广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民二初字第221号
原告：刘冬铭，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：吴伟耿，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市枫春路。
负责人：林鸿。
委托代理人：翁锥娜，该公司员工。
原告刘冬铭诉被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员林锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冬铭的委托代理人吴伟耿、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的委托代理人翁锥娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬铭诉称：原告系粤UU56**号轿车车主，2013年10月30日，原告为粤UU56**号轿车向被告投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险等险种，保险期限均自2013年11月7日至2014年11月6日止，其中商业第三者责任险的保险限额为人民币20万元，并加投了不计免赔。2014年7月12日，刘裕明驾驶投保车辆沿留汕线自南往北行驶至留汕线60KM＋100M处时，适遇陈华得行驶摩托车在该处单方摔倒后在该处停留，与刘裕明驾驶的轿车发生碰撞，导致陈华得死亡。该事故经潮州市公安局潮安分局交通警察大队认定：刘裕明应对该事故承担全部责任。2014年8月13日，事故经双方在交警主持下达成调解，原告向陈华得家属赔付人民币43万元。原告向事故死者家属赔付后，因被告一直未予理赔，原告特向法院起诉，请求判决被告向原告支付保险金人民币310000元；被告承担本案诉讼费用。
原告刘冬铭对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、居民身份证、机动车行驶证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格和原告系投保车辆粤UU56**号车车主的事实。
二、企业机读档案登记资料、组织机构代码证复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。
三、保险单复印件2份，证明原告在被告处投保了机动车交强险及商业第三者责任险，保险期限自2013年11月7日到2014年11月6日的事实。
四、刘裕明居民身份证、驾驶证、交通事故认定书、陈华得居民身份证、火化遗体证明、尸检报告复印件各1份，证明刘裕明在保险期限内驾驶投保车辆与陈华得发生交通事故，造成陈华得死亡，刘裕明对本次事故负全部责任的事实。
五、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证复印件各1份，证明原告在交警主持下与死者家属达成赔偿协议并支付赔偿款的事实。
六、交通事故当事人家庭情况调查表复印件1份、常住人口登记卡复印件5份，证明陈华得的家庭成员情况。
七、证实材料复印件1份，证明原告系赔偿款的实际支付人的事实。
八、证人证言1份，证明：1、赔偿给死者陈华得家属的款项是刘冬铭支付的；2、事故发生时，刘裕明不知道发生碰撞，在回家后发现血迹才报警，不是肇事逃逸。
被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司辩称：1、对交警部门出具的交通事故认定书中认定的事实没有异议。根据这份事故认定书，刘裕明在事故发生后没有立即停车，保护现场，抢救伤员，而是在事故发生后一个小时后才返回现场。其行为存在逃逸的嫌疑。根据《机动车责任第三者条款》第六条第六款的规定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，在这种情况被保险机动车不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。事故发生后的一小时的时间不算短，完全存在很多可能性，例如酒驾掉包等。被告请求法院依法查明事故真实性。2、原告提供的证据无法证明被保险人刘冬铭在该次事故中给予死者家属赔偿款从而造成损失。根据原告所提供的道路交通事故损害赔偿调解书及交通事故损害赔偿凭证上的内容显示，给予死者家属赔偿款是刘裕明，而不是刘冬裕。该份调解书不对被告产生效力。被告对原告所提供的证明材料表示怀疑。据原告所说，刘裕明与刘冬铭是同胞兄弟，其单方所签的证明材料的真实性更存在可商榷之处。该份证明材料根本无法证明被保险人刘冬铭在该次事故中垫付了赔偿款，造成经济上的损失。如果被保险人完全没有损失，被告无需赔偿。3、关于死亡赔偿金与被扶养人生活费应按死亡的户口性质进行计算，原告没有提交证据证明处理丧葬事宜的食宿费、误工费，被告对此不予承认，被告对精神抚慰金不予认同。
被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司没有提供证据。
经开庭质证，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司对原告刘冬铭提供证据的质证意见如下：
一、对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六无异议。
二、对证据七有异议，认为该证据证明的事实不充分，应由死者家属出具收到原告的赔偿金的收据证明收到赔偿款。
三、对证据八不发表具体质证意见，要求法庭核实事故发生情况。
本院查明：2013年10月30日，原告刘冬铭所有的粤UU56**号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者商业责任险等商业保险，责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，第三者商业责任险的赔偿限额为人民币200000元，商业保险约定了不计免赔条款，保险期限自2013年11月7日零时起至2014年11月6日24时止。
2014年7月12日1时21分左右，陈华得驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿留汕线自南往北方向行驶至留汕线60KM＋100M处时，因操作不当，致车单方摔倒，造成人车分离后陈华得停留于路面。1时25分左右，刘裕明驾驶粤UU56**号小客车沿留汕线自南往北方向行驶至该处，因疏忽大意，对路面的动态注意不够，致其驾驶的粤UU56**号小客车与陈华得的人体发生碰撞，事故中造成陈华得死亡。发生事故后，刘裕明没有立即停车，后于当日凌晨2时20分左右发现情况后报警，并返回现场接受调查。潮州市公安局潮安分局交通警察大队于2014年8月11日作出《交通事故认定书》，认定“陈华得未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上路行驶时，操作不当，且驾驶车没有按规定戴安全头盔，其行为违反《道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款和第五十一条的规定；刘裕明驾驶机件不符合技术标准的具有安全隐患的机动车上路行驶时，疏忽大意，对路面的动态注意不够，致所驾车辆与陈华得发生交通事故，且发生事故后，没有立即停车，保护现场，抢救伤员并报警，其行为违反《道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款和第七十条的规定。根据《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一款第（一）项的规定，刘裕明应承担本事故的全部责任；陈华得无事故责任。”经潮州市公安局潮安分局交通警察大队调解，刘裕明于2014年8月13日赔偿受害人陈华得家属死亡赔偿金、丧葬费、扶养金、家属精神赔偿金、误工费等各项损失人民币430000元。刘裕明向受害人陈华得家属支付的赔偿款由原告刘冬铭垫付，刘裕明在出庭作证中对刘冬铭垫付赔偿款的事实予以确认。被告在接受原告申报出险后，没有进行理赔。原告遂于2014年9月5日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，受害人陈华得的母亲孙秀玉于1944年11月26日出生，已经丧失劳动能力，系陈华得依法应当扶养的近亲属。
本院认为：原告刘冬铭与被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司之间的机动车交通事故责任强制保险合同和商业保险合同合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告应在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿受害人陈华得的损失，因原告已经向受害人家属先行赔偿各项损失人民币430000元，故被告应在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内向原告支付保险金人民币110000元。根据《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”，第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，原告所有的粤UU56**号小客车在保险人被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保商业第三者责任险，且在保险期间内发生了交通事故并对造成的人身损失进行了赔偿，故保险人被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应依法及时在赔偿限额内向原告支付保险赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”的规定，受害人陈华得的丧葬费为59345元÷2=29672.5元，被扶养人生活费为8343.5×10=83435元，死亡赔偿金为11669.3元×20年=233386元，被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金，死亡赔偿金实计为316821元。因受害人陈华得已经死亡，其精神损害抚慰金可依法酌定为人民币30000元。原告所有的粤UU56**号小客车在保险人被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保第三者商业责任保险，且在保险期间内发生了交通事故并当场致受害人陈华得死亡，因原告已经赔偿受害人的各项损失，故保险人被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿后，就不足部分在第三者商业责任保险的赔偿限额内向原告支付保险赔偿金人民币200000元。原告要求被告赔偿有关食宿费、误工费、等其他费用的证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内向原告刘冬铭支付保险金人民币110000元，在第三者商业责任保险的赔偿限额内向原告刘冬铭支付保险金人民币200000元。以上各项合计人民币310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2975元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担。该款已由原告刘冬铭预交，原告表示同意垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 林锐锋
二〇一四年十二月四日
书记员 吴晓婉