wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2026号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：王皓。
被告：吴巧燕。
被告：郑月珠。
原告象山县农村信用合作联社与被告王皓、吴巧燕、郑月珠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告王皓归还原告借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息18632.82元（自2014年11月20日起按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》约定暂算至2015年11月19日止，以后另计至实际给付之日止）；2、被告吴巧燕、郑月珠对上述借款承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序进行审理。因被告王皓、吴巧燕下落不明，本院于2016年5月20日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向被告王皓、吴巧燕公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告王皓、吴巧燕、郑月珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月5日，被告王皓因装修需要向原告申请借款100000元，经原告审核同意与被告王皓、吴巧燕于同日签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为100000元，被告王皓使用上述借款额度的期限自2012年11月5日起至2014年11月4日止，上述期限内，被告王皓可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮80%确定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；并由被告吴巧燕提供连带责任保证担保，借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他的合同权利义务内容。同日，被告郑月珠出具给原告《保证函》一份，同意为被告王皓在2012年11月5日至2014年11月4日内最高融资限额为100000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年11月4日，原告向被告王皓发放贷款100000元，并约定借款期限至2014年11月3日止，月利率为9‰。借款期限届满后，被告王皓未按约履行还款义务，截止2015年11月19日，尚欠原告借款本金100000元以及利息、罚息、复息18632.82元，被告吴巧燕、郑月珠也未履行连带清偿责任。
以上事实由原告《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王皓于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息18632.82元（自2014年11月20日起按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》约定暂算至2015年11月19日，以后继续计算至实际给付之日止)；
二、被告吴巧燕对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告郑月珠对上述款项在100000元的最高融资限额保证范围内承担连带清偿责任；
四、被告吴巧燕、郑月珠承担保证责任后，有权向被告王皓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2673元，由被告王皓、吴巧燕、郑月珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 瑛
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 吴东杰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第131号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨大孩借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王清青
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李依静
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1490号
上诉人（原审被告）王厚青，居民。
委托代理人周国华，�东嘉锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王一名，个体经营户。
委托代理人李兆金，山东上和律师事务所律师。
原审被告倪明刚，居民。
上诉人王厚青因民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第6695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月20日，案外人柳孝英向原告王一名借款15万元，并出具借条一份，载明：今借王一名现金15万元，大写壹拾伍万元，借款期限15天，自2012年4月20日至2012年5月5日归还，利息为农村信用社银行同期贷款利率的四倍计算，息随本金结清为止，保证到期偿还，如有逾期借款人需向出借方支付借款金额8%的违约金。同时，王厚青、倪明刚作为担保人在借条中签字，并载明担保方式为连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金�实现债权的费用。上述借款到期后，王一名经多次催要，案外人柳孝英及王厚青、倪明刚均未偿还，引起诉讼。庭审中，王一名为证实其诉讼主张向法院提交借条一份，并申请证人杨某、杜某出庭作证，证人杨某、杜某作证称，2012年10月，他们二人随王一名一起去找王厚青、倪明刚催要过借款。经质证，王厚青对借条的真实性无异议，对证人杨某、杜某的证言的真实性有异议。王厚青对其答辩主张，未提交证据予以证实。
原审法院认为，案外人柳孝英由王厚青、倪明刚担保向王一名借款15万元的事实，有双方当事人陈述及王一名提交的借条一份予以证实，对此予以认定。倪明刚经法院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。借款到期后，案外人柳孝英未偿还借款本息，王厚青、倪明刚亦未履行约定的保�义务，王一名据此要求王厚青、倪明刚偿还借款本金15万元，理由正当，予以支持。双方约定“利息为农村信用社银行同期贷款利率的四倍计算，息随本金结清为止”，因该约定超出中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不予保护，故利息应按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率的四倍计算。王厚青的答辩主张，因其未向提交相关证据予以证实，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王厚青、倪明刚于本判决生效之日起十日内共同偿还王一名借款本金15万元并支付利息（自2012年4月20日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率的四倍计算）。二、王厚青、倪明刚承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向案外人柳孝英追偿的权利。案件受理费3，300元、财产保全费1，420元，共计4，720元由王厚青、倪明刚共同负担。
王厚青上诉请求依法改判，理由为：一、因被上诉人没有将借款人柳孝英列为被告，致使该案所涉及借款是否偿还，偿还了多少未能查清。二、被上诉人在一审期间所提供的两个证人系被上诉人的朋友，证言不具有真实性，且两证人称当事人并没有听到被上诉人和上诉人说什么，因此原审判决据此认定上诉人应承担担保责任属认定责任不清。
王一名答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审庭审过程中，上诉人提供柳孝英书面证言一份，欲证明柳孝英和被上诉人约定每�月支付利息6，000元，至还清借款止，且柳孝英已支付了被上诉人12万余元。被上诉人经质证认为该书面证言的真实性有异议，无法证实是借款人书写且内容与事实不符，因柳孝英曾向被上诉人借款三次，一笔12万的已还完，一笔借款在义堂法庭已调解，但本案的此笔借款未偿还。上诉人提供自动存款机凭条一张，证实柳孝英实际偿还借款5，000元。被上诉人经质证认为该笔款项不是偿还本案的借款。上诉人提供2014.3.21日金雀山中心税务所出具的情况证明一份，欲证实上诉人2012.1-2012.12月不在该单位上班，因此一审中被上诉人方的证人证实2012年10月份在该处向上诉人要过借款不属实。被上诉人经质证对该证明真实性有异议，认为无其他证据证实上诉人不在该单位上班，实际上诉人与被上诉人约定在金雀山地税局门口见面，即使不在此上班，也不能证明上诉人未与被上诉人见面。被上诉人另提供（2013）临兰民初字第3335号民事调解书一份，证明其与柳孝英存在其他债务往来。其他事实与一审查明事实一致。
以上事实，有双方当事人陈述、书面证言，存款凭条、金雀山中心税务所证明、民事调解书予以证明，上述证据，均已经质证并收录在卷。
本院认为，案外人柳孝英由上诉人王厚青、原审被告倪明刚担保向被上诉人王一名借款15万元的事实，有双方当事人陈述及王一名提交的借条一份予以证实，事实清楚，本院予以认定。因在借条中并未约定保证方式，因此而担保人应承担连带责任保证。在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被上诉人未将债务人柳孝英列为被告并不违反相关法律规定。在本案中，按照“谁主张，谁举证”的原�，债务人柳孝英是否已偿还借款，已偿还多少借款应由上诉人承担举证责任。上诉人在二审期间虽提交柳孝英的书面证言，但柳孝英无正当理由不出庭作证，对该证言的真实性本院不予认定。而上诉人所提交的存款凭条因被上诉人与柳孝英存在其他债务往来，因此不能认定系归还本案借款。
关于被上诉人是否在保证期间内要求上诉人承担担保责任的问题，因被上诉人在一审期间已提供证人出庭作证，证明在保证期间内曾向上诉人主张过权利，上诉人虽提供证据证明2012年10月份其不在金雀山税务所上班，但双方见面的地点并不必然为上诉人的工作单位，该证明不足以证明上诉人未向被上诉人主张过保证责任。因此，对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，300元，由上诉人王厚青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年九月二日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正�的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第973号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告谢发。
原告信用联社诉被告谢发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告谢发经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢发于2005年1月26日在原告处借款10000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告谢发偿还借款本金10000.00元及利息。
被告谢发未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告谢发借款10000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年1月26日借款借据一份。证明被告谢发在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告谢发已收到10000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告谢发未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告谢发未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告谢发应承担偿还借款的民事责任。
被告谢发于2005年1月26日在原告处借款10000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告谢发未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告谢发给付借款10000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告谢发应按约定给付逾期付款利息。
被告谢发未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢发于本判决生效后立即偿还原告借款10000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3377号
原告潘林和，男，1961年4月11日出生，汉族，居民。
委托代理人陈国靖，福建国富（南平）律师事务所律师。
被告陈一亮，男，1973年7月26日出生，汉族，农民。
被告郑秀珠，女，1974年9月1日出生，汉族，农民。
原告潘林和与被告陈一亮民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，原告即向本院申请追加被告陈一亮之妻郑秀珠为本案被告。因被告陈一亮、郑秀珠下落不明，本院于2014年9月26日作出裁定，将本案转为普通程序进行审理。2015年1月12日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告潘林和的委托代理人陈国靖到庭参加诉讼，被告陈一亮、郑秀珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘林和诉称：被告陈一亮、郑秀珠系夫妻。2012年11月27日，被告陈一亮因家庭生活及生产经营需要，与原告签订借款合同1份，约定向原告借款80000元，借款月利率为3%，借款期限为5个月。合同签订当日，原告即通过银行转账77600元给被告陈一亮，并以现金支付的方式向陈一亮支付借款2400元。被告陈一亮收到借款后，向原告出具了借条。原、被告约定的借款期限届满后，被告陈一亮未还本付息。此后，原告虽多次向被告催讨，被告却仍未偿还借款本息。原告为维护自己的合法权益，只能诉至人民法院，请求判令：被告陈一亮、郑秀珠共同偿还借款本金80000元及自2012年11月27日起至2014年7月26日止，按银行同期贷款利率的4倍计算的利息，计33653.33元；之后的利息按前述标准计算至借款清偿完毕之日止。
被告陈一亮、郑秀珠未作答辩。
经审理查明，原告提供如下证据：1、2012年11月27日原告潘林和与被告陈一亮签订的借款合同1份，被告陈一亮出具的借条1份，原告转款给被告陈一亮的转账明细流水信息1份，拟证明原告潘林和于2012年11月27日通过银行转账的方式向被告陈一亮支付借款77600元的事实。2、结婚登记审查处理表1份，拟证明被告陈一亮、郑秀珠于1996年9月3日登记结婚，二被告系夫妻关系的事实。
被告陈一亮、郑秀珠未发表质证意见。
本院认为，被告陈一亮、郑秀珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案纠纷具有关联性，本院予以采信。
综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：被告陈一亮、郑秀珠于1996年9月3日登记结婚，系夫妻。2012年11月27日，被告陈一亮与原告签订借款合同1份，约定向原告借款80000元，借款月利率为3%，借款期限为5个月。合同签订当日，原告即通过银行转账77600元给被告陈一亮，并以现金支付的方式向陈一亮支付借款2400元。被告陈一亮收到借款后，在借款合同上签字确认收到转账及现金总计80000元，并向原告出具了借条。原、被告约定的借款期限届满后，被告陈一亮未还本付息。此后，原告虽多次向被告催讨，被告却仍未偿还借款本息。原告经多次催讨无果，遂诉至本院。
另查明，2012年11月27日各商业银行执行的六个月以内贷款年基准利率为5.6％（中国人民银行2012年7月6日公布）。
本院认为，债务应当清偿。原告依据其与被告陈一亮签订的借款合同、转款给被告陈一亮的转账明细流水信息、被告陈一亮出具的借条，要求被告陈一亮偿还借款本金的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。原、被告于借款合同中约定的借款利率，超过了中国人民银行同期公布的6个月以内贷款年基准利率的4倍，故原告要求按银行同期贷款利率的4倍计算利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的自2012年11月27日起至2014年7月26日止的利息应为29866.67（80000×5.6%÷12×4×20）元。被告陈一亮是在与被告郑秀珠夫妻关系存续期间向原告潘林和借款，且被告郑秀珠不能证明原告与潘林和明确约定本案债务为被告陈一亮个人债务，也不能证明其与潘林和间约定适用分别财产制并且原告知道该约定，故本案债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被告郑秀珠与被告陈一亮共同承担清偿债务的责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈一亮、郑秀珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈一亮、郑秀珠应于本判决生效之日起十日内向原告潘林和偿还借款本金人民币80000元及利息29866.67元，自2014年7月27日起至借款清偿完毕之日止的利息以实际尚欠本金为基数，按年利率22.4％计算。
二、驳回原告潘林和的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2573元，由原告潘林和负担76元，由被告陈一亮、郑秀珠负担2497元，公告费人民币400元，由被告陈一亮、郑秀珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 于健海
代理审判员 李森地
人民陪审员 余春旺
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第447号
原告：叶秋英。
被告：周川丽。
原告叶秋英与被告周川丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告叶秋英到庭参加诉讼，被告周川丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶秋英起诉称：被告周川丽以资金周转为由分多次向原告共借得人民币16万元，2011年10月25日，被告周川丽向原告叶秋英出具一份借条，双方口头约定利息按银行同期同类贷款利率计付。该借款经原告多次催讨，被告至今分文未还。现诉请判令被告周川丽归还借款16万元，支付利息39840元（利息从2011年10月25日起按银行同期同类贷款利率暂算至起诉日，以后另计至实际履行日止），合计人民币199840元。
被告周川丽未作答辩，也未提供证据。
原告叶秋英为证明自己的主张，向本院提供：1、借条一份，证明被告借款的事实。2、中国工商银行转账凭条2份，证明原告已经交付借款的事实。
被告周川丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年3月3日，被告向原告借款人民币85000元；2011年3月17日，被告向原告借款人民币125000元。原告叶秋英均通过中国工商银行于借款当日将上述款项转入被告周川丽帐户。2011年10月25日，经原、被告双方结算，被告周川丽尚欠原告借款本金16万元未还，并补充出具借条一份，载明“今向叶秋英借到人民币拾陆万元整”。因被告周川丽至今未归还上述借款，原告叶秋英于2015年4月27日诉至本院。
本院认为：被告周川丽向原告借款16万元未还属实，应当及时予以返还。原、被告双方在借条中并未约定借款利息，视为不支付利息，但原告可诉请被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止的利息。综上，原告叶秋英合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告周川丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周川丽于本判决生效后十日内返还原告叶秋英借款16万元并赔偿利息损失（从2015年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告周川丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元，由原告叶秋英负担856元，被告周川丽负担3440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4296元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十月十四日
代书 记员 刘 霞
四川省屏山县人民法院
执行�定书
（2015）屏山执字第169号
申请执行人李松洪，男，1972年6月出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人彭昌军，男，汉族，1971年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
权利人李松洪依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山民初字第647号民事判决书于2015年3月31日向本院申请执行，申请执行标的25580元。在执行过程中，依法查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第647号民事判决书终结本次执行程序。权利人在具备条件时，可以向本院申请继续执行。
审 判 长 吴亨
代理审判员 王艳
代理�判员陈绍远
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘鑫
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3648号
原告：中国银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。
主要负责人：邓某某，该行行长。
委托诉讼代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院受理原告中国银行股份有限公司高安支行诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司高安支行的起诉。
案件受理费162元，予以退回原告中国银行股份有限公司高安支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。
审判员 王永东
二〇一八年七月十九日
书记员 彭高燕
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初3648号原告：中国银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。主要负责人：邓某某，该行行长。委托诉讼代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院受理原告中国银行股份有限公司高安支行诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司高安支行的起诉。案件受理费162元，予以退回原告中国银行股份有限公司高安支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。审判员  王永东二〇一八年七月十九日书记员  彭高燕
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00008号
原公诉机关定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨文军，无业。因犯故意伤害罪于1991年5月25日被定远县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因流氓行为于1992年12月18日被滁州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因侮辱妇女、殴打他人于1996年7月7日被定远县公安局治安拘留十五日。因犯强奸幼女罪、寻衅滋事罪于1998年9月7日被滁州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年6月20日，安徽省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，后合肥市中级人民法院对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年，2013年5月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月28日被定远县公安局刑事拘留，同年4月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪经定远县人民检察院批准被定远县公安局依法执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
被告人王冲，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月8日被定远县公安局刑事拘留，同年4月4日经定远县人民检察院批准被定远县公安局依法执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人杨文军犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，被告人王冲犯聚众斗殴罪，于2014年11月27日作出（2014）定刑初字第00295号刑事判决。宣判后，原审被告人杨文军、王冲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，滁州市人民检察院指派代理检察员张丽出庭履行职务，上诉人杨文军、王冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
一、聚众斗殴罪
2013年10月21日晚，朱克祥（另案处理）打电话给沐德红（另案处理），讨要欠款，二人在通话过程中发生争执，双方约定在定远县定城镇政务新区斗殴，后又改定在定远县经济开发区斗殴。为了准备打架，双方互相约人。朱克祥邀集部分人员，并要求其子朱本虎、朱本龙（另案处理）找人。后朱本龙邀集王德义（另案处理）等人，王德义又邀集沈有宇、贲远（均另案处理），朱本虎邀集王政（另案处理）等人，王政又邀集常磊（另案处理）。沐德红邀集被告人杨文军、王冲与胡宛成（另案处理）等数人，杨文军又邀集朱勇（另案处理）。当晚21时许，双方上述人员携带刀、棍、钢管等凶器赶到定远县经济开发区教堂附近。朱克祥指挥朱本虎、王德义、沈有宇、贲远、王政、常磊等数人持械与持械的沐德红、杨文军、王冲、朱勇、胡宛成等人互殴。互殴过程中，沐德红、常磊受伤。经鉴定，沐德红鼻骨粉碎性骨折属轻伤、左眼眶下壁骨折属轻伤二级；常磊头部外伤致颅脑损伤为轻伤一级。
原判依据鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，证人黄某某证言，同案犯朱克祥、朱本虎、王德义、沈有宇、贲远、王政、沐德红等人及被告人杨文军、王冲的供述等证据认定上述事实。
二、故意伤害罪
2014年1月15日23时许，被告人杨文军与穆守东（已判刑）等人在定远县定城镇西大街一千零一夜KTV唱歌，后杨文军在KTV走道遇到被害人张某乙，二人发生口角。被告人杨文军回到其包间叫来穆守东等人，并指使穆守东殴打张某乙。穆守东先用拳头殴打张某乙，接着又用啤酒瓶砸张某乙头部、面部，将张某乙打伤。经鉴定，张某乙头面部软组织损伤和右眶顶壁骨折均属轻伤二级。
原判依据勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，被害人张某乙陈述，证人张某甲证言，同案犯穆守东及被告人杨文军供述等证据认定上述事实。
原判认为：被告人杨文军、王冲应他人之邀，伙同他人持械积极参与聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。被告人杨文军伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人杨文军犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，实行数罪并罚。被告人杨文军归案后，如实供述聚众斗殴的犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人王冲归案后，如实供述自己的罪行，是坦白。被告人杨文军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人杨文军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑六年；被告人王冲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
杨文军上诉提出：对犯罪事实和定罪没有异议，但其主动投案，构成自首，其自愿认罪，原判量刑过重。
王冲上诉提出：其配合公安机关调查其他案件时，主动供述了其聚众斗殴的犯罪事实，构成自首，其是初犯，请求减轻处罚。
滁州市人民检察院出庭意见认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，应以聚众斗殴罪、故意伤害罪追究上诉人杨文军的刑事责任，以聚众斗殴罪追究上诉人王冲的刑事责任，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认
本院认为：上诉人杨文军的行为构成聚众斗殴罪、故意伤害罪，上诉人王冲的行为构成聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，应依法惩处。对于上诉人杨文军、王冲提出构成自首的上诉理由，经查，上诉人杨文军是民警在日常巡逻摸排侦查中发现并被抓获的，在侦查机关的前两次讯问中其均未供述参与聚众斗殴及故意伤害的犯罪事实；上诉人王冲到定远县公安局西城派出所配合调查张某乙被故意伤害案后被带至定远县公安局询问，在侦查机关的前两次讯问中其均未供述参与聚众斗殴的犯罪事实，且在二上诉人归案前公安机关已掌握二上诉人参与聚众斗殴的犯罪事实，二上诉人不符合主动投案，如实供述的自首条件。原判根据杨文军、王冲的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，充分考虑上诉人杨文军、王冲各自的累犯、坦白等情节依法作出的判决，并无不当。上诉人杨文军、王冲提出的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一五年三月十日
代理书记员 许 汪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民二初字第394号
原告长沙县星沙镇三和水处理设备商行。
经营者栗红斌，男。
委托代理人李恪章，广东经国律师事务所律师，特别授权。
被告蓝山县南海国际大酒店有限责任公司。
法定代表人王茗申，该公司总经理。
原告长沙县星沙镇三和水处理设备商行（以下简称三和商行）与被告蓝山县南海国际大酒店有限责任公司（以下简称南海酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员雷渊兵担任审判长，与审判员周丽嫦、人民陪审员黄民琨组成合议庭，代理书记员赵圆担任庭审记录，于2015年11月2日在本院第四审判法庭依法公开开庭进行了审理。原告经营者栗红斌因故未到庭，其委托代理人李恪章到庭参加诉讼；被告南海酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三和商行诉称，2009年5月19日，原、被告签订了不锈钢水箱购销合同。原告依约完成了合同义务，但被告却未按合同履行支付全部货款。工程完工后，经原告多次催收，被告累计支付货款149581元，且于2015年1月15日双方经过财务对账结算，总计供货金额为173162元，被告共计支付货款149581元，尚欠货款23581元。余款经原告多次催收，被告至今分文未付。按照合同约定，被告未履行支付货款的行为是违约的行为，根据相关规定，被告应赔偿原告逾期付款损失为8.025%计算，期限自2015年2月15日起至被告还清货款之日止。为此，原告请求法院判令被告支付原告货款人民币23581元，并赔偿给原告逾期付款损失。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据1，不锈钢水箱购销合同，拟证明原、被告双方购销合同的具体情况，合同的总价款173162元；证据2，设备报验单，拟证明该供货的货物已经被告方验收使用合格；证据3，明细分类表，银行转账单对账函，拟证明被告支付原告货款的情况及金额，被告尚欠原告货款23581元。
被告南海酒店未向法庭提交书面答辩状亦未提交证据。
本院认为原告提交的证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，与本案客观事实相符，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院确认如下法律事实：2009年5月19日，原、被告双方签订了一份《不锈钢水箱购销合同》，合同金额为人民币173162元，约定了货款结算方式；合同签订后，被告即支付2000元定金，不锈钢板材到达现场经甲方验收合格，甲方两日内支付合同总额的50%，银行结算，乙方（原告）进行施工，期间乙方每安装完工一个水箱，甲方即付款至该水箱造价的95%，依次类推，余合同总额的5%作保质金，一年后水箱使用无质量问题无息返还。还规定了违约责任。合同签订后原告依约完成了义务，但被告累计只支付货款149581元，且经2015年1月15日原、被告双方经过结算，被告尚欠原告货款23581元。
本院认为，原、被告签订的买卖合同事实存在，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按照合同约定严格履行各自的义务。原告已按合同约定履行了应承担的合同义务，而被告无故未全部履行付款的义务系违约行为，应承担违约责任。因此，原告起诉要求被告支付货款23581元的诉讼请求，本院予以支持。被告无故不履行付款义务，给原告造成了利息损失，原告起诉要求被告赔偿原告逾期付款损失（按中国人民银行同期同类银行贷款利息5.35%的标准基础上加50%的罚息为8.025%计算，期限自2015年2月15日起至被告还清货款之日止）合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蓝山县南海国际大酒店有限责任公司给付原告长沙县星沙镇三和水处理设备商行（经营者栗红斌）货款人民币23581元，并赔偿逾期付款损失（以本金23581元为基数，以年息8.025%计算利息，自2015年2月15日起至被告还清货款之日止）。
上述给付限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告蓝山县南海国际大酒店有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 黄民琨
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 赵 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民二初字第201号
原告刘维明。
委托代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市经济技术开发区支公司，地址：晋中市榆次区文苑街442号（锦华大厦4层412-417室）。
负责人穆国辉，该公司经理。
委托代理人袁睿敏，该公司职工。
原告刘维明与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市经济技术开发区支公司（以下简称人寿财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维明之委托代理人侯丽红、被告人寿财险之委托代理人袁睿敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月12日11时0分，李世辉驾驶原告实际所有的晋K×××××\\\晋K×××××挂陕汽牌重型半挂货车，沿省道220线（东夏线）由东向西行驶至张兰大甫村附近时，由于驾驶不慎，操作不当碰撞同方向前方王永平驾驶的晋K×××××号重型货车尾部，致两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，李世辉承担此次事故的全部责任，王永平无责任。事故车辆晋K×××××\\\晋K×××××挂陕汽牌重型半挂货车在被告处投有交强险、车辆损失险和不计免赔险。现原告起诉请求法院判令被告支付理赔款104235元。
被告辩称，对事故的基本事实无异议，对原告各项损失应逐一核实，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2015年10月12日11时0分，李世辉驾驶原告实际所有的晋K×××××\\\晋K×××××挂陕汽牌重型半挂货车，沿省道220线（东夏线）由东向西行驶至张兰大甫村附近时，由于驾驶不慎，操作不当碰撞同方向前方王永平驾驶的晋K×××××号重型货车尾部，致两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，李世辉承担此次事故的全部责任，王永平无责任。
晋K×××××\\\晋K×××××挂陕汽牌重型半挂货车在被告处投保了交强险、车辆损失险（保额为288000元\\\72000元），事故发生在保险期内。
审理中，原告申请对其车辆进行损失价值鉴定，2015年10月30日，山西省榆次司法鉴定中心对该车进行了鉴定，并出具鉴定意见书：原告车辆损失金额为96645元，花费鉴定费4500元。
庭审中原告主张：1、车辆损失费96645元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书、事故车辆行车证；2、鉴定费4500元，为此提供了鉴定费票据；3、施救费3090元，为此提供施救费票据；以上共计104235元。
被告称，车损数额过高，鉴定费不承担。
上述事实有原告提供的事故车辆保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、原告身份证明、事故车辆登记信息以及原、被告陈述笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本起交通事故，事实清楚明确、适当，各方当事人应当依法承担各自的责任。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。被告作为事发晋K×××××\\\晋K×××××挂陕汽牌重型半挂货车的保险人，应当在保险限额范围内对原告进行足额赔付。关于原告主张的车辆损失费、鉴定费、施救费一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以支持。被告人寿财险辩称鉴定费不予承担一节，因无法律及条款依据，本院不予支持。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、车辆损失费96645元，2、鉴定费4500元，3、施救费3090元，以上共计104235元。
依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市经济技术开发区支公司于本判决生效后10日内在车辆损失险限额内赔付原告刘维明104235元。
当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2385元，减半收取1192.5元，其他诉讼费140元，共计1332.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵海燕
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆商民二初字第201号原告刘维明。委托代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市经济技术开发区支公司，地址：晋中市榆次区文苑街442号（锦华大厦4层412-417室）。负责人穆国辉，该公司经理。委托代理人袁睿敏，该公司职工。原告刘维明与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市经济技术开发区支公司（以下简称人寿财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维明之委托代理人侯丽红、被告人寿财险之委托代理人袁睿敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月12日11时0分，李世辉驾驶原告实际所有的晋K×××××晋K×××××挂陕汽牌重型半挂货车，沿省道220线（东夏线）由东向西行驶至张兰大甫村附近时，由于驾驶不慎，操作不当碰撞同方向前方王永平驾驶的晋K×××××号重型货车尾部，致两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，李世辉承担此次事故的全部责任，王永平无责任。事故车辆晋K×××××晋K×××××挂陕汽牌重型半挂货车在被告处投有交强险、车辆损失险和不计免赔险。现原告起诉请求法院判令被告支付理赔款104235元。被告辩称，对事故的基本事实无异议，对原告各项损失应逐一核实，鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明，2015年10月12日11时0分，李世辉驾驶原告实际所有的晋K×××××晋K×××××挂陕汽牌重型半挂货车，沿省道220线（东夏线）由东向西行驶至张兰大甫村附近时，由于驾驶不慎，操作不当碰撞同方向前方王永平驾驶的晋K×××××号重型货车尾部，致两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，李世辉承担此次事故的全部责任，王永平无责任。晋K×××××晋K×××××挂陕汽牌重型半挂货车在被告处投保了交强险、车辆损失险（保额为288000元72000元），事故发生在保险期内。审理中，原告申请对其车辆进行损失价值鉴定，2015年10月30日，山西省榆次司法鉴定中心对该车进行了鉴定，并出具鉴定意见书：原告车辆损失金额为96645元，花费鉴定费4500元。庭审中原告主张：1、车辆损失费96645元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书、事故车辆行车证；2、鉴定费4500元，为此提供了鉴定费票据；3、施救费3090元，为此提供施救费票据；以上共计104235元。被告称，车损数额过高，鉴定费不承担。上述事实有原告提供的事故车辆保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、原告身份证明、事故车辆登记信息以及原、被告陈述笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本起交通事故，事实清楚明确、适当，各方当事人应当依法承担各自的责任。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。被告作为事发晋K×××××晋K×××××挂陕汽牌重型半挂货车的保险人，应当在保险限额范围内对原告进行足额赔付。关于原告主张的车辆损失费、鉴定费、施救费一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以支持。被告人寿财险辩称鉴定费不予承担一节，因无法律及条款依据，本院不予支持。对原告的合理损失，本院确认如下：1、车辆损失费96645元，2、鉴定费4500元，3、施救费3090元，以上共计104235元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市经济技术开发区支公司于本判决生效后10日内在车辆损失险限额内赔付原告刘维明104235元。当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2385元，减半收取1192.5元，其他诉讼费140元，共计1332.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇一五年十一月十六日书记员  赵海燕
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第264号
申请执行人沧县住房和城乡建设局。
被申请执行人高玉栋.
申请人沧县住房和城乡建设局与被执行人高玉栋违法建设一案，申请人于2014年5月14日向本院申请强制执行，本院于2014年6月3日裁定准予强制执行，同日执行立案。
本院在执行过程中，经查询、冻结、扣划被执行人银行存款，被执行人已全部履行义务，于2014年8月20日已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
沧县住房和城乡建设局作出的（沧建）稽罚决字（2013）第113号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年八月二十日
书记员 祁建祯
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5188号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：张守清
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张守清申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张守清所有的位于西环路农机局门市楼、房权证鲁宁字第××号营业一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰二O一五年八月七日
书记员 刘 秀 武
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1211号
原告何某某，女，汉族，1986年4月出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。
被告顾某某，男，汉族，1979年1月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，工人。
原告何某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以与被告已和好生活为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某负担。
审判员 姚存花
二〇一五年八月二十八日
书记员 郝秀娟
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民�字第1211号原告潘某，女，生于1971年，汉族，小学文化，住民勤县。委托代理人何子凤，系民勤县法律援助中心律师。被告柳某，男，生于1974年，汉族，初中文化，住民勤县。原告潘某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由代理审判员吴世强适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人何子凤、被告柳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1995年10月自由恋爱，同月举行结婚仪式后开始同居生活，1996年办理结婚登记手续。婚后感情一般，由于原告对被告婚前缺乏了解，草率与其结婚，婚后发现被告脾气暴躁，大男子主义严重，不干家务活。1996年10月长子柳龙出生，被告仍是老样子，仅是农忙的时候帮原告干点活。不久，原告发现被告�为诡异，也听到同村人议论被告与同村其他女人有不正当男女关系，原告提出由被告解释，不料被告对原告大打出手，原告遂跑回娘家，经家人劝说才返回家中。2001年次子柳欢出生。2002年原、被告商量购买了一辆客货两用车，被告却将客货车低价出售。原告省吃俭用积攒些钱，被告又经常索要，不给钱就闹矛盾。2011年，被告承诺在工程上干活挣钱，原告向亲戚朋友借钱买了一辆王牌翻斗车，但被告依旧我行我素，干几天就回家休息，怕吃苦受累，买车借款至今未还。原、被告共同生活二十年，原告从未感到家庭的幸福和温暖，被告的行为已严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，原告具状起诉，请求人民法院判令原、被告离婚；次子柳欢由原告抚养；夫妻共同财产由夫妻双方平等分割；夫妻共同债务82400元由原、被告双方平等分担；案件受理费由被告承担。庭审中，原告当庭将第二项诉讼请求变更为长子柳龙由被告抚养，次子柳欢由原告抚养；并增加一项诉讼请求，要求除前述夫妻共同债务以外尚有2000元的债务，应由被告负担。被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情一直很好；若离婚两个儿子随父随母生活看儿子的意愿；债务须有证据予以证明，且必须由两个人共同分割。经审理查明，原、被告于1995年10月自由恋爱，同月28日举行结婚仪式，1996年8月29日办理结婚登记手续。1996年10月21日生育长子柳龙，2001年10月14日生育次子柳欢。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾。上述事实，有原、被告庭审陈述、结婚证等在卷证实。本院认为，离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方于1995年举行结婚仪式后于1996年办理结婚登记�续，共同生活时间较长，且已生育二子，表明双方建立了一定的夫妻感情和家庭亲情。在长时间的共同生活中，虽然夫妻之间难免会发生争吵，影响夫妻感情，但只要双方以家庭及子女利益为重，多些沟通、理解，互相体谅、珍惜，夫妻关系是能够改善的。现原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂，且原告主张夫妻感情完全破裂并未能提供证据予以证明，应由原告承担举证不能的法律后果，故其诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告潘某要求与被告柳某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  吴世强二〇一五年十一月二十九日书 记 员  乔 星
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00293号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人汪某，男，1979年1月25日出生于安徽省霍邱县。2015年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。同年8月18日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控，2015年6月9日15时22分，汪某酒后驾驶皖NSWX**轿车在道路上行驶时被执勤民警当场查获。经鉴定汪某血液中乙醇含量为86.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年6月9日15时22分，汪某酒后驾驶皖NSWX**轿车沿霍邱县城关镇沿岗堤由南向北行驶至工农兵大桥北200米处时，被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：汪某血液中乙醇含量为86.9mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪兰美证言，《安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》皖全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第1521号，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，霍邱县公安局交通管理大队出具的“无犯罪记录证明”、“查获经过”，抽取当事人血样登记表，霍邱县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人的户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人汪某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人汪某自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卞命友
二〇一五年八月十八日
书记员（代） 潘纪红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二初字第00241号
原告徐某慧，女，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市某小学学生，现住本溪市平山区。
法定代理人王某燕（原告母亲），汉族，辽宁省本溪市人，某厂人事员，现住同原告。
被告徐某东（原告父亲），汉族，辽宁省本溪市人，某厂工人，现住沈阳市苏家屯区。
原告徐某慧诉被告徐某东抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某慧法定代理人王某燕及被告徐某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲与被告于2007年2月7日经平山区民政局离婚，约定原告同其母亲共同生活，被告每月给付原告200元抚养费。经多次起诉到法院，自2013年1月开始，被告每月给付原告抚养费900元，2013年6月，被告给付原告抚养费830元。现起诉被告，要求从2013年4月开始，被告每月给付抚养费1500元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，被告是按照实际收入支付原告子女抚养费的，被告每月的实际收入与被告单位财务出具的工资证明的数额不相符，单位财务出具的数额中包括被告班组其他人员的加班费及餐饮费，所以被告的实际收入少于证据中的实际收入。
经审理查明：原、被告系父女关系。原告徐某慧母亲王某燕与被告徐某东于2005年5月24日登记结婚，2007年2月，王某燕与被告经本溪市平山区民政局登记离婚，约定原告徐某慧同王某燕共同生活，被告每月给付原告子女抚养费200元，自2013年1月开始，被告每月给付原告900元子女抚养费，2013年6月，被告给付原告子女抚养费830元。现原告以上学费用增加、租住房屋等理由，来院提起本案诉讼。
另查：被告徐某东2013年1月至2013年6月的月平均工资收入为4756.96元。
上述事实，有工资收入证明一份及原、被告陈述笔录等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：父母对子女有抚养和教育的义务，被告徐某东与王某燕离婚后，原告徐某慧虽同母亲王某燕共同生活，但被告徐某东对婚生子徐某慧仍有抚养、教育的义务。现考虑物价上涨，原告所需生活费用有所增加，被告实际收入增长等因素，应适当增加被告给付原告的抚养费至每月1100元为宜。关于被告辩称，其实际收入少于其单位出具的工资证明中的数额，不同意增加子女抚养费一节，因被告未提供证据证明其工资收入少于其单位出具的收入证明中的数额，且目前居民生活消费不断上升，适当提高原告的子女抚养费有助于原告的生活学习，故被告的辩解理由本院不予支持。关于原告要求被告自2013年4月开始按每月1500元给付子女抚养费一节，因2013年6月前的子女抚养费被告已经给付，且原告已经收取，故被告应从2013年7月开始按每月1100元给付原告子女抚养费。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐某东每月给付原告徐某慧子女抚养费一千一百元（此款自二Ｏ一三年七月起执行）；
二、驳回原告徐某慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 周亚娜
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0823行审47号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。
法定代表人何某某，该单位主任。
委托代理人黄某某，金江乡计生站站长。
被执行人胡某某，男，1970年2月5日出生，住峡江县。
被执行人张某某，女，1972年4月29日出生,住峡江县，系胡某某之妻。
申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行峡计生征决[2017]第1807号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县卫生和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2013年1月19日计划外生育第一胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第九条之规定，对被执行人作出峡计生征决[2017]第1807号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费27000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡计生征决[2017]第1807号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡计生征决[2017]第1807号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗永峰
人民陪审员 廖悦成
人民陪审员 周 山
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 红
史 某 某 犯 贩 卖 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
（2016）新0109刑初30号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人史某某，男，1990年6月20日出生于乌鲁木齐市米东区，汉族，初中文化程度，无业，住乌鲁木齐市米东区碱沟西路某某小区*号楼2�元***室。2015年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人史某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日12时许，在乌鲁木齐市米东区华都景盛苑小区一号楼内，被告人史某某以200元的价格向严浩出售一包疑似毒品的白色晶体，被民警当场抓获。经鉴定，上述一包疑似毒品的白色晶体净重0.3克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人史某某无视国家对毒品的管制，向他人贩卖甲�苯丙胺0.3克，其行为构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任，因其如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。建议判处被告人于海拘役，并处罚金。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月20日12时许，在乌鲁木齐市米东区华都景盛苑小区一号楼内，被告人史某某以200元的价格向严浩出售一包疑似毒品的白色晶体，被民警当场抓获。经鉴定，上述一包疑似毒品的白色晶体净重0.3克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人史某某的户籍身份资料、抓获经过、扣押决定书、鉴定意见书、证人证言、被告人史某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某无视国�对毒品管制的规定，明知是毒品，而贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。被告人史某某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月20日至2016年3月19日止；罚金自本判决生效后立即缴纳）
二、公安机关收缴的毒品甲基苯丙胺0.3克依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春雷
人民陪审员 马 贵
人民陪审员 粟 琴
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 梁 亮
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字608号
原告马某甲，女，青海省门源县人。
被告马某乙，男，青海省门源县人。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
本案案件受理费1886元，减半收取943元。由原告马某甲承担。
审判员 秦永军
二〇一四年十一月四日
书记员 赵 静
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东一法行初字第473号
原告尹巧群，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××4123。
原告尹巧欢，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××4123。
两原告的共同委托代理人尹卓林，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告东莞市房产管理局，住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人黄慧红。
委托代理人方智超，该局工作人员。
委托代理人吴开雄，广东方中天律师事务所律师。
原告尹巧群、尹巧欢因与被告东莞市房产管理局行政受理纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告以已与被告东莞市房产管理局协商一致、本案无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告尹巧群、尹巧欢的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尹巧群、尹巧欢撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告尹巧群、尹巧欢承担。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 李洪朝
人民陪审员 周 锋
二〇一六年一月十九日
书 记 员 肖 萧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民一初字第1849号原告：广西融通典当有限公司，住所地：南宁市西乡塘区。法定代表人：杨玉慧，该公司董事长。委托代理人：郑燕君，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。被告：黄秀丽，无业。被告：韦宝。原告广西融通典当有限公司（以下简称“融通典当公司”）与被告黄秀丽、韦宝典当纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告融通典当公司诉称：原告与被告黄秀丽于2011年8月30日签订了《房屋最高额抵押典当合同》（以下简称“合同”）。合同约定，被告黄秀丽将其个人所有位于南宁市兴宁区朝阳路的房屋作为当物，抵押典当给原告。原告向被告发放当金21万元。合同签订后，原告按约定向被告支付�当金，合法取得了当物的抵押权利。合同约定的典当期限届满后，被告曾3次续当。但是，续当期限届满至今，被告黄秀丽既未偿还当金本息和综合费用，也未续当。因此，被告黄秀丽的行为已构成绝当。被告韦宝为被告黄秀丽的抵押贷款行为提供担保，并出具《担保书》。原告认为，被告的行为已构成违约，应承担本案律师费、交通费等追尝费用l3l87元。为维护合法权益，原告依据合同第十七条“向房产所在地人民法院提起诉讼解决”的约定，特向贵院起诉，请依法判决：一、被告向原告偿还当金本金2l0000元，支付典当期限内当金利息3920元、逾期利息10l85元及综合费57834元（逾期利息及综合费暂算至2013年9月30日止，以后继续计算至被告履行义务完毕止）；二、被告承担原告支出的律师费、交通费等追偿费用l3l87元；三、对南宁市兴宁区朝阳路的房屋依法拍卖所得款项所得价款优先偿还给原告；四、本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄秀丽辩称：一、韦宝在原告处典当未经过公证处公证；二、黄秀丽未在公证处签字并按手印；三、黄秀丽没有委托过任何人为其办理房屋典当抵押。被告韦宝未作答辩。本院认为：诉讼过程中，被告黄秀丽向本院提出调查公证书是否真实的申请，经本院向广西壮族自治区南宁市公证处调查核实，该公证处向本院回函答复，该份公证书非其公证处出具，印章纯属伪造。被告韦宝持虚假的公证书与原告签订《房屋最高额抵押典当合同》，其行为目的是骗取原告当金，该行为性质已涉嫌合同诈骗，属于刑事案件处理范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的�应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案涉嫌犯罪，应移送公安机关查处。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告广西融通典当有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判长刘孙丽人民陪审员谭淑丹人民陪审员梁端兰二〇一四年十二月十日书记员吴腾睿附法律条文：《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有�材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初2672号
原告张秀丽，女，汉族，1965年4月27日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告王全薪，男，汉族，1991年3月9日出生，住河南省信阳市平桥区。
被告中国平安保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表王建辉，总经理。
原告张秀丽与被告王全薪、被告中国平安保险股份有限公司信阳中心支公司交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告以双方已达成和解协议由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张秀丽撤回起诉。
本案诉讼费1150元，由原告张秀丽自愿承担。
审判员 汪明安
二〇一六年八月十六日
书记员 周义钦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第1446号
原告：前郭县王府站镇现代农业生产联合体专业合作社。
法定代表人：吕景魁，系理事长。
委托代理人：徐德全，松原市松江法律服务所法律工作者。
被告：吕志，男，住吉林省前郭县。
原告前郭县王府站镇现代农业生产联合体专业合作社（以下简称王府农业合作社）与被告吕志不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王府农业合作社委托代理人徐德全、被告吕志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王府农业合作社诉称：2011年3月，王府农业合作社响应前郭县政府的号召，在前郭县王府站镇开发现代高效农业滴灌示范项目，吕志所在村为开发项目村之一。我们通过王府经管站工作人员个人账号把土地承包费直接转到吕志的直补款存折里，但由于某种原因，该村的项目取消。后向吕志索要不当得利款未果。故诉至法院，要求吕志返还不当得利款6439元，并自2011年5月1日起按农业银行贷款利率支付利息。
吕志辩称：我没有把地包给王府农业合作社，2010年秋，他们没有经过我允许，在我的地里挖沟，造成损失，土地减产，是2011年春季给的钱，给我的钱是毁坏土地的补偿款，不是承包费，所以不同意返还。
经审理查明：2011年，王府农业合作社在王府站镇开发现代高效农业滴灌示范项目，欲承包吕志的耕地，但没有与吕志签订承包合同。2010年秋季，王府农业合作社在吕志的耕地内挖掘了管道沟渠，后该项目取消。2011年3月份，王府农业合作社通过杜万昌个人账户向吕志直补款存折内汇款6439元。该耕地由吕志继续耕种。
认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述、王府农业合作社提供的汇款凭证、吕志提供的录像光盘（证实耕地内挖掘了管道沟渠）。
本院认为：王府农业合作社主张汇入吕志的直补款存折内的款项系土地承包款，但由于现代高效农业滴灌示范项目取消，耕地没有占用，吕志取得该款项系不当得利，应予返还。但王府农业合作社仅提供了以杜万昌个人名义的汇款凭证，没有证据证明该款项的具体用途，导致本院对该款项性质无法认定。因此，王府农业合作社的诉讼主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告前郭县王府站镇现代农业生产联合体专业合作社的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵广和
审 判 员 魏明远
人民陪审员 董学臣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 唐振龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉前民初字第1446号原告：前郭县王府站镇现代农业生产联合体专业合作社。法定代表人：吕景魁，系理事长。委托代理人：徐德全，松原市松江法律服务所法律工作者。被告：吕志，男，住吉林省前郭县。原告前郭县王府站镇现代农业生产联合体专业合作社（以下简称王府农业合作社）与被告吕志不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王府农业合作社委托代理人徐德全、被告吕志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王府农业合作社诉称：2011年3月，王府农业合作社响应前郭县政府的号召，在前郭县王府站镇开发现代高效农业滴灌示范项目，吕志所在村为开发项目村之一。我们通过王府经管站工作人员个人账号把土地承包费直接转到吕志的直补款存折里，但由于某种原因，该村的项目取消。后向吕志索要不当得利款未果。故诉至法院，要求吕志返还不当得利款6439元，并自2011年5月1日起按农业银行贷款利率支付利息。吕志辩称：我没有把地包给王府农业合作社，2010年秋，他们没有经过我允许，在我的地里挖沟，造成损失，土地减产，是2011年春季给的钱，给我的钱是毁坏土地的补偿款，不是承包费，所以不同意返还。经审理查明：2011年，王府农业合作社在王府站镇开发现代高效农业滴灌示范项目，欲承包吕志的耕地，但没有与吕志签订承包合同。2010年秋季，王府农业合作社在吕志的耕地内挖掘了管道沟渠，后该项目取消。2011年3月份，王府农业合作社通过杜万昌个人账户向吕志直补款存折内汇款6439元。该耕地由吕志继续耕种。认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述、王府农业合作社提供的汇款凭证、吕志提供的录像光盘（证实耕地内挖掘了管道沟渠）。本院认为：王府农业合作社主张汇入吕志的直补款存折内的款项系土地承包款，但由于现代高效农业滴灌示范项目取消，耕地没有占用，吕志取得该款项系不当得利，应予返还。但王府农业合作社仅提供了以杜万昌个人名义的汇款凭证，没有证据证明该款项的具体用途，导致本院对该款项性质无法认定。因此，王府农业合作社的诉讼主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告前郭县王府站镇现代农业生产联合体专业合作社的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  赵广和审 判 员  魏明远人民陪审员  董学臣二〇一五年九月二十三日书 记 员  唐振龙
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1151号
罪犯李岗，男，生于1962年3月12日，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）南中刑初字第80号刑事判决，以李岗犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，责令李岗退赔各被害人经济损失人民币2173014元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月14日起至2025年12月13日止。该犯在服刑期间确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2014年10月20日以（2014）南中法刑执第2355号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。该犯应于2025年1月13日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李岗在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年9月至2016年2月获标准考核分113分，月均6.28分；2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李岗确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李岗减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年12月14日至2024年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第11048号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人王宣，董事长。
委托代理人张明，男，1972年1月2日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。
被告王金容，女，1963年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆大正物业管理有限公司（以下简称大正物管公司）与被告王金容物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭静独任审判，于2015年11月16日依法公开开庭进行了审理。原告大正物管公司委托代理人张明、被告王金容到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：原告大正物管公司是依法成立的物业服务企业。被告王金容是重庆市巴南区某小区房屋业主，房屋建筑面积为127.88平方米。2010年12月29日，原告大正物管公司与被告王金容所在小区业主委员会签订了《重庆市巴南区新尚城小区物业服务合同》，原告大正物管公司依约定入驻该小区提供物业管理服务。按约定，物业服务费标准按建筑面积计算：住宅多层房为每月每平方米0.75元、电梯房一、二层为每月每平方米0.75元、电梯房三层以上（含三层）为每月每平方米1.00元，商业门面为每月每平方米1.50元；公摊水电费按月据实分摊，每月25日前支付当月物业服务费、公摊水电费等，逾期未交纳物业服务费的按每日千分之三的标准支付滞纳金，合同期限从2010年12月29日起至2012年12月28日止。合同到期后原告大正物管公司仍按原合同约定为被告小区提供物业服务，被告亦向原告大正物管公司交纳了2013年2月28日前的物业服务费。2014年6月30日，原告大正物管公司与被告王金容所在小区业主委员会签订了新的《重庆市巴南区新尚城小区物业服务合同》。按约定，物业服务费标准按建筑面积计算：住宅多层房为每月每平方米0.95元、电梯房一、二层为每月每平方米0.95元、电梯房三层以上（含三层）为每月每平方米1.20元，商业门面为每月每平方米2.00元；公摊水电费按月据实分摊，每月20日前支付当月物业服务费、公摊水电费等，逾期未交纳物业服务费的按每日千分之三的标准支付违约金，合同期限从2014年7月1日起至2016年6月30日止。原告大正物管公司依约定向被告提供了物业管理服务。被告自2013年3月1日起拒绝支付物业服务费及公摊水电费；截至2015年6月30日，被告应支付物业服务费为3887.6元，应支付公摊水电费为178.63元。经催收未果，原告大正物管公司遂诉要求被告支付自2013年3月1日至2015年6月30日期间的物业服务费3887.6元及公摊水电费178.63元，并要求被告王金容以每月应支付物业服务费为基数按逾期之日起每日千分之三的标准支付2013年3月1日至2015年6月30日期间的违约金5086.97元。审理中，被告以原告大正物管公司提供的安保、清洁卫生、绿化、设施及小区秩序维护等方面的物业服务不到位，车俩停放小区内被划伤等问题不同意原告大正物管公司的诉求。双方各执己见，调解未果。
上述事实，有原被告的陈述、《重庆市巴南区新尚城小区物业服务合同》、土地房屋权属登记卡、欠费明细表等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为：原告大正物管公司与被告小区业主委员会所签订的两份《重庆市巴南区新尚城小区物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示并不违反法律强制性规定，该合同依法成立并合法有效，对原告大正物管公司及包括被告在内的新尚城小区全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告大正物管公司按照约定履行了合同义务，应当收取物业服务费及公摊水电费。故，对于原告大正物管公司起诉要求被告支付自2013年3月1日至2015年6月30日的物业服务费3887.6元及公摊水电费178.63元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告大正物管公司要求被告给付违约金的诉求，由于被告非无故不交纳物业服务费，且原告大正物管公司的物业服务质量确有提升空间，故本院不予支持。被告辨称原告大正物管公司提供的安保、清洁卫生、绿化、设施以及小区秩序维护等方面的物业服务不到位，但物业服务系动态的、持续的过程，非某一特定时刻特定阶段的状态，且被告未举示充分证据证明原告大正物管公司物业服务不到位，故对被告的该抗辩理由本院不予采纳。车俩停放小区内被划伤，属另一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王金容在本判决生效之日起十日内支付原告重庆大正物业管理有限公司自2013年3月1日至2015年6月30日期间的物业服务费3887.6元及公摊水电费178.63元，合计4066.23元；
二、驳回原告重庆大正物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金容负担（此款原告重庆大正物业管理有限公司已经垫付，被告王金容于本判决生效之日起十日内支付原告重庆大正物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 郭 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 肖秉文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第690号
上诉人（原审被告）毛海珠。
上诉人（原审被告）邵雁。
上诉人（原审被告）张敏。
三上诉人的共同委托代理人（特别授权）洪晓燕。
被上诉人（原审原告）徐秋林。
被上诉人（原审原告）唐春妹。
二被上诉人的共同委托代理人（特别授权）李晓华。
上诉人毛海珠、邵雁、张敏为与被上诉人徐秋林、唐春妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰民初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告徐秋林、唐春妹诉称，2012年5月22日，三被告毛海珠、邵雁、张敏驾车从金华到兰溪市永昌街道李家村，因邵瑞金喷洒农药溅到徐木林家菜地里与徐木林发生扭打一事，邵雁以父亲邵瑞金“被打”吃亏了，与看门的徐秋林发生争执，随后三被告以拳头、撕抓、脚踢、扁担打的形式殴打徐秋林，造成徐秋林多处软组织挫伤。徐秋林当天被送往永昌街道社区卫生服务中心治疗，因治疗未得到有效缓解，于2012年5月24日转移到金华市中心医院治疗，住院10天，共花去医药费7189.61元。金华市中心医院开具了相关诊治证明书，确定建休时间为一个月。三被告殴打徐秋林时，唐春妹上前劝阻，被三被告推倒致手臂、臀部等部位受伤，后被送往永昌街道社区卫生服务中心治疗，共花去医药费843.27元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令由三被告共同赔偿原告徐秋林医疗费7189.61元、护理费1000元、误工费4436.27元、交通费200元、住院伙食补助费300元，赔偿原告唐春妹医疗费843.27元，共计13969.15元。
被告毛海珠、邵雁、张敏辩称，毛海珠没有参与扭打，一直是参与劝阻。邵雁在被徐秋林殴打后，也有受伤。张敏看邵雁被徐秋林打后，过去劝阻，并不是如徐秋林所说的三个人一起殴打她。请求法院依法判决。
原判认定：案外人徐木林与邵瑞金系隔壁邻居，双方因通道问题，产生矛盾，邻里关系不睦。2012年5月22日，因邵瑞金喷洒农药溅到徐木林的菜地上，双方发生扭打，均受伤。事后，因徐木林送医就诊，其妹徐秋林陪同母亲唐春妹为其看家。被告毛海珠系邵瑞金之妻，邵雁系邵瑞金之女，张敏系邵雁的男友，同日22时许，三被告来到兰溪市永昌街道李家村。邵雁因其父邵瑞金与徐木林发生扭打受伤，前往徐木林家欲寻对方理论，后与徐秋林发生争执扭打。毛海珠、张敏见状，遂上前帮忙，殴打徐秋林，致其受伤。因双方扭打时场面混乱，推倒前来劝架的唐春妹，导致其头部、手臂等部位受伤。徐秋林受伤后即被送到兰溪市永昌街道社区卫生服务中心治疗，2012年5月24日转院到金华市中心医院住院治疗，诊断为：“外伤性眩晕、多处软组织挫伤”，于2012年6月2日出院，住院九天，共花去医疗费6654.41元。2013年11月11日经金华广福司法鉴定所鉴定，徐秋林住院期间给予护理，营养时间评定为15日，误工时间评定为40日。2012年5月25日，唐春妹被送到兰溪市永昌街道社区卫生服务中心治疗，经诊断为：“头部外伤、右手软组织伤”，共花去医疗费843.27元。徐秋林、唐春妹于2013年8月13日向法院提起诉讼。
另查明，2013年3月11日，兰溪市公安局对毛海珠、邵雁、张敏分别作出罚款伍佰元的公安行政处罚，对徐秋林作出罚款壹佰元的公安行政处罚。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，应当承担侵权责任并赔偿由此产生的相应损失。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，三被告毛海珠、邵雁、张敏伤害原告徐秋林、唐春妹身体的事实清楚，对其因此造成的损失应承担赔偿责任。双方作为邻居，就邻里纠纷本应友好协商，但在处理问题过程中未能冷静理智对待，进而产生冲突。鉴于邵雁到徐木林家寻其理论，才引发了与徐秋林的争执扭打，毛海珠与张敏亦对徐秋林进行殴打，故认定系三被告造成徐秋林受伤，存在过错，应当对其损失承担连带责任。徐秋林对损害结果的发生存在一定过错，可适当减轻三被告的赔偿责任，故酌定由三被告承担90%的赔偿责任。唐春妹在劝架过程中受伤，其无过错，三被告应对其损失承担全部责任。三被告认为徐秋林擅自转院，其医疗费用不合理，因徐秋林的医疗费用经过鉴定，已经扣除了不合理的医疗费用，其余医疗费用合理，故对三被告的主张不予采纳。综上，徐秋林因本案产生的合理损失确认如下：医疗费6654.41元、住院期间护理费900元、住院伙食补助费270元、交通费200元、误工费4436.27元，共计12460.68元。唐春妹因本案产生的合理损失确认如下：医疗费843.27元。三被告应赔偿徐秋林11214.61元，赔偿唐春妹843.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告毛海珠、邵雁、张敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐秋林的医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费人民币11214.61元，赔偿原告唐春妹医疗费人民币843.27元；二、被告毛海珠、邵雁、张敏对上述赔偿款互为承担连带责任；三、驳回原告徐秋林的其他诉讼请求。如果被告毛海珠、邵雁、张敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144元、鉴定费1120元（被告毛海珠预交），由原告徐秋林负担126元，被告毛海珠、邵雁、张敏负担1138元。
宣判后，毛海珠、邵雁、张敏不服，向本院提出上诉称，原审前后更换了三个不同的法官，审判程序不规范；张敏、毛海珠并没有参与扭打，不存在共同侵权行为；徐秋林擅自转院的医疗费用应由徐秋林自负，误工费按每月3327.20元计算没有依据。请求依法撤销原判发回重审。
徐秋林、唐春妹答辩称，行政处罚决定书中明确张敏、毛海珠实施的殴打行为，直至二审上诉人仍未意识自己的错误，进行狡辩；一审判决支持徐秋林的医疗费已经司法鉴定确定为合理合法，徐秋林务工属实，一审中也提供了工资单，一审对误工费的计算合法；原判并不存在审判程序不规范。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，一、在卷经庭审质证的公安行政处罚决定书、兰溪市公安局永昌派出所出具的《关于唐春妹受伤情况的说明》等证据，足以证明张敏、毛海珠对被上诉人实施过殴打、扭打行为的事实，三上诉人共同实施侵权行为造成他人损害，已构成共同侵权。上诉人辩称张敏、毛海珠未实施伤害行为、不构成共同侵权的上诉意见不能成立，本院不予采信。二、徐秋林的损伤先后在兰溪市永昌街道社区卫生服务中心门诊和金华市中心医院门诊和住院治疗，徐秋林有自主选择治疗机构的权利，且其医疗费用的合理性已经司法鉴定，原审已剔除不合理医疗费用。关于徐秋林的误工费，徐秋林在一审中已提供了兰溪市咏婕毛巾厂出具的证明及工资发放表，证明徐秋林受伤前的月平均工资为3327.20元的事实，原审以此作为计算误工损失的依据符合法律规定。上诉人就此所提的上诉理由不能成立。三、
一审变更审理法官，亦未违反法律规定。综上，上诉人提出一审程序违法等上诉意见，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费144元，由上诉人毛海珠、邵雁、张敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一四年六月九日
代书 记员 何晓慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1650号
原告临沂市福居物业服务有限公司。住所地临沂市兰山区北城新区德居一品6号楼101室。
法定代表人李峰，经理。
委托代理人周继福，山东力维律师事务所律师。
被告张玉领。
本院在审理原告临沂市福居物业服务有限公司与被告张玉领物业服务合同纠纷一案中，因原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市福居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王发江
二〇一五年七月三日
书记员 陆 静
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初29号
原告敬廷耀。
委托代理人赵文卿，系甘肃合睿律师事务所律师。
被告胡睿智元。
被告杨鑫。
被告甘肃万立信息科技发展有限公司，住所地兰州市城关区科技街178号
法定代表人胡睿智，系该公司经理。
本院在审理原告敬廷耀诉被告胡睿智、被告杨鑫、被告甘肃万立信息科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敬廷耀撤回起诉。
案件受理费7416元，减半收取3708元，由原告承担。
审判员 陈 晖
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙怀印
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2197号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人魏文杰，该行行长。
委托代理人赵东辉，该行客户经理。
被告王桂芝，女，住天津市蓟县。
被告夏利娟（曾用名夏丽娟），女，住天津市蓟县。
委托代理人马继超，天津郭俊海海律师事务所律师。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称农商行上仓支行）诉被告王桂芝、夏利娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员井连江独任审判。本院于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告农商行上仓支行委托代理人赵东辉，被告王桂芝、被告夏利娟及其委托代理人马继超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行上仓支行诉称，2005年5月24日，夏洁由被告王桂芝、夏利娟担保从原告借款50000元，借款期限至2006年5月20日。此笔借款到期后只偿还了借款本金100元。由于借款人夏洁因交通事故死亡，故要求被告王桂芝、夏利娟立即偿还原告借款本金49900元、利息6421.96元（截止到2006年5月20日）及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告农商行上仓支行向本院提交以下证据予以证明：农村信用社保证担保借款合同、借款借据、人口注销证明、（2011）蓟民二初字第1603号民事裁定书、（2013）蓟民初字第1757号民事裁定书、欠息证明。
被告王桂芝、夏利娟辩称，二被告的保证期间已过，依法不应再承担保证责任。
被告王桂芝、夏利娟未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王桂芝、夏利娟对原告提供的保证担保借款合同无异议，本院予以采信。二被告对夏洁的人口注销证明有异议，认为借款人夏洁是在2005年9月28日去世的。因该证明是公安机关出具的正式文书，故本院予以采信。二被告对借款借据中记载2008年5月30日偿还借款本金100元的真实性有异议，认为借款人夏洁在2005年9月28日已经死亡，而二被告没有偿还过，原告也没有找过二被告。另外，假设在2008年5月30日偿还了借款本金100元，也过了保证期间。对有人在2008年5月30日偿还原告借款本金100元的事实，二被告虽有异议，但未提供证据，本院予以确认。因原告未能提供此款是二被告偿还及二被告继续承担担保责任的证据，故对二被告主张已过保证期间不应再承担偿还责任，本院予以支持。二被告对（2011）蓟民二初字第1603号民事裁定书、（2013）蓟民初字第1757号民事裁定书的真实性没异议，但被告没有收到过任何法律文书。对欠息证明不认可，不知原告是如何计算的，与被告无关。因上述证据，不能证明二被告在保证期间已过的情况下继续承担担保责任，故本院对其关联性不予认定。
经审理查明，2005年5月24日，原告与案外人夏洁和被告王桂芝、夏利娟签订编号为农信借字第044375号《农村信用社保证担保借款合同》。合同约定：夏洁向原告借款50000元，借款期限为自2005年5月24日至2006年5月20日，贷款利率为10.695‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。违约责任为借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权的费用。被告王桂芝、夏利娟在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款50000元。借款期限届满后，夏洁偿还了原告部分借款利息。2006年9月28日，夏洁因交通事故死亡。2008年5月30日，有人偿还原告借款本金100元。后原告以夏洁、王桂芝、夏利娟为被告诉至本院，又撤回起诉，本院于2011年6月11日作出的（2011）蓟民二初字第1603号民事裁定书准许原告撤回起诉。2013年6月9日，原告再次以夏洁、王桂芝、夏利娟为被告诉至本院，本院于2013年11月28日作出的（2013）蓟民初字第1757号民事裁定书，以夏洁已死亡，原告起诉不符合受理条件为由，驳回了原告起诉。现原告再次起诉，要求被告王桂芝、夏利娟偿还此笔借款本金49900元、利息6421.96元（截止2006年5月20日）及余欠利息。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行”。
上述事实，有原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告农商行上仓支行与夏洁和被告王桂芝、夏利娟签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告王桂芝、夏利娟系连带责任保证的担保人，在合同约定的保证期间内依法应承担担保责任。但在担保期间内，原告未要求二被告承担保证责任，依法应免除二被告的保证责任。现原告要求二被告偿还借款本息，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条和《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行的诉讼请求。
案件诉讼费用604元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井连江
二〇一四年八月二十五日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初209号
原告：孙李，男，1996年10月3日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县。
委托代理人：王金胜，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王梦丽，女，1999年02月24日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县。
被告：马素侠，女，汉族，1973年6月13日出生，农民，小学文化，住涡阳县（系王梦丽之母）。
原告孙李诉被告王梦丽、马素侠婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月11日受理。依法由审判员兰叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙李及委托代理人王金胜到庭参加了诉讼，被告王梦丽、马素侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙李诉称：原、被告经人介绍相识，2014年农历正月10日订婚，订婚时两被告索要彩礼款24000元，此款是经媒人交给被告马素侠的。当时给26000元退回2000元。临近结婚时王梦丽及家人提出无理要求，要原告拿30万元才结婚，否则就不同意这桩婚事。由于原告没有经济能力满足被告的要求，找媒红要回彩礼款。但两被告以种种理由推脱拒不返还彩礼款。为此原告起诉到院，请求法院：一、依法判令两被告及时返还索要的彩礼款24000元及手机一部；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、孙李身份证。证明原告孙李的诉讼主体资格。
2、两被告人口信息表。证明两被告年龄及家庭住址。
3、孙丽、孙友桂的证言。证明他们是孙李与王梦丽的媒人，订婚时给女方彩礼是26000元，钱是交给马素侠的，后来她回了2000元。
王梦丽、马素侠未答辩，也未向本院递交证据。
通过庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院对原、被告所提供的证据作如下分析与认定：
对原告所提供的证据1、2、因原告当庭出示了原件，且系公安机关出具，对上述证据的效力予以认定。证据3两证人系孙李与王梦丽的媒人，当时是经他们交付的礼金，两证人当庭作证且证言相互印证，本院对其证明效力予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，2014年农历5月12日订婚，订婚时按习俗经媒人手交给两被告彩礼款26000元，当时钱是被告马素侠接收的，后被告返还原告2000元。现双方婚约已解除。
本院认为：原告与被告王梦丽订婚时两被告按当地风俗收受原告彩礼款24000元。现双方已解除婚约，终止恋爱关系，两被告应依法返还原告孙李彩礼款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续的，彩礼应予退还。故对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还手机一部，因原告未提供相关证据予以证明。故对其要求被告返还手机的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王梦丽、马素侠于本判决生效后十日内返还原告孙李彩礼款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王梦丽、马素侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 兰叶
二〇一六年四月二十一日
书记员 王欣
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3209号
原告张，无职业。
被告刘，河北省高阳县，无职业。
委托代理人石荣，天津才高律师事务所律师。
委托代理人张德生，天津才高律师事务所律师。
原告张与被告刘离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张，被告刘及其委托代理人石荣、张德生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张诉称，婚前双方感情尚可，婚后因性格不合原告始终感受不到夫妻间的温情，且近期双方争吵不断，原告已无法忍耐，故起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘辩称，双方原系同学关系，彼此了解充分，感情基础牢固，婚后被告担当起了家庭生活的重任，双方感情一直较好，虽偶尔有沟通不畅的情况，但根本未达到感情破裂的程度。现被告身患疾病术后尚在恢复中，此时原告要求离婚难免有甩包袱之嫌，尽管如此，被告念及多年夫妻感情，希望原告能够珍惜来之不易的夫妻感情，双方和好如初，不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同学关系，1996年双方确立恋爱关系，年月日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。庭审中，原告主张因双方生意较忙，一直未考虑下一代问题，现年龄越来越大，影响了夫妻感情，且被告生活中也较强势，故要求与被告离婚。被告则表示，双方感情一直较好，由于生意较忙，且双方都很爱玩，一直没有考虑过孩子问题，虽偶有矛盾，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好，双方对此均应倍加珍惜和爱护。婚后产生矛盾，均应妥善对待，冷静处理，生活中亦应相互尊重、互敬互爱，遇有矛盾和分歧要加强沟通和交流。庭审中，被告表示对原告尚有感情，不同意离婚，对此原告应予以充分考虑，坚持离婚不妥，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一六年五月××日
书记员 李 燕
本案所引用的相关法律规定内容摘要
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00119号
申请人常德海赛沥青经营有限公司，住所地常德市武陵区东郊乡赵家昏村九组常德大道1470号。
法定代表人潘道辉，该公司董事长。
委托代理人杨开炎，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人戴义平。
被申请人石门環宇市政工程建设有限责任公司，住所地湖南省石门县楚江镇观山居委会澧阳中路30号。
法定代表人过安衡，该公司董事长。
本院在审理申请人常德海赛沥青经营有限公司与被申请人戴义平、石门環宇市政工程建设有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请人常德海赛沥青经营有限公司于2015年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人戴义平、石门環宇市政工程建设有限责任公司的银行存款1200000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人常德海赛沥青经营有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人戴义平、石门環宇市政工程建设有限责任公司的银行存款1200000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 顾登忠
代理审判员 徐 超
人民陪审员 肖桂中
二〇一五年三月三十日
代理书记员 王 希
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4356号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人周立营。
被申请人周立坤。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人周立营等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人周立营在宁津县农村信用合作联社虎皮张分社XX账户存款1005.32元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月31日起至2016年1月30日止。
依法将被申请人周立坤在宁津县农村信用合作联社虎皮张分社XX账户存款2506.28元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月31日起至2016年1月30日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十一日
书记员 韩合龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第264号
申请执行人白云志
被执行人赵彦龙
被执行人许鹏
被执行人李磊
本院在执行申请执行人白云志与被执行人赵彦龙、许鹏、李磊合伙协议纠纷一案中，依据本院（2013）庆西民初字第1178号民事判决书：被告赵彦龙、许鹏、李磊共同退还原告白云志67000元，并承担违约金6700元。案件受理费1725元，公告费600元，合计2325元，由被告赵彦龙、许鹏、李磊负担。
执行中，经查：被执行人许鹏、李磊二人系兰州铁路局兰州机械公务段职工，每月有固定工资收入，因兰州铁路局兰州机械公务段在兰州市七里河区人民法院辖区，依据有关法律规定本院于2014年10月24日将本案委托兰州市七里河区人民法院代为执行，现兰州市七里河区人民法院已正式立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西执字第264号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年十二月八日
书记员 冯红霞