山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第5213号
原告陈朴华，女，汉族，住胶州市.
委托代理人ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人刘萍，山东汇融律师事务所律师。
被告巩振超，男，汉族，住胶州市.
被告交运集团青岛温馨校车有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路163号301、302号.
法定代表人王润杰，经理。
二被告委托代理人郭海平，胶州恒德法律服务所法律工作者。
二被告委托代理人贤杰，男，住青岛市崂山区，该公司职工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市开发区香江路19号11层。
负责人王书伟，总经理。
委托代理人许瑞霞，女，汉族，住址同上，该公司职工。
原告陈朴华诉被告巩振超、交运集团青岛温馨校车有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈朴华的委托代理人ＸＸ、刘萍，被告巩振超，被告交运集团青岛温馨校车有限公司（以下简称交运集团）的委托代理人郭海平、贤杰，被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托代理人许瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，被告巩振超驾驶被告交运集团青岛温馨校车有限公司的鲁XXXX**号校车与原告陈朴华驾驶的电动车（载陈朴丽）发生交通事故，致原告陈朴华、陈朴丽受伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告巩振超应承担事故的全部责任。原告要求被告赔偿215704.64元并承担鉴定费及诉讼费用。
被告保险公司未予书面答辩，庭审中口头辩称，肇事车辆鲁XXXX**号车在被告保险公司投保了一份交强险和第三者责任险500000元并约定不计免赔。对原告的合理损失在交强险分项限额内赔偿，医疗费应扣除自费药，后续治疗费、被扶养人生活费不应支持，精神抚慰金、鉴定费不属于保险公司赔付范围。
被告巩振超未予书面答辩，庭审中口头辩称，被告巩振超系肇事车辆鲁XXXX**号车驾驶员，驾驶该车发生事故属实，系被告交运集团雇佣的司机，发生事故时系履行职务行为，该车在保险公司投保了一份交强险及一份500000元商业险并约定不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任，其他同保险公司意见。
被告交运集团未予书面答辩，庭审中口头辩称，被告交运集团系肇事车辆鲁XXXX**号车实际车主，驾驶该车发生事故属实，巩振超系被告交运集团单位的司机，发生事故时系履行职务行为，在保险公司投保了一份交强险及一份500000元商业险并约定不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任，其他同保险公司意见。
经审理查明，2013年12月25日，被告巩振超驾驶被告交运集团的鲁XXXX**号校车在铺集镇黔陬村与原告陈朴华驾驶的电动车（载陈朴丽）发生交通事故，致陈朴华、陈朴丽受伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告巩振超应承担事故的全部责任，陈朴华、陈朴丽不承担事故赔偿责任。
事故发生后，原告即被送往胶州市中心医院进行救治，并于2013年12月31日转院至青岛市中心医院，经诊断为1、脑挫伤；2、硬膜外血肿；3、颞骨骨折。原告共计住院77天，花费医疗费54104.64元。庭审中，被告保险公司申请庭后七日内提交原告的自费药明细，原告医疗费中包含自费药11826.32元。庭审时保险公司主张原告存在挂床现象，要求于庭审后7日内提交住院期间合理性鉴定申请书，逾期视为认可，保险公司在规定的时间内未提交书面鉴定申请。
经原告父亲陈济江申请，青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2014年5月23日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈朴华颅脑损伤目前遗有神经功能障碍致残程度为十级伤残。原告支付鉴定费800元。被告保险公司对该鉴定意见有异议，要求在庭审后七日内提交重新鉴定申请书，逾期视为对鉴定意见的认可。被告保险公司在规定的时间内未提交重新鉴定申请书。
胶州市公安局开发区分局出具暂住证明，证明从2010年7月至2013年9月，原告一直胶州城区居住，并办理了暂住证登记。
爱心缘家政服务公司出具的陪护费收据一份，证明陈朴华住院期间花费护理费4500元。
青岛市中心医院出具病人情况说明书一份，证明原告后续治疗费约需要2000元，出院后需休息一个月。
经查，被告巩振超系鲁XXXX**号校车的驾驶人员，系履行职务行为，该车的实际所有人是交运集团青岛温馨校车有限公司，被告保险公司为该车承保了一份交强险和商业三者险500000元及不计免赔，事故发生时在保险期间内。被告交运集团已为原告垫付医疗费54104.64元、修车费1600元、垫付诉讼费1036元。庭审中，交运集团提交收到条三份、医疗费收据7份，提交修理费发票一份，原告对此予以认可。
庭审中，原告主张该次事故造成的损失为医疗费54104.64元、误工费17600元（110元／天×160天）、护理费18600元【（150元／天×47天）×2人＋150元／天×30元】、住院伙食补助费1500元（20元／天×75天）、交通费3464元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金70454元（704540元×10%）、鉴定费800元、后续治疗费5000元、被扶养人生活费9786元、财产损失（电动车3500元＋手机2100元）5600元、精神伤残补助费50000元、热水壶18元、租床费850元、理发费180元、维修费1600元，共计249556.64元，诉讼请求为215704.64元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、门诊及住院病历、住院费发票、用药明细、伤残鉴定报告、鉴定费发票、暂住证明、诊断证明、车票及当事人陈述笔录在案为证，以上证据经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，2013年12月25日，被告巩振超驾驶被告交运集团青岛温馨校车有限公司的鲁XXXX**号校车在铺集镇黔陬村与原告陈朴华驾驶的电动车（载陈朴丽）发生交通事故，致原告陈朴华、陈朴丽受伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告巩振超应承担事故的全部责任，陈朴华、陈朴丽不承担事故赔偿责任。对该事故认定书原、被告均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。被告车方与被告保险公司签订的交强险合同和第三者责任保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制险规定，为有效合同。被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司为该车承保了一份交强险和商业三者险500000元及不计免赔，应当保险公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。交强险赔偿不足的部分，依据事故认定，应由被告保险公司根据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，根据事故认定，由被告交运集团承担。
因原告提交暂住城镇的证明已超过一年以上，故原告的赔偿标准可以参照城镇标准计算。
原告主张的医疗费54104.64元，扣除名为陈婷婷、陈继红单据计71元，本院认定为54033.64元（含自费药11826.32元），住院伙食补助费为1500元（20元／天×75天）。原告主张的残疾赔偿金70454元，根据伤残鉴定意见，本院予以认定。原告主张的误工费17600元（110元／天×160天），根据法律规定，对于有连续误工证明的，误工费最长不超过评残前一天，原告的诊断证明明确说明原告出院后需休息一个月，对原告的误工费本院认定10914元（102元／天×107天）。原告主张护理费18600元【（150元／天×47天）×2人＋150元／天×30天】，护理标准过高，且原告没有提交护理人员完税证明及劳动合同予以佐证，医院出具的诊断证明亦不能证明原告住院期间需二人护理，本院认可原告住院期间一人护理，故原告的护理费本院予以调整为7431.27元（96.51元／天×77天）。原告主张的后续治理费2000元，因有医院的诊断证明予以佐证，本院予以支持。关于交通费3464元，原告主张过高，根据原告住院及转院治疗情况，本院酌情认定1000元。关于财产损失，根据被告交运集团提交的维修费发票及原告提交的电动车收据，本院认定原告的财产损失为1600元。原告关于精神损害赔偿金10000元的主张，因本案侵权人被告交运集团为单位，并且本次事故造成原告姐妹二人受伤，本院酌情支持原告精神损害赔偿金为5000元。对原告被扶养人生活费、其他财产损失、精神伤残补助费、热水壶、租床费、理发费的主张，因原告未提交相应证据证明及相关法律依据，本院不予支持。
原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计57533.64元，其中含自费药11826.32元，超过一份机动车交通事故责任强制保险医疗费用10000元的限额，应由被告保险公司在交强险医疗费范围内赔偿10000元（自费药），超出部分45707.32元（47533.64-1826.32），根据事故认定和保险合同约定，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿45707.32元，由被告交运集团赔偿1826.32元。原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计94799.27元，未超过一份机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告保险公司全部承担。原告财产损失1600元，未超出保险公司财产损失2000元的限额，应由保险公司承担。
综上，被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告陈朴华经济损失152106.59元，被告交运集团青岛温馨校车有限公司赔偿原告经济损失1826.32元。被告交运集团青岛温馨校车有限公司已为原告垫付56740.64元，原告应在被告保险公司赔付后返还被告54914.32元。原告的合理损失已由被告保险公司赔偿，故对原告要求被告巩振超、被告交运集团青岛温馨校车有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予驳回
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈朴华经济损失152106.59元（其中返还被告交运集团青岛温馨校车有限公司54914.32元）。
二、驳回原告陈朴华对被告巩振超、被告交运集团青岛温馨校车有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元，鉴定费800元，共计5336元，由原告陈朴华负担1056元，被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担4280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 刘振华
二〇一五年三月九日
书 记 员 周兆山