天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第242号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘一×，无职业。2005年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年2月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月。因本案于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押东丽区看守所。
辩护人王焕儒，天津万钧律师事务所律师。
被告人芦××。因本案于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押东丽区看守所。
辩护人马增悦，天津悦德律师事务所律师。
被告人袁××。因本案于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押东丽区看守所。
辩护人姬翔，天津瑞宇律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人刘一×、芦××、袁××犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人刘一×及其辩护人王焕儒、被告人芦××及其辩护人马增悦、被告人袁××及其辩护人姬翔均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月4日20时许，被告人刘一×、芦××、袁××一同饮酒后，在本市东丽区先锋路与詹庄村路交口附近，被告人刘一×驾驶车辆因与陈××在对行方向驾驶车辆错车过程中发生争执。被告人刘一×用拳击打陈××，后陈××丈夫被害人王一×下车，刘一×亦用拳击打王一×。被告人芦××、袁××看到刘一×与他人发生冲突后，持木棍赶到现场，二人分别持木棍对王一×头部、躯干部进行殴打。陈××之女王二×欲上前阻止时，被告人芦××亦持木棍击打王二×头部，均造成王一×、王二×受伤倒地。三被告人驾车逃离现场。经诊断，被害人王一×1、急性开放性轻颅脑损伤、颅面骨多发骨折、硬膜外血肿、硬膜下血肿、脑挫裂伤。2、眼球钝挫伤。3、肺挫伤。4、双侧筛窦、蝶窦、右侧额窦及右侧乳突积液。经法医学损伤鉴定，被害人王一×双侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级；头部瘢痕、脑挫裂伤及颅内出血、面部瘢痕、双侧眶壁骨折的损伤程度为轻伤一级；颅骨凹陷性粉碎性骨折伴脑受压症状和体征须手术治疗、颅内出血伴脑受压症状和体征、一眼盲目的损伤程度为重伤二级。被害人王二×经诊断为双侧枕骨、左侧顶骨骨折，经法医学损伤鉴定，王二×头皮创口的损伤程度为轻微伤；颅骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
在诉讼过程中，被害人王一×、王二×申请进行伤残等级鉴定。经鉴定，被害人王一×1、头面部损伤致双眼盲目3级以上，符合四级伤残；2、颅脑损伤致颅骨缺损符合十级伤残；3、颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力受限符合十级伤残；4、王一×头面部损伤致双眼盲目，部分生活不能自理，其护理依赖程度符合部分护理依赖。被害人王二×颅脑损伤致神经功能障碍，日常生活能力轻度受限符合10级伤残。
民事赔偿事宜经本院主持调解双方已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人刘一×、芦××、袁××在审理过程中均无异议，且有被害人王一×、王二×的陈述、证人陈××、李一×、刘二×、崔××、白××、齐××、吕××、黄××、梁××、李二×的证言、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及鉴定意见、伤残鉴定书、前科材料、民事赔偿协议、现场照片、情况说明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一×、芦××、袁××目无国法，因琐事共同故意损害他人身体健康并致一人重伤二级，伤残等级四级，一人轻伤二级，伤残等级十级的后果，其行为均已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名正确，予以采纳。被告人刘一×在本案中引发事端，后用拳对被害人进行殴打，被告人芦××、袁××出于帮助刘一×主观目的，持械对被害人进行殴打，造成了被害人身体受到损害的严重后果，三被告人虽无事先预谋，但在犯罪中行为相互协助，共同伤害被害人的目的明确，系共同犯罪。被告人刘一×引发本案，在庐山、袁××出于帮助的目的对被害人进行殴打过程中，没有予以阻止，积极地希望犯罪结果的发生，其在共同犯罪中起主导地位，被告人庐山、袁××持木棍对被害人的殴打，在共同犯罪中的作用较大，三被告人在共同犯罪中地位、作用均相当，应分别予以处罚。三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。
被告人刘一×、袁××的辩护人均认为，公诉机关指控被告人刘一×、袁××的行为构成故意伤害罪的证据不足，其行为应当构成寻衅滋事罪。本院认为，首先，寻衅滋事罪在客观方面确具有随意殴打他人的行为，但其所侵犯的犯罪客体是社会公共秩序，针对的是不特定的人身、人格或公共财产。本案被告人刘一×与陈××发生口角，后对其殴打，继而导致三被告人均对本案被害人进行殴打，其侵害的目标人员特定、明确，并造成一名被害人重伤，一人轻伤的后果，不符合寻衅滋事罪的犯罪构成。其次，三被告人在本案中虽殴打被害人对象、身体部位均不完全相同，在三人的行为具有相互协助，伤害目的明确，系共同犯罪，应当对所造成的伤害后果承担刑事责任。综上，二辩护人陈述的寻衅滋事罪的意见，没有法律依据，不予采纳。
被告人袁××的辩护人陈述被告人袁××具有自首的从轻情节，但根据本案公安机关出具的抓获经过证实，公安机关于2014年11月25日在袁××工作的塘沽区武装部将其抓获，不能证实袁××具有自首的情节，故其意见不予采纳。
被告人刘一×、芦××、袁××的辩护人亦陈述了三被告人具有认罪、悔罪的从轻情节，结合本案民事赔偿得到解决，被害人对三被告人的行为表示了谅解，上述三辩护人的意见，予以采纳。
综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2017年5月24日止）。
被告人芦××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2017年5月24日止）。
被告人袁××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2017年5月24日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 于振忠
人民陪审员 王树云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取尸体器官，或者本人生前表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。