wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑二终字第271号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某甲，因涉嫌本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人彭某甲犯寻衅滋事罪一案，与二Ο一五年十月十五日作出（2015）祁刑初字第251号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某甲不服，提出上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人彭某甲与李某某、“伟徕几”、“兵徕几”四人准备开设牌馆，为了打击同行或从他人牌馆中得到好处，商议在周边牌馆闹事。2015年5月的一天，被告人彭某甲伙同李某某、“伟徕几”、“兵徕几”、周某某五人骑摩托车携带刀具来到祁东县石亭子镇银星村卫生室肖某甲开设的牌馆内，被告人彭某甲与李某某冲进店子问老板是谁，见无人答话，李某某就掀翻了一张麻将桌，然后两人回到摩托车各自拿了一把杀猪刀返回牌馆将一张麻桌砍烂后离去。次日，被告人彭某甲等五人再次来到该牌馆，李某某与“伟徕几”二人进入牌馆，老板肖某甲怕事就给了二包黑芙蓉香烟和200元钱，被告人彭某甲等人才离去。2015年5月13日下午14时许，被告人彭某甲伙同李某某、“伟徕几”、“兵徕几”、周某某五人骑摩托车携带刀具来到祁东县黄土铺九公里处的刘某甲开设的牌馆，问老板是谁，见无人答话，即用刀具将牌馆内一台自动麻将桌砸烂后逃离现场。2015年5月20日下午14时许，被告人彭某甲伙同李某某、“伟徕几”、“兵徕几”四人携带刀具来到祁东县石亭子镇街上邹某甲开设的牌馆，收要好处费未果发生争执，被告人彭某甲等四人即返回摩托车取出刀具回到牌馆，被告人彭某甲与“兵徕几”各拿一把杀猪刀，李某某持柴刀与“伟徕几”持管铩将在牌馆中玩的被害人邹某乙打伤。经鉴定：被害人邹某乙的损伤程度为轻微伤。上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人彭某甲的供述和辨解；2、被害人邹某乙的陈述；3、被害人肖某乙的陈述；4、被害人刘某甲的陈述；5、证人刘某乙的证言；6、证人邹某丙的证言；7、证人邹某丁的证言；8、证人邹某戊的证言；9、证人邹某己、肖某丙、邹某庚、郑某某的证言；10、证人彭某乙的证言；11、证人张某某的证言；12、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；13、户籍证明；14、到案经过；15、指认照片；16、在逃人员信息表；17、鉴定意见；18、辨认笔录；19、现场勘验笔录；20、提取笔录。原判认为，被告人彭某甲伙同他人在公共场所多次持械随意殴打、恐吓他人，强拿硬要、任意损毁他人财物，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人彭某甲伙同他人共同实施危害社会的行为，系共同犯罪。在共同共犯罪中被告人彭某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条的规定，判决如下：被告人彭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人彭某甲上诉认为，其未参与闹事伤人，只是旁观，原判对其量刑太重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人彭某甲伙同他人多次持械强拿硬要、任意损毁他人财物，随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人彭某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。上诉人彭某甲上诉认为，其未参与闹事伤人，只是旁观，原判对其量刑太重，请求二审法院从轻处罚。经查，对于上诉人彭某甲参与寻衅滋事犯罪的事实，有上诉人彭某甲的供述，被害人邹某乙、肖芙蓉的陈述，证人刘蔚萍、张友元、彭文明等人的证言以及辨认笔录等证据予以证明，可以确认。原判已充分考虑上诉人系从犯而对其从轻处罚，对其量刑亦在法律幅度内，并无不当，故对此上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  梁晓亮审判员  杨丹慧审判员  李雁宾二〇一五年十二月三日书记员  张 云打印质量责任人：李雁宾     校对质量责任人：张 云      附相关法律条文：
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执669号
申请执行人：余向民。
被执行人：邱家洪。
申请执行人余向民与被执行人邱家洪民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初664号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月10日，余向民向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人邱家洪下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年8月1日，被执行人尚欠申请执行人借款本金65000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费712.50元、执行费875元。现经申请执行人同意，本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执669号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 伍秋林
审判员 朱 敏
二〇一六年八月一日
书记员 叶子俊
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00832号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人陈世安，男，1978年9月22日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月22日作出的阳土资处字（2015）800号行政处罚决定。
本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）800号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月14日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月23日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）800号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）800号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00248号
原告郝某某，女，1933年7月24日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区锦义街。
委托代理人于明，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
被告高某甲，女，1951年8月25日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区
被告高某乙，男，1954年3月19日出生，满族，退休干部，住锦州市凌河区湖北路
被告高某丙，女，1956年7月10日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区正大里
被告高某丁，男，1959年3月18日出生，满族，退休工人，住锦州市凌河区安和里。
被告高某戊，女，1965年4月13日，满族，列车员，住锦州市松山新区宝地曼哈顿。
被告高某己，女，1968年1月4日出生，满族，银行职员，住锦州市凌河区和平路。
被告高某更，女，1970年12月17日出生，满族，无业，住锦州市松山新区宝地曼哈顿。
被告高某甲、高某丙、高某丁、高某戊、高某己、高某更共同委托代理人高某乙，男，1954年3月19日出生，满族，退休干部，住锦州市凌河区湖北路。
被告王某，男，1965年6月24日出生，汉族，铁路工人，住锦州市凌河区锦义街。
被告王某某，女，1988年10月17日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区锦义街。
原告郝某某与被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、王某王某某、高某戊、高某己、高某更法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人于明，被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某己、高某更及其委托代理人高某乙，被告高某戊的委托代理人高某乙到庭参加诉讼，被告王某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原告与高某某系原配夫妻（高某某于1998年6月24日病故），原告与高某某共生育八个子女，其中长女高某甲、次女高某丙、三女高某云（2009年病故，其丈夫王某、女儿王某某）、四女高某戊、五女高某己、六女高某更、长子高某乙、次子高某丁。原告与高某某共有一处四间平房，坐落于锦州市凌河区百股村邵屯，原告之夫高某某父亲高某岳及母亲高某氏分别于1995年和1997年去世。依照法律规定，原告与高某某生前共有房屋的财产权利，其中百分之五十的部分应为原告所有，另百分之五十的部分应由高某某的法定继承人依法继承，据此，原告现依法诉至人民法院，请求继承高某某百分之五十财产权利的九分之一份额，请求人民法院判令原告继承被继承人高某某50%的房产权利中九分之一的份额，诉讼费由被告承担。
被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某己、高某更、高某戊辩称，我放弃继承份额，将属于自己的遗产份额给母亲郝某某。
被告王某、王某某辩称，要求继承应属于我的财产份额，同意给予我货币补偿。
经审理查明，原告郝某某与高某某于1947年结婚，双方共有八名婚生子女，即长女高某甲、次女高某丙、三女高某云、四女高某戊、五女高某己、六女高某更、长子高某乙、次子高某丁。高某某之父高某岳于1995年去世，高某某之母高某氏于1997年去世，高某某于1998年去世。高某云与被告王某系夫妻关系，被告王某某系高某云、王某之女，高某云于2009年去世。
另查明，高某某生前有位于锦州市凌河区百股村邵屯平房四间，房屋产权证载明所有权性质为私产，房屋建筑面积91.65㎡。该房屋土地性质为集体所有。2014年6月18日，锦州市中级人民法院委托辽宁信达房地产土地评估有限公司对锦州市凌河区百股村邵屯房屋进行评估。2014年7月11日，辽宁信达房地产土地评估有限公司作出房地产评估报告，报告载明锦州市凌河区百股村邵屯房产市场价值6.06万元（不含土地价值），此次鉴定费为2318元。现该房屋由原告郝某某居住。
本院所确认的上述事实，有身份证明、户籍证明、房屋产权证、房地产估价报告及原被告陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理，没有遗嘱按法定继承办理。本案中，高某某死亡时未留有遗嘱，高某某的继承人应按法定继承的方式继承高某某的遗产。因高某某的遗产房屋取得于高某某与原告郝某某夫妻关系存续期间，故该房屋应为夫妻共同财产，该房屋二分之一份额属原告郝某某所有，剩余部分由高某某的继承人依法继承。根据有利于生产和生活需要，不损害遗产效用的遗产分割原则，该遗产房屋应归原告郝某某所有，原告郝某某应按房屋价值给予其他继承人折价款。被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某己、高某更、高某戊表示将自己应得的份额转给原告郝某某，系当事人对自己权益的处分，应予准许。因继承人高某云现已去世，故高某云继承高某某的遗产份额由高某云的继承人依法继承。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于锦州市凌河区百股村邵屯的房屋归原告郝某某所有。
二、原告郝某某于本判决生效后十日内分别给付被告王某、王某某每人继承款人民币1683.33元。
如未在指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3966元，鉴定费2318元，合计6284元，由原告郝某某负担5585.78元、被告王某负担349.11元、被告王某某负担349.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 张旭芳
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴 双
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛明法执字第1242-5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：440602000122987。
负责人黄立强。
被执行人佛山市南海三诺贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇九龙，注册号：440682000127907。
法定代表人林亦敏。
被执行人佛山市高明区泓路塑料皮具有限公司，住所地：广东省佛山市高明区（蓬山路），注册号：440600400010072。
法定代表人：林志科。
被执行人林亦敏，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人陈志勇，男，汉族，住广东省四会市，身份证号：×××5218。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行与被执行人佛山市南海三诺贸易有限公司、佛山市高明区泓路塑料皮具有限公司、林亦敏、陈志勇金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法南民初字第98号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人佛山市南海三诺贸易有限公司在判决发生法律效力之日起十日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行贷款本金800万元及利息；申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行对佛山市高明区泓路塑料皮具有限公司位于佛山市高明区荷城街道（富湾）蓬山路土地证号为佛高国用（2011）第0405196号的国有土地使用权及其地上建筑物（粤房地证字第C6112700号、C6112920号、C6112922号、C6112926号、C6112928号房产）在最高余额111335**元范围内享有优先受偿权；被执行人林亦敏、陈志勇对被执行人佛山市南海三诺贸易有限公司的上述债务在最高余额1000万元范围内承担连带清偿责任。因被执行人佛山市南海三诺贸易有限公司、佛山市高明区泓路塑料皮具有限公司、林亦敏、陈志勇未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，经到金融、国土、房产、车管等有关部门对被执行人佛山市南海三诺贸易有限公司、佛山市高明区泓路塑料皮具有限公司、林亦敏、陈志勇的财产进行查询，未发现被执行人佛山市南海三诺贸易有限公司、佛山市高明区泓路塑料皮具有限公司、林亦敏、陈志勇在本院辖区内有存款、车辆登记记录。发现被执行人佛山市高明区泓路塑料皮具有限公司名下位于佛山市高明区荷城街道（富湾）蓬山路土地证号为佛高国用（2011）第04051**号的国有土地使用权及其地上建筑物（房地产权利证书号分别为：粤房地证字第C6112700号、C6112920号、C6112922号、C6112926号、C6112928号），本院分别于2015年1月30日、2015年3月26日、2015年5月6日举行了三次拍卖，均未拍卖成功。本院于2015年7月28日变卖成功，变卖价格为6548992元，该款项已分配完毕。至此，暂未发现被执行人佛山市南海三诺贸易有限公司、佛山市高明区泓路塑料皮具有限公司、林亦敏、陈志勇有其他可供执行的财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）佛明法执字第1242号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 李嘉佳
代理审判员 冯华品
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔绮云
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛明法执字第1242-5号申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：440602000122987。负责人黄立强。被执行人佛山市南海三诺贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇九龙，注册号：440682000127907。法定代表人林亦敏。被执行人佛山市高明区泓路塑料皮具有限公司，住所地：广东省佛山市高明区（蓬山路），注册号：440600400010072。法定代表人：林志科。被执行人林亦敏，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人陈志勇，男，汉族，住广东省四会市，身份证号：×××5218。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行与被执行人佛山市南海三诺贸易有限公司、佛山市高明区泓路塑料皮具有限公司、林亦敏、陈志勇金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法南民初字第98号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人佛山市南海三诺贸易有限公司在判决发生法律效力之日起十日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行贷款本金800万元及利息；申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行对佛山市高明区泓路塑料皮具有限公司位于佛山市高明区荷城街道（富湾）蓬山路土地证号为佛高国用（2011）第0405196号的国有土地使用权及其地上建筑物（粤房地证字第C6112700号、C6112920号、C6112922号、C6112926号、C6112928号房产）在最高余额111335**元范围内享有优先受偿权；被执行人林亦敏、陈志勇对被执行人佛山市南海三诺贸易有限公司的上述债务在最高余额1000万元范围内承担连带清偿责任。因被执行人佛山市南海三诺贸易有限公司、佛山市高明区泓路塑料皮具有限公司、林亦敏、陈志勇未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行向本院申请强制执行。在执行过程中，经到金融、国土、房产、车管等有关部门对被执行人佛山市南海三诺贸易有限公司、佛山市高明区泓路塑料皮具有限公司、林亦敏、陈志勇的财产进行查询，未发现被执行人佛山市南海三诺贸易有限公司、佛山市高明区泓路塑料皮具有限公司、林亦敏、陈志勇在本院辖区内有存款、车辆登记记录。发现被执行人佛山市高明区泓路塑料皮具有限公司名下位于佛山市高明区荷城街道（富湾）蓬山路土地证号为佛高国用（2011）第04051**号的国有土地使用权及其地上建筑物（房地产权利证书号分别为：粤房地证字第C6112700号、C6112920号、C6112922号、C6112926号、C6112928号），本院分别于2015年1月30日、2015年3月26日、2015年5月6日举行了三次拍卖，均未拍卖成功。本院于2015年7月28日变卖成功，变卖价格为6548992元，该款项已分配完毕。至此，暂未发现被执行人佛山市南海三诺贸易有限公司、佛山市高明区泓路塑料皮具有限公司、林亦敏、陈志勇有其他可供执行的财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）佛明法执字第1242号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  李嘉佳代理审判员  冯华品二〇一五年十二月十四日书 记 员  崔绮云
合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00998号
申请执行人：李某
被执行人：唐某
本院在执行申请执行人李某与被执行人唐某离婚纠纷一案中。因申请执行人向本院申请撤销对本院（2015）庐民一初字第00156号民事调解书的执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第00156号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 张四清
审判员 高 鹏
二〇一五年九月二十三日
书记员 何 明
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第546号
原告：于浩，男，1977年11月11日生，汉族，住长春市。
委托代理人：丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。
被告：桦甸市惠邦木业有限责任公司。住所：桦甸市。
法定代表人：李殿光，经理。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
原告于浩与被告桦甸市惠邦木业有限责任公司（以下简称“惠邦木业”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理，2015年9月21日依法由审判员孙罡适用简易程序公开开庭进行了审理。于浩委托代理人丛晓海，惠邦木业委托代理人李福山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于浩诉称：2011年至2013年，惠邦木业多次在于浩处购煤，截止2013年12月23日，经双方确认，惠邦木业尚欠于浩煤款136349.70元，据此，惠邦木业出具应付款确认书一张。后经于浩多次催要，惠邦木业以各种理由推拖还款，于浩向法院提起诉讼，请求法院判令：1、要求惠邦木业给付欠款136349.70元；2、要求惠邦木业支付逾期付款违约金，自2015年8与17日起至欠款付清为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算。
惠邦木业辩称：对欠款数额没有异议，但依据当时双方约定和交易习惯，于浩应给惠邦木业开具购煤发票，因为于浩没有开具发票，所以惠邦木业才没有将尾欠款给付于浩；于浩主张的违约金惠邦木业不同意支付，因为当时没有约定违约金，另外，于浩也存在违约行为，因此，惠邦木业同意在于浩给惠邦木业开具发票的同时，支付给于浩尾欠款。
经审理查明：2010年至2013年，惠邦木业多次在于浩处购煤，截止到2013年12月23日，经双方结算，惠邦木业欠于浩煤款136349.70元，惠邦木业为于浩出具了应付账款确认书。后因惠邦木业没有付款，于浩提起诉讼。
认定上述事实的证据有：应付账款确认书。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本案争议的焦点为，未开具发票是否是拒付货款的抗辩理由；惠邦木业应否承担逾期付款违约金；于浩的请求应否予以支持。
本院认为：惠邦木业购买于浩煤并为于浩出具了应付款确认书，双方形成了事实上的买卖合同关系，其不违反国家法律和行政法律的强制性规定，该买卖合同合法有效。双方应依合同约定履行各自的义务。于浩向惠邦木业交付了货物，惠邦木业应按约定支付相应的价款。于浩要求惠邦木业给付煤款的请求合理合法，本院予以支持。关于于浩要求惠邦木业承担逾期付款违约金的请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。关于未开具发票是否是拒付货款的抗辩理由问题。本案中，给付货款属合同主给付义务，开具发票属附随义务，也即从给付义务，于浩已履行了合同主给付义务交付了货物，惠邦木业以于浩未开具发票为由拒绝履行给付货款义务不具有对价性，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桦甸市惠邦木业有限责任公司于判决生效之日立即给付原告于浩煤款136349.70元；
二、驳回原告于浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3027元，由被告桦甸市惠邦木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 罡
二〇一五年十月十九日
书记员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2015)桦民二初字第546号原告：于浩，男，1977年11月11日生，汉族，住长春市。委托代理人：丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。被告：桦甸市惠邦木业有限责任公司。住所：桦甸市。法定代表人：李殿光，经理。委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。原告于浩与被告桦甸市惠邦木业有限责任公司（以下简称“惠邦木业”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理，2015年9月21日依法由审判员孙罡适用简易程序公开开庭进行了审理。于浩委托代理人丛晓海，惠邦木业委托代理人李福山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于浩诉称：2011年至2013年，惠邦木业多次在于浩处购煤，截止2013年12月23日，经双方确认，惠邦木业尚欠于浩煤款136349.70元，据此，惠邦木业出具应付款确认书一张。后经于浩多次催要，惠邦木业以各种理由推拖还款，于浩向法院提起诉讼，请求法院判令：1、要求惠邦木业给付欠款136349.70元；2、要求惠邦木业支付逾期付款违约金，自2015年8与17日起至欠款付清为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算。惠邦木业辩称：对欠款数额没有异议，但依据当时双方约定和交易习惯，于浩应给惠邦木业开具购煤发票，因为于浩没有开具发票，所以惠邦木业才没有将尾欠款给付于浩；于浩主张的违约金惠邦木业不同意支付，因为当时没有约定违约金，另外，于浩也存在违约行为，因此，惠邦木业同意在于浩给惠邦木业开具发票的同时，支付给于浩尾欠款。经审理查明：2010年至2013年，惠邦木业多次在于浩处购煤，截止到2013年12月23日，经双方结算，惠邦木业欠于浩煤款136349.70元，惠邦木业为于浩出具了应付账款确认书。后因惠邦木业没有付款，于浩提起诉讼。认定上述事实的证据有：应付账款确认书。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本案争议的焦点为，未开具发票是否是拒付货款的抗辩理由；惠邦木业应否承担逾期付款违约金；于浩的请求应否予以支持。本院认为：惠邦木业购买于浩煤并为于浩出具了应付款确认书，双方形成了事实上的买卖合同关系，其不违反国家法律和行政法律的强制性规定，该买卖合同合法有效。双方应依合同约定履行各自的义务。于浩向惠邦木业交付了货物，惠邦木业应按约定支付相应的价款。于浩要求惠邦木业给付煤款的请求合理合法，本院予以支持。关于于浩要求惠邦木业承担逾期付款违约金的请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。关于未开具发票是否是拒付货款的抗辩理由问题。本案中，给付货款属合同主给付义务，开具发票属附随义务，也即从给付义务，于浩已履行了合同主给付义务交付了货物，惠邦木业以于浩未开具发票为由拒绝履行给付货款义务不具有对价性，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告桦甸市惠邦木业有限责任公司于判决生效之日立即给付原告于浩煤款136349.70元；二、驳回原告于浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3027元，由被告桦甸市惠邦木业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 孙 罡二〇一五年十月十九日书记员 蔡鹏展
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初786号
原告：徐方周。
被告：林亚耘。
本院在审理原告徐方周诉被告林亚耘机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月11日以被告已履行赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐方周撤回对被告林亚耘的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐方周负担。
（本页无主文）
审 判 员 陈冬红
二〇一六年四月十一日
代书记员 李 佳
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第348号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人张某，无业。因犯盗窃罪于2005年6月13日被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑十一年并处罚金人民币二万元，2011年12月8日被安徽省阜阳市中级人民法院裁定于2011年12月14日假释释放，2014年10月22日假释考验期满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人徐丽波，浙江万盛律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员徐方军出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人徐丽波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月14日凌晨3时许，被告人张某因起意盗窃，遂携带螺丝刀、口罩等工具来到江山市区城东幼儿园边的弄堂内，将被害人周某的浙H×××××奥迪牌Q3小型汽车副驾驶座一侧的车窗玻璃用螺丝刀撬破，从副驾驶座上盗得一个绿色ELAND牌女士手拎包。后张某拿走包内的一只卡地亚牌手表以及人民币1.8万元，并将该手拎包以及包内的一个米黄色PRADA牌钱包、一个玫红色PRADA牌卡包扔弃。后张某用盗得的赃款购买了一部黑色苹果4S手机及一枚老凤祥牌男式千足金戒指。经鉴定，涉案卡地亚牌手表、绿色ELAND牌手拎包、米黄色PRADA牌钱包及玫红色PRADA牌卡包共价值人民币84032元。被告人张某盗得财物共价值人民币102032元。
案发后，扣押的卡地亚牌手表、绿色ELAND牌手拎包、米黄色PRADA牌钱包、玫红色PRADA牌卡包、苹果4S手机、千足金戒指及人民币10750元已经发还给被害人。
公诉机关认为，被告人张某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提请依法判处。
辩护人认为被告人张某能自愿认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案表、立案书、抓获经过、鉴定意见通知书、扣押决定书、清单及照片、发还清单、接受证据材料清单及内容、车辆信息、旅馆住宿信息、刑事判决书、户籍证明等；2、证人王某、陈某的证言；3、被害人周某的陈述；4、价格鉴定结论书；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录及照片；6、光盘一张；7、被告人张某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2015年4月16日起至2019年2月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周公良
人民陪审员 姜正柏
人民陪审员 洪小双
二〇一五年八月四日
书 记 员 毛彩敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1007号
原告李某某，女，1962年5月12日出生，满族，农场退休职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告梁某某，男，1960年1月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某某负担。
审判员 李业升
二〇一六年四月十四日
书记员 夏秀萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，无业。曾因吸毒于2013年5月17日被行政拘留十三日。因本案于2015年8月9日被刑事拘留，同月19日被取保候审，同年12月1日被逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人杨雄俊，浙江震瓯律师事务所律师。
原审被告人刘碎阳，无业。曾因嫖娼于2015年6月19日被行政拘留三日。因本案于2015年8月1日被取保候审。
原审被告人夏盛英，无业。曾因赌博于2010年3月17日被行政拘留二日。因本案于2015年8月3日被刑事拘留，同月19日被取保候审，同年12月1日被逮捕，现羁押于文成县看守所。
原审被告人朱某，无业。因本案于2015年8月27日被取保候审，同年12月1日被逮捕，现羁押于文成县看守所。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人刘碎阳、夏盛英、刘某甲、朱某犯开设赌场罪一案，于二〇一五年十二月二十一日作出（2015）温文刑初字第208号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月下旬至同年7月31日，被告人刘碎阳、夏盛英、刘某甲、朱某在文成县珊溪镇南阳村开设赌场，多次组织二十余人以扑克牌“赌牌九”的形式聚众赌博，并按庄家所赢钱的5%抽取头薪16000余元。刘碎阳、夏盛英、刘某甲负责抽取头薪，朱某负责望风。同年7月31日，该赌场被公安机关查获，当场抓获六名涉赌人员，查获赌资4954元及赌具。
案发后，被告人刘碎阳、朱某分别于2015年8月1日、27日主动到公安机关投案。被告人刘某甲、朱某、夏盛英家属已分别退出违法所得人民币3000元、2700元、3000元。
原审法院以开设赌场罪分别判处被告人刘碎阳、夏盛英各有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币76000元；被告人刘某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元；被告人朱某有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币54000元；责令被告人刘碎阳、夏盛英、刘某甲、朱某共同退出违法所得人民币16000元（被告人夏盛英、刘某甲、朱某已退出违法所得人民币8700元），予以没收，上缴国库。
原审被告人刘某甲上诉及辩护人辩称，原判未认定刘某甲系从犯不当，归案后认罪态度较好，初犯，不构成情节严重，量刑畸重，要求二审从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有证人刘某乙、潘某、黄某欠、魏某、夏某、刘某丙等人的证言，检查笔录，辨认笔录，前科情况核实证明，行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，浙江省代收罚没款专用票据，四被告人到案情况说明，四被告人的供述及户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致。本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。四被告人的供述，多名证人证言，证实四被告人共同开设赌场，从2015年6月下旬至查获止，参赌人员达200人次以上，故原判认定刘某甲等人开设赌场构成情节严重并无不当，刘某甲的辩护人辩称刘不构成情节严重的理由与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人刘某甲、原审被告人刘碎阳、夏盛英、朱年虎以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。四被告人共同开设赌场，刘某甲还在赌场抽取头薪，且抽取头薪平分，故原判未认定刘某甲系从犯并无不当。刘某甲及辩护人提出刘某甲系从犯的理由与法不符，不予采纳。原判鉴于刘碎阳、朱某有自首情节，朱某还退出违法所得，夏盛英、刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，并退出违法所得，已对刘碎阳、夏盛英、刘某甲从轻处罚，对朱某减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘某甲及辩护人请求二审减轻处罚并适用缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 蒋 罕
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05350号
原告王玮，男，汉族。
委托代理人申丽敏。
被告陕西山河建筑混凝土有限公司。
法定代表人宗兆才。
原告王玮与被告陕西山河建筑混凝土有限公司（以下简称山河公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玮的委托代理人申丽敏到庭参加诉讼，被告山河公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王玮诉称，2012年4月11日，被告因生产经营的需要与其协商，由其给被告提供经营所需流动资金7万元，期限为一年，即2012年4月11日至2013年4月11日，被告需要支付其经营收益金7700元，并一次性支付。协议签订后，其如约履行了协议内容，向被告提供了7万元借款，但被告至今未归还其本金，亦未支付收益金及违约金。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还借款7万元；2、被告支付收益金7700元；3、诉讼费用由被告承担。
被告山河公司未到庭答辩也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月11日，原告王玮与被告山河公司签订《合作经营协议》，主要约定原告一次性提供给被告7万元作为生产经营所需的流动资金；合作期限自签订协议之日起至2013年4月11日止；合作每满一年，被告须将原告的合作经营收益金7700元一次性付给原告；合作期满后，被告须将原告提供给被告的资金一次性退还给原告，协议所规定的原告的权益，被告须在各项规定期满之日起十个工作日内完成；被告须如实履行协议约定的义务，如有违约，则每日向原告赔偿7万元总金额的1‰的违约金。当日，原告将7万元交付给被告，被告向原告出具收款收据一张。借款期限届满后，经原告催要，被告未按约定偿还借款本金及收益金，原告遂诉至法院形成诉讼。庭审中，原告陈述《合作经营协议》约定的收益金实为利息，也未超过银行同期贷款利率的4倍，其主张的收益金7700元实为合同期间内一年的利息损失。由于被告未到庭，致调解不能。
以上事实，有合作经营协议、收款收据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间虽签订了《合作经营协议》，但从该协议内容来看，双方实为民间借贷关系。原告给被告借款7万，有合作经营协议及收款收据予以证实，该债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。关于利息部分，民间借贷的的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告约定的合同期间内的年收益金7700元，并未超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告所主张的合同期间内的收益金即利息损失7700元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西山河建筑混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王玮借款本金7万元及收益金7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（原告已预交），由被告陕西山河建筑混凝土有限公司承担，与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 刘晓国
代理审判员 张鲜鸽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨 妮
打印人：周惠荣校对人：杨妮送达时间：年月日
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01662号
原告耿XX，男。
原告朱XX，男。
原告耿XX，男。
原告王XX，男。
被告李X，男。
被告张XX，男。
原告耿XX、朱XX、耿XX、王XX与被告李X、张XX劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿XX、朱XX、耿XX、王XX诉称，2007年6月二被告雇佣其4人在位于西安市雁塔区交大科技园的工地干涂料粉刷工作，开始时按工作量计算劳务报酬，后来按每天60元计算报酬。工程完工后二被告欠四原告劳务费共计7957元，经原告多次催讨至今未付。现请求依法判令二被告立即清偿拖欠原告的劳务费7957元，并承担本案受理费。
被告李X辩称，其与张XX系合伙关系，2007年10月25日其与原告结算后出具欠条属实，但因干活期间其与张社峰均给四原告支付生活费，现当时的欠条中是否扣减了已支付的生活费其不清楚，且结算时张XX未在场，现要求重新结算，不同意四原告之诉讼请求。
被告张XX辩称，因四原告所干工程不达标，其被甲方扣钱，工程并未盈利，现亦无钱支付原告。结算时是否扣除已支付的生活费亦不清楚，现认为双方应重新进行结算，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年，四原告受二被告雇佣给西安市雁塔区交大科技园工程中从事涂料粉刷工作，二被告系合伙关系，2007年10月25日，经原告耿XX、朱XX和被告李X就四位原告在二被告处劳务费欠款进行结算，被告李X向原告出具欠条，其载明“交大科技园涂料工程现欠柒仟玖佰伍拾柒元正。李X2007年10月25日”。结算时张XX不在现场，但李X和张XX进行了电话沟通。后经四原告多次催要，二被告均拖欠不给，现四原告诉至本院请求二被告支付该款。庭审中，促其协商，双方当事人各执己见，因分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有双方当事人陈述，欠条在卷为凭，足以认定。
本院认为，四原告受二被告雇佣提供劳务，双方已形成劳务关系，工程完工后经结算被告李羊向四原告出具了欠条，本案事实清楚、法律关系明确，被告张XX与李X同为本案劳务的合伙人，应对此债务承担连带给付责任，故对四原告要求二被告给付劳务费的诉讼请求本院依法予以支持。对二被告的辩称不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条件之规定，判决如下：
本判决生效后3日内，被告李X和张XX负连带责任清偿拖欠原告耿XX、朱XX、耿XX、王XX的劳务费7957元。
二被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，四原告已预交，由二被告各半承担，于本判决生效后立即给付四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨平昌
代理审判员 纪胜利
代理审判员 任 洁
二〇一三年七月一日
书 记 员 杨 霖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01996号
原告周兵。
被告无锡天润发超市有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡园开发区A1房一楼。
法定代表人孙泳伦。
本院在审理原告周兵与被告无锡天润发超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，周兵于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告周兵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周兵撤回起诉。
案件受理费减半收取60元，由周兵负担。
代理审判员 周小舟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李玉婷
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4344号
原告德化县经融置业担保有限公司，住所地：德化县龙浔镇毕石山11号楼11开间。组织机构代码：55755831－9。
法定代表人林朝阳，该公司负责人
委托代理人陈福彬。
被告叶华东，男，1974年7月14日出生，汉族，德化县龙浔镇瓷城花园*号。
被告许冬梅，女，1975年11月15日出生，汉族，德化县人，德化县龙浔镇瓷城花园1号。
被告曾武铨，男，1974年9月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告叶华芳，女，1972年7月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告德化县新德玻璃工艺有限公司，住所地：德化县龙浔镇宝美工业区（金锁变电站正下方）。组织机构代码：570960572。
法定代表人叶华东，该公司负责人。
原告德化县经融置业担保有限公司与被告叶华东、曾武铨、德化县新德玻璃工艺有限公司、许冬梅、叶华芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德化县经融置业担保有限公司的委托代理人陈福彬到庭参加诉讼，被告叶华东、曾武铨、德化县新德玻璃工艺有限公司、许冬梅、叶华芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德化县经融置业担保有限公司诉称，要求被告叶华东、曾武铨、德化县新德玻璃工艺有限公司、许冬梅、叶华芳偿还借款500000元及自2014年3月6日起至还款日止按月利率2%计算利息（至起诉日止的利息为190000元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告叶华东、曾武铨、德化县新德玻璃工艺有限公司、许冬梅、叶华芳未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年3月6日，被告叶华东、曾武铨、德化县新德玻璃工艺有限公司因转贷需要资金向原告德化县经融置业担保有限公司借款人民币500000元，借款期限为10天（即自2014年3月6日至2014年3月15日止），按借款总额1.5%支付利息及手续费，逾期每日按380元计算利息。同日被告叶华东、曾武铨、德化县新德玻璃工艺有限公司出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告叶华东、曾武铨、德化县新德玻璃工艺有限公司均未能偿还。
另查明，被告叶华东、许冬梅系夫妻关系，双方于2000年12月19日办理结婚登记；被告曾武铨、叶华芳系夫妻关系，双方于1998年1月9日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的借条、在法庭上的陈述及本院调取的结婚登记审查处理表为据，本院予以确认。
本院认为，被告叶华东、曾武铨、德化县新德玻璃工艺有限公司向原告德化县经融置业担保有限公司借款人民币500000元未能偿还，有被告叶华东出具给原告的借条为据，事实清楚，被告叶华东、曾武铨、德化县新德玻璃工艺有限公司应当偿还。原告要求被告叶华东、曾武铨、德化县新德玻璃工艺有限公司支付自借款日（2014年3月6日）起至还款日止按月利率2%计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。因上述债务发生于被告叶华东与许冬梅、被告曾武铨与叶华芳婚姻关系存续期间，且被告被告叶华东与许冬梅、被告曾武铨与叶华芳均未能提供证据证明属于一方的个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务，被告叶华东与许冬梅、被告曾武铨与叶华芳应当共同偿还。被告叶华东、曾武铨、德化县新德玻璃工艺有限公司、许冬梅、叶华芳本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶华东、曾武铨、德化县新德玻璃工艺有限公司应于本判决生效后十五日内偿还原告德化县经融置业担保有限公司借款人民币500000元及利息（自2014年3月6日起至判决确认还款日止按月利率2%计算）。
二、被告许冬梅、叶华芳对上述被告叶华东、曾武铨、德化县新德玻璃工艺有限公司所负债务承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告叶华东、曾武铨、德化县新德玻璃工艺有限公司、许冬梅、叶华芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年十月二十五日
书记员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持”。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初357号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人程军，男，1977年8月19日出生，住大连市沙河口区。因涉嫌伪造金融票证、挪用资金罪，于2016年5月6日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，同年5月9日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人程军犯挪用资金罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人程军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月，被告人程军受聘在中燃科技（大连）有限责任公司（以下简称“中燃科技公司”）任采购经理职务，负责煤炭采购工作。2013年6月，被告人程军离职。2014年10月，中燃科技公司总经理宁福新再次找到被告人程军，临时聘任程军为公司采购经理，前往山西省阳泉聚晟能源责任有限公司（以下简称“聚晟公司”）收取采购煤炭的余款。后被告人程军私刻中燃科技公司的财务印章，从聚晟公司收回支付中燃科技公司的两张总面额为人民币70万元的银行承兑汇票。被告人程军拿到汇票后，未将汇票拿回中燃科技公司入账，并伙同魏某（已死亡）使用伪造的公司财务印章、企业法人代表印章，在两张银行承兑汇票上进行背书，私自将汇票贴现，并将贴现所得现金人民币68万元转给盛某做炼油生意，后生意失败，盛某先后共返还程军人民币40万元，被告人程军将该笔款项继续用于个人经营，导致其无法偿还中燃科技公司的款项。案发前，被告人程军偿还中燃科技公司人民币2万元。案发后，公安机关从盛某处扣押人民币8万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无犯罪记录证明、案件来源、抓捕经过、在逃人员信息登记表、营业执照、组织机构代码证、证明、劳动合同书、社保缴费查询单、工资支付明细、授权委托书、收据、应收票据凭证、程军签字的汇票背书转让材料、银行承兑汇票复印件、聚晟公司资金使用审批表、江油市第二人民医院病情证明书、居民死亡医学证明书、情况说明、承兑汇票支付凭证、证明、企业名称变更核准通知书、银行交易明细、辽宁省行政事业单位资金往来计算票据；证人宁某、董某、张某、毛某、盛某、王某的证言；文件检验鉴定书；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程军利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人程军挪用单位资金数额较大不退还，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；部分挪用资金被追返，可酌情从轻处罚；未归还的部分应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程军犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2019年5月5日止）。
二、责令被告人程军退赔被害单位中燃科技（大连）有限责任公司人民币68万元（公安机关扣押8万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 俊 华
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年十月十日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初208号
原告胡秀军，女，1967年12月8日出生。
委托代理人于彬，新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告郭伟超，男，1972年8月21日出生。
被告王金环，女，1970年4月20日出生。
原告胡秀军与被告郭伟超、王金环民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成由审判员王兆华担任审判长，审判员王圣佳、人民陪审员王继忠参加的合议庭进行审理。2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告胡秀军及其委托代理人于彬到庭参加诉讼，被告郭伟超、王金环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡秀军诉称，原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年6月被告因做工程急需用钱，陆续从原告处借款，并于2015年6月21日出具总借条一份，载明“今借到胡秀军现金237080元，到2015年12月15日还清”。到期后经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款237080元及利息，并承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告郭伟超、王金环既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告胡秀军与被告郭伟超、王金环系同事、朋友关系，被告郭伟超、王金环系夫妻关系。被告郭伟超以承包工程及购买车辆需要资金周转为由，自2011年起多次向原告胡秀军借款，并在每次借款后向原告出具了借条。至2012年7月15日，被告郭伟超向原告胡秀军累计借款240000余元。2014年2月12日、3月2日、9月1日、11月1日，被告郭伟超分别对其在2011年度中的借款重新向原告胡秀军出具了七张借条，并分别约定了具体的还款日期。借款期限届满后，被告郭伟超仅向原告胡秀军偿还了部分借款。2015年6月21日，原告胡秀军与被告郭伟超按照双方约定的借款年利率1.5%及借款期限对全部借款进行核算后，被告郭伟超尚欠本金214800元、利息22280元，合计237080元未能向原告胡秀军偿还。当日，被告郭伟超又向原告胡秀军出具了一张汇总借条，载明“今借到胡秀军现金￥237080元（贰拾叁万柒仟零捌拾元整），到2015年12月15号还清”。被告遂又将其前期向原告出具的所有借条予以涂抹作废。因之后被告仍未能在其承诺的还款期限向原告清偿借款，现原告诉至本院，认为被告是夫妻关系，借款事实发生在被告婚姻存续期间，故请求判令被告共同偿还借款237080元及利息（按本金214800元、年利率1.5%计算，自2015年12月16日起计算至实际付款之日止），并承担本案诉讼费及邮寄送达费。
另查明，本院向两被告邮寄送达法律文书，原告支付邮寄送达费60元。
以上事实，有原告提交的汇总借条、原始借条，原告申请本院调取的被告郭伟超、王金环结婚登记记录证明，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。本案中，被告郭伟超向原告胡秀军借款及尚有本金利息合计237080元未能偿还的事实，有被告郭伟超于2012年、2014年度向原告出具的原始借条及2015年6月21日汇总借条可以证实。原被告双方已成立了合法有效的民间借贷关系。原告胡秀军足额地向被告郭伟超支付了借款，被告应当按照约定的还款时间及时足额地向原告履行偿还本金及利息的义务。双方对利息的约定及计算标准均未违反法律限制高息的规定。被告郭伟超与王金环系夫妻关系，本案借款事实发生在二人婚姻存续期间，借款目的为从事生产经营，被告应当共同承担还款责任。故对原告胡秀军要求被告郭伟超、王金环共同偿还借款本金214800元、利息22280元合计237080元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告胡秀军要求被告郭伟超、王金环共同偿还逾期还款利息（按本金214800元、年利率1.5%，自2015年12月16日起计算至实际付款之日止）的请求，因利率计算标准、起始日期符合法律规定，本院予以支持，但截止日期应计算至本判决确定给付之日止。被告郭伟超、王金环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭伟超、王金环向原告胡秀军偿还借款本金214800元及相关利息（截至2015年12月15日的利息22280元；另自2015年12月16日起按本金214800元、年利率1.5%计算至本判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4856元，邮寄送达费60元，合计4916元，均由被告郭伟超、王金环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王兆华
审 判 员 王圣佳
人民陪审员 王继忠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱 玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1104号
申请人韩书疆，男，汉族。
申请人张福晶，女，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
申请人韩书疆、张福晶与被执行人ＸＸ故意伤害罪一案，库尔勒市人民法院于2010年11月11日作出的（2010）库刑初字第441号刑事附带民事判决书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的为249525.49元，执行费3642.88元。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ被库尔勒市人民法院判处有期徒刑十三年六个月，查明被执行人名下无车辆和银行存款及房产，其无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2010）库刑初字第441号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行249525.49元案件款。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一四年十一月十日
书记员 朱 聪
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第209号
原告：中国电信股份有限公司始兴分公司。
法定代表人：华东，系中国电信股份有限公司始兴分公司总经理。
委托代理人：李高桂，女，汉族，住始兴县太平镇。系该公司职员。
被告：曾利辉，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
本院在审理原告中国电信股份有限公司始兴分公司诉被告电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告要求给予展期为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司始兴分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李炳城
二〇一四年十二月十二日
书记员 邓 雪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终616号
上诉人（原审被告）：上海磊康实业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇薀北公路1755弄31号415室。
法定代表人：ＸＸ琦。
被上诉人（原审原告）：陈彩云，女，1986年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
上诉人上海磊康实业有限公司因与被上诉人陈彩云网络购物合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初5337号民事裁定，向本院上诉称：本案网络购物合同没有实际履行，即使已经得到履行，因网络购物合同实际履行地为上诉人住所地上海市嘉定区，故原审法院对本案没有管辖权，应由被上诉人所在地上海市嘉定区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的从其约定”，本案双方当事人通过信息网络方式订立买卖合同，确认收货地为“福建省厦门市湖里区江头街道仙岳路860号厦门台商会馆3楼A01单元”，上述地址即为本合同的履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上海磊康实业有限公司的上诉理由因没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十月二十日
代书 记员 赵婷玉
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00640号
申请执行人榆林市七只羊服饰有限责任公司。
被执行人王波，男，生于1990年7月1日，汉族。
被执行人周玉成，男，生于1973年4月20日，汉族。
本院在执行榆林市七只羊服饰有限责任公司与王波、周玉成特许经营合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年10月28日作出的（2013）榆民二初字第00888号民事调解书，申请人于2014年4月4日向本院申请强制执行欠款人民币5万元及利息，案件受理费2730，执行费680元，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人王波、周玉成难以寻找且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民二初字第00888号民事调解书的本次执行程序，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年十二月二十日
书记员 闫晓军
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0231执1545号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦），统一社会信用代码9150023167101231X7。
负责人杨浩，该行行长。
委托代理人李成兵，男，1967年12月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：谭光卫，男，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：王小玲，女，1975年8月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：谭光明，男，1966年12月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：贺小梅，女，1980年9月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行与谭光卫、王小玲、谭光明、贺小梅借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人谭光卫、王小玲达成执行和解协议，由谭光卫、王小玲分期向申请人偿还贷款。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行于2017年3月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周家平
二〇一七年三月二十六日
书记员 奚浩淋
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00228号
原告：姚能贤，男。
原告：王晓玲，女。
两原告共同委托代理人：王涛，安徽许和平律师事务所律师。
被告：宋娟，女。
原告姚能贤、王晓玲诉被告宋娟委托合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员马玉会适用简易程序于2014年7月17日公开开庭审理，后组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告姚能贤、王晓玲及其共同委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告宋娟经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚能贤、王晓玲诉称：姚能贤、王晓玲的女儿姚慧因有外债，丁健称自己是姚慧多年的朋友，到姚能贤、王晓玲的家中主动提出借款35万元帮姚慧处理外债，约定2个月后归还。于是在2013年8月29日，姚能贤、王晓玲向丁健出具一份借款协议，约定借款金额为35万元。同日，丁健找来宋娟，办理了委托公证。但丁健未将35万元借给姚能贤、王晓玲，宋娟替姚能贤、王晓玲还款的事实也不存在。2014年1月6日，在姚能贤、王晓玲不知情的情况下，宋娟与他人签订了房屋买卖合同，以明显低于市场的价格32万元将姚能贤、王晓玲的房屋出售，并办理了过户手续。宋娟未将房款交付给姚能贤、王晓玲，也未替姚能贤、王晓玲还款。现请求判令：宋娟返还姚能贤、王晓玲房款32万元及利息（自2014年元月11日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由宋娟负担。
宋娟未作答辩。
经审理查明：因姚能贤、王晓玲的女儿姚慧与他人有债务纠纷，2013年8月29日，姚能贤、王晓玲（委托人）与宋娟（受托人）签订一份《委托书》，约定：1、姚能贤、王晓玲委托宋娟办理出售姚能贤、王晓玲夫妻共同所有的安徽省铜陵市郊区金苑小区＊＊栋＊＊＊室及阁楼房产（证号：房地权证铜房2005字第＊＊＊＊号、房地权证铜房2005字第＊＊＊＊号）手续，代理本人还清欠款，向有关部门办理注销他项权证、代为开具上市证明、办理房产评估、查询本人及家庭名下的房产情况及复印相关材料、登记、过户、签订合同、协助买方并以买方的名义办理贷款、办理房产证和土地证产权过户、收取房款等相关事宜。2013年9月2日，该份委托书在安徽省铜陵市衡平公证处办理了公证。
2014年元月6日，宋娟（出卖人）与王丽芳（买受人）签订一份《房屋买卖合同》，约定：1、宋娟作为姚能贤、王晓玲的委托代理人，将姚能贤、王晓玲位于金苑小区＊＊栋＊＊＊室及阁楼（房屋权证号2005字第＊＊＊**号）出售给王丽芳，房屋价款为32万元；2、姚能贤、王晓玲在收到王丽芳全部房款之日起当日内，将房屋交付给王丽芳，并于2014年元月21日将姚能贤、王晓玲所留生活物品搬走，如委托代理人不能按期将物品搬走，王丽芳有权自己处理，责任由委托代理人承担，与王丽芳无关；3、办理房地产交易、登记手续时，所有税、费由王丽芳负担。2014年1月9日，金苑小区＊＊栋＊＊＊室及阁楼过户给王丽芳所有。2014年1月11日，宋娟收到王丽芳支付的房款8万元，并出具一份收条给王丽芳，载明“今收到王丽芳购金苑小区＊＊栋＊＊＊室及阁楼房款8万元，所有房款已全部付清”。但宋娟未向姚能贤、王晓玲报告委托事务的处理情况。
另查明：2012年7月16日，中国人民银行规定期限一年至三年（含）贷款年利率为6.15%。
上述事实，有姚能贤、王晓玲提供的身份证复印件、委托书、公证书、借条、房屋买卖合同、询问笔录，本院依法调取的借条、委托书、公证书、房屋买卖合同、收条、房地产权证（铜房2014第＊＊＊＊号）、铜陵市公安局铜官山分局刑警大队询问笔录等证据证明，经庭审举证、审核，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：合法的债权应受保护。姚能贤、王晓玲与宋娟签订的委托书是双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。宋娟接受姚能贤、王晓玲的委托，将姚能贤、王晓玲的房屋出售给王丽芳，是具有代理权限的行为。王丽芳将合同约定的房屋价款32万元交付给了宋娟，宋娟未向姚能贤、王晓玲报告委托事务的处理结果。姚能贤、王晓玲与宋娟签订的委托书中约定宋娟代姚能贤、王晓玲还清欠款，现宋娟未向本院举证证明其履行了该项代理行为，宋娟收取的32万元的房款应返还给姚能贤、王晓玲。姚能贤、王晓玲要求宋娟返还房款32万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋娟于本判决生效之日起十日内返还原告姚能贤、王晓玲房款32万元及利息（计算方式：自2014年元月11日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6219元，由被告宋娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 孙国兵
审 判 员 马玉会
人民陪审员 江 霞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张雪琳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条——委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十七条——委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
第四百零四条——受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百零一条——受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三金初字第00019号
原告焦作市商业银行股份有限公司高新区支行。住所地：焦作市高新区。
负责人张大魁，行长。
委托代理人阚宗强，该行客户经理。
委托代理人姬丽丽，河南苍穹律师事务所律师。
被告刘玲，女，1977年11月15日生，住河南省博爱县。
被告焦作市凯森药业有限公司。住所地：博爱县。
法定代表人刘小岗，经理。
被告黄艳军，男，1971年9月12日生，住河南省博爱县。
被告黄红军，男，1969年9月4日生，住河南省博爱县。
被告石燕霞，女，1970年1月5日生，住河南省博爱县。
原告焦作市商业银行股份有限公司高新区支行（以下简称商行高新区支行）与被告刘玲、被告焦作市凯森药业有限公司（以下简称凯森药业）、被告黄艳军、被告黄红军、被告石燕霞金融借款合同纠纷一案，2014年8月4日，本院予以受理。本院受理后将举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料送达给原、被告双方。2014年8月19日，本院依法适用简易程序由审判员郭明光公开开庭进行了审理。原告商行高新区支行的委托代理人阚宗强、姬丽丽到庭参加诉讼，被告刘玲、凯森药业、黄艳军、黄红军、石燕霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，原告与被告刘玲签订2012商银高新区支行个借字第046号借款合同，合同约定被告刘玲在原告处借款50万元，用于购土霉素，借款期限为2012年11月23日至2013年5月22日，月利率9.3333‰。逾期自逾期之日起在合同约定的借款执行率基础上上浮百分之五十计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告凯森药业、黄艳军、黄红军、石燕霞为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年。
合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告刘玲。借款到期后，刘玲未按合同约定归还本金，2013年8月20日开始欠息，截止2014年3月6日，欠本金50万，利息47368.28元。经原告多次催要，被告刘玲拒不还款，被告凯森药业、黄艳军、黄红军、石燕霞也未承担连带保证责任。现请求判令：1、被告刘玲立即支付2012商银高新区支行个借字第046号借款合同项下所欠本金50万元；2、判令被告刘玲立即支付上述借款利息、罚息、复利（其中利息、罚息、复利自2013年8月20日起计算，至2014年3月6日为47368.28元）直至生效法律文书确认的履行之日止；3、判令被告刘玲承担本案的诉讼费用；4、判令被告焦作市凯森药业有限公司、黄艳军、黄红军、石燕霞对上述1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告刘玲、凯森药业、黄艳军、黄红军、石燕霞经本院合法传唤未到庭进行答辩，庭前也未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求提交证据有：第一组：原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、银行负责人身份证明书各一份，证明原告主体身份合法；第二组：被告刘玲身份证复印件一份，被告焦作市凯森药业有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件各一份，被告黄艳军、黄红军、石燕霞身份证复印件各一份，证明被告主体身份合法；第三组：2012商银高新区支行个借字第046号合同1份、焦作市商业银行个人借款凭证1份，证明双方签订合法有效的借款合同，被告刘玲对其违约行为应承担合同约定的违约责任；第四组：焦作市商业银行贷款客户资料查询单一份，证明原告已将50万元借款如实发放到被告账户；第五组：2012年商银高新区支行保字第065号保证合同，证明原告与被告焦作市凯森药业有限公司签订合法有效的保证合同，凯森药业应对刘玲所欠本息承担连带保证责任；第六组：自然人保证书2份，证明原告与被告黄艳军、黄红军、石燕霞签订合法有效的保证合同，被告黄艳军、黄红军、石燕霞应对刘玲所欠本息承担连带保证责任。
五被告未到庭视为放弃对证据的质证权利。
经审查，对原告所提供的证据认定如下：原告所提供的证据，真实有效，能够相互印证，且与本案相关，故予以认定。
根据原告的陈述，结合本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年11月23日，原告与被告刘玲签订2012商银高新区支行个借字第046号借款合同，合同约定被告刘玲在原告处借款50万元，用于购土霉素，借款期限为2012年11月23日至2013年5月22日，月利率9.3333‰。逾期自逾期之日起在合同约定的借款执行率基础上上浮百分之五十计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告凯森药业签订了2013年商银高新区支行保字第065号保证合同，合同约定凯森药业为刘玲的借款进行担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同项下的借款生效之日起至借款期限届满之次日起两年。被告黄艳军、黄红军、石燕霞为刘玲的借款向原告出具自然人保证书，保证范围及保证期间和凯森药业公司的保证合同相同。
合同签订后当日，原告依约将借款本金50万元发放给被告刘玲。借款到期后，刘玲未按合同约定归还本金，2013年8月20日开始欠息。被告凯森药业、黄艳军、黄红军、石燕霞也未履行各自的义务。
本院认为，原告商行高新区支行与被告刘玲签订的借款合同及与凯森药业签订的保证合同，被告黄艳军、黄红军、石燕霞给原告所出具的自然人保证书，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方有约束力。原告将50万元发放给被告已经履行了自己的义务，借款到期后被告未归还本金并支付罚息，属于违约。被告凯森药业、黄艳军、黄红军、石燕霞作为担保人，在借款人刘玲没有按时支付本金和相关罚息、复利的情况下，应当承担连带清偿责任。因被告不拖欠借款期限内的利息，被告只需要承担逾期罚息及复利，故原告请求被告支付利息缺乏事实依据。被告凯森药业、黄艳军、黄红军、石燕霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玲于本判决生效后十日内偿还原告焦作市商业银行股份有限公司高新区支行借款本金50万元及并支付相应的罚息、复利（罚息和复利均从2013年8月20日起至本院确定的还款之日止，利率标准按照月13.9995‰计算）；
二、被告焦作市凯森药业有限公司、黄艳军、黄红军、石燕霞就上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4637元，由五被告承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告，五被告连带清偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一四年八月二十五日
书记员 祁军晖
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第170号
原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司。
负责人：彭勇，职务，总经理。
组织机构代码：××。
住所地：枣庄市市中区青檀路北侧。
被告：彭继文。
本院受理原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司与被告彭继文电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司于2015年8月13日向本院提出撤回对被告彭继文诉讼的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司撤回对被告彭继文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司负担。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 岳崇法
人民陪审员 任泽昌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋 超
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初388号
原告张宇，男，1969年4月14日出生，个体，汉族。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告张宇诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宇诉称：原告原自有房屋位于被告所开发建设的育才书香苑小区，双方于2010年与被告签订了房屋置换合同，协议约定楼房回迁的位置，楼房建成后，被告于2014年9月13将育才书香苑小区16号楼1003室交付给原告，被告向原告收取了办理房屋所有权证的一切税、费，但被告至今未给原告办理产权证，现原告诉至法院，要求被告为原告育才书香苑小区16号楼1003室办理房屋所有权证，要求被告负担原告办理房屋所有权证的一切税、费并负担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：对回迁的房屋无异议，同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑回迁安置明细表、回迁安置结算单。证明被告将育才书香苑小区16号楼1003室回迁给原告，被告收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据无异议。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表及结算单。能证明被告将育才书香苑小区16号楼1003室安置回迁给原告并且收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费，该证据能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭出示相关证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原告自有平房位于被告所开发建设的同江市育才书香苑小区，原、被告双方于2014年9月13日签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区16号楼1003室置换并交付给原告，被告收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费，至起诉之日被告未给原告办理房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，原告向其交纳了办理房屋产权证照的相关税、费，原告履行了合同义务，被告理应为原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理育才书香苑小区16号楼1003室产权证照并且由被告承担办理产权证照所有税、费的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告张宇办理同江市育才书香苑小区16号楼1003室房屋产权证照，办理房屋产权证的税、费由被告承担。
案件受理费3300元减半收取1650元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 ：孙海星
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第2983号
原告罗某，男，1952年9月9日出生。
指定代理人陈莉萍，系甘肃方联律师事务所律师。
被告王某甲，男，1964年2月2日出生。
指定代理人王旭东，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告某村委会（以下简称“某村委会”）。
法定代表人赵某某，系该村民委员会主任。
原告罗某与被告王某甲、某村委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗某及其指定代理人陈莉萍、被告王某甲及其指定代理人王旭东、某村委员会法定代表人赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告与被告王某甲均系某村十社农民。2010年6月27日，某村十社农田浇水，当晚12点水已浇完，该社社长周某告知某村管水人员孙某，孙某通知某村一社社长王某乙于当晚12点准时接水。周某向某村一社社长王某乙以及一社巡水员师某某交待，十社村民王某甲还有二亩地没有浇完，请一社在浇水期间给王某甲留一些水。6月28日凌晨2时，原告发现自己的住房（7间）及庭院房屋全部浸泡在水中（园墙长84.5米，宽80公分、高1.6米、庄墙长50.5米、宽1米、高3.5米），遂立即向周某和王某乙电话汇报，请求两社长察看房屋被淹情况。后两位社长找来王某甲，并向王某甲询问了浇水情况并带领王某甲观看原告房屋进水被淹状况。6月28日上午，原告向某村委会反映房屋因王某甲晚上浇水拿水过量被淹的情况。村委会通知周某、王某乙、王某甲到村委会了解情况。某村委会经现场察看调查后认定，原告房屋被淹是被告王某甲在浇水期间拿水过多，且没有尽到相应的责任和义务造成，房屋已存在较大安全隐患。某村委会组织进行调解，但最终没有达一致意见。2010年7月2日，原告申请某镇司法所调解此事，因王某甲赔偿金额过低而告终。原告认为，公民的合法财产受法律保护，请求法院判令被告重建原告的房屋7间及100米园围墙；赔偿农田作物制种玉米经济损失8000元，价格评估费300元，合计22350元，并要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告王某甲未做书面答辩，在庭审中辩称，原告房屋被淹情况属实，但其浇水的行为没有过错，原告的房屋被淹与其浇水没有因果关系。原告在房屋被淹后没有积极采取措施减少损害后果。同时，没有证据证明原告房屋及院墙被淹是其浇水造成的。综上，其不应承担责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告某村委会未做书面答辩，在庭审中辩称，原告房屋被淹属实。村委会在浇水过程中没有违规，不存在过错，不应承担责任。
经审理查明：原告罗某与被告王某甲均系某村十社社员。2010年6月27日，原、被告所在村社从九斗六农渠中取水进行农田灌溉浇水，该社巡水员由原告罗某担任，该社最后浇水的是被告王某甲。当时九斗六农渠里的水量正常。6月28日凌晨2时许，原告罗某发现自己的房屋被淹，遂向有关人员报告。6月28日、7月2日，被告某村委会、某镇司法所先后组织原、被告进行了调解，最终因赔偿金额差距过大未达成协议。
另查明，2012年11月1日，原告委托某价格认证中心对房屋维修价格进行评估，同年11月19日该中心作出XX价评字（2011）XX号《房屋维修价格评估结论》。其中，标的现场勘验状况：评估标的为某村十社罗某所属的房屋，为土木结构平房，因被水淹，造成街门旁左侧房屋侧墙、后墙裂缝；大门外车库侧墙塌陷，后墙裂缝；园围墙向外倾斜，30米园围墙倒塌；需对街门旁左侧房屋、大门外车库屋顶、墙体拆除重建，60米园围墙加固，30米园围墙重建。街门旁左侧房屋墙长20米、高3.5米，大门外车库墙长12.6米、高3.5米，墙体为300mm土坯墙，草泥抹面，纸筋灰罩面，涂料粉刷；园围墙为土打墙，高1.6米，厚40mm，60米需加固、30米需重建。评估标的维修价格为人民币壹万肆仟零伍拾元（￥：14050.00）。为此，原告罗某支付鉴定费300元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，证人证言、XX价评字（2011）XX号《房屋维修价格评估结论》、鉴定费发票、某村委会的情况调查、某镇司法所的调查笔录等证据在卷予以佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，虽然被告王某甲不认可2010年6月27日原告罗某的房屋及园围墙被淹受损事实是在其浇水时造成，但根据原告罗某提供的某镇司法所的调查笔录、甘浚镇某村民委员会出具的情况调查，可以认定被告王某甲浇水时疏忽大意，导致原告罗某房屋及园围墙被淹事实的存在，被告王某甲依法应当承担民事赔偿责任。关于原告罗某主张的房屋及园围墙损失14050元的问题：原告罗某虽然提交了XX价评字（2011）XX号《房屋维修价格评估结论》，但由于评估是其个人委托，被告王某甲、某村委会未参与选定评估机构，在评估机构勘察现场时也未到场，剥夺了二被告的监督权；另外，原告罗某被淹房屋系土木结构，建造于1984年，至被淹时已26年，年久失修；再者，评估机构是在2010年6月房屋被淹后的二年五个月即2012年11月进行的勘察和评估，故该评估结论的及时性、合法性、客观性存在瑕疵。考虑上述因素，对该评估结论本院结合全案事实酌情予以部分采信。关于被告某村委员会是否承担赔偿责任的问题：被告某村委会在被告王某甲浇水过程中不存在违规情形，在事发后也能及时查明情况并组织涉事双方调处，尽到了自己的职责，原告罗某亦未提交证明被告某村委会存在过错的证据，故对原告罗某要求被告某村委员会承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告罗某是否存在过错的问题：原告罗某作为所在社的巡水员，负有浇水全过程安全的巡视管理责任，但在被告王某甲浇水时未到场履行职责，故其自身也有过错，依法应减轻被告王某甲的民事赔偿责任。关于原告罗某主张的制种玉米经济损失8000元的问题：其虽提交了被告某村委会出具的当年制种玉米价格证明，但未提供其它证据证明实际损失，是绝收还是部分损失事实不清，故对该项主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十七条二款、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七项）判决如下：
一、原告罗某所属房屋、园围墙维修评估价款14050元、鉴定费300元，合计14350元，由被告王某甲赔偿30%即4305元，于判决书生效后三十日内一次性付清，原告罗某自负70%即10045元；
二、被告某村委会不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
案件受理费429元，由原告罗某负担300元，被告王某甲负担129元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姚 勇
审 判 员 袁晓英
人民陪审员 安文武
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 娟
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第989号
上诉人（原审被告）李建勋，男。
被上诉人（原审原告）宋景业，男。
委托代理人王戴维，河南天时达律师事务所律师。
上诉人李建勋因与被上诉人宋景业民间借贷纠纷一案，宋景业于2012年5月28日向许昌县人民法院提起诉讼。该院作出（2012）许县长民初字第083号民事判决。李建勋不服该判决，上诉至本院。本院作出（2013）许民一终字第054号民事裁定，裁定撤销原审判决发回重审。重审后许昌县人民法院作出（2013）许县尚民初字第201号民事判决，李建勋不服该判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李建勋、被上诉人宋景业及其委托代理人王戴维到庭参加诉讼。本案现已审理结。
原审法院审理查明，2011年5月23日，李建勋向宋景业借款10000元，并出具借条一份，借条内容为“借条今借景业哥现金壹万圆整用期三个月利息500元经手人：李建勋2011.5.23”。2012年4月28日，李建勋的哥哥ＸＸＸ给付宋景业10000元。后经宋景业、李建勋、ＸＸＸ三方认可，均同意用该款折抵李建勋向宋景业借款10000元。
原审法院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，李建勋向宋景业借款10000元，并约定借款期限及利息，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，该院予以确认。现宋景业、李建勋、ＸＸＸ三方均同意以ＸＸＸ于2012年4月28日给付宋景业的10000元抵扣李建勋借款，该意见不违反法律规定，该院予以确认。李建勋虽然已抵扣宋景业借款本金，但是因其未按约定及时偿还借款，不但应按约定偿还借款期限内的利息，还应偿还逾期还款利息，即自2011年8月24日至2012年4月28日止的利息。故对宋景业要求李建勋偿还约定利息500元，以及按同期同类银行贷款利息计算2011年8月23日起至2012年4月28日止借款利息的诉讼请求，该院予以支持。遂依法判决李建勋自本判决生效之日起五日内给付宋景业借款10000元的利息500元，以及2011年8月23日起至2012年4月28日期间的逾期还款利息（按中国人民银行同期同类型贷款利息计算）。
上诉人李建勋上诉称，原审法院认定事实不清，其向宋景业借款属实，但其于2011年8月23日已把本金和一千元的利息一同还了宋景业，请求依法改判。
被上诉人宋景业称，李建勋应承担还款本金及利息的责任，请求维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决李建勋给付宋景业借款10000元的利息500元，以及2011年8月23日起至2012年4月28日期间的逾期还款利息是否适当。
二审中双方未提交新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，本案中李建勋给宋景业出具的借条上明确显示借款1万元及用期三个月利息500元，本案双方对借款期间内的利息做出明确约定，李建勋应依约承担借款期间的利息500元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款到期后，李建勋并未依约履行还款义务，直至2012年4月28日李建勋的哥哥ＸＸＸ给付宋景业1万元，三方虽然对这1万元的性质有争议，但最终三方均同意ＸＸＸ这1万元作为替弟弟李建勋归还借宋景业的1万元借款，宋景业主张借款到期后至还清本息之日期间的利息，原审判决依法支持借款到期后2011年8月23日至ＸＸＸ还款之日2012年4月28日期间的逾期利息并无不当，李建勋上诉称2011年8月23日借款到期日其已把借款本金和一千元的利息一同归还了宋景业，由于李建勋并未提供有效的证据证明，宋景业对此也不予认可，且与原审法院在原审对其做的询问笔录中的李建勋的陈述不一致。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李建勋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
助理审判员 彭志勇
二〇一四年九月五日
书 记 员 权家铄
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00713-9号
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人王志强，男，住河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行王志强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年09月30日冻结了被执行人王志强在银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王志强在银行内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 明
二〇一五年十一月十一日
书记员 牟传良
，
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第332号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张谨，男。
被告：徐足田，农村居民。
被告：徐津田，农村居民。
被告：范姚贤，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告徐足田、徐津田、范姚贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张谨到庭参加诉讼。被告徐足田、徐津田、范姚贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告徐足田于2008年4月29日在原告处借款50000元，期限一年，并由被告徐津田、范姚贤提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。特起诉要求被告偿还原告借款本金50000元及利息。
被告徐足田、徐津田、范姚贤均未答辩。
经审理查明，2008年4月29日，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐足田签订借款合同一份，借款合同其中主要约定：“借款人徐足田，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额50000元，借款期限自2008年4月29日至2009年4月29日，借款月利率为14.3175‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。合同签订当日，原告莒南县农村信用合作联社将借款50000元支付给被告徐足田。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐津田、范姚贤签订保证合同一份，保证合同其中主要约定：“保证人徐津田、范姚贤，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为50000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款到期后，被告徐足田、徐津田、范姚贤未偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告徐足田应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告徐津田、范姚贤应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。因原告莒南县农村信用合作联社无证据证实在约定的保证期间内要求被告徐津田、范姚贤承担保证责任，故被告徐津田、范姚贤作为保证人依法免除保证责任。原告莒南县农村信用合作联社现要求被告徐津田、范姚贤承担保证责任，本院依法不予支持。原告莒南县农村信用合作联社要求被告徐足田偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐足田于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2008年4月29日起至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告徐津田、范姚贤承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐足田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一四年九月十五日
书 记 员 靳如洁
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第127号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人郭亨群，中共晋江市龙湖镇委员会副书记。
委托代理人郑金福，晋江市龙湖镇政府计生办主任。
被执行人洪清白，男，1980年1月14日出生，汉族。
被执行人杨蓉珊，女，1983年11月3日出生，汉族。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人洪清白、杨蓉珊征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局经调查认定，被执行人洪清白、杨蓉珊于2004年3月15日登记结婚，2004年5月8日生育第一胎（男），2013年5月18日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2506号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人洪清白、杨蓉珊征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人计生局于2013年9月24日送达上述决定书给被执行人洪清白、杨蓉珊，于2013年12月24日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，只缴纳社会抚养费20000元。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人洪清白、杨蓉珊不完全履行决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第2506号征收社会抚养费决定书中未缴纳的社会抚养费61018元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄 滨 滨
审判员 蔡姝娅审判员王凤毛
二〇一四年四月十一日
书记员 许 珊 俐
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2044号
申请执行人张军，男，1972年8月11日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人袁春华，男，1966年4月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
张军与袁春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）吴开民初字第307号民事判决已经发生法律效力。依该判决，袁春华应于判决生效之日起十日内归还张军借款405000元；案件受理费、公告费合计8050元，由袁春华负担。因袁春华未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人张军向本院申请执行，要求袁春华支付413050元。本院已立案，执行标的413050元，执行费6096元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院对被执行人名下财产进行调查，查无可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查明的情况无异议，无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第307号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 长 栋
代理审判员 赵强代理审判员任蒙
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗 瑞 艳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第8530号
原告陈明师，男，1983年3月14日出生。
被告聂细妹，女，1964年2月11日出生。
本院在审理原告陈明师与被告聂细妹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈明师于2015年10月14日向本院撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已经达成和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈明师撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈明师负担。
审判员 谢文清
二〇一五年十月十四日
书记员 曾 玲
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第886号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
被告唐计所。
被告郝娟。
原告阜平县农村信用合作联社与被告唐计所、郝娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨国军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人赵帆到庭参加诉讼，原告法定代表人辛军章以及被告唐计所、郝娟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2012年6月30日被告唐计所从我处贷款50，000元，用于煤场，贷款期限1年，自2012年6月30日至2013年6月24日止，月利率为9.990833‰，被告郝娟自愿为该笔借款提供连带保证责任。贷款到期后，虽经我方多次催要，但被告总是托辞推诿并没有偿还本金和利息之意。为此特向贵院起诉，请求法院依法判令被告唐计所偿还贷款本金50，000元，利息17，467.31元（暂计算至2015年5月15日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计67，467.31元，被告郝娟在其保证责任范围内承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的费用。
被告唐计所以及被告郝娟未答辩。
经审理查明，被告唐计所于2012年6月30日从原告阜平县农村信用合作联社处借款人民币50，000元，月利率为9.990833‰，借款到期日期为2013年6月24日，借款用途为煤场购煤。被告郝娟对该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放借款，但被告唐计所未偿还该笔借款的本金及利息。截止至2015年5月15日尚欠原告借款本金人民币50，000元，利息17，467.31元，本息共计人民币67，467.31元。
上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、利息计算清单及被告唐计所、郝娟的询问笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阜平县农村信用合作联社与被告唐计所、郝娟签订的个人借款合同及保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。该借款到期后被告唐计所作为借款人应依约履行还款义务，被告郝娟作为保证人应对该笔债务承担连带清偿责任。故对原告要求判令被告唐计所偿还借款本金50，000元及利息并要求被告郝娟承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐计所于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币50，000元，利息人民币17，467.31元（该利息已核算至2015年5月15日，此后利息按保证担保借款合同约定计至本息清偿之日止），共计人民币67，467.31元；
二、被告郝娟对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，487元，减半收取743.5元由被告唐计所、郝娟负担。此款原告已向本院预交，本院不做清退，由被告唐计所、郝娟径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一五年七月二十八日
书记员 张拴茹
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初870号
原告：张海波
被告：李智文孙建东
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
轮候查封李智文驾驶的鲁B号汽车一辆（保全金额5000元）。轮候查封孙建东驾驶的鲁V号汽车一辆（保全金额5000元）。
查封期间为两年，自2016年2月24日起至2018年2月23日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴海强
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00296号
原告付士杰，男，1954年9月30日生，汉族，个体户。
委托代理人王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告孙强，男，1973年11月21日生，汉族。
原告付士杰与被告孙强追偿权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告付士杰的委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告孙强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付士杰诉称：2011年，被告孙强在建厂房期间，聘用原告为其管理。原告在被告建厂期间为被告垫付了117391元的材料款，被告出具了收条一张，并约定按照借款1.5%计息。原告为被告垫付的材料款，经原告多次向被告索要未果，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告为其垫付的材料款117391元及利息，并负担本案的诉讼费用。
被告孙强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2009年7月6日，徐州文强鑫塑业有限公司成立，该公司的股东为胡文华、被告孙强；被告孙强的出资比例为50%。被告孙强在徐州文强鑫塑业有限公司厂房建设期间，聘请原告付士杰为其管理工地。2011年间，原告付士杰为其垫付材料款合计117391元，并出具收条一张，载明：“收条收到陈洁墙面瓦单据一张（1706.14单）计28492元正。李大新单据一张（88899.25元）合计11.7391万元。在工程款内扣除。孙强2011.3.5号”。
此后，因原、被告双方有借贷往来，原告催要借款未果，于2013年7月16日提起对被告孙强的诉讼，并同时要求被告孙强支付本案的垫付款。该案本院经审理后认为，本案的垫付款，与该案件中的民间借贷纠纷不是同一法律关系，不宜在同一案件中审理，并告知原告可以另行主张。现原告就该笔垫付款再次提起诉讼，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告的陈述、收条等证据材料予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告付士杰在管理徐州文强鑫厂房工地期间为被告孙强垫付材料款117391万元，后经原告多次催要，被告久拖不还，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告孙强给付垫付款117391元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张该垫付款应按照1.5%计算利息，因双方并无书面约定，本院对该主张不予支持。但原告主张的利息应以117391元为本金，按同期银行贷款利率，自其第一次向被告孙强主张权利之日即2013年7月16日起计算至本判决确定履行之日止。被告孙强未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙强于本判决生效后十日内给付原告付士杰垫付款117391元（以117391元为本金，按同期银行贷款利率，自2013年7月16日起计算至本判决确定履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，由被告孙强负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 倪泗娟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03279号
原告：张利霞，女，1966年1月2出生，汉族。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，系该公司董事长。
委托代理人：贠磊，系该公司员工。
本院受理原告张利霞诉被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对原告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张利霞撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告张利霞承担75元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 董倩倩
代理审判员 张叡婕
二〇一三年九月六日
书 记 员 吕 强