wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1457号
原告张晓波，市民。
被告秦皇岛市凯正工贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县茹荷镇中拗榆树村，企业代码79138590-3。
法定代表人靳一正，该公司负责人，现在唐山监狱服刑。
原告张晓波诉被告秦皇岛市凯正工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员顾永军适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告张晓波、被告秦皇岛市凯正工贸有限公司法定代表人靳一正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓波诉称，2012年5月21日被告从王继伟手中借款200000元，我为担保人，双方签订了借款合同，后因被告不履行还款义务，我作为担保人为其偿还了借款100000元，由王继伟收据为准，但被告并未将该款给付于我，故起诉至法院，依法向被告追偿，要求被告尽快偿还我100000元，并承担诉讼费用。
被告秦皇岛市凯正工贸有限公司辩称，关于替公司偿还100000元的事，我认可，但关于利息，我不认可，现在我在监狱，我也没钱偿还。
原告张晓波为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、担保（抵押）借款合同，其主要内容为：“本合同由以下各方于2012年5月21日还款日期2012年6月20日第一条、乙方因生产经营所需，从甲方借款人民币贰拾万元整……甲方：王继伟（捺印）乙方：刘跃然（捺印并加盖秦皇岛市凯正工贸有限公司公章）丙方：张晓波（捺印）……。”
证据二、收据一份，其主要内容为：“今收到张晓波（担保人）替秦皇岛市凯正工贸有限公司偿还王继伟借款人民币壹拾万元正，该公司欠王继伟债权余款壹拾万元正转移到张晓波名下。特立此据。王继伟2013.1.1。”
证据三、证明一份，其主要内容为：“公章财务章法人章系留存印件于2012年5月21日昌黎凯正工贸有限公司向王继伟借款200000元整作为公司证明属实（加盖了秦皇岛市凯正工贸有限公司公章、财务章、靳一正法人章）2012.5.21证明人刘正阳。”
证据四、中国工商银行现金存款凭条一张。
证据五、中国工商银行现金存款凭证一张。
经质证，被告秦皇岛市凯正工贸有限公司对证据一、二、三、四、五无异议。
本院经审核认为，证据一、二、三、四、五内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2012年5月21日与王继伟、原告张晓波签订了担保借款合同，从王继伟处借款200000元，原告张晓波作为该笔借款的保证人。借款到期后，被告秦皇岛市凯正工贸有限公司偿还了部分借款。2013年1月1日原告张晓波替被告秦皇岛市凯正工贸有限公司偿还了借款100000元。原告张晓波向被告秦皇岛市凯正工贸有限公司追偿未果后诉至本院。
本院认为，原告张晓波与被告秦皇岛市凯正工贸有限公司、王继伟之间签订的担保借款合同系双方之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告秦皇岛市凯正工贸有限公司作为借款人未履行偿还借款的义务，原告张晓波作为保证人替被告秦皇岛市凯正工贸有限公司偿还了借款100000元的事实清楚。依据我国担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告张晓波向被告秦皇岛市凯正工贸有限公司行使追偿请求权，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，判决如下：
被告秦皇岛市凯正工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓波代为支付的借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告被告秦皇岛市凯正工贸有限公司1150元，原告张晓波负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 顾永军
二〇一四年八月八日
书记员 蒋建新
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1457号
原告昌邑市饮马镇新杰纺织厂。住所地：昌邑市。
负责人于敦界。系昌邑市饮马镇新杰纺织厂厂长。
委托代理人马瑞合。
被告于书迁，山东省昌邑市人。
委托代理人董新艳，山东倡义律师事务所律师。
原告昌邑市饮马镇新杰纺织厂与被告于书迁劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌邑市饮马镇新杰纺织厂负责人于敦界及委托代理人马瑞合、被告于书迁委托代理人董新艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月在原告处上班，2011年7月6日，被告不慎挤伤右手指。原告已赔付被告医疗费等损失11000元。双方于2011年8月18日达成协议，双方解除劳动关系，以后与原告无关。但被告无故反悔。请求法院确认原、被告于2011年8月18日解除劳动关系，原告不应当支付给被告工伤待遇71104元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告没有解除劳动关系，原告应支付被告工伤待遇71104元，原告从未赔付被告损失11000元，原告只支付过被告医疗费800余元。原告应支付被告一次性伤残补助金17500元，一次性工伤医疗补助金15368元，一次性伤残就业补助金30736元，停工留薪期工资7500元，共计71104元。
经审理查明，被告于书迁系原告处职工，自2011年3月到原告处从事清花工作，2011年7月6日在原告处工作时受伤。受伤后，入住昌邑市饮马中心卫生院，诊断为右手中指末节缺失，ICD－10代码为S62.6。被告受伤前的月平均工资为2500元。2013年7月26日，昌邑市人力资源和社会保障局认定被告的受伤为工伤。2014年3月7日，潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的劳动功能障碍程度为拾级，无生活自理障碍。被告受伤时，原告没有为被告参加工伤保险社会统筹。2013年度统筹地区职工月平均工资为3842元。
原告主张双方已于2011年8月18日解除劳动关系，原告不应当支付被告工伤待遇，提供被告书写的协议书一份，内容如下：于书迁因工作失误受伤，自今日开如公司无关。被告对证据的真实性无异议，但主张该协议书并未对工伤保险待遇作出约定，不能证明原告的主张。
另查，原、被告之间因工伤保险待遇等问题发生争议，被告作为申请人于2014年6月3日向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申诉，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月1日作出昌劳人仲案字（2014）第94号仲裁裁决书，裁决原、被告于2014年6月3日解除劳动关系；由原告支付被告一次性伤残补助金17500元、一次性工伤医疗补助金15368元、一次性伤残就业补助金30736元、停工留薪期工资7500元等各项工伤保险待遇共计71104元。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书一份、协议书一份、被告提供的工伤认定结论通知书一份、潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知书一份、住院病历一份、（2012）昌民初字第1231、1285号民事判决书一份、（2013）潍民终字第945号民事判决书一份、昌邑市劳动人事争议仲裁委员会受理通知书一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告为原告处职工，其受伤后被认定为工伤，伤残程度为拾级，应依法享受相关工伤保险待遇。原告提供被告书写的协议书，主张2011年8月18日双方已经达成了赔偿协议，原告已经按赔偿协议付清了款项，被告对此不予认可，且该协议书中并未提及双方解除劳动关系及支付工伤保险待遇的相关内容，对原告的主张，不予采信。被告向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申诉之日即2014年6月3日应为原、被告双方解除劳动合同之日。因原告未为被告参加工伤保险社会统筹，依法应由原告支付被告工伤保险待遇。被告要求原告支付一次性工伤医疗补助金15368元（3842／月×4个月）、一次性伤残就业补助金30736元（3842／月×8个月）的请求，符合法律规定，数额准确，应予支持。被告受伤前月平均工资为2500元，应以此数额计算被告的相关待遇。被告要求原告支付一次性伤残补助金17500元（2500／月×7个月）的请求，符合法律规定，数额准确，应予支持。根据被告提供的ICD－10代码S62.6，确定被告的停工留薪期为3个月，被告要求原告支付停工留薪期工资7500元（2500／月×3个月）的请求，符合法律规定，数额准确，应予支持。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、参照山东省人民政府关于印发山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法的通知（鲁政发（2011）25号）第二十条之规定，判决如下：
一、确认原告昌邑市饮马镇新杰纺织厂与被告于书迁于2014年6月3日解除劳动关系；
二、原告昌邑市饮马镇新杰纺织厂支付被告于书迁一次性伤残补助金17500元、一次性工伤医疗补助金15368元、一次性伤残就业补助金30736元、停工留薪期工资7500元共计71104元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告昌邑市饮马镇新杰纺织厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘斐斐
人民陪审员 丁树涛
人民陪审员 李兰芝
二〇一四年九月一日
书 记 员 朱玉青
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行初字第264号
原告单立娟，女，1983年11月18日生，汉族。
委托代理人薛振华。
被告南京市人力资源和社会保障局。
法定代表人朱志宏，南京市人力资源和社会保障局局长。
被告南京市公务员局。
负责人吴成刚，南京市人力资源和社会保障局副局长兼南京市公务员局局长
两被告委托代理人严超，南京市人力资源和社会保障局工作人员。
原告单立娟诉请撤销被告南京市人力资源和社会保障局、南京市公务员局作出的录用朱某某为南京市栖霞区人民政府龙潭街道办事处01岗位公务员的行政行为；判令南京市人力资源和社会保障局、南京市公务员局录取递补人员一案，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，现已审理终结。
原告单立娟诉称，本人参加了2015年江苏省公务员考试，报考南京市栖霞区人民政府龙潭街道办事处01岗位，综合成绩第二名。本人及委托代理人自2015年5月19日起，就报考南京市栖霞区人民政府龙潭街道办事处01岗位，考试成绩第一名的朱某某所学园林专业不符合报考条件一事多次与被告沟通，被告回复内容多次变更且说法不一，且不能出示任何拟录用第一名朱某某的相关法律依据。南京市栖霞区人民政府龙潭街道办事处01岗位对外公示的专业报考要求属于“建筑工程类”。根据《2015年南京市公务员考试专业参考目录》，园林专业不属于“建筑工程类”，而是归类于“城建规划类”、“林业类”及“环境保护类”。根据2012年至2015年的相应“专业参考目录”，园林专业始终没有被划入到“建筑工程类”里。《2015年南京市公务员考试专业参考目录》是权威部门集合多位专家的智慧编制而成，并且在南京市人力资源和社会保障局官方网站上公示，朱某某所学的园林专业不符合报考基本条件。《中华人民共和国公务员法》、《公务员录用规定（试行）》、《江苏省录用国家公务员实施办法》（1995年版）都明确规定了录用公务员，坚持公开、平等、竞争、择优的原则。被告在公务员职位说明里面没有明确园林专业属于建筑工程类，没有任何的公开，公示材料说明。被告不依据相关法律规定违规录用不符合条件的考生，其行政行为违法。综上，被告未尽到合法的审查义务，录用朱某某为南京市栖霞区人民政府龙潭街道办事处01岗位公务员缺乏事实和法律依据，严重侵害了本人的权利。本人依照《中华人民共和国公务员法》第十七章第一百零一条、《公务员录用规定（试行）》第八章第三十三条、《江苏省录用国家公务员实施办法》（1995版）第九章第四十条的相关规定，提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被告作出的录用朱某某为南京市栖霞区人民政府龙潭街道办事处01岗位公务员的行政行为；2、判决被告正确录取递补人员；3、案件诉讼费用由被告负担。
被告南京市人力资源和社会保障局辩称，一、本局作为被告主体不适格。《中华人民共和国公务员法》第二十二条规定：“地方各级机关公务员的录用，由省级公务员主管部门负责组织。《公务员录用规定（试行）》（人事部令第7号）第十条规定，设区的市级以下各级公务员主管部门按照省级公务员主管部门的规定，负责本辖区内公务员录用的有关工作。2015年江苏省公务员招录工作是由中共江苏省委组织部、江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省公务员局负责组织。本局只是按照省级公务员主管部门的规定，负责本辖区内公务员录用的有关工作。二、原告的起诉不符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。南京市栖霞区人民政府龙潭街道办事处“01‘科办员’职位”按照规定流程完成了报名、资格审核、笔试、资格复审、面试、考察（政审）、公示等环节，拟录用人员名单在公示期间，除原告及其丈夫外并无他人举报。目前，该职位公务员录用审批手续并未办理，并无录用朱雅楠为公务员的行政行为，原告的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。三、南京市公务员局不具有独立应诉资格。根握《市政府办公厅关于印发南京市人力资源和社会保障局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（宁政办发（2010）79号）规定，南京市人力资源和社会保障局挂南京市公务员局牌子，为政府工作部门，承担人才管理、公务员管理、促进就业、劳动权益保护和完善社会保障体系的责任。本案中，南京市公务员局不具有独立应诉的资格。
经审理查明，2015年江苏省公务员招录工作由中共江苏省委组织部、江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省公务员局负责组织。南京市人力资源和社会保障局按照省级公务员主管部门的规定，负责南京市辖区内的公务员录用工作。单立娟于2015年2月报名参加了2015年江苏省公务员录用考试，报考南京市栖霞区人民政府龙潭街道办事处“01‘科办员’职位”，该职位录取1人。单立娟报考“01‘科办员’职位”的综合成绩排名第二，案外人朱某某报考“01‘科办员’职位”的综合成绩排名第一。2015年8月31日至2015年9月6日，南京市人力资源和社会保障局将南京市2015年拟录用人员名单（第七批）在南京市人力资源和社会保障网及南京人事考试网上公示。公示名单中，南京市栖霞区人民政府龙潭街道办事处“01‘科办员’职位”拟录用人员为案外人朱某某。2015年9月23日，单立娟向本院提起本案行政诉讼。
2015年江苏省公务员招录工作须经过发布招录简章、公布职位表和招录条件、报名、资格审核、笔试、资格复审、面试、体检、考察（政审）、公示、决定录用等程序。直至单立娟提起本案行政诉讼时，被告尚未作出录用朱雅楠的决定。
根据《市政府办公厅关于印发南京市人力资源和社会保障局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（宁政办发（2010）79号）规定，南京市人力资源和社会保障局挂南京市公务员局牌子，为政府工作部门，承担人才管理、公务员管理、促进就业、劳动权益保护和完善社会保障体系的责任。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼”；第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”行政行为是行政机关对公民、法人或者其他组织作出的行政意思表示。这种意思表示的目的是要发生一定的法律后果，使行政法上的权利义务得以建立、变更或者消灭。行政行为是法律行为，与准备性、部分性行政行为有区别，准备性、部分性行政行为，是为最终作出权利义务安排进行的阶段性工作行为，这种阶段性工作行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生影响。本案中，南京市人力资源和社会保障局对南京市栖霞区人民政府龙潭街道办事处“01‘科办员’职位”的招录工作正在审查阶段，直至单立娟提起本案行政诉讼时，尚未作出批准录用案外人朱某某的意思表示，单立娟的请求事项在法律上不存在，单立娟不能对尚未完全成立的行政行为提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：┄┄（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，单立娟提出的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告单立娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙国荣
审 判 员 夏文浩
人民陪审员 徐 堃
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 曹 飞
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3901号
原告王秀业，男，1965年11月28日生，汉族，农民。
委托代理人闫小琼，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告郭红超，男，1981年12月25日生，汉族。
本院受理原告王秀业诉被告郭红超劳务合同纠纷一案后，被告郭红超在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和经常居住地均为尉氏县，本案应由河南省尉氏县人民法院管辖，不应由河南省中牟县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告系合同纠纷，原告没有提供证据证明合同履行地在中牟县，被告的住所地和经常居住地均为尉氏县，故被告认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送至河南省尉氏县人民法院管辖的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告郭红超对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省尉氏县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 冉满仓
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 欣
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执2096号
申请执行人姜昕，女，1972年6月14日生，汉族，宜春市人，无业，住宜春市袁州区，
被执行人易剑波，男，1979年3月27日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人曾冬红，女，1978年12月1日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
申请执行人吴永红与被执行人易剑波、曾冬红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2014）袁民一初字第1445号民事判决书，判决：由易剑波、曾冬红归还姜昕96395元及利息。申请执行人姜昕于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人易剑波、曾冬红名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人易剑波虽有一辆车但未能扣押。申请执行人姜昕尚有96395元及利息的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一七年三月八日
代书 记员 周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执2096号申请执行人姜昕，女，1972年6月14日生，汉族，宜春市人，无业，住宜春市袁州区，被执行人易剑波，男，1979年3月27日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人曾冬红，女，1978年12月1日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，申请执行人吴永红与被执行人易剑波、曾冬红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2014）袁民一初字第1445号民事判决书，判决：由易剑波、曾冬红归还姜昕96395元及利息。申请执行人姜昕于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人易剑波、曾冬红名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人易剑波虽有一辆车但未能扣押。申请执行人姜昕尚有96395元及利息的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一七年三月八日代书 记员  周 顺
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢23号
申请执行人：叶长铭，男，1963年4月23日出生，汉族，住址广东省东莞市。
被执行人：林锦华，男，1972年6月7日出生，汉族，住址广东省东源县。
关于申请执行人叶长铭与被执行人林锦华民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院（2006）增法民一初字第2200号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款、未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执恢23号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 周伟权
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张俊峰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1270号
原告：董波峰，居民。
委托代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。
被告：赵群，居民。
原告董波峰与被告赵群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永奎到庭参加诉讼，被告赵群经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董波峰诉称：2014年6月25日，被告赵群向原告借款500000元，并书面保证15天后归还。借款到期后原告多次向被告催要上述借款未果。请求判令被告偿还原告借款本金500000元及利息，并承担案件受理费。
案经公告送达，被告赵群未作答辩。
经审理查明：2014年6月25日，被告赵群向原告董波峰出具欠条一张，记载：“欠条今欠董波峰500000.00（伍拾万元正）因暂时缺付，深表歉意，随后办理，特此证明62231911053312＊＊赵群欠款人：赵群2014年6月25日”。同日，原告向被告赵群（账户62231911053312＊＊）转账400000元；7月1日，原告又向被告赵群上述账户转账100000元。庭审中，原告虽主张被告曾口头承诺15日内偿还上述款项，但未提交相应证据加以证实；原告并明确其诉讼请求中利息计算方式为自诉讼之日即自2014年8月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还完毕之日止。
上述事实，有当事人陈述、欠条、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告出具的欠条，对欠款人、欠款金额，欠款日期等记载明确，是当事人真实意思表示，对该欠条本院予以确认。根据欠条记载内容及当事人陈述，结合原告向被告转账500000元的事实，足以认�被告赵群向原告董波峰借款500000元的事实。原告主张借款期限为15天，仅有其一方陈述，未提交相应证据加以证实，对原告该主张，本院不予确认，视为该笔借款未明确约定还款期限。被告应在原告向其催要后的合理期限内及时足额偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求中关于利息的计算方式，符合相关法律规定，本院予以支持。被告赵群经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条之规定，判决如下：
被告赵群于本判决生效之日起十日内偿还原告董波峰借款本金500000元及利息（自2014年8月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还完毕之日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告送达费800元，共计9600元，由被告赵群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 张守法
人民陪审员 刘从刚
二〇一五年五月九日
书 记 员 李 龙
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00366号
原告袁某某，女，1945年11月29日出生，汉族。
委托代理人曾祥熙，铜梁县法律援助中心工作人员。
被告王某甲，男，1964年10月12日出生，汉族。
被告王某乙，女，1969年6月18日出生，汉族。
被告王某丙，女，1971年12月12日出生，汉族。
被告王某丁，女，1974年2月1日出生，汉族。
委托代理人杨某某（特别授权），男，1972年9月30日出生，汉族，系被告王某丁丈夫。
原告袁某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐甜甜独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人曾祥熙，被告王某甲、王某乙、王某丙，被告王某丁的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原告与四被告父亲结婚后生育一子四女即四被告和王某戊（现王某戊已故），并将其抚养成人。现原告年事已高，且身患疾病，生活不能自理，需要子女赡养，但四被告未尽赡养义务。故原告起诉来院，要求四被告从2014年1月起每月各支付原告赡养费400元，并各自承担原告医疗费的四分之一。
被告王某甲辩称，原告系其母亲，其并不是不愿赡养原告，原告当年执意改嫁，令被告在邻里间丢脸，影响了他们之间的母子感情，且原告现已与夏瑞友结婚，原告应由夏瑞友扶养，另原告本有社保收入，要求各被告每月各给付400元赡养费的请求过高，愿意每月给付赡养费50元。
被告王某乙辩称，原告系其母亲，现年事已高，身患疾病属实，愿意与其他被告共同赡养原告，但原告每月有社保收入700元，并享受了医疗保险，要求给付400元赡养费过高，要求每月给付100至200元左右的赡养费，愿意与其他被告分摊原告的医疗费。
被告王某丙的辩称意见与被告王某乙一致。
被告王某丁的辩称意见与被告王某乙一致。
经审理查明，原告与王云贵结婚后生育一子王某甲、四女王某戊、王某乙、王某丙、王某丁，现均已成年。王云贵于2000年病逝。现原告身患高血压等疾病，且年事已高，现已丧失劳动能力。原告目前每月领取养老金700元，并享受社会医疗保险。原告要求四被告承担赡养义务未果，特诉至本院，要求四被告从2014年1月起每月各支付原告赡养费400元，并各自承担原告医疗费的四分之一。
另查明，原告于2003年10月与夏瑞友登记结婚，婚后未生育子女。原告于2014年1月21日向本院起诉，要求夏瑞友承担抚养义务，本院于2014年2月17日以（2014）铜法民初字第00384号判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的身份证、铜梁县虎峰镇滴水村村民委员会出具的证明、本院（2014）铜法民初字第00384号民事判决书等证据材料以及双方当事人的陈述证明，上列证据材料经庭审质证，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给赡养费的权利。本案四被告均系原告子女，根据法律规定，在原告无劳动能力及生活困难之时，应承担相应的赡养义务。现原告已年满68周岁，且身患疾病，其每月虽有一定收入，但结合当地生活水平，该收入远不能满足原告生活需要，且四被告均表示愿意依法给付赡养费，为此，关于原告要求被告王某甲、王某乙、王某丙，被告王某丁每人每月给付赡养费400元的请求，本院根据当地的实际生活水平及本案的实际情况，予以支持由四被告每人每月给付赡养费200元。关于原告要求因疾病产生的医疗费由四被告平均承担的请求，符合法律规定，本院予以支持，据此，本院确定原告因疾病产生的医疗费，除医保报销外的部分由被告王某甲、王某乙、王某丙，被告王某丁各承担四分之一。对于被告王某甲辩称，原告与夏瑞友系夫妻关系，原告应由夏瑞友扶养的意见，根据法律规定，子女对父母的赡养义务系法定义务，夫妻之间的相互扶养义务不影响子女赡养义务的承担，且本院作出的生效判决已判决驳回原告要求夏瑞友承担扶养义务的诉讼请求，故对该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王某甲、王某乙、王某丙，被告王某丁从2014年4月起在每月月底前各自给付原告袁某某赡养费200元；原告袁某某因疾病产生的医疗费（除医保报销外的部分），凭医疗机构出具的医疗发票由被告王某甲、王某乙、王某丙，被告王某丁各承担四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（已减半收取），由被告王某甲、王某乙、王某丙，被告王某丁各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 唐甜甜
二〇一四年四月三日
书记员 王俊羿
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00918号
原告沈杰。
被告李来运。
原告沈杰诉被告李来运买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员周忠明独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈杰诉称，被告于2013年11月10日结欠原告铝合金材料款55000元，经原告多次催要，被告一再推诿，故起诉要求被告支付原告欠款55000元，并承担利息11000元及本案诉讼费用。
被告李来运辩称，欠款是事实，但不应承担利息。另铝合金是用
于帮社渚姓肖的一户人家装修，同时原告为该户人家做幕墙，因幕墙质量不过关，导致该户人家拒绝向我支付装修款，故需要原告将幕墙修好，我收到装修款后才能支付原告欠款。
经审理查明，原、被告间素有购买铝合金材料的往来，2013年11月10日，经双方结算，被告结欠原告铝合金材料款55000元，向原告出具了欠条一份，载明：“李来运欠沈杰铝合金料55000元、伍万伍仟元正。李来运2013年11月10号”。双方未约定支付时间，也未作利息约定。2014年4月，原告向被告催要，被告以未收到装修款为由拒绝支付，后虽经原告多次催要，被告一再推诿，导致诉争。
以上事实有原告提供被告出具的欠条、原、被告当庭陈述等证据随卷佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，应受法律保护。庭审中原告提供的证据能够证明被告拖欠原告铝合金材料款55000元未能支付的事实，对上述所欠款项，被告负有清偿责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在结算时对货款支付时间，是否承担利息未作约定，故原告只能在向被告催要后才能按中国人民银行同期贷款利率主张利息。被告称因原告原因致其无法结算装修款，主张收到装修款后才能向原告支付欠款，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李来运于本判决生效之日起十日内向原告沈杰支付铝合金材料款55000元，并承担以55000元为基数，从2014年5月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告沈杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（减半收取），由被告李来运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1450元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 周忠明
二〇一五年十月九日
书记员 童 璐
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商特字第12号
申请人：交通银行股份有限公司金华浦江支行。
负责人：潘小俊。
委托代理人：陈琴琴。
委托代理人：孙萱。
被申请人：张淑娟。
被申请人：江顺清。
申请人交通银行股份有限公司金华浦江支行（以下简称交通银行浦江支行）于2015年10月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王安琪适用简易程序进行审查。
申请人交通银行浦江支行称：2014年7月24日，申请人与债务人浙江浦江兴通工艺品有限公司（以下简称兴通公司）签订《小企业流动资金借款合同》，合同约定：申请人向债务人发放贷款4500000元，期限至2014年10月22日，年利率为7.8%，结息方式为按月。如贷款发生逾期，则按照合同约定贷款利率上浮50%计算逾期贷款的罚息至本息清偿之日。2014年7月25日，申请人依照合同约定向债务人发放贷款4500000元，截止2015年9月15日，本金余额1999998.1元。2012年7月25日，申请人与被申请人张淑娟、江顺清签订《最高额抵押合同》，约定以被申请人张淑娟名下的坐落于金华市李渔东路2500号广润瀚城天禄阁5幢B室的房产及土地使用权设定最高额抵押担保，为申请人与债务人兴通公司在2012年7月25日至2014年7月25日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保。抵押担保的最高额本金余额为3000000元及其相应利息、为实现债权的费用等。并办理了抵押登记。贷款现已逾期，债务人未足额归还本息。现请求：1、对申请人张淑娟名下的位于金华市李渔东路2500号广润瀚城天禄阁5幢B室的房产及土地使用权［房屋所有权证号：金房权证婺字第××号，国有土地使用权证为金市国用（2010）第××号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变价后所得款项在最高额本金余额3000000元及利息和实现债权费用的范围内对借款本金1999998.1元及利息520590.63元（利息已计算至2015年9月15日，之后利息按合同约定利率算至实际履行之日止）享有优先受偿权；3、诉讼费由被申请人承担。
经审查，本院认为：申请人交通银行浦江支行与被申请人张淑娟自行签订最高额抵押合同，约定：被申请人张淑娟以其坐落于金华市李渔东路2500号广润瀚城天禄阁5幢B室的房产及土地使用权就兴通公司与申请人之间自2012年7月25日至2014年7月26日止的借款，在最高本金余额3000000元限额内设定抵押并办理了登记手续，他项权证中载明他项权利种类为最高额抵押权登记，债权数额为叁佰万元，该最高额抵押权依法成立并生效。申请人按照约定向兴通公司交付借款，现借款已逾期，兴通公司尚欠1999998.1元未归还。申请人有权要求兴通公司归还贷款，并就被申请人张淑娟为其所设定抵押财产申请实现抵押权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张淑娟所有的位于金华市李渔东路2500号广润瀚城天禄阁5幢B室的房地产（房产证号：金房权证婺字××号，土地证号：金市国用（2010）第&tim;**;×号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变现，申请人交通银行股份有限公司金华浦江支行对变价后所得款项在借款本金1999998.1元及利息520590.63元（已算至2015年9月15日，之后利息按《小企业流动资金借款合同》约定利率计算至实际履行之日止）的范围内以最高债权数额3000000元为限优先受偿。
本案受理费13482元（已减半收取），保全费5000元，合计18482元，由被申请人张淑娟负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王安琪
二〇一五年十月三十日
代书 记员 孙宇惠
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金东商特字第12号申请人：交通银行股份有限公司金华浦江支行。负责人：潘小俊。委托代理人：陈琴琴。委托代理人：孙萱。被申请人：张淑娟。被申请人：江顺清。申请人交通银行股份有限公司金华浦江支行（以下简称交通银行浦江支行）于2015年10月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王安琪适用简易程序进行审查。申请人交通银行浦江支行称：2014年7月24日，申请人与债务人浙江浦江兴通工艺品有限公司（以下简称兴通公司）签订《小企业流动资金借款合同》，合同约定：申请人向债务人发放贷款4500000元，期限至2014年10月22日，年利率为7.8%，结息方式为按月。如贷款发生逾期，则按照合同约定贷款利率上浮50%计算逾期贷款的罚息至本息清偿之日。2014年7月25日，申请人依照合同约定向债务人发放贷款4500000元，截止2015年9月15日，本金余额1999998.1元。2012年7月25日，申请人与被申请人张淑娟、江顺清签订《最高额抵押合同》，约定以被申请人张淑娟名下的坐落于金华市李渔东路2500号广润瀚城天禄阁5幢B室的房产及土地使用权设定最高额抵押担保，为申请人与债务人兴通公司在2012年7月25日至2014年7月25日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保。抵押担保的最高额本金余额为3000000元及其相应利息、为实现债权的费用等。并办理了抵押登记。贷款现已逾期，债务人未足额归还本息。现请求：1、对申请人张淑娟名下的位于金华市李渔东路2500号广润瀚城天禄阁5幢B室的房产及土地使用权［房屋所有权证号：金房权证婺字第××号，国有土地使用权证为金市国用（2010）第××号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变价后所得款项在最高额本金余额3000000元及利息和实现债权费用的范围内对借款本金1999998.1元及利息520590.63元（利息已计算至2015年9月15日，之后利息按合同约定利率算至实际履行之日止）享有优先受偿权；3、诉讼费由被申请人承担。经审查，本院认为：申请人交通银行浦江支行与被申请人张淑娟自行签订最高额抵押合同，约定：被申请人张淑娟以其坐落于金华市李渔东路2500号广润瀚城天禄阁5幢B室的房产及土地使用权就兴通公司与申请人之间自2012年7月25日至2014年7月26日止的借款，在最高本金余额3000000元限额内设定抵押并办理了登记手续，他项权证中载明他项权利种类为最高额抵押权登记，债权数额为叁佰万元，该最高额抵押权依法成立并生效。申请人按照约定向兴通公司交付借款，现借款已逾期，兴通公司尚欠1999998.1元未归还。申请人有权要求兴通公司归还贷款，并就被申请人张淑娟为其所设定抵押财产申请实现抵押权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人张淑娟所有的位于金华市李渔东路2500号广润瀚城天禄阁5幢B室的房地产（房产证号：金房权证婺字××号，土地证号：金市国用（2010）第&tim**;×号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变现，申请人交通银行股份有限公司金华浦江支行对变价后所得款项在借款本金1999998.1元及利息520590.63元（已算至2015年9月15日，之后利息按《小企业流动资金借款合同》约定利率计算至实际履行之日止）的范围内以最高债权数额3000000元为限优先受偿。本案受理费13482元（已减半收取），保全费5000元，合计18482元，由被申请人张淑娟负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  王安琪二〇一五年十月三十日代书 记员  孙宇惠
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00504号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人蒋国锋。
被申请人丁尚军。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行蒋国锋、丁尚军征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁道人口征决字（2014）第X2323号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁道人口征决字（2014）第X2323号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁道人口征决字（2014）第X2323号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人蒋国锋、丁尚军接到本裁定书之日起三日内自动履行宁道人口征决字（2014）第X2323号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将49780元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费647元，由被申请人蒋国锋、丁尚军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年五月十四日
书记员 唐 婷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00089号
上诉人（原审被告）卜秀良。
被上诉人（原审原告）王智娴。
上诉人卜秀良因与被上诉人王智娴民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润民初字第383号民事判决，向本院提起上诉。上诉人卜秀良在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年七月二十二日
书记员 孔金燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00045号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人李某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以武蔡检公诉刑诉（2013）326号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员王程出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2013年8月27日，被告人李某某自称从一张姓中年男子（目前身份不明）手中以40元∕颗的价格购买毒品“麻果”20颗，并在其经营的武汉市蔡甸区蔡甸街文兴路“某某旅社”内进行销售。当日下午6时许，男青年陈某在“某某旅社”内以50元∕颗价格从被告人李某某手中购买毒品“麻果”10颗后准备离去时，被民警现场抓获，并当场从陈某身上查扣疑似毒品物红色圆形片剂10颗，从被告人李某某店内查扣尚未售卖的疑似毒品物红色圆形片剂6颗及现金人民币19，613元。
经鉴定，查扣的红色圆形片剂16颗重1.49克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有武汉市公安局毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2013）第JD2069号《武汉市公安局毒品检验鉴定书》，公安机关关于李某某贩卖毒品一案湖北省公安机关上交毒品入库登记单，武汉市公安局蔡甸区分局关于被告人李某某人口信息表，物证照片，公安机关关于被告人李某某贩卖毒品一案搜查笔录、辨认笔录、扣押清单，证人陈某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品1.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某违法所得人民币19，613元，应当予以收缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2014年2月20日起至2014年6月27日止）。
二、依法收缴的毒资人民币19，613元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一四年二月二十六日
书记员 甘 辛
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第21189号
申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人连柏林，行长。被执行人钟海军，男，1971年7月31日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第15635号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行诉被执行人钟海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券等财产，其名下房地产短期内难以变价处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第15635号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 车 骐
审判员 杨现正
二〇一六年一月二十一日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2712号
原告：王来生。
被告：徐滔。
被告：安诚财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：钱心葵。
委托代理人：李蒋南。
本院在审理原告王来生诉被告徐滔、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王元根未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年九月十六日
书 记 员 葛莎莎
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初262号
原告李丽，女，1980年1月10日生，汉族。
委托代理人韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
被告郑州世通置业有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大街、县政府对面。
法定代表人宁一。
本院在审理原告李丽与被告郑州世通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李丽向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑州世通置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
案件受理费一百九十二元，减半收取九十六元，由原告李丽负担。
审判员 陈怀杰
二〇一六年三月九日
书记员 马静爽
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法稔民初字第586号
原告：李伟财，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××0614。
委托代理人：郭显康、张镜科。
被告：陈玉雄，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××2032。
被告：伍春华，女，汉族，住惠东县，公民身份号码×××8183。
原告李伟财诉被告陈玉雄、伍春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟财及其委托代理人郭显康、被告陈玉雄到庭参加诉讼，被告伍春华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟财诉称：原告与被告陈玉雄是友好的朋友，相互之间也常有往来。2012年6月，被告陈玉雄以周转资金不足为由，要求与原告借款。后经原告筹集资金后，分别于2012年6月18日，2012年12月20日通过银行转账的方式向被告陈玉雄支付了借款2笔，合共200000元，借款期限至2014年1月20日、2014年1月30日。借款到期后，被告陈玉雄归还了借款本金80000元；对欠款本金120000元从2014年2月1日起计算利息，利率均为月息2%；并约定所欠本金120000元到2014年底归还。欠款到期后，经原告多次催收，被告陈玉雄拒不归还。被告陈玉雄与被告伍春华系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻存续期间，且该借款用于家庭建房所需，依法应属夫妻共同债务，依法应共同偿还。为此，特请求判令：一、被告陈玉雄、伍春华共同偿还借款本金120000元及从2014年2月1日起至还清全部款日止按月利率2%计付利息；二、诉讼费、保全费由两被告承担。
被告陈玉雄辩称：原、被告两人是亲戚加朋友关系，在我新屋入伙之后才认识的。当时原告跟我说有朋友要借钱的话，可以找原告，大家都可以挣点利息。钱都是我朋友借的，但原告只认借钱给我，为了帮朋友，我同意在借条上签名。钱我是要还的，但现在有困难，而且不是借来起房子，我在2012年4月份就入新屋了。做生意是有风险的。
被告伍春华未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：原告李伟财与被告陈玉雄原系朋友关系。2012年6月18日，被告陈玉雄向原告出具借条，载明“本人陈玉雄因周转资金不足，今向李伟财借到现金人民币拾万元整（￥100000元），借款期限个月，至2014年1月20日到期。本人已收到上述款项。特立此据”，被告陈玉雄于借款人一栏签名并捺印。原告于当日以银行转账的形式向被告陈玉雄名下的账户转入100000元。2012年12月20日，被告陈玉雄再次向原告出具借条，载明“本人陈玉雄因周转资金不足，今向李伟财借到现金人民币壹拾万元整（￥100000元），借款期限个月，至2014年1月20日到期。本人已收到上述款项。特立此据”，被告陈玉雄于借款人一栏签名并捺印。原告于2012年12月25日再次以银行转账的形式向被告陈玉雄名下的账户转入100000元。上述借款期限到期后，被告陈玉雄向原告支付了80000元，同时在2012年6月18日出具的借条上加注“已付捌万元正￥80000.00元，还余贰万元正￥20000.00元，从2014年2月1日起计息月利率2%”，在2012年12月20日出具的借条上加注“从2014年2月1日起计息月利率2%”，并签名、捺印以确认。此后，被告陈玉雄再无向原告支付任何款项。原告经追讨未果，遂于2015年10月27日向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查，被告陈玉雄、伍春华系夫妻关系。
经本院主持调解，原、被告双方分歧较大，无法达成一致意见。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、原告身份证、被告常住人口信息、户成员信息、借条、银行卡取款业务回单，及本院开庭笔录等在卷为据。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，被告陈玉雄应按照约定的期限向原告支付利息及返还借款。现原告主张被告陈玉雄未全额偿还借款及利息，有借条原件为证，同时被告陈玉雄对还款责任并无异议，故其诉请被告陈玉雄偿还借款本金120000元及从2014年2月1日起至还清款日止按月利率2%计付借款利息，理由充分，且不违反相关法律规定，本院予以支持。
因被告陈玉雄、伍春华系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，应认定为两被告的夫妻共同债务。现原告诉请被告伍春华与被告陈玉雄共同偿还借款120000元及其利息，理由充分，予以支持。
被告伍春华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告陈玉雄、伍春华于本判决发生法律效力之日起7日内一次性共同偿还原告李伟财借款120000元及其利息（从2014年2月1日起至还清款日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告陈玉雄、伍春华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 练新贵
二〇一六年四月十五日
书 记 员 卢志辉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民监字第10号
原审上诉人（一审被告）：浙江东宇建设有限公司。
法定代表人：倪跃俊。
原审被上诉人（一审原告）：田学龙。
原审被告（一审被告）：严丰。
原审上诉人浙江东宇建设有限公司与原审被上诉人田学龙、原审被告严丰承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）浙金商终字第1056号民事调解书，已经发生法律效力。经审查，并经本院审判委员会讨论，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
�、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 胡格赢
二〇一五年十二月八日
代书 记员 范华芳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1771号
原告：李太杰，男，1974年8月11日出生，汉族。
被告：王学雷，男，1983年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告李太杰与被告王学雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李太杰于2013年10月15日向本院起诉，于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李太杰向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李太杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李太杰负担。
审判员 王瑞启
二〇一三年十一月二十七日
书记员 袁 园
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第543号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人林某甲，宁波宏朗装饰工程有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月13日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月20日被变更强制措施为取保候审。2013年9月27日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）977号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年3月13日凌晨2时10分许，被告人林某甲酒后驾驶浙B×××××号牌小型客车途经本市江东区彩虹南路李惠利医院时，被民警依法查获。经依法对被告人林某甲进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人林某甲的酒精含量分别为129mg／100ml和155.2mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人林某乙的证言，执勤报告，归案经过证明，呼气检测单，血样提取登记表，理化检验鉴定意见，现场及车辆照片，机动车证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一三年十一月八日
代书 记员 吴叶琴
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民三初字第122号
原告内黄县华鑫商贸有限公司。住所地内黄县六村乡濮鹤线。
法定代表人代社法，公司经理。
委托代理人司守智，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人韩东，公司总经理。
委托代理人柴松梅，女，1987年10月20日出生，汉族，公司员工。
委托代理人齐燕，河北百盛律师事务所律师。
原告内黄县华鑫商贸有限公司与被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告提出管辖异议。经审查，本院作出（2013）内民三初字第122-1号民事裁定书，驳回被告的申请。被告不服，提出上诉，经二审审理，作出（2014）安中民立终字第2号民事�定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年4月4日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告法定代表人代社法及委托代理人司守智、被告委托代理人柴松梅、齐燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我公司委托尚某甲、张某甲、尚某乙、张某乙采购辣椒。2012年期间，被告从尚某甲、张某甲、尚某乙、张某乙处采购我公司委托收购的辣椒合款共计201872.04元。后经原告多次催要，被告借故推拖未付，为此原告诉至法院。请求依法判令被告偿还原告货款201872.04元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所述情况属实，但是对原告提供的2011年元月10日原告与尚某甲、张某甲、尚某乙、张某乙等人签订的协议的有异议，认为不能确定该协议的真实性。并辩称2012年11月份马某某的证明上的印章不是被告公司的印章。
经审理查明，2011年元月10日，原告委托�某甲、张某甲、尚某乙、张某乙、马某某为其代收辣椒，并销售。2011年9月份，被告从尚某甲、张某甲、尚某乙、张某乙、马某某等人处购买辣椒，并给尚某甲、张某甲、尚某乙、张某乙、马某某出具证明，证明采购金额分别为32794.44元、82965.6元、47030.4元、14241.6元、24840元，五笔合款共计201872.04元。被告至今没有支付。庭审中，被告对原告方委托尚某甲、张某甲、尚某乙、张某乙、马某某代售辣椒的协议提出异议，并提请法院核实后认定，本庭于2014年4月4日对尚某甲、张某甲、尚某乙、张某乙、马某某等五人代收售原告辣椒的事实进行了调查，并制作了调查笔录。尚某甲、张某甲、尚某乙、张某乙、马某某等人认可被告从他们手中购买辣椒、欠他们辣椒款是原告的辣椒款这一事实，他们的行为是受原告委托，行为的后果由原告承担。庭审中，被告辩称2012年11月份马某某的证明上的印章不是被告公司的印章，但没有提供证据予以证明。被告为证明还过款，提供转账记账凭证一份，转账时间是2012年6月1日，转账金额是31038元。案件审理过程中原告提出财产保全申请，要求对被告在中信银行北京西单支行的存款予以冻结，本院依法予以应允并作出（2013）内民三初字第122号民事裁定书。
上述事实，有原告提供的协议书、被告出具的欠辣椒款证明、税务发票和被告提供的转账凭证及本院的调查笔录、庭审记录为证，以上证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告购买原告辣椒欠原告辣椒款201872.04元的事实清楚、证据充分，被告认可，本院予以确认。庭审中被告请求对原告委托尚某甲、张某甲、尚某乙、张某乙、马某某收辣椒并销售的事实予以核实确认，本院已进行了核实，并确认了尚某甲、张某甲、尚某乙、张某乙、马某某与原告之间存在委托关系这一事实。尚某甲、张某甲、尚某乙、张某乙、马某某的行为是受原告委托，其后果由原告承担。故被告欠尚某甲、张某甲、尚某乙、张某乙、马某某的辣椒款实际上是欠原告的辣椒款。庭审中，被告辩称2012年11月份马某某的证明上的印章不是被告公司的印章，但没有提供证据予以证明，故本院不予采信。被告辩称2012年6月1日通过转账支付给原告款31038元，但是这笔款与被告给尚某甲、张某甲、尚某乙、张某乙、马某某五人出具的采购款中没有一笔金额是一致的，且这笔款的转账时间在被告给尚某甲、张某甲、尚某乙、张某乙、马某某五人出具欠采购款的证明时间之前，被告在支付采购款后又出具欠采购款证明显然不符合常理，且原告也不予认可，被告也没有提供其他证据予�证明，这笔转账款与本案所欠的款项无关，故对被告关于此项的辩称缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，被告欠款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告归还货款201872.04元的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司应在判决生效后十日内给付原告内黄县华鑫商贸有限公司货款人民币201872.04元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328元、财产保全申请费1550元，均由被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司承担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
助理审判员 郝海莉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 贾晓柯
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1353号
原告刘某。
被告徐某。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人孙国忠到庭参加诉讼。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告2004年1月2日登记结婚，婚后我们共同添置电脑、电视机等共同财产，并有叁万元债务。由于结婚草率，婚后发现双方性格差异较大，现在常常争吵。对方多次以喝药、跳河、割腕等方式自杀，还发威胁短信，让我全家心神不宁，我已经身心疲惫，我们也就离婚问题多次协商，但无果。现在我们只有夫妻之名，已无夫妻之情，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，以后亦无和好可能，为结束这有名无实的夫妻关系，特具状要求判令原、被告离婚；婚生子刘某谦随原告生活，被告支付抚养费，夫妻共同财产和债务依法分割，诉讼费用由原告承担。
被告徐某辩称，夫妻感情并未完全破裂，还有挽回余地，并且孩子还小，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告徐某系初中同学，于1994年相识，2004年1月2日登记结婚，2006年12月16日生一子取名刘子谦。婚后夫妻感情尚好，有时为生活琐事发生吵打。
上述事实，有原告的当庭陈述，结婚证复印件、谈话笔录（刘某、徐某）等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘某与被告徐某系合法婚姻，双方系自由恋爱，婚姻基础较好，自1994年相识至今已二十年有余，从原、被告整个婚姻状况来看，夫妻感情并未完全破裂，若原、被告双方能够多沟通交流，寻找解决问题的方法，该段婚姻尚有挽回的余地。故本院目前不宜支持原告刘某的离婚请求。希望原、被告能摒弃前嫌，互谅互让，互帮互助，共同建立美满的家庭。本案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
审 判 长 余中文
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘 美
附法律条文：
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第46号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人彭某甲，曾用名彭某乙，女，1975年9月29日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无职业。2014年11月30日因涉嫌故意伤害罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；2014年12月3日经湘潭市公安局雨湖分局取保候审，2015年1月8日经湘潭市雨湖区人民检察院院决定取保候审。2015年1月30日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘辰独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。代理书记员向伊莎担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员马婷洁出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年11月30日1时许，被告人彭某甲和前夫谢某甲在湘潭市雨湖区建城路某公司宿舍租住房内因为打牌影响休息的事情引发争吵，彭某甲使用房内的水果刀捅了谢某甲左胸两刀。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，谢某甲所受损伤构成轻伤一级。
案发后，被害人谢某甲对被告人彭某甲表示谅解。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移交的被害人谢某甲的陈述，证人周某、赵某某、谢某、谢某乙、周某的证言，现场勘验检查笔录、湘潭市公安局物证鉴定所（潭）公（法）鉴（伤）字（2014）1146号法医学人体损伤程度鉴定书、扣押决定书及扣押物品清单及照片、证明、到案经过、谅解书以及被告人彭某甲的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人彭某甲能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人彭某甲取得了被害人谢某甲的谅解，依法可从轻处罚。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘 辰
二〇一五年二月六日
代理书记员 向伊莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第646-2号
原告乔兵。
委托代理人朱晓凌，广西民族律师事务所律师。
被告吴玲平。
被告陈永超。
上述两被告共同委托代理人杨德银，浙江楷泽律师事务所律师。
原告乔兵与被告吴玲平、陈永超民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，被告吴玲平、陈永超在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告吴玲平虽购买了澳华花园小区的房屋，但是该房屋仅作为投资使用，至今仍为毛坯房，原告主张二被告2009年7月1日入住显然不是事实。且由于该房未办理房产证，二被告将上述房屋抵押给原告时无法办理抵押手续，故已将购房合同原件及房屋钥匙交给原告保管，因此被告也不可能居住该房。原告提交的《证明》系广西银湾物业服务有限公司南宁分公司澳华花园服务中心在未具体核实的情况下作出的虚假证明，不应作为认定二被告经常居住地的证据。因二被告的住所地为浙江省绍兴市诸暨市，故本案应由浙江省绍兴市诸暨市人民法院管辖处理。
经查：2014年6月24日，南宁市公安局心圩派出所出具《南宁市流动人口居住证明》两份，载明如下内容：公民吴玲平、陈永超，公民身份证号码分别为××，户籍地均为浙江省诸暨市东白湖镇，二人现暂居住在南宁市西乡塘区西津村，经核查公安信息系统和公安档案等相关资料，从2013年6月13日至2014年6月13日暂居住在南宁市。
2014年6月20日，诸暨市东白湖镇五峰村民委员会出具《证明》一份，载明：“东白湖镇村民陈永超、吴玲平夫妻长期居住本村”。该村委会还出具《居住证明》一份，载明：“东白湖镇，陈永超，身份证号：××。吴玲平。夫妻夫人系东白湖镇自然村村民。户籍地址为浙江省诸暨市东白湖镇。经走访调查核实，该夫妻二人早年外出经商，后因生意经营失利，于2012年8月底回到浙江省诸暨市东白湖镇五峰村生活居住至今”。
本院认为，被告吴玲平、陈永超虽提交村委会《证明》用于证明其二人长期居住在浙江省诸暨市东白湖镇，但南宁市公安局心圩派出所出具的《南宁市流动人口居住证明》可以证实被告吴玲平、陈永超从2013年6月13日起至2014年6月13日暂居住在南宁市西乡塘区，且流动人口居住证明是居住者主动向公安机关提交相关材料后，公安机关对材料进行审核并对信息作出登记后才会形成该证明，故本院认定二被告的经常居住地为南宁市西乡塘区，本案应属于南宁市西乡塘区人民法院的管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案现移送至南宁市西乡塘区人民法院管辖处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄雅静
二〇一四年七月七日
书记员 卢秀逢
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执保16号
申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。
法定代表人张辉，董事长。
被申请人湖南中航超强金刚石膜高科技有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人姚成泽。
被申请人杨中凯，男，住北京市。
被申请人姚成泽，男，住常德市。
被申请人陈远达，男，住湖北省。
被申请人李威逸，男，住常德市。
被申请人廖琪，男，住湖北省。
申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司因借款人湖南中航超强金刚石膜高科技有限公司按合同偿还借款利息不还，且有可能转移资产，于2016年7月5日向本院提出申请，要求一、对被申请人湖南中航超强金刚石膜高科技有限公司所有的土地证号为临国用2014变第XX号的该宗土地使用权、房屋所有权证号为178XX&mda;**;178XX号房屋、机械设备、其他设施以及银行存款17000000元采取财产保全措施；二、对被申请人杨中凯、姚成泽、陈远达、李威逸、廖琪名下的银行存款中的17000000元及其享有的湖南中航超强金刚石膜高科技有限公司的股权采取财产保全措施。申请人临澧县农村商业银行有限公司自愿以自己所有的位于临澧县安福镇人民街的房屋（所有权证号为临房权证安福镇字第09X**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖南中航超强金刚石膜高科技有限公司所有的土地证号为临国用2014变第0XX号的该宗土地使用权、房屋所有权证号为178XX&mda;**;178XX号房屋、机械设备、其他设施以及银行存款17000000元采取财产保全措施；
二、对被申请人湖南中航超强金刚石膜高科技有限公司、杨中凯、姚成泽、陈远达、李威逸、廖琪名下的银行存款予以冻结；
三、对被申请人杨中凯、姚成泽、陈远达、李威逸、廖琪享有的湖南中航超强金刚石膜高科技有限公司的股权予以冻结。
以上三项保全措施合计价值17000000元。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 王中元
二〇一六年七月八日
书 记 员 李清高
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执保16号申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。法定代表人张辉，董事长。被申请人湖南中航超强金刚石膜高科技有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。法定代表人姚成泽。被申请人杨中凯，男，住北京市。被申请人姚成泽，男，住常德市。被申请人陈远达，男，住湖北省。被申请人李威逸，男，住常德市。被申请人廖琪，男，住湖北省。申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司因借款人湖南中航超强金刚石膜高科技有限公司按合同偿还借款利息不还，且有可能转移资产，于2016年7月5日向本院提出申请，要求一、对被申请人湖南中航超强金刚石膜高科技有限公司所有的土地证号为临国用2014变第XX号的该宗土地使用权、房屋所有权证号为178XX&mda**;178XX号房屋、机械设备、其他设施以及银行存款17000000元采取财产保全措施；二、对被申请人杨中凯、姚成泽、陈远达、李威逸、廖琪名下的银行存款中的17000000元及其享有的湖南中航超强金刚石膜高科技有限公司的股权采取财产保全措施。申请人临澧县农村商业银行有限公司自愿以自己所有的位于临澧县安福镇人民街的房屋（所有权证号为临房权证安福镇字第09X**号）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人湖南中航超强金刚石膜高科技有限公司所有的土地证号为临国用2014变第0XX号的该宗土地使用权、房屋所有权证号为178XX&mda**;178XX号房屋、机械设备、其他设施以及银行存款17000000元采取财产保全措施；二、对被申请人湖南中航超强金刚石膜高科技有限公司、杨中凯、姚成泽、陈远达、李威逸、廖琪名下的银行存款予以冻结；三、对被申请人杨中凯、姚成泽、陈远达、李威逸、廖琪享有的湖南中航超强金刚石膜高科技有限公司的股权予以冻结。以上三项保全措施合计价值17000000元。申请人应当在本裁定书送达后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  王中元二〇一六年七月八日书 记 员  李清高
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终794号
上诉人（原审原告）石奇峰，男，1987年7月10日出生。
委托代理人高杰，河南心力律师事务所律师。
委托代理人高超，河南心力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）靳石波，男，1978年1月30日生。
委托代理人杜学广，河南奥博律师事务所律师。
上诉人石奇峰与被上诉人靳石波民间借贷纠纷一案，石奇峰于2014年12月23日向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令靳石波偿还借款101000元。浚县人民法院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年5月29日作出（2015）浚民初字第23号民事判决。靳石波不服该判决，向本院提起上诉。本院2015年7月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2015年9月24日作出（2015）鹤民终字第501号民事裁定书，裁定：撤销浚县人民法院（2015）浚民初字第23号民事判决，发回浚县人民法院重审。浚县人民法院依法另行组成合议庭进行了审理，于2016年2月4日作出（2015）浚民初字第1802号民事判决。石奇峰对该判决不服，向本院提起上诉。本院2016年5月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，石奇峰的委托代理人高杰、高超，靳石波的委托代理人杜学广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民法院一审认定：靳石波向石奇峰于2011年9月2日出具15000元借据一份，于2011年9月21日出具15000元借据一份，于2011年9月25日出具26000元借据一份，2011年10月13日出具45000元借据一份，四份借据共计101000元。2012年7月4日，靳石波通过银行转账偿还20000元、2012年9月2日通过银行转帐，偿还石奇峰20000元。
浚县人民法院一审认为：一、石奇峰庭审陈述不一致，相互矛盾。2015年4月21日庭审笔录石奇峰陈述：第一次借款是在2011年秋天打的条，第二次借条是在靳石波住的地方一个小卖部打的条，第三次借条是在“张海”打的条，第四次借条是在郑州打的条。又陈述一次借款是在银行，另一次是在宾馆。2016年1月18日庭审石奇峰陈述，一次借款是靳石波楼下，另一次借款是在宾馆，剩下的两次借款地点忘记了。显然石奇峰的几次陈述不一致，相互矛盾。
二、石奇峰主张双方系合法的民间借贷关系证据不足。石奇峰主张双方之间的借款行为是合法的民间借贷关系，靳石波对此予以否认。从石奇峰陈述的过程看，有许多不合常理的地方。首先，石奇峰陈述与靳石波是通过朋友介绍认识的，石奇峰有意介入长途车的生意，自己将钱借给靳石波做生意，但又不清楚靳石波是否有长途车的生意，自己也没有真正介入长途车的生意。其次，石奇峰与靳石波并非朋友关系，在认识不长的时间内，连续大额借款给靳石波，且在第一次借款没有偿还的情况下继续出借，不合常理。第三，石奇峰居住在濮阳市，对濮阳市的地理环境应该比较清楚，而且陈述每次借款的地点不一致或记不清，不合常理。第四，石奇峰向靳石波分四次借款101000元钱数额较大，双方既不是朋友关系，也没有约定利息，也记不清在什么地方将钱交给靳石波，显然与常理不符。按照举证责任的分配原则，靳石波否认其借款是合法民间借贷关系的事实后，石奇峰方应提供自己主张成立的相关证据。
综上所述，石奇峰所持借据成因不明，对借款的数额、时间、地点、用途等诸多细节事实无法确认。虽然石奇峰对靳石波提出的证人证言不予认可，但靳石波提供的证人证言对本案事实能够相互印证，且石奇峰主张“本案系合法的民间借贷关系”证据不足，其主张不能成立。故对石奇峰要求判决靳石波偿还借款101000元及利息6565元的诉请不予支持。
浚县人民法院一审判决：驳回石奇峰的诉讼请求。案件受理费2370元，由石奇锋负担。
石奇峰上诉称：一、靳石波一审中提交的证人证言不具有真实性，不应当予以采信。靳石波提供的证人是其朋友，存在特殊关系，且其中部分证人未出庭接受质询，该证言不具有真实性。二、一审认定借贷关系不合法是错误的。石奇峰已经提交了靳石波出具的四份借条，完成了证明双方存在借贷关系的举证责任。而靳石波称上述借款为赌资，应当承担举证责任。一审在靳石波未能充分举证证明的情况下认定民间借贷关系不合法是明显错误的。三、一审判决适用法律错误。一审判决未认定本案借款为赌资，不能认定借贷关系不合法或有违公序良俗，且没有法律规定对不合法的借贷关系如何处理作出规定，一审判决驳回石奇峰的诉讼请求是错误的。综上，石奇峰与靳石波之间的借款事实清楚，不存在违反债务，请求二审改判靳石波承担还本付息的责任。
靳石波答辩称：一、一审认定双方之间不存在合法的民间借贷关系是正确的。双方之间的借贷关系存在不符合常理的情形，靳石波已提供证据证明该款为赌资。二、一审判决适用法律正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认山城区人民法院一审认定事实成立。
本院认为：关于本案诉争借款事实是否存在及借款金额问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。对于民间借贷合同的生效，应由主张合同成立并生效的一方即出借人石奇峰承担举证责任。石奇峰称其于2011年9月2日、9月21日、9月25日、10月13日分别向靳石波出借款项共计101000元，并提交了靳石波出具的借条四份。靳石波对四份借条的真实性无异议，且对前三笔分别为15000元、15000元、26000元借款事实无异议，对上述三笔借款事实应予认定。但靳石波称2011年10月13日的45000元借条系9月25日借款26000元加上累计的利息而重新出具，否认该笔借款事实的存在。石奇峰主张该45000元借款的依据仅有借条和石奇峰的陈述，而石奇峰对该笔款项有关情况的多次陈述存在不一致的情形，且本案双方缺乏相互依赖的基础，在9月25日借款到期未还的情况下，石奇峰又亲自到郑州送钱给靳石波明显不合常理。因此，石奇峰提交的证据不足以证明该笔45000元借款已实际交付的事实。
关于本案民间借贷合同是否存在无效情形的问题。靳石波称其向石奇峰所借款项均系赌资，并提交有证人证言。石奇峰称上述借款系合法的借贷，但从石奇峰的陈述来看，存在诸多矛盾、与常理不符等问题，且石奇峰对此也没有合理的解释。相比较而言，靳石波及其证人的陈述更为符合实际。因此，可以认定石奇峰应当知道靳石波借款用于赌博而向其出借款项。该民间借贷合同应为无效，石奇峰要求靳石波偿还借款及利息的主张不应予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2451.3元，由石奇峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一六年六月十三日
书记员 孙佳欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05576号
原告：杨某
被告：王某某
本院在审理原告杨某与被告王某某身体权纠纷一案中，原告高某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 杨世庆
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈健夫
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第297号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1953年3月23日，汉族，小学文化，务农，家住达州市通川区。2014年11月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被达州市通川区人民检察院取保候审，同日经本院决定继续取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2014年4月上旬的一天下午3点多钟，被告人王某某路过达州市通川区碑庙镇石笋村6组王治剑的木材加工厂旁边的公路时，在明知陌生男子没有任何合法手续的情况下仍从对方手中以人民币500元的价格购买了车牌为川SV38**（发动机号为130208490，车架号为LE6TCKDW3D1015768）的红色大型踏板摩托车。经达州市通川区价格认定中心鉴定，该摩托车价值人民币5068元。案发后，被告人王某某于2014年5月12日主动到公安机关自首，并上缴了所购买的摩托车。被告人王某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人谢某某、王某甲的证言、被盗摩托车发票、照片，扣押决定书及发还清单、价格鉴定意见书及通知书、投案自首情况说明、户籍信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得摩托车而予以低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人主动上缴所购买的摩托车，可以酌定从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈淑良
二〇一四年十一月十七日
书记员 余 娜
附：适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1215号
罪犯单人涛，男，1984年11月13日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2016年9月17日作出（2016）赣0983刑初第222号刑事判决，认定单人涛犯开设赌场、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。刑期自2016年3月14日起至2018年4月13日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯单人涛能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。获得月表扬多次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯单人涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯单人涛减去有期徒刑四个月零五天。
后，刑期自2016年3月14日起至2017年12月8日止。本
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十一月三十日
书记员 阳 青
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第348号
罪犯何跃德，男，1974年2月27日出生，汉族，四川省万源市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）浙杭刑初字第130号刑事判决，以被告人何跃德犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2009年8月18日交付执行。
2012年2月6日减为有期徒刑十九年（刑期自2012年2月6日起至2031年2月5日止），剥夺政治权利改为九年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分291分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何跃德减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第692号
原告张某某。
被告李某某。
原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年9月16日，被告李某某向原告借款40000元，并出具借条一份，经催要未果，现请求判令被告李某某偿还借款40000元，利息按农业银行3倍计算为4800元。
被告李某某经本院公告传唤未按时到庭应诉、答辩。
经审理查明，2014年9月16日，被告李某某向原告张某某借款40000元，并出具借条一份，内容为“今借到张某某现金肆万元正（￥40000），借款人李某某”。被�李某某借款后，原告于2014年11月催要未果，遂诉讼來院。
上述事实，有原告提交的下列证据予以证明：
2014年9月16日，被告李某某书写的借条一张，金额40000元，证明被告李某某借款的事实。
被告李某某经公告传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交借条一张，拟证明被告李某某向原告借款40000元的事实。经本院审查，该借条来源合法、内容真实，可以证明被告李某某借款的事实，本院予以认定。因此，原、被告之间属于借款合同关系，且不违反法律规定，该借款合同合法有效。自2014年9月16日被告李某某借款后，被告李某某未及时偿还原告的借款，因此，被告应承担相应的民事清偿责任。关于原告主张借款，有原告提供的借条且符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告在借款时未约定还款时间及利息，故原告主张利息于法无据，本院不予支持。被告李某某经公告传唤未到庭应诉答辩，视为对法律赋予的诉讼权利的放弃，应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某某偿还原告张某某借款40000元，于判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张某某要求被告李某某承担利息的诉讼请求。
案件受理费920元，公告费400元，合计1320元，由被告李某某负担。原告已经向本院�交，本院收取原告的费用不再退还，由被告直接给付原告。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 汤玉生
人民陪审员 王彩云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 谢晨辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1981号
原告：吴某。
委托代理人：陈某某。
被告：谢甲。
被告：谢乙。
原告吴某为与被告谢甲、谢乙民间借贷纠纷一案，于201
0年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理
审判员 叶珺适用简易程序，于2010年8月9日公开开庭进行了审
理，原告吴某的委托代理人陈某某、被告谢乙到庭参加诉讼，
被告谢甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告吴某诉称：2009年11月20日，被告谢甲以经营需要
周转为由，向原告吴某借款20万元，并约定借款期限为2009年
11月20日至2010年5月19日，月利率为2%。被告谢乙为担保人
。借款期限届满后，原告多次向二被告催讨借款，但均遭拒绝
。现请求二被告偿还本金20万元及利息24000元（暂计算至201
0年5月19日），二被告互负连带责任。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下
相关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2
、二被告身份证复印件一份，证明二被告诉讼主体资格。3、借条一份，证明与被告之间存在债权、债务关系。
被告谢甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据
。
被告谢乙辩称：被告谢甲向吴某借款及谢乙作为担保人
属实。但借款发生在2009年5月19日，约定月利息为11000元。
被告已经偿还了从2009年5月份到11月份的利息。本案所涉借
款系重新出具的借条。借条重新打过之后，被告向原告支付了
一个月利息。另，谢甲已经偿还了11万元的本金。
在举证期限内，被告谢乙未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审查，现认证
如下：因被告谢甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异
议，视为自动放弃质证权利，被告谢乙未对原告提供的证据提
出异议。且原告提供的证据1、2、3能够证明待证事实，符合
有效证据的条件，予以认定。
根据以上认定的证据及原、被告的陈述，经本院查明的
事实如下：2009年11月20日，被告谢甲因需向原告吴某借款20
万元，约定借款期限至2010年5月19日止，月利率为2%。被告
谢乙承担连带担保责任，保证期限为还款期限届满后2年。后
，被告谢甲支付了一个月利息4000元，但本金尚未偿还。借款
期限届满后，原告多次向二被告催讨借款，但均遭拒绝。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按
照约定的期限返还借款。被告谢甲向原告吴某借款，并约定借
款期限为2009年11月20日至2010年5月19日，共计6个月。被告
谢甲应按照约定于2010年5月19日前返还借款本金。被告谢甲向原告支付了1个月的利息4000元，其尚欠原告5个月的利息。
故被告谢甲尚欠原告借款20万元及5个月利息的事实清楚，证
据充分。被告谢乙认为本案所涉借款实际发生在2009年5月19
日，本案借条系2009年11月20日重新出具的借条及已经偿还借
款11万元，但其未向本院提供证据予以证实，原告亦予以否认
，故本院对被告的辩解主张不予采纳。现原告吴某要求被告谢
甲偿还借款20万元于法相符，予以支持。因被告谢甲已经支付
了一个月的利息4000元，原告要求被告按月利率2%支付利息24
000元与事实不符，且利率过高，被告谢甲应支付原告吴某5个
月利息，月利率按1.5%计算。另，被告谢乙与原告吴某约定为
借款承担连带清偿责任，并约定保证期限为还款期限届满后2
年。故原告请求被告谢乙对本案所涉借款承担连带保证责任符
合法律规定，予以支持。被告谢甲经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国
民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十
八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告谢甲于本判决生效之日起七日内偿还原告吴某
借款20万元并支付利息（从2009年12月20日起计算至2010年5
月19日止，月利率按1.5%计算）。
二、被告谢乙对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告谢甲、谢
乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员叶珺
二〇一〇年九月十六日
书记员徐文琛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初406号
原告曾铁山，男，汉族，1976年9月27日出生。
被告曾垂兴，男，汉族，1967年12月31日出生。
被告倪军，男，汉族，1962年10月27日出生。
原告曾铁山与被告曾垂兴、倪军民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员黄三玉、谢峰组成合议庭，代理书记员向燕勤担任法庭记录，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告曾铁山到庭参加诉讼，被告曾垂兴、倪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾铁山诉称，2014年11月28日至9月30日，二被告因经营所需，向原告三次借款37万元，被告曾垂兴并以其自有的位于龙塞里的门面做抵押担保，上述借款到期后，被告分文未还，原告故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金37万元，并支付滞纳金或利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告曾垂兴、倪军未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年5月6日，原告借给被告曾垂兴14万元，同时借给被告倪军6万元，上述借款共计20万元，未书面约定利息，后经原告催要，二被告于2014年9月30日向原告出具20万元借据一份，约定两个月内还清。同日，二被告再次向原告借款11万元，并向原告出具借据一份，约定两个月内还清，未书面约定利息。
2014年1月5日，二被告向原告借款5万元，原告支付借款后，二被告并向原告出具借据一份，未书面约定利息；同年1月28日，被告倪军向原告借款1万元，原告支付借款后，被告倪军向原告出具借据一份，未书面约定利息。
2014年12月，被告倪军偿还了原告6万元，余款二被告至今未付，原告催要未果，故诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实，经本院开庭审理，原告举证，并经本院确认，由下列证据予以证实：
原告：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份主体资格。
证据2、两被告常住人口基本信息复印件各一份，证明两被告的身份主体资格。
证据3、借条原件四份，证明被告向原告借款的事实。
证据4、转账凭证四份，证明原告通过银行转账向被告汇款的事实。
证据5、庭审笔录一份，证明本案其他事实。
本院认为，被告倪军、曾垂兴分多次向原告共同借款共计36万元，有借据及汇款凭证予以证实，原告依约支付借款后，双方之间的借款合同业已成立并生效，借期到后，原告多次催要，被告倪军偿还了6万元，剩余本金未付，已构成违约，对于原告要求二被告共同偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持；另2014年1月28日原告出借给被告倪军的1万元借款本金至今未付，因被告曾垂兴未在借据上签字，故此借款依约应由被告倪军单独偿还，故对原告要求被告曾垂兴偿还此1万元借款本金的诉讼请求，本院不予支持。因双方未约定利息及滞纳金，且原告未向被告主张逾期利息，因此对于原告要求而被告支付利息及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾垂兴、倪军于本判决生效之日起10日内共同偿还原告曾铁山借款本金30万元；
二、被告倪军于本判决生效之日起10日内偿还原告曾铁山借款本金1万元；
三、驳回原告曾铁山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8614元，由被告曾垂兴、倪军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 黄三玉
人民陪审员 谢 峰
二〇一六年七月五日
代理书记员 向燕勤
附引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初487号
原告黄玲玲，女，1979年9月6日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告孙惠阳，女，1982年9月15日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告黄玲玲与被告孙惠阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玲玲到庭参加诉讼，被告孙惠阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄玲玲诉称，被告因生活需要，于2014年6月7日、同年6月16日、同年8月22日分别向原告借款10000元、10000元、30000元，合计借款50000元，双方对前两笔借款未约定借款期限和利息，对2014年8月22日的借款30000元约定于2014年8月31日还款。此后，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款50000元。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为判决被告偿还原告借款40000元。
被告孙惠阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单2份，以此证明被告于2014年6月16日、同年8月22日分别向原告借款10000元、30000元，合计借款40000元。双方对2014年6月16日的借款10000元未约定借款期限和利息。对2014年8月22日的借款30000元，约定借款期限至2014年8月31日，未约定利息。此后，被告未能还款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的2份借款单，均系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年6月16日、同年8月22日分别向原告借款10000元、30000元，合计借款40000元，双方对2014年6月16日的借款10000元未约定借款期限和利息，对2015年8月22日的借款30000元约定借款期限至2014年8月31日，未约定利息。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方对2014年6月16日的借款10000元未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。双方对2015年8月22日的借款30000元约定借款期限未约定利息，属定期无息借贷。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应民事责任，故原告请求被告偿还借款40000元，于法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙惠阳应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄玲玲借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告孙惠阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一六年三月十日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初487号原告黄玲玲，女，1979年9月6日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告孙惠阳，女，1982年9月15日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告黄玲玲与被告孙惠阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玲玲到庭参加诉讼，被告孙惠阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄玲玲诉称，被告因生活需要，于2014年6月7日、同年6月16日、同年8月22日分别向原告借款10000元、10000元、30000元，合计借款50000元，双方对前两笔借款未约定借款期限和利息，对2014年8月22日的借款30000元约定于2014年8月31日还款。此后，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款50000元。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为判决被告偿还原告借款40000元。被告孙惠阳未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款单2份，以此证明被告于2014年6月16日、同年8月22日分别向原告借款10000元、30000元，合计借款40000元。双方对2014年6月16日的借款10000元未约定借款期限和利息。对2014年8月22日的借款30000元，约定借款期限至2014年8月31日，未约定利息。此后，被告未能还款。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的2份借款单，均系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2014年6月16日、同年8月22日分别向原告借款10000元、30000元，合计借款40000元，双方对2014年6月16日的借款10000元未约定借款期限和利息，对2015年8月22日的借款30000元约定借款期限至2014年8月31日，未约定利息。此后，被告未能还款。综上事实，本院认为，被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方对2014年6月16日的借款10000元未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。双方对2015年8月22日的借款30000元约定借款期限未约定利息，属定期无息借贷。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应民事责任，故原告请求被告偿还借款40000元，于法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙惠阳应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄玲玲借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告孙惠阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王惠超二〇一六年三月十日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第383号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，系该社董事长。
委托代理人高xx，系该社职员。
被告冯xx，男，汉族，农民，住五大连池市团结镇。
被告张xx，男，汉族，农民，住五大连池市团结镇。
被告李xx，女，汉族，农民，住五大连池市团结镇。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告冯xx、张xx、李xx借款合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告冯xx、张xx、李xx经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，冯xx于2012年12月30日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款20000.00元，借款期限至2013年11月30日，连带责任保证人李林、李财、张xx、张xx、李xx、赵xx。借款到期后，尚欠本金20000.00元，利息7414.40元（利息计算截止2015年6月2日），虽经多次催收至今未还，故诉至法院，要求冯xx、张xx、李xx偿还借款本金及利息。
被告冯xx、张xx、李xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供五大连池市农村信用社借款凭证、联保借款合同，拟证实冯xx、张xx、李xx借款及联保的事实。
通过法庭调查及庭审质证，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，冯xx于2012年12月30在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款20000.00元，借款期限至2013年11月30日，连带责任保证人张xx、李xx。借款到期后，尚欠本金20000.00元，利息7414.40元（利息计算截止2015年6月2日），经多次索要，至今未还。
本院认为，冯xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。张xx、李xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金20000.00元，利息7414.40元（该借款利息计算截止2015年6月2日，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告张xx、李xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486.00元，减半收取243.00元，由被告冯xx、张xx、李xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵雪红
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 雪