山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南民一初字第86号
原告王某某，农民。
原告赵某某，农民。
法定代理人王某某，女，汉族，农民。
二原告之共同委托代理人邱新华、周皞罡，文登高村法律服务所法律工作者。
被告张红红，农民。
被告岳学民，农民。
被告吴玉情，农民。
被告岳韵琪，农民。
上述四被告之共同委托代理人万润杰，文登城里法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司文登支公司。住所地：威海市文登区龙山路44号。
代表人杜刚，经理。
委托代理人刘伟龙，该公司工作人员。
王某某、赵某某与张红红、岳学民、吴玉情、岳韵琪、中华联合财产保险股份有限公司文登支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、赵某某之委托代理人邱新华、周皞罡、原告王某某、被告张红红、岳学民、吴玉情、岳韵琪之委托代理人万润杰、被告中华联合财产保险股份有限公司文登支公司（以下简称中华财保文登支公司）之委托代理人刘伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、赵某某诉称，原告王某某丈夫、原告赵某某父亲赵某甲乘坐被告张红红丈夫岳燕光驾驶的车辆发生交通事故，岳燕光、赵某甲均死亡。被告张红红丈夫岳燕光驾驶车辆发生交通事故导致原告王某某丈夫赵某甲死亡，被告在继承岳燕光遗产的同时，应承担相应的赔偿责任，故诉至法院，请求判令被告张红红、岳学民、吴玉情、岳韵琪赔偿死亡赔偿金584440元、丧葬费23193元、被扶养人生活费146584元，合计754217元的40%，即301686.8元；判令被告中华财保文登支公司赔偿座位险10000元。
被告张红红、岳学民、吴玉情、岳韵琪辩称，第一、事故发生前，赵某甲组织酒局，岳燕光不但帮助赵某甲陪客喝酒，还驾驶车辆载赵某甲出行，根据公平原则、善良风俗原则以及义务帮工和好意同乘的相关规定，应当免除岳燕光的赔偿责任。第二、赵某甲作为朋友，明知岳燕光醉酒且无证驾驶，非但不劝阻，反而乘车同行，存在严重过错，赵某甲对岳燕光的死亡也应承担部分赔偿责任。第三、该事故形成的债务属于岳燕光的个人债务，不属于夫妻共同债务，而原告申请查封的财产属于岳燕光与被告张红红的共同财产；岳燕光生前还有其他债务10余万元，其孩子年龄尚小、父母年迈，故在分配遗产时应为其他债权人和被抚养人保留相应的份额。第四、事故发生时安全气囊没有弹出，故车辆的生产厂家因为安全气囊不符合标准也应当承担相应的法律责任，请求法院追加车辆生产厂家作为被告，承担赔偿责任。
被告中华财保文登支公司辩称，车辆在我公司投保车上人员责任险属实，本案属于交通事故纠纷，保险公司不属于本案的合适主体；本案的驾驶员系无证醉酒驾驶，根据合同约定不属于保险理赔范围之内，请求法庭依法驳回原告对保险公司的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某与赵某甲系夫妻，二人共育有一女，即原告赵某某。赵某甲之父母均早于赵某甲去世。被告岳学民与吴玉情系夫妻，二人育有一子，即岳燕光，岳燕光与被告张红红系夫妻，二人育有一女，即被告岳韵琪。
2015年3月21日0时许，岳燕光无证驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿滨海路由西向东行驶至威海市文登区小观镇东里岛村东侧，小型轿车与路中隔离护栏相碰撞，后小型轿车驶入对行车道并发生翻滚，致岳燕光、赵某甲二人均死亡，轿车及隔离护栏均有损坏。对该起交通事故，威海市公安局文登分局交通警察大队出具道理交通事故认定书，认定岳燕光无证、醉酒后驾驶机动车且未保持安全车速，是事故发生的全部原因，承担事故全部责任，赵某甲不承担事故责任。
赵某甲生前于2010年12月8日入职威海卓达房地产开发有限公司，并于2015年3月21日解除劳动关系。2011年9月21日，原告王某某与威海卓达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了小观镇卓达香水海英伦湾居民小区××号××单元××室并办理入住手续。被扶养人赵某某2012年8月5日出生，事故发生时年满2周岁。
被告张红红、岳学民、吴玉情、岳韵琪为证实赵某甲对损害结果的发生有过错，申请本院调取了该案在威海市公安局文登分局交通警察大队的相关卷宗，卷宗中贾某某在询问笔录称，贾某某与赵某甲、岳燕光等六人在一起在海鲜大排档吃饭，赵某甲、岳燕光每人喝了半斤多40多度的白酒，后赵某甲开车拉着岳燕光与贾某某去KTV唱歌，期间又喝了一些啤酒，11点多离开KTV时是赵某甲驾驶轿车离开，不知道发生事故时是谁驾驶的车辆。原告提出异议称，仅凭贾某某一个人的陈述，无法认定其叙述是否真实，即使赵某甲有责任，也只是一般过失，受害人有一般过失的不减轻岳燕光的赔偿责任。
同时查明，中华财保文登支公司在机动车车上人员责任保险条款第六条第（五）项约定，驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车，不论任何原因造成的车上人员的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。
另查，2014年威海市在岗职工年平均工资48476元，2014年农民家庭人均消费性支出7962元。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、户口本、村委会证明、公证书、死亡证明、入住证明、劳动合同、网上银行存取款记录、询问笔录、结婚证、机动车第三者责任保险条款等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第二十二条规定，饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。本案中，岳燕光无证醉酒后驾驶机动车，导致赵某甲死亡，交警部门认定岳燕光承担事故全部责任，符合事实和法律规定，本院予以采信，故原告要求被告张红红、岳学民、吴玉情、岳韵琪在继承岳燕光遗产的范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。赵某甲与岳燕光等人一起喝酒，明知岳燕光酒后驾驶车辆，应当预见岳燕光的行为可能产生的危害后果，但其没有制止且乘坐车辆，应当承担一定的责任，据此可以减轻岳燕光的部分赔偿责任，原告主张减轻岳燕光60%的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。赵某甲系车上人员，不符合第三者责任强制保险的理赔范围，而根据车上人员责任保险条款的约定，岳燕光无证醉酒后驾驶车辆，亦不符合保险合同的约定，故原告主张由中华财保文登支公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告张红红、岳学民、吴玉情、岳韵琪要求追加鲁K×××××号小型轿车的生产厂家作为本案被告，因其与本案并非同一法律关系，本院不予合并审理，被告张红红、岳学民、吴玉情、岳韵琪可另行起诉解决。
赵某甲自2010年12月8日起在威海卓达房地产开发有限公司工作，并在小观镇卓达香水海英伦湾居民小区××号××单元××室居住生活，原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，于法有据，本院予以支持。丧葬费按照2014年威海市在岗职工年平均工资48476元，应计算为24238元，原告按23193元主张，系其对自己权利的处分，本院予以支持。被扶养人赵某某系农村居民，故其被扶养人生活费应计算为93696元（7962元×16年÷2）。
据上，本院核定原告的合理损失为：死亡赔偿金：584440元（29222元／年×20年）、丧葬费23193元、被扶养人生活费93696元，合计701329元。
被告张红红、岳学民、吴玉情、岳韵琪在继承岳燕光遗产范围内赔偿原告王某某、赵某某死亡赔偿金：584440元、丧葬费23193元、被扶养人生活费93696元，合计701329元的40%，即280531.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张红红、岳学民、吴玉情、岳韵琪在继承岳燕光遗产范围内赔偿原告王某某、赵某某死亡赔偿金（含被扶养人生活费）678136元、丧葬费23193元，合计701329元的40%，即280531.6元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司文登支公司赔偿损失的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费1920元，由原告王某某、赵某某负担542元，被告张红红、岳学民、吴玉情、岳韵琪负担7178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 汪渤清
人民陪审员 徐国军
人民陪审员 毕建章
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 于 淼