wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌商初字第236号
原告ＸＸ南。
委托代理人童定法，系临安市金龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈江民。
原告ＸＸ南为与被告陈江民买卖合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判，并于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ南及委托代理人童定法、被告陈江民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ南诉称：2013年12月30日，被告陈江民上原告家门，向原告购买大山核桃仁1052.3斤，单价23元每斤，计价24200元。原告要求被告付清价款，被告称未带货款，答应10日内付清，并当场亲笔出具欠条。但被告言而无信，未按约付款。后经原告再三反复催要，被告却以资金紧缺为由推诿，至今分文未付。为此，原告为维护自己的合法权益，只得具状诉讼，请求法院查明事实，依法判决，支持原告的诉讼请求，判令：1、被告偿付欠款24200元；2、被告承担逾期付款利息3500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ南为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的欠条一份，证明被告陈江民向原告ＸＸ南购买山核桃仁的数量、单价和约定付款时间，但到现在还没有付款。
被告陈江民辩称：2013年12月30日，我从原告处购买大山核桃仁1052.3斤，单价23元每斤，计款24200元都是属实的。但是原告卖给我的这些山核桃仁未达到国家质量标准。我加工了几百斤后发现有变质坏损的味道，卖不出去。这批货到现在为止一斤也没有卖出去。现在我想和原告商量一下。因为我们是好朋友，是不是就这24200元的货款原告方让点步，钱我年内肯定会支付给他的。
被告陈江民未向本院提交证据。
对原告ＸＸ南提交的证据，经庭审质证，被告陈江民无异议。本院审核后对该证据的证明效力予以确认；对所要证明的对象，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，并结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
2013年12月30日，被告陈江民以每斤23元的价格向原告ＸＸ南购买山核桃仁1052.3斤，合计价款24200元。被告陈江民出具欠条一份给原告ＸＸ南，欠条上载明：今欠ＸＸ南山核桃仁1052.3×23=24203元整，计贰万肆仟贰佰元整；具欠人陈江民；付款期限2014年1月10日之前。此后，被告未按约付款。原告催讨无着，于2015年10月23日向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的买卖合同债权债务关系受法律保护。原告ＸＸ南与被告陈江民之间关于案涉1052.3斤山核桃仁买卖的合同关系证据确凿，合法有效，有被告陈江民于2013年12月30日出具的欠条为凭。被告陈江民在实施购买原告1052.3斤山核桃仁，合计24200元的货款，并承诺在2014年1月10日之前付清该笔货款的民事行为后，应如期履行支付该24200元货款的义务。被告陈江民至今未支付该货款的行为已构成违约，侵害了原告ＸＸ南的合法财产权益，应承担继续履行支付货款24200元及逾期付款利息损失的违约责任，故，对原告ＸＸ南要求被告陈江民立即支付货款24200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告ＸＸ南要求被告陈江民按照月利率7‰支付2014年1月10日至2015年10月19日的逾期付款利息损失3500元的诉讼请求，本院认为，被告在欠条中明确承诺支付24200元货款的期限是2014年1月10日前，被告至今仍未履行支付该笔货款，依法应支付因逾期付款给原告造成的利息损失。因原被告双方并未对逾期付款利息损失作约定，原告主张按照月利率7‰的标准计算2014年1月10日至2015年10月19日逾期利息损失过高，应按2014年中国人民银行同期（1-3年）同档次贷款基准年利率6.15%计算逾期付款期间（2014年1月10日至2015年10月19日）的利息损失，为2641.73元，超出的部分本院不予支持。被告陈江民在庭审中辩称原告卖出的山核桃仁违反国家质量标准，导致加工后卖不出去的意见，因未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈江民于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ南货款24200元，及逾期付款利息损失2641.73元，本息合计26841.73元。
二、驳回原告ＸＸ南的其他诉讼请求。
如果被告周飞未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费493元，减半收取246.5元，由原告ＸＸ南负担11元，被告陈江民负担235.5元。该款限判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费493元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张琼华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初728号
原告杜佳瑶，女，汉族，生于1996年9月26日，大学文化。
委托代理人杜万春，系杜佳瑶之父，特别授权。
被告中国阳光财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。组织机构代码证号：78171558-5。
负责人李欣，系该公司总经理。
被告夏雪平，女，汉族，生于1981年2月14日，初中文化。
委托代理人张文彬，陕西宣齐律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告杜佳瑶诉被告中国阳光财产保险股份有限公司北京分公司、被告夏雪平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜佳瑶于2016年4月25日向本院递交了撤回对被告中国阳光财产保险股份有限公司北京分公司、被告夏雪平的起诉申请。
本院认为，原告杜佳瑶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、笫－百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜佳瑶撤回对被告中国阳光财产保险股份有限公司北京分公司、被告夏雪平的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杜佳瑶负担。
代理审判员 贾靖晶
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 婧
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初728号原告杜佳瑶，女，汉族，大学文化，农民。委托代理人杜万春，系杜佳瑶之父，特别授权。被告中国阳光财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。组织机构代码证号：78171558-5。负责人李欣，系该公司总经理。被告夏雪平，女，汉族，初中文化，农民。委托代理人张文彬，陕西宣齐律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告杜佳瑶诉被告中国阳光财产保险股份有限�司北京分公司、被告夏雪平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜佳瑶于2016年4月25日向本院递交了撤回对被告中国阳光财产保险股份有限公司北京分公司、被告夏雪平的起诉申请。本院认为，原告杜佳瑶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、笫－百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告杜佳瑶撤回对被告中国阳光财产保险股份有限公司北京分公司、被告夏雪平的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杜佳瑶负担。代理审判员  贾靖晶二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 婧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1701号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人：张杏轩。
被申请人：张纯富，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张杏轩等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张杏轩在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社9141013000103049XXXXX（7000元），9141013000101013XXXXX（0.92元），被申请人张纯富在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社9141013000101010XXXXX（3536.15元）9141013000111264XXXXX（6000元）账户存款共计16537.07元，�以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第236号
原告李光明，男，佤族，农民，沧源县人。
被告洪智华，男，佤族，退休公务员，沧源县人。
本院于2015年7月23日立案受理了原告李光明与被告洪智华民间借贷纠纷一案，依法由审判员罗靖适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李光明到庭参加了诉讼。被告洪智华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李光明诉称，被告于2012年5月9日向原告借款50000元，定于2012年7月10日前归还，双方约定利息为5000元。还款期满后，经原告多次索要未果。特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还原告借款及利息共计55000元。
被告洪智华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故未发表答辩意见。
庭审中，原告李光明向本院提交了如下证据，以证实自己的主张：1、身份证复印件一份，以证实原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，以证实被告向原告借款50000元及利息5000元的事实。
被告洪智华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故未发表质证意见。
对原告李光明提交的证据，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告于2012年5月9日向原告借款50000元，定于2012年7月10日前归还，双方约定利息为5000元。还款期届满后，经原告多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定清偿债务。原告李光明与被告洪智华之间的借贷关系合法、有效。被告洪智华应当按照约定清偿债务，故对原告李光明的诉讼请求，本院予以支持。被告洪智华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪智华于本判决生效后三十日内偿还原告李光明的借款50000元及利息5000元，共计55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告洪智华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 靖
二〇一五年八月二十日
书记员 肖俊萍
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第231号
原告邹会员，男。
委托代理人周铁初，湖口县流泗镇法律服务所法律工作者。
被告刘火员，男。
原告邹会员与被告刘火员买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告邹会员的委托代理人周铁初、被告刘火员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹会员诉称：请求判令被告给付原告购买红砖伍万块或返还购买期同等价款。本案诉讼费用均由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告邹会员居民身份证复印件。
2、2012年1月18日，湖口县流泗镇长垅机砖厂出具的编号no0003517，单位邹会员，定砖数量伍万块的销卡1份。
3、2012年1月1日，长垅石坂机砖厂承租合同复印件1份。
被告刘火员辩称：1、被告仅是砖厂的承包人，并从上任承包人郑志龙处有偿转让；2、原告诉称的债权发生在被告承包以前，其持有的砖票不是被告出具的，也没有向被告支付过砖款；3、砖票不是砖厂出具的，被告接收时没有成立工会，既使砖厂在郑志龙承包时有工会，但是工会并不是砖厂的经营机构，因此工会出具的砖票的无效的。
被告向法庭提交以下证据：
1、刘火员居民身份证复印件；
2、2012年3月22日公告；
3、2012年2月18日、5月12日、5月13日今收人郑志龙出具的收条复印件，计400000元。欠款人崔小剑出具的欠郑志龙50000元的欠条复印件。
经审理查明：2012年1月18日，邹会员以单价每块0.285元在湖口县流泗镇长垅机砖厂购买机砖50000元，并收到湖口县流泗镇长垅机砖厂出具的编号no0003517，单位邹会员，定砖数量伍万块的销卡1份用于提砖。该提货单上盖有湖口流泗长垅砖瓦厂工会公章。2013年，原告邹会员委托他人提砖时，湖口县流泗镇长垅机砖厂业主刘火员以该砖票无效拒付。
湖口县流泗镇长垅机砖厂为湖口流泗长垅石坂股份联合体开办，该石坂股份联合体为流泗镇长垅村第1、2、3、4、6、9及10组集体开办。2012年1月1日，长垅机砖厂股份联合体（甲方）与被告刘火员（乙方）签订《长垅石坂机砖厂承租合同》，合同约定机砖厂从2012年元月1号至2016年元月1号止承租给乙方管理使用。合同尾部乙方签名为刘火员，在该签名上盖有湖口县流泗镇长垅机砖厂公章。刘火员为湖口县流泗镇长垅机砖厂业主。因在上述合同签订时，长垅机砖厂股份联合体与被告刘火员之前的湖口县流泗镇长垅机砖厂业主郑志龙所签订的合同未到期，2012年2月18日，刘火员的合伙人之一的崔小剑与郑志龙签署《承包期内有偿转让协议》，约定原承包人郑志龙将剩余的二年的承包期限有偿转让给崔小剑，转让费45万元。2012年3月，长垅机砖厂发出公告，限期在长垅机砖厂已开票或未提清砖的客户到厂核对办理手续，如在规定期内没有办理核对登记手续的，长垅机砖厂一概不负责任何经济损失。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。邹会员按交易习惯付款，获得湖口县流泗镇长垅机砖厂开出的可在该厂提砖的砖卡，成立买卖合同，且是双方真实意思表示，该合同合法有效，湖口县流泗镇长垅机砖厂应按交易习惯见票给付红砖。湖口县流泗镇长垅机砖厂所有权为湖口流泗长垅石坂股份联合体，该股份联合体对该厂实行所有权与经营权分离的企业承包租赁经营形式，先是郑志龙以该厂个体工商户业主进行经营，经营期限至2014年，后三方协商，由个体工商户业主刘火员自2012年开始经营，并分别签订协议。因砖卡的出具发生在湖口县流泗镇长垅机砖厂前后业主郑志龙及刘火员转让交接期间，该厂前后业主就该厂债务等已签署《承包期内有偿转让协议》，故邹会员持有的砖卡付砖义务应由业主刘火员承担。被告辩称原告诉称的债权发生在被告承包以前，其持有的砖票不是被告出具的，也没有向被告支付过砖款的观点，于法无据，本院不予采纳；被告辩称砖票不是砖厂出具的，被告接收时没有成立工会，既使砖厂在郑志龙承包时有工会，但是工会并不是砖厂的经营机构，因此工会出具的砖票是无效的观点，因没有举出有效证据，本院亦不予采信。被告还辩称长垅机砖厂发出公告，原告未在规定期内办理核对登记手续，长垅机砖厂一概不负责任何经济损失的观点，因该公告系变更业主后的砖厂单方出具，并不具有对抗第三人（原债权人邹会员）的法律效力，另原告在公告规定的期限内是否办理核对登记手续的行为，亦不能视为原告对其权利的放弃，依然为该债权的当然权利人，故对该辩称观点本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘火员于本判决生效后7日内给付原告邹会员机砖50000块或返还购买期同等价款。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取人民币78元，由被告刘火员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹 钧
二〇一五年二月二日
书记员 周新星
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执异字第02441号
异议申请人张传梅，女，1965年3月6日出生，回族，居民。
异议申请人马志超，男，1988年1月28日出生，回族，居民。
委托代理人张传梅，女，1965年3月6日出生，回族，居民。
申请执行人马春甫，男，1963年2月10日出生，回族，居民，已死亡。
被执行人姜明奎，男，1964年12月6日出生，汉族，农民。
被执行人肖春香，女，1963年9月10日出生，汉族，居民。
本院在执行（2011）怀民初字第00482号马春甫与姜明奎、肖春香担保追偿权纠纷一案过程中，因申请执行人马春甫死亡，异议申请人张春梅、马志超向本院提出变更申请执行人申请，并提供马春甫《居民死亡医学证明（推断）书》（复印件）一份、马春甫、张春梅结婚证（复印件）一份、《户籍证明信》（复印件）一份。
经审查，申请执行人马春甫于2014年12月15日死亡。马春甫与张传梅于2010年9月14日登记结婚，并育有一子马志超。异议申请人张传梅、马志超为马春甫第一顺位继承人。
本院认为，因申请执行人马春甫死亡，作为遗产继承人的张传梅、马志超继承马春甫的遗产，可申请变更为申请执行人，故其申请符合变更的法定情形，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更张传梅、马志超为（2011）怀民初字第00482号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 贺 康
审 判 员 王启军
助理审判员 徐立辉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 单文远
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初字第177号
原告李丘林，男，汉族，生于1967年5月1日。
被告徐源，男，汉族，生于1987年10月1日。
被告李贤群，女，汉族，生于1967年1月13日。
二被告委托代理人吕小喻，四川顿开律师事务所律师，特别授权。
原告李丘林诉被告徐源、李贤群民间借贷纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行审理。原告李丘林到庭参加诉讼，被告徐源、李贤群委托的特别授权代理人吕小喻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，被告徐源、李贤群向原告李丘林借款1，080，000元，定于2015年5月15日前还清，同时约定到期不还按30%给付违约金，并按照同期银行贷款利率四倍支付借款利息及实现债权的一切费用。后经原告多次催收，被告均以暂无钱偿还为由未予偿还，现原告诉至法院，请求判令徐源、李贤群偿还李丘林1，080，000元借款本金、违约金及同期银行四倍利息，本案诉讼费由被告承担。
为其主张，原告向本庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）；
2、借条原件；
3、银行打款依据原件；
4、被告身份复印件各一份。
被告徐源、李贤群未到庭参加诉讼，其委托代理人答辩称，借款属实；已经支付了部分利息，在偿还中应予以抵扣；我们希望只归还本金，不认违约金及利息。
被告徐源、李贤群没有向本庭提交证据。
经审理查明，原被告系朋友关系，二被告因做生意需资金周转向原告借款。2015年2月15日，原告在中国农业银行通过转账方式将1，080，000元打给被告徐源，约定借款期限3个月，定于同年5月15日前还清。若到期不还，由借款人承担30%违约金，并按照中国人民银行同期贷款利率4倍给付资金利息，并由二被告承担连带清偿责任。借款到期后，被告未归还原告借款本金，但双方确认被告支付了部分利息。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、农业银行交易清单及原告的当庭陈述予以佐证。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告对借款本金无异议，本院予以确认。但对于原被告在借条中既约定违约金又同时约定按同期银行贷款利率四倍支付利息的条款，明显超过了最高人民法院有关司法解释的规定，本院对于超过部分不予认可。被告辩称不予支付利息的观点不符合借条的约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告徐源、李贤群在本判决生效之日起十日内共同归还原告李丘林借款本金1，080，000元及利息（利息从2015年2月15日起按年利率的24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以前支付利息部分凭依据进行冲抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，520元，诉讼保全费5，000元，共计19，520元，由被告徐源、李贤群共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 戚祥平
人民陪审员 刘尚娟
人民陪审员 袁开容
二〇一六年二月二日
书 记 员 张春凤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01902号
罪犯吕某，男，1986年10月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省舒城县人民法院于2010年12月14日以（2010）舒刑初字第155号刑事判决，认定被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年1月至2012年7月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕某减去自本裁定送达之日起至2013年6月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1574号
罪犯黄怀强，男，1969年9月2日出生，苗族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年10月13日作出（2006）川刑终字第856号刑事裁定，以被告人黄怀强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2012年8月28日、2014年3月7日经本院三次裁定共减刑三年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄怀强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄怀强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分162.51分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄怀强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄怀强减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2009年7月15日起至2022年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1723号
原告刘文飞，居民。
委托代理人陈怀忠，华容县城关法律服务所法律服务工作者。
委托代理人魏为，华容县城关法律服务所法律服务工作者。
被告华容县银海棉麻有限责任公司，住所地湖南省华容县插旗镇北垸村三组。
法定代表人陈重阳。
被告陈重阳，居民。
被告胡建明，居民。
原告刘文飞与被告华容县银海棉麻有限责任公司（以下简称银海棉麻公司）、陈重阳、胡建明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员郝海云适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘文飞于2015年12月29日申请财产保全，要求查封三被告价值1279362元的财产，本院于2015年12月29日作出（2015）华民初字第1723-1号民事裁定书，查封了被告陈重阳相应价值的财产。因案情复杂，于2016年1月21日依法转换为普通程序进行审理，由审判员郝海云担任审判长和人民陪审员李凤舞、张霞辉组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘文飞及其委托代理人陈怀忠、魏为、被告银海棉麻公司、陈重阳到庭参加了诉讼，被告胡建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告银海棉麻公司因经营需要向原告购买籽棉124378公斤，共计货款人民币100万元，因无现金支付货款，被告银海棉麻公司于2014年2月15日向原告出具欠条一张。被告银海棉麻公司又于2014年向原告购买籽棉46575公斤，计货款279362元，于2015年3月26日向原告出具欠条一张，被告共欠原告货款1279362元。后经原告多次催讨，被告一直未支付上述货款。被告陈重阳、胡建明作为银海棉麻公司的股东，将公司资金用于个人其他投资，应当对公司债务承担连带清偿责任。原告特诉至法院要求三被告立即支付货款1279362元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、借款单二张，拟证明被告银海棉麻公司欠原告棉花款1279362元的事实；
二、“古和茶楼抵押合同”，拟证明被告陈重阳、胡建明愿以古和茶楼剩余资产偿还债务。
被告银海棉麻公司辩称，原告所述亏欠棉花款属实，因公司经营不善导致亏损严重，无法及时支付棉花款。
被告陈重阳辩称，被告陈重阳并未将银海棉麻公司的资金用于个人投资，个人资金与公司资金没有混同；鉴于拖欠棉花款情况属实，被告陈重阳愿意以个人资产来支付拖欠的棉花款。
被告胡建明未到庭答辩，但在庭审后接受了本院的询问。
三被告均未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告银海棉麻公司和陈重阳对原告提供的证据一、二无异议。
对原告提交的证据，本院经过审查并结合当事人质证意见，认证如下：原告提供的证据一、二真实合法且与本案相关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告在法庭上的陈述及本院对被告胡建明的询问，可确认如下案件事实：
2013年，被告银海棉麻公司因经营需要向原告刘文飞收购籽棉，共计货款1000000元，被告银海棉麻公司当时未支付该笔货款，约定按月息1.5分支付利息借用该笔货款被告银海棉麻公司于2014年2月15日向原告出具了价款单一份载明借到原告壹佰万元，利息已付到9月15日结清；2014年9月至10月，被告银海棉麻公司因经营需要向原告刘文飞收购籽棉，籽棉款共计人民币379362元，约定2014年年底支付。2014年年底被告银海棉麻公司向原告支付了货款100000元，后被告银海棉麻公司因公司亏损未按约定及时支付原告剩余籽棉款，经原告多次催讨，被告银海棉麻公司于2015年3月26日向原告刘文飞出具借款单一份，载明被告银海棉麻公司尚欠原告刘文飞籽棉款279362元，该笔货款被告银海棉麻公司至今未付。
另查明，2014年10月8日被告陈重阳、胡建明（甲方）与原告刘文飞等24个债权人（乙方）签订了古和茶楼抵押合同，约定被告银海棉麻公司2014年度收购乙方籽棉因公司货款未能及时收回，公司股东陈重阳、胡建明愿意把古和茶楼向华容县农业银行贷款300万元以外的剩余资产抵给乙方，支付乙方籽棉款；古和茶楼只作甲方偿还乙方籽棉款债务，在甲方追讨回债务时偿还给乙方。甲方在2016年4月1日以前没偿还乙方的籽棉款，乙方有权处理。但甲方只有陈重阳签字，胡建明并未签字。经查古和茶楼房产所有权登记在陈重阳名下。
本院认为，被告银海棉麻公司因经营需要向原告刘文飞收购籽棉，虽未签订书面合同，但双方之间已实际形成买卖合同关系，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行。原告为被告银海棉麻公司提供籽棉后，被告银海棉麻公司应当按约支付货款。被告至今未付，已构成违约，因此，本院对原告刘文飞要求被告银海棉麻公司支付籽棉款1279362元的诉讼请求予以支持。至于原告要求被告支付利息的请求，双方没有约定违约金，但被告的违约已给原告造成损失（即利息损失），应当赔偿，故本院对此予以支持，利息可参照中国人民银行的同期同类贷款利率。被告陈重阳、胡建明作为被告银海棉麻公司股东，无证据证明公司财产与股东个人财产混同，故原告要求被告陈重阳、胡建明对公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。但被告陈重阳作为银海棉麻公司的法定代表人，就公司债务与刘文飞等24个债权人签订了“古和茶楼抵押合同”，自愿用个人所有的古和茶楼剩余财产清偿公司债务，实际是其以个人财产对所欠债务作出的偿还承诺，属于被告陈重阳对个人财产的自愿处分，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可，故陈重阳对该笔债务以个人所有的古和茶楼，在履行银行抵押贷款义务后的剩余资产范围内对已在上述协议上签名的所有债权人承担同等的清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华容县银海棉麻有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘文飞货款1279362元，并按中国人民银行的同期同类贷款利率支付自2015年3月26日起至清偿之日止的利息；
二、被告陈重阳以古和茶楼偿还银行抵押贷款后的剩余资产对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告刘文飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16314元，由被告华容县银海棉麻有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海云
人民陪审员 李凤舞
人民陪审员 张霞辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐 娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07884号
原告孙某某。
委托代理人李强，陕西法智律师事务所律师。
被告陕西皓客酒店管理有限公司，住所地西安市曲江新区长安南路101号西安国际商务港二期B座第二幢1单元24层12411号房。
法定代表人于新平。
本院在审理原告孙某某与被告陕西皓客酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费2531元，减半后由原告负担。
代理审判员 赵琳君
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 何双男
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00746号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人潘某某，男，1975年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。2015年8月6日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留五日，同月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）723号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年8月6日23时40分许，被告人潘某某在重庆市江津区广兴镇彭桥村2组安贞医院公路边，以人民币800元的价格贩卖了一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和三颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员阮某某。双方交易完毕后被民警当场查获。民警从吸毒人员阮某某身上查获一小包甲基苯丙胺（净重2.8克）和三颗甲基苯丙胺片剂（净重0.28克），从被告人潘某某身上查获毒资现金人民币800元。被告人潘某某到案后如实供述了犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人潘某某的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押的毒品、现金等物证照片；户籍资料、手机通话清单、毒品现场检测报告书等书证；证人阮某某等人的证言；被告人潘某某的供述和辩解；毒品检测报告等鉴定意见；现场辨认、指认照片、检查、称量、提取、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.08克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人潘某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某某的违法所得，予以追缴，上缴国库；违禁品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2017年2月10日止。）
二、被告人潘某某的违法所得人民币800元，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺3.08克，予以没收。
上列罚金限被告人潘某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一五年十月二十六日
书记员 梁晶
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民一初字第00917号
原告张某，女，1986年6月16日出生，汉族，无业，住鞍山市。
被告田某，男，1984年12月6日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人马云霞，女，1960年2月2日出生，满族，农民，住义县。
原告张某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告田某及委托代理人马云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年登记结婚，婚后育有一子，由于婚前对被告不了解，草率结婚，婚后发现被告不思进取，经常与他人上网聊天，没有尽到做父亲与丈夫的责任，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，由原告抚养儿子，被告每月付1000元抚养费。
被告辩称，其与被告婚姻基础很好，婚后双方感情很好，只是因为原告回娘家，被告又出去打工，双方感情有些疏远，并没有达到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告田某于2011年2月14日自愿登记结婚，2012年育有一子田雨泽，婚后初期双方婚后感情尚好，后来因被告上网聊天及其他家庭生活琐事产生矛盾。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张某与被告田某系自愿登记结婚，婚后双方虽因生活琐事产生矛盾致感情疏远，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。在今后的生活中，原、被告双方应互相理解，考虑婚生子的利益，珍视已有的夫妻情谊，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告田某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一五年四月三十日
书记员 徐露
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民裁字第54号
上诉人（原审起诉人）杨珍玉，女，土家族，1965年6月10日出生，住湖南省吉首市石家冲办事处。
委托代理人郑时军、瞿继明，湖南金垣律师事务所律师。
上诉人杨珍玉因起诉被告湘西自治州民族影视文化有限责任公司（以下简称州影视公司）、第三人湖南民泰资产管理有限公司（以下简称民泰公司）劳动争议纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民立字第14号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为,州影视公司是原非法集资企业湖南湘西荣昌建设集团有限责任公司（以下简称荣昌公司）下属子公司，因非法集资，其所属资产被依法查处，并于2009年1月6日由湘西自治州处置吉首市非法集资专案组统一打包通过公开拍卖依法转让给第三人湖南民泰资产管理有限公司。按照《国务院关于同意建立处置非法集资部际联系会议制度的批复》规定，非法集资案件性质认定后，由当地省级人民政府组织进行查处和后续处理。因此，本案属与非法集资活动相关的纠纷，不属于人民法院主管范围，起诉人应依法向人民政府负责处理非法集资活动的机构申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对杨珍玉的起诉不予受理。
上诉人不服该裁定，上诉称荣昌公司涉及非法集资，不代表州影视公司也涉及非法集资，股东仅在其出资的范围内承担有限责任，且吉首市人民法院引用的国务院批复不属于“法律法规”，原审法院认定事实错误，适用法律不当。故请撤销原裁定，指令吉首市人民法院立案受理本案。
本院认为：州影视公司系非法集资企业荣昌公司的控股公司，其全部资产已通过非法集资处置程序转让给民泰公司，且荣昌公司及其相关责任人员已纳入刑事司法程序追责，故本案属与非法集资活动相关的纠纷，不属于人民法院管辖范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，依法应予维持。上诉人请求指令一审法院立案，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 俊
审判员 陈春亮
审判员 卓凤霞
二〇一五年八月十八日
书记员 李 向
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1595号
原告朱思柳。
委托代�人季洪根。
被告南京大地建设集团有限责任公司上海分公司。
负责人汤俊峰。
委托代理人燕东。
委托代理人周慧。
原告朱思柳诉被告南京大地建设集团有限责任公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾仲独任审判，于2014年4月15日及同年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱思柳及其委托代理人季洪根、被告南京大地建设集团有限责任公司上海分公司的委托代理人燕东、周慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱思柳诉称：原告于2013年4月5日进入被告处工作，当日双方签订一份试用期协议，期限至2013年5月4日。期满后，原告多次要求与被告签订书面劳动合同，但被告一再推脱。现要求被告支付2013年5月4日至2013年11月19日未签劳动合同的双倍工资差额人民币（以下币种均为人民币）26，974元。
被告南京大地建设集团有限责任公司上海分公司辩称：因原告主动提出不要求签订劳动合同，故双方未签订劳动合同。原告工作至2013年11月17日离职。被告对不签劳动合同并无过错，故不同意原告诉请。
经审理查明：原告于2013年4月5日进入被告处工作，双方于同日签订试用期协议一份，约定试用合同期限自2013年4月5日至2013年5月4日，原告工作岗位为机电岗位，月工资为1500元。该合同还约定，试用期内被告不为原告办理各项保险手续，不负责被告个人人身安全等。合同期满后，双方未续签劳动合同，原告仍继续在被告处工作。2013年11月中旬，原告离职，双方解除劳动关系。2014年1月26日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年5月4日至2013年11月19日未签劳动合同双倍工资差额26，974元。该会于同年2月28日作出裁决，对原告的仲裁请求未予支持。原告不服，遂诉至本院，作如上诉请。审理中，因双方意见不一，致调解不成。
被告为证明系原告主动提出不签订劳动合同，提供下列证据：1、照片打印件一份，照片拍摄的内容系一份申请表，具体内容为“……尊敬的公司领导，本人经过认真考虑，再结合自身实际情况，决定不予公司签署就业合同，……另外，请公司把为我缴纳的个人保险金以现金形式合入本人月薪中每月一起打入工资卡内，今后个人保险将由本人自行负责进行缴纳，谢谢！”申请表落款处有原告签名字样。被告称该份申请表格式内容均由被告提供，原告在签名捺印后应当交给被告，但原告在签字后故意不将申请表交给被告，故无法提供申请表原件。该照片打印件是被告员工杜蓥在原告签好申请表后拍摄了照片，通过电子邮件发送给被告的。2、公司其他员工要求不与公司签订劳动合同的申请表若干份，其内容与形式与被告提供的照片中的申请表一致。被告称其在与员工签订正式劳动合同时，会告知员工为其缴纳南京市社保，有些员工会选择不要公司缴纳社保，但根据公司规定，签订劳动合同必须缴纳社保，故部分员工会选择不与公司签订劳动合同及不缴纳社保，被告就会提供统一格式与内容的申请表，让员工签名。
原告对被告提供的证据分别发表如下质证意见：1、对证据1不予认可，称签名虽系其所签，但签名时的内容仅是不要求被告缴纳社保，并无不签订劳动合同的意思。原告签名后将申请表交给公司人事，现被告提供的照片中的申请表与原告当时所签名的申请表内容不同，要求被告提供申请表原件，对照片不予认可。2、对证据2不予认可，认为系被告为本案诉讼而后补的。原告称被告确实和其谈过缴纳社保之事，原告选择不要被告缴纳社保，但�告并未告知原告不缴纳社保就不能签合同，原告在申请表上签名时也没有看到不签订劳动合同的内容。
另查：2014年2月25日仲裁庭审理时，仲裁员向原告出示申请表照片，询问原告申请人处签名是否其所签，原告回答：“是的。但当时被申请人没有给我总公司的合同，只是和我说了不缴纳社保可以现金的形式打到我卡里，被申请人没有和我说过所谓的劳动合同。”
审理中，被告称原告试用期月工资为1500元，转正后月工资为2500元。原告称其转正后月工资为3500元。原告提供了其2013年4月、5月、8月、9月工资结算明细单，其中原告2013年8月基本工资（含社保）为2546.92元，2013年9月基本工资（含社保）为2550元。
本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二�的工资。本案中原、被告的劳动关系于2013年4月5日成立，双方签订了为期一个月的试用期协议，该协议应视为双方之间订立的劳动合同。合同期满后，被告超过一个月未与原告续签书面劳动合同，应当支付未签劳动合同的双倍工资。被告辩称系原告主动提出不签订劳动合同，但提供的申请表系照片，未能提供申请表原件，而原告对该申请表中的内容不予认可，被告亦未能提供其他证据予以印证，故本院对被告主张难以采信。且被告自述原告并未将申请表交给公司，该照片系案外人以电子邮件发送给被告。即使被告所述属实，原告未将申请表交给被告的行为，也说明了原告并未对被告作出不签订劳动合同的意思表示。现被告无证据证明其已尽诚实磋商义务，故应承担未签订劳动合同的法定责任。关于工资标准，被告主张的每月2500元与原告提供的工资明细单能够相互�证，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
被告南京大地建设集团有限责任公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱思柳2013年6月4日至2013年11月17日未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币13，684.52元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告南京大地建设集团有限责任公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾 仲
二〇一四年六月二十七日
书记员 祝杨盈
附：相�法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第245号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年12月4日被监视居住，2015年6月24日，本院对决定其继续监视居住，2015年8月21日被刑事拘留。现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）201号起诉书指控被告人韦某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派代理检察员周维治出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韦某甲长期从�江县成团镇里湾村里卷屯购买毒品在自己居住的位于柳江县土博镇土博街191号家中贩卖。2014年12月2日15时许，韦某甲将0.5克毒品海洛因以80元的价格卖给梁某。次日20时许，韦某甲又将1克的毒品海洛因以150元的价格卖给梁某，当晚22时许，公安民警在韦某甲家中将韦某甲抓获，并从其身上搜出疑似毒品一小袋。经鉴定和称量，从韦某甲身上查获的一小袋疑似毒品含海洛因成分，净重1.2克。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、现场勘查、指认笔录及照片、鉴定意见、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人韦某甲违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因2.7克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共�国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韦某甲对公诉机关的指控事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明
被告人韦某甲系吸毒人员，平时靠以贩养吸。2014年12月2日15时许，被告人韦某甲在自己位于柳江县土博镇甘贡村板贡屯70号家中以80元的价格将0.5克的毒品海洛因卖给吸毒人员梁某。次日20时许，被告人韦某甲又在上述地点以150元的价格将1克的毒品海洛因卖给吸毒人员梁某。当日22时许，公安人员在柳江县土博镇甘贡村板贡屯70号将韦某甲查获，并从其身上缴获净重1.2克的海洛因及毒资150元。
2015年8月21日，被告人韦某甲在监视居住期间涉嫌其他犯罪被柳江县公安局刑事拘留。
上述事实，有经庭审质证的扣押毒品、毒资决定书及照片，毒品称重照片，现场勘查、指认笔录�照片，辨认笔录，毒品鉴定书及告知书，收缴毒品证明书，被告人的供述，证人梁某、韦某乙的证言，户籍证明，归案经过等证据证实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因仍贩卖给他人吸食，重量2.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某甲归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年2月20日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、毒资人民币150元，依法予以没收，由暂扣单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭韦理
审 判 员 廖乙霖
人民陪审员 覃姣红
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 韦彩凤
南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第245号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人任某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月21日被抓获，因吸食毒品同日被南宁市公安局兴宁分局决定行政拘留十二日（从2015年1月21日起至2012年2月2日止）。2015年2月2日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人任某犯非法持有毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年1月21日2时许，被告人任某携带毒品“冰毒”去到南宁市江南区五一路凤凰城B区门口时，被公安人员抓获，当场从被告人任某处查获四包毒品“冰毒”（经鉴定成分为甲基苯丙胺，净重12.15克）。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人黄志明明知是毒品仍然非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人黄志明的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人任某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人任某归案后如实供述了上述事实。2015年1月21日被抓获后，因吸食毒品被行政拘留十二日（从2015年1月21日起至2015年2月2日止）。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书、抓获经过，户籍证明，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品收据，毒品检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录，指认现场、毒品及毒品称重照片，被告人任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反国家禁毒法规，非法持有毒品甲基苯丙胺12.15克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人任某犯非法持有毒品罪成立。被告人任某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人任某因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒，与非法持有毒品不是同一行为，其行政拘留及强制隔离戒毒期间不予折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年10月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一五年六月十九日
书记员 李德人
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第196号
上诉人（原审原告、反诉被告）郭逢林，男，汉族，住山西省太原市。
委托代理人邢学峰，山西鼎信泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）港中旅国际（山西）旅行社有限公司，住所地山西省太原市并州路35号金港国际商务中心2102室，注册号140100103037928。
法定代表人李芳兰，董事长。
委托代理人李海航，男。
委托代理人魏强，山西和民律师事务所律师。
上诉人郭逢林与被上诉人港中旅国际（山西）旅行社有限公司（以下简称港中旅公司）因买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭逢林于2014年3月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭逢林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭逢林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费减半后849元，由上诉人郭逢林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建明
代理审判员 李 晨
代理审判员 王 浩
二〇一四年三月四日
书 记 员 王慧玲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1858号
罪犯袁韬，男，1980年5月28日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2008年9月26日作出了（2008）株天法刑初字第152号刑事判决，以被告人袁韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元（已交纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月7日、2013年6月30日两次经本院裁定减刑共计三年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯袁韬在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁韬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事制鞋组长岗位，能积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分119.3分。2013年被评为监狱改造积极分子，能积极缴纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯袁韬在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但该犯系涉毒犯罪，不积极执行罚金刑，且无证据证明无执行能力，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁韬不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执953号
申请执行人罗某某。
被执行人王某某。
被执行人毛某。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人王某某、毛某租赁合同纠纷一案中，被执行人王某某、毛某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某、毛某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十二月六日
书记员 许鹏飞
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0538执异4号
案外人张晓慧，女，汉族，住肥城市。
申请执行人刘光阔，男，汉族，住肥城市。
被执行人白晓阳，男，汉族，住肥城市。
本院在执行申请执行人刘光阔与被执行人白晓阳机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人张晓慧提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张晓慧称，我不是案件中的被告，被执行人白晓阳系我配偶，被执行人白晓阳侵权之债应属于其个人债务，不属于夫妻共同债务，应由其个人承担，法院在没有追加和通知我的情况下冻结了我的存款，没有法律依据，也违反法律程序。要求解除对我银行存款的查封。
本院查明，案外人张晓慧与被执行人白晓阳系夫妻关系，于2008年1月15日办理结婚登记。2015年11月10日，因申请执行人刘光阔与被执行人白晓阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2014）肥执字第1528-1号执行裁定书，冻结了案外人张晓慧在肥城市农村信用合作联社桃园信用社的xxx帐户存款2000元、xxx帐户存款6000元，共计8000元。
本院认为，被执行人白晓阳应按生效法律文书确定的义务履行，案外人张晓慧的银行存款发生在其与被执行人白晓阳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产；对婚姻关系存续期间，因一方侵权行为所生之债，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方对外应共同偿还，案外人张晓慧主张被执行人白晓阳侵权之债应属于其个人债务、不属于夫妻共同债务的意见，本院不予采信，其提出异议的理由不成立。各方当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张晓慧的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 涛
审判员 乔善贵
审判员 杨泽祥
二〇一六年一月十九日
书记员 王 蓉
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第81号
原告樊福宏。
委托代理人于永飞，甘肃政剑律师事务所律师。
被告李建民。
委托代理人许兆彦，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称中保财险酒泉分公司），住所地酒泉市肃州区共和街10号，组织机构代码71024882-8。（缺席）。
法定代表人代军玉，公司经理。
原告樊福宏诉被告李建民、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊福宏及其委托代理人于永飞、被告李建民及其委托代理人许兆彦均到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司经本院合法传唤，未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日19时许，原告樊福宏驾驶小型普通客车，沿省道214线行驶时与被告李建民驾驶的拖拉机相撞，致原告樊福宏受伤，其驾驶车辆严重受损的交通事故，经交警部门认定，原告樊福宏负主要责任，被告李建民负次要责任。事故发生后，原告樊福宏在酒泉市人民医院门诊治疗，并出具诊断证明建议樊福宏休息一周。原告樊福宏的车辆在东风本田酒泉金岛骄马特约服务店进行评估维修，最终修理花费121390.3元。现原告起诉要求二被告赔偿原告医疗费900.37元、误工费651元（93元／天×7元）、修理费121390.3元、向第三方支付修理费1823元、施救费1000元。
被告李建民辩称，对发生交通事故的事实不持异议，在本次事故中，原告负主要责任，被告愿意按责任比例承担原告的医疗费900.37元，误工费按1天计算85元，财产损失因原告投保了财产险，并未超过保险合同限额，因此由保险公司赔付。
被告中保财险酒泉分公司提交答辩状辩称，原告樊福宏所有的机动车，在我公司投保交强险一份，商业第三者险30万元，机动车损失险22万元，事故发生在保险期内，我公司在保险责任合理的范围内按照责任比例30%予以赔付，原告所述施救费、医疗费、误工费因我公司与李建民无合同关系，不属保险公司赔偿的范围，故不予赔偿。
审理查明，2014年10月31日19时许，原告樊福宏驾驶小型普通客车，沿省道214线由南向北行驶至54KM＋1OOM处，与前方同向行驶的被告李建民持失效H型机动车驾驶证驾驶未定期参加安全技术检验的小型方向盘式拖拉机相撞后，拖拉机车上散落货物又与由北向南驶来的狄辰驾驶的小型轿车相撞，造成原告樊福宏受伤，三方车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定原告樊福宏负事故主要责任，被告李建民负事故次要责任。原告受伤后在酒泉市人民医院门诊检查治疗，诊断伤情为，胸腹部软组织损伤，支付医疗费900.37元，诊断证明书医生建议休息一周，。原告的车辆受损后，经中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司机动车保险车辆损失情况确认书定损，车辆损失为119542元。
原告为证明自己的主张向法庭提供下列证据：1、道路交通事故认定书一份；机动车保险车辆损失情况确认书一份，金额为119542元，施救费发票一张，金额1000元，以此证明原告机动车受损的事实；2、修理费发票三张，金额121390.3元，以此证明原告车辆实际支付修理费的事实；3、赔偿第三方车辆损失的机动车保险车辆损失情况确认书一份，金额1823元，以此证明原告赔偿第三方车辆损失的事实；4、诊断证明书一份，医疗费发票5张，金额900.37元，以此证明原告受伤治疗及医嘱建议休息1周的事实。
被告李建民对原告提供证据的质证意见：对第三方财产损失的赔偿有异议，对其他证据没有异议。
被告中保财险酒泉分公司缺席无质证意见。
被告李建民未向法庭提供证据。
被告中保财险酒泉分公司缺席，未提供证据。
本院认为，被告李建民违反交通管理法规，发生交通事故，应负本次事故的次要责任，对原告樊福宏所造成的人身及财产损失应予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司是原告樊福宏驾驶的普通小型客车，机动车损失险的保险人，依法应当在其保险合同约定的机动车损失险限额内按照责任比例予以赔付。原告樊福宏主张的医疗费900.37元，项目合理，计算准确，应予以认定；主张的误工费651元（93元／天×7元），项目合理，计算适当，应予以认定；主张的修理费121390.3元，项目合理，应以原告樊福宏签名确认的机动车保险车辆损失情况确认书确认的定损金额119542元予以认定。主张的施救费1000元，项目合理，应予以认定；主张的支付第三方财产损失1823元，应由第三方另行主张，本案不予审查。为维护公民的合法权益，保护当事人的人身权利、财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条二项、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建民赔偿原告樊福宏医疗费900.37元、误工费651元（93元／天×7元）、财产损失119542元、施救费1000元，合计122093.37元的30%即36628.01元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司赔偿原告樊福宏财产损失119542元、施救费1000元，合计120542元的70%即84379.4元。
上述执行事项限于判决生效后60日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2779元，适用简易程序审理减半收取1390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司负担1000元，被告李建民负担390元（原告已预交，计入执行标的）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李军科
二〇一五年九月一日
书记员 仲燕燕
本案权利人申请执行期限为二年，即从法律文书确定的履行期限最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利，人民法院不再执行。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执687号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，组织机构代码06163326—6，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇三居委阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。
法定代表人王虎林，该公司董事长。
被执行人王海霞，女，1973年1月17日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人曹万兵，男，1973年1月17日出生，现住内蒙古鄂托克前旗。
被执行人郝利平，男，1975年4月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王海丽，女，1975年10月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白海雄，男，1973年4月4日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人訾红梅，女，1971年11月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王海霞、曹万兵、王海丽、白海雄、訾红梅金融借款合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，并本院经过调查未发现被执行人可供执行财产。现本院终结（2015）鄂托民初字第655号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 查 如 汉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾商初字第00019号
原告：姜堰区溱潼镇鹊湖钢管扣件出租站。
负责人：徐田来。
委托代理人：施存官，东台市台南法律服务所法律工作者。
被告：刘天山。
被告：凌根东。
原告姜堰区溱潼镇鹊湖钢管扣件出租站诉被告刘天山、凌根东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员刘恺适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告负责人徐田来及其委托代理人施存官到庭参加诉讼，被告刘天山、凌根东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:被告刘天山、凌根东因承包兴化市新张公路涵盖工程向原告租赁钢管、扣件。2013年4月11日，原告与被告刘天山签订租赁协议书一份，合同签订后原告按照协议约定向被告提供钢管、扣件。2013年11月6�，被告凌根东出具结账凭证欠条一份，但一直未能支付租金，原告多次索要均未果。请求法院依法判令：1、被告立即支付原告租金（含材料赔偿费、运输费）62500元，并按照银行同期贷款利率支付自2013年11月6日起至实际给付之日止的利息；2、承担本案诉讼费用。
被告刘天山辩称：其是为被告凌根东打工的，在工地做施工员，因为凌根东2013年4月初脚后跟骨折，行走不便，所以让其在租赁合同及料单上签字。
被告凌根东未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告刘天山、凌根东因承包兴化市新张公路涵盖工程向原告租赁钢管、扣件。2013年4月11日，原告与被告刘天山签订租赁协议书一份，约定租赁的钢管、建筑扣件分别以每天每米0.01元（不含税）、每天每只0.008元（不含税）收取租金。合同签订后原告按照协议约定向被告提供了钢管、扣件。2013年11月6日，被告凌根�出具欠条一份，载明“今欠到徐田来钢管租金合计陆万贰仟伍佰元整”。欠条出具后，原告多次向两被告索要未果，遂诉至本院。
以上事实，有租赁协议书、发货单、收货单、欠条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与两被告之间的租赁合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，两被告未能按约支付租金，原告要求其给付租金及逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告刘天山的辩称意见，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天山、凌根东于本判决生效后十日内给付原告姜堰区溱潼镇鹊湖钢管扣件出租站租金62500元及利息（自2013年11月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，依法减半收取781元，由被告刘天山、凌根东负担（原告同意其预交的案件受理费781元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费1562元。
代理审判员 刘恺
二〇一五年六月八日
书 记 员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄宁民初字第129号
原告：王杏桂。
被告：台州源丰电子有限公司，住所地：台州市黄岩区宁溪镇坦头村。
法定代表人：黄方友。
原告王杏桂为与被告台州源丰电子有限公司（以下简称源丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法进行审理，本案现已审理终结。
原告王杏桂起诉称：原告多年来一直被被告单位聘请从事企业管理工作，工资为年薪43000元，自2013年1月开始到2014年12月30日止，被告没有按年足额支付原告劳动工资，尚欠原告工资86000元。请求判令：被告支付所欠工资人民币86000元。
本案在审理过程中，案外人浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）提出异议称：合作银行与源丰公司为金融借款合同纠纷，已经进入执行程序，执行案号为（2015）台黄执民字第1451号。源丰公司除厂房外没有其他财产，且该厂房已作为借款的抵押物即将拍卖，用于偿还合作银行的借款等抵押债权。本案原告王杏桂及另案当事人胡正军、ＸＸ琴等共计26名当事人（后有16名当事人取回各自的民事起诉状，不再起诉）与被告源丰公司并不存在劳动用工关系，却伪造与源丰公司的劳动合同及欠条，虚构双方的劳动合同关系及源丰公司拖欠劳动工资的事实，涉嫌伪造诉讼证据进行虚假诉讼，若该虚假诉讼行为一旦得逞，将对合作银行的合法债权构成重大损害。
本院认为：原告王杏桂等26人曾向我院提交民事起诉状，要求被告源丰公司支付工资款，该26起案件诉状内容和格式基本一致，涉案金额巨大，但在立案审查阶段，有16名当事人因不涉及工资款纠纷取回各自的民事起诉状，不再起诉。本案所涉工资款金额较大，时间跨越较长，且案外人合作银行提出工资款为虚假的异议。因本案可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王杏桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 陶镜玄
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 罗 维
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第00331号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴市江洲印染有限公司。住所地：江苏省江阴市城东街道山观东盛路**号。
负责人：方美珍，该公司监事。
委托代理人：张洪，江苏春申律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱鹏程。
委托代理人：郑毅军，江苏天旭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁剑鸿。
委托代理人：郑毅军，江苏天旭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟建忠。
委托代理人：郑毅军，江苏天旭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沐文新。
委托代理人：郑毅军，江苏天旭律师事务所律师。
一审第三人：薛成国。
一审第三人：张士言。
再审申请人江阴市江洲印染有限公司（以下简称江洲公司）因与被申请人钱鹏程、袁剑鸿、翟建忠、沐文新以及一审第三人薛成国、张士言承包合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商终字第0342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：江洲公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令江苏省无锡市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 潘 雁
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第330号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人黄某某，男，土家族，初中毕业，农民。因涉嫌盗窃，于2013年11月2日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月8日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2013年4月14日，本院作出（2014）南宛刑初字第117号刑事判决，被告人黄某某提起上诉。南阳市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）南刑三终字第71号刑事裁定，撤销（2014）南宛刑初字第117号刑事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭重新审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2013年11月1日15时许，被告人黄某某伙同冉某预谋后，窜至南阳市宛城区华鑫苑小区30号楼2单元6楼东户，撬锁入室，盗走被害人耿某某家中，盗走千足金项链、手链、戒指、耳环、吊坠等首饰，价值16451元，以及现金4300余元，合计20751余元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人黄某某的供述；2、被害人耿某某、陈某某的陈述；3、证人齐某某等人的证言；4、价格鉴定意见；5、现场勘查笔录；6、人口信息、监控录像资料及抓获经过等。据此，公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民个人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的基本犯罪事实、罪名及提交的部分证据均无异议。但辩称，其仅是望风，其辅助作用，属于从犯，应从轻处罚；盗窃数额仅凭被害人陈述即予以认定为20751元，已到案的冉某亦仅承认盗窃2000元红包一个，再无其他证据印证，因此，盗窃数额应认定为2000元。
经审理查明，2013年11月1日15时许，被告人黄某某伙同冉某（已起诉）预谋后，窜至南阳市宛城区华鑫苑小区30号楼2单元6楼东户，由黄某某放风，冉某持开锁工具开门后进入被害人耿某某家中，盗走千足金项链、手链、戒指、耳环、吊坠等首饰，价值16451元，以及内装2000元红包一个红包及现金2300余元，合计20751余元。二人在盗窃过程中被楼下邻居发现并通知了小区保安，二被告人遂逃跑，黄某某在逃跑过程中被保安抓获并扭送公安机关。
上述事实，有被告人黄某某供述，同案犯冉某供述，并有被害人耿某某、陈某某的陈述；证人齐某某等人的证言、价格鉴定意见、现场勘查笔录、人口信息、监控录像资料及抓获经过证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，黄某某作用较小，可酌定从轻处罚。其关于盗窃数额仅为2000元的辩解意见，经查，案件发生后，公安机关及时对现场进行勘察，对被害人及时进行询问，且提供被盗首饰购买凭证，另被害人陈述中有关被盗红包数额与后期归案的同案犯冉某供述一致，，以上证据能够相互印证，足以证明公诉机关指控的犯罪事实。因此，其上述辩解意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月1日起至2014年12月31日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某某退赔被害人耿某某人民币20751元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 谢文军
审判员 ＸＸ鲲
二〇一四年七月三十日
书记员 冉 冉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11387号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张浪，男，汉族，1990年12月19日出生，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张浪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张浪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年4月29日，张浪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张浪从其信用卡账户中透支，截止2017年2月24日共透支本�66548.79元、利息5261.3元、滞纳金7262.44元、费用474.33元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张浪立即偿还截止2017年2月24日的信用卡透支本金66548.79元、利息5261.3元、费用474.33元以及截止2016年12月31日的滞纳金7262.44元,并支付自2017年2月25日起至欠款付清时止，以本金66548.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5261.3元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张浪承担。
被告张浪未答辩。
经审理查明，2010年4月29日，张浪向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只�发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。张浪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张浪发放了信用卡。张浪从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截止2017年2月24日，张浪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金66548.79元、利息5261.3元、费用474.33元以及截止2016年12月31日的滞纳金7262.44元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张浪与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向�浪发放了信用卡，张浪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张浪应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告张浪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截止2017年2月24日的信用卡透支本金66548.79元，利息5261.3元、费用474.33元及截止2016年12月31日的滞纳金7262.44元；并支付从2017年2月25日起至欠款付清时止，以本金66548.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5261.3元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取943元，由被告张浪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初1539号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行，住所地：
赤壁市体育路2号。统一社会信用代码：9142128167645028XX。
负责人：李巍，邮政银行赤壁市支行行长。
委托代理人：任莉，邮政银行赤壁市支行员工。
被告：钟百顺，男，汉族，1962年8月12日出生，住赤壁市，
被告：张东霞，女，汉族，1962年12月23日出生，住赤壁市，系钟百顺之妻。
被告：魏金山，男，汉族，1972年8月18日出生，住赤壁市，
被告：张露，女，汉族，1987年6月27日出生，住赤壁市，系魏金山之妻。
被告：陈楚清，男，汉族，1962年9月12日出生，住陆水湖风景区，
被告：戴杰，男，汉族，1958年10月9日出生，住赤壁市，、
委托代理人：程峰，湖北文喆律师事务所律师。
被告：胡斌，男，汉族，1962年4月6日出生，住赤壁市，
委托代理人：程峰，湖北文喆律师事务所律师。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行诉被告钟百顺、张东霞、魏金山、张露、陈楚清、戴杰、胡斌金融借款纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行撤回起诉。
案件受理费900元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行负担。
审判员 钟声
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑一终字第126号
原公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，女，1960年X月X日生，汉族，高中文化，贵州省贞丰县人，系原被告单位某某公司法定代表人。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕，同年4月4日取保候审。2014年8月4日被执行逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。
辩护人徐源俊，贵州乐圣律师事务所律师。
原审被告单位贵州省龙里县某某矿产品有限公司（以下简称某某公司），住所地：贵州省龙里县哪嗙乡新坪村。
法定代表人罗某某，总经理。
诉讼代表人郑定坤，男，1967年9月6日生，汉族，身份证号码：3505251967********，初中文化，福建省南安市人，住福建省南安市霞美镇四甲村三甲30号，系某某公司出纳。
贵州省龙里县人民法院审理龙里县人民检察院指控原审被告单位某某公司、被告人罗某某犯非法占用农用地罪一案，于2014年8月4日作出（2014）龙刑初字第103号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黔南州人民检察院指派代理检察员陈建阳出庭履行职务，被告人罗某某及其辩护人徐源俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告单位某某公司2010年8月17日依法取得贵州省龙里县新寨重晶石矿开采权，矿区范围共由10个拐点坐标圈定，许可证号为：C5227002010086110073048，矿区面积2.9201平方公里。2012年6月8日，经龙里县国土资源局批准同意某某公司临时使用哪嗙乡新坪村集体土地1995平方米，其中耕地773.3平方米、荒山1221.7平方米，使用期限2年（2012年6月4日至2014年6月3日）。2013年2月，被告单位某某公司依法取得安全生产许可证。2012年7月12日，被告单位某某公司将贵州省龙里县哪嗙乡新坪硅矿开挖工程承包给贵州富强建筑工程有限公司，开挖负责人是罗某某，开采时间从2012年7月持续至2013年10月，但被告单位某某公司采矿不在许可的矿区范围开采，并非法占用林地153.3亩。其中，占用贵州省龙里林场和平工区13林班的林地100.1亩，占用龙里县原哪嗙乡新坪村集体林地53.2亩。
上述事实，原审列举了被告人供述；受案登记表；立案决定书；法定代表人授权书；工程承包合同书；证人李某某、伍某某、傅某某、姚某某、谭某某、谭某某、郑某某、向某某、刘某某、罗某某、朱某某、黄某某、杨某某、刘某某、陈某某、乔某、陈某某的证言；现场指认笔录；勘验、检查、指认笔录；鉴定聘请书；资格证书；鉴定意见；企业法人营业执照；采矿许可证；法人代表人信息；抓获经过；户籍信息等经过庭审举证质证的证据予以证实。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告单位贵州省龙里县某某矿产品有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十五万元。二、被告人罗某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币七万元。
宣判后，原审被告单位对犯罪事实及定案证据不持异议，未提出上诉。上诉人罗某某对一审法院认定的犯罪事实不持异议，但认为“1、由于村民与龙里林场之间存在土地纠纷，且政府先用地和后补办手续的优惠政策没有落到实处，导致了本案的发生；2、一审时进行了两次开庭审理，第一次简易程序口头宣判判处罚金五万元，转为普通程序后判处罚金七万元，两次开庭判决结果不一致”而提出上诉，请求二审从轻、减轻处罚。
二审中，辩护人所提辩护意见与上诉人上诉理由相同。
出庭检察员认为，原审认定上诉人罗某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑恰当。但鉴于上诉人及其辩护人对一审法院审理程序提出异议，建议法院予以核实查证后作出公正的判决。
经审理查明，原判认定原审被告单位某某公司、上诉人罗某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，据以定案的证据经庭审质证均已查证属实，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
庭审中，辩护人提出了新的证据：某某公司与富强公司的开挖运硅承包合同，以期证实富强公司的劳动争议与某某公司无关。
本院认为，原被告单位某某公司违反土地管理法规，未在许可的矿区范围开采，非法占用林地153.3亩，造成林地大量毁坏，数量较大，已构成非法占用农用地罪，应当受到法律的严惩。被告人罗某某作为某某公司法定代表人及挖矿负责人，理应对某某公司非法占用农用地的犯罪行为承担刑事责任。
关于上诉人及其辩护人所提“由于村民与龙里林场之间存在土地纠纷，且政府先用地和后补办手续的优惠政策没有落到实处，导致了本案的发生”的上诉理由及辩护意见。经查，原被告单位未在许可开矿的矿区范围内开采，非法占用林地，造成林地大量毁坏，土地纠纷和优惠政策不能成为犯罪行为的免责事由。
关于上诉人及其辩护人所提“一审时进行了两次开庭审理，第一次简易程序口头宣判判处罚金五万元，转为普通程序后判处罚金七万元，两次开庭判决结果不一致”的上诉理由及辩护意见。经查，原审法院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，本案一审时只开过一次庭且未当庭宣判，不存在两次开庭且判决结果不一致的情况。
辩护人当庭提供的开挖运硅承包合同与本案无关联性，本院不予采纳。原审根据案件具体情况并充分考虑罗某某如实供述等量刑情节，在法定刑幅度内科以既判刑罚并无不当。因此，上诉人罗某某及其辩护人所提上诉理由和辩护意见不成立，本院均不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 明 刚
审 判 员 胡 庆 朝
代理审判员 姚 清 明
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郭杉（代）
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00152号
原告马丹。
原告刘某。
法定代理人马丹，女，基本情况同上，系原告刘某之母。
两原告共同委托代理人黄洋，湖南君卓律师事务所律师。
两原告共同委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组，住所地：长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋组。
负责人马丙权，组长。
原告马丹、刘某与被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组（以下简称大屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丹及两原告委托代理人黄洋到庭参加诉讼，被告大屋组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告请求本院判令：被告支付土地补偿款及集体设施补偿费每人4900元，合计9800元。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、长沙县安沙镇水塘垸村大屋组与长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组系同一个村民小组，马丹自出生起即落户于大屋组，后一直在该组生产、生活、居住。马丹与刘文于2003年登记结婚，双方于2005年2月23日生育儿子刘某，于2011年离婚。马丹结婚后户口未从大屋组迁出，刘某的户口随马丹登记在大屋组。
2、2014年7月31日，大屋组向本组村民每人发放土地补偿款及集体设施补偿费共4900元。大屋组以马丹、刘某系外嫁女及子女为由，未给包括马丹、刘某在内的24人发放该笔收益。
判决的理由与结果
本院认为，农民集体所有的动产和不动产，属于本集体成员集体所有。妇女在集体经济组织收益分配方面享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织的各项权益。大屋组因土地和集体设施征收获得的补偿费用，属于集体财产收益。本案中，马丹、刘某户籍登记在大屋组，并共同居住生活在该组，均具有大屋组集体经济组织成员资格，故马丹、刘某依法应享有与其他村民同等的土地补偿款等集体利益分配权。大屋组以马丹、刘某系外嫁女及子女为由不予分配土地补偿款等集体利益，侵犯了其集体经济组织成员的合法权益。故马丹、刘某请求大屋组向其每人支付土地补偿款及集体设施补偿费各4900元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组在本判决生效后五日内支付原告马丹、刘某每人土地补偿款及集体设施补偿费4900元，共计9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 倩
二〇一五年六月十九日
书记员 吴家昭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑终58号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1994年8月22日出生，回族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市。2015年12月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年12月6日延长拘留期限至三十日，同年12月30日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人李某犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月25日作出（2016）宁0202刑初106号刑事判决，判决：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某以服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202刑初106号刑事判决认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）李某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽娟
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 峰
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁02刑终58号原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1994年8月22日出生，回族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市。2015年12月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年12月6日延长拘留期限至三十日，同年12月30日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人李某犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月25日作出（2016）宁0202刑初106号刑事判决，判决：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某以服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202刑初106号刑事判决认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）李某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王丽娟审判员  吕晓芳审判员  王 华二〇一六年六月二十七日书记员  张 峰附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4364号
原告李刚，男。
被告路爱军，男。
被告高慧，系被告路爱军之妻，女，公民身份号码不详。
原告李刚与被告路爱军、高慧财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚、被告路爱军到庭参加了诉讼，被告高慧经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李刚因被告路爱军侵占其彩票代销费34177元，向本院提起诉讼，请求判令：二被告返还34177元，并从2016年3月1日起按中国建设银行同期贷款利率承担利息至清款之日止；案件受理费由二被告承担。
本院审理查明，2015年8月，原告李刚雇佣被告路爱军对原告经营的彩票站进行彩票销售，至2015年11月26日，被告路爱军侵占彩票代销费36500元。当日，被告路爱军给原告李刚出具了内容为“今欠到李刚彩票交款接代销费叁万陆仟伍佰元”欠条，约定还款期限为2016年3月1日。到期后，原告多次催要，被告支付了2323元，下欠34177元拖欠未付。另查明，被告路爱军与被告高慧系夫妻关系。
本院认为，公民、法人的合法财产应受法律保护，侵犯他人财产应当承担侵权责任--
返还财产或赔偿损失。被告路爱军侵占原告彩票代销费，并出具了欠条，应按约定时间返还该款，逾期履行应承担民事责任，返还下欠款并按中国人民银行颁布的同期贷款利率承担利息。被告路爱军因侵占代销费形成的债务系于被告高慧婚姻关系存续期间，故应由二被告共同承担返还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路爱军、高慧于判决书生效后五日内返还原告李刚彩票代销费34177元，并从2016年3月1日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率承担利息至清款之日止。
案件受理费654元，减半收取327元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐嘉敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀商初字第441号
原告：李文学。
委托代理人（特别授权）：翁久康。
被告：嘉兴万虹建设工程有限公司。
法定代表人：朱丽娟。
委托代理人（特别授权）：费月根。
委托代理人（特别授权）：钱芳妍。
本院在审理原告李文学与被告嘉兴万虹建设工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告李文学于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李文学的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文学撤回起诉。
案件受理费减半收取3078元，由原告李文学负担。
审判员 梅永根
二〇一四年九月二十九日
书记员 沈月勤
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1021民初598号
原告：黄某1，男，1977年12月16日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
委托诉讼代理人：钟某，广西桂百（田林）律师事务所律师。
被告：黄某2，男，1972年9月28日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
原告黄某1与被告黄某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某1的委托诉讼代理人钟某到庭参加诉讼、被告黄某2经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金10万元及利息94000元，共计194000元（利息以10万元为基数，按月利率2%计算，自2014年3月19日起暂时计算至2018年2月18日，实际利息数额计算至债务清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权所支付律师费8000元；3、本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第二项为请求判令以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算，自2014年3月19日起至实际清偿之日止。事实及理由：2014年3月19日，被告以需要生产经营资金周转为由，向原告借款10万元。借款期限届满后，被告因不能按期偿还借款，于2016年5月2日向原告出具欠条，欠条约定：本欠款应于2016年6月30日之前还清，并从借款之日（2014年3月19日）起借款利息按月利率2%计算，如逾期不偿还，被告应承担债权人为实现债权所支出的全部费用（包括但不限诉讼费、律师费、财产保全费等）。双方约定的还款期限届满，经原告催讨，被告仍拒不偿还借款。原告认为，原、被告双方的民间借贷关系成立并生效，原告按照约定向被告支付借款，履行了自己的义务，被告未能按照约定的期限偿还借款已经构成违约。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黄某2经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄某2在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提供了《银行交易明细单》、《欠条》、《法律服务合同》，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案事实具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告是堂兄弟关系。2014年3月19日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款10万元，借款当天被告未向原告出具债权凭证。同日，原告以银行转账的形式向被告交付48000元，现金交付52000元。此后，由于被告未能偿还借款，被告于2016年5月2日向原告补充出具《欠条》，《欠条》约定借款金额为10万元，定于2016年6月30日前还清。同时，还约定利息自2014年3月19日起，按月利率2%计算利息。如被告逾期未能偿还借款，其应承担为实现债权所支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等。约定的还款期限届满后，被告至今尚未还款，原告催收无果后诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某2向原告借款的事实，有原告提供的《欠条》及《银行交易明细单》予以证明，《欠条》上有被告的签字、捺印，双方债权债务关系明确，本院予以认定。被告应当依照《欠条》的约定履行还款义务，其至今未进行清偿，原告请求被告偿还尚欠借款本金10万元，有事实及法律依据，本院予以支持。借贷双方约定月利率为2%，该约定未超出法定年利率24%的最高限额，原告主张按月利率2%（年利率24%）支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题。双方在《欠条》中就原告为实现债权发生的律师代理费由被告负担作了明确确定，且原告主张的律师代理费在合理的范围，故原告主张被告支付律师代理费8000元，本院予以支持。被告黄某2经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某2于本判决生效之日起十日内偿付原告黄某1借款本金10万元及利息（利息的计算：以借款本金10万元为基数，按年利率24%计算自2014年3月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）;
二、被告黄某2于本判决生效之日起十日内偿付原告黄某1律师代理费8000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4330元，简易程序减半收取2165元（原告已预交），由被告黄某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 刘 屹
二〇一八年六月二十日
书记员 黄小英
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00701号
原告张军。
被告刘海娥。
被告杨小平。
原告张军诉被告刘海娥、杨小平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张军到庭参加了诉讼，被告刘海娥、杨小平经合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张军诉称：2012年10月8日，被告刘海娥向原告借款人民币20万元，双方约定月利率为2%，借款期限为一年，并向原告出具借据一支，借款后经原告多次催要本息未付。故请求：1、由二被告偿还原告借款本金20万元及其利息，利息从2012年10月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。2、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告刘海娥由刘建军担保于2012年10月8日向原告借款20万元，双方约定借款期限为一年，月利率为2%的事实。
被告刘海娥、杨小平未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
本院当庭宣读了2013年12月18日与刘海娥的调查笔录一份，称其出具借据，约定月利率为2%是事实，但所借款项被担保人刘建军使用，借款后未偿还过本金。其与被告杨小平系夫妻关系。
原告对该调查笔录真实性无异议，但对其所谈借款被刘建军使用的事实有异议。
经审查，原告提交的证据能证实被告刘海娥于2012年10月8日向原告借款20万元，月利率为2%的事实，双方约定借款期限为一年，该证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。本院与被告刘海娥的调查笔录能证明被告刘海娥与被告杨小平系夫妻关系及被告刘海娥向原告出具借据的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告刘海娥与被告杨小平系夫妻关系。被告刘海娥于2012年10月8日向原告张军借款20万元，月利率为2%，双方约定借款期限为一年，担保人栏中加盖有“刘建军”的印章。借款后被告未偿还本金也未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘海娥向原告出具载有明确债务的借款条据，该借款条据可证实原告与该被告之间存在债权债务关系。被告刘海娥理应向原告偿还该笔借款。原告请求按月利率2%计算利息，因该约定的月利率未违反法律规定，故本院予以支持。原告要求被告杨小平以夫妻共同债务与被告刘海娥共同偿还该笔借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，但二被告均未向法庭提交证据证明该笔债务系被告刘海娥的个人债务，故被告杨小平对该笔借款本息亦负有偿还责任。故原告请求二被告共同偿还借款本金20万元及其利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘海娥、杨小平于本判决生效之日起十日内偿还原告张军借款本金20万元及其利息，利息从2012年10月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2150元，由被告刘海娥、杨小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高晓玲
二〇一四年一月十四日
书记员 麻 磊