wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第1065号
原告：梁庆强，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份证号码×××0014。
被告：何文杰，男，汉族，住江门市江海区，公民身份证号码×××183X。
被告：陈惠萍，女，汉族，住址同上，公民身份证号码×××7227。
原告梁庆强诉被告何文杰、陈惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告梁庆强到庭参加诉讼。被告何文杰、陈惠萍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月5日被告何文杰因资金周转困难向原告借款40000元，借款期一个月，双方签署《借款合同》，《借款合同》签订后原告依约将借款交付了给被告，履行了原告的责任。2013年11月15日被告何文杰又因资金周转困难再次向原告借款10000元，借款期一个月，双方签署《借款合同》，《借款合同》签订后原告一月将借款交付给被告，履行了原告的责任。被告何文杰承诺该上述两笔借款到期一次性归还，但借款到期被告没有按期还借款，并拖欠至今。被告陈惠萍与被告何文杰为夫妻关系，根据《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》的二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”所以被告陈惠萍对被告何文杰上述债务承担共同清偿责任。为此，请求法院判令：1、被告立即偿还两笔欠款本金合计50000元，利息按双方合同约定每月1.5%计算，本金40000元从2013年10月5日起算，本金10000元从2013年11月15日起算至被告还清借款之日止；暂计至2015年11月4日合计18795元，本息合计68795元；2、请求判令被告陈惠萍对被告何文杰上述借款负担共同清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：证据1、身份证复印件二份，证原告及被告何文杰主体资格；证据2、《借款合同》、《借贷合同》各一份，证明被告何文杰向原告借取了借款50000元的事实；证据3、结婚证、户口簿复印件各一份，证明被告陈惠萍与被告何文杰为夫妻关系，应对该债务负共同清偿责任；证据4、《收据》一份，证明被告何文杰收到原告的借款10000元。
被告何文杰、陈惠萍没有到庭参加诉讼，没有答辩，在举证期限内也没有提供相关证据。
被告何文杰、陈惠萍经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告所举证据及陈述均无异议。经审核，原告提供的《借款合同》、《借贷合同》、《收据》是原件，证据形式合法，与原告陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，因此，本院对原告所举的证据和所证明的事实依法予以确认。并据此查明如下事实：原告与被告何文杰于2013年10月5日签订《借款合同》，《借款合同》约定：“原告借款4万元给被告何文杰，月利率为15‰，借款期限从2013年10月5日至2013年11月4日。借款利息由被告何文杰每月9日前支付给原告。被告何文杰若不按时支付利息或到期还款却不能归还借款的，视为被告何文杰违约。”该合同下方有附件《借据》，内容为：“今借梁庆强现金人民币肆万元正。特立此据。”收款人处有被告何文杰的签名确认。原告陈述上述40000元是通过公司财务陈丽仪的私人账户转账支付，由于当时借款的银行卡已经失效，并注销，无法打印相关银行转账记录作为证据。但被告何文杰已经收到原告的借款才出具该份《借据》的。
2013年11月15日，原告与被告何文杰签订《借贷合同》，《借贷合同》约定：“原告借款1万元给被告何文杰，借款期限为一个月，月利率为1.5%，借款到期前，被告何文杰无条件把本金及利息还清。”原告于同日现金支付给被告何文杰10000元，被告何文杰向原告出具《收据》，《收据》记载：“今收到梁庆强人民币10000元。”
另查明：被告何文杰、陈惠萍于2012年2月6日登记结婚。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。
一、关于原告请求被告何文杰偿还借款是否已履行的问题。
原告提供的《借款合同》、《借贷合同》、《收据》以及原告的庭审陈述，可以证明原告与被告何文杰存在借贷关系，由于被告何文杰和陈惠萍未到庭，放弃对原告提供的证据予以质证的权利，因此，本院对原告提供的证据予以采信，因此，原告请求被告何文杰偿还原告借款本金分别为4万元、1万元的诉讼请求，理据充分，故本院予以支持。
二、关于借款利率及利息计算时间问题。
由于原告与被告何文杰之间约定借款利率为每月1.5%，且原告请求第一笔借款以4万元为本金从2013年10月5日起算，第二笔借款以1万元为本金从2013年11月15日起算，均符合原被告之间的借款约定。该利率并未超出法律规定的范围，故对原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
三、被告陈惠萍对被告何文杰的上述借款本息是否应承担共同清偿责任问题。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（4）其他应由个人承担的债务”的规定。本院认为，由于本案两笔借款系发生在被告何文杰、陈惠萍婚姻关系存续期间，由于原告与被告何文杰签订的《借款合同》约定借款性质为生意资金周转，且被告何文杰、陈惠萍未提供证据证明上述借款本息为何文杰的个人债务。因此，本院认定涉案借款属于夫妻共同债务。被告陈惠萍应对被告何文杰的借款及利息承担共同偿还责任。
被告何文杰、陈惠萍经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条四第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定，判决如下：
被告何文杰、陈惠萍在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告梁庆强偿还借款5万元及借款利息（利息以每月1.5%计算，其中本金4万元从2013年10月5日起算，至还清借款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，减半收取810元，由被告何文杰负担，由被告陈惠萍对被告何文杰负担的部分承担共同清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 王雅斯
二〇一六年一月十五日
书记员 黄嘉颖
第5页共5页
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第279号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年2月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年5月11日被新密市公安局刑事拘留，同年6月3日被新密市公安局取保候审，于2014年5月9日被新密市人民检察院取保候审，同年5月23日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，被告人刘某某在新密市苟堂镇苟堂村其家经营一生产豆芽手工作坊，自2011年5月以来，长期从事有毒有害豆芽生产、销售。2013年5月10日下午，民警在刘某某作坊内，当场查获其用于加工豆芽的“豆芽生长调节剂”24包、“食品添加剂”142支。经检测，刘某某使用的“生长调节剂”主要成分为“4-氯苯氧乙酸钠溶液”。
刘某某于2013年5月11日被新密市公安局传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭提交了被告人刘某某的供述及辩解，证人刘某甲证言，现场勘验笔录，物证：豆芽生长调节剂照片，鉴定意见：检疫、检测报告，书证：卫生部办公厅文件、收缴凭证、扣押决定书、户籍证明、到案经过等证据，并提请本院以生产、销售有毒、有害食品罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人刘某某在新密市苟堂镇苟堂村其家经营一生产豆芽手工作坊，长期从事豆芽生产、销售，并在生产豆芽时添加了无根剂。2011年11月4日，在国家质量监督检验检疫总局公告明确禁止在生产食品中添加4-氯苯氧乙酸钠溶液后，被告人刘某某仍然在生产豆芽过程中添加无根剂。2013年5月10日下午，民警在刘某某作坊内，当场查获其用于加工豆芽的“豆芽生长调节剂”24包、“食品添加剂”142支。经检测，刘某某使用的“生长调节剂”主要成分为“4-氯苯氧乙酸钠溶液”。
刘某某于2013年5月11日被新密市公安局传唤到案。
另查明，国家卫生部办公厅于2011年9月30日对国家质检总局复函，明确“4-氯苯氧乙酸钠溶液”缺乏食品添加剂的必要性，不得作为食品用加工助剂生产和使用。国家质量监督检验检疫总局于2011年11月4日发布公告明确4-氯苯氧乙酸钠溶液”禁止作为食品添加剂使用和销售。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.被告人刘某某的供述，证实其在新密市苟堂镇苟堂村的家中开了一个生产豆芽的小作坊。在生产豆芽时候，为了豆芽长得好，长得快，好卖就从新密市大隗镇一个干菜店购买了无根剂，并在生产豆芽时候使用，前后共买了200多支无根剂。无根剂在透明塑料管理装着，上面写着豆芽生长剂。无根剂是10斤豆子用一支，一支是10毫升。其生产的豆芽主要销售到苟堂镇农贸市场里，还有超市和小吃店里边。2013年5月被查获时，还有142支没有使用。
2.证人刘某甲的证言，证实其与丈夫刘某某在苟堂镇苟堂街南头自己的家里开了生产豆芽的作坊，其主要是打下手。生产豆芽主要由刘某某负责，其不清楚也没有添加过无根剂。生产的豆芽主要销售到苟堂镇的农贸市场、小吃店和超市了。
4.扣押决定书、违禁品及涉案财物收缴凭证，证实新密市公安局从被告人刘某某生产豆芽作坊中扣押豆芽生长调节剂（无根剂）142支，食品添加剂等物品，并予以收缴。
5.现场勘验笔录及照片，证实新密市公安局对被告人刘某某的豆芽生产作坊进行检查，发现刘某某在生产豆芽过程中非法添加豆芽生长调节剂，并在作坊生产间发现生长调节剂、部分黄豆芽和绿豆芽。
6.新密市公安局出具的证明，证实被扣押的送检的绿豆芽，因无根剂发挥性较快，送检的绿豆芽没有检验出使用的无根剂成份。
7.洛阳市黎明化工研究院出具的检验报告，证实新密市公安局将扣押的无根剂样品送往河南省洛阳市黎明化工研究院进行检验，无根剂的主要成分为4-氯苯氧乙酸钠溶液。
8.河南出入境检验检疫技术中心资质文件及检验报告，证实经河南出入境检验检疫技术中心对被告人刘某某生产的豆芽进行检测，未检测出4-氯苯氧乙酸钠溶液。
9.国家质量监督检验检疫总局公告及卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函，证实4-氯苯氧乙酸钠溶液已被禁止作为食品添加剂使用。
10.视频资料，证实对被告人刘某某的讯问情况。
11.到案经过，证实被告人刘某某系被传唤到案。
12.户籍证明，证实被告人刘某某的个人基本情况。
本院认为，被告人刘某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。新密市人民检察院指控被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某某所犯生产、销售有毒、有害食品罪行，依法应在“五年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期限内从事与食品相关的生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 李丹辉
人民陪审员 李全义
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 静
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法立保字第61号
申请人韶关市广路通物资有限公司，住所地：韶关市浈江区。
被申请人包忠意，男，身份证号码：×××3978，住韶关市武江区白芒。
被申请人廖家华，男，身份证号码：×××3846，住址同上。
申请人韶关市广路通物资有限公司与被申请人包忠意、廖家华民间借贷一案，申请人韶关市广路通物资有限公司于2015年9月2日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人包忠意、廖家华名下价值150000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人韶关市广路通物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人包忠意、廖家华名下价值150000元的财产。
二、查封申请人韶关市广路通物资有限公司用作财产保全担保的粤F×××××小型普通客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳正广
二〇一五年九月二日
书记员 邓文涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初35号
原告陈容，女，汉族，1985年2月12日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨明海，重庆金仓律师事务所律师。
被告侯艳丽，女，汉族，1978年10月6日出生，住北京市丰台区。
被告马力，男，汉族，1978年11月11日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告陈容与被告侯艳丽、被告马力借款合同纠纷一案中，原告陈容于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈容的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈容撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2900元，诉讼保全费2120元，共计5020元，由原告陈容负担。
审判员 田 丽
二〇一六年一月二十日
书记员 程雅韫
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第07746号
原告陈某甲，男，汉族，1970年10月29日出生，住重庆市北碚区。
被告陈某乙，男，汉族，1966年4月1日出生，住重庆市北碚区。
原告陈某甲诉被告陈某乙赡养纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员邓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告系兄弟关系。原告之母潘某某身体患病，从2009年起到2015年9月止，原告共为其母亲垫付医疗费、牛奶费、医保费共计43519.4元，但被告拒绝支付一分钱。为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求法院判决原告、被告各承担医疗费、农村医保费、牛奶钱共计43519.4元的50%。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某乙辩称，原、被告母亲潘某某于2009年至2015年9月生病花去若干医疗费、牛奶钱、医保费（150元）属实，但潘某某长年跟随原告陈某甲生活，照顾原告陈某甲及其小孩，其母亲是在照顾他们的过程中生病的，故不同意支付上述费用的一半。
经审理查明，陈某戊与潘某某系夫妻关系，二人共生育五名子女，分别是陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、王某。陈某戊于1998年12月22日去世。陈某丁、陈某丙均系二级精神残疾，王某自幼未跟随陈某戊、潘某某生活。2009年7月至2015年9月，潘某某因患糖尿病、慢性结石性胆囊炎、慢性胃炎、高血压病、甲状腺腺瘤、脂肪肝等病先后在重庆市北碚区静观医院、重庆北大阳光医院、西南医院、重庆市第九人民医院门诊或住院治疗，扣除潘某某医保账户支付和医保统筹支付，共计花去医疗费30464.34元，2012年11月17日，潘某某购买重庆市城乡居民合作医疗保险支付保费150元。2015年6月至2015年8月，潘某某购买牛奶支付费用420元。上述费用均由陈某甲先行垫付。
还查明，潘某某生于1947年1月26日，现已年满68岁。2015年8月，潘某某因赡养问题起诉陈某甲、陈某乙至本院，本院于2015年9月14日作出（2015）碚法民初字第05692号民事判决书。判决自2015年9月起，陈某甲和陈某乙每人每月支付潘某某赡养费300元，且潘某某的医疗费凭票据由陈某甲、陈某乙各承担一半，该判决已发生法律效力。
上述事实，有（2015）碚法民初字第05692号民事判决书、重庆市北碚区新型农村合作医疗门诊慢性病申报审批表一份、重庆市城乡居民合作医疗保险收费专用收据一份、重庆市北碚区静观医院彩色超声检查报告单二份、重庆市北碚区门诊医药费专用收据59张、重庆北大阳光医院出院证一份、出院记录一份、重庆市地方税务局通用机打发票一张、重庆北大阳光医院住院病人日费用清单12张、西南医院诊断证明书一份、重庆市基本医疗保险个人住院费用结算表一份、第三军医大学第一附属医院病人费用清单10张、中国人民解放军医疗住院收费票据等25张、重庆市第九人民医院门诊医药费专用收据19张、重庆市第九人民医院费用清单6张、第九人民医院彩超三张、重庆市第九人民医院超声骨密度检测报告一张、重庆市第九人民医院出院记录以及重庆市第九人民医保科出具的证明一份以及双方当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。潘某某将陈某乙、陈某甲、陈某丙、陈某丁抚养成人，四被告作为子女应对其履行赡养义务。但陈某丙、陈某丁均为精神残疾，已无劳动能力，无能力赡养其母潘某某。王某因自幼未跟随潘某某生活，潘某某未对王某履行抚养义务，现王某亦无需对潘某某履行赡养义务。原告陈某甲与被告陈某乙均系潘某某有赡养能力的子女，应承担相应的赡养义务。潘某某因医疗需要，产生了医保费150元及医疗费30464.34元，潘某某本人已年老体弱，丧失了劳动能力，缺少生活来源，无力支付该费用。以上费用共计30614.34元，由原告陈某甲先行垫付，原告陈某甲要求与被告陈某乙各承担一半（15307.17元），符合法律规定，本院予以支持。原告陈某甲称其为潘某某垫付420元用于购买牛奶，此款非医疗所必需，故对该笔费用的诉讼请求，本院不予支持。原告陈某甲称2015年10月19日为潘某某所缴纳的医保费80元实为2014年为潘某某的医保费，但并未举示相应证据予以证据，故对该笔费用的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙于本判决生效之日起五日内向原告陈某甲支付15307.17元。
二、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓敏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周璐
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第225号
原告甄红伟，男，1971年7月28日出生，汉族。
被告洛阳市宏伟置业有限公司。
法定代表人彭伟，该公司董事长。
本院在审理原告甄红伟诉被告洛阳市宏伟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告甄红伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告甄红伟撤回起诉。
本案受理费34元，由原告甄红伟承担。
审判员 张 静
二〇一五年三月三十日
书记员 李改飞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第519号
上诉人（原审原告）：朱彩云。
上诉人（原审原告）：黄林飞。
两上诉人的委托代理人：胡克强。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：梁健。
委托代理人：王仙高。
上诉人朱彩云、黄林飞因责任保险合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2014）台椒民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭审理了本案。两上诉人的委托代理人胡克强以及被上诉人的委托代理人王仙高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2013年11月20日0时30分许，黄云梅驾驶皖J×××××号自卸低速货车从黄岩屿头乡洋坑村驶往黄岩，0时30分至2时30分之间，其驾车沿黄岩屿洋线行驶至屿洋线15KM＋600M（即黄岩屿头乡洋坑村对出路段）处停车后下车，车辆溜坡，右后轮碾压黄云梅头部，造成黄云梅当场死亡的道路交通事故。台州市公安局交通警察支队黄岩大队认定黄云梅承担本次事故的全部责任。皖J×××××号自卸低速货车在被告联合公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元。原告朱彩云系黄云梅的妻子，原告黄林飞系黄云梅的女儿。
原审法院审理认为，交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。交强险的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。黄云梅作为皖J×××××号自卸低速货车的驾驶员，其停车后下车行至车外，仍负有支配和控制该车辆的义务。因此，黄云梅是交强险的被保险人，其因自己行为造成自身损害，不属于交强险的赔偿范围，两原告的诉讼请求缺乏依据，不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十二条第（二）项的规定，判决：驳回原告朱彩云、黄林飞的诉讼请求。案件受理费1250元（减半收取，原告已预缴），由原告朱彩云、黄林飞负担。
宣判后，朱彩云、黄林飞不服，向本院提起上诉称：本案交通事故发生时，黄云梅已完全脱离对车辆的支配和控制，其身份已从被保险人转化为第三者。原审以黄云梅下车后仍负有支配控制车辆的义务为由认定其系被保险人显然错误。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司答辩称：一、根据交强险规定，其赔偿范围不包括被保险人。二、黄云梅系事故车辆的驾驶员，其临时停车后至车外，对车辆仍负有控制和支配的义务，属于交强险的被保险人而非第三者，故保险公司在交强险范围内不予赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，黄云梅在驾驶皖J×××××号自卸低速货车途中停车后下车，因车辆溜坡碾压其头部，造成黄云梅当场死亡的道路交通事故，交警部门认定黄云梅承担该事故的全部责任。以上事实证据确凿充分，本院予以认定。黄云梅在驾驶过程中短暂下车，其对机动车尚有实际的控制力，依法应认定为车上人员即交强险所指的被保险人，故皖J×××××号车辆投保的交强险不应赔偿因被保险人自己行为造成的自身损害。因此，原审未予支持上诉人的诉讼请求符合法律规定，本院亦予认同。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人朱彩云、黄林飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一四年八月十九日
代书记员 严 凌
浙江省庆元县人民法院
委 托 估 价 决 定 书
（2014）丽庆执民字第166号
申请执行人范良君。
被执行人叶新玲。
被执行人吴云香。
委托估价事项：将被执行人叶新玲、吴云香所有的坐落于浙江省庆元县松源街道希望三弄瑞丰房产1号楼3单元102室委托中介机构评估。
关于范良君与叶新玲、吴云香民间借贷纠纷一案，被执行人叶新玲、吴云香未按期履行生效法律文书确定的义务。为实现申请执行人的合法债权，经审查，本院决定将被执行人叶新玲、吴云香所有的坐落于浙江省庆元县松源街道希望三弄瑞丰房产1号楼X单元X室的房产（房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第××号、土地所有权证号：庆元国用（2011）第0216号）予以委托估价。
二〇一四年十一月十七日
浙江省庆元县人民法院
执行裁定书
（2014）丽庆执民字第166号
申请执行人范良君，女，1977年2月4日出生，汉族，公民身份号码××，住庆元县屏都镇菊水村府前弄7号。
被执行人叶新玲，男，1977年12月6日出生，汉族，公民身份号码××，住庆元县松源街道新建路139号。
被执行人吴云香，女，1977年1月17日出生，汉族，公民身份号码××，住庆元县松源街道新建路139号。
本院作出的（2014）丽庆商初字第152号判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的相关规定，裁定如下：
拍卖执行人叶新玲、吴云香共同所有的坐落于庆元县松源街道希望三弄瑞丰X号楼X单元X室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王云
执行员毛待平
执行员吴飞龙
二О一五年一月十二日拍卖执行人叶新玲、吴云香共同所有的坐落于庆元县松源街道希望X弄瑞丰X号楼X单元XX室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王云
执行员毛待平
执行员吴飞龙
二О一五年一月十二日
书记员吴瑞梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第521号
原告象州县红源页岩砖厂。
负责人韦国浩，执行事务合伙人。
委托代理人涂春玲，系该厂职工。
委托代理人覃旭高，广西衡生律师事务所律师。
被告邹三元，男。
原告象州县红源页岩砖厂与被告邹三元买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告象州县红源页岩砖厂的委托代理人涂春玲到庭参加诉讼，被告邹三元经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象州县红源页岩砖厂诉称，2012年12月12日至2013年1月19日，被告分六次向原告购买红砖，价款合计人民币11452.50元，均未能支付货款。2013年7月16日，在原告向被告催收欠款时，被告手写“欠条”交给原告。“欠条”称：“今欠到红源砖厂红砖款壹万壹仟肆佰伍拾贰元。欠款人：邹三元。还款日期：2014.5.30前。”但时至今日，经原告催促，被告仍以种种借口拒绝付款。为维护自身的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向人民法院提起民事诉讼，请求判决：l、判令被告向原告支付购买红砖款项11452元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
1、提货清单6份，原件，证实原告向被告供货情况。
2、欠条1份，原件，证实被告欠款的事实。
3、被告身份证复印件1份，证实被告的身份情况。
被告邹三元未提供答辩意见，亦未提交证据。
因被告邹三元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告象州县红源页岩砖厂提供上述证据的真实性及证明目的均无异议，故本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定案件事实的证据使用。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年12月12日至2013年1月19日，被告分六次向原告购买红砖，价款合计人民币11452．50元，均未能支付货款。2013年7月16曰，被告向原告出具欠条，记载：“今欠到红源砖厂红砖款壹万壹仟肆佰伍拾贰元。还款日期2014年5月30日前还清。”逾还款期限，被告没有偿还欠款。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，欠款应当偿还。被告对原告的起诉，未提出任何辩解，视为被告对原告所诉事实没有意见，本院对被告尚欠原告款项11452元的事实，予以确认。原告诉请，要求被告偿还欠款11452元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告邹三元向原告象州县红源页岩砖厂支付欠款人民币11452元。
案件受理费86元，（原告已预交），因适用简易程序审理，诉讼费减半收取43元，由被告邹三元负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 超
二〇一四年十月十日
书记员 胡兰兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区通辽市中级人法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第571号
上诉人（原审被告）白文龙，男，1959年8月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人王彦军，男，47岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）白云鹏，女，1969年11月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人梁百兴，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
上诉人白文龙与被上诉人白云鹏房屋买卖合同纠纷一案，上诉人不服奈曼旗人民法院（2014）奈法民初字第2036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告白云鹏系被告白文龙二哥白某甲独生女，白文龙、白某甲、白某乙、白某丙系亲兄弟关系，被告白文龙与白某甲等兄弟分家时，将位于某村白文龙现住房东五间房屋分给白某甲，因为原告白云鹏的父亲白某甲在林业局做更夫，不在家居住，所以白文林将空置的五间房屋借给被告白文龙无偿使用，1998年9月14日白某甲办理了诉争房屋的土地使用权证。2008年白某甲病重住院时将诉争的五间房屋及院落赠送给女儿白云鹏（白某甲妻子于1968年11月病故，与白某甲生育一名子女白云鹏）。
原审认为，本案诉争房产原系白某甲所有，其女白云鹏是白某甲唯一合法继承人，白某甲生前于2008年已将诉争的房屋及院落赠与给女儿白云鹏。被告白文龙主张其兄在世时已将该房产出售，其应提供充分证据予以证明，从本案证据分析，被告白文龙抗辩称2006年冬该房屋白某甲以1500元价款卖给白文龙的事实显然不成立，白文龙的出庭证人张某甲的证言系孤证，该证不足以证明白文龙与白某甲的房屋买卖成立的事实，白文龙向法庭提供的证人证言，该证人证言是传来证据，并非是直接证据，所以被告白文龙对自己的主张提供的证据不充分，被告白文龙的抗辩不成立，被告白文龙应承担举证不能的法律后果，故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告白云鹏与被告白文龙诉争位于奈曼旗大沁他拉镇古柳村的五间房屋所有权及院落的使用权为原告白云鹏所有。案件受理50元由被告白文龙负担。
上诉人白文龙不服一审判决，提出上诉理由如下：一审认定事实有误、程序违法。被上诉人的父亲白某甲已经将诉争的房屋及院落卖给上诉人。法律规定，赠与以交付为准，涉案的房屋一直由上诉人占有使用，并未实际交付给被上诉人，证人白某乙、白某丙的证言不符合客观事实。上诉人未办理产权登记，是因为根据国家政策完成不了产权变更，但白某甲已经将宅基地使用证交付于我，完成了交易过程。一审在举证期限界满后又二次开庭采信超举证时限的证据，程序违法。本案被上诉人主张的依据是遗产继承，根据法律规定已经超诉讼时效。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人白云鹏答辩服从一审判决。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。上诉人二审提交证据1、1998年9月12日奈曼旗人民政府颁发给白文龙长兄白某丁的土地使用证，证明白文龙以相同的价格购买其长兄白某丁的两间房屋；证据2、2015年1月3日张某乙的书面证明材料，证明2014年5月白文龙建造猪舍和厕所时，遭到其兄白某丙的阻拦，双方发生争执，证明白文龙当时已经取得涉案房屋的所有权；证据3、奈曼旗林业局证明一份，证明奈曼旗林业局未向白某甲出售过砖瓦，白某甲并未修缮过涉案房屋，证明上诉人在2006年已经取得涉案房屋的所有权，并自己进行了修缮，同时证明张某丙在原审出庭时的证言是虚假证言。被上诉人白云鹏质证认为不属于二审期间的新证据，并且证据1中上诉人与白某丁的房屋交易合同是否有效未经过生效法律文书予以确认，证明不了上诉人想要证明的问题；证据2中证人未出庭，无法核实证言的真实性；证据3单位出具的证明应有法定代表人和经办人签字，且与本案无关联性。上述证据经审查，白某丁的土地使用证与本案不具有关联性；张某乙的书面证明材料因本人未出庭接受当事人质询，是否为本人书写无法核实；奈曼旗林业局证明材料虽与原审中张某丙的证实材料部分内容不一致，但并不能证明涉案房屋已经出售给上诉人这一焦点问题。故对上述证据的证明力不予确认。
本院认为，涉案房屋原属被上诉人白云鹏的父亲白某甲所有，虽一直由上诉人白文龙居住管理，但基于上诉人与被上诉人是叔侄关系、被上诉人自出嫁后一直未在本村居住等实际情况，由上诉人管理使用该房屋并做适当修缮亦符合常理。上诉人主张白某甲生前将涉案房屋出售，但从上诉人提供证据来看，尚不足以证明买卖关系的存在。故上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人白文龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永春
审 判 员 蒋鹏哲
审 判 员 郑旭然
二〇一五年四月十三日
代理书记员 包睿智
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民四初字第426号
原告邓愚，男，蒙古族，住广州市越秀区，公民身份号码：×××1873。
原告伍淑云，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××4728。
原告欧阳结兰，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××5542。
原告曾美华，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××0941。
原告黄结文，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××1223。
原告邹丽，女，汉族，住江西省吉安市新干县，公民身份号码：×××5425。
原告张惠娴，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××4729。
共同委托代理人邓愚，男，1967年10月13日出生，汉族，住广州市越秀区水荫路**号大院**号***房，公民身份号码：1101081967********，本案原告。
被告佛山市顺德区日新发展有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人李子豪
被告李子豪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
两被告共同委托代理人陈池欣，广东科顺律师事务所律师。
原告邓愚等七人诉被告佛山市顺德区日新发展有限公司（以下简称“日新公司”）、李子豪劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告邓愚到庭参加了诉讼，两被告的共同委托代理人陈池欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、邓愚等七人申请仲裁，请求裁决：日新公司、李子豪向其支付2015年1月至8月的工资合共583000元（邓愚2015年1月至8月的工资240000元、伍淑云20**年1月至8月的工资96000元、欧阳洁兰2015年1月至8月的工资96000元、曾美华2015年6月至8月的工资27000元、黄结文2015年4月至8月的工资32500元、邹丽2015年4月至8月的工资27500元、张惠娴2015年1月至8月的工资64000元）。
二、仲裁结果：1.日新公司自仲裁裁决生效之日向邓愚等七人支付2015年1月至8月的工资合共583000元（邓愚2015年1月至8月的工资240000元、伍淑云20**年1月至8月的工资96000元、欧阳洁兰2015年1月至8月的工资96000元、曾美华2015年6月至8月的工资27000元、黄结文2015年4月至8月的工资32500元、邹丽2015年4月至8月的工资27500元、张惠娴2015年1月至8月的工资64000元）；2.驳回邓愚等七人的其他仲裁请求。
原告诉讼请求：1.被告向原告支付工资合共583000元（邓愚2015年1月至8月的工资240000元、伍淑云20**年1月至8月的工资96000元、欧阳洁兰2015年1月至8月的工资96000元、曾美华2015年6月至8月的工资27000元、黄结文2015年4月至8月的工资32500元、邹丽2015年4月至8月的工资27500元、张惠娴2015年1月至8月的工资64000元）；2.诉讼费由被告承担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、原告邓愚入职时间是2014年10月，伍淑云入职时间是2013年12月，欧阳结兰、曾美华入职时间是2015年1月，黄结文入职时间是2013年7月，邹丽入职时间是2014年11月，张惠娴入职时间2012年12月；
二、原、被告约定的月工资是邓愚30000元，伍淑云、欧阳结兰12000元，曾美华9000元，黄结文6500元，邹丽5500元，张惠娴8000元。
对于有争议的事项，双方举证如下：
原告提供如下证据：原告身份证复印件；日新公司营业执照副本、企业法人营业执照、李子豪身份证复印件；原告7人的劳动合同，扣缴个人所得税明细报告表24份、佛山市社会保险缴费证明7份；仲裁裁决书及送达回证2份；工资表11份。
被告在诉讼中没有提交证据。
对双方有争议的事项，本院认定如下：
顺劳人仲案非终字（2015）3217号仲裁裁决被告日新公司应支付给原告邓愚2015年1月至8月的工资240000元、原告伍淑云20**年1月至8月的工资96000元、原告欧阳洁兰2015年1月至8月的工资96000元、原告曾美华2015年6月至8月的工资27000元、原告黄结文2015年4月至8月的工资32500元、原告邹丽2015年4月至8月的工资27500元、原告张惠娴2015年1月至8月的工资64000元，被告日新公司收到仲裁裁决后没有起诉，视为服裁。现原告提供劳动合同，扣缴个人所得税明细报告表24份、佛山市社会保险缴费证明7份；工资表起诉要求被告日新公司支付的工资数额与顺劳人仲案非终字（2015）3217号仲裁裁决的数额一致，故本院对被告日新公司应支付给原告的工资数额予以确认，原告要求被告日新公司支付工资有理，本院予以支持。
原告提供日新公司营业执照副本、企业法人营业执照件证明被告日新公司是被告李子豪个人独资开办的公司，两被告均没有举证证明被告日新公司的财产独立于被告李子豪个人的财产，原告要求被告李子豪共同承担支付工资的责任有理，本院予以支持。
裁判结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《广东省工资支付条例》第十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区日新发展有限公司、李子豪应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告邓愚2015年1月至8月的工资240000元、原告伍淑云20**年1月至8月的工资96000元、原告欧阳洁兰2015年1月至8月的工资96000元、原告曾美华2015年6月至8月的工资27000元、原告黄结文2015年4月至8月的工资32500元、原告邹丽2015年4月至8月的工资27500元、原告张惠娴2015年1月至8月的工资64000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一六年一月二十五日
书记员 黎子豪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0925号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行，住所地在扬州市邗江区蒋王街道红旗大街192号。
负责人陈志林，该行行长。
委托代理人高翔，该行副行长。
被告陈荣源。
被告沙步兰。
被告谈杰。
被告严公勤。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行（以下简称农商行蒋王支行）与被告陈荣源、沙步兰、谈杰、严公勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员曹保山独任审判，并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告农商行蒋王支行负责人陈志林及委托代理人高翔，被告陈荣源到庭参加诉讼，被告沙步兰、谈杰、严公勤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行蒋王支行诉称：2014年10月27日，原告与四被告签订个人担保借款合同一份，约定陈荣源向原告借款25万元，沙步兰、谈杰、严公勤为陈荣源的借款提供连带责任保证担保。原告按约发放贷款，被告在贷款到期后未能按约还本付息，沙步兰、谈杰、严公勤也未承担担保责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告陈荣源立即偿还借款本金25万元及利息、罚息（算至2015年12月9日为7914.43元；以25万元为基数，自2015年12月9日起至实际付清之日止，按合同约定年利率10.8%的1.5倍计算）；二、被告沙步兰、谈杰、严公勤对上述债务承担连带清偿责任；三、四被告共同承担本案诉讼费用。
原告农商行蒋王支行提供了下列证据：
1、个人担保借款合同一份、送达地址确认协议四份，证明原、被告间存在借款、担保及确认法律文书送达地址的事实；
2、借款借据一份，证明原告依约向陈荣源发放贷款25万元；
3、利息清单一份，证明截止2015年12月9日，被告陈荣源尚欠借款本金25万元及利息7914.43元；
被告陈荣源辩称，对借款事实无异议，但目前资金紧张，希望能够与原告协商分期还款。
被告陈荣源未提供证据。
被告沙步兰、谈杰、严公勤均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月27日，原告与陈荣源、沙步兰、谈杰、严公勤签订个人担保借款合同一份，约定借款人陈荣源向原告借款25万元，借款用途为购材料，借款期限自2014年10月27日至2015年10月15日，年利率10.8%，贷款资金存入陈荣源的账户，实际借款期限以借款凭证记载为准，按月结息，到期还本，结息日为每月的21日。逾期借款罚息从逾期之日起按合同借款利率的150%计收罚息；贷款人按合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费以及其他实现债权的费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中划收。被告沙步兰、谈杰、严公勤在个人担保借款合同上盖章或签名并按手印，为陈荣源的上述借款提供连带责任保证担保；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用；保证期间为借款到期日或提起到期日起二年。同日，陈荣源、沙步兰、谈杰、严公勤与原告另行达成送达地址确认协议，明确各自的法律文书送达地址。
同日，原告依约向陈荣源发放贷款25万元。被告陈荣源仅支付了2014年9月20日前的利息。现贷款已到期，被告陈荣源未能按约归还借款本息，保证人亦未履行担保义务。
以上事实，由原告当庭陈述及其举证的个人担保借款合同、借款借据、本息清单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间签订的个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告陈荣源发放贷款25万元后，被告陈荣源未按合同约定还本付息，已构成违约，原告据此要求被告陈荣源给付借款本金及利息、罚息，有事实和法律依据，依法应予支持。被告沙步兰、谈杰、严公勤为陈荣源的上述借款提供连带责任保证，原告要求被告沙步兰、谈杰、严公勤对被告陈荣源所欠的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，依法应予支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告沙步兰、谈杰、严公勤经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣源于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行给付借款本金25万元及利息、罚息（算至2015年12月9日为7914.43元；以25万元为基数，自2015年12月9日起至实际付清之日止，按合同约定年利率10.8%的1.5倍计算）；
二、被告沙步兰、谈杰、严公勤对被告陈荣源的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告沙步兰、谈杰、严公勤承担保证责任后，有权向被告陈荣源追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2525元，由被告陈荣源、沙步兰、谈杰、严公勤共同负担。此款原告已垫付，由被告陈荣源、沙步兰、谈杰、严公勤于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 曹保山
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏明霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6296号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告杨昆锋。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨昆锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨昆锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年8月12日，原告与被告杨昆锋签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤LAXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币50，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.24%；逾期贷款年利率为21.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；被告清偿顺序依次为原告行使权利所发生的费用、被告应向原告支付的款项、逾期利息、正常贷款利息、贷款本金、其他；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷，但被告自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币50，000元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤LAXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤LAXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告杨昆锋未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了人民币1，800元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨昆锋签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的款项根据合同约定的清偿顺序依次抵扣相应还贷项目，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告杨昆锋归还余欠贷款本金人民币50，000元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“粤LAXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昆锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币50，000元、支付上述贷款本金至2014年6月5日止的利息人民币4，746.30元；上述款项共计人民币54，746.30元；
二、被告杨昆锋应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币50，000元自2014年6月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告杨昆锋届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤LAXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，193元，减半收取计人民币596.50元，由被告杨昆锋负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年六月十七日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐商初字第941号
原告：海盐奥帮涂料科技有限公司。
法定代表人：李强。
被告：何全根。
本院于2013年9月13日立案受理了原告海盐奥帮涂料科技有限公司诉被告何全根合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年11月21日申请撤回对被告何全根的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海盐奥帮涂料科技有限公司撤回对被告何全根的起诉。
（此业务无正文）
审判员 林少辉
二〇一三年十一月二十一日
书记员 管仁亮
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平商初字第82号
原告：陈伟宁。
被告：吴美秋。
本院在审理原告陈伟宁诉被告吴美秋民间借贷一案中，原告以先行庭外和解为由于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟宁撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由陈伟宁负担。
（此页无正文）
代理审判员 苏尔然
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 李小华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终24号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张卫东。2014年6月13日被捉获，同月19日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人张卫东犯信用卡诈骗罪一案，于2015年11月25日作出（2015）中区法刑初字第00142号刑事判决。原审被告人张卫东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务，上诉人张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定，2009年2月20日，被告人张卫东与李某登记结婚，双方于2013年9月23日离婚。2011年5月26日，张卫东向甲银行申请办理白金信用卡。该信用卡领用合约第七条约定，张卫东应妥善保管用于ATM、电话银行、POS交易、网上银行及其他有关服务的个人密码，否则由此造成的一切损失由张卫东承担；凡使用密码进行的交易均视为张卫东本人所为。张卫东申领信用卡时提供了结婚证以及坐落于重庆经济技术开发区某房产的房产证，该房产登记日期为2009年5月12日，权利人为李某。经甲银行审查向张卫东核发了卡号为51×××78的白金信用卡一张，初始授予额度为800,000元；后张卫东于2011年12月29日电话申请增加信用额度为1,100,000元。张卫东自2011年7月17日起使用该信用卡多次透支现金或刷卡消费。截至2013年6月20日，张卫东差欠甲银行透支本金1,050,059.81元，利息及费用518,085.15元，共计1,568,144.96元。张卫东在2013年3月19日最后一次还款后，甲银行工作人员采用电话、上门张贴公告等催收方式向张卫东进行了两次以上催收，但张卫东超过三个月仍未归还。
另查明，2011年7月29日，被告人张卫东向乙银行申请办理白金卡信用卡。张卫东申领信用卡时提供了结婚证、房产证等资产证明。经乙银行审查后向张卫东核发了卡号为62×××35的信用卡一张，授信额度为600,000元。张卫东于2011年8月16日使用该信用卡刷卡消费，截止2014年3月10日差欠乙银行透支本金599,932.7元，利息8,074.73元、滞纳金24,867.58元、服务费16,709.50元。乙银行为了进一步降低客户还款难度，提升还款意愿，将张卫东账户所欠利息、滞纳金、服务费进行了费用冲抵免除。张卫东的乙银行账户在2013年10月28日系统自动存入464.39元、同年12月28日系统自动存入3.36元、2014年4月15日转账还款100元、同月28日自动还款100元。2013年12月25日、同月31日、2014年4月22日、同年6月12日，乙银行工作人员向张卫东进行了电话催收。
2014年5月28日，重庆市公安局渝中区分局根据乙银行报案情况决定立案侦查。2014年6月13日12时许，被告人张卫东在湖北省武汉市洪山区佳和云居无极网吧被捉获。甲银行于2014年6月20日向重庆市公安局江北区分局报案后，重庆市公安局江北区分局将相关材料移送重庆市公安局渝中区分局。案发后，张卫东至今未退还银行款项。
认定上述事实的证据有：乙银行、甲银行报案材料及情况说明、受案登记表、立案决定书、到案经过材料、信用卡申请表及合约、结婚证、离婚证、房产证复印件、购房合同、账户交易明细表、费用减免情况说明、增额说明、还款计划、催收函及照片、催收记录、通话录音，证人李某的证言、被告人张卫东的供述等。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人张卫东以非法占有为目的，向银行申请办理信用卡，而后超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还。张卫东恶意透支1,050,059.81元，数额特别巨大，已构成信用卡诈骗罪。关于公诉机关对张卫东差欠乙银行信用卡透支本金599,932.7元的指控，因乙银行账户交易明细显示2013年10月28日、同年12月28日、2014年4月15日、同月28日张卫东信用卡账户均有少量存入及转账还款金额，现无证据证明通过同一银行张卫东的其他账户自动转账还款不视为本人还款。本案证明乙银行在前后还款期间已实施两次有效催收后被告人超过3个月不还的证据，未能达到刑事证明标准，该项指控因证据尚不充分，不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人张卫东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元；二、被告人张卫东应在本判决生效后十日内退赔被害单位甲银行股份有限公司重庆分行透支本金1,050,059.81元，利息及其他费用518,085.15元。
原审被告人张卫东上诉提出其因乙银行信用卡透支未还被捉获，归案后于2014年6月19日晚在公安机关接受第一次讯问时主动交代其还有甲银行信用卡欠款未还的事实，此后2014年6月26日甲银行才到公安报案。一审法院因证据不充分认为其在乙银行的信用卡欠款不构成信用卡诈骗罪，仅认定了甲银行的一笔信用卡诈骗犯罪，在此情况下系成立自首。
重庆市人民检察院第五分院认为，一审判决认定上诉人张卫东信用卡诈骗的事实清楚，罪名正确，是否具有自首情节请法院依法认定。
经二审审理查明的上诉人张卫东信用卡诈骗犯罪事实与一审相同，在二审审理过程中张卫东、检察员既未提出新的证据，亦对一审判决所列证据没有异议，本院对一审判决所认定的犯罪事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人张卫东以非法占有为目的，向甲银行申请办理信用卡，而后超过规定期限透支100余万元，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还。张卫东恶意透支数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。关于张卫东提出其具有自首情节的意见，经查，侦查机关在接到乙银行报案并立案侦查后，张卫东于2014年6月13日被捉获，其归案后只供认未归还乙银行信用卡透支款项的事实。在侦查机关已经掌握张卫东恶意透支甲银行信用卡诈骗犯罪相关事实的情况下，经办案人员讯问方才供述其所涉甲银行信用卡诈骗犯罪事实。张卫东在被采取强制措施后，供述侦查机关已经掌握的罪行，依法不属具有自首情节。故对张卫东该上诉意见，本院不予采纳。对于重庆市人民检察院第五分院的意见，本院予以采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴 灿
代理审判员 唐龙飘
代理审判员 靳朝然
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭 敏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃前民二初字第35号
原告：郑强。
被告：河北溯源房地产开发有限公司。
住所地：石家庄裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，该公司经理。
委托代理人：李卿，该公司法律顾问。
委托代理人：吴凯，该公司档案室主任。
本案在审理原告郑强诉被告河北溯源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑强于二O一五年一月二十九日以双方自行协商，赔偿款已清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑强撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告负担。
审判员 王宝建
二０一五年一月二十九日
书记员 侯凤霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01083号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人雷某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月20日10时许，被告人雷某在本市江岸区百步亭文卉苑小区205栋208室，以人民币100元的价格将1包塑料袋装红色圆形片剂（俗称“麻果”）贩卖给“毛毛”后，被公安人员当场抓获，并从其身上查获1包塑料袋装红色圆形片剂。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.48克。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人“毛毛”的证言；扣押清单、物证照片、情况说明等书证；现场检测报告、毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人雷某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人雷某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年12月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
人民陪审员 魏崇泽
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方 芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初21133号
原告：上海姚记扑克股份有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路4218号。
法定代表人：姚文琛，董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告：浙江唐彩扑克有限公司，住所地浙江省武义县履坦镇岗头工业区。
法定代表人：孔浩平。
被告：刘秀，重庆市江北区玉带山200号盘溪农产品批发市场2-244号个体经营者。
上海姚记扑克股份有限公司与浙江唐彩扑克有限公司、刘秀不正当竞争纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。在诉讼过程中，原告上海姚记扑克股份有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海姚记扑克股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海姚记扑克股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由上海姚记扑克股份有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0954号
原告：王连喜，女，汉族。
委托代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：高志兴，男，汉族。
被告：江苏华厦建设工程有限公司。
法定代表人：张惠忠，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：周龙扣，男，汉族。
被告：钱甫来，男，汉族。
本院在审理原告王连喜与被告高志兴、周龙扣、钱甫来、江苏华厦建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王连喜于2014年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王连喜撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 梁 侃
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉03执异20号
案外人：郭某，男，1949年12月22日生，汉族，住吉林省公主岭市。
申请执行人：张宵箫，女，1972年5月7日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。
被执行人：公主岭市汉光地产有限公司。
法定代表人：马维光，董事长。
在本院执行申请执行人张宵箫与被执行人公主岭汉光地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人郭某于2018年4月16日提出书面异议，本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭某称，贵院在审理申请执行人张宵箫与被执行人公主岭汉光地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封的公主岭汉光地产有限公司位于公主岭市怀德镇怀德新城小区xxx栋xxx号面积为129.61平方米（xx栋xx号）的房屋，系其2010年4月19日与公主岭市怀德镇人民政府签订的《产权调换协议书》中约定的拆迁补偿安置回迁房屋。且有取暖费收据，物业费收据，数字电视收据，建筑垃圾清理费收据，装修管理费收据证予以证明该查封房屋系案外人郭某所有。故请求依法解除上述房屋的查封，以维护案外人的合法权益。
申请执行人张宵箫称，案外人郭某与公主岭市怀德镇人民政府签订的《产权调换协议书》其内容形式上从未有任何文字表述本案诉争房屋回迁给案外人，且怀德镇人民政府无任何权利处置被执行人公主岭市汉光地产有限公司开发建设的诉争房屋，该份协议不能确认案外人有权享有本案的诉争房屋。故请求法院依法驳回案外人郭某的异议请求。
本院查明，本院在审理申请执行人张宵箫与被执行人公主岭汉光地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年5月7日作出四平市中级人民法院（2014）四民二初字第18-1号民事裁定书、2014年12月17日作出四平市中级人民法院（2014）四民二初字第18-5号民事裁定书及2016年4月20日作出四平市中级人民法院（2016）吉03民初8-2号民事裁定书，查封了位于公主岭市怀德镇怀德新城小区xxx栋xxx号面积为129.61平方米（xx栋xx号）的房屋。本案在执行过程中，案外人郭某以该房屋系其回迁房为由向本院提出异议。经审查，异议申请人郭某所述的房屋系其于2010年4月19日与公主岭市怀德镇人民政府签订的产权调换协议书中约定的拆迁补偿安置回迁房屋，该协议约定郭某房屋拆迁后，回迁至案外人郭某主张被查封的房屋，并交付回迁房屋差价款64587元。案外人郭某于2011年10月22日向被执行人公主岭市汉光地产有限公司交付回迁房屋差价款64587元后，被执行人公主岭市汉光地产有限公司将诉争房屋交付给案外人郭某居住至今。为证实其主张事实成立，案外人郭某向法院提交了产权调换协议书、进户验收单、物业管理托管合同、取暖费收据等予以佐证。
本院认为，案外人郭某对其异议主张所提供的相关证据，可以充分证明其主张的事实存在。故案外人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
一、案外人郭某的异议请求成立。
二、中止对位于公主岭市怀德镇怀德新城小区xxx栋xxx号面积为129.61平方米（xx栋xx号）的房屋的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行员 于成龙
执行员 丁庆伟
执行员 赵树春
二〇一八年五月二日
书记员 李 杭
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉03执异20号案外人：郭某，男，1949年12月22日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人：张宵箫，女，1972年5月7日生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。被执行人：公主岭市汉光地产有限公司。法定代表人：马维光，董事长。在本院执行申请执行人张宵箫与被执行人公主岭汉光地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人郭某于2018年4月16日提出书面异议，本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭某称，贵院在审理申请执行人张宵箫与被执行人公主岭汉光地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封的公主岭汉光地产有限公司位于公主岭市怀德镇怀德新城小区xxx栋xxx号面积为129.61平方米（xx栋xx号）的房屋，系其2010年4月19日与公主岭市怀德镇人民政府签订的《产权调换协议书》中约定的拆迁补偿安置回迁房屋。且有取暖费收据，物业费收据，数字电视收据，建筑垃圾清理费收据，装修管理费收据证予以证明该查封房屋系案外人郭某所有。故请求依法解除上述房屋的查封，以维护案外人的合法权益。申请执行人张宵箫称，案外人郭某与公主岭市怀德镇人民政府签订的《产权调换协议书》其内容形式上从未有任何文字表述本案诉争房屋回迁给案外人，且怀德镇人民政府无任何权利处置被执行人公主岭市汉光地产有限公司开发建设的诉争房屋，该份协议不能确认案外人有权享有本案的诉争房屋。故请求法院依法驳回案外人郭某的异议请求。本院查明，本院在审理申请执行人张宵箫与被执行人公主岭汉光地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年5月7日作出四平市中级人民法院（2014）四民二初字第18-1号民事裁定书、2014年12月17日作出四平市中级人民法院（2014）四民二初字第18-5号民事裁定书及2016年4月20日作出四平市中级人民法院（2016）吉03民初8-2号民事裁定书，查封了位于公主岭市怀德镇怀德新城小区xxx栋xxx号面积为129.61平方米（xx栋xx号）的房屋。本案在执行过程中，案外人郭某以该房屋系其回迁房为由向本院提出异议。经审查，异议申请人郭某所述的房屋系其于2010年4月19日与公主岭市怀德镇人民政府签订的产权调换协议书中约定的拆迁补偿安置回迁房屋，该协议约定郭某房屋拆迁后，回迁至案外人郭某主张被查封的房屋，并交付回迁房屋差价款64587元。案外人郭某于2011年10月22日向被执行人公主岭市汉光地产有限公司交付回迁房屋差价款64587元后，被执行人公主岭市汉光地产有限公司将诉争房屋交付给案外人郭某居住至今。为证实其主张事实成立，案外人郭某向法院提交了产权调换协议书、进户验收单、物业管理托管合同、取暖费收据等予以佐证。本院认为，案外人郭某对其异议主张所提供的相关证据，可以充分证明其主张的事实存在。故案外人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、案外人郭某的异议请求成立。二、中止对位于公主岭市怀德镇怀德新城小区xxx栋xxx号面积为129.61平方米（xx栋xx号）的房屋的执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执行员  于成龙执行员  丁庆伟执行员  赵树春二〇一八年五月二日书记员  李 杭
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00001号
原告罗宏，男，1966年出生。
委托代理人王艺，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司，组织机构代码29946029-7，住所地阿拉尔市幸福路南466号。
法定代表人马令民，任董事长。
委托代理人代瑞华，男，新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司建筑分公司负责人。
委托代理人郑文攀，女，新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司政工员。
被告娄继鸿，男，50岁。
原告罗宏诉被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司（以下简称上游公司）、娄继鸿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员董创独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗宏及其委托代理人王艺，被告上游公司的委托代理人代瑞华、郑文攀到庭参加诉讼，被告娄继鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗宏诉称：2013年4月至9月期间，经被告上游公司项目经理娄继鸿联系，原告给被告上游公司承建的上游水库护坝工程工地、小龙口护坝工程工地、胜利水库护坝工程工地、十四团防渗渠工程工地以及托海乡居民小区工程工地拉运片石、砂石料、水泥等建筑材料。2013年7月24日，经项目经理娄继鸿验收、核算后，为原告出具374700元《欠条》一份；2013年10月20日，出具115200元《欠条》一份；2013年11月15日，出具6642元《欠条》一份。以上所欠货款共计496542元，经原告多次索要，被告上游公司于2014年春节前才仅仅支付原告190000元。现要求判令二被告支付货款欠款306542元及滞纳金25427.66元，合计331969.66元，诉讼费由被告承担。
被告上游公司辩称：我公司不应承担本案的付款责任，理由是：第一，娄继鸿于2011年、2012年期间是我公司的项目部经理，从2013年就不再担任项目经理，所以娄继鸿在2013年出具的欠条与我公司没有任何关系；第二，原告不能说明工程的具体名称，我公司于2013年是否在上游水库、小龙口、胜利水库、十四团等地承建工程不能确定；第三，我公司于2013年在托海乡没有承建任何建设工程，所以娄继鸿出具的欠条内容不真实，该欠款与我公司无关；第四，我公司虽然于2014年春节前给原告支付了190000元，这是支付娄继鸿在2012年担任项目经理期间所欠原告货款，目前我公司不欠原告任何款项。
被告娄继鸿未出庭进行答辩，也未向法庭提供书面答辩状。
原告罗宏为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：1，娄继鸿于2013年7月24日出具的《欠条》原件一份，载明“欠罗宏十四团砂石料款256700元、十四团水泥款10800元、托海乡砂石料21100元、小龙口片石28300元、上游水库30800元、胜利水库27000元，共计374700元”；2，娄继鸿于2013年10月20日出具的《欠条》原件一份，载明“欠罗宏上游水库片石、胜利水库片石、小龙口片石、十四团砂石料款共计115200元”，在该《欠条》上，娄继鸿于2013年11月15日加写“十四团砂石料54方（没算）6642元”。证人胡某某出庭证明：我于2013年期间开车为原告拉运片石、砂石料等建筑材料，拉到了上游公司在小龙口、上游水库、胜利水库、十四团、托海乡等工地，当时娄继鸿是项目经理。被告上游公司对上述证据质证时认为：由于娄继鸿本人没有到庭，对证据1、2的真实性无法确认；对证人证词的真实性不予认可。
被告上游公司为为支持其辩称理由，向法庭提交阿拉尔市托喀依乡（即托海乡）人民政府项目办《证明》一份，载明“上游公司2013年度在托喀依乡没有中标项目”。原告罗宏对该证据的证明效力不予认可，认为该证据的证明内容不真实。
经审理查明：2013年，被告上游公司承建第一师上游水库护坝工程、小龙口护坝工程、胜利水库护坝工程、十四团防渗渠工程，工地负责人即项目经理为被告娄继鸿。2013年4月至9月期间，经被告娄继鸿与原告罗宏联系，由原告为上述工程工地拉运片石、砂石料、水泥等建筑材料。2013年7月24日，经被告娄继鸿验收、核算后，为原告罗宏出具《欠条》一份，载明“欠罗宏十四团砂石料款256700元、十四团水泥款10800元、托海乡砂石料21100元、小龙口片石28300元、上游水库30800元、胜利水库27000元，共计374700元”。2013年10月20日，被告娄继鸿又为原告罗宏出具的《欠条》一份，载明“欠罗宏上游水库片石、胜利水库片石、小龙口片石、十四团砂石料款共计115200元”，在该《欠条》上，娄继鸿于2013年11月15日加写“十四团砂石料54方（没算）6642元”。上述两份《欠条》载明所欠原告罗宏拉运建筑材料款共计496542元
阿拉尔市托喀依乡（即托海乡）人民政府项目办证明，“上游公司2013年度在托喀依乡没有中标项目”，故上述《欠条》中属于被告上游公司承建的第一师上游水库护坝工程、小龙口护坝工程、胜利水库护坝工程以及十四团防渗渠工程工地中所欠原告拉运建筑材料款共计475442元（496542元－21100元）。经原告多次索要，被告上游公司于2014年春节前支付原告罗宏190000元，尚余285442元（475442元－190000元）未付。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告罗宏向法庭提供的被告娄继鸿书写的两份《欠条》、证人胡某某当庭证词、被告上游公司出具的阿拉尔市托喀依乡（即托海乡）人民政府项目办的《证明》以及当事人在庭审中的陈述，能够证明被告上游公司于2013年承建第一师上游水库护坝工程、小龙口护坝工程、胜利水库护坝工程以及十四团防渗渠工程过程中，项目经理娄继鸿在负责工地期间，拖欠原告罗宏拉运建筑材料款共计475442元、已付190000元、余款285442元未付之事实。被告娄继鸿作为被告上游公司承建工程工地的项目经理，其为原告出具《欠条》的行为属于上游公司在工程管理过程中实施的职务行为，该行为所造成的对外法律后果应由被告上游公司承担。由于阿拉尔市托喀依乡（即托海乡）人民政府项目办证明“上游公司2013年度在托喀依乡没有中标项目”，故被告娄继鸿于2013年7月24日向原告罗宏出具的《欠条》中“欠罗宏托海乡砂石料21100元”并非上游公司之债务，该债务应由娄继鸿个人予以清偿。由于《欠条》中并未约定付款时间，也未约定逾期付款利息，故本院对原告罗宏要求被告支付滞纳金25427.66元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司于本判决生效后三日内向原告罗宏一次性支付拉运建筑材料欠款285442元；
二、被告娄继鸿于本判决生效后三日内向原告罗宏一次性支付拉运建筑材料欠款21100元；
三、驳回原告罗宏的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6278元，减半收取3139元，由原告罗宏负担241元，被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司负担2699元，被告娄继鸿负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 董 创
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王雪洋
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)阿民初字第00001号 原告凌尧，男，布衣族，1989年2月10日出生，住四川省西昌市。 委托代理人朱世林，四川思创远卓律师事务所律师。 委托代理人杨威，四川思创远卓律师事务所律师。 被告王**峰，男，回族，1984年8月10日出生，住四川省九寨沟县。 委托代理人莫兵，江油市衡平法律服务所法律服务工作者。 被告莫强，男，汉族，1970年5月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人莫兵，江油市衡平法律服务所法律服务工作者。 原告凌尧诉被告王**峰、莫强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，向被告王**峰、莫强公告送达了上诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，被告王**峰、莫强在答辩期限内向本院提出管辖权异议，本院于2015年6月17日作出驳回管辖权异议裁定，被告王**峰、莫强不服裁定向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2015年12月31日作出维持管辖权异议的裁定。本院于2016年2月26日对本案公开开庭进行了审理。原告凌尧及其委托代理人朱世林、杨威，被告王**峰、莫强的共同委托代理人莫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌尧诉称，被告王**峰因其在建九寨沟旅游职业技术学校项目资金困难，向原告借款现金800000元用于资金周转，约定了还款期限为2012年7月1日之前，并出具借条一张，被告莫强提供担保，借款期限届满后，被告王**峰并未偿还借款，以各种理由推脱，后被告王**峰、莫强更是对原告催还借款的要求不予理睬且不露面。因此原告提起诉讼，维护自己的合法权益，请求1、依法判令被告王**峰偿还借款800000元及相应的利息，被告莫强承担连带责任。2、被告王**峰及莫强依法承担因本案所产生的诉讼费及一切费用。 被告王**峰、莫强答辩称，原告凌尧对借款800000元需提出相应证据后发表意见。 原告凌尧针对自己的主张提交了以下证据：证据1借条一张，拟证明被告王**峰向原告借款800000元的事实，证据2工行转账凭证三份，拟证明原告向被告王**峰支付了借款800000元，转账和取现共798000元，剩余2000元是原告扣除的转款手续费和差旅费。 经质证，被告王**峰、莫强对证据1的真实性无异议，但认为原告凌尧对是否实际支付借款，应提供证据加以佐证；对证据2真实性无异议，但不能证明借款是转入了被告账户、对取现交付被告有异议。 本院对原告凌尧提交证据认证如下：被告王**峰、莫强对证据1借条、证据2工行转账凭证的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。 被告王**峰、莫强未提交证据。 经审理查明，2012年1月10日被告王**峰向原告凌尧借款800000元，并向原告凌尧出具借据一张，双方在借据中约定该借款于2012年7月1日前归还，如未归还由担保人负责偿还。被告莫强作为担保人在借据上签名捺印。2012年1月10日，原告凌尧的父亲向其中国工商银行62×××54的银行账户中转入800000元，原告凌尧在收到该款项后通过该账户，于同日转出783000元，2012年1月11日转出15000元。借款到期后，因被告王**峰未履行还款义务，被告莫强未承担担保责任，原告凌尧诉至本院。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，原告凌尧对民间借贷关系成立负有举证责任。本案中，被告王**峰对向原告凌尧出具的800000元借条的真实性无异议，但认为原告凌尧提供的证据不能证明其实际履行了出借款项的义务。原告凌尧针对是否履行出借款项提供了户名凌尧、卡号62×××54的账户明细单，该账户的明细纪录载明在2012年1月10日收到划入款项800000元后，多次转账到不同账户及取现。原告凌尧对此在庭审中陈述“在收到其父亲的800000元转款后，按被告王**峰要求分多次转账到不同账户及取现金给被告王**峰的同行人员”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，原告凌尧对借款发生的交易时间、地点、过程的陈述，与其出示的证据能相互印证，结合原告凌尧的经济能力、本案事实及证据，故本院综合认定原告凌尧已向王**峰实际支付借款798000元。原告凌尧主张的借款800000元中包含2000元的手续费及差旅费，该款不属于借款，本院对此不予支持。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。双方的借贷关系合法有效，被告王**峰应当按照约定履行偿还借款义务。 关于担保责任，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告凌尧与被告莫强之间未明确约定保证方式，被告莫强按连带责任保证承担保证责任。因双方未约定保证期间，原告凌尧陈述于2014年才要求被告莫强承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告凌尧要求被告莫强承担保证责任的时间，已超过主债务履行期届满之日起6个月，因此被告莫强的保证责任免除，故本院对原告凌尧要求被告莫强承担连带责任的诉讼请求不予支持。 关于利息问题，原告凌尧与被告王**峰之间未约定利息，但借款约定期限届满后，被告王**峰逾期未返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率利息”之规定，对原告凌尧要求王**峰自2012年7月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下： 一、被告王**峰于本判决生效之日起十日内偿还原告凌尧借款798000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2012年7月2日起至本判决指定的履行期限止的利息； 二、驳回原告凌尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11800元，由被告王**峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  单琦娟 审判员  陈宏毅 审判员  王代华 二〇一六年四月二十一日 书记员  何怡然
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第792号
申请执行人杨水金。
委托代理人郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。
被执行人陈青。
杨水金与陈青机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第228号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陈青赔偿杨水金超出交强险、商业险赔偿部分的44820元，于本判决生效之日起10日内支付案件受理费5745元，鉴定费2200元，合计人民币7945元，由陈青负担1945元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，银行查无存款，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，被执行人去向不明，银行查无存款，申请执行人同意本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧速民初字第228号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年八月二十六日
书记员 潘苏华
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第252号
申请执行人陶长忠，滨州市公路局监理公司职工。
被执行人尹健，居民。
被执行人刘洪民，中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行职工。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人尹健、刘洪民银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2013）滨民三初字第35号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年八月二十日
书记员 李建辉
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0921民初336号
申请人：许家港，男，1973年10月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：胡辉，男，1988年2月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：胡承华，男，1966年11月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：胡祖乐，男，1989年10月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：江西澳斯康环保新材�科技有限公司，住奉新县奉新工业园区园区十路555号。统一社会信用代码：91360921092916322Y。
法定代表人：胡辉，该公司经理。
本院在审理申请人许家港与被申请人胡辉、胡承华、胡祖乐、江西澳斯康环保新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人许家港于2018年3月22日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人胡辉、胡承华、胡祖乐、江西澳斯康环保新材料科技有限公司财产人民币2600000元或相应价值的财产。申请人许家港在中国大地财产保险股份有限公司奉新营销服务部为本次保全投保了诉讼财产保全责任保险（保单号：BZPP201836012229000001）。
本院认为，申请人许家港的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二�、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人胡辉、胡承华、胡祖乐、江西澳斯康环保新材料科技有限公司财产人民币2600000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 兴
二〇一八年三月二十二日
代书记员 帅刘晶羚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1630号
罪犯邱海东，男，1988年10月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月6日作出（2011）深龙法刑初字第2847号刑事判决，以被告人邱海东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯邱海东在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱海东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次，2013年1月记表扬一次；2013年6月记表扬一次；2013年12月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱海东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱海东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民催字第57号
申请人青岛宝顺达汽车有限公司。住所地：青岛市李沧区重庆中路******号。
法定代表人高帅，该公司总经理。
委托代理人刘丹，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
申报人莱州市威东水陆运输有限公司。住所地：海庙港。
法定代表人任卫东，该公司总经理。
申请人青岛宝顺达汽车有限公司因遗失青岛农商银行即墨支行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年6月24日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现申报人莱州市威东水陆运输有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人青岛宝顺达汽车有限公司承担。
审判员 谢彩红
二〇一四年十二月二十五日
书记员 马晓丽
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮陈民初字第0079号
原告刘风景。
委托代理人魏善和，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者�
被告杨奇盟。
原告刘风景诉被告杨奇盟离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告刘风景及其委托代理人魏善和到庭参加诉讼，被告杨奇盟经本庭传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风景诉称：原、被告于2009年1月15日登记结婚，2009年10月28日生一子刘定睿。原、被告在互相不了解情况下草率结婚，婚后夫妻感情不和，双方性格不投，没有共同语言，经常因琐事发生吵打，无法在一起共同生活，夫妻感情确已破裂。原、被告于2011年12月分居生活至今。原告于2013年3月向法院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉，但是双方并未和好。现再次起诉，要求与被告离婚。
被告杨奇盟未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年1月15日办理结婚登记手续，2009年10月28日生一子刘定睿。原告曾于2013年2月18日诉至本院，要求与被告离婚，于2013年3月12日申请撤回起诉，本院依法裁定准许。后原、被告双方未能和好，且被告出走未归，2014年1月27日，原告以感情不和为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、结婚证、口头裁定笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：对于婚姻双方如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。婚姻关系中，夫妻双方应相互尊重，共同维护和睦、文明的家庭，本案原告在第一次起诉要求与被告离婚后，虽撤回起诉，但是双方未能和好。现原告再次起诉要求离婚，且被告未到庭参与诉讼，对于该婚姻原、被告双方均未能够积极挽救，本院对原、被告的婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支�。对于子女抚养问题，因被告出走未归，且刘定睿现在原告处生活，故子女暂随原告生活为宜，原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费，并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘风景与被告杨奇盟离婚；
二、婚生子刘定睿随原告生活。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告刘风景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审 判 长 彭德宝
代理�判员秦凯
人民陪审员 周礼淮
二〇一四年七月三日
书 记 员 王三强
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条…
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
…
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第545号
罪犯马奴海，男，1974年7月1日出生，回族，出生地青海省化隆县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省平安县人民法院于二〇〇六年三月六日作出（2006）平刑初字第14号刑事判决，认定罪犯马奴海犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利4年。刑期至二〇二○年三月二日止。二〇〇九年十月二十七日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月；二〇一一年七月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。刑期至二〇一六年九月二日止，剥夺政治权利三年。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马奴海在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次；被评为二〇一三年度监狱服刑改造积极分子；被评为二〇一四年度技术教育优秀学员。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马奴海在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马奴海在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马奴海的刑罚减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利一年。刑期至二○一五年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01324号
罪犯崔兴玲，女，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
原安徽省宿县地区中级人民法院于1999年4月29日作出（1999）宿中刑初字第19号刑事判决，以被告人崔兴玲犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。崔兴玲不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年9月15日作出（1999）皖刑终字第415号刑事判决，以被告人崔兴玲犯故意杀人罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年10月26日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年8月27日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年2月14日经本院裁定减去有期徒刑二年；2009年5月12日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2011年4月26日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年11月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯崔兴玲在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯崔兴玲自上次减刑以来，在服刑期间获记功奖励四次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯崔兴玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔兴玲减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盂刑初字第3号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人董某某，男，1963年2月15日出生，汉族，大专文化，河北省人。2013年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被盂县公安局刑事拘留，同年10月14日取保候审。
盂县人民检察院以盂检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月29日21时55分，被告人董某某驾驶不符合标准的重型仓栅式半挂甲车，由西向东行驶至平阳高速公路39KM＋106KM处，与前方由赵某某驾驶的不符合技术标准的另一辆重型仓栅式半挂乙车尾追相撞，造成乙车乘车人王某某甩出车外受伤，两车及路产损坏。经山西省X县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人王某某系颅脑严重损伤而死亡。经山西省公安厅交警总队高速交警一支队平阳大队道路交通事故认定，董某某承担本次事故的主要责任，赵某某承担本次事故的次要责任，王某某无责任。事故发生后，被害人家属放弃对被告人董某某民事诉讼请求并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，被害人陈述，证人赵某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，公证书，山西省X县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，山西省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心检验鉴定报告书，道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，山西省公安厅亲缘关系鉴定书，山西光大司法鉴定所车损司法鉴定意见书，扣押物品清单，山西省公安厅交警总队高速交警一支队平阳大队道路交通事故认定书以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好且得到被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 赵慧荣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘海船
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00618号
原告中国农业银行股份有限公司随县万和支行，住所地随县万和镇街道。
负责人陈伟，行长。
被告张永平，农民。
被告张金平，农民。
被告吴新敏，农民。系被告张金平之妻。
被告张玉平，农民。
被告朱正兰，农民。系被告张玉平之妻。
被告张桂平，农民。
被告刘金芳，农民。系被告张桂平之妻。
原告中国农业银行股份有限公司随县万和支行（以下简称万和农行）与被告张永平、张金平、吴新敏、张玉平、朱正兰、张桂平、刘金芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告万和农行的负责人陈伟、被告张金平、朱正兰、刘金芳到庭参加诉讼，被告吴新敏、张玉平、张永平、张桂平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日，被告张永平因资金周转需要，在原告处借款人民币50000元，双方借款当日签订了借款合同书，被告张玉平、朱正兰、张金平、吴新敏、张桂平、刘金芳作为多户联保担保人在借款合同上签字担保。借款到期后，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令被告偿还借款本金50000元并按照约定支付利息。
原告万和农行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：被告身份证及户口薄复印件各1份，以证明被告身份信息及诉讼主体资格。
证据二：个人借款凭证复印件1份，以证明被告张永平向原告借款50000的事实。
证据三：农户贷款借款合同及联保承诺书复印件各1份，以证明被告向原告借款50000元并签订借款合同，被告张桂平、刘金芳、张永平、张玉平、朱正兰、张金平、吴新敏签订联保承诺书的事实。
七被告共同辩称：原告所述属实，借款合同上是我们的签字。在银行所借的钱都是给叶建国用了，应当由叶建国来偿还贷款。
七被告未向本院提交证据。
经庭审质证，七被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，故本院予以采信。
依据原告提供的证据及原告的陈述，本院确认的基本事实如下：
2013年8月27日，被告张金平、吴新敏、张玉平、朱正兰、张永平、张桂平、刘金芳七人在万和农行签订一份联保承诺书，约定：“联保小组每一个成员向农业银行借款时，由小组的其他成员提供连带责任保证，贷款金额由小组成员共同协商订立，报贷款行审批，联保小组各成员均自愿为农业银行在2013年8月27日至2015年8月26日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证”。2013年9月10日，被告张永平与原告万和农行签订个人借款合同一份，该合同约定：二被告向原告借款50000元用于经营香菇木耳生意，借款期限12个月，借款年利率8.4%，逾期利率为10.92%。被告张玉平、张桂平、张永平、张金平作为多户联保担保人在借款合同上签字担保。2014年9月24日借款逾期后，原告向七被告送达贷款逾期催收通知书，并多次派员催收借款本息，七被告均以种种理由推拖。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告张永平在原告万和农行借款50000元的事实清楚，且有借据证实，依法应当清偿本金及约定利息。被告张永平、张玉平、朱正兰、张金平、吴新敏、张桂平、刘金芳作为联保小组成员在联保承诺书上签字按印，确认对本联保小组组员在原告农业银行处的借款承担连带保证责任，被告张玉平、张桂平、张永平、张金平同时在借款合同担保人处签名按印，此担保行为合法有效，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司随县万和支行的借款本金50000元及利息（借款期限内利息按合同约定利率，即年利率8.4%计算，逾期利息按约定利率，即年利率10.92%从逾期之日计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。被告张玉平、朱正兰、张金平、吴新敏、张桂平、刘金芳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告张永平、张金平、吴新敏、张桂平、刘金芳、张玉平、朱正兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷梦
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐焱
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民督34号
申请人：德州市陵城区公有资产经营公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：徐清安，经理。
委托代理人：郝银君，山东颜陵律师事务所律师。
被申请人：山东乐悟集团有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区。
法定代表人：王德江。
申请人德州市陵城区公有资产经营公司于2016年1月5日向本院申请支付令，称被申请人于2011年6月10日向申请人借款2000万元，并约定2011年7月10日偿还，申请人分别于2013年5月6日、2014年7月10日进行催告，被申请人至今仍未偿还，为此，申请人要求被申请人偿还借款本金2000万元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东乐悟集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人德州市陵城区公有资产经营公司借款本金2000万元。
申请费47266.67元，由被申请人山东乐悟集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈立军
二〇一六年一月六日
书记员 蔡昕彤
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第318号
原告曾某某，女，1988年11月15日出生，汉族，农民。
被告毛某甲，男，1986年11月02日出生，汉族，农民。
原告曾某某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识后登记结婚，婚前由于了解不够，婚后未能建立起夫妻感情，被告经常偷家里的东西变卖，经常玩失踪，不与家人联系，对家庭没有责任性，现双方已无感情可言，诉请法院判决1、原、被告离婚；2婚生小孩毛某乙、毛某丙、毛某丁均由被告抚养。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了结婚证1份，拟证明原、被告系合法的婚姻关系；
被告毛某甲未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的所有证据，因被告未到庭，应视为被告对证据无异议，本院予以采信，被告未提交任何证据材料，应承担举证不能的法律责任。
根据采信的证据材料和原告陈述，本院可以认定案件事实如下：原、被告于2007年经人介绍相识，2009年1月15日登记结婚，2008年10月19日生育大女孩毛某乙，2010年4月19日生育二女孩毛某丙，2011年12月16日生育男孩毛某丁，婚后由于双方性格的差异，原被告双方聚少离多，被告外出后未能及时与家人联系和沟通，现原告以夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚，故酿成了本案纠纷。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告结婚多年并生育了三个小孩，本是一幸福家庭，但因双方性格的差异，未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻关系紧张，感情出现了裂痕。只要被告珍惜已建立的家庭，顾及小孩的健康成长，双方加强沟通，互谅互让，和好如初是完全有可能，且原告未提交的证明夫妻感情确已完全破裂的证据证明，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告毛某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 刘珍玉
二〇一五年七月七日
书 记 员 周炜博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新儒商初字第107号
原告：俞永林，农民。
被告：杨畅君，农民。
本院在审理原告俞永林与被告杨畅君车辆租赁合同纠纷一案中，原告俞永林于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞永林撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告俞永林负担（已缴纳）。
代理审判员 张能能
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 俞伊依