wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第717号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地：日照市东港区海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：杨敏，女，成年，汉族。
被告：孔召林，居民。
原告日照市东港区农村信用合作联社与被告孔召林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨敏到庭参加了诉讼，被告孔召林经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案起诉时曾列徐志刚为被告，后撤回对被告徐志刚的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孔召林向原告申请借款1万元，原告于2007年11月7日向其发放贷款1万元，到期日为2008年11月6日，然被告不守信用，未履行还本付息义务，尚欠本金9978元及利息，经多次催要未果。请求依法判令被告偿还原告借款9978元及利息。
案经送达，被告孔召林未到庭应诉答辩。
经审理查明：2007年11月6日，原告与被告孔召林签订借款合同一份，约定被告孔召林向原告借款1万元，用途为进货，借款期限自2007年11月7日至2008年11月6日。合同签订后，原告依约向被告孔召林发放了借款1万元，利率为12.15%，到期日为2008年11月6日，借款到期后，经原告催要被告未偿还本息，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款9978元及利息。
上述事实，有农户借款申请审批书、借款合同一份、借款凭证一份及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：被告孔召林与原告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的借款合同。原告向被告孔召林提供借款后，被告孔召林应当按照合同约定的期限偿还借款本息，今被告孔召林未按约定全部偿还借款本息，应当承担继续偿还的义务及违约责任，对原告要求被告孔召林偿还借款本金9978元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔召林于本判决生效后10日内偿还原告日照市东港区农村信用合作联社借款本金9978元及利息（按借款合同的约定计算至借款付清之日）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孔召林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 厉翠菊
代理审判员 杨永彬
人民陪审员 李维明
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 匡姗姗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8813号
原告阚金环。
委托代理人沈明，天津四方君汇律师事务所。
被告天津市恒勤商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号增2号。
法定代表人王自勤，总经理。
委托代理人张传祥，天津君恒律师事务所律师
本院在审理原告阚金环与被告天津市恒勤商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津市恒勤商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阚金环撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。
审判员 殷 隽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 龙孟燕
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本刑二终字第00067号
原公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某某，男，28岁。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月26日被取保候审，2014年3月10日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市溪湖区人民法院审理本溪市溪湖区人民检察院指控原审被告人程某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人唐某某提起附带民事诉讼一案，于2014年4月17日作出（2014）溪刑初字第00035号刑事附带民事判决。原审被告人程某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市人民检察院代理检察员王冠楠依法出庭履行职务。上诉人程某某到庭参加诉讼。本院审理期间，原审附带民事诉讼原告人唐某某与原审被告人程某某就附带民事诉讼部分达成调解协议，本院制作调解书经双方当事人签收，原审刑事附带民事判决的民事部分自动撤销。现已审理终结。
原判认定：2012年12月24日2时30分许，被告人程某某及其女友熊某某（未到案）乘坐被害人唐某某驾驶的出租车。在出租车到达本溪市溪湖区东山一道街楼下时，程某某与唐某某发生口角，进而发生厮打，程某某用拳头将唐某某打伤，后用石头将唐某某所驾驶的车号辽ED56**的捷达出租车砸坏。经本溪市公安局法医鉴定所鉴定：唐某某左眼外伤致左眼眶上壁骨折，属轻伤；出租车损坏价值人民币4462元。案发后，被告人程某某被抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人唐某某分别在本溪市中心医院住院治疗7天，在中国医科大学附属第一医院住院治疗10天，住院期间共发生医疗费为21600元、住院护理费［一级护理905元（33021元／年÷365天×5天×2人）］、［二级护理1086元（33021元／年÷365天×12天）］，伙食补助费255元（15元×17天）、营养费255元（15元×17天）、误工费18065元（17500元／月÷31天×32天）、交通费1500元、复印费25元、车辆损失费4462元、共计人民币48153元。
原判认定上述事实的证据有：被告人程某某的供述、被害人唐某某的陈述、证人马某某的证言、情况说明、本溪市中心医院急诊病志及住院病案、伤情照片、人口基本信息表、本溪市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、本溪市价格认证中心价格鉴定结论书、医疗费收据、鉴定费收据、交通费收据、案件来源及归案经过等证据。
原审法院认为，被告人程某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。由于被告人程某某的伤害行为而给被害人唐某某造成的经济损失，程某某应给予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人程某某赔偿附带民事诉讼原告人唐某某医疗费二万一千六百元，住院护理费一千九百九十一元，伙食补助费二百五十五元，营养费二百五十五元，误工费一万八千零六十五元，交通费一千五百元，复印费二十五元，车辆损失费四千四百六十二元，共计人民币四万八千一百五十三元。此款于判决书生效之日起三十日内给付。
上诉人程某某的刑事部分上诉理由是：原判量刑过重。
经二审审理查明刑事部分事实与原判认定事实一致，民事部分已另行制作刑事附带民事调解书予以确认。
本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证：
1、上诉人程某某的供述，供认2012年12月24日2时30分许，其与女友熊某某从东芬客运站乘出租车至溪湖区东山一道街17号楼下。其在给付出租车费用时与司机发生口角，遂互相厮打。在出租车司机逃跑后，其用石块将出租车门玻璃、后备箱等部位砸坏。
2、被害人唐某某的陈述，证实2012年12月24日2时许，其驾驶辽ED56**号捷达出租车在东芬客运站附近将一男一女两名乘客送至溪湖区东山附近。在给付出租车费用时与二人发生口角，继而发生厮打。厮打过程中，男乘客用拳头打伤其左眼。其逃跑后，出租车被砸坏。
3、证人马某某的证言，证实2012年12月24日2时30分许，其在屋内听到溪湖区东山一道街附近有一男子喊“救命”，遂拨打电话报警。
4、人口信息表，证实上诉人程某某及被害人唐某某的自然状况。
5、本溪市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实唐某某左眼外伤致左眼眶上壁骨折，属轻伤。
6、本溪市价格认证中心价格鉴定结论书，证实辽ED56**号捷达出租车损失为人民币4462元。
7、案件来源及归案经过，证实上诉人程某某归案情况。
本院认为，上诉人程某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。对于上诉人程某某所提“原判量刑过重”之上诉理由，经查，上诉人程某某已与被害人唐某某就附带民事诉讼部分达成调解协议，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，视其犯罪事实、情节，可以对其从轻处罚并适当调整原判量刑，该上诉理由本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪刑初字第00035号刑事附带民事判决第一项中对上诉人程某某的定罪部分，即“被告人程某某犯故意伤害罪”；
二、撤销本溪市溪湖区人民法院（2014）溪刑初字第00035号刑事附带民事判决第一项中对上诉人程某某的刑罚部分，即“判处程某某有期徒刑一年六个月”；
三、上诉人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 颖
审 判 员 佟秀莲
代理审判员 周文政
二〇一四年六月九日
书 记 员 王基旭
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更601号
罪犯盖程刚。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2013年11月27日作出（2013）临兰刑初字第928号刑事判决，以罪犯盖程刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元，撤销缓刑，与原判刑罚合并执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金65000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯盖程刚有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯盖程刚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯盖程刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯盖程刚准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2013年7月17日起至2025年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第365号
原告韦某某，女，汉族，农民。
委托代理人张国祥，曲阜国强法律服务所法律工作者，一般代理。
被告朱某某，男，汉族，农民�
原告韦某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人张国祥到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，2002年，我与被告经人介绍认识，2003年1月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后双方常吵闹，造成夫妻感情彻底破裂。故依法提起诉讼，要求与被告离婚。
被告朱某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年1月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活中，双方常因家庭琐事吵闹。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且共同生活时间较长，建立了良好的夫妻感情。婚后，夫妻双方因家务琐事发生吵闹在所难免。今后，只要双方树立正确的家庭观念，增加沟通、增进了解、互信互爱，其夫妻关系是能够维系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韦某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王晓彬
二〇一五年六月八日
书记员 苏凡峰
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第66号
申请人北京赛方德科技有限公司，住所地北京市西城区裕民路18号北环中心1801室（德胜园区）。组织机构代码68047566-6
法定代表人吴秀英，该公司总经理。
委托代理人张志侠，该公司职员。
申请人北京赛方德科技有限公司因灭失银行承兑汇票一张向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月3日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2015年1月8日向本院提交除权判决申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人中国电子科技集团公司第十八所出具的票号为3090005326530096、票面金额为20万元整的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京赛方德科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨庆仁
审判员 李 奕
审判员 张国栋
二〇一五年一月八日
书记员 张晓雨
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民催字第66号
申请人洛阳市健恒商贸有限公司。
申报人河北亚盛同华工程机械有限公司。
申请人洛阳市健恒商贸有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2014年9月24日发出公告，催促利害关系人在2014年11月24日前申报权利。现申报人河北亚盛同华工程机械有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费800元，由洛阳市健恒商贸有限公司承担。
审判员 ：李洛伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 ：张梦迪
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第1341-1号
申请人姚新平。
被执行人陈芳。
被执行人倪友军。
申请人姚新平与被执行人陈芳、倪友军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）仪民初字第1155号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书，陈芳、倪友军应给付姚新平10万元及迟延履行利息，另需负担案件受理费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚新平向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，查明被执行人倪友军名下有房地产及车辆，已对其名下车辆依法查封。后申请人与被执行人达成分期还款协议，申请人同意暂不处置被执行人倪友军名下车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人倪友军名下财产进行了查封，现申请人与被执行人达成分期还款协议，且申请人同意暂不处置被执行人资产，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪民初字第1155号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 许翠华
执 行 员 葛金鹏
助理执行员 吴 昊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张隽仪
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第958号
原告马淑霞，女，生于1974年6月21日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨青国，男，生于1976年10月19日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨汉民，男，65岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。系被告杨青国父亲。
被告马翠花，女，64岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。系被告杨青国母亲。
原告马淑霞诉被告杨青国、杨汉民、马翠花民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员马朝适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告马淑霞、被告杨青国到庭参加了诉讼，被告杨汉民、马翠花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马淑霞诉称，我和三被告是亲戚关系。2014年3月12日，被告杨青国以给家人看病为由向我借款1.2万元，口头约定一个月内偿还，2014年5月25日，被告杨青国给我出具借条一张，并由被告杨青国的父母杨汉民、马翠花签字担保。后我向三被告催要借款，被告杨青国情绪激动进行自杀，我为抢救被告杨青国支出了400元抢救费。现诉讼请求判令被告杨青国偿还借款1.2万元，由被告杨汉民、马翠花承担担保责任；由被告杨青国支付原告马淑霞抢救费400元。
被告杨青国辩称，原告所述都对，我愿意偿还借款1.2万元及原告要求的400元抢救费，但我暂时没有钱偿还。
被告杨汉民、马翠花缺席未做答辩。
原告马淑霞为支持其主张出示借条1张，以证明被告杨青国借款1.2万元，并由被告杨汉民、马翠花予以担保的事实。
被告杨青国对原告提交的证据无异议。
被告杨青国无证据出示。
本院认证认为，原告提交的证据系书证原件，证据来源合法，且被告杨青国不持异议，该证据能够证明原告所主张的借款事实，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月12日，被告杨青国向原告马淑霞借款1.2万元，于2014年5月25日给被告出具了借条1张，并由被告杨青国的父母杨汉民、马翠花签字担保，后经原告马淑霞催要，被告推诿不还，故原告马淑霞提起诉讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系，事实清楚，合法有效，依法受法律保护，原告马淑霞要求被告杨青国偿还借款1.2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告对被告杨汉民、马翠花作为借款担保人的保证责任没有约定，被告杨汉民、马翠花应承担连带保证责任。对原告要求被告杨青国偿还其400元抢救费的主张，与本案不属同一法律关系，应提供证据另行诉讼解决。被告杨汉民、马翠花拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨青国于本判决书生效后10日内偿还原告马淑霞借款1.2万元，被告杨汉民、马翠花承担连带偿还责任；
二、驳回原告马淑霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨青国、杨汉民、马翠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 马 朝
二〇一四年八月十一日
书 记 员 马丽雯
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国担保法》第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7587号
罪犯纪荣章，男，1989年1月18日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2010年12月27日作出（2010）同刑初字第399号刑事判决，以被告人纪荣章犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年4月4日作出（2011）厦刑终字第71号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2014年8月14日作出(2014)榕刑执字第4985号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。福州市鼓山地区人民检察院指派检察员林正鹤、游晓勇出庭履行职务，执行机关福建省福清监狱指派民警易智明、叶和平出庭履行职务，罪犯纪荣章到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪荣章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯纪荣章在前次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯纪荣章在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯纪荣章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯纪荣章减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪荣章减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月19日起至2017年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 刘宗煜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李晓圻
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第902号
原告唐某甲，居民。
被告唐某乙，农民。（缺席）
原告唐某甲诉被告唐某乙离婚纠纷一案，本院2014年6月3日受理后，依法组成由审判员唐建忠担任审判长并主审、审判员蒋晓明、蒋国富参加的合议庭，书记员王桔萍出庭担任记录，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加了诉讼，被告唐某乙经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，2012年初，原、被告经人介绍认识后恋爱，并于××××年××月登记结婚，未生育小孩。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和经常争吵。2012年10月，因夫妻矛盾被告离家出走，至今音讯全无，夫妻分居2年多，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
针对自己的诉讼主张，原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、结婚证复印件，用于证明原、被告系夫妻关系；2、村委证明，用于证实原、被告婚后感情不和，女方从未到原告家生活，夫妻分居等事实；3、证人唐某丙当庭作证证言，用于证实原、被告婚后经常争吵，因感情不和分居2年等事实。
被告唐某乙在本院公告送达副本后未作答辩。
被告唐某乙在举证期限内未向法庭提供证据。
为核实案情，法院依法职权对被告母亲刘小黑进行了调查。主要内容是：原、被告婚后感情不和，原告经常打骂被告等事实，认为原、被告夫妻感情确已破裂离婚较妥。
被告唐某乙未到庭对原告提供的证据及法院依职权作调查的笔录进行质证，视为对该方面诉权的放弃。
对法院调查刘小黑的笔录及内容，除原告经常打骂被告外其他的原告均无异议。
经审查原告提供的证据，本院认为：原告所提供的证据中的结婚证系原件，来源合法，内容客观真实；村委证明及证人作证内容，内容客观真实，互相吻合，与案件有关联性，依法予以采信。
本院依职权对被告刘小黑的调查笔录，原告无异议的部分，虽然被告未到庭质证，但该证据来源合法、内容客观真实，予以采信；有异议的部分不予采信。
综合本案全部证据可以确认下列事实：2012年初，原、被告经人介绍认识，恋爱不足二个月就于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，未生育小孩。在共同生活中，双方因性格不和及经济原因经常争吵。2012年10月，原、被告吵打后，被告即离家出走至今未归。2014年6月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。上述法条明确了夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，只要夫妻感情确已破裂，如果调解和好无效，则应准予离婚。结合本案事实来看，原告唐某甲与被告唐某乙认识恋爱不足两个月就登记结婚，婚前缺乏了解，导致婚后常因家庭琐事及经济问题争吵不休，夫妻感情不睦；婚后共同生活期间不足一年，并因感情不和分居2年，互不往来，互不履行夫妻义务，且无和好可能，致使夫妻关系名存实亡，符合法定的夫妻感情确已破裂的要件。因此，本案原告起诉要求离婚，有事实依据和正当理由，其诉请应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告唐某甲与被告唐某乙离婚。
本案案件受理费300元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 唐建忠
审判员 蒋晓明
审判员 蒋国富
二〇一四年十月三十日
书记员 王桔萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6010号
原告陈某某，住德惠市。
被告侯某某，住德惠市。
原告陈某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告候海友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2002年3月7日经政府登记结婚，二人婚后育有一子侯帅（13岁）。因原、被告系他人介绍相识，双方没有深刻了解，被告生性暴躁，对原告经常殴打。原、被告感情因此破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生子侯帅由被告抚育；其他无争议。
被告侯某某辩称，我不同意离婚，孩子太小，我和原告感情也很好。
经审理查明，原、被告于2002年3月7日经政府登记结婚。二人婚后育有一子侯帅（13岁）。
本院认为，原、被告双方应慎重对待婚姻关系，在共同生活中应互相尊重、互相体谅、互相包容。原告主张因被告有家庭暴力行为导致二人感情已经破裂，被告予以否认，原告为此提供了门诊手册及若干医疗费票据作为证据，但原告提供的门诊手册未记载任何内容，其提供的票据也未载明因何原因产生，原告提供的证据无法证实原、被告已经达到感情破裂的标准。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费112元，由原告负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘荣魁
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初992号
原告垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，经理。
委托代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师。
被告马文文，男，汉族，生于1986年7月5日，住河南省三门峡市陕州区。
原告垫富宝投资有限公司与被告马文文合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付本金30000元；2、判令被告向原告支付违约金3000元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金690元（按欠款额以日1‰计算至2017年2月9日，并要求被告支付迟延履行违约金至款还清之日止）。事实和理由：被告马文文于2015年3月28日通过原告公司的网络平台申请成为原告推出的垫富宝业务的会员，并于当日在线下与原告签订了为其日常消费先期垫付业务的书面合约，约定了最高垫付额度为30000元，使用期限为一个月，到期归还本金，逾期还款的支付违约金及其利息。被告提供了其名下所有的车辆为该垫付款担保。2016年12月25日，被告在第三方处消费30000元，原告按照双方的协议约定当即对被告的该笔消费垫付了30000元，按协议约定被告应在2017年1月17日前归还原告垫付的30000元，至2017年2月9日被告仍无法归还，构成违约。依协议约定，被告应当支付原告本金30000元、违约金690元（欠款额的1‰，此处按欠款额以日1‰计算至2017年2月9日），并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止。
本院经审查认为：本案涉嫌合同诈骗犯罪，且三门峡市陕州区公安局已经立案侦查，因而本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
本案诉讼费642元，在本裁定书发生法律效力后退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王中英
二〇一七年五月九日
书记员 荆美铃
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1203民初992号原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，经理。委托代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师。被告马文文，男，汉族，生于1986年7月5日，住河南省三门峡市陕州区。原告垫富宝投资有限公司与被告马文文合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付本金30000元；2、判令被告向原告支付违约金3000元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金690元（按欠款额以日1‰计算至2017年2月9日，并要求被告支付迟延履行违约金至款还清之日止）。事实和理由：被告马文文于2015年3月28日通过原告公司的网络平台申请成为原告推出的垫富宝业务的会员，并于当日在线下与原告签订了为其日常消费先期垫付业务的书面合约，约定了最高垫付额度为30000元，使用期限为一个月，到期归还本金，逾期还款的支付违约金及其利息。被告提供了其名下所有的车辆为该垫付款担保。2016年12月25日，被告在第三方处消费30000元，原告按照双方的协议约定当即对被告的该笔消费垫付了30000元，按协议约定被告应在2017年1月17日前归还原告垫付的30000元，至2017年2月9日被告仍无法归还，构成违约。依协议约定，被告应当支付原告本金30000元、违约金690元（欠款额的1‰，此处按欠款额以日1‰计算至2017年2月9日），并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止。本院经审查认为：本案涉嫌合同诈骗犯罪，且三门峡市陕州区公安局已经立案侦查，因而本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。本案诉讼费642元，在本裁定书发生法律效力后退还原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王中英二〇一七年五月九日书记员  荆美铃
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09788号
原告刘哲，男，1945年8月20日出生。
委托代理人向翠平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告李丹丹，女，1982年5月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部，住所地：北京市西城区宣武门西大街甲129号金隅大厦901室。
负责人温培新，总经理。
委托代理人李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告刘哲与被告李丹丹、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司金融街营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘哲及其委托代理人向翠平，被告李丹丹，被告保险公司之委托代理人李海芹到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘哲诉称，2012年9月11日19时30分，被告驾驶小型轿车由东向西行驶到房山区良乡月华大街政通路东口时，适有原告步行由南向北横过机动车道，被告驾驶的小型轿车前部与原告相撞，造成原告受伤。经交通管理部门认定被告负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告立即送往北京北亚骨科医院进行治疗，原告住院治疗45天，被告仅给付原告7000元。原告要求被告赔偿医疗费53245.32元、护理费3300元、住院伙食补助费2250元、营养费2250元、交通费1981元、伤残赔偿金118524.25元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金20000元，被告负担诉讼费。
被告李丹丹辩称，我希望依法处理，合理的我同意赔偿，我已经为原告垫付7000元医疗费。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险20万元，事故发生在保险期间，对原告合理部分同意赔偿，超出交强险部分按照责任比例赔偿。
经审理查明，2012年9月11日19时30分，被告李丹丹驾驶（车牌号：京N7G5**）“别克”牌小轿车由西向东行驶到北京市房山区良乡月华北大街政通路东口迤东时，适有原告刘哲步行由南向北横过机动车道，小轿车前部与原告刘哲相撞，造成原告刘哲受伤，小轿车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定刘哲为主要责任，李丹丹为次要责任。事故发生后，原告刘哲到北京北亚骨科医院住院治疗45天。经北京北亚骨科医院诊断，原告刘哲的伤情为：“左肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱骨折，左肱骨外科颈骨折，左侧趾骨支、双侧坐骨支骨折等”。原告刘哲的伤残程度经北京盛唐司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘哲累计伤残赔偿指数为25%。事故发生后，被告李丹丹支付原告刘哲医疗费7000元。经本院审查核实，原告刘哲的合理损失为：医疗费53245.32元、住院伙食补助费2250元、营养费1350元、护理费3300元、残疾赔偿金118524.25元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2400元、交通费1000元。
另查，被告李丹丹驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险200000元，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、住院及门诊收费专用收据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活�助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告刘哲与被告李丹丹发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定刘哲为主要责任，李丹丹为次要责任的交通事故认定符合法律规定，双方当事人均无异议，本院予以确认。李丹丹驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，应先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例在商业第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足的�照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告李丹丹予以赔偿。原告刘哲因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告刘哲提供的诊断证明书、住院及门诊收费专用收据予以确认。被告李丹丹支付医疗费部分应予扣减。住院伙食补助费、营养费，根据原告刘哲的住院时间并参照相关标准予以确认。护理费，根据原告刘哲的伤情认定其护理期为45日，并参照其提供的护理人员误工证明予以确认。交通费，根据原告刘哲到就医医院住院及复查往返路途酌情予以确认。残疾赔偿金，根据原告刘哲伤残等级按照相关标准予以确认。鉴定费，根据原告刘哲提供的鉴定机构出具的鉴定费专用发票予以确�。精神损害抚慰金，根据原告刘哲的伤残等级及本案的具体情况酌情予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部在机动车交通事故强制保险限额内于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘哲医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计人民币十二万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部在机动车第三者责任保险限额内于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘哲医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计人民币一万七千六百二十元八角七分。
三、驳回原告刘哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百七十七元，由原告刘哲负担六百五十一元（已交纳），由被告李丹丹负担一千五百二十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 隗爱卿
二〇一三年十月十八日
书记员 祝 婷
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4050号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15楼。
负责人：刘可冬，该中心总经理。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：黄可凑，男，1970年3月22日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告黄可凑信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员李伟独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托代理人郑静舒、衡亮到庭参加了诉讼，被告黄可凑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄可凑偿还信用卡欠款本金148586.23元、利息14349.18元、滞纳金19641.42元、手续费5562.8元，合计188139.63元（截至2016年4月30日），之后的利息、滞纳金、手续费按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日。事实与理由：被告在原告处申领卡号为40×××03的信用卡一张。自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2016年4月30日，透支本息、滞纳金、手续费合计188139.63元。原告多次催要未果。
被告黄可凑未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月27日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记帐日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限为三年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元；预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取，最低30元；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。被告领取卡号为40×××03的信用卡，并持卡消费，但未按约还款。截至2016年4月30日，拖欠本金148586.23元、利息14349.18元、滞纳金19641.42元、手续费5562.8元，合计188139.63元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告依照信用卡领用合约向被告主张支付透支款本金、利息、费用、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄可凑于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金148586.23元、利息14349.18元、滞纳金19641.42元、手续费5562.8元（截至2016年4月30日）及自2016年5月1日起至还清之日止的利息、滞纳金、手续费[按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4063元，减半收取2031元，由被告黄可凑负担；原告预交案件受理费的余款2032元由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费4063元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 李伟
二〇一六年十月十日
法官 助理 赵佳
见习书记员 李程
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第245号
原告陈某甲，女，1979年6月20日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告陈某乙，男，1978年6月1日出生，汉族，农民，住高唐县。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2011年4月，原、被告经人介绍后确定恋爱关系。2011年5月23日，二人在高唐县民政局登记结婚。2012年农历3月23日，女儿陈某丙出生，现随被告生活。双方由于婚前了解较少，感情基础薄弱。婚后不久，就因家庭琐事不断产生矛盾。被告性格暴躁，家庭暴力严重，原告因此多次受到被告的殴打。原告考虑到自己已是第二次婚姻，多方面考虑后，对被告的行为一再忍让，但被告不但没有收敛，反而变本加厉。2012年农历12月23日，双方发生争吵，被告又对原告进行殴打。原告实在无法忍受，拨打“110”报警电话。高唐县公安局清平派出所出警进行了处理，对被告进行了批评教育。原告回娘家居住至今。被告的行为已严重伤害了双方的感情，原告多次提出离婚，被告拒不同意。请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生女儿陈某丙由被告抚养。
被告陈某乙辩称：我与原告的感情很好，况且孩子也不能没有母亲的照顾。我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙系同村村民，两人住所相距不远。2009年6月，原告陈某甲与高唐县三十里铺镇五神庙村村民张某甲登记结婚。2010年11月10日，经本院主持调解，原告陈某甲与张某甲离婚，二人的婚生女儿张某乙由原告自行抚养。2011年4月份，经被告陈某乙的表姐介绍，原告在听取被告表姐及他人对被告的相关反映后，与被告建立恋爱关系并随之订婚。2011年5月23日，原、被告在高唐县民政局登记结婚，于同年农历5月3日举行了结婚仪式。婚初，原、被告感情很好，被告将其打工收入交由原告保存，虽有时因琐事发生争吵，但事后均能和好如初。原告的女儿张某乙一直同原、被告共同生活，被告对待张某乙很好，被告的父母也经常帮二人照顾张某乙。原告怀孕后，曾因孕期反应在吃饭问题上与被告的母亲产生误解，被告因此与原告生气。后因生男生女问题，原告与被告的母亲意见不同，但被告表示对自己来说，生男生女都一样，让原告不要顾及别人的意见。2012年4月13日，女儿陈某丙出生。在原告生产住院期间，二人曾因身体劳累、情绪烦躁就吃饭问题又发生争吵。2012年农历12月21日，原告与被告因炒菜问题发生争吵打闹后回娘家居住。第二天晚上，被告同其父母及舅舅到原告娘家接叫。原告于农历12月23日回家时，又因其被子被放到被告父母处与被告发生争吵打闹。原告拨打“110”报警电话，高唐县公安局清平派出所干警出警后，对原、被告双方进行了批评教育。原告自此携女儿张某乙回娘家居住至今。期间，女儿陈某丙一直随被告共同生活。2013年3月4日，原告诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚；女儿陈某丙由被告陈某乙抚养。
上述事实有原、被告各自提供的结婚证、被告提供的出生医学证明1份及双方当事人的陈述附卷予以佐证。经审查，结婚证及出生医学证明对本案事实有证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
案经调解，被告陈某乙表示其与原告感情没有破裂，坚决不同意离婚，双方没有达成和解协议。
本院认为：原告陈某甲与被告陈某乙本系同村村民，且二人年龄相当，住所相距不远，婚前彼此应有一定的了解。原告是在听取被告表姐及他人对被告的反映后才同被告建立恋爱关系并继之登记结婚，因此，原告决定与被告建立婚姻关系是慎重考虑后的选择，且被告对待原告与其前夫之女张某乙很好，说明原、被告具有较稳固的婚姻基础。原、被告婚初感情很好，后虽时有争吵，但均因生活琐事，二人之间并无实质性的矛盾，只要处理得当，不会影响夫妻感情的稳定。夫妻之间实现生活和谐，需要的是彼此间的相知与包容。原告已系再婚，对自己的婚姻生活应进行深刻的反思，被告也应对自己与原告发生矛盾时所采取的态度与行为方式进行检讨。原、被告应本着互敬互让、互相体谅的原则，加强沟通，妥善解决生活当中的矛盾与问题，共同构建和谐、稳定的家庭环境，给子女提供一个保证其健康成长的健全快乐的家庭环境。现被告陈某乙表示坚决不同意离婚，愿与原告继续共同生活，说明二人的婚姻尚有和好的可能。原告虽主张被告家庭暴力严重，与被告感情确已破裂，但未提供充分的证据加以证明。因此，原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院不予准许。据此，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 许秀杰
审判员 高文山
审判员 朱大可
二〇一三年六月十七日
书记员 张晓阳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第245号
原告陈某某，女，1979年6月20日出生，汉族，农民。
被告陈某甲，男，1978年6月1日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2011年4月，原、被告经人介绍后确定恋爱关系。2011年5月23日，二人在高唐县民政局登记结婚。2012年农历3月23日，女儿陈某乙出生，现随被告生活。双方由于婚前了解较少，感情基础薄弱。婚后不久，就因家庭琐事不断产生矛盾。被告性格暴躁，家庭暴力严重，原告因此多次受到被告的殴打。原告考虑到自己已是第二次婚姻，对被告的行为一再忍让，但被告不但没有收敛，反而变本加厉。2012年农历12月23日，双方发生争吵，被告又对原告进行殴打。原告实在无法忍受，拨打“110”报警电话。高唐县公安局清平派出所出警进行了处理，对被告进行了批评教育。原告回娘家居住至今。被告的行为已严重伤害了双方的感情，原告多次提出离婚，被告拒不同意。请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生女儿陈某乙由被告抚养。
被告陈某甲辩称：被告与原告的感情很好，况且孩子也不能没有母亲的照顾。被告不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告陈某甲系同村村民，两人住所相距不远。2009年6月，原告陈某某与张某某登记结婚。2010年11月10日，经本院主持调解，原告陈某某与张某某离婚，二人的婚生女儿张某甲由原告自行抚养。2011年4月份，经被告陈某甲的表姐介绍，原告在听取被告表姐及他人对被告的相关反映后，与被告建立恋爱关系并随之订婚。2011年5月23日，原、被告在高唐县民政局登记结婚，同年农历5月3日举行结婚仪式。婚初，原、被告感情很好，被告将其打工收入交由原告保存，虽有时因琐事发生争吵，但事后均能和好如初。原告的女儿张某甲一直同原、被告共同生活，被告对待张某甲很好，被告的父母也经常帮二人照顾张某甲。原告怀孕后，曾因孕期反应在吃饭问题上与被告的母亲产生误解，被告因此与原告生气。后因生男生女问题，原告与被告的母亲意见不同，但被告表示对自己来说，生男生女都一样，让原告不要顾及别人的意见。2012年4月13日，女儿陈某乙出生。在原告生产住院期间，二人曾因身体劳累、情绪烦躁就吃饭问题又发生争吵。2012年农历12月21日，原告与被告因炒菜问题发生争吵打闹后回娘家居住。第二天晚上，被告同其父母及舅舅到原告娘家接叫。原告于农历12月23日回家时，又因其被子被放到被告父母处与被告发生争吵打闹。原告拨打“110”报警电话，高唐县公安局清平派出所干警出警后，对原、被告双方进行了批评教育。原告自此携女儿张某甲回娘家居住至今。期间，女儿陈某乙一直随被告共同生活。2013年3月4日，原告诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚；女儿陈某乙由被告陈某甲抚养。
上述事实有原、被告各自提供的结婚证、被告提供的出生医学证明1份及双方当事人的陈述附卷予以佐证。经审查，结婚证及出生医学证明对本案事实有证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本案经调解，被告陈某甲表示其与原告感情没有破裂，坚决不同意离婚，双方没有达成和解协议。
本院认为：原告陈某某与被告陈某甲本系同村村民，且二人年龄相当，住所相距不远，婚前彼此应有一定的了解。原告是在听取被告表姐及他人对被告的反映后才同被告建立恋爱关系并继之登记结婚，因此，原告决定与被告建立婚姻关系是慎重考虑后的选择，且被告对待原告与其前夫之女张某甲很好，说明原、被告具有较稳固的婚姻基础。原、被告婚初感情很好，后虽时有争吵，但均因生活琐事，二人之间并无实质性的矛盾，只要处理得当，不会影响夫妻感情的稳定。夫妻之间实现生活和谐，需要的是彼此间的相知与包容。原告已系再婚，对自己的婚姻生活应进行深刻的反思，被告也应对自己与原告发生矛盾时所采取的态度与行为方式进行检讨。原、被告应本着互敬互让、互相体谅的原则，加强沟通，妥善解决生活当中的矛盾与问题，共同构建和谐、稳定的家庭环境，给子女提供一个保证其健康成长的健全快乐的家庭环境。现被告陈某甲表示坚决不同意离婚，愿与原告继续共同生活，说明二人的婚姻尚有和好的可能。原告虽主张被告家庭暴力严重，与被告感情确已破裂，但未提供充分的证据加以证明。因此，原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院不予准许。据此，判决如下：
不准原告陈某甲某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 许秀杰
审判员 高文山
审判员 朱大可
二〇一三年六月十七日
书记员 张晓阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02594号
原告（反诉被告）：芜湖联盛置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：吴建超，总经理。
委托代理人：武敏敏，女，该公司员工。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张晓惠，女，1974年7月15日出生。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：翁亲雪，安徽耕天律师事务所律师。
原告芜湖联盛置业发展有限公司诉被告张晓惠及反诉原告张晓惠诉反诉被告芜湖联盛置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2013年10月9日、2013年11月20日分别受理后，由审判员张斗胜依法适用简易程序独任审判，其中双方自行协商期间一个月。原告芜湖联盛置业发展有限公司委托代理人武敏敏、汪爱华、被告张晓惠委托代理人王社教到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖联盛置业发展有限公司诉称：原、被告双方于2011年3月7日签订了《商品房买卖合同》，原告将位于芜湖联盛国际商业广场房屋以610739元出售给被告，按合同约定，被告应于2011年3月7日前支付房款310739元，余款300000元应于2011年3月14日前付清或办理银行贷款。被告支付首付款后，余款至今未付，故诉至法院，请求判令：1、继续履行双方于2011年3月7日签订的《商品房买卖合同》；2、被告立即支付购房款300000元，并按照日万分之一承担违约金自2011年3月15日至房款付清之日止。
被告张晓惠辩称：双方的合同应解除，故应驳回原告的诉讼请求。
反诉原告张晓惠反诉称：双方签订了《商品房买卖合同》后，反诉原告于2011年3月7日支付了首付款310739元，余款300000元约定由反诉原告2011年3月14日前办理银行贷款或付款，反诉原告将办理按揭贷款所需资料全部交付了反诉被告，直到2012年9月29日反诉原告才得知贷款手续没有办理完结，双方约定，非因出卖人的原告致使买受人无法办理银行按揭手续的，出卖人应向买受人催告，出卖人在一年半后向反诉原告催告，违反了合同约定。反诉被告向原告送达《付款办证催告函》，反诉原告收函后表示愿意按反诉被告要求解除合同，故双方签订的《商品房买卖合同》已经解除。故诉至法院，请求判令：解除反诉原告与反诉被告签订的《商品房买卖合同》。
反诉被告芜湖联盛置业发展有限公司辩称：1、我公司向反诉原告催告时只是告知有解除合同的权利，现我公司要求继续履行合同，故应驳回反诉原告的反诉请求；2、被告所购房屋实际面积小于合同中约定的面积，原告应退还被告差价5404.77元。
经审理查明：2011年3月7日，原告芜湖联盛置业发展有限公司与被告张晓惠签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定的主要内容有：1、原告将位于芜湖联盛国际商业广场房屋以610739元出售给被告张晓惠；2、被告张晓惠于2011年3月7日前付房款310739元，余款300000元由被告在2011年3月14日前办理银行贷款或付款，同时提供银行贷款所需全部资料；3、买受人逾期付款的，出卖人应于逾期之日催告买受人。如买受人逾期付款在90日之内自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；4、买受人逾期付款的，出卖人应进行催告，自催告通知发出之日起90日后（不得少于三个月的合理催告期），出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。出卖人未行使解除权的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起对实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，被告张晓惠于2011年3月7日向原告支付了房款310739元，被告张晓惠并将购房余款按揭贷款有关资料交由原告协助办理按揭贷款事宜。但因被告其他原因，贷款银行审查后未发放贷款。2011年8月2日，原告向被告发出催款函，写明：“本公司与您2011年3月7日签署了合同。迄今为止，您尚拖欠购房款300000元。为更好的履行双方签订的《商品房买卖合同》，请您见本函后五日内与销售中心取得联系支付剩余房款……，同时本公司将按合同补充协议第三条第一款之规定，解除与您签约的上述房屋买卖合同。由此造成的一切法律、经济责任由您承担”。2012年9月29日，原告再次向被告送达了《付款办证催告函》，并在函中写明：“请在接到本函后七日内至芜湖联盛广场营销中心补足剩余房款300000元。如逾期，本公司有权按照合同约定依法解除双方签署的《商品房买卖合同》，并要求你方承担违约责任……”。原告并向被告送达了费用确认单，确认应退还原告面积差而退还的房款5404.77元。
上述事实，有身份证复印件、《商品房买卖合同》及相关附件、办证通知、快递单、付款办证催告函、催款函、费用确认单和双方当事人的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于2011年3月7日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，双方均应按合同履行。根据合同约定，被告张晓惠应于2011年3月14日前办理银行贷款或付清剩余购房款。办理按揭贷款或付清房款是被告按合同约定应尽的义务，合同约定的付款日或按揭贷款未办理，被告显然知悉，故对被告辩称不知悉贷款未办理，本院对该事实不予认定。原告向被告发出付款办证催办函，并提出有权解除合同，系原告方向被告催讨应付款项而告知可能引起的法律后果，现原告方要求继续履行合同，有合同依据，且被告方未提供原告方有违反合同义务的行为，原告作为守约方，要求继续履行合同并要求被告给付拖欠房款的诉讼请求，本院予以支持。对反诉原告提出合同已经解除的诉讼请求，本院不予支持。但根据双方确认的房屋面积，原告应退还被告面积差房款5404.77元，应从应付房款中扣除，被告应给付原告房款为294595.23元。合同约定的应付房款日为2011年3月14日前，被告逾期未付，原告主张按日万分之一给付违约金，符合双方合同的约定，本院予以支持，应算至本判决确定的给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告芜湖联盛置业发展有限公司与被告张晓惠2011年3月7日签订的《商品房买卖合同》继续履行；
二、被告张晓惠于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖联盛置业发展有限公司购房款294595.23元，并以所欠购房款为基数，自2011年3月15日起至本判决确定的给付之日止，按日万分之一的标准给付原告芜湖联盛置业发展有限公司违约金；
三、驳回反诉原告张晓惠对反诉被告芜湖联盛置业发展有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取3112元，由被告张晓惠承担，由于原告芜湖联盛置业发展有限公司已预付，被告张晓惠在给付上述购房款时一并给付原告；反诉案件受理费减半收取40元，由反诉原告张晓惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一四年一月十六日
书记员 张 贤
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第155号
原告：吴国女。
委托代理人：陶锡金（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：王志新。
原告吴国女为与被告王志新民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法适用简易程序审理，由代理审判员鲍圣锴独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴国女的委托代理人陶锡金到庭参加诉讼，被告王志新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国女起诉称：2006年12月19日、2007年4月4日被告分别向原告借款8万元和10万元，并出具借条。双方口头约定利息按月利率1.5%计算。2009年9月13日，双方对利息进行结算，被告尚欠原告利息26900元未支付，为此被告向原告出具欠条一份。2013年农历12月、2014年农历12月，被告各支付原告借款利息2万元。此后，借款本息均未归还。请求判令：判令由被告立即归原告借款本金18万元及利息（利息从2009年2月8日至2015年5月8日利息194400元，以后的利息按月利率1.5分计算至实际归还之日止）；判令本案诉讼相关费用由被告承担。
被告王志新未作答辩，也未提交证据。
原告吴国女为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告人口信息各一份，证明原被告的诉讼主体资格；
2、借条二份、欠条一份，证明被告向原告借款18万元，双方经结算截止2008年9月13日，被告尚欠原告利息26900元的事实。
经庭审审查、核实，原告提交的借条、欠条均系原件，有被告的签名。上述证据来源合法，内容真实，被告王志新收到本院的副本材料后未提出异议，也未提交相反的证据予以反驳，本院对原告提交的证据真实性予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据上述确认的证据，结合庭审中原告陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告吴国女与被告王志新之间的借贷关系有被告出具的借条为证，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，依法受法律保护。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨的合理期限内及时归还，被告尚欠原告借款本金180000元已构成违约，应承担相应的民事责任。借条中未书面约定借款利息，但被告出具的欠条可证明原、被告约定过借款利息，原告主张按月利率1.5%计算，但无其他证据予以证明，故，本院支持按欠条结算的所欠利息计算可得月利率为月利率8‰。原告称被告分别于2013年和2014年过年前分别支付了利息20000元，属于对被告有利的自认，本院予以认定。经计算，被告已支付利息至2009年6月13日。故原告诉讼请求的合理部分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王志新于本判决生效后十日内归还原告吴国女借款本金180000元并支付该款从2009年6月14日按月利率8‰计算至实际归还之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告王志新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3458元（已减半），由原告吴国女负担798元（已交纳），被告王志新负担2660元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6916元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年六月十八日
代书 记员 颜 婧
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民催37号
申请人：潍坊卓昊商贸有限公司。住所地潍坊奎文区金江大厦1018室。
法定代表人：王炳陆，总经理。
委托诉讼代理人：武强强，该公司会计。
申报人：赤峰融信商贸有限公司。住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区1号楼。
法定代表人：崔广树，经理。
申请人潍坊卓昊商贸有限公司因丢失银行汇票（号码：31300052/29921699,出票人昌邑盛泰纺织有限公司，付款行是潍坊银行昌邑支行，收款人昌邑市顺泰纺织有限公司），向本院申请公示催告，本院于2017年12月6日立案后，于2017年12月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利。
申报人赤峰融信商贸有限公司于2018年1月18日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费元，共计元由申请人潍坊卓昊商贸有限公司承担。
审判员 赵寿跃
二０一八年一月十九日
书记员 姜晓燕
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初130号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人李某，男，1959年出生，汉族，吉林省洮南市人，高中文化，个体，住洮南市。因涉嫌犯销售假药罪于2016年6月4日被洮南市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]233号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年12月至2016年5月期间，被告人李某在自己经营的“净肤堂保健品商店”内分别将无生产批号、无批准文号、无生产日期的银康中药丸、百通风湿胶囊、肤康宁药品销售给任某某、张某、吕某某、王某某等十余人，共计获利人民币6144元。经鉴定：银康中药丸、百通风湿胶囊、肤康宁三种药品为假药。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，全部供认。
经审理查明，2014年12月至2016年5月期间，被告人李某在自己经营的“净肤堂保健品商店”内分别将无生产批号、无批准文号、无生产日期的银康中药丸、百通风湿胶囊、肤康宁药品销售给任某某、张某、吕某某、王某某等十余人，销售金额人民币30940元，共计获利人民币6144元。经鉴定,银康中药丸、百通风湿胶囊、肤康宁三种药品为假药。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人任某某、张某、赵某、赵某某、宋某某、李某某、王某某、徐某某、吕某某、程某某、李某某、生某某、龚某某、李某某、王某某的陈述，证人任某某、王某某的证言，扣押清单及照片，接受证据材料清单及照片，微信聊天记录，白城市食品药品监督管理局函，销售假药记录本，个体工商户营业执照，税务登记证，销售假药统计表，销售假药获利统计表，洮南市公安局经济案件侦察大队情况说明，假药销毁说明及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人李某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人李某违法所得人民币六千一百四十四元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年八月二十四日
书记员 邢蕴科
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民四初字第400号
原告耿某甲，男，1952年2月13日出生，汉族，济南市槐荫区西市场街道办事处劳动服务公司退休工人，住济南市。
委托代理人王通刚，山东秉诺律师事务所律师。
委托代理人韩云霞，山东秉诺律师事务所实习律师。
被告耿某乙，男，1964年2月19日出生，汉族，济南紫凌霄商贸有限公司业务员，住济南市。
委托代理人徐进，山东圣义律师事务所律师。
原告耿某甲与被告耿某乙分家析产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告耿某甲诉称，位于济南市天桥区平房四间房屋，其中三间为原告出资购买，一间为原告出资自建，因历史原因登记在被告名下。2007年11月21日，全体家庭成员签订协议书，约定上述四间房屋的产权归原告所有，母亲李某某享有永久居住权，拆迁房屋所有的费用由原告承担，被告放弃该房屋的产权，拆迁费1万元归耿某乙。后被告与济南市旧城改造投融资管理中心就上述房屋签订两份拆迁协议，拆除北屋，安置于济南市天桥区。拆除东屋，安置于济南市天桥区官扎营。2014年2月24日，原、被告经天桥区官扎营街道中街社区人民调解委员会调解，签订调解协议书，约定：原四间房屋及附属所产生的收益及费用均由原告享有和承担。因上述四间平房拆迁调换的两套房屋分别为官扎营小区房屋归原告所有，该两套房屋的所有权由被告签订协议后立即协助原告办理相关手续（包括向拆迁办变更两套房屋的一切手续至原告名下），直接将所有权登记办理在原告名下。原协议确定的补偿费1万元变更2万元，已履行完毕。后被告未依约协助原告办理过户手续。现原告耿某甲提起诉讼，要求：1、判令官扎营小区房屋归原告，被告协助原告办理相关手续（包括向拆迁办变更上述两套安置房屋的手续至原告名下）。2、被告承担诉讼费。
被告耿某乙辩称，1、涉案房屋为拆迁安置房，未取得权属证书，其房屋面积还要等下发房产证时才能确定，其房屋款项也没有全部付清，所有权未完全明确，不属于法院裁判范围。2、根据民事诉讼法解释三百五十七条第五项规定，调解协议内容涉及物权，原告起诉确认双方的协议有效不属于法院受理范围，法院应裁定不予受理。3、涉案房产是由官扎营拆迁安置所得，拆迁之前与拆迁之后房屋所有权都归被告所有。4、双方两次签订协议，实际上是被告将房屋赠与原告，根据合同法赠与合同之规定，赠与合同是无偿的诺成性的合同，被告享有任意的撤销权，现被告撤销对原告的赠与。
原、被告均确认原告诉讼请求中要求处理的济南市天桥区官扎营小区房屋至今尚未交付，亦未办理相关房屋产权登记手续。
本院认为，原、被告均确认涉案房屋至今尚未交房，亦未办理房屋权属登记，涉案房屋的权属尚不明确。且本案当事人与济南市旧城改造投融资管理中心签订的拆迁安置协议尚未履行完毕，至今未取得涉案房屋的相关权益，原告要求被告协助其办理相关手续，亦应属履行不能。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告耿某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 葵
审 判 员 刘 芸
人民陪审员 梁红翠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 慧
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初245号
原告：王树奇，男，汉族，1966年2月9日出生，系新疆伊宁市居民。
委托代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。
被告：郭志新，男，锡伯族，1966年6月13日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县农民。
被告：王凤英，女，汉族，1977年5月9日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县农民。
原告王树奇诉被告郭志新、王凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，于2017年3月13日由审判员李燕适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告王树奇及委托代理人李军到庭参加诉讼，被告郭志新、王凤英经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王树奇诉称，2016年6月18日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款150000元，约定于2016年8月10日前付清。经原告多次索要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金150000元；支付自2016年8月11日至付清欠款之日的利息，月利率按2%计算。
被告郭志新、王凤英未出庭答辩。
经审理查明，2016年6月18日被告郭志新向原告借现金150000元，约定还款期限为2016年8月10日之前，出具借条一份；2016年6月18日原告向被告王凤英银行转账汇款150000元。被告郭志新与被告王凤英系夫妻关系。
以上事实，由原告陈述，借条、转账汇款凭证及结婚登记表予以印证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭志新向原告借款150000元，原告将该借款以银行转账方式给付被告王凤英，且被告郭志新与王凤英系夫妻关系，在双方的婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告郭志新、王凤英共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定偿还借款，原告主张被告自逾期还款之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二项第一款之规定，本院确认被告应支付的利息自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志新、王凤英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王树奇借款本金150000元及逾期利息（自2016年8月11日至实际还款之日，按年利率6%计算）。
如果被告郭志新、王凤英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郭志新、王凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 燕
二〇一七年三月十四日
书记员 桑梦炜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第916号
原告王义伟，个体工商户。
委托代理人杜平生，山东上和律师事务所律师。
被告袁刚。
原告王义伟与被告袁刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义伟的委托代理人杜平生到庭参加诉讼，被告袁刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王义伟诉称，原、被告双方均系做汽车用品业务的，双方自2012年12月10日起开始发生业务关系，被告多次购买原告的汽车坐垫，截至2014年1月26日被告尚欠原告货款22329元，被告并于当日向原告出具欠条一份，后经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付货款22329元及利息。
被告袁刚未作答辩。
经审理查明，被告袁刚多次购买原告王义伟的汽车坐垫。2014年1月26日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容载明“欠条今欠王义伟人民币22329元整大写贰万贰仟叁佰贰拾玖元整袁刚2014.1.26”。该款后经原告催要，被告未予偿付，原告诉讼至本院。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间多次发生汽车坐垫买卖业务关系，被告袁刚尚欠原告货款22329元未偿付的事实，有原告提交的欠条一份及庭审调查予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。现原告要求被告偿还欠款22329元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息应自欠款之日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告袁刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、辩论等一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁刚于本判决生效后十日内向原告王义伟偿付货款22329元及利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2014年1月26日起至本院指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，保全费220元，由被告袁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一四年五月四日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第585号
原告吴启宏。
被告郑更强。
原告吴启宏为与被告郑更强民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因急用资金于2013年4月20日向原告借款人民币1.5万元，并出具借条1张，约定借款期限至2013年9月5日止，并支付20%的违约金。借款到期后，原告多次催讨未果。请求判令：1、被告归还原告借款1.5万元，并支付违约金3000元，合计1.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据及待证的事实有：《借条》1份，证明被告向原告借款人民币1.5万元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告系朋友关系。2013年4月20日，被告向原告借款人民币1.5万元，并出具《借条》1张，载明：本人郑更强今向吴启宏借得人民币15000元正，借期自2013年4月20日起至2013年9月5日止，借款人同意按期还款，如逾期不能归还，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用，借款人同时支付20%违约金）。被告在该《借条》上签名捺印予以确认，原告按约将借款人民币1.5万元以现金方式交付给被告。借款逾期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告向原告借款人民币1.5万元，在借款逾期后，经原告多次催讨，至今分文未还，属违约行为，依法应承担违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑更强于本判决生效后5日内，归还原告吴启宏借款人民币1.5万元，并支付违约金人民币3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元（已减半收取），由被告郑更强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 李建军
二〇一四年九月九日
代书记员 吴 凯
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第89号
原告：胡立群。
被告：金兴苗。
原告胡立群与被告金兴苗追偿权纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡立群到庭参加诉讼。被告金兴苗经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡立群起诉称：2003年8月27日，被告向桐庐县凤川农村信用社贷款25000元，由原告等三人担保。2004年9月，桐庐县凤川信用社向法院起诉，要求被告还款，原告等三人负连带责任。2005年3月，原告为被告代偿15000元（该款已追偿）。其余借款被告一直未还。2015年1月20日，桐庐县凤川农村信用社申请恢复执行，原告于2015年1月21日、3月5日分别为被告代偿13200元、14263.13元，合计27463.13元。该两笔款项被告一直未归还。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告代偿款27463.13元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告胡立群为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、民事判决书1份；2、浙江省农村信用社收贷收息凭证2张，浙江省农村合作银行特种转账传票1张，该2份证据证明原告为被告担保，替被告代偿款项27463.13元的事实。
被告金兴苗未作答辩，也未提交证据。
本院对原告胡立群提交的证据认证认为：该证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2003年8月27日，被告向桐庐县凤川农村信用社贷款25000元，期限为1年，由原告、何海水、柳笑珍担保。贷款到期后，被告未归还借款，桐庐县凤川农村信用社向本院起诉，本院（2004）桐民二初字第775号判决书判决：被告金兴苗归还原告桐庐县凤川农村信用合作社借款本金25000元并支付利息（利息从2004年6月21日起计算）。后原告代被告偿还借款15000元（该款已追偿）。2015年1月21日，原告代被告归还借款13200元，2015年3月5日，原告又代被告归还利息14263.13元。两笔代偿款被告一直未归还原告。
本院认为：担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金兴苗于本判决生效之日起十日内归还原告胡立群代偿款27463.13元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费487元，由被告金兴苗负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费487元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤德宫
人民陪审员 吴小明
人民陪审员 徐方华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 蒋玲燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3496号
上诉人（原审被告、反诉原告）：曾凡维，男，1957年9月12日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：储世强，辽宁华远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳市前进农场，住所地：沈阳市前进农场内。
法定代表人：韩英奎，该场场长。
委托诉讼代理人：温洪军，沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律服务工作者。
上诉人曾凡维因与被上诉人沈阳市前进农场土地租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初4753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案对以下问题认定不清：1.《沈阳市规划和国土资源局关于对500千伏抚顺输电线路工程规划意见的函》、沈阳市沈北新区政府办公室《关于500KV蒲抚线新建工程有关问题的会议纪要》、《国家发展改革委关于辽宁抚顺等2项500千伏输变电工程项目核准的批复》等文件均形成于上诉人承租涉诉土地之前。在上诉人承租涉诉土地时，被上诉人并未告知上诉人其承租的土地上方将建设500KV高压线路，被上诉人对此是否存在过错；2.上诉人根据与被上诉人签订的《自建大棚土地租赁合同》建设使用的大棚以及看护房是否符合《电力设施保护条例》关于架空电力线路保护区的相关规定；3.辽宁省电力有限公司建设管理中心出具的《关于500千伏蒲抚线现场测试有关情况说明》是否能够证明上诉人的大棚及看护房的合法性以及安全性。一审对以上问题均未作出认定，仅以上诉人未提供证据为由驳回上诉人的反诉请求，显系不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初4753号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
上诉人曾凡维预交的二审案件受理费115元予以退回。
审 判 长 史明箭
审 判 员 金 鑫
审 判 员 丁广昱
二〇一八年四月二十五日
法官助理 姜 博
书 记 员 桂 芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00138-1号
申请执行人：张满成。
被执行人：郭敦牛。
本院在执行张满成与郭敦牛民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第01083号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭敦牛名下小型汽车一辆；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年四月十日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第00138-1号申请执行人：张满成被执行人：郭敦牛本院在执行申请执行人张满成与被执行人郭敦牛民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下房屋一时无法处置，且无其他可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）庐民一初字第01083号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一五年五月四日书记员  何 明
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥胡民一初字第00201号
原告陈萌。
委托代理人张德华，代理权限为特别授权代理。
被告胡长胜。
被告王华勇。
被告易道江。
原告陈萌诉被告胡长胜、王华勇、易道江机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员孔健适用简易程序独任审判，根据原告的申请，本院作出（2014）鄂钟祥胡民一初字第00201-1号民事裁定书，裁定对被告胡长胜、王华勇、易道江的银行存款50000元予以冻结，并于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈萌的委托代理人张德华，被告胡长胜、王华勇、易道江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萌诉称，2014年7月9日，原告陈萌乘坐被告胡长胜驾驶的摩托车由胡集至放马山，行至207国道1962﹢800M路段与同向被告王华勇驾驶的正三轮摩托车相撞并致原告受伤，原告陈萌受伤后被送往荆门市第二人民医院住院治疗。此事故经交警部门认定被告胡长胜承担次要责任，被告王华勇承担主要责任。出院后经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定需后期治疗费15000元。因被告王华勇驾驶的车辆系易道江所有，被告易道江作为投保义务人未购买交强险，故被告易道江应承担连带责任。现请求法院判令被告王华勇在交强险范围赔偿原告损失19558.95元（医疗费10000元、护理费1852.5元、误工费6166.45元、鉴定费720元、交通费820元，合计19558.95元，并由被告易道江承担连带责任。余款由胡长胜承担70%即25666.48元，王华勇承担30%即10999.92元。诉讼费由三被告承担。
被告胡长胜辩称，同意赔偿原告陈萌的经济损失，事故发生后，我已向原告垫付了医疗费7000元。
被告王华勇辩称，如果原告有相关的证据证明其损失，同意赔偿原告的经济损失。
被告易道江辩称，如果原告有相关的证据证明其损失，同意赔偿原告的经济损失。但原告陈萌明知被告胡长胜无证驾驶应承担一定的责任，另外被告胡长胜驾驶车辆的车主也应当承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的经过及原、被告在此事故的责任；
2、诊断证明、出院记录各一份，证明原告因交通事故受伤的事实；
3、医疗费票据及费用明细清单各一份，证明原告受伤开支的医疗费用31146.40元；
4、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告因交通事故受伤需后续治疗费15000元，且开支鉴定费720元；
5、交通费票据41张，证明原告陈萌支出交通费820元；
6、户籍证明二份及鄂H×××××机动车行驶证复印件各一份，证明被告的身份情况及该车辆的实际所有权人的基本情况；
被告胡长胜、王华勇未提交证据。
被告易道江为支持其抗辩主张，向本院提交了4张照片，证明在事故中被告易道江的车辆并未与胡长胜的车辆发生直接撞碰，故应减少被告易道江的责任。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据均无异议，上述证据系原件、与原件核对无误的复印件或与其他证据相关联的证据，本院予以采信。
对于被告易道江提交的证据，被告王华勇无异议。原告对照片的真实性无异议，对证明目的有异议，认为事故责任应以交警部门的认定书为准。被告胡长胜有异议，认为两车发生了碰撞。本院认为，交警部门出具的认定书记载双方的车辆发生碰撞，故对被告易道江提交证据的证明内容不予采信。
经审理查明，2014年7月9日，被告胡长胜无证驾驶鄂H×××××二轮摩托车由胡集至放马山（后乘坐原告陈萌、丁文君），行至207国道1962﹢800M路段与同向被告王华勇驾驶的鄂H×××××正三轮摩托车相撞并致原告受伤。此事故经交警部门认定被告胡长胜承担次要责任，被告王华勇承担主要责任，陈萌、丁文君无责任。事故发生后，陈萌在荆门市第二人民医院住院26天，共开支医疗费31146.4元。出院后经荆门市今宋法医司法鉴定所鉴定，陈萌的后续治疗费用为15000元。原告陈萌受伤后，被告胡长胜向原告支付了医疗费7000元。
另查明，原告陈萌系农业户口。鄂H×××××摩托车的车主为易道江，该车辆未购买交强险及第三者责任险。
本院认为，被告王华勇驾驶的摩托车与原告陈萌乘坐的被告胡长胜驾驶的摩托车在道路行驶中发生交通事故，致原告陈萌受伤，事故发生后，交警部门作出的事故认定，事实清楚，责任划分合理，本院确认被告王华勇与被告胡长胜按3：7的比例分担责任。因鄂H×××××摩托车未购买交强险及第三者责任险，故原告要求由被告王华勇在交强险责任限额范围内先行赔偿原告陈萌的经济损失，被告易道江承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告陈萌的误工费，因陈萌的伤情经鉴定未构成伤残，考虑其伤情为“右胫骨开放性粉碎性骨折”等，结合医嘱一月后返院复查，了解骨折愈合情况，故对原告的出院休息时间酌情认定为1个月，即误工时间为56天。
根据本院上述认定的事实与证据并参照相关标准，本院对原告诉请的相关经济损失认定为：医疗费46146.4元（含后期治疗费15000元）、误工费3635.1元（56天×23693元／365天）、护理费1852.5元（26天×26008元／365天）、住院伙食补助费520元（26天×20元／天）、鉴定费720元、交通费820元，共计53694元。
综上所述，关于陈萌的经济损失为53694元，根据原告的请求，由被告王华勇先行在交强险限额范围内承担16307.6元（医疗费10000元、护理费1852.5元、误工费3635.1元、交通费820元），并由被告易道江承担连带责任。对超出的部分37386.4元，由被告王华勇承担30%的责任即11215.9元，由被告胡长胜承担70%的责任即26170.5元，因被告胡长胜已支付7000元，故被告胡长胜还应支付原告陈萌19170.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王华勇赔偿原告陈萌的经济损失27523.5元，并由被告易道江对其中交强险限额范围内的16307.6元承担连带责任。
二、被告胡长胜赔偿原告陈萌的经济损失19170.5元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项限本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费1000元，由原告陈萌负担50元，被告王华勇、易道江负担285元，被告胡长胜负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 孔 健
二〇一五年一月四日
书 记 员 曾宪荣
赔偿明细表
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7284号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告刘轲，男，1990年8月18日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告刘轲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00108号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人王某，曾用名王国芳，经商。因饮酒后驾驶机动车和未随身携带驾驶证于2016年3月9日被松阳县公安局行政处罚。因本案于2016年3月23日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员潘启才、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月16日19时46分，被告人王某在驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，途经松阳县长虹东路118号门口路段时，被执勤交警查获。经呼气检测，其体内酒精含量为88mg/100ml。后经抽血检验，其体内乙醇含量为113mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、李某的证言，查获现场照片、提取血样照片、血样提取登记表、呼气酒精含量检测单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人王某的身份及归案经过；行政处罚决定书证实被告人曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年六月二日
代书 记员 娄海韵
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第815号
原告桑某某。
原告邓某某。
被告石某某。
本院在审理原告桑某某、邓某某与被告石某某供用热力合同纠纷一案中，原告桑某某、邓某某于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑某某、邓某某申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑某某、邓某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告桑某某、邓某某承担。
审判员 王兴民
二〇一三年十月十五日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6595号
原告王某甲，男，1950年10月19日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人焦宝才，男，1952年3月4日生，退休干部，住长春市经济开发区。
被告王某乙，女，1970年12月12日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王某丙，男，1974年2月10日生，汉族，农民，住长春市宽城区.
被告王某丁，男，36岁，汉族，农民，住德惠市。
被告王某戊，女，44岁，汉族，农民，住德惠市。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人焦宝才和被告王某乙、王某丙到庭参加了诉讼。被告王某丁和王某戊经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告是我亲生子女。现我年事已高并因患脑溢血已丧失劳动能力，生活无法自理。因此请求依法判令：一、诸被告自2016年开始每人每年给付我赡养费4000.00元；二、要求与长女王某乙一居生活；三、本案诉讼费用由诸被告负担。
四被告在法定期间内均未提出书面答辩。但出庭的被告王某乙和王某丙同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与四被告系父子、女关系。原告和其老伴周某某（已于2008年因病去世）共育有五名子女，即长女王某乙、长子王某某、次女王某戊、次子王某丙和三子王某丁，现均已成年。2013年原告罹患脑溢血后遂卧床不起，因生活不能自理便与长女王某乙一起生活至今。
本院认为，子女对父母具有赡养扶助义务。因原告罹患疾病且已丧失劳动能力，故诸被告应对原告履行其应尽的赡养义务。每人每年赡养费的具体数额可依照上年度农村居民人均年生活消费支出适当给付2000.00元为宜。又鉴于原告要求与被告王某乙（即长女）一居生活的诉求，被告王某乙并无异议，故本院予以支持。至于被告王某丁和王某戊经本院合法传唤未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙、王某丁和王某戊于本判决生效之日起于每年年初时分别给付原告王某甲赡养费2000.00元；2016年度赡养费于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、原告王某甲于本判决生效之日起与被告王某乙一居生活。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元和特快专递费336.00元，共计386.00元，四被告分别负担96.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋艳艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1973号
原告赵杏芳。
委托代理人林震，南宁市江南区法律援助中心政府法律援助者。
被告广西南宁桥牌木业有限公司。
法定代表人曾国祥。
本院在审理原告赵杏芳诉被告广西南宁桥牌木业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵杏芳于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵杏芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵杏芳撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告赵杏芳负担。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵海冰
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行审复1号
复议申请人咸阳市国土资源局，住所地咸阳市秦都区玉泉路。
法定代表人何祥君，该局局长。
委托代理人王盾，陕西润丰律师事务所律师。
被申请人乾县住房和城乡建设局。
法定代表人陈辉峰，该局局长。
委托代理人孙国群，系该局工作人员。
复议申请人咸阳市国土资源局因不服乾县人民法院作出的（2015）乾行非诉审字第00003号不予受理行政裁定，向本院提起复议申请。本案现已审查终结。
原审查明，咸阳市国土资源局2015年6月5日【咸国土监字（2015）5号】行政处罚决定书决定：“乾县住房和城乡建设局在未取得合法用地手续的情况下，非法占用9.91亩土地建设'乾县生活垃圾卫生填埋场'项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条的规定，依法认定为非法占有土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》的相关规定，对乾县住房和城乡建设局作出：1、责令其退还非法占用的9.91亩土地；2、限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对其非法占用地9.91亩（6609.414平方米）的行为处每平方米10元罚款，合计66094.14元”。上列行政处罚决定书咸阳市国土资源局2015年6月9日向乾县住房和城乡建设局送达。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关申请人民法院强制执行应当符合法律规定的条件。申请人咸阳市国土资源局给予被申请人乾县住房和城乡建设局的行政处罚涉及到强制拆除违法建筑物和设施的行政处罚内容，依照《中华人民共和国行政强制法》及《最高人民法院关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的相关规定，涉及强制拆除违法建筑物、构筑物、设施的行政强制执行问题，法律已经授予行政机关强制执行权，行政机关可以依法强制拆除，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，原审根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条、《最高人民法院关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，遂裁定，对申请人咸阳市国土资源局申请强制执行【咸国土监字（2015）5号】行政处罚决定的申请不予受理。
申请人咸阳市国土资源局提出行政复议申请称：《中华人民共和国行政强制法》第44条、《最高人民法院关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是具有行政执法权的行政机关，对违反城乡规划的建筑物、构筑物、设施等强制拆除。而本案违反的是土地管理法，且申请人是没有行政强制执法权的行政机关。乾县人民法院以该条为根据裁定，显属于适用法律不当。申请人一再说明，法律、法规没有赋予申请人的行政强制执行权，对申请人申请的强制执行应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第53条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第87条规定依法受理。请求1、撤销乾县人民法院（2015）乾行非诉审字第00003号行政裁定书；2、裁定乾县人民法院依法受理申请人咸国土资监执字（2015）第3号土地行政处罚强制执行申请。
被申请人乾县住房和城乡建设局答辩称：1、处罚决定书下发后，我局立即停止建设行为，同时积极整改；2、介于事实已经形成，但也算民生工程，从我局本意上来讲也不想拆除，接受行政处罚；3、县政府立即责令国土局调整土地利用规划，将这块土地尽快变更用途，尽快完善手续。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》及《最高人民法院关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的相关规定，涉及强制拆除违法建筑物、构筑物、设施的行政强制执行问题，法律已经授予行政机关强制执行权，行政机关可以依法强制拆除，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。故申请人复议的理由不能成立，对其复议申请本院不予支持，原审裁定并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
审 判 员 范文婷
代理审判员 侯 琳
二〇一六年二月三日
书 记 员 董豆豆
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕04行审复1号复议申请人咸阳市国土资源局，住所地咸阳市秦都区玉泉路。法定代表人何祥君，该局局长。委托代理人王盾，陕西润丰律师事务所律师。被申请人乾县住房和城乡建设局。法定代表人陈辉峰，该局局长。委托代理人孙国群，系该局工作人员。复议申请人咸阳市国土资源局因不服乾县人民法院作出的（2015）乾行非诉审字第00003号不予受理行政裁定，向本院提起复议申请。本案现已审查终结。原审查明，咸阳市国土资源局2015年6月5日【咸国土监字（2015）5号】行政处罚决定书决定：“乾县住房和城乡建设局在未取得合法用地手续的情况下，非法占用9.91亩土地建设‘乾县生活垃圾卫生填埋场’项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条的规定，依法认定为非法占有土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》的相关规定，对乾县住房和城乡建设局作出：1、责令其退还非法占用的9.91亩土地；2、限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对其非法占用地9.91亩（6609.414平方米）的行为处每平方米10元罚款，合计66094.14元”。上列行政处罚决定书咸阳市国土资源局2015年6月9日向乾县住房和城乡建设局送达。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关申请人民法院强制执行应当符合法律规定的条件。申请人咸阳市国土资源局给予被申请人乾县住房和城乡建设局的行政处罚涉及到强制拆除违法建筑物和设施的行政处罚内容，依照《中华人民共和国行政强制法》及《最高人民法院关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的相关规定，涉及强制拆除违法建筑物、构筑物、设施的行政强制执行问题，法律已经授予行政机关强制执行权，行政机关可以依法强制拆除，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，原审根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条、《最高人民法院关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，遂裁定，对申请人咸阳市国土资源局申请强制执行【咸国土监字（2015）5号】行政处罚决定的申请不予受理。申请人咸阳市国土资源局提出行政复议申请称：《中华人民共和国行政强制法》第44条、《最高人民法院关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是具有行政执法权的行政机关，对违反城乡规划的建筑物、构筑物、设施等强制拆除。而本案违反的是土地管理法，且申请人是没有行政强制执法权的行政机关。乾县人民法院以该条为根据裁定，显属于适用法律不当。申请人一再说明，法律、法规没有赋予申请人的行政强制执行权，对申请人申请的强制执行应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第53条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第87条规定依法受理。请求1、撤销乾县人民法院（2015）乾行非诉审字第00003号行政裁定书；2、裁定乾县人民法院依法受理申请人咸国土资监执字（2015）第3号土地行政处罚强制执行申请。被申请人乾县住房和城乡建设局答辩称：1、处罚决定书下发后，我局立即停止建设行为，同时积极整改；2、介于事实已经形成，但也算民生工程，从我局本意上来讲也不想拆除，接受行政处罚；3、县政府立即责令国土局调整土地利用规划，将这块土地尽快变更用途，尽快完善手续。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》及《最高人民法院关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的相关规定，涉及强制拆除违法建筑物、构筑物、设施的行政强制执行问题，法律已经授予行政机关强制执行权，行政机关可以依法强制拆除，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。故申请人复议的理由不能成立，对其复议申请本院不予支持，原审裁定并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧审 判 员  范文婷代理审判员  侯 琳二〇一六年二月三日书 记 员  董豆豆