wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14650号
上诉人（原审原告）黑龙江世一泉饮品有限公司北京销售分公司，营业场所北京市朝阳区林萃西里55号楼三层301室。
法定代表人刘卫星，董事长。
委托代理人张翔，北京市富程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宫大伟，男，1981年6月4日出生。
委托代理人曾令，北京夏安律师事务所律师。
上诉人黑龙江世一泉饮品有限公司北京销售分公司（以下简称世一泉公司）因与被上诉人宫大伟劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第06135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日受理后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官蒙瑞、法官于洪群参加的合议庭，于2014年11月3日召集各方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
世一泉公司在一审中起诉称：世一泉公司于2013年4月19日与宫大伟建立劳动关系，宫大伟任世一泉公司旗下会所总经理一职，2013年6月3日，因宫大伟连续旷工违反公司规章制度，世一泉公司决定与其解除劳动关系。宫大伟2013年6月3日在世一泉公司大吵大闹，严重影响了楼内其他公司正常办公，而且还用深红色的记号笔涂画办公区域墙面，造成整体墙面必须重新粉刷，世一泉公司委托北京京平东云建筑装饰工程有限公司粉刷墙面，共计花费25600元，另宫大伟损坏价值1160元的打卡机。为维护世一泉公司合法权益，请求法院判令宫大伟赔偿世一泉公司损失共计26760元。
宫大伟在一审中答辩称：宫大伟确实存在涂画墙面的行为，但是起因系世一泉公司拖欠宫大伟工资，且宫大伟给世一泉公司造成的损失并没有世一泉公司诉称的那么多。
一审法院审理查明：世一泉公司与宫大伟签订了2013年4月19日至2013年7月19日止的劳动合同。世一泉公司提及了宫大伟书写的“检查”一份，该检查载明“……6月3日下午，黄总找到我说你来了这段时间对会所有什么看法，我说尽快开业，不想再这样等下去了……黄总说你招的人也没找来工资结5000……这时的我越来越冲动，我又去了黄总办公室……就在墙上写了欠发工资写了八九个……这时我的心里还是不舒服，我转身出去了，快到门口的时候把打卡机拿走了，后来警察给我打电话，说我盗窃打卡机并破坏墙壁，修复粉刷1万5千元，叫我解决这个事……。”世一泉公司另提交了墙面（共计10面墙）被涂画的照片。宫大伟对上述检查及照片真实性均不持异议。世一泉公司就其损失情况提交了2013年6月20日的装修合同同书、工程费用清单及发票，装修合同书及发票显示金额为25600元，费用清单显示墙面乳胶漆多乐士净味五合一底漆一遍并打磨面漆2遍，单价28元每平米，涂刷面积724.5平方米，墙面乳胶漆报价20286元，另有成品保护费1200元、垃圾清运费600元及保洁1500元等合计30380元，手写标注折后25600元。另世一泉公司提交了2013年7月18日1160元指纹机发票，宫大伟表示对上述发票及装修合同真实性无法核实。
2013年12月23日，世一泉公司申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2014）第00294号不予受理通知书。世一泉公司不服，诉至一审法院。
一审法院判决认定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。根据本案查明的事实，宫大伟确实涂画了世一泉公司的墙面，世一泉公司重新粉刷墙面的损失应当由宫大伟赔偿，但是，世一泉公司有关施工并未与宫大伟协商进行，系自行委托施工，2014年5月7日，天猫网站多乐士官方旗舰店多乐士金装净味五合一套装含一桶底漆，二桶面漆共计15升，合计价格699元，上述套装涂刷面积应为70平方米左右，且涂刷面积会受到施工工艺的影响，考虑到施工面积及涂刷工人正常日工资，其提交的装修合同及工程费用清单载明的有关涂刷墙面漆报价过高，另宫大伟书写的“检查”中提及的警察告知的墙面修复费用为15000元；宫大伟检查中承认将世一泉公司打卡机拿走。综上，法院结合世一泉公司提交的证据对世一泉公司相应损失酌情予以调整，宫大伟应赔偿世一泉公司墙面修复及打卡机损失共计16000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：一、宫大伟于判决生效之日起7日内支付黑龙江世一泉饮品有限公司北京销售分公司墙面修复及打卡机损失合计16000元；二、驳回黑龙江世一泉饮品有限公司北京销售分公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
世一泉公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审判决以2014年5月7日天猫网站多乐士官方旗舰店销售的多乐士金装净味五合一套装三桶装价格为699元为依据认为世一泉公司涂刷墙面漆报价过高，属于认定事实错误。众所周知，网店经营成本比实体店经营成本低，故网店销售价格比实体店的价格便宜。经与天猫网站多乐士官方旗舰店客服了解，该店所售多乐士金装净味五合一套装三桶装仅有一款，2014年5月16日该款产品报价为1518元，该店会不定期对销售产品进行促销销售。一审判决所认定的售价699元刚好是促销价格，该价格并不是该款产品的正常价。按照天猫网站多乐士官方旗舰店该款产品的正常价为1518元，再加上涂刷所需的人工费、辅料以及保洁、清运等费用，世一泉公司为了粉刷宫大伟涂画的墙面共花费25600元具有合理性。一审判决认为涂刷墙面漆过高的另一理由是宫大伟书写的“检查”中提及的警察告知的墙面修复费用为15000元，该修复费用的金额仅是宫大伟转述所谓警察的陈述，并不具有客观性。综上，世一泉公司请求二审法院撤销一审判决；判令宫大伟支付宫大伟过错导致世一泉公司经济损失26760元；判令宫大伟承担本案一、二审诉讼费。
宫大伟服从一审法院判决。其针对世一堂公司的上诉理由答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，宫大伟请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有装修合同、发票、费用清单、照片及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为：宫大伟涂画了世一泉公司的墙面，拿走了世一泉公司的1台打卡机。世一泉公司事后重新粉刷墙面的损失及打卡机的损失应由宫大伟承担赔偿责任。世一泉公司重新粉刷墙面的有关施工并未与宫大伟进行协商，系自行委托施工，宫大伟认为世一泉公司主张的起自行委托施工费用25600元过高。世一泉公司提供的事发后宫大伟书写的“检查”记载，警察告知的墙面修复费用为15000元。一审法院根据2014年5月7日天猫网站多乐士官方旗舰店多乐士金装净味五合一套装的价格、施工面积和涂刷工人市场正常日工资酌定墙面修复费用及打卡机损失酌定共计16000元并无不当。世一泉公司以2014年5月16日该款产品网络报价高于一审法院参考价格为由主张一审法院酌定价格过低，依据不足，本院不予采纳。综上，世一泉公司的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由宫大伟负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费10元，由黑龙江世一泉饮品有限公司北京销售分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 于洪群
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杜 颖
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1402执裁145号
申请执行人：钟绍辉，男，成年，住址：江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：梅州市越兴家具有限公司。
法定代表人：张金荣。
住所：梅州市梅江区。
被执行人：梅州市品木坊家具有限公司。
法定代表人：夏惠梅。
住所：梅州市梅江区。
申请执行人钟绍辉与梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司劳动争议一案，2016年2月1日申请执行人依据梅州市梅江区劳动人事劳动争议仲裁委员会于2016年2月1日作出且已发生法律效力的梅区仲院案号（2016）132号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过中国银行梅州分行、中国农业银行梅州分行、中国工商银行梅州分行、中国建设银行梅州分行、中国邮政储蓄银行梅州分行、梅江区农村信用合作联社、梅州市国土资源局、梅州市工商局、梅州市住建局、梅州市公安局变更支队车管所等有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供的被执行人所有的机械设备暂时无法处置变现。
本院认为，经本院到银信、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人所有的机械设备暂时无法处置变现。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1402执132号案的本次执行程序，本案具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 晟
审判员 林青山
审判员 李练方
二〇一六年四月二十八日
书记员 张萍英
安徽省巢湖市人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00682号
申请执行人：王金梅
被执行人：恒生纺织实业发展（安徽）有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01692号调解书，于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人恒生纺织实业发展（安徽）有限公司价值壹仟壹佰叁拾元整的财产。（￥1130.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前�五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一四年五月二十六日
书记员 周 华
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04217号
原告：冯金东，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，公司住所地：唐山市路北区。
代表人：杨国华，公司经理。
委托代理人：刘爱奉。
本院在审理原告冯金东与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，原告冯金东于2015年9月22日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯金东申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯金东撤回起诉。
本案案件受理费3709元，减半收取1855元，由原告冯金东负担。
审判员 史 婷
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙丽娇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第341号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人毛某某，男，45岁。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年8月11日22时40分许，被告人毛某某携带一把牛角刀、一把镊子窜至桂林市象山区西城路口农业银行对面夜市临时搭建的一家手机套专卖店，趁被害人刘某某帮其朋友李某某挑选手机套不备之机，用手打开被害人挎在肩上的挎包上的2个扣子。当被告人毛某某将一个钱包从挎包里拿出来时，被李某某发现，李某某对被告人毛某某大喊一声“在干吗”，被告人毛某某见事情败露即将钱包放回挎包。随后，被告人毛某某被周围群众抓获并报警。经公安人员当面清点，被害人的钱包内有28元。公安人员从被告人毛某某身上搜出牛角刀一把，镊子一把。破案后，赃物已缴获退还被害人。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害人报案、陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、被告人的供述、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人毛某某以非法占有为目的，携带凶器扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。
被告人毛某某对公诉机关指控其构成盗窃罪无异议。
经审理查明，2014年8月11日22时40分许，被告人毛某某携带一把牛角刀、一把镊子窜至桂林市象山区西城路口农业银行对面夜市临时搭建的一家手机套商店，趁被害人刘某某帮其朋友李某某挑选手机套不备之机，用手打开被害人挎在肩上的挎包外层的扣子。当被告人毛某某将一个钱包从挎包里拿出来时，被李某某发现，李某某对被告人毛某某大喊一声“在干吗”，被告人毛某某见事情败露即将钱包放回挎包内。随后，被告人毛某某被公安人员抓获。经公安人员当面清点，被害人的钱包内有现金28元。公安人员从被告人毛某某身上搜出牛角刀一把，镊子一把。破案后，赃款已退还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人刘某某的报案、陈述，证实2014年8月11日22时40分许，其在桂林市象山区西城路口农业银行对面夜市临时搭建的一家手机套商店内挑选手机套，一男子欲从其挎包内盗窃钱包，后被其朋友发现，未能得逞；
2、证人李某某的证言，证实2014年8月11日22时40分许，其与被害人在桂林市象山区西城路口农业银行对面夜市临时搭建的一家手机套商店内挑选手机套，一男子欲从被害人挎包内盗窃钱包，后被其发现；
3、证人莫某某、蒋某某、张某某、蒋某某等人的证言，证实2014年8月11日22时40分许，一男子在桂林市象山区西城路口农业银行对面夜市临时搭建的一家手机套商店内欲盗窃一女子挎包内的钱包，后被发现并被抓获；
4、辨认笔录及照片，证实被告人毛某某是实施扒窃行为的人；
5、辨认作案现场笔录及照片，证实案发地点为桂林市象山区西城路口农业银行对面夜市临时搭建的一家手机套商店；
6、扣押清单及照片，证实被告人毛某某随身携带的牛角刀、镊子已被扣押；
7、扣押清单、赃款照片、发还清单，证实赃款已退还被害人；
8、刑事判决书，证实被告人毛某某的前科情况；
9、被告人毛某某的供述，证实2014年8月11日22时40分许，其携带作案工具窜至桂林市象山区西城路口农业银行对面夜市临时搭建的一家手机套商店，在其扒窃一女子挎包内的钱包时被发现，后被公安人员抓获；
10、被告人毛某某的户籍证明，证实其犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人毛某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人毛某某有前科，本院酌情对其从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈晓羚
人民陪审员 蒙 莹
人民陪审员 倪毓芳
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 彭王莹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1604号
罪犯段毅，男，1985年12月2日出生，无业，高中文化，原侗族。原住贵州省天柱县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省天柱县人民法院于2012年5月17日作出（2012）天刑初字第55号刑事判决，认定被告人段毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处连带民赔共计327200元（判决时已交纳）。于2012年6月6日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年6月8日至2023年6月7日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年9月至2015年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯段毅在2012年9月至2014年1月、2014年2月至2015年1月获改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段毅减去有期徒刑11个月（刑期自2011年6月8日起至2022年7月7日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 泽 智
审 判 员 刘 晓 羽
代理审判员 罗 维
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王珺（代）
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第00840号
申请执行人中国建设银行股份有限公司仪征支行，住所地江苏省仪征市真州镇大庆南路257号。
负责人孙正，行长。
委托代理人刘永兴，该公司员工。
委托代理人毛振富，该公司员工。
被执行人沈延虹。
被执行人王楠，居民。
中国建设银行股份有限公司仪征支行与沈延虹、王楠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）仪商初字第0070号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书：沈延虹、王楠应偿还中国建设银行股份有限公司仪征支行借款260962.33元、至2014年12月23日利息10135.90元、罚息501.63元、诉讼费2687元，合计274286.86元，并给付至结清之日相应利息。因被执行人在法律文书生效后未履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司仪征支行向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人于2015年9月22日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，因当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪商初字第0070号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 葛金鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙富安
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第00274号
原告刘国庆，市民。
被告阜宁县仁济肝胆医院，住所地阜宁县阜城街道办事处向阳路。
本院在审理原告刘国庆诉被告阜宁县仁济肝胆医院医疗服务合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告刘国庆无正当理由，未有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周琳苒
二〇一五年八月三日
书记员 曹金婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3509号
原告魏锋廷，男，汉族，1969年1月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人孙好忠，系张掖市甘州区西街法律服务所工作者。
被告王涛，男，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人樊娟，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
本院在审理原告魏锋廷与被告王涛买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一项）、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费513元，已减半收取，退还原告。
审判员 王正委
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02105号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：王永宾，男。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告王永宾物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一四年四月二十九日
书记员 倪晓玉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1750—1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：杨京宽，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨京宽等借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以莱州市人民法院（2014）莱州商初字第304号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨京宽的银行存款三十三万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一四年十月二十五日
书记员 李 锋
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5057号
原告：王冰，女，1989年11月2日出生，汉族，住滕州市。
被告：杜泽孟，男，1987年7月8日出生，汉族，住滕州市。
原告王冰与被告杜泽孟离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告王冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王冰撤回起诉处理。
审判员 马勇
二〇一六年九月八日
书记员 龙敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初5057号原告：王冰，女，1989年11月2日出生，汉族，住滕州市。被告：杜泽孟，男，1987年7月8日出生，汉族，住滕州市。原告王冰与被告杜泽孟离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告王冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王冰撤回起诉处理。审判员  马勇二〇一六年九月八日书记员  龙敏
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591财保12号
申请人潘娜娜
被申请人河北旺族饲料集团有限公司
申请人潘娜娜于2016年5月3日，向本院申请对被申请人河北旺族饲料集团有限公司的银行存款进行诉前保全。申请人潘娜娜已提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北旺族饲料集团有限公司的银行存款十八万元整。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，未依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝春燕
代理审判员 尹智辉
人民陪审员 王若颖
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘东娟
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2327刑初74号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人罗成，曾用名罗元军，男，1982年6月4日生于贵州省册亨县，布依族，高中文化，农民，住册亨县。因本案于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人罗成犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员李锦怡、被告人罗成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：1、2016年12月16日晚，被告人罗成驾驶租赁而来的号牌为贵Ｅ×××××面包车来到册亨县威旁乡岂院村长冲组，将王某2家的2只黑山羊盗走，后将山羊运至兴义市顶校镇卖给苏某，尚未结账便离开。经册亨县价格认定中心认定：被盗2只山羊价值2756元。
2、2016年12月19日晚，罗成再次驾驶租赁而来的号牌为贵Ｅ×××××面包车来到册亨县庆坪乡张家坪村团寨组罗某家羊圈内，将罗某家羊圈内的4只黑山羊盗走，后将山羊运至兴义市顶校镇卖给苏某后宰杀，尚未结账便离开。案发后苏某将6只山羊应得款3894元交到公安机关。经册亨县价格认证中心认定：被盗4只山羊价值4620元。
3、2016年12月23日晚，罗成驾驶租赁而来的号牌为贵Ｅ×××××面包车来到册亨县者楼镇红旗村册亨水泥厂公路段海子砂石厂附近的荒山处，将王某1的2只山羊盗走。经册亨县价格认证中心认定：被盗2只山羊价值2516元。
4、2016年12月24日晚，罗成驾驶租赁而来的号牌为贵Ｅ×××××面包车来到册亨县岩架镇洛凡村洛凡组岑某1家羊圈门口，将羊圈内的2只山羊盗走。经册亨县价格认证中心认定：被盗2只山羊价值2226元。
5、2016年12月24日凌晨，罗成驾驶租赁而来的号牌为贵Ｅ×××××面包车，车上装载着王某1、岑某1被盗的山羊，后来到册亨县庆坪乡张家坪村团寨组罗某家羊圈内，将羊圈内的2只山羊拴在羊圈外后被村民发现并抓获。被盗山羊发还被害人王某1、岑某1。经册亨县价格认证中心认定：被盗2只山羊价值2703元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、前科材料、现场检测报告书、随案移送清单、租车合同、扣押发还物品清单、现场及被盗财物辨认笔录、被害人王某2、罗某、梁某、王某1、岑某1的陈述、证人李某、苏某、陈某1、陈某2、张某、邓某、刘某、潘某、陈某3、贺某、赵某的证言、现场勘验笔录、价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗成以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值14821元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人罗成曾因盗窃受过刑事处罚，后又在较短时间内多次实施盗窃，其犯罪主观恶性较大，应依法予以严惩。但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，且在实施本案第五桩盗窃中属于犯罪未遂行为，可依法对其从轻处罚。同时，部分被盗财物已被公安机关查获并发还失主，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2018年6月24日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、随案移送赃款3894元，责令退赔被害人王某2、罗某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建坤
二〇一七年八月二十八日
书记员 李古陶
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法民一终字第291号
上诉人（原审原告）：叶素珍，女，汉族，1961年10月6日出生，现住梅州市梅江区金山街道办事处。
被上诉人（原审被告）：梅州市梅江区金山街道办事处龙丰村第二村民小组。住所地：梅州市梅江区金山街道办事处龙丰村富乐花园。
负责人：唐永标，该村民小组组长。
被上诉人（原审被告）：梅州市梅江区金山街道办事处龙丰村民委员会。住所地：梅州市梅江区金山街道办事处龙丰村。
法定代表人：李国锋，该村民委员会主任。
上述两被上诉人的委托代理人：刘中强、曾志游，广东法泰律师事务所律师。
上诉人叶素珍因与被上诉人梅州市梅江区金山街道办事处龙丰村第二村民小组（以下简称第二村民小组）、梅州市梅江区金山街道办事处龙丰村民委员会（以下简称龙丰村委）承包地征收补偿费用分�纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2013）梅江法民二初字第218号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为：本案争议的焦点是叶素珍是否依法具备第二村民小组集体经济组织成员资格，进而享受相应成员权利的问题。叶素珍于1992年12月份将户口迁出第二村民小组，又于2006年2月份将户口迁回该村民小组的事实，双方当事人均无异议，予以确认。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”和《广东省征用农民集体所有土地各项补偿费管理办法》第六条“集体所有的土地征地各项补偿费用的使�和收益分配办法，必须经村民会议或者村民代表会议过半数通过，报乡级人民政府备案”的规定，第二村民小组对征地补偿款的分配，符合上述法律法规的规定。如叶素珍认为第二村民小组所依据《关于征地款目及其它问题的处理暂行规定》、《村规民约的暂行规定》、《村民代表会议表决》侵害了叶素珍的合法权益，可通过行政途径和程序寻求救济解决。故本案不能作为民事案件受理。
综上所述，案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，于2014年4月23日作出裁定：驳回原告叶素珍的起诉。案件受理费338元退还给原告叶素珍。
上诉人叶素珍不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释�第二十四条规定，只要具有本集体经济组织成员资格的人都有权取得土地补偿款。村规民约不具有法律的强制性质，集体讨论的方案不符合法律规定或者侵犯其他村民合法权利就属于无效行为，违法的条款不具有法律约束力。而本案中叶素珍在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，一审法院认为本案不能作为民事案件受理显属错误。二、根据最高人民法院对广东省高级人民法院“关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复“和最高人民法院对陕西省高级人民法院“关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复”，叶素珍因土地补偿费、安置补助费与村民委员会发生纠纷，属于人民法院民事诉讼的受案范围。三、第二村民小组、龙丰村委在一审中认为依照村规民约的规定�叶素珍依法不应得到征地补偿款显属错误。村规民约违反了法律的规定，且该村规民约实施后户口迁回的人员均有参与分配，一审法院没有查清事实即作出裁定显属错误。四、叶素珍只是寄籍在东风水泥厂属自理口粮的居民，不是东风水泥厂的员工，没有享受职工的任何待遇，原分配给叶素珍及叶素珍之子的田地一直由叶素珍使用。叶素珍户口迁回第二村民小组时，当时有很多材料要签名，第二村民小组、龙丰村委没有讲明要签订的具体内容，也没有让叶素珍看合约。即使存在合约书，只要协议书的内容在没有告知叶素珍的情况下或协议书内容显失公平、违反法律规定侵害公民合法权益的情况下均应属于无效的约定。第二村民小组、龙丰村委不给予叶素珍分配的行为已严重侵害了叶素珍的合法权利。综上，请求撤销原裁定，对本案重新作出公平公正判决。
被上诉�第二村民小组、龙丰村委答辩称：一、一审裁定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《广东省征用农民集体所有土地各项补偿费管理办法》第六条的规定，第二村民小组对征地补偿款的分配，符合上述法律规定。二、叶素珍的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应当驳回。1、龙丰村委是本案不适格的主体。龙丰村委与本案的承包地征收补偿费用及其分配没有直接的利害关系，该行为不是龙丰村委的行为。2、叶素珍依法不享有分配第二村民小组承包地征收补偿费用的权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、第二十七条和第二十八条的规定，村民会议可以制定村规民约，对于“征地补偿款的使用、分配方案”经村民会议决定后可以办理，村民小组依程序亦可作出相关决议。为此，第二村民小组、龙丰村委依法制定了相关的村规民约和征地补偿费的使用、分配方案。村规民约《关于征地款目及其它问题的处理暂行规定》，其中的第四条“不能享受的范围”的第3款确定了“已办理转入非农业人口的人员，六个月以上”不能享受承包款、征地款分配。叶素珍于1992年12月4日从第二村民小组迁出，转为非农户口。这就意味着叶素珍自愿放弃了承包款、征地款分配的权利。叶素珍从1994年秋开始就不是承包人，依法不享有分配承包地征收补偿费用的权利。所以，叶素珍的诉讼请求应当驳回。3、第二村民小组与叶素珍签订的《合约书》，是附条件的民事法律行为，依法有效。叶素珍在诉状中的陈述完全违背事实，《合约书》上有叶素珍的签名确认。叶素珍的起诉及其诉讼请求无理，请求依法驳回叶素珍的上诉。
本院经审理认为：叶素珍于1992年12月将户口迁出第二村民小组，后又于2006年2月迁回第二村民小组，对于该事实双方当事人均无异议。据此，应当认定叶素珍具有第二村民小组成员资格。2012年6月，因政府建设客家文化产业园之需征用了第二村民小组80多亩土地，第二村民小组在收到征地补偿费后按35000元／人进行了分配。叶素珍因未分得该款，遂向原审法院提起诉讼。叶素珍主张其同等享有该征地补偿费分配权利，并请求支付35000元；第二村民小组主张叶素珍依法不享有分配该承包地征收补偿费用的权利。综上，双方当事人的争议可归入承包地征收补偿费用分配纠纷的范围，对此，《》第第（四）项明确规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回叶素珍的起诉不当，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条，《》第第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销梅州市梅江区人民法院（2013）梅江法民二初字第218号民事裁定；
二、指令梅州市梅江区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 陈卓军
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈宏群
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2318号
罪犯吴国华，现在天津市津西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年12月13日作出（2013）静刑初字第488号刑事判决，以被告人吴国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，刑期起止自2013年9月29至2015年9月28日止。
天津市津西监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴国华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴国华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯吴国华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国华减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月29日起至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03670号
原告：王冬冬，男，汉族，1985年10月12日出生，住安徽泗县。
委托代理人：曹哲。
被告：周严军，男，汉族，1969年3月4日出生，住安徽泗县。
被告：钟侠，女，汉族，1967年4月5日出生，住安徽泗县。
二被告共同委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
原告王冬冬与被告周严军、钟侠民间借贷纠纷一案，原告王冬冬于2015年10月9日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员苗晓莉独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行审理。原告王冬冬及其委托代理人曹哲、被告周严军、钟侠的委托代理人朱鹏、被告钟侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王冬冬诉称：我通过王昌云认识周严军，自2013年起周严军多次向我借款。2015年6月10日，双方经结算，周严军共欠我88万元，周严军向我重新出具了借条，承诺2015年8月底还款。后经我多次催要，周严军未能偿还。因钟侠与周严军系夫妻关系，应当共同偿还借款。请求法院判令：1、周严军、钟侠偿还借款本金88万元并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至债务清偿完毕时止；2、诉讼费由周严军、钟侠承担。
周严军、钟侠辩称：借款是事实，是2013年的借款，当时本金为50万元，按月利息3分计算至2015年6月10日，得出本息合计88.4万元，王冬冬让了4000元，周严军重新出具了88万元的借条。因利息约定过高，而且计算了复利，应当以50万元本金自2013年10月11日起，按照年利率24%计算至起诉之日即2015年10月9日，起诉之后的利息按照同期银行贷款利率计息。
经审理查明：周严军与钟侠系夫妻关系。2013年10月11日，周严军通过王昌云认识王冬冬，周严军以做生意需要资金为由向王冬冬借款50万元，约定月利率3%（年利率36%）。双方于2015年6月10日对借款及利息进行结算，周严军共欠王冬冬88万元，周严军重新向王冬冬出具了借条。该笔借款后经王冬冬多次催要，周严军未能偿还，王冬冬遂诉讼来院。
本案在审理过程中，根据王冬冬的申请，本院作出（2015）泗民一初字第03670号民事裁定书，对钟侠在中国农业银行股份有限公司泗县支行开户的6228483160267775616的账户，在中国建设银行股份有限公司泗县支行开户的6217001740001666191账户、对周严军在泗县农村商业银行开户的账号为6239账户、在中国工商银行股份有限公司泗县支行开户的6222021312005513922账户予以冻结。对被告钟侠所有的位于泗城西苑小区6楼202室的产权证号为00015305号房屋予以查封。
本院认为：根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，王冬冬举证借条上的88万元本金，其中的50万元是周严军于2013年10月11日向其借的本金，经结算将利息38万元计入本金后为88万元，由于结算时按照年利率36%计算利息，违反了法律规定，故该笔借款本金仍应当认定为50万元。关于利息问题，周严军、钟侠当庭提出，应当以50万元本金自2013年10月11日起，按照年利率24%计算至起诉之日即2015年10月9日；起诉之后的利息按照同期银行贷款利率计息，对此本院予以确认。由于周严军与钟侠系夫妻关系，上述债务为夫妻关系存续期间借款，属于夫妻共同债务，周严军与钟侠应当共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周严军与钟侠于本判决生效后三日内偿还原告王冬冬50万元借款本金及利息（自2013年10月11日起，按照年利率24%计算至2015年10月8日止，自2015年10月9日起按照同期银行贷款利率支付利息至本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，减半收取6300元，保全费1520元，合计7820元，由被告周严军与钟侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗晓莉
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱文娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第286号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人季某。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2014年11月8日晚，被告人季某到杭州市余杭区某甲街道某乙社区某某网吧门口，窃得被害人刘某停在此处的电动自行车一辆。
2、同月11日下午，被告人季某到杭州市余杭区某乙街道某某某社区中国人寿保险营业厅门口，窃得被害人贾某停在此处的帝豹牌电动自行车一辆。
3、同月13日下午，被告人季某到杭州市余杭区某甲街道某丙社区某某游戏厅门口，窃得被害人胡某停在此处的杭冠牌电动自行车一辆，后将该车以200元的价格予以销售。案发后，赃物已追回并发还被害人。经鉴定赃物价值人民币635元。
4、同月18日下午，被告人季某到杭州市余杭区某乙街道某丁社区某门口，窃得被害人张某停在此处的杭冠牌电动自行车一辆，该车已追回并发还被害人。经鉴定赃物价值人民币1887元。
据以指控的证据有：被害人陈述；证人证言；辨认笔录及照片；抓获破案经过、视频截图及说明、证据制作说明、情况说明、接受证据清单、收款收据、扣押清单；价格鉴定意见；被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人季某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人季某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2014年11月8日晚，被告人季某到杭州市余杭区某甲街道某乙社区某某网吧门口，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人刘某停放于此的电动自行车一辆。
2、同月11日下午，被告人季某到杭州市余杭区某乙街道某某某社区中国人寿保险营业厅门口，采用上述相同方式，窃得被害人贾某停放于在此的帝豹牌电动自行车一辆。
3、同月13日下午，被告人季某到杭州市余杭区某甲街道某丙社区一凡游戏厅门口，采用上述相同方式，窃得被害人胡某停放于此的杭冠牌电动自行车一辆。经鉴定，赃物价值人民币635元。案发后，赃物已由被害人胡某自行找回。
4、同月18日下午，被告人季某到杭州市余杭区某乙街道某丁社区某门口，采用上述相同方式，窃得被害人张某停在此处的杭冠牌电动自行车一辆。经鉴定，赃物价值人民币1887元。案发后，赃物已追回并发还被害人张某。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
被害人刘某、贾某、胡某、张某的陈述；证人周某的证言；辨认笔录及照片；报案记录；接受证据清单、收款收据、合格证；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；价格鉴定结论；证据制作说明、监控录像、监控截图及说明（光盘）；情况说明、抓获、破案经过；户籍证明；被告人季某在庭审中的供述和辩解。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人季某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人季某退赔其余违法所得，发还被害人刘某、贾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 洪立梅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 夏 菲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4295号
申请执行人嵇红儒。
被执行人黄天庆。
申请执行人嵇红儒与被执行人黄天庆民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院作出（2013）泰中民再终字第0029号裁定，裁定撤销泰州市中级人民法院（2011）泰中民终字第1155号民事判决及兴化市人民法院（2010）泰兴民初字第1159号民事判决，发回兴化市人民法院重审。后兴化市人民法院于2015年5月5日作出（2014）泰兴民再初字第0005号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：兴化市人民法院驳回黄天庆请求判令嵇红儒连带偿还本金30万元及利息的诉讼请求。申请执行人向本院申请执行回转，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民再初字第0005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 鹏
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10执保28号
申请人广东省第五建筑工程有限公司。
法定代表人林松，该公司董事长。
被申请人湖南华信稀贵科技有限公司。
法定代表人吴声良，该公司董事长。
申请人广东省第五建筑工程有限公司因与被申请人湖南华信稀贵科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人湖南华信稀贵科技有限公司的银行存款8000万元或同等价值的其它财产。中国人民财产保险股份有限公司郴州市北湖支公司提供担保函为该案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人广东省第五建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人湖南华信稀贵科技有限公司的银行存款8000万元或同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 肖 敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民初字第497号
原告：托某，男，19××年×月×日出生，哈萨克族。
委托代理人：玛某，新疆××律师事务所律师。
被告：王某，男，19××年×月×日出生，汉族。
被告：中国××保险股份有限公司伊犁分公司，住所地：伊宁市×街×号。组织机构代码：××。
负责人：田某，该公司经理。
委托代理人：陈某，昭苏支公司理赔部员工。
原告托某诉被告王某、中国××保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称××财险伊犁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员李志梅适用简易程序独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告托某、被告王某、被告××财险伊犁分公司的委托代理人陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告托某诉称，2014年4月7日，被告王某驾驶新FM××号轻型普通货车，将原告碰撞致伤，经交警部门认定被告王某负事故主要责任，原告负次要责任。事故车辆在××财险伊犁分公司投保交强险及商业险，故请求保险公司在承保范围内承担责任。原告具体诉讼请求如下：1、由被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计72902元，由被告负担80%；2、由上述被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，事故发生后已垫付原告医疗费11317.29元，应在赔偿款中扣除，现同意在保险公司理赔范围外按事故责任比例承担原告的合理损失。
被告××财险伊犁分公司辩称，事故车辆在本公司投保交强险及第三者责任险属实，事故发生在保险期间，现愿在承保范围内赔偿原告的合理损失。
本院根据各方当事人的陈述以及提供的有效证据，认定以下事实：
2014年4月7日23时55分许，被告王某驾驶新FM××号轻型普通货车在昭苏县S220线由东向西行驶至178＋600米处时，与原告托某驾驶的两轮摩托车由南向北横过马路时发生碰撞，致使原告受伤。昭苏县公安局交通警察大队以被告王某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施，通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，认定被告王某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在伊犁州友谊医院、昭苏县人民医院先后住院治疗24天。伤情诊断为：1、双侧额叶脑挫裂伤前脑内血肿；2、左侧额顶部硬膜下血肿。原告住院治疗花费医疗费26145.05元，其中被告王某垫付11317.29元，并垫付交通费700元。伊犁州友谊医院出院医嘱为：1、休息两周；2、嘱回家继续药物对症治疗，半月后复查头颅CT，我科门诊定期随访。出院证明中出院建议为：1、门诊随访；2、休息两个月，陪护一人。2014年4月至12月期间，伊犁州友谊医院外科住院部为原告出具5份医疗证明书，外科门诊为原告出具2份医疗证明书，建议原告休息共8个月。本案在庭审中，因双方对误工期、护理期意见分歧较大，调解未果。
另查，被告××财险伊犁分公司承保本案涉诉小型客车交强险及第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险期间。
本院所确认的上述事实，有原告当庭提供的道路交通事故责任认定书、调解终结书、伊犁州友谊医院医疗票据、门诊医疗票据、诊断证明书、出院小结；被告王某提供的昭苏县人民医院医疗票据及当事人当庭陈述内容等证据证实。
针对原、被告双方争议焦点，结合本案事实、证据，本院综合评判如下：
我国法律规定，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告与被告王某均违反交通法规导致事故发生，昭苏县公安交通警察大队认定原告负事故次要责任，被告王某负事故主要责任，符合客观事实及法律规定，本院予以采信，作为本案确定民事赔偿责任的依据。原告所主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费的赔偿项目符合法律规定，本院予以支持，并依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准予以赔付。被告××财险伊犁分公司承保本案涉诉货车的交强险及第三者责任险，其做为事故车辆的保险人，对于原告的损失应在交强险限额内直接赔偿，不足部分由被告王某按事故责任比例予以承担，被告王某承担的部分由该保险公司在商业险承保限额内予以赔偿。被告王某垫付的医疗费、交通费应从赔偿数额内扣除。结合本案事故双方的过错程度，本院酌定由原告托某自行承担30%的责任，被告王某承担70%的赔偿责任。关于双方争议的误工期、护理期问题。原告的出院小结中医嘱为休息两周，而出院证明为休息两个月，其医疗证明书又建议休息8个月，因其医嘱中误工期前后均不一致，本院以其出院证明中确定的休息时间、护理时间作为其主张误工费及护理费的依据。
原告托某主张的各项损失，依法核定如下：1、医疗费26145.05元；2、护理费以原告住院24天，出院后按照医嘱休息两个月，陪护一人，本院确定护理期共计84天，参照本地上一年度职工平均工资计算为10258.08元（84天×122.12元／天）；3、住院伙食补助费，原告住院24天，根据本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为600元；4、误工费以住院24天，出院后休息2个月共84天，参照本地上一年度职工平均工资计算为10258.08元；5、交通费结合原告就医、复查实际情况，对合理发生的交通费核定为1500元。以上合计48761.21元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告托某各项损失48761.21元，由被告中国××保险股份有限公司伊犁分公司在承保交强险限额范围内赔偿32016.16元（医疗费10000元、交通费1500元、护理费10258.08元、误工费10258.08元；执行时扣除被告王某垫付医疗费11317.29元、交通费700元，合计扣除12017.29元），于判决生效后二十日内履行；
二、被告中国××保险股份有限公司伊犁分公司在承保第三者责任险限额范围内赔偿原告托某各项损失16745.05元（医疗费16145.05元、住院伙食补助费600元）的70%为11721.53元，于判决生效后二十日内履行；
三、驳回托某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1306元，减半收取653元，由原告托某负担195.90元，被告王某负担457.10元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 李志梅
二〇一五年六月四日
书记员 赛格林
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂商初字第397号
原告姚洪亮，男，汉族。
被告李兴光，男，汉族。
被告何昌辉，男，汉族。
原告姚洪亮与被告李兴光、何昌辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员徐万玉适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告姚洪亮、被告李兴光均到庭参加诉讼，被告何昌辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚洪亮诉称：2012年4月30日，二被告李兴光、何昌辉一同到原告姚洪亮处，借款3万元，用于春季种地所用，其说到时按时归还本息，但原告多次讨要，其一直以各种理由迟迟未予归还，要求二被告按照《借款合同》予以归还本息，借款合同第四条约定，乙方还款，保证人愿与乙方连带返还借款本息。故此，原告姚洪亮起诉，要求二被告履行《借款合同》，偿还借款本金3万元及其利息。
被告李兴光在答辩期限内未向法庭提交书面答辩意见，其本人在庭审时当庭表示，对借款事实认可，但是目前没有能力偿还，同意做还款计划。
被告何昌辉在答辩期限内未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告姚洪亮向法庭提交的证据为：2012年4月30日，借款人为李兴光、担保人为何昌辉的3万元的《借款合同》原件一份，证明欠款事实的存在。
因被告李兴光对欠款事实予以认可，故本院对该份证据依法予以采信。
在举证期限内，被告李兴光、何昌辉均未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年4月30日，被告李兴光向原告姚洪亮借款3万元，由被告何昌辉担保，双方约定借款月息2.5分，未约定还款期限。借款发生后，被告李兴光支付利息至2014年11月30日，此后，经原告姚洪亮多次催要，被告均未能偿还欠款本金及利息，故原告姚洪亮诉至本院，要求被告偿还借款本金3万元及其利息。在庭审时，原告姚洪亮当庭表示要求利息计算至借款实际还清时为止，被告李兴光当庭表示同意继续按照月息2.5分标准计算利息。
本院认为：合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告姚洪亮与被告李兴光之间的借贷内容不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告姚洪亮的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。
对于原告姚洪亮诉请的借款本金3万元的问题，因双方对于借款本金均无异议，且原告又向法庭出示了二被告共同出具的书面《借款合同》予以佐证，故本院对原告诉请的借款本金3万元予以确认。
对于双方约定的借款利息的问题，因双方约定的月息2.5分标准，在庭审时被告李兴光同意继续按照月息2.5分标准予以计算利息，故本院对月息2.5分标准予以确认；另因此笔借款的利息已经偿还至2014年11月30日，故被告方应自2014年11月30日起按照月息2.5分支付利息，至借款本金付清时为止。
对于担保人何昌辉的担保责任问题，因双方在《借款合同》中对于担保方式未作明确约定，依据我国《担保法》的相关规定，双方对于担保责任约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告何昌辉理应对上述借款的本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李兴光应于本判决生效后10日内一次性偿还姚洪亮借款本金3万元整，并以前述本金为基数，自2014年11月30日起，到借款付清之日止，按月息2.5分利率，向姚洪亮支付利息。
二、被告何昌辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回姚洪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告李兴光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 徐万玉
二〇一五年十一月十日
书记员 孙淑香
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大长民初字第319号
原告陈桂凤，女，汉族，居民。
委托代理人刘红霞（系原告之女），女，汉族，居民。
被告岳长占，男，汉族，居民。
本院在审理原告陈桂凤与被告岳长占生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告岳长占于二0一四年五月三十日去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费一百八十元减半收取九十元由原告陈桂凤负担，九十元退还给原告陈桂凤。
审判员 陈嵋情
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵统莲
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第二项，有下列情形之一的，终结诉讼：
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都大执字第0051号
申请执行人曹国还，居民。
被执行人杨玉广，居民。
申请执行人曹国还与被执行人杨玉广民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都大民初字第0261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹国还于2014年4月1日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年4月9日向被执行人杨玉广发出执行令。在执行中查明，申请执行人曹国还不能提供被执行人杨玉广可供执行的财产线索。现申请执行人曹国还于2014年9月23日同意终结执行，待发现被执行人杨玉广有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人杨玉广暂无财产可供执行，现申请执行人曹国还同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都大民初字第0261号民事判决书终结执行。
二、申请执行人曹国还发现被执行人杨玉广确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高爱军
执行员 朱文峰
执行员 孙伟为
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨旭东
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1538号
原告陈某，女，1970年9月7日出生，汉族，福鼎市人，住福鼎市。
被�毕某，男，1970年1月29日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告陈某诉被告毕某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告毕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经朋友介绍认识，交往后于××××年××月××日登记结婚。因双方系再婚，婚前交往时间短，彼此了解不甚，感情基础差，致婚后无法建立起相濡以沫的夫妻感情，且被告对原告没有夫妻间应有的相互信任，经常无端猜疑原告，致夫妻感情渐行淡薄，双方于2012年7月间分居生活。原告于2013年10月间向法院起诉与被告离婚，法院以（2013）霞民初字第1691号民事判决书，判决不准双方离婚。判决生效后，双方仍继续分居生活。现夫妻感情已完�破裂。请求依法判令准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，双方于××××年××月××日登记结婚。双方均为再婚，婚后未生育。由于双方不能正确对待婚姻家庭，而引起夫妻感情纠纷。原告曾向本院起诉与被告离婚，本院于2013年11月19日以（2013）霞民初字第1691号民事判决书判决不准双方离婚，该判决于2013年12月12日发生法律效力后，双方仍不能和好。据此原告举证：1、结婚证，证明双方系合法夫妻；2、霞民初字第1691号民事判决书及生效证明，证明该判决于2013年12月12日发生法律效力及经法院判决不准双方离婚后，夫妻关系仍不能改善。
本院认为，原告举证的证据客观真实，予以采信。原、被告因感情不和，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍不能改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告坚持要求离婚，被告又�到庭，致使调解工作无法进行，故对原告的离婚请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告毕某离婚。
本案受理费125元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 彭 兵
二〇一四年七月二十二日
书记员 王丹阳
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第922号
申请执行人朱友洁。
委托代理人解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人王正久，成人。
申请执行人朱友洁与被执行人王正久借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）句商初字第555号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王正久应给付申请执行人朱友洁借款人民币15000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费、人民币871.9元。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月17日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十一月二十日
书记员 樊 静
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第321号
原告邵阳南方混凝土有限公司，地址在邵阳市原长城水泥厂。
法定代表人谭志雄，该公司经理。
委托代理人段谋，湖南富强律师事务所律师。
被告谭琼，女，1990年7月10日出生，汉族。
委托代理人谭致湖，男，1963年3月30日出生，系被告之父。
委托代理人肖文中，男，1951年11月12日出生，系被告舅爷爷。
本院在审理原告邵阳南方混凝土有限公司与被告谭琼购销合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费26350元，减半收取13175元由原告负担。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 林章勇
人民陪审员 龙秧华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 唐梅妍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6812号
罪犯覃家灵，男，1985年8月8日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，�学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2014年8月1日作出（2014）兴刑初字第222号刑事判决，以被告人覃家灵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2014年3月8日起至2017年7月7日止。判决发生法律效力后于2014年9月3日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1751号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃家灵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃家灵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理�明，罪犯覃家灵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年7月获奖励分66.8分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃家灵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃家灵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃家灵减去有期徒刑七个月（刑期至2016年12月7日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宸
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执异字第00044号
被执行人湖北日盛房地产开发有限责任公司，地址大冶市东风路9号。
法定代表人饶丰收。
其他执行人钱朝阳，地址湖北省咸宁市咸安区永安红桥路21-2-302。
本院于2015年9月23日立案执行黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司申请湖北日盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，异议人撤回执行执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂西塞执异字第00044号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 周 芸
人民陪审员 刘 进
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 苏海黄
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00140号
申请执行人肖某：
被申请执行人某保险公司仙桃支公司：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2013�鄂蔡甸永民初字第00177号调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年二月十五日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2358-××号
申请执行人王玲。
被执行人朱华。
被执行人郭会军。
王玲诉朱华、郭会军民间借贷纠纷一案，本院（2013）金民二初字第6842号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法查封被执行人郭会军名下位于金水区X房产一套，现被执行人郭会军已履行义务完毕，上述房产已无继续查封的必要，应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被执行人郭会军名下位于金水区X房产一套解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘浩东
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1700号
上诉人（原审被告）：张静。
委托代理人：薛鹏。
被上诉人（原审原告）：韩瑞玲。
上诉人张静因买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）尧民初字第1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张静委托代理人薛鹏，被上诉人韩瑞玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被上诉人韩瑞玲以个体工商户的形式经营临汾市尧都区中原矿山起重设备经销部。2014年3月15日，上诉人张静与临汾市尧都区中原矿山起重设备经销部签订一份《买卖合同》，约定上诉人张静向临汾市尧都区中原矿山起重设备经销部购买门式起重机一台，价款60000元，结算方式为预付一万元，余款安装完一次付清。合同签订后，上诉人张静预付了合同款10000元，被上诉人韩瑞玲所经营的临汾市尧都区中原矿山起重设备经销部按照合同约定将该门式起重机安装并调试完成。后上诉人张静以角铁抵顶货款25386元。2015年4月19日，被上诉人韩瑞玲向上诉人张静出具收到起重机货款20000元的收据一份，同日，被上诉人韩瑞玲又向上诉人张静出具收到起重机货款55386元收据一份，上诉人张静代理人薛鹏在二审开庭时认可由上诉人张静在该份55386元的收据上注明“结清”二字。
另在二审审理中，上诉人张静不再主张其与被上诉人所签订的买卖合同无效，且上诉人张静认可其与被上诉人之间仅有此一次买卖行为。以上系本案基本事实。
临汾市尧都区人民法院经审理后认为：原、被告双方签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。从原、被告的陈述及提供的证据综合分析，原告收到被告预付款10000元、角铁抵顶25386元、2015年4月19日支付20000元现金，三笔款共计55386元，原告在2015年4月19日出具总收据55386元，更符合交易习惯，原告请求被告立即支付合同款4614元，本院予以支持，被告辩称多支付原告合同款，系原告向被告的借款，明显违背日常交易习惯，也不能提供证据证明“结清”二字系原告书写，故本院对被告的辩称意见不予采信。关于原告请求被告承担违约金2000元一节，未能提供违约金具体计算时间及计算方式，本院不予支持。遂判决如下：一、被告张静于本判决生效后五日内支付原告韩瑞玲门式起重机剩余款4614元。二、驳回原告韩瑞玲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张静负担。
上诉人张静上诉称：上诉人张静提供两份共计75386元的收据，一审法院对被上诉人韩瑞玲收取20000元货款的事实没有认定，被上诉人韩瑞玲否认的主张应由其提供证据予以证实。请求依法撤销原判，并改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。
被上诉人韩瑞玲答辩称：被上诉人韩瑞玲出具的收据仅能证明被上诉人收到的金额系起重机货款，并不能证明是被上诉人韩瑞玲借上诉人张静的款项，且上诉人张静所称被上诉人向其的借款有零有整，不符合常理，事实是被上诉人在给上诉人出具20000元收条后，上诉人张静又让被上诉人将抵顶的货款及预付款出具收据，被上诉人韩瑞玲在将预付款、抵顶的货款及20000元一起出具了55386元的收据，但上诉人张静拒绝将被上诉人所出具的20000元收据交付给被上诉人。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：上诉人张静与被上诉人韩瑞玲个人经营的临汾市尧都区中原矿山起重设备经销部签订的《买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人张静向临汾市尧都区中原矿山起重设备经销部购买价值60000元的门式起重机一台，根据本案查明可知，被上诉人韩瑞玲共收到上诉人张静所支付的预付款10000元、角铁抵顶款25386元、2015年4月19日支付20000元现金，三笔款共计55386元，被上诉人韩瑞玲于2015年4月19日又向上诉人张静出具收据55386元，一审法院认为将该笔55386元的收据推断为前三笔款项的总的收据更符合交易习惯并无不当。对上诉人张静认为被上诉人韩瑞玲共收到其给付的75386元货款的主张，本院认为，上诉人张静在一审中认为多支付给被上诉人韩瑞玲的15386元系被上诉人韩瑞玲向上诉人张静的借款，在二审中上诉人张静则主张其多支付给被上诉人韩瑞玲的15386元系其向被上诉人韩瑞玲购买第二台起重机的预付款，上诉人张静前后说法不一，根据本案查明，双方在买卖合同中明确约定了购买的是一台门式起重机，且被上诉人韩瑞玲否认双方曾口头约定过购买第二台门式起重机的说法，上诉人张静也未提供相应证据证明其主张，故上诉人张静的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 曹泰山
代理审判员 贾晓斌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 娜
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第111号
原告韩顺国，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住四川省会东县。
被告冯贵军，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告刘先菊，女，1978年2月2日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
原告韩顺国诉被告冯贵军、刘先菊民间借贷纠纷一案。本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告韩顺国到庭参加了诉讼，被告冯贵军、刘先菊经本院于2014年2月25日公告送达应诉通知、起诉状副本、开庭传票等文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩顺国诉称，2012年12月6日，经其亲戚杨廷虎介绍，冯贵军到原告家中以做生意为由，向原告借款20000元并出具借条一份，约定于2013年1月5日连本带息全部还清。借款到期后冯贵军无钱偿还，又重新向原告出具借条一份，约定于2013年5月30日前归还，如到期不还，按10%的利息计算。经原告多次催收借款，被告未予归还。二被告系夫妻关系，该借款应由二被告共同偿还。为此，原告韩顺国请求判令被告冯贵军、刘先菊连带偿还借款20000元及利息10000元、追款中产生的各项经济损失1000元，合计31000元。
被告冯贵军、刘先菊既未答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告韩顺国为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条两份，拟证明冯贵军向其借款20000元的事实及利息的约定；
2、证人杨廷虎的当庭证言，拟证明冯贵军向韩顺国借款的事实。
原告提交的上述证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
本院依职权调取了本院（2013）米易民初字第216号案卷材料，原告韩顺国对此无异议。
经审理查明，冯贵军与刘先菊系夫妻关系。2012年12月6日冯贵军向韩顺国借款20000元，当场支付了利息2000元，实际借款金额为18000元。并出具借条一份，约定于2013年1月5日偿还借款20000元。借款到期后，冯贵军无力偿还借款，于2013年1月24日，向韩顺国重新出具欠条一份，约定于2013年5月30日偿还借款20000元，如到期不还按10%的利息支付。2013年3月8日韩顺国向本院起诉，请求依法判令冯贵军、刘先菊共同偿还借款20000元，后因起诉的债权未到期，故向本院申请撤诉，刘先菊到庭对此未提出异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告冯贵军、刘先菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。原告韩顺国主张的借款事实，有证人证言及借条等证据相互印证，故被告冯贵军向原告韩顺国借款的事实成立，应受法律保护。被告冯贵军因借款所负债务产生于夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，依法应由冯贵军、刘先菊共同偿还。故对原告韩顺国诉请由二被告连带偿还借款本金18000元的主张，本院予以支持。对原告韩顺国诉请由二被告连带支付利息10000元的主张，因双方约定的利息过高，本院依法予以调整。对原告韩顺国诉请二被告支付追款中产生的各项经济损失1000元的主张，因原告韩顺国未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、由冯贵军、刘先菊偿还韩顺国借款本金18000元及利息（自2013年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至本判决确定给付时止），此款限于判决生效后十日内支付。
二、驳回韩顺国的其他诉讼请求。
案件受理费575元、公告费560元，由冯贵军、刘先菊负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 赵志勇
代理审判员 张 睿
人民陪审员 刘正慧
二〇一四年六月三日
书 记 员 程 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第399号
上诉人（原审被告）沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男。
被上诉人（原审原告）王丽，女。
上诉人沈阳永来房地产有限公司与被上诉人王丽因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第3408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳永来房地产有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳永来房地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳永来房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳永来房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 马 焱
审判员 曲 波
二〇一五年一月二十七日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第00911-2号
原告苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市人民东路11号。
负责人黄波，该行行长。
委托代理人陈超，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人蔡国祥。
被告冯亚洲。
被告张小凤。
被告何丽慧。
被告张玉梅。
本院在审理原告苏州银行股份有限公司张家港支行与被告冯亚洲、张小凤、何丽慧、张玉梅金融借款合同纠纷一案中，原告苏州银行股份有限公司张家港支行于2015年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州银行股份有限公司张家港支行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州银行股份有限公司张家港支行撤诉。
案件受理费减半收取1408元、财产保全费1270元，共计2678元由原告苏州银行股份有限公司张家港支行负担。
审判员 施沈东
二〇一五年六月二十五日
书记员 卢铃妍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望商初字第673号
原告大洋泊车股份有限公司。
被告山东潍柴地产置业有限公司。
本院在审理原告大洋泊车股份有限公司与被告山东潍柴地产置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告大洋泊车股份有限公司向本院提出保全申请，要求对被告山东潍柴地产置业有限公司采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告大洋泊车股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东潍柴地产置业有限公司款1330000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年八月二十七日
代书记员 谭春蕾
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第188号
上诉人（原审被告）：郑生财。
委托代理人：郑漪波。
被上诉人（原审原告）：俞冬花。
委托代理人：刘为荣。
被上诉人（原审被告）：宁波伟业建设有限公司。
法定代表人：王能良。
上诉人郑生财因与被上诉人俞冬花、宁波伟业建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2014年1月13日作出的（2013）甬宁民初字第1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人郑生财及其委托代理人郑漪波、被上诉人俞冬花及其委托代理人刘为荣到庭参加了诉讼。被上诉人宁波伟业建设有限公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：被告郑生财挂靠于被告宁波伟业建设有限公司，被告宁波伟业建设有限公司与宁波广宏塑料有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告宁波伟业建设有限公司承建宁波广宏塑料有限公司的厂房工程。2011年7月10日，原告与被告郑生财签订《油漆涂料班组清包协议》一份，约定被告郑生财将宁波广宏塑料有限公司的厂房油漆涂料工程以局部包工包料的方式承包给原告施工；工作内容包括所有乳胶漆工程、外墙涂料工程等内容。2012年8月25日，原告与被告郑生财签订补充协议一份，约定单价调整为内墙按12元／平方米，外墙按16元／平方米计算。2012年12月9日，被告郑生财向原告出具结算单，确认内墙工程价款为147440元（9215平方米×16元／平方米），外墙工程价款为298476元（24873平方米×12元／平方米），胶化工程价款为2457元（154平方米×16元／平方米），合计450837元，扣除已支付的268900元，尚欠181937元。审理过程中，原告自愿按总工程价款5.5%的税率扣除税金24796元（450837元×5.5%）。
原审原告俞冬花于2013年9月5日诉至原审法院，请求判令：原审被告宁波伟业建设有限公司、郑生财共同支付原审原告劳务工程款157141元。
原审法院经审理认为：两被告是挂靠关系，被告郑生财作为宁波广宏塑料有限公司厂房工程的实际承包人和施工人，将该工程的油漆涂料工程分包给原告施工。原告按被告郑生财的要求进行施工，并进行结算，故被告郑生财应承担相应的付款责任。经结算，被告郑生财确认总工程款为450837元，已支付268900元，尚欠181937元，在审理过程中原告自愿扣除税金24796元，被告郑生财尚欠原告工程款157141元的事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告郑生财支付工程款157141元的诉请，应予支持。被告宁波伟业建设有限公司作为被告郑生财的挂靠单位，应对上述款项承担连带偿付责任。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告郑生财限于本判决生效后十日内支付原告俞冬花工程款157141元；二、被告宁波伟业建设有限公司对上述款项承担连带偿付责任。如果被告郑生财、宁波伟业建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由被告郑生财负担。
宣判后，原审被告郑生财不服，上诉至本院，称：1.结算单上表述的“库存涂料不能退回”意为，被上诉人俞冬花未用完的库存涂料归上诉人所有，故结算单上载明的450837元工程欠款，还应扣除库存涂料的价格。2.《油漆涂料班组清包协议》第五条约定了工程款的支付进度。涉案工程于2012年全面停工，被上诉人俞冬花承包的涂料工程尚未完工，上诉人也未通知被上诉人俞冬花复工，工程也未验收。根据合同约定，上诉人应支付至工程结算款的80%，原审未查明工程进度和现状，认定由上诉人支付全部工程欠款错误。3.原审认定诉讼费负担错误，应由上诉人和被上诉人宁波伟业建设有限公司共同负担。因此，原审认定事实错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人俞冬花答辩称：“库存材料不能退回”的意思是若被上诉人俞冬花不继续施工，就不能要回库存材料，被上诉人俞冬花曾多次询问上诉人郑生财何时开工，始终未得答复；结算单即双方之间的结算凭证，上诉人既然已经认可了结算单金额，工程款的支付就与工程进度无关。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人宁波伟业建设有限公司未参加诉讼，也未提交书面答辩状。
双方当事人在二审中均无新的证据提交。
本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另查明：涉案厂房工程未经竣工验收，但已于2013年12月实际使用。
本院认为：涉案工程因故停工后，上诉人向被上诉人俞冬花出具结算单一份，对已施工工程量进行了确认，上诉人应按结算单金额支付工程款。上诉人主张结算单中载明“库存涂料不能退回”，意为库存材料归上诉人所有，应在已结算工程款中扣除库存涂料的金额。因上诉人和被上诉人俞冬花结算的是已完工工程量，且涉案工程结算单中标注的涂料数量是内墙涂料数量，内墙工程系包清工，施工材料为被上诉人俞冬花自行采购，上诉人的主张与常理不符。上诉人认为根据《油漆涂料班组清包协议》有关条款，上诉人支付条件未完全成就，上诉人只需支付80%的工程款。因涉案工程已被实际使用，原审认定被上诉人有权主张全部工程欠款并无不当，对上诉人的该项主张不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3440元，由上诉人郑生财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏亮
代理审判员 张颖璐
代理审判员 郑 辉
二〇一四年四月十日
代书 记员 陆 琼
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第279号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告展恩瑞，男，1961年10月25日出生，汉族，住平阴县。
被告吕秀青，女，1963年1月21日出生，汉族，住址同上。
被告王孝广，男，1962年1月29日出生，汉族，住平阴县。
被告展恩路，男，1966年6月5日出生，汉族，住平阴县。
被告张云山，男，1961年11月21日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告展恩瑞、吕秀青、展恩路、王孝广、张云山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人展琦到庭参加诉讼，被告展恩瑞、吕秀青、展恩路、王孝广、张云山经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，被告展恩瑞、吕秀青从原告处办理银行贷款5万元，上述贷款由被告张云山、王孝广、展恩路提供连带责任保证。借款到期后，本金利息均未归还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元及利息。
被告展恩瑞、吕秀青、王孝广、展恩路、张云山未有答辩。
经审理本院认定，2011年4月25日，被告展恩瑞向原告农业银行平阴支行申请贷款5万元，被告吕秀青作为其配偶在申请表上签字并捺印。2011年5月20日，被告展恩瑞、展恩路、张云山、王孝广与原告农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020620110062585。该合同约定借款人展恩瑞自2011年5月20日起至2014年5月19日止，可在人民币伍万元的借款本金额度内向贷款人农业银行平阴支行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人展恩瑞的银行卡6228410250206XXXXXX。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王孝广、张云山、展恩路为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年5月20日，借款人展恩瑞在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账户6228410250206XXXXXX。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统打印数据显示，合约名称为展恩瑞，还款卡号为6228410250206XXXXXX的借款共计2笔，借款日期为2012年6月26日，到期日为2013年6月25日。贷款本金分别为1.1万元、3.9万元，共计5万元，正常执行利率为均9.46500%。截至2014年4月14日，借款人展恩瑞欠款本金5万元，欠款正常息4681.92元，欠款罚息5475.02元，欠款复利512.71元，欠款本息共计60669.65元。上述本金及利息被告展恩瑞至今没有归还，被告张云山、王孝广、展恩路亦未承担连带清偿责任。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》打印利息试算表一套、借记卡账户历史明细查询表一份、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件五份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与借款人展恩瑞、担保人王孝广、张云山、展恩路签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人展恩瑞欠原告借款本金5万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。该笔借款发生在被告展恩瑞与被告吕秀青夫妻关系存续期间，被告吕秀青应与被告展恩瑞共同承担还款责任。被告王孝广、张云山、展恩路作为连带责任保证人，理应对被告展恩瑞的偿还义务承担连带清偿责任。被告王孝广、张云山、展恩路承担保证责任后，有权向被告展恩瑞追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告展恩瑞、吕秀青于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元。
被告展恩瑞、吕秀青于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（截至2014年4月14日，利息为10669.65元，自2014年4月15日起至本判决生效之日止，以本金5万元为基数，按借款凭证载明的利率9.46500%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）。
被告王孝广、张云山、展恩路对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告王孝广、张云山、展恩路承担保证责任后，有权向被告展恩瑞追偿。
如被告展恩瑞、吕秀青、王孝广、展恩路、张云山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1316元，由被告展恩瑞、吕秀青、王孝广、展恩路、张云山承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年七月三十一日
书记员 万劲松
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥民初字第35号
原告钱某。
委托代理人刘冬娇。
被告姚某。
原告钱某与被告姚某为离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告钱某负担。
审判员 曹味东
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 颖
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第407号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。
负责人庄伟明，行长。
委托代理人陈诸俭，尹进亮，中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行职员。
被告谢明中。
被告赖冠芬。
被告黄万松。
被告谢文芬。
被告谢明洋，。
被告叶秀梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行（以下简称邮政化州市支行）诉被告谢明中、赖冠芬、黄万松、谢文芬、谢明洋、叶秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹进亮到庭参加诉讼，被告谢明中、赖冠芬、黄万松、谢文芬、谢明洋、叶秀梅经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，被告谢明中与我行签订《小额联保借款合同》（合同号：440982113031737572），约定的借款金额为30000元，借款期间从2013年3月15日至2014年3月15日，年利率为15.3%，还款方式是阶段性等额本息还款，宽限期为8个月。被告签订借款合同和联保协议后，我行依约向被告发放了借款用于生产经营。被告借款后由于经营出现困难，已经无力偿还贷款。为保护我行的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令1、被告谢明中偿还借款本金21401.72元和利息2240.35元（按约定年利率15.3%暂计至2014年7月8日，以后另计至付清款之日止）2、被告谢明中、赖冠芬、黄万松、谢文芬、谢明洋、叶秀梅承担连带清偿责任；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告谢明中、赖冠芬、黄万松、谢文芬、谢明洋、叶秀梅金不作答辩。
经审理查明，原告与被告谢明中于2011年8月13日，签订《小额联保借款合同》（合同号：440982111085030367），从原告处借款30000元，借款期限从2011年8月至2012年8月，年利率为15.3%。当天，原告又与作为联保小组的被告谢明中、赖冠芬、黄万松、谢文芬、谢明洋、叶秀梅签订《小额贷款联保协议书》（编号：440982211050922065）和《商户联保补充协议》，约定从2011年5月26日起至2013年5月26日止原告可以根据被告的任一成员申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款金额不超过50000元，联保小组合计贷款金额不超过150000元，被告的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任；保证期间从借款之日起至借款到期限后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组继续承担保证责任，保证期限顺延至展期或延期贷款到期后二年。2013年3月15日，被告谢明中因贷款展期，原、被告签订《小额联保借款合同》（合同号：4409821130317375），借款金额为30000元，借款期限从2013年3月至2014年3月，年利率为15.3%。2013年3月15日，原告向被告谢明中发放借款30000元，被告谢明中收到贷款后出具《借据》（编号44098211303173757201），借款期限12个月。被告借款后至2014年7月8日，被告谢明中偿还了本金8598.28元及部分利息，至2014年7月8日止，尚欠本金21401.72元和利息2240.35元。原告多次追其清偿没有结果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行与被告谢明中签订的《小额联保借款合同》主体适格、当事人意思表示真实、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护。《小额贷款联保协议书》和《商户联保补充协议》是原告与被告谢明中、赖冠芬、黄万松、谢文芬、谢明洋、叶秀梅出于自愿签订合同，被告谢明中、赖冠芬、黄万松、谢文芬、谢明洋、叶秀梅约定对债务承担连带责任符合法律规定。借款到期后，被告谢明中没有还清应付的本金和利息，原告请求被告谢明中支付本金和利息合理合法，本院予以支持。被告赖冠芬、黄万松、谢文芬、谢明洋、叶秀梅应依保证合同中的约定对债务承担连带责任。欠款应当偿还，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢明中于该判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行支付本金21401.72元及利息2240.35元（按年利率15.3%计至2014年7月8日，以后利息从2014年7月9日起计至还清日止）。
二、被告赖冠芬、黄万松、谢文芬、谢明洋、叶秀梅对第一判项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告陈学林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为195.5元，由被告谢明中、赖冠芬、黄万松、谢文芬、谢明洋、叶秀梅承担。原告预交的诉讼费本院不予退还，被告应于履行上述义务时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一四年十二月十日
书记员 劳锦华
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第446号
申请执行人袁艳，女，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春天仕欧奕健身有限公司，住长春市朝阳区西中华路15号。
法定代表人李漫，系总经理.
本院在执行已经发生法律效力的（2013）朝民初字第1728号民事判决书过程中，因被执行人长春天仕欧奕健身有限公司未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人袁艳向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执�案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1728号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人袁艳发现被执行人长春天仕欧奕健身有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年九月一日
书 记 员 王世刚
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂巴东执字第00661号
申请执行人巴东县宏元建材有限公司。
被执行人宜都市五龙建筑工程有限公司。
关于申请执行人巴东县宏元建材有限公司与被执行人宜都市五龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2015）鄂巴东民初字第01009号民事调解书，被执行人宜都市五龙建筑工程有限公司应支付给申请执行人巴东县宏元建材有限公司欠款688151.25元，并负担案件受理费9194元。执行中，被执行人宜都市五龙建筑工程有限公司于2015年11月13日向本院交纳执行款10万元，下欠部分，被执行人在短期内无法执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂巴东民初字第01009号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李和平
二〇一五年十二月十五日
书记员 谭江涛
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第304号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人黄文平，男，1969年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，福建省云霄县人。曾因犯盗窃罪于1991年2月7日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；又因犯盗窃罪于2008年9月11日被判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（人民币，下同），2011年2月12日刑满释放。因赌博分别于2012年1月17日、2013年9月9日被处以罚款。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人黄文平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人黄文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年4月份的一天，被告人黄文平明知是赃车的情况下向他人购买一部红色雅马哈摩托车（未上牌，车架号LYMTJABA9EA401069，发动机号14202380）。2015年9月7日，该车在漳州华锐光电科技有限公司被查获。经查，该摩托车系方某某于2015年4月7日被盗。经鉴定，该车价值8918元。
另经本院审理查明，案发后，涉案摩托车已被追回并归还失主。
上述事实，被告人黄文平在开庭审理过程中亦无异议，并有黄文平的供述，失主方某某的陈述，户籍证明，云霄县公安局出具的被告人黄文平的到案经过及前科（劣迹）查询表，本院（91）云法刑字第13号、（2008）云刑初字第81号刑事判决书，福建省龙岩监狱、福建省漳州监狱的罪犯档案资料，云霄县公安局云公决字（2012）第00024号、云公（和平）行罚决字（2013）03046号行政处罚决定书，受案登记表及立案告知书及车辆信息，云霄县公安局扣押、发还物品清单，云霄县价格认证中心出具的云价认（2015）第396号鉴定意见书，云霄县公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场图及照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人黄文平明知是他人犯罪所得的摩托车而予以购买，价值8918元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控黄文平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究黄文平的刑事责任。黄文平曾因故意犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚；归案后，黄文平能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，第六条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄文平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秋龙
二〇一六年一月六日
书记员 朱丽敏
附与本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、
诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照第的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第304号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人余某，曾用名余某，女，1984年4月15日出生于贵州省龙里县，汉族，初中文化，无业。2014年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日23时许，被告人余某在本市云岩区友谊路墩临巷一单元楼下，贩卖毒品给蒋某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人余某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人余某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人余某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物照片，毒品扣押清单及计量记录，扣押物品文件清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人余某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年5月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李发开
第2页