新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第172号
上诉人（原审被告）：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司。
法定代表人：李荣华，该公司董事长。
委托代理人：黎一麟，男，该公司项目部副经理。
委托代理人：李疆虎，男，该公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）：路建勋。
委托代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。
上诉人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司（以下简称新疆二建）因与被上诉人路建勋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人新疆二建的委托代理人黎一麟和李疆虎、被上诉人路建勋的委托代理人席孝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月21日，路建勋为新疆二建承建的新疆池嘉昊物流有限公司“新东方国际机电商城仓储用房”二期1-7号工程项目中的1-3号建设工程提供了三种规格的钢筋，合计价款46200元。同日，该工程项目的实际负责人游应亮及其工作人员余启华在路建勋的送货单上签字确认。2012年8月23日，游应亮向路建勋出具欠条一份，内容载明：“今欠到路建勋钢材款46200元，此钢筋用于新疆池嘉昊物流仓储用房工程1-3号楼，此欠款限于2012年9月20日前一次性付清，如不按时付清，由我游应亮加倍付款。”付款期限届满后，新疆二建及游应亮未能如期给付。路建勋经多次催讨无果，遂诉至原审法院，请求法院判令新疆二建支付路建勋货款46200元及利息3378.38元（46200元×4.875‰×15个月，自2012年9月20日计算至2013年12月20日止），并由新疆二建承担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案中，路建勋持有的债权凭证系案外人游应亮个人出具的欠条，欠条内容虽然载明路建勋为游应亮实际负责施工的新疆池嘉昊物流仓储用房1-3号楼工程提供钢材，但涉案工程整体由新疆二建总承包，对工程建材供应商的货款结付属于新疆二建的职责范围。游应亮作为涉案工程的项目负责人，其对外订购、接收施工所需建材，并结算、出具凭证的行为均应视为履行职务的代理行为。据此，路建勋与新疆二建之间的买卖合同法律关系存在，新疆二建应当全面自觉履行义务，如期向路建勋支付货款。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。新疆二建于庭审中否认其与路建勋之间存在买卖合同关系，且抗辩称游应亮个人已在其出具的欠条中表示出“如不按时付清，由我游应亮加倍付款”的意思，故新疆二建不应当承担该笔债务。新疆二建对于其抗辩主张不能提供证据加以佐证。原审法院对此认为，游应亮在欠条中这段语句的意思表示可以理解为其针对上述债务单方自愿与新疆二建承担连带给付责任。鉴于此，路建勋选择仅向新疆二建主张债权并无不妥。路建勋要求新疆二建支付货款46200元的诉讼请求合理有据，原审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”新疆二建长期拖欠路建勋货款的行为，给路建勋造成了一定的损失，已经构成合同违约，依法应当承担相应的违约责任。路建勋要求新疆二建按照低于银行同期贷款利率标准的月利率4.875‰赔付利息损失，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审遂判决：一、中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司支付路建勋货款46200元；二、中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司赔偿路建勋利息损失3378.38元（46200元×4.875‰×15个月，自2012年9月20日计算至2013年12月20日止）。
一审宣判后，新疆二建不服，向本院提起上诉称：路建勋向游应亮交付钢材，仅凭游应亮口头自称是我公司工程负责人，并以其个人名义向路建勋出具的一份欠条，就简单认定游应亮是我公司工作人员，将我公司确定为本案被告起诉，要求我公司承担给付货款义务，依据不足。原审法院仅凭路建勋提供的欠条和游应亮在另一案中的陈述，认定游应亮出具欠条的行为系职务行为，与事实不符，事实上，游应亮既非我公司工作人员，也与我公司无任何聘用关系，原审判决我公司向路建勋给付货款和利息有误，故我公司不服一审判决，提起上诉，请求二审法院，撤销一审判决，改判驳回路建勋对我公司的诉讼请求。
被上诉人路建勋答辩称：游应亮是新疆二建的项目经理，其出具欠条的行为应属于职务行为，欠条上也写明我方所供钢材用于新疆二建的施工地点，新疆二建应当承担本案欠付货款的给付责任，原审判决正确，请求二审法院维持原判。
本案二审审理中，新疆二建向本院提交了新疆池嘉昊物流有限公司分别于2013年9月26日、11月1日、11月4日出具的主题为《关于加快新疆池嘉昊物流有限公司一、二期工程竣工结算进度的事宜》、《关于新疆池嘉昊物流有限公司一期23、28、二期1-7号仓储用房竣工结算的事宜》、《关于移交竣工资料进行竣工结算的事宜》的工作联系单三份；新疆二建分别于2013年10月8日、11月5日、11月6日针对三份工作联系单所作回复函，新疆二建提交该组证据以证明其在新疆池嘉昊物流有限公司二期仓储用房施工工程中只负责4-7号仓储房施工，新疆二建也仅对4-7号仓储房施工工程与建设单位新疆池嘉昊物流有限公司进行磋商结算，以此证实新疆二建并未对二期1-3号仓储房工程进行施工，路建勋要求新疆二建支付用于1-3号仓储房施工中的钢材款，显然是没有事实依据的。路建勋针对该组证据质证认为：回复函均系新疆二建自己出具的，不能证明其所要证明的问题，故对三份回复函的真实性、有效性、关联性均不予认可。2013年11月1日工作联系单中就竣工结算事宜也涉及到二期1-7号仓储用房，对该份工作联系单的真实性、有效性、关联性我方予以认可，对其他两份工作联系单的真实性、有效性、关联性其均不予认可。
本院经审理查明事实与原审判决认定事实相一致。
本院确认原审判决认定事实有送货单、欠条、天山区人民法院作出的已发生法律效力的（2013）天民二初字第651号民事判决书、原审法院法庭审理笔录和本院法庭审理笔录中当事人的陈述附审判卷宗予以佐证。
本院认为：围绕上诉人新疆二建上诉陈述、被上诉人路建勋的答辩陈述，根据本院查明的法律事实，依照相关法律规定，针对游应亮向路建勋出具欠条行为是否属于职务行为的争议，本院认定意见如下。
乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年10月11日作出的（2013）天民二初字第651号民事判决书认定：2011年8月新疆二建承建新疆池嘉昊物流有限公司开发的新东方国际机电商城仓储用房二期1-7号楼工程项目，同时认定游应亮为该项目1-3号楼负责人。基于该生效判决书所确认的法律事实，原审判决认定游应亮于2012年5月21日给路建勋出具合计价款46200元欠条的行为是代表新疆二建履行的职务行为并无不当。新疆二建向本院提交的三份由建设单位新疆池嘉昊物流有限公司出具的工作联系单，联系单所载明的主要内容主要是涉及工程结算事宜，其内容并不足以否认新建二建承建新东方国际机电商城仓储用房二期1-3号楼工程项目这一事实。新疆二建同时向法庭提交的回复函是其自行出具的函件，作为证明其主张事实的依据不具有客观性，所以对新疆二建出具的三份函件的证明效力本院无法给予认定。基于此，新疆二建向本院提出改判的上诉请求，事实理由依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审判决结果本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人新疆二建向本院预交的二审案件受理费1039.46元，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 勇
审判员 谢 彬
审判员 何 新
二〇一四年四月十六日
书记员 崔江城