北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终10928号上诉人（原审原告）北京大德思齐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-A029。法定代表人廖蔚，执行董事。委托代理人缪蒙京，北京市华伦律师事务所律师。委托代理人张文焱，北京市华伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京云图天岸国际文化交流有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2057A房间。法定代表人海贝，执行董事。委托代理人薄海，男，1978年4月18日出生。委托代理人孟凡华，北京大成律师事务所律师。上诉人北京大德思齐文化传播有限公司(以下简称大德思齐公司)因与被上诉人北京云图天岸国际文化交流有限公司（以下简称云图天岸公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第24709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大德思齐公司之委托代理人张文焱，被上诉人云图天岸公司之委托代理人孟凡华、薄海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大德思齐公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由云图天岸公司承担。事实和理由：一、云图天岸公司在一审中提交的认定工作费用证据均属于不能作为认定案件事实的依据，一审法院在没有其他证据佐证的情况下，直接全部认可云图天岸公司单方主张的人员工作费用属重大错误。二、云图天岸公司未经大德思齐公司同意擅自委托了大量团队，且自称支付了大量费用。这部分成本根据合同不应由大德思齐公司承担，且大德思齐公司以此合同约定解除双方承揽合同属于合法解除。三、工作成果是有的，但大德思齐公司对数额有异议。云图天岸公司存在过错，其要求大德思齐公司提前支付第二期费用，大德思齐公司认为无法支付。云图天岸公司辩称：同意一审判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。大德思齐公司向一审法院起诉请求：2013年下半年，大德思齐公司与云图天岸公司经过多次洽商达成合作意向，由云图天岸公司承接大德思齐公司《小宗师》电视栏目的动画制作的部分工作。2013年10月18日，双方签订了一份《动漫栏目制作服务合同》，约定制作费用总计人民币539000元。云图天岸公司开始工作后，双方均认为单独制作样片的计划无法满足播出计划，遂放弃了原合同转而由云图天岸公司直接制作全套动漫栏目。2013年12月14日，双方签订了新的一份《动漫栏目制作服务合同》代替原先的合同，新合同制作费用总计人民币4405590元。大德思齐公司于2013年11月22日和2013年12月17日分两次向云图天岸公司支付了总计1321677元人民币，履行了合同约定的第一笔付款的义务。后大德思齐公司发现云图天岸公司工作成果无法达到基本要求并要求修改，但云图天岸公司表示其只能做出现有水准的作品，并表示大德思齐公司所付的第一笔款项已用尽（此时第二次付款的条件尚未达成），要求大德思齐公司继续付款。鉴于云图天岸公司已无法正常完成工作，大德思齐公司于2014年1月17日暂停了云图天岸公司的制作工作，并与其协商后续事宜。但是云图天岸公司仍坚持无法提高制作水准，最终在协商无果的情况下大德思齐公司只能终止了云图天岸公司的制作工作，并与其进行了交接。鉴于云图天岸公司的完全达不到正常的动画制作标准且未经其允许委托第三方完成动画制作工作，故大德思齐公司诉至法院，要求：确定双方的签署的《动漫栏目制作服务合同》于2015年7月20日解除；云图天岸公司返还已付款1321677元。一审法院认定事实：2013年，大德思齐公司作为甲方与云图天岸公司作为乙方签署《动漫栏目制作合同》，约定乙方向甲方提供小宗师动漫栏目制作服务；乙方制作的动画作品通过广电总局审核，拿到播出许可，并至少在全国范围内的5家省台、20家地市台播出；乙方同意工作进度按照附件一执行，由甲方原因造成周期延误的，乙方不承担责任；动漫栏目样片预定的报备时间为2014年1月，若作品未能取得国家广电总局的有关机关及时的审核通过，则乙方亦应当在2014年6月（含）前将动漫作品制作完成，并经甲方审核同意，使动漫作品可以保证在上述期限前用于甲方指定的播出平台以及其他播出、发行平台上的使用。甲方负责执行有关机关的审核程序，乙方负责保证动漫作品的内容通过有关机关的审核；服务内容包括组建节目制作团队；前期策划；制作剧本；动画前期设定；综合中期制作；后期剪辑；动漫衍生产品的设计计划（具体设计及工作需另行签订合作协议）制作期间配套的宣传推广工作乙方为甲方提供播出资源列表，由甲方从中选取不少于5家省级电视台及20家地方电视台，含卡酷动漫频道、金鹰动漫频道等专业动漫播出平台，洽谈签订播出合同。乙方在此确认甲方已充分告知其具体的服务要求，即作品能成功获得广电总局相关机关的审核批准并能成功签署指定平台播出协议，并向甲方承诺其具有履行该服务之必须资格和能力；服务费总价为人民币肆佰肆拾万零伍仟伍佰玖拾元整(￥4405590)，其中包括乙方应负担5%营业税税款；以上服务费不含配音工作对应的费用，配音服务费根据实际发生的工作量，另行结算；本合同签订后三个工作日内，甲方向乙方支付合同总价30%的服务费，计为人民币壹佰叁拾贰万壹仟陆佰柒拾柒元(￥1321677);本合同签订前，甲方已实际支付给乙方的所有有关制作动漫节目的费用，应从首期支付款项中扣除；在本项目工作52集动漫节目剧本全部完成，并经甲方验收合格后三个工作日内，甲方向乙方支付合同总价20%的服务费，计为人民币捌拾捌万壹仟壹佰壹拾捌元(￥881118);在本项目工作52集动漫节目的一半，即26集节目制作完成，并经甲方验收合格后三个工作日内，甲方向乙方支付合同总价30%的服务费，计为人民币叁拾贰万壹仟陆佰柒拾柒元(￥1321677);在本项目工作52集动漫节目全部制作完成，并经甲方验收合格后三个工作日内，甲方向乙方支付合同总价10%的服务费，计为人民币肆拾肆万零伍佰伍拾玖元(￥440559);在本项目制作的动漫节目制作完成，甲方与卡酷动漫频道、金鹰动漫频道两家播出平台签订播出合同后三个工作日内，甲方向乙方支付合同总价6%的服务费，计为人民币贰拾陆万肆仟叁佰叁拾陆元(￥264336);在与甲方指定的其他三家省级电视台及二十家地方台签订播出合同后，甲方向乙方支付合同总价4%的服务费，计为人民币壹拾柒万陆仟贰仟贰佰贰拾叁元(￥176223)；若乙方在2014年6月（含）以前完成制作且动漫节目质量达到或超出甲方要求，且在本合同约定的制作期限内完成，甲方承诺，在本合同第4.2.4条约定的时间节点，即全部动漫节目制作完成并经甲方验收合格后三个工作日内，向乙方额外支付人民币贰拾壹万元(￥210，000)作为质量奖励金。对于乙方为甲方提供服务，甲方有权在不违反本合同的前提下安排并监督其提供的服务方式及内容。如甲方对于乙方提供的服务不满意，甲方有权要求如乙方乙方提供的产品服务达到甲方要求为止（具体要求见上文第三部分“服务内容”）。服务期限内，甲方有权随时对乙方提供之作品进行检查，如发现乙方提供之服务不符合甲方要求，则甲方有权要求乙方即时予以纠正或采取其他补救措施，直至达到甲方要求为止（具体要求见上文第三部分“服务内容”）。甲方应按本合同之约定向乙方支付服务费用。乙方应按照本合同之约定及甲方其他合理要求向甲方提供服务。乙方为甲方提供服务之人员应当具备相应的资质及能力，乙方应自行负责此等人员的录用、工资、保险及福利，并为其配备提供服务所必需之工具及设备、服装。双方经协商一致，可以以书面方式提前解除或终止本合同。如乙方履约行为违反了中国现行法律法规的相关规定，则甲方有权立即终止本合同，且有权要求乙方对其违法行为给甲方造成的损失承担赔偿责任。如乙方未经甲方书面同意，擅自委托第三方为甲方提供服务，甲方有权立即终止本合同，并且乙方应就其委托的第三方提供的服务承担责任。如甲方逾期支付服务费达3日，则乙方有权书面通知甲方此等违约并暂停动漫制作服务。经乙方书面通知后，甲方在7日内仍未支付服务费的，则乙方有权终止本合同。并有权要求甲方支付已发生的服务费用：若乙方制作的动漫节目质量不能达到甲方要求，且超过本合同约定的制作期30日内仍无法完成修改、修订工作，甲方有权终止本合同，乙方应当退还所有已经收取的服务费。任何一方违反本合同约定未履行或未全面履行本合同项下的义务，从而给另一方造成损失的，违约方应当赔偿此等违约行为给守约方造成的一切损失。甲方违反本合同约定，逾期支付有关服务费，每逾期一日，甲方应当按日向乙方支付应付金额1%的逾期付款违约金。乙方制作的动漫节目质量无法达到甲方要求，修改、修订工作超出本合同约定的最终制作期限，每延期一日，乙方应当按日向甲方支付合同总金额1%的逾期交付违约金。乙方制作的动漫节目质量无法达到甲方要求，修改、修订工作超出本合同定的最终制作期限，每延期一日，乙方应当按日向甲方支付合同总金额l%的逾期交付违约金等。上述合同签署后，大德思齐公司于2013年11月22日向云图天岸公司支付了408400元，于2013年12月17日支付了913277元。2014年1月17日，大德思齐公司向云图天岸公司发出“关于暂缓《小宗师》动画制作的函”，载明：由于资金问题，请贵公司暂缓《小宗师》动画制作的相关工作。鉴于此前己支付款项能够满足样片制作需要，请贵公司保证样片的制作进度。除样片外所余款项将由贵公司与我方共同协商确认可制作集数，以最大限度有效利用资金。为避免不必要的损失，在1月10日电话沟通与1月15日会议的基础上特发此函。经法庭询问大德思齐公司解除合同的事由，其在首次开庭表示系由于云图天岸公司提供的作品无法在电视台播出，电视台要求的作品是高清的，而云图天岸公司提供的作品是标清的，但未能就此举证。后在大德思齐公司将解除合同的事由变更为云图天岸公司未经允许委托第三方完成制作工作。针对云图天岸公司已经完成的工作量，其向法庭提交了光盘及书面证据，表示截至目前已经完成了全部的前期设定（包括所有的角色设定、场景设定、颜色指定、动画中道具的设计、重点角色的动作表情、口型等详细设定）、所有的剧情梗概、23集的剧本、9集的人物和场景设计、5集具体的动画分镜、5集具体的背景设计、4集具体的三维制作、武馆的装修设计、拍摄道具设计、30秒电影级别的动画推广制作。对此大德思齐公司表示，其从光盘及书面证据中可以看到两集完整的动画和一集分镜头（无法播放），没有看到4集三维动画、看到了武馆装修的立体图、部分渲染图；有道具设计和分镜；有人物场景设定；有故事梗概，但仅有两页纸。针对已经实际支付的费用，云图天岸公司表示其实际已经发生工作成本共计1635200元，其中包括栏目策划管理成本、前期中期设计成本、前期、中期合作团队及外发制作成本。其中，第一部分栏目策划管理成本包含总导演薄海2013年10月至2014年5月的工资88800元及2013年10月至2014年3月补助60000元；导演助理吴××2013年11月至2014年3月的工资20500元；总制片苏×2013年10月至2014年5月的工资88800元及2013年10月至2014年3月的补助60000元；制片秦×2014年1月至2014年5月的工资30500元；音频主管楠×2013年12月至2014年2月的工资27300元；美术指导杨×2013年11月至2014年3月的工资55500元，三维主管金龙2013年11月至2014年3月的工资65500元。第二部分前期、中期设计成本，包括执行导演琚×2013年11月至2014年3月的工资65500元；执行导演张×12013年11月至2014年3月的工资55500元，编剧张×22013年10月至2014年3月的工资66600元；编剧姜×2013年11月至2014年3月的工资35500元；场设赵×12013年11月至2014年3月的工资30500元；三维制作景×2014年11月至2014年3月的工资35500元。第三部分，前期、中期合作团队及外发制作成本，包括负责世界观及种族概念图的王×费用64000元，负责补景工作的李×丹费用15000元，负责动画制作的良子动画10万元、水木动画62000元，负责角色动态库的赵×2费用43200元，负责整体策划、商业开发及宣传、15集动画板块、5分钟知识短片、5分钟教武术等栏目策划的赵×3团队98000元，负责样片策划、制作、总体前期、游戏开发、Q版模型设计、漫画策划、设计及制作的郑×团队40万元，负责三维二位动画合成、特效、渲染、后期处理技术解决服务的王×2团队67000元。对于上述费用的发生，云图天岸公司向法庭提交了收款人员的证明、部分转账汇款记录、技术服务合同等证据予以佐证。对于上述费用的支付，大德思齐公司提出了如下异议，对于水木动画支付的6.2万元，无法判断工作量，但确实存在两集的动画制作，但无法判断到底价值多少钱；对于良子团队，没有相应的票据；对于赵×的工作量，大德思齐公司无法判断；对于王×2、金×和景×，都是从事三维的工作，但是在云图天岸工作成果中并没有三维的成品，因双方涉案的动画片是二维动画，对于三维发生的费用大德思齐公司不予认可；关于王昌明、李丹的工作量无法判断；对于郑×团队，云图天岸公司提交了一份服务合同，服务内容只有一个前期总体设计是和动画有关，后期的游戏开发、游戏世界观均与大德思齐公司无关，并且王×、赵×也是做前期设计的，与郑×团队的工作内容相同。另外，大德思齐公司提出，因其已经于2014年1月17日向云图天岸公司发送了暂缓制作的函件，在此后的人员工资费用，大德思齐公司不应再负担。云图天岸公司表示，发送暂缓通知，大德思齐公司并未明确要求完全停止项目，相反其负责人要求保留所有团队成员，待其与投资方沟通后方案后随时启动。对于郑×团队的工作，云图天岸公司表示，动画制作的前期是对于整个影片的理解和磨合，郑×团队的工作涉及全部前期的内容，角色设定、场景设定、道具设定，而王×、赵×属于云图天岸公司长期的团队成员。另查一，2013年10月，云图天岸公司与郑×团队签署了一份《项目总体设计工作协议》，约定：郑×团队的设计工作始终贯穿前期、中期及后期，亦贯穿策划、宣传及周边开发期；服务内容包括：样片策划及制作；正片总体前期设计（世界观视觉概念，世界观设计，世界观景物细节，世界观生物圈视觉设计，人物角色设计，人物服装设计，人物道具设计，环境设计，机械设计等等全套前期设计，提交方案时会附全面详细列表）；游戏开发（前期、中期、后期）；游戏世界观视觉概念风格，角色表现，环境表现；Q版模型设计、雕塑制作，三维制作；漫画策划、设计及绘制；动漫衍生产品设计；套的宣传推广工作设计及素材制作；根据方案调整，所有相关的视觉设计调整，并按云图天岸公司要求进行多种方案的设计订制；劳务费计价：双方一致同意，图天岸公司以整包费用形式雇请郑×整体团队，总费用为五十五万元整，先付预付款为三十五万，制作3个月付中期款十五万整，待项目整体结束后付尾款五万元整等。关于郑×团队的费用，云图天岸公司向法庭提交了两张由郑×签字的收据证明和一份转账汇款凭证，证明云图天岸公司以现金的方式支付郑×5万元，以转账汇款的方式由薄海向郑×汇款35万元。另查二，2013年11月，云图天岸公司与王×2团队签署了《动漫剧三维动画与二维动画合成、特效、渲染、后期处理技术服务合同》,约定服务内容为：负责提供在动漫剧中三维动画与二维动画合成、特效、渲染、后期处理等相关技术问题解决方案；技术服务费为12万元，服务方完成专业技术工作，解决技术问题需要的设备经费人民币7000元整（大写：柒仟圆整），由云图天岸公司负担；合同生效后5个工作内云图天岸公司支付50%的项目费用，即人民币60000元整（大写：陆万圆整）；在最终完成动漫剧播出后，支付本合同余下的5%项目费用，即人民币60000元整。王×2出具收条，收到了第一笔的服务费60000元及设备经费7000元。针对支付服务费中是否包含其他团队的预算，大德思齐公司向法庭提交了一份2013年11月18日云图天岸公司向大德思齐公司发送项目预算表，项目总预算为6299800元，包括栏目策划管理成本1078200元、15分钟动画板块52集总预算2894000元，5分钟短片项目预算866000元，漫画板块预算260000元，5分钟教武术项目预算362400元，栏目综合费用预算89200元。栏目预算中包含了三维制作的相关成本预算。大德思齐公司表示在概预算表中并未提到需要支付第三方团队费用，而云图天岸公司另行支付了四个团队费用60万元。此外，大德思齐公司提供了双方的部分往来邮件，在邮件显示云图天岸公司向大德思齐公司请款支付水木动画的团队的费用。云图天岸公司向法庭提交了部分会议纪要，显示参与人包括王×2等人员。一审法院认为，大德思齐公司与云图天岸公司之间签署的《动漫栏目制作合同》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。现合同在未履行完毕之前，大德思齐公司提出解除合同，则本案的争议焦点为大德思齐公司是否具备法定解除权。依据我国合同法第二百五十三条规定，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外，承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。同时，第二百五十四条规定，承揽人可以将其承揽的辅助工作交由第三人完成，承揽人将其承揽的辅助工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。本案中，通过庭审中查明事实可知，在动画制作的过程中云图天岸公司委托了包括王×2团队、郑×团队、水木动画股份有限公司、苏州飞马良子影视有限公司、张×团队等第三方担任该项目中的部分职务或完成部分工作，对于上述工作是主要工作或者辅助工作，法院认为应结合动画制作领域的运行模式综合考量。首先，涉案的动画片均由云图天岸公司负责总导演和总制片工作，并整体的把控工作，第三方工作亦是受到云图天岸公司的跟进和监督，并非由云图天岸公司将部分工作整体转包。并且通过双方的邮件往来可以看出部分第三方一直参与动画制作工作，大德思齐公司对此是知晓，且未提出异议。法院认为，云图天岸公司的上述运营模式亦与动画片制作领域经营习惯相符合，大德思齐公司不能以云图天岸公司委托第三方完成部分工作为由要求解除合同。依据承揽合同的性质和合同法的相关规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中，大德思齐公司主张解除合同，云图天岸公司表示同意，但对于云图天岸已经支付的成本及造成的损失，大德思齐公司应予以负担。针对云图天岸公司举证的实际损失，大德思齐公司提出了异议，法院将具体阐明。针对云图天岸工资自有团队人员的工资计算期限，因大德思齐公司于2014年1月17日向云图天岸公司发出了暂停进度的函件，明确表示由于资金问题，暂缓《小宗师》动画制作的相关工作，但同时亦表示，要求云图天岸公司保证样片的制作进度，除样片外所余款项双方协商确认可制作集数。由此可以看出，大德思齐公司并未明确要求云图天岸公司停止工作，故云图天岸公司此后一定阶段的人员工资成本，大德思齐公司亦承担，法院综合全案，酌情判定2014年3月之前的人员工资费用应由大德思齐公司承担，超出该期限的人员工资，由云图天岸公司自行负担。针对郑×团队支出的费用，通过云图天岸公司与郑×团队签署的工作协议约定的内容可知，郑×团队负责的项目包含了样片的策划与制作、正片总起前期设计、游戏开发、Q版模型的工作、漫画相关工作、动漫衍生产品、配套宣传等内容，服务费共计55万元，云图天岸公司向法庭提交的证据显示其已经支付了服务费40万元，法院认为郑×团队负责的样片和正片的前期工作已经正式开展，但后续尚有游戏开发、动漫等重要的工作内容尚未启动，云图天岸公司已经支付了超过70%的服务费，明显超出了郑×团队已经完成的工作量，法院综合评估郑×团队现阶段工作量占其整体工作的约50%左右，即合理的服务费应为27.5万元，超出部分系云图天岸公司自愿支付，不应由大德思齐公司负担。针对大德思齐公司提出了三维动画部分的费用问题，由于合同中未明确约定动画的类型是三维还是二维，但通过云图天岸公司向大德思齐公司报送的预算可知，在本项目运行之初，双方即对于三维的费用计算在内，即大德思齐公司对于三维动画的制作系知晓并未提出异议，虽然云图天岸公司交付的现有成果并没有三维动画的成品的，但不能以此否认三维制作的工作的推进，云图天岸公司对其成员进行三维动画制作工作的分配，理应支付相应的报酬，故法院对于云图天岸公司固定团队成员金龙、景志峰的相关费用予以认可。对于外聘的王×2团队，通过王×2团队与云图天岸公司签署的《技术服务合同》可知，王×2团队主要负责提供动漫剧中三维动画与二维动画合成、特效、渲染、后期处理等相关技术工作，该工作内容为云图天岸公司特别委托王×2团队完成的固定内容，而依据现有证据和项目进行的阶段可知，该项目尚未进行到后期处理阶段，即双方合同中约定的委托事项的重要内容尚未全面开展，而云图天岸公司支付了50%的服务费和设备费用67000元，属于超过合理的费用，法院酌情判定由大德思齐公司负担30000元，超出部分由云图天岸公司自行负担。针对良子团队的费用，有相应的付款记录，法院予以采信。针对大德思齐公司提出的部分人员无法判断工作量的抗辩，法院认为，动画制作系一个系统的工程，需要大量的前期工作，各种不同的分工，不能机械的依据现有的动画剧集成品的数量去划定已经支付的成本，故法院对该抗辩意见不予采纳。综上，扣除法院酌情减少的相应费用支出后，云图天岸已支付部分超过了大德思齐公司已经支付的1321677元，故法院对于云图天岸公司抗辩实际发生成本已经超过1321677元的意见予以采信，云图天岸公司无须再返还服务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条、第二百五十四条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京大德思齐文化传播有限公司与北京云图天岸国际文化交流有限公司签署的《动漫栏目制作服务合同》于二〇一五年七月二十日解除；二、驳回北京大德思齐文化传播有限公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有《动漫栏目制作合同》、支付凭证、函件、往来邮件、技术服务合同、收据、证明、转账汇款凭证、银行流水等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：大德思齐公司与云图天岸公司之间签署的《动漫栏目制作合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定，本法分则或其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。据此，一审法院适用承揽合同的相关规定，并无不当。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。承揽人可以将其承揽的辅助工作交由第三人完成，承揽人将其承揽的辅助工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。本案中，大德思齐公司以云图天岸公司未经其允许委托第三方提供服务为由主张行使法定解除权。对此，需要根据涉案合同的性质、云图天岸公司履行涉案合同义务的过程及方式来进行考察。首先，根据查明的事实，涉案动画由云图天岸公司负责总导演和总制片，其他部分工作云图天岸公司委托了第三方来进行并由其跟进和督促，故云图天岸公司在总体上控制和管理涉案动画的制作，并未将主要工作整体转包。其次，根据双方的邮件往来、会议情况等可知，部分第三方参与了动画制作，大德思齐公司对此亦是知晓的。故大德思齐公司提出的行使法定解除权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。现双方均同意解除合同，本院不持异议。关于云图天岸公司主张的成本及损失问题，大德思齐公司对数额存在异议。对此，本院认为，云图天岸公司提供了人员工资的证明、与第三方的相关协议、部分银行转账凭证及记录等，一审法院综合考虑双方当事人的合同履行进度并结合动画制作的运营模式，分项审核并合理酌定相应的数额，并无不当，故对于大德思齐公司的该项上诉理由，本院不予采纳。综上所述，大德思齐公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16696元，由北京大德思齐文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  邓青菁审判员  陈敏光审判员  宫 淼二〇一六年十一月二日书记员  冯 妍书记员  刘 欣