湖南省屈原管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屈刑初字第05号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人吴新华，2013年11月8日因涉嫌职务侵占罪被屈原管理区公安局刑事拘留，同年12月13日，经屈原管理区人民检察院以挪用资金罪批准逮捕，并由屈原管理区公安局于次日执行，现羁押于岳阳县看守所。
岳阳市屈原管理区人民检察院于2014年3月18日以屈检公诉刑诉（2014）2-1号起诉书指控被告人吴新华犯职务侵占罪向本�提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了此案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员李妍、张弦出庭支持公诉。被告人吴新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：
被告人吴新华自2012年4月份以来，担任岳阳市鸿天楼贸易有限公司汨罗分店店长。2013年2月份以来，被告人吴新华利用自己经手超市货款的职务便利，长期多次将本单位财物用于偿还个人债务，侵占数额达220803元。其中手机柜台租金及水电费20510元、汨罗分店8、9月份物业费3632元、应付江南糖酒批发部货款76502元、香烟销售款81557元、应付蛋类货款12766元、啤酒货款1850元、槟榔货款468元、生鲜蔬菜柜台备用金及租金13800元、2013年11月6日超市营业款9718元。
公诉机关就上述事实提供了被告人供述，证人证言，书证等证据予以证�。该院认为，被告人吴新华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人吴新华辩称：1、水电费只有2000元；2、蔬菜柜台备用金一万元本来就是用于超市日常开支周转，不存在挪用。
经审理查明：岳阳市鸿天楼贸易有限公司登记注册成立于2002年3月21日，住所地为岳阳市屈原管理区营田镇，公司下设汨罗鸿天楼超市分店。被告人吴新华原为岳阳市鸿天楼贸易有限公司汨罗分店店长，其主要职责是管理分店的日常事务、营业款的收存、部分商品的自采以及汨罗鸿天楼超市与供货商之间的结算等。2013年2月份以来，被告人吴新华利用自己经手超市货款的便利，多次侵占本单位财物并用于偿还个人债务，侵占数额达220803元。其中侵占手机柜台租金及水电费20510元，汨罗分店8、9月份物业费3632元，应付江南糖酒批发部货款76502元，香烟销售款81557元，应付蛋类货款12766元，啤酒货款1850元，槟榔货款468元，生鲜蔬菜柜台备用金及租金13800元，2013年11月6日超市营业款9718元。
另查明，被告人吴新华于2013年11月28日向岳阳市鸿天楼贸易有限公司退还侵占款3万元。
上述事实有经庭审质证并查证属实的下列证据予以证明：
1、被告人吴新华的供述，鸿天楼超市汨罗分店没有设财物部门，分店内所有财物都是由我签字后，熊某某到鸿天楼超市财物部门报账，然后鸿天楼超市财物部门将钱打到我个人的账户，再由我付款的。手机柜台的老板缴纳的第三季度的租金和水电费一共是19510元，我收到后没有上交公司；我在物业公司领走了2013年8、9月份的物业费收据及2013年7月份的发电机维修保养费500元收据，之后找公司报账�到钱后没有将钱交给物业管理处，自己用掉了；从2013年6月至10月28日，我就没有同江南糖酒批发部结账，每次从公司报账拿到钱后都没有付给江南糖酒批发部老板，经过我的统计还欠8万多元钱；我将超市里难卖的烟卖给何老板，涉及货款8万多元，我没有上交公司；超市与蛋类供货商老板在2013年8月份之前的货款已经全部结清，到2013年10月的货款没有结，总共是12000元；超市的豆制品货款几百元，我没有给供货的老板，自己拿了；超市与啤酒供货商的货款2013年10月份没有结算，一共是1900元，我拿走私用了；2013年10月份的槟榔货款600元左右，被我私用了，我没有付给供货商；我拿了公司给超市的备用金，事情出了以后，我将11月6日的营业款抵到以前的备用金里了，一共是9000多元；我拿了蔬菜联营商一万元的运作资金及9-11月份3800元的租金。因为我以前炒股输了钱，所�用这些钱还了债，我知道公司财务上有漏洞，我拿的那些钱是不容易被发现的，万一被发现，我就想办法还钱。
2、证人证言
（1）证人李某某的证言，证明吴新华于2012年4月份被聘为鸿天楼超市汨罗店店长，工资由总公司发放，未签劳动合同。店长负责对店内日常事务及员工的管理，营业款的收存，部分商品的自采，烟草的保管，与部分供货商及联营商的货款结算，出租场地的租金收取，租金、水电费、物业费的交纳等，公司在鸿天楼超市汨罗店未设专门的财物管理部门，所以汨罗店的财物一直是由店长吴新华经手的事实；
（2）证人邝某某的证言，证明吴新华是鸿天楼超市汨罗分店的店长，公司是口头上对她进行任命的，每月按时发放2500元工资，吴新华是把烟卖出去以后自己拿着供货商的单据打小票，然后到总公司的财物领取货款，之后她不将货款还给供货�，自己截留了，收取租户的租金也是利用她自己的权力，收取之后不上交到公司的事实；
（3）证人冯某某的证言，证明其当面交给吴新华8月至10月的租金17510元，水电费3000元的事实；
（4）证人刘某某的证言，鸿天楼超市的物业费是交到人和物业管理处的，吴店长将8、9、10三个月的物业收款收据及7月份的发电机维保及分摊费500元收据领走了，但是至今没有交钱过来，物业费每月是1816元，共计是5948元的事实；
（5）证人夏某某的证言，证明2013年6月5日之前的采购单都被吴店长拿走报账了，2013年2月5日至10月28日，鸿天楼超市欠江南糖酒批发部货款共计82568元，每次催款时，吴店长总是说在催公司打款，但是一直没有给钱的事实；
（6）证人何某某的证言，证明“永和名烟名酒店”在2013年3月份至9月份总共在鸿天楼进过7、8次烟，每次购买的烟款都付了现金给吴店长，一共是八万元左右的事实；
（7）证人梁某某的证言，证明“北京蛋类总经销”批发部与鸿天楼超市有业务往来，鸿天楼超市从批发部进货，主要是蛋类，2013年8月11日至10月21日的货款没有结算，有12000多元，批发部与超市的货款结算都是吴店长经手的事实；
（8）证人邹某某的证言，证明汨罗威龙商行向鸿天楼超市提供啤酒类货物，2013年10月份的货款没有结算，一共是1930元，批发部的货款都是与吴店长交易的事实；
（9）证人周某某的证言，证明其从事槟榔自采批发，从2012年12月左右开始向鸿天楼超市供货，2013年10月份下半月的货款700元左右是与最近超市的新店长熊店长结清的，之前的货款交易一直是吴店长经手的事实；
（10）证人胡某某的证言，证明其租用鸿天楼超市的场地做蔬菜水果生意，2013年3月份交给超市10000元，店长吴新华经手，并且打了收条，与超市合作经营以来租金每个季度3800元，从2013年3月1日至11月30日，共计11400元的事实；
（11）证人熊某某的证言，证明2013年11月6日至11月7日上午鸿天楼超市汨罗店的营业额是14899元，实际店内现金存留3609元，费用单据1572元，差额为9718元，吴新华2012年上任时在总公司借了12000元现金作为备用金，她将备用金用掉了，导致备用金空缺，2013年11月6日那天，她将当天的营业额取出9718元抵到那12000元里的事实。
2、书证
（1）岳阳市鸿天楼贸易有限公司营业执照、汨罗市鸿天楼超市营业执照、员工工资表，证明被告人吴新华为汨罗鸿天楼超市员工的事实；
（2）鸿天楼贸易有限公司出具的证明，证明其未收到汨罗鸿天楼超市汨罗城西店手机柜7月29日至10月28日租金（17510元）及水电费（3000元）共计20510元的事实；
（3）人和物业管理处提供的收据收款四张，证明汨罗鸿天楼超市8、9、10月物管费每月1816元，发电机维保及分摊费500元的事实；
（4）鸿天楼贸易有限公司提供的现金付款单、费用报销单证明汨罗店8、9月份的物业费已由吴新华从公司报销的事实；
（5）网银交易明细，证明汨罗店8、9月份的物业费已经汇入吴新华的农业银行账户的事实；
（6）“江南糖酒批发部”老板夏某某提供的鸿天楼超市采购单及鸿天楼超市提供的进货单能够印证，证明2013年2月5日至6月3日，6月5日至10月28日进货货款共计82589元的事实；
（7）鸿天楼超市提供的现金付款单、商品验收单上均有被告人吴新华领款时的签名及鸿天楼超市财物专用章，证明2013年2月6日至11月4日期间，吴新华采自“江南糖酒批发部”的货款共计76502元已从公司报账的事实；
（8）汨罗鸿天楼超市提供的2012年12月26日至2013年11月6日香烟的盘点明细，证明实际盘点数与店内库存差额为81557元的事实；
（9）证人梁某某提供的鸿天楼超市采购单复印件及鸿天楼超市提供的蛋类采购单复印件，能够相互印证，证明汨罗鸿天楼超市自2013年8月15日至10月21日采购蛋类货款共计12766元的事实；
（10）威龙商行提供的鸿天楼采购单号为2469、2479的复印件，证明鸿天楼超市于2013年10月4日、10月25日采购的啤酒未付款的事实；
（11）鸿天楼超市提供的现金付款单、商品验收单，证明采购单号为2469、2479所载的啤酒货款已经由吴新华到鸿天楼公司报账，共计1850元的事实；
（12）证人周某某提供的鸿天楼超市采购单尾数为2433、2434，证明汨罗鸿天楼超市于2013年10月26日、11月1日采购的槟榔货款共计468元为熊某某支付的事实；
（13）鸿天楼超市提供的现金付款单、商品验收单证明采购单号为2433、2434所载的槟榔货款468元已经由吴新华从公司报账的事实；
（14）鸿天楼贸易有限公司出具的收据及证明，证明收到蔬菜柜台3-8月份两个季度的租金，未收到鸿天楼超市汨罗城西店联营商蔬菜柜备用金及9-11月租金13800元的事实；
（15）吴新华本人出具的收条及胡某某出具的证明，证明吴新华收到蔬菜供应商胡某某备用金10000元及三个季度租金共计11400元的事实；
（16）汨罗鸿天楼超市提供的销售统计表，证明超市2013年11月6日的营业额为12407元的事实；
（17）鸿天楼贸易有限公司提供的证明，证明该公司于2013年11月28日收到吴新华退赃三万元的事实；
（18）屈原管理区公安局刑侦大队出具的到案经过说明，证明被告人吴新华系被传唤到案的事实；
（19）户籍证明证明被告人吴新华的自然人身份情况。
上述1-3组被告人职务侵占犯罪的证据以及其他相关证据，经法庭出示，并经被告人当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：被告人吴新华作�汨罗鸿天楼超市店长，与鸿天楼贸易有限公司存在事实上的劳动关系，其利用职务上的便利，将经手的公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴新华辩解称水电费只有2000元，蔬菜柜台备用金10000元本来就是用于超市日常开支周转，不存在挪用。经查，水电费3000元有证人冯某某的证言及鸿天楼贸易有限公司提供的书证相互印证，可以证实，蔬菜柜台备用金被被告人用于偿还个人债务，且至案发前一直未归还，应认定为侵占，被告人的辩解无事实依据，本院不予支持。被告人吴新华如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴新华到案后退还部分侵占款，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七�一条第一款，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴新华犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2018年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易灿军
审 判 员 周 平
人民陪审员 刘琪龙
二〇一四年六月十二日
书 记 员 蔡 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。