北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第07129号
原告北京建国者工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A213-A217。
法定代表人徐冲，董事长。
委托代理人冯力，湖北旗开律师事务所律师。
委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被告张基平，男，1971年2月5日出生。
委托代理人杨帅，男，1983年3月9日出生。
被告庄继胜，男，1968年1月2日出生。
原告北京建国者工程机械有限公司（以下简称建国者公司）与被告张基平、庄继胜分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员阮健任审判长，人民陪审员吴振华、王江组成的合议庭，公开开庭进行了审理。建国者公司的委托代理人冯力，张基平的委托代理人杨帅到庭参加了诉讼。张基平经本院依法传唤，未到庭参加2014年1月10日庭审。庄继胜经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告建国者公司起诉称：2012年2月17日，建国者公司（作为出卖方）与张基平（作为买受方）、庄继胜（作为担保方）签订编号为BJJ20120115的《工程机械买卖合同》一份，约定：买受方以分期付款的方式购买出卖方三一牌设备一台，设备总价345000元，首付款20万元，余款145000元分12个月还清（2012年5月12日至2013年4月12日），每月的12日还当月分期款12084元。合同还约定：逾期付款按每日万分之五的比例支付违约金及承担出卖方支付的律师费，发生争议由出卖方所在地的法院管辖。合同签订后，建国者公司依约履行了设备交付义务，张基平支付首付款20万元及部分分期款共计44400元，但对2012年9月至2013年4月的分期款以及前几期部分欠款共计100608元的分期款推诿拒付。故诉至法院，要求张基平立即支付货款100608元，要求张基平按每次逾期至建国者公司实际实现债权之日止支付每日万分之五的违约金，要求张基平支付律师费5426.57元，要求庄继胜对上述费用承担连带保证责任，本案诉讼费由张基平与庄继胜承担。
被告张基平答辩称：不同意建国者公司的诉讼请求。张基平实际支付了8万多元，直接交付给了销售人员。建国者公司提供的证据没有提供收到款项的证据。
被告庄继胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月17日，建国者公司（作为甲方、出卖方）与张基平（作为乙方、买受方）、庄继胜（丙方、担保方）签订《工程机械买卖合同》，约定乙方向甲方购买三一牌SY60C型挖掘机一台及配件，总价合计345000元。合同第五条约定，甲乙双方约定采用分期付款方式，即乙方须在提取设备前支付总机价首付款19万元，以及代收的各项杂费1万元（配件及运费），合计首付款20万元；乙方在提取设备后共计还款为145000元，具体还款计划为自2012年5月12日至2013年4月12日每月12日还款12084元。合同第九条约定，丙方自愿作为乙方的保证人，对该设备项下所有欠款承担连带责任保证（包括但不限于首付款、分期款、甲方为乙方向银行或融资租赁公司的垫付款、违约金、赔偿金以及为保护、实现债权支出或垫付的费用），保证期间为本合同生效之日起五年。合同第十条约定，如乙方逾期付款，甲方除有权终止本合同并要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支出的一切费用）外，还可以要求乙方承担违约金，违约金按照乙方逾期还款金额的每日万分之五计算。
上述合同签订后，建国者公司将设备交付给了张基平。
庭审中，建国者公司称张基平已经支付首付款20万元，并自2012年5月至8月累计支付分期款44400元，2012年5月至8月尚欠分期款3936元，此后张基平没有支付分期款。张基平对此不予认可，称自己已付分期款8万余元，款项是建国者公司销售人员安洪涛收取。建国者公司不认可张基平所述，并称安洪涛不是该公司销售人员。张基平未就其主张的付款事实提交证据。
庭审中，建国者公司提交《委托代理合同》。合同记载，建国者公司（作为甲方、委托人）与北京市万博律师事务所（作为乙方）于2013年1月6日签订合同，约定甲方因诉张基平等人分期付款买卖合同纠纷一案，委托乙方代为办理，甲方应向乙方缴纳代理费5426.57元。建国者公司提交律师费发票，证明建国者公司于2013年5月28日向北京市万博律师事务所支付了律师费5426.57元。张基平对此表示认可。
庄继胜未到庭应诉，亦未提交证据。
上述事实，有工程机械买卖合同、客户谈话笔录、对账单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：建国者公司与张基平、庄继胜签订的《工程机械买卖合同》，系合同各方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行合同义务。建国者公司已经按照合同履行了交付设备的义务，张基平应当按约履行付款义务。现在建国者公司起诉称张基平仅支付首付款20万元及部分分期款44400元，拖欠其余分期款，张基平虽然在庭审中辩称自己已经给付分期款8万余元，但是未能提交证据证明，建国者公司对此亦不认可，故本院对张基平的抗辩意见不予采纳。建国者公司要求张基平给付剩余分期款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，但是其计算的剩余分期款数额有误，本院按照查明的事实予以判决。建国者要求张基平给付违约金的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。建国者公司与北京市万博律师事务所签订委托代理合同并实际支付律师费，该律师事务所指派律师出庭应诉，建国者公司要求张基平承担律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
庄继胜作为连带责任保证人，应当按照《工程机械买卖合同》的约定对张基平所欠款项承担保证责任，保证范围包括分期款、违约金及为建国者公司为实现债权支出的费用。故对于建国者公司要求庄继胜连带给付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。庄继胜承担保证责任后，有权向张基平追偿。
张基平经本院依法传唤未到庭参加2014年1月10日庭审，庄继胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张基平于本判决生效之日起七日内给付原告北京建国者工程机械有限公司设备款十万零六百元；
二、被告张基平于本判决生效之日起七日内给付原告北京建国者工程机械有限公司违约金（分为八笔，自二○一二年九月十三日起至实际付款之日止，以一万六千零二十元为基数；自二○一二年十月十三日起至实际付款之日止，以一万二千零八十四元为基数；自二○一二年十一月十三日起至实际付款之日止，以一万二千零八十四元为基数；自二○一二年十二月十三日起至实际付款之日止，以一万二千零八十四元为基数；自二○一三年一月十三日起至实际付款之日止，以一万二千零八十四元为基数；自二○一三年二月十三日起至实际付款之日止，以一万二千零八十四元为基数；自二○一三年三月十三日起至实际付款之日止，以一万二千零八十四为基数；自二○一三年四月十三日起至实际付款之日止，以一万二千零八十四元为基数。以上均按日万分之五的标准计算）；
三、被告张基平于本判决生效之日起七日内给付原告北京建国者工程机械有限公司律师费五千四百二十六元五角七分；
四、被告庄继胜对以上第一、二、三项确认的被告张基平应付款项向原告北京建国者工程机械有限公司承担连带清偿责任；
五、被告庄继胜在承担连带清偿责任后，有权向被告张基平追偿；
六、驳回原告北京建国者工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百二十一元，公告费二百六十元，由被告张基平与被告庄继胜连带负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 吴振华
人民陪审员 王 江
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周裕财