wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝四中法民终字第01322号
上诉人（原审被告）：舒友芳，男，土家族，1957年3月5日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：杨桂仙，女，土家族，1944年3月16日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。
上诉人舒友芳与被上诉人杨桂仙健康权纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年6月11日作出（2015）酉法民初字第00736号民事判决。舒友芳对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：舒友芳与杨桂仙系同组村民。2015年1月19日，杨桂仙在“胡家堡”（小地名）砍柴，舒友芳看见后认为该处荒山为其所有，就前去阻止并没收杨桂仙的柴刀，致杨桂仙手指被柴刀划伤并摔倒在地。事发后杨桂仙经酉阳县苍岭中心卫生院临时包扎后送往酉阳县人民医院住院治疗，2015年1月20日入院，于1月28日出院。经诊断为：右环指皮肤挫裂伤，全身多处软组织损伤。住院8天后，伤情基本好转出院。出院医嘱：1.术后2周拆线，伤口换药；2.院外继续观察治疗，不适专科门诊随访。在苍岭中心卫生院产生医疗费217元，已由舒友芳支付。送往酉阳县人民医院产生救护车费600元，护送费40元。在酉阳县人民医院花费医疗费共计5992.9元。杨桂仙出院后，经与舒友芳协商赔偿无法达成一致意见，故起诉请求判决舒友芳支付杨桂仙医疗费5992元、误工费1200元、护理费480元（8天×60元／天）、生活补助费240元（8天×30元／天）、营养费2000元、交通费690元，共计10602元，并由舒友芳承担本案诉讼费用。
舒友芳一审辩称：杨桂仙经常盗砍舒友芳林木，舒友芳也多次找杨桂仙家人及村组干部评说。2015年1月18日，杨桂仙又去盗砍，被我当场抓住，其不但不生悔意，还肆意辱骂，舒友芳忍无可忍，遂收其刀具，杨桂仙倒地耍横，划伤手指。请求驳回其诉讼请求。
一审法院认为，该事件的起因是舒友芳认为杨桂仙砍柴之处荒山为其所有，遂要收缴杨桂仙的柴刀，以致杨桂仙受伤。但舒友芳并未提供证据证明争议之荒山为其所有，故其阻止杨桂仙砍柴并收缴柴刀的行为存在过错，同时舒友芳并未提供证据证明杨桂仙在该事件中存在过错，所以，舒友芳应当对杨桂仙损失予以赔偿。关于杨桂仙主张的赔偿项目和标准，作如下认定：医疗费用根据医疗机构出具的票据予以认定5992元；营养费杨桂仙主张2000元，因无相关证据予以证明，不予支持；误工费杨桂仙自愿放弃主张，予以同意；护理费杨桂仙主张480元（8天×60元／天），符合相关规定，予以支持；住院伙食补助费杨桂仙主张240元（8天×30元／天），符合相关规定，予以支持；交通费杨桂仙主张690元，其中救护车费用600元及护送费40元有发票为证，予以支持，杨桂仙从酉阳县人民医院回家的车费，舒友芳承认车票为每人26元，杨桂仙主张50元（含护理人员），予以支持。上述损失共计7402元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、舒友芳于判决生效之日起3日内赔偿杨桂仙各项损失共计7402元；二、驳回杨桂仙其他诉讼请求。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由舒友芳承担。
舒友芳不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原判，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由是：一审判决认定事实不清，证据不足，故意偏袒被上诉人一方；杨桂仙没有征得当地医院和舒友芳的同意，擅自转往酉阳县医院，由此产生的费用一概与舒友芳无关；在纠纷过程中，舒友芳与杨桂仙并无肢体接触，没有“将其狠狠摔在地”之事实；事发后，当地基层干部出面处理，并再次确认杨桂仙盗砍的山林是舒友芳的林地，应由杨桂仙予以合理赔偿。
被上诉人杨桂仙答辩称：上诉人没有证据证明涉案的山林属于上诉人；被上诉人在本案没有过错，受伤治疗不需要经过上诉人同意；请求维持原判，驳回上诉人的上诉。
二审中，上诉人舒友芳提交了舒友芳、舒朝宗（舒友芳父亲）农村土地承包经营权证二本，拟证明涉案的山林属于上诉人承包经营。被上诉人质证认为该证据不属于新证据，农村土地承包经营权证与涉案的山林性质不同，上诉人的主张不能成立。
本院审查认为：上诉人提交的农村土地承包经营权证不能证明涉案山林的权属，与本案缺乏关联性，本院不作为新证据认定。
二审中，本院告知上诉人舒友芳对于涉案山林的权属问题可以补充提交证据，对于杨桂仙医疗费合理性也可以申请司法鉴定，在限期之内，上诉人舒友芳未提交证据和书面鉴定申请，视为其放弃权利。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案争议焦点是：一、被上诉人杨桂仙在纠纷中是否有过错；二、杨桂仙的医疗费用应否支持。分别评述如下：
对于焦点一。上诉人舒友芳主张杨桂仙是在上诉人的山林里砍柴，而杨桂仙认为是在自己的山林里砍柴，对此上诉人并未提供相关证据证明，而且亦无明确证据证明相关部门对山林的权属进行确认，故上诉人主张杨桂仙是盗砍其林木的依据不充分，本院不予采纳。上诉人在与杨桂仙对山林权属发生争议的情况下，没有采取正确方式，要求相关部门解决，而是采取强行收缴杨桂仙柴刀的行为，导致杨桂仙受伤，上诉人应当承担过错责任，并且目前没有证据证明杨桂仙存在过错，杨桂仙不承担过错责任。
对于焦点二。杨桂仙受伤当天在苍岭中心卫生院进行治疗，次日，苍岭中心卫生院又派救护车及医护人员护送杨桂仙到酉阳县人民医院治疗，有相关医疗处方、发票、住院病历等证据证明，一审法院认定杨桂仙的医疗费等费用并无不当。上诉人认为被上诉人擅自转院治疗，没有申请医疗费合理性鉴定，也未提供相关证据证明，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人舒友芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 彭松涛
代理审判员 陈明生
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨鹏润
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00404号
原告丁某。
被告殷某甲。
原告丁某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员储振宇于2015年7月16日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告殷某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：她与殷某甲于1992年1月经他人介绍相识，1993年春节举办结婚仪式，××××年××月××日生育女儿殷某乙（现已成年），××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前了解不够，两人感情基础薄弱，导致夫妻感情一般，夫妻间无共同语言。2004年，她去吴江工作，双方分居两地，夫妻间的感情距离加大。她认为夫妻感情已经破裂,无法继续共同生活，故她自2011年3月起与殷某甲分居，一直生活在吴江，至今已三年有余。两人曾多次协商离婚事宜，但均未有结果。2014年4月，她提起诉讼，要求与殷某甲离婚，法院审理后认为夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。判决后，两人的夫妻感情并未好转，仍处于分居状态。综上，她特再次提起诉讼，请求判令她与殷某甲离婚，各自财产归各自所有，案件诉讼费用由殷某甲负担。
被告殷某甲辩称：他与丁某的感情很好，夫妻之间没有什么矛盾，不同意离婚。
经审理查明：丁某与殷某甲于1992年1月经人介绍相识恋爱，1993年春节举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿殷某乙，××××年××月××日办理结婚登记。丁某与殷某甲婚后感情尚可。从2004年至今，丁某先后在吴江市及常熟市工作，独自居住在外。2014年4月23日，丁某以其与殷某甲无共同语言，性格不合，且长期分居两地为由诉至本院，要求与殷某甲离婚。经审理，本院于2014年5月29日判决不准两人离婚。2015年5月14日，丁某以夫妻感情未有改善为由再次诉至本院，要求与殷某甲离婚。
上述事实，有结婚登记申请书、本院（2014）澄长民初字第0426号民事判决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：丁某与殷某甲系自由恋爱，结婚已20多年，婚后感情尚可，有一定的感情基础。虽然因丁某自2004年起即到外地工作，双方聚少离多，缺少沟通，导致夫妻感情受到一定影响，但通过对丁某、殷某甲婚姻情况的综合分析，本院确认两人之间并无原则性矛盾，夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。只要双方都采取主动、理智、宽容和体贴的态度，加强沟通和交流，已有的矛盾会得到缓解和消除的。对丁某认为其已与殷某甲分居两年以上的意见，因丁某在外工作、居住多年系感情不和所致的依据不足，本院不予采信。综上，丁某要求与殷某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准丁某与殷某甲离婚。
案件受理费减半收取120元（丁某已预交），由丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一五年七月三十一日
书记员 夏 岑
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2529号
原告：钟珍秀，女，1946年11月13日出生，汉族，居民，住武平县。
原告：朱文光，男，1943年8月16日出生，汉族，居民，住武平县。
被告：李春香（系原告之女），1970年2月10日出生，汉族，居民，住武平县。
被告：钟四新（系原告女婿），1966年7月16日出生，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告钟珍秀、朱文光与被告李春香、钟四新赠与合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟珍秀、朱文光以庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟珍秀、朱文光撤回起诉。
案件受理费150元，由原告钟珍秀、朱文光共同负担。
审 判 员 钟锡添
二〇一六年十月十三日
代理书记员 吴 靖
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3810号
原告李某，男，1970年10月27日出生，汉族，江苏省雎宁县人。
委托代理人王某某，某某律师事务所律师。
被告崔某某，女，1988年12月20日出生，汉族，住西安市灞桥区人。
委托代理人田某，某某律师事务所律师。
委托代理人刘某，某某律师事务所律师。
原告李某诉被告崔某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员张艳英适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王某某，被告的委托代理人刘某、田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付拖欠原告的货款143479元及逾期利息43800元（暂计算至起诉日、实际计算至实际给付日）2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年开始,原、被告口头约定由原告给被告供应木材，2016年1月7日结算后被告共欠原告304079元，双方约定15日内归还，逾期按银行同期贷款利率的4倍给付利息。后被告用车抵偿了20万欠款本金，利息及余款未付。2016年6月9日双方约定由被告归还剩余货款143479元，15日内付清，逾期按月利息2%支付利息。但被告至今未支付该款，故请求法院判令被告支付拖欠货款143479元及利息43800元。
被告辩称，1、诉状所述“原、被告口头约定，由原告供给被告木材”与事实不符。被告与原告之间根本没有生意上的往来，被告系与原告的儿子李某甲合伙做生意，共同向工地供应木材，但是该工地的开发商却未能按时支付货款，致使双方合作出现矛盾，被、原告之间不存在真实的交易往来。2、原告主张的偿还数额与事实不符，第一张欠条载明的货款金额为304079元，后以车辆抵账20万元，再减去被告2016年3月6日手机转账1500元给李某甲，2016年3月16日手机转账2620元给李某甲，2017年4月24日银行转账10000元给李某甲，现尚欠货款本金应为304079-200000-1500-2620-10000=89959元，而非143479元。3、按照原告提供的证据显示，其主张得利息计算数额也存在明显错误，按照2017年6月9日载明的欠条本金143479元，月利息2%计算，暂计算至起诉之日利息应当为6600.03元，而非被答辩人所主张的43800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：欠条、营业执照，本院予以确认并在卷佐证。
对被告提交的银行转账记录，证明给李某甲转账三次，1500+2620+10000=14120元，应从本金扣除。原告认为与本案无关，不予认可。因被告无其他证据佐证该经济往来系偿还本案原告货款，故本院不予采信。
经审理查明，2014年开始,原告给被告联系的工地供应木材。2016年1月7日，被告给原告出具欠条一张，注明“今欠李某货款小写304079元，大写叁拾万肆仟零柒拾玖元。定于15日内付清，如到期未付清，应自欠款之日起按同期银行货款利率的四倍支付利息。担保人自愿承担连带责任保证，保证期限2年，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖”。后被告用车抵偿了20万欠款本金，原告另给被告供货39400元。2017年6月9日被告重新给原告出具欠条一张，注明“今欠李某货款小写143479元，大写壹拾肆万叁仟肆佰柒拾玖元。定于15日内付清，如到期未付清，自愿自欠款之日起按照月利息2%支付利息。担保人自愿承担连带责任保证，保证期限2年，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖”。2016年3月6日被告转账1500元给李某之子李某甲，同年3月16日又转账2620元给李某甲，2017年4月24日再次转账1万元给李某甲。
本院认为，原告向被告供货，被告应支付货款。现被告未按约定付款，原告请求判令被告支付剩余货款143479元，应予支持。被告主张双方系合作关系，但未向法庭提交相关证据，予以证明，不予支持。被告辩称，其未收到2016年1月7日后原告39400元的供货，因被告无其他证据推翻其向原告所书欠条，故本院不予采信。原告主张未付逾期利息按月息2%计算，因年利率未超出24%，符合法律规定，予以支持。但原告主张104079元的利息应从2016年1月7日起算，39400元利息从2017年6月24日计算，但其出示2017年6月9日的欠条内容“定于15日内付清，如到期未付清，自愿自欠款之日起按照月利息2%支付利息”，应理解为所有欠款2017年6月24日未付清，应自2017年6月9日计算利息，故对原告该主张的利息从2017年6月9日起计息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告崔某某于本判决生效后10日内给付原告李某货款143479元，并支付上述款项按月息2%计算从2017年6月9日至判决确定的履行期限届满之日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4046元、保全费1237元，原告已预交，现受理费减半收取，受理费、保全费由原告承担318元，由被告承担2942元（被告应承担的受理费连同上述应付之款一并给付原告）,本院退付原告2023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张艳英
二〇一七年十月十三日
书记员 李文博
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1084号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：朱明哲，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：黄莲蓉。
被告：程于。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告黄莲蓉、程于金融借款合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王群英独任审理。同年4月14日，本院公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人朱明哲到庭参加诉讼，被告黄莲蓉、程于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年5月27日，被告黄莲蓉与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告黄莲蓉向原告借款227000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告黄莲蓉未按约偿还借款本息。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。请求法院判令两被告共同归还借款本金156294.04元、期内利息52103.31元、罚息8716.28元、复利11738.51元，逾期利息（以本金156294.04元及期内利息52103.31元之和为基数，从2016年1月7日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）以及为实现债权的律师代理费1000元。在审理过程中，原告明确以起诉之日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令两被告共同归还借款本金156294.04元、期内利息80472.44元、罚息33907.65元、复利11311.93元，逾期利息（以本金156294.04元及期内利息80472.44元之和为基数，从2016年3月15日起按月利率2.835%计算至判决确定的履行之日止）以及为实现债权的律师代理费1000元。
被告黄莲蓉、程于没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。另查明：借款后，被告黄莲蓉足额支付至第13期即2014年6月26日，后仅支付借款本金5687.83元、期内利息3037.23元、复利500元。被告黄莲蓉逾期偿还借款后，原告与浙江海昌（乐清）律师事务所签订委托诉讼协议，约定律师代理费1000元。两被告于1996年10月17日登记结婚。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表、《个人信用贷款合同》、个人信用贷款还款说明书、付款授权书、划款及扣收委托书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、贷款账户交易流水查询、委托诉讼／仲裁协议各1份及原告的陈述予以证实。本院认为上述证据客观、真实，予以认定。
本院认为，原告与被告黄莲蓉签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告黄莲蓉未按约偿还借款本息，原告有权要求被告黄莲蓉提前偿还借款本息并对逾期金额计收逾期利息，原告现自愿以起诉之日作为借款提前到期日，本院予以支持。双方约定的逾期利率过高，本院依法调整为月利率2%，关于原告要求的截止2016年3月14日的利息、罚息、复利总和超过月利率2%的部分，本院予以调整。上述期限内被告黄莲蓉应付的利息、罚息、复利总和为63414.11元（截止2014年7月26日被告黄莲蓉尚欠的利息为785.19元、复利528.09元，2014年7月27日至2016年3月14日应付的利息、罚息、复利总和以尚欠本金156294.04元为基数，按月利率2%计算为62100.83元）。原告要求被告黄莲蓉承担实现债权的律师代理费损失，符合双方的约定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄莲蓉、程于应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金156294.04元，截止2016年3月14日的利息、罚息、复利总和为63414.11元，逾期利息（以借款本金156294.04元为基数，从2016年3月15日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告黄莲蓉、程于应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4748元，减半收取2374元，由被告黄莲蓉、程于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一六年四月十四日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2146号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：吴庆青。
被执行人陈伟建。
被执行人叶伟英。
被执行人陈炳汉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲南商初字第266号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2015年8月31日依法委托司法拍卖*中国淘宝网拍卖被执行人陈伟建所有的浙K汽车。2015年9月16日，买受人李苏黎（公民身份证号码：）以193000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈伟建所有的浙K汽车自本裁定送达买受人李苏黎时起转移。
二、买受人李苏黎可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁三群
审 判 员 朱为民
审 判 员 卢建青
二〇一五年九月二十二日
代书记员 雷海兵
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第2146号申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。诉讼代表人：吴庆青。被执行人陈伟建。被执行人叶伟英。被执行人陈炳汉。本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲南商初字第266号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2015年8月31日依法委托司法拍卖·中国淘宝网拍卖被执行人陈伟建所有的浙K汽车。2015年9月16日，买受人李苏黎（公民身份证号码：）以193000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人陈伟建所有的浙K汽车自本裁定送达买受人李苏黎时起转移。二、买受人李苏黎可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梁三群审 判 员 朱为民审 判 员 卢建青二〇一五年九月二十二日代书记员 雷海兵
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初270号
原告：陶某某，女。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：孟某某，男。
原告陶某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员费亮亮适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人章宏业，被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某某诉称：1998年1月1日，原、被告登记结婚，次年8月5日生育儿子孟某甲。双方缺乏良好的感情基础，婚后，因性格差异较大，双方经常为家庭琐事发生争吵，不能进行良好的沟通，没有建立起夫妻感情。原告在菜市场辛苦卖菜，被告却百般刁难原告。2015年1月，双方因家庭琐事发生激烈争吵后分居生活，夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子孟某甲由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产。
孟某某辩称：原告诉称的结婚、生育子女及分居的时间属实。原、被告系自由恋爱，结婚至今已有18年之久，婚姻基础较好。婚后夫妻之间偶有争吵。原告在菜场卖菜有被告的父母帮忙，且卖菜收入归原告自己支配。2015年1月，双方发生争吵后，被告曾多次到原告娘家去接原告，但被告知原告已到外地打工且无法联系。现被告不同意离婚，要求和好。
经审理查明：陶某某、孟某某相识后于1998年1月1日登记结婚。1999年8月5日，生育儿子孟某甲。婚后，双方有时因琐事发生争吵。2015年1月，双方因琐事发生争吵，后分居生活至今。现陶某某以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求离婚。
上述事实，有陶某某、孟某某的陈述及陶某某提供的其本人身份证复印件、结婚登记申请书等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：陶某某与孟某某系自主婚姻，且双方共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因琐事发生矛盾，但陶某某所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂。今后双方若能加强沟通，相互谅解，夫妻和好亦有可能，故本院对陶某某离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告孟某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告陶某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 费亮亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0506民初270号原告：陶某，女，1978年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。被告：孟某甲，男，1973年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。原告陶某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员费亮亮适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人章宏业，被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，次年8月5日生育儿子孟某乙。双方缺乏良好的感情基础，婚后，因性格差异较大，双方经常为家庭琐事发生争吵，不能进行良好的沟通，没有建立起夫妻感情。原告在菜市场辛苦卖菜，被告却百般刁难原告。2015年1月，双方因家庭琐事发生激烈争吵后分居生活，夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子孟某乙由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产。孟某甲辩称：原告诉称的结婚、生育子女及分居的时间属实。原、被告系自由恋爱，结婚至今已有18年之久，婚姻基础较好。婚后夫妻之间偶有争吵。原告在菜场卖菜有被告的父母帮忙，且卖菜收入归原告自己支配。2015年1月，双方发生争吵后，被告曾多次到原告娘家去接原告，但被告知原告已到外地打工且无法联系。现被告不同意离婚，要求和好。经审理查明：陶某、孟某甲相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育儿子孟某乙。婚后，双方有时因琐事发生争吵。2015年1月，双方因琐事发生争吵，后分居生活至今。现陶某以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求离婚。上述事实，有陶某、孟某甲的陈述及陶某提供的其本人身份证复印件、结婚登记申请书等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：陶某与孟某甲系自主婚姻，且双方共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因琐事发生矛盾，但陶某所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂。今后双方若能加强沟通，相互谅解，夫妻和好亦有可能，故本院对陶某离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告陶某与被告孟某甲离婚。案件受理费100元（已减半收取），由原告陶某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  费亮亮二〇一六年三月二十八日书记员  杨 子附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7259号
原告兰百聪，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告裴新建，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告裴剑锋，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告兰百聪与被告裴新建、裴剑锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢坤特独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰百聪到庭参加诉讼，被告裴新建、裴剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰百聪诉称，2015年9月15日，被告裴新建因生意需要流动资金向原告兰百聪借款人民币20000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。该款项由被告裴剑锋提供连带责任担保，保证期限与主债务诉讼时效相同，两被告于借款当日在借条上签名捺印后交由原告收执为据。嗣后，经原告向两被告催讨，两被告至今未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.请求判令被告裴新建偿还借款人民币20000元及利息（利息按约定月利率2%计算，自2015年9月15日起计至还清款项之日止）；2.判令被告裴剑锋对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告裴新建、裴剑锋均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2.借条1份，以此证明被告裴新建于2015年9月15日向原告兰百聪借款人民币20000元，并由被告裴剑锋提供担保的事实。
本院认为，被告裴新建、裴剑锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且两被告均未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告裴新建于2015年9月15日向原告借款人民币20000元，约定借款利率按月利率2%计算没有约定借款期限，并约定由被告裴剑锋作为保证人，约定保证方式为连带责任保证。借款当日，两被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，被告裴新建偿还借款利息至2015年10月15日，并偿还本金5000元，尚欠借款本金15000元及利息未能偿还，致原告于2015年11月25日向本院提起诉讼。
本院认为，原告兰百聪与被告裴新建之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告裴新建未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任；原告兰百聪与被告裴新建对借款约定借款利率，未约定借款期限，属于不定期有息借贷；原告兰百聪请求利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持；原告请求利息自借款之日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止，该请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。原告兰百聪与被告裴剑锋对借款约定保证方式为连带责任保证；故保证人被告裴剑锋在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。被告裴剑锋在承担保证责任后，有权向被告裴新建追偿。被告裴新建、裴剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第之规定，判决如下：
1.被告裴新建应于本判决生效后十日内偿还原告兰百聪借款人民币15000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年10月16日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告裴剑锋对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告裴剑锋在承担保证责任后，有权向被告裴新建追偿；
4.驳回原告兰百聪的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币320元，减半收取人民币160元，由被告裴新建、裴剑锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 苏明坡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00085号
申请执行人大荔县某某运输车队。
法定代表人畅某某，系该公司经理。
被执行人任某某，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住陕西省富县富城镇。
被执行人李某（李某某），男，1985年8月26日出生，汉族，农民，住陕西省富县富城镇。
被执行人高某，女，1981年1月24日出生，汉族，农民，住陕西省富县富城镇。
本院在执行大荔县某某运输车队与任某某、高某、李某买卖合同纠纷的（2011）荔民初字第01036号民事判决书一案中，执行标的97947元，已扣划李某银行存款6600元。本案在执行过程中，被执行人任某某、高某、李某长期在外打工，下落不明，且家中无可供之行的财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执恢字第00085号案件的本次执行程序。
日后，一旦发现被执行人及其财产或财产线索时，权利人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘相平
审判员 王进军
二〇一五年十二月五日
书记员 冯占鳌
河北省唐山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）唐民四终字第58号上诉人（原审被告）：孙志国，农民。委托代理人：张树亮，河北卓远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志华，农民。委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。案由：加工合同纠纷上诉人孙志国与被上诉人刘志华加工合同纠纷一案不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第2268号民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院查清事实，依法裁判。经查：2010年12月19日，上诉人孙志国为甲方与乙方即被上诉人刘志华签订了工程承包协议，上诉人将承接的唐山国义钢厂炼铁项目中高炉围管制作工程分包给被上诉人，钢结构执行吨位综合单价为810元／吨；此单价包含辅材费、人工费、生活费、劳保用品（此单价不包含电费、机械费、倒运、油漆、主材、标准件、机加工件、喷砂除锈费用）。同日，双方还签订了布袋除尘钢构制安工程承包协议，钢结构执行吨位综合单价为1330元／吨，此单价包含施工过程中发生的所有人材机费用、水费用、油漆费（此单价不包含主材、标准件、机加工件、喷砂除锈费用）。甲方负责施工所需的材料、标准件、机加工件、提供完整的施工图纸等，乙方负责施工中的工机具、保证工程质量及工期要求等。付款方式均为每月25日乙方对已完成的工程量预算报表至甲方，甲方审核完成在次月10日前付乙方已完成工程量的70%，工程结束验收合格后15天内付至工程总造价的90%，剩余10%为质保金，质保金1个月满后，如无质量问题一次性付清。2011年1月13日，上诉人又与被上诉人签订协议，上诉人又分别将柜槽制作工程及重力除尘卷制工程分包给被上诉人，钢结构执行吨位综合单价分别为650元／吨及810元／吨。工程结束验收合格后15天内付款至工程总价的95%，剩余5%为质保金。协议其他条款同双方2010年12月19日协议。上诉人、被上诉人双方均在协议上签字。上述四项工程中，仅布袋除尘钢结构由被上诉人制作并安装，其他三项工程仅由被上诉人负责制作，不负责安装。协议签订后，被上诉人组织工人进场施工，所需的钢结构材料均由上诉人从唐山国义钢厂领取后，被上诉人再按图纸到上诉人处领取，制作完成后由被上诉人去领磅单过磅，过完磅后交给上诉人方，由上诉人方统一制表与唐山国义钢厂进行结算，钢厂核算后向上诉人拨付工程款。2011年5月17日，上诉人孙志国为被上诉人刘志华出具了布袋除尘验合格的完工证。2011年年底，上诉人与唐山国义钢厂结算完结。原审法院于2014年9月5日作出判决。判后，上诉人孙志国不服向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人孙志国分两次共计给付被上诉人刘志华35万元，第一次于2015年2月15日前一次性给付被上诉人刘志华15万元；第二次于2015年4月30日前一次性给付被上诉人刘志华20万元。上诉人到期如未履行给付义务，双方均按一审判决执行。二、双方无其他纠纷。一审案件受理费8040元、鉴定费及其他费用10349元，共计18389元由被上诉人刘志华负担；二审案件受理费8040元，减半收取4020元，由上诉人孙志国负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。审判长张景常审判员张秀娟代理审判员李建波二〇一五年一月二十八日书记员房善忠
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第771号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：陈永康，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈永康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等7806.22元（暂计至2014年4月8日为本金4947.51元、利息2256.07元、滞纳金578.64元、超限费0.00元、其他费用24.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币4947.51元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2256.07元、滞纳金578.64元、超限费0.00元、其他费用24.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4947.51元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2256.07元、滞纳金578.64元，超限费0.00元，其他费用24.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永康应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4947.51元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年4月8日利息人民币2256.07元、滞纳金578.64元、超限费0.00元、其他费用24.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告陈永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄丽芬
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0205行审41号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人赵龙博，男，宁波市国土资源局江北分局工作人员。
被执行人中铁二十四局集团浙江工程有限公司，住所地杭州市上城区江城路692号。
法定代表人钱建忠，男。
申请执行人宁波市国土资源局于2016年6月16日向本院申请强制执行其作出的〔2015〕23号行政处罚决定，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年11月6日作出〔2015〕23号行政处罚决定，认定被执行人中铁二十四局集团浙江工程有限公司未经依法批准，擅自于2015年3月在庄桥街道东邵村集体土地建造房屋，涉及土地面积202平方米。该行为所占用的土地在土地利用现状库中显示的地类为建制镇202平方米；在土地利用总体规划库中显示的规划用途为建制镇202平方米，符合土地利用总体规划。以上事实有中铁二十四局集团浙江工程有限公司宁波北货场搬迁工程项目经理吴关明询问笔录等证据证实。申请执行人认为，被执行人未经依法批准，擅自占用202平方米土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于未经批准非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令被执行人退还未经批准非法占用的202平方米土地，并对被执行人作出行政处罚如下：1、没收非法占用符合土地利用总体规划的202平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用202平方米土地的行为处以每平方米15元的罚款，计人民币3030元。申请执行人于2015年11月6日向被执行人送达了上述行政处罚决定书。被执行人收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年11月6日，被执行人缴纳了3030元罚款，但未履行处罚决定中规定的其他义务。2016年5月6日，申请执行人向被执行人送达了甬北土资罚催〔2015〕24号履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内配合履行“没收非法占用符合土地利用总体规划的202平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的义务。被执行人仍未配合履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年11月6日作出的〔2015〕23号行政处罚决定，准予强制执行，决定书中的第1项内容由申请执行人宁波市国土资源局和宁波市江北区人民政府庄桥街道办事处共同组织实施。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 吴 姗
二〇一六年七月四日
代书 记员 李 欢
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6166号
原告福建省名汇建设集团有限公司，住所地惠安县建筑业发展中心2号楼1002单元，组织机构代码78904557-1。
法定代表人庄永锋，董事长。
委托代理人张云兰，女，1983年3月8日出生，汉族，住惠安县。
被告福建惠安建筑业投资有限公司，住所地惠安县螺阳镇海滨文武学校，组织机构代码79837689-0。
法定代表人康钫扬，总经理。
委托代理人康碧信、康志强，福建义全律师事务所律师。
本院于2015年7月21日立案受理原告福建省名汇建设集团有限公司与被告福建惠安建筑业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告于2016年1月21日以双方拟庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外调解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省名汇建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费2436元，减半收取1218元，由原告福建省名汇建设集团有限公司负担。
审 判 长 陈秀军
代理审判员 许一鸣
人民陪审员 刘来欣
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 蔡少萍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第2673号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人詹健，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告武孔令，男，汉族，身份证住址贵州市毕节市。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹健、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年5月21日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币5000元，贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2012年11月12日，约定还款日为每月12日偿还人民币949元，最后一次还款人民币941元。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至2014年3月4日，被告尚欠原告贷款本金人民币3361元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币3361元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武孔令应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币3361元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费150元，由被告武孔令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭 丽
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1790号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人钱曰岭，男，生于1963年10月25日，汉族，该信用社信贷员，住济南市。
被告湛司宝，男，生于1969年9月9日，汉族，农民，住济南市。
被告王代平，男，生于1973年8月6，汉族，农民，住济南市。
被告赵立勇，男，生于1981年12月2日，汉族，农民，住济南市。
被告段宝林，男，生于1967年6月12日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作社联社（以下简称历城信用社）与被告湛司宝、王代平、赵立勇、段宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员马勇担任审判长，与审判员崔得原、人民陪审员赵忠组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人钱曰岭到庭参加诉讼。被告湛司宝、被告王代平、赵立勇、段宝林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称，被告湛司宝因经营机械需要，于2010年12月8日向信用社申请贷款10万元，港沟信用社于2010年12月9日同借款人湛司宝签订为期3年金额为10万元的借款合同，与王代平、赵立勇、段宝林签订了金额150000的最高额保证合同，于2013年7月22日向被告湛司宝发放贷款10万元，约定2013年12月7日归还，期限内按贷款月息0。84%执行，逾期还款按借据利率上浮50%执行，有担保人王代平、赵立勇、段宝林对此笔贷款承担连带还款责任，贷款到期后，信用社多次对贷款进行催要，四被告至今未还清贷款本金10万元及2013年12月7日以来的利息。为此，向法院提起诉讼，要求判令被告湛司宝偿还贷款10万元，利息9287.94元（截止至2014年6月20日）；2、自2014年6月21日后的利息由被告湛司宝继续支付至贷款本息还清之日止。3、被告王代平、赵立勇、段宝林对上诉贷款、利息承担连带偿还责任；4、诉讼费四被告负担。
被告湛司宝缺席未答辩。
被告王代平缺席未答辩。
被告赵立勇缺席未答辩。
被告段宝林缺席未答辩。
经审理查明，2010年12月9日，原告历城信用社与被告湛司宝签订借款合同一份，被告湛司宝为借款人，原告历城信用社社为贷款人。《借款合同》第一条约定由原告历城信用社向被告湛司宝提供最高额借款10万元。借款期限自2010年12月9日至2013年12月8日，在此期限内，被告湛司宝可以循环使用上述信贷资金；约定借款月利率为借据利率，借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。《借款合同》第五条约定违约责任：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。上述《借款合同》签订的同时，原告历城信用社与被告赵立勇、被告王代平、被告段宝林签订《最高额保证合同》一份。约定被告赵立勇、被告王代平、被告段宝林为被告湛司宝在原告历城信用社的贷款提供最高额连带责任保证，担保期间为两年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告历城信用社于2013年7月22日向被告湛司宝发放借款10万元，被告湛司宝向原告历城信用社出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，该借据载明，借款金额为10万元，借款到期日为2013年12月7日，借款利率为8.4‰。借款到期后，经原告历城信用社多次催要，被告湛司宝未按约偿还借款及支付利息，被告王代平、被告赵立勇、被告段宝林未履行保证责任。被告湛司宝至今尚欠原告历城信用社借款本金100000元、结止到2014年6月20日尚欠利息9287.94元。
上述事实有原被告双方签订的借款合同一份、最高额保证合同一份、被告湛司宝向原告历城信用社出具的借款借据一份及原告历城信用社委托代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告历城信用社与四被告签订的《借款合同》及《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同。上述合同签订后，原告历城信用社按约向被告湛司宝支付了借款，被告湛司宝未按约履行偿还借款的义务，被告湛司宝违约，被告湛司宝应当按合同约定偿还借款并支付借款利息。原告历城信用社要求被告湛司宝偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《最高额保证合同》约定，被告赵立勇、被告王代平、被告段宝林自愿对被告湛司宝的上述借款及利息承担最高额连带保证责任，原告历城信用社要求被告王代平、被告赵立勇、被告段宝林承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告王代平、被告赵立勇、被告段宝林履行上述保证责任后，有权依法向被告湛司宝追偿。被告湛司宝、被告赵立勇、被告王代平、被告段宝林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湛司宝于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金100000元并支付利息9287.94元（利息结止日2014年6月20日）。
二、限被告湛司宝于本判决生效之日止起十日内支付原告农村信用社合作联社自2014年6月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告湛司宝在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，按照被告湛司宝与原告济南市历城区农村信用合作联社签订的《借款合同》约定的利息计算的利息（含复利等）。
三、被告王代平、被告赵立勇、被告段宝林对上述第一、二项判决内容确定的被告湛司宝的债务承担连带清偿义务。被告王代平、被告赵立勇、被告段宝林履行上述保证责任后，有权向被告湛司宝追偿。
案件受理费2486元，由被告湛司宝负担。被告王代平、被告赵立勇、被告段宝林对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1064元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 崔得原
人民陪审员 赵 忠
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 康玉美
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第258号
罪犯张汉兵，男，1972年8月12日出生，汉族，湖北省蕲春县人，小学文化程度，现在沙河监狱一监区服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2008年1月22日作出（2007）深福法刑初字第1486号刑事判决，以被告人叶英明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利2年，并处罚金50000元（已缴纳2000元）。本人不服判决，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）深中法刑二终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年3个月，剥夺政治权利减为1年。刑期执行至2024年1月11日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关沙河监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯张汉兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张汉兵在2013年下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱表扬4次，累计16次评为月改造积极分子。2014年上、下半年担任罪犯炊事员，能够积极协助分监区长的工作。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张汉兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张汉兵减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月11日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 李 静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6031-1号
申请执行人：宁波盛世鑫运金属制品有限公司，住所地：大榭开发区。
法定代表人：华立军，总经理。
被执行人：圣密克洁具（如皋）有限公司，住所地：江苏省南通市如皋市。
法定代表人：季谢列维奇柳波芙，董事长。
被执行人：柳波芙季谢列维奇，原苏维埃社会主义联盟公民，现住上海长宁区。
被执行人：阿里克谢季谢列维奇，原苏维埃社会主义联盟公民，现住上海长宁区。
本院在执行（2014）甬慈调确字第704号宁波盛世鑫运金属制品有限公司与被执行人圣密克洁具（如皋）有限公司、柳波芙季谢列维奇、阿里克谢季谢列维奇确认调解协议的申请纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人6122263.33元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6031号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年二月一十五日
（代）书记员 施淑芳
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初6729号
原告：济源市五龙实业总公司。住所地济源市五龙口镇上庄村北。
法定代表人：张连江，总经理。
委托诉讼代理人：王磊、姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
被告：曹红军，男，1970年8月26日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。
原告济源市五龙实业总公司（以下简称五龙公司）与被告曹红军劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通，公开开庭进行了审理。原告五龙公司的委托诉讼代理人姚虎成、被告曹红军及其委托诉讼代理人常小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五龙公司向本院提出诉讼请求：依法判令其公司与被告之间不存在劳动关系，其公司不为被告补缴1997年2月至2004年4月25日期间的养老、医疗、失业保险费单位应承担部分。事实和理由：1、被告的主张早已超过诉讼时效，不应当受法律保护。2004年4月26日，济源市五龙劳务服务有限公司成立，被告与该公司签订了书面劳动合同。也就是从此时起，被告与济源市五龙劳务服务有限公司建立了新的劳动关系，被告应当知道之前单位为其缴纳社会保险费已经侵犯了其权利，但是2004年至2016年长达12年时间被告从未主张过任何权利，已超过一年的诉讼时效，不应当受法律保护。2、其公司与被告之间不存在劳动关系。被告与济源市五龙劳务服务有限公司建立新的劳动关系之前，被告的单位应当是济源市五龙口镇人民政府组建的五龙劳务队，被告是接受五龙口镇五龙劳务队的指派，派遣到其公司工作，并非其公司工作人员，并且其公司人事企业档案中并没有被告，因此其公司与被告之间不存在劳动关系。另外，被告在仲裁中提供的证据也不能证明双方之间存在劳动关系，被告提供的证人证言与客观事实不符，不应被采信；提供的出入证件仅仅可以证明，其公司为方便被告出入大门而为被告办理的出入证，但并不能就此证明双方之间存在劳动关系。3、本案不能采用举证责任倒置，举证责任应当由被告完成。虽然法律规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，不提供的承担不利后果。但本案中有一个前提条件：其公司与被告之间不存在劳动关系，其公司的企业人事档案中也没有被告这个人，其公司无法提供工资表和考勤表。因此，本案不能简单地采用举证责任倒置，是否存在劳动关系的举证责任应当由被告来完成。
被告曹红军辩称：1、本案不适用诉讼时效制度。社会保险是强制性保险，用人单位负有为职工缴纳各种社会保险费的法定义务，劳动者主张用人单位为其补缴各项社会保险费具有强制性，不应受到诉讼时效的限制。即便劳动者不主张此项权利，国家有关部门也应当按照相关法律规定强制要求用人单位履行缴费义务。所以，缴纳社会保险已不单单是员工和用人单位双方之间的法定义务，对此是不能以诉讼时效为由进行抗辩的。因此，在本案中，其要求原告为其补交1997年2月至2004年4月25日期间的各项社会保险，不应受到诉讼时效的限制。2、其与原告之间存在劳动关系。根据其在仲裁审理过程中提交的相关证据，已能够证明其到原告处上班的时间、工作岗位等基本事实，反而是原告未提供其他相关证据予以反驳。因此，济源市劳动人事争议仲裁委员会采信其提交的相关证据并无不当。综上，其认为仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1993年4月14日，焦作沁电综合开发总公司经工商部门审核批准成立。1995年4月10日，沁北电厂筹建处制作《关于焦作沁电综合开发总公司更名的通知》（内容：“……为了适应市场经济的需要，进一步理顺多种经营的相应关系，原焦作沁电综合开发总公司更名为‘焦作市五龙实业总公司’……”），后经工商部门批准，焦作沁电综合开发总公司更名为焦作市五龙实业总公司。1997年11月21日，经工商部门批准，焦作市五龙实业总公司更名为济源市五龙实业总公司。2004年4月26日，济源市五龙劳务服务有限公司经工商部门注册成立，被告与该公司签订固定期劳动合同。后被告与济源市五龙劳务服务有限公司就社会保险问题协商未果，诉至仲裁。2016年4月29日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第1412号裁决书，裁决：“……被申请人济源市五龙劳务服务有限公司应在本裁决书生效后十日内为申请人补缴2004年4月26日至2007年12月31日期间的养老、失业、医疗保险费单位应缴纳部分，申请人承担个人应缴纳部分……”。庭审过程中，被告称，1997年2月，其经招聘到焦作市五龙实业总公司从事司炉工作，并提供证人证言、企业档案证明其观点。原告对被告所述的到单位工作时间不予认可，但未提供相关证据。
后被告就社会保险缴纳问题与原告发生争议，诉至仲裁。2016年10月31日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2016）第952号仲裁裁决书，裁决“被申请人济源市五龙实业总公司应在本裁决书生效后十日内为申请人补缴1997年2月至2004年4月25日期间的养老、失业、医疗保险费单位应缴纳部分，申请人承担个人应缴纳部分”。原告不服，诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，对原、被告之间关于社会保险费缴纳问题的争议，不属于人民法院民事审判权限解决的事项，本院不予审理。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告济源市五龙实业总公司的起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 卫志旭
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨亚楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第67号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，住沈阳市于洪区，户籍地吉林省松原市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年4月12日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审；于2014年10月16日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2015年1月12日经我院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
公诉机关指控，2013年11月下旬的一天晚上，被告人王某在沈阳市于洪区造化乡高丽村6号楼331室其家里容留郭某某（另案处理）、孙某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2013年11月下旬的一天晚上，被告人王某在沈阳市于洪区造化乡高丽村6号楼331室其家里容留薛某某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
2014年1月中旬的一天晚上，被告人王某在沈阳市于洪区造化乡高丽村6号楼331室其家里容留薛某某、郭某某吸食甲基苯丙胺。
2014年2月中旬的一天晚上，被告人王某在沈阳市于洪区造化乡高丽村6号楼331室其家里容留薛某某、郭某某、刘某某（另案处理）、刘某吸食甲基苯丙胺。
2014年2月底的一天，被告人王某在其辽AB0R**号黑色现代轿车内容留薛某某、张某某（另案处理）、刘某吸食甲基苯丙胺。
被告人王某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关沈于检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人王某具有以下量刑情节：如实供述。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年7月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一五年一月十二日
书记员 肖 婷
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法立民终字第97号
上诉人（原审被告）：刘志云，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：冼少霞，女，汉族。
上诉人刘志云不服广东省仁化县人民法院（2014）韶仁法民一初字第410号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案是原告冼少霞诉被告刘志云占有排除妨害纠纷，不是对不动产纠纷提起的诉讼，民诉法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告冼少霞提起的诉讼是侵权行为之诉，而被告刘志云的住所地是在仁化县，原告冼少霞已经向本院起诉，根据民诉法第二十八条的规定，本院对本案有管辖权。被告刘志云要求将本案移送湖南省汝城县人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定驳回被告刘志云对本案管辖权提出的异议，本案由本院管辖。
刘志云上诉称：本案排除妨害的诉讼是指因为湖南省汝城县三江口国有土地物权受到了上诉人的干扰和妨碍而引发的以排除这种干扰和妨碍为目的的诉讼。是不动产的排除妨害纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，被上诉人必须也只能到房屋土地所在地法院起诉，一审法院对该案并无管辖权。结合被上诉人的请求，本案不动产使用权争议、排除妨害、最终强制执行都在湖南省汝城县进行，为了更好的查明案件事实及落实案件的确切执行，应将该案移送湖南省汝城县人民法院管辖。请求依法撤销（2014）韶仁法民一初字第410号民事裁定，将本案移送湖南省汝城县人民法院管辖。
被上诉人冼少霞答辩称：本案并不涉及到不动产的所有权问题，只对上诉人非法侵入原三江制衣厂及强行锁上厂门这一行为是否构成侵权进行审理。本案不属于民事诉讼法第三十三条的专属管辖所规定的范围。而应适用一般侵权来确定管辖，原审认定事实清楚适用法律正确，恳请贵院依法驳回上诉人的诉讼请求。
经查：案涉土地位于湖南省汝城县境内。湖南省三江口边境经济特区广东三江制衣厂于1993年10月领取该地汝国用（93）字第24931079号《国有土地使用证》。
本院认为，被上诉人冼少霞是以上诉人刘志云强行住入广东三江制衣厂厂区，并私自将大门锁上，阻碍其正常使用该地为由，向一审法院提起本案诉讼，请求停止侵权，排除妨害。鉴于冼少霞的起诉属不动产物权纠纷，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地湖南省汝城县人民法院专属管辖。一审法院不是该不动产所在地人民法院，对本案不享有管辖权。因此，原审裁定驳回刘志云提出的管辖权异议不当，依法应予以撤销。本案应移送湖南省汝城县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省仁化县人民法院（2014）韶仁法民一初字第410号民事裁定；
二、本案移送湖南省汝城县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 赖洁华
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初187号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人季某某（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），女，1986年1月11日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市宝山区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人季某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本�管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉。被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2015年12月3日7时许，蔡某某通过微信联系被告人季某某要求购买冰毒，并事先通过微信转账方式支付人民币600元。被告人季某某于当日20时45分许至本市静安区泰兴路武定路路口将一小包白色晶体交给蔡某某，准备离开时被民警当场抓获。民警从蔡某某身上缴获一小包白色晶体，经上海市毒品检验中心检验，该包白色晶体净重2.10克，检出甲基苯丙胺成分。被告人季某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某的证言、辨认笔录及辨认照片，证人陶某某的证言、辨认笔录及辨认照片�上海市公安局扣押决定书、扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，现场照片，毒品照片及微信转账、收款记录，上海市毒品检验中心检验报告，常住人口基本信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人季某某的犯罪事实和罪名成立。被告人季某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年10月2日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年三月十一日
书记员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，�三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第12号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局，住所地：湖州市南浔区南浔镇向阳路601号区行政中心东四楼。
法定代表人：陈勤泳，该局局长。
被申请执行人：何中平。
被申请执行人：柴雅萍。
申请执行人于2014年8月16日作出浔卫计和计生征字（2014）第5号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人何中平和柴雅萍于2012年2月8日生育一男孩，身体健康，又于2014年5月23日生育一女孩，该行为违反了《浙江省人口和计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对何中平按二胎出生上一年（2013年）本区城镇居民支配收入的2倍征收社会抚养费，对柴雅萍按二胎出生上一年（2013年）本区农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费105822元。申请执行人于2014年8月21日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行全部义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人何中平、柴雅萍未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年8月16日作出的浔卫计和计生征字（2014）第5号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 金林兵
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第3575号
原告明保夏，保洁员。
被告徐州金正公路工程机械有限公司，住所地铜山经济开发区银山路7号。
法定代表人庞利君，该公司。
原告明保夏诉被告徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员陈琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明保夏到庭参加诉讼，被告金正公路公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明保夏诉称，原告明保夏在被告金正公路公司工作至2015年4月，被告公司违法拖欠原告工资4000元及社会保险费用。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告工资4000元及拖欠的社会保险费用。案件诉讼费由被告承担。
被告金正公路公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告明保夏系被告金正公路公司职工。在工作期间，双方签订书面劳动合同一份留存在被告公司。2015年3月至4月23日期间，原告一直在被告处提供劳动，被告未支付原告工资。4月23日之后因被告停产，原告未再提供劳动。原告工资实行计件工资，因被告掌握计件工资的计算标准，原告陈述其2015年3月至4月23日期间工资在3200元至3500元之间。
原告明保夏于2015年11月16日以诉请理由向徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月25日该委员会作出超过法定受理期限确认书。原告以诉请理由起诉至本院。
以上事实有被告单位门禁卡、仲裁申请书、收件回执及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告建立劳动关系，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬。根据劳动部《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份个人的工资清单。被告作为用人单位应当保管原告的工资发放记录，其未到庭举证应承担举证不能的风险，本院采信原告的陈述。被告应当支付原告工资3200元。被告金正公路公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。
关于原告主张的社会保险费，原告已经明确系要求被告补缴拖欠的社保费用，且上述费用原告自己并未缴纳。参照2010年《江苏省高级人民法院劳动争议案件审理指南》第二章第一节的规定，用人单位已经为劳动者建立了社会保险关系，但欠缴社会保险费或者未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费，劳动者要求予以补缴的，不予受理，故原告该项请求不属于人民法院受案范围。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州金正公路工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告明保夏劳动报酬3200元；
二、驳回原告明保夏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州金正公路工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈琪
二〇一六年一月十八日
书记员 李莉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2915号
原告徐某。
委托代理人江秀英，四川述金律师事务所律师。
被告谢某某。
本院在审理原告徐某诉被告谢某某继承纠纷一案中，原告徐某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费3，570元，减半收取1，785元，由原告徐某负担。
审判员 蒲琨
二〇一四年十月九日
书记员 雷琳
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00015号
原告刘某某，女，
被告白某某，男，
本院在审理原告刘某某与被告白某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 王斐
二〇一五年二月二日
书记员 崔斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6160号
原告孙甲。
委托代理人曹亚辉，上海市弘正律师事务所律师。
被告孙乙。
被告孙丙。
被告孙丁。
被告孙A。
原告孙甲诉被告孙乙、孙丙、孙丁、孙A遗赠纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员许颢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹亚辉、被告孙丙、孙丁、孙A均参加诉讼，被告孙乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙甲诉称，遗赠人孙光荣经（2010）杨民一（民）初字第3429号判决书确认，拥有上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）十分之六的产权份额。2010年11月17日，遗赠人孙光荣办理（2010）沪宝证字第4405号公证遗嘱，确认在其去世后，其名下的系争房屋十分之六产权遗赠给原告。2013年11月25日，孙光荣去世后，原告父母即将遗赠人生前遗嘱告知原告，原告于2013年12月5日办理了（2013）沪宝证字第13257号公证书接受遗赠。现原告向被告主张配合办理上述产权变更登记手续未果，故诉至本院，要求判令孙光荣名下的系争房屋十分之六产权份额归原告所有。
被告孙乙在本案审理中到庭辩称，对原告提供的公证书没有异议，同意孙光荣名下的系争房屋产权份额归原告所有，被告孙丙在系争房屋中的十分之一产权份额也由原告所有，原告支付孙乙折价款人民币10万元。
被告孙丙辩称，不同意原告诉请，孙光荣在公证时已经丧失行为能力，该份遗嘱不是其真实意思。原告通过欺诈的手段获得遗嘱，不应认定该份遗嘱效力。如果孙光荣名下的产权份额由原告所有，则被告孙丙所有的系争房屋中的十分之一产权份额也由原告所有，原告支付孙丙折价款人民币10万元。另孙光荣名下还有存款等遗产，应在本案中一并处理。
被告孙丁辩称，同意原告全部诉讼请求。
被告孙A辩称，不同意原告诉请，孙光荣在公证时已经丧失行为能力，该份遗嘱不是其真实意思。原告通过欺诈的手段获得遗嘱，不应认定该份遗嘱效力。如果孙光荣名下的产权份额由原告所有，则被告孙A所有的系争房屋中的十分之一产权份额也由原告所有，原告支付孙A折价款人民币10万元。另孙光荣名下还有存款等遗产，应在本案中一并处理。
经审理查明：遗赠人孙光荣与案外人叶某某系夫妻，共生育四个子女，即本案的四名被告。叶某某于2008年12月0日死亡，孙光荣于2013年11月25日死亡。上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室原系孙光荣单位分得的使用权房，后孙光荣以自己名义购买了产权。2010年7月1日，孙乙、孙丙、孙A在本院起诉孙光荣、孙丁，要求依法析产并继承叶某某的遗产，2010年9月25日，本院出具（2010）杨民一（民）初字第3429号民事判决书判决：“……五、系争房屋由孙乙、孙丙、孙A、孙光荣、孙丁按份共有，其中孙乙、孙丙、孙A、孙丁分别享有十分之一的产权份额，孙光荣享有十分之六的产权份额……”。判决生效后，四被告及孙光荣依上述判决办理了产权变更登记。
2010年11月17日，孙光荣出具遗嘱一份，内容为：“遗嘱人：孙光荣，男，一九三二年十月二十日出生，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。我和叶某某系夫妻。我名下的坐落于上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室房屋产权【房地产权证号：杨XXXXXXXXXX】系我们夫妻共有。我妻子叶某某于2008年死亡，根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，上述房屋的二分之一产权为我个人所有，另二分之一为叶某某的遗产。叶某某的上述遗产经上海市杨浦区人民法院审理，判决我继承五分之一【详见（2010）杨民一（民）初字第3429号《上海市杨浦区人民法院民事判决书》】，该判决现经生效。因此，我拥有上述房屋十分之六的产权份额。现我因年老，为防止我去世后子女为继承我的遗产发生纠纷，特设立遗嘱，内容如下：在我去世后，上述房屋中属于我个人所有的十分之六产权份额全部遗赠给我的孙女孙甲（公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）一人所有，他人不得非法干涉。她因受遗赠取得上述产权份额为其个人财产，不与他人共有。本遗嘱是我自愿所立，经我签名后成立，并经上海市宝山公证处公证。本遗嘱一式三份，我执二份，上海市宝山公证处留存一份。”上海市宝山公证处出具（2010）沪宝证字第4405号公证书确认：“兹证明遗嘱人孙光荣（男，一九三二年十月二十日出生，现住上海市闸北区天潼路七二七弄四十四号甲，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于二〇一〇年十一月十七日来到我处，在我和本处工作人员苏睿佶的面前，立下了前面的《遗嘱》，并在该《遗嘱》上签名。经查，该遗嘱人的立遗嘱行为和遗嘱内容符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国继承法》的规定。”
2014年2月20日，上海市宝山公证处出具（2013）沪宝证字第13257号公证书确认：“……申请人孙甲对遗赠人孙光荣遗赠的上述遗产表示同意。据此，兹证明遗赠人孙光荣生前所立的上述遗嘱未违反《中华人民共和国继承法》的规定，遗嘱内容真实、有效。根据孙光荣的遗嘱，孙光荣的上述遗产应由孙甲受遗赠。”后原告与被告孙乙、孙丁、孙A协商办理房产变更手续未果，于2015年8月7日诉至本院，提出如上诉请。
审理中，针对被告孙乙、孙丙、孙A要求将相应份额过户给原告、并要求原告支付三被告折价款的答辩意见，原告表示无能力履行上述给付义务，无法接受三被告上述房产份额；另原、被告达成一致，就办理孙光荣名下的十分之六产权份额变更登记所需的税、费，由原告孙甲自行负担。
本院认为，公民就其所有的财产依法享有处置的权利。本案遗嘱人孙光荣为系争房屋十分之六产权份额的所有人，有权依照自己的意思对其合法财产进行处分。受遗赠人孙甲在孙光荣过世后，已经作出接受遗赠的表示，符合法律规定。故就原告孙甲要求依遗嘱取得系争房屋十分之六产权份额之诉请，本院依法予以支持。被告孙丙、孙A辩称遗赠人孙光荣订立遗嘱时已经丧失行为能力，且其名下尚有其他遗产，但未就相应事实向本院提交证据，本院对其辩称不予采纳，并对遗嘱的效力予以认可。被告孙乙、孙丙、孙A要求将相应份额过户给原告、并要求原告支付三被告折价款的意见，现原告明确表示无能力履行给付钱款的义务，故系争房产由原、被告按份共有为宜。据此，依照依据《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告孙甲、被告孙乙、被告孙丙、被告孙丁、被告孙A按份共有，其中原告孙甲产权份额为十分之六，被告孙乙、被告孙丙、被告孙丁、被告孙A产权份额各为十分之一，因办理上述产权变更登记所产生的税、费由原告孙甲自行负担。
本案案件受理费人民币7，240元，减半收取计人民币3，620元，由原告孙甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 许 颢
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 祝杨盈，施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第二十五条……
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第708号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵文强，个体户。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人丁赛乐，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）836号起诉书指控被告人赵文强犯诈骗罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人赵文强及其辩护人丁赛乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月至2011年6月期间，被告人赵文强利用被害人南某与其共同信仰基督教的关系取得其信任，后以投资高息回报为由，多次骗取南某共计人民币330万元。期间为了使南某对其更加信任，赵文强分八个月以“返利”形式给南某66.5万元，后因无法维持骗局而逃匿。经查，被告人赵文强将其所骗得的资金用于偿还个人债务等事项。
以上事实，被告人赵文强在开庭审理过程中亦无异议，且有短信照片、收条、借条、银行转账凭证及交易明细单、前科情况核实证明、刑事判决书、户籍证明、证人赵某甲、张某、胡某甲、胡某乙、赵某乙、李某等人的证言、抓获经过、情况说明、被害人南某的陈述、笔迹检验鉴定书、校对笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文强以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出本案犯罪数额应扣除返利给被害人的66.5万元，被告人赵文强到案后能如实供述自己的罪行，系初犯，有悔罪表现，要求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人赵文强十二年以上十四年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵文强犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2027年8月19日止）。
二、责令被告人赵文强退赔赃款人民币263.5万元，返还被害人南旭蕾。
以上罚金、退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 林建萍
人民陪审员 屠旭东
二〇一五年六月十八日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑斯斯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0753号
原告凌某，女，1989年8月22日生，汉族。
委托代理人李玉虎，江苏律园律师事务所律师。
被告赵某，男，1983年10月16日生，汉族。
原告凌某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人李玉虎、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年6月28日生一子赵睿。婚后原、被告因性格不和，经常为琐事争吵。现原、被告长期分居。原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子归被告抚养，原告支付相应的抚养费。
被告赵某辩称，原、被告系自由恋爱结婚的，夫妻感情一直很好。原告称长期分居不是事实，只有短短的4个月原告回娘家生活，被告在上海打工，在此期间被告发信息、打电话给原告，原告不接。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年6月28日生一子。原、被告婚后夫妻感情一般，常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。原告遂具状诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证等证据在案证实。
本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚的念头，双方均坚持正确的婚姻家庭观，夫妻间互相尊重、互相信任，互相履行夫妻义务和家庭义务，遇事多沟通交流，原、被告的夫妻感情仍是有和好的可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告凌某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一四年十一月四日
书记员 徐 网
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初5029号
原告：付志冰，女，1964年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
被告：李运泽，男，1990年8月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告：马荣娟，女，1987年09月19日出生，汉族，住濮阳县，系被告李云泽之妻。
被告：李汉星，男，1992年10月20日出生，汉族，住濮阳县。
原告付志冰与被告李运泽、马荣娟、李汉星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序并于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄大军、被告李运泽到庭参加诉讼。被告马荣娟、李汉星经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告付志冰向本院提出诉讼请求：1、要求被告李运泽和马荣娟共同偿还原告的借款本金100,000元及利息36,000元（自2015年4月13日按年利率24%计算至2016年10月13日，之后利息按年利率24%计算至付清之日止）；2、被告李汉星对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月13日，被告李运泽向原告借款100,000元，李汉星提供了连带保证。口头约定月息5%，期限为2个月。原告按约定支付李运泽100,000元借款，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告支付利息至2015年4月13日，下欠本金及利息经原告多次催要，推拖至今未付。
被告李运泽辩称，李学林是他姨夫，是李汉星的舅舅。他姨夫李学林给其打电话说需要钱，让他去给签个名字做担保。但是到了濮阳市的一个地方以后，李学林因之前有一笔借款就让他做主贷，他就同意了。并在借款人处签字确认。当时李汉星在借条保证人处签字确认。利息情况他也不清楚，双方没有说利息。本案这笔借款原告也直接将款转入李学林账户内，李学林也没有给他。两个月后中间人杰（音译）找他要过几回，他对中间人说没用这个钱，钱也没有到他卡上，中间人杰给他说这笔借款是高息，你赶紧让李学林还。前一段时间他还找李学林要求让他还钱，李学林说过几天就还，到现在找不到李学林。他不认识原告，是中间人李学林、杰（音译）介绍的。他不同意偿还本案的这笔借款。2015年春节的时候给的10,000元是给的中间人杰（音译），当时中间人直接写收了10,000元的收据，庭后提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，1、被告李汉星、马荣娟结婚登记信息复印件一份；2、2014年9月13日100,000元借条一份；3、被告李汉星与田志杰（身份证上系姚志杰）的通话录音光盘一份，本院予以确认并在卷佐证。由以上证据、法庭调查及原、被告陈述，可以确认以下案件事实：2014年9月13日，被告李运泽因流动资金紧张，向原告借款100,000元。被告李运泽于当日向原告出具100,000元借条一份，双方约定借款期限两个月，被告李汉星在借条的保证人处签字并捺印，承诺对该笔借款承担连带保证责任。被告李运泽在借条下方书写：“本人李运泽同意暂把此款壹拾万元整汇入李学林账户”，并将李学林卡号：62×××78书写于借条之上。原告于当日将100,000元通过他人银行账户转账至被告李运泽提供的银行账户上。原告自认，被告自借款后，按月息5%付息7个月，共计付息35,000元，本金未偿还。
本院认为，被告出具的借条内容明确具体，且原告履行了出借义务，系有效的债权凭证，合法有效，本院予以认定。关于利息问题，原、被告之间已履行的月息5%，超过了年利率36%的规定，本院予以调整。故被告自借款后已支付的7个月的利息按月息3%计算，即2014年9月13日至2015年4月13日所产生的利息为21,000元（100,000元×月息3%×7个月），被告实付利息35,000元，下余14,000元（35,000元－21,000元＝14,000元）应在下欠利息中扣除。原告诉求自2015年4月13日起的利息按年利率24%计算，本院予以支持。原告诉求自2015年4月13日至2016年10月13日，被告支付利息36,000元，扣除14,000元，故被告应支付利息22,000元。故原告诉求上述期间的利息为36,000元，不予支持。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应为二被告的夫妻共同债务，二被告又未提供符合法律规定的除外情形的证据，故二被告应承担共同偿还责任。被告李汉星在借条的保证人处签字，同意承担保证责任。但双方没有约定保证方式及保证期限，依照法律规定，被告李汉星应自借款期限届满之日起六个月内承担连带担保责任。本案借款于2014年11月13日到期，原告于2016年10月31日与被告李汉星通话，要求对方承担担保责任，已超过了上述保证期间，应免除保证责任。故本院对原告的该项诉求不予支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，被告李运泽应对下欠借款本息承担清偿责任。案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李运泽、马荣娟于本判决生效后十日内向原告付志冰偿还借款本金100,000元及利息22,000元（利息按年利率24%计算至2016年10月13日；自2016年10月14日起至本判决确定还款之日止的利息，按年利率24%另计）；
二、驳回原告付志冰对被告李汉星的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告李运泽、马荣娟共同承担2709元，由原告付志冰承担311元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张忠坤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 盛泽强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2833号
罪犯徐玮鳌，男，1972年4月9日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2007年1月10日作出（2007）西刑初字第17号刑事判决，以被告人徐玮鳌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元，刑期自2006年8月15日至2018年8月14日止。本院以（2010）一中刑执字第1880号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第1447号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第1861号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2006年8月15日起至2014年8月14日止。
天津市李港监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐玮鳌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐玮鳌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯徐玮鳌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐玮鳌减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2006年8月15日起至2014年7月14日止），并处罚金人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年七月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2833号
罪犯徐玮鳌，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2007年1月10日作出（2007）西刑初字第17号刑事判决，以被告人徐玮鳌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元，刑期自2006年8月15日至2018年8月14日止。本院以（2010）一中刑执字第1880号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第1447号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第1861号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2006年8月15日起至2014年8月14日止。
天津市李港监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐玮鳌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐玮鳌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯徐玮鳌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐玮鳌减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2006年8月15日起至2014年7月14日止），并处罚金人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年七月一日
书 记 员 史军锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民申担字第00039号
申请人：中国银行股份有限公司宿州分行。
负责人：张居中，该行行长。
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
被申请人：杜娟，女。
申请人中国银行股份有限公司宿州分行于2015年10月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司宿州分行称：2013年6月3日，申请人与被申请人签订《个人借款合同》。约定被申请人向申请人借款24万元，期限为240个月，合同还对利率、罚息、提前到期的条件等作出约定。2013年7月22日，申请人向被申请人发放贷款24万元。被申请人按约定按月支付本息至2014年11月2日。后被申请人不再还款。请求人民法院依法裁定将被申请人抵押担保的房屋进行拍卖或者变卖，优先偿还所欠申请人的贷款本金、利息、罚息、律师费、差旅费。
本院在审查期间，依法向被申请人杜娟送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2013年6月3日，申请人中国银行股份有限公司宿州分行（贷款人）与被申请人杜娟（借款人、抵押人）签订《个人二手住房贷款合同》。合同约定，贷款金额为24万元；贷款期限为240个月；贷款用于借款人购买坐落于宿州市富达被服厂宿舍0406室房屋（房地权证宿字第××号）；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%执行，每满一个浮动周期后以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；按月等额本息还款；担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；抵押担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括律师费等）；借款人未按期归还贷款本息即视为违约，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期并对抵押房屋行使抵押权等。2013年6月5日，双方对设定抵押的房产办理抵押登记（房地产他证宿字第201303550号）。上述合同是当事人真实意思表示，约定内容符合法律规定。2013年7月22日，申请人向被申请人指定的夏曙光银行账户转款24万元。被申请人借款后，按约定按月支付本息至2014年11月2日止，此后未按约偿还。截止到2015年10月14日，被申请人尚欠本金231523.47元、利息及罚息11247.50元。本院在审查本案期间，被申请人分别于2015年10月24日、11月19日偿还了2014年11月至2015年11月期本息，至2015年11月19日欠贷款本金227252.72元。申请人有权按照约定宣布全部借款提前到期并有权提前处分抵押物。合同约定的担保范围对律师代理费进行了明确约定，申请人主张该费用5000元应由被申请人承担，本院予以支持。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人杜娟名下的坐落于宿州市富达被服厂宿舍0406室房屋（房地权证宿字第××号，房地产他证宿字第201303550号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司宿州分行对变价后所得款项在本金227252.72元及利息（利息按约定计算至抵押物变卖之日止）、律师代理费5000元内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人杜娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一五年十二月一日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第469号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人雍某，务工。因本案于2015年1月2日归案，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人雍某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉。被告人雍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月中旬至2015年1月2日期间，被告人雍某先后来到浙江省苍南县龙港镇、温州市茶山街道等地，利用随身携带的“汽车遥控干扰器”干扰被害人锁上车门，待被害人离开后，窃取各被害人车内财物，价值共计4590元。具体如下：
1、2014年12月中旬的一天18时许，被告人雍某驾车来到浙江省苍南县龙港镇西园大楼12号楼下附近，窃取一辆丰田轿车内黑色小手电筒一只及电棍等。现涉案财物已被追回。
2、2014年12月中旬的一天傍晚，被告人雍某驾车来到浙江省苍南县龙港镇财富广场的“大润发超市”附近，窃取被害人陈某乙车内3D眼镜4副及手套、笔记本等物，窃取另一辆黑色轿车内墨镜一副等财物。现涉案财物已被追回且发还被害人陈某乙。
3、2015年1月1日8时许，被告人雍某驾车来到温州市瓯海区茶山街道温州乐园大门口，窃取被害人薛某车内银色苹果牌MINI2平板电脑一台（经鉴定价值1710元）。现已退赔被害人薛某现金1800元。
4、2015年1月1日10时许，被告人雍某驾车来到温州市瓯海区茶山街道温州乐园停车场，窃取被害人林某皮大衣一件（经鉴定价值2000元）、现金880元。现涉案财物已被追回且发还被害人林某。
上述事实，被告人雍某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲的证言，被害人薛某、林某、陈某丙的陈述，价格鉴定意见书，检查笔录，视听资料，行政处罚决定书，收条，委托书，情况说明，扣押及发还清单等书证，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍某以非法占有为目的，多次盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雍某如实供述罪行且涉案财物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雍某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年12月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的作案工具汽车遥控干扰器1个、电池24只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一五年五月十二日
代书记员 张芒芒
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2149号
原告：吴太波，农民。
委托代理人：辛静静，河北民剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：肖进刚，河北民剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：吴振华，农民。
被告：迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司，住所地迁安市高新技术产业开发区，
法定代表人：胡斌，任该公司经理。
原告吴太波与被告吴振华、迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司（以下简称兴安市政公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，于2016年6月7日依法由代理审判员王海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴太波及其委托代理人肖进刚、辛静静、被告吴振华到庭参加诉讼，被告兴安市政公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月至2013年1月我在迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司思文科德项目部酸再生、检化验楼做粉刷工作。被告吴振华为现场负责人。2013年1月28日，被告吴振华给原告出具了完工证，欠原告工资5990元，后被告向原告支付了一部分工资，现被告共欠原告工资1057元。经原告催要，被告未给付。
被告吴振华辩称，是欠原告工资，也同意给付，但是具体数额我记不清了。
被告兴安市政公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告吴振华借用被告兴安市政公司的资质承包了迁安市思文科德薄板科技有限公司酸再生、检化验楼工程。原告吴太波经人介绍到吴振华处做零工，共产生工资5990元。2014年1月25日，被告吴政华在拖欠工人工资统计表上签字，迁安市园林绿化有限公司第七项目部盖章予以确认，后经催要，被告吴振华给付原告部分工资，尚欠原告工资1057元。
上述事实有双方当事人陈述、完工证、授权委托书、工资统计表等证据予以证实。
本院认为，被告吴振华与原告形成劳务关系属实，原告工作完毕后，被告应按约定支付报酬。故原告要求被告吴振华给付所欠劳务费的主张，本院予以支持。被告兴安市政公司第七项目部对拖欠的工资事实盖章予以认可，故对拖欠原告工资应应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定判决如下：
一、被告吴振华给付所欠原告吴太波劳务费1057元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司对上述第一项承担连带给付责任。
案件受理费25元，由被告吴振华、迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王海龙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 魏小泳