wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初4号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1627号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2015年11月27日21时50分许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆牌号为苏KD某某福特牌小型轿车行驶至上海市青浦区徐泾镇明珠路出育才路北约20米处的中国工商银行明珠路支行取钱，期间碰擦他人停于该处路边的小型轿车，发生交通事故，后被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人李某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为171毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人李某某负本起事故全部责任。
另查明，被告人李某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、银行监控录像、证人范某某的证言笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、小型汽车苏KD某某车辆信息，道路交通事故认定书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，案发经过、查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年一月十九日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06681号
原告重庆市楠丹物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥正街176-2-1号，组织机构代码：75006231-5。
法定代表人陈瑞静，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）叶仁礼，男，1951年12月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区凤。
委托代理人（特别授权）袁永能，男，1963年2月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝。
被告黄鑫，男，1983年10月7日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告重庆市楠丹物业管理有限公司（以下简称楠丹物业公司）诉被告黄鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员王曌适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告楠丹物业公司的委托代理人叶仁礼、袁永能到庭参加诉讼、被告黄鑫经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楠丹物业公司诉称，我公司依据与重庆市金霸房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，对某小区提供物业服务。被告系该小区的业主，每月应交纳物业服务费52.48元（80.74㎡×0.65元／㎡）和公摊费7元。2014年1月起，被告拒绝交纳物业服务费，经电话和在被告门上张贴催费通知单进行催收，被告仍拒绝交纳。被告的行为违约，应按照合同约定承担违约责任。要求被告支付2014年1月至2015年9月期间的物业服务费1102.08元、公摊费147元和2014年1月11日计算至2015年9月10日止的违约金1236.09元。
被告黄鑫未答辩。
经审理查明，2012年12月25日，原告楠丹物业公司与重庆市金霸房地产开发有限公司（以下简称重庆金霸公司）签订《重庆市前期物业服务合同》，约定：重庆金霸公司选聘楠丹物业公司对某项目实施物业管理，物业服务收费实行包干制，物业管理费0.45元／月／平方米、公共维护费0.20元／月／平方米、电梯费0.20元／月／平方米，公共能耗费（公摊费）由业主据实分摊；物业服务费和公摊费按月交纳，由业主或物业使用人在每月前10日内交纳，业主或物业使用人未按时足额交费，从逾期之日起按每日千分之三向物业公司支付违约金等。合同签订后，原告按照合同约定为某小区提供了物业服务。被告系某小区业主，其自2014年1月起未交纳物业服务费和公摊费。经原告楠丹物业公司书面催收，被告仍未履行。
审理中，原告撤回要求被告黄鑫支付2015年8月至2015年9月物业服务费的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、《重庆市前期物业服务合同》、业主缴费通知单、业主入住（房屋）交验表照片等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与重庆金霸公司签订的《前期物业服务合同》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。该合同对某小区全体业主产生效力，被告系该小区的业主，应当受该合同的约束并履行该合同约定的义务。经核算，被告黄鑫2014年1月至2015年7月期间的物业服务费为997.14元（80.74㎡×0.65元／㎡／月×19月）。关于公摊费，《前期物业服务合同》中明确约定业主按月据实分摊，并未按7元／月标准定额收取，原告也未提供其他证据加以证明，故对原告主张本院不予支持。关于违约金，原告主张自2014年1月11日起按被告拖欠物业服务费总额千分之三的标准计算违约金至2015年9月10日止，符合合同规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄鑫在本判决生效后7日内支付原告重庆市楠丹物业管理有限公司2014年1月至2015年7月期间的物业服务费997.14元以及违约金（从每月11日起、以52.48元为计算基数按每日千分之三计算至2015年7月10日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄鑫负担（限本判决生效后七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王曌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 唐菁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民少民终字第00019号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大夏。组织机构代码证：84902363-1。
负责人：王兵，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄建源，学生。
法定代理人：黄燕，女，系黄建源母亲。
被上诉人（原审被告）：徐捷，合肥中原图文设计有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：合肥中原图文设计有限公司，住所地合肥市长江西路182号。组织机构代码：728503639。
法定代表人：徐萍，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人黄建源、徐捷、合肥中原图文设计有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02893民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司以与受害人达成和解为由，于2015年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。
二审案件受理费304元，减半收取152元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵生升
审判员 赵 玲
审判员 李 或
二〇一五年四月二日
书记员 许华安
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初149号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
组织机构代码：××。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：郭衍亮，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：王以波，农民。
被告：冀春兰，农民。
被告：王雪芝，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王以波、冀春兰、王雪芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人郭衍亮到庭参加诉讼，被告王以波、冀春兰、王雪芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告王以波于2014年4月3日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2015年4月2日，用途收购农副产品。被告冀春兰、王雪芝为被告王以波的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告王以波偿还借款20万元本金及利息；判令被告冀春兰、王雪芝负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告王以波未答辩。
被告冀春兰未答辩。
被告王雪芝未答辩。
经审理查明：2014年4月3日，原告与被告王以波签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款20万元给被告王以波用于收购农副产品。借款期间自2014年4月3日至2015年4月2日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告王以波又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告王以波作为借款人向原告借款20万元，借款期间自2014年4月3日至2015年4月2日，借款月利率为11.0‰。被告王以波在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2014年4月3日，原告与被告冀春兰、王雪芝签订保证合同一份，约定被告冀春兰、王雪芝为被告王以波在原告处的贷款20万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款20万元交付给被告王以波。被告现已将2014年11月20日前的利息付清，尚欠原告借款20万元本金及自2014年11月21日至今的利息未还。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告王以波签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与王以波签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告王以波借款。被告王以波亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告王以波现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告王以波偿还借款20万元及其利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告冀春兰、王雪芝与原告签订保证合同，自愿为被告王以波的借款20万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告冀春兰、王雪芝依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王以波于判决生效后2日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及其利息、逾期利息（利息自2014年11月21日起按月息11.0‰计算，自2015年4月3日起加付11.0‰的30%的逾期利息，计算至还款之日）。
二、被告冀春兰、王雪芝承担连带清偿责任。
三、被告冀春兰、王雪芝承担保证责任后，有权向被告王以波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王以波负担。原告已预交，被告王以波在付款时应增付原告2150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一六年二月二日
书记员 吴 潇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初66号
原告：马晓敏，女,1979年3月21日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所实习律师。
原告马晓敏诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告马晓敏于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马晓敏在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马晓敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马晓敏负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 罗正华
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 李 洁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨晴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06893号
原告重庆长铁物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天梨路200号附2号7-5，组织机构代码75305678-9。
法定代表人朱天呈，重庆长铁物资有限公司董事长。
委托代理人路海军，重庆青原律师事务所律师。
被告四川广安恒立科技发展有限公司，住所地四川省广安市前锋区工业园区40号，组织机构代码20985198-1。
法定代表人王成，四川广安恒立科技发展有限公司董事长。
委托代理人王安彬，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告重庆长铁物资有限公司与被告四川广安恒立科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员马晓敏独任审判，适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告重庆长铁物资有限公司的委托代理人路海军，被告四川广安恒立科技发展有限公司的委托代理人王安彬到庭参加诉讼。被告四川广安恒立科技发展有限公司于2014年8月20日对管辖权提出异议。本案现已审理终结。
原告重庆长铁物资有限公司诉称，2013年1月15日，原告与被告签订了产品购销合同，原告向被告供应铬铁。2013年6月23日，原告与被告进行了对账，被告确认尚欠原告货款281432.20元。该款被告一直未付，请求法院判令被告立即偿还货款281432.20元。
被告四川广安恒立科技发展有限公司辩称，被告与原告签订产品购销合同属实，被告收到原告供应的货物后支付了部分款项，但被告拖欠货款金额需原告举证证明。
经审理查明，2013年1月15日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应铬铁，型号为Cr57，单价9800元/吨，供应量为400吨，货款总金额3920000元；原告负责运输并承担运输费用，铬铁按照被告采用的原材料采购标准验收，双方以现金或转账方式付款；若双方纠纷，由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。合同签订后，原告按约向被告提供了铬铁，被告支付了部分货款。2014年6月23日，原告向被告发出《对账确认函》一份，载明“截止2014年6月23日贵公司累计欠我公司货款281432.40元整。以上数据与贵公司记录相符，请在本函下端‘账务确认无误’处盖章证明”。四川广安恒立科技发展有限公司铸业分公司在对账确认函下端‘账务确认无误’注明“截止到2014年6月30日止，我公司账户余额为：137245.2+发票金额（未做账）144187＝281432.20元。”现原告以被告一直未支付该笔货款为由，诉至法院，要求判令被告立即支付货款281432.20元。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的《产品购销合同》、《对账确认函》等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告签订的《物资租赁合同》是双方真实的意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约供应货物后，被告并未按照合同约定付清货款，截止2014年6月30日，被告尚有281432.20元货款未付，违反合同约定，应该承担相应的法律责任，故对原告要求被告支付货款281432.20元的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告四川广安恒立科技发展有限公司给付原告重庆长铁物资有限公司货款281432.20元。限被告于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5522元，减半交纳2761元（原告已预交），由被告四川广安恒立科技发展有限公司负担，限于本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 马晓敏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 任培锋
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第666号
申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：王永良。
被执行人周春雷。
被执行人赵灵恩。
关于申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人周春雷、赵灵恩金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人周春雷名下浙C×××××丰田牌汽车（车辆识别号：LFMBEC4D5B0081716；发动机号：C589590）和坐落于温州市鹿城区春晖路108号献华组团8幢605室（房产证号：41××29，19266；建筑面积：63.25平方米）的房产都已被我院依法查封（查封有效期分别至2017年2月27日和2018年2月27日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述房产处置时间过长，本案先予程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2014年9月15日，被执行人尚欠申请执行人借款500000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产处置时间过长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第666号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年九月十五日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第666号
申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区南浦路26０号，机构代码：557519782。
法定代表人：王永良。
被执行人周春雷，男，1971年4月22日出生，住温州市鹿城区市府路500号，身份证号码：330326197104220015。
被执行人赵灵恩，女，1972年8月18日出生，住温州市鹿城区春晖路108号献华组团8幢605室，身份证号码：330326197208180724。
关于申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人周春雷、赵灵恩金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人周春雷名下浙C×××××丰田牌汽车（车辆识别号：LFMBEC4D5B0081716；发动机号：C589590）和坐落于温州市鹿城区春晖路108号献华组团8幢605室（房产证号：41××29，19266；建筑面积：63.25平方米）的房产都已被我院依法查封（查封有效期分别至2017年2月27日和2018年2月27日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述房产处置时间过长，本案先予程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2014年9月15日，被执行人尚欠申请执行人借款500000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产处置时间过长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第666号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年九月十五日
书记员阮李若
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第666号申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行被执行人赵灵恩，本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第03311号，依法向被执行人赵灵恩发出执行通知书，责令被执行人赵灵恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵灵恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵灵恩（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年九月九日书记员  林任春
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01710号
原告西安某某物业服务有限公司。住所地西安市南湖区某某85号16幢1单元11103室。
法定代表人任利。
被告袁某某。
本院在审理原告西安某某物业服务有限公司与被告袁某某物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已私下协商，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，剩余25元由原告自行负担。
审判员 赤文肖
二〇一五年七月七日
书记员 侯 捷
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1593号
上诉人（原审被告）张晓庆。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈海波。
委托代理人陈安天，涿州市精英法律服务所法律工作者。
上诉人张晓庆因装饰装修合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张晓庆的委托代理人李国利、被上诉人陈海波及其委托代理人陈安天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月，原告（反诉被告）陈海波给被告（反诉原告）张晓庆家装修，包括打房顶、室内装修等，2011年6月装修结束。2013年2月4日，被告（反诉原告）为原告（反诉被告）出具欠条一张，内容为：今欠陈海波工程款5450元。2014年2月15日，被告（反诉原告）还陈海波工程款1450元。被告（反诉原告）还剩4000元工程款未给付原告（反诉被告）。庭审中，原告（反诉被告）申请了证人张某出庭，证人张某称陈海波未承包张晓庆家的工程，自己和陈海波都是给张晓庆家干活的，按天数记工资。被告（反诉原告）对上述欠条不予认可，庭审中，被告（反诉原告）口头提出要求对该欠条进行笔迹鉴定，未提交书面鉴定申请，也未交纳鉴定费用。被告（反诉原告）提交了工程现场照片6张，并称拍摄于2014年，以证实其房屋装修当时存在严重质量问题。
上述事实，有原告（反诉被告）提交的被告（反诉原告）出具的欠条一份、证人张某的证人证言一份；被告（反诉原告）提交的工程现场照片6张；原、被告的陈述及庭审笔录在卷为证。
原审法院认为，被告（反诉原告）为原告（反诉被告）出具的欠条上虽有“工程款”字样，但原告（反诉被告）称自己只是给被告（反诉原告）家干活，被告（反诉原告）按天数记工资。原、被告之间就原告（反诉被告）承包被告（反诉原告）家装修工程一事无口头或书面约定，被告（反诉原告）也未提交证据证实原告（反诉被告）承包了被告（反诉原告）家装修工程，且原告（反诉被告）也无任何承包装修工程资质。庭审中，证人张某称陈海波未承包被告（反诉原告）家工程，自己和陈海波都是给被告（反诉原告）家干活的，按天数记工资。综上，原、被告之间的承包关系不成立，原、被告之间应系雇佣关系。2013年2月4日，被告（反诉原告）为原告（反诉被告）出具欠条一张，标明被告（反诉原告）欠原告（反诉被告）工程款5450元。2014年2月15日，被告（反诉原告）给付原告（反诉被告）工程款1450元。被告（反诉原告）还剩4000元工程款未给付，该工程款实质应为劳务报酬，被告（反诉原告）拖欠原告（反诉被告）劳务报酬，事实清楚，故对原告（反诉被告）要求被告（反诉被告）给付4000元的诉求，予以支持。庭审中，被告（反诉原告）提交了工程现场照片6张，并称拍摄于2014年，以证实其房屋装修当时存在严重质量问题。法院认为，该房屋于2011年6月装修完工，被告（反诉原告）未申请工程质检及保全当时房屋的状态，并于2013年为原告（反诉被告）出具欠条，于2014年给付原告1450元，其提交的6张现场照片不足以证实其房屋装修当时存在质量问题，故对于被告（反诉原告）的诉求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、六十四条、六十五条、六十六条、七十三条、七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告（反诉原告）张晓庆于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）欠款4000元；二、驳回反诉原告（本诉被告）张晓庆的诉讼请求。本诉案件受理费50元，反诉案件受理费221元，共计271元，由被告（反诉原告）张晓庆负担。
判后，张晓庆不服，向本院提起上诉。理由：1、原审认定事实不清，证据不足。欠条中注明是工程款，证明被上诉人是承包上诉人的装饰装修工程。事实上，上诉人已经全额支付了工程款，不欠被上诉人工程款，被上诉人所述不实。且装修质量不过关，存在严重质量问题，上诉人反诉要求被上诉人赔偿房屋修缮费用，原审应予支持；2、原审认定双方系雇佣关系，却依然按照装饰装修合同纠纷审理，适用法律不准确。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人陈海波辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
经审理查明，双方当事人在二审中均未提交新证据。二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于被上诉人陈海波所诉欠款，有上诉人张晓庆向被上诉人陈海波出具的欠条为证，上诉人张晓庆主张不欠被上诉人陈海波工程款，未提供相应反驳证据，故本院不予采信。上诉人张晓庆主张装修质量存在严重问题，未提供充分证据证实，故原审法院对其反诉请求未予支持，并无不当。因本案争议欠款是基于被上诉人陈海波为上诉人张晓庆装饰装修房屋所产生，故原审法院按照装饰装修合同纠纷审理，适用法律并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张晓庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳晓
代理审判员 孙欣欣
代理审判员 史广昌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈绍文
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第542号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘念。2014年5月29日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月20日刑满释放；2014年7月14日因盗窃被佛山市顺德区公安局行政拘留十日；2014年8月19日因盗窃被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）271号起诉书指控被告人刘念犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代�检察员杨威威出庭支持公诉，被告人刘念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2014年7月13日20时许，被告人刘念去到佛山市顺德区均安镇新华永丰市场附近的一间出租屋，趁该出租屋街门没锁，进入该屋后，从二楼楼梯处盗得了被害人李某甲的自行车一辆（有黑色车头篮）。得手后，其将该车交给“阿伟”（另案处理）以抵偿欠款人民币200元。2014年7月14日16时30分许，被告人刘念途经均安镇保安路邮政局附近时被民警抓获，后被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日。
2.2014年8月15日13时许，被告人刘念途经佛山市顺德区均安镇牛仔城的一家制衣厂门口时，看到该处停放了一辆黑色自行车（有黑色车头篮），遂用身上的钥匙打开该车车锁，盗得了被害人林某某的上述自行车。得手后，被告人刘念将该车�人民币30元卖给了收破烂的男子。2014年8月19日14时30分许，被告人刘念在均安镇牛仔城附近被民警抓获，后被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。
3.2014年10月26日15时30分许，被告人刘念去到佛山市顺德区均安镇均安大桥桥头顺德农商银行门口时，趁无人注意之机，盗窃了被害人欧阳某某停放在上址的一辆喜德盛自行车，当其逃至均安镇吉购商场门口时，被被害人欧阳某某抓获，后被扭送至公安机关。经鉴定，该自行车价值人民币372元。
综上所述，被告人刘念先后三次盗窃他人自行车。破案后，部分赃物被起回并发还被害人。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人刘念的供述；被害人欧阳某某、李某甲、林某某的报案陈述；证人李某乙的证言；辨认、指认笔录；被告人刘念的前科材料及行政处罚判决书；扣押、处理物品清单；涉案财产价格鉴定结论书及通知书；现场勘验笔录和照片。
公诉机关据此认为，被告人刘念无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘念在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘念对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据、量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关�控被告人刘念犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘念无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘念犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘念在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人刘念归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人刘念因实施起诉书指控的第一、二两宗行为而被行政拘留的时间，依法应予以扣除。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应当承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘念犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行因行政拘留二十五日，即自2014年10月26日起至2015年9月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年二月十日
书记员 曹奔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃�携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是�失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2819号
原告：马文军，鲁中矿职工。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：吕爱学，鲁中矿职工。
委托代理人：亓洪波，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
第三人：邹笃昌，鲁中矿退休工人。
原告马文军与被告吕爱学、第三人邹笃昌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告马文军委托代理人刘效国与被告吕爱学及其委托代理人亓洪波到庭参加诉讼，第三人邹笃昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马文军诉称，2006年9月27日原告购买邹笃昌房屋一套，该房是邹笃昌于2001年7月28日（农历）购买吕爱学，房产登记在吕爱学名下，原告依约支付了房款。房屋过户过程中因吕爱学不配合办理过户，三方在公司社改办、张矿、机械厂有关负责人的协调下于2015年5月6日签订了新的房屋买卖协议，约定由邹笃昌再支付给吕爱学2万元，原告再支付给吕爱学3万元，由吕爱学在收到5万元后积极配合原告过户。被告收到房款后仍然无法办理过户，为此，原告诉至法院，请求：确认房屋买卖协议合法有效，责令被告协助办理过户手续；诉讼费等费用由被告承担。
被告吕爱学辩称，原告所诉房屋买卖合同效力我方予以认可，但原告所诉被告办理过户手续不积极不符合事实，原告要求被告办理房屋买卖公证及过户手续，被告都予以了积极配合，无法办理过户手续并不是被告原因所致。
第三人邹笃昌未作陈述。
经审理查明，被告吕爱学于1997年10月10日与鲁中冶金矿山公司签订《房地产买卖契约》，鲁中冶金矿山公司将坐落在莱城区鲁中矿路东区505#西201的房地产一套（房屋建筑面积41.9平方米）以11684.74元的价格出售给吕爱学，吕爱学于1997年10月10日前将房款一次性支付给鲁中冶金矿山公司，鲁中冶金矿山公司于1997年10月10日将上述房地产正式交付给吕爱学。后双方均按约定全面履行了合同义务。1999年3月27日，吕爱学办理了上述房屋的房屋所有权证书，房屋所有权人是吕爱学，房屋的明确坐落是莱城区鲁中矿东区505号楼东7单元201室，建筑面积51.99平方米。该房屋登记在吕爱学名下，所有权人为吕爱学，无共有权人，所有权证号为房权证莱房字第××号。
2001年7月28日（农历），在张正顺、李洪杰的见证下，吕爱学与邹笃昌签订《房屋转让契约》，约定吕爱学将鲁中矿东生活区505号楼西二单元201室房屋一套的使用所有权转让给邹笃昌，邹笃昌一次性交足使用费40000元整，吕爱学将钥匙及房屋证件全部交给邹笃昌，自立契约之日起房屋属邹笃昌永久性使用。契约签订后，邹笃昌支付使用费，吕爱学将房屋交付给邹笃昌使用。
2006年9月27日，邹笃昌与马文军签订《房屋买卖契约》，约定邹笃昌将东生活区505号楼西一单元201室房屋一套以63000整的价格出售给马文军。契约约定，房款分两次付清，双方签订契约时马文军先付30000元整，第二次邹笃昌将房产证、房屋钥匙交给马文军时，马文军将余款33000元一次性付清；房屋使用权自乙方全部付清房款之日起属于马文军，过户费等均由马文军承担。前述《房屋买卖契约》签订后，马文军依约支付房款，邹笃昌将房屋交付马文军使用。其后，吕爱学、邹笃昌、马文军就房屋过户问题一直未达成一致意见，房屋过户手续一直未办理。
因鲁中矿业有限公司棚户区搬迁，涉案房屋在棚户区搬迁范围内，在鲁中矿业有限公司单位分管领导出面协调下，2015年5月6日，吕爱学、邹笃昌、马文军三方签订《房屋纠纷买卖协议》，协议约定，邹笃昌一次性支付给吕爱学房屋补偿金20000元整，马文军一次性支付给吕爱学房屋补偿金30000元整，吕爱学收到50000元后同意并积极配合马文军过户或公证，将坐落在鲁中矿业有限公司东生活区505号楼东七单元201室（建筑面积51.99平方米）的房屋一套转让给马文军，前述房产占用范围内土地的使用权同时转让给马文军，邹笃昌、马文军、吕爱学三方原房屋契约及买卖合同同时废止。2015年5月6日，吕爱学收到邹笃昌和马文军支付的房屋补偿金共计50000元。三方就房屋的过户问题协商未果，2015年10月22日，马文军向本院提起诉讼。
另查明，因鲁中矿业有限公司棚户区搬迁，2015年5月6日邹笃昌、马文军、吕爱学三方签订《房屋纠纷买卖协议》以后，涉案房屋已被拆除。
以上事实，由原告陈述、房屋所有权证、《房地产买卖契约》、《房屋转让契约》、《房屋买卖契约》、《房屋纠纷买卖协议》、收据、收条、被告答辩及庭审笔录等在案予以证实。
本院认为，原告马文军与被告吕爱学、第三人邹笃昌签订的《房屋纠纷买卖协议》系三方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律规定，该协议真实有效，本院依法予以确认，双方应当按照协议的约定履行各自义务。协议签订后，原告马文军和第三人邹笃昌如约支付房屋补偿金，履行了协议约定的付款义务，作为出卖人的被告吕爱学，亦应按照协议的约定，在履行交付房屋及权属证书的同时，协助原告马文军办理过户手续，但本案所涉房屋已因鲁中矿业有限公司棚户区搬迁而灭失，根据《城市房屋权属登记管理办法》第二十四条、第二十五条关于房屋灭失应由权利人申请或由行政机关依法注销房屋登记的规定，原告马文军与被告吕爱学双方买卖的房屋已无法办理房屋产权过户手续即《房屋纠纷买卖协议》约定的房屋产权过户手续不能继续履行，故原告马文军要求被告吕爱学协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。第三人邹笃昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《城市房屋权属登记管理办法》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马文军与被告吕爱学、第三人邹笃昌于2015年5月6日签订的《房屋纠纷买卖协议》合法有效。
二、驳回原告马文军的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 石倩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《城市房屋权属登记管理办法》
第二十四条因房屋灭失、土地使用年限届满、他项权利终止等，权利人应当自事实发生之日起30日内申请注销登记。
申请注销登记，权利人应当提交原房屋权属证书、他项权利证书，相关的合同、协议、证明等文件。
第二十五条有下列情形之一的，登记机关有权注销房屋权属证书：
（一）申报不实的；
（二）涂改房屋权属证书的；
（三）房屋权利灭失，而权利人未在规定期限内办理房屋权属注销登记的；
（四）因登记机关的工作人员工作失误造成房屋权属登记不实的。
注销房屋权属证书，登记机关应当作出书面决定，送达当事人，并收回原发放的房屋权属证书或者公告原房屋权属证书作废。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1094号
原告：寇启航，男，生于1988年10月6日，汉族，住邓州市。
委托代理人：寇庆典（寇启航之弟），男，生于1988年10月6日，汉族，住邓州市。
被告：金达志，男，生于1981年6月23日，汉族，住邓州市。
被告：邢阳，男，生于1984年9月29日，汉族，住邓州市。
被告：董三龙，男，生于1976年11月30日，汉族，住邓州市
。
被告：袁峰，男，生于1990年2月4日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告寇启航与被告金达志、邢阳、董三龙、袁峰为民间借贷纠纷一案中，现原告寇启航以部分被告下落不明为由于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告寇启航的撤诉申请�理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告寇启航撤回对被告金达志、邢阳、董三龙、袁峰的起诉。
案件受理费1550，减半收取775元，由原告寇启航承担。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 袁秀丽
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9024刑初73号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人王某云，又名王某八，男，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月30日被抓获后，因吸毒于当日被临高县公安局强制隔离戒毒，于同年12月3日被逮捕。现羁押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人王某云犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员林曾梅、王高健出庭支持公诉。被告人王某云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日10时许，吸毒人员冼某亮拨打被告人王某云的手机联系购买毒品，双方约定在临高县临城镇美台抱吾村村牌附近处进行交易。随后，被告人王某云到约定的交易地点，以150元的价格将1小包海洛因毒品贩卖给了冼某亮。交易完成后，双方被民警当场抓获。当场从王某云身上缴获毒品13小包、毒资人民币150元、手机一部及电子称1个；从冼某亮身上缴获交易后的毒品1小包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，缴获交易后的1包毒品净重0.4克；从王某云身上缴获的13包毒品共净重2.44克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人王某云在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实。
1、扣押清单及扣押物证照片证实，扣押王某云的手机一部、毒品13小包、人民币150元及电子口袋秤1台；扣押冼某亮的毒品1小包。
2、证人冼某亮的证言及辨认笔录证实，2015年8月30日10时许，我拨打“不云”的手机联系购买毒品，然后我到临高县临城镇美台抱吾村村牌附近处，以150元钱跟“不云”购买了一小包海洛因毒品，接着我俩就被民警抓获了。民警从我身上缴获“不云”卖给我的一小包毒品，从“不云”身上缴获现金150元、十多小包毒品及手机一部。经辨认，王某云就是贩卖毒品给我的“不云”。
3、被告人王某云的供述证实，2015年8月30日10时许，我在临高县临城镇美台抱吾村村牌附近处，以150元的价格贩卖一小包海洛因毒品给一名男子，然后被民警当场抓获。从我身上缴获13小包海洛因毒品、150元人民币及1部手机。
4、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2015）1118号、1119号《检验报告书》证实，缴获交易后的1包毒品净重0.4克，从王某云身上缴获的13包毒品共净重2.44克；均检出海洛因成分。
此外还有《抓获经过》、手机通话清单、强制隔离戒毒决定书、被告人王某云的常住人口信息表等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，事实清楚，足资认定。
本院认为，被告人王某云违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某云到案后如实供述自己所犯的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年12月29日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人王某云毒资人民币150元及手机一部、电子称一个，依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李琼利
人民陪审员 许新科
人民陪审员 王胡威
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王红强
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执复字第13号
申请复议人（被执行人）陈国峰，男，汉族，1965年6月2日出生。
委托代理人武建兴，河南青洋律师事务所律师。
申请执行人偃师市续标铁箱厂。
负责人张续标，该厂厂长。
被执行人河南天地文化发展有限公司。
法定代表人张国安，该公司总经理。
申请复议人陈国峰不服郑州市金水区人民法院（2013）金执异字第23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人称，郑州市金水区人民法院将其追加为被执行人所依据的是工商档案中的清算报告，而该清算报告是他人为注销公司而作的虚假报告，报告上“陈国峰”的签名是伪造的，且陈国峰也未从天地文化公司分得任何财产。金水区人民法院以虚假的清算报告为依据，将申请复议人追加为被执行人是错误的。同时，申请执行人偃师市续标铁箱厂已经被吊销营业执照，申请执行人的主体不适格。要求撤销金水区人民法院（2013）金执异字第23号执行裁定。
执行法院认为，本院作出执行行为的依据是郑州市工商行政管理局金水分局的工商档案，该档案显示被执行人河南天地文化发展有限公司已被注销，在被执行人没有偿还其债务的情况下，陈国峰接受被执行人清算后剩余财产245万元，陈国峰应在其接受财产的范围内对申请执行人承担责任。追加陈国峰为被执行人，并查封、冻结其相应财产的执行行为符合法律规定。
本院查明，偃师市续标铁箱厂申请执行河南天地文化发展有限公司一案，偃师市续标铁箱厂依据生效的洛阳市中级人民法院（2010）洛民终字第1227号民事判决书，2011年7月4日向偃师市法院申请执行。2011年7月20日，该案委托郑州市金水区人民法院执行。在执行过程中，执行法院未发现被执行人有可供执行的财产。经调阅被执行人在郑州市工商行政管理局金水分局工商档案，发现被执行人已于2011年9月15日登记注销。清算报告显示，清算组于2011年7月25日在郑州晚报发布公司决定解散和进行清算的报告。在清算中，没有人申报债权，公司剩余财产281万元，股东陈国峰、张国安、张爱玲、王宪分别分得245万元、36万元、0元、0元。
2012年2月8日，执行法院作出（2011）金执字第2039号执行裁定，追加陈国峰、张国安为本案的被执行人，分别在各自接受被执行人财产的245万元、36万元范围内对申请执行人承担责任，查封、冻结陈国峰、张国安相应财产，并向被执行人陈国峰送达了执行裁定书。2013年5月16日，陈国峰对执行法院追加其为被执行人不服，向执行法院提出异议。2013年8月2日，执行法院作出（2013）金执民字第23号执行裁定，驳回了陈国峰的异议请求。2014年5月12日，陈国峰向本院申请复议。
本院认为，工商管理部门的登记具有公示效力，其登记所显示的内容可以作为人民法院认定事实的依据。执行法院据工商管理部门的登记，履行相关的执行程序，追加申请复议人为被执行人，符合法律规定，合法有效。申请复议人无证据证明工商管理部门关于天地文化公司清算登记系错误或者伪造，主张不能追加其为被执行人的理由不能成立，本院不予支持。企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。偃师市续标铁箱厂虽然已经被吊销营业执照，但并没有被注销，仍可以自己的名义进行诉讼活动，故申请复议人称申请执行人主体不适格的理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人陈国峰的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许 立
审 判 员 潘瑞军
代理审判员 朱 岩
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高 谦
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周商初字第0008号
原告苏州美鸿业金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路900号7、8号房。
法定代表人万鸿飞，该公司总经理
委托代理人马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告上海胤宸精密模塑科技有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号4幢-7。
法定代表人代强。
原告苏州美鸿业金属制品有限公司（以下简称美鸿业公司）诉被告上海胤宸精密模塑科技有限公司（以下简称胤宸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，后因案件审理需要转为合议庭审理，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告美鸿业公司委托代理人马庆国到庭参加诉讼，被告胤宸公司经本院公告送达传票及应诉材料期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美鸿业公司诉称：2013年以来，原、被告签订买卖合同，约定原告持续向被告供应模架等。合同签订后，原告积极地履行送货义务，至目前为止，被告共欠货款109400元。2014年10月16日，双方又达成分期付款协议，但是到期后被告依然不支付货款。原告多次催讨未果，为此起诉要求被告支付模架款109400元，由被告支付原告自2014年1月20日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失，本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告明确利息损失以109400元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍计算，自立案之日即2014年12月23日起算至被告实际给付之日止。
被告胤宸公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方自2010年开始发生业务往来，被告向原告购买各种规格的模架。2013年12月18日被告通过传真报价（合同）单的方式向原告购买模架，合同金额为7600元，付款方式约定90天结款（延期加收10%滞纳金）。2014年1月6日，被告再次通过传真方式向原告采购模架，金额为10500元。此后，被告又通过多种方式向原告订货，后原告按照约定陆续将货物送至被告处，由被告员工在送货单上签字确认，并加盖被告单位公章。2014年1月至2014年7月期间，原告每月与被告进行对账后，分别开具江苏增值税专用发票：1、2014年1月20日发票编号05438759，金额为10600元；2、2014年2月24日发票编号05438838，金额为9000元；3、2014年3月24日发票编号06952555，金额为35200元；4、2014年4月24日发票编号06952651，金额为5800元；5、2014年5月22日发票编号06952699，金额为42700元；6、2014年6月26日发票编号16280372，金额为4000元；7、2014年7月25日发票编号09763961，金额为2100元。上述七份发票合计金额109400元。之后，被告分别在上述七张合计109400元的对账单上加盖单位公章予以确认。2014年10月16日，被告向原告出具付款协议一份，确认购货方胤宸公司累计从销货方美鸿业公司购买模架总金额109400元，并约定于2014年10月31日付款20000元、11月30日付款20000元、12月31日付款69400元，被告在该付款协议上加盖单位公章，但之后未能按约支付货款。现因被告至今未付原告相关款项，由此引起纠纷。
另查明：本案庭审中，原告确认2013年12月前的货款双方已经结清，现本案所涉的109400元款项被告分文未付。
上述事实，有报价（合同）单、送货单、对账单、增值税专用发票、付款协议及本院庭审笔录和当事人陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为：当事人的合法权益依法受到保护。本案中，原告提供的报价（合同）单、送货单、对账单、增值税专用发票及付款协议等证据已形成了完整的证据链，证实原告与被告之间买卖关系成立，原告按照约定向被告送货、开具增值税专用发票，被告也应当按照付款协议的约定履行付款义务。现被告对双方对帐及结欠原告款项金额均予确认，但拖欠不付的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付模架款109400元的主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，根据被告出具的付款协议及本案的实际情况，本院酌定以109400元为基数，按照同期银行贷款利率的标准自立案之日即2014年12月23日起计算至被告实际给付之日止。现被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海胤宸精密模塑科技有限公司于本判决生效之日十日内支付原告苏州美鸿业金属制品有限公司模架款109400元，同时支付逾期付款利息（以109400元为基数，自2014年12月23日起按照同期银行贷款利率的标准计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费2488元，保全措施申请费1120元及公告费690元，合计4298元由被告上海胤宸精密模塑科技有限公司负担。该款已由原告预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 忠
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陶玉良
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆周商初字第0008号原告苏州美鸿业金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路900号7、8号房。法定代表人万鸿飞，该公司总经理委托代理人马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。被告上海胤宸精密模塑科技有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号4幢-7。法定代表人代强。原告苏州美鸿业金属制品有限公司（以下简称美鸿业公司）诉被告上海胤宸精密模塑科技有限公司（以下简称胤宸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，后因案件审理需要转为合议庭审理，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告美鸿业公司委托代理人马庆国到庭参加诉讼，被告胤宸公司经本院公告送达传票及应诉材料期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美鸿业公司诉称：2013年以来，原、被告签订买卖合同，约定原告持续向被告供应模架等。合同签订后，原告积极地履行送货义务，至目前为止，被告共欠货款109400元。2014年10月16日，双方又达成分期付款协议，但是到期后被告依然不支付货款。原告多次催讨未果，为此起诉要求被告支付模架款109400元，由被告支付原告自2014年1月20日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失，本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告明确利息损失以109400元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍计算，自立案之日即2014年12月23日起算至被告实际给付之日止。被告胤宸公司未作答辩。经审理查明：原、被告双方自2010年开始发生业务往来，被告向原告购买各种规格的模架。2013年12月18日被告通过传真报价(合同)单的方式向原告购买模架，合同金额为7600元，付款方式约定90天结款（延期加收10%滞纳金）。2014年1月6日，被告再次通过传真方式向原告采购模架，金额为10500元。此后，被告又通过多种方式向原告订货，后原告按照约定陆续将货物送至被告处，由被告员工在送货单上签字确认，并加盖被告单位公章。2014年1月至2014年7月期间，原告每月与被告进行对账后，分别开具江苏增值税专用发票：1、2014年1月20日发票编号05438759，金额为10600元；2、2014年2月24日发票编号05438838，金额为9000元；3、2014年3月24日发票编号06952555，金额为35200元；4、2014年4月24日发票编号06952651，金额为5800元；5、2014年5月22日发票编号06952699，金额为42700元；6、2014年6月26日发票编号16280372，金额为4000元；7、2014年7月25日发票编号09763961，金额为2100元。上述七份发票合计金额109400元。之后，被告分别在上述七张合计109400元的对账单上加盖单位公章予以确认。2014年10月16日，被告向原告出具付款协议一份，确认购货方胤宸公司累计从销货方美鸿业公司购买模架总金额109400元，并约定于2014年10月31日付款20000元、11月30日付款20000元、12月31日付款69400元，被告在该付款协议上加盖单位公章，但之后未能按约支付货款。现因被告至今未付原告相关款项，由此引起纠纷。另查明：本案庭审中，原告确认2013年12月前的货款双方已经结清，现本案所涉的109400元款项被告分文未付。上述事实，有报价（合同）单、送货单、对账单、增值税专用发票、付款协议及本院庭审笔录和当事人陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为：当事人的合法权益依法受到保护。本案中，原告提供的报价（合同）单、送货单、对账单、增值税专用发票及付款协议等证据已形成了完整的证据链，证实原告与被告之间买卖关系成立，原告按照约定向被告送货、开具增值税专用发票，被告也应当按照付款协议的约定履行付款义务。现被告对双方对帐及结欠原告款项金额均予确认，但拖欠不付的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付模架款109400元的主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，根据被告出具的付款协议及本案的实际情况，本院酌定以109400元为基数，按照同期银行贷款利率的标准自立案之日即2014年12月23日起计算至被告实际给付之日止。现被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海胤宸精密模塑科技有限公司于本判决生效之日十日内支付原告苏州美鸿业金属制品有限公司模架款109400元，同时支付逾期付款利息（以109400元为基数，自2014年12月23日起按照同期银行贷款利率的标准计算至被告实际履行之日止）。如果未按本决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费2488元，保全措施申请费1120元及公告费690元，合计4298元由被告上海胤宸精密模塑科技有限公司负担。该款已由原告预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 金 忠人民陪审员 陆 伟人民陪审员 俞雪莲二〇一五年五月二十六日书 记 员 陶玉良1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第1073号
申请执行人敦化市财富小额贷款有限责任公司，住敦化市红旗大街2033号。
被执行人秦泗明，男。
被执行人史宏玲，女。
被执行人刘淑杰，女。
被执行人董国平，男。
被执行人史宫华，男。
本院在执行申请执行人敦化市财富小额贷款有限责任公司与被执行人秦泗明、史宏玲、刘淑杰、董国平、史宫华借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人协商并约定给付时间，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第365号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年六月一日
书记员 李震宇
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第101号
罪犯张永胜，男，1978年1月19日出生于四川省三台县，汉族，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二O一一年七月二十六日作出（2011）衡中法刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人张永胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2011年9月21日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯张永胜减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年3月14日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯张永胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张永胜自服刑以来能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造。2012年罪犯个体改造质量评估等次为B等，2013年一、二季度改造质量评估均为“好”，累计获得考核分104.9分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯张永胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永胜在执行期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯张永胜无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6801号
原告：赵建花，女，汉族，1969年10月10日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告：曹成林，男，汉族，1970年11月1日出生，居民，住涟水县。
原告赵建花诉被告曹成林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建花及其委托诉讼代理人姜华、被告曹成林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建花向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食费、交通费合计11437.68元（16339.54元×70%）。事实与理由：2017年7月8日9时11分左右，行人曹成林在涟水县××沟镇高云路倪金华家门前西侧非机动车道内由东向西突然奔跑过程中，撞到赵建花驾驶的由北向南行驶的电动自行车（经司法鉴定：事故发生前车速约为24km/h），致曹成林、赵建花受伤，电动自行车损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定被告曹成林负事故的主要责任，原告赵建花负事故的次要责任。
被告曹成林辩称，事故是发生了，但不是我撞倒原告的，是原告撞到我的。
经审理查明，2017年7月8日9时11分左右，行人曹成林在涟水县××沟镇高云路倪金华家门前西侧非机动车道内由东向西突然奔跑过程中，撞到赵建花驾驶的由北向南行驶的电动自行车（经司法鉴定：事故发生前车速约为24km/h），致曹成林、赵建花受伤，电动自行车损坏的交通事故。原告受伤后即被送至涟水县人民医院医院住院治疗17天，于2017年7月25日好转出院，花医疗费14167.54元。事故发生后，涟水县公安局交通警察大队认定被告曹成林负事故的主要责任，原告赵建花负事故的次要责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述、事故责任认定书、出院记录、出院证、医疗费收据、费用流水、诊断证明书等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，涟水县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，认定被告曹成林负事故的主要责任，原告赵建花负事故的次要责任，不违反法律规定，本院予以确认。综合考虑原告系驾驶电动车、发生事故时车速为24km/h、被告系行人以及事故发生的过程，本院依法确定原告的损失由被告赔偿60%。结合庭审中原、被告举证、质证情况，原告因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费14167.54元、住院伙食补助费680元、住院期间营养费360元、交通费200元，上述费用合计15407.54元，由被告曹成林赔偿60%即9244.52元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹成林于判决生效后十日内赔偿原告赵建花因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计9244.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319.5元，由被告曹成林负担142元，原告赵建花负担177.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 洋
二〇一八年二月三日
书记员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01076号
原告杜兆军，个体户。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告付学明，无业。
被告尚跃霞，退休工人。
被告付加林，退休工人。
原告杜兆军与被告付学明、尚跃霞、付加林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员高林适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告杜兆军及其委托代理人朱春成到庭参加诉讼，被告付学明、尚跃霞、付加林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜兆军诉称：2014年4月15日三被告与原告签订了《抵押借款合同书》，约定由三被告向原告借款80000元，并用被告尚跃霞、付加林所有的房产担保，办理了抵押登记手续，合同中还对双方的权利义务进行了具体的约定。协议签订后，原告按约定履行了义务，而被告却没有按约定履行，拖欠应偿还原告的借款本金及利息至今未还。请求判令：1、判决被告偿还借款本金及利息100800元（2015年5月15日后的利息按银行同期贷款利息四倍计算到实际给付之日）；2、对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费及为实现债权所需的相关费用（含律师费）由被告承担。
被告付学明辩称：借款是事实，原告方所诉的利息有争议，我已经支付了一年多的利息共1万多元利息，庭后五日内提交给付利息的明细，对原告所诉的对房屋享有优先受偿权没有异议，我不同意承担原告方提出的所诉的第三项费用。
被告尚跃霞、付加林辩称：借钱是事实，我签字的只是8万元，8万元我同意还，利息我不清楚，我愿意还钱，但我不愿意用房产抵债，我不承担诉讼费和律师费。
经审理查明，2014年4月15日，原告杜兆军与三被告签订《抵押借款合同书》，被告付学明向原告借款80000元，该合同约定借款期限为12个月，利息每月支付一次，第一次还息日为2014年4月20日，依次为每月20日，合同还约定如累计两次不按约定时间清偿利息，第二次结息日为借款期限到期日，自到期之日每日本金按万分之六计算违约金，月利率按银行同期同类贷款利息四倍计算。被告尚跃霞、付加林以自有的坐落于盱城五墩北路I-33号房产抵押为该笔借款担保，并于借款当日办理了房屋他项权证。原告杜兆军于2014年4月15日通过银行转账80000元到被告付学明的账户，后当场又以收取第一期利息为由收取了被告付学明1440元。上述款项借出后，被告付学明未还本付息，原告杜兆军遂诉讼来院。
上述事实，有原告杜兆军与被告付学明、尚跃霞、付加林的当庭陈述，《抵押借款合同书》，江苏省农村商业银行转账凭条，房屋他项权证，法律服务费票据等证据证实，上述证据经庭审质证后，本院予以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告杜兆军于交付款项当日即扣除1440元，该1440元应当从借款本金中扣除。被告付学明向原告杜兆军借款78560元未付，被告尚跃霞、付加林为被告付学明就该笔借款提供保证担保，事实清楚，并有证据证实。现原告杜兆军主张要求被告付学明偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。按照原、被告抵押借款合同书约定，原告杜兆军为实现债权产生的律师费3000元，应当由被告付学明支付。因双方对保证方式没有约定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，被告尚跃霞、付加林应承担连带清偿责任。为担保债务的履行，抵押人尚跃霞、付加林将房屋抵押给原告杜兆军，被告付学明到期未履行债务，原告杜兆军有权就该抵押房屋优先受偿。被告付学明当庭提出支付了一年多的利息共1万多元，但其未提供证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告付学明于本判决生效之日起十日内偿还原告杜兆军借款本金78560元及利息（利息自2014年5月21日起按中国人民银行同期贷款率四倍计算至还清之日），被告尚跃霞、付加林对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告付学明于本判决生效之日起十日内给付原告杜兆军法律服务费3000元，被告尚跃霞、付加林对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告杜兆军对盱城五墩北路I-33号房产享有优先受偿权。
四、驳回原告杜兆军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告付学明、尚跃霞、付加林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
代理审判员 高林
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.保证合同的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第227号
原告成福，男，汉族，住广东省信宜市。身份证号码：×××7450。
被告珠海市凯豪酒店有限公司，住所地：。
法定代表人和科文。
委托代理人苏伟能，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××4114，系公司总经理。
原告成福诉被告珠海市凯豪酒店有限公司劳动合同纠纷等一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁朔霖独任审理，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告成福、被告的委托代理人苏伟能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年4月1日起应聘到被告工程部任电工，工资为2500元／月。�告在原告入职的第二个月（即2012年5月份起）一直没有与原告签订劳动合同；2012年10月份至2013年8月份被告缴纳社保，2013年9月份被告没有与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳社保，2013年10月1日，被告的实际经营管理人不符合酒店“高速运作”为由，把原告由技术工种调任服务员，（工资由2500元／月降为1600元／月），并以自行解除劳动合同来迫使原告辞职（实际上2013年9月被告已中断交纳原告的社保金）；原告被迫于2013年10月1日辞职。并于2013年10月8日领取9月份工资2500元。
自2012年4月份至2013年10月1日止，原告一共在被告（凯豪酒店）工作了一年半的时间。依《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月而未与劳动者签订书面劳动合同的应当向劳动者支付二倍的工资，因此，被告应支付原告2013年9月未签订劳动合同的工资共2500＊1=2500�。被告以不适应酒店“高速运作”为由，采用中断交社保（2013年9月份没有缴纳社保费），不签劳动合同，和把技术工种（电工）变为服务员并降低工资等办法来迫使原告辞职，原告才依法辞职（解除劳动合同）。按《劳动合同法》第四章第三十八条之（三）的规定：“未依法为劳动者交纳社会保险费的”，劳动者可解除劳动合同；第四十六条之（一）规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。”第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月的工资经济补偿。因此，原告于2013年10月份辞职后，原告在被告处工作一年半时间，被告要支付赔偿金为2500＊2=5000元。原告于2013年12月曾到金�区仲裁委递交《劳动争议仲裁申请书》；2014年3月20签收《仲裁裁决书》。该裁决结果是不对的，是与《劳动合同法》上述的规定相违背的。
综上，请求法院判令：1、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额2500元（2013年9月共一个月）；2、被告支付原告解除劳动合同的经济赔偿金5000元。以上二项共7500元整。
原告为其诉称提交的证据有：1.珠海市职工社保缴费记录；2.凯豪酒店关于人事调动的通知；3.凯豪酒店员工辞职申请书；4.凯豪酒店工资条；5.原仲裁申请书；6.仲裁裁决书；7.仲裁书送达回执。
被告辩称，2013年9月我们公司漏了给原告买社保，我们确认，由于调整岗位后，原告不同意调整岗位，所以辞职。关于原告主张的赔偿，我们用人方面没有错误，只是漏了买社保，所以我们同意补买社保。
被告珠海市凯豪酒店有限公司为其�称提交有一份劳动合同书。
经审理查明，原告成福与被告珠海市凯豪酒店有限公司于2012年10月13日签订劳动合同，约定工作期限自2012年10月1日起至2013年9月30日止，工作岗位为电工，工作任务是工程维修，试用期满工资2500元／月。原告表示其于2012年3月1日进入被告公司工作。被告对此表示确认，并表示由于当时属于试营业阶段，所以没有签订合同。
原告提供一份珠海市职工社会保险缴费记录，内容载明自2012年10月起至2013年8月期间，被告珠海市凯豪酒店有限公司为原告成福缴纳社保费用。被告表示，因被告公司的财务人员失误，漏了为原告购买2013年9月的社保。原告表示是被告主动停止为其购买社保，而不是被告所说的漏买社保，只能自动辞职。
原告提供了一份2013年10月1日凯豪酒店关于人事调动的通知，主要内容为因工作态度表现不符合酒店�效运转，决定免除原工程部电工成福岗位，调整为服务员岗位，解除劳动合同，在新岗位试用良好后续签合同。原告另提供一份凯豪酒店员工辞职申请书，主要内容为被告调整原告成福的岗位，不再是原告应聘的岗位，被辞职。原告表示其是2013年10月1日离职的，被告在2013年9月30日找我谈话告知要调整岗位，也没有说要续签合同。
另查明，原告成福自入职起到解除合同之日的固定工资为2500元／月。
本院认为，原告进入被告处工作，成为被告的员工，双方建立了劳动合同关系，由此产生的合法权益应得到保护。根据上述查明的事实，原、被告双方签订的劳动合同于2013年9月30日到期，而原告与2013年10月1日离职，在合同期内，被告依照合同约定支付工资给原告，并无拖欠工资的情况。原告亦在诉称中自认于2013年10月8日领取了2013年9月份的工资。故，原告�张被告珠海市凯豪酒店有限公司支付2013年9月未签劳动合同的双倍工资差额2500元，没有事实依据，本院不予支持。
另，被告珠海市凯豪酒店有限公司因没有为原告成福购买2013年9月的社保，导致原告解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，未依法为劳动者交纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿，根据工作年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算。故原告成福依法可以解除劳动合同，并获得经济补偿。根据查明的事实，原、被告双方确认原告自2012年3月1日进入被告公司工作。故计算至离职之日2013年10月1日，原告成福于被告珠海市凯豪酒店有限公司处工作期限为1年7个月，原告主张，被告应支付其经济赔偿金5000元。根据原告主张的计算方式即2500元×2=5000元，原告主张的应当是经�补偿金，而不是经济赔偿金。故本院认定被告珠海市凯豪酒店有限公司应当按照二个月工资的标准向原告成福支付经济补偿金。原告该项主张符合法律规定，理据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告珠海市凯豪酒店有限公司于本判决生效之日起七日内向原告成福支付经济补偿金人民币5000元；
二、驳回原告成福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由被告珠海市凯豪酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 袁朔霖
二〇一四年五月十九日
书记员 唐晓东
第6页，共6页
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第5325号
原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行，住所地成都市四道街7号。注册号：510100000074087。
负责人王旭升。
委托代理人王蓉。
委托代理人姚军民。
被告何鹏。
原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行（以下简称建行提督支行）与被告何鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行提督支行的委托代理人王蓉、姚军民到庭参加了诉讼。被告何鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告建行提督支行诉称，何鹏自2005年8月16日向建行提督支行申请办理了信用卡，截止2013年4月15日共欠本息及费用38907.02元未给付，经建行提督支行多次催收，何鹏仍未清偿。故请求法院判令：1.被告何鹏归还信用卡透支款本息及费用38907.02元（截止2013年4月15日，2013年4月16日至付清之日按约计算）；2.被告何鹏承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等费用。
被告何鹏未到庭作答辩。
原告建行提督支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.建设银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.中国建设银行龙卡贷记卡申领协议；
5.龙卡贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告何鹏向原告建行提督支行申请信用卡和相应欠款数额。
被告何鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告建行提督支行所举证据放弃质证。对原告建行提督支行所举证据，本院予以采信。
根据原告建行提督支行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2005年8月16日，何鹏向建行提督支行申请办理了信用卡。截止2013年4月15日，何鹏所申领信用卡累计透支本息及费用38907.02元，以上款项何鹏未给付。后经建行提督支行向何鹏催收未果，遂起诉来院。
本院认为，何鹏向建行提督支行申请办理信用卡，并在申请表上签字，建行提督支行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在建行提督支行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下何鹏未在约定的期限内偿还欠款，故何鹏作为持卡人应承担相应的违约责任。对建行提督支行要求何鹏偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何鹏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行透支款本息及费用38907.02元（截止2013年4月15日）及从2013年4月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，公告费120元，共计893元，由被告何鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘锦然
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第1033号
原告敖登遥。
委托代理人吴启刚，贵州准据律师事务所律师。
被告肖成碧。
被告宋金凤。
张玉梅。
委托代理人曾宪强，男，汉族，1973年11月8日生，住贵州省绥阳县宽阔镇。
原告敖�遥诉被告肖成碧、宋金凤、张玉梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告敖登遥及其委托代理人吴启刚，被告肖成碧，被告张玉梅的委托代理人曾宪强到庭参加了诉讼，被告宋金凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖登遥诉称：2014年4月27日，被告向原告借款人民币10万元，约定在2014年5月15日至20前归还。还款期限到达之后，被告以种种理由恶意拖欠不还。原、被告之间的债权债务关系明确，被告逾期未向原告履行债务的行为，已经违反我国《民法通则》和《合同法》的相关规定，诉至法院请求判令：一、被告归还原告借款人民币10万元；二、诉讼费由被告承担。
被告肖成碧：我第一次签了一个证明人，后又在证明人前面加了一个担保人，宋金凤是第一担保，我看宋金凤签了字，我是被骗签了字。
被告宋金凤无答辩意见。
被告张玉梅辩称：是真实，无异议，希望给一个还款期限。
审理查明：2014年4月27日，三被告向原告出具《保证书》一份，载明：“被告宋金凤、肖成碧、张玉梅借敖登遥人民币10万元，保证在2014年5月15日至20前还清，……，担保人宋金凤、担保人肖成碧，张玉梅，周龙江代写2014年4月27日。”同日，张玉梅向敖登遥书面承诺：“，张玉梅2014年4月27日。天鹅湖老年公寓第x栋x单元xxx公寓，在借款未还清前不可处理。如借款未还清敖登遥可用借款抵此公寓的全部费用。庭审中，被告肖成碧、张玉梅提出10万元里有2万是利息。原告则认为2万是买房的定金，不能和本案混为一谈。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的《保证书》等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护�被告张玉梅向原告的借款，并由被告肖成碧、宋金凤作为担保人向原告出具的《保证书》，实为借条。双方的债权、债务关系明确，本院予以确认。被告张玉梅未按《保证书》的时间归还借款，应当返还借款。被告肖成碧、宋金凤作为该笔借款的担保人应当为该笔借款承担连带保证责任。被告张玉梅、肖成碧虽辩称借款10万元里有2万元是利息，但并未充分举证证明，本院不予采信。被告宋金凤经合法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其�证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告张玉梅自本判决生效之日起十日内一次性归还原告敖登遥借款本金人民币10万元；
二、被告肖成碧、宋金凤对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张玉梅、肖成碧、宋金凤连带负担（该款原告已预交，被告在履行本判决的同时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 蒲朝军
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈先文
第3页
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0403民初605号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区人民街344号1单元1-4,统一社会信用代码：91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜丽，女，1978年3月5日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市西区，特别授权。
委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市东区，特别授权。
被告：陈全民，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：彭朝琼，女，1974年8月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告陈全民、彭朝琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告陈全民、彭朝琼已经全额支付物业服务费而撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 张度波
二〇一八年五月二日
书记员 杨冬梅
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1751-1号
申请执行人刘凤平，男，1970年9月1日出生，汉族。
被执行人卢松宜，男，1971年1月17日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2014）延民初字第173号民事判决书过程中，查明被执行人卢松宜暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第173号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年一月二十七日
书记员 龚子夜
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初415号
原告朱柳明。
委托代理人潘敦卫，罗城仫佬族自治县法律授助中心法律工作者。
被告湖南北山建设集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区五一大道717号五一新干线24楼。
法定代表人吴振宇，该公司董事长。
被告汤明其。
被告廖武军。
被告廖文宣。
原告朱柳明诉被告湖南北山建设集团股份有限公司、汤明其、廖武军、廖文宣关于劳务合同纠纷一案，原告朱柳明于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱柳明以其自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱柳明撤回起诉。
案件受理费50元，原告申请撤诉减半收取25元，由原告朱柳明负担。
审判员 黄天意
二〇一六年六月十七日
书记员 卢业源
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1204号
申请执行人龚小科
申请执行人李大相
被执行人中国人民财产保险有限公司晋州支公司
被执行人石彦宗。
申请执行人龚小科、李大相与中国人民财产保险有限公司晋州支公司、石彦宗交通事故纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1339号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依照生效的法律文书（2017）冀0183民初1339号民事判决书,申请人李大相支取中国人民财产保险有限公司晋州支公司赔偿款6391元（扣除2000元退还石彦宗垫付款）、龚小科支取中国人民财产保险有限公司晋州支公司赔偿款270200.25元（石彦宗转诉讼费2000元，交诉讼费710元）。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1339号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐振刚
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔亚华
山西省代县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）代法执字第6号
本院在执行赵忠民申请执行李玉忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人李玉忠完全有履行山西省代县人民法院（2014）代民初字第374号民事判决书所确定的义务的能力，但被执行人李玉忠一直拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将李玉忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1968号
申请执行人王忠贤，男，1953年2月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘桂臣，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
关于王忠贤申请执行刘桂臣（2015）翁民初字第2085号民间借贷纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人刘桂臣在位于赤峰市松山区某花园二期3-2-02121（房权证号为xxx**）有楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
将被执行人刘桂臣所有的位于赤峰市松山区某花园二期3-2-02121（房权证号为xxx**）的楼房予以查封。查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 武海洋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江商初字第155号
原告：申屠杆飞。
被告：徐平。
被告：叶欢。
原告申屠杆飞与被告徐平、叶欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由代理审判员徐杰适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠杆飞，被告徐平、叶欢到庭参加诉讼。
原告申屠杆飞起诉称：被告徐平于2013年4月22日向原告借款350000元，签订借款协议一份，约定借款期限一个月，利息按月利率5%计算，由被告叶欢提供担保。借款逾期后，经原告多次催讨，被告徐平未归还借款，被告叶欢未承担担保责任。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告徐平归还原告借款350000元，支付利息84000元（利息自2013年4月22日起按月利率2%计算至2014年4月21日止，为84000元，后续利息另行计算），由被告叶欢对上述借款本息承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费。
被告徐平答辩称：被告徐平已经归还本金100000元，尚欠本金250000元，加上未支付的利息，共欠原告330000元。
被告叶欢未作答辩。
原告申屠杆飞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款协议原件一份，证明被告徐平向原告借款350000元并由被告叶欢提供担保的事实。
2、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联原件三份，证明原告通过转账方式向被告徐平交付借款300000元，向被告叶欢交付借款50000元的事实。
对原告申屠杆飞提交的证据，被告徐平、叶欢质证认为：无异议。
本院对原告申屠杆飞提交的证据认证认为：证据1、2均为原件，来源合法，具备证据的三性，且经被告徐平、叶欢质证无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年4月22日，被告徐平向原告借款350000元，约定借款利率为月利率5%，借款期限自2013年4月22日起至2013年5月21日止，由被告叶欢提供连带责任保证，担保期限为两年。借款后，被告徐平于2013年10月1日归还借款本金100000元，剩余借款本金及利息未归还，被告叶欢未承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告徐平间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告徐平应按约归还借款。原告按月利率2%主张借款利息，该标准过高，本院予以调整。被告叶欢为上述借款本息向原告提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐平尚应归还原告申屠杆飞借款250000元，支付利息70779元（后续利息按本金250000元自2014年5月24日起按月利率1.87%计算至本判决确定履行之日止），合计320779元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告申屠杆飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费7810元，减半收取3905元，由原告申屠杆飞负担1019元，由被告徐平负担2886元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7810元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 杰
二〇一四年六月九日
书 记 员 蒋玲燕
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更143号
罪犯张立清，男，1965年10月6日出生，汉族，小学文化，山西省大同县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同县人民法院于2013年12月17日作出（2013）大刑初字第49号刑事判决，以被告人张立清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元（已交），刑期自2013年4月8日至2016年12月7日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张立清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯张立清共获监狱表扬2次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但所犯之罪系暴力性犯罪，且系主犯，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张立清减刑六个月，刑期至2016年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2876号
原告陈伟。
委托代理人兰华开，四川谦信律师事务所律师。
被告冯佩恩。
原告陈伟诉被告冯佩恩民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由审判员刘海萍适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告陈伟的委托代理人兰华开到庭参加诉讼，被告冯佩恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，原告与被告系朋友关系，2012年原、被告在新疆合伙承包工程，工程完工后双方结束合伙关系，平时偶尔有联系。2013年4月2日被告向原告借现金100000元，被告于当日出具借条1张。双方约定该借款用于新疆乌鲁木齐高新区八钢交建集团自建厂房工程，并约定还款期限是该工程竣工验收后。借款后不久，原告得知被告在新疆所承包的工程已经于2013年8月29日完工，且被告早已离开新疆回到郫县。原告立即联系被告，发现被告已经更换电话号码无法联系。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉来院请求依法判令被告立即归还借款100000元。
被告冯佩恩未作答辩。
经审理查明，原告陈伟与被告冯佩恩的系朋友关系，并在2012年合伙做工程。2013年4月2日被告向原告借现金100000元，被告于当日出具借条1张，借条上载明：该借款用于新疆乌鲁木齐高新区八钢交建集团自建厂房，在该工程竣工验收后归还此款。借款后不久，原告得知该工程已经于2013年8月29日验收合格，被告早已经离开新疆。
上述事实的认定，有原告的陈述，有原、被告及证人的身份信息，有被告于2013年4月2日向原告出具的借条1张，有原告于2013年4月2日的银行转款凭证1张，有被告于2013年7月15日向证人出具的欠条1张，有证人于2013年11月22日出具的证明一份，有（2013）彭州民初字第2875号案件受理通知书一份及民事起诉状一份，证明了被告向原告借款100000元以及被告未归还借款的事实。以上证据，经庭审举证，本院审查认证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷关系合法有效。被告应当依约履行还款义务，但被告在约定的期限内未履行还款义务，应承担归还原告借款的民事责任。故对原告要求被告立即归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；被告冯佩恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯佩恩于本判决生效之日起五日内归还原告陈伟借款100000元。
案件受理费1150元，由被告冯佩恩负担（此款已由原告垫交，待被告给付借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘海萍
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李成娟
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第360号
申请人新乡市华业副食品有限公司申请执行田更玉买卖合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1421号判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1421号判决书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第266号
上诉人（原审被告）张志海，男，汉族。
被上诉人（原审原告）冯小井，女，汉族。
委托代理人茹祥鹏，男，汉族。
被上诉人（原审原告）祁双季，男，汉族。
上诉人张志海因与被上诉人冯小井、祁双季买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第17号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审法院查明：张志海有一养鸡场。2012年10月16日张志海向冯小井提出购买鸡饲料要求，冯小井将张志海所购饲料由祁双季送至张志海处，张志海未付款，为冯小井、祁双季出具欠款证明一份，内容：今收到祁双季、冯小井肉鸡后期料（100代）壹佰代整，单价128元，总计壹万贰仟捌佰元整，小写（12800元）。后经冯小井、祁双季催要，张志海未付。案经调解未果。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张志海在冯小井处购买饲料并出具收货证明，双方形成买卖合同关系。张志海应当按照约定的价款支付给冯小井，冯小井要求张志海支付饲料款12800元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，该院予以支持。关于张志海辩称其收到冯小井的饲料，是抵冯小井应付张志海的肉鸡结算款，所以张志海不欠冯小井款。庭审中冯小井、祁双季对张志海陈述事实不予认可，张志海未提供有效证据证明饲料款已折抵欠款。庭审中，祁双季称其系冯小井的司机且自认本案所涉饲料款为冯小井所有，张志海虽提出异议，但未提供证据予以证明，故本院对张志海的抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张志海于本判决生效后十日内支付原告冯小井饲料款一万二千八百元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由张志海承担。
上诉人张志海不服原审判决，向本院上诉称：上诉人张志海与被上诉人冯小井之间系养鸡户与鸡饲料和疫苗药品经销商的关系，不是一般意义上的买卖关系。本案争议的饲料款，是上诉人张志海将鸡养成，由冯小井卖掉鸡后，没有将款付给张志海，才用鸡饲料抵应付的鸡款的。上诉人张志海给冯小井出具的收到条，是用来最后结算的，但是经张志海多次要求，被上诉人冯小井没有与张志海进行结算。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回冯小井、祁双季的诉讼请求。
被上诉人冯小井答辩称：本案系买卖合同纠纷，上诉人张志海提交的证据不能证明其与冯小井之间系养殖户和经销商的关系，更不存在被上诉人与上诉人之间有债权债务相抵的事实，综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人祁双季经本院依法传唤未到庭参与诉讼。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：本案中，上诉人张志海主张被上诉人冯小井与河南粤禽农牧有限公司存在肉鸡委托饲养合同关系，冯小井又委托其饲养肉鸡，其与被上诉人冯小井之间存在养殖户与经销商的关系，其2012年8月28日将肉鸡送到河南粤禽农牧有限公司，冯小井就该笔肉鸡款没有与其进行结算。因本案系买卖合同关系，与上诉人张志海主张的其与被上诉人冯小井、河南粤禽农牧有限公司之间的委托关系不是同一法律关系，且被上诉人冯小井对其主张也不予认可，故原审法院依据上诉人张志海出具的收到条内容判决张志海支付冯小井饲料款并无不当。上诉人张志海与被上诉人冯小井、河南粤禽农牧有限公司之间的肉鸡委托饲养合同关系张志海可另案处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人张志海负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 杜丹丹
审判员 张金帅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 佳