山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第255号
原告吕某，
委托代理杨某、刘某，
被告济宁华润燃气有限公司
委托代理人朱某，
第三人耿某
原告吕某与被告济宁华润燃气有限公司、耿某健康权纠纷一案，原告于2013年12月20日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人杨某、刘某，被告济宁华润燃气有限公司（以下简称华润公司）的委托代理人朱某，第三人耿某到庭参加了诉讼。庭审后，原告申请撤回对第三人耿某的起诉。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，济宁市洸河花园1号楼2单元2楼西户房屋系第三人耿某所有，原告租住了第三人的房屋。2012年1月20日早6点左右，济宁市洸河花园1号楼2单元2楼西户房屋因燃气泄漏发生爆炸事故，造成原告受伤。原告受伤先后住进济宁烧伤整形医院、济宁鲁塑医院、济宁市第一人民医院治疗，原告伤情诊断为全身大面积特重度烧伤85%TBSA深等，造成严重伤残。原原济宁市中区××人联合会颁发了肢体伤残二级××人证，经济宁市中医院司法鉴定所司法鉴定为5级伤残，后续治疗费无法具体数额。原告受伤后被告华润公司没有赔偿，因此根据《城镇燃气管理条例》第17条，《民法通则》第106条，第126条及司法解释（2003）20号第16条，第17条等规定，特向人民法院起诉，请求判令被告华润公司赔偿原告医疗费228441.44元、住院伙食补助费5280元、营养费5280元、误工费82000元、护理费51840元、伤残赔偿金360570元�司法鉴定费1600元，抚养费44178元、财产损失费42560元及精神损失费20万元等共计90万元及承担后续治疗费的赔偿责任，诉讼费用被告承担。
被告济宁华润燃气有限公司辩称，一、本案原告的诉讼请求已超过诉讼时效。根据《民法通则》第一百三十条的规定，人身损害赔偿的诉讼时效是一年。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第168条的规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时确认之日起算。本案原告受伤时伤情非常明显，因此其诉讼时效应从受伤之日2012年1月20日至2013年1月19日止。其2013年12月20日提起诉讼已明显超过诉讼时效。其诉求依法不受法律保护。二、本案原告受伤的原因是由于自身存在重大过失造成的。根据济宁市燃气管理办公室委托专家出具的“爆炸事�原因专家意见”，本案事故发生原因是“由于该用户灶前阀未关闭，所用灶具未带熄火保护装置、胶管接口不符合国家标准要求，胶管两端未加装管箍，胶管密闭不严，从而引起燃气泄漏，遇点火源引发爆炸”。众所周知，燃气灶灶前阀未关闭势必造成燃气泄漏，从发生爆炸的时间上来看，是早上6点左右，正常情况下夜间一般不使用天然气，该灶前阀应当是在受害人临睡前就未关闭，经过长时间的泄漏，在冬季房间密封比较严，早上6点天还没亮，遇开灯开关出现明火必然会发生爆炸。因此，本事故发生的原因是受害人使用燃气炉不当造成的，其自身存在重大过失。三、被告华润公司不是本案的侵权主体，不应当承担本案的侵权责任。天然气属于法律规定的“易燃、易爆物”，因煤气爆炸致人损害的�应当根据《侵权责任法》的第72条的规定承担责任，即“占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度凶险物造成他人损害的，占有人或使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任”。被告济宁华润公司与用户的天然气买卖行为是通过管道运输来完成，作为供气企业，出售的标的物是天然气，在通过燃气表后已将燃气出售给了用户，也就是说，以燃气表为界，表前的燃气及设施归被告所有，表后的燃气及设施归用户所有。按照“谁使用、谁管理、谁负责”的原则，计量表的后端占有、使用主体为业主，被告济宁华润公司不是本案室内燃气及设施的占有人、使用人，因此不应当承担本案的侵�责任。四、原告不是本案住户的业主，与被告无任何供用气合同关系，被告对其不存在任何义务。综上，原告受伤害是自身原因造成的，要求被告济宁华润公司承担侵权赔偿责任无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人耿某陈述，本案涉及的济宁市洸河花园1号楼2单元2楼西户的房屋是我的，原告吕某租住了我的这个房屋，日常生活中所使用的是我房子里配套的家具与生活用品，包括引发事故的燃气灶具。被告华润公司对本次事故负有责任，华润公司未对我这一户的燃气安检过，对设施也没有安检过，我家用的燃气灶具是从被告华润公司购买的，是从煤气改造成天然气的时候开始使用的，华润公司也未告知我们燃气灶使用的寿命，一直未更换。发生爆炸后市政府组织专家鉴定，意见书也未给出明确答复，事故应是谁的责任�专家意见划分不明确。
经审理，本院认定，济宁市洸河花园1号楼2单元2楼西户房屋的房主系第三人耿某，从2009年起，原告吕某开始租住该房屋，在租赁期间使用原房屋内配套的家具及生活用具，包括燃气灶具。
2012年1月20日早5点左右，济宁市洸河花园1号楼2单元2楼西户房屋内，因燃气泄漏发生爆炸事故，造成租住该房屋的原告受伤。
原告先被送往济宁烧伤整形医院，住院1天，医疗费8132.14元，其中应自负4071.27元，社会统筹4060.87元。
于2012年1月21日转入济宁鲁塑（烧烫伤）医院，伤情诊断为原告全身大面积特重度烧伤85%TBSA深II-
III度。原告在济宁鲁塑医院住院102天，医疗费103245.49元，其中自负17300.87元，医院垫付统筹85944.62元。
于2012年5月2-2012年7月15日转到济宁市第一人民医院住院治疗74天，医疗费110976.45元，其中自负41924.07元，报销金额69052.38元。
原告出院后购买弹力袜、弹力绷带花费3742.5元，购买“康瑞保”疤痕膏花费2345元。
济宁市中医院司法鉴定所司法接受本院的委托，于2014年1月24日作出济中医院司鉴所（2014）法临鉴字第32号司法鉴定意见书，对原告的伤残程度鉴定为：烧伤致全身多处瘢痕形成已构成道路交通事故伤V级伤残，建议原告的后续治疗费以国家二级以上医院出示的实际票据为准。未确定原告后续治疗所需支出医疗费的数额。原告支付司法鉴定费1600元。
本次事故发生后，2012年1月20日，以崔永章为组长的专家组曾经出具燃气爆炸事故原因专家意见，内容：“……受济宁市有关部门委托省市燃气方面的六位专家组成专家组，对事故原因进行调查分析。专家组经过事故现场查勘、对有关资料进行认真查证，对济宁市相关部门的同志进行了调查了解，经认真讨论分析，形成如下意见：该事故是燃气泄露所引发爆炸事故，原因是由于该用户燃气灶前阀未关闭，所用灶具未带熄火保护装置、胶管接口不符合国家标准要求，胶管两端未加装管箍，胶管密闭不严，从而引起燃气泄露，遇点火源引发爆炸。”
另查明，原告有一女张瑾玉，于1998年4月4日出生。
原告受伤后，被告济宁华润燃气有限公司未对原告进行任何赔偿，第三人为原告垫付了医药费等共计37万元。原告现诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费228441.44元、住院伙食补助费5280元、营养费5280元、误工费82000元、护理费51840元、伤残赔偿金360570元、伤残鉴定费1600元，抚养费44178元、财产损失费42560元及精神损失费200000元等共计90万元。并要求被告�担后续治疗费的赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
庭审后，本院进行调解，原、被告亦无法达成一致的调解意见。
以上事实，由双方诉讼参与人的陈述，由原告向法庭提交的济宁烧伤整形医院的病历首页、入院卡、出院卡、××病人费用明细表，济宁鲁塑（烧烫伤）医院的住院病案首页、临时医嘱、长期医嘱及济宁市城镇职工基本医疗保险统筹费用结算单，济宁市第一人民医院住院病案首页、出院记录及济宁市第一人民医院结算清单，一张购买弹力袜、弹力绷带的收款收据，一张在济宁市广联医药连锁有限公司购买“康瑞保”疤痕膏的收据等相佐证，足以认定。以上证据均已收录在卷。
庭审中，双方对原告因室内燃气爆炸受伤的事实无争议。但对以下焦点问题有争议：
一�原告的诉讼请求是否超过法律规定的诉讼时效？
被告认为，人身损害赔偿的诉讼时效是一年。原告受伤时伤情非常明显，其诉讼时效应从受伤之日2012年1月20日起计算至2013年1月19日止。原告于2013年12月20日提起诉讼已明显超过诉讼时效，原告的诉讼请求依法不受法律保护。
原告认为，因受伤严重连续住院治疗，又因无资金继续住院，出院后生活亦不能自理，无法下地行走，原告的情况属于特殊情况，诉讼时效适用民法通则特别规定，不超过诉讼时效。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第169条规定：权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的“特殊情况”。原告因燃气爆炸受伤严重，很长一段时间内都在进行不间断地治疗，客观上存在障碍，属于特殊情况，可以延长诉讼时效期间，被告关于原告的起诉超过诉讼时效的主张，本院不予采信。
二、原告因燃气爆炸事故受伤，赔偿责任由谁承担？
原告认为天然气泄漏引发的爆炸事故，根本原因是燃气设施不合格，而不合格的灶具设施是被告提供的，并非原告自行安装。而且《山东省燃气管理条例》第二十条、二十八条规定被告有入户定期检查的义务，及时消除安全隐患。以上事故正因被告没有定期入户检查，及时更换灶具，封严胶管，才导致泄漏，引发燃气爆炸，并且被告收取用户几千元的开户费，有义务进行检查。原告不是专业技术人员，检查设施是否安全是被告的义务，不是原告与第三人的义务。被告作为天燃气的供应者与管理者应当对原告人身损害承担赔偿责任。原告为证明自己的观点，提交了崔永章为组长的专家组出具燃气爆炸事故原因专家意见，并提交其所援引的《城镇燃气管理条例》与《山东省燃气管理条例》。
被告认为，华润公司与用户的天然气买卖行为是通过管道运输来完成，作为供气企业出售的标的物是天然气，以燃气表为界，表前的天然气及设施归被告所有，表后的燃气及设施归用户所有。按照“谁使用、谁管理、谁负责”的原则，计量表的后端占有、使用主体为业主，被告华润公司不是本案室内燃气及设施的占有人、使用人。根据爆炸事故专家出具的意见，能够证明原告作为使用人和管理人未尽到安全使用燃气及设施的义务，对事故发生的存在着重大过失。被告济宁华润公司不是本案室内燃气及设施的占有人、使用人，因此不应当承担本案的侵权责任。被告为证明自己的主张，提交了专家意见�。并提交了“天然所安全使用手册”、“冬季安全用气警示”、“《城镇燃气管理条例》宣传单”及燃气抢修电话、服务热线电话公示牌等安全宣传用品，证明被告华润公司对天燃气用户进行了安全宣传，履行了安全告知义务；提交“城市居民客户天然气供气协议”，证明被告华润公司与客户约定了由客户对室内燃气设施负全部责任；提交了“2010年4月洸河小区1号楼2单元用户室内燃气设施安检表”，证明被告在法定的两年内对客户室内燃气设施进行了安检，履行了燃气设施安检义务。
原告对专家意见的真实性没有异议，但对被告所证明的内容有异议。对被告提交的一宗安全使用手册及安全宣传品的真实性没有异议，但认为这些证据无法证明被告华润公司对燃气客户进行了入户检修。对“城市居民客户天然气供气协议”的真实性也没有异议，认为该证据与本案无关。对“2010年4月洸河小区1号楼2单元用户室内燃气设施安检表”有异议，认为没有用户的签字，被告没有到原告所居住的该房屋内检修。
本院认为，《城镇燃气管理条例》第十七条规定“燃气经营者应当向燃气用户持续、稳定、安全供应符合国家质量标准的燃气，指导燃气用户安全用气、节约用气，并对燃气设施定期进行安全检查”；第四十六条规定“违反本条例规定，燃气经营者有下列行为之一的，……，造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（七）燃气经营者未向燃气用户持续、稳定、安全供应符合国家质量标准的燃气，或者未对燃气用户的燃气设施定期进行安全检查。”；《山东省燃气管理条例》第二十条亦规定“燃气经营企业应当建立燃气安全管理责任制，健全安全管理网络。燃气经营企业应当对燃气设施进行日常巡查，对用户用气进行定期检查，发现事故隐患的，应当及时消除”。综上，被告华润公司作为燃气经营者，对燃气用户燃气设施负有定期进行安全检查的义务，否则造成损失的，依法应承担相应赔偿责任。被告虽然在日常经营中，采用了发放安全使用手册、张贴安全使用宣传单，进行了相关的安全使用燃气的宣传，但是所供应的产品系易燃、易爆的特殊产品，被告作为燃气经营者更应注重加强对用户燃气设施的定期检查，监督燃气用户使用安全的燃气设施，及时更换存在安全隐患的燃气设施，及时消除用户日常使用燃气过程中的安全隐患。这样才能客观地避免燃气泄漏、燃气爆炸等各类安全事故的发生。从被告提交的“2010年4月洸河小区1号楼2单元用户室内燃气设施安检表”的记录看出，被告并未对用户编号为157083，即位于洸河小区1号楼2单元2层西户的燃气设施进行安检，且此后亦未安检，未能及时发现该户内的灶具未带熄火保护装置，也未发现该户胶管接口不符合国家标准要求，胶管两端也未加装管箍，未能消除上述可能导致燃气泄漏的隐患，被告对发生在2012年1月20日内的燃气爆炸事故负有一定责任，被告对原告因燃气爆炸受伤亦应承担相应赔偿责任。被告不承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
而原告租赁了第三人耿某的洸河小区1号楼2单元2层西户的房屋，从2009年�赁房屋开始，原告即使用该房内燃气设施，原告即为该房的燃气用户，原告作为燃气用户应当配合燃气经营企业入户进行燃气安全检查。而且原告作为长期生活在城镇的一位居民，不仅对燃气使用的便捷性有认知能力，对燃气的高危特点与性质更应具备认知能力，所以在日常生活中应谨慎注意并观察自己所居住房屋内使用的燃气设施是否存在安全隐患，如自己使用的燃气设施已超过使用年限，可以主动拨打被告方的燃气服务热线、抢修电话进行更换。更重要的一点是，从出于维护自身安全的角度，日常生活中使用天燃气完毕后应及时关闭燃气灶前阀，避免出现燃气泄漏。但原告对上述情况均未尽到安全注意义务，故原告对2012年1月20日的室内燃气爆炸事故负有主要责任，对自己因爆炸事故身体受到的损伤应承担相应责任。
综上，被告对用户的燃气设施没�做到切实的安全检查，原告作为用户也没有尽到安全注意义务，原、被告对本案中所发生的燃气爆炸事故均负有不可推卸的责任。本院根据爆炸事故发生的原因，结合各方的过错大小，确认各方过错方的责任如下：由被告华润公司承担40%的责任，由原告方自担60%的责任，原告要求被告承担全部赔偿责任的主张，本院不予支持。
三、原告诉请的各项损失金额是否合法有据。
原告吕某主张各项赔偿数额为：医药费228441.44元，误工费41000元×2年＝82000元（从受伤住院到司法鉴定出具伤残鉴定结论前一天，共计两年零三天），在济宁鲁塑（烧烫伤）医院护理费80元／天×3人×102天＝24480元、在济宁市第一人民医院护理费80元／天×2人×74天＝11840元、出院后80元／天×2人×97天＝15520元，护理费共计51840元，住院伙食补助费30元／天×（102天＋74天）＝5280元，营养费30元／天×（102天＋74天）＝5280元，伤残等级按四级伤残补助金25755元×20年×70%＝360570元，伤残等级按五级伤残补助金25755元×20年×60%＝309060元，司法鉴定费1600元。抚养原告女儿张瑾玉的抚养费15778元×4×70%＝44178元，精神损失费20万元，要求被告赔偿损失共计90万元，并要求被告对后续治疗费承担赔偿责任。
原告为证明上述主张提交了以下证据：
1、济宁烧伤整形医院的病历首页、入院卡、出院卡、临时医嘱、病人费用明细表及济宁市基本医疗保险费用个人报销单；济宁鲁塑（烧烫伤）医院的住院病案首页、临时医嘱、长期医嘱及济宁市城镇职工基本医疗保险统筹费用结算单；济宁市第一人民医院住院病案首页、出院记录及济宁市第一人民医院结算清单；一张在济宁元胜医疗器械有限公司购买上海邦护弹力袜、弹力绷带的收款收据，一张在济宁市广联医药连锁有限公司购买“康瑞保”疤痕膏的收据。以此证明原告的医疗花费。
2、一份济宁森泰房地产开发有限公司证明，证明原告烧伤前系森泰房地产职工，年收入4.1万元。
3、一份济宁鲁塑医院出具的陪护证明，证明因伤情严重，住院期间不少于3人的24小时的陪护；××病人护工工资证明一份，证明原告支付的护理费数额。
4、一份原济宁市中区民政局低保证明、一份原告的女儿张瑾玉的身份证、一份常住人口登记卡，证明原告受伤的无业，尚有一女未成年需�抚养。
5、一份××人证，证明因受伤造成肢体二级伤残；一份济宁市中医院司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级，鉴定费支出。
被告对原告在济宁鲁塑（烧烫伤）医院、济宁市第一人民医院医疗单据和病历、××病人护工工资证明、济宁市中医院司法鉴定意见书、原济宁市中区民政局低保证明无异议。对原告在济宁烧伤整形医院的病人费用表、购买弹力袜与弹力绷带的费用、购买疤痕膏的费用有异议，认为上述费用均不是正规票据，支出不符合法律的规定。对原告提交的误工证明有异议，认为应当提交相关的财务部门出具的工资发放证明及税务部门的完税证明，认为3名护理人员过高。对××人证载明的肢体二级伤残有异议，认为伤残程度应以司法鉴定为准。
因双方对原告提交的济宁鲁塑（烧烫伤）医院和济宁市第一人民医院医疗单据和病历、××病人护工工资证明、济宁市中医院司法鉴定意见书、原济宁市中区民政局低保证明、张瑾玉的身份证、常住人口登记卡等证据无异议，本院对以上证据予以采信。对原告在济宁鲁塑（烧烫伤）医院和济宁市第一人民医院医疗费支出予以采信。但原告在济宁鲁塑（烧烫伤）医院花费医疗费103245.49元，其中自负17300.87元，医院垫付统筹85944.62元。在济宁市第一人民医院花费医疗费110976.45元，其中自负41924.07元，医疗统筹69052.38元。对上述花费中的医疗统筹的费用，本院不予支持。对原告自负的费用59224.94元（17300.87元＋41924.07元），本院予以支持。
原告向法庭提交济宁烧伤整形医院的病历首页、入院卡、出院卡、××病�费用明细表、济宁市基本医疗保险费用个人报销单均客观地证明了原告受伤后即被送往济宁烧伤整形医院治疗的事实，其医疗花费也客观存在，对原告提交的在济宁烧伤整形医院的病历、医嘱，本院予以采信。济宁市基本医疗保险费用个人报销单显示，原告在济宁烧伤整形医院的医疗费8132.14元，其中社会统筹4060.87元，其个人应自负4071.27元。本院对原告个人所应自负的医疗费予以支持。
原告因燃气爆炸受伤严重，出院后在药店购买弹力袜、弹力绷带及疤痕膏客观上均系伤情决定，上述物品是原告对伤情进行护理所必须使用的辅助材料，对原告提交的购买弹力袜、弹力绷带、疤痕膏的费用，本院酌情支持5000元。
原告提交的济宁森泰房地产开发有限公司证明，没有该公司财务专用签章，也无各项收入的明细，无法客观的证明原告的收入，且被告对此有异议，原告主张年工资损失4.1万元，本院不予支持。依照2013年山东省人身损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入25755元，从原告受伤即2012年1月20日计算到济宁市中医院于2014年1月24日出具伤残鉴定前一天，约两年零三天，本院对原告的误工费依法认定为：25755元×2年＝51510元，对原告主张的误工费过高的部分，本院不予支持。
原告提交了济宁鲁塑医院出具的住院期间不少于3人的24小时的陪护证明，综合原告的伤情，对原告主张的在济宁鲁塑医院需要三个陪护，本院予以支持。根据原告提交的济宁海康××服务有限公司出具的护工工资标准每天80元，本院对原告在济宁鲁塑医院的陪护费认定为80元／天×3人×102天＝24480元；对原告在济宁第一人民医院的护理费认定为80元／天×2人×74天＝11840元；根据济宁海康××服务有限公司出具的陪护证明，能够客观证明原告出院后需继续护理97天，对原告主张的出院后的护理费认定为80元／天×2人×97天＝15520元。上述护理费共计51840元。
原告住院共计176天，本院对原告的生活补助费认定为：30元／天×176天=5280元。原告主张营养费，被告不予认可，但结合原告在济宁市第一人民医院的医嘱与原告的伤情，原告需要营养支持，对原告主张的营养费30元／天×176天=5280元，本院予以支持。
原告提交的原济宁市中区民政局低保证明，证明原告受伤的失业，济宁市中医院司法鉴定意见书，原告的伤残等级为V级伤残，其女儿张谨玉尚未成年，需要抚养，故本院对原告的××赔偿金认定为：25755元／年×20年×60%＋15778元／年×4年÷2=340616元。对原告主张的过高的××赔偿金，本院不予支持。对原告的鉴定费支出1600元，本院予以采信。
原告伤残等级为V级，85%烧伤后四肢25%残余肉芽创面，给原告的精神带来损伤，对原告应予精神补偿，但原告所主张的精神损失费20万元过高，对原告的精神损失费本院酌情支持。
原告的伤还需继续治疗，因鉴定机构未确认原告所需的后续治疗费，原告的后续治疗费可待实际发生后，另行处理。
本院对原告吕某的各项费用认定如下：医疗费68296.21元，××赔偿金340616元，住院伙食补助费5280元，营养费5280元，误工费51510元，护理费51840元，鉴定费1600元，精神抚慰金50000元�以上共计574422.21元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定判决如下：
一、原告吕某的各项经济损失由被告济宁华润燃气有限公司承担229768.88元（574422.21×40%），被告济宁华润燃气有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吕某一次性偿付上述款项。
二、原告吕某的各项经济损失由其自担344653.33元（574422.21×60%）。
如果被告济宁华润燃气有限公司未按本判决指定的期间向原告吕某履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由原告吕某承担5700元，由被告济宁华润燃气有限公司承担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘荣颖
审 判 员 王爱云
代理审判员 孙守虎
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 魏雯雯