wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1472号
原告郭某某，女，汉族，生于1984年11月17日，农民。
委托代理人陈勇，四川滨河律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，生于1981年4月7日，农民。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行审理。原告郭某某及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对被告王某某进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2008年10月登记结婚，后生育儿子赵某某（现4岁）。由于原被告婚前缺乏了解，性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷。被告于2009年底因吸毒被劳教2年，在此期间，原告顾及孩子较小和便于被告改造，承担家庭全部义务并每月寄500元生活费与被告。2011年底，被告劳教释放后，对家庭不承担责任。2012年2月原告起诉离婚，后经亲友劝说撤诉，但被告仍我行我素，经常辱骂原告，严重伤害原告感情，夫妻感情已经完全破裂，为此，原告再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月承担子女抚养费300元。
被告王某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2008年10月15日登记结婚，于2009年5月8日生育儿子赵某某。由于原被告婚前缺乏了解，性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷。被告于2009年底因吸毒被劳教。2012年2月原告起诉离婚，后于2012年3月8日向法院申请撤诉，古蔺县人民法院以（2012）古蔺民初字第821号裁定书裁定准许郭某某撤回起诉。2011年起，原告郭某某与被告王某某因感情不和分居生活至今。本院受理本案后，因无法联系被告王某某，采取公告方式送达文书，被告所在村组和被告家人均不知被告去向。
以上法律事实，有原告向本院提交的原、被告及其子女的常住人口登记表，（2012）古蔺民初字第821号民事裁定书，古蔺县德耀镇柏坪村村民委员会出具的书面证明2份，结婚登记审查处理表复印件，证人赵卫翔、赵友军的当庭证言，结合原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原、被告之间因被告有吸毒恶习行为致夫妻感情不和，被告王某某自2011年起未与原告共同居住和生活，原、被告的夫妻感情可视为已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原、被告之间因感情不和已分居二年以上，对于原告的离婚请求，本院予以支持。原被告婚生子尚且年幼，被告下落不明，为有利于子女的健康成长，原、被告婚生子赵某某由原告抚养，由被告王某某支付子女抚养费较为适宜。结合本地区生活消费实际，酌定由被告王某某每月支付原告子女抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、四十条的规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生子赵某某由原告郭某某抚养，由被告王某某从2013年10月1日起支付原告郭某某子女抚养费每月300元，支付至赵某某独立生活时至。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马 银
审 判 员 徐 睿
人民陪审员 吴加庆
二〇一三年十月八日
书 记 员 简亚玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1283号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人福建南平新康明针织有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人黄友珍，董事长。
关于被执行人福建南平新康明针织有限公司拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2926号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2926号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一六年九月六日
书记员 陈礼赟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第150号
原告李兰，女，汉族，遵义市人。
委托代理人熊定扬，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人倪伟，贵州名城律师事务所律师。
被告遵义大森物业管理有限公司。住所地遵义市中华路*号。
法定代表人祝文琴，经理。
委托代理人马晓东，员工。
被告遵义大森房地产开发有限责任公司。住所地遵义市中华路***号。
法定代表人何南新，经理。
委托代理人罗庆泽，男，汉族，遵义县人，遵义大森房地产开发有限责任公司原员工。
原告李兰与被告遵义大森物业管理有限公司（以下简称大森物管公司）、遵义大森房地产开发有限责任公司（以下简称大森房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月22日立案受理，依法由审判员陈利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兰的委托代理人熊定扬和倪伟、被告大森物管公司的委托代理人马晓东及被告大森房开公司的委托代理人罗庆泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰诉称，我于2005年5月30日与被告大森物管公司签订《商铺租赁经营合同》，约定我将自己位于遵义市红花岗区中华路中新广场的商铺出租给被告经营，月租金584.05元，每年1月和7月支付租金，同时由被告大森房开公司为本租赁合同提供担保。合同签订初期双方一直按约履行，但后来大森物管公司以各种理由不再支付租金，现尚欠我租金9251.28元未付，我多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告大森物管公司支付租金9251.28元，并由被告大森房开公司承担连带责任。
被告大森物管公司辩称，我公司对签订租赁协议及欠付租金的事实不持异议，具体的金额要由被告大森房开公司进行确认，但我公司与原告签订租赁协议是受大森房开公司委托实施的民事行为，将商铺再行对外出租后的租金实际上由大森房开公司长期收取并挪为他用，我公司纯属代人受过。另外，我公司因经营不善，早已负债累累、资不抵债，无力偿付原告租金。综上，请判决由被告大森房开公司偿付原告租金。
被告大森房开公司辩称，原告所诉均为事实，我公司应当承担担保责任，请法院依法处理，待作出裁判结果后再进行协商处理。
经审理查明，2005年5月30日，原告李兰作为甲方、被告大森物管公司作为乙方、被告大森房开公司作为丙方，三方共同签订《商铺租赁经营合同书》，约定：甲方将其母亲黄玉兰所有的位于遵义市红花岗区中华路中新广场X栋X层X号商铺租赁给乙方使用；每月租金584.05元，乙方按月支付；租赁期限自2005年7月1日起至2013年6月30日止；丙方作为担保人对租金承担连带支付责任等。合同还对租金支付方式、商铺管理事项等其他权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告李兰按约定将其商铺交付给被告遵义大森物业管理有限公司统一经营管理。租赁期限届满后，被告遵义大森物业管理有限公司尚欠原告租金9251.28元未付，原告经催收未果，遂诉来本院，酿成本案讼争。
在庭审过程中，被告大森物管公司辩称其系受大森房开公司的委托与原告订立合同，被告大森房开公司予以认可。本院根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定向原告进行了释明，原告选择大森物管公司作为租赁合同相对人主张权利。
上述事实，原告举证了的身份证、房产证、《商铺租赁经营合同书》、新中新管理公司证明、借款收条及凭证、欠租情况明细表等书证，被告大森物管公司举证了两被告签订的授权委托书、营业执照、验资报告等书证，各方对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认，并根据上述证据及各方当事人的到庭陈述，认定以上事实。
本院认为，原告李兰与被告大森物管公司、大森房开公司签订的《商铺租赁经营合同书》，均系各方在自愿的基础上达成，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。对于原告要求大森物管公司支付尚欠租金的诉讼请求，因各方在庭审中对签订《商铺租赁经营合同书》的事实及欠付租金具体金额均不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，现合同约定租赁期限已经届满，大森物管公司应当按约支付全部所欠租金，故本院对原告要求大森物管公司支付租金9251.28元的诉讼请求予以支持。对于原告要求大森房开公司对欠付租金承担连带责任的诉讼请求，因合同中明确约定大森房开公司对租金支付承担连带责任，且大森房开公司在庭审中也对承担连带责任不持异议，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院对原告要求大森房开公司承担欠付租金连带责任的诉讼请求予以支持。对于大森物管公司关于受大森房开公司委托订立合同，且该合同的权利实际由大森房开公司享有的辩解意见，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”和第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，原告有权选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，经本院释明后，原告选择大森物管公司作为租赁合同的相对方主张权利，大森物管公司不能免除作为承租人的租金支付义务，故本院对大森物管公司的上述辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第四百零三条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告遵义大森物业管理有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告李兰租金人民币9251.28元；
二、由被告遵义大森房地产开发有限责任公司对上述租金支付承担连带责任。
案件受理费25元，由被告遵义大森物业管理有限公司、遵义大森房地产开发有限责任公司共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 陈利
二〇一四年六月十二日
书记员 刘燕
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）方执字第73号
申请执行人江亦奇，男，1967年4月9日出生，汉族，会同县人，住湖南省怀化市会同县。
被执行人杨定文，男，1968年8月5日出生，汉族，原住湖南省中方县。
申请执行人江亦奇与被执行人杨定文合伙协议欠款纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人杨定文确无财产可供执行，且申请执行人江亦奇也表示待以后被执行人有财产可供执行时再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2012）怀中民二终字第49号民事判决书的本次执行程序，申请人执行人江亦奇如发现被执行人杨定文有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人江亦奇再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖凯江
审判员 毛政校
审判员 杨司东
二〇一四年四月二十八日
书记员 贺 谦
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第199号
原告李某。
被告薛某。
原告李某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告薛某经本院合法传换未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，于2002年12月份同居生活，后于2003年3月补办了结婚证，由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵打。为此我曾于2012年3月起诉与被告离婚，定州市人民法院于2012年4月29日作出判决，判决不准原、被告离婚。判决后双方一直分居生活，已无合好的可能，夫妻感情确已破裂。故请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩薛子寒、婚生男孩薛寒笑由我抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告薛某未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后于2003年10月2日生一女孩，取名薛子寒，于2007年6月10日生一男孩，取名薛寒笑。现均随原告一起生活。法院判决不准原、被告离婚后，双方一直分居生活。
以上事实由当事人陈述、证人证言及（2012）定民初字第845号民事判决书予以证实。
本院认为，由于原、被告性格差异较大，常为家务琐事吵打。（2012）定民初字第845号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，双方一直分居生活，已无和好的可能，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以支持。婚生女孩薛子寒，婚生男孩薛寒笑现均随原告李某一起生活，由原告李某抚养，有利于其健康成长，因此原告李某要求抚养婚生女孩薛子寒、婚生男孩薛寒笑，抚养费自理的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告薛某离婚；
二、婚生女孩薛子寒、婚生男孩薛寒笑，均由原告李某抚养，抚养费由原告李某自理。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张光亚
审 判 员 高少军
人民陪审员 李均良
二０一五年一月十二日
书 记 员 蒋少杰
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1318号
原告徐洪福，男，33岁。
被告姜德增，男，55岁。
原告徐洪福诉被告姜德增土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由代理审判员王迪适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐洪福、被告姜德增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年春，被告找原告协商承包原告位于新发屯南人工河的水田350亩，每亩承包费400元，总计14万元。原、被告于2013年7月23日签订了承包土地合同书。合同约定收割的水稻由原告先行销售，若所得水稻款不足承包费数额，剩余的承包费在2013年12月30日前一次性偿还原告。但原告未按合同履行义务，一直未给付承包费。为维护原告合法权益，原告向法院起诉，要求被告给付承包费14万元，由被告承担诉讼费用。
被告姜德增辩称：对承包土地耕种合同书及签字无异议，但是在原、被告签订书面承包合同前，原、被告口头协商，被告承包土地后，原告为该地块修建地号房屋，修桥、田间路，上水，提供三台农用车，现在原告均未兑现承诺。且原告称该地不会被淹，现在地块被淹造成被告经济损失约113，600元。
经审理查明：原、被告于2013年7月23日签订承包土地耕种合同书，约定被告承包原告阿北乡阿东村新发屯南人工河以南350亩水田耕种，每亩400元，承包费共计14万元。秋收时由原告变卖水稻，水稻款不足以抵顶承包费的，剩余承包费由被告于2013年12月30日前一次性给付被告。原、被告在合同书上署名，被告至今未给付14万元承包费。
本院认为：通过家庭承包方式取得的土地承包经营权可以依法进行流转。合同在履行过程中，应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方在承包土地耕种合同书上签字，是双方真实的意思表示，原告已将土地交付被告耕种，该转包合同依法成立且有效，原告要求被告给付14万元土地承包费的诉讼请求，本院予以支持。被告所提出的抗辩理由与本案不属同一法律关系，本案不予评审。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
被告姜德增于本判决生效后5日内给付原告徐洪福土地承包费14万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100元减半收取1，550元由被告姜德增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王迪
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张勇
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初645号
原告：李现府，男，1967年10月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：郭国桢，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：贾建勋，男，1960年6月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：李新芳，女，1960年1月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
第三人：贾俊磊，男，1983年12月25日出生，汉族，住河南省。
上列二被告及第三人共同委托诉讼代理人：雷宗善，河南郑韩大有律师事务所律师。
原告李现府与被告贾建勋、李新芳、第三人贾俊磊债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李现府的委托诉讼代理人郭国桢，被告贾建勋及其与被告李新芳，第三人贾俊磊的共同委托诉讼代理人雷宗善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李现府向本院提出诉讼请求：1.判令贾建勋、李新芳将其位于新郑市祥和一街10号楼1单元101号房产赠与贾俊磊的行为无效并予以撤销；2.由被告承担本案的一切费用。事实和理由：被告贾建勋、李新芳系夫妻关系。2014年4月，被告因经营生意，向原告借现金35万元，约定使用期为3个月，月息2%。虽经原告多次催要，被告一直未还。在原告的催促下，被告贾建勋于2015年6月17日给原告重新书写了借据，并制订还款计划，承诺：2015年12月底还10万元，2016年12底还12.5万元，2017年12月底结清余款12.5万元。二被告为逃避债务，于2015年10月将其位于新郑市祥和一街10号楼1单元101号的夫妻共有房产赠与过户给其子贾俊磊，至今未归还原告分文。二被告转让房产的行为，严重影响了原告债权的实现，原告为维护其权益遂诉至法院。
被告贾建勋、李新芳及第三人贾俊磊辩称，原告要求行使撤销权的理由不成立，应当依法予以驳回。事实与理由：1.被告根本不欠原告款项，不存在债权债务关系，被告按照法律规定将自己的房产赠与给他人，是合法的；2.二被告系夫妻关系，位于祥和一街的房产登记人为被告李新芳，李新芳有权将自己的房产赠与他人，被告贾建勋对转让房产的行为不知情；3.被告贾建勋是否向原告借款35万元，应当由生效的判决加以证明，在判决尚未生效以前，原告认定二被告欠其款项无事实和法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，河南胜利建筑工程有限公司向李现府借款35万元，后河南胜利建筑工程有限公司的账户被冻结。2015年6月17日，河南胜利建筑工程有限公司的法定代表人贾建勋为李现府重新出具了借据一份并制订了还款计划，借据载明：“贾建勋借李现府现金款叁拾伍万元整（350000元），特制订如下还款计划：一、2015年12月底首还壹拾万元整；二、2016年12月底还壹拾贰万伍仟元整；三、2017年12月底结清余款壹拾贰万伍仟元整。（此款不计任何利息）还款人：贾建勋鉴证人：李改芹（此借据有鉴证人保管，按此执行）2015年6月17日”。之后贾建勋向李现府返还了借款30000元。剩余借款贾建勋一直未还，李现府于2016年1月20日以贾建勋和李新芳为被告向本院提起诉讼。经审理，本院于2016年6月6日作出（2016）豫0184民初646号判决，认定贾建勋为李现府与河南胜利建筑工程有限公司之间的借款出具借据，视为贾建勋同意承受河南胜利建筑工程有限公司对李现府的债务，同时李现府认可该债务主体的移转，故李现府与贾建勋之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。但贾建勋的借款系承继河南胜利建筑工程有限公司的债务，系该公司经营债务，李现府主张贾建勋与李新芳系夫妻关系，李新芳应对本案借款承担连带偿还责任的证据不足，遂判令贾建勋偿还李现府借款32万元，驳回李现府对李新芳的诉讼请求。贾建勋不服一审判决，上诉于河南省郑州市中级人民法院，河南省郑州市中级人民法院审理后作出（2016）豫01民终7767号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2015年7月3日，李新芳与贾俊磊签订《房地产买卖合同》以600元的价款将座落于新郑市中华路东侧祥和小区10号楼1101号的房产（面积81.09平方米）赠送贾俊磊（即本案第三人）所有，并办理了过户手续。现李现府以李新芳转让其与贾建勋夫妻共同房产的行为损害其债权为由，请求本院予以撤销。
另查明，贾建勋与李新芳系夫妻关系，二人于1982年登记结婚，贾俊磊系贾建勋与李新芳之子，涉案房产购买于2002年，登记在李新芳名下；贾建勋现无财产可供执行。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。贾建勋对李现府的债务系承继河南胜利建筑工程有限公司的债务，并非贾建勋与李新芳的夫妻共同债务，李新芳将自己名下房产以签订买卖合同的形式赠与贾俊磊，因其并非李现府的债务人，且李现府提供的证据不足以证实贾建勋与李新芳在赠与房产时有损害李现府债权的共同故意行为，故李现府请求撤销李新芳的赠与行为，无法律依据，本院不予支持。综上所述，李现府的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李现府的诉讼请求。
案件受理费100元，保全费2270元，合计2370元，由原告李现府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 白璐璐
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第103号
申请执行人刘橙。
被执行人张林斌。
刘橙申请执行张林斌彩票纠纷一案，钟山县人民法院作出（2013）钟民初字第1088号民事调解书，确定张林斌应返还刘橙29400元、负担案件受理费295元，合计29695元。在执行过程中，双方当事人于2015年9月21日达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人刘橙同意终结（2013）钟民初字第1088号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结钟山县人民法院作出的（2013）钟民初字第1088号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 邓有光
审判员 廖保书
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱 林
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2640号
原告卢红亮，男，1968年10月20日出生，汉族。
委托代理人郭霖，河南群达律师事务所律师；
委托代理人朱仁为，河南群达律师事务所实习律师。
被告景恩会，男，1979年9月1日出生，汉族。
被告刘丽莉，女，1986年11月17日出生，汉族。
原告卢红亮诉被告景恩会、刘丽莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢红亮的委托代理人朱仁为到庭参加了诉讼，被告景恩会、刘丽莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，被告景恩会向其借款200000元，并出具了借条，原告认为被告景恩会所借的钱系与被告刘丽莉在婚姻存续期间形成。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告200000元现金及利息并承担本案的诉讼费用。
二被告均未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：被告景恩会于2014年1月13日出具的借条一份，证明被告景恩会向其借款200000元。
二被告均未质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据，认证如下：因原告提交的证据与本案存在关联性，能够印证被告景恩会借原告200000元的事实，故对该组证据本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：2014年1月13日，被告景恩会向原告借款200000元。一直未还款，双方就此发生纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，被告景恩会、刘丽莉系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，夫妻在婚姻存续期间一方所负债务，应属夫妻共同债务。被告景恩会在与被告刘丽莉婚姻存续期间向原告借款200000元，现原告要求二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因借条并未显示双方约定利息，但二被告应自原告起诉之日按照年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告景恩会、刘丽莉应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢红亮人民币200000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2015年9月17日起付至判定还款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告景恩会、刘丽莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 吴大玲
人民陪审员 刘镇华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 晖
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00195号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人陈某，曲周县人口和计划生育局白寨乡计生服务中心主任。
被执行人：乔某。
被执行人：叶某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与乔某、叶某征收社会抚养费一案于2015年10月12日向本院申请，要求强制执行其于2015年5月16日做出的（2015）272号征收社会抚养费决定，该决定要求乔某、叶某缴纳社会抚养费39550元。
本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）272号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人乔某、叶某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）272号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人乔某、叶某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 邱少波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邢 丹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第227号
申请执行人房春勤等17人。
被执行人王峰、蒙押、徐吉生、周尚芬、张顺生、陆春洪、易春生、易连松、蒙丙息等9人。
申请执行人房春勤等17人依据已发生法律效力的（2014）秀民初字第276-292号民事判决书申请执行被执行人王峰等9人委托合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户存款64725元给付17名申请人，本院收取执行费850元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第276-292号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一四年四月十一日
书记员 梁莹
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00870号
原告李长正。
被告河北迅达经贸有限公司，住所地石家庄市西二环南路99号。
法定代表人郭贺勋，该公司经理。
被告郭贺勋，现羁押于晋州市看守所，身份证号：1301041960********。
以上二被告委托代理人宋风波，河北侯凤梅律师事务所律师。
原告李长正与被告河北迅达经贸有限公司（以下简称迅达公司）、郭贺勋民间借贷纠纷一案，原告李长正于2014年8月7日向本院起诉，8月12日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵占军独任审判，于2014年12月6日公开开庭进行了审理。原告李长正，被告迅达公司、郭贺勋的委托代理人宋风波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长正诉称，2014年3月原告与被告迅达公司签订借款协议，协议约定，被告迅达公司借用原告资金，由迅达公司和法定代表人以及法定代表人家庭财产提供担保。从2014年5月开始，被告未按借款协议约定偿还借款本金及利息。被告迅达公司作为借款人、被告郭贺勋作为担保人应偿还上述借款。上述借款由原告直接转入被告郭贺勋账户，被告迅达公司与被告郭贺勋资产混同，被告郭贺勋也应偿还借款。为此，诉至法院，要求判决被告：1、返还借原告人民币140万元及2014年5月1日至7月31日的利息84000元；2、承担本案诉讼费。
被告迅达公司辩称，原告所诉借款属实，但合同约定的还款期限未届满；另外对双方约定的超过银行贷款利率四倍部分的利息不应予以保护。
被告郭贺勋辩称，合同约定被告郭贺勋为借款提供担保，由法院依法判决。
经审理查明，2014年3月31日原告（乙方）与被告迅达公司（甲方）签订借款协议，协议约定，甲方借用乙方人民币140万元整；自乙方资金到达甲方或甲方指定的个人银行账户后（以借款协议约定日期为准），按月息2%计息，一月一次结息，每个月10号前完成上月利息支付；双方协议约定的140万元资金，由借款公司财产和法定代表人提供风险担保；使用期限自2014年4月1日至2015年3月31日止，还清本息后，合同自行终止。被告迅达公司在借款协议上加盖公章并由被告郭贺勋签字。合同签订后，原告应被告迅达公司要求于当日向被告郭贺勋账户转款30万元，于2014年4月2日向被告郭贺勋账户转款110万元。被告迅达公司为原告出具140万元借款收据。被告迅达公司未依约支付原告利息，截至2014年7月31日欠原告借款本金140万元、利息84000元。
被告郭贺勋涉嫌刑事犯罪被逮捕，被告迅达公司被深泽县人民法院查封，已停止经营。
本院认为，原告与被告迅达公司、郭贺勋签订的借款协议系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，应认定有效。原告与被告迅达公司约定的借款期限虽未届满，但被告迅达公司连续数月未按约定支付原告利息，且该公司被法院查封，现已停止经营，被告郭贺勋因涉嫌刑事犯罪被逮捕，被告迅达公司已丧失商业信誉，原、被告签订的合同目的不能实现，故原告有权解除此借款协议，要求被告迅达公司偿还借款本金140万元并支付利息。上述借款协议未约定被告郭贺勋的保证方式，被告郭贺勋应按连带责任保证承担保证责任。该借款协议未约定郭贺勋的保证范围，其应对全部债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款的规定，判决如下：
被告河北迅达经贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李长正借款本金140万元并支付2014年5月1日至7月31日的利息84000元；
被告郭贺勋对上述债务承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18156元，减半收取为9078元，保全费1770元，共计10848元，由被告河北迅达经贸有限公司负担，被告郭贺勋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一四年十二月八日
代书记员 徐 乐
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第841号
原告李某某，女，年月日出生，汉族，住。
被告周某，男，年月日出生，汉族，住。
原告李某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告周某于2012年至2013年期间盗刷原告信用卡，后于2013年12月14日补签一份欠条，确认欠款8万元，承诺两年之内还清。被告仅于2014年归还原告2900元。2015年12月14日借款到期后被告拒不归还，特向法院起诉，1、判令被告迅速归还借款及利息；2、由被告承担诉讼费用。
原告李某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条一份，拟证明被告欠款80000元的事实。
被告周某未提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
经本院审查，对原告李某某提交的证据借条具有真实性、合法性及关联性，确认其证据效力并作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2012年至2013年期间，被告周某多次向原告李某某借款，并于2013年12月14日出具了一份欠条，欠条上载明“今欠到李某某捌万元整，于两年之内还清，如无法偿还，付相应的法律责任。欠款人：周某，身份证号430981198704242117，2013.12.14。”原、被告双方就该欠款约定了还款期限，未约定利息。被告仅于2014年归还原告2900元，欠款到期后原告多次催要未果，由此产生纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2013年12月14日，被告周某向原告李某某出具欠条一张，确认欠款8万元的事实，原告李某某与被告周某之间的借贷关系依法成立，被告周某应履行还款义务，鉴于原告当庭认可被告已经归还2900元的事实，故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院依法予以部分支持。原告在庭审中提出被告另欠的一台电脑和一台相机价值3000元应由被告一并归还的意见，本院认为因双方约定不明确，本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周某于本判决书生效后十日内偿还原告李某某借款77100元及逾期利息（利息从2015年12月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 谭玲
二〇一六年一月二十二日
书记员 唐婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公执字第17号
申请执行人吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
被执行人贾春喜，男，现住公主岭市。
本院在执行申请执行人吉林公主岭农村合作银行与被执行人贾春喜借款合同纠纷一案（2014）公民二初字第1015号民事判决书中，依据已发生法律效力的民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查确无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2014）公民二初字第1015号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵大伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初149号
原告刘从娟，女，汉族，1973年9月16日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告侯秀敏，女，汉族，1951年12月26日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告马成斌（被告侯秀敏之夫），男，汉族，1950年6月6日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告刘从娟与被告侯秀敏、被告马成斌民间借贷纠纷一案，原告刘从娟于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告马成斌坐落在齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街五福小区1号楼9单元701室（房权证S00083**号），面积为47.46平方米的房产予以查封。并提供了刘伟坐落在龙沙区怡军花园小区5号楼3单元2层2号房屋（产权证号为S2005178**）面积为104.97平方米的房产担保。本院于2016年1月5日受理后，依法组成由法官李梅担任审判长，法官金雳、法官苑海艳参加合议庭审理本案。并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘从娟及其代理人周晖、被告侯秀敏到庭参加诉讼。被告马成斌经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘从娟诉称：原、被告双方系朋友关系，被告侯秀敏因生意需要资金，2011年5月18日及2012年10月11日两次借款共计300，000.00元，口头约定利息2分，约定还款到期后，被告始终未还，2015年10月30日重新给原告出具一份300，000.00元借据。现原告要求被告侯秀敏、被告马成斌共同偿还借款本金300，000.00元。
原告刘从娟向本院提交以下证据予以证明：第一、2015年10月30日，被告侯秀敏给原告刘从娟出具借据一份，内容为，今收到刘从娟人民币300，000.00元整。借款人侯秀敏签字。第二、2011年5月18日，被告侯秀敏给原告刘从娟出具借据一份，内容为，今收到人民币200，000.00元整。借款人侯秀敏签字。第三、2012年10月11日，被告侯秀敏给原告刘从娟出具借据一份，内容为，今收到刘从娟人民币100，000.00元整。借款人侯秀敏签字。第四、龙江银行取款凭证三份。第四、龙江银行取款明细一份。
被告侯秀敏辩称：对借款数额及借款事实没有异议。
被告马成斌未出庭未做答辩。
被告侯秀敏、被告马成斌未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告刘从娟提供的借据三份、龙江银行取款凭证三份、龙江银行取款明细一份，对上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告双方系朋友关系，被告侯秀敏因生意需要资金，2011年5月18日及2012年10月11日两次借款共计300，000.00元，口头约定利息2分，约定还款到期后，被告始终未还，2015年10月30日重新给原告出具一份300，000.00元借据。现原告要求被告侯秀敏、被告马成斌共同偿还借款本金300，000.00元。
上述事实，有借据、龙江银行取款凭证三份、龙江银行取款明细清单及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告侯秀敏在原告刘从娟借款本金300，000.00元的事实清楚，证据充分，故原告刘从娟的诉讼请求应予支持，二被告系夫妻关系，故夫妻存续期间的债务应共同偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条（二）款、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯秀敏、被告马成斌共同偿还原告刘从娟借款本金300，000.00元。
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800.00元，保全费2，020.00元由被告侯秀敏、被告马成斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梅
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年三月二日
书 记 员 路泽远
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第586号
原告陈柏林，无业。
被告赵琳，无业。
被告董竟耕，无业。
原告陈柏林与被告赵琳、董竟耕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈柏林到庭参加诉讼。被告赵琳和董竟耕经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈柏林诉称，被告赵琳因做生意，缺少资金，2013年3月1日向我借款50000元，并约定给付月息23%，由被告董竟耕作为担保人，当即由被告赵琳给我写下借条一张，由被告董竟耕给我写下担保书一张。此后被告逐月给付我利息，至2013年10月后便不再给付。后经我多次找二被告追要借款，但被告总是推托不还，故诉至贵院，要求二被告归还原告借款50000元及利息4600元。
被告赵琳和被告董竟耕未予答辩。
经审理查明，原告陈柏林与被告董竟耕相识，被告董竟耕与被告赵琳是朋友。因被告赵琳做生意，缺少资金，于2013年3月1日，被告董竟耕带被告赵琳找到原告，向原告借款50000元，并约定给付利息23‰，由被告董竟耕作为担保人，当即由被告赵琳给原告写下借条一张，被告董竟耕写下担保书一张。其内容分别为：“借条今向陈柏林借款伍万元整，从2013年3月1日至2013年5月1日止，借款利息为千分之二十三。借款人：赵琳2013年3月1日。”、“担保董竟耕自愿为赵琳做担保，担保金额为五万元整。担保人：董竟耕2013年3月1日。”被告赵琳没有在约定的期间偿还原告借款，自2013年3月1日起至2013年10月止被告赵琳每月只支付利息，之后未偿还本金和利息。
上述事实有原告提交的被告赵琳书写的借条一张、被告董竟耕书写的担保一份及原、被告身份证复印件各一份及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确。被告赵琳应当按照约定偿还原告的借款和利息，被告董竟耕作为担保人亦应对此债务承担连带清偿责任。因约定的利息为23‰，按法律规定不得超过同期银行贷款利率的4倍，故原告要求二被告给付利息23‰的诉讼请求，本院不予支持。应以同期银行贷款利率四倍为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵琳于本判决生效后5日内偿还原告陈柏林借款50000元；
被告赵琳支付贷款利息。自2013年11月起至本判决生效之日止按借款金额50000元银行同期贷款利率4倍计付；
被告董竟耕对上述债务及利息负连带责任。
本案案件受理费583元，由被告赵琳、董竟耕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费1166元，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一四年三月四日
书 记 员 闫思琳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙下商初字第156号
原告：朱海兵，农民。
被告：仙居县朱溪镇朱溪村村民委员会（以下简称朱溪村村委会），住所地：仙居县朱溪镇朱溪村。
法定代表人：朱中强，村委会主任。
原告朱海兵与被告朱�村村委会为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月23日立案受理后，依法由审判员卓春燕适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱海兵到庭参加诉讼，被告朱溪村村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告朱海兵诉称：原朱二村因建造自来水缺资，由其村委会干部出面向原告借去人民币20000元，约定月利息按壹分计算，借款期限为二年。借条系由村会计王直水事先出具好的，根据实际交款的时间当场将落款时间变更为2010年9月8日。经手人为朱康藏、王泽华、朱圣汉、朱朝水、朱建军、王直水。借款后利息已付至2012年9月8日。2013年，原朱二村合并入朱溪村。原告在借款期限届满后多次催讨，但被告对借款本息均未归还。综上所述，原告认为：被告向原告借去人民币20000元未还，事实清楚，有被告出具的借条为据，债权债务�系明确，属合法的借贷关系，应受法律保护，现在原告要求被告归还这所借之款及按约定的利率支付利息，合理合法，被告借款后逾期拖欠无理。为此，为维护债权的合法权益，根据民事诉讼法等119条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即归还原告借款本金20000元，利息2400元（利息已算至2013年9月8日，此后利息另算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告朱溪村村委会未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：2010年9月8日，因建造村自来水工程缺少资金，原朱二村村委会向原告朱海兵借款人民币20000元，约定按月利率1%计算利息，借款时间暂定为2年。期间，原朱二村村委会一直支付原告利息至2012年9月8日。借款到期后，原朱二村村委会对其余借款本息未予归还。2013年间，经上级人民政府调整，原朱二村与原朱一村、原朱三村等7个行政村合并并�名为朱溪村。为此，原告以朱溪村村委会为被告向法院提起上述之诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一份及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：2010年9月8日，原告与原朱二村村委会之间的借贷行为，系当事人真实意思之表示，内容不违反法律法规，应确认合法有效，原朱二村在借款到期后对剩余借款本息不予归还，应承担违约责任。2013年间，原朱二村与其他行政村合并后，更名为朱溪村村民委员会，故该村委会应对合并前朱二村村委会行使的权利义务进行承继。综上，原告诉讼请求合法，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仙居县朱溪镇朱溪村村民委员会在判决生效之日起十日内归还原告朱海兵借款本金人民币20000元及利息（利息自2012年9月9日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告仙居县朱溪镇朱溪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费360元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 卓春燕
二〇一四年十二月十六日
代书记员 成霓霞
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法�
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1195号
原告鲍惠芬。
被告陈炳良。
被告张益红。
原告鲍惠芬诉被告陈炳良、张益红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员徐春伟适用简易程序独任审理，后因被告陈炳良、张益红去向不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告鲍惠芬到庭参加诉讼，被告陈炳良、张益红经本院合法（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍惠芬诉称，原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告陈炳良因船舶经营需要于2013年8月18日向原告借款，并出具了借条一份，后原告多次向被告陈炳良催款无果，因被告张益红系被告陈炳良妻子，陈炳良向原告借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告陈炳良、张益红归还原告鲍惠芬借款80000元，并支付自2013年8月18日起至归还日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
原告鲍惠芬为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了以下证据：
1.被告陈炳良出具的借条原件一份，借条载明：“今借鲍惠芬人民币捌万元正，2013年8月18日，借款人：陈炳良”，拟证明被告陈炳良向原告鲍惠芬借款80000元的事实；
2.婚姻登记证明原件一份，载明被告陈炳良与被告张益红于1992年12月1日登记结婚，拟证明被告陈炳良向原告借款时系发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告陈炳良、张益红未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，2013年8月18日，原告鲍惠芬将80000元现金交付给被告陈炳良，借款时未约定利息，被告陈炳良与被告张益红于1992年12月1日登记结婚。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告陈炳良向原告鲍惠芬借款80000元有陈炳良出具的借据为凭，且原告已向被告陈炳良交付借款，双方的借贷关系应予认定。借款发生时被告陈炳良与被告张益红系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告陈炳良向原告鲍惠芬借款80000元，并将该借款用于经营所需，而经营的收益惠及被告张益红，故该80000元借款应为被告陈炳良与张益红的夫妻共同债务，被告张益红对该笔借款应当承担共同清偿责任。原告与被告未明确约定还款期限，经原告多次催讨，被告未予归还，该行为已构成违约，被告应承担归还原告借款本息的民事责任。因原、被告借款时并未明确约定借款利率，原告也未提供双方有约定借款利率的证据，依法应视为不支付利息，但原告可自主张权利之日即向本院起诉之日起要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期还款利息。因此，原告鲍惠芬要求被告陈炳良、张益红归还借款本金及承担利息损失的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈炳良、张益红在本判决生效之日起十五日内归还原告鲍惠芬借款80000元，并承担该款自2015年10月9日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈炳良、张益红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1800元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐春伟
代理审判员 黄诗乔
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年一月十八日
代书 记员 周 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟普商初字第1195号原告鲍惠芬。被告陈炳良。被告张益红。原告鲍惠芬诉被告陈炳良、张益红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员徐春伟适用简易程序独任审理，后因被告陈炳良、张益红去向不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告鲍惠芬到庭参加诉讼，被告陈炳良、张益红经本院合法（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍惠芬诉称，原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告陈炳良因船舶经营需要于2013年8月18日向原告借款，并出具了借条一份，后原告多次向被告陈炳良催款无果，因被告张益红系被告陈炳良妻子，陈炳良向原告借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告陈炳良、张益红归还原告鲍惠芬借款80000元，并支付自2013年8月18日起至归还日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。原告鲍惠芬为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了以下证据：1.被告陈炳良出具的借条原件一份，借条载明：“今借鲍惠芬人民币捌万元正，2013年8月18日，借款人：陈炳良”，拟证明被告陈炳良向原告鲍惠芬借款80000元的事实；2.婚姻登记证明原件一份，载明被告陈炳良与被告张益红于1992年12月1日登记结婚，拟证明被告陈炳良向原告借款时系发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。被告陈炳良、张益红未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，2013年8月18日，原告鲍惠芬将80000元现金交付给被告陈炳良，借款时未约定利息，被告陈炳良与被告张益红于1992年12月1日登记结婚。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告陈炳良向原告鲍惠芬借款80000元有陈炳良出具的借据为凭，且原告已向被告陈炳良交付借款，双方的借贷关系应予认定。借款发生时被告陈炳良与被告张益红系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告陈炳良向原告鲍惠芬借款80000元，并将该借款用于经营所需，而经营的收益惠及被告张益红，故该80000元借款应为被告陈炳良与张益红的夫妻共同债务，被告张益红对该笔借款应当承担共同清偿责任。原告与被告未明确约定还款期限，经原告多次催讨，被告未予归还，该行为已构成违约，被告应承担归还原告借款本息的民事责任。因原、被告借款时并未明确约定借款利率，原告也未提供双方有约定借款利率的证据，依法应视为不支付利息，但原告可自主张权利之日即向本院起诉之日起要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期还款利息。因此，原告鲍惠芬要求被告陈炳良、张益红归还借款本金及承担利息损失的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈炳良、张益红在本判决生效之日起十五日内归还原告鲍惠芬借款80000元，并承担该款自2015年10月9日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告陈炳良、张益红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1800元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  徐春伟代理审判员  黄诗乔人民陪审员  王玉兴二〇一六年一月十八日代书 记员  周 立附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字648号
罪犯危富东，男，1987年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省德化县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2007年11月28日作出（2007）德刑初字第218号刑事判决，以被告人危富东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年5月30日至2017年5月29日止），并处罚金人民币5000元，责令与同案犯共同退赔被害人人民币190元，没收与同案犯违法所得人民币380元。判决生效后，于2007年12月27日交付执行。服刑期间，本院于2010年6月25日作出（2010）厦刑执字第763号刑事裁定，减刑十一个月；于2012年4月16日作出（2012）厦刑执字第387号刑事裁定，减刑一年（刑期自2007年5月30日至2015年6月29日止）。执行机关福建省厦门监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年1月至2014年4月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19.4个，其中一级达标6个，二级达标6个，三级达标11个，四级达标5个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、历次减刑裁定书为证。
经审理查明，罪犯危富东在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月至2014年4月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19.4个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬。2010年2月26日缴交罚金人民币5000元，2010年4月26日缴交退赔款人民币190元及违法所得人民币380元。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯危富东在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯危富东的刑罚减去有期徒刑十个月十四天（刑期自2007年5月30日至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年八月十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10763号
原告吴辉，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李帅，重庆竞豪律师事务所律师。
原告屈清华，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李帅，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆万卓置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路76号附36号，组织机构代码不详。
法定代表人朱瑞生，职务不详。
原告吴辉、屈清华与被告重庆万卓置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴辉、屈清华撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告吴辉、屈清华负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 卢 静
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1417号
原告：黄成万，男，1960年4月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
被告：李敬，男，1992年6月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李华清，男，1941年10月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告黄成万与被告李敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员李传飞适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告黄成万及其委托代理人谢颖，被告李敬的委托代理人李华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成万诉称：2014年7月28日，被告李敬驾驶电动自行车从乐山市市中区岷江二桥方向往乐山市五通桥区方向行驶至省道305线西成校区外路段时，从后方与黄成万推行的自行车发生碰撞，至黄成万受伤的事故。事故发生后，原告先后在乐山驳骨堂中医骨伤专科医院和乐山市市中区中医院治疗至2014年8月13日出院。该事故经乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告李敬承担全部责任，原告黄成万在此事故中无责任。因交通事故造成原告黄成万损失：1、医疗费5355.76元；2、护理费2040元（120元／天×17天）；3、交通费400元；4、伙食费255元（15元／天×17天）；5、营养费255元（15元／天×17天）；6、误工费1690元（130元／天×（17-4）天）。现请求法院判决：被告李敬赔偿原告黄成万9995.76元。
被告李敬辩称：对交通事故的发生经过无异议，李敬在该事故中也有受伤，对交警部门的责任划分有异议。对原告的请求项目除在驳骨堂中医骨伤专科医院治疗的医疗费用外，其余均不予认可。
经审理查明：2014年7月28日，李敬驾驶电动自行车从乐山市市中区岷江二桥方向往乐山市五通桥区方向行驶，07时08分，该电动车行驶至省道305线西成校区外路段时，从后方与黄成万推行的自行车发生碰撞，至黄成万、李敬受伤，车辆损坏的交通事故。2014年9月9日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出第5111022201407989号道路交通事故认定书，确定被告李敬承担此事故全部责任，原告黄成万在此事故中无责任。
本案事故发生后，原告黄成万被送到乐山驳骨堂中医骨伤专科医院住院治疗，诊断为：轻度脑震荡；全身多处皮肤软组织挫裂伤。2014年7月30日，原告黄成万从乐山驳骨堂中医骨伤专科医院出院，出院医嘱及建议：自动出院；建议继续治疗。同日，原告黄成万转入乐山市�中区中医医院继续治疗至2014年8月13天出院，出院诊断：轻度脑震荡；全身多处皮肤软组织损伤。原告黄成万在乐山驳骨堂中医骨伤专科医院花费医疗费1346.70元，在乐山市市中区中医院花费医疗费3420.06元，均由黄成万自行垫付。
另查明，原告黄成万在发生本案交通事故前在乐山西成职业学校担任门卫工作，月工资2050元。
审理中，原告黄成万还提供乐山市市中区康明药店发票、收款收据3张用以证明其花去药费589元，被告对此不予认可。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、乐山驳骨堂医院出院证、乐山市市中区中医医院出院证、医疗费票据、民办办学许可证、组织机构代码、证明等证据，予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害或死亡的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的交通事�认定书认定客观，并符合本案实际，本院予以采信。被告提出交通事故认定书的责任划分有异议，但并未提供证据推翻事故认定书，故对被告的此辩解意见，本院不予支持。本院确定本案原告黄成万的损失由被告李敬承担全部赔偿责任。
关于原告黄成万的赔偿项目和标准。1、医疗费，原告在乐山驳骨堂中医骨伤专科医院以及乐山市市中区中医院的医疗费共计4766.76元，是治疗原告因交通事故受伤实际支出的合理费用，本院予以确认。原告黄成万提供的其他收款收据因不是正式票据且未附处方笺，本院不予采信。2、护理费，本院参照四川省2013年度居民服务业平均工资28005元／年的标准计算护理费，原告共计住院16天，原告住院期间护理费为1712元（16天×107元／天）。3、交通费，原告虽然未提供交通费票据，但结合原告住院与其住所有一定距离的实际情况，原告主张�通费400元过高，本院酌情确认交通费为200元。4、住院伙食补助费，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15元／天／人予以确定，原告住院16天，即为240元（15元／天×16天）。5、营养费，医嘱未载明需加强营养，对原告营养费的主张本院不予支持。6、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告误工天数为11天（已扣除休息日5天），每月工资2050元，本院确认误工费为1036.75元（2050元／月÷21.75天／月×11天）。综上，本院确认原告黄成万的损失为7955.51元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李敬在本判决生效后十日内赔偿原告黄成万交通事故人身损害赔偿费7955.51元；
二、驳回原告黄成万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元（经批准缓交），由被告李敬负担，在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一五年四月一日
书记员 敖 勤
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04186号
原告王某，女，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人李中明，亳州市谯城区法律援助中心法律援助志愿者。资格证书号：11105645
被告卢某，男，1985年8月14日出生，汉族，住址同上。
原告王某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李中明、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生一女孩叫卢青。被告婚后经常无故找事，打骂原告。2015年8月30日被告又打骂原告，原告报警，现双方感情已破裂。原告要求离婚；女儿由原告抚养。本案在审理过程中，原告要求孩子由被告自行抚养。
原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有:1、原告的身份证、户口簿，证明原、被告及其子女的身份；2、结婚证，证明原、被告于年月日登记结婚；3、（亳）公（司）鉴（伤）字[2015]873号鉴定文书、薛阁派出所询问笔录、照片，证明被告殴打原告致原告受伤。
被告卢某辩称：原告所诉不属实，我不同意离婚。
被告卢某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对原告证据1、2无异议，证据3我打原告是事实，但原告讲的不属实，是原告找事，我才打她。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生一女孩叫卢青。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚的法定条件。本案中，原、被告结婚多年，并生育一女。原、被告应珍惜已建立起来的婚姻家庭，珍惜彼此之间的感情，以家庭责任为重，相互理解和加强沟通。在共同生活期间，双方因脾气性格差异及生活琐事产生一些矛盾和争执。对此，双方应理智分析处理，多从自身寻找不足，多站在对方角度考虑问题，尽最大努力去挽救婚姻感情。只要双方能坦诚相待，互相尊重，彼此包容，并处理好与双方家庭成员之间的矛盾，夫妻关系尚有改善可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告卢某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 石赛赛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第04186号原告王某，女，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人李中明，亳州市谯城区法律援助中心法律援助志愿者。资格证书号：11105645被告卢某，男，1985年8月14日出生，汉族，住址同上。原告王某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李中明、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生一女孩叫卢青。被告婚后经常无故找事，打骂原告。2015年8月30日被告又打骂原告，原告报警，现双方感情已破裂。原告要求离婚；女儿由原告抚养。本案在审理过程中，原告要求孩子由被告自行抚养。原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有:1、原告的身份证、户口簿，证明原、被告及其子女的身份；2、结婚证，证明原、被告于年月日登记结婚；3、（亳）公（司）鉴（伤）字[2015]873号鉴定文书、薛阁派出所询问笔录、照片，证明被告殴打原告致原告受伤。被告卢某辩称：原告所诉不属实，我不同意离婚。被告卢某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对原告证据1、2无异议，证据3我打原告是事实，但原告讲的不属实，是原告找事，我才打她。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生一女孩叫卢青。本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚的法定条件。本案中，原、被告结婚多年，并生育一女。原、被告应珍惜已建立起来的婚姻家庭，珍惜彼此之间的感情，以家庭责任为重，相互理解和加强沟通。在共同生活期间，双方因脾气性格差异及生活琐事产生一些矛盾和争执。对此，双方应理智分析处理，多从自身寻找不足，多站在对方角度考虑问题，尽最大努力去挽救婚姻感情。只要双方能坦诚相待，互相尊重，彼此包容，并处理好与双方家庭成员之间的矛盾，夫妻关系尚有改善可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告王某与被告卢某离婚。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 王 灿人民陪审员 程 慧人民陪审员 石赛赛二〇一五年十一月二日书 记 员 董 健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁民初字第1691号
原告陈科万，男，1962年5月28日出生，汉族，务农。
委托代理人方存林，贵州止争律师事务所律师。
被告陈小波，男，1972年8月16日出生，汉族，务农。
委托代理人袁河，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人夏源蔓，贵州名城律师事务所实习律师。
被告陈科权，男，1955年1月14日出生，汉族，退休教师。
原告陈科万诉被告陈小波、陈科权土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员刘鸿独任审判，公开开庭进行审理。原告陈科万及其委托代理人方存林，被告陈小波及其委托代理人袁河、夏源蔓，被告陈科权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈科万诉称，原告家庭承包位于仁怀市大坝镇簸箕坝村田坎上组“龙洞”（又名黑大岗）林地一幅，该林地东侧与被告陈小波相邻，西侧与被告陈科权相邻。仁怀市大沙坝水利工程管理局修建大沙坝水库，征用原告承包林地开采石料，在丈量时登记在陈政等人名下，被告陈小波向人民法院提起诉讼，将原告承包经营林地通过调解一并确认给被告陈小波。事后，原告请求相关部门调解未果，为维护原告合法权益，请求判决：确认位于仁怀市大坝镇簸箕坝村田坎上组龙洞林地5.904亩承包经营权属原告。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、032号土地承包经营权证书1本、仁府林证字（2008）第5203820500125号林权证1本，证明龙洞（又名黑大岗）林地属原告陈科万承包经营；2、（2014）仁民初字第430号民事调解书1份，证明原告诉请林地，法院在调解时将该林地确认给被告陈小波；3、仁怀市大沙坝水利工程管理局征地查丈量表9页，证明大沙坝水库征用争议林地时，原告到现场指认并签字确认丈量数据，当时原告向达大沙坝水库管理局表示该林地承包经营权属原告；4、争议地草图一页，证明是对上述1、2、3组证据印证。
被告陈小波辩称，原告陈科万诉讼请求不成立。1、包括争议地在内龙洞林地，被告享有承包经营权，承包经营权来源清楚明确，被告母亲王定美为户主的承包证上载明该龙洞林地界限，被告为户主的第二轮承包证已载明龙洞林地来源，林权证同样载明龙洞林地的来源，龙洞林地包含原告诉请争议地；2、争议地东侧与被告西侧界限相邻，但相邻不能说明原告对该林地享有林地承包经营权；3、原告诉称林地已被大沙坝水库征用9.84亩属实，但争议林地法院调查已确认土地承包经营权归被告享有；4、如果因为相邻关系而导致该土地权属归原告而登记在被告名下，原告应当举证证明。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件1页，证明被告主体适格；2、户口簿2页，证明被告与案外人王定美是母子关系；3、耕地、山林、水面承包使用证复印件一份6页，证明被告之母王定美为户主，在1984年取得龙洞林地承包经营权，承包期限为1984年至2034年，四界明确；4、036号土地承包经营权证书复印件5页，证明发证时间是1998年8月，证书载明被告享有界限明确龙洞林地经营权，第二轮土地承包是第一轮土地延续；5、仁府林证字（2008）第5203820500126号林权证1本，证明被告享有龙洞林地承包经营权；6、仁怀市大沙坝水利工程管理局于2014年3月12日出具证明复印件1页、仁怀市大沙坝水库1号料场征地面积复印件1页、仁怀市大沙坝水库工程建设征地勘查丈量登记表复印件8页、图斑复印件2页，证明仁怀市大沙坝水利工程管理局、仁怀市大坝镇人民政府、大坝街道居民委员会、大坝镇簸箕坝村领导和相关当事人勘查丈量龙洞林地，其中部分地块9.83亩均在被告第一轮、第二轮土地承包林权证范围内；7、（2014）仁民初字第430号民事调解书，证明位于仁怀市大沙坝水库建设1号料场背对左上侧一块水库工程建设征地，其中1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11号地块在调解书中已确认其土地承包经营权属被告。
被告陈科权辩称，根据被告本人在1998年8月1日承包的土地证为依据，被告承包林地：东抵陈科万、西抵陈科华、北抵赵温英、南抵岩，四界清楚，被告与原告没有林地争议；为了解决该案争议，希望法院勘察现场，给被告一个公道。被告陈科权未提供证据。
经审理查明，2014年2月24日，被告陈小波诉陈政、陈科华、张明贤、陈科德、陈双华、陈科永及第三人仁怀市大沙坝水利工程管理局土地承包经营权确认纠纷，被告陈小波要求确认仁怀市大沙坝水利工程管理局征用龙洞林地9.84亩属其经营管理。2014年6月5日，本院审理后作出（2014）仁民初字第430号民事调解书，协议：“一、陈小波与陈政、陈科华、张明贤、陈科德、陈双华、陈科永争执林地龙洞（又名黑大岗，属仁怀市大沙坝水利工程一号料场）土地承包经营权属陈小波；二、由陈小波与仁怀市大沙坝水利工程管理局签订《征地补偿协议》，仁怀市大沙坝水利工程管理局按耕地补偿标准3.3143万元／亩，青苗费补偿1441元／亩，林地补偿标准2.1434万元／亩计算，耕地和林地差价1.1709万元／亩、青苗补偿费1441元／亩、零星经济林木补偿费归陈政、陈科华、张明贤、陈科德、陈双华、陈科永所有（分别以陈政、陈科华、张明贤、陈科德、陈双华、陈科永实物指标调查基本数据为准），林地补偿费及用材林补偿费归陈小波所有（以陈政、陈科华、张明贤、陈科德、陈双华、陈科永实物指标调查基本数据之和为准）；三、陈小波与仁怀市大沙坝水利工程管理局签订相关征地补偿协议后，由仁怀市大沙坝水利工程管理局兑现协议第二条约定，分别向陈小波、陈政、陈科华、张明贤、陈科德、陈双华、陈科永支付补偿款；四、仁怀市大沙坝水利工程管理局按征地程序在民事调解书送达三方之日起三十日内，与陈小波办理相关手续。”等内容。2014年6月30日，原告陈科万以陈小波与陈政、陈科华、张明贤、陈科德、陈双华、陈科永在本院调解时将其承包的5.904亩林地确认给陈小波为由诉来本院，要求支持诉讼请求。另查明，原告陈科万林地四至东抵陈小波林地和西抵陈科权林地，无明显界限、界桩等参照界。
本院确认上述事实，有如下证据在卷佐证：原告陈科万、被告陈小波、被告陈科权当庭陈述，原告提供的032号土地承包经营权证书、仁府林证字（2008）第5203820500125号林权证，被告提供的耕地、山林、水面承包使用证、036号土地承包经营权证书、仁府林证字（2008）第5203820500126号林权证等。上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈科万与被告陈小波、被告陈科权林地界限不明确，需要行政机关林业主管部门重新确权，本案不是本院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告陈科万对被告陈小波、被告陈科权土地承包经营权确认的起诉。
案件受理费30元（已减半），由原告陈科万承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院预交案件上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 刘 鸿
二〇一四年八月二十七日
书记员 张元亮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第706号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人董某，无职业。2015年2月5日因吸食毒品被沈阳市公安局于洪分局罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）527号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉。被告人董某及其辩护人赵凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月3日20时许，被告人董某伙同他人在沈阳市皇姑区长江街64号中乾大厦附近，因琐事持刀将被害人沈某臀部、腰部和腿部扎伤。经法医鉴定，被害人沈某左臀部锐器伤，其损伤程度为轻伤二级；腰部、右大腿锐器伤，其损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述；证人葛某、杨某甲、杨某乙、李某甲、杜某、康某、崔某、高某、李某乙、侯某的证言；辨认笔录及照片；辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；住院病历；伤情照片；情况说明；人口基本信息；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
庭审中辩护人提出被告人董某系初犯，当庭自愿认罪，家属积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见。
案件来院后，经本院主持调解，被告人董某家属积极赔偿被害人沈某各种经济损失共计人民币170000元，取得被害人沈某的谅解。
本院认为，被告人董某持械故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人董某能够如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 张朝辉
人民陪审员 苏 鹤
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张凤娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第617号
上诉人（原审被告）新乡市公共交通总公司，住所地新乡市。
法定代表人王晓昌，总经理。
被上诉人（原审原告）新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王建峰，董事长。
原审被告河南省方圆招标代理有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人郭玉山，总经理。
上诉人新乡市公共交通总公司因与被上诉人新蒲建设集团有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5450号民事裁定，向本院提起上诉称：如果河南省方圆招标代理有限公司作为上诉人的委托方成立的话，那么其行为后果依法应由上诉人，而上诉人的管辖法院为新乡市红旗区人民法院，故应将此案移送至上诉人管辖法院审理。
本院经审查认为，原审被告河南省方圆招标代理有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人新乡市公共交通总公司请求将本案移送新乡市红旗区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 闫沛沛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第324号
原告：杨邦国。
被告：吕志省。
被告：韩美丽。
原告杨邦国诉被告吕志省、韩美丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员胡时彦适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨邦国、被告吕志省到庭参加诉讼，被告韩美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨邦国起诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月30日，被告吕志省因资金周转需要向原告借款45000元，并出具借据一份，约定借款月利率为1.2%。2014年5月19日，被告吕志省再次向原告借款100000元，并出具借据一份，约定借款月利率1.2%。后经原告多次催讨，被告至今未还。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为此，特诉请判决：1、被告吕志省、韩美丽偿还原告借款145000元及利息（以45000元为基数，自2013年8月30日起，以100000元为基数，自2014年5月19日起，均按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告杨邦国提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息、结婚登记表，证明两被告的诉讼主体资格和两被告系夫妻关系的事实；
3、借条两份，证明被告吕志省向原告借款的事实；
4、浙江省农村信用社业务凭证两份，证明原告履行款项交付义务的事实。
被告吕志省答辩称：对原告诉称的事实无异议。
被告吕志省未提供证据材料。
被告韩美丽未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示质证，被告韩美丽拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。被告吕志省对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月30日，被告吕志省向原告杨邦国借款45000元，并出具借条一份，载明借款月利率为1.2%。2014年5月19日，被告吕志省向原告借款100000元，亦出具借条一份，载明借款月利率为1.2%。同日，原告转账支付被告吕志省100000元。上述借款合计145000元，至今未予偿还。另查明，被告吕志省与韩美丽系夫妻关系，于2004年8月20日办理结婚登记手续。
本院认为，被告吕志省向原告杨邦国借款的事实清楚，双方由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告吕志省偿还借款145000元并按月利率1.2%付息，理由正当，予以支持。涉案债务虽以被告吕志省个人名义所借，但发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告韩美丽未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未能提供证据证明本案属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理。为此，原告要求两被告偿还借款，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限吕志省、韩美丽于本判决生效后十日内偿还杨邦国借款145000元及利息（以45000元为基数，自2013年8月30日起，以100000元为基数，自2014年5月19日起，均按月利率1.2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由吕志省、韩美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡时彦
二〇一五年三月十一日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民二保字第5号
申请人湖南省津市市嘉城汽车部件制造有限公司，住所地津市市襄阳街办事处古大同社区大同路52号。
诉讼代表人湖南省津市市嘉城汽车部件制造有限公司破产管理人。
负责人汪辉，该破产管理人组长。
被申请人津市市鑫嘉城铸造有限公司，住所地津市市嘉山工业新区。
法定代表人万广合，该公司董事长。
被申请人熊先富，男，1952年12月28日出生，汉族，私营业主，住津市市。
申请人湖南省津市市嘉城汽车部件制造有限公司（以下简称嘉城公司）与被申请人津市市鑫嘉城铸造有限公司（以下简称鑫嘉城公司）、被申请人熊先富股东资格确认纠纷一案，申请人嘉城公司于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊先富在被申请人鑫嘉城公司的全部股权，查封被申请人鑫嘉城公司的全部机械设备、房地产。
本院经审查，被申请人熊先富在被申请人鑫嘉城公司的持股比例为49%，被申请人鑫嘉城公司所有的机械设备若干（详见查封清单），登记于被申请人鑫嘉城公司名下的工业和商业用房23551.09平方米，登记于被申请人鑫嘉城公司名下的津国用2010-998、2011-328号土地使用权。本院认为，申请人嘉城公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条、第41条、第42条、第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人熊先富持有被申请人津市市鑫嘉城铸造有限公司49%的股权。冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续，不得向被申请人熊先富支付股息或红利。被申请人熊先富不得自行转让被冻结股权。冻结期限自2015年7月9日至2018年7月8日止；
二、查封被申请人津市市鑫嘉城铸造有限公司所有的机械设备（详见查封清单）。查封期间，上述机械设备交由被申请人津市市鑫嘉城铸造有限公司保管。因保管或使用过错造成的损失，由被申请人津市市鑫嘉城铸造有限公司承担。查封期限自2015年7月9日至2017年7月8日止；
三、查封登记于被申请人津市市鑫嘉城铸造有限公司名下的房屋及国有土地使用权。查封期限自2015年7月9日至2018年7月8日止。
申请延长查封、冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱绪志
审判员 周 雄
审判员 鲁礼福
二〇一五年七月九日
书记员 杜晓庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百八十七条第一款、第二款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
41．对动产的查封，应当采取加贴封条的方式。不便加贴封条的，应当张贴公告。
对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。必要时也可以采取加贴封条或张贴公告的方法查封。
既未向有关管理机关发出协助执行通知书，也未采取加贴封条或张贴公告的办法查封的，不得对抗其他人民法院的查封。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶新法立保字第3号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行。
法定代表人龙飞，行长。
委托代理人潘雪媚，该行职员。
被申请人陈参掌，男，1974年12月15日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行与被申请人陈参掌申请诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行2014年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人陈参掌在中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行内的存款11000元额度内予以冻结。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
对被申请人陈参掌在中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行内的存款11000元额度内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓德发
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈会丽
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00488号原告李某（曾用名：贾某）。委托代理人吴涛（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。被告黄某甲。原告李某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴涛、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我系神农架洪坪镇人，在十几岁时被被告骗至随州，并由被告一手操办婚姻，因当时我的年龄不符合结婚条件，被告便为我改年龄并以贾某的名字在何店镇政府领取了结婚证。婚后生育一子一女，现均已成年。因我与被告无感情基础，婚后因性格及年龄差异等原因经常为琐事发生争吵，从2009年我们一直分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。现根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。被告辩称，我要求以和为主，希望原告能回来和我一起过，要求与原告和好。经审理查明，原、被告于1987年9月经人介绍相识，××××年××月××日在原随州市人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，××××年××月××日生育一子，取名黄某丙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后由于性格差异，经常为家务琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告便于2009年12月去广东打工，后双方联系渐少。原告李某于2015年3月10日诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，后原告外出打工，双方聚少离多，夫妻关系便产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告加强沟通，其夫妻感情是能改善的。故原告李某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元。款汇湖北省随州市中级人民法院。开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长甘雯人民陪审员邹华清人民陪审员朱道松二〇一五年五月二十日书记员盛圆
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第41号
申请执行人韦洪，男，1976年7月24日生，壮族。
被执行人潘汉臣，男，1965年6月16日生，壮族。
申请执行人韦洪与被执行人潘汉臣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）大民初字第701号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人潘汉臣未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦洪于2014年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）大法执字第41号。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人韦洪与被执行人潘汉臣自愿达成和解协议，被执行人潘汉臣已按照和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第701号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 唐秀腾
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00772号
上诉人（原审被告）：重庆新一代大件吊装运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥村6号，组织机构代码62209726-5。
法定代表人：陈新建，经理。
被上诉人（原审原告）：王斌，男，汉族，1972年8月4日出生。
上诉人重庆新一代大件吊装运输有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00101号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地在重庆市沙坪坝区，属于重庆市沙坪坝区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 潘晶晶