wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高新执异字第1号
异议人（保证人）洪华忠，男，1971年5月20日出生，汉族，江西省古林太阳能科技有限公司总经理，住安徽省祁门县新安乡新安街156号，身份证号码：3427261971********。
委托代理人陈忠义，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
异议人（保证人）周力，女，1979年2月10日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区学府大道***号**栋，系洪华忠之妻，身份证号码：4129011979********。
委托代理人陈忠义，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
申请执行人昆山华英博五金建材有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市陆家镇白杨路6号5号房，组织机构代码：67099437-4。
法定代表人蔡浩，该公司董事长。
委托代理人杜阿明，江西沉浮律师事务所律师。
被执行人江西省古林太阳能科技有限公司，住所地江西省南昌高新技术产业开发区火炬三路189号，组织机构代码：55603895-2。
法定代表人洪华忠，该公司总经理。
委托代理人陈忠义，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院在执行昆山华英博五金建材有限公司（以下简称“华英博公司”）与江西省古林太阳能科技有限公司（以下简称“古林公司”）买卖合同纠纷一案中，保证人洪华忠、周力于2014年3月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人洪华忠称，在法院执行华英博公司与古林公司买卖合同纠纷一案过程中，执行法官利用异议人对公司有限责任的不了解，采取威胁手段，胁迫异议人以个人名义签订担保书及还款计划，并以此为依据强制执行了其个人财产19万元。之后，又胁迫异议人妻子周力用其名下一辆宝马车为异议人提供担保，并借此冻结了周力个人银行账户。异议人认为，上述担保均非处于本人意愿，故提出异议要求：1、请求法院判定异议人连带承担古林公司债务的担保无效；2、退还异议人以个人名义所偿还的古林公司债务19万元；3、认定周力所签担保书无效，撤销（2012）高新执字第100-5、100-6号执行裁定，停止拍卖并归还宝马车，解除对周力个人账户的冻结。
异议人周力称，在法院执行华英博公司与古林公司买卖合同纠纷一案过程中，执行法官利用异议人与洪华忠的夫妻关系，采取胁迫的手段欺骗异议人签署了以个人所有的赣AZ84**号宝马车担保洪华忠100万债务履行的担保书。之后，法院又将担保的范围由宝马车扩大为异议人的全部财产，混淆了物保与人保的概念。为此，提出异议要求：1、解除对周力个人银行账户的冻结；2、撤销（2012）高新执字第100-5、100-6号执行裁定；3、归还本人宝马车。
本院查明，在本院执行华英博公司与古林公司买卖合同纠纷一案过程中，洪华忠与江西卓能太阳能科技有限公司（以下简称“卓能公司”）于2012年9月3日向法院出具担保书，声明：“现担保人洪华忠、江西卓能太阳能科技有限公司自愿为古林公司的上述债务提供担保，如古林公司不能按约履行则法院可以执行担保人洪华忠、江西卓能太阳能科技有限公司的财产。”后因被执行人未按约还款，本院依法作出（2012）高新执字第100-2号执行裁定书，裁定保证人洪华忠与卓能公司在保证责任范围内对申请执行人华英博公司承担连带清偿责任。之后，洪华忠为此向申请执行人支付了19万元执行款。2013年10月10日，洪华忠妻子周力向法院出具担保书，承诺对洪华忠的还款计划提供担保，内容为：“……我担保洪华忠按期履行，提供我名下赣AZ84**号宝马牌小轿车作为担保。前两期还款合计100万元到位后，请将该车发还。”因洪华忠未依约还款，本院于2013年12月13日作出（2012）高新执字第100-5号执行裁定书，裁定保证人周力在保证责任范围内对申请执行人承担2267011.81元清偿责任。后因周力未履行担保义务，本院作出（2012）高新执字第100-6号执行裁定书，裁定拍卖保证人周力所有的牌号为赣AZ84**的宝马牌小型汽车一辆。
本院认为，洪华忠主张其个人为古林公司提供担保非出于自愿，但洪华忠本人与卓能公司于2012年9月3日向本院提交的担保书已明确了其为古林公司相关债务提供担保的意思表示，并承诺如古林公司不能按约履行，法院可以执行洪华忠本人财产。结合其以个人财产为古林公司所偿还部分债务的事实，洪华忠主张其为古林公司担保非出于自愿的理由不能成立。故其主张担保书无效并要退还他以个财产所偿还的古林公司债务19万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。周力作为一个完全民事行为能力人，应该知道自己签属担保书的法律后果，其主张受办案法官胁迫及与洪华忠的夫妻情义才在担保书上签字，不属于法律上规定的胁迫行为，且从周力主动将车交付法院控制的行为来看，也不存在胁迫的事实。因此，该担保书合法有效。从该担保书的内容来看，周力以其名下赣AZ84**号宝马车为洪华忠100万债务提供担保的意思表示是明确的，但以周力个人财产为洪华忠所有债务提供担保则超出了该担保书所能明确的意思范围。故周力对全案承担保证责任与担保书的内容不符，周力只应在该宝马车的价值范围内承担责任，本院（2012）高新执字第100-5号执行裁定应予撤销。周力主张撤销本院（2012）高新执字第100-6号执行裁定，并归还宝马车的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院2013年12月13日作出的（2012）高新执字第100-5号执行裁定。
二、解除对周力个人银行存款的冻结。
三、驳回异议人的其他异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周丽华
审 判 员 邓鹏羽
代理审判员 田 刚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 万 琴
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法立民申字第14号
再审申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吴鹏，总经理。
委托代理人：陈铨，身份证住址广州市天河区，系再审申请人公司职员。
被申请人（原审原告）：谭灿荣，身份证住址广州市白云区。
被申请人（原审被告）：张先国，身份证住址湖北省随州市曾都区。
被申请人（原审被告）：美丽华企业（南京）有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海市。
负责人：万祥华。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州分公司）与被申请人谭灿荣、张先国、美丽华企业（南京）有限公司佛山分公司（以下简称美丽华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院作出的（2013）穗云法民一初字第1061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平洋保险广州分公司申请再审称：其不服（2013）穗云法民一初字第1061号生效民事判决，根据交通安全法规定的准驾车型代号及准驾的车型，持B1驾照准予驾驶的车辆为中型客车，而驾驶大型普通客车应当持A1驾照，本案中张先国所持机动车驾驶证准驾车型为“B1”，而肇事车辆粤Y×××××号车的车辆类型为“大型普通客车”，张先国驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，该种行为可视为未取得驾驶资格。另根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条“被保险机动车在驾驶人未取得驾驶资格的情形下发生交通事故……对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿”以及《机动车第三者责任保险条款》第七条第（三）项“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，保险人不负赔偿责任”，申请人在本案中应属于责任免除，不应当承担民事赔偿责任。请求法院依照审判监督程序予以纠正和再审。
被申请人谭灿荣、张先国、美丽华公司均无答辩。
经审查查明：本院受理谭灿荣诉张先国、美丽华公司、太平洋保险广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，申请人于2013年7月29日提交了答辩状，辩称：1、涉案车辆粤Y×××××在我司购买交强险，本次交通事故发生在保险期限内，我司同意赔偿原告合理合法的诉讼请求。原告在本案中承担同等责任，故超出交强险限额赔款部分应当按责任比例计算，比例系数应当为50%。2、针对原告的具体诉讼请求，意见如下：医疗费，日期为2013年8月24日的两份医疗发票（金额分别为158.4元、105元），原告没有相应的门诊记录，故我司不同意赔付，其他医疗发票仅同意按照医保标准予以赔付；后续治疗费，因未实际发生，发生的金额也不确定，应待实际发生后再另行主张赔付；伙食费，我司无异议；营养费，原告请求过高，请法院酌定；残疾赔偿金，对原告原诉请107589.92元无异议；伤残鉴定费，因是非必然发生的费用，不属于交强险的赔偿范围，我司不同意赔偿；护理费，对于出院后的护理时间应当由鉴定机构进行鉴定，我司同意按照广东省护理标准50元／天赔偿原告住院52天；误工费，原告没有提供任何工作证明证实其因本次事故造成误工损失，误工天数则应不超过《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中10.2.16规定的120天；交通费，原告没有提供交通发票证实该费用实际发生，故我司不同意赔付；精神损害抚慰金，我司非事故的侵权方，且原告承担同等责任，故我司不同意赔付。3、交强险条款明确约定保险人不负责诉讼费，故诉讼费应由侵权方承担。
2013年7月31日，原审公开开庭审理本案，申请人及被申请人均参加了庭审。庭审中，谭灿荣出示了张先国的驾驶证以及肇事车辆行驶证等证据，其中驾驶证载明了张先国初次领证日期为2004年4月26日，准驾车型为B1，有效起始日期为2010年4月26日，有效期限为6年。行驶证载明了涉案粤Y×××××车辆类型为大型普通客车，所有人为美丽华公司，注册日期为2010年10月13日，发证日期为2010年10月19日，检验有效期至2011年10月。对此，申请人在庭审中未就张先国在案发时是否驾驶与其驾驶证准驾车型不符的车辆一事以及该情形是否构成保险条款约定的免责事由提出抗辩意见。
本院认为：关于申请人提出新的免责抗辩事由的问题。张先国的驾驶证及涉案车辆行驶证已在原审诉讼中出示并进行了质证，申请人在知道且应当知道张先国的驾驶证载明的准驾车型为B1而涉案车辆粤Y×××××为大型普通客车的情况下，在原审辩论终结前，未对张先国在案发时是否驾驶与其驾驶证不相符合的车辆及该情形是否构成保险合同条款约定的免责事由提出抗辩，应视为其放弃行使对上述事由的抗辩权。申请人现对上述事由提出抗辩，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的答辩期和举证期限。申请人申请再审时提交的张先国机动车驾驶证、涉案车辆行驶证等证据亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“新的证据”，故申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上所述，申请人太平洋保险广州分公司的再审申请理由不成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定依法应当再审的情形，本院对其申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司广州分公司的再审申请。
审判长 李 响
审判员 王晓蕾
审判员 王静纯
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈旭娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1773号
原告胡乃存。
委托代理人郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
委托代理人郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告王海林。
原告胡乃存与被告王海林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡乃存及委托代理人郑德广，被告王海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�胡乃存诉称，2014年7月10日，被告王海林因急需资金向原告借款207000元，并于同日签订《借款协议书》一份，协议约定借款期限为7日，自2014年7月10日至2014年7月16日止。同时约定违约金20000元。借款到期后原告持协议书多次向被告催要，被告均以资金紧张为由拖延未付至今。被告的行为已经侵害原告的合法权益，且已构成违约，为确保原告合法权益不受损害，特提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告偿付借款207000元及利息，同时按《借款协议书》承担违约责任；案件受理费、保全费由被告承担。
被告王海林辩称，借款不属实，我没有写过欠条，也没有借过原告的钱。
经审理查明，被告王海林于2014年7月10日与原告胡乃存签订借款协议书一份，载明：甲方（出借人）：胡乃存身份证号码：××乙方（借款人）：王海林身份证号码：371302198107271039甲乙�方本着平等自愿、诚实信用的原则，经协商一致，达成本合同。一、借款金额：借款方向出借方借款金额（大写）：贰拾万零柒仟元整（小写）207000元整。二、借款期限：借款期限为7日，从2014年7月10日至2014年7月16日止。三、乙方必须在借款到期日之前归还本金，逾期不还，按照同期农村信用社贷款月利息4倍计算。四、如果有一方违约，违约金20000元。五、如双方因本协议发生纠纷，协商解决，协商不成由兰山区人民法院处理。甲方：胡乃存乙方：王海林2014年7月10日。被告并在该协议书备注：已收到现金贰拾万零柒仟元整。小写：207000元正。原告于2015年3月24日诉至本院，要求被告偿还借款207000元及利息，同时按《借款协议书》承担违约责任；案件受理费、保全费由被告承担。
庭审时，原告向法庭提交借款协议书一份，用以证明被告向其借款207000元的事实，并称�款是现金支付。被告对借款协议书的质证意见为：借款协议书是我签的，但是钱不是借原告的，是借了原告伙计杨波的钱，我把欠条打给了原告，原告从中介绍的，钱我已经还了。被告未向法庭提交证据。
上述事实，有原、被告陈述、借款协议书、提交法庭的证据等相关证据材料予以证实，并均已记录在卷。
本院认为，当事人针对自己提出的主张需要提交相应的证据予以证实。被告王海林与原告签订的《借款协议书》向原告胡乃存借款207000元的事实，有原告提交的借款协议书予以证实，在协议书中有被告注明已收到现金的字样，故事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告虽主张未向原告借款，而是向原告的伙计杨波借款，借款协议书写给原告是因为原告是中间介绍人，已还清借款，但是未向法庭提交相应的证据来证明自己的主张，因此，本院对被告的抗辩不予采纳。原、被告对借款期限已作出明确的规定，被告应该在约定的借款期限内偿还借款本金。被告逾期未还，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的借款协议中还约定了逾期还款后借款人需支付约定逾期利息及违约金，本院认为，原告借款协议书中主张的逾期利息及违约金折合计算，已经明显超过了国家规定的利息标准，本院酌定为被告按同期人民银行贷款利率的4倍支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告王海林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡乃存借款207000元及利息（利息按照同期人民银行贷款利息4倍计算，自2014年7月17日起至被告实际履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4405元减半收取2202元，财产保全费1520元，合计3722元，由被告王海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟 波
二〇一五年六月十日
书记员 管旭茵
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄法执字第112号
申请执行人李伯卿。
被执行人邹永胜。
申请执行人李伯卿申请执行邹永胜民间借贷纠纷一案，普洱市思茅区人民法院于2013年10月29日作出的（2013）思民初字第574号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定由被执行人邹永胜于2013年12月15日前一次性支付申请人借款345000元及案件受理费2728.75元。但被执行人没有在规定期限内履行生效调解书所确定的偿还义务。申请人于2015年2月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人还有141544.75元未履行，因申请人自愿申请撤销执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2015）澄法执字第112号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李云伟
执行员 李 明
执行员 李 东
二〇一五年四月十五日
书记员 叶 飞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第1141号
原告王得安，男，汉族，生于1963年10月17日，住河南省商水县张庄乡。
委托代理人何德智，系河南商振律师事务所律师。
被告孔令红，男，汉族，生于1965年2月2日，住鹿邑县赵村乡。
被告李全合（河），男，汉族，生于1955年8月2日，住鹿邑县城郊乡。
委托代理人刘明军，系鹿邑县148法律服务所法律工作者。
原告王得安诉被告孔令红、李全合提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年9月22日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王得安及委托代理人何德智、被告李全合委托代理人刘明军到庭参加诉讼，被告孔令红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月25日原告与司银停等9人跟着被告孔令红在鹿邑县华展回迁小区7号楼1单元4层干瓦工。在2012年7月16日上午十点左右，原告在砌墙时，因塔吊吊的预制板放下时压住4楼工地上的钢筋，钢筋弹起扎在原告右眼上，导致原告右眼受伤。被告孔令红同原告的工友司银停把原告送到鹿邑县真源医院治疗。后因伤情严重转至郑州大学第一附属医院治疗，花去医疗费14957.94元。后经与二被告协商赔偿未果，为此诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计100000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告孔令红电话答辩，同意赔偿原告20000元。
被告李全合辩称，原告在诉状中自认其是跟孔令红干活，这只能是原告与孔令红之间的劳务关系，不能证明与李全合有关。李全合既不是建设工程的所有权人，也不是工程施工发包人，也不认识王得安，更没有劳务合同关系，原告将李全合列为被告并请求承担赔偿责任，没有事实和法律依据，应驳回原告对李全合的起诉。
原告提供证据分析认定如下：
被告孔令红欠条一张，证明原告受雇于孔令红。被告孔令红未到庭，视为放弃质证权利。被告李全合提出原告受伤与李全合无关。经审查，本院对该证据予以采信。
证人司恩庆、司狗旦的证人证言及调查笔录，证明原告是跟孔令红和李全合干活的事实及原告因干活受伤的事实。被告李全合提出二证人没有任何证据证明李全合是大包工头，况且李全合也不认识二证人，该证言不具有真实性。被告孔令红未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据中证实原告受雇于孔令红及在干活中受伤的事实予以采信。
原告提供鹿邑县真源医院及郑州大学第一附属医院票据2张，合计14957.94元，用于证明原告受伤的事实及住院花费。被告李全合提出原告受伤与李全合无关。被告孔令红未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。
周口仙源法医临床司法鉴定所鉴定意见书1份及鉴定费票据1张，证明原告伤残为7级、鉴定费700元的事实。被告李全合提出原告受伤与李全合无关。被告孔令红未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。
二被告未提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年6月25日，原告与司银停等人跟着被告孔令红在鹿邑县华展回迁小区7号楼1单元4层干瓦工。在2012年7月16日上午十点左右，原告在砌墙时，因塔吊吊的预制板放下时压住4楼工地上的钢筋，钢筋弹起扎在原告右眼上，导致原告右眼受伤。被告孔令红同原告的工友司银停把原告送到鹿邑县真源医院治疗。后因伤情严重转至郑州大学第一附属医院住院治疗13天花去医疗费14957.94元。其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所鉴定原告伤残等级为7级，鉴定费700元。
另查明，原告王得安系农业户口。
本院认为，原告跟随被告孔令红做瓦工活，原告王得安与被告孔令红之间形成劳务关系，提供劳务者在提供劳务活动中受到伤害，雇主应当承担赔偿责任。被告赔偿项目包括：1、医疗费14957.94元；2、误工费参照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准计算至定残前一日，即2013年1月6日，为9416.10元÷365×175=4514.57元；3、护理费参照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准计算，为9416.10元÷365×13=335.40元；4、住院伙食补助费按照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准计算为13×50元=650元；5、营养费按照国家有关规定每天2-10元的标准计算为13×6元=78元；6、伤残赔偿金9416.10元×8=75328.80元；7、精神抚慰金酌定20000元；8、鉴定费700元。合计116564.71元。原告请求被告赔偿100000元，超出部分视为放弃。原告诉请李全合连带赔偿，未提供相关证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令红自判决生效之日起十日内赔偿原告王得安医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计100000元。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高文斌
审 判 员 刘志善
人民陪审员 薛红山
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡 伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1742号
原告：陈精文，男，1977年1月2日出生，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：黄岁阳、赵振福，福建安凯律师事务所执业律师。
被告：郭大铭，男，1947年6月1日出生，住鲤城区。
委托诉讼代理人：王黄山，福建和晟律师事务所执业律师。
本院受理原告陈精文与被告郭大铭房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈精文以拟另行起诉为由向法院申请撤回对被告郭大铭的起诉。
本院认为，原告陈精文自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈精文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈精文负担。
审判员 郑丹红
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑怡婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第70号
申请执行人吴某甲，女，1968年9月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人吴某乙，男，1967年4月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人郑某某，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人黄某某，女，1971年7月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人吴某甲、吴某乙与被执行人郑某某、黄某某婚约财产纠纷一案，莆田市中级人民法院于2013年12月12日作出的（2013）莆民终字第1455号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴某甲、吴某乙于2013年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人郑某某、黄某某归还彩礼十六万六千四百元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，现查明被执行人郑某某、黄某某有位于莆田市秀屿区的宅基地一处，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2013）莆民终字第1455号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 刘仁瑞
二〇一四年六月二十三日
书记员 柳艳艳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第692号
申请执行人魏芳宇于2015年4月9日向本院申请执行的魏芳宇与魏自光抚育费纠纷一案，申请执行标的3000元。
本院在执行过程中，被执行人魏自光于2015年6月3日向本院交款3000元，自动履行法律文书确定的义务。本院已将欠款3000元付给了申请执行人魏芳宇，执行费由被执行人魏自光承担。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人魏芳宇与魏自光抚养费纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月三日
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00127号
原告：王娟，女，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王影，女，1961年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王贺邦，男，1957年3月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
王影、王贺邦委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：王某，男，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告王娟诉被告王影、王贺邦、王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊彬适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托代理人张毅，被告王影、王贺邦及其委托代理人陈飞，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王娟诉称：被告王影、王贺邦在夫妻关系存续期间，以做生意急需资金周转向原告借款，原告于2014年7月11日和25日两次向其提供现金900000元，当时由王影出具借据，保证人王某在借据上签字确认，口头约定月利率6%。事后，原告多次向被告催要借款未果，为此，起诉要求王影、王贺邦偿还借款900000元及利息；被告王某承担连带责任；诉讼费由被告负担。
王影、王贺邦辩称：以前原告和王影有往来，王影曾使用原告高息借款，导致王影的公司面临破产。本案借款双方没有约定利率，仅约定借款期限和担保期限均为20天，担保期限已过，担保人不承担责任。被告偿还给原告部分借款应当扣除。
王某辩称：原告起诉的款项等内容我不清楚，我当时仅仅是作为担保人在借据上签字，担保期限是20天左右，我认为担保期限已过，我不承担责任。
经审理查明：2014年7月11日，由保证人王某作担保，王影向王娟借款600000元，并出具借条一份，借条内容为“今借王娟人民币陆拾万元（600000元），借款人王影，2014.7.11号，担保人王某，2014.7.11”。同日，王影收到王娟银行取款600000元，又出具收条一份内容为“今收到人民币陆拾万元（600000元），收款人王影，2014.7.11号”。2014年7月25日，由保证人王某作担保，王影向王娟借款300000元，并出具借条一份，借条内容为“今借王娟人民币叁拾万元（300000元），借款人王影，2014.7.11号，担保人王某，2014.7.11”。同日，王影收到王娟款30万元，又出具收条一份内容为“今收到人民币叁拾万元（300000元），收款人王影，2014.7.25号”。王影于2014年8月1日还款33000元（银行卡转账），2014年8月12日还款55100元（银行自助转账），2014年9月1日还款33000元（银行卡转账），2014年9月12日还款54000元（银行卡转账），合计还王娟款175100元。后来王娟向王影催要借款未果，为此向本院提起诉讼。
在审理中又查明，王影与王贺邦原系夫妻关系，2014年11月21日在太和县民政局婚姻登记处协议离婚。
王影、王贺邦举证两份安徽农村合作金融客户回单，证明其于2014年9月23日和10月12日，分别向王某甲账户（卡号62×××69）存款18000元和90000元。
上述事实有原告举证的证据王娟身份证、2014年7月11日的借条和收条、2014年7月25日的借条和收条、王娟在中国农业银、中国建设银行及中国工商银行的取款凭证，被告王影、王贺邦举证的证据王影身份证、王贺邦居民身份证领取凭证、银行卡转账业务回单四份、安徽农村合作金额客户回单两份以及双方当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：王影向王娟借款900000元，由王影出具的借条和收条以及银行取款凭证为证，事实清楚，本院予以认定。因王影向王娟借款没有约定还款期限，王娟可以随时向王影主张债权。王影已偿还王娟借款175100元，应当从借款总额中扣除。现王贺邦与王影虽然解除了婚姻关系，但本案王影向王娟借款是在王影和王贺邦婚姻关系存续期间发生的，王影所负债务应当按夫妻共同债务处理。故王娟要求王影、王贺邦偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，扣除王影已还借款175100元，王影、王贺邦还应当向王娟偿还724900元。关于借款利息问题，因借贷双方对支付利息未书面约定，王娟诉称口头约定月利率6%，王影不认可，应视为双方对支付利息没有约定。依照法律规定，王娟要求王影、王贺邦支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。因保证人王某与债权人王娟未约定保证期间，依照法律规定，王某的保证期间应为王娟要求王影履行义务的宽限期届满之日起六个月，故王娟要求王某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王影、王贺邦举证的两份安徽农村合作金融客户回单，已在（2015）太民一初字第00128号王娟诉王影、王贺邦、王玉民间借贷纠纷一案中处理，本案不再处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、王影、王贺邦于本判决生效之日起十日内偿还王娟借款724900元；
二、王某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回王娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由王影、王贺邦、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊彬
二〇一五年三月十一日
书记员 李鑫
附：本决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4244号
罪犯勾明权，男，1981年11月20日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2012年5月31日作出（2012）古蔺刑初字第75号刑事判决，以被告人勾明权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金15000元（已缴纳）。刑期起于2011年9月1日止于2015年2月28日。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯勾明权在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分92分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯勾明权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯勾明权减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至二○一四年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何云鹏
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执489号
申请执行人孙昊东，男，1985年2月15日出生，汉族。
被执行人徐立申，男，1992年6月1日出生，汉族。
申请执行人孙昊东与被执行人徐立申民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）六程民初字第1210号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年2月17日向本院申请强制执行。
本案在执行中查明,被执行人徐立申长期在外下落不明，无可供执行财产,申请人同意终结本次程序。
本院认为，被执行人徐立申长期在外下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执489号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 成
执行员 黄 浩
执行员 杜道靖
二〇一六年十一月一日
书记员 李 茜
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初452号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人曾兴明，男，1982年10月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省隆昌县）。因本案于2016年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人王琦，国信信扬律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人曾兴明犯假冒注册商标罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人曾兴明及其辩护人王琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月开始，被告人曾兴明租下位于本区大龙街谭坊聚源大街6号四楼，用于生产、销售未经BURBERRYLIMITED公司许可的“BURBERRY”注册商标商品（销售额为人民币66830元）。2016年6月30日公安人员在上址抓获被告人曾兴明并在四楼现场缴获假冒“BURBERRY”注册商标的公文包77个、手提包29个和单肩挎包12个（价值人民币36180元），以及作案工具机器一批和销售送货单4本。
经核实，被告人曾兴明共生产、销售假冒BURBERRYLIMITED商标的商品价值人民币103010元。
公诉机关认为，被告人曾兴明无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人曾兴明虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曾兴明承认控罪。
辩护人对被告人犯罪事实及罪名没有异议。提出以下辩护意见：1、被告人予以承认，认罪、悔罪态度良好。2、对于涉案的皮包，因款式与真品不一致，因此鉴定机构也无法出具估价结论，因此本案虽然涉及注册商标，但其社会危害性较小。3、被告人身患疾病，且其家庭经济困难，父母年迈需要其照顾。建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年10月开始，被告人曾兴明租下位于本区大龙街谭坊聚源大街6号四楼，用于生产、销售未经BURBERRYLIMITED公司许可的“BURBERRY”注册商标商品（销售额为人民币66830元）。2016年6月30日公安人员在上址抓获被告人曾兴明并在四楼现场缴获假冒“BURBERRY”注册商标的公文包77个、手提包29个和单肩挎包12个（价值人民币36180元），以及作案工具机器一批和销售送货单4本。
经核实，被告人曾兴明共生产、销售假冒BURBERRYLIMITED商标的商品价值人民币103010元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位委托人罗某洪、罗某平的报案陈述，证人张某的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押清单，迈可寇某(瑞士)国际股份有限公司工商资料、委托书，科南商品信息咨询有限公司工商资料、委托书，北京精萃知识产权代理有限公司工商资料及委托书，公证书，核准续展注册证明，商标转让证明，鉴定书，证明，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾兴明无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人曾兴明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人曾兴明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，基本符合本案事实，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人曾兴明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起执行至2017年9月29日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的假冒“BURBERRY”注册商标的公文包、手提包、挎包，予以没收销毁；作案工具制衣型机器9台予以没收，上缴国库（上述物品详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 巫晓蓉
人民陪审员 关沛仪
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 谢艳芳
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第691号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人石某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月23日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1502号起诉书指控被告人石某甲犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人石某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日18时27分许，被告人石某甲至宁海县农村信用合作联社西店镇香山ATM机处，发现有一张银行卡（该卡所有人为舒某）遗忘在ATM机内并已输入密码，处于可操作状态，遂取走该卡内人民币4000元。
2014年6月22日，被告人石某甲得知舒某在查找取款人后将赃款退还，并主动至宁海县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人舒某的陈述，证人石某乙、石某丙的证言，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，ATM机监控录像，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某甲具有自首情节，并退还赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵睿利
二〇一四年九月二十六日
书记员 葛海晓
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第6104号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告吴广业。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币733元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3312号
原告：李志明，男，1983年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：张家谋，经理。
委托代理人：张宏亮，男，1987年2月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告李志明与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志明委托代理人曹亚军、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人张宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志明诉称：2016年6月20日9时25分，李志明驾驶冀BH31**号小型轿车顺公路由北向南行驶至唐港线（75KM）独幽城收费站北时，与由东向西横过马路的行人王树存相撞，造成王树存受伤、车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，李志明负事故的主要责任，王树存负事故的次要责任。因此次事故造成原告李志明车辆损失30763元，鉴定费925元，施救费1000元，共计32688元。原告的车辆在被告处投保了自身车损险。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告保险理赔金32688元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀BH31**号车在被告公司投保车损险，事故发生在保险期间内，在核实被告公司承保车辆驾驶证、行驶证年检合法有效且与准驾车型相符的前提下，被告公司在保险限额内承担赔偿责任。公估费、诉讼费被告公司不予承担。
经审理查明：2016年6月20日9时25分，原告李志明驾驶冀BH31**号小型轿车顺公路由北向南行驶至唐港线（75KM）独幽城收费站北时，与由东向西横过公路的行人王树存相撞，造成王树存受伤、车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李志明承担事故的主要责任，王树存承担事故的次要责任。原告李志明系冀BH31**号小型轿车的车主。2016年7月7日，经信德保险公估有限公司进行损失评估，冀BH31**号小型轿车的车损为30763元。原告李志明因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀BH31**号小型轿车的车损30763元，公估费925元，施救费确认为500元，共计32188元。现原告李志明的事故车辆已实际修理，该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险（赔偿限额为97920元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告李志明驾驶冀BH31**号小型轿车与行人王树存相撞，造成王树存受伤、车辆受损的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李志明承担事故的主要责任，王树存承担事故的次要责任，客观合法，本院予以采纳。因原告李志明的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险，对于原告李志明因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告李志明合理经济损失32188元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告李志明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担305元，由原告李志明负担5元。被告应负担部分已由原告垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一六年十二月十二日
书记员 李晓瑶
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225民初3312号原告：李志明，男，1983年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。代表人：张家谋，经理。委托代理人：张宏亮，男，1987年2月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。原告李志明与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志明委托代理人曹亚军、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人张宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志明诉称：2016年6月20日9时25分，李志明驾驶冀BH31**号小型轿车顺公路由北向南行驶至唐港线（75KM）独幽城收费站北时，与由东向西横过马路的行人王树存相撞，造成王树存受伤、车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，李志明负事故的主要责任，王树存负事故的次要责任。因此次事故造成原告李志明车辆损失30763元，鉴定费925元，施救费1000元，共计32688元。原告的车辆在被告处投保了自身车损险。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告保险理赔金32688元。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀BH31**号车在被告公司投保车损险，事故发生在保险期间内，在核实被告公司承保车辆驾驶证、行驶证年检合法有效且与准驾车型相符的前提下，被告公司在保险限额内承担赔偿责任。公估费、诉讼费被告公司不予承担。经审理查明：2016年6月20日9时25分，原告李志明驾驶冀BH31**号小型轿车顺公路由北向南行驶至唐港线（75KM）独幽城收费站北时，与由东向西横过公路的行人王树存相撞，造成王树存受伤、车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李志明承担事故的主要责任，王树存承担事故的次要责任。原告李志明系冀BH31**号小型轿车的车主。2016年7月7日，经信德保险公估有限公司进行损失评估，冀BH31**号小型轿车的车损为30763元。原告李志明因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀BH31**号小型轿车的车损30763元，公估费925元，施救费确认为500元，共计32188元。现原告李志明的事故车辆已实际修理，该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险（赔偿限额为97920元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：原告李志明驾驶冀BH31**号小型轿车与行人王树存相撞，造成王树存受伤、车辆受损的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李志明承担事故的主要责任，王树存承担事故的次要责任，客观合法，本院予以采纳。因原告李志明的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险，对于原告李志明因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告李志明合理经济损失32188元。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告李志明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担305元，由原告李志明负担5元。被告应负担部分已由原告垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李春侠二〇一六年十二月十二日书记员  李晓瑶
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更17号
罪犯朱鑫，男，1972年11月11日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年4月22日作出（2004）临中刑初字第193号刑事判决，以被告人朱鑫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年8月28日、2009年10月29日、2010年12月28日、2012年2月28日、2013年6月28日、2014年9月30日，经本院6次裁定共减刑六年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯朱鑫在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯朱鑫在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱鑫实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力问题的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱鑫予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年2月2日起至2019年11月1日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2932号
申请执行人江门市蓬江区人民法院，住所地江门市蓬江区。
被执行人张国锋，男，汉族，1975年10月06日出生，住广东省开平市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人张国锋盗窃罪一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2014）江蓬法刑初字第336号《刑事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，本院于二0一四年九月二十八日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2932号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 钟文煜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02558号
原告杨某某，男，1986年12月18日出生，汉族。
被告李某某，女，1986年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月二十四日
书记员 闵 艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3448号
罪犯韩存刚，男，1983年10月7日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市靖宇县人民法院于2010年2月2日作出（2010）靖刑初字第17号刑事判决，认定被告人韩存刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月12日本院作出（2013）长刑执字第1525号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯韩存刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年11月10日晚，该犯伙同他人持匕首等凶器到靖宇县教育局楼下梦沙龙歌厅等侯被害人李洪彬欲对其予以报复。当晚二十时许，当李洪彬等人到达梦沙龙歌厅门口时，韩存刚伙同他人手持凶器冲上去，随后双方发生殴斗。韩存刚、李茂强持折叠刀具同被害人李洪彬打斗在一起，打斗中李洪彬身体被锐器刺中二处创口，被刺中的左胸部伤口，造成左肺贯通伤、心包破裂、主动脉裂伤引起失血性休克导致死亡。韩存刚能够自愿认罪，其亲属赔偿了被害人的经济损失，被害人对其表示谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加裁剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分385.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩存刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩存刚减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01274号
原告刘爱平，女，1972年11月15日出生，汉族，居民。
委托代理人曾国祥，华容县三封寺法律服务所法律工作者。
被告刘国生，男，1945年12月27日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘爱平与被告刘国生机动车交通事故责任纠纷一案中。原告周玉姣于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱平以与被告刘爱生及其家属已自行协商和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取33元，由原告刘爱平负担（本院决定免交）。
审判员 邓葵
二〇一五年十月十九日
书记员 张巧
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终167号
原公诉机关万宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，绰号”阿畅”，男，1983年10月21日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，农民，住万宁市。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于万宁市看守所。
海南省万宁市人民法院审理万宁市人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月16日作出（2017）琼9006刑初104号刑事判决：一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。二、缴获的毒资人民币305.5元、作案工具手机一部，予以没收（其中毒资305.5元由公安机关上缴）。宣判后，原审被告人ＸＸ不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人ＸＸ申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
海南省万宁市人民法院（2017）琼9006刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 张奇志
审 判 员 邱 甜
二〇一七年四月二十六日
法官助理 李 娟
书 记 员 陈茂森
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑终167号原公诉机关万宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，绰号”阿畅”，男，1983年10月21日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，农民，住万宁市。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于万宁市看守所。海南省万宁市人民法院审理万宁市人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月16日作出（2017）琼9006刑初104号刑事判决：一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。二、缴获的毒资人民币305.5元、作案工具手机一部，予以没收（其中毒资305.5元由公安机关上缴）。宣判后，原审被告人ＸＸ不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人ＸＸ申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉。海南省万宁市人民法院（2017）琼9006刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 伟审 判 员  张奇志审 判 员  邱 甜二〇一七年四月二十六日法官助理  李 娟书 记 员  陈茂森
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第01207-2号
原告：刘其明，男，汉族，1961年11月20日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：邢秀奇，男，汉族，1964年9月19日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：唐晓红，男，汉族，1967年8月21日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖精诚园林建设集团有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区。
原告刘其明诉被告邢秀奇、唐晓红、芜湖精诚园林建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告邢秀奇、唐晓红下落不明，需要将本案转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 唐胜
二〇一五年十月二十二日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1879号
罪犯王志宪，男，1994年10月16日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）石少刑初字第00013号刑事判决，以被告人王志宪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王志宪自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯王志宪在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志宪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志宪减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年9月28日起至2018年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 王 帆
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5180号
原告施甲。
被告陆某。
原告施甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员钱娟独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告施甲、被告陆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施甲诉称，原、被告于2004年起在同一单位工作，2007年经人介绍建立恋爱关系，2010年2月1日登记结婚，2011年1月25日生育女儿施乙。婚后关系尚可，但自2012年被告回到崇明工作后，被告无端怀疑原告在上海有外遇，因此产生矛盾。被告家属多人来原告家闹事，原告只能为此报警。被告的行为伤害了原告，双方已无感情。现原告诉至法院，要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女施乙随原告共同生活；三、婚前财产各归己有，共同财产依法分割。
被告陆某辩称，原、被告感情一向很好，婚前自由恋爱，婚后相互体谅，虽然经济上不是很富裕，但感情融洽。现原告突然提出离婚，但被告对原告有着深厚的感情，盼望原告回心转意，并且女儿还小，更需要一个完整的家庭。故不同意离婚
经审理查明：原、被告于2004年在同一单位工作时相识，后建立恋爱关系。2010年2月1日，双方登记结婚。2011年1月25日生育了女儿施乙。2012年开始，为了更好地照顾女儿，被告回到崇明工作生活。原告在上海工作期间，通常周末均回家看望被告和女儿。现因生活琐事发生矛盾，原告遂诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情均较好。现双方因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。希望原、被告在今后的生活中相互信任、及时沟通，珍惜已有的婚姻和家庭，相信夫妻感情一定能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施甲要求与被告陆某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告施甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱 娟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2805号
原告相某。
委托代理人王君君。
被告孙某甲。
原告相某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员吴贯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相某及其委托代理人王君君与被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相某诉称：原、被告在学校相识并自由恋爱，双方于2004年同居，于××××年××月××日生育女儿孙某乙，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。婚后共同生活期间被告各种恶习暴露无遗，整日游手好闲，不务正业，不照顾原告及孩子，对原告及孩子非打即骂，对家庭缺乏最起码的责任感。原、被告多次协商离婚未果，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，为此，原告向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生女“孙某乙”由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告孙某甲辩称，答辩人为了孩子，为了家庭，不同意离婚。
经审理查明：2003年，原告相某与被告孙某甲相识并确立恋爱关系，双方于2004年同居生活，于××××年××月××日生育一女孩取名“孙某乙”，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人的举证及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告在以后的生活过程中，珍惜夫妻感情，互谅互让，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告相某离婚的诉讼请求，依法不予准许。被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告相某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告相某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。
审判员 吴贯超
二〇一四年十月九日
书记员 刘洪斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00925号
原告：程浩，男，1988年8月13日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥三联彩板轻钢结构有限公司。
法定代表人：范茂文，该公司总经理。
本院在审理原告程浩诉被告合肥三联彩板轻钢结构有限公司劳务合同纠纷一案中，原告程浩于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程浩撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告程浩负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年二月十一日
书记员 潘亚慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2020号
原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司。
法定代表人张剑光，董事长。
被告祖国强。
被告周志花。
被告方桂海。
本院在审理原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与被告祖国强、周志花、方桂海借款合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司于2015年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款130万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告祖国强、周志花、方桂海的银行存款130万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间，由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孔 庆 会
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱 凤 红
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第59号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人朱宇。2013年7月8日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月9日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人郑洪伟。
被告人朱某。2013年7月11日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月9日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人朱宇、朱某犯非法经营罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉，被告人朱宇及其辩护人郑洪伟、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2010年12月16日至2012年5月26日，被告人朱宇在无烟草专卖品经营许可证等相关合法证件的情况下，以营利为目的，多次向上线“小张”（身份不明）购买各类假冒卷烟，并将货款汇至“小张”提供的“杨某”邮政储蓄账户，共计173.48万元。被告人朱宇将购得的假烟以每条80元左右的价格卖给被告人朱某和朱慧玲（另案处理）等人。期间，被告人朱某在无烟草专卖品经营许可证等相关合法证件的情况下，以营利为目的，将从被告人朱宇处购得的500条左右假烟予以销售，销售金额六、七万元，获利三、四万元。为佐证上述事实，公诉人当庭出示、宣读了被告人供述和辩解、证人证言、银行汇款记录、鉴别检验报告、烟草专卖局证明、视频光盘等证据，认为被告人朱宇、朱某非法经营假冒香烟，其中被告人朱宇情节特别严重，被告人朱某情节严重，两被告人的行为均已构成非法经营罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项定罪处罚。被告人朱宇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人朱宇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪。其辩护人认为：被告人朱宇向其上线“小张”购买的一部分香烟由于质量较差无法卖出，一部分已自己销毁，对该部分应从犯罪数额中扣除；2011年9月7日被公安机关扣押的17件（箱）香烟属于犯罪未遂，对该部分应比照既遂犯从轻处罚。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2010年12月至2012年5月期间，被告人朱宇在无烟草专卖品经营许可证等相关合法证件情况下，以营利为目的，多次向上线“小张”（身份不明）购买“和天下”、“南京九五至尊”、“贵烟”等各类假冒卷烟，并通过银行以自己、洪晓英、黄载有三人名字，将所购买的卷烟货款汇至“小张”提供的“杨某”邮政储蓄账户，共计人民币1734800元。被告人朱宇通过仙居县安顺物流公司托运等方式把向“小张”处购得的假冒香烟运至临海白水洋镇加价后以每条80元左右的价格卖给被告人朱某、朱慧玲（另案处理）等人。期间，被告人朱某在无烟草专卖品经营许可证等相关合法证件情况下，以营利为目的，将从被告人朱宇购得的500条左右假冒香烟放在贵州贵阳其经营的香烟店中部分以真烟的价格销售给顾客，销售金额六、七万元，获利三、四万元。
上述事实，被告人朱宇、朱某在审理中亦无异议，且有同案朱慧玲等人的供述，证人冯某、杨某等人的证言，广东省陆丰市公安局西南派出所证明，银行账单，辨认笔录，烟草专卖局证明、鉴别检验报告，扣押物品清单及照片，讯问视频光盘，被告人朱宇、朱某的户籍证明及归案经过、前科证明等证据经当庭质证所证实，足以认定。被告人朱宇从上线“小张”处收到卷烟后，再将相应的卷烟货款汇至“小张”提供的银行账户，公诉机关以被告人朱宇的汇款金额作为依据，指控被告人朱宇非法经营金额173.48万元，应予认定。被告人朱宇收到卷烟后有没有全部销售给下线，与本案的定性没有关系，故被告人朱宇辩护人辩护意见不能成立。
本院认为，被告人朱宇以营利为目的，在未经许可经营的情况下，非法经营假冒香烟，扰乱市场秩序，情节特别严重；被告人朱某以营利为目的，在未经许可经营的情况下，非法经营假冒香烟，情节严重。两被告人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱宇归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱某系投案自首，依法予以从轻处罚。二被告人在审理中自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。结合被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱宇犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2019年7月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人朱某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已于判决之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 陈建平
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第一项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民管终字第56号
上诉人（原审被告）四川省彩霸印务有限责任公司，住所地四川省内江市东兴区红牌路工业集中区。
法定代表人王盟鸿，董事长。
被上诉人（原审原告）自贡市新星源食品有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇郝家坝工业园区。
诉讼代表人自贡市新星源食品有限公司管理人。
管理人负责人刘红专，自贡市泰达资产清算服务有限公司董事长。
上诉人四川省彩霸印务有限责任公司不服荣县人民法院（2015）荣民管初字第7号民事裁定，以本案合同履行地在内江市为由向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送内江市东兴区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人自贡市新星源食品有限公司（原自贡华信伟业纸箱包装有限责任公司）与上诉人四川省彩霸印务有限责任公司签订的《纸板销售合同》第十条约定“双方发生争议的解决方式：首先本着友好协商原则尽可能协商解决，如协商不能达成一致，可依法在甲方所在地提请法律诉讼。”，合同甲方所在地为自贡华信伟业纸箱包装有限责任公司所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，双方的协议管辖不违反法律规定，合法有效。自贡华信伟业纸箱包装有限责任公司所在地在荣县，因此，荣县人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，上诉人四川省彩霸印务有限责任公司的上诉理由不成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一五年八月二十七日
书记员 凌 丽
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第219号
上诉人（原审被告）四川国元投资有限责任公司，住所地，成都市金牛区。
法定代表人杨平美，经理。
委托代理人李浩，系该公司员工，男，1987年3月14日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。
被上诉人（原审原告）王大鑫，男，1975年8月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人陈波，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
原审被告杨平美，女，1963年8月8日出生，傣族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人李浩，男，1987年3月14日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。
上诉人四川国元投资有限责任公司因与被上诉人王大鑫、原审被告杨平美民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人四川国元投资有限责任公司的委托代理人李浩、被上诉人王大鑫及其委托代理人陈波、原审被告杨平美的委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，查明上诉人四川国元投资有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款罪已经被成都市公安局金牛分局光荣派出所于2015年3月16日立案侦查，案件正在进一步侦查之中。本院认为，上诉人四川国元投资有限责任公司与被上诉人王大鑫之间的借贷行有非法集资嫌疑，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关一并处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省江阳区人民法院（2015）江阳民初字第59号民事判决；
二、驳回王大鑫的起诉。
一审案件受理费2330元，二审案件受理费2300元，已分别由被上诉人王大鑫和上诉人四川国元投资有限责任公司预交，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 宋学梅
审判员 卓 波
二〇一五年九月三十日
书记员 赵连芝
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2817号
原告朱诗雨，金坛人。
法定代理人朱益平，男，1988年4月4日生。（系朱诗雨父亲）
原告朱益平，金坛人。
被告陈国祥，金坛人。
本院在审理原告朱诗雨、朱益平诉被告陈国祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月18日以当事人双方达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告陈国祥的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱诗雨、朱益平撤回起诉。
案件受理费人民币250元，由原告朱诗雨、朱益平负担。
代理审判员 郭影
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘潇
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第3号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年9月6日生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，无业，住兴义市捧乍镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）670号起诉书指控被告人陈某某犯抢夺罪、盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员文选贵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院起诉指控：
1、2013年10月31日凌晨4时许，被告人陈某某伙同郭某某、杨某某、王某某（三人已判刑）杨某甲（另案处理）等人驾驶租来的面包车窜到兴义市万屯镇被害人张某经营的“万发超市”，将卷帘门打开后，盗得共计价值人民币4502元的“遵义”、“利群”“贵烟”等牌香烟20条。销赃后赃款共同使用。
2、2013年11月11日22时许，被告人陈某某伙同郭某某、杨某某、胡某某（已判刑）、杨某甲等人驾驶租来的面包车窜到兴义市中兴街被害人李某经营的“黔兴超市”，以买烟为由，趁李某不备，抢走价值人民币1060元的硬装“印象”牌香烟两条。销赃后共同使用。
3、2013年11月30日14时许，被告人陈某某伙同郭某某、王某某、杨某某、杨某甲等人驾驶租来的面包车窜到兴义市坪东办西湖路“好宜家”超市，以买烟为由，趁被害人秦某不备，抢走一条印象牌香烟、一条软中华香烟，共计价值人民币1080元。销赃后赃款共同使用。
4、2013年12月1日21时许，被告人陈某某伙同郭某某、杨某某、王某某、杨某甲驾驶租来的面包车等人窜到兴义市柯沙坡路被害人葛某某经营的“龙香名烟名酒店”，以买烟为由，趁葛某某不备，抢走价值人民币1060元的“印象”牌香烟两条。销赃后赃款共同使用。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈某某户籍证明，公安机关出具的抓获经过和情况说明，证人王某某、杨某某、胡某某、郭某某、杨某甲的证言，被害人张某、李某、秦某、葛某某的陈述，价格鉴定意见书及鉴定意见告知书，现场辨认笔录及照片，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人公然夺取他人财物，共抢夺三次，抢夺财物价值达人民币3200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”的规定，构成抢夺罪。同时被告人陈某某秘密窃取公民财物，价值人民币4502元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的……处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的规定，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人陈某某犯抢夺罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某某同其余同伙一样积极实施犯罪，系主犯，应当承担相应责任。被告人陈某某犯抢夺罪和盗窃罪，应当数罪并罚。被告人陈某某自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；总和刑期有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年7月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付涛
二〇一四年十二月三十日
书记员 李娜
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）库垦执字第000070-1号
申请执行人张红，女，1966年出生。
被执行人梅继华，男，1968年出生。
被执行人李智慧，女，1967年出生。
申请执行人张红与被执行人梅继华、李智慧买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院于2011年8月8日作出的（2011）库垦民初字第00232号民事调解书已发生法律效力，2012年3月22日张红向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中查明，已有多人向本院申请执行梅继华、李智慧，其中周××申请执行梅继华、李智慧民间借贷纠纷一案中，周××于2011年12月1日申请对被执行人梅继华、李智慧位于某处的大棚进行评估，该案连同其他申请执行梅继华、李智慧的案件一同进入评估、拍卖阶段。
另查明，被执行人梅继华、李智慧仅在某处方地有温室大棚24座，无其他财产可供执行，该大棚进入评估拍卖程序后，经三次拍卖均被流拍，现该案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
一、终结库尔勒垦区人民法院于2011年8月8日作出的（2011）库垦民初字第00232号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人张红在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石生荣
审 判 员 石 磊
代理审判员 张丽丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 宋 梅
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初103号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人毛某某，男，1965年12月11日出生，彝族，小学四年级文化，农民，住四川省盐边县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月11日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2013年年底，被告人毛某某在攀枝花市东区渡口桥吸食毒品海洛因时认识了“木某甲”、“木某乙”两人（具体身份信息不详，在逃），后三人合谋去丽江至攀枝花高速公路（以下简称丽攀高速公路）盗窃电缆线。
2013年11月22日22时许，毛某某伙同“木某甲”、“木某乙”两人携带钢锯、剪刀、刀片、手套等作案工具乘坐公交车来到弄弄沟凉风坳洞口下车，沿着凉风坳洞口旁公路爬到山顶一铁塔位置，从铁塔位置旁一小路下山来到丽攀高速公路西区新庄段新庄隧道1号洞、2号洞之间存放电缆线空地。三人将某公司承建的丽攀高速公路攀枝花段工程项目机电工程施工JD3标段施工空地上堆放的YJV22/NH-1KV-3×95、YJV22/NH-1KV-4×25两种型号的电缆线用钢锯割成段，盗至距堆放电缆线空地的上山方向100米左右的一树丛内剥皮。剥皮期间，毛某某由于口�，从存放电缆线的空地处捡了一个大瓶冰点水塑料瓶、一个大瓶营养快线塑料瓶，并在空地旁一处流有山泉水的小水沟内接水喝。待剥皮完毕后，三人携带剥下的电缆铜芯线沿原路返回，将喝水的瓶子、钢锯、手套等遗留于剥皮现场处，随后三人将电缆铜芯线拿到东区一收购站内销赃。
2015年11月8日，毛某某由于无经济来源，便再次想到盗窃丽攀高速公路的电缆线。当日15时许，毛某某在西区瑞云农贸市场内购买了一大瓶冰点矿泉水、一盒刀片及干粮后，从丽攀高速公路新庄段立交桥下，沿着山坡爬至丽攀高速公路新庄隧道口的广告牌下躲藏，并将自己装有银行卡、存折、本人身份证、刀片等物品的外套和干粮、矿泉水等物品放在从桥下捡来的一编织袋内，等待天黑后盗窃电缆线。当日20时许，毛某某被丽攀高速公路巡逻人员发现后，来不及带走放在身边�编织袋，遗留在广告牌下，潜逃至盐边县家中藏匿。2016年4月11日，盐边县公安局新坪派出所民警接110指令前往盐边县国胜乡农商银行处将正在办理银行业务的毛某某抓获。
经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被告人毛某某等人2013年11月23日盗窃丽攀高速公路新庄隧道1号洞、2号洞之间上山方向剥皮现场遗留的一大瓶冰点水塑料瓶瓶口提取的沾附物，2015年11月8日毛某某遗留在丽攀高速新庄隧道洞口旁广告牌下的编织袋里的棕色夹克领口上的沾附物、一大瓶冰点水塑料瓶瓶口提取的沾附物中检出DNA-
STR分型，有15个STR分型与毛某某相同，其似然比率为5.93×1020。
经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，毛某某伙同他人盗窃的丽攀高速公路新庄隧道1号洞、2号洞之间的电缆线共计价值11214元。
公诉机关认为被告人毛某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应被判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；毛某某到案后能如实供述其盗窃犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；毛某某为吸毒而实施盗窃，可对其从重处罚。综上，建议法庭对毛某某判处有期徒刑一年左右，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、提取笔录、合同文件、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、丈量笔录、户籍信息、尿液化验报告单、计算说明、情况说明；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录；物证电缆外皮两根、电缆内芯外皮七根、钢锯一把、手套一只；刑事照相；视听资料；证人蒲某某、吴某某、万某某�李某甲、李某乙、陈某某、杨某某的证言；被告人毛某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人毛某某的犯罪行为，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。毛某某到案后能如实供述其盗窃犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。毛某某为吸毒而实施盗窃，可对其从重处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人毛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下�
一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年4月10日止）。
二、责令被告人毛某某退赔西安金路交通工程科技发展有限责任公司经济损失人民币11214元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一六年六月二十四日
书记员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携�凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条�于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5359号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人石某，男，1988年11月25日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4220号起诉书指控被告人石某犯买卖国家机关印章罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月3日至5月25日期间，被告人石某为完成公司业绩考核，通过淘宝网从“文轩印章”网店先后定制购买了“上海海关”、“吴淞海关”、“老西门街道办事处”、“定海路街道办事处”假印章各1枚，在淘宝网“刻天下印章”网店定制购买了“华东电力试验研究所有限公司工会”、“国泰基金管理有限公司”假印章各1枚。
经鉴定与比对，被告人石某购买的上述6枚印章系伪造。
2015年10月22日，被告人石某经电话通知主动至公安机关投案，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人张某、邵某某、孙某、胡某等人的证言，上海海关、上海市黄浦区人民政府老西门街道办事处等单位提供的印章原文、相关鉴定书，手机截屏照片，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、工作情况、案发经过及被告人石某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某明知是伪造的国家机关印章而予以购买，其行为已构成买卖国家机关印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人石某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，对被告人石某可适用缓刑。扣押在案的赃证物品，应当予以没收。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年、罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赃证物品，予以没收。
石某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康 英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执补字第4号
申请执行人龙井市龙电建材有限公司。
被执行人龙井市富源房屋建设开发有限公司。
本院在执行申请执行人龙井市龙电建材有限公司与被执行人龙井市富源房屋建设开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，2009年11月3日龙井市人民法院作出的（2009）龙民二初字第109号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的487855.97元，因被执行人暂无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）龙执补字第4号案件对龙井市人民法院（2009）龙民二初字第109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年四月七日
书记员 金敬来
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第53号
原告佛山市顺德区鑫鑫千彩塑料有限公司，住所地。
法定代表人田庚。
委托代理人周成军。
被告佛山市顺德区新的电机实业有限公司，住所地。
法定代表人房建柱。
委托代理人凌天明。
原告佛山市顺德区鑫鑫千彩塑料有限公司（下称顺德鑫鑫千彩公司）诉被告佛山市顺德区新的电机实业有限公司（下称顺德新的公司）买卖合同一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员庞尔谦独任审理，于2015年2月4日公开开庭审理。原告顺德鑫鑫千彩公司的委托代理人周成军，被告顺德新的公司的委托代理人凌天明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德鑫鑫千彩公司诉称，原被告双方素有业务来往，但至今被告尚欠原告货款33729.89元未支付。故请求法院判令：一、被告向原告支付货款33729.89元及利息3748元（自2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2015年1月5日，此后的利息计至实际清还之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告顺德新的公司辩称，一、原告部分货物存在质量问题被我司处以罚款6678.82元，原告亦同意在货款中抵扣该罚款；二、原告在向我司开具的发票中共多开含税金额3143.50元；三、我司现尚有存在质量问题的千彩粉末共375公斤，折价含税金额为5775元，该批货物应退给原告。综上，原告请求的货款中应扣除上述金额，我司只同意支付抵扣后的金额18133元。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1．原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告企业信息复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
被告质证认为无异议。
2．采购合同复印件一份、增值税发票、销售单、退销单共128份，证明原被告之间存在买卖合同关系，原告按合同约定履行了供货义务，但被告拖欠原告货款33729.89元未予支付。
被告质证认为，对真实性、合法性有异议，但对关联性有异议，发票只能证明了被告收到货物的货款数额，不能证明被告尚欠原告的货款是多少。
被告在诉讼中提交证据如下：
1．被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明复印件各一份，证明被告的主体资格。
原告质证认为无异议。
2．处罚报告1份，证明报告上所述货物存在质量问题，原被告双方于2012年12月23日签字盖章，证明双方对该存在质量问题的货物合意按照采购合同的相关约定进行处罚，该罚款尚未扣除，所以应当从原告提出的所欠金额中予以扣除，同时该批货物确实存在质量问题，除了使用而造成质量问题的部分以外，尚有存货，至今仍存于被告仓库，经口头通知原告，原告仍未办理退货手续。
原告质证认为，代理人不清楚，需要庭后3天内提交书面意见。（原告向本院提交了书面声明，确认了双方签署该处罚报告的事实，并同意在本案中从货款中抵扣该罚款。）
3．《审计报告书》1份，证明被告仓库中尚存不及格货物375公斤，该批不及格货物可随时查验，原告部分发票多开票含税金额，因被告公司出纳外出出差未归，可庭后提交证据证明。
原告质证认为，对《审计报告书》的总开票金额4776893.35元无异议，实际上被告只付款4743163.46元，对其他真实性不予确认。
经开庭质证、辩证，本院对双方提交的证据确认如下：
1.被告对原告提交证据1-2的真实性无异议，经审查，原告提交的上述证据，来源合法，可以反映本案事实，故本院对其予以确认。
2.原告对被告提交的证据1-2的真实性无异议，经审查，原告提交的上述证据，来源合法，可以反映本案事实，故本院对其予以确认；原告对被告提交的证据3有异议，经审查，该证据为被告自己所制作，没有其他证据佐证原告存在开票错误和尚有货物存在质量问题的事实，而且至今已过将近两年的时间，其亦未向原告提出书面异议，故本院对该证据不予采信，对被告提出应于货款中扣除多开含税金额3143.50元及应退货金额5775元，本院不予采纳。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
原被告于2011年7月1日签订了一份《采购合同》，合同约定原告向被告供应货物，付款时间为月结30天，自被告对货物验收合格、双方已完成月结对帐并收到原告发票，在被告财务部入帐之日起算，然后被告在该时间点后10天内作出结算支付。2010年7月至2013年4月期间，原告共向被告供物4776893.35元，被告至今只向原告支付货款4743163.46元，尚余33729.89元未付。2012年12月23日，原告在销售给被告的一批货物存在质量问题而被被告处予罚款6678.82元，原告在被告出具的处罚报告中签章予以确认，并同意在货款中予以抵扣。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，交易双方应按法律的规定和合同的约定行使权利和履行义务。原告向被告供应货物，被告应按合同约定的时间向原告支付货款，但付款期限至今已过多时，被告仍拖欠原告部分货款未支付，原告请求本院判决被告支付货款，合法有据，本院予以支持。经本院核算，被告尚欠原告的货款总额为33729.89元，抵扣罚款6678.82元后，被告在本案中尚需向原告支付货款27051.07元。双方约定付款时间为月结30天，自被告对货物验收合格、双方已完成月结对帐并收到原告发票，在被告财务部入帐之日起算，然后被告在该时间点后10天内作出结算支付。原告向被告最后一次开具发票的时间为2014年4月17日，考虑到被告入帐需要一段时间，本院酌情考虑该合理时间为15天，再根据被告于该时间点后10天内支付货款的约定，被告应付款的时间为2014年6月13日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，被告应自2014年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿完毕之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款，本案判决如下：
一、被告佛山市顺德区新的电机实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区鑫鑫千彩塑料有限公司支付货款27051.07元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月13日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区鑫鑫千彩塑料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为763.24元（原告已预交），由原告佛山市顺德区鑫鑫千彩塑料有限公司承担138.24元，被告佛山市顺德区新的电机实业有限公司承担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吴培婷
第6页，共6页
滑县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第43号
申请人：冯习梅，女，1944年4月5日生。
被申请人：常永恩，男，1976年1月2日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年2月10日向本院提出申请，要求对被申请人常永恩驾驶的豫G1C0**号普通货车予以查封。申请人已向本院提供8000元保证金和雷心钊的豫E638**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人常永恩驾驶的豫G1C0**号普通货车查封于滑县交警大队停车场院内。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本�定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年二月十日
书记员 李真真
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包开执字第187号
申请执行人秦盼立，男，1969年5月13日出生，汉族，无职业，住包头市。
被执行人包头市东华汽车贸易销售有限责任公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区北重路2号。
法定代表人邵丽，总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头稀土高新技术产业开发区人民法院2014年5月15日作出的（2014）包开民二初字第88号民事判决书，于2013年7月8日向被执行人包头市东华汽车贸易销售有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人包头市东华汽车贸易销售有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人包头市东华汽车贸易销售有限责任公司在银行的人民币存款99518元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王莹
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 金浩
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、及其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。