湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00420号
原告任炳勤。
原告任俊。
二原告共同委托代理人连华丽，湖北胜和律师事务所律师。
被告罗林艳。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保东莞分公司）。
代表人李军凯，公司总经理。
委托代理人胡权，湖北安格律师事务所律师。
原告任炳勤、任俊与被告罗林艳、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，于2014年10月16日通知平安财保东莞分公司作为本案的被告参加诉讼。本案依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任炳勤、任俊的委托代理人连华丽、被告罗林艳、被告平安财保东莞分公司的委托代理人胡权到庭参加了诉讼。原告任炳勤、任俊于2014年10月16日向本院申请撤回对被告平安财保湖北分公司起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告任炳勤、任俊诉称，2014年5月13日23时许，张坤驾驶粤S×××××号轿车经民主路由西向东行驶至民主路小华美容店前，行驶到左侧，与对向行驶的任炳勤驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致任炳勤、任俊受伤、车辆损坏。因该车在平安财保东莞分公司投有交强险和商业第三者保险。现任炳勤要求被告赔偿医疗费15745元、住院伙食补助费1160元、营养费1160元、后续治疗费1500元、误工费7045元、护理费4132元、交通费1000元、鉴定费400元、车辆维修费873元、车损鉴定费100元、施救费300元，共计33775元。
原告任俊要求被告赔偿医疗费56836.60元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费2280元、营养费2280元、残疾赔偿金91624元、误工费39600元、护理费8550元、交通费1480元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元，共计231350.60元；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗林艳辩称，我没有意见。
被告平安财保东莞分公司辩称，1、在肇事司机无醉酒、无证驾驶等法定免责事由的情形下，我公司在交强险限额内，根据法定的标准与项目承担赔偿责任。原告与司机应当提供合法有效的驾驶证、行驶证等证据原件，证明其不属于我公司免责赔偿的范围。我公司前期垫付的10000元，应当在最后的赔付中予以扣除；2、在肇事司机没有商业第三者险合同约定的免责事由的情形下，我公司根据合法有效的商业三责险合同的条款，承担相应的赔偿责任；3、原告的诉讼请求过高，没有法律、事实依据；4、我公司不是侵权人，且根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年5月13日23时0分，张坤驾驶粤S×××××号轿车，经枣阳市民主路由西向东行驶至民主路小华美容店前，与对向行驶的任炳勤驾驶的摩托车相撞，致任炳勤、任俊受伤。2014年5月20日，枣阳市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）对事故作出责任认定，认定张坤负事故的全部责任，任炳勤、任俊无责任。
任炳勤于当日至2014年7月11日在枣阳市第一人民医院住院治疗58天，支付医疗费15745元。任炳勤出院记录载明：1、休息二月，加强营养。2、一月后来院复查头部CT。3、不适随诊。
任俊于当日在枣阳市第一人民医院住院治疗至2014年8月28日，计106天；诊断证明载明：1、出院后加强营养，床上行肌肉等长收缩，卧床休息8月。2、出院后定期复查X线，根据X线片定期复查决定下肢负重时间。3、不适随诊，骨折愈合后取出内固定。于2014年8月28日至2014年9月5日在枣阳泰兴医院住院治疗8天。共计支付医疗费56836.60元。
2014年9月5日，枣阳楚威司法鉴定所对任炳勤伤情作出鉴定意见：1、任炳勤损伤不予评定伤残。2、其误工损失日为90日，住院期间需1人护理，后续治疗费约需1500元。任炳勤支付鉴定费700元。
2014年9月5日，枣阳楚威司法鉴定所对任俊伤情作出鉴定意见：1、任俊损伤评定为9级伤残。2、其误工损失日为365日，护理期限为120日，护理人数为1人。3、二期手术取出内固定费用参照市级三甲医院收费项目约需18000元。任俊支付鉴定费700元。
2014年7月3日，枣阳市价格认证中心对任炳勤摩托车进行鉴定，评定损失为873元。任炳勤支付鉴定费100元。
事故发生后，张坤支付了任炳勤37000元。平安财保东莞分公司支付了任俊10000元。
张坤驾驶的粤S×××××号轿车登记的所有人是其妻罗林艳。罗林艳于2013年5月13日在平安财保东莞分公司为粤S×××××号轿车投保了交强险及商业险，保险期间均自2013年5月14日17时起至2014年5月13日24时止。其中第三者责任保险金额为500000元，不计免赔率。
上列事实有当事人身份证、户口本（原）复印件、道路交通事故认定书、医疗机构出院小结、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定结论及鉴定费票据、行驶证、驾驶证、保单、务工及误工证明、开庭笔录在卷，可佐证。
2014年度湖北省城镇居民人均纯收入（年）为22906元、居民及其他服务业在岗职工平均工资（年）为26008元。
本院认为，张坤驾驶粤S×××××号轿车与对向行驶的任炳勤驾驶的摩托车相撞，致任炳勤、任俊受伤。交警大队认定张坤负事故的全部责任，任炳勤、任俊无责任。本院予以采信。粤S×××××号轿车在平安财保东莞分公司投保了交强险及商业险，因此应由该保险公司首先在交强险责任限额内赔付，超过责任限额的，由该保险公司根据保险合同进行赔付。原告任炳勤的诉求经本院审定为：一、医疗费15745元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费1160元（20元／天×58天）、营养费1160元（20元／天×58天），计19565元；二、误工费7045元（22906元／年÷365天×118天（58天＋60天））、护理费4132元（26008元／年÷365天×58天）、交通费500元，计11677元；三、摩托车损失873元、施救费300元、鉴定费800元，计1973元。
原告任俊的诉求经本院审定为：一、医疗费56836元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费2280元（20元／天×114天）、营养费2280元（20元／天×114天），计79396元；二、误工费39600元（3300元／月×12月）、护理费8123元（26008元／年÷365天×114天）、残疾赔偿金91624元（22906元／年×20年×20%）、精神抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费700元，计147047元。
平安财保东莞分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿任炳勤1977元（10000元×19565元÷（19565元＋79396元）），其余17588元（19565元-1977元）在第三者责任保险中赔偿；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿任炳勤8092元（110000元×11677元÷（11677元＋147047元）），其余3585元（11677元-8092元）在第三者责任保险中赔偿；在交强险财产限额内赔偿任炳勤1973元。共计33215元（1977元＋8092元＋1973元＋17588元＋3585元）。
平安财保东莞分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿任俊8023元（10000元×79396元÷（19565元＋79396元）），其余71373元（79396元-8023元）在第三者责任保险中赔偿；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿任俊101908元（110000元×147047元÷（11677元＋147047元）），其余45139元（147047元-101908元）在第三者责任保险中赔偿。共计226443元（8023元＋101908元＋71373元＋45139元），已付10000元，尚应付216443元。对于原告任炳勤、任俊超过此部分的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿任炳勤33215元，于本判决生效后五日内付清。
二、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿任俊216443元，于本判决生效后五日内付清。
三、驳回任炳勤、任俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，由罗林艳负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 张剑