新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵01民终36号
上诉人（原审被告）：玉散·巴拉提，男，1991年5月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌什县。
委托诉讼代理人：阿曼古丽·吐尔迪，新疆胜天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阿纳尔汗·艾力亚孜，女，1965年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌什县。
委托诉讼代理人：古哈力·阿不拉，新疆天山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡达拜迪·司马依力，男，1977年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌什县。
委托诉讼代理人：艾合麦提·达吾提，新疆扎帕尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司，统一社会信用代码91659002085390748E，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
负责人：沙君新，分公司总经理。
委托诉讼代理人：文亚军，男，中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司员工。
原审被告：瑞汗古力·如子（胡达拜迪·司马依力之母），女，1960年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌什县。
委托诉讼代理人：阿散巴·巴拉提（系瑞汗古力·如子之次子），即原审被告阿散巴·巴拉提。
原审被告：阿散巴·巴拉提（胡达拜迪·司马依力之弟），男，1980年9月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌什县。
上诉人玉散·巴拉提因健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人玉散·巴拉提及其委托诉讼代理人阿曼古丽·吐尔迪，被上诉人阿纳尔汗·艾力亚孜及其委托代理人古哈力·阿不拉，被上诉人胡达拜迪·司马依力及其委托诉讼代理人艾合麦提·达吾提，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司（以下简称中华保险公司）的委托诉讼代理人文亚军，以及原审被告瑞汗古力·如子的委托诉讼代理人即原审被告阿散巴·巴拉提到庭参加诉讼，本院工作人员吐尔洪·托乎提尼牙孜随庭翻译。本案现已审理终结。
玉散·巴拉提上诉请求：改判上诉人不承担责任。事实与理由：1.上诉人无责任；2.被上诉人阿纳尔汗·艾力亚孜过错责任最大，应自行承担主要经济损失；3.保险公司应当在交强险赔偿限额内承担保险责任。
被上诉人阿纳尔汗·艾力亚孜答辩称，我问胡达拜迪·司马依力会不会驾驶拖拉机的时候，他回答说不会，但是原审法院认定的事实相反。除此之外，对一审认定的其他事实无异议，不认可上诉人提出的上诉请求以及事实和理由，请求维持原判。
被上诉人胡达拜迪·司马依力答辩称，不认可上诉人的上诉请求以及事实和理由，对一审判决无异议，请求维持原判。
被上诉人中华保险公司答辩称，当时车辆处于停止状态，不属于机动车交通事故责任纠纷，被上诉人胡达拜迪·司马依力属于无证驾驶行为，因此保险公司不应当承担保险责任。请求驳回上诉,维持原判。
原审被告瑞汗古力·如子、阿散巴·巴拉提答辩称，对一审判决无异议，请求驳回上诉、维持原判。
阿纳尔汗·艾力亚孜向一审法院起诉请求：判令全体被告共同赔偿医疗费24476.86元、误工费26926.20元、护理费13463.10元（90日×149.59元）、住院伙食补助费1920元（120元×16日）、营养费7200元（60日×120元）、残疾赔偿金150530元（15053元×20年×50%）、至78岁期间5次假肢费、材料、维修费104850元（20970元×5年）、后续治疗费10000元、鉴定费3800元、交通费2000元、合计345166.16元。
一审法院认定事实：2015年10月26日，玉散·巴拉提提供拖拉机及玉米脱粒机给原告阿纳尔汗·艾力亚孜的十亩玉米进行脱粒，费用为250元。被告胡达拜迪·司马依力无偿帮工。玉米粒脱完后，玉散·巴拉提未拔掉车钥匙，也未断开拖拉机和玉米脱粒机之间的传动装置就离开了原地。原告看见拖拉机下有掉落的玉米粒，想将拖拉机挪开，就问胡达拜迪·司马依力是否会开拖拉机，胡达拜迪·司马依力回答会，就去发动拖拉机了，与此同时，原告刚好将自己的手伸进脱粒机舱内想取出滞留的玉米，由于传动装置处于连接状态，拖拉机一启动，传动轴处于工作状态，玉米脱粒机即开始运转，将原告的手绞了进去。原告于当日被送至第一师医院治疗，经诊断原告的伤为：手右腕关节毁损伤、右桡骨近端开放性骨折、右前臂皮肤软组织碾挫伤，当即入住第一师医院住院治疗16日。2016年1月27日，经新疆振兴司法鉴定所鉴定原告的伤情为6级伤残。
另查明，2015年连队常住居民人均可支配收入为15053元；兵团在岗职工平均工资为54599元，日均工资为149.59元，原告住院时，胡达拜迪·司马依力给原告支付7000元。
原告的全部损失为188888.78元{医疗费22034.86元，住院伙食补助费880元（55元×16日），营养费1380元（30元×46日），误工费10770.48元（149.59元×72日）（计算至定残前一日），护理费2393.44元（149.59元/日×16日），交通费200元，残疾赔偿金150530元（15053元×20年×50％），伤残鉴定费700元}。
一审法院认为：本案争议焦点：1.原告的伤是否属于道路交通事故范畴；2.其余四被告是否有过错，应否承担赔偿责任；3.原告损失的认定。焦点一、要确定原告的伤是否属于道路交通事故的赔偿范围，玉散·巴拉提的车在中华保险公司投保了交强险和商业险，可是原告的伤不是投保的车辆碰伤或刮伤，而是车辆后面带动的玉米脱粒机转动绞伤造成的，不属于保险公司赔偿的机动车交通事故赔偿范围，故原告要求中华保险公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。焦点二、要确定其余四被告的行为与原告的受伤后果是否存在因果关系？从专业驾驶的常识来讲，长时间驻车时，熄火拔钥匙停车是必经程序，玉散·巴拉提作为农业机械机器的驾驶员，可以预料到不拔车钥匙可能导致的法律后果，但他却放任这种后果的发生，应承担30％过错责任为宜；胡达拜迪·司马依力应该能预计到在无驾驶证及农机专业驾驶证的前提下私自启动他人车辆的法律后果，可是他却放任这种后果的发生，且发动拖拉机时未尽到安全注意义务，其发动拖拉机的行为是导致原告右手腕受伤的主要原因，应承担40％过错责任为宜；原告应该能预计到在无驾驶证及农机专业驾驶证的前提下私自启动他人车辆的法律后果，可是她不但教唆胡达拜迪·司马依力启动拖拉机，还在让胡达拜迪·司马依力启动机器的情况下，将手放进玉米脱粒机内取玉米，其对自己的伤应承担30％过错责任。瑞汗古力·如子、阿散巴·巴拉提系玉散·巴拉提的亲属，非玉散·巴拉提的财产共有人，故原告要求瑞汗古力·如子、阿散巴·巴拉提承担赔偿责任的诉讼请求无法律依据，不予支持。焦点三、原告的合理损失如何计算，依据法律规定，营养期、误工期、护理期以医疗机构出具的证明为准，依照住院证的医嘱支持营养期46日，误工期72日，护理期16日，其余损失无事实依据，不予支持；原告伤残等级予以确认，故对伤残鉴定费用予以支持，其它鉴定费用不予支持；后续治疗费未实际发生，待发生后另案主张；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告要求被告支付交通费2000元的诉讼请求过高，综合考虑案情，酌情考虑支持200元为宜。综上，胡达拜迪·司马依力应赔偿原告损失68555.51元（188888.78元×40％－7000元），玉散·巴拉提应赔偿原告损失56666.63元（188888.78元×30％）依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告胡达拜迪·司马依力于判决生效之日起三日内支付原告阿纳尔汗·艾力亚孜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计68555.51元。二、被告玉散·巴拉提于判决生效之日起三日内支付原告阿纳尔汗·艾力亚孜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计56666.63元；三、驳回原告阿纳尔汗·艾力亚孜对被告瑞汗古力·如子、阿散巴·巴拉提、中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司的诉讼请求；四、驳回原告其它诉讼请求。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据,粘贴于拖拉机上的安全警示标志，用于证明被上诉人阿纳尔汗·艾力亚孜、胡达拜迪·司马依力没有注意查看安全警示标志，存在过错。被上诉人均未提交证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人一致认为该证据是拖拉机的统一标志，不能证明来自于本案的拖拉机，证据来源不合法，与本案无关联性。本院认证认为，上诉人不能证明该标志来源于本案的拖拉机机身，而且仅凭警示标志并不能免除上诉人作为车辆所有人的责任，不能作为定案证据采信。本院认定基本事实与一审认定的事实一致。
另查明，上诉人所有的车牌为新29B64**号的“东风”牌404型拖拉机系兼用型拖拉机，在中华保险公司同时购买了交强险和商业险，其中商业第三者责任险保险金额为50000元。保险单载明车辆种类为14.7KW以上拖拉机（含联合收割），本案事故发生在保险期间。
本院认为，第二审人民法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人没有提出请求的，不予审理。本案的争议焦点是：1.上诉人是否存在过错，及其承担过错责任的程度；2.保险公司应否承担保险责任。
一、上诉人是否存在过错，及其承担过错责任的程度。国家对拖拉机采取一定的行政管理手段，比如强制办理登记、驾驶人员必须取得相应的驾驶资格。之所以如此，是因为拖拉机作为安装有动力装置的机器，具有危险性。这一点，已经为人民群众广泛知晓。因此拖拉机所有人或者管理人应当负有确保他人不能擅自启动动力装置的责任。当拖拉机通过传动装置连接了联合收割机器的时候，这种危险性显著增大，因此所有人或者管理人的责任也随之增大。上诉人将拖拉机熄火、驻车并离开时，没有拔出钥匙，为他人擅自启动拖拉机提供了机会，具有一定的过错，应当承担次要责任。阿纳尔汗·艾力亚孜一面指使胡达拜迪·司马依力启动拖拉机，一面又将手伸入脱粒机内，存在两种过错情形，应当承担主要责任。胡达拜迪·司马依力未经所有人许可擅自启动拖拉机，又不具备拖拉机驾驶资格，本身已存在过错，又没有在启动拖拉机时排除安全隐患，其过错程度大于上诉人。综合全案事实，本院认定上诉人应当承担20%的过错责任，阿纳尔汗·艾力亚孜应当自行承担40%的过错责任，胡达拜迪·司马依力未提起上诉，对一审认定其应当承担的责任比例予以维持不变。对于原审判决认定的各项经济损失，各方当事人均未提出上诉，二审予以确认。综上所述，上诉人在本次诉讼中应当赔偿的损失为37777.76元（188888.78元×20％）。
二、保险公司应否承担保险责任。本案拖拉机在中华保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。对于交强险，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定，“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”本案并非是在通行时发生的人身伤亡事故，因此不适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，中华保险公司不承担交强险的保险责任。对于商业第三者责任险，性质上属于财产保险的一种，是指在被保险车辆使用过程中发生的意外事故，致使第三者遭受人身伤亡，由保险公司承担保险责任的保险。这里的意外事故不限于道路交通事故。我国自2013年修订《机动车交通事故责任强制保险条例》，规定挂车不再单独投保责任保险，由牵引车投保的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案保险单也载明为兼用型拖拉机（含联合收割），阿纳尔汗·艾力亚孜遭受人身伤害，符合商业第三者责任险的适用条件。但第三者责任险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，中华保险公司的赔付是向上诉人履行保险合同，是代替上诉人进行赔付，上诉人承担的赔偿数额，先由中华保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。原审判决认定保险公司不承担保险责任系适用法律错误，应予纠正。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但责任划分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初410号民事判决第一项，即“被告胡达拜迪·司马依力于本判决生效之日起三日内支付原告阿纳尔汗·艾力亚孜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计68555.51元”；
二、撤销新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初410号民事判决第二项、第三项；
三、上诉人玉散·巴拉提赔偿被上诉人阿纳尔汗·艾力亚孜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失合计37777.76元（188888.78元×20％），此款由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司直接赔付给被上诉人阿纳尔汗·艾力亚孜，于本判决生效之日起七日内付清；
四、驳回被上诉人阿纳尔汗·艾力亚孜的其他诉讼请求；
五、驳回上诉人玉散·巴拉提其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5358元，由被上诉人阿纳尔汗·艾力亚孜负担2143元，被上诉人胡达拜迪·司马依力负担2143元，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司代替上诉人玉散·巴拉提负担1072元。
二审案件受理费1216.70元，由被上诉人阿纳尔汗·艾力亚孜负担405.70元，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司代替上诉人玉散·巴拉提负担811元。
本判决为终审判决。
审判长 熊 芳
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一七年五月十八日
书记员 陈鑫铃
1