wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03023号
原告：王某，女，1987年3月11日出生，汉族，无业，现住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：薛平，安徽金亚太律师事务所律师。
被告:纪某甲，男，1985年6月10日出生，汉族，安徽圣鹰制药公司职员，住址同上。
原告王某与被告纪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员陈唯适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人薛平、被告纪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告2013年1月相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名纪某乙。双方婚前未充分了解，婚后因性格、生活习惯等各方面差异较大而难以沟通，经常发生矛盾致夫妻感情日益淡薄。被告性格强势、脾气暴躁，在原告怀孕期间经常无端指责、挑衅原告，导致原告情绪倍感抑郁，濒临崩溃。被告对原告的母亲也极不尊重，曾谩骂原告母亲。2014年10月27日，原告诉至法院要求离婚，后因考虑孩子较小而被告也保证改正而撤诉。但撤诉至今，双方仍矛盾频发，2015年7月4日，双方发生口角，被告对原告大打出手，致双方最后一点夫妻情分荡然无存。现原告认为双方感情已彻底破裂无和好可能，为维护自身合法权益诉至法院，请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子纪某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元直至纪某乙独立生活为止；3、诉讼�用由双方承担。
被告纪某甲辩称：一、双方感情一直很好，被告不同意离婚；二、目前婚生子年纪尚小，需要父母双方的共同照顾，离婚不利于孩子的健康成长；三、生活中双方虽时有争执，但现在自己已意识到自身的不足并决心悔改，双方父母也都希望我们能重归于好。综上，希望法院不判决离婚；四、如法院判决离婚，婚生子应由自己抚养。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名纪某乙。婚后初期双方感情尚可，近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年10月27日，原告诉至本院，要求解除与被告之间的婚姻关系，同年11月7日原告自愿撤诉。现原告再次诉至法院要求离婚，庭审中，被告表示不同意离婚。
案件审理过程中，原、被告父亲联名致信本院，表明原、被告矛盾均系日常摩擦且被告已认错改正，恳请法院不许可双方离婚。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的证据1、户籍簿复印件，2、结婚证复印件，3、结案呈批表复印件和被告提交的双方父母联名信在卷证实。
本院认为，原告王某与被告纪某甲自由恋爱结婚，有一定的感情基础，近年来双方虽时为生活琐事发生争执，但多因性格或子女抚养问题而起，并无确凿证据证明双方感情已经破裂。只要双方能够慎重对待婚姻，珍惜彼此之间的感情，多加强沟通和交流，相互谅解，夫妻感情仍有和好的可能，且婚生子年纪尚小，需要一个完整的家庭让其健康成长。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告纪某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一五年八月十四日
书记员 戴晓昕
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00018-3号
申请执行人：安徽省皖煤运销有�责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：刘飞，该公司总经理。
被执行人：徐州市宇和电力能源有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区。
法定代表人：黄秋华，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院2013年7月23日作出的（2013）宿中民二初字第00069号民事调解书，向被执行人徐州市宇和电力能源有限公司发出了执行通知书，责令被执行人按照（2013）宿中民二初字第00069号民事调解书所确定的义务履行。但被执行人徐州市宇和电力能源有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人徐州宇和电力能源有限公司在中国工商银行股份有限公司徐州分行有2983.4万元尚未支取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人江苏宇和电力能源有限公司在中国工商银行股份有限公司徐州分行的人民币2983.4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 闫志新
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第953号
罪犯曹银，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2009年10月26日作出了（2009）海刑一初字第86号刑事判决，以被告人曹银犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日经本院减刑1年1个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯曹银在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功3次，记耳目功1次，评为狱级极积分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、记耳目功、评为狱级极积分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯曹银在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹银减去有期徒刑1年8个月，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00699号
原告：刘某某，女，1928年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：任某甲，男，1971年5月14日出生，汉族，农民。系原告二儿子。
被告：任某乙，女，1964年2月17日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告任某乙赡养纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由代理审判员方志超适用简易程序并于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人任某甲到庭参加诉讼、被告任某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：原告已80多岁，身患疾病，已卧床不起，常年需要人护理。原告三女儿任某乙，多年来不尽赡养义务，对原告不管不问。故依法起诉，要求被告每月支付赡养费300元。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、身份证复印件各2张，用于证明原告及委托代理人的身份信息；
二、阜南县曹集镇东郢村民委员会证明1张，证明原告与代理人任明峰系母子关系。
任某乙未到庭，也未答辩。
本案经审理查明：刘某某于1928年5月17日出生，患有偏瘫及脑出血。共生育七个子女（两个儿子，五个女儿），任某乙系刘某某的三女儿。自2011年7月25日以来，刘某某陆续在阜南县温馨老年公寓休养，每月费用1600元。
上述事实有原告委托代理人的当庭陈述，原告提供的证据、调查取证材料及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务，子女对老人的赡养，不仅要给予经济上的帮助，更应当给予精神上的抚慰和关心。本案中刘某某已80多岁，且患有偏瘫及脑出血等疾病，亟需子女的照顾及慰籍。作为其子女之一的任某乙理应对刘某某生活上给予照顾，精神上给予慰籍，以使老人安享晚年。刘某某要求任某乙每月给付赡养费300元，本院结合本案实际情况，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某乙每月向刘某某支付赡养费300元，于本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付2015年度的赡养费3000元（2015年3月至2015年12月）；从2016年起，于每年的1月10日前支付原告刘某某当年的赡养费3600元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告任某乙负担40元，本院减收40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方志超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 元
附（2015）南民一初字第00699号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿，委托他人或者养老机构照料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：1311042009025900447；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-680****；通讯地址：皖阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申1021号
张洪刚、张世良：
你们因诉安阳市新东产业集聚区管理委员会、安阳新区白璧镇人民政府、安阳新区白璧镇西王辛店村民委员会房屋搬迁安置补偿一案，不服安阳市中级人民法院（2016）豫05行终162号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，根据安东新城建设安阳县指挥部作出的《关于安东新城规划区内房屋搬迁补偿安置的意见》的规定，白璧镇西王辛店村委会分别与张洪刚、张世祥（未满18周岁）和张洪刚、张世良按照一户一宅的规定签订了两份《房屋拆迁补偿安置协议书》（产权调换方式），后经调查核实，张世良在拆迁开始时未满18周岁，根据上述规定，张世良未满18周岁不能单独成户进行房屋搬迁产权调换，其只能与其家庭成员（张洪刚）成一户，根据上述规定张洪刚两处宅院应当按照一户一宅原则进行调换。因张洪刚、张世祥签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》（产权调换方式）已经履行，张洪刚、张世良再要求以产权调换方式履行《房屋拆迁补偿安置协议书》不符合上述规定，故一审、二审法院判决驳回你们要求以产权调换方式履行《房屋拆迁补偿安置协议书》的诉讼请求并无不当。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你们的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申1021号张洪刚、张世良：你们因诉安阳市新东产业集聚区管理委员会、安阳新区白璧镇人民政府、安阳新区白璧镇西王辛店村民委员会房屋搬迁安置补偿一案，不服安阳市中级人民法院（2016）豫05行终162号行政判决，向本院申请再审。本院经审查认为，根据安东新城建设安阳县指挥部作出的《关于安东新城规划区内房屋搬迁补偿安置的意见》的规定，白璧镇西王辛店村委会分别与张洪刚、张世祥（未满18周岁）和张洪刚、张世良按照一户一宅的规定签订了两份《房屋拆迁补偿安置协议书》（产权调换方式），后经调查核实，张世良在拆迁开始时未满18周岁，根据上述规定，张世良未满18周岁不能单独成户进行房屋搬迁产权调换，其只能与其家庭成员（张洪刚）成一户，根据上述规定张洪刚两处宅院应当按照一户一宅原则进行调换。因张洪刚、张世祥签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》（产权调换方式）已经履行，张洪刚、张世良再要求以产权调换方式履行《房屋拆迁补偿安置协议书》不符合上述规定，故一审、二审法院判决驳回你们要求以产权调换方式履行《房屋拆迁补偿安置协议书》的诉讼请求并无不当。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你们的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年十二月十三日
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第863号
罪犯简铭助，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2011年1月19日作出（2010）东中法刑二初字第67号刑事判决，以被告人简铭助犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月3日作出（2011）粤高法刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯简铭助在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简铭助在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖28次，2012年4月、2012年12月、2013年5月、2013年11月共获得表扬4次，2012年1月、2014年3月共获得记功2次，2012年12月、2014年3月均被评为改造积极分子。根据罪犯收支明细表，该犯2013年1月至2013年8月，账户余额维持在5000元以上，2013年1月至2014年6月期间，狱内月均消费约为558.74元，该犯于2014年5月27日向本院缴纳部分罚金人民币1000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯简铭助在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯被判处罚金500000元，2013年1月至8月期间狱内账户余额维持在5000元以上却未履行罚金。而且在巨额罚金尚未履行完毕的情况下，该犯于2013年1月至2014年6月期间狱内月均消费水平较高，其认罪程度本有待进一步考察。但该犯于2014年5月27日主动履行罚金1000元，可见其主观悔罪表现有所提高，故本院裁定对其予以减刑，但减刑幅度仍从严把握。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯简铭助减去有期徒刑十一个月十五天（减刑后刑期执行至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭伟强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈耀锋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1642号
原告董海侠
被告董海玲
本院在审理原告董海侠诉被告董海玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告董海玲所有的冀H670**号车辆予以查封，原告愿以自有车辆冀HWW9**号车辆提供相应担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告董海玲所有的冀H670**号车辆予以查封。查封期间，由被告负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张倩影
二〇一五年三月二十日
书记员 张倩影
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第703号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告任峻。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年10月22日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币10000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币200元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2014年10月15日，分24次还款，初次还款日为2012年11月15日，约定还款日为每月15日偿还人民币647元，最后一次还款人民币630元等。被告在贷款合同上签字确认“借款人在理解并同意上述贷款内容并后附贷款规约的全部条款的基础上，签订本贷款合同”。合同所附《贷款规约》约定，被告发生停止还款或不按本合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项等情形之一时，原告可视为贷款提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金；贷款规约还就其他相关事项作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币8859元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币8859元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权按照合同约定提前终止贷款合同并立即回收贷款资金。现原告仅要求被告清偿借款本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任峻应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币8859元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费人民币150元，由被告任峻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 袁晶晶
代理审判员 叶俐丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 廖丽红
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温泽民初字第341号
原告：李某。
被告：叶某。
本院在审理原告李某与被告叶某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 干军辉
二〇一四年八月六日
代书记员 郑彬琪
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2016）湘0528执恢77号
一、当事人基本情况
申请执行人：肖国平，男，1965年12月6日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：蒋承德，男，1959年8月15日出生，汉族，新宁县人、。
被执行人（追加）：李云芳，女，1963年10月21日出生，汉族，新宁县人，系被执行人蒋承德之妻。
二、案由、案源、标的
肖国平申请执行蒋承德买卖合同纠纷一案，邵阳市中级人民法院（2012）邵中民一终字第367号民事判决书已经发生法律效力且过履行期限，申请执行人于2016年6月13日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的额为0.7822万元。
三、执行经过、处理结果
本院在执行过程中依法追加蒋承德之妻李云芳为以上案件的被执行人，由蒋承德和李云芳共同按邵阳市中级人民法院（2012）邵中民一终字第366号民事判决书、邵阳市中级人民法院（2012）邵中民一终字第367号民事判决书、新宁县人民法院（2012）宁民一初字第53号民事判决书共同履行义务。本案已经强制执行结束。
承办人：唐小冬
二〇一六年六月二十三日
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2978号
原告张某。
被告程某甲。
委托代理人刘峰。
原告张某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法由助理审判员曹士新独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告程某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2009年8月28日生一男孩程某乙。由于婚前了解少，婚后性格不合，经常发生纠纷，被告经常打我且我与被告家人也不和。2013年5月，我与被告纠纷发生打架等情况，分居至今。夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告程某甲辩称，我与原告张某婚后感情好，没有生过气、吵过架，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2009年8月28日生一男孩程某乙，现随被告程某甲生活。原、被告双方因平时沟通较少和家务琐事生气、吵架，2013年5月分居至今，经人调和未能和好。现原告执意离婚，被告不同意离婚。以上事实有当事人陈述、证人证言、书证在卷证明。
本院认为，原、被告因婚后缺乏沟通，导致双方不断生气吵架而分居，且生有一子，夫妻感情尚未达到破裂程度，原告要求离婚，本院不予支持。原、被告应互让互谅，珍惜自己的家庭，相互和睦营造自己美好的未来，不能动辄就提起离婚，为今后的生活留下阴影。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告程某甲离婚。
驳回原告张某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 曹士新
二〇一四年二月十九日
书 记 员 冯利霞
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2013）临民初字第2978号原告庄立明。被告尹文振。本院在审理原告庄立明与被告尹文振民间借贷纠纷一案中，原告于2014年01月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄立明撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元均由原告庄立明负担。审判长  尹长志审判员  崔玉临审判员  李荣吉二〇一四年一月十三日书记员  吴玉苗
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中行终字第00001号
上诉人（原审起诉人）冯玉平，枝江市商务局公务员。
上诉人冯玉平因诉枝江市国有资产管理局行政不作为及行政赔偿一案，不服湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江行初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年1月12日立案后，依法组成由审判员闵珍斌担任审判长，审判员曹斌、代理审判员周铁金参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查认定：起诉人冯玉平于2010年10月向枝江市人民政府书面申请，要求购买枝江市商务局的宿舍一套。枝江市委、市政府的相关领导批示“同等条件下按国有资产房屋处置程序优先出售一套住房给冯玉平”。随后，冯玉平经枝江市商务局同意，先行租住到其欲购买的房屋内。2014年6月19日，枝江市房地产管理局（以下“枝江市房管局”）书面通知冯玉平搬离该房屋，冯玉平于2014年10月20日向法院发送电子起诉状，2014年11月5日向法院提交正式的书面起诉状。起诉人冯玉平起诉称枝江市国有资产管理局（以下简称“枝江市国资局”）行政不作为，不履行行政职责，导致其丧失在2010年购买枝江市商务局宿舍的机会，给其造成重大经济损失，要求依法判令枝江市国资局行政不作为，并赔偿其2010年与2014年间的购房差价损失及诉讼期间的交通费、食宿费、误工费及诉讼费等损失。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”冯玉平于2010年10月向枝江市人民政府书面申请购房，至今其购房要求未予实现；2014年6月19日冯玉平已明知其租住的房屋产权人已由枝江市商务局变更为枝江市房管局，其购买该租住房屋的要求已无法实现，也即冯玉平所述的枝江市国资局行政不作为给其造成损失的事实，其已于2014年6月19日明知，但其直到2014年10月20日才向法院发送电子起诉状，2014年11月5日向法院提交正式的书面起诉状，其起诉已超过法定的起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定不予受理起诉人冯玉平的起诉。
上诉人冯玉平上诉称：一、原裁定认定事实不清，因考虑本案涉及到枝江市国资局、枝江市商务局、枝江市房管局、枝江市政府及市政府主要领导人，早在2014年8月，上诉人就已经委托他人到宜昌市中级人民法院起诉，因受委托人告知须在2014年9月份到枝江市人民法院起诉，上诉人工作比较忙，到枝江市人民法院交通也不方便，客观上上诉人也不知道直接提起行政诉讼只有三个月的法定期限及枝江市人民法院设有行政庭。故国庆长假期间，上诉人在咨询清楚并收集证据后才到枝江市人民法院起诉，起诉期限应该从上诉人委托他人到宜昌市中级人民法院递交起诉状的8月份开始算起，三个月的期限应到2014年11月，10月份还在法定期限内。且告知上诉人房屋产权已经变更的是枝江市房管局，不是行政不作为的枝江市国资局，上诉人还要花费一定时间去核实产权变更一事。原审法院认定上诉人超过起诉期限属于认定事实不清。二、原裁定适用法律错误，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据该规定，本案起诉期限尚在法定期限内。综上，原审裁定不予受理上诉人的起诉错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”上诉人冯玉平于2014年6月19日已明知其租住的房屋产权人已由枝江市商务局变更为枝江市房管局，其购买该租住房屋的要求已无法实现，也即冯玉平所述的枝江市国资局行政不作为给其造成损失的事实，其已于2014年6月19日明知，但其直到2014年11月5日才向法院提交正式的书面起诉状，其起诉已超过法定的起诉期限。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”冯玉平起诉枝江市国资局行政不作为，不履行行政职责，导致其丧失在2010年购买枝江市商务局宿舍的机会，给其造成重大损失。但冯玉平在2010年向枝江市人民政府书面申请购房得到批准之日，其就已经知道了可优先购买住房的批示，从2010年至今已经过去4年，也明显超过了2年的起诉期限。
上诉人提出本案应当适用20年最长起诉期限，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”如前所述，上诉人冯玉平在2010年向枝江市人民政府书面申请购房到批准之日，其就已经知道了可优先购买住房的批示，故上诉人提出本案应该适用20年最长起诉期限的主张不能成立。
综上，上诉人上诉理由不予采信，原审裁定不予受理其起诉正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案按规定不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵珍斌
审 判 员 曹 斌
代理审判员 周铁金
二〇一五年二月四日
书 记 员 宋佳佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03314号
原告：范为民，男，1963年10月29日出生，汉族，经理，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。
委托代理人：鲁红军，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：杜兆梅，女，1979年4月12日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
原告范为民与被告杜兆梅名誉权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员巩平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范为民及其委托代理人倪有良，被告杜兆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范为民诉称：范为民系合肥德高汽车修理有限公司的法定代表人、经理。杜兆梅因与范为民发生矛盾，为此耿耿于怀。自2015年6月14日起，杜兆梅多次在“万家热线-
安徽第一门户网”及手机WAP页面评论上，分别以“傲雪梅独秀”、“王家翠90”、“范为民80”等网名发布针对中信证券柴燕和范为民的恶意诋毁人格和造谣诽谤的信息、跟帖，致使范为民及他人的名誉受到极大损害。其内容涉及捏造范为民与他人“偷情”、“老婆喝药跳楼自杀”，并恶毒谩骂诅咒，称范为民“无耻”、“不得好死”、“霸道张狂”等。
互联网平台是一个自由、开放且传播极为迅速、传播范围极为广泛的媒介，现在，百度搜索、360好搜等网页上到处存在，杜兆梅发表的信息、跟帖影响很广。为此，范为民曾要求杜兆梅删除网上的言论并赔礼道歉，杜兆梅向范为民及第三人出具书面保证书，“万家热线-
安徽第一门户网”上的信息已经删除完毕，但百度和360好搜上的网络快照上仍大量存在。范为民为此承受巨大的精神压力。杜兆梅的行为已侵害范为民的名誉权，其主观恶意、过错明显、性质极其恶劣。根据相关法律规定，应承担侵权责任。为维护自身权益，范为民诉至法院，请求判令：1、杜兆梅删除“万家热线-
安徽第一门户”、“百度搜索”、“好搜”网站及相关网站中用户名为“傲雪梅独秀”、“王家翠90”、“范为民80”的用户发表的侮辱、诽谤范为民及他人柴燕女士的侵权跟帖信息以及手机WAP页面评论，以停止侵害；2、杜兆梅在《新华每日电讯》和《人民日报》报纸广告版及“万家热线”网站首页刊登道歉信（其中网站道歉信刊载时长不少于一个月），公开向范为民及柴燕赔礼道歉，以消除影响，恢复范为民名誉；3、杜兆梅赔偿范为民精神损害抚慰金2万元；4、杜兆梅赔偿范为民律师代理费5000元、公证费2000元。
杜兆梅承认范为民在本案中所主张的事实，但杜兆梅没有工作，没有能力支付精神损害抚慰金2万元，也不知道2万元是否应该支付。至于律师费、公证费，希望法院依法判决。
本院认为：杜兆梅承认范为民在本案中主张的事实，对范为民主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，公民的名誉权受法律保护，公民名誉权受到侵害后，有权要求侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响等侵权责任。杜兆梅以用户名“傲雪梅独秀”、“王家翠90”、“范为民80”在“万家热线”网站及手机WAP页面上发表侮辱和诽谤范为民及他人的信息，且上述信息在“百度搜索”、“好搜”网站快照中传播，其行为已严重侵害了范为民的名誉权。依据上述法律规定，范为民有权要求杜兆梅停止侵害、赔礼道歉、恢复名誉。鉴于杜兆梅在“万家热线”网站上的信息已被删除，本案中不再要求其删除在该网站上的诽谤信息。庭审中，范为民同意杜兆梅以在“万家热线”网站上刊登道歉信一周及在《新华每日电讯》报刊上刊登道歉信的方式赔礼道歉、恢复名誉，杜兆梅亦予以认可，本院予以确认。根据侵权行为的影响程度，杜兆梅应在《新华每日电讯》报刊上刊登道歉信一次。
关于精神损害抚慰金，根据杜兆梅的过错程度、侮辱信息的传播范围等具体案情，本院酌定精神损害抚慰金6000元。公证费2000元系范为民为确定侵权事实及损害后果而支出，应由杜兆梅负担。至于律师代理费，系当事人行使诉权而支出的费用，范为民要求杜兆梅承担，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜兆梅于本判决生效之日起十日内删除其在“万家热线”网站手机WAP页面及“百度搜索”、“好搜”网站中以用户名“傲雪梅独秀”、“王家翠90”、“范为民80”发表的侮辱、诽谤原告范为民的侵权跟帖信息；
二、被告杜兆梅于本判决生效之日起十日内在《新华每日电讯》刊登道歉信一次，在“万家热线”网站连续刊登道歉信一个星期，向原告范为民赔礼道歉；
三、被告杜兆梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告范为民精神损害抚慰金6000元、公证费2000元；
四、驳回原告范为民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为318元，由原告范为民负担168元，被告杜兆梅负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 巩平
二〇一五年十月十六日
书记员 徐煜
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4739号
原告：陈延会，男，1965年9月14日出生，住临沭县。
被告：陈学刚，男，1962年11月1日出生，现住临沭县。
原告陈延会与被告陈学刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈延会、被告陈学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈延会向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金400000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年9月5日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款金额40万元，约定还款日是2015年9月4号。到期后被告仍没有还款的意图，原告多次催促，被告一直未还。
陈学刚辩称，借款属实，本想搞点养殖的，后来赔了，我现在没有偿还能力，只能慢慢还，慢慢从工资里扣是的。
本院经审理认定事实如下：被告于2008年因经营养殖场需要向原告借款176000元,2012年9月被告再次向原告借款224000元，两笔借款均系现金给付。2012年9月5日被告陈学刚向原告出具借条一份，载明：“借条今借陈延会人民币大写肆拾万元，用于养殖场建设，期限叁年。借款人：陈学刚，借款日期2012年9月5日”。借款到期后，被告未偿还原告借款。
本院认为，债务应当清偿，被告陈学刚向原告陈延会借款，有被告陈学刚出具的借条为证，事实清楚，被告陈学刚应当返还借款。
综上所述，原告要求被告返还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈学刚于本判决生效后十日内返还原告陈延会借款400000元。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6170元（其中案件受理费7300元减半收取3650元，保全费2520元），由被告陈学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一六年十二月二十二日
书记员 英启娟
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第140号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人皮某某，男，汉族，1980年7月23日生于贵州省贞丰县，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事一案，于2014年5月20日被师宗县公安局刑事拘留，同年5月30日经师宗县人民检察院批准逮捕，
同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
辩护人段丽权，云南文笔律师事务所律师。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人皮某某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员代兴建出庭支持公诉，被告人皮某某及其辩护人段丽权到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2014年5月17日，被告人皮某某驾驶一辆中型自卸货车沿弥师线由泸西往师宗方向行驶，21时30分许行驶至弥师线K65＋550M处，与行人李某某相撞肇事，造成李某某经医院抢救无效于当日死亡及该车受损的道路交通事故。经师宗县公安局交通警察大队认定：被告人皮某某承担此事故的主要责任，李某某承担此事故的次要责任。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、证人证言、车辆技术检验鉴定书、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验笔录、死亡证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人皮某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人皮某某具有“刑法”第六十七条第一款规定之情节，属自首。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人皮某某有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人皮某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明，2014年5月17日，被告人皮某某驾驶一辆中型自卸货车沿弥师线由泸西往师宗方向行驶，21时30分左右行驶至弥师线K65＋550M处，与行人李某某相撞肇事，造成李某某经医院抢救无效于当日死亡及该车受损的道路交通事故。经师宗县公安局交通警察大队认定：被告人皮某某承担此事故的主要责任，李某某承担此事故的次要责任。
庭审中，民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并已履行。
上述事实，被告人皮某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、证人证言、车辆技术检验鉴定书、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验笔录、死亡证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人皮某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人皮某某在案发后积极赔偿受害人家属的经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人皮某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人皮某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢存柱
审 判 员 黄丽坤
人民审判员 赵文君
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孙 超
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00448号
原告刘某。
委托代理人李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。
被告吕某。
原告刘某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：自己与被告婚前缺乏了解，性格不合，无共同语言，婚后双方争吵不断，且被告和他人关系暧昧，现无法共同生活，故要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，并由被告支付其精神损失费30000元及土地租金7800元。本案诉讼费由被告承担。
被告吕某辩称：原告所诉事实与实际情况不符，双方夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2005年2月通过他人介绍认识，同年11月14号登记结婚（被告丧偶），婚后双方即与被告和其前夫所生两个子女一起共同生活。双方婚初感情尚好，近几年来，原、被告间常因生活琐事发生争吵，加之原告对被告猜疑致夫妻关系不睦，2014年4月原被告又因生活琐事发生争吵，原告便一人独自外出打工未归，2015年2月原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告以诉称理由坚决要求与被告离婚，被告则以辩称理由坚决不同意离婚。因原、被告双方就婚姻一节各执己见，本案未能调解。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后已共同生活多年，双方之间已建立了一定夫妻感情，近年来之所以因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，主要是夫妻双方遇事缺乏相互沟通。现只要原、被告双方在今后共同生活中加强沟通，经常交心，相互体谅，遇事多从对方角度出发考虑问题，夫妻关系是完全可以得到改善的。原告不念及并不珍惜多年来培养起的夫妻感情，一味要求与被告离婚，显属不妥。原告请求又遭被告坚决反对，且原告主张之离婚事实不符合法定判决离婚条件，故对原告要求离婚之诉讼请求本院依法不予支持。综上，为维护社会、家庭稳定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告吕某离婚之诉讼请求
本案诉讼费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘新民
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00894号
申请执行人朱双喜。
被执行人湖南长庆机电科教有限公司。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会已审结，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请人本金8000元，执行费50元据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南长庆机电科教有限公司的银行账户存款8050元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 荆钊
二〇一四年十二月三日
代理书记员 李蔚
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4029-1号
申请执行人吴文号，男，1964年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王燕玉，女，1981年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3029号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人王燕玉发出执行通知书，责令被执行人王燕玉立即支付给申请执行人吴文号借款人民币140000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1550元、执行费人民币2000元，但被执行人王燕玉未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年12月15日、2016年5月23日查询被执行人王燕玉的财产情况，被执行人王燕玉有开设银行账户，因被执行人王燕玉账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。经查，除被执行人王燕玉有址在福建省南安市房产以及闽C31X**号、闽C28X**号车辆外，未发现被执行人王燕玉有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院于2016年1月14日对被执行人王燕玉所有的址在福建省南安市房产进行查封登记，但该房产系被执行人及其家人唯一居住的房屋，暂不宜交付拍卖；
3、本院另案（2015）南执字第1868号案于2015年7月28日对被执行人王燕玉所有的闽C31X**号、闽C28X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
4、于2015年12月25日将被执行人王燕玉纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人吴文号未能向本院提供被执行人王燕玉其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月二十五日
书记员 吕晓辉
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第2号
上诉人（原审原告）吕方仁，男，汉族，农民。
委托代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴继顺，男，汉族，农民。
委托代理人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
委托代理人程华艳（被上诉人之妻），女，汉族，农民。
原审第三人吕方君，男，汉族，农民。
上诉人吕方仁因与被上诉人吴继顺、原审第三人吕方君宅基地使用权纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2014）源三民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案诉争内容为宅基地使用权，根据原、被告庭审中的陈述和双方所提供的证据可以证实，双方均没有本人的宅基地证或者集体土地使用权证，又没有经过人民政府的确权处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商处理；协商不成的，由人民政府处理”、“当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案涉及农村宅基地使用权问题，依法应先由人民政府处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回原告吕方仁的起诉。
上诉人吕方仁上诉称，一审裁定认定事实错误、适用法律不当，应予撤销。依据《土地权属争议调查处理办法》规定，土地权属争议是指土地所有权或者使用权归属争议，本案中争议土地的使用权人为吕井洲，对此双方没有争议，因此本案属于人民法院民事受案范围。由于被上诉人是从第三人吕方君处购买的房屋，而第三人吕方君所购买的是吕井洲的前面三间房屋，因此被上诉人取得的房屋和宅基地的范围不可能突破第三人购买的范围。上诉人在1998年从吕井洲和刘永芹处购买了二间房屋和宅基地，虽然二间土房已经不存在，但不影响上诉人对相应宅基地使用权的取得，现被上诉人将土房扒掉，并实际使用，对上诉人构成了侵权。请求二审法院支持上诉人的请求。
被上诉人吴继顺答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人主张被上诉人侵犯其宅基地使用权，由于争议宅基地的使用权并未登记在上诉人及被上诉人名下，对此内容的确权属有关行政主管部门的职权范畴，不属人民法院民事受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人吕方仁的上诉请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 邢智超
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第3711号
原告刘翠芳，居民。
被告盐城华圣物业有限公司，住所地盐城市盐马路32号时代雅居3幢201室。
法定代表人封家华，该公司经理。
委托代理人张志阳，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告刘翠芳与被告盐城华圣物业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘翠芳撤回诉讼。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年四月十五日
书记员 瞿 艳
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第200号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月10日被茶陵县公安局取保候审。经本院决定，于同年11月5日被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人谭某甲犯诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员段浩宇出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：被告人谭某甲案发前因无正当职业没有收入来源，自2014年10月至11月期间，谭某甲通过虚构事实，骗取被害人颜某、邓某摩托车各一辆。具体为：
1.2014年10月1日，被告人谭某甲窜至思聪街道办事处老虎山颜某所经营的鑫源摩托车店，向颜某谎称其摩托车坏了想换一辆新摩托车，为了取得颜某的信任，谭某甲向颜某谎称如果其银行卡中有钱就当天取给他，如果没有就第二天取给他。后从颜某处骗得价格为5680元的松铃牌女式摩托车一辆。当天颜某安排其妹夫陈丙某陪同谭某甲到银行取款，因为谭某甲银行卡中本来就没有钱，于是谭某甲在路上找了一个借口骗走了陈丙某，将摩托车骑回家中。随后不久，谭某甲联系蒋某准备将摩托车卖给蒋某，因摩托车手续不齐全，蒋某没有购买，于是谭某甲用摩托车作抵押，通过蒋某从陈某处借得现金3500元。为防止事情败露，谭某甲化名“李金乐”写了一张欠条给陈某。经鉴定，该摩托车价值5980元。案发后，被告人谭某甲赔偿了颜某经济损失5680元。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证欠条、协议书、收条；物证被骗摩托车照片；证人蒋某、陈某、谭某乙的证言；被害人颜某的陈述；被告人谭某甲的供述；价格鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
2.2014年11月23日，被告人谭某甲窜至腰陂镇邓某的摩托车店，向邓某谎称其摩托车在途中出了交通事故，想换一辆新的摩托车，看中了该店的一辆钱江摩托车，双方谈好5000元成交，为了取得邓某的信任，谭某甲答应先付2000元给邓某，隔几天再将余款付清。邓某因为认识谭某甲，就同意谭某甲将摩托车当天骑走，后邓某一直无法联系谭某甲。不久，谭某甲将骗来的摩托车以4000元低价出售给蒋某，蒋某再以4200元转卖给杨某。经鉴定，摩托车价值5680元。案发后，被告人谭某甲赔偿了邓某经济损失5600元。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证收条、协议书；证人蒋某、杨某、谭某乙的证言；被害人邓某的陈述；被告人谭某甲的供述；价格鉴定意见书等证据证明，足以认定。
案发后，被告人谭某甲主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
被告人谭某甲在开庭审理中对这一事实亦无异议，且有到案经过、接待笔录、被告人谭某甲的供述等证据证明，足以认定。
另有户籍证明被告人谭某甲达到刑事责任年龄；社区矫正报告证明经社区评估，被告人谭某甲再犯罪风险较小，社区建议对其进行社区矫正。
本院认为，被告人谭某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谭某甲主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人谭某甲退赔了被害人的经济损失，可做量刑情节予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭艳
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘昀
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第五条犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第7050号
申请执行人亿江（北京）科技发展有限公司（组织机构代码689202218），住所地北京市北京经济技术开发区中和街16号5号楼401室。
法定代表人张亦乐，总经理。
被执行人北京恒达通利机电设备安装有限公司（组织机构代码75334043X），住所地北京市通州区新城东里13号楼2层122室。
法定代表人周静，总经理。
亿江（北京）科技发展有限公司与北京恒达通利机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）丰民初字第7950号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、北京恒达通利机电设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付亿江（北京）科技发展有限公司货款十五万九千二百零一元；二、亿江（北京）科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京恒达通利机电设备安装有限公司违约金三万三千五百一十六元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本诉案件受理费二千三百一十三元，由亿江（北京）科技发展有限公司负担五百七十一元，由北京恒达通利机电设备安装有限公司负担一千七百四十二元，反诉案件受理费三百一十九元，由亿江（北京）科技发展有限公司负担。权利人亿江（北京）科技发展有限公司于2014年10月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京恒达通利机电设备安装有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京恒达通利机电设备安装有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京恒达通利机电设备安装有限公司无可供执行的财产，申请执行人亿江（北京）科技发展有限公司亦未能向本院提供被执行人北京恒达通利机电设备安装有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京恒达通利机电设备安装有限公司无可供执行的财产，申请执行人亿江（北京）科技发展有限公司亦未能向本院提供被执行人北京恒达通利机电设备安装有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第7050号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 史 艳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第808号罪犯江少云，男，1965年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍地厦门市湖里区，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2010年2月5日作出了（2010）湖刑初字第36号刑事判决，以被告人江少云犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年十个月（刑期自2010年2月16日起至2019年12月15日止），并处罚金人民币14000元。判决生效后于2010年3月12日交付执行。服刑期间，本院于2013年7月31日作出（2013）厦刑执字第745号刑事裁定书，裁定减刑九个月，刑期到2019年3月15日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。该犯系病犯，2014年3月因突发心肌梗塞到厦门市第三医院治疗，植入心脏支架后长期在监狱医院住院观察。自2013年5月到2015年4月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11个，其中三级达标8个、四级达标15个、五级达标1个。2013年获得监狱表扬。罚金14000元已缴清。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书、本院罚金收据、厦门市第三医院的病历资料、疾病证明书、监狱医院的《病情研究结论》等为证。经审理查明，罪犯江少云系病犯，患有冠心病、高血压3级、丙型病毒性肝炎携带者，2014年3月之后长期在监狱医院住院。其在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；参加力所能及的劳动。自2013年5月到2015年4月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11个，其中三级达标8个、四级达标15个、五级达标1个。2013年获得监狱表扬。2013年4月27日向本院缴交罚金10000元，2015年5月6日缴交罚金人民币4000元。上述事实有厦门监狱提供的证据以及本院罚金收据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯江少云在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯江少云的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月16日起至2018年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林常红审判员赖民勇审判员黄翠青二〇一五年九月二日代书记员陈雅萍附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3132号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，上海银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告林奕媚，女，1991年6月18日出生，住广东省深圳市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林奕媚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林奕媚系该行信用卡持卡人。被告林奕媚使用其持有的上海银行信用卡透支消费，透支款为人民币36，991.71元（包括利息、滞纳金，计算至2015年11月26日）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉要求：被告林奕媚偿还信用卡透支款人民币36，991.71元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告林奕媚住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年二月五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第822号
申请人：侯建平，男，1972年9月15日出生，汉族，住清远市清城区龙。
委托代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。
被申请人：叶京克，男，汉族，1975年11月3日出生，住河南省巩义市。
被申请人：张锦涛，男，汉族，1985年4月17日出生，住河南省巩义市。
本院于2014年3月28日作出的（2014）清城法立保字第14号的裁定，查封被申请人张锦涛驾驶的牌号为豫AM80**重型半挂牵引车拖挂豫AL1**重型仓栅式半挂车，现被申请人张锦涛向本院交纳保证金100000元并要求解除对上述车辆的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张锦涛驾驶的牌号为豫AM80**重型半挂牵引车拖挂豫AL1**重型仓栅式半挂车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘文飞
审判员 梁健球
审判员 钟展强
二〇一四年四月八日
书记员 钟成耀
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县民二初字第217号
原告刘延军。
被告许昌枫林生物能源有限公司。
原告刘延军诉被告许昌枫林生物能源有限公司（以下简称枫林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘延军及其委托代理人闫长周到庭参加了诉讼，被告枫林公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告枫林公司为建造生产厂房，于2011年7月16日将价款为395000元的厂房发包给原告施工。双方约定，由原告包工包料，单价为每平方米170元。合同签订后，原告按合同约定全面履行了义务，被告向原告支付300000元的工程款后，下欠工程款92000元，被告至今未付，现要求被告向原告支付工程款92000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）
被告未答辩
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据，施工合同一份和照片8张，证明原被告双方存在建筑施工合同关系，及原告已经按合同约定施工完毕并将施工工程交付给被告使用的事实；第二组证据，被告企业信息查询单和变更信息单各一份，证明被告企业的法定代表人变更情况，及签订合同和原告施工时被告的法定代表人是王松凯的事实；第三组证据：王松凯出庭证人证言一份和原告施工的工程量及价款清单一份，证明原告全部按照合同约定施工，合同施工的总价款为390540元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2011年7月16日，原告刘延军与被告枫林公司签订建筑装饰装修工程施工合同一份，合同约定：由原告刘延军承建被告枫林公司位于许昌县蒋李集镇沟张村的生产厂房；承包方式为包工包料；工期为自2011年7月17日开工，于2011年8月7日竣工；合同价款为：暂定每平方米170元（图纸面积）；工程价款结算方式为，柱子地基完成后，被告付原告现金100000元，柱子、大梁、C型钢完工后，原告再付原告现金100000元，工程全部竣工后，被告付原告剩余工程款。被告枫林公司当时的法定代表人王松凯代表被告枫林公司在合同上签名。
合同签订后，原告按约定完成被告枫林公司生产厂房的施工工程。2013年6月12日，王松凯为原告出具原告所施工工程的工程量及工程总价款的清单一份，该清单显示，原告施工工程的钢结构面积为2044平方米，按单价每平方米170元计算，价款为347480元，人工费用及地平、地磅、水泥等费用41960元，合计合同总价款390540元。在施工期间，被告支付原告工程款300000元，下欠原告90540元未付。原告于2013年5月15日向本院提起诉讼，
另查明，2011年7月至2011年10月10日，王松凯任被告枫林公司的法定代表人。2011年10月11日，被告枫林公司的性质由一人有限责任公司变更为有限责任公司，法定代表人变更为常红霞。2012年2月16日，被告枫林公司的法定代表人变更为刘晓伟。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。王松凯是被告枫林公司与原告签订施工合同的法定代表人，其代表被告枫林公司签订施工合同的行为是职务行为，合同签订后，应由被告枫林公司履行合同的权利和义务。本案中，原告已按合同约定完成了施工工程，被告枫林公司应按合同约定向原告支付工程款，即在原告施工的工程竣工后向原告支付全部工程款，现被告枫林公司下欠原告工程款90540元，事实清楚，证据确定充分，被告枫林公司应当予以支付。被告未按约定全部支付工程款的行为，是一种违约行为，给原告造成了损失，应予赔偿，故对原告要求被告支付所欠工程款90540元及按自2013年5月15日起按银行贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告许昌枫林生物能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工程款90540元及利息（按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率2013年5月15日起计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费2100元，由被告许昌枫林生物能源有限公司承担2067元，原告承担33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 董 爱 巧
审 判 员 蒋 建 芝
人民陪审员 李 卫 恒
二〇一四年八月七日
书 记 员 晁晓阳（兼）
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第930号
原告介休市维晨汽车销售服务有限公司，住所地：介休市北坛东路228号。
法定代表人荣森，职务总经理。
委托代理人孙杰，山西旭日明律师事务所律师。
被告张福山，男，汉族。
被告薛亚玲，女，汉族。（系被告张福山之妻）
原告介休市维晨汽车销售服务有限公司（以下简称介休维晨汽车销售公司）诉被告张福山、薛亚玲借款合同纠纷一案，原告维晨汽车销售公司以二被告向该公司借款30万元，逾期不还为由，向我院提起诉讼，要求二被告立即归还该公司借款30万元并支付利息4万元。
本院认为，原告介休维晨汽车销售公司不能提供被告张福山的准确地址，本院经查证后仍不能确定被告张福山的送达地址，且原告介休维晨汽车销售公司起诉被告薛亚玲主体有误，故应以所诉被告主体不明确为由驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告介休市维晨汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一五年七月十日
书 记 员 韩 虹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00422号
原告：毕某某，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：王登奎，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被告：秦某，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘洋飞，系辽宁六合律师事务所律师。
原告毕某某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员李凤志担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员张素英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人王登奎，被告秦某及其委托代理人刘洋飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1982年7月，原、被告经人介绍相识，1983年9月12日登记结婚。婚后育有一女秦某某，出生于1984年5月11日，现在已经成年。由于双方感情已经破裂于2012年7月就开始分居，2012年12月25日，原告向贵院起诉被告离婚，贵院于2013年3月22日判决不准离婚。法院判决下达后，双方丝毫没有和好迹象，继续分居至今。现原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、合理分担诉讼费用。
被告辩称：我不同意离婚是因为这个家庭。30年我付出太多了，从家中的付出来看，家务等都是我在付出，每年都去旅游。原告从未陪我去过早市购物。除了我出差时家务不是我干，剩下的均是我干。1998年房屋装修时，即使周末放假原告也不在家。原告的月票、手机话费都是我交的，上个月还给原告5000元。从2008年开始原告开始对我越来越不好了，原告退休后发生的变化让我都接受不了。因为向原告姐姐借的2万元，原告骂我是骗子，不还钱，并砸家中的字画和地板。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1983年9月12日登记结婚。婚后育有一女秦某某，于1984年5月11日出生，现已成年。2012年12月25日，原告向本院起诉被告离婚，本院于2013年3月22日出具（2013）于民一初字第00155号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。该判决书生效后，双方没有和好迹象，继续分居至今。
位于沈阳市皇姑区昆山路43巷4-1号1-1-2（沈房权证皇姑字第0321**号，建筑面积54平方米）房屋，系原、被告婚后购买所得，所有权人登记在被告秦某名下。原、被告在第一次庭审中均认可该处房产系夫妻共同财产，双方同意该房屋市场价值为55万元。
位于沈阳市于洪区陵西街19-2号2-3-1（沈房权证中心字第NO601527**号，建筑面积162.57平方米）房屋，所有权人登记在被告秦某名下。该房产于双方婚姻存续期间购买，原、被告在第一次庭审中均认可该处房产系夫妻共同财产，之后被告在庭审后主张该处房产系其个人所有。双方同意该房屋市场价值为80万元。
原告申请本院调取被告秦某在中国工商银行碧塘支行、银行账号为3301040801100701224的银行存款情况。本院依据原告申请，调取了该账户银行存款情况，截至2014年8月4日，被告秦某账户中账户余额为0.96元。
原告诉称双方夫妻关系存续期间有共同债务5万元，系向原告姐姐借款，但被告在第一次庭审中自认存在共同债务2万元且至今尚未偿还。原告在庭审过程中要求分割夫妻关系存续期间的共同财产和共同债务。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、户口本、（2013）于民一初字第00155号民事判决书，被告提供的房屋所有权证书等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告毕某某起诉离婚，被告秦某同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，本院准予原告的离婚请求。
关于位于沈阳市于洪区陵西街19-2号2-3-1（沈房权证中心字第NO601527**号，建筑面积162.57平方米）房屋的归属问题。原、被告在第一次庭审中均认可该处房产系夫妻共同财产，双方同意该房屋市场价值为80万元。虽然被告在第一次庭审后主张该处房屋系被告个人财产，但其提交的证据无法证明其主张成立。本院认为该处房产属于夫妻共同财产。因该房产所有权登记在被告秦某名下，且被告至今仍居住在该房屋中，故本院认为该处房产归被告所有，被告给付原告房屋折价款40万元。
关于位于沈阳市皇姑区昆山路43巷4-1号1-1-2（沈房权证皇姑字第0321**号，建筑面积54平方米）房屋的归属问题。该房产系原、被告婚后购买所得，所有权人登记在被告秦某名下。原、被告在第一次庭审中均认可该处房产系夫妻共同财产，双方同意该房屋市场价值为55万元。本院认为该处房产属于夫妻共同财产。故本院认为该处房产归原告所有，原告给付被告房屋折价款27.5万元。
关于银行存款的分配问题，经原告申请，本院查询，截至2014年8月4日，被告秦某在中国工商银行碧塘支行、银行账号为3301040801100701224账户中账户余额为0.96元。被告的账户中无大额的银行存款余额，本院无法进行分配。
关于共同债务的负担问题。原告诉称双方在夫妻关系存续期间向其姐姐毕丽杰借款5万元，但没有相应的证据予以证明，被告在第一次庭审中自认向原告姐姐毕丽杰借款2万元。根据被告的自认，本院确认原、被告在夫妻关系存续期间存在共同债务2万元，双方各自承担1万元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告毕某某与被告秦某离婚；
二、位于沈阳市于洪区陵西街19-2号2-3-1（沈房权证中心字第NO601527**号，建筑面积162.57平方米）房屋归被告秦某所有；被告秦某于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告毕某某房屋折价补偿款人民币40万元；
三、位于沈阳市皇姑区昆山路43巷4-1号1-1-2（沈房权证皇姑字第0321**号，建筑面积54平方米）房屋归原告毕某某所有；原告毕某某于本判决生效之日起十日内，一次性给付被告秦某房屋折价补偿款人民币27.5万元；
四、对于夫妻关系存续期间的共同债务即向原告姐姐毕丽杰借款2万元，原告毕某某与被告秦某各自承担1万元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如原、被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，由原告毕某某、被告秦某各承担3225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李凤志
代理审判员 程 楠
人民陪审员 张素英
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第723号
原告王国华。
原告曾小华。
委托代理人王国华（系原告曾小华丈夫）。
被告吴天琛。
被告吴幼海。
原告王国华、曾小华与被告吴天琛、吴幼海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。因被告吴天琛、吴幼海下落不明，故本院适用普通程序，依法组成合议庭，以公告方式向被告吴天琛、吴幼海送达起诉状副本及传票，并于2015年8月28日就本案公开开庭进行了审理。原告王国华到庭参加了诉讼。被告吴天琛、吴幼海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王国华、曾小华诉称，原告向被告购买位于上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称涉案房屋），双方曾在法院主持下达成调解协议，协议约定被告应按约将其户口从涉案房屋内迁出，否则被告需自2015年3月1日起按人民币100元／日（以下币种均为人民币）的标准向被告偿付逾期迁出户口违约金。至目前为止，被告的户口仍在涉案房屋内。原告多次拨打被告的电话，均无法与被告取得联系，亦找不到被告。另外，自2015年春节后，原告家中每日平均有两批民间债主来索取被告的债务。虽然，原告一再向债主申明了情况，但债主们有的非但不相信，而且还威胁、恐吓原告。最严重的两次分别情况如下：1、2015年3月9日上午9时，当原告不在家中时，家中门锁被牙签塞满。经原告报警后，三位债主才散了。2、2015年3月11日晚上10点，二位高大的债主第二次上门，一来就恐吓原告，时间长达近半个小时，原告家中的小孩都吓哭了。时至今日，连续有民间债主上门找被告催讨债务。原告恳请法院将被告的户口从涉案房屋内迁出，给原告一个安宁的生活环境。现原告为维护其自身的合法权益，向法院提起诉讼要求判令被告向原告偿付逾期迁出户口违约金17，800元（按100元／日的标准计自2015年3月1日起至2015年8月25日止）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：1、《上海市房地产买卖合同》一份，旨在证明原、被告间建立了房屋买卖合同关系；2、《补偿协议》一份，旨在证明原、被告就房屋的交接及户口的迁出等权利义务作了约定；3、《上海市房地产权证》一份，旨在证明原告已办理了涉案房屋的过户手续；4、《调解协议书》一份，旨在证明双方对于逾期过户的违约责任进行了约定。
被告吴天琛、吴幼海未作答辩亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据材料具有真实性，且与本案待证事实相关联，故本院对原告提供的上述证据材料的证明效力予以确认。
基于原告提供的上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2014年4月17日，原告王国华、曾小华（签约乙方）与被告吴天琛、吴幼海（签约甲方）签订了《上海市房地产买卖合同》一份，合同约定甲方将坐落于上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权转让给乙方，转让价为1，350，000元。甲方于2014年7月31日将上述房屋交付给乙方。甲、乙双方确认于2014年6月5日共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。同日，双方还签订了《补偿协议》一份，双方约定原告除按买卖合同的约定给付被告购房款外，还需另行补偿被告385，000元。
2014年8月7日，原告取得了涉案房屋的《上海市房地产权证》。
2015年1月27日，原、被告达成《调解协议书》一份，协议约定被告自愿赔偿原告自2014年9月14日至2015年2月28日的逾期迁出户口违约金，被告于2015年2月28日前将户口从涉案房屋内迁出，若未按期迁出，被告自2015年3月1日起按100元／日的标准向原告偿付违约金。
截止2015年8月25日，被告仍未将户口迁出涉案房屋。
现因被告未按约将户口迁出涉案房屋，原告遂诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。就本案而言，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》、《调解协议书》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格按约履行。根据《调解协议书》的约定，被告应于2015年2月28日前将户口迁出涉案房屋，但截止2015年8月25日，被告的户口仍在涉案房屋内，被告的行为显属违约，理应按约向原告承担违约责任。现原告起诉要求被告向其支付自2015年3月1日至2015年8月25日止的逾期迁出户口违约金计17，800元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴天琛、吴幼海于本判决生效之日起十日内偿付原告王国华、曾小华逾期迁出户口违约金17，800元（计自2015年3月1日起至2015年8月25日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计245元，由被告吴天琛、吴幼海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林 霞
代理审判员 周 颖
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第723号原告王国华，男，1978年8月29日出生，汉族，户籍地江西省赣州市，现住上海市闵行区。原告曾小华，女，1978年9月10日出生，汉族，户籍地江西省赣州市，现住上海市闵行区。委托代理人王国华(系原告曾小华丈夫)，住上海市闵行区。被告吴天琛，男，1980年5月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告吴幼海，男，1952年2月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告王国华、曾小华与被告吴天琛、吴幼海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告吴天琛、吴幼海下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 林 霞代理审判员 张 莉人民陪审员 邓红霞二〇一五年五月十二日书 记 员 张 辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1872号
原告杨兴亚，男，汉族，1962年6月1日出生
被告交通银行股份有限公司郑州京广南路支行，住郑州市二七区长江路2号（长江路与京广路交叉口东北角海豫花园小区门口）
被告郑州龙跃物业管理有限公司，住郑州市二七区航海北街38号
本院在审理原告杨兴亚诉被告交通银行股份有限公司郑州京广南路支行、郑州龙跃物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨兴亚撤回起诉
案件受理费1050元，变更诉讼请求后应收取1166元，减半收取583元，余额467元退回原告
审判员 王 潇
二〇一五年一月二十日
书记员 王秀香
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初976号
原告：刘国涛，男，1970年2月23日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人王秀娜，山东恒日律师事务所律师。
被告：青岛丕体爱尔建材有限公司，住所地莱西市夏格庄镇夏格庄一村。
法定代表人朴一平，该公司总经理。
本院在审理原告刘国涛与被告青岛丕体爱尔建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国涛撤回对被告青岛丕体爱尔建材有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告刘国涛负担。
审 判 员 张 宁
二〇一八年四月十二日
法官助理 王旭东
书 记 员 王 露
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第270号
原告胡某甲，男，1981年12月出生。
委托代理人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告胡某乙，女，1981年4月出生。
委托代理人（特别授权）陈丽珍，湖南苍松律师事务所律师。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告胡某甲以双方自愿协商处理为由，于2015年5月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告胡某甲的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
审判员 胡丹
二〇一五年五月二十六日
书记员 叶梅
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟法执字第00125号
中国农业银行股份有限公司孟津县支行申请执行张晓静、黄中伟、徐动员借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民调确字第1号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司孟津县支行于2015年3月12日向本院申请执行。本院于2015年3月12日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人张晓静、黄中伟、徐动员长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）孟民调确字第1号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨向峰
二〇一五年五月五日
书记员 ：朱学智
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2723号
本院在执行申请执行人邓永林与被执行人宁波吉士多纺织品有限公司为劳务合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款12500元，执行费87.5元，诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将宁波吉士多纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第718号
原告郑志刚，男，1976年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人曹燕琛、王新平，宁夏天盛律师事务所律师。
被告张彦峰，男，1975年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘静（被告张彦峰之妻），女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告郑志刚与被告张彦峰居间合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由代理审判员杨瑞适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告郑志刚的委托代理人曹燕琛，被告张彦峰的委托代理人刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志刚诉称，2013年11月24日，被告与原告经营的银川市兴庆区尚品易居房屋中介服务部签订《居间合同》一份，约定由原告为被告提供房屋中介服务，被告在购买房屋后，按房屋实际成交价值的2%向原告支付中介费。同时约定，如被告在看房过程中，私自与房主达成交易，应向原告支付相当于房屋总价款1%的违约金。合同生效后，原告依约履行了居间义务，向被告推荐了位于银川市兴庆区丽水家园房屋一套，价值450000元，但被告看房后私自与房主达成交易，并拒绝向原告支付中介费。故原告诉至法院，请求依法判决被告支付原告中介服务费9000元、违约金4500元，共计13500元；本案诉讼费由被告承担。
被告张彦峰辩称，原告所诉与事实不符，该房源在多家中介都有登记。被告及被告妻子分别看房，被告在原告处与房东已经商谈购房事宜但无果。而被告妻子与另外一家中介签订合同早于被告与原告签订的合同，且该房屋钥匙就在与被告妻子签订合同的中介处，被告妻子看完房屋后由中介促成交易，原告并未促成被告与房主的交易，故被告不同意支付中介费及违约金。
经审理查明，原告系银川市兴庆区尚品易居房屋中介服务部经营者。2013年11月24日，原告与被告签订《居间合同》一份，约定：被告欲购买银川市房屋一套，委托原告寻找房屋并提供中介服务，协助订立合同；被告在购房后按房屋成交价值的2%支付中介费；被告看房后不得私自与房主或通过其他中介机构进行交易，凡是由原告带领被告看过的房屋，均为被告第一次所看。无论被告或者被告的配偶、直系亲属采用任何方式和房主达成交易，被告除支付原告中介费外，还应支付总房款1%的违约金。合同签订后，原告给被告介绍了银川市兴庆区丽水家园住房一套，价款为450000元，被告与涉案房屋原产权人沟通购房事宜，但未达成买卖协议。
另查明，2013年11月20日，被告妻子刘静与案外人银川市兴庆区链家房屋中介服务部（以下简称链家中介）签订一份《居间合同》，合同约定的内容与原、被告签订的《居间合同》内容相同。同日，链家中介向刘静提供涉案房屋信息，价款为450000元，刘静看房后同意购买涉案房屋并于2013年11月27日与涉案房屋原产权人王某、王某某及链家中介三方签订《二手房买卖委托合同》一份，约定刘静购买王某、王某某所有的涉案房屋，房屋价款为440000元，刘静向链家中介支付8800元中介费。2013年12月，涉案房屋的产权登记到被告名下。
本院确认的上述事实，有原告提供的《居间合同》、《银川市房屋权属档案证明单》，被告提供的《居间合同》、《二手房买卖委托合同》及双方当事人的当庭相关陈述，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原、被告签订的《居间合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。本案原告向被告提供涉案房屋信息，但未促成买卖合同成立。原、被告在居间合同中约定被告或者被告的配偶、直系亲属不得私自与房主或通过其他中介机构进行交易的条款，属于房屋买卖居间合同中常有的禁止“跳单”条款，其本意是为防止买方利用中介公司提供的房源信息却“跳”过中介公司购买房屋，从而使中介公司无法得到应得的佣金。根据该条约定，衡量买方是否“跳单”违约的关键，是看买方是否利用了该中介公司提供的房源信息、机会等条件。如果买方并未利用该中介公司提供的信息、机会等条件，而是通过其他公众可以获知的正当途径获得同一房源信息，则买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，而不构成“跳单”违约。本案中，涉案房源信息并非原告独家享有，原产权人通过原告及链家中介出售同一房屋，被告及被告妻子分别通过不同的中介公司了解到同一房源信息，且被告妻子与链家中介签订的《居间合同》早于原告与被告签订的《居间合同》，故被告并未利用原告的房源信息。被告与原产权人协商购房事宜无果，原告未促成交易，而链家中介则促成了被告妻子与原产权人的交易，且成交价格低于涉案房屋公示价格，被告妻子亦向链家中介支付了相应的中介费用，被告无逃避承担中介费的故意，也无私下交易的行为，只是基于价格和服务选择了另外的中介。综上，被告并不构成违约，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告郑志刚的诉讼请求。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告郑志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 瑞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 冯志华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第299号
原告尹红伟。
被告南阳多来福琪建材有限公司。
法定代表人王鑫，任该公司总经理。
被告南阳市华通运务有限公司。
法定代表人杨惠云，任该公司经理。
原告尹红伟与被告南阳多来福琪建材有限公司（以下简称多来福公司）、南阳市华通运务有限公司（以下简称华通运务公司）商品房买卖合同纠纷一案，原告尹红伟于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告尹红伟诉称，2009年8月，原告与第一被告南阳多来福建材家居有限公司签订商用房屋买卖合同原告购买被告销售的商用房屋C座1层101号房，原告缴纳了合同约定的房款并与被告签订返租合同。2010年3月第一被告通知原告缴纳产权办理费用，原告依通知也如数缴纳。2014年12月，原告突然得知所购房屋被登记为第二被告南阳市华通运务有限公司名下，且第二被告准备出售该房屋，原告随即找到二被告进行沟通，均未果。后经原告查证得知，第一被告南阳多来福建材家居有限公司系第二被告南阳市华通运务有限公司所设立的一人公司。2009年南阳多来福建材家居有限公司销售商用房屋所使用建筑用地，属南阳市华通运务有限公司所有，华通运务授权其一人子公司销售本案标的房屋，房屋销售五年以后，华通运务突然改变主意，使用其股东权利控制第一被告南阳多来福建材家居有限公司，并通过各种手段将房屋登记在华通公司名下。原告曾多次找到被告进行协商，但被告均推脱敷衍，无奈之下，原告只得诉至人民法院，请求人民法院判令二被告按照合同约定为原告办理房产证。
本院认为，原告尹红伟向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。被告多来福公司在与原告签订的商品房买卖合同时，并未取得出售房屋的土地使用权和规划部门的建设许可证，且至今未取得合法的商品房预售资格，其更不是房地产开发企业。买卖合同中的土地证、规划证、实际为原南阳市地方铁路局所有，现双方争议的房产所有权已办理至被告华通运务公司。虽然双方签订的合同名为商品房买卖合同，但实质上不是严格意义上真正的商品房买卖合同。另外根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十四条规定，未取得营业执照擅自从事房地产开发业务的，由县级以上人民政府工商行政管理部门责令停止房地产开发业务活动，没收违法所得，可以并处罚款。本案属于国家有关行政机关的职权范围，本院不宜确认所有权的归属、内容及与其相关合同权利等关争议。故本案不属于人民法院的受理民事诉讼范围。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告尹红伟的起诉。
案件受理费100元，退还原告尹红伟。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 梁 红
人民陪审员 张雪峰
二〇一五年八月四日
书 记 员 胡进锋
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第282号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1967年10月4日，汉族，四川省开江县人，初中文化，务农，户籍所在地四川省开江县，现住四川省开江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年8月29日被达州市公安局达川区分局取保候审。2015年12月18日本院决定对其取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）262号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审理，适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员温贤冬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月20日，被告人李某某驾驶川SJ＊＊**号越野车，搭载被害人唐某、文某某，从开江县往达州市达川区方向行驶。即日14时左右，该车行驶至达万高速天坪寨隧道向达州方向一公里路段时，遇雨未降低车速，致使该车驶出路面撞于道路右侧土丘，造成被告人李某某、乘客文某某受伤，乘客唐某送医院抢救无效死亡的交通事故。2014年7月14日，达州市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故责任书认定：被告人李某某承担本次事故的全部责任；唐某、文某某无责任。
同时查明，案发后被告人李某某与被害人唐某的亲属文某某、唐某甲、王某某、唐某乙达成交通事故赔偿协议书，被告人李某某一次性赔偿被害人亲属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、误工费等共计人民币65万元。被告人李某某现已将赔偿款支付完毕，被害人唐某的亲属文某某、唐某甲、王某某、唐某乙出具了谅解书，对被告人李某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故赔偿协议书，谅解书，车辆道路交通事故尸体检验报告，华大科技司法鉴定所（2014）交鉴字达州二大队06006号鉴定意见书，达公交认字（2014）第A021号道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录及照片，证人曾某某的证言，被害人文某某的陈述，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。案发后被告人李某某与被害人亲属达成交通事故赔偿协议书，赔偿了各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏 燕
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈冬梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第746号
原告：林仁祥，男，汉族，1976年11月14日出生，住四川省开江县。
被告：李海平，男，汉族，1976年8月8日出生，住江西省抚州市。
原告林仁祥诉被告李海平劳动争议一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用小额诉讼程序独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告林仁祥到庭参加了诉讼，被告李海平经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林仁祥诉称：原告于2014年2月28日入职香港汇隆服饰有限公司（未经工商登记）。被告于2014年6月24日因经济纠纷被起诉并拘留，店铺遭查封，因而未能支付原告2014年5月、6月份工资，后与被告商议，无法与被告取得联系，被告仍不愿露面支付原告工资。原告本已将情况向虎门劳动局申请，由于被告经营的香港汇隆服饰有限公司没有在东莞市工商局登记，劳动局对原告的申诉不予受理。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告2014年5月工资3870元、6月份工资3466元；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭增加如下诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费1000元；2.判令被告按照4000元／月的标准自2014年7月1日支付误工费至付清工资之日止，暂计至2014年8月8日为5142元。
被告李海平没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：“香港汇隆服饰有限公司”未经东莞市工商登记，林仁祥主张于2014年2月28日入职“香港汇隆服饰有限公司”，担任跟单员一职，负责产品样板外发给其他公司加工，入职时没有填写入职材料，没有签订书面劳动合同，当时与李海平约定每月工资4000元，除了工资外还有提成，但在职期间从来没有发放过提成，每月休息两天，每天工作10小时，若上班不满28天，则以4000元除以30再乘以当月实际上班天数计算当月工资。每月月底发放上月工资，平时工资通过现金形式发放，没有工资条，2014年2月领取工资200元，2014年3月领取工资4000元，2014年4月份领取工资4000元，平时通过打纸质卡进行考勤，若需要请假则口头向李海平提出并经其口头批准，在职期间曾请过假。林仁祥主张李海平是未经工商登记的“香港汇隆服饰有限公司”的实际经营者，平时工资由李海平负责发放，工作安排和会议主持均是由李海平负责，但未对此提供证据予以证明。
为证明双方的劳动关系及李海平欠付林仁祥工资的情况，林仁祥向法院提交了2014年5月、6月考勤卡作为证据，其中2014年5月考勤卡载明了打卡人姓名为林仁祥，单位为香港汇隆服饰有限公司，备注“4000-130（请假）=3870”；2014年6月考勤卡载明了打卡人姓名为林仁祥，单位为香港汇隆服饰有限公司，备注“4000÷30×26=3466元／月”。林仁祥主张两张考勤卡上的备注部分均是李海平所写，但未对此提供证据予以证明。林仁祥主张其工作至2014年6月26日，“香港汇隆服饰有限公司”于2014年6月24日被法院查封，李海平的弟弟告知林仁祥不用再继续上班了，即使上了班也没有工资发放，故林仁祥上完6月26日的班就走了。另林仁祥当庭提交了2014年2月、3月、4月考勤卡和生产制造单作为证据证明双方存在劳动关系，其中2014年2月、3月、4月考勤卡载明情况与林仁祥提交的2014年5月、6月考勤卡情况类似；生产制造单抬头为“汇隆服饰生产制造单”，但未加盖“香港汇隆服饰有限公司”字样的印章或者载有李海平字样的签名。
又查明，林仁祥主张于2014年5月8日下班途中骑自行车时不慎撞到路边的障碍物，导致受伤，并花费医疗费1000元，并向法院提供了诊断证明及门诊收费收据作为证据，但未向劳动行政部门申请工伤认定。
林仁祥向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申诉，该仲裁庭于2014年7月15日以“香港汇隆服饰有限公司”未经工商登记，林仁祥不能出示上述公司企业法人代表或者负责人的资料，“香港汇隆服饰有限公司”作为被申请人不适格为由不予受理，故林仁祥起诉至法院。
以上事实，有原告提供的不受理通知、查询结果、考勤卡、制造单、门诊收费收据、原告陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：李海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案的关键在于林仁祥与李海平之间是否存在劳动关系，相应的法律责任应否由李海平承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，林仁祥应对双方存在劳动关系承担举证责任。劳动法律关系，是指被劳动法规调整而形成的一种法律上的权利和义务关系。主体上，作为劳动者，是指按照法律规定和合同的约定，在用人单位管理下从事劳动并获取相应报酬的自然人；作为用人单位，是指依法招用和管理劳动者，与之形成劳动关系，并支付劳动报酬的劳动组织。认定原、被告双方是否存在劳动关系的关键在于双方是否存在经济上、组织上、人格上的控制、支配和从属关系。本案中，首先，林仁祥提供的考勤卡、生产制造单虽载明了单位为香港汇隆服饰有限公司或“汇隆服饰”等字样，但未加盖“香港汇隆服饰有限公司”字样的印章或者载有李海平字样的签名，对于考勤卡备注部分为李海平所签的主张亦未能提供任何证据予以证明，不能证明林仁祥在“香港汇隆服饰有限公司”提供劳动的事实；其次，林仁祥主张在职期间的工资通过现金形式发放，没有工资条，未提供任何证据证明李海平曾定期支付过其劳动报酬；再次，林仁祥主张请假需要李海平批准，平时的工作安排及会议主持由李海平负责，但亦未对此提供任何证据，即不能证明其受到李海平的管理。综上所述，林仁祥提供的证据既不足以证明李海平是“香港汇隆服饰有限公司”的实际经营者，亦不足以证明其与“香港汇隆服饰有限公司”或李海平存在劳动关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，林仁祥应对此承担举证不能的不利后果，因此，对于林仁祥基于双方存在劳动关系而提出的要求李海平支付2014年5月工资3870元、6月份工资3466元、医疗费1000元、误工费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告林仁祥的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告林仁祥承担。原告已申请免交，本院予以准许。
本判决为终审判决。
代理审判员 车燕森
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周艳莉
林晓晖（代）
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第445号
原告：潘某。
委托代理人：朱小宝。
被告：兰某甲。
原告潘某与被告兰某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员温宇翔独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某及其委托代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告兰某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘某诉称：原、被告于2008年下半年经人介绍认识后公开以夫妻名义同居生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，取名兰某乙，现随原告生活。双方婚姻基础薄弱，婚后脾气性格不合，常为生活琐事发生争吵。2010年下半年起被告经常无故对原告施暴。2013年10月1日双方开始分居生活至今。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产，有共同债权10万元，共同债务10万元。现夫妻感情破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；儿子兰某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。
被告兰某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年下半年经人介绍认识。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，取名兰某乙。2014年7月21日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、原、被告及儿子户口本、结婚登记申请表及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后夫妻共同生活时间较长，且生育了一个儿子，应视为建立了一定的夫妻感情。原告诉称双方从2013年10月1日开始分居生活，且被告有家庭暴力，导致夫妻感情破裂，因未提供相应证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告潘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 温宇翔
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 吴 莹