wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00875号
原告李光明，男，1954年7月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县沙坪镇沙坪街***号。身份证号：4223251954********。
委托代理人李四旺，男，1982年1月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县沙坪镇沙坪街***号。系原告李光明之子。身份证号：4223251982********。
委托代理人陈艳霞，湖北顺风律师事务所律师。
被告柳均富，男，1966年3月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县沙坪镇沙坪街***号。身份证号：4223251966********。
委托代理人吴焕龙，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。
原告李光明诉被告柳均富相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李光明的委托代理人李四旺、陈艳霞，被告柳均富及其委托代理人吴焕龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李光明诉称，2001年1月15日，何池胜将位于沙坪镇沙坪街火车厢式瓦房一幢出卖给原告和被告，三方签订了房屋买卖契约，并有多名证人在契约上签字作证。契约约定：出路以原出路为据，如有人干涉，由何池胜、李光明、柳均富共同负担，如法律站不住脚，柳均富保证李光明有四尺宽出路。契约之所以规定有出路，是因为原、被告购买的房屋结构为火车厢式，房屋中间有一个小场地，两人将该场地一分为二砌强为界。原告购买的房屋必须从他人土地通行，要么从被告所购房屋经过，要么经过第三人黄健夫土地经过。契约签订后原告即对该房屋入住使用，被告购买房屋后一直空在那里没有使用。故原告从第三人黄健夫土地上通行，如今黄健夫在原告房屋侧面（原告通行之处）打桩做房屋，这样一来，原告的通道被堵塞，人不能永远屈居在房里，有一次由于没有通道不能及时掏粪，致使原告厕所粪便都浮出（农村老厕所样）。本着和睦相处原则，原告和被告协商，希望被告将其小场地转让给原告，被告不同意。为此，请依法判决被告给原告提供4尺宽出路，以利于原告通行。本案诉讼费由被告承担。
被告柳均富辩称，2001年1月5日，答辨人与被答辨人的邻居何池胜，将相邻答辨人与被答辨人的一幢火车厢式瓦房分别卖给答辨人和被答辨人。何池胜卖给被答辨人的是靠东边的二间瓦房（其中东边的一间与被答辨人自己原有的老房相连，西边的一间与答辨人购买的堂屋相连）。卖给答辨人的房是靠西，北边与答辨人自己的老房相连，东边是一间堂屋与被答辨人购买的一间瓦房相连，堂屋南边墙上开了扇大门。由于被答辨人靠西的一间瓦房在西边墙上开了一扇门，被答辨人进出需要从答辨人的堂屋大门进出。当时才在卖房契约上约定了出路以原出路为据，不与任何相干。房子买下后，被答辨人也入住使用从原出路进出。2010年被答辨人的姐夫黄健夫在答辨人与被答辨人原出路口打立拄准备建房时，被答辨人不但不阻止黄健夫施工，反而为其帮工。后来是答辨人百般阻挠才使黄健夫没有在出路口上打立拄建房，被答辨人照样还是从原出路进出至今。现在被答辨人想把原有的公共出路让给其姐夫做房，要答辨人再从堂屋让出四尺宽的土地供其做出路，完全于法无据。综上所述，被答辨人起诉答辨人侵害其通行权完全没有具体的事实和理由，答辨人不是本案的适格被告，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，驳回原告的起诉。
经审理查明，原告李光明的养父李寿清为四川省人，在崇阳县沙坪镇沙坪街有一间坐西向东的临街铺门店，门店后面有一间正房，正房后面是厨房和猪圈房，其结构似火车厢。1976年李寿清迁回了四川省老家，临走前将该房产前面的门店和正房赠与了原告李光明，将后面的厨房和猪圈房出卖给了何池胜。何池胜买房后将其改成了正房。1983年何池胜又与沙坪村七组达成协议，将其屋后一块空闲地买下，在其正房后面建了一个干天井、一间厨房和一间猪圈房。也为火车厢式结构，与其正房相连。何池胜的房屋北面与被告柳均富的房屋相邻，正房南面为黄健夫的菜地，干天井及后面的厨房、猪圈房南面为一斜角空闲地。干天井南面开有一扇侧门（干天井和侧门已坍塌，侧门现为一2400CM宽的豁口）直出斜角场地，平时均从此门进出。2001年1月15日，何池胜另建它宅，将该房屋的正房卖给了李光明所有，干天井、厨房、猪圈房卖给柳均富所有。何池胜、李光明、柳均富共同签订了房屋买卖契约。约定了房屋各自价格、四至界线，考虑到李光明挑肥需从干天井进出，还特别约定“出路以原出路为据，不与任何（人）相干，如有人干涉，由何池胜、李光明、柳均富共同负责，如法律站不住（不符合法律规定），柳均富保证有李光明四尺宽出路。李光明买房后，挑肥一直都是从此侧门中进出。2010年黄健夫未经城建管理部门准许准备建房，其立柱井延伸到了斜角场地，堵塞了李光明、柳均富共同进出的侧门（经城建等部门制止，黄健夫已停止施工，立柱井已淤塞）。原告李光明担心黄健夫继续施工，房屋建成后致使其无法从原侧门进出，要求被告柳均富另外开辟一条四尺宽的出路给他，遭到被告柳均富的拒绝。
上述事实有当事人的陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通风、采光、通行等方面的相邻关系。本案原告基于买房时的约定取得按原出路进出（从被告房中）的通行权。但被告在购房后对原房屋没有扩建、修缮，原房屋结构没有更改，无侵害原告利益，堵塞原告通行的行为。现房屋南边侧门已变成一个豁口，第三人在豁口处所打立柱井已淤塞，原告可继续从该处通行，故原告的诉求缺乏依据，本院不予支持。关于第三人可能建房后影响原告通行，原告可通过有关部门预防处置。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李光明的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王进良
审 判 员 程 征
人民陪审员 柳均湖
二〇一四年八月十日
书 记 员 陈 铮
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第174号
申请执行人唐振海。
被执行人罗开南。
本院在执行唐振海申请执行罗开南关于房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）容民初字第990号民事判决已经发生法律效力。被执行人罗开南应赔偿房屋修缮费12144元、支付房屋租金750元，并负担受理费60元、申请执行费82元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人罗开南至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。经本院调查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，对本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2012）容民初字第990号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 李敦桑
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 何小燕
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第174号
申请执行人耿某某，男，1986年1月20日出生，汉族。
被执行人管某某，女，1987年6月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人耿某某与被执行人管某某婚姻家庭一案中，查明被执行人管晶晶暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2013）容民初字第255号民事调解书第二条的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱英锋
二〇一四年十二月二十四日
书记员 肖志海
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1957号
申请执行人郑维君。
申请执行人王新平。
被执行人天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
本院在执行申请执行人郑维君、王新平与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年十一月二日
书记员 陈少敏
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初字第231号
原告张某，男，住滨州市沾化区。
委托代理人赵红梅，山东沾友律师事务所律师。
被告白某某，女，住滨州市沾化区。
原告张某诉被告白某某离婚纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜花村独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，委托代理人赵红梅，被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍于2011年1月13日登记结婚，婚后于2013年12月26日生一女孩，取名张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，被告不顾家，不管孩子，对家庭没有一点责任心，2015年8月份回娘家，原告及家人多次去被告家中叫，被告均拒绝回来。为此，两人感情已完全破裂，无和好可能，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告白某某在庭审中口头辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2010年夏天认识，2011年1月13日办理结婚登记，2010年腊月十六日举行结婚仪式，婚后感情一般。2013年12月26日生一女孩，取名张某甲，现随原告生活。双方因琐事争吵后于2015年8月份分居至今，期间原告及家人多次接过被告，但被告没有回去。
另查明，在原告处的被告嫁妆有：六床棉被、六床棉褥。
同时查明，在被告处有共同存款15000元。
本院认为，原被告经人介绍相识，且婚前接触时间短，婚姻基础较差，在婚后的共同生活中，因性格、脾气、志趣等不同，没有建立起真正的夫妻感情，现原告要求离婚，经调解无和好可能，应予以准许。婚生女一直随原告生活，已适应其生活环境，继续由原告抚养对孩子的成长较为有利，因此，婚生女张洛瑜由原告抚养，被告支付抚养费。在原告处被告的嫁妆为被告婚前个人财产，归被告所有。共同存款15000元双方均分。被告主张原告曾借其父母30000元，但没有提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告白某某离婚；
二、婚生女张某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费63696元，于判决生效后十日内支付30000元，余款于2018年3月30日前支付；
三、在原告处的被告婚前个人财产（见以上清单）归被告所有，于判决生效后十日内过付；
四、共同存款15000元归被告所有，被告支付给原告7500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一六年三月二十四日
书记员 王晓娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1802号
原告：薛某，农民，
委托代理人：王海霞，山东天清律师事务所律师。
被告：陈某，市民。
原告薛某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由审判员郭纪芳独任审判，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人王海霞到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：我与被告2012年10月在网上认识，于××××年××月××日登记结婚，我和被告均系再婚。由于婚前了解不深，没有感情基础，草率结婚，婚后发现性格不合，被告对家庭不负责任，经常上网聊天，并且经常因为一些小事情对我实施家庭暴力。婚后，被告经常出差在外，我跟着哥哥在北京上班，双方真正在一起生活的时间很短。没有建立起真正的夫妻感情。我们的婚姻关系现在已行同虚设，名存实亡。故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，依法分割共同财产、共同债务。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原告薛某与被告陈某2012年10月在网上认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无子女。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。2、2013年2月7日借条一份，证明原、被告婚后共同借款购房的事实。3、2013年2月26日房屋买卖合同一份，证明原、被告按揭贷款买房，首付12.6万元，其中2.6万元是原告的婚前存款，其余10万元是向原告哥哥的借款。
被告陈某未质证。
综上，本院认为：原、被告属自由恋爱，婚后共同生活期间虽因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，只要原、被告以宽容和谅解的心态处理因生活琐事产生的矛盾，珍惜完整的家庭生活，双方重归于好是有可能的。原告要求与被告离婚，证据不足。结合本案的实际情况，综合认定双方不符合离婚的法定条件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定判决如下：
不准原告薛某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭纪芳
二〇一三年八月二十二日
书记员 高 伟
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1524号
原告张某，农民。
被告杨某，农民。
委托代理人杨守利，男，1958年3月28日出生，汉族，农民，系被告叔叔。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某及其委托代理人杨守利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2005年6月12日生一女，取名张劭杨，婚后生活中，原、被告经常因琐事发生吵闹，原告认为被告懒惰、多疑，没有尽到妻子和母亲的义务，而且与被告分居已满两年，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，婚生女张劭杨随原告生活，被告承担抚育费。
被告杨某辩称，我与原告结婚多年，一起做生意，一起过日子，有较深厚的感情基础，虽然在婚后生活中出现过一些矛盾，但并没有原告说的那么严重，原、被告之间现在还经常联系，原告也曾回来居住过，被告认为与原告感情没有达到破裂的程度，而且育有一女还未成年，需要一个完整的家，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，2005年6月12日生一女，取名张劭杨，原、被告在共同生活中发生过一些矛盾，2012年原告曾向法院起诉过离婚，被驳回，原、被告对以上事实均无异议。
本院认为，原告张某与被告杨某共同生活多年，有一定的感情基础，且育有一女，双方在共同生活中发生矛盾，应本着互谅互让、相互尊重、和睦相处的态度协商处理。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告张某主张与被告杨某离婚的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵向利
二〇一四年七月二十八日
代书记员 王竹青
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1058号
申请执行人：烟台市心理康复医院
被执行人：刘绍杰蒋蓉蓉陈立波
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第1058号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 李举全
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1924号
原告雷××。
被告沈××，无职业。
原告雷××与被告沈××离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员吕佳琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷××、被告沈××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方有30年婚龄，但在此期间被告经常因家庭琐事与原告争吵，对原告进行辱骂、殴打，造成原告长期忍受精神和身体的双重折磨，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.原、被告解除婚姻关系；2.共有住房一半归原告。
被告辩称，不同意离婚，原、被告虽因生活小事常有矛盾，但双方仍有感情。原、被告主要矛盾在于被告管教孩子原告总是阻拦。原告起诉后被告多次想与原告沟通都被原告拒绝。
经审理查明，原、被告于1985年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事经常发生争吵。2015年4月底至今原、被告处于分居状态。庭审中原告主张因被告脾气不好、经常骂人摔东西导致夫妻感情已经破裂。被告主张与原告感情未破裂，不同意离婚，并表示今后会改正错误。另原、被告均患有糖尿病等疾病。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据证明，本院予以认可。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未致夫妻感情破裂。庭审中被告表示不同意离婚，并愿意在今后生活中改正错误。原、被告结婚多年，且双方均身患疾病，更应加强沟通、互谅互让，维护家庭的完整和谐。故原告起诉离婚证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告雷××的诉讼请求，不准原告雷××与被告沈××离婚。
案件受理费350元人民币，由原告雷××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吕佳琪
二〇一五年六月二日
书 记 员 范博文
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民二初字第00050号
原告：北京市晟名宽科技发展有限公司。
法定代表人：赵珍，系董事长。
委托代理人：郭辰琛，北京思诺律师事务所律师。
委托代理人：王少华，北京思诺律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司辽阳石化分公司。
本院在审理原告北京市晟名宽科技发展有限公司诉被告中国石油天然气股份有限公司辽阳石化分公司买卖合同纠纷一案中，原告北京市晟名宽科技发展有限公司于2015年10月21日以“双方已和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市晟名宽科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告预交），本院收取25.00元，由原告北京市晟名宽科技发展有限公司负担。
审判员 徐作英
二〇一五年十月二十三日
书记员 张瑞云
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第37号
原告：南宁顺德鑫汽车运输有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道秀灵立交桥云贵停车场9号铺面。
法定代表人：李仕雨，总经理。
委托代理人：李达奎，南宁顺德鑫汽车运输有限公司员工。
被告：冯华艺。
原告南宁顺德鑫汽车运输有限公司与被告冯华艺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告南宁顺德鑫汽车运输有限公司委托代理人李达奎到庭参加诉讼，被告冯华艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2009年9月28日签订了《车辆挂靠经营合同》，合同约定：被告自愿将自购的解放牌轻型厢式货车（车牌号：桂A×××××，发动机号：0504433）挂靠于原告处经营；挂靠经营期限为自2009年9月28日起至2012年9月28日；挂靠经营期间，被告应按规定进行正常年、季检，统一由原告到保险公司办理车辆保险手续等。合同签订后，原告依约全面履行了相应的义务，原告根据合同书之约定履行了为该车辆办理入户、代购保险、协助被告办理年审、季审等义务。但被告自2012年5月份起，不依约按有关部门的要求进行车辆的年检、季检，不按相关规定购买交强险和商业第三者险，拒不接听原告工作人员的电话，其行为已构成违约，致使原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》目的不能实现，且给原告带来了极高的财产损失风险，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间事实上的车辆挂靠经营合同关系；2、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、《车辆挂靠经营合同》；2、机动车登记证书复印件；3、机动车行驶证复印件；4、被告身份证复印件。
被告冯华艺未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯华艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告不依约按时进行车辆的年检、季检，不按相关规定购买交强险和商业第三者险，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现。双方签订的合同在2012年9月28日届满，合同期满后，双方虽未续签书面合同，但仍按原合同执行，而且被告未办理车辆转出原告名下的手续，故双方仍存在事实上的车辆挂靠关系。但被告未能按双方的约定对车辆进行年审、购买交强险和商业第三者险，也不缴纳管理费，双方也未另行约定车辆挂靠的期限，为不定期的挂靠关系。因此，原告要求解除原、被告之间关于桂A×××××解放牌轻型厢式货车事实上的车辆挂靠关系，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告南宁顺德鑫汽车运输有限公司与被告冯华艺关于桂A×××××号解放牌轻型厢式货车的挂靠关系。
案件受理费50元，由被告冯华艺负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何莎莎
二〇一五年三月十日
书 记 员 严 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬海法执民字第178-5号
申请执行人：宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：戎巨川。
被执行人：宁波海曙东达航道疏浚工程有限公司。
法定代表人：林大康。
被执行人；宁波市东极海洋工程有限公司。
法定代表人：林大康。
被执行人：林大康。
本院依据已发生法律效力的（2012）甬海法商初字第320号民事调解书，于2012年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续对被执行人宁波海曙东达航道疏浚工程有限公司所有的“东达7”船不予办理转让、抵押、光船租赁等手续；
二、继续限制被执行人宁波市东极海洋工程有限公司转让、抵押其在“中街山号”船上70％的股份；
三、继续限制被执行人宁波市东极海洋工程有限公司转让、抵押其在“东福艇”船上70％的股份。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁 林
二〇一五年七月九日
书记员 夏淇波
宁波海事法院
协助执行通知书
（2012）甬海法执民字第178-5号
宁波海事局：
关于宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司与宁波海曙东达航道疏浚工程有限公司、宁波市东极海洋工程有限公司、林大康船舶抵押合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2012）甬海法执民字第178-5号执行裁定书已经发生法律效力。因“东达7”船、“中街山号”船、“东福艇”船在你处登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二十九条的规定，请协助执行以下事项：
一、继续对被执行人宁波海曙东达航道疏浚工程有限公司所有的“东达7”船不予办理转让、抵押、光船租赁等手续；
二、继续限制被执行人宁波市东极海洋工程有限公司转让、抵押其在“中街山号”船上70％的股份；
三、继续限制被执行人宁波市东极海洋工程有限公司转让、抵押其在“东福艇”船上70％的股份。
特此通知。
附件：本院2015年7月9日作出的（2012）甬海法执民字第178-5号执行裁定书壹份
二〇一五年七月九日
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执94号
申请执行人永定县永发联合运输有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人卢永武，经理。
被执行人卢镜新，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人永定县永发联合运输有限公司与被执行人卢镜新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）永民初字第2518号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月13向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。被执行人卢镜新所有的小车属“黄标车”，除此之外被执行人暂无可供执行财产，本案标的144541元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第2518号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执94号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年七月六日
代理书记员 游瑞燕
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第709号
申请人张青成，1971女3月9日出生，农民。
被执行人四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人，匡建华，董事长。
本院在执行张青成与四川星星建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人唐山宝泰钢铁集团有限公司履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰初字第2211号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年十月十二日
书记员 张雪斌
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞章商初字第43号
原告毛伟栋。
委托代理人（特别授权）梁援朝。
被告陶志坤。
原告毛伟栋与被告陶志坤买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告毛伟栋的委托代理人梁援朝到庭参加了诉讼，被告陶志坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛伟栋诉称：2009年1月至3月期间，被告向原告购买细木工板等装璜材料共27笔，计建材款20204.80元。经原告多次催讨，被告分别于2009年2月和2001年2月10日支付货款7000元外，余款13204.80元，被告一直未付。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付货款13204.80元元；本案诉讼费用由被告负担。
被告陶志坤未作书面答辩，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，2009年1月至3月期间，被告向原告购买细木工板等装璜材料。原告自认被告已付6909元外，余款13204.80元，被告一直未付，故酿成讼争。
上述事实由原告提交的销货清单27份及原告的陈述所证实。原告提交的销货清单符合证据特性，且被告未提出反驳证据，故本院予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。现原告起诉请求判令被告立即支付所欠货款之请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶志坤应偿还原告毛伟栋货款13204.80元，限被告在本判决生效后七日内付清。
本案受理费130元，由被告陶志坤负担。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费130元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：0900000103326300413-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
（本页无正文）
审 判 长 洪卫东
人民陪审员 夏灿江
人民陪审员 李孝祥
二〇一三年六月十八日
代理书记员 徐 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字第22号
申请执行人栗建军，男，1969年2月9日出生。
被执行人鹤壁市惠德食品经销有限公司，住所地鹤壁市山城区汤河街3号。
法定代表人ＸＸ勇，该公司经理。
本院在执行申请执行人栗建军申请执行被执行人鹤壁市惠德食品经销有限公司借款合同纠纷一案中。经查询被执行人的银行账户和车辆管理、房产管理等机关未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结鹤壁市山城区人民法院（2008）山民初字第914号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
代理审判员 尤 超
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨焕朝
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1421号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。法定代表人何永生，局长。
被执行人张前明，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人廖秋花，女，1986年7月22日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局和被执行人张前明、廖秋花计划生育行政非诉纠纷一案，被执行人张前明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张前明、廖秋花所有的银行存款50650.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年八月十二日
书记员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初990号
原告林荣水，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告陈福春，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告陈振川，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2016年2月2日立案受理了原告林荣水与被告陈福春、陈振川民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林荣水的委托代理人陈一震到庭参加诉讼、被告陈福春、陈振川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林荣水诉称，被告陈福春因做生意需要资金于2013年12月18日向原告借款人民币50000元，双方约定未按期还款每日支付本息万分之五的违约金，双方签订《借款合同》一份，并由被告出具借条一张交原告收执。由被告陈振川与原告签订《保证合同》一份，被告陈振川对上述债务承担连带责任。经原告多次追讨，被告未能及时偿还上述债务。请求判令被告陈福春偿还原告借款本金人民币50000元，并支付自起诉之日（2016年2月2日）起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；被告陈振川对上述债务承担连带偿还责任。
被告陈福春、陈振川未提出答辩意见。
经审理查明，被告陈福春因做生意需要资金于2013年12月18日向原告借款人民币50000元，并出具借条一张交原告收执，双方未书面约定利息及还款期限。双方还签订《借款合同》一份，合同中约定，被告陈福春未能按期还本付息，除应支付利息外，还应承担自违约之日起至还清借款本息之日止的违约金（按拖欠的全部本息以日利率万分之五计算）。同时，由被告陈振川与原告签订《保证合同》一份，约定由被告陈振川对上述债务承担连带偿还责任。借款后，经原告多次追讨，两被告未能及时偿还上述债务。
上述事实，有原告林荣水的陈述，以及原告提供的借条一张、《借款合同》一份、《保证合同》一份为证，被告陈福春、陈振川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈福春向原告林荣水借款的事实有被告陈福春出具给原告林荣水收执的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告陈福春负有还款的义务。故原告请求被告陈福春偿还借款本金，于法有据，予以支持。双方在合同中约定，被告未能按期还本付息，应承担自违约之日起至还清借款本息之日止的违约金（按拖欠的全部本息以日利率万分之五计算），故原告请求上述借款自起诉之�（2016年2月2日）起至还清之日止按月利率1.5%（即日利率万分之五）计付利息，有事实和法律依据，也予以支持。被告陈振川作为保证人，应对上述债务的偿还承担连带保证责任。被告陈福春、陈振川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福春应于本判决生效后十日内偿还原告林荣水借款本金人民币50000元，并支付自起诉之日（2016年2月2日）起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告陈振川对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈福春、陈振川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄学军
二〇一六年三月八日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失
赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，�权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5151号
申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司
被执行人楼仙香，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义苏溪商初字第00665号，依法向被执行人楼仙香发出执行通知书，责令被执行人楼仙香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼仙香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼仙香（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2707664.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 蒋彩萍
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5782号
原告：荀洪玉。
被告：曲霞。
被告：大连永兴公路工程有限公司。
法定代表人：周梅雪，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司。
负责人：左振礼，系该公司经理。
委托代理人：姜萍。系辽宁昌信律师事务所律师
原告荀洪玉诉被告曲霞、大连永兴公路工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙慰适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告荀洪玉、被告曲霞、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下人保公司）委托代理人姜萍到庭参加了诉讼，被告大连永兴公路工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月17日7时许，王家升驾驶辽BXXX**红岩牌重型自卸货车沿长兴岛城八线支线市政道路及配套工程由东向西行驶至该道路西端左转弯时，与道路养护作业人员即原告相撞，造成原告受伤，故向法院起诉，请求：一、请求判令被告曲霞赔偿93004.53元［医疗费47629.03元、住院伙食补助费3200（100元×32天），误工费16795.50元（33591元÷12个月×6个月）、护理费9000（100元×90天）元、交通费500元、营养费3000元、后续治疗费10000元、鉴定费2880元）；二、被告保险公司承担保险理赔责任；三、诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，对原告合理损失在交强险范围内赔付，对超出的部分应由车主和被保险人承担，该车投保了商业险，系保险人与被保险人之间的保险合同关系，故保险公司对车主和被保险人承担的部分按保险合同约定赔付，本案涉及的非医保用药不予赔付，另外车辆超载，要在商业险内扣除10%，因事故车辆系营运车辆，应提供驾驶人的从业资格证，若不提供，商业险部分拒赔。对医疗费、误工费、护理费、营养费数额没有异议，交通费赔付400、住院伙食补助费应为80元每天、后续治疗费同意赔付9000元，诉讼费、鉴定费不承担。
被告曲霞辩称：按法律规定赔付。
被告大连永兴公路工程有限公司未答辩亦未到庭。
经审理查明，2014年10月17日7时许，王家升驾驶辽BXXX**红岩牌重型自卸货车沿长兴岛城八线支线市政道路及配套工程由东向西行驶至该道路西端左转弯时，与道路养护作业人员即原告相撞，造成原告受伤。大连市公安局长兴岛分局交通警察大队作出长公交认字（2014）第2014101701号道路交通事故认定书，认定王家升负事故全部责任。王家升驾驶的辽BXXX**红岩牌重型自卸货车在被告人保公司投保了交强险及50万元的第三者责任险（被保险人为大连永兴公路工程有限公司），该事故发生在保险期间。肇事车辆实际使用人为被告曲霞，王家升系被告曲霞雇佣的司机。原告为非农业户口，2015年大连市城镇居民年人均可支配收入33591元。
原告伤后在瓦房店第三医院住院治疗32天，共发生医疗费47629.03元。原告伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告伤后住院治疗费用合理、外伤后需二个月加强营养、需一个人陪护三个月、合理休治时间为6个月、后续治疗费10000左右。
另查明原告合理损失有：医疗费47629.03元、住院伙食补助费2560（80元×32天），误工费16795.50元（33591元÷12个月×6个月）、护理费9000（100元×90天）元、交通费酌定400元、营养费3000元、后续治疗费10000元、鉴定费2880元）。上述损失除鉴定费外共计89384.53元。
本院查明的上述事实有原告提交的证据交通事故认定书、住院病志及用药明细、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据，上述证据均当庭质证，并有当事人陈述笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为：因王家升违反道路交通安全管理法律法规的行为，发生导致原告受伤的交通事故的事实清楚，证据充分，足以认定。交警部门认定王家升负事故全部责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律法规的规定，本院予以采信。被告曲霞作为车辆的实际使用人，原告有权要求被告曲霞承担民事赔偿责任。又因肇事车辆投保了交强险，对原告的合理损失，应由人保公司在该车的交强险范围内先行赔偿，原告不能通过交强险获赔的其他合理损失，应由被告曲霞赔偿。又因肇事车辆向人保公司投保了保险额为50万元的第三者责任险，受害人有权要求人保公司将第三者责任险理赔款按保险合同约定向其支付。对于其他不能通过保险获赔的损失，由被告曲霞赔偿。
综上，由被告人保公司在交强险范围内赔偿原告医疗费（不包括非医保用药）10000元、护理费9000元、误工费16795.50元、交通费400元，共计36195.50元；对于原告除鉴定费外的剩余损失53189.03元（医疗费37629.03元、住院伙食补助费2560元、营养费3000元、后续治疗费10000元），由被告曲霞赔偿，由被告人保公司按照第三者责任保险合同的约定对原告承担赔付责任；对于原告的鉴定费损失2880元，由被告曲霞赔偿。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险范围内赔偿原告荀洪玉医疗费（不包括非医保用药）10000元、护理费9000元、误工费16795.50元、交通费400元，共计36195.50元；
二、被告曲霞赔偿原告荀洪玉除鉴定费外剩余各项损失医疗费37629.03元、住院伙食补助费2560元、营养费3000元、后续治疗费10000元，共计53189.03元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司对被告曲霞应予赔偿原告荀洪玉的53189.03元，按照第三者责任保险合同的约定对原告荀洪玉承担赔付责任；
四、被告曲霞赔偿原告荀洪玉鉴定费2880元；
五、驳回原告荀洪玉的其它诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。
若当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元，减半收取1156元，由原告荀洪玉负担9元，被告曲霞负担1147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日的七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 慰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王思楠
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02956号
上诉人（原审反诉原告）沭阳县盛塘生态农业有限公司，住所地江苏省沭阳县塘沟镇胡塘桥村。
法定代表人刘剑平，该公司董事长。
委托代理人毛雁冰，上海市高信德律师事务所律师。
被上诉人（原审反诉被告）沭阳县塘沟镇胡塘桥村民委员会，住所地江苏省沭阳县塘沟镇胡塘桥村。
法定代表人史有松，该村委会主任。
委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人沭阳县盛塘生态农业有限公司（下称盛塘生态公司）因与被上诉人沭阳县塘沟镇胡塘桥村民委员会（下称胡塘桥村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第01939-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
胡塘桥村委会原审诉称：2009年3月27日，胡塘桥村委会与盛塘生态公司签订土地租赁合同，约定：胡塘桥村委会将其位于沭阳县塘沟镇胡塘路南侧的土地520亩租赁给盛塘生态公司，用于建设蔬菜示范园，租期为20年（自2009年3月31日至2029年3月30日止），租赁费用为每年每亩人民币500元，第一年另加100元每亩青苗损失。合同签订后，胡塘桥村委会依约定已将相关土地交付给盛塘生态公司经营。因经营存在问题，盛塘生态公司工作人员于2011年2月18日将其所经营的蔬菜示范园内的办公用品、生产资料等变卖转移部分，剩余部分因村民阻止未能转移，后盛塘生态公司工作人员马国明将公司剩余的物资清点成册，并将清单及公司场所钥匙委托他人送给镇政府。盛塘生态公司的行为已明确表明其将停止在蔬菜示范园内的经营活动，土地将抛荒闲置，为避免盛塘生态公司的停止营业行为给胡塘桥村委会造成更大的损失，现根据合同法等有关规定，请求判决解除与盛塘生态公司之间的租赁合同。
盛塘生态公司原审反诉称：双方签订土地租赁合同及合同的约定与胡塘桥村委会陈述一致，合同签订后，盛塘生态公司按约定支付了至2011年3月31日的土地租赁费及一次性青苗损失费。2011年2月24日，胡塘桥村委会擅自向法院提起诉讼，要求解除租赁合同，并于同年3月17日向法院提出先予执行的申请，要求将盛塘生态公司租赁的295.825亩土地返还给胡塘桥村委会使用，同年4月11日，原审法院作出（2011）沭胡民初字第0120－1号民事裁定书，将盛塘生态公司租赁的土地返还给胡塘桥村委会使用，致盛塘生态公司已无法对该租赁土地正常使用，并使已种植的蔬菜约262.8亩无法得到收益，损失达人民币约1147200元，蔬菜苗150000株，损失约为人民币37500元，已下田及尚未下田的肥料损失约为人民币170000元，共计损失1354700元。胡塘桥村委会的行为严重违反双方合同约定，对盛塘生态公司造成重大损失，胡塘桥村委会应当承担赔偿责任，按租赁胡塘桥村委会土地面积的比例，胡塘桥村委会应承担损失比例为37.832%，即512510.1元。
原审法院经审理查明：2009年3月25日，沭阳县塘沟镇人民政府与盛塘生态公司签订投资合同书，约定由盛塘生态公司在塘沟镇胡塘桥村、胡塘桥村境内投资4000万元建设“高效农业示范园”，示范园内主要种植蔬菜，用地方式为租赁经营，土地租赁期限为20年，自2009年3月25日至2029年3月25日。2009年3月27日，胡塘桥村委会与盛塘生态公司签订土地租赁合同，合同约定：胡塘桥村委会将位于沭阳县塘沟镇胡塘路南侧的土地520亩（具体位置及形状、面积以实测为准）租赁给盛塘生态公司，用于建设蔬菜示范园，租期为20年（自2009年3月31日至2029年3月30日止），租赁费用为每年每亩人民币500元，第一年另加100元每亩青苗损失。给付方式为合同签订后，盛塘生态公司于10天内按胡塘桥村委会所指定的塘沟镇人民政府账户上全额打入第一年度土地租金和青苗补偿款，以后租金于每年的3月31日前一次性足额打入胡塘桥村委会指定账户。合同签订后，胡塘桥村委会依约定已将相关土地交付盛塘生态公司开发经营，土地实际面积经测量确认为313.844亩，盛塘生态公司按约定支付青苗补偿款及至2011年3月31日前的土地租赁费用。2011年2月18日，盛塘生态公司工作人员马国明将公司有关物资清单委托村民张美荣转交相关政府工作人员，后盛塘生态公司工作人员全部离开上述经营场所。胡塘桥村委会遂于同年2月24日诉至原审法院，要求解除与盛塘生态公司之间的租赁合同，本案诉讼费用由盛塘生态公司承担。同年3月17日，胡塘桥村委会向原审法院申请先予执行，原审法院于2011年4月11日作出（2011）沭胡民初字第0120－1号民事裁定书，将盛塘生态公司租赁胡塘桥村委会的土地返还给胡塘桥村委会，该土地上的财产由胡塘桥村委会保管，并于2011年4月12日执行完毕，将盛塘生态公司租赁胡塘桥村委会的313.844亩土地返还给胡塘桥村委会，土地上盛塘生态公司所有的财产（有财产清单）由胡塘桥村委会保管。
原审另查明：2011年3月14日，盛塘生态公司以沭阳县塘沟镇人民政府为被告，诉至宿迁市中级人民法院，请求判决解除其与沭阳县塘沟镇人民政府之间签订的投资合同书，并要求赔偿其投入的固定资产及大棚损失等。
原审法院认为：反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理；反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告之另行起诉。本案中，胡塘桥村委会起诉要求解除其与盛塘生态公司的土地租赁合同，是基于合同法律关系，盛塘生态公司反诉要求胡塘桥村委会赔偿损失，该损失是因胡塘桥村委会起诉并申请法院先予执行这一诉讼行为所导致，属侵权法律关系，与本诉非相同法律关系，不符合反诉条件，盛塘生态公司可另行提起侵权损害赔偿之诉。经原审法院审判委员会讨论决定，遂裁定：驳回沭阳县盛塘生态农业有限公司对沭阳县塘沟镇胡塘桥村民委员会的反诉。反诉案件受理费13727元，退还盛塘生态公司。
原审裁定宣判后，上诉人盛塘生态公司不服，向本院提起上诉称：要求本诉发回重审与反诉合并审理。
被上诉人胡塘桥村委会答辩称：1、原审判决因上诉人提起上诉，宿迁市中级人民法院已裁定撤销原判发回重审，上诉人是针对本次重审判决提出上诉的，这与原审的判决裁定无关，不是本次二审审查和解决的问题；2、上诉人要求撤销重审判决，发回与反诉合并审理的上诉理由无事实和法律依据，不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
本院经审理查明事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，本诉系租赁合同关系，反诉系侵权法律关系，本诉与反诉属于不同法律关系，原审裁定认定本诉与反诉不能合并审理并无不妥，本院对盛塘生态公司要求反诉与本诉合并审理的主张不予支持。
综上所述，上诉人盛塘生态公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 李志华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 安国玉
第1页／共6页
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）王民初字第00076号
原告铜川市印台区东源砖厂，住所地：铜川市印台区东源村第一村民小组。
法定代表人骆福荣，厂长。
委托代理人骆某某，该厂副厂长。
委托代理人邓某某，陕西大图律师事务所律师。
被告铜川润华农业发展有限公司，住所地：铜川市王益区王益乡高坪村。
法定代表人赵宏伟，经理。
本院在审理铜川市印台区东源砖厂与铜川润华农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜川市印台区东源砖厂于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告因买卖合同纠纷诉至法院，原告提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜川市印台区东源砖厂撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告负担。
审 判 长 卞金萍
人民陪审员 魏小燕
人民陪审员 李 艳
二〇一四年六月九日
书 记 员 程媛媛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1246号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
法定代表人许朝辉。
委托代理人刘丹丹。
被告刘翠。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告刘翠物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年三月七日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2098号
原告杨某甲，女，2009年3月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代理人许某某，女，1982年2月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。系原告杨某甲之母。
委托代理人林文华，福建众益律师事务所律师。
委托代理人周雪萍，福建众益律师事务所律师。
被告杨某乙，男，1982年9月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告杨某甲与被告杨某乙因抚养费纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员李明亮适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人许某某及委托代理人周雪萍到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2006年3月23日，原告母亲许某某与被告杨某乙办理结婚登记手续，2009年3月18日生育原告杨某甲。后因双方感情不和，2013年10月15日，双方在荔城区民政局协议离婚，并签订离婚协议书，约定原告由其母亲许某某抚养，但未约定抚养费支付等问题。原告母亲在莆田并无固定住所，靠租房居住，每月租金及水电费开销就需要上千元。原告母亲系从事网贸客服行业，每月收入仅为人民币2000元。原告尚且年幼，吃穿用度均须大笔开销，自离婚后，原告所有开销均由原告母亲许某某一人承担。原告母亲曾向被告提出支付抚养费的合理要求，被告均以没钱等理由予以拒绝。被告杨某乙系经营淘宝店生意，其实际控制经营的淘宝网店达十几家之多，每月收入至少为一至两万。现在被告即将重新组建家庭，原告母亲认为如若每月向其讨要抚养费，不具有实现可能性，故请求被告一次性支付抚养费直到原告年满18周岁止。请求判令：一、被告一次性支付给原告抚养费共计人民币245000元（1500元／月×13年×12个月＋1500元／月×5个月）；二、诉讼费用由被告承担。
被告杨某乙无作答辩。
经审理查明：2006年3月23日，原告杨某甲的母亲许某某与被告杨某乙办理结婚登记手续，2009年3月18日，双方生育女孩杨某甲（即原告），2013年10月15日，双方办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》一份，该协议书约定：原告杨某甲由原告母亲许某某抚养，但对抚养费未进行约定。原告认为被告应当支付而未支付抚养费，致讼。案经调解，因被告杨某乙未到庭，致本院无法调解。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原告的出生医学证明复印件一份、原告母亲许某某的身份证复印件一份、离婚协议书复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。原告杨某甲系许某某与被告杨某乙的婚生女儿，是未成年人，原告有权请求被告支付抚养费。原告主张被告自2013年10月15日起至起诉之日止未支付抚养费，但未提供证据予以证实，对该主张本院不予支持。原告主张被告每个月的工资收入为人民币2万元，但未提供证据予以证实，对该主张本院不予采信。原告要求被告支付抚养费每月按人民币1500元计算，数额偏高，本院依据本市的生活水平及原告的实际情况，酌情确定被告每月应支付抚养费人民币600元。原告请求被告一次性支付全部抚养费，但未提供证据证明被告有一次性支付抚养�的经济能力，对该请求本院不予支持，本院酌情确定被告按月支付抚养费。被告杨某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼的若干证据规定﹥》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某乙应自二〇一四年五月五日起至原告杨某甲年满十八周岁止，每月十日前支付人民币六百元作为原告杨某甲的抚养费；
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半交纳人民币50元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一四年六月五日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间�从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0324号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人苏某，个体服装经营。被告人苏某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月12日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人苏某于2013年9月7日18时许，饮酒后驾驶轿车行驶至常熟市碧溪新区新溪路玄武路口处，与许某驾驶的轿车撞击发生碰撞。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人苏某血液中乙醇浓度为151mg／100ml，已达到醉酒状态。案发后，被告人苏某明知他人报警而在现场等待，后如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人苏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人苏某系自首，可以从轻处罚。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人苏某于2013年9月7日18时许，饮酒后驾驶号牌为苏E×××××的轿车行驶至常熟市碧溪新区新溪路玄武路口处，与许某驾驶的号牌为苏E×××××的轿车撞击发生交通事故。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人苏某血液中乙醇浓度为151mg／100ml，已属醉酒状态。
案发后，被告人苏某明知他人报警而在现场等待，后如实供述了犯罪事实，且已对许某作了经济赔偿。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、闻某的证言及辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，谅解书、收条，发破案及抓获经过，常住人口基本信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人苏某系自首，可以从轻处罚。被告人苏某已对对方作了经济赔偿并已取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年四月二十一日
书记员 戈 凤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第58号
上诉人（原审原告）张献伟，男，1970年10月16日出生，汉族，中国石化集团华北石油局员工。
委托代理人高清晓，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ辉，河南中锦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）冯玉贤，女，1971年5月13日出生，汉族，郑州市管城区晶思雅酒店用品商行员工。
委托代理人孙丽娜，金博大律师事务所律师。
原审第三人潘丽娅，女，1971年7月6日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司职员。
委托代理人段朝辉，河南中锦律师事务所律师。
上诉人张献伟因与被上诉人冯玉贤及原审第三人潘丽娅民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张献伟的委托代理人ＸＸ辉，被上诉人冯玉贤的委托代理人孙丽娜及原审第三人潘丽娅的委托代理人段朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张献伟与潘丽娅系夫妻关系。冯玉贤与潘丽娅相识多年。2013年3月20日，潘丽娅持张献伟的信用卡到冯玉贤处刷卡139000元，后张献伟向冯玉贤索要该笔款项未果，引起双方争讼。
诉讼中，张献伟、冯玉贤及潘丽娅均认可潘丽娅曾经多次持张献伟的信用卡在冯玉贤处刷卡，冯玉贤在扣除手续费后以现金的形式将刷出的款项返还潘丽娅。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案张献伟诉称冯玉贤向其借款139000元，冯玉贤对该笔款项系借款不予认可，冯玉贤辩称双方争议的款项系第三人潘丽娅持张献伟的信用卡在冯玉贤处刷卡以套取现金的数额，冯玉贤之所以扣留潘丽娅套取的款项是因为潘丽娅应归还冯玉贤的投资款。第三人潘丽娅亦述称该款系其用张献伟的信用卡套取的现金，冯玉贤通过潘丽娅购买基金的行为与张献伟无关。张献伟虽然诉称其通过在冯玉贤处刷卡的方式向冯玉贤履行了出借义务，但其只向该院提供了刷卡明细单，未向该院提供其他证据证明该款系借款。故张献伟要求冯玉贤返还借款139000元的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律之规定，判决如下：驳回张献伟的诉讼请求。案件受理费3080元，由张献伟负担。
上诉人张献伟不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。张献伟的刷卡套现行为违反了相关法律法规及银行、证监会等机构的规定，属无效民事行为，基于无效民事行为取得的财产应当予以返还；原审法院仅以案由与事实不符为由驳回上诉人的诉讼请求明显违反法律规定。故请求撤销郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第889号民事判决，改判冯玉贤返还139000元；并由冯玉贤承担二审诉讼费用。
被上诉人冯玉贤答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。双方之间是套现还是货款并不清楚，一审依据张献伟起诉的事实与理由进行审理是正确的。
原审第三人潘丽娅答辩称：冯玉贤与案外人王建英共同投资，委托我代买基金，但我明确告知投资是有风险的，且该购买基金的行为与张献伟无关。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的部分事实一致外，另查明，冯玉贤与王建英共同购买基金的119420元由王建英账户汇入潘丽娅账号，冯玉贤本人与张献伟、潘丽娅夫妻并无任何资金往来。
本院认为：张献伟授权妻子潘丽娅去冯玉贤处刷信用卡套取现金的行为违反了相关法律法规及中国人民银行、银监会等机构的规定，应属无效民事行为。按照《民法通则》的相关规定，民事行为被确认为无效后，当事人因该行为取得的财产应当返还受损失一方。张献伟与冯玉贤均认可双方之间无借贷关系，冯玉贤拒绝返还13.9万元是因其与潘丽娅之间存在委托理财的纠纷，本院认为，张献伟、冯玉贤之间并无实质借贷关系，张献伟刷卡套现的行为应属无效民事行为，冯玉贤拒绝返还该款构成不当得利，应当返还，冯玉贤、王建英与潘丽娅之间的委托理财纠纷与张献伟刷卡套现的行为之间并无关联，如冯玉贤认为与潘丽雅的理财纠纷无法协商一致，仍需解决，可另案再诉。本院认为对于张献伟的上诉请求应当予以支持。综上所述，原审法院认定基本事实不清，实体处理欠妥，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第889号民事判决；
二、冯玉贤返还张献伟13.9万元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审、二审案件受理费各3080元，合计6160元，由被上诉人冯玉贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王春艳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1294号原告胡德民，男，1969年9月24日出生，汉族。委托代理人颜双进、廖加雅，福建九信律师事务所律师。被告厦门新阳房屋拆迁服务有限公司。法定代表人樊跃文，总经理。被告厦门市海沧区人民政府新阳街道办事处。负责人周建军，主任。上列两被告共同委托代理人吴志强，福建均融律师事务所律师。本院在审理原告胡德民与被告厦门新阳房屋拆迁服务有限公司、厦门市海沧区人民政府新阳街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告胡德民于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告胡德民撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡德民负担。审判员黄建和二〇一五年七月十七日代书记员陈丹雯附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01980号
申请执行人廉德明。
被执行人林凡强。
本院依据发生法律效力的（2014）海民初字第01309号民事调解书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生产法律文书确定的义务，依该判决书：被执行人应给付申请执行人100000元及诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，未能查找到被执行人财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第01309号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 刘陵江
执行员 宗善田
二〇一五年十月十九日
书记员 孙 瑶
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1996号
原告：刘伟，男，1988年9月9日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告：黄井臣，男，1960年1月17日生，汉族，农民，现住双辽市。
委托诉讼代理人：刘喜荣（系被告妻子），女，1967年6月7日生，汉族，农民，现住双辽市。
原告刘伟与被告黄井臣劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告黄井臣的委托诉讼代理人刘喜荣到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘伟系向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告运费23800.00元及至起诉日止利息5000.00元，利息按银行贷款利率标准计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包长春至双辽高速公路建设，2014年5、6月份被告雇佣原告自带翻斗车拉运土方，至2014年7月21日欠原告运费35800.00元，给原告出具欠据一张，约定2014年8月15日前结清。后在2014年底被告给付7000.00元，2015年底被告给付5000.00元。剩余23800.00元运费尚未给付。原告多次向被告索要被告推脱不还，故诉至法要求被告给付运费及利息。
被告黄金臣辩称，被告欠原告运费35800.00元，分两次给付原告运费合计12000.00元，尚欠23800.00元未给付。被告不同意给付原告利息，因为被告承包工程，发包方现尚欠我方工程款，发包方也没有给付我方利息，因此我方也不能给付工人利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：欠据一张，证明被告欠原告运费35800.00元，被告于2014年年底、2015年年底合计给付原告运费12000.00元，尚欠23800.00元未给付，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为被告是否应给付原告运费及利息。被告对尚欠原告运费23800.00元无异议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，被告应给原告运费23800.00元。庭审中原告陈述说明，被告欠运费23800.00元应给付利息，虽然双方在欠款时没有约定利息，但是双方约定给付运费的时间是2014年8月15日前，被告逾期给付运费，故被告应给付从2014年8月15日至起诉之日（2016年8月12日）按中国农业银行同期同类贷款利率计算的利息。被告质证认为不同意给付利息。本院认为，原、被告双方虽未约定利息，但被告逾期给付运费属于违约行为，应给付从2014年8月15日至起诉之日（2016年8月12日）按中国农业银行同期同类贷款利率计算的利息。
综上所述，本院认为：原、被告间劳务合同关系事实清楚，证据充分，被告应给付原告运费23800.00元及利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告黄井臣于判决生效后10日内给付原告运费23800.00元，并支付从2014年8月15日至起诉之日（2016年8月12日）按中国农业银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元，被告黄井臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：孙洪新
代理审判员 ：姜小静
人民陪审员 ：冯佳音
二〇一六年十月十日
书 记 员 ：王雪薇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第1045号
原告李某某，女，1974年3月16日出生，苗族。
被告敖某某，男，1977年5月10日出生，苗族。
本院在审理原告李某某诉被告敖某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以为子女健康成长考虑为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 任 富 春
二〇一五年九月十六日
书记员 王家友（代）
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初958号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行。
住所地：嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道*号。
代表人：胡江民，该支行行长。
委托诉讼代理人：熊翔，系该支行资产保全部职员。
被告：李俊，男，1983年6月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
本院于2017年８月1日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行与被告李俊金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行以双方已达成案外还款协议为由，于2017年１１月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请是对自身民事权利的自行处分，该行为不违反法律规定和社会公共利益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行撤诉。
案件受理费２５００元，减半收取１２５０元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行负担。
审 判 员 秦成奎
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 杜金凤
二〇一七年十一月八日
书 记 员 蔡卫国
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1208号
原告陶孝玉，男。
委托代理人贾雄威，男，系麻城市乘马岗法律服务所基层法律服务工作者。
被告胡勇，男。
本院在审理原告陶孝玉诉被告胡勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陶孝玉撤回起诉。
案件受理费100元由原告陶孝玉减半负担50元。
审判员 刘水平
二〇一六年六月二十日
书记员 邱 丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2351号
原告：特斯克机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦荣路518号。
法定代表人：吕志强，该公司总经理。
被告：赵一雄。
原告特斯克机械（昆山）有限公司与被告赵一雄买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款115250元，支付利息63387.50元，并自2016年7月1日起至款还清日止另行计付利息。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间自2012年8月7日开始有业务往来，由原告向被告提供锯床。2014年3月6日，被告向原告出具欠条一份，载明“经结算截止到欠款日，本人共计欠特斯克（昆山）机械有限公司货款115250元，此货款于十日内付清。若逾期款未付清，按借款对待，以借款月息2分计息，今后若因催讨借款所产生的一切费用均由本人承担”。嗣后经原告多次催讨，被告至今未付款。货款115250元从2014年3月16日起按月2%算至2016年7月16日止，利息为64540元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵一雄于本判决生效之日即向原告特斯克机械（昆山）有限公司支付货款115250元、利息64540元，并自2016年7月17日起至款付清日止按月2%另行计付货款115250元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3896元，减半收取1948元，由被告赵一雄负担。此费用限本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一六年八月十二日
代书记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3242号
原告：日照市乡镇企业建材供销公司，住所地日照市南环路。
被告：日照佳禾绣品有限公司，住所地日照市。
法定代表人：李强，经理。
被告：李强，居民。
以上两被告委托代理人：于宝国，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
原告日照市乡镇企业建材供销公司诉被告日照佳禾绣品有限公司、李强物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月被告闯入原告公司院内，非法侵占办公室5间、东南角建筑厂房400平米、北侧临时活动板房5间，强行侵占原告土地使用权和用电权。故请求判令被告排除妨碍，恢复原状，返还院内国有土地使用权及用电权、东南角地上建筑厂房、东侧办公室5间、北侧临时活动板房5间，赔偿原告原损失60万元，诉讼费和其他费用由被告承担。
本院认为：本案审理过程中，案外人李斌陈述系日照市乡镇企业建材供销公司授权委托其提起本案诉讼，但经本院调查日照市乡镇企业建材供销公司，日照市乡镇企业建材供销公司称其并未向本院提起本案诉讼，也未委托李斌作为代理人向本院提起本案诉讼。据此，根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回李斌以日照市乡镇企业建材供销公司的名义对被告日照佳禾绣品有限公司、李强的起诉。
审 判 长 张玉晓
人民陪审员 孟祥芳
人民陪审员 王万春
二〇一五年十一月九日
书 记 员 匡姗姗
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1112刑初6号
公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。
被告人向某，男，1986年5月24日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，无业，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。2006年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2010年9月因吸食毒品被强制隔离戒毒两年。2015年10月16日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2015年11月2日被逮捕，现羁押于乐山市五通桥区看守所。
被告人胡某某，男，1986年3月14日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，无业，住四川省乐山市五通桥区辉山镇。2007年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年五个月。2015年9月3日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕，现羁押于乐山市五通桥区看守所。
被告人贾某某，男，1983年2月2日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，中专文化，乐山市五通桥区城管局协管员，住四川省乐山市五通桥区竹根镇西湖龙庭小区。2015年9月9日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2015年10月23日被取保候审。
四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告人向某、胡某某、贾某某犯开设赌场罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，被告人向某、胡某某、贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月初,被告人向某以每月500元的租金租用被告人贾某某位于乐山市五通桥区桥沟镇共裕村3组43号负一层的房屋开设赌场，向某和被告人胡某某共同出资4200余元购买了11台翻牌机供他人赌博，贾某某随后出资4600元加入其中。向某、胡某某、贾某某三人约定股份和赌场盈利平分，向某负责赌场日常管理、账目核算,胡某某和贾某某负责赌场账目核对。向某雇佣张甲(曾用名:张乙)到赌场负责翻牌机的上下分、收钱和记账，每月支付其工资。赌场开设期间，向某、胡某某、贾某某多次从赌场中支取现金用于个人消费。2015年6月20日左右,贾某某与向某商量退股,向某和胡某某同意贾某某退出并退还其股金2000元。
2015年7月2日，乐山市公安局五通桥区分局民警在现场查获翻牌机11台（其中1台无法使用）、现金2800元、记账本一本、钥匙一串。2015年7月21日,乐山市公安局五通桥区分局对查获的10台翻牌机进行认定，确定其属于国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人向某、胡某某、贾某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息，现场勘验笔录，扣押清单，情况说明，抓获经过，认定意见书，账本，辨认笔录，前科材料，证人张甲、马某某、许某的证言，被告人向某、胡某某、贾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某、胡某某、贾某某以提供场地和赌博机方式供人赌博，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，应当追究刑事责任。被告人向某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，依法可以从轻处罚，被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人贾某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。为此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人向某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月16日起至2016年5月15日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月3日起至2016年4月2日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人贾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月22日起至2016年6月6日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
四、公安机关扣押的翻牌机和赌资2800.00元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 冉
人民陪审员 翁红梅
人民陪审员 傅建成
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邓晓梅
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谢执字第00179号
被告人葛怀虎犯受贿罪一案，本院于2014年10月21日作出（2014）谢刑初字第57号刑事判决，该判决第三项判令：追缴到案的被告人葛怀虎非法所得140万元予以没收；用非法所得1352882元以巨万萍名义购置的上海市松江区广富林路1518弄570号702室的房产予以没收；用非法所得659646元以李春名义在合肥市政务区天鹅湖路湖东景园B8#楼1804室购置的房产、用30040元购置湖东景园B8#楼-141室仓储、用100000元购置湖东景园区地下车库车377室予以追缴；其他尚未追缴到案赃款继续追缴。
该判决生效后，本院于2014年12月10日立案执行。经查，被执行人葛怀虎以李春名义在合肥市政务区天鹅湖路湖东景园B8#楼1804室购置有房产一套、湖东景园B8#楼-141室仓储及地下车库车377室各一处，根据生效判决的确定应当予以追缴。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对合肥市政务区天鹅湖路湖东景园B8#楼1804室的房产一套、湖东景园B8#楼-141室仓储及湖东景园区地下车库车377室各一处的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 陶继山
代理审判员 张 旭
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高 鹏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5323号
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，行长。
委托代理人王泉，经理。
委托代理人潘来正，主管。
被告张冰山，男，1991年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告张冰山信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项�规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤回起诉。
案件受理费2475元，减半收取1237.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。
审判员 李颖
二〇一五年十二月一日
书记员 孙琪
速录员 李倩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第1990号
原告北京中原华夏物业管理有限公司.
被告董航
本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告董航物业服务合同纠纷一案中，原告北京中原华夏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李鲲
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟民初字第115号
原告杨文军，男，汉族，1992年12月3日出生，甘肃省舟曲县人。
委托代理人孔喜德，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
委托代理人余春生，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
被告甘南盛隆水电安装工程有限公司，住所：甘南州合作市东三路国家电网三楼。
法定代表人：李祥，该公司经理。
被告甘肃省电力公司甘南供电公司，住所：甘南州合作市碌曲路2号。
法定代表人：李晓怡，该公司经理。
本院在审理原告杨文军诉被告甘南盛隆水电安装工程有限公司、甘肃省电力公司甘南供电公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨文军于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文军提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文军撤回起诉。
审判长 李和平
二〇一四年六月三日
书记员 王馨锐
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保19号
申请人山东东明农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李中奇，任该公司董事长职务。
住所地：东明县五四路东段。
被申请人李国栋，男，汉族，住山东省东明。
申请人称：2015年01月05日被申请人在申请人处申请借款30万元，申请人依约向被申请人发放了贷款。该贷款到期后，经申请人多次催要，被申请人以各种理由拒绝还款，对申请人的合法权益造成侵害。为了保护申请人的合法权益，申请人申请依法冻结被申请人的银行存款18万元人民币。申请人自愿以山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）在山东东明农村商业银行东明支行的账户资金，账号：1609＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上的18万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人山东东明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结李国栋的银行存款18万元一年。
冻结山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）在山东东明农村商业银行东明支行的账户资金，账号：1609＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上的18万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉
讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年一月十八日
书记员 杨俊杰
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵市法执字第83-1号
申请执行人赤水市盛森商贸有限公司，住所地：贵州省赤水市人民南路。
法定代表人赵清贵，该公司总经理。
委托代理人宋冰山，贵州乾锋律师事务所律师。
委托代理人李华，该公司职工。
被执行人遵义盛邦达橡胶制品有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路安宇轩24楼B-1号。
法定代表人张积宏，该公司总经理。
被执行人遵义县安然矿业有限公司，住所地：贵州省遵义县马家湾。
法定代表人龙元钊，该公司总经理
被执行人张积宏，男，1972年9月21日出生，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区解放路27号15栋33号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）遵市法民商初字第23号民事调解书，依法受理赤水市盛森商贸有限公司申请执行遵义盛邦达橡胶制品有限公司等买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人遵义盛邦达橡胶制品有限公司银行存款245万元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或提取其相应收入。
二、冻结、扣划被执行人遵义县安然矿业有限公司银行存款245万元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或提取其相应收入。
三、冻结、扣划被执行人张积宏银行存款245万元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡小波
代理审判员 唐 川
二〇一四年九月十七日
书 记 员 钟声洪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2077号
原告上海美凯地板工业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人黄勇刚，总经理。
委托代理人张兴德，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
委托代理人王莉佳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被告上海丛学娣体育运动设施工程有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人刘捍东，总经理。
原告上海美凯地板工业有限公司（以下简称“美凯地板公司”）诉被告上海丛学娣体育运动设施工程有限公司（以下简称“丛学娣公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判，并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告美凯地板公司的委托代理人王莉佳，被告丛学娣公司的法定代表人刘捍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海美凯地板工业有限公司诉称：2012年11月21日，原、被告双方签订《购货合同》。合同约定被告向原告采购美凯体育运动木地板。合同对于型号、价格等内容予以约定。截止起诉日，被告尚拖欠原告运动木地板材料款共计人民币3，621，384.95元（以下币种同）。现原告以催讨未着为由向法院起诉，并请求判令：一、被告偿付原告货款3，621，384.95元；二、被告偿付原告逾期付款利息损失91，259元（自2015年1月1日计算至2015年6月12日，合计162日，按照年利率百分之五点六计算）。
被告上海丛学娣体育运动设施工程有限公司辩称：其对于尚欠原告的货款余额没有异议，被告未及时偿付的原因是由于工程款未能及时回笼，故希望原告给予一定的宽限。同时，被告希望原告能免除利息。
经审理查明：2012年11月21日，原、被告双方签订《购货合同》（以下简称“合同”）。合同约定，原告授权被告为全国市场的一级合作伙伴单位，负责“＊＊＊＊＊＊运动”体育木地板在全国市场的授权销售。合同第五条就结算模式约定为：为了支持被告更好的开拓市场，原告给予被告一定的货款赊账额度，双方协商的额度为1，500，000元，一旦超出此额度，被告应及时向原告结算并清偿货款。
合同签订之后，原告按约履行相应的合同义务。经双方结算，2013年度，被告向原告领用材料计8，006，682元；2014年度，被告则向原告领用材料计2，504，702.95元；两年度合计价款为10，511，384.95元。其中，被告于2013年度累计付款6，290，000元，于2014年度累计付款600，000元。2015年1月5日，原告向被告发出“债权、债务对账函”，函中明确被告累计欠款金额3，621，384.95元，被告在该函件的落款处盖章确认。
2015年3月20日、同年5月5日，原告又先后两次以函件形式催促被告付款，均未果。故此，原告于2015年7月涉讼。
以上事实，由原告提供的合同、材料领用单、对账函，双方当事人的陈述及庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为：本案中，原、被告双方存在买卖合同关系，被告作为买受方在收取货物之后，理应及时支付货款。鉴于被告对于原告主张的货款金额3，621，384.95元予以确认，故对于原告的相关请求事项，本院予以准许。至于原告主张的利息损失问题，结合双方签署的合同第五条的约定，原告现以3，621，384.95元为基数，自2015年1月1日起计算，并以年利率百分之五点六为标准，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海丛学娣体育运动设施工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海美凯地板工业有限公司人民币3，621，384.95元；
二、被告上海丛学娣体育运动设施工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海美凯地板工业有限公司利息损失人民币91，259元。
如果被告上海丛学娣体育运动设施工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币36，501元，减半收取人民币18，250.50元，由被告上海丛学娣体育运动设施工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 蔡晓莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2792号
原告杨某甲，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郭剑斌、武秀珍，福建思阳律师事务所律师。
被告林某某，女，农民，住所地莆田市城厢区。
原告杨某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2000年4月经人介绍相识，不久，双方开始同居，2002年11月8日生育男孩杨某乙，并于2003年10月20日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告与原告家人不合群，对待家庭及亲人漠不关心，并极端不负责任；2008年3月，被告即离开原告家，在外与他人同居并生育孩子。几年来，被告一直未与原告联系。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故要求判准原、被告离婚；婚生男孩杨某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告林某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年11月8日生育男孩杨某乙，并于2003年10月20日办理结婚登记手续。在原、被告夫妻关系存续期间，双方因性格及家庭琐事等问题产生矛盾，致引起诉讼。原告曾于2013年3月向本院提起离婚诉讼，后又申请撤回对被告的起诉，本院于同年6月8日作出（2013）城民初字第1465号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。2014年6月，原告以夫妻感情已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
以上事实，有原告杨某甲向本院提供的原告身份证、结婚证、户口簿、本院（2013）城民初字第1465号民事裁定书复印件各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告杨某甲与被告林某某经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，且已生育一子杨某乙，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及家庭琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告林某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一四年八月六日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执156号
申请执行人：马耀辉
被执行人：王树海、刘金花
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取拘留措施，并对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结执行裁定书（2015）平执字第442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨宏伟
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执156号申请执行人：马耀辉被执行人：王树海、刘金花本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取拘留措施，并对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结执行裁定书（2015）平执字第442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年八月二十八日书记员  杨宏伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0652号
原告郭某，男，1990年5月2日生，汉族。
委托代理人顾为军。
被告刘某，女，1988年6月15日生，汉族。
委托代理人常建明。
原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。被告婚前与他人生一子郭小某，谎称郭小某系原告所生，并要求与原告结婚，欺骗了原告的感情。婚后，原、被告经常为生活琐事发生争吵，公安机关及当地村委会多次处理也没有结果。被告也曾多次提出离婚，并搬回娘家居住。且被告在婚姻存续期间生活作风不检点，与另一男子开房，被现场抓获并经公安机关查处。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、被告赔偿原告对孩子郭梓烨的抚养费15000元。
被告刘某辩称，被告婚前与他人生一子郭小某是事实，但不存在被告谎称该子系原告所生，原告在与被告领取结婚证之前立有字据，同意抚养被告婚前所生子。婚后原告不务正业，多次向被告及其母亲借款，多次租赁车辆后典当或出卖，让被告还债，多次殴打被告，并没有做到丈夫的责任。被告认为，原、被告的夫妻感情没有达到法定的离婚条件，不同意离婚。至于原告陈述的被告在婚姻存续期间与其他男子开房的事实，被告认为原告应当承担诬告陷害的法律责任。
经审理查明，原告郭某与被告刘某于2011年经人介绍相识，××××年××月二十六举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。被告婚前与他人生一子郭小某，与原、被告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般，亦未生育子女。后因隙产生矛盾，引起本诉。本案经调解未果。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本案中，原、被告婚前感情基础较好，这从原告能接纳被告携非婚生子组成家庭可以体现。婚后双方产生感情危机确为事实，但通过庭审调查来看，双方间矛盾实因缺乏沟通、缺乏信任所致。希望双方能充分考虑到婚姻家庭的长远利益，切实改正自身不足，互相包容，真诚沟通，共同致力于夫妻关系的改善。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 吕兵
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王华
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1283号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人倪某，农民。因犯敲诈勒索罪于2002年2月5日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年6月5日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1801号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月1日晚，被告人倪某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车由杭州市萧山区戴村镇石溪村驶往义桥镇蛟山村。当日19时40分许，被告人倪某驾车沿戴尖线由南向北行驶至戴村镇顾家村路段时，与对向由周某驾驶的二轮电动车相撞，造成周某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，民警在查处过程中发现被告人倪某有酒后驾车嫌疑而被查获。经鉴定，被告人倪某血液中乙醇含量为256mg／100mL。经事故认定，被告人倪某负事故全部责任。经鉴定，被害人周某之伤构成轻微伤。案发后，被告人倪某如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明和常住人口详细信息，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，行驶证，车辆信息，道路交通事故调查报告书，诊断证明书、病历，公安行政处罚决定书，公安交通管理行政管理处罚决定书，刑事判决书；被害人周某的陈述；证人沈某的证言，案发经过，证据制作说明；被告人倪某的供述和辩解；道路交通事故认定书，鉴定报告，血样提取登记表和乙醇检验报告，损伤检验意见书；交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图及照片；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人倪某醉酒驾驶机动车发生交通事故造成人员受伤且其血液中乙醇含量超过200mg／100mL，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱红梅