舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2569号
原告：张某。
委托诉讼代理人：王某。
被告：唐某。
被告：某某财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹某，经理。
委托诉讼代理人：郑贤，浙江品正恒联律师事务所律师。
原告张某与被告唐某、某某财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王某、被告唐某、被告保险公司的委托诉讼代理人郑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、其他费用、司法鉴定费合计98467.05元，扣除被告唐某垫付的15000元及被告保险公司支付的10000元，尚需赔偿原告73467.05元；2.超出被告保险公司保险责任范围的损失由被告唐某赔偿。庭审中，原告增加财产损失的主张1500元。事实与理由：2014年12月24日，被告唐某驾驶的浙A×××××号轿车与原告驾驶的电动三轮车在定海兴舟大道盐仓街道地段发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告唐某负事故的全部责任，原告无责。原告受伤后被送往舟山中医骨伤联合医院住院治疗29天，被诊断为右胫腓骨骨折、右内外踝骨折。2016年1月6日，原告因右小腿骨折术后一年要求拆除内固定再次住院治疗5天。2016年6月20日，原告自行委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所对其护理、营养、休息期限进行评定，该所于2016年6月28日作出鉴定意见“被鉴定人张某因本次交通事故致右胫腓骨骨折、右内外踝骨折，经住院手术及门诊治疗，评定其护理、营养期限均为90天，休息期限210天较为合理（均包括两次住院时间）。”本次事故共造成原告损失98467.05元，包括医疗费45687.05元、住院伙食补助费1020元（34天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费7200元（90天×80元/天）、误工费37800元（210天×180元/天）、其他损失2300元、鉴定费1260元。后，被告唐某为原告垫付医疗费15000元，被告保险公司为原告支付10000元，故原告尚有损失73467.05元。因浙A×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业险），故被告保险公司应先在保险责任范围内赔偿原告损失。后经协商无果，故诉至法院。
保险公司辩称，一、对交通事故发生的事实及责任认定无异议。二、浙A×××××号车辆在本被告处投保了交强险。其中，医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。同时，该车辆在本被告处投保了商业险，限额为50万元，并投保有不计免赔险。三、事故发生后，本被告为原告赔付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理。四、关于原告的损失，1.医疗费，对医疗费发票的真实性无异议，但应按医保审核扣除非医保用药费用及与本次交通事故无关的用药费用共计6500元；2.误工费，对鉴定的误工期限7个月无异议。但原告提交的村委会证明与西园菜场的证明之间存在矛盾，本被告对原告从事捕捞工作还是从事菜场贩卖鱼货无法确认。即使原告从事鱼货的捕捞与贩卖工作，那么村委会与西园菜场的证明均无法证明其年收入为15万元，关于原告的收入情况需由其进一步举证，否则本被告认可误工费标准为每天110元；3.其他损失，药房购置药物费1500元及煎中药费300元无证据，不予认可；4.鉴定费真实性无异议，但该费用不属于本被告的保险理赔范围；5.财产损失，经本被告定损为1000元，故认可1000元；6.交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、购买拐杖费均予认可。
唐某辩称，对原告没有提交相关证据的损失不予认可，鉴定费由本被告承担，其余损失由被告保险公司承担。本被告为原告已垫付15000元，要求在本案中一并处理。其余答辩意见同被告保险公司一致。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对交通事故发生的事实、责任认定、肇事车辆投保情况、两被告为原告垫付的费用、原告的受伤及治疗情况、原告的住院伙食补助费1020元、营养费2700元、护理费7200元、交通费500元、鉴定费1260元无异议，本院予以确认。
关于原告有争议的损失，本院认定如下：
1.医疗费。医疗费应按相关票据核定为45687.05元。因被告保险公司未将与本次交通事故无关用药费用进行审核，故本院不予剔除。
2.误工费。因被告对原告主张的误工时间7个月无异议，且有鉴定意见予以证实，故本院予以确认。根据原告提交的捕捞证、村委会证明及西园菜场证明，本院对原告从事捕捞并销售鱼货予以认可，但对两份证明中载明的其年收入为15万元不予采信。现原告未提交证明其收入的其他证据，故本院确认其误工费标准按照2015年浙江省在岗职工平均工资每月4309元计算。综上，误工费为30163元（4309元/月×7个月）。
3.其他损失。原告主张的其他损失包括购买拐杖费500元、药房购置药物费1500元及煎中药费300元。因购买拐杖费500元被告无异议，故本院予以确认。根据原告提供的销售小票，本院核定与本次交通事故有关的费用为287元（腰椎固定带80元、善佰利术前抗菌沐浴7元、开塞露4元、头孢呋辛酯片46元、单支优康迪150元）。因其余销售小票模糊不清及煎中药费无相关证据，故本院不予认可。综上，其他损失为787元。
4.财产损失。因原告提交了电动车修理费收据，故本院确认电动车修理费为1500元。
综上，原告的损失总额为90817.05元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，有权请求赔偿。对于原告的损失，因浙A×××××号车辆已向被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿。其中，医疗费10000元在医疗费用赔偿限额内赔偿；护理费7200元、误工费30163元、交通费500元、其他损失787元，合计38650元在死亡伤残赔偿限额内赔偿；财产损失1500元在财产损失赔偿限额内赔偿。综上，被告保险公司需在交强险范围内赔偿原告50150元。超出交强险部分的医疗费35687.05元、住院伙食补助费1020元、营养费2700元，合计39407.05元，因被告唐某在本次事故中负全责，故该费用应由被告唐某全额赔偿。又因浙A×××××号车辆在被告保险公司投保了商业险，限额为50万元，并投保不计免赔险，故根据保险合同约定，应由被告唐某赔偿的39407.05元由被告保险公司在商业险责任范围内赔偿。综上，被告保险公司需在交强险和商业险责任范围内赔偿原告89557.05元，扣除其已赔付的10000元，尚需赔付79557.05元。因鉴定费1260元不属于被告保险公司的理赔范围，故该1260元由被告唐某全额赔偿。又因被告唐某已垫付15000元，扣除其需承担的鉴定费1260元，尚可退13740元。为避免诉累，该13740元由被告唐某在被告保险公司的赔付款中直接领取。关于被告保险公司主张医疗费中扣除非医保用药费用，但其未举证证明原告支出的医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故本院对被告保险公司的该主张不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张某医疗费10000元、护理费7200元、误工费30163元、交通费500元、其他损失787元、财产损失1500元，合计50150元；在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告张某医疗费35687.05元、住院伙食补助费1020元、营养费2700元，合计39407.05元。上述合计89557.05元，扣除其已赔付的10000元，尚需赔付79557.05元。该款于本判决生效之日起十日内支付（其中65817.05元给付原告张某，另外的13740元给付被告唐某）；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，减半收取计1131元，由原告张某负担125元，被告唐某负担1006元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 璐
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈朋莉