wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1136号
原告王国庆。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
原告王国庆诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（简称正菱徐挖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国庆到庭参加诉讼，被告正菱徐挖公司经本院传票传唤无正当里拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国庆诉称，原告于2010年4月15日进入被告单位工作，因被告于2012年8月份拖欠社保费用及住房公积金，造成本人社保无法正常使用。被告于2014年4月宣布无限期放假，期间不支付原告任何报酬，侵犯了原告的权益。原告于2015年4月13日向铜山区劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，徐州市铜山区劳动仲裁委员会未在法定期限内作出受理决定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，依法判决1、被告支付原告拖欠的2012年8、9月及2014年4月至2015年4月工资25900元；2、解除劳动合同，支付经济补偿金9250元；3、支付2012年8月至2015年4月欠缴社保费用16000元。
被告正菱徐挖公司未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明，原告于2010年4月15日进入被告单位工作，原告王国庆系被告正菱徐挖公司员工。在履行劳动合同期间，被告为原告办理了社会保险及住房公积金账户，目前处于欠费状态。徐州市社会保险处出具的缴费明细表明，自2014年7月起，原告社会保险费征缴基数为2330元。原告银行工资交易明细表明，被告存在工资发放周期不固定现象，其中2012年1月16日通过江苏银行发工资1441元、2012年2月14日发工资1441元、2012年3月14日发工资1381元、2012年6月11日通过中国银行发工资1381元、2012年6月18日通过中国农业银行发工资1381元、1381元、7月31日发工资1581元，2012年8月、9月前平均工资为1426.71元；2013年1月15日通过中国农业银行发工资1628.6元、2013年3月25日发工资1428.6元、2013年3月25日发工资1628.6元、2013年4月15日发工资1428.6元、2013年4月28日发工资1628.6元、2013年5月15日发工资1378.6元、2013年5月17日发工资1428.6元、2013年6月24日发工资1428.6元、2013年7月16日发工资1628.6元、2013年8月19日发工资1632元；2013年9月17日通过江苏银行发工资1632元、2013年10月18日发工资1305.6元、2013年11月15日发工资1145.6元、2013年12月17日发工资1492元、2014年1月26日发工资1492元、2014年1月28日发工资606.8元、2014年2月19日发工资1492元、2014年3月25日发工资1432元。原告解除合同前12月实发工资平均为1528.7元。原告于2015年4月13日以诉请理由向徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月21日，该委员会作出超过法定受理期限确认书。原告以诉请理由起诉来院。
另查明，徐州徐挖挖掘机械有限公司于2008年1月8日开业；2008年5月29日名称变更为徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司；2013年1月31日名称变更为徐州正菱徐挖工程机械有限公司。
上述事实有原告提供的银行工资明细、社会保险费查询单、收件回执、徐州市铜山区工商行政管理局企业登记资料查询表及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告建立劳动关系，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬、缴纳社会保险。用人单位存在拖欠劳动报酬、欠缴社会保险的，劳动者有权依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同，并依照该法第四十六条的规定要求被告支付经济补偿金。
对于拖欠工资的问题。根据原告本人的陈述，其工资是通过银行汇款的方式进行发放，通过原告提供的银行工资明细可以看出，被告是通过多家银行进行发放，且存在未及时发放和补发的事实。被告尚欠原告工资的月份，被告应按照实发平均工资标准继续支付所拖欠的工资。其中8月、9月工资为2853.42元；至原告提出与被告解除合同时，被告尚欠原告工资的月份从2014年4月份开始应按照实发平均工资每月1528.7元标准继续支付所拖欠的工资。故原告要求被告再支付工资至2015年4月份的诉请，部分证据不足，超出部分本院不予支持。
对于原告要求被告支付经济补偿金问题。我国劳动合同法规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。该工资根据法律，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。按照本地社会保险费及住房公积金征缴政策，原告个人应各承担10%，应由被告代扣代缴，被告代扣代缴的原告个人承担的社会保险费和住房公积金每月466元，应计入原告应发工资。原告2010年4月份到被告处工作，至2015年4月13日要求解除合同。被告应依照劳动合同法第四十七条规定的标准向原告支付5个月经济补偿金，原告主张9250元不违反法律规定。
对于原告要求被告支付欠交的社会保险及住房公积金问题。根据《住房公积金管理条例》的规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的从缴存、提取、保值、增值、监督、处罚等全过程和管理职能；用人单位因拖欠该费用而发生的纠纷，由住房公积金管理中心责令限期缴存。原告的该项诉请不属于法院受案范围。同样对于支付社会保险费用问题，本院同样不予以受理。综上对于本案原告要求支付各项保险费用问题，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王国庆与被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动合同关系；
二、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司支付原告王国庆拖欠的工资21759.86元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司赔偿原告王国庆经济补偿金9250元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告王国庆其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万小永
二〇一五年六月五日
书记员 权琳琳
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1079号
原告胡某某，女，1986年1月11日出生，汉族，住单县。
被告许某某，男，1980年6月9日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告胡某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告胡某某经本院诉讼费缴纳通知书通知，七日内未向本院缴纳诉讼费且未提交减、缓、免申请。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王全忠
二〇一五年四月八日
书记员 房殿军
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑行监字第64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙淑花，女，1968年4月24日生，汉族，住牡丹江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省海林市公安局，住所地牡丹江市号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
孙淑花因黑龙江省海林市公安局治安行政处罚一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡行终字第14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙淑花以海林市公安局超越管辖权、违反法定程序等为理由，向本院申请再审，请求撤销原审判决，撤销行政处罚决定。
本院认为，孙淑花在黑龙江省政府门前不听劝阻，身穿状衣，实施堵门、烧纸、大声喊叫等行为，已经扰乱了单位正常的办公秩序，海林市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》，对本案行使管辖权并无不当。海林市公安局对其作出的海公（治）行罚决字（2013）576号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原一、二审判决予以维持并无不当。
综上，孙淑花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回孙淑花的再审申请。
审 判 长 李柏坤
代理审判员 张云强
代理审判员 马鸿达
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02585-1号
申请执行人乔振振
被执行人张利军
被执行人高远飞
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月2日作出的（2015）榆民初字第00705号民事判决书，向被执行人张利军、高远飞发出执行通知，责令被执行人张利军、高远飞立即向申请执行人乔振振一次性偿还借款本金人民币400000元，并支付该借款从2014年10月8日起至款还清之日止以中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算的利息（不高于原告诉请的2%），同时承担案件受理费人民币8800元，案件申请执行费人民币6030元。被执行人张利军、高远飞至今仍未履行上述还款义务。经查明，被执行人高远飞银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高远飞银行账户内存款人民币496000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 高 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第02585-1号申请执行人乔振振。被执行人张利军。被执行人高远飞。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月2日作出的（2015）榆民初字第00705号民事判决书，向被执行人张利军、高远飞发出执行通知，责令被执行人张利军、高远飞立即向申请执行人乔振振一次性偿还借款本金人民币400000元，并支付该借款从2014年10月8日起至款还清之日止以中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算的利息（不高于原告诉请的2%），同时承担案件受理费人民币8800元，案件申请执行费人民币6030元。被执行人张利军、高远飞至今仍未履行上述还款义务。经查明，被执行人高远飞银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高远飞银行账户内存款人民币496000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  秦卫东审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一五年十月二十一日书 记 员  高 浩
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民西万初字第00026号
原告高小兵，又名高兵，男，1977年10月29日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人马艳萍，河南太华律师事务所律师。
被告卫亚运，男，1990年7月3日生，汉族，住沁阳市。
被告田思思，女，1989年10月12日生，汉族，住址同上，系被告卫亚运妻子。
原告高小兵与被告卫亚运、田思思为民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨华独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告高小兵及其委托代理人马艳萍到庭参加诉讼，被告卫亚运、田思思经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高小兵诉称，原告与二被告系朋友关系。2013年9月5日、2014年4月17日，二被告以资金周转困难为由分两次共向原告借款110000元，并由被告卫亚运为原告出具借条二张。后该款经原告催要，二被告拒不偿还。现诉至法院，要求判令二被告连带偿还原告借款110000元。
被告卫亚运、田思思未向本院提交答辩意见。
原告高小兵向本院提交的证据有：1、原告高小兵身份证一份、沁阳市公安局西万派出所户籍证明一份，证明原告主体身份及高小兵又名高兵，系同一人；2、沁阳市民政局婚姻登记记录证明一份，证明二被告的主体资格及二被告系夫妻关系；3、借条二张，证明被告分两次向原告借款110000元的事实。
被告卫亚运、田思思未向本院提交证据材料。
经庭审核证，本院对原告提供的证据认为其真实合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告卫亚运、田思思系夫妻关系。2013年9月5日，被告卫亚运为原告出具借据一张，载明：“今借到高兵现金（80000）捌万元正卫亚运2013年9月5日”。2014年4月17日，被告卫亚运为原告出具借据一张，载明：“今欠到高兵30000万元正（叁万元正），以江铃牌JX6470T3抵押30000元正卫亚运”。2015年2月9日，原告以上述借款二被告未予偿还为由诉至本院。诉讼前，原告于2015年1月27日向本院申请财产保全，本院于2015年2月2日作出（2015）沁民保字第00002号民事裁定书，裁定查封卫亚运、田思思在沁阳市鸿丰玫瑰城小区10号楼2单元7层701号的房产，查封期间不得抵押、过户及转让。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卫亚运向原告高小兵借款并为原告出具借条，在原、被告之间形成民间借贷关系，依法应受法律保护。被告卫亚运与田思思系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当对此债务承担连带责任，故原告要求二被告连带偿还原告借款110000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告卫亚运、田思思经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告卫亚运、田思思应于本判决生效后十日内偿还原告高小兵借款110000元。
案件受理费2500元，保全费1070元，由被告卫亚运、田思思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一五年三月二十七日
书记员 张春琳
3
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初1020号
原告：浙ＸＸ年电机股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新城街道木桥港路45号。
法定代表人：朱兴根，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：齐跃平，浙江南湖律师事务所律师。
被告：青岛北海机械设备有限责任公司。住所地：山东省青岛高新技术产业开发区春阳路以北、规划东22号线以东。统一社会信用代码：913702222645706136。
法定代表人：陈凡。
本院在审理原告浙ＸＸ年电机股份有限公司与被告青岛北海机械设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ年电机股份有限公司于2016年7月13日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系其对自身权利的处分，为其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ年电机股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1028元，由原告浙ＸＸ年电机股份有限公司负担。
代理审判员 朱苏妹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 顾美玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3807号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，住阜阳市阜南县。
辩护人李国，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
被告人何某，男，汉族，住绵阳市盐亭县。
辩护人罗晓春，广东青泉律师事务所律师。
被告人沈某，男，汉族，住合浦县。
被告人王某，男，汉族，住老河口市。
辩护人刘志飞，广东深鹏律师事务所律师。
被告人高某乙，男，汉族，住阜阳�阜南县。
上述五被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月16日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）5051号起诉书指控被告人高某甲、何某、沈某、高某乙、王某犯开设赌场罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人高某甲、何某、沈某、高某乙、王某及辩护人李国、罗晓春、刘志飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月中旬，被告人王某利用其在深圳市xx公司任职的便利条件，提供该公司位于深圳市宝安区西乡街道南昌社区xx工业区A栋C座4楼的旧址，与被告人高某甲、何某、沈某等人开设“三公”赌档，雇佣被告人高某乙为赌场发牌抽水。2014年7月16日，公安机关查获该赌场，当场抓获参赌人员41名，缴获赌资现金人民币87，620元；无主赌资人民币10，000元。
上述事实，被告人高某甲、何某、沈某、高某乙、王某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、何某、沈某、高某乙、王某无视国家法律，开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王某提供场地，与被告人高某甲、何某、沈某开设“三公”赌档，几名被告人在共同犯罪中均起主要作用，均应认定为主犯，依法承担相应的法律责任；被告人高某乙受雇于他人，在共同犯罪中起次要作用，可以认定为从犯，依法应当从轻处罚。五名被告人自归案后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可�从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年2月15日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年2月15日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
三、被�人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年2月15日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
四、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年2月15日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
五、被告人高某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
六、扣押在案的赌博工具骰子、扑克牌等以及赌资人民币97，620元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年十二月三日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 陈 丽 君
宁波市江东区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2004号
申请执行人：陈县。
委托代理人：董凯纳，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被执行人：吴伦波。
被执行人：葛锡芬。
本院在执行申请执行人陈县与被执行人吴伦波、葛锡芬民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人吴伦波名下房产，但该房产系抵押给案外人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2004号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财�，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 毛忆梦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑终字第120号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王××（曾用名王××），男，1975年10月25日出生于河南省夏邑县，汉族，文盲。2015年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
原审附带民事诉讼原告人张××，男，1957年6月13日出生于河南省睢县，汉族，小学文化。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人王××犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张××提起附带民事诉讼一案，于2015年11月24日作出（2015）石刑初字第418号刑事附带民事判决。判决：一、被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人王××赔偿附带民事诉讼原告人张××各项经济损失12503.37元。原审被告人王××对刑事部分判决不服，提出上诉。在法定期限内，检察机关未提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人张××未提出上诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王××申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人王××犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王××自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王××撤回上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2015）石刑初字第418号刑事附带民事判决第一项自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蒙 迪
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第802号
原告滨州渤海石化有限公司。
法定代表人谢双文，该公司董事长。
委托代理人董小军，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人马延卫，该公司职工，特别授权代理。
被告许士民，居民。
原告滨州渤海石化有限公司诉被告许士民买卖合同纠纷一案，于2015年11月13日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州渤海石化有限公司委托代理人董小军、马延卫到庭参加了诉讼，被告许士民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州渤海石化有限公司诉称，被告多次在原告的加油站加油，共计欠汽、柴油款19346.70元。经催要，被告拒绝偿还。请求判令被告偿还欠款19346.70元及利息3198.65元（以欠款19346.70元为基数，自2013年1月29日起至2015年8月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告许士民在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告许士民多次从原告处加油。2013年1月29日，经原被告对帐，被告许士民尚欠原告加油款19346.70元。同日，被告许士民向原告出具欠条一份，载明欠加油款19346.70元，被告许士民在欠条上签字确认。
原告催要上述欠款未果，诉至本院。
上述事实，由原告提交的欠条一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告滨州渤海石化有限公司与被告许士民形成事实上的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告从原告处加油，应依约向原告支付货款。被告尚欠原告货款19346.70元，事实清楚，证据充分，原告滨州渤海石化有限公司要求被告许士民支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告拖欠原告货款，给原告造成了一定的经济损失，对此，被告应承担违约责任。上述欠条没有约定付款时间，经济损失应自原告主张权利之日即起诉之日2015年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告主张利息自2013年1月29日起至2015年8月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，于法无据，本院不予支持。被告许士民未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许士民于本判决生效之日起十日内支付原告滨州渤海石化有限公司货款19346.70元；
二、驳回原告滨州渤海石化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由原告滨州渤海石化有限公司负担80元，被告许士民负担284元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱文文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙商提字第41号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：浙江和兴工程造价咨询有限公司。住所地：浙江省金华市亚峰路*号瑞城名座**楼**座。
法定代表人：邹一平，该公司董事长。
委托代理人：倪勇华，浙江丰畅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙金献，经商，浙江省住义乌市廿三里街道钱塘村5组。
委托代理人：吴志强、楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔国东。
申请再审人浙江和兴工程造价咨询有限公司（简称和兴公司）因与被申请人孙金献、崔国东股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2013）浙金商终字第1461号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年9月22日作出（2014）浙民申字第490号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，和兴公司于2015年4月9日向本院提交《撤诉申请书》，以孙金献、崔国东已共同支付其5.5万元为由，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，和兴公司在本案再审期间提出撤回再审的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款、第四百零二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
准许和兴公司撤回再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何忠良
代理审判员 伍华红
代理审判员 王富新
二〇一五年四月九日
书 记 员 王雅倩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2934号
申请执行人王秀霞，居民。
被执行人陈永贤，居民。
被执行人姜翠玲，居民。
王秀霞与陈永贤、姜翠玲借贷纠纷一案，本院于2012年8月16日作出的（2012）赣石商初字第0240号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈永贤于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀霞借款32000元及利息、违约金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）赣石商初字第0240号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭建涛
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泊民初字第580号
原告赵某。
被告吕某。
本院在审理原告赵某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告赵某于2012年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵某的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郭治军
二〇一三年五月十三日
书记员 康 洁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初108号
原告：安徽世纪门窗有限公司，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：刘福城，该公司总经理。
委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：刘京枢，安徽明锐律师事务所律师。
被告：刘洪彪，男，1980年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2016年1月7日立案受理原告安徽世纪门窗有限公司诉被告刘洪彪劳动争议一案，原告安徽世纪门窗有限公司2016年1月28日向本院提出申请，要求撤回对被告刘洪彪起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽世纪门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽世纪门窗有限公司负担。
代理审判员 赵焕娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 夏婧楠
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第117号
申请执行人黄顺欣，男，1993年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄水龙，男，1967年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄洪来，男，1965年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院执行申请执行人黄顺欣与被执行人黄洪来机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第632号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人黄洪来发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄洪来支付给申请执行人49226.94元，同时承担案件受理费1031元，申请执行费638.4元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能举证被执行人有财产可供执行。本院启动查控程序，查无被执行人有银行存款，查无其土地、房产登记材料。本院又于2014年1月29日决定将被执行人黄洪来纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 渲
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第391号
申请执行人施德林，住和龙市。
被执行人张兴辉，住和龙市。
申请执行人施德林与被执行人张兴辉债务纠纷执行一案，本院于2012年11月13日作出的（2013）和法调确字第03号确认决定书，已发生法律效力。权利人于2013年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为121700元。
本案在执行过程中，被执行人张兴辉暂无财产可供执行。经申请执行人施德林同意，终结本次执行程序，待被执行人张兴辉有财产可供执行时可以申请以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）和法调确字第03号确认决定书的本次执行程序；
二、保留申请执行人施德林对确定债权的申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘希武
执行员 ：金龙权
执行员 ：金光日
二〇一四年三月三十一日
书记员 ：朴青龙
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第13号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人林挺飞，男，1978年4月30日出生，汉族，住石狮市。
原石狮市人口和计划生育局向本院申请其作出狮人口征决（2012）01032号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2013）狮执审字第110号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人林挺飞应将拖欠的社会抚养费80913元交至本院行政庭。被执行人林挺飞不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职责划入石狮市卫生和计划生育局。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人林挺飞有财产可供执行。
本院认为，2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使，申请执行人变更为石狮市卫生和计划生育局。申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人林挺飞有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第13号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 王振胜
代理审判员 曾怡明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 许自猛
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2964号
原告：柳州市柳南区英邓门业经营部，住所地：柳州市城站路231号。
经营者：韦英邓，男。
被告韦香瑜，男。
原告柳州市柳南区英邓门业经营部与被告韦香瑜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用民事简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市柳南区英邓门业经营部经营者韦英邓到庭参加诉讼，被告韦香瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市柳南区英邓门业经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款11000元给厡告；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：从2012年开始，被告就和原告有业务往来，被告经常从原告处购买房门。2014年，被告又到原告处要了一批货，2014年10月8日经结算，货款共计14450元，当时被告只付了3450元，尚有11000元没有钱付。被告请求拖欠一段时间再付，原告表示同意。但至2015年5月，被告仍然没有付款，并以各种理由拖着不付，最后不接电话。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告韦香瑜未作答辩，亦未向法庭提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：韦英邓系柳州市柳南区英邓门业经营部的经营者。被告韦香瑜从事家装业务，经常从原告处购买房门。2014年10月8日，经双方结算被告共欠原告货款14450元，当时被告只付了3450元，尚欠11000元，被告在结算单上添加了“欠款11000元，壹万壹仟元正。欠款人：韦香瑜”。但至今被告未向原告付款，原告遂诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当及时支付货款给出卖人。本案中，被告在原告处购买房门尚欠货款11000元未支付的事实，有原告提供的对账欠条为证，被告应当及时履行支付货款的义务，但其未完全履行付款义务，从而构成违约，须承担相应的违约责任，即付清全部货款给原告。故对原告要求被告支付尚欠货款11000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韦香瑜向原告柳州市柳南区英邓门业经营部支付货款11000元。
本案受理费75元（原告已预交），减半收取38元，由被告韦香瑜负担。被告所负担的诉讼费用届时连同本案债务一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 黄铁燕
二〇一六年十一月八日
书记员 韦文丽
oint
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01518号
原告：刘某，女，1985年11月21日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：孙忠志，安徽繁星律师事务所律师。
被告：周某，男，1987年1月19日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年8月10日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由刘某负担。
审判员 张 薇
二〇一五年八月十日
书记员 薛礼正
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第32号
原告：舒莉，女，汉族，1973年8月4日出生。
被告：林杰强，男，汉族，1968年10月12日出生。
本院在审理原告舒莉诉被告林杰强物权保护纠纷一案中，原告舒莉于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒莉向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告舒莉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告舒莉负担。
审判员 杨擎轩
二〇一四年二月二十五日
书记员 阳伟萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初631号
原告：高碧真，女，1969年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告高碧真与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第174号人防车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：330000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金6765元（330000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告高碧真逾期办理房屋权属证书的违约金6765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一八年一月二十九日
法官助理 洪瑾君
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5423号
罪犯周兵，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2006年10月24日作出（2006）临刑初字第623号刑事判决，以被告人周兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱级改造积极分子，2013年获监狱级表扬，2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周兵准予减刑一年十个月（刑期自2006年3月27日至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十二日
代书记员 何晓慧
内蒙古巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第184号
原告王坤，男，汉族，教师，现住五原县。
被告董金梅，女，汉族，农民，现住五原县。
被告高奋林，男，汉族，教师，现住五原县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘平原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王坤被告高奋林到庭参加了诉讼，被告董金梅经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，被告董金梅的丈夫陈俊伟向原告借现金60000元，约定利息为月利息2%，高奋林作为保人。但被告的丈夫不幸于2013年8月22日因病突然去世，事后原告去找二被告，要求偿还借款，但二被告推诿拒绝偿还。要求被告偿还借款60000元，利息计算至给付之日。
被告董金梅未到庭答辩。
被告高奋林辩称，对于借条的内容及我作为担保人没有意见。
经审理查明的事实与原告所诉一致。
对于上述事实有原告的陈述及担保人高奋林的辩称。原告并提供了死者陈俊伟所打的借条及陈俊伟死亡证明一份及陈俊伟和董金梅夫妻关系的证明一份。本案事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告与被告丈夫陈俊伟的借款合同合法有效，受法律保护。由于陈俊伟向原告的借款属家庭共同债务，按照法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。所以原告要求死者陈俊伟的妻子董金梅归还借款的诉讼请求符合法律规定，被告高奋林作为担保人，应承担连带责任。所以对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条及《中华人民共和国担保法》第二十一条第一、二款和第二十五条第一款之规定判决如下：
一、被告董金梅归还原告王坤借款本金60000元。利息按月利率20‰计息，从2013年1月9日计算至还款之日，于本判决生效后十日内付清。
二、被告高奋林承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告董金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘平原
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李维能
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1823刑初37号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人黄某，男，身份证号码×××1538，广东省阳山县人，汉族，小学文化，住广东省阳山县。2016年2月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现押在阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳某诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院审查后于当天立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控：2016年2月11日的上午和中午，被告人黄某在家里与冯某甲、冯某丁等人一起吃饭喝酒。下午17时许，被告人黄某和冯某丁到位于阳山县岭背镇马落桥村委会塘更村61号冯某甲家里客厅与冯某甲、冯某丁等人一起吃饭喝酒。期间，因本村土地分配问题，被告人黄某与冯某甲发生口角争执，被告人黄某遂在冯某甲家里厨房拿了一把不锈钢菜刀先后砍伤冯某甲的头部、冯某丁的头面部、冯某乙的左锁骨上窝皮肤。经鉴定，冯某甲的损伤为轻伤二级；冯某丁的损伤为轻伤一级；冯某乙的损伤为轻微伤。
另查明，案发后，被告人黄某支付了被害人冯某甲、冯某丁、冯某乙的全部医疗费用，并签订《刑事和解协议书》，分别向被害人冯某甲、冯某丁一次性支付了6000元、3000元的各项经济赔偿金，被害人冯某甲、冯某丁对被告人黄某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有摘抄报警记录，受案登记表、立案决定书，有被告人黄某的供述及辩解，有被害人冯某甲、冯某丁、冯某乙的陈述，有证人冯某丙、蔡某、鲁某等人的证言，有现场勘验检查工作记录，提取笔录，扣押决定书及清单，指认作案工具照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录和照片，现场辨认笔录及照片，刑事和解协议书、收据，广东省阳山县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》，户籍证明，抓获经过以及入所健康检查表等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人黄某无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人黄某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某使用凶器故意非法伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某在案发后积极赔偿被害人损失，当庭自愿认罪，有悔罪表现，得到被害人谅解，符合适用缓刑的条件，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据被告人黄某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤杏君
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁健娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初163号
原告张英杰，男，1983年6月2日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区固原市西吉县。
被告田彦清，男，1980年6月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告金四姐，女，1978年2月6日出生，回族，初中文化，农民，地址同上。系被告田彦清妻子。
本院在审理原告张英杰诉被告田彦清、金四姐承揽合同纠纷一案中，原告张英杰于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张英杰以被告已将欠款付清为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张英杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张英杰负担。
审判员 马春虎
二〇一六年二月二日
书记员 杨雅芝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第189号
原告：李树平。
委托代理人：金威，浙江无剑律师事务所律师。
被告：徐斌。
被告：缪小祥。
原告李树平与被告徐斌、缪小祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章文独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告李树平的委托代理人金威、被告缪小祥到庭参加诉讼，被告徐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树平诉称，2014年10月17日，原告与被告徐斌签订借款合同一份，双方约定原告借款100000元给被告徐斌，借款期限三个月，月利率2%，到期不还，债务人承担律师费等，被告缪小祥提供连带责任保证。借款期至，两被告推脱不还，为此，原告诉至本院，要求判令：一、被告徐斌归还借款本金100000元，利息12000元（暂算至起诉之日止，按照每月2%的标准，之后利息计算至款项实际归还之日止）、律师费6000元；二、被告缪小祥对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告缪小祥辩称，借款属实，会想办法偿还。
被告徐斌未作答辩。
原告李树平为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同1份，证明被告徐斌于2014年10月17日向原告借款100000元，约定月利率2%，借期三个月，由被告缪小祥提供连带责任保证，并约定如逾期归还借款，被告承担律师费的事实。
2、法律服务委托合同书、律师费发票各1份，证明原告为催讨借款共花费律师费6000元的事实。
上述证据，被告徐斌未到庭质证，被告缪小祥质证称，均无异议。经本院审查，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
被告徐斌、缪小祥均未向本院提供证据。
经审理查明，被告徐斌于2014年10月17日向原告借款100000元，约定月利率2%，借期三个月，并约定如逾期归还借款，被告需承担原告催讨借款所支付的律师费。被告缪小祥为该笔借款提供连带责任保证。借款期至，被告徐斌未返还借款，被告缪小祥亦未承担保证责任，为此，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，原告为催讨借款共花费律师费6000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐斌向原告李树平借款，事实清楚，现逾期未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告缪小祥作为连带责任保证人，未承担保证责任，亦应承担相应的民事责任。原告要求被告徐斌返还借款本金、支付律师费并要求被告缪小祥承担连带保证责任的诉请，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。关于借款利率，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。被告徐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐斌于本判决生效之日起十日内返还原告李树平借款100000元并支付利息（按本金100000元、中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年10月17日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告徐斌赔偿原告李树平诉讼费损失6000元；
三、被告缪小祥对上述款项承担连带清偿责任，被告缪小祥承担保证责任后，有权向被告徐斌追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告徐斌、缪小祥负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴仕超
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）含民二初字第00380号
原告：含山县农村信用合作联社张公信用社，所在地含山县。
负责人：朱兴年，该社主任。
被告：张孝虎，男，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：张永平，男，1962年5月26日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告含山县农村信用合作联社张公信用社（以下简称张公信用社）诉被告张孝虎、张永平金融借款合同纠纷一案，于2013年6月21日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员张孟江于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告张公信用社负责人朱兴年及被告张孝虎、张永平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张公信用社诉称：张孝虎于2011年9月29日向张公信用社借款139500元，由张永平承担连带担保责任，定于2012年9月28日归还，约定月利率10.9333‰，逾期加罚息30%，贷款到期后经催要无果，现诉请被告偿还贷款本金139500元及利息、逾期罚息。
张孝虎辩称：欠款是事实，现无力偿还。
张永平辩称：我是为该笔贷款提供的担保，现在确实经济困难，无力偿还。
张公信用社为支持其诉请，在举证期间提交如下证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证及两被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、贷款申请书，证明张孝虎向原告申请贷款；3、借新还旧申请，证明张孝虎自愿进行借新还旧；4、借款合同，证明双方借款关系及相关约定；5、担保承诺书，证明张永平为张孝虎担保的承诺；6、保证合同，证明张永平为张孝虎借款承担连带担保责任；7、借款借据，证明原告已向被告提供了139500元的贷款。
张孝虎、张永平均未提交证据。
经庭审质证，张孝虎、张永平对张公信用社所举7组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认证。
经审理查明：2011年9月28日，张孝虎向张公信用社申请贷款，双方当日即签订借款合同，合同约定：借款数额为139500元，借款期限自2011年9月28日至2012年9月28日，按季度结息，约定月利率10.9333‰、逾期加罚息30%。同时，张永平自愿为该笔借款提供担保，并与张公信用社订立保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。2011年9月29日，张公信用社向张孝虎发放贷款139500元。后两被告陆续结付利息至2012年6月30日。借款本金及后期利息一直未予偿还，以致成诉。
本院认为：被告张孝虎与原告张公信用社自愿签订的借款合同，系双方真实意思表示，为有效的借款合同。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，张公信用社履行了贷款义务，但张孝虎只将利息结付至2012年6月30日，借款本金及后期利息未予偿还，构成违约，依法应承担违约责任，原告依照合同约定诉请其偿还借款本金139500元及后期利息、罚息，符合合同法的相关规定，依法予以支持。被告张永平自愿为该笔借款提供连带责任保证，并以书面合同形式明确约定了保证范围、保证方式、保证期间，依法对该笔借款的本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告张孝虎于本判决生效后十日内一次性偿还原告含山县农村信用合作联社张公信用社借款本金139500元及利息（自2012年7月1日至2012年9月28日，按月利率10.9333‰计付；自2012年9月29日至判决给付之日，按月利率14.2132‰计付），被告张永平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张孝虎、张永平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张孟江
二〇一三年七月二十六日
书记员 胡晓云
附件：本判决书所援引的法律条款原文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00093号
原告：闫冬，男，满族，无业。
被告：王雷，男，汉族。
被告：宋海峰，男。
被告：王洋，男，汉族。
原告闫冬诉被告王雷、宋海峰、王洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫冬，被告宋海峰到庭参加诉讼，被告王雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫冬诉称：2015年3月26日，被告王雷向原告借款10万元，被告宋海峰、王洋提供担保。经双方约定，被告承诺于2015年4月26日前偿还，月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现诉至法院，请求法院判令三被告偿还借款10万元及利息，并承担诉讼费。
被告宋海峰辩称：担保属实，但无力偿还。
被告王雷在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2015年3月26日，被告王雷向原告借款10万元，并出具《借条》一份，借款期限从2015年3月26日起至2015年4月26日止，月利率2%。被告宋海峰、王洋为此笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告催要，三被告未予偿还，2015年5月27日，被告王洋履行了保证责任，代替被告王雷偿还借款5万元，余款5万元及利息，被告王雷、宋海峰未予偿还。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《借条》一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告提交的《借条》及其当庭陈述足以证明被告王雷拖欠原告闫冬借款本金及利息的事实，在被告未向本院提交证据证明其已经履行还款义务的情况下，该笔借款的本息被告王雷应予偿还。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告王洋的起诉，经审查，符合法律规定，予以准许。被告宋海峰为王雷提供担保，亦应按约定承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雷、宋海峰于本判决生效后十日内偿还原告闫冬5万元及利息（从2015年3月26日起以10万元为本金按照月利率2%计算至2015年5月27日止；从2015年5月28日起以5万元为本金按照月利率2%计算至付清之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由被告王雷、宋海峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于
铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 许艳娇
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00792号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人周杨，男，1989年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因犯盗窃罪，2009年8月19日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年；2009年11月11日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年二个月，合并前罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年，2013年4月29日刑满释放。2014年3月25日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）932号起诉书指控被告人周杨犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王岭出庭支持公诉。被告人周杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年3月期间，被告人周杨采用钥匙开锁、剪线搭火的方式在重庆市南岸区、渝中区多次盗窃摩托车。具体犯罪事实如下：
（一）2013年11月16日21时许，周杨来到南岸区弹子石“盘龙花园”小区28幢1单元1楼的楼道内，将被害人杨某停放在此处的一辆“喜马牌”XM150GY-23A型两轮摩托车（价值3168元）盗走，销赃获款800元，赃款被其挥霍一空。
（二）2014年2月的一天1时许，周杨来到南岸区“上海城”购物中心外天桥下，将被害人蒋某某停放在此处的一辆“喜马牌”XM150GY-23A型两轮摩托车（价值3811元）盗走，销赃获款1000元，赃款被其挥霍一空。
（三）2014年3月25日22时许，周杨来到渝中区嘉滨路“概念98”酒吧外，正在盗窃被害人范某某停放在此处的一台“嘉陵”牌两轮摩托车时，被范某某发现，范某某随即报警。民警赶至现场，捉获周杨，并从周杨处查获钥匙、撬棍、剪刀等作案工具。
归案后，周杨如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人周杨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某某的证言，被害人杨某、蒋某某、范某某的陈述，归案经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、被盗摩托车资料、指认作案工具照片、前科材料、周杨户籍资料，现场指认笔录及照片、检查笔录及照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周杨以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值6979元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控的罪名成立，应予支持。周杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。归案后，周杨如实供述了本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周杨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年12月24日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人周杨退赔被害人杨某被盗摩托车鉴定价款人民币3168元。
三、责令被告人周杨退赔被害人蒋某某被盗摩托车鉴定价款人民币3811元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴晓丽
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民催字第00002号
申请人：岳阳市金茂泰科技有限公司。
法定代表人：赫炜，总经理。
委托代理人：吴健。
申请人岳阳市金茂泰科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人安徽意力电缆有限公司、收款人安徽和义电力科技有限公司、付款行安徽桐城农村商业银行，出票日期2013年7月16日、到期日2014年1月15日，金额20万元、号码为4020005124160100票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人岳阳市金茂泰科技有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人岳阳市金茂泰科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王从庆
审判员 汪 琦
审判员 刘 芳
二〇一四年五月二十七日
书记员 余月红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第868号
原告：伍苏平。
被告：邱星党。
原告伍苏平与被告邱星党装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告伍苏平到庭参加诉讼；被告邱星党经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍苏平起诉称：经朋友介绍，被告将龙湖·艳澜山二期的成品保护木工业务承包给原告施工，业务谈妥后，双方签订了施工协议，约定以每张木板60元的价格计算工程款。工程完工后，经双方结算，总工程款为18000元，被告已支付2700元，尚欠15300元。结算时被告承诺于过年之前付清，但被告至今未付。为此，原告诉来法院，请求判令：被告支付原告工程款15300元。
原告伍苏平为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
施工协议，用以证明原、被告之间的权利义务关系；
2.欠条，用以证明被告拖欠原告工程款15300元的事实。
被告邱星党未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据客观、真实且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告邱星党承接了龙湖·艳澜山二期成品保护工程，经朋友介绍，被告邱星党将成品保护木工业务分包给原告。为此，原、被告于2013年10月1日签订《施工协议》一份，约定施工工期为35天；工程款按实际板材数量计算，60元／张；付款方式为进场五天后支付生活费500元／人，工程结束后付工程款的95%，余款于2013年12月31日付清。协议签订后，原告进场施工。后因被告未及时支付工程款，被告于2013年12月31日出具欠条一份，载明案涉工程人工工资合计18000元，已支付2700元，余款15300元。嗣后，被告分文未付。
本院认为：原、被告双方签订的《施工协议》及被告出具的欠条均系其真实意思表示，对当事人具有约束力。现原告已履行了施工义务，被告应当及时支付工程款。故原告要求被告支付工程款15300元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告邱星党经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱星党于本判决生效之日起十日内支付原告伍苏平工程款15300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费183元，由被告邱星党负担。原告伍苏平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告邱星党于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 陈慧军
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 林祥宽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 金 瑾
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟定商初字第422号
原告朱某某。
委托代理人（特别授权代理）陈智勇、丁华盛。
被告虞某某。
委托代理人胡A。
委托代理人胡B。
本院在审理原告朱某某诉被告虞某某确认合同效力纠纷一案中，原告朱某某于2014年4月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告朱某某负担。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 郑 杰
人民陪审员 周意华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 沈佳芬
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1820号
原告：郑某某。
被告：徐某某。
原告郑某某诉被告徐某某离婚纠纷一案,本院于2017年3月27日立案。原告郑某某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤回对被告徐某某的起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
案件受理费xxx元，减半收取计xxx元，由原告郑某某负担。
代理审判员 杨传凤
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵芸琦
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第404号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人柳景章。
被执行人李莎。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2014年11月15日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对柳景章、李莎社会抚养费征收一案于2014年6月9日作出的湘阴县征决（2014）第X153号征收决定。
本院于2014年11月15日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X153号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人柳景章、李莎于2014年1月15日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对柳景章、李莎作出的湘阴县征决（2014�第X153号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X153号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X153号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人柳景章、李莎在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65352元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 娟
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1567号
原告高唐县彩虹电力有限责任公司，住所地：高唐县鱼丘湖办事处金城东路92号。
法定代表人徐涛，该公司经理。
委托代理人赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
被告高唐县泉聚置业有限公司，住所地：高唐县汇鑫办事处陈庄西。
法定代表人张朋，该公司经理。
本院在审理原告高唐县彩虹电力有限责任公司诉被告高唐县泉聚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告高唐县彩虹电力有限责任公司于2015年12月18日以被告高唐县泉聚置业有限公司自动履行合同为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高唐县彩虹电力有限责任公司以被告高唐县泉聚置业有限公司自动履行合同为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高唐县彩虹电力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2394元，减半收取1197元，由原告高唐县彩虹电力有限责任公司负担。
审判员 王金良
二〇一五年十二月十八日
书记员 邢婷婷
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第02059号
原告：高某，女，1988年6月4日出生，汉族。
被告：陶某，男，1988年6月25日出生，汉族。
原告高某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法由代理审判员杜春适用简易程序，于2013年10月29日不公开开庭进行了审理。原告高某、被告陶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：其与被告陶某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前对被告缺乏必要了解，婚后得知被告无生育能力。虽尝试各种治疗手段均无效果，2011年原告去太原做试管婴儿手术未能成功，后又于2013年3月至6月在上海瑞金医院再次尝试试管婴儿手术，后复查失败。先后手术给原告身心带来难以想象的损害，故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陶某辩称，原、被告是同学关系，后于××××年××月××日举行婚礼仪式，后经医院检查得知被告不具有生育能力，但是原、被告仍然同意结婚，后于××××年××月××日领取结婚证，婚后为了家庭幸福，原、被告尝试试管婴儿，先后在上海、太原进行试管婴儿手术，但均失败，在原告父母的压力下，原告提出离婚，但原、被告夫妻感情并未破裂，所以其不同意离婚。
原告高某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、婚姻登记申请书两份以及结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方合法婚姻关系。
被告陶某对原告所举证据1、2不持异议。
庭审结束后被告陶某为证明其主张，向本院提供中国农业银行上海外高桥高桥支行卡号为62×××13对账单四份、卡号为62×××79对账单一份，证明原告高某在起诉离婚前将其农业银行卡中存款73606元转走。
原告高某对被告陶某庭审结束后所提供证据质证认为，卡号为62×××79的银行卡不是被告陶某的，其没有从该卡中取款，对卡号为62×××13的对账单质证认为，该对账单中的消费分别是其在上海住院手术发生的费用及购买电脑等消费，对其中的转出是用于过年回家消费及借款给他人使用等，其对被告证明目的不予认可。
本院对原、被告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。对被告所举的证据中国农业银行上海外高桥高桥支行对账单四份，本院认为，原告高某认可卡号为62×××13系被告陶某所有的银行卡，对卡号为62×××79不认可系被告陶某所有，被告陶某未提供其他证据证明该银行卡所有人系被告陶某，故对卡号为62×××79的中国农业银行上海外高桥高桥支行对账单关联性本院不予认可，对该份证据真实性、合法性本院予以认可。对卡号为62×××13的中国农业银行上海外高桥高桥支行四份对账单真实性、合法性、关联性本院予以认可，对被告陶某证明目的本院不予认可。
经审理查明：原告高某与被告陶某于2008年4月份经家中亲戚介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式。举行结婚仪式后经到医院检查得知被告陶某不具有生育能力，后原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。2011年原告到太原市一家医院做试管婴儿手术，后失败。2013年4月份、6月份又到上海市一家医院做试管婴儿手术，第一次失败，第二次手术成功，后因发育不良引产。
本院认为：原告高某与被告陶某经人介绍相识举行结婚仪式后，登记领取结婚证，故应认定双方婚姻关系合法。原、被告虽系他人介绍相识，但双方相识两年多时间后办理结婚登记，之后又共同生活两年多，婚前具有一定的感情基础，婚后感情亦较为稳定。原告高某、被告陶某在举行结婚仪式后得知被告被告陶某不具有生育能力，双方依然办理结婚登记，可知原告在办理结婚登记时明知被告陶某不具有生育能力，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告高某与被告陶某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜春
二〇一三年十一月六日
书 记 员 梁伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方提出离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒、等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第638号
原告山西晋中市榆次区永生装饰设计中心，地址榆次区榆太路贝克拉姆*******号。经营者王鹏，男，1989年3月7日生，汉族，身份证号1407021989********，榆次区居民。
被告苏玉林。
原告山西晋中市榆次区永生装饰设计中心与被告苏玉林装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告经营者王鹏、被告苏玉林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月原、被告曾签订一份装饰装修施工合同，约定原告公司为被告装修房屋，同时约定造价为45000元，现该房已装修完毕，验收也无问题，可被告仅付款21000元后就不再付款，故诉至人民法院请求判令被告支付原告装修款24000元及误工费8000元，共计32000元。
被告辩称，原告装修是事实，但入住后发现存在质量问题，故不同意付款。
经审理查明，2015年原、被告曾签订一份装饰装修工程施工合同，约定原告公司为被告位于榆次区御璟华府10-3-1101号房屋进行居室装修，同时约定工程价款为45000元，开工日期2015年8月15日，竣工日期2015年10月1日。现该房已装修完毕且已入住，被告共支付原告装修款21000元，余款至今未付。庭审中，原告表示对误工费不再主张，仅要求被告支付剩余装修款24000元。被告则认为原告装修存在墙面、屋顶开裂及柜体、门框变形等质量问题，故不同意付款。庭审中各方各执己见、协议不成为本案事实。
本院所确认的上述事实有原被告签订的装饰装修施工合同书及当事人笔录等相关证据为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告所签合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。现原告公司已履行了合同义务，被告方也实际入住，故被告应依约付款，核减已支付部分，被告还应支付原告装修款24000元。被告虽辩称装修存在质量问题但当庭未能提供相应证据，对其辩解，本院不予采纳；对其质量问题，被告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告苏玉林于本判决生效之日起10日内一次性支付原告山西晋中市榆次区永生装饰设计中心装修款24000元。
如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费600元，其他诉讼费120元，共计720元，原告负担200元，被告负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 武丽强
审 判 员 牛建荣
人民陪审员 原成光
二〇一六年三月十八日
书 记 员 梁秀丽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第498号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告卢希田，居民。
被告卢爱国，居民。
被告王洪军，居民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告卢希田、卢爱国、王洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢顺法到庭参加了诉讼，被告卢希田、卢爱国、王洪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2011年11月29日，原告与被告卢希田签订《个人借款合同》，约定借款金额为150000元，月利率11‰，到期日为2013年12月20日，借款方式为非循环方式，即在合同约定的期限、金额内一次性发放，借款的金额、期限、利率以借款凭证为准。被告卢爱国、王洪军对借款承担连带保证责任。原告按合同约定于2012年12月29日发放了贷款，贷款到期后，被告没有偿还本金及利息。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告卢希田偿还原告借款本金150000元及截至2014年7月23日应付的利息37372元，之后的利息按合同约定利率计算；2、被告卢爱国、王洪军对以上借款和利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告卢希田、卢爱国、王洪军未提出答辩。
经审理查明，2012年11月29日，原告与被告卢希田签订《个人借款合同》，被告卢希田以借新还旧为由向原告借款150000元，约定借款期限自2012年12月29日至2013年12月20日，借款方式为非循环方式，即在以上金额和期限内一次性发放，借款利率为固定利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变。违约责任中约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告卢爱国、王洪军签订《最高额保证合同》，约定：被告卢爱国、王洪军为被告卢希田借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币200000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2012年12月29日，原告将借款150000元发放至被告卢希田账户，借据中载明的借款月利率为11‰，被告卢希田收到借款后当日即用于偿还之前所欠的原告借款，此后未再向原告偿还过借款本息。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告卢希田还款账户历史交易明细、三被告身份证复印件等在案为凭。经本院审查，对证据来源的真实性及证明效力予以确认。
本院认为，原被告签订的个人借款合同、最高额保证合同合法有效。原告依约向被告卢希田提供了借款，已履行了借款交付义务。被告卢希田未按合同约定全部履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应向原告承担还款责任。被告卢爱国、王洪军作为连带责任保证人，应在其担保的最高限额范围内向原告承担连带清偿责任。被告卢希田、卢爱国、王洪军未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢希田于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金150000元及利息（计算方式：自2012年12月29日起至2013年12月20日止，按月利率11‰计算期内利息；自2013年12月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率16.5‰计算逾期利息）；
二、被告卢爱国、王洪军在200000元限额范围内向原告滨州市滨城区农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4047元，由被告卢希田、卢爱国、王洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 董汝汝
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第1849号
申请执行人：阿日本他本，男，蒙古族，牧民。
被申请人：巴格那，男，蒙古族，牧民。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人阿日本他本与被执行人巴格那民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2014）阿鲁民初字第1305号民事调解书，调解：被执行人巴格那于本调解在2014年6月30日前偿还申请执行人案款5000.00元，剩余案款5000元及利息1826.68元在2014年10月30日前一次性付清。案件受理费48.00元由被执行人巴格那负担。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月21日向本院申请强制执行。本院于2014年7月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，而申请执行人也无法提供被执行人财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：侯 俊伟
审判员 ： 勾 民
审判员 ：哈斯巴根
二〇一五年一月二十日
书记员 ：宋 新宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20378号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：赵淑红，女，1959年5月13日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告赵淑红物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月8日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月九日
书记员 隗美娜
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执49号
申请执行人樊国峰，男，汉族，农民。
被执行人冯相军，男，汉族，农民。
樊国峰与冯相军买卖合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2015）蓝民初字第01380号民事调解书已经发生法律效力，权利人樊国峰向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
樊国峰与冯相军买卖合同纠纷一案的执行标的为12000.00元，执行回3000.00元。执行中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0122执49号执行案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏 晖
审判员 王军权代理审判员王立
二〇一六年六月十六日
书记员 张 华
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第830号
申请执行人中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座19层。
法定代表人卢志强，董事长。
被执行人本溪市华宝（集团）有限责任公司，住所地辽宁省本溪市南芬区下马塘镇中心街。
法定代表人杨宝铧，董事长。
被执行人杨宝铧。
本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2013）二中民初字第14147号民事调解书，于2014年9月12日向被执行人本溪市华宝（集团）有限责任公司、杨宝铧发出执行通知，责令被执行人本溪市华宝（集团）有限责任公司、杨宝铧接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人本溪市华宝（集团）有限责任公司、杨宝铧未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人本溪市华宝（集团）有限责任公司、杨宝铧的银行存款人民币二亿元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人本溪市华宝（集团）有限责任公司、杨宝铧应负担的案件受理费、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人本溪市华宝（集团）有限责任公司、杨宝铧应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官胡建勇
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一四年九月十二日
书记员 朱之莹
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第42号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人陈文清，男，1970年12月29日出生。曾因犯盗窃罪于2010年9月1日被荥阳市人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2011年9月15日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年5月7日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元，2013年4月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月20日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因盗窃于2014年9月21日被郑州市公安局大学路分局行政拘留，因涉嫌盗窃于2014年9月30日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人柴俊亚，男，1966年2月18日出生。曾因犯盗窃罪于2008年10月31日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年5月27日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。因盗窃于2014年9月21日被郑州市公安局大学路分局行政拘留，因涉嫌盗窃于2014年9月30日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人陈文清、柴俊亚犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静，被告人陈文清、柴俊亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七人民检察院指控：
一、2014年9月21日10时许，被告人陈文清在郑州市金水区紫荆山转盘人行道上，将被害人冉某某停放在此的森地牌电动车盗走（经鉴定价值3110元）。现赃物已追回并发还被害人。
二、2014年9月21日14时许，被告人陈文清、柴俊亚经预谋后，在郑州市二七区绿城广场人行道上，将被害人刘某某停放在此的洪都牌电动车盗走（经鉴定价值3130元）。被告人陈文清、柴俊亚盗得自行车行至郑州市57中附近时被公安机关抓获。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案及抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。认为被告人陈文清、柴俊亚的行为均已构成盗窃罪。在第二起犯罪中，二被告人系共同犯罪，且均系主犯，被告人陈文清系累犯。提请本院依法惩处。
被告人陈文清、柴俊亚对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、2014年9月21日10时许，被告人陈文清在郑州市金水区紫荆山转盘人行道上，乘被害人冉某某不备之机，用随身携带的作案工具，把冉某某停放在此的一辆森地牌电动车的U型锁捅开后，将电动车盗走。经郑州市二七区价格认证中心鉴定，被盗的森地牌电动车价值3110元。现赃物已追回并发还被害人。
二、2014年9月21日14时许，被告人柴俊亚伙同陈文清在郑州市二七区绿城广场人行道上，乘被害人刘某某不备之机，将刘某某停放在此的一辆洪都牌电动车盗走。经郑州市二七区价格认证中心鉴定，被盗的洪都牌电动车价值3130元。被告人陈文清、柴俊亚盗得自行车行至郑州市57中附近时被公安机关查获。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人冉某某、刘某某的陈述，分别证明了在案发时间、地点，冉某某的森地牌电动车一辆、刘某某的洪都牌电动车一辆被盗的事实。
2、被告人陈文清供认了案发时间，在郑州市金水区紫荆山转盘人行道上，用随身携带的作案工具，将停放在此的一辆森地牌电动车盗走的事实，以及后伙同被告人柴俊亚将停放在本市二七区绿城广场人行道上的一辆洪都牌电动车盗走的事实。
3、被告人柴俊亚供认了案发时间，其伙同被告人陈文清将停放在本市二七区绿城广场人行道上的一辆洪都牌电动车盗走的事实。
4、证人唐某某的证言，证明了2014年9月21日14时许，其看见两男子骑着一辆电动车行至本市绿城广场时，骑车男子（指被告人陈文清）下车走到人行道一辆红色电动车旁，拍了拍车，防盗器没响，推了推车把，后走到一边，另一男子（指被告人柴俊亚）下车将红色电动车推到慢车道上坐在车上，先下车男子骑着自己的电动车在后面用脚蹬着被盗车辆向前走，行至本市57中附近时，被民警查获的事实。
5、辨认笔录，证明了经公安机关组织辨认，证人唐某某指认被告人陈文清系2014年9月21日14时许下车用手拍被盗的红色电动车的人，被告人柴俊亚系将被盗红色电动车推到慢车道上，骑着被盗电动车离开的人。
6、郑州市二七区价格认证中心出具的鉴定意见显示，经鉴定被盗的森地牌电动车价值3110元；被盗的洪都牌电动车价值3130元。
7、公安机关受理案件经过、到案经过、被告人指认作案工具、赃物及现场照片、提取经过、扣押及发还物品清单、销售票据、前科材料、被告人的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人陈文清、柴俊亚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成了盗窃罪。在第二起盗窃中，二被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人陈文清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，以及在第二起的共同犯罪中均系主犯，被告人陈文清系累犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈文清盗窃他人财物价值6240元，被告人柴俊亚盗窃他人财物价值3130元，均属数额较大，依法均应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、在第二起盗窃中，二被告人均系共同犯罪的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；2、被告人陈文清系累犯，应当从重处罚；3、被告人柴俊亚曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后又再次犯罪，主观恶性较深，可对其二人酌定从重处罚；4、二被告人归案后，如实供述自己的罪行，可对其二人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈文清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2015年4月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人柴俊亚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2015年2月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具扳手1把、开锁工具4把依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金永毅
人民陪审员 孙小红
人民陪审员 范 雯
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙少英
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第1268号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、何宇虹，分别系广东广信君达律师事务所律师、律师助理。
被告：余宇刚。
被告：李艳筠。
被告：广州市城宝房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区中山六路2号新宝利大厦1802B室。
法定代表人：黎日明。
第三人：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区长堤大马路91号。
负责人：罗天，行长。
委托代理人：孙平，系该司职员。
本院在审理原告广州住房公积金管理中心诉被告余宇刚、李艳筠、广州市城宝房地产发展有限公司及第三人中国银行股份有限公司广州长堤支行借款合同纠纷一案中，原告广州住房公积金管理中心以双方已达成庭外和解为由，于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州住房公积金管理中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费7320元，减半收取3660元，由原告广州住房公积金管理中心负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年四月二十八日
书记员 袁文红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第147号
申请人吴继红。
委托代理人居长骏，上海英恒律师事务所律师。
委托代理人刘洋，上海英恒律师事务所律师。
被申请人浦根娣。
法定代理人上海市浦东新区塘桥街道南城居委会。
申请人吴继红申请宣告浦根娣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人吴继红系被申请人浦根娣的女儿，被申请人于2013年8月患精神分裂症，病情反复，行为怪异，喜怒无常。经上海市浦东新区塘桥社区卫生服务中心检查证实为精神分裂症。因被申请人无法辩认和控制自己的行为，故现申请宣告被申请人浦根娣为无民事行为能力，并指定申请人吴继红为其监护人。
经审查，被申请人浦根娣，女，1935年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区临沂北路XXX弄XXX号XXX室。系申请人吴继红的母亲。本案审理中，本院根据申请人吴继红的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人浦根娣的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。2014年9月11日，该所出具司法鉴定意见书，认定浦根娣患有残留型精神分裂症，目前无民事行为能力。审理中，上海市浦东新区塘桥街道南城居委会同意指定申请人吴继红为浦根娣的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告浦根娣为无民事行为能力人；
二、指定申请人吴继红为浦根娣的监护人。
鉴定费人民币2，100元（已由申请人吴继红支付），由申请人吴继红负担。
本判决为终审判决。
审判员 闵 纯
二〇一四年九月二十六日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1481号
原告汪某，女，汉族，1981年5月6日出生，住河南省正阳县。
被告王某甲，男，汉族，1977年4月10日出生，住址同上。
原告汪某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告2005年7月经人介绍认识后，于2005年10月19日办理结婚登记手续，婚后生育一男孩。由于双方性格不和，经常生气吵架，且被告王某甲未尽对儿子的抚养义务，导致夫妻关系已经名存实亡，因此现在要求与被告王某甲离婚、抚养婚生子并由被告王某甲支付抚养费及依法分割共同财产。
被告王某甲在法定期间未提出答辩意见。
经审理查明：原告汪某与被告王某甲2005年7月经人介绍认识后，同年10月19日办理结婚登记手续。双方婚后在2008年生育一男孩取名王某乙。
上述事实由原告汪某身份证明、结婚证明、原告汪某陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为：本案的争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。家庭是社会的基本组成单位，和谐的家庭是社会稳定的基石。夫妻作为家庭重要成员，夫妻之间应相互尊重，相互理解，互敬互谅，共建和睦家庭。本案中原告汪某要求与被告王某甲离婚，除原告汪某陈述外，其它相关证据不足以证明原、被告夫妻双方感情达到完全破裂程度。原、被告结婚后共同生活已经生育一个男孩，若双方加强相互交流仍有和好的可能，且原告汪某起诉要求与被告王某甲离婚并未向本院提供相关证据证明夫妻双方感情已经彻底破裂，故对原告汪某要求与被告王某甲的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 佳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00055号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行（原名称安徽怀宁农村合作银行茶岭支行，诉讼中变更为现名称）。
负责人：张友明，该支行行长。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：ＸＸ林。
委托代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
被告：桂贤子。
本院在审理原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行诉被告ＸＸ林、桂贤子金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出申请，要求撤回对ＸＸ林、桂贤子的起诉。
本院认为：本案在审理中，原告要求撤回对被告ＸＸ林、桂贤子的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定。对其撤诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行撤回对被告ＸＸ林、桂贤子的起诉。
案件受理费2480元，依法减半收取1240元，由安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行负担。
审判员 陈 明
二〇一五年四月二十日
书记员 汪娜（代）
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）怀民二初字第00055号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行（原名称安徽怀宁农村合作银行茶岭支行，诉讼中变更为现名称）,住所地安徽省怀宁县,组织机构代码55780587-7。 负责人：张友明，该支行行长。 委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。 被告：**林，男，1977年11月20日，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 委托代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。 被告：桂贤子，女，1964年5月13日，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 本院在审理原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行诉被告**林、桂贤子金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出申请，要求撤回对**林、桂贤子的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告要求撤回对被告**林、桂贤子的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定。对其撤诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行撤回对被告**林、桂贤子的起诉。 案件受理费2480元，依法减半收取1240元，由安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行负担。 审判员 陈   明 二〇一五年四月二十日 书记员 汪娜(代)
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第0044号
原告丁祖贯
委托代理人杨素芹
被告周翔
原告丁祖贯与被告周翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁祖贯的委托代理人杨素芹、被告周翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁祖贯诉称：2013年12月25日，被告周翔因做生意需要，向原告借款61000元，被告周翔向原告出具了借条。原告向被告索要借款未果，诉至法院，请求判令被告周翔归还借款61000元，诉讼费由被告承担。
被告周翔辩称：被告向原告借款的42000元已经归还，借款61000元中的21000元是借款42000元的利息，余下的40000元是被告周翔为案外人蒋永宝担保的借款。被告周翔同意归还原告的借款21000元。如果原告丁祖贯不向蒋永宝主张借款，被告周翔愿意归还蒋永宝的借款。
经审理查明：2013年12月25日，被告周翔出具借条给原告丁祖贯，内容为“今借到丁祖贯现金人民币（大写）陆万壹仟元整；（小写）61000元整，特立此据。其中蒋永宝借肆万元整，如蒋永宝不还，就由周翔还，此据。借款人：周翔，借款人身份证号码320821198808070519，借款人手机号：1885126****，担保人：顾青，担保人身份证号码：320821198706260549，担保人手机号：1529867****（注：担保人负连带责任），2013年12月25日。”“其中蒋永宝借肆万元整，如蒋永宝不还，就由周翔还”系被告周翔书写。
以上事实，有原告提供的借条予以证明，被告周翔对借条的真实性无异议，故本院对上述事实予以确认。原告丁祖贯诉称借款61000元中的40000元是被告周翔借给蒋永宝的，原告丁祖贯与蒋永宝无债权债务往来，而被告辩称“其中蒋永宝借肆万元整，如蒋永宝不还，就由周翔还”是被告添加的，如果原告丁祖贯不向案外人蒋永宝主张归还借款，被告愿意归还原告该40000元借款。因被告对其辩称意见未向法庭举证，故对被告周翔的辩称意见，本院不予采纳。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告应及时归还借款，被告未及时履行清偿债务的义务，引发纠纷，应由被告承担还款民事责任。现原告要求被告偿还61000元借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周翔于本判决生效后二十日内归还原告丁祖贯借款61000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，保全费670元，合计1332.5元（原告已预缴），由被告周翔负担，于本判决生效后二十日内一次性支付给原告丁祖贯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）。
审判员 徐广芹
二〇一四年三月二十八日
书记员 王双元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第240-2号
申请执行人茂名沿江大酒店。住所地：茂名市。
法定代表人：冯群，该公司董事长。
被执行人李毫，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人茂名沿江大酒店与被执行人李毫租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂南法民一初字第510号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付租金、违约金共348484元及支付员工工资21362.6元给申请执行人，并负担案件受理费6848元。根据权利人的请求，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日起履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂南法执字第240号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永堂
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一四年九月九日
书记员 苏珊珊