安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03314号
原告（反诉被告）：王胜利，男，1974年12月7日出生，汉族，法警，住安徽省合肥市庐阳区。
原告（反诉被告）：邹晓红，女，1978年5月6日出生，汉族，医生，住安徽省合肥市庐阳区，系王胜利之妻。
以上二原告共同委托代理人：刘琼，安徽安泰达律师事务所律师。
被告（反诉原告）：合肥龙久装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道与九华山交叉路口九华国际15楼1508室，组织机构代码55327158-0。
法定代表人：陈晓静，该公司总经理。
委托代理人：程君，该公司员工。
委托代理人：袁圩刚，该公司员工。
原告（反诉被告）王胜利、邹晓红与被告（反诉原告）合肥龙久装饰工程有限公司（以下简称龙久公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员于璞适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告王胜利、邹晓红的委托代理人刘琼，被告龙久公司的委托代理人程君、袁圩刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王胜利诉称：2014年4月，其与龙久公司签订了一份《安徽省家庭居室装饰装修合同》，约定由龙久公司对王胜利夫妇位于合肥市祥源广场小区7幢＊室50.38平方米的房屋进行装修，工程期限自2014年4月16日至2014年6月16日。工程施工内容以合同附表为准。合同签订后，其按照合同约定的付款进度付款，但龙久公司却未按照约定期限履行合同，拖延至今。卧室空调未装，龙久公司仍未交付房屋。根据《安徽省家庭居室装饰装修合同》第九条违约责任之约定，由于龙久公司原因导致逾期交付，该公司应当按逾期一天支付合同总价款1%的违约金16200元（暂计算到2014年8月16日）。请求依法判令：1、龙久公司立即支付违约金16200元（暂计算至2014年8月16日，最终金额计算至实际交付之日）；2、诉讼费用由龙久公司承担。
龙久公司辩称：根据王胜利实际缴款时间，其已按照工期将房屋实际交付给王胜利夫妻。根据结算款收据表明，王胜利已交齐装修尾款，其并没有违约。其表示愿意退还王胜利空调款1350元。另外，王胜利、邹晓红未向其支付装修房屋的增项款。
龙久公司反诉称：2014年4月16日，其与王胜利签订《安徽省家庭居室装饰装修合同》一份，约定由其承包王胜利所有的位于合肥市祥源广场7幢＊＊室房屋的室内装饰施工工程，工期暂定为2014年4月16日至6月16日，合同价款27000元并附价格清单，最终按实际施工量计算。合同签订后，其组织人员加班加点，于2014年5月29日提前竣工，王胜利按约定交付竣工验收款1350元。在实际施工过程中产生了事实增项（增加工程量总价款为11462.3元，扣除王胜利已支付封阳台费用400元，未付增项款11062.3元）王胜利、邹晓红一直否认事实增项且没有交付增项款11032.3元，给其造成严重经济损失，应按照合同第九条约定，支付27000元装修价款按日1%计算，从2014年5月29日至2014年9月1日的违约金25650元。请求依法判令：1、王胜利、邹晓红共同支付工程余款11032.3元及违约金25650元，合计36682.3元；2、诉讼费用由王胜利、邹晓红承担。
针对龙久公司的反诉，王胜利、邹晓红辩称：龙久公司的反诉请求无事实依据，理由如下：1、龙久公司称王胜利于2014年5月29日支付了1350元，证明装修工程已于当天竣工，与事实不符。2014年5月29日，王胜利支付1350元是事实，但这只能证明王胜利支付了工程款，不能以此推定工程实际竣工；2、依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，当事人对工程实际竣工日期有争议时，要么以发包人擅自使用之日为准，但绝不能以发包方支付工程款的进度为准。2014年7月30日，王胜利还委托律师发函催促龙久公司加快工程进度；3、在施工过程中，其仅增加了封阳台一项工程量，封阳台费400元已即时付清。龙久公司称施工过程中增加了合同之外的工程量，无事实依据。其不存在拖欠工程款的行为。请求驳回龙久公司的反诉请求。
经审理查明：2014年4月16日，王胜利与龙久公司签订了一份《安徽省家庭居室装饰装修合同》，约定由龙久公司对王胜利、邹晓红夫妻位于合肥市祥源广场小区7幢＊＊室建筑面积为50.38平方米的房屋进行装修，装修工程期限自2014年4月16日至2014年6月16日止，价款27000元。施工内容、项目以合同附表为准。合同还约定了工程付款时间表：合同签订当日付款16200元，工期过半付款9450元，验收合格当日付款1350元。合同签订后，在实际施工过程中，王胜利与龙久公司协商后增加了封阳台的工程项目400元。此后，王胜利向龙久公司支付了装修款项，具体如下：2014年4月14日支付合同定金1000元，4月16日支付一期款15200元，5月23日支付二期款及封阳台费8500元，5月29日支付工程款1350元，合计支付装修工程款26050元。6月初，双方为装修事宜发生争议，王胜利与龙久公司负责施工人员程君曾多次短信联系，但未能协商解决问题。龙久公司至今未按照约定为所装修房屋的卧室配备、安装空调。从约定结束工期2014年6月16日至今，双方未就该装修工程进行工程质量验收和工程结算。2014年7月30日，王胜利委托安徽安泰达律师事务所律师致函龙久公司，催促加快工程进度，尽快将其房屋装修完毕，仍未果。王胜利诉至本院，请求判如所请。
另查明：龙久公司于2014年5月23日开具给王胜利的收据票面金额为9850元，但收据背面加注：今收到祥源805房人民币8500元。收款人：程君。程君系龙久公司工程部负责施工现场人员。王胜利陈述：2014年5月29日支付1350元，系补足5月23日票面金额与实付金额之差价1350元。诉讼中，龙久公司未提供双方曾约定工程量增项的相关证据。
上述事实，由王胜利、邹晓红庭审中提供的身份证、龙久公司企业信息；双方签订的《安徽省家庭居室装饰装修合同》；支付工程款收据4张；《律师函》、EMS邮政快递存根；龙久公司庭审中提供的王胜利、邹晓红身份证复印件，《安徽省家庭居室装饰装修合同》及双方当事人的庭审陈述等证据，足以认定。
龙久公司当庭提交了收据4份，欲证明其已收到王胜利工程款27400元，其中2014年5月29日所收1350元系工程验收尾款。经查，龙久公司4张粉红色收据系公司保管的收据第二联，未加盖公章；王胜利提交的4张收据为交付款单位的第三联，加盖有龙久公司公章，其中2014年5月23日收据载明金额9850元，但龙久公司员工程君在收据背后加注实际交款8500元，故本院对王胜利4份收据的真实性予以确认；对龙久公司主张2014年5月23日、5月29日两份收据关于5月23日收到王胜利支付工程款9850元，及5月29日收到王胜利1350元系工程竣工验收尾款，王胜利已付工程款为27400元的证明目的，不予确认。龙久公司还提交了工程增项单，欲证明增加工程项目及增加工程量价款11432.3元，但该份工程增项单系该公司自行制作，并无王胜利夫妻签名认可，对龙久公司提交工程增项单的证据效力，本院不予认定。
本院认为：本案的争议焦点为涉案房屋装修工程是否已完工交付，龙久公司是否存在违约行为、应否支付违约金16200元以及王胜利、邹晓红应否支付龙久公司工程增项款11032.3元及违约金26500元。经查明，双方所签装饰装修合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应按合同履行义务。龙久公司未按照约定期限完全履行合同，且涉案装修工程未进行竣工验收和结算，导致涉案房屋至今不能正常使用，给王胜利、邹晓红带来了一定的经济损失。根据装饰装修合同第九条约定，龙久公司存在违约行为，应承担相应的违约责任。因王胜利主张违约金按逾期一天支付合同总价款27000元1%的违约金，计算到2014年8月16日违约金为16200元，超过合同总价款30%，不符合法律规定，本院依法酌减确定违约金为6750元（按合同总价款25%计算）。龙久公司反诉要求王胜利、邹晓红支付工程增加量款项及违约金36682.3元，未能提供证据证明王胜利、邹晓红同意增加工程量并对增加工程量的项目、价款进行确认，无法证实王胜利、邹晓红存在违约事实，故龙久公司的反诉请求，依法不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥龙久装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王胜利、邹晓红违约金6750元；
二、驳回原告王胜利、邹晓红的其他诉讼请求；
三、驳回被告合肥龙久装饰工程有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为103元，由原告王胜利、邹晓红负担60元，由被告合肥龙久装饰工程有限公司负担43元；反诉受理费减半收取为359元，由被告合肥龙久装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 于璞
二〇一四年十一月七日
书记员 王盼
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第第二款规定的“过分高于造成的损失”。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。