wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3096号
原告付佳。
委托代理人韩琦新、李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告孟营。
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新技术产业开发区蓉花路2278号3号楼。
负责人张克国，总经理。
委托代理人王东伟，该公司职工。
原告付佳与被告孟营、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告付佳的委托代理人韩琦新，被告孟营，被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人王东伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付佳诉称，2014年11月9日8时许，原告骑电动车途径东红路东泰路020号路灯杆南2米处时，遭遇孟营驾驶的由南向北行驶的鲁G×××××号小型轿车刮撞，致使原告当场昏迷，并造成电动车损坏。事故发生后，原告被送往临朐县人民医院治疗，经诊断，造成原告轻微脑震荡且身上多处受伤。该事故经临朐县公安局交警大队认定，被告对事故承担主要责任。事后，原、被告多次协商未达成一致意见。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失10000元。案件审理中，原告诉讼请求变更为13000元。
被告孟营辩称，发生交通事故属实，事故车辆投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额20万元，并投保不计免赔险。原告保险公司赔偿以外的损失由本被告依法赔偿。
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险及商业险属实，商业三者险保险金额20万元并投保不计免赔险，事故发生在保险承保期间，对原告的合理损失在机动车第三者责任强制保险各分项限额内和商业险合同约定条款内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2014年11月9日8时00分许，孟营驾驶鲁G×××××号小型轿车沿东红路由北向南行驶至事故地点处时，与骑电动车的付佳刮撞，致付佳受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，确定被告孟营承担事故的主要责任，原告付佳承担事故的次要责任。
被告孟营驾驶的鲁G×××××号小型轿车，车主系其本人。该事故车辆在被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为20万元，并投保不计免赔险，在保险期限内发生交通事故。
原告付佳发生事故后在临朐县人民医院住院急诊室治疗5天，经诊断其伤情为：头外伤，多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告付佳的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告付佳伤情进行了司法鉴定。该鉴定意见为：1、被鉴定人付佳休治期自受伤日起五十天，休治期医疗费按实际支出审核认定。2、被鉴定人伤后十五天内需壹人护理。3、营养费预计陆佰圆。
原告付佳主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费3910.82元；2、法医鉴定费1000元；3、车损330元；4、车损评估费60元；5、复印费30元；6、施救费96元；7、误工费4500元（90元／天×50天）；8、护理费1200.90元（80.06元／天×15天）；9、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）；10、交通费50元；11、营养费600元。其中，被告认可的损失有：车损、施救费、复印费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费、法医鉴定费、车损评估费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张的证据不充分的损失有误工费。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年（80.06元／天）；农村居民人均纯收入11882元／年；农村居民人均生活消费支出7962元。原告付佳系农村居民。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定意见书、车损鉴定报告，被告提供的交强险保单、商业保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告孟营与原告付佳发生交通事故并致使原告付佳人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孟营承担事故的主要责任，原告付佳承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告付佳主张的各项费用，本院已经确认的损失为7427.72元。原告付佳主张误工费按90元／天计算，证据不足，对其主张本院不予支持，其误工费参照城镇居民人均可支配收入80.06元／天计算，其误工费为4003元（80.06元／天×50天）。综上，原告付佳因本次交通事故造成的合理损失共计11430.72元。
被告孟营驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因本次交通事故致多人受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内按比例赔偿。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案被告孟营驾驶的鲁G×××××号小型轿车同时在被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告孟营与被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告付佳医疗费3910.82元，车损330元，误工费4003元，护理费1200.90元，住院伙食补助费150元，交通费50元，营养费600元，以上共计10244.72元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同约定范围内赔偿原告付佳其他损失1186元的80%，计款948.80元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告付佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取75元，保全费120元，共计195元，由被告孟营负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 暖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1861号
申请人那顺得力根，男，63岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人舍和乐，男，52岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行那顺得力根申请舍和乐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1369号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年10月15日移送至本院执行局。
本案在执行过程中申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1369号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一六年四月十三日
书记员 阿木冷贵
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2110号
申请执行人王正法。
被执行人樊俊杰。
王正法与樊俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）张锦民初字第000394号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方当事人一致确认樊俊杰结欠王正法借款本金24万元及逾期付款利息（以24万元为基数，自起诉之日即2015年6月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利息计算），王正法同意樊俊杰于2015年7月6日前履行。二、案件受理费4900元，减半收取2450元，由樊俊杰负担、。因樊俊杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人王正法向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人樊俊杰名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦民初字第000394号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一六年五月十二日
书记员 徐 婷
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2084号
原告何正文，男，汉族。
委托代理人伍泗桥，男，汉族。
被告何永国，男，汉族。
被告重庆阿吉意建筑劳务有限公司。
法定代表人游宗碧，经理。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告中国十九冶集团有限公司。
法定代表人田野，经理。
委托代理人许杨，男，汉族。
委托代理人杨静，女，汉族。
本院于2014年7月18日立案受理了原告何正文诉被告何永国、重庆阿吉意建筑劳务有限公司（下称阿吉意公司）、中国十九冶集团有限公司（下称十九冶公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告何正文委托代理人伍泗桥，被告何永国，被告阿吉意公司委托代理人杜龙平，十九冶公司委托代理人许杨、杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何正文诉称，2013年，原告在被告十九冶公司分包给被告阿吉意公司的富邦钒钛熔炼炉工程工地工作。截止到2014年1月，被告阿吉意公司仅支付原告部分工资，尚拖欠原告工资6600元，并由何永国向原告出具了一份欠条。原告多次催要拖欠的工资，三被告均以种种理由推拖。原告遂起诉，请求判令三被告连带支付原告2014年1月工资6600元及损失费500元，并承担本案诉讼费。
被告何永国辩称，原告的欠条是真实的，但认为不应由其支付原告工资及损失费。2012年1月15日，阿吉意公司聘请被告何永国从事四川富邦钒钛制动鼓有限公司钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统土建工程工地的管理工作，具体负责工地现场人员的调度安排、生产安全、考勤记录、工资发放以及建筑材料的收领、交接等工作。2013年12月上半年前，相关民工工资由发包方十九冶公司全部代付。2013年12月至2014年1月，被告何永国将工资统计造册后交十九冶公司，十九冶公司以富邦公司未付款为由拒绝支付民工工资。之后，何永国又找到富邦公司和阿吉意公司，富邦公司以未办理结算为由、阿吉意公司以十九冶公司未拨工程款为由，均拒绝支付民工工资。无奈之下，被告何永国按考勤表向每位民工出具了工资欠条。
被告阿吉意公司辩称，何永国出具的工资欠条金额，需要核实。之所以未支付民工工资，是因为十九冶公司至今未与阿吉意公司进行工程结算，十九冶公司尚欠阿吉意公司工程款200多万元。原告的工资应由发包方，即十九冶公司先行垫付后再与阿吉意公司进行清算，阿吉意公司、十九冶公司对原告的工资欠款应承担连带责任。原告主张的损失费500元，应由十九冶公司支付。
被告十九冶公司辩称，原告与被告十九冶公司并不存在劳动关系，被告十九冶公司无义务支付原告工资。被告十九冶公司于2011年12月将四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目2×600m³钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统等土建工程合法分包给被告阿吉意公司。按合同约定，被告十九冶公司已超额支付工程款。被告阿吉意公司具备用工主体资格，其与原告存在劳动关系。原告的诉讼请求无理，应予驳回。
经审理查明，2011年9月1日，四川省富邦钒钛制动鼓有限公司与十九冶公司就四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目钒钛熔炼炉工程签订《施工总承包合同》。其后，十九冶公司将该工程分包给阿吉意公司并签订了《分包合同》。2012年1月15日，阿吉意公司出具任命书，任命何永国为阿吉意公司分包的四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目2×600m³钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统土建工程施工负责人，具体负责工地人员调动、劳动报酬核算、辅材采购、周转材料租赁等工作。工程施工期间，何正文应聘到何永国负责的工地工作。2014年3月15日，何永国向何正文出具欠2014年1月工资6600元的欠条。其后，原告几经追索无果，遂起诉。
同时查明，十九冶公司与阿吉意公司至今未进行工程结算。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人当庭陈述；2、四川省富邦钒钛制动鼓有限公司与十九冶公司签订的《施工总承包合同》；3、十九冶公司与阿吉意公司签订的《分包合同》；4、阿吉意公司出具的任命书；5、何永国出具的工资欠条。
本院认为，被告十九冶公司将其承包的四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目2×600m³钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统土建工程分包给被告阿吉意公司，被告何永国为被告阿吉意公司任命的该工程项目的实际负责人，负责包括原告在内的工程项目施工人员的工作安排、调度管理、工资发放等。阿吉意公司作为实际用工主体，应依法及时足额支付包括原告在内的工程项目施工人员的劳动报酬。阿吉意公司未及时支付原告劳动报酬，损害了劳动者的合法权益，应承担相应的民事责任。基于此，原告要求阿吉意公司支付其工资6600元的诉讼请求，本院予以支持。建设部《关于建立和完善劳务分包制度成长建筑劳务企业的意见》（建市（2005）131号）规定：“按照《建筑法》的规定，建立和完善建筑劳务分包制度，承包企业开展劳务作业分包必须使用有相关资质的企业，并应当按照协议约定或劳务分包企业完成的工作量及时支付劳务费用。承包企业应对劳务分包企业的用工情况和工资支付开展监督，并对本工程发生的劳务纠纷承担连带责任”。四川省劳动和社会保障厅、四川省建设厅、四川省总工会《关于加强建筑业企业农工劳动工资管理和监督工作的通知》（川劳社办（2003）135号）规定：“……建筑业企业分包工程时，不得将工程（包括劳务）分包给无相应资质和法人资格的单位或者个人，并应对分包工程质量、用工情况、劳动报酬支付等承担连带责任”。十九冶公司将其承建的工程分包给阿吉意公司，负有对阿吉意公司的用工情况和工资支付开展监督的责任。阿吉意公司拖欠民工工资，十九冶公司依法应承担连带责任。被告十九冶公司提出其将工程分包给具有相应资质的阿吉意公司、其已超额支付工程款而不应承担支付民工工资的责任等抗辩意见，缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。阿吉意公司提出十九冶公司尚欠其工程款等抗辩意见，缺乏依据，不予采信。何永国系阿吉意公司聘用工程项目管理人员，其出具欠条的行为属职务行为。原告要求何永国承担连带责任的诉讼主张，缺乏法律依据，不应支持。原告提出损失费500元的诉讼请求，缺乏事实依据，不应支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、重庆阿吉意建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内一次性支付何正文工资6600元。中国十九冶集团有限公司承担连带责任；
二、驳回何正文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由重庆阿吉意建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 智
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第686号
原告刘双。
委托代理人关丽丽，系沈阳市大东区程光法律服务所法律工作者。
被告关世开。
被告沈阳福润肉类加工有限公司（未到庭）。
法定代表人俞章礼，系公司总经理。
原告刘双与被告关世开、被告沈阳福润肉类加工有限公司（以下简称福润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由代理审判员洪晔适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告刘双及委托代理人关丽丽，被告关世开到庭参加诉讼，被告福润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，被告关世开承包被告福润公司的厂房维修、院内铺路工程，原告根据被告关世开的要求将毛石、沙子送到上述院内，双方结算被告共计欠原告货款66843元，经原告多次催要，被告拒绝给付，诉至法院，请求判令被告给付山皮土、砂子、河石、毛石货款总计66483元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告关世开辩称，当时其在福润公司施工一个工程，与原告不认识，由其工地有专门负责收料的陈绍勤给原告出具收货单，具体情况需要与陈绍勤核实。
被告福润公司未答辩。
经审理查明，被告关世开承包福润公司工程期间，向原告购买山皮土、砂子、河石、毛石，结算货款为66483元。被告关世开的会计陈绍勤在2011年4月12日至2011年8月8日期间为原告出具入库单28张被告关世开称欠款存在，但欠货款数额不确定，需要与其会计陈绍勤进行核实。2014年2月21日原告与被告会计陈绍勤进行对账，确认欠款66483元。
上述事实，依据的证据有入库单、对账明细及当事人陈述等已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告刘双与被告关世开之间所订立的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定其合法有效。合同双方应按照合同约定履行各自义务。被告关世开欠原告货款属实，应给付，故对原告要求被告关世开给付货款的诉讼请求予以支持。给付数额应按双方对账确认的数额66483元，予以支持。原告刘双没有证据证明福润公司与其有买卖合同关系，故对其要求福润公司给付货款的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一被告关世开给付原告刘双货款66483元，此款于本判决发生法律效力后30日内付清，如逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1464元，减半收取732元由被告关世开承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪晔
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00043号
原告刘某某，女，1982年7月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。
被告温某某，男，1980年4月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。
本院在审理原告刘某某诉被告温某某离婚纠纷一案，原告以认为离婚理由不充足为由，于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取，即一百五十元由原告负担。
审判员 刘兆军
二〇一五年二月六日
书记员 梁 莹
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第331号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张礼挺，农民。因吸毒于2015年3月18日被行政拘留十五日（未执行）。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人张礼挺犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月4日作出（2015）台临刑初字第572号刑事判决：被告人张礼挺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张礼挺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张礼挺申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张礼挺申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张礼挺撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2015）台临刑初字第572号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 陈栗威
代理审判员 朱 兴
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 许雪征
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2189号
原告信阳市世邦物业服务有限公司。
法定代表人童光晓,该公司总经理。
委托代理人岳继成，该公司经理，代理权限为特别授权。
委托代理人郭丽娅，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告王新生，男，汉族，住河南省信阳市。
本院在审理原告信阳市世邦物业服务有限公司与被告王新生物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市世邦物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信阳市世邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市世邦物业服务有限公司负担。
审判员 周恩源
二〇一八年四月二十七日
书记员 池 娟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海右民初字第01326号
原告杨某某，男，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告锦州阿里郎食品有限公司，住所地凌海市。
法定代理人于松，系该公司经理。
委托代理人李孟锐，系辽宁卫华律师事务所律师。
原告杨某某诉被告锦州阿里郎食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币625元，减半收取人民币312.5元，由原告杨某某承担。
审 判 长 李 峻
代理审判员 张 悦
人民陪审员 吴 伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 田放（兼）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初121号
原告：上海三一工程机械有限公司，住所地上海市临港工业园区两港大道318号2号楼。
法定代表人：朱陈昱，系该公司董事长。
委托代理人：陈志华，系湖北天下律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈勇。
本院在审理原告上海三一工程机械有限公司与被告陈勇不当得利纠纷一案中，原告上海三一工程机械有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海三一工程机械有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海三一工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费411元，减半收取206元，由原告上海三一工程机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 邓萍
二〇一六年三月二十四日
书记员 潘玫
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法炭民初字第375号
原告：任凤玲，女，1960年4月24日出生，汉族。
委托代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区赤坭镇经济发展总公司。
法定代表人：林国强。
本院于2014年5月8日立案受理了原告任凤玲诉被告广州市花都区赤坭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员曾洁明适用简易程序公开进行了审理。
原告任凤玲诉称：原告自1986年12月至1997年12月在广州市花都卫裕制衣有限公司工作，工作岗位是生产工。因原告达到退休条件，原告与广州市花都卫裕制衣有限公司已终止劳动关系，但在劳动关系存续期间，广州市花都卫裕制衣有限公司并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险，致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。在2013年9月27日，广州市花都区赤坭镇人民政府办公室向广州市花都区赤坭镇各有关单位发出【赤府办（2013）33号】文件内容为：一、由于我镇原乡镇企业都已转制或关闭，原企业的人员、人事档案由赤坭镇经济发展总公司负责管理和保管；二、原企业工作人员的工龄问题，由赤坭镇经济发展总公司依照相关法律和程序予以确定；三、由赤坭镇经济发展总公司负责依据相关法规解决好原乡镇企业工作人员参加养老保险问题工作。该公司状态为吊销，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院依法判令：1、依法认定被告确认原告与广州市�都卫裕制衣有限公司存在劳动关系；2、依法认定被告确认原告在广州市花都卫裕制衣有限公司的工作年限从1986年12月至1997年12月；3、案件的受理费由被告负担。
本案在审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告确认原告任凤玲与广州市花都卫裕制衣有限公司于1986年12月至1997年12月之间存在劳动关系；被告并确认原告任凤玲于1986年12月至1997年12月期间系广州市花都卫裕制衣有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区赤坭镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曾洁明
二〇一四年五月十四日
书记员 方琢华
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2813号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人高×，女，1979年3月26日。因涉嫌危险驾驶罪，2014年11月8日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2764号起诉书指控被告人高×犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员韩笑出庭支持公诉。被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日14时许，被告人高×饮酒后驾驶小型汽车（车牌号：京FU**××）在本市海淀区南沙河东路河道管理所上庄管理站门前，与宋×驾驶的小型越野车（车牌号：京NE**××）相撞，造成两车受损。经宋×报警，交警赶至现场以简易程序处理事故，认定两人负同等责任。当日17时0分，医务人员抽取被告人高×静脉血并留存，经鉴定该血液中酒精含量为142.7mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2014年11月8日，被告人高×明知他人报警而在现场等待，后经公安机关传唤到案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中无异议，并有被告人高×的供述，证人宋×的证言，122报警台事故电话记录，受案登记表，呼气酒精含量检验记录表，酒精检验报告，血样提取登记表，交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，物证照片，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×身为机动车驾驶员，无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人高×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人高×明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2015年1月7日止。罚金限自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王冲
二〇一四年十二月三日
书记员 衣萌
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4321号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号莲前大厦909室，组织机构代码79129614-2。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人叶燕菲，系公司员工。
被告邓燕琴，女，1983年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司与被告邓燕琴物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市万科物业服务有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司承担。
代理审判员 邱淑贞
特邀调解员林国伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1701号
原告崔维良。
被告郑州通得商贸有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人李春明，董事长。
委托代理人陈星光，公司员工。
原告崔维良诉被告郑州通得商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周俊萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔维良，被告郑州通得商贸有限公司的委托代理人陈星光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔维良诉称：2013年初，原、被告双方签订借款协议，被告向原告借款550000元，并约定借款期限两个月，自2013年1月23日起至2013年3月23日止，按月息1%计算，借款到期后，被告拒不偿还原告借款及利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款550000元，及自2013年1月23日至判决确定之日按月息1%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：借款协议及收据各一份，证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议。
被告郑州通得商贸有限公司辩称：借款属实，但利息应从2013年1月23日起至2013年3月23日止。
被告郑州通得商贸有限公司未向法庭提供证据。
本院确认如下证据：对原告提供的证据被告对其真实性无异议，该证据符合真实性、合法性、关联性的要件，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明：2013年1月23日，原、被告双方签订《借款协议》一份，甲方为被告郑州通得商贸有限公司，乙方为原告崔维良，协议约定：被告向原告借款550000元用于公司经营；借款期限2个月，2013年1月23日起至2013年3月23日止；自借款之日起，按1%月息支付利息；被告自愿用郑州市楠桦小区A座1704和1310的房产作担保。协议签订后，原告即向被告支付了借款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒绝偿还借款及利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款550000元，及自2013年1月23日至判决确定之日按月息1%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款550000元，并出具借条，其事实清楚。借款到期后，被告应按照约定时间偿还借款，现拖欠原告借款不予偿还，对形成本案纠纷应承担违约责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。被告辩称双方仅约定2个月利息，2013年3月23日之后未约定利息其辩称理由不成立，本院�予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州通得商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告崔维良借款550000元，并按月息1%计算利息，自2013年1月23日起至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9432元，由被告郑州通得商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判�周俊萍
二〇一三年七月二十四日
书记员 王斐斐
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法民二初字第173号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，理事长。
委托代理人陈小明，徐闻县农村信用合作联社城北信用社副主任。
委托代理人邹乔青，徐闻县农村信用合作联社城北信用社资料员。
被告王道福，男，1977年3月18日出生，汉族。
原告徐闻县农村信用合作联社诉与被告王道福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员邹秀宏适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林一贝的委托代理人陈小明、邹乔青到庭参加诉讼，被告王道福经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告王道福于2011年12月12日以种植为由在城北信用社贷款10000元，借款期限为二年，年利率为13.965%，还款方式为按季还息，到期还本。借款逾期后，被告未按约定还本付息，原告多次追讨，其均以各种理由拒绝还款。为确保原告信贷资金安全，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王道福偿还借款本金10000元及利息2564.13元（利息从2012年12月1日起计至2014年6月20日止，续后利息另按借款合同约定计至还清借款之日为止）；2、被告负担本案一切诉讼费用。
原告徐闻县农村信用合作联社为其主张的事实和理由向本院提交如下证据：
一、《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《法定代表人身份证明书》和《关于徐闻县农村信用合用联社开业的批复》（湛银监复（2009）105号）复印件各一份，证明原告主体资格合法；
二、《借款借据》、《借款合同》复印件各一份，证明被告向城北信用社借款的事实；
三、王道福《居民身份证》复印件一份，证明被告王道福身份的基本情况的事实。
被告王道福不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
经核对，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2011年12月12日，被告王道福与原告徐闻县农村信用合作联社分支机构城北信用社签订《借款合同》和《借款借据》，注明借款金额10000元，年利率13.965%，借款用途为种植，借款期限从2011年12月12日至2013年12月12日止，还款方式按季还息，到期还本。借款期间，被告只还利息至2012年11月30日止。借款期限届满后，被告未按约定还本付息，尚欠原告借款本金10000元及利息2564.13元（利息从2012年12月1日起计至2014年6月20日止）。原告经多次追讨未果，于2014年8月11日诉至本院。
另查明，原告于2009年6月15日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为一级法人，原徐闻县城北农村信用合作社变更为徐闻县农村信用合作联社城北信用社，属于原告的分支机构，其没有独立的法人主体资格，原债权债务归属原告承接。
本院认为，本案定性为金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：原告请求被告王道福偿还借款本息是否合理。
关于原告请求被告王道福偿还借款本息是否合理的问题。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”2009年6月15日，根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局《关于徐闻县农村信用合用联社开业的批复》的规定，原徐闻县城北农村信用合作社的债权债务已归原告承接，故原告作为本案主体起诉适格，符合法律规定。
被告王道福于2011年12月12日借款后，未按约定还本付息，现尚欠原告借款本金10000元及利息2564.13元（利息从2012年12月1日起计至2014年6月20日止），事实清楚，证据确实、充分。被告王道福未按约定还本付息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告王道福清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
被告王道福经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王道福于本判决发生法律效力后十日内清偿原告徐闻县农村信用合作联社借款本金10000元及从2012年12月1日起按约定计算利息至本院确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告王道福负担（案件受理费原告已预付，预付的部分本院不予退还，被告王道福付款项时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 邹秀宏
二〇一四年九月二十二日
书记员 余伦聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00824-1号
申请执行人和建儒，男，汉族。
被执行人李伟，男，汉族。
申请执行人和建儒与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01819号民事调解已经发生法律效力，被执行人李伟未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人和建儒于2014年7月11日申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李伟送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下有两项车辆登记信息，一项为转出，一项为注销；在西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下有房产登记信息，因已被西安市中级人民法院保全查封，本院依法轮候查封；在银行查询，无被执行人李伟可供执行的存款。另，本院在被查封的某小区X号楼X单元X号房屋调查得知，该房屋的居住者是被执行人李伟的前妻，双方已于2008年离婚，其称不知被执行人李伟的下落。因被执行人李伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00824号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李培培
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4520号
罪犯张小文，男，1990年1月11日出生，汉族，四川省隆昌人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2010年11月2日作出（2010）威刑初字第249号刑事判决，以被告人张小文犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币65000元（未执行）。刑期起于2010年6月8日止于2016年6月7日。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张小文在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张小文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张小文减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一五年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0377号
原告周希明。
委托代理人朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告陈前华。
被告李月兰。
两被告委托代理人齐本玲。
两被告委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
原告周希明诉被告陈前华、李月兰返还财产纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周希明及其委托代理人朱建国，被告陈前华及其委托代理人齐本玲、许强风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周希明诉称：原告之子周立忠因抢劫致两被告女儿陈红死亡，为获得两被告谅解，原告代为赔偿60000元，两被告同时出具了谅解书及收条。但在周立忠案件审理期间，两被告向法院称其未谅解周立忠，并要求判处周立忠死刑并立即执行，如法院判处周立忠死刑并立即执行，其可以将原告代为赔偿的60000元返还给原告。后周立忠被判处死刑，并于2013年7月执行。原告认为，原告并非赔偿义务主体，原告代周立忠赔偿的目的是为了获得两被告对周立忠的谅解，并可以获得从轻处罚，但两被告明确向法院述称其不谅解周立忠，并坚决要求判决周立忠死刑立即执行。因此，原告未实现代为赔偿的目的，两被告应将该60000元返还给原告。请求法院判令两被告返还60000元，并支付利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈前华、李月兰辩称：一、周立忠因抢劫致两被告女儿陈红死亡，应承担相应的民事赔偿责任。原告代为赔偿的60000元，得到了周立忠的认可，是对受害人亲属民事部分的赔偿，两被告也因此撤回了刑事附带民事诉讼，原告无权要求返还该款；二、宿迁市中级人民法院的谈话笔录所记载的“如果判了死刑立即执行，我们可以把六万元退给周立忠父母”，被告李月兰不在场，事后也未得到被告李月兰的追认。同时，该内容是一个附条件的民事行为，其以判处死刑为条件是不合法的，是无效的。请求法院驳回原告诉讼请求。
本院对审理中原被告无争议事实确认如下：
2002年3月25日，原告之子周立忠与张成兵、周立德至两被告女儿陈红处抢劫，周立忠遭陈红持刀砍伤，后周立忠夺下刀并多次砍击陈红头部，致其颅脑损伤死亡。
2011年3月26日，两被告出具谅解书一份，该谅解书载明：“上级司法机关：我们是陈红被周立忠杀害的父母亲，周立忠故意将我女儿杀死，给我们夫妻俩及全家人带来很大悲痛，现在周立忠已被公安机关捉拿归案。现周立忠的父母周希明、葛彩英及亲属代表向我们夫妻俩诚恳道歉，对其之子周立忠所犯罪行也表示愤恨，并对我们夫妻俩给予一次性经济补偿。我作为死者陈红的父母亲，对于周立忠父母这种态度，我们表示谅解，并请求司法机关能对周立忠给予从轻从宽处理。”
2011年4月12日，两被告出具收条一张，该收条载明：“收到周立忠父母亲周希明、葛彩英给付我们夫妻俩（因周立忠杀害我女儿陈红）一次性经济补偿金（含死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费在内），共计一次性赔偿陆万元正，附带民事部分到此终结。”
2011年6月3日，江苏省宿迁市人民检察院指控周立忠犯抢劫罪向江苏省宿迁市中级人民法院提起公诉（以下简称宿迁中院）。在诉讼过程中，两被告也向宿迁中院提起附带民事诉讼。2011年7月6日，宿迁中院对被告陈前华制作了谈话笔录一份，该笔录载明：“……？：那你们当初达成的六万元协议到底是怎么回事。X：当时是不懂，他们说民事跟刑事是分开的，没有关系，泗阳检察院的人也是这样说的，我们不懂就签了协议。现在他们没有钱继续赔偿，我们就不起诉民事了。我们要求法院判决被告人周立忠死刑，如果判了死刑立即执行，我们可以把六万元退给周立忠父母。如果不是判处死刑立即执行，我们就拿他们赔的六万元继续向上级抗诉，剩余部分再退给他们……”该案在审理过程中，两被告撤回附带民事部分的起诉。2011年8月9日，宿迁中院作出（2011）宿中刑初字第0013刑事判决，认定周立忠犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终生，并处没收个人全部财产。后周立忠不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，该院于2011年12月13日作出（2011）苏刑一终字第0103号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。后周立忠被执行死刑。
本院认为：原告要求两被告返还60000元款，主要基于如下事实及理由：一、原告代周立忠赔偿的目的系获得两被告对周立忠的谅解，从而获得法院对周立忠的从轻处罚，因两被告后未谅解，原告代为赔偿的目的未实现，因此，两被告应返还该款；二、两被告称如法院判决周立忠死亡，其会将该60000元退给原告。针对原告主张的第一条事实及理由，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”周立忠与他人抢劫陈红并致其死亡，周立忠作为侵权人应当赔偿两被告因近亲属陈红死亡所造成的各项损失。因此，周立忠在给付两被告赔偿款时也就不存在其目的是为了取得两被告的谅解，其系履行法定赔偿义务。原告作为周立忠的父母，其代为赔偿两被告部分损失即60000元，也系自愿代为履行周立忠的法定赔偿义务。虽然两被告出具的谅解书中载明“对于周立忠父母这种态度，我们表示谅解，并请求司法机关能对周立忠给予从轻从宽处理”，但原告在代周立忠履行法定赔偿义务时，并未明确其给付目的系为了取得两被告谅解周立忠，也未将此作为两被告的合同义务，因此，原告不能因两被告其后未谅解周立忠而要求返还该款。针对原告主张的第二条事实及理由，《中华人民共和国合同法》第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”要约人发出要约的目的在于订立合同，而这种订约的意图应由要约人通过其发出的要约充分表达出来，才能在受要约人承诺的情况下产生合同。被告陈前华向宿迁中院述称，如果法院判决周立忠死刑立即执行，其“可以”把六万元退给周立忠父母，从其表述的内容看系“可以”退还，不能体现出其自愿接受该意思表示的约束，也就不能明确地表明其有要与原告订立合同的意思表示，被告陈前华该项陈述不能视为其向原告发出的一项要约。因此，原被告之间也不存在如法院判决周立忠死刑立即执行，两被告即应返还原告60000元赔偿款的合同。同时，被告陈前华称，如果法院判决周立忠死刑立即执行，其可以把六万元退给周立忠父母，其系在取得60000元赔偿款的所有权后，对其财产行使的一种无偿给予他人的处分权，在该60000元实际给予之前，两被告作为权利人也可以撤销该项意思表示。综上，原告要求两被告返还60000元款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周希明的诉讼请求。
案件受理费已减半收取650元，由原告周希明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处，汇款账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费1300元。
代理审判员 卢大军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐奔驰
第6页/共6页
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执非字第133号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人李围，身份代码：522428199410261039，农村居民。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局依据已经生效的新计生征字（2014）第223-1号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院经合法性审查后于2015年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人认为被执行人生活困难，暂无履行能力，并申请本案终结执行。
本院认为，申请执行人申请本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）绍新执非字第133号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持能证明被执行人有可供执行的财产的证据材料及恢复执行申请书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年九月二十二日
书记员 王杏玲
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00044号
公诉机关华县人民检察院。
被告人孙某某，男，1950年2月2日出生，小学文化，汉族，农民。2014年4月1日因涉嫌失火罪被渭南市森林公安局取保候审至今。
华县人民检察院以华检刑诉字（2014）第42号起诉书指控被告人孙某某犯失火罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简便化审理，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。华县人民检察院检察员何治民依法出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日（农历正月三十）被告人孙某某吃过午饭后，在华县金堆镇武坪村五组阴道沟（又名机关石坡）给其祖坟上坟时不慎引起山坡着火。着火后，被告人孙某某积极扑救。因过火面积较大，附近村民也帮忙扑救，于次日早8时将火扑灭。2014年3月4日，渭南市森林公安局聘请华县林业局工程师对现场进行勘查。经勘查，过火面积270亩，折合18公顷。事后，被告人孙某某的家属对被烧山坡的村民赔礼道歉，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件线索来源及抓获经过，证人张某、张某甲、陈某某、王某某、张某乙、李某某、张某丙证言，森林火灾现场勘察报告、示意图、辨认笔录及照片，渭南市森林公安局鉴定意见通知书，谅解书，户籍证明信、身份证复印件等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某上坟时因疏忽大意引起山坡着火，引发火灾，过火面积较大，其行为已构成失火罪。华县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人孙某某能积极灭火，认罪态度好且取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 党娟莉
代理审判员 李根平
代理审判员 王 欣
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 闫阿敏
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00044号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人阿某甲，男，1990年1月1日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，初中文化，无业。因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）A13号起诉书指控被告人阿某甲犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员邓洁雁、被告人阿某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华容县人民检察院指控，2013年10月17日上午，被告人阿某甲与阿某乙（15岁）、努某某（译音，未到案）、阿某丙（译音，未到案）在华容县城关镇纠集到一起后窜至一大桥心连心超市附近寻找扒窃作案的目标。当日上午10时46分许，当阿某甲等人发现途经煤建巷巷口的被害人张某某的上衣左边口袋里有手机后，被告人阿某甲等人“打掩护”，由阿某乙动手将张放在左边口袋的一部三星7100型手机（鉴定价值3000元）偷走。
当日中午12时许，被告人阿某甲等4人发现被害人谢某某左手提着一个“郎酒”的包装袋正准备从心连心超市门口进入超市，阿某甲等人“打掩护”，由阿某乙动手，将谢放在袋中的一个蓝色女士长手包（内装有1700元现金等物品）偷了出来，被当时正在心连心超市门口从事摩托车出租的戴某某发现。此时，被害人谢某某亦察觉自己被盗，戴即驾驶其摩托车载着谢开始追赶。戴与谢追赶至沱江广场附近后，在群众的协助下，将阿某甲与阿某乙抓获。
2013年10月29日，被告人阿某甲通过他人退赔赃款1700元给被害人谢某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、常口信息、发还物品清单、收条、指认现场照片等书证；证人戴某某�阿某乙的证言；被害人谢某某、张某某的陈述；辨认笔录；华容县价格认证中心华价认鉴（2013）581号价格认证意见书；作案现场监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人阿某甲以非法占有为目的，与人结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人阿某甲起了次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人阿某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其通过他人退还赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年2月17日止。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安平
二〇一四年一月二十六日
书记员 罗 典
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷十民初字第211号
原告杨某某，农民。
被告罗某某，农民。
原告杨某某与被告罗某某相邻防免关系纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告杨某某申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费70元因原告撤诉减半收取35元由原告杨某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王军
二〇一五年九月六日
书记员 孟纬
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2851号
申请执行人：李桂珍，女，1943年5月23日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：李彩云，女，1953年10月19日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人李桂珍与被执行人李彩云健康权纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）辽1322民初3647号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月01日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2851号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年五月三十一日
书记员 高明东
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第01307号
原告白甲（曾用名白乙），男，汉族，居民，住靖边县张家畔镇。
被告张某，男，出生年、月、日不详，汉族，居民，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告白甲诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告白甲于2013年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告白甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白甲撤回起诉。
案件受理费1400元，予以免收。
代理审判员 谢录峰
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 李袁庆
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5434号
原告汤金萍。
被告杭州奔茂钢铁有限公司。
法定代表人蒋立飞。
本院在审理原告汤金萍诉被告杭州奔茂钢铁有限公司劳动争议一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告汤金萍撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汤金萍负担，予以免交。
代理审判员 施一丹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 程 燕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初282号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张某，男。2018年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年3月8日释放，3月12日取保候审。2018年6月1日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）229号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员夏国斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年11月25日22时许，被告人张某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿肃州区祁连路由西向东行驶至茅庵河桥路段处，与前方同向行驶的由田某驾驶的×××号小型普通客车相撞，致田某车辆损坏。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告人张某承担此事故的全部责任，田某无责任。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为228.0780mg/lOOml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人张某赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人田某证言，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证及放车单，到案经过，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某在明知他人报案后仍留在现场等待公安机关的处理，并如实供述自己罪行，有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚；但其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且发生交通事故，负事故全部责任，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、二项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元(已缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7日，即自2018年6月1日起至2018年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张晓霞
二○一八年六月四日
法官助理戴立新
书记员谢雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0902刑初282号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人张某，男。2018年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年3月8日释放，3月12日取保候审。2018年6月1日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）229号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员夏国斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年11月25日22时许，被告人张某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿肃州区祁连路由西向东行驶至茅庵河桥路段处，与前方同向行驶的由田某驾驶的×××号小型普通客车相撞，致田某车辆损坏。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告人张某承担此事故的全部责任，田某无责任。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为228.0780mg/lOOml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人张某赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人田某证言，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证及放车单，到案经过，赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某在明知他人报案后仍留在现场等待公安机关的处理，并如实供述自己罪行，有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚；但其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且发生交通事故，负事故全部责任，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、二项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7日，即自2018年6月1日起至2018年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞二○一八年六月四日法官助理戴立新书记员谢雯
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第347号
原告王长青，男，1966年12月30日出生。
委托代理人周永刚，男，1956年3月23日出生，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律工作者。
被告北京市门头沟区永定镇卫星队村村民委员会，住所地北京市门头沟区永定镇卫星队80号。
负责人赵明春，主任。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
原告王长青与被告北京市门头沟区永定镇卫星队村村民委员会（以下简称卫星队村委会）共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长青及其委托代理人周永刚，被告卫星队村委会委托代理人王汉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长青诉称：我和被告于2007年4月23日签订了招投标投资建筑合同，合同约定由我出资翻建卫星队村的大库房即相关房屋，建设老年活动文化中心并修建广场553平方米，总投资为638694元。同时合同约定如遇国家或集体征用时给付的经济赔偿，卫星队村占70％，我占30％。现涉案房屋已经拆除并由被告签订了拆迁协议，领取了拆迁利益。故我起诉要求被告给付我相应的拆迁利益共计736737.9元。
被告卫星队村委会辩称：首先，我们对双方签订的投资协议真实性没有异议，但是该协议并未通过村集体的民主议定程序，故我们认为该协议是无效的。其次，该协议中约定的经济补偿应当仅指原告翻建或新建房屋的重置成新价的补偿，其他补偿不属于原告所有。故我们不同意原告诉讼请求。
经审理查明：王长青（乙方）和卫星队村委会（甲方）于2007年4月23日签订招投标建筑合同，该合同载明：经两委班子会议研究，通过村民代表大会讨论，广泛征求党内外群众意见，全体村民同意签字，同意将卫星队村原大库房及老牲口场院内的危旧房屋进行翻建，建设老年文化活动中心、广场及库房。因村集体经济薄弱，没有资金，决定用招投标投资的形式进行翻建原大库房及老牲口场的危旧房屋。经反复宣传广播，最后确定王长青（乙方）为投资建设方。其中约定投资翻建大库房及其他房屋34间，面积632.16平方米，建设老年文化活动中心10间，面积398.94平方米，广场553平方米，投资额为638694元。乙方建设工程，土地产权永远归甲方所有，房屋产权甲方占70％股份，乙方占30％股份。同时合同第八条规定如遇国家或集体征用时，给付的经济赔偿甲方占70％，乙方占30％，土地赔偿全部归甲方所有。乙方交付甲方施工工程后，甲方后期投资施工工程项目的赔偿款与乙方无关。庭审中，双方对该合同的真实性没有异议，且认可王长青出资的事实。经查，王长青翻建和新建房屋之前该土地用于村库房和圈养牲畜等用途。上述房屋使用过程中，相关收益由卫星队村委会收取但并未进行分配。
王长青为证明该投资建筑合同合法有效向本院提交了卫星队村委会村民签字确定的文书，该文书中同意签字时间为2007年4月23日，文书第二页中载明了代笔人。卫星队村委会对该文书的真实性不予认可。后本院与当时任该村委会的书记师淑达了解，其陈述当时村委会通过大喇叭向全村征求意见，并安排村民代表去征求意见，相关签字是真实的，至于第二页中代签的情况无法确认了，而且该文书还在全村公示过。卫星队村委会对该内容不予认可。
2012年4月27日，卫星队村委会和北京永鸿世业房地产开发有限公司签订北京市集体土地非住宅腾退货币补偿协议，该协议载明腾退房屋建筑面积为1796.21平方米，腾退补偿款总计10754662元，其中房屋重置成新价及附属物补偿8302810元，包括搬家补助费、工程配合奖励费和其他补助费在内的补偿2451852元。该拆迁协议档案材料中载明村集体财产共有五处，其中四至为东至村民住宅，西至大道，南至水厂，北至村中心大道的房产即为双方诉争的房屋，即房屋示意图中的2号区域。此外，该2号区域中南侧即为投资建筑合同中所指向的“广场”。该2号区域（除广场外）的房屋重置成新价即装修附属物补偿共计826324元。经本院与该拆迁项目的评估公司了解，原被告双方签订的投资建筑合同中所指的广场（553平方米）在评估时作为水泥路面给予了补偿，该项补偿标准为119元＊90％／平方米，但是该广场的面积并未单独列项，该村集体总水泥路面面积为26210平方米。
另查，王长青未在涉案房屋实际居住或使用，也未实际在拆迁中进行腾退。另，该拆迁协议中记载的营业执照为门头沟区永定镇卫星队村经济合作社。现相关拆迁利益在卫星队村委会。
上述事实，有双方委托代理人在庭审上的陈述，拆迁协议及档案材料，照片，（2012）门刑初字第29号刑事判决，调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于双方签订合同的效力及关于拆迁利益分配条款的解释问题。关于双方签订的合同，王长青作为投资方在卫星队村委会履行相关程序后与其签订投资建筑合同，且该土地投资建设前用途为库房，在形式上王长青作为合同相对方审查有部分村民的签字确认，其已尽到必要审查义务。即使卫星队村委会在履行民主议定程序中存在瑕疵，亦不影响对外的合同效力。合同自成立时生效。故现卫星队村委会以其未经过民主议定程序为由要求确认签订的投资建筑合同无效，没有法律依据，对此本院不予采信。依法成立的合同对双方当事人均有约束力。根据合同约定，王长青建设工程，土地产权归卫星队所有，房屋产权卫星队村委会占70％股份，王长青占30％股份。如遇国家或集体征用时，给付的经济赔偿卫星队村委会占70％，王长青占30％。现投资建筑合同中约定的房屋在卫星队签订的拆迁协议中，故卫星队村委会理应将相应的赔偿款给付王长青。合同条款理解应当结合合同订立的目的、实际履行的情况、相关条款之间的关系以及拆迁政策等因素综合判断。根据拆迁政策，工程配合奖、搬家补助费等费用补偿对象为实际腾退人或经营者，王长青签订合同后并未在该房屋中实际经营或使用，也没有配合拆迁腾退等义务。同时，结合合同签订时约定王长青对所建的房屋享有30％的权利份额。故本院认为合同中约定的“如遇国家或集体征用时，给付的经济赔偿”应当仅包括房屋的重置成新价及相关附属物补偿为宜。需要指出，投资建筑合同中约定的“广场”面积为553平方米，因拆迁评估中对其补偿一并列入水泥路面的补偿中，且双方对投资建筑合同的真实性没有异议，故本院对合同中载明的广场面积不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、北京市门头沟区永定镇卫星队村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付王长青经济补偿款共计三十万七千一百二十三元五角。
二、驳回王长青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千一百八十六元，由王长青负担六千元，已交纳；由北京市门头沟区永定镇卫星队村村民委员会负担六千一百八十六元，于本判决生效之日起七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 吕彤儒
人民陪审员 李来水
人民陪审员 贾民凤
二〇一四年九月十八日
书 记 员 谢新瑜
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第379号
民事判决书
原告：磐石市鑫宇建筑有限公司。
法定代表人：张世华，经理。
委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
被告：磐石森威机械制造有限公司。
法定代表人：张学森，经理。
原告磐石市鑫宇建筑有限公司诉被告磐石森威机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告磐石市鑫宇建筑有限公司到庭参加诉讼，被告磐石森威机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告磐石市鑫宇建筑有限公司诉称：2010年7月被告将厂房、门卫、厕所、龙门洞等工程承包给原告磐石市鑫宇建筑有限公司，原告按照合同约定进行了工程建设，经双方结算被告尚欠原告工程款433，267.00元。此款虽然经原告多次索要被告均以资金紧张为由，至今没有给付。现要求被告给付工程款333，267.00元（433，267.00元-100，000.00元），利息179，980.00元［10万（利息计算期间为2009年11月20日至2011年6月29日）＋79984.00元（333，267.00元X0.06X4年，利息计算期间为2011年6月29日至2015年6月29日）］，合计为513，300.00元。
被告磐石森威机械制造有限公司未到庭，未发表辩论意见。
本案审理的焦点问题是：被告磐石森威机械制造有限公司是否拖欠原告磐石市鑫宇建筑有限公司工程款？
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：1、个体工商户营业执照及身份证各一份，证明原告诉讼主体资格；2、企业机读档案，证明磐石森威机械制造有限公司诉讼主体资格。3、磐石市森威机械制造有限公司厂房工程建设工程协议书，证明被告将该公司的厂房等工程承包给原告，承包方式包工包料；4、磐石市森威机械制造有限公司工程量清单，证明原告施工完毕后，被告于2011年向原告交付了60万元工程款，尚欠工程款433，267.00元。经本院审查，原告提交的证据能够证明原、被告之间从签订承包协议到履行协议施工再到工程验收，被告支付部分工程以及被告尚欠原告工程款的全过程，具有证据的客观真实性、合法性及与待证事实之间关联性的证据特征，本院依法均予以采信。
通过以上分析，本院确认如下事实：
2010年7月，原告磐石市鑫宇建筑有限公司与被告磐石森威机械制造有限公司签订工程建设工程协议书，被告磐石森威机械制造有限公司将厂房、门卫、厕所、龙门洞等工程承包给原告磐石市鑫宇建筑有限公司。原告磐石市鑫宇建筑有限公司按照合同约定进行了工程建设，经双方结算被告尚欠工程款333，267.00元，利息179，980.00元［10万（利息计算期间为2009年11月20日至2011年6月29日）＋79984.00元（333，267.00元X0.06X4年，利息计算期间为2011年6月29日至2015年6月29日）］，合计为513，300.00元。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告磐石市鑫宇建筑有限公司与被告磐石森威机械制造有限公司签订工程建设工程协议书。原告磐石市鑫宇建筑有限公司按照协议建设施工，施工完成后经过被告磐石森威机械制造有限公司验收，被告磐石森威机械制造有限公司应当根据合同约定支付工程款，所以，原告磐石市鑫宇建筑有限公司主张被告磐石森威机械制造有限公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告磐石森威机械制造有限公司未按照合同约定给付工程款，原告磐石市鑫宇建筑有限公司主张被告磐石森威机械制造有限公司按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告磐石森威机械制造有限公司于本判决生效后一次性向原告磐石市鑫宇建筑有限公司给付工程款333，267.00元，利息179，980.00元［10万（利息计算期间为2009年11月20日至2011年6月29日）＋79984.00元（333，267.00元X0.06X4年，利息计算期间为2011年6月29日至2015年6月29日）］，合计为513，300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11250.00元，由被告磐石森威机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 韩泽洁
人民陪审员 张 龙
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 洋
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第379号
原告：磐石市鑫宇建筑有限公司。
法定代表人：张世华，经理。
委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
被告：磐石森威机械制造有限公司。
法定代表人：张学森，经理。
被告：张学森。
本院在审理原告磐石市鑫宇建筑有限公司诉被告磐石森威机械制造有限公司、张学森建设工程施工合同纠纷一案中，原告磐石市鑫宇建筑有限公司于2015年6月30日向本院提出对张学森撤回起诉。
本院认为，原告磐石市鑫宇建筑有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告磐石市鑫宇建筑有限公司撤回对张学森的起诉。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 韩泽洁
人民陪审员 张 龙
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 洋
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3890号
原告：栗某，女，1982年6月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。公民身份号码：×××。
被告：相某1，男，1980年12月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。公民身份号码：×××。
法定代理人：相某2，女，系被告母亲，住大连市甘井子区。
原告栗某与被告相某1为离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗某到庭参加诉讼。被告相某1经传票传唤，无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。
原告栗某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女孩随原告生活，被告承担每月1000元抚育费。事实与理由：原、被告于2011年10月18日在大连市甘井子区民政局登记结婚，2012年8月16日婚生女孩相某某，今年6周岁。由于被告近两年精神失常，对孩子、家庭不负责任，少言寡语，尤其是原告不能忍受的是每天都要发生性关系，不管原告身体和精神处于什么状态，被告强行要求，故原告忍无可忍。整天不上班，家里活什么也不干，对孩子漠不关心，故请法院判决原、被告离婚，女孩随原告生活，被告每月承担抚育费1000元。
被告相某1在答辩期内未具书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、出生医学证明、医疗病志，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告栗某与被告相某1于2011年10月18日登记结婚，均系初婚，婚后育有一女，名相某某，2012年8月16日出生，现年5周岁。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：感情是婚姻存续的基础，原、被告的婚姻关系是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。人民法院审理离婚案件，由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。本案，原、被告双方已结婚多年，并生育一女，双方建立了一定的夫妻感情。在日常家庭生活中，夫妻双方相互信任并做到及时交流。只要双方能能够互谅互让，各自克服不足，夫妻关系是有和好可能的。原告诉称与被告感情已经破裂，但未提供相应的证据予以证明，不符合应当准予离婚的情形。故对于原告的诉讼请求，无据认定，本院不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告栗某与被告相某1离婚。
一审案件受理费减半收取150元，由原告栗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 潘东芹
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 温丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第396号
申请人陈增义，男，1958年12月18日出生，牙克石市农机中心职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人大连银德建筑安装工程有限责任公司，住所地大连市。
法定代表人于德吉，董事长。
陈增义诉大连银德建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人陈增义依据已经发生法律效力的（2005）牙民初字第1755号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额71756元。本院于2015年8月12日立案执行。
该案在执行过程中，经查被执行人公司名称在审理期间变更，申请人申请终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第396号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一五年十一月二十四日
书记员 任宝剑
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第367号
原告林文俭，男，汉族，1963年1月26日生，住福建省福安市。
委托代理人罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。
委托代理人邱燕，福建韩诚律师事务所实习律师。
被告湖北华闽海运有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区八一路3号蓝天花园701室。
法定代表人丁强，总经理。
委托代理人丁茂玉，湖北华闽海运有限公司业务经理。
本院在审理原告林文俭与被告湖北华闽海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告以被告在本案审理过程中已履�义务为由，于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林文俭撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林文俭负担。
审 判 长 林瑞云
人民陪审员 钟金声
人民陪审员 陈 鑫
二〇一四年九月十日
书 记 员 卢鑫淼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第0100号
原告张勤，女，汉族，1958年5月31日生。
委托代理人韩煜麟，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
被告常熟雷允上制药有限公司。
法定代表人杨方钰，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
本院于2014年1月27日立案受理了原告张勤诉被告常熟雷允上制药有限公司民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告张勤于2014年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张勤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勤撤回起诉。
案件受理费减半收取1555元，由原告张勤负担。
代理审判员 张金梁
二〇一四年四月一日
书 记 员 缪译皆
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执767号
申请执行人孙善全，居民。
被执行人刘云祥，居民。
申请执行人孙善全与被执行人刘云祥不当得利纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌民初字第00990号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人人民币10000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌民初字第00990号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年十月十一日
书记员 董 岩
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第463号
原告：于某。
被告：李某。
原告于某与被告李某为离婚纠纷，本院于2014年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述，确定本案需要调查核实的问题为：原、被告感情是否确已破裂。
围绕需要调查核实的问题：原告陈述，我与被告于2011年1月经人介绍相识，婚前了解不够，婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，这次开庭，被告未到庭就证明了一点。坚决要求与被告离婚。根据以上事实，可确定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告于某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 张明海
二〇一四年四月十日
书记员 梁 瑞
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2164号
原告周建勋，男，36岁，满族，市民。
委托代理人李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告常毅，男，49岁，汉族，农民。
原告周建勋与被告常毅买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建勋的委托代理人李占英、被告常毅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月29日被告在原告处购买农用车，欠原告款8000元，并给原告出具欠据一枚。后原告向被告多次索要，被告不履行给付义务。现诉至法院，要求被告立即给付欠款8000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年9月29日，被告在原告处购买农用车，并为原告出具欠据一枚，欠据大致内容为“人民币捌仟圆元，￥8000元。”，欠据上有欠款人常毅签字。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款8000元。
本院认为，被告欠原告款事实清楚，有被告向原告出具的欠据在卷佐证，被告应当履行偿还义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常毅于本判决生效后立即偿还原告周建勋欠款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告常毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一四年九月十八日
书记员 王睿洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第50号
原告：梁海炎。
委托代理人：周勇，浙江新兴律师事务所律师。
被告：徐亦明。
原告梁海炎为与被告徐亦明买卖合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告梁海炎的委托代理人周勇到庭参加诉讼；被告徐亦明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海炎起诉称：原告在诸暨市大唐轻纺市场B区587号经营轻纺业务，被告曾多次向原告购买橡筋。至2013年2月9日，被告尚欠原告货款45000元，出具欠条一份。但被告至今仍分文未付，故诉请法院判令被告支付货款45000元。
被告徐亦明未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证明自己的主张，原告梁海炎向本院提供了被告徐亦明于2013年2月9日出具的欠条一份，载明欠原告橡筋款45000元。本院认定，该欠条系原、被告发生买卖关系的直接书证，原告保证其真实性，本院作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告梁海炎在起诉状上的陈述一致，故予以确认。
本院认为：原告梁海炎与被告徐亦明之间的买卖关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款45000元，有其亲笔出具的欠条为凭，事实清楚。被告未及时支付欠款，显属违约。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查�，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐亦明应支付原告梁海炎货款计人民币45000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告徐亦明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告徐亦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费925元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名�单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 王松余
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱国发
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第03295号
原告：陈某某，女，1984年10月19日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍州区。
委托代理人：安徽众商律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1975年8月10日出生，汉族，初中文化，经理，住阜阳开发区。
原告陈某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由代理审判员阚琰适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱某某经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月，原、被告经人介绍认识，2009年生育一子。由于原、被告性格不和，加之被告脾气暴躁，婚后两人经常因琐事发生争吵。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元。
被告朱某某未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年3月，原告陈某某与被告朱某某经人介绍认识并确立恋爱关系。2009年5月26日，原、被告生育一子“朱小某”。2012年8月29日，两人补办结婚登记手续。婚后原、被告为生活琐事产生分歧。2014年11月，原告提起离婚诉讼。庭审中，原告就其离婚诉讼主张未提供有力证据予以证明。
本院认为：原、被告自主结婚，有一定的婚姻基础。婚后感情尚可，并育有一子。虽然在家庭矛盾的处理上存在意见分歧，双方应本着家庭和睦的原则妥善处理。原告主张夫妻感情破裂，因未向本院提供有力证据予以证明，故本院不予采信，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 阚 琰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 卜小慧
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《民诉法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民四终字第7号
上诉人（原审原告）：马少某，男，香港居民，XXXX年XX月XX日出生，现住XXX。香港身份证号码：A830XXX（5）。
上诉人（原审原告）：宋秀某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省广州市番禺区XXXXXX，现住XXX。公民身份号码：XXX。
上述两上诉人共同委托代理人：黄炳某，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托代理人：黄彦某，广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：江苏某公司。住所地：江苏某。
法定代表人：李蜀某，总经理。
上诉人（原审被告）：李蜀某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区香洲XXXXXX。公民身份号码：XXX。
上述两上诉人共同委托代理人：林建某，广东德赛律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托代理人：陈福某，广东德赛律师事务所实习律师。
上诉人马少某、宋秀某与上诉人江苏某公司（以下简称鸿溢公司）、李蜀某合同纠纷一案，双方当事人均不服广东省珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法民四初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理查明：2012年9月17日，鸿溢公司向原审法院提出反诉状；10月25日，原审法院向鸿溢公司发出《预交诉讼费通知书》；10月31日，鸿溢公司向原审法院交纳诉讼费人民币7836元。2013年4月15日上午的庭审中，原审法院告知鸿溢公司，其提出的反诉不符合法定条件，对鸿溢公司提出的反诉请求不予受理。原审法院在判决书中未对鸿溢公司提出反诉的情况作出回应。
本院认为，原审法院在已受理鸿溢公司的反诉的情况下，采用口头方式告知鸿溢公司，对其提出的反诉不予受理，剥夺了当事人的诉讼权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法民四初字第80号民事判决；
二、本案发回珠海市香洲区人民法院重新审理。
上诉人马少某、宋秀某预交的二审案件受理费人民币14880元，上诉人江苏某公司、李蜀某预交的二审案件受理费人民币15672元，本院予以退回。
审 判 长 郑伟民
审 判 员 张 丹
代理审判员 王文娟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴馥楠
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第1530号
原告：高友，男，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人：范士友，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐甜甜，女，汉族，住山东省齐河县。
原告高友与被告徐甜甜所有权确认纠纷一案于2014年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高友的委托代理人范士友到庭参加了诉讼。被告徐甜甜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高友诉称，2013年2月28日我和被告在县民政局协议离婚，同时约定，我所居住的房产归我所有，但房产2011年10月28日登记在我俩名下，我多次要求被告协助我办理过户手续，被告拒不合作，为此诉请法院依法判令被告协助我办理房产过户手续。诉讼费用由被告承担。
被告徐甜甜在法定期限内未提交答辩状。
经审理本院认定，原告高友与被告徐甜甜于2013年2月28日在齐河县民政局协议离婚，协议载明位于齐河贵和华诚20号楼2单元501室的楼房及电脑等归男方所有。
以上事实有原告提交的离婚协议一份、房产证一份为证，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告高友与被告徐甜甜离婚时，已经协商将双方共同共有的位于齐河齐安大街389号贵和华诚20号楼2单元501室的楼房一套归原告所有，现原告办理该房产的产权变更手续时，被告应当履行相关的协助义务。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告徐甜甜于本判决生效后七日内协助原告高友办理位于齐安大街389号贵和华诚20号楼2单元501室楼房的房屋所有权变更手续。
案件受理费300元，由被告徐甜甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 于俊丽
审 判 员 祝玉娥
人民陪审员 李 华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙玖龙
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民三保字第88号
申请人邓锐。
法定代理人邓应明。
被申请人彭杰锋。
本院于2014年4月29日受理申请人邓锐与被申请人彭杰锋机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年4月2日17时30分许，在双峰县石牛乡常汉村常汉幼儿园地段，被申请人彭杰锋驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车自县城往石牛方向行驶，碰撞横路行人申请人邓锐，造成车辆受损的交通事故，现申请人邓锐为防止被申请人彭杰锋转移财产，造成本案难以执行，于2015年4月29日向本院提出申请，要求扣押被申请人彭杰锋驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人邓锐的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人彭杰锋驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解�诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一五年四月二十九日
书记员 周 波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17415号
原告上海春川物业服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人彭毅敏，董事长。
委托代理人高燕娜，女。
被告曹伟强，男，1969年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司诉被告曹伟强物业服务合同纠纷一案期间，原告上海春川物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海春川物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币837.58元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一五年十月二十六日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初1489号
原告：姜明君，男，1955年6月4日生，住大连市甘井子区。
原告：王丽娜，女，1958年3月19日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：马兴骅、赵鑫，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：大连金悦房地产开发有限公司，住所地大连市金州区先进街道八里村。
法定代表人：王士东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史庆峰，男，1975年12月14日生，系该公司职员，住大连市甘井子区。
原告姜明君、王丽娜诉被告大连金悦房地产开发有限公司（以下简称金悦公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜明君、王丽娜的委托诉讼代理人马兴骅、赵鑫，被告金悦公司的委托诉讼代理人史庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜明君、王丽娜向本院提出诉讼请求：请求被告支付自2012年7月3日至实际办证之日止的逾期办证违约金，按596545元×万分之一×逾期天数计算。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》和补充协议，约定原告购买被告开发的商品房，房屋总价款为596545元，并约定确因出卖人责任导致买受人在房屋交付满一年未能办理房屋登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年期满之次日起，出卖人承担买受人已付房款日万分之一的违约金。原告依约支付了房款，2011年7月2日被告将房屋交付给原告。在合同约定的时间内，因被告的责任导致原告无法取得房屋权属证书。
被告金悦公司辩称：办证延期责任不在于被告，在于政府出让的土地存在权属争议、以及两区合并、政府相关部门对接不畅等被告不可控之客观原因造成的。对于违约金的计算方式，《商品房买卖合同》第十五条约定与补充协议格式条款第二十二条约定不一致，补充协议第二十二条约定的违约金过高，应当酌情减少降低违约金，或采用非格式条款的约定，按已付款3%承担违约金。原告起诉已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年4月22日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》和《合同补充协议》，约定二原告购买被告开发的商品房，房屋总价款为596545元，2011年6月30日前交付房屋。关于逾期办证违约金，《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”《合同补充协议》第二十二条约定：“买卖合同第十五条约定出卖人在商品房交付使用后90日内办理权属登记备案，现双方明确，如90日内未办理完产权登记备案，由出卖人继续协调办理，确因出卖人的责任导致买受人在房屋交付满一年后未能办理房屋登记或者无法取得房屋权属证书的，自该一年期满之次日起，出卖人承担买受人已付房款日万分之一的违约金。”《合同补充协议》第二十四条约定：“本补充协议是买卖合同不可分割的组成部分，如有抵触，以本补充协议为准。”合同签订后，二原告依约交付了房款。2011年7月2日，被告将房屋交付给二原告。二原告至今未取得房屋权属证书。
对于金悦公司提出的逾期办证责任不在于被告，而由于政府出让的土地存在权属争议以及两区合并、政府相关部门对接不畅等被告不可控之客观原因造成的答辩意见，本院经查认为，金悦公司提供的会议纪要等材料并不能证明逾期办证系政府工作或政策变化等原因造成，其主张缺乏证据支持，不予采纳；对于金悦公司主张违约责任的承担应适用《商品房买卖合同》第十五条约定的答辩意见，本院认为，双方在签订《商品房买卖合同》的同时签订了《合同补充协议》，《合同补充协议》第二十二条对《商品房买卖合同》第十五条第2项的约定作出了变更，且《合同补充协议》第二十四条明确约定“本补充协议是买卖合同不可分割的组成部分，如有抵触，以本补充协议为准。”故金悦公司应按变更后的合同约定履行义务及承担责任，此点答辩意见，不予采纳；对于金悦公司主张原告起诉已超过诉讼时效的答辩意见，经查认为，金悦公司在2014年11月20日向当地政府提交的《关于解决“悦泰山里”项目历史遗留问题的工作进展说明》中有“三年来购房居民不能办理房屋产权、户口迁移、子女上学、二手房交易等诸多事宜，一直怨声载道，不断上访”等记载，足以证明在其权利受到损害之日起，房屋买受人始终在持续、未间断地主张权利，金悦公司对此也是明知的，本案诉讼时效因买受人持续要求金悦公司履行义务而多次中断，故对金悦公司此点答辩意见，亦不予采纳。
本院认为，本案中原被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照约定全面履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。合同履行过程中，案涉房屋已于2011年7月2日交付，按照买卖合同及补充协议的约定，金悦公司应于2012年7月2日前完成产权登记备案，但金悦公司至今仍未能办理案涉房屋的初始登记备案，致使买受人至今未能办理房屋产权登记及取得房屋权属证书，金悦公司的行为已构成违约，理应按照合同约定承担相应违约责任。
综上所述，二原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告大连金悦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜明君、王丽娜以购房款596545元为基数自2012年7月3日起至所购房屋具备办理房屋所有权登记条件之日止按日万分之一计算的逾期办证违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元（原告已预交），由被告大连金悦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨慧超
二〇一七年六月五日
书记员 于 梅
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初4295号
原告：谭召涛，男，1980年11月29日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县惠济乡小吴北村。
被告：邱建锋，男，1990年6月29日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县惠济乡金桥村。
原告谭召涛与被告邱建锋合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告谭召涛于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭召涛申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭召涛撤诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告谭召涛负担。
审判员 李雪峰
二〇一七年十一月八日
书记员 张 宇