wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2766号
原告杨顺莲，女，1966年4月18日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县，公民身份52272519660418002X。
被告贵州省金盛商业管理有限公司，住所地贵州省瓮安县兴隆中街华都家苑5号楼二层64号，统一社会信用代码91522725078470037T。
法定代表人刘志勇，系该公司总经理。
委托代理人张义，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告杨顺莲诉被告贵州省金盛商业管理有限公司租赁合同纠纷一案。本院2017年7月17日立案受理。依法由审判员任立适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨顺莲和被告贵州省金盛商业管理有限公司的委托代理人张义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令被告支付商铺租金157181元并承担逾期银行利息和和违约金及本案诉讼费。
被告辩称：贵州省福明置业有限公司与贵州省金盛商业管理有限公司是两个独立的公司。贵州省金盛商业管理有限公司2013年9月成立。原告的托管协议是2012年1月1日签订的，差欠的租金中93251元被告不清楚这笔，因金盛商业管理有限公司该时段并未成立，因此这笔租金被告不承担。2015年1月1日签订的返租合同是原、被告签订的，差欠的租金是61298元，被告愿承担。
经审理查明：2011年12月31日原告与贵州省福明置业有限公司签订商铺托管协议，原告所有的商铺交由贵州省福明置业有限公司使用至2014年12月31日，租金为93251元。贵州省福明置业有限公司至今未给付原告租金。贵州省金盛商业管理有限公司2013年9月成立，于2015年4月17日与原告订立瓮安商铺返租合同，原告将商铺租给被告经营管理使用，租期2015年1月1日至2019年12月31日。后被告支付了租金14899元给原告，尚欠2015年7月1日至2017年6月30日的租金61298元及逾期违约金464元未付，原、被告亦无异议，由于被告资金困难，调解未能达成协议。同时庭审中原告对与贵州省福明置业有限公司签订的合同表示另行主张权利，本案中予以放弃。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的商品房买卖合同及发票、商城平面图、瓮安商城商铺返租合同、补充协议、托管协议在卷，经开庭质证和本院审查，被告提出补充协议和托管协议是原告与福明置业签订的外均无异议，本院予以采纳作为本案证据认定。
本院认为：原、被告订立的《瓮安商铺返租合同》合法有效，具有法律效力，被告应按约定履行义务。故原告请求有理，本院予以支持，庭审中原告表示其与贵州省福明置业有限公司签订商铺托管协议另行主张权利，本案不审查。为此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定判决日下：
一、被告贵州省金盛商业管理有限公司欠原告杨顺莲2015年7月1日至2017年6月30日的租金61298元及逾期违约金464元，共计61762元，限本判决发生法律效力后10日内給付原告杨顺莲。
二、驳回原告杨顺莲的其余诉讼请求。
本判决书发生法律效力后，如义务人未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1720元，由被告贵州省金盛商业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任 立
二〇一七年八月十一日
书记员 杨传梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1567号
原告：郭雪兰，女，1980年7月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：陈德权（曾用名陈德全），男，1980年6月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告郭雪兰诉被告陈德权离婚纠纷一案中，因原告郭雪兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费123元，由原告郭雪兰负担。
审判员 林培玉
二〇一四年九月二十三日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6038号
申请执行人林灿
被执行人尚啟荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00392号，依法向被执行人尚啟荣发出执行通知书，责令被执行人尚啟荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尚啟荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尚啟荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币580000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1491号
上诉人（原审原告）陈某，男，1948年12月12日生，汉族，盐城市供销合作总社退休干部。
被上诉人（原审被告）尹某，女，1952年8月1日生，汉族。
上诉人陈某因与被上诉人尹某离婚纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：陈某与尹某于1974年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年10月25日生长女陈京菊，1978年1月23日生次女陈晓娟，1983年8月15日生一子陈某。婚后双方夫妻感情较好，近年来为生活琐事发生争执，致夫妻感情不和。2012年9月24日陈某诉至法院要求与尹某离婚，一审法院于同年11月24日作出（2012）亭民初字第3634号民事判决书，判决不准予陈某与尹某离婚。后陈某再次诉至一审法院要求与尹某离婚。
一审法院认为：合法的婚姻关系受法律保护。陈某与尹某系自主婚姻，双方共同生活三十多年，生育二女一子，理应珍惜多年的夫妻感情。双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。只要陈某、尹某之间互相宽容、互相信任、互相关爱，以家庭整体利益为重，夫妻双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予陈某与尹某离婚。案件受理费240元，由陈某负担。
陈某不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人尹某结婚以来因性格不合多次发生激烈争执，夫妻感情已经破裂，请求二审人民法院撤销一审判决，改判离婚，对家庭共同财产依法分割。
被上诉人尹某答辩称：上诉人陈某与被上诉人夫妻感情并没有破裂，一直以来双方的感情都蛮好的，被上诉人与上诉人还是存在和好的可能，一直以来我对家庭付出比较多，请求二审法院维持原判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人陈某与被上诉人尹某就是否离婚各持己见，致调解未果。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。上诉人陈某与被上诉人尹某系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后相处融洽，育有二女一子，共同承担抚养子女的责任，在婚姻生活中虽有纠纷，但发生纠纷后仍能和好如初，两人已共同生活了三十多年。上诉人陈某与被上诉人尹某系因生活琐事发生矛盾，夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。现两人皆年过花甲，应当珍惜多年感情，相互体谅、相互扶持，以家庭利益为重，共同维系婚姻关系。
综上，上诉人陈某的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 朱 倩
二〇一四年九月二日
书 记 员 袁佳丽
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执619号
申请执行人：梁瑞灿，户籍所在地：广东省鹤山市。
申请执行人：梁均发，户籍所在地：广东省鹤山市。
被执行人：余清，户籍所在地：河南省邓州市。
被执行人：冯达玲，户籍所在地：广东省鹤山市。
申请执行人梁瑞灿、梁均发与被执行人余清、冯达玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初2911号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人余清、冯达玲应向申请执行人梁瑞灿、梁均发支付案款562675元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17日立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执619号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年七月十八日
书记员 李日明
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2099号
罪犯冯太雷。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年11月20日以（2012）临兰刑初字第911号刑事判决判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯冯太雷有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯太雷在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，�受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯冯太雷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯太雷准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2012年3月14日起至2015年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1516号
郯城县农村商业银行与杜培见金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第01501号
原告黄继余。
委托代理人沈利益，江苏广浩律师事务所律师。
被告太仓仓隆酒店有限公司。
法定代表人parkdonggu，该公司董事长。
原告黄继余诉被告太仓仓隆酒店有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄继余及其委托代理人沈利益到庭参加诉讼，被告太仓仓隆酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继余诉称：原告从2011年2月进入被告处担任电工，被告为原告办理了社会保险。2013年11月2日，原告在工作中不慎从梯子上摔下受伤，后经认定为工伤并鉴定为九级伤残。原、被告的劳动合同到2015年2月到期后未再续签，被告不向原告支付一次性伤残就业补助金，也不向社保医保中心为原告办理领取一次性工伤医疗补助金的手续，使原告无法领取一次性工伤医疗补助金。为维护自身的合法权利，现原告向法院提起诉讼，要求法院判令被告为原告到太仓市人力资源和社会保障局医保中心办理一次性工伤医疗补助金领取手续。
被告太仓仓隆酒店有限公司书面答辩称：1、仲裁裁决业已生效，就事实部分，以仲裁裁决的认定为准；2、本案不属于人民法院主管范围，原告诉请亦于法无据。
经审理查明：原告于2011年2月进入被告处担任电工。双方签订了劳动合同并参加了社会保险，双方最后一份劳动合同的期限至2015年2月底。2013年11月2日，原告在工作过程中不慎从梯子上摔下受伤。2014年3月21日，原告所受伤害经太仓市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年5月20日，原告所受伤害经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2015年3月10日，原、被告双方签订了一份《补偿协议》，载明：原告黄继余于2015年3月10日因自身原因申请离职，正式办理离职手续，被告补偿一次性伤残就业补助金5762.40元。
2015年5月21日，原告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性工伤医疗补助金48313.92元、一次性伤残就业补助金10236元、不续签劳动合同的经济补偿金13818.60元。该委于7月2日作出太劳人仲案字（2015）第485号仲裁裁决书，裁决被告支付原告一次性伤残就业补助金5762.40元，对原告的其他请求未予支持。裁决后，原、被告均未提起诉讼，上述裁决业已生效。
上述事实，有原告提供的工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、职工缴费明细查询、仲裁裁决书及其当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：根据劳动争议案件司法解释的相关规定，纳入劳动争议案件受理范围的并非全部社会保险争议，而仅是社会保险待遇损失赔偿纠纷，即由于用人单位未依法缴纳社会保险费，导致劳动者在退休、患病、因工受伤、失业、生育后，无法从社会保险经办机构获得相关社会保险待遇而向用人单位追偿相关损失引起的争议。劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，以用人单位未依法为其缴纳社会保险，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为前提。本案中，被告在原告工作期间为其缴纳了社会保险，原告在劳动合同终止或解除后享受的一次性工伤医疗补助金按照国家规定应从工伤保险基金中支付。故原告诉请不属于民事劳动争议受理的范围，原告应向社会保险经办机构申报处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄继余的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 王颖瑛
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 忆
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第207号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人吴某某，男，回族，高中毕业。因涉嫌诈骗，于2013年12月20日被南阳市公安局高新分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人吴某某涉嫌诈骗罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2012年3月29日，被告人吴某某虚构推销彩票的事实，使用募捐卷骗走董某某3万元，赃款用于日常开支。案发后，吴某某到南阳市公安局高新派出所投案，并退还董某某3万元。
起诉认为，被告人吴某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2012年3月29日，被告人吴某某虚构推销彩票的事实，使用募捐卷骗走董某某3万元，赃款用于日常开支。案发后，吴某某到南阳市公安局高新派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退还董某某3万元，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某的供述；被害人董某某的陈述；证人刘某某的证言；收条等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。鉴于涉案赃物已退还受害人，被告人取得了受害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合所在社区矫正调查，被告人判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金5000元
（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金5000元已缴纳3000元，下余2000元限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一四年七月二日
书记员 冉 冉
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第434号
原告：张秋凤，女，1977年5月17日生，汉族，住珲春市。
委托代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所。
被告：艾凤云，女，1971年2月20日生，汉族，住珲春市。
被告：严泽恩，男，汉族，1971年11月19日生，住珲春市。
原告张秋凤与被告艾凤云、严泽恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员郭丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋凤及其委托代理人胡秀平到庭参加了诉讼，被告艾凤云、严泽恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秋凤诉称，2014年11月7日，艾凤云向我借款4万元，约定借款期限至2015年5月7日。月利率2%，严泽恩以担保人身份签字。艾凤云仅偿还6个月利息，4800元。现借款已到期，要求艾凤云偿还借款本金4万元及利息（自2015年5月8日起按月利率2%计算至还清之日止），严泽恩承担连带保证责任。
艾凤云、严泽恩未到庭应诉亦未提供答辩意见。
经审理查明：2014年11月7日，艾凤云向张秋凤借款4万元，并签订借款合同一份，约定借款期限至2015年5月7日止，利息为月利率2%。艾凤云在借款人处签字，严泽恩在担保人处签字。严泽恩为原告另行出具承诺代偿书。艾凤云于2014年11月8日支付原告张秋凤6个月利息4800元。
认定上述事实的证据有借款合同、承诺代偿书各一份。
本院认为，被告艾凤云借款事实清楚，被告应履行偿还借款本金的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定的月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。扣除被告已经支付利息，被告艾凤云应自2015年5月8日起按月利率2%支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告严泽恩应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾凤云于本判决发生法律效力后立即偿还原告张秋凤借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2015年5月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、被告严泽恩对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
三、被告严泽恩承担保证责任后，有权向被告艾凤云行使追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月十日
书记员 孙 丹
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第672号
原告于学勤（琴），男，1953年生，汉族，农民，住肃宁县。
被告于文利，男，1968年生，汉族，农民，住肃宁县。
被告宋宏权，男，1968年生，汉族，农民，住肃宁县.
被告雷建辉，男，1960年生，汉族，农民，住肃宁县.
原告于学勤与被告于文利、被告宋宏权、被告雷建辉为返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于学勤、被告宋宏权、被告雷建辉到庭参加了诉讼，被告于文利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年原被告共同出资在泽城路与清园街交叉路口西南角建楼房八间，2013年3月28日经沧州市中级人民法院再审终审判决原告对八间楼房的西边四间享有所有权，但三被告从2000年至今一直无偿强行占用属于原告的四间楼房，在判决书生效后也拒不从原告所有的楼房中迁出，为此原告诉至法院，要求被告于文利返还原告四间楼房，并停止对原告四间楼房的私改乱建行为；并要求三被告迁出原告的四间楼房。
被告宋宏权辩称，我是2009年与于文利签订的房屋租赁合同，租期三年，租金每年一缴纳，每年租金6000元，租期到2012年3月18日，我租的是这四间楼房的东边两间，2012年3月18日到期后，我又续租了三年，并交了一年的租金8000元，因为租期到2015年，所以我应该继续租赁下去，如果实在租不下去，也要容我时间搬家。
被告雷建辉辩称，我是一年一租，租期到2014年7月28日到期，租金每年8000元，我租的是西边两间，作为租户，我们不愿搬家，实在租不了也要给我们一个搬家的期限。
经审理查明，原告于学勤与被告于文利是亲兄弟。
原告主张其与被告于文利共同出资在肃宁县泽城路与清园街交叉路口西南角建楼房八间，双方因楼房的分割产生纠纷，并诉至法院，后经沧州市中级人民法院于2013年3月28日在审终审，判决位于肃宁县泽城路与清园街交叉路口西南角的八间楼房的西边四间归原告所有。对以上事实，原告提交了生效的（2012）肃民再字第1号民事判决书及（2013）沧民再字第13号民事判决书证实。
经质证，被告宋宏权、雷建辉对原告提交的民事判决书两份没有异议。
被告宋宏权、雷建辉称，在原告于学勤与被告于文利为房屋财产权属纠纷案法院作出终审判决之前，被告宋宏权和雷建辉已经分别与于文利签订了房屋租赁合同，宋宏权租赁争议楼房的东面两间，雷建辉租赁了争议楼房的西面两间。租金一年一交，宋宏权于2013年3月18日缴纳了一年房租，雷建辉于2013年7月28日缴纳了一年房租。被告宋宏权、雷建辉向法庭提交了租金缴纳收款条。
原告对被告宋宏权、雷建辉的主张无异议，但称到2014年期满后二被告应当与原告签订租赁合同，并向原告缴纳租金，否则，二被告应当搬家。
本院认为，原告主张拥有位于肃宁县泽城路与清园街交叉路口西南角的八间楼房的西边四间的产权，提交了已生效的（2012）肃民再字第1号民事判决书及（2013）沧民再字第13号民事判决书，上述判决确认肃宁县泽城路与清园街交叉路口西南角的八间楼房的西边四间归原告所有，本院予以认定。被告于文利应当停止对该四间楼房的建设行为并将上述楼房归还原告于学勤。被告宋宏权、雷建辉作为租赁方，在涉案楼房确权之前与被告于文利签订了口头租赁协议，并分别于2013年3月18日和2013年7月28日缴纳了一年的租金，因此本院对被告之间的租赁协议的合法性予以确认，到一年期满前非被告宋宏权、雷建辉自愿，原告不得要求其搬出。一年期满后，如被告宋宏权、雷建辉不与原告签订租赁协议，原告有权让其搬出，但应当给予适当的搬迁时间。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十九条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于文利停止对位于肃宁县泽城路与清园街交叉路口西南角的八间楼房的西边四间（上中下三层）的建设行为，并在本判决生效后十日内将上述楼房返还原告于学勤。
二、被告宋宏权应在2014年3月18日前决定是否与原告签订房屋租赁合同，如不签，其应在2014年3月25日前搬出属于原告的楼房。
三、被告雷建辉应在2014年7月28日前决定是否与原告签订房屋租赁合同，如不签，其应在2014年8月4日前搬出属于原告的楼房。
诉讼费100元由被告于文利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宋志英
审 判 员 马久利
助理审判员 倪 勋
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘 宁
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01564号
康江利
委托代理人康国海，农民。
被告郭苏海
委托代理人段正芳，农民。
原告康江利诉被告郭苏海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康江利及其委托代理人康国海与被告的委托代理人段正芳到庭参加诉讼，被告郭苏海未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年起被告从原告处购买饲料，截止2014年3月6日累计下欠原告53842元的饲料款，并给原告打下欠条。后被告付款3000元。余下欠款原告多次向被告催要，被告推诿拒付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求法院判决被告给付原告饲料款50842元及从2014年3月6日起至付清之日止按银行贷款利率计算的计息，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、欠条一份，证明目的是被告欠款事实；2、邮政储蓄银行交易明细一份，证明被告银行转账付1000元钱。3、交易往来明细。
被告辩称，原告说的53842元是事实。原告给被告送饲料，原告拉被告鸡蛋。2014年2月禽流感爆发停止来往。到6月5日，江海和被告对钱数，鸡蛋钱少，饲料钱多。江海来时提出把走鸡蛋条拿回去给江利看看，被告再给江海3000元就清了。江海打了个条，剩下3000元有钱再给。
被告为支持其主张提供了2014年6月5日康江海证明条、证明所欠料款已还清。
在本案审理过程中，法庭组织原、被告对对方提供的证据进行了质证。
被告对原告提供的证据经质证认为：合计饲料钱数没有问题。对证2无异议。对证3不知道。
原告对被告提供的证据经质证认为：是不是他写的我也不清楚。江海是我哥哥。记账资料在我手里，他不拿材料不能结账。
康江海出庭作证，证明与原告是兄妹关系，原告雇用我干活，2014年6月5日晚上，郭苏海媳妇打电话让我去他家，我进家没五分钟郭苏海进家，他说我动他媳妇，逼迫我写了这个条。
被告对康江海证人证言经质证认为他所说我不清楚。
根据原、被告举证质证及法庭辩论，确认以下基本事实：
原告康江利与康江海是兄妹关系，原告雇用康江海干活。2013年起被告从原告处购买鸡饲料，原告有时购被告鸡蛋，相互抵偿各自货款。2014年3月6日原、被告进行了对账，被告累计下欠原告53842元的饲料款，被告在对账单上签字认可。后被告付原告现金2000元，2015年3月16日被告汇入原告邮政银行卡1000元。被告下欠饲料款50842元未付。原告多次向被告催要，被告推诿拒付。2015年7月21日原告向本院提起诉讼。请求法院判决被告给付原告饲料款50842元及从2014年3月6日起至付清之日止按银行贷款利率计算的计息并承担本案诉讼费用。被告以2014年6月5日康江海写“证明所欠料款已还清”进行抗辩，原告提出异议，康江海出庭作证是被告郭苏海胁迫所写。经本院调解未果。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2014年3月6日原、被告进行了对账，被告累计下欠原告53842元的饲料款，有被告在对账单上签字为证，被告已还3000元，下欠原告50842元，被告应遵循诚实信用原则给付原告货款，至今未给付原告货款，原告请求被告给付货款并按银行贷款利率计算计息，应予支持。原告提供邮政银行卡往来记录单，证明被告在2015年3月16日通过银行给付原告1000元，显然，被告所述2014年6月5日所欠饲料款已还清不能成立，被告未能提供还清原告货款的时间、地点、付款方式等证据，故被告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭苏海于本判决生效七日内给付原告康江利货款人民币50842元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2014年3月6日起至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701元，由被告郭苏海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 高建芳
审判员 孙魁林
审判员 马丽平
二〇一五年九月七日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐晏民初字第1868号
原告：张希付，男，1979年3月2日出生，汉族，住齐河县宣章屯辛兴村**号。
委托代理人：贾忠贻，齐河县司法局法律服务所法律工作者。
被告：甄加强，男，汉族，住齐河县晏城街道办事处前甄村。
原告张希付与被告甄加强民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案。依法由审判员李建鲁担任审判长、与审判员徐庆学、代理审判员夏存斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张希付及其委托代理人贾忠贻到庭参加诉讼，被告甄加强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希付诉称：2013年7月10日被告甄加强借我现金6万元，当时约定几天后偿还，并有被告甄加强给我出具的借据为证。多次催要未果，诉至贵院，请依法责令被告偿还现金60000元。
被告甄加强未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月10日被告甄加强借原告张希付现金60000元，并写借据一份，载明：“今借到现金陆万元整（60000）借款人：甄加强住址齐河前甄村2013、7、10”。原告催要未果，诉至本院，请依法责令被告偿还现金60000元。
上述事实由原告提供的借据及其陈述予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告从原告处借款，有借据为凭，应当履行还款义务。被告甄加强经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法裁决。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告甄加强于本判决生效后七日内一次性偿还原告张希付借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告甄加强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 徐庆学
代理审判员 夏存斌
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨先文
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执311号
申请执行人刘安聚，居民。
被执行人冯伟，居民。
本院在执行申请执行人刘安聚与被执行人冯伟民间借贷纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初223号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冯伟及在其同住家庭成员名下的存款150000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一六年二月二十九日
书记员 公绪锦
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执468号
申请执行人：河南松盛永进律师事务所。
法定代表人：郭建宗，主任。
住所地：洛阳市西工区九都路61号丝钉大厦5楼。
被执行人：张引照，男，汉族，生于1968年5月23日，住河南省洛阳市西工区。
本院在执行申请人河南松盛永进律师事务所与被执行人张引照诉讼代理合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，为保护申请人合法权益不受侵害，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 张广现
审判员 曲 鸣
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩振江
河南省三门峡市陕州区人民法院
执行裁定书
（2016）豫1222执468号
申请执行人：河南松盛永进律师事务所。
法定代表人：郭建宗，主任。
住所地：洛阳市西工区九都路61号丝钉大厦5楼。
被执行人：张引照，男，汉族，生于1968年5月23日，住河南省洛阳市西工区中州中路6号中泰新城泰安苑14D。身份证号码：411222196805230510.
本院在执行申请人河南松盛永进律师事务所与被执行人张引照诉讼代理合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，为保护申请人合法权益不受侵害，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长武朋军
审判员张广现
审判员曲鸣
二○一六年十一月十八日
书记员韩振江
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1428号
原告王炎彪，生于1978年。
被告马向星，生于1979年。
原告王炎彪诉被告马向星民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王炎彪撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王炎彪承担。
审判员 张继先
二〇一五年五月八日
书记员 赵晓娜
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0204刑初81号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人何某，男，1981年4月25日出生，汉族，初中肄业，开封领峰装饰设计有限公司总经理，住开封市金明区康乐家园外事旅游局2号楼1单元1号（户籍所在地河南省通许县。1998年4月29日因犯盗窃罪被开封市郊区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，2003年12月2日因犯交通肇事罪被开封市中级人民法院判处有期徒刑九个月，2005年9月7日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月。2008年11月7日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。因涉嫌故意伤害于2015年11月17日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年12月18日被开封市苑分局取保候审。经开封市鼓楼区人民检察院决定，于2016年7月11日被取保候审。于2016年8月23日被开封市公安局南苑分局逮捕。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助检员陈建宏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年8月25日8时许，被告人何某与被害人徐某两家因盖房问题在开封市大朱屯261号附近发生纠纷，继而引起厮打，厮打过程中何东何某用拳头朝徐同安脸部打，造成徐某鼻子受伤流血。后经法医学人体损伤程度鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成和解。
被告人何某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理与公诉机关指控的事实相同。另查明，2008年11月7日被告人何某因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，于2012年11月29日刑满释放。2015年12月17日，被告人何某一方与被害人徐某一方达成刑事案件调解协议书，被告人何某一方共赔偿徐同安一方人民币九万元整，被害人徐某对被告人何某予以谅解，不再追究何某的法律责任。
上述事实有书证-
人口基本信息表、刑事判决书及情况说明、释放证明、治安案件调解协议书、收到条、谅解书等，证人李某、尹某、牛某、何某、何某、孙某、闫某、马某的证言，被害人徐某的陈述，被告人何某的供述，鉴定意见-
开封市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度会诊鉴定书，视听资料及视频辩认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，是累犯，应当从重处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并当庭自愿认罪，悔罪态度深刻，可酌情从轻处罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑被告人的犯罪性质、赔偿谅解等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕曼云
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘翠翠
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2438号
申请执行人：象山县农业融资担保有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周捷，该××董事长。
被执行人：石福良。
被执行人：虞国营。
象山县农业融资担保有限公司与石福良、虞国营追偿权纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）甬象商初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。权利人象山县农业融资担保有限公司于2014年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人石福良、虞国营无财产可供执行；申请执行人象山县农业融资担保有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2438号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十七日
代书 记员 李世进
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初2386号
原告:山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:刘艳，理事长。
住所地:成武县永昌路**号，机构代码：70614978X。
委托代理人:张海涛，山东成武农村商业银行股份有限公司王林支行客户经理（特别授权代理）。
被告：党民加，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：赵海良，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：赵同启，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告党民加、赵海良、赵同启金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告党民加、赵海良、赵同启的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告党民加、赵海良、赵同启的起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 刘世成
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李长江
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第387号
原告赵晓林，女，汉族。
被告广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会
法定代表人曾伟，该村委会主任
被告广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会第四村民小组
负责人何家贵，该村民小组组长
本院在审理原告赵晓林诉被告广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会、广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告赵晓林于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵晓林撤回起诉。
本案诉讼费25.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十二月二十六日
书记员 ：杨亚玲
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00016号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月11日被取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员朱前进出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日19时40分许，被告人周某驾驶鄂A×××××小型轿车沿荆州区荆秘路由东向西行驶至荆秘路475号门前路段，超越其它车辆行至道路左侧时，与对向行驶至此由被害人万某乙无证驾驶的鄂D×××××两轮摩托车相撞，造成万某乙当场死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，周某承担此事故主要责任，万某乙承担此事故次要责任。
同时查明，被告人周某交通肇事后逃离现场，后又主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人周某已赔偿了被害方的经济损失，并得到被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、证人万某甲、张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（法）字（2014）040号法医学尸体检验意见书、荆州市盛元二手车鉴定评估有限公司（2014）司鉴字第S049号司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字（2014）第1030号道路交通事故认定书、调解协议书、收条、户籍材料、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚；被告人周某已赔偿被害方的经济损失并取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗毅夫
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 舒 娥
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 冯 路
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第324号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人伍家黔，男，1965年11月30日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，无业，住······。二OO三年二月十四日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年。2013年10月16因本案被取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）第345号起诉书指控被告人伍家黔犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人伍家黔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日22时许，被告人伍家黔在其住所南明区……，贩卖毒品给吸毒人员郭某，被公安机关当场抓获，查获毒品海洛因1.3克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍家黔违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，伍家黔认罪态度较好，酌情从轻处罚，其系毒品再犯，应从重处罚。结合本案被告人患有肝硬化疾病，对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人伍家黔犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄 浩
二〇一四年十二月八日
书记员 惠艳琳
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第170号
原告福建凯邦锦纶科技有限公司，住所地福建省长乐市）。
法定代表人余建铣，总经理。
委托代理人俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。
被告义乌市艾丽斯包覆纱厂，住所地浙江省义乌市。
代表人贾艾敏（个人独资企业投资者）。
本院在审理原告福建凯邦锦纶科技有限公司与被告义乌市艾丽斯包覆纱厂买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告义乌市艾丽斯包覆纱厂在浙江稠州�业银行账户上的存款人民币957681.57元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告义乌市艾丽斯包覆纱厂在浙江稠州商业银行账户上的存款人民币957681.57元，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行，财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 唐可君
附：本案适用的主要法律条文及延长期限申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作为一定行为或者禁止其作为一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后�对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的�限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民保字第170号原告福建凯邦锦纶科技有限公司，住所地福建省长乐市文武砂镇东海村（滨海工业区两港路西侧），组织机构代码79609393-4。法定代表人余建铣，总经理。委托代理人俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。委托代理人徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。被告义乌市艾丽斯包覆纱厂，住所地浙江省义乌市佛堂镇白马路56号。代表人贾艾敏（××）。本院在审理原告福建凯邦锦纶科技有限公司与被告义乌市艾丽斯包覆纱厂买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告义乌市艾丽斯包覆纱厂在浙江稠州商业银行账户上的存款人民币957681.57元，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告义乌市艾丽斯包覆纱厂在浙江稠州商业银行账户上的存款人民币957681.57元，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行，财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 勇二〇一五年十二月三日书记员 唐可君附：本案适用的主要法律条文及延长期限申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作为一定行为或者禁止其作为一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07923号
原告：陈开，男，汉族，1967年9月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
被告：黎中阳，男，汉族，1985年2月25日出生，住重庆市江津区。
原告陈开与被告黎中阳物权保护纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员王宝德独任审判，适用简易程序于2014年10月13日、2014年10月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告陈开提出鉴定申请，本院依法准许后，因其他原因致使委托事项无法进行。2015年7月23日，本院再次开庭进行了审理。原告陈开及其委托代理人曹承晋，被告黎中阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开诉称：原告系中山镇龙塘村村民，2009年在其2.45亩承包地（含在其兄弟处流转土地）上种植四季杨及三叶树7000多株，并已长成幼苗，市场价值在每株20元左右。2014年1-3月间，被告黎中阳在未经原告允许的情况下，私自将7000多株四季杨及三叶树砍伐，并将其中的0.8亩土地改建为停车场，其余土地种植其他经济作物。事后，原告多次找到被告索赔，但被告拒不赔偿，原告多次向各级政府反映无果后，诉至人民法院，请求判决：1、被告赔偿原告损失80000元（其中土地租金按11000元／亩计算，其余部分为被砍伐树木价值）；2、被告交还原告承包地，并将已修建为停车场的土地恢复原状。
被告黎中阳辩称：原告与被告之间签订了土地承包合同，村社已在合同文本上加盖公章确认，且被告已向原告支付租金。砍伐四季杨及三叶树是经村社与原告协商，已赔偿原告3000元，并由村社向被告出具了收款凭证。请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告陈开系江津区中山镇龙塘村村民，2009年3月，原告分别与该村村民陈德治、陈德全签订土地租赁合同，取得上述二人土地承包经营权。2013年3月，被告黎中阳因花卉种植及从事乡村旅游开发，与江津区中山镇龙塘村石坝头经济合作社村民签订土地租赁合同，合同约定承包经营期为15年，租金为耕地每亩每年200公斤稻谷，按当年国家发布的三等中晚稻收购价折合为人民币进行支付。合同签订时，被告黎中阳将合同文本交由村社，由社长交由各村民签字后，加盖村委会及经济合作社印章，再由被告黎中阳签字确认。涉及原告陈开土地租赁面积为2.45亩（含原告从陈德治、陈德全处租赁部分），合同签订时，因原告陈开在江津城区居住，其合同文本由该村书记杨胜全交由原告大姐陈德文代签后，由被告黎中阳签字确认，原告陈开未授权陈德文代签合同。合同签订后，被告黎中阳已根据合同约定，按500元／亩向村民支付2013年6月至2015年5月承包费，原告陈开至今未签字领取承包费。原告2.45亩土地上原扦插种植四季杨及三叶树，被砍伐时根部直径约为4-6cm。现所有树苗均被砍伐，且无法确定原具体数量。被告现已将原告部分土地改建为停车场，其余部分种植花卉。被告举示收条载明“今收到黎中阳杨树苗赔偿金3000元（陈开出租土地上的杨树苗和部分三叶树苗）；代收款人：杨政权；落款日期2013年10月6日。”
上述事实，有原、被告陈述，身份情况证明，土地租赁合同，土地承包经营权证，承包费发放明细表，收条，现场丈量情况说明、照片在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人无代理权，以被代理人名义签订的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力。无效合同自始无法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错一方应当赔偿对方因此所受损失。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价值或其它方式计算。本案中，关于原、被告之间订立的土地租赁合同是否有效的问题，因原告本人未在合同文本上签字，亦未授权陈德文代签，事后也未明确表示或通过其它行为予以追认；对被告提出该合同系由村委会及经济合作社盖章确认，并已实际支付租金的辩解意见，因村委会及经济合作社不是该合同当事人，不能以村委会及经济合作社加盖印章推定原告本人或授权他人在合同文本上签字确认，被告提供的证据无法证明原告已实际领取土地租金，故对被告的辩解意见，本院不予采纳，因此该合同自始无效，对原告不产生法律约束力，原告请求被告交还承包地并将已改建为停车场部分恢复原状的请求，本院予以支持。关于原告请求赔偿土地租用损失的请求，本院根据被告与其他村民签订土地租赁合同约定的租金予以确认，即500元／亩／年，此项费用从2013年6月起计算至被告返还原告土地及并恢复原状时止。关于原告诉请的四季杨树及三叶树损失问题，原告已举证证明被告实际砍伐其种植的树苗，被告虽提出其砍伐时已与原告达成协议，并支付赔偿金3000元，但其提供的证据无法证明原告已认可被告提出的赔偿方案，且被告举示的收条载明代收款人为杨政权，非原告本人，原告亦未授权杨政权代收该笔赔偿款，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。关于原告原有的树苗价值，本院两次委托评估鉴定机构，均无法对被砍伐时市场价值作出评估意见，鉴于被告砍伐原告树苗系客观存在，已对原告造成实际损失，本院酌情参照2013年江津区征地补偿中涉及农村青苗补偿标准11000元／亩予以确定，即原告树木损失为26950元（11000元／亩×2.45亩）。原、被告之间的土地租赁合同虽无效，但原告大姐陈德文在未取得原告授权的情况下在合同文本中签字，导致被告黎中阳产生合理信任该合同系原告本人签字并成立生效，进而砍伐土地上原有树苗，故应当减轻被告黎中阳对原告树苗损失的赔偿责任，本院根据其过错程度，确定由被告黎中阳承担树苗损失21560元。为保护原、被告当事人双方合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十八条第一款、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告黎中阳于本判决生效后十五日内将现占用原告陈开2.45亩土地交还原告，并于本判决生效后三十日内将已改建为停车场部分土地恢复原状。
二、被告黎中阳按500元／亩／年的标准向原告陈开支付无权使用原告2.45亩土地产生的租金，此项费用自2013年6月起计算至被告实际返还土地并恢复原状时止。
三、被告黎中阳于本判决生效后十日内赔偿原告原有土地上种植树苗损失共计21560元。
四、驳回原告陈开其他诉讼请求。
被告黎中阳如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黎中阳负担500元，原告陈开负担400元。此款已由原告陈开预交900元，限被告黎中阳于本判决生效后七日内向本院交纳500元，本院退还原告陈开500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王宝德
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周 萍
云南省德宏傣族景颇族自治州
中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第81号
上诉人（原审被告）陈某甲。
委托代理人秦光保。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）刘某甲（曾用名刘某乙）。
上诉人陈某甲因与上诉人刘某甲离婚纠纷一案，不服芒市人民法院（2015）芒民一初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲及其特别授权委托代理人秦光保、被上诉人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：陈某甲与刘某甲认识恋爱后，于1995年6月5日登记结婚，共同生育一女陈某乙。夫妻共同财产有位于芒市某厂职工住宿区的砖混结构两层住房一套。夫妻共同存款16000元，共同债务7000元，无共同债权。
原审法院认为，双方虽自由恋爱，自愿登记结婚，但在共同生活期间，双方为家庭琐事产生矛盾，不能互让互谅，经调解，双方无和好可能，感情确已破裂，故对于刘某甲提出的离婚请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予刘某甲与陈某甲离婚；二、共同生育的女儿陈某乙由刘某甲抚养，陈某甲支付小孩抚养费每月人民币400元，从2015年4月付至小孩年满18周岁止，共计400元，限判决发生法律效力之日一次性付清；三、夫妻共同财产：位于芒市某厂职工住宿区的砖混结构两层住房一套归刘某甲所有，由刘某甲补给陈某甲房屋折价款人民币100000元，限判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清；由陈某甲在付款后十五日内协助刘某甲办理产权过户手续；四、共同存款人民币16000元，刘某甲与陈某甲各享有一半；五、共同债务人民币7000元，刘某甲与陈某甲各承担3500元。
六、驳回刘某甲的其他诉讼请求。案件受理费人民币380元，依法减半收取190元，刘某甲承担95元（已付），陈某甲承担95元（未付），限判决发生法律效力之日起一次性付清。
原审判决宣判后，陈某甲不服，向本院提起上诉。请求撤销芒市人民法院（2015）芒民一初字第50号民事判决书并驳回上诉人刘某甲的全部上诉请求。其主要上诉理由是：一、原审认定事实不清，上诉人与被上诉人系自由恋爱，双方于1995年6月5日登记结婚，至今已经共同生活二十年，共同生育的女儿即将年满18周岁。在被上诉人不能提交任何证据证实双方夫妻感情确实已经破裂的情况下，原审仅根据被上诉人的单方陈述判决双方离婚，存在不当。上诉人坚持认为双方的夫妻感情并未破裂，也坚决不同意离婚。首先，双方的感情基础较好，已经共同生活了二十年，夫妻感情稳定，家庭成员之间和睦相处；其次，孩子即将成年，其需要一个完整的家庭给予其完整的父爱和母爱。二、原审判决缺乏证据支持。被上诉人在原审并未提交一份证据证实双方符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚的情形之一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及证据规则第二条的规定，应以举证不能判决驳回被上诉人的全部诉讼请求。最后，上诉人认为，双方的感情较好，无分居的事实存在，虽然在生活中时有争吵，但并未达到离婚的程度，双方有和好继续共同生活的可能。恳请二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人刘某甲答辩称，自1995年6月5日与被答辩人结婚后，一直都有争吵，没有像被答辩人说的感情好，只是以前答辩人一直在忍着。我坚决要求二审法院维持原审判决，答辩人与被答辩人根本没有和好的可能性，答辩人并不是一时冲动做出的决定。2015年2月5日是我一生最难忘的日子，被答辩人把我赶出了家门，使我无路可走，无家可归，只能把自己的衣服带到我打工的地方整日以泪洗面，春节万家灯火、家家团圆的时候是我一个人在打工的地方吃住，女儿也只是能见上一面，我在外面吃不饱睡不暖，就连结婚项链和戒指都让被答辩人要回去了，心中的伤痛和凄凉只有自己能体会。更有甚者，被答辩人不给我吃饭也不让我用家里面的家具，且对我实施家庭冷暴力，丝毫不顾我的自尊和尊严，任意辱骂我。像这种日子答辩人是一天也不想再过下去了，双方的夫妻缘分已尽，我坚决要求离婚，恳请二审法院查清本案事实后，依法驳回上诉，维持原审判决。
二审庭审中，对原审认定的事实，上诉人陈某甲对“2015年2月25日原告以双方婚前缺乏了解，婚后为生活琐事发生争吵，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能”持有异议，其认为双方并没有分居过，夫妻感情未破裂，对其余事实无异议；被上诉人刘某甲无异议。对各方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人陈某甲与被上诉人刘某甲的夫妻感情是否已经破裂，是否应当准许双方当事人离婚。
针对争议的问题，上诉人陈某甲向法庭提交了以下证据：
一、芒市远方车行证明和电动车落户登记信息表各一份，欲证明2013年4月15日上诉人购买了一辆电动摩托车给被上诉人刘某甲上下班使用，双方的夫妻感情是好的。
二、银行卡客户交易查询单一份，欲证明双方自结婚到2014年9月份期间，上诉人的工资卡一直交由被上诉人保管，夫妻感情较好。
三、通话记录清单一份，欲证明上诉人与被上诉人只是在2015年2月4日、5日有过争吵，双方并没有分居两年，夫妻感情是好的。
经质证，被上诉人刘某甲对以上三组证据的真实性及合法性予以认可，但不认可其证明观点，认为夫妻感情好不好只有双方当事人才知道，仅仅凭这几分证据材料不能证明夫妻感情尚未破裂。
被上诉人刘某甲向法庭提交了离婚协议一份，欲证明协议内容是上诉人书写的，当时双方已经认可夫妻感情破裂，只是对房产有争执才起诉到法院。
经质证，上诉人陈某甲对该证据不予认可，认为离婚协议书是受被上诉人刘某甲的逼迫才书写的，亦不认可其证明观点。
根据以上举证、质证，本院认为，上诉人提交的三组证据不能证实上诉人与被上诉人的夫妻感情尚好。被上诉人提交离婚协议书真实合法，本院予以采信。
本院认为，本案系离婚纠纷。上诉人陈某甲与被上诉人刘某甲自1995年登记结婚以来，起初夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，彼此心理产生隔阂，不能互谅互让，现已无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。上诉人陈某甲不愿离婚的主张，本院不予支持。另。原审判决对小孩陈某乙的抚养及对夫妻共同财产的处理得当，本院予以确认。
综上，原审判决原审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人陈某甲承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向芒市人民法院申请强制执行。
审 判 长 向明阳
审 判 员 黄 晓
代理审判员 王金元
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨永卿
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第626号
罪犯杨庆友，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2010年1月4日作出（2010）平刑初字第13号刑事判决，以被告人杨庆友犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月7日以2012承刑执字第1827号刑事裁定对其减刑十个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年4月13日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨庆友在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨庆友在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）24号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨庆友在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨庆友减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘明洋
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初289号
原告：金某某，住敦化市。
委托代理人：金东极，吉林敖东律师事务所律师。
被告：李某某，其他自然情况不详。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告金某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告金某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
代理审判员 杨思佳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 凤梦奇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第500号
原告：颜平俊。
委托代理人：汪金刚，浙江思律律师事务所律师。
被告：桂千舟。
被告：浙江省永康市天际工贸有限公司，住所地：永康市东城街道颜库村华毛山。
法定代表人：徐妙叶。
被告：永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市李渔路1118号创新大厦A座7层702、704、706、708、710、711、712、715。
法定代表人：高志军。
本院在审理原告颜平俊与被告桂千舟、浙江省永康高中天际工贸有限公司、永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院起诉，本院同日予以立案受理。在审理过程中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱子云
二〇一五年三月九日
代书记员 赵 嫣
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）礼执字第00085号
申请执行人杨经元，男，1970年1月20日生，汉族。
委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞乡法律服务所法律工作者。
被执行人刘顶锋，男，1979年7月29日生，汉族。
申请执行人杨经元申请执行刘顶峰债务纠纷一案，杨经元依据已发生法律效力的（2012）咸民终字第00627号民事调解书，于2013年3月27日向本院申请执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年4月9日依法向被执行人刘顶锋送达了执行通知书，被执行人刘顶锋于2013年4月10日自觉履行案件款1745元，并承担了本案执行费50元，申请执行人杨经元现已领取案件款1745元，本案现已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2012）咸民终字第00627号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：范延东
审判员 ：崔存文
审判员 ：张步超
二〇一三年四月十五日
书记员 ： 刘 松
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第37号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人尹某甲，农民。2014年7月30日因故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，同年8月13日经遵化市人民检察院批准由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人王彦军，河北耕涛律师事务所律师。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2014）278号起诉书指控被告人尹某甲犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人尹某甲、辩护人王彦军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2014年5月24日14时许，被告人尹某甲与被害人崔某乙因水库网箱养鱼用电问题在电话中发生争吵，随后崔某乙及其儿子崔某甲到遵化市娘娘庄乡尹庄子村尹某甲家，双方发生争执，后尹某甲用镰刀将崔某乙砍伤。经法医鉴定，崔某乙的损伤程度为重伤二级，尹某甲的损伤程度为轻微伤，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，以故意伤害罪追究被告人尹某甲的刑事责任。
被告人尹某甲辩称，因被害人在水库养鱼送电问题，被告人尹某甲与被害人崔某乙在电话中发生口角，后被害人及其子崔某甲到被告人家中，被害人持木棍、崔某甲徒手对被告人进行殴打，被告人捡起镰刀进行还击，在双方争执过程中被告人失手用镰刀划到了被害人，致使被害人崔某乙受伤。辩护人王彦军提出的辩护意见是对被告人尹某甲构成故意伤害罪没有异议，本案系因民间矛盾引起，案件发生在被告人尹某甲家中，被告人尹某甲在遭受被害人崔某乙殴打后，使用家庭日常生活、生产用的镰刀进行防范时致使被害人崔某乙受伤，被害人崔某乙对损害的发生和矛盾的激化有直接责任和较大过错，且被告人尹某甲当庭自愿认罪，建议对被告人尹某甲的刑期定为有期徒刑三年。
经审理查明，2014年5月24日14时许，被告人尹某甲与被害人崔某乙因水库网箱养鱼用电问题在电话中发生争吵，随后崔某乙及其儿子崔某甲到本市娘娘庄乡尹庄子村被告人尹某甲家中，双方厮打在一起，尹某甲用镰刀致使被害人崔某乙左胸部开放性刀砍伤、左侧气胸、胸壁皮肤和肌肉裂伤，左侧肩胛骨骨折、右锁骨区皮肤裂伤。被告人尹某甲的伤情诊断为头皮划伤、左眼外侧皮肤裂伤及背部、臀部软组织损伤。经法医鉴定，尹某甲头面部、双臀部的损伤程度均为轻微伤，崔某乙的损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人尹某甲因本案被遵化市公安局刑警大队四中队上网通缉，于2014年7月30日被长春铁路公安处长春西车站公安派出所抓获。
上述事实，有被害人崔某乙的住院病历及伤情照片、证人崔某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁、尹某戊等人的证言、被害人崔某乙的陈述、被告人尹某甲的供述和辩解、镰刀等物证、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人尹某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案因民间矛盾激化引发，且被害人对矛盾激化负有责任，对被告人尹某甲可酌情从宽处罚。辩护人王彦军提出的本案系因民间矛盾所引起，被害人崔某乙对损害的发生存在较大过错，应从轻处罚的辩护意见，理据充足，本院予以采纳；其提出的被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，理据不足，本院不予采信。根据被告人尹某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2017年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王晓梅
审判员 刘 浩
审判员 李 海
二〇一五年二月五日
书记员 冯常莹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1398号
罪犯孙传高，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2014年11月5日作出（2014）岑刑初字第320号刑事判决，以孙传高犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2014年4月29日至2017年7月28日止。判决发生法律效力后于2014年11月26日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙传高在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯孙传高在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯孙传高减刑七个月。另外，罪犯孙传高没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯孙传高确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯孙传高没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯孙传高能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分57.4分。罪犯孙传高未履行财产刑。
本院认为，罪犯孙传高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯孙传高未履行财产刑，且未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度的意见正确，本院予以支持并对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙传高减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月28日止），原处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 陈盛良
二〇一六年十二月十六日
书记员 周晓楠
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑二终字第102号
原公诉机关鄱阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐海警，男，1988年1月19日出生于鄱阳县，汉族，中共党员，大学文化，原系鄱阳县公安局水上警察大队三中队中队长，家住鄱阳县；因涉嫌犯贪污罪，于2014年12月26日被鄱阳县公安局刑事拘留；2015年1月6日经上饶市人民检察院决定逮捕，同月8日由鄱阳县公安局执行逮捕；2015年1月12日经鄱阳县人民检察院决定被取保候审；2015年3月25日经鄱阳县人民法院决定，由鄱阳县公安局执行逮捕；。
辩护人常铮，北京市尚权律师事务所律师。
辩护人胡翔，江西盛义律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王志国，男，1980年6月1日出生于鄱阳县，汉族，大专文化，原系鄱阳县公安局水上警察大队三中队民警，户籍所在地九江市开发区，家住鄱阳县；因涉嫌犯贪污罪，于2014年12月25日被鄱阳县公安局刑事拘留；2014年12月31日经鄱阳县人民检察院决定被取保候审；2015年3月24日经鄱阳县人民法院决定，由鄱阳县公安局执行逮捕；。
辩护人毛巧云，江西盛义律师事务所律师。
鄱阳县人民法院审理鄱阳县人民检察院指控原审被告人徐海警、王志国犯贪污罪一案，于2015年5月27日作出（2015）鄱刑初字第67号刑事判决，认定被告人徐海警犯贪污罪，判处有期徒刑二年；被告人王志国犯贪污罪，判处有期徒刑一年。被告人徐海警、王志国均不服，以“原审判决认定的事实不清，证据不足”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人徐海警、王志国犯贪污罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄱阳县人民法院（2015）鄱刑初字第67号刑事判决；
二、发回鄱阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林上庆
审判员 周 艳
审判员 许兴江
二〇一六年一月十五日
书记员 王嘉烨
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2842号
原告威海镇泓建筑劳务有限公司。
法定代表人梁秀军，经理。
委托代理人姜茂忠，山东茂忠律师事务所律师。
被告王树成。
委托代理人王东胜，山东胜鼎律师事务所律师。
委托代理人张伟，山东胜鼎律师事务所律师。
本院在审理原告威海镇泓建筑劳务有限公司与被告王树成劳动争议一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告威海镇泓建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王 潇
二〇一五年三月二十五日
书记员 王俊玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1603号
原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司杭州整体厨房分
公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路545号。
负责人：张敬宗，总经理。
委托代理人：陈荣华，
系该公司法律顾问，住江苏省苏州市金阊区桐泾北路188号10
幢201室。
委托代理人：周其付，
系该公司员工，住江苏省昆山市周市镇昆山花园87幢602室。
被告：ＸＸ利，系苍南
县龙港三和家电商行业主，住浙江省苍南县龙港镇文卫路202
号。
原告樱花卫厨（中国）股份有限公司杭州整体厨房分公
司（以下简称樱花卫橱杭州分公司）为与被告ＸＸ利合同纠纷
一案，于2011年9月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后
，依法由审判员黄群独任审判，于2011年10月28日公开开庭进
行了审理。原告樱花卫橱杭州分公司委托代理人陈荣华、周其
付到庭参加诉讼，被告ＸＸ利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樱花卫橱杭州分公司诉称，2007年期间，樱花卫橱
杭州分公司与苍南县龙港三和家电商行业主ＸＸ利签订樱花整
体厨房专卖店合约书，约定ＸＸ利在苍南县龙港经营樱花整体
厨房，同时双方约定价值14800元的厨房设计软件（2020加密
狗）在合同期满或终止当天，应归还樱花卫橱杭州分公司。20
10年双方没再续约，但ＸＸ利至今没有履行归还义务，故诉至
法院，请求判决ＸＸ利归还厨房设计软件（2020加密狗）或支
付人民币14800元，并承担案件受理费。
被告ＸＸ利未作答辩。
樱花卫橱杭州分公司提交证据如下：
1、2007年1月1日樱花卫橱杭州整体厨房分公司专卖店合约
书、2007年2月7日加密狗合约书、2007年5月14日交接清单。
证明樱花卫橱杭州分公司与ＸＸ利之间发生樱花整体厨房专卖
店加盟关系，同时ＸＸ利收到厨房设计软件（2020加密狗）。
2、2008年3月10日、2009年2月6日的樱花整体厨房专卖店
合约书。证明樱花卫橱杭州分公司与ＸＸ利之间的合作关系截
至2009年12月为止，根据合同约定，双方合作结束之后，ＸＸ
利应该归还厨房设计软件（2020加密狗）。
ＸＸ利未提交证据。
上述有当事人提交的证据，均经当庭质证。樱花卫橱杭州
分公司提交的证据，形式合法，内容真实，本院应予确认为有
效证据。ＸＸ利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃
答辩与质证之权利。
根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本
案事实如下：2007年1月1日，樱花卫橱杭州分公司与苍南县龙港三和家
电商行业主ＸＸ利签订樱花整体厨房专卖店合约书，约定ＸＸ
利向樱花卫橱杭州分公司申请在苍南县龙港开设樱花整体厨房
专卖店，经营樱花整体厨房；樱花卫橱杭州分公司以优惠价格
供货，ＸＸ利负责销售，期限自2007年1月1日至2007年12月31
日；并约定双方合同期满或终止当天，ＸＸ利应将樱花卫橱杭
州分公司的授权书、2020加密狗软件等归还，如该软件有损坏
，樱花卫橱杭州分公司可根据损失程度在保证金中予以减扣等
内容。同年2月7日，双方签订加密狗合约一份，约定樱花卫橱
杭州分公司授权苍南县龙港三和家电商行正版厨房设计软件，
软件设备号为2020加密狗，该软件折合人民币14800元。同年5
月14日，双方签订交接清单，樱花卫橱杭州分公司将2020加密
狗软件交付ＸＸ利。嗣后，双方分别于2008年3月10日、2009
年2月6日续签了樱花整体厨房专卖店合约书，合约期限至2009
年12月31日。2010年始双方未再续约。由于ＸＸ利至今没有归
还2020加密狗软件，樱花卫橱杭州分公司诉至本院。
本院认为，樱花卫橱杭州分公司与苍南县龙港三和家电
商行业主ＸＸ利签订的樱花整体厨房专卖店合约书及加密狗合
约书，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，本
院予以确认有效。根据合约书约定，双方合同期满或终止当天
，ＸＸ利应将樱花卫橱杭州分公司的价值人民币14800元的202
0加密狗软件归还，双方的合同关系已于2009年12月31日结束
，此后未再续约，ＸＸ利未归还2020加密狗软件，已构成违约
，现樱花卫橱杭州分公司要求ＸＸ利归还2020加密狗软件或折
价赔偿人民币14800元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持
。ＸＸ利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
ＸＸ利于本判决生效之日起十日内归还樱花卫厨（中国）
股份有限公司杭州整体厨房分公司2020加密狗软件，如逾期未
交付，ＸＸ利赔偿樱花卫厨（中国）股份有限公司杭州整体厨
房分公司人民币14800元。
如果ＸＸ利未按本判决指定的期间履行给付义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元减半收取85元，由ＸＸ利负担，于本判
决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称
：浙江省杭州市中级人民法院
，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，
上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉
期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 群
二〇一一年十一月十一日
书记员 曹宇宁
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初226号
原告：向崇义。
委托诉讼代理人：吕建东，眉山市彭山区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
被告：林友全。
原告向崇义与被告林友全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向崇义的委托诉讼代理人尹强到庭参加了诉讼；被告林友全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向崇义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠工资3880元，并从2011年11月1日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年10月在被告承包的工程中提供劳务，经双方于2011年10月24日结算，被告欠原告工资3880元。此后原告每年都请求其所在的村调解委员会与被告所在村的调解委员会共同解决拖欠一事。但被告至今未支付拖欠工资。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告林友全既未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。
本院经审理认定如下事实：原告于2011年10月开始在被告承包的工程中提供劳务，后双方于2011年10月24日结算，被告欠原告工资3880元。被告林友全于同日向原告出具欠条一张载明：“今欠到向崇义工资3880元（大写叁仟捌佰捌拾元正），于2011年10月30日付清。欠款人林友全2011�11月24日”。逾期后，被告未履行付款义务，经原告多次催收无果。
因被告未到庭参与诉讼，原告自愿对其所提供证据的真实性、合法性承担法律责任。
以上事实，有经当庭质证的原告身份证复印件、被告林友全身份信息、欠条、彭溪街道兴崇村民委员会出具的情况说明等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：从本案庭审查明的事实和原告所提供的证据分析看，原、被告双方已经对原告的劳务费（工资）进行了结算，被告亦根据结算情况向原告出具欠条并承诺了付款期限，以上事实和证据表明原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告支付所欠款项及占用资金期间利息的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第�百零八条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告林友全于本判决生效之日起十日内支付原告向崇义劳务费（工资）3880元及占用资金期间的资金利息（利息计算方式为：以本金3880元为基数，时间从2011年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告林友全负担（此款原告已垫付，被告在支付上�款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 毛荣龙
二〇一七年三月十六日
书记员 李 彬
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第269号
申请执行人曲衍峰
被执行人鞠维贞
本院在执行申请执行人曲衍峰与被执行人鞠维贞承揽合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2012）荣成民初字第146号民事调解书确定被执行人应付给申请执行人花生油179.7斤。
在执行中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2012）荣成民初字第146号民事调解书终结执行。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年五月十八日
书记员 刘 静
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0262号
原告沈某甲。
委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人李志民。
被告朱某。
委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。
原告沈某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人申竹冰、李志民、被告朱某及其委托代理人沈红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告是在读书期间认识的，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子沈某乙，现年19周岁。由于原、被告双方婚前缺乏深入了解，被告性格内向，双方在生活、情感上无共同语言。2013年10月双方曾对离婚事宜进行协商，因被告原因协商无果。2014年7月至今，原告搬离原住所，和被告分居至今。双方之间的感情已破裂，不存在在一起共同生活的可能。故原告诉至法院要求判决原、被告离婚；判令原、被告双方共同承担儿子大学期间的生活费用。
被告朱某辩称，原告说两人自婚后起感情一直不稳定不是事实，那个时候被告被分配到常熟，原告被分到了吴江，原告每隔一星期就来常熟，双方之间的感情是很融洽的。2013年10月，原告说曾与被告就离婚事宜进行协商，当时被告很诧异，没有想到会离婚，当时被告就怀疑原告有外遇，原告也没有否认。双方结婚二十多年来从未有过大的矛盾和冲突，说明双方感情是有基础的，没有到离婚的程度。为了维护婚姻关系的稳定，被告不同意离婚。
经审理查明，沈某甲和朱某于求学期间相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子沈某乙。现沈某甲认为与朱某性格不合，没有共同语言，无法共同生活，故诉至本院要求与朱某离婚。
以上事实，有原告身份证复印件、被告和儿子的常住人口登记卡、结婚申请书、原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。双方婚姻基础较好，且结婚已二十余年，当建立了一定的夫妻感情。只要双方互相体谅，加强沟通，注重交流，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告沈某甲与被告朱某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）
审判员 张蕾
二〇一五年三月三十一日
书记员 李婷
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）眉行终字第32号
上诉人（原审起诉人）眉山鑫和机械制造有限公司。
法定代表人温山川，总经理。
委托代理人王利平，四川子归律师事务所律师。
上诉人眉山鑫和机械制造有限公司不服青神县人民法院（2015）青神行初字第4号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，眉山鑫和机械制造有限公司以其公司房产的抵押登记没有经公司股东会或者董事会同意，股东会决议是无效决议，青神县房地产管理局为其办理了房产抵押登记违法，应当撤销为由提起行政诉讼，起诉人应在法律规定时间内先申请人民法院撤销该股东会决议，在该民事争议未先行解决的情况下，起诉人不具有提起行政诉讼的法定要件。遂对眉山鑫和机械制造有限公司的起诉不予受理。
眉山鑫和机械制造有限公司上诉称，原审裁定认定上诉人认为抵押登记违法是基于“股东会决议”无效，但事实上上诉人在原审行政起诉状中并未提过“股东会决议”一事，并且在被上诉人的抵押登记资料中并没有股东会决议。公司只有一份2014年5月30日的董事会决议，该决议也未言及可以以鑫和公司的房产作为抵押，该董事会决议与本案讼争的抵押登记行为无关。2、原审裁定适用法律错误。被上诉人的抵押登记资料中没有“股东会决议”，上诉人无从提起撤销“股东会决议”的先行诉讼。本次诉讼也不是上诉人认为民事法律关系无效或者撤销而提起行政诉讼，而是认为被上诉人未按照《城市房地产抵押管理办法》第十六条“以有限责任公司、股份有限公司的房产抵押的，必须经董事会或者股东大会通过”之规定，要求抵押人提供同意以鑫和公司房地产作抵押的董事会或股东会决议。因此，不适用《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条。请求：1、撤销（2015）青神行初字第4号行政裁定书；2、责令青神县人民法院受理本案。
本院经审查认为，《房屋登记办法》第四十三条规定：申请抵押权登记，应当提交下列文件：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）抵押合同；（五）主债权合同；（六）其他必要材料。根据以上规定，股东会决议不是办理抵押登记应当提交的必备材料。本案涉及的抵押权登记材料中是否存在股东会决议尚不能确定。因此，原审法院认为应当由眉山鑫和机械制造有限公司先行撤销股东会决议之诉后才具有提起行政诉讼的法定要件不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销青神县人民法院（2015）青神行初字第4号行政裁定书；
二、本案由青神县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一五年六月十日
书记员 刘玉如
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）博民执字第455-2号
曲华诉李安清借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2001年2月13日作出的（2001）博民初字第14号民事判决书已发生法律效力。权利人于2001年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的3733元。
在执行过程中，经查被执行人李安清无可供执行财产，且申请执行人曲华不能提供被执行人李安清的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2001）博民执字第455号执行案件本次执行程序。
申请执行人曲华如发现李安清有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效�
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 尧
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第529号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某甲，农民；因犯盗窃罪于2002年9月17日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，2010年12月27日被假释；因在假释考验期内再次犯盗窃罪，于2013年5月23日被判处拘役四个月，并处罚金1000元，撤销假释，决定执行有期徒刑三年十八天，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元（刑期自2012年9月16日起至2015年10月3日止）；因本案于2014年9月18日被解回再审，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人朱俊，浙江王建军律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同年3月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸、被告人王某甲及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人朱俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月2日0时许，被告人王某甲伙同他人，经事先预谋，爬窗进入杭州市萧山区新湾街道闸口路某某贸易有限公司内，窃得被害人王某乙的惠普牌笔记本电脑2台、富士通牌上网本1台、平板电脑3台、小米牌手机2只、数码相机3只、女式黄金项链1条，共计价值7250元（部分价值无法估价）。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，手印鉴定书，价格鉴定结论书，监控视频，案发经过，情况说明，入所健康及伤情检查登记表，刑事判决书，被告人王某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲在前判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳其辩护人据此提出的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；与上海市奉贤区人民法院（2013）奉刑初字第168号刑事判决以“盗窃罪决定执行有期徒刑三年十八天，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元”并罚；决定执行有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月16日起至2016年2月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人王某甲犯罪所得的财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 罗媚媛
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐王剑
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1248号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人郭某某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）1082号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2015年9月17日2许，被告人郭某某醉酒后驾驶川A＊＊＊**号小型面包车由双流县龙桥社区方向沿航港路往双流县东升方向行驶，当行驶到航港路与葛陌路交叉路口时，与同车道罗某某所驾驶的川Y＊＊＊**号小型轿车追尾，致两车受损。后经抽血检验，郭某某血液中乙醇含量为179.7mg／100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2015年9月24日，被告人与被害人达成赔偿协议并已履行，被害人向被告人出具了书面谅解书。
上述事实，被告人郭某某在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人郭某某的供述，被害人罗某某陈述，证人张某某证言，被告人驾驶证、川A＊＊＊**号车行驶证，被害人罗某某驾驶证、川Y＊＊＊**号车行驶证，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，呼气酒精含量测试报告、血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）车痕鉴字第3502号司法鉴定意见书，被告人违法犯罪记录查询证明，协议书、谅解书、收条，被告人郭某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某系初犯、到案后能如实供述其罪行并当庭自愿认罪，案发后亦积极赔偿被害人损失并取得被害人书面谅解，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人郭某某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 剑
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3460号
原告：张某某，女，1993年3月14日生，汉族，现住前郭县。
被告：金某某，男，1989年3月11日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告张某某诉被告金莫某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 罗洪山
二〇一五年十一月十日
书记员 陈佳雷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑一初字第1号
公诉机关内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院。
被告人胜利，男，1976年3月24日出生，蒙古族，内蒙古科尔沁右翼前旗人，小学文化，农民。2014年6月18日，因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。
辩护人邰永君，内蒙古世铭律师事务所律师。
兴安盟检察分院以兴检公刑诉（2014）40号起诉书指控被告人胜利犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。兴安盟检察分院指派检察员郝志茵出庭支持公诉，被告人胜利及其辩护人邰玉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日19时许，被告人胜利因被害人金某某某某某面对其女儿小便而产生不满，用随身携带的尖刀将金某某某某某刺死后，到公安机关投案。
提供的证据有报案材料、现场勘查笔录、证人证言、物证、法医鉴定书、DNA鉴定报告书、户籍证明、辨认笔录、提取笔录、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人胜利因琐事而故意伤害他人身体，并造成被害人死亡的严重后果，其行为构成故意伤害罪。被告人胜利主动投案并如实供述，系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定对被告人胜利定罪处罚。
被告人胜利对指控的事实和罪名无异议，无辩解意见。
辩护人邰玉某对指控的罪名无异议，提出被告人胜利有自首并得到被害人亲属谅解等情节，请求对被告人胜利从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年6月17日中午，被告人胜利因听女儿包某某说，放牛时，被害人金某某某某某面对其小便，而对金某某某某某产生不满。当晚7时许，胜利到金某某某某某的牧点质问时，二人发生争吵。胜利持随身携带的尖刀刺金某某某某某胸部一刀后逃离，回家途中，胜利电话告知姐夫玉某到现场抢救。金某某某某某在送医院途中死亡。被告人胜利到公安机关投案。
经法医鉴定，金某某某某某系被锐器刺中心脏、下腔静脉、右肺，失血性休克死亡。
本院开庭前，被告人胜利的亲属与被害人金某某某某某的亲属自行达成协议，胜利亲属赔偿金某某某某某亲属经济损失共计21.5万元；金某某某某某的亲属对胜利的犯罪行为给予谅解，建议法院对其从轻处罚。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据予以证明，经质证，本院认为均客观、真实，予以认定。
1、接受刑事案件登记表证实，2014年6月17日19时25分，罗某某某某报案称，在科尔沁右翼前旗德伯斯镇色罕大坝嘎查东北的羊包内，金某某某某某因琐事与村民胜利发生口角，胜利用尖刀将金某某某某某捅死。
2、现场勘查笔录及照片证实，现场位于科尔沁右翼前旗德伯斯镇好仁办事处色罕大坝嘎查阿布嘎沟赵连成牧点内，牧点为坐北朝南两间砖结构平房，西侧为卧室，卧室北侧炕面的毡子上有0.35米×0.24米滴状血迹。
3、法医鉴定意见证实，金某某某某某系被锐器刺中心脏、下腔静脉、右肺，失血性休克死亡。
4、提取笔录证实，2014年6月17日，提取犯罪嫌疑人胜利交来的尖刀一把；2014年6月20日，提取胜利上衣、裤子各一件。
5、兴安盟公安司法鉴定报告证实，所检带鞘尖刀上血迹、炕面毡子上血迹来源于金某某某某某的可能性大于99.999999%。
6、辨认笔录证实，2014年6月17日，公安局出示不同尖刀照片10张，在倪学奎的见证下，经犯罪嫌疑人胜利辨认，指出10号照片中的尖刀是其作案时所用的凶器。
7、证人罗某某某某证言证实，2014年6月17日19时许，胜利来到牧包对金某某某某某说我捅死你后，左手抓金某某某某某的右肩膀，右手从腰后拿出一把尖刀，朝金某某某某某的胸部捅了一下后，骑摩托车走了。我看见金某某某某某胸口在流血。胜利的姐姐秀某、姐夫玉某、哥哥来说金某某某某某不行了，我就打110报警了。
8、证人连成证言证实，我和金某某某某某在阿布嘎沟合伙养羊。2014年6月17日19时许，胜利骑摩托来了，他对金某某某某某说面对他姑娘撒尿的事。胜利说我捅死你，他右手拿出一把尖刀，左手抓金某某某某某的衣领，捅金某某某某某胸口捅一刀后，就骑摩托走了。
9、证人玉某证言证实，2014年6月17日19时许，胜利打电话说和金某某某某某干仗了，还捅他一刀，让我去看如果金某某某某某有气赶紧送医院抢救。我到羊包看见金某某某某某已经死亡了。胜利说送他去派出所，我把刀交给警察了。胜利说金某某某某某面对其女儿小便，因生气就把金某某某某某捅了。
10、证人包某某证言证实，一星期前，金某某某某某看见我就脱裤子尿尿，昨天上午又面对着我尿尿，我害怕就将此事告诉母亲了，我父亲特别生气。
11、证人包秀某证言证实，2014年6月17日19时许，胜利说把金某某某某某捅了，我问他捅几刀，他说捅一刀，我们到现场看见金某某某某某已经死亡了。胜利说去派出所自首，我丈夫玉某开车送他去了。
12、证人包胜宫证言证实，2014年6月17日19时许，我妹妹秀某说胜利用刀捅人了。我们到金某某某某某的羊包给120打电话，120大夫来后说人没有救了。
13、被告人胜利供述证实，2014年6月17日中午，我女儿包某某回家说，金某某某某某对着她小便了，我很生气。下午6时许，我找牛时遇见金某某某某某，我问他为什么对着包某某小便，他和我吵吵了。晚上，我去牧点骂他不要脸，金某某某某某说我尿尿咋地，我右手拿出腰上尖刀，捅他前胸部一刀，他用手捂在胸前趴在炕上了。我在回家途中，给姐夫玉某打电话说把金某某某某某捅了，让他快去看看，如果没死就送医院，玉某回来说金某某某某某死了，我就和他到派出所自首了。
14、户籍证明证实，被告人胜利出生于1976年3月24日；被害人金某某某某某出生于1979年8月13日。
本院认为，被告人胜利因琐事而持刀将被害人金某某某某某刺死的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胜利主动投案并如实供述，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人胜利的犯罪行为得到被害人亲属的谅解等情节，对胜利可从轻处罚。被告人胜利及其辩护人邰永君提出从轻处罚的请求和辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2024年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴明春
审 判 员 刘力钧
代理审判员 刘春刚
二〇一五年二月九日
书 记 员 席俊强