wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第5193号
申请执行人黎小金，住址：广西藤县。
被执行人广州市海金服饰有限公司，住址：广州市白云区。
法定代表人：侯枫。
申请人黎小金与被执行人广州市海金服饰有限公司劳动报酬争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2014）4477号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被申请人应在裁决生效之日起3日内支付申请人工作期间的带薪年休假工资报酬809.19元。因广州市海金服饰有限公司未履行生效裁决书确定的义务，黎小金于2015年5月12日向本院申请执行，申请执行标的809.19元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年5月12日向被执行人广州海金服饰有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市海金服饰有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，鉴于被执行人广州市海金服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第5193号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 楠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第738号
原告农增营。
委托代理人杨醒树，广西桂信律师事务所律师。
被告刘新志。
委托代理人张本文，钦州市钦南区法律事务中心法律工作者。
原告农增营诉被告刘新志民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行审理。原告农增营的委托代理人杨醒
树、被告刘新志及委托代理人张本文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月5日，被告因做生意资金周转向原告借款人民币8150元，被告当场立写借条给原告。之后，原告向被告催讨借款，被告拒绝偿还，为了维护原告的合法
权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院：判令依法被告刘新志偿还借款人民币8150元给原告，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘新志辩称：被告在2008年3月17日至2009年9月5日之间没有经营任何生意，而是在原告处承领工程工地进行劳务工作。由于原告挂靠的工程没有按时支付劳务费，
原告预支了该笔款给被告，待工程结算后再付清。因此本案不是民间借贷，实际上是劳务费预支，因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年3月17日赵旭兵、农增营与施宽扬签订《施工协议书》，承建钦北区青塘镇决竹人饮工程。2018年5月20日刘新志与赵旭兵签订《协议书》，赵旭兵
转让钦北区青塘镇决竹人饮工程的部分权利义务给刘新志。2008年5月20日刘新志、施耀扬与钦州市海水电建筑工程有限公司签订《施工协议书》，由其承建钦北区青塘镇决竹
人饮工程。2009年9月5日被告刘新志向原告农增营借款人民币8150元，被告立写借条给原告为凭，借款借条上没有注明用途，也没有约定还款时间。原告向被告追收该笔借
款时，双方产生纠纷，原告遂诉至法院要求解决。
以上事实，有原告提供的《借条》、被告提供的《施工协议书》、《协议书》、证人证言及原被告在庭审中的陈述在案附卷予以证实。
本案经本院多次调解双方未能达成一致意见。
本院认为，被告刘新志向原告农增营借款，没有违反法律规定，属于合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。原告提供借款给被告，被告应负有还款义务，原、被告的借款虽然没有
约定还款期限，但根据有关法律规定，原告有随时要求被告归还借款本金的权利。原告主张被告归还借款人民币8150元，于法有据，应予支持。对于被告刘新志辩称本案不是民间
借贷而是劳务费预支，借款与工程劳务费属于两个不同的法律关系，由于被告其没有提供相应充足证据予以佐证，因此本院对其辩驳意见不予采纳，但原、被告之间是否了在其他纠
纷，被告可另行主张相应权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
被告刘新志返还原告农增营借款人民币8150元。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告刘新志负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 何锋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 裴婧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0149号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武××，捕前无职业。因犯盗窃罪于1997年3月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2000年被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2005年4月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2006年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人武××犯盗窃罪一案，于2015年1月9日作出（2015）南刑初字第0016号刑事判决，认定被告人武××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；一审宣判后，原审被告人武××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）武××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人武××撤回上诉。
天津市南开区人民法院（2015）南刑初字第0016号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 林仁博
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00680号
原告沈阳世鸿煤炭销售有限公司。
法定代表人段刚，系该公司总经理。
委托代理人李永刚，男，汉族。
被告沈阳恒瑞玻璃有限公司。
法定代表人佟永奎。
原告沈阳世鸿煤炭销售有限公司与被告沈阳恒瑞玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕祁巍独任审判，于2014年6月25日开庭进行了审理。原告沈阳世鸿煤炭销售有限公司委托代理人李永刚到庭参加了诉讼。被告沈阳恒瑞玻璃有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳世鸿煤炭销售有限公司诉称，原告于2013年12月31日与被告签订了煤炭购销合同，原告于2014年1月1日至2014年1月17日送货给被告1，948.2吨块煤，被告确认原告送货的块煤中因装卸、运输原因造成块煤中有末煤294.1吨，原告已于2014年1月17日、2014年1月25日将294.1吨末煤全部拉走，原、被告双方确认实际送货块煤1，654.1吨，被告欠原告煤炭货款1，687，182元。被告未按双方签订的合同中规定的时间给原告货款，原告催款多次，被告一直未支付。诉讼请求：1、判令被告支付煤炭货款1，687，182元；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。
被告沈阳恒瑞玻璃有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月31日，原告沈阳世鸿煤炭销售有限公司与被告沈阳恒瑞玻璃有限公司签订煤炭购销合同一份，约定原告出售给被告块煤2，000吨，价格为每吨1，020元，合同总金额为2，040，000元。结算方式双方约定为被告先行支付给原告运费2014年1月15日之前支付100，000元，2014年1月31日前支付200，000元，余款分别在二月、三月末之前付清。合同签订后，原告分别于2014年1月9日、2014年1月10日、2014年1月14日、2014年1月17日向被告送煤共计1，948.2吨，被告将其中294.1吨煤退还原告。2014年2月17日，原、被告进行对账，确认被告拖欠原告煤炭货款1，687，182元。
以上事实，有当事人陈述笔录、煤炭购销合同、收条、称重单、对账单在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳恒瑞玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。本案中，原告与被告签订的煤炭购销合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已向被告交付煤炭，被告应向原告支付货款。因此，对原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳恒瑞玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳世鸿煤炭销售有限公司煤炭货款1，687，182元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，985元，减半收取9，992.5元，由被告沈阳恒瑞玻璃有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕祁巍
二〇一四年六月二十六日
书记员 胡 畔
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9798号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，主任。
被告周丽爽，成年，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告周丽爽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费175元，返还原告88元，原告承担87元.
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9798号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，主任。
被告周丽爽，成年，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告周丽爽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费175元，返还原告88元，原告承担87元。
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第854号
原告毛某，女，汉族，江西省余干县人，农民。
被告黄某，男，汉族，江西省余千县人，农民。
原告毛某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由代理审判员袁旺旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，1997年3月经人介绍，原、被告相识，1997年7月按当地农村习俗举行婚礼请客同居，1998年7月18日双方办理结婚登记手续领取结婚证。1999年3月23日，儿子黄甲出生；2000年10月2日，女儿黄乙出生，二个子女现均在余干三中初二年级读书。由于婚前了解不够，草率结婚，婚姻基础差，加之，婚后性格不合。被告对家庭严重不负责任，不履行做丈夫、做父亲的职责。致双方经常赌气吵架。从2008年开始至今，原告带着儿女一直住在娘家（玉亭镇关田村），被告没有拿过子女抚养费。从2008年开始，双方分居生活至今，夫妻感情早已破裂，特具状向法院诉请1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、原、被告的婚生儿子黄甲由被告抚养，婚生女儿黄乙由原告抚养。
被告黄xx未答辩。
经审理查明，原告毛xx与被告黄xx于1997年3月经人介绍相识，于1997年7月按当地农村习俗请客结婚，于1998年7月18日办理结婚登记，因结婚证丢失于2013年7月29日补办结婚登记，于1999年3月23日生育男孩黄甲，于2000年10月2日生育女孩黄乙，黄甲、黄乙现均随原告在原告父母家生活。本院认为，原告毛xx与被告黄xx共同生活时间长达16年之久，双方在共同生活的过程中，难免会发生一些矛盾，只要加强沟通和理解，是完全可以化解的。原、被告彼此之间应十分珍惜夫妻之间的感情。另，原告在诉讼中也没有充分举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四
条之规定，判决如下：
不准予原告毛xx与被告黄xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 袁旺旺
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郑想门
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更937号
罪犯孙红，男，1973年1月14日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO六年三月十五日，西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第46号刑事判决，以被告人孙红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第676号刑事裁定，将罪犯孙红的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二O一二年五月十六日，二0一四年九月二十二日，本院分别作出（2012）宝刑二执字第260号、（2014）宝中刑执字第422号刑事裁定，分别对罪犯孙红减去有期徒刑一年十一个月、二年（减刑后刑期执行至二O二四年七月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年十二月八日以罪犯孙红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙红自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极28个。
本院认为，罪犯孙红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙红准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二二年八月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 祁莹莹
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第106号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人郭某，农民，住山东省兖州市。2014年11月3日因殴打他人被建德市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币200元。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人余闻涛，浙江杭星律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人苗某乙向本院提起附带民事诉讼（后经调解，当庭履行完毕）。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭、书记员佘王劼出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人余闻涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省建德市人民检察院指控，2014年11月1日19时许，被告人郭某在本市洋溪街道雅鼎路旭昌贸易有限公司工地宿舍内，与同住工友苗某乙因言语不和发生争执。被告人郭某用拳头、扳手击打苗某乙头面部，致苗某乙轻伤；苗某乙用铁杆砸被告人郭某头部，致被告人郭某轻微伤。案发后，被告人郭某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及有关书证等证据予以证实。认定被告人郭某的行为已构成故意伤害罪。被告人郭某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人郭某已赔偿（补偿）被害人损失，并取得谅解，且被害人对本案的发生有一定的过错，可对被告人郭某酌情从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人郭某对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，指出被害人对本案的引发有一定的过错；被告人郭某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月1日19时许，被告人郭某在本市洋溪街道雅鼎路旭昌贸易有限公司工地宿舍内，与同住工友苗某乙因言语不和发生争执。被告人郭某用拳头、扳手击打苗某乙头面部，致苗某乙双侧鼻骨多处骨折；面部多处软组织创口累计长5.1cm；双侧眼部挫伤；全身多处软组织挫擦伤。苗某乙用铁杆砸被告人郭某头部，致被告人郭某右前额部头皮下血肿；面部二处软组织创口形成疤痕累计长3.1cm。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，苗某乙的损伤程度为轻伤二级；被告人郭某的损伤程度达轻微伤。
被告人郭某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案件审理过程中，经本院主持调解，被告人郭某赔偿苗某乙经济损失共计人民币20000元，并取得谅解。
上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人苗某乙的陈述，证实被告人郭某致其受伤的时间、地点及经过等事实。2.证人侯某的证言，证实案发当晚，因苗某乙说了脏话，被告人郭某很不高兴，后发现双方手上均拿着工具并扭打在一起。3.证人李某的证言，证实其事后得知被告人郭某与苗某乙打架的事实。4.证人苗某甲的证言，证实其事后得知苗某乙被打伤情较重，遂赶至建德市第一人民医院，并报警的事实。5.法医学人体损伤程度鉴定书，证实苗某乙受伤致双侧鼻骨多处骨折；面部多处软组织创口累计长5.1cm；双侧眼部挫伤；全身多处软组织挫擦伤，损伤程度为轻伤二级。6.损伤检验结果告知单，证实被告人郭某受伤致右前额部头皮下血肿；面部二处软组织创口形成疤痕累计长3.1cm，损伤程度达轻微伤。7.现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况。8.户籍证明，证实被告人郭某的身份情况。9.到案经过，证实被告人郭某系传唤到案的事实。10.行政处罚决定书，证实被告人郭某因本次殴打他人被行政拘留十日，并处罚款人民币200元。11.收条、谅解书，证实经本院主持调解，被告人郭某支付苗某乙赔偿款（补偿款）共计人民币20000元，并取得谅解。12.被告人郭某对其致伤苗某乙的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已支付赔偿（补偿）款，并取得谅解，且被害人对本案的引发有一定的过错，可对被告人郭某酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 晨
人民陪审员 刘谨彤
人民陪审员 邵梓元
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄阳明
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684执保69号
申请人胡惠欣，女，1955年9月22日出生，汉族，居民，住河北深保定市新市区。
被申请人傅奉先，男，1945年10月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人傅世翠，女，1968年9月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人赵清华，女，1947年8月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人董亚滨，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院受理胡惠欣与傅奉先、傅世翠、赵清华、董亚滨房屋买卖买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人傅奉先、傅世翠、赵清华、董亚滨名下的银行账户存款共计220000元予以查封冻结，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人傅奉先、傅世翠、赵清华、董亚滨名下的银行账户存款共计220000元整。如存款余额不足，在以后的进款中冻足为止，期限为壹年。
期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 鹏
二0一0七年三月十六日
书 记 员 李高鹏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）里行初字第10号
原告郎守义，男，住双城市。
委托代理人胡靖宇，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被告哈尔滨市人力资源和社会保障局。住所地哈尔滨市道里区友谊路***号。
法定代表人刘志军，局长。
委托代理人于洋。
委托代理人王森。
第三人双城雀巢有限公司，住所地黑龙江省双城市友谊路。
法定代表人张国华，该单位董事长
委托代理人王宏，该单位人力资源部职员。
原告郎守义不服被告哈尔滨市人力资源和社会保障局不予工伤认定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郞守义及委托代理人胡靖宇，被告哈尔滨市人力资源和社会保障局委托代理人于洋、王森，第三人双城雀巢有限公司委托代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告哈尔滨市人力资源和社会保障局于2014年7月25日作出的编号为1210130701（c）《不予认定工伤决定书》认定：根据黑龙江省双城市人民法院（2014）双行初字第5号《行政判决书》.现我局对此案又进行了重新调查，及进一步核实情况如下：白云秋是双城雀巢有限公司事务部主管，工作时间7：00-16：00。2012年10月13日15：55左右在雀发小吃部门前发生交通事故，致白云秋所骑自行车损环，白云秋受伤经医院抢救无效死亡。白云秋发生交通事故地点不再工作区域内，且出厂并没有受到领导指派。事故地点、外出原因均与工作无关，故其不具备认定工伤的条件。白云秋受到的伤害，不符合《工伤保险条例》认定工伤的情形。现决定不予认定工伤。被告向本院提供其作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、双城雀巢公司关于白云秋的工伤事故报告；2、白云秋的打卡记录、双城雀巢公司庭院区域划分及卫星图；3、证人徐某某、高某某的证言；4、双城市环卫保洁处出具的证明；5、证人刘某甲、肖某某、刘某乙的工伤认定调查笔录及原告提供的照片；6、双城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（哈公交双认字（2012）第620121058）；7、居民死亡医学证明书；8、《工伤认定申请表》；9、工伤认定申请受理决定书；10、白秋云身份证复印件；11、企业法人营业执照；12、劳动合同；13、举证通知书存根；14、介绍信；15、李梁身份证复印件；16、送达回证；17、《工伤保险条例》。以上证据、依据，被告用以证明其作出的被诉具体行政行为合法。
原告郎守义诉称，被告认定白云秋发生交通事故地点不在其工作区域内是错误的。由于生活区面积较大且院墙外围的卫生也属公司负责范围，那么如果白云秋是到距离厂区门口较远的生活区外围检查卫生工作，加之其当日骑自行车，其返回厂区就必然要途径事故发生地点。来往于两个工作场所的必经路途也应属于白云秋的工作区域。而白云秋作为事务部主管，其工作职责就是检查卫生工作，白云秋出厂根本无需上级领导指派。被告两次作出的不予认定工伤决定认定的主要事实和理由均为不在工作区域，与工作无关，明显违反“人民法院判决被告重新作出具体行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为”的法律规定。被告作出的不予认定工伤决定认定事实错误，主要证据不足，且适用法律明显错误，望贵院判决撤销被告作出的不予认定工伤决定。
原告向法庭提供证据有：1、原告在雀巢公司生活区围墙外拍摄的照片11张；2、原告在雀巢公司围墙外围拍摄的照片三张（12-14）；3、（2014）双行初字第5号《行政判决书》；4、双城市人民法院2014年5月14日的《法庭审理笔录》一份。以上证据原告用以证明白云秋是因工作原因受到的伤害。
被告哈尔滨市人力资源和社会保障局辩称，根据黑龙江省双城市人民法院（2014）双行初字第5号《行政判决书》的要求，被告对此案又进行了重新调查和核实情况，根据第三人提交的白云秋工伤事故报告、白云秋的打卡记录、公司庭院区域划分及卫星图、证人徐某某、高某某的证言材料、双城市环卫保洁处出具的证明、原告提供的照片、道路交通事故认定书等证据材料，及对刘某甲、肖某某、刘某乙所作调查笔录，故被告重新作出不予认定工伤的具体行政行为，事实清楚，证据确凿，符合法律规定且程序合法，请求人民法院予以维持。
第三人述称，同意被告意见。
第三人未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对以上证据作如下认证：原、被告提供的证据，均与本案的事实有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告郎守义与白云秋系夫妻关系。白云秋是双城雀巢有限公司事务部主管，工作时间7：00-16：00。2012年10月13日15：55左右，在第三人工厂外100米处雀发小吃部门前发生交通事故，致白云秋所骑自行车损环，白云秋受伤经医院抢救无效死亡。第三人向被告提出工伤认定申请。2013年8月5日，被告作出的编号为1210130701《不予认定工伤决定书》认定：白云秋是双城雀巢有限公司职工，工作时间7：00-16：00。2012年10月13日15：55ＸＸ文驾驶×××号北京牌自卸低速货车沿双城市哈双公路由西向东驶至雀发小吃门前时（雀发小吃距离工厂100米），与同方向右转行驶的白云秋骑的凤凰牌两轮自行车相撞，致自行车损坏，白云秋受伤经医院抢救无效死亡。单位提供的录像显示，白云秋于11：57离开工厂，至发生交通事故期间都没在进工厂。此次事故时间为工作时间，但事故的地点（在厂区外100米）不属于其工作区域内，故此次事故与工作无关，不应认定工伤。白云秋受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条（一）、（六）认定工伤的情形。现决定不予认定工伤。原告不服，提起行政诉讼，双城市人民法院作出（2014）双行初字第5号《行政判决书》，以“被告作出具体行政行为时（单位提供的录像）无此证据，被告应承担举证不能的责任，其作出的《不予认定工伤决定书》，证据不够确凿充分，应当予以撤销”为由，判决予以撤销被告作出的《不予认定工伤决定书》并重新对白云秋的死亡是否为工伤进行认定。2014年7月25日，被告根据黑龙江省双城市人民法院（2014）双行初字第5号《行政判决书》要求，对此案进行了重新调查核实情况，作出的编号为1210130701（c）《不予认定工伤决定书》。原告仍不服，提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的编号为为1210130701（c）《不予认定工伤决定书》。
本院认为，根据《工伤保险条例》的有关规定，被告有进行工伤认定的职权。被告根据生效的行政判决书、第三人提交的白云秋工伤事故报告、白云秋的打卡记录、公司庭院区域划分及卫星图、证人徐某某、高某某的证言材料、原告提供的照片、道路交通事故认定书等证据材料，及第三人提交的新证据双城市环卫保洁处出具的证明，对刘某甲、肖某某、刘某乙的工伤认定调查笔录，作出不予认定工伤决定的具体行政行为，程序合法，符合法律、法规的规定，且不违反行政诉讼法有关不得以同一的事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为规定。关于原告提出的白云秋属于因工作原因受到事故伤害的主张，因其无有效证据证明白云秋因工作原因受到事故伤害，故院不予支持。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决如下：
驳回郎守义请求撤销被告哈尔滨市人力资源和社会保障局作出的编号为1210130701（c）《不予认定工伤决定书》之具体行政行为的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘永清
代理审判员 孟庆金
代理审判员 王 颖
二〇一五年四月二日
书 记 员 原宇坤
广东省恩平市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江恩法行非诉审字第58号
申请执行人：恩平市卫生和计划生育局。
法定代表人：何玉清，局长。
委托代理人：何洪辉，男，系恩平市沙湖镇卫生和人口计划局科员。
委托代理人：方育坤，男，系恩平市沙湖镇卫生和人口计划局办事员。
被执行人：李惠瑜，女。
被执行人：何杰成，男。
被执行人李惠瑜、何杰成违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，于2012年3月29日政策外非婚生育一女孩。申请执行人恩平市卫生和计划生育局于2013年7月5日对被执行人李惠瑜、何杰成作出恩计生局征决字（2013）第09139号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被执行人李惠瑜、何杰成社会抚养费24596元（2013年7月12日缴交12298元，尚欠12298元），并于2013年7月8日将该决定书送达被执行人。2013年7月12日，被执行人李惠瑜填写《分期缴纳社会抚养费保证书》，申请至2014年7月12日前交纳12298元，如不能在规定的期限内缴清社会抚养费，同意申请执行人申请人民法院强制执行，申请执行人亦同意了被执行人的申请。《社会抚养费征收决定书》生效后，被执行人不自觉履行确定的义务，尚欠缴社会抚养费12298元。申请执行人于2014年9月16日向被执行人送达了《社会抚养费催告通知书》，现申请人依法向本院提出申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人恩平市卫生和计划生育局申请执行李惠瑜、何杰成欠缴社会抚养费一案，按有关法律法规规定，决定处罚主体是恩平市卫生和计划生育局、被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；申请执行人认定被执行人违反《广东省人口与计划生育条例》规定的事实清楚，征收决定适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有复议和起诉，《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力，申请执行人申请执行符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人恩平市卫生和计划生育局申请执行的恩计生局征决字（2013）第09139号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费84.47元，由被执行人李惠瑜、何杰成负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁日稳
审 判 员 黄金伟
人民陪审员 吴国栋
二〇一四年十一月五日
书 记 员 冯宇君
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执224号
申请执行人严吉康
被执行人姜银宏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00043号，依法向被执行人姜银宏发出执行通知书，责令被执行人姜银宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜银宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜银宏（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币42110.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月五日
书记员 徐燕飞
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第227号
申请执行人：李某某，男，1986年9月14日生，汉族，农民，住商�县
被执行人：余某某，女，1983年5月7日生，汉族，农民，住商城县
本院在执行申请执行人李某某与被执行人余某某离婚纠纷一案中，被执行人余某某已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初第151号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱淑均
执行员 赵 耀
执行员 陈启兵
二〇一四年四月十四日
书记员 金 桃
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第00273号
原告李常洪，男，1967年11月2日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区道义街道道义三村1-90。
委托代理人齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
被告调兵山市孤山子砖厂，住所地调兵山市南工业园区。
法定代理人董昊，系该砖厂厂长。
被告孙国宏，男，1964年12月8日生，汉族，住沈阳市于洪区平罗镇上卜河村*组**号。
原告李常洪诉被告调兵山市孤山子砖厂、孙国宏股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李常洪及其委托代理人齐永森到庭参加了诉讼，被告调兵山市孤山子砖厂、被告孙国宏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告调兵山市孤山子砖厂的法定代理人董昊与被告孙国宏系夫妻关系。2013年7月22日，原告将其在砖厂中的股份全部转让给二被告，总计转让款700，000.00元，截止2013年末被告付400，000.00元。尚欠转让款300，000.00元。依照双方约定，一方违约给付守约方违约金，计算方法是剩余款按月息4%计付至付清时止。按照合同约定，100，000.00元应以2014年1月1日起计算；200，000.00元的违约金应从2014年6月15日起计算，计算至给付完毕时止，请求人民法院依法判决。
原告李常洪为支持自己的主张向本院提供如下证据：
转让协议书1份，拟证明第一、原、被告双方发生股权转让的事实；第二、股份转让金为700，000.00元，2013年7月22日给付200，000.00元，2013年12月31日应该给付300，000.00元，但只给付200，000.00元，余款300，000.00元至今未付的事实；第三、二被告应承担违约责任的事实。被告调兵山市孤山子砖厂、被告孙国宏未出庭，未进行答辩、质证，庭前未向本院提供证据。本院认为，原告李常洪向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
被告调兵山市孤山子砖厂的法定代理人董昊与被告孙国宏系夫妻关系。2013年7月22日，原告李常洪与被告调兵山市孤山子砖厂的法定代表人董昊和被告孙国宏签订了《调兵山市孤山子砖厂股份转让协议书》，原告将其在砖厂中10%股份，合人民币700，000.00元全部转让给被告调兵山市孤山子砖厂和被告孙国宏，2013年12月末，二被告给付原告股权转让款400，000.00元，现尚欠原告股权转让款300，000.00元。股份转让协议书约定：如乙方违不能按期支付股份转让款，乙方应向甲方支付款逾期部分转让款月息4%的违约金；如乙方违约给甲方造成损失，乙方支付的违约金金额低于实际损失的，乙方必须另予以补偿。
按照股份转让协议书约定：从2014年1月1日起，按月息4%给付原告100，000.00元的违约金；从2014年6月15日起，按月息4%给付原告200，000.00元的违约金，违约金至股权转让款给付完毕时止。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告李常洪与被告调兵山市孤山子砖厂和被告孙国宏签订的《调兵山市孤山子砖厂股份转让协议》合法、有效。二被告欠原告的股权转让款理应按约定及时给付原告，被告拒绝或拖延给付原告行为，侵害了原告合法利益，为此，原告要求二被告给付股权转让款及违约金的诉讼请求，本院应予支持；违约金按照股份转让协议书约定给付。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告调兵山市孤山子砖厂、被告孙国宏于本判决生效之日起10日内给付原告李常洪股权转让款300，000.00元。
二、被告调兵山市孤山子砖厂、被告孙国宏从2014年1月1日起，按月息4%给付原告100，000.00元的违约金；从2014年6月15日起，按月息4%给付原告200，000.00元的违约金，违约金至股权转让款给付完毕时止。
一审案件受理费6，550.00元，保全费4，000.00元（原告已预交），由被告调兵山市孤山子砖厂、被告孙国宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 永 恒
审判员 赵威人民陪审员毕鹏
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 大 松
附：法律文书送达时间
原告2014年月日
被告2014年月日
送达人刘永恒钟兴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00140号
申请执行人三原县农村信用合作社，住所地三原县宴友思大街。
法定代表人毛卫强，系该社理事长。
被执行人张胜民，男。
三原县农村信用合作社申请执行张胜民借款合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第01499号民事调解书，申请执行标的为本金5800元及利息和诉讼费、执行费。本院于2014年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人与2014年10月25日达成和解协议，申请人放弃1000元后，由被执行人一次性给付申请人本息合计9550元，案件终结执行。现已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第01499号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 蒲新一
审判员 王 枫
二〇一四年十月二十七日
书记员 张宗禄
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初1471号
原告：黄剑军，男，1992年9月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：孙林，男，1989年4月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告黄剑军与被告孙林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。黄剑军到庭参加诉讼，孙林经本院依法公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
黄剑军诉讼请求：孙林返还借款10000元。事实及理由：孙林于2016年4月7日以与朋友做生意为名，向黄剑军借款并口头约定于当月月底还款。因孙林未按约还款，经黄剑军催收，孙林于2016年9月4日出具《借条》，载明向黄剑军借款12000元，于2016年9月底先还一部分，剩余部分于2016年11月底还清。此后，孙林在黄剑军处维修车辆，黄剑军要求孙林先还钱才能将车开走，孙林于2016年10月29日返还借款2000元，余款卖车后返还，但孙林至今尚欠10000元借款未还清。
孙林未到庭，未答辩。
经审理查明：孙林于2016年3月23日收取黄剑军微信红包200元、于2016年3月25日收取黄剑军微信转账1800元。黄剑军在庭审中陈述经孙林朋友李江携带POS机刷卡转账10000元。孙林于2016年9月4日出具《借条》，载明向“黄建军”借款12000元，于2016年9月底先还一部分，剩余部分于2016年11月底还清。黄剑军自认孙林于2016年10月29日返还借款2000元，剩余10000元至今催收未果。
上述事实有《借条》、微信截图及当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，黄剑军持有《借条》原件，且黄剑军与“黄建军”读音相同，应视为黄剑军即债权人。黄剑军与孙林之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，本院予以确认。孙林出具《借条》并承诺还款时间，应按约履行还款义务，否则应当承担相应违约责任，故黄剑军请求判令孙林返还借款，理由正当，本院予以支持。孙林无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙林于本判决生效之日起5日内向原告黄剑军返还借款本金10000元。
若被告孙林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告孙林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 雨
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）济铁执字第15号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社。
被执行人：莱芜市大通矿业有限公司。
被执行人：泰安市津安岩材销售有限公司。
被执行人：乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司。
被执行人：山东正大无缝钢管有限公司
被执行人：莱芜市宏德物资有限公司
被执行人：赵乐喜，男，住莱芜市钢城区。
被执行人：赵乐广，男，住莱芜市钢城区。
被执行人：薛花，女，住莱芜市钢城区。
被执行人：陈征，男，住莱芜市钢城区。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证经字第2555号公证书、（2015）莱钢都证执字第37号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司在乌拉特旗石哈河镇的乌中旗石哈河镇南矿区铁矿的采矿权一宗。
查封期限三年，自2015年3月17号起至2018年3月17号止。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董文胜
二〇一五年三月十七日
书记员 孟祥东
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第51号
赵兰亭：
你与王平周劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）源民四初字第18号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行，本院于2014年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、支付原告王平周42780元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费1940元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年一月二十九日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）源法执字第51号申请执行人张士彬，男，1984年10月11日出生，汉族。被执行人刘爱民，男，1968年10月4日出生，汉族。申请执行人张士彬与被执行人刘爱民债权转让合同纠纷一案，肇源县人民法院于2013年4月17日作出的（2013）源商初字第59号民事调解书，因双方当事人已自行解决此事，故向法院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院（2013）源商初字第59号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张宏志审 判 员  邵兴波代理审判员  李中甫二〇一四年三月七日书 记 员  董微微
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第00037号
原告李某。
被告张某。
原告李某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于1998年7月向我购买5只奶山羊(公羊1只1500元，母羊2只1500元，肉食羊2只6000元)，口头约定几天后给钱，但被告未兑现，1999年7月17日给我打下欠条，后多次催要此款，被告躲债，故起诉要求被偿还欠款9000元。
经审理查明：被告于1998年7月向原告赊购5只奶山羊，其中公羊1只1500元，母羊2只1500元，肉食羊2只6000元，合计赊购款9000元。经原告催要被告于1999年7月17日写下欠据一张,2009年7月双方商定价额添加欠条上。后原告多次催要未果。现被告下落不明。
上述事实经当庭原告陈述，并有被告欠据一张,证人证言佐证，予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，被告应予返还赊羊款9000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后偿还原告李玉成欠款9000元。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务。应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮资800元，计850元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 杨卫东
陪审员 刘 磊
陪审员 金长海
二〇一五年四月十三日
书记员 张 成
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1095号
原告陈勇，男，1975年3月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告许春涛，男，1978年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈勇诉被告许春涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告许春涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，原告与被告系朋友关系。2009年3月份左右，被告向原告借款21万元（人民币，下同），当时约定月利率3％。2009年12月4日，经结算被告还清以往利息。2010年2月16日，被告写下借条一份认欠。事后，被告对借款本金及2009年12月4日之后的利息拒不偿还。故请求判决被告偿还借款21万元及相应利息（按月利率2.5％从2009年12月4日起计至实际还款之日）。
被告许春涛未作答辩。
原告为证明被告向其借款的事实，向本院提交了一张借条，内容为：“今向陈勇借人民币：（210000元）贰拾壹万圆整，月息：3分，月息从12月4日起算利息。许春涛，2010年2月16日。”
被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利，为此，本院对原告所提交借条的证明力予以确认，该借条可作为本案的定案依据。
经审理查明，被告许春涛向原告陈勇借款21万元，并于2010年2月16日出具借条向原告认欠，双方约定利息按月利率3％从2009年12月4日起计算。嗣后，被告未偿还上述借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借据为证，且被告对原告提出的诉讼主张未作书面或口头辩词予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对该债权债务关系予以确认。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原、被告双方约定的利率为月利率3％，现原告虽仅诉请按月利率2.5％计算利息，但仍然超过最高人民法院规定的银行同类贷款利率四倍的限度，超出部分的利息本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许春涛应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈勇借款本金人民币21万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2009年12月4日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8702元由被告许春涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1281号
罪犯罗宗刚，男，1986年11月17日出生，汉族，初中文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2012年5月17日以（2012）景刑初字第36号刑事判决书，以被告人罗宗刚犯强奸罪，判处有期徒刑4年（刑期自2011年12月28日起至2015年12月27日止）。2012年6月18日，罪犯罗宗刚送云南省普洱监狱服刑。
罪犯罗宗刚在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年11月25日以（2013）普中刑执字第1621号刑事裁定书减刑7个月（刑期至2015年5月27日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1281号减刑建议书，提请本院对罪犯罗宗刚减去剩余刑期。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗宗刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗宗刚在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗宗刚的表扬审批表、超分记录和罪犯罗宗刚个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯罗宗刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗宗刚在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个，可以减去有期徒刑十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗宗刚予以减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第215号
原告：潘英霞。
被告：姜喜君。
原告潘英霞为与被告姜喜君民间借贷纠纷一案，于2013年2月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员樊晶独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告潘英霞到庭参加了诉讼。被告姜喜君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告是亲戚关系。2011年3月被告姜喜君以种地需资金为由向原告借款50000元，并与原告口头约定2011年年底归还。因被告到期未归还借款，原告多次催讨，被告均不予理睬，故原告为维护其合法权益诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款45000元（原告在庭审中将诉请数额予以变更），利息3000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告姜喜君未提出答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、银行汇款单据一份，证明原告汇款50000元给被告的事实。
2、短信往来记录一组、缴费确认单一份，证明原告就本案借款事宜与被告互通短信的事实。
被告姜喜君未到庭，也未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院只能根据原告出示的证据和原告的当庭陈述对证据进行认证。就原告所提交的证据，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理查明：被告因种地之需向原告借款，原告于2011年3月23日汇款50000元给被告。后经原告催讨，被告归还了借款5000元，其余款项至今未还。
本院认为：原告潘英霞与被告姜喜君之间的借贷关系合法有效。被告借得款项后，应在原告催讨后及时归还，现其仅归还5000元借款，对剩余款项至今未还的行为，侵害了原告的合法权益，应立即归还原告借款45000元及相应利息。关于利息，因原、被告并未约定借期，亦未约定利率，故本院仅支持原告自起诉之日按照银行同期贷款基准利率算至判决之日的利息，原告超出该部分的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜喜君归还原告潘英霞借款45000元，并偿付原告相应利息损失233元，合计45233元，由被告姜喜君于本判决生效之日起十日内结清；
二、驳回原告潘英霞的其它诉讼请求。
如被告姜喜君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告潘英霞负担29元，被告姜喜君负担471元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 樊 晶
二〇一三年三月十九日
书 记 员 步军谊
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第811号
罪犯边智卫，男，1993年6月15日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市朔城区人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2013年8月12日作出（2013）朔刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人边智卫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65557.7元，刑期自2012年5月31日至2024年5月30日。执行机关山西省原平监狱于2015年8月13日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯边智卫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯边智卫共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪属暴力犯罪，附带民事赔偿未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯边智卫减刑十个月，刑期至2023年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于燕飞
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1359号
原告：张胜利，男，1986年2月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：杨茂松，男，1991年8月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在审理原告张胜利与被告杨茂松民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解，2017年6月14日原告向本院提出撤回起诉的申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永立
二〇一七年六月十四日
书记员 张 娴
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2808号
原告章丘丰源机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人景奉国，经理。
被告福建省科辉环保工程有限公司，住所地福州市。
法定代表人陈国叶，经理。
本院受理原告章丘丰源机械有限公司诉被告福建省科辉环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章丘丰源机械有限公司撤回起诉。
案件受理费314元，财产保全费385元，由原告负担。
审判员 王建国
二〇一五年十月二十六日
书记员 于继芳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3907号
原告：黄吉红，男，1976年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：叶卫家，男，1979年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：陈伟斌，男，1981年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告黄吉红与被告叶卫家、陈伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告黄吉红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄吉红撤回起诉处理。
审 判 员 赖清龙
二〇一七年十一月三十日
法官助理 谢依婷
代书记员 伊颜婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初3907号原告：黄吉红，男，1976年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：叶卫家，男，1979年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：陈伟斌，男，1981年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告黄吉红与被告叶卫家、陈伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告黄吉红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄吉红撤回起诉处理。审 判 员 赖清龙二〇一七年十一月三十日法官助理 谢依婷代书记员 伊颜婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初3373号
原告：夏小祥，男，1977年11月21日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：王文林，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告：张军，男，1974年10月26日生，汉族，住南通市海安县。
原告夏小祥与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告夏小祥于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏小祥向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏小祥撤诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告夏小祥负担。
审判员 毛 蓉
二〇一八年五月三十一日
书记员 符洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民二初字第463号
原告陈华站。
被告张洪江。
原告陈华站诉被告张洪江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华站到庭参加诉讼。被告张洪江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告陈华站诉称，被告张洪江因做生意资金周转困难，于2013年9月23日向原告借款20万元，约定借款利息参照银行贷款利率四倍计算，并立有《借据》给原告收执。但事后经原告多次催偿，被告却以各种理由推托。为此，特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告张洪江立即向原告陈华站偿还借款20万元。2、诉讼费用由被告张洪江负担。
被告张洪江既不出庭应诉，也不答辩。
经审理查明，2013年9月13日，被告张洪江借到原告陈华站20万元，并立有《借据》给原告陈华站收执。该《借据》没有记载借款利息和还款期限。此后，原告陈华站经向被告张洪江催促还款未果而诉至本院，要求办理。
诉讼中，本院根据原告陈华站提出的财产保全申请，于2014年10月17日作出了（2014）茂电法民二初字第463-1号民事裁定书，查封了被告张洪江位于茂名市电白区XXXXXXXX房（村）（房产证号：电XXXXX**）。
以上事实有被告张洪江签名的《借据》及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告张洪江借到原告陈华站20万元的事实，有被告张洪江签名的《借据》为凭，该借款事实清楚，证据充分，应予以认定。被告张洪江借款后并不履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还原告借款及相应利息的民事责任。本案中，原、被告在《借据》上没有约定借款的利息和还款期限，应认定为无息借款，借款利息应从原告起诉（主张权利）之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告陈华站主张双方借款时约定利息按照银行贷款利率四倍计算，证据不足，本院予以支持。被告张洪江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张洪江在本判决发生法律效力后10日内向原告陈华站还清借款20万元及该款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月14日起计至还清借款之日止）。
如果被告张洪江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1520元，由被告张洪江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 陈 志
人民陪审员 杨志明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 邵小瑜
速 录 员 黄丹丹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘智慧。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭玉凤。
两再审申请人的委托代理人：郭世胜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：台州宏元工艺有限公司。住所地：浙江省三门县海游镇工业大道*号。
法定代表人：吴国荣，该公司总经理。
再审申请人刘智慧、郭玉凤为与被申请人台州宏元工艺有限公司（以下简称宏元公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2010）浙台商终字第492号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
刘智慧、郭玉凤申请再审称：宏元公司均未能举证证明当事人间曾发生真实的货物买卖关系，其仅以“付款计划书”主张权利。我方曾当庭向法院提出调取宏元公司的会计凭证，宏元公司陈述称所有的会计凭证均已销毁。我方认为宏元公司的回答不合常理，且故意销毁会计凭证系违法行为。原审法院在未查明是否存在真实的货物交易的情况下，以是否存在买卖关系不影响本案审理为由对我方要求宏元公司提供会计凭证的申请不予采纳系偏袒宏元公司。我方仅是应吴郭明的请求介绍其与上海隆武实业有限公司（以下简称隆武公司）取得联系，并出于帮助吴郭明的角度考虑，在其事先打印好的付款计划书上签了字。一、二审判决下判后，我方不服并上访。国家税务总局在收到我方实名举报后，由台州市国家税务局稽查局于2015年9月10日书面答复我方“举报反映的刘智慧、郭玉凤的买卖情况，在查账中并未发现”。足可证明本案并不存在货物买卖关系。一、二审判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、二百条之规定申请再审。请求撤销一、二审判决，驳回宏元公司的诉请。
本院认为，本案的争点在于刘智慧、郭玉凤应否依约向宏元公司承担支付货款及相应利息和费用的责任。经查，刘智慧、郭玉凤对付款计划书的形式真实性无异议，虽然二人主张系受欺诈签订该付款计划书，但未能提供证据证明；至于刘智慧、郭玉凤个人与宏元公司间是否存在货物买卖关系不足以影响案涉付款计划书的真实性；刘智慧、郭玉凤再审期间提供的《台州市国家税务局稽查局关于台州宏元工艺有限公司检举答复》难以否定其自己出具的付款计划书。故原审法院判决刘智慧、郭玉凤依约支付货款及相应利息和费用并无不当。若刘智慧、郭玉凤或隆武公司与宏元公司间尚存其他纠纷，可通过其他法律途径解决。
综上，刘智慧、郭玉凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘智慧、郭玉凤的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 王富新
二〇一六年二月四日
书 记 员 王雅倩
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第9号
原告胡国卫。
被告许瑞飞。
原告胡国卫与被告许瑞飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡国卫到庭参加诉讼，被告许瑞飞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡国卫诉称，被告分别于2013年9月11日、2013年11月9日向原告借款12000元、2000元，约定于2013年11月11日还清，但是后来仅由被告家人代还了2000元借款本金，原告遂起诉要求被告偿还借款12000元并按银行同期贷款利率支付自2013年11月12日至判决确定的给付之日期间的利息，诉讼费用由被告承担。
被告许瑞飞未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年9月11日，被告许瑞飞向原告胡国卫借款12000元并由被告在其身份证复印件上书写借条一份，内容大致为：“借条今本人许瑞飞向胡国卫借人民币壹万贰仟元正（12000.00），于2013年10月11日前还清，用于许记农家菜生意周转。2013.9.11许瑞飞”。2013年11月9日，被告再次向原告借款2000元，并在2013年9月11日的借条右侧再次书写借条一份，内容大致为：“借条今借胡国卫人民币贰仟元正。许瑞飞2013.11.9（合计壹万肆仟元正）于2013年11月11日还清”。借款到期后，被告许瑞飞未能及时偿还借款，仅由其家人代为偿还2000元，余款12000元至今未能归还。原告索款无着遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告保证所举证据真实且不存在虚假诉讼。
以上事实，有原告提供的借条原件，原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。
被告许瑞飞分两次向原告胡国卫共计借款14000元的事实存在，有被告亲笔所书借条予以佐证且内容无违法之处，本院予以确认。借款到期后，仅由被告家人代为偿还2000元，余款12000元未能及时归还，责任在被告许瑞飞，故原告要求被告立即偿还12000元及逾期利息的主张，本院依法予以支持。被告许瑞飞未应诉答辩，视为放弃自己的诉讼权利，本院根据原告陈述及现有证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许瑞飞于本判决生效后立即偿还原告胡国卫借款人民币12000元及利息（自2013年11月12日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告许瑞飞负担（此款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一五年一月二十三日
法官 助理 沈飞宇
见习书记员 施 璐
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第114号
申请执行人张清鱼，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人菅双喜，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人常保柱，男，35岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张清鱼申请执行菅双喜、常保柱民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出（2014）乌前民初字第2435号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年六月十九日
书记员 李 俊
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）连执行字第986号
申请执行人福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人张佳伟，总经理。
被执行人连城正鑫机械有限公司，住所地福建省连城县。
法定代表人吕纯正，董事长。
本院依据已经发生法律效力的龙岩市中级人民法院（2011）岩民终字第226号民事判决书，于2012年6月27日向被执行人连城正鑫机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人连城正鑫机械有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人连城正鑫机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人连城正鑫机械有限公司所有的坐落于连城工业园区的厂房，房屋所有权证号为：20100604号、20100605号、20100606号、20100607号、20100608号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人连城正鑫机械有限公司所有的坐落于连城工业园区的厂房（房屋所有权证号为：20100604号、20100605号、20100606号、20100607号、20100608号）。
二、被执行人连城正鑫机械有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人连城正鑫机械有限公司可以使用被查封财产。但因被执行人连城正鑫机械有限公司的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人连城正鑫机械有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年（自2015年2月12日起至2017年2月11日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一五年二月十二日
书记员（代） 周荣辉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第1496号
原告张火生，男，汉族，1971年11月10日出生。
委托代理人陈述，男，汉族，1970年5月27日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人陈媛斌，女，汉族，1981年9月20日出生，系公司员工。
上列原告诉被告保险合同纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿原告车辆损失款2850元，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议事项为第六项，其余事项无争议。
保险期限：2012年5月23日至2013年5月22日。
承保车辆：粤B×××××。
三、被告承保的相关险别及保险金额：车辆损失险419400元；第三者责任险50万元；另外，被告还承保了全车盗抢险、车险不计免赔、车责不计免赔、三者险不计免赔。
四、保险合同相关约定。车辆损失险中约定“保险车辆的损失中应当由交强险赔偿的部分”被告不负责赔偿。
五、保险事故情况：2013年4月29日，原告投保车辆与他人驾驶的车辆发生碰撞，经公安机关认定双方承担同等责任。经被告定损投保车辆的损失为7700元，被告向原告赔偿4850元，剩余款项未付。
六、被告应否赔偿。被告庭审称所扣除的2850元中，2000元系根据保险合同的约定，应当由对方交强险保险公司承担；另外850元，系由于同等责任，应当由对方车辆的保险公司承担。本院认为，双方保险合同中明确约定交强险赔偿部分属于商业险免责范围，被告同时提供投保单证明就此已经向原告进行明确说明，原告虽然否认投保单上签名的真实性但拒绝进行笔迹鉴定，因此对于被告扣除2000元交强险赔偿的抗辩理由本院予以采纳。对于被告称应由对方承担责任的850元损失，虽然被告以保险合同中约定按照责任比例承担赔偿责任，但原告向被告投保的目的在于及时进行修复和赔偿，且法律已经赋予被告赔偿后向案外人追偿的权利，因此被告应当将赔偿款850元支付原告。
判决结果
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张火生赔偿款850元；
二、驳回原告张火生的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取25元，由原告负担18元，由被告负担7元。
本判决为终审判决。
审判员 张 泽
二〇一四年三月十日
书记员 张乐艺
第3页，共3页
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第433号
上诉人（一审被告）杨志旺，男，汉族。
被上诉人（一审原告）彭武国，男，汉族。
上诉人杨志旺与被上诉人彭武国买卖合同纠纷一案，不服山丹县人民法院（2015）山民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨志旺以暂时没有新证据为由，于2015年7月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨志旺撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨志旺撤回上诉。
二审案件受理费1500.52元，减半收取750.26元，由上诉人杨志旺承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖 鹰
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一五年七月十三日
书记员 王晓娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初274号
原告九台市雷程物业有限公司。
法定代表人张雷，系董事长。
地址九台市南山街福星小区北入口农贸市场B区202-101。
诉讼代理人闫清金，该公司经理。
被告刘岩，女，1969年10月17日生，汉族，现住九台市南部新城。身份证号：220124196910170020。
本院在审理原告九台市雷程物业有限公司诉被告刘岩合同纠纷一案中，原告九台市雷程物业有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九台市雷程物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九台市雷程物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 姜明珠
二〇一六年四月五日
书 记 员 孔俊琦
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1012号
申请执行人戴学凤，农民。
被执行人张明祥，市民。
被执行人张海龙（系张明祥之子），市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜良民初字第00055号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张明祥、张海龙银行存款170000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一五年十一月六日
书记员 唐掭成
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3651号
原告施梅芬，女，1975年2月7日出生，汉族。
委托代理人张剑锋、曾莎莎，福建泉秀律师事务所律师。
被告福建省泉州市莲花房地产开发有限公司。
法定代表人陈照玉，该公司总经理。
本院在审理原告施梅芬与被告福建省泉州市莲花房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告施梅芬在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 洪 涌
二〇一四年五月十九日
书记员 蔡燕萍
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1017号
原告：姚望，男，1991年9月27日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：冷龙剑，男，1988年11月28日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
原告姚望与被告冷龙剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚望到庭参加诉讼，被告冷龙剑经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚望诉称，2016年3月10日，被告冷龙剑向原告姚望借款6万元用于周转，借期3个月，月息3分。双方约定到期如未归还，原告姚望有权处理被告冷龙剑名下所有的丰田小汽车，车号为赣Ｃ×××××。被告冷龙剑未按期归还借款本息，现要求被告归还借款本金6万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告冷龙剑未作书面答辩。
经审理查明，2014年3月10日，被告冷龙剑向原告姚望借款6万元用于生意周转，约定借期3个月，月息3%，并于当日出具了一张6万元的借条、还款保证书，签订了车辆质押借款合同。借款到期后，被告冷龙剑未及时归还借款本息，经原告多次催收未果，遂导致纠纷。
在案件审理过程中，原告姚望向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）赣0923民初1017号民事裁定书，查封被告冷龙剑所有的赣Ｃ×××××丰田牌小汽车。
本院认为，被告冷龙剑向原告姚望借款后，理应按双方约定及时归还借款本息。现原告要求被告归还借款本金6万元及相关利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但借条上约定的利息过高，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，未履行部分的利率支持2%的月利率的相关规定，自2016年3月10日起，应按月利率2%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷龙剑归还原告姚望借款本金6万元及利息（利息从2016年3月10日起至还清借款日止，按月利率2%计算）。该欠款本息限判决生效后三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告冷龙剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一六年九月十九日
书记员 李海璇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4287号
罪犯陈康，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年12月19日作出（2012）九法刑初字第00842号刑事判决，以被告人陈康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，于2012年12月31日交付执行，刑期自2014年4月21日起至2015年4月20日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年8月18日提出（2014）渝西狱减字第06103号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈康在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈康在服刑期间获2次记功、表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈康减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月二十日
书 记 员 徐 念
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初447号
原告：李某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员党海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年农历十月二十三举行结婚仪式，1998年11月6日登记结婚。婚后生育三个孩子，女孩张某甲、长子张某乙、次子张某丙。因被告长期以赌为业，原告在去年腊月回家领女儿时，曾给被告六、七百元生活费用。被告因生活琐事多次毒打原告。对原告母子不管不顾，就连生孩子都是由邻居将原告送到医院生下长子。双方从2009年分居生活至今。分居后被告与一名带着孩子的女性同居，去年在新庄又与另一女人有不正当关系。现起诉要求：1、离婚；2、女儿、长子由原告抚养，次子由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：原告所讲结婚、孩子出生时间属实。原、被告婚后关系较好。2009年原告与定西一小伙子有男女关系，为此被、原告发生矛盾后原告即离家出走。被告与西峰一女性发生不正当关系属实，但并未长期同居。与新庄镇的女性，并未有不正当关系，只是被告向其借了18000元用于做生意。2015年收麦时节，原告曾回家与被告共同生活，并一块从陕西省运西瓜回新庄街道贩卖。去年腊月，原告回家领女儿时，曾与被告在宾馆同居，今年正月又领走长子，次子现由被告托付侄子照管。原告父亲2009年经营打桩机时要求被告帮忙凑钱入股5万元，现在还拖欠被告长兄股金2万元。被告不同意离婚，原告再给被告两三年时间，被告打工挣钱后，接其母子共同生活。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1998年11月6日在宁县新庄镇人民政府登记结婚，1999年10月23日举行结婚仪式。2000年10月21日生女儿张某甲，2003年5月21日生长子张某乙，2007年2月28日生次子张某丙。原被告婚初关系较好。2009年双方因生活琐事发生矛盾后分居生活。2014年7月原告回家与被告共同生活并贩卖西瓜，后又离家出走。2015年初，原告曾回家与被告共同生活数天后又离家出走。2015年11月11日，原告曾向本院提起同居关系子女抚养纠纷之诉，后经本院核查，因原、被告已办理结婚登记，遂于同年12月15日裁定驳回原告的起诉。事后，原告于2015年腊月在新庄与被告协商子女抚养问题后，将女儿接到其娘家生活，又于2016年2月将长子接到娘家上学，被告将次子托付其侄子照管。2016年2月26日原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚登记申请表、民事裁定书、常住人口登记卡等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原被告结婚时间较长，且生育有三个子女，婚初夫妻关系较好。原告虽于2009年和被告因生活琐事发生矛盾后离家出走，但又于2014年7月回家与被告和好了夫妻关系，并于2015年年初双方又曾在一起共同生活，故原告诉称从2009年分居至今的事实不能成立。2016年春节前后，原告两次回家接走两个孩子，且与被告对子女教育、生活均进行过协商，并做出了妥善安排。原告在接走女儿时，还曾给被告六、七百元生活费。足见其夫妻感情并未破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某与张某离婚。
案件受理费100元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 党海龙
二〇一六年三月十七日
书记员 勾燕妮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5029号
罪犯井克微，男，1987年4月19日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年11月17日作出(2011)滕刑初字第609号刑事判决，以被告人井克微犯抢劫罪判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月6日起至2018年1月5日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月26日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯井克微在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯井克微在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯井克微在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯井克微减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民小字第00061号
原告王富印，教师。
被告王现洪，农民。
被告王伟，农民。
被告武海山，农民。
原告王富印诉被告王现洪、王伟、武海山民间借贷纠纷一案，原告王富印于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王富印撤回起诉。
案件受理费526元由原告王富印负担。
审判员 张永立
二〇一五年十月二十三日
书记员 申才勇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1168号
原告：张晓波。
被告：郑攀。
被告：贺竹娟。
被告：朱木兰。
原告张晓波为与被告郑攀、贺竹娟、朱木兰民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，庭审中变更诉讼请求，诉请：三被告立即归还借款本金20000元并支付利息（自2013年11月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率6.15%计算至实际归还之日止），承担诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张晓波、被告朱木兰到庭参加诉讼，被告郑攀、贺竹娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年9月23日，被告郑攀、贺竹娟、朱木兰向原告张晓波借款人民币50000元，并出具借条一份，约定借款期限至2013年11月23日止，未书面约定支付利息。2014年10月23日，三被告归还借款本金30000元，余款至今未归还，遂成讼。
本院依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑攀、贺竹娟、朱木兰于本判决生效后10日内归还原告张晓波借款本金20000元并支付逾期利息（自2013年11月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、驳回原告张晓波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元（已减半），由被告郑攀、贺竹娟、朱木兰负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年八月三十一日
代书记员 邵梦瑶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00008号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人麻明，住西安市雁塔区高新路。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人麻明行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-02（2012）第515号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00216号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字3-02（2012）第515号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-02（2012）第515号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一五年一月十五日
书记员 李薇娜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09736号
原告：罗某甲，男，汉族，1958年3月28日出生，住重庆市江津区。
原告：罗某乙，女，汉族，1961年9月17日出生，住重庆市江津区。
原告：罗某丙，女，汉族，1965年4月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘某，女，汉族，1946年3月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王真勇（被告妹夫），汉族，1946年5月7日出生，住重庆市江津区，特别授权。
原告罗某甲、罗某乙、罗某丙与被告刘某法定继承纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成明独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告罗某甲、罗某乙、罗某丙，被告刘某及其委托代理人王真勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲、罗某乙、罗某丙诉称：三原告是罗某与蔡某的子女，蔡某于2007年11月死亡。2008年6月，罗某与刘某结婚。2014年9月29日，罗某因病逝世。罗某死亡后，其原单位江津区粮食局发放一次性工资补差12146.00元，江津区社保局发放死亡待遇金121665.50元，江津区离退休老干部管理中心发放生活补贴7000.00余元，共计金额148811.50元。罗某死亡当日，三原告与被告达成协议，罗某死亡后所获得的相关补助款，扣除被告所支付的丧葬费后，剩余部分三原告与被告四人平分。上述款项，转入被告的帐户，但被告不按协议履行。请求确认原告与被告于2014年9月29日签订的协议合法有效，且对上述款项依法予以分割。
被告刘某辩称：原告所诉不实，前述款项是2014年11月21日才到的帐户，得知到帐后，我随罗某甲去取钱，才知道钱被法院冻结了，并非我不按协议分割。该协议是原告所写，我不识字，协议的内容含糊，我的理解错误，因此不承认该协议。工资补贴和生活补贴是罗某生前应得的，其中我应当分割一半，其余部分才能由三原告与我共同分割。且我与罗某长期共同生活，都是我在照顾他，我又是弱者，年老体弱，无劳动能力，生活困难，要求对上述款项分割一半。
经审理查明：罗某与蔡某结婚后生育了罗某甲、罗某乙、罗某丙，蔡某于2007年11月死亡。2008年6月3日，罗某与刘某结婚，婚后未生育子女。罗某是江津区粮食有限责任公司的离休干部，于2014年9月29日因病逝世。罗某死亡后，江津区粮食有限责任公司补发了2008年1月至12月生活补贴5436.00元、补发2014年1月至9月增加的工资2970.00元、拨付2014年10月生活补贴3240.00元、补发今年中秋国庆慰问金500.00元。此外江津社保局发给一次性救济抚恤金122230.00元、丧葬费2000.00元，其中扣除了社保局发的今年10月的养老金2564.50元。上述款项相关部门在2014年11月21日转入刘某的帐户。至于三原告所诉的江津区离退休老干部管理中心应发放的生活补贴7000.00余元，尚未发放。2014年9月29日，三原告与刘某达成协议，约定：罗某死后悼念活动所产生的费用由刘某先行垫付，罗某死后按政策规定所获得的费用以及收入收到后先行支付刘某的垫付款，其余的余额由刘某、罗某甲、罗某丙、罗某乙四人共享平分等。罗某的丧葬费用均由刘某垫付，清单载明开支32900.00余元，其支出的清单经罗某甲审查，罗某甲无异议，罗某甲与刘某均确认丧葬费开支为33000.00元，但罗某丙与罗某乙只认可24000.00元。
另查明：罗某的法定继承人只有三原告与刘某四人。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的证明、被告与罗某的结婚证、罗某的死亡证明、江津区粮食有限责任公司的证明、江津社保局的离退休人员死亡待遇核定表、协议书等经庭审质证，足以认定。
本院认为：江津区粮食有限责任公司补发的2008年1月至12月生活补贴5436.00元中，其中1月至5月的补贴2265.00元发生于罗某与被告结婚前，该部分是罗某的婚前个人财产，罗某死亡后属于罗某的遗产；其余的3171.00元以及补发的2014年1月至9月增加的工资2970.00元、补发今年中秋国庆慰问金500.00元，是罗某死亡前就获得的收入，属于罗某与刘某的夫妻共同财产，罗某与刘某各占3320.50元，罗某所占的3320.50元，也属于其遗产。上述罗某的遗产为5585.50元依法由三原告与被告继承，因被告与罗某共同生活，对罗某尽了主要扶养义务，因此被告应当适当多分得遗产，分得2233.00元，剩余部分由三原告平均继承，每人继承1117.50元。江津区粮食有限责任公司拨付的2014年10月生活补贴3240.00元是罗某死亡后的收入，依法应由其法定继承人分割。江津社保局发给一次性救济抚恤金122230元和丧葬费2000元，其权利人是三原告与被告，依法应当扣除被告垫付的丧葬费后，由三原告与被告分割。至于丧葬费的数额，罗某甲与被告均认可33000.00元，本院认定为33000.00元。三原告与被告共有的金额为127470.00元，扣除被告垫付的丧葬费，剩余94470.00元。三原告与被告于2014年9月29日签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，协议合法有效。协议中约定罗某死亡后按政策规定所获得的费用及收入在扣除丧葬费后，由三原告与被告平分，因此三原告与被告各自分得23617.50元。上述费用均由被告占有，因此，三原告应当分得部分，由被告向三原告支付。三原告所诉的江津区离退休老干部管理中心发放的生活补贴7000余元，因三原告及被告还未实际获得，因此，本案不予处理。三原告在被告还未实际占有上述款项时就向法院起诉，本案所发生的诉讼费与保全费应当由三原告分摊。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘某在本判决生效后二日内支付原告罗某甲24735.00元。
二、被告刘某在本判决生效后二日内支付原告罗某乙24735.00元。
三、被告刘某在本判决生效后二日内支付原告罗某丙24735.00元。
如果原告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告罗某甲、罗某乙、罗某丙迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3120.00元，减半收取1560.00元，诉讼保全申请费1225.00元，共2785.00元，由原告罗某甲、罗某乙、罗某丙各负担928.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 成 明
二〇一四年十二月十五日
书记员 李本豪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01247号
原告：谢黎明。
被告：徐英来。
本院在审理原告谢黎明诉被告徐英来房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢黎明于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢黎明的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢黎明撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告谢黎明负担。
代理审判员 吴边
二〇一六年一月五日
书 记 员 高影
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执906号
申请执行人罗枚仙，女，1974年4月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人涂雪锋，男，1978年3月17日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院2016年3月03日受理的申请执行人罗枚仙与被执行人涂雪锋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初922号民事调解书，被执行人涂雪锋应支付欠款95.4万元及利息。被执行人涂雪峰所有的坐落于龙岩市新罗区中城龙凤新村二巷18号（房产证号：20××25）及坐落于龙岩市新罗区西城罗龙公路加油站对面2幢（房产证号：20××37）房产在（2015）龙新执字第4190号案件中处置。在执行过程中，本院依法对被执行人银行、工商、车辆等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执906号执行案件的本次执行程序终结，待被执行人财产处置后参与分配时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月十八日
书记员 林珊（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6704号
罪犯王继权，男，汉族，小学文化，1962年2月21日出生于山东省郯城县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2008年4月15日作出（2008）新刑初字第140号刑事判决，以被告人王继权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年6月14日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月7日作出（2011）宁刑执字第8975号刑事裁定，对罪犯王继权减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年8月14日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王继权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯王继权在服刑期间曾受到四次监狱表扬，未履行罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王继权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王继权减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中法民立终字第21号
上诉人马宏伟。
上诉人马宏伟不服独山子区人民法院（2014）独民立初字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马宏伟认为：其与赵黎丽之间的纠纷系一般合同纠纷，双方协议由独山子区人民法院管辖，因此独山子区人民法院有管辖权，一审法院适用法律错误。请求撤销原审裁定，并裁定由独山子区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人马宏伟与赵黎丽签订的《土地转包合同》，涉及争议土地的经营权，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，此类案件属于物权纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，上诉人马宏伟与赵黎丽协议管辖违反了专属管辖的规定，属于无效约定。原审法院裁定对上诉人马宏伟的起诉不予受理适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 莱提帕
审判员 解红星
二〇一四年八月十日
书记员 唐 旭
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第11042号
原告上海银行股份有限公司浦西支行，住所地上海市黄浦区。
负责人时祖仁，总经理。
委托代理人汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
被告雷奶铃，男，1973年2月5日出生，汉族，户籍地福建省，现住浦东新区大道路***弄***号***室。
被告张秀冰，女，1977年10月16日出生，汉族，户籍地福建省，现住浦东新区大道路***弄***号***室。
原告上海银行股份有限公司浦西支行（以下简称上行浦西支行）与被告雷奶铃、张秀冰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告上行浦西支行委托代理人汪东伦到庭参加诉讼，被告雷奶铃、张秀冰因下落不明，经本院公告传唤仍不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行浦西支行诉称：2011年9月13日，原告与被告雷奶铃、张秀冰签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX《个人住房借款担保合同》，约定：由被告雷奶铃、张秀冰向原告借款人民币3，000，000元（以下币种均同），期限为自2011年9月26日起至2041年9月26日止，还款方式为按月结息、等额本息还款。贷款利率为年利率为7.05%，贷款年利率、罚息利率、复利利率按中国人民银行利率政策和合同约定调整而调整。被告雷奶铃、张秀冰以位于上海市浦东新区航鹤路XXX弄XXX号1—3层的房产抵押给原告，为上述合同项下的贷款本息及原告为实现债权和抵押权发生的费用等进行抵押担保。根据上述合同，被告雷奶铃、张秀冰应于借款次月起每月20日归还借款本息，而被告雷奶铃、张秀冰自2013年10月起未按时履行还款义务并达6期，依合同约定原告有权提前收回全部贷款本息或处分抵押物。据此，原告请求判令：1、被告雷奶铃、张秀冰立即归还拖欠的贷款本金2，935，013.94元，并支付暂计至2014年3月20日的贷款利息95，871.52元，逾期利息2，333.26元，逾期利息为罚息和复息之和，以及偿付自2014年3月21日起至实际清偿日止的逾期利息（以上述本金、利息合计数3，030，885.46元为基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息）；2、判令原告对被告雷奶铃、张秀冰名下位于上海市浦东新区航鹤路XXX弄XXX号1—3层房产行使抵押权权，原告享有优先受偿权。3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告撤回第2项诉请。其余诉请不变。
原告上行上海浦西支行为此提交以下证据材料：1、《个人住房借款担保合同》，证明两被告和原告之间存在借贷关系，两被告向原告借款3，000，000元；2、《结婚证》，证明被告夫妻共同债务事实；3、《借款凭证》，证明原告按约向被告事实；4、《客户逾期明细》，证明被告违约事实。
被告雷奶铃、张秀冰未作答辩也未提交证据。
鉴于被告雷奶铃、张秀冰未到庭应诉，本院对原告上行浦西支行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告雷奶铃、张秀冰签订了《个人住房借款担保合同》系当事人真实意思表示，对各方均有法律约束力。原告已按约履行全额放贷义务，被告雷奶铃、张秀冰收到原告借款后未全部履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告诉讼请求，合法有据，应予支持。被告雷奶铃、张秀冰经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷奶铃、张秀冰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司浦西支行借款本金人民币2，935，013.94元；
二、被告雷奶铃、张秀冰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银行股份有限公司浦西支行暂计至2014年3月20日止的利息人民币95，871.52元，逾期利息人民币2，333.26元，并偿付自2014年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（以人民币3，030，885.46元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30％计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31，073.75元，公告费人民币560元，由被告雷奶铃、张秀冰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 张允惕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 练彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚东民一初字第00814号
申请人徐某某，现住辽宁省抚顺市东洲区。
被申请人李某某，现住不详。
申请人徐某某申请宣告李某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐某某于2013年6月19日来院称，其子李某某于2008年无故离家，至今下落不明，因此向本院申请宣告李某某已死亡。
经查，李某某，男，1964年4月9日出生，汉族，无职业，与申请人徐某某系母子关系。2008年离家，虽经多方查找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年7月15日在报纸上发出寻找李某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李某某仍然下落不明。
本院认为：李某某自出走之日至今超过四年没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人徐某某作为李某某母亲，现申请宣告李某某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条一款一项的规定，判决如下：
宣告李某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李晓洁
二〇一四年七月十五日
书记员 付育杰