wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1525刑初90号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人王某，男，1977年9月14日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月23日被刑事拘留，同4月30日被取保候审。
冠县人民检察院以冠检公刑诉（2018）99号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月11日23时21分许，被告人王某酒后无证驾驶二轮踏板摩托车，从冠县团结路“小二酒馆”出发，沿冠县冠桑路由西向东行驶至三里韩村路段时与陈侠杰驾驶的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车相撞，致王某受伤。经鉴定，被告人王某静脉血液中乙醇含量为106.0mg/100ml。
另查明，道路交通事故认定书认定被告人王某和陈侠杰在本次事故中承担同等责任。被告人王某和陈侠杰互相谅解，互不追究。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某无证驾驶机动车，从重处罚；自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，念其初犯，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已预交）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建军
二〇一八年五月九日
法官助理 刘鑫鑫
书 记 员 王 鑫
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2909号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告杨澄，女，1979年9月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇新桥村檀门口村民组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告杨澄金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0104刑初39号
被告人王某故意伤害罪一案，本院于2017年2月14日作出（2017）冀0104刑初39号刑事附带民事判决书。现发现其中有笔误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第四页第九行中“对房某酌情予以从重处罚”；现更正为“对王某酌情予以从重处罚”。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 史翠敏
人民陪审员 李生元
二〇一七年三月十四日
代书 记员 王颂扬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初61029号
原告：上海酷铃自动化设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈照文，执行董事。
委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。
被告：江苏朝阳液压机械集团有限公司，住所地江苏省高邮市。
法定代表人：陈翠萍，执行董事。
委托诉讼代理人：陈文娟，女。
原告上海酷铃自动化设备有限公司与被告江苏朝阳液压机械集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告上海酷铃自动化设备有限公司的委托诉讼代理人曹吉洋到庭参加诉讼。被告江苏朝阳液压机械集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海酷铃自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告预付款及发货款人民币440,200元(以下币种同)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，原、被告签订《购销和同(威海项目)》(以下简称《合同》)，约定：被告向原告定作两工位单吸盘吸吊机和吸吊机；两工位单吸盘吸吊机规格型号及数量分别为：L=2300mm两台、L=2300mm带掀模板机构两台、L=3350mm两台；吸吊机规格型号及数量为L=2300mm四台；总金额为636,000元；被告支付预付款30%，发货款40%，安装调试后再支付20%，剩余10%为质保金，质保期满支付。之后，原告按照被告的技术要求将全部设备加工制造完毕，并已向被告交付型号为L=2300mm两工位单吸盘吸吊机一台。被告仅向原告支付5,000元，未按约支付其他货款。原告认为按照交易惯例，先付款后发货。故原告诉至法院，诉请如前。庭审中，原告表示愿意在被告支付预付款及发货款后，向被告交付《合同》约定的其他九台机器设备。
被告江苏朝阳液压机械集团有限公司未到庭应诉，亦未提交证据材料。
为证明主张，原告举证：1、《合同》，2、银行付款凭证，3、照片，4、原告法定代表人与被告方陈文娟之间的短信、微信往来记录，5、交货清单，6、商业承兑汇票、原告出具的收条、拒绝付款理由书、被告出具的收据。
鉴于被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为被告在本案中放弃其诉讼权利，因此本院结合原告提交的证据及原告陈述，查明事实如下：2015年10月28日，原告作为供方与被告作为需方签订《合同》。第一条产品中约定：两工位单吸盘吸吊机的规格型号、数量、单价、总金额分别为：L=2300mm两台，单价为70,000元，总金额为140,000元；L=2300mm带掀模板机构两台、单价为72,000元，总金额为144,000元；L=3350mm两台，单价为72,000元，总金额为144,000元；吸吊机的规格型号、数量、单价、总金额为：L=2300mm四台，单价为52,000元，总金额为208,000元；合计636,000元；备注：按需方提供的技术要求制作；交货期为20天。第二条质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：质保期一年。第三条交(提)货地点、方式：汽运山东省文登市南海新区。第四条运输方式及到达港和费用负担：供方自付。第九条结算方式及期限：预付款30%，发货款40%，安装调试完付20%，10%质保。之后，被告向原告支付5,000元。原告按照被告的技术要求将全部设备加工制造完毕。2016年10月23日，原告在江苏省高邮市汤庄镇工业园区建业路XXX号，向被告交付型号为L=2300mm两工位单吸盘吸吊机一台。2016年12月，原告询问被告何时来验收设备。2017年1月，原告再次询问被告何时提货。
2016年10月21日，原告签收被告交付的编号为XXXXXXXX的商业承兑汇票一张，票面显示：出票金额为200,000元，出票日期为2016年9月30日，付款人为扬州佰缘机电设备有限公司，收款人为本案被告，汇票到期日为2017年3月29日，本汇票已经承兑，到期无条件付票款，扬州佰缘机电设备有限公司及赵凤香在承兑人处签章。之后，原告去银行凭上述商业承兑汇票要求付款，但被拒，理由为：验证码18BD394AD011。2017年4月，原告方告知被告承兑汇票没有钱。2017年8月2日，原告向被告返还上述商业承兑汇票，同时交付银行拒付理由书。
本院认为，原、被告签订的《合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应严格、全面履行。《合同》就付款在先还是发货在先并未有明确约定，那么根据法律规定，付款与发货义务应同时履行。本案中，原告已经按约制作完毕十台机器设备，并已向被告交付一台，另外九台未向被告交付，系因被告拒绝接收导致。在案件审理过程中，原告表示愿意交付其他机器设备，本院依法予以准许。与此同时，被告应按约支付预付款及发货款。本案中，被告有效付款仅为5,000元，因此原告在扣除5,000元后主张相应比例的预付款及发货款，具有合同依据及事实依据，本院依法予以支持。被告江苏朝阳液压机械集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏朝阳液压机械集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海酷铃自动化设备有限公司货款440,200元；
二、原告上海酷铃自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内向被告江苏朝阳液压机械集团有限公司交付型号为L=2300mm的两工位单吸盘吸吊机一台、型号为L=2300mm带掀模板机构的两工位单吸盘吸吊机两台、型号为L=3350mm的两工位单吸盘吸吊机两台、型号为L=2300mm的吸吊机四台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,903元，减半收取3,951.50元，由被告江苏朝阳液压机械集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨立转
二〇一七年九月二十一日
书记员 樊如意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖知初字第139号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀。
委托代理人：郑计欣。
被告：黄芙蓉。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告黄芙蓉侵害商标权纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2013年12月10日以双方已和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告黄芙蓉的起诉。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告黄芙蓉的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告黄芙蓉的起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 朱莹
代理审判员 项炯
人民陪审员 焦盈
二〇一三年十二月十日
书 记 员 沈飞
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更442号
罪犯陈树君，男，1964年5月25日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，无文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年10月21日作出了（2004）哈刑初字第334号刑事附带民事判决，认定罪犯陈树君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省哈尔滨市高级人民法院于2004年12月7日作出了（2004）黑刑一终字第469号刑事附带民事裁定，核准哈尔滨市中级人民法院（2004）哈刑初字第334号刑事附带民事判决。2005年1月25日入监服刑。2007年1月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月21日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈树君入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈树君减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年4月21日起至2028年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2241号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街西侧。
法定代表人:耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘江波，系该公司员工。
被告:苏勇霏，男。
原告垫富宝投资有限公司与被告苏勇霏合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费750元，原告垫富宝投资有限公司自愿负担。
审判员 乔广艳
二〇一七年六月十二日
书记员 姜 帆
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2770号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行。
被告习春林，男，1964年3月8日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行诉被告习春林金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告习春林的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行撤回对被告习春林的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 波
湖北省保康县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂保康刑初字第00030号
公诉机关保康县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某，农民，（系本案被害人）。
附带民事诉讼原告人何某，农民，（系邓某之妻）。
被告人易某，农民，（MZTJ-4）中交一公局项目经理部三分部（以下简称麻竹高速公路保康经理部）。
辩护人张海涛，湖北施州律师事务所律师。
保康县人民检察院以保检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人易某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人邓某、何某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邓某、何某，被告人易某及其辩护人张海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2013年11月29日16时许，保康县城关镇三溪沟村8组村民邓某以麻竹高速公路保康项目部未支付其青苗费为由，与被告人易某等施工工人在邓某责任田里发生争执，并互相殴打。在此过程中，易某用铁棒将邓某打伤。经鉴定邓某左尺骨中段粉碎性骨折，构成轻伤。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读和出示了被害人邓某的陈述，证人孙涛、魏厚振、杜忠贤等人证言，作案工具照片，鉴定意见书及归案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人易某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人邓某、何某以被告人易某的伤害行为对其二人身体造成损害为由，起诉要求被告人易某赔偿其二人的医疗费29399.54元、误工费133115.5元、护理费7380元、交通费2460元、鉴定费3000元、住院伙食补助费2460元、营养费3600元、精神抚慰费50000元及二次医疗费12000元，合计243415.04元。为支持诉讼请求，附带民事诉讼原告人邓某、何某向法庭提交了医疗费、鉴定费等条据和司法鉴定意见书等证据材料。
被告人易某对起诉书指控的罪名和事实均无异议，仅提出是邓某先用铁棒打被告人的头部，其才将铁棒夺过来打邓某。对民事部分同意赔偿附带民事诉讼原告人邓某、何某合理的经济损失。
辩护人张海涛的辩护意见：一是本案起因是被害人先用棍子殴打被告人，被告人一时恼羞成怒从被害人手中夺过棍子进行反击所致。二是被告人具有自首情节。三是被告人单位已全部支付了附带民事诉讼原告人的医疗费用，并表示愿意全额赔偿附带民事诉讼原告人合理的经济损失。建议对其从轻处理，并适用缓刑。
经审理查明，被告人易某系麻竹高速公路保康经理部施工工人。麻竹高速公路建设需征用保康县城关镇三溪沟村8组村民邓某的耕地，双方多次协调未能达成征用协议，麻竹高速公路保康经理部于2013年11月29日将补偿款拨付给邓某后，即到邓某耕种的责任地里进行施工。当日16时许，附带民事诉讼原告人邓某、何某以麻竹高速公路保康经理部未按其要求支付青苗补偿费为由，与被告人易某等施工工人在责任田里发生争执，并互相厮打。在厮打过程中，被告人易某用邓某拿来的铁棒将附带民事诉讼原告人邓某、何某打伤。经鉴定邓某左尺骨中段粉碎性骨折，构成轻伤，其误工损失日为150日，护理时间为60日，二期取内固定手术后续费用需6000元；何某系轻微伤。附带民事诉讼原告人邓某、何某分别花鉴定费1100元、300元。二人受伤后各住院治疗42天，分别花医疗费19932.52元、10203.02元。
综上，被告人易某的行为给附带民事诉讼原告人邓某造成以下经济损失：医疗费19932.52元、鉴定费1100元、误工费9736.5元（64.91元／天×150天）、护理费3894.6元（64.91元／天×60天）、住院伙食补助费630元（15元／天×42天）、二次手术费6000元，合计41293.62元；给附带民事诉讼原告人何某造成如下经济损失：医疗费10203.02元、鉴定费300元、误工费2726.22元（64.91元／天×42天）、住院伙食补助费630元（15元／天×42天），合计13859.24元。麻竹高速公路保康经理部已代被告人易某先行垫付邓某的住院费19796.52元、何某的住院费9603.02元。
上述事实，被告人易某在庭审中无异议，且有附带民事诉讼原告人邓某、何某的陈述，证人孙涛、魏厚振、杜忠贤等人证言予以证实，有作案工具照片及现场照片相印证，有保康县华康法医司法鉴定所鉴定意见，证实附事民事诉讼原告人邓某的损伤程度属轻伤、何某的损伤程度属轻微伤及所需误工、护理时间、预计二次手术费用等事实，有医疗费、鉴定费等书证及被告人易某的归案材料相印证。
本院认为，被告人易某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人易某归案后尚能认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人易某具有自首情节的意见，经查，本案由被害人邓某报案，原公安机关出具的被告人易某归案情况说明证实其是经派出所传唤到案，辩护人提交的公安机关关于被告人归案情况补充说明，虽证实被告人易某受伤后到医院治疗不能亲自到派出所，委托麻竹高速公路保康经理部三分部办公室主任徐克发代为投案，但缺乏徐克发的报案材料，同时该“补充说明”是案件起诉后作出，且仅有单位公章，无任何人签名，不能作为证据使用，侦查机关在询问被告人易某时也没有提到委托徐克发报案的事实，因此辩护人的观点不能成立，本院不予认定。经庭前社会调查，可对其适用缓刑。被告人易某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人邓某、何某造成的经济损失，被告人易某应承担主要赔偿责任。附带民事诉讼原告人邓某先用铁棍殴打被告人易某也存在一定的过错，应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人邓某、何某起诉要求赔偿交通费和营养费的诉讼请求无证据证实，其要求赔偿精神抚慰费的请求于法不符，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人易某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人易某赔偿附带民事诉讼原告人邓某各项经济损失41293.62元的90%，即37164.26元，麻竹高速公路保康经理部已代被告人易某先行垫付住院费19796.52元，下余17367.74元，限被告人易某于本判决生效之日付清。
三、被告人易某赔偿附带民事诉讼原告人何某各项经济损失13859.24元，麻竹高速公路保康经理部已代被告人易某先行垫付住院费9603.02元，下余4256.22元，限被告人易某于本判决生效之日付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人邓某、何某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周家珍
审 判 员 许 立
人民陪审员 李晓睿
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈小玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3643号
罪犯王洪伟，男，1971年3月17日生，汉族，吉林省公主岭市人，初级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2009年8月31日作出（2008）四刑初字第84号刑事判决，认定被告人王洪伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币150975元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年11月6日作出（2009）吉刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年10月8日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第467号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯王洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王洪伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯在监月消费高，未进行民事赔偿，建议调整其减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2001年2月10日9时许，因王某才曾在王洪伟开的摩托车修理部修理其姐夫薛某和的摩托车，尚欠王洪伟部分修理费没有交齐，王洪伟将王某才取走的薛某和的摩托车又骑回修理部，薛某和来到修理部执意要将摩托车取走，二人发生口角并厮打，王洪伟捡起一根一米左右的方木条（板棱子），追打薛某和，击中薛的头部及臂、肘部，将薛某和打倒后被拉开。薛某和到派出所报案后到医院，经救治无效而死亡。案发后，王洪伟外逃，于2008年10月31日在内蒙古满洲里市被抓获。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分351.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币488元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王洪伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯致死一人，后果严重，有赔偿能力而拒不履行，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王洪伟减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法民一初字第57-1号
原告：陈某某，女，汉族，1972年7月11日出生，住揭阳市揭东区。
被告：许某某，男，汉族，1967年7月15日出生，住揭阳市揭东区。
本院在审理原告陈某某与被告许某某离婚纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 黄望生
二〇一五年四月二十一日
代书记员 林佳燕
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审45号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人周辉，系仇楼镇计生办主任。
被执行人王帅楠，男，汉族，1991年1月6日出生，住开封市祥符区。
被执行人王莎莎，女，汉�，1994年3月10日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2016年12月28日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对王帅楠、王莎莎计划生育行政征收一案于2016年6月7日作出的开卫计征决字[2016]第QL005号征收决定。
本院于2017年1月6日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开卫计征决字[2016]第QL005号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对王帅楠、王莎莎的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的开卫计征决字[2016]第QL005号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高�民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开卫计征决字[2016]第QL005号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人王帅楠、王莎莎应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开卫计征决字[2016]第QL005号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费60390元。
三、被执行人王帅楠、王莎莎在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年一月六日
书�员徐方舒
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民二初字第285号
原告舒国基，男，1989年8月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县玉亭镇南关三村***号，身份证号码362329198908150850�
委托代理人朱玉爱，江西干越律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为提出诉讼、代为承认、放弃变更诉讼请求，举证及调解，提出反诉，申请执行等）
被告李少荣，男，1990年9月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县玉亭镇肥皂树村，身份证号码3623291990********。
被告李华生，男，1956年4月19日出生，汉族，江西省余干县人，家住江西省上饶市余干县玉亭镇太阳肥皂树村，身份证号码3623291956********，系李少荣父亲。
原告舒国基诉被告李少荣、李华生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员陈军玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒国基及委托代理人朱玉爱，被告李华生到庭参加诉讼，被告李少荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告舒国基诉称，从2013年7月开始，被告李少荣在鄱阳县承包工程急需资金周转为由向原告陆续借款，口头约定月息3%，截止2015年1月3日，被告累计向原告借款130万元，因借款数额较大，原告提出要被告提供担保，被告李华生即用其坐落在余干县玉亭镇城北开发区（原环城东路现紫阳路）汽车站对面的店面（北边一间及整个二楼）做抵押，并与原告签订了《协议书》，被告李少荣所写的借条原告全部还给了被告，以协议所载明的款项为准，协议约定：借款期限六个月，利息三个月结算一次，如果被告不拖欠利息，则借款顺延，如果被告无能力还清利息，则原告给被告2-3个月处理北边店面及第二层，2-3月未处理好，原告根据房管部门的评估予以处理。借款到期后被告不仅未付利息，连本金都以未拿到工程款为由拖着不还，致使原告无法收回借款。
被告李少荣、李华生辩称：一、答辩人借原告现金130万元是事实，不持异议：二、原告诉称曾口头约定月息3%不是事实，属原告一面之词，如有口头约定，必然会写上《协议书》；三、答辩人在借款期内未如数偿还原告借款，其原因是波阳原工程业主无力支付答辩人的工程款和工资金所至。原告起诉书后，答辩人想方设法筹款。
在审理中，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证（复印件），证明：原告的身份情况及本案的诉讼主体资格；
2、原告与两被告签订的协议书，证明：被告李少荣、李华生向原告借款本金130万元。两被告用位于原环城东路，现紫阳大道汽车站对面北边一间店面及该房屋的第二层抵押给原告。两被告借款的期限是6个月，支付利息是3个月一次。如果被告不还利息，该抵押的房产原告有权处理；
3、抵押房屋的房产证，证明：抵押房�总面积258.75平方米，土地使用性质是国有土地；
4、出庭作证证人舒天学的证词，以证明口头约定利息，利息不超过3分，是用整个二楼抵押的。
被告李华生质证认为，1、对身份证没有异议；2、协议书的字是我与我儿子签的。协议书第四条第二层不是指整栋的第二层，只是指第二层一间，我的房子是二间三层，房产证包括我大儿子李国荣的。该房产证是老房子的房产证，该房子已经拆掉，现在抵押的是新做的房子，还没有办房产证。
经审理查明：从2013年7月开始，被告李少荣在鄱阳县承包工程急需资金周转向原告陆续借款，截止2015年1月3日，被告累计向原告借款130万元，因借款数额较大，原告提出要被告提供担保，被告李华生即用其坐落在余干县玉亭镇城北开发区（原环城东路现紫阳路）汽车站对面的店面（北边一间及整个二楼）做抵押，并与原告签订了《协议书》，协议由原告和二被告签字。协议约定：1、乙方向甲方借款人民币130万元；2、乙方用环城东路新汽车站对面（即肥皂树村）本人店面北边一间及第二层做为抵押给甲方；3、借款期限六个月，利息三个月结算一次，如果被告不拖欠甲方利息，则无借款期限；4、如果被告无能力还清利息，则原告给被告2-3个月处理北边店面及第二层，如果2-3月未处理好，原告有权处理被告北边店面及第二层。借款到期后被告未及时还款，原告遂诉至本院。
本院认为，据以查明的事实，可以确认被告李少荣向原告舒国基借款1300000元，原、被告间的借贷关系明确，被告应当按照约定的时间偿还原告借款，对于原告要求被告偿还借款的请求应予支持。由于协议书中未明确约定利息，属约定不明，原告请求按月息2%的利率计算支付利息，因无证据�明，故依法不予支持。但被告应当支付逾期给付的利息，即从2015年7月3日起应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告李华生用其所有的玉亭镇紫阳路汽车站对面（即肥皂树村）本人店面北边一间及第二层（二间）房屋为该笔借款提供抵押，属双方真实意思，合法有效，但因未到房管部门办理登记手续，因而原告依法不能取得该物权，但被告李华生应当在该房屋价值范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李少荣于本判决生效后五日内偿还原告舒国基借款1300000元�以1300000元为基数按照年利率6%支付从2015年7月3日起至款清之日止的资金占用期间的利息；
二、被告李华生在其所有的玉亭镇紫阳路汽车站对面（即肥皂树村）本人店面北边一间及第二层（二间）房屋价值范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费16500元，减半收取8250元，由被告李少荣、李华生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江
西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈军玲
二〇一五年十二月四日
书记员 刘小宾
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2743号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2743号
申请执行人：上海安亚科技咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈勇，经理。
委托代理人：黄瑛，上海大庭律师事务所律师。
被执行人：杨晓杰，男，1957年9月16日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海安亚科技咨询有限公司与被告杨晓杰股东出资纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的(2016)沪0117民初16569号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海安亚科技咨询有限公司向本院申请执行，要求被告返还出资款490万元及利息损失(以490万元为基数，自2012年11月7日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，承担诉讼费16,500元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费51,400元。至期，被执行人均未到庭履行。本案原审中查封两被执行人杨晓杰名下位于松江区新桥镇明华路XXX弄XXX号全幢房屋，查封期限至2019年3月24日。因上述房屋系被执行人杨晓杰和案外人李熠、杨家佐共同共有，故本院暂不能对上述房屋启动评估拍卖措施。同时本院通过网络冻结了被执行人在中国工商银行、中国银行、招商银行的账户，但是无存款可供执行。经申请执行人申请，本院已经对被执行人杨晓杰采取限制出境和纳入最高人民法院失信名单的措施。另，经本院通知被执行人杨晓杰到庭，其向本院提交了盖有申请执行人公司印鉴的撤回执行申请书及相应证据，经出示给申请执行人，其表示该申请书上的申请执行人印鉴系伪造，已经向公安机关报案。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人公司的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索，故本案现暂无执行条件。上述执行情况经本院告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院已经查封两被执行人名下的房产，因系与案外人共同共有而暂不能启动评估拍卖措施。虽本院已经冻结了被执行人的银行账户但均无存款可供执行。同时因申请执行人就被执行人提交撤回申请执行书上的印鉴真伪问题已经向公安机关报案，故此案件须等待公安机关侦查结果。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海安亚科技咨询有限公司与被执行人杨晓杰股东出资纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执1220号
申请执行人弋美仙,女，1968年1月1日生，汉族，五竹卫生院职工。
被执行人郑佑，女，1961年9月28日生，汉族，退休教师。
本院在执行弋美仙与郑佑民间借贷纠纷一案中，本院已冻结被执行人的银行账户，暂未发现被执行人其他可供执行之财产，致该案暂无法执结，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫鹍
二〇一六年十二月十六日
书记员 李婷
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执966号
申请执行人吴志仿，男，1968年1月15日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人孔想才，男，1964年7月4日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行申请执行人吴志仿与被执行人孔想才民间借贷纠纷一案，因申请执行人吴志仿无法提供被执行人孔想才的财产线索，而被执行人孔想才确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 昊
二〇一六年十二月十九日
书记员 戴俊华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第919号
申请执行人：岑家维。
被执行人：岑振训。本院在执行岑家维申请执行岑振训关于民间借贷一案，本院认为，被执行人现无财产可供执行，且下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初字第1334号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他可执行的条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）贺八民一初字第1334号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李温芳
审判员 张先强
审判员 梁国栋
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 斌
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00405号
李路路（李勇）：
你与张传宝民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）寿民二初字第00258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付张传宝借款5万元，并从2014年1月1日起按月利率15‰计息，息随本清；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费1330元、诉讼保全费630元、执行费871元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一五年七月三十日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路与紫金路交叉口邮编：232200
联系人：丁艳联系电话：0564-402****
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01946号
原告：华润置地（合肥）物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：王印，该公司董事长。
委托代理人：熊华丹，该公司法务。
委托代理人：吴晓宇，该公司员工。
被告：陈西富，男，1986年2月25日出生，汉族。
本院在审理原告华润置地（合肥）物业管理有限公司与被告陈西富物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（合肥）物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华润置地（合肥）物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华润置地（合肥）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告华润置地（合肥）物业管理有限公司负担。
代理审判员 周燕平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冯 叶
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1524行审12号
申请执行人商城县公安交通警察大队。地址：商城县城关崇福大道东段***号。组织机构代码：419507580。
负责人李文生，队长。
被执行人尚本银，男，住河南省固始县。
申请执行人向本院申请强制执行商城县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：4115241008993553）。本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人述称，被执行人尚本银于2016年7月11日9时9分在平长216省道驾驶机动车行驶时遗洒、飘散载运物。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第五项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，于2016年7月11日适用简易程序，现场作出编号4115241008993553公安交通管理简易程序处罚决定书，决定给予尚本银罚款200元。商城县公安交通警察大队于2017年2月22日通过中通快递对该行政处罚决定的履行进行了催告。决定生效后，被处罚人至今未自觉履行。商城县公安交通警察大队向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交以下证据：简易程序处罚决定书及现场送达处罚备案、催告书、尚本银身份信息、违法记录详细信息、快递跟踪查询单、执勤交通警察执法资格证。
经审查，该罚款决定符合法律规定，被执行人应予履行。
本院认为，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定中的罚款决定，法院应依法强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对商城县公安交通警察大队编号4115241008993553公安交通管理简易程序处罚决定书中罚款200元及滞纳金200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何莉
审判员 赵耀
审判员 周丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 张悦
河南省商城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1524行审12号申请执行人商城县公安交通警察大队。地址：商城县城关崇福大道东段***号。组织机构代码：419507580。负责人李文生，队长。被执行人尚本银，男，住河南省固始县。申请执行人向本院申请强制执行商城县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：4115241008993553）。本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人述称，被执行人尚本银于2016年7月11日9时9分在平长216省道驾驶机动车行驶时遗洒、飘散载运物。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第五项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，于2016年7月11日适用简易程序，现场作出编号4115241008993553公安交通管理简易程序处罚决定书，决定给予尚本银罚款200元。商城县公安交通警察大队于2017年2月22日通过中通快递对该行政处罚决定的履行进行了催告。决定生效后，被处罚人至今未自觉履行。商城县公安交通警察大队向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交以下证据：简易程序处罚决定书及现场送达处罚备案、催告书、尚本银身份信息、违法记录详细信息、快递跟踪查询单、执勤交通警察执法资格证。经审查，该罚款决定符合法律规定，被执行人应予履行。本院认为，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定中的罚款决定，法院应依法强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对商城县公安交通警察大队编号4115241008993553公安交通管理简易程序处罚决定书中罚款200元及滞纳金200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何莉审判员  赵耀审判员  周丽二〇一七年三月二十九日书记员  张悦
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平商初字第540号
原告赵桂华，女，1972年3月30日出生，汉族，住平阴县。
被告胡冲，男，1981年10月31日出生，汉族，住平阴县。
第三人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
原告赵桂华与被告胡冲、第三人平阴县农村信用合作联社股权转让纠纷一案，本院于2012年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月16日公开开庭进行了审理，原告赵桂华、第三人平阴县农村信用合作联社的委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告胡冲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵桂华诉称，因被告胡冲无法归还原告借款，2011年4月28日，原、被告签订股金转让书一份，被告胡冲自愿将其持有的第三人平阴县农村信用合作联社的股金5万元转让给原告赵桂华，以抵顶其借款。现被告胡冲下落不明，无法在第三人处办理股金转让手续，故诉之法院，要求依法确认被告胡冲在第三人平阴县农村信用合作联社的股金5万元归原告赵桂华所有，第三人平阴县农村信用合作联社协助办理股金转让手续。
被告胡冲未向本院提交书面答辩意见。
第三人平阴县农村信用合作联社辩称，被告胡冲在第三人平阴县农村信用合作联社确实有股金5万元，但该股金只能依法定程序转让或继承，但不能提取现金。第三人平阴县农村信用合作联社同意被告胡冲将其持有的股金转让于原告赵桂华，并愿意协助原、被告办理股金转让手续。
经审理本院认定，2009年12月10日，被告胡冲在第三人平阴县农村信用合作联社入股5万元，第三人平阴县农村信用合作联社为被告胡冲发放股金证一本，股金证载明：股东名称：胡冲，股金账号为：901051300018600852979，股金种类：自然人投资股。
2011年4月28日，原告赵桂华与被告胡冲签订转让书，被告胡冲自愿将在第三人平阴县农村信用合作联社的股金5万元转让给原告赵桂华。
第三人平阴县农村信用合作联社成立于2012年2月13日，注册资金8278万元，经济性质为股份合作制。
2012年11月12日，平阴县公安局榆山第二派出所开具证明，被告胡冲现不在平阴县榆山街道胡庄村368号居住，下落不明，原告赵桂华申请本院向被告胡冲公告送达起诉状等手续。
以上事实，有原告提交的平阴县公安局榆山第二派出所出具的证明、转让书、股金证、第三人提交的企业法人营业执照副本及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告胡冲为偿还借款，自愿将其持有的第三人平阴县农村信用合作联社的股金5万元转让给原告赵桂华，事实清楚，法律关系明确。原、被告所签订的转让书，系双方当事人的真实意思之表示，并不违背相关法律规定，且第三人平阴县农村信用合作联社对该股金转让不持异议，现原告赵桂华主张依法确认该转让书中约定的股金归其所有，第三人平阴县农村信用合作联社协助办理股金过户手续，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡冲在第三人平阴县农村信用合作联社的股金5万元（股金证号：901051300018600852979）归原告赵桂华所有。
二、第三人平阴县农村信用合作联社于本判决生效后十日内协助原告赵桂华办理股金（股金证号：901051300018600852979）过户手续。
案件受理费525元，由被告胡冲承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 吴 鹏
审判员 付言波
审判员 张跃安
二〇一三年二月二十六日
书记员 马 红
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第98号
原告李惟通，男，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。
委托代理人兰东建（系原告表哥），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告陆清明，男，汉族，山东省诸城市人，住诸城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司。住所地：诸城市。
负责人高宏，经理。
原告李惟通与被告陆清明、被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李惟通的委托代理人兰东建到庭参加诉讼，被告陆清明、被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告李惟通诉称：2013年1月2日16时50分，被告陆清明驾驶鲁GAXX**号汽车由北向南行驶至招远市玲珑金矿北大坡时，与对向行驶的原告的鲁YXMX**汽车相撞，致原告车辆受损，要求二被告赔偿原告经济损失3110元。
被告李惟通在法定期限内没有答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司辩称，原告的经济损失已由被告陆清明在其公司理赔，其公司不应再承担赔偿责任。
经审理查明，2013年1月2日16时50分，被告陆清明驾驶鲁GAXX**号汽车由北向南行驶至招远市玲珑金矿北大坡处理情况时发生侧滑，与对向行驶的原告李惟通驾驶的鲁YXMX**汽车相撞，致双方车辆受损。经招远市公安局交通警察大队认定，被告陆清明负事故的全部责任、原告李惟通无事故责任。被告陆清明驾驶的鲁GAXX**号汽车在被告中国人民财产保股份有限公司诸城支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生时尚在保险有效期内。原告李惟通维修事故车辆花费3110元，后原告将维修发票寄给被告陆清明，被告陆清明到被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司理赔，被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司将赔偿款3110元通过银行付给投保人。
2014年1月8日，原告以诉称理由诉至本院。因被告陆清明及被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司没有到庭应诉，致本案无法调解。
上述事实，有招远市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、维修发票、理赔单、汇款回执及原告陈述笔录等在卷为凭，均当庭质证，可以采信。
本院认为，原告李惟通与被告陆清明均驾驶机动车行驶过程中双方发生交通事故，致车辆受损，经招远市公安局交通警察大队认定，被告陆清明负事故的全部责任、原告李惟通无事故责任，该认定事实清楚、程序合法、责任认定准确、本院予以采纳。被告陆清明驾驶的鲁GAXX**号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司诸城分支公司投保交强险，事故发生时尚在保险有效期内，被告中国人民财产保险有限公司诸城支公司应依法赔偿原告的经济损失，其他经济损失由被告陆清明赔偿。因二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，致本院无法查清保险公司在赔付前是否查清被告陆清明将赔付款付给原告李惟通，且被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司提供的证据仅证实理赔款付给被告陆清明，但没有提交被告陆清明将赔偿款支付原告的证据。故原告在交强险责任限额内的经济损失2000元应由被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司赔偿，余款1110元由被告陆清明赔偿。被告陆清明及被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司于本判决生效后30日内赔偿原告李惟通车辆损失2000元。
二、被告陆清明于本判决生效后30日内赔偿原告李惟通车辆损失1110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费50元，由被告陆清明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于明清
人民陪审员 王国兴
人民陪审员 温长胜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 许锦杰
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第1号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：余水成。
被执行人：龙某。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年4月22日作出的计生征字（2015�第25号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四、五项之规定，决定征收社会抚养费24000元。申请执行人于2015年4月22日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，只缴纳1000元，申请执行人于2015年12月2日送达了催告书，但被执行人仍有23000元未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民�和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年4月22日作出的计生征字（2015）第25号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
代理审判员 余雪富
二〇一六年一月五日
书 记 员 余国峰
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1181民初1887号
原告：王传路，男，1978年5月7日出生，汉族，住龙泉市。
被告：雷明昌，男，1967年5月26日出生，畲族，住龙泉市。
原告王传路与被告雷明昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传路申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王传路撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由王传路负担。
代理审判员 柴先鹏
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 程元红
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第486号
原告冯某，男，1991年5月30日生，汉族。
被告周某，女，1990年10月6日生，汉族。
本院在审理原告冯某与被告周某离婚纠纷一案中，原告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告冯某承担。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 雒利云
人民陪审员 高田雨
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胡四四
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初302号
申请人：朱丽云，男，1979年12月24日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被申请人：胡海龙，男，1979年9月21日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被申请人：李丽，女，1978年12月27日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被申请人：王永华，男，1971年12月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被申请人：杨玉华，女，1974年9月22日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
申请人朱丽云与被申请人胡海龙、李丽、王永华、杨玉华建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年1月26日立案后，申请人朱丽云于2018年2月8日向本院书面申请诉讼保全，申请查封、扣押、冻结被申请人胡海龙、李丽、王永华、杨玉华的银行存款250000元或同等价值的财产，案外人朱丽杰自愿以其所有的房产为本次保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人朱丽云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供朱丽杰所有的位于进贤县民和镇徐家岭云桥章家的房产，房产证号：房权证进房字第××号；
二、冻结被申请人胡海龙、李丽、王永华、杨玉华的银行存款250000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢伟峰
二〇一八年二月九日
书记员 洪 芸
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵立行终字第17号
上诉人（一审原告）苏伟芬。
委托代理人陈志明，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人林春丽，广西正大五星律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）贵港市人力资源和社会保障局，住所地贵港市港北区中山中路349-2号。
法定代表人罗冠荣，局长。
一审第三人贵港市港北区新雄发食品厂，住所地贵港市港北区沙江桥。
经营者陈志雄。
上诉人苏伟芬因与被上诉人贵港市人力资源和社会保障局、一审第三人贵港市港北区新雄发食品厂社会保障行政确认一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北行初字第28号行政判决，于2015年10月25日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，上诉人苏伟芬虽然在法定期限内向本院提出上诉，但未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏伟芬自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄祝芳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富催字第9号
申请人：杭州元来建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：韩叶峰。
申请人杭州元来建筑装饰工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年4月1日发出公告（实际刊登日期2015年4月15日），催促利害关系人在120日内申报权利，现公告期限已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051/32183779，出票人浙江建瑞幕墙装饰有限公司，付款行杭州银行富阳支行，账号87×××49，汇票金额为50000元，出票日2015年1月22日，到期日2015年7月21日，收款人杭州康建物资有限公司，账号为19×××68的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州元来建筑装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董加淦
审 判 员 陈琴霞
审 判 员 徐文斌
二〇一五年八月十九日
代书记员 俞 菲
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0556号
原告潘端义。
被告南通中天设备安装有限公司，住所地南通市通州区平潮镇志明路1号。
法定代表人徐友谊，总经理。
本院于2014年5月12日立案受理了原告潘端义诉被告南通中天设备安装有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘端义撤回起诉。
案件受理费920元减半收取，由原告承担（已交纳）。
审判员 王 艳
二〇一四年五月二十八日
书记员 王晓飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20703-1号
申请执行人胡艳。
被执行人天津维多利亚皇家影楼。
负责人傅克琴。
被执行人傅克琴。
申请执行人胡艳与被执行人天津维多利亚皇家影楼、傅克琴服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，现已查封被执行人傅克琴名下房屋，正在处理中，暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初20110号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 瑞
审判员 杨景崑
审判员 沈旭东
二〇一六年三月二日
书记员 李 伟
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第381号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人耿某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月7日被昌乐县公安局刑事拘留，同年9月8日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）第355号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员赵世信出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日13时30分许，被告人耿某在无有效驾驶证的情况下酒后驾驶鲁V×××××三轮农用车，沿昌乐县营丘镇河头街至马宋南北公路由向北向南行驶至和睦村北侧路段时，与徐某驾驶的沿该路由南向北行驶鲁V×××××大众牌轿车相撞，造成车辆受损，刘某受伤的交通事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，耿某静脉血中乙醇成分含量为167.35mg／100ml。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、刘某的证言，当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、办案说明、证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人耿某自愿认罪，愿意缴纳罚金，可依法从轻处罚；被告人耿某酒后驾驶造成交通事故负事故全部责任，且无证驾驶，可依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日.罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 秦晓彤
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第311号
原告：程某甲，住广州市荔湾区。
被告：程某乙，住广州市海�区。
原告程某甲诉被告程某乙继承纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员杨锦元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某甲，被告程某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：原告与被告是兄弟。母亲梁某于2007年6月7日死亡，三弟程某丙于××××年××月××日死亡，死亡前没有立下遗嘱。原告要求继承座落于广州市荔湾区文昌北路荷溪三约直街33号的遗产，原、被告每人各1／2。因此原告提起本次诉讼，请求法院判决：原、被告共同继承母亲梁某、三弟程某丙下列遗产，座落于广州市荔湾区文昌北路荷溪三约直街33号房屋由原、被告共同继承，各占1／2产权份额。
被告程某乙辩称：同意原告的诉讼请求，原、被告两人共同继承广州市荔湾区文昌北路荷溪三约直街33号房屋，各占1／2产权份额。
经审理查明：程某丁与梁某是夫妻，两人共生育三个儿子，程某甲、程某乙、程某丙。程某丁于1977年5月31日死亡，1988年9月6日梁兰与程某甲、程某乙、程志添在广州市荔湾区公证处办理了《继承权公证书》：遗下广州市荔湾区文昌北路荷溪三约直街33号房屋由妻子梁某与三个儿子程某甲、程某乙、程某丙共同继承，其中梁某占12／15，程某甲、程某乙、程某丙各占1／15。梁某于2007年6月7日死亡，生前没有留下遗嘱，其父母亦先于其死亡。程某丙于2009年报失踪，于××××年××月××日，经荔湾区人民法院判决：宣告死亡，程某丙没有结婚，亦没有生育子女。
本院认为，被继承人梁某死亡后，其遗下的广州市荔湾区文昌北路荷溪三约直街33号房屋12／15产权份额，由其儿子程某甲、程某乙、程某丙作为第一顺序继承人共同继承。程某丙经法院判决宣告死亡后，因程某丙父母均先于其死亡，本人亦没有结婚�生育子女，没有第一顺序继承人，故其遗下的广州市荔湾区文昌北路荷溪三约直街33号房屋1／15产权份额，由其兄弟程某甲、程某乙作为第二顺序继承人继承。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条的规定判决如下：
广州市荔湾区文昌北路荷溪三约直街33号房屋由原告程某甲、被告程某乙共同继承，各占二分之一产权份额。
本案受理费1350元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共二份，并在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨锦元
二〇一五年三月十七日
书记员 李媛媛
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终19号
上诉人（原审原告）：于长利，男，1948年11月28日出生，汉族，农民。住址：辽宁省海城市腾鳌镇榆台村**号。
上诉人（原审原告）：于艳涛，女，1975年3月12日出生，汉族，农民。住址：辽宁省海城市腾鳌镇西新台子村*组***号。
委托代理人：于长利，男，1948年11月28日出生，汉族，农民。住址：辽宁省海城市腾鳌镇榆台村**号。
被告：海城市腾鳌温泉管理区榆台社区村民委员会。住所地：辽宁省海城市腾鳌温泉管理区榆台村。
法定代表人：吴富恩，该村民委员会主任。
上诉人于长利、于艳涛为与被上诉人海城市腾鳌温泉管理区榆台社区村民委员会（以下简称榆台社区村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服海城市人民法院(2015)海民腾初字第00282号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
于长利、于艳涛起诉称：于艳涛毕业于市属鞍山钢铁学院，录取时是委培，户口转入学校，但没有合同。毕业时没有单位接收，至今也没有工作。根据东四方台镇人民政府《关于实施土地第二轮承包的方案》第五项第二条规定在校学生有土地承包权，中等专业的学生由村代管。但村里没有传达该文件，村民也不知道该文件，所以于艳涛毕业后把户口落户到腾鳌镇西新村其对象赵喜家中，于艳涛在西新村没有承包田。村承包对干部捏造事实，说于艳涛是大学毕业，硬说分配工作，户口没有迁回榆台村，榆台村2000年土地调整，村里硬说是二轮承包，使于艳涛至今没有依法得到土地。现榆台村31名村民代表同意返还于长利父亲及于艳涛各2.5亩承包地，但村里却不同意。于长利父亲于凤春于1999年2月26日病故，根据东四方台镇人民政府《关于实施土地第二轮承包的方案》第二项第三条规定人口截止日期为1998年12月15日和第一款在承包期内实行生不添，死不减及迁入迁出不动的原则，农户所承包的土地可以继承和有偿转让，故榆台村2000年实行的土地调整抽回于凤春的土地是错误的。综上，请求法院判令返回于艳涛及于凤春各2.5亩承包地。
榆台社区村委会答辩称：东四方台镇人民政府《关于实施土地第二轮承包的方案》，未明确人口截止日期，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第4条、19条（1998年版）规定，农村土地承包经营方案应当由村民会议集体讨论决定。并且乡、镇政府对村民委员会的工作给予指导支持和帮助，不得干预依法属于村民自治范围内事项，因此该《关于实施土地第二轮承包的方案》不能作为榆台村土地承包分配方案的决定性依据。于艳涛于榆台村1999年调整分配土地时，户口转出了榆台村，至今未转回，只有本村集体经济组织成员才有权分得集体土地，因此其已经丧失分得土地的资格。于长利父亲于凤春于1999年2月26日病故，发生在榆树台村土地承包分配方案确定的人口截止日前，因此不能统计到分配土地的人口中。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，本案应向行政主管部门申请解决，并驳回于长利、于艳涛的起诉。
原审法院认为，于长利、于艳涛要求榆台社区村委会返还土地，系双方因土地使用权而产生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定：驳回于长利、于艳涛起诉。案件受理费50元退还于长利、于艳涛。
上诉人于长利、于艳涛不服原审法院上诉民事裁定，向本院提起上诉称：于长利和于艳涛提出的诉讼请求，不是土地所有权和使用权争议。根据《中华人民共和国农村土地承包法》和东四方台镇人民政府《关于实施土地第二轮承包的方案》的文件，请求法院依法判令榆台社区村委会返还于长利父亲于凤春和于艳涛各2.5亩承包地。上诉人一方依法享有党和国家赋予每个公民的合法权益不受侵害。于艳涛已经通过信访、腾鳌法庭调解，但由于长利和村干部间存在矛盾，予以阻挠，不按照文件和法律规定返还2.5亩土地。且村里99年是土地调整而非二轮承包。综上，请求二审法院依法改判返还于长利父亲于凤春的2.5亩承包地和于艳涛的2.5亩承包地。
被上诉人榆台社区村委会答辩称：服从原审判决，请求维持原判。
本院二审查明，榆树台村1999年12月调整分配土地，榆树台关于土地调整会议记录列明按人口平均分配土地;户口截止日期为1999年12月31日，在校学生有土地承包权，中等以上学生由村代管;农业户全体成员、非农户人员（无收入、无单位、无固定工作）享有承包权;地块以集中为宜，户实行一块地或两块地好坏地搭配为宜等共计十四项承包分配方案。于长利父亲于凤春于1999年2月26日死亡，于艳涛于1999年7月1日毕业于鞍山钢铁学院，1999年10月21日于艳涛将户口落户到海城市东四方台镇西新台子村。于艳涛因毕业后户口未迁回本村，于长利父亲于凤春因在该次土地承包时已经故去，故该二人均未实际分得承包地。
以上事实有1999年12月22日榆树台关于土地调整会议记录、于艳涛毕业证书、于艳涛户口记录、榆树台村介绍信予以证实，该组证据经原审及本院庭审质证，所证事实足资所证,本院予以采信。
本院认为，榆树台村会议记录虽名头为榆树台关于土地调整会议记录，但该记录内容记载了村里实行按人口平均分配土地、享有承包权的人员及地块如何界定、机动地如何留存等详细的承包方案，从该会议记录内容可以看出，榆树台村1999年12月讨论分地事宜系二轮土地承包，并非土地调整。在该二轮土地承包中，于艳涛因毕业后户口未迁回本村，于长利父亲于凤春因在该次土地承包时已经故去而未实际分得土地。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”之规定，本案属于集体经济成员因未实际取得土地承包经营权提起诉讼，不属于民事受案范畴，原审裁定结果并无不当，但适用法律错误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周庆文
代理审判员 王 瑶
代理审判员 顾书宇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 詹智程
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02212号
原告胡绪礼，男，汉族，1984年11月6日生，住重庆市奉节县。
委托代理人张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律服务工作者，执业证号322080711011156。
被告宋晓燕，女，汉族，1965年5月15日生，住重庆市九龙坡区。
被告王越男，女，汉族，1989年5月31日生，住重庆市九龙坡区。
原告胡绪礼诉被告宋晓燕、王越男民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，由代理审判员兰霞担任审判长，与人民陪审员文晓倩、邓培组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告胡绪礼及其委托代理人张海到庭参加了诉讼。被告宋晓燕、王越男经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡绪礼诉称，原被告系朋友关系。2014年被告因资金周转困难向原告借款，双方未签订书面借款合同。2014年7月。原告借款10万元给被告宋晓燕，王越男自愿担保，之后被告宋晓燕又分四次在原告处借款，并出具了借条，被告宋晓燕累计向原告借款23万元，但至今未偿还，原告遂起诉请求：1、被告宋晓燕偿还原告借款本金23万元，王越男对其中的10万元承担连带清偿责任；2、被告宋晓燕支付原告利息，自2014年11月起，以23万元为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告宋晓燕、王越男未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年7月29日，被告宋晓燕作为借款人出具《借条》载明，本人宋晓燕因生意资金周转向胡绪礼借人民币壹拾万元正（￥100000.00元），2014.7.29日至2014年10月28日。此款转入卡号：6222023100081653540生效。借条还记载了宋晓燕的公民身份号码和电话号码，王越男作为担保人签字，并写下了其公民身份号码。同日原告胡绪礼向被告宋晓燕指定的前述账号转账10万元。
2014年10月15日，被告宋晓燕向原告出具借条一张，载明，今借胡绪礼人民币叁万陆仟元正（￥36000.00）
2014年11月5日，被告宋晓燕向原告胡绪礼出具借条一张，载明，今借胡绪礼人民币壹万元正（￥10000.00）现金收讫。
2014年11月10日，宋晓燕向原告出具借条一张，载明，今借胡绪礼人民币贰万肆仟元正（￥24000.00）现金。
2014年11月30日，宋晓燕向原告出具借条一张，载明，今借胡绪礼人民币（陆万元正）￥60000.00元，其中（叁万元付利息）另外（叁万元做股金）。
庭审中，原告陈述，以上借款金额共计23万元，除去第一张借条所借款项系原告转账出借外，其余款项均系现金支付；2014年11月30日6万元的借条，其中“叁万元付利息”的意思是“该3万元要计算并支付利息”，而另外3万元则是当时被告宋晓燕承诺的作为入股的投资，但原告并未实际参与被告宋晓燕的经营，故该3万元既然计入了该借条中，亦应作为借款计算并支付利息。原告表明因之前原告及其朋友与二被告之间存在借款关系，二被告均按时归还并支付了利息，且二被告的门面生意不错，故原告才出借了本案中的多笔款项给二被告。借款后，二被告未支付过任何款项，原告于2014年12月12日向九龙坡区人民法院提交了起诉状。
以上事实，有借条5份、银行转账凭证及当事人陈述笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告宋晓燕、王越男不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告宋晓燕向原告出具的五份借条是宋晓燕的真实意思表示。原告按照合同的约定向二被告指定的账户转账10万元，并且支付了被告宋晓燕现金，分别为3.6万元、1万元、2.4万元、6万元，履行了出借义务。2014年7月29日的借条约定了借款期限截至2014年10月28日，现还款期限届满，被告宋晓燕应履行还款义务；另外四张借条共计13万元借款，未约定还款期限，原告可随时向被告主张债权。故本院对原告要求被告宋晓燕偿还借款本金23万元的诉讼请求予以支持。
关于利息，五份借条均未约定。2014年7月29日10万元的借条中约定了借款期限截至2014年10月28日，但被告宋晓燕至今仍未偿还，故被告宋晓燕应当支付原告胡绪礼逾期利息。原告主张自2014年11月起算利息，本院予以尊重。之后的13万元借款均未明确约定利息，原告于2014年12月12日向本院提交了起诉状，故被告宋晓燕应当支付原告自2014年12月12日起的逾期利息，因双方未约定利率，均按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算。
关于王越男的担保。王越男在2014年7月29日10万元的借条中作为担保人签字，按照法律规定其应对该笔借款承担连带保证责任。原告只主张王越男对借款本金10万元承担清偿责任，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋晓燕于本判决生效之日起5日内偿还原告胡绪礼借款本金23万元；
二、被告宋晓燕于本判决生效之日起5日内支付原告胡绪礼利息，其中10万元为基数、自2014年11月1日起，13万元为基数、自2014年12月12日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止；
三、被告王越男对被告宋晓燕应偿还原告胡绪礼的10万元承担连带清偿责任；
四、驳回原告胡绪礼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，公告费800元，共计5550元，由被告宋晓燕负担，王越男对其中2400元向原告承担连带清偿责任（因原告已预缴，本院不作清退，此款由二被告于本判决生效之日起5日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓 培
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈曼妮
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执1747号
孙华明：
刘加宝：
关于孙华明申请执行刘加宝劳务合同纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2017）苏0804民初832号民事调解书执行。在执行过程中，本院依法扣留刘加宝另案执行案款，并已经全部拨付申请人，本院（2017）苏0804民初832号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月七日
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1563号
原告：叶忠广，居民。
被告：黄创，个体户。
原告叶忠广与被告黄创房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶忠广到庭参加诉讼，被告黄创经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶忠广向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2014年9月15日签订的《铺面租任合同》；2、判决被告支付自2015年10月12日起至2016年6月11日期间的租金14400元给原告；3、由被告承担本案受理费。事实和理由：2014年9月15日，经原、被告双方协商一致，由原告将其位于浦北县小江镇东滨路东方丽园9幢32号商铺出租给被告经营酒吧茶庄。双方当天签订了《铺面租任合同》，合同约定，租赁期限为6年即从2014年10月11日起至2020年10月10日止；月租金为1800元，每季度交一次，每次须提前一个月支付，如逾期一个月没交租金，原告有权解除合同。合同订立后，被告开始对商铺装修使用，被告已付清至2015年10月11日前的租金，之后被告再没有支付租金，经原告多次追讨，被告拖至2016年6月11日才修复商铺小门，并腾空商铺，但被告仍没有付清拖欠的租金14400元。被告黄创没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，原告叶忠广与被告黄创双方协商一致签订《铺面租任合同》，由原告将其位于浦北县小江镇东滨路东方丽园9幢32号商铺出租给被告经营酒吧茶庄。双方约定：租赁期限为6年（从2014年10月11日起至2020年10月10日止）；月租金为1800元，每季度交一次租金，每次须提前一个月支付，如逾期一个月没交付租金，原告有权解除合同。合同签订后，被告即开始对商铺装修使用，被告已将2015年10月11日前的租金付清，之后被告再没有支付租金，经原告多次追讨，被告才于2016年6月中旬腾空租赁商铺归还原告使用，但被告仍没有支付自2015年10月12日起至2016年6月11日期间的租金14400元给原告。以上事实，有原告提供的《铺面租任合同》、原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《铺面租任合同》，系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。原告依约向被告提供了租赁房屋，被告应按照合同约定向原告支付租金。合同约定租金每三个月交一次，每三个月租金被告须提前一个月交付给原告，但被告付清至2015年10月11日前的租金后不再支付，被告拖欠租金超过一个月已达到合同约定的解除条件，原告依据合同约定有权解除合同，被告已归还原告租赁房屋，合同已事实解除。鉴于原、被告已于2016年6月中旬完成了租赁房屋的交割，被告尚欠原告2015年10月12日至2016年6月11日期间的租金共计14400元。综上所述，原告叶忠广请求解除原、被告签订的《铺面租任合同》及被告支付租金14400元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条第二、三项、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶忠广与被告黄创于2014年9月15日签订的《铺面租任合同》；
二、被告黄创于判决生效后十日内支付原告叶忠广租金14400元。；
如果未按本判决指定的期间履给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告黄创负担。
如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 叶坤国
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈燕华
int
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2194号
申请执行人：蔡迪华
被执行人：成都市愚鲁劳务有限公司
被执行人：刘世林
被执行人：谭奇英
蔡迪华与成都市愚鲁劳务有限公司、刘世林、谭奇英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初1693号民事判决已经发生法律效力，申请执行人蔡迪华于2016年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定：被执行人于2016年12月30日前一次性付清对申请执行人的债务119000元及利息、违约金和垫付的诉讼费用。如未按协议约定履行，申请执行人应于法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成延期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 苏 丹
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法儒民初字第30号
原告：阳西县农村信用合作联社沙扒信用社，住所地：广东省阳西县沙扒镇光明路*号，代码：56259569-1。
负责人：关志坚，该社主任。
委托代理人：陈慧华，阳西县农村信用合作联社办事员。
委托代理人：申定广，阳西县农村信用合作联社办事员。
被告：陈植强，男，1988年9月26日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈福，男，1962年5月7日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈均，男，1965年10月28日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈满，男，1979年9月29日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈少琼，女，1967年2月4日出生，汉族，原住广东省阳西县。
原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社诉被告陈植强、陈福、陈均、陈满、陈少琼借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社委托代理人陈慧华、申定广到庭参加诉讼，被告陈植强、陈福、陈均、陈满、陈少琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社诉称：被告陈植强以修虾塘和购设备为由，于2011年11月6日向原告借款130000元整，约定期限36个月，月利率按10.8‰计付，贷款方式为联保贷款，其中有陈福、陈均、陈满、陈少琼作为保证担保人，负连带偿还责任。借款期满后，被告没有按约定还本付息，至2015年4月21日止被告尚欠原告借款本金130000元整及利息40065.87元。原告经多次向被告催还无果，为此请求判令被告偿还借款本金130000元整和支付计至2015年4月21日止尚欠利息40065.87元及以后利息按合同约定计算给原告，要求陈福、陈均、陈满、陈少琼承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供了借款申请书、借款借据、农户联保贷款合同、联保保证担保偿还声明书、扣划款授权书、贷款利息测算表等证据。
被告陈植强、陈福、陈均、陈满、陈少琼不作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2011年11月6日，被告陈植强以改建虾塘和购设备为由与原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社签订编号为沙扒农信联保借字第10020119905716255号《农户联保贷款合同》，合同约定的主要内容有：被告陈植强向原告借款130000元，利息按年利率10.8%计算，按季结息，分期还本，借款期限从2011年11月6日起至2014年10月21日止，该笔借款由联保人即被告陈福、陈均、陈满、陈少琼作不可撤消和没有约定保证份额的连带责任保证担保且保证人之间承担连带责任，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证期间为合同生效之日起至合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。另外，《农户联保贷款合同》还具体约定了违约事项及违约责任等内容。同日，原告将借款本金130000元借给被告陈植强，双方签订借款借据。借款期限届满后，被告陈植强没有按约定还款付息，至2015年4月21日止，被告陈植强尚欠原告借款本金130000元及利息40065.87元。原告经多次向被告催还借款本息无果，遂向本院起诉。
以上事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告陈植强，被告陈植强理应依约偿还借款本息给原告，其拒不偿还，属违约行为，应负违约责任。现原告要求被告陈植强偿还尚欠借款本金130000元及按合同约定支付利息，合法合理，本院予以支持。被告陈福、陈均、陈满、陈少琼为被告陈植强的该笔借款提供了不可撤消和没有约定保证份额的连带责任保证担保，因此，被告陈福、陈均、陈满、陈少琼对被告陈植强的上述债务应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，被告陈福、陈均、陈满、陈少琼在承担保证责任后，有权向被告陈植强追偿。同时，由于被告陈满、陈均、陈福、陈少琼等各连带保证人内部没有约定比例分担份额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，已承担保证责任的保证人对于不能追偿的部分，原则上应由各连带保证人平均分担。被告陈植强、陈福、陈均、陈满、陈少琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、限被告陈植强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款130000元和支付计至2015年4月21日止尚欠利息40065.87元及从2015年4月22日起至本判决确定给付之日止按合同约定计算利息给原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社；
二、被告陈福、陈均、陈满、陈少琼对被告陈植强应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈福、陈均、陈满、陈少琼承担保证责任后，有权向被告陈植强追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1849元，由被告陈植强、陈福、陈均、陈满、陈少琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一五年九月二日
书记员 陈 思
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商南刑初字第00090号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人刘某甲，男，XXXX年XX月XX日生于陕西省商南县，汉族，高中文化，农民。2014年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被商南县公安局取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员卢冲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月28日16时许，被告人刘某甲到商南县城关镇东岗村桥下组查某某家索要货款，后双方因欠款数额引起争执进而发生厮打，在厮打过程中，被告人刘某甲将被害人查某某推倒在地用砖头击打其头部、手部，致查某某左手环指、小指末节指骨骨折。经鉴定，被害人查某某左手因钝性外力作用致环指、小指末节指骨骨折属轻伤。
另查明，案发后，被告人刘某甲与被害人查某某就民事赔偿达成和解协议，由被告人刘某甲赔偿查某某各项经济损失共计两万元整（已兑现），被害人查某某对被告人刘某甲的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人查某某陈述，证人刘某乙、刘某丙、吴某某、罗某某证言，报警记录及受案登记表，常住人口信息表，诊断证明书及病历，辨认笔录，场勘验笔录及照片，红色砖块、陕西省商南县公安司法鉴定中心（商）公（司法）鉴（法医）字（2013）24号法医学人体损伤程度鉴定书，轻伤害案件和解书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因经济纠纷用砖块砸伤他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。鉴于被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、作案工具红色砖块一块依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 宣 瑞
审 判 员 ：黄艳华
代理审判员 ：阮红瑞
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 ： 贺 欣
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初992号
原告：彭田金，男，1979年8月22日出生，汉族，居民。
被告：陈叶辉，男，1977年5月5日出生，汉族，农民。
原告彭田金诉被告陈叶辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，先适用简易程序，后因陈叶辉外出无法联系，需采用公告方式送达，本案依法转换为普通程序，由审判员张善海担任审判长，与人民陪审员吴萍、钱国强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭田金到庭参加诉讼，被告陈叶辉经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭田金向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告陈叶辉偿还原告彭田金本金18100元及利息11480元（利息按月利率5%计算从2014年12月15日至2016年4月15日止，已还3000元利息），共计息本29580元；2、依法判决被告承担从2016年5月1日起至还清债务时止的利息（按月利率5%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月左右被告经常电话邀约要原告去合肥市做事，并向原告承诺500元/天的工资，原告在被告屡次催促下于2014年12月上旬去了合肥，被告陈叶辉接待了原告后，又安排了一个人专门负责跟随原告，先后进行了七天洗脑，洗脑之后要原告交69800元作为入行资金，原告没有钱交，便被告原告回家借钱，原告向一个朋友借3万元月利率5%计算，原告将借来的3万元钱转入被告提供的账户。原告转款之后就问被告从现在开始是否每天有500元的工资收入。被告说：“你要喊人来投资才有工资，并且比一天500元的工资要多得多。”此时原告才知道是传销，在合肥时原告根本不敢说不搞了说回家借钱时被告才让原告回家，并陪同原告回家借钱，原告回到家里就对被告说：“你在骗我，你们是搞传销的，我不搞了，你退钱给我。”被告说：“要得，这个钱一定退给你，但我现在没钱，我找人到银行借钱再还你，但要给我做担保，从银行借到钱后给老郭（郭时付）办房产证，之后再用房产抵押借钱，他（郭时付）那房子五层楼可以从银行借1百万元，到时再把你的钱还了，再还了银行的借款”。原告没有再去合肥怕再次上当，原告自此起向被告催促退款被告口头答应，却一直拖延。2015年9月18日原告在隆回县桃洪镇碰上被告便将被告喊到桃花坪派出所，在派出所处理时，被告当着民警的面给原告出具了协议书，实质是承诺书。被告承诺2016年2月底把钱退给原告，履行期限已届满，被告却迟迟没有履行自己的承诺。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判决支持原告的诉讼请求。
被告陈叶辉未做答辩。
原告彭田金为支持其诉讼主张，向本院提交了原告身份资料、被告身份资料、协议一份等证据。
对原告彭田金提供的证据，合议庭审查认为，原、被告身份资料来源合法，内容客观真实，予以认定。证据中的协议系孤证，无其他证据相佐证，故本院无法认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈叶辉与原告彭田金系同村村民，2014年10月，被告陈叶辉邀请原告彭田金一起做生意，后双方因经济方面发生纠纷。2016年5月4日，原告彭田金诉至法院，请求法院判令被告偿还本息。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告彭田金应就其诉讼主张的向被告陈叶辉提供现金支付或账户转款，并与陈叶辉之间形成债权债务关系的事实提供充分有效的证据加以证明。现彭田金提供的证据“协议”，因不是正式借款凭证，又无其他证据相佐证，不足以证明付、转款事实的发生以及原、被告之间形成了合法的债权债务关系，彭田金要求陈叶辉偿还本息的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭田金的诉讼请求。
本案受理费540元，由原告彭田金承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张善海
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 钱国强
二〇一六年九月一日
代理书记员 刘 黎
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初992号原告：彭田金，男，1979年8月22日出生，汉族，居民。被告：陈叶辉，男，1977年5月5日出生，汉族，农民。原告彭田金诉被告陈叶辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，先适用简易程序，后因陈叶辉外出无法联系，需采用公告方式送达，本案依法转换为普通程序，由审判员张善海担任审判长，与人民陪审员吴萍、钱国强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭田金到庭参加诉讼，被告陈叶辉经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭田金向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告陈叶辉偿还原告彭田金本金18100元及利息11480元（利息按月利率5%计算从2014年12月15日至2016年4月15日止，已还3000元利息），共计息本29580元；2、依法判决被告承担从2016年5月1日起至还清债务时止的利息（按月利率5%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月左右被告经常电话邀约要原告去合肥市做事，并向原告承诺500元/天的工资，原告在被告屡次催促下于2014年12月上旬去了合肥，被告陈叶辉接待了原告后，又安排了一个人专门负责跟随原告，先后进行了七天洗脑，洗脑之后要原告交69800元作为入行资金，原告没有钱交，便被告原告回家借钱，原告向一个朋友借3万元月利率5%计算，原告将借来的3万元钱转入被告提供的账户。原告转款之后就问被告从现在开始是否每天有500元的工资收入。被告说：“你要喊人来投资才有工资，并且比一天500元的工资要多得多。”此时原告才知道是传销，在合肥时原告根本不敢说不搞了说回家借钱时被告才让原告回家，并陪同原告回家借钱，原告回到家里就对被告说：“你在骗我，你们是搞传销的，我不搞了，你退钱给我。”被告说：“要得，这个钱一定退给你，但我现在没钱，我找人到银行借钱再还你，但要给我做担保，从银行借到钱后给老郭（郭时付）办房产证，之后再用房产抵押借钱，他（郭时付）那房子五层楼可以从银行借1百万元，到时再把你的钱还了，再还了银行的借款”。原告没有再去合肥怕再次上当，原告自此起向被告催促退款被告口头答应，却一直拖延。2015年9月18日原告在隆回县桃洪镇碰上被告便将被告喊到桃花坪派出所，在派出所处理时，被告当着民警的面给原告出具了协议书，实质是承诺书。被告承诺2016年2月底把钱退给原告，履行期限已届满，被告却迟迟没有履行自己的承诺。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判决支持原告的诉讼请求。被告陈叶辉未做答辩。原告彭田金为支持其诉讼主张，向本院提交了原告身份资料、被告身份资料、协议一份等证据。对原告彭田金提供的证据，合议庭审查认为，原、被告身份资料来源合法，内容客观真实，予以认定。证据中的协议系孤证，无其他证据相佐证，故本院无法认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈叶辉与原告彭田金系同村村民，2014年10月，被告陈叶辉邀请原告彭田金一起做生意，后双方因经济方面发生纠纷。2016年5月4日，原告彭田金诉至法院，请求法院判令被告偿还本息。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告彭田金应就其诉讼主张的向被告陈叶辉提供现金支付或账户转款，并与陈叶辉之间形成债权债务关系的事实提供充分有效的证据加以证明。现彭田金提供的证据“协议”，因不是正式借款凭证，又无其他证据相佐证，不足以证明付、转款事实的发生以及原、被告之间形成了合法的债权债务关系，彭田金要求陈叶辉偿还本息的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告彭田金的诉讼请求。本案受理费540元，由原告彭田金承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张善海人民陪审员  吴 萍人民陪审员  钱国强二〇一六年九月一日代理书记员  刘 黎
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）即刑初字第107号
公诉机关即墨市人民检察院。
被告人迟某，农民。2009年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉字（2010）第2号起诉书指控被告人迟某犯故意伤害罪，于2009年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人表示自愿认罪并同意适用普通程序简化审程序，公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院检察员张丕勇出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人迟某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。
被告人迟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2007年6月22日17时许，罪犯于某、王某（均已判刑）纠合罪犯任某（已判刑）、被告人迟某等人持刀到即墨利群商厦东侧小吃街十字路口处，将与于某、王某有矛盾的黑龙江省尚志市人邢某捅伤。经法医鉴定，邢某因外伤致左髂外静脉破裂，行剖腹手术缝合破裂血管止血，构成重伤。
被告人迟某于2009年10月12日到公安机关投案自首。
本案民事部分已调处，由被告人迟某赔偿被害人经济损失人民币15000元，已清结。被害人不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人迟某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、同案犯任某、于某、王某供述、被害人邢某陈述、证人成某、刘某甲、国某、陈某、罗某、管某、刘某乙证言、法医鉴定书及病历、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、亲笔供词、刑事判决书、投案自首证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人迟某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，提议适用的法律正确，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人迟某伙同他人故意伤害被害人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人迟某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，案发后能够主动到公安机关投案自首，并积极赔偿了被害人的经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，且被害人不要求追究其刑事责任，适用缓刑不致再危害社会，予以减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人迟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期间必须接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李明智
审判员 王 毅
审判员 王 浩
二〇一〇年一月二十一日
书记员 程丽娜
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初120号
原告柳晓东。
委托代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：、参与本案诉讼活动；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。3、发表代理意见，代收法律文书。
被告周秋，利星行机械（昆山）有限公司襄樊分公司员工。
被告利星行机械（昆山）有限公司襄樊分公司。住所地：襄阳市襄阳区交通路。
代表人田勇，系利星行机械（昆山）有限公司襄樊分公司负责人。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（简称平安保险襄阳中心支公司）。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。
负责人杨俊，该公司经理。
本院在审�原告柳晓东诉被告周秋、利星行机械（昆山）有限公司襄樊分公司、平安保险襄阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳晓东于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳晓东申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳晓东撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告柳晓东负担（已交纳）。
审判员 李敬忠
二〇一六年二月二十九日
书记员 勾清丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第511号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郑建强，职务：总经理。
被告：谢耀丰，男，1980年12月20日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县，现住广东省中山市。
被告：周丽，女，1985年10月23日出生，现住广东省中山市。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司诉谢耀丰、周丽物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司负担。
审判员 谢灏
二〇一五年八月二十日
书记员 陈燕
第1页共2页
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第898-10号
申请执行人郭焕菊，女。
被执行人何纪岩，男，汉族。
被执行人张玉华，女，汉族。
郭焕菊申请执行何纪岩、张玉华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第54号民事判决书，于2015年3月9日立案执行。
本院查明，被执行人何纪岩在聊城市振兴路20-2号楼4单元308室有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封何纪岩所有的位于聊城市振兴路20-2号楼4单元308室的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年十二月一日
书记员 宋安旗
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0829号
罪犯梁来斌，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年12月10日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第724号刑事判决，以被告人梁来斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自判决执行之日起至2019年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁来斌自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯梁来斌自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判财产刑罚金人民币15000元未缴纳，因违规受到警告处分1次，该犯外伤性右手缺如，生活不能自理。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯警告审查表、当地村民委员会出具的家庭生活困难证明、罪犯重新犯罪评估预测报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、罪犯狱内大帐清单、还款计划、老病残犯认定表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯梁来斌自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁来斌准予减刑九个月，并处罚金人民币一万五千元不变，刑期至2018年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周甜甜
第1页/共2页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第75号
原告李仙华。
被告徐雨平。
原告李仙华与被告徐雨平为民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告李仙华到庭参加诉讼，被告徐雨平经本院公告传唤，逾期不到庭。本案现已审理终结。
原告李仙华起诉称：2012年1月16日，被告徐雨平向原告李仙华借款人民币16300元整，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今没有归还。现要求：一、判令被告偿还原告借款人民币16300元。
原告为证明其诉请事实，出示了借条一份，拟证明被告徐雨平向原告借款人民币16300元的事实。
被告徐雨平未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告徐雨平未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐雨平尚欠原告李仙华借款人民币16300元，事实清楚、证据确实。原告诉讼请求理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告徐雨平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李仙华借款本金人民币16300元。
案件受理费人民币210元，由被告徐雨平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费210元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001050000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 徐长海
代理审判员 乔亚琦
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 何静雯