湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑一终字第150号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄尧，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年5月30日被刑事拘留，同年6月9日变更为监视居住，2014年11月2日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄星区人民检察院指控原审被告人黄尧犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月20日作出（2014）娄星刑初字第524号刑事判决。原审被告人黄尧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：
2013年5月的一天，肖某与付勇（另案处理）联系购买毒品，付勇因不在娄底便将被告人黄尧152××××2515的号码告诉了肖某，要其在黄尧处购买。之后，肖某与黄尧取得联系，约定用3000元钱从黄尧手中购买10克甲基苯丙胺（冰毒）和20粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并约好了毒品交易的地点。2013年5月29日20时许，肖某在关家脑人民公社食堂后边的篮球场旁边将3000元毒资交给黄尧，黄尧收下钱后带肖某去人民公社食堂外的空调挂机处取毒品，途中被公安民警抓获。民警从黄尧处扣押一部手机（号码为152××××2515）、一把匕首及3000元毒资，还在旁边的空调挂机处缴获疑似甲基苯丙胺晶状物一包，疑似甲基苯丙胺片剂20粒。经鉴定，上述缴获的疑似甲基苯丙胺晶状物净重9.4671克，含甲基苯丙胺成分；疑似甲基苯丙胺片剂20粒共重1.9179克，含咖啡因、甲基苯丙胺成分。
原审认定上述事实的证据有：抓获经过、户籍资料、扣押物品清单、通某等书证；证人王某、肖某、李某的证言；毒品检验鉴定报告；被告人黄尧的供述。
原审认为，被告人黄尧违反国家毒品管理法规，非法向他人出售甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共11.385克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十四条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人黄尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
原审宣判后，被告人黄尧上诉提出，涉案毒品不是他的，其不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2013年5月的一天，肖某与付勇（另案处理）联系购买毒品，付勇因不在娄底便将上诉人黄尧152××××2515的号码告诉了肖某，要其找黄尧购买。之后，肖某与黄尧取得联系，约定用3000元钱从黄尧手中购买10克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和20粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并约好了毒品交易的地点。2013年5月29日20时许，肖某在娄星区关家脑“人民公社食堂”后边的篮球场旁边将3000元钱交给黄尧，黄尧收下钱后带肖某去“人民公社食堂”外的空调挂机处取毒品，途中被公安民警抓获。民警从黄尧处扣押一部手机（号码为152××××2515）及3000元现金，在肖某的引领下从旁边的空调挂机处缴获疑似甲基苯丙胺晶状物一包，疑似甲基苯丙胺片剂20粒。经鉴定，上述缴获的疑似甲基苯丙胺晶状物净重9.4671克，含甲基苯丙胺成分；疑似甲基苯丙胺片剂20粒共重1.9179克，含咖啡因、甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1、证人王某的证言，证明2013年5月29日晚上，他在和肖某的聊天中得知肖某要去买10个货的冰毒和20粒麻古，其就向公安机关进行了举报，并带着民警跟在肖某后面。晚上8时左右，肖某在人民公社食堂篮球坪旁把钱交给了一名穿黑色T恤的男子（黄尧），之后黄尧边数钱边往一台空调外挂机处走，走了3米左右，民警就把肖某和黄尧抓获了，肖某带着民警在人民公社旁的空调外挂机处找到了一包冰毒和20粒麻古。民警当场从黄尧身上缴获了3000元钱、一部手机和一把匕首。
2、证人肖某的证言，证明他以前打了付勇的电话（151××××1762），讲要购买几千块钱的毒品，付勇讲自己不在娄底，并告诉了他一个152××××2515的号码，要他与这个号码联系购买毒品。后来，他用自己的手机拨打了152××××2515的号码，接电话的是个男子。他讲要拿3000元钱的货，要10克冰毒和20粒麻古，是付勇介绍来的，那名男子就答应了。2013年5月29日晚上，他和王某在一起聊天的时候，他又打电话给那名男子讲准备去拿毒品，那名男子约他到关家脑的华天酒店门口去交易。他就跟王某讲他要去拿点货，之后，他单独来到华天酒店门口再次联系那名男子时，那名男子又要他到人民公社食堂门口去交易。他到人民公社大门口时看到一个穿黑色T恤短袖的男子（黄尧），黄尧看到他之后就往里面走，他也跟着往里面走，在人民公社后边的篮球坪旁边他把3000元钱给了黄尧，然后黄尧就要他跟着到人民公社食堂旁边的空调外挂机处去拿货，还没有拿到货，他们就被民警抓获了。民警在黄尧身上搜出一把折叠弹簧刀、一部手机以及3000元钱。之后，他带民警在人民公社旁边的空调外挂机处找到一个味中味槟榔袋子，袋子里面有个黄色芙蓉王烟盒，烟盒里面装了冰毒和麻古。另证明，他手机中短信照片中白色框内的是152××××2515发给他的内容，绿色框内的是他回答的短信，短信中讲的“勇哈”就是付勇，“红姑娘”就是麻古，“10白20红”指的是10克冰毒和20粒麻古。
3、证人李某的证言，证明她使用的手机号码是151××××0471。黄尧有两个手机号码，一个是151××××0421，现在已经没用了，现在用的是152××××2515的号码。自2013年5月份开始，黄尧基本上每天都用152××××2515的号码和她联系，并且也只有黄尧用这个号码联系过她，黄尧的这个号码没有给过其他人，只要她打这个号码就是黄尧接电话。
4、短信照片，证明2013年5月29日肖某使用其号码为137××××1138的手机与黄尧使用的号码为152××××2515通过短信联系购买10克冰毒20粒麻古的事实。
5、通话清单，证明2013年5月份，黄尧所使用的152××××2515的手机号码与李某所使用的151××××0471之间有频繁的语音通话；该号码分别于2013年5月17日17时许（被叫），2013年5月29日18时50分、19时35分（主叫），与手机号码为137××××1138的肖某有过语音通话。
6、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单及照片，证明2013年5月29日19时许，王某向长青派出所举报肖某正在联系一名毒贩进行毒品交易。随后，王某带民警在娄星区关家脑人民公社食堂后的篮球场将黄尧、肖某抓获。民警在黄尧身上扣押了3000元钱、一把匕首、一部手机，并在肖某的带领下将黄尧放在旁边的空调外挂机处的毒品予以提取。
7、（娄）公（物）鉴（理化）字（2013）287号鉴定意见书，证明公安民警于2013年5月29日从娄星区关家脑人民公社食堂旁空调外挂机处缴获的白色晶体净重为9.4671克，检出甲基苯丙胺成分，红色片状物净重1.9179克，检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。
8、现场照片，证明案发现场的情况，包括肖某交毒资给黄尧、肖某和黄尧被抓获以及提取毒品的位置。
9、尿液检测报告，证明经对被告人黄尧的尿液进行检测，结论为阳性；经对肖某的尿液进行检测，结论为阴性。
10、户籍资料，证明被告人黄尧的年龄、户籍、身份等情况。
11、上诉人黄尧的供述，供认2013年5月29日20时许，在人民公社后边的篮球坪旁边肖某给了他3000元钱，接过钱后，他和肖某边数钱边往外边走，刚走了几米远民警就将他和肖某抓获了。民警将他身上的手机、匕首和所收到的3000元钱扣押了，还在空调外挂机处缴获了一些毒品。另外，民警在他身上扣押的号码为152××××2515的手机，该手机他已经使用一个月以上了，他用这个号码跟他妈妈联系过，并且号码为152××××2151的卡只在被扣押的这台手机上使用过。
本院认为，上诉人黄尧违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。黄尧上诉提出本案涉案的毒品不是他的，其不构成贩卖毒品罪。经查，有证人李某的证言、黄尧本人在侦查机关的供述及通话清单证明152××××2515的手机号码系黄尧所使用的手机号码，证人肖某的证言、通话清单及其短信内容照片相互印证，证明肖某与152××××2515的手机所有者进行了毒品交易。以上证据形成了完整的证据链，足以证明本案涉案毒品系黄尧所有，其行为已构成贩卖毒品罪，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾昭德
审判员 潘建雄
审判员 王芝芝
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。