安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00897号
原告：时兆仨
委托代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：汪忠志
被告：蔡伟
原告时兆仨诉被告汪忠志和蔡伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。2014年11月18日依法由审判员李述东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时兆仨及其委托代理人张宁、被告汪忠志到庭参加诉讼，被告蔡伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时兆仨诉称：2013年6月18日被告汪忠志从我处租赁用于搭建架子的脚手架钢管11456米和脚手架扣件7500只。6个月租赁期满后，我多次催要租金，被告汪忠志以各种理由拒付租金，同时，也未返还我的钢管和扣件。故请求法院判令：两被告返还我的脚手架钢管11456米和脚手架扣件7500只、支付我租金100000元。
原告时兆仨为证明其主张，向法院提交了如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告身份信息及诉讼主体资格；
2、欠条一份，用以证明被告汪忠志于2013年6月18日租赁原告脚手架钢管11456米和脚手架扣件7500只；
3、《工程施工合同》，用以证明被告汪忠志2013年7月16日与安徽瑞捷达精密机械有限公司签订工程施工合同，承揽其架子工程施工项目。
被告汪忠志辩称：我欠原告时兆仨的脚手架钢管和扣件
是事实，我没有说不还，但是我们需要先把帐算清。从2011年开始合作至今，我们的帐还没有算清，我带原告时兆仨到合肥做的工程工资钱也没有结算。我把安徽瑞捷达精密机械有限公司工程项目全部移交给王业兵做，原告时兆仨申请法院扣押的钢管全部是王业兵从六安拉过来的。
被告汪忠志为证明其主张，向法院提交了如下证据：
1、霍邱县广信建材租赁站收货单三份，用以证明被告汪忠志实际�原告时兆仨的钢管及租金需要比除收货单上的数额，即实际欠原告钢管是6956米（11456米-4500米），实际欠原告扣件是4732只（7500只-2768只），原告时兆仨欠被告汪忠志顶托310个，每个每天租金0.015元，计租金23715元，应扣除。
2、离婚证，用以证明被告汪忠志与被告蔡伟已经离婚了，这些债务与被告蔡伟没有关系。
被告蔡伟未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
原告时兆仨为证明其主张，向法院提交了3组证据。被告汪忠志质证称：对证据1无异议。对证据2的三性无异议，如有没算到的，再根据欠条扣除数额。对证据3的三性无异议，但被告汪忠志与安徽瑞捷达精密机械有限公司签订合同后就将工程移交给王业兵，钢管和扣件是王业兵从六安转运而来。
被告汪忠志为证明其主张，向法院提交了2组证据。原告时兆仨质证称：对证据1的三份收货单的真实性不持异议，�与本案不具有关联性，三份收货单显示是承租人汪忠志返还租赁物后，原告时兆仨向被告出具的收货单，三份收货单日期均在2013年6月18日被告汪忠志出具欠条之前，该证据不能达到被告汪忠志扣减数额目的。对证据2的离婚证的真实性无异议，但两被告是2014年10月21日离婚的，上述租赁事实发生在两被告夫妻关系存续期间，应认可被告汪忠志所负债务为夫妻共同债务。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，认证如下：
原告时兆仨所举的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，予以认定。被告所举证据1、2的真实性，予以认定。但与本案不具有关联性。
根据上述认定的证据材料以及当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年6月18日被告汪忠志从原告时兆仨处租用用于建筑工地搭建脚手架的钢管11456米（厚度2.7毫米至3.0毫米，直径48毫米，长度1米至6米）和扣件7500�。被告汪忠志向原告时兆仨出具了欠条一份。2013年7月16日被告汪忠志与安徽瑞捷达精密机械有限公司签订了《工程施工合同》，安徽瑞捷达精密机械有限公司将该公司综合楼架子工程承包给被告汪忠志。被告汪忠志承包该项工程后，便向该工地运送用于建筑工地搭建脚手架的钢管和扣件。原告时兆仨与被告汪忠志口头约定6个月租赁期满后，原告时兆仨多次向被告汪忠志催要租金和租赁物，被告汪忠志均未给付租金和返还租赁物。为此，原告时兆仨向本院提起诉讼。本院应原告时兆仨的申请，依法扣押了搭设于安徽瑞捷达精密机械有限公司工地上的钢管和扣件。
另查明，原告时兆仨租赁给被告汪忠志的钢管和扣件是建筑工地上一种通用型物品。被告汪忠志认可每米钢管每天租金0.011元、每只扣件每天租金0.007元。在本案诉讼期间，被告汪忠志与蔡伟办理了离婚手续。
本院认为：原告时兆仨与被告汪忠志未采取书面形式约定租赁期限，应视为不定期租赁。原告时兆仨按约定向被告汪忠志提供了租赁物，被告汪忠志应当按照约定的期限或者原告时兆仨催要时限支付租金和返还租赁物。原告时兆仨多次向被告汪忠志催要租金和租赁物，被告汪忠志未付。为此，原告时兆仨诉请被告汪忠志返还租赁物和租金，于法有据，本院予以支持。租赁期限从2013年6月18日计至2014年10月23日较为适宜。即钢管租金为61748元（11456米×490天×0.011元／天米），扣件租金为25725元（7500只×490天×0.007元／天只）。原告时兆仨主张两被告共同清偿被告汪忠志在两被告婚姻关系存续期间所负债务，于法有据，本院予以支持。被告汪忠志辩称其将安徽瑞捷达精密机械有限公司工地全部转让给王业兵，且该工地钢管和扣件系王业兵从六安转运而来，因无证据佐证，�院不予采纳。被告汪忠志辩称应扣除其提供三张单据上钢管和扣件数额、返还顶托及比除相应租金的要求，因该三张单据显示是承租人汪忠志返还租赁物后，原告时兆仨出具的收货单据；而且上述事实发生于此次欠据形成之前，已结清；故该三张单据与本案不具有关联性，被告汪忠志辩称的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪忠志和蔡伟共同返还原告时兆仨脚手架钢管11456米和脚手架扣件7500只，于本判决生效后十日内交付完毕；
二、被告汪忠志和蔡伟共同支付原告时兆仨脚手架钢管租金61748元和脚手架扣件租金25725元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告汪忠志和蔡伟负担。财产保全费1270元，由原告时兆仨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李述东
二〇一四年十一月二十六日
书记员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。