甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖审监民初字第2号
原告靖远蓝丰塑料薄膜厂。
代表人尚福存，该厂厂长。
委托代理人张孝，该厂法律顾问。
被告郭俊彪，男，汉族。
被告郭鸿，男，汉族。
二被告委托代理人田多亮，白银正平律师事务所律师。
原告靖远蓝丰塑料薄膜厂（简称蓝丰塑料厂）与被告郭俊彪、郭鸿买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月16日立案受理后，于2013年7月5日作出（2013）靖民一初字第24号民事判决，宣判后，被告郭俊彪、郭鸿不服提出上诉，白银市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）白中民二终字第57号民事裁定：撤销靖远县人民法院（2013）靖民一初字第24号民事判决，发回靖远县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告蓝丰塑料厂代表人尚福存及委托代理人张孝，被告郭俊彪、郭鸿委托代理人田多亮到庭参加了诉讼，被告郭俊彪、郭鸿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蓝丰塑料厂诉称，原告与被告是多年的厂商合作关系。2011年11月被告要求向原告赊销一笔货，说是在新疆开铺子，原告要求被告拉货时付清前一次的货款。被告说年底给原告货款，可一直拖欠至2012年2月14日被告老婆才在靖远打了100000元的货款。后原告给被告打电话说拉货时必须付清前一笔货的钱，2012年2月25日被告就给原告打了90000元。以前的货款就结清了。当天下午被告在原告处提取22399公斤，价值250869元的塑料薄膜，按照原、被告和其他客户的交易习惯当时没有付款。经催要被告于2012年5月18日支付了10000元。后被告以种种理由包括质量有问题不予给付。且原告妻、女应被告郭鸿要求到新疆查看塑料薄膜质量问题。但被告就是不给付该笔货款。诉讼中，被告拿出支付2011年11月9日货款的两笔汇款单，2012年2月14日100000元，2012年2月25日90000元以两次通过汇款方式向原告支付了货款190000元抗辩。而事实是，被告在2012年2月14日、2012年2月25日两次向原告支付了2011年11月9日的货款190000元后，原告才于2012年2月25日当日向被告出售22399公斤，价值250869元的塑料薄膜。被告郭鸿同被告郭俊彪一起共同经营。现诉讼请求依法判令二被告立即给付原告塑料薄膜款240869元，由被告承担诉讼费用。
原告提交的证据
1.2012年2月25日蓝丰塑料厂的出库码单，货款250868.80元，证明被告在原告处提货的数量及价值。码单右上角“2012年5月18日收一万元”是在5月18日原告收到10000元时写的。
2.2011年11月9日蓝丰塑料厂的出库码单，货款190085元。是针对被告提出的两笔汇款单，原告提交的证明。原审庭审中被告提交了两笔汇款190000元，抗辩支付2012年2月25日的货款。事实是这两笔汇款是支付2011年11月9日的这笔货款，原告在收到汇款后在该码单右上角写了“清2012年2月25日”的注明。
3.2009年2月24日至2012年1月18日原告供给被告塑料薄膜出库码单18份。证明（1）原、被告及其他客户均没有签订合同，均以出库码单为结算依据；（2）原、被告多年来的交易习惯是先提货后付款。一般是提新货时付清旧欠；（3）一是提货即付款：提货当时付清就备注（一式两份复写）在码单上（2009年2月20日、2010年1月17日、2月26日、2012年1月18日）；一是货后付款：当时没有交款就无记录，以后逐步结清。采用转账、付现金等方式，都有手续，不会出现收货款不出具任何手续的情形；（4）2009年3月19日的出库码单的提货人是郭鸿，可以证明被告郭鸿同被告郭俊彪一起共同经营，并且与2012年2月25日被告郭鸿转账支付给原告的90000元的事实相互印证，证明郭鸿是本案的适格被告。
4.电话录音、薄膜照片及火车票。证明2012年2月25日的这笔货款被告没有给付，经过原告多次催要，被告只在2012年5月18日支付了10000元。后经原告及其女尚昱汝和被告郭俊彪、郭鸿多次通电话索要，且应被告郭鸿要求原告妻、女到新疆哈密查看塑料薄膜质量问题并索款的事实。
5、证人陈XX证言，证明原告的地膜质量没问题。
被告郭俊彪辩称，2011年年底以前被告曾从原告处购进过地膜，如原告所述货款两清。2012年2月被告因所需1.25米、1.45米型号薄膜和20Kg特殊包装规格的薄膜，因为规格不同，这次是预付款，经与原告协商，被告于2012年2月14日转帐预付定金100000元，2月25日转帐90000元、当时交纳现金50000元，并向原告出具10000元欠条后，从原告处提取了价值250868.80元的塑料薄膜，被告在提货当日已向原告给付货款240000元。原告同意将货款零头868.80元免收。当时是被告上门自行提货。2012年5月18日，原告之女尚昱汝从被告妻子处收取10000元地膜款时因其未带欠条，出具了一张收条。因此，原告与第一被告之间的买卖合同已经完全履行完毕，被告郭俊彪已完全履行付款义务。原告说先提货后付款不符合事实，事实是先付款后提货，被告在2012年2月25日提货当天就向原告给付货款240000元。2011年11月9日，被告在原告处提货190085元，属于被告上门提货的现款现货口头交易行为，按以往的习惯，被告现款提货，是属于及时结清行为。2012年2月25日的出库码单上有被告的签字，但是码单上没有任何欠款表示，被告确实向原告在240000元之外出具了一张10000元的欠条。该10000元欠款于2012年5月18日由原告之女收取。综上，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告郭鸿辩称，本案买卖合同是原告与被告郭俊彪之间发生的，原告是供方，被告郭俊彪是需方（提货人）。原告与郭鸿之间并没有发生购销合同关系，原告起诉郭鸿属诉讼主体错误，请求依法驳回原告对被告郭鸿的起诉。
被告郭俊彪提交的证据
1.2012年2月14日100000元汇款回单，证明被告郭俊彪的妻子王XX向原告妻子张XX打款100000元。2012年2月25日郭鸿90000元汇款回单，证明从郭鸿的账户转给原告妻子张XX90000元，也证明2012年2月25日郭俊彪委托郭鸿向原告转账汇款90000元是为当天购货所付的款。同年2月24日100000元是购货定金。
2.2012年5月18日尚昱汝收取10000元的条据。证明原告之女尚昱汝从被告妻子处收到10000元，因为当时欠条没有带，才让原告出具的收条。
3.2012年2月25日原告出具的出库码单。证明提货时付现金50000元，没有出收条，就所欠的10000元打了个欠条，该证据证明被告已经付清货款。
4.原审时提交的哈密市公安局大泉湾派出所及哈密市大泉湾乡综合治理委员会出具的证明4份，证明郭俊彪、郭鸿在大泉乡从事农资销售工作。
证据的分析与认定：
原告提交的1、2两份证据，2012年2月25日的出库码单、2011年11月9日出库码单，是原、被告之间买卖合同的凭证，两被告对该出库码单证明的双方买卖合同标的物的价款无异议。2011年11月9日出库码单右上方原告自行添加的“190085.00，清2012.2.25”；2012年2月25日的出库码单右上方原告自行添加的“2012.5.18收壹万元整，22399×11.20元＝250869.00元”。是原告单方面的一种个人行为，只是原告自己的一种记账方式，对被告不具有合同约束力，对原告添加行为的证明效力不作认定。第3份证据，18份出库码单是原告与被告以往的买卖凭证，证明原、被告合作多次，部分码单上添加的内容反映了原告的一种记账结算方式，在本案中可作为参考。第4份证据，包括照片、车票、电话录音，塑料薄膜照片，原告对其来源的途径无法证实，车票只能证明尚福存妻、女去过新疆哈密，电话录音未经被告同意，对这份证据不作认定。第5份证据，证人陈温金证言所证明的质量问题与本案无关，不作认定。
被告郭俊彪提交的证据：1、2012年2月14日100000元汇款回单，2012年2月25日90000元汇款回单，原告在质证时对证据的真实性、合法性无异议，认可已收到该汇款；但对证明对象提出异议，认为上述两笔汇款是给付2011年11月9日的货款，在结清该货款后原告于2012年2月25日依约又向被告供货，上述两笔汇款与原告主张的2012年2月25日买卖合同不具有关联性，对其证明效力不予认定。2、2012年5月18日原告之女收取10000元的条据，是清偿2012年2月25日的货款，予以认定。3、2012年2月25日成品出库码单，对其效力予以认定。4、对4份证明予以认定。
经审理查明，原告是生产塑料薄膜的厂商，原、被告有多年的合作关系，原告将生产的塑料薄膜出卖给被告郭俊彪，双方形成买卖合同关系。2011年11月9日，原告出卖给被告郭俊彪价值190085元的塑料薄膜，由被告郭俊彪在原告处提货，以原告出具的出库码单为交付凭证，未签订书面合同，双方对该笔货款的给付方式和给付时间未作明确约定。2012年2月14日被告郭俊彪妻子王爱霞向原告代表人尚福存妻子张晓霞转账100000元，2012年2月25日郭俊彪之子郭鸿转账90000元，此190000元用于支付2011年11月9日原、被告交易薄膜的货款。2012年2月25日，原告依约又出卖给被告郭俊彪不同规格价值为250868.80元的塑料薄膜，被告郭俊彪在原告处提货，未签订书面合同，双方以出库码单为交付凭证，对该笔货款的给付方式和给付时间未作明确约定。2012年5月18日，被告郭俊彪向原告给付货款10000元。
原告是以家庭经营为模式的个人独资企业，经营模式及财务记账管理均为自行设定，结算方式也无统一的标准，没有正规统一的财务制度。原告与客户之间的买卖均没有签订书面合同，均以原告出具的出库码单（一式两份，原告一份，客户一份）为结算凭证。原告的交易习惯和收款方式：1.提货时付清货款的，原告就在自己所持的码单上备注“清”字。2.提货后付款的，当时没有付款就在码单上不予备注，以后逐步结清。采用转帐的，付清后在码单上注“清”，付不清的，以转账单结算。付现金的，每付一笔就打一笔白头条子。
二被告现在新疆哈密大泉湾乡大泉湾村共同从事农资销售工作。从2009年3月19日的出库码单的提货人是郭鸿，可以证明被告郭鸿早就同被告郭俊彪一起共同经营，并且与2012年2月25日被告郭鸿转账支付给原告90000元的事实相互印证，证明郭鸿是本案的适格被告。
本院认为，原告与被告郭俊彪发生买卖合同关系虽未签订书面合同，但双方口头约定买卖塑料薄膜。原告以生产的塑料薄膜为标的物出卖给被告郭俊彪，被告郭俊彪提取了货物，买卖合同关系成立，依法成立的合同受法律保护。合同双方当事人应按合同或交易方式、交易习惯全面履行各自的义务。2012年2月25日，原告出卖给被告郭俊彪价值为250869元的塑料薄膜，被告提取了货物，原告出具了一式两份的出库码单，对于该码单上的货物标的及价款，双方无异议，对于付款方式原告认为是按以往的交易习惯先提货后付款，对该笔货款被告只在2012年5月18日给付10000元，尚欠240869元。被告认为该笔货款是先付款后提货，被告于2012年2月14日，2012年2月25日两次以转帐的方式给付原告190000元，并于提货当日付现金50000元，下欠10000元出具了欠条，并于2012年5月18日给付，该笔货款已全部履行。而原告认为，被告转帐的190000元是被告支付2011年11月9日的货款，2011年11月9日原告出卖给被告价款为190085元的塑料薄膜，对该笔货款被告认为已付清。依据《民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款、《合同法》第一百六十一条的规定和双方交易的习惯，被告应对付清2011年11月9日的货款190085元及付清2012年2月25日的货款现金50000元承担举证责任而未举出。原告述辩的被告郭俊彪在2012年2月25日提取货物时转账的190000元，应为结清2011年11月9日的货款，符合原告先提货后付款的交易习惯，该述辩理由成立，本院应予支持。故被告郭俊彪应对2012年2月25日买卖合同的货物价款250869元的清偿承担举证证明责任；因无证据证实被告郭俊彪已全面履行了清偿义务，应对剩余货款240869元承担给付义务。依据被告提交的证据，被告郭俊彪与郭鸿共同经营农资，应对本案2012年2月25日买卖合同的债务承担连带清偿责任。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条一款（一）项、第二十九条的规定，判决如下：
郭俊彪、郭鸿向靖远蓝丰塑料薄膜厂给付货款240869元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4913元，由被告郭俊彪、郭鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长 姚惠兰
审判员 王维勤
审判员 王发力
二〇一四年五月二十日
书记员 曾 燕
法律释明：
本案引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十三条第二款因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
3.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（二）价格或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
5.《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳。
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。