天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2506号
原告张殿福，男，住蓟县。
被告张立海，男，住蓟县。
委托代理人关琳，河北思洋律师事务所律师。
被告张立青，男，住蓟县。
委托代理人李春雨，河北思洋律师事务所律师。
原告张殿福与被告张立海、张立青民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员宋财适用简易程序公开进行了审理。原告张殿福、被告张立海及其委托代理人关琳、被告张立青及其委托代理人李春雨到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张殿福起诉称：二被告系兄弟关系。2008年9月2日，二被告向原告借款150000元，约定年息54000元，于2009年9月2日还清，后因二被告经营不善，未能按约定履行。2011年2月28日，经原、被告再行协商，双方约定将还款期限延长至2011年12月31日及原告自愿放弃利息，但如二被告超期给付借款本金，则履行按原约定给付。约定还款期间届满后，二被告至今未偿还原告借款。故具状起诉，请求判令二被告偿还原告借款本金150000元及利息，并互负连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交“借条”一份予以证明。“借条”内容为：今有我村张立海、张立青买卖上资金不足，须（需）要借现金15万元，由本村张殿福借给张立海、张立青二人现金人民币15万元整。经双方商定，一年归还，每年利息总计54000元，按季度还息，每季度13500元，到期后本息一次还清，由张立海、张立青在本村的房产作抵押，总计15万元，借款日期为2008年9月2日至2009年9月2日，利息54000元，以（已）付两个季度的利息。因张立海、张立青经营不善，未能还上本金与利息，张殿福是借款人的表叔，出于照顾借款人，不在（再）追预（予）利息，但张立海、张立青必须在2011年阴（农）历年底还上本金总计15万元整。第二次打条与协商日期为2011年2月28日。如果还不上本金，张立海与张立青不能愿（怨）表叔不照顾你们了，利息照付。此协议双方签字后生效。协议人：张殿福张立海；借款人：张立海张立青的代笔人张立海；还款日期2011年12月31日。
被告张立海未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告所诉不实，首先，被告张立海借原告150000元属实，但已给付原告40000元，2011年2月28日前分两次给付原告利息27000元，2011年2月28日后偿还原告借款本金13000元，且与张立青没关系。其次，原告诉求的利息不明确，约定利率过高，不符合相关法律规定，并且原告曾经放弃利息，当庭也没有变更利息，因此，对利息的约定不予认可；故不同意原告的诉讼请求。
被告张立海未向本院提交证据。
被告张立青未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告所诉不实，被告张立青从来没有和原告借过钱，也没有和原告签订过任何借款协议，更不存在向原告借款150000元的事实；原告提供的借款协议上的张立青的签名，系张立海代签，且没有经过张立青本人同意或者授权，故协议效力不能约束张立青。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
被告张立青未向本院提交证据。
庭审中原告述称，2008年9月2日，被告张立海为原告出具的欠据及2011年2月28日与张立海签订的协议上的张立青的签名，均系张立海代签的，张立青当时不在场。
经审理查明，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认。即二被告系兄弟关系。2008年9月2日，被告张立海因经商资金不足，向原告借款150000元，约定年息54000元，于2009年9月2日还清。被告张立海为原告出具了欠据。实际履行中，至2011年2月28日，被告张立海给付原告利息27000元。2011年2月28日，经原告与被告张立海协商，达成延期还款协议，该协议的主要内容为：还款期限延长至2011年阴（农）历年底及原告自愿放弃利息，但如被告不能按期履行偿还义务，则应按原约定计付利息；延期还款协议签订后，被告张立海累计偿还原告13000元。
双方当事人对以下事实存在争议：
一、原告张殿福与被告张立青间的借贷关系是否成立；
原告主张，被告于2008年9月2日为原告出具的欠据及2011年2月28日双方签订的欠条（延期还款协议），均有被告张立青的签名，故原告与被告张立青间的借贷关系成立，被告张立青应与张立海互负连带清偿义务。
原告对其该项主张，向本院提交了二被告署名的欠条（延期还款协议）予以证实。
被告张立海在质证中表示，对原告提交的欠条（延期还款协议）的真实性无异议
被告张立青反驳称，张立青不存在向原告借款150000元的事实，也从未向原告出具过欠据和与原告签订过延期还款协议，因而与原告间不存在民间借贷法律关系。
二、延期还款协议签订后被告偿还原告13000元的性质问题。
被告张立海主张，在与原告于2011年2月28日签订欠条（延期还款协议）以后，累计偿还原告借款本金13000元。
原告反驳，称被告张立海偿还原告13000元的时间，是在2011年12月31日之后，故依欠条（延期还款协议）约定，其性质应为利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告张立海要求原告向其提供借款150000元，原告依约向被告张立海提供了借款150000元，故原告与被告张立海间的民间借贷法律关系成就，原告依约要求被告张立海返还借款并支付利息，理据充分，本院应予支持。基于自然人之间约定的借款利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故对原告超出部分的利息主张不予支持。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。鉴于被告张立海对其主张的与原告签订延期还款协议以后，累计返还原告借款本金13000元的事实，未能提供充分证据予以证实，故对该13000元的性质确认为被告张立海向原告支付的借款利息。被告张立海在借款合同履行中，已实际向原告支付的40000元利息，即利息已计付至2009年5月30日，应视其对自己民事权利的正当处分，本院依法予以确认。鉴于原告对其主张的被告张立海、张立青共同向其借款150000元的事实，未能提供充分证据予以证明，故本院不予确认。对原告要求被告张立青、张立海给付其借款本金150000元及利息，并互负连带给付义务的主张不予支持。案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告张立海返还原告借款150000元，并自2009年5月31日始，按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费1650元，原告已预交，由被告张立海负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
审判员 宋 财
二〇一四年三月十七日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书依据的法律规定具体条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（2008年修正）
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。