浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉民一初字第392号
原告：宁波同××团××司，
号。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：蒋某某。
委托代理人：陈甲。
被告：何某某。
委托代理人：陈乙。
被告：唐某某。
原告宁波同××团××司（以下简称同××司）为与被
告何某某、唐某某建设工程合同纠纷一案，于2009年3月25日
向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行审理，
于2010年1月19日公开开庭进行了审理。原告同××司的委托
代理人蒋某某、陈甲与被告何某某及其委托代理人陈乙到庭参
加诉讼，被告唐某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告同××司起诉称：2007年3月29日，原告与二被告签
订一份《建筑安装工程某工内部承包某某》，约定被告向原告
承包座落于奉化市方桥的宁某某跃机电有限公司厂房，由被告
按图施工，风险承包，原告为其办理工程报批、图纸会审等工
作，同时还约定税金、管理费负担等事项。工程完工后，宁某某跃机电有限公司支付工程款1027530元，原告将其中的99156
6.45元支付给被告，余款作为原告的管理费。但被告在收取工
程款后，未付清工人工资，2008年12月，造成民工上访，后在
奉化市建设局协调下，原告同××司为被告垫付了民工工资合
计253000元。原告垫付后，经多次催讨未果。为此，请求法院
判令二被告偿付垫付工资款253000元。
为证明以上事实，原告向法庭提供的证据材料有：1.《
建筑安装工程某工内部承包某某》1份，拟证明两被告作为原
告公司的项目经理内部承包甲告同××司承接的宁某某跃机电
有限公司厂房工程，约定由两被告自行承担风险等的事实；2.
付款凭证7份，拟证明两被告从原告处领取工程款991566.45元
，同时证明被告何某某作为内部承包乙之一领取其中一笔工程
款的事实；3.2009年3月8日《关于某某飞跃电子有限公司厂房
工程某某司垫付民工工资情况汇总》1份及被告唐某某出具给
民工的工程结算单5份，拟证明经奉化市建设局主持，由原告
同××司为被告垫付各类民工工资253000元的事实。
被告何某某答辩称：原告要求其承担民工工资缺乏依据
，被告何某某并没有在《建筑安装工程某工内部承包某某》签
字，也不是原告承接的宁波机电有限公司厂房的项目经理；另
外，从原告同××司提供的工程结算单及原告同××司与油漆
工、木工签订的协议内容来看，该工程的项目经理应该是被告
唐某某并非何某某。综上，请求法院驳回原告要求何某某承担
付款责任的诉讼请求。
为证明以上事实，被告何某某向法庭提供的证据材料有：协议书2份，拟证明宁某某跃机电有限公司施工承包乙唐某
某欠油漆工、木工工资的事实。
经被告何某某申请，本院依法对原告同××司提供的《
建筑安装工程某工内部承包某某》上面的“何某某”签名进行
司丙定，并出示浙江汉博司丙定所司丙定意见书1份，证明该
承包某某上的“何某某”签名不是被告何某某本人书写的事实
。
被告唐某某未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
原告同××司提供的证据1，鉴于被告唐某某未到庭参加
诉讼，视为其放弃到庭质证的权利；该证据经被告何某某庭审
质证，对其真实性有异议，认为被告何某某并未在该合同上签
字。本院认为，被告何某某对其在该合同上签名有异议，并向
本院申请笔迹司丙定，原告同××司与被告何某某对浙江汉博
司丙定所出具的司丙定结论均无异议，故原告�供该证据所要
证明被告何某某系该工程内某某包乙这一事实，无其他证据印
证，本院不予采信；对原告同××司要证明被告唐某某系该工
程内某某包乙的事实，本院予以采信。原告同××司提供的证
据2，经被告何某某庭审质证，对由何某某签名的付款凭证真
实性无异议，但认为该付款凭证系因二被告之间存在水泥款纠
纷，被告唐某某原本让何某某直接领取该笔工程款，后因其他
原因何某某并没有实际收取该笔工程款，本院认为，被告何某
某是否收取该工程款，与本案无直接关联性，原告同××司单
凭该付款凭证来证明何某某系本案所涉工程的内部承包乙，而
无其他证据印证，本院不予采信；对原告同××司提供的其他付款凭证，鉴于被告唐某某未到庭参加诉讼，视�其放弃到庭
质证的权利，经本院审查，该证据与本案有关联性，本院予以
采信。原告同××司提供的证据3，经被告何某某庭审质证认
为，与其无关。本院认为，原告同××司提供的证据3，鉴于
被告唐某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃到庭质证的权利，
经本院审查，该证据能真实反映由原告同××司承接的宁某某
跃某公司戊的项目负责人唐某某没有按其出具的欠条兑付民工
工资253000元，后由原告同××司代为其垫付的事实，但并不
能证明上述民工工资与被告何某某有关。
被告何某某提供的协议书2份，经原告同××司庭审质证
，对真实性无异议，但认为该协议书不能证明被告何某某不是
该工程的项目负责人。本院认为，该2份协议书不能反映被告
何某某与该工程之间的关系，故对原告同××司主张被告何某
某系工程负责人的质证意见，不予采信。
本院出示的浙江汉博司丙定所司丙定意见书，经原告同
××司与被告何某某庭审质证无异议，本院予以采信。
根据采信的证据材料并结合原告同××司与被告何某某
在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
原告同××司与被告唐某某于2007年3月29日签订一份《
建筑安装工程某工内部承包某某》，约定由被告唐某某负责施
工由原告同××司承接的座落于奉化市江口街道方桥村的宁某
某跃某公司厂房，并约定由被告唐某某自行组织施工力量、经
济独立核算、自负盈亏等事项。工程完工后，被告唐某某在收
取相应工程款后，没有按其出具的欠条约定付清该工程的木工、油漆工等民工工资。2009年3月8日，经奉化市建设局主持，
由原告同××司垫付被告唐某某欠各工种民工工资，其中钢筋
工20000元、泥工80000元、油漆工90000元、木工43000元、架
子工20000元，合计253000元。此款，被告唐某某至今未付。
本院认为，原告同××司与被告唐某某签订的《建筑安
装工程某工内部承包某某》系当事人真实意思表示，应认定合
法有效。被告唐某某理应遵守合同约定，支付因内部承包工程
而发生的各工种民工工资。原告同××司主张要求二被告何某
某、唐某某支付其垫付的民工工资253000元，被告何某某不认
可，原告同××司也无证据印证其主张，故对原告同××司要
求被告何某某支付其垫付工资款，本院不予支持；对原告同×
×司要求被告�某某支付其垫付工资款253000元，有相应证据
佐证，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则
》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一.被告唐某某应于本判决生效后十日内支付给原告宁波
同××团××司垫付工资款253000元；
二.驳回原告宁波同××团××司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5095元，鉴定费2500元，合计7595元，由原
告宁波同××团××司负担2500元，被告唐某某负担5095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 林文姬
审 判 员 王华华
代理审判员 王珂斐
二〇一〇年三月三日
书 记 员 葛华娟