wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第717号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行，住长沙市芙蓉区五一大道456号。
法定代表人：陆金根，行长。
被执行人怀化市建辉汽车贸易服务有限公司，住怀化市鹤城区南环路南侧、高铁站北侧。
法定代表人：周斌，董事长。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与怀化市建辉汽车贸易服务有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芙民初字第2661号民事判决书本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一六年二月十五日
书记员 魏 立
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第594号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人张著华，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄桂清，女，1979年9月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第207-101号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年9月9日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年3月27日以被执行人张著华、黄桂清违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第207-101号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人张著华、黄桂清征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人张著华、黄桂清作出的征收社会抚养费决定，于2014年4月10日送达给被执行人张著华、黄桂清，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年8月20日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人张著华、黄桂清作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人张著华、黄桂清在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张著华、黄桂清必须立即将欠缴的社会抚养费49520元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人张著华、黄桂清如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年九月十一日
书记员 廖小妹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2352号
原告天津市汉沽海滨物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路人民街38号。
法定代表人李铁全。
委托代理人杨恩金。
被告郭六华。
本院在审理原告天津市汉沽海滨物业管理中心诉被告郭六华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽海滨物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年五月二十六日
书记员 唐艺翾
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初910号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人韦某，出生地广西壮族自治区大新县，户籍所在地广西壮族自治区大新县。2013年9月29日因犯盗窃罪被广西壮族自治区大新县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年3月25日刑满释放。因本案于2015年12月16日被羁押并于同日被拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］787号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年11月29日9时许，被告人韦某到本市白云区江高镇江同路141号雪亮眼镜店内，盗得杜某某放于上址内有iphone6plus(64GB)无线移动电话机一部及人民币660元的钱包一个，后逃离现场。经鉴定，该无线移动电话机价值人民币4054元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人韦某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。且认为，韦某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韦某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韦某对起诉指控的事实及罪名均无意见，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月29日9时许，被告人韦某到本市白云区江高镇江同路141号雪亮眼镜店内，盗得杜某某放于上址内有iphone6plus(64GB)无线移动电话机一部及人民币660元的钱包一个，后逃离现场。经鉴定，该无线移动电话机价值人民币4054元。2015年12月16日，被告人韦某被抓获归案。
缴获的赃款人民币660元、赃物无线移动电话机一部，已由公安机关发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人韦某的供述，被害人杜某某的陈述，辨认材料，现场照片，勘验、检查笔录，赃物、赃款照片，监控录像照片，购买单据照片，鉴定意见，视听资料，扣押、发还清单，到案经过，被告人韦某的前科材料。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韦某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。韦某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人韦某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年10月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第333号
原告：周景寿。
委托代理人：林良辉。
被告：孙周勇（曾用名：周勇）。
被告：吕海鸥。
原告周景寿诉被告孙周勇、吕海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，并依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告周景寿的委托代理人林良辉、被告孙周勇到庭参加诉讼，被告吕海鸥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周景寿起诉称：2013年7月16日，原、被告双方经结算，被告孙周勇结欠原告54000元，并出具欠据为凭，承诺半个月内还清。期限届满后，被告一直推诿，拒不还款。故原告请求判令：一、被告孙周勇、吕海鸥立即偿还原告借款54000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由二被告共同承担。
原告周景寿在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证一份、人口信息二份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、离婚登记表一份，用以证明涉案借款发生于夫妻关系存续期间；
2、欠条一份，用以证明被告欠款的事实。
被告孙周勇答辩称：原告诉称属实，但被告曾于2014年八月十五左右，由被告孙周勇母亲拿取现金1万元给原告。另外开庭前曾和原告协商，原告的二哥欠我2万元，原告同意在本案欠款中予以扣除。故我尚欠原告24000元。
被告吕海鸥未作答辩，被告孙周勇、吕海鸥未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，符合有效民事证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：被告孙周勇向原告周景寿借款，双方于2013年7月16日进行结算，被告孙周勇共欠原告54000元，并出具欠条为凭，并承诺“半月内还清”。期限届满后，被告未予偿还。另查明，被告孙周勇、吕海鸥于2010年11月8日登记结婚，于2015年1月26日登记离婚；本案起诉时，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告孙周勇向原告周景寿借款54000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告未按约定期限还款，已经造成原告的经济损失，故原告要求被告偿还54000元并赔偿利息损失，于法有据，应予支持。被告孙周勇辩称已经偿还1万元及抵消债务2万元，未提供证据证明，原告不予认可，故本院不予采纳。涉案债务虽然系以孙周勇个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吕海鸥未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告的上述诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙周勇、吕海鸥于本判决生效后十日内偿还周景寿借款54000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由孙周勇、吕海鸥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1150元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05593号
原告李兴国，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆市贵龙船务有限公司，组织机构代码77176635-4，住所地重庆市涪陵区广场路28号（御座名邸A座19-3号）。
法定代表人陈贵学，该公司总经理。
委托代理人邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
原告李兴国与被告重庆市贵龙船务有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兴国及其委托代理人鞠小红，被告重庆市贵龙船务有限公司的委托代理人邓思德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴国诉称，我在被告的船舶上工作至2015年7月23日离船。我在被告处工作期间，被告从未安排我休带薪年休假，也未向我支付带薪年休假工资待遇。为此，请求人民法院判决被告支付我2006年11月5日至2015年7月23日年休假工资8439元。
被告重庆市贵龙船务有限公司辩称，原告已经变更了诉讼请求，我公司认可原告的入职时间和离职时间，也认可原告主张的年休假工资金额，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告系被告公司职工，原告在被告处工作期间，被告未按照规定安排原告休年休假，也未支付原告年休假待遇。2015年7月23日，原告离开被告公司。后因原、被告未能就年休假工资达成协议，原告遂于2015年8月4日申请仲裁，请求被告支付其年休假工资及赔偿金。2015年8月5日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求不属于其受案范围为由，决定不予受理。原告遂于2015年8月7日诉至本院。本案在审理过程中，原告自愿将诉讼请求变更为要求被告支付其2006年11月5日至2015年7月23日未休年休假工资8439元，被告对此无异议。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告陈述笔录，原告提交的仲裁申请书、不予受理决定书、交接清单等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位未按照规定安排员工休假的，应当支付员工年休假工资。本案中，被告未安排原告休年休假，即应当按照《中华人民共和国船员条例》第三十条第二款的规定支付原告年休假工资。原告在审理过程中，自愿变更年休假工资的起诉金额，并得到了被告的认可，本院予以确认。故被告应当支付原告未休年休假工资报酬8439元。
据此，依照《职工带薪年休假条例》第三条第一款、第五条第三款，《中华人民共和国船员条例》第三十条第二款之规定，判决如下：
被告重庆市贵龙船务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李兴国2006年11月5日至2015年7月23日期间的年休假工资8439元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市贵龙船务有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 周 波
二〇一五年十二月二十六日
书记员 潘呈静
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00214号
原告张某某，女，生于1976年10月12日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人梁远春，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，生于1976年8月22日，汉族，住重庆市开县。
原告张某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人梁远春到庭参加了诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1999年在广东东莞务工时相识恋爱，不久便同居生活，于1999年9月8日生育一女黄某乙，于2000年11月3日办理结婚登记手续，于2001年2月15日生育一子黄某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生纠纷，双方夫妻感情已经破裂。原、被告于2010年7月发生纠纷后，开始分居生活。原告曾于2011年起诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，法院判决驳回了原告的诉讼请求。原、被告仍未和好夫妻关系，分居生活至今。现原告再次起诉至法院要求与被告解除婚姻关系；婚生女黄某乙、婚生子黄某丙随被告生活，原告承担抚养费。被告自愿放弃婚姻存续期间的财产。
被告黄某甲在电话中辩称，被告同意离婚，两个小孩必须跟随被告生活，抚养费法院依法判决，另外原告再补被告一些钱。
经审理查明：原、被告于1999年9月8日生育一女黄某乙，于2000年11月3日办理结婚登记手续，于2001年2月15日生育一子黄某丙。原、被告婚后因性格不合，经常发生纠纷，原告曾起诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，法院于2011年8月10日判决驳回原告的诉讼请求。原、被告分居已满两年以上，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告解除婚姻关系。
上诉事实，有原、被告及子女的身份信息，结婚证，重庆市开县人民法院（2011）开法民初字第1095号民事判决书，原告的当庭陈述，被告的电话记录等在卷佐证，故予以采信。
本院认为，原告张某某与被告黄某甲离婚纠纷一案中，原、被告婚后因性格不合，经常发生纠纷，原、被告分居已满两年以上，并且被告也同意离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院依法予以支持。关于婚生子女的抚养问题，由于原、被告均同意小孩跟随被告生活，系双方真实意思表示本院依法予以支持。关于小孩的抚养费的问题，结婚当地的经济消费水平每人每月300元为宜。关于共同财产及债权债务问题，因被告未到庭，本院无法查实，故共同财产及债权债务问题在本案中不予调整，利害关系人可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女黄某乙、婚生子黄某丙随被告黄某甲生活，原告张某某承担小孩的抚养费每人每月300元（每年的费用于当年12月31日前一次性付清，至小孩独立生活时止）。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 刘洋洋
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 昭
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1130号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘×，男，25岁（1989年3月29日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年11月14日5时许，被告人刘×酒后驾驶棕色“凯迪拉克”牌小型越野轿车由南向北行驶至本市通州区宋梁路丁各庄桥下时，与前方同向行驶的高×（男，30岁）驾驶的红色“解放”牌货运重型半挂牵引车发生追尾事故，造成两车损坏，其本人受伤，后被查获；经通州交通支队认定，被告人刘×负事故全部责任；经抽血检测，被告人刘×体内酒精含量为115.2mg／100ml。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中无异议，并有证人高×、赵×的证言，被告人刘×的供述，辨认笔录，酒精检验报告，书证接报案经过、到案经过、破案报告、当事人血样提取登记表、车辆信息、驾驶人信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、简易程序处理道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘×酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年1月13日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李红伟
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第927号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刁×1，男，1993年2月9日出生，身份号码：×××。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）811号起诉书指控被告人刁×1犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年8月1日21时许，被告人刁×1在本市通州区宋庄镇双埠头村自己的暂住地内，因刁×2的情感问题与姜×发生争执；期间，被告人刁×1持菜刀将姜×左腹部砍伤，经鉴定，姜×身体所受损伤属轻伤二级；2015年8月4日，被告人刁×1自行到案接受审查，作案工具未起获。同时认为被告人刁×1具有自首、赔偿、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人刁×1有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人刁×1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刁×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刁×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一五年十一月四日
书 记 员 段新丽
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第27号
申请执行人：欧琳，
被执行人：古文飞，
本院在执行欧琳与古文飞关于买卖合同纠纷一案，因被执行人已经全部履行完毕荔浦县人民法院作出的（2011）荔民初字第883号民事调解书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2款之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2011）荔民初字第883号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金惠明
审判员 李琳萍
审判员 黄祖建
二〇一五年三月十六日
书记员 李晏徵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第13541号
原告王学泽，男，1992年12月24日出生。
委托代理人张凤书，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告王鑫国，男，1979年1月29日出生。
被告翟俊燕，女，1981年8月12日出生。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。
负责人张丽华，总经理。
委托代理人朱诗瑶，女，1980年5月14日出生。
原告王学泽（以下简称原告）与被告王鑫国、翟俊燕（以下简称姓名）、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张凤书，王鑫国，天安财保北分委托代理人朱诗瑶到庭参加了诉讼。翟俊燕经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日，在北京市朝阳区孙河乡北甸北路，王鑫国驾驶翟俊燕名下的车辆和我发生交通事故，致我受伤，肇事车辆在天安财保北分投保了交强险和三者险，故诉至法院要求王鑫国、翟俊燕、天安财保北分赔偿医疗费33865.04元、护理费24940元、住院伙食补助费950元、误工费34400元、残疾赔偿金80642元、交通费19490元、精神损害抚慰金2万元、鉴定费2300元、营养费3107元，以上共计219694.04元。
王鑫国辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任，肇事车辆登记在翟俊燕名下，我们是夫妻关系。肇事车辆在天安财保北分投保了交强险，5万元的三者险和不计免赔。
翟俊燕未出庭亦未提交答辩状。
天安财保北分辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，5万元的三者险和不计免赔。我公司在交强险项下已理赔医疗费1万元，财产损失2000元。医疗费，根据票据核定。护理费，没有医嘱，住院期间的该项费用王鑫国已支付，出院后同意赔偿两个月，按照每天80元计算。住院伙食补助费，王鑫国已赔偿。误工费，原告称其月工资6000元，证据不足，不认可。残疾赔偿金，原告未提交暂住证，证明其长期在北京居住生活，应按照农业标准计算。交通费，仅同意赔偿出院和复查产生的，原告要求的租车费，是间接损失，且受损车辆也不是原告的，原告无权主张。精神损害抚慰金，原告要求过高。营养费，同意按照每天30元计算住院期间的。
经审理查明：2014年5月26日，在北京市朝阳区孙河乡北甸北路，王鑫国驾驶翟俊燕名下的京xxxxx**号车辆和原告驾驶的京xxxx**号车辆发生交通事故，原告受伤，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定王鑫国负事故的全部责任。当日原告到北京市红十字会急诊抢救中心住院到2014年6月14日共计19天，经诊断为左股骨上段骨折，左膝开放伤口，左髌骨下缘骨折，额部开放伤口伴异物存留，脑外伤后神经反应，全身多处软组织损伤，出院时医生建议原告休息一个月，二次取内固定物1.8万元，原告据此要求后续治疗费。2014年7月17日、2014年8月21日、2014年9月18日、2014年10月23日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息一个月。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计5865.04元，其中包括复印费19.7元。中天司法鉴定中心2014年11月14日出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，鉴定费2300元，原告是农业户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告提交和刘妹芹2013年1月10日签订的劳务协议，证明其给刘妹芹经营的个体工商户工作，日工资200元，照此标准计算172天的误工费。原告提交北京天秀新风商品市场有限公司出具的证明，证明原告从2013年1月10日起在该市场840小楼14号居住，据此证明其长期在北京居住生活。原告提交加油费、过路费票据若干张，据此主张因就诊产生的交通费。原告提交营养品发票若干张，据此主张营养费。原告还按照每天50元计算19天的住院伙食补助费，每天145元计算172天的护理费，估算了精神损害抚慰金。京xxxx**号车辆登记在许洪贵名下，原告提交许洪贵和刘战胜2014年5月26日签订的汽车租赁合同，证明车辆修理期间车主租赁个人名下的非运营车辆一辆，日租金150元。原告提交许洪贵出具的收条，证明其已给付许洪贵租车费17100元，也据此主张交通费。原告的住院费63196.28元由原告支付1万元，天安财保北分支付1万元，其余由王鑫国支付。原告住院期间的护理费，修车费均由王鑫国支付，王鑫国另给付原告900元。天安财保北分称给付王鑫国车辆的修理厂3.7万元，其中包括3.5万元王鑫国车辆的修车费和2000元交强险财产损失赔偿款，王鑫国仅认可其车辆3.5万元修车费是天安财保北分支付的，但表示没有收到2000元交强险财产损失赔偿款。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、鉴定结论等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在天安财保北分投保了交强险和三者险，天安财保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者王鑫国赔偿。医疗费，已经发生的费用经本院审核为15845.34元，原告要求的后续治疗费有医嘱为证，本院支持，但应单列项。护理费，住院期间的该项费用王鑫国已支付，出院后缺乏医嘱，根据原告的伤情，本院支持60天的该项费用，每天145元符合北京市护理行业一般收费标准，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。误工费，原告对误工损失仅有证言，缺乏完税证明等佐证，本院不予采信，按照北京市一般工资标准计算，原告连续误工，本院支持计算到定残前一日。残疾赔偿金，原告长期在北京居住生活，本院支持按照城镇标准计算。交通费，原告就诊的费用，本院根据原告的治疗情况酌定，至于原告要求的租车费用，因该租车行为违反《北京市汽车租赁管理办法》，本院不予支持。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。鉴定费，合法有据，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。王鑫国已支付的900元，本院作为已付款扣除。天安财保北分虽辩称交强险财产损失已赔完，但交强险用于赔偿的是三者的损失，根据其陈述其将赔款赔付给被保险车辆的修理厂，王鑫国表示未收到该款，该理赔不当，本院对天安财保北分关于交强险财产损失已赔完的答辩意见不予采纳。翟俊燕经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告王学泽医疗费一万五千八百四十五元三角四分、后续治疗费一万八千元、护理费八千七百元、住院伙食补助费九百五十元、误工费一万七千二百元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、交通费八百元、精神损害抚慰金五千元、营养费一千五百元，以上共计一十四万八千六百三十七元三角四分；
二、被告王鑫国于本判决生效后七日内给付原告王学泽鉴定费二千三百元（已支付九百元）；
三、驳回原告王学泽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百九十八元，由原告王学泽负担六百四十八元（已交纳），由被告王鑫国负担一千六百五十元（原告王学泽已垫付，本判决生效后七日内给付原告王学泽）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，、上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一五年五月十四日
书记员 刘佳星
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2128号
原告：朱江才。
委托代理人（一般代理）：毛爱娟。
被告：江雪飞。
原告朱江才与被告江雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理。依法由审判员余小成适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱江才及其委托代理人毛爱娟到庭参加诉讼，被告江雪飞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院当庭宣告了判决。
原告朱江才起诉称：2013年8月20日，被告以资金短缺为由到原告处借款60000元，并于同日向原告出具借条一份予以确认。双方在借条中约定了借款金额、还款期限、利息等相关内容。借款到期后，原告虽多次催要，被告增以种种理由予以推托。原告现起诉要求：一、被告归还原告借款本金60000元，并支付利息3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供借条一份以证明其主张。
被告江雪飞未作答辩亦未向本院提交证据材料。
经庭审，被告江雪飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，应视为自动放弃质证和抗辩权利，原告为证明其主张而提供的证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的相关依据，本院予以采信。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年8月20日，被告向原告借款60000元，双方约定还款期限为2013年9月25日，利息为3000元，被告为此向原告出具借条一份。但借款后至今，被告对上述借款本息均未归还。
本院认为：债务应当清偿。被告江雪飞于2013年8月20日向原告朱江才出具的借条，系当事人真实意思表示，依法应确认有效。原告已依约履行了出借义务，被告江雪飞应依约按时归还借款。原告主张要求被告支付3000元利息，本院认为民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持，不合理部分不予支持。被告江雪飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江雪飞归还原告朱江才借款60000元，并支付利息（利息自2013年8月20日起至2013年9月25日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率四倍计算），限于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告朱江才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告江雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余小成
二〇一三年十一月五日
书记员 刘荣辉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初976号
原告：费美玲，女，1970年4月12日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。
被告：张为松，男，1986年3月27日出生，汉族，住安吉县。
原告费美玲与被告张为松民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金50000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员俞一杰、赵德才组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张为松于2015年7月13日向原告费美玲借款50000元，未约定借款期限及利息。借款后，被告未及时归还。现原告催讨该款未果，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张为松归还原告费美玲借款本金50000元并支付利息（自2017年2月9日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张为松负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 俞一杰
人民陪审员 赵德才
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈 静
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1370号
原告：张树立，男。
被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司日照分公司，住所地日照市兴海路57号。
被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司日照分公司莒县支公司，住所地莒县振兴中路。
本院在审理原告张树立与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司日照分公司、中国人寿保险股份有限公司山东省分公司日照分公司莒县支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告所诉主体错误为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张树立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张树立负担。
审判员 陈祥竹
二〇一四年十月十日
书记员 盛 男
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第470号
申请执行人成学超。
被执行人房长凯。
被执行人魏颖。
本院在执行成学超诉房长凯、魏颖民间借贷纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第470号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第470号申请执行人成学超。被执行人房长凯。被执行人魏颖。本院在执行成学超诉房长凯、魏颖民间借贷纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）张执字第470号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月一日书记员  郑文文
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更888号
罪犯黄某某，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2014年9月26日作出（2014）云刑初字第195号刑事判决，认定被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年12月15日起至2016年12月14日止），并处罚金人民币2000元，退缴违法所得人民币310元。判决生效后，于2014年10月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年6月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2014年10月至2016年4月累计达标分9分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄某某减刑的异议。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄某某的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月15日起至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00464号
原告：董某，女，1954年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：柴某，男，1954年10月17日出生，汉族，住址同上。
原告董某与被告柴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼。被告柴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于××××年结婚，婚生一子一女均已成年、成家。被告经常对原告进行无端打骂。最近几年，原告与被告在市区租房居住生活，原告从事环卫工人职业，比较劳累，被告却依旧经常无端打骂原告。综上，原、被告双方感情确已破裂，无和好可能。现诉至法院，请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产（堂屋3间、东屋2间，价值5000元）。
原告董某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、户口本复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告柴某未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式结婚，婚生一子一女，现均已结婚。现原告以双方婚后常因生活琐事生气，致使感情确已破裂为由，诉至法院，请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产（堂屋3间、东屋2间，价值5000元）。
本院认为：审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以双方婚后常因生活琐事生气，致使感情确已破裂为由，起诉请求离婚，就应提供相关有效证据来证明自己的主张，不能提供就应承担举证不利的后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告董某、被告柴某离婚。
案件受理费200元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年九月九日
书 记 员 史 岩
第4页
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第23-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王文胜、曹德雪、王敬才、王文松债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第231号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将曹德雪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第839号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙本根，男，汉族，湖北省郧西县人，煤矿爆破工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大同市新荣区张旺庄煤矿，住所地：山西省大同市新荣区上深涧乡张旺庄村。
法定代表人：裴志毅，该矿矿长。
孙本根与大同市新荣区张旺庄煤矿劳动争议一案，山西省大同市中级人民法院2007年6月13日作出的（2007）同民终字第224号民事判决，已经发生法律效力。孙本根不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙本根申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原判决。由大同市城区人民法院2015年5月8日传唤大同市新荣区人力资源和社会保障局（2015）城行字第31号，证据交换提交参保事实（新证据一）和2015年7月22日，新荣区社会保险管理中心出具的参保证明（新证据二）。说明二审“否认申请人参加工伤保险”的事实完全错误。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审仅因矿方呈交的工伤保险缴费表为复印件就判定再审申请人未参加工伤保险，认定错误。3、原判决主要证据未经质证。再审申请人受伤前月平均工资为3594元／月，有证据证明。4、法院已经于2007年6月6日调取收集证据，但未依法认定。5、原审判决适用法律确有错误。再审申请人受伤前本人工资不应以2005年采矿业22403元／年计算，而应以山西省农民工参加工伤保险暂行办法晋政办发[2006]41号文件第三条、第十五条规定“有本人工资以本人工资计算”和劳动监察调查笔录为依据。6、原判决遗漏诉讼请求。2007年5月31日再审申请人请求依法追回工伤保险费，给予陈建华违法行为行政处分。
本院再审审查中，再审申请人孙本根提供的证据为，（新证据一）大同市城区人民法院（2015）城行字第31号案件证据交换中，2015年6月8日复印自大同市新荣区社会保险管理中心，孙本根的《大同市新荣区工伤保险赔付审批表》。（新证据二）2015年7月22日，大同市新荣区社会保险管理中心出具《证明》，载明，“孙本根2006年9月30经大同市劳动能力鉴定委员会认定为劳动功能障碍程度工伤八级。拨付21851元到元新荣区张旺庄煤矿。再由煤矿支付孙本根。”
本院认为，再审申请人孙本根提供的两份证据，是本案二审庭审结束后新出现的证据，且有可能证明原判认定的基本事实和裁判结果存在错误。根据孙本根提供的证据，孙本根在被申请人大同市新荣区张旺庄煤矿工作期间，办理了工伤保险。大同市新荣区张旺庄煤矿在原二审审理中已经提交了其为再审申请人孙本根办理工伤保险的证据，法院未对孙本根参加保险的事实予以调查、核实，而以“因张旺庄煤矿提供的工伤保险交费表为复印件，仅此不能确认该矿已为孙本根办理了工伤保险”，对孙本根参保不予认定，明显不当。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令山西省大同市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 晶
审 判 员 门 华
代理审判员 吴 娟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘丽媛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4965号
原告尤足竺，男，1983年11月7日出生，汉族，住江苏省。委托代理人杨跃明，上海利歌(太仓)律师事务所律师。被告唐杰，男，1981年3月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告尤足竺与被告唐杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。审理中，原告尤足竺向本院提出财产保全的申请，本院于2016年3月7日作出财产保全的裁定。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尤足竺及其委托代理人杨跃明到庭参加诉讼、被告唐杰经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尤足竺诉称，被告称生意周转需要向原告提出借款，2016年2月1日原告通过银行转帐给被告100,000元，被告向原告出具借条、收条。借款期限已过，被告仍未归还原告借款，现原告诉至法院要求被告唐杰归还原告借款人民币100,000元。被告唐杰未作答辩。经审理查明，2016年2月1日原告通过银行转帐给被告100,000元，被告向原告出具借条，主要内容：本人唐杰今借到尤足竺人民币100,000元于2016年3月1日前归还，如违约一切法律后果由本人唐杰承担。因被告至今未归还原告借款，故原告诉至法院要求判如所请。上述事实，有借条、收条、中国工商银行转帐凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，公民之间的借贷关系，依法成立，受法律保护。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐杰未到庭，视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐杰于本判决生效之日起十日内归还原告尤足竺借款人民币100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为人民币2,300元，诉讼保全费1,020元，由被告唐杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 於 旋
二〇一六年七月一日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初4965号原告尤足竺，男，1983年11月7日出生，汉族，住江苏省。被告唐杰，男，1981年3月30日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告尤足竺诉被告唐杰民间借贷纠纷一案中，原告尤足竺于2016年3月4日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或者冻结被告唐杰名下相当于人民币100,000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告尤足竺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告唐杰名下价值人民币100,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 岭二〇一六年三月七日书记员 李玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
延安市安塞区人民法院
执行裁定�
（2017）陕0603执565号
申请执行人郝军利，男，1963年2月10日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住安塞区真武洞镇郝家洼社区。
被执行人拓明祥，男，1939年5月11日出生，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区建华镇郝家坪村。
本院在执行郝军利申请执行拓明祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人拓明祥与申请执行人郝军利达成和解执行协议并履行，司法救助部分部分救助后，申请执行人郝军利申请撤销执行申请。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执565号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 晓 峰
审 判 员 �刘增兵
助理审判员 强 秀 梅
二O一七年八月十六
书 记 员 黄 婵 婵
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第257号
罪犯黄微，女，出生于1971年12月17日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年12月20日作出刑事（附带民事）判决，认定罪犯黄微犯故意伤害罪，判处无期徒刑徒刑；
2008年9月14日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2011年6月2日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年二个月，剥政不变。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄微在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬4次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年4个月（刑期至2025年12月13日止）。剥夺政治权利减为5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第1028号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人邓锐，海南经和纬律师事务所律师。
委托代理人陈其帅，海南经和纬律师事务所律师助理。
被告姜黎。
被告成兰兰。
被告冯治军。
原告海马财务有限公司与被告姜黎、成兰兰、冯治军借款合同纠纷一案，原告海马财务有限公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜黎、成兰兰、冯治军的起诉。
本院认为，原告海马财务有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费291元减半收取145.5元，由原告海马财务有限公司负担。
审 判 长 林宏业
审 判 员 贺静芳
人民陪审员 张 磊
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 ＸＸ武
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第649号
原告苗占武，农民。
委托代理人王晓园，河北兴蔚律师事务所律师。
委托代理人王凤兰，农民。
被告苗占胜，农民。
原告苗占武诉被告苗占胜返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗占武及其委托代理人王晓园、王凤兰、被告苗占胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗占武诉称，2011年4月蔚县蔚州镇苗庄村村民土地按规定被征用，原告被征用1.78亩土地，应得土地补偿款148096元，被告在没有经过原告同意的情况下从村委会将属于原告的该补偿款领走，后被告给付原告8000元，其余被告都拿走了。原告多次向被告索要，被告都以各种理由推辞，拒不给付原告。原告为维护自己的合法权益，请求法院判决被告返还原告土地补偿款140096元并赔偿原告损失10000元，被告承担诉讼费。
被告苗占胜辩称，原告所述与事实不符。被告从村委会领取土地补偿款是经过原告同意的，当时原告经常与其妻子发生矛盾，原告为防止其家产被非法侵占，才让被告领取并保管的。该补偿款被告已大部分用在原告家了，其中被告给付原告8000元用于还债；给付原告5000元用于买洗衣机和冰箱；原告与妻子发生纠纷，被告在劝阻过程中与原告妻子发生争吵，原告妻子住院，被告为其治疗花费11000元；后经派出所处理，被告从该土地款中支出79000元（其中75000给付原告妻子，4000元为公安机关对被告的罚款）；原告一直居住在被告的房屋内，房租一直未付，尚欠被告房租35000元；原告居住期间，由于原告不予修缮，导致东耳房倒塌，重新起盖需要50000元。综上被告不欠原告土地款了，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟。2011年4月蔚县蔚州镇苗庄村村民土地被征用，原告被征用1.78亩土地，应得土地补偿款148096元。后被告将该补偿款领走。被告给付原告8000元；在原告购买洗衣机及冰箱时，被告为其付款2080元；在原告妻子受伤住院时，被告支付住院押金2000元，尚剩土地补偿款136016元。2011年7月3日，原告妻子与被告发生打架事件，后经派出所调解，被告一次性赔偿原告妻子医疗费、误工费等合计75000元，派出所对被告罚款4000元。
本院认为，原告苗占武作为蔚县蔚州镇苗庄村村民，土地被依法征用后，征地补偿款148096元应归原告所有。被告苗占胜从村委会将原告的征地补偿款领走，无法律依据，故原告请求被告返还土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告在领取土地补偿款后，给付原告8000元；在原告购买洗衣机及冰箱时，被告出资2080元；在原告妻子住院时，被告交纳住院押金2000元，由于原告妻子与被告打架事件在后期派出所调解时一次性解决，所以该2000元押金应从土地补偿款中扣除，故被告应实际返还原告土地补偿款136016元。原告主张损失10000元，无法律依据，本院不予支持。被告辩解在原告购买洗衣机及冰箱时给付原告5000元而非2080元，在原告妻子住院时支付医疗费11000元而非2000元，无证据证实，本院不予采纳。被告辩解派出所处理原告妻子及被告间打架事件时，曾赔偿原告妻子75000元，派出所罚款4000元，原告欠被告房租35000及起盖所租房屋需要花费50000元，该款项需要从土地补偿款中扣除，无事实及法律依据，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告苗占胜于本判决书生效后十日内，向原告苗占武返还土地补偿款136016元。
二、驳回原告苗占武的其它诉讼请求。
如果被告苗占胜未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，原告苗占武负担269元，被告苗占胜负担3033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 武立森
审 判 员 彭少锋
人民陪审员 韩海霞
二〇一四年九月十一日
代书 记员 刘银环
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第33052号
原告何宜铃。
委托代理人金家鹏，上海市海之纯律师事务所律师。
被告黄孙信。
被告张彩纹。
原告何宜铃与被告黄孙信、张彩纹民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告何宜铃之委托代理人金家鹏到庭参加了诉讼。被告黄孙信、张彩纹经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何宜铃诉称，二被告系夫妻，于2007年11月登记结婚。原告与二被告系同乡，亦是朋友。2011年7月25日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币30万元（以下币种相同），当时未出具借条。2012年7月18日被告黄孙信向原告补写了借条，并约定月利率3%，发生纠纷由出借方人民法院管辖。然二被告并未按约支付利息及归还本金，为此2013年5月2日原告向被告黄孙信发函催讨借款，仍未果。诉争借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，被告张彩纹应承担共同还款责任。现诉至法院，要求：1、判令二被告归还原告借款30万元；2、判令二被告支付原告自2012年12月18日起至判决生效之日止，以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（月利率3%过高，自行调整）。
被告黄孙信、张彩纹未作答辩。
经审理查明，2011年7月25日原告通过工商银行转入被告张彩纹账户30万元，转账用途载明为借款。被告黄孙信向原告出具借条一份，载明：今借到何宜铃人民币300，000元，大写叁拾万元整，月息按3分计算，发生纠纷由出借方人民法院管辖。借条落款日期为2011年7月25日。2013年5月2日原告向被告黄孙信发出催款函，载明：你自2011年7月25日向本人借款人民币30万元，月息3分，后你按约定支付利息至2012年12月17日，后再未支付利息，本金30万元亦未归还。特书面具函于你，请你在接函后七日内还本付息。2013年9月，原告提起本案诉讼。
另查明，二被告系夫妻，于2007年11月登记结婚，本案诉争借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、交易流水单、催款函、邮寄凭证、结婚证、婚姻登记证明等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄孙信的债权债务关系，有原告提供的借条、转账凭证等为证，故原告要求被告黄孙信归还尚欠借款30万元之诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张之利息，与法无悖，本院予以支持。诉争借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求被告张彩纹承担共同清偿责任，依法并无不当，本院亦予以支持。被告黄孙信、张彩纹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄孙信、张彩纹应于本判决生效之日起十五日内归还原告何宜铃借款30万元；
二、被告黄孙信、张彩纹应于本判决生效之日起十五日内支付原告何宜铃自2012年12月18日起至本判决生效之日止，以上述借款30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，042元，诉讼保全费5，000元，公告费560元，共计12，602元，由被告黄孙信、张彩纹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
代理审判员 储刘明
代理审判员 王 蓓
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第306号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人丁某某，男，1969年12月13日出生于湖南省湘潭市，汉族，中技文化。2006年4月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2011年1月28日因犯盗窃罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2012年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。2014年6月17日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2014年7月2日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。代理书记员杨珊担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员程彬出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2014年6月17日14时许，被告人丁某某窜至湘潭市雨湖区砂子岭某某门面房间内，趁被害人周某某午休之机，盗得其放在枕头边的白色苹果4手机1台。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1260元。案发后，被盗手机被追回并发还给被害人周某某。
2、2014年6月17日15时许，被告人丁某某窜至湘潭市雨湖区某某二手车店内，趁被害人张某某午休之机，欲盗窃其裤口袋内的钱包，被张新华及时发现未果。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某、周某某的陈述、现场指认照片、湘潭市雨湖区价格认证中心潭雨价认鉴（2014）146号价格鉴定结论书、发还物品清单、被告人丁某某的供述及户籍资料、抓获经过、本院（2012）雨法刑初字第190号刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案第2笔犯罪事实系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人丁宏伟如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人丁某某的刑期自2014年6月17日起至2014年10月16日止。罚金限在本判决书生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏伟
二〇一四年九月十五日
代理书记员 杨珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）川执字第191号
申请执行人：淄川区人民检察院。
被执行人：白光庆。
申请执行人淄川区人民检察院与被执行人白光庆信用卡诈骗纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于1997年11月25日作出的（1997）川刑初字第179号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于1998年4月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请�行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1997）川刑初字第179号刑事附带民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑一终字第80号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，男，1980年3月20日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无业。因犯非法拘禁罪于2009年12月11日被广西壮族自治区临桂县人民法院判处有期徒刑一年，又因涉嫌寻衅滋事罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月26日被监视居住，2014年5月20日经益阳市赫山区人民法院决定被取保候审。现押于益阳市第一看守所。
原审被告人叶某乙，男，1989年1月20日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，无业，住益阳市赫山区兰溪镇尹家坝村。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年11月6日被取保候审，2014年5月20日经益阳市赫山区人民法院决定被重新取保候审。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人叶某乙、叶某犯寻衅滋事罪一案，于二O一四年六月十九日作出（2014）赫刑一初字第95号刑事判决，以被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；以被告人叶某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。叶某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶某申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人（原审被告人）叶某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）叶某撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）赫刑一初字第95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 易政兴
代理审判员 吴林波
二〇一四年八月十四日
书 记 员 熊达奇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第647号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕，2014年1月17日被变更为取保候审。
被告人陈某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月3日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕，同年3月3日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1379号起诉书指控被告人罗某、陈某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人罗某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年11月15日13时许，被告人罗某在慈溪市桥头镇五丰村陈宅路，因车辆避让问题，与被害人陈某乙发生纠纷，被告人罗某先动手殴打被害人陈某乙，后又纠集被告人陈某甲等人，殴打被害人陈某乙、刁某，致使被害人陈某乙、刁某受伤。经法医学鉴定，被害人陈某乙外伤致面部挫伤、面部擦伤面积大于2平方厘米、左眼部挫伤、颈部挫伤面积大于2平方厘米，此伤构成轻微伤；被害人刁某外伤致头皮挫伤、头皮创，此伤构成轻微伤。
2012年11月至2013年1月期间，被告人罗某为索取债务，单独、伙同或指使他人至慈溪市桥头镇小桥头村吴山南路被害人杨晨某，多次采用写红字、砸玻璃、泼红漆等方式，任意损毁被害人杨晨某的玻璃、铁门等物。经鉴定，上述被损坏物品的价值共计人民币9829元。
2014年1月3日，被告人陈某甲至慈溪市公安局桥头派出所投案。被告人罗某、陈某甲到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人罗某与被害人陈某乙、刁某、杨某达成协议，已赔偿被害人陈某乙、刁某、杨某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某乙、刁某、杨某的陈述、证人成某和、何某、孙某裕的证言、辨认笔录及照片、病历资料复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定报告书、协议书、和解协议书、领条、谅解书、抓获经过、到案经过及被告人罗某、陈某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人罗某的量刑幅度为有期徒刑二年至有期徒刑三年；对被告人陈某甲的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年。
本院认为，被告人罗某、陈某甲随意殴打公民，致二人轻微伤，情节恶劣；被告人罗某还任意损毁公民财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲有自首情节，被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人罗某已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人罗某、陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，对被告人罗某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一四年五月九日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执249号
申请执行人：王会杰。
被执行人：单国强。
本院在执行申请执行人王会杰与被执行人单国强买卖合同纠纷一案中，由于被执行人单国强下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人于2016年4月11日向本院申请本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第25号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年四月十一日
书记员 季振强
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00075号
罪犯程正洪，男，1969年5月20日生，汉族。原户籍所在地安徽省淮南市谢家集区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2010年5月11日以（2010）谢刑初字第70号刑事判决书以诈骗罪判处程正洪有期徒刑十四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯程正洪服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：罪犯程正洪服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年9月以来，先后获监狱表扬二次，记功两次。分别为：2011年9月表扬，2012年6月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯程正洪在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程正洪减去有期徒刑一年三个月。罚金刑不变。（刑期自2009年12月2日至2022年9月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初378号
本院2017年7月10日对原告谭新安不服被告佛山市公安局南海分局交通警察大队作出行政处罚及被告佛山市南海区人民政府作出行政复议纠纷一案作出的（2017）粤0606行初378号《行政判决书》中文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原《行政判决书》中第12页倒数第八行至第九行中“（二十四）违反规定停放、临时停车，妨碍其他车辆、行人通行的；……”现更正为“（二十四）未悬挂、未按照规定安装、故意遮挡或者污损机动车号牌的；……”。
审 判 长 郑旭辉
人民陪审员 陆意玲
人民陪审员 周信桐
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 谢 童
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3815号
原告石成。
委托代理人焦文峰，平度平北法律服务所法律工作者。
被告迟良强。
原告石成与被告迟良强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石成的委托代理人焦文峰及被告迟良强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石成诉称，被告迟良强与方典考、史玉成于2015年7月6日共同向原告借款50000元，约定还款期限为一个月，并为原告出具欠条一支。到期后，被告拒不还款，请求法院判令被告立即偿还原告借款50000元。
被告迟良强称辩，我没有借原告的钱，钱是史玉成借的，应当由史玉成偿还，我不应承担还款责任。
经审理查明，2015年9月22日原告石成向本院起诉，要求被告迟良强偿还借款50000元，并提供借据一支，载明：今收到出借人石成人民币伍万元（50000元）；（1）现金人民币伍万元整；借款人史玉成承诺于2015年8月6日前还清；借款人：方典考、史玉成、迟良强，收款日期2015年7月6日。庭审时，被告迟良强称，该款是由史玉成个人所借，于其无关，未提供证据予以证明。
上述事实，有原告石成提交的借据一份、被告迟良强及方典考的身份证复印件各一份、原告代理人及被告迟良强的当庭陈述经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，原告提供的借据，在借款人有被告迟良强签名，足以证明被告迟良强是共同借款人之一。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。为此，原告起诉仅要求被告迟良强承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告迟良强于判决生效后10日内付给原告石成借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费540元，共计1590元，由被告迟良强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 孙明欣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕贤宁
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第428号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人杨军义，男，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2014年11月24日向本院申请强制执行唐国土罚字（2014）第404号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人杨军义未经县级以上人民政府批准，擅自破坏唐河县少拜寺镇少拜寺村委三组13600平方米土地的行为，已构成违法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条之规定。2014年5月28日唐河县国土资源局作出了唐国土罚字（2014）第404号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土字（2014）第404号行政处罚决定书中第一项处罚决定不属于申请法院强制执行范围，第二项罚款决定，符合法律法规规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
1、不准予执行唐国土罚字（2014）第404号行政处罚决定书中第一项没收非法占用13600平方米土地上建筑物和设施的决定；
2、准予依法强制执行其第二项对非法占地行为处以每平方米20元罚款，共计272000元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 晶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第798号
原告：李景玲。
被告：李金龙。
本院在审理原告李景玲与被告李金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告李景玲于2015年6月5日日向本院提出撤回对被告李金龙的诉讼的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李景玲撤回对被告李金龙的起诉。
案件受理费50元（原告预付），减半收取25元，由原告承担。
审判员 缪晓丽
二〇一五年六月五日
书记员 王 晶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民一初字第798号原告：李景玲，女，汉族，1964年2月7日生，无固定职业，住乌鲁木齐市被告：李金龙，男，汉族，1987年5月16日生，无固定职业，户籍所在地甘肃省临洮县本院在审理原告李景玲与被告李金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告李景玲于2015年6月5日日向本院提出撤回对被告李金龙的诉讼的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李景玲撤回对被告李金龙的起诉。案件受理费50元（原告预付），减半收取25元，由原告承担。审判员  缪晓丽二〇一五年六月五日书记员  王 晶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民一初字第798号原告：李景玲，女，汉族，1964年2月7日生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：李金龙，男，汉族，1987年5月16日生，无固定职业，户籍所在地甘肃省临洮县，本地无固定住址。本院在审理原告李景玲与被告李金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告李景玲于2015年6月5日日向本院提出撤回对被告李金龙的诉讼的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李景玲撤回对被告李金龙的起诉。案件受理费50元（原告预付），减半收取25元，由原告承担。审判员  缪晓丽二〇一五年六月五日书记员  王 晶
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第744号
罪犯邓光才，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2013年8月6日作出（2013）湛徐法少刑初字第13号刑事判决，以被告人邓光才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2013年8月27日交付执行。刑期执行至2016年6月10日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯邓光才在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减余刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓光才未缴纳罚金四千元，被交付执行后能依法进行个人财产申报，并提交了户籍所在地民政局出具的困难证明，证明无财产可供执行。该犯在服刑考核期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年8月被评为改造积极分子，累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表、民政局出具的证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓光才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓光才予以减去有期徒刑六个月二十一日（刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李惠滨
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 龙俊宇
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊一民初字第136号
原告：陶小社，男，汉族，1966年生，住伊川县城关镇。
委托代理人：关社轻，河南绿洲律师事务所律师。
被告：河南大张实业有限公司伊川分公司，住所洛阳市伊川县城关镇。代表人张新华。
委托代理人：刘茜民，男，汉族，1969年生，住河南省舞阳县，该公司员工。
原告陶小社诉被告河南大张实业有限公司伊川分公司（以下简称大张伊川公司）联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了公开审理。原告委托代理人关社轻，被告委托代理人刘茜民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年4月1日，被告大张伊川公司与原告陶小社经营的伊川县飞亚电器商行签订合同，期间，国家实行家电下乡政策，因补贴款办理问题双方发生纠纷，陶小社以个人名义对被告大张伊川公司提出起诉。
本院认为：陶小社虽是伊川县飞亚电器商行的负责人，但其并不是合同当事人，陶小社个人与本案没有直接利害关系，不应作为原告提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陶小社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姚天全
人民陪审员 王海宾
人民陪审员 李亚飞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任晓静
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民初字第01777号
原告毕某某，女，1957年8月11日生，汉族，工人，现住黑山县黑山镇。
委托代理人潘某某，男，1959年9月18日生，汉族，干部，现住黑山县黑山镇。
被告王某，男，1973年2月11日生，汉族，现住黑山县黑山镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区十一纬路102号-1号一、二九层部分。
法定代表人：白某，系公司经理。
委托代理人王某某，系该公司职员。
原告毕某某诉被告王某、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张兴合独任公开开庭审理了本案。原告的委托代理人潘某某，被告保险公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月6日18时20分被告驾驶的辽GDB5**号轻型普通货车由西向东行驶时，将原告撞伤，被告逃逸。原告被送往黑山县第一人民医院，由于伤势严重，被转送到沈阳医大二院住院治疗，6天后又转回黑山县第一人民医院接受治疗，共住院26天。原告被确诊为颅脑外伤、肺挫伤、肋骨骨折、左腓骨骨折。对于上列一切费用的索赔数额，黑山县人民法院（2014）黑刑初字第00056号刑事附带民事判决书已生效。原告的伤势经黑山县公安局交通警察大队委托黑山仁和医院法医司法鉴定所评定为九、十两个级别的伤残。对于王某索赔部分，在本次诉讼中原告人放弃。请求判令被告保险公司在交强险范围内全额赔偿。本案诉讼费由原告人自行承担。请求人民法院依法判决。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明被告王某负此次事故的全部责任，原告无责任；
2、司法鉴定意见书，拟证明原告评定为九级、十级两个伤残。
被告王某在法定期限内未向本院提交答辩状。
被告保险公司在法定期限内未向本院提交答辩状。
经质证认证，被告保险公司对原告提出的责任认定书、司法鉴定意见书没有异议，本院对上述证据予以确认。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：被告王某于2014年2月6日18时20分，在黑山县黑山镇东内环劳动局门前驾驶辽GDB5**号轻型普通货车由西向东行驶时，将由南向北横过公路的行人毕某某撞伤，肇事后王某驾车逃逸，同日被抓获。原告受伤后，先后在黑山县第一人民医院和沈阳二院住院治疗26天。此次事故经由交警大队认定被告王某负全部责任，原告无责任。原告受伤后被鉴定为九级、十级两个伤残。被告王某于2014年5月4日经黑山县人民法院判决拘役三个月，民事赔偿部分已调解完毕。现原告要求被告保险公司在交强险范围内全额赔偿原告伤残赔偿金107427.60元。对于王某的索赔部分，因黑山法院刑庭已经调解完毕，故本次诉讼中原告人放弃。本案诉讼费由原告人自行承担，另查明，辽GDB5**号轻型普通货车在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，造成他人人身伤害的，责任人应承担赔偿责任。本案中，被告王某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶且肇事后驾车逃逸，是造成此事故的全部过错。被告保险公司在保险合同限额内承担赔偿保险责任的赔偿数额。原告的合理诉请应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、由中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金103091.24元。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元减半收取，由原告毕某某承担1530元。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张兴合
二〇一四年十二月四日
书记员 李冠阳
毕某某赔偿清单
一、伤残赔偿金：107427.60元（25578元＊20年＊21%）；
合计：107427.60元。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玄时，男，汉族，住山西省山阴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁树宏，男，汉族，住广东省广州市白云区。
再审申请人李玄时因与被申请人梁树宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第2215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玄时申请再审称：李玄时申请调取视屏证据，一、二审法院都没有依法调取证据。事实不清，适用法律不正确。故申请再审本案。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。在本案中，李玄时以梁树宏实施暴力侵权行为造成其人身损害为由要求梁树宏承担侵权损害赔偿责任。根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的证据规则，李玄时应对梁树宏实施的侵权行为，李玄时的损害结果以及侵权行为与损害结果之间存在的因果关系承担举证责任。但李玄时在一、二审期间仅提供了事发当日（即2007年8月16日）石井派出所所作的询问笔录，该笔录与李玄时于2007年10月10日及2012年5月16日在石井派出所询问时的调查笔录存在明显的内容差异，且梁树宏在询问中均否认其本人有实施殴打李玄时的侵权行为。因此，综合本案现有证据，均不足以认定梁树宏对李玄时实施暴力侵权行为并致其人身损害。且由于李玄时的损害程度为轻伤，公安机关在对李玄时的信访答复中已明确案件在继续调查取证中，待证据充足后再依法处理。因此，梁树宏对李玄时是否实施侵权行为目前无法认定。故李玄时现起诉请求梁树宏承担侵权损害赔偿责任缺乏事实和法律依据，一、二审法院驳回李玄时的诉讼请求并无不当。
综上，李玄时的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玄时的再审申请。
审 判 长 戴佛明
审 判 员 喻 静
代理审判员 张 丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曾丽君
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1330号
原告韩某。
被告任某。
本院在审理原告韩某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某自愿提出撤诉申请，是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告韩某承担。
审判员 朱 攀
二〇一五年八月二十七日
书记员 梁舒棠
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第709号
罪犯刘伟海，男，1954年6月3日出生，汉族，初中文化，河南省遂平县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二O一一年十月二十日作出（2011）遂少刑初字第64号刑事判决，认定被告人刘伟海犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。该犯刑期自二O一一年五月十三日起至二O一五年五月十二日止。该犯于2011年11月18日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日立案、5月9日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘伟海入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年9-10月期间，被告人刘伟海先后四次在自己家中及被害人何某某（1998年12月28日出生）家中对被害人采取搂抱、亲吻及用手抠摸被害人胸部、阴部的手段，对何某某进行猥亵。
罪犯刘伟海在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来�受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘伟海属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟海减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇一四年六月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华 俊 锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王 树 新
二〇一四年六月三日
书 记 员 �丛歌
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初780号
原告王兵强，男，1973年9月2日生，汉族。
被告李艳广，男，1975年5月5日生，汉族。
被告郭现奎，男，1966年4月13日生，汉族。
本院在审理原告王兵强与被告李艳广、郭现奎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王兵强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王兵强撤回起诉。
案件受理费1318元，减半收取659元，由原告王兵强负担。
审 判 长 杨志鹏
代理审判员 崔晓艳
人民陪审员 王双起
二〇一六年四月五日
书 记 员 马荣荣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初616号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告张壮。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张壮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司的委托代理人花雪、被告张壮委托代理人张洪宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内，系苏家屯区迎春北街XXX栋XXX业主，房屋面积62.35平方米。被告欠原告从2015年1月1日起至2016年12年31日止，计24个月的物业费用1798元，原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1798元、滞纳金1974元及本案的诉讼费。
被告张壮辩称，物业费数额有异议。我不交物业费是有理由的，我家窗户口长毛，窗户漏气，玻璃上有水珠，多次向物业反映，至今未解决；园区其他业主电线私拉乱扯，存在安全隐患，物业不管；单元门门禁损坏，多次反映，物业未给维修；我所住楼前无绿化；消防通道被占用；园区内路灯损坏严重，夜间照明差；楼梯间管道井拆除后至今未维修；园区内车辆随意停放，出行困难；园区及楼道内卫生不达标；园区内私搭乱建，占用公共区域，物业不制止。
经审理查明，2011年11月4日，原告沈阳富城新天地物业服务有限公司与被告张壮签订《前期物业服务合同》，合同约定，由原告对满融国际新城住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区迎春北街XXX栋XXX，建筑面积62.35平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费1798元、滞纳金1974元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、《中标通知书》在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出窗户口长毛、窗户漏气等房屋质量问题，系其与开发商之间的另一法律关系，可另诉处理。关于被告提出单元门门禁损坏、所住楼前无绿化、消防通道被占用、园区内路灯损坏严重、楼梯间管道井拆除后至今未维修、园区内车辆随意停放、园区及楼道内卫生不达标、园区内私搭乱建占用公共区域等问题，因其提供的证据不足以证明原告未履行或未完整履行物业管理服务合同所约定的服务义务，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。被告应给付原告从2015年1月1日起至2016年12月31日物业费人民币1798元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1974元的主张，因该条款系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张壮于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币1798元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李奕然
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初166号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人王丰刚，男，1981年12月3日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，无正式职业（自报），户籍所在地及住址山东省德州市德城区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）152号起诉书指控被告人王丰刚犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，被告人王丰刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2018年1月11日12时许，被告人王丰刚在德州市德城区黄河涯镇西屯村被害人祁某家中盗窃现金18000余元。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王丰刚之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人王丰刚认罪态度较好，案发后未赔偿，无前科系初犯。
被告人王丰刚对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。
经审理查明，2018年1月11日12时许，被告人王丰刚翻墙进入山东省德州市德城区黄河涯镇西屯村村民祁某家中，盗窃现金人民币18000余元。
本院认为，被告人王丰刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（数额18000余元），数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王丰刚认罪态度较好，公诉人的该意见及其他意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王丰刚犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王丰刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年4月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 江林杉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2220号
原告：广东易昇电子商务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾小雾岗园林陶瓷厂内10号（C栋101室），统一社会信用代码914406043546401794。
法定代表人：梁文庆。
被告：罗顺钊，男，汉族，1992年3月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告广东易昇电子商务有限公司与被告罗顺钊劳动争议一案，本院于2017年1月26日立案受理后，依法由审判员苏长磊适用简易程序独任审判，并于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告广东易昇电子商务有限公司不服佛禅劳人仲案非终字[2016]1581号仲裁裁决书，在法定期限内向本院起诉，但经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，可以按撤诉处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广东易昇电子商务有限公司撤诉处理。
本案免收诉讼费。
审判员 苏长磊
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 茵
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第326号
罪犯张松松，又名张子健，男，1992年9月1日出生，陕西省长子县，汉族，初中，农民。现羁押在永济监狱。
山西省长治市郊区人民法院于2013年3月4日作出（2013）郊刑初字第42号刑事判决书，以被告人张松松因犯破坏公用电信设施罪判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2016年5月19日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张松松在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张松松在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张松松在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张松松减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月20日至2015年8月19日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚民
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一五年六月九日
书 记 员 贾月茹
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终259号
上诉人（原审被告）：黄娟，女，汉族，住中山市。
上诉人（原审被告）：周国勇，男，汉族，住中山市。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：龙健。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
委托代理人：和增翔，该公司职员。
上诉人黄娟、周国勇因与被上诉人平安银行股份有限公司中山分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民二初字第625号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人黄娟、周国勇在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，黄娟、周国勇应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄娟、周国勇自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民二初字第625号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年一月二十六日
书记员 彭 茜
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1644号
原告：刘宗芳，女，1952年8月27日出生，汉族，无业，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：殷仁华，男，1972年10月19日，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
原告刘宗芳与被告殷仁华不当得利纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后。原告刘宗芳于2016年11月24日向本院提出对被告殷仁华的撤诉申请。
本院认为，原告刘宗芳自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘宗芳撤回对被告殷仁华的起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告刘宗芳负担。
代理审判员 宋国强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 慧