wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00493号
原告张跃军，男，1970年2月9日生，汉族
委托代理人赵进良，长葛市南席法律服务所法律工作者。
被告李华民，男，1963年3月12日生，汉族
被告陈铁旦，男，1968年2月28日生，汉族
原告张跃军诉被告李华民、陈铁旦民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由本院审判员张建岭适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告张跃军的委托代理人赵进良到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日被告李华民向原告借款25000元，并由被告陈铁旦提供连带责任保证，当时，被告出具了借款手续，约定了利息及发生纠纷后由长葛市人民法院管辖等事项，后经原告多次向被告催要该款，被告拒不偿还，原告无奈诉至法院请求依法判令：1、被告李华民立即偿还原告借款25000元并支付利息；2、被告陈铁旦承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
二被告均未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据材料有：2013年10月30日借条一份，证明李华民借原告现金25000元，陈铁旦提供了连带责任担保，利息应按同期银行利率四倍偿还原告。
对原告提供的证据材料，本院审查后认为，该证据材料均系书证原件，客观、合法且与案件有关联，故本院对其证据效力予以确认。
依据上述有效证据及当事人的合理陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年10月30日，被告李华民向原告借款25000元，双方约定借款利息为月利率3%，以上借款由被告陈铁旦提供连带责任保证。后原告多次向二被告催要借款未果，原告于2014年2月19日诉至本院要求二被告偿还借款本息。
本院认为，原告与被告李华民之间债权债务关系明确，事实清楚，有被告李华民向原告出具的借款合同及借条在卷佐证，被告李华民未及时还款造成本案纠纷，应承担本案民事责任，对原告要求被告李华民偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告李华民支付利息的诉讼请求，因双方约定利息（月利率3%）过高，应由被告李华民自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息为宜。被告陈铁旦就本案借款向原告提供连带责任保证，作为连带责任保证人，被告陈铁旦应在被告李华民未予偿还的借款本金及利息范围内承担连带还款责任。被告李华民、陈铁旦不应诉、不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李华民自本判决生效之日起七日内偿还原告张跃军借款本金25000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年2月19日起计算至本判决确定的履行期间止）。
二、被告陈铁旦对上述款项承担连带清偿责任。被告陈铁旦在承担保证责任后可以依法向被告李华民进行追偿。
案件受理费212元，由被告李华民、陈铁旦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一四年五月十五日
书记员 关一方
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第404号
申请执行人苏依镜，男，1953年11月13日生，汉族，住建瓯市。
被执行人何福丁，男，1964年10月6日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人徐新红，女，1968年3月26日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人苏依镜与被执行人何福丁、徐新红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）瓯民初字第133号民事判决书已发生法律效力，申请执行人苏依镜向本院申请执行，本院于2015年3月13日依法立案执行，执行标的本金400000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人何福丁、徐新红银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第404号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周俊杰
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）卫刑终字第86号
原公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马越，男，1991年7月1日出生。因犯故意伤害罪于2011年12月15日被中宁县人民法院判处有期徒刑二年，2013年8月22日刑满释放；因吸食毒品于2013年11月26日被中宁县公安局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被中宁县公安局依法刑事拘留，经中宁县人民检察院批准于2014年5月7日被中宁县公安局依法执行逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民法院审理宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控原审被告人马越犯盗窃罪一案，于2014年9月25日作出（2014）中宁刑初字第152号刑事判决。原审被告人马越不服，提出上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市人民检察院指派代理检察员李梦迪出庭履行职务，上诉人马越到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）2013年9月份的一天，被告人马越到中宁县老南街“创意图文”打印店门口，用随身携带的改锥，将被害人朱某某停放在店门口的一辆深蓝色绿源牌电动自行车车锁撬开，将电动自行车盗走，后以400元的价格销赃给严某某。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值2375元。
（二）2013年9月份的一天，被告人马越到中宁县商城“惠林超市”门口，用随身携带的改锥，将被害人李某某停放在超市门口的一辆深蓝色小鸟牌电动自行车车锁撬开，将电动自行车盗走，后以900元的价格销赃给张某。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值1470元。案发后，张某赔偿被害人李某某人民币800元。
（三）2013年9月的一天，被告人马越到中宁县世纪春天小区，用随身携带的改锥，将被害人龚某某停放在小区3号楼1单元楼下的一辆蓝色立马牌电动自行车车锁撬开，将电动自行车盗走，后以400元的价格销赃给邵某某。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值1610元。
同时查明，被告人马越因犯故意伤害罪于2011年12月15日被中宁县人民法院判处有期徒刑二年，2013年8月22日刑满释放；因吸食毒品于2013年11月26日被中宁县公安局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。案发后，被告人马越自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马越在一审开庭审理过程中不表异议，且有被害人朱某某、李某某、龚某某的陈述，证人严某某、张某、孔某某、邵某某、舒某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、归案经过、情况说明、辨认笔录及照片、收条、领条、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，电动自行车销售登记单，中宁县价格认证中心作出的中宁价鉴字（2014）15号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，中宁县人民法院（2011）中宁刑初第210号刑事判决书及吴忠监狱释放证明书，被告人马越的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人马越以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值5455元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人马越犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人马越曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。案发后，被告人马越自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻或者减轻处罚。对于被告人马越的法定从重、从轻及减轻处罚情节，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的对被告人马越判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：被告人马越犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人马越对原判认定的事实、证据、定性均不表异议。但其提出，其检举揭发他人犯罪事实，具有立功表现，原判未予认定错误。原判未充分考虑其自首等情节，对其量刑过重，请求二审法院撤销原判，对其从轻或减轻处罚。
中卫市人民检察院的意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同，一审举证、质证、认证的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，对其证明效力予以确认。
二审庭审中，出庭检察人员出示了中宁县公安局情况说明一份，拟证实上诉人检举陈某向其和严某某等人贩卖毒品的犯罪事实未查证属实，上诉人的立功表现无法认定。
经当庭举证、质证，本院认为该证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
关于上诉人提出其检举揭发他人犯罪事实，具有立功表现，原判未予认定错误的意见。经核，上述证据证明上诉人检举他人犯罪的事实无法查证属实，故其立功表现无法认定。上诉人马越所提该意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人马越以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，作案3起，价值5455元，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判定罪准确。上诉人马越曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人马越自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻或者减轻处罚。原判综合上诉人马越的盗窃数额、次数以及其具有的自首、累犯等情节，对上诉人马越量刑适当。上诉人马越提出原判量刑过重，请求二审法院撤销原判对其从轻或减轻处罚的意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。中卫市人民检察院的出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈淑霞
代理审判员 万生虎
代理审判员 刘 阳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 威
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第2052号
原告：袁某某。
委托代理人：李某。
被告：杨某某。
被告：印某某。
原告袁某某为与被告杨某某、印某某合伙协议纠纷一案
，于2009年12月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，根
据原告袁某某提出的财产保全申请，于同年12月23日查封了被
告杨某某所有的位于奉化市锦屏街道中塔路石步岭45-
13号的房地产。本院于2010年2月10日依法由审判员夏明善适
用简易程序公开开庭审理了本案。原告袁某某及其委托代理人
李某、被告印某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某起诉称：2008年4月18日，袁某某、杨某某、
印某某三人签订了一份《合作协议》，协议约定，袁某某与杨
某某、印某某合伙经营的奉化市腾胜电池厂（该厂是以杨某某
名义登记的个体工商户所起字号，以下简称腾胜厂）合作三年
并投资20万元，每年净分红10万元，腾胜厂的盈亏与袁某某无
关，三年合作期满后，杨某某、印某某归还袁某某投资款20万
元。袁某某在签订该协议时支付了投资款20万元。一年后，杨
某某、印某某不但未按约支付净分红款10万元，而且腾胜厂已没有正常经营，杨某某还处理了腾胜厂的全部财产。袁某某认
为，以收取固定回报方式合作投资，违反法律规定，应属无效
，应按借贷关系处理。请求法院判令杨某某、印某某互负连带
责任返还袁某某人民币20万元，并支付按月利率2%自2008年4
月18日至判决确定的履行之日的利息损失，暂计一年为7.2万
元。
被告杨某某未作答辩。
被告印某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对袁
某某起诉的事实没有异议。
原告袁某某在举证期限内提供了2008年4月18日袁某某、
杨某某、印某某三人签订的《合作协议》一份及印某某出具的
证明一份，用以证明起诉所主张的事实。杨某某经合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为放弃到庭质证的权利。印某某质证后
没有异议。
本院对证据的认证：袁某某提供的证据能够证明袁某某
起诉所主张的事实，本院予以确认，并作为认定本案相关事实
的依据。
本院认定的事实与袁某某起诉主张的事实一致。
本院认为：2008年4月18日，袁某某与杨某某、印某某合
伙经营的腾胜厂合作，以保证收回投资，不承担亏损，且收取
高额固定回报的方式签订的《合作协议》，违背了合作应遵循
的共负盈亏、共担风险的原则，该协议应确认无效。杨某某、
印某某因该协议取得的资金应予返还，并应按中国人民银行同
期贷款基准利率向袁某某偿付利息损失，对袁某某在此范围内提出的诉讼请求，本院予以支持；袁某某提出的其他诉讼请求
，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和
国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十
八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、袁某某、杨某某、印某某于2008年4月18日签订的《
合作协议》无效；
二、杨某某、印某某于判决生效后十日内互负连带责任
共同返还袁某某人民币20万元，并赔偿按中国人民银行同期贷
款基准利率自2008年4月18日计算至判决确定的履行之日的利
息损失；
三、驳回袁某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，财产保全费620元
，合计3310元，由袁某某负担540元，杨某某、印某某共同负
担2770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理）。
审判员 夏明善
二〇一〇年二月二十六日
书记员 陈盛儿
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1945号
申请执行人：天津市宁河区人口和计划生育委员会。
被执行人：郑宗昆，男，1986年10月23日出生，汉族。
被执行人：冯井翠，女，1987年7月20日出生，汉族。
本院在执行天津市宁河区人口和计划生育委员会与郑宗昆、冯井翠行政非诉执行一案中，被执行人郑宗昆、冯井翠拒不履行天津市宁河区人民法院（2016）津0117行审160号行政裁定书准予执行的天津市宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字〔2015〕第250号征收社会抚养费决定确定的缴纳社会抚养费66136元的义务。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，现被执行人郑宗昆、冯井翠已经被列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一�九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0117行审160号行政裁定书准予执行的天津市宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字〔2015〕第250号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
申请执行人待本案具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 冯 云
二〇一七年十二月十二日
书记员 贾立冬
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第309号
原告华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地华蓥市溪口镇南路50号。
法定代表人刘琴梅，该公司经理。
被告王春光，男，生于1983年4月3日，汉族，四川省华蓥市。
本院在审理原告华蓥市东川农用汽车有限公司与被告王春光挂靠合同纠纷一案中，原告华蓥市东川农用汽车有限公司于2015年2月2日向本院申请撤回对被告王春光的起诉。
本院认为，原告华蓥市东川农用汽车有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华蓥市东川农用汽车有限公司撤回对被告王春光的起诉。
审判员 石 华
二〇一五年二月二日
书记员 蒋婷婷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二初字第50号
申请人云南众合物业服务有限公司。
法定代表人陈炜，系该公司董事长。
委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人王洪芬，女。
委托代理人师宏元、杨瑞，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
申请人云南众合物业服务有限公司诉被申请人王洪芬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭对本案进行了审理。申请人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被申请人王洪芬的委托代理人师宏元、杨瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人云南众合物业服务有限公司诉称：昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2013）442号仲裁裁决认定案件事实和适用法律错误，导致裁决错误，存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求人民法院对该裁决予以撤销。
被申请人王洪芬答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律及程序正确，并不存在可撤销的情形。
经审理查明：昆明市劳动人事争议仲裁院于2013年7月10日就王洪芬诉云南众合物业服务有限公司，要求该公司支付经济补偿金等一案作出昆劳仲案（2013）442号终局裁决，裁决：由云南众合物业服务有限公司支付王洪芬解除劳动合同的经济补偿金3600元。云南众合物业服务有限公司不服，于2014年9月17日向本院申请撤销该裁决。
本院认为：现申请人云南众合物业服务有限公司认为本案仲裁裁决认定案件事实和适用法律错误，导致仲裁裁决错误。因本案中本院仅就《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应予撤销的六种法定情形进行程序性审查，因申请人的主张系案件事实方面的问题，因此，申请人无证据证明昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2013）442号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，对申请人的申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回云南众合物业服务有限公司请求撤销昆劳仲案（2013）442号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人云南众合物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 樊寿康
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二初字第50号申请人云南众合物业服务有限公司。住所地：云南省昆明市高新开发区科华路**山灞大厦****。法定代表人陈炜，系该公司董事长。委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人王洪芬，女，1963年9月9日生，汉族，云南省嵩明县人，住昆明，住昆明市盘龙区iv>委托代理人师宏元、杨瑞，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。申请人云南众合物业服务有限公司诉被申请人王洪芬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭对本案进行了审理。申请人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被申请人王洪芬的委托代理人师宏元、杨瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人云南众合物业服务有限公司诉称：昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2013）442号仲裁裁决认定案件事实和适用法律错误，导致裁决错误，存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求人民法院对该裁决予以撤销。被申请人王洪芬答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律及程序正确，并不存在可撤销的情形。经审理查明：昆明市劳动人事争议仲裁院于2013年7月10日就王洪芬诉云南众合物业服务有限公司，要求该公司支付经济补偿金等一案作出昆劳仲案（2013）442号终局裁决，裁决：由云南众合物业服务有限公司支付王洪芬解除劳动合同的经济补偿金3600元。云南众合物业服务有限公司不服，于2014年9月17日向本院申请撤销该裁决。本院认为：现申请人云南众合物业服务有限公司认为本案仲裁裁决认定案件事实和适用法律错误，导致仲裁裁决错误。因本案中本院仅就《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应予撤销的六种法定情形进行程序性审查，因申请人的主张系案件事实方面的问题，因此，申请人无证据证明昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2013）442号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，对申请人的申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回云南众合物业服务有限公司请求撤销昆劳仲案（2013）442号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币10元，由申请人云南众合物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王思予审 判 员  刘 华代理审判员  秦 伟二〇一四年十一月十九日书 记 员  樊寿康
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第103号
原告练雄。
被告张桂翠。
被告林延捷。
原告练雄与被告张桂翠、林延捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告练雄、被告林延捷到庭参加诉讼，被告张桂翠经2014年3月2日《人民法院报》第一、四版中缝公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月25日被告张桂翠由被告林延捷担保，向原告借款50000元并出具借条，口头约定利息以月3.3分计算。后被告未按约定偿还债务，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，现依照《民事诉讼法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，诉请判令：1、被告张桂翠偿还借款50000元及自2011年8月25日起至款清偿之日止按月3.3分利率计算的利息。2、被告林延捷对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张桂翠未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
被告林延捷辩称，张桂翠于2011年5月25日向原告借款50000元的情况，被告记不清楚了，但借款条上担保人的名字是被告签的。现请求依法拍卖被告张桂翠借款抵押的房屋偿还债务。
庭审中，原告提交证据如下：1、被告张桂翠、林延捷身份证复印件二份，证明被告张桂翠、林延捷的身份。2、借条原件一份（一页），证明2011年5月25日，被告张桂翠向原告借款50000元，该借款由被告林延捷担保。
被告林延捷质证认为，对原告提交的证据无异议。
经庭审举证质证及本院认证，结合当事人陈述，本院对本案主要事实认定如下：
2011年5月25日，被告张桂翠由被告林延捷担保，向原告借款50000元并出具借条。后被告张桂翠只偿付至2011年8月25日前的利息，借款本金及相应的利息未偿还，于是原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告提交的的证据系原件，该证据来源合法，客观真实，与本案存在关联性，且被告林延捷不持异议，故本院予以采信。原告与被告张桂翠之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告诉请被告张桂翠清偿债务，符合法律规定，应予支持。原告与被告张桂翠之间系民间借贷关系，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。而原告主张按月3.3分利率计算利息，明显高于银行同类贷款利率的四倍。所以原告的主张不予支持，利息应当按照中国人民银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）计算，超出此限度的超出部分的利息不予保护；利息起算时间从2011年8月25日起至该债务清偿之日止。被告林延捷为被告张桂翠担保向原告借款，依照法律规定被告林延捷应承担保证责任；由于双方对保证方式没有约定，所以被告林延捷应当按照连带责任保证承担保证责任。被告张桂翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张桂翠应当于本判决生效之日，向原告练雄偿还借款本金50000元以及从2011年8月25日起至该款清偿之日止、按中国人民银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）计算的利息。
二、被告林延捷对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2205元、公告费260元，由被告张桂翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 王钟鸣
代理审判员 范晓璐
人民陪审员 徐明秀
二〇一四年六月三日
书 记 员 祖珊珊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01180号
罪犯贺加林，男，1970年5月3日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年9月22日，陕西省神木县人民法院作出（2011）神刑初字第00324号刑事判决，认定罪犯贺加林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯贺加林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯贺加林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯贺加林的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年3月8日至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭伍民初字第175号
原告李旭斌，居民。
被告陈群，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地盐城市青年中路12号青年大厦B区。
负责人全先刚，该公司总经理。
本院在审理原告李旭斌与被告陈群、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李旭斌撤回诉讼。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告李旭斌负担。
审判员 陈永胜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 唐从元
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第145号
申请执行人罗某甲，男。
被执行人段某，女。
罗某甲与段某离婚纠纷一案，景谷县人民法院于2013年06月05日作出的（2013）景民初字第355号民事调解书，已经发生法律效力，罗某甲依据发生法律效力的民事调解书于2015年07月13日向本院申请执行，由段某支付共同生育孩子罗某乙的抚养费（2013年06月05日至2015年06年05日）共计人民币9600.00元。扣除已支付的人民币2400.00元，未支付人民币7200.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，段某已支付抚养费共计人民币7200.00元。至此，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景执字第145号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一五年八月十三日
书记员 李 行
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第98号
原告蔡某。
被告徐某某（缺席）
原告蔡某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告徐某某经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，我与被告2003年6月认识后自由恋爱，于2004年10月举行结婚仪式后同居生活，2005年10月24日生育一子，取名蔡某某。双方于2007年1月15日办理结婚登记。婚后双方常为家庭琐事争吵，2010年5月份，原告发现被告与同厂职工有不正当关系，同年年底我就将孩子带回武威生活了。之后我多次到共青团农场寻找被告，均无下落。双方分居至今已4年有余，原告遂向法院提起诉要求判令解除原、被告婚姻关系，婚生子由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
原告对其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
证据一、结婚证书原件一份，证明原、被告系合法夫妻。
证据二、温宿县公安局佳木斯派出所、温宿县共青团农场证明原件各一份，证明被告居住于该农场，因感情不和于2011年离家出走、下落不明的事实。
被告徐某某缺席，未作出实体答辩。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，本院依法确认其证据效力。
根据本院确认的上述具有证明效力的证据及原告的陈述，本院查明如下事实，原告蔡某与被告徐某某于2003年6月自由恋爱，于2004年10月举行结婚仪式后在新疆同居生活，于2005年10月24日生育一子，取名蔡某某。双方于2007年1月15日办理结婚登记。在共同生活中，双方常为家庭琐事争吵。2010年5月，原告发现被告与其他异性有不正当关系，同年年底原告带孩子回武威与被告分居生活。被告于2011年离家出走，至今下落不明。另查明，原、被告双方在共同生活期间无共同财产、共同存款及债权债务。本院于2014年3月15日在人民法院报向被告徐某某送达了起诉状副本和开庭传票等，公告期满后，被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间，被告离家出走，下落不明已达3年时间，背弃了夫妻间应尽的义务，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚并要求抚养孩子，符合法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告徐某某离婚。
二、婚生子蔡某某与原告蔡某共同生活，抚养费由原告自理。
案件受理费100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 王信贤
审 判 员 周茂山
人民陪审员 臧奎仁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 严永鹏
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第466号
申请执行人叶昌万，男，汉族，贵州省正安县人，农民。
被执行人金沙县化觉乡金川煤矿。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2014）333号仲裁裁决书，受理了叶昌万申请执行金沙县化觉乡金川煤矿工伤保险待遇纠纷一案，于2014年7月10日向被执行人金沙县化觉乡金川煤矿发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行仲裁裁决书确定的义务。被执行人应赔偿申请人叶昌万各项工伤保险待遇人民币56490.00元、执行费750.00元，合计57240.00元，被执人至今未付。现查明被执行人在金沙县农村信用合作联社有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣划被执行人金沙县化觉乡金川煤矿在金沙县农村信用合作联社的存款伍万柒仟贰佰肆拾元整（￥：57240.00元。）至金沙县人民法院执行专户，用以支付申请人叶昌万工伤赔偿款及执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 王艾二〇一四年八月一日
书记员 黄 晓 强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06609号
罪犯李三乐，男，汉族，1980年9月20日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年12月14日作出（2010）怀刑初字第00328号刑事判决，以被告人李三乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李三乐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李三乐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李三乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李三乐减去自本裁定送达之日起至2016年6月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05618号
原告姜建纲，男，1973年1月1日出生，汉族，农民。
被告肖强，男，1988年10月21日出生，汉族，农民。
原告姜建纲与被告肖强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜建纲到庭参加了诉讼，被告肖强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日被告借原告4000元整，约定2013年12月1日还清，并约定逾期不还应支付违约金500元。借款到期后，原告多次要求被告还钱，但被告拒绝偿还。现向法院起诉请求判令：一、被告偿还原告借款本金4000元；二、被告支付原告违约金500元；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告肖强未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年3月7日被告以做生意为由向原告借款，当日原告向被告提供借款4000元，被告向原告出具借条一张，内容如下：“借条今肖强借姜建纲人民币肆仟元整（4000）限于2013年12月1日之前还清逾期不还愿罚违约金伍佰元（500）借款人：肖强2013年3月7日”，同时被告肖强在借条上捺印。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告一直没有偿还，原告遂向法院起诉。
上述事实，有原告提交的借条一张及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付款项后，被告向原告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立并合法有效。被告应积极主动偿还原告借款，长期拖欠不还有损原告合法权益。且在借款时，原、被告约定了违约责任，系双方当事人真实意思表示，故被告未按约定偿还借款，应当按照约定承担相应的违约责任，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖强偿还原告姜建纲借款本金4000元；
二、被告肖强支付原告姜建纲违约金500元。
上述一、二项合计4500元，限被告肖强在本判决发生法律效力之日起3日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁建英
二〇一四年十二月十日
代理书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2056号
原告资阳市和怡商贸有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北二巷333号春天花园。
法定代表人蒲锐，董事长
委托代理人任万祥，四川豁达律师事务所律师。
被告刘大东。
被告陈晓秋。
本院在审理原告资阳市和怡商贸有限责任公司与被告刘大东、陈晓秋物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市和怡商贸有限责任公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市和怡商贸有限责任公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市和怡商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市和怡商贸有限责任公司负担。
审判员 罗雪
二〇一五年六月十六日
书记员 丁倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第329号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：邵学军。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行诉被告邵学军信用卡纠纷一案中，因原告宁波余姚农村合作银行逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一五年四月十三日
代书记员 王瑶炯
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第676号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）222号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张芹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年4月19日凌晨3时许，被告人陈某非法进入青岛市青海路X号X单元X户，盗窃武某现金人民币500元、美元200元（折合人民币1231.72元）、日元1000元（折合人民币60.304元）、港币100元（折合人民币79.42元），以及ACER-
MS2335型笔记本电脑一台（价值人民币3450元）、苹果笔记本电脑一台（价值人民币3850元）、Iphone5型手机一部（价值人民币3200元）、Iphone5S型手机一部（价值人民币4300元）。后被抓获。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的。入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年4月19日凌晨3时许，被告人陈某非法进入青岛市青海路X号X单元X户，盗窃武某现金人民币500元、美元200元（折合人民币1231.72元）、日元1000元（折合人民币60.304元）、港币100元（折合人民币79.42元），以及ACER-
MS2335型笔记本电脑一台（价值人民币3450元）、苹果笔记本电脑一台（价值人民币3850元）、Iphone5型手机一部（价值人民币3200元）、Iphone5S型手机一部（价值人民币4300元）等物品。被害人武某发现被盗后随即报警，公安机关在青岛市市南区曲阜路与河南路路口将被告人陈某抓获并缴获赃款，随后又在市南区肥城路15号青岛某车队门里一单元楼道内缴获被盗手机、笔记本电脑。公安机关将被盗物品发还被害人武某。
以上事实有下列证据予以证实：
1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人陈某的到案情况。
2、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单证实，公安机关从陈某处扣押被盗财物，并将被盗的手机、笔记本电脑发还被害人的情况。
3、被害人武某提交的其收藏的港币、日元的照片证实，被盗窃的港币、日元系武某所有。
4、2014年4月19日的外汇牌价证实，案发当日被盗外币的价值。
5、涉案物品价格鉴定结论书证实，被盗手机、笔记本电脑的价值。
6、被害人武某的陈述证实，被告人陈某实施被盗窃财物的时间、地点、盗窃财物情况，以及后来抓获陈某的经过。武某对被告人陈某及被盗的财物均进行了辨认、确认。
7、证人吴某某、吕某的证言证实，接到报警过后与被害人武某经过追踪最终抓获被告人陈某的经过。二位证人均对被告人陈某进行了辨认、确认。
8、证人朱某的证言证实，2014年4月19日凌晨4时许，其驾驶鲁U×××××号出租车在中山路中国电影院门口搭载一名乘客，行驶至曲阜路与河南路路口处时，该乘客被公安民警抓获。经朱某辨认该乘客就是被告人陈某。
9、被告人陈某的当庭供述对公诉机关指控的事实予以供认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人陈某当庭能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年4月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、青岛市公安局市北分局自被告人陈某处扣押的人民币500元、美元200元、日元1000元、港币100元发还被害人武某，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第141号
罪犯章宇节，男，1986年11月23日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2012年5月9日作出了（2012）鄂谷城刑初字第00040号刑事判决，认定被告人章宇节犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯章宇节在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议�、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯章宇节在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯章宇节减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二�一四年四月九日
书 记 员 朱志英
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第245号
申请执行人：马志某，女，成年，住�：安阳市。
被执行人：安阳市某某置业有限公司，住所地：安阳市殷都区。
被执行人：河南某某投资担保有限公司，住所地：郑州市。
申请执行人马志某向本院申请强制执行河南省安阳市豫安公证处制发的赋予强制执行效力的公证书及执行证书，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人安阳市某某置业有限公司在安阳市住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十四日
书记员 杜银涛
山东省聊城市中级人民�院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第22号
上诉人（原审被告）：张某甲，农民。
上诉人（原审被告）：张某乙，农民，系上诉人张某甲之父。
上诉人（原审被告）：司某，农民，系上诉人张某甲之母。
以上三上诉人的共同委托代理人：李以柱，山东荣润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛某甲，农民。
被上诉人（原审原告）：葛某乙，农民，系被上诉人葛某甲之父。
二被上诉人的共同委托代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
上诉人张某甲、张某乙、司某因婚约财产纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2014）冠民初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告葛某甲与被告张某甲在2013年农历10月28日举行结婚仪式，双方没有办理结婚登记。孙某和司延女为原告葛某甲与被告张某甲的媒人，司延女于本案开庭审理前去世。原告葛某甲、葛某乙在结婚仪式前送给三被告的彩礼情况如下：1、见小面1100元，证人孙某证实；2、见大面11000元，证人孙某、赵某真证实；3、落大贴66000元，证人孙某、李某证实；4、送贴10000元，证人孙某证实，以上彩礼共计88100元。
原审法院认为：原告葛某甲与被告张某甲经人介绍订立婚约举行结婚仪式，未办理结婚登记，后被告张某甲回娘家居住，在以上二人订婚时原告葛某甲、葛某乙按照习俗送给被告张某甲、张某乙、司某彩礼，根据法律规定，对经查实的彩礼，被告张某甲、张某乙、司某应予返还。原告葛某甲、葛某乙送给三被告的彩礼情况，对见小面1100元、见大面11000元，均有证人出庭作证，应予认定。对落大贴的66000元，证人李某与原告葛某甲虽在给付地点的细节情况不相一致，但考虑到给付时距�时间较长的情况，可以认定证人李某证言，该款项另有证人孙某证实，对该款项66000元予以认定。原告称给付被告送贴12000元，证人孙某证实由其经手10000元，原告对其主张的在向被告送“棉洋子”时送给被告司某的2000元因未能提交充足证据相佐证，认定原告送贴10000元；原告称在冠县如海超市送给被告张某甲3000元，均无充足证据予以证实，不予认定。原告提交的司延女书面证言，因司延女在本案开庭审理时已去世，对其证言无法查实，不予认定。被告司某辩称共收到原告订婚钱30000元，但对给付人和给付地点无法说明，且无其他证据相佐证，对该辩称不予认定。对原告葛某甲、葛某乙给付的彩礼即见小面1100元、见大面11000元、落大贴的66000元、送贴10000元共计88100元予以认定，被告张某甲、张某乙、司某应予返还。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告张某甲、张某乙、司某返还原告葛某甲、葛某乙彩礼88100元；二、驳回原告葛某甲、葛某乙的其他诉讼请求。上述判决确定的义务须于判决生效后10日内履行。案件受理费2500元，被告张某甲、张某乙、司某负担2002元，原告葛某甲、葛某乙负担498元。
上诉人张某甲、张某乙、司某不服一审判决，上诉称：
一审法院认定事实不清。（1）被上诉人葛某甲仅给付上诉人彩礼30000元，一审法院认定给付彩礼88100元是错误的。其提供的证人李某系葛某甲的表哥，存在明显的利害关系，一审法院以该证人证言作为认定事实的主要证据，证据明显不足。（2）上诉人张某甲和被上诉人葛某甲举行婚姻仪式后，双方在一起共同生活了近3个月的时间。对双方在一起�同生活的事实被上诉人一方当庭是认可的，而一审法院对此却没有认定。（3）对上诉人主张的要求返还嫁妆一宗，一审在庭审时也进行了调查，被上诉人一方也当庭认可，而一审法院没有对该事实进行认定；2、一审法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于印发﹤全国民事审判工作会议纪要﹥的通知》［法办（2011）442号］第50条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定针对的是双方未共同生活的情形，不包括双方举行婚礼后以夫妻名义共同生活的情形。依据本案的事实，上诉人张某甲同被上诉人葛某甲举行婚礼后，确已在一起共同生活。所以，一审判决上诉人返还彩礼属于适用法律错误；3、一审法院审理程序违法。本案是上诉人张某甲和被上诉人葛某甲之间的纠纷，被上诉人葛某乙与本案无关，上诉人张某乙、司某也与本案无关，葛某乙不是适格的原告，张某乙、司某也不是适格的被告。所以，本案列葛某乙为原告，列张某乙、司某为被告属诉讼主体错误，程序违法。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人葛某甲、葛某乙答辩称：1、一审法院认定事实清楚，认定给付彩礼88100元正确。由于上诉人未提出反诉，法院没有支持返还上诉人嫁妆是合法的；2、一审法院适用法律得当。上诉人张某甲和被上诉人葛某甲未办理结婚登记手续，该情形符合法律规定，彩礼应予返还；3、一审审理程序合法，判决结果无误。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为：根据农村习俗和证人孙某、赵某真、李某的证言，葛某甲、葛某乙给付张某甲、张某乙、司某88100元彩礼的事实应予认定。彩礼是未结婚的双方当事人以缔结婚姻为目的而由男方家庭给付女方家庭的金钱或物品。并且，张某乙、司某系同张某甲一起接收的本案彩礼，因此，本案列葛某甲与其父葛某乙为原审原告，列张某甲、张某乙、司某为共同被告并无不当。本案中，葛某甲与张某甲虽然没有办理登记结婚，但二人已按农村风俗举行结婚仪式并同居生活3个月，因此，本案的彩礼不宜全部返还。结合双方同居生活等因素，由张某甲、张某乙、司某返还66000元较为适宜。张某甲在原审中对其陪嫁物品未提起反诉，原审判决对其陪嫁物品未作处理并无不当，且张某甲可对此另行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省冠县人民法院（2014）冠民初字第599号民事判决第二项；
二、变更山东省冠县人民法院（2014）冠民初字第599号民事判决第一项为：上诉人张某甲、张某乙、司某于本判决生效后10日内返还被上诉人葛某甲、葛某乙彩礼66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，由上诉人张某甲、张某乙、司某负担1500元，被上诉人葛某甲、葛某乙负担1000元。二审案件受理费2500元，由上诉人张某甲、张某乙、司某负担1500元，被上诉人葛某甲、葛某乙负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刁元龙
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执恢字第164号
申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人谢荣亮，该支行行长。
被执行人瑞安市大路减震器有限公司（组织机构代码：××），住所地瑞安市。
法定代表人尤武，该××董事长。
被执行人尤武。
被执行人苏丽丽。
被执行人瑞安市凯维纳鞋业有限公司（组织机构代码：××），住所地瑞安市。
法定代表人戴小连，该××董事长。
被执行人赵小英。
被执行人邵余杰。
申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市大路减震器有限公司、尤武、苏丽丽、瑞安市凯维纳鞋业有限公司、赵小英、邵余杰的合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）温瑞执民字第3712号执行裁定书终结执行程序，被执行人瑞安市大路减震器有限公司应偿还申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行押汇本金53481.15美元、期内利息748.43美元及逾期利息（以本金70000美元为基数自2013年9月24日起按年利率6.415125%计算至2013年12月26日，以本金53481.15美元为基数自2013年12月27日起按年利率6.415125%计算至实际履行之日止）。被执行人尤武、瑞安市凯维纳鞋业有限公司、赵小英、邵余杰对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人尤武、瑞安市凯维纳鞋业有限公司、赵小英、邵余杰对其签订的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额均以650万元为限。被执行人苏丽丽以其与被执行人尤武的夫妻共同财产承担连带清偿责任，且以最高担保金额650元为限。现本案分配到案款199439元，目前被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执恢字第164号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 张俊伟
二〇一五年六月二十三日
（）
代书 记员 余东韩
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初431号
原告：辽源市矿区房屋管理处，地址吉林省辽源市。
法定代表人：王瑞春，矿区房屋管理处工作人员。
委托代理人：刘凤禄，矿区房屋管理处工作人员。
被告：李品涛，现住吉林省辽源市我的。
本院在审理原告辽源市矿区房屋管理处诉被告李品涛物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市矿区房屋管理处于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市矿区房屋管理处撤回起诉。
审判员 李志坤
二〇一六年五月三十一日
书记员 王权昌
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第251号
原告卢某某，男，1951年8月3日生，汉族，住泸县。
被告任某某，女，1951年1月10日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告卢某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告卢某某负担。
代理审判员 苏薇
二〇一四年一月十四日
书 记 员 宋茜
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第657号
被执行人梁榆，男，1986年10月27日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第464号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第464号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓俊江
二〇一四年七月二十日
书记员 张 慧
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第254号
罪犯杜才义，男，1975年1月10日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2011年11月2日作出（2011）龙刑初字第505号刑事判决，以被告人杜才义犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并判处罚金8000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年11月2日起至2019年5月1日止。罪犯杜才义于2011年11月30日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯杜才义在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杜才义在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杜才义自2012年3月起至2013年10月止，累计考核二十个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，对罪犯杜才义原判罚金8000元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币8000元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜才义在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜才义减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2011年11月2日起至2018年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1753号
罪犯李波，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市中级人民法院于2010年3月9日作出了（2010）青刑二初字第6号刑事判决，以被告人李波犯抢劫、某罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利八年，并处罚金人民币二万元。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李波予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李波的悔改表现，有罪犯李波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予罪犯李波减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林英峰
代理审判员 范黎强
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 司文雯
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第741号
原告：严某。
委托代理人（一般代理）：姜田富，浙江万盛律师事务
所律师。
委托代理人（一般代理）：王超英，浙江万盛律师事务
所律师助理。
被告：王某甲。
原告严某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月31
日立案受理。依法由审判员杨丽斯适用简易程序于2010年5月7
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告严某到庭参
加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年上半年相识并恋爱，2008
年3月10日到江山市民政局登记结婚。婚后于2008年8月23日生
育一女王某乙。双方虽系自由恋爱，但关系时好时坏，被告曾
殴打原告，原告见被告道歉真诚而与被告和好。结婚后双方住
在原告娘家，被告不认真工作，双方经常发生争吵，并多次提
到离婚。2009年10月，被告带原告弟弟喝醉酒，原告开玩笑说
要将弟弟用水泼，被告突然就端起水朝原告及弟弟身上泼，原
告和被告理论，被告就打了原告三巴掌，并和原告家人争吵。
为此，原告一人搬出娘家，住到别处。双方从此分居生活。双方共同财产有冰箱、洗衣机各一台，木沙发一套等。原告现起
诉要求：1、离婚；2、婚生女王某乙随原告生活，由原告抚育
成人，被告支付抚养费38400元；3、依法分割共同财产。
为此，原告向本院提供了结婚证、常住人口登记卡一份
，证明原、被告系夫妻关系及婚生女身份情况的事实。
被告未作答辩。也未向本院提供证据材料。
被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对证据的抗辩。原告
提供的上述证据能够证明原告述称的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2006年上半年，原、被告相识并恋爱。2008年3月10日，
双方到江山市民政局办理了结婚登记手续。2008年8月23日，
原、被告生育一女，取名王某乙，现随被告母亲生活。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互尽家庭义务。原、被
告系自由恋爱并生育一女，应建立了一定的夫妻感情。现虽因
家庭问题产生一定矛盾，但原告主张夫妻感情确已破裂尚缺乏
事实依据。只要彼此珍惜夫妻感情，互谅互让，仍有和好的可
能。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告严某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 杨丽斯
二〇一〇年五月七日
书记员 徐 芳
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民一初字第329号
原告：贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵州市云岩区黄山冲路1号405室。
法定代表人：何平，总经理。
委托代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。
被告：李志付，男，1980年出生，壮族。
第三人：郑永富，男，1968年出生，汉族。
本院在审理原告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司诉被告李志付、第三人郑永富劳动合同纠纷一案中，原告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取5元，由原告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢颖翔
二〇一五年八月十七日
书记员 周叶翠
第1页共2页
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第118-1号
申请执行人张贵生。
被执行人董延峰。
被执行人孙士明。
张贵生与董延峰、孙士明身体权纠纷一案，本院作出的（2014）阜民初字第724号民事判决书已经发生法律效力，被执行人除强制执行与自动落实部分款项后，剩余款项双方自愿达成和解协议。申请执行人张贵生自愿撤回执行申请。本院认为申请人撤回执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、五百二十条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）阜民初字第724号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 璟
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 昆
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执恢135号
申请执行人：秦泗华。
申请执行人焦秀香。
被执行人白计锋。
申请执行人秦泗华、焦秀香与被执行人白计锋劳务合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2011）东民一初字第2706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人4822元及利息，并承担案件诉讼费。本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，根据申请执行人提供地址未能查找到被执行人下落，本院经向被执行人张贴执行通知书其亦到庭履行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，本案应终结本次执行程序，将被执行人纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执恢字第135号申请执行人秦泗华、焦秀香与被执行人白计锋劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年八月二十七日
书记员 周 聪
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初560号
原告张某。
被告贺某。
原告张某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 高峰
代理审判员 董明
人民陪审员 薛冰
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵爽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第133号
原告西子奥的斯电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人陈夏鑫。
被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，住所地广东省英德市英城峰光西路北（与云岭路交界处）。
法定代表人范桂平。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2013年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3877元，减半收取人民币1938.5元，财产保全申请费人民币1441元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
审 判 员 许钟军
二〇一三年四月八日
代书记员 卢方舟
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1413号
原告：李仲峰，男，1974年6月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：朱俊玲，女，1973年6月11日出生，汉族，住焦作街改建楼*单元*层*户。
原告李仲峰与被告朱俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告李仲峰于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李仲峰撤诉。
案件受理费25元，由李仲峰负担。
审判员 吴晓蔚
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 肖
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执异字第5号
案外人：孙建东。
申请执行人：孙启光，农民。
被执行人：杨月华，个体工商户。
被执行人：莒县万源緑州陶瓷原料有限公司。
法定代表人：杨月华，该公司经理。
本院在执行申请执行人孙启光与被执行人杨月华、莒县万源緑州陶瓷原料有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人孙建东对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙建东称，莒县人民法院于2014年5月13日作出（2013）莒执字第1343-2号执行裁定书，查封了案外人所有的机器设备，为维护案外人的合法权益，请求法院依法中止对该财产的执行并解除对该财产的查封。同时，案外人向本院提供如下证据：1.长城矿业王福禄与孙建东签订的协议书一份；2.机器设备购销合同复印件一份。
本院查明：2014年5月13日，本院以（2013）莒执字第1343-2号执行裁定书查封位于莒县小店镇青山前村矿区的四个破石机，大小电机12个，传送带架子12个，配电室一个，胶龙两个，查封期限一年。审查期间，案外人孙建东提供其与王福禄签订的协议书及其购买机器设备合同复印件各一份，主张该查封财产系案外人所有。
另查明，本院在对查封财产现场值班人员孙洪国调查取证时，其明确表示该财产系案外人孙建东所有，他没有在法院执行人员的调查笔录里说该财产是莒县万源緑州陶瓷原料有限公司所有，其受雇于案外人孙建东。
本院认为，申请执行人孙启光申请法院查封该财是基于以下证据：1、法院执行人员在2014年5月14日调查孙洪国的笔录；2、莒县万源緑州陶瓷原料有限公司的营业执照（副本）复印件及该公司税务登记（副本）复印件各一份，该两份材料载明了该公司的法定代表人为杨月华及公司住所在莒县小店镇青山前村等公司信息。经本院调查核实，法院执行人员调查材料中孙洪国的陈述与孙洪国本人在法庭的陈述不符，且该笔录在程序上存在瑕疵，根据证据规则的要求，该调查笔录不能作为该案审查的有效证据；申请执行人提交莒县万源緑州陶瓷原料有限公司的相关信息并不能证明该查封财产系该公司财产，因此，申请人孙启光主张该查封财产为莒县万源緑州陶瓷原料有限公司所有的证据不足，因此，案外人要求法院中止对该财产执行的异议，本院予以采纳，但是否解除该财产查封则应在本裁定送达当事人后视申请执行人是否在法定期限内提起诉讼而定。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对（2013）莒执字第1343-2号执行裁定书中查封财产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年七月七日
书记员 杨希玉
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00029-1号
申请执行人：高发标，男，1977年10月5日出生，汉族。
被执行人：吴培松，男，1978年10月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2013）全民一初字第01301号民事调解书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴培松妻子银行账户余额12080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年一月七日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴保字第57号
申请人：浙商银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。
负责人：曹秀双，该分行行长。
委托代理人：朱鹰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被申请人：湖州信立不锈钢有限公司。住址：湖州市菱湖镇竹墩工业区。
法定代表人：潘水强。
被申请人：潘水强。
被申请人：朱伟琴。
被申请人：湖州华祥不锈钢管有限公司。住所地：湖州市菱湖镇工业功能区（竹墩）。
法定代表人：潘云强。
被申请人：湖州兴裕金属物资有限公司。住所地：湖州市金世纪大厦****室。
法定代表人：管法卿。
关于申请人浙商银行股份有限公司湖州分行与被申请人湖州信立不锈钢有限公司、潘水强、朱伟琴、湖州华祥不锈钢管有限公司、湖州兴裕金属物资有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2014年11月27日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款1650万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人银行存款1650万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
代理审判员 吴嘉晖
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李文秋
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭山刑初字第85号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人李某某，男，1995年4月24日出生。2014年4月7日因涉嫌盗窃罪被彭山县公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕，现羁押于彭山县看守所。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员郭秋娟、陈远萍，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月6日19时许，被告人李某某趁熊某某外出打工，进入熊某某位于彭山县公义镇农乐村6组的家中将其停放在家中的车牌号为川ZET2**的新宝牌黑色两轮摩托车盗走。次日9时许，李某某将盗来的摩托车以1000元的价格抵押给彭山县亿达广场寄卖行。经彭山县物价局价格认证中心鉴定，被摩托车价格为人民币9758元。
公诉机关认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李某某认罪态度好，能如实供述自己的罪行，且系初犯，建议对其判处有期徒刑十个月至一年四个月。并提交了相关的证据材料。
被告人李某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议。请求从轻处罚。
另查明，公安机关在侦查阶段扣押川ZET2**的新宝牌黑色两轮摩托车一辆（型号：XB150-19F，车架号：LZ4X16J59D1403974，发动机号：XB162FMJ-A3）已发还给被害人熊某某。
又查明，被告人李某某被动到案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、彭价认鉴字（2014）第09号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、证人周某、夏某某的证言、抓获经过、情况说明、证明、寄卖凭据、被告人的户籍证明等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪行为，属坦白，可以依法从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，被盗财物已返还给被害人，予以酌定从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际和法律规定，被告人亦无异议，本院予以采纳。综上，为了保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2015年4月6日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岳龙建
二〇一四年七月十七日
书记员 张宇利
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初6796号
原告毛先富，男，1955年3月2日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人王青峰，陕西民权法律咨询服务部法律工作者。
被告广州宣亦展览服务有限公司，住所地广州市天河区花城大厦87号11楼1101房自编0304单元。
本院在审理原告毛先富诉被告广州宣亦展览服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告毛先富于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛先富自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛先富撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告毛先富承担。
代理审判员 皇甫宜娜
二〇一七年十一月八日
书 记 员 尚 露
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第3180号
申请执行人陈警卫。
被执行人太仓顺龙房地产开发有限公司。
陈警卫与太仓顺龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2014）太民初字第00736号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，太仓顺龙房地产开发有限公司于2014年8月、9月、10月、11月每月25日前各返还陈警卫房款本息5000元，于2014年11月30日前返还陈警卫房款余款786899.58元，并负担诉讼费5857元。因太仓顺龙房地产开发有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理，申请执行标的792756.58元。
执行过程中，本院依法预查封了被执行人名下坐落于太仓市双凤镇景秀江南二期的商品房，因商品房系在建工程，尚未竣工，申请执行人表示该商品房暂不具备处置条件，现申请执行人明确表示除上述房产外被执行人无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。除被执行人名下商品房暂不具备处置条件外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第00736号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一五年五月十二日
书记员 周 波
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1041号
原告：贾宝柱，男，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：康泽，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市矩丰制桶有限公司，住所地吉林市船营经济开发区。
法定代表人：刘忠国，该公司董事长。
第三人：曲文才，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区，因犯诈骗罪现在吉林省梅河口监狱服刑。
本院在审理原告贾宝柱与被告吉林市矩丰制桶有限公司、第三人曲文才建设工程施工合同纠纷一案中，原告贾宝柱于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾宝柱以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾宝柱撤回起诉。
案件受理费2，300.00元由原告贾宝柱负担（已交纳）。
审 判 长 李耀和
审 判 员 靳学堂
审 判 员 经为民
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 于 淼
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初348号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人肖建春，男，1987年2月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省西华县。因涉嫌危险驾驶，2016年9月27日被西华县公安局取保候审。2016年12月19日经西华县人民法院决定逮捕，同日被逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人肖建春犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚出庭支持公诉，被告人肖建春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2016年8月20日21时50分，被告人肖建春酒后驾驶豫Ｐ×××××号两轮摩托车沿S102线公路由东向西行驶至护档城路段时，与相对方向刘某驾驶的小型普通客车相撞，造成肖建春受伤。经检测，肖建春血液中乙醇含量131.4mg/100ml。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人肖建春的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人肖建春对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月20日21时50分，被告人肖建春酒后驾驶豫Ｐ×××××号两轮摩托车沿S102线公路由东向西行驶至护档城路段时，与相对方向刘某驾驶的小型普通客车相撞，造成肖建春受伤。经检测，肖建春血液中乙醇含量131.4mg/100ml。
上述事实，被告人肖建春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、潘某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件周口市疾病预防控制中心检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖建春酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。根据被告人肖建春犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖建春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年1月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李相君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 容 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00708号
原告：安徽富邻融资担保有限公司。
法定代表人：常永茂，董事长。
委托代理人：叶启垒，该公司员工。
被告：刘凯，男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：宋忠惠，女，1972年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陈自珍，女，1938年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘宁，男，1935年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告安徽富邻融资担保有限公司与被告刘凯、宋忠惠、陈自珍、刘宁追偿权纠纷一案中，因被告刘凯、宋忠惠、陈自珍、刘宁下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告安徽富邻融资担保有限公司与被告刘凯、宋忠惠、陈自珍、刘宁追偿权纠纷一案转入普通程序审理。由李群担任审判长，人民陪审员朱良全、吴福清组成合议庭进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 群
人民陪审员 朱良全
人民陪审员 吴福清
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 梁 晖
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初654号
原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地上栗县。
法定代表人：黄强，董事长。
委托诉讼代理人：温怀斌全，男，系公司职员。
被告：朱镜，男，1990年1月3日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告：黄清，女，1990年7月29日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。系被告朱镜之妻。
被告：崔好山，男，1989年5月2日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司（以下简称“上栗富民村镇银行”）与被告朱镜、黄清、崔好山金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上栗富民村镇银行的委托诉讼代理人温怀斌全，被告朱镜，被告崔好山到庭参加诉讼。被告黄清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上栗富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱镜、黄清偿还借款本金50000元，利息3600元（利息算至2016年6月29日止，后期利息另算）。2、被告崔好山承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月18日，被告朱镜、黄清以购买家电为由向原告借款50000元，连带保证人为被告崔好山。同时签订了个人保证借款合同，合同约定于2015年12月17日还款，还款方式为“按月还息，到期还本”。还约定还息日为每月20日，月利率为9.0‰，如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息后为13.5‰。借款早已到期，但被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告朱镜辩称，借款属实，但本人只用一半，另一半被告崔好山用了，要求各自偿还所欠本息。
被告崔好山辩称，担保属实，将钱借出来后，本人用了一半。
被告黄清未予答辩。
为支持自己的诉讼主张，在举证期限内，原告上栗富民村镇银行向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照，法定代表人证明书，金融许可证，被告的身份证，被告朱镜与黄清的结婚证。拟证实原、被告的身份及主体资格。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2、借款申请，借款合同，借据，保证合同，共同还款承诺书各1份。拟证实被告朱镜、黄清由被告崔好山担保向原告借款50000元，期限为1年。经质证，被告无异议，本院予以确认。
在举证期限内，三被告均未向本院提交证据。
经庭审质证、认证及当事人当庭陈述，本案确认如下事实：2014年12月18日，被告朱镜以被告崔好山为保证，按照“按月还息，到期还本”的还款方式向原告上栗富民村镇银行借款50000元，并约定期限为一年，月利率为9.0‰，逾期利率上浮50%。同日，被告黄清出具了共同还款承诺书。另查明：被告朱镜与被告黄清系夫妻关系，利息已还至2016年2月5日。原告经多次向被告催讨借款本息未果，遂诉至人民法院，要求被告朱镜、黄清偿还借款本息计人民币53600元，被告崔好山对该借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，合同是当事双方设立，变更，终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护。本案中，原告上栗富民村镇银行与被告朱镜、崔好山签订的借款合同系双方真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应当依法保护。借款合同是出借人提供资金，借款人还本付息的合同。本案中，原告依约向被告提供了借款，其合同义务已经履行完毕。被告朱镜在约定的期限内未能还本付息，构成违约，依法应当承担违约责任。根据合同约定，借款于2015年12月17日到期，自2016年2月6日起，应当以双方约定的13.5‰逾期利率计算利息，至2016年7月5日止，被告共欠原告利息3375（50000×13.5‰×5）元，本金50000元，本息共计53375元。根据违约后合同仍然继续履行的原则，被告偿还的利息应算至实际还清之日止。被告黄清出具了共同还款承诺书，原告认可，应当承担共同还款责任。庭审中，被告崔好山自认实际使用借款25000元，虽与被告朱镜的辩称相印证，但系另一法律关系，因此，被告朱镜关于分别偿还的辩称，无事实和法律根据，本院不予采信。依照担保法的规定，被告崔好山应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱镜、黄清共同偿还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司本金50000元，利息3375元（利息算至2016年7月5日止，后期利息按月利率13.5‰计算至借款还清之日），本息共计53375元。
二、被告崔好山对被告朱镜、黄清的借款本息承担连带清偿责任。
上述款项，在本判决生效后十日内还清。如未在判决书指定期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费1140元，由被告朱镜、黄清、崔好山共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 龙 波
审 判 员 陈记良
审 判 员 邓 娟
二〇一六年七月二十八日
代书记员 缪从春
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2038号
原告于祥水，男，1963年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人孙克俭，内蒙古义源律师事务所律师
被告科左后旗绿洲养殖有限公司
法定代表人：杨占久职务：经理
委托代理人杨占帮，男，1966年10月21日出生，个体。
被告科左后旗绿洲植物油有限公司
法定代表人：唐立群职务：经理
委托代理人高凤桐，男，1963年6月9日出生，个体。
原告于祥水诉被告科左后旗绿洲养殖有限公司、科左后旗绿洲植物油有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告的委托代理人孙克俭、第一被告的法定代表人杨占久到庭参加诉讼，第二被告未到庭参加诉讼，第二次庭审时原告的委托代理人孙克俭、第一被告的委托代理人杨占帮、第二被告的委托代理人高凤桐参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于祥水诉称，2013年原告受科左后旗绿洲植物油有限公司和科左后旗绿洲养殖有限公司的雇佣，在甘旗卡镇科左后旗绿洲植物油有限公司土建工地干瓦工活。绿洲植物油有限公司的唐立群承诺工资随时结算，唐立群在结算部分工钱后尚欠我工钱4500.00元，原告多次索要所欠余款，后杨占久以绿洲养殖有限公司的名义为原告出具欠条，并承诺所欠4500.00元于2014年2月30日付清。时至今日未果，故诉至法院，要求二被告给付拖欠的劳务款4500.00元，并承担诉讼费用。
被告科左后旗绿洲养殖公司（以下简称绿洲养殖）辩称，原告所述我公司为原告出具欠据一事属实，但过程如下：绿洲养殖的法定代表人杨占久，欲以绿洲养殖为基础建立科左后旗绿洲植物油有限公司，首先进行厂房等相关配套建筑的施工，并直接将该工程大包给唐立群，唐立群以辽宁光大建筑工程有限公司的名义与绿洲养殖签订建设工程施工合同，后唐立群找的原告等工人干的活，但他后来没有结清工人劳务款，工人在找杨占久和唐立群索款时，我方鉴于尚欠唐立群工程款未付，才给这些工人出的欠据，因当时植物油公司的公章没有刻回来，而绿洲养殖的公章在，就在欠据上盖了养殖公司的公章。这是欠据的来源。
因为欠唐立群工程款，将占植物油公司注册资本40%价值400万元的股权转让给唐立群，现在还有债务没有结清。另外既然绿洲养殖在欠据上签字盖章了，愿意承担连带责任，但是这些工人都是唐立群带来的，他现在是植物油公司的法定代表人，所以植物油公司也应承担责任。
被告科左后旗绿洲植物油有限公司（以下简称植物油厂）辩称，一、杨占久出具的建筑施工合同只证明我公司与绿洲养殖签订建筑植物油厂的施工关系，只证明辽宁光大是建筑工程的单位，不是开发单位；二、我公司没有义务承担杨占久为工人所出具的欠条；三、没有证据表明我公司与原告有劳务关系和债务关系，所以原告根据欠据、欠条提出的诉讼请求，没有让我们来承担的责任和义务；四、原告所有的诉讼请求都是以杨占久所出具的欠条和欠据为主体，和我们没有任何连带关系；五、我与杨占久签订的合同开工至停工期间，杨占久没有支付过我任何款项，直到现在我当时交的100万保证金也没有退回；六、之所以我现在是植物油厂的法定代表人，因为植物油厂整体建筑全是我个人垫资，杨占久没有给我工程款，同意把厂子抵顶给我，不能因为我是法人，就承担本不应该由我承担的责任。最后，我公司和我个人，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月1日，被告绿洲养殖筹建植物油厂，将植物油厂的土建工程承包给唐立群，并签订了建设工程施工合同，发包人为科左后旗绿洲养殖有限公司，承包人为辽宁光大建设工程有限公司，此后唐立群开始施工，原告受雇在工地干瓦工活，2014年1月27日原告在向唐立群索要劳务款未果的情况下向发包人绿洲养殖索要劳务欠款，绿洲养殖的法定代表人杨占久，因公司欠唐立群大量工程款未付，遂自愿为原告出具金额4500.00元的欠据，承担债务，并加盖绿洲养殖的公章。
另查明，2014年5月20日，因由杨占久担任法定代表人的绿洲养殖无法支付唐立群工程款，经协商后将植物油厂股权中的400万元（占公司注册资本的40%）以人民币400万元的价格转让给唐立群以抵顶部分债务，并由唐立群担任植物油公司的法定代表人。
认定上述事实，有原被告的陈述，原告提交的2014年1月27日欠条一份、在植物油工地劳务的照片、第一被告提交的绿洲养殖与唐立群签订的建设工程施工合同一份（9页）、植物油厂股权转让手续一册（21页）在卷佐证，足以认定。
本院认为，首先，针对原告最初产生劳务合同关系的由来问题：虽然本案中建设施工合同承包人名义是辽宁光大建筑工程有限公司，根据庭审调查，现作为植物油厂法定代表人的唐立群表示从未接触过该公司，否认与该公司存在任何关系，但合同已经实际履行，可以认定本案中的建设工程施工合同的主体系绿洲养殖与唐立群个人，本案中原告的劳务款是因在植物油厂土建施工中产生的，故最原始的劳务合同关系主体应是原告与唐立群。
其次，绿洲养殖与原告签订的欠条是否形成的债务转移合同，债务转移是否成立有效的问题：绿洲养殖拖欠唐立群工程款，在唐立群无力偿还原告劳务款的情况下，经作为债权人的原告的同意，第一被告绿洲养殖自愿签订了欠据，约定2014年2月30日偿还劳务款，并由债权人及债务承接方法定代表人杨占久签字，且加盖绿洲养殖公章，这是各方当事人的真实意思表示，唐立群所欠债务转移给被告绿洲养殖公司，本院认为该债务转移成立有效，并对原告与第一被告间形成新的债权债务关系予以确认。合法的债权受到法律保护，原告系债权人，被告绿洲养殖系债务人，原告有权要求被告履行还款义务。
对于养殖公司法定代表人杨占久提出的要求植物油厂和唐产群也承担还款责任的主张，因其未对新签订形成的合同以存在重大误解或欺诈胁迫为由实施撤销权，故欠据中的约定合法有效，债务已经转移，唐立群不再承担欠原告的债务。绿洲养殖应按约定履行还款义务。对于绿洲养殖与唐立群间的债务清算问题，可以另行主张权利。
对于原告要求植物油厂承担还款责任的问题：本案中原告虽然在植物油厂土建工地劳动，但并未与植物油厂产生直接的劳务合同关系，植物油厂不存在给付原告劳务款的义务，不应承担还款责任。另从本案的欠据中可以认定，原告同意了债务的转移，放弃了对唐立群享有的债权，对自己的债权进行了处分，与被告绿洲养殖形成了新的债权债务关系，应遵守该合同约定，只能向新的债务人主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、八十四条之规定，判决如下：
一、被告科左后旗绿洲养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告于祥水劳务欠款4500.00元；
二、驳回原告对科左后旗绿洲植物油有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告科左后旗绿洲养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50.00元。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 微
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 李光璞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2930号
罪犯雷务根，曾用名雷超华，男，1965年2月15日出生于湖南省耒阳市,汉族,小学文化,现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00九年二月六日作出（2009）衡中法刑初字第6号刑事判决，认定罪犯雷务根犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月、二0一四年一月、二0一五年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年六个月、一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯雷务根在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功、一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯雷务根在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷务根减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1358号
原告：前郭县乌兰图嘎镇益禾化肥经销处。
经营者：王福芹，女，1972年1月9日生，汉族，住前郭县乌兰图嘎镇乌兰村。
被告：于利国，男，汉族，农民，住前郭县乌兰图嘎镇董家村沙坑屯。具体身份信息不详。
本院审理的原告前郭县乌兰图嘎镇益禾化肥经销处诉被告于处国买卖合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县乌兰图嘎镇益禾化肥经销处撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一八年三月二十九日
书记员 王力辉
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824财保16号
申请人宋保华，河北省滦平县人。
被申请人计海利，河北省滦平县人。
申请人宋保华与被申请人计海利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋保华于2016年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人计海利驾驶的冀HUX3**号小型轿车一辆采取保全措施，且已提供担保。
本院认为，申请人宋保华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人计海利驾驶的冀HUX3**号小型轿车一辆。
申请人宋保华应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朴金利
二〇一六年四月十四日
书记员 王 赫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1386号
原告：赵宁宁。
被告：顾建芹。
本院在审理原告赵宁宁与被告顾建芹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵宁宁于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾建芹的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告赵宁宁申请撤回对被告顾建芹的起诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宁宁撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵宁宁负担。
代理审判员 余欢君
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 钱 萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11133号
原告尹佳可，身份证住址江苏省睢宁县，现住广东省深圳市宝安区。
被告广州百佳超级市场有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人倪文玲。
被告广州百佳超级市场有限公司深圳星港城分店，住所地深圳宝安区松岗街道办集信商业广场星港城百货首层部分商铺。
法定代表人刘国松，经理。
�被告共同委托代理人彭静，广州百佳超级市场有限公司员工。
上列原告尹佳可诉被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司深圳星港城分店买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告尹佳可因被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司深圳星港城分店销售过期商品,特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告退还货款3．8元,并依法赔偿1000元，总计1003.8元;2、被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，原告没有证据证明被告销售过期食品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹佳可全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
本判决为终审�决。
审判员 邱碧媛
二〇一六年八月四日
书记员 王燕文
书记员 任 瑛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12911号
原告：佛山市顺德区勒流镇松威塑料五金电器厂。
负责人：李洪。
被告：许佳佳。
原告佛山市顺德区勒流镇松威塑料五金电器厂与被告许佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由审判员胡柔燕适用小额诉讼程序独任审判，本案于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区勒流镇松威塑料五金电器厂的负责人李洪到庭参加诉讼，被告许佳佳经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区勒流镇松威塑料五金电器厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告许佳佳清偿所欠原告货款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月起，原告与被告之间存在业务往来，原告向被告提供开关插座。截止2010年1月，被告尚欠原告货款5000元，并向原告出具了借条予以确认。为维护原告的合法权益，特提起本诉。
被告许佳佳无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许佳佳出具欠条确认拖欠原告货款5000元。
以上事实有原告提交的欠条原件及本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告佛山市顺德区勒流镇松威塑料五金电器厂与被告许佳佳的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告许佳佳收到原告的货物后，没有付清全部货款，原告诉请被告许佳佳支付所拖欠货款5000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告许佳佳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流镇松威塑料五金电器厂支付货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告佛山市顺德区勒流镇松威塑料五金电器厂已预交），由被告许佳佳负担，应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流镇松威塑料五金电器厂直接支付，本院不另作收退。
本判决为终审判决。
审判员 胡柔燕
二〇一六年八月二十九日
书记员 黎彩德
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初354号
原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码为91360600860002081G，住所地为江西省鹰潭市月湖区四海路22号
负责人：罗贤伟，行长。
委托诉讼代理人：涂光跃，男，汉族，1962年11月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区，系该行客户经理，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：周晨曦，男，汉族，1964年12月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区，系该行部门经理，代理权限为特别授权代理。
被告：吴勇伟，男，汉族，1983年8月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）与被告吴勇伟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂光跃到庭参加诉讼，被告吴勇伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告信用卡欠款本金13640.72元、利息3040.81元、滞纳金772.81元（利息、滞纳金暂算至2017年1月19日，以后按合同约定的标准继续计算，直至所有款项还清之日止）等合计人民币17454.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月15日，被告向原告申请办理金穗贷记卡业务，借款人民币本金13640.72元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告未按约归还本金，经原告多次信函及电话催收，被告仍不履行偿还义务，尚欠信用卡透支本金13640.72元、利息3040.81元、滞纳金772.81元等合计人民币17454.34元，被告拒不还款的行为已构成违约。鉴于上述情形，特诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了四组证据：
1、原告营业执照复印件、被告基本信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告金穗贷记卡申请表、审批表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告工资收入证明及委托代扣书、个人信用报告、金穗贷记卡保证合同复印件，用以证明被告曾于2011年2月15日向原告申请金穗贷记卡业务，借款人民币本金13640.72元。
3、被告帐户基本信息及其所持信用卡的交易流水记录，用以证明截止2017年1月19日被告信用卡透支借款本金13640.72元、利息3040.81元、滞纳金772.81元等合计人民币17454.34元，被告应立即归还原告方本息及滞纳金等。
4、原告方电话催收历史记录，用以证明被告多次逾期未还款，原告积极催收未果。
被告对上述证据未发表质证意见，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年2月15日，被告向原告申请办理信用卡，并填写中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）申请表，被告在申请表中本人已阅读全部申请材料，保证申请材料及文件的真实性，阅读并自愿遵守信用卡领用合约的条款一栏下签名。约定了利息、滞纳金等相关收费标准，信用卡透支利息按日利率为万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。被告应按约定，按时偿还透支款项、利息和各种相关费用等。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××01的信用卡，之后，被告使用该卡进行透支消费，后被告未能履行还款义务并产生滞纳金，截止到2017年1月19日，被告欠原告信用卡欠款本金13640.72元、利息3040.81元、滞纳金772.81元（滞纳金实际收取至2014年9月19日）等合计人民币17454.34元。原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告向被告申领金穗贷记信用卡并签字确认自愿遵守领用合约的相关规定，《中国农业银行信用卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人）系原、被告真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该合约的约定履行义务。被告向原告申领的信用卡欠款已逾期，被告未按照合约约定还款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还信用卡欠款本金13640.72元、利息3040.81元、滞纳金772.81元等合计人民币17454.34元（利息暂算至2017年1月19日，以后按合同约定的标准继续计算，直至所有款项还清之日止）的诉请，本院予以支持。自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，固对原告要求被告支付2017年1月1日之后滞纳金的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告吴勇伟于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡欠款本金13640.72元、利息3040.81元、滞纳金772.81元等合计人民币17454.34元（利息暂算至2017年1月19日，之后的利息以剩余本金为基数，按照日利率万分之五计算至信用卡欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，公告费600元，以上共计人民币836元（原告已预交），由被告吴勇伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 汪军太
审判员 汪生权
审判员 余丽妙
二〇一七年六月二十九日
书记员 林 爽
附：与本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。