广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民二初字第54号
原告深圳市深兰微电子有限公司，住所地为广东省深圳市福田区。
法定代表人郑少波，执行董事。
委托代理人吴刚，男，汉族，1988年2月16日出生，住所地为浙江省桐庐县。
委托代理人郑国军，男，汉族，1983年8月10日出生，住所地为浙江省嘉兴市秀洲区。
被告东莞新嘉华电子有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人彭梅。
原告深圳市深兰微电子有限公司（以下简称深兰微公司）诉被告东莞新嘉华电子有限公司（以下称新嘉华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员莫伟坚担任审判长，与代理审判员肖志锋、人民陪审员赖丽梅组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告深兰微公司的委托代理人吴刚到庭参加了诉讼。被告新嘉华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深兰微公司诉称，新嘉华公司近年来向深兰微公司采购集成电路。2013年6月26日起新嘉华公司又向深兰微公司采购产品，深兰微公司已经依据双方约定供货，但新嘉华公司迟迟未能按约定支付货款。截止起诉之日，新嘉华公司尚欠深兰微公司货款73600.02元。深兰微公司多次催讨，新嘉华公司均以无钱为由不予支付，也不予明确答复支付时间。为维护自身合法权益，深兰微公司特向法院提起诉讼，请求判令：一、新嘉华公司支付所欠货款73600.02元；二、新嘉华公司赔偿拖欠货款的利息429.10元（利息从2013年10月30日起暂计至起诉之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案受理费由新嘉华公司负担。
被告新嘉华公司未提出答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，深兰微公司与新嘉华公司素有业务往来，由深兰微公司为新嘉华公司供应集成电路。对于交易流程，深兰微公司主张为，新嘉华公司通过传真方式向深兰微公司发出采购合同，深兰微公司按照合同要求向新嘉华公司发货，新嘉华公司收货后，双方通过传真方式对账，付款方式为月结30天。针对其主张，深兰微公司向本院提交了采购合同传真件、送货单、对账单传真件、增值税专用发票、发票签收单为证。采购合同中约定了货物的规格型号、单价、数量、金额、交货日期及结算方式，结算方式约定为“月结”。采购合同中没有深兰微公司与新嘉华公司的签名盖章。深兰微称因双方是通过电话确认的，所以采购合同没有双方签名盖章，采购合同是确认产品单价，送货时间由新嘉华公司电话通知。送货单中列明了产品型号、单位、数量、封装形式、包装。送货单均有人员签名确认，除2013年7月1日的送货单外，其余送货单加盖“东莞新嘉华电子有限公司暂收章”。深兰微公司主张签名人员均系新嘉华公司员工。2013年11月份对账明细单显示对账日期为2013年12月4日，期初余额为144623元，实际发生额27600元，回款金额98622.98元，余额73600.02元。对账明细客户确认处有新嘉华公司人员卢晓燕签名。深兰微公司对对账明细表的各项数据解释如下：由于双方长期交易，结算方式是月结，在2013年11月份之前，新嘉华未结货款为144623元。2013年11月5日，新嘉华公司向深兰微公司支付了21022.98元。2013年11月7日，新嘉华公司向深兰微公司支付50000元。2013年11月11日，深兰微公司根据新嘉华公司的通知供应价值27600元货物，该货物是现款交易。2013年11月份的货款余额144623元减去11月份已支付的货款21022.98元和50000元，得出新嘉华公司未付货款数额为73600.02元。增值税专用发票四份，合计金额为377200元，其中销货单位为深兰微公司，购货单位为新嘉华公司。
依据深兰微公司的申请，本院向东莞市国家税务局凤岗税务分局调查核实该四份增值税专用发票的认证、抵扣情况。东莞市国家税务局凤岗税务分局向本院作出一份证明，四份增值税专用发票均已认证、抵扣。
深兰微公司主张，新嘉华公司现拖欠的货款是2013年6月26日的采购订单中的余款，对应编号为0133438的增值税专用发票，发票金额为73600元。
另查，深兰微公司在提起本案诉讼前，向本院提出了诉前保全申请，本院受理案号为（2013）东三法立保字第158号。
以上事实，有采购合同、送货单、对账单增值税专用发票、发票签收单、证明，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，新嘉华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对深兰微公司的起诉进行答辩，以及对深兰微公司提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利法律后果应由新嘉华公司承担。
深兰微公司提交的送货单系原件，且送货单原件中有新嘉华公司员工的签名，大部分送货单中亦加盖了“东莞新嘉华电子有限公司暂收章”，因此，本院对深兰微公司提交的送货单予以采纳。采购合同、对账单与送货单上的传真号码一致，且能相互印证，因此，本院对采购合同、对账单均予以采纳。采购合同、送货单、对账单、增值税专用发票与发票签收单可以形成完整的证据链，证明深兰微公司与新嘉华公司存在买卖合同关系，由深兰微公司向新嘉华公司供应货物的事实。经本院核算，2013年7月至2013年11月期间，深兰微公司向新嘉华公司送货6次，其中涉及2013年6月26日的采购合同的金额为319700元。负有付款义务的新嘉华公司，应当对其支付货款的事实承担举证责任，但新嘉华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，应当承担举证不能的不利法律后果。深兰微公司主张新嘉华公司已付部分货款，还有货款73600.02元未支付，该主张有利于新嘉华公司，本院予以采纳。现深兰微公司请求新嘉华公司支付货款73600.02元，本院予以支持。
关于利息问题。深兰微公司的最后一次送货时间为2013年9月17日，双方约定的付款方式为“月结”，在双方均未能提交证据证明月结后几天付款的情况下，深兰微公司现主张为月结30天付款，有利于新嘉华公司，本院对其主张予以采纳。深兰微公司请求新嘉华公司自2013年10月30日起计付利息，合理合法，本院予以支持。利息应以73600.02元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从2013年10月30日起计至本判决确定的清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞新嘉华电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市深兰微电子有限公司支付货款73600.02元及逾期付款利息（利息以73600.02元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从2013年10月30日起计至本判决确定的清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1651元，（2013）东三法立保字第158号案件保全费760元，合计2411元，由被告东莞新嘉华电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫伟坚
代理审判员 肖志锋
人民陪审员 赖丽梅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梁带喜
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。