宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1780号
原告：苗会杰。
委托代理人：章丽君。
被告：封功波。
被告：朱长兵。
被告：灌南县兴良物流有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司。
代表人：杨永卫。
委托代理人：俞长松。
原告苗会杰为与被告封功波、朱长兵、灌南县兴良物流有限公司（以下简称：兴良物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘丹适用简易程序独任审理，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告苗会杰的委托代理人章丽君、被告太平洋保险公司的委托代理人俞长松到庭参加诉讼，被告封功波、朱长兵、灌南县兴良物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗会杰起诉称：2013年5月14日22时30分许，原告苗会杰驾驶电动自行车沿天童北路西侧道路由北往南行驶至兴宁路口以南（原海地水果行附近）处时，因避让前方在非机动车道内停放的被告朱长兵驾驶的被告兴良物流公司所有的苏G×××××号牌重型仓栅式货车而驶入左侧相邻机动车道，与在该机动车道内相对方向直行的行人封功波发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。经交警部门事故认定，原告苗会杰和被告封功波、朱长兵均应承担本事故同等责任。经司法鉴定，原告之伤已构成十级伤残，且事故发生时，原告已有四个月的身孕，因治疗抢救过程中使用药物而不得不引产。请求判令：一、被告封功波、朱长兵、灌南县兴良物流有限公司赔偿原告医疗费32801.02元、住院伙食补助费570元、交通费300元、护理费8150元、残疾赔偿金75804元、误工费12631.50元、精神损害抚慰金10000元、营养费6000元、财物损失1000元、拖车费40元、鉴定费1600元，合计148896.52元；二、被告太平洋保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司答辩称：对本起事故的发生经过没有异议，但认为事发时被告朱长兵驾驶的苏G×××××号牌肇事车辆并未与原告发生直接碰撞，因此保险公司仅同意在交强险无责限额范围内承担赔偿责任，且被告封功波、朱长兵、灌南县兴良物流有限公司需提供有效的驾驶证、行驶证和车辆营运证复印件；认为原告主张的诉求过高，其提供的证据不足以证明事发前从事非农工作满一年的事实，残疾赔偿金应按照农村居民标准进行计算，鉴定费、诉讼费以及其他的间接损失不属于保险公司赔偿范围，医疗费需根据医保范围进行核赔。
被告封功波、朱长兵、灌南县兴良物流有限公司未作答辩。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，被告封功波、朱长兵、灌南县兴良物流有限公司未到庭，放弃质证权利，本院对证据及案件事实认定如下：
1.原告提供交通事故认定书一份，拟证明本起交通事故的发生经过以及根据交警部门的事故认定，苗会杰、封功波、朱长兵均应承担本事故的同等责任，苏G×××××号牌肇事车辆的实际所有人为被告兴良物流公司，且在被告太平洋保险公司处投保了交强险的事实，因原告在本事故中的过错程度较小，且为非机动车一方当事人，因此要求被告封功波、朱长兵承担90%的民事赔偿责任。经质证，被告太平洋保险公司对证据的真实性没有异议，但对交警部门认定的事故责任有异议，认为事发时被告朱长兵驾驶的苏G×××××号牌肇事车辆并未与原告苗会杰的身体发生直接碰撞，过错程度较小，应为无责，故保险公司仅同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。本院认为：交警部门出具的事故认定书事实清楚、程序合法，本院对该证据及拟证明的事实予以认定；综合考虑本起事故的发生经过以及当事人的过错程度、原因力大小，对于原告的合理损失，应由被告封功波承担25%的民事赔偿责任，被告朱长兵承担50%的民事赔偿责任。
2.原告提供住院收费收据二份、门诊收费收据八份、门诊病历本二份、出院记录二份，拟证明原告伤后住院治疗19天，并支出医疗费32801.02元的事实，因此要求被告赔偿医疗费32801.02元、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）。经质证，被告太平洋保险公司对该组证据没有异议，对原告主张的医疗费数额以及住院时间予以认可，但认为伙食补助费标准应按照18元／天计算为宜。本院认为：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告提供的上述证据相互印证，足以证明原告因本事故损失医疗费32801.02元的事实；住院伙食补助费可以参照宁波市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认，原告按照30元／元主张并未超出合理范围；故本院对上述证据及拟证明的事实予以认定，对原告主张的医疗费32801.02元、住院伙食补助费570元予以支持。
3.原告提供施救费发票一份、电动车修配发票一份，拟证明原告因本事故导致车辆损坏、衣物损失，并支出施救费40元、电动车维修费200元的事实。另外，原告称施救费发票系去停车场提车时才付款并开具，因此发票上的时间与事故发生时间并不一致，考虑到原告财物损失的实际情况，要求被告赔偿施救费40元、财物损失1000元。经质证，被告太平洋保险公司对电动车修配发票未表异议，认可车辆修理费200元，但对衣物等其他财产损失不予认可；认为施救费发票的付款单位不明确、开具时间亦与事故发生时间不一致，对其真实性、关联性均有异议，施救费不予认可。本院认为：原告提供的上述证据均系原件，且与事故认定书中记载的“车辆损坏”的事实相印证，故本院对该组证据及拟证明的事实予以采信；原告因本事故受伤严重，事发及治疗过程中可能会造成一定的衣物损失，因此本院对其衣物损失酌情考虑300元；综上，本院对原告主张的财物损失认定为500元、施救费认定为40元。
4.原告提供司法鉴定意见书一份、司法鉴定费发票一份，拟证明原告因本事故构成十级伤残，伤后的误工时间为自损伤之日起至评残日前一日止、护理期限为3个月、营养期限为3个月，并支出鉴定费1600元的事实。另外，原告称其来宁波务工已十年有余，事发前主要是帮朋友在网上代销护肤品，并在服装店、棋牌室做短工，每个月的收入为3000元-5000元左右，但无法提供相关的工作证明和收入明细，因此误工费要求按照职工平均工资进行计算；原告住院期间系请护工护理，虽未开具相关票据，但实际支出130元／天；因此，要求被告赔偿误工费12631.50元（3609元／月×3.5个月）、护理费8150元（19天×130元／天＋71天×80元／天）、营养费6000元（2000元／月×3个月）、鉴定费1600元。经质证，被告太平洋保险公司对鉴定意见书的真实性及鉴定结论没有异议，但认为该鉴定系原告自行委托，程序上有瑕疵；根据鉴定意见，误工时间应为101天，且误工费标准同意按照80元／天进行赔偿，护理费同意按照70元／天进行计算，营养费数额过高且不属于保险公司赔偿范围；对鉴定费发票及数额没有异议，但不属于保险公司赔偿范围。对此，原告同意按照101天主张误工费。本院认为：该鉴定报告系具有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出，具有真实性、合法性和关联性，鉴定费发票亦真实有效，故本院对该组证据及拟证明的事实予以采信；依据有关司法解释的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本起事故发生于2013年5月14日，原告的定残时间为2013年8月26日，原告同意按照101天主张误工费并未超出法律规定，应予支持；参照上级法院对误工费规定的有关精神，受害人无固定收入且无法证明最近三年的平均收入状况，误工费可以参照宁波市全社会职工平均工资标准进行计算，因此原告按照3609元／月主张误工费并未超出合理范围，予以支持；原告按照130元／天主张住院期间护理费，但未能提供相关证据来证明其实际支出情况，综合考虑其受伤部位和伤情程度，对其住院期间的护理费参照职工平均工资标准认定为120元／天，且出院后病情已基本稳定应属部分护理依赖，按照70元／天赔偿护理费较为合理；综合考虑原告伤情及加强营养的需要，对其主张的营养费，本院酌情认定900元／月；综上，本院依法认定原告的误工费为12150.30元（3609元／月÷30天×101天）、护理费为7250元（19天×120元／天＋71天×70元／天）、营养费为2700元（900元／月×3个月）、鉴定费1600元。
5.原告提供交警队的询问笔录三份（两份系对封功波所作的询问笔录、一份是对朱长兵所作的询问笔录），拟证明被告封功波、朱长兵均系苏G×××××号牌肇事车辆的驾驶员，事发前系被告朱长兵将车辆违章停放在非机动车道内，事发时被告封功波为将车辆开走而从驾驶座下来查看车后情况，在行走过程中与原告苗会杰骑行的电动车发生刮擦，导致原告受伤的交通事故的事实，因此被告兴良物流公司作为苏G×××××号牌肇事车辆的实际所有人，应承担侵权赔偿责任。被告太平洋保险公司对证据未表异议，但认为与其公司赔偿事宜没有关联性，不发表质证意见。本院认为，交警部门所作的询问笔录程序合法、事实清楚，结合事故认定书中对车辆情况的查证，足以证明被告兴良物流公司系肇事车辆的所有人，被告封功波、朱长兵均为肇事车辆的驾驶员，事发前系被告朱长兵将苏G×××××号牌肇事车辆违章停放在非机动车道内，事发系被告封功波为将车辆开走而从驾驶座上下来查看车后情况，在行走过程中与原告骑行的电动自行车发生刮擦所致，故本院对该些事实予以确认。但该组证据不足以证明二人均为被告兴良物流公司的工作人员的事实；被告封功波、朱长兵、兴良物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状和相关证据，致使肇事车辆的车主和驾驶员之间的法律关系无法查清，应由驾驶员和车主在本起事故中承担连带责任；因此，对于原告的合理损失，被告封功波、朱长兵均应按照责任比例予以承担，被告兴良物流公司对二人应承担的民事赔偿负连带偿付责任。
6.原告提供临时居住证一份、宁波市公安局江东分局白鹤派出所出具的证明一份、宁波市公安局鄞州分局中河派出所出具的证明一份，拟证明原告苗会杰于2012年3月28日至2012年8月底暂住在宁波市鄞州区中河街道凤凰新村80幢6单元09室，在2013年3月26日又办理了居住在该处的有效期限为1年的临时居住证，2012年9月21日至2013年3月27日则暂住在宁波市江东区彩虹南路临155号-2的事实，因此原告事发前的经常居住地在宁波城镇区域，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金75804元。经质证，被告太平洋保险公司对该组证据未表异议，但认为原告未能提供居住在彩虹南路临时房的房产证或租房合同等证据相佐证，且没有足够的证据来证明其事发前从事非农工作的事实，应按照农村居民标准赔偿残疾赔偿金。本院认为，原告提供的上述证据均系公安机关出具的有关居住情况的证明，真实有效且相互印证，足以证明原告事发前的经常居住地为宁波城镇区域的事实，被告亦未提供相应的反驳证据，结合原告在本案庭审中以及公安机关询问笔录中所作的工作情况的陈述，对其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金75804元的诉讼请求，依法予以支持。
7.关于原告主张的交通费。原告认为其因本事故多次门诊治疗，要求被告赔偿交通费300元。对此，被告太平洋保险公司认为原告证据不足，请求法院依法判定。本院认为，交通费应根据受害人因就医治疗实际发生的费用计算，原告虽未提供相关票据，但其因本事故门诊治疗必将产生一定的交通费损失，结合其门诊次数和受伤情况，对其主张的交通费，本院酌情认定为150元。
8.关于原告主张的精神损害抚慰金。原告认为事发时其已怀孕4个月，因本事故导致颅底骨折并行开颅手术后，因治疗用药而必须实施胎儿引产，给原告造成较大的身体伤害和精神痛苦，因此要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，且由保险公司在交强险限额范围内优先赔偿。对此，被告太平洋保险公司认为原告主张数额过高，保险公司并非本事故的实际侵权人，若在交强险内优先赔付，认可4000元。本院认为，本事故造成原告两次手术且神经功能障碍的伤残等级为十级，且实施了引产手术，确使其遭受了较大的精神痛苦，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合本起事故双方当事人的过错程度和损害后果，对其精神损害抚慰金本院酌情认定为6000元。
综上，本院对案件事实认定如下：2013年5月14日22时30分许，原告苗会杰驾驶无号牌电动自行车经天童北路西侧道路由北往南行驶至兴宁路口以南（原海地水果行附近）处时，因避让前方被告朱长兵驾驶的停放在非机动车道内的苏G×××××号牌重型仓栅式货车而驶入左侧相邻机动车道，与在该机动车道内相对方向直行的行人被告封功波发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。经交警部门事故认定，苗会杰、封功波、朱长兵均应承担本事故的同等责任。G23115号牌肇事车辆行驶证上的所有人为被告兴良物流公司，并在被告太平洋保险公司处投保了交强险；被告封功波、朱长兵均为肇事车辆的驾驶员，事发前系被告朱长兵将肇事车辆违章停放在非机动车道内，事发时被告封功波为将车辆开走而从驾驶座下来观察车后情况，结果在行走过程中与原告驾驶的电动自行车发生刮擦。事发后原告苗会杰住院治疗19天，经司法鉴定，原告因本事故导致神经功能障碍症状的伤残等级为十级，伤后的误工时间为自损伤之日起至评残日前一日止、护理期限为3个月、营养期限为3个月，并损失医疗费32801.02元、住院伙食补助费570元、交通费150元、护理费7440元、残疾赔偿金75804元、误工费12150.30元、精神损害抚慰金6000元、营养费2700元、财物损失500元、施救费40元、鉴定费1600元，合计139755.32元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。对于原告苗会杰的合理损失，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内先予赔偿，超过部分的赔偿款由被告封功波承担25%、被告朱长兵承担50%，被告兴良物流公司对二人应承担的民事赔偿负连带偿付责任。本案所涉事故造成原告苗会杰损失医疗费32801.02元、住院伙食补助费570元、交通费150元、护理费7250元、残疾赔偿金75804元、误工费12150.30元、精神损害抚慰金6000元、营养费2700元、财物损失500元、施救费40元、鉴定费1600元，合计139565.32元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿111894.30元，其余的27671.02元由被告封功波承担25%即6917.76元、被告朱长兵承担50%即13835.51元，被告兴良物流公司对被告封功波、朱长兵应承担的赔偿款负连带偿付责任。原告主张的其余诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十二条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告苗会杰医疗费10000元、交通费150元、护理费7250元、残疾赔偿金75804元、误工费12150.30元、精神损害抚慰金6000元、财物损失500元、施救费40元，合计111894.30元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告封功波赔偿原告苗会杰医疗费22801.02元（32801.02元-10000元）、住院伙食补助费570元、营养费2700元、鉴定费1600元，合计27671.02元的25%，计6917.76元，款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告朱长兵赔偿原告苗会杰医疗费22801.02元（32801.02元-10000元）、住院伙食补助费570元、营养费2700元、鉴定费1600元，合计27671.02元的50%，计13835.51元，款于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告灌南县兴良物流有限公司对被告封功波、朱长兵应承担的上述赔偿款负连带偿付责任；
五、驳回原告苗会杰的其他诉讼请求。
如果被告封功波、朱长兵、灌南支公司灌南县兴良物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元，减半收取1639元，由原告苗会杰负担147元，被告封功波、朱长兵、灌南县兴良物流有限公司负担1492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘 丹
二〇一四年一月三日
代书 记员 戚丹燕