wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0186号
原告官某，无业。
委托代理人顾乐军，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告常某，无固定职业。
原告官某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由代理审判员唐静娴独任审判，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告官某及其委托代理人顾乐军、被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官某诉称，原告在2002年发生车祸导致高位截瘫，原、被告于2006年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2013年1月5日生女儿常某甲。双方婚后常为琐事争吵，被告还殴打原告。现夫妻感情已破裂，无法共同生活，请求依法判决原、被告离婚，�生女常艺馨由被告抚养。
被告常某辩称，原告要同意我的条件，我才能同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年1月5日生一女常某甲。双方婚前及婚后初期感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、户口本、出生证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。对此，双方应本着对婚姻负责的态度，在今后的生活中加强交流和沟通，共同承担起家庭责任。原告要求和被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告官某与被告常某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 唐静娴
二〇一三年六月十七日
书 记 员 蒋晓茜
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理�，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6321号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告陈向瑚。
被告陈洪生。
被告陈向珊。
被告陈西祥。
被告陈向军。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告陈向瑚、陈向军、陈洪生、陈向珊、陈西祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人马健、被告陈向珊到庭参加了诉讼。被告陈向瑚、陈向军、陈洪生、陈西祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月18日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告陈向瑚提供借款60000元，月利率为7.65‰，借款期限自2007年3月18日至2008年3月17日，借款用途：养鱼。被告陈洪生、陈向军、陈向珊、陈西祥为连带责任保证人。合同订立后，原告依约向被告陈向瑚提供了借款60000元。借款到期后被告陈向瑚并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金60000元，截止到2010年6月30日的利息22172.76元，本息合计82172.76元。故起诉要求被告陈向瑚偿还原告借款本金60000元，截止到2010年6月30日的利息22172.76元，本息合计82172.76元。被告陈洪生、陈向军、陈向珊、陈西祥承担连带偿还责任。
被告陈向珊辩称，担保属实，同意承担保证责任。
被告陈向军、陈洪生、陈向瑚、陈西祥未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2007年3月18日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告陈向瑚提供借款60000元，月利率为7.65‰，借款期限自2007年3月18日至2008年3月17日，借款用途：养鱼。被告陈洪生、陈向军、陈向珊、陈西祥为连带责任保证人。合同订立后，原告依约向被告陈向瑚提供了借款60000元。借款到期后被告陈向瑚并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金60000元，截止到2010年6月30日的利息22172.76元，本息合计82172.76元。原告分别于2010年2月11日、2010年5月18日、2012年9月28日向五被告发出了贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告陈向瑚依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告陈洪生、陈向军、陈向珊、陈西祥作为连带责任保证人，应当承担连带偿还责任。被告陈向瑚、陈洪生、陈向军、陈西祥既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，原告诉讼请求证据充分，理由充足，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈向瑚于判决生效后十日内返还原告借款本金60000元，截止到2010年6月30日的利息22172.76元，本息合计82172.76元。
二、被告陈洪生、陈向珊、陈西祥、陈向军对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由被告陈向瑚负担，给付时间同上。被告陈洪生、陈向珊、陈西祥、陈向军承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00089号
申请人：梅某。
申请人：李某。
本院在审理申请人梅某与申请人李某对劳务合同纠纷调解协议确认一案中，申请人梅某与申请人李某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人梅某与申请人李某撤回对劳务合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年一月十三日
书记员 熊英杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02461号
原告黄某。
被告李某。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年5月20日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 袁文报
二〇一五年五月二十日
书记员 张赛君
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2382号
原告武凤琴，女，1955年3月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人徐庆玲，女，38岁，蒙古族，农民，住址同上。（系原告之女）
被告石永生，男，34岁，农民，住址同上。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司。
代表人肖树林，系经理。
委托代理人王军，系公司职员。
原告武凤琴与被告石永生、中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员尚秀军独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告武凤琴、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司委托代理人王军、被告石永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日17时，石永生驾驶蒙GP50**比亚迪牌小型轿车，沿开鲁县开鲁镇宏盛村石正家南侧的东西土路自东向西倒车时，与其车后方的行人我相撞，致我受伤的交通事故。此次交通事故经开鲁县交警队事故责任认定为，石永生负此次事故全部责任，我不付此次事故责任。因被告石永生驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司投保交强险和商业险。故要求被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司和被告石永生共同赔偿我医药费11227.60元、护理费1012.40元（101.24元／天*人×10天×1人）、住院伙食补助费400.00元，合计12640.00元。二被告承担本案诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司辩称，同意在交强险限额内承担责任，超出部分按照责任比例进行赔偿。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（50万），事故发生在保险期内。医疗费同意在医保范围内赔偿，不承担诉讼费。
告石永生辩称，我的车在第二被告处投了交强险和商业三者险（50万），所以由保险公司赔偿。
经本院审理查明事实与原告所述一致。
另查明，事故后，原告到开鲁县医院住院治疗，医院诊断为“头部、胸背部软组织挫伤、脑震荡等”，住院10天，治疗好转，遗嘱出院休息2周。
上述事实，有开鲁县公安局道路交通事故责任认定书、中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司机动车交通事故责任强制保险单和商业三者险保单、开鲁县医院住院病历、开鲁县医院诊断证明、开鲁县医院挂号收费专用收据、开鲁县医院门诊收费专用收据、开鲁县医院住院病人费用汇总清单以及庭审笔录中各方认可的事实等证实。
本院认为，被告石永生驾驶蒙GP50**比亚迪牌小型轿车将原告武凤琴撞伤，被告石永生负此次事故的全部责任，原告武凤琴不负此次事故责任。因蒙GP50**比亚迪牌小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，被告石永生应承担的赔偿按法律规定，应由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内先行赔付，不足的部分由被告石永生承担。
原告武凤琴受伤入院医治属实，该事故发生在事故车辆交强险和商业三者险合同期间，造成原告武凤琴的损失为12640.00元。其中：1、医疗费11227.60元；2、护理费1012.40元（101.24元／天*人×10天×1人）；3、住院伙食补助费400.00元元（40元／天*人×10天×1人）。
根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告武凤琴医疗费10000.00元；超过交强险责任限额的部分的原告武凤琴损失为2640.00元（12640.00-10000.00），由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司按第三者责任险的约定赔偿。
综上所述，自然人享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告武凤琴医疗费10000.00元。上述款项于判决生效后3日内给付。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司在商业三者险限额内赔偿原告武凤琴其余损失2640.00元；
三、被告石永生不承担赔偿责任。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司负担，该款项于判决生效后3日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚秀军
二〇一五年七月八日
书记员 王 淼
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第2382号原告武凤琴，女，1955年3月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。委托代理人徐庆玲，女，38岁，蒙古族，农民，住址同上。（系原告之女）被告石永生，男，34岁，农民，住址同上。被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司。代表人肖树林，系经理。委托代理人王军，系公司职员。原告武凤琴与被告石永生、中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员尚秀军独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告武凤琴、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司委托代理人王军、被告石永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月1日17时，石永生驾驶蒙GP50**比亚迪牌小型轿车，沿开鲁县开鲁镇宏盛村石正家南侧的东西土路自东向西倒车时，与其车后方的行人我相撞，致我受伤的交通事故。此次交通事故经开鲁县交警队事故责任认定为，石永生负此次事故全部责任，我不付此次事故责任。因被告石永生驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司投保交强险和商业险。故要求被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司和被告石永生共同赔偿我医药费11227.60元、护理费1012.40元（101.24元／天·人×10天×1人）、住院伙食补助费400.00元，合计12640.00元。二被告承担本案诉讼费用。被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司辩称，同意在交强险限额内承担责任，超出部分按照责任比例进行赔偿。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（50万），事故发生在保险期内。医疗费同意在医保范围内赔偿，不承担诉讼费。告石永生辩称，我的车在第二被告处投了交强险和商业三者险（50万），所以由保险公司赔偿。经本院审理查明事实与原告所述一致。另查明，事故后，原告到开鲁县医院住院治疗，医院诊断为“头部、胸背部软组织挫伤、脑震荡等”，住院10天，治疗好转，遗嘱出院休息2周。上述事实，有开鲁县公安局道路交通事故责任认定书、中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司机动车交通事故责任强制保险单和商业三者险保单、开鲁县医院住院病历、开鲁县医院诊断证明、开鲁县医院挂号收费专用收据、开鲁县医院门诊收费专用收据、开鲁县医院住院病人费用汇总清单以及庭审笔录中各方认可的事实等证实。本院认为，被告石永生驾驶蒙GP50**比亚迪牌小型轿车将原告武凤琴撞伤，被告石永生负此次事故的全部责任，原告武凤琴不负此次事故责任。因蒙GP50**比亚迪牌小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，被告石永生应承担的赔偿按法律规定，应由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内先行赔付，不足的部分由被告石永生承担。原告武凤琴受伤入院医治属实，该事故发生在事故车辆交强险和商业三者险合同期间，造成原告武凤琴的损失为12640.00元。其中：1、医疗费11227.60元；2、护理费1012.40元（101.24元／天·人×10天×1人）；3、住院伙食补助费400.00元元（40元／天·人×10天×1人）。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告武凤琴医疗费10000.00元；超过交强险责任限额的部分的原告武凤琴损失为2640.00元（12640.00-10000.00），由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司按第三者责任险的约定赔偿。综上所述，自然人享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告武凤琴医疗费10000.00元。上述款项于判决生效后3日内给付。二、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司在商业三者险限额内赔偿原告武凤琴其余损失2640.00元；三、被告石永生不承担赔偿责任。被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司负担，该款项于判决生效后3日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  尚秀军二〇一五年七月八日书记员  王 淼
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第80号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人田韦吉。
辩护人张建生，贵州正气律师事务所律师。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人田韦吉犯诈骗罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张雪莲出庭支持公诉，被告人田韦吉及其辩护人张建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至11月期间，被告人田韦吉在湄潭县湄江镇、黄家坝镇、凤冈县等地，冒充自己是老板、股东等身份，编造一系列谎言，先后骗取多名被害人钱财共计人民币8080元。具体事实如下：
1、2013年8月20日20时许，被告人田韦吉在湄潭县黄家坝镇街上“温路副食店”，冒充自己是黄家坝“大足堂洗脚城”的老板，骗走该店老板廖某某三条遵义牌香烟，经鉴定，价值人民币1050元。
2、2013年8月26日17时许，被告人田韦吉在湄潭县黄家坝街上“重庆好客来”餐馆，冒充自己是“大足堂洗脚城”的股东，以有人给他拉货差车费为由，骗走丁某某人民币1500元。
3、2013年9月17日21时许，被告人田韦吉在湄潭县湄江镇“美蛙鱼头”食府，吃饭消费130元未付钱，并骗走老板舒某某的玉溪牌香烟两包，经鉴定，两包香烟价值共计人民币200元。
4、2013年10月31日21时，被告人田韦吉在湄潭县茶海路“碧露水厂”处包李某某的出租车到凤冈县接人，到了凤冈县后，田韦吉以差钱付宵夜费和借手机打电话为由，骗走李某某人民币250元和一部HTC手机，经鉴定，手机价值人民币750元。
5、2013年11月5日21时许，被告人田韦吉打电话给李某福，以150元包李某福的出租车到凤冈县，到凤冈县城后，田韦吉谎称自己要给朋友送钱，身上带的钱不够，让李某福先借300元给他，返回湄潭后再一并还给李某福，并让李某福在“皇朝洗脚城”等他，后李某福一直没有看见田韦吉，电话也打不通，李某福才发现被骗。
6、2013年11月上旬，被告人田韦吉分别三次包徐某某的车子办事，在车上被告人田韦吉谎称自己是黄家坝“大足堂洗脚城”的股东，骗取徐某某的信任后，向其借款100元。徐某某被骗包车费300元。
7、2013年11月7日1时许，被告人田韦吉在凤冈县龙泉镇飞雪街，以150元包陈某某的车到湄潭县城接人，在车上被告人田韦吉谎称自己在交警队上班，骗取陈某某的信任，后田韦吉以其妻子赌博欠债为由，骗走陈某某现金700元，陈某某被骗损失共计850元。
8、2013年11月7日23时许，被告人田韦吉在湄潭县交警大队门口，乘坐张某某的出租车到黄家坝镇街上“大足堂洗脚城”，到了黄家坝镇后，田韦吉自称是“大足堂洗脚城”的股东，其经营的“大足堂洗脚城”差服务员，便包张某某的车到凤冈县，并讲好包车费共计300元，到了凤冈县城一发廊时，田韦吉遇见一男子，便称结婚时没有到场祝贺，需补贺礼给对方，并以没有找到取款机取钱为由，向张某某借钱400元后悄悄离开，张某某被骗损失共计700元。
9、2013年11月上旬的一天晚上，被告人田韦吉在湄潭县黄家坝镇街上的“回味烤鱼店”，自称是“大足堂洗脚城”的老板，要接待遵义来的客人，点了三条“江团鱼”加工，田韦吉称其身上没有带够钱，便让老板张某奎先借500元给他，以免到时在朋友面前付不起钱没有面子，张某奎将500元给了田韦吉后，田韦吉趁其不备悄悄离开。
10、2013年11月15日16时许，被告人田韦吉在湄潭县湄江镇塔坪车站，以400元的包车费包张某琼出租车到余庆县，在车上田韦吉自称其叫“黄飞”，第二天再给张某琼车费，并留下电话，以获得张某琼信任。后张某琼一直无法联系田韦吉。
11、2013年11月20日19时许，被告人田韦吉在湄潭县湄江镇中西医结合医院旁，以400元的包车费包徐某怀的车到遵义医学院接人，在车上田韦吉与徐某怀谈话中得知徐某怀认识唐小文，其便称唐小文是自己的舅舅，以取的徐某怀的信任，到了遵义后，田韦吉谎称自己差钱办出院手续，向徐某怀借款500元后逃离。
上述事实，被告人田韦吉在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人唐小文的证言、被害人陈某某、张某奎、徐某某、丁某某、李某福、张某琼、廖某某、张某某、舒某某、徐某怀、李某某的陈述、情况说明、估价鉴定结论书、现场勘查笔录、图及照片、辨认笔录、户籍证明，以及被告人田韦吉的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田韦吉无视国家法律，采取欺骗手段，骗取他人钱财共计人民币8080元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人田韦吉因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人田韦吉如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。关于公诉机关指控被告人田韦吉骗取朱定秀3000元的事实。经查，公诉机关仅提供被害人朱定秀的陈述与舒某某的证言佐证，且证人舒某某证明其是从朱定秀口中得知朱定秀被骗3000元之事，而被告人田韦吉对此亦予以否认，无法形成证据锁链，故公诉机关指控被告人田韦吉的此事实证据不足，本院不予认定；对被告人田韦吉的辩护人提出公诉机关指控田韦吉诈骗朱定秀3000元的事实证据不足的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人田韦吉的辩护人提出田韦吉认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人田韦吉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2015年5月26日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 斌
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 田茂锡
二〇一四年七月七日
书 记 员 聂潇潇
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民保字第00001号
申请人：王某某，男，，汉族，铜川市人人。
委托代理人：党安孝，铜川市耀州区法律援助中心。
被申请人：孙某，男，汉族，铜川市耀州区人，系陕B268**号大货车驾驶员及所有人。
申请人王某某因申请诉前财产保全一案，于2012年12月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人驾驶、所有的陕B268**号大货车采取诉前保全措施。陕西易新实业有限公司已用2万元现金为申请人提供担保。
经审查，2012年11月28日8时许，被申请人孙某驾驶陕B268**号大货车沿耀旬路由北向南行驶至耀旬路40km＋500m处时与前同方向停驶的陕BXL1**小货车以及陕BXL1**号车所牵引的打拔钻一体机车发生碰撞，致使陕BXL1**，陕BXL1**、陕BXL1**号车所牵引打拔钻一体机受损。铜川市公安局耀腰州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙某负事故全部责任。本院认为，现申请人提出的诉前保全申请合法有据，且已提供了担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三百条，第九十四条和第九十九条之规定，裁定如下：
对耀州分局交警大队暂扣的陕B268**号大货车行驶证依法扣押，并通知车辆管理部门停办理相关交易手续。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的。本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢耀平
二〇一二年十二月二十四日
书记员 雷 艳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1544号
原告：马海江，男，1966年12月23日出生，汉族，住杭州市上城区大马弄**号，身份证号码：3301041966********。
委托代理人：卢楠，浙江东方正理律师事务所律师。
委托代理人：陈顺，浙江东方正理律师事务所律师。
被告：汪波（兼被告马凤玲的委托代理人，系马凤玲之夫），男，1969年10月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区米市新村*幢*单元***室，身份证号码：3301051969********。
被告：马凤玲，女，1968年5月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区米市新村*幢*单元***室，身份证号码：3302221968********。
原告马海江为与被告汪波、马凤玲民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，请求：1、两被告归还借款本金3400000元，并支付自2015年7月13日起至借款还清之日止的利息（暂计至2015年7月20日为17884.93元；2、两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告马海江及其委托代理人陈顺、被告汪波（兼被告马凤玲的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日，原告马海江、被告汪波、案外人朱朝乐共同签订代偿协议一份，约定原告代被告汪波向案外人朱朝乐清偿借款3400000元。同日，原告将相应款项打入案外人朱朝乐账户。被告汪波、马凤玲亦于同日向原告出具还款承诺书一份，承诺二被告于2015年7月19日前共同归还原告借款3400000元，若逾期不能偿还，同意自2015年7月13日起以本金3400000元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付利息。现因二被告未按约还款，故原告诉至法院，要求依法解决。另查明，二被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪波、马凤玲于本判决生效之日起10日内归还原告马海江借款人民币3400000元，并偿付自2015年7月13日起至借款还清之日止的逾期利息（暂计至2015年7月20日为15866.67元，自2015年7月21日起，以本金3400000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；
二、驳回原告马海江的其他诉讼请求。
如被告汪波、马凤玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34143元，减半收取17071.5元，由原告马海江负担8元，被告汪波、马凤玲负担17063.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高尚
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 洪茜
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803财保114号
申请人：吴卫祖，男，汉族，1959年12月22日出生，住湛江市，
委托代理人：陈芳影，广东领会律师事务所律师。
被申请人：广东雷湛贸易有限公司，住所地湛江开发区人民大道中51号之一威格大厦1511房。
申请人吴卫祖于2018年6月6日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人广东雷湛贸易有限公司在湛江市中级人民法院（2002）湛中法执字第115号恢1号（2009）执行案件中，依法享有对湛江市东海岛经济开发试验区房地产开发总公司债权的应收款项。
保全限额19000000元。广东伟信融资担保投资有限公司出具《财产保全担保函》为上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
暂停支付被申请人广东雷湛贸易有限公司在湛江市中级人民法院（2002）湛中法执字第115号恢1号（2009）执行案件中，依法享有对湛江市东海岛经济开发试验区房地产开发总公司债权的应收款项，暂停支付期限三年。
本案保全限额19000000元。
案件申请费5000元，由申请人吴卫祖负担。
需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
审判员 吴凯超
二〇一八年六月六日
书记员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803财保114号申请人：吴卫祖，男，汉族，1959年12月22日出生，住湛江市，委托代理人：陈芳影，广东领会律师事务所律师。被申请人：广东雷湛贸易有限公司，住所地湛江开发区人民大道中51号之一威格大厦1511房。申请人吴卫祖于2018年6月6日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人广东雷湛贸易有限公司在湛江市中级人民法院（2002）湛中法执字第115号恢1号（2009）执行案件中，依法享有对湛江市东海岛经济开发试验区房地产开发总公司债权的应收款项。保全限额19000000元。广东伟信融资担保投资有限公司出具《财产保全担保函》为上述财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：暂停支付被申请人广东雷湛贸易有限公司在湛江市中级人民法院（2002）湛中法执字第115号恢1号（2009）执行案件中，依法享有对湛江市东海岛经济开发试验区房地产开发总公司债权的应收款项，暂停支付期限三年。本案保全限额19000000元。案件申请费5000元，由申请人吴卫祖负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。审判员  吴凯超二〇一八年六月六日书记员  陈星宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第49号
原公诉机关广西壮族自治区临桂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某。
广西壮族自治区临桂县人民法院审理广西壮族自治区临桂县人民检察院指控原审被告人唐某犯盗窃罪一案，于二○一五年一月六日作出（2015）临刑初字第14号刑事判决，判决：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；二、随案移送作案工具液压剪、螺丝起、剪刀、螺帽扳手、自制改锥等，予以没收；三、责令被告人唐某退赔二千五百七十五元给失主陈厚余。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人唐某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某撤回上诉。
广西壮族自治区临桂县人民法院（2015）临刑初字第14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 廖 军
代理审判员 殷林静
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第1496号
上诉人（原审被告）：吕曙明，男，汉族，1967年10月13日出生，住所地上海市虹口区。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地。
法定代表人：董建岳，董事长。
上诉人吕曙明因信用卡纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第624号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年8月21日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吕曙明自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 季 红
审判员 孙克勇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄飙涛
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第898号
上诉人（原审被告）库车九荣路桥维护有限责任公司。
住所地库车县天河路德隆乳业东侧。
法定代表人何海波，该公司总经理。
委托代理人王留伟，新疆疆南律师事务所律师。
委托代理人颜庭翔，该公司会计。
被上诉人（原审原告）张元平，男，汉族，1952年12月19日出生，四川省遂宁市人，无固定职业，住库车县。
委托代理人校波，新疆浩翔律师事务所律师。
原审被告阿克苏双龙路桥建设有限公司。
住所地库车县东城变电所北500米。
法定代表人何海波，该公司董事长。
上诉人库车九荣路桥维护有限责任公司（以下简称九荣公司）因劳动合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2014）库民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人九荣公司的委托代理人王留伟、颜庭翔，被上诉人张元平及其委托代理人校波到庭参加了诉讼，原审被告双龙公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审判决审理查明：张元平于2006年11月到九荣公司工作。双方于2011年4月1日签订了一份劳动合同（期限自2011年4月1日至2013年3月30日）。2013年5月九荣公司解除与张元平的劳动关系。在庭审中，张元平对九荣公司提交的请假条和解除劳动合同声明上的签名是否是张元平本人所签申请进行鉴定。经原审法院委托新疆金剑司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2014年2月17日出具新金剑文鉴字（2014）第019号鉴定意见书，鉴定意见为：请假条和解除劳动合同声明上的签名不是张元平所写。九荣公司对该鉴定意见不服申请重新鉴定，原审法院委托新疆恒正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2014年4月28日出具新恒法文鉴字（2014）第51号鉴定书，鉴定意见为：请假条和解除劳动合同声明中的签名不是张元平书写。
原审法院认为：关于张元平在九荣公司何时开始工作的问题，九荣公司代理人在第一次庭审时陈述是从2011年开始，张元平提交了大量的出、入库单据证实其在2011年前就已在九荣公司上班，九荣公司代理人在第二次庭审时陈述却认可张元平的工作期间从2009年4月1日到2013年5月20日。原审法院结合证人证言，认定张元平开始在九荣公司工作的时间为2006年11月；对张元平要求解除其与九荣公司之间的劳动关系的主张，因九荣公司对此予以认可，原审法院予以支持；对张元平要求九荣公司缴纳2006年11月至2012年11月的社会保险费的主张，九荣公司辩称张元平在其老家本身就有社保，张元平自己不转过来，其无法给张元平办理社保，并且张元平的年龄超过了45岁，根据当地社保局的相关规定是不能缴纳社保的意见，原审法院认为九荣公司的抗辩事由于法无据，故对该辩解意见不予采纳；对张元平要求九荣公司支付经济补偿金28000元（双倍赔偿2000元／月×7月×2）的主张，九荣公司辩称应当以前一年度的平均工资1883.3元乘以月数，原审法院认为张元平在劳动合同终止前的十二个月的平均工资为1883.3元，故原审法院确认张元平的经济补偿金为26366.2元（双倍赔偿1883.3元／月×7月×2）。对张元平要求九荣公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资22000元（2000元／月×11月）的主张，原审法院认为九荣公司提交的劳动合同是在2011年4月签订的，之前的劳动合同未能提交，因此九荣公司辩称不存在未签订劳动合同的意见不能成立，原审法院支持张元平的诉讼请求；对张元平要求九荣公司支付加班费123962.4元的主张，因张元平只能提供证据证实存在加班七天的事实，故对张元平的该项请求，原审法院支持七天加班工资2000元即（2000元÷20.91天×7天×3倍）。对张元平要求双龙公司承担责任的主张，原审法院认为张元平是受九荣公司雇佣的，因两被告在同一院内，张元平才将双龙公司一并起诉，而劳动合同只对张元平与九荣公司有约束力，故双龙公司不承担责任。原审法院依法判决：一、解除原告张元平与被告库车九荣路桥维护有限责任公司之间的劳动关系；二、库车九荣路桥维护有限责任公司于判决生效后为张元平缴纳2006年11月起至2012年11月止的社会保险费用（具体数额以社会保险经办机构核算为准）；三、库车九荣路桥维护有限责任公司于判决生效后向张元平支付经济补偿金26366.20元、未签订书面劳动合同的双倍工资22000元、加班工资2000元；
四、驳回张元平对阿克苏双龙路桥建设有限公司的诉讼请求。
九荣公司上诉称：1、张元平在其老家本身就有社保，张元平自己不转过来，其无法给张元平办理社保，并且张元平的年龄超过了45岁，根据当地社保局的相关规定是不能缴纳社保；2、张元平是2011年开始在九荣公司上班的，原审法院认定张元平开始在九荣公司工作的时间为2006年11月，没有事实依据；3、由于是张元平主动要求辞职的，九荣公司不应当支付解除劳动合同的经济补偿金；4、九荣公司与张元平签订了书面劳动合同，不应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资；5、九荣公司认为张元平没有加班，不应当支付加班工资。
被上诉人张元平辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，九荣公司无法办理社保的上诉理由，没有法律依据，不应当予以支持；关于张元平在九荣公司何时开始工作的问题，九荣公司在庭审中对该问题的陈述存在反复，原审法院结合证人证言，认定张元平开始在九荣公司工作的时间为2006年11月，本院经庭审查明，予以确认；九荣公司辩称是张元平主动要求辞职的，九荣公司不应当支付解除劳动合同的经济补偿金，九荣公司向原审法院提交的请假条和解除劳动合同声明，经两次鉴定均得出“签名不是张元平书写”的鉴定意见，九荣公司的辩解没有证据予以证实，本院不予支持，经济补偿金应当按照双方原审中认可的26366.2元（双倍赔偿1883.3元／月×7月×2）计算；经审理查明张元平开始在九荣公司工作的时间为2006年11月，九荣公司提交的劳动合同是在2011年4月签订的，之前的劳动合同未能提交，因此九荣公司辩称不存在未签订劳动合同的上诉意见不能成立，九荣公司应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资22000元（2000元／月×11月）。关于九荣公司对张元平没有加班的上诉意见，原审法院根据张元平提供证据证实存在加班七天的事实，本院认为九荣公司应当支付七天加班工资2000元即（2000元÷20.91天×7天×3倍）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（库车县九荣路桥维护有限公司预交），由上诉人库车县九荣路桥维护有限公司预交负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 赵培培
代理审判员 高 静
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩亚昕
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝曹民初字第151号
原告吴夕明。
被告杨军。
本院在审理原告吴夕明诉被告杨军买卖合同纠纷一案中，原告吴夕明于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴夕明撤回起诉。
本案受理费50元，应减半收取25元，由原告吴夕明负担。
审 判 长 王玉华
代理审判员 陆光祥
人民陪审员 柴继双
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 沈 阳
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第81号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、李岸根，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人魏伟。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第B0014026号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年9月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0014026号《深圳市交通运输行政处罚决定书》确定的义务人为魏伟，但向本院提出强制执行申请时没有提供魏伟有效的身份信息，故申请执行人深圳市交通运输委员会的强制执行申请不符合法定要件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行深交罚决字第B0014026号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
审判长 吴 坚
审判员 邱昭霞
审判员 黄 欣
二〇一四年十月二十日
书记员 黄金能
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第257号
罪犯李伟，男，1986年9月29日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省高级人民法院于2007年8月10日作出（2007）豫法刑二终字第052号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2006年4月18日起至2018年4月17日止。宣判后，2007年8月13日交付执行。历经减刑二次，共减去有期徒刑二年十一个月，2011年9月27日由本院裁定对罪犯李伟减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期自2006年4月18日起至2015年5月17日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李伟减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李伟于2006年3月，伙同白某某等人在安阳市多次实施抢劫，抢得手机二部、手表一块、现金1000余元。2006年2月27日凌晨1时许，被告人李伟在安阳市新兴街遇见“胜军烩面馆”的受害人，上前殴打，并劫持其到安阳市龙安区马投河路边。
罪犯李伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级监狱改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯李伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟准予减去有期徒刑一年三个月。
减刑后刑期自2006年4月18日起至2014年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1034号
罪犯吕改奎，男，1957年6月7日出生，汉族，初中文化，山西省静乐县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年5月18日作出了（2009）普中刑初字第182号刑事判决书，以被告人吕改奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年1月6日起至2024年1月5日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人吕改奎服判，判决发生法律效力。2009年6月18日，罪犯吕改奎送云南省普洱监狱服刑。
罪犯吕改奎在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第667号、（2012）普中刑执字第942号、（2013）普中刑执字第1169号、（2014）普中刑执字第1141号刑事裁定书，对罪犯吕改奎共减刑3年零8个月（刑期至2020年5月5日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第1034号减刑建议书，提请本院对罪犯吕改奎减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯吕改奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕改奎在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯吕改奎的表扬审批表、超分记录和罪犯吕改奎个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯吕改奎应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯吕改奎因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地山西省静乐县丰润镇庆鲁村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯吕改奎系病犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯吕改奎在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯吕改奎因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吕改奎减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）博经执字第201-2号
淄博市临淄职业教育中心化工厂与山东省农业机械集团博山区公司购销启动液货款纠纷一案，本院于1999年7月1日作出的（1999）博法经初字第345号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2000年5月25日向本院申请执行，本院于2000年5月25日立案执行。执行标的为19561.7元。
本院在执行过程中查明，被执行人山东省农业机械集团博山区公司现无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄职业教育中心化工厂也提供不出被执行人山东省农业机械集团博山区公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2000）博经执字第201号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 李 俊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3460号
原告：林大坤。
委托代理人：冯海涛。
被告：李洪富。
被告：张伟杰（曾用名：张小龙）。
原告林大坤为与被告李洪富、张伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林大坤的特别授权委托代理人冯海涛到庭参加诉讼，被告李洪富、张伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林大坤起诉称：2014年1月1日，被告李洪富向原告借款15万元，由被告张伟杰提供担保，双方约定月利率为2%，并
由被告出具借条一份。后款经原告催讨，两被告一直拒不还款。现原告起诉要求：一、被告李洪富立即偿还借款15万元并支付从借款之日起按月利率2%计算至实际偿付之日止的利息。二、要求被告张伟杰对上述借款本息承担连带偿付责任。
原告林大坤为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
2、2014年1月1日的借条一份，拟证明被告李洪富向原告林大坤借款15万元，并由被告张伟杰提供担保及双方约定借款月利率为2%的事实。
被告李洪富、张伟杰未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达两被告，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告林大坤与被告李洪富之间形成的民间借贷关系，双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。借贷双方对借款利息约定过高，应以不超过中国人民银行公布的同期同
档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.53%）为限，超出部分本院不予支持。被告张伟杰自愿为被告李洪富向原告的借款提供担保，但双方未约定担保方式和担保范围，应按连带责任保证对上述全部债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪富于本判决生效之日起十日内偿还给原告林大坤借款15万元，并支付自2014年1月1日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告张伟杰对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4443元，减半收取2221.50元，由被告李洪富、张伟杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4443元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审判员 缪雪芳
二〇一五年十月二十日
本件与原本核书记员林巧红
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2584号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告阮成太，男，成年人。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告阮成太物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月22日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初2663号
原告五原县。
被告王林中，男，52岁，现住五原县。
原告五原县与被告王林中不当得利纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，原告五原县于2017年9月14日向本院提出撤回对被告王林中起诉的申请。
本院认为，原告五原县与被告王林中已达成和解协议，原告撤回对被告王林中的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告五原县撤回对被告王林中的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 邬学田
二〇一七年九月十四日
书记员 王馨萱
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3915号
原告（反诉被告）：闫桂田。
委托诉讼代理人：闫炳杰。
被告（反诉原告）：田桂相。
原告（反诉被告）闫桂田与被告（反诉原告）田桂相其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫桂田撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于金强
人民陪审员 周家英
人民陪审员 王 忠
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王彩娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1713号
原告赵联合，男，1969年8月10日出生，汉族，农民。
被告徐厚军，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告赵联合诉被告徐厚军民间借贷纠纷一案中，因原告赵联合不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戚厚碧
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 韩 斌
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳执恢字第163号
山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行齐红霞、卢士举、王长宝借款合同权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2004）济阳民初字第429号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为20225元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2004）济阳民初字第429号民事判决书的本次执行程序终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一四年十月十日
书记员 齐庆波
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00007号
原告姚向荣。
委托代理人丁亮（受姚向荣特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
被告无锡市创钜机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇新苑路18号-18。
法定代表人朱伟。
原告姚向荣与被告无锡市创钜机械制造有限公司（以下简称创钜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行审理，原告姚向荣的委托代理人丁亮到庭参加诉讼。被告创钜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚向荣诉称：其与创钜公司法定代表人朱伟系朋友关系，2014年1月28日，因创钜公司资金周转困难向其借款18000元并出具了相应借条，约定当年2、3月底归还，后经其催讨无果，故诉至法院，请求判令创钜公司立即归还借款18000元并支付以本金18000元为基数，自约定付款次日起至判决给付之日止以银行同期贷款利率计算的利息。
被告创钜公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月28日，创钜公司向姚向荣借款18000元，并出具借条，借条明确了借款金额，于2月底、3月底还款，借款人创钜公司的法定代表人朱伟签名确认，创钜公司盖章确认。当日，姚向荣以现金交付了借款。但之后创钜公司未按约归还借款，姚向荣催讨不着，遂诉至法院。
以上事实，由姚向荣提供的借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权应受法律保护。姚向荣与创钜公司之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，姚向荣已经交付借款，借贷关系成立，创钜公司应当在约定的期限内归还，其逾期不还，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故创钜公司还应支付以18000元为本金，自2014年4月1日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。经本院合法传唤，创钜公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
创钜公司应于本判决生效后十日内归还姚向荣借款18000元及逾期付款的利息（以18000元为基数，自2014年4月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计276元，公告费710元，合计986元，由创钜公司负担。（该款己由姚向荣预交，创钜公司应于判决主债务履行之日前一并向姚向荣支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 沈兴良
人民陪审员 薛德君
二〇一五年六月二十六日
法官 助理 吴 佳
书 记 员 戈 骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7116号
罪犯陈景峰，男，1990年11月4日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年1月23日作出（2012）东三法刑初字第1754号刑事判决，以被告人陈景峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年3月18日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈景峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈景峰系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月18日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规�监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功并有14个嘉奖）；2015年7月获得表扬。2013年12月29日因欠产被扣1分。罚金人民币20000元未执行，出具了其家庭经济困难的材料证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈景峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈景峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年9月24日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第841号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人苏斌育，男，23岁，原厦门某甲电子有限公司仓管员，住福建省龙岩市永定县。
辩护人黄艳娜，福建法正联盟律师事务所律师。
被告人谢某某，男，24岁，原厦门市某乙电子有限公司职工，住甘肃省庄浪县。
被告人张某，男，23岁，原厦门市某乙电子有限公司职工，住江西省广丰县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1472号起诉书指控被告人苏斌育、谢某某、张某犯职务侵占罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人苏斌育及其辩护人黄艳娜、被告人谢某某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月，被告人苏斌育担任被害单位厦门某甲电子有限公司（以下简称“某甲公司”）仓库管理员，负责将物料送入仓库及厂区内移动；被告人谢某某担任厦门市某乙电子有限公司（以下简称“某乙公司”）物料员，负责从某甲公司领取物料至某乙公司；被告人张某担任某乙公司驾驶员，负责驾车运货。经被告人谢某某提议，三被告人利用苏斌育的职务便利，将某甲公司生产的微处理器51200个从仓库窃出，后由被告人谢某某、张某混入谢某某所领取的物料中一并运出某甲公司。经鉴定，上述微处理器价值合计人民币（币种下同）177107元。具体事实如下：
1、7月13日，三被告人窃得某甲公司的“三星”微处理器12800个（价值43855元），后销赃得款10200元，其中被告人苏斌育分得5300元、被告人谢某某分得3600元、被告人张某分得1300元。
2、7月16日，三被告人窃得某甲公司的“三星”微处理器19200个（价值人民币65783元），后销赃得款15300元，其中被告人苏斌育分得7200元、被告人谢某某分得7100元、被告人张某分得1000元。
3、7月22日，三被告人窃得某甲公司的“三星”微处理器19200个（价值人民币67469元），后销赃得款14700元，其中被告人苏斌育、谢某某各分得6200元、被告人张某分的2300元。
2013年8月9日，被告人苏斌育在某甲公司被抓获归案；2013年12月30日，被告人张某主动至厦门铁路公安处厦门车站派出所投案；2014年5月8日，被告人谢某某主动至厦门市公安局湖里分局投案。
案发后，被告人苏斌育的家属代为退出赃款118700元，其中10万元已退还某甲公司，18700元现暂扣于厦门市公安局湖里分局，某甲公司因此对被告人苏斌育的行为表示谅解。被告人谢某某、张某的家属分别代为退还赃款16900元、4600元，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。审理期间，被告人谢某某、张某退出赃款36907元，现暂存于本院。
上述事实，被告人苏斌育、谢某某、张某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位某甲公司的报案材料、证人徐某某的证言、辨认笔录、营业执照、劳动合同、岗位职责说明、工资表、招工登记表、人员履历表、厦门增值税专用发票复印件、货物进仓单、监控录像截图、价格鉴定结论书、暂存款票据、退赃笔录、收条、谅解书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏斌育、谢某某、张某利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，价值合计177107元，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某、张某案发后自动投案，如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，是自首，可减轻处罚。被告人苏斌育到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。三被告人退出全部赃款，被害单位亦对被告人苏斌育表示谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人谢某某、张某的犯罪情节及悔罪表现，可对二人适用缓刑。本院采纳辩护人据以上情节请求对被告人苏斌育从宽处罚的辩护意见。但辩护人提出被告人苏斌育归案后如实供述犯罪事实并积极退赃，属于刑法第六十七条第三款规定的因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，请求对被告人苏斌育减轻处罚的辩护意见，经查，本案被告人苏斌育伙同被告人谢某某、张某将被害单位财物窃出并予销赃时，犯罪后果已经发生，其上述行为属事后退赃，不符合刑法第六十七条第三款规定的情形，故辩护人的该辩护意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏斌育犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2019年9月23日止）。
二、被告人谢某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、暂扣于厦门市公安局湖里分局及暂存于本院的退赃款共计人民币77107元，发还被害单位厦门某甲电子有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何双全
人民陪审员 陈亚源
人民陪审员 林杰毅
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执1931号
被执行人寇会娃。
根据本院（2017）陕0402刑初189号刑事判决，被告人寇会娃犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。本院于2017年11月21日立案执行被告人罚金刑一案。在执行过程中，被执行人缴纳罚金人民币2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初号刑事判决对被执行人寇会娃的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执 行 员 商俊峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员代 少 锋
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民一终字第00205号
上诉人（原审被告）张某某。
委托代理人张某甲，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辛某某。
上诉人张某某与被上诉人辛某某返还原物纠纷一案，不服神木县人民法院（2014）神民初字第00318号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月26日，原告配偶姬某某曾向被告张某某出具过证明，证明欠张某某分红款15万元，承诺剩余款项11万元于一个月内付清，否则扣车，开发工地于十天内完成；后原告在证明上签字。2013年10月9日，姬某某驾驶原告所有的陕8660**号白色别克英朗小轿车（车辆识别代号：LSGPB54U4DD297439），在神木县电力局门口，被张某某带领他人将车辆强行开走，被扣押的车辆及随车行驶证、车钥匙1把、现金50元、姬某某的驾驶证，现均由张某某保管。原告向法院提出诉请，请求判令被告返还原告陕B660**小轿车及车上物品；由被告赔偿从2013年10月9日起至2014年1月7日给原告造成的交通费损失，每天300元，共计29700元；并由被告承担本案诉讼费。
原审法院判决认为：公民合法的个人财产，受法律保护。物权法规定，私人物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵权责任法明确规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张某某以索要债务为由，未征得原告同意，强行扣押原告车辆，并不能取得对原告车辆有效的抵押权，而是侵犯了原告的所有权，对原告构成了侵权，应当按侵权责任法规定，向原告承担侵权责任。原告请求返还车辆的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持；被告承认扣车时车辆内还有随车行驶证、车钥匙1把、现金50元、姬某某的驾驶证，构成自认，在自认范围内负除原告的举证责任，对该部分财物及证件，也应当一并予以返还。原告主张其他返还财物请求，被告予以否认；原告未提供证据加以证明，应当承担举证不力的不利后果；原告的该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。物权法明确规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告非法扣押原告所有车辆，给原告造成了实际损失，因原告所有的车辆并非营运车辆，只是其代步具，故原告请求交通费损失赔偿请求有法律依据，鉴于原告未提供交通费损失证据，无法确定损失范围，交通费损失可酌情予以认定，由被告赔偿。被告辩称双方债权、债务没有消失的情形下，抵押行为是合法，被告对原告车辆的管理是维护自身权益的合法行为。特权法明确规定设定抵押财产范围包括交通运输工具，但抵押权不转移抵押物的占有，并签订书面抵押合同。经审理查明，原、被告双方无明确抵押合同，被告强行扣押原告车辆，侵犯原告的所有权，是侵权行为，并不是法律规定的抵押行为，故对被告的上述答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八—条、第七条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某某向原告辛某某返还陕B660**号白色别克英朗小轿车（车辆识别代号：LSGPB54U4DD297439）1辆、随车行驶证1份、车钥匙1把、姬某某的驾驶证1份、现金50元；二、被告张某某向辛某某赔偿非法扣押车辆给原告造成的交通费损失5940元；三、驳回原告辛某某的其他诉讼请求；四、案件受理费500元，由被告张某某负担100元，原告辛某某负担400元。
宣判后，张某某上诉认为：2012年间，上诉人与被上诉人及其丈夫合作施工神木县宾馆的硬化与绿化工程，双方于2012年10月26日进行结算，上诉人共分的15万元，当时给了4万元，剩余11万元，言定一个月内还请，被上诉人并在同一证据中载明“否则扣车”后上诉人多次催要未果，按上诉人与被上诉人约定，上诉人保管了被上诉人的车辆，同时提起诉讼，然而被上诉人除不履行给付义务，又出尔反尔，对自己的诺言不负责任，反而提起诉讼要求上诉人返还，一审法院听信被上诉人的陈述，在无事实依据和法律依据的前提下做出了错误判决。上诉人认为，1、上诉人管理的车辆系上诉人与被上诉人对债务实现的一种合约，是被上诉人自愿的行为，并非是扣车，这一事实上诉人提供的人证在案佐证，可见原审法院未采信之所在。在原判中以抵押而赘述，要确认抵押无效。2、原审法院认定被上诉人的车辆系“非营运车辆，只是代步工具”那么在被上诉人未提供如何交通损失证据，更无确定损失范围，判决上诉人赔偿非法扣押车辆给被上诉人造成的交通损失费5940元的事实依据无法律依据。现请求1、请求二审法院依法撤销神木县人民法院的（2014）神民初字第00318号民事判决，并作出公正合理的判决。2、请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人答辩认为，原判事实清楚，处理正确。请求维持原判。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张某某将被上诉人辛某某所有的陕B660**号白色别克英朗小车一辆扣押的事实清楚，因该车属被上诉人合法所有，上诉人张某某仅依据证明欠据来主张该车的所有权，不符合法律规定，同时关于该欠据中的债权已经神木县人民法院判决，故上诉人认为，被上诉人欠款约定将该车辆抵给其偿还债务，不应返还的理由，证据不足，应予驳回。关于扣车损失，原审法院酌情判决赔偿额并无不当，应予维持。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 康 娜
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第0099号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人吴×，男，汉族，大专文化，租住天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。因本案于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人吴×犯容留他人吸毒罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员郑学娇出庭支持公诉。被告人吴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2013年9月17日、9月18日、10月13日，被告人吴×在其租住地，先后四次分别容留吸毒人员张×、吕××、杨×、吴××吸食毒品甲基苯丙胺。经群众举报，公安机关于2013年10月13日将被告人吴×抓获归案，并在其租住地查获并扣押自制冰壶三个。
公诉机关认为，被告人吴×多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员张×一、吕××、杨×、吴××的陈述，分别证实在被告人吴×租住的房间内用冰壶吸食毒品的时间、人员及具体经过；有证人王一×的证言，证实2013年10月13日在吴×租住的房间内，看见吴×、张×一、吕××、杨×、吴××分别吸食毒品的经过；有证人张×二（化名）的证言，证实其向公安机关反映有人吸毒的情况；有证人王二×的证言、辨认笔录及租赁合同，证实吴×租房使用，租期一年；有现场检测报告书，证实经对吴×、吴××、张×一、吕××、杨×的尿液现场检测，结果甲基安非他明均呈阳性；另有指定管辖决定书，案件来源及抓获经过，现场示意图，搜查证及搜查笔录，检查笔录，扣押清单，照片，行政处罚决定书，手机通话清单，公安机关情况说明，CCIC查询记录，电话查询记录及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×违反国家毒品管理规定，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人吴×能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的公诉意见客观有据，本院予以采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴×的刑期自2013年10月13日起至2014年8月12日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、收缴吸毒工具自制冰壶三个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1021民初1299号
原告:曲沃县农村信用合作联社。
法定代理人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：直强，男，1989年4月14日出生，汉族，住曲沃县.
被告：张静，女，1988年3月7日出生，汉族，住址同上，系直强妻子。
被告：段俊杰，男，1981年9月18日出生，汉族，住曲沃县。
被告：樊阿波，女，1982年5月23日出生，汉族，住址同上，系段俊杰妻子。
本院在审理原告曲沃县农村信用合作联社与被告直强、张静、段俊杰、樊阿波借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告曲沃县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告签订的《贷款合同》2、要求被告直强、张静清偿借款280万元及利息、罚息；3、要求被告段俊杰、樊阿波承担连带清偿责任。事实与理由：2016年2月6日，被告直强与原告签订《贷款合同》，从原告处借款280万元，借款期限至2017年2月5日。同日，被告段俊杰与原告签订《保证合同》，作为保证人为被告直强的该笔借款提供担保。借款期间，被告直强未能如期结息，违反合同约定，已构成违约。
本院在审理过程中查明，被告段俊杰提供的房产曲房权证乐昌镇字第201501025**号系伪造，该房产不存在，其行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告曲沃县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
代理审判员 张梦瑶
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 峰
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1036号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人:宋世财，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金60,000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金60,000.00元，利息37,172.98元，共计97,172.98元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人宋世财在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金60,000.00元，利息37,172.98元，共计97,172.98元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：耿志武
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：曹鸿鹤
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民终146号
上诉人（原审原告）：丁建梅。
被上诉人（原审被告）：广饶县齐泽工贸有限公司。
委托代理人：李连国，山东广胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周国华。
上诉人丁建梅因与被上诉人广饶县齐泽工贸有限公司、周国华民间借贷纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2014）广民三初字第80号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
丁建梅向原审法院起诉称，2009年1至5月份，经被告广饶县齐泽工贸有限公司的财务经理周国华介绍，原告多次将数额不等的现金存放到被告广饶县齐泽工贸有限公司，被告广饶县齐泽工贸有限公司为原告出具了收据，每满一年原告再存入一定的现金换取新的收据，截至2013年被告共向原告借款51万元，至今未还。请求判令：1、被告偿还原告借款51万元及至判决之日的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
广饶县齐泽工贸有限公司原审答辩称，被告广饶县齐泽工贸有限公司从未向原告借款，被告周国华在被告广饶县齐泽工贸有限公司工作的时间是2009年3月份至2010年4月份。被告周国华已经因涉嫌诈骗于2014年2月15日被广饶县公安局立案侦查，因被告周国华涉嫌经济犯罪，依法应当驳回原告的起诉。
周国华原审未作答辩。
原审法院查明，被告周国华，又名“周刚”，于2009年3月至2010年5月期间在被告广饶县齐泽工贸有限公司担任财务经理，其离职后分别于2013年1月19日、2013年4月29日、2013年5月25日以被告广饶县齐泽工贸有限公司的名义给原告丁建梅出具收据3份，该收据记载收到原告丁建梅交来人民币共计51万元。现广饶县公安局以被告周国华利用其在被告广饶县齐泽工贸有限公司长期负责财务工作的影响力，非法吸收包括本案原告丁建梅在内的8人共计400万元存款，涉嫌构成非法吸收公众存款罪对其立案侦查。
原审法院认为，被告周国华涉嫌非法吸收公众存款的犯罪事实与本案民间借贷的涉案标的系同一法律事实，应当依照相关法律规定将本案移送广饶县公安局侦查办理。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，原审法院裁定：驳回原告丁建梅的起诉。
上诉人丁建梅不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审裁定认定基本事实错误。本案事实是上诉人分别于2013年1月19日、2013年4月29日、2013年5月25日出借给被上诉人广饶县齐泽工贸有限公司共计51万元。虽然上诉人是通过被上诉人周国华将上述款项出借的，但出借对象是被上诉人广饶县齐泽工贸有限公司，并且上诉人也取得了被上诉人广饶县齐泽工贸有限公司出具的三份收据。即使被上诉人周国华在出具收据时不是被上诉人广饶县齐泽工贸有限公司的职工、其没有被上诉人广饶县齐泽工贸有限公司的授权、被上诉人广饶县齐泽工贸有限公司并未收到上诉人出具的款项，但上诉人有理由相信被上诉人周国华有来自被上诉人广饶县齐泽工贸有限公司的授权，因此，被上诉人周国华收到上诉人出借款项的行为构成表见代理，被上诉人广饶县齐泽工贸有限公司应承担被上诉人周国华上述代理行为产生的民事责任。至于被上诉人周国华涉嫌非法吸收公众存款罪被广饶县公安局立案侦查，原因可能是被上诉人周国华以被上诉人广饶县齐泽工贸有限公司名义收到借款后挪作他用，无法归还借款而主动投案或者被上诉人广饶县齐泽工贸有限公司由于包括上诉人在内的多个债权人提起民事诉讼，为了规避责任而要求被上诉人周国华归案，且广饶县检察院已经将广饶县公安局第一次移送审查起诉的该案退回，广饶县公安局再次移送，广饶县检察院又会以现有证据不足以证明犯罪事实为由不予受理。不管公安机关或检察机关如何处理刑事案件，但被上诉人周国华是代表被上诉人广饶县齐泽工贸有限公司与上诉人发生的借款关系，因此，被上诉人周国华所涉刑事案件与本案无实质关联，上诉人向被上诉人广饶县齐泽工贸有限公司主张权利不受上述刑事案件的影响。二、原审裁定适用法律错误。如前所述，被上诉人周国华之所以能够向上诉人出具加盖被上诉人广饶县齐泽工贸有限公司公章或财务专用章的收据，充分说明被上诉人广饶县齐泽工贸有限公司管理制度缺失及在职工离职时交接工作存在重大过错，被上诉人广饶县齐泽工贸有限公司未尽到应尽的管理义务，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。”的规定，被上诉人广饶县齐泽工贸有限公司也应返还上诉人借款及利息。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院认为，对于公安机关正在侦查的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，也应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
本案所涉款项均是由被上诉人周国华个人经手办理，被上诉人周国华在公安机关的讯问笔录供述，其自被上诉人广饶县齐泽工贸有限公司处偷拿了2本盖公章的空白收据，在假借被上诉人广饶县齐泽工贸有限公司的名义骗取上诉人的涉案款项后高息出借给他人。上诉人虽在原审审理过程中申请撤回对被上诉人周国华的起诉未获准许，但即使原审准许其撤回对被上诉人周国华的起诉，因上诉人向原审法院起诉主张的涉案款项即为被上诉人周国华自上诉人处收取的款项，两者确属同一事实，现广饶县公安局已对被上诉人周国华因涉嫌构成非法吸收公众存款罪立案侦查，原审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。
综上，上诉人丁建梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪江
代理审判员 许晓芳
代理审判员 王继印
二〇一六年二月十四日
书 记 员 温继春
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第285号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人祁某涛，男，1988年11月08日出生。因涉嫌故意伤害于2013年07月15日被抓获，2013年07月19日被太康县公安局刑事拘留，同年07月30日由太康县公安局执行逮捕。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人祁某涛犯故意伤害罪，于2013年09月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年09月25日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人祁某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年03月22日21时许，在高朗乡玉皇岗行政村东祁庄村，被告人祁某涛与祁某某因发生口角而引起厮打，被告人祁某涛用拳将祁某某鼻部打伤，经鉴定属轻伤。民事部分已和解。被告人祁某涛分别于2007年05月23日、2011年03月07日均因犯盗窃罪，被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑四年和有期徒刑十个月。据此，认定被告人祁某涛犯故意伤害罪，系累犯，请求依法判处。
被告人祁某涛当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己一时冲动，没有能控制好情绪，触犯了法律，希望能得到从轻处理。
经审理查明，2013年03月22日21时许，在太康县高朗乡玉皇岗行政村东祁庄村村民祁某某家中，被告人祁某涛与本村村民祁某某（曾用名祁某某）因琐事而发生口角并引起厮打，被告人祁某涛用拳将祁某某打伤。经法医学人体损伤程度检验鉴定，祁某某鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤。案发后，双方就民事部分已和解。
另查明，被告人祁某涛因犯盗窃罪于2007年05月23日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金8000元；于2011年03月07日，因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
上述事实有被告人祁某涛的供述与辩解，被害人祁某某的陈述，证人祁某某、黄某某、尹某某、张某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，调解协议，撤诉书，判决书等证据予以证实，且均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人祁某涛故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人祁某涛如实供述自己的犯罪事实，且双方就民事部分已达成和解并取得了被害人的谅解，可对被告人祁某涛从轻处罚。被告人祁某涛因犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁某涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年07月15日起至2014年04月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程艳荣
二〇一三年九月二十五日
书记员 刘军然
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第407号
原告：黄莉，女，汉族，53岁，克拉玛依区卫生局职工，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告黄莉诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄莉、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄莉诉称，2009年8月30日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层的商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益12339.60元、违约金1480.76元，合计13820.36元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照合同约定的年基准收益16452.86元，违约金为16452.86元×6%/年/12个月×9个月×2=1480.76元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原、被告约定基准收益金每半年支付一次，按照约定2015上半年的基准收益金应于2015年6月30日向原告支付，现原告主张的自2014年7月1日至2014年12月31日期间的基准收益金8226.43元已到支付期限，被告方应当支付，但2015年1月1日至2015年3月30日期间的基准收益金尚未到2015年6月30日的支付期限，故该部分收益金不应支付；原告依据年基准收益金16452.86元计算违约金的方式亦不予认可，且按照6%同期银行贷款年利率过高，请求法院依法对违约金进行调整。
经审理查明，原告黄莉系克拉玛依区人民路31号负一层商铺的所有人。2009年8月30日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年11月16日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金8226.43元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金8226.43元，每年基准收益金合计16452.86元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计12339.60元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1480.76元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1480.76元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1480.76元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄莉支付基准收益金12339.60元、违约金1480.76元，合计13820.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月一日
书记员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第407号原告：黄莉，女，汉族，53岁，克拉玛依区卫生局职工，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告黄莉诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄莉、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄莉诉称，2009年8月30日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层的商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益12339.60元、违约金1480.76元，合计13820.36元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照合同约定的年基准收益16452.86元，违约金为16452.86元×6%/年/12个月×9个月×2=1480.76元。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原、被告约定基准收益金每半年支付一次，按照约定2015上半年的基准收益金应于2015年6月30日向原告支付，现原告主张的自2014年7月1日至2014年12月31日期间的基准收益金8226.43元已到支付期限，被告方应当支付，但2015年1月1日至2015年3月30日期间的基准收益金尚未到2015年6月30日的支付期限，故该部分收益金不应支付；原告依据年基准收益金16452.86元计算违约金的方式亦不予认可，且按照6%同期银行贷款年利率过高，请求法院依法对违约金进行调整。经审理查明，原告黄莉系克拉玛依区人民路31号负一层商铺的所有人。2009年8月30日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年11月16日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金8226.43元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金8226.43元，每年基准收益金合计16452.86元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计12339.60元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1480.76元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1480.76元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1480.76元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条之规定，判决如下：被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄莉支付基准收益金12339.60元、违约金1480.76元，合计13820.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 余 波二〇一五年七月一日书记员 于诗扬
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0554号
申请执行人李华堂，居民。
被执行人祁涛，居民。
李华堂与祁涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1913号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0554号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年六月五日
书记员 仲丽玲
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第90号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人李某丙，男，1963年6月20日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务农，住福建省连城县。因本案于2014年11月13日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李某丙犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。被告人李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日22时许，被告人李某丙酒后无机动车驾驶证驾驶闽FR39**号普通二轮摩托车从连城县新泉镇联溪村岭下自然村往连城县新泉镇方向行驶。途经205线2403km＋350m路段时，被告人李某丙见该路段发生交通事故，遂停下车帮忙救人。后被告人李某丙站在闽FR39**号普通二轮摩托车左侧准备上车离开时，被后方驶来的由张某丙驾驶的南方牌普通二轮摩托车撞倒，造成被告人李某丙和张某丙二人受伤、两车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李某丙血样中乙醇含量为197.81mg／100ml血。
另查明，2014年10月6日，被告人李某丙在连城县医院接受连城县公安局交通管理大队民警询问调查，被告人李某丙如实交代本案事实。2014年11月6日，连城县公安局对本案立案侦查。
上述事实，被告人李某丙在庭审中无异议，且有连城县公安局出具的立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单；证人张某甲、张某乙、张某丙的证言；被告人李某丙的供述；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；连城县公安局制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某丙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某丙在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李某丙无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人李某丙在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某丙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邱晗
二〇一五年五月五日
书 记 员 巫健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民二初字第00228号
原告：徽商银行合肥分行。
负责人：易丰，该行行长。
被告：安徽宝弘电线电缆有限责任公司。
法定代表人：孙汉卿，该公司总经理。
被告：王海燕，女，汉族，1959年10月5日出生。
被告：孙汉卿，男，汉族，1984年10月25日出生。
被告：龚德俊，男，汉族，1940年2月6日出生。
被告：余保林，女，汉族，1944年9月15日出生。
被告：龚虹，女，1966年6月23日出生，汉族。
被告：洪涛，男，1968年8月21日出生，汉族。
被告：龚彬，女，1969年10月3日出生，汉族。
被告：汪子安，男，汉族，1961年10月11日出生。
本院在审理原告徽商银行合肥分行诉被告安徽宝弘电线电缆有限责任公司、王海燕、孙汉卿、龚德俊、余保林、龚虹、洪涛、龚彬、汪子安买卖合同纠纷一案中，原告徽商银行合肥分行于2014年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽宝弘电线电缆有限责任公司、王海燕、孙汉卿、龚德俊、余保林、龚虹、洪涛、龚彬、汪子安银行存款400万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，徽商银行合肥分行的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结安徽宝弘电线电缆有限责任公司、王海燕、孙汉卿、龚德俊、余保林、龚虹、洪涛、龚彬、汪子安银行存款400万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 杨庆华
人民陪审员 康保琴
二○一四年元月十七日
书 记 员 袁 林
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1800号
罪犯董胜祥。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年六月十九日，山东省鄄城县人民法院作出（2013）鄄刑初字第103号刑事判决，以被告人董胜祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯董胜祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯董胜祥在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯董胜祥在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次，嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、等证据予以证实。
本院认为，罪犯董胜祥在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯董胜祥减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年1月14日起，至2016年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 刘 毅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈俊昂