江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初742号
原告：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号。
组织机构代码：862763765。
负责人：陈建华，系该行行长。
委托代理人：章晓华，系该支行副行长，特别授权。
委托代理人：李冬贵，系该支行客户经理，特别授权。
被告：吴仉金，女，1956年7月9日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
被告：李明人，男，1962年3月25日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
被告：林雪连，女，1984年10月15日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告吴仉金、李明人、林雪连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行崇仁县支行的委托代理人章晓华到庭参加诉讼，被告吴仉金、李明人、林雪连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴仉金立即偿还贷款本金3万元及利息1031.57元（其中截至2016年4月7日的利息为1031.57元，之后的利息按合同约定计算）；2、要求被告李明人、林雪连承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：借款人乐书贵于2013年3月7日在原告单位借款3万元，并签订了借款合同授信期限为3年（被告李明人、林雪连为乐书贵提供连带保证担保），该贷款利率为7.8%，逾期加息50%。原告于2013年3月11日按借款合同约定向被告吴仉金分别发放了3万元贷款，借款人分别于2014年3月6日、2015年3月14日办理了自助循环借款手续，贷款于2016年1月13日到期，现贷款已逾期且借款人乐书贵已死亡，该笔借款的利息已付至2015年9月20日，此后的利息仅支付了233元，仍结欠原告贷款本金人民币3万元及利息1031.57元，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告吴仉金、李明人、林雪连均未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告人吴仉金与借款人乐书贵系夫妻关系。2013年2月12日，借款人乐书贵向原告农行崇仁县支行申请农户小额贷款，并填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，被告吴仉金作为乐书贵的配偶也在农行农户小额贷款业务申请表中签名。同日，乐书贵、李明人、林雪连向原告出具了多户联合保证担保承诺书，承诺小组除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任；贷款人对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人同样不可抗辩地承担还清贷款本息义务；无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，共同承诺人仍然负有连带保证责任，直到借款人全部贷款本息还清为止。2013年3月7日，原告与乐书贵、李明人、林雪连签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，其中乐书贵为借款人，李明人、林雪连为担保人，约定借款金额/可循环额度为3万元；借款用途为：农业生产经营；放款途径为发放至借款人卡号为62×××14的借款人银行卡，贷款人在额度有效期（自2013年3月7日至2016年3月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款人同意贷款人将每笔借款100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款合约额度的1.2倍即3.6万元，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告依约定于2013年3月11日向借款人乐书贵发放借款3万元。在额度有效期内，2014年3月6日、2015年3月14日，借款经乐书贵办理自助循环转贷手续后至2016年1月13日到期，后借款期满后，共同借款人吴仉金未再依约办理自助转贷手续，亦未按期偿还借款本息。自借款之日起，借款人乐书贵及共同借款人吴仉金仅清偿了截至2015年9月20日止的利息，对于此后的利息，借款人仅支付了233元。截至2016年4月7日，共同借款人吴仉金尚欠本金3万元及利息1031.57元，共同借款人吴仉金至今未承担偿还责任，被告李明人、林雪连亦未承担担保责任，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
另查明，被告吴仉金与乐书贵系夫妻关系，崇仁县公安局许坊派出所出具死亡证明载明借款人乐书贵已在2015年6月2日死亡。
本院认为，原告农行崇仁县支行与借款人乐书贵、被告李明人及林雪连签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律规定，依法予以确认。原告依照合同的约定及借款人乐书贵的申请将贷款转入乐书贵指定的银行卡账户内，至此，原告已履行了合同约定的义务。由于乐书贵未按照合同约定在合同到期后履行还款义务，仅自2015年9月21日起，共同借款人仅偿还利息233元，对于贷款本金3万元及其余利息，至今未还。对于原告要求被告吴仉金承担偿还责任的诉讼请求，因乐书贵向原告申请贷款时提交的常住人口登记卡反映吴仉金与乐书贵系夫妻关系，吴仉金亦作为借款申请人配偶在中国农业银行农户小额贷款业务申请表中签名，且乐书贵借款系用于农业生产，是夫妻关系存续期间因共同生产、生活形成的债务，属于夫妻共同债务，吴仉金应与乐书贵共同偿还，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告李明人、林雪连承担连带偿还责任的诉讼请求，因李明人、林雪连在乐书贵与原告签订的借款合同中约定担保人担保的债务最高余额为借款合约额度的1.2倍即3.6万元，故李明人、林雪连作为乐书贵借款的担保人应在借款合同约定的3.6万元范围内承担连带偿还责任，李明人、林雪连履行保证责任后，依法有权在其承担担保责任范围内向共同借款人吴仉金追偿。被告吴仉金、李明人、林雪连经本院合法传唤，均未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴仉金于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行偿还借款本金3万元，以及截至2016年4月7日的利息1031.57元，合计31031.57元；
二、被告吴仉金于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行支付自2016年4月8日起至其实际清偿之日止的利息（按双方在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的利率计算）；
三、被告李明人、林雪连在最高限额3.6万元范围内对被告吴仉金的上述债务承担连带偿还责任。李明人、林雪连履行保证责任后，有权在其承担担保责任范围内向被告吴仉金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告吴仉金、李明人、林雪连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 朱旭辉
审 判 员 王诗印
人民陪审员 汪伟民
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邓书怡