wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第568号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘国昌。
辩护人马忠良，河南君志合律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人刘国昌犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉，被告人刘国昌及其辩护人马忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2013年6月份，在XX街拆迁改造项目中，被告人刘国昌和宋跃峰（另处理）预谋后，利用二人分别担任许昌市魏都区XXX办事处XX社区X组组长和XXX办事处XX社区居委会主任的职务便利，编造一份虚假的征地拆迁补偿协议，套取征地补偿款9万元。所得赃款二人分肥。案发后，被贪污赃款已退回。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人刘国昌的行为已构成贪污罪，其在共同犯罪中系主犯并具有自首情节，请求依法判处。
被告人刘国昌对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人刘国昌的辩护人辩称，被告人刘国昌有自首情节，到案后认罪态度好，能够积极退赃，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年6月份，在XX街拆迁改造项目中，被告人刘国昌和宋跃峰（另处理）预谋后，利用二人分别担任许昌市魏都区XXX办事处XX社区X组组长和XXX办事处XX社区居委会主任的职务便利，编造一份虚假的征地拆迁补偿协议，套取征地补偿款9万元。所得赃款二人分肥。案发后，被贪污赃款已退回。
上述犯罪事实，被告人刘国昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘国昌供述，同案人宋跃峰供述，证人孙某、刘某某、徐某某、李某某、代某某等证言，涉案的拆迁补偿协议及领取款项凭证，受理刑事案件登记表，魏都区人民检察院反贪污贿赂局侦查人员出具的被告人刘国昌具有自首情节的到案经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘国昌利用职务上的便利，伪造虚假拆迁协议骗取国家拆迁补偿款，其行为已构成贪污罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人刘国昌犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘国昌在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘国昌的辩护人关于被告人刘国昌有自首情节，到案后认罪态度好，能够积极退赃，请求对其减轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，予以采纳。鉴于被告人刘国昌有自首情节，案发后认罪态度较好，确有悔罪之意，并能够积极退赃，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘国昌犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 李献甫
二〇一四年十二月四日
书 记 员 马巍红
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永商初字第471号
原告：陈马达。
委托代理人：胡金福。
被告：葛宗义。
被告：陈安乐。
原告陈马达诉被告葛宗义、陈安乐民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理，依法适用简易程序审理。后发现需用公告方式向两被告送达应诉材料，遂转换为普通程序，组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈马达的委托代理人胡金福到庭参加诉讼，被告葛宗义、陈安乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈马达诉称：2012年7月9日，被告葛宗义因经商需要向原告借款100万元，当天原告通过农业银行将该笔借款转入被告葛宗义指定的户名为徐鸽的农行账户，事后被告葛宗义向原告出具借条确认该笔借款并约定月利率1.5%。现因原告因急需资金周转向被告葛宗义催讨，被告葛宗义一直推诿，拒不偿还。两被告系夫妻关系，夫妻一方在夫妻关系存续期间所负的债务应为夫妻共同债务，应由夫妻双方承担。故原告起诉请求判令两被告立即偿还借款100万元及利息，利息按月利率1.5%计算，从2012年7月9日起算至实际还款之日止。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、两被告的身份证复印件两份及结婚登记档案复印件一份，以证明两被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
3、借条及转账凭证各一份、以证明被告葛宗义向原告借款100万元的事实。
被告葛宗义、陈安乐均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据因两被告未到庭而由其当庭进行质证，经本院审查，未发现证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、关联性和真实性，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定以下事实：两被告系夫妻关系。2012年7月9日被告葛宗义向原告借款100万元，并出具借条一份。借条载明：今向陈马达借到人民币壹佰万元正（￥1000000.00）按月利率1.5%计息；本人确认该借款转入徐鸽农行卡（6228480331133564715）。借条未约定还款期限，原告按约将100万元转入徐鸽的上述账号。借款后，两被告未偿还任何借款本金和利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告葛宗义向原告借款100万元未还，事实清楚，证据充分。借条未载明还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。现原告起诉要求被告葛宗义偿还借款100万并从借款之日起按月利率1.5%计算利息，理由正当，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，故原告要求被告陈安乐共同偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告葛宗义、陈安乐于本判决生效之日起十日内偿还原告陈马达借款100万元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2012年7月9日起算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告葛宗义、陈安乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘谷明
代理审判员 郑晓锋
代理审判员 徐锡斌
二〇一三年三月十二日
书 记 员 陈苗凡
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第322号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人楚成乾。
被执行人邢洪燕。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年10月31日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年6月17日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）010118号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56802元。该决定书于2014年6月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年9月22日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）010118号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）010118号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭 晓
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2569号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝明轩，男，1967年4月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：李旻，广东巨信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温和，广东巨信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖克云，男，1969年5月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。
一审被告：太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良云路新桂中路**号云海轩*层**号商铺。
负责人：欧阳照，该公司总经理。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。住所地：佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦2楼BCD区、第三楼D区、第*楼。
负责人：廖宁，该公司总经理。
再审申请人祝明轩因与被申请人肖克云、一审被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法交终字第482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祝明轩申请再审称，二审判决认定肖克云的伤残等级有误，依法应予重新鉴定，本案应当重新核定肖克云的经济损失及祝明轩应当承担的赔偿金额。据此，请求依法予以再审。
本院认为，关于肖克云的伤残等级的认定问题，肖克云的伤残等级为一个七级和一个八级，肖克云提供了广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》和鉴定费的相关发票予以证明。该鉴定形式、鉴定过程、内容与结论均符合法律规定，故可以作为定案的依据，二审判决据此作出认定肖克云的身体受伤致一个七级和一个八级的伤残等级，并作出相应的损失认定，并无不当。祝明轩主张二审判决认定肖克云的伤残等级有误据理不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回祝明轩的再审申请。
审 判 长 施 适
审 判 员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 许冬莹
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第8号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人邓安友。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年1月20日向本院申请执行谷土资执法（2012）139号国土资源行政处罚决定书，该行政处罚决定书已经发生法律效力。
经审查，申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自在谷城县冷集镇马台村3组占用土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地；自接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人在2012年12月10日作出的谷土资执罚（2012）139号国土资源行政处罚决定书超过法律规定的申请期限，本院不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月二十日
书记员 曹 刚
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00614号
原告吉运集团唐山汽车贸易有限公司，代码证78080001-6。
法定代表人谷瑞生，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告：姜扬，
被告：天津市天信德机械设备租赁有限公司，住所地：北辰区津垻公路北元林路小区3排8号。法定代表人：姜扬
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告姜扬、天津市天信德机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判员 赵彦平
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00317号
原告张进芬，女，1969年4月24日生，汉族。
被告陈海忠，男，1988年3月15日生，汉族。
原告张进芬诉被告陈海忠、曹费新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理。2015年7月20日，张进芬申请撤回对曹费新的起诉。本案依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张进芬到庭参加诉讼，被告陈海忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进芬诉称：2014年1月25日，陈海忠因缺少资金向她借款50000元，约定2014年7月25日归还。当即出具借款凭证一份，并由曹费新为该笔借款提供担保。事后，陈海忠仅归还2万元，余款经她催要未予支付。据此，请求法院判令陈海忠立即归还借款30000元，并承担本案的诉讼费。
被告陈海忠未答辩亦未举证。
本院经审理，陈海忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告张进芬诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张进芬借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告陈海忠负担（该款已由原告张进芬预交，被告陈海忠应当自判决主债务履行之日前一并向原告张进芬支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执30号
申请执行人段文朝。
被执行人张松献。
本院在执行段文朝与张松献合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人张松献名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人张松献所有的，与执行标的2200元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人张松献所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔纪国
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏 巍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第318号
原告谷昭丹，男，1978年出生，汉族，住威海市环翠区。
被告刘兵，男，1976年出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。现住址不详。
原告谷昭丹与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷昭丹到庭参加诉讼。被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷昭丹诉称，2014年12月27日，被告刘兵因其工程项目需要资金为由向原告借款23000元未还，故要求被告偿还原告借款23000元及利息（以23000元为基数，自2015年1月5日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告刘兵未答辩。
经审理查明，2015年1月27日，原告谷昭丹以上述诉称理由向本院提起诉讼。为证实自己的主张，其向本院提供如下证据：署名“刘兵”，书写时间为2014年12月27日《欠条》一份，载明：“今欠谷昭丹现金人民币23000.00（贰万叁仟元正）于2015年1月4日归还”。
审理过程中，本院将原告之诉状及上述证据材料送达给被告，在规定的期限内，被告未提出抗辩。
以上事实，有书证及当事人陈述、证人证言在卷为证。
本院认为，原告针对自己的诉讼请求在诉讼过程中提供《欠条》予以证实，被告未提出抗辩，依据证据规则之规定，对原告提供的证据予以采纳，故本院对原告主张之民间借贷的事实予以认定。因被告尚未偿还原告上述借款，故原告主张其偿还借款23000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据相关司法解释规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告诉讼请求的利息部分，本院亦予以支持。被告刘兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告刘兵偿还原告借款本金23000元；
被告刘兵支付原告自2015年1月5日起至被告实际还款之日止，以上述借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本判决于生效后10内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，财产保全费250元，公告费280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 孙树民
人民陪审员 王吉昌
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭月明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1000号
申请执行人：刘玉莉，
被执行人：廉金荣，
本院在执行�玉莉申请执行廉金荣关于债权一案中，经本院做被执行人廉金荣的思想工作，被执行人于2014年8月27日主动履行了本院（2013）海民一初字第95号民事判决书确定的全部义务（即5051.6元，其中50元作为本案执行费），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的
规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第95号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 庞 文
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈 进
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第2012号
申请执行人张军。
申请执行人刘旭珍。
申请执行人张萍。
被执行人天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会（组织机构代码K0031076-8）住所地天津市东丽区新立街张贵庄。
代表人张春玉，主任。
本院在执行申请执行人张军、刘旭珍、张萍与被执行人张贵庄村委会合同纠纷（2014）丽民初字第3947号民事调解书一案中，经查，被执行人张贵庄村委会无存款，也无其他可供执行的财产。现暂无财产可供执行，致使申请执行人张军、刘旭珍、张萍的债权400000元、利息80000元、案件受理费4670元暂无法得到清偿。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）丽民初字第3947号民事调解书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1093号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：张飞虎。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张飞虎信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张飞虎系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162780.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162780.97元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1621号
罪犯孙红，女，汉族，1987年6月28日出生于吉林省公主岭市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）德刑初字第800号刑事判决，认定孙红犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年7月1日至2022年6月30日止）。判决发生后交付执行。曾被本院减刑5年零5个月。执行机关丽江监狱于2015年10月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯孙红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年5月，获记监狱表扬3次，被评为2013、2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的孙红在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙红减去有期徒刑1年1个月（刑期至2015年12月31日）
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月三十日
书记员 夏 颖
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00670号
原告杨某，男，生于1970年4月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人李静，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为收集相关证据、出庭参加诉讼、代收法律文书。
被告陈某，女，生于1967年5月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师。代理权限：申请回避、协助收集证据、参加庭审调查、质证、辩论、申请调查取证、签收除法院调解书之外的法律文书等一般代理。
原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员陈永宝适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告陈某及其委托代理人刘贵福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于1994年10月经人介绍相识，1995年农历4月登记结婚，1996年4月21日生育长女杨某甲，现就读于郧县卫校。2000年7月17日生育次女陈某乙，现就读于郧西县第二初级中学。婚后初期感情尚可，但自2009年起常为家庭琐事争吵不休，使夫妻感情产生裂痕。现夫妻感情完全破裂，请求人民法院：一、依法判决我与被告离婚；二、婚生女由原、被告各抚养一个；三、婚后共同所建住房平均分割；四、婚后共同存款200000元平均分割。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份基本情况。
证据二、原、被告及家庭成员常住人口登记卡，证明原被告家庭基本情况。
证据三、东方社区证明及公安机关户籍证明，证明双方合法夫妻关系的事实。
被告陈某辩称：原告所诉相识、结婚及生育小孩情况属实。我们结婚已20年，并生育两个女儿，夫妻感情没有破裂；我身患多种疾病，原告嫌弃我，对我不忠。原告要求离婚，我不同意离婚。我与原告的夫妻感情有裂痕，但并未破裂，只要原告履行夫妻互相忠实的义务，不嫌弃我，夫妻感情会和好如初的。
被告陈某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告身份信息基本情况。
证据二、十堰市太和医院、郧西县人民医院、郧西县中医医院出院记录复印件共4份及郧西县人民医院电子肠镜检查报告单复印件一份，证明被告患有多种疾病的事实。
证据三、原、被告长女杨丽玲《关于不同意父母离婚的意见书》，证明原、被告夫妻感情尚未破裂，子女要求维持完整家庭愿望的事实。
证据四、原、被告结婚证复印件，证明原、被告合法婚姻关系的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议；原告对被告提交的证据一、二、四无异议；对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
原告提交的证据二、三，被告对其合法性提出异议，对证明目的无异议；被告提交的证据三原告认为看不出来是其女儿的字；对上述有异议的证据本院认为，原告提交的证据二系国家行政管理机关颁发的公文书证，客观真实，来源合法，本院予以采信；对原告提交的证据三与被告提交的证据四能相互印证，故对原、被告合法婚姻关系的事实，本院予以采信。对被告提交的证据三原告虽有异议，但其并未提供足以反驳的相反证据，故对该证据本院予以采信。
经审理查明：原告杨某与被告陈某于1994年10月经人介绍相识，1995年5月24日自愿登记结婚，同年农历6月16举行婚礼后，原告便入赘被告家生活。1996年4月21日生育长女杨某甲，现就读于郧县卫校。2000年7月17日生育次女陈某乙，现就读于郧西县第二初级中学。婚后初期夫妻感情尚好。2008年后，原、被告双方偶因生活琐事发生争吵。2010年至2015年期间，被告因患多种疾病先后四次到十堰市太和医院、郧西县人民医院、郧西县中医医院住院治疗。2015年3月，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方生育二女且共同生活了二十余年，建立了一定的夫妻感情。虽然偶因生活琐事发生争吵，但这并不足以导致夫妻感情完全破裂。只要今后的生活中双方互谅互让、多沟通交流，夫妻感情尚有和好可能。同时，小孩正处于成长和受教育的关键时期，离不开一个完整、和谐的家庭。本案审理中原告坚持要求与被告离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的充足证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告陈某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉费100元，款汇湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，户名：湖北十堰市中级人民法院，账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈永宝
二〇一五年六月一日
书记员 黄林学
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3796号
原告王某甲（曾用名马某甲），住农安县。
法定代理人王某乙。
委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告马某乙，住德惠市。
委托代理人吴某某。
原告王某甲与被告马某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人的委托代理人李广军、被告马某乙及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告王某甲诉称，原告法定代理人王某乙与被告于2010年4月1日经德惠市人民法院调解离婚，原告随王某乙一居生活，王某乙与马某乙离婚后，被告只给付原告抚养费2000元，时至今日，被告一直没有给付原告抚养费，多年来被告对原告的身心健康以及成长、上学均不尽到抚养之义务，现原告依法起诉，要求被告每月给付抚养费500元，于每年12月30日前一次付清，至子女独立生活时止，案件受理费由被告负担。
被告马某乙辩称，我已经给付了2年的抚养费，第一年给2400元，第二年给2500元，以后不是没给，是原告母亲要求把孩子改姓，我们达成了协议，不要求抚养费了，所以再没给抚养费。原告现在要求我每月给付500元抚育费我承担不起，我已再婚，现任妻子和我生育一子，现任妻子还带一个孩子在我家。我现在没有劳动能力，身体多病。
经审理查明，2010年4月1日原告母亲王某乙与被告马某乙经德惠市人民法院调解离婚，离婚时约定婚生女马某甲随王某乙一居生活，被告马某乙每月给付抚养费200元。2012年5月2日原告母亲王某乙与被告马某乙达成协议，马某乙同意孩子改姓，从2012年5月2日起不再给付抚养费。
上述事实有双方当事人陈述、公民户籍信息证明、本院（2010）德民初字第750号民事调解书、2012年5月2日王某乙与马某乙签订的协议在卷为凭。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。第19条规定，父母不得因子女变更姓氏而拒付子女抚育费。本案原告现已达上学年龄，生活费、教育费有所增加，原定抚养费每月200元已不足以维持当地实际生活水平，被告应适当增加抚养费，原告要求被告每月给付500元抚养费过高，不予全部保护，以保护每月400元为宜。被告主张无劳动能力，且自己又再婚生育子女，无能力给付抚育费及原告法定代理人已同意不要抚养费的主张，不符合法律规定，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告马某乙自2015年8月1日起至原告王佳乐18周岁时止，每月给付原告抚养费400元，此款于每年12月30日前一次性付清；
二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，返还原告50元，由被告负担50元；邮寄送达费用72元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李世超
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第116号
原告任仪民，男，汉族，个体工商户，现住镇赉县。
被告邹凤华，女，汉族，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告任仪民诉被告邹凤华劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任仪民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖 彬
二〇一四年三月七日
书记员 黄春凤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02245号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《民营企业营销的十大误区》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第00067号
申请执行人鲍郑某，男，汉族，1947年8月18日出生。
申请执行人鲍豫某，女，汉族，1932年9月30日出生。
申请执行人鲍榕某，女，汉族，1939年1月28日出生。
申请执行人鲍宜某，女，汉族，1941年12月20日出生。
申请执行人鲍蜀某，女，汉族，1945年2月12日出生。
申请执行人鲍伏某，女，汉族，1950年7月10日出生。
申请执行人鲍巧某，女，汉族，1953年7月10日出生。
申请执行人鲍乙某，男，汉族，1956年9月13日出生。
被申请人鲍某强，男，汉族，1951年2月3日出生。
被申请人鲍某玉，女，汉族，1949年9月6日出生。
被申请人鲍某跃，男，汉族，1960年2月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民二终字第726号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲍某强、鲍某玉、鲍某跃银行存款461470.52元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一五年一月十日
书记员 张 元
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第345号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人杨某甲，女，汉族，1989年12月9日出生；2015年5月29日，被告人杨某甲因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
辩护人陈自忠、吴致麟，江苏苏源律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察院王洁出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人陈自忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年5月中旬的一天，被告人杨某甲在南京市玄武区珠江路xx城B座856室，其工作的南京x**建设工程有限公司，窃得该公司经理顾某放在办公室柜子内的爱马仕Constance皮包一只（价值人民币79425元）及爱马仕HH1.510手表1只（价值人民币17113元），合计价值人民币96538元。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成盗窃罪，现提请公诉，请依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性亦不持异议，但提出被告人杨某甲具有如下从轻情节：1、被告人杨某甲系初犯，没有前科劣迹；2、被告人杨某甲已归还了所盗物品；3、被告人杨某甲主动归案，构成自首。
经审理查明，2015年5月中旬的一天，被告人杨某甲在南京市玄武区珠江路xx城B座856室，其工作的南京x**建设工程有限公司，窃得该公司经理顾某放在办公室柜子内的爱马仕Constance皮包一只及爱马仕HH1.510手表一只，经鉴定，上述被盗物品价值分别为人民币79425元、17113元，合计价值人民币96538元。2015年5月19日，被害人顾某发现物品被窃后报警。2015年5月21日，被告人杨某甲将所窃皮包和手表归还顾某。
2015年5月28日上午10时许，被告人杨某甲到公安机关说明情况，但未如实交待自己的罪行，后被公安机关传唤归案。
本案在审理过程中，被害人顾某向本院出具谅解书对被告人杨某甲的行为表示谅解，并请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中供认不讳。本案事实另有物证照片；常住人口信息、归案经过、刑事摄影照片、收条、物品清单、银行转账记录和交易清单、工资卡及银行凭证、爱马仕公司出具的证明书证；证人吴某、于某甲、王某、李某、于某乙、刘某、杨某乙、谢佩宁等人的证言；被害人顾某的陈述；南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归还所窃物品，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，其辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳；其辩护人提出被告人杨某甲构成自首的辩护意见，经查，被告人杨某甲到公安机关说明情况，但未如实供述，其行为并不构成自首，其辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳；被告人杨某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚；鉴于宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨某甲适用缓刑，本院为保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 章 颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初55号
原告：廖湘辉，男,1978年10月26日生,汉族,住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所实习律师。
原告廖湘辉诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告廖湘辉于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖湘辉在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖湘辉撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由廖湘辉负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 罗正华
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 李 洁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨晴
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第220号
原告冯某，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告李某，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序进行审理。本案公开开庭审理时，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女，无购置共同财产。由于双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现向法院起诉，请求判令如下：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由原、被告各负担一半。
被告辩称：1、原告离家打工没有告知被告，被告多处寻找原告未果；2、婚后原、被告没有吵架、打架，没有生育子女；3、原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年底经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事和家庭经济等问题产生纠纷，夫妻关系失和。
上述事实，有原告提供的结婚证以及双方的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识，在恋爱交往一年多后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。在婚后的共同生活中，原、被告因家庭琐事、处事方式及经济问题等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要原、被告双方珍惜以往夫妻情分，在今后生活中加强沟通交流，互相关心，互相体谅，消除隔阂，相信夫妻关系是可以改善的，双方是有和好的可能的。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供证据予以证明，而被告亦表示双方感情尚未破裂，不同意离婚，故本院对原告的离婚请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取即150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一四年八月二十日
书记员 朱秋红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更137号
罪犯祖长松，男，汉族，小学文化，1986年7月14日出生于江苏省淮安市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2013年4月9日作出（2013）启刑初字第0048号刑事判决，以被告人祖长松犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千五百元；犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2025年9月26日止），并处罚金人民币二千五百元；继续追缴赃款赃物二千五百六十五元五角三分，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯祖长松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯祖长松在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祖长松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、主犯，且因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，未退出原判追缴的赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祖长松减去有期徒刑六个月（刑期至2025年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）苏01刑更137号
罪犯祖长松，男，汉族，小学文化，1986年7月14日出生于江苏省淮安市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2013年4月9日作出（2013）启刑初字第0048号刑事判决，以被告人祖长松犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千五百元；犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2025年9月26日止），并处罚金人民币二千五百元；继续追缴赃款赃物二千五百六十五元五角三分，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯祖长松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯祖长松在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祖长松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、主犯，且因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，未退出原判追缴的赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祖长松减去有期徒刑六个月（刑期至2025年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何立龙
代理审判员谢宇飞
代理审判员徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书记员杨帆
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第30号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年11月7日及2015年1月15日分别被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控，被告人刘某某在自己家中放有一只火药枪，平时用于打鸟等。2014年8月14日，公安机关接群众举报，刘某某家有火药枪，民警赶到刘某某家，在其家中搜出火药枪一支。经枪支、弹药鉴定书鉴定意见：送检的20140918JC1号非制式枪系以火药为动力，认定为枪支。为支持公诉，公诉机关提供了物证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等相应的证明材料，认为被告人刘某某的行为已构成非法持有枪支罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，对其判处刑罚。
被告人刘某某对指控之犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年以来，被告人刘某某在自己家中放有一只长约25cm火药枪一支，平时用于吓鸟等。2014年8月14日，中江县公安机关接群众举报，被告人刘某某家有火药枪，民警赶到被告人刘某某家，在其家中搜出被告人刘某某的火药枪一支，并当场予以提取。经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书鉴定意见：送检的20140918JC1号非制式枪系以火药为动力，认定为枪支。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审中举证、质证、认证查证属实的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、刑侦照片、现场勘查笔录、提取物品登记表，枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书，证人证言、被告人的供述、户籍证明等证据证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪、悔罪，可以对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、人身危险性、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。综合考量，被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对涉案的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 尹勇
二〇一五年一月十九日
书记员 曹俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执复字第57号
申请复议人：胡艳青。
申请复议人：蒋少乾。
申请复议人：潘素华。
申请复议人：柳小育。罗阳镇儒学路34号。
申请复议人：卢莹莹。
申请执行人：林国成。
申请执行人：林乃通。
被执行人：潘杰峰。
申请复议人胡艳青、蒋少乾、潘素华、柳小育、卢莹莹不服泰顺县人民法院（下称执行法院）（2015）温泰执异字第5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，该案现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人林成国与被执行人潘杰峰、陈小红民间借贷一案经（2012）温泰商初字第1562号判决确定并生效，执行法院于2013年2月26日立案执行，立案号为（2013）温泰执民字第238号。申请执行人林乃通与被执行人潘杰峰民间借贷纠纷一案经（2013）温泰商初字第445号民事调解书确定并生效，执行法院于2014年1月13日立案执行，立案号为（2014）温泰执民字第58号。在执行过程中，因被执行人潘杰峰在浙江金沐实业投资有限公司有债权收入，执行法院向该公司管理人发出协助执行通知书，要求提取该收入，2015年7月17日，该公司管理人向执行法院执行款专户打入963万元。2015年7月20日，执行法院制作了《被执行人潘杰峰执行款分配方案》并予以公告，同日送达林国成，次日送达林乃通、潘杰峰。上述分配方案载明：执行到位潘杰峰可分配执行款963万元，上述两案受理费共33338元，执行费共67674元，林国成受偿8911202.64元，林乃通受偿500000元，剩余117785.36元退还潘杰峰。
另查明，2015年7月23日胡艳青、蒋少乾、潘素华、柳小育、卢莹莹分别依据已经生效的（2015）温泰商初字第670号、671号、677号、678号民事调解书申请立案执行，同年8月2日提交参与分配申请书和执行异议申请书，请求参与963万元执行款的分配。
执行法院认为，2015年7月20日已将分配方案送达申请执行人林国成，2015年8月2日，异议人申请参与分配及提出执行异议，根据浙江省高级人民法院执行局《关于多个债权人对同一被执行人申请执行和执行异议处理中若干疑难问题的解答》第十二条第二款规定：支持分配法院的执行程序中已有两个以上债权人参与分配的，其他债权人申请参与分配的截止日期，为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一个工作日。参照该条文的理解，异议人已过申请的截止日期，故异议人要求被列为债权人参与潘杰峰上述执行款的分配，理由不成立，依法驳回其异议申请。为此，异议人不服，向本院申请复议。
申请复议人称，一、申请人所申请执行事项均在执行程序终结，执行财产执行完毕之前，执行法院未将申请人列入分配款分配方案中已严重违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第297、298条之规定。二、（2015）温泰执异字第5号依据浙江省高级人民法院印发《关于多个债权人对同一被执行人申请执行和执行异议处理中若干疑难问题的解答》属于适用依据错误。首先，浙江省高级人民法院印发《解答》不属于法律和司法解释范畴，泰顺县人民法院不能予以适用执行案件。其次，该《解答》法律效力不能超越法律规定，其中《解答》第十二条申请参与分配的截止日期是对《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第92条的解释，因《执行规定》第92条和《解答》第十二条是关于不同法院之间，有多个原告的解答，而本案件是同一个法院，有多个原告申请执行的情况。因此，本案执行分配截止时间还是财产执行完毕之前。为此，请求法院依法撤销（2015）温泰执异字第5号裁定书，并将申请人所申请款项列入分配方案予以执行。
复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，执行法院已于2015年7月20日制作了《被执行人潘杰峰执行款分配方案》并于同日送达申请执行人林国成，次日送达林乃通、潘杰峰。执行法院依据上述执行规定及结合本案案情，确定本案的参与分配截止日期为2015年7月19日并无不当。申请人参与分配的日期已经超过截止日期，其要求执行法院将其列入分配方案理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人胡艳青、蒋少乾、潘素华、柳小育、卢莹莹的复议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴延学
代理审判员 汝明钰
代理审判员 朱华杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 素
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第43号
申请执行人张凤华，女，1971年4月8日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人三明市陈大贸易服务公司，住所地三明市。
法定代表人施清满，总经理。
本院在执行申请执行人张凤华与被执行人三明市陈大贸易服务公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第724号民事判决书，要求被执行人支付赔偿款191415.2元。
执行过程中，经查被执行人三明市陈大贸易服务公司，无林权登记、无房产登记，目前被执行人又无其他财产可供执行。现双方已达成执行和解，分期偿还，已履行到位5万元。由于分期还款时间较长，暂时无法全部到位，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第43号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王天文
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第882号
原告：余川。
原告：汪牡丹。
委托�理人：余高明、李卫彪。
被告：绍兴雅豪置业有限公司。
法定代表人：叶剑飞。
原告余川、汪牡丹诉被告绍兴雅豪置业有限公司确认合同有效纠纷一案于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告余川、汪牡丹诉称：2012年7月31日，原被告签订长期租赁合同书（编号为：2012013），约定由被告开发的童尔汇童乐广场（绍兴柯桥鉴湖路6号）位于二楼的161号商铺租赁给原告使用，面积为7.58平方米，商铺租金为212861元，租赁期限为20年，且租期满后，免费使用10年。合同签订后，原告已全额缴纳租赁合同价款。然被告拒不履行合同义务，且目前被告已涉及多起诉讼纠纷，其相关财产已被查封。因出现多份后期补签的虚假租赁合同，损害了原告作为债权人的合法权益。
综上，原告认为，原、被告�间民事法律关系明确，事实清楚，所签租赁合同系双方真实意思表示，具有法律效力。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院起诉，请求：一、确认原、被告所签长期租赁合同书（编号为：2012013）有效；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查，本案租赁物在原告起诉前已被多家法院因被告的其他案件司法查封（轮候查封），现已进入执行程序，原告在获悉租赁物将被拍卖之际，另行提起确认租赁合同有效之诉（审理结果可能影响租赁权的确认），根�《浙江省高级人民法院关于审理案外人异议之诉和许可执行之诉案件的指导意见》的相关规定之精神，本案宜作裁定驳回起诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告余川、汪牡丹的起诉。
原告预交的案件受理费80元可于本裁定生效后七日内申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一四年三月十七日
书记员 王 琴
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3744号
原告霸州市农村信用合作联社，住所地霸州市建设东道***号。
法定代表人郝万明，霸州市农村信用合作联社理事长。
委托代理人王建辉，霸州市农村信用合作联社清收大队队长。
委托代理人齐洪浩，霸州市农村信用合作联社职工。
被告赵士琪。
被告赵士俊。
原告霸州市农村信用合作联社与被告赵士琪、赵士俊为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐洪浩到庭参加诉讼，被告赵士琪、赵士俊经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，被告赵士琪向原告借款9.4万元，借款月利率为11.0001‰，期限至2014年7月22日。该笔借款由被告赵士俊提供连带责任保证担保。被告赵士琪偿还了2013年12月19日前的利息，本金9.4万元和剩余利息经原告多次催要至今未还。故起诉来院，请求：1、依法判令二被告连带偿还原告所欠借款本金9.4万元及至借款全部还清之日止的利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告赵士琪、赵士俊未答辩。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告霸州市农村信用合作联社企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告身份信息；2、2013年7月23日原告与被告赵士琪签订合同编号为（霸）农信借字（2013）第33682013464331号个人借款合同一份，证明被告赵士琪向原告借款金额、期限、利率情况；3、2013年7月23日原告与被告赵士俊签订合同编号为（霸）农信保字2013第33682013160940号保证合同一份，证明被告赵士俊对被告赵士琪借款承担连带保证责任4、被告赵士琪出具借款借据一份，证明原告于2013年7月23日按合同约定将贷款94000元发放给被告赵士琪，被告赵士琪偿还了2013年12月19日前的利息；5、二被告身份证复印各一份，证明二被告身份信息。
被告赵士琪、赵士俊未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年7月23日，被告赵士琪、赵士俊分别与原告签订了个人借款合同和保证担保合同，合同约定被告赵士琪向原告借款9.4万元，月利率为11.0001‰，还款日期为2014年7月22日，逾期还款按合同约定利率上浮50%计收罚息至借款还清之日。该笔借款由被告赵士俊提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金、利息和原告实现债权的费用。合同签订后，原告按照合同约定于2013年7月23日向被告赵士琪发放了9.4万元贷款。被告赵士琪偿还了2013年12月19日前的利息，借款本金9.4万元和剩余利息至今未还。
本院认为，原告霸州市农村信用合作联社与被告赵士琪、赵士俊签订的个人借款合同和保证合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告赵士琪发放了9.4万元贷款，被告赵士琪应当按照合同约定偿还原告借款本金和利息，被告赵士琪只偿还了部分利息，借款本金和剩余利息没有偿还，属于违约，应当承担偿还原告借款本金和剩余利息的民事责任。借款逾期后应当按照合同约定的逾期利率向原告支付逾期利息。被告赵士俊作为连带责任保证担保人，在保证范围内与被告赵士琪承担连带清偿责任。被告赵士俊承担保证责任后，有权向被告赵士琪追偿。被告赵士琪、赵士俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵士琪偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金9.4万元，限本判决生效后七日内付清。
二、被告赵士琪自2013年12月20日起至2014年7月22日止以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金9.4万元为基数按照月利率11.0001‰向原告支付利息，限本判决生效后七日内付清。
三、被告赵士琪自2014年7月23日起，以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金9.4万元为基数按照月利率11.0001‰的150%向原告支付逾期利息至本判决确定的借款本金还清之日，限本判决生效后七日内付清。
四、被告赵士俊对上述第一、二、三项确定的本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告赵士俊承担保证责任后，有权向被告赵士琪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元减半收取，由被告赵士琪、赵士俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费2300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张会义
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 丹
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00715号
罪犯付中明，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2009年12月29日作出（2009�磁刑初字第118号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯付中明有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第425号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年3月28日起至2017年7月27日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤小兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹跃、王唯录出庭履行职责，罪犯付中明到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第717号提请减刑建议提出，罪犯付中明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第713号检察意见认为，罪犯付中明在服刑改�期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯付中明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功四次、表扬三次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，该犯近一年来狱内消费金额4509.4元。2015年8月18日、11月8日，该犯家属共向本院缴纳罚金一万元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明、缴纳罚金单据。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯付中明减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯付中明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，虽缴纳部分罚金但结合其狱内消费情况，对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯付中明减去有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元不变（一万元已缴纳）。
刑期自2009年3月28日起至2015年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 焦小力
审判员 申保清
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑 洁
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邯市刑执字第00715号罪犯付中明，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省磁县人民法院于2009年12月29日作出(2009)磁刑初字第118号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯付中明有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日作出(2013)邯市刑执字第425号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年3月28日起至2017年7月27日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤小兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹跃、王唯录出庭履行职责，罪犯付中明到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第717号提请减刑建议提出，罪犯付中明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月。河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第713号检察意见认为，罪犯付中明在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。经审理查明，罪犯付中明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功四次、表扬三次、狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯近一年来狱内消费金额4509.4元。2015年8月18日、11月8日，该犯家属共向本院缴纳罚金一万元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明、缴纳罚金单据。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯付中明减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯付中明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯付中明减去有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元不变（一万元已缴纳）。刑期自2009年3月28日起至2015年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  焦小力审判员  申保清二〇一五年十一月十三日书记员  郑 洁
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221财保58号
申请人马文荣，女，1952年10月12日生，汉族，住杞县。
委托代理人张秀昌，男，1949年3月5日生，汉族，住址同上，系马文荣之夫，代理权限为特别授权。
被申请人孙涛，男，成年，住杞县。
被申请人裴永波，男，1978年5月15日生，汉族，住杞县。
申请人马文荣因与被申请人裴永波驾驶被申请人孙涛名下的豫Ｂ×××××号轿车发生交通事故造成马文荣受伤为由，于2016年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人裴永波驾驶的豫Ｂ×××××号轿车一辆予以保全。申请人已提供了25000现金作担保
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人裴永波驾驶的豫Ｂ×××××号轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张宏飞
审判员 张 伟
审判员 孙德华
二〇一六年十月十三日
书记员 张书艳
兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00555号
申请人河南大亨商砼有限公司。住所地：兰考县。
法定代表人赵春义，该公司董事长。
被执行人薛红福，男，1969年4月24日生，汉族。
河南大亨商砼有限公司与薛红福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兰考县人民法院于2015年5月29日作出的（2015）兰民初字第00390号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人薛红福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南大亨商砼有限公司于2015年07月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人薛红福目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南大亨商砼有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛红福新的财产线索，申请执行人河南大亨商砼有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第00390号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱睿聪
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初1103号
原告:马玉能，男，回族，1965年7月2日生，初中文化，个体工商户，住寻甸回族彝族自治县，
委托诉讼代理人：苏仁和，系原告公司职员，男，汉族，1968年12月13日生，大专文化，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。
被告：鲁明辉，女，汉族，1965年10月2日生，初中文化，自由职业，住云南省昆明市东川区，
原告马玉能与被告鲁明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
原告马玉能向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金200万元及利息80万元。2.请求判令被告偿还原告自起诉之日起至还清之日止的按年利率24%计算的利息。3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告鲁明辉于2015年10月2日向原告借款2000000元，由昆明云祥商业管理有限公司承担连带担保责任。合同约定还款日期为2015年5月10日，还款期限届满，被告未能按约定履行还款义务。
本院认为，原告不能提交被告明确住址，经本院催告后仍无法更正，致本院无法送达相关诉讼文书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告马玉能的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 马永明
人民陪审员 赵大刚
人民陪审员 马东卫
二〇一七年十月十二日
书 记 员 黄世琼
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执督字第16号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司温州分行。
负责人：庄聪仕。
被执行人：温州市京环点胶针有限公司。
法定代表人：倪日林，该公司董事长。
被执行人：倪日林。
被执行人：张琳。
温州市鹿城区人民法院执行的申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市京环点胶针有限公司、倪日林、张琳金融借款合同纠纷一案［案号为（2014）温鹿执民字第2739号］，因相关的案件已在本院执行，为便于统一处理，该院报请本院提级执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿执民字第2739号案件由本院执行。
温州市鹿城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶淑红
审 判 员 叶建克
代理审判员 胡瞻智
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 洁
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执914-1号
申请执行人王战卫与被执行人章和意故意伤害罪一案，本院作出的（2015）湖吴刑一初字第406号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币20454.27元。
本案在执行中，查明被执行人章和意暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执914号案件终结本次执行程序。
申请执行人王战卫未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 金旭璐
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3524号
罪犯宓江达，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年12月1日作出了（2010）甬慈刑初字第1449号刑事判决，以被告人宓江达犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金9000元。2010年12月21日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年6月间，经教育，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。评为2012年度、2013年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯宓江达服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯宓江达在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宓江达减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第12972号
原告重庆开门红物业管理有限公司，住所地江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码：67338294-7。
法定代表人何超宇，董事长。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告夏雪，男，汉族，1975年12月23日生。
原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告夏雪物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 崛
人民陪审员 李肇富人民陪审员罗选礼
二〇一四年二月七日
书 记 员 刘 怡
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初211号
原告：杨永林，男，1966年4月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师，法律援助指派。
被告：李玉中，男，1969年2月8日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
负责人：张秋玲。
委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告杨永林诉被告李玉中、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称驻马店人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨永林的委托诉讼代理人曹耀增、被告驻马店人寿保险的委托诉讼代理人邓鑫到庭参加了诉讼，被告李玉中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨永林向本院提出诉讼请：要求被告赔偿损失6675元。事实和理由：2016年4月5日16时20分许，被告李玉中驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿平驻公路行至舞钢市××镇××村路段时，撞住原告的房子和树木，经评估原告的损失为6675元，因肇事车辆在第二被告处投有机动车第三者责任保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险），特请求依法判令二被告赔偿原告的损失6675元。
被告李玉中未向本院提交答辩意见。
被告驻马店人寿保险辩称，1、在有证据证实事故确实发生并且驾驶人员合法驾驶、没有保险合同约定的免赔情形的前提下，愿意在保险限额内承担相应责任。2、原告的请求过高，不合理部分不应该支持。3、诉讼费应该由实际侵权人承担该费用。
审理查明：2016年4月5日16时20分许，被告李玉中驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿平驻公路由南向北行驶至舞钢市××镇××村路段时，撞到路边树木、房屋、通讯光缆及电力设施，造成豫Ｐ×××××号重型自卸货车及树木、房屋、通讯光缆、电力设施损坏，李玉中承担此次事故的全部责任。
该事故造成原告杨永林家房屋及树木损坏，经司法评估其损失为6675元。
另查明：被告李玉中驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告驻马店人寿保险投保有交强险及责任限额为100万元的三者险，保险期间为2016年2月25日至2017年2月24日。该交通事故的另一受害人杨老妮的损失经本院（2016）豫0481民初1326号民事判决书认定，被告驻马店人寿保险向杨老妮赔偿22000元。
以上事实，有原被告双方当庭陈述及原告向本院提交的交通事故认定书、交强险保单及商业险保单、价格评估鉴定结论书、舞钢市××镇××村村民委员会出具的证明、被告驻马店人寿保险提交的（2016）豫0481民初1326号民事判决书各一份为证，足以认定。
本院认为：被告李玉中驾驶车辆发生交通事故，致使原告房屋受损，经交警队认定李玉中负事故全部责任，因此李玉中应对原告损失承担赔偿责任。基于李玉中所驾肇事车辆在被告驻马店人寿保险投保有交强险及三者险，故事故给原告造成的损失应首先由被告驻马店人寿保险公司在保险剩余限额980000元（交强险财产损失限额2000元+商业险1000000元-已支出的赔偿额22000元）内予以赔偿。因原告杨永林的损失已全部由驻马店人寿保险赔偿，被告李玉中无须再对杨永林进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法法》第六十五条第一款规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨永林赔偿财产损失6675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 陈艳艳
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 栗彩彩
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00068号
原告：王某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告王某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员李春适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈敏、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾在原告处打工，被告在打工期间，从原告处借款30000元，并口头承诺承担月息为5分的利息。被告同时把自己父亲的退休工资本提供给原告作为抵押，后被告父亲将自己的工资本进行挂失，使得原告的债权无法得到保障。原告后来多次向被告催要借款，被告都推拖暂时无钱拒付。无奈，为维护原告的合法权益，故起诉来院要求，判令被告立即偿还原告借款本金30000元，利息9000元，合计39000元。
被告辩称：原告所述的借款属实，借条是被告出具的，被告已经用自己父亲四个月的退休工资偿还了原告共计7200元的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格，被告对该份证据无异议，本院予以确认。证据2、被告给原告出具的借条一份，证明被告于2012年11月1日从原告处借款30000元，被告在借款时以其父亲的退休工资本作为抵押。被告对该份证据无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，查明如下事实：被告在原告处打工期间，因欠他人借款需要偿还为由，于2012年11月1日从原告处借款现金30000元，并口头约定承担月息为5分的利息。被告同时向原告出具了借条一份，借条内容为：“今从王某某处借30000元（叁万元整），以本人父亲退休工资卡作为抵押，本人愿承担一切责任，借款人张某”，借条落款时间为2011年11月1日。被告父亲每月的退休工资为1800元，被告先后给付原告四个月的退休工资作为利息，合计7200元。后原告多次向被告催要还款，被告对上述借款至今分文未还。
另查明：2012年中国人民银行一年至三年的贷款利率为6.65%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交被告书写的借条一份，计借款30000元，证明被告从原告处借款30000元属实，对此本院予以认定。原、被告之间借贷关系明确，对原告要求被告偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。原、被告虽然在借条中没有约定利息，但是在庭审中，被告承认双方在借款时约定了月息为5分的利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付9000元的利息要求过高。本案中，借款利息的时间应为自2012年11月1日起至2014年2月11日止，利息应按照中国人民同期贷款利率的四倍进行计算，经计算，利息为10225.4元，因被告已经支付给原告7200元的利息，故被告还应支付给原告3025.4元利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内一次性偿还原告王某某借款本金30000元，利息3025.4元，合计33025.4元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 李 春
二〇一四年二月十一日
书 记 员 余振洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04550号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京中青影艺文化有限公司。住所地：北京市朝阳区南十里居**号院东润枫景*号楼***室。
法定代表人：罗红，该公司总裁。
委托代理人：朱建国，该公司人事经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周晓明。
再审申请人北京中青影艺文化有限公司（以下简称中青影艺公司）因与被申请人周晓明劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2013)二中民终字第13263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中青影艺公司申请再审称：周晓明提出的诉讼请求并非其本人的意思表示，载有周晓明签字的申请书、委托书等书面材料均是鲁淑清伪造的，鲁淑清没有资格代理周晓明进行诉讼。一、二审未对周晓明签字的真假进行鉴定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审。
本院认为：根据中青影艺公司与周晓明签订的《演员聘用合同》和《演员聘用协议》内容，结合双方实际履行的情况，一、二审认定中青影艺公司与周晓明之间存在劳动关系，判令中青影艺公司向周晓明支付相应的工资及收入损失，并无不当。中青影艺公司提出的再审主张，缺乏依据，不予支持。
综上，中青影艺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京中青影艺文化有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周世文
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊丹民初字第149号
原告：马某某，女，1981年2月11日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：董某某，男，1979年8月21日生，汉族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。现下落不明。
原告马某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理，2015年11月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼。被告董某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某诉称：2002年2月，我与董某某经人介绍相识。并于2003年12月25日登记结婚。婚后生育一名男孩董某乙，现年11岁，一直与董某某母亲程海英一起生活。婚初夫妻感情尚可。后来感情就不好了。我们经常吵架。2008年9月，董某某突然离家出走，至今未归。共同生活期间没有财产和债务。综上所述，我们的夫妻关系已名存实亡，董某某不尽夫妻义务和家庭义务，致使我们的夫妻感情已经彻底破裂。故我诉至法院请求与董某某离婚；子女由董某某抚养，我每年承担抚养费3000元；个人穿用衣物归个人所有。
董某某未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2002年2月，马某某与董某某经人介绍相识。并于2003年12月25日登记结婚。婚后生育一名男孩董某乙，现年11岁，一直与董某某母亲一起生活。婚初夫妻感情尚可。后双方相处不睦，经常吵架。2008年9月，董某某离家出走，至今未归。双方在共同生活期间没有财产和债务。庭审中，董某某母亲程海英明确表示同意代替董某某抚养子女及代耕董某某的承包田。程海英同意马某某每年承担3000元抚养费。
认定上述事实的证据有：马某某的陈述、结婚登记证、伊通镇东尖村村出具的介绍信、证人程海英当庭提供的证言、证人施红敏提供的书面材料。
本院认为，马某某与董某某虽结婚多年并生育一名子女，但董某某离家出走多年未归，不尽家庭义务及夫妻义务，严重伤害了马某某的感情，应视为双方的夫妻感情已彻底破裂，故本院对马某某的离婚请求予以支持。关于子女抚养问题，马某某要求董某某抚养子女，自己承担抚养费，虽然董某某下落不明，但董某某母亲程海英同意代替董某某抚养子女，且子女一直同程海英一居生活，对抚养费数额也无异议，故本院对马某某的此请求予以支持。依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马某某与被告董某某离婚；
二、婚生男孩董某乙由被告抚养（暂由被告母亲程海英代为抚养）；原告每年承担子女抚养费3000元，自2016年始，于每年的1月1日履行；
二、自2016年始，被告董某某的个人承包田归其耕种收益，暂由被告母亲程海英代为耕种；个人穿用衣物归个人所有。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 王喜山
人民陪审员 刘振范
二〇一五年十二月四日
书 记 员 方海坤
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第448号
原告祖延飞，男，1979年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告张伟，男，1970年5月出生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市建设北路***号。
代表人单维红，经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告祖延飞与被告张伟、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖延飞、被告张伟、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖延飞诉称：2012年12月1日，被告张伟驾驶车牌号为冀B166**的小型轿车与原告驾驶的车牌为冀B679**的小型轿车相撞，造成两车受损，乘车人张君山受伤的交通事故。经乐亭县公安局交警大队认定，张伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，乘车人张君山无责任。被告张伟的事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险。本次事故造成原告车损、鉴定费等共计30714元。被告保险公司应在交强险的限额内先行赔付。不足部分按责任原告10%，被告张伟90%的比例分担。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计30714元。
被告张伟辩称：发生交通事故属实。张伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，对原告的合理损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在被告提供合法有效的驾驶证及车辆行驶证的情况下，就原告有证据证明的合理合法损失在强制险限额内予以赔偿，超出交强险部分的损失被告公司最多承担70%的赔偿责任。原告的车损属于单方定损且价格过高被告公司不予认可。拆解费属于重复计算不应予以支持。被告公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2012年12月1日8时55分，被告张伟驾驶车牌号为冀B166**的小型轿车顺公路由南向北行驶至茂源街东延与发展大道交叉口，与由东向西行驶原告祖延飞驾驶的车牌号为冀B679**的小型轿车相撞，造成两车受损、冀B166**号小型轿车乘车人张君山受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张伟负主要责任，祖延飞负次要责任，张君山无责任。原告祖延飞系冀B679**号小型轿车的车主。该车于2012年12月29日经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损为26740元。原告祖延飞因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损26740元，车损鉴定费800元，施救费500元，共计28040元。被告张伟系冀B166**号小型轿车的车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（赔偿限额300000元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：被告张伟驾驶冀B166**号小型轿车与原告祖延飞驾驶冀B679**号小型轿车相撞，造成两车受损、冀B166**号小型轿车乘车人张君山受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张伟负主要责任，祖延飞负次要责任，张君山无责任，客观合法，本院予以采信。确定被告张伟承担70%的责任，原告祖延飞承担30%的责任为宜。被告张伟的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险不计免赔，发生交通事故在保险期限内，故对原告祖延飞的合理经济损失应当首先由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告祖延飞因本次交通事故造成的合理经济损失2000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告祖延飞因本次交通事故造成的合理经济损失26040元的70%计18228元，以上共计20228元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告祖延飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担188元，由原告祖延飞负担97元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一三年三月二十五日
书记员 於垚旭
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5317号
原告范家俁，住辽宁省营口市。
被告卢文豪，住大连市。
被告张柳，住大连市。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人杨万武。
本院在审理原告范家俁与被告卢文豪、张柳、中国平安财产保险股份有限公司大连分司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告范家俁撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 刘海飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵艳娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1305号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司新华支行。住所地武威市凉州区新华乡。
负责人熊德坚，该支行行长。
被执行人王玉萍。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。住所地武威市凉州区东大街文庙路19号。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司新华支行与被执行人王玉萍、凉州区再就业小额贷款信用担保中心（2015）凉民初字第3280号金融借款合同纠纷一案中，被执行人王玉萍、凉州区再就业小额贷款信用担保中心应按调解书偿付申请执行人贷款13300元及利息1587.1元，并承担案件受理费150元及案件执行费190元。执行过程中，因被执行人王玉萍未主动履行案款，遂本院于2015年12月3日在被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心账户内依法划扣15227.1元用于本案执行，现本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第3280号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 李相锦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 莉
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民初字第585号
原告郝某某，男，汉族，1998年4月27日出生。
法定代理人范海兰。
委托代理人吴光丽。
被告张某某，男，汉族，1997年3月10日出生。
法定代理人张运祥。
被告石阳，男。
被告石太发，男，汉族，1993年10月8日出生。
原告郝某某诉被告张某某、石阳、石太发健康权纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某某及其法定代理人范某某、委托代理人吴光丽到庭参加诉讼。被告张某某、石阳、石太发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：2013年5月14日，原告放学回家，行走至学校门口时，被以张某某为首的被告三人狂打，原告受伤后，立即被送至医院治疗，新购买的手机也被被告摔坏。被告的行为严重侵害了原告的权益，现诉至法院请求被告支付医疗费5005.50元，住院伙食补助费130元，营养费130元，护理费1300元，手机损失800元，精神损害抚慰金1260元。共计8625.50元，诉讼费由被告承担。
被告张某某、石阳、石太发在答辩期内未提交答辩材料，在举证期内未提交证据材料。
原告郝某某为证明其诉讼请求成立当庭递交的证据材料有：1、户口本和范海兰身份证各1份。证明原告与法定代理人系母子关系。2、行政处罚决定书2份。证明被告张某某和石太发对原告故意伤害的行为，处罚决定书原件在公安部门。3、法医学人体损伤程度鉴定书1份。证明原告系轻微伤。4、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据各1份、每日清单1组。证明原告的治疗情况。原告受伤后，原告的父亲郝秉伟进行了护理，护理费损失每天100元，共1300元，郝秉伟是个焊工。
本院根据原告申请，调取公安机关卷宗，包括询问笔录4份。证明石阳等3被告对原告实施了殴打行为。应当共同承担连带赔偿责任。
经庭审质证，对原告当庭递交的证据材料及本院调取的证据材料综合分析作如下认证：户口本和范海兰身份证各1份，能够证明原告与范某某系母子关系，本院予以确认。处罚决定书2份，系公安机关对本次事故做出的处理意见，被告未在规定的期限内向新乡市公安局申请行政复议或者向本院提起行政诉讼，因此，该证据已经发生法律效力，本院予以确认。法医学人体损伤程度鉴定书1份、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据各1份、每日清单1组、本院根据原告申请，调取的公安机关卷宗询问笔录4份。证据之间能够相互印证，本院均予以确认。
本院依据上述有效证据确认案件以下事实：被告张某某得知郝某某在QQ上骂他了，就邀请被告石太发、石阳等人在郝某某放学回家的路上堵截郝某某，2013年5月14日，郝某某放学回家途中，在新乡市凤泉区新乡市第二十三中学校西墙外附近，张某某与石太发等人对郝某某殴打。事情发生后，郝某某被送到新乡市第一人民医院住院治疗，入院诊断：“1、头外伤。2、胸外伤。3、四肢外伤”，2013年5月23日出院，出院诊断同入院，出院医嘱：休息。住院13天，产生医疗费5005.50元系原告自己支付。
经新乡市公安局耿黄分局处理，依法对张某某处以行政拘留十日并处罚款200元的治安处罚，不执行行政拘留。依法对石太发处以行政拘留十二日并处罚款600元的治安处罚。经过鉴定，郝某某系轻微受伤。
另查明，2013年5月20日，张某某在公安机关出具事情经过1份显示：“郝某某的一切后果由我张某某承担”。经本院查询，未查到石阳及其法定代理人的身份信息材料。
本院认为，公民的健康权应依法受到法律的保护。原告郝某某所受损伤，系被告张某某、石太发故意伤害造成的后果，张某某、石太发实施了侵权行为，系过错行为。张某某、石太发的侵权行为与郝某某的损害后果之间存在因果关系。郝某某因此造成的经济损失，张某某、石太发应承担赔偿责任。郝某某受伤产生的损失有：医疗费5005.50元、住院伙食补助费130元、营养费130元，为合理费用，本院予以支持。要求护理费1300元，未提交充分有效的证据材料相印证，本院不予支持。根据本案的实际情况，郝某某住院期间需1人护理，护理费参照当地护工标准13224元年收入的标准计算，护理费为13224元÷365天×13天＝470.99元，本院予以支持。要求手机损失800元，未提交充分有效的证据材料相印证，本院不予支持。要求精神损害抚慰金1260元，根据本案的实际情况，证据不足，本院不予支持。上述的损失共计5736.49元，被告应当赔偿。由于事情发生的原因是张某某得知郝某某在QQ上骂他了，就邀请石太发、石阳等人在郝某某放学回家的路上堵截郝某某，并对郝某某进行了殴打，事情发生后，张某某在公安机关出具事情经过1份显示：“郝某某的一切后果由我张某某承担”。因此，郝某某的损失，应当由张某某承担民事赔偿责任。由于张某某系限制民事行为能力人，其应有的权利和应当履行的义务，应当由其监护人，即法定代理人张运祥代理行使权力和履行义务。石太发实施了殴打行为，应当承担连带赔偿责任。因不能确定石阳的具体身份，公安机关也未对石阳作出处理，本案中，原告要求石阳承担民事责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告张某某的法定代理人张运祥于本判决生效后十日内赔偿原告郝某某各项经济损失5736.49元。被告石太发承担连带赔偿责任。
二、驳回原告郝某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某的法定代理人张运祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡
市中级人民法院。
审判长 李新民
审判员 李树全
审判员 尚明军
二〇一四年六月二十五日
书记员 沈 晨
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00197－2号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省萧县人民法院。
申请执行人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：杨连雪，该公司董事长。
委托代理人：葛敏，该公司资产管理中心主任。
被执行人：宿州市聚鑫生物科技有限公司，住所地萧县。
法定代表人：董荣花，该公司经理。
被执行人：安徽中贝融资担保有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：岳雷，该公司董事长。
被执行人：萧县汇丰新能源开发有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：欧阳逸秋，该公司经理。
被执行人：董荣花。
被执行人：欧阳峰，男，汉族，住址同上。
被执行人：欧阳逸秋。
安徽省宿州市中级人民法院立案执行的安徽萧县农村商业银行股份有限公司与宿州市聚鑫生物科技有限公司、安徽中贝融资担保有限公司、萧县汇丰新能源开发有限公司、董荣花、欧阳峰、欧阳逸秋借款合同纠纷一案，因被执行人住所地及被执行财产所在地在安徽省萧县辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将安徽省宿州市中级人民法院立案执行的安徽萧县农村商业银行股份有限公司与宿州市聚鑫生物科技有限公司、安徽中贝融资担保有限公司、萧县汇丰新能源开发有限公司、董荣花、欧阳峰、欧阳逸秋借款合同纠纷一案，指定安徽省萧县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年十一月二日
书 记 员 闫志新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终98号
上诉人（原审被告）：贵州瑞和建设集团有限公司。
法定代表人：吴滨，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李光六。
原审被告：贵州天下茶园旅游文化发展有限公司。
法定代表人：喻黔松。
上诉人贵州瑞和建设集团有限公司因与被上诉人李光六及原审被告贵州天下茶园旅游文化发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初字第29号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
贵州瑞和建设集团有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送贵阳市云岩区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人合同履行地并不在××县，且另一被告贵州天下茶园旅游文化发展有限公司与本案无法律关系，故原审法院适用法律错误。
被上诉人李光六在二审中未作书面答辩。
本院经审查认为：李光六以其与贵州瑞和建设集团有限公司签订《湄潭县茶旅一体化集散中心工程内部承包合同》后，已履行了合同约定的施工义务，但贵州瑞和建设集团有限公司未按约定支付工程款项，故提起诉讼。本案系双方因履行装饰装修工程合同引起的诉讼，装饰装修工程合同纠纷属于建设工程施工合同的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案争议的装饰装修工程所在地位于湄潭县，属于原审法院所在地，适用不动产专属管辖，原审法院对本案具有管辖权，贵州瑞和建设集团有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予以支持。贵州瑞和建设集团有限公司另提出贵州天下茶园旅游文化发展有限公司与本案无法律关系的上诉理由，属实体审查范围，上诉人可在实体审查中主张。综上所述，原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年五月五日
书 记 员 敖悦童