wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第879号
原告：陈金传。
委托代理人（特别授权）：林军。
被告：杭州京庐实业有限公司。
法定代表人：刘云荣。
被告：姚小林。
原告陈金传诉被告杭州京庐实业有限公司（以下简称京庐公司）、姚小林民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈金传及委托代理人林军到庭参加诉讼，被告京庐公司、姚小林经本院合法传唤未到庭，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告陈金传诉称，2013年3月24日，被告杭州京庐实业有限公司因经营需要向原告陈金传借款330000元，双方签订的《借款合同》约定借款期限为12个月，借款月利率为1.8%，每月28日付息一次，借款到期一次性归还本息以及逾期未还的，违约金按日千分之一计等。同时，被告姚小林对前述债务提供连带责任保证。借款合同签订当日原告陈金传即按约将330000元打入被告杭州京庐实业有限公司指定账户。合同履行过程中，被告杭州京庐实业有限公司对该笔借款的利息只支付到2013年9月28日，此后即停止付息。原告陈金传在多次催促无果的情况下，依据双方签订的《借款合同》第十三条第一款第1项约定，已将本合同终止并要求被告偿还全部借款及赔偿损失。但合同终止后，被告杭州京庐实业有限公司至今仍未还款，而作为连带责任保证人的被告姚小林也未代为偿还。原告陈金传为维护自身合法权益，按照法律相关规定，请求法院依法判令：1、被告京庐公司归还原告借款本金330000元及赔偿损失（其中2013年9月29日起至2013年10月28日止的利息为5940元；2013年11月8日后逾期还款违约金以借款本金为基数，按日千分之一计算至判决确定的履行之日止）；2、被告姚小林对上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由二被告承担。
庭审中，原告陈金传申请变更诉讼请求为：1、被告京庐公司归还原告借款本金330000元及赔偿利息损失（自2013年9月29日起按月息1.8%计算至2014年3月23日，自2014年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；2、被告京庐公司支付原告律师费5000元；3、被告姚小林对被告京庐公司的上述债务承担连带责任保证；4、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明其主张，原告陈金传向本院提交了以下证据：
1、借款合同1份，证明被告京庐公司向原告借款以及双方对借款利率、期限、违约责任等作出约定的事实；被告姚小林对前述债务提供连带责任保证的事实；
2、付款凭证3份及收款收据1份，证明原告已将所借款项转账给被告京庐公司的事实。
3、委托代理合同、代理费发票及收费标准各1份，证明原告为实现债权支出的律师代理费及该费用未超过相关收费标准的事实。
被告京庐公司、姚小林未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审核，原告陈金传提交的证据，符合证据三性要求，本院予以确认。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：
借款本金：330000元；
借款期限：2013年3月24日至2014年3月23日止；
合同执行利率：固定月利率1.8%；
违约责任：《借款合同》第十三条约定：借款若发生逾期，甲方（京庐公司）每日按逾期金额的1‰×欠息天数向乙方（陈金传）支付违约金，如诉至法院，由京庐公司承担诉讼费、执行费、律师费等相关费用。乙方有权选择要求甲方按逾期金额同期银行利率4倍×逾期天数支付违约金或赔偿损失。
还款情况：按月支付，结息日为每月28日，到期一次性归还本金及剩余利息。被告京庐公司依约付息至2013年9月28日，2013年9月29日起，被告京庐公司未依约偿还借款利息，本金尚未归还。
担保情况：被告姚小林为被告京庐公司的债务承担连带保证责任，担保范围包括借款本金及利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。
律师费：5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告京庐公司与原告陈金传签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方均应按约履行。原告陈金传已按约履行交付款项的义务，但被告京庐公司未按约归还借款，应承担相应的民事责任。被告姚小林自愿对被告京庐公司向原告陈金传借款承担连带保证责任，故被告姚小林应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告陈金传的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告京庐公司、姚小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州京庐实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈金传借款本金330000元，并支付相应利息（该利息自2013年9月29日起按月息1.8%计算至2014年3月23日，自2014年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告杭州京庐实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陈金传为实现以上债权支出的律师代理费5000元。
三、被告姚小林对杭州京庐实业有限公司的上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6842元，由被告杭州京庐实业有限公司负担，被告姚小林对该款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 章晓锋
二〇一四年九月十六日
代书 记员 张 琦
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第1436号
原告：戴某甲。
委托代理人：何晓威。
被告：陈某。
委托代理人：陈广来。
原告戴某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员忻鹏宇适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告戴某甲及委托代理人何晓威，被告陈某及委托代理人陈广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：原、被告于2009年下半年经人介绍认识，××××年××月十二双方按照农村习俗办理酒席后开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿戴某乙（现已夭折）。原、被告双方婚后感情尚可，但自女儿出生后，双方开始出现矛盾。农历2011年3月，女儿戴某乙发高热，原告母亲叫被告带女儿到医院打针，但被告母亲却执意认为小孩不能打针，只需要服中药即可，致使女儿戴某乙错过抢救机会而抢救无效死亡。自女儿夭折后，双方开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原告曾于2012年4月21日向法院起诉要求离婚，后经法庭主持调解及亲友劝说勉强和好，双方回家后连话都不讲，根本没有和好的任何迹象。原告又于2013年3月15日向法院起诉要求离婚，法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。现双方感情确已破裂，再无和好可能，故原告诉至本院，请求判令1、判决准予原、被告离婚。
被告陈某辩称：原告陈述双方结婚登记及生育女儿情况事实。双方感情确实是不好了。女儿夭折并不是自己造成的。如果原告能还清欠陈雪芬、汤少华的借款11000元、10000元，返还被告的嫁妆电视机、电冰箱、洗衣机、衣柜，房子让被告居住或者赔偿被告青春损失费，被告同意离婚。
为证明诉称的事实，原告向本院提供结婚证、民事判决书复印件各一份。
被告对原告提供的证据无异议，经本院审查，原告提供的复印件与原件核对无误，符合证据三性要求，本院对其证明效力予以确认。
根据上述确认有效的证据及双方当事人当庭陈述，本庭查明事实如下：原、被告于2009年下半年经人介绍认识，××××年××月十二按农村习俗办理酒席后开始同居生活，××××年××月××日补办登记结婚手续，××××年××月××日生育女儿戴某乙（现已夭折）。夫妻共同债务有欠陈雪芬人民币1200元。原、被告在双方夫妻关系存续期间因家庭事务产生矛盾，原告曾于2012年4月21日向本院起诉要求与被告离婚，经调解双方和好。后原告又于2013年3月15日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年4月18日作出民事判决，驳回原告戴某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。之后，原告认为双方感情已彻底破裂，再无和好可能，故再次诉至本院。另原告自愿返还被告的嫁妆电视机、电冰箱、洗衣机、衣柜。
本院认为，原、被告经政府登记，系合法的婚姻关系。原告在本院2013年4月18日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求情况下，夫妻关系未得到改善且被告承认与原告感情不好，应视为夫妻感情已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿归还被告的嫁妆电视机、电冰箱、洗衣机、衣柜及负担向陈雪芬借款人民币1200元，不违反法律规定，本院亦予以认可。被告虽辩称夫妻共同生活期间有共同债务向陈雪芬、汤少华借款合计人民币21000元，但原告不予认可，被告也未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告戴某甲与被告陈某离婚。
二、被告陈某的嫁妆电视机、电冰箱、洗衣机、衣柜归被告陈某所有。
三、原告戴某甲与被告陈某共同债务欠陈雪芬1200元，由原告戴某甲负担。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
代理审判员 忻鹏宇
二〇一四年一月十四日
代书 记员 凌 秀
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第921号
原告张文新。
被告韩小庆。
原告张文新诉被告韩小庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张文新到庭参加了诉讼，被告韩小庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张文新诉称，原、被告系相识多年的朋友关系，被告于2012年3月23日向原告借款人民币壹佰万元，用于给儿子在武进区政府南莱蒙城买商品房，当时言明借期2个月，约定支付利息每月肆万元，并出具了借据一张，借据内容为“借条，本人韩小庆借到张文新人民币现金壹佰万元正（1000000.00），借期二个月，到期归还，每月支付利息肆万元正，此据，韩小庆2012.7.2日”。被告借款后，未能履行还款义务。经原告多次催要未果，现原告为维护自身合法权益，只能向法院提出诉讼，请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币1000000元，并支付利息人民币480000元，合计人民币1480000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告韩小庆未有答辩。
经审理查明，2012年3月23日，原告通过赵燕春出借给被告款项1000000元，2012年7月2日，被告就上述借款向原告出具借条一份，借条载明“本人韩小庆借到张文新人民币现金壹佰万元正（1000000.00），借期二个月，到期归还，每月支付利息肆万元正，此据，韩小庆2012.7.2日”。上述借款，后经原告催要，被告未能归还。为此，原告起诉来院，要求被告归还借款1000000元，并按年息2分承担借款自2012年3月至2014年9月1日的利息480000元。
以上事实，有原告提供的借条1份、赵燕春出具的证明一份、汇款记录一份等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款1000000元后未能归还，事实清楚，证据确凿，现原告起诉要求其归还，本院予以支持。至于利息，被告向原告出具的借条上载明利息为每月40000元，也即月息4分，该利息过高，现原告主张按年息2分计算利息，符合法律规定，本院予以准许，利息应自2012年7月2日起计算，计算至原告主张的2014年9月1日，利息应为433333元。被告经本院合法传唤不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩小庆归还原告借款1000000元，承担利息433333元，本息合计1433333元，款于本判决生效之日起三十日内给付完毕。
二、驳回原告张文新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由被告韩小庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 顾海斌
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 赵彩凤
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 静
第2页共2页
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第171号
原告信某，女，1989年9月4日出生，汉族，初中文化，籍贯：巨鹿县，农民。
被告刘某，男，1986年12月24日出生，汉族，初中文化，籍贯：巨鹿县，农民。
原告信某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党晓通独任审判，公开开庭进行了审理。原告信某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信某诉称，2010年12月经人介绍我与被告认识并订婚，2011年3月24日领取结婚证，同年农历3月19日举行结婚仪式。2012年3月10日生儿子刘某乙，现随我生活，我现未怀孕。婚后无夫妻共同财产及债权、债务，2013年2月份双方分居至今。我与被告虽系同村，但婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后发现我与被告脾气性格不投，无共同语言，经常为一些家庭琐事争吵，夫妻感情完全破裂，无法挽回。因被告婚前对我隐瞒其家族患有遗传性牛皮癣，使我无法接受，请求离婚。请求判令：我与被告离婚，婚生儿子随我共同生活，被告支付子女抚养费。
被告刘某辨称，对原告所述原、被告系同村、双方认识时间、领取结婚证时间、举行结婚仪式时间、儿子的出生时间、现随原告生活、无夫妻共同债权、债务、原告现未怀孕均无异议。对其他有异议。我与原告既是同乡、也是同学，双方父母也是如此，证明我们婚前在充分了解的情况下结婚、生子，共同生活中在家庭琐事上，难免存在口角，但远未达到离婚的地步，请求多做原告的思想工作，促进和解。我不同意离婚。
经审理查明，原告信某与被告刘某系同村，2010年12月经人介绍双方订婚，2011年3月24日领取结婚证，同年农历3月19日举行结婚仪式。2012年3月10日生儿子刘某乙，现随原告共同生活，原告现未怀孕。婚后无夫妻共同债权、债务。
以上事实，双方无争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告系同村，彼此较为了解，有一定的感情基础，且婚后生有子女，证明双方已建立起一定的夫妻感情。为了子女的健康成长，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，在家庭琐事上，互谅互让，消除隔阂，互敬互爱，加深感情。经调解，被告不同意离婚，原告也未提交证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告信某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 党晓通
二〇一四年四月八日
书记员 张 义
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00064号
原告：谈某，女，1989年7月13日生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：张晓萍，农民，系谈某母亲。
委托代理人：程继发，原为法律工作者，现已退休。
被告：袁某甲，男，1989年10月13日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：袁明，金寨县古碑法律服务所法律工作者。
原告谈某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王福珍于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谈某诉称：其和袁某甲在打工期间相识、同居，2009年女儿出生，2012年双方登记结婚。在双方共同生活期间，袁某甲常为家庭琐事殴打她，致双方已无法共同生活下去，于2014年春天分居。现夫妻感情已完全破裂。要求与袁某甲离婚，婚生女袁某乙由袁某甲抚养，夫妻共同财产中属于谈某的部分抵作孩子的抚养费。
袁某甲辩称：双方系自由恋爱，感情基础较好；夫妻间偶有争吵属正常情况，没有经常性殴打行为；愿意改正错误，不同意离婚。
谈某为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件，证明其身份信息；2、结婚证复印件，证明双方系合法的夫妻关系；3、谈某的暂住证复印件，证明双方因感情不和分居的事实。
袁某甲对证据1、2无异议，对证据3的证明目的有异议，认为这只能证明暂住地点，不能证明夫妻感情不和。
袁某甲未向法庭提供证据。
袁某甲对谈某提供的证据的真实性、合法性均无异议，本院对以上证据予以认定。
依据上述采信的证据，结合当事人庭审陈述，确认本案法律事实如下：2008年春，谈某与袁某甲在打工期间认识、同居，××××年××月××日生育一女袁某乙，××××年××月××日双方在金寨县民政局登记结婚。2012年8月，双方到杭州经营餐饮业。共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵、打架。2014年7月，谈某离开杭州，双方分居至今。
本院认为：原告谈某与被告袁某甲系自由恋爱，在经历了四年的同居生活后才办理结婚登记，说明双方感情基础比较牢固。共同生活期间虽时有争吵，但都是因生活琐事，双方之间无原则性矛盾。被告袁某甲也一再表示愿意改正错误，与原告好好相处。故对原告谈某要求离婚的诉讼请求暂不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王福珍
二〇一五年三月十三日
书记员 张 如
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00071号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：凤元鸿，该公司员工。
被告：赵小庆。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告赵小庆金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内既未向本院预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴卫红
二〇一四年一月三日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00297号
申请执行人：大连融仕担保有限公司。住所地：大连市中山区上海路**号**层。
法定代表人：刚家宏，系该公司总经理。
委托代理人：臧国伟，男。
被执行人：李伟，男。
被执行人：王开万，男。
被执行人：庄河市万利铝塑门窗有限公司。住所地：庄河市兰店乡鲍码村。
法定代表人：王开万，系该公司总经理（同被执行人王开万）。
申请执行人大连融仕担保有限公司与被执行人李伟、王开万、庄河市万利铝塑门窗有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）庄民初字第4935号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2014年12月22日向本院申请执行。执行标的额：877719.20元及利息、案件受理费12730元、执行费12520元（未交）。
本院在执行过程中，案外人对本院查封被执行人王开万所有的房屋财产提出执行异议，且本院已立案进行审查其异议。申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一五年七月十日
书记员 刘 洋
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第442号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月4日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月10日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1270号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日12时许，被告人陈某在宁海县跃龙街道银河路46号唯美修身SPA馆内，趁人不注意，盗走吴聪聪放在员工休息室桌子上的一部价值人民币4682元的苹果5S手机。
2014年4月4日，被告人陈某被公安机关抓获归案，并退赔被害人吴聪聪人民币4700元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴聪聪的陈述，证人储善德的证言，辨认笔录及图片说明，购买凭证，价格鉴定意见书，暂扣款、退扣款凭据，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能如实供述犯罪事实并积极退赃，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章琴琴
二〇一四年六月十六日
代书记员 王亚芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3804号
原告：瑞安华峰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：翁奕峰。
委托诉讼代理人：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶成雷，系原告的工作人员。
被告：朱小光。
被告郑锡秋。
被告何吴琴。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司为与被告朱小光、郑锡秋、何吴琴借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司（以下简称：华峰小贷公司）的委托代理人郑跃到庭参加诉讼，被告朱小光、郑锡秋、何吴琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰小贷公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告朱小光偿还原告借款本金20万元以及期内利息20300元、罚息（以20万元为基数自2016年3月11日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）暂计3600元；2.判令被告郑锡秋、何吴琴各自在20万元限额内对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。
事实和理由：2015年8月7日，被告朱小光以资金周转为由向原告借款人民币20万元，双方签订了一份《借款合同》（合同编号：2XXX5号）。合同约定的借款利率为月利率1.5%，借款期限自2015年8月7日起至2016年3月10日止；约定的还款方式按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按约归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2014年8月13日，为担保债务的履行，被告郑锡秋、何吴琴与原告签订了一份《最高额保证合同》（合同编号：2XXX3号），为被告朱小光在2014年8月13日至2015年8月13日期间内向原告的所有借款提供最高额保证担保，最高贷款限额为人民币20万元；各笔贷款的保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满起二年；保证担保范围为：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约于2015年8月7日向被告朱小光交付借款本金20万元。该笔借款已经到期，被告仅向原告支付借款利息1400元。
被告朱小光、郑锡秋、何吴琴没有答辩，也没有提供证据。
原告华峰小贷公司围绕诉讼请求提交了借款合同、借款借据、最高额保证合同等证据，该些证据已经庭审质证，被告朱小光、郑锡秋、何吴琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院据确认的证据，认定的事实与原告华峰小贷公司诉称的事实一致。
本院认为，原告华峰小贷公司与被告朱小光、郑锡秋、何吴琴签订的借款合同、最高额保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。四被告没有按合同约定履行义务，应承担违约责任。被告朱小光应偿还原告借款本金20万元及合同期内利息20300元和逾期利息，被告何吴琴、郑锡秋应共同在最高额20万元的范围内承担连带清偿责任；被告何吴琴、郑锡秋承担保证责任后，有权向被告朱小光追偿。
综上所述，原告的诉讼请求中关于被告何吴琴、郑锡秋各自在最高额20万元的范围内承担连带清偿责任与合同约定不一致，不予支持，应由被告何吴琴、郑锡秋共同在最高额20万元的范围内承担连带清偿责任；原告的其余诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱小光于本判决生效后十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款二十万元（200000元）及合同期内利息二万零三百元（20300元）和逾期利息（以20万元为基数，按月利率2%，从2016年3月11日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告何吴琴、郑锡秋对本判决第一项的债务各自在最高额二十万元的范围内承担连带清偿责任；被告何吴琴、郑锡秋承担保证责任后，有权向被告朱小光追偿。
三、驳回原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4659元，由被告朱小光、郑锡秋、何吴琴共同承担，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费4659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈建昌
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 李 明
二〇一六年八月二十六日
（代）书记员 张 翔
秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第9号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人闫春林，男，1962年1月23日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，无业。户籍所在地黑龙江省鸡西市，捕前住黑龙江省鸡西市。公民身份号码×××。2008年5月20日因犯贩卖毒品罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。2013年1月2日刑满释放。2013年7月13日因涉嫌非法持有毒品罪被秦皇岛市公安局山海关分局执行刑事拘留，同年7月26日被依法执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人闫春林犯非法持有毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人闫春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月13日13时许，被告人闫春林驾驶车牌号为京QFR7**的黑色尼桑牌汽车途经秦皇岛，在行至京沈高速公路北戴河出口处时，被例行检查的执勤民警将其藏于副驾驶前侧杂物箱内的冰毒疑似物一袋查获。经中华人民共和国公安部物证检验报告鉴定，该疑似物检出甲基苯丙胺成分，留检重量为1.20克；经秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所鉴定，剩余检材重14.84克。全部检材计重量为16.04克。
上述事实，被告人在庭审过程中均不持异议，并有上交毒品登记表，吸毒人员动态管控详细信息，公安部物证检验报告，秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定报告，尿检报告，指认毒品照片，证人陈某某证言，被告人闫春林的供述和辩解，刑事判决书，释放证明书，被告人闫春林的户籍证明等证据在卷予以证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人闫春林非法持有毒品甲基苯丙胺16.04克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后一年内又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，且系累犯，依法应当从重处罚。被告人在侦查机关以及在庭审过程中认罪态度较好，可以酌情予以从轻处罚。综上，本院为维护社会管理秩序及国家对毒品的管理制度，保障人民的身体健康不受毒品的侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人闫春林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2016年1月12日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、对公安机关查扣未随案移送本院的违禁品甲基苯丙胺16.04克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐少军
二〇一三年十二月二十七日
书记员 于 颖
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00426号
原告：樊某某，女，生于1982年10月2日，汉族，农民。
委托代理人：略阳县峡口驿法律服务所法律服务工作者。
被告：黄某甲，男，生于1980年8月14日，汉族，职业同原告。
原告樊某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员王治立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年8月，原、被告在汉中务工期间认识谈婚，2004年7月13日登记结婚，2005年12月31日生育一女，取名黄某乙。原、被告婚前彼此了解甚少，致使婚后被告对家庭不服责任，从不关心原告和孩子，长期在外赌博，从不给家里一分钱，女儿一直靠原告的父母代管，夫妻间没有任何感情。2010年，双方在深圳市打工期间，被告嗜赌如命，不改陋习，将打工的钱全部用于赌博，原告多次劝阻反遭被告打骂，被告把自己挣得钱输光后，便偷拿原告的钱赌博，长时间不回家。2010年6月，双方感情破裂，分居生活至今，期间，被告从未联系过原告，也未看望过孩子，未向原告及女儿支付过任何生活费用。2014年2月，原告向勉县法院起诉离婚，经双方家属劝解，被告作出和好保证，原告撤诉，但其后被告仍然我行我素，不照顾原告和家人，不尽丈夫、父亲的义务，双方感情跌至冰点。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养，抚养费原告自行负担；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明：2002年8月，原、被告在汉中市务工期间认识，自由恋爱，2004年7月13日在勉县人民政府民政局登记结婚，2005年12月31日生育一女，取名黄某乙。原、被告婚后共同外出打工，期间，原告回汉中生产黄某乙，生产后原告继续外出与被告共同打工，黄某乙长期由原告父母代为抚养，后双方为生活琐事发生纠纷，各自异地就业至今。2014年2月，原告向勉县法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次向本院起诉，提出前述请求。
认定以上事实的主要证据有：原告的当庭陈述，原告居民身份证，双方的结婚证，（2014）勉民初字第00300号民事裁定书，证人证言为证。经庭审举证、认证，证据充分确实，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已完全破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定依据。本案中，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础好。婚后共同生活期间夫妻感情较好。近年来，双方为家庭生活琐事发生纠纷，各自异地打工，交流沟通少，导致夫妻之间产生纠纷，但不足以导致夫妻感情破裂，夫妻感情仍有和好只可能，故原告诉请离婚之请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 王治立
二〇一五年六月九日
书记员 史 文
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1603号
原告刘维丰。
原告郑邵学。
二原告共同委托代理人袁道兵，重庆南岸区海棠法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告李容分。
被告胥小超。
被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地：成都市锦江区均隆街1号附5号启明大厦1楼。
负责人韩亮，系该公司总经理。
委托代理人王渊。
原告刘维丰、郑邵学与被告李容分、胥小超、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日受理。依法由代理审判员张毅适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘维丰、郑邵学的委托代理人袁道兵，被告胥小超、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司的委托代理人王渊到庭参加了诉讼，被告李容分经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告刘维丰、郑邵学诉称，2014年5月2日，被告胥小超驾驶川AA2M**号轻型普通货车在事发地倒车过程中，与车后行人刘某某碰撞后碾压，造成刘某某现场死亡的交通事故。郫县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定胥小超负事故主要责任，刘某某的监护人原告郑邵学负事故的次要责任，刘某某不负事故责任。被告李容分、胥小超、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司分别作为车主、驾驶员、保险承保保险公司均应承担赔偿责任，诉讼至法院要求判令被告方支付给原告死亡赔偿金、丧葬费、住宿费、交通费、精神抚慰金共计395806元（以下均为人民币）、被告方承担诉讼费用。
被告李容分未作答辩。
被告胥小超辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，依法承担责任。
被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，残疾赔偿金等应以农村标准进行计算；原告主张各项赔付金额标准过高，依法予以调整。
经审理查明，2014年5月2日，被告胥小超驾驶川AA2M**号轻型普通货车在事发地倒车过程中，与车后行人刘某某（出生于2012年8月16日）碰撞后碾压，造成刘某某现场死亡的交通事故。郫县公安局交通警察大队2014年5月16日作出《道路交通事故认定书》，认定胥小超负事故主要责任，刘某某的监护人原告郑邵学负事故的次要责任，刘某某不负事故责任。被告胥小超驾驶川AA2M**号轻型普通货车在被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额200000元，投保不计免赔，事故发生时尚在保险期间内。原、被告就赔偿事宜协商未果后，原告遂诉讼至本院。
同时查明，川AA2M**号轻型普通货车车主为被告李容分，被告李容分、胥小超系夫妻关系。事故后，被告胥小超支付现金20000元给原告；原告刘维丰、郑邵学均为农村户籍人口，双方自2011年同居生活，至今未办理结婚登记，2012年8月16日生育本案事故中死者刘某某。二原告自2012年5月10日至事故前一直租住于成都市郫县红光xx路x段x号xx小区x栋x单元x号，刘维丰自2013年3月起至今在西安申泰新型建材科技有限公司成都分公司上班，从事砂浆勾缝工作，郑邵学在石亭村九组的一保温厂上班数年，刘某某出生后一直随二原告共同生活至今。
以上事实有原、被告的身份信息、户籍证明、《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单、尸检记录及尸检通知、火化记录、鉴定报告、工作证明、居住证明、入住证明、工资证明、出生证明，社会抚养费征收记录及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。根据交警作出的《道路交通事故认定书》、本院查明的事实以及当事人的当庭陈述，本院认为交警的责任认定准确，真实，合法有效，本院认定被告胥小超承担事故主要责任（80%），原告刘维丰、郑邵学作为监护人，承担事故次要责任（20%）。被告李容分作为实际车主，没有明显过错，不应承担责任，原告要求被告李容分承担责任，本院不予支持。
关于保险公司的责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定。被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司作为川AA2M**号轻型普通货车交强险及商业三者险的承保单位，应在保险范围内承担责任，不足部分，由被告胥小超与原告刘维丰、郑邵学按责任比例承担。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、死亡赔偿金，原告提供的证据已能充分证明刘某某长期生活于城镇，其死亡赔偿金应按城镇人口统计数据为赔付标准，为447360元（22368元／年×20年）；3、精神抚慰金，根据原告精神所受伤害后果及本地经济水平实际，本院确认为30000元；4、亲属处理丧葬事宜交通费、住宿费，原告未提供合法有效票据，但根据处理丧葬事宜实际，本院酌情确认为600。以上金额共计498857.5元，由被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司在保险范围内支付给原告刘维丰、郑邵学共计310000元。被告胥小超应向原告刘维丰、郑邵学支付各项赔偿费用共计111086元（498857.5-110000=388857.5×80%=311086-200000），其已垫付20000元，还应向原告刘维丰、郑邵学支付91086元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司在本判决生效之日起十五日内一次性向原告刘维丰支付死亡赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、丧葬费共计310000元；
二、被告胥小超在本判决生效之日起十五日内一次性向原告刘维丰支付死亡赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、丧葬费共计91086元；
三、驳回原告刘维丰、郑邵学的其他诉讼请求；
四、驳回原告刘维丰、郑邵学对被告李容分的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币3619元，由原告刘维丰、郑邵学承担724元，被告胥小超承担2895元，诉讼费用已由原告刘维丰、郑邵学垫付，被告胥小超应承担部分，于履行上述义务时一并予以支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张 毅
二〇一四年七月一日
书 记 员 向彦毅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6414号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：李静和。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李静和物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年十一月一日
书记员 魏欣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执恢31号
申请执行人：桑某某，住喀左县。
被执行人：朝阳某某有限责任公司，住所地喀左县公营子镇。
法定代表人：杜某某，经理。
本院在执行桑某某与朝阳某某有限责任公司劳务合同纠纷一案中，在执行中双方已和解并履行完毕，申请人提出撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结喀左县人民法院（2014）喀审民初字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年九月十三日
书记员 王 硕
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1597号
原告黄某，女，汉族，住赤水市。
法定代理人黄某甲，男，1970年7月4日出生，汉族，住赤水市。
被告李某某，男，1993年11月15日出生，汉族，住赤水市。
本院在审理黄某诉李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黄某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费30.00元，由原告黄某承担。
审判员 谭晓红
二〇一五年九月八日
书记员 沈桃武
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安高民初字第0350号
原告彭春雷。
被告缪汉文。
本院在审理原告彭春雷诉被告缪汉文返还财产纠纷一案中，原告彭春雷向本院申请撤诉。
本院认为：原告彭春雷申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭春雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭春雷负担。
审判员 王 坚
二〇一四年十二月十七日
书记员 常蓉蓉
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10039号
原告某某。
法定某某。
委托甲，上海甲。
被告某某。
委托乙，上海乙。
原告某某与被告某某确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告某某的委托甲和被告某某及其委托乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称，被告属于原告的临时劳务工，自2013年5月至10月19日期间共提供劳务30余日，期间原告根据被告提供劳务的小时数按每小时人民币15元支付报酬。被告的工作内容包括打杂、包装。双方不存在劳动关系。因此原告要求确认2013年5月2日至2013年10月19日期间与被告不存在劳动关系。
原告某某提供如下证据材料：
1、原告近一年的工资单，证明原告处的6名员工工资支付均有签收凭证，被告非原告员工，故在财务账册中没有被告的工资签收证明；
2、原告2008年版的员工手册及当时所有6名在职员工的签收记录，证明被告从未签收过员工手册，被告并非原告公司员工，无需遵守公司的任何规章制度；
3、原告单位机器设备操作规程，证明被告是自行违规操作机器，且不符合其工作范围，其发生事故的责任应由被告自行承担；
4、2013年5月至9月原告所有员工的考勤表，证明原告在职员工均需要考勤，被告从未参加过考勤；
5、工资付款凭证，证明被告是临时工，是现金支付的工资；
6、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。
被告某某辩称，被告于2013年5月2日进入原告处担任杂工工作，双方口头约定每月工资2，200元。2013年10月19日被告在工作时右手受伤，原告的法定代表人为被告办理了上海市第六人民医院的入院手续。被告与原告具有劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
被告某某提供如下证据材料：
1、门急诊记录册；
2、编号为XXXXXXXXXX的住院医药费收据；
3、病史记录；
证据1-3证明双方存在劳动关系，原告为被告支付的医疗费用；
4、照片4张，证明被告当时受伤的地点、情况；
5、谈话录音（一），证明当时协商的过程；
6、2013年12月18日谈话录音（二），证明原告法定代表人的妻子及朋友、被告、被告的妻子、被告委托代理人之间协商内容。
经当庭质证，被告对原告提供的证据6的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据1至证据5的真实性不予认可。被告虽对原告提供的证据1至证据5的真实性不予认可，但因其未能提供相应证据予以证明，本院不予采信其质证意见，对原告提供的该部分证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据1至证据4的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据5不予认可；因被告不能提供证据5的原件，本院采信原告的质证意见，对该证据不予确认。原告对被告提供的证据6，认为该录音内容经过剪辑，对其真实性不予认可；因原告未申请鉴定，其没有相应证据证明其主张，本院不予采信原告的质证意见，对被告提供的证据6的真实性予以确认。
基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，被告某某于2013年5月2日进入原告某某担任杂工工作。2013年10月19日被告在工作时受伤，之后被告未再向原告提供劳动。被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险。2014年1月15日被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告确认2013年5月2日至2014年1月14日双方存在劳动关系。2014年2月27日该委作出裁决，确认2013年5月2日至2013年10月19日双方存在劳动关系。原告不服裁决，因此诉讼来院。
本院认为，劳动关系是指劳动者向用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬的权利义务关系。原告对被告于2013年5月2日至2013年10月19日期间向其提供劳动的事实不持异议，本院予以确认。原告主张双方系劳务关系，被告为原告临时工，无需遵守原告制定的规章制度，被告不受其管理约束等为由，否认双方具有劳动关系。由于原告所谓的临时工不能作为可以认定双方不存在劳动关系的法律依据；被告在原告处从事杂工工作，必然听从和接受原告有关工作指令和工作安排，其工作内容属于用人单位的业务组成部分。因此本院自可认定原告于2013年5月2日至2013年10月19日期间与被告存在劳动关系。原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款的规定，判决如下：
确认原告某某自2013年5月2日至2013年10月19日期间与被告某某存在劳动关系。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 力
二〇一四年六月五日
书记员 朱佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初578号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1990年5月13日出生，户籍地湖北省鄂州市，暂住本市普陀区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]534号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年5月17日15时23分许，被告人刘某骑行一辆自行车在本市长宁区凯旋路机动车道上由北向南行驶，被执勤民警执法、处罚，被告人刘某拒不配合，强行推自行车逃跑，致使民警王文宝被带倒在地，民警吴军烈在制服被告人刘某过程中受伤。经鉴定，民警王文宝构成轻微伤。上海市长宁区人民检察院认为被告人刘某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某拘役之刑罚。被告人刘某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某构成妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年8月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一六年七月十一日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执恢字第23-3号
申请执行人：桂林市野麦网络科技连锁管理有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路12号。
法定代表人：谢卫国，该公司总经理。
被执行人：李凯。
第三人：李江。
本院在执行桂林市野麦网络科技连锁管理有限公司申请执行被执行人李凯、第三人李江借款合同纠纷一案中，现申请执行人桂林市野麦网络科技连锁管理有限公司申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2014）叠执恢字第23号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张文武
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第65－1号
申请执行人程玉君，男，1978年1月21日，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人长春市齐祥科技有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区。
申请执行人程玉君与被执行人长春市齐祥科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人长春市齐祥科技有限责任公司未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2013）绿民一初字第1111号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人程玉君向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院作出的（2013）绿民一初字第1111号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 李志国
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 于小天
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00217号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：李维金。
委托代理人马养海。
被告：张宏。
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司诉被告张宏物业合同纠纷一案中，原告盘锦渤海物业管理有限公司对被告张宏提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦渤海物业管理有限公司对被告张宏撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告自愿承担。
代理审判员 王晓明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 田晓红
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第1073号
原告深圳市盛龙实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区太宁路293号翠田路工业村。
法定代表人余官进，董事长。
委托代理人王文贵，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘茂林，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告汕头市潮阳第四建筑总公司宝安分公司，住所地深圳市宝安区宝城38区。
法定代表人姚春生，经理。
被告汕头市潮阳第四建筑总公司，住所地：汕头市潮阳区城南棉新大道。
法定代表人陈流泉，总经理。
上列被告共同委托代理人石玉辉，广东广和律师事务所律师。
第三人深圳市龙岗区启元学校，住所地：深圳市龙岗区布吉街道下水径下大排。
法定代表人吴鸿青，董事长。
本院受理原告深圳市盛龙实业有限公司诉被告汕头市潮阳第四建筑总公司宝安分公司、汕头市潮阳第四建筑总公司、第三人深圳市龙岗区启元学校建设工程施工合同纠纷一案，因原告深圳市盛龙实业有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告深圳市盛龙实业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛龙实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告深圳市盛龙实业有限公司承担（原告预交受理费66890元，后原告减少诉讼请求，本院按减少后的诉讼请求确定受理费，退还原告受理费66840元）。
审 判 长 陈传娇
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 黄飞君
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邱 萍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1244号
原告张起君。
被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市统一路419号。
代表人张润洁，总经理。
委托代理人刘鑫，公司员工。
被告于晓华。
本院在审理原告张起君与被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司、于晓华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张起君撤回起诉。
案件受理费63元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年一月五日
书 记 员 吕雅琼
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民申8号
再审申请人（一审被告）：王其潍，男，1964年10月8日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人（一审原告）：李玉芹，女，1965年8月8日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
再审申请人王其潍因与被申请人李玉芹合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁0703民初1334号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王其潍申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第九项规定，请求依法对潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初1334号民事判决书进行再审。申请事实和理由：1.一审公告送达不符合法律规定；2.一审判决依据的主要证据是伪造的；3.判决结果与被申请人的诉讼请求不符。
本院经审查认为，当事人申请再审的申请事由为：原判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项：“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”、第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”、第九项“违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利的”之规定。
再审申请人未提供证据证明被申请人在一审时提供的证据系伪造的，该项再审事由不成立。本案在一审时，先行向再审申请人户籍所在地邮寄送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，邮件退回后，本院在山东法制报公告送达上述法律文书，并无不当，该项再审事由不成立。再审申请人经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利和辩论权利，本院依法缺席判决，并无不当，该项再审事由不成立。
综上，再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王其潍的再审申请。
审 判 长 于春兰
人民陪审员 刘素兰
人民陪审员 王学军
二〇一八年七月二十日
书 记 员 徐莹莹
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0703民申8号再审申请人（一审被告）：王其潍，男，1964年10月8日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被申请人（一审原告）：李玉芹，女，1965年8月8日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。再审申请人王其潍因与被申请人李玉芹合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁0703民初1334号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王其潍申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第九项规定，请求依法对潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初1334号民事判决书进行再审。申请事实和理由：1.一审公告送达不符合法律规定；2.一审判决依据的主要证据是伪造的；3.判决结果与被申请人的诉讼请求不符。本院经审查认为，当事人申请再审的申请事由为：原判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项：“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”、第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”、第九项“违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利的”之规定。再审申请人未提供证据证明被申请人在一审时提供的证据系伪造的，该项再审事由不成立。本案在一审时，先行向再审申请人户籍所在地邮寄送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，邮件退回后，本院在山东法制报公告送达上述法律文书，并无不当，该项再审事由不成立。再审申请人经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利和辩论权利，本院依法缺席判决，并无不当，该项再审事由不成立。综上，再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王其潍的再审申请。审 判 长  于春兰人民陪审员  刘素兰人民陪审员  王学军二〇一八年七月二十日书 记 员  徐莹莹
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0703民申8号 再审申请人（一审被告）：王某某，男，汉族，住潍坊市寒亭区。 再审申请人（一审原告）：李某某，女，汉族，住潍坊市寒亭区。 再审申请人王某某因与被申请人李某某合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁0703民初1334号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第九项规定，请求依法对潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初1334号民事判决书进行再审。申请事实和理由：1.一审公告送达不符合法律规定；2.一审判决依据的主要证据是伪造的；3.判决结果与被申请人的诉讼请求不符。 本院经审查认为，当事人申请再审的申请事由为：原判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项：“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”、第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”、第九项“违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利的”之规定。 再审申请人未提供相反证据证明被申请人在一审时提供的证据系伪造的，该项再审事由不成立。本案在一审时，先行向再审申请人户籍所在地邮寄送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，邮件退回后，本院在人民法院报公告送达上述法律文书，并无不当，该项再审事由不成立。再审申请人经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利和辩论权利，本院依法缺席判决，并无不当，该项再审事由不成立。 综上，再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某某的再审申请。 审 判 长  于春兰 人民陪审员  刘素兰 人民陪审员  王学军 二〇一八年七月二十日 书 记 员  徐莹莹
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00838号
原告刘振平，男，1958年8月14日生。
委托代理人吴汝梁，河南正义彰律师事务所律师。
被告李文锋，男，1970年5月25日生。
被告侯海艳，女，1972年8月15日生。
共同委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
原告刘振平诉被告李文锋、侯海艳义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘振平及其委托代理人吴汝梁、被告李文锋及二被告共同委托代理人张金顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘振平诉称，被告侯海艳系原告外甥女。2012年5月9日，被告家建楼房要上预制板，因原告有建筑技术，请原告到工地为她帮忙监理质量。当天接近中午，二楼的预制板已经上齐，因发现一处不平，原告用撬杠撬动预制板时，预制板意外脱落，致使原告身体失去平衡，从二楼顶跌落至邻家平房房顶，后送至安阳市人民医院治疗，诊断为右侧股骨转子间粉碎性骨折，左侧耻骨上支骨折。住院22天，被告仅支付医疗费15000元，因无力支付巨额医疗费，原告于5月30日出院，回家继续治疗。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。”原告出于亲情义务为被告建房，因意外事故受伤，被告对原告的损失负有赔偿义务。事故发生后，原告多次找被告协商解决，但被告一再推诿。为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，要求：1、依法判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费共计179336.70元；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告李文锋、侯海艳辩称，原告起诉不是事实，被告没有请原告帮工，并明确拒绝原告帮工。被告已经将建房工程承包给别人包工包料，不存在要求原告帮工的必要。出事后，被告出于道义帮原告支付了医疗费17000元，原告也不必返还。对于原告的伤残鉴定结论有异议，鉴定依据的晋级原则错误，被告要求重新进行鉴定。对原告的医疗费票据没有异议，但对其中的护理床票据不认可，且原告医疗费已经经过新农合报销，对鉴定费无异议，由于其它赔偿标准是依据伤残鉴定结论计算的，因此，对其他赔偿标准不予认可。
经审理查明，原告刘振平系被告侯海艳的亲舅舅。2012年5月9日，二被告建房过程中，原告在撬动二楼预制板时，由于预制板脱落，原告不慎从二楼摔下受伤。庭审中，被告否认要求原告进行帮工，并明确拒绝要求原告帮工，是原告强行进行帮工。被告称已经将建房工程承包给ＸＸ只和王小革，没有要求被告进行帮工的必要，并申请张合平（又名ＸＸ只）和王小革出庭作证，两证人认可被告将工程包给他们的事实，但否认雇佣原告干活，也没有请原告帮工。事故发生后，原告被被告送往安阳市人民医院进行救治，被诊断为：1、右侧股骨转子间骨折；2、左侧耻骨上支骨折；3、头面部外伤。原告住院21天，支付医疗费共计29093.50元，原告住院期间被告垫付医疗费17000元。经原告申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为被鉴定人刘振平构成八级伤残；被鉴定人刘振平护理期限及人数为：护理期限为6个月，护理人数为住院期间需2人护理，出院后需1人护理；被鉴定人后续治疗费为人民币6000元。原告支付鉴定费1900元。被告对上述鉴定结论中的伤残等级不认可，认为鉴定结论依据的晋级原则错误，并申请重新鉴定。2013年10月18日，经原、被告协商，原告同意按照被告认可的九级伤残标准处理，被告自愿撤回重新鉴定申请。另查明，原告妻子王九娥系残疾人，无劳动能力，原告共有三个子女，三个子女均已成年。上为本案事实。
上述事实有原告提供的医疗费票据、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、户口本、残疾人证，被告提供的建房协议书、证人证言以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告系亲戚关系，原告在被告建房过程中受伤的事实双方没有争议。虽然被告称没有要求原告进行帮工，并明确拒绝要求原告进行帮工，且已经将建房工程承包给别人，没有必要要求原告进行帮工，但被告在辩解拒绝原告帮工的情况下，并未将原告劝离施工现场，而是默许原告在建房施工现场，被告也未能提供出明确拒绝原告帮工的充分证据，建房承包人在出庭过程中，也都表示未要求原告进行帮工。因此，应视为被告对原告帮工行为的默认。事故发生后，被告将原告送往医院，并为原告垫付17000元医疗费，进一步印证了双方之间帮工关系的存在。故原告无偿为被告建房提供帮助的事实本院予以确认，原、被告之间的帮工关系成立。对于被告上述辩解，本院不予采信。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任，原告在被告建房帮工过程中受伤，作为被帮工人，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。庭审中，被告不认可原告的伤残等级结论，并提出重新鉴定申请，后经双方协商，原、被告同意按照九级伤残标准处理，是双方当事人真实意思表示，对此本院予以确认。故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费的合法合理部分，本院予以支持，过高部分不予支持。原告受伤后，被告为原告垫付医疗费17000元，原告对上述事实认可，因此，被告垫付的医疗费应从赔偿总额中予以扣除。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李文锋、候海艳于本判决生效后十日内赔偿原告刘振平医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费共计74920.40元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元，由原告负担2056元，二被告负担1490元；鉴定费1900元，由原告负担900元，由二被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马长军
代理审判员 郭建岭
人民陪审员 田树廷
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 孙海涛
赔偿清单
医疗费：29093.50元
住院伙食补助：15元/天×21天=315元
营养费：10元/天×21天=210天
护理费：30元/天×21天×2人=1260元
30元/天×159天×1人=4770元
5、误工费：83元/天×180天=14940元
6、残疾赔偿金：7524.94元/年×20年×20％=30099.76元
7、被扶养人生活费：（5032.14×20年）÷4×20％=5032.14元
8、后续治疗费：6000元
9、交通费：200元（酌定）
上述费用共计91920.40，扣除被告为原告垫付的17000元，下余74920.40元。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第399号
原告龙某某,女,1982年7月19日出生,侗族,务农。
委托代理人刘福兴，男，1956年1月11日出生，瑶族，住溆浦县两丫坪镇荷花居委会4组。公民身份号码：433024195601116495。
被告粟某某,男,1978年3月14日出生,汉族,务农。
本院在审理原告龙某某与被告粟某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某承担。
审 判 员 李修勇
二〇一五年四月十五日
代理书记员 陆安志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第592号
原告山东纵申机械设备有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人王宏一，总经理。
委托代理人闫雅楠（特别授权代理），山东书言律师事务所律师。
委托代理人姜群程（特别授权代理），山东书言律师事务所实习律师。
被告盛清，男，1976年4月19日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。
被告王峰，男，1963年4月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
原告山东纵申机械设备有限公司（以下简称纵申公司）诉被告盛清、被告王峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，因被告盛清无法直接送达，本院依法公告送达，并依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告纵申公司的委托代理人闫雅楠、姜群程，被告王峰委托代理人周元到庭参加了诉讼；被告盛清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月15日，被告盛清为购买原告的成工装载机与原告签订了《销售合同》。合同约定，购机款总额为273000元，首付款130000元，被告盛清交机当日支付70000元，剩余首付款在2008年7月20日之前分期付清，余款采用银行按揭的方式支付。合同还约定，在被告盛清未付清本合同首付款总额及保险公司、担保方和贷款银行要求提供的有关手续之前，即使原告同意先将设备交给被告，设备的所有权仍归原告，视同被告租赁使用。如被告超出合同规定付款日15日未能足额付清欠款，原告有权在不事先通知被告的情况下拖回设备，自行处置，并可解除合同，被告应向原告偿付整机价款百分之三十的违约金，被告所交的定金不予退还，另外从交机之日起，被告每日应向原告偿付整机价款273000元的千分之三的租赁费。被告王峰向原告出具了《担保书》，为被告盛清欠款提供连带责任担保。原告于2008年2月17日向被告盛清交付出厂编号为10208的成工装载机一台，但被告盛清未按其承诺偿还欠款。原告多次催促盛清履行还款义务，被告均以各种理由推脱。原告认为，被告盛清已无继续履行合同的诚意，故原告按照合同约定解除了与被告盛清的合同。请求法院判令被告盛清向原告支付租赁费100000元；被告王峰承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王峰辩称，担保书中对于王峰保证责任承担的范围约定不明，王峰认为所承担的保证责任仅限于欠条中列明的欠款60000元。王峰的保证期间已过，保证债务已消灭，即使未超过保证期间，保证债务的诉讼时效也已过。综上，被告王峰不应承担责任，请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告盛清均缺席，未答辩。
经审理本院认定，2008年2月15日，原告与被告盛清签订《销售合同》一份，被告盛清向原告购买型号为ZL50E的装载机一台。合同约定，装载机总价款为273000元，购机首付款为130000元，其余购机款被告盛清采用银行按揭贷款的方式支付，借款本金及利息按24个月向银行还清。对于购机首付款的支付，被告盛清在销售合同中承诺，先付70000元，剩余首付款60000元自提机之日起5个月内付清。被告盛清对于剩余首付款60000元的支付，另行给原告出具欠条一份，承诺分别于2008年3月20日、2008年4月20日、2008年5月20日、2008年6月20日、2008年7月20日各支付12000元；并承诺如到期未付清所欠款项，原告有权随时收回设备所有权。被告王峰作为担保人在上述欠条中签字确认，并于2008年2月15日单独出具担保书一份，约定担保书自被告盛清收到成工装载机之日起生效。销售合同第五条第3项还约定，被告盛清未付清本合同首付款总额及保险公司、担保方和贷款银行要求提供的有关手续之前，即使原告同意先将设备交给被告盛清，设备的所有权仍归原告，视为盛清租赁使用。第六条约定，若超过合同规定付款日15日未能足额付清欠款，原告有权在不事先通知被告的情况下拖回设备，自行处置，并可解除合同，被告盛清应向原告偿付整机总价款百分之三十的违约金，被告所交定金不予退还，另从交机之日起，原告每日向被告收取整机价款千分之三的租赁费用。因收回装载机产生的律师费、执行费、运输费等一切费用均由被告盛清承担。2008年2月17日，原告按照合同约定将装载机交付给被告盛清。被告共计支付首付款70000元，并偿还银行贷款本息156929.50元。原告在庭审中陈述，按照合同约定，因被告盛清违约，要求被告盛清支付租赁费，租赁费应自被告盛清接收装载机之日起以装载机总价款为基数，按照日千分之三计算至收回装载机之日止。原告向被告盛清交付装载机之日即2008年2月17日起至2015年5月6日共计2634天，计算租赁费为2157246元，原告主张以解除合同后应返还给被告盛清已付的首付款70000元及已偿还的银行贷款156929.50元折抵应付的租赁费，折抵后，被告盛清按照合同约定应再支付租赁费数额为1930316.50元。原告在本案中只主张100000元的租赁费。
上述事实，由原告陈述及原告提供的销售合同、欠条、收到条、担保书各一份予以证实。
本院认为，纵申公司与被告盛清签订的销售合同是当事人的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，是有效合同。合同一经签订，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告纵申公司将装载机交付给被告盛清，被告盛清应按合同约定支付装载机价款。由于被告未按照约定支付价款，构成违约，根据合同约定，被告在构成违约的前提下，被告使用装载机的时间视为租赁，此时，原、被告之间的买卖关系转化成租赁关系，故原告要求被告盛清自其收到装载机之日起支付租赁费的主张，符合合同的约定，被告盛清缺席未抗辩，本院予以支持。原告要求被告盛清支付100000元租赁费，是原告对自己权利的处分，并无不当，且其主张的租赁费数额也较为合理，故对于原告要求被告盛清支付租赁费100000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告王峰给原告出具了担保书，原告对此未提出异议，原告与被告王峰之间的保证合同成立，且该合同内容不违反法律的规定，为有效合同。由于双方明确约定被告王峰对于被告盛清所欠车款承担连带责任保证，且双方未约定保证期间，根据法律规定保证期间应自担保的欠款履行期届满之日即2008年7月20日起六个月。原告称在上述保证期间内向被告王峰主张过权利，但被告王峰不予认可，且原告未提供证据证实，故被告王峰的保证期间已超过，原告要求被告王峰承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十九第一款、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百六十一条、第一百六十七条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告盛清于本判决生效之日起十日内支付原告山东纵申机械设备有限公司租赁费100000元。
二、驳回原告要求被告王峰承担连带责任的诉讼请求。
如果被告盛清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告盛清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姬艳花
审 判 员 王 聪
人民陪审员 肖春霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 娣
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第1324号
原告赵满，男，生于1983年8月20日，汉族，住南召县白土岗镇。
委托代理人刘德洋，河南豫宛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司。
地址南召县城关镇中华路159号。
组织机构代码17640198－3
负责人任宏，任该公司经理。
委托代理人李向东，河南问鼎律师事务所律师。
原告赵满与被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司（以下简称人财保南召公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭审理，2014年12月19日向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，于2014年12月23日、2015年1月28日两次公开开庭审理了此案。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，原告在被告处投保了“吉安居家”家庭财产保险，保期一年至2015年1月7日，其中“家财盗抢”险保额25000元。2014年5月22日，陈某某、周某某、申某某等人盗窃本人家中财产，其中黄金项链2条，黄金手链1条，黄金手镯1只，黄金戒指2枚，白色镶和田玉彩金项链1条，纯银儿童手镯2对等物品，以上物品经评估价值为55240元。南召法院（2014）南召刑初字第272号刑事判决对上述事实予以认定，2014年11月25日，陈某某主动赔偿本人2.5万元，但本人仍有29240元的损失。经协商无果，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告“家庭财产盗抢险”保险金2.5万元。
原告向法庭提交以下证据材料：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、家庭财产保险单（抄件）一份及“财产一卡通”保险卡一张，证实原告于2014年1月8日在被告处投保“吉安居家”家庭财产保险，保期一年至2015年1月7日，家财盗抢险额为2.5万元。
3、2014年6月16日，南召县物价管理办公室价格认证中心出具的（2014）076号价值认证结论书及明细表各一份，证实原告家庭财产黄金项链等10种物品于2014年5月22日被盗，经认证价格为5.524万元。
4、（2014）南召刑初字第272号刑事判决书一份，证实2014年5月22日上午，被告人陈某某、周某某、申某某在南召县城黄洋路“城南世家”小区，将小区3号楼1单元2楼东户赵满家的黄金项链等财产盗走，经鉴定价格为5.524元。2014年11月25日，被告人陈某某主动赔偿赵满被盗财物2.5万元及被告人被判刑罚并责令其退赔下余29240元的事实。现被告人已入狱服刑。
被告辩称：原告在本公司投保2.5万元家庭盗抢险及家庭财产被盗属实，依据保险条款约定，本公司应赔偿原告损失金额的10％，其中现金为2％，手饰为8％，故本公司应赔偿金额为2000元。
被告向法庭提供证据为：保险条款一份，证实被告应承担的赔偿责任为8％。
法庭调取的证据为：对原告及被告方经办人员袁军的调查笔录各一份，证实在2014年1月8日，原告投保“吉安居家”家庭财产险时，由被告方工作人员袁军办理，并未到原告家对投保财产列清单，也未签订书面保险合同及向原告提交保险条款，只给原告一张“财产一卡通”保险卡，对原告家庭财产被盗的事实及价值认可。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议；原、被告对双方调取的证据无异议。原告对被告提供的保险条款有异议，认为该条款对原告不产生效力。
本院认证如下：对双方无异议的证据，本院予以确认。对被告提供的证据，因被告在投保时未向原告提供保险条款并进行提示、说明义务，原告又不予认可，故原告异议成立，该证据的证明力本院不予确认。
依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月22日，刑事被告人陈某某、周某某、申某某驾车从南阳市到南召县城黄洋路“城南世家”小区，将小区3号楼1单元2楼东户的本案原告赵满家的黄金项链2条、手链1条、手镯1只、戒指1枚、千足金吊坠1只及其他贵重物品盗走。案发后，经南召县公安刑警大队委托，2014年6月16日，经南召县物价管理办公室价格认证中心出具的（2014）076号价值认证结论书认定，原告赵满被盗物品价值共计人民币55240元。2014年11月25日，刑事被告人陈某某主动赔偿本案原告赵满2.5万元，下余29240元至今未予赔偿。2014年11月25日，本院作出（2014）南召刑初字第272号刑事判决书对上述事实予以认定，并对三名刑事被告人分别判处刑罚，现被告人已入狱服刑。
另查明，2014年1月8日，原告在被告处投保“吉安居家”家庭财产保险，保期一年至2015年1月7日，其中“家财盗抢”保险金额为2.5万元。投保时，被告方交原告“财产一卡通”保险卡一张，作为保险合同。双方未签订书面保险合同，被告方未到原告家中列出投保财产清单，但对原告家庭财产被盗的事实及财产价值予以认可。
本院认为：原、被告于2014年1月8日签订的“吉安居家”家庭财产保险合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，为有效协议，应受到法律的保护。原告的家庭财产被盗，其事实及被盗财产价值已经南召县人民法院作出的刑事判决书予以认定，被告方也不持异议，且在保险期内。依据《中华人民共和国保险法》有关规定，被告应对刑事被告人赔偿后的下余损失在保险限额内承担赔付责任，故原告方诉讼请求的理由成立，本院予以支持。对于被告方辩称的依照保险条款规定，该公司赔付原告的损失金额为2000元的主张，因在诉讼中，被告方认可在投保时未向原告提交保险条款，也未对原告尽到明确的提示、说明义务，且原告方又不予认可，该条款对原告不产生法律效力。故被告方的主张不能成立，本院不予采纳。经调解无效。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》解释（二）第十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告赵满家庭财产被盗损失人民币2.5万元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一五年二月三日
书记员 谢小平
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第488-1号
申请执行人：旺苍县大力矿机设备加工厂。住所地旺苍县。
法定代表人：冯大力，总经理。
被执行人：广元市领航科技发展有限公司。住所地旺苍县。
法定代表人：李元廷，董事长。
本院在执行旺苍县大力矿机设备加工厂与广元市领航科技发展有限公司买卖合同及承揽合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成分期付款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第488号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年四月二十一日
书记员 何 驰
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第602号
原告罗新才，男，1958年3月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，居民。
委托代理人王清国，湖南普利律师事务所律师。
被告肖岸友，男，1969年9月22日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告范长柏，男，1962年7月1日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告张明华，男，1973年7月25日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告张小华，男，1964年7月20日出生，汉族，湖南省隆回县人。
以上被告委托代理人刘玉魁，隆回县滩头法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗新才诉被告肖岸友、被告范长柏、被告张明华、被告张小华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗新才于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗新才撤回起诉。
本案受理费410元，减半收取元205元，由原告罗新才承担。
审判员 刘剑超
二〇一四年五月三十日
书记员 龙良碑
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06666号
原告李红亮，又名李宏亮，男，汉族，1968年3月2日出生，河北省平舆县人。
被告刘建军，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告李红亮诉被告刘建军合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红亮撤回对被告刘建军的起诉。
案件受理费2800元免收。
审判员 麻建栋
二０一四年十一月十九日
书记员 李长波
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00857-3号
申请执行人赵天荣，男，汉族，居民，住宁城县。
被执行人高海强，男，回族，农民，住宁城县。
被执行人高显锋，男，回族，农民，住宁城县。
被执行人白秀兰，女，回族，农民，住宁城县。
被执行人马腾才，男，汉族，农民，住宁城县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）宁刑初字第00352号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马腾才在宁城县＊＊信用社账号622976＊＊＊＊＊＊＊＊＊1290的存款57900.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 李 华
审判员 李显仁
二〇一四年六月十日
书记员 迟建民
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00674号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特*号。
法定代表人：潘成业，该公司董事长。
委托代理人：高友军，该公司职员。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司侵犯音乐电视作品《第三滴眼泪》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司签订版权服务合同并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十一月四日
书记 员代 江 龙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1780号
申请执行人：叶燕旭，男，1971年11月18日出生，汉族，住广西昭平县。
申请执行人：罗素华，女，1969年3月22日出生，汉族，住广西昭平县。
被执行人：广西虎林房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。
法定代表人：陈仕换，该公司董事长。
申请执行人叶燕旭、罗素华与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成了执行和解。本院将终结本次执行程序，被执行人应按和解协议履行还款义务，如被执行人逾期未按照协议还款，申请执行人可持相关文书到本院申请重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曾庆创
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3221号
原告：杜锦年。
被告：卜晓峰。
原告杜锦年为与被告卜晓峰民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序审理。后因被告卜晓峰下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告杜锦年到庭参加了诉讼，被告卜晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜锦年起诉称：2012年1月31日，原、被告经结算，被告向原告借款共计850000元（其中50000元为2008年度和2009年度垫付利息损失款），被告向原告出具借条一份。借条约定了借款期限、利息、逾期还款责任等内容。后被告归还了原告借款本金100000元及2014年3月份前的利息，剩余借款本金、利息、50000元垫付利息损失款被告未按借条约定履行还款义务。经原告数次催讨，被告仍未还款。原告诉请法院判令被告卜晓峰立即归还借款本金700000元并支付利息（从2014年4月1日起按月息25‰计算至本案判决确定的履行之日止，暂计算至2014年8月1日的利息为52500元）及50000元的垫付利息损失款。庭审中，原告自认被告已支付了2014年5月1日前的利息，其要求变更诉讼请求为判令被告归还借款本金700000元并支付利息（从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）并自愿放弃其他诉讼请求。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2010年1月31日的借条一份，用以证明被告向原告借款800000元，并约定利息、归还时间等事实。
二、借条一份，用以证明被告于2012年2月4日就800000元借款重新向原告出具借条一份及约定借款期限、利息等事实。
被告卜晓峰未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告卜晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，相互关联、互相印证，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
被告卜晓峰曾向原告杜锦年借款。2010年1月31日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今向杜锦年借人民币捌拾万元整，月息20‰，利息按季付清，于2010年10月31日前归还。另外08年、09年的利息损失计伍万元，在最后归还时清算”。嗣后，被告支付了2012年2月4日前的利息。2012年2月4日，被告重新向原告出具借条一份，并在借条中注明“本金800000元正按20‰月息计算，2012年7月份后本息分批付清，截止2013年1月底前全部本息付清”。嗣后，被告归还借款本金100000元并支付了2014年5月1日前的利息，之后利息未付，本金未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卜晓峰尚欠原告杜锦年借款本金700000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜晓峰应于本判决生效之日起十日内归还原告杜锦年借款700000元，并支付利息（利息从2014年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11244元，由被告卜晓峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 胡孝珍
二〇一四年十二月一日
代书 记员 王嘉瑾
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第361号
原告：官某。
委托代理人：周官保，台州市路区法律服务所法律服务工作者。
被告：林某。
原告官某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员林平适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告官某及其委托代理人周官保、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官某起诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日草率登记结婚，双方未举行结婚仪式，婚后也未生育子女。原告官某在双方共同生活的三年半期间，体贴关心被告林某，但被告林某却认为原告官某身材相貌欠佳，对原告官某漠不关心。双方夫妻感情确已破裂，要求准予原、被告离婚，双方无共同财产无需分割。
被告林某答辩称：原告官某关于结婚登记、婚后无子女、无共同财产的陈述属实，但被告林某一直努力经营婚姻，从未嫌弃原告官某的身材相貌。婚后，原告官某一直居住在娘家未与被告林某共同生活，被告林某多次要求其到夫家生活未果，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有挽回余地，故不同意离婚。
经审理查明：原告官某与被告林某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方均认可无夫妻共同财产。
上述事实有原告官某提供的结婚证以及原告官某、被告林某的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后，双方为生活琐事发生矛盾，系相互缺乏沟通所致。根据原告官某要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及被告林某不同意离婚的态度等情况综合分析，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方在今后的生活中珍惜以往的夫妻感情，互解互谅，还有和好可能。因此，原告官某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。至于原告官某提出的双方无共同财产无需分割的请求，不属于民事案件受案范围，对于该请求，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告官某与被告林某离婚。
案件受理费150元（减半收取，原告官某已预付），由原告官某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 林 平
二〇一五年三月十一日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第668号
原告秦保玉，男，1975年7月29日生。
被告刘贵平，男，1963年9月13日生。
被告陈顺兰，女，1985年11月12日生。
原告秦保玉诉被告刘贵平、陈顺兰民间借贷纠纷一案，本院2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告秦保玉、被告刘贵平、陈顺兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦保玉诉称原告与被告刘贵平系朋友关系，以前在一起共事，被告刘贵平在安钢供货（增碳剂），2011年6月3日被告刘贵平以流动资金紧张为由，让原告帮其借款10万元并约定按月息3分计算。7月份被告刘贵平说是安钢暂时没有结账，再次借款20万元整，还承诺每月给原告5000元的分红，以被告夫妻居住的安阳市紫薇大道与东工路交叉口家天下小区6号楼2单元101号楼为抵押，并押有房产证。后原告多次向被告讨要，均遭拒绝，2013年2月6日，被告提出减免一部分利息，并且答应3月底偿还本金，6月底付清利息，无奈之下，原告勉强答应减免一半的利息，但是必须在2013年3月底之前还清本金，6月底付清利息，否则利息按3分计算。双方同意并且写下字据。但至今被告一直未付款，特提起诉讼，要求被告偿还原告秦保玉借款30万元及利息19.1万元，合计49.1万元（其中37.7万元有欠条，其他11.4万元无欠条）；诉讼费由被告承担。
被告刘贵平辩称，2013年7月6日原告向被告非法集资30万元，并许诺红利8万元，后变成7.7万元，在之前均无借款，现被告经营亏损，无力偿还红利和本金，同时对原告所说的三分利息不认可。
被告陈顺兰辩称，借款的事与其没有关系，二被告也不是法律上的夫妻关系。原告诉称的抵押的房子是新买的房子，没有做过抵押。
经审理查明，被告刘贵平于2013年2月6日借原告本金30万元，约定2013年3月底一次性还清，并于2013年2月6日向原告出具借条，借条言明欠原告利息款77000元于2013年6月底一次性还清，到期后被告刘贵平未偿还原告本金及利息。被告刘贵平与被告陈顺兰非夫妻关系。
以上事实，有原告秦保玉提供的2013年2月6日被告向原告出具的借条两张，被告陈顺兰名下位于安阳市东工路家天下6号楼2单元101室的房产证及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘贵平所欠原告的借款30万元及利息7.7万元，事实清楚，借据记载明确，被告应予偿还。关于利息，借款本金30万元应从双方约定利息时间即2013年7月1日起计算，利率双方未约定，按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告非夫妻关系，应视为被告刘贵平的个人债务，由被告刘贵平偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘贵平于本判决生效之日起十日内偿还原告秦保玉借款及借款利息人民币377000元并支付借款本金300000元的利息（利息按本金300000元从2013年7月1日起至本判决限定履行期满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8665元，由原告负担3365元，被告刘贵平负担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 王丽莎
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙溪商初字第66号
原告：刘建江，
被告：温秀红，
委托代理人：留成明。
原告刘建江诉被告温秀红追偿权纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，原告刘建江于2013年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告温秀红的起诉。
本院认为，原告刘建江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建江撤回起诉。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告刘建江负担（已交纳）。
审判员 徐水耀
二〇一三年七月九日
书记员 甘咏华
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第178号
申请执行人贾玉德，居民。
被执行人单兵，居民。
申请执行人贾玉德与被执行人单兵技术服务合同纠纷一案，本院于二0一五年三月五日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第97号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款8200元，已执行／元，尚欠8200元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第97号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十一月四日
书记员 韩晨光
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢306号
申请执行人刘遵营。
被执行人西安秦大建设公司。
法定代表人荆高潮，系公司总经理。
申请执行人刘遵营与被执行人西安秦大建设公司健康权纠纷一案，西安市灞桥区作出的（2015）灞民初字第01452号民事判决书、西安中级人民法院作出的（2016）陕01民终3349号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市灞桥区作出的（2015）灞民初字第01452号民事判决书、西安中级人民法院作出的（2016）陕01民终3349号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，现本案申请执行人应申请金额为33836.4元及利息，未受偿金额为33836.4元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2162号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 赟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第251号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）张福清。
被申请人（一审原告、二审上诉人）于福林。
被申请人（一审被告、二审上诉人）于会财。
再审申请人张福清因与被申请人于福林、于会财民间借贷纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2014）武中民终字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
张福清申请再审称，2008年2月13日两被申请人私下追加的借条，其内容申请人并不知情，于会财在我们夫妻关系恶化期间，单方面向其姐于福林承诺偿还利息的行为属恶意串通；于福林作为于会财的姐姐，应当知情申请人与于会财的婚姻状况，但仍未告知申请人，在未共同协商的情况下约定借款利息和还款方式，于福林不属于善意、无过失的相信，于会财也不构成表见代理。且2008年8月16日申请人出具的收条系被申请人于会财欺骗、胁迫而形成的。因此，二审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案诉争焦点为申请人张福清是否应当承担借款利息的连带清偿责任。本案中，借款本金10万元，已经武威市中级人民法院（2012）武中民终字第186号生效判决作出处理，被申请人于会财也已在2013年将本金还清。关于利息约定问题，就本案而言，被申请人于会财与于福林系亲属关系，于会财的借款行为发生在2003年2月，其向于福林出具的借条，系2008年2月补写，现无证据证实最初借款时对还款时间和利息有明确约定。且申请人认为该借条内容是双方夫妻关系恶化期间，于会财向于福林单方承诺的行为，并不认可与于福林之间存在借款利息的约定，申请人亦未在该借条上签字确认。故二审法院对涉案借款利息的事实认定，应再进一步审查查明后，予以判处。
综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、指令武威市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 静
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第375号
原告陈某某，男，生于1985年5月5日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人杨安，四川立轩律师事务所律师。
被告杨某某，女，生于1985年11月5日，汉族，初中文化，农民。
法定代理人杨某良，男，生于1953年3月3日，汉族，小学文化，农民，系被告杨某某之父。
委托代理人庞红松，巴中市恩阳区司法局法律援助中心律师。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨安、被告杨某某及其法定代理人杨某良、委托代理人庞红松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告杨某某经人介绍后于2004年1月6日按农村风俗举行婚礼，并男到女家落户生活，于2010年2月3日补办结婚登记手续。于2005年10月7日生育一子取名杨某。婚前我们了解少，婚后我们因性格不合，被告杨某某及其父母嫌我挣钱少，常为此发生纠纷，影响了夫妻感情；从2011年起，我在北京市务工后就一直未回家，致我们分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现起诉到法院，请求准予我与被告杨某某离婚；婚生子杨某由我抚养成年，并承担抚养费。
被告杨某某的法定代理人杨会良辩称：原告陈某某起诉的事实与实际不相符合，造成两人夫妻感情不好的原因是被告杨某某在共同生活中患精神分裂症，且多次治疗，仍未治愈，原告陈某某对被告杨某某的病情不闻不问，不履行夫妻扶助义务。若原告陈某某要求离婚，就要对子女抚养、债务以及被告杨某某今后的治疗和护理做好安排。
经审理查明：原、被告于2003年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年1月6日按农村风俗举行婚礼，并男到女家落户生活，2010年2月3在原巴州区关公乡人民政府补办结婚登记，并领取结婚证书。于2005年10月7日生育一子取名杨某。在共同生活期间，双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐恶化，从2011年起，原告陈某某外出务工，双方互不联系，分居生活至今。
另查明：被告杨某某因精神分裂症分别于2009年4月、2010年7月、2011年1月、2011年10月、2013年2月、2013年9月、2015年1月住院治疗，出院后长期吃药，至今未治愈。2015年6月1日巴中市恩阳区残疾人联合会审核被告杨某某残疾等级符合精神壹级，并发残疾人证。
在本案审理中，原告陈某某与被告杨某某的法定代理人杨某良达成如下协议：一、原、被告是否离婚由法院依法判决，离婚后，被告杨某某的法定代理人杨某良承担被告杨某某全部监护责任；二、离婚后，婚生子杨晨由被告杨某某抚养成年，在被告杨某某患病期间，由被告杨某某的法定代理人杨某良代养，原告陈某某从2015年7月起每月给付婚生子杨某抚养费600元至十八周岁为止，此款于每季度给付三个月的抚养费1800元；三、被告杨某某因治病所欠债务20000元由原告陈某某支付被告杨某某的法定代理人杨某良，并由其负责偿还；四、原告陈某某给付被告杨某某经济帮助费50000元；五、共同债务20000元、经济帮助费50000元共计70000元，原告陈某某在判决生效后给付40000元，2016年5月31日前给付30000元；六、原告陈某某对婚生子享有探望的权利。
上述事实，有原告、被告的法定代理人的陈述，证人证言，结婚证书、残疾人证等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案属精神病人离婚案件，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条的规定：“婚前隐瞒精神病，婚后久治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或者一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的”视为夫妻感情破裂。本案属一方在夫妻共同生活期间患精神病的情形，被告杨某某患病后多次住院，长期在家服药治疗，仍未治愈的实际情形，应视为久治不愈，且双方分居生活达四年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告陈某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求理由充分，本院予以支持。在本案审理中，原告陈某某与被告杨某某的法定代理人杨某良就子女抚养、共同债务、经济帮助费及探望权事宜达成协议，其协议未损害被告杨某某的利益，符合法律规定，本院予以确认。据此，为了维护正常的婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告杨某某离婚；
婚生子杨某由被告杨某某抚养成年，在被告杨某某
患病期间，随被告杨某某的法定代理人杨某良生活，原告陈某某从2015年7月1日起每月给付抚养费600元至婚生子杨某满十八周岁为止，此款于每季度给付三个月的抚养费1800元；
三、原告陈某某对婚生子享有探望的权利；
四、共同债务20000元由原告陈某某偿还，并将此款交由被告杨某某的法定代理人杨某良，由其负责偿还债权人；
五、原告陈某某给付被告杨某某经济帮助费50000元；
六、上述共同债务20000元、经济帮助费50000元共计70000元，限原告陈某某在判决生效后给付40000元，2016年5月31日前给付30000元。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 苟 军
人民陪审员 张仕学
人民陪审员 冯 斌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 严 斌