wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0890号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人朱某，个体。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年4月21日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）950号起诉书指控被告人朱某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2015年12月15日将本案转成普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2015年3月7日12时许，被告人朱某以牟利为目的，在宿迁市宿城区花鸟市场路边摆摊设点对外出售淫秽光碟，后被公安机关查获，现场查获疑似淫秽光碟共计477张。经鉴定，查获光碟中有378张属于淫秽光碟。
公诉机关根据被告人朱某的供述，证人杨某的证言及相关书证，起诉及发表公诉意见认为被告人朱某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人朱某对公诉机关指控其犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年3月7日12时许，被告人朱某以牟利为目的，在宿迁市宿城区花鸟市场路边摆摊设点对外出售淫秽光碟，后被公安机关查获，现场查获疑似淫秽光碟共计477张。经鉴定，查获光碟中有378张属于淫秽光碟。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人杨某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、淫秽物品审查鉴定书、无违法犯罪记录情况说明、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴八千元，剩余罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 朱万凝
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄凤凤
第1页／共3页
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第112号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人XX，男，1966年3月2日出生于XX，汉族，文化程度初中，住XXXX。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月13被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人XX犯妨害公务罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员南鹤群出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月31日上午，广州市萝岗区城管综合执法队到广州市萝岗区九龙镇执行违章建筑拆迁任务时，遇当地村民阻拦，广州市公安局萝岗区分局治安管理大队遂根据指令，派民警到现场维持秩序，其中被害人贾祥庭负责现场协调工作。当日11时许，公安民警抵达上址。为维持现场秩序，被害人贾祥庭告知现场村民城管综合执法队拆迁属依法办事，并向村民释法说理，在现场抗议拆迁的村民被告人XX不服，遂持砖块砸向被害人贾祥庭的头部，致被害人贾祥庭的面部及手部多处受伤（经鉴定，其损伤程度为轻微伤），后逃离现场。
2014年11月13日，公安机关将被告人XX抓获归案。
公诉机关认为：被告人XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人XX如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人XX在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人XX对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年10月31日上午，广州市萝岗区城管综合执法队到广州市萝岗区九龙镇佛塱山贝下塘街强制拆除违章建筑时，遇当地部分村民阻拦。广州市公安局萝岗区分局治安管理大队接该分局的指令，派警察到现场维持秩序。被害人贾祥庭系该大队副大队长，负责现场协调工作。当日11时许，警察抵达上址。被害人贾祥庭在向村民释法说理过程中，被告人XX持一砖块砸向被害人贾祥庭的头部，致贾祥庭受伤。经鉴定，被害人贾祥庭的损伤程度为轻微伤。
2014年11月13日，公安机关将被告人XX抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人贾祥庭的陈述及辨认笔录、证人王长春、张振世的证言及辨认笔录、现场照片、现场视频截图、《广州市公安局萝岗区分局应急备勤指令》、《人民警察证》、穗萝公（司）鉴（伤）字（2014）647号《法医学人体损伤程度鉴定书》、广州市公安局萝岗区分局九佛派出所出具的《抓获经过》及《案件情况说明》、户籍材料、被告人XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人XX采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人XX犯妨害公务罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人XX归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；2.被告人XX持械妨害公务，且致一人轻微伤，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人XX的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一五年三月十二日
书记员 刘翠霞
李倩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8500号
罪犯孙勇，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年12月15日作出（2014）温鹿刑初字第2023号刑事判决，以被告人孙勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。实际已执行刑期1年2个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯孙勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙勇准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月15日起至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱勤超
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00766号
原告淮安市中恒钢铁有限公司，住所地淮安市清浦区工业园金象路9号。
法定代表人何志祥，该公司总经理。
委托代理人付建国，淮安市青浦区清安法律服务所法律工作者。
委托代理人李英杰，该公司销售经理。
被告于增友。
原告淮安市中恒钢铁有限公司诉被告于增友买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安市中恒钢铁有限公司委托代理人李英杰，被告于增友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市中恒钢铁有限公司诉称：原被告双方系业务合作关系，原告长期为被告提供生产原料矿渣粉，但双方一直未签订书面合同，至2015年7月15日被告累计欠原告货款50940.71元，经原告多次索要未果。请求判令：被告给付货款50940.71元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率标准计算）；并承担本案的诉讼费用。
被告于增友辩称：1、截止2015年7月15日，尚欠原告货款36660.71元；2、双方对于使用承兑汇票付款每吨单价增加5元没有约定，不同意承担原告主张的使用承兑汇票增加的14200元货款；3、2015年7月15日之后原告还供应110000多元的货物，没有具体结算；4、2015年7月15日之后我又支付了115000元货款，其中有部分款项是支付之前的货款。
本院经审理查明：
原被告双方存在买卖合同关系，由原告向被告供应矿渣粉，截止2015年7月15日，被告尚欠原告货款36660.71元。
自2015年7月16日起至2015年10月30日止，原告又向被告供应了价值110000多元的货物；被告支付货款115000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的账单复印件予以证明，本院予以认定。
本院认为：
原、被告签订买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效。原告依约供应货物后，被告应当及时支付货款。
原告主张若被告通过交付承兑汇票方式支付货款，则在原有单价基础上每吨增加5元；被告主张对此没有约定，不予认可。本院认为，在合同履行过程中，原告向被告发出了若使用承兑汇票方式支付货款则货物单价每吨增加5元的邀约，但并无证据表明被告对此邀约作出了承诺；被告在庭审中亦明确不同意此邀约的内容，故本院认定双方关于通过交付承兑汇票方式支付货款时单价是否增加没有约定，被告仍然应当按照原有价款支付截止2015年7月15日的尚欠货款36660.71元；所以本院对于原告要求被告因通过承兑汇票方式支付增加的货款14200元的主张不予支持。
被告主张其在2015年7月16日之后支付的货款115000元是支付之前的货款；原告主张该115000元是支付2015年7月15日之后发生的货款。本院认为，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当有限抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，因原被告双方对货款的支付顺序没有约定，故对于被告2015年7月16日之后交付的115000元，应当依照法律规定先支付2015年7月15日之前的货款36660.71元。综上，本院认定2015年7月15日之前的货款被告已经付清，故对原告要求被告支付36660.71元及利息的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告淮安市中恒钢铁有限公司对被告于增友的诉讼请求。
案件受理费1074元，减半收取537元，由原告淮安市中恒钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1074元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡 昱
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2584号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告景龙涛，男，汉族，农民。
被告汤爱华，女，汉族，农民。
被告汤承臣，男，汉族，农民。
被告汤恒达，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告景龙涛等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费778元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年六月十八日
书记员 刘书雷
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通执字第00057号
申请执行人李细琴，女，1972年11月1日出生，汉族，湖省通山县人，住通山县通羊镇南门桥社区塘家地小区237号。公民身份证号码：422326197211010260。
被执行人徐立武，男，1962年4月24日出生，汉族，湖北通山县人，个体工商户，住通山县通羊镇古塔社区富民小区41l号。公民身份证号码：422326196204240215。
本院依据已经发生法律效力的湖北省通山县人民法院（2011）通民初字第86号民事调解书，于2014年1月23日向执行人发出执行通知书，责令被执行人徐立武履行法律文书定的义务，但被执行人徐立武至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第8O条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐立武在银行的存款66750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德智
审判员 张国清
审判员 方显章
二〇一四年一月二十三日
书记员 毛卫华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第342-2号
申请人李建锋。
被申请人于祥峰。
被申请人刘琦。
被申请人日照再启商贸有限公司，住所地：日照市。
法定代表人郭公全，经理
被申请人张洪武，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年3月10日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照再启商贸有限公司的银行存款予以冻结。保全标的额为35万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照再启商贸有限公司的银行存款予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年三月十二日
书记员 张臻臻
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初78号
原告杨佳颖，女，1982年11月12日出生，汉族，住湖北省。
委托代理人（特别授权）邓弢（系杨佳颖之夫），1973年3月4日出生，汉族，住湖北省。
委托代理人（特别授权）李嘉琪，湖北天下律师事务所律师。
被告熊建伟，男，1957年10月13日出生，汉族，住湖北省。
本院在审理原告杨佳颖与被告熊建伟房屋腾退纠纷一案中，原告杨佳颖于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨佳颖的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨佳颖撤回起诉。
依法减半收取的案件受理费250元由原告杨佳颖负担。
审判员 毛 丽
二〇一六年三月一日
书记员 金丽芳
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1675号
原告刘一鸣，男，1965年2月22日出生，汉族，四川省会理县人，居民。
被告王承莲，女，1948年9月26日出生，汉族，四川省会理县人，居民。
委托代理人李春阳，四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告刘一鸣诉被告王承莲返还原物纠纷一案中，原告刘一鸣于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘一鸣撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告刘一鸣承担。
审判员 吴雅立
二〇一四年八月二十日
书记员 彭继夏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1429号
原告刘昶，居民。
被告张伟，居民。
被告耿梅，居民。
原告刘昶诉被告张伟、耿梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘昶到庭参加诉讼，被告张伟、耿梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昶诉称，2013年3月14日，被告张伟从原告处借款本金10万元，约定月利率3%，借款期限一年。该借款到期后，虽经原告多次催要，被告以种种理由不予归还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令二被告偿还借款本金10万元，并自2013年3月14日起至2015年7月30日止按照2%月利率支付利息；承担本案诉讼费用。
被告张伟、耿梅未答辩。
经审理查明，被告张伟、耿梅系夫妻关系。2013年3月14日，被告张伟向原告刘昶借款10万元，约定于2014年3月15日归还，借款月利率为3%。借款到期后，被告未予归还，因此产生纠纷。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，除借款利率高于央行公布的同期同类贷款利率的四倍，高出部分部分无效外，其余部分的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。被告张伟、耿梅系夫妻关系，且该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，被告耿梅应承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟、耿梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘昶借款10万元及利息（以10万元为本金，自2013年3月14日起至2015年7月30日止，按照2%月利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16303260元（减半收取），由被告张伟、耿梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 李年颖
审 判 员 韩 露
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙志婷
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01242号
原告涂某甲，男，汉族，村民。
委托代理人系律师事务所律师
被告吴某某，女，汉族，村民。
原告涂某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告涂某甲及委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年5月在西安务工期间相识，并建立恋爱关系，2009年11月23日在泾阳县民政局登记结婚。2010年5月11日生育一子，取名涂某乙。双方婚初关系尚可，后因性格、爱好的差异，常因琐事吵闹。2012年11月，原、被告因琐事吵架后，被告离家出走至今未归，亦无音讯，夫妻关系名存实亡。被告离家出走后，孩子一直由原告父母照顾，为了孩子的健康成长，离婚后，孩子应由原告抚养。现请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生男孩涂某乙由原告抚养教育，被告每月承担孩子抚养费300元至孩子独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告为支持其主张，提供证据如下：1、原告身份证，欲证明原告身份；2、结婚登记记录证明一份，欲证明双方的合法婚姻关系；3、户籍证明一份，证明被告的户口及孩子出生年月；4、村委会证明一份，证明被告离家外出，下落不明。
被告未到庭，对原告提供的证据未进行质证。
本院对原告提供的证据经评议分析认为，原告提供的4组证据客观、真实，依法予以采信。
经审理查明，2008年5月，原、被告在西安务工期间相识并建立恋爱关系，2009年11月13日依法登记结婚。婚初关系尚可，2010年5月11日生育一子，取名涂某乙。后因双方性格差异，常为生活琐事打闹。2012年11月，双方因琐事发生吵闹后，被告离家外出至今未归，音讯不明，亦未与原告联系，婚生子一直由原告父母照顾。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事多次发生吵闹，未建立起良好的夫妻感情。被告离家外出几年不归，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情破裂，原告请求离婚，符合法律规定，依法予以准许。婚生子一直随原告父母生活，且被告音讯不明，为了孩子身心健康成长，原告请求抚养孩子，要求被告承担孩子抚养费，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
1、准予涂某甲与吴某某离婚。
2、婚生子涂某乙由涂某甲抚养教育，由吴某某每月支付涂某乙抚养教育费300元，从2014年12月起至涂某乙独立生活时止，每年12月31日前付清当年抚养费。
本案诉讼费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 婷
法律释名：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚。
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满2年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1648号
罪犯覃小沛，男，1976年11月26日出生，汉族，大专文化，重庆市大足县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2009年9月30日作出（2009）会理刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人覃小沛犯强奸罪，判处有期徒刑九年。被告人覃小沛不服，提起上诉，2009年12月22日本院作出（2010）川凉中刑终字第2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2008年12月11日起至2017年12月10日止。判决生效后交付执行。执行期间，2011年12月30日经本院裁定对其减刑一年；2013年3月12日对其减刑十个月。减刑后刑期至2016年2月10日止。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯覃小沛在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯覃小沛减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯覃小沛减刑无异议。
经审理查明，罪犯覃小沛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年5月止获考核积分140分。期间，评为监狱改造积极分子1次、评为省级改造积极分子1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯覃小沛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃小沛予以减刑十一个月。
刑期至二О一五年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初656号
原告刘小平，男，1963年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马自林，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人肖奕，该公司董事长。
被告宁夏蓝山置地集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人肖奕，该公司总经理。
原告刘小平与被告宁夏蓝山投资置业有限公司（以下简称蓝山投资公司）、宁夏蓝山置地集团有限公司（以下简称蓝山置地公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理。2015年12月28日，依据原告的诉前保全申请，本院作出（2015）兴财保字第918号民事裁定书，依法冻结被告蓝山置地公司名下价值4086200元的财产。本案由审判员张晶晶适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马自林到庭参加诉讼，被告蓝山投资公司、蓝山置地公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日、2014年10月10日，原告与被告蓝山投资公司、蓝山置地公司签订《借款协议》，约定被告蓝山投资公司因资金周转向原告借款400万元，被告蓝山置地公司为被告蓝山投资的借款提供保证担保。原告按约向被告蓝山投资公司提供借款后，被告未按期偿还借款本息，故诉至法院，请求判令：1、被告蓝山投资公司偿还原告借款本金400万元、利息59278元（自2015年10月10日计算至2016年1月15日）；并承担自2016年1月16日至借款还清之日的利息（利率每日万分之1.35计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告蓝山投资公司、蓝山置地公司未到庭，亦未提交相关证据及答辩意见。
经审理查明，2014年10月10日，原告与被告蓝山投资公司、蓝山置地公司签订一份《借款协议》，约定蓝山投资公司向原告借款400万元，于2015年10月9日前还款，被告蓝山置地公司为被告蓝山投资公司的上述借款提供保证担保。原告于2014年10月9日向被告蓝山投资公司的法定代表人肖奕通过中国银行网上银行转账支付借款400万元，被告蓝山投资公司向原告出具收据，载明“收到刘小平借款肆佰万元整”。借款期限届满，被告蓝山投资公司未偿还原告借款400万元。原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《借款协议》、宁夏蓝山投资置业有限公司企业登记信息、中国银行网上银行电子回单复印件、中国银行客户回单复印件、进账单复印件、收据复印件及原告的当庭相关陈述为证，以上证据经庭审审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告蓝山投资公司、蓝山置地公司签订的《借款协议》系各方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告按约向被告蓝山投资公司发放借款后，被告蓝山投资公司未按合同约定偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，现原告主张被告自借款期间届满之日起按日万分之1.35支付逾期付款利息符合法律规定，故对原告要求被告蓝山投资公司偿还借款本金400万元、利息59278元的诉讼请求本院予以支持。被告蓝山置地公司自愿为被告蓝山投资公司的上述借款本息提供保证担保，借款协议中并未约定保证方式和保证期间，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案被告蓝山置地公司应当对被告蓝山投资公司的上述借款本息承担连带清偿责任。担保法同时规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中借款期限于2015年10月9日到期，被告蓝山置地公司承担保证责任的期间于2016年4月9日届满，原告于2016年1月15日起诉，未超过保证期间，故原告要求被告蓝山置地公司对被告蓝山投资公司上述借款本息承担连带清偿的诉讼请求本院予以支持。被告蓝山置地公司承担清偿责任后，有权向被告蓝山投资公司追偿。被告蓝山投资公司、蓝山置地公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏蓝山投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小平借款本金400万元、利息59278元（截止2016年1月15日），并承担利息至借款还清之日（利率按每日万分之1.35计算）；
二、被告宁夏蓝山置地集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告宁夏蓝山投资置业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19654元、诉前财产保全费5000元，由被告宁夏蓝山投资置业有限公司、宁夏蓝山置地集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一六年二月二十三日
书记员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1434号
罪犯吴锦丰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2008年8月12日作出（2008）东中法刑一初字第291号刑事判决，以被告人吴锦丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人吴锦丰不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月10日作出（2008）粤高法刑二终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯吴锦丰在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月16日以（2012）东中法刑执字第911号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯吴锦丰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴锦丰在2012年2月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖27次，2012年9月、2013年2月、2013年7月、2014年3月共获得表扬4次，2013年1月、2014年3月共获得记功2次，2013年3月、2014年5月均被评为改造积极分子。累计扣1分。该犯已于2012年1月9日向广东省东莞市中级人民法院缴交罚金2000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省人民法院案款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吴锦丰在服刑期间积极履行财产刑，罚金2000元已履行完毕，该犯能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯系主犯，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴锦丰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年4月26日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 姚冬儿
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 方慧敏
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初935号
原告：孙元文，男，1961年1月21日出生，汉族，现住栖霞市。
委托代理人：王爱英（孙元文之妻），女，1966年9月3日出生，汉族，现住栖霞市。
被告：李晓兵，男，1982年10月13日出生，汉族，现住烟台市福山区。
被告：于晖，女，1981年1月13日出生，汉族，现住现住烟台市福山区。
本院在审理原告孙元文与被告李晓兵、于晖民间借贷纠纷一案中，因需查找一方当事人下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁决如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 翔
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建黑民初字第00124号
原告王俊忠，男，1960年9月26日出生，汉族，农民。
原告刘学，男，1967年5月28日出生，汉族，农民。
被告孟祥彬，男，出生年月日不详，汉族，农民。
被告赵井学，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原、被告双方追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月28日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费128元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 菡
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00490号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1996年7月13日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年12月2日23时40分许，被告人王某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车沿安阳县水冶镇天池村由北向南行驶时，与夏某某由东向北右转弯掉头的豫EZE6**小型轿车相撞。造成王某某、摩托车乘坐人徐某受伤，两车受损的交通事故。经安阳县公安局勘验，被告人王某某负此事故的同等责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为116mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶的标准，属醉酒驾驶。认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某某陈述、证人吴某、徐某证言、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、现场照片、道路交通事故责任书、无前科证明、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为116mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人王某某的犯罪事实、性质、情节，以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月12日起至2015年12月11日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 雷
1
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2978号
原告：绍兴县旭峰物业管理有限公司。
法定代表人：关旭芳。
委托代理人：喻磊，浙江越光律师事务所律师。
被告：蒋美芳。
本院于2015年8月28日立案受理了原告绍兴县旭峰物业管理有限公司诉被告蒋美芳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋美芳的起诉。
本院认为，原告绍兴县旭峰物业管理有限公司申请撤回对被告蒋美芳的起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县旭峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县旭峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐春燕
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第00710号
原告：穆毅，女，汉族。住所地：鞍山市立山区。
委托代理人：李士安，辽宁宇声律师事务所律师。
被告：鞍山市钟记饮食汇。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：王丽敏，经理。
被告：大商集团鞍山商业投资有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：焉云萍，总经理。
本院在审理原告穆毅诉被告鞍山市钟记饮食汇、大商集团鞍山商业投资有限公司合同纠纷一案中，原告穆毅于2015年8月17日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额73525元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆毅负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额73525元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额73525元交纳案件受理费1639元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1589元，故总计应退还1614元。）
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年八月十七日
代理书记员 关程程
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第368号
原告：朱金山。
委托代理人：虞建法，杭州市立山法律服务所法律工作者。
被告：吴新文。
原告朱金山（以下简称原告）诉被告吴新文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2015年7月8日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李贤海、徐卫民组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人虞建法到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因购车及生产所需，向原告借款235512.84元，并出具借条三份，收据两张。但经原告催讨，被告未予归还。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告归还借款235512.84元；2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告当庭将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告归还借款228865元，其他诉讼请求不变。
原告为支持其诉请主张，向本院提供借条二份，用以证明被告向原告借款228865元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实如下：2014年12月，原告为被告垫付购车款228865元，被告向原告出具借条二张。后经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴新文归还原告朱金山借款228865元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4733元，由被告吴新文负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4733元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜 洁
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第49号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人高某，舟山市工农兵基础工程有限公司员工，户籍地浙江省岱山县，现住舟山市普陀区。曾因殴打他人于2006年8月25日被行政拘留十日；又因吸食毒品于2007年6月8日被行政拘留十二日；又因殴打他人于2007年7月9日被行政拘留七日；再因犯聚众斗殴罪于2008年2月3日被判处有期徒刑二年六个月，于2009年9月13日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月16日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年1月15日下午，被告人高某饮酒后驾驶牌号为浙l×××××的小型普通客车沿定海区环城东路由北往南行驶。途经环城东路与蓬莱路交叉路口时，与在人行横道上通行的刘某发生碰撞，造成刘某受伤的道路交通事故。民警在调查过程中发现被告人高某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人高某进行酒精呼气测试，其酒精含量为91mg／100ml，已达到醉酒国家标准。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：高某血液中乙醇含量为108mg／100ml，也已达到醉酒国家标准。
经舟山市公安局交通警察支队定海大队认定：被告人高某负本起事故全部责任。经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定：刘某损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、证人李某、鲍某、戴某证言、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片及说明、户籍证明、查获经过、视听资料、刑事判决书、刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某醉酒后驾驶机动车上道路行驶并在人行横道上造成他人轻伤的交通事故，应酌情从重处罚。被告人高某曾因犯罪受刑事处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十六日起至二○一五年二月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 杨
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03185号
原告祁×，女，1974年1月21日出生。
委托代理人吴红伟，北京市中翔律师事务所律师。
委托代理人祁如顺（原告之父），男，1948年8月6日出生。
被告杨×，男，1972年12月19日出生。
原告祁×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁×及其代理人吴红伟、祁如顺，被告杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁×诉称：原被告2008年年初经人介绍相识，同年11月14日仓促登记结婚，双方均系再婚。2009年6月10日，双方生一子杨××。由于缺乏了解，婚后双方经常产生矛盾，被告经常酗酒，酒后与原告打骂不断，现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求离婚并要求抚养子女，被告每月给付抚养费500元。
被告杨×辩称：我们是自由恋爱，婚后并不像原告陈述的那样，现我同意离婚并要求自行抚养孩子。
经审理查明：原、被告于2008年11月14日登记结婚，双方均系再婚；2009年6月10日生育一子杨××。婚后初期感情较好，后因家庭生活琐事等原因双方产生矛盾，为此，原告诉至本院，要求离婚。本院在审理过程中，被告表示同意离婚，双方仅就子女抚养各持己见。
另查，被告陈述2009年因生孩子欠其哥6000元、其姐10000元未偿还，该笔债务属于夫妻共同债务，应共同偿还，原告对此不持异议。
再查，杨××现随原告生活。被告要求每月探视子女四次，每周一次，原告表示同意。
上述事实，有原、被告陈述、收入证明在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础一般，婚后双方未能进行必要的沟通与交流，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告也同意离婚，对此，本院不持异议。离婚时，关于子女的抚养及抚养费给付的数额，应本着有利于子女身心健康成长、子女的实际需要及当事人的实际给付能力的原则处理。现原、被告对孩子抚养问题无法达成一致，因孩子现跟随原告生活，鉴于原告经济条件较好，故由原告抚养孩子较为适宜，被告应每月支付抚养费。同时被告有给付抚养费的义务和探望子女的权利，给付抚养费的数额本院根据原被告的实际情况予以确定，以每月500元为宜。关于被告探望子女的时间，原被告协商一致，本院予以准许。庭审中，原、被告双方均认可有债务16000元，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告祁×与被告杨×离婚。
二、孩子杨××由原告祁×抚养，被告杨×自二○一四年五月始每月支付杨雲浩抚养费五百元，至杨雲浩十八周岁止。
三、被告杨×自二〇一四年五月起，每月前往杨××所居处探望四次，原告祁×应予协助。
四、夫妻共同债务一万六千元，由被告杨×负责偿还；原告祁×于本判决生效之日起十日内给付被告杨×人民币八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告祁×负担七十五元（已交纳），由被告杨×负担七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红梅
二〇一四年四月二十八日
书记员 罗 娅
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执246号之二
申请人泸州闽华机械有限公司，地址：泸州市轻工业集中发展区（君安物流二期）3号楼。法定代表人：王忠良；组织机构代码：05821720-2。
被执行人：叶红豆，男，汉族，1972年2月20日出生，住泸州市龙马潭区。
本院在执行泸州闽华机械有限公司与叶红豆不当得利返还纠纷一案过程中，依据已经发生效力的（2016）川05民终字753号民事判决书，以（2017）川0504执246号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人叶红豆名下房产，现双方纠纷已经全部处理完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款规定，裁定如下：
解除对叶红豆名下位于龙马潭区的房屋的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 睿
代理审判员 陈晓枫
代理审判员 李加级
二〇一七年十一月十日
书 记 员 罗 丹
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执246号申请执行人：泸州闽华机械有限公司，住泸州市轻工业集中发展区。被执行人：叶红豆，1972年2月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区龙南路。本院在执行申请人泸州闽华机械有限公司与被执行人叶红豆不当得利纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶红豆银行存款146530元。本裁定立即执行。审判员  陈晓枫二〇一七年二月二十八日书记员  陈 远
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉海行审字第119号
申请执行人：浙江省海宁市地方税务局，住所地：海宁市。
法定代表人：许建明，该局局长。
委托代理人：夏晓红，该局工作人员。
被执行人：海宁市能大金属制品厂，住所地：海宁市。
负责人：张叶青，厂长。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年4月27日作出浙海地税费责改（2015）5008号社会保险费责令限期改正通知书，认定被执行人海宁市能大金属制品厂未按规定缴纳2015年3月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费1806.08元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2015年4月28日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2015年11月3日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费1806.08元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费责改（2015）5008号社会保险费责令限期改正通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市能大金属制品厂未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年4月27日作出的浙海地税费责改（2015）5008号社会保险费责令限期改正通知书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 章 懿
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 居晓洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8445号
罪犯ＸＸ贵，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年12月4日作出（2013）金永刑初字第1460号刑事判决，以被告人ＸＸ贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ贵准予减刑九个月（刑期自2013年3月14日起至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00479号
原告鱼珊，女，1981年10月25日出生，汉族。
委托代理人高新学，男，陕西检学法律事务所法律工作者，住该所。
被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司。
法定代表人刘明生，董事长。
委托代理人张锋，男，公司职员。
委托代理人张晓涛，男，公司职员。
原告鱼珊与被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司（以下简称陕建二公司）劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鱼珊的委托代理人高新学，被告陕建二公司的委托代理人张锋、张晓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼珊诉称，2011年9月26日，陕西建工集团第二建筑工程有限公司第六分公司与西安秦大建设有限公司签订《项目联合经营合作承包管理协议》，合作承建陕西省建秦房地产开发有限公司西安市北辰大道三环外锦绣天下一期六层砖混大楼。合作施工时，由西安秦大建设有限公司出面给工地招用其丈夫张俊峰为合作承建的工地保安，当时未签订劳动合同。2011年8月1日张俊峰在工地作保安时被他人打死。被告不管不理，亦不赔偿。其申请仲裁，被驳回，故诉至法院请求判令：确认其丈夫张俊峰与被告形成事实劳动关系。
被告陕建二公司诉称，原告丈夫张俊峰不是其公司职工，其公司也从未招聘过原告丈夫在其公司上班担任保安，不存在事实劳动关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月，陕西中泰建筑劳务有限公司（以下简称中泰公司）承揽西安秦大建设有限公司（以下简称秦大公司）“锦绣天下”施工项目中，因工程款结算问题双方发生纠纷。为防止陕西中泰建筑劳务有限公司阻拦施工，秦大公司遂雇佣原告丈夫张俊峰等人在该工地“负责安全”。2011年8月1日12时许，中泰公司副总经理陈华林带公司部分人员去该工地项目部索要工程款。陈华林到工地后指令其公司员工阻止施工，原告丈夫张俊峰闻讯赶到后遭到殴打，经送往医院抢救无效死亡。后原告将被告诉至西安市未央区劳动人事仲裁委员会，请求：确认原告丈夫与被告之间存在事实劳动关系。2013年4月24日该委作出未劳人仲案字（2013）106号裁决书，裁决驳回原告的申诉请求。原告对该裁决不服，诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，裁决书，刑事附带民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告鱼珊不能提供证据证明其丈夫张俊峰与被告陕建二公司之间形成事实劳动关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鱼珊的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 丁 磊
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第627号
罪犯麻文明，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2011年6月16日作出（2011）吉刑初字第61号刑事判决，以被告人麻文明犯抢劫罪、盗窃罪，合并判处有期徒刑十四年（刑期自2011年3月26日起至2025年3月25日止），并处罚金人民币70000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2011年6月30日交付执行。2014年1月23日，经本院裁定减刑一年七个月，减刑后的刑期至2023年8月25日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯麻文明在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯麻文明确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯麻文明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分124.2分。先后被评为2013、2014年度改造积极分了，奖减刑分20分；在2013年二季度劳动竞赛活动中表现较好，奖减刑分3分；在2013年监管安全竞赛中表现较好，奖励减刑分3分。本次交纳罚金三千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯麻文明在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，并交纳部分罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯麻文明减刑一年六个月，减刑后的刑期至2022年2月25日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年八月十二日
代理书记员 肖丽红
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非审字第00134号
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人邓佳，男，1985年10月11日出生，汉族，系长沙市望城区月亮岛街道办事处计划生育办公室工作人员。
被执行人唐斌，男，1967年4月24日出生，汉族，城镇居民。
被执行人潘利辉，女，1972年5月17日出生，汉族，城镇居民。
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年10月17日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局对被执行人唐斌、潘利辉征收社会抚养费一案于2014年7月11日作出的望月人口征字（2013）6号行政决定。
本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局作出的望月人口征字（2013）6号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人唐斌与潘利辉均系再婚，再婚前双方各自合法生育了一个子女。双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2011年8月16日生育一男孩，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区2010年度城镇居民人均可支配收入21294元的2倍分别对唐斌、潘利辉征收社会抚养费42588元，合计征收社会抚养费85176元。该决定于2014年5月29日作出并于当日送达。被执行人唐斌、潘利辉收到该决定后拒不缴纳社会抚养费。2014年9月5日，经申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人唐斌、潘利辉仍拒不缴纳。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年10月17日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的望月人口征字（2013）6号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请执行人作出的征收社会抚养费决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又未自动履行，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年5月29日作出的望月人口征字（2013）6号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行；
二、限被执行人唐斌、潘利辉收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费85176元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 周红宇
审判员 胡 慧
审判员 杨术检
二〇一四年十月十七日
书记员 童龙勇
附：本案适用法律条文
《湖南省人口与计划生育条例》
第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一终字第142号
上诉人（原审被告）上海新中冶金设备厂。
法定代表人熊成剑，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）焦运勇。
委托代理人赵白忠，甘肃明昊律师事务所律师。
上诉人上海新中冶金设备厂不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第39—1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人诉称：一是本案案由系建设工程施工合同纠纷，被上诉人以上诉人与嘉峪关市中美劳务有限公司签订的《酒钢炼轧厂中板生产线改造土建施工合同》为由起诉上诉人，无事实和法律依据，该合同的甲方是上诉人上海新中冶金设备厂，乙方是案外人嘉峪关市中美劳务有限公司，合同价款14万元已于2013年5月履行完毕，被上诉人不是合同纠纷诉讼主体；二是被上诉人既无施工合同依据，又无其他合同依据，现诉求上诉人给付人民币5万元，根据我国《民事诉讼法》第二十二条之规定，本案应有上诉人所在地人民法院管辖；三是一审法院《民事裁定书》认定事实有误、适用法律不当。因此，请求二审法院依法撤销嘉峪关城区人民法院（2015）嘉城民一初字第39—1号民事裁定，并将该案移送至上海市静安区人民法院管辖。
被上诉人辩称：首先，本案《酒钢炼轧厂中板生产线改造土建施工合同》的签订地、履行地都在嘉峪关市，根据法律规定，本案由嘉峪关市城区人民法院管辖，是正确的；其次，作为诉讼主体的原告焦运勇，是挂靠嘉峪关市中美劳务有限公司，合同上的签名就是焦运勇，工程的实际施工人、管理人也是焦运勇，上诉人上海新中冶金设备厂是知道的，嘉峪关市中美劳务有限公司出具证明，证明了焦运勇的挂靠关系和独立承担诉讼结果的意见；再次，根据证据证明，上诉人将其中5万元工程款打入案外人王登武的银行帐号，没有支付给焦运勇，综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：一是权利义务主体明确。本案是因建设工程施工合同而产生的纠纷，合同的甲方是上诉人上海新中冶金设备厂，乙方是案外人嘉峪关市中美劳务有限公司，乙方授权代表签名为焦运勇。嘉峪关市中美劳务有限公司证明：焦运勇系该合同建设工程实际施工人和存在的挂靠关系及应独立承担诉讼结果的真实意思表示，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，焦运勇主张权利应当受到法律保护；二是法律规定管辖明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。建设工程在嘉峪关市酒钢炼轧厂。并且双方约定管辖也不违背法律规定，约定管辖和法定管辖是一致的。《酒钢炼轧厂中板生产线改造土建施工合同》签订地是嘉峪关；合同约定争端解决：“可向合同签订地人民法院起诉”。因此，本案中双方当事人争议的管辖问题，事实清楚，法律规定明确，嘉峪关市城区人民法院对此案件具有管辖权，上诉人的理由不能成立，原裁定应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、第一百七十条（一）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 辉 国
审判员 李 群
审判员 潘莉二〇一五年六月三日
书记员 石 小 琴
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9492号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地山东省青岛市胶州市。
代表人孙毅，行长。
被告：唐振兴，男，汉族，住胶州市。
被告：姜春莉，女，汉族，住胶州市。
被告：崔广法，男，汉族，住胶州市。
被告：刘淑美，女，汉族，住胶州市。
被告：解德香，女，汉族，住胶州市。
被告：马汝刚，男，汉族，住胶州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告唐振兴、姜春莉、崔广法、刘淑美、马汝刚、解德香金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉称2012年6月1日原、被告签订了小额联保借款合同。原告依照合同约定向被告唐振兴、姜春莉发放贷款5万元，年利率为14.58%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，由被告崔广法、刘淑美、解德香、马汝刚提供连带责任保证。现因被告违约，要求判令被告唐振兴、姜春莉偿还借款本息、罚息81875.11元（截至2016年9月23日），被告崔广法、刘淑美、解德香、马汝刚承担连带保证责任。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建波
二〇一六年十二月九日
书记员 宋诚诚
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第2762号
申请执行人：李秀凤，女，1992年9月出生，汉族，身份证住址广东省开平市。
被执行人：广州金坦节能技术服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王彦泽。
关于李秀凤与广州金坦节能技术服务有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动争议冲裁委员会作出的（2012）穗天劳仲案终字第3297号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州金坦节能技术服务有限公司应支付申请执行人李秀凤工资3356.28元和解除劳动合同经济补偿金825元。根据申请执行人的请求，本院于2013年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
另查明，被执行人因拖欠租金已搬离原住所地办公地址，现去向不明。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第2762号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年四月一日
书记员 蔡 媚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第12463号
原告宁丽军，女，1958年6月27日出生。
委托代理人冯成林，男，1964年4月24日出生，北京梦青法律服务中心法律顾问。
被告龚仁贵，男，1962年10月7日出生，职业不详。
被告季一凤，女，1974年12月8日出生，职业不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，营业场所北京市海淀区阜成路81号。
法定代表人史连海，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告宁丽军与被告龚仁贵、季一凤、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告宁丽军的委托代理人冯成林，被告保险公司的委托代理人李旭阳到庭参加诉讼。被告季一凤、龚仁贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宁丽军诉称：2013年4月28日14时许，在北京市通州区台湖镇次渠百尚广场，龚仁贵驾驶车号为皖BJV6**号车辆将我撞伤。此次事故经交管部门认定，龚仁贵负事故全部责任。事发后，我前往医院进行治疗，现我诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费4436.44元、血压计和西药349元、交通费349元、误工费1750元、精神抚慰金1000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险、事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。关于误工费、精神抚慰金，因原告为退休人员，享受养老退休金，且未提供事发期间有其他收入的证据，故不同意赔偿误工费，未构成伤残，不同意赔偿精神抚慰金。我公司不承担诉讼费用。
被告季一凤、龚仁贵未答辩。
经审理查明：2013年4月28日14时03分许，在北京市通州区台湖镇次渠百尚购物广场，龚仁贵驾驶车号为BJV6**车辆将我撞伤。此次事故经交管部门认定，龚仁贵负事故全部责任。事发后，宁丽军前往北京同仁医院进行治疗，其伤情经诊断为多发软组织损伤。医院出具的诊断证明建议其注意休息。
另查，龚仁贵驾驶的车牌号为皖BJV6**车辆登记所有人系其季一凤，该车辆在保险公司投保有交强险。此次事故发生在保险期间内。
经核实，宁丽军的合理损失为医疗费4728.44元、误工费960元、交通费300元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗机构住院病案、医疗费票据、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、保单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超出保险责任限额范围的损失，由过错方根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，龚仁贵驾驶肇事车辆与宁丽军发生交通事故，造成宁丽军受伤，龚仁贵负事故全部责任。龚仁贵作为直接侵权人，应当承担相应的赔偿责任。季一凤作为登记车主，应当与龚仁贵承担连带赔偿责任。关于宁丽军主张的医疗费、血压计以及西药费用，实则为原告花去的医疗费用，应以正式的医疗费票据为准。关于宁丽军主张的精神损害抚慰金，依据不足，本院难以支持。关于宁丽军主张的误工费，由本院结合本案实际情况以及合理休息时间酌情支持。关于宁丽军主张的交通费，由本院根据其就医时间、地点、人数和次数等情况予以酌定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司给付原告宁丽军医疗费、误工费、交通费共计人民币五千九百八十八元四角四分，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告宁丽军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告龚仁贵、季一凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 郭 迎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04765号
原告吴中宝，居民。
被告董丽娜，居民。
本院在审理原告吴中宝诉被告董丽娜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴中宝撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告负担。
审判员 宋军明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王玮玮
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执340号
申请执行人熊明会。
被执行人杨承刚。
湄潭县人民法院（2016）黔0328民初147号民事判决书发生法律效力后，因被执行人杨承刚未履行法律文书确定的义务，申请执行人熊明会向本院申请执行。根据湄潭县人民法院（2016）黔0328民初147号民事判决书第二项规定：限被告杨承刚在本判决生效后十日一次性退还原告熊明会房款170000元，并赔偿30000元损失，并承担本案的诉讼费2150元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人杨承刚自愿从2016年5月起，每月30日前偿还原告熊明会人民币20000元，直至清偿完毕200000元及诉讼费2150元为止。并自愿负担本案申请费2900元，申请执行人熊明会认可上述和解协议，并同意终结案件程序结案。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2016）黔0328执340号执行案件的本次执行程序。
如果被执行人杨承刚未按和解协议履行义务，权利人熊明会可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪江
审判员 陈章勇
审判员 李云宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 雷 令
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第2350-1号
申请执行人白德生。
被执行人郭水明。
申请执行人白德生与被执行人郭水明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）湖民初字第1179号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案执行。
本院在执行过程中经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）湖民初字第1179号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一五年十一月十日
书记员 张逸毅
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第190号
申请执行人光泽县农村信用合作联社华桥信用社，住所地光泽县华桥乡文明街**号。组织机构代码61196705-0
负责人陈建成，该信用社主任。
被执行人余小平，男，1962年2月17日出生，汉族，住光泽县。
被执行人程法兰，女，1965年1月10日出生，汉族，住光泽县。
被执行人唐秋林，男，1964年5月21日出生，汉族，住福州市。
被执行人刘跃华，女，1967年11月8日出生，汉族，住福州市。
申请执行人光泽县农村信用合作联社华桥信用社与被执行人余小平、程法兰、唐秋林、刘跃华金融借款合同纠纷（2013）光民初字第405号民事判决书一案，在执行过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光民初字第405号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1518号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金，男，汉族，1951年5月21日出生，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：王俊宇，男，汉族，1971年7月28日出生，住吉林省伊通满族自治县，系王金之子。
委托代理人：高宏飞，伊通满族自治县法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李景军，男，满族，1958年3月29日出生，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：周海恒，伊通满族自治县伊丹镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊通满族自治县水利局。住所地：吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：赵品慧，该局局长。
委托代理人：屠刚，该局农水科科长。
委托代理人：刘景升，伊通满族自治县司法局伊通镇法律服务所法律工作者。
再审申请人王金因与被申请人李景军、伊通满族自治县水利局（以下简称水利局）恢复原状纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2015）四民终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金申请再审称：原判决认定王金同意将淤泥置于王金的承包地内，缺乏证据证明。李景军没有恢复承包地原貌，应承担赔偿损失的责任。王金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。
本院认为：（一）李景军之子李硕和刘新承包了伊丹镇大岭村石灰窑子塘坝。2011年，经水利局勘察、申报，承包人需对该塘坝进行维修施工并进行清淤。王金的承包田坐落于该塘坝的东侧。王金与李景军于2012年4月28日签订了协议，约定王金将自家的3亩承包田转包给被告李景军。承包期限为2年即自2012年4月28日至2013年11月28日止，承包费为19000元。根据协议约定，该承包价格是根据2012年4月28日的玉米销售价格和承包地2年玉米产量等计算得出的，并未扣除耕种投入的成本等。该计算方式并非土地承包流转价格的通常计算方法。结合原审时李景军提供的多份证人证言等，原审法院认定双方之间存在关于承包田内可以放置塘坝清淤泥土的口头约定并无不当；（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王金主张李景军、水利局因施工将坝底淤泥覆盖到其承包田，应恢复原状并赔偿损失，其对自己主张的事实应当承担举证责任。原审审理期间，经伊通满族自治县国土资源局伊丹中心国土所现场踏查，本案争议土地现状仍为耕地性质，没有证据表明耕地被破坏。王金没有提供充分证据证明其关于侵权事实成立的主张，应承担举证不能的不利后果。故二审判决适用法律并无不当。
综上，王金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王金的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 周 婧
代理审判员 杨 敏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 巍
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承执裁字第668号
申请执行人牛淑全；
被执行人徐金芝。
本院在执行牛淑全与徐金芝离婚�纷即承德县人民法院（2011）承民初字第1179号民事调解书一案中，申请执行人牛淑全撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2011）承民初字第1179号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一三年十一月十八日
书记员 赵玉海
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽县民初字第01801号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行，地址：辽阳县唐马寨镇唐马寨村。
负责人：来恩义，职务：支行行长。
被告：徐杰，女，1975年3月25日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：徐晓鹏，男，1976年9月22日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：田丽娟，女，1974年8月29日出生，汉族，辽阳县人，农民，系被告徐晓鹏妻子。
被告：王凯，男，1967年10月29日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：徐维娜，女，1968年8月13日出生，汉族，辽阳县人，农民，系被告王凯妻子。
被告：徐作利，男，1960年9月5日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：白桂香，女，1963年2月25日出生，汉族，辽阳县人，农民，系被告徐作利妻子。
被告：徐显辉，男，1967年6月2日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：高凤伟，女，1967年12月27日出生，汉族，辽阳县人，农民，系被告徐显辉妻子。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行诉被告徐杰、徐晓鹏、田丽娟、王凯、徐维娜、徐作利、白桂香、徐显辉、高凤伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人来恩义、被告徐杰、徐晓鹏、徐作利、徐显辉到庭参加诉讼，被告田丽娟、王凯、徐维娜、白桂香、高凤伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月10日，被告徐杰、徐晓鹏、田丽娟、王凯、徐维娜、徐作利、白桂香、徐显辉、高凤伟组成联保小组，被告徐杰为建大棚向辽阳县农村信用合作联社唐马寨信用社（现更名为：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行）申请贷款人民币3万元，被告徐晓鹏、田丽娟、王凯、徐维娜、徐作利、白桂香、徐显辉、高凤伟其提供担保，九被告与原告签订了农户联保贷款借款合同。2010年9月14日原告向被告徐杰足额发放贷款人民币3万元，约定借期3年，自2010的9月10日起至2013年9月8日止，年利率10.80%。借款到期后，原告多次找到九被告催要借款，被告均以无钱为由拒不还款。为此原告诉至法院，请求法院判令被告徐杰偿还原告借款本金3万元及利息，被告徐晓鹏、田丽娟、王凯、徐维娜、徐作利、白桂香、徐显辉、高凤伟承担连带责任。
被告徐杰、徐晓鹏、徐作利、徐显辉承认原告在本案中所主张的事实。但认为暂时没有能力偿还欠款。被告田丽娟、王凯、徐维娜、白桂香、高凤伟未作答辩。
经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐杰在借款到期后应偿还原告本息，被告徐晓鹏、田丽娟、王凯、徐维娜、徐作利、白桂香、徐显辉、高凤伟作为担保人应对借款负连带保证责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，为保护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐杰给付原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行借款本金3万元及利息，计息从2010年9月10日起至判决生效之日止，年利率按10.80%计算。
二、被告徐晓鹏、田丽娟、王凯、徐维娜、徐作利、白桂香、徐显辉、高凤伟上述借款负连带保证责任。
上述款项于判决生效之日起5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告徐杰、徐晓鹏、田丽娟、王凯、徐维娜、徐作利、白桂香、徐显辉、高凤伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 韩 芳
人民陪审员 许 华
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王 玉
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第042号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人董某某，男，40岁。因涉嫌交通肇事，于2014年10月24日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年10月29日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李铮、马腾出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年10月22日19时许，被告人董某某无证驾驶无牌三轮摩托车沿S240线自南向北行驶至社旗县李店镇常庄村云官庄路段时，与自北向南行驶的李店镇青台村村民李国祥驾驶的自行车发生碰撞，后造成李国祥死亡，两车损坏的交通事故。2014年11月4日，社旗县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：一、董某某应承担此事故主要责任；二、李国祥承担此事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人董某某被送往社旗县第一人民医院救治。2014年10月23日社旗县公安交通警察大队民警将被告人传唤至社旗县交警大队，被告人董某某对驾车肇事事实供认不讳。2014年10月29日，被告人董某某赔偿李国祥近亲属各项经济损失共计3.3万元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理中无异议，且有被告人董某某的常住人口基本信息、到案情况说明、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、死亡证明、现场勘查笔录及照片、血醇鉴定报告、尸体检验报告、交通事故认定书、证人李某有的证言、被告人董某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。对被告人董某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一五年二月十一日
书记员 张艳芳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第9041号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中一路A座博雅国际中心写字楼12层。
法定代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人李秀翠，女，1982年11月13日出生。
委托代理人赵成敏，北京市致衡律师事务所律师。
被告李健，男，1978年10月7日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称：长城物业公司）与被告李健物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司委托代理人赵成敏、李秀翠，被告李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司诉称：被告为原告管理服务的新里西斯莱公馆2号楼8单元701室业主，与北京绿地京城置业有限公司2012年1月签订了《商品房预售合同》。被告自2014年1月至今未按规定交纳物业管理费，在此期间原告多次催交，被告仍不交纳物业管理服务费等费用。为维护我公司的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付物业服务费4185.34元；2、被告支付逾期付款滞纳金763.82元；3、诉讼费用由被告承担。
被告李健辩称：不同意原告的诉讼请求，我认为原告长城物业公司服务不到位，我的车丢失了，小区里面只有我的单元没有摄像头，导致无法查清丢失的具体情况。我只同意交一部分物业费。
经审理查明：被告李健系北京市大兴区兴丰大街一段18号院新里西斯莱公馆2号楼8单元701室业主，房屋建筑面积为118.23平方米。2013年12月16日，北京绿地京城置业有限公司（甲方）与原告长城物业公司（乙方）签订《绿地新里·西斯莱公馆项目物业委托管理服务合同》，合同约定：甲乙双方和原物业服务企业在新的物业服务合同生效之前，就交接时间、交接内容、交接查验、交接前后的责任等事项进行约定。交接时间为2013年12月17日，交接时间作为本项目的交接时点，交接时点前的责任和所有债权债务由原物业服务企业享有和承担，交接时点后的责任和债权债务由乙方享有和承担；物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，高层住宅的收费标准为2.95元／月·平方米。合同签订后，原告长城物业公司一直为被告李健所在小区提供物业服务。被告李健未交纳2014年1月1日起自2014年12月31日的物业服务费。庭审中，被告李健辩称原告长城物业公司接手物业服务未对其进行告知，且其所在单元并未安装摄像头，导致其自行车丢失后无法查清事实，但就自行车丢失一事，被告李健未能向法庭提交证据。原告长城物业公司对自行车丢失一事不予认可，但认可摄像头缺失问题，并承诺将于近期进行安装。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、物业委托管理服务合同、顾客沟通记录表、催费律师函、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：原告长城物业公司与被告李健虽未签订书面的物业服务合同，但原告长城物业公司依据与北京绿地京城置业有限公司签订的《绿地新里·西斯莱公馆项目物业委托管理服务合同》与原物业服务企业办理了交接手续，并且自2014年1月起，原告长城物业公司开始为被告李健提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，双方均应按照平等、公平、诚实信用原则履行自己的义务。本案中，虽然被告李健提出原告长城物业公司在基础设施维护、绿化、卫生等方面存在服务瑕疵，但从案件事实看，原告长城物业公司一直对包括李健在内的该小区业主进行物业服务，至今该小区运转正常，据此可以确认原告长城物业公司基本履行了物业管理服务义务，故对于原告长城物业公司要求被告李健支付自2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但被告李健指出其所在单元未安装摄像头，且原告长城物业公司亦予以认可，本院认为，该情形属于物业服务瑕疵，故本院对于物业费予以扣减，具体数额，由本院酌定。对于被告李健的其他辩称意见，本院不予采信；关于滞纳金，由于原、被告双方并未签订书面的物业服务合同，对滞纳金未进行约定，故其主张的滞纳金缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李健给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一四年一月一日至二○一四年十二月三十一日的物业服务费三千九百八十五元三角四分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王静
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董惠
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民初226号
原告：深圳市咔哇吚贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道中康路卓越城1期2栋13楼1301。
法定代表人：潘东冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄志艺，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：康宝芬，女，1977年11月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：康艺能，福建嘉铠律师事务所执业律师。
原告深圳市咔哇吚贸易有限公司与被告康宝芬侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。深圳市咔哇吚贸易有限公司于2017年6月29日以“双方已达成和解协议并已全部履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市咔哇吚贸易有限公司向本院提出撤诉申请，系深圳市咔哇吚贸易有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市咔哇吚贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市咔哇吚贸易有限公司负担。
审 判 长 周月华
审 判 员 洪碧蓉
人民陪审员 王闽燕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 傅舒惠
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民初226号原告：深圳市咔哇吚贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道中康路卓越城1期2栋13楼1301。法定代表人：潘东冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志艺，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。被告：康宝芬，女，1977年11月11日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：康艺能，福建嘉铠律师事务所执业律师。原告深圳市咔哇吚贸易有限公司与被告康宝芬侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。深圳市咔哇吚贸易有限公司于2017年6月29日以“双方已达成和解协议并已全部履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市咔哇吚贸易有限公司向本院提出撤诉申请，系深圳市咔哇吚贸易有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市咔哇吚贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市咔哇吚贸易有限公司负担。审 判 长  周月华审 判 员  洪碧蓉人民陪审员  王闽燕二〇一七年六月二十九日书 记 员  傅舒惠
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）范刑初字第120号
公诉机关范县人民检察院。
被告人朱永纪，男，1988年07月26日出生，身份证号码371522198807268419，汉族，初中毕业，农民，山东省莘县樱桃园镇四合村人，住该村。因无证驾驶机动车于2008年08月04日被范县公安局行政拘留五天。因涉嫌故意伤害犯罪于2010年10月19日被范县公安局取保候审于其住处。
公诉机关指控称，2010年02月20日22时许，被告人朱永纪在范县老城十字街往西约五十米路南与被害人张X发生口角，引起打架，被告人朱永纪用菜刀将张X砍伤，经鉴定，被害人张X的伤情为轻伤。被告人朱永纪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌故意伤害犯罪，提请依法惩处。
被告人朱永纪对自己的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
被告人朱永纪供述，被害人张X陈述，证人朱XX、郑XX、康XX、孟XX、朱XX、张XX、张XX证言，户籍证明，现场方位图，范县公安局行政处罚决定书及人体损伤程度鉴定书，物证照片，协议书，撤回告诉申请，破案经过等证据来源合法，均经庭审质证，供证之间能相互印证，证明公诉机关指控的上述犯罪成立。
本院认为，被告人朱永纪因故与被害人张X偶然发生纠纷引起互相殴打，结果致被害人张X轻伤，被告人朱永纪犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱永纪到案后能如实供述全部犯罪事实，认罪态度诚恳，确有悔罪表现，亦与被害人张X达成了赔偿协议，取得了被害人张X的谅解，又系偶犯，可以从轻处罚，且符合适用缓刑的条件，根据被告人朱永纪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人朱永纪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 路 坦
二〇一一年十月十三日
代书记员 马文慧
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第02023号
上诉人（原审原告）常秋风，女，汉族。
被上诉人（原审被告）屯留县西流寨开发区管理委员会，住所地屯留县西流寨开发区西流寨村。
负责人刘艳丽，该委员会党委书记。
上诉人常秋风与被上诉人屯留县西流寨开发区管理委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人不服屯留县人民法院（2015）屯民初字第583号民事裁定，以原审裁定不当为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，原告身体受到伤害应依法起诉侵权人常先有赔偿，现起诉被告屯留县西流寨开发区管理委员会主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告常秋风的起诉。
本院经审查认为，本案系因上诉人常秋风认为其遭村民常先有殴打受伤而起诉屯留县西流寨开发区管理委员会要求赔偿医药费、住院伙食补助费等各项损失16500元所发生的纠纷。原告常秋风既未提供证据证明被告屯留县西流寨开发区管理委员会对其有何侵权事实，亦未证明屯留县西流寨开发区管理委员会对常先有侵权应当代偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。故上诉人常秋风的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王国燕
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第391-1号
申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邓根志，该公司董事长。
被执行人李晟。
法定代表人董运光，该公司董事长。
申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李晟、桂林市运鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌民初字第400号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李晟、桂林市运鸿房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李晟在灌阳县千家洞花园公寓6栋102号房的房产，查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 文东凌
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 莫 屈
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第137号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人吕某，男，1978年1月6日生，汉族，初中文化。2009年12月2日因犯故意毁坏财物罪被苍山县人民法院判处罚金人民币50000元，2012年12月9日因犯故意伤害罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年7月24日假释出狱，假释考验期至2013年10月22日。2014年3月11日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）243号起诉书指控被告人吕某犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日凌晨，被告人吕某与韩某（另案处理）在临沂市罗庄区盛庄办事处十里堡村味知源饭店吃饭时，因饭店隔壁邻居胡某要求饭店老板贺某将自己门口的呕吐物打扫干净，被告人吕某与韩某遂采用拳打脚踢、马扎砸等手段将被害人胡某及其妻陈某打伤，并持刀威胁、恐吓陈某、贺某。经鉴定胡某、陈某的损伤为轻微伤。
公诉机关移交的证据有书证、物证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人吕某随意殴打他人，手持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人吕某当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年3月11日凌晨，被告人吕某与韩某（另案处理）在临沂市罗庄区盛庄办事处十里堡村味知源饭店吃饭时，饭店隔壁邻居胡某及其妻陈某驾车回至家门口，发现门口有呕吐物等，胡某要求饭店老板贺某打扫。被告人吕某与韩某从饭店窜出来采用拳打脚踢、马扎砸等手段将被害人胡某、陈某打伤，并持菜刀威胁、恐吓陈某、贺某。被告人吕某被公安机关当场抓获。经鉴定，胡某、陈某的损伤均为轻微伤。
被告人吕某被抓获归案后，经其亲属与被害人胡某达成和解协议，取得谅解。
上述事实，被告人吕某在庭审过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证及受伤照片、抓获经过、和解协议、刑事附带民事判决书等书证所证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某随意殴打他人、持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吕某归案后有坦白情节，当庭自愿认罪，积极赔偿，取得谅解，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。但被告人因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 娜