wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执628号申请人高志民，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人仉效亮（曾用名仉留锁），男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住郓城县。本院申请人高志民与被执行人仉效亮（曾用名仉留锁）买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初641号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务和报告财产，在执行过程中依法将其纳入失信被执行人名单，于2017年4月17日依法向金融机构查询存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年4月27日向房产部门查询房产信息，以上均无登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初641号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  张西果审判员  刘晓明二〇一七年七月十七日书记员  刘 勇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2734号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司执行董事。
委托代理人柳其翠。
被告王丽英。
本院在审理原告昆山市海诚物业管理有限公司诉被告王丽英物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市海诚物业管理有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山市海诚物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市海诚物业管理有限公司撤回对被告王丽英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市海诚物业管理有限公司负担。
审判员 王甜甜
二〇一五年七月三十日
书记员 张 嫣
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02237-2号
原告方林等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01301号
原告：马德军，男，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：赵庆龙，男，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告马德军与被告赵庆龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马德军到庭参加诉讼，被告赵庆龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德军诉称：2012年2-5月，原告马德军带民工到合肥市繁华大道与创新大道交叉口同福石材城8-16号被告赵庆龙石材厂干活，赵庆龙欠马德军农民工工资4万元整未付，经劳动局调解，2013年4月10前支付2万元，于2013年8月15日前付清余款2万元（有欠条证明），但赵庆龙就是不付余款2万元。请求判令：被告赵庆龙偿还原告马德军欠款20000元。
被告赵庆龙未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：2012年2-5月，马德军带民工到合肥市繁华大道与创新大道交叉口同福石材城8-16号赵庆龙石材厂干活。2013年，赵庆龙出具欠条，载明：“今欠到马德军等6人工人工资肆万元整（40000元），2013.4.10前支付贰万元，2013.8.15前再付余额20000（贰万元），此据赵庆龙”。此后，赵庆龙付款20000元，余款20000元一直未付。
以上事实，有原告提交的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：被告赵庆龙欠原告马德军工资款，有欠条为证，债权债务关系明确，被告赵庆龙负有给付的义务，对原告现主张给付20000元的诉讼请求予以支持。被告赵庆龙无故不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵庆龙于本判决书生效后十日内给付原告马德军工资款20000元。
如果被告赵庆龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由赵庆龙负担；公告费800元，由赵庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 娜
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初99号
原告赵建德。
委托代理人吕锦萍。
被告申晓峰。
被告姜随生，山西天海泵业有限公司职工。
被告太平财产保险有限公司运城中心支公司。住所地：山西省运城市盐湖区禹都大道中端。
负责人郭汝娥，职务：经理。
委托代理人王然，男，1989年9月14日生，汉族。
委托代理人孟庆强，男，1991年10月6日生，汉族。
原告赵建德诉被告申晓峰、姜随生、太平财产保险有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）朔民初字第763号民事判决，判后，被告姜随生、太平财产保险有限公司运城中心支公司不服提起上诉，朔州市中级人民法院以原判认定事实不清于2015年12月23日作出（2015）朔中民终字第792号民事裁定：一、撤销本院（2015）朔民初字第763号民事判决。二、发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕锦萍，被告姜随生，被告太平财产保险有限公司运城中心支公司委托代理人王然、孟庆强到庭参加了诉讼，原告赵建德、被告申晓峰未到庭。本案现已审理终结。
原告赵建德诉称，2013年6月2日，被告申晓峰持证驾驶被告姜随生自养的牌号为F25678号欧蓝德牌小型越野客车，沿朔州市朔城区境内开发路由南向北逆向行驶至事发地点，驶向原车道时，与相对方向行驶的原告赵建德驾驶自养的光威牌两轮摩托车相撞，造成原告赵建德人伤、车损的交通事故，经朔城交警大队责任认定，被告申晓峰承担事故主要责任，原告赵建德承担事故次要责任，事故发生后，原告右股骨干骨折，当天送往朔州市第三人民医院，因伤势严重，又转至山西医科大学第二医院住院治疗6天，手术后又转至朔州市人民医院住院治疗177天，出院后，由于骨头坏死不愈合，2013年12月23日又住入朔州市人民医院，共住院324天，现已出院，还需二次手术，住院期间大部分医药费都由被告申晓峰支付，门诊费及在朔州住院费用由原告自己支付，有关损失没有得到合理赔偿，为了维护原告的合法权益，依照法律规定提起诉讼，依法人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计214391.36元。
被告申晓峰未到庭未作书面答辩。
被告姜随生口头辩称，我给原告垫付医药费33000元，在朔城区交警队押款1万元（原告已领取），要求原告返还。原告于2013年12月23日至2014年11月12日在朔州市人民医院住院期间没有用药，属于挂床，对原告的误工、护理、二次手术均有异议，请求人民法院根据法律规定依法判决。
被告太平财产保险有限公司运城中心支公司口头辩称，根据原告提供的住院病历记录，原告于2013年12月23日至2014年11月12日在朔州市人民医院住院期间没有用药，属于挂床情况，应当不予认定住院天数。我公司同意在交强险和三者险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年6月2日，被告申晓峰持证驾驶被告姜随生自养的牌号为F25678号欧蓝德牌小型越野客车，沿朔州市朔城区境内开发路由南向北逆向行驶至事发地点，驶向原车道时，与相对方向行驶的原告赵建德驾驶自养的光威牌两轮摩托车相撞，造成原告赵建德受伤、车损的道路交通事故，经朔城交警大队责任认定，被告申晓峰承担事故主要责任，原告赵建德承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往朔州市第三人民医院门诊治疗，于第二天转至山西医科大学第二医院住院治疗，诊断为：右股骨干骨折，于2013年6月9日出院，共住院6天，支出医疗费30367.49元（由被告姜随生垫付）。随后当天又转至朔州市人民医院住院治疗，于2013年12月1日出院，共住院177天。出院后，原告感觉不适，于2013年12月23日再次入住朔州市人民医院，于2014年11月12日出院，共住院324天，出院医嘱：原告要加强营养。其间，原告两次住院及门诊自己支出医疗费20681.46元。医院建议原告行二次手术，费用约2万元。另被告姜随生在朔城区交警队押款1万元，原告已领取。原告受伤前在连江县凤城镇新久久车辆服务中心工作，月工资3600元，住院期间由其姐夫任胜龙陪护，任胜龙在朔州市开发区绿州食府当厨师，月均工资5752元。另查明，被告申晓峰（系被告姜随生雇佣司机）所驾驶车辆在被告太平财产保险有限公司运城中心支公司投有强制责任险和商业险（第三者责任险赔偿限额为5万元）。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证明、保险单、事故责任认定书、病历、入院证、出院证、诊断证明书、医药费收据、原告的误工证明、陪护人员工资证明、交通费票据。被告姜随生提供的原告于2013年6月3日至6月9日住院期间的医药费收据及原告领取押金证明等证据，在案为证，可予证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案原告与被告申晓峰驾驶被告姜随生车辆发生交通事故，造成原告身体受伤，即车辆所有人被告姜随生应当依法承担侵权民事赔偿责任。朔城交警大队责任认定客观、公正，本院予以确认。原告于2013年12月23日至2014年11月12日在朔州市人民医院住院324天，经庭审调查及质证，原告在此期间几乎未用药，故此期间视为“挂床”，对原告“挂床”期间的护理费、误工费、住院伙食补助费及营养费不予支持。原告提供的交通费票据若干，本院酌情支持3000元。原告的赔偿损失为医疗费61048.95元（包括被告姜随生垫付的40367.49元），住院伙食补助费18300元（100元／天×183天），营养费18300元（100元／天×183天），护理费34606元（5752元／月×12个月÷365天×183天），误工费21659元（3600元／月×12个月÷365天×183天），二次手术费20000元，交通费3000元，以上共计176914元。被告姜随生车辆在被告太平财产保险有限公司运城中心支公司投有强制责任险和第三者责任险，故应由被告保险公司在强制责任险和第三者责任险限额内根据法律规定和事故责任首先承担赔偿责任，不足部分由被告姜随生承担。即被告保险公司在强险内赔偿66265元（医疗费10000元＋护理费34606元＋误工费21659元＋交通费3000元），三者险内赔偿5万元。原告按次要责任自己承担33195元。被告姜随生承担27454元，其已垫付了40367.49元，折抵后，原告应返还被告姜随生垫付款12913元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司赔偿原告各项费用116265元。
二、原告赵建德返还被告姜随生垫付款12913元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元（原告已预交），由原告负担1354元，由被告姜随生负担3162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 魏彩玲
审 判 员 何俊梅
人民陪审员 李艳娟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 娟
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00137号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局
被执行人熊晓红、陈涛。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第880号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费50640元，并于2015年4月20日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。
经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第880号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘慧敏
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初662号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孔某。因涉嫌危险驾驶于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]431号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年4月7日15时许，被告人孔某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区临西七路由南向北行驶至聚才路交汇南10米处时，与贾某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人孔某静脉血液中乙醇含量为229.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，证人贾某的证言，交通事故照片，酒精检验鉴定书，调解协议，抓获经过，被告人户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孔某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 芳
二〇一六年四月二十八日
代书记员 范运秀
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00265号
张甲玉：
你因诉西华县公安局作出的西公（西关）决字（2007）第010号公安行政处罚决定一案，不服周口市中级人民法院（2007）周行终字第134号行政判决，以“村委选举汇票时，由于本人眼花，说了句错话：'贾岗山的票你念成王运昌'，但我主观上不存在破坏选举的故意。西华县公安局的行政处罚认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。原审行政判决，也应撤销。”为由，向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为：2007年1月20日下午，西华县城关镇西关办事处在其院内依法举行村委换届选举汇总票数时，张甲玉并非唱票人，也非监票人，却讲'贾岗山的票你念成王运昌的了'的话，导致选举票数又重新核对，使选举工作无法正常进行。周口市中级人民法院（2007）周行终字第134号行政判决维持淮阳县人民法院（2007）淮行初字第12号行政判决，即维持西华县公安局作出的西公（西关）决字（2007）第010号公安行政处罚决定正确。综上，你申请再审的理由不能成立，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回张甲玉的再审申请。请服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十一月二十五日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）豫法行申字第00265号张甲玉：你因诉西华县公安局作出的西公（西关）决字（2007）第010号公安行政处罚决定一案，不服周口市中级人民法院（2007）周行终字第134号行政判决，以“村委选举汇票时，由于本人眼花，说了句错话：‘贾岗山的票你念成王运昌’，但我主观上不存在破坏选举的故意。西华县公安局的行政处罚认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。原审行政判决，也应撤销。”为由，向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为：2007年1月20日下午，西华县城关镇西关办事处在其院内依法举行村委换届选举汇总票数时，张甲玉并非唱票人，也非监票人，却讲‘贾岗山的票你念成王运昌的了’的话，导致选举票数又重新核对，使选举工作无法正常进行。周口市中级人民法院（2007）周行终字第134号行政判决维持淮阳县人民法院（2007）淮行初字第12号行政判决，即维持西华县公安局作出的西公（西关）决字（2007）第010号公安行政处罚决定正确。综上，你申请再审的理由不能成立，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回张甲玉的再审申请。请服判息诉。特此通知。二〇一四年十一月二十五日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屯民一初字第01436号
原告：方强，男，住浙江省淳安县。
委托代理人：周有斌，安徽周有斌律师事务所律师。
被告：黄山华尔顿置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：贾利明。
原告方强与被告黄山华尔顿置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员汪卫东独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告方强及其委托代理人周有斌到庭参加了诉讼。被告黄山华尔顿置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方强诉称：2010年4月28日原、被告就购买坐落于安徽省黄山市屯溪区新安南路与徽州大道交叉口帝景豪庭二单元503室房屋签订《商品房买卖合同》，2010年4月27日双方签订《租赁协议》，其中《租赁协议》约定：原告将购买的帝景豪庭二单元503室房屋出租给被告黄山华尔顿置业有限公司，租赁期限从2011年1月1日起至2020年12月31日止；租赁费为每年30000元，支付方式为合同生效交付日一次性支付贰年房租60000元，该租金直接从房屋购买款中核减，以后在每年的7月1日前支付当年度的租金，逾期不支付的按每月按未支付租金总额的2%支付违约金。现原告向法院起诉，要求判令：1、被告给付原告返租租金30000元及逾期违约金（自2013年1月1日起至付清日止，依每月按未支付租金总额的2%计算）；2、案件受理费由被告承担。
庭审中，方强明确诉讼请求为：一、判决被告黄山华尔顿置业有限公司支付原告方强2013年1月1日至2013年12月31日的房屋租金30000元及违约金（2013年7月1日至款清至日止按每月未支付租赁总额的2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
黄山华尔顿置业有限公司未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
证一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证二、被告企业基本信息复印件，证明被告的主体情况；
证三、租赁协议复印件，证明原告将所购房屋租赁给被告使用，且双方对租赁期限、租金进行约定的事实。
本院认证认为：原告提举的证一、证二、证三，内容真实合法，与本案具有关联性，本院经审查予以采信。
经审理查明：2010年4月28日，方强与黄山华尔顿置业有限公司签订《商品房买卖合同》，黄山华尔顿置业有限公司将其开发的黄山市屯溪区帝景豪庭二单元503室房屋（现房）出售给方强，2010年4月27日双方签订《租赁协议》，该《租赁协议》约定：1、甲方（黄山华尔顿置业有限公司）租赁乙方（方强）帝景豪庭二单元503室房屋用于经营酒店，乙方同意出租；2、租赁期十年，从2011年1月1日起至2020年12月31日止；3、租赁费为每年30000元，支付方式为合同生效交付日一次性支付贰年房租60000元，该租金直接从房屋购买款中核减，以后在每年的7月1日前支付当年度的租金。逾期不支付的按每月按未支付租金总额的2%支付违约金。……10、本协议一式两份，双方签字盖章后生效。黄山华尔顿置业有限公司根据《租赁协议》的约定支付了2011年1月1日至2012年12月31日的房屋租金60000元后，其并未在2013年7月1日前向方强支付2013年1月1日至2013年12月31日的租金30000元。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告方强与被告黄山华尔顿置业有限公司签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方应当按照该合同的约定履行相关权利和义务。原告依约将房屋交付给被告使用，被告理应支付房屋租金，现被告未在2013年7月1日前向原告支付2013年度租金30000元，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。综上，原告主张被告支付房屋租金30000元及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄山华尔顿置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄山华尔顿置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方强2013年度房屋租金30000元及违约金（违约金从2013年7月1日起每月按未支付租金总额30000元的2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告黄山华尔顿置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪 卫 东
二〇一四年一月十日
书记员 潘晓琴（代）
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。
租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第201号
申请执行人四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司
法定代表人何俊
被执行人刘波
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第1117号民事判决书，受理了四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司申请执行刘波不当得利纠纷一案。在执行立案后，对被执行人刘波的银行存款和房产进行了查询，查询后无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2014）蓬民初字第1117号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人刘波应继续向申请人四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司返还人民币567064元及利息，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖 军
二〇一五年七月十三日
书记员 王亚丽
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第00312号
上诉人（原审被告）北京康乐居房地产经纪有限公司。
法定代表人杨秀军，总经理。
委托代理人张勇，男，北京康乐居房地产经纪有限公司主管。
被上诉人（原审原告）张子月，男。
上诉人北京康乐居房地产经纪有限公司（以下简称康乐居公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第12772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人康乐居公司法定代表人杨秀军及委托代理人张勇、被上诉人张子月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张子月在原审法院诉称：2013年3月8日，张子月与康乐居公司签订房屋代理合同，将自己名下的位于北京市昌平区回龙观镇东村家园房屋委托给康乐居公司，约定康乐居公司按季度支付张子月租金。2013年6月20日康乐居公司即应向张子月支付房屋租金，但经张子月催要未果，根据合同第十条第四款约定，康乐居公司未按约定支付租金，达7日以上的，张子月有权单独解除合同。现张子月诉至法院，诉讼请求：一、解除张子月与康乐居公司于2013年3月18日签订的房屋代理合同；二、判令康乐居公司支付张子月房屋租金21600元（自2013年6月20日计算至2013年11月4日），并要求康乐居公司支付租金至实际腾退房屋之日止；三、判令康乐居公司腾退房屋，恢复房屋原样；四、诉讼费由康乐居公司承担。
康乐居公司在原审法院辩称：在合同履行期间内，张子月去赶过我们的租户，影响了客户居住，故康乐居公司不同意解除合同及腾退房屋，并不同意支付张子月2013年6月20日之后的租金。
原审法院经审理查明：位于北京市昌平区回龙观镇东村家园的房屋登记的房屋所有权人为张子月，房屋性质为按经济适用住房产权管理。
2013年3月18日，张子月（甲方）与康乐居公司（乙方）签订《房屋代理合同》。合同约定：乙方的具体代理权限为：1、以甲方名义代理出租该房屋并办理与承租方之间的洽商、联络、签约事宜；2、代甲方向承租方收取租金；3、监督承租方按照房屋租赁合同的约定履行其他义务；4、依国家法律法规及政策规定行使代理权；甲方全权委托乙方独家代理房屋出租事宜，并代理签署相关合同，甲方应配合乙方与承租人签订租赁合同，乙方在授权范围内签署的合同文件，甲方均认可；出租代理期限自2013年3月20日至2014年3月19日，共1年；本合同签订后，甲方同意每年预留出20天不计算租金，作为给乙方接洽承租的工作期；房屋每月租金为4800元，房租按季交付，具体付款日期为：第一次2013年3月18日支付11200元，第二次2013年6月20日支付14400元，第三次2013年9月20日支付14400元，第四次2013年12月20日支付14400元；甲方将该房屋交付乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方按约定的租金标准向甲方交付租金；在委托期内为了便于房屋出租或应承租者要求，乙方出资对房屋进行必要维修或添置设备，甲方应允许乙方适当浮动出租价格，多出部分归乙方所有；乙方为了方便代理房屋租用，按承租人要求在不影响房屋主体结构的情况下，对该房屋进行装修、装饰的，应在代理合同终止前由乙方负责恢复原样，也可以做补充协议另行书面约定；乙方未按约定支付租金，达7日以上（因甲方原因超期除外）的，甲方有权单方解除合同。
合同签订后，张子月将房屋交付给康乐居公司，康乐居公司在该房屋内打了隔断，并向张子月支付了2013年6月20日前的租金。
以上事实，有房屋所有权证、《房屋代理合同》及双方当事人的陈述在案佐证。
原审法院经审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，张子月与康乐居公司签订《房屋代理合同》，约定张子月将涉案房屋交付给康乐居公司代为出租，康乐居公司向张子月支付固定金额的租金，多出部分的租金归康乐居公司收益，故双方签订的《房屋代理合同》在性质上属于房屋租赁合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，张子月将房屋交付给康乐居公司，而康乐居公司未依约支付2013年6月20日之后的租金，对此康乐居公司应承担相应的违约责任。根据合同约定，康乐居公司逾期未支付租金达7日以上的，张子月有权单方解除合同，现张子月要求解除合同，理由正当，法院应予支持。合同解除后，康乐居公司应将房屋恢复原状，并腾退给张子月。张子月要求康乐居公司支付自2013年6月20日至房屋实际腾退之日止的租金，理由正当，法院亦应予以支持。康乐居公司以经济适用住房不允许出租为由，主张合同无效，法律依据不足，法院不予采信。康乐居公司辩称张子月影响承租户居住，但未提供相应证据加以证明，故对康乐居公司的辩解法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决：一、解除张子月与北京康乐居房地产经纪有限公司于二○一三年三月十八日签订的《房屋代理合同》。二、北京康乐居房地产经纪有限公司将张子月名下的位于北京市昌平区回龙观镇东村家园的房屋恢复原状，并腾退给张子月，于本判决生效后十日内执行。三、北京康乐居房地产经纪有限公司按照每月人民币四千八百元的标准给付张子月自二○一三年六月二十日起至实际腾退房屋之日止的租金，于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
康乐居公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求为：1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的所有诉讼请求；3、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据《经济适用住房管理办法》的规定，诉争房屋在取得完全产权前严格禁止出租，故本案房屋租赁合同应无效。
张子月服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。
本院经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另，二审庭审中，康乐居公司仍称张子月多次到诉争房屋内驱赶承租人，影响康乐居公司将房屋出租，但未向法庭提供证据证明。张子月对此不予认可。以上事实有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。康乐居公司主张张子月有影响其出租房屋的行为，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信。本案诉争房屋为按经济适用住房产权管理的房屋，康乐居公司以该房屋为经济适用房为由主张本案房屋租赁合同无效，无法律依据，本院不予支持，但法院对租赁合同效力的认定不影响行政主管机关对违反行政管理规定的违法行为予以处理。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百七十元，由北京康乐居房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三百四十元，由北京康乐居房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 刘 磊
代理审判员 夏根辉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 黄旭宁
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第866号
原告李秀峰。
委托代理人孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师。
被告茹化山。
委托代理人郭慧娟，新乡市牧野区新辉法律服务所法律工作者。
原告李秀峰诉被告茹化山买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀峰及其委托代理人孔祥琪，被告委托代理人郭慧娟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2012年5月份，被告在给××场地路面施工期间，让原告为其工地供应沙石料，原告共给被告施工工地运送了价值31800元的沙石料，而被告仅支付了原告沙石款22000元，剩余9800元至今未付，无奈提起诉讼，请求：依法判令被告支付原告沙石款9800元；被告承担本案诉讼费。
被告委托代理人辩称，原告起诉主体错误，茹化山是给王某某打工的，王某某和卫辉市某某驾校存在场地地面施工合同关系，受益人是卫辉市某某驾校，被告应该是王某某和卫辉市某某驾校，而不是茹化山，本案的原告已经起诉被告四次，均撤诉，支付22000元的货款是卫辉市某某驾校和王某某支付的，为此请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：收到条，证明被告主体适格，欠款事实存在，茹化山给我2000元，通过卫辉市某某驾校给了我20000元。
被告委托代理人对原告提交的证据材料的质证意见是：真实性无异议，但证明问题有异议，没有标明具体的钱数，是否和本案有关系应提供相应的证据。
被告委托代理人向本院提交的证据材料：原告在卫辉法院的起诉状2份、（2014）牧民一初字第734号民事裁定书复印件一份、（2013）卫民初字第1093号民事裁定书、（2014）卫民初字第41号民事裁定书一份，证明原告所述不实，主体错误。
原告对被告委托代理人提交的证据材料的质证意见是：对证据的真实性无异议，但是（2013）卫民初字第1093民事裁定书是因为当时找不到人才撤诉的。（2014）卫民初字第41号裁定书是因为某某驾校不承认与原告有任何法律上的联系。（2014）牧民一初字第734号裁定书是因为当时起诉书上法院名称写错，被告不同意法院审理，所以才撤诉的。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年5月份，被告茹化山让原告李秀峰给卫辉市某某驾校场工地供应沙石料，被告茹化山为原告写收条一张，内容为：“今收到大沙贰佰柒拾方整（60／车方），石子叁佰叁拾玖方整（44／方）（5月5日-5月15日）收条共29张，茹化山5月15日”。收条载明沙石价值31116元，原告认可已收到22000元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告李秀峰给工地运输沙石，被告茹化山给原告出具的有收条，事实清楚，证据充分，被告应依法偿还原告款项。被告辩称替人打工，举证责任在被告，但其提交证据并不充分，不能排除被告自己施工的可能性，本院对其答辩不予采信。原告自认收到22000元应依法扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告茹化于判决生效后十日内支付原告李秀峰9116元。
如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告茹化山承担。
如不服本判决，可自判决书送达起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
人民陪审员 韩吉梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 苗方洁
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1128执39号
申请执行人山西祥辉华远煤焦化有限公司。住所地山西省武乡县洪水镇寨坪村。
法定代表人张应祥，该公司董事长。
被申请人吕荣保，男，1964年5月13日生，汉族，方山县北武当镇占古村人，住本村。身份证号码142330196405137211。
被申请人武当选煤厂，住所地山西省吕梁市方山县北武当镇。
法定代表人吕荣保，该公司厂长。
本院依据2015年12月18日已经发生法律效力的（2015）方民初字第472号民事判决书，于2016年3月31日送达吕荣保、武当选煤厂执行通知书，责令被执行人吕荣保、武当选煤厂履行法律文书确定的借款568000元、案件受理费4000元、执行费8080元的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕荣保存款580080元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 杰
二〇一六年四月二十一日
书记员 李红红
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1128执39号
申请执行人山西祥辉华远煤焦化有限公司。住所地山西省武乡县洪水镇寨坪村。
法定代表人张xx，该公司董事长。
被申请人吕xx，男，汉族。
被申请人武当选煤厂，住所地山西省吕梁市方山县北武当镇。
法定代表人吕xx，该公司厂长。
本院依据2015年12月18日已经发生法律效力的（2015）方民初字第472号民事判决书，于2016年3月31日送达吕xx、武当选煤厂执行通知书，责令被执行人吕xx、武当选煤厂履行法律文书确定的借款568000元、案件受理费4000元、执行费8080元的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕xx存款580080元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 杰
二〇一六年四月二十一日
书记员 李红红
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1210号
原告：吴秀恋，女，1977年3月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人方忠生，系云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告郭明亮，男，1973年12月14日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告何素华，女，1976年9月11日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告吴秀恋与被告郭明亮、何素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀恋及其委托诉讼代理人方忠生、被告郭明亮到庭参加诉讼，被告何素华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
吴秀恋向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金60000元及自起诉之日起按年利率6%计算利息至款全部还清时止。事实与理由：被告郭明亮以急用资金为由，于2015年12月16日和2016年2月5日向原告共计借款人民币60000元，被告郭明亮出具借条二张给原告收执。后经原告多次催讨，被告郭明亮没有归还借款，该二次借款在被告郭明亮、何素华夫妻关系存续期间，故原告向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
郭明亮承认原告在本案所主张的事实。
何素华未作答辩。
本院认为，郭明亮承认吴秀恋在本案主张的事实，故对吴秀恋在本案主张的事实予以确认。被告何素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。吴秀恋与郭明亮订立的借款合同依法成立，合法有效，该二笔借款发生于被告郭明亮与被告何素华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。原告据此向本院主张债权，请求判令被告郭明亮、何素华共同偿还原告借款60000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。因被告郭明亮向吴秀恋借款均未约定利息，故吴秀恋就该二笔借款主张利息于法无据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭明亮、何素华应于本判决生效后十日内共同偿还原告吴秀恋借款本金60000元。
二、驳回原告吴秀恋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取计650元，由被告郭明亮、何素华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施志彬
二〇一六年九月八日
书记员 陈宇新
附相关的法律和司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第136号
申请执行人平邑县环境保护局。
法定代表人王士吉，局长。
被执行人王义明养殖场。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人未设置禽畜废渣的储存设施和场所，造成周边环境污染，该行为违反了《禽畜养殖污染防治管理办法》第十三条规定为由，依法作出平环罚字（2013）263号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县环境保护局作出的平环罚字（2013）263号行政处罚决定书。
二、被执行人王义明养殖场应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，立即停止环境违法行为，采取有效措施杜绝环境污染，缴纳罚款5000元、滞纳金5000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元，由被执行人王义明养殖场负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴开峰
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 刘德宝
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郭 彬
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第526号
原告：戚建文。
被告：宁波盛绵针织制衣有限公司。
法定代表人：叶信礼，该公司董事长。
委托代理人：郑绍来。
本院在审理原告戚建文为与被告宁波盛绵针织制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告戚建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告戚建文负担。
代理审判员 蒋欣欣
二〇一四年四月八日
代书 记员 章灵燕
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民二初字第236号
原告河南新乡菱亚电力设备有限公司，住所地河南省新乡巿西华大道13号。
法定代表人马胜利，董事长。
委托代理人徐广茂，该公司职员，特别授权。
委托代理人周斌，该公司职员，特别授权。
被告新乡巿陈召煤矿，住所地卫辉巿陈召村。
法定代表人祁振华，董事长。
委托代理人范涛，该公司职员，特别授权。
委托代理人魏希琴，法律顾问，特别授权。
原告河南新乡菱亚电力设备有限公司（以下简称菱亚电力公司）与被告新乡巿陈召煤矿（以下简称陈召煤矿）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告菱亚电力公司委托代理人徐广茂、周斌，被告陈召煤矿委托代理人魏希琴、范涛到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告菱亚电力公司诉称，陈召煤矿与菱亚电力公司于2009年8月签订加工承揽合同两份，原告依约为被告生产电力设备，被告支付加工承揽费。合同签订后，原告如期将电力设备交付被告，但被告仅支付部分加工费用后拖欠其他款项152657元，经原告多次催要无果。现诉至人民法院，请求判令被告陈召煤矿给付加工费用152657元及逾期付款利息52200元，并承担本案诉讼费用。
被告陈召煤矿辩称：1、根据“谁主张谁举证”的原则，原告应当举证证明欠加工费用的依据及欠加工费用的具体数额；2、原告请求的利息，计算的时间、方法、利率不明确，不能说明其计算的合法性，但是即便欠款事实存在，因购货合同中没有约定利息，利息的请求不应当得到法庭的支持，请法庭查明事实后依法裁决。
原告菱亚电力公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：A1：2009年8月13日签订的“买卖合同”2份，标的分别为596343元和691657元；2009年10月28日成品供货交货清单1页；售后服务5页；增值税发票14张，总计1288000元；收据8张，总计1176343元；证明原被告双方有加工承揽合同关系，原告履行了合同义务，被告欠款111657元。A2：2003年6月24日“买卖合同”，标的是198000元；2004年4月6日“买卖合同”，标的是706060元；2004年8月13日“买卖合同”，标的是102500元；2004年8月13日“买卖合同”，标的是82500元；2004年11月17日“买卖合同”，标的是62000元；2004年8月15日“买卖合同”，标的是55000元；2004年5月23日签订的“买卖合同”，标的是830000元；2004年9月20日“买卖合同”，标的是272000元；发票6张，总金额是2129860元；收据16份，总计2088860元，欠款41000元；被告向原告开具的原告售后服务良好的证明4份。证明2003至2004年发生8起加工承揽协议，原告依约履行了合同义务，被告欠原告加工费用本金41000元。两组证据证明诉讼金额合计为152657元。
被告陈召煤矿对原告提交的证据没有异议。
被告陈召煤矿没有向本院提交证据。
基于上述证据，本院认定本案事实如下：
2009年8月13日，原告菱亚电力公司与被告陈召煤矿签订加工承揽合同2份，约定原告为被告加工高压开关柜、直流电源等设备，标的分别为596343元、691657元，结算方式为合同签订后五日内预付合同总金额的401设备安装运行正常后六个月内付总金额的557，余款57。作为质保金无质量问题后一年内付清。原告依约履行交付义务后，2009年10月28日被告接收供货。被告共付款8次，总额1176343元，开具增值税发票14张，总计1288000元，仍欠111657元未付。此外2003至2004年原被告签订8份加工承揽协议，总价值2129860元，总付款2088860元，被告欠原告加工费用41000元。以上欠款共计152657元，经原告多次催要，被告陈召煤矿未付至今。原告菱亚电力公司于2013年6月24日诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行各自的义务。本案双方签订合同后，原告菱亚电力公司即按约交付被告定做的设备，被告陈召煤矿未按合同约定给付加工费用，且在收到货后至今仍欠加工费用152657元，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告菱亚电力公司的诉讼请求本院予以支持。双方合同约定设备安装运行正常后六个月内付总金额的55%由于没有证据证明何时“运行正常”，原告请求的逾期利息自其向本院起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告新乡巿陈召煤矿于本判决生效后十日内给付原告河南新乡菱亚电力设备有限公司加工费用152657元；
二、被告新乡巿陈召煤矿于本判决生效后十日内给付原告河南新乡菱亚电力设备有限公司上述款项逾期付款期间的利息（按同期银行贷款利率，自2013年6月24日计算至本判决限定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3400元由被告新乡巿陈召煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡巿中级人民法院。
审 判 长 ：张文平
审 判 员 ：赵彦春
人民陪审员 ：鞠先法
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 ： 张 刚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10508号
申请执行人丁铭，男，汉族，身份证住址深圳市宝安区。
被执行人张伟杰，男，汉族，身份证住址深圳市福田区。
申请执行人丁铭与被执行人张伟杰纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12281号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被�行人进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的有效财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 继 周
审判员 刘 锐
审判员 李柳二〇一六年十二月八日
书记员 符 石
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳商诉保字第1号
申请人临沂市鸿马装饰材料有限公司，住所地：临沂市高新技术产开发区马场湖镇工业一路南段。
法定代表人马振岭，董事长。
委托代理人吕斌。
被申请人徐州市金泰源木业有限公司，住所地：邳州市官湖镇双沟村七组。
法定代表人王吉强，董事长。
申请人临沂市鸿马装饰材料有限公司因买卖合同纠纷于2015年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人徐州市金泰源木业有限公司所有的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐州市金泰源木业有限公司所有的胶合板热压机四台、预压机两台、木屑颗粒一台以及厂房、办公用房（以查封清单为准，保全价值范围共计80万元）。
二、查封担保人周保亮的担保财产：位于邳州市运河街道法苑小区X幢X室房产一处（房产证号：号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘 雪
盐城经济技术开发区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0991民初00041号
原告陈万珍。
委托代理人秦建国，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告马兰兄。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际东厦2幢101室。
法定代表人沃军，该公司总经理。
委托代理人杨锁平，江苏鑫鼐律师事务所律师。
本院在审理原告陈万珍与被告马兰兄、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告陈万珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案作撤诉处理。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
审判员 何中�
二〇一六年一月二十二日
书记员 顾 城 安
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执497号
申请执行人：铁新，男，蒙古族。
被执行人：赵文秀，男，蒙古族。
本院在执行铁新申请赵文秀借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院。作出的（2015）库民初字第1460号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年6月28日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1460号民事调解书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年十二月五日
书记员 胡 铭
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第530号
原告：吉林市合旭农业生产资料�限公司，住所：蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：王玉敏，该公司员工。
被告：房亚新，女，汉族，46岁。
被告：李文贵，男，汉族，48岁。
被告：王炳琴，女，汉族，48岁。
被告：张梅和，男，汉族，48岁。
被告：王秀芬，女，汉族，47岁。
被告：段金财，男，汉族，36岁。
被告：王春玲，女，汉族，36岁。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司（以下简称合旭公司）与被告房亚新、李文贵、王炳琴、张梅和、王秀芬、段金财、王春玲追偿权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员林程程适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告合旭公司委托代理人王玉敏到庭参加了诉讼。被告房亚新、李文贵、王炳琴、张梅和、王秀芬、段金财、王春玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合旭公司诉称：2013年2月1日，房亚新在蛟河吉银村镇银行（以下简称村镇银行）借款本金7万元，借款期限14个月，利率为年息9.6%，由合旭公司提供担保，李文贵、王炳琴、张梅和、王秀芬、段金财、王春玲向合旭公司提供连带责任的反担保。取得借款后，房亚新实际使用借款本金4.2万元，支付合旭公司化肥款9515元，剩余借款本金由合旭公司使用。借款到期后，合旭公司于2014年3月31日代为偿还房亚新在村镇银行的该笔借款本息77912.93元。2014年5月9日，房亚新偿还合旭公司9500元。合旭公司认为房亚新实际使用借款本金为51515元，合旭公司代为偿还房亚新实际使用借款本金的利息为4945.44元，合旭公司代为偿还的本息合计56460.44元，扣除房亚新已偿还的9500元，房亚新尚欠合旭公司46960.44元。现合旭公司提起诉讼，要求房亚新偿还合旭公司尚欠的代为偿还村镇银行的贷款本息46960.44元及利息（利息计算方式：以46960.44元为本金，从2014年5月9日至付清时止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），李文贵、王炳琴、张梅和、王秀芬、段金财、王春玲对上述款项承担连带偿还责任。
房亚新、李文贵、王炳琴、张梅和、王秀芬、段金财、王春玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
经审理查明：邹俊奎与房亚新原系夫妻关系，邹俊奎于2014年死亡。2013年2月1日，邹俊奎在村镇银行借款本金7万元，借款期限14个月，利率为年息9.6%，由合旭公司提供担保，李文贵、王炳琴、张梅和、王秀芬、段金财、王春玲向合旭公司提供连带责任的反担保。邹俊�取得借款后，由其实际使用借款本金4.2万元，支付合旭公司化肥款9515元，剩余借款本金由合旭公司使用。借款到期后，合旭公司于2014年3月31日代为偿还邹俊奎在村镇银行的该笔借款本息77912.93元。2014年5月9日，邹俊奎偿还合旭公司9500元。合旭公司代为偿还邹俊奎实际使用借款的本息合计56460.44元。现合旭公司提起诉讼，要求房亚新偿还合旭公司尚欠的代为偿还村镇银行的贷款本息46960.44元及利息，李文贵、王炳琴、张梅和、王秀芬、段金财、王春玲对上述款项承担连带偿还责任。
认定上述事实的证据有：蛟河吉银村镇银行贷款申请表1份、自愿联保贷款承诺书1份、提款申请书1份、借款凭证1份、协议书1份、贷款还款凭证1份、面谈表1份。
本院认为：一、房亚新应偿还合旭公司代为偿还的蛟河吉银村镇银行借款本息46960.44元。
邹俊奎在蛟河吉银村镇银行借款是其本人真实意思的表示，该借款行为不违反我国法律规定，该借款合同成立并生效。合旭公司为邹俊奎在蛟河吉银村镇银行借款提供担保，该担保行为不违反我国法律规定，该保证合同成立并生效。借款到期后，合旭公司代为偿还借款本息46960.44元。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，邹俊奎应偿还合旭公司上述债务。邹俊奎与房亚新原系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……”之规定，合旭公司要求房亚新偿还合旭公司代为偿还的邹俊奎在村镇银行的借款本息46960.44元的请求，理由成立，本院应予支持。对于合旭公司要求房亚新支付利息的请求，因双方没有约定，该请求于法无据，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。?在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对合旭公司的该项请求，本院不予支持。
二、李文贵、王炳琴、张梅和、王秀芬、段金财、王春玲对上述款项承担连带偿还责任。
李文贵、王炳琴、张梅和、王秀芬、段金财、王春玲在向合旭公司出具的联保承诺书上签字，该行为是其真实意思的表示，该保证合同成立并生效。按照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款�“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，合旭公司要求李文贵、王炳琴、张梅和、王秀芬、段金财、王春玲对上述债务承担连带偿还责任的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第�十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房亚新于本判决生效后立即偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的邹俊奎在蛟河吉银村镇银行的借款本息46960.44元。
二、被告李文贵、王炳琴、张梅和、王秀芬、段金财、王春玲对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告吉林市合旭农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告房亚新、李文贵、王炳琴、张梅和、王秀芬、段金财、王春玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 娇
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第920号
申请执行人丁长山，男，1951年8月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县梁村镇王广庄村**号。
被执行人李建生，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住山东省夏津县香赵庄镇纸房头村***号。
被执行人姜凤双，女，1974年3月1日出生，汉族，农民，住山东省夏津县香赵庄镇纸房头村***号，系李建生之妻。
被执行人王庆林，男，1943年11月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县梁村镇王广庄村***号。
申请执行人丁长山与被执行人李建生、姜凤双、王庆林民间借贷纠纷一案，山东省聊城市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）聊民一终字第196号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁长山于2015年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人王庆林的银行存款10378.90元，经查询被执行人李建生、姜凤双、王庆林的车辆、房产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。该案执行标的金额22320元，已执行10378.90元。待申请执行人丁长山发现被执行人李建生、姜凤双、王庆林其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）聊民一终字第196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年四月十九日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第920号申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。被执行人赵建卫、王宗道、赵丙涛。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人赵建卫、王宗道、赵丙涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵建卫、王宗道、赵丙涛无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行标的40397.54元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结高青县人民法院（2015）高商初字第323号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一五年十二月十八日书记员  孙 颖
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2228号
罪犯伍晨亮，男，1985年6月25日生，汉族，高中文化，云南省景洪市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）玉中刑初字第81号刑事判决，以被告人伍晨亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元（未执行）。判决生效后，该犯于2008年12月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年1月20日裁定将罪犯伍晨亮的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2011年1月20日起至2030年7月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2013年4月8日、2014年7月18日裁定对罪犯伍晨亮共减去有期徒刑一年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍晨亮在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯伍晨亮自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯伍晨亮在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍晨亮减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑三终字第00092号
原公诉机关陕西省安康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞小艳，女，汉族，初中文化程度，1988年3月5日出生于陕西省略阳县，个体工商户。2013年7月24日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于安康市汉滨区看守所。
原审被告人吴浪，男，汉族，高中文化程度，1973年3月18日出生于四川省万源市，个体工商户。2013年7月24日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于安康市汉滨区看守所。
原审被告人蒲岗垒，男，汉族，初中文化程度，1988年2月18日出生于四川省万源市，农民。2013年7月24日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于安康市汉滨区看守所。
陕西省安康市中级人民法院审理安康市人民检察院指控原审被告人吴浪、蒲岗垒、庞小艳犯抢劫罪一案，于二0一四年三月二十日作出（2014）安中刑二初字第00002号刑事判决，以被告人吴浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；被告人蒲岗垒犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；被告人庞小艳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；对被告人吴浪、蒲岗垒、庞小艳尚有违法所得9146元，依法予以追缴后，按比例返还给各被害人；随案移送的现金24134元，按比例（72.5﹪）发还给被害人张某7177.5元，贺某2102.5元，刘某7540元，储某58元，张某7250元。随案移送的记事本、三部手机、胶带、水果刀，依法没收。宣判后，原审被告人庞小艳不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人庞小艳申请撤回上诉。
本院认为，上诉人庞小艳、原审被告人吴浪、蒲岗垒以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法，合伙多次抢劫他人现金及财物合计61758元，数额巨大，其行为构成抢劫罪，应依法处罚。在多次抢劫中，被告人吴浪、蒲岗垒共同预谋并相互配合使用暴力、胁迫手段，均起主要作用，系主犯，且数额巨大，依法均应从重处罚，但二被告人具有坦白情节，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。上诉人庞小艳在多次抢劫中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人庞小艳申请撤诉，符合法律规定，依法可予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人庞小艳撤回上诉。
安康市中级人民法院（2014）安中刑二初字第00002号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤 青
代理审判员 赵进轩
代理审判员 魏桐轩
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 沈蓓蓓
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初21号
原告：王某，又名王某，农民。
被告：钟某甲，农民。
委托代理人：杨福兴，河北久天律师事务所律师。
原告王某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文杰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某、被告钟某甲及其委托代理人杨福兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，年春，原被告经媒人介绍相识。年月日，原被告在博野县民政局办理了结婚登记证。年农历月，原被告举行结婚仪式开始共同生活。年农历月，原被告生育一子，姓名钟某乙。年农历月，原被告又生育一子，姓名钟某丙。现在两个孩子都随被告生活。年月份，原被告以原告的名义购买了现代牌轿车一辆。年，原被告又以被告的名义购买了中华牌轿车一辆。共同生活期间，原被告感情不和，经常争吵，没有共同语言。原告王某曾向法院起诉被告离婚。2015年05月26日，原告撤诉。但是之后至今，原被告一直没有和好。现在原被告夫妻感情确已完全破裂，原告王某再次起诉离婚，要求两个儿子每人抚养一个，财产依法分割，轿车每人一辆，诉讼费被告负担。
被告钟某甲辩称，其不同意离婚。
经审理查明，年春，原被告经媒人介绍相识确立恋爱关系。年月日，原被告在博野县民政局办理了结婚登记证。年农历月，原被告举行结婚仪式开始共同生活。年农历月，原被告生育一子，姓名钟某乙。现在孩子钟某乙随被告钟某甲生活。年农历月，原被告又生育一子，姓名钟某丙。现在孩子钟某丙随原告王某生活。原告王某曾经起诉过被告钟某甲要求离婚，经本院调解原告王某于2015年05月26日撤诉。为此，本院出具了（2015）博民初字第326号民事裁定书一份。2016年01月04日，原告王某再次起诉被告钟某甲要求离婚。同日，本院依法受理。
被告钟某甲提出原告王某有外遇，并提供王某给钟某甲发的短信书面整理内容2页、钟某甲和王某的通话记录整理内容1页、王某的情人给钟某甲发的短信书面整理内容2页。对此，原告王某不予认可。
原告王某在被告钟某甲处没有个人财产。
2010年06月13日，原被告以原告王某名义购买北京现代BH7167AY轿车一辆，花费109，000元，该车行驶证所有人为王某，牌照号码京P。该车现在在被告钟某甲处。在审理过程中，原告主张该车现在价值70，000元。被告提出：该车现在价值100，000元左右；关于该车自己抵顶债务20，000多元，并提供2015年04月27日的收据一张，证实自己把现代牌轿车以30，000元价值顶账给高建林。对此，原告不予认可。
年月日，原被告又以被告钟某甲名义购买中华牌SY7151EISBAA轿车一辆，花费61，800元，该车行驶证所有人为钟某甲，牌照号码冀F。该车现在在被告钟某甲处。庭审时，原告主张该车现在价值70，000元，被告提出该车现在价值22，000元至23，000元。
被告提出原被告在建材批发城经营一家油漆涂料门市，并提供照片6张，证实原被告在有一家油漆门市，投资二十多万元。对此，原告异议称：这家油漆涂料门市不是原被告的，原告只是给别人打工。
被告还提出自己在县经营了一家建筑胶生意的门市，投资的钱都是被告借的，赔了200，000元，都是借的自己亲朋好友的。为此，被告提供3张欠据，证实欠翟贺领20，000元，欠高建林35，000元，欠钟磊40，000元。对此，原告不认可。
在审理过程中，本院多次调解未果。原告的最后意见：离婚；小儿子钟某丙随原告生活，孩子抚养费被告依法负担；共同财产一辆现代牌轿车归原告所有。被告的最后意见：如果离婚的话，孩子每人一个；庭前被告提供的短信及通话记录等证据，证实原告有外遇，原告应该赔偿被告精神损失费100，000元；两辆轿车都归被告所有；的油漆门市是共同财产，平均分割；建材胶门市所欠的债务，平均分割。
本院认为，虽然原被告从相识、相爱到结婚了解时间较长，并且一起共同生活了十多年，但是双方夫妻感情一般，没有培养起良好的夫妻感情。原告王某曾起诉过与被告钟某甲离婚，虽然经本院调解原告王某撤诉，但是之后至今原被告没有重归于好。现原告王某再次起诉与被告钟某甲离婚，经本院多次调解和好未果，应视为原被告夫妻感情确已完全破裂。原告王某的离婚请求，本院应当准许。关于子钟某乙、钟某丙的抚养问题，根据相应法律规定，考虑孩子的生活现状，子钟某乙应当继续随被告钟某甲生活，子钟某丙应当继续随原告王某生活。根据孩子年龄的差距，被告钟某甲应当依法负担孩子钟某丙的抚养费。关于孩子抚养费的数额，本院酌定25，000元。原被告彼此享有孩子探视权。被告钟某甲提出原告有外遇，并提供了手机录音和短信记录等，但是仅仅据被告提供的上述证据本院不能认定原告王某与他人非法同居，也不能由此认定王某有过错，所以被告提出的赔偿要求本院不予支持。关于共同财产京P北京现代BH7167AY轿车一辆，根据该车的手续现状，参考原被告的意见，宜归原告王某所有；为此，原告王某酌情补偿被告钟某甲款35，000元。关于共同财产冀F中华牌SY7151EISBAA轿车一辆，根据该车的手续现状，参考原被告的意见，宜归被告钟某甲所有；为此，被告钟某甲酌情补偿原告王某款11，500元。被告钟某甲提出的共同财产“在建材批发城的一家油漆涂料门市”，证据不足，本院不能认定；对此，待被告钟某甲有了其他充分证据后，可以依法另行起诉。被告钟某甲提出的经营建筑胶所欠的共同债务，证据不足，不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告钟某甲离婚。
二、婚生子钟某乙随被告钟某甲生活，婚生子钟某丙随原告王某生活；被告钟某甲给付原告王某孩子抚养费25，000元人民币；原被告彼此享有孩子探视权。
三、共同财产京P北京现代BH7167AY轿车一辆，归原告王某所有；为此，原告王某补偿被告钟某甲款35，000元人民币。
共同财产冀F中华牌SY7151EISBAA轿车一辆，归被告钟某甲所有；为此，被告钟某甲补偿原告王某款11，500元人民币。
案件受理费本院减半收取100元人民币，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴兰静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第747号
原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行。
负责人郭建伟，行长。
委托代理人田伟，女，1979年7月23日生，汉族，该单位职工。
被告张志良，男，1986年8月13日生，汉族，居民。
被告杜庆孟，男，1979年3月9日生，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行（以下简称白沙埠支行）与被告张志良、杜庆孟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟到庭参加诉讼，被告张志良、杜庆孟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白沙埠支行诉称，2010年5月13日，被告张志良在原告单位申请授信，授信额度30万元，用于购砂石，期限为2年，并由被告杜庆孟提供连带责任担保。同年5月14日，双方签订了最高额保证合、借款合同。2011年11月4日，被告张志良向原告单位申请办理借款6万元，期限6个月，于2012年5月3日到期；同年12月20日，被告张志良向原告单位申请办理借款7万元，期限4个月，于2012年4月19日到期；2012年2月27日，被告张志良向原告单位申请办理借款17万元，期限2个月，于2012年4月26日到期。上述借款到期后，经原告单位多次催要，二被告至今未偿还。现依法起诉，请求判令二被告偿还借款本金30万元及利息。
被告张志良、杜庆孟均未作答辩。
经审理查明，2010年5月14日，原告白沙埠支行与被告张志良签订编号为（临兰白）农信合行借字（2010）第182号《借款合同》。该合同约定，被告张志良可在金额为人民币30万元、期限自2010年5月14日至2012年5月14日内，向原告申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人逾期还款，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息。同日，原告白沙埠支行与被告张志良、杜庆孟签订编号为（临兰白）农信合行高保字（2010）第182号《最高额保证合同》。合同约定，保证人杜庆孟自愿为被告张志良自2010年5月14日起至2012年5月14日止在原告处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合人民币30万元提供连带责任担保，保证范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期限为借款到期后二年内。《借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2011年11月4日向被告张志良借款人民币6万元，借款凭证载明的借款期限为2011年11月4日至2012年5月3日，利率为月息10.1666‰；于同年12月20日向被告张志良借款人民币7万元，借款凭证载明的借款期限为2011年12月20日至2012年4月19日，利率为月息10.1666‰；于2012年2月27日向被告张志良借款人民币17万元，借款凭证载明的借款期限为2012年2月27日至同年4月26日，利率为月息10.1666‰。被告张志良在借款凭证上均签字确认。借款合同到期后，被告张志良未偿还借款本息，被告杜庆孟亦未履行保证责任，引起诉讼。
另查明，被告张志良支付利息至2012年6月20日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证；
3、被告张志良、杜庆孟的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告白沙埠支行与被告张志良、杜庆孟签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告张志良、杜庆孟经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，分三次支付给被告张志良借款共计30万元，被告张志良未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求其偿还借款本金30万元及逾期利息，理由正当、应予支持。被告杜庆孟作为《最高额保证合同》中张志良的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告杜庆孟承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志良于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行借款本金30万元并支付逾期利息（逾期利息自2012年6月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率15.2499‰计算）。
二、被告杜庆孟对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告杜庆孟承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告张志良追偿的权利。
案件受理费5800元减半收取2900元，由二被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一四年四月十日
书记员 庄 宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初582号
原告：芜湖名益餐饮管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：王贞伟，总经理。
原告：王贞伟，男，1970年3月2日出生，汉族，芜湖名益餐饮管理有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：孙仁秀，女，1972年2月13日出生，汉族，住址同第二被告。
三原告共同委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：丁全，安徽思文律师事务所律师。
被告：石禄涵，男，1995年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市春山湖区。
原告芜湖名益餐饮管理有限公司(下称名益餐饮公司)、王贞伟、孙仁秀与被告石禄涵名誉权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员袁道明适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告名益餐饮公司、王贞伟、孙仁秀共同委托的代理人丁全到庭参与诉讼。被告石禄涵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月开始，名益餐饮公司承包了上海亚大汽车塑料制品有限公司芜湖分公司的食堂，公司就餐人员约120人。2016年1月27日，被告给上海亚大汽车塑料制品有限公司老总打电话，造谣污蔑诽谤说原告承包的食堂用的是死猪肉、病猪肉、臭猪肉。同年2月1日晚10时30分左右，被告将车停在芜湖分公司大门附近，被告伙同他人张贴完全歪曲事实的照片和文字传单。该分公司保安发现后，被告开车逃走。次日，在该分公司墙面、电线杆、树干上出现大量诽谤传单，分公司多达100人阅览。分公司责成原告处理。2016年2月19日，被告再次给上海公司老总打电话，造谣污蔑的内容同上。被告的行为给原告的生产经营造成了严重影响。为维护原告的合法权利，现特提起诉讼，请求判令被告停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；判令被告赔偿原告经济损失50000元。
被告未提交答辩意见，也未提交诉讼证据。
本院经公开审理，查明并可认定的法律事实如下：
原告名益餐饮公司与上海亚大汽车塑料制品有限公司芜湖分公司建立了职工食堂餐饮服务关系。2016年2月，原告在该分公司附近发现多份传单。传单文字为“名益餐饮有限公司，法人孙仁秀，其丈夫王贞伟负责送菜，他们在长江市场园长期进冷冻荤菜，这些都是他们食堂长期给我们员工们吃的死猪肉、病猪肉的照片！”。该传单附有照片。同年2月3日，芜湖分公司的会议纪要载明，针对近期食堂出现一些不良的舆论反映，公司与名益餐饮共同协商，达成一致意见。主要内容为，对食堂全程监控、名益餐饮公司拿出10万元保证金等。
上述事实,有原告提交的身份证、企业信息、组织机构代码证、户籍信息、传单、会议纪要、书面证人证言以及本院根据原告申请调取的相关通话记录等证据证明。
本院认为：本案证据可以证明的侵权事实虽然存在，对原告的经营也产生了一定的影响。但是，根据法律规定，侵权人对其侵权行为给他人造成的损害承担民事责任。原告应当首先提供充分证据证明该侵权行为系本案被告所为。其次还应提供证据证明其侵权行为与损害后果之间的因果关系以及损害后果和损失额的大小。原告提供的证据，无法确定系被告与上海公司负责人通话，也无法证明通话内容系造谣、污蔑。传单的出现，尚无证据证明系被告所为。因此，根据本案现有证据,不能证明本案被告系侵权行为人。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告芜湖名益餐饮管理有限公司、王贞伟、孙仁秀的诉讼请求。
案件受理费1336元，减半收取668元，由原告芜湖名益餐饮管理有限公司、王贞伟、孙仁秀共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 袁道明
二〇一六年五月二十日
书记员 音 乐
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00297号
申请执行人南志龙，男，1952年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司同心支公司（以下简称保险公司同心支公司）。
负责人刘涛，系该公司经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月23日作出的（2014）临渭民初字第01020号民事判决书已发生法律效力。因保险公司同心支公司未按生效判决履行义务，申请执行人南志龙向本院申请执行，执行的标的为320000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人保险公司同心支公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人保险公司同心支公司未按执行通知履行义务。执行中，本院自被执行人保险公司同心支公司执行回案款320000元，并全部兑付申请执行人南志龙。下余案款申请执行人南志龙自愿放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初字第01020号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 毅
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶新法刑初字第23号
公诉机关广东省新丰县人民检察院。
被告人罗某兴，男，1981年12月23日出生，广东省新丰县人，汉族，文化程度小学，无业，住新丰县。2001年8月16日因犯盗窃罪被新丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年1月6日因犯诈骗罪被新丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年1月4日因犯盗窃罪被广东省翁源县人民法院判处有期徒刑二年四个月，2011年1月2日刑满释放。2014年11月1日因本案被行政拘留15日，同年11月16日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押在新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人罗某兴犯盗窃罪一案，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员余友芳出庭支持公诉，被告人罗某兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，被告人罗某兴于2014年11月1日10时许在新丰县丰城大道东广客隆超市门前盗窃一辆红色女装两轮助力车，被盗助力车牌子型号：凯骑JJ482F8，车架号：LLPT2A80XB1B02009，发动机号：11080134。经新丰县价格认证中心对被盗摩托车进行价格鉴定，价值为人民币2450元。破案后，已将赃物起回并返还给被害人。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人罗某兴无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人被判处有期徒刑以上刑罚后，刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，属于累犯，应当从重处罚，请依法判处。
被告人罗某兴华辩称，对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年11月1日10时许，被告人罗某兴在新丰县丰城大道东广客隆超市门前盗窃被害人潘某州的一辆红色凯骑牌两轮女装摩托车（车架号：LLPT2A80XB1B02009）。公安机关接到报警后出警处置，在新丰县丰城街道车田路与东明西路交汇处，公安民警发现罗某兴正推着摩托车行走，于是将弃车逃跑的罗某兴抓获归案。破案后，公安机关将赃物起回并返还给被害人潘某州。经新丰县价格认证中心对被盗摩托车进行价格鉴定，价值为人民币2450元。
上述事实有以下经当庭宣读、出示、质证的证据证实：
1、被害人潘某州的陈述，主要内容：2014年11月1日9时许，我把我的助力车放在新丰县丰城大道东客运站旁广客隆超市门前，接着上超市买东西，过了5分钟下来，发现我的摩托车被盗了，我就报警。
2、证人伍某庭证言及辨认笔录
主要内容：2014年11月1日10时左右，我在丰城大道东105国道旁广客隆门前和我的同事在聊天的时候，看见一个人鬼鬼祟祟在广客隆门前走来走去，我同事就说那个人经常在这里偷摩托和自行车，我就报警了。报警后我就观察这个人，大约10分钟后，我就看见他推一辆两轮摩托车往新丰客运站西侧那条巷子走，当时我想去拦他，但是来往车辆太多，没有拦到。
辨认笔录：证人伍某庭辨认出照片3号（罗某兴）就是2014年11月1日在丰城大道广客隆门口盗窃一辆摩托车的嫌疑人。
3、被告人罗某兴的供述和辩解，主要内容：2014年11月1日10时左右，我步行经过新丰县丰城大道105国道广客隆超市店，我看到一辆红色女装两轮摩托车进入停车位，那名驾驶摩托车的人停好摩托车后就离开，并没有锁摩托车的大锁、车头锁以及防盗锁。于是我就去到那辆摩托车的旁边，扶起摩托车将摩托车推离。我沿着国道往东方向推，后在客运店旁边的一条巷子转入卖鸡巷再经东明西路，走到车田路时被民警发现，我弃车跑进绿景街，在绿景街被抓获。
4、现场勘验笔录，证实案发现场位置等情况。
5、新丰县价格认证中心的涉案物价格鉴定结论书，证实了被盗的凯骑牌女装摩托车的综合鉴定价值为人民币2450元
6、新丰县公安局证据保全清单和发还清单，证实被盗的凯骑牌女装摩托车一辆已发还失主潘某州。
7、户籍资料，证实了罗某兴的身份情况。
8、抓获经过，证实了案发当天上午，新丰县公安局丰城派出所民警接报后出警在新丰县县城车田路将罗某兴抓获的经过。
9、广东省新丰县人民法院（2001）新刑初字第29号刑事判决书，证实了罗某兴2001年8月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；广东省新丰县人民法院（2005）新刑初字第01号刑事判决书，证实了罗某兴2005年1月6日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月；广东省翁源县人民法院（2009）翁刑初字第4号刑事判决书、释放证明书，证实了罗某兴2009年1月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，2011年1月2日刑满释放。
本院认为，被告人罗某兴无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某兴犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗某兴能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月1日起至2015年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓素文
审 判 员 黄少宏
人民陪审员 陈艳红
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第258号
原告：贺贤金。
委托代理人：汪武祥。
被告：安吉思母家具有限公司。
法定代表人：吴振军。
原告贺贤金与被告安吉思母家具有限公司（以下简称思母公司）劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向法院提起诉讼，要求判令被告支付原告工资报酬17801元并承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告贺贤金的委托代理人汪武祥，被告思母公司的法定代表人吴振军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月19日，被告思母公司与原告等28名工人代表杨和平经结算，尚欠原告等28名工人工资410990元，其中在安吉县劳动保障监察群体投诉登记表登记在册中显示原告工资为17801元。被告至今未付，原告故而起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告思母公司与原告等28名工人经结算，被告尚欠原告等28名工人工资总额为410990元，与原告提供的劳动保障监察部门登记在册的工人工资总额相一致，故本院对被告所欠原告的工资数额予以认定。原告提供劳务，被告应支付报酬，否则应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。现被告拖欠不付，原告有权要求被告予以支付。故对原告贺贤金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告安吉思母家具有限公司给付原告贺贤金工资17801元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元（已减半，缓交），由被告安吉思母家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王科惠
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第229号
原告：王彬。
委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司，营业场所：临朐县龙泉小区石门路西首。
负责人：张军，经理。
委托代理人：马金波、徐衍生，中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。（后被告解除对二代理人的委托）
委托代理人：徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。
原告王彬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司（以下简称“临朐太平洋保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月17日，原、被告订立机动车商业保险合同一份，约定原告将自有车辆在被告处投保包括车辆损失险等在内的各项保险，在保险期间内，原告车辆发生保险事故，造成损失73100元被告一直未予理赔，因此原告诉至法院，要求被告支付保险理赔款73100元。
被告辩称：1、原、被告双方在保险合同中约定了仲裁管辖，因此应驳回原告的起诉；2、原告提供的车辆损失鉴定报告是原告方单方委托，不予认可；3、对原告主张的评估费、施救费、拆检费不予认可。
经审理查明：2014年10月18日，原告王彬与被告临朐太平洋保险公司签订保险合同一份，合同约定原告王彬将其自有的鲁G×××××号车在被告处投保了包括机动车损失险在内的多种保险，其中机动车损失险的保险金额为71370元，并不计免赔，保险期间自2014年10月20日至2015年10月19日。原告王彬在与被告临朐太平洋保险公司订立保险合同时，在王彬签字的投保单中，双方约定：发生争议时，由潍坊仲裁委员会仲裁。法院组织第一次庭审时，被告提出双方存在仲裁管辖的约定，由仲裁机构仲裁，因此应驳回原告起诉。
2014年12月20日15时30分，原告王彬驾驶鲁G×××××号车沿省道223由南向北行驶至省道120公里700米时，因未保持安全车速导致车辆侧翻的单方交通事故，该事故经临朐县公安局交通警察大队现场勘验，确认王彬负事故的全部责任，并支出施救费3100元。原告车辆损失经潍坊衡德价格评估有限公司评估，结论为：鲁G×××××车辆损失为62500元，为此支出评估费2500元。原告还主张拆检费5000元，但未能向法庭提供合法有效的证据予以证实。庭审中，被告对原告提供的评估报告提出异议，认为是单方委托，不予认可，并申请重新鉴定。原告主张的评估费、拆检费、施救费，被告认为不属保险合同约定的赔偿范围。
上述事实，有保险单、投保书、事故认定书、施救费单据、评估费单据、拆检费单据、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告订立保险合同时，虽然约定了发生争议时由潍坊仲裁委员会管辖，但在本院受理原告的起诉至首次开庭前，被告未提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，应视为被告放弃仲裁协议，本院享有管辖权。
本案中，原、被告间存在合法有效的保险合同关系，在保险合同履行期间，原告所投保的车辆发生了合同约定的理赔事由，被告应按合同约定履行保险理赔事宜。原告车辆损失是经有资质的评估机构进行评估认定的，虽然是单方委托，但被告未能提供证据予以反驳，因此本院确认原告提供的评估报告为有效证据，对被告提出的重新鉴定申请不予准许，对原告车辆的损失62500元予以认定。原告主张的评估鉴定费2500元、施救费3100元，是发生事故后为救助车辆和确定损失所支出的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。原告主张的拆检费5000元，未能提供有效证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十八条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司于本判决生效之日起五日内支付原告王彬保险理赔款68100元；
二、驳回原告王彬其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 赵兴廷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 冯海玉
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临法商初字第229号 原告：王彬，男，1988年12月12日出生，汉族，住址：山东省临朐县。 委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司，营业场所：临朐县龙泉小区石门路西首，组织机构代码：86575078-3。 负责人：张军，经理。 委托代理人：马金波、徐衍生，中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。（后被告解除对二代理人的委托） 委托代理人：徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。 原告王彬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司（以下简称“临朐太平洋保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年10月17日，原、被告订立机动车商业保险合同一份，约定原告将自有车辆在被告处投保包括车辆损失险等在内的各项保险，在保险期间内，原告车辆发生保险事故，造成损失73100元被告一直未予理赔，因此原告诉至法院，要求被告支付保险理赔款73100元。 被告辩称：1、原、被告双方在保险合同中约定了仲裁管辖，因此应驳回原告的起诉；2、原告提供的车辆损失鉴定报告是原告方单方委托，不予认可；3、对原告主张的评估费、施救费、拆检费不予认可。 经审理查明：2014年10月18日，原告王彬与被告临朐太平洋保险公司签订保险合同一份，合同约定原告王彬将其自有的鲁Ｇ×××××号车在被告处投保了包括机动车损失险在内的多种保险，其中机动车损失险的保险金额为71370元，并不计免赔，保险期间自2014年10月20日至2015年10月19日。原告王彬在与被告临朐太平洋保险公司订立保险合同时，在王彬签字的投保单中，双方约定：发生争议时，由潍坊仲裁委员会仲裁。法院组织第一次庭审时，被告提出双方存在仲裁管辖的约定，由仲裁机构仲裁，因此应驳回原告起诉。 2014年12月20日15时30分，原告王彬驾驶鲁Ｇ×××××号车沿省道223由南向北行驶至省道120公里700米时，因未保持安全车速导致车辆侧翻的单方交通事故，该事故经临朐县公安局交通警察大队现场勘验，确认王彬负事故的全部责任，并支出施救费3100元。原告车辆损失经潍坊衡德价格评估有限公司评估，结论为：鲁Ｇ×××××车辆损失为62500元，为此支出评估费2500元。原告还主张拆检费5000元，但未能向法庭提供合法有效的证据予以证实。庭审中，被告对原告提供的评估报告提出异议，认为是单方委托，不予认可，并申请重新鉴定。原告主张的评估费、拆检费、施救费，被告认为不属保险合同约定的赔偿范围。 上述事实，有保险单、投保书、事故认定书、施救费单据、评估费单据、拆检费单据、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。 本院认为：原、被告订立保险合同时，虽然约定了发生争议时由潍坊仲裁委员会管辖，但在本院受理原告的起诉至首次开庭前，被告未提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，应视为被告放弃仲裁协议，本院享有管辖权。 本案中，原、被告间存在合法有效的保险合同关系，在保险合同履行期间，原告所投保的车辆发生了合同约定的理赔事由，被告应按合同约定履行保险理赔事宜。原告车辆损失是经有资质的评估机构进行评估认定的，虽然是单方委托，但被告未能提供证据予以反驳，因此本院确认原告提供的评估报告为有效证据，对被告提出的重新鉴定申请不予准许，对原告车辆的损失62500元予以认定。原告主张的评估鉴定费2500元、施救费3100元，是发生事故后为救助车辆和确定损失所支出的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。原告主张的拆检费5000元，未能提供有效证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司于本判决生效之日起五日内支付原告王彬保险理赔款68100元； 二、驳回原告王彬其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费814元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 审 判 员  吴绍生 人民陪审员  赵兴廷 二〇一五年三月十九日 书 记 员  冯海玉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1937号
原告史连森，女，1944年8月3日出生。
（公民身份号码xxx）
委托代理人张培新（系史连森之女），女，1976年10月21日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
（注册号110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告史连森与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田江海担任审判长，人民陪审员杨尚云、周黎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告史连森及其委托代理人张培新到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告史连森诉称：原告于2009年至金海韵公司处办理了储值会员卡金卡，卡号为：xxx。该会员卡原告向金海韵公司支付了10000元，金海韵公司赠送原告价值1000元的会员卡海洋卡一张，卡号为：yyy。2013年，原告又充值5000元，没有赠送。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。现xxx卡内余额11297元，yyy卡内余额484元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的服务合同；2、判令金海韵公司退还原告二张会员卡内余额共计11297元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动等项目的有限责任公司。
2009年，原告向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆会员卡金卡一张（卡号为：xxx），金海韵公司另赠送原告价值1000元的会员卡海洋卡一张，卡号为：yyy。2013年原告充值5000元，原告共计向金海韵公司支付了15000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告的主张，截至其最后一次消费后，卡号为xxx的会员卡卡内余额11297元，卡号为yyy的会员卡卡内余额484元。
另查，2014年3月，部分持�人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月14日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。由于原告与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故原告主张在解除双方服务合同的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡金卡内剩余金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明余额2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡号为xxx的会员卡卡内余额11297元，卡号为yyy的会员卡卡内余额484元。
上述�实，有企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，�已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，卡号为xxx的会员卡卡内余额11297元，卡号为yyy的会员卡卡内余额484元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计16000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款15000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除史连森与北京金海韵健身有限公司的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还史连森服务费用一万一千二百九十七元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 田江海
人民陪审员 杨尚云
人民陪审员 周 黎
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吕慧颖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1391号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无固定职业。住武汉市洪山区。2017年7月27日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人陈某某犯非法持有毒品罪一案，于2017年9月29日作出（2017）鄂0111刑初1029号刑事判决，认定被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺13.76克，由其依法予以没收。被告人陈某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某某明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺13.76克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人陈某某表示服从原审判决，并自愿申请撤回上诉。经审查，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111刑初1029号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 晖