上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28868号
原告吕云香。
委托代理人贾华伟，上海朋洋律师事务所律师。
委托代理人王伟，上海朋洋律师事务所律师。
被告中煤科工集团上海研究院检测中心。
负责人陈同宝。
委托代理人陈荣君。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人车敏义，上海明伦律师事务所律师。
原告吕云香诉被告中煤科工集团上海研究院检测中心（以下至判决主文前简称“中煤科工检测中心”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋财险上海分公司”）及徐培亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告吕云香及其委托代理人贾华伟、被告中煤科工检测中心的委托代理人陈荣君、被告太平洋财险上海分公司的委托代理人车敏义到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对徐培亮的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告吕云香诉称，2014年1月9日10时45分许，原告驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区巴圣路出芬菊路东约20米处时，适遇被告中煤科工检测中心员工徐培亮驾驶的登记在被告中煤科工检测中心名下的牌号沪FDXX**小型普通客车（以下简称甲车）行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。经公安机关认定，原告承担本起事故主要责任，徐培亮承担次要责任。事发后原告即被送往上海市第七人民医院住院治疗。经鉴定，原告因交通事故所致骨盆骨折（右耻骨下支骨折，左耻骨上下支骨折），遗留骨盆畸形愈合，构成XXX伤残；其右股骨中段粉碎性骨折，遗留右下肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后给予休息期180天、营养期60天、护理期90天，二期取内固定术可另予休息期30天、营养期15天、护理期30天。原告认为被告中煤科工检测中心是肇事司机徐培亮的用人单位，被告太平洋财险上海分公司是肇事车辆的保险公司，应对原告承担赔偿责任，故提起诉讼要求两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）47，142.30元（已扣除住院期间伙食费250.40元）、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、营养费3，000元（40元／天×75天）、护理费4，800元（40元／天×120天）、残疾赔偿金105，242.40元（43，851元／年×20年×0.12）、误工费47，600元（6，800元／月×7个月）、精神损害抚慰金6，000元、交通费668元、电动自行车修理费1，300元、鉴定费2，000元、律师费5，000元、住院用品费129.10元，由被告太平洋财险上海分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金，超出及不属于交强险及商业三者险范围的部分由被告中煤科工检测中心承担40%的赔偿责任。
被告中煤科工检测中心辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定没有异议，愿意依法承担赔偿责任。肇事司机徐培亮是被告公司员工，事发时系履行职务行为。关于原告主张的各项赔偿项目，律师费金额无异议，但应按责任比例分担，对其余赔偿项目的意见与被告太平洋财险上海分公司的意见一致。事发后被告垫付原告护工费275元、住院用品费129.10元，预付原告现金17，050元，并支付己方车辆停车费300元、修理费3，200元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋财险上海分公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定没有异议，甲车确实向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，愿意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费金额无异议，但应扣除非医保费用；残疾赔偿金认可按本市城镇居民标准计算，但对伤残等级有异议，认可按XXX伤残计算残疾赔偿金为87，702元；误工费应按1，820元／月的标准计算；营养费、护理费应按30元／天的标准计算；交通费认可200元；精神损害抚慰金应按责任比例分担；住院伙食补助费、电动自行车修理费无异议；鉴定费金额无异议，但不属于保险赔偿范围；律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年1月9日10时45分许，原告吕云香驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区巴圣路出芬菊路东约20米处时，适遇被告中煤科工检测中心员工徐培亮驾驶的登记在被告中煤科工检测中心名下的甲车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。上海市公安局浦东分局综合保税区公安处交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担本起事故主要责任，徐培亮承担次要责任。事发当日，原告即被送往上海市第七人民医院住院治疗，共计住院18天。原告自行支付医疗费47，392.70元（含住院期间伙食费250.40元）。经被告太平洋财险上海分公司定损，原告电动自行车损失为1，300元。事发后被告中煤科工检测中心垫付原告住院期间中5天的护工费275元、住院用品费129.10元，预付原告现金17，050元，并支付己方车辆停车费300元、修理费3，200元，原告同意上述费用在本案中一并处理。2014年7月8日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人吕云香因交通事故所致骨盆骨折（右耻骨下支骨折，左耻骨上下支骨折），遗留骨盆畸形愈合，构成XXX伤残；其右股骨中段粉碎性骨折，遗留右下肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后给予休息期180天、营养期60天、护理期90天，二期取内固定术可另予休息期30天、营养期15天、护理期30天。为此原告支付了鉴定费2，000元。2014年8月5日，原告提起本案诉讼，原告聘请律师支付律师费5，000元。
另查明，本案肇事车辆甲车的登记车主为被告中煤科工检测中心，肇事司机徐培亮是被告中煤科工检测中心员工，事发时是履行职务行为。甲车向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，商业三者险赔偿限额为200，000元，不计免赔率，事发时在保险期间内。
再查明，原告系河南省上蔡县黄埠镇黄埠村村民，农村户籍。原告提供了派出所证明、村委会证明、上海市临时居住证、租房合同、房东户口簿复印件，欲证明原告自2012年7月起借住于上海市浦东新区高东镇踊跃村黄家门26号，该地区属于城镇地区。原告还提供劳动合同、企业法人营业执照、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、误工证明，欲证明事发前其在上海森庆建筑装潢工程有限公司工作，月平均工资为6，800元，因交通事故自2014年1月9日起请假休息，期间单位停发其工资。两被告对其误工证明有异议，认为原告未能提供工资卡明细及个人所得税纳税单予以佐证，故仅认可按1，820元／月的标准计算误工费。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业三者险保单、病史卡及出院小结、医疗费票据及病人费用项目明细表、司法鉴定意见书及鉴定费发票、派出所证明、村委会证明、上海市临时居住证、租房合同、房东户口簿复印件、劳动合同、企业法人营业执照、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、误工证明、电动自行车定损单及修理费发票、律师费发票，被告中煤科工检测中心提供的护工费发票、住院用品费发票、停车费发票、收条、甲车定损单及维修费发票，被告太平洋财险上海分公司提供的商业三者险保险条款，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原、被告对公安机关作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。根据道路交通事故认定书，原告承担本起事故主要责任，徐培亮承担次要责任。被告中煤科工检测中心是肇事司机徐培亮的用人单位，事发时徐培亮系履行职务行为，被告太平洋财险上海分公司是肇事车辆甲车的保险公司，故被告太平洋财险上海分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，并对超出及不属于交强险范围的部分在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任；仍有不足的，由被告中煤科工检测中心承担40%的赔偿责任。
对赔偿金额的确定：1、医疗费。原告主张的医疗费47，142.30元（已扣除住院期间伙食费250.40元），有病史资料及医疗费票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费360元（20元／天×18天），两被告不持异议，本院予以确认。3、营养费。原告根据鉴定意见确定的营养期限主张营养费3，000元（40元／天×75天），符合有关赔偿标准，本院予以确认。4、护理费。原告根据鉴定意见确定的护理期限主张护理费4，800元（40元／天×120天），符合有关赔偿标准，本院予以确认。5、残疾赔偿金。原告虽系农村户籍，但两被告对其适用本市城镇居民标准计算残疾赔偿金均无异议，原告根据鉴定意见确定的伤残等级主张残疾赔偿金105，242.40元（43，851元／年×20年×0.12），于法不悖，本院予以确认。6、误工费。原告主张误工费47，600元（6，800元／月×7个月），但未能提供充分证据予以证明，本院根据鉴定意见确定的休息期限并参照本市最低月工资标准酌定误工费为12，740元（1，820元／月÷30天×210天）。7、精神损害抚慰金。本案事故致原告伤残，给其精神和今后生活均带来一定痛苦和影响，原告根据侵权人所造成的损害后果主张精神损害抚慰金6，000元，尚属合理，本院予以确认。该项费用在交强险范围内优先赔付。8、交通费。原告主张交通费668元，但未能提供证据予以证明，本院酌定交通费为400元。9、电动自行车修理费。原告主张电动自行车修理费1，300元，两被告不持异议，本院予以确认。10、鉴定费。原告主张鉴定费2，000元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。11、律师费。原告主张律师费5，000元，有律师费发票为证，金额尚属合理，本院予以确认。12、住院用品费。原告主张住院用品费129.10元，有相应票据为证，本院予以确认。被告中煤科工检测中心垫付原告的护工费275元、住院用品费129.10元，预付原告的现金17，050元，以及支付的己方车辆停车费300元、修理费3，200元，有护工费发票、住院用品费发票、收条、停车费发票、修理费发票为证，本院予以确认，可在本案中一并处理。以上原告可获赔的费用中，医疗费47，142.30元、住院伙食补助费360元、营养费3，000元，合计50，502.30元，由被告太平洋财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告10，000元，余额40，502.30元由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告40%计16，200.92元；护理费4，800元、残疾赔偿金105，242.40元、精神损害抚慰金6，000元、误工费12，740元、交通费400元，合计129，182.40元，由被告太平洋财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告110，000元，余额19，182.40元由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告40%计7，672.96元；电动自行车修理费1，300元，由被告太平洋财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告；不属于交强险及商业三者险范围的鉴定费2，000元、律师费5，000元、住院用品费129.10元，合计7，129.10元，由被告中煤科工检测中心赔偿原告40%计2，851.64元。综上，被告太平洋财险上海分公司应赔偿原告145，173.88元，被告中煤科工检测中心应赔偿原告2，851.64元，与被告中煤科工检测中心已经垫付原告的护工费275元、住院用品费129.10元，预付原告的现金17，050元，以及原告应当承担的被告中煤科工检测中心的己方车辆停车费300元、修理费3，200元共3，500元的60%计2，100元相抵扣后，原告尚应返还被告中煤科工检测中心16，702.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕云香保险赔偿金人民币145，173.88元；
二、原告吕云香于本判决生效之日起十日内返还被告中煤科工集团上海研究院检测中心人民币16，702.46元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，541元，减半收取计人民币1，770.50元，由原告吕云香负担人民币140.50元，被告中煤科工集团上海研究院检测中心负担人民币1，630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孟玉琼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 彭思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。