陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉阴民初字第00527号
原告储某。
原告高某甲。
原告高某乙。
原告高某丙。
原告高某丁。
委托代理人黄义伟，陕西理衡律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人赖育铭，安康市汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告储某、高某甲、高某丙、高某乙、高某丁诉被告李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告储某、高某甲、高某丙、高某乙以及高某丁的委托代理人黄义伟、被告李某及其委托代理人赖育铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告储某、高某甲、高某丙、高某乙、高某丁诉称，被告之前常年�河北省文安县从事木材买卖生意，高洪兵受雇于被告，为被告的雇员，具体工作为木材装卸。2013年11月22日，高洪兵在装木材过程中，从3米高的车上摔倒在地上，头部受伤，当即昏迷，被送往文安县中医院治疗。当晚又转院至天津市环湖医院住院治疗共5天，于2013年11月28日12时35分抢救无效死亡，死亡原因为：双额脑挫伤伴实质内血肿，脑疝。综上，高洪兵为被告提供劳务，双方形成个人之间劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，接收劳务的被告应当承担相应的法律责任。故请求被告赔偿五原告：医疗费72171.59元、误工费803元、护理费1606元、营养费120元、住院伙食补助费180元、丧葬费24426.50元、死亡赔偿金130060元、精神损害抚慰金50000元、被扶养费人生活费28620元、运尸费13000元、办理丧葬误工损失费1606元，共计322593.09元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，被告与高洪兵没有劳务关系，本案被告主体不合法。被告在河北省文安县没有雇佣高洪兵做一天活，高洪兵及其妻子储某、儿子高某甲均在河北省文安县，高洪兵连续几年为高某甲做活，高洪兵和高某甲才是真正的劳务关系。被告没有雇请高洪兵做活，所以被告与高洪兵没有劳务关系，本案被告主体不能成立。原告要拿出被告雇请高洪兵的有效证据，否则应当承担举证不能的后果。高洪兵是为高某甲做活时，在高某甲的货车上平木屑，高某甲操作装载抓机失误，将高洪兵撞下车后死亡。2013年，被告在河北省文安县做刨花板木料粉碎行业，因污染环境被迫停产返家时，高某甲当时承揽的拉碎木皮运不过来，高某甲就找被告拉碎木皮，运费各算各的，他拉的运费全部归他，被告拉的费用由于是高某甲给装货，高某甲要分一半。这种并非搭伙形式，其实是帮高某甲多挣点装车钱。2013年11月22日，原告高某甲叫他父亲高洪兵为他自己的货车帮忙装碎木皮子，高某甲驾驶装载机一铲一铲的向货车箱装碎木皮子，越装越高，高洪兵站在车上帮忙将碎木皮子刨平，当装载到快三米时，高某甲在驾驶室操作铲齿抓子时，碰到高洪兵，高洪兵从车上摔落到地面。由于原告高某甲的货车装满碎木皮子不能运送伤员，高某甲就请被告将高洪兵送往医院抢救治疗，后经转院抢救无效死亡。以上事实说明，高洪兵是受雇于原告高某甲，高洪兵是在高某甲的货车上，被高某甲操作的装载机抓齿撞下车跌伤后死亡的。被告没有雇请高洪兵干活，双方无雇佣关系，车也不是被告的，被告没有碰撞高洪兵，被告对高洪兵的死亡不承担任何责任。由于高洪兵确实在高某甲的车上坠落受伤后死亡，其车已投保交强险，因此，高某甲已向保险公司申请理赔�保险公司也给予了赔偿。高洪兵受伤后，原告要求被告借给她3000元，被告说自己无任何责任，她说你是没有责任，但是我们为抢救伤者，就借给3000元钱，被告出于同情心，借给原告3000元。原告将死者安葬后，怕被告追究其偿还3000元债务，再次提起无理要求，要求被告再给5000元，连同以前拿的3000元，共计8000元，就当被告援助他们。被告说虽然名义上是合伙，实际你拉的货没有分给被告一文钱，被告来的货还要分给你一半，当初高某甲说自己开自己的车，安全责任各负自己的责任，被告没有义务付8000元，高某甲说他父亲死的惨然，不管合伙不合伙，被告给8000元一次性了结此事，从此双方没有任何纠纷。被告想到原告方死了人，出于同情和善良，就答应给8000元，但因被告没有文化，高某甲就叫他姐夫崔吉元起草了一个协议书，被告和高某甲签了字。在协议书中虽�写到甲乙双方在合伙经营中，甲乙双方带工人去拉料，在拉料中工人不小心从车上摔到地上等语言，但这些都是不实之词，当时没有念给被告听，被告认为帮助了8000元，今后就没有任何纠纷就行了。被告认为与高某甲不是合伙关系，这是原告想叫被告给付8000元而安了一个合伙名目。所谓合伙应当是有利共享，支出共担，而高某甲和被告是各开各的车，高某甲运营利润独自享受，不给他人分配一文钱，被告的利润，由于仅是高某甲承揽的活，所以要给高某甲平均分。被告认为给付了8000元无怨无悔，高某甲已签字是一次性了结，今后无任何纠纷，现在各原告在诉状中隐匿这一情节，再三主张索赔，违背协议，综上，请求驳回各原告的诉讼请求。
五原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、户口簿复印件及身份证复印件、汉阴县铁佛寺镇李庄村村民委员会出具的证明，以证明五原告的身份情况；
2、协议书1份，以证明被告已认可高洪兵是被告工人，高洪兵是为其装车死亡，以及出事时只有高某甲和李某在场；
3、天津市环湖医院诊断证明书复印件、住院病案复印件、医疗费票据复印件及住院医药费补偿记录，以证明高洪兵治疗情况及花费情况；
4、崔吉光、高辉、高峰、高毅各自出具的证明及身份证复印件各1份，以证明五原告从天津包车回安康支付13000元运尸费。
被告李某对五原告提交的上述证据质证后，对证据1无异议，本院予以认定；对证据2，被告对其真实性无异议，但认为协议签订时没有读给被告听，而且被告当时签订协议也是为了息事宁人，因该份协议系被告与原告高某甲自愿签订的，被告对其真实性也无异议，故本院予以认定；对证据3，被告李某对其真实性无异议，�院予以认定；对证据4，被告认为原告已主张了丧葬费，不应计算运尸费，而且原告也未提供相应的票据证实，不予认可，本院认为崔吉光、高辉、高峰、高毅无正当理由未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，本院不予认定。
被告李某为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：
1、证人刘定军的出庭证言，以证明事发经过；
2、协议书1份，以证明在协议中约定无任何纠纷，事情已了结，原告不应当起诉被告。
五原告对被告李某提交的证据质证后，对证据1，五原告认为证人的证言是虚假的，事发时证人刘定军不在现场，本院认为证人刘定军事发时并不在现场，对于事发经过是听别人所述，对于其陈述原告高某甲和被告李某二人合伙经过，也是听别人转述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条之规定，对证人刘定军的证言，本院不予认定；对证据2，五原告对其真实性均无异议，本院予以认定。
根据双方当事人对上述证据的举证、质证、本院的认证及双方的陈述，查明以下事实，原告高某甲和被告李某均在河北省文安县做木料生意，原告高某甲的父亲高洪兵平时为原告高某甲帮忙干活。2013年11月22日，原告高某甲和被告李某去拉木皮子，原告高某甲和被告李某各出一辆货车拉货，并用原告高某甲的抓车为两辆车装货，当天高洪兵在原告高某甲的车上装木皮子时，从车上摔下地受伤，当即被送往文安县中医院进行救治，因伤势严重，高洪兵又被转至天津市环湖医院进行治疗，经诊断：1、颅内损伤，未特指；2、双额脑挫伤伴实质内血肿；3、脑疝；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、左额、颞、左前颅底骨骨折；6、吸入性肺炎；7�胃癌术后。高洪兵在天津市环湖医院住院治疗5天后抢救无效死亡，共花费医疗费72171.59元，农村合作医疗报销28798.14元。2013年12月18日，原告高某甲与被告李某达成协议，其中约定：高某甲、李某带工人去拉料，在装料中工人不小心从车上摔到地上后死亡，高某甲、李某为解决此事，双方商定由李某拿出8000元整，从此后高某甲、李某没有任何纠纷，至此了结此事。后被告李某向五原告支付了共计8000元。现五原告诉至本院，请求被告李某赔偿五原告各项损失共计322593.09元。
另查明，死者高洪兵生于1956年4月10日，住汉阴县铁佛寺镇李庄村14组，其父高某丁生于1933年2月21日，共育有高洪兵等5个子女。原告储某、高某丙、高某乙、高某丁自愿放弃追究原告高某甲的民事赔偿责任。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任�》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，五原告主张被告李某是高洪兵的雇主，高洪兵为被告李某提供劳务，被告李某每天支付高洪兵100元工资，但其未提供证据证实，而事发时高洪兵是在为原告高某甲装车过程中摔倒受伤后死亡的，并不是在为被告李某提供劳务，同时原告高某甲主张被告李某雇请高某甲的车装货，每车支付高某甲300元工钱，也未提交证据证实，五原告仅提交一份高某甲和李某在事故发生后达成的协议来证明高某甲和李某系合伙关系，高洪兵是二人雇请的工人，庭审中被告李某对与高某甲系合伙关系不予认可，而五原告又无其他证据印证高某甲和李某系合伙关系，五原告提交的证据不足以证明高洪兵是被告李某雇请的工人，故对五原告要求被告李某赔偿各项经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告储某、高某甲、高某丙、高某乙、高某丁的诉讼请求。
案件受理费2113元，由原告储某、高某丙、高某乙、高某丁负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 兰华群
人民陪审员 罗长娥
人民陪审员 左正群
二〇一五年四月十四日
书 记 员 覃 锋