wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0803刑初188号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人张富生，男，1980年7月5日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月28日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年7月12日变更为取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人张富生犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员卢顺和出庭支持公诉，被告人张富生到庭参加诉讼。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。现已审理终结。经审理查明：2016年6月15日上午，被告人张富生途经龙岩市永定区堂堡乡下村村梅山寺时，趁无人之机，用放在窗台上的剪刀撬门和肩膀顶开被害人释耀莲居住的卧室木门后，盗取释耀莲放在卧室内的现金人民币7400元、贝某丰牌手机和酷派牌数字移动手机各一部。经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，被盗的贝某丰牌手机和酷派牌数字移动手机价值总计人民币1300元。2016年6月28日，被告人张富生被龙岩市公安局永定分局抓获归案。2016年6月29日，被告人张富生的家属赔偿了被害人释耀莲的全部损失9000元，并取得了被害人释耀莲的谅解。该两部手机已于2016年7月14日由公安机关归还给被害人释耀莲。上述事实，被告人张富生在庭审过程中亦无异议，且有被害人释耀莲的陈述，证人郑某、王某、刘某等人的证言，龙岩市永定区价格认证中心作出的永价认〔2016〕67号价格认定结论书，龙岩市公安局永定分局刑侦大队制作的现场勘验检查工作记录、现场照片，被告人张富生辨认盗窃现场的笔录及现场照片，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过，谅解书，被告人张富生的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张富生以非法占有为目的，入户盗窃，价值共计人民币8700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张富生的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张富生到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张富生的家属已赔偿被害人释耀莲的损失，并取得被害人释耀莲的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张富生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭盛元人民陪审员  简爱琴人民陪审员  吴宗广二〇一七年八月九日法官 助理  罗玉婷书 记 员  张世椿附：本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执163-2号
申请执行人杨长国，男，1970年11月28日出生。
被执行人许凡光，男，1974年11月6日出生。
被执行人彭秀英，女，1980年2月1日出生。
被执行人袁征发，男，1975年10月14日出生。
杨长国与许凡光、彭秀英、袁征发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川3423民初346号民事调解书已发生法律效力，执行中，申请人杨长国与被执行人袁征发自愿达成执行和解，被执行人许凡光、彭秀英未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人许凡光、彭秀英的财产采取强制措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初346号民事调解书本次执行程序的执行。
申请人发现被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一六年五月二十三日
书记员 饶 宇
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮市民初字第00308号
原告宋晓光，地址：洮南市，
被告张勇，男，地址：洮南市，
本院在审理宋晓光诉张勇机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.0元，由原告宋晓光负担。
审判长 徐俊生
审判员 王 波
审判员 孙晓男
二〇一五年十一月七日
书记员 贺 群
浙江省新昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0624执2099号
本院在执行申请执行人梁燕妹与被执行人吕国苗民间借贷纠纷一案【执行依据：（2016）浙0624民初4512号民事调解书】中，查明被执行人有履行能力而拒不执行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017修正）第一条之规定，决定如下：
将吕国苗纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2254号
原告黄娟。
被告湖南佰市行投资管理有限公司，住所地。
法定代表人戴蕾，总经理。
本院在审理原告黄娟与被告湖南佰市行投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，由于被告经无法送达，原告黄娟未在本院指定的期限内预交公告费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年××月××日
书 记 员 颜 滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01420号
原告：甘某某。
委托代理人：安徽兴隆律师事务所律师。
被告：傅某某（又名付彬）。
原告甘某某诉被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后依法由代理审判员沈厚保适用简易程序，同年8月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，原、被告在杭州市打工相识后登记结婚。婚后，由于双方性格差异较大，加之被告脾气暴躁，经常为生活琐事发生吵打。2013年8月23日，原、被告开始分居，夫妻感情彻底破裂，请求判决：1、离婚；2、婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、夫妻共同财产有价值300000元的房屋一套，依法平均分割；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：
1、身份证、户口本、结婚证，证明其家庭成员身份及其与被告具有合法的夫妻关系。
2、商品房买卖合同、收款收据、贷款明细表，证明夫妻共同财产有房屋一套。
被告辩称：原告诉称不实，原、被告感情一直很好，家庭幸福美满，同时也为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据均无异议，本院经审查，均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告在杭州市萧山区务工时相识并自由恋爱，于2006年3月24日登记结婚。2008年9月27日生育一子，取名傅某乙，5岁。婚后初期，原、被告感情尚好，现，双方因家庭琐事发生矛盾，致成本讼。
本院认为：原告以与被告夫妻感情破裂为由诉请离婚，然其未提供充分证据佐证其诉称，被告亦不认可，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告甘某某与被告傅某某离婚。
案件受理费用200元减半收取100元由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 沈厚保
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第146号
罪犯胡小军，男，1983年2月21日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年11月3日作出（2006）惠中法刑二初字第71号刑事判决，以被告人胡小军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元。2006年12月5日交付执行。2010年8月25日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯胡小军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为69分。2012年改造质量评估为“B”等。2013年一季度、二季度、三季度改造质量评估档次均为“较好”档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事数据线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分164.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡小军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡小军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 宁
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02678号
原告：王臣，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人：武丽芳，农民。
被告：陆吉超，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住本县。
原告王臣诉被告陆吉超民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员武占良适用简易程序独任审判，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告王臣的委托代理人武丽芳到庭参加诉讼，被告陆吉超经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王臣诉称，2012年11月1日，被告陆吉超因资金周转向原告王臣借款32500元，后经原告催要未果，诉至法院，要求被告予以偿还借款32500元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交证据为，被告陆吉超2012年11月1日书写的借款条据一张，证明被告陆吉超向原告王臣借款32500元的事实。
被告陆吉超未答辩，亦未向本院提供证据
经庭审举证、质证，由于被告未到庭，属于权利放弃；经审查，原告提供的证据能证明被告向其借款32500元的事实，故本院对原告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据庭审中认定的证据材料及当事人的陈述，本院审理查明的事实为，被告陆吉超因买车资金不足，于2012年11月1日向原告借款32500元，被告并于借款当日给原告书写了借据。该借款没有约定还款期限及利息，后经原告多次催要未果，诉至法院。由于被告未到庭，故本院无法主持调解。
本院认为，原、被告之间的借款行为，是当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告拒不偿还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权益，具有过错，应承担民事责任；原告要求被告偿还借款32500元的诉讼请求合理、合法，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆吉超于判决生效之日起五日内给付原告王臣借款32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告陆吉超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 武占良
二〇一五年二月二十五日
书记员 王泉慧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4644号
原告：韩亚猛，男，汉族，1989年2月21日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：王长河，河南京港律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层。
负责人：袁建岗，该公司总经理。
原告韩亚猛与被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告韩亚猛在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告韩亚猛撤回起诉处理。
审判员 赵进伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 申春玲
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01389号
原告十堰市明诚汽车线缆有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区龙门工业园。
法定代表人高伟，董事长。
委托代理人汪远斌。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉。
被告湖北大力客车股份有限公司。住所地：湖北省随州市经济开发区十里铺村望城岗。
法定代表人李连烘，董事长。
委托代理人赵能华，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告十堰市明诚汽车线缆有限公司（以下简称十堰明诚公司）与被告湖北大力客车股份有限公司（以下简称湖北大力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告十堰明诚公司之委托代理人汪远斌、被告湖北大力公司之委托代理人赵能华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰明诚公司诉称，原告从2013年7月29日开始与被告进行买卖电线业务往来，被告从原告处购买电线，原告向被告开具等额增值税发票，被告以电汇或承兑方式向原告支付货款。从2013年7月29日至2014年8月26日，原告向被告供货折款1129899.24元，被告向原告支付货款88万元，被告下欠原告货款249899.24元。以后双方没有发生业务往来，原告方多次派人向被告方索要货款，被告都以种种理由搪塞。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即向原告支付货款249899.24元，并按照银行贷款利率的4倍向原告支付延期付款利息；本案的诉讼费用由被告全部承担。
被告湖北大力公司之委托代理人赵能华口头辩称，一、原告所诉欠款数额不实，请法院核实；二、原告的第二项诉请没有法律依据，请求法院依法驳回；三、本案的诉讼费用由原告负担。
经审理查明，原告十堰明诚公司是经营电线电缆生产、销售业务的企业，被告湖北大力公司生产汽车需要各种规格的汽车低压电线。从2013年7月29日开始，原、被告发生业务往来，原告十堰明诚公司依约向被告湖北大力公司出售各种规格的汽车低压电线等产品，原告向被告开具增值税发票，被告收到原告货物后以电汇或承兑方式向原告支付货款，双方未签订书面买卖合同。截止到2014年8月26日，被告收到原告各种规格的汽车低压电线等产品折款1122509.85元，被告已向原告支付货款880230元，下欠货款242279.85元。原告经索要无果，于2015年7月6日诉至本院。
本院认为，原告向被告出售电线，被告向原告支付货款，双方之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告作为买受人未按照约定的时间和约定数额向原告支付价款，应当承担继续履行和赔偿自起诉之日起的利息损失的违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规，判决如下：
一、被告湖北大力客车股份有限公司支付原告十堰市明诚汽车线缆有限公司货款242279.85元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告湖北大力客车股份有限公司赔偿原告十堰市明诚汽车线缆有限公司的货款占用期间的利息损失（以货款242279.85元为基数，按照年利率6%支付利息，自2015年7月6日起，计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告十堰市明诚汽车线缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告湖北大力客车股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵 兵
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第01389号原告十堰市明诚汽车线缆有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区龙门工业园。法定代表人高伟，董事长。委托代理人汪远斌，该公司销售经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉。被告湖北大力客车股份有限公司。住所地：湖北省随州市经济开发区十里铺村望城岗。法定代表人李连烘，董事长。委托代理人赵能华，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告十堰市明诚汽车线缆有限公司（以下简称十堰明诚公司）与被告湖北大力客车股份有限公司（以下简称湖北大力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告十堰明诚公司之委托代理人汪远斌、被告湖北大力公司之委托代理人赵能华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告十堰明诚公司诉称，原告从2013年7月29日开始与被告进行买卖电线业务往来，被告从原告处购买电线，原告向被告开具等额增值税发票，被告以电汇或承兑方式向原告支付货款。从2013年7月29日至2014年8月26日，原告向被告供货折款1129899.24元，被告向原告支付货款88万元，被告下欠原告货款249899.24元。以后双方没有发生业务往来，原告方多次派人向被告方索要货款，被告都以种种理由搪塞。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即向原告支付货款249899.24元，并按照银行贷款利率的4倍向原告支付延期付款利息；本案的诉讼费用由被告全部承担。被告湖北大力公司之委托代理人赵能华口头辩称，一、原告所诉欠款数额不实，请法院核实；二、原告的第二项诉请没有法律依据，请求法院依法驳回；三、本案的诉讼费用由原告负担。经审理查明，原告十堰明诚公司是经营电线电缆生产、销售业务的企业，被告湖北大力公司生产汽车需要各种规格的汽车低压电线。从2013年7月29日开始，原、被告发生业务往来，原告十堰明诚公司依约向被告湖北大力公司出售各种规格的汽车低压电线等产品，原告向被告开具增值税发票，被告收到原告货物后以电汇或承兑方式向原告支付货款，双方未签订书面买卖合同。截止到2014年8月26日，被告收到原告各种规格的汽车低压电线等产品折款1122509.85元，被告已向原告支付货款880230元，下欠货款242279.85元。原告经索要无果，于2015年7月6日诉至本院。本院认为，原告向被告出售电线，被告向原告支付货款，双方之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告作为买受人未按照约定的时间和约定数额向原告支付价款，应当承担继续履行和赔偿自起诉之日起的利息损失的违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规,判决如下：一、被告湖北大力客车股份有限公司支付原告十堰市明诚汽车线缆有限公司货款242279.85元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告湖北大力客车股份有限公司赔偿原告十堰市明诚汽车线缆有限公司的货款占用期间的利息损失（以货款242279.85元为基数，按照年利率6%支付利息，自2015年7月6日起，计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告十堰市明诚汽车线缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由被告湖北大力客车股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一五年九月六日书 记 员  赵 兵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00577号
申请执行人：田兆萍，女，汉族，1965年1月17日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：赵丹戎，女，1966年10月27日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人田兆萍与被执行人赵丹戎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第01212号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵丹戎名下所有的皖E112**小型汽车壹辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 伟
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2368号
原告：晏仕碧，女，汉族，生于1957年4月22日。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
原告晏仕碧与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法适用简易程序由审判员赵从亮于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告晏仕碧的委托代理人白仕双、被告四川旭城房地产开发有限责任公司的委托代理人贺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告公司开发的小区处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，未能在约定期限内取得该楼栋的权属证明，买受人可以按日收取出卖人售房款万分之一的违约金；第十条约定2011年11月30日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反上述三条约定及未按时办理土地使用证规定，未按时办理该商品房的初始登记及权属登记，应依法向买受人支付记违约金共10000元。原告起诉来院，请求判令被告支付初始登记违约金和产权登违约金10000元；诉讼费被告承担。
被告辩称，原告诉称的时间没有问题，办的产权证是双方共同的义务，办产权证是签合同后给我们提供了全面的资料才应该计算时间的，2013年5月21日原告出具了授权委托书及婚姻状况的证明，政府机关登记受理时间2014年2月26日。
案经审理查明，2010年11月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：26569号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的商品住房一套，面积97.55平方米，总房价333325元。交房时间为2011年11月30日，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得权属证明之日起六十日内支付。如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。2013年5月21日原告向被告出具了授权委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局于2014年2月26日受理。2014年3月6日原告取得房屋所有权证书。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、江油市房屋登记申请书、委托书、婚姻状况声明、房屋所有权证书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告认为被告未按约定办理房屋的初始登记，没有证据予以证明，本院不予确认支持；其办理产权证登记手续，按照合同的约定由被告代办，被告代办仍需原告向被告提供办证所需的相关材料，按照约定双方在办理房屋交付手续的同时原告向被告提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用，原告要求被告承担逾期办证违约责任，由于原告系2013年5月21日向被告出具委托书及婚姻状况说明、江油市城乡规划建设和住房保障局受理时间系2014年2月26日，双方合同约定买受人应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书，依照《房屋登记办法》第二十三条第一款（一）项“自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日”之规定，被告最迟应于2013年7月9日前向江油市城乡规划建设和住房保障局申请办理转移登记、但其逾期232才予申办，故被告应当承担逾期办理房屋所有权证书违约责任。双方合同约定，“如因出卖人责任买受人未能按约取得房屋所有权证书且买受人不退房、出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一违约金”，据此被告应向原告支付违约金7733.14元（333325元×0.1‰×232天）。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告晏仕碧违约金7733.14元；
二、驳回原告晏仕碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一五年七月三十一日
书记员 齐颢阳
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初269号
原告：张某。
被告：李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 张 静
二〇一六年三月十日
书记员 孔卫晨
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第50号
原告：邓X（曾用名：赖X），男，1984年2月2日出生，汉族。
委托代理人：古励妍，广东七星律师事务所律师。
委托代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。
被告：邓XX，女，1983年3月14日出生，汉族。
原告邓X诉被告邓XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由代理�判员葛雪媚适用简易程序审理，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告邓X及其委托代理人古励妍到庭参加了诉讼，被告邓XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月，原、被告在朋友聚会中相识并确认恋爱关系，2009年10月9日双方登记结婚，由于原告之前在深圳工作与被告两地分居，双方均了解不深，婚后两人在共同生活中，原告发觉被告性格偏激、疑心重，常因生活的小事与原告大吵大闹，双方矛盾不断加深。原告为顾及家庭一直忍让被告，但被告继续一意孤行，并无悔改之意。原告曾于2013年1月28日起诉至贵院要求与被告离婚，贵院于2013年5月9日作出判决不准原告与被告离婚。从上述判决作出至今，原、被告双方一直分居分食，且被告无珍惜和好的机会，原、被告夫妻感情彻底破裂。请求法院判决：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系。2、依法分割夫妻共同财产。3、诉讼费用依法承担。诉讼中，原告撤回第2点诉讼请求。
被告邓XX没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
经审理查明：邓X与邓XX于2009年10月9日登记结婚，婚后未共同生育子女。婚后夫妻感情尚好，在共同生活中，邓X称由于双方遇事缺少沟通，没有妥善处理好婚姻、家庭关系而致产生矛盾。邓X曾于2013年2月向本院起诉，要求与邓XX离婚，本院经审理于2013年5月9日作出（2013）肇端法民一初字第190号民事判决书，判决不准邓X与邓XX离婚。此后，双方互不来往，夫妻关系并未改善。现邓X再次向本院起诉，认为夫妻感情彻底破裂，要求与邓XX离婚。
本院认为，本案是离婚纠纷。邓XX经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，本院依法缺席判决。邓X与邓XX虽是自由恋爱、自愿结婚，但婚后由于双方未能正确处理好婚姻家庭关系，导致夫妻产生矛盾，而矛盾产生后，双方又缺乏必要的沟通和交流，致矛盾加剧。邓X与邓XX虽经本院判决不准离婚，但之后双方互不来往，夫妻矛盾并未化解。本院综合考虑了邓X与邓XX的婚姻基础、产生矛盾的原因、夫妻关系现状等情况以后，认为邓X离婚态度坚决，双方矛盾至今未得到化解，邓X与邓XX夫妻感情确已破裂，邓X请求与邓XX离婚的理由成立，应予支持。邓X在诉讼中撤回部分诉讼请求，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院应予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告邓X与被告邓XX离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理依法减半收取150元，由被告邓XX承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛雪媚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 文晓桥
第1页共3页
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00353号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人蔡某甲，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月24日被启东市公安局取保候审。2015年10月30日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日晚，被告人蔡某甲饮酒后驾驶已达强制报废期限的苏F×××××号二轮摩托车从启东市汇龙镇公园路刘巧儿饭店出发，途经公园路至松花江路其朋友施某经营的墙纸门店聊天。21时许，被告人蔡某甲驾驶苏F×××××号二轮摩托车回家，途经336省道至临河中心路，沿临海中心路由南向北行驶至惠萍镇临河村十六组路段时，与由北向南由被害人徐某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致徐某头面外伤及左侧眼眶内侧壁、下壁骨折。徐某的丈夫左志明见状报警，被告人蔡某甲留在现场等候处理。交警赶至现场将被告人蔡某甲带至启东市第四人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人蔡某甲血液中乙醇含量为235.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人蔡某甲负本起事故的全部责任。
被告人蔡某甲归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人蔡某甲赔偿被害人徐某经济损失人民币18200元，获得徐某的谅解。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段供述笔录，被害人徐某的陈述笔录，未到庭证人施某、蔡某乙的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、122接处警综合记录单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、提取当事人血样登记表、行驶路线图、驾驶证查询信息、车辆信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字（2015）1802号对蔡某甲血液中乙醇含量的理化检验报告，出院记录、诊断证明书、住院收费票据、收条，被告人蔡某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲醉酒后驾驶已达强制报废期限的机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人蔡某甲赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月30日起至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙驾飞
二〇一五年十月三十日
书记员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第1229号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
委托代理人陈文胜，女。
被告谭璐，女。
被告马骁，男。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告谭璐、马骁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年三月十七日
书记员 罗雪雯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2637号
罪犯季康，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年7月10日作出（2009）静刑少初字第35号刑事判决，以被告人季康犯抢劫罪，判处有期徒十年，并处罚金四万五千元，刑期自2009年1月6日起至2019年1月5日止。本院以（2012）一中刑执字第4983号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2009年1月6日起至2017年9月5日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季康在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯季康在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯季康在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季康减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月6日起至2016年11月5日止），并处罚金四万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月三十日
书 记 员 史军锋
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1046号
申请执行人李占东，住河北省承德市隆化县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人李占东与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第204号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李占东于2015年7月9日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付2.3878万元的义务，本院于2015年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县顺昌矿业有限公司于2015年10月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第204号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周静伊
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民二初字第181号
原告赵博，住永吉县。
委托代理人陈传华，永吉县法律援助中心律师。
被告李超楠，住永吉县。
原告赵博与被告李超楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵博及其委托代理人陈传华到庭参加诉讼，被告李超楠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵博诉称：被告李超楠于2011年8月30日、2011年9月2日两次向原告借款20万元。被告当时给原告出具借据，约定借款的月利率5分，并于每月初给付利息。但被告借款之后只偿付了借款当年的9、10两个月的利息，其余至今未偿还。原告要求被告立刻偿还借款本金20万元，并要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付利息，自2011年11月1日起至还款之日止。
被告李�楠在法定期间内未提出答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供借据2张，证明被告李超楠于2011年8月30日、2011年9月2日两次向原告借款20万元，并约定月利率5分及月初给付利息的事实存在。
被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
经本院审查认为，原告提供的借据2张，系原始书证，具有真实性、合法性和关联性，对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：被告李超楠于2011年8月30日、2011年9月2日两次向原告借款20万元。双方在借据中约定，借款月利率5分，于每月初给付利息。但被告借款之后只支付了借款当年的9、10两个月的利息，其余至今未偿还。原告要求被告立即偿还借款本金20万元，并要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付利息，自2011年11月1日起至借款还清之日止。
本院认为，被告向原告借款20万元，且为原告出具了借据2份，双方当事人之间的借贷关系成立并生效。双方应当按照约定履行义务，被告逾期未履行还本付息的义务，违反了其所签订的借款合同的约定。原告要求被告偿还借款本金20万元及按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付借款利息的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超楠于本判决生效后立即偿还原告赵博借款本金20万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2011年11月1日起至本判决生效之日止）。
案件受理费4300.00元、保全费1020.00元、公告费240.00元，合计5560.00元�由被告李超楠负担。
如果被告李超楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 丁铁志
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 姜 茹
二〇一三年八月五日
代理书记员 王 博
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1752号
原告王俊。
被告王平。
被告林杏。
原告王俊与被告王平、林杏民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员廖志祥适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。书记员谢东恩担任记录。原告王俊到庭参加诉讼。被告王平、林杏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊诉称，被告王平于2012年9月22日向原告借款73400元用于经商，并约定于2012年10月15曰前还清，同时双方口头约定借款利息按月利率3分计付。借款到期后，经原告多次催收未果。被告王平与被告林杏系夫妻，该借款系两被告夫妻存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令：1、被告王平、林杏共同归还借款本金73400元给原告；2、被告王平、林杏共同支付借款利息（利息的计算办法：以本金73400元为基数，从2012年10月16日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告。本案诉讼费由两被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、王俊的身份证，被告王平、林杏的户籍证明各1份，证明原、被告的主体资格；2、借条1份，证明被告王平向原告王俊借款73400元的事实。
被告王平、林杏均不作答辩，不向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告王平、林杏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告王俊提交的证据合法、真实，且能证明本案的相关事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告王平于2012年9月22日以经商资金紧缺为由向原告王俊借款73400元。被告王平立写借条一张交由原告王俊收执。借条载明：“今借到王俊现金柒万叁仟肆佰元正（73400元）。此据。借款人：王平。（注：2012年10月15日前还清）2012、9、22。”同时，双方口头约定借款利息按月利率3%计付。借款到期后，原告多次催收未果。被告王平与被告林杏是夫妻关系，本案债务是被告王平与被告林杏夫妻存续期间的共同债务。
本院认为，原告王俊与被告王平之间订立的《借条》，主体适格，内容合法，依法予以保护。被告王平不如期履行还款付息义务，构成了违约，依法应承担违约民事责任。原告请求被告王平归还借款，支付借款利息，合法有据，本院予以支持。被告林杏与被告王平是夫妻关系，且本案债务是其夫妻存续期间的共同债务，依法应由被告王平与被告林杏共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王平、林杏共同返还借款本金73400元给原告王俊；
二、被告王平、林杏共同支付借款利息给原告王俊，利息的计算办法：以本金73400元为基数，从2012年10月16日起至付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本案案件受理费1635元，减半收取818元（原告已预交），由被告王平、林杏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1635元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖志祥
二〇一三年九月十三日
书记员 谢东恩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4782号
罪犯苏付勇，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十月二十六日作出（2011）杭余刑初字第857号刑事判决，以罪犯苏付勇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏付勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯苏付勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯苏付勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯苏付勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏付勇准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月十二日
￻
书 记 员 王 静
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第36号
申请执行人唐山市住房和城乡建设局，住所地唐山市。
法定代表人李再东，该局局长。
被执行人弭延林，住所地唐山市。
申请执行人唐山市住房和城乡建设局依法向法院申请执行唐住建拆裁字（2012）13号房屋拆迁行政裁决书，要求对弭延林所有的唐山市路南区某号房屋进行搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合法性审查。
经审查：申请执行人唐山市住房和城乡建设局根据唐山市城市建设的总体规划要求，对路南区西北片区域整体进行改造建设，并于2010年7月5日依法作出【拆许字（2010）第5号】房屋拆迁许可证。在规定的期限内，虽经反复工作，与弭延林不能达成征收补偿协议。2012年3月28日唐山市住房和城乡建设局作出唐住建拆裁字（2012）13号《房屋拆迁行政裁决书》，并于2012年3月31日送达被执行人，决定以货币补偿、按比例置换两种方式供该户选择（具体内容见行政裁决书）。要求被执行人在收到裁决书之日起十五日内搬迁腾空该房屋。行政裁决送达后，被执行人向河北省住建厅申请行政复议，河北省住建厅维持了唐山市住房和城乡建设局的裁决。复议决定送达后，被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，经催告其仍不能自觉履行裁决义务，故唐山市住房和城乡建设局申请强制执行。
本院认为，申请执行人唐山市住房和城乡建设局向本院递交申请执行唐住建拆裁字（2012）13号《房屋拆迁行政裁决书》材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力，本院应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐住建拆裁字（2012）13号《房屋拆迁行政裁决书》，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 延
助理审判员 黄晓璇
助理审判员 刘 蕊
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白铁良
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第888号
罪犯王恒，男，1981年10月13日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省阜南县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2008年2月18日作出（2008）芗刑初字第77号刑事判决，以被告人王恒犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年12月4日起至2019年12月3日止），并处罚金人民币三万元，责令与同案犯二人共同退赔被害人黄巧云人民币13606.47元。判决生效后于2008年4月11日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月20日作出（2012）厦刑执字第44号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月，刑期至2018年7月3日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年11月到2014年6月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.4个，其中一级达标10个、二级达标8个、三级达标5个、四级达标7个、五级达标1个。2011年、2013年均被评为监狱改造积极分子，2012年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯王恒在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月到2014年6月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.4个。2011年、2013年均被评为监狱改造积极分子，2012年获得监狱表扬。因家庭经济困难，罪犯王恒未全额履行罚金刑及退赔款项。2011年7月29日、2013年10月16日、12月9日分别向原审法院缴交罚金人民币9000元、11000元、2600元，共计人民币22600元。2014年7月21日向本院提存退赔款人民币2020元。上述事实有厦门监狱提供的证据，该犯原户籍所在地安徽省阜南县地城镇吴郢村委会、阜南县公安局地城镇派出所共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王恒在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王恒的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年12月4日起至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长吴琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十月十七日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不�少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的�体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00008号
上诉人（原审被告）聂建阁，男。
委托代理人熊学芹，河南框正律师事务所律师
被上诉人（原审原告）周云海，男。
委托代理人郅伟，河南龙城律师事务所律师
被上诉人（原审被告）杨少波，男。
上诉人聂建阁与被上诉人杨少波、周云海为民间借贷纠纷纠纷一案，不服西峡县人民法院（2014）西民商初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聂建阁的委托代理人熊学芹，被上诉人周云海及其委托代理人郅伟到庭参加了诉讼。被上诉人杨少波经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审查明：2012年6月28日被告杨少波、聂建阁以做生意周转为由，向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借现金壹拾万元整，借期壹个月，于2013年7月28日归还借款人聂建阁杨少波2012年6月28日借”，后被告杨少波在此借条上备注承诺于2012年9月28日还款。2012年8月15日，被告杨少波向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借周云海现金贰万元整，借期壹个月，于2012年8月15日还款借款人杨少波2012年8月15日借”，被告聂建阁在该借条“借款人”下方签名。2012年8月31日，被告杨少波向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借周云海现金捌万元整，于2012年10月1日前归还借款人杨少波借款日期：2012年8月31日”，被告聂建阁在该借条左下方签名。该三笔借款经原告向二被告催要，二被告均未偿还，原告遂诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金200000元及利息（利息从2013年12月31日起至还清之日均按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
原审法院认为：被告杨少波在原告周云海处分三次借款共计200000元并向原告出具借条，双方存在真实有效的借款合同关系。原告依据借条向被告杨少波主张权利，理由正当，予以支持。被告聂建阁辩称其是该三笔借款的中间人，不是担保人，更不是借款人，不应当承担还款责任。但被告聂建阁作为具有完全民事行为能力的成年人，其在借条上签名，应当知道该签名行为的后果；其辩称作为该三笔借款的中间人在借条上签名，但并未在签名之前注明是该三笔借款的中间人，作为借款中间人在借条上签名而不注明身份的说法有悖常理。故对于被告此辩称理由不予采信。被告聂建阁在三份借条上签名字应当视为对该三笔借款的认可，其应当按照借条约定承担还款责任。本案三笔借款使用期限内未约定利息，但二被告均未按照约定期限偿还借款本金，原告可要求二被告支付逾期利息，故对于原告诉请二被告自2013年12月31日起至还清之日按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息的请求，予以支持。
原审法院判决：被告杨少波、聂建阁于本判决生效后十日内偿还原告周云海借款本金200000元及利息（利息从2013年12月31日起至本金还清之日按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。案件受理费4300元，由被告杨少波、聂建阁承担。
聂建阁上诉称：一审程序违法，实际出借人系周玉伟而非周云海，应当追加周玉伟为当事人；聂建阁与周玉伟之间的通话录音及被上诉人杨少波之母的证明，可以证实上诉人在本案借款关系中是中间人，不是担保人，更不是借款人，故不应当承担还款责任。
周云海答辩称：一审程序合法，周玉伟介绍杨少波、聂建阁向周云海借钱，其不是本案的债权人，与本案无关，不应当追加其为当事人。上诉人在借款人后面签字，能证明其是借款人，并不能证明其存在其他身份。原审上诉人聂建阁提交的录音是与周玉伟之间的通话，与本案无关，且未经周云海确认，不是周云海真实意思的表示，不能作为本案的证据。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。
根据双方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：上诉人聂建阁应否承担还款责任。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人杨少波分三次向被上诉人周云海借款共计200000元，上诉人聂建阁在三张借条上签字，其中一张签在借款人处，其他两张签在借条下方空白处。上诉人聂建阁作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道在借条上签名的后果，原审判令其承担还款责任正确。上诉人聂建阁称出借人系案外人周玉伟，但与借条所载内容不符，且与被上诉人周云海持有借条原件来主张权利的事实不符，本院不予采信；其称自己不是借款人，而是该三笔借款的中间人，但未在借条上注明，也未提供有效证据予以证明，被上诉人周云海对此也不予认可，本院不予支持。至于上诉人聂建阁与被上诉人杨少波之间的法律关系，其可在承担责任后，另行处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人聂建阁负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦跃
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一五年四月七日
书记员 刘 迪
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑终字第159号
原公诉机关项城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李XX，男，捕前住项城市。因犯盗窃罪2013年9月22日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒犯罪，于2014年9月6日被刑事拘留，2014年10月1日被逮捕。现押项城市看守所。
辩护人刘玉祥，河南圣凡律师事务所律师。
项城市人民法院审理项城市人民检察院指控原审被告人李XX犯贩卖毒品罪、容�他人吸毒罪一案，于2015年6月11日作出（2015）项刑初字第00060号刑事判决。原审被告人李XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：
（一）贩卖毒品罪
2014年9月5日12时许，在项城市钱都宾馆8601房间，被告人李XX以70元的价格卖给韩维华海洛因一包。2014年9月5日15时许，公安民警对被告人李XX在项城市水寨镇北大街家中二楼住处进行搜查，查获冰毒14.8克。
（二）容留他人吸毒罪
2014年9月5日12时许，在项城市钱都宾馆8601房间，被告人李XX聚集付庆华、马义东、韩维华、周来来在该房间内吸食毒品。公安民警并在8601房间当场查获5.2克冰毒、0.3克海洛因，以及冰壶、锡箔纸等吸毒工具。经对上述人员进行人体毒�检查，均为阳性。
上诉事实，有以下证据证实：
1、被告人李XX供述：钱都宾馆8601房间是我给宾馆服务员李凯电话联系，让老孙去办的手续，在房间里付庆华吸食了毒品，其他人没有吸食，房间里一小盒毒品是我的，但数量没有那么多，从家中搜出的冰毒疑似物我不知道是谁的。
2、证人马XX证言：2014年9月5日上午，李XX打电话让我到钱都宾馆8601房间，我到后房间有付庆华，后陆续来了周来来、韩铁棒，中间韩铁棒70元钱向李XX买了一包老黄皮，我向李XX要了一包冰毒想吸，后李XX接了一个电话称公安人员来了，在跑到门口时被抓。另证多次在李XX处购买毒品的情况。
3、证人周XX证言：2014年9月5日上午，我与李XX联系见的面，在房间里吸食了冰毒，李XX和另一个我不认识的人吸食了老黄皮，其他人是否吸食毒品我没在意。
4、证人周XX证言：2014年9月5日上午，我通过方秋林得知李XX处有毒品，我直接到钱都宾馆欲找李XX购买毒品，被蹲守的民警抓获。
5、证人韩XX（又名韩XX）证言：2014年9月5日上午，我和李XX、娃蛋、还有另外两个男子在钱都宾馆601房间吸毒了，其吸食的老黄皮是从李XX处70元买的。我吸食的毒品是从后邓楼“应康”处购买的。
6、证人付XX（又名XX）证言：钱都宾馆是李XX开好的，我和韩维华、李XX等人在房间里吸食了毒品。我没有与李XX或者周来来在松山宾馆吸食过毒品，但在李XX家二楼吸食过毒品。
7、证人王XX（钱都宾馆服务员）证言：案发当天是我值班，是否有人打电话安排房间记不清了，但有人拿着身份证去登记，身份证的真假我不知道，我也没有给房间打电话通知民警来，宾馆也没有叫李凯的人。
8、证人任XX（李XX之母）证言：我儿子李XX住二楼，李XX前妻住过一次，女儿回来住过。并证李XX女儿及其前妻不吸毒，李XX吸毒。
9、证人孔XX（李XX前妻）证言：李XX吸毒，家中二楼被搜查出的毒品是谁放的我不知道。
10、证人孔XX（又名孔明明，李XX之女）证言：李XX吸毒，家中二楼被搜查出的毒品是谁放的我不知道。二楼房间一般都是李XX居住。
11、书证：户籍证明、周口市川汇区人民法院（2013）川刑初字第216号刑事判决书、项城市公安局行政处罚告知笔录、项城市公安局对李XX在项城市水寨镇北大街住处的搜查证及搜查笔录。
12、项城市公安局禁毒大队张兴华、程俊燕2014年9月6日对毒品疑似物称量记录及照片：在李XX在场下对从钱都宾馆8601房间以及李XX家中搜出的毒品疑似物进行称量（从宾馆房间搜出毒品疑似物分别编号为5号、6号、7号，从李XX家�搜出毒品疑似物分别编号为1、2、3、4号），1号毛重约45.45克，2号毛重11.52克，3号毛重13.7克，4号毛重11.26克，5号毛重24.3克，6号毛重1.66克，7号毛重1.19克。以上缴毒品单据为准。
13、周口市禁毒委员会办公室2014年9月14日出具的上缴毒品单据。
14、李XX手机1873942****通话记录：2014年9月5日0时0分、44分两次与马义东（1523947****）通话；9时30分与付庆华（1384944****）通话一次；10时51分与韩维华通话一次。
15、项城市公安局禁毒大队徐统仕、张兴华2014年9月5日出具的案件查获经过：根据群众举报，2014年9月5日12时许，在钱都宾馆8601房间将李XX、付庆华、马义东、韩维华、周来来抓获，并查获毒品疑似物。将5人带离后，民警继续在宾馆房间守候。13时30分左右，将前来找李XX购买毒品的周从岭抓获。随后民警在李XX家中查获毒品疑似物。
16�检查笔录：2014年9月5日16时许，侦查员徐统仕、张兴华对李XX在项城市水寨镇北大街的家中进行搜查，在二楼北头一间房子里的床头柜里发现2小瓶毒品疑似物，1个红色塑料纸包的毒品疑似物，塑料自封袋110个、电子秤1个、小铜秤1个、手机6个、田彩红居民身份证1个、手提电脑1个、吸毒用冰壶3个。在其卧室隔壁西边的房间发现有1个自封袋装内有3小瓶冰毒疑似物。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人李XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。合并决定执行有期徒刑八年，并处罚金8000元。
原审被告人李XX上诉及其辩护人辩称，上诉人李XX不构成容留他人吸毒罪，原审认定李XX贩卖毒品的事实不清，证据不足，原审量刑过重，请求依法改判。
二审查明的�实和证据与一审一致，且经一审开庭举证、质证，二审经查属实，予以确认。二审另查明，上诉人李XX上诉及其辩护人辩称李XX不构成容留他人吸毒罪。经查，李XX供是其与宾馆电话联系后，让人去开的房间，证人马义东证是李XX打电话让其到宾馆房间，证人付庆华也证宾馆房间是李XX开的，李XX等人在房间吸了毒。李XX容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。上诉人李XX上诉及其辩护人辩称原审认定李XX贩卖毒品的事实不清，证据不足。经查，公安人员在李XX的住处查获了14.8克冰毒，证人马义东证多次在李XX处购买过毒品，证人周从岭证到钱都宾馆欲找李XX购买毒品，证人马义东、韩维华均证在宾馆李XX向韩维华贩卖了毒品。李XX贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。该上诉理由及辩护人意见不能成立。上诉人李XX上诉及其辩护人辩称原判量刑过重，经查，原审根据李XX犯罪的事实、情节和后果，对其判处的刑罚，在法定量刑幅内，该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人李XX向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人李XX容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李XX的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡全新
审判员 庞 巍
审判员 杜 磊
二〇一五年十月十六日
书记员 闫 单
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汕城法民一初字第411号
原告：何某，女，1988年6月7日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市区民主广场前一巷30号，身份证号码：44150219880607114X。
委托代理人：叶爱芳，系广东善言律师事务所律师。
被告：叶某，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市区，身份证号码：×××1018。
本院在审理原告何某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告何某于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某以原告与被告调解和好为由，向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
本案受理费人民币150元由原告何某负担。
审判员 陈贵文
二〇一三年一月三十一日
书记员 蔡肯棠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第134号
原告付国辉，男，1950年3月4日出生，汉族，高中文化，居民。
被告李兴昭，男，1959年6月21日生，汉族，大学文化，教师。
原告付国辉诉被告李兴昭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员聂松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付国辉、被告李兴昭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付国辉诉称：2009年，被告李兴昭向我借款118500元。后经我与被告李兴昭协商，李兴昭于2011年10月16日向我出具了一张欠条，并承诺从2012年元月起每月还给我1000元，如以后工资提高就多还。之后，被告李兴昭陆续偿还了9000元，下欠的109500元拖欠至今。故我特向法院提起诉讼，请求被告偿还原告欠款109500元。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、汇款凭证原件9张，用以证明从2006年7月9日至2006年11月10日，原告通过农行向被告汇款累计73500元的事实；·
2、借条原件2份，用于证实2006年6月26日原告借给被告现金1000元，2006年7月26日又借给被告现金38500元，两次合计39500元的事实；
3、借条原件1份，用于证实2011年10月16日，原、被告双方就以前的借款进行结算后，由被告向原告出具了118500元的总借条，并承诺自2012年元月起每月偿还原告1000元，还完为止的事实；
4、《关于李兴昭向我借款的经过》说明1份，用以证实被告向原告借款的由来及经过，此外原告还借给被告现金13000元用于支付运费等事实。
被告李兴昭辩称：我在2011年10月26日，写给原告的借条是依据2006年5月至10月这段期间我写给付国辉的两张借条及付国辉在中国农业银行打款给我的若干张打款凭据，两项之和共计118500元。我在2011年10月26日写给原告的借条不是原始凭据，我要求原告向法院出具原始凭证，还原事实真相，如果原告付国辉不出具原始凭据，我拒绝承担一切责任。
被告在举证期限内提交的证据有：
1、账号为23-854001100069512的中国农业银行储蓄存款存折复印件3页，证明原告分别于2006年7月9日汇款500元、7月14日汇款5000元、7月15日汇款30000元、8月1日汇款6000元、8月9日汇款3000元、8月12日汇款14000元、8月23日汇款5000元、8月30日汇款10000元等事实；
2、《说明》原件1份，用于证实被告出具给原告的借条是通过以前分多次的打款凭条等等产生的，其中有30000元是重复计算的。
经审理查明：2006年7月至11月，原告付国辉陆续借给被告李兴昭126000元，其中：有银行汇款凭证证实的73500元，有借条证实的两笔借款、分别为2006年6月26日的1000元和2006年7月26日的38500元，小计39500元，另有现金13000元。2011年10月16日，被告向原告重新出具了一张借条。借条载明：“今借到付国辉同志现金拾壹万捌千伍佰元正（118500元）。自2012年1月起每月偿还壹仟元，还完为止。借款人李兴昭，2011年10月16日。”同日，原告向被告出具了一份说明：“从2011年10月16日前与李兴昭的借条、打款依据一律作废，以2011年10月16日李兴昭借条为准。”2012年被告偿还原告6000元，2013年被告偿还了原告3000元。
本院认为：原告付国辉和被告李兴昭之间的借贷关系成立且有效。关于原、被告双方借贷的金额，根据原告提供的借款原始依据和庭审中双方都认可的13000元现金，可认定为126000元。庭审中，原告明确表示以2011年10月16日借条载明的金额为准，对超出的部分，因责任在已，也不再追要，该主张系原告对自己权利的自由处分，本院予以确认。庭审中，被告提出2006年7月26日借条上的金额38500元包含了在此之前所有的借款金额和打款凭证注明的金额（其中就有2006年6月26日的借条金额），对此原告则认为如果之前的借款包含在7月26日的借条中，被告应收回该借条或者要求我出具相关说明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案被告未能提供其他相关证据证实7月26日的借条金额包含了在此之前所有的借款和汇款，故对其主张本院不予采信。现原告持有被告于2011年10月16日出具的借条，要求被告偿还尚未归还的欠款109500元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李兴昭于本判决生效之日起十日内偿还原告借款109500元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元由被告李兴昭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 聂松
二〇一五年三月十七日
书记员 赵伟
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第860号
原告罗某，女。
被告张某，男。
委托代理人李付庆，男。
原告罗某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员陈国良适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告张某及其委托代理人李付庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年1月经人介绍在广东省东莞市打工相识，2008年8月8日举行结婚仪式，2008年9月22日登记结婚。双方刚结婚时感情还可以，慢慢的原告发现被告及其家人对原告不信任。买车不与原告商量，卖车仍然不和原告商量，不把原告当成家庭的一员。在打工期间，被告经常酗酒，时常彻夜不归。不仅没见过被告一分钱的工资，而且被告还向原告要钱花，不给就生气。被告心胸狭窄，对原告胡乱猜疑。在郑州打工期间，原告室友的男朋友到宿舍找原告的室友，被告见到后，不由分说用包砸原告，还侮辱原告，非让原告跟他回家不可。经常生气打架，使原告对生活失去了信心，对婚姻产生了恐惧。非人的家庭生活使原告经常生活在痛苦之中。总之，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，原、被告双方早已没有感情可言，夫妻感情已彻底破裂，已无法继续共同生活下去。特向法院起诉，望查明事实，依法解除原、被告的婚姻关系，判令女儿张某甲由原告抚养，抚养费自理。
被告辩称，一、女儿张某甲由答辩人抚养，原因是张某甲自幼由答辩人的母亲一手抚养长大，建立了不可分割的感情基础。原告应当每月向答辩人支付抚养费400元，12年共计57600元。二、由于离婚是原告提出，家庭财产应由夫妻双方共同承担，即使外账也不例外，现将外账明细列举如下：1、2012年，原告经与答辩人商量并同意，与别人合伙开设一加工厂，一年后经营不善导致亏损需要继续投资，答辩人与原告商量后从银行贷款两笔，分别贷款138000元和36000元。其中二次投资100000元，还答辩人父母50000元，买二手货车25000元。2、欠王朝谦13000元、贾亚伟13000元、原告嫂子10000元、张世隆6000元、蒋德超3500元、唐易军10000元、张伟杰4000元。3、答辩人要求原告退还彩礼13000元，并将嫁妆带走，嫁妆包括空调、冰箱各一台，电动车一辆。三、原告提出答辩人没把原告当做家庭成员看待，不知道买车事情等，纯属于无中生有。买车前已经同原告商量，并经过其本人同意后才通过分期付款购置北京现代轿车一辆。变卖两辆车的二手车行是原告提供的，共卖了82000元，其中还原告信用卡6000元，给女儿过生日1000元，剩余的钱用于日常生活开支和还贷款。原告说变卖车辆她不知道实属无理取闹。四、至于原告提出夫妻感情破裂，实为原告已有外遇。今年4月份，原告从郑州回老家给她母亲过生日，是原告姑父同另一男人开车到漯河接的原告，在北舞渡吃吃饭，由原告一人回家给答辩人的母亲说要同答辩人离婚，之后，又由那两个男人开车把原告送到原告娘家，后来就再也没有回过家。
经审理查明，原告罗某与被告张某于2008年1月份经人介绍相识，2008年8月8日举行结婚仪式，2008年9月22日办理结婚登记手续。2008年12月28日生育一女孩儿，取名张某甲。现在张某甲跟随被告的父母一起生活。庭审中，被告张某当庭出示了于2013年6月18日和2013年6月21日在平安银行股份有限公司东莞分行两次贷款分别为138000元和36000元的部分材料，原告罗某对此不予承认；被告张某称还欠王朝谦、贾亚伟等7人共计59500元的外债，原告罗某对此亦不予承认。原告罗某要求离婚，抚养女儿，抚养费自理，被告张某同意离婚，但要求抚养女儿，要求原告罗某每月支付抚养费400元。
另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。原告要求抚养女儿，抚养费自理，被告也要求抚养女儿，但要求原告每月支付400元的抚养费。其女儿近年来经常跟随被告母亲生活，有了一个相对稳定的生活环境，应该由被告抚养为宜。根据本地的生活实际和消费水平，抚养费数额应以每月150元，每一年支付一次为宜。原告对其女儿有探望的权利，被告有协助的义务。待其女儿有识别能力后，随父随母由其自择。被告要求原告平均分担银行贷款和所欠的借款，原告均不予承认。被告提供的贷款材料只能证明贷款的部分信息，但没有提供确切可靠的证据证明贷款和外债系夫妻共同债务的客观存在，本院对被告要求原告共同承担的请求无法支持。被告答辩状中要求原告返还彩礼的请求，于法无据，本院亦不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告张某离婚。
二、婚生女儿张某甲由被告张某抚养。原告罗某自本判决生效后的当月起，每月向被告张某支付其女儿的抚养费150元，每年的12月25日以前支付一次，至其女儿年满十八周岁止。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈 国 良
二〇一四年十月二十三日
书记员 王锋（兼）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4214号
原告杜小勇。
委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
被告任广宏。
原告杜小勇诉被告任广宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高丽到庭参加诉讼，被告任广宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月原告在郑州市金水区XX镇XX村二组安置房5号楼提供劳务。完工后被告就给我支付小部分工钱，还欠我劳务费26700元，经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费26700元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：一、2013年1月24日欠条复印件一份；二、2013年1月24日结算欠条复印件一份；三、2013年1月24日证明复印件一份。
被告任广宏经合法传唤未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告向被告任广宏提供劳务，在郑州市XX村XX组安置小区5#、6#号楼建造工地提供木工劳务。被告任广宏于2013年1月24日出具一份结算欠条，载明：金水区XX镇XX村XX组安置房5号楼木工组欠工人工资112813元，工人工资方由张雪磊签字，欠工人工资方由任广宏签字。同日，张雪磊出具一份证明，载明：金水区柳林镇XX村XX组安置房5号楼木工组工资如下：杜小勇26700元，崔永波25800元，张红祥23416元，丁小伟16800，张宝周9000元，张雪磊11097元。
本院认为：债务应当清偿。依据原告提交的被告出具的结算欠条，本院确认，原告和被告任广宏存在劳务合同关系。被告任广宏拖欠原告劳务费26700元，构成违约，应承担继续支付原告劳务费的违约责任。故原告请求被告任广宏支付劳务费26700元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任广宏于判决生效后十日内支付原告杜小勇劳务费26700元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告任广宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
代理审判员 付娇娇
人民陪审员 李国栋
二〇一三年十一月六日
书 记 员 边 婷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终780号
上诉人（一审被告）胡淑琴，女，1964年8月17日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区科右中旗。
被上诉人（一审原告）谢海龙，男，1978年10月9日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区科右中旗。
委托代理人陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
上诉人胡淑琴因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2016）内2222民初227号民事判决，向本院提起上诉。本案定于2016年7月21日上午9时在本院第五审判法庭公开开庭进行审理。上诉人胡淑琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费332元，由上诉人胡淑琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 云 峰
审 判 员 吕中权
代理审判员 张 雪
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 春 燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12131号
原告：曾雪花，女，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号西城天街购物广场，统一社会信用代码：91500107676144610Q。
负责人：游达。
本院在审理原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司产品责任纠纷一案过程中，原告曾雪花于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雪花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾雪花撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告曾雪花承担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年七月十一日
书 记 员 包程程
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02529号
原告：王某甲，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：王某乙，女，1971年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 刘龙海
二〇一五年十二月十五日
书记员 关秋松
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00098号
申请执行人：浙江省工业设计研究院，组织机构代码47005475-9。
法定代表人：章华，该院院长。
委托代理人：王屹。
被执行人：黄山外航教育投资发展有限公司，组织机构代码69283880-7。
法定代表人：张明亮，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院2014年6月10日作出的（2014）黄中法民一初字第00043号民事调解书，于2014年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山外航教育投资发展有限公司银行存款人民币700828.25元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志锋
二〇一四年七月七日
书记员 朱多光
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1077号
原告侯某，女。
被告丁某，女。
被告胡某，男。
本院在审理原告侯某与被告丁某、胡某法定继承纠纷一案中，原告侯某于2015年6月9日以已经协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回对被告丁某、胡某的起诉。
案件受理费9000元，撤诉结案减半收取4500元，本院决定予以缓交。
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年六月九日
代理书记员 丁 黎
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00790号
罪犯许道财，男，汉族，1979年7月23日出生于安徽省合肥市，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于二○○五年八月五日作出（2005）蜀刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人许道财犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。宣判后，许道财服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。二○○九年一月二十日、二○一一年八月二十三日经本院二两次裁定减去有期徒刑二年十一个月，执行有期徒刑十一年一个月。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许道财在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成生产任务。为此，曾先后获得记功二次、表扬三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许道财减去自本裁定送达之日起至2016年5月6日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙庆堂
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第52号
原告牛海波，男，1976年3月27日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告王久成，男，出生年月日不详，汉族，住肇东市。
原告牛海波诉被告王久成买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告牛海波到庭参加诉讼、被告王久成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛海波起诉称，被告从原告处购买化肥，共拖欠化肥款7，480.00元，被告在2013年4月26日为原告出具欠据一张，后经原告多次催要，被告拖欠至今未给付，故起诉要求被告立即给付拖欠的化肥款7，480.00元，支付利息1，480.00元并承担本案的案件受理费。庭审后原告自愿放弃要求给付利息的诉讼请求。
被告王久成在答辩期间、举证期限内均未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，被告在原告处购买化肥44袋，单价170.00元，核款7，480.00元，并于2013年4月26日为原告出具了欠据，后经原告多次催要，被告拖欠至今未给付，故起诉要求被告立即给付拖欠的化肥款7，480.00元，并承担本案的案件受理费。
上述事实，有原告当庭陈述及被告于2013年4月26日为原告出具的欠据一张在卷证实。
被告王久成经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认为，原告牛海波与被告王久成之间的买卖关系合法有效，被告应依约给付原告货款，原告牛海波要求被告王久成给付货款7，480.00元的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王久成欠原告牛海波化肥款7，480.00元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50.00元，由被告王久成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈丛丽
代理审判员 张海波
代理审判员 于丽红
二〇一五年二月十日
书 记 员 马晓光
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第84号
申请执行人王安君，女，1969年1月11日出生，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人郑继运，该公司董事长。
本院在执行崔延凤与牡丹江新世纪房地产开发有限公司销售合同纠纷一案中，本院于2015年9月8日依法将被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司名下，建筑面积127.48平方米房屋一处进行了查封，需等待另案处理后再执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结牡丹江市东安区人民法院（2012）东民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晨明
审判员 刘延常
审判员 闫宪平
二〇一五年九月二十一日
书记员 白 雪
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2647号
原告：王前龙。
被告：王冬牛。
被告：常山冬骏管道工程有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道星月湾南滨江路58号。
法定代表人：王冬牛。
原告王前龙与被告王冬牛、常山冬骏管道工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王冬牛、常山冬骏管道工程有限公司共同偿还原告借款12000元、利息420元（自2016年2月份起至8月份止按月利率5‰计算的利息）；2、2016年9月份起至还清之日止按5‰计息；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后,依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告王前龙到庭参加诉讼，被告王冬牛、常山冬骏管道工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月8日，被告王冬牛因资金周转向原告王前龙借得人民币12000元，未约定利息，被告王冬牛出具借条一张交原告收执，定于2016年1月30日归还。到期后，被告分文未还。原告催索未果，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，被告王冬牛出具给原告王前龙的借条，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效，可以证实原告与被告王冬牛之间的借贷关系。但是，原告主张本案借款的实际用途是为被告常山冬骏管道工程有限公司发放工资,因此应当由被告常山冬骏管道工程有限公司承担共同还款责任或连带责任，因原告未提供充分证据予以证实，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王冬牛归还原告王前龙借款本金12000元及其利息（以12000元为基数，自2016年2月1日起至款项还清之日止按月利率5‰计息），限于本判决生效后十日内履行完毕;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告王冬牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一六年十月十三日
书记员 凌 彬
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第26526号
原告王小苗，女，1976年12月27日出生。
委托代理人林焜，北京英淇律师事务所律师。
委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师。
被告中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区大木仓胡同三十七号。
法定代表人袁贵仁，部长。
委托代理人宋磊，男，1978年8月17日出生。
被告东北师范大学，住所地吉林省长春市人民大街****号。
法定代表人刘益春，校长。
委托代理人张晓阳，吉林上维律师事务所律师。
委托代理人韩菁，吉林上维律师事务所律师。
被告英语辅导报社，住所地通化市西昌工贸开发区*号。
法定代表人包天仁，社长。
委托代理人宋汝界，北京泽博律师事务所律师。
委托代理人刘征。
原告王小苗与被告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）、东北师范大学（以下简称师范大学）、英语辅导报社（以下简称英语报社）教育培训合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王小苗起诉称，1995年，教育部与师范大学筹建并领导国家基础教育实验中心。2010年4月，国家基础教育实验中心外语教育实验研究中心组织举办全部中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目，原告是该项目第22批留学教师。教育中心要求出国留学需交纳报社五万元作为出国保证金，待原告回国并在原单位工作或教育部门工作满两年后返还出国保证金。留学前，原告将此保证金交给英语报社，后原告留学回国满两年后，多次向外语教育实验研究中心要求返还保证金，该中心一直未返还。此后，原告向教育部和师范大学核实，国家基础教育实验中心确为教育部于1995年筹建，并由教育部与师范大学双重领导，教育中心无主体资格。因此，原告认为教育部、师范大学应该对其下属机构的行为承担责任。英语报社为教育中心指定的保管出国保证金的单位，英语报社于2012年返还两万元保证金后，至今未返还剩余3万元。原告认为三被告应承担连带责任，返还原告的保证金。现诉至法院，请求判令：1、三被告退还原告留学保证金3万元；2、三被告向原告支付利息8917.6元（暂计算自2010年12月12日至2015年7月31日），并支付至判决生效之日止期间的利息；3、三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目为国家基础教育实验中心外语教育研究中心主办，并以其名义向原告发函。国家基础教育实验中心外语教育研究中心不具备法人资格，国家基础教育实验中心也不具备独立法人资格，国家基础教育实验中心系师范大学筹建。国家基础教育实验中心并非教育部内设机构，原告与教育部并不存在合同关系，依据合同相对性原则，原告在本案中以教育部为被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回王小苗对中华人民共和国教育部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 李婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第26526号原告王小苗，女，1976年12月27日出生。委托代理人林焜，北京英淇律师事务所律师。委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师。被告中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区大木仓胡同三十七号。法定代表人袁贵仁，部长。委托代理人宋磊，男，1978年8月17日出生。被告东北师范大学，住所地吉林省长春市人民大街5268号。法定代表人刘益春，校长。委托代理人张晓阳，吉林上维律师事务所律师。委托代理人韩菁，吉林上维律师事务所律师。被告英语辅导报社，住所地通化市西昌工贸开发区2号。法定代表人包天仁，社长。委托代理人宋汝界，北京泽博律师事务所律师。委托代理人刘征。原告王小苗与被告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）、东北师范大学（以下简称师范大学）、英语辅导报社（以下简称英语报社）教育培训合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王小苗起诉称，1995年，教育部与师范大学筹建并领导国家基础教育实验中心。2010年4月，国家基础教育实验中心外语教育实验研究中心组织举办全部中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目，原告是该项目第22批留学教师。教育中心要求出国留学需交纳报社五万元作为出国保证金，待原告回国并在原单位工作或教育部门工作满两年后返还出国保证金。留学前，原告将此保证金交给英语报社，后原告留学回国满两年后，多次向外语教育实验研究中心要求返还保证金，该中心一直未返还。此后，原告向教育部和师范大学核实，国家基础教育实验中心确为教育部于1995年筹建，并由教育部与师范大学双重领导，教育中心无主体资格。因此，原告认为教育部、师范大学应该对其下属机构的行为承担责任。英语报社为教育中心指定的保管出国保证金的单位，英语报社于2012年返还两万元保证金后，至今未返还剩余3万元。原告认为三被告应承担连带责任，返还原告的保证金。现诉至法院，请求判令：1、三被告退还原告留学保证金3万元；2、三被告向原告支付利息8917.6元（暂计算自2010年12月12日至2015年7月31日），并支付至判决生效之日止期间的利息；3、三被告承担本案的诉讼费用。本院认为，中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目为国家基础教育实验中心外语教育研究中心主办，并以其名义向原告发函。国家基础教育实验中心外语教育研究中心不具备法人资格，国家基础教育实验中心也不具备独立法人资格，国家基础教育实验中心系师范大学筹建。国家基础教育实验中心并非教育部内设机构，原告与教育部并不存在合同关系，依据合同相对性原则，原告在本案中以教育部为被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回王小苗对中华人民共和国教育部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周斌二〇一五年十一月十九日书记员  李婷
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第3号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所广东省汕头市。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告辽源市凯玛商贸有限公司，住所吉林省辽源市。
法定代表人傅智奎，董事长。
委托代理人张晶，该公司职员。
委托代理人吴英，该公司职员。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞公司）诉被告辽源市凯玛商贸有限公司（以下简称凯玛公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥飞公司委托代理人邰风，被告凯玛公司委托代理人张晶、吴英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奥飞公司起诉称，原告奥飞公司拥有作登字19-2009-F-0502号“铠甲勇士LOGO”美术作品、作登字19-2009-F-1884号“人物形象-
飞影侠（铠甲勇士）”美术作品的著作权，有权制止其他任何人未经授权擅自使用与上述美术作品相同或者近似的图案。2013年2月21日，原告奥飞公司发现被告凯玛公司销售的一款“铠甲勇士”书包是侵害上述著作权的商品。因此，诉至人民法院，请求判决：一、被告凯玛公司立即停止销售侵权商品；二、被告凯玛公司赔偿原告奥飞公司经济损失及制止侵权所发生的合理费用2万元；三、被告凯玛公司在《辽源日报》上刊登声明，消除因侵权行为给原告奥飞公司造成的不良影响；四、诉讼费用由被告凯玛公司负担。
被告凯玛公司答辩称，销售被诉侵权商品的专柜是谷光林租赁被告凯玛公司的商位经营的。被诉侵权商品是谷光林在外地购买的一批书包中的几个，并已停止销售。作为普通自然人，谷光林无法判断这几个书包是否是侵权商品，并能说明明确的进货渠道。因此，原告奥飞公司的诉讼请求不应得到支持。
为证实自己的主张，原告奥飞公司向法庭提供的证据有：作登字19-2009-F-0502号、作登字19-2009-F-1884号《著作权登记证书》；（2010）粤穗广证内经字第93958号《公证书》；侵权书包；（2013）吉辽国证字第314号《公证书》；购物费、律师费、公证费发票。
经质证，被告凯玛公司认为上述证据不具有真实性。
为证实自己的主张，被告凯玛公司向法庭提供的证据有：进货单1张。
经质证，原告奥飞公司认为该证据不具有真实性、合法性和关联性。
经庭审审理，并综合当事人的质证意见，本院对双方提供的证据做如下认定：
原告奥飞公司提供的证据能够证明原告奥飞公司拥有作登字19-2009-F-0502号“铠甲勇士LOGO”美术作品、作登字19-2009-F-1884号“人物形象-
飞影侠（铠甲勇士）”美术作品的著作权，原告奥飞公司委托代理人邰风于2013年2月21日购买了被诉侵权商品，原告奥飞公司支出了购物费、律师费和公证费等费用。被告凯玛公司提供的证据能够证明被诉侵权商品是谷光林在外地购买的，谷光林能够说明进货渠道。
经审理查明，谷光林以“联营”的方式租赁被告凯玛公司的柜台销售箱包、腰带等商品，并于2013年1月16日从辽宁省海城市南台箱包市场购买了一批箱包在柜台销售。原告奥飞公司认为柜台销售的几个书包侵害了其作登字19-2009-F-0502号、作登字19-2009-F-1884号的著作权，并于2013年2月21日从谷光林的柜台购买了上述书包，进行证据保全。
本院认为，销售被诉侵权商品的专柜是由谷光林租赁被告凯玛公司的商位经营的，作为一个没有专业知识的普通自然人，谷光林在成批购进书包时，无法知道哪个书包是侵害原告奥飞公司著作权的商品，谷光林及被告凯玛公司主观上没有过错。而且，被告凯玛公司能证明被诉侵权商品是通过购买的方式合法取得，并能说明明确的提供者。因此，被告凯玛公司不应承担赔偿责任。原告奥飞公司的诉讼请求没有法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李 爽
代理审判员 锡铁娟
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 宋民秀
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3571号
原告李存茂，男。
委托代理人邓武进，四川龙正律师事务所律师。
被告杨正财，男。
被告胡玖碧，女。
被告梁映金，男。
委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。
本院在审理原告李存茂诉被告杨正财、胡玖碧、梁映金民间借贷纠纷一案中，原告李存茂于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李存茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李存茂撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李存茂负担。
代理审判员 赵丹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谈敏
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第646号
申请执行人牛春花
被执行人王二涛，男，1982年6月25日出生，汉族，住沁阳市怀庆办事处张十字村三组3号
本院在执行申请人牛春花与被执行人王二涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年6月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第646号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终64号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某科，男，1986年11月7日出生于湖南省龙山县人，土家族，小学文化，农民。因本案于2015年7月21日被长沙市公安局芙蓉分局民警抓获，2015年7月22日被龙山县公安局刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现羁押于龙山县看守所。
原审被告人符某本，男，1995年10月19日出生，湖南省龙山县人，苗族，小学文化，农民。因本案于2015年7月16日被龙山县公安局刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现羁押于龙山县看守所。
原审被告人姚某秋，曾用名姚金涛，男，1996年2月29日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年8月1日被龙山县公安局民警抓获，2015年8月2日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现羁押于龙山县看守所。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人符某本、何某科、姚某秋犯盗窃罪一案，于2016年3月1日作出（2016）湘3130刑初12号刑事判决：一、被告人符某本犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。二、被告人何某科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。三、被告人姚某秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。被告人何某科不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某科自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖南省龙山县人民法院认定上诉人（原审被告人）何某科、原审被告人符某本、姚某秋犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某科的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何某科撤回上诉。
湖南省龙山县人民法院（2016）湘3130刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚文中
审判员 张小椎
审判员 向 力
二〇一六年四月十二日
书记员 陈生娟