浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1726号
原告：宁海县跃龙街道香渔港歌厅，住所地：宁海县跃龙街道人民大道60号。
经营者：王正宇，个体工商户。
原告：潘国成，歌厅合伙人。
原告：陈彬，歌厅合伙人。
原告：王任涛，歌厅合伙人。
四原告的委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
被告：宁海县跃龙街道川丐火锅店，住所地：宁海县跃龙街道人民大道**号。
经营者：张公军，个体工商户。
被告：徐会勇，农民。
二被告的委托代理人：伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。
原告宁海县跃龙街道香渔港歌厅（以下简称香渔港歌厅）、潘国成、陈彬、王任涛为与被告宁海县跃龙街道川丐火锅店（以下简称川丐火锅店）、徐会勇侵权责任纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员水俊涵适用简易程序独任审判，并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告香渔港歌厅、潘国成、陈彬、王任涛的委托代理人徐天胤，被告徐会勇、被告川丐火锅店的经营者张公军及两被告的委托代理人伊亚林到庭参加诉讼。2015年10月29日，因案情复杂，本案转为普通程序审理。2015年11月9日，本院第二次公开开庭进行了审理。原告香渔港歌厅、潘国成、陈彬、王任涛的委托代理人徐天胤，被告徐会勇及被告川丐火锅店、徐会勇的委托代理人伊亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告起诉称：原告香渔港歌厅登记业主为王正宇，实际由王正宇及原告潘国成、陈彬、王任涛共同合伙经营，经营场所位于宁海县跃龙街道人民大道60号三楼至五楼。被告川丐火锅店登记业主为张公军，实际由张公军及被告徐会勇合伙经营，该火锅店位于宁海县跃龙街道人民大道60号二楼。2013年4月24日21时50分许，被告川丐火锅店因电气线路故障发生火灾，烟雾迷漫至三楼至五楼的原告香渔港歌厅，致使众多原告香渔港歌厅的顾客逃生。潘家福在逃生过程中坠楼身亡，章才兴在砸窗逃生时右手臂被玻璃割伤，另原告香渔港歌厅也因该事故被消防部门勒令停业。之后经宁海县跃龙街道人民调解委员会调解，原告香渔港歌厅赔偿给潘家福家属各项损失合计600000元，另经宁海县人民法院调解，王正宇赔偿章才兴各项损失130000元。支付上述赔偿款后，原、被告双方多次协商，具体赔偿数额一直未谈妥，现两被告仅陆续支付了90000元。四原告认为因为被告川丐火锅店发生火灾导致在原告香渔港歌厅消费的顾客在逃生过程中死亡和受伤，原告香渔港歌厅还因此停业3.5个月，造成租金损失188562元及被没收押金20000元。现起诉，要求判令二被告共同赔偿四原告经济损失731269元，其中潘家富的损失482707.7元［死亡赔偿金330360元（16518元／年×20年）＋丧葬费19075.5元（38151元／年÷2）＋被扶养人生活费83272.2元（女儿潘子怡11253元／年×8年÷2＋父亲泮乾申11253元／年×5年÷5＋母亲葛荷根11253元／年×12年÷5）＋精神抚慰金50000元］，章才兴的损失130000元，四原告的租金损失188562元及被没收的押金20000元，扣除四原告已获得的赔偿款90000元。
四原告为证明自己的主张，举证如下：
个体工商户营业执照复印件一份、《合伙协议》复印件一份、《房屋租赁合同》复印件一份、合伙人身份证复印件三份，拟证明原告香渔港歌厅系合伙经营，原告香渔港歌厅向宁海县跃龙街道北山股份经济合作社承租了宁海县跃龙街道人民路55号-66号二至六层的房屋，第一年租金约定930000元，次年起租金按上年度递增5%，即事故发生那年的租金是976500元的事实；
火灾事故认定书复印件一份，拟证明宁波市公安消防支队于2013年6月20日作出事故认定，被告川丐火锅店因电器线路故障引发火灾，致使香渔港歌厅遭受烟熏的事实；
人民调解协议书复印件一份、民事调解书复印件一份，收据复印件五份、收款票据复印件一份，拟证明原告方因火灾事故已赔偿损失730000元的事实；
（2013）甬宁民初字第1626号案卷中的出院记录一份、医疗费发票四份、鉴定意见书二份、鉴定费发票一份、民事起诉状一份，拟证明章才兴因火灾造成合理损失的事实；
个体工商户登记情况复印件一份、《房屋租赁合同》一份（第一页为原件，第二页为复印件）、询问笔录复印件三份、民事答辩状复印件一份，拟证明被告川丐火锅店登记的经营者是张公军，实际由张公军与徐会勇合伙经营的事实；
民事诉状、民事裁定书各一份，拟证明王正宇曾诉至法院后因主体原因被驳回的事实；
宁海县大佳何镇葛家村民委员会出具的证明一份，拟证明潘家富的父母泮乾申、葛荷根共生育子女5人的事实；
宁海县公安局跃龙派出所出具的情况说明复印件一份，拟证明章才兴受伤的具体过程。
两被告答辩称：1.原告香渔港歌厅的经营者是王正宇，原告潘国成、陈彬、王任涛的主体不适格，被告川丐火锅店的经营者是张公军，被告徐会勇与本案没有关联。2.原告的诉讼请求没有事实及法律依据，人民调解协议及法院的调解书只能证明原告自愿与死者亲属及伤者达成调解协议，该协议对两被告没有约束力，且调解协议中记载的是死亡补偿，这个补偿与赔偿并不是同个法律概念。本案死者是农民，逃生过程中选择了错误的逃生方式，且当时饮酒过多，自身存在过错，赔偿200000元即可；本案伤者自身也存在过错，按法律规定赔偿30000元即可。3.原告自身存在重大过错，平时没有对员工进行消防培训，安全保障措施不到位。4.本案案由是侵权责任纠纷，只能主张财产损失，不能主张死者及伤者的损失，人身损害赔偿的诉讼时效已过。原告香渔港歌厅仅停业三天，基本没有财物损失。5.火灾事故认定书中关于“造成一人死亡”的描述与事实不符，事发时三楼、四楼只有烟，没有着火，死者是从楼上顺着管道爬下时摔死，系其与原告香渔港歌厅共同过错导致，并非火灾造成其死亡。
两被告为证明自己的主张，举证如下：
胡燕萍的询问笔录、吴华英的询问笔录、戴建飞的询问笔录、钟志军的询问笔录、娄丽娜的询问笔录、张龙奎的询问笔录、刘坤的询问笔录、王正宇的询问笔录、胡浙南的询问笔录各一份，拟证明事故发生时三楼并没有烟，死者喝酒后因擅自攀爬管道摔下死亡，存在过错，原告的经营场所消防措施不到位且管理上存在混乱的事实；
王著波的询问笔录、黄小涛的询问笔录各一份，拟证明被告川丐火锅店的业主是张公军，与徐会勇无关的事实；
浙江省宁海县农村合作医疗住院结算单复印件一份，拟证明章才兴已报销的医疗费应当扣除的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
1.对四原告提供的证据，两被告对个体工商户营业执照及《房屋租赁合同》没有异议，对合伙协议的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为四原告提供的合伙协议虽为复印件，但该协议中签名的合伙人系本案的原告，均对该协议予以认可，结合两被告对个体工商户营业执照及《房屋租赁合同》没有异议，故该组证据能够证明待证事实。
2.对四原告提供的证据，两被告对待证事实没有异议，本院予以认定。
3.对四原告提供的证据，两被告对人民调解协议书、收据、收款票据的真实性、合法性、关联性均有异议，对民事调解书的关联性有异议，认为原告自愿赔偿与被告无关。本院认为四原告所举的人民调解协议书及原告支付死者家属赔偿款的收据原件均保存于（2015）甬宁民初字第299号案件中，能够证明原告香渔港歌厅已赔付潘家福家属600000元；另四原告所举的民事调解书及收款票据的原件也均保存于（2013）甬宁民初字第1626号案件中，能够证明原告香渔港歌厅已赔付章才兴130000元的事实；
4.对四原告提供的证据，两被告对章才兴受伤的事实没有异议，对出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票没有异议，但认为要扣除农保报销的医疗费。本院认为该组证据的来源与形式均合法，对该组证据的真实性予以认定。
5.对四原告提供的证据，两被告对个体工商户登记情况的真实性没有异议，认为张公军在询问笔录中也陈述由其独自经营，与徐会勇无关，另外两个员工不清楚火锅店的实际情况，其陈述不能采信，另认为原告提供的租赁合同及答辩状均没有签字，不予认可。本院对个体工商户登记情况及询问笔录的真实性予以认定，原告提供的租赁合同及答辩状均没有签字，无法证明待证事实。
6.对四原告提供的证据，两被告对真实性没有异议，对关联性有异议。本院认为该组证据的来源与形式均合法，能够证明待证事实，予以认定。
7.对四原告提供的证据，两被告没有异议，本院予以认定。
8.对四原告提供的证据，两被告认为该份情况说明的内容与事实不符。本院认为该份证据来源与形式均合法，能够证明待证事实，予以认定。
9.对两被告提供的证据，四原告对该组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
10.对两被告提供的证据，四原告对真实性没有异议，但认为两份询问笔录均未涉及是否合伙的问题。本院对该组证据的真实性予以认定。
11.对两被告提供的证据，四原告对真实性没有异议，但认为该部分费用不应该扣除。本院认为原告是否享受医保与本案无关，对该份证据的证明目的不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原告香渔港歌厅登记业主为王正宇，实际由王正宇及原告潘国成、陈彬、王任涛共同合伙经营，经营场所位于宁海县跃龙街道人民大道60号三楼至五楼。2011年8月10日，原告陈彬与宁海县跃龙街道北山股份经济合作社签订《房屋租赁合同》一份，约定承租宁海县跃龙街道人民路60号二至六层的房屋，第一年租金约定930000元，次年起租金按上年度递增5%，即976500元。被告川丐火锅店登记业主为张公军，该火锅店向原告陈彬承租了宁海县跃龙街道人民大道60号二楼的房屋作为经营场所，事发那年的租金为330000元。2013年4月24日21时，被告川丐火锅店因电气线路故障引发火灾，烟雾迷漫至楼上的原告香渔港歌厅。歌厅的顾客潘家福企图通过攀爬歌厅外墙的管道逃生，不慎坠落死亡。歌厅的顾客章才兴从四楼窗户外通过空调攀爬至隔壁住户窗外，用手臂砸开住户玻璃窗逃生，之后章才兴因受伤住院13天，花去医疗费9095.95元，经宁波三益司法鉴定所鉴定，章才兴构成十级伤残，需要休息期限180天、护理期限30天、营养期限30天，花去鉴定费2000元。原告香渔港歌厅因该事故调查需要被消防部门查封现场。2013年6月20日，宁波市公安消防支队作出火灾事故认定书，认定起火部位系被告川丐火锅店营业大厅25至27号卡座区域，起火原因系电气线路故障。之后经宁海县跃龙街道人民调解委员会调解，原告香渔港歌厅赔偿给潘家福家属各项损失合计600000元，另经本院调解，王正宇作为歌厅经营者赔偿章才兴各项损失130000元。之后，被告川丐火锅店支付了四原告赔偿款90000元。另查明，潘家富的父母共生育子女5人。父亲泮乾申，1937年1月31日出生；母亲葛荷根，1940年2月13日出生；女儿潘子怡，2002年10月15日出生。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，因侵权致人损害的，应承担相应的民事赔偿责任。被告川丐火锅店因电气线路故障引发火灾，造成原告香渔港歌厅的顾客潘家富在逃生过程中坠落死亡。原告香渔港歌厅应当采取相应的紧急应对措施，故其在引导顾客撤离过程中存在过错。同理，原告香渔港歌厅对章才兴的受伤也存在过错。考虑到火灾事发突然，加上顾客自身恐慌心理的影响，对火灾现场的管理带来一定困难，故认定原告香渔港歌厅应对潘家富的死亡及章才兴的受伤承担20%的责任。另两被告认为死者及伤者自身存在过错，本院认为因事发紧急，现场一时难以判断火势大小，虽然两人的逃生方式相对危险，但不可因此归责于其。故本院认为被告川丐火锅店作为火灾的肇事方应承担余下80%的责任。
关于潘家富死亡后应赔偿的金额，依据四原告的主张，本院确定死亡赔偿金402379.2元（330360元（16518元／年×20年）＋被扶养人生活费72019.2元（女儿潘子怡11253元／年×8年÷2＋父亲泮乾申11253元／年×5年÷5＋母亲葛荷根11253元／年×7年÷5）］、丧葬费19075.5元（38151元／年÷2）、精神抚慰金50000元，合计471454.7元。关于章才兴受伤应赔偿的金额，章才兴从消费者角度主张赔偿款198275.55元，故四原告认为章才兴可获得医疗费9095.95元、住院伙食补助费325元（25元／天×13天）、误工费21357元（118.65元／天×180天）、护理费3559.5元（118.65元／天×30天）、鉴定费2000元，合情合理。另依据浙江省实施《中华人民共和国消费者权益保护法》办法的规定，四原告认为章才兴还可获得残疾赔偿金76194元（12699元×6倍）、一次性生活补助费76194元（12699元×6倍），属于就低主张，应予认可。四原告主张的营养费900元不属于章才兴依据消费者权益保护法可获得的赔偿，故不计入其实际损失。综上，章才兴实际损失为188725.45元，现原告香渔港歌厅的登记业主王正宇与章才兴达成调解协议，并赔付130000元，该金额低于188725.45元，属于四原告的合理损失。关于四原告主张的租金损失，经向宁海县公安消防大队走访得知，火灾发生后消防部门会对事故现场进行查封，直至作出火灾事故认定书止，故原告香渔港歌厅的租金损失应计算至2013年6月20日。事发当年，原告香渔港歌厅的租金为646500元（976500元-330000元），故其实际租金损失应确定为100960.3元（646500元／年÷365天×57天）。四原告对其押金20000元的主张，未提供相应的依据，本院不予支持。
关于被告徐会勇是否系被告川丐火锅店的合伙人，原告提供的有效证据仅为张公军、黄升海、冉啟桂的询问笔录，且张公军在笔录中陈述开始时为合伙经营，后变为张公军独立经营，工商登记的业主为张公军，现原告仅能以员工黄升海、冉啟桂的陈述主张被告徐会勇系川丐火锅店的合伙人，依据不足。另王著波、黄小涛也在询问笔录中陈述川丐火锅店的老板系张公军，未提及被告徐会勇。综上，本院对被告徐会勇系被告川丐火锅店合伙人的主张，不予采信。因王正宇、潘国成、陈彬、王任涛合伙经营香渔港歌厅，王正宇系香渔港歌厅的登记业主，故被告川丐火锅店应支付四原告各项损失582124元［（471454.7元＋130000元）×80%＋100960.3元）］，扣除已支付的90000元，尚欠492124元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宁海县跃龙街道川丐火锅店应于本判决生效后十五日内赔偿原告宁海县跃龙街道香渔港歌厅、潘国成、陈彬、王任涛损失合计492124元；
二、驳回原告宁海县跃龙街道香渔港歌厅、潘国成、陈彬、王任涛的其他诉讼请求。
如果被告宁海县跃龙街道川丐火锅店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11113元，由原告宁海县跃龙街道香渔港歌厅、潘国成、陈彬、王任涛负担3634.3元，被告宁海县跃龙街道川丐火锅店负担7478.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任
审 判 长 水俊涵
人民陪审员 蒋国江
人民陪审员 葛永和
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 赖建亚