江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0107号
原告夏大燕，女，1988年3月5日生，汉族，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县猴场镇打联村林阴组。
委托代理人汪秀玉（受郑新居的特别授权委托），男，1968年2月10日生。
被告谢晔，男，1975年11月25日生，汉族。
被告宜兴市国贸轿车出租有限公司（以下简称国贸公司），住所地江苏省宜兴市宜城街道迎宾新村163号。
法定代表人张毅明，国贸公司经理。
委托代理人张百鸣（受国贸公司的特别授权委托），男。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司），住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，保险公司经理。
委托代理人华佳科（受保险公司的特别授权委托），男。
委托代理人陈泰（受保险公司的特别授权委托），男。
原告夏大燕与被告谢晔、国贸公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告夏大燕的委托代理人汪秀玉、被告谢晔、被告国贸公司的委托代理人张百鸣、被告保险公司的委托代理人华佳科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏大燕诉称：2013年5月22日，谢晔驾驶苏B×××××号小型轿车途中与其丈夫陈大敏驾驶的二轮摩托车相撞，致陈大敏又与在路口等红灯的有杨启洪驾驶的苏B×××××号小型客车相撞，造成其及陈大敏受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定由谢晔负事故的全部责任。故请求依法判令被告赔偿各项损失计107285.78元，保险公司在交强险限额范围内优先赔付。
被告沈建军辩称：其除与保险公司的答辩意见一致外，已支付的8000元应当扣除。
被告国贸公司辩称：其公司不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：其公司对发生事故的事实、苏B×××××号小型轿车、苏B×××××号小型客车均在其公司投保有交强险的事实、司法鉴定意见书、夏大燕主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等无异议。医疗费要求扣除20％的非医保用药。
经审理查明：2013年5月22日，谢晔驾驶苏B×××××号小型轿车，沿宜兴市陶都路由南向北行驶至陶都路湖光路路口时，与先放行的由东向西行驶的陈大敏驾驶的二轮摩托车相撞，后陈大敏又与由北向南在在路口等红灯的有杨启洪驾驶的国贸公司名下苏B×××××号小型客车相撞，造成夏大燕及陈大敏受伤、车辆受损的交通事故。事故后，夏大燕共住院治疗12天、花费医疗费7509.67元。2013年6月17日交警部门作出事故认定书，认定谢晔负事故的全部责任，夏大燕、陈大敏、杨启洪无事故责任。2014年4月11日，宜兴市中医医院司法鉴定所对夏大燕的伤残等级及误工、护理、营养期限作出法医学鉴定结论：夏大燕因交通事故致右肩关节脱位等，其目前遗留的右肩关节各方向活动较左肩关节受限，评定为十级伤残，建议误工期以90天为宜、护理期以一从护理45天为宜、营养期以30天为宜。
另查明：夏大燕与陈大敏于2010年4月29日生育儿子陈光伟。苏B×××××号小型轿车于2012年10月25日、苏B×××××号小型客车于2012年12月22日在同一保险公司投保了交强险，保险期限均为一年。谢晔在事故发生后已支付了夏大燕8000元。事故中另一伤者陈大敏表示其仅受皮外伤，不再要求任何一方赔偿。
审理中，事故各方当事人对发生的医疗费总额7509.67元、营养费540元、住院伙食补助费216元、护理费2700元、交通费用200元、误工费5400元（1800元／月÷30天×90天），精神损害抚慰金5000元均无异议。双方有争议的部分为：对夏大燕主张的残疾赔偿金65076元（35238元／年×20年×10%）、被抚养人生活费14260元（20371元／年×14年×10%÷2人），保险公司要求均按农村标准计算；夏大燕为证明被抚养人生活费及残疾赔偿金标准，向本院提供：房主胡仕康出具的租房证明以及陈正忠、代金华的证明，证实其儿子陈光伟于2012年2月10日到达宜兴市与其夫妻一起共同生活，并于2013年9月起在宜兴市丁蜀镇同星幼儿园就读至今；江苏宜兴农村商业银行出具的夏大燕在其行的活期存款账户明细，上载明自2012年3月20日起至同年9月20日止均有款项往来；宜兴市友陶陶瓷研究所出具的证明及该陶瓷研究所个人独资企业营业执照，证明载有夏大燕自2012年10月1日起至同年12月底在其厂工作等内容；江苏宜兴农村商业银行出具的夏大燕在其行信用卡的账户明细，上载明自2013年9月16日起至2014年4月24日止均有款项往来；对于上述证据，保险公司要求法院审核后认定。
上述事实，有夏大燕提供的道路交通事故认定书、交强险保单、出院记录、门诊病历、医疗费发票、住院费用结算清单、户籍登记信息、暂住人口信息表、租房证明、工资停发证明和工资发放表，司法鉴定意见书，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。根据庭审中当事人的意见，本院对无异议的医疗费总额7509.67元、营养费540元、住院伙食补助费216元、护理费2700元、交通费用200元、误工费5400元、精神损害抚慰金5000元，本院予以确认；对于残疾赔偿金夏大燕提供的其在本地银行中的账户往来明细、工作单位证明、公安部门出具的其与陈大敏暂住本地的信息表等证据已能证实其在事故前已在本地居住一年以上，故本案中被告应赔偿的残疾赔偿金应按本地标准计算，夏大燕主张65076元，符合法律规定，本院予以确认；对被抚养人生活费，因夏大燕补充提供的房主证明、幼儿园证明已能证实夏大燕之子在本地已生活一年以上，故也应按村地标准计算即14260元（20371×14年×10%÷2）；对保险公司要求扣除20％的非医保用药的辩护意见，因其未提供存在非医保用药及应当扣除非医保用药的相关证据，故对此本院不予采纳。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中谢晔与国贸公司名下车辆均在同一家保险公司投保了交强险，根据前述规定，夏大燕总损失100901.67元由保险公司应在2份交强险限额范围。谢晔已支付的8000元，由保险公司在应赔付夏大燕的上述款项中返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿夏大燕100901.67元、其中支付夏大燕92901.67元、支付谢晔8000元。
二、驳回夏大燕的其他诉讼请求。
三、驳回夏大燕对谢晔、国贸公司的诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费936元，鉴定费2300元，合计3236元。由谢晔负担2300元，保险公司负担829元，夏大燕负担107元。保险公司应负担的诉讼费已由夏大燕垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的诉讼费直接支付给夏大燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王卫成
审 判 员 潘永强
人民陪审员 陈 洁
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 俊