吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民一终字第70号
上诉人（原审原告）白山市旺达建筑有限责任公司，住所地白山市。
法定代表人相书博，经理。
委托代理人索世林，吉林万秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王金花，住靖宇县。
委托代理人刘国华，吉林刘国华律师事务所律师。
白山市旺达建筑有限责任公司因执行异议之诉一案，不服靖宇县人民法院（2013）靖民一初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
白山市旺达建筑有限责任公司（以下简称旺达公司）原审诉称，王金花依据（2012）白山民二终字第233号判决向靖宇县人民法院申请执行，靖宇县人民法院作出（2012）靖执字第301号执行裁定，裁定“提取被执行人唐建田转包旺达公司承建的诚致公司开发的靖宇县金盛元小区1号楼、3号楼工程款62万元。”旺达公司对此提出异议，依据白山市中级人民法院的二审判决，旺达公司不是被执行主体。旺达公司认为，一、靖宇法院提取的62万元工程款及扣留靖宇县金盛元小区1号楼、3号楼的工程保证金不是被执行人唐建田的到期债权。靖宇县金盛元小区1、3号楼是靖宇县诚致房地产开发，旺达公司公司承建的，后旺达公司转包给了唐建田，工程款给付方式是开发商把工程款拨付给旺达公司，旺达公司再将工程款给付唐建田。唐建田以自己的名义进行施工，旺达公司不清楚唐建田是否有施工资质。现金盛元小区1、3号楼已完工，具体完工时间不清楚。因唐建田在工程未结束就不知去向，故旺达公司无法与其结算，无法确定唐建田完成了多少工程，是否还有未付工程款，无法确认是否存在唐建田的到期债权。旺达公司也没有与诚致开发公司进行结算，不清楚有多少工程款。二、白山市中级人民法院作出（2012）白山民二终字第127号判决，判决唐建田给付马强84余万元工程款，旺达公司对此承担连带责任，后马强向靖宇法院申请执行，靖宇法院作出（2012）靖执字第361号执行通知书，责令旺达公司向马强支付工程款840928元及利息、案件受理费、执行费。所以，即使唐建田存在到期债权，在84万元执行完毕后，靖宇法院提取的62万元也就不存在了。三、在（2012）靖执字第301裁定作出后，旺达公司又替唐建田给付应当由唐建田给付的工程款559980元（包括李永峰203980元、孙雨平270000元、孙小平86000元）。旺达公司已向白山市中级人民法院提起诉讼，要求唐建田偿还旺达公司559980元工程款。即使唐建田存在62万元到期债权，在扣除559980元后，也仅剩6万元。四、靖宇县人民法院在（2013）靖执异重字第2号执行裁定“执行中查明”一段中认为，因被执行人唐建田挂靠旺达公司的资质施工，工程款由诚致房地产公司拨付至旺达公司，再支付给被执行人唐建田，所以诚致房地产公司拖欠旺达公司100余万元的工程款就属于被执行人唐建田的个人款项，靖宇县法院所提取的100余万元中的62万元就是被执行人唐建田在诚致房地产公司的到期债权既没有事实存在，也没有证据支持。靖宇县人民法院（2013）靖执异监字第1号执行裁定中写明另行组成合议庭进行再审，但既没有开庭审理，也没有召开听证会，就作出了（2012）靖执异重字第2号裁定，剥夺了旺达公司申辩的权利，且该裁定中记载“2013年8月9日，本院院长发现该执行裁定交代诉权错误，经提交本院审判委员会讨论，决定再审此案。”但该裁定落款是2013年8月8日，存在严重错误。综上，旺达公司要求一、确认2012年7月5日靖宇县法院做出的（2012）靖执字301号执行裁定第一项“提取被执行人唐建田转包旺达公司承建的诚致公司开发的靖宇县金盛元小区1号楼、3号楼的工程款62万元”不是被执行人唐建田在靖宇县诚致房地产开发有限责任公司的到期债权；二、确认2012年7月5日靖宇县法院做出的（2012）靖执字第301号执行裁定第二项“扣留被执行人唐建田转包旺达公司承建的诚致公司开发的靖宇县金盛元小区1号楼、3号楼的工程保证金”不是被执行人唐建田在靖宇县诚致房地产开发有限责任公司的到期债权；三、停止执行靖宇县法院（2012）靖执字第301号执行裁定。
王金花原审辩称，不同意旺达公司的诉讼请求。一、靖宇县金盛元小区1、3号楼是旺达公司在靖宇县诚致房地产开发有限公司承包建设的工程，由唐建田施工建设，唐建田与旺达公司之间是靠挂关系。旺达公司与唐建田签订的合同约定，唐建田只负责向旺达公司缴纳施工管理费1%，剩余的无论是税金还是外债全部由唐建田承担。唐建田已将该工程完全施工完毕，在2011年7月18日竣工备案。工程款现金部分是先给付旺达公司，旺达公司再给付唐建田，还有一部分是楼房抵顶。旺达公司承认是转包行为，依据唐建田与旺达公司签订的工程转包协议，其他债权债务全部由唐建田承担，由此证明唐建田与旺达公司系挂靠关系，该工程的工程款归唐建田个人所有支配。王金花诉讼请求就是63.1万元，申请法院保全了62万元，依据王金花了解诚致房地产开发有限公司尚欠唐建田100余万元工程款。因此，本案法院仅需查明唐建田所承建的1号楼、3号楼工程款到底是谁的，是否归唐建田所有，就能确认是否为唐建田的到期债权。二、唐建田承建的金盛元1号楼、3号楼工程赊欠本案王金花工程材料，并给王金花出具了欠据，王金花将该材料送至承包工地，因此唐建田应承担给付赊欠材料价款的义务；三、依据（2013）靖执异重字第2号执行裁定书，人民法院送达的时间是2013年8月16日14时59分，当时旺达公司原代理人于云峰签收，而旺达公司对本案的立案时间是2013年10月30日，已经超过了执行裁定所交代的诉权期限，人民法院应当不予立案；四、依据（2012）靖执字第301号执行裁定书，该裁定是经送达后即发生法律效力的裁定，而旺达公司却要求确认已经生效的裁定认定的事实，因此人民法院对旺达公司的诉讼请求应不予支持。综上，旺达公司没有向法庭提供充分有效合法的证据证明靖宇县法院执行冻结的款项及保证金不是唐建田的到期债权，现王金花恳请人民法院驳回旺达公司的诉讼请求。
原审查明，靖宇县金盛元小区1、3号楼工程是由靖宇县诚致房地产开发有限公司开发，旺达公司承建，唐建田施工。工程款现金给付方式是由靖宇县诚致房地产开发有限公司给付旺达公司，再由旺达公司给付唐建田。2011年10月26日白山市中级人民法院就王金花诉旺达公司、唐建田买卖合同纠纷一案作出终审判决，判决为：一、撤销靖宇县人民法院（2011）靖民二初字第18号民事判决书；二、唐建田于本判决发生法律效力后五日内付清欠王金花货款63.1万元，并自2009年11月1日起至还款之日止以本金18.1万元为基础，按银行同期贷款利率4倍支付利息；三、驳回王金花其他诉讼请求。一审案件受理费11860元、二审案件上诉费11860元、保全费3620元均有唐建田负担。后王金花依据上述判决向靖宇县人民法院申请执行唐建田。2012年7月5日靖宇县人民法院作出（2012）靖执字第301号执行裁定书，裁定如下：“一、提取被执行人唐建田转包白山市旺达建筑有限责任公司承建的靖宇县诚致房地产开发有限责任公司开发的靖宇县金盛元小区1号楼、3号楼的工程款62万元；二、扣留被执行人唐建田转包白山市旺达建筑有限责任公司的靖宇县诚致房地产开发有限责任公司开发的靖宇县金盛元小区1号楼、3号楼的工程保证金。”2013年8月8日靖宇县人民法院就旺达公司针对（2012）靖执字第301号执行裁定书的异议作出（2013）靖执异重字第2号执行裁定书，裁定驳回异议人旺达公司的异议。另查明，唐建田挂靠旺达公司施工建设靖宇县金盛元小区1、3号楼工程，该工程于2010年12月竣工的，2011年7月18日竣工备案，旺达公司认可唐建田在旺达公司处尚有100余万元工程款。
原审法院认为，本案是旺达公司因对靖宇县人民法院作出的（2012）靖执字第301号执行裁定不服提起的执行异议之诉。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条“案外人依照民事诉讼法地二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的判决。”旺达公司主张唐建田在旺达公司处不存在62万元到期债权，即使存在也已抵消，但根据旺达公司为证明上述事实而出示的（2011）白山民二终字第233号唐建田给付王金花63.1万元的民事判决、（2012）白山民二终字第127号唐建田给付马强84万元的民事判决及旺达公司起诉唐建田的相关材料无法证实靖宇法院执行裁定提取的62万元及工程保证金的权属，而王金花出示的2011年9月21日白山市中级人民法院民事审判庭法庭听证笔录却证实旺达公司自认唐建田在其处尚有100余万元工程款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”的规定，旺达公司的异议理由不成立，不予支持。依据上述法律、法规的规定，原审判决：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。”
宣判后，旺达公司不服，向本院提出上诉，其上诉理由为，王金花在原审提供证据2011年9月21日白山市中级人民法院的听证笔录已超过法定举证期限，原审不应采信此份证据而认定唐建田存在到期债权，即使唐建田存在到期债权，根据旺达公司提供证据白山市中级人民法院（2012）白山民二终字第127号民事判决唐建田给付马强84万元工程款，旺达公司承担连带责任，马强向靖宇法院申请执行，靖宇县人民法院责令旺达公司向马强支付工程款84万元，在84万元执行完毕后，靖宇法院提取的62万元也就不存在了。另外，旺达公司又替唐建田给付他人工程款559980元，即使唐建田存在62万元到期债权，在扣除559980元后，也仅剩6万元。综上，请求二审法院依法改判，确认（2012）靖执字301号执行裁定内容中“提取被执行人唐建田转包旺达公司承建的诚致公司开发的靖宇县金盛元小区1号楼、3号楼的工程款62万元及扣留被执行人唐建田转包旺达公司承建的诚致公司开发的靖宇县金盛元小区1号楼、3号楼的工程保证金”不是被执行人唐建田在靖宇县诚致房地产开发有限责任公司的到期债权。
王金花答辩认为，原审判决正确、合理。
经本院审理查明，靖宇县人民法院在审理王金花与旺达公司、唐建田买卖合同纠纷一案中，王金花向靖宇县人民法院提出财产保全申请，要求冻结靖宇县诚致房地产开发有限责任公司应支付给旺达公司的62万元工程款，靖宇县人民法院于2011年6月2日作出（2011）靖民二初字第18－1号民事裁定书，裁定冻结靖宇县诚致房地产开发有限责任公司应支付给旺达公司的62万元工程款。旺达公司提出异议，2013年8月8日靖宇县人民法院作出（2013）靖执异重字第2号执行裁定书查明，唐建田挂靠旺达公司的建筑资质进行施工作业，工程款项由靖宇县诚致房地产开发有限责任公司拨付至旺达公司后，再支付给唐建田，靖宇县诚致房地产开发有限责任公司拖欠旺达公司100余万元的工程款，属于唐建田个人款项，法院裁定提取的62万元工程款，系唐建田在靖宇县诚致房地产开发有限责任公司的到期债权。旺达公司以唐建田不知去向，无法结算为由，而提出执行异议理由不能成立，裁定驳回异议人旺达公司的异议。另查明，2011年9月21日白山市中级人民法院审判人员朱济生、代书记员李衣茗召开听证会审理上诉人旺达公司与被上诉人王金花唐建田买卖合同纠纷一案时，其听证会笔录体现相关内容为，“审：上诉人说一下唐建田是否是你单位的。上：不是我单位的。审：唐建田从你方转包的工程，是否结算。上：没有结算完。还有100余万元，王金花申请法院保全”。其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据白山市中级人民法院2011年9月21日的民事审判听证笔录可以证实，旺达公司自认唐建田在其处尚有100余万元工程款未结算，旺达公司称王金花在原审提供此笔录已超过法定举证期限不应采信，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定“人民法院根据当事人主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”的规定，原审法院采纳王金花提供的证据后，对王金花进行了训诫，程序合法。旺达公司提供2012年10月25日（2012）白山民二终字第127号唐建田给付马强84万元工程款，旺达公司承担连带责任的民事判决、2012年10月25日靖宇县人民法院（2012）靖执字第361号执行通知书（未履行）及旺达公司称2012年5月15日替唐建田给付他人工程款559980元的事实均证明不了靖宇法院执行裁定提取诚致公司开发的靖宇县金盛元小区1号楼、3号楼工程款62万元及工程保证金不是唐建田的到期债权，且旺达公司提供的执行通知书及称替唐建田还款时间均在靖宇县人民法院于2011年6月2日作出（2011）靖民二初字第18－1号冻结靖宇县诚致房地产开发有限责任公司应支付给旺达公司的62万元工程款的裁定之后，故旺达公司的上诉理由不能成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条第之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人白山市旺达建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 朱济生
代理审判员 张林姝
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 毕 凝