辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第3号
原告：鞍山银行股份有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路**号。
法定代表人：方允明，该公司董事长。
委托代理人：郝军，该公司法务部部长。
委托代理人：于世勇，该公司职员。
被告：鞍山西洋鼎洋矿业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区甘泉镇于家沟村153。
法定代表人：董吉明，该公司总经理。
委托代理人：孙秀云，女，该公司法务部部长。
委托代理人：任永峰，该公司职员。
被告：辽阳西洋鼎洋矿业有限公司。住所地：辽宁省辽阳市寒岭镇二道村。
法定代表人：董吉明，该公司董事长。
委托代理人：孙秀云，女，鞍山西洋鼎洋矿业有限公司法务部部长。
委托代理人：李明，该公司职员。
被告：鞍山市中小企业信用担保中心。住所地：辽宁省鞍山市铁东区中华南路****号。
法定代表人：周春燕，该中心经理。
委托代理人：冉凡峰，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：周福仁，男，现住辽宁省海城市。
委托代理人：孙秀云，女，鞍山西洋鼎洋矿业有限公司法务部部长。
委托代理人：张凯，男，现住辽宁省。
被告：王丹，女，现住辽宁省海城市。
委托代理人：孙秀云，女，鞍山西洋鼎洋矿业有限公司法务部部长。
委托代理人：张凯，男，现住辽宁省。
关于原告鞍山银行股份有限公司（以下简称鞍山银行）诉被告鞍山西洋鼎洋矿业有限公司（以下简称鞍山西洋矿业公司）、被告辽阳西洋鼎洋矿业有限公司（以下简称鼎洋矿业）、被告鞍山市中小企业信用担保中心（以下简称鞍山市担保中心）、被告周福仁、被告王丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍山银行的委托代理人郝军、于世勇，被告鞍山西洋矿业的委托代理人孙秀云、任永峰，被告鼎洋矿业的委托代理人孙秀云、李明，被告鞍山市担保中心委托代理人冉凡峰，被告周福仁、王丹的共同委托代理人孙秀云、张凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍山银行诉称：2012年12月27日，鞍山银行与鞍山西洋矿业公司签订一份编号为0005720120195244的《流动资金借款合同》，该合同约定鞍山银行为鞍山西洋矿业公司发放贷款3000万元，期限自2012年12月27日至2013年12月26日，贷款年利率为6%，逾期利息在原利率基础上加收30%。鼎洋矿业为鞍山西洋矿业公司的上述贷款本金及利息提供连带责任保证担保。2012年12月28日，鞍山银行与鞍山西洋矿业公司签订一份编号为0005720120194675的《流动资金借款合同》，该合同约定鞍山银行为鞍山西洋矿业公司发放贷款9800万元，期限自2012年12月28日至2013年12月27日，贷款年利率为9%，逾期利息在原利率基础上加收30%。鞍山市信用担保中心为鞍山西洋矿业公司的上述贷款本金及利息承担连带保证责任。合同签订后，鞍山银行分别按照借款合同约定向鞍山西洋矿业公司发放了上述两笔贷款。2013年6月12日，周福仁、王丹向鞍山银行出具保证担保书，承诺为鞍山西洋矿业公司在鞍山银行发生的全部贷款本息承担连带保证责任担保。鞍山西洋矿业公司未按合同约定履行还本付息的义务，截止2013年12月20日，共计欠付鞍山银行贷款本金12800万元及利息10983654.51元，各保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任。鞍山银行请求人民法院依法判令：1、鞍山西洋矿业公司偿还贷款本金12800万元及至借款还清之日止的利息、复利及逾期利息（截止2013年12月20日欠付利息及复利共计10983654.51元）；2、鼎洋公司对贷款本金3000万元及利息承担连带保证责任、鞍山市担保中心对贷款本金9800万元承担连带保证责任；3、被告周福仁、被告王丹对上述全部借款本金及利息承担连带保证责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告鞍山西洋矿业公司辩称：鞍山银行诉称贷款事实及欠付利息均属实，但因经营困难，现无力偿还借款本金及利息。
被告鼎洋矿业辩称：同意对鞍山西洋矿业公司的上述贷款中的本金3000万元及利息承担连带保证责任，但因经营困难无力偿还借款本金及利息。
被告鞍山市担保中心辩称：根据原告鞍山银行与借款人鞍山西洋矿业公司所签订《流动资金借款合同》的约定，借款人的借款用途为购货，但原告所提供给鞍山市担保中心的《流动资金借款合同》中除了用途、借款金额和期限以外其余均为空白，故贷款人与借款人的该笔借款用途并不是合同中所实际约定的购货，该份借款合同款项的实际用途应为以新还旧。按照合同约定存在改变资金用途而未经该中心书面同意的，保证责任自行解除，鞍山市担保中心认为其所承担的保证责任已经因借款通途的改变而解除，不应承担相应的保证责任；另，鞍山市担保中心辩称即使应由该中心承担连带保证责任，按照与原告鞍山银行所签订的保证合同的约定，所担保的范围也仅为贷款本金9800万元，不应包含相应的利息。
被告周福仁、王丹辩称：其向鞍山银行出具的保证担保书属实，同意对鞍山西洋矿业公司的上述全部借款本金及利息承担连带保证责任，但因经济困难无力偿还借款本金及利息。
本院经审理查明：2012年12月27日，鞍山银行作为贷款人与借款人鞍山西洋矿业公司（原名称为：海城西洋鼎洋矿业有限公司）签订一份合同编号为：0005720120195244的《流动资金借款合同》。该合同第一条约定，借款用途为：流动资金；该合同第二条第2.1项约定，借款金额为人民币3000万元；第2.2项约定，借款期限为2012年12月27日至2013年12月26日，实际提款日以借据为准；该合同第三条第3.1项约定，借款利率为固定利率，年利率为6%，在合同有效期内利率不变；该合同第3.2项约定，本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期利随本清，其中日利率=年利率／360；第3.3项约定，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。该合同第二部分流动资金借款合同条款的第九条9.3项约定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2012年12月27日，鞍山银行作为债权人与保证人鼎洋矿业公司签订一份编号：000572012保字00017425的《保证合同》。该保证合同第一条约定，本合同之主合同为债权人与鞍山西洋矿业公司之间签署的编号为0005720120195244的《流动资金借款合同》及其修订或补充；该合同第二条约定，主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金（币种人民币，大写金额叁仟万元整）及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；第三条约定，本合同保证方式为连带责任保证；该合同第五条约定，本合同保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。
2012年12月12日，鞍山银行作为贷款人与借款人鞍山西洋矿业公司签订一份合同编号为：0005720120194675的《流动资金借款合同》。该合同第一条约定，借款用途为：购货；该合同第二条第2.1项约定，借款金额为人民币9800万元；第2.2项约定，借款期限为2012年12月28日至2013年12月27日，实际提款日以借据为准；该合同第三条第3.1项约定，借款利率为固定利率，年利率为9%，在合同有效期内利率不变；该合同第3.2项约定，本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期利随本清，其中日利率=年利率／360；第3.3项约定，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。该合同第二部分流动资金借款合同条款的第九条9.3项约定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2012年12月27日，鞍山银行作为债权人与保证人鞍山市信用担保中心签订一份编号：000572012保字00017419的《保证合同》。该保证合同第一条约定，根据乙方（鞍山银行）与借款人（鞍山西洋矿业公司）签订的主合同，借款人向鞍山银行借用本金玖仟捌佰万元，借款期限自2012年12月28日至2013年12月27日；第二条约定，甲方（鞍山市担保中心）同意就上述借款本金的100%，即玖仟捌佰万元为借款人向乙方（鞍山银行）提供保证担保。在保证的范围内，甲方承担100%的担保责任；第三条第（一）项约定，甲方对保证范围内的债务承担连带保证责任；如主合同履行期届满，借款人未按主合同约定按期足额偿还主合同项下债务，甲方配合乙方进行催偿，经多次催偿借款人仍不能足额偿还主合同项下的债务，乙方有权自贷款合同到期之日起六个月内，以书面的形式要求甲方在本合同约定的保证范围内代位清偿；第四条第（三）项约定，乙方允许借款企业延长偿还期限或改变资金用途，而未经甲方书面同意的，甲方的保证责任自行解除。
贷款人鞍山银行按照与借款人鞍山西洋矿业公司之间签订的《流动资金借款合同》的约定，分别于2012年12月27日、12月28日向借款人鞍山西洋矿业公司发放贷款3000万元及9800万元，借款人鞍山西洋矿业公司收到上述借款并在贷款借据上签章予以确认。鞍山西洋矿业公司为履行与海城市西洋铁矿有限公司于2012年12月23日所签订的《工矿产品购销合同》于2012年12月28日将取得的上述9800万元贷款以支票转账的方式支付给海城市西洋铁矿有限公司。
2013年6月12日，周福仁及其妻子王丹共同向贷款人鞍山银行出具一份保证担保书，保证以自有的全部财产为鞍山西洋矿业公司在鞍山银行的全部贷款本息提供连带责任保证。保证期间至鞍山西洋矿业公司在鞍山银行的全部贷款合同期限届满后两年。
借款人鞍山西洋矿业公司收到贷款人鞍山银行发放的案涉贷款后，至贷款期限届满之日未按双方之间签订的《流动资金借款合同》的约定履行还本付息的义务。贷款人鞍山银行遂向本院提起诉讼要求鞍山西洋矿业公司偿还全部借款本金及利息，各保证人按照合同约定对上述借款及利息承担连带保证责任。
另查明，被告鞍山西洋矿业公司原企业名称为海城西洋鼎洋矿业有限公司，于2013年5月10日经辽宁省鞍山市工商行政管理局核准变更为现名称。
上述事实，有流动资金借款合同、保证合同、贷款借据、工矿产品购销合同、进账单、核准变更登记通知书、当事人陈述及庭审笔录载卷为凭，以上证据，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告鞍山银行与被告鞍山西洋矿业公司之间签订的《流动资金借款合同》是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，该合同约定的内容系当事人真实意思表示且符合法律规定，依法有效。双方当事人应当按照合同约定履行相应的义务，原告鞍山银行按照约定如期向被告鞍山西洋矿业公司发放了合同约定的贷款，被告鞍山西洋矿业公司对收到上述贷款的事实及未按约定偿还借款本息的事实均无异议，本院予以确认。被告鞍山西洋矿业公司应按照贷款合同约定的利率向原告鞍山银行承担还本付息的合同义务。双方之间借款合同约定未按时支付利息，应按逾期罚息利率计算复利，在合同履行期间被告鞍山西洋矿业公司未按约定支付借款利息，其中3000万元贷款应按贷款合同约定的复利利率7.8%／年（即在原借款利率6%／年，基础上加收30%），计收相应复利；9800万元贷款，应按贷款合同约定的复利利率11.7%／年（即在原借款利率9%／年，基础上加收30%），计收相应复利。按照贷款合同的约定，案涉流动资金借款合同约定借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收相应罚息，被告鞍山西洋矿业公司在借款期限届满后未按合同约定按时偿还借款本金的行为违反了合同约定，应按照双方合同约定的逾期罚息利率向原告鞍山银行给付逾期罚息。因此，原告鞍山银行要求被告鞍山西洋矿业公司偿还借款本金、借款利息、复利及逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
为保证上述3000万元贷款合同的履行，原告鞍山银行与被告鼎洋公司签订了《保证合同》，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，依法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中保证合同作为借款合同的从合同，保证人在保证合同中约定对主债权、利息、实现债权的费用等承担连带保证责任，借款合同到期后债务人未清偿债务的，债权人有权要求其承担连带保证责任。在被告鞍山西洋矿业公司不履行相关债务时，被告鼎洋公司应当依照保证合同的约定范围承担相应的连带保证责任，原告鞍山银行要求被告鼎洋公司对被告鞍山西洋矿业公司所负债务本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告鼎洋公司在庭审中辩称原告对贷款计收复利及罚息违反了公平原则，本院认为，被告鞍山西洋矿业公司与原告鞍山银行之间签订的《流动资金借款合同》中约定了如不按期偿还本息的可计收复利和罚息的条款，且该条款的约定不违反法律规定，被告鼎洋公司虽主张有违公平原则，但未能提供相应证据及法律依据，因此对被告鼎洋公司的该项主张不予采纳。关于被告鼎洋公司提出为被告鞍山西洋矿业公司提供担保未经董事会同意，该担保无效的答辩意见，本院认为在本院第二次开庭中原告鞍山银行提供了相关董事会决议，两被告对该份证据不持异议，本院予以确认。本案中被告鼎洋公司就案涉债务承担相应的保证责任后，有权向被告鞍山西洋矿业公司追偿。
为保证上述9800万元贷款合同的履行，原告鞍山银行与被告鞍山市担保中心签订了《保证合同》，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，依法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中保证合同作为借款合同的从合同，双方在保证合同中约定保证人鞍山市担保中心仅对借款合同的主债权部分承担连带保证责任，借款合同到期后债务人未清偿债务的，债权人有权要求其在所保证的范围内承担连带保证责任。在被告鞍山西洋矿业公司不履行合同约定的相关债务时，被告鞍山市担保中心应当依照保证合同的约定范围承担相应的连带保证责任，原告鞍山银行要求被告鞍山市担保中心对被告鞍山西洋矿业公司所负债务本金承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。关于被告鞍山市担保中心提出案涉9800万元贷款的用途为以新还旧并非借款合同所约定的购货，因此按照《保证合同》的约定该中心不应承担保证责任的主张，本院认为原告鞍山银行提供的《工矿产品购销合同》、银行转账支票及银行进账单能够证明原告将案涉贷款发放给被告鞍山西洋矿业公司后，该公司已将该笔贷款以支票转账的方式作为货款支付给了海城市西洋铁矿有限公司。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，因被告鞍山市信用担保中心未能提供证据对其主张的以新还旧的事实予以证明，应承担举证不能的不利后果，其该项主张本院不予支持。本案中被告鞍山市信用担保中心就案涉债务承担相应的保证责任后，有权向被告鞍山西洋矿业公司追偿。
被告周福仁、王丹为保证被告鞍山西洋矿业公司与鞍山银行所签订借款合同的履行，向鞍山银行出具《保证担保书》，保证以自有的全部财产为鞍山西洋矿业公司在鞍山银行的全部贷款本息提供连带责任保证至借款本息还清之日止，系其真实意思表示，不违法法律规定，合法有效。根据该约定原告鞍山银行要求被告周福仁、王丹承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告周福仁、王丹就案涉债务承担相应的保证责任后，有权向被告鞍山西洋矿业公司追偿。
综上所述，被告鞍山西洋矿业公司应向原告鞍山银行偿还所欠贷款本金及相应利息、逾期罚息及复利，在被告鞍山西洋矿业公司不履行该债务时，被告鼎洋公司、被告鞍山市担保中心、被告周福仁、被告王丹应按照约定的保证范围承担相应的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告鞍山西洋鼎洋矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鞍山银行股份有限公司借款本金12800万元；
二、被告鞍山西洋鼎洋矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山银行股份有限公司借款利息、复利及逾期罚息（截止2013年12月20日所欠付的利息及复利共计10983654.51元；其中借款3000万元自2013年12月21日至2013年12月26日期间，以借款本金3000万元为基数，按照年利率6%计算利息，并以该利息数额为基数，按照年利率7.8%计算该期间复利；借款本金3000万元自2013年12月27日起至本判决确定的给付之日止，以借款本金3000万元为基数，按照年利率7.8%计算逾期罚息；借款9800万元自2013年12月21日至2013年12月27日期间，以借款本金9800万元为基数，按照年利率9%计算该期间借款利息，并以该利息数额为基数，按照年利率11.7%计算该期间复利；自2013年12月28日起至本判决确定的给付之日止，以借款本金9800万元为基数，按照年利率11.7%计算逾期罚息。）；
三、被告辽阳西洋鼎洋矿业有限公司对被告鞍山西洋鼎洋矿业有限公司所负的债务中（合同编号为：0005720120195244的《流动资金借款合同》项下）借款本金3000万元及相应利息、复利及逾期罚息承担连带保证责任；
四、被告鞍山市中小企业信用担保中心对被告鞍山西洋鼎洋矿业有限公司所负的上述债务中的（合同编号为：0005720120194675的《流动资金借款合同》项下）借款本金9800万元承担连带保证责任；
五、被告周福仁、被告王丹对被告鞍山西洋鼎洋矿业有限公司所负的上述债务中全部借款本金、利息、复利及逾期罚息承担连带保证责任；
六、被告辽阳西洋鼎洋矿业有限公司、被告鞍山市中小企业信用担保中心、被告周福仁、被告王丹承担相应保证责任后，有权向被告鞍山西洋鼎洋矿业有限公司追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费736718元（原告鞍山银行股份有限公司已预交），由被告鞍山西洋鼎洋矿业有限公司、被告辽阳西洋鼎洋矿业有限公司、被告周福仁、被告王丹共同负担，同本判决第一项所确定的给付时间一并给付原告鞍山银行股份有限公司。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审 判 长 马越飞
审 判 员 贺立春
代理审判员 樊春宇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 彭 娜