江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0154号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人孙某某，个体。被告人孙某某曾因犯合同诈骗罪，于2010年2月21日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万五千元，于2011年11月11日刑满释放；曾因吸食毒品，分别于2013年9月3日被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元，于2014年6月2日被张家港市公安局行政拘留十日。被告人孙某某因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年7月8日被刑事拘留，2014年8月14日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
辩护人高文富，江苏三强律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人孙某某犯合同诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人高文富到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：被告人孙某某于2014年4月份期间，单独及伙同他人在建湖县及江阴市境内作合同诈骗案2起，价值人民币194300元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，被告人孙某某系累犯，提请本院依法判处。
对公诉机关指控的第一起犯罪事实，被告人孙某某辩解称，租车是事实，其按照约定也支付了租金，没有诈骗的故意；对公诉机关指控的第二起犯罪事实，被告人孙某某辩解称，刘某乙想将凯美瑞轿车抵押，其没要，刘某乙向其要了短期贷款协议、车辆抵押合同、借条等空白材料，并请其帮忙将车子抵押给别人，刘某丙也向其出具了保证车子没有问题的承诺书，在抵押过程中，其也没有得到好处，本人没有诈骗的犯罪故意。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人孙某某实施的两起合同诈骗行为证据不足，被告人孙某某主观上没有犯罪故意，仅是民事上的租赁合同和居间合同纠纷。
经审理查明，被告人孙某某于2014年4月份期间，单独及伙同他人在建湖县及江阴市境内作合同诈骗案2起，价值人民币194300元。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月5日，被告人孙某某在近湖镇城中一嗨轿车租赁经营部，与负责人李某乙签订一份租车合同，以月租人民币7000元租了一辆牌号为苏J×××××起亚K5轿车。次日早上，被告人孙某某安排付某将此车开至苏州抵押给吴某、王某甲，后经王某甲、曹某甲、郑某、陈某、余某等人转手，最终此车以77700元抵押给徐州贾汪区的孟某。经鉴定，苏J×××××起亚K5轿车价值人民币106300元。
2、2014年4月24日，王某（在逃）以做生意为名在建湖鸿达汽车租赁服务部以租用五天、每天200元价格签订一份汽车租赁合同，租了一辆车牌号为苏J×××××的丰田凯美瑞轿车。4月25日，经刘某乙、刘某丙的介绍，刘某丙、刘某甲、郭某（均另案处理）将苏J×××××轿车开到被告人孙某某处。4月26日，孙某某让刘某甲假冒苏J×××××车车主韩某乙名义，写下授权委托书、承诺书、委托典当书、短期贷款协议、车辆交易授权委托书、车辆抵押合同、无锡市二手车买卖合同等一系列虚假的证明文件，介绍并将该车送至宜兴以41000元的价格抵押给赵某乙、曹某乙（常州市公安局另案处理）。同日，赵某乙、曹某乙将此车以43000元的价格转押给了河南�周口市太康县的王某乙。被告人孙某某得赃款11000余元。经鉴定，苏J×××××丰田凯美瑞轿车价值人民币88000元
上述事实，有以下证据证实：
（一）书证
1.被告人孙某某的户籍资料，证明被告人孙某某的身份情况。
2.刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人孙某某曾因犯合同诈骗罪、吸毒被判刑和行政处罚的情况。
3.抓获经过，证明被告人孙某某被抓获的事实。
4.租赁合同，证明被告人孙某某从一嗨轿车租赁经营部租车及王森在建湖鸿达汽车租赁服务部租赁轿车的事实。
5.车辆转押协议、抵押协议，证明苏J×××××起亚K5轿车被转押的事实。
6.借条，证明借款的事实。
7.收条，证明苏J×××××号轿车被以43000元的价格抵押的事实。
8.承诺书及身份证复印件、委托典当书、短期借款协议，证明刘某甲假冒车主韩某乙名义，做虚假证明的事实。
9.银行转账记录，证明取款的事实。
10.建湖县公安局出具的扣押、发还物品清单，证明被骗车辆被依法扣押后发还给被害人的情况。
11.接警记录复印件、立案决定书、受案登记表，证明本案的案发情况。
12.关于苏J×××××号轿车的手机信息照片截图，证明苏J×××××号轿车被转押时，相关人员确认该车情况的事实。
13.手机短信内容截屏，证明黄某与刘某甲联系有人要使用身份证办理车辆抵押的情况。
14.被害人收到的手机信息的截图，证明被害人韩某乙册苏J×××××号轿车被转押的事实。
15.江苏省江阴市旅馆登记记录，证明刘某甲、刘某丙等人在江阴住宿的事实。
（二）证人证言
1.证人孟某、余某、陈某、郑某、曹某甲的证言，证明苏J×××××起亚K5轿车被多次抵押的事实。
2.证人王某甲的证言，证明吴某向其借款并说是给别人用的，那人抵押了一辆车。2P111-113
3.证人吴某的�言，证明被告人孙某某多次向其借款，到期后多次追要，孙某某就用苏J×××××起亚K5轿车抵押，其将该车给了王某甲。
4.证人付某的证言，证明2014年4月5日至4月6日早上，其帮助被告人孙某某将苏J×××××起亚K5轿车从建湖开到江阴被告人孙某某的门市，不久孙某某又让其将车开到苏州吴中区高速出口处找吴二，用该车抵欠吴二的钱，到了后，吴二又喊了姓王的老板，姓王的将车开走了。吴二就是吴某。
5.证人赵某甲、潘某的证言，证明被告人孙某某说自己有三辆车押在苏州的一个好像叫吴二的人手里，让赵某甲出钱帮忙将车赎回来，并同意把车先放在赵某甲处，赵某甲就请潘某带了13万元左右，三人到苏州去赎车，因对方要先交钱再给车就没谈成。
6.证人韩某甲的证言，证明2014年4月底，其和郑某一起到昆山曹某甲处购买苏J×××××起亚K5轿车的过程。
6.证人王�乙（又名王红涛）的证言，证明2014年4月26日，赵某乙和其联系，说他手里有一辆苏J×××××号丰田凯美瑞轿车因抵押到期车主没来，问其要不要，其通过微信看到车辆照片后就和赵某乙谈了车价为4.3万元。当天，其让高某将车从宜兴开回河南太康老家，经李某甲介绍，以5.5万元的价格将车卖给了张某。
7.证人高某的证言，证明2014年4月26日，王某乙打电话，让其到宜兴汽车站接他买的一辆轿车回来，其赶到宜兴，把4.3万元给了王锐，将苏J×××××号丰田凯美瑞轿车开回并按照王某乙的意思将车送给李某甲，李某甲又让其将车开到了弃车修理厂。
8.证人李某甲、张某的证言，证明2014年4月28日，景李某甲介绍，王某乙将车放到了张某的修理厂，想用该车做抵押向张某借钱，张某同意后就汇给王某乙5.5万元。
9.证人刘某甲的证言，证明2014年4月25日，朋友黄某让其帮他的朋友送车到无锡，对方同意给3000元，并让其带身份证办理抵押手续。其就和刘某丙等人坐着苏J×××××号轿车到了江阴找到一个姓孙的人，第二天出发去宜兴前，姓孙的说要做下车子的手续，就拿出一套表告诉其怎么填，其按照姓孙的要求填好表后，大家就来到宜兴，姓孙的和刘某丙去找人，不知是去抵押还是去卖车了。下午2点多钟后，两人回来，姓孙的把苏J×××××号轿车开走了，其就和刘某丙等人回了盐城，回来的路上，刘某丙给其3000元。
10.证人黄某的证言，证明其将刘某甲介绍给盐城一个姓刘的人，告诉刘某甲帮对方办理车辆抵押手续可以得3000元。
11.证人郭某的证言，证明2014年4月24日，王森在建湖租了苏J×××××号轿车，因王森腿部方便，其就帮王森将车开到盐城，第二天，接到刘某丙、刘某甲，其跟着刘某丙等人一起到江阴找孙某某。在孙某某的门市�其看到孙某某拿了几张纸给刘某丙，刘某丙又给了刘某甲，刘某甲不会填，孙某某就教刘某甲填写，刘某甲写的抵押手续是将王森租的车子抵押给人家。填好后，孙某某让大家开车跟着他的车一起到了宜兴车站，刘某丙开车将孙某某带走了，半个多小时后，两人回来了，其看到刘某丙手中拿了三叠钱。
12.证人刘某乙的证言，证明王森曾向其借钱3500元，但没还。2014年4月24日，王森又向其借钱6000元到建湖租了一辆丰田凯美瑞轿车，其安排自己的驾驶员郭某帮忙将车开到盐城。两天后，郭某让其到盐城西高速出口处去接他，当时去接时，看到有郭某、刘某丙和一个个子不高的男的共三人。当晚吃晚饭时，王森还给其10300元，郭某说车子抵押了30000元，打的是42000元的条子。
13.证人刘某丙的证言，证明2014年4月25日，刘某乙说他一个朋友欠钱，将一辆车抵押给他了，并说抵押车的人也在，让其帮忙找人将车抵押出去，其联系在江阴的孙某某，孙某某同意出4万元，下午，其就和刘某乙、郭某、刘某甲等人把车开到江阴，按照孙某某的要求将该车的行驶证和车辆照片发给他，并将车开到了江阴华西孙某某的门市，孙某某说要将该车介绍到宜兴。第二天，在孙某某的门市，孙某某拿了一套表教刘某甲填写，并也给了其三张表，表填好后，孙某某带着他们到了宜兴，将车给了广本车上的一个年轻人，孙某某说给其3万元，但实际只给了2.93万元。
14.证人赵某乙的证言，证明2014年4月25日，被告人孙某某打电话说他有个朋友的丰田凯美瑞轿车要抵押，要价4万元，他没钱做，并说车主一手抵押，但自己也没钱做，就联系了曹某乙，曹愿意做，其就将曹某乙的情况告诉给孙某某，曹某乙和河南的王红涛联系，王红涛让一个人来提车，并给了4.3万元。
15.证人曹某乙的证言，证明2014年4月26瑞前，被告人孙某某就和赵某乙联系说有一辆丰田凯美瑞轿车要抵押，因孙某某没联系上赵某乙，就和其联系，其让孙某某将车辆的照片发过来，同时，赵某乙联系了一个要车的河南人，经和河南人商量车辆价格为4.3万元。2014年4月26日，孙某某将该车送过来，河南人也来接车，其在孙某某的车上拿到了河南人给的4.3万元，给了孙某某4.1万元，自己和赵某乙得了2000元。
（三）被害人陈述
1.被害人李某乙的陈述，证明2014年4月5日，被告人孙某某到其经营的一嗨轿车租赁门市租了一辆东风悦达起亚K5轿车，当即给付了7000元的租金，一个月后，孙某某又续租并支付了7000元租金，到期后孙某某无法联系上，其接到一个陌生电话，说轿车已被抵押给他了，后其通过GPS找到了被抵押的车子。
2.被害人秦某的陈述，证明2014年4月24日，以�名义，鸿达汽车租赁公司将一辆轿车租给了王森，2014年4月26日，因该车有违章，其联系不上王森，2014年4月28日，一个叫张某的人联系韩某乙，说该车在河南省的太康，让韩某乙将车辆的登记证书寄过去，其联系了王森，王森说该车被抵押了，2014年4月30日，其就和韩某乙赶到了河南太康报了警。
3.被害人韩某乙的陈述，证明2014年4月24日，王森到其经营的鸿达汽车租赁公司租赁了一辆苏J×××××丰田凯美瑞轿车，后来联系不上王森，通过GPS定位，发现该车在河南省太康县，2014年4月29日，太康的张某联系让将车辆的登记证书寄过去，随后，其和秦某赶到太康报了警。
（四）被告人供述与辩解
被告人孙某某的供述与辩解，对指控的事实没有予以供认，多次辩解与其他证据相矛盾。
（五）鉴定意见
建湖县物价局出具的价格鉴定结论书，证明被骗的车辆的价格。
（六）辨认笔录
建湖县公安局出具的辨认笔录，证明依法辨认的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人孙某某辩解其没有诈骗的故意及其辩护人认为公诉机关指控被告人孙某某犯合同诈骗罪的证据不足的辩解和辩护意见，经查，在第一起犯罪中，被告人孙某某以按期支付租金的形式掩盖其�将车辆抵押给他人的事实，第二起犯罪中，被告人孙某某明知是租赁的车辆，未经所有权人许可，提供空白的授权委托书、车辆交易授权委托书等材料，指导他人填写虚假的手续，找人商议，参与车辆转押，并从中牟利，两起事实均有书证、参与抵押及转押的证人的相关证言、被害人的陈述等证据证实，故被告人孙某某的辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月八日起至二〇一一年一月七日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 张瑞兰
代理审判员 臧道玉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随�追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。