湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民二初字第255号
原告（反诉被告）李小嫦，女。
原告（反诉被告）萧勋旺，男。
委托代理人蒋玉明，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）张高军，男。
被告（反诉原告）龙显辉，男。
委托代理人龙解元，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。
原告李小嫦、萧勋旺与被告张高军、龙显辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，两被告于2014年11月2日提出反诉，本院依法由审判员雷渊兵担任审判长，与代理审判员魏圆、人民陪审员黄文英组成合议庭，书记员颜君玉担任法庭记录，于2014年12月4日对两案公开开庭进行了合并审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小嫦、萧勋旺诉称，2013年，被告二人在新建西路与永连公路交汇处合伙经营一酒店，取字号为竹林山庄。自二被告开业以来，竹林山庄的所有包装食品、散装食品、乳制品及日用百货等货物，均由二原告共同经营的依法登记设立的蓝山县旺仔副食店（个体工商户）供货送货。一直以来双方合作愉快，所需货物均由二被告或其指定授权的人电话通知，二原告按照要求送货至竹林山庄，再由二被告或其授权的人员验货后签收，货款每半个月结算并支付一次。但自2014年4月以来，二被告以各种理由拒付货款。从2014年4月至7月二被告共拖欠原告货款40249元，利息4024.9元，共计44273.9元。请求法院判决二被告连带支付原告货款40249元，利息4024.9元，其计44273.9元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本庭提供如下证据：证据1，个体营业执照、食品流通许可证、结婚证，拟证明原告李小嫦、萧勋旺夫妻共同经营蓝山县旺仔副食店，并以李小嫦的名义办理了个体工商户登记和食品流通许可证，经营合法；证据2，2014年4月1日至15日结算单，4月1日至15日送（销）货单，拟证明原告李小嫦、萧勋旺2014年4月1日至15日向被告经营的竹林山庄供货货款共计6476元，已付2476元，下欠4000元；证据3，4月16日至28日送（销）货单，5月1日至15日送（销）货单，5月16日至6月1日送（销）货单，6月2日至15日送（销）货单，6月15日至30日送（销）货单，7月1日至15日送（销）货单，7月16日至24日送（销）货单，以上证据拟证明原告李小嫦、萧勋旺在2014年4月16日至2014年7月24日间向被告经营的竹林山庄供货，货款共计36249.5元；证据4，新、旧身份证复印件，蓝山县公安局证明，蓝山至郴州退货登记表，长沙市鸿达货运托运凭证汇总表，长沙东洋调料商行销售单，以上证据拟证明“萧勋旺”与“肖勋旺”系同一人，且原告李小嫦、肖勋旺经常以“肖旺”名义对外从事商业活动；证据5，原告萧勋旺与被告张高军、龙显辉的录音资料光碟，拟证明原告萧勋旺要求被告张高军、龙显辉给付货款，但被告拒绝给付。
被告张高军、龙显辉辩称：第一，原告在起诉状中自己承认，自2013年被告开办蓝山县竹林山庄酒店以来，酒店所需食品及日用百货均由原告登记设立的旺仔副食品店供货送货，在此期间，原告利用被告系经营酒店的新手、经验不足等缺陷便有意提高其供给酒店各类食品物品的价格，从中谋取不当利益，其做法不但严重侵害了答辩人的合法权益，更造成被告经营的酒店损失巨大；第二，由于原告供给被告酒店的各类食品物品价格出入很大，经被告在市场找同行批发商调查了解后，发现原告有意提高了销售给被告酒店各类食品物品的价格，已严重高于批发市场的价格，损害被告的利益，被告于2014年3月已口头当面向原告提出其供货价格偏高，要求其退回供给被告酒店各类食品物品提高差价部分的款项，否则，双方停止交易。原告自己感到理亏的情况下，同意并默认退回，并继续供货给被告酒店。然而，当被告准备采取减扣其供给各类食品货物提高差价部分的款项后，原告却出尔反尔，反打一耙，将本案诉至法院，企图颠倒黑白，混淆是非；第三，根据批发市场销售给有关酒店物品食品的价格，对照原告供给被告酒店各类食品物品的价格计算，被告酒店根本不存在欠原告的货款，更不存在任何利息。据此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张高军、龙显辉反诉称，请求法院判令被反诉人返还给反诉人因私自抬高物价获取不当利益7308元，反诉费用由被反诉人承担。反诉事实及理由：反诉人依法经营的竹林山庄酒店，自开业以来，酒店所需预包装食品、散装食品、乳制品及日用百货货物均由被反诉人提供货源，在此期间，被反诉人为了自己的私利，肆意提高供给反诉人酒店各类食品物品的价格，从中获取不正当暴利7308元。
被告为证明其答辩及反诉请求向法庭提供如下证据：证据1，原告李小嫦、萧勋旺私自提高食品价格清单，拟证明：第一，原告李小嫦、萧勋旺供货给竹林山庄的食品物品价格严重偏高，比市场价高出50元，损害了被告的利益；第二，没有事先告知被告，没有价格清单，存在欺诈性；证据2，蓝山县物价局信息中心出具的蓝山县副食品价格清单，拟证明原告夫妻提供给反诉人酒店食品物品的价格严重偏高；证据3，蓝山县文合副食店提供的食品物品价格清单，拟证明原告提供给被告的物品价格严重偏高；证据4，对蓝山县龙记新齐干货经营部、个体工商户龙证的调查笔录，拟证明原告提供给被告的物品严重偏高；证据5，蓝山县龙记新齐干货经营部出示的食品物品价格清单，拟证明原告提供给被告的物品价格严重偏高。
被告对原告提供的证据1、证据4无异议；对证据2的真实性有异议，对下欠4000元不认可，送的什么货不清楚；对证据3有异议，认为签字没有授权，价格偏高不认可；对证据5有异议，认为内容、来源不清楚。
原告对被告提供的证据1有异议，认为系当事人的陈述，不是证据；对证据2、证据3、证据4、证据5的真实性、关联性有异议，认为买卖是双方自愿的。
本院认为，原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4符合证据的真实性、合法性、关联性原则，也与本案的客观事实相符，本院予以确认，可以作为本案定案的依据；对原告提供的证据5及被告提供的证据，因缺乏关联性，本院不予采信。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述以及被告的反诉意见，本院确认以下事实：2013年被告张高军、龙显辉合伙经营一酒店，取字号为竹林山庄。该酒店开业后其预包装食品、散装食品、乳制品及日用百货等货物，均由二原告共同经营的依法登记设立的蓝山县旺仔副食店供货、送货。截止2014年4月至7月，二被告经营的竹林山庄共拖欠原告货款40249元，经原告多次催讨，被告以货物价格过高拒付，原告无奈遂诉至本院，要求被告给付货款及利息共计44273.9元并承担诉讼费，被告随即提起反诉，要求原告返还7308元并承担反诉费用。
本院认为，原、被告买卖合同事实存在，二被告经营的竹林山庄拖欠原告货款40249元属实，二被告理应给付。本案争议的焦点在于原告供货给被告经营的竹林山庄的货物价格是否严重偏高，应否受到法律的保护。经查原告送货给被告经营的竹林山庄的物品均注明了名称、单位、数量、单价及金额，被告及工作人员在送（销）货单上签名，均系明码实价，也不属于政府定价，且每种货物因产地、品质等原因价格肯定有所不同，并且随着市场行情的变化价格也会有变动，没有超过蓝山县价格信息中心提供的价格的百分之三十以上，被告以价格偏高拒付货款是没有道理的，因此，原告起诉要求二被告连带支付原告货款40249元，本院予以支持；但原告起诉要求支付利息无依据，本院不予支持。被告反诉要求原告返还7308元，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条第二款之规定，判决如下：
一、由被告张高军、龙显辉给付原告李小嫦、萧勋旺货款共计人民币40249元。
上述给付限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李小嫦、萧勋旺的其他诉讼请求。
三、驳回被告张高军、龙显辉的反诉请求。
案件受理费910元，反诉费50元，由原告李小嫦、萧勋旺承担160元，由被告张高军、龙显辉承担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷渊兵
代理审判员 魏 圆
人民陪审员 黄文英
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 颜君玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第十九条……
转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价；对转让价格高于当地指导价或者市场交易价百分之三十的，一般可以视为明显不合理的高价。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。