河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第9号
原告郝瑞先。
委托代理人崔国强、刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
被告杜伊军。
被告行崇波。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地焦作市朝阳路西侧万基大厦**楼。
诉讼代表人赵春菊，该公司经理。
委托代理人吴严冬，河南千益律师事务所律师。
原告郝瑞先诉被告杜伊军、行崇波、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝瑞先的委托代理人崔国强，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人吴严冬到庭参加了诉讼，被告杜伊军、行崇波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝瑞先诉称，2012年1月27日14时许，被告杜伊军无证驾驶被告行崇波的豫H×××××号小客车由南向北行驶出古周城村时，与由北向南原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告杜伊军在此次事故中负全部责任。原告受伤后，在孟州市第二人民医院住院61天，花费27965元。出院后经鉴定原告构成轻伤，为不被追究刑事责任，被告杜伊军赔偿原告51000元。被告行崇波的小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险。请求依法判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告医疗费10000元、误工费11826元、护理费2671.8元、残疾赔偿金16950元、精神抚慰金3000元，共计44447.8元；2、鉴定费、诉讼费由被告杜伊军、行崇波承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司答辩称：1、原告在2012年3月已就本次交通事故向法院提起诉讼，案号为（2012）孟民初字第364号，该案经过三次开庭审理，答辩人未在法定的审理期限内收到相关的结案文书，因此该案并未审结，原告起诉属于重复起诉，应当予以驳回；2、本案被告杜伊军属于无证驾驶，最终的赔偿责任应由被告杜伊军承担，杜伊军已经赔偿原告51000元，已超出原告诉讼请求，原告的损失已经得到充分弥补，故保险公司不应当再承担赔偿责任。
被告杜伊军、行崇波在法定期限内未提交答辩状，在法定举证期限内也未提交证据。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案是否属于重复诉讼；2、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司是否应当承担赔偿责任。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、事故责任认定书一份，证明车主是被告行崇波，车辆系借给被告杜伊军，杜伊军无证驾驶，承担事故全部责任，原告无责任；2、医疗费票据一张，证明原告住院花费27965.27元，不包括输血费用，只要求保险公司承担10000元，剩余医疗费原告自愿放弃；3、孟州市第二人民医院病历一份，证明原告受伤住院61天，住院期间陪护1人，医嘱出院后休息3个月，陪护1人；4、伤残鉴定书2份，证明原告伤情经鉴定为十级伤残；5、协议书一份，证明被告杜伊军自愿赔偿原告51000元，为了让原告对其刑事责任进行谅解，该51000元不在交强险范围内；6、古周城村村委证明一份，证明原告出事前从事个体养殖，出事后无法经营，将鸽场处理；7、（2012）孟民初字第364号案件庭审笔录两份，证明原告曾于2012年3月9日起诉三被告及案件开庭审理、被告答辩的情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司对原告提交的证据质证后，对证据1真实性无异议，但称被告杜伊军系无证驾驶，构成刑事犯罪，原告的精神抚慰金不应当得到支持；对证据2、3，称其系复印件，请求法院核实，且原告已超过60岁，为退休人员，其未提供劳务合同、工资表及事故发生后收入减少情况证明，故误工费不应当得到支持；对证据4，称两份鉴定结论为（2012）孟民初字第364号案件委托使用，通过两个鉴定结论的日期可以看出，（2012）孟民初字第364号案件没有及时审结，本案属于重复诉讼；对证据5真实性无异议，但称从协议书上可以看出，原告的损失已经得到弥补，原告诉讼请求不应当得到支持；对证据6真实性有异议，称其系复印件，原告未提供该厂的营业执照及工商登记情况，不能证实原告在该厂投资及劳动，且该证明没有出具人签字及单位负责人签字；对证据7真实性无异议，但称从这两份庭审笔录的日期可以看出（2012）孟民初字第364号案件未及时审结，原告起诉属于重复起诉。
被告杜伊军、行崇波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据综合审查后，对证据1，因被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司虽称精神抚慰金不应得到支持，但《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条明确规定侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，故对被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的该项质证意见，本院不予采纳；对证据2，其系医院出具的医疗费票据，本院核实后予以认定；对证据3，系孟州市第二人民医院病历，本院核实后予以认定，原告系农民，并无退休工资，按照本地的社会生活实际，许多农民在60岁后仍可从事与其体力相符的劳动，故原告的误工费应当得到支持，但误工费计算时间应以住院期间和医生在诊断书上写明建议休息三个月为准，即原告的误工时间应计算151天（61天＋90天）；对证据4，两次鉴定原告伤情均为十级伤残，均系本院在审理原、被告之间的纠纷时委托鉴定，故本院认定原告伤情为十级伤残；对证据5，该协议显示被告杜伊军已赔偿原告51000元，但被告杜伊军在（2012）孟民初字第364号案庭审中承认其是为了让原告对其谅解，不再追究其刑事责任而自愿赔偿原告的，本院对其予以认定，该51000元不在交强险范围内；对证据6，原告未出具其从事该职业的资格，且其经营的鸽场应以工商局登记及税务局的纳税凭证为准，本院对其不予认定；对证据7，因被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
依据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2012年1月27日14时许，被告杜伊军无证驾驶被告行崇波的豫H×××××号小客车由南向北行驶出古周城村时，与由北向南原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告杜伊军在此次事故中负全部责任。原告受伤后，在孟州市第二人民医院住院61天，花费27965元，住院期间护理一人，出院医嘱证明原告出院后护理一人，休息三个月。为了原告郝瑞先对其刑事责任部分进行谅解，被告杜伊军在事故发生后赔偿了原告51000元。另被告行崇波的小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险。
另原告曾于2012年3月9日起诉三被告，后于2014年8月1日撤诉，案号为（2012）孟民初字第364号，后原告又于2014年12月31日重新起诉三被告，即为本案。
另查明，2011年河南省农、林、牧、副、渔业职工平均工资为15986元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因此次交通事故所受到的合理损失为：1、医疗费27965元；2、误工费6613.8元（61天＋90天，共151天×43.8元）；3、护理费2671.8元（61天×43.8元）；4、残疾赔偿金16950元（8475元／年×20年×10％）；5、精神抚慰金3000元。以上共计57200.6元。因原告和被告杜伊军达成的协议证明被告杜伊军赔偿原告的51000元是不再让原告追究其刑事责任，系交强险以外的赔偿，故原告郝瑞先有权要求三被告承担交强险以内的赔偿责任。因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险，故对于原告的各项损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司首先在交强险的责任限额内予以赔偿，故被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在机动车交通事故强制责任保险的限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿误工费6613.8元、护理费2671.8元、残疾赔偿金16950元、精神抚慰金3000元，以上共计39235.6元。原告曾于2012年3月9日起诉三被告，后于2014年8月1日撤诉，本院并未作出实体处理，案号为（2012）孟民初字第364号，后原告又于2014年12月31日重新起诉三被告，即为本案，故本案并非重复诉讼。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝瑞先各项损失共计39235.6元。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，鉴定费1400元，合计2410元，由被告杜伊军、行崇波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王世东
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘春燕