安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01611号
原告：陈刚，男，住无为县。
委托代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。
被告：裴学金，男，住无为县。
被告：柯海燕，女，住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托代理人：查小利，该公司员工。
委托代理人：陈晨，该公司员工。
原告陈刚诉被告裴学金、柯海燕、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员骆俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托代理人万长玲，被告裴学金、柯海燕、太保芜湖支公司的委托代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈刚诉称：2013年12月4日7时40分，被告裴学金驾驶皖BKP0**号小型轿车，行至南门老中医院门前路段，刮撞倒了原告陈刚，造成原告受伤的交通事故。经无为县公安局交通警察大队认定被告裴学金负事故的主要责任，原告陈刚负次要责任。被告柯海燕所有的皖BKP0**号小型轿车在太保芜湖支公司投保了交强险和商业三者险。因原告所受的损失未得到赔偿，故原告具状法院，请求判令三被告赔偿原告经济损失103435.09元。
裴学金庭审中辩称：对于撞了原告陈刚感到不好意思，很抱歉，在赔偿方面由保险公司赔偿，在不够的情况下由我们夫妻来出。
柯海燕庭审中辩称：我们垫付的20500元医药费，请求法庭一并处理。
太保芜湖支公司庭审中辩称：要求重新鉴定；坚持残疾赔偿金是7年；精神抚慰金按相关法律应是5000-8000元之间，应按责任比例承担，原告方主张的30000元明显过高；其他在举证、质证中陈述。
陈刚为支持自己的主张向本院提供以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告的自然情况，系城镇户口；证据二、交通事故认定书，证明第一被告裴学金承担本案事故的主要责任，原告承担次要责任；证据三、机动车等级证书复印件2页，证明本案肇事车辆2013年12月4日案发时车主系第二被告柯海燕；证据四、交强险保单及商业险保单复印件各2页，证明皖BKP0**号小型轿车在太保芜湖支公司投保了交强险和商业三者险，并承保了不计免赔；证据五、诊断证明书、出院记录及门诊病历复印件，证明原告的伤情和住院治疗情况；证据六、医疗费用票据粘贴页4张及住院费用清单，证明原告住院医疗费用为27724.86元；证据七、鉴定意见书，证明原告由安徽广济司法鉴定所鉴定为十级伤残，并评定休息日150日、营养60日、护理60日；证据八、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1500元；证据九、交通费票据粘贴页2张，证明原告受伤住院及其陪护人员共用去交通费2000元。赔偿清单，证明原告的经济损失为103435.09元。
裴学金对陈刚提供的证据未质证。
柯海燕对陈刚提供的证据无异议
太保芜湖支公司对陈刚提供的证据发表如下质证意见：对证据一、二、三、四、五的三性无异议；对证据六医疗费认为非医保用药应扣除15%，超过交强险部分按责任比例分摊；对证据七鉴定意见书坚持原本意见，要求重新鉴定，如果原告在伤残部分有让步，可以不重新鉴定；对证据八认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对证据九交通费请法院酌定。对赔偿清单认为：医疗费应按15%扣减；住院伙食补助每天30元标准过高；营养费按60天标准为1200元；残疾赔偿金计算错误，十级伤残系数不是0.2，年限应是7年；鉴定费不是太保公司的赔偿责任；护理期限认可，但应按70元和60元来计算；交通费请法院酌定；精神抚慰金应按3500元计算；超出交强险部分，按责任比例分摊。
裴学金未向本院提供证据。
柯海燕向本院提供以下证据：证据一、裴学金、柯海燕的身份证复印件，证明其主体资格；证据二、裴学金的驾驶证和柯海燕的行驶证复印件，证明裴学金具有驾驶资格及柯海燕是车辆所有人；证据三、两张收条，证明裴学金、柯海燕支付原告2000元护理费用及18500元受伤后的各项费用，并要求原告在获得理赔后返还该款项。
陈刚对柯海燕提供的证据发表如下质证意见：对证据一、二无异议；对证据三认为第一张收条（2000元）用于支付部分护理费，第二张收条（18500元）支付了部分医药费。
太保芜湖支公司对柯海燕提供的证据发表如下质证意见：对证据一、二无异议；对证据三收条认为保不清楚，请法院查明。
太保芜湖支公司无证据向本院提供。
对于以上当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院予以认可。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：对陈刚提供的证据六住院医疗费用、证据七鉴定意见书、证据八鉴定费及证据九交通费的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年12月4日7时40分，被告裴学金驾驶皖BKP0**号小型轿车，沿一环路自西向东方向行驶，行至南门老中医院门前路段时，刮撞到前方行人陈刚，造成陈刚受伤的道路交通事故。经无为县公安局交通警察大队第3402244201303158号道路交通事故认定书认定裴学金负事故的主要责任，陈刚负事故的次要责任。当日原告陈刚被送往无为县人民医院住院治疗。经法院委托第三方鉴定原告伤残等级被评定为十级，并评定休息日150日、营养60日、护理60日。因原告所受的损失未得到赔偿，故原告具状法院，请求判令三被告赔偿原告经济损失103435.09元。
另查明：被告裴学金驾驶的皖BKP0**号小型轿车的车辆所有人为被告柯海燕，该车辆在太保芜湖支公司投保了交强险和商业三者险。交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额300000元，并承保了不计免赔。保险期限从2013年10月27日至2014年10月26日，事故发生在保险期内。被告裴学金、柯海燕共支付给原告陈刚2000元护理费及18500元受伤后的各项费用。
本院认为：公民的人身、财产权益受法律保护。被告裴学金驾驶皖BKP0**号小型轿车在道路上行驶，未注意避让，发生了道路交通事故。经无为县公安局交通警察大队第3402244201303158号道路交通事故认定书认定裴学金负事故的主要责任，陈刚负事故的次要责任，双方均未提出异议。该道路交通事故认定书可作为本案定案的重要证据。事故发生后，除被告裴学金、柯海燕支付原告20500元外，原告的其他损失未得到赔偿，被告裴学金、柯海燕理应承担相应的赔偿责任。由于皖BKP0**号小型轿车曾于2013年10月27日在被告太保芜湖支公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内，因此被告太保芜湖支公司首先应在交强险和商业三者险（按80%）范围内承担赔偿责任。故原告陈刚要求被告平保芜湖支公司在保险范围内承担该事故赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告裴学金、柯海燕已支付给原告陈刚2000元护理费及18500元受伤后的各项费用，在原告获得赔偿后应予以返还。被告太保芜湖支公司以伤残鉴定存在缺陷要求重新鉴定及医药费按15%扣减非医保用药予以赔偿的抗辩理由，无充分证据和法律依据，本院不予采信。其赔偿范围为医药费27724.86元、住院伙食补助费52天×30元／天=1560元、营养费60天×30元／天=1800元、护理费60天×101.57元／天（37074元／天÷365天）=6094.20元、残疾赔偿金23114元／年×（20-12）年×10%=18491.20元、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元、鉴定费1500元，以上共计人民币67170.26元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告陈刚人民币62953.29元{其中在交强险范围内赔偿46085.40元（医药费10000元、护理费6094.20元、残疾赔偿金18491.20元、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元、鉴定费1500元），在商业三者险范围内赔偿16867.89元［（医药费27724.86元-在交强险范围内赔偿的医药费10000元＋住院伙食补助费1560元＋营养费1800元）×80%］}；
二、原告陈刚在获得被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿后应返还被告裴学金、柯海燕支付的护理费及受伤后支付的各项费用共计人民币20500元；
三、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，被告裴学金、柯海燕承担230元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担710元。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户名称：无为县人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
审判员 骆俊生
二〇一四年十二月十八日
书记员 季 伟
附件：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条：精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。