wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5316号
原告李可明，男，1965年7月出生，汉族，住四川省蓬安县，现住南充市顺庆区。
被告秦通富，男，1973年1月出生，汉族，住南充市顺庆区。
原告李可明诉被告秦�富买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员李春霞适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理，原告李可明到庭参加了诉讼，被告秦通富经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
原告诉称：原告在南充市顺庆区铁荣路经营超市，主要出售名烟名酒和食品，被告秦通富在原告经营的超市购买了烟酒等食品，尚欠原告货款62512元至今未支付，现原告诉至本院，请求被告支付货款62512元及滞纳金11200元，并承担本案诉讼费。
被告秦通富未到庭、未发表答辩意见。
审理查明，原告在南充市顺庆区铁荣路经营超市，从2013年3月起至2014年5月止，被告秦通富多次在原告处购买烟酒等商品，尚欠原告货款62344元至今未支付，现诉至本院，提出上述请求。
上述事实，有原告提供的27张被告秦通富出具条据予以佐证。
本院认为，被告在原告处购买货物，原告给被告提供了货物，原、被告之间形成买卖合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了货物，被告就应当向原告支付货款，现因被告未及时向原告支付货款引起本案纠纷，被告应当承担全部责任。原、被告就欠付货款是否支付利息未进行约定，因此原告请求被告支付未付货款的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实�者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告秦通富在本判决生效后三日内向原告支付尚欠的货款62344元；
二、驳回原告李可明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费821元，由被告秦通富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级�民法院。
审判员 李春霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 张佳佳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8905号
原告晋江技艺电镀有限公司。
法定代表人洪开港，该公司董事长。
委托代理人吴建军、张泽川。
被告余建辉，住石狮市。
原告晋江技艺电镀有限公司（以下简称技艺公司）与被告余建辉加工合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告技艺公司法定代表人洪开港及委托代理人张泽川到庭参加诉讼，被告余建辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告（石狮市恒杰五金制品公司未经工商登记）因经营之需于2013年元月1日前陆续委托原告进行电镀加工业务，双方于2013年2月1日进行结算，被告共结欠原告加工款370000元。现原告多次催讨未果。请求判令：1.被告立即偿还原告加工款370000元及利息（自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有原、被告身份证明以及结欠款凭证各一份，以证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的身份证明为有权机关出具的证明，来源合法，内容真实，对其真实性予以确认；被告于结欠款凭证的欠款公司处书写“石狮市恒杰五金制品公司”，并于法人代表处签名确认，但“石狮市恒杰五金制品公司”并未办理工商登记，且被告未提出抗辩，亦未提供证据证明“石狮市恒杰五金制品公司”的主体及本案欠款是“石狮市恒杰五金制品公司”的债务，由此应认定被告尚欠原告加工款370000元的事实。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告余建辉委托原告技艺公司电镀加工，双方于2013年2月1日结算，截止至2013年1月31日，被告尚欠原告加工款370000元。
本院认为，原、被告因加工合同关系，双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行偿还欠款的义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，故原告要求被告归还欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。由于原、被告双方对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故原告主张的利息可自2015年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告余建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。被告依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余建辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江技艺电镀有限公司加工款370000元，并自2015年9月14日起至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，因适用简易程序减半收取3425元，由被告余建辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第五十三条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西城民初字第521号
原告孙海龙，男，生于1986年10月22日，汉族。
委托代理人贾中华，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。
被告马书定，男，生于1972年10月21日，汉族。
原告孙海龙与被告马书定民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告孙海龙的委托代理人贾中华到庭参加诉讼，被告马书定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙海龙诉称：2011年10月1日，乔某某作为借款人、被告马书定作为担保人以做生意需要资金为由与原告孙海龙签订《借款担保合同》，约定乔某某向原告孙海龙借款人民币50000元，借款期限为3个月，借款利率为月息1.5%，借款到期归还本金时利息一并一次性支付。并约定乔某某应按约定的时间和利率向孙海龙返还借款本金及支付利息，否则每逾期一日应按借款额的日1%向孙海龙支付违约金。同时该合同第五条约定：为保障债权的实现，采用连带责任担保方式，担保范围为：主债权及利息、违约金和实现债权的责用等，担保期限和主债权诉讼时效期间相同。合同签订后，原告如约于2011年10月1日向乔某某支付了借款本金人民币50000元。但此后乔某某和被告马书定却不依约履行合同。后乔某某无法找到，无奈原告依法起诉，要求被告马书定承担连带保证责任，偿还借款本金50000元，支付2011年10月1日至2013年12月1日之间的利息19500元，共计69500元，并按月息1.5%支付该借款自2013年12月2日起至款清之日的利息。
被告马书定未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
本院根据原告孙海龙的陈述、举证及诉讼意见，可以确认以下事实：
2011年10月1日，原告孙海龙、被告马书定及案外第三人乔某某签订《借款担保合同》。该合同约定：乔某某向孙海龙借款人民币50000元整；支付方式为2011年10月1日由孙海龙以现金方式一次性支付给乔某某；借款期限为3个月，自2011年10月1日至2012年1月1日止（不满一个月按一个月计算）；借款利率为月息1.5%，借款到期归还本金时利息一并一次性支付；马书定为该借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金等，担保期限与主债权诉讼时效期间相同。并约定违约责任：孙海龙应按本合同约定的时间向乔某某支付预定的款项，否则乔某某有权解除合同；乔某某应按约定的时间及利率向孙海龙返还本金及支付利息，否则每逾期一日应按借款额的日1%向孙海龙支付违约金。原告孙海龙在该合同上签名，乔某某及被告马书定在合同上签名、按指印、并签上身份证号码和联系电话。合同签订当日原告孙海龙向乔某某支付5000元现金，乔某某出具收据一支，内容为：“收据今收到孙海龙人民币伍万元整（￥50000.00元）。此收据为主合同的附件。借款人（签字）：乔某某2011年10月1日”。到期后，乔某某没有向原告孙海龙偿还借款本息，被告马书定亦未按合同约定履行担保义务，且无法找到乔某某其人。原告孙海龙于2013年12月3日起诉至本院，要求被告马书定偿还借款本金人民币50000元及利息（自2011年10月1日起按月息1.5%计算至款清之日止）。
本院认为：原告孙海龙与被告马书定及乔某某签订的借款担保合同，系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同。合同的当事人应当全面履行合同。我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告孙海龙在保证期间内要求被告马书定对乔某某所欠借款本息承担连带保证责任，因被告马书定作为借款人乔某某的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期限等均进行了明确约定，被告马书定作为保证人理应依法履行其义务，故原告的诉讼请求既有事实依据又有法律依据，本院依法予以支持。被告马书定应当依约清偿5万元借款本息。被告马书定承担保证责任之后，有权向乔某某追偿。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告马书定于本判决生效后十日内偿还原告孙海龙借款本金50000元及借款利息19500元（算至2013年12月1日），并承担自2013年12月2日起至款清之日止的利息（按合同约定的月息1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1540元，由被告马书定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张相军
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 刘 虹
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 博
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27886号
原告胡文龙。
被告宋妹妹。
原告胡文龙诉被告宋妹妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告胡文龙，被告宋妹妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡文龙诉称，原告之妻任红女、原告之女胡剑萍于2013年10月1日与被告宋妹妹就购买上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室的房屋签订房屋买卖合同。房屋总价人民币178万元，后支付定金10万元，2013年10月17日支付房屋首付款43万元、同年11月10日又支付首付款54万元整。剩余房款69万元，由胡剑萍通过建行抵押贷款支付。在贷款审核期间，2014年1月13日，被告宋妹妹通过宝原房产中介与原告协商借款8万元，并在向原告出具的借据上载明“借款待银行贷款到位后，予以归还”。2014年5月4日被告宋妹妹收到银行发放的贷款69万元。经中介和原告多次向被告催讨借款，被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，现起诉请求判令被告：1、返还原告借款8万元；2、支付原告以8万元为本金，按银行同期贷款利率计，自2014年5月5日至判决生效之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宋妹妹辩称，对原告诉状中所述的事实及理由无异议。对原告所述购房人及贷款人情况无异议。由于被告需另行购房，因原告的贷款一直没有到位，故向原告借款8万元，现同意归还8万元，但双方房屋买卖还有纠纷，故不同意支付利息。被告在房屋买卖过程中提供的账户没有出错，被告实际收到银行放贷的时间是2014年5月4日。
经审理查明，2014年1月13日，被告向原告出具借据一份，载明：兹收到由胡文龙借给本人的款项80，000元整（大写：捌万元整）。待银行贷款到位后，预（应为“予”）以归还！（2014年4月1日前）。特此立据，以资证明。收款人：宋妹妹。同日，原告及原告之妻任红女通过银行转账方式支付给被告宋妹妹8万元。2014年5月4日，被告宋妹妹收到中国建设银行发放的房屋贷款69万元。因被告在收到银行贷款后未归还借款，故原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的借据以及上海浦东发展银行个人业务回单、个人贷款支付凭证以及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告现同意归还原告的借款本金8万元，本院予以准许。因被告宋妹妹在收到银行贷款后未按约归还借款，原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告宋妹妹应于本判决生效之日起十日内归还原告胡文龙借款本金8万元；
二、被告宋妹妹应于本判决生效之日起十日内支付原告胡文龙以8万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计自2014年5月5日起至本判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，减半收取计900元，由被告宋妹妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王 蓓
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第0057号
原告孟某。
委托代理人陈祥云。
被告于某。
本院在审理原告孟某与被告于某离婚纠纷一案中，原告孟某向本院申请撤诉。
本院认为：原告孟某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告孟某负担。
审 判 员 丁培培
二〇一四年一月二日
见习书记员 何培妮
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更字253号
罪犯卜涛，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰兴市人民法院于2011年5月24日作出（2011）泰少刑初字第0030号刑事判决，以被告人卜涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元，继续追缴一万八千五百一十五元。2011年6月28日交付执行。2014年4月10日，本院曾以（2014）通中刑执字第0422号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯卜涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯卜涛减刑的建议。
经审理查明，罪犯卜涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯卜涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯卜涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年（减刑后的刑期至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第91号
上诉人（原审被告）崔某，农民。
被上诉人（原审原告）王某，农民。
委托代理人马玉杰，迁西县东莲花院乡法律服务所法律工作者。
上诉人崔某因离婚纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，原告王某与被告崔某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2013年农历二月十九日，被告崔某以外出打工为由离家出走。2013年端午节，被告崔某回家将娘家陪嫁的电脑一台带走。原告王某系初婚，被告崔某系再婚，双方婚后未生育子�。被告崔某现未怀孕。2012年10月24日，被告崔某购买奔奔mini牌轿车一辆，车牌照号冀B×××××，该轿车现存放在原告处。原、被告共同生活期间，无共同财产、债权、债务。结婚时，原告王某给付被告崔某彩礼款90000元，被告崔某娘家陪送行李六套、电脑一台（已由被告崔某带走）。
一审法院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，虽有一定的感情基础，但诉讼中，被告表示同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。原、被告虽登记结婚并共同生活，但共同生活时间较短，婚前给付彩礼款数额较大并导致给付人生活困难，被告应酌情返还原告部分彩礼款。结合本案实际情况，以被告返还原告54000元彩礼款为宜。被告崔某婚前购买的车牌号冀B×××××奔奔mini轿车一辆、娘家陪送物品，属其婚前个人财产，应归被告所有。原告主张有共同债务若干的请求，因未能够提供足够有效的证据予以证实，不予认定。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告崔某离婚；二、被告崔某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款人民币54000元；三、被告崔某的婚前个人财产奔奔mini汽车一辆（车牌照号为冀B×××××）、娘家陪送的行李六套、个人衣物归被告崔某所有；四、原、被告其它之诉不予支持。以上二、三项限同时履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担40元，由被告崔某负担60元。
判后，崔某不服，并以原审判令给付彩礼是适用法律错误为由提出上诉，请求改判。被上诉人王某答辩服从一审判决。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中因为上诉人崔某对被上诉人王某主张的给付彩礼95000元的事实予以认可，故一审法院依据本案事实，并结合村委会证明作出返还彩礼的判令符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人崔某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 周 丽
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王永红
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执101-1号
申请执行人长沙丰睿投资有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人肖迪武，总经理。
被执行人徐友顺（曾用名徐友胜）。
第三人胡美珍。
本院在执行申请执行人长沙丰睿投资有限公司与被执行人徐友顺民间借贷纠纷一案中，被执行人徐友顺未履行生效法律文书确定的给付义务（偿还申请执行人长沙丰睿投资有限公司借款本金3600000元及利息）。现查明：被执行人徐友顺与第三人胡美珍于1986年3月25日浏阳市民政局办理了结婚登记手续。本案所涉及的债务系被执行人徐友顺与第三人胡美珍在婚姻关系存续期间于2013年7月向申请执行人长沙丰睿投资有限公司所借，应认定为夫妻共同债务。据此，根据申请执行人的申请，依�《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，裁定如下：
追加第三人胡美珍为本案的被执行人。胡美珍应在本裁定送达之日起三日内向申请执行人长沙丰睿投资有限公司清偿债务3600000元利息（利率按照月利率2.5%的标准，从借款之日起开始计算至债务清偿之日止）。
逾期不履行上述债务的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年一月二十一日
书记员 余宏伟
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1359号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人周平艳，女，出生地湖南省新田县，住湖南省新田县（以上身份情况均系自报）。2011年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年11月29日刑满释放。2015年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年4月23日刑满释放。因本案于2016年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1426号起诉书指控被告人周平艳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年5月25日8时许，被告人周平艳至本市天河区中山大道东圃BRT站台（东往西方向）尾随被害人陈某登上一辆B1公交车，当该公交车驶入车陂站准备靠站时，周平艳趁被害人陈某不备之机，盗走被害人陈某放在左裤袋里的苹果6PLUS手机1部（经鉴定，价值人民币2884元），后被被害人陈某发现并抓获。公诉机关认为被告人周平艳的行为已经构成盗窃罪，且是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议在有期徒刑一年九个月到两年六个月并处罚金人民币三千元的幅度内对被告人周平艳判处刑罚。
被告人周平艳对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周平艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周平艳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周平艳归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人周平艳的犯罪性质、情节，公诉机关的量刑意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人周平艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月25日起至2017年5月24日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年八月二十二日
书记员 戴凡宇
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1089号
申请执行人李兰。
委托代理人张本成。
被执行人张秀英。
申请执行人李兰与被执行人张秀英民间借贷纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月18日向山东省茌平县人民法院申请强制执行，后山东省茌平县人民法院于2014年3月25日将该案委托至天津市宝坻区人民法院立案执行。
本案执行标的82万元及逾期加倍利息，诉讼费12000元，执行费10600元。在执行过程中，本院依申请查封了被执行人张秀英名下的房地产，另案对该房地产评估正在进行中，本案需待评估结果。由于时间较长，申请执行人委托代理人同意并申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1089号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年五月十九日
书 记 员 冯天春
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00140-2号
申请执行人：宫勋
被执行人：柴秀秀
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2014）大民一初字第00561-1号民事裁定书确定的义务，向申请本院执行。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对柴秀秀在中国邮政储蓄银行淮南支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹 明
二〇一四年九月二十五日
书记员 穆伟珍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3662号
原告：吴结芬，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4722。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村旺边股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：吴庆良。
本院在审理原告吴结芬诉被告佛山市南海区狮山镇联星村旺边股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴结芬在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴结芬撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告吴结芬负担。对于原告多预交的25元，本裁定发生法律效力后，经申请退回原告。
审判员宋国俊
二〇一六年三月二十四日
书记员 曾敏仪
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执20号
申请执行人南宁金恒房地产开发有限公司
被执行人陈君领，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路民初字第02306号，依法向被执行人陈君领发出执行通知书，责令被执行人陈君领履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈君领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈君领（证件号码：）在台州银行的11×××10的存款人民币525612.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十五日
书记员 缪哈奈
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05701号
原告李楚南。
委托代理人樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告湖南利宏佰联投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路496号锦湘国际星城锦绣苑1栋架02号。
法定代表人周进丰。
原告李楚南诉被告湖南利宏佰联投资管理有限公司劳动争议一案中，原告李楚南于2015年12月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李楚南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李楚南撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李楚南负担。
审判员 曾嵘
二〇一五年十二月十四日
书记员 袁亚
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第190号
原告李海波，男，1983年4月21日生。
委托代理人：赵明普、胡晓，河南师诚律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告张勇，男，1980年3月8日生。
被告张宗垒，男，1977年8月3日生。
原告李海波诉被告张勇、张宗垒民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告李海波的委托代理人胡晓到庭参加诉讼，被告张勇、张宗垒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海波诉称：原告与被告张宗垒�同乡且比较熟悉，2013年10月28日，经被告张宗垒介绍，原告认识被告张勇，当天二被告以有急事等用钱为由向原告借款15000元，言明几天内即归还，原告碍于情面即借给二被告现金15000元，二被告为原告出具借据一份。几天后，原告找二被告要钱，二被告均以各种理由推拖，至今未还。故原告请求法院判令被告偿还借款15000元及利息。
被告张勇、张宗垒缺席未答辩。
经审理查明：2013年10月28日，二被告以有急事急需用钱为由去原告家中借款，原告当场将15000元现金交给二被告，二被告当场为原告出具借据。借据中未约定还款期限及利息。后原告向二被告催要借款，二被告未能偿还给原告借款。
以上事实有原告的当庭陈述以及原告提交的证据二被告出具的借据一份予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告张勇、张宗垒借原告李海波现金15000元，并为原告出具借据，现原告要求被告偿还借款，合法有据，应予支持。因双方当时没有约定还款期限及利息，原告要求的利息应从原告起诉之日即2014年6月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇、张宗垒于本判决生效之日起十日内偿还给原告李海波借款15000元及利息（利息自2014年6月17日起计算至本判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张勇、张宗垒负担。
如不服本判决，可自判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 李国勇
陪审员 刘陈彦
二〇一四年七月二十二日
书记员 王德勋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00260号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
被执行人徐某某。
被执行人周某某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第06008号征收社会抚养费决定书，于2015年9月30日向本院申请强制执行。本院于2015年10月8日以（2015）鄂黄陂行非审字第00259号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年10月28日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币95241元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币95241元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议。认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第06008号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十二月十一日
书记员 王晋鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4052号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：徐岳琳，系该行澄江支行信贷员。
被告：陈初胜。
被告：陈建青。
被告：卢启明。
被告：施金花。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告陈初胜、陈建青、卢启明、施金花金融借款合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人徐岳琳到庭参加诉讼；被告陈初胜、陈建青、卢启明、施金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告合作银行起诉称：2014年7月2日，被告施金花与原告签订保证函，同意为被告陈初胜在2014年7月2日至2017年6月11日期间内最高融资限额710000元的所有债权提供连带责任保证。同日，被告陈初胜由被告陈建青和卢启明提供连带责任担保向原告申请借款，并签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额为200000元，期限从2014年7月2日起到2015年6月20日止；借款月利率为10.95‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息，按罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告陈初胜发放贷款，但其在借款到期后未能归还本金及利息，被告陈建青、卢启明、施金花也未履行保证义务。现请求判令：1、被告陈初胜偿还原告借款本金200000元及自2014年7月2日起到2015年11月9日止的利息、罚息、复息45266.51元和从2015年11月10日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告陈建青、卢启明、施金花承担连带责任。2、由被告方承担本案诉讼费用。
被告陈初胜、陈建青、卢启明、施金花均未作答辩，亦未举证。
原告合作银行为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、原告的营业执照及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，被告陈初胜、陈建青、卢启明、施金花的身份证复印件各一份，证明原、被告各方诉讼主体适格。
二、保证函一份，证明被告施金花向原告承诺为被告陈初胜在2014年7月2日至2017年6月11日期间最高融资限额71万元的所有债权提供连带责任保证的事实。
三、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据各一份，证明被告陈初胜由被告陈建青和卢启明担保于2014年7月2日向原告借款200000元并约定相关权利义务的事实。
四、结欠贷款利息一览表一份，证明经结算至2015年11月9日被告陈初胜欠原告利息（包括罚息、复息）45266.51元的事实。
本院依法向被告陈初胜、陈建青、卢启明、施金花送达了应诉通知书、民事诉状和证据材料副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据材料经本院审查认为，其来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告合作银行与被告陈初胜、陈建青、卢启明之间签订的个人保证借款合同及被告施金花出具的保证函均合法有效，各方均应按约履行。原告已于合同签订当天向被告陈初胜履行了提供贷款的义务。被告陈初胜作为借款人在借款到期后，未能按约归还本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即归还借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复息。被告陈建青、卢启明、施金花自愿为上述借款提供连带责任担保，现原告依约主张该三担保人对全部债务承担连带清偿责任，合理合法；但上述三被告在代位清偿后有权向被告陈初胜追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈初胜于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金200000元，并支付利息（其中2014年7月2日至2015年11月9日的利息、罚息、复息计45266.51元，2015年11月10日起的罚息、复息按月利率16.425‰计算至本判决履行完毕之日止）；被告陈建青、卢启明、施金花对上述债务负连带责任。被告陈建青、卢启明、施金花承担连带责任后，有权向被告陈初胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4979元，减半收取2489.50元，由被告陈初胜、陈建青、卢启明、施金花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4979元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年十二月十日
代书 记员 王丹君
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1670号
申请执行人吴江市融峰投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区（盛泽广场国际大厦）27-102。
法定代表人钱明华，总经理。
委托代理人王建军，江苏××律师事务所律师。
委托代理人沈红英，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州碧莉芙纺织有限公司，住吴江区。
法定代表人仲星，董事长。
被执行人苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人林月忠，董事长。
被执行人林月忠。
被执行人荣明芹。
被执行人吴江巨创纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人陈利江，董事长。
被执行人陈利江。
被执行人陈月英。
原告吴江市融峰投资担保有限公司与被告苏州碧莉芙纺织有限公司、苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司、林月忠、荣明芹、吴江巨创纺织科技有限公司、陈利江、陈月英追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江盛商初字第00234号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州碧莉芙纺织有限公司应归还原告吴江市融峰投资担保有限公司返还代偿款90万元并支付相应利息（以90万元为基数，自2014年12月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍基数），于2015年3月13日前履行。二、被告苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司、林月忠、荣明芹、吴江巨创纺织科技有限公司、陈利江、陈月英对被告苏州碧莉芙纺织有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。三、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。四、案件受理费减半收取6900元，由七被告共同负担，于2015年3月13日前给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告苏州碧莉芙纺织有限公司、苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司、林月忠、荣明芹、吴江巨创纺织科技有限公司、陈利江、陈月英未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市融峰投资担保有限公司于2015年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为906900元，本案申请执行费11469元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院依法对被执行人苏州碧莉芙纺织有限公司、苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司、林月忠、荣明芹、吴江巨创纺织科技有限公司、陈利江、陈月英在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查询得知：被执行人苏州碧莉芙纺织有限公司现已歇业，本院未发现其名下有车辆、房产、银行存款等财产线索。被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司现已歇业，其名下有位于苏州市吴江区桃源镇前窑村的房地产【房屋所有权证号：苏房权证吴江字第××号，土地使用权证号：吴国用（2013）第1090294号】，2014年1月8日本院对该房产进行了首轮查封，查封期限为两年。上述房地产抵押给华夏银行股份有限公司苏州分行，抵押金额为2300万元，华夏银行股份有限公司苏州分行与苏州赤尔玛诗纺织有限公司金融借款一案已在苏州工业园区人民法院起诉并进入执行程序，苏州工业园区人民法院与本院协商，要求将处置权交由苏州工业园区人民法院，本院予以认可，目前苏州工业园区人民法院对上述房地产进行了评估，因该房产证办证过程中存在虚假材料而被注销，目前尚在协调处理当中，短期内无法变现。被执行人林月忠、荣明芹夫妻共有的位于苏州市吴江区盛泽镇新起点花园19幢1号的别墅［房产证号：吴房权证盛泽字第××号、土地证号：吴国用（2007）第15053030号1）］本院他案已处置并分配完毕。被执行人林月忠名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××各一辆，2015年4月30日本院对上述车辆进行了查封，查封期限为两年。目前上述车辆下落不明，暂时无法处置。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人吴江巨创纺织科技有限公司名下有位于吴江区桃源镇富乡村、迎春村的房地产及机器设备，相关财产本院正另案处理中，待处理完毕本院可参与分配。被执行人陈利江、陈月英夫妻共有的吴江区盛泽镇世贸公寓6幢108室房地产已设定抵押，且为被执行人陈利江、陈月英的唯一住房，故本院暂时不予处理。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院向申请执行人吴江市融峰投资担保有限公司告知执行的具体情况后申请执行人表示同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第00234号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年四月十四日
书记员 贾春湘
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第185号
原告：张杰。
被告：耿栋。
本院于2015年1月23日立案受理原告张杰诉被告耿栋民间借贷纠纷一案，因原告张杰在规定期限内既未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 勇
二〇一五年二月二日
书记员 倪凯杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16473号
原告：管某某，女，汉族，1971年12月12日出生，住重庆市某区上桥一村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人：任某某，重庆津台律师事务所律师。
被告：重庆某石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号厂房B-13、B-14号，统一社会信用代码：915001076912198448。
法定代表人：陈建仁。
本院在审理原告管某某与被告重庆某石材有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告管某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆某石材有限公司的起诉。
本院认为，原告管某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回对被告重庆某石材有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 唐舒楠
二〇一六年八月三十日
书记员 王 筱
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第0846号
原告秦海明。
委托代理人（特别授权）蔡粉娣，泰州市高港区许庄法律服务所法律工作者。
被告陆伯书。
被告陆桂山。
原告秦海明与被告陆伯书、陆桂山民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦海明及其委托代理人蔡粉娣，被告陆伯书、陆桂山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海明诉称，原、被告是同乡，2010年10月2日被告陆伯书因跑业务急资金向原告借款200000元，借款到期后被告陆伯书未能偿还。2013年3月16日被告陆伯书、陆桂山向原告重新出具借条，保证到年底还钱。但两被告仅在2014年1月给付5000元的利息，再无还款，为此原告诉至法院，请求判决两被告立即偿还借款200000元及利息（从2013年3月16日至起诉之日即2014年6月1日，利率按月息2分计算；从2014年6月1日至实际还款之日之日止，按同期银行贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
被告陆伯书、陆桂山未答辩。
经审理查明，2010年10月2日被告陆伯书向原告秦海明出具借条一份，载明：“今借到秦海民人民币贰拾万元整，以陆伯书的房产担保。借款人：陆伯书王冬青20**.10月2号2011.4月2号还清”。后被告陆伯书未能偿还借款，2013年3月16日被告陆伯书、陆桂山向原告秦海明出具借条一份，载明：“今借到秦海明贰拾万元整，陆伯书自愿拿房子相等的价格担保。2013年年底还清如还不清按贰份利计算，还清贰拾万元无利息。2013年3月16日之前的借据全部作废。借款人：陆伯书陆桂山2013.3.16日”。后因被告陆伯书仅给付5000元，原告秦海明遂于2014年6月16日向本院提起诉讼。因无法向被告送达相关诉讼材料，2014年9月29日本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告送达期满，被告未到庭应诉。
上述事实有借条、房产证、原告当庭陈述等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告陆伯书、陆桂山向原告秦海明借款，有200000元借条为证，本院予以认定。两被告应当向原告秦海明偿还上述款项。对于利息部分，原告秦海明主张从借款之日按约定的月息2分利计算至起诉之日2014年6月1日，之后按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日，并无不当，本院予以准许。对于没有约定还款是偿还本金还是利息的，先偿还利息，后抵算本金。两被告已给付5000元，应当从两被告应付的利息中扣除。被告陆伯书、陆桂山未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆伯书、陆桂山应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告秦海明支付借款本金人民币200000元及利息（自2013年3月16日起按月息2%计算至2014年6月1日止及自2014年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至两被告实际给付之日止扣除已给付的5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，公告费560元，共计5660元，由被告陆伯书、陆桂山共同负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 戴霞美
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 卢春明
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第582号
罪犯王长学，男，1966年9月25日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院人民法院于2004年4月7日作出了（2004）二中刑初字第544号刑事附带民事判决，以被告人王长学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2006年10月10日以（2006）高刑执字第551号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2008年4月1日以（2008）二中刑减字第733号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年5月29日以（2009）二中刑减字第1166号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年7月26日以（2010）二中刑减字第1608号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年9月28日以（2011）二中刑减字第1919号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年10月31日以（2012）二中刑减字第02316号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年2月8日，提出对罪犯王长学的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯王长学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王长学予以减刑。
经审理查明，罪犯王长学在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王长学在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王长学减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年10月10日起至2020年11月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年二月二十日
书记员 时 佳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1021号
原告：黄丽娟，1962年3月9日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：方向明，1971年8月25日出生，汉族，住广州市东山区。
原告黄丽娟诉被告方向明劳务合同纠纷一案。本院于2014年4月24日受理后，适用小额诉讼程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄丽娟、被告方向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事实均无争议：
（一）劳务关系情况。原告于2013年7月29日到被告方向明经营的广州市天河区珠江新城尊裔茶餐厅工作，任职助理店长；试用期报酬2300元／月，2013年11月份开始2800元／月；最后工作到2014年4月11日；被告未支付原告3、4月份报酬。
（二）申请仲裁情况。原告于2014年4月22日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会作出不予受理通知书，载明因原告属于达到退休年龄的情形，决定不予受理。
（三）原告的诉讼请求。判令被告支付原告2014年3月1日至4月11日工资，其中2014年3月份工资2800元，2014年4月份出勤11天＋余休20天工资3338元，合计6138元。
裁判理由与结果
本院认为：原告黄丽娟已超过法定退休年龄，于2013年7月29日到被告方向明经营的广州市天河区珠江新城尊裔茶餐厅工作，双方形成劳务合同关系。劳务合同关系属于平等民事主体之间关于劳务的约定，不受劳动部门法调整。
双方确认黄丽娟报酬为2800元／月；最后工作到2014年4月11日；被告未支付原告3、4月份报酬。因原告2014年4月11日起未提供劳动，根据权利义务相一致原则。被告应支付原告2014年3月1日至2014年4月11日之间的劳务报酬，计算为2800元＋2800元÷30天／月×11天=3826.67元。被告应予以支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告方向明支付原告黄丽娟2014年3月1日至2014年4月11日期间劳务费共3826.67元。
二、驳回原告黄丽娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告方向明负担（因原告黄丽娟已预交受理费25元，由被告迳付原告，剩余未缴纳受理费25元，自本判决生效之日起7日内向本院交齐）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李吉思
二〇一四年七月十四日
书 记 员 叶丽方
罗小丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第73号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人任某。因本案于2014年10月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人曾某。曾因无证驾驶于2012年3月19日被温州市公安局龙湾区分局处行政拘留五日；因犯盗窃罪于2014年1月22日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元，于2014年11月23日刑满释放。因本案于2014年11月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人任某、曾某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人任某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
1、2013年8月5日下午，被告人曾某、任某伙同李某甲（已被判刑）等人预谋后，来到温州市瓯海区仙岩街道移民村“裕翔网吧”门口，将被害人沈某停放在此处的一辆红色纵情牌二轮摩托车（鉴定价格4300元）窃取；尔后，被告人曾某、任某等人又来到仙岩街道穗丰工业区“卓上小学”门口，将被害人李某停放在此处的一辆新大洲牌二轮摩托车（鉴定价格2700元）窃取。
2、2013年9月20日下午，被告人任某、曾某（已被判刑）伙同李某甲（已被判刑）来到浙江省青田县鹤城街道鹤城东路“天客隆超市”门口，采用撬锁的方式，将被害人韩某停放在此处的一辆豪爵牌×××摩托车（鉴定价格4150元）窃取，后由被告人任某将窃取的该辆摩托车藏匿好后，三人又来到青田县鹤城街道龙东路“老百姓大药房”旁边的小巷里，采用同样的方式，将被害人潘某停放在此处的一辆黑色雅马哈牌助力车（鉴定价格2205元）窃取。
上述事实，被告人任某、曾某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人沈某、李某、韩某、潘某的陈述，同案犯李某甲的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍资料和人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、曾某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于二被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年8月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年6月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令二被告人共同退出赃物折价款7000元分别返还给被害人沈某、李某；被告人任某共同退出赃物折价款6355元分别返还给被害人韩某、潘某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 娄彬彬
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终389号
原公诉机关瑞昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨鹏，男，1991年10月9日出生，汉族，江西省九江县人，小学文化，无业，住九江县。曾因犯盗窃罪，分别于2014年5月21日和2015年6月1日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元和有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月19日被刑事拘留；同年6月21日被逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民法院审理瑞昌市人民检察院指控原审被告人杨鹏犯盗窃罪一案，于2017年9月22日作出（2017）赣0481刑初198号刑事判决。原审被告人杨鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨鹏申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨鹏撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨鹏撤回上诉。
瑞昌市人民法院（2017）赣0481刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 夏 亮
审 判 员 吴 思
二〇一七年十月十六日
法官助理 杜 峰
书 记 员 潘 丹
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00249号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人吴某，务工。曾因殴打他人，于2014年6月19日被射阳县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月17日被取保候审，同年8月5日经射阳县人民检察院决定被取保候审，同年11月13日经本院决定被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年6月20日下午，被告人吴某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，在本县黄沙港镇黄沙路与郑某驾驶的小型轿车发生碰擦，造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某血样中乙醇含量为每百毫升121毫克。案发后，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。
被告人吴某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出具体辩解意见。
本院审理查明：
被告人吴某无驾驶资格。2015年6月20日晚，被告人吴某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，在沿本县黄沙港镇黄沙路由东向西行驶至华夏大药房门前路段时，与相对方向郑某驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰擦，造成事故。
经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某血样中乙醇含量为每百毫升121毫克。
案发后，被告人吴某经公安机关通知主动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实得到下列证据证实：
1、书证
（1）常住人口信息表、受案登记表、立案决定书，证实本案被告人基本信息及案件受理情况；
（2）查获经过，证实本案案发情况；
2、证人证言
（1）证人郑某证言，证实其于2015年6月20日下午4时许驾驶小型轿车在黄沙港镇黄海路行驶时与一辆摩托车相碰擦，后车上乘客张某报警；在医院分别对其及摩托车驾驶员进行采血；
（2）证人张某证言，证实其乘坐郑某驾驶的轿车在黄沙港镇黄沙路与一摩托车发生碰擦，后其打电话报警。
3、被告人吴某的供述与辩解，证实其于今年6月20日中午饮酒后，下午4时左右驾驶无号牌摩托车沿黄沙港镇黄沙路由东向西行驶时，与相对方向的一辆轿车相擦碰，后在医院抽取血样。
4、鉴定意见
（1）盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实被告人吴某血样中乙醇含量为每百毫升121毫克；
（2）盐城车管所车辆类型认定书，证实被告人吴某驾驶的摩托车属机动车。
5、勘查笔录，证实事故现场情况。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为：被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二〇一五年十一月十三日起，至二〇一五年十二月二十七日止。罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 张爱武
代理审判员 许元斌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 祁汝科
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2697号
原告于洪亮。
委托代理人谷一鹤，长春市清华法律服务所法律工作者。
被告姜占双。
原告于洪亮诉被告姜占双相邻关系纠纷一案于2015年8月3日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人谷一鹤到庭参加诉讼。被告姜占双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其与被告系前后院邻居。被告家房后是一条公用道路，此道路是原告平时生产生活及车辆通行的唯一通道。平时原告家及其他邻居的车辆在此道路上出入通行非常顺畅。2015年4月份，被告家垒院墙将此条道路非法强占长40米，宽1.7米。因被告强行在道路上垒砖墙，致使道路变窄。原告家及其他邻居的车辆在此道路上出行非常困难。后经村上多次调解未果，原告的合法权益受到了侵害。故原告诉至法院，要求被告停止侵害，将强占公共道路上垒的砖墙拆除掉，恢复道路的原有状态，便于原告的生活及车辆通行。
为支持其主张，原告举证如下：
2015年8月3日扶余市陶赖昭镇南江村村民委员会出具证明一份、2015年9月6日扶余市陶赖昭镇南江村村民委员会出具证明一份、2015年9月7日扶余市陶赖昭镇南江村村民委员会出具证明一份。以上三份证据均用以证实被告于2015年4月修后院墙时占用公用道路巷道长度约为40米、宽度为1.7米且被告非法占道造成本案原告及另案原告姜占举家农用车出行困难的事实存在。
被告未到庭、未答辩、未举证。
本案在审理过程中，依法调取了时任扶余市陶赖昭镇南江村村民委员会治保主任徐超笔录一份。该笔录证实由于被告家向外扩了部分砖墙，道路窄了，阻碍了原告家拉粮食及庄稼的农用车的通行。
经审理查明，原告与被告系前后院邻居。被告家房后的道路是原告家及其邻居平时生产生活及车辆通行的唯一通道。此公用道路原宽度为5.8米。被告家与另案原告姜占举家原后院墙的墙基是拉齐的。2015年4月份，被告家修建后院围墙时非法向外强占公用道路，该扩大的部分砖墙宽度为1.7米，长度包含被告家大门在内约40米。扣除被告家大门长度此扩大部分砖墙长度为约33米。现此公用道路宽度变为4.1米。被告向外强行占用的公用道路已建成了砖墙。该扩大的部分砖墙给原告及另案原告姜占举家农用车辆在此道路上通行造成了妨碍。此事经陶赖昭镇南江村多次调解未果。故而成讼。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述、扶余市陶赖昭镇南江村村民委员会出具的证明三份及本院依法调取的徐超笔录等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本案被告强行占用公用道路向外扩大修建的砖墙给原告农用车辆通行造成了妨碍，依据上述法律规定，被告应当将该部分砖墙拆除，排除妨碍，将此公用道路恢复原状。故对原告的请求本院依法依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告姜占双于本判决生效后三日内将在强占的公用道路上修建的砖墙拆除（应拆除的扩大部分的砖墙宽度为1.7米、长度约为33米），将此公用道路恢复原状（原状为被告家与另案原告姜占举家后院墙基拉齐）。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吕秀贤
二〇一五年九月二十一日
书记员 李浩然
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第601号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人刘某，又名“刘永杰”。2014年1月29日因涉嫌故意伤害罪被晋中市公安局经济技术开发区分局取保候审。
被告人郝某。2014年1月29日因涉嫌故意伤害罪被晋中市公安局经济技术开发区分局取保候审。
被告人张某甲。2014年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局经济技术开发区分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人刘某、郝某、张某甲涉嫌故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉。被告人刘某、郝某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2013年12月27日下午，在晋中市经济技术开发区浅水湾大酒店洗浴中心男浴区内，被告人郝某与被告人张某甲因琐事发生口角并互相殴打，张某甲持被打碎的玻璃碎片将郝某致伤，郝某与其一起洗澡的朋友被告人刘某将张某甲致伤。经鉴定：张某甲因外伤致双侧鼻骨骨折构成轻伤；郝某左腹部穿透创构成轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人刘某、郝某、张某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人刘某、郝某、张某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2013年12月27日下午，在晋中市经济技术开发区浅水湾大酒店洗浴中心男浴区内，被告人郝某与被告人张某甲因琐事发生口角并互相殴打，张某甲持被打碎的玻璃碎片将郝某致伤，郝某与其一起洗澡的朋友被告人刘某将张某甲致伤。经鉴定：张某甲因外伤致双侧鼻骨骨折构成轻伤；郝某左腹部穿透创构成轻伤。
另查明，民事赔偿部分，双方已自行达成和解协议，由被告人刘某、郝某赔偿被告人张某甲各项经济损失人民币2000元，并已履行。被告人刘某、郝某与被告人张某甲互相表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
1、被告人郝某在公安机关的供述及当庭陈述，证明2013年12月底的一天中午12时30分许，该和被告人刘某还有两个外地朋友在榆次迎宾西路银海心悦附近吃饭并喝了不少酒，直至当晚20时许该在医院做完左腹部贯通伤手术清醒后才知道该与刘某去浅水湾大酒店洗澡与对方打架并被打伤。
2、被告人刘某在公安机关的供述及当庭陈述，证明2013年12月27日下午15时许，该和被告人郝某去浅水湾大酒店开房洗澡。进入男浴区后，该转身看到郝某与一名男子厮打在一起，该就过去拉架。拉架过程中，该看到那名男子手中拿着玻璃碎片，郝某左腹部流血不止。郝某边往更衣室走边骂，那名男子又冲过来与郝某厮打在一起，该看到郝某手中拿着一个烟灰缸，该就夺下烟灰缸放回去。该看到那名男子倒在地上，郝某踢打那名男子，当时该气得不行，蹲下打了那名男子面部一两下，服务员把我们拉开，后该拉上郝某去了医院。
3、被告人张某甲在公安机关的供述、当庭陈述及辨认笔某证明2013年12月27日下午15时许，该和朋友“梅生”在浅水湾大酒店男浴区洗澡，后来进来一名瘦瘦的男子盯着该看，该问“你认识我吗”，那名男子说“看看怎么啦”，边说边往该旁边走，该怕对方打该，该就从浴池里往出走。接着从外面又进来一名胖胖的男子，两人过来就打该的头部，并用脚踹该前胸和上身的侧面。该从地上捡起一块玻璃碎片捅在那名瘦瘦的男子肚子上。两人去了更衣室后又返回，那名瘦瘦的男子拿着圆形玻璃器皿打到该右小臂处，后两人把该推到在地上，并用脚踢该的右脸太阳穴处，后该就什么也不知道了。该辨认出被告人郝某是与该打架的人。
4、证人宋某在公安机关的陈述及辨认笔某证明2013年12月27日下午15时许，该与被告人张某甲去浅水湾大酒店洗澡，后进来一名男子老盯着张某甲看，两人发生口角后，那名男子就过来打张某甲，该就将其拦住，后那名男子又从墙上取了一个玻璃瓶砸张某甲该又拦住。后两人就厮打在一起，该又上前拦阻，由于地滑该摔倒在地上，该爬起来后看到那名男子和另一名男子殴打张某甲的头部，该就去叫保安，那两名男子就离开了，该拉上张某甲就就回了房间。该辨认出被告人郝某就是与被告人张某甲打架的人。
5、证人张某乙在公安机关的陈述，证明2013年12月27日下午16时许，该在浅水湾大酒店看到一名低个子男子肚子上流血，后低个子男子从更衣室找来一个烟灰缸往浴区走。该就出去叫人拉架，该回到浴区后，看见高个子男子满脸都是血，后高个子男子就离开浴区。该进浴区后看见地上有碎玻璃，该就去清扫，后警察就来了。该辨认出被告人郝某就是笔录中提到的“低个子男子”。
6、证人赵某在公安机关的陈述及辨认笔某证明2013年12月27日下午16时许，该听到有人吵架就跑进男浴区，看见两名男子（一个高个子，一个矮个子）往浴池外走，高个子男子滑倒碰碎玻璃花瓶。该去叫人收拾碎玻璃，返回时两人厮打在一起，高个子男子手中拿着一块玻璃碎片，矮个子男子左腹部流血。该拉着矮个子男子往男浴区走，后矮个子男子又拿着一个烟灰缸走向浴区，随行还有一名胖胖的男子。该辨认出被告人张某甲就是笔录中提到的“高个子男子”，被告人郝某就是笔录中提到的“矮个子男子”。
7、晋中市公安局经济技术开发区分局汇通路派出所出具的情况说明及物证照片，证明2013年12月27日15时50分许，在晋中市开发区浅水湾大酒店洗浴中心男浴区内发生打架，民警到现场后，发现致使被告人郝某左腹部受伤的工具已碎裂。
8、晋中市公安司法鉴定中心出具的公（晋中）伤鉴（法活）字（2014）005号法医学人体损伤程度鉴定书、晋中市公安局城区分局出具的公（晋中城区）伤鉴（法活）字（2014）003号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：郝某左腹部穿透创构成轻伤，张某甲因外伤致双侧鼻骨骨折构成轻伤。
9、被告人刘某、郝某、张某甲出具的协议书、谅解书及张某甲出具的收条，证明民事赔偿部分，双方已自行达成和解协议，由被告人刘某、郝某赔偿被告人张某甲各项经济损失人民币2000元，并已履行。被告人刘某、郝某与被告人张某甲互为谅解。
10、被告人刘某、郝某、张某甲户籍材料，与本案查明的被告人身份一致。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人郝某、刘某与被告人张某甲故意伤害对方身体，致使张某甲双侧鼻骨骨折构成轻伤、郝某左腹部穿透创构成轻伤，均已构成轻伤的后果，被告人郝某、刘某、张某甲的行为均已构成故意伤害罪，故对三被告人均应依法惩处，公诉机关的指控成立；被告人郝某、刘某、张某甲在本院审理期间均选择自愿认罪，案发后双方已自行达成和解协议，被告人刘某、郝某已赔偿被告人张某甲各项经济损失人民币2000元并互相谅解，可依法酌情对三被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审 判 长 柴 富 恒
审 判 员 贾 军 涛
人民陪审员 温红香二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 李 慧
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第119号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王裕柬，男，1983年2月24日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2000年因抢劫罪被判处有期徒刑二年；2006年因盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月11日被刑事拘留，2013年7月26日被取保候审，同年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）816号起诉书，指控被告人王裕柬犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员柴杨出庭支持公诉，被告人王裕柬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王裕柬于2013年3月28日12时许，在沈阳市铁西区艳欣街14号6门的铁西区艳粉街道办事处所属的光辉社区办理其身份证事项时，趁无人之机，将社区的一台联想牌M7300型台式电脑，一台lenovo型调制解调器盗走。赃物共计价值人民币2520元。
上述事实，被告人王裕柬在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人王某某证言、被告人身份证明材料、固定资产交接单、刑事判决书、在逃人员登记信息表、沈阳市铁西区价格认证中心鉴定结论书、辨认笔录、被告人王裕柬的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王裕柬盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王裕柬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年4月12日止。罚金款于判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一四年一月二十日
书记员 叶 伟
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民初字第00174号
原告陈某。
委托代理人王安云，系沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人刘晓红，沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一四年十月二十一日
书记员 杜君兰
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民四初字第290号
原告王某某，男，1978年6月21日出生，汉族。
委托代理人董向明，河南凯仁律师事务所律师，一般代理。
被告白某某，女，1981年2月13日出生，汉族。
委托代理人李现民，宜阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。
原告王某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人董向明、被告白某某及委托代理人李现民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2003年9月，原、被告登记结婚，婚后生育两个男孩，长子14岁，次子8岁。原告以常年为他人开车维系家庭生活。2012年为了两个孩子上学方便，原告在北�区新宜小区租一套房屋供一家人居住，原告父母在北城区一停车场看门，同时照看两个孩子，被告在家闲住。2013年6月，原告和被告共同借款购买一货车挂靠在洛阳德发运输有限公司经营，日子虽然辛苦，但苦中有乐，家庭收入不断增多，家庭生活幸福美满。原告父母工作的停车场位于北城区香鹿山镇某村，被告由于经常去停车场便认识了该村的村干部李某，双方发生了不正当关系。在原告外出期间，被告时常追问原告行踪，原告当时认为是被告对原告的关心，但这只是被告在掌握原告到家的时间；原告的两个孩子无法忍受被告的行为先后将被告的行为告诉了原告。2015年7月23日，原告假装出车躲避在家附近观察，发现该男子驾车为被告送来一箱鸡蛋，在被告下楼接鸡蛋时原告上前质询并痛骂被告及该男子。后通过查询被告的手机通讯记录发现，2015年6月被告和该男�电话联系144次，短信联系229次，其中6月13日凌晨双方仍在通话，6月19日双方通话10次，6月24日短信联系28次。被告的上述行为违背了夫妻应相互忠实的法定义务，对原告的损害罄竹难书。故请求与被告离婚，鉴于被告品行不端、作风败坏，两个孩子均由原告抚养，同时被告应赔偿原告的物质损失及精神损失10万元。
原告王某某为支持自己的诉讼请求提交了以下证据，1、身份证、户口本、结婚证明。2、2015年4月1日至2015年6月30日被告手机通话单：电话联系144次，短信联系229次。3、2015年7月22日下午18时至19时通话内容及2015年7月23日上午9时至10.30分通话内容（制作光盘一张）。4、2015年6月14日被告与李某短信内容。
被告白某某质证认为，上述证据均属实，和这男子仅仅是朋友而已，联系的也多，但没有其他的事情，没有做对不起原告的事情。
被告白�某辩称，第一，原告所诉离婚理由纯属猜测，无中生有。答辩人通过原告及其父母和原告所说的该男子相识，该男子的孩子与答辩人的孩子系同学，且跟着答辩人学习钢琴，无意中答辩人和该男子联系频繁，有时候相互帮忙，答辩人和该男子系熟人、朋友关系，不是像原告想的关系暧昧。现在是二十一世纪，人与人之间的关系已经打破了封建社会的枷锁。答辩人没有做对不起原告的苟且之事，原告应尊重答辩人的人格尊严。第二，答辩人与原告之间感情深厚。原告与答辩人同住一村，自小相识，建立家庭后生育了两个可爱的孩子，原告为生计在外辛苦打拼，答辩人在家细心照料孩子、操持家务，相互体贴，已经建立了深厚的感情。第三，答辩人将半生的爱和精力奉献给了原告和这个家，将原告视为自己生命的另一半，若没有原告，答辩人实在不能设想会如何？能不能生存下去？总之，答辩人和原告夫妻感情很好，坚决不同意和原告离婚。
被告白某某未提交证据。
经审理查明，原告王某某、被告白某某均系宜阳县人，后相识相爱，2001年10月15日双方生育长子王某甲，2003年9月30日原、被告登记结婚，2007年9月26日生育次子王某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，原告王某某以为他人开车维系家庭生活，被告在家抚养两个孩子。2012年，原、被告在宜阳县北城区新宜小区租房共同生活，同时，原告父母在宜阳县香鹿山镇某停车场从事门卫工作并协助被告白某某照顾原、被告的两个孩子。2013年6月，原、被告共同借款购买一辆欧曼五大货车挂靠在洛阳德发运输有限公司经营，原告王某某经常在外跑运输以增加家庭收入。被告白某某在此期间与某停车场所在村一男性村民相识，被告白某某与该男子联系频繁，引起原告怀疑，2015年7月23日原告以出车为由躲避在自家附近，被告白某某与该男子如约相见，原告王某某上前质询并痛骂被告白某某及该男子。2015年7月27日，原告王某某提起诉讼，请求与被告白某某离婚，本院经审查后于2015年8月3日受理该案。另查明，从2015年4月至2015年6月被告白某某与该男子电话联系144次，短信联系229次，2015年6月14日白某某与该男子互发的短信，内容暧昧。
以上事实有户口薄、结婚证明及通讯记录、短信等予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。男女双方结婚后应相互信任、相互忠诚，同时男女双方要齐心协力、共同经营好家庭。本案原告王某某、被告白某某婚后生育两个儿子，原告王某某从事运输，被告白某某在家照顾孩子，原本家庭幸福美满；2012年至今，被告白某某到城区生活，同时两个儿子随原告父母生活的较多，被告白某某�自由时间增多，加之被告白某某没有固定的工作，生活空虚无聊，以及随着交往人群的复杂化，被告白某某在思想上发生了一些变化，随之发生了涉嫌与婚外异性有不正常交往的情况，原告王某某在得知被告白某某的行为后感情上不能接受，也不能够原谅被告白某某的行为，但本院认为，虽然被告白某某的行为可能存在过错，对原告王某某造成了极大的伤害，但被告白某某如果通过本次诉讼能够认识到自己行为的严重性并彻底改正，应给予被告白某某机会，同时，2015年7月下旬原告王某某发现被告白某某与婚外异性交往，7月27日便提起诉讼，未免存在冲动、不理智，该事件需经历一定时间让双方冷静后再予以处理较妥。故为了社会的稳定、家庭的和谐、孩子的健康成长，也为了给原告王某某更多时间的理性选择，为了给被告白某某一次改正的机会，故本院不准许原告王某某、被告白某某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某某、被告白某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 孙晚霞
二〇一五年九月九日
书记员 杨瑞瑞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3223号
罪犯万小南，男，1982年4月3日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一四年二月十八日作出（2014）盈刑初字第46号刑事判决，以被告人万小南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万小南在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯万小南在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万小南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万小南减去有期徒刑十个月（刑期自2013年10月14日起至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初74号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人陈某某，女，1981年1月25日出生于湖南省望城县，汉族，小学文化，农民，住湖南省望城县某某镇某某村某某组某某号，曾因犯盗窃罪于二0一五年三月三日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被临湘市公安局抓获，1月22日被临湘市公安局刑事拘留，同年2月4日经临湘市人民检察院批准逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2016）69号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员常伟辉、被告人陈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某在2015年10月10日至2016年1月20日期间，先后4次在本市白云镇、五里牌乡等地，实施以假香烟调包的方式盗窃商店的15条真香烟活动。经临湘市价格论证中心鉴定，所盗的15条香烟价值人民币4335.4元。具体作案事实如下：
1、2015年10月10日左右11时许，被告人陈某某到临湘市五里牌乡新球村最江公路旁周某某的便民店，趁周某某不备以假香烟调包方式盗走黄芙蓉王香烟4条、硬蓝芙蓉王香烟4条。经鉴定，被盗的上述香烟价值人民币2103.4元。
2、2015年10月12日11时许，被告人陈某某到临湘市白云镇麻塘居委会麻塘组曾某某的小卖部，趁曾某某不备以假香烟调包方式盗走黄芙蓉王香烟2条、硬蓝芙蓉王香烟2条。经鉴定，被盗的上述香烟价值人民币1051.52元。
3、2016年1月20日11时许，被告人陈某某到临湘市湘北医院107国道旁严某的诚诚便利店，趁严某不备以假香烟调包方式盗走黄芙蓉王香烟2条、硬蓝芙蓉王香烟1条。经鉴定，被盗的上述香烟价值人民币744.12元。
4、2016年1月20日14时许，被告人陈某某到临湘市五里牌乡新球村茅屋组方某的平价超市，趁方某不备以假香烟调包方式盗走黄芙蓉王香烟2条。经鉴定，被盗的上述香烟价值人民币436.72元。
案发后，被告人陈某某退出赃款人民币3804元。另查明，被告人陈某某在长沙市第二看守所已关押34天。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、严某某、白某某、陈某甲、李某某、詹某某的证言、被害人周某某、曾某某、严某、方某的陈述、被告人陈某某的供述与辩解、临湘市价格认证鉴定中心价格意见、户籍证明、线索来源及抓获经过、扣押决定书、退款领条、长沙市开福区人民法院刑事判决书、临湘市烟草专卖局香烟价格清单、辨认笔录7份、现场勘查笔录4份、被告人陈某某指认现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某退缴了部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，按照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，原判有期徒刑七个月（已关押一个月零四天，余刑五个月二十六天），并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年11月20日止。罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘映雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审92号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人常立东。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）12-117号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年四月十五日
书记员 张 秀 平
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第817号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
负责人叶霖，该中心负责人。
委托代理人董平，男。
被告何东南，男，1970年2月1日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工商银行）诉被告何东南信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人董平到庭参加诉讼。被告何东南经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2012年7月3日被告在原告处申领了卡号为52×××87的牡丹贷记卡一张。并于2012年8月5日开始持卡透支，截至2013年10月9日透支人民币本金1123932.06元、利息4419.44元，本息合计1128351.50元。原告经多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，请求判令被告返还工商银行牡丹贷记卡透支款项1128351.50元，以及自2013年10月9日起至还款日，依照中国工商银行牡丹贷记卡领用合约之规定所应承担的利息、滞纳金，并且承担本案全部诉讼费用。
被告何东南未应诉。
经审理查明，2009年3月25日被告填写《牡丹卡申请表》一份，向原告工商银行申请办理工商银行牡丹卡个人卡，同时声明同意遵守所申领的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及申请表载明的所有事项，并在申请表上签名确认，其申报的住址南京市建邺区应天西路99号吉庆家园百花苑3栋101室。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之“牡丹信用卡申领人（包括主卡申请人和副卡申请人，以下简称“甲方”）……中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）”以及“第三条对账及还款”第3项“牡丹贷记卡条款”下规定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项则无需支付除取现及转账透支交易以外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。何东南签署的《牡丹卡申请表》和所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以及《牡丹信用卡业务收费表》中还规定了牡丹信用卡的年费以及收费项目和收费标准。
该申请被批准后，被告领用了工商银行信用卡卡号为52×××87的牡丹贷记卡一张，之后被告使用上述信用卡进行透支消费，截至2013年10月9日被告信用卡透支额为人民币1128351.50元，其中本金1123932.06元、利息4419.44元。原告多次向被告催收透支款项未果，为此诉至本院。
以上事实，有《工行信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡信用卡领用合约（个人卡）》、被告身份证、工商银行的交易明细和本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告就申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告所签订的《牡丹信用卡信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告授予的信用额度进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。原告请求被告返还欠款并依照协议的约定支付利息和滞纳金的请求符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何东南应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心信用卡欠款本金1123932.06元，及相应利息、滞纳金（计算至2013年10月9日的利息4419.44元，自2013年10月9日起至判决确定给付之日的利息、滞纳金按《牡丹信用卡信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13726元、公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 战秋君
人民陪审员 韩中强
人民陪审员 伍世梅
二〇一三年十月十七日
见习书记员 栾昕然
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1707号
原告：张诗锋，男，1987年10月15日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：林伟鹏，福建建云律师事务所律师。
被告：张志怀，男，1988年5月25日出生，汉族，住云霄县。
原告张诗锋与被告张志怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告张诗锋于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张诗锋以张志怀已全部偿还了债务为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张诗锋撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由张诗锋负担。
代理审判员 何阿彬
二〇一六年十月十二日
书 记 员 汤丹凤
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第169号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月5日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）158号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员高峻出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月25日左右的一天，被告人李某甲在其租住的潍坊市潍城区城关街道怡家客房中胜店B803室内，容留赵某、刘某吸食毒品。
2、2014年的一天，被告人李某甲在其租住的潍坊市潍城区城关街道怡家客房中胜店B803室内，容留张某、赵某吸食毒品。
3、2014年9月的一天，被告人李某甲在其租住的潍坊市潍城区城关街道怡家客房中胜店B803室内，容留张某、赵某吸食毒品。
4、2014年10月1日，被告人李某甲在其租住的潍坊市潍城区城关街道怡家客房中胜店B803室内，容留张某吸食毒品。
另查明，被告人李某甲因有吸毒嫌疑被公安机关查获后，主动交待了容留他人吸毒的犯罪事实，揭发他人犯罪事实并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人。
又查明，2012年7月，被告人李某甲因犯故意伤害罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限自2012年7月20日起，至2015年7月19日止。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证搜查被告人李某甲住处照片、尿样检测报告结果照片；书证被告人李某甲的户籍证明，扣押清单，潍坊市公安局潍城分局起诉意见书，潍坊市奎文区人民检察院起诉书，潍坊市奎文区人民法院（2012）奎刑初字第277号刑事判决书及执行通知书；证人王某、龙某、赵某、张某、曲某、娄某、李某乙、刘某、周某的证言，侦查人员出具的抓获经过、办案说明；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局的现场检测报告书；搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲容留他人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人李某甲因有吸毒嫌疑被公安机关查获后，主动交待了容留他人吸毒的犯罪事实，应认定为自首，且能揭发他人犯罪事实并协助公安机抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，故可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条第一、二款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；撤销潍坊市奎文区人民法院（2012）奎刑初字第277号刑事判决中对被告人李某甲量刑的缓刑部分，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起，至2016年12月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张文波
二〇一五年七月二日
书记员 徐迎春
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7110号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人黄岩春，总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告刘剑。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司诉被告刘剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱建明
二〇一五年十一月十日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第169-1号
申请执行人：潘庆源，男，住中山市石岐区中山。
申请执行人：伍秀梨，女，住址同上。
委托代理人：匡光文、刘倩欣，、律师助理。
被执行人：中山市华创置业有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：林倩雅。
申请执行人潘庆源、伍秀梨与被执行人中山市华创置业有限公司（以下简称华创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2008）中石民一初字第1135民事判决书已经发生法律效力。本院于2009年6月22日根据申请执行人的申请立案执行［执行案号：（2011）中一法执字第1177号］，后裁定案件终结本次执行。本院于2014年1月15日决定恢复执行。
本院在执行过程中查明，截止至2014年1月10日，本院已立案受理的以华创公司为被执行人的案件共计116件，中山市中级人民法院立案执行并来函参与分配的案件1件。
本院在统筹执行上述案件过程中，依法拍卖了华创公司名下位于中山市豪逸华庭第一期B19、B20号车位、第二期地下J61、J62号车位、第三期B型地下车库P039、V010、Q025、P050号车位、第三期B型B1-23A01房、2期16幢308房、3期D幢111房的房地产；扣划其部分银行存款，并扣留其在（2009）中一法执字第4351号案作为债权人应收取之执行款，共计3670161.07元。对于该执行款，本院在华创公司的债权人之间进行了分配，于2014年1月26日作出了《关于中山市华创置业有限公司执行款的分配方案》，并向相关当事人予以送达。（2014）中一法执恢字第174号案件申请执行人黄学政、黄绮琳、黄允俞以及（2014）中一法执字第2460号案申请执行人朱银花向本院提出分配异议。本院已将该两案申请执行人提出的分配异议书送达给相关当事人。（2010）中一法执字第893号申请执行人陈曦提出了反对意见。后黄学政、黄绮琳、黄允俞于2014年5月9日以陈曦、华创公司为被告向本院提起分配异议之诉，本院已立案受理，案号为（2014）中一法民一初字第1452号。该案正由本院审理之中。
本院认为，本案债权因对华创公司执行款的分配方案有当事人提出分配异议之诉而未能实现，在分配异议之诉审理期间，本案债权应当终结本次执行，待分配方案生效后执行，故本案符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第169号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年六月十日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第700号
申请执行人周某某，女，汉族。
被执行人陈某，男，汉族。
申请执行人周某某与被执行人陈某离婚纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2015）安民一初字第372号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，尚欠标的款120000元，执行费1700元，共计121700元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人陈某应当履行义务部分的存款；
二、扣留或提取被执行人陈某应当履行义务部分的收入；
三、查封或扣押被执行人陈某应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宗仪
二〇一五年十月十二日
书记员 王 维
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一特字第00006号申请人：宗良，男，1961年7月10日生。被申请人：宗奥，男，1992年7月26日生。申请人宗良要求宣告被申请人宗奥死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人宗良诉称：申请人与被申请人系父子关系。宗奥于2007年8月在本市硚口区军用码头游泳时不幸失事，经多方寻找、报纸刊登寻人启事，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人宗奥死亡。经审理查明：宗奥，男，1992年7月26日生，汉族，武汉市人，户籍所在地住址：武汉市硚口区顺道街25号5楼5号。与申请人系父子关系，被申请人于2007年8月在本市硚口区军用码头游泳时不幸失事，至今未归。申请人于2014年2月27日申请至本院，要求宣告被申请人宗奥死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2014年3月18日刊登寻人公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人宗奥仍然下落不明。本院认为，被申请人宗奥于2007年8月在本市硚口区军用码头游泳时不幸失事，下落不明已满四年，申请人宗良申请宣告被申请人宗奥死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人宗奥仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告宗奥死亡。本判决为终审判决。审判员王扣明二〇一五年三月十九日书记员方纯
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1268号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人姚某，个体户。因本案，2014年8月27日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人孙某甲，个体户。因本案，2014年8月27日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1972号起诉书指控被告人姚某、孙某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人姚某、孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月至5月，及2014年6月中下旬至8月27日间，被告人姚某、孙某甲在位于海宁市丁桥镇利群村利群家中，利用工业松香对鸭子进行脱毛加工，后予以销售。2014年8月27日，公安机关依法对二被告人家中进行搜查，当场查扣黑色物质1桶及表面有黑色物质的鸭子3只。经检测，上述黑色物质均为工业松香。另经证实，工业松香含有的铅等重金属和有毒化合物在高温作用下，会进入禽畜肉类扩张的毛孔内，食用后会严重损害人体的肝脏和肾脏。工业松香属非食用物质，不得参与食品加工过程。
上述事实，被告人姚某、孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某乙、陈某、周某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、涉案物品照片，抽样提取笔录，称重笔录及照片，现场勘查笔录及照片，检测报告、报告说明书，证明，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、孙某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人姚某、孙某甲所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，不区分主从犯。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年2月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人孙某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、禁止被告人孙某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 王关章
人民陪审员 金艺光
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 佳