安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00672号
原告：王银利，男，1981年6月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：王拓，安徽文征律师事务所律师。
被告：刘俊全，男，1958年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：程松，安徽文征律师事务所律师。
被告：刘春华，男，1984年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：李四民，安徽皖松律师事务所律师。
原告王银利诉被告刘俊全、刘春华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪保平独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告王银利及其委托代理人王拓，被告刘俊全及其委托代理人程松，被告刘春华及其委托代理人李四民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王银利诉称：我从2009年10月开始，一直为刘俊全开吊车，系重机操作人员，每月工资5000元。2014年4月2日上午10时许，根据刘俊全的安排，我驾驶吊车到九城劳改农场，中午12点左右开始为刘春华拆卸挖掘机，并吊上平板车，傍晚6点多运到太湖县徐桥镇桥西村窑厂附近安装。在安装浮筒过程中，刘春华叫我用手指伸进槽孔内帮忙，我叫他不要乱动，可是话音未落，刘春华使用撬杠顶住铜管撬了一下，当场我的手指挤压受伤。随后，我被送往中铁四局九江医院，伤情诊断为右手食指末节缺失。我住院治疗23天，花去医疗费用8686.74元。出院后，我多次找刘俊全、刘春华索要相应的赔偿费用，但其二人均拒付。现王银利起诉要求刘俊全、刘春华连带赔偿其医疗费8686.74元，误工费18833.18元，护理费2242.5元，营养费690元，住院期间的伙食费690元，交通费1000元，支付其后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金3000元，合计35142.42元，诉讼费由刘俊全、刘春华承担。
刘俊全辩称：1、2014年4月2日中午12点左右，王银利为刘春华拆卸挖掘机不是事实，挖掘机拆卸是刘春华自己的工作，挖掘机运到目的地后，浮筒也是刘春华自己安装，我们吊车只负责起重；2、王银利是吊机驾驶员，其工作只是开吊机，拆卸挖掘机、安装挖掘机、安装浮筒不是王银利的工作；3、王银利是在从吊机上下来帮助刘春华安装浮筒的过程中受伤，并非在其雇佣工作中受伤，王银利受伤的直接侵权人是刘春华，应由刘春华承担全部赔偿责任，请求驳回王银利对刘俊全的诉讼请求。
刘春华辩称：刘俊全与王银利是雇佣关系，王银利是在吊挖掘机的过程中受伤。刘春华安装浮筒时没有叫王银利帮忙，刘春华对王银利的伤害没有任何过错。刘俊全、刘春华不构成共同侵权，没有承担连带责任或按份责任的法律基础，请求驳回王银利对刘春华的起诉。
王银利为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、王银利身份证复印件、宿松县公安局孚玉派出所证明各一份，刘俊全身份证、暂住证复印件各一份，刘春华户籍信息表一份，以证明各当事人的基本身份情况；
2、中铁四局九江医院诊断证明，出院记录，住院收据，用药费用清单，以证明王银利医疗、误工、护理、交通等各项损失32142.42元；
3、高某、方某、沈某的调查笔录三份，以证明2014年4月2日，挖掘机运到太湖县徐桥镇桥西村窑厂附近后，刘春华在安装挖掘机浮筒过程中致王银利受伤的事实；
4、协议书一份，以证明刘春华于2014年4月3日作出承诺，承担王银利受伤的全部责任；
5、作业证、机动车行驶证、机动车驾驶证，以证明王银利的作业资格。
刘俊全质证认为：对王银利的证据1、2、3、4无异议；对证据5的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，王银利受伤是由刘春华直接侵权造成，该证据与本案无关。
刘春华质证认为：对王银利的证据1、2无异议；对证据3有异议，证人没有出庭作证，三份笔录不能作为证据使用；对证据4，刘春华是在太湖派出所协调时，出于无奈才支付了10000元。刘春华是在受到胁迫的情况下才签的协议，10000元应返还刘春华，刘春华不应承担责任。对证据5，由法庭审查核实。
刘俊全、刘春华没有向本院提交证据。
根据当事人举证、质证意见，本院对王银利所举证据认证如下：
王银利所举证据1、2，刘俊全、刘春华均无异议，本院予以采信。证据3，刘春华认为证人没有出庭作证，三份笔录不能作为证据使用。本院认为，三位证人高某、方某、沈某都是平板拖车司机，事发当日，三人与王银利一起将刘春华分解后的挖掘机主机、浮筒（机脚）从九城劳改农场运到太湖县徐桥镇桥西村窑厂附近工地，由王银利用吊车吊卸，自始至终吊机与三辆平板拖车均在一起，三位司机的陈述相互印证，客观、真实，本院予以采信。证据4，刘春华认为是在太湖派出所协调时，受到胁迫的情况下而签的协议，刘春华不应承担责任，10000元应予以返还的质证意见，本院不予采信，刘春华的过错责任，本院依法认定。证据5，能够证明王银利具备吊机作业资格，本院予以认定。
本案经庭审举证、质证、认证，结合庭审记录，本院查明以下事实：
2009年10月以来，王银利一直为刘俊全专职驾驶吊车，从事重机起重操作业务。2014年4月2日上午10时许，王银利根据刘俊全的安排，驾驶吊车到九城劳改农场，中午12点左右开始为刘春华拆卸挖掘机，将拆卸后的挖掘机主机、浮筒（机脚）吊上高某、方某、沈某的平板拖车，傍晚6点多运到刘春华在太湖县徐桥镇桥西村窑厂附近的工地安装，王银利将第一只浮筒（机脚）起吊放置在地上后，在等待起吊第二只浮筒（机脚）的过程中，看见刘春华在第一只浮筒（机脚）上进行安装，便从吊机上下来去给刘春华帮忙，在插插销时，由于槽孔没有对应好，王银利在用右手食指伸进插销槽孔内进行对应摸探时，刘春华顶住铜管的撬杠撬动，王银利插进槽孔内的右手食指挤压受伤。王银利随即往中铁四局九江医院治疗，伤情诊断为右手食指末节缺失。王银利于2014年4月25日出院，住院治疗23天，花去医疗费用8686.74元，医嘱休息四周，术后三月可行整形术。
另查明：2014年4月3日，王银利的雇主刘俊全与刘春华达成协议，先由刘春华给付王银利住院费10000元，其余事项再协商解决。同日，刘春华已给付王银利住院费10000元。案件审理过程中，2014年6月9日，王银利申请对其伤残和后续治疗费司法鉴定，2014年6月20日，王银利撤回鉴定申请，本院终结鉴定委托。庭审过程中，王银利主张其后续治疗费3000元，刘俊全自愿表示补偿王银利损失5000元。
根据《2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报》，2013年安徽省交通运输业在岗职工年平均工资47235元，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资37074元。
王银利主张的损失，根据现有法律、法规、司法解释和《2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报》，结合事实、证据，本院经审核认定为：
1、医疗费：8686.74元；
2、误工费：以王银利住院23天及医嘱建议休息四周合计51天计算，王银利未举证证明其平均收入情况，本院按2013年安徽省交通运输业在岗职工年平均工资47235元计算为6599.96元；
3、护理费：以王银利住院23天，按照2013年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资37074元计算为2336.17元；
4、营养费：30元／天×23天=690元；
5、住院伙食补助费：30元／天×23天=690元；
6、交通费：酌情认定430元；
7、后续治疗费：因医嘱术后三月可行整形术，但王银利未对此申请司法鉴定，酌情支持1500元。
以上1-7项，合计20932.87元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。王银利受刘俊全雇佣，利用吊车为刘春华拆卸挖掘机，其雇佣工作范围只是驾驶吊机为挖掘机进行起重，但是王银利是在从吊机上下来帮助刘春华一起安装浮筒时受伤，并非在其所从事的雇佣活动中遭受人身伤害。因此，刘春华作为刘俊全与王银利雇佣关系以外的第三人，对王银利遭受的人身损害依法应当承担主要的民事责任。王银利作为长期从事重机起重操作人员，在帮助刘春华一起安装浮筒时，自身未尽安全注意义务，对自身遭受的人身损害依法亦应承担相应的民事责任。王银利所受损失20932.87元，刘俊全自愿补偿其5000元，其余部分损失15932.87元，王银利自行承担承担20﹪的民事责任，刘春华依法承担80﹪的民事赔偿责任即12746.3元（15932.87元＊80﹪），扣除刘春华已经支付的10000元，刘春华仍应赔偿王银利2746.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘春华赔偿原告王银利各项损失12746.3元，扣除刘春华已经支付的10000元，余款2746.3元于本判决生效后10日内付清；
二、被告刘俊全于本判决生效后10日内赔偿原告王银利各项损失5000元；
三、驳回原告王银利的其他诉讼请求。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由被告刘春华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪保平
二〇一四年七月十六日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。