wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第327号
原告：汪慧芳。
被告：张红丹。
委托代理人：丁红霞。
委托代理人：孙丹。
被告：蒋祎。
委托代理人：倪春方。
原告汪惠芳诉被告张红丹、蒋祎民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告汪惠芳、被告张红丹的委托代理人丁红霞、被告蒋祎的委托代理人倪春方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪惠芳起诉称：2013年9月1日，被告张红丹以开公司做生意为由向原告借款350000元，并出具借条1份。借款发生后，因原告汪惠芳需向他人还款，故多次向被告张红丹催讨，皆未果。被告蒋祎与张红丹系夫妻，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告蒋祎负有连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张红丹归还原告借款350000元；2、被告蒋祎对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告张红丹承担。
原告汪惠芳为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，证明被告张红丹向原告汪惠芳借款350000元的事实。
2、离婚协议书、离婚登记审查处理表1份，证明被告张红丹、蒋祎原为夫妻，现已离婚的事实。
被告张红丹答辩称：本人没有在2013年9月1日这一天向原告借款350000元。但确实向原告借过款，实际金额在270000-280000元，借条中的其余金额为利息。2013年10月12日，本人已归还原告11500元。被告蒋祎对该笔借款不知情，还款责任应由本人承担。现本人与被告蒋祎已离婚，希望法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告张红丹为证明其主张，向本院提供农业银行汇款凭证1份，证明被告张红丹于2013年10月12日归还原告11500元。
被告蒋祎答辩称：对该笔借款毫不知情。假如本案所涉借款属实，该债务也不属于夫妻共同债务。本人有稳定的工作和固定的收入，且家庭条件不错，不需要举债。原告称被告张红丹借款是开公司所需，那么该笔借款应该是被告张红丹的个人债务。被告张红丹长期在外做电缆生意且一直在赌博，夫妻感情不好。本案借款是否是用于赌博或做生意，本人并不知情。本人与被告张红丹于2014年1月7日离婚，离婚时被告张红丹也没有告知本人该笔欠款。双方在离婚协议中约定一方对外负债由负债方自行承担，与另一方无涉。综上，请求法院驳回原告汪惠芳对本人的诉讼请求。
被告蒋祎为支持其主张，向本院提供员工证明1份，证明被告蒋祎有稳定工作和固定收入，不需举债以维持生活。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告汪惠芳提交的证据1，被告张红丹对借条的真实性、合法性无异议，但认为借款当天其并未拿到借款，被告蒋祎有异议，认为其不知情且没拿到钱。本院认为上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。原告汪惠芳提交的证据2，被告张红丹、蒋祎均无异议，本院予以认定。
被告张红丹提交的证据，原告汪惠芳、被告蒋祎均无异议，本院予以认定。
被告蒋祎提交的证据，原告汪惠芳、被告张红丹无异议，本院审核后认为，该证明由富阳市电力建设集团有限公司出具，所载内容仅能证明被告蒋祎在该公司工作且有相对固定的工作，不能达到证明蒋祎是否需要对外举债的证明目的，故对该证据本院不予认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告张红丹多次向原告汪惠芳借款。2013年9月1日，双方结算未付本息后由被告张红丹重新出具金额为350000元的借条1份。借条载明借款事项，未约定借款期限及利息。借款发生后，被告张红丹于2013年10月12日归还原告11500元。剩余借款338500元，经原告汪惠芳催讨，被告张红丹分文未付。
另查明，被告张红丹、蒋祎于2006年12月15日登记结婚，2014年1月7日登记离婚。该笔借款发生在被告张红丹、蒋祎婚姻关系存续期间。
本院认为：被告张红丹先后向原告汪惠芳借款多笔，经结算尚欠350000元的事实，有原告提供的借条为凭，本院予以认定。被告张红丹取得借款后经原告汪惠芳催讨未及时付清借款，已属违约，依法应当承担相应的还款责任。庭审中，原告汪惠芳认为被告张红丹支付的11500元为付“利息”。因本案中双方未明确约定借款利息，依照法律规定，视为不支付利息，故本院认定该11500元为被告张红丹归还的本金。因该借款发生在被告张红丹、蒋祎婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《婚姻法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。因两被告未提供有效地证据证明该借款未用于家庭生活所需，故两被告关于该借款系被告张红丹个人债务的意见，本院不予采纳。被告张红丹主张已归还部分借款并提交相应付款凭证，本院予以采纳。被告张红丹提出原告仅提供借款270000元-280000元的辩解，因未提供相应的证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张红丹归还原告汪惠芳借款本金338500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告蒋祎对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告汪惠芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告汪惠芳负担86元，被告张红丹负担3189元，被告蒋祎对被告张红丹应负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年二月二十日
代书 记员 王 彬
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00506号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人洪某，公司员工。2001年10月31日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，2003年5月25日刑满释放；2006年6月15日因实施卖淫嫖娼活动被昆山市公安局处罚款五百元；2009年3月因吸毒被昆山市公安局行政拘留十五日；2010年11月15日因盗窃被昆山市公安局行政拘留五日；2011年1月29日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年12月5日因吸毒被昆山市公安局行政拘留十五日；2012年7月30日因盗窃被昆山市公安局行政拘留十五日。2014年9月12日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年9月11日经本院决定被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1470号起诉书，指控被告人洪某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人洪某分别于2014年7月、9月期间在昆山开发区金色港湾附近多次盗窃他人财物，具体情况如下：
1．2014年7月16日上午，被告人洪某在昆山开发区金色港湾莫泰168酒店停车场附近，盗窃被害人刘某的灰色天平小骆驼牌踏板电动车1辆（价值人民币1385元）。
2．2014年9月2日上午，被告人洪某在昆山开发区金色港湾步行街上霖烧腊饭店附近，盗窃被害人谭某的黑色爱普森牌踏板电动车1辆。
3．2014年9月9日上午，被告人洪某在昆山开发区金色港湾桃花江路和金色港湾步行街交叉口处，盗窃被害人金某的黑色新大洲牌踏板电动车1辆。
本院另查明，案发后被告人洪某归案后如实供述了自己的罪行。案发后被告人洪某赔偿了被害人刘某人民币1400元并取得其谅解；被告人洪某赔偿了被害人金某人民币1500元并取得其谅解
本院审理期间，被告人洪某向本院缴纳了罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人文某、李某、张某的证言，被害人刘某、谭某、金某的陈述，电动车购买凭证，价格鉴证结论书、辨认笔录，情况说明，健康检查笔录，病历资料，监控录像及研判信息，刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币1385元，其行为已构成盗窃罪。被告人洪某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人洪某对二被害人刘某、金某的经济损失进行了赔偿，并取得了二被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人洪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，对被告人洪某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金保证金在判决生效之后折抵罚金。）
二、责令被告人洪某退赔被害人谭某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第423号
申请执行人：邓少华，男m1973nian8月6日生，汉族，个体，住辽宁省新民市。
被执行人：赵红军，女，1953年11月27日生，满族，退休工人，住沈阳市大东区。
被执行人：李俊洪，男，1969年6月24日生，汉族，农民，住康平县。
本院在执行邓少华与赵红军、李俊洪买卖合同纠纷执行一案，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字第288号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年十月八日
书记员 孙镜雯
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第01665号
原告孙x，男，1949年7月20日出生，身份号码：xxx。
被告李x，男，1962年10月2日出生，身份号码：xxx。
原告孙x与被告李x劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘筠独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙x、被告李x到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙x诉称：2013年3月至11月原告受雇于被告，原告为被告建二层楼房，楼房建好后，被告欠原告劳务费37625元，2014年11月12日被告出具欠条一张，后被告分两次给付原告劳务费30000元，尚欠7625元未予付清。经原告多次找被告结清劳务费，被告至今未予给付。故诉至法院，要求：1.判令被告给付原告劳务工资7625元；2.诉讼费由被告负担。
被告李x辩称：不同意原告的诉讼请求，原告施工存在严重质量问题，我发现后要求原告给予修复，原告说已经干完了没法修复，让我用槽钢支上。原告的这种说法根本行不通，我说余款不给原告了，原告同意。现原告起诉，如果原告给我修好了，我就同意支付劳务费。
经审理查明：
2013年3月，原、被告达成口头协议，约定由原告组织工人为被告位于顺义区北石槽镇xx村的家中建二层楼房。2013年11月12日，原告书写欠条一张，内容为：“李x欠孙x盖房工资37625元正。大写叁万柒仟陆佰元。”被告在欠款人处签名及日期。2014年7月8日，被告支付原告劳务费一万元。2014年11月6日，被告支付原告劳务费两万元。原告在欠条上补充书写：“14.8／7号还一万元差贰万柒仟元。6／11李x还贰万元，还差柒仟元。”被告对欠条的真实性不持异议。原、被告一致认可欠条的落款日期因被告笔误写为“2014.11月12日”，实际应为2013年11月12日。
为支持其辩称，被告提交照片若干张，欲证实原告所建房屋存在质量问题。原告对照片的真实性不予认可，认为建房时均是按照被告要求施工，房屋不存在质量问题。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为，原告组织工人为被告建房，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告应当依约支付原告劳务费。现原告持欠条要求被告支付劳务费，证据充分，理由正当，本院予以支持；对于原告主张的数额与欠条数额不一致，因原告提供的欠条上已写明“还差柒仟元”，故本院以欠条上记载的尚欠数额为准。如被告认为原告建房有质量问题，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李x于本判决生效之日起七日之内给付原告孙x劳务费七千元；
二、驳回原告孙x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李x负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 筠
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵文鑫
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法合民初字第205号
原告刘业，男，汉族，住信宜市。
被告陈士永，男，汉族，住信宜市。
委托代理人张广林，男，汉族，住信宜市。
原告刘业诉被告陈士永合同纠纷（立案时定的案由为不当得利纠纷）一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员杨北邦适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘业，被告陈士永及其委托代理人张广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘业诉称，原、被告因相邻关系产生纠纷，而被告野蛮处理，致使纠纷上升为治安案件。2014年4月23日，经新宝派出所调解，双方达成了赔偿协议，即：一、刘业补偿5300元给陈士永换门扇；二、陈士永补偿300元给刘业作其妻子受伤检查费；……四、陈士永损坏的门扇归刘业所有。原告自觉按协议于2014年4月23日赔偿了5300元给被告，但被告收款后拒不履行调解协议的第四点，没有将已损坏的门扇给原告，而是继续使用原门扇。此后，派出所多次对被告劝导未果，被告仍继续使用原门扇，证明原门扇没有损坏，没有必要更换，那么原告就没有必要支付更换门扇的款项给被告。为了此事，原告花费了不少时间，误工费、油费等已超过千元，因此，特诉至法院，请求法院判决被告返还5300元给原告，及赔偿原告的损失500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈士永答辩称，一、刘业既然认为我的大门没有损坏，派出所为何会要求他赔偿5000元给我？为何当初他又肯赔偿5000元给我？刘业要求我返还5000元更换大门的赔偿款是可以的，但刘业必须按规格、质量帮我重新做二扇大门，我可以不与其计较之前维修大门的费用；二、刘业要求我赔偿损失500元及承担诉讼费用，是无理的。为了此事，我要从广州回来和他交涉，无人卖菜，我妻子一个人又管理不过来菜地。另外，协议约定原告铺排水管从我屋边经过，不准使用硬性工具打洞的，但被告恰恰使用了工具，致使我的地梁、天台拦河都出现裂缝。我的损失比原告更大。
经审理查明，原、被告均建有楼房在信宜市XX镇XX村委会附近，是邻居。2014年3月28日下午，因原告房屋的排污管铺设问题，原告及原告的妻子与被告产生争执，被告动手打原告的妻子，原告则破坏被告的不锈钢大门（不锈钢门玻璃破碎，部分不锈钢门框损坏）。当晚21时0分，被告陈士永向新宝派出所报案，经派出所调解，双方当事人于2014年4月23日自愿达成如下协议，新宝派出所制作了［信公（新）行调（2014）第0003号］信宜市公安局调解书给双方当事人签名确认，协议内容如下：一、刘业一次性补偿给陈士永5300元作为更换大门（换门扇，不换门框）的费用；二、陈士永一次补偿给刘业300元作为刘业妻子的检查费；三、陈士永同意刘业将自家的排污管从陈士永的地基处钻洞用排水管排出，但刘业要请人用钻钻地基让水管从地下排出，不能用其他工具打洞；四、陈士永原来已经损坏的门扇归刘业所有；五、双方以后和睦相处，不得再因此事引起新的事端。陈士永也于当天收到刘业赔偿更换大门的费用5000元。但此后，陈士永没有更换大门，而是对原大门进行维修后继续使用，原告认为自己赔偿了大门的更换费用，就应得到旧大门，原告因向被告索取旧门扇未果，引至纠纷，经相关部门处理未果，原告遂于2014年11月25日具状诉到本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告是邻居，双方本应积极主动处理好邻里关系，但双方因一方的房屋排污管铺设问题产生纠纷时，处理问题的方式方法不够冷静、理智，均未能互谅互让，导致矛盾扩大，双方均有过错。原、被告的纠纷经派出所调解后达成和解协议，该和解协议是双方真实意思表示，没有违反法律法规，协议有效，双方均应遵守并主动履行。原告支付5000元大门的赔偿款给被告后，被告本应更换大门，并将旧大门交给原告，但被告收到原告的赔偿款后，没有更换大门，而是对原大门进行维修后继续使用，导致其无法履行协议的第四条。从履行调解协议的义务上分析，原告没有过错，是被告不履行合同义务，被告应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，考虑到被告已无法将已损坏的旧门扇交给原告的现实，已无法继续履行协议，只能是由被告如何赔偿原告的损失。
现被告以维修代替更换，维修所花费的成本肯定比更换少，但维修门扇肯定要花费工钱、材料钱、运费等，以及维修的效果肯定比不上更换等。其实，即使被告是按约定更换门扇，将原损坏的门扇交给原告，二块损坏的门扇，对于原告来说利用价值也有限，以维修代替更换，对双方都是得益的，对被告以维修代替更换的做法，本院予以认可。因此，原告要求被告全额返还5300元的理由并不充分，本院不予采纳，应由被告酌情返还3000元给原告。对于原告提出的要求被告赔偿其他损失500元，因原告没有提交相关的证据证明其有其他损失及损失是被告原因造成，因此，对原告该主张，本院予以驳回，应由原告承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈士永于本判决发生法律效力后十日内返还3000元给原告刘业；
二、驳回原告刘业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈士永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一五年一月八日
书记员 崔智勇
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初650号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁有强，男，1988年10月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区博白县。因本案于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人梁浦桥，男，1985年5月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区凭祥市。因本案于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕614号起诉书指控被告人梁有强、梁浦桥犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员田铮出庭支持公诉，被告人梁有强、梁浦桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月9日早上6时许，被告人梁浦桥驾驶小轿车搭载被告人梁有强和梁某（另案处理），途经中山市沙溪镇隆都雀鸟轩餐厅对开开路段时，因险些撞上一名陌生女子，双方发生口角。随后，被告人梁浦桥被该陌生女子叫来的多名男子打伤。接着，被告人梁有强、梁浦桥为报复对方，被告人梁有强纠集“阿七”等多人（均另案处理）伙同被告人梁浦桥持伸缩电棍、铁管、自制柴刀等工具来到中山市沙溪镇夜市和谐餐饮食店门前，以为被害人吴某是对方同伙，遂对被害人吴某进行殴打，致吴某头部受伤。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤一级。
同年9月12日，公安人员在中山市沙溪镇隆圩新村五巷9号A座将梁某抓获，并从其房间内缴获被告人梁有强等人存放该处的伸缩电棍1条、铁管3条、自制柴刀2把。同年10月17日，被告人梁有强、梁浦桥自行到公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。破案后，被告人梁有强、梁浦桥已赔偿被害人吴某共计人民币40728元，并取得谅解。
上述犯罪事实，被告人梁有强、梁浦桥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁有强、梁浦桥无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。缴获的作案工具，依法应当予以没收。被告人梁有强在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人梁浦桥在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人梁有强、梁浦桥有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人梁有强、梁浦桥赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人梁浦桥符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。对于被告人梁有强请求宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人梁有强作为本案主犯，未完全如实供述同伙身份、作案工具来源等情节，且系纠集多人持械殴打无辜，作案手段比较恶劣，主观恶性较深，不符合缓刑适用条件，该点辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁有强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年8月16日止）
二、被告人梁浦桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、缴获的作案工具伸缩电棍1条、铁管3条、自制柴刀2把，依法予以没收，由扣押单位中山市公安局沙溪分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年三月十四日
书记员 梁文虎
林兆诗
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02355号
申请执行人胡明辉，女，1969年2月25日生，汉族。
被执行人陕西丰源房地产发展有限责任公司。
法定代表人李冰，总经理。
本院在执行胡明辉与陕西丰源房地产发展有限责任公司修理合同纠纷一案中，权利人胡明辉依据已发生法律效力（2014）未民初字第01232号民事判决书，于2014年10月21日向本院申请执行，执行的标的为对申请执行人胡明辉所有的“丰源山庄”212号独立别墅型商品房屋漏水和渗水情况进行维修修复，本院依法受理。执行中，申请执行人向本院申请该案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02355号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑 萍
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第00560号
原告李平。
委托代理人岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
被告高木林。
被告高木青。
本院在审理原告李平与被告高木林、高木青民间借贷纠纷一案中，原告李平于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币337元，由原告李平负担。
代理审判员 马培松
二〇一五年八月七日
书 记 员 成倩婕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5773号
罪犯沈保国，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年6月8日作出（2012）台路刑初字第448号刑事判决，以被告人沈保国犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈保国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈保国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈保国在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈保国准予减刑九个月（刑期自2012年5月25日起至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第121号
原告穆红秀，居民。
被告孙永国。
被告刘宏民，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告穆红秀与被告孙永国、刘宏民、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告穆红秀于2015年2月10日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告穆红秀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告刘宏民所有的鲁G×××××号牌福田牌轻型普通货车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年2月10日起至2017年2月9日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一五年二月十日
书记员 于峰
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初93号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人詹平俤，男，1943年12月26日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，个体户，住福建省连江县。2010年因违法经营赌博游戏机被罗源县公安局罚款2000元。2017年3月31日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人詹平俤犯开设赌场罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员周振煌出庭支持公诉。被告人詹平俤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人詹平俤在罗源县凤山镇闽源商城A1016-1017店面经营“平俤游戏店”，为盈利于2016年11月起，在店内设置一台6人座海洋捕鱼游戏机供人赌博。自2016年11月至2017年3月23日被查获之日止，共有900多人次在该店进行捕鱼游戏机赌博。被告人詹平俤非法获利人民币108821元，
2017年3月23日，罗源县公安局民警依法查获该游戏机店，同年3月31日，被告人詹平俤主动到罗源县公安局投案。
另查，公安机关查获该游戏机店，同时依法收缴6人座捕鱼赌博机一台及赌资人民币12814元。被告人詹平俤身患三级高血压（极高危）、高血压性心脏病、脑供血不足、左侧颈内动脉、右锁骨下动脉硬化等严重疾病。被告人詹平俤于2017年5月18日向本院退出违法所得人民币108821元。
上述事实，被告人詹平俤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某1、林某1、林某2、张某的证言及辨认笔录、证人詹某、陈某、郑某2的证言，罗源县公安局罗公赌博机鉴字【2017】1号鉴定意见书、证据保全决定书、行政处罚决定书，租赁协议，营业执照、许可证，消防检查材料，抓赌记录及现场照片，被告人詹平俤的供述及辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹平俤以营利为目的，开设电子游戏场所供人进行赌博活动，违法所得达人民币108821元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人詹平俤有劣迹，酌情从重处罚；其能自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其能积极退赃且缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人詹平俤减轻处罚。同时考虑被告人身患高血压三级（极高危）、高血压性心脏病、脑供血不足等严重疾病，对其进行社区矫正更有利于其改造回归社会，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹平俤犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、被告人詹平俤退出的违法所得人民币108821元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 安
代理审判员 邱瑞镧
人民陪审员 廖金水
二〇一七年五月十九日
书 记 员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
PAGE
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0123刑初93号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人詹平俤，男，1943年12月26日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，个体户，住福建省连江县。2010年因违法经营赌博游戏机被罗源县公安局罚款2000元。2017年3月31日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人詹平俤犯开设赌场罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员周振煌出庭支持公诉。被告人詹平俤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人詹平俤在罗源县凤山镇闽源商城A1016-1017店面经营“平俤游戏店”，为盈利于2016年11月起，在店内设置一台6人座海洋捕鱼游戏机供人赌博。自2016年11月至2017年3月23日被查获之日止，共有900多人次在该店进行捕鱼游戏机赌博。被告人詹平俤非法获利人民币108821元，2017年3月23日，罗源县公安局民警依法查获该游戏机店，同年3月31日，被告人詹平俤主动到罗源县公安局投案。另查，公安机关查获该游戏机店，同时依法收缴6人座捕鱼赌博机一台及赌资人民币12814元。被告人詹平俤身患三级高血压（极高危）、高血压性心脏病、脑供血不足、左侧颈内动脉、右锁骨下动脉硬化等严重疾病。被告人詹平俤于2017年5月18日向本院退出违法所得人民币108821元。上述事实，被告人詹平俤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某1、林某1、林某2、张某的证言及辨认笔录、证人詹某、陈某、郑某2的证言，罗源县公安局罗公赌博机鉴字【2017】1号鉴定意见书、证据保全决定书、行政处罚决定书，租赁协议，营业执照、许可证，消防检查材料，抓赌记录及现场照片，被告人詹平俤的供述及辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹平俤以营利为目的，开设电子游戏场所供人进行赌博活动，违法所得达人民币108821元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人詹平俤有劣迹，酌情从重处罚；其能自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其能积极退赃且缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人詹平俤减轻处罚。同时考虑被告人身患高血压三级（极高危）、高血压性心脏病、脑供血不足等严重疾病，对其进行社区矫正更有利于其改造回归社会，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹平俤犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）二、被告人詹平俤退出的违法所得人民币108821元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 安代理审判员  邱瑞镧人民陪审员  廖金水二〇一七年五月十九日书 记 员  辛惠芳附：《中华人民共和国刑法》相关条款第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1665号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人唐让，男，1976年12月2日出生，汉族，该社职工。
被告管艳红，女，1976年4月21日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告管艳红借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊妍贤独任审理，公开开庭进行了审理，代理书记员肖国胜担任记录。原告的特别授权委托代理人唐让及被告管艳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告管艳红于2006年3月3日向原告所属文坪信用社借款10000元，约定于2006年8月3日偿还，月利率为9.9‰。借款到期后，经原告多次催收，被告管艳红尚未偿还借款本息。截止至2014年10月1日止，被告管艳红尚欠借款本金10000元、利息9728元。为维护债权人的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告管艳红立即偿还原告借款本息19728元及后续利息，并由被告管艳红承担本案诉讼费。
被告管艳红辩称，被告本人没有到原告所属文坪信用社立据借款，借据上“管艳红”的签名不是被告本人所签。
原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告管艳红于2006年3月3日所立借款借据；2、贷款利息计算明细表。拟证明：被告管艳红向原告所属文坪信用社立据借款10000元，截止至2014年10月1日，被告管艳红尚欠借款本金10000元、利息9728元。
被告管艳红对原告武冈市农村信用合作联社提交的借据质证，认为借据上“管艳红”的签名不是被告本人所签，后自己证实该笔借款是被告丈夫李寿雄以“管艳红”的名义在原告文坪信用社立据所借，借据上“管艳红”的名字也是李寿雄所签，并表示不申请笔迹鉴定。
被告管艳红未向本院提交证据。
原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据，虽被告管艳红质证认为借据上“管艳红”的签名不是本人所签，但被告管艳红认可该笔借款是其丈夫李寿雄以管艳红的名义所借、借据上“管艳红”的名字也是李寿雄签的，并当庭明确表示不申请笔迹鉴定，故原告武冈市农村信用合作联社提供的上述证据真实、合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。
根据原告的举证、被告的质证，结合原、被告的当庭陈述及本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：
2006年3月3日，被告管艳红在原告武冈市农村信用合作联社所属文坪信用社立据借款10000元，2006年8月3日到期，月利率为9.9‰。借款到期后，经原告武冈市农村信用合作联社多次催收，被告管艳红未偿还借款本息。截止至2014年10月1日止，被告管艳红尚欠借款本金10000元、利息9728元。
本院认为，本案被告管艳红向原告武冈市农村信用合作联社所属文坪信用社立据借款10000元，虽被告管艳红辩称借款不是本人所借、借据上“管艳红”的签名也不是本人所签，但认可该笔借款是其丈夫李寿雄以管艳红的名义所借、借据上“管艳红”的名字是李寿雄所签，并当庭明确表示不申请笔迹鉴定，故原、被告双方之间的债权债务关系明确，原告武冈市农村信用合作联社要求被告管艳红立即偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持；后续利息由被告管艳红按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告管艳红于本判决生效后5日内偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金10000元，支付利息9728元，本息共计人民币19728元（利息计算至2014年10月1日止）；
二、从2014年10月2日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告管艳红按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下的利息数额向原告武冈市农村信用合作联社支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取200元，由被告管艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 熊妍贤
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 肖国胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1994号
罪犯杨巧生，男，汉族，小学文化，1971年12月22日出生于江苏省昆山市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年12月17日作出（2012）昆刑初字第0702号刑事附带民事判决，以被告人杨巧生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年5月10日止），剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币605160元（已支付人民币100000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨巧生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨巧生在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、被害人家属出具收条及协议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨巧生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨巧生减去有期徒刑十个月（刑期至2026年7月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2450号
原告：董青平，男，1949年9月19日出生，汉族。
被告：王淑清，女，1953年5月12日出生，汉族。
原告董青平诉被告王淑清民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董青平提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董青平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王淑清承担。
代理审判员 续军
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王媛
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00041号
原告王某甲，男，××年××月××日生，满族，学生，现住绥中县。
法定代理人王某乙，男，××年××月××日生，汉族，退休工人，现住址同上。
被告张某，女，××年××月××日生，汉族，现住绥中县。
原告王某甲诉被告张某抚养费纠纷一案。本院于2014年12月29日立案受理后，依法由本院审判员解丹担任审判长，与审判员单某、代理审判员王某丙组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告王某甲的法定代理人王某乙到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告系原告生母。曾于2005年4月25日经绥中县人民法院调解与原告父母离婚，当时原告六岁。经法院调解原告由父亲抚养，被告不承担抚养费。现被告经济状况较好，有固定收入。原告与父亲生活出现困难，原告读书各项开支较大，为保证原告完成学业和正常生活，故诉至法院要求被告依法承担对原告的抚养义务，从2015年1月1日起每月给付抚养费750元，由被告承担诉讼费、邮寄费。
被告张某在答辩期内没有提供答辩意见。
经审理查明，原告王某甲的父亲是王某乙，母亲是被告张某，其父母因感情破裂于2005年4月25日经本院主持调解离婚，并作出（2005）××民权初字第××号民事调解书，其中对于子女抚养问题达成协议，即婚生子王某甲（曾用名王某丁）归父亲王某乙抚养至十八周岁，母亲张某（本案被告）不承担抚养费；对于当时在父亲王某乙处属于母亲张某（本案被告）应分割的财产折抵部分抚养费。现在原告王某甲与父亲王某乙在绥中县站前街7号楼2单元402室居住，就读于绥中县第一高级中学。原告认为被告现在已经享有稳定的退休收入，而且父亲退休金较少，已经不能保证原告能够顺利完成学业和正常生活水平，诉讼请求被告张某从2015年1月1日起给付抚养费每月750元。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述记录及相关的证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。未成年的或不能独立生活的子女享有要求父母给付抚养费的权利，关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告王某甲现处于高中学习阶段，需要被告张某尽其抚养义务，而且相比父母离婚时，现在存在物价上涨、学习费用增加的实际情况，因此，原告王某甲要求被告张某给付抚养费，用以满足其正常的学习和生活需要，具有必要性，本院予以支持。对于原告主张的抚养费数额每月750元，并未超出辽宁省2015年度城镇居民人均消费性支出（20520元／年）标准，属合理范围，本院予以支持。
综上，为了让原告王某甲能够顺利完成学业，实现父母和某的理想，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
被告张某从2015年1月起给付原告王某甲抚养费每月750元。其中从2015年1月至本判决书生效之月的抚养费，于本判决书生效后立即给付完毕。剩余部分于每月10日前给付完毕当月抚养费，给付至原告王某甲能够独立生活之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄、公告送达费780元，计880（由原告预交），由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 解 丹
审 判 员 单 东
代理审判员 王长会
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 洋
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1303民初828号
原告惠州市格莱电子科技有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长白石村俊源工业区厂房5栋1楼。
法定代表人宋梅兰。
诉讼代理人吕晋，系该公司员工。
被告江西伟睿新能源有限公司，住所：江西省高安市新街镇协塘村委会。
法定代表人彭丽娟。
原告惠州市格莱电子科技有限公司诉被告江西伟睿新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告惠州市格莱电子科技有限公司的诉讼代理人吕晋到庭参加诉讼，被告江西伟睿新能源有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告素有经济往来，双方签订有多份采购单，采购单对于产品名称、规格、数量、金额及交货时间、交货方式及结算方式等进行了明确的约定。原告亦按照采购单要求按时供货。被告对货物予以验收，并按月确认允收货物数量及应付货款金额。在原告供货过程中，被告陆续支付了部分货款。截止至2018年3月9日被告尚拖欠原告货款本金人民币394200元。经原告多次催促，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，原告特诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款人民币叁拾玖万肆仟贰佰元（￥394200元）及欠款利息（自2017年12月31日起，按同期银行贷款利率计算至偿还完毕为止）；2、责令被告承担本案诉讼费用、保全费用、担保费。
原告为其诉请提供以下证据：
一、2017年9月至2018年2月对账单，证明经双方按月签署认可的货物允收数量及应付款金额；
二、2017年9月至2018年1月购销合同，证明经双方签署认可的购销合同；
三、2017年9月送货单，证明原告交付货物凭证，及快递公司承运单编号；
四、2017年10月送货单，证明原告交付货物凭证，及快递公司承运单编号；
五、2017年11月送货单，证明原告交付货物凭证，及快递公司承运单编号；
六、2017年12月送货单，证明原告交付货物凭证，及快递公司承运单编号；
七、2018年1月送货单，证明原告交付货物凭证，及快递公司承运单编号；
八、2018年2月送货单，证明原告交付货物凭证，及快递公司承运单编号。
被告在法定期限内未答辩亦未提供证据证明。
被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的证据的质证权利。对原告提供的证据予以确认。
本院经审理查明，原被告从2017年9月开始业务往来，交易的是能量盖帽。交易习惯为先由被告给原告下单，然后双方签订采购订单，原告按照合同要求向被告供货，结算方式为月结30天。2018年2月28日，双方最后一次对账，并在《2018年度02月份对账单》中盖章确认被告仍欠原告货款人民币394200元，同时该份对账单显示的付款日期为2018年3月30日前付清。该部分货款被告至今未支付。
案件在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2018年3月26日依法作出（2018）粤1303民初828号《民事裁定书》裁定如下：查封被告江西伟睿新能源有限公司在中国农业银行高安市支行账户（账号：14×××31）内的存款，查封价值以450000元为限。因上述账户未足额冻结，原告于2018年4月12日向本院第二次提出诉讼财产保全申请，本院于2018年4月13日依法作出（2018）粤1303民初828-1号《民事裁定书》裁定如下：冻结被告江西伟睿新能源有限公司在江西省农村信用社联合社账户（账号：15×××78）内的存款，首次冻结价值与本次冻结价值总额以450000元为限。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供了有原被告盖章确认的《对账单》、《购销合同》，及送货单予以证明原被告之间建立买卖合同关系、原告依据合同向被告送货及被告收欠货款的事实。因此，原告要求被告支付拖欠的货款人民币394200元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息支付的问题。原告与被告在2018年2月28日的《2018年度02月份对账单》中约定的付款日期为“2018年3月30日前付清”，按照双方的约定，394200元的货款被告应当在2018年3月30日前付清，但被告未能支付，已构成违约，被告应当从上述逾期付款的时间即从2018年3月31日开始计算逾期支付货款的利息。双方对逾期支付货款的利息没有进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告主张按银行同期同类人民币贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西伟睿新能源有限公司在本判决发生效力之日起十五日内向原告惠州市格莱电子科技有限公司支付拖欠的货款人民币394200元及逾期付款利息（逾期付款利息应从2018年3月31日起以394200元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至付清之日止。）；
二、驳回原告惠州市格莱电子科技有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费7213元，适用简易程序审理减半收取3606.5元，由被告江西伟睿新能源有限公司负担。保全费2770元由江西伟睿新能源有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黎海燕
二〇一八年五月十七日
书记员 姬鹏媛
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第764号
原告刘XX，。
被告宋XX，男。
原告刘XX诉被告宋XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘XX到庭参加诉讼，被告宋XX经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告于2011年7月登记结婚，婚后感情尚可，婚后无子女，近年双方常因家庭琐事口角吵架，双方已经分居多年，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告宋XX经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2011年7月登记结婚，婚后感情尚可，婚后无子女，近年双方常因家庭琐事口角吵架，双方已经分居多年，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、居委会及派出所证明、证人证言、被告父亲的调查笔录、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但未建立起真正的夫妻感情，近年双方常因家庭琐事口角吵架，双方已经分居多年，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。被告宋XX经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘XX与被告宋XX离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
代理审判员 隋成文
代理审判员 曹国相
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王志强
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰委执字第45－2号
申请人上海汽车集团财务有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人陈永刚，居民。
被执行人蒋淑玲，居民。
本院依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院于2013年11月19日作出的（2013）静民二（商）初字第1971号民事判决书，于2014年10月30日立案执行申请人上海汽车集团财务有限公司与被执行人陈永刚、蒋淑玲金融借款合同纠纷一案，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人陈永刚所有的车辆（车牌号：鲁Q×××××）一辆。
被执行人陈永刚负责保管被查封的财产，查封期间可以使用查封财产；但不得转移被查封财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄传华
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙贵乾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14530号
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行。
负责人陆挺。
委托代理人杨蕊。
被告章丽莉。
被告王欣。
被告章敏。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告章丽莉、王欣、章敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨蕊到庭参加了诉讼。被告章丽莉、王欣、章敏经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行诉称，2011年3月9日，被告章丽莉因购房之需与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，原告借给被告人民币30万元二手房贷款用于购房，借款期限自2011年3月9日起至2036年3月8日止，借款日期以借款凭证为准；执行年利率为6.80%；还款方式为等额本息还款；该笔借款由被告章丽莉、王欣、章敏所共有的房产提供抵押担保，担保范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金以及原告为实现债权而发生的相关费用等，被告章丽莉、王欣、章敏均以抵押人身份在该借款合同上签字认可。
合同签订后，在上海市房地产登记处办理了房产抵押登记。原告按借款合同约定于2011年5月26日向被告章丽莉放款，但被告章丽莉从2013年6月20日起未能按约定还款。后经原告多次催讨，至今尚未归还。为此，原告起诉至本院，请求：1、判令被告章丽莉立即偿还贷款本金292，092.60元、利息24，000.05元、逾期利息10.83元、复利32.44元，合计316，135.92元（暂计至2014年6月15日止，要求计算至实际清偿之日止）；2、判令被告章丽莉、王欣、章敏抵押给原告的抵押物经拍卖、变卖所得的价款原告优先受偿，不足部分由被告章丽莉继续清偿；3、判令由被告章丽莉、王欣、章敏承担本案诉讼费。
被告章丽莉、王欣、章敏未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人购房担保借款合同》，证明原告与被告章丽莉之间的借款合同关系及原告与被告章丽莉、王欣、章敏之间的抵押合同关系；
证据2、借款凭证，证明原告按约放款的事实；
证据3、还款明细，证明被告章丽莉的还款情况；
证据4、欠款明细，证明被告章丽莉的欠款情况；
证据5、上海市房地产登记证明和上海市房地产登记簿，证明原告为抵押房产的抵押权人；
证据6、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告章丽莉、王欣、章敏未提供证据材料。
鉴于被告章丽莉、王欣、章敏未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告章丽莉、王欣、章敏签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告章丽莉未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告章丽莉归还欠款本金、利息、逾期利息和复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。抵押物已办理抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。被告章丽莉、王欣、章敏经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章丽莉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行归还借款本金292，092.60元；
二、被告章丽莉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付截至2014年6月15日的利息24，000.05元、逾期利息10.83元、复利32.44元；
三、被告章丽莉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付自2014年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和复利（以借款本金292，092.60元为基数，利率按《个人购房担保借款合同》约定的方式计算）；
四、如被告章丽莉未履行上述第一至第三项判决义务，原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行可与被告章丽莉、王欣、章敏协议，以房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告章丽莉、王欣、章敏所有，不足部分由被告章丽莉继续清偿。
案件受理费6，042元，由被告章丽莉、王欣、章敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民（商）初字第2195号
原告刘德江，男，1952年11月13日出生。
委托代理人刘文武，男，1986年11月19日出生。
被告顺义区南彩镇东江头村村民委员会，住所地顺义区南彩镇东江头村，组织机构代码A0286317-9。
负责人卢春权，村主任。
委托代理人张旭征，北京市青天律师事务所律师。
原告刘德江与被告顺义区南彩镇东江头村村民委员会（以下简称东江头村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘德江及其委托代理人刘文武、被告东江头村委会的委托代理人张旭征到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘德江起诉称：1997年1月至2004年12月，东江头村委会的下属单位北京市东江头农场、北京益参果园向刘德江多次购买面粉，当时约定用小麦折价给付面粉款或直接支付现金。2004年1月11日，北京市东江头农场给刘德江写了欠3700斤小麦的欠条。2003年12月30日，北京益参果园给刘德江写了欠21650斤小麦的欠条。两单位合计欠小麦25350斤，该两单位均归东江头村委会管理，是东江头村委会设立的。自写了欠条后，刘德江每年都向东江头村委会索要，但东江头村委会以账目上没有记载为由拒绝支付。故起诉要求：1.判令东江头村委会给付刘德江面粉款27885元（25350斤小麦＊1.1元）；2.判令案件受理费由东江头村委会负担。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。刘德江以买卖合同纠纷为由起诉东江头村委会索要面粉款，其应对双方买卖合同关系成立的事实负有举证责任。刘德江提供的欠条和证明上均无东江头村委会的签字或盖章。刘德江称欠条和证明分别是北京益参果园、北京市东江头农场出具，但北京益参果园、北京市东江头农场均归东江头村委会管理，故要求东江头村委会给付面粉款。北京益参果园、北京市东江头农场均系依法注册登记的企业法人，均已被吊销营业执照。企业法人在被吊销营业执照后未注销登记前，虽然丧失经营资格，但法人资格仍然存续，故北京益参果园、北京市东江头农场仍具有法人资格。刘德江以北京益参果园、北京市东江头农场均归东江头村委会管理为由，起诉东江头村委会给付面粉款不当，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘德江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋艳华
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 猛
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初2211号
原告丁红喜，男，1948年3月12日出生，汉族，住临颍县。
委托诉讼代理人李少华，临颍县法律服务所法律工作者。
被告吴富勋，男，1965年9月8日出生，汉族，住临颍县。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区商务内环29号新蒲大厦5楼。
原告丁红喜诉被告吴富勋、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告丁红喜于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁红喜的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁红喜撤诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告负担。
审判员 董占伟
二〇一六年十一月八日
书记员 潘雪云
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新左民初字第266号
原告闫志虹，男，1953年1月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告牡丹，女，1970年11月19日出生，蒙古族，人民医院职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告宝泉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗（与被告牡丹系夫妻关系）。
原告闫志虹诉被告牡丹、宝泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法组成由审判员呼达古拉担任审判长，代理审判员齐晓燕，人民陪审员包牧兰组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告闫志虹到庭参加诉讼，被告牧丹、宝泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫志虹诉称，被告牡丹、宝泉于2013年2月3日向其借款本金50000元，双方约定借款期限为3个月即2013年5月3日还款，格日勒（已故）为担保人。借款到期后，原告闫志虹多次向被告牡丹、宝泉催要借款，被告牡丹、宝泉均以种种理由推诿，现诉至法院要求被告牡丹、宝泉偿还借款本金50000元，且要求被告牡丹、宝泉支付借款利息12595元（50000元×5.1%×593天×3倍），并要求被告牡丹、宝泉承担本案诉讼费。
被告牡丹、宝泉未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，被告牡丹、宝泉于2013年2月3日自原告闫志虹处借款本金50000元，并约定借款期限为3个月即2013年5月3日偿还借款，但未约定借款利息，由格日勒（已故）为被告牡丹、宝泉提供担保。
另查明，格日勒因脑瘤于2015年8月18日去世，庭审中，原告闫志虹表示放弃要求格日勒承担连带责任的诉讼请求。
原告闫志虹提供如下证据证实自己的诉讼主张：1、被告牡丹、宝泉于2013年2月3日书写的借条原件一份；2、中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行出具的利息计算清单复印件一份，以上证据证明，被告牡丹、宝泉自原告闫志虹处借款本金50000元及产生利息的事实。
被告牡丹、宝泉未向本院提供证据。
原告闫志虹向本院提供的借条系合法、有效的证据，且能够证明被告牡丹、宝泉借款的事实，本院予以采信。因原、被告未约定借款利息，故本院对原告闫志虹提供的中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行出具的利息计算清单不予采信。
本院认为，原告闫志虹与被告牡丹、宝泉之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。作为借款双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告闫志虹已按约定向被告牡丹、宝泉提供了借款50000元，被告牡丹、宝泉应当按照诚实信用原则履行还款义务。双方已约定还款期限，且原告闫志虹在合理期限内要求被告牡丹、宝泉偿还借款，故原告闫志虹要求被告牡丹、宝泉偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告闫志虹虽主张被告牡丹、宝泉给付自2013年2月3日起至2015年6月15日止的借款利息，但原告闫志虹未提供原、被告约定利息的相应证据，故本院对原告闫志虹要求被告牡丹、宝泉支付借款期内的利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牡丹、宝泉于本判决生效后十日内给付原告闫志虹借款本金50000元。
二、驳回原告闫志虹其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由原告闫志虹负担314元，被告牡丹、宝泉负担1051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 呼达古拉
代理审判员 齐 晓 燕
人民陪审员 包 牧 兰
二〇一五年十一月八日
书 记 员 苏 毅 岚
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1208号
申请执行人：钱苗苗，女，1982年4月27日出生，汉族，大学文化，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人钱苗苗与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币29600元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民他字第00002号
申请人李炜烨，男，2011年2月3日出生，汉族，行唐县龙州镇杨段庄村人。
监护人李吉用，男，1967年2月10日出生，汉族，行唐县龙州镇杨段庄村人，务农，系申请人李炜烨大爷爷。
被申请人李奇，男，1990年2月24日出生，汉族，行唐县龙州镇杨段庄村人。
申请人李炜烨要求宣告李奇失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人李炜烨于2011年2月3日出生，父亲李奇于2011年5月23日出走，经多方寻找未果，至今杳无音信。申请法院宣告被申请人李奇失踪。
经查，2010年李奇与外地女子王孟勋共同生活后，2011年2月3日儿子李炜烨出生，2011年5月23日李奇出走，至今下落不明。申请人李炜烨由其大爷爷李吉用抚养。上述事实有杨段庄村委会、龙州镇民政所及行唐县公安局城区分局证明信、证人杨段庄村主任李云平、村民李建永证言证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定于2013年12月27日在法制日报发出寻找李奇的公告，法定公告期间为三个月。现公告期间届满，李奇仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向下落不明人住所地人民法院申请宣告该公民失踪。被申请人李奇于2011年5月23日出走，对儿子李炜烨不尽抚养义务，至今下落不明已满二年。本院在法制日报发出寻找李奇的公告后，公告期满，李奇仍未出现，李奇失踪的事实成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告李奇为失踪人。
本判决为终审判决。
审判长 刘 畅
审判员 刘子辰
陪审员 朱振国
二〇一四年四月三日
书记员 王皖璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初11468号
原告：靳秋菊，女，汉族，1973年7月16日出生，住址广东省深圳市南山区，
被告：刁建祥，男，汉族，1965年7月3日出生，住址广东省深圳市福田区，
第三人：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：杜艳花。
原告靳秋菊诉被告刁建祥、第三人深圳市乐有家房产交易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告靳秋菊于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告靳秋菊的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告靳秋菊撤回起诉。
案件受理费减半收取6360元（原告已预交），由原告靳秋菊负担。
审判员 陈美华
二〇一八年七月二十日
书记员 吴 漫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初11468号原告：靳秋菊，女，汉族，1973年7月16日出生，住址广东省深圳市南山区，被告：刁建祥，男，汉族，1965年7月3日出生，住址广东省深圳市福田区，第三人：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：杜艳花。原告靳秋菊诉被告刁建祥、第三人深圳市乐有家房产交易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告靳秋菊于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告靳秋菊的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告靳秋菊撤回起诉。案件受理费减半收取6360元（原告已预交），由原告靳秋菊负担。审判员  陈美华二〇一八年七月二十日书记员  吴 漫
江西省南昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0121民初3391号
原告李鸥，女，汉族，1983年11月9日生，住江西南昌市进贤县。
委托代理人魏子红，江西一信律师事务所律师，执业证号：13601201710111539。
被告：江西宏吉投资有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道1168号。
统一社会信用代码：91360100759973588P。
法定代表人：石富昌，系公司执行董事。
委托代理人陶燕，系公司法务，
案由：商品房销售合同纠纷。
原告李欧诉称：原告与被告于2013年7月27日签订《南昌县商品房买卖合同》（合同编号：2013--
028282），约定：原告购买被告开发建设的南昌恒大城楼盘5栋1层商铺158号房。2016年3月底被告通知原告收房时，发现商铺内多了一根大排水管，致使商铺空间缩小。被告交付的商铺不符合合同约定。故原告诉请人民法院要求被告移除商铺内大排水管，赔偿违约金，负担诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告李欧与被告江西宏吉投资有限公司同意自调解协议签订之日起五个工作日解除双方于2013年7月27日签订的编号为2013--
028282《南昌县商品房买卖合同》；
原告李欧需自调解协议签订之日起五个工作日内协助被告江西宏吉投资有限公司到南昌县房管局办理《南昌县商品房买卖合同》解除备案手续；
被告江西宏吉投资有限公司同意于《南昌县商品房买卖合同》解除备案手续完毕之日起三十个工作日内退还原告李欧购房款等人民币335819.07元。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告李欧负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签名后，即具有法律效力。
审 判 长 万明华
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 熊莲娣
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘文莉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第164号
原告：沈荷英。
原告：陈瑜兰。
委托代理人：沈荷英。
被告：嘉兴皇都房地产开发有限公司。
法定代表人：李磊。
委托代理人：朱杰勇。
原告沈荷英、陈瑜兰为与被告嘉兴皇都房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，于2014年1月9日补正材料，本院于同日受理，依法由审判员张慧独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告沈荷英，被告嘉兴皇都房地产开发有限公司的委托代理人朱杰勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈荷英、陈瑜兰诉称，二原告与被告于2010年10月签订商品房买卖合同，二原告购入皇都佳苑18幢2单元502号房屋，房价为658000元，约定被告应当于2012年12月30日交房，于2013年3月30日前取得土地房屋权属证书，并约定了逾期交房及逾期交付土地房屋权属证书的违约责任。但二原告已付清房屋，被告至今未向原告交付房屋及土地房屋权属证书，故原告起诉要求判令被告向二原告交付皇都佳苑18幢2单元502号房屋；判令被告协助二原告办理皇都佳苑18幢2单元502房的房屋所有权证；判令被告按合同约定向二原告支付逾期交房的违约金，自2012年12月30日至实际交房日止，以原告已支付房款按每日万分之五，暂计至2013年1月30日，为129955元；判令被告按合同约定向二原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金，自2013年3月30日至实际交房日后三个月止，以原告已支付房款按每日万分之一，暂计至2014年4月30日，为25991元。
被告嘉兴皇都房地产开发有限公司辩称，对二原告诉称事实均无异议，但二原告要求的房屋现在还不具备交付条件，至少还需两个多月时间，如果交房后被告会协助二原告办理产权证，具体时间在交房后的三个月左右，由于交房日期现无法确定，故协助办理房产证的时间现也不能确定。对于二原告要求的违约金同意按照合同约定计算，并由被告统一安排支付。
针对自己的主张，二原告提供了下列证据：
1、房屋买卖合同1份，证明原、被告的房屋买卖关系。
2、购房发票3份，证明二原告已付清全部购房款。
被告在法定期限内未提供书面证据，对于二原告提供的上述证据质证认为均无异议。
本院认证意见：上述证据，经审核，内容真实合法，可作为定案依据，对于所证明的事实本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原告沈荷英、陈瑜兰与被告嘉兴皇都房地产开发有限公司于2011年10月1日签订商品房买卖合同，约定二原告向被告购买坐落于浙江省平湖市乍浦镇皇都佳苑小区18幢2单元502室商品房，购房总价款为658000元；对于商品房的交付时间及违约责任约定为：被告应当于2012年12月30日前将符合条件的商品房交付二原告使用；如无合同规定的特殊情况，被告逾期向二原告交付商品房，则逾期超过60日，二原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向二原告支付已交付房价款万分之五的违约金等；对于产权登记的时间及违约责任约定为：被告于2013年3月30日前办理土地使用权初始登记及商品房所有权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明及《房屋所有权证》，并交付给二原告；如被告不能按约交付上述权属证书超过90日，二原告不退房，被告应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日，按日向二原告支付已交付房价款万分之一的违约金等。
合同签订后，二原告按约向被告支付了658000元购房款。但争议房屋现尚不具备交付条件，也不具备向二原告交付初始登记的《土地使用权证书》或土地使用权证明的条件，且不能确定交付的时间。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，内容真实合法，本院予以认定，双方当事人均应按约履行各自的义务。对于二原告要求被告交付争议商品房及协助办理争议房屋的所有权证的请求，由于该商品房尚不具备交付及协助二原告办理权属证书的条件，无法进行交付及协助办理权属证书，故对于二原告的该二项请求，本院均不予支持。由于被告在履行商品房买卖合同的过程中，存在逾期交房及逾期交付房屋权属证书的情况，且至今尚不能确定交付日期，根据商品房买卖合同的约定，被告应承担相应的违约责任。违约金应从被告逾期次日起计算，故逾期交房的违约金根据合同的约定应从2012年12月31日起，以已付购房款658000元为基数，按每日万分之五计算；逾期交付房屋权属证书的违约金根据合同的约定应从2013年3月31日起，以已付购房款658000元为基数，按每日万分之一计算；由于争议房屋尚未交付及交付权属证书，也不能确定交付及交付权属证书的时间，现原、被告一致同意违约金计算至本判决生效之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴皇都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈荷英、陈瑜兰逾期交房违约金（按总房款658000元，从2012年12月31日起至本判决生效之日止按每日万分之五计算）；
二、判令被告嘉兴皇都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈荷英、陈瑜兰逾期交付土地使用权证书及房屋所有权证书的违约金（按总房款658000元，从2013年3月31日起至本判决生效之日止按每日万分之一计算）；
三、驳回原告沈荷英、陈瑜兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418元，减半收取1709元，由被告嘉兴皇都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 慧
二〇一四年二月十八日
书记员 陆丽燕
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第205号
上诉人（原审原告）：毕海军，男，1970年4月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市塘下镇。
被上诉人（原审被告）：郑穆周，男，1965年11月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
上诉人毕海军因与被上诉人郑穆周提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法古民五初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人毕海军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人毕海军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 官 琳
代理审判员 陈爱玲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 林 俊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初6616号
原告：江苏秀强玻璃工艺股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道28号。
法定代表人：卢秀强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告：江西聚美高分子材料制造有限公司，住所地江西省上饶市玉山县经济开发区。
法定代表人：陈国庆，该公司总经理。
原告江苏秀强玻璃工艺股份有限公司与被告江西聚美高分子材料制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。原告江苏秀强玻璃工艺股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏秀强玻璃工艺股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏秀强玻璃工艺股份有限公司撤诉。
案件受理费2497元，减半收取1248.5元，由原告江苏秀强玻璃工艺股份有限公司负担。
审判员 侯顺忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 邵曼华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第510-1号
原告浙ＸＸ峰申银担保有限公司。
法定代表人项金尧，总经理。
被告苍南融合小额贷款股份有限公司。
法定代表人孙绍丁。
本院在审理（2015）温瑞商初字第1561号即原告浙ＸＸ峰申银担保有限公司与被告余作利、苍南融合小额贷款股份有限公司、金招坤、黄辉凤借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苍南融合小额贷款股份有限公司在浙江苍南农村商业银行股份有限公司宜山支行帐户中的存款100万元，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被告苍南融合小额贷款股份有限公司在浙江苍南农村商业银行股份有限公司宜山支行帐户（账号20×××82）中的存款100万元（限制期限为采取保全措施之日起一年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 葛建敏
二〇一五年六月十二日
（代）书记员 陈晓华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7562号
原告黄秀红，女，1962年12月25日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人王文，福建东方格致律师事务所律师。
被告宋恩玉，男，1985年6月3日出生，汉族，住山东省梁山县。
原告黄秀红与宋恩玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法于2014年8月12日由简易程序转为普通程序，由审判员戴卫真担任审判长，与代理审判员王瑛、人民陪审员苏丽英组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄秀红的委托代理人王文到庭参加了诉讼。被告宋恩玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀红诉称，被告因做生意缺乏资金，于2013年7月16日在厦门市思明区向原告借款120万元，并出具借条，并承诺月利息自借款之日按1%计算，双方还约定在发生争议时，由厦门市思明区人民法院管辖。被告于当日出具收条一份，确认收到原告支付的借款120万元。此后，被告一直未支付利息，经原告多次催讨，被告均未还款。现诉请判令：被告偿还原告借款本金120万元及利息（以120万元为基数，按月息1%为标准，自2013年7月16日起计至实际还款之日止）。
被告宋恩玉未作答辩。
经审理查明，被告因向原告所经营的泉州市恒裕汽车贸易有限公司购买汽车，于2013年7月4日向原告借款用于支付购车款项，双方于当日签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款99万元，自2013年8月起至2015年1月30日止，被告分十八期向原告还款及按月利率1%标准支付相应利息，并约定若被告任意一期2单次逾期五天，或累计两次逾期，则原告有权要求被告一次性偿还全部借款本息。
2013年7月16日，被告又向原告借款20万元，原告以银行承兑汇票方式向被告支付了该笔借款。
后经双方结算，被告于2013年7月16日向原告出具一份《借条》，约定其向原告借款120万元，月利息自借款之日起按1%计算。上述借款发生后，被告至今均未偿还原告任何款项。
审理中，原告主张讼争《借条》所载明的借款120万元，包括双方讼争两笔借款本金119万元及99万元借款的利息1万元。
以上事实，有原告提交的《借条》、《收条》及庭审笔录为证。被告宋恩玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，依法应承担偿还原告借款之责任。讼争《借条》虽载明借款本金为120万元，但该借条系两笔借款结算所得，第一笔借款的利息不应计入本金中，故讼争借款本金应为119万元。因讼争《借条》并未约定还款期限，被告应当在原告催讨后的合理期限内归还借款，现原告已经起诉要求还款，被告理应归还借款本金119万元，并按约定的月利率1%的标准，支付原告自2013年7月13日起的借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋恩玉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秀红借款本金119万元及利息（以119万元为基数，按月利率1%为标准，自2013年7月16日起计至实际还款之日止）；
二、驳回原告黄秀红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16500元，由被告宋恩玉负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本案公告费260元，由被告宋恩玉负担，鉴于该公告费已由原告黄秀红垫付，故被告宋恩玉应于本判决生效之日起七日向原告黄秀红支付公告费260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 苏丽英
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7562号
原告黄秀红，女，1962年12月25日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人王文，福建东方格致律师事务所律师。
被告宋恩玉，男，1985年6月3日出生，汉族，住山东省梁山县。
原告黄秀红与宋恩玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王瑛独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 苏丽英
二〇一四年八月十二日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初889号
原告莫雅温，女，1976年12月5日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被告葛壮宁，男，1972年6月6日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被告中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司，地址河池市西环路103号。
法定代表人韦勇，该公司总经理。
本院在审理原告莫雅温与被告葛壮宁、中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫雅温于2016年11月3日以诉错部分被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告莫雅温的撤诉申请，意思表示真实，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫雅温撤回起诉。
案件受理费3050元，由原告莫雅温负担。
审判员 覃善作
二〇一六年十一月三日
书记员 谭雪华
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼山民二初字第128号
原告上海连成（集团）有限公司
法定代表人张锡淼，该公司董事长。
委托代理人陈建红，海南信达律师事务所律师。
委托代理人庞丹，海南信达律师事务所实习律师。
被告江苏苏兴建设工程有限公司
法定代表人王涛。
本院在审理原告上海连成（集团）有限公司诉被告江苏苏兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海连成（集团）有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海连成（集团）有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费1691.65元，减半收取845.83元，由原告上海连成（集团）有限公司负担。
审 判 长 陈 肖
审 判 员 黄小雅
人民陪审员 李惠玲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘海云
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第1116号
原告：王某某，女，1990年12月6日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：张某甲，男，1983年1月11日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于2013年8月经人介绍，于2013年11月25日登记结婚，婚后生育一男孩张某乙（2014年10月1日生）。婚后感情一般，由于认识时间短，缺乏了解，性格不合，加之被告上网聊天，致使夫妻感情破裂，原、被告于2015年1月1日起分居至今，现原告为了结束这段名存实亡的婚姻，故来院告诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩张某乙（2014年10月1日生）由被告抚养，原告每月支付抚养费300.00元，至该男孩独立生活时止；3、婚后无财产、无债务；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：我同意离婚，也同意孩子归我抚养，但是抚养费过低，我要求至少每月500.00元。我们婚后被告离家出走后，用于抚养孩子及赡养父母，产生外债6-7万元。
经审理查明，原告与被告于2013年11月25日登记结婚，婚后生育一男孩张某乙（2014年10月1日生）。原告起诉离婚，被告同意离婚。被告同意张某乙由其抚养，但要求原告每月给付抚养费500.00元，至该子女18岁的抚养费一次性给付。被告另称有外债6-7万元，要求共同承担。原告否认有家庭债务。无家庭财产。以上事实有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及原、被告当庭陈述为凭。
本院认为，婚姻关系的存续应当以夫妻感情为基础。如果夫妻感情确已破裂，就应当解除婚姻关系。现原、被告均同意离婚，本院尊重双方的意愿，应准予原、被告离婚，故对原告的离婚请求予以准许。关于子女抚养问题，因被告同意由其抚养，本院尊重双方的意愿，该子女由被告抚养。关于抚养费的问题，综合考虑子女的成长及生活、学习需要及当地的生活水平及原告的经济能力，被告主张抚养费每月500.00元，符合实际情况，本院予以支持。但被告请求一次性给付该子女至18周岁的抚养费，因被告未能提供原告有能力一次性给付以及要一次性给付的充分理由，故对被告该请求不予支持。关于被告主张存在6-7万元债务的问题，因被告未向本院提交相关证据，无法证明被告的主张，故对被告的该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某甲离婚；
二、婚生男孩张某乙（2014年10月1日生）由被告抚养，原告每月给付张某乙抚养费500.00元，从2015年12月份开始给付，2015年抚养费500.00元于本判决生效后立即给付，2016年以后抚养费于每年1月1日、和7月1日各给付半年抚养费3000.00元，给付至张某乙独立生活时止。
案件受理费300.00元由原、被告各负担150.00元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭艳丽
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖商终字第631号
上诉人（原审被告）：张晋黔。
委托代理人：张炳元。
被上诉人（原审原告）：张美娥。
委托代理人：蔡志国，浙江振源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李涛。
上诉人张晋黔为与被上诉人张美娥、被上诉人李涛委托合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2015）湖安梅商初字第28号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人张晋黔的委托代理人张炳元，被上诉人张美娥的委托代理人蔡志国及被上诉人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月，张美娥及案外人金波与浙江诸暨人钟祝书、浙江金磊房地产开发有限公司（以下称金磊公司）等单位因从事民间借贷业务发生纠纷，向浙江省湖州市中级人民法院提起诉讼，张美娥等人在四个案件享有债权8300余万元。湖州中级人民法院经审理于当年8月作出判决，金磊公司等不服该四案判决，向浙江省高级人民法院提起上诉，后因未缴纳诉讼费被裁定按自动撤诉处理。在此期间，张美娥经李涛介绍认识了张晋黔，张美娥等人向李涛出具书面委托书，将（2012）浙湖商初字第4、5、6、7号民间借贷案委托李涛全权处理。2013年1月9日，金磊公司等申请再审。同月16日张美娥根据张晋黔指示以支付佣金方式向张晋黔开设在浙江省杭州市建设银行的账户打入100万元。张晋黔在收到100万元后，即以定期存款方式存于张晋黔名下至今。张美娥在该系列案件中一审、再审委托代理人均为上海市高源律师事务所律师王海荣。浙江省高级人民法院驳回金磊公司再审申请之裁定作出时间均为2013年3月19日。
张美娥在原审诉请判令张晋黔、李涛共同返还佣金100万元并赔偿利息损失（自2013年1月17日起至款清之日止的银行贷款利息）。
李涛在原审认可的张美娥起诉的事实。
张晋黔在原审辩称：1.双方的委托代理合同内容发生了变更，张晋黔受托事项是只代理四个案子的申请再审程序；2.再审期间，张晋黔向李涛明确表示四个案子的执行阶段不再负责；3.张晋黔对四个案子申请再审已完成，高院再审维持了原审结果，张晋黔完成了委托事项；4.张晋黔与张美娥并没有发生直接委托关系，张晋黔只与李涛发生联系。故请求驳回张美娥诉请。
原审法院审理认为，张美娥及案外人杨文通、金波2012年10月10日出具给李涛的授权委托书内容应属委托合同法律关系，委托权限为李涛既可自行办理委托人事务，亦可转委托。其后李涛与张晋黔产生转委托法律关系，张美娥对此知情且汇付涉案款项至张晋黔账户，应属对转委托的认可。至于张晋黔受托事项具体为关联民间借贷纠纷诉讼的哪个阶段，各方当事人均无证据证实，该争议对本案处理结果亦无实质影响，不作认定。受托人应亲自处理委托事务，发生转委托的，该义务由转委托的第三人承担；现关联民间借贷纠纷二审系上诉人逾期不交纳二审案件受理费而按自动撤回上诉处理，再审过程中张美娥的委托代理人为上海市高源律师事务所律师王海荣，裁判本身均未体现出张晋黔或李涛与此有何关联，张晋黔仅据案件结果主张其已亲自处理委托事务，不予采信。综上，张美娥要求张晋黔返还100万元予以支持；张美娥要求自汇款第二日起计算利息损失，因关联民间借贷纠纷案件再审受理通知书落款时间为2013年1月9日、裁定书于2013年3月19日作出，期间张美娥何时聘请代理律师无证据证实，且裁判文书送达尚需时间，故张美娥对该利息损失起算点有违常理，酌定自2013年4月1日起算，超出部分不予支持。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任；张美娥同意转委托并直接将涉案款项汇入张晋黔账户，现无证据证实李涛就本案纠纷存在过错或重大过失，故对张美娥要求李涛共同清偿之诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张晋黔给付张美娥100万元及利息（自2013年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于判决生效之日起十日内履行。二、驳回张美娥其他诉讼请求。案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计诉讼费18800元，由张晋黔负担。
张晋黔不服上述民事判决，提出上诉称，张美娥及案外人金波与浙江诸暨人钟祝书、金磊公司等单位有四个民事案件因涉及再审，才委托张晋黔代理，再审裁定书的取得表明其已完成委托事项，其主要义务就是催促法院在法定期限内尽快取得生效的判决和裁定，所得100万元佣金是双方真实意见的表示。在庭审中，张晋黔又表示其完成的代理事项系四个案件的上诉案件，而四个案件均已及时裁定了。原判认定的事实错误，请求二审撤销原判或予以改判，并由李涛、张美娥承担本案诉讼费。
李涛在二审答辩称，当时的委托事项是把再审、执行都弄下来，为此找到张晋黔，给了100万元。在这个过程中，其未收钱，只是将情况讲清楚。
张美娥在二审答辩称，张晋黔并无证据证明其履行了委托的事项，也没有证据证明其与再审结果间存在任何关联，张晋黔的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间各方当事人均无新的证据提交。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点是张美娥支付给张晋黔的100万元是否应当得到返还。张美娥与李涛间是委托合同法律关系，李涛与张晋黔间是转委托法律关系，张美娥对此知情且认可，故将100万元直接支付给张晋黔。各方对所委托的事项涉及张美娥和案外人金波与浙江诸暨人钟祝书、金磊公司等单位在法院的诉讼案件并无争议，只是对委托事项具体是哪个诉讼阶段存有争议。但无论哪个诉讼阶段，张晋黔并无证据证明其为完成受托事项所做的工作，或者说亲自处理了相关的诉讼事务。在没有履行受托义务的情况下，所得之100万元报酬应当予以返还。原判认定的事实清楚，适用法律正确。张晋黔的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人张晋黔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢武康
审 判 员 窦修旺
代理审判员 唐伟伟
二〇一六年一月六日
书 记 员 丁晓岚
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2887号
申请执行人：刘方林，男，1962年8月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：李风相，男，1967年3月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘方林与被执行人李风相生命权、健康权、身体权纠纷一案，黄岛区人民法院作出的（2014）黄民初字第157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月10日向本院申请立案执行，执行标的16549.77元，在执行过程中，冻结被执行人李风相及家属银行账号需时间等待，该案件暂时不能执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第157号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王慎芳
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终280号
上诉人（原审原告）李汉章，男，1951年11月26日出生，汉族，住涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。
法定代表人石进科，该局局长。
委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。
上诉人李汉章诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，李汉章系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，李汉章向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复李汉章“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。李汉章不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对李汉章申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付李汉章最低工资的法定职责。
原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此李汉章要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；李汉章要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对李汉章的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回李汉章的起诉。
上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初47号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。
本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红菱
审 判 员 肖卫江
审 判 员 柳真真
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。