天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初917号
原告杨玉和。
委托代理人杨凤艳，天津津北斗律师事务所律师。
被告桂广东。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河东区十一经路61号。
代表人高健，职务总经理。
原告杨玉和与被告桂广东、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨君独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉和及其委托代理人杨凤艳、被告桂广东到庭参加了诉讼。被告人民财险天津市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月5日21时，原告驾驶电动自行车，沿津围公路由南向北行驶至津围公路与杨六路交口北，与顺行被告桂广东停放的豫A×××××号豪泺牌大货车发生事故，造成电动自行车受损，原告受伤；此事故经交警支队认定，原告承担事故的主要责任，被告桂广东承担事故的次要责任；事故车辆豫A×××××号车在被告人民财险天津市分公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内；现原告起诉要求被告赔偿原告医药费44751.51元、伙食补助费5700元、营养费1425元、误工费34155元、护理费5941.12元、交通费1000元；保留二次治疗费用的诉权；诉讼费由被告承担。
被告桂广东辩称，本被告对事故经过及责任认定无异议，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人民财险天津市分公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月5日21时，原告驾驶电动自行车，沿津围公路由南向北行驶至津围公路与杨六路交口北，与顺行被告桂广东停放的豫A×××××号豪泺牌大货车发生事故，造成电动自行车受损，原告受伤。此事故经公安武清分局交警支队崔黄口大队认定，原告驾车未确保安全，其过错是引发并造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；被告桂广东驾驶防护装置不合格车辆上路，未按规定停车，其过错也是造成事故的原因，承担事故的次要责任。原告受伤后到天津市武清区中医医院、天津市第一中心医院门诊治疗，后于2015年4月6日至2015年4月24日到天津市武清区中医医院住院治疗，其伤情经诊断为：下颌骨开放性骨折、右侧颧弓粉碎性骨折、额骨骨折、面部多发皮挫裂伤、脑外伤综合征、蝶骨骨折、颏神经损伤、下颌部伤口感染；后原告于2015年9月21日至2015年10月30日再次到天津市武清区中医院住院治疗，行颌骨骨折内固定取出术，伤口清创及颌间外固定术，住院57天。原告共支出医疗费44756.51元。原告按每天100元主张住院伙食补助费5700元；按每天25元主张住院期间的营养费1425元。原告主张其为天津市花之缘工艺品有限公司职工，月收入3450元，故按每月收入3450元请求297天的误工费34155元，并提供该公司出具的工资证明及营业执照予以佐证；原告主张住院期间二人护理7天，一人护理50天，按天津市居民服务业在岗职工平均工资每天92.83元请求护理费5941.2元，并提供天津市武清区中医医院出具的证明予以佐证。原告另主张交通费1000元。原告伤情未愈故主张保留二次治疗费用的诉权。
另查明，被告桂广东驾驶的豫A×××××号豪泺牌大货车系其本人实际所有，车辆挂靠在郑州市东岳汽车服务有限公司，该车在被告人民财险天津市分公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述和相关书证等证据证明属实。
本院认为，本次交通事故经公安武清分局交警支队崔黄口大队认定，原告杨玉和负事故的主要责任；被告桂广东负事故的次要责任，事实清楚，证据充分，当事人对此均无异议，本院予以确认，并以被告桂广东承担40%的民事赔偿责任，原告自负60%的民事责任为宜。根据法律规定，原告因此事故造成的各项合理损失，应由被告人民财险天津市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险责任限额范围内按40%责任比例予以赔偿；若仍有不足，由被告桂广东按40%责任比例予以赔偿。原告各项损失中：关于医疗费，原告主张医疗费44751.51元，有医疗费票据、住院病历、费用清单等证据证明，符合法律规定，本院予以支持；关于住院伙食补助费，原告请求5700元合理合法，本院予以支持；关于营养费，本院酌情认定营养费855元；关于误工费，原告提供的证据不能证明其因误工减少收入的情况，考虑到原告伤情未愈，本院按天津市居民服务业在岗职工平均工资每天92.83元暂支持至第二次出院即2015年10月30日共计208天的误工费19308.64元；关于护理费，本院依据医疗机构出具的护理证明认定原告二人护理7天，一人护理46天，并按天津市居民服务业在岗职工平均工资每天92.83元计算护理费为5569.8元；关于交通费，本院根据原告住院就医及陪护等情况，酌情认定交通费600元；原告主张不再要求车辆损失同时要求保留二次治疗费用的诉权，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以尊重。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告杨玉和的损失医疗费44751.51元、住院伙食补助费5700元、营养费855元，合计51306.51元，由被告人民财险天津市分公司在交强险医疗费责任限额项下赔偿10000元，余款41306.51元，由被告人民财险天津市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿16522.6元（41306.51元×40%）；
二、原告杨玉和的损失误工费19308.64元、护理费5569.8元、交通费600元，合计25478.44元，由被告人民财险天津市分公司在交强险死亡伤残责任限额项下赔偿；
三、原告后续治疗等相关损失可待实际发生后另行解决。
上述一至二项合计，由被告人民财险天津市分公司赔偿原告杨玉和52001.04元。上述应履行款于本判决生效后5日内付清（直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；开户行：天津农商银行武清中心支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告桂广东担负143元，由原告杨玉和担负214元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一六年三月三十日
书记员 张石岩
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。