wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第634号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。
被执行人邓启森。
被执行人朱远。
被执行人唐基雷。
被执行人朱静丝。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法刑初字第2318号民事判决书，于2015年6月15日申请执行与被执行人唐基雷、朱静丝、邓启森、朱远金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行�发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，查明被执行人唐基雷名下有房屋一幢，但已被另案查封在前；其余被执行人无可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2318号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或延期执行的情形消失，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年八月四�
书 记 员 滕红玲
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保373号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳。
被申请人吴建波。
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴建波款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十二日
书记员 于 龙
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0931号
申请执行人：吴亚军，男。
被执行人：曾海，男。
申请执行人吴亚军与被执行人曾海为保证合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）阜良商初字第0001号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告曾海归还原告吴亚军借款100000元，限本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曾海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款情况、房产等不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况等进行了查询，还依法到被执行人所住基层组织或所在单位进行调查，并依法采取相应措施。现强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阜良商初字第0001号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 郝晓东
执行员 唐将军
二〇一四年十月二十二日
书记员 王建恩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1233-1号
申请执行人：宁波广顺担保有限公司，住所地慈溪市。
被执行人：慈溪市皇冠电器有限公司，住所地慈溪市。
被执行人：余滢，农民，住上海市黄浦区。
被执行人：谢映庆，农民，住慈溪市。
被执行人：余如灿，农民，住慈溪市。
被执行人：岑惠儿，农民，住慈溪市。
被执行人：谢寅珍，农民，住慈溪市。
被执行人：慈溪市新盛电子有限公司，住所地慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈逍商初字第246号宁波广顺担保有限公司与余滢，谢映庆，余如灿，岑惠儿，谢寅珍，慈溪市新盛电子有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1233号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 沈晓东
助理审判员 靳春营
二〇一四年六月十六日
书 记 员 施淑芳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1825号
原告吴某甲。
被告程某甲。
原告吴某甲诉被告程某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员李云杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告程某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2015年7月，其子吴某乙与被告之女程某乙订婚，商定彩礼126000元，其分两次交付于被告。结婚前被告又索要了首饰、衣物等费用25000元。2015年10月1日吴某乙与程某乙未经结婚登记举行结婚仪式同居生活。同年10月9日，程某乙回娘家居住至今未归。现诉请被告返还其彩礼款126000元、衣物首饰钱25000元。
被告程某甲辩称，其女程某乙与吴某乙同居期间，因原告之妻未将其给女儿的压箱钱拒绝给付而发生纠纷，程某乙才返回娘家居住。现同意返还彩礼6万元，但原告须退回其陪嫁物和压箱钱10000元、归还借款30000元。
经审理查明，2015年7月21日，原�之子吴某乙与被告之女程某乙经他人介绍相识，7月24日双方商定以彩礼126000元订婚，原告先后分两次向被告交付了彩礼款，被告按习俗退礼2000元。此后原告方又为程某乙购买衣物、首饰等花费25000元。2015年10月1日，吴某乙与程某乙未经办理结婚登记举行了婚礼同居生活。2015年10月9日，程某乙与原告之妻因索要其娘家陪付的压箱钱而发生纠纷后返回娘家居住生活。原告方多次劝叫无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告程某甲以其女与吴某乙缔结婚姻之名，向原告索要并收受巨额现金，其行为不符合法律规定，原告请求被告返还彩礼款，依法予以支持。同时诉请的衣物首饰等费用，因实际收受和使用人为被告之女程某乙，且该款不属于彩礼的范畴，故对该请求不予支持。被告要求原告归还借款，属另一民事法律关系，应另案起诉。陪嫁物和压箱钱属于�某乙的个人财产，应由所有人主张其权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条（一）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告程某甲于本判决生效后十日内返还原告吴某甲彩礼款10000元。
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由原、被告各负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定�期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 李云杰
二〇一五年十二月一日
书记员 付良东
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第570号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖文锋，无业，住吉安县。因本案于2014年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人肖文锋犯盗窃罪一案，于二o一五年三月十六日作出（2015）温鹿刑初字第133号刑事判决。原审被告人肖文锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月间，被告人肖文锋到被害人黄某、朱某经营的温州市鹿城区鼓楼百合首饰维修店工作，负责首饰加工。每日下班时，肖文锋将自己负责加工的半成品及18k黄金余料放置于自己配锁的铁盒内上交老板，上班时再从老板处领回铁盒，直到加工完成。在此期间，肖文锋多次窃取店里分配的18k黄金，销售给其它首饰店获利，并在每月与老板对账前从其他工友处借18k黄金应对，用下月所发的部分18k黄金还给工友。2014年6月21日，肖文锋因窃取的18k黄金越来越多，无法继续补齐空缺，即谎称生病，将铁盒内的18k黄金首饰（共计18k黄金654.615克，价值人民币128632元）盗走，放入铁钳、铁锤、铜条及半成品首饰（约计18k黄金1.863克，价值人民币366元）等物，将铁盒交予老板后逃走。
原审法院以盗窃罪判处被告人肖文锋有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元；责令被告人肖文锋退赔违法所得即赃物折价款人民币128266元，返还给被害人黄某、朱某。
原审被告人肖文锋上诉称，其拿走由其保管的黄金不构成盗窃罪，且原判认定其占有的黄金数额有误，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实有被害人黄某、朱某的陈述，证人肖某、谢某甲、谢某乙、翁某的证言，接受证据清单、发还清单及购销单，送货清单，营业执照，情况说明及收款收据，价格鉴定结论书，归案经过，户籍证明，被告人肖文锋的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予确认。书证《送货清单》证实交由肖文锋加工的黄金数额，虽《送货清单》没有被告人肖文锋的签字确认，但肖文锋的供述证实，《送货清单》上的记录系收发员当着他的面记录，故应当确认其《送货清单》内容的真实性，对肖文锋提出原判认定黄金数额有误的意见不予采信。
本院认为，上诉人肖文锋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。虽肖文锋负责保管加工时的黄金，但并不意味加工时黄金归肖文锋所有，下班前黄金称重后由维修店统一保管、肖文锋加工地点在维修店等事实反映，维修店对加工时暂由肖文锋保管的黄金享有监管之权，肖文锋在保管黄金期间避开维修店监管，采取秘密窃取手段实现非法占有目的，应认定构成盗窃罪，对肖文锋提出不构成盗窃罪的意见不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人肖文锋要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
代理审判员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 林丽姿
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第00555号
原告：唐山恒茂建筑设备租赁有限公司，住所地唐山市路南区荷花坑市场A座31号，组织机构代码57675083-2。
法定代表人：李才胡，公司经理。
委托代理人：赵树祥，唐山市丰润区老庄子镇明达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：遵化市宏伟建筑工程有限公司，住所地遵化市建华街路南，组织机构代码71838221-2。
法定代表人：潘国山，公司董事长。
委托代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告唐山恒茂建筑设备租赁有限公司（以下简称唐山恒茂公司）与被告遵化市宏伟建筑工程有限公司（以下简称遵化宏伟公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐山恒茂公司的法定代表人李才胡、委托代理人赵树祥，被告遵化宏伟公司的委托代理人李晓江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山恒茂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付租金27000元；2、由被告支付逾期付款违约金10000元；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月3日起至2014年9月6日止租赁原告塔吊一台，用于遵化鑫源小区11号楼的建筑工程。双方于2014年4月15日签订了《起重机械租赁合同》。合同约定“塔机报停后，一次性结清全部租赁费，如果未按期限支付租赁费，乙方（被告）必须向甲方（原告）按租赁费总款的日3%赔偿违约金”。租赁期间共产生租金107000元，被告支付了80000元，尚欠27000元。经原告多次索要，被告以影响其施工，进行处罚为由，拒绝支付?。为维护合法权益，特诉至法院。
遵化宏伟公司辩称，被告没有租赁原告设备，不承担支付租赁费义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对原告提供的2014年4月15日签订的《起重机械租赁合同》，被告认为该合同中加盖的“遵化市宏伟建筑工程有限公司”印章不是其公司的印章，对该合同不予认可，双方不存在租赁合同关系。根据被告的申请，本院依法委托唐山物证司法鉴定中心对上述印章印文的真实性进行鉴定，2016年9月29日，唐山物证司法鉴定中心出具唐物鉴（2016）文检字第141号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见为“送检的落款日期2014年4月15日《起重机械租赁合同》上盖印的‘遵化市宏伟建筑工程有限公司’印文与样本不是同一枚印章盖印”。经质证，原告对鉴定意见本身无异议，但认为鉴定内容只是对被告提供的样本负责，不能证明合同上印章的来源及其真伪。被告对鉴定意见无异议。因唐物鉴（2016）文检字第141号《司法鉴定意见书》依据的样本提取自被告在遵化市市场监督管理局备案的印章，本院对唐物鉴（2016）文检字第141号《司法鉴定意见书》予以确认。
本院认为，原告唐山恒茂公司诉请被告遵化宏伟公司给付租金及违约金，向本院提交了《起重机械租赁合同》和完工证予以证实，但根据唐山物证司法鉴定中心出具的唐物鉴（2016）文检字第141号《司法鉴定意见书》，该租赁合同中加盖的被告的印章与被告在遵化市市场监督管理局备案的印章不一致，且被告否认曾与原告签订过此合同，完工证亦是给案外人出具的，综合以上内容，认定原、被告之间存在租赁合同关系尚缺乏足够的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告唐山恒茂公司诉请被告遵化宏伟公司给付租金及违约金，理据不足，本院不予支持。被告遵化宏伟公司主张原告支付鉴定费3000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由原告唐山恒茂建筑设备租赁有限公司支付鉴定费3000元；
二、驳回原告唐山恒茂建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费730元，由原告唐山恒茂建筑设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张翠艳
审 判 员 张继学
代理审判员 刘百银
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐晓磊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1181号
罪犯陈吉聪，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一二年五月二十四日作出（2012）普中刑初字第206号刑事判决，以被告人陈吉聪犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一二年九月二十四日作出（2012）云高刑复字第261号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月2日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈吉聪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李彦鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第333号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、陈锁国。
被执行人马传斌（温州市瓯海娄桥传斌鞋底加工场业主）。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年7月31日向本院申请强制执行温瓯环罚字[2014]244号行政处罚决定确定的被执行人马传斌履行缴纳罚款18000元一案，本院2015年8月5日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年12月30日作出温瓯环罚字[2014]244号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人马传斌缴纳罚款18000元，并于2014年12月31日送达。2015年5月25日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人马传斌在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年12月29日作出温瓯环罚字[2014]244号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年八月六日
代书记员 舒 晨
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01870号
原告彭立东，个体户。
委托代理人崔海红，泗洪县青阳法律服务所法律工作者。
被告蒋辉，个体户。
被告张翠林，个体户。
原告彭立东诉被告蒋辉、张翠林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告彭立东委托代理人崔海红到庭参加诉讼。被告蒋辉、张翠林因下落不明经本院公告传票传唤，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭立东诉称：两被告系夫妻关系。2009年7月11日，被告蒋辉向案外人周凯借款12万元，原告与另一担保人提供担保。后该款经周凯催要未果，周凯诉至法院要求原告与另一担保人江尊波承担保证责任。经法院判决原告与担保人江尊波对被告蒋辉的借款承担连带责任。2011年8月24日原告已按照法院判决偿还周凯6万元，但原告多次向二被告催要该款未果。故请求判令：1.二被告返还原告垫付款60000元及利息8000元，合计68000元。2.本案诉讼费由二被告承担。
被告蒋辉、张翠林未作答辩。
经审理查明：2009年7月11日，被告蒋辉向案外人周凯借款120000元，原告彭立东、案外人江尊波等共同为其提供保证担保，后该借款经周凯催要未果。案外人周凯对原告彭立东、案外人江尊波提起诉讼。本院于2011年1月28日作出（2011）洪民初字第0138号民事判决：彭立东、江尊波偿还周凯借款本金120000元及利息。该判决生效后交付执行，原告彭立东于2011年8月24日向周凯偿还借款60000元，周凯因此向原告彭立东出具收条载明“今收到彭立东替蒋飞垫付人民币现金陆万元整。￥60000.00还欠5000.00收款人：周凯2011.8.24”。收条中“蒋飞”系本案被告蒋辉。后因被告蒋辉未向原告偿还该垫付款60000元，原告诉至本院要求处理。
另查明：被告蒋辉和被告张翠林于2009年3月4日登记结婚，后于2010年6月11日登记离婚。
以上事实有原告提供的（2011）洪民初字第0138号民事判决书、收条、二被告婚姻登记信息及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告彭立东为被告蒋辉借款提供保证担保，其与债权人周凯之间的保证合同合法有效。在债务人蒋辉不履行义务的情况下，原告彭立东作为保证人，代为清偿了该债务。原告在承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。故原告相应请求应予以支持。由于该借款发生在被告蒋辉和被告张翠林夫妻关系存续期间，主债务为二被告夫妻共同债务，现二被告已离婚，应承担连带偿还责任。故对于原告向二被告追偿已付款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付8000元利息的诉请，因原告于2011年8月24日已向债权人周凯偿还借款60000元，故可从2011年8月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，现原告仅要求被告支付利息8000元，在此权利范围内，本院予以支持。被告蒋辉、张翠林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋辉、张翠林于本判决发生法律效力之日起10日内连带向原告彭立东支付借款60000元及利息8000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费300元，合计1800元，由被告蒋辉、张翠林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
代理审判员 李国英
人民陪审员 张祥洲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄 婷
附法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执520号
申请执行人：嘉祥华鲁商贸有限公司，济宁市嘉祥县建设北路202号
被执行人：秦胜芝，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县
被执行人：盛金玲，女，1963年7月2日出生，汉族，住嘉祥县
申请执行人嘉祥华鲁商贸有限公司与被执行人秦胜芝、盛金玲债权转让合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初1939号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还金额11万元及利息，本院于2018年3月5日立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。本院于2018年3月8日向被执行人秦胜芝、盛金玲发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。本院于2018年5月2日向被执行人发出限制消费令，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人秦胜芝、盛金玲的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行程序，本案已执行到位标的0元，未到位标的11万元及利息。
本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0829民初1939号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳忠文
审判员 迟林强
审判员 董孝增
二〇一八年六月二十三日
书记员 刘 贺
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04243号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人阿吉*吐逊，男，1987年01月15日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人阿吉*吐逊其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5375号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求阿吉*吐逊支付本金33350.62元及息费、一审案件受理费317.00元、公告费0.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5375号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十月三十日
书 记 员 穆尚静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书2015年石执字第04243号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人阿吉·吐逊，男，1987年01月15日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人阿吉·吐逊其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5375号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求阿吉·吐逊支付本金33350.62元及息费、一审案件受理费317.00元、公告费0.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5375号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 景 润二〇一五年十月三十日书 记 员 穆尚静
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第223-1号
申请执行人张素军。
被执行人王伟。
申请执行人张素军与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，即（2011）宣县民初字第623号民事调解书，因被执行人财产尚不能进入评估拍卖程序，申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第519条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2011）宣县民初字第623号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 温志鑫
人民陪审员 闫光跃
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 博
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第638号
原告：黄辉，司机。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
委托代理人：罗丁丁，浙江文勇律师事务所律师。
被告：宁波文昌国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波高新区翔云路***号科贸中心*号楼*层****室。
法定代表人：王建平，该公司总经理。
委托代理人：王照新，宁波市交通运输协会集装箱运输分会副会长。
原告黄辉为与被告宁波文昌国际物流有限公司（以下简称文昌公司）挂靠经营合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告田伟民的委托代理人罗丁丁，被告文昌公司的委托代理人王照新到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告黄辉起诉称：原告拥有车牌号为浙B×××××、浙B×××××挂车辆的实际产权。因运营所需，原、被告于2014年2月26日签订《车辆挂靠协议书》一份，将上列车辆挂靠到被告名下经营，约定了相关营运风险费用、事故责任等均由原告承担，被告应为原告车辆正常运营办理所需的一切手续。2014年12月，被告公司陷入瘫痪，原告挂靠的车辆不能办理审验等所必须的手续，挂靠经营难以为继。因被告原因，原、被告客观上无法继续履行挂靠经营合同，为解决后续问题，请求判决：一、解除原、被告之间的车辆挂靠经营合同；二、被告协助原告将车牌号为浙B×××××、浙B×××××挂车辆过户到原告名下。
被告文昌公司答辩称：对原告陈述的事实无异议，并同意原告的诉讼请求。
本院查明事实如下：2014年2月26日，案外人俞杰将其所有的车牌号为浙B×××××、浙B×××××挂的车辆转让给原告。同日，原、被告签订《车辆挂靠协议书》一份，约定车号为浙B×××××牵引车、浙B×××××挂挂车各一辆挂靠在被告处从事集装箱拖卡业务，车辆产权归原告，挂靠期限自2014年2月26日至2014年6月26日，协议还对其他权利义务作了约定。协议签订后，双方均按协议履行。协议到期后，双方实际仍按该份协议履行协议项下车辆的挂靠经营事宜。上述挂靠车辆现均登记在被告名下。
另查明：车牌号为浙B×××××、浙B×××××挂的车辆已在法院的执行案件中被查封。
以上事实有原告提交的《汽车转让协议书》一份、《车辆挂靠协议书》一份、本院依职权调取的车辆信息及原、被告在庭审中的一致陈述为证。
本院认为：原、被告一致同意解除双方签订的车辆挂靠协议，属于当事人协商一致解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求，本院认为，涉案车辆均已在执行程序中被法院查封，原告应通过执行异议及执行异议之诉予以解决，对此本院已另行裁定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
解除原告黄辉与被告宁波文昌国际物流有限公司于2014年2月26日签订的《车辆挂靠协议书》。
案件受理费50元，由被告宁波文昌国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 毛亚军
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 干依伶
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第341号
申请执行人许宏业，女，汉族，1967年3月2日出生。
被执行人袁超，男，汉族，1973年2月3日出生。
许宏业与袁超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）栖民初字第353号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人袁超于本判决生效之日起十五日内赔偿申请执行人许宏业各项损失合计48401元。案件受理费1679元、公告费560元，合计2239元，由被执行人袁超负担899元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，被执行人无车辆、房产、银行存款和国土信息。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖民初字第353号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院书面提出执行异议。
审 判 长 巫 杉
审 判 员 王红宝
代理审判员 朱 睿
二〇一四年九月一日
见习书记员 王 菲
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
甘0921执保17号
申请人金塔县神舟水利建设工程有限公司。
法定代表人丁生文系该公司经理。
被申请人金塔陵园。
申请人金塔县神舟水利建设工程有限公司与被申请人金塔陵园合同纠纷，于2016年7月21日向本院申请对金塔陵园的征地补偿款1076501元予以保全。申请人金塔县神舟水利建设工程有限公司自愿以42713m2出让土地提供担保。
经审查，本院认为，申请人金塔县神舟水利建设工程有限公司的保全申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结金塔陵园征地款1076501元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建华
二〇一六年七月二十二日
书记员 李朝晖
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00411号
原告李某，农民。
委托代理人吴同强。
被告高某甲，农民。
委托代理人吕洲、卢思源。
原告李某与被告高某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年4月21日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人吴同强及被告高某甲及其委托代理人吕洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年农历正月十八双方经媒人介绍，确立恋爱关系，××××年××月××日生育长女高某乙。双方因性格不同，没有共同语言，无法共同生活，导致分手。为此，原告请求抚养长女高某乙，抚育费由被告负担；陪嫁归原告所有。
被告高某甲在庭审中辩称：一、双方的女儿应由被告抚养，原告没有固定的工作和经济来源，不具备抚养条件。二、原告庭审中变更的诉讼请求所谓的共同财产要求平均分割，在双方生活期间没有共同财产，被告打工所挣的钱全部用于生活开支，没有结余。为此，请求法院依法裁决。
经审理查明，2011年农历十月，原告李某与被告高某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，双方相识不久即同居生活，××××年××月××日生女儿高某乙，现随原告李某生活。双方于××××年××月××日举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。后因双方产生矛盾而分手。
另查，原告李某的陪嫁物品有奥玛冰箱一台、餐桌一套、被子四床。
庭审中，原告李某称2013年秋天与被告高某甲建三间两层楼房一栋，应属共同财产，但未能举证证明其参与投资。被告高某甲辩解系其父母所建。被告高某甲在庭审中主张原告李某收取其彩礼36000元应予返还，原告李某予以否认，被告高某甲也未能举证证明。原、被告双方在庭审中均认可无共同债权债务。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告方提交的出生医学证明及收据四张，被告方提交的证明和营业执照等证据予以证实。
本院认为：一、高某乙系原告李某与被告高某甲共同生育的女儿，原、被告对高某乙均有抚养教育的权利和义务。现原告李某要求抚养女儿，被告高某甲不同意。本院根据原、被告双方的实际情况和高某乙尚未满两周岁客观事实，认为从有利于孩子的健康成长和不轻易改变孩子的生活环境考虑，高某乙仍由原告李某抚养比较适宜，被告高某甲应按当地生活水平承担相应的抚养费；二、原告李某的陪嫁物品属其个人财产，应归原告所有；三、因原告李某未能举证证明其投资建房，被告高某甲未能举证证明原告李某收取其彩礼，故对双方的辩解和主张依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、高某乙由原告李某抚养，被告高某甲自2014年7月1日起每月给付高某乙抚育费人民币300元，直至高某乙年满18周岁时止。抚育费每年分两次付清，即于每年的6月30日前给付当年上半年抚养费，12月30日前给付当年下半年抚养费。
二、奥玛冰箱一台、餐桌一套、被子四床归原告李某所有。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年六月二十六日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第393号
申请执行人俞财生，男，汉族，住永安市。
申请执行人俞年生，男，汉族，住沙县。
被执行人乐兰香，女，汉族，住沙县。
被执行人俞斌，男，汉族，住沙县。
申请执行人俞财生、俞年生与被执行人乐兰香、俞斌所有权确认纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第263号民事判决书，向被执行人乐兰香、俞斌发出执行通知书，责令被执行人乐兰香、俞斌立即支付申请执行人代垫受理费4900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第263号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年八月十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第393号
申请执行人郑永祥，男，生于1975年10月13日，汉族，宁夏中卫市人。
被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司。
法定代表人赵万业，系该公司总经理。
申请执行人郑永祥与被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第25号民事判决书，于2015年4月21日向本院申请强制执行，申请标的为63078元，执行费846元，共计63924元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿63078元。现查明，被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司在本院涉案较多，公司已停业，法定代表人赵万业去向不明。经向各金融机构、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人无存款、无车辆登记信息；经向中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人名下登记有位于中卫市沙坡头区美利工业园区生产车间、办公用房、锅炉房、门房等，上述房产中，锅炉房及门房已被本院依法查封，其余房产均抵押给中国工商银行股份有限公司中卫支行，且已被中卫市中级人民法院查封；申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行财产线索。因受执行期限限制（扣除公告期限六十日），经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待被执行人名下的厂房及资产整体处置后或申请执行人提供有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第25号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁淑丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第393号
申请执行人：曹俊芳。
被执行人：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌，职务不详。
上列当事人因商品房销售合同发生纠纷，现该案的（2014）沙民三初字第695号民事判决书已发生法律效力。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区11号楼2单元1301室的过户手续办理至申请人曹俊芳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振鹏
二〇一五年四月一日
书记员 郑景元
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第595号
原告：余有春。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：严伟财。
原告余有春诉被告严伟财民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员方钢军适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。庭审前，原告已撤回对於德忠、余文庆、李志卫的起诉，本院裁定予以准许。原告余有春的委托代理人方永生到庭参加诉讼，被告严伟财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年4月1日，被告严伟财因工程资金周转向原告余有春借款450000元，约定于2012年7月1日前返还。被告严伟财向原告出具借条一份，於德忠、余文庆、李志卫在借条上签字确认由其为该笔借款提供担保。因未约定担保期限，现担保期限已过，原告已撤回对於德忠、余文庆、李志卫的起诉。借款到期后，被告严伟财未按约履行还款义务。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告严伟财返还原告借款450000元；二、被告严伟财支付上述借款自2012年7月2日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息（暂计至2014年5月2日为184800元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据材料：借条1份（原件），拟证明被告严伟财向原告余有春借款450000元的事实。
被告严伟财未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定事实如下：
2012年4月1日，被告严伟财因工程资金周转向原告余有春借款450000元，约定于2012年7月1日前返还，该笔借款由於德忠、余文庆、李志卫提供担保。同时约定，如不能按时归还，则从借款之日起支付每月百分之三的利息。借款逾期后，被告严伟财未还款，尚欠原告借款450000元。
本院认为，原告余有春与被告严伟财之间的民间借贷关系合法有效。被告严伟财未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严伟财于本判决生效之日起十日内返还原告余有春借款450000元。
二、被告严伟财于本判决生效之日起十日内支付原告余有春上述借款自2012年7月2日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10148元，减半收取5074元，由被告严伟财负担。
原告余有春于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告严伟财于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10148元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方钢军
二〇一四年八月十一日
代书记员 江 珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1782号
申请执行人杨雪文
被执行人长沙运通客运发展有限公司
本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字（2015）第121号裁决书，于2015年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十五条、第二百二十条以及二百二十五条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙运通客运发展有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币46471元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋 利
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第0887号
原告江苏慕尔塔家具有限公司，住所地如东县经济开发区天山路东侧。
法定代表人张必贤，董事长。
委托代理人高松柏，江苏联嘉律师事务所律师。
被告王旭。
委托代理人高飞，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏慕尔塔家具有限公司与被告王旭返还财产纠纷一案中，原告江苏慕尔塔家具有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏慕尔塔家具有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏慕尔塔家具有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1600元，减半收取人民币800元，由原告江苏慕尔塔家具有限公司负担。
审判员 马小英
二〇一四年一月十六日
书记员 顾 琦
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初98号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人蔡雷，男，1988年4月28日出生于甘肃省秦安县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人蔡雷犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员卢永红出庭支持公诉，被告人蔡雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2017年3月24日下午，清水县吸毒人员刘某某联系被告人蔡雷购买毒品，当天下午16时许，刘某某同雍某某乘车前往秦安县，双方在王尹乡碰面后，蔡雷将从“成四”处取来的毒品海洛因0.2克交于刘某某，刘某某将毒资400元交给蔡雷，蔡雷将该笔毒资交于“成四”，并得到在“成四”处免费吸食毒品一次的好处。2017年3月25日下午，刘某某电话联系蔡雷要求购买900元的毒品海洛因，双方约好在秦安县医院桥头见面。下午17时许，刘某某与雍某某赶到秦安县。蔡雷与刘某某单独碰面后，二人来到秦安县医院桥头附近一场地内进行交易，刘某某将准备好的900元现金交给蔡雷，此时清水县公安局刑警大队民警将正在进行毒品交易的二人当场抓获，并当场从蔡雷身上查获毒品海洛因八小包，共计2.1525克，毒资900元。综上，被告人蔡雷贩卖毒品海洛因两次，共计2.3525克。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场笔录、检查笔录、称重笔录、搜查笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人蔡雷违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因共计2.3525克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，撤销缓刑，数罪并罚，判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蔡雷当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均未提出异议，辩解称其是为他人代购毒品，没有获利。
本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2016年9月8日，被告人蔡雷因犯抢劫罪被秦安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，羁押时间自2016年2月24日至2016年9月9日，在秦安县看守所实际羁押6个月16日。
上述事实，被告人蔡雷未表示异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证的受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、归案情况说明、扣押清单、批准逮捕决定书、检查证、指认现场照片、通话记录单，证人刘某某、雍某某的证言，被告人蔡雷的供述和辩解，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2017]247、257号检验意见书，辨认笔录、现场笔录、检查笔录、称重笔录及搜查笔录等在卷证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡雷无视国家法律规定，违反国家对毒品的管理制度，向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡雷犯贩卖毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。2017年3月25日下午交易时，被告人蔡雷被抓获时，并未将毒品交于刘某某，而贩卖以毒品实际上转移给买方为既遂，因此本案属于犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人蔡雷当庭自愿认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。被告人蔡雷因犯抢劫罪被秦安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，但在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，对新犯的贩卖毒品罪作出判决，与前罪所判的刑罚依法合并执行。公诉机关关于被告人蔡雷当庭自愿认罪，悔罪态度较好，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并撤销缓刑，数罪并罚，判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的公诉意见符合审理查明的案件事实和相关法律规定，予以采纳。被告人蔡雷贩卖毒品的行为，加速了毒品在社会的流通，促使毒品扩散，危害社会，且其向刘某某出售毒品后获得的在“成四”处免费吸食的好处，实为出售行为所获得毒品酬劳，应视为从中牟利，属于变相加价贩卖，不影响对其以贩卖毒品罪定罪量刑，故对其是为他人代购毒品，没有获利的辩解意见不予采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第四十五条，第四十七条，第二十三条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第三条第一款规定，判决如下：
一、撤销甘肃省秦安县人民法院（2016）甘0522刑初66号刑事判决书第一项“被告人蔡雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元（已缴纳）”的缓刑部分；被告人蔡雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，与前罪有期徒刑三年并处罚金2000元数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金4000元（2000元已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2020年10月1日止。罚金自判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的2.3525克毒品海洛因予以没收，由清水县公安局依法销毁。
三、扣押在案的毒资900元予以没收，上缴国库。
四、扣押在案的现金400元、黑色K-
TouchT5662G手机一部、绿色Power手机一部、银行存款详单壹拾张、中国工商银行（卡号：6212262706000543140）卡一张以及中国农业银行（卡号：6228482118415436771）卡一张返还被告人蔡雷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峰
审 判 员 鲁智荣
人民陪审员 祁建刚
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨亚辉
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执484号
申请执行人吉林省卓越电力有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街3355号16栋101室。
法定代表人焦成刚，总经理。
被执行人长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人金鑫，公民身份号码：2201051971********。。
申请执行人吉林省卓越电力有限公司与被执行人长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案。由于被执行人长春隆都房地产开发有限公司未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第467号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第467号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年九月一日
书记员 房立军
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执484号申请执行人吉林省卓越电力有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街3355号16栋101室。法定代表人焦成刚，总经理。被执行人长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人金鑫，公民身份号码：2201051971********。。申请执行人吉林省卓越电力有限公司与被执行人长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案。由于被执行人长春隆都房地产开发有限公司未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第467号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）绿民二初字第467号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年九月一日书记员  房立军
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1928号
罪犯朱小文。现在海南省海口监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2005年5月8日作出（2005）海南法刑初字第8号刑事判决，以被告人朱小文犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。刑期自2004年8月26日起至2021年8月25日止，该判决已发生法律效力。罪犯朱小文于2005年6月6日入监服刑，在服刑期间，该犯共获五次减刑，累计减刑五年八个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2015年12月25日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯朱小文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯朱小文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱小文自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，共获得10个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱小文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条的规定：人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况，鉴于罪犯朱小文原所犯罪行严重以及对其减刑幅度累计过大，故扣减其减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱小文减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2004年8月26日起至2015年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1611号
罪犯李海伟，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年10月10日作出（2008）潍刑二终字第112号刑事判决，以被告人李海伟犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2012年4月30日减刑一年二个月。现刑期自2008年8月8日起，至2017年5月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年2月、2014年3月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李海伟准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年6月30日起，至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初416号
原告：柳州市恒佳物业服务有限责任公司，住所地柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座7-8号。
法定代表人：李琦，经理。
委托代理人：莫柳燕，职员。
委托代理人：符虹，职员。
被告：周冲文，男，壮族。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2016年1月22日
待裁事项：原告柳州市恒佳物业服务有限责任公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一六年二月三日
书记员 刘思宜
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0204民初1015号
原告：商利，男，1981年6月22日出生，汉族，户籍所在武汉市新洲区。
被告：宁波欧尚超市有限公司江南路店（统一社会信用代码为91330201079222262X）。住所地：宁波高新区沧海路*号地下*层。
负责人：THIERRYMICHELJEANERNAULT。
原告商利与被告宁波欧尚超市有限公司江南路店合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年4月21日，原告商利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告商利撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商利负担。
审 判 员 张晓霞
二〇一七年四月二十一日
代书记员 钱启元
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第588号
原告王某，农民。
委托代理人王勤明，年，1954年9月16日出生，系原告王某胞哥。
被告李光军，男，1966年3月20日出生，汉族，农民曲周县安寨镇南赵林村村民，住本村。
原告王某诉被告李光军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李光军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月份举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日生育长女李某甲，××××年××月××日生育次女李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙，三个子女现均已成年。原被告婚前认识时间较短，相互了解不够，未建立良好感情基础，婚后发现双方脾气、性格不合，常因生活琐事吵架，被告多次打伤原告，并与其他女子有暧昧关系，经原告多次劝说无效，2004年5月原告向法院起诉离婚，法院作出（2004）曲民初字第239号民事判决书，判决不准双方离婚。此后在2012年5月28日我第二次起诉离婚，法院又以（2012）曲民初字第1139号民事判决书判决不准离婚。后双方未能和好，互不尽家庭义务，夫妻感情已彻底破裂。故我再次向法院提起诉讼�要求与被告离婚，并要求分割夫妻共同财产。
被告辩称，对结婚时间及子女出生时间、子女已为成年认可，其他不认可。我同意离婚，因次女上大学把部分共同财产还外债卖掉了，房屋10间是共同财产。我现已丧失劳动能力，我的家产都给我儿子了。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后××××年××月××日生育长女李某甲；××××年××月××日生育次女李某乙；××××年××月××日生育儿子李某丙。原告曾向本院起诉离婚，2004年9月24日本院作出（2004）曲民初字第239号民事判决书，判决不准原被告离婚，后双方和好。2012年5月初原被告又因家务琐事发生争吵，原告离家与被告分居生活。后原告诉至本院，要求与被告离婚，本院以2012年7月24日作出（2012）曲民初字第1139号民事判决书，�决不准原被告离婚，后双方未能和好，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，并依法分割共同财产。在诉讼中，原告自愿放弃个人财产及对共同财产的分割。
上述事实，有原被告结婚证书、原被告陈述及（2012）曲民初字第1139号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，原被告因家务琐事发生纠纷，自2012年5月份分居生活至今已满两年，分居期间，原告曾起诉离婚，本院判决不准原被告离婚后，双方仍未能和好，现被告同意离婚，故原被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原被告离婚。原告自愿放弃个人财产及对共同财产的分割，是其对自己民事权利的自愿处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李光军离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 田红志
审 判 员 杨清森
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘永民
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1030号
原告：马志方，男，汉族，住广东省广宁县，
委托代理人：陈国盛，广东宁盛律师事务所律师。
被告：梁健尤，男，汉族，住广东省广宁县，
原告马志方诉被告梁健尤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马志方的委托代理人陈国盛到庭参加诉讼。被告梁健尤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志方诉称，原告与被告是朋友关系。被告梁健尤在广宁承做土石方工程（经营钩机）。被告分别于2015年9月23日和同年10月4日以急需资金发放人工工资为由，两次向原告借取现金共4万元整。其后原告向被告多次催收，均以资金困难为由推搪。至2016年上半年以后，被告变更其原使用的手机号码致原告无法与其联系追偿借款，而致4万元借款至今无法追回。现向法院提起诉讼，请求：1、请求被告还清借款40000元，并从起诉之日起至还清借款本息时止按年利率6%计付利息；2、由被告负担诉讼费。
被告梁健尤没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告分别于2015年9月23日、2015年10月4日立下《借据》向原告借款30000元、10000元，共40000元。原告均以现金支付的方式给付借款给被告。经原告多次追收，被告仍没有归还借款给原告。原告于2017年6月30日向本院提起诉讼，请求被告还清借款40000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息给原告，计至还清借款之日止。由被告负担诉讼费。
上述事实有被告立下的《借据》2份、当事人陈述等证实。
本院认为，被告分别于2015年9月23日、2015年10月4日立下《借据》向原告借款30000元、10000元，共40000元。有被告立下的《借据》证实，本院予以认定。原告请求被告归还借款本金40000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告借款时没有约定借款利息，原告请求被告从起诉之日起按年利率6%计付利息，本院予以支持。被告梁健尤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告梁健尤欠原告马志方借款40000元及利息（利息按本金40000元计算、利率按照年利率6%计算，从2017年6月30日起计至还清借款之日止），应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告马志方。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半交纳为400元，由被告负担。被告应在本判决发生法律效力之日起七天内向本院交纳。原告预交的诉讼费400元本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判
审判员 陈达强
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯健安
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1625执异14号
申请执行人：毛宪明，女，1956年12月24日生，汉族，博兴县博城五路。
被执行人：郭学红，女，1973年3月12日生，汉族，博兴县吕艺镇。
被执行人：朐振亭，男，1974年11月25日生，汉族，博兴县吕艺镇。（已故）。
第三人：朐安林，男，1947年9月10日生，汉族，博兴县吕艺镇，系朐振亭之父。
第三人：马俊荣，女，1949年4月10日生，汉族，博兴县吕艺镇，系朐振亭之母。
第三人：朐作金，男，1998年12月1日生，汉族，博兴县吕艺镇，系朐振亭之子。
本院在执行毛宪明与郭学红、朐振亭民间借贷纠纷一案过程中，依据博兴县人民法院作出的（2012）博商初字第482号民事判决书，于2013年3月5日立案执行，执行案号（2013）博执字第143号。2014年6月，被执行人朐振亭死亡。其第一顺序继承人为配偶郭学红、儿子朐作金、父亲朐安林、母亲马俊荣。申请执行人于2018年3月21日向本院提出申请，请求追加、变更第三人朐安林、马俊荣、朐作金为本案被执行人。
本院认为，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
变更第三人朐安林、马俊荣、朐作金为本案被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 崔汝伟
审判员 周新江
审判员 栾建国
二〇一八年三月三十日
书记员 马立妍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初434号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
被告：钱四伦，男，1970年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：刘凤霞，女，1971年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司诉被告钱四伦、刘凤霞物业服务合同纠纷一案中，原告在法定的期间未预交案件受理费，本院按原告自动撤诉处理。依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务有限公司自动撤回诉讼处理。
审判员 黄 芸
二〇一六年三月一日
书记员 洪新宇
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第800号
原告郑州煤炭工业（集团）振兴二矿有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人邱德广，董事长。
委托代理人杨忠友，河南季布律师事务所律师。
被告张根群。
委托代理人盛新建、王召，郑州市二七区嵩山法律服务所法律工作者。
原告郑州煤炭工业（集团）振兴二矿有限公司诉被告张根群劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州煤炭工业（集团）振兴二矿有限公司委托代理人杨忠友，被告张根群及其委托代理人盛新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月26日，被告到原告处工作。2011年底，因原、被告劳动合同的客观情况发生变化，原告通知被告解除劳动合同。被告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付待岗工资36000元、与被告签订无固定期限劳动合同、补缴社会保险费，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月10日裁决原告与被告补订无固定期限劳动合同、支付给被告2012年2月至12月期间生活费4180元。原告认为，被告主张不符合事实、不符合法律规定，故诉至法院，请求：1、依法判决原告不支付给被告2012年2月至12月期间生活费4180元，不与被告补订无固定期限劳动合同；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、营业执照一份，2、清退文件一份，3、仲裁裁决书一份、送达回执二份。
被告辩称，被告自1996年到振兴二矿工作，工作突出。2011年底，原告通知被告回家待岗，原、被告双方应当签订无固定期限劳动合同。
被告提交的证据有：1、上岗证复印件一份，2、荣誉证书复印件二份，3、公司成立材料复印件一份。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：被告对原告提交的三份证据真实性无异议，本院予以采信。原告认为被告提供的三份证据均系复印件，真实性无法确认。本院认为证据1、2虽系复印件，但已经本院核实，本院予以采信，证据3真实性无法核实，本院不予采信。
经审理查明，1996年，被告到郑州三李振兴煤矿工作，窦建庄是该矿的负责人。后郑州煤炭工业（集团）有限责任公司与窦建庄共同出资于2008年5月26日组建郑州煤炭工业（集团）振兴二矿有限公司。被告转入原告处工作。2012年1月28日，原告下发《关于清退临时用工的通知》，清退人员中有被告张根群。2012年11月12日，被告以原告强行停止其工作，未为其缴纳各项社会保险费为由向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告与被告签订无固定期限劳动合同；2、原告向被告支付待岗期间工资36000元；3、原告为被告补缴各项社会保险费。2013年1月10日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2012）0666号仲裁裁决书，裁决：1、自裁决书生效之日起十五日内，原告与被告补订书面无固定期限劳动合同；2、自裁决书生效之日起十五日内，原告向被告支付2012年2月至12月生活费4180元；3、驳回被告其他仲裁申请。现原告以被告主张不符合事实、不符合法律规定为由诉至本院，请求：1、依法判决原告不支付给被告2012年2月至12月期间生活费4180元，不与被告补订无固定期限劳动合同；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护，用人单位违反法律规定侵害劳动者合法权益的，应当承担相应的法律责任。被告张根群自1996年到郑州市三李振兴煤矿工作，已与郑州市三李振兴煤矿形成事实劳动关系。后郑州煤炭工业（集团）有限责任公司与窦建庄经营的郑州市三李振兴煤矿共同出资，于2008年5月26日组建成立郑州煤炭工业（集团）振兴二矿有限公司，被告转入原告处继续工作，原告没有与被告签订书面劳动合同。2012年1月，原告通知被告待岗，自2012年2月起，被告未正常上班，系违法解除劳动关系。原告的行为已经侵害了被告合法权益。原告未提交证据证明其已经通知被告解除劳动关系的事实，双方的劳动关系继续存在。2012年2月至12月，被告未能上班，依据《郑州市劳动合同管理规定》第二十二条之规定，原告应当向被告支付不低于郑州市最低生活保障金的生活费4180元（380元／月×11个月=4148元）。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。故应视为原、被告双方自2009年5月26日起签订无固定劳动合同。故原告请求判决被告与原告不签订无固定期限的劳动合同，理由不成立，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告郑州煤炭工业（集团）振兴二矿有限公司的诉讼请求；
二、原告郑州煤炭工业（集团）振兴二矿有限公司于本判决生效之日起十日内与被告张根群补签书面无固定期限劳动合同；
三、原告郑州煤炭工业（集团）振兴二矿有限公司支付被告张根群生活费4180元。
上述第三项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10元，由原告郑州煤炭工业（集团）振兴二矿有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 刘兴汉
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年五月十六日
书 记 员 高 磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第3243号
原告上海弘夏电镀有限公司，住所地上海市浦东新区
法定代表人夏火官，总经理。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告上海敏吉通信设备有限公司。
法定代表人肖水根，总经理。
委托代理人韦家凯，上海市九鼎律师事务所律师。
原告上海弘夏电镀有限公司与被告上海敏吉通信设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，先后于2013年12月11日、2014年1月7日两次公开开庭进行审理。原告委托代理人潘正军两次均到庭参加诉讼，被告法定代表人肖水根第一次庭审到庭参加诉讼，被告委托代理人韦家凯第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海弘夏电镀有限公司诉称，原、被告自2008年5月起发生业务关系，由原告为被告电镀加工各种金属。至2012年5月，共计加工款为人民币183，947.40元（以下币种同），并开具了相应的增值税发票。但被告至今仅支付142，750.20元，尚有41，197.20元未付。原告催讨未果，遂请求判令：1、被告支付加工款41，197.20元；2、被告支付逾期付款利息损失，以41，197.20元为本金，自2012年6月24日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告上海弘夏电镀有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、增值税发票35份，旨在证明原告为被告加工业务，金额总计183，947.40元的事实；
2、银行进账单16份，旨在证明被告支付加工款142，750.20元的事实；
3、原告营业执照复印件，被告档案机读材料，旨在证明原、被告的诉讼主体资格。
被告上海敏吉通信设备有限公司辩称，双方发生的业务加工费总计为183，947.40元，但被告已支付187，197.10元，已多支付了3，249.70元，多付的部分及原告加工产品的质量问题不在本案中主张，保留另案诉讼的权利。
被告上海敏吉通信设备有限公司对其辩称向法庭提供支票存根19份及银行进账单1份，旨在证明被告已付款187，197.10元的事实。
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据发表了各自的质证意见。被告对原告提供的证据1、2、3的真实性均无异议。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为其中出票日期为2009年9月29日，金额为8，544.40元，出票日期为2011年10月24日，金额为10，000元，出票日期为2012年1月11日，金额为3，565.50元，出票日期为2012年5月3日，金额为13，437元，出票日期为2012年8月4日，金额为13，000元的五张支票未收到。支票签收人“杨军如”、“黄柏明”是原告公司员工，“宁赞宇”不是原告公司员工，原告认为上述款项被告是付给支票签收人的而非原告，其余支票支付的款项均已收到，另有被告于2008年11月17日付款4，100元，原告共计收到被告付款142，750.20元。
鉴于原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。
基于上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告自2008年5月开始发生业务关系，由原告为被告电镀加工各种金属，至2012年5月，共计发生加工款为183，947.40元，并开具了相应的增值税发票，被告以支票形式付款187，197.10元，支票签收人分别为杨军如、黄柏明、宁赞宇、乔向荣四人。
本院认为，原告与被告之间的加工合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务，原告已完成加工义务，被告已按双方交易额全额履行了自己的付款义务。关于原告提出的五张支票未收到，本院认为，按照之前双方的交易习惯，原告收到入账的支票签收人也有杨军如、黄柏明、宁赞宇三人，且支票数额与原告提供的进账单相吻合，按照交易习惯，被告也有理由相信上述人员是代表原告公司的，将支票交给上述人员，也应当视为原告收到了被告支付的加工款，故原告再要求被告付款41，197.20元没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告上海弘夏电镀有限公司的诉讼请求。
案件受理费830元，减半收取计415元，由原告上海弘夏电镀有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈敏兰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第387号
申请执行人金明淑。
被执行人尹炳华。
申请执行人金明淑申请执行尹炳华房屋买卖合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年5月16日作出的（2014）延中民4终字第502号民事判决书已经发生法律效力，权利人金明淑据此向本院申请执行，申请执行标的额为装修费32173元、取暖费5000元。
本院在执行过程中,依法冻结被执行人尹炳华银行账户，现被执行人尹炳华暂无财产可供执行。经申请执行人金明淑同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人尹炳华有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 孔德欣
代理审判员 史 彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第387号申请执行人金明淑。被执行人尹炳华。申请执行人金明淑申请执行尹炳华房屋买卖合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年5月16日作出的（2014）延中民4终字第502号民事判决书已经发生法律效力，权利人金明淑据此向本院申请执行，申请执行标的额为装修费32173元、取暖费5000元。本院在执行过程中,依法冻结被执行人尹炳华银行账户，现被执行人尹炳华暂无财产可供执行。经申请执行人金明淑同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人尹炳华有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  孔德欣代理审判员  史 彬二〇一五年十二月十日书 记 员  李 娜
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00857号
上诉人（原审原告）：周涛，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
上诉人委托代理人：沈国庆，安徽新洲律师事务所律师。
上诉人委托代理人：董彬阳，安徽新洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六安新天地置业有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：刘国敏，董事长。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：童磊，安徽天瑞律师事务所（实习）律师。
上诉人六安新天地置业有限公司（以下简称新天地置业公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服寿县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）寿民二初字第00333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：周涛诉请六安新天地置业有限公司未按合同约定的面积交付房屋，构成违约，要求六安新天地置业有限公司按照合同约定承担违约责任。经审查，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定的面积是依产权登记的面积作为比对误差的标准。现周涛购买的房屋未办理房产证，无法确定其产权登记的面积，亦无法确定其权益是否受到损害。因此，周涛在房产证未办理的情况下，起诉六安新天地置业有限公司，显然条件未成就，故对其起诉应予驳回。原判直接驳回周涛的诉讼请求，亦属不当，应予撤销。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿县人民法院（2015）寿民二初字第00857号民事判决，即“驳回原告周涛的诉讼请求”；
二、驳回周涛的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 马 龙
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1019号
罪犯王延伟，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年4月27日作出（2012）昌刑初字第406号刑事判决，以被告人王延伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2017年12月2日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月10日本院以（2014）西中刑减字第01519号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2016年12月2日）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王延伟在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个。
本院认为，罪犯王延伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王延伟准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 贾磊晶
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民二初字第120号
原告朱强，男，1979年7月25日出生，汉族。
委托代理人姚晟，修水县白岭法律服务所法律工作者。
委托代理人姜伟华，女，修水县司法局退休干部。
被告江西省第五建设集团有限公司，住所地南昌市湾里区幸福路207号。
法定代表人张国印，该公司董事长。
委托代理人詹洪水，该公司法律顾问，江西京九律师事务所律师。
本院于2014年5月6日受理原告朱强诉被告江西省第五建设集团有限公司承揽合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告朱强于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江西省第五建设集团有限公司的起诉。
本院认为，诉讼中，原告以未结算为由自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱强负担。
代理审判员 孙晓波
二〇一四年八月四日
书 记 员 张金霞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4133号
申请执行人陆明华。
被执行人常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司，住所地常熟市常熟高新技术产业开发区银河路88号1幢。
法定代表人洪伟晟，董事长。
陆明华与常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2016年5月23日作出的常劳人仲案字（2016）第508号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司应给付陆明华工资及解除劳动关系经济补偿共计14000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。本院依法查封了被执行人机器设备等财产，并已依法进行评估拍卖。除此外，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第508号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月二十六日
书记员 范群宇
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初41号
原告温某。
被告高某。
本院在审理原告温某与被告高某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告温某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 王爱云
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭翠霞
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第631号
原告焦多友，男，汉族，高中文化，甘肃省民勤县人，个体户。
被告刘国德，男，汉族，初中文化，甘肃省民勤县人，农民。
原告焦多友诉被告刘国德民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦多友到庭参加了诉讼。被告刘国德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦多友诉称，2014年5月3日，被告刘国德向其借款40000元，约定借款期限为一个月，借款月利率为借款总额的2%。同时约定若不能按期偿还借款，则承担借款总额20%的违约金，并按约定利率的4倍承担逾期利息。借款到期后，被告至今未能偿还该笔借款。现原告起诉要求被告刘国德偿还借款40000元，并按约定承担违约金和相应利息。
被告刘国德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月3日，被告刘国德向原告焦多友借款40000元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月，借款月利率为借款总额的2%。同时约定若逾期偿还借款，由被告刘国德承担借款总额20%的违约金，并按约定月利率的4倍承担逾期利息。借款到期后，被告刘国德至今未偿还该笔借款。在庭审中，原告焦多友将要求被告刘国德按约定月利率4倍承担逾期利息的诉讼请求变更为要求按约定利率承担借款之日至还款之日的利息。
上述事实由原告的陈述、被告刘国德出具的借条在卷证实，足以认定。
本院认为，被告刘国德向原告焦多友借款40000元，并对借款月利率、违约金和逾期利息进行明确定约定事实清楚，证据确实充分，被告刘国德理应按照约定承担偿还义务。现原告焦多友要求被告刘国德偿还借款本金40000元、承担违约金8000元，并按约定月利率2%承担自借款之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告刘国德于本判决生效后十日内日偿还原告焦多友借款本金40000元，承担违约金8000元，并按约定月利率2%承担自借款之日起至还款之日止的利息。
案件受理费800元，由被告刘国德负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 陈国滨
代理审判员 刘继瑞
人民陪审员 徐超前
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 燕
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起）。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1426号
原告：王某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：王某甲，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 赵玉梅
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡民初字第370号
原告衢州市工业资产投资管理有限公司。
法定代表人毛丽莹。
委托代理人罗静利。
委托代理人陈文建。
被告方华锋。
原告衢州市工业资产投资管理有限公司（下称工业公司）诉被告方华锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员聂留辉适用简易程序独任审判，并于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告工业公司委托代理人罗静利、被告方华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工业公司起诉称：2009年7月14日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于衢州市西区花园岗路258号厂区内纺织大楼第二层租赁给被告使用，租赁期限为2009年7月15日至2014年7月14日，并约定了每年的房租、支付方式及违约责任等内容。合同签订后，原告按照约定将房屋交付给被告使用，被告交纳了房租。合同到期后，经原告多次催促要求被告归还上述房屋，但被告仅仅于10月底前搬离了部分物品。原告认为，双方之间签订的《房屋买卖合同》合法有效，合同到期后，原告有权要求被告腾空所占房屋，故原告诉至法院，要求：一、判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，并要求被告腾空衢州市西区花园岗路258号厂区内纺织大楼第二层的房屋；二、判令被告赔偿原告损失15067元（自2014年7月15日至2014年10月14日的房租，按上年度租金5022元／月计算）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告要求将第二项诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告租金损失25111元（依据上年度月租金5022元自2014年7月15日暂计算至12月9日），以后占用租金计算至被告实际腾空房屋之日止。
原告工业公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
一、《房屋租赁合同》1份，证明原、被告曾存在租赁关系，租赁的合同期限为自2009年7月15日至2014年7月14日截止；
二、《解除合同通知书》1份，证明原告在合同租赁期限届满前已提前通知被告腾退房屋并不再续租的事实。
被告方华锋答辩称：2014年8月8日原告曾叫其去协商续约事宜，后因租金涨幅过大而未协商成功；其为装修厂房花费20余万元，并一直认为可以租赁到房屋拆迁为止；厂房搬迁需要较长时间，一般需要二个多月；原告擅自撬开厂房钥匙，并将其机器搬至室外，造成其损失5万余元。
被告方华锋未向法庭提供证据。
对于原告提交的上述证据，被告质证如下：
对证据一，无异议；
对证据二，真实性不清楚，认为双方在8月份尚在商谈续约事宜，9月份才开始商谈搬迁事宜，2014年10月份的时确实看到厂房门前贴了《解除合同通知书》。
结合被告的质证意见，本院认证如下：
对证据一，经被告质证无异议，本院依法予以认定；
对证据二，该份证据不足以证明在合同到期之前原告已经通知被告不再续租并要求被告将该房屋腾空的事实，故对于该份证据不予以采信。
根据本院认定的证据并结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2009年7月14日，原告和被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将坐落于衢州西区花园岗路258号厂区内纺织大楼第二层出租给被告，租赁期限为五年，自2009年7月15日至2014年7月14日；首年租金为53550元，后四年逐年递增3%，至第五年为60271元。同时，合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同到期后，双方对续租事宜未能达成一致的意见。现被告仅清理部分厂房内的机器设备等物品，尚有部分未清理完毕，经催促未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，房屋租赁合同是出租人将房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告于2009年7月14日签订的厂房租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，真实有效，本院对其效力予以确认。依法成立的合同，合同当事方应按照合同约定履行己方义务，本案原、被告在合同生效后均依约履行了交付房屋和支付租金的义务。现合同约定的租赁期限已届满，且原、被告对此并无异议，故双方之间的租赁关系自然终止，并不需要本院作出相应判决。租赁期至，被告理应按照合同约定及时腾退厂房，因怠于腾退而给原告造成的实际占用期间的租金损失，应给予赔偿，故原告要求参照上年度租金计算被告实际占用厂房期间的损失较为合理，本院予以采纳。同时，从公平合理的角度考量，原告亦应给予被告合理的腾退时间，结合本案实际情况，本院酌定原告应给予被告的合理腾退厂房的时间限定在45天之内，即前期30天，后期不超过15天。此外，被告抗辩称原告擅自撬开厂房门锁并将其机器设备搬至室外，造成其损失5万余元，因并未提供证据予以证明，本院暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告方华锋于本判决生效后十五日内将坐落于衢州西区花园岗路258号厂区内纺织大楼第二层的厂房腾空完毕；
二、被告方华锋于本判决生效后十日内按月租金5022元自2014年8月15日起支付原告衢州市工业资产投资管理有限公司因实际占用上述厂房给原告造成的租金损失至本判决确定的履行之日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告方华锋负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 聂留辉
二〇一四年十二月十五日
代书记员 罗德鑫
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1486号
申请执行人刘泸源。
被执行人宋培新。
申请执行人刘泸源与被执行人宋培新故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2009）临刑初字第182号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宋培新未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘泸源于2011年10月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人宋培新已自动履行完法律文书确定的全部法律义务，申请执行人刘泸源申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临刑初字第182号刑事附带民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年八月二十日
代理书记员 于雪莲
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第4454号
原告曾丽，女，1973年4月15日出生。
委托代理人林奕，广西律翔律师事务所律师。
被告刘立伟，男，1979年9月13日出生。
原告曾丽与被告刘立伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月24日立案受理后，依法组成由审判员欧阳卓担任审判长，人民陪审员黎洁容、张梅参加的合议庭，于2012年11月15日公开开庭审理了本案。速录员梁双担任记录。原告曾丽的委托代理人林奕到庭参加诉讼，被告刘立伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾丽诉称，被告因做生意资金周转不足，分别于2007年6月27日、6月30日、7月8日、8月6日、8月7日向原告借款4万、18万、15万、27万和10万元，合计74万元，被告借款至今分文未还。为保护原告的合法权益，请求法院判令被告从速归还借原告的本金74万元，并支付从起诉日起至还清日止按商业银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证（复印件）一份，证实原告的身份情况；2、借条五份，证实被告借原告740000元的事实。
被告刘立伟未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘立伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告曾丽提供的证据1、2，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系，被告刘立伟称做电脑生意急需资金周转，向原告提出借款，原告分五次共借款740000元给被告，其中：2007年6月27日借40000元、2007年6月30日借180000元、2007年7月8日借150000元、2007年8月6日借270000元、2007年8月7日借100000元。被告均立下借条给原告收执，五次借款双方都没有在借条上约定利息，只有2007年8月7日借100000元的借条上约定于同年8月28日还清之外，其余的借款均没有约定还款期限，后经原告多次追讨，被告至今仍分文未还，原告遂向本院起诉。
本院认为，被告刘立伟借原告曾丽人民币740000元，有原告提供的五份借条为凭，该五份借条都是被告亲笔所立，是其真实意思表示，没有违反法律的规定，该五份借条合法有效，原、被告之间形成了债权债务关系。被告理应积极、主动履行还款义务，但经原告多次追讨，被告至今没有还款。现原告要求被告归还借款本金740000元的请求，合理合法，本院依法予以支持。由于双方没有约定利息，原告要求从起诉之日即2012年7月24日起至还清之日止按商业银行同期流动资金贷款利率计算利息的请求，也符合法律的规定，本院也依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘立伟偿还借款本金740000元给原告曾丽，并支付从2012年7月24日起按中国人民银行规定的商业银行同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息。
案件受理费11200元，由被告刘立伟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费11200元（贵港市中级人民法院开户行为：农业银行贵港分行营业部。受理费帐号为：455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳卓
人民陪审员 黎洁容
人民陪审员 张 梅
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 李辉华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01610号
原告阮友荣，武汉市市委统战部九三学社退休职工。
委托代理人阮山（一般授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201200410886775。
被告张汉华，武汉市流量仪表厂退休职工。
委托代理人郑惠星（特别授权代理），湖北正大法律服务所法律工作者。
本院于2014年6月27日立案受理了原告王春志、阮友荣诉被告张汉华物权保护纠纷一案，依法适用简易程序由审判员魏平独任审理，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告王春志、阮友荣的共同委托代理人阮山，被告张汉华及其代理人郑惠星到庭参加诉讼。审理中，王春志去世，需要等待其继承人表明是否参加诉讼而中止审理，另于12月1日恢复审理，并公开开庭进行了审理。原告阮友荣的委托代理人阮山，被告张汉华的委托代理人郑惠星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮友荣诉称：位于武汉市江岸区西马路85号新香港大厦1栋1单元5层6室房产是我所有的房产，而张汉华却长期独自霸占该处房产。我多次要求张汉华搬迁，但时至起诉之日，张汉华仍拒不搬迁，已严重损害了我的合法权益。为此，我诉至法院，要求：1、判令张汉华向我腾退位于武汉市江岸区西马路85号新香港大厦1栋1单元5层6室房屋；2、判令张汉华向我赔偿房屋占有损失（自起诉之日起计算至实际腾退之日，每月按1，200元标准计算租金损失）；3、本案诉讼费用由张汉华承担。
被告张汉华辩称：我与阮友荣系婆媳关系，我实际居住的地址是武汉市江岸区西马路85号新香港大厦1栋1单元5层3室，并不是阮友荣起诉的标的物。现我因与阮友荣的儿子婚姻问题，阮友荣单独起诉我要求腾退不合情不合法，阮友荣应将我与其儿子王维本一同起诉。王维本名下的房屋赠与给了女儿，另外在江大路的一处房产破旧不堪，不能居住，请法院在合法性和合情性的基础上公正处理本案。对于阮友荣主张的房屋占用费，主张的收费标准不是专业机构作出的评估，而该房屋是我与丈夫王维本共同居住的，不应该收取费用。
经审理查明：王春志、阮友荣原系夫妻关系，双方儿子王维本与张汉华于1984年4月24日登记结婚。王春志、阮友荣共有一套位于武汉市江岸区西马路85号新香港大厦1栋1单元5层6室房屋（物业公司登记为5层3室），建筑面积：59.20平方米，王维本、张汉华夫妇于2008年入住涉案房屋，后王维本于2013年底搬离该房屋，现该房屋由张汉华一人居住。王春志、阮友荣以拥有涉案房屋的所有权为由，要求张汉华腾退房屋而诉至法院。
审理中，王春志去世，王春志生前未立遗嘱，其继承人为阮友荣、王维莲、王维本、王维珍、王维仙。王维莲、王维本、王维珍、王维仙表示放弃对被继承人王春志上述遗产的继承权，该遗产由阮友荣一人继承。2014年12月2日，涉案房屋登记至阮友荣名下。
本院认为：涉案房屋原系王春志、阮友荣夫妻共同财产，王春志去世后，该房屋的一半属于王春志的遗产，部分继承人放弃对王春志该遗产的继承权，由阮友荣一人继承，涉案房屋归阮友荣所有。阮友荣对该房屋享有的占有、使用、收益、处分的权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。现阮友荣作为涉案房屋的所有权人，要求物权占有人张汉华腾退房屋，本院予以支持。对于阮友荣要求张汉华支付房屋占有费的请求，考虑到双方的亲属关系，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十三条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十四条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十条的规定，判决如下：
一、张汉华于本判决生效之日起15日内向阮友荣腾退位于武汉市江岸区西马路85号新香港大厦1栋1单元5层6室房屋（建筑面积：59.20平方米）；
二、驳回阮友荣的其它诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄送法费20元，共计45元，由张汉华承担。因阮友荣已预交此款，故张汉华于本判决生效之日起5日内将此款直接支付给阮友荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 平
二〇一四年十二月十二日
书记员 姚忠全
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6979号
原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人高毅，董事长。
委托代理人侯永红，系山东首辰律师事务所律师。
被告崔洪爱，女，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心诉被告崔洪爱不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 凯
二〇一五年七月九日
书记员 田俊峰