广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民三初字第1421号
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞某。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人梁锦伟，广东瑞轩律师事务所实习律师。
被告廖明耀，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东某。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人韩方刚，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告廖明耀、中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法由审判员马小笛适用简易程序独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢文明、梁锦伟，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司委托代理人韩方刚到庭参加诉讼。被告廖明耀经本院合法传唤未到庭参与诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日23时10分左右，被告廖明耀驾驶粤SXXX**丰田牌轿车沿莞温路从环城路方向往温塘方向行驶，行至东莞市东城区莞温路温塘马可波罗厂对出路段时，车头与罗建军驾驶从坚成电子科技有限公司左转驶入莞温路的粤SXXX**外籍别克牌小型普通客车车头左侧碰撞，之后粤SXXX**丰田牌轿车前冲碰撞路边电灯柱，造成罗建军受轻伤和车辆、灯柱损坏的道路交通事故。肇事后廖明耀弃车逃逸。此事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定廖明耀负事故主要责任，罗建军负事故次要责任。事发后，粤SXXX**外籍别克牌小型普通客车登记车主东莞新扬印刷有限公司诉至本院，案号为（2013）东一法民二初字第2824号，后与我司达成调解协议，我司共赔偿46525元（其中车辆损失36525元）。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此，原告享有了对被告代位求偿的权利，廖明耀负事故主要责任，故被告合计应赔偿原告26167.5元。为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告26167.5元即（车损赔偿款36525元-2000元）×70%＋2000元，2000元是交强险中车辆损失赔偿限额的2000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，肇事车司机事发时弃车逃逸，我司仅在交强险财产损失赔偿限额2000院内承担赔偿责任。
被告廖明耀未答辩，在举证期亦未向本院提交任何证据。
鉴于被告廖明耀未到庭参与诉讼，本院对原告提交的证据经过综合分析后查明如下事实：
2012年12月28日23时10分左右，被告廖明耀驾驶粤SXXX**丰田牌轿车沿莞温路从环城路方向往温塘方向行驶，行至东莞市东城区莞温路温塘马可波罗厂对出路段时，车头与罗建军驾驶从坚成电子科技有限公司左转驶入莞温路的粤SXXX**外籍别克牌小型普通客车车头左侧碰撞，之后粤SXXX**丰田牌轿车前冲碰撞路边电灯柱，造成罗建军受轻伤和车辆、灯柱损坏的道路交通事故。肇事后廖明耀弃车逃逸。此事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定廖明耀负事故主要责任，罗建军负事故次要责任。粤SXXX**丰田牌轿车登记车主为廖明耀，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司处投保了机动车交强险，财产损失赔偿限额2000元。保险期限自2012年12月13日至2013年12月12日，事故发生于保险期限内。
事发后，粤SXXX**外籍别克牌小型普通客车登记车主东莞新扬印刷有限公司因车辆损失诉至本院，案号为（2013）东一法民三初字第2842号，该司与原告达成调解协议，双方确认由原告赔偿46525元（其中车辆维修费36525元）。原告主张已向东莞新扬印刷有限公司赔偿完毕，并提供了发票、评估结论书、网上银行电子回单佐证。
以上事实，有事故认定书、保险单、民事调解书、配件费发票、评估费发票、维修费发票、吊运费发票、评估结论书、评估项目表、网上银行电子回单及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷中的保险代位求偿权纠纷。被告廖明耀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的诉讼权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，在保险人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向（被保险人）东莞新扬印刷有限公司赔付后，原告就其支付的上述费用依法取得代位向事故责任方求偿的权利，故原告损失应为其赔付给东莞新扬印刷有限公司粤SXXX**外籍别克牌小型普通客车车损36525元。
粤SXXX**外籍别克牌小型普通客车相对于粤SXXX**丰田牌轿车而言，属于后车投保的机动车交通事故责任强制保险中的“第三者”，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，粤SXXX**外籍别克牌小型普通客车车损36525元应由承保该车交强险的被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内承担赔偿责任。余款34525元由交通事故中负主要责任的侵权人即被告廖明耀承担70％的赔偿义务即24167.5元。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司共应赔偿原告损失2000元，被告廖明耀应赔偿原告损失24167.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司2000元。
二、限被告廖明耀自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司24167.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费227元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司负担17元，由被告廖明耀负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 马小笛
二〇一三年十一月十一日
书记员 卢碧玉
（附页，此页无正文）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页