wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宋体仿宋黑体天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第154号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省漯河市源汇区空冢郭乡。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年3月7日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区检察院指控：2013年12月23日4时许，被告人刘某某在天津市西青区大寺镇君泰公寓结缘网吧上网期间，趁被害人刘某熟睡之机，盗窃被害人刘某放在电脑桌上的金色iphone5s手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值3900元。2013年12月24日被告人刘某某因形迹可疑在公安机关盘问时主动交代了犯罪事实。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘某某犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定进行处罚。
庭审中，被告人刘某某供认公诉机关指控事实，未辩解。
经审理查明：2013年12月23日4时许，被告人刘某某在天津市西青区大寺镇君泰公寓结缘网吧上网期间，趁被害人刘某熟睡之机，盗窃刘某放在电脑桌上的金色iphone5s手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值3900元。2013年12月24日被告人刘某某例行盘查时主动交代了上述事实。现被盗手机已被收缴并发还。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被告人刘某某供述，被害人刘某陈述，公安机关出具的现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、被盗手机照片，证实被告人刘某某窃取被害人刘某手机的事实。
2．公安机关出具抓获经过，证实被告人刘某某在公安民警例行检查时主动交代盗窃事实的情况。
3．户籍证明材料等书证，证实被告人刘某某出生年月等基本情况以及无违法记录的情况。
4．书证购买手机发票、鉴定意见，证实被盗手机的价值。
5．书证发还清单，证实被盗手机已发还被害人的事实。
本院认为：被告人刘某某采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某犯罪后自动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，综合考虑被盗手机被追回，被害人无实际损失等情节，对被告人刘某某免予刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 靳红艳
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 董文珍
二〇一四年三月十九日
书 记 员 伊西友
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第154号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
辩护人夏树新、曾非非，山东亿宁律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2014]131号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人夏树新、曾非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月8日,被告人张某某为了偿还债务，以借车为由骗取吴某某价值约4万余元的波罗轿车一辆。当月19日，被告人张某某与常利功（在逃）商量以该车抵押借款后，由常利功出面联系钟某某，谎称该车是其媳妇的车辆，之后二人与钟某某签订抵押借款协议，骗取某某朋现金9000元。
案发后，该波罗轿车已被追回并发还被害人，被告人家属已交9000元退赔款在案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、曹某某、钟某某陈述，受案登记表、人口信息、抓获经过、办案说明、补充侦查报告书、抵押借款协议、借条、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。被告人到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于被告人所作“其系自首”的辩解意见，经查，本案是由被害人吴某某到青州路派出所报案，被告人张某某是经青州路派出所传唤到案，所以其不成立自首，该辩解意见不予采纳。被告人的辩护人所作“被告人认罪、悔罪态度较好，被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，被告人一贯表现良好、没有劣迹”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人当庭认罪态度较好，积极退赔被害人的经济损失，并积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年5月11日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 宁
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈同香
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第154号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
辩护人夏树新、曾非非，山东亿宁律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人夏树新、曾非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月8日，被告人张某某为了偿还债务，以借车为由骗取吴某某价值约4万余元的波罗轿车一辆。当月19日，被告人张某某与常某某（在逃）商量以该车抵押借款后，由常某某出面联系钟某某，谎称该车是其媳妇的车辆，之后二人与钟某某签订抵押借款协议，骗取钟某某现金9000元。
案发后，该波罗轿车已被追回并发还被害人，被告人家属已交9000元退赔款在案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、曹某某、钟某某陈述，受案登记表、人口信息、抓获经过、办案说明、补充侦查报告书、抵押借款协议、借条、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。被告人到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于被告人所作“其系自首”的辩解意见，经查，本案是由被害人吴某某到青州路派出所报案，被告人张某某是经青州路派出所传唤到案，所以其不成立自首，该辩解意见不予采纳。被告人的辩护人所作“被告人认罪、悔罪态度较好，被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，被告人一贯表现良好、没有劣迹”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人当庭认罪态度较好，积极退赔被害人的经济损失，并积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年5月11日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 宁
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈同香
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第295号
原告伍某甲，男。
被告席某某，女。
原告伍某甲诉被告席某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称，原、被告于1997年相识恋爱，1998年登记结婚，同年生育长女伍某乙，2007年生育次女伍某丙。因原、被告婚前接触时间较短，婚后未建立起来真正的夫妻感情，婚姻基础差，时常发生纠纷，发生纠纷后也不能和好，夫妻感情完全破裂，无改善可能。故，诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生长女伍某乙随被告生活，婚生次女伍某丙随原告生活并依法分割夫妻共同财产。
原告伍某甲为证明其主体资格和其与被告夫妻感情确已破裂向本院提供了原告身份证复印件及原、被告与婚生二女伍某乙、伍某丙的户口簿及补办结婚证的相关文件复印件。
被告席某某辩称，原、被告婚后感情一直很好，原告虽然长期在外务工，但能够做到天天与家里通电话，且原、被告共同生育了两个女儿，婚姻基础好，没有离婚的理由。对原告伍某甲所提交证据的真实性均予以认可，但提出前述证据不足以证明夫妻感情已经破裂。
被告称婚内共有的财产包括位于顺庆区潆溪镇“四海小区”10栋1单元111室的住宅、与他人合伙售卖的红木家具5套，价值估计为12万元、被告所驾驶的汽车一辆，以及借给他人而产生的债权60000元，并称被告从原告处共计拿走了12万元。
被告反驳称，与他人合伙的红木家具为4套，价值应为10.5万元左右；汽车是两年前以4.8万元购买的比亚迪的二手车；对外仅有1万元债权；至于被告寄给原告20000元属实，原告并未从被告处取得10万元，且家里的存款均是原告在外打工挣得的；原告所称的位于“四海花园”小区的住房情况属实。
审理查明，原、被告于1997年相识恋爱，1998年1月20日登记结婚，同年10月16日生育长女伍某乙，2007年9月19日生育次女伍某丙。原、被告称共有的财产为位于顺庆区潆溪镇“四海小区”10栋1单元111室的住宅、与他人合伙售卖的4套红木家具、被告所驾驶的比亚迪汽车一辆、对外的债权10000元。现原告以婚前了解不够，婚后未建立起来真正的夫妻感情，夫妻感情完全破裂为由，诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生长女伍某乙随被告生活，婚生次女伍某丙随原告生活并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原告伍某甲与被告席某某系自愿登记结婚，婚前双方已有充分的了解，婚后共同生活时间已长达十五年之久，建立起了较好的感情基础，虽然原告以双方经常因家庭琐事争吵，现夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但其并未提供相应的证据予以证实，对其主张本院无法核实，且原告未能提供其他证据证实双方感情确已破裂无法继续共同生活，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。在今后生活中，只要双方多作沟通，互谅互让，真诚相待，共同为建立和谐美满的家庭而努力，其夫妻关系是能改善的。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告伍某甲诉被告席某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告伍某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王丽君
二〇一四年一月十五日
书 记 员 饶 霜
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1437号
申请人：潘忠，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：卢超，男，1986年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：殷琳，女，1991年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：吴祚斌，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：齐煌，女，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：芦义发，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：王华梅，女，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：安庆市超胜商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大枫路口集镇，组织机构代码07235559-9。
被申请人：安庆市朝阳工程机械租赁有限公司，住所地安徽省安庆市英德利国际汽车城一期21幢2室、4室（石塘湖路6号），组织机构代码68977436-3。
担保人：李海燕，女，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区盛唐湾路康来特家苑3栋1单元402室，身份证号码340821197809291929。
担保人：ＸＸ锋，男，1963年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区龙门口街7号楼1单元302室，身份证号码34081119630527583X。
本院在审理申请人潘忠诉被申请人卢超、殷琳、吴祚斌、齐煌、芦义发、王华梅、安庆市超胜商贸有限公司、安庆市朝阳工程机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人潘忠向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人卢超、殷琳、吴祚斌、齐煌、芦义发、王华梅、安庆市超胜商贸有限公司、安庆市朝阳工程机械租赁有限公司存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人潘忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
一、立即冻结被申请人卢超、殷琳、吴祚斌、齐煌、芦义发、王华梅、安庆市超胜商贸有限公司、安庆市朝阳工程机械租赁有限公司银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封ＸＸ锋所有的皖Ｈ×××××号汽车、李海燕所有的皖Ｈ×××××号汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 江 苏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00637-4号
申请执行人：侯某某，男，1984年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：程某某，女，1986年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2014年2月20日作出的（2014）庐江民一初字第00257号民事调解书，于2014年4月24日向被执行人程某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律书文确定的义务，但被执行人程某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：
扣押被执行人程某某的名义所存银行存款6000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪涛
二〇一四年五月二十四日
书记员 叶炳
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00714号
原告：周某某，女，生于1979年2月28日，汉族，农民。
委托代理人：戚铭，陕西维公律师事务所律师。
被告：刘某某，男，生于1973年6月12日，农民。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人戚铭到庭参加诉讼；被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告刘某某于1996年10月经人介绍相识谈婚，1997年1月29日在勉县民政局登记结婚（男到女家），同年8月生育一子周某甲（现在外打工），2007年7月生育一女周某乙（系小学一年级学生）。婚后初期双方夫妻感情一般。儿子6岁时我们同去新疆建筑工地打工，因劳动强度大我干不了，就常遭被告殴打，致左耳耳聋留下后遗症；2011年我带女儿离开新疆，四处奔波打工求生，被告也从不过问，2012年我们开始分居生活；十多年来，被告长期在外打工，对家庭和孩子从未照管过。2014年8月，我起诉要求和被告离婚，经法院调解被告承认了自己的错误，我原谅了他，但回家后被告仍旧不改正缺点，沉迷于赌博，在家中生活的三个月时间里，殴打我两次。现我们夫妻感情已彻底破裂，请求法院：1、判决我与被告离婚；2、婚生女周某乙由我抚养，被告每月支付抚养费300元；3、家庭共有财产摩托车1辆、电视机1台，依法分割。
被告刘某某辩称：我和原告夫妻感情较好，共同生活已19年之久，并没有她所述家庭暴力和不顾家的情况，婚后我在外打工，她在家照看孩子，日子也算幸福，且女儿年仅8岁正需父母教育、抚养。故我们夫妻感情并未完全破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告周某某与被告刘某某于1996年10月经人介绍相识谈婚，1997年1月29日在勉县民政局婚姻登记机构登记结婚（系男到女家），同年8月5日生育一子周某甲（现随被告在新疆打工），2007年7月16日生育一女周某乙（现就读于勉县元墩镇杨庄小学）。婚后初期夫妻感情尚可。2003年，原、被告前往新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市打工、居住，共同生活期间双方因生活琐事产生矛盾，夫妻关系逐渐失和。2011年原告携周某乙离开被告，此后双方为经济问题致夫妻关系恶化。2014年8月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚。经本院调解，被告就经济收入作出保证，双方和好。同年9月至11月，被告去新疆维吾尔自治区打工，此间向原告汇款2000元。2015年2月26日（农历正月初八），双方因琐事发生争吵，被告将家中电饭锅砸毁。随后被告独自前往被告去新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县打工至今。2015年6月，被告向原告索要银行帐户准备汇款，遭其拒绝。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，诉请如前。审理中，被告认为双方夫妻感情并未完全破裂，坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述及其身份证、结婚证、户口簿复印件，周某甲、周某乙户口簿复印件，勉县元墩镇人民政府和勉县元墩镇杨庄村民委员会证明，证人周兴文、周兴国、周兴义证言，（2014）勉民初字第00900号调解笔录、保证书等证据在卷为证，经当庭举证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚并登记结婚，婚姻基础较好，且双方共同生活长达十八年之久，亦建立起一定的夫妻感情。虽双方为经济问题产生矛盾，但被告坚决不同意离婚，积极履行应尽义务，改善家庭经济状况，只要原告能够给予被告机会，珍惜双方来之不易的夫妻感情，及时沟通、互相关爱，原、被告仍有和好的可能。故原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 张峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄波
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1098号
申请人王治通，男，1938年1月14日生，汉族，农民。
被申请人王保红，女，1971年3月3日生，汉族，农民。
申请人王治通申请被申请人王保红宣告失踪纠纷一案，在本院审理过程中，申请人王治通于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王治通的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人王治通撤回申请。
本案受理费100元，减半收取50元，由申请人王治通承担。
审 判 员 杨攀龙
二〇一六年六月十二日
代书记员 薛群芳
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0381民初1098号申请人王治通，男，1938年1月14日生，汉族，农民，住偃师市翟镇镇。被申请人王保红，女，1971年3月3日生，汉族，农民，住河南省宁陵县。申请人王治通申请被申请人王保红宣告公民失踪纠纷一案，在本院审理过程中，申请人王治通于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人王治通的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人王治通撤回申请。本案受理费100元，减半收取50元，由申请人王治通承担。审 判 员 杨攀龙二〇一六年六月十二日代书记员 薛群芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第0715号
原告张某。
委托代理人王鹏，江苏金华星律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人王进，江苏乐助律师事务所律师。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理，由代理审判员王丽适用简易程序于5月7日公开开庭，后依法组成合议庭，于8月23日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人王鹏、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2004年3月相识恋爱，2008年6月20在仪征市民政局登记结婚，2009年10月1日生一女朱熙妍。被告婚后多次有外遇，经原告数次规劝，被告拒不悔改，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
为证实自己的主张，原告除当庭陈述外，还提供了以下证据：1、2012年8月27日原、被告双方签订的协议书1份，证明双方曾签订忠诚协议，违反的一方放弃所有夫妻共同财产；2、被告与其他异性旅游的机票、照片和短信截图、证明被告与其他异性存在婚外情；3、被告与原告姐姐、姐夫对话录音光盘1张及对话录音摘要，证明被告出轨等事实；5、被告的银行卡对帐单，证明被告的资金均用于洗浴、餐饮等个人消费及支付旅游机票等事实。
被告朱某辩称，原告诉状不是事实，婚后自己并没有外遇，现不同意离婚。
对于原告提供的证据，被告认为协议书是自己所写，但签订协议是受原告胁迫所致；由于自己的工作性质，有时候会有招待事宜，和其他异性也完全是工作方面的接触；电话录音当天自己身体状况不佳，所有陈述也是在胁迫的情况下所述。
经审理查明：原、被告于2004年3月相识恋爱，2008年6月20在仪征市民政局登记结婚，2009年10月1日生一女朱熙妍。原、被告因被告在外与其他异性存在暧昧关系产生矛盾，双方已经分居，婚生女朱熙妍目前随被告生活。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的结婚证、照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为被告婚后存在一定不当行为，对夫妻矛盾的产生负有一定责任，但其行为尚未达到法律认定夫妻感情破裂的程度，考虑到被告坚持挽回家庭，婚生女尚且年幼，原告要求与被告离婚，本院不予支持。被告应努力改善夫妻关系，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（扬州市中级人民法院银行帐号。户名：扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：1108020909000104857）
（本页无正文）
审 判 长 韩 玮
代理审判员 王 丽
人民陪审员 陆志金
二〇一三年九月五日
书 记 员 张西琳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1149号
罪犯蔡艳玲，女，1970年10月11日出生于河南省济源市，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2002年12月18日作出了（2002）晋市法刑初字第39号刑事判决，以被告人蔡艳玲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2003年8月7日以（2003）晋刑二终字第23号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2006年9月25日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。山西省晋中市中级人民法院于2008年12月29日裁定减刑一年；于2011年6月30日裁定减刑一年；于2012年10月24日裁定减刑一年二个月。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯蔡艳玲减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯蔡艳玲的刑期从2006年9月25日至2022年7月24日止。该犯自2012年10月减刑后，于2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年1月31日、7月31日、9月30日共获监狱表扬三次；2013年12月31日获监狱专项表扬一次，2014年3月31日获监狱表扬一次，2014年3月31日获嘉奖一次。
本院认为：罪犯蔡艳玲在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡艳玲准予减刑一年四个月，刑期自2006年9月25日起至2021年3月24日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4659号
申请执行人苏常清，居民。
被执行人苏波，居民。
被执行人苏仕栋，居民。
被执行人苏常军，居民。
申请执行人苏常清与被执行人苏波、苏仕栋、苏常军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）赣海民初字第555号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：宋小锁应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙曼支付借款本金52000元及利息(自2012年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算)。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年10月9日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年3月7日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第555号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐晨曦
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一六年三月十七日
书记员 李朝阳
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第658号
原告陆勇，男，生于1963年2月19日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告蒋孝国，男，生于1959年11月8日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告罗光俊，男，生于1965年9月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。（现下落不明）
原告陆勇诉被告蒋孝国、罗光俊及袁建敏、田利军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，审理中，原告申请撤回对袁建敏、田利军的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员薛建明担任审判长，与审判员唐军、人民陪审员任全祥组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陆勇的委托代理人陆澜到庭参加诉讼，被告蒋孝国经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告罗光俊下落不明，本院受理案件后依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告罗光俊仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陆勇诉称，2013年4月3日，被告蒋孝国、罗光俊因修建房屋向原告陆勇借款100000元并出具借条1张，约定利息每月3000元，借款期限为3个月。借款到期后，被告罗光俊、蒋孝国付利息50000元。经原告多次催收未果，现请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及从2015年3月11日起至借款给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告蒋孝国、罗光俊未到庭，未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料：
证据材料1：原被告双方身份信息各1份。拟证明双方当事人诉讼主体适格；
证据材料2：借条1份。拟证明被告罗光俊、蒋孝国于2013年4月3日向原告陆勇借款100000元的事实。
被告蒋孝国、罗光俊未到庭，未举证、质证。
本院对原告所举上述证据材料认证如下：证据材料1系相关职能部门核发的原始书证，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据材料2系原始书证，来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，结合原被告陈述，查明本案事实如下：被告蒋孝国、罗光俊于2013年4月3日向原告出具借条借款100000元，该借条载明：“今借到陆勇现金100000.0元（壹拾万元正）。借款时间三个月。本息到期一次付清。借款人：罗光俊身份证：乐至县孔雀乡二龙桥村六组身份证天池镇小学坡路66号蒋孝国。2013年4月3号”。被告于2013年11月向原告支付利息20000元、2014年9月向原告支付利息30000元。后经原告多次催收借款未果。
另查明，2015年3月中国人民银行贷款基准年利率1年以内（含1年）为5.35%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，本案中，原告为证明其与被告存在民间借贷关系，提供了借条予以证明，在本院向被告蒋孝国、罗光俊送达相关法律文书后，二被告未作答辩，未提供相应证据，应承担不利的法律后果，故原告与被告间的债权、债务关系成立，被告应承担还款付息的责任。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，….但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度，超出部分的利息不予保护。”之规定，原被告约定借款利息为每月3000元，即月利率30‰，超过法律规定，对原被告已自愿履行部分，本院予以确认，现原告主张借款利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋孝国、罗光俊在本判决书生效后5日内偿还原告陆勇借款本金100000元及该借款100000元从2015年3月11日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率5.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蒋孝国、罗光俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 薛建明
审 判 员 唐 军
人民陪审员 任全祥
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 姝
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第359号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人张某乙，农民。2014年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）464号起诉书指控被告人张某乙犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、刘柱出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2014年9月10日17时许，被告人张某乙酒后驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿十字路街道土沟村至黄庄村的公路由南向北行驶，驶至土沟村北路段时，与他人发生纠纷被110处警民警当场查获。经抽血检测，被告人张某乙驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为139.3mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2014年9月23日，被告人张某乙主动到临沂市交警支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某、姜某的证言，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2014）2248证检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某乙主动向公安机关投案并如实�述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、之规定，判决如下：
被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2014年10月22日止。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一四年九月二十九日
书记员 厉 媛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第564号
原告：杭州海威集嘉典当有限责任公司。
法定代表人：任卓超。
委托代理人：任劼。
被告：佘飞雪。
原告杭州海威集嘉典当有限责任公司（以下简称海威公司）诉被告佘飞雪典当纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，适用简易程序审理。后本案转为普通程序审理并于2013年7月29日公开开庭进行审理。原告海威公司委托代理人任劼到庭参加诉讼。被告佘飞雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海威公司起诉称：2011年5月4日，海威公司与佘飞雪签订《海威公司房屋抵押典当合同》，约定：佘飞雪将其所有的长兴县雉城皇家湾小区名邸苑＊幢＊室房屋及土地使用权抵押典当给海威公司借款600000元；债务履行期限自2011年5月4日至2011年8月1日，佘飞雪在取得典当款之日起至第90日（2011年8月1日）17点前向海威公司回赎；海威公司向佘飞雪收取综合服务费，费率为每月2.5％，90天综合费45000元；佘飞雪到期不回赎，又不办延期或续当手续，自当期满日起，除须支付当金本金、逾期综合服务费、利息外，佘飞雪还应按典当金额0.1％／天支付违约金；抵押担保范围为典当本金、综合服务费、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等；典当期限内，佘飞雪如违反本合同约定，海威公司有权解除本典当合同并要求佘飞雪支付典当金额5％的违约金。合同签订当日，海威公司通过银行转帐向佘飞雪支付了当金600000元。同时，海威公司向佘飞雪出具了当票，当票载明：典当金额600000元、综合费用15000元，实付金额585000元，典当期限由2011年5月4日至2011年6月2日30天，佘飞雪在该当票中的当户签章处签名。嗣后，佘飞雪于2011年8月1日、2012年1月28日、2012年7月26日续当，双方签订了续当合同，最后一次续当合同约定的债务履行期限自2012年7月27日至2012年10月24日。典当期限届满，佘飞雪未返还当金，也未办理续当手续，支付了至2012年10月24日的综合服务费后停止支付。故诉至法院，请求判令：1、佘飞雪返还当金600000元；2、佘飞雪支付违约金84600元（以当金600000元为基数，按每日0.1％，自2012年10月25日暂计至2013年3月15日，计至当金偿还之日）；3、佘飞雪支付律师代理费30000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告佘飞雪未作答辩。
为证明其主张，原告提交了如下证据：
1、当票一份、《海威公司房屋抵押典当合同》四份，证明佘飞雪与海威公司就房屋抵押典当约定的权利义务关系。
2、收条、进账单，证明海威公司向佘飞雪交付当金600000元。
3、房屋典当期限延期申请书三份，证明佘飞雪先后三次向海威公司申请续当。
4、房屋抵押典当申请表、委托书、承诺书、具结书、协议书，证明海威公司授权佘飞雪办理相应法律事务，认可房屋估价并承诺保证海威公司权益。
5、房屋三证，证明案涉抵押房屋的权属情况。
6、《委托代理合同》、发票各一份，证明海威公司为本案诉讼支出律师费30000元。
被告佘飞雪未提交证据。
被告佘飞雪未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据除收条外，其余均系原件，收条与进账单相互可以印证，本院对上述证据予以确认。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：海威公司与佘飞雪签订的《海威公司房屋抵押典当合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定有效。佘飞雪在续当届满后仍未按约偿付当金，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，故海威公司要求佘飞雪偿付当金600000元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案涉房屋的抵押担保范围虽约定了包含律师费在内，但主合同就此未作约定，故海威公司要求佘飞雪承担律师费的诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告佘飞雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
佘飞雪于本判决生效之日起十日内偿还杭州海威集
嘉典当有限责任公司典当本金600000元、支付暂计至2013年3月15日的违约金84600元，此后至判决确定的给付之日止的违约金按每日0.1%另行计收。
二、驳回杭州海威集嘉典当有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10946元，由杭州海威集嘉典当有限责任公司负担460元，佘飞雪负担10486元，佘飞雪负担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由佘飞雪负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杭州海威集嘉典当有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王友瑞
人民陪审员 王 皓
二〇一三年十月十日
书 记 员 王明丹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商辖初字第0024号
原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司，住所地在苏州市姑苏区苏站路418号9楼。
法定代表人周美丽，董事长。
委托代理人杨利岗，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。
被告苏州工业园区嘉纳威尔贸易有限公司，住所地在苏州工业园区娄葑分区民营工业区。
法定代表人田斌。
被告苏州新苏投资担保有限公司，住所地在苏州市吴中区东吴北路98号2005号。
法定代表人魏良。
被告吴江胜群模具有限公司，住所地在苏州市吴江区同里镇云梨路408号。
法定代表人胡瑞发。
被告魏良。
被告尤臻。
被告许国良。
本院于2014年3月17日受理原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司（以下简称“友谊小贷公司”）与被告苏州工业园区嘉纳威尔贸易有限公司（以下简称“嘉纳威尔贸易公司”）、苏州新苏投资担保有限公司、吴江胜群模具有限公司、魏良、尤臻、许国良借款合同纠纷一案，被告苏州新苏投资担保有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员姚翊贤独任审查，现已审查终结。
原告友谊小贷公司诉称，2013年3月6日，我公司与被告嘉纳威尔贸易公司签订《最高额借款合同》，约定自2013年3月6日至2014年3月5日，由我公司向被告嘉纳威尔贸易公司提供最高贷款余额不超过450万元的贷款。同日，我公司与被告苏州新苏投资担保有限公司、吴江胜群模具有限公司、魏良、尤臻、许国良签订《最高额保证合同》，约定由上述五被告为被告嘉纳威尔贸易公司在2013年3月6日至2014年3月5日期间向我公司借款后形成的债务承担连带保证责任。2013年3月6日，被告嘉纳威尔贸易公司向我公司借款450万元，但之后仅支付了部分利息，截止2014年2月20日，尚欠贷款本金450万元，利息10.340981万元，合计460.340981万元。虽经多次催讨，均未果。现请求法院判令：1、被告嘉纳威尔贸易公司归还贷款本金450万元，利息10.340981万元，合计460.340981万元（利息暂计算至2014年2月20日）；2、诉讼费由被告嘉纳威尔贸易公司承担；3、被告苏州新苏投资担保有限公司、吴江胜群模具有限公司、魏良、尤臻、许国良对被告嘉纳威尔贸易公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告苏州新苏投资担保有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案借款人住所地在苏州工业园区，相关担保人等住所地在苏州市吴中区，故请求将本案移送被告所在地的苏州工业园区人民法院或苏州市吴中区人民法院审理。
本院审查查明，原告友谊小贷公司在提起诉讼时提交了《最高额借款合同》，合同双方当事人为借款人被告嘉纳威尔贸易公司，贷款人原告友谊小贷公司，合同第八条约定“……本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第1种方式解决：一、诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖……”。同时，原告友谊小贷公司提交的《最高额保证合同》显示，合同各方当事人为债务人被告嘉纳威尔贸易公司，保证人被告苏州新苏投资担保有限公司、吴江胜群模具有限公司（保证人被告魏良、尤臻）（保证人被告许国良），债权人原告友谊小贷公司，合同第七条约定“……本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第1种方式解决：一、诉讼。由债权人住所地人民法院管辖……”。
另查明，根据原告友谊小贷公司提供的《企业法人营业执照》，该公司住所地在苏州市姑苏区苏站路418号9楼。
本院认为，本案系借款合同纠纷，根据法律和相关司法解释的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定；主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，原告友谊小贷公司提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》有关管辖的约定系合同各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应属有效。原告友谊小贷公司住所地位于本市姑苏区，该地点属本院管辖范围，因此原告依据合同约定向本院提起诉讼，符合法律规定。被告苏州新苏投资担保有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告苏州新苏投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告苏州新苏投资担保有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 姚翊贤
二〇一四年四月三十日
书记员 徐云燕
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民特167号
申请人陈某，男，1972年4月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人陈某某，男，1938年3月1日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人陈某要求宣告被申请人陈某某为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈某与被申请人陈某某系父子关系，申请人陈某称：自2015年初起被申请人陈某某智力开始退化，经诊断为老年痴呆症，现已服药至今，生活无法自理，无法维护自己的合法权利，故现请求宣告被申请人陈某某为无民事行为能力人。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被鉴定人陈某某患有器质性精神障碍，记忆、智能明显受损，不能作出真实的意思表示，无法保护自己的合法权益，量表测评结果也属于无民事行为能力。根据《司法精神病学行为能力评定规范》(SJB—M—1-2015)，目前应评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：宣告被申请人陈某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 韩云娥
二〇一六年九月十二日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉商初字第420号
原告：崔小保，男，1965年3月15日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人（特别授权）：薛建伟，男，1974年4月10日出生，汉族，职工。
被告：苏恩印，男，1968年2月1日出生，汉族，农民。
原告崔小保诉被告苏恩印债权转让合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告崔小保的委托代理人薛建伟到庭参加了诉讼，被告苏恩印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔小保诉称，被告苏恩印于2006年7月31日向嘉祥县农村信用合作联社原下属的马集分社借款60000元，约定2007年7月20日到期。被告苏恩印未依约清偿。嘉祥县农村信用合作联社于2012年2月28日将上述借款债权转让给原告。请求法院判令被告苏恩印清偿原告借款本金36000元及自2006年11月21日起至2012年2月28日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告苏恩印未作答辩。
本院经审理查明，被告苏恩印于2006年7月31日向嘉祥县农村信用合作联社原下属的马集分社借款60000元，约定2007年7月20日到期，借款月利率为4.875‰上浮100%。该借款，2006年11月20日前的利息全部结清，2012年两次共偿还14000元的本金，2013年12月7日偿还10000元的本金，至今欠本金36000元及自2006年11月21日后的利息原马集分社于2012年2月28日前归并于嘉祥县农村信用合作联社，上述借款债权随由嘉祥县农村信用合作联社享有。嘉祥县农村信用合作联社于2012年2月28日将上述借款债权转让给原告。
对原告提供的借款凭证、2012年2月28日嘉祥县农村信用合作联社与原告签订的债权转让协议及其债权转让明细表相关部分，以及原告的陈述，被告无正当理由拒不到庭质证，未提出异议，本院综合审查认为能够相互印证，证明本院查明的上述事实，故本院予以采信。
本院认为，被告苏恩印原欠嘉祥县农村信用合作联社借款本息，事实清楚，证据充分。嘉祥县农村信用合作联社将该借款债权转让给原告，被告苏恩印知情后应向原告偿还借款本息。被告已向原告偿还了部分本金，应继续偿还原告至今尚欠的本金36000元，原告要求被告苏恩印清偿借款本金36000元，本院应予支持。对逾期后的利息，并未约定计算标准，依法应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准确定。被告在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据及陈述认定事实，并做出处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及有关法律规定，判决如下：
被告苏恩印于判决生效之日起7日内清偿原告崔小保借款本金36000元及借款期限内的约定利息、自2006年11月21日逾期后至2012年2月28日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告苏恩印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年一月二十日
书记员 王苓娣
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠博法行非诉审字第19号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局，住所地：博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人：林建辉，局长。
委托代理人：王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。
被申请执行人博罗县小金贵旺塑料加工厂。地址：博罗县罗阳镇小金村龙屋小组。
经营者：曾贵旺。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2013）344号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人博罗县小金贵旺塑料加工厂在未经环保部门审批及未建成配套的环保设施的情况下，擅自投入生产，该厂有废水和废气产生。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条和《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条的规定，并决定依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条和《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款5万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年9月26日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2013）344号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又无履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2013）344号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定为终审裁定，送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 叶东来
审判员 聂新玲
审判员 陈龚东
二〇一四年三月五日
书记员 曾观凤
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1186号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区和平路44号14、15卡。
负责人：王华林，总经理。
委托代理人（特别授权）：王裕彬，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：方月明，成年，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：许根苗，安徽向群律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太保肇庆中心支公司）与被告方月明追偿权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王蕾独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告太保肇庆中心支公司的委托代理人王裕彬，被告方月明的委托代理人许根苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太保肇庆中心支公司诉称：2012年10月1日16时50分许，方月明驾驶皖P×××××号二轮摩托车沿X053线由桥头往梅林方向行驶，途经X053线21KM＋200M处，为避让晾晒在公路上的稻谷，与相对方由董四海驾驶的皖P×××××号二轮摩托车会车时发生侧面碰撞，造成方月明、皖P×××××号二轮摩托车的乘坐人孙玉玲、董四海、皖P×××××号二轮摩托车乘坐人廖先珍受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经宁国市公安局交通管理大队认定：方月明持过期驾驶证驾驶车辆，负事故的同等责任。董四海、廖先珍受伤住院治疗后起诉，要求赔偿各项损失。太保肇庆中心支公司依据人民法院民事判决书向二人支付了赔偿款16737.34元，并承担了受理费20元。因方月明持超过有效期的驾驶证应认定为无证驾驶，根据法律规定，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，可向方月明追偿，故太保肇庆中心支公司诉至法院，请求依法判令：1、方月明立即赔偿太保肇庆中心支公司已垫付的各项费用合计16737.34元（保险赔偿款16717.34元，诉讼费20元）；2、本案诉讼费由方月明承担。
方月明辩称：起诉已超过诉讼时效期间；方月明事发前早已取得驾驶资格，投保时驾驶证虽已超过有限期限，太保肇庆中心支公司未拒保或者告知方月明驾驶证超过有限期限免赔，事发时交通部门未吊销或注销方月明的驾驶证，方月明已办理新的驾驶证，与之前的有效期可以衔接，所以方月明是具有驾驶资格的；本案不适用交强险条款第九条“垫付与追偿”的约定。
太保肇庆中心支公司为证明其主张，举证如下：
1、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、营业执照复印件各一份，拟证明太保肇庆中心支公司主体资格；
2、道路交通事故认定书一份，拟证明方月明事故发生时驾驶证已过期，属于无证驾驶，同时方月明负本起事故的同等责任；
3、宁国市人民法院（2013）宁民一初字第00861号民事判决书、（2013）宁民一初字第00862号民事判决书各一份，拟证明该事故经法院审理判决太保肇庆中心支公司代为赔偿事故当事人董四海、廖先珍各项损失合计16717.34元，并承担诉讼费20元；
4、伤亡事故核定清单复印件两份，拟证明太保肇庆中心支公司已代为履行了赔偿义务，并承担诉讼费20元；
5、索赔函一份，拟证明太保肇庆中心支公司曾向方月明主张过权利。
对太保肇庆中心支公司提举的证据，方月明质证：对证据1三性无异议；对证据2三性无异议，但达不到其证明目的，驾驶证过期并不是无证驾驶；对证据3、4三性无异议，对证明目的有异议，法院已判决保险公司赔偿责任，而不是代为赔偿；对证据5有异议，没有寄给方月明，没有其他证据佐证。
方月明为证明其辩称，举证如下：
1、身份证一份，拟证明方月明身份；
2、驾驶证一份，拟证明方月明于2005年10月11日领取驾驶证，有驾驶资质；
3、交强险保单一份，拟证明方月明在投保时，驾驶证已过有效期限近一年，保险公司未告知方月明驾驶证超过有限期限交强险不赔或直接拒保，而是接受投保。
对方月明提举的证据，太保肇庆中心支公司质证：对证据1三性无异议；对证据2三性无异议，但对证明目的有异议，事发时驾驶证已过期；对证据3三性无异议，但在投保时并不需要投保人提供驾驶证，只需要提供行驶证，而方月明也没有告知保险公司驾驶证已过期。
本院综合认证：太保肇庆中心支公司提举的证据1、2、3、4及方月明提举的证据1、2、3，双方对证据的三性均无异议，且来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据；太保肇庆中心支公司提举的证据5，系其单方制作，且未提举证据证明已送达方月明，故不予采信。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2012年10月1日16时50分许，方月明驾驶皖P×××××号二轮摩托车沿X053线由桥头往梅林方向行驶，途经X053线21KM＋200M处，为避让晾晒在公路上的稻谷，与相对方由董四海驾驶的皖P×××××号二轮摩托车会车时发生侧面碰撞，造成方月明、皖P×××××号二轮摩托车的乘坐人孙玉玲、董四海、皖P×××××号二轮摩托车乘坐人廖先珍受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。方月明驾驶皖P×××××号二轮摩托车在太保肇庆中心支公司投保交强险。2013年6月20日，本院依法作出（2013）宁民一初字第00861号及（2013）宁民一初字第00862号民事判决，判令太保肇庆中心支公司在交强险责任限额内赔偿董四海、廖先珍经济损失共计16717.34元并承担诉讼费用20元。2013年7月8日，太保肇庆中心支公司将共计为16737.34元的赔偿款汇入本院执行庭。现太保肇庆中心支公司以其获得追偿权为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外”。本案中，太保肇庆中心支公司于2013年7月8日即履行了赔偿义务，故其主张权利的诉讼时效期限起算点应为2013年7月9日，截止日期为2015年7月8日，太保肇庆中心支公司直至2016年4月15日才向法院主张权利，且并无证据证明存在诉讼时效期间中断、中止的法定情形，故太保肇庆中心支公司关于该赔偿款的追偿请求权已过诉讼时效期间，本院对其诉讼请求依法予以驳回。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司诉讼请求。
本案受理费218元，减半收取109元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一六年五月三十一日
书记员 程晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
签发部门执行局拟稿杜周民
4／9-13份数8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1142-1号
申请执行人东成大厦业主委员会。住所地长沙市芙蓉中路2段91号东成大厦。
负责人胡怡如。
被执行人湖南富通产业股份有限公司。住所地长沙市芙蓉中路2段91号东成大厦20楼。
法定代表人陈子文，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）芙民初字第2443号民事调解书，于2013年8月28日向被执行人湖南富通产业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南富通产业股份有限公司在收到执行通知书之即日内履行前列民事调解书确定的义务，但被执行人湖南富通产业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南富通产业股份有限公司的存款、收入98466元，或者查封、扣押、冻结被执行人湖南富通产业股份有限公司的价值98466元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一三年九月四日
书记员 蒋 利
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一终字第00586号
上诉人（原审原告）张治民，又名张智明，男。
委托代理人王瑞峰，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李宝元，男。
被上诉人（原审被告）魏胜利，�。
上诉人张治民因财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2014）眉民初字第00606号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张治民以被告李宝元雇佣被告魏胜利于2013年8月28日将其承包地内的238棵枣树损毁为由诉至法院要求被告李宝元、魏胜利赔偿其经济损失47600元。
原审法院认为，雇员造成他人损害的应由雇主承担责任，本案被告李宝元作为眉县横渠镇文谢村五组的组长以五组名义雇佣被告魏胜利清理原告张治民承包地内的枣树的行为亦属职务行为，故被告李宝元、魏胜利不是本案适格主体。因此，对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张治民对被告李宝元、魏胜利的起诉。本案诉讼费990元予以退回。
宣判后，原审原告张治民不服，以原审裁定驳回其起诉错误为由提起上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送公安机关处理。
本院经审理认为，上诉人张治民称其种植的冬枣树被他人毁坏，认为可能构成刑事案件，应向公安机关报案，由公安机关侦查处理，但其却以民事侵权向人民法院提起民事赔偿诉讼，原审法院以诉讼被告主体不适格驳回其起诉正确，本院予以维持。张治民依据最高人民法院《关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，认为二审法院应将本案移交公安机关处理的上诉理由不能成立。该规定指的是法院在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑的问题，本案系侵权案件，而非经济案件，不属于法院移交公安机关侦查处理案件类型，故本院对其上诉请求不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项�第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 林
审 判 员 白永世
代理审判员 彭 澍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 朱 斐
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第533号
原告武某甲，无业。
委托代理人刘建忠，山西方明律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人王晓丽，朔城区法律援助中心律师。
原告武某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2007年开始恋爱并同居生活，××××年××月××日生育一子，取名武某乙。2009年办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿，取名武某丙。婚后因我和被告性格不合，两人经常吵架，被告常因孩子、家产等问题毒打我及我父母，我父母因此多次向公安机关报案。2013年6月12日，我与被告产生矛盾后，被告带着其亲戚朋友殴打我父母和妹妹，致使我父母和妹妹全身多处受伤，被告等人还将我母亲、妹妹耳朵上的金耳环、我父母的户口簿、首饰及一万元现金抢走。被告还于2009年逼迫我父母以房屋抵押贷款199000元设立了朔州开发区鑫晟达食品经销部，但被告拒不归还该借款。被告对我的家庭暴力及对我父母的虐待行为使我有家不能回，我与被告毫无感情可言，为此，我于2013年6月份向法院提起离婚诉讼，后因种种原因我向朔城区人民法院提交撤诉申请，朔城区人民法院裁定准许我撤诉。但在撤诉后被告与我仍没有建立起夫妻感情，我坚决诉请人民法院判决我与被告离婚，婚生子武某丁、婚生女武某丙由原告抚养，被告支付相应的抚养费用。我与被告共同生活期间的夫妻共同财产有：车牌号为晋F×××××号五菱荣光面包车一辆，（大约价值2万元）及朔州开发区鑫晟达食品经销部的债权及货物（大约20万）。共同债务有：以原告父亲武建国名义向朔州市朔城区农村信用合作联社贷款199000元，2012年被告用原告的农行信用卡透支15000元至今未还，2012年7月3日被告向原告的外婆借款10000元至今未还。请求人民法院对我与被告的夫妻共同财产依法分割、共同债务依法分担。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告自由恋爱感情一直都很好，婚后还生育了两个可爱的孩子。由于婚后原告的父母经常干涉我们的婚姻生活，导致我与原告经常发生争吵。现在两孩子尚小，离不开父母的关爱。为了两个孩子我希望原告能离开父母的管束，回到自己的家庭中，好好抚养孩子成人。所以为了孩子我也不同意离婚。
经审理查明，原，被告于2007年开始恋爱并同居生活，××××年××月××日生育一子，取名武某丁。2009年补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿，取名武某丙。原、被告属自由恋爱感情基础较好，婚后由于家庭琐事发生矛盾，导致原、被告夫妻感情有所变化。原告曾于2013年8月向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告武某甲向本院提出撤诉申请，本院准予原告武某甲撤回起诉。现原告又诉讼来院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子武某乙、婚生女武某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产：车牌号为晋F×××××五菱荣光面包车一辆，朔州经济开发区鑫晟达食品经销部的债权及债务依法分割，夫妻共同债务依法分担。
证实上述事实的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证实原告系本案的适格主体；2、结婚证复印件一份，证实原、被告于××××年××月××日补办结婚登记；3、户口本复印件一份，证明家庭成员关系；以及原、被告的陈述和庭审笔录。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，男、女结婚后，双方之间应当相互尊重、相互包容、相互帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告是自由恋爱，婚前相处融洽，感情基础较好，婚后虽因琐事偶有吵闹，尚属正常，并未导致夫妻感情彻底破裂。故，对于原告离婚之主张，本院不予支持。
因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
审 判 员 张建华
人民陪审员 张 凯
二〇一四年七月九日
书 记 员 杜金霞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第2030号
罪犯王小也（绰号：“花花”），现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2010年10月26日作出（2010）沙刑初字第407号刑事判决，以罪犯王小也犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）大刑二终字第480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月25日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年4月18日止。执行机关于2014年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年4月份，考核分累计达360分，折抵记功4次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王小也减去有期徒刑一年。
（刑期至2017年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初1970号
原告：高艳军，男，1966年9月24日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被申请人：临沂经发路桥工程有限公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区。
法定代表人：沈志庆，总经理。
原告高艳军与被告临沂经发路桥工程有限公司（以下简称临沂经发路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。
原告高艳军诉称，2014年7月被告承包了中铁一局集团公司石济铁路客运专线一分部位于禹城市辛店镇的钻孔桩工程。2014年11月开始，原告为被告上述项目从事钻孔工作。2015年10月，原告完成全部钻孔工作。期间被告支付了部分施工款，剩余部分一直拖欠未能付清。至2018年2月8日被告总拖欠原告施工款813000元，由被告项目负责人寻俭志出具欠条给于充分证实。后经催要，被告一直推诿拒付，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特诉至贵院，望贵院依法予以支持。
被告临沂经发路桥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告之间不存在建设工程施工合同纠纷关系，不能依据建设工程施工合同纠纷确定本案管辖权。根据民事诉讼法地域管辖的规定，本案应由被告所在地法院管辖，即应由申请人所在地临沂经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原告高艳军提交的合同编号为【2014】-03《中铁一局集团有限公司石济铁路客运专线一分部桩基工程施工专业承包合同》及寻俭志为原告高艳军出具的“欠款条”来看，本案以建设工程施工合同纠纷为由立案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，原告高艳军在本院起诉并无不当，故被告临沂经发路桥公司提出的管辖异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回临沂经发路桥工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告临沂经发路桥工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张凤强
二〇一八年七月二十三日
书记员 胡荣宾
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482民初1970号原告：高艳军，男，1966年9月24日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被申请人：临沂经发路桥工程有限公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区。法定代表人：沈志庆，总经理。原告高艳军与被告临沂经发路桥工程有限公司（以下简称临沂经发路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告高艳军诉称，2014年7月被告承包了中铁一局集团公司石济铁路客运专线一分部位于禹城市辛店镇的钻孔桩工程。2014年11月开始，原告为被告上述项目从事钻孔工作。2015年10月，原告完成全部钻孔工作。期间被告支付了部分施工款，剩余部分一直拖欠未能付清。至2018年2月8日被告总拖欠原告施工款813000元，由被告项目负责人寻俭志出具欠条给于充分证实。后经催要，被告一直推诿拒付，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特诉至贵院，望贵院依法予以支持。被告临沂经发路桥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告之间不存在建设工程施工合同纠纷关系，不能依据建设工程施工合同纠纷确定本案管辖权。根据民事诉讼法地域管辖的规定，本案应由被告所在地法院管辖，即应由申请人所在地临沂经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告高艳军提交的合同编号为【2014】-03《中铁一局集团有限公司石济铁路客运专线一分部桩基工程施工专业承包合同》及寻俭志为原告高艳军出具的“欠款条”来看，本案以建设工程施工合同纠纷为由立案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，原告高艳军在本院起诉并无不当，故被告临沂经发路桥公司提出的管辖异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回临沂经发路桥工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告临沂经发路桥工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张凤强二〇一八年七月二十三日书记员  胡荣宾
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第397号
原告彭丽，女，汉族，。
被告颜方义，男，汉族。
被告陈瑞梅，女，汉族。
本院于2014年3月30日立案受理了原告彭丽诉被告颜方义、陈瑞梅民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告彭丽于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭丽撤回起诉。
本案案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告彭丽承担。
代理审判员 周海兵
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李远红
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第605-1号
申请执行人石胜全，小学生。
法定代理人石广其。
法定代理人覃慧芳。
被执行人石广政，农民，
本院在执行石胜全申请执行石广政关于人身损害赔偿一案中，查明：被执行人石广政已经死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2010）浔民初字第153号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年三月十九日
书记员 覃文健
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1534号
起诉人：孙敬霞，女，汉族，1975年6月7日生，住长春市绿园区。
委托代理人：苏荆晗，吉林君浩律师事务所律师。
本院于2016年10月21日收到起诉人孙敬霞提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令吉林省东地置业有限公司履行签订商品房买卖合同的义务；二、判令案件受理费由吉林省东地置业有限公司承担。
本院经审查认为，起诉人孙敬霞提起的诉讼，涉及单位组织职工购买“团购房”而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，起诉人应向所在单位或房地产相关主管部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对起诉人孙敬霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王小磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王玲玲
平凉市崆峒�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2142号
原告芦志杰，男，汉族，生于1963年6月12日，初中文化程度，平凉市崆峒区居民。
被告李建辉，男，汉族，生于1987年1月25日，平凉市崆峒区居民。
被告李明耀，男，汉族，现年50岁，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告芦志杰与被告李建辉、李明耀民间借贷纠纷一案中，原告芦志杰向本院申请撤诉。经审查，原告芦志杰的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告芦志杰撤回起诉。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告芦志杰承担865元。
代理审判员 刘 平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘军辉
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第55号
申请复议人（异议人、被执行人）辽宁渤船装备配套产业有限公司，住所地沈阳市苏家屯迎春北街2号。
法定代表人李伟凡，该公司总经理。
申请执行人廊坊市联成伟业投资有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区第六大街3号3单元426室。
申请复议人辽宁渤船装备配套产业有限公司（以下简称辽宁渤船公司）不服廊坊市中级人民法院（2015）廊执异字第15号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廊坊中院查明，该院在执行申请执行人廊坊市联成伟业投资有限公司（以下简称廊坊联成伟业公司）与辽宁渤船公司借款合同纠纷一案中，执行人员向辽宁渤船公司送达廊评字（2014）第131号资产评估报告和（2014）廊民执字第54-3号执行裁定（拍卖裁定）书时，异议人法定代表人李伟凡拒绝签收，上述文书留置送达。2014年12月1日、2014年12月30日、2015年1月22日三次拍卖的拍卖公告均刊登于廊坊日报和沈阳晚报并通知异议人，因异议人无人接收被退回。本院查封的楼房经三次拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人同意以第三次拍卖保留价抵债，本院于2015年3月16日作出（2014）廊民执字第54-4号执行裁定书，裁定以物抵债。另查明，廊坊中院委托的评估机构已经在河北省高级人民法院登记注册，准许对法院查封的财产进行评估。辽宁渤船公司向廊坊中院提出异议称：一、本案审判结果是一起严重的错案，可能涉及犯罪；二、评估拍卖程序不合法。评估公司及评估人员不具有评估土地及房产的资质，评估价值明显偏低，鉴定报告没有及时向异议人送达，拍卖楼房没有产权证明。请求撤销廊坊中院以物抵债裁定。
廊坊中院认为，法律文书当事人应当签收，拒不签收的可以留置送达。本案中，本院依法向异议人送达资产评估报告书和（2014）廊民执字第54-3号执行裁定书，异议法定代表人李伟凡拒收，本院留置送达符合法律规定。本案经三次公开拍卖，拍卖公告均刊登于相关媒体，拍卖程序符合法律规定。本院选取的评估机构经省高院审核确定，符合相关规定。本案审判结果是否正确及是否涉及到犯罪不属于执行异议审查范围。故裁定驳回异议。
申请复议人不服廊坊中院异议裁定向本院申请复议认为：（一）该案执行环节拍卖程序不合法。1、评估机构廊坊市华信达资产评估有限公司（以下简称华信达评估公司）不具有评估土地及房产的资质，其提供的资产评估资格证书仅注明系“各类单项资产评估、企业整体资产评估以及市场所需的其他资产评估或者项目评估，但不含涉案资产评估”，并不包括土地、房产的评估资质。土地、房产的评估需单独的专业资质。2、华信达评估公司经营范围“不含涉案资产评估”，无权出具涉案资产评估报告。3、评估报告严重偏离市场价格，明显偏低。4、评估人员系资产评估师，而非专业的土地、房产的评估资质。5、关于由人民法院委托评估的土地、房产，如跨省异地评估的需取得土地房产的一级评估资质。廊坊中院将不具备评估资质的评估机构列入选择范围，摇号程序存在错误。6、鉴定报告没有及时向申请复议人送达。7、拍卖楼房尚无产权证明，拍卖程序不合法。（二）该案审判结果是一起错案，可能涉及犯罪，复议人已向最高人民法院进行申诉和控告。
本案查明，2014年10月17日10点40分，廊坊中院执行人员在辽宁省锦州市公安局经侦支队一楼将《资产评估报告书》【廊评字（2014）第131号】等法律文书向复议人辽宁渤船公司法定代表人李伟凡送达时，李伟凡拒绝签收，遂留置送达。异议人辽宁渤船公司向廊坊中院提出请求撤销廊评字（2014）第131号资产评估报告书的执行异议书落款时间为2015年3月21日。其它事实与廊坊中院所查相同。
本院认为，在申请复议人辽宁渤船公司法定代表人李伟凡拒绝签收法律文书的情况下，廊坊中院执行人员依法留置送达，合法有效，具有送达的法律效力，申请复议人称执行法院没有及时送达，有违事实。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条“当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出”的规定，异议人辽宁渤船公司在2015年3月对评估报告提出异议，远远超出了法定时间，其对评估报告所提异议依法应当不予审查。被拍卖物未取得产权证明，不影响对其依法处分。申请复议人所提本案可能涉及犯罪的问题，应向相关部门反映，在未被认定前，执行程序应当依法继续进行。综上，其复议理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回辽宁渤船装备配套产业有限公司复议申请，维持廊坊市中级人民法院（2015）廊执异字第15号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 武剑平
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1458号
原告王小帅，男，1991年12月3日出生，汉族，农民。
原告王朋彬，男，1991年4月5日出生，汉族，农民。
原告朱吴杰，男，1987年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人朱凤民，农民。
被告陶国臣，男，1980年11月23日出生，汉族，农民。
原告王小帅、王朋彬、朱吴杰诉被告陶国臣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员刘海静独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王小帅、王朋彬、朱吴杰委托代理人朱凤民到庭参加了诉讼。被告陶国臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小帅、王朋彬、朱吴杰诉称，2015年7月份，三原告在银川煤制油跟被告陶国臣打工，被告长期拖欠三原告工资21670元，2015年年底付清。经原告多次催要，现在找不到被告，打电话无人接听。根据法律规定，恳请法院判如所请。诉讼请求：1、判令被告陶国臣立即归还工资21670元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陶国臣未答辩。
经审理查明，2015年7月份，原告王小帅、王朋彬、朱吴杰在被告陶国臣承包的银川煤制油工地上干活，2015年11月11日，经原、被告对账，被告陶国臣欠三原告工资21670元，并出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到王朋彬、王小帅、朱吴杰工资21670元，2015年底付清，2015年11月11号，陶国臣”。庭审中，三原告自认被告陶国臣于2016年1月份给付三原告6000元，尚欠三原告工资15670元，其中，原告王小帅6320元，王朋彬5440元，朱吴杰3910元。上为本案事实。
上述事实有原告提供的欠据一份、工资清单一份及原告当庭陈述予以证实，结合本案情况，以上证据可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。三原告请求被告支付工资款21670元，提供了被告出具的欠条，庭审中，三原告自认被告于2016年1月份给付6000元，应从诉讼请求21670元中扣除，被告尚欠三原告15670元，其中，原告王小帅6320元，王朋彬5440元，朱吴杰3910元，被告应当承担给付责任，故三原告请求被告支付工资款21670元的诉讼请求，本院依法部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶国臣于本判决生效后十日内给付原告王小帅工资款6320元、王朋彬工资款5440元、朱吴杰工资款3910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告王小帅、王朋彬、朱吴杰各负担20元，被告陶国臣负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘海静
二〇一六年四月十八日
书记员 田树廷
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第00079号
上诉人（原审原告）杨永林，男，汉族，农民。
委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。
委托代理人丁克霞，女，汉族，系杨永林之妻。
被上诉人（原审被告）崔用迟，男，汉族，农民。
委托代理人秦开波，陕西持衡律师事务所律师。
上诉人杨永林、崔用迟因民间借贷纠纷一案，不服陕西省平利县人民法院（2014）平民初字第00114号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崔用迟于2014年8月14日向本院申请撤诉，经审查，其撤诉申请符合法律规定，准许其撤回上诉。上诉人杨永林及其委托代理人汪林、丁克霞，被上诉人崔用迟及其委托代理人秦开波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：杨永林与崔用迟平时关系较好，经常在一起玩牌赌博。2013年3月上旬至4月下旬，杨永林与崔用迟等人在平利县兴隆镇以一百元至五百元的底，二百元封顶进行扑克牌“炸金花”赌博。2013年4月1日，崔用迟给杨永林出具借条一张，借条载明：“借到杨永林现金陆万伍千元，限期l0个月”。2013年5月23日，杨永林因玩牌赌博负债较大，向平利县公安局治安大队自首并检举了一同赌博的崔用迟及其他参与人。2013年6月7日，平利县公安局对崔用迟及赌博参与人员进行了治安处罚。2014年3月14日，杨永林诉请法院，请求判令崔用迟偿还借款65000元及利息5000元。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。杨永林虽然持有崔用迟出具的借条，但在一审庭审中核查借款的资金来源时，杨永林当庭陈述：2013年4月1日崔用迟向其借款65000元用于房屋装修，杨永林因家中现金不够，当天仅给付崔用迟现金10000元，余款杨永林承诺4月2日给付，因二人平时关系较好，崔用迟于2013年4月1日就给杨永林出具了借条，4月2日，杨永林向吴宗梅借款加上妻子丁克霞在信用社的取款及家中的自有资金凑够55000元交给崔用迟。该陈述与杨永林所提供的信用社取款的证据不能相互印证，不能客观地证实借款的实际发生，故对杨永林的主张不予支持。根据“谁主张，谁举证”的原则，杨永林应承担举证不能的不利后果。杨永林待证据充分后再行使权利。崔用迟主张该借款系赌债，但其所提供证据亦不能直接证实其主张，故对崔用迟的主张不予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回杨永林的诉讼请求。本案受理费1550元，减半收取775元，由杨永林负担。
杨永林不服，上诉至本院，请求撤销原判，改判崔用迟偿还上诉人借款65000元及利息。依据的事实和理由如下：1、崔用迟向杨永林出具的借条已充分证实了借款事实，崔用迟对借条的真实性无异议，应当由其返还。2、崔用迟在一审中提供的证人陈群、叶成山、周静的书面证明以及出庭证人童言波、贺德胜的证言，相互之间自相矛盾不能印证，不能证实崔用迟是在赌博过程中向杨永林借的款。杨永林申请法院调取公安机关对杨永林的调查笔录显示，杨永林、崔用迟及几位证人在赌场均是向放高利贷的胡龙海借赌资，崔用迟未向杨永林借赌资。3、为证明崔用迟辩称“借款是赌债”的虚假性，杨永林提供了借款合法来源的相关证据，而一审改变了上诉人的证明目的，认为不能客观地证实借款的实际发生，从而否定崔用迟向上诉人借款的事实，是错误的。4、上诉人为证明部分所借款是2013年4月2日在兴隆信用社支取的事实，调取2013年4月2日上诉人妻子名下取款的记录，而一审未调取并以此否认上诉人出示的借款条据。5、被上诉人对借款的事实在答辩状中及法庭调查时均予以认可，只是以该借款是赌债为由拒不还款，而一审判决却以“不能客观地证实借款的实际发生”为由驳回上诉人的请求，当事人双方都认可的借款事实，一审却不予认定，是错误的。综上，请求撤销原判，予以改判。
被上诉人崔用迟辩称，被上诉人与上诉人住同村同组，以前是关系较好的朋友。2013年初，两人都沉浸在赌博的不良习气中。在赌博的过程中，由于被上诉人手气差，反复在上诉人手中总共拿了五万元钱全部赌博输光。2014年4月1日，上诉人向被上诉人要钱，被上诉人给上诉人打了借条，约定利息给一万五千元，限期十个月，这样五万元本金带利息，被上诉人就在上诉人家中给其出具了六万五千元的借条。后来，上诉人企图逃避欠别人的赌债，就向公安机关举报，公安机关将包括被上诉人在内的参与聚众赌博的十几人全部查获，并给予了每人行政拘留十五天、罚款3000元、没收赌资27000元的行政处罚。而上诉人为逃避公安机关的打击躲到外地。综上，被上诉人的赌博行为受到公安机关处理，已经痛改前非，本打算挣钱还债，但上诉人为了逃避不受法律保护的赌博债，而采取不仁的做法，那么被上诉人与上诉人之间所发生的赌博债当然也不受法律保护。综上，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人杨永林为支持其上诉请求，提交了2013年4月2日其妻丁克霞在信用社取款39000元的取款记录，证明这39000元是上诉人借给被上诉人钱的一部分。
被上诉人质证认为，该证据不属新证据，在一审中不存在不能举证的法定事由。且该款是从上诉人之妻账户中支取，取款明细载明2013年4月2日取款39000元，与2013年4月1日打的借条没有关联性，不能达到上诉人的证明目的。
经核查，本院认为该取款记录不能证明上诉人将该39000元实际交付给被上诉人，故不予采信。
被上诉人崔用迟未提交新的证据。
二审经审理查明：2013年4月1日，崔用迟给杨永林出具借条一张，借条载明：“借到杨永林现金陆万伍千元，限期l0个月”。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故上诉人除需证明其与被上诉人借贷关系成立以外，还应证明其已向被上诉人实际提供借款。上诉人就借款的来源进行了说明：于出具借条当日即2013年4月1日从其弟杨永星处拿了1万元，次日其弟杨永星送来1万元，其妻丁克霞从信用社取款39000元，向吴宗梅借款4000元，加上自有资金2000元，共计65000元。但未能证明已将该款实际交付被上诉人。被上诉人对此均予以否认，被上诉人认为该款是其在赌博过程中向上诉人借款5万元加上15000元利息构成，而上诉人对此予以否认。双方对借款是否实际发生、如何发生及借款数额，说法均不一致，证据之间不能相互印证。根据“谁主张，谁举证”的原则，杨永林应承担举证不能的不利后果。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人杨永林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
审 判 员 米汉杰
代理审判员 王 佩
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邱 方
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第00332号
原告：赵某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住开原市新城街光明社区。
被告：刘某，女，19XX年XX月X日生，汉族，住开原市长征街。
被告：赵某，女，汉族，住开原市金山小区。
被告：李某某，女，汉族，住开原市石台路。
本院审理原告赵斌与被告刘某、赵某、李某某法定继承纠纷一案，原告于2014年11月21日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
诉讼费420元，减半收取210元由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 仇开慧
—2—
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第688号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人谭某，男，1983年12月16日出生，汉族，初中文化，农民。曾因结伙斗殴，于2011年8月19日被常州市武进区公安局行政拘留十五日。
被告人毛某，男，1992年7月9日出生，汉族，初中文化，农民。
被告人袁某，男，1990年11月3日出生，汉族，初中文化，农民。
上列三名被告人均因本案于2013年12月19日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）226号起诉书指控被告人谭某、毛某、袁某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2014年5月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人谭某、毛某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月11日18时许，被告人谭某、毛某、袁某，在武进区湖塘镇古方路上因停车问题与管理员李某发生口角，后三被告人采用拳打脚踢、铁三脚架砸等手段，对李某实施殴打，致被害人李某右侧鼻骨尖及右侧上颚骨额突骨折、右侧第2-5肋骨骨折、L1左侧横突骨折。经法医鉴定，李某之伤属轻伤。案发后，被告人谭某、毛某、袁某已分别赔偿被害人李某经济损失人民币33000元、10000元和10000元，达成了刑事和解。
上述事实，被告人谭某、毛某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、就诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、谅解书等书证、证人郁某、殷某、沈某等人的证言笔录、被害人李某的陈述笔录等证据证实，被告人谭某的行政处罚情况有公安行政处罚决定书所证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某伙同毛某、袁某，故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人谭某曾被行政处罚，应酌情从重处罚；三被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谭某、毛某、袁某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对三被告人均判处有期徒刑一年至二年等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
上列三被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年五月二十七日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第216号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1986年10月18日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，文盲，原系福州创盛鑫贸易有限公司员工，住福建省宁德市蕉城区赤溪镇桃源村桃源小学宿舍，户籍地湖南省张家界市永定区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月23日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人代某，男，1989年1月24日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，小学文化，原系福州创盛鑫贸易有限公司员工，住福建省宁德市蕉城区赤溪镇桃源村桃源小学宿舍，户籍地湖南省张家界市永定区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月23日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）240号起诉书指控被告人蔡某某、代某犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员赵帅出庭支持公诉，被告人蔡某某、代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2014年3月22日20时许，因琐事纠纷，被告人蔡某某、代某伙同俆某甲、李某，将被害人刘某某殴打致轻伤，将被害人汤某某殴打致轻微伤。案发后，二被告人所在公司代为赔偿被害人刘某某、汤某某经济损失人民币35000元（币种，下同）。
针对指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人蔡某某、代某伙同他人故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人蔡某某、代某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年3月22日20时许，同住在宁德市蕉城区赤溪镇桃源村小学宿舍的俆某甲（另案处理）与被害人刘某某、汤某某，因琐事争吵，俆某甲持菜刀、被害人汤某某持钳子，相互对峙。被告人蔡某某、代某及李某（另案处理）闻讯赶到现场帮助俆某甲，被告人蔡某某夺走被害人汤某某的钳子，并将其抱住，俆某甲遂用菜刀砍伤被害人汤某某头部。而后，俆某甲的菜刀被对方夺走。被告人蔡某某、代某及俆某甲、李某来到宿舍外的操场各自捡了钢管，返回宿舍，途中俆某甲找到被夺走的菜刀。被害人刘某某见状往外逃跑，被告人蔡某某用钢管击打被害人刘某某右腿，致使被害人刘某某摔倒，被告人代某上前将被害人刘某某压在地上，俆某甲遂用菜刀砍伤被害人刘某某头部、手臂，李某跟着用钢管击打被害人刘某某背部。经宁德市公安局法医鉴定，被害人刘某某的伤情属轻伤二级，被害人汤某某的伤情属轻微伤。
次日凌晨2时许，宁德市公安局赤溪派出所民警在赤溪镇桃源小学宿舍楼二楼抓获被告人蔡某某、代某。案发后，被告人蔡某某、代某及俆某甲、李某所在的福州盛创鑫贸易有限公司代为赔偿被害人刘某某、汤某某经济损失共计人民币35000元。
上述事实，被告人蔡某某、代某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、汤某某的陈述及辨认笔录、证人符某某、俆某乙、陈某甲、陈某乙、霍某、蒋某某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、宁公刑技（损伤）字（2014）235、236号法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤检照片、收条、汇款凭证、抓破获经过、户籍证明、被告人蔡某某、代某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、代某伙同他人持械故意损害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。起诉指控罪名成立。被告人蔡某某、代某持械伤害他人，予以酌情从重处罚。被告人蔡某某、代某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；二被告人所在公司已代为赔偿被害人部分经济损失，亦可对二被告人酌情从轻处罚。被告人代某在在共同犯罪中作用相对较小，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年2月22日止）。
二、被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑丽霞
审 判 员 张小连
人民陪审员 张春霞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云28民终20号
上诉人（原审被告）喻某，女，汉族。
委托代理人谢实龙，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李某，男，彝族。
委托代理人周娜，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人喻某与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，因上诉人不服云南省景洪市人民法院（2015）景民二初字第2279号民事判决，于2016年1月11日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案，上诉人喻某的委托代理人谢实龙，被上诉人李某及其委托代理人周娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认以下事实：2015年2月，李某、喻某经双方家长介绍认识开始谈恋爱，在双方恋爱期间，李某通过银行、支付宝等转账方式共向喻某交付61600元。现双方恋爱关系终止，李某要求喻某返还该款未果。
原审法院认为，在李某与喻某恋爱期间，李某将61600元钱款交给喻某，双方均确认无疑。李某将巨额钱款转账到喻某名下，除非喻某有相反证据证明，否则，可以推定李某必然是以将来能够结婚的预期作为付款的前提条件，因恋爱失败分手而不能结婚的，其当然不符合赠予一方在赠予时的心理预期。恋爱是平等男女的自由选择，喻某所谓的“各项损失”等均于法无据。因此，李某向喻某交付61600元的行为，可视为附解除条件的赠与行为。即赠与行为已然发生法律效力，而若双方最终缔结了婚姻关系，李某财产赠与的目的实现，该赠与行为保持其原有效力；一旦双方没有缔结婚姻关系，赠与行为则失去法律效力，当事人之间的权利义务关系当然解除，赠与财产恢复至初始状态。因若双方未结成婚，李某财产赠与的目的落空，此时支付的款项仍归喻某所有，则与李某当初给付钱款时的本意明显背离，且亦有违公平原则。因李某与喻某最终没有形成婚姻关系，案涉的赠与行为由此失去法律效力。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条及第五十八条之规定，判决：喻某于判决生效之日起十日内向李某返还人民币61600元。案件受理费1340元，减半收取670元，由喻某负担。
原审判决宣判后，喻某不服向本院提起上诉，上诉请求：撤销原判决，驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实及理由：1、原审裁判的案由是婚约财产关系，从事实、法律依据上看，该法律关系均不能成立。在上诉人与被上诉人不存在“婚约”的前提下，所谓的“婚约财产纠纷”也是不存在的。2、被上诉人与上诉人形成赠与合同关系。被上诉人在原审诉状的陈述在一定程度上承认了交付给上诉人61600元是赠与给上诉人的，只不过其认为“不具备将几万元人民币随意就赠与他人的经济条件”而已。上诉人在原审中提交的微信聊天记录己清晰的记载被上诉人明确表示该款项是给上诉人使用的，不要求返还。赠与符合恋爱期间恋人相互表达爱意的习惯，若任由恋爱期间的赠与人在恋爱关系终止后，随意要求返还赠与的财物，则不仅不符合法律的规定，且面临道德上的风险。3、上诉人基于赠与合同而取得的61600元款项不应予以返还。上诉人与被上诉人之间的赠与合同真实合法有效，赠与物已交付，且不具备撤销的情形。上诉人与被上诉人之间的赠与合同没有附义务或附条件。人的主观能动性决定了人的行为必然受其主观意识的支配，即必然带有一定的计划性、目的性，被上诉人向上诉人赠与款项存在一定的目的性，但仅仅是其单方主观的意识，原审判决将这种单方主观的意识活动视为赠与合同的解除条件或上诉人应履行的义务，显然是错误的。若按照原审判决的理解，本案中的赠与是附条件的赠与合同，所附条件为“上诉人与被上诉人结婚”，那么，该条件因违背《婚姻法》和《合同法》的规定而归于无效，合同中部分无效的，并不影响其他有效条款的履行，被上诉人向上诉人赠与的61600元仍不应返还。
被上诉人李某答辩称，上诉人与被上诉人系恋爱关系，感情一直很好，并且已经谈婚论嫁，被上诉人希望上诉人一起到橄榄坝发展，上诉人称如果被上诉人帮其还清外债，就可以和被上诉人一起到橄榄坝结婚生活，为此，被上诉人将已去世的父亲留给其结婚的钱交给了上诉人前后计6万余元；上诉人说被上诉人给上诉人的钱款是作为恋爱期间的开销，实际上双方恋爱期间一切开销都是被上诉人在支付，争议的钱款并不是恋爱期间的开销；这笔巨款对于被上诉人及其家庭是非常重要的，这笔钱并非无条件赠予，被上诉人是以将来两人能够结婚的预期作为付款条件的，而且是基于上诉人的行为而有的心理预期。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
上诉人对一审认定的“2015年2月，原被告经双方家长介绍认识开始谈恋爱”有异议，认为双方不是经家长介绍认识的，是被上诉人通过上诉人的奶奶找到上诉人的电话号码联系到上诉人的，此后交往。
被上诉人李某对一审认定的事实无异议。
双方当事人均未向本院提交新证据。
综合各方当事人的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：上诉人喻某是否应当返还被上诉人李某61600元？
本院认为，关于上诉人喻某是否应当返还被上诉人李某61600元的问题。首先，正常情况下谈恋爱的男女都是要与对方缔结婚姻关系，以达彼此成为伴侣的目的，为此，双方在恋爱期间往往互赠财物，表达爱意，增进双方感情，为结婚创造条件。本案当事人恋爱关系存续时间不长，双方对是否有婚约及在何前提条件下赠与61600元有争议，在上诉人不能证明被上诉人送给其61600元未超出被上诉人经济承受能力以及该大额钱款用途的情况下，应认定赠送大额钱款不仅只是为增进双方感情，更是为了能结婚生活在一起，这已构成附条件的赠与民事行为。其次，我国婚姻法禁止买卖、包办婚姻等，是为弘扬以爱情为基础、不以金钱为目的、平等自愿的婚恋观。因恋爱关系终止应退还这期间受赠大额钱款并不是禁止恋爱男女受赠大额钱款后就不能终止恋爱关系，而是要引导男女双方更理智慎重对待婚恋中的所有行为，这有利于对健康社会风尚的倡导。上诉人认为赠与所附条件“上诉人与被上诉人结婚”违背了婚姻法等的规定而无效的理由不当。第三，根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”的规定，当条件未成立时，赠与行为不发生法律效力，本案当事人恋爱关系终止，双方缔结婚姻关系的条件未成立，上诉人作为受赠人应将61600元返还被上诉人，原判决并无不当。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1340元，由上诉人喻某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨兴胜
审判员 陈 芳
审判员 谢建军
二〇一六年三月一日
书记员 王新超
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1342号
罪犯余友标，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年10月11日作出（2002）深中法刑二初字第301号刑事判决，以被告人余友标犯走私文物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯余友标在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年4月21日以（2006）粤高法刑执字第11号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2008年6月20日、2010年9月20日、2012年12月20日分别以（2008）东中法刑执字第1325号、（2010）东中法刑执字第1580号、（2012）东中法刑执字第2978号刑事裁定，对其减去刑期二年、二年、一年八个月。刑期执行至2020年2月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯余友标在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余友标在2012年10月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2013年3月、2013年9月、2014年4月共获得表扬3次，2013年1月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年10月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯没收个人财产的执行情况。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年6月期间共支出约10428.73元，狱内月均消费约579.37元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为8116.19元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯余友标在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余友标减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2019年5月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 茅嘉阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶敏华