江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03167号
上诉人（原审原告）彭远权。
上诉人（原审被告）徐光兵。
被上诉人（原审被告）孟令刚。
被上诉人（原审被告）吴江市北厍团结电镀厂。
上诉人彭远权、上诉人徐光兵因与被上诉人孟令刚、吴江市北厍团结电镀厂提供劳务者受害责任纠纷一案，分别不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江开民初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：吴江市北厍团结电镀厂经人介绍向徐光兵购买五台空调，双方约定每台含安装2500元，由徐光兵负责安装。后徐光兵以每台2**元的价格将安装冷风机的工作交给孟令刚，孟令刚联系彭远权及李某、张训告共同为吴江市北厍团结电镀厂实际安装。
事发当天，彭远权与孟令刚、李某、张训告到吴江市北厍团结电镀厂进行空调安装，在安装第二台空调时，彭远权没有系安全绳，从二楼坠落到地面，后被送往苏州永鼎医院治疗。彭远权住院期间支付费用67239.32元，其中徐光兵垫付5000元，孟令刚垫付15000元，吴江市北厍团结电镀厂垫付5000元。
庭审中，孟令刚提供的证人李某出庭作证。证明内容为事发前一天，孟令刚打电话通知李某和彭远权到吴江市北厍团结电镀厂安装空调；事发当天早上，彭远权叫李某一起乘坐孟令刚的车子到吴江市北厍团结电镀厂。安装过程中，彭远权没有系安全绳，后架子塌下来，彭远权就掉下来了。这次安装是孟令刚支付一天200元报酬，至于彭远权和孟令刚拿多少钱，我不清楚。彭远权认为此次安装空调其是拿每台1**元，安装空调的工具是其与孟令刚共同提供的，其中孟令刚提供大部分，其提供小部分；孟令刚认为此次安装空调除去支付李某和张训告每人每天200元外，剩余的钱是其与彭远权平分的，安装空调的工具是其与彭远权共同提供的。
以上事实，由病历、医疗费发票、接处警工作登记表、证人证言及当事人某
原审原告彭远权的诉讼请求：要求原审被告赔偿其医疗费47239元。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认为：双方当事人的主要争议焦点是：
一、双方当事人之间的法律关系。
根据双方的陈述，可以看出本案系吴江市北厍团结电镀厂从徐光兵处购买五台空调，由徐光兵负责安装，双方间系买卖合同关系。后徐光兵以每台2**元的价格交由孟令刚安装，安装完成后由徐光兵支付给孟令刚安装费，孟令刚系临时受徐光兵委托安装空调，且安装空调的车子及工具也是由孟令刚方提供的，双方之间系承揽合同关系。后孟令刚又电话通知彭远权、李某及张训告共同为其实际安装，在安装过程中发生彭远权从二楼坠落受伤的事故。根据李某的证言、彭远权及孟令刚的陈述，可以看出此次安装空调的工具除孟令刚提供外，彭远权也提供了部分安装工具；另外，彭远权陈述的此次安装空调的报酬也是按每台结算的，故彭远权与孟令刚之间显然不属于雇佣关系，结合证据及双方陈述分析以及李某的报酬是按天计算，可以认定彭远权与孟令刚系共同从徐光兵处承揽该次空调安装工作。
作为定作人，徐光兵应当选任经过安装培训、具备安全工作条件的承揽人进行此次安装工作，徐光兵在承揽人选任上存在过失，应当对彭远权的损失承担30%的赔偿责任。
孟令刚与彭远权作为共同承揽人，应当与彭远权共同保障安装工作的安全，但孟令刚对于彭远权未系安全绳在二楼进行空调安装工作虽认为已经提醒，但未采取合理措施，孟令刚对此次损害发生亦存在过错，根据其过错程度应当对彭远权剩余70%的损失承担30%的赔偿责任。彭远权在从事空调安装时应当采取安全措施，但是其未采取相关安全措施，在孟令刚提醒后仍未系安全绳存在主要过错，理应对剩余70%的损失承担70%的责任。
二、对于彭远权所造成的损失。
医疗费。彭远权主张医疗费47239元，提交医疗费发票两张。三原审被告对上述发票的真实性均无异议，原审法院予以采信。彭远权提供的医疗费发票金额为67239.32元，其中徐光兵垫付5000元，孟令刚垫付15000元，吴江市北厍团结电镀厂垫付5000元，三原审被告垫付的医药费要求在本案中一并处理。原审法院确认彭远权的医药费为67239.32元。
综上所述，原审法院认为，公民的健康权受法律保护。彭远权因从事空调安装工作时受伤，给其造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。根据本案实际，由徐光兵承担30%的责任，即20171.8元（徐光兵垫付的5000元理应从中扣除）；由孟令刚对超出徐光兵赔偿责任的损失承担30%的责任，即14120.3元（67239.32＊70%＊30%）；其余部分损失由彭远权自行承担。结合彭远权的受伤情况，本案仅是起诉医疗费，对于孟令刚垫付的超出本案赔偿责任的款项，待彭远权主张后续赔偿时一并处理。吴江市北厍团结电镀厂垫付的5000元，不属本案理涉范围，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条的规定，判决：
一、徐光兵应赔偿彭远权医疗费20171.8元，扣除已垫付的5000元，余款15171.8元，于判决生效后十日内履行完毕（汇入帐号0706678011120100001793；开户行：吴江农村商业银行；户名：苏州市吴江区人民法院）。
二、孟令刚应赔偿彭远权医疗费14120.3元，从其已垫付的15000元中直接扣除（已履行）。
三、驳回彭远权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由彭远权负担196元，由徐光兵负担120元，由孟令刚负担84元。孟令刚、徐光兵应负担部分彭远权已预交，原审法院不再退回，由孟令刚、徐光兵于本判决生效之日起十日内直接支付。
上诉人彭远权不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求及理由：原审判决认定事实不清。我方与被上诉人孟令刚之间是雇佣关系，而非共同承揽关系。孟令刚作为雇主应当承担主要的赔偿责任，徐光兵与吴江市北厍团结电镀厂则应当承担次要的赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
上诉人徐光兵不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求及理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。我方仅是与孟令刚之间存在承揽合同关系，孟令刚如何组织及安排空调安装与我方无关，我方也不应当承担赔偿责任。孟令刚与彭远权都是从事冷风机安装的专业人员，工作经验丰富。发生本案事故主要是彭远权不听他人劝告，不系安全绳就强行作业引起的，其自身存在重大过错。我方在承揽人的选任上不存在过失，不应当承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人孟令刚二审中未作答辩。
被上诉人吴江市北厍团结电镀厂辩称：原审判决认定事实清楚，对当事人民事责任的划分也符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本案二审中双方当事人争议的焦点问题为：当事人之间法律关系的性质应当如何认定，以及各方的民事责任应当如何划分？
本院认为：侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中吴江市北厍团结电镀厂向徐光兵购买空调，双方约定由徐光兵负责空调安装，后徐光兵以每台2**元的价格将空调安装工作交由孟令刚完成，徐光兵与孟令刚之间存在长期的合作关系，其对孟令刚无法单独完成安装工作，需要寻找他人协助是明知和默许的，而且孟令刚与彭远权之间也是按台结算安装报酬，因此原审法院认定二者之间并非雇佣关系，而是共同与徐光兵之间存在承揽合同关系并无不当。徐光兵在选任承揽人时，未尽审慎注意义务，主观上存在一定的过失，应当承担相应的赔偿责任。其二审主张自己不应当承担民事责任的上诉理由于法无据，本院依法不予采信。如前所述，彭远权与孟令刚在安装空调的过程中均提供了部分劳动工具，双方之间也是按台结算安装报酬，不存在一方完全按照另一方的授权或者指示提供劳务等人身依附情形，因此彭远权主张双方系雇佣关系的上诉主张同样不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理亦并无不当，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人彭远权负担400元，由上诉人徐光兵负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 姚望
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈莉