广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第437号
原告：郭翠华，男，1958年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄杰仁、王绮嘉，系广东威格信律师事务所律师。
被告：温加彪，男，1983年8月24日出生，原住广东省珠海香洲区。现下落不明。
被告：中国太平洋保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海。
负责人：温文翔，职务：总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，职务：总经理。
委托代理人：盛阳州，系该公司员工。
原告郭翠华诉被告温加彪、中国太平洋保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称太平洋保险珠海支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭翠华的委托代理人王绮嘉、被告太平洋保险中山支公司的委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。被告太平洋保险珠海支公司经本院合法传唤，被告温加彪经本院公告传唤，期限届满后，无正当理由，两被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭翠华诉称：2014年1月1日11时30分，被告温加彪驾驶粤C-
JB7**号牌车辆沿中山市坦洲向丽珠花园方向行驶，与原告郭翠华从珠海市往中山市坦洲镇方向驾驶的粤TM02**号牌客车发生碰撞，事故造成原告车辆损坏。交警部门认定，被告温加彪承担事故全部责任，原告郭翠华不承担事故责任。粤C-
JB7**号牌车辆在被告太平洋保险珠海支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在被告太平洋保险中山支公司处投保了机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），为维护合法权益，原告郭翠华特提起诉讼，请求法院判令：1.被告温加彪赔偿原告车辆损失18940元；2.被告太平洋保险珠海支公司及太平洋保险中山支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险珠海支公司未到庭，但书面答辩称：1.车辆维修费：原告提交的车辆损失价格鉴定明细表中，维修项目的鉴定价格普遍过高，尤其是后保险杠、油箱等项目与我司估损价格相差较大，并且我司认为后保险杠、后桥不需换件、修复即可，右后轮羊角、轴头、右后刹车分泵、手刹线无需维修，我司认为应按我司估损价格赔付。我司要求将旧件回收并复勘验车，以确定原告的维修事实。2.车损评估费，该费用系原告私自委托第三方鉴定产生，未通知我司人员一同到场鉴定，故我司对该项请求不予认可。3.拖车费，根据保险合同，该项损失不属于保险赔偿范围，故我司对该项请求不予认可。4.诉讼费，我司并非致害人，不应承担该项费用。5.我司仅承保强制险。综上，请法院依法公正判决。
被告太平洋保险中山支公司答辩称：1.确认肇事车辆粤CJB7**号车辆在我司投保了商业三者险，保险限额300000元，事故发生在保险期限内。2.本次事故发生后，原告的车辆损失我方已作出核定，定损的金额为6462元，我方认为该费用已可对原告的车辆维修好，对于原告自行委托评估公司作出的鉴定结论我方不予确认，这鉴定结论是在事故发生后的九天内作出，没有给我方以足够的定损时间，另该鉴定结论不合理，鉴定金额过高，其鉴定的价格按照4S店的价格作出，而原告的车辆是在一般的维修厂进行维修，其维修费用远没有达到鉴定结论的金额，因此，我方认为应该对原告的车辆委托第三方鉴定机构作重新鉴定，我方再按照重新作出的鉴定结论进行赔偿。3.对于原告自行委托鉴定机构作出的鉴定费用我方不予确认，应该由原告自行承担。4.对原告诉求的车辆拖车费我方予以确认。综上，请法院依法作出公正判决。
被告温加彪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，期限届满后，被告温加彪未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年1月1日11时30分，被告温加彪驾驶粤C-
JB7**号轻型厢式货车沿中山市坦洲向丽珠花园方向行驶过程中，与原告郭翠华驾驶从珠海市往中山市坦洲镇方向行驶的粤TM02**号小型普通客车发生碰撞，事故造成原告郭翠华车辆损坏。中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出编号为NO：30023224号《道路交通事故认定书》，认定由温加彪承担事故的全部责任，郭翠华不承担事故责任。
郭翠华驾驶的粤TM02**号小型普通客车属其本人所有。车辆在事故中受损，经中山市正源价格评估有限公司进行价格鉴定，确定车辆损失为17740元。另，原告因本事故还支付车损鉴定费900元、拖车费300元。因就赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院，并主张前述实体权利。
又查明：被告温加彪驾驶粤C-JB7**号轻型厢式货车登记车主为其本人。粤C-
JB7**号轻型厢式货车在被告太平洋保险珠海支公司处投保了交强险，在被告太平洋保险中山支公司处投保了责任限额为300000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任承担问题。1.交强险责任限额内损失的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：
1.太平洋保险珠海支公司承保了粤C-
JB7**号轻型厢式货车的交强险，对原告在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额部分，因在事故中温加彪承担全部责任，故由其承担全部民事赔偿责任，由于粤C-
JB7**号轻型厢式货车还在太平洋保险中山支公司投保了商业三者险，故前述承担部分由太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向原告赔付，不足部分，再由温加彪承担。
二、关于原告的损失认定及被告赔偿责任确定问题，根据原、被告的陈述，双方举证、质证情况，本院确认如下：1.车辆维修费17740元（按价格鉴定结论确定，本院予以确认）；2.车损鉴定费900元（按票据金额计算）；3.拖车费300元（按票据金额计算）。上述三项费用合计18940元，属于太平洋保险珠海支公司交强险财产损失责任限额2000元范围。先由太平洋保险珠海支公司承担2000元，超出部分16940元，由温加彪承担，由于未超出太平洋保险中山支公司商业三者险责任限额范围，故由太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向原告赔付。
综上，被告太平洋保险珠海支公司应在交强险责任限额内赔偿原告郭翠华交通事故损失2000元；被告太平洋保险中山支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告郭翠华交通事故损失16940元。
原告郭翠华要求各被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。对于被告太平洋保险中山支公司提出对中山市正源价格评估有限公司作出的价格鉴定结论有异议，申请重新鉴定的请求，由于其没有提出足够的依据确定原鉴定结论有误，故本院不予采纳。被告太平洋保险珠海支公司、温加彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告郭翠华交通事故损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告郭翠华交通事故损失16940元；
三、驳回原告郭翠华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告郭翠华支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费274元（原告已预交137元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担20元（该负担部分，由被告于判决生效后三日内向本院缴纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担254元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于判决生效后三日内迳付原告郭翠华137元，于判决生效后三日内向本院缴纳117元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 方凯洪
人民陪审员 郭泳欣
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 汤红梅