河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初773号
原告：宣化冶金机械厂，住所地张家口市经济开发区姚家房镇东坊子村。
法定代表人：李秀梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：王存光，该公司法务部主管。
被告：胡金福，男，1962年8月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告宣化冶金机械厂（以下简称机械厂）与被告胡金福追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告机械厂的委托诉讼代理人王存光，被告胡金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的支付给张家口市振华鑫盛煤矿机械有限公司的加工费80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月12日，被告胡金福经原告授权负责洽谈北京瑞迪世纪探伤设备有限公司（以下简称瑞迪公司）的机械加工业务，被告胡金福分别于2010年4月14日、2010年4月28日与原告签订了关于瑞迪公司所需机械材料的采购合同补充协议、加工承揽合同，协议签订后为了按期履行合同，被告胡金福又与张家口市振华鑫盛煤矿机械有限公司（以下简称振华公司）签订了加工承揽合同。2010年9月23日胡金福作为授权人向振华公司书写了欠条一张，欠款金额为欠加工费共计480173.41元。振华公司为了索要上述胡金福所书写的欠条中的加工费向桥东区人民法院提起了诉讼，桥东区人民法院作出了（2015）东民再初字第6号民事判决书，该判决书作出后原告不服，提出上诉，张家口市中级人民法院作出（2015）张民再终字第36号民事判决书，该判决书维持了桥东区人民法院作出的（2015）东民再初字第6号民事判决书的判决内容。由于桥东区人民法院的判决书中明确说明由于委托人胡金福的行为存在过错给原告造成损失，原告可向胡金福进行追偿。由于原告已向桥东区人民法院支付了80000元执行款，故原告有权向被告胡金福主张追偿权。综上所述，原告为维护本公司的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告胡金福辩称，（2015）东民再初字第6号民事判决书认定的原告应当支付给振华公司的480173.41元有两项内容组成，第一项为被告承揽瑞迪公司加工项目中让振华公司进行加工，应付款项118140.8元，瑞迪公司已将该款项转入原告账户，原告未给付；第二项为因瑞迪公司图纸设计延误工期，经原、被告协商，双方认可需给振华公司补偿款362032.61元，该笔款项也是被告与瑞迪公司签订的合同范围内，也应由瑞迪公司来支付，瑞迪公司也知道图纸设计有问题，需要由被告出面与瑞迪公司协商补偿362032.61元。但原告未通过被告，擅自作主单独与瑞迪公司结算，原告事后仅结算回补偿款8万余元，并将被告以机械厂名义与瑞迪公司签订的合同终结，少让瑞迪公司支付282032.61元，该损失完全是因原告的行为所致，与被告无关。被告本人无过错行为，同时未给原告造成任何损失，与其相反，给被告本人带来精神、物质损失。
本院经审理认定事实如下：被告胡金福不是原告机械厂的工作人员，胡金福联系到一项为瑞迪公司加工制作56米检测车项目，经人介绍联系到机械厂做该项目。2010年4月12日，机械厂给胡金福出具了内容为“机械厂许凤海董事长委托胡金福副总经理全权负责洽谈瑞迪公司事宜”的委托书，为胡金福印制了头衔为机械厂营销总监的名片，并向胡金福提供了营业执照、税务登记证等。2010年4月14日，胡金福（甲方）与机械厂（乙方）签订采购合同补充协议，约定采购合同规定内容除本协议以外部分，如外购、外协由甲方负责实施完成，合同外购部件由甲方提供，所开发票户头为乙方，外购件款由甲方支付。2010年4月22日，胡金福作为机械厂的委托代理人与瑞迪公司签订了采购合同，约定由机械厂为瑞迪公司加工制作56米检测车两套，合同总价款2606640元。合同签订后，因机械厂只有能力完成采购合同的部分内容，其他部分需要找其他公司来做。就机械厂能做的部分，胡金福作为定作方与机械厂签订加工承揽合同一份，约定金额为1430750元，2014年4月30日的合同明细中总价款为1320650.67元，最终双方实际确认履行的合同总价款共计为1285079.47元。对于机械厂不能做的部分，胡金福于2010年8月22日与振华公司签订了关于检测车部分零件设备的制造采购合同，合同总价款为436281.6元。合同签订后，机械厂于2010年8月23日向振华公司支付了50%的预付款218140.8元，振华公司为机械厂开具了增值税发票。之后机械厂又于2010年8月26日向振华公司支付100000元，未付合同价款为118140.8元。对于已付款，机械厂称是受胡金福申请给付的，胡金福对此认可。合同履行期间，因瑞迪公司的图纸出现错误及变更，导致振华公司重新加工及工期延误。2010年9月15日，机械厂工程师薛峰根据胡金福提供的材料制作了增加项目及更改项目明细。2010年9月23日，胡金福向振华公司承诺因图纸变更增加补偿费362032.61元并出具欠条。振华公司根据要求完成加工后，将所加工制作的设备交由机械厂安装调试后交付给瑞迪公司，但机械厂及胡金福均未向振华公司支付剩余欠款。机械厂认为其与瑞迪公司最初合同总额约定为2606640元，通过结算确认因合同变更增加部分为86523元，结算后合同总额为2693163元，机械厂自己加工生产的部分为1285079元，剩余部分是由胡金福找第三方加工生产或外购，根据协议约定外购部分的费用应当由胡金福负担。振华公司索要加工费用无果后以机械厂和胡金福为被告提起诉讼，经本院（2015）东民再初字第6号民事判决书和张家口市中级人民法院（2015）张民再终字第36号民事判决书维持原判，确认机械厂向振华公司给付欠款480173.41元，基本理由为：“虽然委托书指明的委托权限是胡金福代表机械厂与瑞迪公司洽谈业务。但结合委托书，个人名片以及机械厂与瑞迪公司的采购合同书等证据和事实，振华公司有理由相信胡金福是机械厂的代理人，其行为应视为对机械厂的代理行为”，即胡金福对机械厂构成表见代理。另查明，判决生效后振华公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日从机械厂账户执行80000元到本院执行款专户。对于判决确认的应付款480173.41元，原告确认其中的由胡金福擅自确认增加的362032.61属于机械厂的预期损失。
庭审中，原告提交了2010年4月14日采购合同补充协议一份、2010年4月28日加工承揽合同及合同明细一份、2010年9月28日增补协议及2010年11月18日采购合同补充协议一份、2010年9月23日欠条一份、判决书两份、机械厂出具的尚欠胡金福53263.05元的往来记录一份、银行业务凭证一份。被告胡金福对往来记录质证称只能证明收到，但不认可欠款数额，对转款业务凭证质证称与其无关，对其他证据的真实性无异议。被告提交了机械厂资质资料一组、采购合同一份、名片一份、通知书一份、计算明细表一份、汇款单三份，原告对计算明细质证称不予认可，称无机械厂的盖章，不能作为结算依据，对其他证据质证称无异议。对双方无异议的证据，本院依法予以采信。
本院认为：代理人应当在被代理人的委托授权范围内处理委托事项，超出授权范围即为超越代理权，在未经追认的确情况下为无权代理，在此情况下以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，但被代理人承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。本案中，机械厂向胡金福出具的授权委托书的内容为“全权负责洽谈瑞迪公司事宜”，即胡金福的权限范围仅限于与瑞迪公司之间的事宜，显然不包括授权胡金福向振华公司确认追加费用。此外，结合原、被告双方2010年4月14日签订的采购合同补充协议，约定外购、外协由胡金福负责实施完成，合同外购部件由胡金福提供，外购件款由胡金福支付；以及胡金福代表机械厂与瑞迪公司签订合同后，就机械厂能加工的部分，胡金福另行又与机械厂签订了加工承揽合同；就机械厂不能加工的部分，作为外购、外协部分是由胡金福另外与振华公司签订合同实施相应加工。以上事实表明，对瑞迪公司而言，合同的相对方是机械厂，但对于具体项目而言，机械厂与胡金福另行有合同约定，明确了机械厂负责的部分，其余部分由胡金福负责实施，振华公司加工的部分就是属于胡金福负责实施的部分。综上，就振华公司的加工费结算，责任主体应当是胡金福而不是机械厂，胡金福以机械厂名义向振华公司结算并追加费用属于无权代理。胡金福辩称机械厂的工程师薛峰在变更明细上签字视为认可，因工程师负责的只是工程量和技术参数，其在明细上的签字并不能视为机械厂授权胡金福向振华公司结算追加费用，胡金福的该主张于法无据，不予支持。对振华公司而言，因胡金福对机械厂构成表见代理，生效判决确认应由机械厂向振华公司承担欠款责任，由此机械厂因胡金福的无权代理行为遭受损失，其有权向胡金福进行追偿。对于损失的数额，生效判决确认的金额为480173.41元，其中118140.8元原告认可不属于其损失，原告主张的预期损失为胡金福自行向振华公司确认追加的362032.61元。此外，关于图纸设计更改后增加费用，机械厂另外向瑞迪公司结算追加86523元并已实际收取，该款项应当从机械厂的预期损失中予以扣除，剩余部分362032.61-86523=275509.61元为其实际预期损失。根据法律规定，表见代理的被代理人行使追偿权的前提条件是承担有效代理行为所产生的责任之后，追偿的范围是其因代理行为而遭受的损失。本案中，生效判决确认的责任金额为480173.41元，其中机械厂的预期损失应当是275509.61元，而机械厂通过本院强制执行程序实际履行的部分为80000元，尚在非损失范围之内，即机械厂尚未全部承担有效代理行为所产生的责任，因代理行为而遭受的损失也尚未实际发生，故机械厂的诉讼请求于法无据，不予支持。机械厂可待实际损失发生后再行向胡金福行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第三百九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宣化冶金机械厂的诉讼请求。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凯隆
二〇一八年六月二十六日
书记员 白 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第四十九条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第三百九十九条：受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第十三条：被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。