重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00147号
原告唐应奎，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人杨廷珍，重庆市潼南县古溪法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号。组织机构代码90379592-4。
负责人陈伟，该支公司经理。
委托代理人刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
被告曾琪伦，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告文良素，女，汉族，住重庆市潼南县。
原告唐应奎诉被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（下文简称平安财险永川公司）、文良素、曾琪伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周致余独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐应奎及其委托代理人杨廷珍，被告平安财险永川公司委托代理人刘俊礼、被告文良素、曾琪伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐应奎诉称，2014年8月29日13时45分许，被告曾琪伦驾驶被告文良素所有的渝C××××××小型客车，沿省道205线行驶至省道205线22公里300米时，与原告唐应奎挂撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在潼南县人民医院入院治疗，诊断为轻型脑伤、头皮裂伤、右侧肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、头皮血肿。经治疗好转后于2014年9月17日出院，医嘱院外休息2个月、定期复查胸部及右肩关节平片、门诊随访。本次事故经潼南县公安局交通巡逻警察大队认定，被告曾琪伦负事故的全部责任，原告无责任。渝C××××××小型客车在平安财险永川公司投保了交强险、商业三者险。请求法院判令三被告赔偿原告因本次事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、营养费、康复治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失111155.58元，其中被告平安财险永川公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，其余部分由被告曾琪伦、文良素连带赔偿。
被告平安财险永川公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，渝C××××××小型客车在被告公司投保了交强险和200000元赔偿限额的商业三者险，非医保范围用药不属商业三者险约定理赔范围，交强险限额外的医疗费用应由被告曾琪伦、文良素负担15%，被告公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告文良素、曾琪伦辩称，渝C××××××小型客车系文良素所有，二人系母子关系，对事故发生及责任认定无异议，对被告保险公司提出非医保用药不属理赔范围的辩解意见，二被告予以认可，同意负担交强险限额外的医疗费用的15%，关于原告要求二被告承担连带责任的主张，二被告亦予认可。
经审理查明，被告文良素、曾琪伦二人系母子关系，2014年8月29日13时45分许，被告曾琪伦驾驶被告文良素所有的渝C××××××小型客车，沿省道205线行驶至省道205线22公里300米时，与原告唐应奎挂撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故于当日经潼南县公安局交通巡逻警察大队认定，被告曾琪伦违反机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，负事故的全部责任，原告无责任。原告于受伤后在潼南县人民医院入院治疗，经诊断为轻型脑伤、头皮裂伤、右侧肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、头皮血肿。治疗好转后于2014年9月17日出院，出院医嘱为，院外休息2个月、定期复查胸部及右肩关节平片、门诊随访。2014年11月24日，原告去往潼南县人民医院神经科门诊，检查诊断为右侧肩胛骨陈旧性骨折、右侧肋骨骨折，医嘱建议院外休息1个月、1月后复查右肩关节及胸部平片。2014年12月31日，原告去往潼南县人民医院外科门诊，检查诊断为右侧肩胛骨陈旧性骨折、右侧肋骨6、7节陈旧性骨折，医嘱建议院外休息1个月、门诊随访。
在本次诉讼中，重庆市潼南司法鉴定所于2015年2月26日出具了就原告伤情情况出具了鉴定意见，鉴定意见为原告目前伤残程度为X（十）级伤残、伤后60日应适当加强营养，费用约需30元／天、康复治疗费约需2000元。
另查明，渝C××××××小型客车系被告文良素所有，在被告平安财险永川公司投保了交强险和商业三者险，保险期间为2014年5月27日0时至2015年5月26日24时，商业三者险赔偿限额为500000元，投保有不计免赔特约条款。
再查明，被告文良素、曾琪伦在原告受伤后垫付了住院医疗费、门诊医疗费、生活费等费用共计21666.6元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、机动车辆保险单以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车与行人之间发生交通事故，行人无过错的，首先由机动车交强险投保公司在交强险分项限额（医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，其余部分由商业三者险承保公司按保险约定予以赔偿，如仍有不足的，由机动车一方全部赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告曾琪伦负事故的全部责任，原告无责任，该认定依据合法、程序得当，各方均未持异议，可以作为认定本案侵权责任的依据，即原告在本次事故中并无过错，其损失由三被告按前述规则全部负担。另，原告在诉讼中主张，保险公司负担后的其余部分，由被告文良素、曾琪伦连带赔偿，经本院释明后，该二被告予以认可，系双方对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准予。
原告唐应奎因本次事故产生的损失有：
1.医疗费19212.73元，含住院医药费14825.99元、门诊医疗费4386.74元，有住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据予以证明，可以认定；
2.住院伙食补助费600元（30元／天×20天），双方均无异议，本院予以确认；
3.营养费1800元，经司法鉴定，原告伤后60日需加强营养，费用约需30元／天，双方均未持异议，本院予以确认；
4.误工费12400元（80元／天×155天），原告主张自2014年8月29日入院时起持续误工至2015年1月31日，并提交了住院病历、护理证明、医院诊断证明书等证据予以证明，被告方未持异议，对原告的误工期间本院予以确认。关于误工费计算标准，原告主张按120.49元／天（43375元／年÷12月÷30日）计算，但并未提交足以证明其有固定工作、固定收入或近三年平均收入情况以及因本次事故收入实际减少的相关依据，故本院不予认可，对其误工损失按80元／天酌定；
5.护理费14000元（80元／天／人×20天×2人＋80元／天×135天），原告主张护理期间为入院日起至2015年1月31日止，并提交了住院病历（证明内容为2014年9月17日出院后院外休息期间为2个月、住院期间需2人护理）、2014年11月24日门诊诊疗证明书（证明内容为仍需休息1个月）、2014年12月31日门诊诊疗证明书（证明内容为需再休息1个月）等证据予以证明，综合考虑原告伤情、年龄特点等因素，对原告关于住院期间需2人护理，护理期间计算至2015年1月31日的主张予以支持，结合本地经济水平，护理费标准按80元／天／人计算；
6.残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%），原告户别系城镇居民家庭户口（征地农转非），主张按城镇居民计算本项损失，被告方未持异议，本院予以认可，结合原告年龄、伤残等级，按重庆上一年度人均可支配收入计算20年，并折合X级伤残赔偿系数予以计算；
7.康复治疗费2000元，有司法鉴定意见予以证明，各方未持异议，本院予以确认；
8.交通费500元，原告未举示足以证明其因本次事故实际发生的交通费用的相关票据，综合考虑原告伤情、住院期间、门诊情况以及本地经济水平等因素，酌定；
9.精神抚慰金3000元，原告因本次事故造成X级伤残，且其在本次事故中并无过错，本院予以确认；
10.鉴定费2100元，有鉴定费发票、会诊费收据予以证明，可以认定。
上述各项损失合计106044.73元，参照交强险责任限额分项计算规则，原告总损失中的医疗费用为21612.73元，超出交强险医疗费用责任限额11612.73元（21612.73元-10000元），按照三被告在诉讼中对该部分损失的一致意见，该超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿9870.82元（11612.73元×85%），其余1741.91元由被告文良素、曾琪伦负责赔偿；原告损失中的死亡伤残费用为82332元，未超出交强险死亡伤残限额，由被告保险公司在交强险范围内全部赔偿。
综上，被告平安财险永川公司应在交强险、商业三者险范围内向原告赔偿交强险医疗费用10000元、商业三者险医疗费用9870.82元、交强险死亡伤残费用82332元，合计102202.82元。原告损失的其余3841.91元（106044.73元-102202.82元），应由被告曾琪伦、文良素连带赔偿。因被告文良素、曾琪伦在原告治疗期间已垫付的21666.6元，与该二人本应负担金额相较，已超出17824.69元，故被告文良素、曾琪伦不应在本案中另行承担给付义务。原、被告在诉讼中就该垫付超额的17824.69元达成了关于由被告保险公司向被告曾琪伦、文良素直接给付的一致意见，不违反法律规定，本院予以准予。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效之日起10日内向原告唐应奎赔偿102202.82元，其中17824.69元由该公司直接向被告曾琪伦、文良素支付；
二、驳回原告唐应奎对被告文良素、曾琪伦的诉讼请求；
三、驳回原告唐应奎的其他诉讼请求。
案件受理费911元，减半收取为455.5元，由被告曾琪伦、文良素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并向该院预交上诉案件受理费911元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周致余
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 星