wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)亭商初字第0439号 原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。 负责人徐波，该行行长。 委托代理人成建祥，该行员工。 被告张林，职业不详。 原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（以下简称农行盐城中汇支行）与被告张林信用卡纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告农行盐城中汇支行的委托代理人成建祥到庭参加诉讼，被告张林经公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行盐城中汇支行诉称：被告张林于2009年10月10日在我行申请办理一张贷记卡，卡号为00×××64。截止2014年3月27日，被告消费、取现累计拖欠本金4957.77元、滞纳金290.32元、利息901.57元，合计6149.66元。经原告多次催要仍未还款，现诉请法院判令被告立即向原告偿还欠款合计人民币6149.66元（其中本金4957.77元、滞纳金290.32元、利息901.57元,算至2014年3月23日），并要求被告按照合同约定承担自2014年3月24日起至被告实际履行之日止的利息、滞纳金。 被告张林未答辩。 经审理查明:2009年10月10日，被告张林向原告农行盐城中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。农行盐城中汇支行经审查，于2009年11月25日向张林发放了卡号为00×××64的银联标准卡普卡（非联名卡），信用额度为5000元，账单日为每月23日。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第十条、第十二条约定：预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还的部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申请表的申请人签字栏载明：“本人已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并自愿遵守章程和领用合约的规定。”张林在该栏签名确认。张林取得该卡后，开始正常消费。截止2014年3月23日账单日，累计未归还透支本金4957.77元、滞纳金290.32元、利息901.57元，积欠农行盐城中汇支行6149.66元。农行盐城中汇支行催收未果，遂向本院起诉。 上述事实，有被告张林贷记卡申请表、身份证、中国农业银行金 穗贷记卡主动营销优良客户推荐表，中国农业银行金穗贷记卡章程、信用卡透支消费流水及信用卡帐户明细、基本信息明细、催收信函资料等证据证明，以上证据经庭审审查，本院予以确认。 本院认为：被告张林在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡过程中应当严格遵守相关约定的要求，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利和义务，及时偿还透支款。但其在持卡消费过程中，违背该合约约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行截止2014年3月23日之前的信用卡透支本金及利息、滞纳金等相关费用合计6149.66元，并自2014年3月24日起至判决确定被告履行义务之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定和约定承担透支利息及相关费用。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告张林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  韩 冰 审 判 员  何海军 人民陪审员  钱海燕 二〇一四年十月十二日 书 记 员  张 艳 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2780号
申请执行人李ＸＸ，居民。
被执行人鲍敬伟，居民。
被执行人李均清，居民。
李ＸＸ与鲍敬伟、李均清民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣民初字第6396号民事判决书已经发生法律效力，被执行人鲍敬伟、李均清应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人李ＸＸ支付借款本金15000元及利息。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年5月28日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年6月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第6396号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 彬
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第749号
原告：张伟，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。公民身份号码：0839。
委托代理人：许庆文，男，年月日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
被告：茂名市建筑工程总公司第二公司，住所地：茂名市。
法定代表人：陈磐，经理。
被告：茂名建筑集团第二有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：陈磐，经理。
本院在审理原告张伟诉被告茂名市建筑工程总公司第二公司、被告茂名建筑集团第二有限公司劳动争议一案中，原告江金龙于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张伟在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张伟负担。
审 判 长 周 理
人民陪审员 冯永健
人民陪审员 张志清
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈泽涛
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂南法民一初字第749号原告：张伟，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××0839。委托代理人：许庆文，男，××年××月××日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。被告：茂名市建筑工程总公司第二公司，住所地：茂名市。法定代表人：陈磐，经理。被告：茂名建筑集团第二有限公司，住所地：茂名市。法定代表人：陈磐，经理。本院在审理原告张伟诉被告茂名市建筑工程总公司第二公司、被告茂名建筑集团第二有限公司劳动争议一案中，原告江金龙于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张伟在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张伟负担。审 判 长  周 理人民陪审员  冯永健人民陪审员  张志清二〇一六年一月十三日书 记 员  陈泽涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1300-2号
申请执行人深圳市晋源塑胶原料有限公司。
法定代表人王沛。
被执行人深圳市巨丰顺科技有限公司。
法定代表人晏和春。
申请执行人深圳市晋源塑胶原料有限公司与被执行人深圳市巨丰顺科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）深宝法民二初字第588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市巨丰顺科技有限公司的财产（以人民币670189.58元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛 娜
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 钟明辉
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第567号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝茂勤，男，1988年11月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市，文化程度小学，住广西壮族自治区（身份情况均为自报）。2008年1月28日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2009年5月1日刑满释放。因本案于2014年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人蓝茂勤犯盗窃罪一案，于2014年7月18日作出（2014）穗天法刑初字第857号刑事判决。原审被告人蓝茂勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月20日17时许，被告人蓝茂勤在广州市天河区科韵路541路公交车站附近，趁途经该处的被害人刘珠洁不备之机，盗走其置于口袋内的苹果牌5S手机1部（经鉴定，价值人民币4409元）。被害人刘珠洁发现被盗后，被告人蓝茂勤假装好意借其手机给被害人报警，欺骗被害人后逃离现场。同年2月12日，被告人蓝茂勤携带作案工具镊子再次前往上址，意图扒窃一名女子的手机但未能得逞，之后被被害人刘珠洁认出并报警抓获，缴获作案工具镊子一把。上述被盗手机未能缴回。
原审判决根据原公诉机关提供的被害人刘珠洁的报案陈述及辨认笔录，缴获作案工具镊子的照片，监控录像及截图，涉案财物价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单，受案登记表、受理报警登记表、110警情信息表、立案决定书，处警经过、破案报告，蓝茂勤的前科判决书、刑满释放证明书以及被告人蓝茂勤的供述等证据作为认定上述事实的依据。
原判认为，被告人蓝茂勤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在第二宗盗窃事实中，被告人蓝茂勤已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。蓝茂勤系累犯，应当从重处罚。蓝茂勤庭审时承认指控的基本犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决：一、被告人蓝茂勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。二、追缴被告人蓝茂勤的违法所得4409元，发还被害人刘珠洁。三、缴获的作案工具镊子一把予以没收。
上诉人蓝茂勤提出的上诉意见是：被抓获当天并未伺机作案，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人蓝茂勤盗窃被害人刘珠洁的苹果牌5S手机（价值人民币4409元）以及在2014年2月12日扒窃未遂的事实清楚，本院予以确认。
对于上诉人蓝茂勤提出的上诉意见，经查，（1）蓝茂勤在被抓当天盗窃他人财物未遂的事实，有被害人刘珠洁的陈述证实，在蓝茂勤身上缴获了作案用的镊子，蓝茂勤在侦查阶段稳定地供认准备扒窃一名女子的财物，故认定该事实的证据确实、充分。（2）蓝茂勤扒窃他人财物，数额较大，且是累犯，原判判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元系在法定的量刑幅度之内，并无不当。故蓝茂勤的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蓝茂勤在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在第二宗盗窃事实中，被告人蓝茂勤已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。蓝茂勤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 张春节
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈宇琳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1606号
原告张建维。
委托代理人曹××。
被告梁德忠。
原告张建维与被告梁德忠修理合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员曹利君适用简易程序独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告张建维委托代理人曹××到庭参加诉讼，被告梁德忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张建维诉称，请求法院依法判令被告给付原告修理费48000元；诉讼费用由被告负担。
被告梁德忠未答辩。
经审理查明，原告经营汽车修理厂，被告系个体养车户。被告曾在原告处修理其运输车辆，被告修车有时付现款，有时赊欠。2013年12月25日，被告就其修车所欠费用为原告出具了一张借条，该借条所载内容为“今有梁德忠借到天津市蓟县尤古庄镇陈茂庄村张建维人民币￥48000元，大写肆万捌仟元整。此款＿＿＿＿年＿＿月＿＿日以前还清，如到期不还按借款额的5％加付违约金，并且债权人有权向天津市蓟县法院起诉。借款地点：天津市蓟县尤古庄镇陈茂庄村。借款人姓名：梁德忠。借款人地址：蓟县上仓镇埝头村1区133号。借款人身份证号：××。借款人手机号：189××××5268，29854507。2013年12月25日”。后原告向被告催要该借条上所载款项，被告一直未予给付，故原告无奈诉至本院。
庭审中，原告向本院提交了上述借条。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对该借条予以采信。
上述事实，有被告为原告出具的48000元借条及原告陈述意见在卷佐证。
本院认为，被告虽为原告出具的系借条，但双方之间实际上形成的民事法律关系是修理合同，而非民间借贷；借条上所载被告拖欠原告的款项并非借款，而系修理费。被告拖欠原告修理费48000元，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。原告持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。被告梁德忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁德忠给付原告张建维修理费48000元，于判决生效后七日内付清。
如果被告梁德忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已减半），由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利君
二〇一四年十一月十八日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第856号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被告平度市欢乐星娱乐广场，负责人陈乐贞。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会与被告平度市欢乐星娱乐广场侵害其他著作财产权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告平度市欢乐星娱乐广场的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 董赫赫
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第604-2号
原告王树变，女，汉族，住威海经济技术开发区，系威海经济技术开发区丰泉服装辅料店业主。
委托代理人苏丽雅，山东英良泰业律师事务所律师。
被告威海市名尚贸易有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。
法定代表人姜粉莲，总经理。
被告姜粉莲，女，汉族，住威海经济技术开发区。
本院在审理原告王树变与被告威海市名尚贸易有限公司、姜粉莲买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费312元、保全费350元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一四年八月一日
书记员 陶乐乐
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行受终字第76号
上诉人（原审起诉人）富阳市大众公共交通广告有限公司。
法定代表人徐雨津。
被上诉人富阳市公路运输管理所。
上诉人富阳市大众公共交通广告有限公司因诉富阳市公路运输管理所行政争议一案，不服杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富行受初字第8号行政裁定，于2015年9月2日向本院提起上诉。
上诉人富阳市大众公共交通广告有限公司上诉称，富阳市公路运输管理所作出的通知严重越权，且违反相关法律法规。通知内容是“暂缓营运”，并非永久终止，故一直处于生效中。原审法院裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，依法立案。
本院认为，被诉行政行为系富阳市公路运输管理所于2008年11月20日向浙江东南汽运股份有限公司作出的，该行政行为并未处分上诉人的权利义务，对上诉人的合法权益不产生实际影响。故上诉人不具有本案原告主体资格。原审法院裁定不予立案并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱 李
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执309-1号
申请执行人肖国清。
被执行人童超。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3090号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人童超于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年一月十九日
书记员 麦绮梨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第2025号
上诉人（原审被告）张荣，男，汉族，1975年6月27日生，无业。
委托代理人张永庆（系张荣父亲），男，汉族，1943年7月21日生。
委托代理人姜云，江苏三法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阮峰，男，汉族，1977年10月21日生，某公司总经理。
委托代理人李萱，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人周阳，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人张荣因与被上诉人阮峰民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第1342号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月26日，张荣向阮峰出具借条一份，载明：今借到阮峰人民币伍拾万元整。2013年7月至11月期间，阮峰陆续通过网银转账56.5万元至张荣账户。后阮峰向张荣要求归还借款未果，遂起诉至法院。
庭审中，张荣对阮峰主张的债权数额予以认可，但主张该笔借款为赌债，又主张其已通过为张荣偿还债务的方式还款，并提供欠条、银行汇款记录、短信等以证明其主张。
以上事实，有当事人陈述、银行交易明细以及借条等证据予以证实。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。阮峰就其主张的借贷事实提供付款明细及张荣出具的借条，证明了双方借贷关系的成立。张荣辩解其向阮峰所借款项性质为赌债，但未能提供证据证明双方的赌博行为及因赌博而产生了债务，故对此辩解理由不予采信。张荣辩称借款后曾为阮峰代为偿还债务，但其担保的欠条、汇款记录及短信不足以说明代偿行为的成立，辩解理由缺乏证据证实，不予认定。阮峰要求张荣偿还借款50万元并按银行同期贷款利率从起诉之日起算至实际清偿之日支付利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：张荣应于判决发生法律效力之日起十日内向阮峰支付借款本金50万元及利息（自2014年2月26日起至本判决确定的履行之日止，按银行同期同档贷款基准利率计算）。
宣判后，张荣不服，向本院提起上诉称：1、一审法院对案件的性质认定有重大遗漏。本案中上诉人一直主张双方所产生的所谓欠款性质为赌债。庭审中，上诉人根据法庭的要求提交了被上诉人阮峰通过手机所发送的还款帐号以及涉赌网站界面及涉赌内容，但对此组证据，一审法院并没有交由双方质证，并进行必要的调查。而该组证据中所涉及的部分内容，即在涉赌网站上出现的一些银行卡号就能够说明双方确实存在涉赌的可能；2、一审法院对上诉人的代偿行为认定错误。上诉人在一审中提交了一组证据证明上诉人已经为被上诉人代偿了对外欠款25万元。一审法院在庭审中对借条的真实性讯问了被上诉人阮峰，阮峰对上诉人所持有的借条的真实性并无异议，并且根据法院讯问，被上诉人阮峰并没有自己归还上述借款。阮峰虽然抗辩不知为何借条在上诉人手里，但正是这样的解释，说明包括阮峰在内的这些借款，均非正常的民间借贷关系，因此，双方之间的借款存在相互冲账的情况。而一审法院在明确欠条真实存在，且汇款记录及短信都完整的情况下仍不予认定代偿事实，不知有何法律依据；3、一审认定事实不清。首先，被上诉人阮峰所出具的借条并没有还款日期，而上诉人在出具借条期间一直处于无业状态，上述借款的目的本身存在疑问。其次，在2013年12月16日，上诉人与被上诉人在金太隆大酒店吸食毒品，上述证据虽不能直接证明双方的涉赌关系，但也可以说明双方并非正常的朋友交往。一审法院认定本案系民间借贷关系严重不当。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人阮峰答辩称，1、上诉人张荣在一审以及在上诉状中所提交的所谓钱款性质为赌债的相关证据不能证明涉案50万元借贷属于赌债的范围；2、上诉人张荣主张为被上诉人代偿对外欠款25万元，但其提供的借条、银行汇款凭证等与本案无关联性，被上诉人不予认可；3、上诉人以双方曾经吸毒被公安机关处理为由，主张本案涉及的借贷关系是非正常民间借贷毫无事实与法律依据。本案中，被上诉人举证的借条以及网银转账凭证，足以证明向上诉人张荣借款的事实，且在一审中上诉人张荣已认可收到了阮峰的相应款项。一审法院所查明的事实和适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审审理中，张荣对于其向案外人刘吉星、吴荣汇款250000元的性质明确为该款项系张荣、阮峰以及案外人之间因赌博行为而发生的资金往来，属于赌博款项。
以上事实，有当事人陈述等证据证实。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：案涉款项是借款还是赌债。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。阮峰以双方当事人之间存在借贷关系为由要求张荣还款，应当举证证明双方之间存在借贷合意及款项交付的事实。本案中，阮峰提供张荣出具的借条证明双方之间存在借贷合意，阮峰提供网银转账凭证证明案涉款项已经交付的事实，且张荣亦认可收到案涉款项，故阮峰与张荣之间存在民间借贷法律关系的事实与证据充分，足以认定。审理中，虽然张荣主张案涉款项系赌债，但其在一审审理中提供的证据不足以推翻借款借据证明其主张，且二审期间，张荣亦未能就此进一步提供充分的证据加以证明，对此，张荣应承担举证不能的法律后果。张荣主张其与阮峰之间不存在借贷关系，案涉款项系赌债的上诉意见，因缺乏充分的事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人张荣的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人张荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 彬
审 判 员 洪 霞
代理审判员 安媛媛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张可欣
广东省揭西县人民法院
支 付 令
（2016）粤5222民督565号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人章锴潮，男，1994年4月25日出生，住址：普宁市赤岗镇郑畔村新寨121号，身份证号码：。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2016年10月10日向本院申请支付令，要求被申请人给付号码为5290068，计至2016年3月20日止尚欠的通信费及违约金共人民币1048.90元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人章锴潮应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司通信费及违约金共人民币1048.90元，并承担本案的申请费人民币8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 黄浩彬
二〇一六年十月十一日
书 记 员 方楚芝
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执1223号
申请执行人庄福兴，男，1949年3月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人姚宝龙，男，1957年5月24日出生，汉族，住上海市。
申请执行人庄福兴诉被执行人姚宝龙民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的（2015）普民一（民）初字第999号民事调解书已经发生法律效力。该调解确定姚宝龙应给付庄福兴人民币450000元，但姚宝龙未履行上述付款义务，申请执行人庄福兴于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人姚宝龙履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人姚宝龙发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人姚宝龙未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人姚宝龙的财产状况，查得被执行人姚宝龙有与姚晓燕共有的位于上海市的房屋一套，现已依法轮候查封。除此之外，未查得被执行人姚宝龙有其他登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人姚宝龙财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，被执行人姚宝龙名下的上海市的房屋系与案外人姚晓燕共同共有且轮候查封，故本案无法处置。现已将上述情况告知申请人庄福兴，申请人庄福兴表示提供不出其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执1223号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一六年四月八日
书 记 员 无
附：相关法律条文
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02203号
原告陕西横山某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人刘某。
被告曹某某。
被告王某某。
被告胡某某。
原告陕西横山某某公司与被告曹某某、王某某、胡某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹鸿震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西横山某某公司委托代理人刘某、被告曹某某、胡某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西横山某某公司诉称，2014年5月30日，被告曹某某因工程向原告贷款200000元，约定月利率10.8‰，使用期限至2015年5月10日，并由被告王某某、胡某某作连带责任担保。2014年5月30日，被告曹某某、王某某、胡某某分别在《借款借据》、《个人借款合同》、《保证担保合同》上签字、盖章和捺印。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未按照合同约定履行还款义务。故原告诉求法院：1、依法判令被告所欠原告贷款本金200000元及其至还款之日的利息，合同期限内利率按照10.8‰计，逾期利率按照所签贷款合同逾期利率16.2‰计；2、案件受理费判令由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
个人借款借据一支、个人借款合同和保证担保合同各一份，用以证明2014年5月30日被告曹某某向原告借款200000元，约定月利率10.8‰，使用期限一年，由被告王某某、胡某某担保的事实。
被告曹某某辩称，借款情况属实，此笔借款之前被告代替张学峰偿还了50000元，还清了以后又续贷的200000元，现在利息跟不上了。
被告胡某某辩称，担保情况属实。
被告王某某未到庭，亦未提供答辩。
被告曹某某、胡某某未向法庭提供证据，被告王某某未到庭，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告曹某某、胡某某无异议，被告王某某未到庭，亦未向法庭提供质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据个人借款借据一支、个人借款合同和保证担保合同各一份，被告曹某某、胡某某无异议，被告王某某未到庭，亦未向法庭提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2014年5月30日，被告曹某某向原告借款200000元，约定期限从2014年5月30日至2015年5月10日，月利率为10.8‰，由被告王某某、胡某某担保（保证责任形式为连带保证责任），并签订了《借款合同》和《保证担保合同》。合同约定如果借款逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50％即16.2‰。借款后，被告将借款利息清至2014年6月25日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告曹某某与原告签订了借款合同，原告要求被告曹某某按约定偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告逾期还款应承担逾期利率，逾期利率应按合同的约定执行，故对原告的诉讼请求应予支持。被告王某某、胡某某与原告签订了保证担保合同，其与原告约定为连带保证责任形式，故对借款应承担连带保证责任。被告王某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的借款合同、担保合同有效；
二、被告曹某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山某某公司借款本金200000元及利息（从2014年6月26起至2015年5月10日，月利率以10.8‰计，从2015年5月11日起至履行完毕之日止，月利率以16.2‰计）；
三、被告王某某、胡某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2150元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹鸿震
二〇一五年九月一日
书记员 李 慧
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商申字第00007号
再审申请人（原审被告）高红。
被申请人（原审原告）连云港元铖投资担保有限公司。
法定代表人王志忠，总经理。
原审被告连云港力鼎贸易有限公司。
法定代表人吴斌，董事长。
原审被告吴斌。
原审被告李春梅。
原审被告庞仁康。
原审被告吴兴权。
原审被告潘俊林。
原审被告袁立成。
原审被告庞涛。
原审被告张圆圆。
原审被告王其玉。
原审被告卞宝梅。
原审被告傅立新。
原审被告胡可玉。
原审被告戚建国。
原审被告嵇海秋。
原审被告卢正花。
再审申请人高红与被申请人江苏元铖投资担保有限公司、原审被告连云港力鼎贸易有限公司、吴斌、李春梅、庞仁康、吴兴权、潘俊林、袁立成、庞涛、张圆圆、王其玉、卞宝梅、傅立新、胡可玉、戚建国、嵇海秋、卢正花担保追偿权纠纷一案，不服新浦区人民法院（2013）新商初字第0929号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了此案，现已审查终结。
本院审查中，再审申请人高红于2015年3月19日向本院递交撤回再审申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回再审申请。
本院认为，高红提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许高红撤回再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 钱 峰
法律条文附录
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4273号
原告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司，住所地：石河子市北五路164号。
法定代表人谢长林，该公司总经理。
委托代理人张勇，男，汉族1974年1月3日出生，系兵团五建新源分公司项目经理。
委托代理人赵磊，新疆新石律师事务所律师。
被告石河子市新世纪房地产开发有限公司，住所地：石河子市北一路128-1号。
法定代表人周玉新，该公司总经理。
委托代理人梁泽林，新疆君正律师事务所律师。
原告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司与被告石河子市新世纪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员陈曦与人民陪审员孙平、孔祥林依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇、赵磊与被告委托代理人梁泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月15日，原被告签订建设工程施工合同书一份，约定由原告承包被告开发的石河子市21小区新世纪商务宾馆、7#住宅楼、9#底商住宅楼建设工程施工项目，工程范围包括土建、采暖、给排水、电气工程。2009年1月13日原告承包的上述工程竣工，并经相关部门验收合格交付被告使用。2009年4月，经双方结算工程造价确认后，又将工程造价报石河子市建设工程造价管理站备案。但被告逾期支付工程款，并已造成原告2011年11月15日起的利息损失406325.84元。现原告起诉要求被告赔偿利息406325.84元并承担诉讼费用。
被告辩称：原告的诉讼违反了“一事不再理”原则，原告就同一主体、同一事实、同一法律提起过诉讼请求，且该诉讼也包含利息的请求，现法院已作出过判决，本案应当驳回起诉。原告原诉讼在2014年8月28日作出终审判决，该判决已考虑全部案情，是对双方欠付工程款纠纷的最终裁判，且原告现要求的利息损失发生在诉讼期间，未支付的原因不在被告，原告要求的诉讼请求不应得到支持。尤其是保修款部分，双方在合同中约定保修款是无息的，在保修期内保修款更不应当计算利息损失。
经审理查明：2008年4月15日，原、被告签订建设工程施工合同书一份，约定被告为发包方，原告为承包方，由原告承包被告开发的本市21小区新世纪商务宾馆、7#住宅楼、9#底商住宅楼等工程施工项目，承包范围包括施工图中的土建、采暖、给排水、电气，当工程竣工验收达到质量合格标准时，被告按照结算造价的95%支付给原告（含已付的工程款），剩余部分待工程全部保修期满后14日内一次性付清（无息）；保修期为土建工程保修期2年，屋面防水工程保修期5年，电气管线、上下水管线安装工程保修期2年，供热及供冷保修期2个采暖期及供期；被告收到竣工结算报告及结算资料后28天起按照原告向银行贷款利率支付拖欠的工程价款的利息，并承担违约责任。原、被告双方均在此合同上加盖了公章。合同签订后，原告按约组织人员施工。施工过程中，被告将地采暖、电气工程及消防工程等分项另交他人完成。21小区7#住宅楼、9#底商住宅楼工程于2008年12月13日完工后，由原、被告和监理单位办理了竣工验收手续。21小区新世纪商务宾馆工程于2009年1月13日，由原、被告和监理单位办理了竣工验收手续。原、被告和监理单位均在竣工验收意见书上加盖了公章。2009年4月22日，原被告在建筑安装工程结算书上盖章，确认工程造价合计14768262元，其中包括土建部分造价12900312元、采暖586604元、给排水445315元、电气624396元、消防211635元。2009年4月23日，原被告双方将该建筑安装工程结算书交石河子市建设工程造价管理站备案。2011年5月5日，原被告因工程款支付发生争议，原告向我院起诉要求被告支付工程款、支付电气工程管理费及赔偿2009年2月13日至2011年10月13日的利息损失。该案依据原被告合同及建筑安装工程结算书于2014年8月18日作出（2014）兵八民一终字第235号民事判决，判决被告给付工程款2104007.02元、赔偿利息损失175239.84元［（2104007.02元-738413.10元）×4.425‰×29个月，2009年5月21日至2011年10月20日］。判决书于2014年9月3日送达原被告双方。后原告要求被告赔偿诉讼期间发生的利息损失未果，遂起诉。
以上事实，有原被告陈述及（2014）兵八民一终字第235号民事判决书在卷佐证，可以认定。
本院认为：原被告自愿签订的建设工程施工合同书，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告虽曾因该建设工程施工合同起诉被告，且诉讼请求亦包含利息损失，但该利息损失发生时间为2009年2月13日至2011年10月13日，与本案诉讼的2011年11月15日起的利息损失并不相同，故被告辩解原告重复起诉，违反一事不再理原则的答辩意见，本院不予采纳。（2014）兵八民一终字第235号民事判决虽为终审判决，但其未涉及原告在该时间尚未起诉的2011年11月15日后的利息损失，故被告辩解（2014）兵八民一终字第235号民事判决已解决原被告欠付工程款纠纷全部争议的意见，本院不予采纳。（2014）兵八民一终字第235号民事判决对工程款的认定依据仍为原被告在2009年4月22日盖章确认的建筑安装工程结算书，即工程款总额在该时间已经确定，被告应当依照合同约定在2009年5月21日前给付工程款的95%，未按时给付的，应当承担违约责任，赔偿原告利息损失，故被告辩解2011年11月15日至2014年9月3日为诉讼期间，不应当计算利息损失的意见，本院不予采纳。因建设工程施工合同约定5%保修款无息，且保修款在全部保修期满后14日内一次性付清，故被告辩解保修款738413.10元在工程全部竣工日2009年1月13日后5年零14日内即2014年1月27日前不应计算利息损失的意见，本院予以采纳。原告计算利息损失依据的利率延用（2014）兵八民一终字第235号民事判决依据的利率月利率4.425‰为宜。因此，被告应当赔偿原告利息损失231593.43元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告石河子市新世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司利息损失231593.43元［（2104007.02-738413.10）×4.425‰×26个月（2011年12月至2014年1月）＋2104007.02×4.425‰×8个月（2014年2月至2014年9月）］；
二、驳回原告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司其他诉讼请求。
本案受理费7395元，送达费90元，合计7485元（原告已预付），由原告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司负担2485元，由被告石河子市新世纪房地产开发有限公司负担5000元，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 孙 平
人民陪审员 孔祥林
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 解婉莹
附相关法律规定：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第4273号
原告梁俊英，女，1958年11月13日出生，退休。
被告周桂兰，女，1958年5月2日出生，退休。
本院在审理原告梁俊英与被告周桂兰民间借贷纠纷一案中，原告梁俊英于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告周桂兰的起诉。
本院认为，原告梁俊英请求撤回对被告周桂兰的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告梁俊英撤回对被告周桂兰的起诉。
案件受理费二十五元，由原告梁俊英负担（已交纳）。
审判员 徐莹莹
二〇一四年六月十二日
书记员 李思岐
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州郭民初字第220号
原告周玉梅，女，1964年12月7日出生，汉族，农村居民，住湖北省鄂州市。
原告周舟，男，1989年9月10日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告周思泉，男，1992年4月25日出生，汉族，农村居民，住址同上。
二原告共同委托代理人周玉梅，即第一原告，系原告周舟与周思泉的母亲。
被告张雷，男，1974年6月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告周玉梅、周舟、周思泉与被告张雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉梅（同时作为原告周舟与周思泉的委托代理人）到庭参加诉讼，被告张雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2012年期间，被告购买周某某（于2013年病故）大锯刀头，共计欠刀头款35200元，被告给出具欠条一张（详见欠条）。后经原告多次催要，被告于2014年6月17日给付2600元，尚欠32600元至今未付。据此，三原告作为周某某的继承人诉请法院依法判令被告给付三原告刀头款32600元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，周某某生前经营刀头，被告张雷到周某某处购买刀头，欠周某某刀头款。2013年1月14日，被告张雷出具欠条一式两份，张雷与周某某各执一份，周某某处的为复写件，载明：“今欠到周某某锯片（即刀头）款叁万伍仟贰佰元正￥35200元张雷2013.1.14”。周某某于2013年4月因病去世。原告周玉梅为周某某的妻子，原告周舟、周思泉为分别为周某某与周玉梅的长子和次子。周某某的父母均先于周某某病逝。2014年6月17日，张雷偿还原告2600元，并在原告处的欠条复写件上加写“已付贰仟陆佰元正张雷2014.6.17号”。
为证明自己的主张，原告提交以下证据：1、欠条一份，证明张雷尚欠周某某刀头款32600元；2、鄂州市鄂城区燕矶镇马元村村民委员会证明一份，证明周某某于2013年4月因病去世，三原告为周某某第一顺序继承人，周某某没有其他第一顺序的继承人。
上述事实，有原告陈述、原告提供的证据、本案的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭质证，本院采信原告提交的欠条及鄂州市鄂城区燕矶镇马元村村民委员会证明对本案具有证明力，据以认定被告尚欠周某某刀头款32600元及三原告为周某某仅有的第一顺序继承人的事实。三原告作为周某某的继承人，有权继承周某某的债权。债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三原告要求被告给付刀头款32600元，理由正当，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张雷给付原告周玉梅、周舟、周思泉刀头款32600元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告张雷承担，限于本判决生效后七日内交纳本院；公告费560元由被告张雷承担，此款560元原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应承担的560元直接给付三原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙俊娥
人民陪审员 原九大
人民陪审员 宋国玉
二〇一六年三月二日
书 记 员 江 柳
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00186号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年12月31日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，住广德县。1999年4月30日因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑三年十个月，2001年8月31日被刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月18日被广德县公安局刑事拘留，4月30日被广德县公安局取保候审。同年8月27日经本院决定逮捕，9月1日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2014年11月，被告人陈某某因经济拮据，虚构广德县开发区祠山岗农贸市场项目工程，假借转包该工程部分木工活给被害人凌某某为名义，开具虚假收据和使用废弃施工图纸欺骗被害人，骗取被害人凌某某人民币10000元后将赃款挥霍。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书等书证，证人黄某某、李某某等证言，被害人凌某某的陈述，被告人陈某某的供述和辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年11月，被告人陈某某因经济拮据，虚构广德县开发区祠山岗农贸市场项目工程，假借转包该工程部分木工活给被害人凌某某为名义，开具虚假收据和使用废弃施工图纸欺骗被害人，骗取被害人凌某某人民币10000元并挥霍。2015年4月18日，被告人陈某某在广德县桃州镇新浪网吧上网时被广德县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书，户籍证明及照片，抓获经过，接受证据清单及证据材料，释放证明，证人黄某某、李某某、唐某某证言，被害人凌某某的陈述，被告人陈某某的供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人判处拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年1月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某某的违法所得予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 卢春山
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 蕾
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体运用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终3300号
上诉人（原审被告）：杨学胜，男，汉族，1978年12月10日出生，住安徽省霍邱县，现住中山市。
委托诉讼代理人：吴深权，广东御藏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李树生，男，汉族，1973年5月23日出生，住江西省赣州市于都县，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：曾兴风，广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶嘉玲，广东国融律师事务所实习律师。
上诉人杨学胜因与被上诉人李树生民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初5004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人杨学胜上诉请求：撤销一审判决，驳回李树生的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定错误，杨学胜未构成违约。根据杨学胜出具的欠条显示，杨学胜虽确认欠李树生83859元，但欠条未对具体付款方式及付款的期限进行约定。虽然欠条上注明：“于6月25日前付清”的字样，但未明确具体还款年限，因此杨学胜不构成违约；二、李树生故意隐瞒事实，在庭审时做虚假陈述，杨学胜于2015年6月12日出具欠条后，分别于2015年7月6日及2015年8月27日通过银行转账的方式向李树生归还款项共计40000元，但李树生刻意隐瞒；三、一审法院送达不符合程序致使杨学胜未能及时到庭应诉，李树生明知杨学胜现在住所及联系方式却故意不向一审法院提供，致使一审法院采取邮寄的方式对杨学胜进行送达，且一审法院送达传票及相关资料不是杨学胜本人签收，导致杨学胜未能及时到庭应诉及提交证据资料。
被上诉人李树生答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。杨学胜逾期偿还借款，已构成违约。应当承担违约责任。根据被上诉人在一审当中提交的银行转账凭证、欠条以及上诉人在上诉状中自认可以认定上诉人与被上诉人的民间借贷关系是合法有效，且逾期偿还借款83859元。上诉人逾期还款行为已构成违约应立即偿还借款，应按6%年利率偿还借款利息。欠条中“6月25日”付清，根据交易习惯和民间借款的习惯，应理解为欠条出据当年的2015年6月25日，如依据上诉人主张的属于还款的年限未明确，则本借款合同永远没有明确的还款年限与常理相悖。
被上诉人李树生向一审法院起诉请求：杨学胜偿还李树生借款83859元及从借款日起按年利率6%支付利息。
一审法院认定事实：杨学胜从2014年4月起多次向李树生借款，期间曾归还部分借款，2015年6月12日，杨学胜写下欠条确认借到李树生借款83859元，定于6月25日前付清。欠条没有约定利息。后杨学胜没有按约定时间还款，李树生经多次向杨学胜催收无果。李树生为此于2016年5月10日向一审法院起诉请求杨学胜偿还借款83859元及从2015年6月26日起按年利率6%支付利息，诉讼费由杨学胜负担。
一审法院认为：本案为民间借贷纠纷，杨学胜欠李树生借款共83859元，有李树生提交银行转账凭证、欠条及李树生陈述在案为凭，一审法院予以确认。杨学胜没有按约定期限还款，已构成违约，李树生起诉请求杨学胜返还借款及逾期还款利息，符合法律规定，一审法院予以支持。杨学胜经一审法院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：杨学胜于一审判决书生效之日起3日向李树生偿还借款83859元，并从2015年6月26日起至清还之日止按年利率6%支付利息给李树生。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，减半收取948元，由杨学胜负担。
本院二审期间，上诉人杨学胜围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨学胜主张已还款40000元，并提供2015年7月6日、2015年8月27日由其转账至李树生名下账户各20000元的银行流水，李树生在本院指定答辩期限内未发表答辩意见，对此应承担相应的法律后果，本院认定杨学胜已向李树生偿还了40000元。另，二审期间杨学胜对于欠款83859元的事实予以确认，且明确已收到本案一审的相关法律文书，杨学胜于2016年6月27日向一审法院提交了因记错开庭时间而未到庭应诉的申辩书。一审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，围绕杨学胜的上诉请求，本案的争议焦点为：一、本案的借款是否约定了还款期限；二、杨学胜尚欠的借款本息是多少；三、一审法院的送达程序是否违法。
关于焦点一，杨学胜主张双方对借款期限未进行约定，但从杨学胜出具的欠条落款时间为2015年6月12日，在该欠条载明的付款期限之前，根据生活常理并结合欠条内容的文义分析，可知杨学胜出具欠条时已明确表示了借款期限到2015年6月25日，对于杨学胜的该上诉主张，本院不予支持。
关于焦点二，如前所述，杨学胜已偿还的40000元，本院予以确认。对于借款本息的计算，李树生起诉请求杨学胜返还借款及逾期还款利息按年利率6%计算，符合法律规定。借款本金83859元按年利率6%，从2015年6月26日计算到2015年7月6日的逾期还款利息为138元（83859元×6%÷365天×10天），2015年7月6日杨学胜偿还的20000元扣减逾期还款利息后抵扣借款本金为19862元（20000元-138元），故截止至2015年7月6日杨学胜仍欠借款本金为63997元（83859元-19862元）。借款本金63997元按年利率6%，从2015年7月7日计算到2015年8月27日的逾期还款利息为537元（63997元×6%÷365天×51天），2015年8月27日杨学胜偿还的20000元扣减逾期还款利息后抵扣借款本金应为19463元（20000元-537元），故截止至2015年8月27日杨学胜尚欠借款本金为44534元（63997元-19463元）。
关于焦点三，一审法院将相关法律文书邮寄至杨学胜的户籍所在地并未违反相关法律规定，且杨学胜已明确表示收到一审传票及相关法律文书，在一审期间杨学胜对因记错开庭时间而未到庭亦进行了说明，杨学胜经一审法院合法传唤未到庭视为放弃答辩权利，一审法院程序合法，对于杨学胜的该上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人杨学胜的上诉请求部分成立，本院予以支持，上诉人杨学胜在一审期间未积极主张权利，本案属于二审提交新的证据从而改判，二审案件受理费用应由杨学胜负担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初5004号民事判决；
二、上诉人杨学胜于本判决书生效之日起三日内向李树生偿还借款本金44534元，并以实欠本金为基数从2015年8月28日起至清还之日止按年利率6%支付利息给被上诉人李树生；
三、驳回被上诉人李树生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一案件受理费1896元，减半收取948元，由上诉人杨学胜负担503元，被上诉人李树生负担445元。二审案件受理费1896元（上诉人杨学胜已预交），由上诉人杨学胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨雪燕
代理审判员 张 荣
代理审判员 卢俊廷
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨沛坤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1399号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊文红，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海镜宝光学眼镜有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢118室。
法定代表人：程涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜雪娇，该公司监事。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李鼎香，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雪丰，江苏亿诚律师事务所律师。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告上海镜宝光学眼镜有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。因双方已达成和解，原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 周 晔
人民陪审员 谢 婷
人民陪审员 王毓华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 戴 苗
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初113号
原告卢辉，男，汉族，交城县人。
委托代理人牛申年。
被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司。
负责人卞玉成。
委托代理人贺育梅。
委托代理人贾瑞康。
原告卢辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛申年、被告委托代理人贺育梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢辉诉称，2015年2月1日15时30分许，白海雄驾驶冀A834**（晋A77**挂）号货车，由东向西行驶至柳林县西坡路段因占道与曹玉明驾驶的原告所有的晋J530**（晋JG5**）挂号货车发生碰撞的交通事故。经柳林县公安局交通警察大队第1411257201500040号事故认定书认定白海雄负本起事故的全部责任，曹玉明无责。事故发生后因施救晋J530**号货车产生施救费3000元，产生修理费17834元。原告就晋J530**号货车在被告处投保有责任限额为297000元的机动车损失保险及不计免赔率险等保险，保险期间为2014年5月8日0时起至2015年5月7日24时止，本起事故发生在保险期限内。原告向被告足额支付了保险费用，被告应履行保险赔偿义务，因赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，要求判令被告在保险责任范围内赔偿原告20834元，诉讼费用由被告承担。
针对以上主张，原告提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，交城县通泰运业有限公司证明一份，旨证明原告卢辉是晋J530**号货车的实际车主和实际被保险人；2、事故认定书，旨证明事故发生的情况及责任划分；3、交城县金鑫达汽修厂情况说明一份，交城县金鑫达汽车修理明细复印件一份，汽车配件及维修费收据一份，施救费收据一份，旨证明修理费17834元，施救费3000元。4、原告司机曹玉明驾驶证复印件一份，从业资格证复印件一份，旨证明该事故发生时证件合法有效；5、晋J530**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司处投有297000元的车损险和不计免赔险，且该事故发生在保险期内，旨证明被告有保险赔偿义务。
被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司辩称：对本案事故的事实，事故责任的认定以及车辆的投保情况没有异议。但对原告提供的事故车辆驾驶人的驾驶证的有效期至2015年5月14日，说明事故发生之时，司机曹玉明无资质驾驶车辆，无证驾驶导致法定免责事由，理应不予赔偿；另原告所有车辆为无责任方，实际侵权人为白海雄驾驶冀A834**（晋A77**挂）号货车，原告应当提供有责三者车辆没有对其进行赔偿的证明和原告没有放弃向三者车辆求偿权利的证明；再对原告提供的复印件证据的真实性要求进一步核实，对车辆的修理费、施救费要求其提供正规发票；诉讼费根据保险合同条款我方不予承担。
经审理查明，2015年2月1日15时30分许，白海雄驾驶冀A834**（晋A77**挂）号货车，由东向西行驶，行至柳林县西坡路段，因占道行驶与曹玉明驾驶的原告所有的晋J530**（晋JG5**挂）号货车发生碰撞的交通事故。经柳林县公安局交通警察大队事故认定：白海雄负本起事故的全部责任。原告司机曹玉明无责。
另查明，事故发生后，原告司机曹玉明与白海雄经柳林县公安局交通警察大队协调，双方达成调解协议，白海雄自愿赔偿当事人曹玉明的医疗费、晋J530**号货车的车辆修理费、拖车费作为本次事故一次性解决。但就具体赔偿数额没有约定，也没有实际履行的凭证。
又查明，关于冀A834**晋A77**号货车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司清徐营销服务部的投保没有此次事故的理赔记录。
庭审后，本院依法组织原、被告双方对以下证据进行质证。
1、原告向本院提供交城县公安局交通警察大队出具曹玉明驾驶证身份信息，旨证明原告司机曹玉明是合法驾驶。
2、原告向本院提供增值税发票两张，旨证明事故发生后晋J530**号货车产生的修理费17834元、施救费3000元。
被告对以上证据均无异议。
本院认为，原告卢辉实际所有的晋J530**号货车在被告处投保有责任限额为297000元的机动车损失保险及不计免赔率险等保险，且本起事故发生在保险期内，原告证照合法有效，被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司依法应承担赔付义务，原告诉讼请求本院予以支持。被告辩称其不承担诉讼费不符合法律规定，本院不予采纳。根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、六十条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司于本判决生效后十五日内赔付原告卢辉晋J530**号货车施救费3000元和修理费17834元，两项合计20834元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 徐翠萍
人民陪审员 张竹梅
人民陪审员 闫志刚
二〇一七年五月九日
书 记 员 张承承
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1557号
原告：陆某辉。
被告：灵山县某管理所。
法定代表人：杨某。
委托诉讼代理人：潘子春，广西子春律师事务所律师。
原告陆某辉与被告灵山县某管理所（以下简称“运管所”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告陆某辉、被告运管所的委托诉讼代理人潘子春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某辉向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告建设某客运站工程施工八个月的工资20000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实及理由：2005年11月1日，被告与灵山县建筑工程总公司签订《建设工程施工合同》，将某客运站站房、停车棚、停车场、厕所等工程发包给灵山县建筑工程总公司承包建设。2006年3月1日，被告将某客运站工程全部建设项目交由原告个人直接投入资金建设，由原告及陆某两人直接配合灵山县建筑工程总公司进行施工，建设施工期共八个月，根据当时灵山县建筑工程总公司承包与某客运站建设工程施工人员的基本工资每月2500元，原告应得工资20000元。当某客运站建成后，原告即要求被告解决施工工资问题，但被告一直置之不理。经原告多次要求解决未果后，原告于2015年1月4日、2015年6月23日分别向钦州市道路运输管理处和钦州市交通运输局书面提出要求协助解决原告及陆某的施工建设期间工资问题，经原告多次要求下，被告副所长电话承诺于2016年5月前返还场地租金35000元。但被告也没按承诺返还给原告。由于被告故意拖欠原告的工资报酬，依法应承担偿还债务的法律责任。为此，特提起诉讼。被告运管所辩称，1、原告的诉讼请求无事实和法律依据。被告与原告之间并没有建立劳务关系，2005年被告与原告协商，兴建某客运站的自筹资金部分由原告承担，且由原告组织兴建，客运站建成后由原告承包经营，据此，原告参与某客运站建设的相关活动，不属被告委派、安排。原、被告之间并不存在劳务关系，故原告无权要求被告支付工资。2、某客运站于2006年11月竣工投入使用，至今已近十年，原告现才提出请求已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的证据3，是承建某客运站的建设施工单位灵山县建筑工程总公司所出具的证明，该证据只有公司印章，没有出具人签名，不符合证据的形式要件，同时某客运站的建设，被告是工程的发包方，不属工程施工方，该证据不能证明被告在发包工程时委派原告陆某辉及陆某在施工过程中参加建设、施工的事实，对原告提供的证据3，本院不予采信；2、原告提供的证据4，是被告与建设施工方签订的工程施工合同，该合同只能证实被告与灵山县建筑工程总公司承建某客运站的关系，与本案无关，本院不予确认；3、原告提供的证据5、6，本院认为，原告提供的证据5、6，只能证明原告在某客运站建设期间原告对该工程投入有款项，但不能证明工程建设是被告委派原告建设施工，因此对原告提供的证据5、6，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告运管所根据规划，并经有关部门批准筹备建设灵山县某客运服务站（以下简称“某客运站”）。建设某客运站的资金来源：1、上级农村客运站建设项目资金30万元；2、自筹30万元。2005年11月1日被告运所与灵山县建筑工程总公司签订《建设工程施工合同》一份，约定被告将某客运站的站台票房、停车棚、停车场、厕所等工程发包给灵山县建筑工程总公司承建。建设某客运站过程中，除上级拨付项目资金外，原告陆某辉对某客运站建设项目的自筹部分资金进行了投入，并对建设工程进行组织施工。原、被告之间对原告投入的资金性质没有签订任何书面的出资约定。2006年11月某客运站建设工程竣工后，原告陆某辉对某客运站进行了一段时间的经营管理。2011年12月16日原告因对某客运站企业出资人权益确认纠纷与被告运管所及钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司发生诉讼，经一、二审法院确认原告在被告运管所用于经营某客运站的建设施工中投入款项为433897元。2015年1月4日、2015年6月23日原告陆某辉就投入某客运站的资金、管理费、工资等问题分别向钦州市道路运输管理处、钦州市交通运输局反映，要求解决无果。
本院认为，劳务关系，是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供劳务服务，用工者按约定向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。根据法律规定，原告对于其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。第一，原告不能提供书面的劳务合同证明其主张。第二，被告运管所已将某客运站的建设工程承包给灵山县建筑工程总公司承建，建设方不是被告运管所，被告运管所没有对该建设项目进行施工管理的职责，原告对该建设项目进行施工管理，不是行使被告运管所的职责范围。第三，原告对某客运站的建设项目进行施工管理，是基于原告对该项目的资金投入。综上，原告的行为不是向被告提供劳务服务，双方不构成劳务关系，原告请求被告支付劳务报酬缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩主张。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，原告请求被告支付劳务报酬20000元，但某客运站建设工程于2006年11月1日竣工，2015年1月4日、2015年6月23日原告才就投入某客运站的资金、管理费、工资等问题分别向钦州市道路运输管理处、钦州市交通运输局反映要求解决，原告主张多次并一直向被告要求支付劳动报酬，原告没能提供证据证实。所以，原告请求被告支付劳务报酬的诉讼请求已超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆某辉的诉讼请求。
本案受理费150元，由被告陆某辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 李文伟
二〇一六年十月十日
书记员 徐 添
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3188号
原告:冉从均，男，1959年10月20日出生，汉族，住本县绍庆街道河堡街***号。
被告:胡国礼，男，1967年12月18日出生，汉族，住本县绍庆街道阿依路**号。
原告冉从均与被告胡国礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告冉从均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冉从均撤回起诉处理。
代理审判员 陈 鑫
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 甘小红
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第1015号
上诉人（原审原告、反诉被告）刘新亭，女。
委托代理人朱约杰，原阳县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）李国卫，男。
委托代理人毛克强，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）银灵霞，女。
委托代理人毛克强，河南未来律师事务所律师。
上诉人刘新亭、李国卫与被上诉人银灵霞健康权纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：2013年6月16日早上5时许，刘新亭与李国卫、银灵霞在官厂乡三旺庄村南边的黄河滩地因为地边挖沟发生争执并引发打架，致使双方受伤，刘新亭受伤后于当日入住原阳县人民医院治疗，被诊断为：左眼外伤、皮裂伤、左手咬伤，于6月28日出院，共住院12天，支付医疗费4666.69元。李国卫受伤后亦于当日入住原阳县人民医院治疗，被诊断为：胸部外伤、左手外伤、左侧下肢外伤，于6月26日出院，共住院10天，支付医疗费1605.41元。后经鉴定，刘新亭与李国卫的伤均为轻微伤。2013年9月25日，经原阳县公安机关处理，决定给予李国卫、银灵霞行政拘留10日并处罚款1000元的处罚，决定给予刘新亭行政罚款500元的处罚，李国卫、银灵霞不服，申请复议，2013年12月6日，新乡市公安局复议决定维持原处罚决定书。另查明：2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。刘新亭与李国卫、银灵霞因为地边挖沟的事发生争执并引发打架，致其与李国卫受伤，二人均具有过错，应承担赔偿责任，赔偿对方的合理损失。刘新亭的合理损失包括：医疗费4666.69元、误工费279元（8475.34元／年÷365天×12天）、护理费955元（29041元／年÷365天×12天）、住院伙食补助费180元（15元×12天）、鉴定费320元、酌定交通费200元，合计6600.69元。李国卫的合理损失包括：医疗费1605.41元、误工费232元（8475.34元／年÷365天×10天）、护理费796元（29041元／年÷365天×10天）、住院伙食补助费150元（15元×10天）、酌定交通费200元，合计2983.41元。关于刘新亭主张的复印费60元、李国卫主张的鉴定费320元因无票据相印证，对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、李国卫、银灵霞于判决生效后十五日内赔偿刘新亭医疗费等各项损失共计6600.69元；二、刘新亭于判决生效后十五日内赔偿李国卫医疗费等各项损失共计2983.41元；三、驳回刘新亭的其他诉讼请求；四、驳回李国卫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费50元，由李国卫、银灵霞负担。反诉受理费25元，由刘新亭负担。
原审判后，刘新亭、李国卫不服，向本院提起上诉。刘新亭上诉称：1、刘新亭外购药1100元未支持不当，此药均是遵医嘱购买，应当予以支持。2、李国卫的医疗费、病历与本案没有关联性，其在打架之后12小时才就医，期间是否有他伤不清楚，而且治疗与打架引起的伤情无关，不应当支持。请求撤销原判，改判增加1100元的医疗费并驳回李国卫的诉讼请求。
李国卫上诉称：1、刘新亭的伤情是因其持铁锹殴打李国卫，李国卫进行自卫所致，故刘新亭的诉讼请求不应当支持。2、李国卫被打成轻微伤有法医鉴定为“轻微伤”，因此，应当赔偿鉴定费320元，请求撤销原判，改判刘新亭赔偿李国卫各项损失4071元。
银灵霞述称：刘新亭主张的外购药费用不应该支持。李国卫的伤是事实。
本院经审理除查明事实与原审认定相一致外，另查明：二审诉讼期间，刘新亭提供新乡市中心医院内科2013年7月12日外购药处方一张：晕痛定胶囊，10盒，24.1元／盒；硫必利片一瓶，14.9／瓶。李国卫二审提供鉴定费用320元收据一张。
本院认为：关于原审责任划分是否正确，李国卫是否应当担责问题。李国卫、银灵霞与刘新亭在黄河滩地因为地边挖沟发生矛盾后，应当通过正常渠道解决纠纷，双方因此引起打架是错误的。李国卫、银灵霞在打架过程中致刘新亭人身损害的事实，有公安机关调查笔录以及公安行政处罚决定、医院诊断证明、住院病历可以证明，事实清楚，证据充分。由于李国卫、银灵霞的过错行为与刘新亭身体受到损害事实之间存在因果关系，加之其行为具有违法性，因此应当承担本案的民事赔偿责任。原审责任划分是正确的，李国卫上诉称自己属于自卫，不应担责的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。
关于刘新亭1100元外购药是否应当支持问题。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。鉴于刘新亭在二审诉讼期间提供新乡市中心医院内科2013年7月12日外购药处方一张上载“晕痛定胶囊，10盒，24.1元／盒；硫必利片一瓶，14.9／瓶。”合计255.9元属于外购药合理开支外，其他外购药由于刘新亭未提供确系需要外购药医嘱及购药处方，无法证明其所购药品与其受伤治疗存在必要性和合理性及关联性，应承担举证不能法律后果。刘新亭此项上诉理由部分成立，本院予以采纳。
关于李国卫司医疗费、鉴定费用320元是否应当支持问题。李国卫在与刘新亭打架过程中受伤事实，有公安机关调查笔录以及公安行政处罚决定、医院诊断证明、住院病历可以证明，事实清楚。加之李国卫二审提供鉴定费用320元收据一张，应当支持。刘新亭虽对李国卫治疗提出异议，但并未申请对李国卫治疗情况及医疗费的必要性和合理性进行司法鉴定，因此刘新亭该上诉理由缺乏证据支持，应当承担举证不能后果。刘新亭、李国卫上诉理由部分成立，本院予以采纳。综上，原审认定事实部分清楚，适用法律正确，但对刘新亭外购药费用及李国卫的鉴定费用的处理欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第516号民事判决第三、四项；
二、变更河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第516号民事判决第一项为：李国卫、银灵霞于本判决生效后十五日内赔偿刘新亭医疗费等各项损失共计6856.59元；
三、变更河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第516号民事判决第二项为：刘新亭于本判决生效后十五日内赔偿李国卫医疗费等各项损失共计3303.41元。
一审受理费50元，由李国卫、银灵霞负担。反诉受理费25元，由刘新亭负担。二审案件受理费100元，由刘新亭、李国卫各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王彦卿
审 判 员 沈志勇
代理审判员 高凤娜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 姜雪云
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兖执字第944号
申请执行人朱庄玲
被执行人徐恒光
本院在执行申请人朱庄玲与被执行人徐恒光（2013）兖执字第944号民间借贷纠纷一案中，被执行人于2014年3月28日给付申请人32350元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第1027号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一四年三月二十八日
书记员 张建雄
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初152号
原告：张某甲，女，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：孙克云，安徽寿州律师事务所律师。
被告：魏某甲，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：陈士全，寿县司法局安丰法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员许国文适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人孙克云、被告委托代理人陈士全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：2008年春张某甲与魏某甲经人介绍相识，同年按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名魏某乙；××××年××月××日生育次女，取名张梦菲，现均随张某甲生活。夫妻婚前缺乏了解，短暂相处后便草率结婚，婚后因为经济问题双方经常发生争吵。故张某甲诉至法院，要求：1、依法准予张某甲与魏某甲离婚；2、婚生长女魏某乙、婚生次女张梦菲由张某甲抚养，魏某甲承担子女抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
基于上述诉请，张某甲提供下列证据：1号证据，身份证复印件1张，证明张某甲自然人身份情况及诉讼主体资格；2号证据，结婚证原件一本，证明张某甲与魏某甲系合法夫妻，于××××年××月××日办理结婚登记；3号证据，婚生女户口本复印件一张及出生医学证明复印件一张，证明张某甲与魏某甲婚后生育两个女儿，于××××年××月××日生育长女，取名魏某乙，于××××年××月××日生育次女，取名张梦菲；4号证据，证人证言两份，证明张某甲与魏某甲夫妻感情不和，分居已达两年多；张某甲与魏某甲婚生女一直随张某甲在其娘家生活。
针对张某甲的诉请，魏某甲辩称：1、张某甲与魏某甲夫妻感情没有破裂，婚后没有打过一次架，夫妻感情很好，故不同意离婚；2、魏某甲在外务工，每月都向张某甲汇款2000元作为生活费；3、魏某甲父亲每年都帮助张某甲父母耕种农田，目的是张某甲与魏某甲能够在一起和睦相处；4、双方居住房屋系婚前魏某甲父母所盖，不属于夫妻共同财产；5、张某甲名下的存款属于夫妻共同财产。
针对张某甲的举证，魏某甲的质证意见为：对1、2、3号证据没有异议；对4号证据该份证人证言不能达到张某甲的证明目的，两个女儿一直跟随张某甲生活情况属实，关于夫妻感情不和的证言不属实：①证人张某乙已经八十多岁，其证言皆系听说，并且前后矛盾，不能证明张某甲与魏某甲分居满两年，反而证明张某甲在2014年生育次女之前经常往返于娘、婆家；②魏某甲有无给张某甲生活费，他人并不清楚；③李某与张某甲住所相距较远，且双方是好友关系，故其证言缺乏真实性；④证人张某乙称张某甲于寿县安丰塘镇苏王街道生育次女，而证人李某称张某甲于淮南市生育次女，二者相互矛盾，说明证人对张某甲与魏某甲之间的情况并不清楚。
针对自己的辩论意见，魏某甲向法庭提供证据如下：1号证据，身份证复印件一张，证明魏某甲的身份信息；2号证据，汇款单据三张，证明魏某甲于2014年2月3日、2014年3月14日、2014年5月14日均向张某甲汇款2000元生活费的事实，证明魏某甲每月对家庭、子女尽到义务和责任；3号证据，申请法院查询张某甲的邮政银行的存款为49040元，证明魏某甲给付张某甲每月的生活费尚有结余，系夫妻共同财产；4号证据，土地证复印件三张，证明魏某甲家庭居住的房屋系魏某甲父亲所有。
针对魏某甲的举证，张某甲的质证意见为：对1号证据没有异议，对2号证据的真实性没有异议，但仅有3张汇款单，不能证明魏某甲对家庭承担责任，而且也不能证明魏某甲每个月都向张某甲汇款；对3号证据，张某甲名下存款系张某甲父母所有，由于张某甲父母不识字，故由其女儿代存，且即便魏某甲每月都给张某甲汇款2000元，也仅够母女三人生活费用；对4号证据真实性没有异议，但土地证不能代表房产也属于魏某甲父亲，张某甲自愿放弃该房屋的分割权利，但房屋内物品系张某甲婚后购置。
对涉案证据认证意见如下：张某甲所举1、2、3号证据、魏某甲所举1号证据对方当事人没有异议，本院均予以认定；张某甲所举4号证据，关于子女一直跟随张某甲生活魏某甲没有异议，本院予以认定，对于夫妻感情不和，两位证人陈述结合张某甲自述，矛盾较多，对其真实性本院不予认定。魏某甲所举2号证据，来源与形式合法，对该三份汇款单据的真实性、合法性及与本案的关联性本院予以认定；证据3系本院依申请调取的银行系统出具的有效证明，来源及形式合法，且张某甲未提供与其抗辩相应的证据，故对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年春张某甲与魏某甲经人介绍相识，同年按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女，取名魏某乙；××××年××月××日生育次女，取名张梦菲，现均随张某甲生活。
另查明，张某甲与魏某甲夫妻关系存续期间，张某甲名下有中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县堰口支行存款49040元；张某甲、魏某甲未提供其他证据证明存在夫妻共同财产或夫妻共同债权债务。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，张某甲起诉要求与魏某甲离婚，但其未能提供足以证明夫妻感情彻底破裂的有效地证据，张某甲应承担举证不能的法律后果。另张某甲与魏某甲夫妻数年并共同孕育两个子女，建立了一定感情基础，双方在今后的共同生活中，只要能做到努力沟通、互谅互让，和好是有可能的，故对于张某甲要求与魏某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。对张某甲提出的其他诉讼请求，本案中不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 国 文
二〇一六年二月二日
书记员 李仁龙（代）
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4501号
原告温州超泰商品混凝土有限公司。
法定代表人朱丽春。
委托代理人曹晓捷、潘银伟（特别授权代理）。
被告港汇控股集团有限公司。
法定代表人张月平。
被告瑞安市汀田街道繁里村经济合作社。
法定代表人李邦永。
本院在审理原告温州超泰商品混凝土有限公司与被告港汇控股集团有限公司、瑞安市汀田街道繁里村经济合作社买卖合同纠纷一案中，原告温州超泰商品混凝土有限公司以原、被告庭外先行协商为由，于2015年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州超泰商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费16310元，减半收取8155元，由原告温州超泰商品混凝土有限公司负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 朱李江
二〇一五年十二月十六日
书记员 吕 力
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4501号
原告温州超泰商品混凝土有限公司，住所地瑞安市飞云街道南港村。
法定代表人朱丽春，董事长。
委托代理人曹晓捷、潘银伟（特别授权代理），浙江安阳律师事务所律师。
被告港汇控股集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道环城东路8号。
法定代表人张月平，董事长。
被告瑞安市汀田街道繁里村经济合作社，住所地瑞安市汀田街道繁里村。
法定代表人李邦永，主任。
本院在审理原告温州超泰商品混凝土有限公司与被告港汇控股集团有限公司、瑞安市汀田街道繁里村经济合作社买卖合同纠纷一案中，原告温州超泰商品混凝土有限公司以原、被告庭外先行协商为由，于2015年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州超泰商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费16310元，减半收取8155元，由原告温州超泰商品混凝土有限公司负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 朱李江
二〇一五年十二月十六日
书记员 吕 力
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2527号
罪犯牙印安，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2011年4月1日作出（2010）卫刑初字第104-1号刑事判决，认定被告人牙印安犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币102000元。被告人牙印安不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2011年7月2日作出（2011）新刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯牙印安于2011年7月28日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯牙印安减去有期徒刑一年的建议，并于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯牙印安自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯牙印安自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月、2013年8月连续获得表扬奖励2次；2014年1月获得表扬奖励1次；2012年9月获得记功奖励1次；2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牙印安自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牙印安准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年8月26日起至2017年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 姜新龙
书 记 员 杨 莉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成执字第597-1号
移送执行人成都市中级人民法院。
被执行人熊文军。
本院依据已经发生法律效力的2012年12月6日（2012）成刑初字第5号刑事判决，于2013年7月2日立案执行被执行人熊文军罚金刑一案。执行标的50万元。
被执行人熊文军因合同诈骗罪被判处有期徒刑十二年，现四川省川中监狱服刑。执行中，本院没有查找到被执行人熊文军可供执行的财产及线索。
本院认为，本院暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）成刑初字第5号刑事判决书关于执行被执行人熊文军罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱杰
二〇一三年十月二十四日
书记员 蔡莛
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第203号
申请执行人乔继中，男，汉族。
被执行人苗艳宾（苗彦斌），男，汉族，1977年1月6日出生。
被执行人温志红（叶红星），男，汉族，1976年3月14日出生。
申请执行人乔继中、赵秀花依据生效的本院（2013）汝民初字第734号民事判决第三项和驻马店市中级人民法院（2013）驻民三终字第395号民事判决，于2014年4月21日向本院申请执行。被执行人苗艳宾、温志红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨（扣留、提取）被执行人温志红（叶红星）及其共有人的存款4万元；或查封扣押等额的其他财产。
二、冻结、划拨（扣留、提取）被执行人苗彦斌（苗艳宾）及其共有人的存款4万元；或查封扣押等额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 忠
二〇一四年十月九日
书记员 叶海宽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03178号
原告高福明，男，1967年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人龙方华（系原告妹夫），男，1964年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周锋，重庆天亿律师事务所律师。
被告罗颖，男，1964年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告高福明与被告罗颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员韩世忠独任审判，适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了缺席审理。原告高福明及其委托代理人周锋、龙方华（特别授权）到庭参加了诉讼。被告罗颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高福明诉称，2013年12月6日，被告罗颖以经营周转困难为由向我借款60000元，并给我出具了借条一张，约定在2014年1月1日还清，月息按3分计算。事后，被告罗颖仅支付了资金利息3000元。借款到期后，被告未归还借款及利息。现请求法院依法判决被告归还原告借款60000元及从2014月1月2日起至还清借款时止的资金利息。
被告罗颖未到庭答辩。
经审理查明，2013年12月6日，被告罗颖以经营周转困难为由向原告高福明借款60000元，并给原告高福明出具了借条一张，约定在2014年1月1日还清，月息按3分计算。事后，被告罗颖仅支付了资金利息3000元。借款到期后，被告未归还借款及资金利息。原告高福明向被告罗颖催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，借条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告高福明与被告罗颖之间形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，自原告高福明向被告罗颖支付借款时依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告罗颖未按期归还原告高福明借款及资金利息，构成违约，应依法当承担归还原告高福明借款及资金利息的民事责任。对原告请求被告支付月息按3分计算资金利息的诉讼请求，因双方对借款利率的约定已超过中国人民银行规定同期同类贷款利息的4倍，其超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告罗颖在本判决生效后十日内归还原告高福明借款60000元，并支付从2014年1月2日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的资金利息。
二、驳回原告高福明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告罗颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩世忠
二〇一五年六月十一日
书记员 张冬梅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第636号
原告东莞市凤发贸易有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人罗彩莲，总经理。
委托代理人廖晨、张爱群，均系东莞市凤岗镇法律服务所推荐人员。
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人费奥奇.约翰。
原告东莞市凤发贸易有限公司（以下简称凤发公司）诉被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司（以下简称凤平公司）无因管理纠纷等100案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，人民陪审员赖丽梅与人民陪审员利见弟组成合议庭进行审判，于2014年6月17日公开开庭进行了合并审理。原告凤发公司的委托代理人廖晨到庭参加了诉讼。被告凤平公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。
原告凤发公司诉称，凤平公司承租凤发公司的厂房经营模具制造，后因经营和管理不善于2013年12月16日停产。为了妥善解决凤平公司拖欠工人工资问题，凤发公司于2013年12月23日向凤平公司的员工李观仁等259人垫付了工人工资款合计1217470元，其中本系列中李观仁等100名员工的工资合计422950元。现凤发公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.凤平公司立即支付凤发公司所垫付的工资合计422950元（本系列案100名员工的工资详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）；2.凤平公司承担本案的诉讼费用。
被告凤平公司在法定期限内没有向本院提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月16日，凤平公司停止正常经营，欠付259名员工2013年11月份和12月份的工资合计1217470元，其中本系列案李观仁等100名员工的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。2013年12月23日，凤发公司在东莞市凤岗镇五联村村民委员会以及东莞市人力资源局凤岗分局的见证下，为凤平公司向259名员工垫付了上述拖欠的工人工资合计1217470元（其中本系列李观仁等100名员工的工资合计422950元，详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。后凤发公司遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局开具的《证明》、工资表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，凤平公司经我院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向我院提出答辩，也未提交证据予以反驳凤发公司的诉讼请求，视为凤平公司放弃对凤发公司的证据进行质证、对凤发公司的诉讼请求提出抗辩的权利。凤发公司提供的《证明》有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局的签名盖章，工资表有员工的签名和按印，且均有原件为证，本院予以认可。故本院认定，凤发公司已为凤平公司垫付了本系列案100名员工的2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。该款凤平公司应返还给凤发公司。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤发贸易有限公司支付所垫付本系列案100名工人2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本系案受理费合计5085元，其中（2014）东三法清民一初字第643号一案的受理费为135元、其余99案每案受理费均为50元，由被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓福珍
附件：
凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表
工资单位：元
姓名工资
吴小丽4760
张娟1330
李观仁3990
黄海玉3290
刘望英2920
李玉云28**
陆进娣2920
文易涛6280
吴康娣2380
唐先高9600
唐能福2900
朱婉君3580
陈银英2500
李金渠6590
容武文6360
陈俊华4790
骆兰翠2360
李淑梅1070
黄招良7040
邓斌4640
梅艳红2620
邹海兰3760
陈文滔3290
谢梦诗2970
马美芳2770
韦明港3410
杨斌3290
邹代军7730
李秀清2770
李宏庆4310
林庆辉5540
潘万智5240
钱喜国3710
赖锦兰3560
李美明2720
程明川36**
廖世平4600
钟建行3470
李宇亮2910
杨新玲1790
陈四海4080
雷海波3380
曾海燕2970
肖明电3610
彭科哉4160
钱喜庆4740
王华军4930
潘春春2350
曾辉明6830
钱树呈3810
龚晶3020
朱晓平5200
徐建云71**
林长臻3360
黄勇7310
韦星群2540
黄锦强4180
钱鹏庭3370
李国艺6510
李海燕2370
黄金龙3260
黄喜群3560
李盛燚4420
杨翠莲2540
张成贵36**
王建红4480
黄大为2930
杨剑亮4630
谭宇3640
章丹婷4660
陆永劲6860
欧美珍2540
王文革3640
谭军仪13410
陈强6010
张文忠2520
肖祥付3640
周立强5610
林世源3430
潘秀2370
曾杰4030
潘年元7120
王晶3570
张玫2550
徐鹤珊3110
钟军4470
岑绍胶8390
余俊成4630
阳恋3130
温金旺6600
张志5880
钟理富2970
宋芸1230
黄建波8850
杨年广6270
丘小龙4780
李光丽3430
朱文韬5190
彭靓4230
李金龙2540
注：本系列100名工人名称按案号顺序排列
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1349号
原告河南省荣腾机械设备有限公司，住所地新密市。
法定代表人司广磊。
委托代理人刘怀涛，该公司副总经理。
被告韩久伟，男，汉族，出生于1975年5月15日。
被告张学金，男，汉族，出生于1972年6月11日。
被告薛石头，男，汉族，出生于1960年2月1日。
河南省荣腾机械设备有限公司诉韩久伟、张学金、薛石头合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告在诉状中提供的被告情况无法找到被告，故原告所诉属于被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条裁定如下：
驳回原告河南省荣腾机械设备有限公司的起诉。
原告所交受理费7053元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘路路
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初517号
原告赵兰英，女，汉族。
委托代理人胡军，山东津城律师事务所律师。
委托代理人田超，山东津城律师事务所实习律师。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司
负责人：曹宏伟。
本院在审理原告赵兰英与被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司劳动争议一案中，原告赵兰英于2016年3月28日向本院提交书面申请，以原、被告已私下协商为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告赵兰英申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵兰英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵兰英负担。
审判员 王丽娅
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵钟静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第570-1号
原告姚必坤，男，xx出生，汉族，住xx。
被告易建国，男，xx出生，汉族，住xx。
本院在审理原告姚必坤与被告易建国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告易建国的房屋公积金7万元整。姚必坤自愿用其所有的车牌号为湘xx雪佛兰小轿车一辆（发动机号为xx
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、冻结被告易建国的住房公积金７万元整。
二、冻结原告姚必坤所有的车牌号为湘xx雪佛兰小轿车一辆（xx）的产权手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 任正亚
二〇一六年一月四日
书记员 陈亚娟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1024号
原告候坤志，农民。
委托代理人秦瑞，男，1988年6月21日生，汉族，农民。
被告尚衍勇，农民。
原告候坤志与被告尚衍勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员胡煜适用简易程序独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告候坤志的委托代理人秦瑞到庭参加诉讼，被告尚衍勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候坤志诉称，2012年6月，被告尚衍勇在原告候坤志手中借款10万元，并立欠据一张，后期偿还5万元，余款5万元一直未付。请求判令被告偿还原告借款5万元及利息。
被告尚衍勇未作答辩。
经审理查明，2012年6月18日，被告尚衍勇向原告候坤志借款10万元，并立借条一份，载明“今借候坤志人民币10万元。尚衍勇，2012.6.18。”后经原告多次催要，被告于2012年7月偿还5万元，余款5万元至今未还。
以上事实，有原告的陈述笔录及原告提交的借条在案为凭，经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告尚衍勇向原告候坤志借款10万元，有被告尚衍勇出具的借条为证，事实清楚，证据充分，该借贷关系明确，后经催要归还5万元，余欠5万元，被告尚衍勇应当向原告偿还。借条未约定还款日期和借款利息，故应从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息为适。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚衍勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告候坤志借款本金5万元及利息（自2014年2月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告尚衍勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告尚衍勇负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡煜
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。