江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第00233号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人周俊平，无业。曾因犯故意伤害罪，于1999年11月被判处有期徒刑二年，缓刑二年；曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2009年11月15日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月31日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2012年11月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人吴升，江苏华朋律师事务所律师。
被告人金正宪，无业。曾因犯抢劫罪，于1984年被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2000年7月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日被取保候审。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同年9月2日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人周俊平、金正宪、陈某犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，同年8月8日以扬广检诉刑补诉（2014）1号补充起诉决定书补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆、代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人周俊平及其辩护人吴升、被告人金正宪、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：
1、2013年12月下旬的一天晚上6时许，林某打电话给被告人周俊平购买0.3克毒品甲基苯丙胺，被告人周俊平遂指使被告人陈某至扬州市乐天玛特南门嘉禾豆浆店门口，将0.3克毒品甲基苯丙胺卖给林某，获得毒资人民币300元。
2、2013年12月下旬的一天晚上7时许，刘某打电话给被告人周俊平购买0.3克毒品甲基苯丙胺，被告人周俊平遂指使被告人陈某至扬州市沃尔玛超市北边的金苹果商店门口，将0.3克毒品甲基苯丙胺卖给刘某，获得毒资人民币400元。
3、2013年12月底，被告人周俊平与被告人金正宪、刘某某（另案处理）在一起商量共同购买毒品甲基苯丙胺50克用于贩卖，由刘某某负责与“大舅爷”（身份不详）联系以200元／克购买毒品甲基苯丙胺。2014年1月2日上午，被告人周俊平、金正宪至江苏省丹阳市金陵酒店附近与“大舅爷”见面，并在金陵酒店旁边一巷子里拿到约定购买的毒品4袋，被告人周俊平暂付毒资人民币3000元。经鉴定4袋毒品均含有甲基苯丙胺成分，净重为51.2克。
4、2014年6月3日21时30分左右，在扬州市广陵区汶河北路的麦当劳厕所内，被告人金正宪以每小包400元向吸毒人员王某出售冰毒三小包，经称重净重分别为0.62克、0.60克、0.66克，合计1.88克；并从金正宪身上查获冰毒三小包和赃款1200元，三小包冰毒经称重净重分别为0.53克、0.54克、0.06克，合计1.13克。经鉴定6袋毒品均含有甲基苯丙胺成分。经检测，金正宪的尿液为阳性。
案发后，从被告人周俊平钱包内查获白色可疑晶体1袋经鉴定含有甲基苯丙胺成分，净重0.15克；从周俊平、陈某暂住地扬州市新庄小区47号228室查获白色可疑晶体2袋、褐色粉末1袋、红色块状物1袋，经鉴定2袋白色晶体均含有甲基苯丙胺成分，净重0.31克，1袋褐色粉末中含有大麻酚、四氢大麻酚、大麻二酚成分，净重为0.18克，1袋红色块状物中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重为0.04克。被告人金正宪、陈某如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周俊平、金正宪、陈某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究他（她）们的刑事责任。被告人周俊平分别伙同金正宪、陈某共同故意犯罪，系共同犯罪；三被告人在参与的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照他（她）们参与的全部犯罪处罚。被告人周俊平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人金正宪、陈某能如实供述自己犯罪事实，可从轻处罚。
被告人周俊平辩称，其没有向刘某贩卖毒品；其与金正宪、刘某某购买毒品是用来吸的，并不是用于贩卖，其只购买了15克，而不是25克。
被告人周俊平的辩护人提出了如下辩护意见：被告人周俊平购买毒品系用于自己吸食，不应认定为贩卖。
被告人金正宪辩称，是刘某某让其与周俊平去拿毒品的，回来以后其才看到毒品。对上述第四起贩卖毒品的指控没有异议。
被告人陈某对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年12月下旬的一天晚上6时许，林某打电话给被告人周俊平称想要购买0.3克毒品甲基苯丙胺，被告人周俊平遂指使被告人陈某至扬州市乐天玛特南门嘉禾豆浆店门口，将0.3克毒品甲基苯丙胺卖给林某，获得毒资人民币300元。
2、2013年12月下旬的一天晚上7时许，刘某打电话给被告人周俊平想要购买0.3克毒品甲基苯丙胺，被告人周俊平遂指使被告人陈某至扬州市沃尔玛超市向北的“金苹果”商店门口，将0.3克毒品甲基苯丙胺卖给刘某，获得毒资人民币400元。
3、2013年12月底，被告人周俊平与被告人金正宪以及刘某某（另案处理）在一起商量，由刘某某负责与“大舅爷”（身份不详）联系以200元／克购买毒品甲基苯丙胺，其中周俊平购买一盎司（25克）、刘某某与金正宪购买一盎司（25克）。2014年1月2日上午，被告人周俊平、金正宪打的至江苏省丹阳市，由被告人周俊平与“大舅爷”联系、见面，并在丹阳市金陵酒店旁边一巷子里周俊平拿到约定购买的毒品2袋，同时“大舅爷”以送给周俊平、金正宪“玩玩”（吸食）为由送给他们2小袋毒品。周俊平、金正宪打的回到金正宪的住所扬州市金鑫花园小区时，被公安人员抓获，从周俊平携带物品中缴获上述4袋毒品以及从周俊平钱包内缴获1袋毒品。经鉴定4袋毒品均含有甲基苯丙胺成分，经称重净重分别为24.60克、24.81克、0.88克、0.91克，合计51.2克；周俊平钱包内的毒品经鉴定含有甲基苯丙胺成分，净重为0.15克。
被告人周俊平、金正宪被抓获后，公安机关又在周俊平、陈某的暂住地扬州市新庄小区47号228室将被告人陈某抓获，并在扬州市新庄小区47号228室查获白色可疑晶体2袋、褐色粉末1袋、红色块状物1袋，经鉴定2袋白色晶体均含有甲基苯丙胺成分，净重0.31克，1袋褐色粉末中含有大麻酚、四氢大麻酚、大麻二酚成分，净重为0.18克，1袋红色块状物中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重为0.04克。
4、2014年6月3日21时30分左右，在扬州市广陵区汶河北路的麦当劳厕所内，被告人金正宪以每小包400元向吸毒人员王某出售冰毒三小包，经称重净重分别为0.62克、0.60克、0.66克，合计1.88克；并从金正宪身上查获冰毒三小包和赃款1200元，三小包冰毒经称重净重分别为0.53克、0.54克、0.06克，合计1.13克。经鉴定6袋毒品均含有甲基苯丙胺成分。
案发后，经采用甲基苯丙胺试剂板检测，被告人周俊平、金正宪、陈某的尿液均为阳性。被告人金正宪、陈某对上述犯罪事实作了如实供述。
上述事实有当庭宣读和出示的下列证据证实：
1、被告人周俊平的供述证实：2013年年底，其与“老金”（金正宪）、“老五”（刘某某）商量购买冰毒的事情，其购买25克冰毒，“老金”和“老五”购买25克冰毒，买毒资金各自出，向丹阳的“大舅爷”（其手机中存的名字是“大酒耶”）购买，他们商量好由“老五”向“大舅爷”联系购买冰毒，价格200元／克，由其与“老金”去丹阳向“大舅爷”拿冰毒；2014年1月2日，其与“老金”在西站打的去丹阳拿冰毒，出发后其在车上给“大舅爷”打电话，询问在哪里碰面，对方告知在丹阳金陵酒店，其就用自带的导航仪导航，到了金陵酒店后，“大舅爷”骑电动自行车过来，与其和“老金”打过招呼后，其与“大舅爷”在酒店旁边的巷子内进行交易，“老金”就在巷子口晃悠，没有进巷子，在巷子内“大舅爷”给了其一个塑料袋，“大舅爷”并悄悄对其说袋子里面除了他们这次购买的冰毒外，另外还送两小袋子纯度比较高的冰毒给其和“老金”玩玩；因“大舅爷”说多少给点钱，其就从身上拿了3000元给“大舅爷”；给了钱后，就上车回扬州金鑫花园，到了金鑫花园后，“老金”先下车在前走，其下车后走到金鑫花园里面的时候被公安人员抓获了。2013年12月底的一开晚上6、7点钟，其朋友打电话急着要冰毒，并约好在沃尔玛超市北边一辆红色跑车内交易，对方要0.3克冰毒，双方约定400元，其告知对方其不在，让其女朋友陈某给送，随后其就给陈某打电话，让她送一小包冰毒到沃尔玛超市北边一辆红色跑车上的人，收取对方400元。其有多部手机，号码为：136××××7154、139××××1706、138××××6029、152××××2276、150××××3092。
2、被告人陈某的供述证实：其与周俊平系男女朋友关系，已经同居，住在扬州市新庄小区47号出租屋内，从出租屋内搜到的吸管是周俊平从他朋友处拿过来的，锡箔纸、电子秤是周俊平买的，2小袋子冰毒是周俊平4、5天前带回来的，褐色粉末是朋友留在这里的，红色块状物是周俊平放在家里面的，什么时间放的不清楚；2013年12月底的一天，周俊平打电话，让其送一小包冰毒到乐天玛特超市南门给他的朋友，其就送了过去，收了对方300元；送完之后，其又按照周俊平的指示送了一小包冰毒到沃尔玛超市红绿灯向北的金苹果电子产品商店门口一辆红色跑车内的朋友，那个人给了其400元。
3、被告人金正宪的供述证实：其外号叫“老金”，2013年12月24日左右，其与“光头”（周俊平）、“老五”（刘某某）商量购卖冰毒的事情，商量的结果是其与“老五”一起购买25克冰毒，“光头”自己购买25克冰毒，一共购买50克，其与“老五”购买冰毒的资金由“老五”出，“光头”购买冰毒的钱由“光头”自己出，冰毒的来源由“老五”与丹阳的“大舅爷”联系购买，可以先不用付钱，等冰毒出售之后再付钱，由“老五”直接与“大舅爷”结算，“光头”将购买冰毒的钱给“老五”，其与“老五”购买回来的25克冰毒由其帮助“老五”出售，出售后的钱交给“老五”；2014年1月2日凌晨2点多钟“老五”到其暂住地，告知其他已经与丹阳的“大舅爷”联系好了，让其打电话给“光头”去取货，其就与“光头”联系，后两个人打的去丹阳，到了丹阳金陵饭店附近的马路边上，其与“光头”在车外等了10分钟左右，“大舅爷”骑电动自行车过来，与其和“光头”打了招呼，然后就与“光头”离开了，过了大概半小时的样子，“光头”回来，上车后就回扬州金鑫花园，到金鑫花园下车后，就被公安人员抓住了。其以前也帮“老五”购买过冰毒，由其保管，其也帮“老五”出售过冰毒。2014年6月3日晚上9点钟左右，其在欧尚超市附近的锦江之星宾馆对面的鹏飞网吧上网，“胖子”告诉其有个人要买毒品，价格已经谈好，400元一个包子，让其卖3个，并给了对方的电话号码，其就打电话给那个人，那个人说在万家福麦当劳那边，其就打的到麦当劳，到麦当劳电话联系上后，其认为有摄像头不方便交易就提议到厕所内，两个人就进厕所，对方给了其1200元，其就给了对方3包毒品，拿回钱刚出麦当劳门口就被公安人员抓住了。这次毒品是一个外号叫“胖子”的，名字其不知道，毒品是白色晶体状的冰毒，其总共向“胖子”拿了6小包，估计4克左右，其以300元每包向“胖子”拿的。
4、证人林某的证言证实：2013年12月22日左右的一天晚上5、6点钟的样子，其打电话给“光头”，向他购买冰毒，其与“光头”说好一小包0.3克冰毒300元，冰毒要稍微多一点，“光头”答应了，但“光头”说他有事，他让他女朋友将冰毒送过来，并约好在乐天玛特嘉禾豆浆门口见面，“光头”说他已经将其电话号码发给了他女朋友，因之前其见过“光头”的女朋友，后来在嘉禾豆浆门口看到“光头”的女朋友，其就认出来了，随后其就给了她300元，她就从上衣口袋内掏了一包东西给其，其上车后打开包发现冰毒刚够0.3克，其认为“光头”没有稍微多给一点，还给“光头”和他女朋友打了电话。
5、证人刘某的证言证实：2013年12月底的一天下午6点多钟，其向一个东北男子购买过冰毒，该男子40岁左右、光头，手机号码为138××××6029，其给东北男子打电话，要一小包冰毒，对方向其要400元，其答应了，对方说他不在家，没有时间送货，他让他女朋友与其联系，其答应了，过了一会儿，有个女子与其电话联系，其告知对方在沃尔玛超市北边一辆红色的跑车停在辅道上，等了几分钟，对方未到，其又打了个电话，对方称在等红灯，其告知在金苹果店门口，对方表示看到一辆红色的车了，于是其将车窗开下来，看见一个女子骑着自行车在打电话，估计就是她了，随后那女子在其车后停好自行车，走到副驾驶位置，其将400元给了坐在副驾驶位的朋友彭某，彭某递给了那个女子，那女子随后递进了用卫生纸包着的一小包冰毒，其打开卫生纸，冰毒是装在小塑料袋内，当天晚在其在新甘泉大道上，将冰毒吸食了。
6、证人彭某证言证实：2013年12月下旬的一天，刘某让其陪做足疗，刘某开车过程中打电话说要买400元一小包冰毒，对方说要让他女朋友送过来，后来其与刘某就在沃尔玛超市附近的路边等，刘某是开的红色跑车，其坐在副驾驶位置上，过了一会儿，那个女子骑自行车来了，其将窗户开了下来，刘某递给其400元，其递给了那个女子，那个女子递进来一小包用卫生纸包着的东西，其随手递给了刘某，刘某将卫生纸拆开后，其看见是用塑料袋包着一袋冰块一样的东西，刘某讲是冰毒；后来刘某将车开到没有人的路边，说要吸毒了，让其下车，其就下车，在路边等了10分钟左右。
7、证人王某的证言及辨认笔录证实：2014年6月3日下午三点多钟，其向一个叫“孙胖子”的联系购买冰毒吸食，对方向其介绍了一个电话号码为137××××4237的人购买冰毒，其就与该号码的人进行了联系，后来双方联系在万家福商场旁边的麦当劳交易，双方在麦当劳见面后，对方示意出去交易，其建议在厕所内交易，于是其在前、对方在后进了厕所，其给了对方1200元，对方给了其三个小塑料袋包装的冰毒，对方先走了，其在麦当劳准备吃点东西，但是没过一会就被警察带到了公安机关。经其辨认，向其出售冰毒的人就是金正宪，交易地点在万家福旁边的麦当劳厕所。
8、陈某辨认林某的笔录证实：在乐天玛特南门嘉禾豆浆门口，陈某是将冰毒送给林某的。
9、林某辨认陈某的笔录证实：在乐天玛特南门嘉禾豆浆门口，送冰毒的人就是陈某。
10、林某辨认周俊平的笔录证实：其联系购买冰毒的“光头”就是周俊平。
11、刘某辨认陈某的笔录证实：在沃尔玛超市北边金苹果门前，送冰毒的人就是陈某。
12、刘某辨认周俊平的笔录证实：2013年12月底其联系购买冰毒、手机号码为138××××6029的人就是周俊平。
13、彭某辨认陈某的笔录证实：在沃尔玛超市北边金苹果门前，送冰毒的人就是陈某。
14、金正宪辨认王某及交易地点的笔录证实：向其购买冰毒的人就是王某，交易地点在万家福旁边的麦当劳厕所。
15、现场检测报告书证实：被告人周俊平、陈某、金正宪以及证人林某、刘某、王某均吸毒。
16、搜查笔录、称重记录、扣押清单证实：在扬州市金鑫花园公安人员从周俊平随身携带物品中搜查并扣押了5袋冰毒；在周俊平、陈某的暂住地扬州市新庄小区47号228室搜查并扣押白色可疑晶体2袋、褐色粉末1袋、红色块状物1袋、电子秤一只、冰壶一只；从王某身上搜到并扣押3袋白色可疑晶体，从金正宪身上搜到并扣押3袋白色可疑晶体、毒资1200元、方型电子秤一只。
17、被告人周俊平手机与“大酒耶”通话记录证实：2014年1月2日上午9：54、10：30周俊平两次给“大酒耶”拨打电话。
18、扬公物鉴（化）字（2014）22号、23号、377号理化检验报告证实：从周俊平身上扣押的白色可疑晶体5袋，净重分别为24.60克、24.81克、0.88克、0.91克、0.15克（周俊平钱包中的1袋），均检出含有甲基苯丙胺成分。从周俊平、陈某暂住地搜查并扣押的白色可疑晶体2袋净重分别为0.29克、0.02克，均含有甲基苯丙胺成分；褐色粉末1袋净重0.18克，含有大麻酚、四氢大麻酚、大麻二酚成分；红色块状物1袋净重0.04克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。从王某身上搜到并扣押3袋白色可疑晶体，净重为0.62克、0.60克、0.66克，均含有甲基苯丙胺成分；从金正宪身上搜到并扣押的3袋白色可疑晶体，净重为0.53克、0.54克、0.06克，均含有甲基苯丙胺成分。
19、收缴毒品专用收据证实：上述查获的毒品均已由扬州市公安局禁毒支队收缴。
20、被告人周俊平、陈某、金正宪的户籍材料、刑事判决书、出所登记表、释放证明书证实：三被告人的出生等户籍信息，被告人周俊平曾因犯故意伤害罪、盗窃罪、贩卖毒品罪被判处刑罚及执行情况，被告人金正宪曾因犯抢劫罪被判处刑罚及执行情况。
21、抓获经过证实：2014年1月2日13时许，公安人员在扬州市金鑫花园将周俊平、金正宪抓获，在陈某的暂住地扬州市新庄小区47号228室将陈某抓获，周俊平、金正宪、陈某供述了贩毒的事实；2014年6月3日晚，在麦当劳公安民警发现金正宪、王某形迹可疑将两人带回公安机关盘问，金正宪供述了贩毒的事实。
上述证据均经庭审举证质证，证据来源合法，证明内容相互印证，且与本案具有关联性，足以证明上述事实，其证明效力本院予以确认。
对于被告人周俊平辩称其没有向刘某贩卖毒品的意见，经查，周俊平与陈某向刘某贩卖0.3克冰毒，得到了同案犯陈某的供述、吸毒人员刘某以及证人彭某证言的相互印证，且还有刘某对周俊平的辨认以及刘某、彭某对陈某的辩认为证，应予认定，被告人的该辩护意见不予采信。
对于被告人周俊平辩称其只购买15克冰毒而不是25克冰毒的意见，经查，被告人周俊平、金正宪均多次供述了他们与刘某某事先商量周俊平购买25克冰毒，金正宪与刘某某共同购买25克冰毒，购毒资金交由刘某某向“大舅爷”结算，上线“大舅爷”交给周俊平的毒品也是按照他们事先的约定每袋将近25克的包装交付给周俊平的，因此对于周俊平辩称实际交易时其已给付上线“大舅爷”3000元，冰毒每克200元，即应认定其购买毒品15克的意见不予采信。
对于周俊平的辩护人提出周俊平购买的冰毒系用于自我吸食、不应认定为贩卖的辩护意见，本院认为，被告人周俊平在购买毒品前即贩卖毒品，应当认定其系以贩养吸，故该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人周俊平、金正宪、陈某明知毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究他（她）们的刑事责任。在第一、二起贩卖毒品犯罪中，被告人周俊平、陈某共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，应当按照他（她）们所参与的全部犯罪处罚。在第三起犯罪中，被告人周俊平、金正宪均供述了各自购买25克毒品的主观意愿，客观上其上线也是按照25克进行包装交付的，因此认定两被告人共同故意贩卖购买的全部毒品的主观故意证据不足，应当按照有证据证明的各自购买的数量认定各自的贩卖毒品数量。如前所述，被告人周俊平系以贩养吸，对其量刑可考虑其吸食情况。被告人金正宪供述了购买的毒品由其保管、贩卖，其在取保候审期间贩卖毒品，因此其购买的毒品应当认定用于贩卖，量刑时可考虑其吸食情况。从周俊平身上、周俊平与陈某的暂住地、金正宪身上搜查到的其他毒品，应当按照以贩养吸认定为贩卖。被告人周俊平到案后，虽对犯罪事实有所供述，但又对主要犯罪事实翻供，故不能认定其坦白。被告人金正宪、陈某均如实供述自己的犯罪事实，应当认定为坦白，可从轻处罚。被告人周俊平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其因犯贩卖毒品罪被判刑，再犯贩卖毒品罪，又属毒品再犯，应当从重处罚。被告人金正宪在取保候审期间，又贩卖毒品，毒品数量累计计算；其有前科劣迹，不思悔改，酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人周俊平、金正宪、陈某犯贩卖毒品罪，除第三起指控被告人周俊平、金正宪贩卖毒品数量有误，予以纠正外，其余事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四、七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周俊平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2026年1月2日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人金正宪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2025年10月8日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）
三、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年9月2日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）
四、贩卖毒品所得人民币一千二百元、贩毒工具电子秤二只、吸毒工具冰壶一只，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 舒
人民陪审员 陈海峰
人民陪审员 张 忠
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴 菲