辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四初字第308号
原告：大连银行股份有限公司沈阳分行。住所地：沈阳市沈河区
负责人：毕贺轩，系该行行长。
委托代理人：董海波，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：鲁长林，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：铁岭盛世文泰商贸有限公司。住所地：辽宁省铁岭市。
法定代表人：石明礼，该公司董事长。
被告：铁岭市清河东森热力经营有限公司。住所地：辽宁省铁岭市。
法定代表人：吴晓光，该公司董事长。
委托代理人：陈伟，男，系该公司副总经理，住辽宁省开原市。
委托代理人：郭志田，辽宁文化律师事务所律师。
被告：石明礼，男，住辽宁省铁岭市。
被告：李桂茹，女，住辽宁省铁岭市银州区。
被告：吴晓光，男，户籍地：辽宁省西丰县。
原告大连银行股份有限公司沈阳分行（以下简称大连银行沈阳分行）与被告铁岭盛世文泰商贸有限公司（以下简称盛世公司）、铁岭市清河东森热力经营有限公司（以下简称东森公司）、石明礼、李桂茹、吴晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰主审，代理审判员宋喆参加评议的合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董海波，被告东森公司的委托代理人陈伟、郭志田到庭参加了诉讼，被告盛世公司、石明礼、李桂茹、吴晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：被告盛世公司向原告借款人民币陆千万元，借款期限12个月（即从2012年9月24日至2013年9月20日），双方于2012年9月24日签订《流动资金借款合同》，被告东森公司为借款合同提供担保，并与原告签订《最高额保证合同》。被告石明礼、李桂茹、吴晓光为该笔借款提供连带责任保证担保，并向原告提供无限责任担保承诺书。借款合同签订后，原告依约发放了全部贷款，但被告盛世公司未按合同约定到期一次性偿还借款，保证人也未履行保证责任。基于以上事实，原告依据《合同法》、《担保法》之规定，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告铁岭盛世文泰商贸有限公司立即偿还贷款本金60，000，000元，利息7，239，173.20元（利息暂计至2014年7月20日，以后利息（庭审中原告明确为正常的贷款利息加罚息）按约定计算至还清之日止），共计67，239，173.20元；2、判令被告铁岭市清河东森热力经营有限公司、石明礼、李桂茹、吴晓光对上述欠款承担连带责任；3、判令五被告承担本案全部诉讼费用。
被告盛世公司庭前提交书面答辩称：该笔贷款是铁岭方向集团电子科技有限公司借用答辩人名义所贷，答辩人没有使用到该笔贷款，事实为2012年9月24日，答辩人应铁岭方向集团电子科技有限公司的请托，在空白的贷款合同上签字并加盖公章，铁岭方向集团电子科技有限公司承诺到期会按时归还贷款，不会对答辩人造成不良的后果。因而答辩人才同意铁岭方向集团电子科技有限公司借用答辩人的名称。并且担保人东森公司也是铁岭方向集团电子科技有限公司找的，答辩人与东森公司不认识，无任何经济往来。为此，答辩人认为，原告与答辩人及担保人之间签订的借款合同及担保合同均无效，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告东森公司辩称：同意盛世公司的答辩意见。二被告均不是适格的被告，本案应追加铁岭方向集团电子科技有限公司（以下简称方向集团）为被告，这笔贷款实质的形成是原告与方向集团达成的口头协议，我方与盛世公司根本不认识，当时原告让我方在空白的担保合同签字并盖章，去年我方才知道是为盛世公司担保，我方一直认为是为方向集团担保。虽然我方在担保合同签字并盖章，但不是我方真实意思表示，我方真实意思是为方向集团担保，不是给盛世公司担保，且方向集团在2014年给我方出具了承诺书内容是2012年9月24日本案这笔6000万元贷款由方向集团代为承担担保责任，并负责偿还该笔贷款。此担保合同和借款合同是无效的，不是双方真实意思表示。原告方有过错，无论在发放贷款还是在签订合同上原告的主管领导和经办人员为达到自己的私利，造成贷款收不回来，盛世公司没有得到这笔贷款，所以不能偿还此笔贷款。原告方一直没有向我方主张权利。最后我方认为本案应转交公安机关按照原告与方向集团共同诈骗案处理。
被告被告石明礼、李桂茹、吴晓光未提交答辩意见。
本院经审理查明：2012年9月23日，被告石明礼及其配偶李桂茹、被告吴晓光分别向原告出具了有其签名并按印的无限责任担保承诺书，均表示本人及配偶完全知悉借款人（盛世公司）向原告申请金额为6000万元借款一事，自愿同意以本人家庭所有财产对盛世公司的该项贷款承担连带保证责任，并承担无限赔偿责任，并无条件及时清偿借款人在借款合同项下应向原告偿付的全部款项，包括但不限于所欠原告本金、利息及实现债权的费用。该确认函有效期截至借款人或本人代借款人全部清偿包括但不限于所欠原告贷款本金、利息及实现债权的费用之日止。本确认函一经本人签字后即构成本人对原告的不可撤销的承诺，对本人及其配偶具有法律的约束力。
2012年9月24日，原告大连银行与被告盛世公司签订合同编号为DLL沈201209240039号的《流动资金借款合同》，合同盖有盛世公司公章和法定代表人石明礼的名章，约定盛世公司向原告借款金额为6000万元，借款用途为购买原材料家具，借款期限自2012年9月24日至2013年9月20日，借款利率为浮动利率，依照基准利率加浮动比例50%确定。借款当日的利率为年9%。合同有效期内，基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整。浮动后的借款利率最低不低于年9%。借款发放当日为起息日，以月为一个计息周期，分段计收借款利息。同时约定，借款人逾期不支付或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。
同日，原告与东森公司签订了合同编号为DLQ沈201209240019B01号的《最高额保证合同》，合同盖有东森公司公章和法定代表人吴晓光的名章，约定东森公司所担保的主债权为自2012年9月24日至2013年9月20日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币72，000，000元的最高余额内，原告依据与盛世公司（债务人）签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在7200万元的最高余额内。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。主债权到期债务人未予清偿的，保证人自接到原告通知之日起5个工作日，无条件承担保证责任。
2012年9月24日原告依约向盛世公司发放了贷款6000万元。盛世公司在借款期内一直按约还息。2013年9月20日借款到期后，盛世公司未按约偿还借款，截止2014年7月20日，盛世公司累计欠本金6000万元、欠逾期利息7，239，173.20元。
另查明，庭审中，被告盛世公司提交了一份落款日期为2012年9月24日的承诺书，写明“铁岭盛世文泰商贸有限公司于2012年在大连银行沈阳铁西分行贷款6000万元，此笔贷款由铁岭方向集团电子科技有限公司使用，利息及费用全部由铁岭方向集团电子科技有限公司全部承担并负责偿还全部贷款，铁岭盛世文泰商贸有限公司不承担任何责任。该承诺书盖有铁岭方向集团电子科技有限公司公章和李延州印章。
庭审中，被告东森公司提交了一份落款2014年3月20日的承诺书，写明“2012年9月24日，铁岭盛世文泰商贸有限公司在大连银行沈阳铁西支行贷款人民币6000万元，担保人为铁岭市清河东森热力经营有限公司。经协商由铁岭方向集团电子科技有限公司代为承担担保责任，并负责偿还该笔贷款。该承诺书盖有铁岭方向集团电子科技有限公司公章和李延州印章。
以上事实，有原告提交的盛世公司的股东会决议、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《电汇凭证》、欠款证明、对帐单，东森公司的股东会决议、《最高额保证合同》，石明礼及其配偶李桂茹《无限责任担保承诺书》，吴晓光《无限责任担保承诺书》、铁岭方向集团电子科技有限公司两份《承诺书》及庭审笔录等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告大连银行沈阳支行与被告盛世公司签订的《流动资金借款合同》、与被告东森公司签订的《最高额保证合同》、与被告石明礼及其配偶李桂茹，被告吴晓光分别签订的无限责任担保承诺书系各方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。在原告依约向被告盛世公司履行借款义务后，被告盛世公司应按照合同约定向原告偿还借款。被告盛世公司在借款合同约定的到期日未偿还原告借款本金，应承担合同约定的违约责任。对原告要求被告盛世公司偿还借款本金、逾期利息的诉讼请求，符合借款合同约定，本院予以支持。对原告要求判令东森公司、石明礼、李桂茹、吴晓光对盛世公司应清偿的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方最高额保证合同、承诺书的约定，不超过合同约定或法律规定的保证期间，本院予以支持。对于盛世公司关于本案贷款是铁岭方向集团电子科技有限公司借用盛世公司名义所贷，盛世公司系在空白的贷款合同上签字并加盖公章，盛世公司并没有使用到该笔贷款，因而原告与盛世公司及东森公司之间签订的借款合同及担保合同均无效的主张，因原告提交了原告与盛世公司之间的借款合同，提交了借款借据证明了将6000万元贷款发放进了盛世公司账户内，提交的对帐单证明借款期内利息系从盛世公司账户支付，而盛世公司提交的承诺书不能证明铁岭方向集团电子科技有限公司系本案借款合同主体，也不能证明本案借款合同等系盛世公司向他人出借的空白合同，且其理由也不符合合同无效的法定条件，故本院不予支持；对于东森公司关于原告让其在空白的担保合同签字并盖章，担保合同不是其真实意思表示，担保合同和借款合同是无效的，盛世公司与东森公司均不是适格的被告，应追加铁岭方向集团电子科技有限公司为被告等主张，因东森公司提交的承诺书确认了东森公司担保的债务为2012年9月24日盛世公司在大连银行沈阳铁西支行贷款人民币6000万元，该承诺书不能证明铁岭方向集团电子科技有限公司系本案借款合同与担保合同主体，同时东森公司未举证证明本案最高额保证合同系东森公司向他人出借的空白合同，或者原告让东森公司在空白的担保合同上签字盖章，其理由不符合合同无效的法定条件，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告铁岭盛世文泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连银行股份有限公司沈阳分行偿付编号为DLL沈201209240039号的《流动资金借款合同》项下借款本金人民币6000万元及截止到2014年7月20日的逾期利息7，239，173.20元；
二、被告铁岭盛世文泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连银行股份有限公司沈阳分行偿付借款本金人民币6000万元自2014年7月21日起至借款付清日止的逾期利息（逾期利率为借款利率上浮50%；借款利率为浮动利率，依照同期人民银行基准贷款利率上浮50%确定，但按合同约定浮动后的借款利率最低不低于年9%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告铁岭市清河东森热力经营有限公司对上述第一项判决、第二项判决确定的被告铁岭盛世文泰商贸有限公司的付款义务在最高7200万元限额内承担连带保证责任。承担了保证责任后的保证人，就其实际清偿部分有权向债务人铁岭盛世文泰商贸有限公司追偿。
四、被告石明礼、李桂茹、吴晓光对上述第一项判决、第二项判决确定的被告铁岭盛世文泰商贸有限公司的付款义务承担连带保证责任。承担了保证责任后的保证人，就其实际清偿部分有权向债务人铁岭盛世文泰商贸有限公司追偿。
五、驳回原告大连银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
案件受理费377，996元，由被告铁岭盛世文泰商贸有限公司、铁岭市清河东森热力经营有限公司、石明礼、李桂茹、吴晓光共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年三月十一日
书 记 员 高秀丽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条?承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。