wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1990号
原告苏某甲。
法定代理人苏某乙。
委托代理人陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
被告裴某某，女，1989年11月6日出生，汉族。
委托代理人徐士伟，河南科序律师事务所律师。
原告苏某甲与被告裴某某抚养费纠纷一案，原告苏某甲于2016年4月8日向本院起诉。本院受理后，向被告裴某某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并向原、被告送达了开庭传票，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告苏某甲法定代理人苏某乙的委托代理人陈党辉律师，被告裴某某及其委托代理人徐士伟律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告系母子关系。2016年2月26日，父亲苏某乙与母亲裴某某协议离婚，领取离婚证后，被告外出打工拒不履行抚养义务，无奈只有提起诉讼，要求判决被告裴某某给付原告抚养费每月500元，支付至原告年满十八周岁止。为支持自己的主张，原告提交了如下证据：1.苏某甲的户口簿复印件，证明原告身份情况属实；2.苏某乙的士兵证一份及2016年1月20日中国人民XXXXXX的证明一份，证实苏某丙、苏某乙系同一人，苏某乙系现役军人的事实；3.离婚证及2016年2月16日离婚协议书一份，据以证实苏某乙、裴某某离婚，裴某某未支付婚生子抚养费的事实；4.××××年××月××日，杨庄村民委员会的证明一份，证明苏某乙举债结婚，造成婚后家庭生活困难的事实；5.汝州市第一人民医院，预缴费收据两份，日清单四份，证明原告住院治疗的事实。截止开庭时，花了2000余元。
被告裴某某辩称，1.苏某乙作为苏某甲的法定代理人，苏某乙和裴某某协议离婚时间是2016年2月16日，当时协议的抚养费由男方自理。可苏某乙却在2016年4月8日起诉，要求女方支付抚养费；2.本案的案由为抚养费纠纷，名为抚养费纠纷，实际应当定为增加抚养费的纠纷，因为离婚协议书是苏某乙与裴某某双方真实意思的表示，其双方的约定并不违反法律的规定，所以说协议书对双方具有约束力，协议书中约定抚养费自理，根据双方签订的时间为2016年2月16日，可以看出，苏某乙当时愿意负担女方应承担的抚养费328.6元，这个数据是基于2016年河南省农村收入计算出来的，所以说，苏某甲每月的抚养费如果没有超出657.2元的话，不应当支持原告的诉讼请求；3.原告没有提供相关证据，证实《婚姻法》第37条第二款规定的必要时的相关证据；4.苏某乙与裴某某协商离婚时，裴某某已向男方支付苏某甲30000元抚养费；综上，原告主张增加抚养费的必要性，且被告已向原告支付30000元的抚养费，所以应当驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，被告提交了如下证据：1.离婚证一份，拟证明被告与原告父亲已经离婚的事实；2.双方承认的事实及保证书，证实苏某乙与裴某某婚姻存续期间苏某乙存在暴力殴打裴某某的事实，且该保证书证实裴某某在离婚时没有主张家庭财产：车、冰箱、洗衣机等陪嫁物品。苏某乙与裴某某结婚后，特别是2015年3月份裴某某因为苏某乙家暴分居之后，经常住娘家。有个烂了的协议一份，是双方签字后，苏某乙把上面的撕了，可以证实存在家暴；3.被告住所地口子孙村民委员会的证明一份，证明被告没有收入。4.证人孙某证言，证明原告父亲苏某乙与被告裴某某离婚时，被告向原告父亲苏某乙支付现金3万元的事实。
对原告苏某甲提交的证据，被告裴某某质证如下：对户口簿和士兵证没有异议，对部队的证明也没有异议，对离婚证和协议书没有异议，但是对原告证实的内容有异议。对协议书的证明内容有异议，对杨庄村的证明有异议，村委会的证明没有村长签名，家庭困难这个证明，村支书又不知道原告家的具体情况，写的证明没有依据，也没有结婚的具体开支清单，不能证明原告家庭困难。债务方某是苏某乙父亲的，不是苏某乙的，写的比较笼统。如果真是家庭贫困了，可以办理低保。对于孩子生病这个事实有异议：已经住院3天了，怎么还没有诊断证明？如果真是的××，我们这边的医院已经让转到郑州的大医院了，不会让在这小城市住院。从目前的证据来看病不算重，不是什么大病，不足以证实孩子有××。
对被告提交的证据，原告方质证如下：对证据2保证书有异议。该证据与本案无关，本案审理的是抚养费纠纷，不是苏某乙裴某某的离婚纠纷。对证据3口子孙村民委员会的证明有异议，形式不合法，没有出证人的签名。无论苏某乙有没有对裴某某实施家暴，和裴某某有无经济收入，均不能免除裴某某承担婚生子抚养费的法定义务。
经审理查明，原告苏某甲2014年6月16日出生，父亲苏某乙，母亲即本案被告裴某某，原告现随父亲生活。原告父亲苏某乙与被告裴某某于2016年2月16日办理离婚手续，办理离婚手续时双方约定被告苏某甲由原告父亲抚养，抚养费自理。办理离婚证当天，被告裴某某曾支付原告父亲苏某乙现金3万元。另查明，原告苏某甲之父苏某乙为现役军人。
本院认为，离婚后未直接抚养子女一方负担抚养费用的多少和期限，由离婚双方协议。达成离婚协议后，该协议对双方具有法律约束力。本案中，原告苏某甲父亲苏某乙与被告裴某某在离婚时，就原告的抚养权和抚养费用达成的协议为双方真实意思的表示，且原告之父苏某乙签订协议时应该对自己的抚养能力和放弃向被告索要抚养费的约定有相应的认知，原告父亲与本案被告均应受该协议约束。根据《婚姻法》第37条的规定，子女在必要时可以向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，但应当提供证据证明。本案中，原告提供的村委会证明和住院预缴费收据不能证明原告父亲无法维持原告当地实际生活水平而向被告主张抚养费的必要性，对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、五十八条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告苏某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 马春红
审判员 吴东京
审判员 闫飞飞
二〇一六年六月十二日
书记员 姚一帆
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第5486号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人吴进新、章智敬，该支行职工。特别代理。
被告王文聪，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑阳光新村。
法定代表人戴启灿，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告王文聪、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司因金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一三年九月十六日
书 记 员 林宇鹏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初5700号
原告：泰邦科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新区南区高新南四路泰邦科技大厦2201室，统一社会信用代码91440300708445275Y。
法定代表人：傅景平，总经理。
委托诉讼代理人：秦亚红，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤启明，广东华商律师事务所律师。
被告：刘润霞，女，汉族，1975年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：黄宗礼，广东格德律师事务所律师。
原告泰邦科技（深圳）有限公司诉被告刘润霞劳动合同纠纷一案，原告不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的深劳人仲案[2016]1468号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：被告于2007年8月22日入职深圳泰邦集团有限公司（以下简称泰邦集团），2015年6月1日调至原告处。原告主张其与泰邦集团为独立的民事主体，投资主体不同，被告于2015年6月1日之前的工作年限不应该连续计算。被告提交的组织机构代码证、工商主体信息查询证明两家公司的董事、监事等高级管理人员交叉任职，泰邦集团的董事与原告的副董事长是同一人，投资主体是同一人。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定，被告在泰邦集团的工作年限应合并计算至在原告处的工作年限。
二、工作岗位：财务。
三、劳动合同签订情况：被告与泰邦集团签订了期限从2014年9月1日起至2019年8月31日止的固定期限劳动合同。原、被告双方签订了期限从2015年6月1日起至2019年8月31日止的固定期限劳动合同。
四、关于工资情况：被告主张其2015年6月1日之前的工资为16000元/月，其中13000元在扣除个税后通过建行的工资卡发放、其余3000元在扣除社保及公积金后通过招行的工资卡发放；2015年6月1日起的工资为13000元/月。原告对被告2015年6月1日之后的工资数额确认，但辩称2015年6月1日之前的工作年限不应连续计算，对仲裁裁决认定的16000元/月不予认可，被告的工资应为13000元/月。原告未就被告的工资情况举证。被告提交了社会保险参保明细、住房公积金明细、建行及招行的工资流水，证明工资每月税前16000元，实际上分两张卡发，建行的工资流水显示每月实发工资为12224.08元，招行的工资流水显示每月实发工资为134.3元。本院认为，原告未就被告的工资情况举证，应承担举证不能的不利后果。依据被告的工资流水，社保证明，本院对被告主张的2015年5月31日之前的工资金额16000元/月予以采信。原告于2015年12月24日发放被告2015年6月1日至2015年12月15日期间的工资，存在拖欠被告工资的情形。
五、离职时间：2015年12月15日。
六、劳动关系解除情况及经济补偿：被告的离职原因为以原告拖欠工资为由被迫解除与原告的劳动关系。原告主张被告主动申请离职，但没有提交相关的证据。原告确实存在拖欠被告工资的情形，被告以此为由解除劳动关系，原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿。被告离职前12个月的平均工资为14500元/月[（16000元/月×6个月+13000元/月×6个月）÷12个月]。仲裁裁决认定原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿123250元（14500元/月×8.5个月）无误。本院予以确认，对原告的该项诉讼请求不予支持。
七、本案劳动仲裁阶段的请求：1、原告及泰邦集团向被告支付被迫解除劳动关系的经济补偿123250元；2、泰邦集团与原告向被告支付拖欠工资的额外经济补偿金19500元。
八、仲裁结果：1、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿123250元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
九、原告的诉讼请求：判令原告无须向被告支付经济补偿123250元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告泰邦科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告刘润霞支付解除劳动合同经济补偿123250元；
二、驳回原告泰邦科技（深圳）有限公司的全部诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 潘文
二〇一六年十月二十五日
书记员 许影
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0925民初157号
原告北京鑫淼润泽消防工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖东二路17号。
法定代表人马腾飞，该公司总经理。
委托代理人张广胜，男，汉族，1965年6月2日生，北京市怀柔区府前街8号楼2单元203号，该公司部门经理。
被告河北道桥交通集团有限公司，住所地石家庄市新南石路171号。
法定代表人何国建，该公司董事长。
委托代理人封江波，男，汉族，1984年3月2日生，河北省石家庄市人，该公司员工。
原告北京鑫淼润泽消防工程有限公司(以下简称消防公司)诉被告河北道桥交通集团有限公司（以下简称道桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告消防公司委托代理人张广胜，被告道桥公司委托代理人封江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告消防公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工程款200000元。2、依法判决被告从2016年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率，向原告支付逾期给付上述工程款的利息，至上述工程款付清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告总包原神高速公路工程后，将LJ7标长梁山4#隧道防火涂料工程分包给了原告，原被告于2016年4月9日签订了《隧道分项工程劳务分包施工合同》，合同约定：1、工程名称:原神高速公路LJ7标长梁山4#隧道防火涂料工程；2、工程地点：山西省宁武县；3、分包范围：喷涂隧道防火涂料；4、工程数量：38251.87平方米；5、工程单价：每平方米16.2元（包含工费、材料费、设备机具费用和税费）；6、工程总价：619680.29元；7、工程期限：2016年4月至2016年5月；8、结算方式：验收合格三个月内付清；8、其他内容详见合同。原告于2016年5月底将上述工程竣工并验收合格，原告按工程总价619680.29元于2016年10月27日给被告开具了发票，截至2017年1月份，被告向原告支付工程款419680.29元，尚欠200000元工程款，此后经原告多次催要未果，特向法院起诉。
被告道桥公司委托代理人辩称，1、工程款质量保证金应在质保期到后支付；2、验收合格的期限是2016年12月份，验收合格后才计利息。
经审理查明，2016年4月9日，原、被告于签订了《隧道分项工程劳务分包施工合同》，被告将原神高速公路工程LJ7标长梁山4#隧道防火涂料工程分包给了原告，合同约定：1、工程名称:原神高速公路LJ7标长梁山4#隧道防火涂料工程；2、工程地点：山西省宁武县；3、分包范围：喷涂隧道防火涂料；4、工程数量：38251.87平方米；5、工程单价：每平方米16.2元（包含工费、材料费、设备机具费用和税费）；6、工程总价：619680.29元；7、工程期限：2016年4月至2016年5月；8、结算方式：验收合格三个月内付清；8、其他内容详见合同。原告于2016年11月18日将上述工程竣工并验收合格，原告按工程总价619680.29元于2016年10月27日给被告开具了发票，被告已支付原告工程款419680.29元，尚欠200000元工程款。以上有《隧道分项工程劳务分包施工合同》、增值税发票、以及原被告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《隧道分项工程劳务分包施工合同》系双方真实意思表示，合法有效。现被告未按照合同约定支付工程款，且在原告催告后仍未履行支付义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告按照约定履行了施工义务，被告对工程质量没有异议，则应当按照约定支付工程款。质量保证金应按照按照合同约定履行，即按照工程总造价的5%扣除，待工程完工并通过竣工验收两年后据实返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告河北道桥交通集团有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告北京鑫淼润泽消防工程有限公司工程款169016元及利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2016年11月18日计起。
二、驳回原告北京鑫淼润泽消防工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费4370.5元，由被告河北道桥交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 吴 超
审判员 田 花
审判员 张淑芸
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 玲
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初9750号
原告:郭某，男，1970年9月29日出生，汉族，干部。
被告：布某，男，1968年12月12日出生，蒙古族，卫生院职工。
被告：颜某，男，1976年5月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告与二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费817元，减半收取408.50元，保全费426元，合计834.50元，由原告承担。
审判员 孙明迪
二〇一六年十月二十四日
书记员 汪大伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第246号
原告：杨卉，女。
被告：蒋威，男。
原告杨卉与被告蒋威离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卉、被告�威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月30日登记结婚，婚生子2013年11月7日出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不到一年，被告就找借口不回家，并与其他女子在外租房居住。分居期间，双方没有沟通。孩子出生后，被告家人只看过孩子一次，被告也不超过十次，且没有给付抚养费。现原告起诉来院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1600元。
被告辩称：同意与原告离婚。原告在诉状中称，被告与他人同居不属实。无论在原告怀孕期间还是孩子出生后，被告都不定期给原告钱，以维持原告母子的正常生活起居。婚后，原、被告经常因琐事发生争吵，且原告将被告撵出家门并分居至今。被告有固定工作，有稳定的收入，有自己的住房，且被告父母亦愿意�被告抚养照料孩子。故由被告抚养孩子，更有利于孩子的成长。
本案的焦点问题是：婚生子由谁抚养，每月抚养费为多少。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系，于2012年7月30日登记结婚。
2、公民户籍信息证明，证明婚生子2013年11月7日出生。
经质证，被告对上述证据均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告向未提交证据。
经审理查明：原、被告通过网络相识，2012年7月30日登记结婚，婚生子蒋政言2013年11月7日出生。婚后双方感情尚可，在共同生活期间，由于性格等原因，原、被告发生矛盾。双方自原告怀孕后分居至今。
本院认为：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；�感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。在本案审理过程中，原告杨卉、被告蒋威自愿同意离婚，应予准许。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条三款规定：“??离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生子蒋政言尚在哺乳期内，且自出生起一直由原告杨卉抚养，故婚生子蒋政言应由原告杨卉抚养。综合考虑婚生子蒋政言的实际生活需要、被告蒋威的经济能力及本地实际生活水平，确定被告蒋威每月给付抚养费600元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、�告杨卉与被告蒋威离婚；
二、婚生子蒋政言（2013年11月7日出生）由原告杨卉抚养，被告蒋威每月给付子女抚养费600元，至子女独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一四年六月三日
书记员 罗 越
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执恢197号
申请执行人赵粟初，男。
被执行人何端生，男。
上列申请执行人与被执行人交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年12月25日经本院审结，该案（2007）天民初字第1136号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人款项38968元，延迟履行加倍利息18944元（按每日万分之一点七五利率标准，从2009年3月18日起暂计算至2016年10月25日止），并应承担案件受理费940元、执行费485元，共计59337元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何端生的银行存款59337元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 李蔚
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执641号
申请人：黄长飞，男，1986年9月出生，汉族。
被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。
法定代表人：彭希祥，总经理。
黄长飞与安徽瑞祥文化旅游发展有限公司=商品房预售合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初444号事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐殿萍
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民申12号
再审申请人（一审被告）阳泉市郊区泉俊耐火材料厂。
法定代表人张柏珍，职务：厂长。
委托代理人赵亮，山�德昱律师事务所律师
被申请人（一审原告）阳泉市郊区农村信用合作联社杨家庄分社
负责人王喜锋，职务：主任。
原审被告阳泉市郊区耐酸瓷管厂。
法定代表人郭生晶，职务：厂长。
再审申请人阳泉市郊区泉俊耐火材料厂因与被申请人阳泉市郊区农村信用合作社杨家庄分社借款合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳泉市郊区泉俊耐火材料厂申请再审称：原判适用法律确有错误。主要是指原告阳泉市郊区农村信用合用联社杨家庄分社与被告阳泉市郊区耐酸磁管厂借合同约定的借款期限为2007年7月31日至2008�7月31日，申请人对此借款的保证期间至借款到期后两年，即2010年7月31日到期。根据相关法律规定，申请人的保证债务已过诉讼时效，申请人应不再承担保证责任。
被申请人认为：这笔借款到期后，我们分行不仅向借款单位催收，而且也向担保单位催收。因担保单位在2008年之后未在工商局年检，所以在2011年之后不在配合银行盖章了。我们银行的催收单上借款单位和担保单位均在同一张纸上，我们不可能只催收借款单位而不催收担保单位,并向本院提交了二份信贷员的证言，证实上述情节。
对于申请人所提的申请理由，经查，申请人阳泉市郊区泉俊耐火材料厂作为被告阳泉市郊区耐酸瓷管厂借款的保证人，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，即保证期间到2010�7月31日。该笔借款到期后，被申请人多次分别向借款人和保证人主张权利，故申请人所申请理由，不能成立。
综上，本院认为：阳泉市郊区泉俊耐火材料厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阳泉市郊区泉俊耐火材料厂的再审申请。
审判长 吕 冬
审判员 魏增玲
审判员 赵林英
二〇一七年六月二十八日
书记员 张均程
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02037号
被执行人刘某某，无业。
被执行人刘某某因诈骗罪于2015年1月20日被本院依法判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十二万元，本院（2014）宝刑初字第0443号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘某某应缴纳罚金人民币120000元及未退出的涉案赃款人民币12673元。根据法律规定，本院于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人刘某某无可供执行的财产，致本案无法执行。
本院认为，被执行人刘某某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝刑初字第0443号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年八月二十七日
书记员 莫媛婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2052号
申请执行人深圳市华侨建筑工程公司。
被执行人吴伏生。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1000号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴伏生于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年八月二十三日
书记员 方思元
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民特12号
申请人王某1。
法定代理人王新才，男，1959年12月28日出生，汉族，农民，莘县张寨镇前王庄村人，住。系申请人之祖父。
申请人王某1申请宣告刘金玉失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人王某1诉称，申请人与被申请人系母女关系。2014年3月被申请人刘金玉离家外出下落不明，经亲友多方找寻至今没有消息。2015年5月申请人之父王庆建在天津打工时因车祸死亡，我只好跟祖父生活。现请求宣告被申请人刘金玉为失踪人，王新才为失踪人刘金玉的财产代管人。
经查，下落不明人刘金玉，女，1992年10月9日出生，公民身份号码：，下落不明前系莘县张寨镇前王庄村人，系申请人王某1之母、王庆建之妻。2014年3月被申请人独自外出而下落不明，经多方查找至今仍无音信，申请人之父王庆建于2015年5月因车祸去世。申请人王某1和刘金玉双方所在村委会和所在地公安部门均证明任秀芹下落不明的事实，证人王某2、王某3、王某4、王某5也对该事实予以证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月20日发出寻找下落不明人刘金玉的公告，法定公告期为三个月，现已届满。刘金玉仍然下落不明。
本院认为，刘金玉自2014年3月离家�走，至今未归，下落不明已满二年。本院发出寻找刘金玉公告后，刘金玉仍然下落不明，故对于申请人王某1要求宣告刘金玉失踪的请求，本院依法予以支持。申请人之父已经去世，申请人尚未成年，因此王新才作为申请人之祖父，能够且适合对刘金玉的财产进行代管。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘金玉为失踪人。
指定王新才为刘金玉的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 马敬启
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢国强
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执494号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人刘广顺，该局局长。
委托代理人陈喜琳，副局长。
被执行人田延涛。
被执行人刘倩倩。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请执行田延涛、刘倩倩计生行政一案中，申请人文安县卫生和计划生育局申请撤销对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结文安县卫生和计划生育局申请执行田延涛、刘倩倩征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 辉
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第125号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年12月1日被宁波市公安局江东分局取保候审，2013年1月16日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
辩护人石可杰，浙江三港律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）392号起诉书指控被告人黄某犯非法拘禁罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人石可杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年11月15日14时许，被告人黄某为了索取债务，伙同陈某等人（均另案处理）在本市江东区惊驾路浪漫咖啡厅内，强行将被害人谢某拉上车并对其进行殴打，后又将被害人谢某带至本市江东区兴宁时代广场上岛咖啡厅216包厢内，直至当日17时许，民警将被害人谢某从上岛咖啡厅216包厢解救出。经鉴定，被害人谢某左胸部损伤已达到轻伤程度。
另查明，案发后，被告人黄某与被害人达成和解协议，并已取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、樊某、李某的证言，被害人谢某的陈述，公安机关出具的被告人黄某的户籍证明、抓获经过证明、伤势照片、CT诊断报告、谅解书，法医学人身损伤程度鉴定书及视听资料：监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某为索要债务，伙同他人非法剥夺他人人身自由并实施殴打行为，致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人已取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一三年四月二十二日
代书记员 董盛
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初699号
原告：杨选益，男，1940年2月19日出生，汉族，务农，小学文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：沙正学，男，1964年7月6日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告杨选益与被告沙正学民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨选益到庭参加诉讼，被告沙正学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨选益向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告的本金48900元，并按国家利息付利；2.被告承担本案的一切立案、诉讼费。事实及理由:被告沙正学于2015年正月初一，向原告借款48900元，用于去偿还他修建房屋时向别人借的高利贷，限期于2015年的年底还清本息（分二期付，6月以前付一半，年底结清）。但被告至今分文未付，原告曾多次上门追要未果，为此提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告沙正学未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原告身份证复印件、借条及原告庭审陈述。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年，原告杨选益分两次借给被告沙正学借款共计15000元，双方约定月利息为2.8%。2011年双方将借款本息重新结算为26100元，并将债务转让给案外人王光江，约定于2012年年底还清，如到期未偿还，按月利息3%计算利息。后被告沙正学反悔，要求自己偿还借款，被告沙正学在偿还原告6100元后便不再偿还借款。直至2015年正月初一，经双方协商，将该笔借款本金及利息重新结算和确认，由被告沙正学重新出具一张借款本金为48900元的借条给原告杨选益收执，约定利息按银行利率计算，定于2015年年底还清，分二期偿还，6月以前付一半，年底结清。被告于2015年腊月28日付给原告利息120元后，至今未偿还借款本息，原告据此诉至本院在案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告之间的债权债务关系明确，被告应本着诚实信用原则履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原被告之间最初的借款本金为15000元，双方约定的月利率为2.8%，超过年利率24%，因此超过部分的利息不能计入后期借款本金，即双方于2011年第一次结算本金应计算为：15000+（15000×24%×2）=22200元，原告主张第一次结算本金为26100元，超出22200元的部分本院不予保护。被告沙正学偿还6100元后，后期借款本金应为16100元。最后一次结算应以16100元为本金计算利息，第一次结算后双方约定的月利率3%超出法律规定，本金应计算为16100元+16100元×24%×4年=31556元，原被告于2015年将借款本息第二次结算为48900元，原告即以此主张借款本金为48900元，该金额超过法律规定，应支持为31556元。扣除被告已支付的120元，被告应偿还原告借款本金31436元。原告在审理中自愿放弃以结算后的本金计算利息的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，原告杨选益主张被告沙正学偿还借款本金48900元的诉讼请求，本院依法支持31436元，对超过31436元的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
限被告沙正学于本判决生效后十五日内偿还原告杨选益借款本金31436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由被告沙正学负担586元，原告杨选益负担436元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 唐 蕾
代理审判员 张 程
人民陪审员 周学新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韦中旭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第1232号
申请执行人库尔勒渝都建材租赁站。住所地，库尔勒市。经营者朱家平，男，汉族，1973年6月13日出生。
被申请执行人张兴玲，女，汉族，1966年7月1日出生，现住库尔勒市。
申请执行人库尔勒渝都建材租赁站申请执行张兴玲租赁合同纠纷执行一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年4月28日向本院申请执行，执行依据为（2015）库民初字第3950号民事判决书已生效，执行标的为35438.75元，执行费431.58元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第3950号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行35438.75元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴若涵
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0505执154号
申请执行人:孙萍,女,汉族，1963年3月15日出生，住枝江市。
被执行人:苟光亚,男,汉族，1965年2月25日出生，住枝江市。
被执行人:宜昌市亚龙工贸有限责任公司,住所地宜昌市三峡坝区十四小区。
法定代表人苟光亚，系该公司经理。
本院在执行申请执行人孙萍与被执行人苟光亚、宜昌市亚龙工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人苟光亚、宜昌市亚龙工贸有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 鲍玉华
审判员 陈 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 杜晓霞
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初124号
原告冉亚涛，男，1967年8月6日出生，汉族，住河北省保定市满城区，农民。
原告杨新录，男，1974年8月19日出生，汉族，住河北省保定市易县，农民。
委托诉讼代理人崔超，河北满星律师事务所，律师
被告涞水县红平钙粉厂
经营者：郭永红，男，1971年5月17日生，汉族，住河北省保定市满城区。
经营场所：涞水县其中口乡南款村,个体工商户
被告郭永红，男，1971年5月17日出生，住址河北省保定市满城区，农民。
第三人王文胜，男，1965年5月15日出生，汉族，住河北省保定市满城区。
委托诉讼代理人梁建民，河北平川律师事务所，律师
原告冉亚涛、杨新录诉被告涞水县红平钙粉厂、郭永红、第三人王文胜确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告冉亚涛、杨新录于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉亚涛、杨新录撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冉亚涛、杨新录负担。
审判员 刘 晖
二０一七年三月二十日
书记员 黄雪影
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执401号
申请执行人刘衍春，男，1955年3月16日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人刘性高，男，1960年1月6日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行刘衍春与被执行人刘性高故意伤害罪一案中，本院向被执行人刘性高发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘性高下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 邱惠远
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1404号
上诉人(原审原告)：李清艳，男，1956年12月29日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李义强，男，1979年6月10日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：田连军，男，1972年9月1日出生，汉族，住济南市。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人:邝林林，山东正唐律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：周长征，山东正唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁继军，女，1968年6月12日出生，汉族，住吉林省九台市。
原审原告：李清彬，男，1968年4月6日出生，汉族，住山东省济阳县。
上诉人李清艳因与被上诉人李义强、田连军、袁继军及原审原告李清彬生命权纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李清艳上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的所有诉讼请求。2、一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决没有采纳上诉人暗中给袁继军录音中袁继军陈述的李新华、袁继军、李义强、田连军都喝酒了的事实，却没有任何解释，李义强、田连军当庭说的话以及他们在事故科的笔录都有说谎的可能，都不如袁继军的录音真实，应当采纳袁继军录音内容。袁继军、李义强、田连军不承认对李新华劝酒，那么法院亦没有证据证明袁继军、李义强、田连军没有对李新华劝酒、灌酒。在没有证据支持的情况下，法院不能武断的认定袁继军、李义强、田连军没有对李新华劝酒、灌酒。李新华的死亡与袁继军、李义强、田连军有关系，因三人没有尽到对已经醉酒的李新华的照料的义务，没有安全的将李新华送到家，致使已经醉酒的李新华在过马路时醉倒在马路中间被车压而亡，如果李新华没有醉酒，他不会躺在马路上，也就不会死亡，所以李新华的死亡与其醉酒有关，与袁继军、李义强、田连军没有尽到照料的义务有关，所以袁继军、李义强、田连军应当赔偿。一审判决完全错误。
被上诉人李义强、田连军答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，两被上诉人没有饮酒及劝酒的行为，且将被害人按其要求送达目的地，已尽到了安全及照料义务，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人袁继军答辩称，上诉人所称的录音是在上诉人诱导及被上诉人不知情的情况下录制的，因上诉人是死者李新华的亲哥哥，故录音内容有一部分是被上诉人对上诉人的安慰。
原审原告李清彬未作陈述。
李清艳、李清彬向一审法院起诉请求：依法判令李义强、田连军、袁继军赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计15万元。
一审法院认定的事实：袁继军系死者李新华之妻，二人无子女，李新华父亲于李新华之前死亡，李新华母亲单中英于2016年4月11日去世。李清艳、李清彬系死者李新华之兄，李义强、田连军系死者李新华的朋友。2015年5月2日，李新华与李义强、田连军、袁继军一同到大桥镇贵和酒楼吃饭，袁继军与李新华饮酒，李义强、田连军没有饮酒，亦没有强行劝酒。四人吃饭、饮酒至次日凌晨0时许，李义强、田连军将袁继军及李新华送至其住处附近的国道104线马店村路口后离开。袁继军在道路内侧的绿化带小便时，李新华在道路上与信维涛驾驶的轿车发生交通事故，后经抢救无效死亡。
袁继军及李新华的母亲单中英作为死者近亲属将机动车驾驶人信维涛及其车辆投保的泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司诉至法院，要求赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计65万元。后经法院判决，泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿死亡赔偿金等共计111755.46元，信维涛赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计260214.5元。
一审法院认为，李新华在与李义强、田连军、袁继军吃饭、饮酒过程中，并没有人对李新华强行劝酒、灌酒。作为心智健全的成年人，在饮酒前及饮酒过程中，应当对过量饮酒的危害后果以及自身对酒精的承受能力有客观、清醒的认识。李新华死亡前的醉酒行为完全因主观行为导致，且其因与机动车发生交通事故导致死亡，饮酒与死亡之间不存在法律上的因果关系。因此，李清艳、李清彬以李义强、田连军、袁继军存在过错为由要求其赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计15万元的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：驳回李清艳、李清彬的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由李清艳、李清彬负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理本院认定，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李清艳提交的证据，不能证明被上诉人李义强、田连军、袁继军存在对李新华强行劝酒、灌酒的行为。且李新华作为心智健全的成年人，应当对过量饮酒的危害后果有客观、清醒的认识。李新华死亡前的醉酒系因其个人行为导致，且其因后与机动车发生交通事故死亡，饮酒与死亡之间不存在法律上的因果关系。故上诉人李清艳、原审原告李清彬以被上诉人李义强、田连军、袁继军存在过错为由要求其赔偿死亡赔偿金、丧葬费等，于法无据，一审判决正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人李清艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈李丽
代理审判员 宋文华
代理审判员 潘 峰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 徐 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10521号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坡，青岛银盛泰物业服务有限公司物业经理。
被告：张志勇，性别不详，1989年11月24日出生，住胶南市。
原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告张志勇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回对被告张志勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年八月一日
书记员 陈芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法民四初字第782号
原告：欧运生，男，1939年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。
原告：周结珍，女，1943年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。
原告：欧彦芬，女，1990年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。
上述三原告委托代理人：韦荣武，广西正大五星律师事务所律师。
被告：梁建强，男，1967年1月14日出生，汉族，住广东省汕头市。
被告：广州市冠龙物流有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：李崇高，该公司经理。
委托代理人：刘标湖、刘加嘉，均系广东金联律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广东省广州市。
代表人：刘家庆。
原告欧运生、周结珍、欧彦芬诉被告梁建强、广州市冠龙物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告欧运生、周结珍、欧彦芬诉称：2013年5月30日23时，被告梁建强驾驶粤A／711**号小型轿车沿小榄工业大道由东升往105国道方向行驶，行至小榄镇小榄工业大道龙的电器对开路口，与死者欧某驾驶的粤J／394**号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成欧某抢救死亡。肇事后被告梁建强驾车逃离现场。后经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，被告梁建强承担此事故的主要责任，欧某承担此事故的次要责任。原告因道路交通事故造成的损失总额712218元，其中死亡赔偿金604534.2元、丧葬费27842元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元。现原告欧运生、周结珍、欧彦芬起诉，请求判令：被告连带赔偿原告各项损失712218元，中华保险白云支公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
经查明：2013年5月30日23时0分，梁建强驾驶粤A／711**号小型轿车沿小榄工业大道由东升往105国道方向行驶，行至小榄镇小榄工业大道龙的电器对开路口左转弯往盛丰方向行驶过程中，与沿小榄工业大道由105国道东升方向行驶，由欧某驾驶的粤J／394**号普通二轮摩托车（搭载杨某某、冯某某）发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏及欧某、杨某某、冯某某受伤，其中欧某经医院抢救无效于2013年5月31日22时10分死亡的后果。肇事后梁建强驾车逃离现场。同年6月21日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2013）第A00023号道路交通事故认定书，认定梁建强发生道路交通事故后逃逸，驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定欧某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数，驾驶摩托车乘客未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第四十九条，第五十一条规定。根据《道路交通处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，梁建强承担此事故的主要责任，欧某承担此事故的次要责任，杨某某、冯某某不承担此事故的责任。后欧运生、周结珍、欧彦芬于2014年4月29日诉至本院，提出前述诉求。
另查明：欧运生、周结珍、欧彦芬提交的证据显示：欧某的父亲欧某某（男，汉族）因各种疾病死亡已于2002年6月1日注销户口。欧某的母亲未在欧某户籍所在地的辖区入过户口。欧运生与欧某为祖父孙子关系，周结珍与欧某为祖母孙子关系，欧某与欧彦芬为兄妹关系。欧某与欧彦芬由欧运生、周结珍抚养成人。
再查明：在诉讼过程中，欧运生、周结珍、欧彦芬的委托代理人在本院制作的询问笔录中陈述：死者欧某生前没有结婚，没有非婚生育子女。欧某的母亲叫金某某，在欧某某死亡后就离家出走，欧某某与金某某没有办理结婚登记，仅按当地风俗摆酒。因找不金某某的身份信息，无法申请法院对金某某宣告失踪或宣告死亡。本院限欧运生、周结珍、欧彦芬于2015年1月31日前提交其符合诉讼主体资格的相关证明材料，但欧运生、周结珍、欧彦芬逾期未提交。
本院认为：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。”此为《中华人民共和国继承法》第十条的明文规定。本案中，欧运生、周结珍、欧彦芬均为死者欧某的第二顺序法定继承人，须在死者欧某没有第一顺序法定继承人，或第一顺序法定继承人放弃继承的前提下，方可以第二顺序法定继承人的身份继承死者欧某的遗产。死者欧某的父亲欧某某先于欧某死亡，但欧运生、周结珍、欧彦芬提交的证据不能证明死者欧某的母亲已经死亡或宣告死亡。同时，死者欧某在本次事故发生时已年满24周岁，欧运生、周结珍、欧彦芬亦未提交证据证明死者欧某生前未婚及未生育子女。因此，在死者欧某的第一顺序法定继承人尚不确定的情形下，欧运生、周结珍、欧彦芬作为第二顺序法定继承人提起本案诉讼，不符合法律规定，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告欧运生、周结珍、欧彦芬提起的本案诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 唐秀莲
审判员 冯 毅
审判员 梁建卿
二〇一五年四月二十日
书记员 马敏然
4
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立民初字第11号
起诉人王广晨，男，汉族。
2014年2月20日，本院收到起诉人王广晨的民事起诉状。起诉人以浙江天猫网络有限公司为被告，主张：2012年11月24日、2012年12月18日，起诉人通过“天猫商场”向“海斯康食品专营店”购买了香港宝和堂牌“八宝惊风散”1瓶、“调经补血丸”2瓶、“保婴丹”4瓶。经无锡市食品药品监督管理局查处，上述产品为假药。起诉人认为，被告作为平台经营者有监管义务，同时被告收取了入驻商家的“保证金”、“技术年费”、“技术费（佣金）”，特别是每次交易单笔即收取不同比例费用，被告与“海斯康食品专营店”只是分工不同，实质为共同经营销售。本案合同履行地为深圳市福田区。目前产品销售商家已被无锡市公安机关采取强制措施，网店已经关闭。起诉人请求判令：1、被告退回货款299元，赔偿299元，赔偿精神抚慰金8000元；2、被告承担诉讼费。
经审查，起诉人提交的证据显示：起诉人王广晨通过网络交易平台“天猫商场”向“海斯康食品专营店”购买了涉案药品，约定收货地址为深圳市福田区；上述“海斯康食品专营店”经营者为无锡海斯ＸＸ物科技有限公司。
本院认为，起诉人王广晨向无锡海斯ＸＸ物科技有限公司购买涉案药品，双方之间成立买卖合同关系。上述合同约定的送货地址为深圳市福田区，可以认定王广晨与无锡海斯ＸＸ物科技有限公司之间买卖合同履行地位于本院辖区内。但是，即使涉案网络交易平台“天猫商场”系被告浙江天猫网络有限公司经营，浙江天猫网络有限公司并不因此与起诉人王广晨之间成立买卖合同关系。起诉人王广晨以浙江天猫网络有限公司为被告提起本案诉讼，其与无锡海斯ＸＸ物科技有限公司之间的买卖合同履行地不能作为本案管辖依据。因此，本案不符合法律规定的受理条件。当事人坚持诉讼，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人王广晨的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 立 雄
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘秋燕（兼）
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1501号
原告林燕。
委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。
委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津市恒泰财富投资有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号7185。
法定代表人戴升伟，董事长。
委托代理人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。
原告林燕与被告天津市恒泰财富投资有限公司（以下简称“恒泰投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林燕之委托代理人张东和被告恒泰投资公司之委托代理人尹玉华均到庭参加诉讼。原告林燕�委托代理人王瑞卿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林燕诉称，原、被告于2014年4月18日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区咸水沽镇月牙河以西、咸一中以南金御花园9-1-302号商品房一套，面积为89.28平方米，合同总价款为654528元。双方约定被告应在2014年10月31日前将通过验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告，如无法及时交付，被告将承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今未能履行交付房屋的义务。现原告起诉，请求法院判令被告赔偿2014年11月1日至2015年11月2日的已付款利息40253.4元、违约金2388.9元，共计42642.3元；诉讼费用由被告承担。
被告恒泰投资公司辩称，首先，诉争房屋已经建造完毕，完全符合入住条件，由于我公司资�链断裂，故无法取得相应的验收合格手续。其次，认可被告公司存在逾期交房的违约行为，亦认可原告此次主张的逾期交房时间为2014年11月1日至2015年11月2日，同意根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》中的约定承担相应的违约责任，但认为原告方主张的利率过高，请求法院依法予以确认。
原告林燕提交证据材料如下：
1、《天津市商品房买卖合同》1份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及双方之间关于逾期交房的违约责任的约定。
2、购房发票1张，证明原告已依约履行了付款义务，缴纳全部购房款。
被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2014年4月18日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区咸水沽镇月牙河以西、咸一中以南金御花园9-1-302号商品房一套，价格为654528元。被告应于2014年10月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今被告未向原告履行交付房屋的义务。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，被告当庭认可诉争房屋存在逾期交房的违约行为，至今尚未交付，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间（2014年11月1日至2015年11月2日）予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年11月1日至2015年11月2日），按照中国人民银行同期贷款利率计算，计37073元。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的违约金，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年11月1日至2015年11月2日），按照总房款的十万分之一支付。原告主张2388.9元，符合法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告自2014年11月1日至2015年11月2日的已付款利息37073元和违约金2388.9元，共计39461.9元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津市恒泰财富投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告林燕自2014年11月1日至2015年11月2日的已付款利息37073元和违约金2388.9元，共计39461.9元。
二、驳回原告林燕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元、保全费446元，共计879元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1065号
原告王永彪，男，汉族，某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某某乡某某村。
委托代理人刘建忠，山西夏正律师事务所律师。
被告山西海纳新兴保温材料有限公司，住所地临汾市尧都区某某镇某某村。
法定代表人温涛，职务，董事长。
委托代理人邓小兵，男，汉族，某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某某乡某某村。
原告王永彪与被告山西海纳新兴保温材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永彪及委托代理人刘建忠，被告山西海纳新兴保温材料有限公司的委托代理人邓小兵均到庭参加诉讼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日，我在尧都区段店乡东王劳务市场等活，被告的工作人员临时雇佣我和另外四人去被告公司进行卸货。在卸货过程中叉车突然落下，砸伤了我的脚，叉车司机李永红将我送至大阳镇卫生院进行了简单的处理。第二天公司会计将我送到尧都区骨科医院，我住院后被告只向我支付了5000元后，被告便不再支付。我从8月14日入院到8月26日出院共住院13天，共支付医疗费13015.9元。现要求被告赔偿交通费、医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、陪护费以及出院后的误工费、陪护费共计26409.9元。经协商无果，无奈诉至法院，现请求被告赔偿我人身损害赔偿款共计26409.9元。
原告提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
二、入院证、出院证复印件一份，证明原告实际入院治疗天数。
三、病人出院结算单复印件一份，证明原告治疗期间花费。
四、诊断证明书复印件一份，证明原告的伤情。
五、门诊收费票据复印�三份、预交款统一收据复印件三份、费用清单复印件一份，证明原告住院期间的治疗费用。
六、证人冯君、邢勇祥证人证言一份，证明原告的交通费。
七、视听资料一份，证明原告受伤的过程。
被告辩称，原告起诉的是事实，但是我公司已经实际向原告支付了5640元。原告现在的诉求26409.9元较高，我公司愿意向原告补偿15000元，并希望与原告达成调解协议。
经审理查明，2015年8月13日，原告（原告为农村居民）在尧都区段店乡东王劳务市场被被告工作人员临时雇佣去被告公司卸货。在卸货过程中，被告公司的叉车突然落下，导致原告左足第1、2、3跖骨骨折。住院治疗13天，医疗费13015.9元（不包括被告交付医院的2000元），被告已经向原告子支付3000元。
庭审中，原告认可被告已经向其支付过5640元，其中2640元是垫付医�费，3000元是给予原告的补偿费用的事实。原告认为其住院13天共支付医疗费13015.9元（不包括被告交付医院的2000元），交通费从原告家中往来医院的费用共计600元，住院期间误工费1300元，营养费1000元，住院伙食费390元，住院期间陪护费650元，出院后误工费4727元，陪护费4727元，共计26409.9元。被告对原告出具的证据1、2、3、4、5、7不持异议，对原告提供的证据6其认为，原告受伤后是其公司派人将原告送往医院的，但是原告主张去其公司所产生的其他费用其均不认可。认为原告主张的医疗费其没有异议，原告主张的误工费过高，并且原告不应当主张营养费。认为原告的住院伙食费应当按照法律规定支付。经本院主持调解，因原、被告分歧较大致调解无效。以上为本案查明事实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告系被告公司临时雇佣人�，原告在卸货时被告叉车突然落下导致原告受伤，被告作为叉车的所有人、管理人应当承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费13015.9一节，因原告的医疗费已经将被告支付的2000元扣除，且最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条明确规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”故本案的医疗费为13015.9元。对于原告主张的伙食费一节，因原告的实际住院天数为13天，且最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条明确规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”一般工作人员的出差补助为15元/天，故本案伙食费为195元。对于原告主张的误工费一节，因原告就医时间为2015年8月14日，而原告未提供其收入证明，且�高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条明确规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”所以原告的误工费应自2015年8月14日起至开庭审理前一日2016年5月30日止，按照山西省农村居民服务人均可支配收入8809元除以365天乘以290天应为6998元，对于原告主张的护理费一节，因原告实际入院的时间为13天，且最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条明确规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”但原告未提供医疗机构出具的明确意见，故原告的护理人员应当为一名，护理费为山西省农村居民服务人均可支配收入8809元除以365天乘以13天应为313元。对于原告主张的营养费一节，因原告实际住院天数为13天，且最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条明确规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”故本院酌情认定营养费为200元。对于原告主张的交通费600元一节，因原告提供的证据不足以证明原告的主张，但考虑到原告的实际需要，故本�酌情认为200元。对于原告主张的出院后误工费及陪护费一节，因该费用已经在误工费及护理费中包含，故本院对该项请求不予支持。对于被告主张的其已向原告支付除医疗费外3000元应当扣除一节，因原、被告均认可支付的事实及金额，故该笔支付应当在本案的赔偿款中扣除。综上，被告应当向原告支付医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费，共计17922元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告山西海纳新兴保温材料有限公司向原告王永彪支付医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费，共计17922元。
二、上述第一项在本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告逾期不履行本判决的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费460元，由被告山西海纳新兴保温材料有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐 翔
人民陪审员 黄英英
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 闫洁丽
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第1086号
原告：浙江智通科技工程有限公司宜宾翠屏区分公司，住所地宜宾市翠屏区南岸龙湾路龙湾花园8幢1单元5层2号，组织机构代码05218468-1。
代表人：田华玲，总经理。
委托代理人：汪进莲，浙江智通科技工程有限公司宜宾翠屏区分公司法律顾问。
被告：罗元亮。
委托代理人：罗文康，四川名炬（宜宾）律师事务所律师。
本院于2015年1月30日立案受理原告浙江智通科技工程有限公司宜宾翠屏区分公司诉被告罗元亮确认劳动关系纠纷一案。本案依法由审判员张仕新适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告浙江智通科技工程有限公司宜宾翠屏区分公司的委托代理人汪进莲、被告罗元亮的委托代理人罗文康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江智通科技工程有限公司宜宾翠屏区分公司诉称：原告因对宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案（2014）286号仲裁裁决书，确认罗元亮与浙江智通科技工程有限公司宜宾翠屏区分公司自2014年6月12日起劳动关系成立不服，提起诉讼。原告浙江智通科技工程有限公司宜宾翠屏区分公司是宜宾县二二四成中央B区消防工程安装的专业承包施工单位，原告在施工过程中已经将劳务分包给陈慈强。被告属陈慈强雇佣，工资由陈慈强支付，原、被告之间不存在管理与被管理、监督与被监督的关系。原、被告之间不具有劳动关系。被告自身存在过错，且被告的医疗费均由陈慈强给付。宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案（2014）286号仲裁裁决书，认定事实不清，裁决严重不公，原告请求判决原告与被告之间不具有劳动关系。
被告罗元亮辩称：1.原告提供的《劳务分包协议》与本案没有关联，虽然刘炳奎是原告单位的管理人员，刘炳奎与陈慈强签订的协议既无公司印章，也无公司的授权委托书，不能证明原告将工程分包给了陈慈强；2.被告提供的《情况说明》说明被告是原告单位的员工。被告提供的《“三级”安全教育记录卡》说明了被告接受了原告的“三级”安全教育，被告接受了原告的监督与管理。故原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明：原告浙江智通科技工程有限公司宜宾翠屏区分公司承包了宜宾县柏溪镇二二四城中央B区消防工程。原告公司管理人员曹祖江于2014年6月12日对被告罗元亮进行了“三级”安全教育。被告罗元亮自2014年6月14日起开始到该工程工地从事消防器材安装工作。2014年6月16日，原告单位管理人员刘炳奎与陈慈强签订了劳务分包协议，约定将城中央A区消防管道改造工程的劳务分包给陈慈强。2014年6月19日，被告罗元亮在城中央B区工地工作时从移动脚手架上摔下受伤，被告受伤后宜宾北城医院对被告进行了急救，并于当日把被告送往宜宾县人民医院治疗，被告于2014年8月26日出院。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、劳务分包协议复印件、工资表复印件、宜县劳人仲案（2014）286号仲裁裁决书复印件和被告提供的被告身份证复印件、宜县劳人仲案（2014）286号仲裁裁决书、罗元亮的情况说明、宜宾县安监局的情况说明、原告单位对员工进行教育的“三级”安全教育记录卡及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告对原告浙江智通科技工程有限公司宜宾翠屏区分公司承包了宜宾县柏溪镇二二四城中央B区消防工程、原告浙江智通科技工程有限公司宜宾翠屏区分公司管理人员曹祖江于2014年6月12日对被告罗元亮进行了“三级”安全教育及被告罗元亮在2014年6月19日在城中央B区工地工作时从移动脚手架上摔下受伤的事实没有异议，本院予以确认。原告提供的证明城中央A区消防管道改造工程的劳务分包给陈慈强的《劳务分包协议》发包方的签字人刘炳奎既不是原告公司的法定代表人，也没有证据证明是原告公司的授权，事后又没有加盖浙江智通科技工程有限公司宜宾翠屏区分公司的印章，该协议本院不予采信，就原告因此而证明其劳务已分包他人的抗辩意见，本院不予采纳。原、被告虽然没有签订劳动合同，但是原告公司的管理人员在被告罗元亮上岗前对其进行了“三级”安全教育应当属于用人单位对劳动者进行劳动管理的具体行为，且被告罗元亮从事的消防器材安装工作属于原告公司的业务组成部分，原、被告之间虽然未签订书面劳动合同，但原、被告之间具备了劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定的全部情形。故原、被告之间的劳动合同关系成立，建立劳动合同关系之日应为2014年6月12日。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
原告浙江智通科技工程有限公司宜宾翠屏区分公司与被告罗元亮自2014年6月14日起劳动关系成立。
案件受理费10元减半收取5元，由原告浙江智通科技工程有限公司宜宾翠屏区分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一五年三月三十日
书记员 王根琼
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城五民初字第00072号
原告陶某。
原告王某，系原告陶某之妻。
二原告共同委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告沈某。
原告陶某、王某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告陶某、王某的共同委托代理人程东海及原告陶某到庭参加了诉讼。被告沈某经本院采用直接送达方式无法送达后，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某、王某诉称，被告沈某从2006年9月25日至2008年9月8日因经营及资金周转所需，共计向二原告借款115500元。事后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拖欠至今未付，为此，请求法院判令被告沈某偿还二原告借款115500元，并向二原告支付违约金及逾期付款利息。
二原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
证据一、2006年9月25日，沈某出具借条一份。其证明对象为，被告沈某因工程建设向原告王某借款15000元。
证据二、2006年11月4日，沈某出具借条一份。其证明对象为，被告沈某向原告王某借款80000元。
证据三、2006年12月12日，沈某出具借条一份。其证明对象为，被告沈某向原告王某借款5000元。
证据四、2007年7月26日，沈某出具借条一份。其证明对象为，被告沈某向原告王某借款5500元支房租费。
证据五、2008年9月8日，沈某出具条据一份。证明对象为，借款人沈某保证上述证据一至四项借款105500元，在2008年12月底前还本付息共计200000元。
证据六、2007年4月15日，沈某出具承诺书一份。证明对象为，由原告陶某、王某投入10000元，操作荆门市金都花园工程项目，9月底以前偿还本利110000元。
证据七、2006年11月5日，中国建设银行存款凭条一份。其证明对象为，2006年11月5日，原告陶某向沈某在中国建设银行开户的4367422670010090271账户上存款80000元，用于证明上述证据二借款事实的存在。
被告沈某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
因被告沈某无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃了本案中其所应享有的答辩、质证权利和义务。原告所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。同时，基于原告举出的有效证据和庭审查明的事实同原告陈述一致，因此对原告陈述的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告沈某向原告陶某、王某借款115500元并出具借条后，应当归还借款。经原告陶某、王某催要，被告沈某无正当理由拒不履行还款义务，其行为已构成违约。原告陶某、王某所举证的借条及承诺书上载明的还款利息部分违反了法律的有关规定，依法不予保护。被告沈某未依约归还借款，应当自原告陶某、王某主张权利之日即向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。因被告沈某向原告陶某、王某借款的行为发生于二原告夫妻关系存续期间，属于共同债权，故原告陶某、王某均可以要求被告沈某偿还所欠借款115500元及利息。原告诉讼主张要求被告沈某支付违约金，因借款合同无约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某于本判决生效之日起十日内偿付原告陶某、王某借款本金115500元及利息（利息从2014年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，公告费700元，合计3310元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2600元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 童辉春
人民陪审员 胡明富
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 卢晓东
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第309号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县城中心街298号。
负责人：王乃玺，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：郭洪光。
被告：路则君。
被告：雷秀云。
被告：路笃宽。
被告：路笃蕴。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告路则君、雷秀云、路笃蕴、路笃宽金融借款合同纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的委托代理人郭洪光到庭参加了诉讼，被告路则君、雷秀云、路笃蕴、路笃宽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告路则君于2011年5月10日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，借款期限3年，自2011年5月10日至2014年5月9日。被告路笃宽、路笃蕴提供最高额保证担保。被告路则君至今未偿清借款本息。被告雷秀云是被告路则君的妻子，是共同债务人。请求法院判令被告路则君、雷秀云共同清偿所欠原告借款50000元本金及利息。被告路笃宽、路笃蕴对上述欠款共同承担连带责任。
被告路则君、雷秀云、路笃蕴、路笃宽均未作答辩。
经审理查明，被告路则君2011年4月10日向原告提交借款申请书，申请借款50000元，用于购买煤炭。贷款期限3年，担保人是被告路笃宽、路笃蕴。被告路则君及其妻被告雷秀云均签名、捺印。2011年5月10日，原、被告签订农户贷款借款合同，双方约定被告路则君向原告借款50000元，借款用途购买煤炭，借款人在额度有效期内（2011年5月10日至2014年5月9日）向贷款人借款，可循环使用，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为同期贷款基准利率上浮50%，还款方式是按季结息。担保方式为最高额保证，承担连带责任，担保期限为借款届满之日起二年，担保的债务最高余额为合同约定的可循环额度的2倍即100000元。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同约定本合同的任一期限届满，借款人未按时偿还的，贷款人的逾期借款自逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计算罚息至借款人实际偿还贷款之日止。借款人被告路则君，保证人被告路笃宽、路笃蕴分别在该合同上签字、捺印。同日，被告高某在记账凭证上签名，原告将贷款50000元汇入被告路则君在原告处设立的账号62×××12内。被告路则君循环使用借款自2011年5月10日，2012年5月9日到期。被告路则君自助循环使用借款三次，最后一次2013年5月11日使用借款50000元，2014年5月10日到期。被告路则君在借款到期后未偿还借款本金。至今尚欠原告借款本金50000元及自2014年5月10日起合同约定的利息。被告未按照合同约定偿还借款，构成违约。
上述事实，由原告陈述及提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、自助循环使用借款明细、经本院综合审查予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款汇入被告路则君设定的账户内，被告路则君多次在借款额度内使用借款，但在合同约定的期限内未向原告全面履行还款义务，违反了诚实信用原则，构成违约。被告雷秀云是被告路则君的妻子，是财产共有人，对所负债务应共同偿还。原告要求被告路则君、雷秀云共同偿还所欠借款本金及相应利息，本院予以支持。被告路笃宽、路笃蕴按照合同约定对被告路则君的借款负连带保证责任，被告路则君多次使用原告借款，最后一次使用借款未超过合同约定的被告路笃宽、路笃蕴的保证期间，被告路笃宽、路笃蕴应当承担保证担保责任，原告要求其连带清偿，应在合同约定的最高余额为可循环借款额度的2倍即100000元范围内承担连带责任，本院予以支持。被告路则君、雷秀云、路笃宽、路笃蕴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告路则君、雷秀云于判决生效之日起7日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金50000元及自2014年5月10日起按照合同约定的利率支付相应利息；被告路笃宽、路笃蕴在100000元范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告路则君、雷秀云、路笃宽、路笃蕴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 杨雪晶
人民陪审员 赵从旭
二〇一五年三月四日
书 记 员 王苓娣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04106号
罪犯杨水平，男，1966年5月20日出生于湖南省衡阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2014年5月9日作出（2014）石刑初字第38号刑事判决，以被告人杨水平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨水平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨水平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨水平减去有期徒刑八个月十九天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第360号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。住所地曲阜市。组织机构代码：86947829-7。
负责人刘某某，该行行长。
委托代理人李某，男，该行职工，住曲阜市。特别授权。
委托代理人翟某某，男，该行职工，住曲阜市。特别授权。
被告高某甲，男，1967年2月26日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告任某某，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告高某乙，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告高某甲、任某某、高某乙金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员贾林雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人李某、翟某某，被告任某某、高某甲到庭参加诉讼，被告高某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，我单位与被告高某甲存在借贷业务关系，借款人于2012年3月7日向我行申请借款50000元，于2015年3月6日到期，贷款利率为6%上浮40%。用款方式为循环方式，三户联保。被告最后于2014年11月29日贷款50000元，至2015年3月6日到期，截止2015年4月15日，被告尚欠我行逾期贷款50000元及利息1300.66元，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，依法判令被告偿还我行贷款本金50000元及利息1300.66元（利息支付至贷款偿清之日为止），被告保证人承担担保连带责任。
被告高某甲辩称，情况属实。
被告任某某辩称，原告所述属实，对于我的担保责任，也应该承担。
被告高某乙未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年3月7日被告高某甲同原告签订农户借款合同，借款金额为50000元，自2012年3月7日至2015年3月6日内循环使用，被告任某某、高某乙共同为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年11月29日被告高某甲从原告处借出50000元，至2015年3月6日到期。借款到期后被告未能如期偿还全部借款本金及利息，故原告起诉至法院。
另查明，原告起诉后，被告偿还借款本金3000元，故原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金47000元及利息。
以上事实，有原告提交的借款申请表、农户借款合同、明细表相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订农户借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告高某甲发放借款。被告高某甲作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告高某甲未按约定及时支付利息和归还借款，属违约行为，因此原告要求被告高某甲偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告任某某、高某乙为被告高某甲的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某甲于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金47000元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
二、被告任某某、高某乙对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳541元，由被告高某甲、任某某、高某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾林雪
二〇一五年六月二十九日
书记员 李成伟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第980号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邓某，农民。因本案，被余姚市公安局处行政拘留七日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）857号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日9时许，被告人邓某未取得机动车驾驶证驾驶未登记电动二轮摩托车沿甬梁线由东向西行驶至28KM＋305M（余姚市陆埠镇支溪岙村路段）处，车头与同方向在道路右侧的由被害人张某乙未取得机动驾驶证驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞，造成被害人张某乙受伤经医院抢救无效于同月14日死亡及二车损坏的交通事故。事故发生后，被告人邓某明知他人报警，仍在现场等候处理，后如实供述了上述事实。经鉴定，被害人张某乙符合交通事故所致的严重颅脑损伤死亡。
根据余公交认字（2015）第037号《浙江省道路交通事故认定书》认定：被告人邓某应承担本起事故的主要责任，被害人张某乙应承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人邓某与被害人张某乙近亲属达成赔偿协议，并已支付全部赔偿款合计人民币10万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、道路交通事故现场图、交通事故照片、“执勤报告”、尸体处理通知书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、人口信息、死者近亲属登记表、收条、调解协议书、谅解书、公安行政处罚决定书，证人刘某、马某、张某甲证言，道路交通事故现场勘查笔录，尸体检验意见书、机动车检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某明知他人报警，仍在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行，依法应认定自首，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人邓某已对被害人近亲属作了经济赔偿，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年七月八日
代书记员 刘云潇
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第221号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人宋某，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月17日被沧县公安局取保候审。2015年8月31日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月15日14时许，被告人宋某驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号“欧曼”牌重型半挂货车，沿沧乐公路由东向西行驶至沧县旧州镇东关大桥西侧路口处时，与由北向南通过路口的孟某乙骑乘的人力三轮车相撞，造成车辆损坏，孟某乙受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交通路交通事故认定：宋某应负事故的全部责任。
案发后，被告人宋某拨打110、120电话，并在现场积极配合公安机关了解事发经过，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且就民事部分已和被害人孟某乙家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证复印件及信息查询、户籍证明、诊断证明、死亡证明信、协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等书证；证人孟某甲的证言；被告人宋某的供述；现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书、尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成车辆损坏，孟某乙受伤经抢救无效死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人宋某系自首，赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。
根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 蕊
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民二初字第00158号
原告汝南县天顺农业高新技术专业合作社胡庄分社。
被告焦作市红马农药厂。
原告汝南县天顺农业高新技术专业合作社胡庄分社诉被告焦作市红马农药厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，由审判员张保才独任审判，后转为普通程序依法组织合议庭。于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告代表人朱伟及其委托代理人李全永到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期经营农资产品。2012年8月，被告业务人员联系到原告，向原告推销其生产的农资产品“地菌药肥”，称是集药物与肥料为一体的浓缩型高效复合药肥，并提供了该产品的资料和国家批准文书。2012年8月30日双方签订《销售合同》，原告购买被告生产的“地菌药肥”10吨，货款共计18万元。原告累计向被告支付货款计9.5万元。原告在汝南县向第三方王永销售该产品，被汝南县农业局以经营违规肥料为由予以处罚，并不准该产品上架销售。原告就该产品存在的质量问题，向省农业厅专家进行了咨询，被告知属于违规产品。期间，双方曾就合同解除事宜进行了协商，后被告以各种理由拒绝与原告商谈。据此，1、请求判令解除原、被告双方于2012年8月30日签订的《销售合同》；2、请求判令被告返还货款95000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告焦作市红马农药厂在答辩期间内未提出答辩意见。在本院指定的举证期间内未提交证据材料。
原告为支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照及危险化学品经营许可证、被告工商登记信息，证明双方主体资格适格。2、《购销合同》一份、收据两张，证明原告购被告生产的地菌药肥10吨，并支付了95000元货款。3、汝南县农业局向朱伟、王永出具的证据登记保存清单两份，证明上述产品禁止市场销售。4、河南电视台新农村频道就该产品违规事实视听资料一份，证明被告生产的地菌药肥确系违规产品，以及媒体记者随原告一道在被告所在的郑州的营销中心协商退货事宜。5、从农业部网站查询被告登记证号的资料两份，证明被告未取得相关登记证。6、被告产品包装袋一个，证明伪造登记证系假冒产品。庭审期间，原告认可被告所供的地菌药肥尚存有9吨，愿意退还原告。
本院审查上述证据后认为，原告提交的以上证据材料，被告经合法传唤未到庭，实际已放弃对上述证据材料进行质证的权利。上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联，故依法确认上述证据的证明力。
依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2012年8月30日双方签订销售地菌药肥合同，约定原告向被告购买地菌药肥10吨，货款18万元。2012年8月30日，原告收被告货款90000元。2012年9月14日，原告业务员卢泉池收被告货款5000元。原告收到被告提供的地菌药肥。2013年9月13日，汝南县农业局就原告所购买的被告生产的地菌药肥，认为涉嫌经营违规肥料而实施就地保存，登记保存期间不得使用、销售、转移、损毁、隐匿。原告就此曾通过河南电视台新农村频道在被告所在的郑州营销中心协商退货事宜未果。经向河南省农业厅相关专家咨询，被告知属于违规产品。后被告拒绝与原告就合同解除事宜商谈。
本院认为：原、被告之间签订的地菌药肥合同，属于真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，对双方均具有法律约束力，应当按照约定全面履行自己的义务。因被告所供地菌药肥存在质量问题被就地保存，致使合同目的不能实现。原告在未能自行通过适当方式解除合同的情况下，向本院请求解除双方签订的地菌药肥合同，符合《中华人民共和国合同法》《下称合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告要求被告返还货款95000元，并支付按银行同期贷款利率计算的利息，并无不妥，本院予以保护。利息从2012年9月13日的次日开始计算为宜。原告愿将库存的9吨地菌药肥退还给被告，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
被告焦作市红马农药厂应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告汝南县天顺农业高新技术专业合作社胡庄分社货款95000元，并支付从2012年9月14日始至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，由被告焦作市红马农药厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
审 判 员 张保才
人民陪审员 张利刚
二〇一四年四月十五日
书 记 员 朱勤莉
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00053-3号
申请执行人大丰市金色热处理有限公司，住所地江苏省大丰市大中镇工业园区兴业路26号。
法定代表人朱斌，大丰市金色热处理有限公司董事长。
被执行人杭州大捷机械厂，住所地浙江省杭州市萧山区73021部队农副业基地内。
负责人徐坚，杭州大捷机械厂厂长。
被执行人徐坚。
申请执行人大丰市金色热处理有限公司与被执行人杭州大捷机械厂、徐坚买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）大商初字第0683号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0683号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年六月十八日
书记员 周寅华（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09521号
原告：赵永军，男，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：杜实之，男，汉族，住山东省莒南县。
被告：刘树东，男，汉族，住山东省莒南县洙边镇界首。
被告：莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市莒南县。
法定代表人：程守起，董事长。
以上三被告委托代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地山东省莒南县。
法定代表人：孙运兴，经理。
委托代理人：尚恳，山东百正律师事务所律师。
原告赵永军诉被告杜实之、刘树东、莒南县万达兴汽车运输有限公司（以下简称：万达兴汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称：人保莒南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员马武适用简易程序，开庭进行了审理。原告赵永军及其委托代理人孟云东、三被告杜实之、刘树东及万达兴汽运公司的委托代理人徐霞、被告人保莒南公司的委托代理人尚恳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永军诉称：2015年11月18日10时30分，被告杜实之驾驶鲁Q／鲁Q（挂）号重型仓栅式半挂牵引车，沿305省道由东向西行驶至与拂晓大道交叉口处，与沿拂晓大道由北向南原告赵永军驾驶的湘F号三轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车毁坏的交通事故。交警部门认定，被告杜实之负全部责任，原告无责任。请求判令被告赔偿医疗费19474.46元、误工费11984.4元、护理费6096元、营养费1800元、住院伙食补助费780元、交通费485元、住宿费1600元、残疾赔偿金41647.2元、精神抚慰金12000元、鉴定费1600元、车辆损失5000元等合计102805.06元。
被告杜实之辩称：对事故事实及责任划分无异议，我受雇于车辆实际所有人刘树东，不应承担赔偿责任。
被告刘树东辩称：车辆是我购买万达兴汽运公司的，没有办理过户手续，杜实之是我雇用的，我已垫付原告医疗费30000元，愿意承担交强险之外的损失，原告已经另行主张护理费，故医疗费中护理费应扣除。
被告万达兴汽运公司辩称：事故车辆是刘树东于2014年在我公司购买，未过户，车辆实际运营支配权均属于刘树东，杜实之也不是我公司雇佣，请求法院驳回对我公司的诉讼请求。
被告人保莒南公司辩称：车辆在我公司投保交强险，不承担精神抚慰金、诉讼费、鉴定费，同意在核实驾驶证、行车证、上岗证、营运证及安全锁符合保险合同约定情况下在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，医疗费中护理费应扣除。
经审理查明：2015年11月18日10时30分，被告杜实之驾驶鲁Q／鲁Q（挂）号重型仓栅式半挂牵引车，沿305省道由东向西行驶至与拂晓大道交叉口处，与沿拂晓大道由北向南原告赵永军驾驶的湘F号三轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车毁坏的交通事故。交警部门认定，被告杜实之负全部责任，原告无责任。原告住院26天，医疗费49242.33元，其中，被告刘树东支付30000元，出院医嘱要求继续休息、避免过度活动（治疗过程要求营养支持）。同年12月18日，经鉴定，原告头部损伤属于十级伤残、胸部损伤属于九级伤残，鉴定费1600元。
另查明，鲁Q／鲁Q（挂）号重型仓栅式半挂牵引车系被告刘树东从被告万达兴汽运公司处购买，未办理过户手续，被告杜实之是被告刘树东聘用的驾驶员，该车已向被告人保莒南公司投保交强险。
以上事实，有交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、病情证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、交强险保险单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。交警部门的事故认定，经本院审查，符合实际情况，可以作为本案事实认定与责任划分的依据。医疗费中的护理费是治疗过程中的专业医护费用，法律规定的护理费是病人起居生活需要而产生的护理人员的劳务报酬，二者性质不同。原告要求按三期鉴定确定误工期、营养期、护理期没有法律依据，原告主张的交通费485元及住宿费1600元是其家人为了从外地赶回照看原告产生的费用没有法律依据，故本院均不予支持。参照《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，结合原告的诉讼请求，本院确定原告的经济损失为：医疗费19242.33元（49242.33元-30000元）、护理费2641.60元（101.60元／天26天）、误工费1930.82元（66.58元／天29天，计算至定残前一日）、住院伙食补助费780元（30元／天26天）、营养费780元（30元／天26天）、交通费酌定260元（10元／天26天）、残疾赔偿金41647.20元（9916元／年20年21%）、精神抚慰金酌定12000元、鉴定费1600元、财产损失2000元（原告要求赔偿车损5000元没有提交证据，但被告人保莒南公司庭审后愿意按照交强险2000元赔偿）合计82881.95元。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。故由被告人保莒南公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元（部分）、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等合计70479.62元，原告剩余医疗费9242.33元、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等合计12402.33元，由被告被告刘树东承担。原告要求被告杜实之、万达兴汽运公司承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵永军经济损失70479.62元。
二、被告刘树东于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵永军经济损失12402.33元。
三、驳回原告赵永军对被告杜实之、莒南县万达兴汽车运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，本院减半收取为1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司承担605元，被告刘树东承担55元，原告赵永军承担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（开户行：宿州市财政局，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号1275-608，银行转账须注明上诉费）。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 武
二〇一六年一月十三日
书记员 李易安
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初745号
原告冯某某，现住巴彦县。
被告迟某某，现住巴彦县。
本院在审理原告冯某某与被告迟某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 陈永常
二〇一六年四月十二日
书记员 王春玲
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1398号
原告唐县唐河桥加油站。
法定代表人陈增国，该加油站站长。
地址：唐县北罗镇西城子村。
组织机构代码：××。
委托代理人马美娜，唐县光明路飞越法律服务的法律工作者。
被告王普（甫）敏，农民。
被告辛敏。
被告辛敏浩。
被告门铁岭。
原告唐县唐河桥加油站诉被告王普（甫）敏、辛敏、辛敏浩、门铁岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马美娜、被告王普（甫）敏到庭参加诉讼，被告辛敏、辛敏浩、门铁岭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开沙厂所用柴油、汽油从原告处采购。2010年4月16日，原告将一车3.505吨，价值24180元柴油送到被告沙厂处，并在罗庄乡南伏城漫水桥过电子磅处过磅，由于当时被告没有现金付款，便同以往所欠的油款分别书写了24180元，150元，10822元欠条，共计35152元（欠条附后），由被告王普敏署名。后经原告讨要，被告仅在2013年给付了原告5000元，其余油款至今未给付，原告多次向被告讨要欠款，但被告以种种理由推诿不给，无奈之下，为了保护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还所欠原告的油款30152元，诉讼费用由被告承担。
被告王普敏辩称，所欠30152元与事实不符，我们四被告合伙开沙厂，共欠原告油款10822元，我自己在2012年还他5000元，有陈增国的收条。别的不承认。
被告辛敏未答辩。
被告辛敏浩未答辩。
被告门铁岭未答辩。
经审理查明，四被告在唐县罗庄乡勺堤村合伙开办沙厂，从原告处购买柴油共欠款10822元，2013年被告王普（甫）敏给付原告5000元，后经原告催要四被告仍欠原告5822元，经原告催要至今未负清。
以上事实有原告提供的欠条、被告王普（甫）敏提供的诉状、四被告合伙期间的记录以及原、被告的陈述和庭审笔录予以证实。
本院认为，四被告在合伙期间欠原告5822元有欠条为证且被告王普（甫）敏承认，事实清楚，证据充分，本院予以确认，四被告应予连带偿还。原告要求被告偿还24330元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王普（甫）敏、被告辛敏、被告辛敏浩、被告门铁岭于判决生效之日起十日内连带偿还原告唐县唐河桥加油站油款5822元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由原告负担400元，由被告王普敏、辛敏、辛敏浩、门铁岭负担154元。于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘改桥
人民陪审员 邸雪兰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 石阿娟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1832号
罪犯吉牛热披，男，1979年12月4日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）雅刑初字第30号刑事判决，以被告人吉牛热披犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉牛热披不上诉。经本院复核审理，于2013年5月3日以（2013）川刑复字第1号刑事裁定，核准被告人吉牛热披死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯吉牛热披在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉牛热披于2013年7月8日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉牛热披在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉牛热披死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 何 雪
代理审判员 甘海涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张凌燕
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00098号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人陈友增。2009年因犯敲诈勒索罪被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日被泌阳县公安局刑事拘留，2015年1月5日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局宣布对其执行逮捕，现羁押于泌阳县看守所。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人陈友增犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人陈友增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控：2014年12月24日泌阳县公安局接到匿名人举报唐河县王集乡藏岗村藏岗的陈友增吸毒及贩卖毒品。泌阳县公安局民警经过周密安排于2014年12月24日下午15时许，将正在泌阳县恒都食品厂外准备贩卖毒品的陈友增抓获，现场查获两小包一大包晶状毒品。经泌阳县公安局民警将查获的两小包一大包晶状毒品送往驻马店市公安局进行检验鉴定结论为：检出甲基苯丙胺成分。经调查自2014年初以来，陈友增多次在泌阳县城与路XX等人一起吸食毒品冰毒，路XX并多次向陈友增购买过冰毒。
被告人陈友增对公诉机关指控其犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月24日下午15时许，泌阳县公安局办案民警将正在泌阳县恒都食品厂外准备贩卖毒品的陈友增抓获，现场查获两小包一大包晶状毒品。经泌阳县公安局民警将查获的两小包一大包晶状毒品送往驻马店市公安局进行检验鉴定结论为：检出甲基苯丙胺成分。经调查自2014年初以来，陈友增多次在泌阳县城与路XX等人一起吸食毒品冰毒，路XX并多次向陈友增购买过冰毒。
另查明，侦查机关办案民警在抓获被告人陈友增时，现场查获的两小包一大包晶状毒品含甲基苯丙胺成分的重量为8.93克。
2009年被告人陈友增因犯敲诈勒索罪被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑四年。
上述事实，被告人陈友增在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈友增的供述与辩解，证人路XX的证言，鉴定意见，扣押物品清单、上交毒品清单，检验鉴定报告等相关书证在卷证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈友增自2014年初以来，多次在泌阳县城与路XX等人一起吸食毒品冰毒，路XX并多次向陈友增购买过冰毒，并在2014年12月24日下午15时许，将自己购买的冰毒8.93克欲将卖给他人时，被公安机关办案民警抓获。被告人陈友增的行为构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈友增2009年因犯敲诈勒索罪被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑四年，系累犯，量刑时予以考虑。被告人陈友增在实施犯罪到案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陈友增最后一次贩卖毒品的行为，属于未遂，依法从轻处罚。根据本案中被告人陈友增的犯罪事实，社会危害后果及悔罪表现，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（一）、（四）项的规定，判决如下：
被告人陈友增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2017年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 成星广
审判员 乔国刚
审判员 乔景宝
二〇一五年五月十七日
书记员 柯 欣