浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙民初字第414号
原告：洪某。
委托代理人：金安东。
被告：徐某。
委托代理人：陈雪芳、夏晓花。
原告洪某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员陈胜适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人金安东与被告徐某及其委托代理人陈雪芳、夏晓花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某起诉称：原、被告均系再婚，双方于2009年5月开始以夫妻名义同居生活，于2011年11月30日补办结婚证，后于2010年5月4日生育女儿徐子涵，于2011年10月1日生育儿子徐步法。被告经常怀疑原告与他人有暧昧关系，甚至尾随原告，为此，双方时常发生吵架，被告便经常殴打原告致伤。有一次，原告抱孩子出去一下，被告便怀疑原告与他人有关系并殴打原告。2010年10月，因女儿肚子疼，双方因此发生争吵，被告殴打原告至左脚膝盖受伤，缝了七、八针。2012年5月，因原告的朋友生日聚餐，因被告打不进原告手机导致无法联系，回家后，原告不问青红皂白便殴打原告致左手掌受伤，又缝了五、六针。2012年11月13日，被告无缘无故用手掌掴原告致耳聋。为此，原告与被告分居生活至今，双方互不往来，但被告于2013年1月1日大清早跑到原告娘家吵闹，继而殴打原告年迈的父母。双方共同财产有坐落于宁波市江北区颐和名苑14幢70号601室房屋，于2012年9月27日以121万元价格转让给张珈铭和孙嘉璐；2011年5月9日，以原告名义购置下洋郑村宏程路宏程桥西侧旁第一幢坐南朝北从东往西数第三间店面；2012年12月17日被告转账给其二哥49万元。综上所述，原、被告均系再婚，未建立起真正的夫妻感情，后又分居生活，无任何和好可能，夫妻感情已彻底破裂。现请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女徐子涵和婚生子徐步法，由原告抚养至独立生活，被告依法承担抚养费。三、各半分割被告名下存款128800元。四、本案诉讼费由被告负担。`
原告洪某在本院指定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、居民身份证、常住人口登记卡和人口基本信息，用以证明原、被告的自然情况及子女的身份情况。
2、结婚证，用以证明原、被告于2011年11月30日办理结婚登记的事实。
3、协议书，用以证明双方同意离婚和对子女抚养进行约定的事实。
4、苍南县龙城中医院门诊收费收据、检查单和处方单，用以证明被告殴打原告致伤和夫妻感情破裂的事实。
5、中国邮政储蓄银行和建设银行存款单，用以证明存款128800元系夫妻共同财产的事实。
6、契约、村集体组织统一收据、居民身份证、宁波市存量房转让房屋所有权登记申请表和农行银行卡卡转账单，用以证明下洋郑宏程桥西侧旁第一幢坐南朝北从东往西数第三间店面、宁波市江北区颐和名苑14幢70号601室转让款121万元和49万元属于共同财产的事实。
7、证明（包括后半垟村委会和巴曹卫生院），用以证明原、被告同居生活期间生育女儿徐子涵和儿子徐步法的事实。
8、陕西北美法医司法鉴定所法医物证司法鉴定意见书，用以证明原告洪某与徐子涵存在亲子关系的事实。
9、出生医学证明申领及调查报告，用以证明徐子涵系原、被告女儿的事实。
被告徐某答辩称：一、双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，同意离婚。原告诉称内容不属实，事实上我多年来一直在外经商，2010年才与原告认识，之后成为男女朋友关系，并没有以夫妻名义同居生活，更没有如原告诉称生育女儿的事实。2011年7月份，原告称怀了我的孩子，并要求我负责，2011年10月1日生育儿子徐步法，为此才办理结婚登记并开始共同生活。因为双方之间没有真正的夫妻感情，仅是为了儿子的出生才勉强结婚，婚后发现双方性格和爱好不同，原告对家庭不管不顾，缺乏责任心，经常与他人在外游玩，将年仅几个月大的儿子扔给我照看，规劝几句就会导致夫妻争吵，使得本就没有感情基础的夫妻关系更加恶化直至彻底破裂。原告诉称被告多次殴打原告致伤不是事实。原告于2012年12月强迫我写下离婚协议书，席卷家中的3万元金首饰及户口本、结婚证、儿子出生证明等离家出走，双方开始分居生活至今。二、婚生子徐步法由我抚养至独立生活，原告依法承担抚养费。1、徐子涵不是婚生女，对其出生也不知情，与我没有任何法律关系，我也没有抚养义务。2、徐步法一直由我抚养，应由我抚养为妥。三、原告诉称存款128800元不是夫妻共同财产。原告提交的三张银行凭单，其中中国建设银行（卡号×××5770）的信用卡，交易凭条上显示的是取款81000元而非存款，是我用透支信用卡用于业务往来，根本不是共同财产；中国邮政储蓄银行（卡号×××8238和×××4752）的两笔金额分别为37800元和10000元存款，是我在2011年至2012年间生意往来的交易款，早已用于业务往来和平时家庭生活日常开支所需，根本不存在现金存款的事实。四、原告诉称位于宁波市江北区颐和名苑14幢70号601室房屋和下洋郑宏程桥西侧旁第一幢坐南朝北从东往西数第三间店面及49万转账款，不是事实。其中，宁波市江北区颐和名苑14幢70号601室房屋系我婚前于2009年5月份支付定金购买，系银行按揭购房，属婚前个人财产，与原告无关，且该房也于2012年9月27日因我无钱还款转让他人，转让款用于归还银行贷款和购房所负债务。2011年5月9日购买的下洋郑宏程桥西侧旁第一幢坐南朝北从东往西数第三间店面也是我婚前个人向他人借款购得，属于个人财产，所负债务也是个人债务，不是夫妻共同财产。2012年12月17日转账给哥哥徐良卫49万元系我偿还购买时及平时生意往来向徐良卫借款的债务，该款是转让宁波房产所得款，系用于个人财产偿还个人债务的行为，根本不是原告所称的处分夫妻共同财产。
被告徐某在本院指定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、中国建设银行龙卡信用卡对账单，用以证明透支信用卡取现81000元和不属于夫妻共同财产的事实。
2、中国邮政储蓄银行交易记录，用以证明2012年6月9日存入的37800元已经用于家庭开支和业务往来的事实。
3、门诊病历，用以证明左眼看不见的事实。
原告洪某提交的上列证据，经庭审出示，被告徐某认为，对证据1的真实性无异议，但是，不能证明徐子涵系婚生女；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但未生效，不能证明待证事实；对证据4的真实性无异议，但是，不能证明被告殴打原告的事实；证据5只能证明被告有在银行存款，不能证明目前尚有该笔款项；对证据6的真实性无异议，该两处房产系被告婚前个人借款购买，属于个人财产，且宁波房产已转让他人，转让款归还银行按揭贷款，不应认定为夫妻共同财产；对证据7的真实性和合法性有异议，形式也不合法，单位出示证明需要法定代表人或经办人签名，同时，妇幼保健站不具备证明婚生子女的法定权限；证据8只能证明徐子涵为原告女儿，不能证明系与被告所生；证据9只能证明徐子涵为徐良增和王林凤的女儿。被告徐某提交的证据经庭审出示，原告洪某认为，对证据1龙卡信用卡对账单的真实性无异议，有关联性方面的异议，信用卡额度为50000元，与透支81000元的事实有异议，且证据显示卡号中间部分系星号，不能与原告提交的证据相印证，常识是信用卡只能在ATM机上操作，一次只能取款2000元；关于证据2的交易记录，只能证明该笔款项存在，不能证明已用于家庭生活和业务往来；证据3与本案没有关联。经审查，本院认为，关于原告洪某提交的证据，其中，证据1的居民身份证和常住人口登记卡及证据2均可以证明待证事实，对其证明力予以确认；证据4不足以证明待证事实，不确认其证明力；证据6与本案争议无关联，不确认其证明力；关于证据1的徐子涵人口信息及证据3、7、8、9，诸份证据涉及徐子涵是否与原、被告共同生育的争议，经审查，内容反映了双方共同生活起始时间、徐子涵与洪某的亲子关系、生育情况及双方在发生纠纷时对两名子女抚养问题的处理等方面的事实，经核实，来源和形式合法，可以作为认定本案相关事实的依据，同时，在本案审理过程中，原告洪某于2013年5月23日对徐子涵与徐某是否亲子关系提出鉴定申请，但是，在鉴定过程中，经鉴定机构多次通知拍照抽血，由于被告徐某不予配合，且认为没有必要鉴定，导致鉴定无果，综上所述，并根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定：“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立”。在本案中，对原告洪某的举证应当认定已经达到提供“必要证据”的要求，依法应当推定原告洪某关于徐子涵与徐某亲子关系的主张成立；关于证据5和被告徐某提交的证据1、2，本院认为，双方提交的证据内容相符，其中，证据5反映了被告徐某于2012年6月8日偿还透支款81088元，又于次日取现81000元，中国邮政储蓄银行两笔存款37800元和10000元分别发生在2012年6月9日和2011年9月9日，均在双方分居生活之前，结合款项金额，被告徐某辩称已用于生活和经营，不悖常理，据此，原告洪某提交的证据5不足以证明共同财产128800元的事实，对其证明力不予确认；被告徐某提交的证据3缺乏关联性，不确认其证明力
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2009年5月开始共同生活，于2010年5月4日生育女儿徐子涵，现随原告洪某生活，于2011年10月1日生育儿子徐步法，现随被告徐某生活。2011年11月30日，双方办理结婚登记。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。现原告洪某请求准予离婚，被告徐某亦表示同意，案经调解无效，表明双方已缺乏和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告洪某关于离婚的诉请予以支持。关于子女抚养问题，鉴于本院已依法推定被告徐某与徐子涵存在亲子关系，故双方对徐子涵和徐步法均负有抚养的法定义务，考虑两名子女的生活现状，徐子涵由原告洪某抚养为宜，徐步法由被告徐某为宜，未直接抚养一方均应负担抚养费并享有探视权。原告洪某请求分割共同财产存款128800元，由于举证尚欠充分，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
准予原告洪某与被告徐某离婚。
二、女儿徐子涵由原告洪某抚养至独立生活，被告徐某负担抚养费60000元，儿子徐步法由被告徐某抚养至独立生活，原告洪某负担抚养费65000元，抚养费限于判决生效后十日内一次性付清；未直接抚养一方享有每月一次探望子女的权利，直接抚养一方届时应予协助并提供便利。
三、驳回原告洪某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈胜二○一三年十二月二十七日
书记员 李 达
附件一相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。