福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5231号
原告何金跑，女，1953年8月16日出生，汉族，住云霄县。系死者何金福的妻子。
原告何银英，女，1975年7月15日出生，汉族，住云霄县。系死者何金福的女儿。
原告何水春，男，1977年11月1日出生，汉族，住云霄县。系死者何金福的长子。
原告何文财，男，1980年3月28日出生，汉族，住云霄县。系死者何金福的次子。
上列四原告的共同委托代理人陈链煌，男，1977年10月10日出生，漳浦县148法律服务律师事务所法律服务工作者。
被告陈树南，男，1994年10月20日出生，汉族，住广东省潮安县。
被告陈创良，男，1970年5月25日出生，汉族，住广东省潮安县。
委托代理人陈树南，1994年10月20日出生，系被告陈创良的儿子。
被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市北桥路花园开发区。
代表人李波，总经理。
委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。
原告何金跑、何水春、何文财、何银英诉被告陈树南、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称“平安财险潮州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员邓燕素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何金跑、何水春、何文财、何银英的委托代理人陈链煌、被告陈树南、被告何创良的委托代理人陈树南、被告平安财险潮州支公司的委托代理人黄银城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金跑、何水春、何文财、何银英诉称，2015年2月23日13时45分，被告陈树南驾驶粤UJA9**号小型普通客车途经山旧线漳浦县石榴镇下园尾桥路段时，与何养水驾驶的闽EFX1**号二轮摩托车（车上载有何金福、何国强）发生交通事故，致何金福受伤经抢救无效死亡、何养水及何国强在事故中受伤，两车受损。公安局交管部门认定被告陈树南与何养水负事故的同等责任，何金福、何国强无责任。原告因其亲属在本案事故中伤亡造成的损失医疗费2234.26元、住院伙食补助费20元、护理费96元／天×2人=192元、丧葬费27117.5元、死亡赔偿金12650.2元／年×15年=189753元、办理丧葬事宜产生的误工费148元／天×5天×5人=3700元、抢救及办理丧葬事宜产生的交通费2000元、精神损害抚慰金60000元，合计人民币285016.76元。被告平安财险潮州支公司作为承保公司，应在交强险及商业三者险限额内赔偿四原告82119.26＋202897.5×50%=183568元（交强险分配方案为何金福亲属享有82119.26元、何养水享有27765.74元、何国强享有10000元）。请求判令被告平安财险潮州支公司在保险责任限额内赔偿四原告因本案交通事故致其亲属何金福死亡造成的各项经济损失合计人民币183568元。
被告陈树南辩称，事故车辆已投保，在保险范围内由保险公司理赔，保险外的部分在再和原告庭外协商调解。
被告陈创良的答辩意见与被告陈树南同。
被告平安财险潮州支公司辩称，1、应扣除非医保用药115元；因受害人抢救无效当天死亡，不存在住院伙补助费及护理费的问题；丧葬费应按24664元计算；死亡赔偿金按农村标准、15年计算无异议；亲属办理丧葬事宜的误工费偏高，应按3人3天标准计算为720元；医疗费中有包含了救护车费486元，再主张抢救交通费属重复主张，应予驳回；受害人明知何养水酒后驾驶机动车，仍予以搭乘，主观上存在过错，精神损害抚慰金不应超过20000元；诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2015年2月23日13时45分许，何养水饮酒后驾驶闽EFX1**号二轮摩托车（搭载乘员何金福及何国强），由平和县五寨乡方向沿山旧线往漳浦县绥安镇方向行驶至山旧线漳浦县石榴镇下园尾桥路段，遇交会方向被告陈树南驾驶的粤UJA9**号小型普通客车，两车交会时，均未减速靠右行驶，闽EFX1**号二轮摩托车车头正面与粤UJA9**号小型普通客车的车头右侧于路中位置发生碰撞，致何金福死亡、何养水及何国强受伤、两车不同程度损坏，发生人员伤亡的交通事故。漳浦县公安局交通管理大队认定，被告陈树南与何养水负事故的同等责任，何国强、何金福无责任。何金福受伤后先后被送往漳浦县医院、漳州市医院抢救治疗无效，当天死亡。何金福受伤抢救共花去医疗费2234.25元，其中包括救护车费486元。
另查明，事故车辆粤UJA9**号小型普通客车的车主为被告陈创良，该车在肇事前向被告平安财险潮州支公司投有强制险（限额122000元）和商业第三者责任险（限额500000元），并投有不计免赔险。事故发生在保险期间内。
还查明，死者何金福的第一顺序继承人有妻子何金跑、长子何水春、次子何文财、女儿何银英。
本案原告及本案事故另两位伤者何国强及何养水协商交强险项下的限额由本案原告享有82119.26元、何养水享有27880.74元、何国强享有10000元。原、被告双方共同确认何金福医疗费中的非医保用药数额为人民币115元。对于被告陈树南、陈创良应负的保险责任外的赔偿责任，原告表示庭外另行与其协商处理。
上述事实，有原、被告的陈述，原告方提供的交通事故认定书、亲属关系证明、四原告的身份证、粤UJA9**号小型普通客车的行驶证及保单、被告陈树南的驾驶证、漳浦县医院及漳州市医院的医疗费票据及其用药清单、漳州市医院24小时入院死亡记录、疾病诊断书、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、火化证、户口注销证明、交通费票据等证据予以证明，上述证据经庭审质证及本院审查属实，可作为本案的定案依据。
本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。本案中被告陈树南驾驶机动车行经没有中心隔离设施也没有中心线的道路，遇相对方向来车时也未减速靠右行驶，其过错行为是造成本案事故的原因之一；何养水饮酒后驾驶二轮摩托车载人超过核定载人数并且行经没有中心隔离设施也没有中心线的道路，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，其过错行为也是造成本案事故的原因之一。交通管理部门根据双方的过错行为作出道路交通事故认定书，认定何养水与被告陈树南负事故同等责任是正确的，应作为本案定案的依据。被告陈创良在肇事前已就肇事车辆粤UJA9**号小型普通客车向被告平安财险潮州支公司投保了机动车第三者责任强制险和商业第三者责任险，被告平安财险潮州支公司应在交强险和商业三者险的限额内承担赔偿责任。四原告请求被告平安财险潮州支公司赔偿其损失有理，应予支持。四原告对被告陈树南、陈创良应负的保险责任外的赔偿责任表示另行主张，是对自己权利的处分，本院不予干预。被告平安财险潮州支公司辩解受害人何金福经抢救无效当天死亡，不存在住院伙食补助费及护理费的事实，本案受害人何金福事故发生后即被送往漳浦县医院急诊，后又被送往漳州市医院抢救，并有办理住院手续，故原告主张住院伙食补助费及住院护理费有事实依据，被告上述辩解理由不成立，不予采纳；辩解办理丧葬事宜的误工费应按农村居民标准3人3天计算，因原告未提供办理丧葬事宜相关人员的误工证明，结合死者户籍所在地为农村，误工标准应按农村居民标准计算。死者的直系亲属就有四人，辩解按3人3天计算误工费不合理，故上述辩解部分成立，部分予以采纳；辩解原告主张的医疗费中已包含抢救的交通费即救护车费486元，原告再次主张抢救的交通费属重复主张，该辩解有事实依据，予以采纳；辩解受害人明知何养水饮酒后驾驶机动车仍予以搭乘，主观上存在过错，精神损害抚慰金不应超过20000元，该辩解没有法律依据，不予采纳；辩解丧葬费应按24664元计算，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，福建省2014年度职工平均工资为54235元，其丧葬费应为54235÷2=27117.5元，故上述辩解不成立，不予采纳。原告主张因抢救产生的交通费，因抢救时的救护车费用已包含在原告主张的医疗费中，故该项目不再予以支持。
根据本案事实和相关规定标准计算，原告何金跑、何水春、何文财、何银英因本案交通事故致其亲属何金福伤亡所造成的合理损失为：医疗费2234.25元（非医保数额115元）、伙食补助费15元／天×1天=15元、护理费96元／天×1天=96元、死亡赔偿金12650.2元／年×15年=189753（何金福出生于1950年1月19日），丧葬费27117.5元、精神损害抚慰金60000元、亲属办理丧葬事宜支出的误工费96元／天×5人×5天=2400元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元，合计人民币282115.76元。原告上述损失，由被告平安财险潮州支公司在强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告82119.26元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告（282115.76-82119.26-115）×50%=99940.75元，合计人民币182060.01元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效后十五日内赔偿原告何金跑、何水春、何文财、何银英因本交通事故致其亲属何金福伤亡所造成的损失人民币182060.01元。
二、驳回原告原告何金跑、何水春、何文财、何银英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3973元，减半收取1986.5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓燕素
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林 岚
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理损失。