广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法海民初字第46号
原告杨某某，女，汉族，住徐闻县。身份证号码：×××0769。
原告林某甲，男，汉族，住徐闻县。身份证号码：×××0754。
原告林某乙，女，汉族，住徐闻县。身份证号码：×××0967。
原告的共同委托代理人张敬杰，徐闻县公职律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司。地址：广州市天河区。
负责人余振强，总经理。
委托代理人谢焦，男。
被告民安财产保险有限公司湛江中心支公司。地址：湛江市。
负责人李欧，经理。
被告陈某某，女，汉族，住徐闻县。身份证号码：×××0325。
被告何某某，男，汉族，住徐闻县。身份证号码：×××4414。
被告陈某某、何某某的共同委托代理人谢闻文，徐闻县法律援助处律师。
原告杨某某、林某甲、林某乙诉被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“人寿保险广州公司”）、民安财产保险有限公司湛江中心支公司（以下简称“民安保险湛江公司”）、陈某某、何某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人张敬杰，及被告陈某某、被告何某某的共同委托代理人谢闻文到庭参加诉讼，被告人寿保险广州公司、民安保险湛江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨某某、林某甲、林某乙诉称，2015年1月31日，招光永驾驶农用三轮车从雷州市北和镇往徐闻县迈陈镇方向行驶，途经徐××县南山镇××大道火车站路段时，与原告的亲属林碧颜驾驶的手扶机及正在超车道的被告何某某驾驶的粤G×××××号机动车发生相撞，造成林碧颜当场死亡，三车不同程度损坏的重大交通事故。交警部门认定招光永与被告何某某承担事故同等责任，林碧颜不承担事故责任。鉴于被告何某某驾驶的粤G×××××号车系被告陈某某所有，该车在被告人寿保险广州公司投保交强险，在民安保险湛江公司投保不计免赔率20万元的商业三者险，根据相关法律规定，参照2014年度广东省人身损害赔偿标准，原告请求法院判令：1、被告人寿保险广州公司在交强险的责任限额内赔偿原告111200元；2、民安保险湛江公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告111529元；3、被告人寿保险广州公司、民安保险湛江公司共同负担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、《道路交通事故认定书》复印件一份，证明发生交通事故的事实及责任认定问题；
证据2、招光永常住人口基本信息复印件一份，证明案外人招光永的身份情况；
证据3、何某某驾驶证、身份证，以及陈某某身份证、粤G×××××号机动车行驶证复印件各一份，证明被告何某某及陈某某诉讼主体适格；
证据4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单复印件各一份，证明粤G×××××号机动车投保情况；
证据5、徐公（司）鉴（尸）字（2015）010号《鉴定文书》、户口注销证明、徐闻县南山镇五里村民委员会《证明》复印件各一份，证明林碧颜在事故中死亡的事实；
证据6、手扶机吊车费发票复印件一份，证明原告在事故中支付手扶机吊车费1200元的事实；
证据7、杨某某、林某甲、林某乙户口薄、身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格。
被告人寿保险广州公司辩称，一、肇事车辆粤G×××××号机动车在本司投保交强险是事实。本司对交警部门对本次事故的事实及责任认定没有异议。法院在查实两证有效的情况下，本司同意按本答辩意见赔付。二、对于原告提出的若干索赔项目、金额，本司认为：1、林碧颜系当场死亡，不需支付医疗费；2、原告未提供财产损失证据，本司不应承担财产损失费用；3、本司只应在交强险的11万元死亡伤残限额内赔付；4、本案诉讼费，依法不应由本司负担。
被告人寿保险广州公司未向本院提交证据。
被告民安保险湛江公司不作答辩，亦不提供证据。
被告陈某某、被告何某某辩称，原告所诉之事实属实，其主张的赔偿数额由法院依法核定，由承保的二保险公司在责任限额内予以赔偿。
被告陈某某、何某某未向本院提交证据，对原告提交的证据没有异议。
经审理查明，2015年1月31日，招光永驾驶农用三轮车从雷州市北和镇往徐闻县迈陈镇方向行驶，途经徐××县南山镇××大道为车站路段时，与原告的亲属林碧颜驾驶的手扶机及正在超车道的被告何某某驾驶的粤G×××××号重型厢式货车发生相撞，造成林碧颜当场死亡，三车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，原告支付手扶机的吊车费1200元。徐闻县公安局交警大队经勘查，于2015年2月12日对本次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认为招光永与前车未保持足以制动安全距离及违反装载规定、何某某驾驶车辆超车时未与被超车保持一定安全距离致使事故发生，认定招光永与被告何某某之行为均违反交通法规，具有同等过错，应承担事故同等责任，林碧颜驾驶车辆与事故没有直接因果关系，不承担事故责任。
被告何某某的驾驶证显示其准驾车型为B2，可以驾驶重型货车。其驾驶的粤G×××××号重型厢式货车属被告陈某某所有，该车在被告人寿保险广州公司投保交强险，在被告民安保险湛江公司投保不计免赔率20万元的商业三者险。本次交通事故发生在上述二险种的保险期间内。
死者林碧颜出生于1956年11月21日，为农村居民，系原告杨某某的丈夫，原告林某甲、林某乙的父亲。三原告作为林碧颜的近亲属，于2015年3月30日向本院提起诉讼，并根据交警部门作出的事故责任认定，依照相关法律规定，参照2014年度广东省人身损害赔偿标准，主张丧葬费29672.50元、死亡赔偿金233386元、精神损害抚慰金60000元、财产损失1200元，以及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用10000元，总共合计334258.50元，请求法院判令：1、被告人寿保险广州公司在交强险的责任限额内赔偿原告111200元；2、被告民安保险湛江公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告111529元［（334258.50元－111200元）×50%］；3、被告人寿保险广州公司、民安保险湛江公司共同负担本案诉讼费。
以上事实，有如下经庭审时到庭当事人进行质证的证据证明，本院予以确认。1、《道路交通事故认定书》一份；2、招光永常住人口基本信息；3、何某某的驾驶证、居民身份证，陈某某的居民身份证、粤G×××××号机动车行驶证；4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单各一份；5、徐公（司）鉴（尸）字（2015）010号《鉴定文书》、户口注销证明、徐闻县南山镇五里村民委员会《证明》；6、手扶机吊车费发票；7、杨某某、林某甲、林某乙户口薄、身份证复印件各一份。庭审笔录亦在卷佐证。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，应当按照道路交通安全法的有关规定处理。招光永与被告何某某驾驶各自机动车，因不遵守交通规则，导致与林碧颜驾驶的机动车发生相撞，造成林碧颜当场死亡，对些事实，原、被告均无异议，本院应予以认定。交警部门对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，认定事实正确，定责准确，事故当事人亦无异议，本院应予以确认采纳。
因被侵权人林碧颜死亡，三原告作为被侵权人的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任，要求侵权的赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，三原告主张的各项合理损失，首先应由承保肇事车辆粤G×××××号车的被告人寿保险广州公司在交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，根据交警部门认定的事故责任，由承保肇事车辆粤G×××××号车的被告民安保险湛江公司在商业三者险的责任限额内予以赔偿50%；余下部分，原告在本案中未予主张，本院不予处理。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身赔偿法律的解释》）的相关规定，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《广东2014年度赔偿标准》），对三原告主张的各项损失的数额，依法核定如下：
1、丧葬费。林碧颜因本交通事故死亡，根据《人身赔偿法律的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，本院所在地上年度职工月均工资标准为59345元／年÷12个月＝4945.42元／月，故其丧葬费应为4945.42元／月×6个月≈29672.50元。原告主张丧葬费29672.50元，理由充分，本院应予采纳。
2、死亡赔偿金。林碧颜生前为农村居民，死亡时58周岁。根据《人身赔偿法律的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准为11669.31元／年，其死亡赔偿金应为11669.31元／年×20年＝233386.20元。原告主张死亡赔偿金233386元，有理有据，本院应予采纳。
3、精神损害抚慰金。本次交通事故致林碧颜死亡，给其近亲属带来严重的精神创伤。原告主张赔偿精神损害抚慰金，理由充分，本院应予支持。根据本案的具体情况，以及本地区经济发展状况和司法实践，原告主张赔偿精神损害抚慰金60000元数额过高，应调减为30000元较为适宜。
4、财产损失。本次交通事故造成包括原告的手扶机在内等三车不同程度损坏。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，“财产损失”是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。原告的手扶机被损坏后花去吊车费1200元，属于财产损失，且有税票为据，本院应予以认定。原告主张赔偿该款，理由充分，本院应予支持。
5、办理丧葬事宜支出的费用。原告办理丧葬事宜，确实支出一定的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。根据《人身赔偿法律的解释》第十七条的规定，虽然原告未向本院提供交通费、住宿费和误工损失的相关证据，但依据本地区交通费用，及农村居民收入的实际情况，本院酌情认定原告办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用为2000元。
综上，本案交通事故造成三原告的合理损失共计296258.50元，其中丧葬费29672.50元、死亡赔偿金233386元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用2000元、精神损害抚慰金30000元、财产损失1200元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告人寿保险广州公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元及财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告的损失111200元（其中财产损失1200元）。不足部分185058.50元（296258.50元－111200元），根据事故的责任认定，由被告民安保险湛江公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失185058.50元×50%＝92529.25元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”规定，并基于原告没有证据显示投保人即被告陈某某在发生交通事故后曾向被告民安保险湛江公司理赔而遭到无理拒绝，据此，原告请求被告人寿保险广州公司、民安保险湛江公司负担本案诉讼费用，理由不足，本院不予采纳。被告人寿保险广州公司抗辩不负担本案诉讼费用的理由充分，本院予以采纳。被告人寿保险广州公司、民安保险湛江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证或抗辩等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十条第（四）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在本判决书发生法律效力后五日内赔偿原告杨某某、林某甲、林某乙的损失111200元。
二、限被告民安财产保险有限公司湛江中心支公司在本判决书发生法律效力后五日内赔偿原告杨某某、林某甲、林某乙的损失92529.25元。
三、驳回原告杨某某、林某甲、林某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，由原告杨某某、林某甲、林某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 何 冰
二〇一五年七月九日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：
（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；
（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；
（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；
（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。