wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10276号
原告：董洪锋，男，汉族，1969年8月6日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：傅振原，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
被告：刘志昌，男，汉族，1977年8月22日出生，住河南省尉氏县，
被告：郑尧云，男，汉族，1983年4月15日出生，住湖南省平江县，
原告董洪锋诉被告刘志昌、郑尧云民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、梁筱婷组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告董洪锋向本院起诉主张被告刘志昌拖欠其借款100000元，被告郑尧云是案涉借款的担保人，请求判令：1.被告刘志昌向原告归还借款本金100000元并支付利息（利息以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月1日起计至借款还清之日止，暂计至2016年9月11日为12000元）；2.被告郑尧云对上述借款承担连带清偿责任。
本院基于庭审查明的事实，根据有两被告签名和指模捺印的《借款协议书》，结合原告的陈述，原告主张被告刘志昌向其借款100000元属实，现还款期限(至2014年9月29日)已届满，在没有证据证明被告刘志昌已归还上述借款的情况下，原告要求被告刘志昌归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。借贷双方没有约定借期内利率和逾期利率，现原告要求被告刘志昌支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率并以不超过年利率6%的标准计算、自2014年10月1日起的逾期利息请求，符合法律规定，本院予以支持。对于超出上述标准计算的其他逾期利息请求，依据不足，本院予以驳回。
关于被告郑尧云的责任。本院认为，首先，原、被告没有约定被告郑尧云的保证方式和保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条的规定，被告郑尧云的保证方式为连带责任保证，保证范围包括案涉借款本金和利息。其次，原、被告亦没有约定被告郑尧云的保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告郑尧云对被告刘志昌的案涉借款的保证期间至2015年3月28日。原告未能证明其在保证期间内向被告郑尧云主张过保证责任，被告郑尧云的保证责任因保证期间已过而予以免除。现原告请求被告郑尧云承担保证责任，缺乏依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告刘志昌于本判决生效之日起五日内向原告董洪锋归还借款本金100000元；
二、限被告刘志昌于本判决生效之日起五日内向原告董洪锋支付逾期利息（逾期利息以上述第一判项确定的借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率并以不超过年利率6%的标准计算，自2014年10月1日起计至借款本金清偿之日止）；
三、驳回原告董洪锋的其他诉讼请求。
如果被告刘志昌未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费2300元，由被告刘志昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初859号
原告：王西云，女，1970年11月20日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：程玉生，河南向东律师事务所律师。
被告：王杰，男，1975年6月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：郭天喜，河南陆达律师事务所律师。
原告王西云诉被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王西云及委托诉讼代理人程玉生，被告王杰的委托诉讼代理人郭天喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王西云诉称，2015年8月29日被告以经营饭店为由向原告借现金850000元，有被告亲笔签名和指印借条为证，后经原告催要，被告一直拖欠，现原告急需用钱，无奈诉至法院，请求依法判令被告支付借款本金850000元及至还款之日期的利息；诉讼费由被告负担。
被告王杰辩称，2015年8月29日王杰打借条属实，但是打了这个条，原告没有给钱，合同成立，但是没有生效，根据合同法二百一十条规定，被告不应该还款，请求法院依法予以驳回。
本庭归纳的争议焦点是：原告诉被告归还借款850000元及利息有无事实及法律依据。
原告向本院提供的证据材料有，1、原告身份证复印件一份；证明原告身份及诉讼主体适格。2、2015年8月29日借条一份；证明被告借原告现金850000元整。3、微信聊天记录21页；证明原告向被告索要借款过程及被告认可该笔借款被告一直推脱。4、银行取款明细二页，证明原告在银行取款给付被告借款的事实。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供对证据1、2无异议，本院予以确认。对证据3有异议，不予认可，不能证明聊天记录系本案的被告与原告的聊天记录，不能达到原告的证明目的。对证据4证据形式无异议，但对证明内容不予认可，从证据本身来看不出是谁的账户，银行记录显示的是2013年11月1日到2015年12月28日，两年多的交易记录，首先证明不了与本案的被告有什么关系，与本案的借条签订时间也不一致，认为和本案无任何关联，达不到原告的证明目的。综上述，原告的证据不能证明被告收到原告的850000元借款的事实，不能达到原告的证明目的。庭审后被告王杰本人到庭质证了微信记录和银行明细后不认可，辩解原告没有借给被告850000元钱，本院决定被告王杰在2017年4月6日与原告王西云当面质证微信记录等相关证据，被告王杰未按本院指定的时间与原告当面质证，所以被告王杰的辩解理由不能成立，本院依法确认原告提供的证据3、4内容客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据确认以下案件事实，2011至2015年8月29日，被告在房地产开发和后期开饭店期间累计向原告借款850000元，在2015年8月29日被告向原告出具了借条，其借条内容为“今借王西云现金捌拾伍万元（850000）”，并签上王杰的名字。该借款原告因急用向被告催要，被告均以无款没有偿还，为此形成纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有被告王杰向原告出具的借条及双方之间的银行明细和微信记录为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款850000元的理由成立，本院依法予以支持。原告要求被告支付借款利息；因原、被告在借款时双方没有约定借款利息，原告要求的借款利息应从原告起诉之日起按同类银行贷款利息计算。被告辩解原告没有向被告实际支付借款，未提供有效的证据证明，且原告提供的证据能够形成证据链条，足以证明被告向原告借款并实际支付的事实；所以被告的辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决生效后五日内偿还原告王西云借款本金850000元及利息（利息计算方式，自2017年2月20日起，按同类银行贷款利息计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告王西云的其他诉讼请求。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 李广华
审判员 王翠荣
二〇一七年四月七日
书记员 刘 悦
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5215号
原告：成都经典视线广告传媒有限公司（以下简称经典视线公司）。住所地：成都市青羊区鼓楼南街***号。
法定代表人：徐志晖，职务不详。
委托诉讼代理人：蒋阳雨，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢毅，男，汉族，1994年6月14日出生，住河北省保定市北市区七一中路103号，系公司员工。
被告：成都锦帆文化传播有限公司（以下简称锦帆公司），住所地：成都市武侯区科华北路99号。
法定代表人：吴锦平，职务不详。
原告经典视线公司与被告锦帆公司广告合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经典视线公司的委托诉讼代理人卢毅到庭参加了诉讼。被告锦帆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告经典视线公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告广告费15200元；2.判令被告向原告支付违约金1520元。事实和理由：2015年6月，原、被告签订《经典视线电梯平面广告发布合同》，约定原告为被告发布广告，被告支付相应广告费，并对合作方式、违约责任及广告费的支付做了约定。2015年8月5日，双方签订《补充协议》，对广告发布的数量和事件做出了调整，广告费为30400元。原告按约为被告发布了广告，且约定的付款期限已过，但被告至今拖欠广告费15200元，除因支付广告费外还应支付违约金，原告诉至法院。
被告锦帆公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、《经典视线电梯平面广告发布合同》、发布地点名单、《补充协议》、成都电梯平面媒体监测报告验收单、广告发布照片，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事与原告诉称事实一致。
另查明，《经典视线电梯平面广告发布合同》约定，如被告逾期7个工作日未支付广告费，应向原告支付合同总金额5%的违约金；《补充协议》约定，被告应在2015年8月15前支付广告发布费。
本院认为，原、被告签订的《经典视线电梯平面广告发布合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约向被告提供广告发布服务，被告应当足额支付原告广告发布费，现被告尚欠原告广告发布费15200元未支付的事实清楚，被告应当依法予以清偿，故原告要求被告支付广告发布费15200元的诉讼请求，本院予以支持。根据约定，被告逾期7日以上未支付广告发布费的，应按照合同总金额的5%支付违约金，该金额经计算为1520元。本案中，原告虽系按未付金额的10%主张，但按该标准计算所得违约金数额仍为1520元，故该项诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都锦帆文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都经典视线广告传媒有限公司支付广告费15200元及违约金1520元，共计16720元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费218元，公告费260元，共计478元，由被告成都锦帆文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年十月十七日
书 记 员 钱 亚
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1080号
原告：李亮，男，汉族，1988年10月18日出生，住阜南县。
委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：郭敏，女，汉族，1966年8月4日出生，住阜南县。
被告：万金灵，男，汉族，住阜南县。
被告：王丙忠，男，汉族，1962年7月10日出生，住阜阳市颍州区。
原告李亮与被告郭敏、万金灵、王丙忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，本案依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。2017年3月1日，经原告李亮申请，本院依法查封了被告郭敏名下所有的位于阜阳市丽丰一品小区A5号楼2202室房屋一套。原告李亮委托诉讼代理人肖曼莉及被告郭敏、万金灵到庭参加了诉讼，被告王丙忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李亮向本院提出诉讼请求：依法判决三被告偿还原告借款40万元，利息36000元（月利息15%，从2016年8月18日算至2017年2月21日止），合计436000元，并由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三被告因经营需用资金于2014年2月18日向原告借款20万元，于2014年4月4日借款20万元，并出具借条，经原告催要未果，为此起诉。
被告郭敏承认原告的全部诉讼请求。
被告万金灵承认原告的全部诉讼请求。
被告王丙忠未答辩，也未向本院提供任何证据。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郭敏和被告万金灵承认原告的诉讼请求，不违法律规定。双方约定利率符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭敏、万金灵、王丙忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告李亮借款本金40万元，支付利息36000元（月利率15‰，从2016年8月18日算至2017年2月21日止）合计436000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，减半收取计3920元，由被告郭敏、万金灵、王丙忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王冬理
二〇一七年四月十日
书记员 李丹丹
（2017）皖1225民初1080号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官王冬理,电话0558-671****。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41435号
申请执行人：杜汉生，男，1960年5月12日出生，汉族，天津市滨海新区汉沽水产养殖公司职工，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市滨海新区汉沽水产养殖有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽。
法定代表人：刘德永，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初49121号民事判决书，于2017年5月20日向被执行人天津市滨海新区汉沽水产养殖有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津市滨海新区汉沽水产养殖有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津市滨海新区汉沽水产养殖有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津市滨海新区汉沽水产养殖有限公司在中国农业银行股份有限公司天津汉沽支行（账号：02×××05）存款人民币32600元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员。
定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一七年七月十一日
书记员 李合权
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3461号
原告：新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人：周佩君，该公司总经理。
被告：谢南彪，男，汉族，1983年10月26日生，江西省新余市人，住新余市。
原告新余市居安物业管理有限公司与被告谢南彪物业服务合同纠纷一案，原告新余市居安物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十八日
书记员 黎香兰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1945号
原告：湖北巨鹏厨房设备股份有限公司,住所地湖北省阳新县。
法定代表人：洪景波。
委托诉讼代理人：谭传剑、谌杰君，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州市番禺区洛浦洋裕厨具经营部，住所地广东省广州市番禺区。
经营者：关开畅。
被告：广州市番禺区大石金一洋酒店用品经营部，住所地广东省广州市番禺区。
经营者：关艳。
被告：英联斯特（广州）餐饮设备有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：LEIZHANGSCHLITZ。
上列三被告共同委托诉讼代理人：李够生，北京市铸成律师事务所律师。
上列三被告共同委托诉讼代理人：李若馨，北京市铸成（广州）律师事务所律师。
原告湖北巨鹏厨房设备股份有限公司与被告广州市番禺区洛浦洋裕厨具经营部、广州市番禺区大石金一洋酒店用品经营部、英联斯特（广州）餐饮设备有限公司侵害发明专利权【专利号201210319669.8、名称“一种石板烤箱”】纠纷一案中，本院立案受理后，原告湖北巨鹏厨房设备股份有限公司于2016年12月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告湖北巨鹏厨房设备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告湖北巨鹏厨房设备股份有限公司负担。
审 判 长 官 健
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 李建明
二〇一六年十二月十三日
法官 助理 陈建辉
书 记 员 黄东梅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第353号
原告李金玲（系石忠元妻子），女，1952年7月7日出生，汉族，无职业。
原告石淑艳（系石忠元长女），女，1977年2月21日出生，汉族，无职业。
原告石淑娟（系石忠元次女），女，1978年7月8日出生，汉族，无职业。
原告石兴权（系石忠元长子），男，1983年10月13日出生，汉族，无职业。
四原告共同委托代理人赵福兴，黑龙江明阳律师事务所律师。
被告王树彬，男，1975年7月12日出生，汉族，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区爱国路2号。
代表人李少亭，该公司经理。
委托代理人郑毅，该公司职员。
原告李金玲、石淑艳、石淑娟、石兴权与被告王树彬、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石兴权及四原告委托代理人赵福兴，被告王树彬，被告平安财产保险公司委托代理人郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日5时55分，被告王树彬驾驶黑EC05**号解放牌重型半挂牵引车沿佳抚公路自南向北行驶至232公里加231米处，将石忠元撞倒，事故造成石忠元当场死亡。经建三江农垦公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王树彬在此起事故负全部责任。肇事车辆在被告平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，该交通事故发生在保险合同期限内，保险公司应当在保险责任限额内予以赔付，超出部分，由被告王树彬承担全部赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计523780元。
被告王树彬辩称，肇事车辆在被告平安财产保险公司投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，应由保险公司赔偿。
被告平安财产保险公司辩称，被告王树彬在其公司投保了交强险、商业险，同意在保险限额内对原告的损失进行赔偿；但被告平安财产保险公司不承担诉讼费、鉴定费，对不合理部分不同意赔偿。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、身份证（复印件）五张、被告单位组织机构代码证（复印件）一张、户口簿（复印件）一张、介绍信一份、证明三份、结婚证（复印件）一张。证明原、被告诉讼主体资格，死者石忠元自2009年起在城镇居住，应当按城镇标准进行赔偿。
经庭审质证，被告王树彬对该组证据没有异议；被告平安财产保险公司认为该组证据的真实性以法院核定为准。
本院经审查，对该证据的真实性予以确认。
证据二、道路交通事故认定书、户口注销证明一份、死亡证明一份、遗体火化证明一份。证明此起交通事故被告王树彬负全部责任，石忠元在此次交通事故中死亡。
证据三、保险单三份。证明肇事车辆在被告平安财产保险公司投保交强险及商业险，限额35万元。
经庭审质证，二被告对以上证据没有异议。
本院经审查，对以上证据予以确认。
被告王树彬为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、车辆买卖协议（复印件）一份。证明被告王树彬是黑EC05**车辆车主。
证据二、收条（复印件）二份。证明被告王树彬已赔偿原告11万元。
经庭审质证，原告及被告平安财产保险公司对以上证据没有异议。
本院经审查，对以上证据予以确认。
被告平安财产保险公司在举证期限内未提交证据材料。
根据本院审查确认证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2015年1月16日5时55分，被告王树彬驾驶黑EC05**号解放牌重型半挂牵引车沿佳抚公路自南向北行驶至232公里加231米处，将石忠元撞倒，事故造成石忠元当场死亡。黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队出具黑垦建公交认字（2015）第20150021号道路交通事故认定书，认定被告王树彬在此起事故中负全部责任，石忠元在此起事故中无责任。
再查明，黑EC05**号解放牌重型半挂牵引车在被告平安财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者保险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王树彬驾驶黑EC05**号解放牌重型半挂牵引车与原告相刮撞，造成石忠元死亡，经交警部门认定被告王树彬负此次交通事故全部责任，石忠元无责任，故对原告要求其赔偿死亡赔偿金等合理费用的诉讼主张，本院予以支持。死亡赔偿金为452180元（22609元／年×20年）；丧葬费20397元；对原告主张的精神损害抚慰金，由于被告王树彬的过失行为导致石忠元死亡，给原告的身心造成较大伤害，对原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张本院予以支持，酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。被告平安财产保险公司作为黑EC05**号解放牌重型半挂牵引车的保险人，根据相关法律规定，应在其承保的车辆交强险、商业险赔偿限额内向原告承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险限额内赔偿四原告死亡赔偿金69603元、丧葬费20397元、精神损害抚慰金20000元，合计110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后10日内，在商业险限额内赔偿四原告死亡赔偿金240000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后10日内，在商业险限额内给付被告王树彬垫付赔偿款110000元；
四、被告王树彬于本判决生效后10日内，赔偿四原告死亡赔偿金32577元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8673元，减半收取4337元由被告王树彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 陈 林
二〇一五年七月八日
书 记 员 周宏霞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第353号
原告李××，女。
原告石××，女。
原告石××，女。
原告石××，男。
四原告共同委托代理人赵××，黑龙江明阳律师事务所律师。
被告王××，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区爱国路2号。
代表人李××，该公司经理。
委托代理人郑×，该公司职员。
原告李××、石××、石××、石××与被告王××、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石××及四原告委托代理人赵××，被告王××，被告平安财产保险公司委托代理人郑×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日5时55分，被告王××驾驶黑EC××××号解放牌重型半挂牵引车沿佳抚公路自南向北行驶至232公里加231米处，将石××撞倒，事故造成石××当场死亡。经建三江农垦公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王××在此起事故负全部责任。肇事车辆在被告平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，该交通事故发生在保险合同期限内，保险公司应当在保险责任限额内予以赔付，超出部分，由被告王××承担全部赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计523780元。
被告王××辩称，肇事车辆在被告平安财产保险公司投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，应由保险公司赔偿。
被告平安财产保险公司辩称，被告王××在其公司投保了交强险、商业险，同意在保险限额内对原告的损失进行赔偿；但被告平安财产保险公司不承担诉讼费、鉴定费，对不合理部分不同意赔偿。
根据本院审查确认证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2015年1月16日5时55分，被告王××驾驶黑EC××××号解放牌重型半挂牵引车沿佳抚公路自南向北行驶至232公里加231米处，将石××撞倒，事故造成石××当场死亡。黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队出具黑垦建公交认字（2015）第20150021号道路交通事故认定书，认定被告王××在此起事故中负全部责任，石××在此起事故中无责任。
再查明，黑EC××××号解放牌重型半挂牵引车在被告平安财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者保险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王××驾驶黑EC××××号解放牌重型半挂牵引车与原告相刮撞，造成石××死亡，经交警部门认定被告王××负此次交通事故全部责任，石××无责任，故对原告要求其赔偿死亡赔偿金等合理费用的诉讼主张，本院予以支持。死亡赔偿金为452180元（22609元／年×20年）；丧葬费20397元；对原告主张的精神损害抚慰金，由于被告王××的过失行为导致石××死亡，给原告的身心造成较大伤害，对原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张本院予以支持，酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。被告平安财产保险公司作为黑EC××××号解放牌重型半挂牵引车的保险人，根据相关法律规定，应在其承保的车辆交强险、商业险赔偿限额内向原告承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险限额内赔偿四原告死亡赔偿金69603元、丧葬费20397元、精神损害抚慰金20000元，合计110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后10日内，在商业险限额内赔偿四原告死亡赔偿金240000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后10日内，在商业险限额内给付被告王××垫付赔偿款110000元；
四、被告王××于本判决生效后10日内，赔偿四原告死亡赔偿金32577元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8673元，减半收取4337元由被告王××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 陈 林
二〇一五年七月八日
书 记 员 周宏霞
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3806号
上诉人（原审被告）：赵秉，男，1985年12月25日出生，汉族，太原重型机械有限公司煤化工分公司职工，住太原市。
被上诉人（原审原告）：孙婷，女，1985年6月2日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人民法院书记员，住山西省临汾市。
上诉人赵秉因与被上诉人孙婷探望权纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵秉又以同意按照原审判决执行为由于2017年11月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵秉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵秉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人赵秉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵耀功
审判员 刘 卫
审判员 成志刚
二〇一七年十一月三日
书记员 吴 慧
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初02062-2号
原告：吴鑫，男，1991年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省安庆市大观区。
委托代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
被告：朱家志，男，1974年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：吴月华，女，1976年5月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，系被告朱家志妻子。
被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区。
负责人：刘玄，该公司总经理。
本院在审理原告吴鑫诉被告朱家志、吴月华、紫金财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴鑫于2017年1月18日以原告目前仍然在住院治疗，无法进行伤残等级评定,本案交通事故损失暂时无法确定为由，向本院提出申请，撤回对被告朱家志、吴月华、紫金财产保险股份有限公司南京分公司的起诉。
本院认为，原告吴鑫的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴鑫撤回对被告朱家志、吴月华、紫金财产保险股份有限公司南京分公司的起诉。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元由原告吴鑫负担。
审判员 吴宜俊
二〇一七年一月十八日
书记员 潘 岚
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初0729号
原告：袁一峰，男，1961年5月15日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：侯翔飞，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被告：南通万代置业有限公司，住所地：如皋市如城街道中山大厦11层9号。
法定代表人：吴洪照，董事长。
被告：吴晓红，女，1966年12月19日生，汉族，住海门市。
原告袁一峰与被告南通万代置业有限公司、吴晓红债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁一峰撤诉。
案件受理费250元，由原告袁一峰负担。
审 判 长 朱明岩
审 判 员 钟 文
人民陪审员 许建国
二〇一六年十二月五日
见习书记员 尹天伟
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执952-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人刘帅与李民光交通肇事罪一案，须向你行查询被执行人李民光的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初3160号
原告：徐某1，女，1984年4月4日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：李剑峰，男，河南陈州律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1985年12月8日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：任崇周，男，河南团结律师事务所律师。
原告徐某1诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托代理人李建峰、被告刘某1及其委托代理人任崇周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子刘某2由原告抚养，被告承担子女抚养费。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，××××年3月27日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一子刘某2。后补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，自从孩子出生后经常吵架。近三年来原、被告见面就吵架，现已分居近两年，夫妻感情已彻底破裂，为解除痛苦婚姻，原告具状起诉。
被告刘某1辩称：原告所述不属实。原、被告双方于××××年共同生活，后补办结婚登记，2010年生育一子刘某2。双方感情很好，没有经常吵架，且原告经常回家居住。原告只是一时冲动提出与被告离婚，双方感情并未破裂，不应准许原、被告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，本院查明认定事实如下：
1、户口簿。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日生育一子刘某2。
2、结婚证。原告徐某1与被告刘某1于××××年××月××日办理结婚登记，结婚证字号：J411626-2011-007981。
3、淮阳县鲁台镇医院B型超声检查报告单。原告徐某1已经做过子宫摘除手术，丧失生育能力。
4、证人徐某2证言。证人证言证明原、被告夫妻感情不和，证人未出庭作证，无其他证据相佐证。
本院认为，离婚应当达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告徐某1与被告刘某××××年按农村风俗举行婚礼，并共同生活，生育一子刘某2，并于××××年××月××日补办结婚登记，婚姻基础较好。证人徐某2与原告有利害关系，又系单一证据，无其他证据相印证，对原告徐某1所提交徐某2证言的证明目的不予采信。原告徐某1与被告刘某1虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未真正破裂。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，本院对原告徐某1的诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某1与被告刘某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 丁守军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7029号
原告：张某某，男，1959年12月23日生，汉族，本市人，自由职业，住淮南市田家庵区。
被告：王某某，男，1964年8月25日生，汉族，住淮南市田家庵区。
被告：汪某某，男，1989年1月19日生，汉族，系淮南市公安局警察，住淮南市田家庵区。
本院在审理原告张某某诉被告王某某、汪某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年11月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十一月一日
书记员 张嫣然
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4120号
申请执行人林安林
被执行人叶剑霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第05346号，依法向被执行人叶剑霞发出执行通知书，责令被执行人叶剑霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶剑霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶剑霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币59400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 王朝晖
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执121号
申请执行人：肖鹏图，男，1980年7月28日出生，汉族，住梧州市。
被执行人：廖杰秋，男，1988年2月16日出生，汉族，住所地梧州市万秀区。
肖鹏图与廖杰秋侵权责任纠纷一案,梧州市长洲区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）桂0405民初1184号�经发生法律效力。由于被执行人廖杰秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖鹏图于2017年3月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖杰秋的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人廖杰秋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖鹏图在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人廖杰秋新的财产线索，申请执行人肖鹏图可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 韦 勇
审判员 秦 琦
二〇一七年六月八日
书记员 卢发江
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00456号
原告郭卫。
委托代理人王洪洲。
被告郑学谦。
原告郭卫与被告郑学谦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员马会婷独任审判，后因无法通过直接送达等方式向被告郑学谦送达诉讼文书，本院依法公告送达，并转为普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告郭卫的委托代理人王洪洲到庭参加诉讼，被告郑学谦经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郭卫诉称：2013年12月22日，被告郑学谦因做太阳能生意，手头紧，向原告郭卫借款45000元，并向原告出具借条，口头约定了月息为1%，本金随用随要，本息一次性结算。2014年8月，因原告经营卫生洁具需要资金进货，向被告多次索要借款，被告以经营不善为由，一拖再拖，至今本金和利息分文未付。现原告起诉请求判令被告偿还借款本金45000元及利息15000元（自2013年12月22日至2015年6月29日，按月利率1%计算），合计60000元；诉讼费由被告承担。
被告郑学谦未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告郭卫与被告郑学谦同是经营卫生洁具的朋友。2013年12月22日，被告因经营太阳能需要向原告借款45000元，当日原告向被告交付45000元现金，被告向原告出具借据一份，双方口头约定借款月利率为1%，未约定借款期限，借款随要随还，利随本清。原告于2014年8月通过电话向被告主张还款。
另查明，2013年12月22日，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款年利率为5.6%，年利率四倍为22.4%，月利率四倍为1.87%。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。原、被告双方就本案借款未约定还款期限，依照法律规定，原告有权随时主张权利，经原告催要，被告郑学谦仍未能偿还借款，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告主张按月利率1%计算自2013年12月22日至2015年6月29日的利息未超过中国人民银行同期同档贷款利率四倍，故本院予以准许，但经核算数额应为8205元（45000元×1%×18＋45000元×1%×7÷30）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑学谦于本判决生效之日起十日内偿还原告郭卫借款本金45000元及利息8205元，合计53205元。
二、驳回原告郭卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告郭卫负担170元，由被告郑学谦负担1130元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马会婷
人民陪审员 陈伟明
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一五年十月十七日
书 记 员 王银河
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1939号
申请执行人：罗秀英,女,1959年4月28日出生,汉族，住台州市黄岩区西城街道江南苑*幢*单元***室.
被执行人：张素红,女,1973年3月29日出生,汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：周小飞,男,1971年9月19日出生,汉族，住台州市黄岩区。
原告罗秀英与被告张素红、周小飞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）浙1003民初字第1224号民事判决，已经发生法律效力。权利人罗秀英于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人张素红、周小飞履行生效法律文书所确定的返还借款人民币50000元及支付利息的义务，并负担案件受理费525元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张素红、周小飞未向本院申报财产，本院已将被执行人张素红、周小飞录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张素红、周小飞的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人张素红、周小飞有可供执行的财产。2016年5月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书及终结本次执行程序意见书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人张素红、周小飞有财产可供执行，申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1939号案本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年九月二日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1939号申请执行人：罗秀英,女,1959年4月28日出生,汉族，住台州市黄岩区西城街道江南苑*幢*单元***室.被执行人：张素红,女,1973年3月29日出生,汉族，住台州市黄岩区。被执行人：周小飞,男,1971年9月19日出生,汉族，住台州市黄岩区。原告罗秀英与被告张素红、周小飞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）浙1003民初字第1224号民事判决，已经发生法律效力。权利人罗秀英于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人张素红、周小飞履行生效法律文书所确定的返还借款人民币50000元及支付利息的义务，并负担案件受理费525元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张素红、周小飞未向本院申报财产，本院已将被执行人张素红、周小飞录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张素红、周小飞的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人张素红、周小飞有可供执行的财产。2016年5月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书及终结本次执行程序意见书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人张素红、周小飞有财产可供执行，申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1939号案本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年九月二日代书记员 池俊啸
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1912号
原告：梁道斌。
委托代理人（特别授权代理）：韦村，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：梁爽。
被告：李猛猛。
本院在审理原告梁道斌与被告梁爽、李猛猛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁道斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁道斌负担。
审 判 员 谭秀良
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 仇 丛
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第252号
申请执行人中国农业银行股份有限公司包头青山支行，住所地：内蒙古包头市青山区科学路206号。
负责人任晓东，系该支行行长。
委托代理人郭占威，系该支行职员。
被执行人万俊女，现住内蒙古包头市。
被执行人付强，个体工商户，现住内蒙古包头市。
被执行人恒大地产集团包头有限公司，住所地：内蒙古包头市青山区文化路77号小尾羊大厦11层。
法定代表人崔奥，该公司董事长。
委托代理人袁晓凯。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司包头青山支行申请执行被执行人万俊女、付强、恒大地产集团包头有限公司公证执行纠纷一案中，被执行人万俊女、付强、恒大地产集团包头有限公司已履行了生效法律文书确定的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结由内蒙古自治区包头市宏鉴公证处作出的（2014）包宏证内执字第253号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 刚
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第322号
上诉人（原审被告）张北县张北镇西关村委会。住所地：河北省张北县。
负责人：安春福，村委会主任。
委托代理人胡彬，河北鸿义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）俞爱军，农民。
被上诉人（原审原告）梁芳，农民。（二被上诉人系夫妻）
二被上诉人委托代理人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
上诉人张北县张北镇西关村委会因生命权纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2014）北民初字第759号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年6月5日，原审原告俞爱军、梁芳以生命权纠纷为由，将原审被告张北县张北镇西关村委会诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失56万元。
原审法院查明，2014年5月16日下午，原告之子俞辉与同伴玩耍时，不慎掉入西关村路边菜地中的水井里溺水死亡。该井系西关村委会多年前所挖的生产用井，现村民给菜地打药提水�用。原井口上横放一根死榆树。俞辉生于2006年5月8日，生前系张北县永义街小学学生。原告全家于2009年在张北县张北镇居住至今。俞辉死亡后原告花接尸费、车费、整容费、冷冻停尸费共4400元。原告俞爱军系廊坊市顺德有限公司职工。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告张北县张北镇西关村委会对其所有的水井应尽到管理和安全保障义务，该井口虽横放一根榆树，但仍明显存在危害他人利益的安全隐患，故其对因未尽到管理和安全保障义务，致使原告之子俞辉在玩耍中掉入井中死亡的后果应承担主要民事赔偿责任。俞辉系未成年人，二原告是其法定监护人，在俞辉外出玩耍时未尽到监护职责，也应承担一定的责任。原告主张死亡赔偿金451600元、丧葬费21266元，符合法律规定，予以支持。原告主张接尸费、车费、整容费、冷冻停尸费属于丧葬费范围，因已支持丧葬费，故对原告该主张不予支持。原告梁芳主张因儿子死亡自己花费医药费641元，因无相关证据证实其因果关系，故对其主张不予支持。原告主张精神抚慰金5万，于法无据，依法支持精神抚慰金3万元。原告主张处理事故误工时间45天，无相关法律依据及证据，酌情支持10天。原告俞爱军系廊坊市顺德劳务派遣有限公司职工，事故发生前三个月月平均工资为5049元，故俞爱军的误工费为1683元（5049元／30天X10天），原告梁芳的误工费为618.6元（22580元／365天X10天）。处理事故人员的交通费酌情支持500元。故原告的总损失为505667.6元。遂判决：被告张北县张北镇西关村委会赔偿原告俞爱军、梁芳各项经济损失353967.32元。此款于判决书生效后十日内付清。
宣判后，原审被告张北县张北镇西关村委会不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一、一审未查明事实。一审称经审理查明：“2014年5月16日下午，原告之子俞辉与同伴玩耍时，不慎掉入西关村路边菜地中的水井里溺水死亡。”依据是什么事实是：张北县公安局对林超、张国栋、韩海轩、孙杰的询间笔录，证明不了俞辉是怎样掉到水井里，也证明不了什么时间掉进水井。俞辉死亡原因不清，没有司法医学鉴定。水井不在西关村路边菜地中，对水井所处位置认定错误。水井在离西关村1里半，离路2里的菜地中。二、被上诉人应承担主要责任。一审查明，俞辉和林超等同伴在下午1时30分就离开家一块玩。梁芳在14时参加家长会，16时回家。回家后她洗衣服，期间一直未找俞辉。梁芳作为俞辉的法定监护人，对孩子放任，漠不关心，教育不够，应承担主要责任。三、一审适用法律错误。一审判决依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，认为上诉人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任，上诉人认为在本案中上诉人没有过错。
原审原告俞爱军、梁芳服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，上诉人上诉称一审未查明俞辉死亡的原因，属于事实不清，因余辉在水井中发生死亡的事实存在，且俞辉在水井中死亡系与同伴在水井附近玩耍时发生，上诉人又不能证明俞辉系故意行为所致，故原审法院审理查明“2014年5月16日下午，原告之子俞辉与同伴玩耍时，不慎掉入西关村路边菜地中的水井里溺水死亡。”的事实正确，本院对上诉人的该项主张不予支持。上诉人上诉称被上诉人作为俞辉的监护人未尽到监护责任，应承担俞辉死亡的主要责任，因上诉人张北县张北镇西关村委会作为本案水井的所有人，应当对水井加强管理，尽到管理责任，在井旁设置明显标志、采取安全防护措施，确保他人的人身、财产安全不受侵害。上诉人只是在井上放置一根死榆树，不足以防止他人人身、财产的安全不受侵害，上诉人在水井的管理上存在过错，其过错在二被上诉人之子俞辉的死亡结果上属于主要原因，上诉人应当承担主要责任，故原审法院判决上诉人承担俞辉死亡的主要责任并无不当，本院对上诉人的该项主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6609元，由上诉人张北县张北镇西关村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年六月十二日
书记员 武 岳
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执207号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：都本利，男，1967年1月3日出生，满族，住凤城市某组。
被执行人：都兵，女，1963年10月26日出生，满族，住凤城市某组。
被执行人：都本艳，女，1955年3月17日出生，满族，住凤城市某组。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与都本利、都兵、都本艳金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2012年10月11日作出的（2012）凤民初字第01885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人都本利、都兵、都本艳送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人都本利、都兵、都本艳确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执207号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：都本利，男，1967年1月3日出生，满族，住凤城市某组。被执行人：都兵，女，1963年10月26日出生，满族，住凤城市某组。被执行人：都本艳，女，1955年3月17日出生，满族，住凤城市某组。本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与都本利、都兵、都本艳金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2012年10月11日作出的（2012）凤民初字第01885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人都本利、都兵、都本艳送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人都本利、都兵、都本艳确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年六月十九日书 记 员  刘 烨
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1554号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：陈凤，女，1981年1月26日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，
被告：杨正娟，女，1982年8月4日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，
被告：杨志祥，男，1979年8月11日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，
原告陈凤与被告杨正娟、杨志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓衡于2017年5月5日在贵州省第一女子监狱公开开庭进行了巡回审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告陈凤的诉讼请求：1、判决二被告归还借款本金5万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨正娟的答辩意见：差欠原告借款5万元是事实，但是目前没有钱还，要等服刑完毕后再找钱来还。
被告杨志祥的答辩意见：该笔借款被告杨志祥不清楚，不同意偿还。
审理查明的事实
被告杨正娟与被告杨志祥系夫妻关系，于2007年6月4日登记结婚。2014年至2015年期间，被告杨正娟以经营生意急需资金周转为由，分多次向原告陈凤借款共计9万元，口头约定利息为月利率1%和3%。借款后，被告杨正娟按照约定支付利息至2014年11月。2015年3月20日，被告杨正娟向原告出具一份借款金额为5万元的借条一份，口头约定利息为月利率3%，未约定借款期限。后原告经多次催收未获，遂以前述诉请诉来本院，请求法院依法判决。
另查明，二被告婚后的家庭收入和开支都由被告杨正娟负责处理。被告杨正娟未将本案借款用于赌博、吸毒等违法犯罪活动。2016年7月13日，被告杨正娟被本院以诈骗罪判处有期徒刑五年，现在贵州省第一女子监狱服刑。
判决理由和结果
本院认为，庭审中原告陈凤提交的借条已经当庭出示质证，二被告均无异议，且能与双方当事人的陈述相互印证，足以证实被告杨正娟向原告陈凤借款5万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告陈凤要求被告杨正娟归还借款5万元有理，本院予以支持。
关于被告杨志祥是否应当承担共同偿还责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”之规定，二被告之间对夫妻关系存续期间的财产、债权债务等均无约定，且二被告在日常生活中的收入和开支均由被告杨正娟在负责处理，在被告杨志祥未举证证明原告陈凤与被告杨正娟存在故意串通虚构债务或者该借款是被告杨正娟用于赌博、吸毒等非法活动的情况下，应将该借款按照二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告杨正娟、杨志祥在本判决生效后十日内归还原告陈凤借款本金五万元。
案件受理费减半收取525元，由被告杨正娟、杨志祥负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 邓衡
二〇一七年五月十日
书记员 ＸＸ
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初1554号当事人基本情况及案件审理经过原告：陈凤，女，1981年1月26日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，被告：杨正娟，女，1982年8月4日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，被告：杨志祥，男，1979年8月11日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，原告陈凤与被告杨正娟、杨志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓衡于2017年5月5日在贵州省第一女子监狱公开开庭进行了巡回审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告陈凤的诉讼请求：1、判决二被告归还借款本金5万元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告杨正娟的答辩意见：差欠原告借款5万元是事实，但是目前没有钱还，要等服刑完毕后再找钱来还。被告杨志祥的答辩意见：该笔借款被告杨志祥不清楚，不同意偿还。审理查明的事实被告杨正娟与被告杨志祥系夫妻关系，于2007年6月4日登记结婚。2014年至2015年期间，被告杨正娟以经营生意急需资金周转为由，分多次向原告陈凤借款共计9万元，口头约定利息为月利率1%和3%。借款后，被告杨正娟按照约定支付利息至2014年11月。2015年3月20日，被告杨正娟向原告出具一份借款金额为5万元的借条一份，口头约定利息为月利率3%，未约定借款期限。后原告经多次催收未获，遂以前述诉请诉来本院，请求法院依法判决。另查明，二被告婚后的家庭收入和开支都由被告杨正娟负责处理。被告杨正娟未将本案借款用于赌博、吸毒等违法犯罪活动。2016年7月13日，被告杨正娟被本院以诈骗罪判处有期徒刑五年，现在贵州省第一女子监狱服刑。判决理由和结果本院认为，庭审中原告陈凤提交的借条已经当庭出示质证，二被告均无异议，且能与双方当事人的陈述相互印证，足以证实被告杨正娟向原告陈凤借款5万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告陈凤要求被告杨正娟归还借款5万元有理，本院予以支持。关于被告杨志祥是否应当承担共同偿还责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”之规定，二被告之间对夫妻关系存续期间的财产、债权债务等均无约定，且二被告在日常生活中的收入和开支均由被告杨正娟在负责处理，在被告杨志祥未举证证明原告陈凤与被告杨正娟存在故意串通虚构债务或者该借款是被告杨正娟用于赌博、吸毒等非法活动的情况下，应将该借款按照二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告杨正娟、杨志祥在本判决生效后十日内归还原告陈凤借款本金五万元。案件受理费减半收取525元，由被告杨正娟、杨志祥负担。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  邓衡二〇一七年五月十日书记员  ＸＸ
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第03458号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）朱某。
被上诉人（原审被告）殷某。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人张向华，该公司总经理。
原审被告邢台县汇通货运联合车队。
法定代表人赵安民，该车队董事长。
上诉人王某因与被上诉人朱某、殷某、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、原审被告邢台县汇通货运联合车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王某未在本院规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王某自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 旻
审 判 员 唐 亚 飞
代理审判员 曾明二○一四年七月二十二日
书 记 员 张 奕 劼
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定交其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院制定的期限内预交。
当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保327号
申请人李志如。
被申请人湖南省建银建筑工程有限公司。
申请人李志如与被申请人湖南省建银建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南省建银建筑工程有限公司在银行的存款人民币20000元。李志如以其在银行的存款提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南省建银建筑工程有限公司在银行的存款人民币20000元；
二、冻结担保人李志如在银行的存款人民币20000元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 昂
审判员 王中鑫
审判员 杨冬初
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱 黎
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保327号申请人李志如。被申请人湖南省建银建筑工程有限公司。申请人李志如与被申请人湖南省建银建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南省建银建筑工程有限公司在银行的存款人民币20000元。李志如以其在银行的存款提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南省建银建筑工程有限公司在银行的存款人民币20000元；二、冻结担保人李志如在银行的存款人民币20000元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 昂审判员 王中鑫审判员 杨冬初二〇一六年六月二十四日书记员 朱 黎
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初460号
原告叔丽静，女，1975年7月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告田志仁，男，1971年2月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人王维国，系该单位工作人员。
原告叔丽静、田志仁与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人王维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证并支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。被告于2015年10月12日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、物业费收据、《商品房买卖合同》、购房发票、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理房屋权属登记备案的第一天起至原告提起本案诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日向前追溯两年，自2015年1月10日起至被告取得涉案房屋所有权初始登记批复之日止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告叔丽静、田志仁逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金自2015年1月10日起计算至2015年10月11日，以原告已付购房款总额468,501元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告叔丽静、田志仁办理位于沈阳市铁西区房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈南
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23e6ee1c-d2af-47ec-8d38-a77c010da626&imgId=MjNlNmVlMWMtZDJhZi00N2VjLThkMzgtYTc3YzAxMGRhNjI2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 蒲娣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23e6ee1c-d2af-47ec-8d38-a77c010da626&imgId=MjNlNmVlMWMtZDJhZi00N2VjLThkMzgtYTc3YzAxMGRhNjI2MS5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初460号原告叔丽静，女，1975年7月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告田志仁，男，1971年2月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人王维国，系该单位工作人员。原告叔丽静、田志仁与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人王维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证并支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。被告于2015年10月12日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。上述事实，有原、被告的陈述、物业费收据、《商品房买卖合同》、购房发票、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理房屋权属登记备案的第一天起至原告提起本案诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日向前追溯两年，自2015年1月10日起至被告取得涉案房屋所有权初始登记批复之日止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告叔丽静、田志仁逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金自2015年1月10日起计算至2015年10月11日，以原告已付购房款总额468,501元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算；二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告叔丽静、田志仁办理位于沈阳市铁西区房屋的所有权登记手续；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈南二〇一七年二月二十一日书 记 员  蒲娣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一初字第00161-3号
原告：匡建兵，男。
委托代理人：刘颖，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：胡西贵，安徽西津律师事务所律师。
被告：尚之兵，男。
被告：谢春国，男。
被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司。
法定代表人：张东旭，该公司董事长。
被告：安徽蓝天国际飞行学院有限责任公司。
法定代表人：谢春贵，该公司董事长。
本院于2015年1月30日作出（2014）宣中民一初字第00161-2号财产保全裁定，对被告安徽森海园林景观建设集团有限公司在第三人处的620万元到期债权予以保全。执行过程中，因原告匡建兵未提供明确财产线索，本院未采取相应保全措施。2015年3月9日，匡建兵以发现新的财产线索为由，再次申请保全被告安徽森海园林景观建设集团有限公司在第三人处享有的620万元到期债权。
本院认为：原告匡建兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告安徽森海园林景观建设集团有限公司在第三人处的到期债权（总数额以620万元为限）予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程 瑛
审判员 陈前香
审判员 杨东清
二〇一五年三月十日
书记员 邓晓敏
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执496号
申请执行人：刘军，住木兰县木兰镇
被执行人：王维民，原住木兰县望江家园，现羁押于通河县看守所。
本院在执行申请执行人刘军与被执行人王维民借款合同纠纷一案中，因被执行人王维民涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，暂无法执行，申请执行人刘军向本院提交申请，撤回了对王维民的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐宁泽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初30576号
原告：上海张江万科房地产开发有限公司，住所地(中国)上海自由贸易试验区盛夏路XXX号XXX层XXX室。
法定代表人：苏红雷，董事长。
委托诉讼代理人：孙逊敏，国浩律师(上海)事务所律师。
被告：上海迄迪教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：浦红雨。
委托诉讼代理人：陈佳庆。
委托诉讼代理人：陈健。
原告上海张江万科房地产开发有限公司诉被告上海迄迪教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙逊敏、被告委托诉讼代理人陈佳庆、陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海张江万科房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期付款滞纳金15,390.72元；2.被告向原告支付违约金166,038元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》(以下简称《租赁合同》)，约定由被告承租坐落于上海市浦东新区荣科路XXX号“2409翡翠公园”商场2层206-1号单元房屋(以下简称系争房屋)供被告经营麦芽树科学探索中心品牌的儿童教育用途的商业经营使用。房屋租赁期限为5年零88天，自2017年3月1日起至2022年5月27日止。《租赁合同》第6-1、6-6条约定，被告应于合同签署之日向原告支付房屋租赁保证金83,019元、公用事业押金13,173元，并履行租赁合同约定的其他义务。然而被告拒不根据合同约定向原告支付前述费用。2016年11月，被告发函声称无力承租场地，要求单方面解除《租赁合同》。被告的行为已经构成根本违约，故原告根据《租赁合同》14-2、14-3、15-5条款的约定，于2017年3月2日向被告发出《解约函》，明确解除《租赁合同》，要求被告支付逾期支付租赁保证金、公用事业费押金产生的滞纳金及擅自解除合同产生的违约金。请求法院判如所请。
上海迄迪教育科技有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为合同签订后双方都没有履行，被告提前几个月就发函告知原告解除合同。原告主张赔偿是基于对系争商铺造成的损失，但现在并没有对原告造成严重损失。被告认为原告主张的金额过高，应予调整。
本院认为，上海迄迪教育科技有限公司承认上海张江万科房地产开发有限公司在本案中主张的事实，故对上海张江万科房地产开发有限公司主张的事实予以确认。《租赁合同》签订后，被告未按约支付相应费用，旋即又函告原告单方面解除合同，已构成违约，应当承担解约违约责任。原告的诉讼请求合乎合同15-5条款的约定，鉴于被告以原告并无实际损失为由要求调低违约金，本院考虑到双方合同约定的房屋交付时间为2017年3月1日，而被告也于2016年11月明确告知原告合同不再履行，给予了原告较为宽裕的重新寻租时间，未产生房屋空置损失，故本院对原告的两项诉讼请求合并酌定违约金5万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
上海迄迪教育科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付上海张江万科房地产开发有限公司违约金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,928元，减半收取计1,964元，由上海迄迪教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一七年六月十三日
书记员 陈韫鏐
汉中市汉台区人民法院
民事裁�书
（2014）汉台民初字第01119号
原告李某某，女，1982年6月7日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区人。
被告张某某，男，1979年6月18日出生，汉族，陕西省南郑县人。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告李某某承担。
审 判 长 武永妮
人民陪审员 冉 琪
人民陪审员 宋淑敏
二〇一四年九月二日
书 记 员 李佳明
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1623号
罪犯况春勇，男，1990年12月5日生，汉，贵州省清镇市人，农民，住该市站街镇木林村大山组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年9月1日作出（2009）南少刑初字第239号刑事判决，认定被告人况春勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。刑期自2009年3月31日起至2018年3月30日止。于2009年9月25日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月经本院裁定减刑一年零三个月，减刑后刑期执行至2016年12月30日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
本院审查认为，罪犯况春勇所犯罪行社会影响恶劣，执行机关对其呈报假释的证据不足，不符合假释的相关规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯况春勇不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1596号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人陈发平，男，1970年9月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人蔡圣云，男，1972年12月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈发平、蔡圣云为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）浙1004民初4794号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2017年04月10日向本院申请执行，要求被执行人陈发平、蔡圣云履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币341128.54元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1596号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 于学潮
二〇一七年七月十七日
代书记员 潘柳含
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第176号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2005年5月8日因犯寻衅滋事罪被青岛市四方区人民法院判处拘役五个月。2011年4月26日因涉嫌贩卖毒品罪被沂南县人民检察院批准逮捕，2013年2月23日被执行逮捕。现押于沂南县看守所。
辩护人谢立峰，山东阳都律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）163号起诉书，指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张京明、高兴军出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人谢立峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2008年农历10月份的一天，被告人李某某明知于某某、王某某（以上二人已判决）等人从青岛购买甲基苯丙胺（冰毒）回沂南贩卖，而帮助于某某以11000元人民币的价格从“大刚”处购买冰毒一盎司。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）沂南县公安局接受刑事案件登记表，证实本案系公安局工作人员在工作中发现立案侦查的。
（2）山东省违法犯罪人员信息查询，证实被告人李某某前科情况。
（3）沂南县人民法院（2010）沂南刑初字第421号刑事判决书，证实同案犯于某某因贩卖毒品被判处有期徒刑一年零一个月。
2、证人证言
（1）证人于某甲证言。证明被告人李某某家庭及本人基本情况。
（2）证人王某某证言。证实2008年10月份一天，其借给黄某某12000元钱去青岛找被告人李某某买了23克冰毒，回到沂南党校宾馆，黄某某分给其48包冰折抵8000元钱，其卖给王某某十二三包，薛某某10包，剩余的和朋友吸了。
（3）证人梁某某证言。证实2008年秋天，于某某找其借钱去青岛找李某某买冰，去后黄某某、于某某都在李某某处，又打电话联系到了王某某。后在一个洗浴中心于某某给李某某10000多元钱，让李某某去拿货，一个多小时后，李某某用烟盒装回一个货。其与于某某、黄某某、王某某一起乘王某某的车回了沂南黄某某开的宾馆，王某某走了，黄某某和于某某分包装的冰毒，分装好后往外卖。
（4）证人于某某证言。2008年秋天，黄某某和我去青岛买冰，到青岛后联系了李某某，梁某某也联系李某某，我们都去了一个洗浴中心，黄某某挡着我和梁某某的面给了李某某10000元钱，李某某出去一、二个小时，拿回一个将军烟盒，里面有一个货的冰毒，大约22克左右。那时王某某也打电话联系黄某某，后来王某某也来到洗浴中心，我们一起玩了一晚上，第二天王某某拉着我们回到沂南县黄某某开的宾馆里后就走了，黄某某分包成小包，分给我27包，自己吸了20包，剩下的安每包200元卖给蒲汪的大山。这10000元中有我借梁某某的2700元。
3、被告人李某某供述。我和于某某、黄某某等在一起吸过毒，知道他们两人经常从青岛贩卖毒品回沂南卖。2008年农历10月份一天中午，于某某和黄某某来青岛找到我，让我以我的名义联系大钢给他们买冰，当天下午三四点钟，在莱钢立交桥附近的金像洗浴中心于某某给了我11000元钱，我找到大钢，将11000元钱放下后就走了，一个小时后，大钢打电话问我把货放哪里，我让他将货放到我租住的地方，然后我又打电话给于某某，于某某去我住的地方拿的货。当时于某某说给我留下点作为报酬，我没同意。
4、辨认笔录。通过于某甲辨认出本案被告人李某某。
5、户籍信息。证实被告人李某某的年龄及身份情况。
6、发破案经过、抓获经过各一份。证实本案的揭发和侦破情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知他人贩卖毒品而帮助其购买，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人李某某有犯罪前科，应适当从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，辩护人相关辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳，依法可对被告人李某某从轻处罚。对辩护人关于指控李某某贩卖毒品罪名不成立、被告人并未牟利的辩护意见。经审理查明，被告人李某某明知他人贩卖毒品而予以帮助，不论是否牟利，其行为已经构成贩卖毒品的共犯，因此该辩护意见不符合法律规定，本院不予支持。但被告人李某某同案犯以犯养吸，贩卖的具体数量无法查证，指控多次分成小包向他人出售证据不足，本院不予支持。其又在共同犯罪中起作用相对较小，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（拘役期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月23日起至2013年7月22日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 赵成新
人民陪审员 吉志强
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 田晓音
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初473号
原告：赵德明。
被告：赵杰民。
原告赵德明与被告赵杰民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告赵德明于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵德明撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告赵德明负担。
审判员 白明玉
二〇一七年七月十四日
书记员 张佳琪
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执724号
申请执行人：方旺树，男，1976年7月21日出生，汉族，住云霄县，
被执行人：林明杰，男，1986年1月7日出生，汉族，住云霄县，
方旺树与林明杰民间借贷纠纷一案，因林明杰拒不按生效法律文书所确定履行义务,方旺树向本院申请强制执行，请求强制执行林明杰偿还借款本金人民币75000元及利息（自2015年7月18日起暂计至2016年11月18日止共计人民币24000元）；代垫诉讼费人民币2340元。
本院在执行方旺树与林明杰民间借贷纠纷一案中，通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产情况。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行的财产或线索。经合议庭核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 朱辉泽
二〇一七年六月五日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂7102执恢9号
申请执行人胡贵林，男，汉族，1975年9月1日出生，住枣阳市。
被执行人襄阳建山物流有限公司，住所地谷城县城关镇粉阳路（国税局家属院内）。
法定代表人刘建山，该公司负责人。
被执行人刘建山，男，汉族，1966年3月23日出生，住襄阳市。
被执行人襄阳建山科技有限公司，住所地襄阳市高新区汽车工业园新光路6号。
法定代表人刘建山，该公司经理。
本院于2015年12月4日作出（2015）鄂襄铁执字第00019-1号裁定书，查封了被执行人襄阳建山物流有限公司在湖北省襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的号牌种类为大型汽车，号牌号码为鄂FXXX**的车辆，现因被执行人对所欠款项履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人襄阳建山物流有限公司在湖北省襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的号牌种类为大型汽车，号牌号码为鄂FXXX**的车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 胡贤
二〇一七年十月十三日
书记员 王洪
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2842号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道广场路22-1号。
负责人:郭秀勇,该支行行长。
委托代理人：王宣云，女，该支行员工。
被告：赖尚军，男，1977年8月2日出生，汉族，住三门县。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告赖尚军信用卡纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告赖尚军归还信用卡欠款共计32668.74元，其中本金27624.01元、利息3383.95元，违约金1442.18元、消费分期手续费218.60元（暂结至2017年1月27日）。2017年1月28日以后所产生的利息以本金为基数按日利率万分之五计算至清偿日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年3月20日，被告赖尚军向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办金穗贷记卡。2008年4月24日，原告向被告发放了卡号为40×××36的金穗贷记卡，信用额度为19000元。之后，被告赖尚军利用该卡陆续消费、取现、还款。截至2017年1月27日，共欠原告透支款本金18325.01元，利息2255.57元，违约金988.56元，消费分期手续费59.00元，共计21628.14元。2010年11月23日，被告赖尚军再次向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办金穗贷记卡。2011年1月17日，原告向被告发放了卡号为40×××46的金穗贷记卡，信用额度为10000元。之后，被告赖尚军利用该卡陆续消费、取现、还款。截至2017年1月27日，共欠原告透支款本金9299.00元，利息1128.38元，违约金453.62元，消费分期手续费159.60元，共计11040.60元。被告赖尚军两张信用卡共欠原告透支款本金27624.01元、利息3383.95元，违约金1442.18元、消费分期手续费218.60元。上述款项经原告多次催讨，被告赖尚军至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赖尚军于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支款本金27624.01元及利息、违约金、消费分期手续费，截至2017年1月27日止的利息、违约金、消费分期手续费共计5044.73元，自2017年1月28日起的利息以本金27624.01元为基数按日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告赖尚军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费617元，减半收取308.5元，由被告赖尚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一七年七月二十八日
代书记员 卢之璐
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第00763号
原告丁宝庆.
被告单书美。
原告丁宝庆与被告单书美建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后由审判员王文素适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁宝庆、被告单书美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宝庆诉称，2007年原告承揽被告住房彩钢瓦制作项目，由原告包工包料。工程完工后经结算原告共应支付承揽费6900元，经多次讨要被告推诿未还。2014年1月28年原告再次找被告催要，被告向原告出具了欠款证明。原告诉请法院依法判令被告支付欠款6900元，诉讼费由被告承担。
被告单书美辩称，原告所安装的彩钢瓦质量不合格，使用两三年后彩钢顶多处漏水、渗水、褪色现象，个别地方生锈。当时要求原告维修未果，因为漏水造成屋内装饰受损。原告所使用的是劣质材料。我要求原告进行维修。
经审理查明，原告承揽被告住房彩钢瓦制作项目，由原告包工包料。工程完工后经结算承揽费共计8500元，被告支付了1900元，尚欠原告6600元未支付。被告丈夫曾欠原告款300元。2018年1月28日原告向被告催要欠款时，被告将彩钢瓦承揽费及其丈夫的欠款合计出具了一张6900元的欠据。以上事实有原被告陈述及相关证据在卷为据。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。原被告就被告住房彩钢瓦顶制作安装达成口头协议，由原告包工包料，施工完成后被告向原告支付承揽费。被告辩称的原告所安装的彩钢瓦不符合质量要求且原告未予修复，被告未能提供证据予以证实，而被告就安装费已部分支付并对剩余的安装费向原告出具了欠据，表明其对彩钢瓦质量予以认可，因此对被告的辩论意见对此本院不予采信，故被告单书美应向原告支付剩余的6600元安装费。被告对其丈夫欠原告款300元的事实予以认可且该欠款发生在其夫妻关系存续期间，故被告单书梅对该借款应予偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告单书美于判决生效后十日内向原告支付承揽费及欠款共计6900元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告单书美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王文素
二〇一五年九月十日
书记员 常 森
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执548号
申请执行人伍炳生，男。
被执行人肖建华，男。
申请执行人伍炳生和被执行人肖建华民间借贷纠纷一案，现查明被执行人肖建华在银行有存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖建华在银行的存款8000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海辉
二〇一七年八月十日
书记员 刘晨雨
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初50352号
原告：陈恩树，男，1966年2月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告：曹磊兵，男，1995年11月9日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告陈恩树与被告曹磊兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恩树到庭参加诉讼，被告曹磊兵经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈恩树向本院提出诉讼请求：1.判令曹磊兵支付护理费2000元；2.判令曹磊兵支付必要的营养费1800元；3.判令曹磊兵支付后续治疗费500元;4.判令曹磊兵支付交通费600元；5.判令曹磊兵告支付陈恩树精神损失费6000元；6.判令曹磊兵赔偿陈恩树误工费14000元；7.曹磊兵承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月27日，曹磊兵驾驶电动轻型摩托车无牌照行至北京市海淀区G6辅路主站由北向南行使，与陈恩树相撞，造成陈恩树受伤，造成陈恩树相应损失，故诉至法院。
曹磊兵未口头答辩或提交书面答辩意见。
陈恩树为证明其主张事实提交了北京市公安局公安交通管理局海淀交警大队出具事故认定书、误工证明等证据予以证明，本院对该证据的真实性予以确认，并认定事实如下：2017年8月27日，曹磊兵驾驶轻便摩托车由北向南逆向行驶至北京市海淀区G6辅路主站，与驾驶轻便摩托车由南向北行驶的陈恩树相撞，造成陈恩树受伤，车辆受损。曹磊兵在此次事故中负全责，陈恩树无责任。
曹磊兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次交通事故经认定曹磊兵负全部责任，陈恩树无责任。曹磊兵未投保交强险，故应由其承担赔偿责任。
对于护理费、营养费、后续治疗费、精神损失费，陈恩树未提交医嘱等相应证据予以证明，本院不予支持。
对于交通费，陈恩树未提供交通费票据，但其为治疗伤情来往医院所支出的交通费用属于合理损失，本院根据陈恩树的伤情、就医次数、距离酌情确定交通费为300元。
对于误工费，本院结合陈恩树的伤情和误工证明酌定其误工期为1个月，按照每个月3500元计算，误工费为3500元。
综上所述，经核实本院对陈恩树以下诉讼请求予以支持，陈恩树实际损失为：交通费300元和误工费3500元。对陈恩树主张的超出部分损失，本院不予支持。曹磊兵经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、曹磊兵于本判决生效后七日内支付陈恩树交通费300元和误工费3500元；
二、驳回陈恩树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元,其中25元由曹磊兵负担，于本判决生效后七日内交纳；剩余186元由陈恩树负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 颜 君
二〇一七年十一月十四日
书记员 霍晓宇
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执746号
申请执行人：杨某，女，1983年1月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：路某，男，1971年4月3日出生，汉族，北京铁路局天津铁路公安处民警，户籍地天津市河北区。
申请执行人杨某与被执行人路某民间借贷纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2016)津0105民初7967号民事判决书，此案已执行完毕，予以结案。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一七年七月十九日
书记员 张婧
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂06行终138号
上诉人（原审原告）鲁治珍，男，生于1952年10月30日，住址湖北省南漳县城关镇。
委托代理人朱正权，男，生于1952年7月10日，住湖北省南漳县城关镇。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）南漳县城乡建设局（以下简称南漳县城建局）。住所地南漳县城关镇玉印路。
法定代表人杨海涛，南漳县城建局局长。
委托代理人雷杨，南漳县城建局法规科长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）南漳县城乡规划管理局（以下简称南漳县规划局）。住所地南漳县城关镇苗圃路**号附*号。
法定代表人李晓飞，南漳县规划局局长。
委托代理人张涛，南漳县规划局副局长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人鲁治珍因履行法定职责一案，不服南漳县人民法院（2016）鄂0624行初14号行政裁定，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人鲁治珍于2016年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鲁治珍自愿申请撤回上诉是对自己的诉讼权利的自由处分，且不损害其他公民、法人和其他组织的合法权益，符合法律的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人鲁治珍撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 键
审 判 员 杨 瑛
代理审判员 龚开宇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 卜冠玥