wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初357号
原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市峰光路2号。
负责人：舒畅，行长。
委托代理人：陈会仙，女，1994年3月29日出生，汉族，广州市人，住广东省广州市天河区，系�单位员工。
委托代理人：丘圆圆，女，1992年2月7日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，系该单位员工。
被告：郑卫权，男，1978年6月12日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市浛洸镇白米庄村委会新屋组**号，现住广东省英德市。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告郑卫权信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行委托代理人陈会仙、丘圆圆到庭参加诉讼，被告郑卫权经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉称，被告于2016年在网上向原告申请开立一张信用卡，2016年3月12日成功开卡，卡号为：62×××29。被告领用信用卡后，自2016年3月30日起以该�用卡进行透支后，开始能正常还款，但截至2017年12月6日止被告尚欠本金6146.73元、利息489.96元、违约金243.72元，共欠款6880.41元。为此原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今未归还，为此原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还信用卡透支款，截至2017年12月6日止被告尚欠本金6146.73元、利息489.96元、违约金243.92元，共欠款6880.41元（2017年12月7日起，按照《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告郑卫权未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行为证实其主张提供的证据有：1、《身份证》；2、《金穗贷记卡（个人卡）申请表》；3、《金穗贷记卡账户信息》、《交易明细》、《催收记录》。以上均为盖公章复印件。
被告郑卫权未提供证据。
以上事实，有原告起诉状和原告提供的证据和开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告在2016年3月12日向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后在2016年3月30日向被告发放了卡号为62×××29的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》已成为原、被告间的合同成立，上述合同没有违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照上述合同履行义务，现原告已按合同向被告提�了信用卡服务，被告激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支款本金、利息及违约金，原告诉请被告支付至2017年12月6日止透支款本金6146.73元、利息489.96元和违约金243.72元及2017年12月7日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金，符合约定及法律规定，本院予以支持。
被告郑卫权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑卫权欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号62×××29）透支款本金6164.73元、利息[包括至2017年12月6日止的利息489.96元及2017年12月7日起的利息，该利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定计算方法计算]和违约金[包括至2017年12月6日止的违约金243.72元及2017年12月7日起的违约金，该违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定计算方法计算]，上述款项限被告于本判决书生效之日起10内付清给原告。
本案受理费25.00元，由被告郑卫权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 黄永生
二〇一八年四月四日
书记员 蓝淑祺
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00172号
原告：田永臣，男，汉族，1953年12月26日出生，住无吉林省舒兰市。
委托代理人：许复敏，安徽方华律师事务所律师。
被告：陈叶云，男，汉族，1969年5月23日出生，住无为县。
被告：陈基权，男，汉族，1946年2月26日出生，住址同上。
原告田永臣诉被告陈叶云和陈基权民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2006年9月5日，被告陈基权向原告田永臣出据借款60万元，没有约定还款期限。经催讨，两被告共还款24.5万元，余款田永臣多次催讨未果，故诉至法院，要求判令陈叶云和陈基权共同归还借款本金35.5万元及自起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告田永臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘海燕
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 宁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1828-2号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人赵兴，农民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人赵兴借款合同纠纷一案，本院依据（2012）平民初字第2516民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人赵兴在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵兴在平邑县农村信用合作联社城关信用社的存款739.03元。
二、冻结期限六个月。
需要续冻得，应当在冻结期限届满前10天内向本院提供续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年一月三十日
书记员 苗卫东
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第601－1号
申请执行人张棉珠，女，1971年10月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄学来，男，1973年5月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄小红，女，1973年2月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人张棉珠与被执行人庄学来、庄小红债权纠纷一案，泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第222号民事判决已经发生法律效力。因被执行人庄学来、庄小红未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人张棉珠于2014年7月25日向本院申请强制执行，要求强制被执行人庄学来、庄小红偿还借款3万元及利息。
本院在执行过程中，于2014年7月29日向被执行人庄学来、庄小红发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2014年8月8前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产情况，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产情况。本院经福建法院司法查控系统查询，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第222号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年九月十八日
书记员 张 燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00875号
原告：王波，男，汉族，无业，住址沈阳市。
被告：柏作强，男，汉族，住址沈阳市。
原告王波诉被告柏作强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与人民陪审员高源及人民陪审员刁芳远组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告柏作强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民。2013年10月份，被告找
到原告，欲向原告借款，后经协商并达成了借款事宜。被告于2013年10月23日向原告出具借条一张，内容载明：今借王波人民币83700元，还款日期2014年4月23日结清，并经被告本人签字。还款期限届满之后，被告未能偿还该笔欠款，原告多次找到被告，并要求被告履行其还款义务，但被告确以种种理由推拖至今。故诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款83700元，诉讼费用由被告承担。
被告柏作强未出庭也未提供答辩。
经审理查明：被告曾从原告借款，至2013年10月23日，被告尚欠原告人民币83700元，并于当日给原告出具了借条，双方约定该款于2014年4月23日还清。此后，被告没有偿还此款。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷，经审查，本院予以认定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。被告从原告处借款，并向原告出具了借条，原、被告间存在借款合同，此合同是双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。被告在借款期限届满后，应及时偿还借款本金83700元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏作强于本判决发生法律效力后3日内偿还原告王波借款83700元。
如果被告柏作强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，892.5元，公告费800元，由被告柏作强承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
人民陪审员 高 源
人民陪审员 刁芳远
二〇一五年八月十九日
书 记 员 高 娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2158号
原告王燕妹，女，1968年3月22日出生。
被告张海清，女，1971年5月2日出生。
被告宋为民，男，1963年4月20日出生。
原告王燕妹诉被告张海清、宋为民民间借贷纠纷一案，原告状诉来院，本院受理后，原告申请撤回对被告宋为民的起诉，口头裁定予以准许，并于2015年7月27日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王燕妹到庭参加了诉讼，被告张海清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：被告张海清以做生意需要资金为由，分别于2014年2月10日、5月28日、8月22日出具借条共向我借款150万元，当时约定3个月归还。借款到期后，我多次催促还款，被告以种种理由推托不还。无奈诉至贵院，请求1、依法判决被告归还借款150万元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告张海清未答辩。
经审理查明：原告王燕妹与被告张海清系朋友关系。2014年2月至8月份，被告因需要资金分四次向原告借款，2014年2月10日，被告为原告出具借条一份载明：今借到王燕妹现金贰拾万元整（200000），时间自2014年2月10日至2014年5月10日止，利息3分／月，已一次性支付（18000）元，到期归还本金贰拾万元整（200000）。2014年5月28日，被告出具借条载明：今借到王燕妹现金伍拾万元（500000），时间自2014年5月28日至2014年8月28日止，利息3分／月，到期归还本金伍拾万元整（500000），利息一次性支付三个月，共计（45000）。2014年5月28日，被告出具借条载明：今借到王燕妹现金陆拾万元整（600000），时间自2014年6月5日至2014年9月5日止，利息3分／月，共计（54000），2014年6月5日当天支付。到期归还本金陆拾万元整（600000）。8月22日，被告出具借条载明：今借到王燕妹现金贰拾万元整（200000），时间自2014年8月22日至2014年11月22日止，利息3分／月，到期归还本金贰拾万元整（200000）。同时已支付三个月利息共计18000。借款期限分别到期后，经原告催要无果，原告诉诸本院。审理中，原告认可上述借款均是预先扣除了各个三个月的利息，2014年10月份被告分别偿还20万元本金、4万元本金共计24万元，截止2014年11月5日之前的利息均支付完毕，并要求按照月息3分从2014年11月6日计算至偿清之日止。由于被告缺席，使调解协议不能成立。
以上事实，由原告的陈述、被告张海清出具的四份借条，予以证实。
本院认为：合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。被告张海清因资金需要向原告借款，由其为原告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告向被告出借借款预先支取利息，在借条内容中均有记载，应当按照实际借款数额计算本金即2014年2月10日借款本金为（200000-18000=）182000元；2014年5月28日借款本金（500000-45000=）455000元；2014年5月28日借款本金（600000-54000=）546000元；2014年8月22日借款本金（200000-18000=）182000元，借款本金共计为：1365000元。原告认可被告已经偿还本金240000元，应予折抵即1365000元-240000=1125000元。由于双方约定的借款期限已经届满，现原告要求被告张海清承担还款责任，理由正当，应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。经审查原、被告约定的利息月利率为3分，因约定的利率标准过高，可按中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准。原告认可被告已支付利息至2014年11月5日，前三笔借款本金943000元应从2014年11月6日计算至判决生效之日止。2014年8月22日借款本金182000元的还款期限为2014年11月22日，应从该笔借款还款期限届满的次日即2014年11月23日计算至判决生效之日止。被告张海清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律规定的不利后果，依法由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告张海清偿还原告王燕妹借款943000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2014年11月6日计算至本判决确定之日止。
二、判决生效后十日内，被告张海清偿还原告王燕妹借款182000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2014年11月23日计算至本判决确定之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费18300元，由被告张海清承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 王小梅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李改飞
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00313号
申请执行人绥中县国土资源局，地址辽宁省绥中镇和平社区。
法定代表人，李风山，系该局局长。
被执行人王绍彬，男，满族，住辽宁省绥中县网户乡。
本院在执行申请执行人绥中县国土资源局与被执行人王绍彬行政处罚一案中，查明绥国土罚字（2014）288号行政处罚决定书决定：责令王绍彬退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上的新建的建筑物及其他没施，恢复土地原状；并处罚款1920元。本案在执行过程中，被执行人王绍彬已经交纳罚款1920元。土地恢复原状的执行正在与县有关部门协调中，暂时无法执行。本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2015）绥行执字第00313号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘建奎
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保51号
申请人：杨某，男，1975年3月17日出生，汉族，农民。
被申请人：赵某，男，1980年3月19日出生，汉族，农民。
被申请人：李某，女，1981年3月3日出生，汉族，农民。
申请人杨某与被申请人赵某、李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9915号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵某、李某所有的位于平房。查封期间不超过三年，查封期间由所有人管理和使用，但不得买卖、毁损、抵押或设定他项权利；
二、查封担保人李某所有的轿车，查封期间不超过两年，查封期间由所有人管理和使用，但不得买卖、毁损、抵押或设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 贺 永
二〇一七年七月二十日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保51号申请人：杨某，男，1975年3月17日出生，汉族，农民。被申请人：赵某，男，1980年3月19日出生，汉族，农民。被申请人：李某，女，1981年3月3日出生，汉族，农民。申请人杨某与被申请人赵某、李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9915号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵某、李某所有的位于平房。查封期间不超过三年，查封期间由所有人管理和使用，但不得买卖、毁损、抵押或设定他项权利；二、查封担保人李某所有的轿车，查封期间不超过两年，查封期间由所有人管理和使用，但不得买卖、毁损、抵押或设定他项权利。本裁定书送达后立即执行。执行员 贺 永二〇一七年七月二十日书记员 明浩东
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民一初字第166号
原告周某某。
委托代理人谭长友，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告周某某就与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年4
月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员江文勇担任审判长，与人民陪审员李瑜、人民陪审员满兴元参加的合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员刘礼川担任庭审记录。原告及其委托代理人谭长友到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年原、被告相识，2004年下半年在本县民政局婚姻登记处登记结婚，2005年8月26日生育一子张某甲。婚后，双方因被告经常打牌赌博及家务琐事发生相骂打架。2012年4月份双方发生矛盾后分居生活至今，故原告诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩的抚养权依法判决。
被告张某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、被告家庭成员信息表各一份，复印件经核对与原件一致，欲证实原、被告及婚生小孩的身份情况；
2、麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处证明1份，欲证实原、被告系夫妻关系的事实；
3、麻阳苗族自治县绿溪口乡陶伊村村民委员会证明一份，欲证实原、被告婚后感情不好，经常为家务琐事发生争吵，导致周某某2012年4月份返回娘家生活并外出务工，在此期间周某某曾多次向村委会反映此事的事实；
4、证人刘某某、满某某、黄某某的当庭陈述，欲证实原、被告婚后经常为小事发生矛盾，2012年原、被告因感情不和分居生活至今的事实；并欲证实原、被告婚后生育一子张某甲一直随被告生活，一女张某乙一直随原告生活（至今未办理户籍登记手续）。
被告未向本院提交证据。
本院依职权调取了下列证据：
对李妹娘（被告的母亲）的调查笔录1份，以查实被告在外务工，且与家人无联系的事实。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论。本院综合审查后作出如下认证：
第1、2号证据来源合法、形式有效，证明内容客观真实，能证实原、被告及婚生小孩的身份情况，以及原、被告夫妻关系的事实，故本院予以采信。第3、4号证据因证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，证实了原、被告之间的感情状况，故本院予以采信。对周宗金的调查笔录，因原告不持异议，本院予以采信。
本院根据所采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
1999年上半年原、被告相识，2005年1月24日原、被告自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，2005年9月29日生育一子张某甲，2011年元月1日生育一女张某乙（至今未办理户籍登记手续）。婚后，原、被告为生活琐事发生矛盾，2012年双方发生矛盾后分居生活至今，其间双方无任何联系。同时查明，原、被告分居期间，小孩张某甲一直随被告生活，小孩张某乙一直随原告生活。
另查明，原告除随身个人用品外没有其他个人财产，且无共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告虽系自主、自愿登记结婚，但婚后双方为生活琐事发生矛盾，且于2012年分居生活至今，现已2年有余，双方夫妻关系名存实亡，据此，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于两婚生小孩的抚养问题，因小孩张某乙现随原告生活，小孩张某甲一直随被告生活，形成了较为稳定的生活环境，为有利于小孩的健康成长，故小孩张某乙判随原告生活，小孩张某甲判随被告生活为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三款（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告张某某离婚；
二、婚生小孩张某乙由原告周某某抚养至其能独立生活时止，婚生小孩张某甲由被告张某某抚养至能独立生活止。
本案案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 江文勇
人民陪审员 李 瑜
人民陪审员 满兴元
二〇一四年九月十二日
代理书记员 刘礼川
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书名称：原告沈阳某公司与被告许某物业服务合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第01284号
原告：沈阳某公司。
法定代表人：史某。
委托代理人：冯某。
被告：许某。
原告沈阳某公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某，被告许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告已签订前期物业管理服务协议。协议中明确约定，乙方（被告）应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业费，否则视为滞纳，滞纳金按每日0.3%缴纳滞纳金。根据本协议内容被告应于2013年10月1日交纳物业费，但至今仍未交纳。在此期间，原告多次向被告主张物业费，但被告以各种理由拒绝交纳，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告交纳拖欠的物业费及滞纳金共计2005元。庭审过程中原告明确诉讼请求为：请求判令被告缴纳2013年10月1日—2014年7月1日期间的物业费718元、滞纳金582元。
被告辩称：我不在园区居住，对物业服务没有意见。不交物业费的原因是我把采暖费交给物业公司，采暖不热所以我拒绝缴纳物业费，采暖改造没通知业主。
经审理查明：原告是一家经营物业管理的企业，被告是原告服务管理的“优诗美地”1号楼1—1—1的业主。被告房屋面积79.78平方米，双方签订物业管理服务协议，约定物业费按1元／平方米收取，约定乙方（被告）应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业服务费，否则视为滞纳，滞纳金按每日0.3%计算。被告自2013年10月1日至2014年7月1日欠物业费718元。
以上事实的认定，有前期物业服务合同、准住通知单、物业催费通知单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：业主委员会与原告签订的物业管理服务协议对原、被告具有约束力，合同依法成立，具有法律约束力，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费的请求理由正当，本院应予支持。
关于原告主张滞纳金的问题，因协议约定“按每日0.3%计算”约定不明，故本院不予支持。
关于被告主张采暖不热的问题，因供暖不是物业公司的职责范围。原告作为物业服务部门仅是为供暖公司代收了采暖费，供暖问题仍应由供暖公司负责，不应由原告承担责任。故对被告的抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告许某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳某公司2013年10月1日至2014年7月1日的物业费718元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告许某负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅靖
二〇一四年七月三日
书记员 闵璐
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂前民初字第2116号
原告李玉东，男，1972年7月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告慕军军，男，出生年月日未提供，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告任志胜，男，出生年月日未提供，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2015年11月6日立案受理了原告李玉东诉被告慕军军、任志胜劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉东负担。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈 佳
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第495号
原告：浙江××越××有限公司。住所地：海盐县××
城镇。
法定代表人：鲍××。
委托代理人：葛××。
被告：湖州××××时装有限公司。住所地：湖州经济
开发区××地块。
法定代表人：方××。
本院在审理原告浙江××越××有限公司诉被告湖州×
×××时装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年5月2
0日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对诉权的处分
，不侵害国家、集体和他人利益，撤诉理由符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准予原告浙江××越××有限公司撤回对被告湖州××
××时装有限公司的起诉。
本案受理费3720元，减半收取1860元，财产保全费1395
元，合计3255元，由原告负担。
审判员 沈爱平
二〇〇九年五月二十一日
书记员 许文炫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第504号
原告许一望。
委托代理人叶雷、王明明。
被告瑞安市国强机械有限公司。
法定代表人乐磊。
本院在审理原告许一望与被告瑞安市国强机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许一望于2015年3月26日以双方自行协商处理为由向本院申请撤回对被告瑞安市国强机械有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告许一望申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许一望撤回对被告瑞安市国强机械有限公司的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告许一望负担（已预交）。
审判员 戴卫国
二〇一五年三月二十六日
书记员 潘学锋
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第882号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人郁云霞。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）第921号起诉书指控被告人郁云霞犯信用卡诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员万某出庭支持公诉，被告人郁云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郁云霞分别于2008年7月和2011年9月间，先后向2家银行申领信用卡，之后多次进行透支消费，经银行多次催收拒不还款，共透支银行本金人民币71，304.99元。具体分述如下：
1、被告人郁云霞于2008年7月向招商银行申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该卡透支消费。2012年4月8日最后一次还款人民币4，400元，此后，虽经银行多次催收拒不还款，截至2012年6月8日，共透支该信用卡本金人民币12，616.13元。
2、被告人郁云霞于2011年9月向中国民生银行申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该卡透支消费。2012年3月10日最后一次还款人民币4，712元，此后，虽经银行多次催收拒不还款，截至2012年5月8日，共透支该信用卡本金人民币58，688.86元。
公安机关在接受相关银行报案并掌握被告人郁云霞的重大作案嫌疑后，对尚处于服刑期的郁云霞进行了讯问，郁云霞如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郁云霞在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的被害单位招商银行、民生银行出具的《信用卡交易明细》、《信用卡申请资料》、《催款函》等书证，证人张某、赵某某的证言，上海港公安局出具的《案发经过》及上海市闸北区人民法院提供的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁云霞以非法占有为目的，恶意透支骗取银行钱财，经催收后仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人郁云霞犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人郁云霞曾因犯诈骗罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现漏罪，应予数罪并罚。被告人郁云霞案发后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护金融机构的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郁云霞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，连同前罪有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月21日起至2025年3月20日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴赃款发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
代理审判员 陈春丹
人民陪审员 张建国
二〇一四年七月九日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1632号
罪犯黄木伙，男，1969年12月15日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2012年10月19日作出（2012）江恩法刑初字第197号刑事判决，以被告人黄木伙犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月7日作出（2012）江中法少刑终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄木伙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄木伙获得嘉奖8次；2014年5月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄木伙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄木伙减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第41号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉善惊悦号歌厅。住所地：浙江省嘉善县西塘镇汤家浜村鹊塘湾**号。
投资人：孙浩明。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告嘉善惊悦号歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 妙
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第41号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：嘉善惊某号歌厅。
投资人：孙某明。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告嘉善惊某号歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 妙
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第258号
罪犯郝自友，男，1985年5月16日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2010年7月7日作出（2010）黔毕中刑初字第94号刑事判决，认定郝自友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2012年11月28日作出（2012）黔刑执字第926号刑事裁定，对郝自友减为有期徒刑十九年零三个月，刑期自2012年11月28日起至2032年2月27日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以郝自友在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯郝自友减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯郝自友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.12—2012.11月期间获改造积极分子一次；2012.12—2014.3月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯郝自友在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝自友减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年11月28日起至2030年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第40号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人甘某某，男，1978年11月30日出生，江西省崇义县人，汉族，小学文化，农民。现因涉嫌盗伐林木罪，于2013年9月24日被崇义县森林公安局取保候审。2014年7月3日被崇义县人民法院决定逮捕，同日被崇义县森林公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民检察院以崇检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人甘某某犯盗伐林木罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2013年8月24日，被告人甘某某未经林木所有权人同意，携带锯子等作案工具，在崇义县麟潭乡独石村垇上组的“路排”山场，砍伐杉树5株，原木材积为1.628立方米，折活立木蓄积为2.326立方米；
2、2013年8月26日，被告人甘某某伙同张某某（另案处理）未经林木所有权人同意，携带锯子等作案工具，在崇义县麟潭乡独石村垇上组的“路排”山场，砍伐杉树9株，原木材积为2.752立方米，折活立木蓄积为3.931立方米。
案发后，被告人甘某某于2013年8月30日主动到侦查机关投案，并如实供述相关犯罪事实。同时，上述被盗伐林木已被侦查机关依法扣押并发还给了林木所有权人。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具柴刀、油锯各一把，被告人的基本情况、常住人口信息，受案登记表，归案情况说明，被告人甘某某的供述和辩解，证人赖某某、刘某甲、刘某乙的证言，扣押、发还物品、文件清单，情况说明一份，现场勘验检查工作记录，指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某未经林木所有权人同意，擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，如实供述相关犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人甘某某所盗伐的木材已经全部追缴并发还给了林木所有权人，被告人甘某某认罪态度较好，依法可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年10月2日止。罚金已缴清。）
二、随案移送的作案工具油锯、柴刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗振魁
二〇一四年七月十四日
书记员 黄 婷
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第40号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人赵高强，曾用名赵小强，男，汉族，1970年2月19日出生于甘肃省崇信县，初中文化程度，华亭煤业集团有限责任公司新窑煤矿职工。2014年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
崇信县人民检察院以崇检刑诉字（2014）32号起诉书指控被告人赵高强犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员李华、书记员潘斌龙出庭支持公诉，被告人赵高强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日22时许，被告人赵高强酒后驾驶甘LE28**号小型轿车，沿崇大路由西向东行驶，行驶至崇大路38公里200米路段时，被崇信县公安局交通警察大队执勤民警查获，民警对其进行呼气酒精测试，结果为336mg／100ml。当日在崇信县新窑镇赤城卫生院提取了被告人赵高强的血样，经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检验，所送赵高强血样中检出乙醇，含量为177.15mg／100ml。
另查明，被告人赵高强道德品行较好，家庭和睦，待人有礼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证受案登记表，查获经过，户籍证明，华亭煤业集团有限责任公司新窑煤矿证明，中华人民共和国机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，中华人民共和国机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单；呼吸式酒精检测单及照片，当事人血样提取登记表及照片，指认笔录；陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2014）第0128号血醇检验报告；证人张灵孝、赵永军、安建伟的证言；被告人赵高强的供述以及崇信县司法局提供的调查评估意见书、户籍证明、承诺书、调查笔录、甘肃省拟适用社区矫正人员调查评估表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵高强违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。加之其平时表现良好，宣告缓刑对其所居住地环境没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵高强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李 刚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 薛文奎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初147号
原告金某。
被告董某，1978年10月7日。
本院于2016年1月5日立案受理了原告金某与被告董某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告金某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现金某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由金某负担。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年三月八日
书 记 员 蒋彦韬
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00406号
申请执行人俞玉明。
被执行人吴江市金丰米厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙。
被执行人水杏珍。
原告俞玉明与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00746号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：
一、被告吴江市金丰米厂、水杏珍归还原告俞玉明借款30000元，于2015年9月7日前履行。
二、原告俞玉明自愿放弃其他诉讼请求。
三、原告俞玉明与被告吴江市金丰米厂、水杏珍就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。
四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。
五、案件受理费减半收取275元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍于2015年9月7日前直接支付给原告俞玉明。原告俞玉明所预交诉讼费用，本院将不再退回。
至期，因吴江市金丰米厂、水杏珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人俞玉明向本院申请强制执行，申请执行标的为30275元，执行费为354元。本院于2015年11月4日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍在本院有多起执行案件均未履行。被执行人吴江市金丰米厂及吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，吴江市金丰生态燃料厂在本院亦有多起执行案件未履行，本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂、水杏珍的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的苏E×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏E×××××五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之中。此外，本院划拨了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿4728元。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍以及吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人表示同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的4728元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00746号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 钟 莹
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执1552号
张英、肖红：
关于申请执行人张英与被执行人肖红侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7741号
原告：临沂震霖汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区十三路与大山路交汇处北200米路东。
法定代表人：张国丽，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，1986年1月31日生，汉族，公司职工，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人：李连亮，总经理。
本院在审理原告临沂震霖汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂震霖汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩敬华
二〇一七年六月二十二日
书记员 管旭茵
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321财保12号
申请人：赵凌军，男，1974年11月27日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区竹林路四段151号楼1单元601室。
被申请人：梁振元，男，45岁，汉族，农民，住辽宁省朝阳县大庙镇宁杖子村。
被申请人：李海艳，女，42岁，汉族，农民，住址同上。（系被申请人梁振元之妻）
申请人赵凌军因被申请人梁振元欠其200,000元欠款，到期未还，于2016年1月25日向本院提出申请，要求对二被申请人房屋等与本案涉案标的等价的财产予以冻结。申请人已向本院提供担保人王世杰所有的辽N07V**号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人赵凌军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁振元、李海艳所有的价值200,000元的财产，或冻结二被申请人的存款200,000元。查封期间，二被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如需买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封担保人王世杰所有的辽N07V**号车辆。查封期间，该车允许正常使用，不得进行抵押、买卖、转让等，如抵押、买卖、转让需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏 静
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 符晓宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨示民一初字第00066号
原告：李腊英，女，1970年8月7日生，汉族。
委托代理人：郝敬荣，安徽姑城律师事务所律师。
被告：王华禄，男，1971年4月6日生，汉族。
本院在审理原告李腊英与被告王华禄离婚纠纷一案中，李腊英于2014年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：李腊英的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李腊英撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由李腊英负担。
审 判 员 陈 海
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高晓培
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 袁 旭
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00635号
原告魏某。身份证码：420982198410042384。
被告邓某。
委托代理人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。授权范围：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
原告魏某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员丁杰适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告魏某及被告邓某的委托代理人吴向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于2010年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无小孩。由于原被告相识时间较短，缺乏了解，双方草率结婚，婚后原、被告均在不同地方打工，夫妻关系名存实亡，感情已经破裂，请求法院判决其与被告离婚。
被告邓某辩称，原、被告婚前感情可以，婚后感情并未破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚，请求法院判令原告返还彩礼40000元。
经审理查明，原、被告于2010年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无小孩。结婚后双方因家庭琐事发生矛盾，故此原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻，双方婚后只是为家庭琐事发生矛盾不能互相理解。原告在庭审中未举证证明双方的感情已破裂，本院认定双方的感情并未完全破裂，为缓和夫妻关系，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 丁 杰
二〇一四年六月十二日
书记员 崔春雷
中华人民共和国《婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国《民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1215号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，女，1968年9月3日出生于湖南省嘉禾县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地嘉禾县。因本案于2014年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李平龙，北京德恒（广州）律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1624号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，李某某及其辩护人李平龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月开始，被告人李某某为牟取非法利益，以中山市石岐区张溪村前进上街嘉禾士多店为窝点，以电话、短信投注等方式非法收取参赌人员“红叔”、“日重”、“宜文”、“老太太”等多人投注，其中接受45期香港“六合彩”外围，投注金额共计人民币3万余元。同年11月11日李某某在上述士多店内再次向参赌人员“金梅”（另案处理）等人收受香港“六合彩”外围投注时被公安人员抓获。公安人员当场从李某某处缴获用于下注的收据35张，笔记本3本、赌资人民币636元、作案工具手机1台。归案后，李某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。赌资依法应当予以追缴，作案工具依法应当予以没收。李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控李某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出李某某主观恶性不大，如实供述自己的罪行，有悔罪表现的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的赌资人民币636元，予以追缴；作案工具手机（号码为1368028****）1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年七月二十二日
书记员 蒋诗慧
张燕清
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第318号
原告：茅秀聪。
被告：陈伟。
原告茅秀聪与被告陈伟民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员蒋德忠适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告茅秀聪到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告茅秀聪起诉称，2014年7月7日，被告以投资开店为由向原告借款100000元，并由被告出具借条一张，后原告曾于2014年10月6日向被告催讨，但被告未偿付。现起诉请求人民法院判令被告偿还原告100000元及利息（利息从借款次日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
原告茅秀聪为了支持其主张的事实，提供了借条一张，用以证明被告陈伟于2014年7月7日向原告茅秀聪借款100000元，并约定月利率1.5%，借款期限为三个月的事实。
被告陈伟未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认证如下：
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达，被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，视为其放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以采信。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：
被告陈伟因需于2014年7月7日向原告茅秀聪借款100000元，并出具借条一张，约定月利率1.5%，借款期限为三个月。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未予偿付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿订立，合法的借贷关系受法律保护。借款期限届满后被告陈伟理应及时偿付本息，至今未还应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告茅秀聪借款本金100000元及利息（利息从2014年7月8日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 蒋德忠
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 杰
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳城民初字第00190号
原告张某甲，公务员。
委托代理人蒋志军，湖北法正大律师事务所律师。
被告朱某，无固定职业。
原告张某甲与被告朱某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员余传云独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人蒋志军、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告婚后经常因家庭生活琐事产生矛盾。2011年、2012年原告在部队服役期间曾两次向陕西省华阴市人民法院起诉要求与被告离婚，后原告均撤回起诉。期间，双方仍未能消除隔阂。原告转业后于2013年9月、2014年6月分别两次向南漳县人民法院起诉要求与被告离婚，法院审理后均依法驳回了原告的诉讼请求。原告认为判决不准离婚后夫妻关系仍未改善，现夫妻感情已完全破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告朱某辩称，原、被告婚后建立了较好的夫妻感情。原、被告的儿子现正处在青春叛逆期，儿子曾多次用割腕、跳楼等威胁原、被告不能离婚，劝原、被告和好。因原告起诉要求与被告离婚导致儿子厌学，学习成绩一落千丈。为了小孩的健康成长，被告坚决不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1992年，原、被告开始自由恋爱，××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名张某乙。婚后，双方因家庭生活琐事产生矛盾。2011年、2012年原告两次向陕西省华阴市人民法院起诉，要求与被告离婚，后原告均撤回起诉。期间，双方仍未能消除隔阂。原告于2013年9月、2014年6月分别向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后均依法判决驳回了原告的诉讼请求。现原告以夫妻关系仍未改善，夫妻感情已完全破裂为由，再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、陕西省华阴市人民法院（2011）阴民初字第00502-1号民事裁定书、陕西省华阴市人民法院（2012）阴民初字第00383号民事裁定书、南漳县人民法院（2013）鄂南漳城民初字第00431号民事判决书、南漳县人民法院（2014）鄂南漳城民初字第00417号民事判决书及原、被告的一致陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告属自由恋爱，自愿登记结婚，双方有较好的婚姻基础。在婚后的共同生活中亦建立了较好的夫妻感情。双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未完全破裂。本院综合分析原、被告双方的婚姻感情基础，另考虑其子张某乙的学业及身心不受影响，还是应当给予双方沟通交流的机会，只要双方能多加沟通，互谅互让，彼此信任，其夫妻感情仍有和好的可能。且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，被告亦不同意离婚，故原告要求离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 余传云
二〇一五年七月十三日
书记员 乔 荣
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00396号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：曹立强，该公司法务专员。
被告：刘灿华，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：钟玲，女，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告中恒国际租赁有限公司（以下称简中恒公司）与被告刘灿华、钟玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托代理人曹立强到庭参加诉讼。被告刘灿华、钟玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒公司诉称：2011年11月10日，原告与被告刘灿华签订融资租赁合同（编号LGR-167-110001），约定由被告刘灿华承租原告所有的柳工挖掘机一台（机号AE062398），被告刘灿华于每月15日前向原告支付租金。被告钟玲向原告出具配偶承诺书，自愿承担共同付款义务。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未能按约定支付租金。原告虽多次催款，但被告仍拒绝履约。为此，原告诉至法院，请求判决被告刘灿华赔偿原告损失420899.12元。（逾期罚息暂计至2015年3月15日，余下罚息按日千分之一计算至实际还款之日止。）
被告刘灿华、钟玲未作答辩。
经审理查明：2011年11月10日，原告与被告刘灿华签订融资租赁合同，约定该合同项下的融资租赁方式为回租，由刘灿华将其所有的挖掘机（型号为CLG908C、机号AE062398）转让于原告，再由原告将该租赁物出租于被告刘灿华。双方约定该挖掘机转让价款为368000元，被告自起租日后次月开始的每月15日支付租金，租金以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，确定为11000.41元（其中本金349000元，利息46414.66元），期限36个月至2014年11月15日止，被告刘灿华首付款18400元。如被告怠于支付租金，应从支付日次日至还清之止按每日千分之一计算逾期利息。被告刘灿华应自合同签订之日向原告支付保证金18400元。租赁期满后，刘灿华在支付全部租金及费用后，有拥有购买租赁物的选择权，期末留购价格为500元。被告钟玲于当日出具配偶承诺书，表明其完全同意刘灿华上述签约行为，并愿意共同承担付款义务。
合同签订后，原告向被告刘灿华交付了租赁物，刘灿华亦依约支付了首付款及保证金各18400元。刘灿华于2011年12月15日、19日支付租金11000.41元；2012年1月15日支付租金11000.41元；2012年6月25日支付租金0.98元；2012年8月1日支付租金4786.44元、9月21日支付租金0.97元。此后刘灿华未能支付租金及罚息。2014年10月12日，因刘灿华违约未支付租金，原告依据合同约定取回了挖掘机。2015年3月，原告委托安徽新安资产评估有限公司对该挖掘机进行价值评估，确定该挖掘机现有价值为111200元。
上述事实，有当事人当庭陈述、融资租赁合同、租赁物件验收证明书、产品合格证、设备买卖合同、配偶承诺书、还款计划表及评估报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，刘灿华将其自有的挖掘机作价出卖给原告，由原告将该挖掘机出租于刘灿华，并由刘灿华分期支付租金，租金系全部购置款并结合人民银行贷款利率确定，租赁期满后，刘灿华可以极低的价格对租赁物享有购买选择权。因此，该合同承租人和出卖人虽系同一人，但仍符合融资租赁合同（回租赁）的特征，应认定双方形成融资租赁合同法律关系。被告刘灿华应当依据合同约定按期支付租金。刘灿华自2012年1月15日后即未能支付全部租金，其行为已构成违约，应承担支付租金、承担罚息的违约责任。原告于2014年10月12日收回租赁物，刘灿华未付租金为357125.1元。刘灿华未依约支付租金，应承担罚息的违约责任。合同约定按未付租金额的千分之一支付罚息，显已超过银行贷款利率的四倍，应予减少。根据合同约定，租金以人民银行贷款利率为重要参考依据，原告所确定的租金中除本金外，已按年利率为8.28%计算利息。故本院确定刘灿华承担按人民银行公布的同期同类贷款的三倍计算逾期利息，当期三年期贷款利率为6.5%，自2012年1月15日起结算至2014年10月12日止为100909.9元。现原告已收回租赁物，经评估现存残值为111200元，刘灿华已支付保证金18400元，均应扣抵。根据《合同法解释二》第二十一条之规定，本院确定按先利息、后主债务的顺序进行抵扣，故应先抵扣罚息100909.9元，抵扣租金28690.1元。被告钟玲系刘灿华之妻，本案债务形成于双方夫妻关系存续期间，并向原告承诺承担共同还款义务，故其应与刘灿华对上述债务承担共同还款义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘灿华、钟玲于本判决生后十五日内向原告中恒国际租赁有限公司支付租金328435元，并承担自2014年10月13日起按人民银行同期同类贷款利的三倍计算至实际给付之日止的利息。
二、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7610元，减半收取3805元，由原告中恒国际租赁有限公司负担750元，被告刘灿华、钟玲负担3055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一五年七月十五日
书记员 洪照红
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0829号
申请执行人常某某。
被执行人钱某。
关于常某某与钱某保证合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）泰济民初字第0804号民事调解书已发生法律效力。被执行人钱某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰济民初字第0804号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年六月二十九日
书记员 卢月华
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6256号
原告魏继昌，男，1984年4月3日出生，汉族，住福建省。
被告程家元，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告魏继昌诉被告程家元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏继昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐小红
二〇一六年九月六日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00447号
原告张玲。
原告王婉婷。
原告王榆婷。
法定代理人张玲。
以上三原告委托代理人陈增志，代理权限一般代理。
被告晋州市新干线公交客运有限公司，地址晋州市东宇市场。
。
负责人李彦涛，系公司总经理。
被告李晓林。
以上二被告委托代理人蔡同根，系晋州新干线公交客运公司职员，代理权限特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄裕华区万象天成A座11楼。
负责人田东升，系公司总经理。
委托代理人袁斌聚，系公司职员，代理权限特别授权。
原告张玲、王榆婷、王婉婷与被告晋州市新干线公交客运有限公司（以下简称新干线客运公司）、李晓林、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张贞田、张超英、杨艳昌组成合议庭，由审判员张贞田担任审判长，公开开庭进行了审理，原告张玲、王榆婷、王婉婷及委托代理人陈增志、被告晋州市新干线公交客运有限公司、被告李晓林委托代理人蔡同根、被告大地保险公司的委托代理人袁斌聚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日17时20分许，被告李晓林驾驶冀A×××××大型普通客车，顺004县道龙泉固村北通深泽县耿庄乡路由东向南左转时，与由南往北行驶的张玲驾驶二轮摩托车相撞，造成两车局部损坏、张玲及二轮摩托车乘车人王婉婷、王榆婷受伤的交通事故。该事故经晋州市公安交通警察大队出具的晋公交认字（2014）第1189号道路交通事故认定书，认定李晓林与张玲负此事故的同等责任。事故发生后，三原告在晋州市人民医院住院治疗，给三原告造成各种经济损失50370元，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。请贵院依法判令三被告赔偿原告住院医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计50370元。
原告对自己的主张提供有以下证据。
1、晋公交认字（2014）第1189号道路交通事故认定书。
2、三原告的诊断证明书、病历、医疗费票据、用药清单。
3、提供有张玲的误工费证明及3个月工资表。张玲的爱人王树强的误工费证明及3个月工资表。母亲寇翠英的误工费证明及3个月工资表。
4、三原告的户口籍薄。
被告大地保险公司辩称，我司对原告合理合法的损失，在保险分项责任限额内承担赔偿责任。
被告新干线客运公司、李晓林辩称，我公司在保险公司投保交强险，由保险公司在责任范围内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例确定承担。
原、被告主要争议的焦点有二个问题：
一、误工费、护理费的计算。
原告认为：张玲的误工费计算，按医生出具证明，建议回家休息两个月，并且需专人护理。其住院2个月，共4个月。提供3个月工资表，其月工资3300元，共计13200元。护理费的计算，张玲由张玲的爱人王树强护理，其月工资3400元，护理3个月，共10200元；张玲的母亲寇翠英系王婉婷姥姥，由其护理，护理2个月，其月工资3450元，护理费用6900元；
被告大地保险公司认为：我们第一时间了解的是张玲在纱厂出纳工作，现在提交的是无极县废品回收厂，不认可，张树强护理无异议，天数有异议，寇翠英护理无异议，对寇翠英的工资表真实性有异议。对误工天数有异议，认可误工3个月，护理认可住院期间的天数。
被告新干线客运公司、李晓林认为：同保险公司意见。
二、精神损失费。
原告认为：由于小孩受到惊吓，要求精神损失费5000元。
被告大地保险公司认为：对精神损失不认可。
被告新干线客运公司、李晓林认为：同保险公司意见。
经审理查明，2014年8月16日17时20分许，被告李晓林驾驶冀A×××××大型普通客车，顺004县道龙泉固村北通深泽县耿庄乡路由东向南左转时，与由南往北行驶的张玲驾驶二轮摩托车相撞，造成两车局部损坏、张玲及二轮摩托车乘车人王婉婷、王榆婷受伤的交通事故。该事故经晋州市公安交通警察大队出具的晋公交认字（2014）第1189号道路交通事故认定书，认定李晓林与张玲负此事故的同等责任。事故发生后，三原告在晋州市人民医院住院治疗，原告张玲住院61天、王婉婷住院59天。张玲的医疗费9149.6元；王婉婷的医疗费4711.6元；王榆婷的医疗费208.8元。张玲的住院伙食补助费，住院61天，每天100元，共计6100元；王婉婷的住院伙食补助费，住院59天，每天100元，共计5900元；医生出具医嘱证明，建议回家休息两个月，并且需专人护理。张玲的误工费，其住院2个月，医生建议回家休息两个月，共4个月。其月工资3300元，共计13200元。护理费，张玲由张玲的爱人王树强护理，其月工资3400元，护理3个月，护理费共10200元；寇翠英系王婉婷姥姥，由其护理，护理2个月，其月工资3450元，护理费6900元；
另查，被告李晓林驾驶冀A×××××大型普通客车，系被告新干线客运公司所有，被告李晓林系该公司的司机。该车在被告大地保险公司投保有机动车第三者责任强制保险一份，该事故发生在保险合同期间内。
以上认定有庭审对证据的质证、认证及双方的庭审陈述，予以佐证：
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的人身赔偿纠纷，在本起交通事故中，李晓林与张玲负此事故的同等责任。因被告李晓林存在过错。造成了原告人身损害的后果，已构成侵权，应负相应的民事赔偿责任。被告李晓林系被告新干线客运公司的司机，是在履行职务行为，其侵权后果，应由被告新干线客运公司承担。根据庭审查明事实，本院确认原告的损失为医疗费14070元，住院伙食补助费12000元，共计26070元。其中10000元由被告大地保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额10000元范围内予以赔偿。超出部分按照事故责任比例确定承担，即由被告新干线客运公司按责承担16070元的50%，计8035元。误工费13200元、护理费17100元由被告大地保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额分项范围内予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告张玲、王榆婷、王婉婷医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金共计40300元。
二、被告晋州市新干线公交客运有限公司赔偿原告张玲、王榆婷、王婉婷医疗费、住院伙食补助费8035元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
以上执行内容于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，由被告被告晋州市新干线公交客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张贞田
审判员 张超英
审判员 杨彦昌
二〇一五年十月二十日
书记员 李 雯
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第617号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人高某某，女，1963年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍地及现居住地均为威海市环翠区，无业。被告人高某某曾于2008年8月12日，因传播法轮功宣传品、利用邪教活动危害社会被威海市公安局环翠分局劳动教养两年，2014年6月12日，因传播法轮功宣传品、利用邪教活动危害社会，被威海市公安局环翠分局行政拘留十五日。2015年7月28日，因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被威海市公安局环翠分局刑事拘留，2015年9月2日被依法逮捕，现羁押于威海市文登区看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）585号起诉书，指控被告人高某某、李某某、王某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉。本院受理后，对公诉机关对被告人李某某、王某某的指控中止审理，对于公诉机关对被告人高某某的指控依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人高某某同被告人李某某、王某某于2014年12月10日至2015年7月27日期间，先后多次至威海市妇幼保健院、张村镇、羊亭镇、双岛收费站等地悬挂多幅宣传法轮功内容的横幅。横幅长约为3-5米，内容为“普天同庆世界法轮大法日”“普天同庆5.13世界法轮大法日”等口号。公诉机关认为被告人高某某的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，并提供被告人高某某、李某某、王某某供述、证人证言、辩认笔录、发还清单、案发现场视频资料等在案为证，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定予以处罚。
被告人高某某辩解称，其行为并不构成犯罪，且2015年7月27日其只悬挂了一个横幅。
经审理查明，被告人高某某、李某某、王某某于2014年12月10日至2015年7月27日期间，多次至威海市妇幼保健院、张村镇、羊亭镇、双岛收费站等地悬挂宣传法轮功内容的横幅。横幅长约为3-5米，内容为“普天同庆世界法轮大法日”“普天同庆5.13世界法轮大法日”等。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月10日19时许，被告人高某某同另外三人（身份不明）乘坐出租车至威海市公交总公司附近，在威海市环保科技公司路东的栏杆上悬挂法轮功内容的横幅2个，在威海市质检站办公楼中间的铁栏杆上悬挂法轮功内容的横幅3个。
2、2015年5月4日20时许，被告人高某某、李某某、王某某以及一名身份不明的男性至威海市环翠区羊亭镇孙家滩桥，在孙家滩桥两边及孙家滩金威渔具大门西侧的铁栏杆上悬挂宣传法轮功内容的横幅共7个。
3、2015年5月7日21时许，被告人高某某、李某某、王某某以及一名身份不明的男性乘坐出租车至威海市公安局附近，在威海市公安局东墙外悬挂宣传法轮功内容的横幅6个。
4、2015年6月26日20时许，被告人高某某同被告人李某某、王某某以及一名身份不明的男性乘坐出租车至威海市政府广场附近，后在威海市妇幼保健院东边路旁的防护栏杆上悬挂宣传法轮功内容的横幅2个。
5、2015年7月23日20时许，被告人高某某同被告人李某某、王某某以及一名身份不明的男性乘坐被告人高某某驾驶的机动三轮车，至威海市环翠区张村派出所西火炬南路附近在大道两旁的竹林上、铁路桥下的树上悬挂宣传法轮功内容的横幅3个。
7、2015年7月27日20时许，被告人高某某同被告人李某某、王某某以及一名身份不明的男性，租用高某某（另案处理）驾驶的小面包车至威海市环翠区张村镇，该四人沿途在张村镇环翠路分隔防护栏上悬挂宣传法轮功内容的横幅1个，在张村镇魏桥电厂东侧厂房悬挂宣传法轮功内容的横幅2个，欲在环球渔具工业园北侧路中间的分隔栏杆上悬挂宣传法轮功内容的横幅时被当场查获。后民警在小面包车内查获一白色塑料袋，内装有6个法轮功内容的横幅。
上述事实，有公诉机关向本院提供的被告人高某某、李某某、王某某供述、证人高某某、姜某、郝某某、刘某证人证言、被告人李某某对作案现场辨认笔录、被告人高某某作案时的视频资料、查获笔录、扣押及发还清单、照片、威劳教字（2008）第210号劳动教养决定书、威环公（国）行罚决字（2014）11号行政处罚决定书、户藉证明及查获经过等在案为证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人高某某在因为传播法轮功宣传品、利用邪教活动危害社会受到行政处罚后，又多次在多个公共场所悬挂宣扬邪教的横幅，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控被告人高某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高某某的辩解与本院查明的案件事实不符，本院不予支持。现依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2018年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 石青志
审 判 员 刘萌萌
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 迪
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第616号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年11月28日因本案被临海市公安局取保候审，2015年5月15日经临海市人民检察院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人许先德，浙江时空律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人许先德均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年4月，被告人张某伙同他人邮寄三星公司进驻中国18周年抽奖信给被害人金某，虚构被害人金某中奖得价值人民币398000元奔驰轿车一辆，以需要交纳公证费、拍卖费、个人所得税为由对被害人金某实施诈骗，陆续骗得人民币136100元。后被告人张某联系纪冬冬、张文秀（均已判），商量决定由纪冬冬、张文秀继续以上述借口实施诈骗，其中张文秀负责接打电话、纪冬冬负责到银行取钱，又陆续从被害人金某处骗得人民币47800元。案发后纪冬冬、张文秀已退出违法所得人民币47800元。2014年11月28日，被告人张某向公安机关自动投案。
为了证明上述事实，公诉人当庭出示了有关证据。公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人张某的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人认为，被告人张某已如实交代其所了解到的同案人员“科科”的所有信息，应当认定为自首；在共同犯罪中，被告人张某起辅助作用，系从犯，且积极退赃，取得被害人的谅解，请求法院对其减轻处罚。
经审理查明，2014年4月，被告人张某伙同“科科”邮寄三星公司进驻中国18周年抽奖信给被害人金某，虚构被害人金某中奖得价值人民币398000元奔驰轿车一辆，以需要交纳公证费、拍卖费、个人所得税为由对被害人金某实施诈骗，陆续骗得人民币136100元。后被告人张某联系纪冬冬、张文秀（均已判），商量决定由纪冬冬、张文秀继续以上述借口实施诈骗，其中张文秀负责接打电话、纪冬冬负责到银行取钱，又陆续从被害人金某处骗得人民币47800元。案发后纪冬冬、张文秀已退出违法所得人民币47800元。2014年11月28日，被告人张某向公安机关自动投案，如实供述了诈骗被害人金某的犯罪事实。
另查明，被告人张某已赔偿被害人金某经济损失人民币136100元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有信件复印件、银行汇款凭证复印件，通话详单，情况说明，刑事判决书，出生医学证明，赔偿协议，收条，谅解书，被害人金某的陈述，同案犯纪冬冬、张文秀的供述，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述了诈骗被害人金某的犯罪事实，且没有证据证明其没有如实供述同案人员的情况，故应当认定为自首，依法予以减轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人张某与其他同案人员虽分工不同，但作用地位相当，故不宜区分主从犯，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2017年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 金伟栋
二〇一五年七月八日
代理书记员 屈 明
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00123号
申请执行人张某某。
被执行人郭某某。
本院在执行张某某与郭某某劳务雇佣合同纠纷一案，因被执行人郭某某外出打工，下落不明，且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民三初字第00573号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产后申请人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于友利
审 判 员 张福江
代理审判员 张 楠
二〇一五年六月十三日
书 记 员 王阿娉
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00567号
原告顾某，居民。
委托代理人杨尚于，盐城市城南新区新河法律服务所法律工作者。
被告周某，居民。
原告顾某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人杨尚于到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：我和被告相识不久草率结婚，婚后几天被告即离开家庭，至今未归。现要求与被告离婚。
被告周某未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，婚后未生育小孩。原告自述被告在婚后一周后即离开家庭，至今未归。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但其在庭审中未能提交充分证据予以证明。双方应相互理解、相互支持，着力建立和睦的婚姻家庭关系。本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 郭玉龙
二〇一六年五月十八日
书 记 员 邓 成
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的;
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐宣民初字第460号
原告：翟志强，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：范士友，山东兴齐律师事务所律师。
被告：耿善辉，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：尹萍，齐河县阳光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告翟志强诉被告耿善辉民间借贷纠纷一案中，原告翟志强于2015年7月10日以希望自己通过协商方式解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟志强的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟志强撤回起诉。
案件受理费减半收取525元（退回525元），由原告翟志强负担。
审 判 长 杨承林
代理审判员 蔡明帅
人民陪审员 王汉刚
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 宾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2726号
原告冯丽丽。
委托代理人（特别授权代理）陈克麟。
被告温州久龄久汽车贸易有限公司。
法定代表人吴方跃。
原告冯丽丽为与被告温州久龄久汽车贸易有限公司买卖合同一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院于同月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告冯丽丽及其委托代理人陈克麟到庭参加诉讼，被告温州久龄久汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯丽丽起诉称：2010年11月23日，原告与被告签订了汽车销售、换购协议，并选择其中的a套餐，约定购车三年期满后15个工作日内被告返还原告缴纳款项的50%。现三年期满，原告依约向被告提出要求返还相关款项未果，故原告诉请判令：一、被告返还原告购车款、履约保证金共计33000元并支付利息（自2013年12月8日起至还款之日止按年利率6%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告冯丽丽向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告公司营业执照复印件各1份，证明原、被告的主体身份；2、原告机动车行驶证、购车（订车）合同、瑞麒品牌汽车销售、换购协议、机动车销售统一发票、税收通用缴款书、机动车登记证书各1份，证明原告向被告购买瑞麒汽车，已按约支付购车款共66000元，并约定三年后，被告应返还购车款50%的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2010年11月23日，原告冯丽丽与被告温州久龄久汽车贸易有限公司签订了瑞麒品牌汽车销售、换购协议，并选择了协议中的a套餐，约定购车总金额为66000元，同时约定自缴款次日起，到三年期满后15个工作日内，被告返还原告所有缴纳款项的50%。原告于当日缴纳66000元，并从被告处提取所购车辆。三年期满后，原告向被告要求返还33000元未果，故诉至本院。
本院认为，原告冯丽丽与被告温州久龄久汽车贸易有限公司之间的买卖合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务，原告已履行自己的义务，被告也应按约返还原告50%的购车款。另外因被告违约，还应赔偿自原告主张权利之日（即起诉之日）起的利息损失，本院对其利息损失参照银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告温州久龄久汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯丽丽33000元及利息损失（按年利率6%从2014年7月8日起计算至返还之日止）。
二、驳回原告冯丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告温州久龄久汽车贸易有限公司负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 宋微微
人民陪审员 戈金华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 潘学锋
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）壶民初字第530号
原告郭某某，女，1975年7月7日出生，汉族，壶关县五龙山乡三王头村人，农民。
委托代理人赵飞，山西金壶律师事务所律师。
被告王某某，男，40岁，汉族，壶关县五龙山乡三王头村人，农民。
本院在审理原告郭某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以诉讼错误为由于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某承担。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 郭玉梅
二〇一四年八月七日
书 记 员 冯 伟
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1630号
原告王万友，男，汉族，居民。
被告刘支万，男，汉族，农民。
被告刘芙蓉，女，汉族，农民。
被告王尔章，男，汉族，居民。
原告王万友与被告刘支万、刘芙蓉、王尔章民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员蒋雪辉适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告王万友和被告王尔章到庭参加诉讼，被告刘支万、刘芙蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王万友诉称，被告刘支万与刘芙蓉系夫妻关系。2014年10月16日，二被告以高屋乡供销社改建商住楼办理房产证需要资金为由，向原告借款10万元，约定月利率3%，被告王尔章自愿为该借款担保还本付息。借款后，被告仅支付2014年12月15日以前的资金利息，虽经原告多次电话或短信催收，被告刘芙蓉、刘支万至今未偿还借款本金及利息，被告王尔章亦未履行担保还款责任。因被告违约酿成本案纠纷发生，特诉请人民法院判决由被告刘支万、刘芙蓉偿还原告借款本金10万元，并按约定月息3%支付利息至本息付清，由被告王尔章在担保范围内承担连带责任。
被告刘支万、刘芙蓉未作答辩。
被告王尔章辩称，被告刘支万、刘芙蓉系夫妻关系，因大家平时关系好，在二被告向原告借款10万元，并请被告为其作担保人时，被告也同意担保并在借条上签了担保人的名字。二被告借款后，确实只支付了两个月的利息。因二借款人有足够的财产、有能力偿还该借款本息，故借款应由二借款人偿还；在二借款人确实偿还不起的前提下，被告才应承担担保责任。
经审理查明，原、被告均系朋友关系。2014年10月16日，被告刘支万、刘芙蓉以刘支万在高屋乡修建的商住楼需要办理房产证缺少资金为由，向原告借款10万元，并由被告王尔章为该借款担保。原告于当日通过中国邮政储蓄银行安岳县李家团结街营业所将该款从王万友帐号转入刘支万收款帐号，三被告向原告出具借条一张，借条载明：“2014年10月16日刘支万借到王万友人民币小写100000元，大写壹拾万元（由王万友邮政帐号取款存入刘支万邮政帐号）。此款用于高屋乡供销社改建商住楼办房产证用。约定利率3%，每满30天付清已产生的利息。借款期间不足一月的按一月计息。逾期未付的利息，从应付利息之日起每日按所欠利息的千分之二计算滞纳金。刘支万请王尔章作本笔借款的担保人。担保人王尔章承诺当借款人无力还本付息时，王尔章承担向出借人王万友还本付息的责任至本息结清。借款人刘支万的身份证号码、住址、电、借款人刘芙蓉的身份证号码、住址、电话，出借人王万友身份证号码、住址、电话，担保人王尔章身份证号码、电话、”借款人刘支万、刘芙蓉、担保人王尔章和出借人王万友分别在借条右小角签名捺手印，并在填注的借款日期上捺手印。在借条的背面，分别附上了三被告的身份证复印件。借款后，被告刘支万、刘芙蓉向原告支付了2014年12月15日前的资金利息，从2014年12月16日起的资金利息和借款本金10万元经原告多次催收，被告至今未偿还，致形成本案诉讼。
上述事实，有原告王万友和被告王尔章的当庭陈述的和被告交原告收执的借条一张、汇款收据一张在卷予以证实，上列证据来源合法，证明的内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘支万、刘芙蓉向原告借款100000元，被告王尔章自愿为该借款提供担保，并向原告出具了借条，原、被告之间因此形成借款保证担保的法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告刘支万、刘芙蓉向原告借款，经原告催收后，因被告未偿还借款本金及利息，已构成借款违约，故原告要求二被告偿还借款本金的主张，本院依法予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，因原、被告之间约定每月按3%计息的约定的已高于此项规定，故本院对原告王万友的该项主张，依法按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持，高出四倍利息的部分，不予支持。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”，因原、被告约定在借款人无力还本付息时，担保人王尔章承担向出借人王万友还本付息的责任至本息结清，故原告与担保人之间系一般保证，本院对原告要求王尔章对被告刘支万、刘芙蓉该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。被告刘支万、刘芙蓉经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的不利法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘支万、刘芙蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告王万友借款本金人民币100000元；
二、限被告刘支万、刘芙蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告王万友借款本金100000元所产生的资金利息（利息自2014年12月16日起计至本判决确定的履行期届满之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
三、在被告刘支万、刘芙蓉不能履行清偿前述一、二项债务时，由被告王尔章对被告刘支万、刘芙蓉前述一、二项债务承担清偿责任；
四、驳回原告王万友的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告刘支万、刘芙蓉、王尔章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 蒋雪辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨 慧
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民初字第1668号
原告丁某某，�。
委托代理人李友权，河北兴盐律师事务所律师。
被告张某某，男。
本院在审理原告丁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月2向本院提出撤诉，经审查，原告的请求符合法律的相关规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丁某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付亚钦
二〇一三年十二月三日
书记员 门丽娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4809号
原告宋卫良。
被告赵建华。
被告韦锦城。
本院在审理原告宋卫良与被告赵建华、韦锦城民间借贷纠纷一案中，原告宋卫良于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋卫良撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告宋卫良负担。
代理审判员 陈 新
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄荣飞
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字第590号
原告李国坤，农民。
被告李俊缺，农民。
本院在审理原告李国坤诉被告李俊缺财产损害赔偿纠纷一案中，原告张磊于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国坤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李国坤承担。
审判员 苏翔宇
二〇一四年十月二十一日
书记员 程晓宁
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更56号
罪犯杨乾，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市中级人民法院于2011年6月30日作出（2010）银刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人杨乾犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金1500元，刑期自2010年1月2日起至2017年1月1日止。同案被告人上诉后，宁夏回族自治区高级人民法院于2011年9月28日作出（2011）宁刑终字第82号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月10日经本院裁定减去有期徒刑8个月，刑期自2010年1月2日起至2016年5月1日止。执行机关宁夏固原监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨乾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯杨乾予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯杨乾符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯杨乾自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬奖励，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯杨乾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨乾减去有期徒刑二个月二十八日。
（刑期自2010年1月2日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年二月二日
书记员 高鹏程
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）京刑初字第154号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人陈钧。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2013）134号起诉书指控被告人陈钧犯盗窃罪，于2013年5月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年6月13日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉。被告人陈钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年2月13日下午4时许，被告人陈钧至本市京口区中山东路256号商业城购物广场门口，采用撬车锁的方式，窃得黑色绿源牌电动自行车1辆，价值人民币1441元。
2、2013年2月21日晚7时许，被告人陈钧至本市京口区中山东路288号八佰伴“必胜客”门口的路边，采用撬车锁的方式，窃得红色新日牌电动自行车1辆，价值人民币1863元。
2013年3月29日，被告人陈钧在强制隔离戒毒期间主动供述了司法机关尚未掌握的上述盗窃事实。
上述事实，被告人陈钧在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某、赵某的陈述，辨认笔录，照片，价格鉴证意见，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈钧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈钧曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈钧在强制隔离戒毒期间主动供述了司法机关尚未掌握的盗窃罪行，以自首论，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第二款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈钧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2013年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、未退赔的赃款3304元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马宁虎
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 李知文
二〇一三年九月十一日
书 记 员 董 斌