河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初3286号
原告：赵长富，男，1960年6月27日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：李珍，遂平县法律援助中心律师。
被告：赵富忠，男，1966年2月20日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：张帆，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：郭春玲，女，1964年2月15日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：张帆，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：张继生，男，1964年6月28日出生，汉族，住遂平县。
原告赵长富与被告赵富忠、郭春玲、张继生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告赵长富及委托诉讼代理人李珍、被告赵富忠的委托诉讼代理人张帆、被告郭春玲及委托诉讼代理人张帆及被告张继生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长富向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项经济损失共计142592元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵富忠系原告堂弟，2017年9月11日下午，原告帮赵富忠、郭春玲夫妻干活打花生，在往被告张继生开的机器里填花生秧时不慎出事，将原告的右胳膊绞伤。事发后，被告赵富忠的女儿赵阳阳打了120急救电话，后120急救车将原告送到驻马店魏道德骨科医院抢救治疗，于2017年9月12日将右上肢高位截肢，共住院24天，并已构成五级伤残。为维护原告的合法权益，起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵富忠、郭春玲辩称，1、答辩人赵富忠与原告赵长富系堂兄弟，赵富忠这两年有病，原告没少帮其家干活，但2017年9月11日，答辩人没有喊原告赵长富帮忙打花生；2、原告主动去答辩人场里帮忙打花生，答辩人的家人看原告喝酒喝醉了，就明确拒绝其干活；3、原告作为完全民事行为能力人，自己没有尽到安全注意义务，对损害结果的发生也有过错。综上，答辩人不应当承担原告的赔偿责任。
被告张继生辩称，1、答辩人的打花生机器上就有提醒“禁止伸手入内”，当时答辩人看到原告喝酒太多，也对原告进行了阻止，让其离花生机器远点，原告酒后自身精神状态不佳，违规动手操作造成事故；2、原告是给被告赵富忠、郭春玲帮忙干活打花生导致受伤，答辩人与原告赵长富无雇佣关系；3、答辩人已给原告赵长富垫付医药费5000元。故答辩人张继生已经做到应尽的义务，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告赵长富与被告赵富忠系堂兄弟，被告赵富忠与被告郭春玲系夫妻，由于被告赵富忠生病，原告赵长富这两年经常帮被告赵富忠与被告郭春玲干农活。2017年9月11日，被告赵富忠、郭春玲家打花生，租用被告张继生的花生机器，双方事先讲好了价钱。当日下午，原告赵长富到被告赵富忠、郭春玲的场里帮忙打花生，由于原告中午有饮酒，在往被告张继生开的花生机器里填花生秧时，不小心将其右胳膊绞伤。原告受伤后被立即送往驻马店魏道德骨科医院住院治疗，经治疗于2017年10月5日出院，共住院24天，支付医疗费32830.13元。出院诊断：1、右上肢毁损伤；2、右肱骨踝间开放性粉碎性骨折；3、右尺桡骨开放性粉碎性骨折；4、右上肢肌肉、神经、血管毁损挫伤；5、右上肢截肢术后。后原、被告因赔偿问题未能达成一致意见。原告赵长富委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该鉴定所于2017年10月19日对原告的伤残等级作出评定，鉴定意见为：被鉴定人赵长富的伤残等级为V级（五级），原告并支付鉴定费700元。事发后，被告赵富忠、郭春玲已向原告赵长富垫付医疗费用共计23854元，被告张继生已向原告赵长富垫付医疗费用共计5000元。
另查明，2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年，河南省农村居民人均纯收入为11697元/年，河南省农村居民人均年生活消费支出为8587元/年。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的驻马店魏道德骨科医院医疗费票据、住院病历、诊断证明书、出院证、驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委证明，被告提供的驻马店市第一人民医院的门诊收费票据、驻马店魏道德骨科医院的交款收据及被子押金条等证据在卷予以证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告赵长富无偿给被告赵富忠、郭春玲家帮忙打花生，二者之间形成义务帮工的法律关系。被告赵富忠、郭春玲辩称，2017年9月11日下午，原告主动去被告赵富忠场里帮忙打花生，被告赵富忠的的女儿赵阳阳看原告喝酒喝醉了，就明确拒绝其干活，因赵阳阳系被告赵富忠、郭春玲的女儿，其证言明显有利于被告，原告对此不认可，亦没有其他证据证明被告赵富忠、郭春玲明确阻止原告干活的事实，故对该辩称意见，本院不予采信。被告张继生辩称，其打花生机器上就有提醒“禁止伸手入内”，当时看到原告喝酒太多，也对原告进行了阻止，不让他干活，让他离花生机器远点，因没有证据证明其对原告进行明确阻止，故对被告张继生的该辩称意见，本院不予采信。被告赵富忠、郭春玲、张继生均辩称，原告系酒后干活，自身精神状态不佳，并违规操作机器造成事故，其自身对结果的发生也有过错。原告对此也表示认可，承认当天是喝酒后干活，故对该辩称意见，本院予以采信。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在收益范围内予以适当补偿”。原告赵长富在从事帮工活动期间受伤，被告赵富忠、郭春玲作为被帮工人及受益人，未明确拒绝原告帮工，且对原告干活受伤结果的发生存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。被告张继生系打花生机器所有人，具有操作机器和对原告进行安全告知和提醒义务，对原告干活受伤结果的发生也存在一定的过错，也应当承担相应的赔偿责任。原告赵长富作为完全民事行为能力人，在为被告赵富忠、郭春玲无偿提供劳务过程中，因酒后操作机器未尽自身安全注意义务，对造成其受伤存在一定的过错，应当减轻三被告的赔偿责任。结合本案原、被告过错程度，以被告赵富忠、郭春玲承担35%、被告张继生承担20%、原告赵长富自行承担45%的责任份额为宜。根据原告的诉讼请求结合法律相关规定，原告损失的范围和数额为：1、医疗费32830元，有医疗机构的医疗费票据、诊断证明书、出院证、病历等证据在卷为据，本院依法予以支持；2、营养费480元（20元/天×24天）。3、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）。4、关于护理费，原告主张按照2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算不违反法律规定，本院予以支持，护理费为2226元（33857元÷365天×24天×1人）。5、关于误工费，根据2016年河南省农村居民人均纯收入标准、自原告受伤之日起计算至定残日前一天（2017年10月19日），其数额为1218元（11697元／年÷365天×38天）；6、残疾赔偿金，结合其伤残程度，根据2016年河南省农村居民人均年纯收入标准，计算20年，其数额为140364元（11697元／年×20年×60%）；被抚养人生活费，有村委证明，根据2016年河南省农村居民人均年生活消费支出标准，计算五年，数额为5152元（8587元／年×5年×60%÷5人）；7、鉴定费700元；8、交通费，法院酌定为500元为宜；上述8项合计184190元。9、关于精神抚慰金，原告赵长富受伤致残，精神上造成一定的伤害，被告应当赔偿原告精神损害抚慰金，结合原、被告的过错程度，原告精神抚慰金酌定16500元为宜，被告赵富忠、郭春玲承担12000元，被告张继生承担4500元。被告赵富忠、郭春玲应赔偿原告赵长富的数额为52612.5元（184190元×35%+12000元-23854元）。被告张继生应赔偿原告赵长富的数额为36338元（184190元×20%+4500元-5000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵富忠、郭春玲于本判决生效后十五日内赔偿原告赵长富医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失共计52612.5元；
二、被告张继生于本判决生效后十五日内赔偿原告赵长富医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失共计36338元；
三、驳回原告赵长富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1576元，原告赵长富负担593元，被告赵富忠、郭春玲负担683元，被告张继生负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 翟艳琦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 浩