浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2462号
原告高玉石。
委托代理人（特别授权代理）丁鹏翔。
被告林杰。
被告陈琴余。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人娄锦标。
委托代理人（特别授权代理）张可人。
委托代理人（特别授权代理）黄慧洁。
原告高玉石为与被告林杰、陈琴余、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称“人保瑞安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月11日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2014年8月6日进行了公开开庭审理。原告高玉石的委托代理人丁鹏翔，被告林杰，被告陈琴余，被告“人保瑞安支公司”的委托代理人张可人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉石诉称：2014年3月1日晚上，被告林杰驾驶被告陈琴余所有且已向被告“人保瑞安支公司”投保的浙C×××××号轿车由东安向九里方向行驶。8时00分许，途经瑞安市三桥接线东安路口地段时，与高诚坤驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车上的乘客即原告高玉石受伤。事后瑞安市交警部门认定被告林杰、高诚坤负事故的同等责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往瑞安市人民医院住院治疗，经诊断为右外踝骨骨折、右踝下胫腓韧带损伤，经治疗后现伤势好转出院，但仍需后续治疗。高诚坤已赔偿原告7000元，现原告不申请追加其为本案共同被告，超过肇事轿车交强险责任限额应承担的赔偿责任由原告自负。现请求判令被告“人保瑞安支公司”在交强险责任限额范围先予全额赔偿，超过部分由被告林杰、陈琴余按50%比例赔偿（“人保瑞安支公司”另在商业三者险责任限额内直接赔偿）原告高玉石住院医疗费15173.55元（含劳务材料费140元）、后续医疗费5000元、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）、护理费7800元（60天×130元／天）、误工费19500元（150天×130元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、交通费500元、鉴定费840元（合计应赔偿45241.80元，尚未扣除被告林杰已付的8000元）并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告高玉石在本院指定的举证期限内向本院递交了林杰的《机动车驾驶证》、浙C×××××号北京现代轿车的《机动车行驶证》复印件各1份，欲证明陈琴余系肇事轿车登记车主及林杰享有准驾C1类车型资格；轿车的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车保险单（正本）》复印件各1份，欲证明肇事轿车已经投保交强险和商业险，事故发生在保险期间；瑞安市公安局交通警察大队第2014XC-0082号《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解终结书》各1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定等情况；瑞安市人民医院第RA101015343号《温州市通用门诊病历本》、第0712134号《住院病历》、《出院记录》、2014年3月12日《医疗诊断证明书》、《住院收费收据》、《住院费用清单》、《病人住院费用清单（材料）》、《浙江增殖税普通发票》各1份、《门诊收费收据》2份，欲证明原告高玉石在该次交通事故中受伤后的诊疗过程及医疗费用支出情况；温州东海司法鉴定所温东司鉴所（2014）临鉴字第647号《司法鉴定意见书》以及鉴定收费《发票》各1份，欲证明原告高玉石经司法鉴定，误工期限拟为150天，护理期限拟为60天，营养期限拟为90天。
被告林杰、陈琴余辩称：俩人系表姐弟关系，事故发生在借用期间，我方对该起交通事故造成原告受伤的事实以及对瑞安市交警部门的事故责任认定没意见，超过交强险部分按五五比例分担。浙C×××××号北京现代轿车已经投保交强险和保险金额300000元不计免赔的商业三者险，保险公司应在保险责任范围内直接赔偿给原告。至于原告诉请的赔偿问题，我们赞同保险公司的辩称意见。事发后，我方已经给付原告8000元，该款项请求在赔偿总额中扣减。
被告“人保瑞安支公司”辩称：我公司对瑞安市交警部门作出的事故责任认定无异议，双方对超过交强险赔偿限额部分按五五比例承担民事责任，浙C×××××号北京现代轿车已向我公司投保交强险和保险金额300000元的不计免赔特约商业三者险。其次，原告诉请的部分赔偿项目及计算依据不合理：医疗费应剔除包括劳务材料费在内的非医保费用，据我公司审核，其中含有2256.55元非医保费用，该部分我公司不予赔偿；后续医疗费认可3000元；住院期间护理费认可100元／天，非出院期间认可70元／天；因原告没有提供相应的误工情况证明，误工费按农林牧渔业职工平均工资27638元／年计算；营养期限认可60天，因为《出院记录》上并没有要求原告加强营养，营养费按30元／天计算合计1800元；交通费认可150元，住院伙食补助费没有意见；鉴定费不属于保险公司赔付范围。我公司因保险合同而涉诉，不是直接侵权人，不应承担本案的诉讼费、鉴定费及其他相关费用。
为证明上述事实，被告“人保瑞安支公司”在本院指定的举证期限内向本院递交了浙C×××××号北京现代轿车的《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》、《机动车保险单（抄件）》各1份，欲证明浙C×××××号轿车已经投保了保险期限从2013年12月18日起为期一年的交强险和商业险，其中商业三者险的保险金额为300000元，已投保不计免赔险；《机动车第三者责任保险条款》1份，欲证明双方约定医疗费按医保标准核定，保险人不负责赔偿鉴定费、诉讼费。
原告高玉石、被告“人保瑞安支公司”提供的上述证据经当庭质证，双方对证据与本案具有关联性、真实性、来源合法性均无异议，且证据之间可相互印证，本院确认其作为认定案件事实的依据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年3月1日晚上，被告林杰驾驶浙C×××××号北京现代轿车，从瑞安市上望街道东安村驶往九里方向。8时00分许，途经瑞安市三桥接线东安路口地段时，与高城坤驾驶的二轮摩托车（后座乘坐原告高玉石）发生碰撞，造成原告高玉石受伤的道路交通事故。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定林杰、高诚坤负事故的同等责任，高玉石不负事故责任。原告高玉石受伤后即被送往瑞安市人民医院急诊并住院11天，出院时诊断为右外踝骨折、右踝下胫腓韧带损伤，医嘱门诊治疗二月休息二月共四月，取内固定费用5000元，花去住院医疗费14858.95元（含伙食费190.50元）、门诊医疗费174.60元、劳务材料费140元。2014年6月8日，原告经温州东海司法鉴定所鉴定，误工期限拟为150天，护理期限拟为60天，营养期限拟为90天。在审理中，原、被告就赔偿原告后续医疗费5000元、住院伙食补助费139.50元、营养费2700元、交通费300元、鉴定费840元、劳务材料费140元（后两项不列入保险责任范围）达成共识，但在赔偿医疗费、护理费、误工费问题上各执一词。被告林杰自愿对原告高玉石经济补偿2500元。
审理中尚查明，被告陈琴余于2013年12月13日为浙C×××××号北京现代轿车向被告“人保瑞安支公司”投保了保险期限从12月18日起为期一年的交强险和商业险各1份，其中不计免赔率的商业三者险的保险金额为300000元。
本院认为：既然原、被告对该事故责任认定无异议，那么本院则予确认该证据有效并依此确定双方相应的民事责任，即超过交强险责任限额部分，由被告林杰按50%比例承担赔偿责任。就现有证据而言，尚不足以证明被告陈琴余对该起交通事故的发生存在过错，因而要其担责缺乏事实依据。肇事轿车在保险期限内发生车祸造成第三者损害，被告“人保瑞安支公司”应在交强险责任限额范围内先予全额赔偿，超过部分依约在商业第三者责任险责任限额内赔付。
原、被告对赔偿后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、劳务材料费以及经济补偿的约定与法不悖，予以认可。
原告高玉石医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊断证明和鉴定结论等相关证据核定15033.55元。
根据司法鉴定意见，原告高玉石60天护理费按2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年标准计算，合计7317.21元。
因原告高玉石不能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据司法鉴定意见确定的150天误工损失，按2013年度浙江省私营单位就业人员平均工资35302元／年标准计算，合计14507.67元。
原告高玉石其他诉讼请求与法不符，不予支持。
综上，原告高玉石上述经济损失48477.93元。首先由“人保瑞安支公司”在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费7317.21元、误工费14507.67元、交通费300元，然后在商业三者险责任限额内按50%比例赔偿医疗费5033.55元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费139.50元、营养费2700元，两项共计38561.41元；其次由被告林杰按50%比例赔偿鉴定费840元、劳务材料费140元，经济补偿2500元，共计2990元（尚未扣除已经支付的8000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告高玉石经济损失38561.41元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19×××28）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高玉石其他诉讼请求。
本案受理费500元，由被告林杰负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的731元受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 戴大良
二〇一四年八月十五日
书记员 朱蒙蒙