河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1022号
原告：杨培元，男，1953年8月15日出生，汉族，住南阳市镇平县。
委托诉讼代理人尹玉凤，河南博音律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：袁德照，男，1981年10月6日出生，汉族，住邓州市。
原告杨培元与袁德照机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨培元及其委托诉讼代理人尹玉凤到庭参加了诉讼；被告袁德照经本院传票传唤未到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告杨培元诉称：2016年1月22日16时25分许，袁德照驾驶豫RA5W5**起亚牌轿车，沿南邓路由东向西行驶至韩堂路口处，与杨培元驾驶由北向南横穿机动车道的比德文电动车相�，造成杨培元受伤、两车受损的道路交通事故。该事故公安交警机关认定，袁德照负此事故的主要责任，杨培元负此事故的次要责任。为维护原告的合法权益。请求依法判令被告赔偿原告损失：1.医疗费700元；2.护理费9132.40元；3.误工费3793.80元；4.住院伙食补助费1440元；5.营养费1440元；6.交通费1500元；7.伤残赔偿泣22140.12元；8.鉴定费700元；9.精神抚慰金5000元；10.被抚养人生活费2129.44元；11.车损3050元。合计57325.76元，主张除被告赔偿50000元。诉讼费由被告承担。
被告袁德照未到庭未提交答辩意见。
经审理查明：2016年1月22日16时25分许，袁德照驾驶豫Ａ×××××起亚牌轿车，沿南邓路由东向西行驶至韩堂路口处，与杨培元驾驶由北向南横穿机动车道的比德文电动车相撞，造成杨培元受伤、两车受损的道路交通事故。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字（2016）第FA053号道路交通事故认定书，认定，袁德照雨雪天驾驶机动车辆在容易发生危险的路段上行驶观察不周、未按照操作规范安全驾驶，未保持安全车速是造成此道路交通事故发生的主原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，承担事故的主要责任；杨培元横穿机动在道时观察不周、未下车推行是事故发生的次要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条之规定，承担事故的次要责任。
事故发生后，杨培元被送往南阳中建七局医院治疗，其伤情被医院诊断为：“1.胸、腹部闭合性损伤（1）左侧多发胁骨骨折（2）肺挫裂伤（3）胸积液；2.L2、L3、L4横突骨折；3.在足第五跖骨骨折；4.脑震荡；5.L2椎体陈旧性压缩骨折；6.××变（1）L35腰椎轻�滑脱；7.多发软组织挫擦伤；8.丙型肝炎”。住院治疗49天，支出医疗费12368.27元。2016年3月11日，杨培元出医院医嘱：“1.出院后勿重体力劳动及强行负重；2.继续休息4―6周；3.定期查肝功能、禁酒，三月复查骨折愈合情况；4.定期复查，不适随诊”。
原告杨培元住医院治疗期间，由杨哲护理。被告袁德照支付给原告杨培元医疗费10000元。
2016年7月7日，杨培元的的伤残程度，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所（2016）临鉴字第613号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：杨培元因交通事故致左侧第7、10、11、12胁骨骨折属于十级伤残；L2左侧、L3双侧、L4左侧多发横突骨折致腰部活动功能受限属于十级伤残。原告杨培元军支出鉴定费700元。
原告杨培元的父亲杨丙敬（1934年1月14日出生），系农村居民，由其长子杨培元、次子杨培振、三子杨培峰、四子杨培路扶养。
原告杨培元与妻子王中想婚后于2000年2月21日生育儿子杨恩，王中想于2009年7月病故，杨恩由其父杨培元扶养。
2016年1月22日，袁德照驾驶豫A5w580起亚牌轿车发生道路交通事故时，未投保机动车交强险和商业第三者责任险。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、病历等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，袁德照驾驶豫A5w580起亚牌轿车，沿南邓路由东向西行驶至韩堂路口处，与杨培元驾驶由北向南横穿机动车道的比德文电动车相撞，造成杨培元受伤、两车受损的道路交通事故。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，袁德照承担事故的主要责任；杨培元承担事故的次要责任。�事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采纳。因此，原告在事故中所遭受的经济损失，责任人应依法承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告袁德照在事发时所驾驶的豫A5w580起亚牌轿车没有投保机动车交强险，因此，被告袁德照应对原告杨培元的损失在交强险责任限额范围内予以赔偿；仍然不足的，由被告袁德照按照过错比例继续承担。
关于原告杨培元的经济损失及赔偿问题：1.医疗费12368.27元,有医疗费一日清单为证，本院予以支持。2.住院伙食补助费，按天30元计算48天，计款1440元，本院予以支持。3.营养费，按天30元计算48天，计款1440元。4.护理费，参照2016年度河南省人身损害赔偿标准居民服务业和其他服务业30482元/年计算原告杨培元住院治疗49天1人护理，护理费为4092.10元，本院予以支持。5.交通费，按原告杨培元实际支出以500元为宜。6.伤残赔偿金，依据宛溯司鉴所（2016）临鉴字第613号伤残程度鉴定意见书的鉴定意见，按照原告杨培元伤残二处十级，残疾系数为11%，参照2016年度河南省人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入10853元/年×17年×11%计算，伤残赔偿金为20295.11元，本院予以支持。7.误工费，因原告杨培元已超过法定退休年龄，故对其要求支付误工费的诉讼请求，本院不予以支持。8.精神抚�金，因被告袁德照对事故的发生负主要责任。其该起交通事故直接导致原告杨培元二处伤残十级，给原告造成了一定的精神痛苦，被告亦应一并赔偿，结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金以5000元为宜。9.被扶养人生活费，参照2016年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准农村居民人均生活费支出7887元/年计算，原告杨培元的父亲杨丙敬5年4人扶养，扶养费为1084.50元（7887元/年×5年×11%÷4人）；计算原告杨培元的儿子扬恩2年，扶养费为1735.14元（7887元/年×2年×11%），合计被扶养人生活费为2819.64元（1084.50元＋1735.14元）。因原告杨培元主张被扶养人生活费2129.44元，本院予以确认。10.原告杨培元主张赔偿车损费3050元，因原告杨培元未能提供证据证实其主张，故对原告杨培元请求的车损费3050元，本院不予以支持。上述合计原告杨培元的经济损失为47201.92元。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔�限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
根据上述法律规定及交强险合同的约定，对原告的经济损失，被告袁德照应当在交强险分项限额内承担责任。因10000元医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，故原告杨培元的医疗费12368.27元、住院伙食�助费1440元、营养费1440元，共计15248.27元，由被告袁德照应在豫A5w580起亚牌轿车应投保的交强险医疗费保险限额内，向原告杨培元支付10000元；余额5248.27元，由被告袁德照按照事故责任的80%，向原告杨培元支付4198.62元。
因死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。故原告杨培元的护理费4092.10元、交通费500元、残疾赔偿金20295.11元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费为2129.44元，共计31953.65元，由被告袁德照应在豫Ａ×××××起亚牌轿车应投保的交强险医疗费保险限额内，向原告杨培元支付31953.65元。
综上，被告袁德照应在豫A5w580起亚牌�车应投保的交强险医疗费保险限额内及按事故责任，向原告杨培元支付46152.27元（10000元＋31953.65元＋4198.62元），扣除被告袁德照已支付原告杨培元10000元（垫付医疗费10000元）后，被告袁德照向原告杨培元支付赔偿金36152.27元。原告杨培元诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告袁德照向原告杨培元支付赔偿金36152.27元。
二、原告杨培元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费700元，合计1750元，原告杨培元负担50元，被告袁德照负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王庆善
审 判 员 于海英
人民陪审员 陈 峥
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 来明锁