广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民四终字第540号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司。
负责人卢建军，副经理。
被上诉人（原审原告）刘世磊，男。
委托代理人张丽梅，广东法村律师事务所律师。
原审被告罗辉华，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司因与被上诉人刘世磊、原审被告罗辉华机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠城区人民法院（2015）惠城法仲民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审意见
2015年3月2日，原审原告刘世磊向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告罗辉华赔偿原告因此次交通事故所导致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币贰拾万壹仟壹佰捌拾壹元贰角肆分（201181.24）（具体详见原告提交的《赔偿费用明细清单》）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司在陆拾贰万贰仟元（622000.00）保险责任限额范围内先行支付上述赔偿款项，并在交强险限额内优先支付原告叁万元（30000.00）精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由两被告承担。以上共计人民币为201181.24元。主要事实和理由：2014年10月1日13时30分许，被告罗辉华驾驶渝FAMX**号小型轿车从陈江往军恳农场方向行驶，行经潼侨工业区新科大道协昌电子有限公司路段超车时，与同向行驶由原告驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载刘XX、姚XX）发生碰撞，造成原告、刘XX、姚XX受伤及车辆损坏的交通事故。2014年10月28日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队以441306（2014）第D02707号《道路交通事故认定书》认定：被告罗辉华负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任，刘XX、姚XX不负事故责任。另查明，渝FAMX**号小型轿车登记所有人即为第一被告，事故发生时，该车已在第二被告处投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后，原告随即被送往惠州仲恺高新区人民医院住院治疗。经诊断，其伤势为：1.颅底骨折并脑脊液漏；2.鼻骨、上颂骨、下颌骨骨折；3.双侧下颌骨小头骨折伴颞颌关节脱位；4.唇部及下颂部皮肤黏膜裂伤；5.右上正中切牙、侧切牙脱落；6.右肱骨头撕脱性骨折；7.双肺肺挫伤；8.全身多处软组织挫擦伤。期间原告共计住院治疗7天，产生医疗费7767.30元，全部由原告自行支付。出院时医嘱：1.自动出院，建议继续住院治疗；2.颌面部及右肱骨骨折建议行手术治疗；3.定期复查头颅和双肺CT，不适随诊。2014年10月8日，原告转入惠州华康骨伤医院住院治疗。其伤势被诊断为：颌骨骨折；右肱骨大结节骨折；右侧锁骨骨折术后。期间共计住院治疗共计28天，行“下颌骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术＋双侧下颌骨髁状突骨折伴双侧颞领关节脱位髁间牵引外固定术”，共计产生医疗费22438.56元，全部由原告自行支付。出院时医嘱：1.住院期间留陪人，加强营养；2.出院后全休三个月；3.定期复查，视结果决定内固定物取出时间，不适随诊。原告受伤前自2013年6月起至今一直在惠州市惠城区XX砖厂工作，担任车间组长职务，其2013年10月至2014年9月期间月均工资为5000元；且原告在此工作期间，一直居住在该厂位于惠州市惠城区广州军区联勤部XX生产基地内的员工宿舍内。原告户籍性质为居民户口。2015年1月14日，广东西湖司法鉴定所以广湖司鉴所（2015）临鉴字第063号《司法鉴定意见书》鉴定：1.原告目前张口受限与本次交通事故存在直接因果关系，原告右肩关节活动障碍主要由右肱骨大结节骨折造成，建议本次事故参与度61-90%；2.原告右上肢功能丧失25%以上，构成IX（玖）级伤残；原告轻度张口受限，构成X（拾）级伤残；3.原告内固定拆除费用评估为6000元；原告安装义齿费用评估为3000元，更换周期为10年，计至70周岁，尾数按10年计；4.原告误工期评定为120日，营养期为90日，护理期为60日。另原告因上述鉴定共支付鉴定费3200元。原告受伤后曾就赔偿问题与两被告进行过多次协商，但无奈未果。为维护原告合法权益不受损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法裁判诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司在庭审中辩称，1、发生本次事故是事实，我方无异议。2、渝FAMX**在我司投保了交强险和商业险是事实。3、对原告的请求赔偿数额及项目在举证质证时发表意见。4、就原告要求我方承担诉讼费，根据保险条款和交强险条例的相关约定，我方不承担诉讼费用。5、我司已向原告预付抢救费用10000元。6、本次事故致伤三人，今天只是原告起诉，交强险的10000元应在三人间按比例分摊，同时被告一还向原告预付了10538元医疗费。7、我司承保的车辆有损失1800元，因原告车辆没有投保车辆险，按法律规定原告仍应赔偿该1800元车损费。8、对交通事故责任认定书的责任认定部分有异议，请求法院重新认定，原告醉驾违章、超载，交警认定被告一承担主要责任是认定错误。
被告罗辉华在庭审中辩称，同意保险公司的答辩意见。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2014年10月1日13时30分许，被告罗辉华驾驶渝FAMX**号小型轿车从陈江往军垦农场方向行驶，行经潼侨工业区新科大道协昌电子有限公司路段超车时，与同向行驶由原告驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载刘XX、姚XX）发生碰撞，造成原告、刘XX、姚XX受伤及车辆损坏的交通事故。2014年10月28日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306（2014）第D02707号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶员罗辉华负此次事故主要责任，驾驶员刘世磊负此次事故次要责任，刘XX、姚XX不负事故责任。事故发生后，原告随即被送往惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，于2014年10月8日出院，共住院7天，出院诊断为：1.颅底骨折并脑脊液漏；2.鼻骨、上颂骨、下颌骨骨折；3.双侧下颌骨小头骨折伴颞颌关节脱位；4.唇部及下颂部皮肤黏膜裂伤；5.右上正中切牙、侧切牙脱落；6.右肱骨头撕脱性骨折；7.双肺肺挫伤；8.全身多处软组织挫擦伤。出院时医嘱：1.自动出院，建议继续住院治疗；2.颌面部及右肱骨骨折建议行手术治疗；3.定期复查头颅和双肺CT，不适随诊。后原告又于2014年10月8日在惠州华康骨伤医院住院治疗，并于2014年11月5日出院，共住院28天，出院医嘱为：1.住院期间留陪人，加强营养；2.出院后全休三个月；3.定期复查，视结果决定内固定物取出时间，不适随诊。因此次交通事故，原告共产生医疗费30205.86元，其中被告罗辉华支付8000元，被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司支付8000元。
另查，渝FAMX**号小型轿车登记所有人为被告罗辉华，其为渝FAMX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险，保险期间从2014年8月25日零时起至2015年8月24日二十四时止。此事故发生在保险期间。
又查，原告委托广东西湖司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费、三期进行了鉴定，该所于2015年1月14日作出广湖司鉴所（2015）临鉴字第063号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人刘世磊目前张口受限与本次交通事故存在直接因果关系，被鉴定人刘世磊右肩关节活动障碍主要由右肱骨大结节骨折造成，建议本次事故参与度为61-90%。2.被鉴定人刘世磊右上肢功能丧失25%以上，构成IX（玖）级伤残。被鉴定人刘世磊轻度张口受限，构成X（拾）级伤残。3.被鉴定人刘世磊内固定拆除费用评估为6000.00元（陆仟元）人民币。被鉴定人刘世磊安装义齿费用评估为3000.00元（叁仟元）人民币，更换周期为10年，计至70周岁，尾数按10年计。4.被鉴定人刘世磊其误工期评定为12O日、营养期90日、护理期60日。为此，原告支付鉴定费3200元。
再查，2014年11月26日，惠州市惠城区XX砖厂及广州军区联勤部农副业基地XX基地出具工作证明和居住证明，证明原告自2013年6月起至今一直在该砖厂工作并居住于该砖厂位于广州军区联勤部农副业基地XX基地的员工宿舍内，月均工资为5000元人民币。并有原告提交的惠州市惠城区XX砖厂出具的2013年6月20日至2015年5月20日的工资表佐证。原告还提交其从2013年11月4日至2014年10月26日期间在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市侨场营业所开户的银行流水单。2015年3月2日，原告诉至本院，要求判如所请。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此原审法院对该认定书予以确认。
原告刘世磊在本案中的损失有：1、医疗费30205.86元；2、住院伙食补助费3500元（100元／天×35天）；3、营养费1000元（酌情）；4、护理费，因原告未提供相应证据证明护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费，原审法院结合出院记录及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算，确认为4800元（80元／天×60天）；5、后续治疗费21000元（安装5次义齿，每次3000元共15000元＋内固定拆除费用评估为6000元）；6、误工费，原告工资为平均每月5000元，误工期为120天，其误工费确认为20000元（5000元／月÷30天×120天）；7、伤残赔偿金，有证据证明原告受伤前在城镇居住一年以上且主要收入来源为城镇，故，其伤残赔偿金应按城镇标准32598.7元／年计算，现原告请求残疾赔偿金为123875.06元，符合法律规定，原审法院予以支持；8、鉴定费3200元；9、精神损害抚慰金20000元（酌情）；10、交通费800元（酌情）；以上合计228380.92元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司对原告的上述损失，应当在渝FAMX**号小型轿车投保的交强险赔偿限额范围内向原告承担直接赔付义务。即被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告8000元（原告刘世磊属于医疗费用赔偿项下的损失包括：医疗费30205.86元、住院伙食补助费3500元、后续治疗费21000元、营养费1000元，合计345705.86元），并应在伤残赔偿限额内赔偿原110000元（原告属于伤残赔偿限额项下的损失包括：交通费800元、护理费4800元、精神损害抚慰金20000元、伤残赔偿金123875.06元、误工费20000元，合计169475.06元），被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司对原告赔偿的上述两项损失共计118000元。原告剩余损失的70%，即77266.64元（110380.92元×70%）应由负此事故主要责任的被告罗辉华承担，但因渝FAMX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司投保了保险限额为500000元的商业第三者责任险，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司应当在渝FAMX**号小型轿车投保的商业第三者责任险赔偿限额范围内向原告承担直接赔付义务，即，被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司应当在渝FAMX**号小型轿车投保的商业第三者责任险赔偿限额范围内向原告支付77266.64元赔偿款。被告罗辉华先行垫付的医疗费8000元及被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司先行支付的8000元，应予以扣减，故，被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司应向原告支付61266.64元赔偿款。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司应于本判决生效后十日内向原告刘世磊赔付机动车交通事故强制保险金人民币118000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司应于本判决生效后十日内在商业性质的第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告刘世磊损失61266.64元。三、驳回原告刘世磊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费753元（缓交），由原告刘世磊负担55元，被告罗辉华负担698元。
当事人二审的意见
上诉人中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求法院判令：一、依法撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法仲民初字第307号民事判决书；二、依法改判；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、裁决理由和结果：“中国人民财产保险服份有限公司忠县支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告8000元（原告刘世磊属于医疗费用赔偿项下的损失包括；医疗费30205.86元、住院伙食补助费3500元、后续治疗费21000元、营养费1000元，合计345705.86元），并应在伤残赔偿限额内赔偿原告110000无（原告属于伤残赔偿限额项下损失包括：交通费800元、护理费4800元、精神损害抚慰金20000元、伤残赔偿金123875.06元、误工费20000元，合计169475.06元），被告告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司对原告赔偿的上述两项损失共118000元。原告剩余损失的70%，即77266.64元（110380.92元×70%）应由负此次事故主要责任的被告罗辉华承担，但因渝FAMX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司投保了保险限额为500000元的商业保险，被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司应当在渝FAMX**号小轿车投保的商业第三者责任险赔偿限额范围内向原告支付77266.64元”。经计算，除医疗费书写错误外，扣除交强险应为107180.92元，而不是110380.92元，按70%计算应为75026.64元，而不是77266.64元，应当予以纠正；二、一审判决刘世磊伤残赔偿金按城镇人口计算，其提供的证据无法证明，刘世磊只提供了惠州市惠城区XX砖厂工作证明复印件及XX砖厂工资表手抄复印件，不足以证明刘世磊在城镇居住一年以上；三、后续治疗费（安装义齿）按照广东西湖司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘世磊安装义齿费用评估为3000元（叁仟元）人民币，更换周期为10年，计至70周岁，尾数按10年计。鉴定时刘世磊30岁，按此计算，更换义齿应为四次，一审判决为五次，应予以纠正；四、精神抚慰金判决过高，刘世磊评定为一个九级和一个十级伤残，对其以后的生活无太大影响，因此对其的精神损害不是很大，一审认定精神抚慰金20000元过高。
被上诉人刘世磊答辩称，医疗费一审计算无误；被上诉人属于居民户且当地已实现城乡一体化，亦提交了工资表、银行流水等证据，证明被上诉人在城镇居住一年以上且收入来源未城镇；事故发生时被上诉人29岁，因此更换义齿为五次，一审认定无误；被上诉人评定伤残九级，一审认定赔偿符合法律规定。
原审被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼和提交书面的答辩意见。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定罗辉华负事故主要责任，刘世磊负事故次要责任。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院对各方的争议焦点处理如下：
关于残疾赔偿金适用标准的问题。被上诉人的工作证明、工资单、居住证明以及银行流水，足以证实被上诉人在城镇工作居住一年以上，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原审法院对此认定无误，本院予以维持。
关于后续治疗费和精神损害抚慰金的问题。原审法院根据司法鉴定机构认定的义齿安装费用及计算年限认定后续治疗费无误，本院予以维持。原审法院根据被上诉人的伤残情况认定精神损害抚慰金合理，本院予以维持。
关于原审法院是否计算错误的问题。经本院核算，原审判决第八页倒数第八行的“合计345705.86元”确实存在计算错误，该数额应为55705.86元，本院予以纠正，但该数额的计算错误不影响最终的判决结果。原审法院认定被上诉人的损失共计228380.92元，故交强险不足部分为110380.92元（228380.92元-118000元），原审法院对此计算无误，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1506元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 曾求凡
代理审判员 张佳誉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 何 珂
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。