新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第445号
原告：新疆迅展鸿柳工挖掘机销售有限公司。
法定代表人：傅（付）毅梅
委托代理人：洪涛。
被告：王奎振。
被告：刘兆琴。
原告新疆迅展鸿柳工挖掘机销售有限公司（以下简称迅展鸿公司）与被告王奎振、刘兆琴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由简易程序转入普通程序并组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪涛到庭参加了诉讼，被告王奎振、刘兆琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，我公司与被告王奎振签订一份分期付款买卖合同，该合同约定由王奎振从我公司处购买906D柳工挖掘机1台，总价款为34万元，付款方式为合同签订时支付首付款10万元，余款24万元分24个月分期支付，即自2013年5月15日至2015年4月15日期间每月还款1万元。为了保证合同履行，王奎振自愿用其房产做抵押。合同签订后，针对首付款10万元，王奎振也只支付了3万元，其余7万元给我公司出具一份欠据并承诺在三个月内付清。截止2014年6月24日的还款期间仅支付9万元，在扣除7万元首付款后，其实际支付的分期款只有2万元，足以说明王奎振没有按期履行还款义务。为此，我公司就付款问题向其发函通知尽快解决，但一直未予理会。故诉至法院，请求判令被告王奎振支付货款22万元，逾期违约金31067.68元，律师费8700元，承担本案诉讼费用，并要求被告刘兆琴以夫妻共同债务承担共同还款责任。但当庭放弃要求确认对被告提供担保的房产享有抵押受偿权的诉讼请求。
被告王奎振、刘兆琴缺席未到庭参加诉讼，但其在诉前通过邮寄方式提交的书面答辩状中称，原告诉请的所有请求没有事实和法律依据，因为在合同约定的保养期间，原告收取了我方机油等材料费500余元，却不履行保养义务，致使该挖掘机的二保、三保都没有依约履行，且对机械发生的故障，既不理睬，也拒不解决。另外，我方购买挖掘机后即与他人签订了工程合同，但原告在既未对合同解除，也没有通过诉讼的情况下，于2014年5月将正在经营的挖掘机扣走，给我造成了巨大的经济损失。而原告在将车辆扣走后，仍然让我继续给付车辆款，显然没有道理。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告迅展鸿公司为支持其诉讼请求提供证据有：
证据1，分期付款买卖合同一份，用于证明原被告双方就906D柳工挖掘机的首付款及分期付款方式、违约金计算方法，以及为追偿上述款产生的其他费用包括律师费如何承担等，在本合同中均作了明确约定。
证据2，整机收条一份，用于证明被告王奎振已收到了合同约定的挖掘机1台及随机资料，且无任何异议。
证据3，欠条两份，一份用于证明被告王奎振因资金紧张欠首付款7万元，并承诺于三个月内付清该款；另一份用于证明被告王奎振欠付分期付款部分款项24万元的事实。
证据4，说明一份，用于证明涉诉挖掘机因没有购买保险，被告王奎振承诺如挖掘机在使用中出现任何意外情况由其自行承担一切责任。
证据5，催款通知函和通知书各一份，用于证明原告就被告王奎振欠付的分期款项，已向其发出书面通知，希望尽快解决，否则后果由其自行承担。
证据6，常住人口登记卡及结婚证一份，用于证明被告王奎振和刘兆琴系夫妻关系。
证据7，发票一份，用于证明原告支出的律师费8700元。
审中，因二被告未到庭，质证未进行。经本院审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
经审理查明：2013年4月1日，原告迅展鸿公司与被告王奎振签订一份“两年无忧”分期付款买卖合同，该合同约定由王奎振向迅展鸿公司购买柳工牌906D挖掘机1台，售价34万元正。合同签订当日，王奎振应向迅展鸿公司支付首付款10万元，剩余款项王奎振保证自2013年5月15日开始偿还，到2015年4月15日前清偿完毕，其中每月支付1万元，最后一个月支付全部余额。若王奎振不按上述付款方法的约定还款即构成违约，需按当期违约所欠合同价款的日万分之五承担违约责任。若王奎振未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，迅展鸿公司可以要求王奎振支付全部价款或者解除合同。王奎振未按合同约定付清全部货款前，产品所有权属迅展鸿公司，合格证及发票由迅展鸿公司保管，王奎振支付完毕货款后即自动取得产品所有权。从迅展鸿公司收车之日起两周内，王奎振若能一次性付清所有未付款项及承担相关的违约责任（包括但不限于应付分期款、违约金、为追收货款而产生的差旅费、拖车费、保管保养费、诉讼费、保全费、律师费）的，迅展鸿公同意退还设备并出具正式票据。另外，该合同还对质量技术标准和保修责任、强制收车的条件和方式、债权转让及催收、合同争议的解决等事项做了详细约定。但合同签订当日，王奎振以资金紧张为由实际上只给迅展鸿公司支付了3万元首付款，下欠首付款7万元，其承诺于三个月内付清该款。同日，迅展鸿公司给王奎振办理了合同约定的挖掘机及随机资料的移交手续，王奎振对移交的产品无任何异议。截止2014年6月24日迅展鸿公司又收到王奎振支付的购机款9万元。2014年7月16日王奎振在收到了迅展鸿公司催款通知书后，将上述挖掘机交给了迅展鸿公司在伊犁设立分公司保管。
另查，被告王奎振和刘兆琴系夫妻关系，在王奎振与迅展鸿公司签订上述合同时，王奎振给迅展鸿公司提供了其户口本及结婚证等证件。又查，迅展鸿公司为本案诉讼支付律师代理费8700元。
本院认为：本案迅展鸿公司与王奎振于2013年4月1日签订的“两年无忧”分期付款买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明事实，迅展鸿公司已将合同约定的挖掘机整体交付给了王奎振，按照合同约定，自合同履行之日即2013年5月15日起至王奎振接到催款通知书之日即2014年7月16日，王奎振除应按照其承诺在三个月内付清首付款7万元外，还应另行履行每月1万元即合计14万元的分期付款义务，但截止2014年6月24日王奎振实际上支付的购机款全部只有12万元，在扣除首付款10万元后，王奎振只履行了2期分期付款义务，王奎振未支付到期价款的金额已达到12万元，占到全部价款的35.29%，超过了合同约定的20%即五分之一。因此，迅展鸿公司可以要求王奎振支付全部价款，并承担违约责任。故对迅展鸿公司要求王奎振支付剩余全部挖掘机款22万元，以及违约金31067.68元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在合同中对因违约产生的其他损失包括律师费在内的责任承担方式也作了明确约定，故对迅展鸿公司要求王奎振支付律师费8700元的诉讼请求，本院也予以支持。被告王奎振和刘兆琴系夫妻关系，且对购买迅展鸿公司的挖掘机一事清楚明了，本案合同之债可视为是其夫妻共同债务，因此，被告刘兆琴应当对本案债务承担连带责任。至于王奎振认为在合同约定的保养期间，迅展鸿公司收取材料费后，却不履行保养义务，已构成违约的辩解意见，因未提供相应证据，本院不予采信。鉴于王奎振在收到了迅展鸿公司催款通知书后，将涉诉挖掘机交给迅展鸿公司在伊犁设立的分公司保管，符合双方合同约定，况且双方并没有协议解除合同，故王奎振所谓给其造成巨大经济损失及不应继续给付购机款的抗辩理由，与本院查明事实不符，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王奎振向原告新疆迅展鸿柳工挖掘机销售有限公司支付挖掘机款22万元；
二、被告王奎振向原告新疆迅展鸿柳工挖掘机销售有限公司支付违约金31067.68元（以合同约定的当期违约所欠合同价款的日万分之五分段计算）；
三、被告王奎振向原告新疆迅展鸿柳工挖掘机销售有限公司支付律师代理费8700元；
四、被告刘兆琴对本案上述债务承担连带清偿责任。
上述给付款项，限被告王奎振、刘兆琴于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5196.52元（原告预交），邮寄送达费160元，均由被告王奎振、刘兆琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 郑宝桐
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 冯桂英
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 璇