wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3333号
上诉人（原审原告）钟宙伟，男，1972年11月4日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人柯继贤，福建三山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市榕桥物业管理处，住所地福州市仓山区连江南路***号*层。
法定代表人陈景涛，主任。
委托代理人李学磊、谭勇，福建世好律师事务所律师。
上诉人钟宙伟因与被上诉人福州市榕桥物业管理处劳动争议纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第1914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月2日，原、被告签订了（榕物）劳合字第201号《劳动合同书》一份，约定被告安排原告在东部新城担任水电工岗位工作，每月工资1600元，合同期自2013年5月2日起至2014年5月1日起。合同还约定原告应遵守国家法律、法规及单位的规章制度和劳动纪律并在上岗前主动阅读被告已有的规章制度，若原告有违反公司规章制度或劳动纪律，被告可给予原告纪律、经济处罚直至解除合同。合同签订后，原告即于被告安排的工作岗位上班。2014年2月18日，原告在对其工作区域内的强电间巡查时，将巡查后应当签字确认的巡查表日期提前签至2014年2月21日。次日，被告公司以“设备巡视记录作假，严重违反工作纪律”为由解除与原告的劳动合同，并结算工资至2014年2月19日。原告在被告的“奖惩通知单”上签字确认。2014年2月28日，原告向福州市仓山区劳动争议仲裁委员会就本案诉请内容申请仲裁，仲裁委员会于2014年5月12日驳回了原告的仲裁申请。
原审法院认为，原、被告于2013年5月2日签订的《劳动合同书》，是双方真实的意思表示，合法有效，应予认定，原、被告已形成合法有效的劳动关系。根据原、被告合同约定及原告的实际工作情况，原告应当在其工作日巡查水电设施时，每日在相应的巡查表签字，而不许提前签字，但原告在2014年2月18日工作时，将巡查表日期提前签至2014年2月21日，其行为已严重违反了被告单位的工作纪律，给被告单位留下了安全隐患，被告有权依法解除双方的劳动合同。现原告要求被告支付相应的经济补偿金，依据不足，原审法院不予支持。关于原告诉请的2014年2月20日工资问题，原审法院认为，根据被告提交的“奖惩通知单”可以确认，原、被告劳动合同终止日为2014年2月19日，且工资结算至当日，现原告要求被告支付解除劳动关系后的工资，没有法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条第（二）项的规定，判决：驳回原告钟宙伟的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。
宣判后，原审原告钟宙伟不服，向本院提起上诉。
上诉人钟宙伟上诉称：1、被上诉人欺骗上诉人在《奖惩通知单》上签字，上面记载的内容是虚假的，不应予以认定。2、被上诉人无法确认上诉人违反了哪项规章制度，其可依据哪条规章制度辞退上诉人，所谓《纪律处分规定》系事后违法补办，并未事先告知上诉人。本案不存在《劳动合同法》第39条规定的用人单位享有单方解除权的情形。3、《劳动法》第43条和《工会法》第21条规定用人单位单方解除劳动合同的，应事先将理由通知工会。被上诉人将空白通知单交由上诉人签字后才给各部门主管签字，并没有事先通知工会，且至今未出具解除劳动合同的证明，也未办理档案和社会保险转移手续，程序严重违法。综上，被上诉人对上诉人除名的行为违法，应支付赔偿金。上诉人请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，即判令被上诉人支付上诉人2014年2月20日当日工资128.73元和违法解除劳动关系经济赔偿金5600元。
被上诉人福州市榕桥物业管理处答辩称：上诉人请求支付拖欠工资和违法解除劳动关系的经济赔偿金，没有事实和法律依据，不应予以支持。上诉人在其主要负责的日常巡视工作中，提前在巡视表上打勾，严重违反被上诉人劳动纪律和劳动合同的相关约定，埋下重大安全隐患。被上诉人据此辞退上诉人，符合法律相关规定。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，并无不当。
经审理查明，根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证以及二审的审理情况，本院确认一审认定主要事实清楚。
另查明，上诉人钟宙伟每月实际发放工资数额不等，另发放奖金若干，月平均工资为2558元。
本院认为，双方当事人的争议焦点主要在于上诉人钟宙伟是否存在严重违反用人单位规章制度的情形，被上诉人福州市榕桥物业管理处能否单方解除劳动合同。虽然上诉人在2014年2月18日工作时，将部分强电间巡查表提前记录至2014年2月21日，存在不当。但被上诉人并未举证证明公司存在通过民主程序制定、并已向上诉人公示的相关工作程序和工作办法的规章制度；有关《纪律处分规定》上诉人亦辩称不曾知晓。即使存在上述制度，上诉人单次提前填写巡查记录的行为，并未造成实际不良影响，情节尚属轻微，根据《纪律处分规定》第2.2.6条规定，被上诉人给予的也应是书面警告处分及相应经济处罚，而非直接予以辞退；且上诉人单方解除劳动合同时，并未按照《中华人民共和国工会法》第二十一条规定，事先将理由通知工会，程序违法。因此，本院认为，被上诉人以上诉人严重违反工作纪律为由单方解除双方劳动合同，缺乏事实和法律依据；上诉人主张被上诉人违法解除劳动合同应支付赔偿金，于法有据，应予以支持。上诉人在被上诉人处工作六个月以上不满一年，经济补偿标准为一个月工资（2558元），违法解除劳动合同的赔偿金是经济补偿标准的二倍，即5116元。
根据2014年2月19日的《奖惩通知单》记载，被上诉人当日即将上诉人辞退并结算工资，上诉人也有在通知单上签字，按照常理，上诉人在2014年2月19日之后不可能再前往被上诉人处上班。上诉人辩称受被上诉人欺骗签字，通知单记载的内容是虚假的，没有相应证据可以证明，本院不予采纳。上诉人也未能举证证明2014年2月20日还有在被上诉人处工作，因此，上诉人诉请被上诉人补发2014年2月20日的工资，依据不足，应不予支持。
综上，原审判决认定事实和适用法律部分有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条和《中华人民共和国工会法》第二十一条之规定，判决如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第1914号民事判决；
二、被上诉人福州市榕桥物业管理处应于本判决生效之日起十日内一次性支付上诉人钟宙伟5116元；
三、驳回上诉人钟宙伟的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被上诉人福州市榕桥物业管理处负担；二审案件受理费10元，由被上诉人福州市榕桥物业管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 李文颖
代理审判员 庄彩虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 龚 蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3847号
申请执行人：苏全敏，男，1962年3月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张钢，胶南海阔法律服务所法律工作者。
被执行人：青岛八方交通集团有限公司。住所：青岛市黄岛区。
法定代表人：王华业，董事长。
申请执行人苏全敏与被执行人青岛八方交通集团有限公司损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院作出的（2011）胶南民初字第1061号民事调解书，于2014年9月24日立案执行。执行请求为要求被执行人支付案款120275.58元。在执行过程中，被执行人已履行完法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2011）胶南民初字第1061号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年十一月三日
书记员 李同良
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1089号
申请执行人:殷文玉，女，1966年4月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人：武汉市杰奇汽车零部件有限公司，住所地江夏区郑店街107国道加油站旁。
法定代表人：涂杰奇，总经理。
申请执行人殷文玉与被执行人武汉市杰奇汽车零部件有限公司仲裁纠纷一案,武汉市江夏区人事争议仲裁委员会于2016年9月15日作出的夏劳人仲裁字[2016]第199号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人殷文玉于2017年6月14日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市杰奇汽车零部件有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉市杰奇汽车零部件有限公司向申请执行人给付自2016年11月份至2017年6月30日止每月份伤残津贴1614.2元、生活护理费1412.42元；并负担案件执行费50元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市杰奇汽车零部件有限公司银行存款3077元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年六月二十二日
书记员 段 蕾
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初757号
原告孟俊芳，女。
被告彭建华，男。
委托代理人司克益，河南明星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书等。
原告孟俊芳与被告彭建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告孟俊芳于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟俊芳向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟俊芳撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟俊芳负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 李志伟
人民陪审员 常 乐
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵南洁
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执恢字第35-1号
申请执行人赵土兰，女，彝族。
被执行人李美昆，男，彝族。
依据已经发生法律效力的昆明市中级人民法院于2000年3月22日作出的（2000）昆刑初字第93号刑事附带民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人申请救助后终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2014）昆执恢字第35号案件结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范今颖
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一五年十二月九日
书记员 李 艳
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第14673号
原告热先生（北京）餐饮有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇沟北村村委会西侧200米，组织机构代码68924256-X。
法定代表人姜成敏，总经理。
委托代理人王新欣，女，1989年1月16日出生。
被告尤淑玲，女，1965年10月8日出生。
本院在审理原告热先生（北京）餐饮有限公司诉被告尤淑玲劳动争议纠纷一案中，原告热先生（北京）餐饮有限公司于2014年11月17日提出撤诉申请。本院认为原告热先生（北京）餐饮有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告热先生（北京）餐饮有限公司撤诉；
二、京顺劳仲字（2014）第3739号裁决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费五元，由原告热先生（北京）餐饮有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 曹桂岭
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张洁培
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初22242号
原告：齐宝飞，男，1982年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆上由科技有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码91500105MA5U37PWXD。
法定代表人：谢上由，执行董事、总经理。
原告齐宝飞与被告重庆上由科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告齐宝飞于2017年3月15日向本院提出撤回对被告重庆上由科技有限公司的起诉。
本院认为，原告齐宝飞自愿撤回对被告重庆上由科技有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐宝飞撤回对被告重庆上由科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐宝飞负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 田学芳
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 倪
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初656号
原告：刘宇翔，男，1984年1月出生，汉族，住广元市昭化区。
委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所。
被告：四川省正丰建设工程有限公司，住所地成都市武候区晋阳路269号4栋2单元9—4号。
法定代表人：覃潼荟，总经理。
委托诉讼代理人：何秀，四川尚上律师事务所。
被告：范磊，男，42岁，汉族，住广元市昭化区。
本院受理原告刘宇翔与被告四川省正丰建设工程有限公司、范磊买卖合同纠纷一案后，被告四川省正丰建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告四川省正丰建设工程有限公司与广元市昭化区交通运输局签订了“广元市昭化区白张路A亚行贷款项目NJ08标段”工程承包合同，原告为该工程项目部供应沙石，未签订书面合同，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告就本案向本院起诉既是向合同履行地人民法院起诉，也是向本案另一被告范磊的住所地人民法院起诉，符合法律规定，故被告的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告四川省正丰建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川省正丰建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王明鸿
二〇一六年十月十一日
书记员 薛永华
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0811民初656号原告：刘宇翔，男，1984年1月出生，汉族，住广元市昭化区。委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所。被告：四川省正丰建设工程有限公司，住所地成都市武候区晋阳路269号4栋2单元9—4号。法定代表人：覃潼荟，总经理。委托诉讼代理人：何秀，四川尚上律师事务所。被告：范磊，男，42岁，汉族，住广元市昭化区。本院受理原告刘宇翔与被告四川省正丰建设工程有限公司、范磊买卖合同纠纷一案后，被告四川省正丰建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告四川省正丰建设工程有限公司与广元市昭化区交通运输局签订了“广元市昭化区白张路A亚行贷款项目NJ08标段”工程承包合同，原告为该工程项目部供应沙石，未签订书面合同，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告就本案向本院起诉既是向合同履行地人民法院起诉，也是向本案另一被告范磊的住所地人民法院起诉，符合法律规定，故被告的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告四川省正丰建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川省正丰建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王明鸿二〇一六年十月十一日书记员  薛永华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8142号
原告：朱丽芳，女，1977年9月24日出生，汉族，住福建省仙游县，
委托诉讼�理人：黄芬嫘，福建冠德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣娜，福建冠德律师事务所实习律师。
被告：崔红强，男，1976年2月15日出生，汉族，住河南省新蔡县，
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建旭恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈哲远，福建旭恒律师事务所实习律师。
原告朱丽芳与被告崔红强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告朱丽芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下�
本案按朱丽芳撤回起诉处理。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年六月十九日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第1815号
原告王卫东。
委托代理人吕红芳、马雯雯，江苏永德律师事务所律师。
被告居利明。
被告顾金男。
原告王卫东与被告居利明、被告顾金男民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，因被告居利明、被告顾金男下落不明，本院依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，人民陪审员邱玉芳、曹凤珠参加评议。本院经公告送被告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料后，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告王卫东的委托代理人吕红芳到庭参加诉讼。被告居利明、被告顾金男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王卫东诉称，原告与顾金男原即相识。经顾金男介绍，2013年6月29日，被告居利明与原告签订《借款合同》1某约定被告居利明向原告借款人民币200000元，借款期限自2013年7月1日至2013年12月31日，借款利息为200元／天；被告顾金男作为借款的连带责任担保人在合同上签名。签约后，原告按约向被告居利明交付借款。到期后，被告居利明未按约还款，担保人也未履行担保责任，原告经讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告居利明归还原告借款200000元、借款利息（以200000元为基数，自2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定的给付期限的最后一日止及原告因诉讼而支付的律师费13257元；2、被告顾金男对上述第一项承担连带清偿责任；3诉讼费由被告方承担。
被告居利明未作答辩。
被告顾金男未作答辩。
经审理查明，2013年6月29日，原告王卫东作为贷款人、被告居利明作为借款人、被告顾金男作为保证人签订了《借款合同》1某约定被告居利明向原告王卫东借款200000元，借款付至借款人指定银行账户内，即开户行为工商银行、户名为居利明、账户为：62×××83；借款期限自2013年7月1日2013年12月31日，借款应在借款期限届满前归还全部借款及剩余利息；借款的利率为200元／天，最终借款利息按照实际借款天数结算；保证人为借款人履行本合同提供连某保证期间自合同生效之日起至合同约定之借款期限届满之日后两年止；保证范围为：借款本金、利息、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权支付的一切费用（包括但不限于拍卖费用、评估费用、买卖费用、诉讼费用、公证费用、律师费用、差旅费用等）；借款人违反合同约定逾期返还借款本金或者支付利息的，贷款人有权终止本合同，并要求借款人承担借款总额20%的违约金；合同自借款人、贷款人、保证人签字或盖章之日起生效。合同另约定了利息支付方式、各方违约责任、纠纷解决方式等相应事宜。原告王卫东在合同贷款人处署名、被告居利明在合同借款人处署名、被告顾金男在合同保证人处署名。签约当天，原告安排朱峰通过中国工商银行向合同中约定的被告居利明的账户内转入200000元。现原告以两被告未还款为由诉讼来院。
以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、《借款合同》、中国工商银行个人业务凭证、情况说明及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告称自借款后，两被告未向原告支付过分文款项。另提供原告与江苏永德律师事务所签订的《民（商）事法律事务委托协议》1份、江苏省物价局、江苏省司法厅苏价费［2013］421号关于调整律师服务收费标准的通知、中国民生银行个人汇款业务凭证，证明原告为本次诉讼花费了律师服务费13257元。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告居利明向原告王卫东借款人民币200000元的事实，由双方签订的《借款合同》及原告提供的银行付款凭证等证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告居利明理应承担归还借款200000元并支付利息的民事责任。《借款合同》中约定借款利率已超过中国人民银行同期限同类贷款利率的四倍，现原告要求被告居利明按中国人民银行同期限同类贷款利率的四倍计算借款利息的请求，符合法律规定，应给予准许。因两被告未到庭，也未提供书面答辩意见及已付款的相关证据，系自行放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故原告要求被告居利明归还借款本金人民币200000元，并支付该款自2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款四倍计算至判决确定的给付期限的最后一日止的利息损失。依原告提供的《民（商）事法律事务委托协议》1份、江苏省物价局、江苏省司法厅苏价费［2013］421号关于调整律师服务收费标准的通知、中国民生银行个人汇款业务凭证，足以证明原告因本次诉讼支付了律师服务费13257元，该费用未超出法律允许范围，原告依《借款合同》的约定，要求该律师服务费由被告居利明承担的请求，合法有效，予以支持。综上，被告居利明应归还借款本金人民币200000元，并支付该款自2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款四倍计算至判决确定的给付期限的最后一日止的利息损失，另应支付原告律师服务费13257元。《借款合同》中明确约定被告顾金男承担连带保证责任、保证范围包括借款本金、利息、违约金、律师费等、保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年止，故被告顾金男应对上述居利明应承担债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告居利明于本判决生效之日起十日内归还原告王卫东借款本金人民币200000元、律师服务费13257元，合计人民币213257元，另支付以借款本金200000元为基数自2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的给付期限的最后一日止的利息损失（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、被告顾金男对上述第一项中被告居利明所负债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4876元，公告费600元，合计人民币5476元，由被告居利明、被告顾金男负担（该款原告王卫东已自愿垫付，不再退还，由被告居利明、被告顾金男于本判决生效之日起十日内直接给付原告王卫东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州
市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 曹凤珠
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵 波
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2661-3号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：江春常，男，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：李纯正，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第540号民事判决书，原告于2015年10月9日向本院申请立案执行，本院根据申请执行人的申请，要求依法冻结被执行人李纯正在金融机构的存款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李纯正在金融机构的存款1万元整，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年十月十八日
书记员 温新莹
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1544号
原告：刘强，男，1992年1月31日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：李青春（原告刘强母亲），女，1967年5月5日生，汉族安徽省六安市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司），住所地盘锦市大洼区田家镇甜水村。
法定代表人：李凤如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宝，该公司职工。
第三人：王潮海，男，1963年5月4日生，锦州铁路局职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
第三人：王静，女，1963年5月4日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告刘强诉被告辽宁天成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依据被告天成公司的申请，追加王潮海、王静做为第三人参加诉讼。原告委托诉讼代理人李青春，被告委托诉讼代理人高宝到庭参加了诉讼，第三人王潮海、王静经传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的天成家园A座1单元603号房屋的商品房买卖合同有效；2、判令被告履行为原告办理不动产登记义务。事实和理由：原告于2011年8月以总额449,778.00元购买天成家园小区A座1单元603室，面积106.28平方米。当时被告以统一开发票为由，只给开具了收款收据、认购书、《商品房买卖合同》。在此期间，原告发现被告将原告购买的房屋抵押给了借贷人，并于2012年7月份备案。原告在2014年2月23日领取了钥匙，2015年6月领取了准住通知书，交齐了物业费、水电费等全部费用。原告在签订买卖合同前向被告交付了全额购房款，履行了合同义务，被告作为出卖人应该商品房交付使用后90日内将办理房屋所有权登记的资料报产权登记机关备案，但时至今日被告未按法律规定和合同约定为原告办理合同备案义务。
被告辩称：原告所述属实。因被告向第三人借款，被告就用原告购买的房子又与第三人签订了商品房买卖合同，第三人抢先做了产权备案。因被告与第三人之间实为借贷关系，只是用房屋买卖的手续作为抵押，不是真实的商品房买卖关系。
经审理查明：原告于2011年8月被告签订了认购书，约定从被告处购买天成家园A-1-603号房屋，面积106.28平，每平方米价格是4,232.01元，总计购房款449,778.00万元，于签订认购书当日交付28万余元。因2012年房交会有免契税的优惠政策，原告为享受该优惠政策将原收据和协议交回被告处。2013年5月12日，原告交齐剩余购房款后，双方签订了《商品房买卖合同》，被告重新为原告出具了收据、认购书。2014年2月23日原告从被告处领取了房屋钥匙，开始装修入住。2015年6月3日又领取了入住通知书。
另查，2012年7、8月份，被告因缺少经营资金，向第三人王潮海的朋友刘辉借款60万元，双方经协商用被告开发建设的天成家园3套商品房作为借款担保与第三人王潮海、王静签订了3份《商品房买卖合同》，将3套商品房在产权部门备案登记在第三人王潮海、王静名下。原告购买的天成家园A-1-603号房屋包含在这3套房屋之内。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告与被告签订的商品房买卖合同、购房发票，原告在该房屋居住交纳的水电费、物业费收据，公安机关对王潮海所做的询问笔录，经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告于2011年8月与被告签订了认购书，并交付了部分购房款。在被告建设的商品房完工后，被告将房屋交付给原告，原告接收房屋居住使用至今，故原、被告的商品房买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。被告将商品房出售给原告，收取了原告购房款之后，因缺少经营资金，向案外人借款，并将已经出售给原告的房屋与第三人签订商品房买卖合同，但其真实意思并非进行商品房买卖，而是以签订商品房买卖合同作为第三人实现债权的担保，故所签订的商品房买卖合同是属于规避法律的行为，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，该民事行为因损害原告的权益而归于无效。合同被确认无效后，双方当事人因本案发生的相关权利义务可以依法另行主张。因天成家园的商品房现无法办理不动产登记，待可办理不动产登记手续时被告应协助原告办理，故对原告请求判令被告协助办理不动产登记手续的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第一条第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经审判委员会讨论，判决如下：
一、原告刘强与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2013年5月12日签订的天成家园A座1单元603室的商品房买卖合同有效。
二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在天成家园商品房可以办理不动产登记时起30日内协助原告刘强办理不动产登记。
三、被告辽宁天成房地产开发有限公司与第三人王潮海、王静签订的天成家园A座1单元603室的商品房买卖合同无效。
案件受理费100.00元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 马殿萍
人民陪审员 王淑菊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙海南
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第565号
上诉人（原审原告）刘杰，男，1953年9月9日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告）巴林左旗林东镇道老毛道村民委员会。
法定代表人刘振祥，村主任。
上诉人刘杰因农业承包合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第2793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定的事实，刘杰和道老毛道村委会于2004年11月6日签订了农业承包合同，道老毛道村委会将本村的15亩土地承包给刘杰用于种树，承包期为30年，刘杰在所承包的土地里栽种树木，所栽种的树木良好，2008年黄国忠、林宝琴、黄丽丽、黄立国将刘杰诉至法院，法院判决刘杰与道老毛道村之间的农业承包合同无效，为此刘杰起诉道老毛道村委会赔偿其所栽种树木的费用和损失100000元，并承担本案的诉讼费用。
原判认为，道老毛道村委会将黄国忠、林宝琴、黄丽丽、黄立国在1998年第二轮土地承包时取得的土地15亩承包给了刘杰经营并栽树，违反了法律规定，给刘杰造成了损失，应予以赔偿，所以刘杰的诉讼请求予以支持。赤峰大福资产评估事务所所评估的第二项林地合同终止前收益评估价值61569元属承包合同期限内的收益价值，所以不属于刘杰所享受的款项，为此不予支持。故判决：巴林左旗林东镇道老毛道村民委员会在本判决生效后立即赔偿刘杰栽树造成的损失34205元。
宣判后，刘杰不服，上诉称，原判认定事实不清，适用法律不当。首先刘杰与道老毛道村委会签订的承包合同被认定无效，由于刘杰没有过错，所以村委会应该赔偿刘杰在承包期内所栽种的树木及各项损失。而经过大福资产评估事务所评估涉案树木的资产评估为34205元，该涉案林地合同终止前收益评估价值为61569元。按照法律规定，道老毛道村委会给刘杰造成的损失，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，也就是预期利益，就其性质而言，具有补偿和惩罚两重性，对于受害人来说，它可以填补违法行为所造成的财产损失，恢复被侵害的民事权利，对于加害人来说，则是对其违法行为的惩戒，而这一责任制度在法律上的普遍意义在于，在损害行为发生之前能够有效地进行抑制和预防，在损害行为发生后，能够使受害人的财产损失得到充分、合理的救济。针对本案，涉案合同终止前林地还有两个种植周期，林木销售收入68410元，该赔偿责任应该由道老毛道村委会承担。综上，请求二审撤销原判，支持刘杰的诉讼请求。被上诉人道老毛道村委会未出庭答辩。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，赤峰大福资产评估事务所接受原审法院的委托，对涉案林木的损失进行评估，其评估结论为：1、委估林木资产的评估价值为34205元；2、委估林地合同终止前收益评估价值为61569元。而评估结论第一项林木价值也就是刘杰因合同无效而造成的实际损失，该笔损失应由道老毛道村委会承担。至于第二项林地合同终止前的收益价值，依法属于预期损失，而该预期损失并未实际发生，由于双方当事人签订的合同自始无效，其预期损失已不可能实际发生，且对于当前的实际损失，原审已判令道老毛道村委会予以赔偿，故刘杰再要求赔偿其合同终止前收益损失即预期损失，没有事实和法律依据。故原审判决结果并不损害刘杰的利益，本院予以确认。刘杰的上诉理由依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由刘杰承担，邮寄送达费40元，由刘杰、道老毛道村委会各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 李国辉
代理审判员 郭 宇
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴保佳
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执463号
申请执行人。
被执行人俞智，男，1989年11月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人俞智盗窃罪一案，顺昌县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）顺刑初字第116号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人俞智未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年4月1日立案执行，申请标的为罚金1000元及退出赃款570元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人俞智在银行无存款信息。被执行人俞智在房产、车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序已无法继续进行，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺刑初字第116号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执438号
申请执行人刘道宁，女，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人李祥富，男，汉族，住四川省宜宾县。
刘道宁与李祥富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1521民初109号民事调解书发生法律效力后，李祥富未履行法律文书确定的义务，权利人刘道宁于2016年6月14日向本院申请执行，申请执行标的160000元本金及相应利息，本院于2016年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行李祥富暂无可供执行财产，尚有160000元本金及相应利息未履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）川1521民初109号民事调解书终本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月八日
书记员 许德宾
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第406号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人马波，男，1981年7月24日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，住四川省彭州市天彭镇。2008年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，2012年假释，假释考验期自2012年9月12日起至2014年1月22日止。现因涉嫌贩卖毒品于2015年8月12日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月25日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人马波犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人马波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日13时许，被告人马波在彭州市天彭镇某小区8栋1单元楼梯间，以人民币100元的价格将一包白色晶体贩卖给事先电话联系好的购毒人员胡某某，并将100元交给其女友王某。交易完成后胡某某被民警挡获，被告人马波与其女友王某在其租住屋内被民警挡获，当场从被告人马波的女友王某身上搜出毒资人民币100元，从胡某某身上搜出白色晶体一包，净重0.44克。经四川省成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马波在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，采取技术侦查决定书，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，扣押物品文件清单，涉案物品保管清单，称重笔录及照片，被告人常住人口详细信息、手机通话记录、前科材料，尿液检测报告，采取技术侦查措施决定书，证人胡某某的证言及辨认笔录和照片，证人王某的证言，被告人马波的供述、辨认笔录及照片，以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马波违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人马波犯贩卖毒品罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案系公安机关控制下交付的毒品犯罪，在量刑时予以考虑。对公诉机关建议判处三年以下有期徒刑的量刑建议本院予以采纳。扣押在案的毒品属于违禁品，现金100元属于违法所得，均应依法没收；据此，为了严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年6月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品0.44克、现金100元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许茂英
二〇一五年十月十三日
书记员 肖 轶
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第492号
原告：金某。
被告：缪某甲。
原告金某与被告缪某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理，依法由助理审判员倪维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某、被告缪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告于1995年认识并开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子缪某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方同居生活后，原告发现被告性格暴躁，经常实施家庭暴力，导致原告多次受伤。双方无夫妻感情可言，原告随时有人身危险。为此，原告起诉要求：一、判决准予原、被告离婚；二、儿子缪某乙抚养权由被告选择，抚养费依法承担；三、判决被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；四、本案诉讼费由被告负担。
被告缪某甲答辩称：对原告诉称的认识、同居、生育儿子及结婚某。原告诉称被告殴打原告不是事实。双方还有欠债，儿子因交通事故需后续治疗，需共同解决，故被告不同意离婚。
经审理本院查明事实如下：原、被告于1995年相识并开始同居生活，××××年××月××日生育一子缪某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。现双方因感情产生纠葛，原告起诉要求离婚。以上事实有原被告陈述、居民身份证、结婚证、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，妥善处理家庭关系，夫妻是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪维常
二〇一三年八月六日
书 记 员 王 珍
原告包建萍与被告包日音、王三园、包立风买卖合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第3602号
原告包建萍。
被告包日音。
被告王三园。
被告包立风。
原告包建萍与被告包日音、王三园、包立风买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告包建萍到庭参加诉讼，被告包日音、王三园、包立风经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，被告包日音、王三园于2013年9月19日在原告经营的农机商店赊购一台花生果机价款12500元，由被告包立风担保。当时约定当年秋季还款。欠款到期后原告多次索要，三被告拒不还款。故诉之法院，要求三被告给付欠款本金12500元及自2013年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率3倍计算到执行终结之止。
被告包日音、王三园、包立风均未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告包建萍系前郭县查干花镇经营农用机械生意的个体业主。2013年9月19日，被告包日音、王三园在原告处购买花生脱果机一台，合计价款12500元，由被告包立风担保。欠款到期后，原告多次向三被告索要未果。
本院认为，根据原告包建萍提供的欠据，能够确认原、被告双方买卖关系成立、合法，被告包日音、王三园应该履行给付欠款的义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，关于原告主张的利息，因欠据上并未明确约定，本院不予保护。被告包立风作为担保人在欠据上签名，就应该按诚实信用原则，在欠款人包日音、王三园没有偿还欠款的情况下承担还款义务，该借据中并没有明确约定具体的保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告包日音、王三园于判决生效后立即偿还原告包建萍欠款本金12500元。
二、被告包立风承担连带给付责任。
三、驳回原告包建萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，本院减半收取55元，由被告包日音、王三园承担，剩余55元本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一四年十月二十二日
书记员 白宝石
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初1109号
原告王炎平，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
被告徐炎祥，男，1988年3月15日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人，住寻乌县。
原告王炎平诉被告徐炎祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王炎平、被告徐炎祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炎平向本院提起诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款54700元，并从2012年10月起按月利率1.5%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款70000元，利息按每月利率1.5%计算，没约定还款日期。被告仅于2012年10月偿还30000元，经结算，至2012年10月份，被告仍欠原告本金54700元。后原告多次向被告催取借款未果，故而提起诉讼。
被告徐炎祥辩称，借款是赌博款，借条是在原告强迫之下写的，以前还支付过5分的利息。
原告依法向本院提交了3组证据，本院经庭审质证，被告均无异议，本院予以确认并存卷佐证；被告没有提交证据。经审理查明的事实：2011年6月17日，被告徐炎祥向原告王炎平借款70000元，约定利息按月息1.5%计算，没有约定还款时间。2012年10月份，被告归还了原告借款30000元，后因原告向被告要求归还借款未果，因而成讼。
本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。对被告辩称双方借款为赌博的非法债务及受强迫出具借条，并支付过5分的利息的理由，因无证据予以证明，故对其辩称理由不予采纳。对被告于2012年10月份已归还的30000元借款本金，应从借款本金70000元中扣除，故被告仍应归还原告借款40000元。对双方的利息约定，符合法律规定，故对原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐炎祥应在本判决生效后十日内归还原告王炎平借款40000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2011年6月17日始按借款本金70000元计算至2012年10月1日，从2012年10月2日始按借款本金40000元计算至还清之日止）；
二、驳回原告王炎平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1168元，适用简易程序减半收取584元，由被告徐炎祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 刘 泓
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
法官寄语：社会活动应遵行诚信原则，才能有序向前发展！
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第202号
原告：诸群。
委托代理人：李琦策。
被告：杨朝华。
被告：陈笑微。
原告诸群为与被告杨朝华、陈笑微民间借贷纠纷一案，于2013年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2013年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告诸群的委托代理人李琦策到庭参加诉讼，被告杨朝华、陈笑微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸群诉称：被告杨朝华以资金周转为由先后于2011年4月12日向原告借款120万元，2011年8月12日向原告借款490万元，共计610万元，并立下借条一份，约定月利率2%，但被告杨朝华仅支付利息至2011年9月12日。原告催讨借款无果，故请求法院判令被告杨朝华、陈笑微立即偿还原告借款610万元及利息（自2011年9月12日起至被告杨朝华、陈笑微实际给付之日止，按月利率2%计算，暂计为146.4万元）；本案的诉讼费用由二被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2.被告杨朝华身份证，证明被告杨朝华诉讼主体资格；
3.公民身份查询登记，证明被告陈笑微的主体资格；
4.婚姻登记查询，证明被告杨朝华与陈笑微之间系夫妻关系的事实；
5.借条，证明被告向原告借款610万元以及约定利息的事实；
6.银行交易回单，证明原告分2次将借款汇给被告的事实；
7.证明与身份证，证明汇款人陈小小与诸静身份情况以及汇款人是受原告委托代为将汇款汇给被告杨朝华的事实。
被告杨朝华、陈笑微未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告杨朝华、陈笑微未到庭，视其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案待证事实有直接关联，故对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告陈述的事实一致。
本院另查明被告杨朝华、陈笑微于1995年2月28日办理结婚登记。
本院认为，原告诸群与被告杨朝华之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，应受法律保护。被告杨朝华借款后经原告催讨至今未偿还本金，已属违约，其除立即归还借款本金外，还应依法承担违约责任。上述借款在被告杨朝华、陈笑微婚姻关系存续期间发生的，应作为被告杨朝华、陈笑微的共同债务，被告陈笑微应对上述款项承担共同还款责任。故本院认为原告诸群要求被告杨朝华、陈笑微偿还借款本金610万元，并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨朝华、陈笑微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨朝华、陈笑微于本判决生效之日起十日内偿还原告诸群借款本金610万元，并支付利息（自2011年9月13日起计算至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告诸群的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64748元，减半收取32374元，财产保全费5000元，共计37374元，由被告杨朝华、陈笑微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一三年八月十四日
代书 记员 陈信实
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5593号
原告：姜红，女，1973年1月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：吴月有，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郑州卓泰房地产开发有限公司，住所地：巩义市桐本路150号。统一社会信用代码：914101815542241961。
法定代表人：翟双仁。
委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。
原告姜红与被告郑州卓泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜红委托诉讼代理人吴月有、被告郑州卓泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人康闪闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照合同约定赔偿原告违约金3409元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年9月5日签订一份《商品房买卖合同》，原告按照合同的约定已将房款340,875元支付给被告，按照合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告于2013年12月3日将商品房交付给原告，到2015年8月17日才将房地产权属证书交付给原告，故诉至法院，望判决如诉。
郑州卓泰房地产开发有限公司辩称，一、答辩人已经依约履行办理产权登记过程中的卖方义务，因此答辩人不存在逾期办证的违约情形。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。据此，答辩人在办理产权证过程中的义务是：依约向产权登记机构递交需由卖方提供的相关资料完成备案。本案中，答辩人在2014年9月5日已经完成备案，因此答辩人已经依约履行了在办理产权登记过程中，需由卖方予以完成的相关义务，答辩人不存在逾期办证的违约情形，也不应承担逾期办证的违约责任。二、办理房产证除由房地产开发商完成备案资料这一前提条件外，还需购房人提供维修基金缴存凭证、契税完税凭证、发票。购房人身份证复印件（共同共有或按份共有还需提供结婚证、户口本、双方身份证复印件）；作为答辩人的开发商完成备案后，开发商的义务已经完成，其余就是购房人应提交的资料，由开发商交房管局办理；因此无论从合同约定，还是实际操作流程，答辩人均无违约行为，不应为之负责。
本院经审理认定事实如下：2012年9月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于巩义市桐本路东“江南城”住宅小区2幢1单元802号商品房一套。合同签订后，原告支付了购房款。被告于2013年12月交房，后原告入住。依据合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。后被告于2014年9月5日持办理权属登记需由出卖人提供的资料向产权登记机关备案，原告于2015年8月17日取得房产证书。
本院认为：原告购买被告房屋，双方签订有商品房买卖合同，应严格按照合同履行。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。原告所购商品房于2013年12月交付使用，被告于2014年9月5日持办理权属登记需由出卖人提供的资料向产权登记机构备案，并未违反合同约定。原告要求被告支付违约金没有事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告姜红的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜红负担。
本判决为终审判决。
审判员 郅守峰
二〇一七年九月八日
书记员 牛童笑
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第458号
上诉人（原审原告）陈双辉，男，1953年8月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）厦门市思明区地方税务局。
负责人叶经营，局长。
委托代理人蔡志强、侯少明，福建远大联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门市思明区前埔北社区居民委员会。
负责人陈建萍，主任。
委托代理人陈绿祥，福建信海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门市思明区莲前街道前埔北社区劳动保障工作站。
负责人陈建萍，前埔北社区主任。
委托代理人陈绿祥，福建信海律师事务所律师。
上诉人陈双辉因与被上诉人厦门市思明区地方税务局、厦门市思明区前埔北社区居民委员会、厦门市思明区莲前街道前埔北社区劳动保障工作站侵权责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第13081号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈双辉于2014年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈双辉申请撤回上诉，符合法律规定的相关条件，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈双辉撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取775元，由陈双辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈文琳
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）郑行终字第177号
上诉人（原审被告）郑州市公安局交通警察支队车辆管理所。
法定代表人孙建军，所长。
委托代理人王汴生，郑州市公安局交通警察支队车辆管理所工作人员。
被上诉人（原审原告）杨艳兵，男，汉族，1979年11月28日出生。
被上诉人（原审原告）杨艳培，男，汉族，1983年6月17日出生。
委托代理人董滨，河南天新律师事务所律师。
上诉人郑州市公安局交通警察支队车辆管理所因被上诉人杨艳兵、杨艳培行政赔偿一案，不服郑州市二七区人民法院作出的（2013）二七行初字第93号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑州市公安局交通警察支队车辆管理所的委托代理人王汴生，被上诉人杨艳兵、杨艳培及其委托代理人董滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告杨艳兵、杨艳培系兄弟关系。原告杨艳培称其以150000元的价格购得丰田凯美瑞轿车（二手车）一辆，车号豫AJ87**，之后准备将该车售于他人。2012年9月14日，原告杨艳兵到被告处协助办理豫AJ87**号丰田凯美瑞轿车的车辆过户手续，被告民警工作中发现该车涉嫌凿改车架号码，将此车辆暂扣在被告考试场地停车场北侧，后给原告杨艳兵出具了一份《暂扣车辆登记表》，备注栏标注：“樊瑞峰在工作中发现此车凿改车架号码，将此车辆手续暂扣，移交刑侦支队。2012年9月14日”。2012年9月19日10时被告工作人员发现该车被盗。2012年12月24日，被告工作人员向郑州市公安局嵩山路分局案件侦办大队报案，此案现正在侦查中。被告提供的公安刑侦部门的询问笔录中显示，被告工作人员陈述损失时认可该车购买价格为150000元。原告认为，被告扣车违反法定期限，违反法定程序，根据相关法律规定，被告违法扣押的车辆应当返还，若原物灭失应当支付相应的赔偿金150000元。故原告提起诉讼，请求判决被告返还非法扣押的车辆或支付相应的赔偿金150000元。
原审认为：《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定，行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：（一）实施前须向行政机关负责人报告并经批准；（二）由两名以上行政执法人员实施；（三）出示执法身份证件；（四）通知当事人到场；（五）当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径；（六）听取当事人的陈述和申辩；（七）制作现场笔录；（八）现场笔录由当事人和行政执法人员签名或者盖章，当事人拒绝的，在笔录中予以注明；（九）当事人不到场的，邀请见证人到场，由见证人和行政执法人员在现场笔录上签名或者盖章；（十）法律、法规规定的其他程序。本案中被告提供的证据不能证明其系依照上述法律规定的程序对涉案车辆实施的扣押，故被告扣押豫AJ87**号丰田凯美瑞轿车的行为程序违法。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定，公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。第六十八条规定，行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益造成损害的，由该行政机关或者该行政机关工作人员所在的行政机关负责赔偿。故被告对因其涉案扣押豫AJ87**号丰田凯美瑞轿车的行为给原告造成的损失应予以赔偿。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告对扣押的豫AJ87**号丰田凯美瑞轿车应返还原告，不能返还的，应支付相应赔偿金，赔偿金数额以原告及被告工作人员共同认可的150000元为宜。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项、第十五条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、第六十八条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，判决：被告郑州市公安局交警察支队车辆管理所返还原告杨艳兵、杨艳培豫AJ87**号丰田凯美瑞轿车一辆或支付相应价值的赔偿金150000元，于本判决生效之日起十日内交付。
郑州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所上诉称：杨艳兵、杨艳培不是豫AJ87**的原车主和现车主（原车主和现车主均未到庭参加审理），根据相关法律规定，杨艳培、杨艳兵不是本案诉讼主体，请求撤销一审判决并予以重新审理。
被上诉人杨艳兵、杨艳培庭审中口头答辩称：被上诉人二人是豫AJ87**车辆的所有权人，依据《物权法》的相关规定，车辆转让不需要登记，车辆转移在交付时发生效力，被上诉人是从他人手中购买车辆，车款和车辆均已交付，所以二人已取得该车的所有权。该车是在转让给下一手时，在上诉人那登记时被扣押，现在上诉人处丢失，上诉人应该赔偿，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案争议焦点问题在于被上诉人杨艳兵、杨艳培是否是国家赔偿适格的赔偿请求人。
《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定，公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。第六十八条规定，行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益造成损害的，由该行政机关或者该行政机关工作人员所在的行政机关负责赔偿。本案中上诉人未按照《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定的程序对豫AJ87**号丰田凯美瑞轿车车辆实施扣押，该扣押行为程序违法。上诉人因为违法扣押行为给被上诉人造成了损失，依法应当赔偿。上诉人上诉称被上诉人不是车主、不是赔偿主体，因被上诉人提供了买卖协议及收条证明系该车的买受人，且上诉人没有任何证据证明车辆系被上诉人非法取得，故被上诉人是适格的赔偿请求人，有权要求赔偿。上诉人称被上诉人无权要求赔偿的上诉理由，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人郑州市公安局交通警察支队车辆管理所承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 岩
审判员 侯 贇
审判员 崔绍伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宁宁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3375号
原告仉某某，女。
委托代理人仉凯，山东东岳律师事务所律师。
被告徐某，男。
原告仉某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仉某某及其委托代理人仉凯到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仉某某诉称，原被告2009年经人介绍认识�2010年7月6日登记结婚，后原告过门同居生活。由于双方婚前认识时间较短，无感情基础，仓促结婚，导致婚后争吵矛盾不断。被告婚前就有赌博恶习，多次被公安机关处罚。自2013年底，被告就一直在外不回家，无法联系。被告的行为导致双方感情确已破裂，已无和好可能。要求与被告离婚；婚生男孩徐皓辰由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告徐某未答辩。
经审理查明，原被告2009年经人介绍认识，2010年7月6日登记结婚，后原告过门同居生活。2011年4月17日生一男孩徐皓辰，现随被告生活。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情尚可。原告于2014年7月31日诉来本院，要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养；诉讼费用由被告承担。因被告徐某下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票、起诉状副本、应诉举证通知书等诉讼文书，期间届满，被告�某未到庭应诉。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的结婚证等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且育有一子。原告称夫妻感情确已破裂，未提交充分证据予以证实，对其主张本院不予支持。原被告在共同生活中产生一些矛盾在所难免，只要今后原被告为了家庭和孩子的利益，相互理解和尊重，重归于好，其家庭仍将是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告仉某某与被告徐某离婚。
案件受理费收取人民币300元，由原告仉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘守春
审判员 房喜建
�民陪审员李兴红
二〇一四年十月二十三日
书记员 薛 慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2220号
原告:姚某某。
被告:刘某某。
原告姚某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理，依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚某某诉称：2013年10月17日，被告收购原告水稻12000斤，每斤水稻1.5元，共计18000元整，并给原告出具欠据一枚，承诺2015年元旦前一次性给付。被告未给付此款，现原告诉至法院要求被告立即一次性偿还原告欠款18000元整，并给付利息，利息按中国人民银行利率四倍给付，自起诉之日起计算。
刘某某辩称：欠钱事实属实，但是现在没有钱偿还。
经审理查明：2013年10月17日，被告收购原告水稻12000斤，每斤水稻1.5元，共计18000元整，并给原告出具欠据一枚，约定2015年元旦前一次性给付，此款被告未给付给原告。
认定上述事实的证据有：当事人当庭陈述、2013年10月17日欠据一枚。
本院认为：原告姚某某与被告刘某某之间买卖合同依法成立并生效，对原告姚某某提供的欠据一枚，本院依法予以采信。被告刘某某应当及时给付原告卖粮款本金18000元,因双方未约定利息,被告可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下:
被告刘某某自本判决生效后立即偿还原告姚某某欠款本金18000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年5月27日开始计算，至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元由被告承担，剩余125元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一五年七月二十二日
书记员 马金山
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1002号
原告：郭毅娜，女，1964年2月8日出生，城镇居民，住莱州市。
委托代理人陈卫良，山东文济律师事务所律师。
被告：张晓阳，女，1941年4月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告郭毅娜与被告张晓阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王培盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭毅娜到庭参加诉讼。被告张晓阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月22日，原、被告签订店铺转让协议一份，原告将其经营的店铺转让给被告，转让费为3万元，并约定被告于2016年6月22日向原告支付转让费2万元，余款1万元于2016年8月22日付清。到期后，经原告多次索要，被告仅给付2000元，余款8000元拒不支付，现诉请法院依法判令被告给付欠款8000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告张晓阳未答辩。
经审理查明，2016年6月22日，原、被告签订店面转让协议书一份，该协议约定原告将其租赁的位于莱州市永安路街道西苑路的店铺转让给被告，合同约定的转让价款为3万元，款于2016年6月22日支付2万元，余款1万元于2016年8月22日前付清，该合同又就双方的权利、义务等事项作了约定。原告主张被告于签合同的当日给付了2万元，余款1万元后经其催要被告又给付了2000元，尚欠8000元未付，为此原告诉至本院。
审理中，原告撤回要求被告给付利息的诉讼请求。
被告经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
上述事实有原告提供的店面转让协议书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订店面转让合同合同，系双方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，该合同合法有效，被告应按合同的约定履行义务。原告提供的店面转让合同，能够证实被告尚欠其1万元的转让费未付的事实。原告自认的款项，应从该款中扣除。原告要求被告给付其余欠的转让款，理由正当，本院予以支持。原告放弃要求被告给付利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张晓阳缺席判决如下：
被告张晓阳给付原告郭毅娜转让费8000元，限判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付�务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担1325元，限被告于判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王培盛
二〇一七年四月五日
书记员 黄晓娟
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4042号
原告：张长城，男，1970年3月8日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：王自英，女，1969年10月13日生，汉族，住荥阳市。
原告张长城与被告王自英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭审理了本案，原告张长城委托诉讼代理人张庆利、被告王自英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其各项损失10000元，庭审时变更诉讼请求为13290.89元。事实和理由：2016年6月24日22时许，原告在此次交通事故中受损。被告应根据事故责任赔偿原告本案损失。原告的损失包括：医疗费7542.89元、住院伙食补助费500元、营养费930元、误工费2450元、护理费2588元、交通费500元。
被告王自英辩称，愿意承担原告医疗费用，其他费用不愿意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，涉案道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历等证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以采纳，这些证据可以证实本案相关事实。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日22时35分许，被告王自英骑电动自行车沿荥阳市索河路自东向西逆向行驶至荥阳市京城办事处门口时，与张长城骑自行车对向行驶至此时相撞，造成张长城受伤、两车受损的交通事故。该事故后经当地公安部门调查处理，作出第4101822201604773号道路交通事故认定书，认定被告王自英负该事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告张长城到郑州瑞龙医院住院治疗，伤情诊断为：右足背皮肤撕脱伤、右足背肌腱损伤、高血压、××。2016年7月4日，原告出院，支付医疗费7542.89元。原告住院期间至出院后3周需一人陪护。王自英支付费用1500元。
本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身损害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。被告王自英骑电动车在道路上行驶应当靠右侧行驶，王自英逆向行驶与原告发生本案交通事故，其应当负事故全部责任，荥阳市公安局据此作出第4101822201604773号道路交通事故认定书，认定王自英负事故全部责任，事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。被告王自英应当依事故责任赔偿原告的相关损失。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告张长城请求赔偿其医疗费7542.89元、住院伙食补助费500元，有治疗医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据等相关证据在卷证明，本院予以确认。原告请求赔偿其营养费930元，根据原告伤情、住院治疗情况，本院认定为400元，超出部分不予支持。张长城主张赔偿其误工费，因未提交其工资减少证明，本院不予认定。张长城主张其护理费2588元，不违反法律规定，本院予以确认。张长城主张赔偿交通费500元，根据本地交通费标准和原告治疗周期，本院酌定为100元，超出部分不予支持。原告张长城的六项损失共计11130.89元。被告王自英垫付的1500元予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告王自英于本判决生效之日起十日内赔偿原告张长城各项损失9630.89元；
二、驳回原告张长城本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，原告张长城负担82元，被告王自英负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 睿
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 飞
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第36号
申请人（仲裁申请人）：谢世安。
申请人（仲裁申请人）：谢曦宇。
两申请人委托代理人：胡萍萍。
被申请人（仲裁被申请人）：XIEXIZHOU。
申请人谢世安、谢曦宇与被申请人XIEXIZHOU赠与合同纠纷一案，已由郑州仲裁委员会受理。2015年1月13日郑州仲裁委员会转来申请人谢世安、谢曦宇的财产保全申请，请求查封被申请人XIEXIZHOU所有的位于广东省深圳市××区竹子林教育科技大厦塔楼10层的房地产，以价值人民币30，000，000元为限。深圳市中科创融资担保有限公司向本院出具《财产保全保函》，对谢世安、谢曦宇的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人谢世安、谢曦宇的财产保全申请符合法律规定，并提供了相应的担保，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封XIEXIZHOU所有的位于广东省深圳市××区××大厦××楼××层的房地产（房地产证号：深房地字第××××××××号），以价值人民币30，000，000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王希（兼）
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第439号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人韩某甲，男，1967年4月10日出生，汉族，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2015年1月26日被辉县市公安局刑事拘留，于2015年2月3日被辉县市公安局取保候审，2016年2月26日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人韩某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月14日本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、李明强出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年10月左右，被告人韩某甲在辉县市赵固乡韩营村自己的猪场内将二头病死猪卖给郭某（另案处理），后郭某将收购的病死猪卖给吕某（另案处理），吕某将收购的病死猪屠宰、分割后作为食品原材料销往市场供人食用。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、鉴定结论、现场勘查笔录、现场图、现场照片等；2、证人吕某、马某、赵某、韩某乙、高某、冯某、孟某甲、张某、王某甲、梁某、文某、王某乙、郭某、孟某乙、安某等证言；3、被告人韩某甲供述与辩解。公诉机关认为，被告人韩某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人韩某甲对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年10月左右，被告人韩某甲在辉县市赵固乡韩营村将其养殖的二头死因不明的死猪卖给郭某（另案处理），后郭某将收购的病死猪作为食品卖给吕某（另案处理），吕某将收购的病死猪屠宰、分割后作为食品销往市场供人食用。
上述事实，有当庭出示并经质证的韩某甲的户籍证明，辉县市公安局治安大队出具的到案经过，辉县市畜牧局出具的该局在辉县市境内向养殖户、养殖场进行了畜禽无害化处理宣传、签订相关责任书等的情况说明、韩某甲在病死猪无害化处理明白纸发放登记表、不出售病死动物承诺书上签字，郭某对吕某、韩某甲的辨认笔录、对收购病死猪现场的辨认笔录、王某乙、文某对销售给其病死猪肉的吕某的辨认笔录，辉县市动物卫生监督所出具的动物检疫结果意见书、新乡市动物疫病预防控制中心出具的动物疫病检测报告，辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2015）164价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人吕某、马某、赵某、高某、冯某、孟某甲、王某甲、韩某乙、张某、梁某、文某、王某乙、孟某乙、郭某、安某证言等证据证明，被告人韩某甲亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某甲伙同他人生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人韩某甲起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人韩某甲能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月26日起至2016年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 袁明顺
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐燕飞
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1676号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行。
负责人：沈某某。
委托代理人：王某某。
被告：胡某某。
被告：胡某某。
被告：胡某某。
被告：蒋某某。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行与被告胡某某、胡某某、胡某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行委托代理人王某某，被告胡某某到庭参加诉讼。被告胡某某、胡某某、蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行起诉称：2014年10月29日，原告与被告胡某某签订一份个人循环保证借款合同，约定：2014年10月29日至2016年10月25日，被告胡某某可在50万元限额内向原告借款，由被告胡某某、蒋某某作连带保证责任。被告胡某某承诺承担共同还款责任。2014年10月29日，被告胡某某向原告借款50万元，到期日为2015年10月25日，月利率11.000‰，还款方式为到期归还，按月结息。借款到期后，经原告多次催讨，被告胡某某未归还，被告胡某某、蒋某某也未承担保证责任。要求判令被告胡某某、胡某某归还借款50万元及相应利息（截止2015年11月4日应付利息20449.94元，以后利息按借款合同约定月利率11.000‰及罚息计算至款清日止），被告胡某某、蒋某某对上述借款承担连带保证责任。宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行在举证期限内提供下列证据材料：
1.借款借据、借款申请书各一份，用以证明被告胡某某向原告借款50万元的事实；
2.承诺书一份，用以证明被告胡某某对被告胡某某向原告借款50万元承担共同还款责任的事实；
3.个人循环保证借款合同一份，用以证明被告胡某某向原告借款50万元，由被告胡某某、蒋某某提供连带保证责任的事实；
4.借款补充合同一份，用以证明被告确认送达地址信息的事实；
4.贷款利息清单一份，用以证明至2015年11月4日，被告胡某某尚欠原告借款本息520449.94元的事实。
被告胡某某未作书面答辩在庭审中答辩称，借款事实。
被告告胡某某、胡某某、蒋某某均未作答辩。
原告提供的上述证据，被告胡某某质证后均无异议。被告胡某某、胡某某、蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同系双方当事人真实意思表示合法有效。借款到期后，被告胡某某理应归还，并支付约定的利息。被告胡某某作为共同还款人应承担共同还款责任。被告胡某某、蒋某某作为连带保证人对被告胡某某尚欠原告借款本息承担连带保证责任。被告胡某某、胡某某、蒋某某经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡某某、胡某某于本判决生效后五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行借款50万元，利息20449.94元，支付按借款合同约定利率按本金50万元自2015年11月5日起计算至款清日止的利息；被告胡某某、蒋某某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9005元，减半收取4502.5元，由被告胡某某、胡某某、胡某某、蒋某某负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 俞百盈
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第267号
原告杨凤坤，男，汉族，1962年3月27日出生，住虞城县。
被告任喜艳，女，汉族，1991年1月21日出生，住虞城县。
原告杨凤坤与被告任喜艳债务转移合同纠纷一�，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员赵进伟适用简易程序并与2015年3月10日在本院公开开庭进行了审理，原告杨凤坤委、被告任喜艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤坤诉称：2013年9月3日，被告因家里有事用钱向原告借款46100元。当时双方商定被告到年底还清，后被告没有归还借款，后经原告催要，被告至今未还，无奈原告起诉至法院，要求被告归还原告借款46100元，并承担本案的诉讼费用。
被告任喜艳未向本院提交答辩材料，开庭审理时口头辩称：原告说的不是事实，这个钱不是我欠他的；这个欠条我是在法院给他打的，如果我欠他钱，我不会在法院给他打欠条；这个钱是因为我弟任腾龙与他儿杨安发生交通事故致杨安死亡，是我弟欠他的赔偿款，不是我借他的钱。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：原告要求被告归还�款46100元有何事实依据和法律依据，其请求是否应予以支持。对上述争议焦点，原、被告均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告任喜艳欠原告46100元，并约定春节前付清。
被告任喜艳对原告提交的证据质证意见如下：欠条是我写的，当时是因为我弟的交通事故赔偿他的钱，不是我欠他的钱。
本院对原告提交的证据分析认证如下：该证据为一份欠条，主要内容为：“今欠到杨凤坤现金肆万陆仟壹佰，春节前付清。任喜艳，2013.9.3号”，经审查，其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据原、被告的诉讼意见及当庭陈述依据相关证据，本院确认以下案件事实：2012年10月26日，被告任喜艳的之弟任腾龙驾车发生交通事故，将原告杨凤坤之子杨安致死，事故发生后，就赔偿事宜经协�，2013年9月3日被告任喜艳给原告杨凤坤出具欠条一份，证明被告任喜艳欠原告杨凤坤款项46100元，并约定了还款期限。逾期后，被告任喜艳未给付原告杨凤坤款项，原告杨凤坤诉至本院，要求被告任喜艳给付款项并承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案是一起交通事故引发的欠款纠纷，被告任喜艳作为一个完全民事行为能力的公民，应该清楚其给原告杨凤坤出具欠条的法律后果；再者，被告任喜艳自愿承担其弟任腾龙因交通事故引发的侵权赔偿责任，否则，被告任喜艳不会给原告杨凤坤出具欠条，被告任喜艳给原告杨凤坤出具欠条并得到原告杨凤坤的同意，被告任喜艳的行为属于债务转移，被告任喜艳应当承担由此产生的法律后果。被告任喜艳给原告出具了欠条，原、被告之间形成了新的债权债务关系。原告要求被告归还46100元欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
被告任喜艳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨凤坤欠款46100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取476元，由被告任喜艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵进伟
二〇一五年三月十九日
书记员 郭雪梅
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初67号
原告：秦伟，男，汉族。
被告：张洁洁，男，汉族。
被告：贾强，男，汉族。
原告秦伟诉被告张洁洁、贾强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告秦伟、被告张洁洁到庭参加了诉讼，被告贾强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
秦伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张洁洁归还借款本金20000元及从2016年4月4日起至全部履行完毕之日至月利率为3%的全部利息；2.依法判决被告贾强承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：依法判决被告张洁洁归还借款本金20000元及从2016年6月4日起至全部履行完毕之日至月利率为3%的全部利息。事实和理由：被告张洁洁因修建房子需要资金于2015年8月4日向原告秦伟借款20000元，约定月利率3%，按月清息，借款期限4个月，被告贾强为担保人。借款当日，原被告签订了借款合同。被告借款后将利息给原告清至2016年6月4日，之后原告多次催要本息未果。
张洁洁承认原告在本案中主张的事实，但认为该款被被告贾强使用，应由被告贾强负责偿还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告张洁洁向原告借款20000元，约定月利率3%的借款事实清楚，有借条为证，且被告张洁洁对借款事实认可，被告贾强经传唤未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，对造成的不利后果由其自负，故原告请求被告张洁洁偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院应予以支持。原、被告之间约定的月利率3%，超出国家关于民间借贷年利率不得超过24%的强制性规定，故将上述借款的月利率调整为月利率2%。对被告已经支付的利息，系原被告双方自愿，本院不做调整。被告贾强作为担保人应对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张洁洁于本判决生效之日起十日内偿还原告秦伟借款本金20000元及利息（利息从2016年6月4日起算至执行完毕之日止，按月利率2%计算）。
二、由被告贾强就上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张洁洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 许苏红
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郭 芳
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0623民初67号原告：秦伟，男，汉族。被告：张洁洁，男，汉族。被告：贾强，男，汉族。原告秦伟诉被告张洁洁、贾强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告秦伟、被告张洁洁到庭参加了诉讼，被告贾强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。秦伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张洁洁归还借款本金20000元及从2016年4月4日起至全部履行完毕之日至月利率为3%的全部利息；2.依法判决被告贾强承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：依法判决被告张洁洁归还借款本金20000元及从2016年6月4日起至全部履行完毕之日至月利率为3%的全部利息。事实和理由：被告张洁洁因修建房子需要资金于2015年8月4日向原告秦伟借款20000元，约定月利率3%，按月清息，借款期限4个月，被告贾强为担保人。借款当日，原被告签订了借款合同。被告借款后将利息给原告清至2016年6月4日，之后原告多次催要本息未果。张洁洁承认原告在本案中主张的事实，但认为该款被被告贾强使用，应由被告贾强负责偿还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告张洁洁向原告借款20000元，约定月利率3%的借款事实清楚，有借条为证，且被告张洁洁对借款事实认可，被告贾强经传唤未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，对造成的不利后果由其自负，故原告请求被告张洁洁偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院应予以支持。原、被告之间约定的月利率3%，超出国家关于民间借贷年利率不得超过24%的强制性规定，故将上述借款的月利率调整为月利率2%。对被告已经支付的利息，系原被告双方自愿，本院不做调整。被告贾强作为担保人应对借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张洁洁于本判决生效之日起十日内偿还原告秦伟借款本金20000元及利息（利息从2016年6月4日起算至执行完毕之日止，按月利率2%计算）。二、由被告贾强就上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张洁洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  许苏红二〇一七年二月二十一日书 记 员  郭 芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第514号
原告郭某甲，男，生于1982年6月24日，住四川省华蓥市。
被告李某甲，女，生于1983年1月7日，住四川省华蓥市。
法定代理人李某乙（李某某之姐），女，生于1981年7月3日，住址同上。
原告郭某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺毳使用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲及被告李某甲的法定代理人李某乙到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：我与被告于2004年12月经人介绍认识恋爱，于2005年1月18日在华蓥市民政局办理结婚登记。2006年9月20日生育一女郭某乙，无共同财产及债权债务。婚后因感情不合无法沟通，分居时间达3年以上。2010年向法院起诉离婚，于2010年5月25日被判决驳回诉讼请求后，仍未和好。为维护自身合法权益，再次起诉至法院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女郭某乙由原告抚育成人，不要求被告支付抚养费。
原告郭某甲就其主张在举证期限内向本院提交的证据有：原告的身份证及户口登记卡、婚生女郭某乙户口登记卡复印件各一份，结婚证复印件一份，某某社区居委会证明原件一份、证人证词原件一份。
被告李某甲的法定代理人李某乙辩称：李某甲患有精神疾病，需要长期吃药，只要原告郭某甲一次性支付我们80000元的扶养费，我们就同意离婚，也同意将小孩交由原告郭某甲抚养，否则就不同意离婚。
被告李某甲在举证期限内未向本院提交证据。
经本院审理查明：原、被告于2004年年底经人介绍认识恋爱，2005年1月18日办理结婚登记，2006年9月20日生育一女郭某乙。2010年2月，原告郭某甲起诉至本院，要求与被告李某甲离婚，本院以（2010）华蓥民初字第418号民事判决书判决驳回其诉讼请求。另查明，被告李某甲患有精神疾病，于2010年8月被广安市精神病院鉴定为患有“精神分裂症”，等级为二级，同年被告李某甲向华蓥市残疾人联合会申请了残疾人证，残疾人证监护人一栏为被告李某甲姐姐李某乙。
本院认为：被告李某甲患有精神分裂症的事实，有广安市精神病院的鉴定结论和残疾人申请表予以证明，原、被告双方对该份证据的真实性以及被告李某甲患有精神疾病的事实也予以了认可，本院予以确认。依据〈最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》〉第三条“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患有精神病，久治不愈的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”之规定，被告郭某甲主张夫妻感情完全破裂，仅向法院提交了其与被告李某甲分居的证明和包含有“婚后不到一个月发现李某某患有精神疾病，带出就医无果，询问得知其在娘家就患有此病”内容的证人证言一份，未申请证人出庭作证，也无其他病例资料等书面证据证实被告李某甲的精神病经过长期治疗而未愈，其提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情完全破裂，故对其要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原告郭某甲采取积极措施对被告李某甲所患病进行治疗，被告李某甲的病情仍有治愈的可能，双方感情也仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》〉第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 贺 毳
二０一五年五月二十九日
书记员 陈昱灿
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初字第2243号
原告：熊昌德，男，1955年8月24日生,汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
被告：武正洪，男，1982年11月19日生，汉族，住四川省自贡市富顺县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地在自贡市自流井区檀木林街87号。
负责人：张力。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半后收取50元，由原告负担。
审判员 蔣坤慧
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 湘
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初518号
原告：齐延伟。
被告：胡长付。
被告：安华农业保险股份有限公司东辽支公司，地址东辽县。
本院在审理原告齐延伟与被告胡长付、安华农业保险股份有限公司东辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐延伟于2016年4月8日提出撤诉申请，要求撤回对被告胡长付、安华农业保险股份有限公司东辽支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐延伟撤回对被告胡长付、安华农业保险股份有限公司东辽支公司的起诉。
案件受理费1550元，减半收取即775元，由原告齐延伟负担。
审判员 张大庆
二〇一六年四月八日
书记员 魏 琳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开商初字第175号
原告：张崇领。
委托代理人（特别授权代理）：王丰敏。
被告：王良魁。
被告：张月花。
原告�崇领为与被告王良魁、张月花民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告张崇领的委托代理人王丰敏到庭参加诉讼，被告王良魁到庭参加诉讼，被告张月花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因家庭经商缺资需要，于2009年间多次向原告借款，在2012年5月16日结算，两被告欠原告借款本金30万元，双方约定该借款不计利息。现该款经原告多次催讨，均遭两被告拒绝。故起诉，请求判令：1、两被告共同偿还借款本金30万元及利息损失（按中国人民银行规定同期同档次贷款利率算，从起诉之日起至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两位被告共同负担。庭审中�原告变更诉讼请求第一项为：两被告共同偿还借款本金29.5万元及利息损失（按中国人民银行规定同期同档次贷款利率算，从起诉之日起至履行完毕之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、两被告的户籍证明、婚姻登记申请书各一份，以证明被告诉讼主体资格及身份信息；
3、借据一份、汇款凭证两份，以证明被告向原告借款并经结算的事实。
被告王良魁在庭审中辨称：其向原告借款事实存在存在，但本金已还清，双方结算的是以2分至4分利息计算的利息款，另在双方结算之后已偿还了5000元。
被告张月花既未参加庭审，也未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告张月花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。被告王良魁对原告提供的证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但认为该结算款是对欠息的结算。经审查，原告提供的证据1、2真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定；证据3中借据系被告王良魁在结算后出具，其对借据的真实性及另两份汇款凭证无异议，但其辨称已归还借款本金又未能举证证明，因此本院对该份证据予以认定。
经审理查明，本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告王良魁于2013年2月9日已偿还原告张崇领5000元。
本院认为：原告张崇领与被告王良魁、张月花之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约出借资金，有权向被告主张权利。因本案诉争借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故该借款系两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同�偿。被告王良魁、张月花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良魁、张月花在本判决生效之日起十日内归还原告张崇领借款本金295000元并支付利息损失（从2014年1月14日起按中国人民银行规定同期同档贷款利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告张崇领负担48元，由被告王良魁、张月花共同负担2852元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
代理审判长 谢 力
二〇一四年三月十日
本件与原件核对一致
书 记 员 李渝枋
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第641号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人王家祥，该联社客户经理。
被告张圣卫，男，生于1981年6月16日，汉族，农民，住济南市。
被告杨大利，男，生于1979年9月30日，汉族，农民，住济南市。
被告孙传森，男，生于1963年9月15日，汉族，农民，住济南市。
被告孙兴坤，男，生于1970年11月10日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城联社）因与被告张圣卫、杨大利、孙传森、孙兴坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告历城联社的委托代理人王家祥、被告张圣卫、杨大利、孙兴坤到庭参加诉讼。被告孙传森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城联社诉称，被告张圣卫于2011年3月21日在原告处借款10万元，于2012年3月8日到期，被告杨大利、孙传森、孙兴坤提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，被告拒不偿还贷款本息。要求：1、被告张圣卫偿还借款97467.51元，至2013年10月20日的利息25686.25元，2013年10月20日之后的利息另行计付；2、被告杨大利、孙传森、孙兴坤承担连带清偿责任。
被告张圣卫辩称，借款属实，同意偿还借款本息。
被告杨大利辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告孙传森（缺席）未答辩。
被告孙兴坤辩称，担保属实，同意承担担保责任。
经审理本院认定，2010年3月11日，原告与张圣卫签订借款合同，合同主要约定：一、借款金额10万元；二、借款用途为运输；三、借款期限为2010年3月11日至2012年3月10日，借款人在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；四、本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；五、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告孙传森、孙兴坤、杨大利（均为保证人）、张圣卫签订最高额保证合同，约定：一、保证人自愿为债务人张圣卫自2010年3月11日起至2012年3月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合10万元提供担保；二、保证担保的范围包括债务人依主合同玉债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；三、本合同保证方式为连带责任保证；四、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年3月21日向被告张圣卫发放借款10万元，借款到期日为2012年3月8日，月利率为9.09‰。借款到期后，被告未能偿还借款。至2013年10月20日，被告欠原告借款本金97467.51元及利息25686.25元。
本院认为，原告与被告张圣卫、杨大利、孙传森、孙兴坤、签订的借款合同、最高额保证合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告张圣卫在借款到期后未能偿还借款，应对本次纠纷的形成承担全部责任，故对原告要求被告张圣卫偿还借款97467.51元及至2013年10月20日的利息25686.25元，之后利息另行计付的诉讼请求，本院予以支持。被告杨大利、孙传森、孙兴坤作为保证人应按合同约定承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张圣卫偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款97467.51元。
二、被告张圣卫支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息25686.25元（计算至2013年10月20日），2013年10月21日至判决生效之日的利息按合同约定另行计付。
三、被告杨大利、孙传森、孙兴坤对上述借款本息在最高额10万元之内承担连带清偿责任。被告杨大利、孙传森、孙兴坤清偿债务后，有权向被告张圣卫追偿。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2763元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 王守凤
二〇一五年二月二日
书 记 员 马秀菊