wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省秦安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦行非执字第41号
申请执行人秦安县人民政府。
法定代表人程江芬，县长。
委托代理人邵彦军，秦安县住房和城乡建设局拆迁管理办公室副主任。
被执行人万惠兰，女，1948年07月11日出生，汉族，秦安县自来水公司退休职工。
申请执行人秦安县人民政府于2014年10月11日向本院申请强制执行被执行人万惠兰房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年，秦安县人民政府为完善城市基础设施，县委县政府研究决定实施城南片区综合改造提升工程，经市、县人民政府相关职能部门规划许可、项目批准，确定秦南路市政道路工程项目，符合秦安县土地利用总体规划和城市规划，并在组织论证的基础上作出了《秦安县城南片区国有土地上房屋征收补偿安置方案》和《秦安县城南片区改造农户安置补偿方案》（以下简称《补偿安置方案》），于2013年7月15日予以公布，并征求了公众意见，大多数被征收人对《补偿安置方案》予以认可。秦安县人民政府在进行了社会稳定风险评估后，于2013年7月17日作出了《关于对秦安县城南片区范围内国有土地上房屋进行征收的决定》，对秦安县城南片区内国有和集体土地上的房屋进行征收，并于2013年7月25日进行了公告。该项目征收部门为：秦安县住房和城乡建设局；房产评估机构为：天水市中恒房地产评估咨询有限公司。该项目的征收补偿费用已足额到位，实行专户存储、专款专用。
被执行人万惠兰的房屋坐落于秦安县兴国镇石碑路2巷1号，属房屋征收范围，用途为住宅，建筑面积106.58平方米；土地面积123平方米，性质为国有。经天水中恒房地产评估咨询有限公司评估，该房屋的房地产及附属设施评估价为416514元。万惠兰对评估结果一直未提出异议，因征收公告规定的签约期限已过，经征收部门与被执行人多次协商，被执行人仍坚持要求提高补偿标准，未能达成补偿安置协议。秦安县人民政府于2014年5月12日按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十六条等有关规定，作出如下房屋征收补偿决定：“一、对被征收人万惠兰名下的兴国镇石碑路2巷1号住宅实施征收，按照《补偿安置方案》的规定，给予货币补偿。二、货币补偿根据天水市中恒房地产评估咨询有限公司评估和《补偿安置方案》的规定，被征收人应得的货币补偿金额为：1、房屋及附属物补偿费为416514元；2、搬迁费为1066元；3、过渡费为4500元。以上三项共计422080元。三、限被征收人万惠兰，于收到本决定书之日起十日内与秦安县城南片区综合改造提升领导小组办公室签订改造协议，并将兴国镇石碑路2巷1号房院腾空，逾期将依法申请强制执行。”申请执行人向被执行人送达房屋征收补偿决定书后，被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务。秦安县人民政府向万惠兰提供了周转用房后，于2014年10月11日向我院申请强制执行。
本院认为秦安县人民政府对万惠兰作出的房屋征收补偿决定符合相关的法律法规和政策，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法和损害被执行人合法权益的情节。申请执行人在房屋征收补偿决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定复议和诉讼期限届满后，未提起复议及诉讼，又未在规定期限内自觉履行搬迁义务，故本院对申请执行人的执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
秦安县人民政府对被征收人万惠兰作出的房屋征收补偿决定，准予强制执行，由秦安县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 宋斌林
人民陪审员 李云霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李瑛秀
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1234号
原告武传奇。
法定代理人武少辉。
法定代理人徐少阁。
委托代理人吴茂湖。
委托代理人傅夏莲。
被告许永票。
被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司。
负责人陈志东。
委托代理人沈卉。
原告武传奇诉被告许永票、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告武传奇、法定代理人武少辉、徐少阁及其委托代理人吴茂湖，被告许永票、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司的委托代理人沈卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武传奇诉称，2013年12月23日16时许，第一被告驾驶的浙C×××××号机动车在义乌市宏伟彩印有限公司内与行人原告发生碰撞，造成原告受伤。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。第二被告为浙C×××××号机动车保险承保单位。现要求判令第一被告赔偿原告的医药费36423.66元、住院伙食补助费30元／日＊4日＋22日＊100元／日=2320元、营养费72元／日＊60日=4320元、残疾赔偿金37851元／年＊20年＊10%=75702元、护理费150元／日＊90日=13500元、交通费2237.5元、住宿费376元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，共计人民币141919.16元（其中已包括第一被告支付的10000元）；第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告提供证据：1、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定的情况。2、行驶证一份、保险单一份，证明车主情况和保险情况。3、病历一份、出院记录一份、出院小结一份、医疗费发票一份，证明原告治疗经过以及花去的医疗费用。4、鉴定意见书一份、鉴定发票一份，证明原告伤残等级、护理期限、营养期限以及鉴定费用。5、武光辉、徐少阁居住证一份，证明原告父亲、母亲长期居住在义乌的事实。6、工商登记一份、劳动合同一份、工资明细单一份、租房协议一份，证明原告跟随父亲、母亲长期生活在义乌的事实。7、证明二份，证明原告的学习以及接种情况。8、交通费发票一份，证明原告支出的交通费用。9、住宿费发票一份，证明原告方支出的住宿费用。第一、二被告质证认为，对证据1、2、3，真实性无异议，应提供转院证明。医疗费应扣除非医保用药，医疗费用具体金额由法院根据发票进行认定。卫生所的收费收据、第六人民医院的收款收据不予认可。韩国进口的绷带不属于理赔范围。对证据5、6、7，有异议，暂住证上的居住地是农村。临时居住证关联性有异议。租房协议有异议，无相关房东的房产权属信息，且登记的地址也不符。劳动合同的“三性”均有异议，工资清单不是原始凭证，应提供缴纳社保的凭证。接种疫苗的家长签名不是法定代理人。对证据8，由法院认定，对于包车的收据有异议，不是必要的开支。对证据9，有异议。热水瓶的发票关联性有异议，2013年9月份的发票没有主体，与本案无关。
被告许永票辩称，发生事故是事实的，我已支付原告现金10000元。肇事车辆投保了交强险、商业险、不计免赔险。
被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司辨称，“两证”合法有效是理赔的前提。原告的损失应按农村标准进行计算，护理费用过高，住院期限按150天、出院后依赖程度30%进行计算赔偿，住院天数12天，住院伙食补助费过高。交通费过高，住院期间予以认可。住宿费无异议，营养费按最低标准进行计算，精神损害抚慰金过高，医疗费中非医保4963.2元。鉴定费、诉讼费我方不承担。
原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年12月23日16时许，第一被告驾驶的浙C×××××号机动车在义乌市宏伟彩印有限公司内与行人原告发生碰撞，造成原告受伤。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。第二被告为浙C×××××号机动车保险承保单位。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭受第一被告的侵害而受伤，侵害人应承担赔偿责任。交警部门对本次事故作出第一被告承担事故的全部责任，原告无责任的认定合理，第一被告应承担承担本案损失的赔偿责任。原告的诉请，合理合法，应予支持。第二被告应按约定在保险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险75702＋2237.5＋376＋13500＋5000＋10000＋商业险141919.16-（75702＋2237.5＋376＋13500＋5000＋10000）=141919.16元（未扣除非医保费用4963.2元）。对不在保险理赔范围的损失，应由第一被告赔偿，计：4963.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司在保险赔偿限额内先行赔付原告武传奇的损失人民币141919.16-4963.2=136955.96元。
二、被告许永票赔偿原告武传奇的损失4963.2元。
三、原告武传奇返还被告许永票垫付的赔偿款人民币10000元。
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕【即由被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司支付原告武传奇（开户名：徐少阁开户行：中国农业银行义乌市经贝支行账号：62×××78）人民币132428.16元（含退回的受理费）；被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司支付被告许永票（开户名：许永票开户行：中国建设银行平阳支行账号：62×××95）人民币4927.8元】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司负担400元、被告许永票负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1018.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 于月才
二〇一四年六月二十日
代书记员 陈雪姣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第903号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：张可明。
被告：刘艳军。
被告：马善敏。
被告：刘艳波。
被告：刘美云。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告刘艳军、马善敏、刘艳波、刘美云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人张可明到庭参加诉讼，被告刘艳军、马善敏、刘艳波、刘美云经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告刘艳军于2013年9月30日向原告借款160000元，到期日为2014年9月6日，现结欠本金153728.02元及利息，并由被告刘艳波、刘美云提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告刘艳军与被告马善敏系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。贷款到期后，被告刘艳军、马善敏未按合同约定偿还借款本息，被告刘艳波、刘美云亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金153728.02元及利息。
被告刘艳军、马善敏、刘艳波、刘美云均应诉后未答辩。
经审理查明：2013年9月30日，临沂市罗庄区农村信用合作联社付庄信用社（以下简称付庄信用社）与被告刘艳军签订了一份《个人借款合同》，约定刘艳军向付庄信用社借款160000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年9月30日起至2014年9月6日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，付庄信用社与被告刘艳波、刘美云签订了一份《保证合同》，约定刘艳波、刘美云作为保证人，对被告刘艳军的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，付庄信用社与被告刘艳军签订了《贷转存凭证》（借款借据），载明：借款人为刘艳军，借款金额为160000元，约定还款日期为2014年9月6日，借款月利率为11.5‰。被告马善敏向罗庄农联社付庄信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明马善敏为借款人的共同还款责任人，对该借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款160000元给被告刘艳军，借款到期后，被告刘艳军、马善敏未按合同约定履行还款义务，被告刘艳波、刘美云亦未履行保证还款责任。现该笔借款结欠本金153728.02元及利息至今未偿还，为此成诉。
另查明：付庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。付庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告刘艳军未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告马善敏未履行共同还款义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告刘艳波、刘美云作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告刘艳军、马善敏、刘艳波、刘美云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳军、马善敏于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款153728.02元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告刘艳波、刘美云对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘艳军、马善敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元，财产保全费1620元，合计4994元，由被告刘艳军、马善敏、刘艳波、刘美云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘洪斌
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2876号
申请执行人：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张承志，该××董事长。
委托代理人：翁仕侃，该××职员。
被执行人：象山发业竹材有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：芦赵虎，该××执行董事。
被执行人：象山丰润水产有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈瑞国，该××执行董事。
被执行人：陈瑞国，私营企业主。
被执行人：王行理，私营企业主。
申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司与被执行人象山发业竹材有限公司、王行理、陈瑞国、象山丰润水产有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第25号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山发业竹材有限公司、王行理、陈瑞国、象山丰润水产有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司于2015年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人象山发业竹材有限公司、王行理、陈瑞国、象山丰润水产有限公司支付执行款1017826元及利息，承担执行费12578.26元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月5日依法向被执行人象山发业竹材有限公司、王行理、陈瑞国、象山丰润水产有限公司发出执行通知书，但被执行人象山发业竹材有限公司、王行理、陈瑞国、象山丰润水产有限公司逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司支付执行款1017826元及利息，承担执行费12578.26元。经执行查明，被执行人象山发业竹材有限公司、王行理、陈瑞国、象山丰润水产有限公司现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2876号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月十四日
代书记员 李世进
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2530号
原告栗杨，个体户。
被告曹尚吉，居民。
委托代理人梁龙军，徐州求是法律服务所法律工作者。
原告栗杨诉被告曹尚吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月15日公开开庭进行审理。原告栗杨、被告曹尚吉委托代理人梁龙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗杨诉称，2012年2月21日，被告曹尚吉向原告借款20万元，约定还款日期为2012年5月21日，利息为月息2%,由沈现海担保，负连带担保责任。借款到期后，经多次催要，一直未能还款，担保人也相互推诿，不履行还款义务，原告于2014年5月向邳州市人民法院提起诉讼，因被告答应定期还款，加之考虑朋友关系，后撤诉，但近两年，多次催要，未见还款，现起诉请求：1、判令被告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按照月息2%，自2012年2月22日计算至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告曹尚吉辩称，被告认可在2012年2月22日给原告栗杨出具借款协议标的为20万元的事实，但是该笔款项没有实际履行到本人手里，而是沈现海和庄文中他们合伙承建邳州帝豪大酒店所用，不是被告本人所用，原告和沈现海、庄文中三人有恶意串通行为，相互隐瞒事实。如果该笔款项是打入被告的账户上的，被告应该积极还款。
经审理查明，2012年2月21日，被告曹尚吉向原告栗杨借款20万元，并出具借款协议一份，约定月息2%，借款期限三个月即从2012年2月21日起至2012年5月21日。同日，原告栗杨预扣7000元利息，通过案外人庄文中的江苏农村商业银行账户向被告指定的案外人沈现海账户转款193000元。2012年2月22日，案外人沈现海作为保证人在借款协议上签字担保，保证方式为连带保证，保证期限为两年。同日，被告曹尚吉签字出具收据一份“今收到栗杨现金（人民币）大写贰拾万元整小写:200000元整。此款直接打入沈现海账户。收款人：曹尚吉20**年2月22日”。上述借款发生后，原告催要未果，担保人亦未能履担保义务，引起本案的诉争。
另查明，因涉案借款纠纷原告于2014年5月16日向本院提起诉讼，案号为（2014）邳民初字第3055号，后申请撤回起诉。
上述事实，有当事人庭审陈述、借款协议、江苏农村商业银行转账凭条、收据、询问笔录、质证笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同，除预扣利息外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，被告曹尚吉应当及时偿还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。对原告请求被告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，被告曹尚吉应当按照实际借款数额193000元返还并计算利息。被告曹尚吉对其自己的主张负有举证证明的责任，待本庭向其释明后仍拒绝到庭，又对其主张未能提交其他证据予以证实，故对其主张本院本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条之规定，判决如下：
被告曹尚吉于本判决生效之日起十日内偿还原告栗杨借款本金193000元及利息（以193000元为本金，按照月利率2%自2012年2月22日计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告曹尚吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杲 莉
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 黄继廷
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 惠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初2530号原告栗杨，个体户。被告曹尚吉，居民。委托代理人梁龙军，徐州求是法律服务所法律工作者。原告栗杨诉被告曹尚吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月15日公开开庭进行审理。原告栗杨、被告曹尚吉委托代理人梁龙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗杨诉称，2012年2月21日，被告曹尚吉向原告借款20万元，约定还款日期为2012年5月21日，利息为月息2%,由沈现海担保，负连带担保责任。借款到期后，经多次催要，一直未能还款，担保人也相互推诿，不履行还款义务，原告于2014年5月向邳州市人民法院提起诉讼，因被告答应定期还款，加之考虑朋友关系，后撤诉，但近两年，多次催要，未见还款，现起诉请求：1、判令被告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按照月息2%，自2012年2月22日计算至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告曹尚吉辩称，被告认可在2012年2月22日给原告栗杨出具借款协议标的为20万元的事实，但是该笔款项没有实际履行到本人手里，而是沈现海和庄文中他们合伙承建邳州帝豪大酒店所用，不是被告本人所用，原告和沈现海、庄文中三人有恶意串通行为，相互隐瞒事实。如果该笔款项是打入被告的账户上的，被告应该积极还款。经审理查明，2012年2月21日，被告曹尚吉向原告栗杨借款20万元，并出具借款协议一份，约定月息2%，借款期限三个月即从2012年2月21日起至2012年5月21日。同日，原告栗杨预扣7000元利息，通过案外人庄文中的江苏农村商业银行账户向被告指定的案外人沈现海账户转款193000元。2012年2月22日，案外人沈现海作为保证人在借款协议上签字担保，保证方式为连带保证，保证期限为两年。同日，被告曹尚吉签字出具收据一份“今收到栗杨现金（人民币）大写贰拾万元整小写:200000元整。此款直接打入沈现海账户。收款人：曹尚吉20**年2月22日”。上述借款发生后，原告催要未果，担保人亦未能履担保义务，引起本案的诉争。另查明，因涉案借款纠纷原告于2014年5月16日向本院提起诉讼，案号为（2014）邳民初字第3055号，后申请撤回起诉。上述事实，有当事人庭审陈述、借款协议、江苏农村商业银行转账凭条、收据、询问笔录、质证笔录等证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同，除预扣利息外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，被告曹尚吉应当及时偿还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。对原告请求被告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，被告曹尚吉应当按照实际借款数额193000元返还并计算利息。被告曹尚吉对其自己的主张负有举证证明的责任，待本庭向其释明后仍拒绝到庭，又对其主张未能提交其他证据予以证实，故对其主张本院本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条之规定，判决如下：被告曹尚吉于本判决生效之日起十日内偿还原告栗杨借款本金193000元及利息（以193000元为本金，按照月利率2%自2012年2月22日计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告曹尚吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 杲 莉代理审判员 吴 丹人民陪审员 黄继廷二〇一六年八月十日书 记 员 王 惠
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3649号
原告：宁波集扬国际物流有限公司（统一社会信用代码：91330201786784213L）。住所地：宁波高新区江南路****号****室。
法定代表人：葛伍福，该公司执行董事。
委托代理人：张谷鸣，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：浙江速搜物流股份有限公司（统一社会信用代码：91330201764514407F）。住所地：宁波大榭开发区滨海南路***号***室。
法定代表人：余长春，该公司董事长。
委托代理人：徐艳桃，该公司员工。
原告宁波集扬国际物流有限公司（以下简称集扬公司）与被告浙江速搜物流股份有限公司（以下简称速搜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈建根独任审理，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告集扬公司委托代理人张谷鸣，被告速搜公司委托代理人徐艳桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集扬公司起诉称：原告与被告速搜公司同为中标承包台塑集团货物运输的物流企业。2015年1月30日，案外人陈德伟跟随其丈夫驾驶的运输车辆进入台塑集团公司货场，不慎被被告单位的叉车撞伤。因陈德伟住院急需救治费用，原、被告间产生争议。2015年2月6日，由台塑集团公司牵头，与原、被告等三方代表到北仑劳动争议人民调解委员会进行调解，调解中，为先行解决受害人的医疗费，原告出借给被告15000元，作为被告预付受害人的部分医疗费，原告方是否承担相应责任，由受害人陈德伟医疗终结后经法律确认处理，并由被告出具给原告借条一份。受害人陈德伟治疗终结后的民事赔偿，经宁波市北仑区人民法院、宁波市中级人民法院一审、二审审理作出判决，该案判决中，明确原告与受害人陈德伟的伤害没有法律关系。被告为此向浙江省高级人民法院提起申诉，经再审后，省高院撤销了一、二审判决，作出改判，但也未确定原告应承担相应赔偿责任。现请求判令被告归还原告借款15000元。
原告为此向本院提交被告于2015年2月6日出具的《借条》1份，证明主张事实。
被告速搜公司答辩称：受害人陈德伟是原告的员工，其到台塑集团公司进入禁止进入的作业区，导致被撞受伤，被告方进行积极抢救，但受害人系原告的员工，原告没有对其进行安全教育，故原告也应承担相应责任，省高院的再审判决中也有认定，故原告垫付的医疗费，不应是被告向原告的借款，请求法院公正判决。
被告为此向本院提交了浙江省高级人民法院（2016）浙民再字202号民事判决书1份，证明自己主张的事实。
经开庭审理，原被告举证、质证，本院认定证据如下：
对于原、被告提交的证据，双方对证据的客观性均无异议，但原告认为省高院的判决书没有判决原告应承担民事责任，被告认为判决书说理中提到了原告有管理责任。本院认为，双方对证据的客观性、合法性均无异议，本院予以认定，但对证据的关联性应结合事实与法律进行认定。
综上，本院认定事实如下：
2015年1月30日，案外人陈德伟的丈夫驾驶车辆到台塑货运（宁波）有限公司（以下简称台塑公司）运货，陈德伟为随车助手。陈德伟丈夫将车辆停靠在装货作业区外出货平台的一侧，陈德伟下车去作业区取车轮挡时，被告速搜公司员工驾驶的叉车进行倒车回转时将陈德伟撞倒。陈德伟被送至医院进行治疗。2015年2月12日，宁波速搜物流有限公司向原告集扬公司出具借条一份，载明“今借宁波集扬国际物流有限公司人民币壹万伍仟元（小写15000元）。用以垫付陈德伟医疗费。”后陈德伟向宁波市北仑区人民法院提起诉讼，要求被告赔偿其各项损失。宁波市北仑区人民法院审理后，作出了判决。被告不服，上诉至宁波市中级人民法院。宁波市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持一审判决。被告向浙江省高级人民法院申请再审，经再审，浙江省高级人民法院撤销一、二审判决，改判被告赔偿陈德伟56943.10元（款项从被告已支付的65355.20元中扣除）。另查明，被告名称原为宁波速搜物流有限公司，后先后更名为宁波速搜物流股份有限公司、浙江速搜物流股份有限公司。
本院认为，关于案外人陈德伟的医疗费等各项损失，经浙江省高级人民法院再审，判决被告速搜公司承担赔偿责任。浙江省高级人民法院虽然在本院认为部分提到“原告在陈德伟随同其丈夫承接业务后没有对陈德伟就在台塑公司作业区内活动具有的危险等进行警示、教育和管理”，但是对于本案原告提供的借条，被告亦作为证据在再审中提供，浙江省高级人民法院认为“原告出借款项的行为与其在事故中是否存在过错并无必然的因果关系”，浙江省高级人民法院的再审判决中并未认定原告应承担赔偿责任，故被告辩称本院难以采信。被告向原告借款用以垫付陈德伟的医疗费，原、被告之间的借贷关系合法成立，被告应当归还借款。原告诉请正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告浙江速搜物流股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波集扬国际物流有限公司借款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告浙江速搜物流股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈建根
二〇一七年七月十一日
代书记员 张哲盈
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3782号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人李国生。
被告刘某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国生、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某某于2008年3月31日在原告扶余市农村信用合作联社蔡家沟信用社贷款1笔金额为50000元，利率为13.0725‰，约期为2009年3月30日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告刘某某的贷款凭证一枚。
被告刘某某辩称，贷款凭证上的字是自己书写，但自己只在2007年给张广才贷过一笔款，2008年凭证上的签字自己也不知怎么回事，且2007年贷款已于2008年4月8日还清。
被告刘殿芬提供2008年4月8日贷款还款凭证一枚。
经审理查明，被告刘某某于2008年3月31日在原告扶余市农村信用合作联社蔡家沟信用社贷款1笔金额为50000元，利率为13.0725‰，约期为2009年3月30日到期。
本院认为，被告刘某某在原告扶余市农村信用合作联社蔡家沟信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，以上事实有原告提供的被告刘殿芬的贷款凭证一枚予以证实，且被告刘殿芬亦承认贷款凭证上的签名的确是本人所写。被告刘殿芬提供的贷款还款凭证是偿还的借款期限为2007年6月2日的贷款，与2008年3月31日的贷款无关。被告刘某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金50000元及自贷款之日起至还款止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月十日书记员范丽莉
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第578号
原告：史某某，男，1964年1月出生，汉族，个体工商户，住所地凌源市东城街道办事处。
被告：任某某，男，1970年3月出生，汉族，个体工商户，住所地凌源市南大街。
被告：陈某某，男，1976年4月出生，汉族，个体工商户，住所地朝阳市燕都大酒店。
被告：孙某某，男，1980年10月出生，汉族，个体工商户，住所地朝阳市燕都大酒店。
原告史某某诉被告任某某、陈某某、孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由代理审判员杨海靖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史某某到庭参加诉讼，被告任某某、陈某某、孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：2014年9月11日，被告陈某某、孙某某到原告处购买装饰材料，用于金夫人婚纱摄影私人订制会馆装修改造，当日付现金2，000元，二日后孙某某付4，050元，欠42元，9月14日买材料620元，孙某某付600元，欠20元，9月15日再次买材料2，700元未付现金，至2014年10月29日共欠款合计35，020元。原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，为此诉至法院，请求判令三被告连带给付拖欠原告的材料款35，020元，诉讼费由三被告承担。
被告任某某辩称：2014年9月被告任某某与陈某某、孙某某达成口头协议，由其二人为任某某装修金夫人婚纱影楼，包工包料。被告任某某与原告没有任何权利义务关系，请依法驳回原告对答辩人任某某的诉讼请求。
被告陈某某未答辩。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，2014年9月11日起被告陈某某、孙某某陆续从原告处购买装修材料，用于装修金夫人婚纱摄影私人订制会馆，截止2014年10月29日累计购买材料款41，670元，被告陈某某、孙某某分三次给付原告材料款6，650元，尚欠材料款35，020元未付。原告在庭审中陈述，从原告处购买装修材料、支付6，650元材料款的是被告陈某某、孙某某。在本案审理期间，经询问被告陈某某，其承认被告任某某应付给陈某某、孙某某的全部装修工程款中，包括本案涉及的材料款。
上述事实，有原告陈述、账目明细等证据材料在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，从原告处购买装修材料的买受人是被告陈某某和孙某某，双方已形成买卖合同法律关系，被告陈某某、孙某某作为买受人取得装修材料后，应支付相应的价款给出卖人，二被告不支付货款的行为，属违约行为，应承担继续向原告支付货款的合同义务。原告要求被告陈某某、孙某某支付材料款的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持。根据合同的相对性，购买装修材料的买受人是被告陈某某、孙某某，且被告任某某全部应付给陈某某、孙某某的装修工程款中，包括欠原告的材料款，被告任某某不是买卖合同的买受人，原告要求被告任某某支付材料款的诉讼请求，本院无法支持，应予驳回。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、孙某某于本判决生效后五日内给付原告史某某材料款人民币35，020元。
二、驳回原告史某某要求被告任某某给付材料款的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告陈某某、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨海靖
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘珈彤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民抗22号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：方高春，男，1960年2月5日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：方贤美，女，1971年1月4日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：方向升，男，1971年8月5日出生，汉族，住义乌市。
原审原告方高春与原审被告方贤美、方向升民间借贷纠纷一案，义乌市人民法院于2017年2月24日作出的（2016）浙0782民初16431民事判决书已发生法律效力。2018年5月8日，金华市人民检察院以金检民（行）监[2018]33070000060号民事抗诉书，认为本案原审事实认定的主要证据系伪造，现有新证据足以推翻原判决。杭州明皓司法鉴定所的司法鉴定意见书证实“2012年9月17日”的借条中包括“方贤美”签名字迹的全部书写字迹，均不是方贤美书写形成。方高春持伪造的借条向法院起诉，骗取法院的民事判决书，系恶意虚假诉讼。该行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力和社会公共利益。为维护社会公共利益和正常的审判秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令义乌市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年五月十八日
代书记员 伍晓路
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第166号
原告何海平，男，藏族，生于1985年5月10日。
被告李贵龙（又名李国龙），男，汉族，生于1990年4月2日。
被告汪喜平，男，汉族，生于1990年6月6日。
原告何海平诉被告李贵龙、汪喜平房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及风险提示书，向被告送达了诉状副本、应诉通知书及风险提示书，并于2014年7月23日适用简易程序公开开庭审理了本案，原告何海平、被告汪喜平到庭参加了诉讼，被告李贵龙经传票传唤未到庭，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年9月28日签订了《店面转让协议书》，该协议约定在经房东马由四夫同意后，原告将自己经营的铺面一间转租给被告李贵龙，转租费为35000.00元，该转租费包括了原告对房屋的装修等费用。同时协议约定合同签订之日被告李贵龙向原告支付定金1000.00元，2012年10月10日前支付转租费14000.00元，剩余转租费20000.00元在2013年1月10日前付清。被告汪喜平当时为该协议履行做了担保。协议签订后被告李贵龙向原告支付定金1000.00元，后经原告多次催要，被告李贵龙在2012年12月向原告支付转租费14000.00元，2013年9月支付10000.00元，剩余转租费10000.00元至今未付。因此，原告依法起诉，请求二被告向原告清偿剩余转租费10000.00元，并承担本案诉讼费。
被告李贵龙在本院询问时辩称：原告将其经营的铺面转租给自己属实。转租费35000.00元双方约定转租协议签订时支付1000.00元定金，2012年10月10日前支付14000.00元，剩余20000.00元在2013年1月10日前付清。协议签订后，自己共给原告支付转租费25000.00元（包括定金1000.00元），另10000.00元未支付，未支付的原因是这10000.00元应当由被告汪喜平支付，虽然转租协议上汪喜平是担保人，但实际上自己与汪喜平系合伙关系，共同受让了该铺面，自己与汪喜平内部约定该10000.00应由汪喜平给原告支付。
被告汪喜平辩称：原告将商铺转让给被告李贵龙属实，转让费李贵龙是否给原告付清自己不清楚。自己与李贵龙之间不存在合伙关系，自己只是担保人，本案中原告应当先起诉债务人李贵龙，如李贵龙无偿还能力，原告才可以起诉自己。
经审理查明：2012年9月28日，原告与二被告签订了《店面转让协议书》，协议约定原告将自己经营的位于临潭县武装部楼下的商铺一间转租给被告李贵龙，转租费为35000.00元（该转租费包括原告给房屋所有人已缴纳租金及原告对房屋进行装修等支出的费用）。转租费在协议签订之日被告李贵龙以定金方式向原告支付1000.00元，2012年10月10日前支付14000.00元，剩余20000.00元在2013年1月10日前付清。被告汪喜平为被告李贵龙提供担保，如李贵龙不能按上述期限给原告支付转租费，则由汪喜平承担偿还责任。协议签订后被告李贵龙向原告支付定金1000.00元，原告将商铺交付给被告李贵龙使用。被告李贵龙于2012年12月向原告支付转租费14000.00元，2013年9月向原告支付转租费10000.00元，剩余转租费10000.00元未支付，原告便于2014年6月17日诉至本院。
上述事实，有原、被告签订的《店面转让协议书》，本院对原、被告的询问笔录及开庭笔录在案佐证，事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《店面转让协议书》，意思表示真实，应为有效合同，被告李贵龙作为店面的受让人，未按合同约定的期限向原告完全履行支付转租费的义务，构成违约。故原告主张被告李贵龙向其支付10000.00元转租费之请求，证据充分，于法有据，应予支持。被告李贵龙提出自己与被告汪喜平系合伙关系，二人内部约定剩余10000.00转租费应由汪喜平向原告支付之辩解，汪喜平对此说法予以否认，李贵龙亦未提供相关证据对自己的主张予以证实，另个人合伙的合伙人不得以内部约定对抗外部债权人，因此，对被告李贵龙上述辩解不予采信。本案中当事人对保证方式约定不明确，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应推定为连带责任保证；对保证期间当事人未做约定，原告自主债务履行期间届满之日（即2013年1月10日）起六个月内未要求保证人汪喜平承担保证责任，故保证人汪喜平免除保证责任，原告要求被告汪喜平向其连带支付10000.00元转租费之请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李贵龙在判决生效后十日内向原告何海平支付转租费10000.00元。
二、驳回原告何海平的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李贵龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 蔡玉宏
二〇一四年八月五日
书记员 唐建民
附：本案适用法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牌初字第00537号
原告：沈阳山特工程机械有限公司。住所地：沈阳市。
法定代表人：李某某，该公司经理。
委托代理人：王某某，该公司职员。
被告：高某某，男，1955年6月5日生，汉族，无业，住辽宁省海城市。
原告沈阳山特工程机械有限公司诉被告高某某借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告沈阳山特工程机械有限公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告高某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳山特工程机械有限公司诉称：被告高某某与原告在2012年4月26日签订了《借款协议书》一份，被告因租赁龙工牌挖掘机一台向原告借款，在借款协议书履行期间被告高某某严重违反合同约定，至今未付到期借款131786元，后原告多次向被告高某某请求支付到期借款，均遭到被告拒绝。原告认为被告不按照合同约定按期偿付借款，已经构成严重违约，给原告带来了重大经济损失，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付原告欠款131786元，违约金39535元及本案诉讼费。
被告高某某未答辩。
经审理查明：被告高某某因融资租赁龙工牌挖掘机一台，需要向龙工（上海）融资租赁有限公司每月支付租赁款，因资金不足，被告向原告借款，由原告为被告垫付租赁款，该款原告于2012年4月20日直接支付给龙工（上海）融资租赁有限公司，付款后被告于2012年4月26日与原告沈阳山特工程机械有限公司签订借款协议书一份，约定被告高某某在原告沈阳山特工程机械有限公司处借款131786元，并承诺该借款分13期还清（还款计划为：从2012年5月30日至2013年4月30日共12个月，每月30日偿还10000元，2013年5月30日偿还11786元）。协议书约定，若被告高某某未按此约定时间还款，原告沈阳山特工程机械有限公司按设备金额的日千分之三收取违约金。被告高某某愿意将龙工《融资租赁合同》中的标的物即龙工挖掘机一台作为抵押，如被告高某某未能依约还清全部欠款，原告沈阳山特工程机械有限公司有权行使被告高某某在龙工《融资租赁合同》中属于被告高某某的权利，直至借款全部结清。因借款协议书约定的违约金金额过高，原告根据相关法律规定自愿按照借款本金131786元的30%计算违约金为39535元。
另查，借款协议书签订后，原告沈阳山特工程机械有限公司直接将借款交付给融资租赁公司，但被告高某某并未按约定的还款计划偿还欠款，原告一期还款也未收到。
上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：原被告身份信息复印件各一份，证明原被告为适格的主体；借款协议书一份，证明借款事实、约定的还款计划及违约责任；融资租赁合同复印件一份，证明2010年被告高某某与龙工（上海）融资租赁有限公司签订融资租赁合同一份，被告高某某从龙工（上海）融资租赁有限公司处融资租赁龙工挖掘机一台；情况说明一份，证明2012年4月20日龙工（上海）融资租赁有限公司收到原告替被告支付的租赁款131786元整。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护，本案中原被告之间签订的借款协议书合法有效，协议书签订后原告依约支付借款，被告却未按期偿还欠款，拖欠至今，显系违约，对原告要求被告偿还借款131786元及支付违约金39535元的诉讼请求，因有事实和法律依据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后10日内给付原告沈阳山特工程机械有限公司借款131786元及违约金39535元；
案件受理费3726元，由被告高某某承担，此款原告沈阳山特工程机械有限公司已付，被告高某某在履行本判决确定的给付义务时加付3726元给原告沈阳山特工程机械有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张德森
审 判 员 杨春旭
代理审判员 唐晓彤
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马德全
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0293号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲曾因犯非法处置查封的财产罪，于2014年3月18日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月24日被丰县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人李某，农民。被告人李某曾因犯非法处置查封的财产罪，于2014年3月18日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月24日被丰县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月21日被丰县公安局取保侯审。
被告人陈某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月20日被丰县公安局取保侯审。
被告人冯某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月21日被丰县公安局取保侯审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人张某甲、李某、徐某、陈某、冯某甲犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人张某甲、李某、徐某、陈某、冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日13时许，在丰县华山镇华山街好福楼饭店门前，被害人刘某乙与其姑姑刘某甲向张某乙索要债务时，与被告人张某甲、徐某发生争吵并厮打。后被告人张某甲、徐某、李某、陈某、冯某甲采取拳打脚踢等手段，对被害人刘某乙实施殴打，致被害人刘某乙左眼钝挫伤，左侧眼眶内壁及下壁骨折。经鉴定，被害人刘某乙的损伤程度构成轻伤一级。被告人张某甲、徐某、冯某甲、李某分别于2014年3月20日、3月21日、3月24日主动到丰县公安局投案，并均如实供述了全部犯罪事实。
另查明，案发后被告人张某甲、李某、徐某、陈某、冯某甲就民事赔偿部分已与被害人刘某乙达成了赔偿协议，取得了被害人刘某乙的谅解。
上述事实，被告人张某甲、李某、徐某、陈某、冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某乙、张某乙、刘某甲等人的证言，被害人刘某乙的陈述，本院刑事判决书、调解协议书，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2013）768号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人张某甲、李某、徐某、陈某、冯某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、李某、徐某、陈某、冯某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。被告人张某甲、李某因犯非法处置查封的财产罪被判处缓刑后，在缓刑考验期内发现判决以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，与新发现的故意伤害罪按照数罪并罚的原则，决定执行新的刑罚。被告人张某甲、李某、徐某、冯某甲犯罪后主动到丰县公安局投案并如实供述了全部犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人陈某当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人张某甲、李某、徐某、陈某、冯某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某、陈某、冯某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。综上，根据被告人张某甲、李某、徐某、陈某、冯某甲犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；撤销本院（2014）丰刑初字第0146号对被告人张某甲的缓刑判决，执行前罪非法处置查封的财产罪的判决有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年1月23日止。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；撤销本院（2014）丰刑初字第0146号对被告人李某的缓刑判决，执行前罪非法处置查封的财产罪的判决有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年1月23日止。）
三、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘素英
审 判 员 单长征
人民陪审员 李正远
二〇一四年八月八日
书 记 员 秦 坤
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0293号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人张某甲，农民。被告人张某甲曾因犯非法处置查封的财产罪，于2014年3月18日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月24日被丰县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 被告人李某，农民。被告人李某曾因犯非法处置查封的财产罪，于2014年3月18日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月24日被丰县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 被告人徐某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月21日被丰县公安局取保侯审。 被告人陈某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月20日被丰县公安局取保侯审。 被告人冯某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月21日被丰县公安局取保侯审。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人张某甲、李某、徐某、陈某、冯某甲犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人张某甲、李某、徐某、陈某、冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年12月5日13时许，在丰县华山镇华山街好福楼饭店门前，被害人刘某乙与其姑姑刘某甲向张某乙索要债务时，与被告人张某甲、徐某发生争吵并厮打。后被告人张某甲、徐某、李某、陈某、冯某甲采取拳打脚踢等手段，对被害人刘某乙实施殴打，致被害人刘某乙左眼钝挫伤，左侧眼眶内壁及下壁骨折。经鉴定，被害人刘某乙的损伤程度构成轻伤一级。被告人张某甲、徐某、冯某甲、李某分别于2014年3月20日、3月21日、3月24日主动到丰县公安局投案，并均如实供述了全部犯罪事实。 另查明，案发后被告人张某甲、李某、徐某、陈某、冯某甲就民事赔偿部分已与被害人刘某乙达成了赔偿协议，取得了被害人刘某乙的谅解。 上述事实，被告人张某甲、李某、徐某、陈某、冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某乙、张某乙、刘某甲等人的证言，被害人刘某乙的陈述，本院刑事判决书、调解协议书，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字［2013］768号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人张某甲、李某、徐某、陈某、冯某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲、李某、徐某、陈某、冯某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。被告人张某甲、李某因犯非法处置查封的财产罪被判处缓刑后，在缓刑考验期内发现判决以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，与新发现的故意伤害罪按照数罪并罚的原则，决定执行新的刑罚。被告人张某甲、李某、徐某、冯某甲犯罪后主动到丰县公安局投案并如实供述了全部犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人陈某当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人张某甲、李某、徐某、陈某、冯某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某、陈某、冯某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。综上，根据被告人张某甲、李某、徐某、陈某、冯某甲犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定、第七十七条之规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；撤销本院（2014）丰刑初字第0146号对被告人张某甲的缓刑判决，执行前罪非法处置查封的财产罪的判决有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年1月23日止。） 二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；撤销本院（2014）丰刑初字第0146号对被告人李某的缓刑判决，执行前罪非法处置查封的财产罪的判决有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年1月23日止。） 三、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘素英 审 判 员  单长征 人民陪审员  李正远 二〇一四年八月八日 书 记 员  秦 坤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4957号
原告谢晓东，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人谢功荣，四川鼎证律师事务所律师。
被告周清阳，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告李泽莉，女，重庆市永川市人。
原告谢晓东诉被告周清阳、李泽莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告谢晓东及其委托代理人谢功荣，被告周清阳、李泽莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晓东诉称：二被告系夫妻关系。从2014年6月12日起向原告借款人民币5万元。被告口头承诺按2％的月利率计算利息，按月支付利息，但被告一直未支付。原告从2015年2月起，多次向被告夫妻要求支付其承诺利息并偿还本金未果。为维护其合法权益，现诉请：1、判决二被告归还原告借款本金5万元，并按被告承诺2％月利率向原告支付从借款之日起至还清借款之日的利息；2、判决二被告承担本案诉讼费用。
被告周清阳辩称：我于2008年向原告借款2万元是事实，当时约定利息每月2000元，利息一直支付到2012年。后原告多次找我协商还款的事情，2013年将近过年的时候原告找我打了一张1万元的借条，是对以前未付利息的结算。2014年，原告又找到我对总账进行结算，将之前的3万元算了2万元的利息，统一打了5万元的借条，原告将之前打的借条退给了我。
被告李泽莉辩称：对周清阳借谢晓东钱的事情我不知道，借钱时我不在场。
经审理查明：原告谢晓东与被告周清阳系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年6月12日，被告周清阳向原告谢晓东借款5万元，并出具借条一张，该借条注明“今借到谢小冬现金（50000，00元）人民币大写伍万元整”。庭审中，被告周清阳自认该借条是其亲笔书写，其只知道原告的姓名，但不清楚具体是哪个字。
另查明：原告在起诉被告后申请了财产保全，支付保全费670元。
以上事实有身份证明、结婚证、借条以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告谢晓东借给被告周清阳5万元的事实，有借条予以佐证，本院予以确认。被告周清阳虽然辩解实际借款只有2万元，其余3万元系双方结算的利息，但未提供证据予以证实，故对被告周清阳的该辩解不予采信。原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告周清阳向原告谢晓东借款的时间发生在其与被告李泽莉婚姻关系存续期间，被告李泽莉未举证证明该笔借款未用于夫妻共同生活所需，故该笔借款为被告周清阳和李泽莉的夫妻共同债务，对原告谢晓东诉请二被告归还其借款本金5万元的请求予以支持。对原告谢晓东诉请二被告按2％月利率支付其利息的请求，因原告谢晓东未提供证据证实与被告周清阳有关于利息的约定，故根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告周清阳和李泽莉应从原告谢晓东起诉之日即2015年7月17日起按中国人民银行同类贷款利率为标准支付原告谢晓东利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条之规定，判决如下：
一、被告周清阳、李泽莉于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢晓东借款50000元。
二、被告周清阳、李泽莉于本判决生效之日起十五日内向原告谢晓东支付利息，计算方法为：以本金50000元为基数，从2015年7月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告谢晓东的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，保全费670元，共计1195元，由原告谢晓东负担150元，被告周清阳、李泽莉负担1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 容
二〇一五年十月十日
书记员 彭章梅
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第97号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人凌×财，男，1961年4月27日出生，汉族，初中文化，住赣县××镇××村××组1号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月13日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
法定代理人凌×兰，女，1964年12月3日出生，汉族，小学文化，住章贡区××镇××存4号附1号，系被告人凌×财的妹妹。
指定辩护人罗拥华，赣县法律援助中心律师。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人凌×财犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于2015年4月9日立案受理，适用简易程序，公开开庭审理本案，并于2015年4月23日作出（2014）赣刑初字第47号刑事判决，被告人凌×财不服提起上诉。江西省赣州市中级人民法院以原审诉讼程序违法为由于2015年6月23日裁定撤销原判，发回重审。本院于2014年7月24日收到裁定书后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案。赣县人民检察院指派代理检察员丁耀东出庭支持公诉，被告人凌×财及其法定代理人凌×兰、指定辩护人罗拥华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日11时许，被告人凌×财持家中柴刀来到赣县××镇××村××组附近，将正在玩耍的黄×谢的3岁孙子黄×胜砍伤。经伤情鉴定：黄×胜的损伤程度为轻伤一级。经精神医学司法鉴定：凌×财为酒精所致精神障碍，作案时是受其疾病中幻听和被害妄想的支配下进行，其实质性辨认能力丧失，但凌×财知道自己喝了酒有伤人行为，为此产生的后果也清楚，仍放纵自己的行为，故凌×财为限定责任能力人。
上述事实，被告人凌×财在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄×狗、黄×玲、黄×谢、施×、万×林、陈×全、李×明的证言，现场勘查检查工作记录，现场照片，扣押决定书，扣押清单，证明，人口信息全项查询，归案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，精神医学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌×财故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌×财是受其疾病中幻听和被害妄想的支配下进行犯罪，鉴于属限定责任能力人，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人凌×财的辩护人提出，被告人凌×财系限定责任能力人，且如实供述自己罪行，认罪态度好的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌×财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张林生
代理审判员 罗 婕
人民陪审员 刘志平
二〇一五年八月十日
代理书记员 谢 燕
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执454号
申请执行人于佳泰，男，1991年7月9日出生，汉族。
被执行人刘彬彬，男，1991年2月19日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第355号民事判决书，于2016年2月21日向被执行人刘彬彬发出执行通知书，责令被执行人刘彬彬按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘彬彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘彬彬在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李敬宾
二〇一六年二月二十五日
书记员 王一翔
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3870号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某。公诉机关以沪浦检刑诉［2015］3004号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月15日19时30分许，被告人朱某某酒后驾驶牌号为沪CYXX**的轻便二轮摩托车上道路行驶至本区川南奉公路进东大公路北约10米处时，被设卡检查的民警当场查获。经检验，被告人朱某某血液内乙醇含量为0.92毫克/毫升，属醉酒。被告人朱某某到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为被告人朱某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人朱某某拘役一个月，并处罚金。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年九月八日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第697号
刑＋事＋附＋带＋民＋事＋判＋决＋书
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，汉族，1987年9月15日出生。
诉讼代理人李杨，黑龙江东旭律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，1980年1月16日出生于黑龙江省海伦市，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月22日被刑事拘留，2015年5月6日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人朱一龙，黑龙江秋言律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）560号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年8月5日立案，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员白琨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及诉讼代理人李杨、被告人王某某及辩护人朱一龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年4月6日18时，被告人王某某在哈尔滨市南岗区西典家园哈西农贸大市场内，因琐事与被害人李某某（男，28岁）发生口角并厮打，厮打中王某某将李某某头面部、右肩部打伤，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，李某某右肩部损伤构成轻伤一级，十级伤残。经侦查，被告人王某某于2015年4月22日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人王某某犯故意伤害罪的书证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼，请求法院判令被告人王某某赔偿其医疗费8＋186元、伤残鉴定费1170元，误工费40＋000元，护理费800元，住院伙食补助400元、陪交通费500元、伤残赔偿金39＋194元，后续康复费59＋750元，共计15万元，向本院提供医药费票据、伤残费票据等证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是，王某某系初次犯罪，如实供述犯罪事实，社会危害性小，被害人有过错，请求法庭对其从轻处罚。附带民事部分的意见是，关于被害人身上的伤疤不是本次伤害造成，故后续医疗费不同意给付，其他依据票据给付。
经审理查明，2015年4月6日18时，被告人王某某在哈尔滨市南岗区西典家园哈西农贸大市场内，因琐事与被害人李某某发生口角并厮打，厮打中王某某将李某某头面部、右肩部打伤，经鉴定，李某某右肩部损伤构成轻伤一级，十级伤残。王某某于2015年4月22日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
另查明，被害人李某某于2015年4月6日住院，2015年4月16日出院，实际住院治疗8天，花费医疗费8＋186.73元；住院伙食补助费400元（50元／天×8天）；误工费8＋445元（2014年全省职工年平均工资44＋036／年÷365日×70日）；交通费24元（3元／天×8天），伤残赔偿金39＋194元（2013年度城镇居民人均可支配收入19＋597×20年×10%）；鉴定费1＋170元。总计57＋419.73元。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：经被害人李某某报案，被告人王某某于2015年4月6日被公安机关抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人王某某的身源情况与公诉机关指控一致。
证据三、伤情诊断书：被害人李某某的伤情情况。
证据四、鉴定意见：（哈）公（刑技）鉴（法临）字（2015）348号鉴定文书，被鉴定人李某某右肩部损伤构成轻伤一级，十级伤残，伤后治疗70日医疗终结。
证据五、证人徐某某的证言：2015年4月6日18时，他在南岗区西典家园农贸市场，看见王某某与一名男子厮打在一起，王某某岳父将王某某和这名男子拉开后大家都散了。王某某脸上有挠伤。
证据六、证人秦某某的证言：2015年4月6日18时，在哈西农贸市场正吃饭，一名男子过来找王某某，与王某某打起来了，他就上前拉仗，王某某将对方脸挠破了，右胳膊也不能动了。王某某脸部也被挠破了。这名男子也打了他一巴掌。
证据七、证人周某某的证言：2015年4月6日17时左右，在南岗区西典家园农贸市场，听见有人说打仗了，等他出去的时候已经散了，王某某岳父走过来说拉仗还被打了一巴掌，听说是王某某打仗了。
证据八、被害人李某某的陈述：2015年4月6日18时30分，在南岗区西典家园哈西农贸市场，王某某过来跟我说话，以前他俩有矛盾就没理他。王某某姐姐把王某某领走后，他过去说这个事情，就和王某某吵起来了，王某某用拳头打了他面部七八拳，用脚踢他右胳膊，右肩、左腿、屁股、胸，他也用手划拉到王某某面部了，停手后，他报警了。
证据九、被告人王某某的供述：2015年4月6日18时，在南岗区西典家园哈西农贸大市场，他路过李某某的摊位跟李某某说话，李某某说跟他没关系，以前他俩发生过矛盾，李某某找他二姐把他劝走了，之后李某某到他摊位问他啥意思，他们发生争吵，他用拳打李某某几拳，用脚踢在李某某身上和肩部，李某某也打他了，他头部和脸部都有伤。
证据八、医疗费票据：医疗费票据共计11张，花费8＋186.73元。
证据九、鉴定费票据：鉴定费票据1张，花费1170元。
证据十、住院病历一份：被害人李某某实际住院治疗8天，于2014年4月6日住院，2015年4月14日出院。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。王某某系初次犯罪，认罪。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人提出的赔偿其各项损失15万元，除总计57＋419.73的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费符合法律规定并有证据支持外，其他请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年10月21日止）。
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费8＋186.73元；住院伙食补助费400元；误工费8＋445元；交通费24元；伤残赔偿金39＋194元；鉴定费1＋170元。总计人民币57＋419.73元。（于本判决生效后三十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 苏惠梅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王晓冬
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第697号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人刘某，女，1984年4月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员罗匡出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市南明区人民检察院指控，2015年3月18日22时许，被告人刘某在本市南明区山水黔城11组团门口，以人民币200元的价格向购毒人员陈某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克时，被公安人员人赃俱获。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中认罪且无辩解，并有抓获经过，情况说明，被告人刘某在公安机关的供述，购毒人员�某的陈述，现场扣押笔录，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，筑公禁（毒检）[2015]0514号毒品检验报告，毒品收据，毒品、毒资照片，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2015年3月19日起至2015年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳�）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊莉二〇一五年六月十二日书记员  何星
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3388号
原告王作禄，男，1968年10月10日生，汉族。
委托代理人李开龙。
被告骆光玉，男，1969年6月8日生，汉族。
本院在审理原告王作禄与被告骆光玉健康权纠纷一案中，原告王作禄于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王作禄撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 黄晓榕
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民特36号
申请人：唐进，女，1978年4月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被申请人：唐兴春，男，1947年3月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
代理人：胡泽梅，（系被申请人唐兴春之妻）女，1952年9月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请人唐进申请认定唐兴春无民事行为能力一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人唐进称，申请人唐进系被申请人唐兴春的独生女儿，被申请人唐兴春于2017年4月20日出交通事故后，脑部严重受损，至今神志不清，吃、住、解大小便全部由亲属照料护理。2017年10月12日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定为：唐兴春无民事行为能力。故请求法院宣告唐兴春为无民事行为能力人，并申请由其配偶胡泽梅担任监护人。
被申请人代理人称，对四川华西法医学鉴定中心作出的华西法医法技精（2017）字第820号《四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书》无异议。同意宣告唐兴春为无民事行为能力人，愿意担任唐兴春监护人。
经审理查明：被申请人唐兴春，男，1947年3月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。申请人唐进与被申请人唐兴春系父女关系。2017年4月20日，被申请人唐兴春因发生车祸产生精神障碍。2017年10月12日，四川华西法医学鉴定中心作出华西法医法技精（2017）字第820号《四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书》，鉴定意见为：目前对唐兴春评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人唐兴春目前无民事行为能力，被申请人代理人认可申请人陈述的被申请人目前状态，结合四川华西法医学鉴定中心对唐兴春民事行为能力鉴定结论，申请人要求宣告唐兴春为无民事行为能力人的申请有事实及法律依据，本院予以支持。被申请人代理人胡泽梅愿意担任被申请人唐兴春的监护人，故本院指定胡泽梅为被申请人唐兴春的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告唐兴春为无民事行为能力人。
二、指定胡泽梅为唐兴春的监护人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 吴皓常
二〇一七年十月二十日
书记员 李娅萍
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0817号
原告王某。
被告郑某甲。
原告王某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年相识、相恋，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2005年生育一女。因双方性格不合，经常为琐事争吵，2013年3月双方分开生活，夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
被告辩称，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年相识、相恋，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女郑某乙。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和。2014年7月18日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡复印件及到庭原告、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能进行综合分析。夫妻关系一当确立，就应当自觉的受婚姻道德的约束，不应仅仅考虑个人的幸福而忽视了家庭。原、被告系自由恋爱结婚，属自主婚姻，婚前有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚好，并无根本性的利益冲突，只要双方在今后的生活中加强沟通，多为家庭及子女考虑，夫妻和好是有可能的。故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郑某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一四年八月十九日
书记员 郭春霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第458号
申请人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人叶孝栋，该分行行长。
委托代理人邓虎，四川君合律师事务所律师。代理权限一般授权。
委托代理人邹长美，四川君合律师事务所律师。代理权限一般授权。
被申请人陈永俊，男，汉族，1965年3月10日出生，住址：四川省巴中市巴州区。
因申请人兴业银行股份有限公司成都分行与被申请人陈永俊借款合同纠纷一案，申请人于2014年8月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈永俊所有的财产在价值110000元的范围内予以保全。申请人兴业银行股份有限公司成都分行向我院提供保函进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人陈永俊所有的财产在价值110000元的范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一四年八月二十一日
书记员 严 枫
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2991号
原告：李盛南，男，1966年3月15日出生，汉族，住福建省三明市。
被告：丁献文，男，1972年4月8日出生，汉族，现羁押于福建省清流监狱。
被告：潘晓娟，女，1983年12月13日出生，住福建省明溪县。
原告李盛南与被告丁献文、潘晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盛南、被告丁献文、潘晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李盛南向本院提出诉讼请求：丁献文、潘晓娟偿还李盛南借款116000元并支付利息84400元（已扣除支付的利息20000元，月息1800元暂计至2016年9月7日，此后利息继续计至借款清偿之日止）。诉讼过程中，李盛南变更诉讼请求为:丁献文、潘晓娟偿还李盛南借款本金79000元及支付利息（该利息按月利率1.8%计，从2008年4月30日起计至实际还借之日止）。事实与理由:丁献文因资金周转困难为由，于2008年4月30日向李盛南借款79000元，约定每月支付利息1800元。经结算，2010年4月30日，丁献文重新出具借款116000元的借条给李盛南，约定每月还款3800（其中利息1800元、本金2000元）。之后，丁献文曾支付20000元利息给李盛南。本案讼争借款发生在丁献文、潘晓娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，丁献文、潘晓娟应共同承担。
丁献文辩称，双方不存在借贷关系。讼争借款是李盛南与丁献文一起合作投资烟叶生意，亏损后约定由其承担20000元。2010年4月30日，其来三明办事，李盛南知道后纠集十几人强行将其带到某宾馆，胁迫其写下尚欠李盛南116000元的借条。虽然借条中的签名系其所签，但借条内容非其所写。该事实有证人廖辉、王冰可以证实。要求驳回李盛南对其的诉讼请求。
潘晓娟辩称：其对借款一事不知情，且潘晓娟与丁献文于2013年5月29日办理离婚，离婚时与丁献文约定双方各自债务由各自承担。故请求驳回李盛南对其的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2010年4月30日，丁献文向李盛南出具了借条一份，借条中载明：“今向李盛南借到人民币壹拾壹万陆仟元（￥116000元），此据身份证X借款人：丁献文该还利息每月1800元（壹仟捌佰元）、本金贰仟元。合计每月还款叁仟捌百元（3800元）2010.4.30担保人：王冰”。
诉讼中，李盛南确认2008年4月30日借款本金为79000元。借款后，丁献文曾还款20000元。
丁献文与潘晓娟于2003年12月登记结婚，于2013年5月29日登记离婚。
本院认为：借条是表明债权债务关系的书面凭证，本身具有较强的证明力。诉讼中，李盛南对借款的形成经过能够做出较为合理说明，且还提供了一定的转账凭证为佐证，丁献文作为一名具有完全民事行为能力的成年人，理应清楚出具借条的法律意义而仍予出具，故借条中的借款事实存在具有高度的可能性。丁献文关于本案讼争借条系李盛南胁迫写的，未提供证据证实，本院不予采纳。综上，丁献文结欠李盛南借款本金79000元事实清楚、证据充分，应予认定。丁献文向李盛南借款后未能履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故李盛南要求丁献文返还借款79000元及从2008年4月30日起按月利率1.8%计至实际还款之日止支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持。但丁献文已支付的款项20000元应先行扣除利息。因本案涉讼借款系发生在丁献文与潘晓娟夫妻关系存续期间，潘晓娟未能举证证明涉讼借款属于丁献文的个人债务，也未提供证据证明丁献文与潘晓娟约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且李盛南知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、丁献文、潘晓娟应于本判决生效之日起三日内向李盛南偿还借款本金79000元；
二、丁献文、潘晓娟应于本判决生效之日起三日内向李盛南支付利息（该利息以79000元为借款本金，按月利率1.8%计，从2008年4月30日计至本金实际给付之日止，丁献文已支付的20000元，可先行扣除利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，减半收取1746元，由丁献文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 裘红曼
二〇一六年十月三十日
书记员 高雨馨
附：本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2991号原告：李盛南，男，1966年3月15日出生，汉族，住福建省三明市。被告：丁献文，男，1972年4月8日出生，汉族，现羁押于福建省清流监狱。被告：潘晓娟，女，1983年12月13日出生，住福建省明溪县。原告李盛南与被告丁献文、潘晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盛南、被告丁献文、潘晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李盛南向本院提出诉讼请求：丁献文、潘晓娟偿还李盛南借款116000元并支付利息84400元（已扣除支付的利息20000元，月息1800元暂计至2016年9月7日，此后利息继续计至借款清偿之日止）。诉讼过程中，李盛南变更诉讼请求为:丁献文、潘晓娟偿还李盛南借款本金79000元及支付利息（该利息按月利率1.8%计，从2008年4月30日起计至实际还借之日止）。事实与理由:丁献文因资金周转困难为由，于2008年4月30日向李盛南借款79000元，约定每月支付利息1800元。经结算，2010年4月30日，丁献文重新出具借款116000元的借条给李盛南，约定每月还款3800（其中利息1800元、本金2000元）。之后，丁献文曾支付20000元利息给李盛南。本案讼争借款发生在丁献文、潘晓娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，丁献文、潘晓娟应共同承担。丁献文辩称，双方不存在借贷关系。讼争借款是李盛南与丁献文一起合作投资烟叶生意，亏损后约定由其承担20000元。2010年4月30日，其来三明办事，李盛南知道后纠集十几人强行将其带到某宾馆，胁迫其写下尚欠李盛南116000元的借条。虽然借条中的签名系其所签，但借条内容非其所写。该事实有证人廖辉、王冰可以证实。要求驳回李盛南对其的诉讼请求。潘晓娟辩称：其对借款一事不知情，且潘晓娟与丁献文于2013年5月29日办理离婚，离婚时与丁献文约定双方各自债务由各自承担。故请求驳回李盛南对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年4月30日，丁献文向李盛南出具了借条一份，借条中载明：“今向李盛南借到人民币壹拾壹万陆仟元（￥116000元），此据身份证X借款人：丁献文该还利息每月1800元（壹仟捌佰元）、本金贰仟元。合计每月还款叁仟捌百元（3800元）2010.4.30担保人：王冰”。诉讼中，李盛南确认2008年4月30日借款本金为79000元。借款后，丁献文曾还款20000元。丁献文与潘晓娟于2003年12月登记结婚，于2013年5月29日登记离婚。本院认为：借条是表明债权债务关系的书面凭证，本身具有较强的证明力。诉讼中，李盛南对借款的形成经过能够做出较为合理说明，且还提供了一定的转账凭证为佐证，丁献文作为一名具有完全民事行为能力的成年人，理应清楚出具借条的法律意义而仍予出具，故借条中的借款事实存在具有高度的可能性。丁献文关于本案讼争借条系李盛南胁迫写的，未提供证据证实，本院不予采纳。综上，丁献文结欠李盛南借款本金79000元事实清楚、证据充分，应予认定。丁献文向李盛南借款后未能履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故李盛南要求丁献文返还借款79000元及从2008年4月30日起按月利率1.8%计至实际还款之日止支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持。但丁献文已支付的款项20000元应先行扣除利息。因本案涉讼借款系发生在丁献文与潘晓娟夫妻关系存续期间，潘晓娟未能举证证明涉讼借款属于丁献文的个人债务，也未提供证据证明丁献文与潘晓娟约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且李盛南知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、丁献文、潘晓娟应于本判决生效之日起三日内向李盛南偿还借款本金79000元；二、丁献文、潘晓娟应于本判决生效之日起三日内向李盛南支付利息（该利息以79000元为借款本金，按月利率1.8%计，从2008年4月30日计至本金实际给付之日止，丁献文已支付的20000元，可先行扣除利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，减半收取1746元，由丁献文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  裘红曼二〇一六年十月三十日书记员  高雨馨附：本判决相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民三终字第0206号
上诉人（原审被告）孙沛元，男，1992年12月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区中天小区********号。
被上诉人（原审原告）孙海清，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区牛家牌镇高四台村*排*号。
本院在审理上诉人孙沛元与被上诉人孙海清买卖合同纠纷一案中，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第20号民事判决书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙沛元于2015年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙沛元自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙沛元撤回上诉。
案件受理费411元，减半收取205.5元，由上诉人孙沛元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1596号
罪犯罗让，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2009年8月20日作出（2009）黔毕刑初字第143号刑事附带民事判决，认定被告人罗让犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年3月27日起至2021年3月26日止，于2009年9月23日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年6月经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2019年6月26日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗让在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2013年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗让在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，社会影响恶劣，且未履行财产刑，应予从严，故在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗让减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年八月八日
书记员 孙 闯
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00823号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人邵凯。
被执行人邵凯2011年6月14日擅自将其所有的机动车停放在交大街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-03（2011）第521号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-03（2011）第521号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代助理审判员 党盟盟
人民 陪 审员 黄福全
二〇一三年六月十八日
书 记 员 文 莉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1177号
罪犯张发念。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省丹阳市人民法院于2011年12月16日作出（2011）丹少刑初字第71号刑事判决，认定被告人张发念犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑七年四个月，拘役二个月，并处罚金人民币3000元；尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴后发还给被害人。有期徒刑刑期自2011年6月9日起至2018年10月8日止。拘役刑期自2018年10月9日起至2018年12月8日止。判决发生法律效力后，于2012年1月11日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出（2013）锡刑执字第4062号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年10月8日止；于2015年2月12日作出（2015）锡刑执字第00681号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年11月8日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张发念，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张发念减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张发念在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张发念确有悔改表现，于2015年8月被评为监狱改造积极分子，2016年2月获监狱表扬。张发念被判处罚金人民币3000元及继续追缴赃款赃物均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张发念在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张发念减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤燕峰
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02113号
原告张冠军，男，1967年9月3日生，汉族。
被告贾新付，男，1965年2月5日生，汉族。
原告张冠军诉被告贾新福买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院于2014年7月23日受理，2014年10月13日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张冠军到庭参加了诉讼，被告贾新付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张冠军诉称：2014年元月27日其与被告有业务往来，当天给被告送白灰，经结算合计14500元，被告向其出具欠条一份，后经多次催要无果，无奈诉至法院，请求判令被告支付白灰款14500元及逾期付款损失，并承担本案诉讼费。
被告贾新付未作答辩。
原告提供以下证据支持其主张：2014年1月27日欠条一张，证明贾新付欠原告白灰款14500元。
被告贾新付未提供证据。
经审核，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据，结合庭审，本院确认以下案件事实：
2011年，原告张冠军向被告贾新付承包的修路工程上送白灰，价值共计16500元，后经原告张冠军催要，贾新付给付张冠军货款2000元，仍下欠14500元未付，于2014年1月27日向原告出具下欠白灰款14500元的欠条一张。原告为追要该款，即诉至本院。
本院认为：被告贾新付欠原告张冠军白灰款14500元事实清楚，证据确实充分，被告怠于还款，造成本案民事纠纷。被告应承担民事责任。原告请求的逾期付款损失，符合法律有关规定，本院予以支持，被告应自原告起诉之日即2014年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告逾期付款损失。被告贾新付不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾新付于本判决生效之日起十日内支付原告张冠军货款14500元及利息损失（自2014年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告贾新付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翠琴
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 琦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初2364号
原告：平凉农村商业银行股份有限公司东大街支行。
负责人：杨菊萍。
被告：涂雅强。
被告：王彩玲。
被告：涂国良。
委托诉讼代理人：李爱萍。
被告：李爱萍。
被告：张云升。
被告：容娟。
委托诉讼代理人：张云升。
原告平凉农村商业银行股份有限公司东大街支行（以下简称农商银行东大街支行）与被告涂雅强、王彩玲、涂国良、李爱萍、张云升、容娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行东大街支行的负责人杨菊萍、被告涂雅强、被告李爱萍（并以被告涂国良委托诉讼代理人身份）、被告张云升（并以被告容娟的委托诉讼代理人身份）到庭参加诉讼。被告王彩玲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农商银行东大街支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与第一、三、五被告签订的个人借款/保证担保合同；2、六被告向原告偿还贷款本金300000元，2017年6月15日前利息21732.92元，本息共计321732.92元。之后利息按12.7075%/年计算至本金还清之日。起诉后，被告王彩玲清偿了部分本金及利息，现下欠本金122000元，利息清偿至2017年11月20日。现变更第二项诉讼请求，要求六被告连带偿还本金122000元，2017年11月20日之后的利息随本付清。事实及理由：2016年3月15日，被告涂雅强以装修房屋为由向原告申请借款300000元，该笔贷款分别由被告涂国良、张云升提供连带责任保证。被告王彩玲、李爱萍、容娟作为以上被告的配偶签字认可。当日原告与六被告签订个人借款/保证担保合同1份，约定由原告为被告涂雅强提供贷款300000元，期限3年，2019年3月14日到期，年利率9.775%，按季结息。如发生借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，未履行按期还本付息等情形时，借款人则构成违约，贷款人有权提前终止合同，立即收回借款人未还款项。借款合同签订当天，原告向被告涂雅强发放了全部贷款。借款期限内被告涂雅强仅支付了部分利息，自2016年9月21日起再未按季结息。2017年6月8日，原告根据合同约定向各被告送达了解除合同通知书，各被告均表示无力归还本息。
被告涂雅强承认原告在本案中所主张的事实，认为因其被刑拘，客观上没有办法履行清偿利息的义务。其已与被告王彩玲协商变卖房子向原告归还了一部分本金和利息，愿意按时清息，本金以后返还。
被告王彩玲未作答辩也未提供证据。
被告涂国良、李爱萍、张云升、容娟与被告涂雅强答辩意见一致。
本院经审理查明：2016年3月15日，原告农商银行东大街支行与被告涂雅强、涂国良、张云升签订个人借款/保证担保合同1份，约定由原告为被告涂雅强提供贷款300000元，期限3年，2019年3月14日到期，年利率9.775%，按季结息。如发生借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，未履行按期还本付息等情形时，借款人则构成违约，贷款人有权提前终止合同，立即收回借款人未还款项。保证人涂国良、张云升自愿向贷款人提供连带责任保证。保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。被告王彩玲在个人借款申请书，被告李爱萍、容娟在个人保证担保承诺书财产共有人意见栏签字确认。被告王彩玲、李爱萍、容娟签名确认的贷款面谈记录第9条记载“担保人是否自愿为借款人提供担保及承担连带还款责任？财产共有人是否同意担保及承担连带还款责任”后勾选了“是”。合同签订当日，原告向被告涂雅强发放贷款300000元。自2016年9月21日起被告涂雅强再未按季结息。2016年9月，被告涂雅强因被刑事拘留停止清偿利息。诉讼中，被告王彩玲代偿借款本金178000元及2017年11月20日之前的利息。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告农商银行东大街支行与被告涂雅强、涂国良、张云升签订的个人借款/保证担保合同是当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。被告涂雅强作为借款人，未按合同约定按时清偿利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除合同符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告涂雅强应向原告返还剩余借款本金及利息，故本院对原告要求被告涂雅强返还借款本金122000元的诉讼请求予以支持；由于合同约定按季结息，被告王彩玲已代偿了2017年11月20日之前的利息，判决书亦确定“如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，……加倍支付迟延履行期间的债务利息”，所以2017年11月20日之后的利息应计算至本院判决确定的归还本金之日。被告涂国良、张云升作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。由于合同的相对性，被告王彩玲、李爱萍、容娟虽是借款人或担保人的财产共有人，但并不是本案个人借款/保证担保合同的当事人，原告要求被告王彩玲、李爱萍、容娟承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平凉农村商业银行股份有限公司东大街支行与被告涂雅强、涂国良、张云升签订的个人借款/保证担保合同；
二、被告涂雅强于本判决生效后二十日内向原告平凉农村商业银行股份有限公司东大街支行清偿贷款本金122000元，并清偿以本金122000元、利率9.775%/年计算自2017年11月21日至本院指定履行期间的利息；
三、被告涂国良、张云升对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告平凉农村商业银行股份有限公司东大街支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6126元，减半收取3063元，由被告涂雅强、涂国良、张云升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 杨瑞平
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 徐筱娟
书 记 员 白亚茹