wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0422刑初56号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人王某，女，1940年2月5日出生，汉族，无文化，农民，现住址内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月26日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2017年5月17日，经本院决定，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。
被告人翟某，男，1966年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古赤峰市巴林左旗碧流台镇二道井子村*组。二〇〇二年三月五日，因犯盗窃罪被巴林左旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月16日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2016年10月21日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪、被告人翟某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、何万乐出庭支持公诉，被告人王某、翟某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪的事实。
前几年，被告人王某在自己家菜园内种植六棵罂粟，后从罂栗内提取制造了10粒鸦片。2015年5月至2016年3月期间，被告人王某分三次卖给被告人翟某自己制造的10粒鸦片，获利人民币300.00元。经过称量，10粒鸦片总重量为0.86克。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、办案说明、户籍信息、搜查笔录；辨认笔录及王某住宅及种植罂粟的园子、王某捏制鸦片照片；证人于某、田某、庞某、七十、李某、贾占军的证言；被告人王某、翟某的供述等证据证实，足以认定。
二、被告人翟某犯容留他人吸毒罪的事实：
2015年5月至2016年3月期间，被告人翟某在其家东屋容留田某、李某、七十、庞某、于某等人吸食毒品两次。具体如下：
1、2015年5月份，被告人翟某从被告人王某处购买毒品后，在其家东屋容留田某、李某二人吸食毒品。
2、2016年3月份，被告人翟某从被告人王某处购买毒品后，在其家东屋容留七十、田某、庞某、于某等四人吸食毒品，并一起参与吸食毒品。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、调取证据清单、刑事判决书、机动车信息；证人田某、于某、李某、庞某、七十的证言；搜查笔录；辨认笔录及翟某住宅照片、于某、田某、庞某、七十、李某指认翟某家住宅、指认翟某家东屋的照片；巴林左旗公安局对翟某检测笔录；被告人翟某、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法种植罂粟并制造毒品，进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某多次贩卖毒品，属于情节严重。被告人翟某为他人吸食、注射毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某、翟某到案后，如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第十七条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人翟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月16日起至2017年6月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘景林
审 判 员 孙振敏
人民陪审员 秀 英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 磊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初19406号
原告：昆山市贝加尔电子材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区黄河南路323号新鼎岸商务大厦1303室，统一社会信用代码91320583667629683G。
法定代表人：李碧洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高靓，上海正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。
被告：江苏联坤电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区洪湖路689号，统一社会信用代码913205837610073623。
法定代表人：胡泽洪。
本院在审理原告昆山市贝加尔电子材料有限公司与被告江苏联坤电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山市贝加尔电子材料有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市贝加尔电子材料有限公司撤回起诉。
本案受理费13298元，减半收取6649元，保全措施申请费5000元，共计11649元，由原告负担。
审判员 欧 平
二〇一八年二月七日
书记员 沈丹琪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第951号
原告防城港市金玉堂小额贷款有限公司。住所地：防城港市防城区东门街**号。
法定代理人苏允芳，公司董事长。
特别授权委托代理人张德福，男，1981年7月9日出生，公
司员工，住防城港市防城区白龙路第*单元***号。
被告黄有明，公务员。
原告防城港市金玉堂小额贷款有限公司（以下简称金玉堂公司）诉被告黄有明小额贷款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员黄积辉适用简易程序审理。因本案公告送达不适宜简易程序审理，于2015年8月11日转为普通程序审理。依法组成由审判员黄积辉担任审判长，代理审判员何惠鹏，人民陪审员黄丹参加的合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行审理。书记员梁炉丹出庭担任记录，原告金玉堂公司的特别授权委托代理人张德福到庭参加诉讼，被告黄有明经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本院对本案作缺席审理。现已审理终结。
原告金玉堂公司诉称，被告黄有明于2013年12月23日与原告签订《借款合同》，向原告借款100000元，2015年5月31日被告支付利息8000元给原告，尚欠利息17110元。经原告多次催讨被告偿还，被告未归还原告借款及支付利息。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告偿还给原告借款本金100000元及利息17110元（即利息从2012年12月23日起至2015年1月31日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计，合计利息25110元以后支付利息时间从2015年2月1日起以中国人民银行同期贷款利率四倍计至被告还清借款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、
身份证，证明原告法定代表人身份情况。2、法定代表人身份证明，证明苏允芳系原告法定代表人。3、《营业执照》，证明原告具有合法经营资格。4、《借款合同》，证明原、被告签订借款合同，被告向原告借款的事实。5、被告身份证，证明被告的身份及住址情况。
被告黄有明未作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
被告黄有明在举证期限内没有向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人一方对对方当事人的陈述主张有答辨及针对对方当事人提交的有关证据享有质证认证的权利。本案被告黄有明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃答辨和质证的权利。原告金玉堂公司向本院提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，原告提交的证据来源合法，陈述案件事实客观真实，并与本案有关联，本院予以确认，可作为本院认定案件事实的依据。
综合本案证据及原告陈述，本院确认如下法律事实：原、被告经自愿协商一致基础上，双方于2013年12月23日签订了《借款合同》，合同约定，由原告贷款给被告100000元，作为被告海水养殖流动资金使用，合同约定借款期限为1年（即时间从2013年12月23日至2014年12月22日）。并约定借款利率为月利率的18.6‰。还约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之二十计收罚息直至本息清偿为止，合同签订后依合同约定向被告发放贷款100000元。被告借款后仅支付给原告利息8000元，以后借款本金及利息，不依约定偿还给原告，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法借款关系受法律保护，被告黄有明向原告借款双方签订了《借款合同》，并约定了还款期限及利息，双方权利义务明确，事实清楚，证据充分。原告借款给被告没有违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催促借款人在合理期限内返还”，被告应向原告偿还借款。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款的利率四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。本案中原告请求被告支付2013年12月23日至2014年12月22日利息按银行同期利率四倍计算无事实依据，应以原、被告双方签订的《借款合同》约定的借款期限内月利率为18.6‰为依据，该约定利率在法定范围内，应予支持但合同还约定逾期还款约定的罚息在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之二十计收罚息总额已超出了银行规定的同期同类贷款利率四倍，因此超出银行同期同类贷款利率四倍（含利率本数）部分利息，不予支持。因此，从2013年12月23日起至2014年12月22日的利息按双方约定的月利率18.6‰计算，并扣除被告支付8000元利息，超出借款期限的利息即从2014年12月23日至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告黄有明偿还给原告防城港市金玉堂小额贷款有限公司借款本金100000元及利息（利息计算，以100000元为基数从2013年12月23日至2014年12月22日止按月利率18.6‰计算，并扣除被告支付8000元利息。从2014年12月23日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费2802元，由被告黄有明负担。
上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内清偿完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交案件受理费2802元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 黄积辉
代理审判员 何惠鹏
人民陪审员 黄 丹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁炉丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保904号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人王安莉，女，汉族，1976年12月18日出生，住重庆市南岸区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人王安莉金融借款合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王安莉价值142847.81元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 王露
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申899号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴福妹，女，1950年12月23日出生，汉族，住上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市嘉定区住房保障和房屋管理局，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周志良，上海市嘉定区住房保障和房屋管理局局长。
委托代理人：蒋长芸，女，上海市嘉定区住房保障和房屋管理局工作人员。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市嘉定区人民政府，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：章曦，上海市嘉定区人民政府区长。
再审申请人吴福妹因与被申请人上海市嘉定区住房保障和房屋管理局(以下简称嘉定房管局)、上海市嘉定区人民政府政府信息公开申请答复及行政复议决定一案,不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终800号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴福妹申请再审称，其提出政府信息公开申请，要求获取嘉房地(2004)第0291号《关于征询真新搪瓷厂地块招标项目规划控制条件的函》。嘉定房管局未向其公开该信息，上海市嘉定区人民政府的复议维持决定都侵害了其利益。其不服原审判决，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项之规定申请再审。
上海市嘉定区人民政府提交意见称，其所作复议决定程序合法，并无不当，请求依法驳回吴福妹的再审申请。
本院认为，吴福妹要求获取的嘉房地(2004)第0291号《关于征询真新搪瓷厂地块招标项目规划控制条件的函》的制作机关为原上海市嘉定区房屋土地管理局。因机构改革，原上海市嘉定区房屋土地管理局被撤销，而后成立了嘉定房管局和上海市嘉定区规划和土地管理局，原上海市嘉定区房屋土地管理局的土地管理职能划归上海市嘉定区规划和土地管理局。本案中，吴福妹申请获取的信息与行使土地管理职能相关，根据上述机构改革后职能分工，该信息不属于嘉定房管局的公开职责权限范围，故嘉定房管局所作答复并无不当，上海市嘉定区人民政府所作复议决定亦无不当。吴福妹申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。
综上所述，吴福妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回吴福妹的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申899号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴福妹，女，1950年12月23日出生，汉族，住上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市嘉定区住房保障和房屋管理局，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周志良，上海市嘉定区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人：蒋长芸，女，上海市嘉定区住房保障和房屋管理局工作人员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市嘉定区人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章曦，上海市嘉定区人民政府区长。再审申请人吴福妹因与被申请人上海市嘉定区住房保障和房屋管理局(以下简称嘉定房管局)、上海市嘉定区人民政府政府信息公开申请答复及行政复议决定一案,不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终800号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴福妹申请再审称，其提出政府信息公开申请，要求获取嘉房地(2004)第0291号《关于征询真新搪瓷厂地块招标项目规划控制条件的函》。嘉定房管局未向其公开该信息，上海市嘉定区人民政府的复议维持决定都侵害了其利益。其不服原审判决，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项之规定申请再审。上海市嘉定区人民政府提交意见称，其所作复议决定程序合法，并无不当，请求依法驳回吴福妹的再审申请。本院认为，吴福妹要求获取的嘉房地(2004)第0291号《关于征询真新搪瓷厂地块招标项目规划控制条件的函》的制作机关为原上海市嘉定区房屋土地管理局。因机构改革，原上海市嘉定区房屋土地管理局被撤销，而后成立了嘉定房管局和上海市嘉定区规划和土地管理局，原上海市嘉定区房屋土地管理局的土地管理职能划归上海市嘉定区规划和土地管理局。本案中，吴福妹申请获取的信息与行使土地管理职能相关，根据上述机构改革后职能分工，该信息不属于嘉定房管局的公开职责权限范围，故嘉定房管局所作答复并无不当，上海市嘉定区人民政府所作复议决定亦无不当。吴福妹申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。综上所述，吴福妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回吴福妹的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年十二月十四日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1055号
原告张某甲，男，1970年9月25日生，汉族，农民，小学文化。
被告石某某，女，1970年1月24日生，汉族，农民，小学文化。
原告张某甲与被告石某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1991年农历1月份按照农村的风俗习惯举行结婚仪式，并同居生活，婚后生育两个孩子，女儿“张某乙”，儿子“张某丙”，现均已成年。因性格不合，婚后经常因琐事吵嘴打架。多年来，原告因考虑两个孩子年龄尚小，担心影响孩子健康成长，对被告言行一再忍让。原告在外务工期间，被告对原告不信任并四处扬言原告外面有人。2011年原告身患股骨头坏死，原告虽经住院治疗，但至今未治愈，行动不便且无法参加体力劳动，被告对原告病情不但不予关心，反而恶言相伤，原、被告虽然同在屋檐下，但是各起炉灶分床而眠，被告拒不履行夫妻的相互扶助义务，婚姻关系名存实亡，现在已无和好可能。我曾于2013年10月31日起诉与被告离婚，法院判决不予离婚后，我们也没有同居生活。故坚决要求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费及其他费用由原、被告共同承担。
被告石某某辩称，我为了孩子不同意与原告离婚，原告有外遇，和别的女人有私情，上次法院判决不准离婚后，原告有病我还伺候原告一个月，所以我不同意离婚。
经本院审理认定，原、被告于1991年农历1月份按农村风俗习惯举行结婚仪式，并同居生活，1992年1月7日补办结婚手续。1991年9月2日生育一女孩“张某乙”，1995年2月28日生育一男孩“张某丙”。原告曾于2013年10月31日起诉与被告离婚，法院判令原、被告不准离婚后，原、被告未能和好。原、被告婚后有共同财产（四间砖瓦结构的院落一处、偏房、门楼）。原告于2014年7月21日诉来本院要求离婚。以上事实由原告提供的结婚登记证明及原、被告的陈述与庭审笔录为证。案经调解无效。
本院认为，原、被告虽共同生活多年，并生育两子女，但其婚姻基础一般，后因家务琐事经常发生矛盾，夫妻关系再无和好可能，夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚。庭审中原、被告对共同财产分割未有争执，本院对此不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一四年九月十七日
书记员 王绍刚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05048号
原告重庆瑞鹰机械设备制造有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道长河村10组，组织机构代码67104468-8。
法定代表人张双全，总经理。
委托代理人龙强，重庆辉腾律师事务所律师。
委托代理人龙丽华，重庆辉腾律师事务所律师。
被告重庆长安群力汽车配件有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇庙坝村八社，组织机构代码20300318-0。
法定代表人袁心发。
本院在审理原告重庆瑞鹰机械设备制造有限公司与被告重庆长安群力汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆瑞鹰机械设备制造有限公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞鹰机械设备制造有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，其申请撤回对重庆长安群力汽车配件有限公司的起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞鹰机械设备制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆瑞鹰机械设备制造有限公司承担。
代理审判员 李 韶
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 蒋思斯
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保405号
申请人：崔丽，女，1995年3月11日出生，住利津县。
被申请人：牛恒华，男，1969年12月10日出生，住东平县。
申请人崔丽于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛恒华在东平县华联商贸有限责任公司享有的债权35万元采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人牛恒华在东平县华联商贸有限责任公司享有的债权35万元，冻结期限三年，期间不准被申请人牛恒华以任何理由和方式支取、转让或以其他方式处置该款项。
案件申请费2270元，由申请人崔丽预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十月九日
书记员 刘 璐
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民小字第00015号
原告：白明杨，男。
被告：王新宇，男。
本院在审理原告白明杨诉被告王新宇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告白明杨撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告白明杨承担。
审判员 邱月华
二〇一四年九月二十三日
书记员 白 璐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初10811号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人岳鹰，该分行行长。
委托代理人董全绒，广东晟典律师事务所律师。
被告吴培荣，住址广东省深圳市龙岗区布吉镇德兴。
本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告吴培荣金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司深圳分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘珊谦（代)
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第3715号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人王虎。
委托代理人王全德。
被告马晓琴。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告马晓琴经本院公告传唤，期限届满未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2009年9月27日在原告处借款30，000元，现借款已逾期，经原告多次催收未果。请求判令：被告偿还本金30，000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年9月27日签订《农户小额信用借款合同》，约定：1、被告因购房在原告处借款30，000元，借款期限为自2009年9月27日至2011年9月26日，借款月利率为7.44‰；2、还款方式为按期归还本息。如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在贷款利率的基础上加收50%的罚息。被告在原告提供的借款借据上签名捺印。借款后，被告仅偿还利息2，319.19元。现借款已到期，被告未全部偿还本金和利息。
上述事实，有《农户小额信用借款合同》、借款借据、当事人陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款有借款合同、借据足以佐证，其借款事实清楚，借款合同依法成立并生效。借款到期后，被告未按约定全部偿还借款本息违反了合同约定，应当承担逾期偿还借款的民事责任。被告已偿还的利息予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告马晓琴在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金30，000元，并从2009年9月27日起至2011年9月26日止按月利率7.44‰计付资金利息，从2011年9月27日起至清偿完毕之日止在月利率7.44‰的基础上加收50%罚息，被告已偿还的利息2，319.19元从中予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，共计1，110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 邓 鹏
人民陪审员 高小蒙
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 严红艳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第485号
上诉人（原审原告）张华，男，汉族，生于1950年10月22日，住兰州市红古区。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人温克珩，该公司董事长。
委托代理人何武献，该公司法律事务部业务副主管。
上诉人张华因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第61号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张华的委托代理人杨印、王飞跃，被上诉人窑街煤电集团有限公司的委托代理人何武献到庭参加诉讼。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告郭娟的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，张华不服，向本院提起上诉称：1、在原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此问题归纳为本案的争议焦点，同时，一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是企业职工与企业之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，人民法院受理民事案件的范围，是平等民事主体之间因财产关系、人身关系而发生的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行。在划归管理过程中原甘肃金属支架厂与原窑街矿务局一矿并未进行平等协商；原窑街矿务局一矿接受原甘肃金属支架厂的资产后，也没有支付相应的对价，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制形成。上诉人与被上诉人之间发生的纠纷，并不是职工与企业之间基于平等主体之间发生的纠纷，不符合民事法律关系的性质。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人与被上诉人之间的纠纷应向相关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张武生
代理审判员 关 涛
代理审判员 王锡东
二〇一五年八月七日
书 记 员 李芬芬
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初650号
原告平舆县农村信用合作联社。住所地：平舆县。
法定代表人熊纪平，理事长。
委托代理人刘中平，该社工作人员。
委托代理人孟猛，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告刘荣红，女，1972年12月16日出生，汉族。
被告刘保国，男，1971年5月13日出生，汉族。与刘荣红系夫妻关系。
被告王华明，女，1979年2月17日出生，汉族。
被告李军义，男，1972年3月9日出生，汉族。
被告冀振北，男，1965年5月15日出生。
被告刘国芳，男，1967年8月4日出生。
本院在审理原告平舆县农村信用合作联社诉被告刘荣红、刘保国、王华明、李军义、冀振北、刘国芳借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告平舆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费14547元减半收取7273.5元，由原告平舆县农村信用合作联社负担。
审判员 张文萍
二〇一六年五月二十四日
书记员 张梦琳
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01351号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人桑×，男，1994年3月11日出生。因本案于2014年3月16日被羁押，后于同年3月30日被释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月12日被羁押，同年9月26日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1317号起诉书指控被告人桑×犯寻衅滋事罪于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人桑×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月16日6时许，被告人桑×在本市东城区工体北路北侧巫山烤鱼店内，饮酒后因琐事与他人发生争执，后桑×向对方扔掷店内的餐盘、啤酒瓶、塑料板凳等物品，致使店内老板王×左眼虹膜根部离断、外伤性青光眼。经鉴定，王×所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人桑×在开庭审理过程中无异议，并有被害人王×的陈述，证人肖×、李×、管×、曹×的证言，辨认笔录，到案经过，工作说明，证据保全清单，收缴物品清单，被害人伤情照片，被害人的诊断证明及法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，被告人桑×的供述及主体身份情况等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被害人王×提起刑事附带民事诉讼，要求被告人桑×赔偿因被打伤而造成的医药费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币50000元。经本院主持调解，附带民事诉讼双方达成调解协议，被告人桑×一次性赔偿被害人王×各项经济损失共计人民币20000元（已执行），被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人桑×无视国法，酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人桑×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人桑×能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。综上，根据本案犯罪的事实、情节、性质及危害后果，对被告人桑×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第八条之规定，判决如下：
被告人桑×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2014年9月12日起至2015年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓鹏
代理审判员 杨 蜜
人民陪审员 王祖铠
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 高 洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00938号
原告：苏州华英电路板厂。
法定代表人：周卫华，总经理。
委托代理人：庞虎，安徽徽美律师事务律师。
被告：合肥红杉光电科技有限公司。
法定代表人：李雪白，董事长。
委托代理人：杨波，该公司员工。
委托代理人：屈红锐，该公司员工。
本院在审理原告苏州华英电路板厂与被告合肥红杉光电科技有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告苏州华英电路板厂于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州华英电路板厂的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州华英电路板厂撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取为1100元，由原告苏州华英电路板厂负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第404号
罪犯彭宇。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2011年5月6日作出（2011）湘刑初字第49号刑事判决，以被告人彭宇犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2010年10月25日起至2021年4月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年1月24日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭宇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭宇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭宇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭宇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭宇减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2018年11月24日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦少民初字第00098号
原告马某，女，1981年5月8日生，汉族。
委托代理人秦向阳，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人李卓飚。
被告陆某，男，1981年1月16日生，汉族。
委托代理人陆建发，男，1954年11月9日生，汉族。
本院在审理原告马某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年10月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告马某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告马某负担。
审判员 黄彩霞
二〇一四年十月八日
书记员 曹 静
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1757号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2014年10月15日由常州市武进区公安局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人陈某甲犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2014年11月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某甲在其经营的武进区遥观陈中计生用品店无药品销售资质情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍于店内销售牟利。
2014年7月22日，常州市武进区公安局在该店内查获待销售的“虫草补肾王”、“金伟哥”、“华佗生精丸”、“一粒神”、“蚁力神第八代”、“LEVITRA”等字样的产品37种，经常州市药品检验所检验，其中“虫草补肾王”、“蚁力神第八代”检出“西地那非”成份，“LEVITRA”检出“西地那非、他达拉非”成分，该3种药品共计228粒，经常州市食品药品监督管理局认定为假药。
另查明，2014年7月22日上午，被告人陈某甲经邻居电话通知后主动至常州市武进区公安局遥观派出所，归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、个体工商户营业执照、药监部门复函、检验报告等相关书证、证人谢某、陈某乙的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲，明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。被告人陈某甲因意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其有自首情节，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某甲犯销售假药罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人陈某甲属犯罪未遂、属自首可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯销售假药罪（未遂），判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、查获的产品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一四年十二月四日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06207号
原告：陈战，男，汉族。
委托代理人：刘新忠。
被告：邱心建，男，汉族。
原告陈战诉被告邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月7日13时，被告邱心建聘用驾驶员邱迷路驾驶被告所有的联合收割机，在埇桥区永镇乡土楼村给村民收割小麦时，因小麦叶落在发动机上，温度过高致使收割机发生自燃，将原告陈战的2.79亩小麦引燃。经宿州市埇桥区价格认证中心认证，小麦平均产值合计为每亩1087.57元。被告邱心建对原告的诉请无异议。另外原告认可小麦的收割费用每亩人民币80元。依法应当在产值数额中予以扣除。因此，本院认定原告方小麦每亩的损失为1007.57元，被告邱心建应当支付给原告的小麦损失数额为人民币2811.12元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、限被告邱心建于本判决送达之日起三十日之内支付给原告陈战小麦损失款共计2811.12元；
二、驳回原告陈战的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱心建负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王淑真（代）
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00689号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人袁某，汽车驾驶员。2014年5月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1438号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2014年3月21日1时许，被告人袁某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车行驶至昆山市经济技术开发区顺帆路口处被民警查获。经司法鉴定，被告人袁某血液中乙醇含量为130mg／100ml。
上述事实有证人张振、彭改改的证言，刑事照片，血液提取登记表、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证，查获报告，身份信息证明等予以证实，被告人袁某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪进
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0326号
原告徐道玉。
委托代理人陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告张九斤。
原告徐道玉与被告张九斤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员滕云适用简易程序，于2015年7月30日、8月6日公开开庭进行了审理。原告徐道玉及其委托代理人陈久高、被告张九斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐道玉诉称：原、被告系朋友关系，2014年11月，被告张九斤因生意周转需要向原告借款60000元，并出具借条一份。后原告多次催要，被告至今始终分文未还，故诉至法院，要求判令被告张九斤偿还借款人民币60000元并承担本案诉讼费。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告的身份证复印件一份，证明其身份情况；
2、2014年11月7日被告张九斤向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实；
3、户名为马勇的中国农业银行江都真武支行金穗借记卡明细对账单一份，证明原告通过马勇的账户于2014年11月7日转账给被告张九斤57000元。
被告张九斤辩称：我对借款的事实无异议，但当时原告只转账给付了57000元，并非借条上出具的60000元，当时没有约定还款日期，口头约定月息5%，已支付了6个月的利息。
被告提供以下证据证明其主张：被告名下的卡号为62×××53的理财账户明细单一份，证明被告已按照月息5%支付了6个月利息。
经审理查明：原、被告同为真武人，之前一直熟悉，被告张九斤因开养鹅场，资金周转困难，于2014年11月7日向原告徐道玉借款57000元，并出具借条一张，载明：今借到徐道玉现金人民（币）陆万元整。借据上未注明还款期限，在场的有证明人于志广，口头约定月息5%。原告在给付借款时扣除了一个月的利息3000元，实际通过马勇的农行金穗银行卡（卡号：62×××15）转账给被告57000元。被告张九斤向原告借款后，按照约定利率通过网银或现金支付了6个月的利息，之后一直未支付利息，也未能归还原告借款。审理中，原告表示不需要被告支付剩余利息，只要归还本金57000元，被告也表示对已经支付的超过银行同期贷款利率四倍的利息部分不要求抵扣本金。
以上事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。被告张九斤拖欠原告徐道玉的借款不还，应负此纠纷的全部责任。故对原告徐道玉要求被告张九斤偿还所欠借款的诉讼请求，本院予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在给付借款时预先扣除了利息3000元，故本院只认定借款本金为57000元。虽然原、被告双方口头约定借款利息为月息5%，超过了银行同期贷款利率的四倍，但原告在庭审中主动放弃对利息的主张，被告亦表示不要求将已支付的高利息抵扣本金，此为原、被告双方的真实意思表示，并不与法律的强制性规定相冲突。且未损害国家、集体和他人的合法利益，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条的规定判决如下：
被告张九斤于本判决生效之日起十日内给付原告徐道玉所欠借款57000元（汇入徐道玉中国农业银行江都真武支行的银行卡，卡号：62×××11）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取650元，由被告张九斤负担618元，原告徐道玉负担32元。被告负担的受理费已由原告垫付，被告张九斤在给付上述借款时一并给付原告618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 滕云
二〇一五年八月十九日
书记员 任静
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更330号
罪犯陈立才，男，1975年1月4日出生，汉族，湖南省隆回县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年7月14日作出(2009)东中法刑一初字第221号刑事判决，以被告人陈立才犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈立才在法定期限内没有上诉。广东省高级人民法院于2009年9月29日作出（2009）粤高法刑三复字第70号刑事裁定，核准原审判决。该罪犯于2009年12月1日交付执行，2016年10月3日从广东英德监狱调入宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯陈立才2012年1月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2015年2月13日减为有期徒刑十九年，刑期自2015年2月13日起至2034年2月12日止，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月20日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警郑某、李某出庭履行职务，宜州市人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯陈立才到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第330号报请减刑建议书提出，罪犯陈立才在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯陈立才减刑七个月。
河池市人民检察院认为,执行机关报请程序合法，认定罪犯陈立才确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯陈立才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2013年12月起至2017年1月底止，共获奖励分194.9分。
另查明，该罪犯犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈立才在执行期间，悔改表现突出，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立才减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月13日至2033年7月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第47号
原公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文英，女，1941年4月17日出生，汉族，小学文化。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年6月28日被取保候审。
辩护人兼附带民事诉讼代理人张红艳，河南绿剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审附带民事诉讼原告人肖素梅，女，1935年12月4日出生，汉族。
诉讼代理人平艳玲，河南安多律师事务所律师。
诉讼代理人李娟，女，系肖素梅孙女。代理权限：特别授权。
洛阳市老城区人民法院审理洛阳市老城区人民检察院指控被告人李文英犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人肖素梅提起附带民事诉讼一案，于2014年1月26日作出（2013）老刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人李文英犯故意伤害罪，判处拘役六个月，同时判令李文英赔偿肖素梅经济损失124855.83元。宣判后，原审被告人李文英不服，以“一审量刑过重，民事赔偿数额认定过高”为由提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人李文英犯故意伤害罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2013）老刑初字第66号刑事附带民事判决；
二、发回洛阳市老城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张瑞田
审判员 左 鹏
审判员 孔海建
二〇一四年八月十一日
书记员 史亚楠
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2421号
原告泸县农村信用合作联社方洞信用社，住所地四川省泸县方洞镇。
负责人杨剑，系该社主任。
被告刘君树，女，1970年6月18日生，汉族，农民，住四川省泸县方洞镇。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社方洞信用社与被告刘君树金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告泸县农村信用合作联社方洞信用社撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 员 熊静
二〇一五年八月五日
书记员代 红
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第28-01号
申请执行人徐某某。
被执行人胡某某。
被执行人易某某。
被执行人舒某某（曾用名苏某）。
被执行人楚雄圆方建筑安装工程有限公司（曾用名楚雄海天通信工程有限公司）。
本院在执行徐某某申请执行胡某某、易某某、舒某某、楚雄圆方建筑安装工程有限公司（2015）南执字第28号提供劳动者受害责任纠纷一案中，执行标的为人民币69697.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第28号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 李荣祥
审判员 袁 鸿
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 婕
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第01521号
原告汪某某，女，1972年2月16日出生，汉族，住泌阳县杨家集乡郑庄村委张老庄*组。身份证号4128221972********。
委托代理人陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族。
被告张某某，男，1971年11月19日出生。
原告汪某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法由审判员李光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其诉讼代理人陈玉省和被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告经人介绍于1996年11月1日登记结婚，1997年大儿子张超出生，2004年2月29日小儿子张崇出生。原被告因婚前缺乏了解，婚后二人没有共同语言，感情不和，被告常因生活琐事打骂于原告，手段相当残忍，被告家人不但不加制止，反而助纣为虐，原告为了不让这个家庭破碎，常常忍辱负重，可被告及家人不但不思悔改，反而一意孤行，长此以往导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。为此，特具文起诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生两个男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、家庭共同财产平均分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原、被告婚后感情很好，相处和睦。大儿子和小儿子的相继出生，更给家庭带来了许多欢乐，打骂的情况是不存在的。当然，在近段生活中，生过气，但根本不像原告说的那样严重。为了两个孩子的健康成长，为了不影响孩子们的学习，不让孩子们心灵上受到伤害，更为了孩子们有一个幸福的家，被告坚决不同意离婚，请求人民法院依法支持被告的请求。
经审理查明，原告汪某某与被告张某某于1996年11月登记结婚，于1997年9月3日生育一子，取名张超，于2004年2月29日生育一子，取名张崇。因家庭琐事生气，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告汪某某与被告张某某结合后，办理了结婚登记手续，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。原告汪某某请求离婚，但其向本院提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告张某某不同意离婚。因此，对原告汪某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 光
二〇一三年十二月十三日
书记员 王世专
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03160号
原告长江师范学院，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道98号，组织机构代码70941056-8。
法定代表人李林，该院院长。
委托代理人江敏，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人彭雨佳，女，1986年6月9日出生，汉族，长江师范学院职工，住重庆市涪陵区。
被告房开刚，男，1976年4月23日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
原告长江师范学院诉被告房开刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员陆友林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长江师范学院的委托代理人江敏、彭雨佳，被告房开刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长江师范学院诉称，2013年9月29日，我院与被告房开刚签订了《门面租赁协议书》，协议约定，我院将位于重庆市涪陵区兴华中路60号附9、10、11、13号门面出租给被告房开刚作开餐饮使用，租赁期限为1年，即兴华中路60号附11号门面从2013年7月22日起至2014年7月21日止和兴华中路60号附9、10、13号门面从2013年10月1日起至2014年9月30日止，年租金共为31969元。合同签订后，我院按约将门面交付给被告房开刚使用，被告房开刚也按约定交清了门面租金。2014年6月25日，我院与重庆市涪陵区人民政府签订了《长江师范学院B区房地产权转让协议》，将我院B区（包括被告房开刚所租赁门面在内）的部分国有土地使用权面积为56407.25平方米及地上建筑物、附着物所有权总面积43354.40平方米整体转让给重庆市涪陵区人民政府用于基础教育办学，转让总价款为16000万元，我院最迟在2014年12月31日前进行清理、搬迁和拆除后移交给重庆市涪陵区人民政府。2014年7月13日，我院向被告房开刚发出了书面通知书，明确告知被告房开刚在合同期满后，双方不再续签租赁合同，自行做好搬迁工作，最迟在2014年11月30日前将该门面腾空后返还给我院。事后，我院又多次派人口头通知被告房开刚搬迁后返还门面无果。请求人民法院依法判决被告房开刚立即将位于重庆市涪陵区兴华中路60号附9、10、11、13号门面腾空后返还我院，并赔偿我院关于重庆市涪陵区兴华中路60号附11门面从2014年7月22日起至搬出之日止按年租金5500元计算的租金损失和重庆市涪陵区兴华中路60号附9、10、13号门面从2014年10月1日起至搬出之日止按年租金26469元计算的租金损失。
被告房开刚辩称，原告所述事实属实，但原告仅是将该门面转让他方，被告要求续租；且门面没有拆除，被告有优先承租权。
经审理查明，2013年9月29日，原、被告签订了《门面租赁协议书》，协议约定，原告将位于重庆市涪陵区兴华中路60号附9、10、11、13号门面出租给被告房开刚作开餐饮使用，租赁期限为1年，即兴华中路60号附11号门面从2013年7月22日起至2014年7月21日止（年租金为5500元）和兴华中路60号附9、10、13号门面从2013年10月1日起至2014年9月30日止（年租金为26469元），年租金共为31969元；同时约定，合同到期后，被告按时返还租用的门面给原告。合同签订后，原告按约定将门面交付给被告使用，被告也按约定交清了门面租金。2014年6月25日，原告与重庆市涪陵区人民政府签订了《长江师范学院B区房地产权转让协议》，将原告校区的B区（包括被告所租赁门面在内）的部分国有土地使用权面积为56407.25平方米及地上建筑物、附着物所有权总面积43354.40平方米整体转让给重庆市涪陵区人民政府用于基础教育办学，转让总价款为16000万元，双方约定原告最迟在合同签订后的6个月内进行清理、搬迁和拆除后移交给重庆市涪陵区人民政府。2014年7月19日，被告收到原告发出的书面通知书，该通知书明确告知被告在合同期满后，双方不再续签租赁合同，自行做好搬迁工作，最迟在2014年11月30日前将门面腾空后返还给原告。2014年12月12日，被告收到原告方发出的律师函，该律师函上载明原告在2014年7月至同年11月，多次派人口头通知被告做好搬迁工作，最迟在2014年11月30日前将门面腾空后返还给原告，被告借故不搬；同时明确告知被告合同期满后，双方不再续签租赁合同，最迟在2014年12月25日前将门面腾空后返还给原告，并付清所有费用。原告的以上主张无果，遂起诉来院。
另查明，被告在门面租赁期满后仍一直将门面占有使用至今，原告也未向被告收取任何租金。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的《门面租赁协议书》、《长江师范学院B区房地产权转让协议》、《通知》、签收通知回执、《退回门面律师函》、门面交纳租金情况表等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《门面租赁协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，其协议内容真实合法，依法成立并生效，受法律保护。依照协议约定，合同到期后，被告应按期返还所租用门面，但被告经原告多次催促，仍未按期返还所租用门面的行为，属违约行为，依法应承担返还租赁物和占用租赁物期间的占用损失的民事责任。原告主张被告占用门面期间的占用损失按照合同约定的租金计算，其主张的计算损失方式合理，本院予以支持。被告辩解原告仅是将门面转让他方，要求续租的理由不能成立，本院不予采纳。被告以门面没有拆除，其有优先承租权的主张，因与本案无关，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告房开刚在本判决生效后10日内将重庆市涪陵区兴华中路60号附9、10、11、13号门面腾空后返还给原告长江师范学院。
二、被告房开刚在本判决生效后10日内赔偿原告长江师范学院从2014年7月22日起至实际返还门面之日止按年租金5500元计算占用门面的租金损失和从2014年10月1日起至实际返还门面之日止按年租金26469元计算占用门面的租金损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由被告房开刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陆友林
二〇一五年七月六日
书记员 杨 林
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00439号
原告常熟龙城物业管理有限公司，住所地常熟市虞山商业街3幢3-2号。
法定代表人陈又琳，执行董事。
委托代理人张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。
被告赵良元。
本院在审理原告常熟龙城物业管理有限公司与被告赵良元物业服务合同纠纷一案中，原告常熟龙城物业管理有限公司于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告常熟龙城物业管理有限公司向本院撤回起诉符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟龙城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告常熟龙城物业管理有限公司负担。
审判员 徐晓东
二〇一五年七月二十一日
书记员 温凯伦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1311号
申请执行人大庆市红岗区正恒金属制品厂，住所地黑龙江省大庆市红岗区南二路北。
被执行人扈海东，男，汉族，1983年6月27日出生。
原告大庆市红岗区正恒金属制品厂诉被告扈海东买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市红岗区正恒金属制品厂于2015年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人扈海东无财产可供执行，现申请执行人大庆市红岗区正恒金属制品厂亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第332号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 佳
铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00244号
原告中国建设银行有限公司铜陵市分行，；安徽省铜陵市长江西路41号。机构代码；85112215-3。
法定代表人；王明啟，系该行行长。
委托代理人陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
被告李玉霞，女，汉族，1971年4月20日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告王发武，男，汉族，1971年10月10日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告中国建设银行有限公司铜陵市分行诉被告李玉霞和被告王发武金融借款纠纷一案中，因原、被告双方和解，原告中国建设银行有限公司铜陵市分行于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行有限公司铜陵市分行撤回起诉。
案件受理费10954元，减半收取5477元，由被告负担。
审 判 长 江 玲
审 判 员 陈金灿
人民陪审员 万仁华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 包利霞
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00147号
申请执行人叶龙，男，1988年4月2日生，汉族。
被申请执行人陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司。
法定代表人王宏，该公司董事长。
叶龙申请执行陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司劳动争议一案，2014年6月12日叶龙依据礼泉县人事和劳动争议仲裁委员会礼人劳仲案字（2014）01号裁决书向本院申请执行，当日，本院立案执行。
在执行过程中，经审查，陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司于2014年6月4日就礼人劳仲案字（2014）01号裁决书已向咸阳市中级人民法院起诉，咸阳市中级人民法院2014年6月19日决定立案。礼人劳仲案字（2014）01号裁决书在叶龙申请时并未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一项的规定，裁定如下：
驳回叶龙对陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一四年七月八日
书记员 ： 刘 松
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00301号
原告：吕希文，女，1985年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：张飞飞，男，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告吕希文诉被告张飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告吕希文到庭参加诉讼，被告张飞飞经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系。2013年9月1日，被告以需资金周转为由向原告借款。被告分批向原告借款共计100000元，考虑到双方同学关系，原告在借款给被告时，并没有要求被告出具书面借据。后原告向被告催讨借款，但被告拒不履行还款义务。2015年1月13日，双方相约在芜湖市弋江区欧尚超市见面协商还款事宜。见面后被告表示其现在没有还款能力，双方又到芜湖市芜湖市弋江区澛港派出所协商，后被告向原告出具借条，承诺按约还款，但被告至今仍未履行还款义务，故请求判令：被告立即归还原告借款本金100000元。
被告未作答辩，也未提交相应证据。
经审理查明：2015年1月13日，被告向原告出具《借条》一份。《借条》载明：“今向吕希文借人民币100000元（拾万元），期限为2015年3月1日内陆续还清。2015年1月13日
--2015年1月20日内还款30000元（叁万元整）；2015年1月20日--2015年2月15日内还款30000元（叁万元整）；2015年2月15日--
2015年3月1日内还款40000元（肆万元整），如若不在期限内还款，吕希文可向人民法院起诉。”被告至今未履行还款义务。
以上事实有经庭审质证的原、被告身份证复印件、借条原件一份和原告陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告出具的借条为证，现原告要求被告归还所欠100000元借款本金，对此主张，因被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且原告持有该借条原件，应推定其对原告所主张的事实无异议。现该借款业已届期，故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉请，应予支持，被告未能及时归还到期债务应承担相应的民事责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞飞于本判决生效后十日内归还原告吕希文借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告张飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 瑜
人民陪审员 胡光发
人民陪审员 黄 青
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 晋
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2015）弋民一初字第00301号原告：吕希文，女，1985年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：张飞飞，男，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告吕希文诉被告张飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告吕希文到庭参加诉讼，被告张飞飞经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告诉称：原、被告系同学关系。2013年9月1日，被告以需资金周转为由向原告借款。被告分批向原告借款共计100000元，考虑到双方同学关系，原告在借款给被告时，并没有要求被告出具书面借据。后原告向被告催讨借款，但被告拒不履行还款义务。2015年1月13日，双方相约在芜湖市弋江区欧尚超市见面协商还款事宜。见面后被告表示其现在没有还款能力，双方又到芜湖市芜湖市弋江区澛港派出所协商，后被告向原告出具借条，承诺按约还款，但被告至今仍未履行还款义务，故请求判令：被告立即归还原告借款本金100000元。被告未作答辩，也未提交相应证据。经审理查明：2015年1月13日，被告向原告出具《借条》一份。《借条》载明：“今向吕希文借人民币100000元（拾万元），期限为2015年3月1日内陆续还清。2015年1月13日—2015年1月20日内还款30000元（叁万元整）；2015年1月20日—2015年2月15日内还款30000元（叁万元整）；2015年2月15日—2015年3月1日内还款40000元（肆万元整），如若不在期限内还款，吕希文可向人民法院起诉。”被告至今未履行还款义务。以上事实有经庭审质证的原、被告身份证复印件、借条原件一份和原告陈述在卷证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告出具的借条为证，现原告要求被告归还所欠100000元借款本金，对此主张，因被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且原告持有该借条原件，应推定其对原告所主张的事实无异议。现该借款业已届期，故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉请，应予支持，被告未能及时归还到期债务应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张飞飞于本判决生效后十日内归还原告吕希文借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告张飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  张 瑜人民陪审员  胡光发人民陪审员  黄 青二〇一五年八月十日书 记 员  张 晋附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1047号
原告杨定刚，男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人田东刁，男，汉族，习水县人。
被告倪小寒，女，成年人，汉族，遵义县人。
原告杨定刚与被告倪小寒装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨定刚及其委托代理人田东刁到庭参加诉讼，被告倪小寒经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨定刚诉称，被告倪小寒的房屋由我进行装修，总的装修款是80000元。被告支付部分款项后还欠30000元，被告于2013年11月10日向我出具《欠条》，约定3个月支付。后被告支付了8000元，现在还欠22000元。请求判决被告立即支付我装修款22000元。
被告倪小寒未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了被告倪小寒于2013年11月10日出具的《欠条》一张，该欠条载明了被告尚欠原告22000元装修款的事实。
本院认为，被告倪小寒向原告杨定刚出具《欠条》载明了欠到原告装修款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付尚欠的装修款，本院予以支持。被告倪小寒经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪小寒在本判决生效后十日内支付给原告杨定刚装修款人民币22000元。
案件受理费360元，由被告倪小寒承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 谢军
审 判 员 韩帅
人民陪审员 郭义
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨潺
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1047号原告姚金华，女，汉族，1975年5月13日生，住新乡市金穗大道新乡。委托代理人赵有敏，河南国豪律师事务所律师。被告新乡景城实业有限公司，住所地新乡市平原路东安巷1号。法定代表人郑朝辉，经理。委托代理人侯应起，河南贤明律师事务所律师。被告王绍华，男，汉族，1962年4月14日生，住新乡市。原告姚金华诉被告新乡景城实业有限公司、王绍华商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚金华及委托代理人赵有敏到庭参加了诉讼，被告新乡景城实业有限公司的委托代理人侯应起，被告王绍华到他参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚金华诉称，在2011年12月31日验房时就通知第一被告对1105号房漏水情况进行维修，但此后两年多时间中多次向物业反应漏水情况(有物业客服接待登记表复印件为整）要求进行维修，但开发商从未主动联系并告知维修情况，也并未在任何维修记录上签过字。第二被告新乡市红旗区大景城4号楼2单元11层1104号复式楼业主，原告的房顶是第二被告的露台，第二被告在1105号房间阳台位置上方位置修建蓄水池和假山一座，改变了露水台原有面貌和结构。在第二被告没有在阳台位置修建蓄水池和假山一座时，房屋漏水都应由开发商维修，现开发商以1104号业主改变房屋原有面貌和结构为由，拒绝进行维修，而1104号业主认为时开发商屋顶防水没有做好为由不予配合，导致漏水现象一直维持至今，致使原告现在无法收房入住，影响生活。原告诉讼请求：1、要求第二被告停止侵害侵权，拆除原告房顶上的假山，蓄水池，花池，恢复原状；2、要求二被告仙器修复原告漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害；3、本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告景城公司向原告支付延期交房违约金2064.6元（以购房款211707元为基数，从2012年1月1日起，按日万分之银行同期存款利率的两倍暂计算至2015年10月1日，剩余违约金计算至实际交付日止），并判令被告赔偿原告损失22229元；2、要求二被告承担与诉讼有关的一切费用。被告新乡景城实业有限公司辩称，一、被告与原告签订的商品房买卖合同已履行完毕，被告早已将诉争房屋交付原告使用，在法定的诉讼时效内未出现任何纠纷。原告起诉的事实也不属于买卖合同纠纷的范围，而是原告的相邻关系人即第二被告王绍华使用业务不当给原告造成的损害，属于典型的相邻权纠纷，而不是商品房买卖合同纠纷，因此请求贵院依法驳回原告对被告的起诉。二、原告起诉的事实及时间属于房屋交付后发生的事项，也不属于房屋质量及维修问题，而是使用过程中发生的相邻权纠纷，如果存在物业管理不当的问题，物业管理公司应当协助原告排除妨碍。正如原告及时向物业管理公司反映情况，而不是要求被告解决问题，如果纯属于商品房售后维修问题原告的物业管理人深圳市鼎城物业管理有限公司会及时按照程序通知被告维修。因此原告起诉的事实与被告没有任何法律上的而利害关系。据此，被告不是原告诉求事实的义务人，不具有当事人资格，法院也应当驳回原告对被告的起诉。被告王绍华辩称，原告所说的假山池时开发商设计的蓄水池，石头是自己放的，购房协议上显示该阳台是使用权归自己。原告房屋漏水问题自己房屋也有，在验收时延期了半年，也向开发商、物业反映过，原告无理由起诉。经审理查明,原告与被告新乡景城实业有限公司签订商品房买卖合同，本案原告姚金华系新乡市新一街220号大景城4号楼2单元21103室房屋共有人，被告王绍华系原告住所楼××新乡市××号大景城4号楼2单元11层11202室房屋所有人。原告姚金华与被告王绍华相邻，被告王绍华在楼层平台建筑蓄水池，导致原告房屋渗水。经本院委托鉴定，2015年7月15日，河南顺成建筑工程质量司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、保温层外装饰层施工质量缺陷和外墙施工缺陷是北侧外墙渗水的原因；2、自建房屋蓄水池长期蓄水，过载导致房屋保温板压缩变形和原有防水层损坏，是阳台顶面和墙面顶部渗水的原因；3、屋面自建花卉种植土池内土体高于墙体防水层高度，土池内水源渗入到防水层下是导致烟道、气道周边及梯间西侧墙体渗水的原因；4、屋面排气管周边无上翻防水材料，施工质量缺陷是屋面渗水的原因之一；5、屋面门口高度6cm设计不合理是导致屋面渗水的原因之一。原告支出鉴定费5000元。认定上述事实的证据材料有原告姚金华提供的房屋漏水情况说明两份、照片六张，房屋买卖合同二份、房产证复印件一份、物业保修记录一份、鉴定意见书一份、以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，公民的合法私有财产不受侵犯。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告王绍华在屋面自建蓄水池长期蓄水且自建花卉土池以及被告新乡景城实业有限公司房屋质量缺陷和设计不合理均是导致部分房屋渗水的原因。对此原告所遭受的损失应由侵权人予以合理修复并恢复原状。保温层外装饰层施工质量缺陷和外墙施工缺陷是北侧外墙渗水的原因；屋面排气管周边无上翻防水材料，施工质量缺陷是屋面渗水的原因之一；屋面门口高度6cm设计不合理是导致屋面渗水的原因之一，是被告新乡景城实业有限公司施工质量所产生。自建房屋蓄水池长期蓄水，过载导致房屋保温板压缩变形和原有防水层损坏，是阳台顶面和墙面顶部渗水的原因；屋面自建花卉种植土池内土体高于墙体防水层高度，土池内水源渗入到防水层下是导致烟道、气道周边及梯间西侧墙体渗水的原因，因被告王绍华在屋面顶层建筑蓄水池及花卉导致房屋渗水。本院对原告的诉讼请求，予以支持。原告要求被告新乡景城实业有限公司支付延期交房违约金的诉讼请求与本案不属于同一法律关系，故本院不予处理。原告的其他诉讼请求无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、新乡景城实业有限公司在本判决书生效后十日内，对新乡市新一街220号大景城4号楼2单元21103室房屋北侧外墙、屋面排气管周边、屋面渗水部分予以修复；二、被告王绍华在本判决书生效后十日内，将自建的房屋蓄水池、花卉种植土池予以拆除，并对房屋阳台顶面和墙面顶部、烟道、气道周边及梯间西侧墙体渗水部分予以修复；三、驳回原告姚金华的其他诉讼请求。案件受理费200元、鉴定费5000元，由原告姚金华负担30元，被告新乡景城实业有限公司负担2585元，被告王绍华负担2585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一六年三月二十九日书 记 员  王宝宝
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西少民初字第43号
原告张彦臣，男，1972年3月4日生，汉族。
原告张孝鹏，男，1996年10月13日生，汉族。
原告张峰博，男，2001年2月4日生，汉族。
三原告委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告吴改玲，男，1963年10月23日出生，汉族。
委托代理人户平安，西平县148法律服务所工作人员。
原告张彦臣、张孝鹏、张峰博与被告吴改玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦臣及其委托代理人、被告吴改玲及其委托代理人户平安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告张彦臣是被告雇佣的豫Q223**中巴客车司机，2013年6月16日，原告张彦臣在驻马店停车场对豫Q223**中巴客车进行维修维护时从该车上摔下致伤，原告张彦臣受伤后被吴改灵驾车送入西平县第二人民医院住院治疗。原告张彦臣是被告雇佣的司机，原告张晓鹏、张峰博系原告张彦臣之子且未成年需其抚养。故要求1、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、医疗器具、医疗器具误工费、护理费、护理依赖费用、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具、精神损害抚慰金等计款130000元，2、被告承担本案的诉讼费用、鉴定费用等。
被告吴改玲辩称，1、原告鉴定书显示原告手术时间是2012年9月2日，并不是2013年6月16日我雇佣他时受的伤；2、原告受伤是为修理厂修车帮工时从梯子上摔下受的伤，竹梯子是修理厂提供，因此原告的伤应由修理厂承担；3、原告部分诉讼请求不应予以支持；4、原告自身应承担相应的责任；5、原告受伤期间，我为原告支付医疗费2000多元。
经审理查明；原告张彦臣是被告雇佣的豫Q223**中巴客车司机，2013年6月16日，原告张彦臣在驻马店停车场对豫Q223**中巴客车进行维修维护时从该车上摔下致伤，原告张彦臣受伤后被送入西平县第二人民医院住院治疗18天，花去医疗费10318.44元，在此期间被告支付医疗费1500元。2013年10月24日驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人张彦臣目前因外伤致左跟骨粉碎性骨折，左外踝骨折手术治疗后的伤残程度符合九级伤残；2、被鉴定人张彦臣目前因外伤致左跟骨粉碎性骨折，左外踝骨折内固定物手术取出的费用需要人民币7000元。
被告吴改玲是豫Q223**中巴客车车主，原告张晓鹏、张峰博系原告张彦臣之子且未成年需其抚养。三原告虽系农业户口，但三原告从2011年10月26日起在西平县城华景新城购有住房且原告张彦臣一直在从事运输工作。
另查明，2012年度河南省交通运输、仓储和邮政业职工平均工资37817元，城镇居民人均可支配收入20442.62元/年，城镇居民人均消费支出13732.96元。
以上事实，由原、被告陈述、证人证言、房产证、上岗证、运输资格证、驾驶证、医疗费票据、病历、鉴定意见书及鉴定费票据、户口簿等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张彦臣受雇于被告吴改玲并为其驾驶车辆，双方形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动时遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。作为雇员的原告张彦臣在从事雇佣活动中未注意安全生产义务遭受人身伤害，也应承担相应的责任。符合本案情况酌定雇主被告吴改玲应当承担赔偿责任（60%）；原告张彦臣作为一个完全民事行为能力人，在对车辆进行维护时应对自身安全保持应有的注意义务，原告张彦臣也应承担一定的责任（40%）。原告的各项损失有：1、医疗费10318.44元；2、后续治疗费7000元；3、误工费：受害人因伤致残的，误工时间计算至定残日前一天，原告虽未提供具体的固定收入标准，但其提供有从事交通运输的上岗证、运输资格证、驾驶证等证件，应参照我省上年度交通运输、仓储和邮政业37817元/年的标准，从2013年6月16日至2013年10月24日共计130天即为（37817元/年÷365天）103.61元/天×130天=13469.3元；4、护理费：因原告未提供护理人员的收入证明，但其护理人员祝梦奇在城镇生活，应参照我省上年度城镇可支配收入标准即20442.62元/年÷365天×18天=1008元；5、住院伙食补助费10元/天×18天＝180元；6、营养费10元/天×18天＝180元；7、残疾赔偿金20442.62元/年×20年×20%＝81770.48元；8、精神损害抚慰金10000元,；9、被抚养人生活费：原告张孝鹏、张峰博跟随原告张彦臣在城镇生活，应参照我省上年度城镇居民人均消费支出13732.96元标准计算，即原告张孝鹏被抚养人生活费13732.96元/年×20%×2年÷2人=2746.59元，原告张峰博被抚养人生活费13732.96元/年×20%×6年÷2人=8239.78元；10、交通费：本案根据原告病情及住院情况酌情支持200元；以上各项共计135112.59元。被告吴改玲应承担的赔偿款为135112.59元×60%=81067.55元，扣除被告吴改玲已支付的1500元，即为79567.55元。关于被告辩称主体错误，应追加修理厂为被告，因本案属于雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，而被告辩称应追加修理厂为被告属另一种法律关系，该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告吴改玲于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计79568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，鉴定1000元，共计3900元，由被告吴改玲负担2400元，原告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈清友
审判员 葛爱莹
审判员 于 驰
二〇一四年三月十二日
书记员 李泳璇
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第197号
本院在执行申请执行人李积道与被执行人李海波赡养纠纷一案中，查明被执行人李海波在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李海波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执6043号
申请执行人俞国娟，女，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人张德满，男，1971年2月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人杨洁，男，1967年10月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人泗洪县苏峰新型建材厂，住所地泗洪县梅花镇梅花街。
投资人张德满。
原告俞国娟诉被告张德满、杨洁、泗洪县苏峰新型建材厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2015）绍越商初字第4523号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告张德满归还原告俞国娟借款本金人民币1185000元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2015年9月17日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；原告俞国娟就其享有的上述第一项债权，对洪房他证洪泗字第××号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被告杨洁对被告张德满的上述第一项债务经上述抵押物折价或拍卖、变卖所得仍不足以清偿的部分承担连带清偿责任；因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张德满、泗洪县苏峰新型建材厂的银行存款人民币150万元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
二、冻结、划拨被执行人杨洁的银行存款人民币35万元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 滨
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ＸＸ宇
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第169号
原告：江西瑞州汽运集团宏昌物流有限公司。
法定代表人：陈翠娥，该公司经理。
委托代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。
被告：邓长根，男，1973年12月25日出生，汉族，高安市人，家住高安市。
被告：龚清会，女，1973年6月12日出生，汉族，高安市人，家住高安市。
原告江西瑞州汽运集团宏昌物流有限公司（下称原告）与被告邓长根、龚清会民间借贷、债务追偿纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员辛诚勤担任审判长，审判员王俊、徐红兵组成合议庭，书记员刘景龙担任记录，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴起玖到庭参加诉讼，被告邓长根、龚清会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月25日，原、被告经协商一致，签订了1份《汽车借款合同》，协议约定：被告向原告借款215000元，用于购买赣CF90**号货车从事货运经营。借款利率为月息壹分。被告按月偿还借款本息，（协议书）每月还款金额为9000元。协议约定：“如被告不按约定还款，原告有权还款收回汽车进行变卖，所得价款用于归还所欠原告借款及有关费用，如不足原告仍向被告追索，多余部分还给被告，所交保证金全额作为违约金，由原告没收。被告如经营或其它原因，造成资不抵债的，原告可将被告房产、地产、有价证券作为还款的物件进行处理或变卖，所得款项用于归还原告欠款”。协议签订后，原告如约借给被告人民币215000元。由于被告经营无方，造成越开越亏，无法继续经营下去，于是被告将赣CF90**号车出售，出售车价款、营运期间的部分还款共计101120元归还给原告。截止2013年1月9日止，被告共欠原告款计人币113880元。为维护原告的合法权益，原告特依《民事诉讼法》第108条之规定提起诉讼，请求判令二被告向原告归还人民币113880元，及2013年1月9日之后，被告未归还原告余款利息按月利率壹分计息，并承担本案的诉讼费用。
被告邓长根、龚清会没有作出答辩，也没有参加本案一审庭审。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：一、汽车借款合同1份、借条1张、结婚证复印件1张，证明被告邓长根、龚清会夫妇于2010年8月25日向原告借款人民币215000元用于购买赣CF90**号车，按月利率1%计算。当日，原告将该款出借给了二被告。二、还款清单复印件1张，证明被告于2012年2月25日尚欠原告196780元，之前的利息付清。三、车辆挂靠合同1份、完税证复印件2张，证明原告代被告缴交税22502.58元。四、协议书1张、鉴定意见书1份、二手车辆交易协定书1张、收条1张，证明被告委托原告卖赣CF90**号车，该车经评估其价值为127500元，原告卖车得款132000元。原告付中介费6700元。原告卖车得款用于充抵了被告的欠款。
被告邓长根、龚清会没有向本院提供证据材料。
对上述原告一、二、三证据本院确认其具有证明效力，可以作为认定：1、被告邓长根、龚清会夫妇于2010年8月25日向原告借款人民币215000元用于购买赣CF90**号车，按月利率1%计算。当日，原告将该款出借给了二被告；2、被告于2012年2月25日尚欠原告196780元，之前的利息付清；3、原告代被告缴交税22502.58元。对原告四证据中的协议书1张、鉴定意见书1份、二手车辆交易协定书1张，本院确认其具有证明效力，可以作为认定被告委托原告卖赣CF90**号车，该车经评估其价值为127500元。原告卖车得款132000元用于充抵了被告的欠款。原告该组证据中的收条是原告给中介的费用，该费用没有经被告的同意，该费用不应由被告承担。故其没有证明效力。
综上，本院认定本案事实如下：
1997年2月10日，邓长根与龚清会登记结婚。2010年8月25日，被告邓长根与原告签订了1份《汽车借款合同书》，该合同主要约定：1、原告向被告邓长根提供借款人民币215000元；2、借款用途为购买赣CF90**号车；3、借款期限为2010年8月25日至2012年8月24日；4、借款利率为：按月利率1%执行，按月结息；5、还款方式和还款计划：从2010年9月起开始还款，采用月等额本金还款法的，每月还贷本金为9000元，共还24期；等等。被告龚清会作为担保人签名。当日，被告邓长根借到原告人民币215000元用于购买赣CF90**号车。按月利率1%计息。同日，被告邓长根向原告承诺每月归还原告贷款9000元，如没有按时归还借款，被告邓长根自愿将该车委托原告按市场行情变卖（按物价部门评估价为准）。变卖所得款，无论多少均用于支付被告欠原告各款项及该车尚欠的有关税费，剩余部分退还被告邓长根，不足由被告邓长根继续支付。2010年8月31日，原告与被告邓长根还签订了《车辆挂靠合同》，该合同主要约定：1、被告邓长根向原告申请挂靠落户赣CF90**号车；2、原告为被告邓长根提供协办车辆各种税、费上缴、车辆保险、保险索赔等等，所需费用一律由被告邓长根承担；等等.2012年，原告代赣CF90**号车交税22502.58元。2012年12月27日，原告委托高安匡正司法鉴定中心对赣CF90**号车的价值鉴定为127500元。2013年1月1日，原告将该车卖给方淡松，得款人民币132000元，并用于充抵被告邓长根的欠款。庭审中，原告承认被告邓长根于2012年2月25日尚欠其196780元，之前的利息付清。被告邓长根、龚清会至今未归还原告上述欠款，故原告诉至本院。
本院认为，被告邓长根借到原告款购车的行为，属于民间借贷，该行为受法律保护，借款利率约定按月利率1%计算符合相关规定。原告按合同的约定代交的税费。被告邓长根对此应当支付给原告。被告邓长根和被告龚清会是夫妻关系，其二人应共同承担本案债务。被告邓长根、龚清会不到庭，本院视其放弃对原告证据质证认证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓长根、龚清会在本判决生效后10日内归还本金人民币87282.58元、利息19940.37元及以87282.58元为本金从2013年1月2日起按月利率1%计算的利息给原告江西瑞州汽运集团宏昌物流有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，由被告邓长根、龚清会全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 辛诚勤
审判员 王 俊
审判员 徐红兵
二〇一四年四月八日
书记员 刘景龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第750号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区，组织机构代码××。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：禇群英、林雅萍。
被告：陈明娣，女，汉族，住广东省中山市南区，公民身份号码×××4122。
原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告陈明娣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告中山市富玲物业管理有限公司委托代理人林雅萍到庭参加诉讼，被告陈明娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市富玲物业管理有限公司诉称：原告于2011年9月1日进驻小区进行物业服务，与业主委员会签订管理合同，被告从2011年9月1日起至2014年5月31日止没有缴纳各种管理费共计1734.68元，原告多次向被告催收上述费用，被告以各种理由拒交，严重损害原告的合法权益，也给整个小区的物业管理带来困难。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付物业管理费1734.68元及逾期付款利息（计算方法：按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确逾期付款利息的计算方法为：以每月欠费金额为基数，从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、广东省经营服务性收费许可证、资质证书；2.中山市南区悦来花园小区物业服务合同及物业管理补充协议；3.业主委员会备案文件。
因被告陈明娣下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
诉讼中，本院依职权到中山市国土资源局调取涉案物业的档案资料证明表。
经审理查明：原告经营范围包含物业管理，资质等级为三级。悦来花园第二届业委会于2010年11月18日在中山市房地产行业协会登记备案，任期自2010年10月28日起至2013年10月27日。
2011年8月11日，中山市南区悦来花园业主委员会（以下简称悦来花园业委会）与原告签订中山市南区悦来花园小区物业服务合同（以下简称物业服务合同），约定由原告对悦来花园小区提供物业管理服务，服务期限自2011年9月1日起至2013年10月23日止；原告每次收取物业服务费的时间为每月1日至5日；物业服务收费和酬金提取采用包干制；原告按合同约定的内容及要求提供服务，并按以下标准向业主或非业主使用人收取物业服务费：住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取，商铺按建筑面积每月每平方米1.1元收取；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之三加收滞纳金；物业服务合同还约定了其他内容。2013年9月13日，悦来花园业委会与原告签订悦来花园物业管理补充协议（以下简称补充协议），约定延长原告管理期至2014年5月31日，原告继续按物业服务合同履行物业管理职责；该补充协议还约定了其他内容。原告按照上述物业服务合同及补充协议的约定从2011年9月1日起进驻悦来花园实施物业服务，于2014年5月31日撤场。
位于中山市南区悦来花园14幢404房及车房的登记产权人系被告，该房产属于悦来花园小区物业，用途为住宅，建筑面积为87.61平方米，每月物业服务费为52.566元（87.61平方米×0.6元／平方米·月）。因被告拖欠原告自2011年9月1日至2014年5月31日物业服务费1734.68元（52.566元／月×33月），原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以合同无效为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告是具有物业服务资质的企业，悦来花园业委会亦依法定程序进行登记备案，故双方签订的物业服务合同及补充协议均合法有效，对原被告具有约束力。被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应向原告支付自2011年9月1日至2014年5月31日物业服务费1734.68元及逾期付款利息。关于逾期付款利息，性质为违约金，现原告自愿将违约金标准降低为中国人民银行同期同类贷款利率，系其自由处分权利的行为，本院予以照准。
综上，原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈明娣于本判决生效之日起七日内向原告中山市富玲物业管理有限公司支付自2011年9月至2014年5月期间的物业服务费1734.68元及违约金（计算方法：从欠费次月1日起至清偿之日止，以每月欠费总额52.566元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈明娣负担（被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 黄凤坤
代理审判员 林佩坚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 雷绮婷
第5页共5页
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴共民保字第8-2号
申请人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称：兴文农商行），住所地：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曹建军，该公司董事长。
委托代理人袁野，该公司员工。
被申请人张弟良，男，四川省兴文县人。
申请人兴文农商行与被申请人张弟良申请保全一案，申请人兴文农商行于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张弟良在申请人兴文农商行处的存款16万元予以冻结。申请人兴文农商行以其所有的川Q579**号轿车向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人兴文农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对申请人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司所有的川Q579**号轿车予以保全，并交由申请人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司保管，未经本院准许，不得转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向启波
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵一民
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1884号
罪犯徐振兴，男，1972年5月26日出生，汉族，原户籍地河北省任县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2010年9月15日作出（2010）邢东初字第221号刑事判决书，以被告人徐振兴犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金2万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯徐振兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）491号检察意见书建议对罪犯徐振兴减去有期徒刑1年6个月。
经审理查明，罪犯徐振兴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功4次，表扬2次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯徐振兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯徐振兴准予减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史 新