内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第1870号
原告韩艳荣，女，43岁，汉族，教师，现住河北省秦皇岛市。
委托代理人郭长柱，内蒙古匡维律师事务所律师。
被告高山，男，39岁，汉族，个体户，现住吉林省梨树县。
第三人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市。
法定代表人廖卫东该公司总经理
委托代理人于林，吉林省司评律师事务所律师。
原告韩艳荣诉被告高山及第三人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称财产保险四平分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由代理审判员海锁适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告韩艳荣委托代理人郭长柱、第三人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司委托代理人于林到庭参加诉讼，被告高山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩艳荣诉称，2013年10月2日18时20分，被告高山驾驶吉C480**号（吉C49**挂）号重型半挂牵引车沿新S2**线由北向南行驶至106KM＋100M公路处左转弯时与由东向西康春雨驾驶的冀CG33**号小型普通客车相撞，造成两车损坏，冀CG33**号小型普通客车乘车人即原告韩艳荣等人受伤的交通事故。原告韩艳荣在就近的卫生院进行X光检查后发现多处骨折，无法救治，即赶往兴安盟人民医院门诊治疗，因当时正值十一放假期间，医院无手术大夫，第二天便与其他伤者一同赶往秦皇岛市第一人民医院住院治疗22天后好转出院。原告韩艳荣的车辆损失与投保车辆损失险的平安保险北京分公司达成协议并经中保财产险四平分公司认可，确定为全损，实际价值185244.8元，扣除残值58000元，全损金额为127244.8元。对该事故经科右前旗公安局认定被告高山负主要责任，康春雨负次要责任。被告高山车对其肇事车辆在第三人财产保险四平分公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，故诉至法院要求被告高山赔偿医疗费4506.01元、伙食补助费1100元（50元×22天）、营养费1100元（50元×22天）、误工费8000元（4000元×2个月）、护理费2222元（101元×22天）、病历复印费15元、交通费1990元、交通工具替代费9360元（60元×156天）、住宿费600元、车辆损失费127244.8元、车辆施救费6690元、眼睛损失费1038元，合计122901.77，要求第三人财产保险四平分公司在机动车交强险限额内承担护理费、误工费、复印费、交通费、交通工具替代费、住宿费共计22187元，承担医疗费、伙食补助费、营养费共计1132元，超出部分5574.01元在商业第三者责任保险限额内承担70%即3901.81元。在交强险额内承担财产损失费4000元，超出部分130972.8元在商业第三者责任保险限额内承担70%即91680.96元，并要求诉讼费由被告高山负担。
被告高山未做答辩。
第三人财产保险四平分公司辩称，交通事故中原告韩艳荣在内有四人受伤，在交强险医疗费的2万元限额内按照合理的比例分担，超出部分按照事故责任比例分担，商业险部分按照保险合同约定，赔偿总额以主车的赔偿限额为限，应当先在交强险财产限额内承担赔偿责任，超出部分按商业险责任比列承担。对原告韩艳荣不合理的诉请或者没有相应证据的诉请不同意赔偿，具体在质证中陈述，按照保险合同约定，保险公司不承担诉讼费。
本院根据原诉称及第三人辩称意见，归纳本案争议焦点为：原告韩艳荣要求被告高山及第三人财产保险四平分公司赔偿医疗费等经济损失122901.77元的事实根据和法律依据是什么。
原告韩艳荣围绕本案争议焦点，提交以下证据：
一、科右前旗公安局交警队出具的事故认定书一份，用以证明被告高山在本次交通事故中应承担的责任比例；
二、保险单复印件四份向法庭提交，用以证明肇事车辆的商业保险是20万元，其挂车的商业保险10万元，并能证明被告高山与第三人财产保险四平分公司有保险合同关系的事实；
三、兴安盟人民医院出具的诊断书一份、门诊费收据两枚、科右前旗乌兰毛都苏木中心卫生院门诊收据一枚、X光报告单一张，用以证明韩艳荣伤情及治疗情况，并能证明其所支付的医疗费用；
四、秦皇岛市第一医院出具的诊断书、门诊费收据及住院费收据各一张、出院后门诊收据两枚、病历复印收据一张、病历一份、费用清单一份、门诊病历一份，用以证明原告韩艳荣在秦皇岛市第一医院住院治疗情况及支付的费用；
五、火车票12张、汽车票2张、出租车收据4张，用以证明原告韩艳荣所支付交通费数额；
六、住宿费收据一枚，用以证明因处理交通事故支付住宿费138元的事实；
七、身份证复印件一张，用以证明原告韩艳荣的身份信息；
八、配眼镜收据一张，用以证明因交通事故损坏眼镜而支付的配眼镜的费用；
九、事故车辆全损协议书一份（原告韩艳荣与中国平安保险公司签订），用以证明原告韩艳荣的事故车辆在这次交通事故中全损，其损失总价为185244.8元减去残值58000元，剩余损失为127244.8元的事实；
十、拖车费收据两枚，用以证明原告韩艳荣所支付拖车费数额；
十一、购车发票一张，用以证明原告韩艳荣购买车辆的价值；
十二、工资表三张及误工损失证明一份，用以证明原告韩艳荣误工损失数额；
十三、行车证及驾驶证复印件各一份，用以证明损失车辆归原告韩艳荣所有的事实；
经质证，第三人财产保险四平分公司对证据1、2、3、7、11、13没有异议，本院对证据1、2、3、7、11、13予以采信；对证据4提出，对出院后门诊收据（344.46元）有异议，买的药没有遗嘱，对别的证据没有异议；对证据5提出，交通费票据中仅有四张火车票是事故发生时的交通费用，其他的都不是事故发生时的交通费用；对证据6提出，该住宿费收据上的时间与发生交通事故时间不符；对证据8提出，对该份证据的关联性有异议，没有证据证明眼镜在本次交通事故中被损坏的事实；对证据9提出，同意参照协议书理赔车损90271.36元；对证据10提出，对拖车费3390元及运费3300元均有异议，属于间接损失，不属于保险公司理赔范围内，且车辆已经定为全损；对证据12提出，对其计算标准有异议，误工时间超过住院22日外没有证据。本院认为，第三人财产保险四平分公司对证据4的门诊收据有异议，这是对治疗的必要性和合理性有异议，但未提供反驳证据予以证明，故本院对证据4予以采信。证据5中，乌兰浩特市至山海关火车票及白城至山海关各两张车票的时间与就医时间相符，对该四枚车票本院予以采信，其他车票的时间与就医时间不相符，对其他车票本院不予采信。证据6，其住宿发票上的时间与就医时间不相符，故本院对证据6不予采信。第三人财产保险四平分公司对证据8的关联性有异议，该证据只能证明一副眼镜的价格，但不能证明眼镜是在本案交通事故中损坏的事实，故本院对证据8不予采信。对证据9第三人财产保险四平分公司同意按原告韩艳荣请求给付车损90271.36元，故本院对证据9予以采信。证据10的两枚发票足以证明损坏车辆的拖车费及运费数额，故本院对证据10予以采信。证据12，能证明原告韩艳荣月工资数额及扣发工资数额，故本院对证据12予以采信。
第三人财产保险四平分公司围绕本案争议焦点，当庭提交机动车交通事故责任强制保险条款和中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款各一份，用以证明保险公司不承担诉讼费，商业险部分按照商业险条款第12条的约定主车和挂车连接时视为一体，赔偿金额总和以主车的责任限额为限的事实。
经质证，原告韩艳荣对第三人财产保险四平分公司提交的两份证据的真实性无异议，但其证明内容不符合相关法律规定为由不认可。本院认为，第三人财产保险四平公司的主张不符合保监会于2010年2月23日作出保监厅发（2010）11号《中国保险监督管理委员会转发交通运输部等五部委关于促进甩挂运输发展的通知》的规定，故对第三人财产保险四平分公司提交的2份证据按主车限额赔偿的内容不予采信。
经审理查明，2013年10月2日18时20分许，被告高山驾驶吉C480**号（吉C49**挂）重型半挂牵引车沿新S2**线由北向南行驶至106KM＋100M公路处左转弯时，与由东向西康春雨驾驶的冀CG33**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，冀CG33**号小型普通客车驾驶员康春雨及原告韩艳荣在内5人不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，科右前旗公安局交通警察大队对事故责任作出责任认定书，认定被告高山负事故主要责任，冀CG33**号小型普通客车驾驶员康春雨负次要责任。被告高山将涉案吉C480**号（吉C49**挂）重型半挂牵引车于2012年11月8日和2013年5月2日向第三人财产保险四平公司主车、挂车分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并且事故发生在保险期内。事故发生后原告韩艳荣分别在科右前旗乌兰毛都卫生院和兴安盟医院门诊治疗，支付医药费611.34元，因当时正值十一放假期间，医院无手术大夫为由，第二天赶往秦皇岛市第一医院住院治疗22天，支付医疗费3894.67元，对住院病历进行复印，支付复印费15.00元。该交通事故中与原告韩艳荣同车乘车人康晓明、李淑兰、康柏不同程度受伤后，分别已向本院起诉被告高山及第三人财产保险四平分公司，要求赔偿医疗等经济损失，本院均已另案受理。
本院认为，被告高山违反道路交通安全法的规定驾驶车辆与康春雨驾驶的普通小客车相撞，导致原告韩艳荣在内的5人不同程度受伤的交通事故的事实清楚，证据充分。原告韩艳荣起诉被告高山及第三人财产保险四平分公司在保险限额内承担赔偿医疗费、车辆损失费等经济损失之诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告韩艳荣主张的误工时间以其住院病历上的住院日期为准。原告韩艳荣所在单位出具的证明中写明，因交通事故受伤于2013年10月4日至2014年12月6日扣发工资总计为7968元，故其每日扣发工资数额为128.52元。原告韩艳荣对其主张的替代性交通工具费用9360元未提供证据予以证明，但本院对其实际发生的合理的交通工具替代性费用酌情按4000元计算。本院对原告韩艳荣主张因就医所发生交通费748元予以保护。原告韩艳荣对其主张的眼镜损失费及住宿费未提供充分证据予以证明，故本院对其主张的费用不予支持。第三人财产保险四平分公司对原告韩艳荣主张的住院伙食补助费及护理费的计算标准无异议，故本院对其住院伙食补助费及护理费按其原告韩艳荣主张的标准计算。原告韩艳荣要求赔偿营养费之诉讼请求不符合法律规定，对此本院不予维护。在本次事故中原告韩艳荣所乘车驾驶员对此次事故的发生有一定的过错责任，应承担相应的责任。第三人财产保险四平分公司不同意承担诉讼费用的抗辩理由成立，本院予以支持。但其不同意赔偿金总额以主车的责任限额为限的抗辩理由不符合保监会于2010年2月23日作出保监厅发（2010）11号《中国保险监督管理委员会转发交通运输部等五部委关于促进甩挂运输发展的通知》的规定，该通知明确“各财产保险公司认真做好挂车交强险承保和理赔服务工作，各公司不得拒绝或拖延承保挂车交强险；对于主车和挂车连接使用时发生交通事故的，要严格按两个责任限额累加进行赔付”的规定，故本院不予支持。原告韩艳荣主张的损失数额确定为，医疗费4506.01、误工费2827.44元（128.52×22日）、护理费2222元（101元×22日）、住院伙食补助费1100元（50元×22天）、病历复印费15元、交通费748元、替代性交通工具费用4000元、车辆施救费用6690元、车辆损失费127244.8元，合计149353.25元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十五条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
第三人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在被告高山投保的第三者责任强制保险范围内给付原告韩艳荣医药费800元（因本次事故中原告韩艳荣支付的医药费占所有受伤人员医药费的4%）、车辆损失费4000元，合计4800元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、第三人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在被告高山投保的商业保险范围内给付原告韩艳荣，医疗费3706.01元（从医疗费4506.01元扣除上述强制保险赔付的800元）、误工费2827.44元、护理费2222元、住院伙食补助费1100元、病历复印费15元、交通费748元、替代性交通工具费用4000元、车辆施救费用6690元、车辆损失费123244.8元（从车辆损失费127244.8元扣除上述强制保险赔付的4000元），合计144553.25元的70%即101187.28元，此款于本判决生效后十日一次性内付清；
三、驳回原告韩艳荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2758元，减半收取1379元，由被告高山负担1210元、原告韩艳荣负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
代理审判员 海 锁
二〇一四年九月五日
书 记 员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当予以支持；
维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失，车辆施救费用；
因车辆灭火或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
依法从事货物运输，旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理的停运损失；
非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。