河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一初字第1878号
原告：李琛，男，1996年7月29日出生，汉族，山西省永济市张营镇坛底村第*组人。
法定代理人：李志刚，男，1975年12月25日出生，汉族，山西省永济市人。系原告之父。
委托代理人：李同建，河北凌众律师事务所律师。
委托代理人：孙国义，河北凌众律师事务所律师。
被告：田松，男，1984年9月8日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安平支公司。
负责人：付红涛，任公司经理。
委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告李琛因与被告田松、中国人民财产保险股份有限公司安平支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年9月4日受理后，原告李琛以未治疗终结为由，申请本案中止审理，本院于2013年9月13日裁定本案中止审理，2014年1月6日恢复审理，依法由审判员李恩独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案，原告李琛的法定代理人李志刚及委托代理人李同建、孙国义，被告田松、中国人民财产保险股份有限公司安平支公司委托代理人刘勇进到庭参加诉讼，同日因本次事故中另一责任人李庆涉嫌刑事犯罪尚未审结，而其审理结果涉及本案审理，故本案中止审理，后于2014年6月25日李庆案审结，本案即恢复审理。本案现已审理终结。
原告李琛诉称：2013年8月1日9时58分许，原告驾驶两轮摩托车沿保衡路由北向南正常行驶时被李庆驾驶的冀T×××××小型轿车挂到，又被后边田松驾驶的冀A×××××重型自卸货车碰撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。后安平县公安交通警察大队认定李庆承担事故的主要责任，田松、李琛共同承担事故的次要责任。冀T×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司饶阳支公司投保有机动车交通事故强制保险，冀A×××××号重型货车在被告人保财险公司投保有机动车交通事故强制保险，被告人保财险公司应在其保险限额内承担责任。原告损失有：医疗费166435.02元、住院伙食补助费2950元、营养费1000元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元、护理费353089.3元、伤残赔偿金129296元、鉴定费4000元、假肢费用570050元，共计1246820.32元。要求本案保险公司在交强险范围内承担120000元，另外一侵权人李庆保险公司承担120000元，剩余费用由田松赔偿15%。
被告田松没有提交答辩状，庭审中口头辩称：原告是无牌无证的，责任应该比我大，我不应该承担这么大的责任。对原告损失要求审核证据。
被告人保财险公司未提交答辩状，庭审中口头辩称：我公司为本案事故车辆冀A×××××承保了交强险，我方同意在交强险各分项限额内对原告因本次事故造成的各项合法有据的损失予以理赔。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：
一、原告与被告田松发生交通事故的过程及事故责任如何承担？
二、事故发生后原告的具体损失有什么？应该由谁如何赔偿？有何依据？
围绕第一个争议焦点，原告提供的证据如下：安平县公安局交通警察大队出具的0641号事故认定书一份，证明2013年8月1日9时58分，在保衡路杨马庄路段，李庆（涉嫌刑事案件）无证驾驶冀T×××××小型轿车沿保衡路从北向南行驶与李琛无证驾驶的无牌照二轮摩托车沿保衡路从北向南行驶发生碰撞，后田松驾驶的冀A×××××重型自卸货车沿保衡路从北向南行驶与倒地后的李琛及摩托车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，李琛受伤住院，李庆弃车逃逸的交通事故。经安平县公安交通警察大队认定，李庆承担事故的主要责任，田松、李琛共同承担事故的次要责任。
被告田松对原告提供证据的质证意见是：对事故发生的时间、地点、过程没有异议。不应该要求我承担15%的责任。并称交通事故责任认定书送达了，法定期限内没有申请复议。后来再提就晚了。
被告人保财险公司对原告提供证据的质证意见是：同意田松意见。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的交通事故认定书是法定机关依照法定程序出具的，具有真实性、合法性、关联性，被告田松虽然对事故责任承担有异议，但在法定期限内没有申请复议，视为对事故责任认定没有异议，故对上述证据的效力依法予以认定。
围绕第二个争议焦点，原告提供的证据如下：1、被告田松车辆行驶证复印件和保险单复印件，证明田松驾驶的冀A×××××重型自卸货车在人保财险公司投保交强险。2、河北医科大学第二医院安平分院病历11页、证明1份、诊断证明1份、住院结算票据1张；河北省第三医院病历93页、诊断证明1份、住院结算票1张、门诊票据43张；外购药票据10张。证明原告发生交通事故后被送往河北医科大学第二医院安平分院住院治疗1天，后转至河北省第三人民医院治疗58天，共花去医疗费166435.02元。3、交通费票据31张，证明原告发生交通事故后花去交通费3000元。4、安平县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明经安平县司法医学鉴定中心鉴定原告双下肢损伤已构成三级伤残，终身大部分护理依赖，住院期间共59天以二人护理为宜，花去鉴定费2000元。5、河北假肢辅助器具司法鉴定中心鉴定意见书1份，鉴定费票据3张，证实经河北假肢辅助器具司法鉴定中心鉴定（1）左小腿适配普通适用型骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢，配置为：EVA内衬套，树脂（或PP）全面接触式PTK接受腔，钛合金连接件，碳纤储能假脚，价格18500元，使用年限正常情况下使用48个月，成年前维修保养费用7400元，成年后维修保养费用3700元；（2）右小腿适配普通适用型骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢配置为：EVA内衬套，树脂（或PP）全面接触式PTK接受腔，钛合金连接件，碳纤储能假脚，价格18500元，使用年限正常情况下使用48个月，成年前维修保养费用7400元，成年后维修保养费用3700元；（3）自粘性硅胶片一片，750元，正常情况下使用12个月。无维修保养费用。共花去鉴定费2000元。6、护理人员李志刚和李秋霞工作单位安平县跃马丝网制品有限公司工资表3份、误工证明1份、劳动合同2份、营业执照复印件1份，证明护理人员的护理费用。
被告田松对原告提供证据的质证意见是：对保单、行驶证、驾驶证没有异议。对安平二院和省三院的住院病历、诊断证明及票据没有异议。对公共汽车票据没有异议。对出租车费、加油费和高速费票据不能证明和本次事故的关联性。对司法医学鉴定结论二份及鉴定费票据四张没有异议。对护理证明真实性有异议，工资表随便一个公司就能开。护理人员只需一人。我听人说原告父母是开饭馆的，不是在公司上班。我个人去跃马公司询问，如果是真实的我认可，不是真实的我不认可。
被告人保财险公司对原告提供证据的质证意见是：对保单、行驶证、驾驶证没有异议。对安平二院和省三院的住院病历、诊断证明及票据没有异议。对交通费票据同意投保人意见。对司法医学鉴定结论二份及鉴定费票据四张没有异议，但是保险公司不承担鉴定费。对护理证明同意投保人意见。
围绕第二个争议焦点，被告田松提供的证据如下：买车协议一份，证明田松驾驶的冀A×××××货车是从翟根来处购买的。
原告及被告人保财险公司对被告田松提供的证据无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的车辆行驶证复印件和保险单复印件、驾驶证复印件、河北医科大学第二医院安平分院及河北省第三医院出具的证据、外购药票据10张、司法鉴定意见书2份、鉴定费票据4张，二被告均无异议，本院予以确认。对原告提交护理人李志刚和李秋霞工作单位安平县跃马丝网制品有限公司工资表3份、误工证明、劳动合同、营业执照，被告虽提出异议，但没有提供反驳证据，且原告提交的工资表、误工证明、劳动合同、营业执照能够相互印证，应予认定。对原告提交的交通费票据31张，金额1582元，被告虽对出租车及高速费、加油费票据提出异议，但结合原告伤情，确需实际支出，故予以确认。
对被告田松提交的买车协议一份，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明：2013年8月1日9时58分，李庆无证驾驶冀T×××××小型轿车沿保衡路由北向南行驶到杨马庄路段时，与沿保衡路由北向南行驶的原告李琛无证驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，致李琛和摩托车倒在地上，随即沿保衡路由北向南行驶的田松驾驶的冀A×××××重型自卸货车与李琛和摩托车发生碰撞，造成三车不同程度的损坏，原告李琛受伤住院的交通事故。经交警部门勘查，作出2013第0641号事故认定书，认定：李庆承担事故的主要责任，被告田松和原告李琛共同承担事故的次要责任。原告李琛被撞伤后在河北医科大学第二医院安平分院和河北医科大学第三医院先后住院59天，诊断为双小腿截肢术后、双小腿皮肤软组织缺损等症，花去医疗费159235.08元，住院期间外购药品花去7200元。住院治疗由其父李志刚和其母李秋霞在院护理。花去交通费1582元。庭审期间经安平县司法医学鉴定中心鉴定，李琛之伤为三级伤残，终身大部分护理依赖，住院期间59天，以二人护理为宜。经河北假肢辅助器具司法鉴定中心鉴定，鉴定为（1）左小腿适配普通适用型骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢配置为：EVA内衬套，树脂（或PP）全面接触式PTK接受腔，钛合金连接件，碳纤储能假脚，价格18500元，使用年限正常情况下使用48个月，成年前维修保养费用7400元，成年后维修保养费用3700元；（2）右小腿适配普通适用型骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢配置为：EVA内衬套，树脂（或PP）全面接触式PTK接受腔，钛合金连接件，碳纤储能假脚，价格18500元，使用年限正常情况下使用48个月，成年前维修保养费用7400元，成年后维修保养费用3700元；（3）自粘性硅胶片一片，750元，正常情况下使用12个月，无维修保养费用。共花去鉴定费4000元。
另查明：事故发生时，原告刚满十七周岁，系农业户口。李庆所驾驶的车牌照为冀T×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司饶阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告田松所驾驶的车牌照为冀A×××××号的货车在中国人民财产保险股份有限公司安平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，车辆行驶证登记车主为黎彦兵，该车系黎彦兵出售给翟根来，翟根来又出售给被告田松，事故发生时，被告田松为实际车辆所有人。以上车辆发生交通事故时均在保险期间。李庆在本次事故中犯交通肇事罪，已刑事附带民事审理终结。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。因此被告田松购买冀A×××××号货车，虽未办理所有权转移登记，但已经实际支付价款并交付使用，发生交通事故后，应由被告田松承担超出保险限额范围外与其应承担的事故责任相应的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照河北省人身损害赔偿项目标准计算，原告李琛损失的项目及数额确定如下：医疗费166435.02元；护理费先行计算5年，给付至2018年9月30日，对于以后再产生的护理费用，原告可另行起诉，护理费96085.3元【（3300元／30＋2900元／30）×59天＋41946元×5年×40%】；住院伙食补助费2950元（50元×59天）；鉴定费4000元；伤残赔偿金129296元（8081元×20年×80%）；残疾人生活辅助器具费参照鉴定机构关于辅助器具四年的更换周期建议，先行计算4年，给付至2017年9月30日，以后产生的辅助器具费用，原告李琛可另行起诉，应为77000元【成年以前：18500元／4＋7400元＋18500元／4＋7400元＋750元=24800元，成年之后：（18500元／4＋3700元）×3＋（18500元／4＋3700元＋750元）×3=52200元。合计77000元】；交通费1582元；精神损失费40000元；根据原告李琛伤残情况，本院酌情予以支持必要的营养费1000元。原告李琛的损失共计518348.32元。本次事故中李庆犯交通肇事罪，已另案处理，因李庆所驾驶车辆冀T×××××在中国平安财产保险股份有限公司饶阳支公司投保了机动车交通事故责任强制险，被告田松在中国人民财产保险股份有限公司安平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此应先由以上两保险公司分别在保险限额内赔偿120000元，剩余损失参照交通事故责任认定书，李庆承担事故的主要责任，以承担70%的赔偿责任为宜，被告田松和原告李琛负次要责任。各承担15%的赔偿责任为宜。被告田松应赔偿原告李琛41752元【（518348.32元-240000元）×15%】。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司在交强险范围内赔偿原告李琛120000元。（判决生效后十日内履行）
二、被告田松赔偿原告李琛各项损失共计41752元。（判决生效后十日内履行）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费920元，由原告负担578元，被告田松负担867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 恩
二〇一四年七月九日
书记员 刘宏娜