广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民一初字第252号
原告梁英秀，男，1990年7月7日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人苏楚腾，广东来邦律师事务所律师助理。
被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司（原太平财产保险有限公司广东分公司云浮营销服务部）。住所地：云浮市云城区。
负责人黎爱民，该公司总经理。
被告梁恒，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告梁飞霞（系被告梁恒的母亲），女，1966年3月19日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告梁明天（系被告梁恒的父亲），男，1960年11月12日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告梁英秀诉被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司（下称太平财保云浮支公司）梁恒、梁飞霞、梁明天机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员梁琼娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁英秀及其委托代理人李新林、被告梁恒、梁明天到庭参加诉讼，被告太平财保云浮支公司、梁飞霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁英秀诉称，2013年2月4日2时许，梁恒驾驶粤W＊＊＊**号小型普通客车，在新兴县城沿江南路路段与粱英秀驾驶的粤W＊＊＊**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，粱英秀受伤的道路交通事故。交警作出《道路交通事故认定书》，认定梁恒负该宗事故的全部责任，梁英秀不负该宗事故的责任。原告受伤后，于2013年2月24日至2013年8月15日在新兴县人民医院住院治疗193天后出院，又于2013年12月18日至2014年1月7日在新兴县人民医院住院治疗20天后出院。合计两次住院213天。2014年4月24日被鉴定为九级伤残。经依法计算，原告的经济损失具体如下：
1、医药费47931.32元（该款为被告梁恒、梁飞霞、梁明天垫付，原告受偿后可以返还）；2、住院伙食补助费10650元；3、误工费49125元［参照原告与所从事单位签订的日工劳动合同和工资结算单，按日工资125元／天计算，根据疾病诊断证明书确定的误工时间为393天（30×6＋213）计算］。4、护理费21300元（参照疾病诊断证明书确定的护理时间213日，并按护工收入100元／天的标准计算）；5、残疾赔偿金120906.84元；6、精神损害抚慰金8000元；7、鉴定费1800元；上述经济损失合计259713.16元。原告梁英秀驾驶的粤W＊＊＊**号二轮摩托车已经投保了交强险。被告梁恒是粤W＊＊＊**号小型普通客车的驾驶员，梁明天、梁飞霞是梁恒的父母，梁飞霞是车辆注册登记人，该车以梁明天的名义向被告太平财保云浮支公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高保额30万元）和基本险不计免赔率特约险种，保险期间自2012年9月25日零时起至2013年9月24日24时，事故发生在保险期间内，因此，原告的损失依法应当由被告太平财保云浮支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围赔偿给原告。由于事故发生后，保险公司怠于履行理赔义务，至今未能赔偿原告的经济损失。虽然原告梁英秀与被告梁恒于2014年3月11日达成了调解协议，但该协议内容约定的赔偿项目和赔偿标准不合法，赔偿义务人保险公司没有参与协商，因此，该协议遗漏合同主体、重大误解且显失公平，对保险公司不产生效力，对本案双方当事人均没有法律约束力，是无效的协议，依法应当予以撤销。特提起诉讼，请求：一、依法撤销原告梁英秀与被告梁恒于2014年3月11日签订的调解协议。二、判决被告太平财产保险有限公司广东分公司云浮营销服务部赔偿原告的经济损失259713.16元。三、本案受理费由被告承担。
被告太平财保云浮支公司书面答辩称，1、梁明天为粤W＊＊＊**号普通客车向我公司投保了交强险、商业三者责任险，保险单号：6＊＊＊＊＊＊＊＊＊、6＊＊＊＊＊＊＊＊＊，保险期限自2012年8月25日起至2013年9月24日止。本案在梁英秀提供有效的行驶证、驾驶证情况下，原告的合法损失我公司在保险责任限额内承担赔偿责任。2、对原告梁英秀提出的医疗费47931.32元有异议，无论向个人的合作医疗机构或者交通事故的商业保险机构报销都必须按照《国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南》和《国家基本医疗保险标准》进行核实医疗费用，对自费药部分必须扣除。3、对原告梁英秀提出的伙食费10650元有异议，根据我公司调查原告体温单及长期医嘱所得，原告住院期间存在挂床3天，原告实质住院天数为209天。4、对原告梁英秀提出的误工费49125元有异议，原告提供的劳动合同无营业执照，作为建筑公司与原告签订的劳动合同亦没有盖章，该劳动合同的真实性不予确认。5、对原告梁英秀提出的护理费21300元有异议，该护理费标准过高，原告未能提供护理人相应的工资收入证明，只能按农业标准计算。6、对原告梁英秀提出的残疾赔偿金120906.84元有异议，原告提供的户籍证明显示其属农业户口，提供的劳动合同无营业执照和工资单加以证实，流水账不足一年，且无固定有限的账面往来记录，其证据不足，应按农村户籍标准赔偿。7、对原告梁英秀提出的精神损害抚慰金8000元有异议，由法院依法判决。8、根据梁明天与我公司签订的交强险条款第十条：因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，不属于交强险的赔偿范围。
被告梁恒、梁明天辩称，同意撤销梁恒与梁英秀在交警部门达成的调解协议；原告的损失应由保险公司赔偿。原告住院时，梁恒、梁明天为原告垫付了全部医疗费，该款项由保险公司赔偿给原告，原告再返还给梁恒。
被告梁飞霞无答辩。
经审理查明，2013年2月4日2时许，被告梁恒驾驶被告梁飞霞的粤W＊＊＊**号小型普通客车，在新兴县城沿江南路路段与粱英秀驾驶的粤W＊＊＊**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，粱英秀受伤的道路交通事故。经新兴县公安局交通警察大队认定，梁恒负该宗事故的全部责任，梁英秀不负该宗事故的责任。原告受伤后，当天被送到新兴县人民医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨中段开放性骨折。2013年8月15日出院，住院192天，期间花去门诊医疗费1885.8元，住院医疗费36754.69元。处理意见：1、住院手术治疗，行骨折切开复位外支架固定术。2、骨折愈合后，回院取出内固定物。3、住院期间留陪人壹名。4、出院后休息陆个月。2013年12月18日，原告再次到新兴县人民医院住院，期间行左胫腓骨骨折后取出内固定物＋外支架手术，2014年1月7日出院，住院20天，花去医疗费9290.83元。处理意见：1、建议留陪人壹名。2、出院后建议休息叁个月。原告住院期间雇请护工护理。2014年1月14日，经广东中天司法鉴定所鉴定：1、梁英秀因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折符合IX（九）级伤残。2014年3月11日，经交警部门主持调解，原告梁英秀与被告梁恒达成如下协议：1、梁英秀的医疗费47935.42元、误工费57261.6元、住院伙食补助费10600元、护理费11469.2元、伤残生活补助费42171.36元。2、两车拖车费640元、保管费90元、粤W＊＊＊**号小型客车修复费1380元。以上合计171547.58元全部由梁恒负责支付。签订协议后，被告梁恒没有履行协议。原告认为赔偿义务人保险公司没有参与协商，协议遗漏了合同主体、存在重大误解且显失公平，对保险公司不产生效力，对本案双方当事人均没有法律约束力。原告认为该交通事故造成其经济损失259713.16元。遂于2014年7月28日向本院提起诉讼，请求：一、依法撤销原告梁英秀与被告梁恒于2014年3月11日签订的调解协议。二、判决被告太平财产保险有限公司广东分公司云浮营销服务部赔偿原告的经济损失259713.16元。三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，住院伙食补助费由10650元变更为21300元（100元／天×213天），即增加10650元；残疾赔偿金由120906.84元变更为132360.20元（33090.05元／年×20年×20%），即增加11453.36元。
另查明，原告梁英秀自2012年5月起在广东翔顺建筑工程有限公司二分公司工作，是塔吊司机。广东翔顺建筑工程有限公司二分公司通过银行转账的方式发放工人工资，2012年6月转入原告梁英秀账户的工资为2880元，7月为3600元，8月为3750元，9月为3875元，10月为3875元，11月为3625元，12月为3875元，2013年1月为3750元，2月为2625元，月平均工资为3539.44元。
又查明，W＊＊＊＊＊号小型普通客车的登记车主是被告梁飞霞，被告梁飞霞是被告梁恒的母亲，被告梁明天是被告梁恒的父亲。被告梁明天为W＊＊＊＊＊号小型普通客车向太平财产保险有限公司广东分公司云浮营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险（最高保额300000元），且投保了基本险不计免赔率特约险，发生交通事故时在保险有效期内。太平财产保险有限公司广东分公司云浮营销服务部于2013年4月10日变更为太平财产保险有限公司云浮中心支公司。原告起诉时以太平财产保险有限公司广东分公司云浮营销服务部为被告起诉，但由被告太平财产保险云浮支公司收取诉讼资料，且被告太平财保云浮支公司已进行了答辩，亦承认交强险及第三者责任险的保险人为被告太平财保云浮支公司，因此，本案中原告起诉时的被告太平财产保险有限公司广东分公司云浮营销服务部直接变更为被告太平财保云浮支公司。
以上事实，有原告提供经核对的复印件：身份证、户口簿、行驶证，驾驶证、保险单，原告提供的原件：道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、工资单、账户明细查询及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2013年2月4日2时许，被告梁恒驾驶被告梁飞霞的粤W＊＊＊**号小型普通客车，在新兴县城沿江南路路段与梁英秀驾驶的粤W＊＊＊**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，梁英秀受伤的道路交通事故。事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定梁恒负该宗交通事故的全部责任，梁英秀不负该宗交通事故的责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。原告请求本院撤销其与被告梁恒在交警部门签订的调解协议，实际是解除调解协议，被告梁恒亦同意解除该协议，本院予以支持。被告梁明天与被告太平财保云浮支公司签订的交强险和第三者责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方主要争议焦点：原告请求的残疾赔偿金应按照何种标准计算。
关于原告请求的残疾赔偿金应按照何种标准计算的问题，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，原告提供的工资单、账户明细查询，证明原告自2012年5月份起在广东翔顺建筑工程有限公司二分公司工作，至2013年2月4日发生交通事故，其在城镇居住及工作均未满一年，原告在庭审中称其到翔顺建筑工程有限公司工作前在东莞工作，但其没有向法庭提供相关证据。因此，残疾赔偿金只能按农村居民人均纯收入标准计算。
本案法庭辩论终结于2014年6月27日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》、结合原告的诉讼请求进行计算。对该事故造成原告的经济损失进行核实：原告在新兴县人民医院治疗的医疗费47931.32元（1885.8元＋36754.69元＋9290.83元），有诊断证明书、医疗费发票等证实，本院予以支持。住院伙食补助费按规定每天100元，原告住院212天，住院伙食补助费为21200元（100元／天×212天），本院予以支持；被告太平财保云浮支公司提出原告住院期间挂床3天，实际住院天数按209天计算的意见，其没有向法庭提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告请求住院伙食补助费21300元，超出部分本院不予支持。误工天数计至定残之日前一天（2013年2月4日至2014年1月13日）为343天，原告月平均工资为3539.44元，误工费为40467.6元（3539.44元／月÷30天×343天），原告请求误工费49125元，超出部分，本院不予支持。原告住院期间雇请护工护理，原告住院212天，护理费为21200元（100元／天×212天），本院予以支持；原告请求护理费21300元，超出部分本院不予支持。原告梁英秀定残时21岁，计算20年，残疾赔偿金为46677.2元（11669.3元／年×20年×20%），原告请求残疾赔偿金120906.84元，超出部分，本院不予支持。原告请求伤残鉴定费1800元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。原告在事故中造成九级伤残，对日后的生活和工作带来较大不便，确实对精神造成一定损害，因此，原告请求精神损害抚慰金，合理合法，但请求8000元过高，根据原告的伤情及本地生活水平，本院酌情支持4000元。
综上，原告的经济损失包括：1、医疗费47931.32元；2、住院伙食补助费21200元；3、误工费40467.6元；4、护理费21200元；5、残疾赔偿金46677.2元；6、鉴定费1800元；7、精神损害抚慰金4000元。以上7项合计183276.12元。其中属交强险中医疗费用赔偿范围已超过10000元、属死亡伤残赔偿范围已超过110000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告太平财保云浮支公司作为粤W＊＊＊**号小型普通客车的交强险保险人，应在交强险中医疗费用赔偿范围内赔偿10000元给原告，在交强险中伤残费用赔偿范围内赔偿110000元给原告（含精神损害抚慰金4000元）。减除被告太平财保云浮支公司在交强险责任限额内应赔偿的120000元后，原告余下的损失63276.12元（183276.12元－120000元），由被告梁恒赔偿给原告。又由于被告梁恒驾驶的事故车辆在被告太平财保云浮支公司投保了第三者责任险及基本险不计免赔率特约险，保险赔偿限额为300000元。因此，由被告梁恒赔偿给原告的63276.12元，由被告太平财保云浮支公司在第三者责任险限额内赔偿给原告。被告太平财保云浮支公司、梁飞霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告梁英秀与被告梁恒于2014年3月11日签订的调解协议。
二、被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元给原告梁英秀。
三、被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿63276.12元给原告梁英秀。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2763.62元，由原告负担966.33元，被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司负担1797.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁琼娇
二〇一四年十月十五日
书记员 欧紫珊