安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00409号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年11月4日出生，汉族，摩的司机，住合肥市瑶海区，户籍地安徽省阜南县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月29日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年10月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人王总立、王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。
被告人刘某，女，1970年6月10日出生，汉族，无业，住合肥市瑶海区，户籍地安徽省阜南县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月29日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年10月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人李仁宝，安徽远致律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人王某甲、刘某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员方霞出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王总之、王晓滨、被告人刘某及其辩护人李仁宝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月20日10时许，被告人王某甲、刘某，骑摩托车至合肥市庐阳区亳州路亳州城X幢XX室美容瘦体店，盗窃店内戴尔笔记本电脑一台（经估价价值人民币2940元）。2013年3月13日9时许，被告人王某甲、刘某骑摩托车至合肥市新站区原创生活X栋XX室“享学教育”店，盗窃店内华硕笔记本电脑一台（经估价价值人民币2875元）。2013年4月16日9时许，被告人王某甲、刘某骑摩托车至合肥市包河区青弋江路“童屋”童装店，盗窃被害人赵某的一个咖啡色包，内有黄金手链、金片、戒指等物品（经估价黄金手链和金片价值人民币9030元）。2013年6月18日10时许，被告人王某甲、刘某骑摩托车至合肥市包河区南二环与桐城路交口凌江苑菜市场“衣橱”服装店，盗窃店内三星N7100手机一部（经估价价值人民币2773元）。2013年9月16日9时许，被告人王某甲、刘某骑摩托车至合肥市新站区阳光汇景小区X幢XX室“吉大房产”店，盗窃苹果手机4S手机一部（经估价价值人民币3420元）。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王某甲、刘某的供述、被害人章某、张某甲、王某丙、朱某、赵某的陈述、证人徐某甲、徐某乙、王某乙、何某、袁某的证言、辨认笔录、搜查笔录、电子物证勘验笔录、电子物证提取照片、价格鉴定结论书、车辆信息查询记录、话单查询、归案经过、人口信息查询、情况说明、扣押、发还物品清单等证据。公诉机关认为被告人王某甲、刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的第1、5起犯罪事实没有异议，但其并没有实施过起诉书指控的第2、3、4起犯罪事实。被告人王某甲辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的第1起犯罪事实及数额没有异议，第2、3、4起犯罪事实，与被告人王某甲无关，第5起犯罪事实，虽被告人王某甲予以认可，但案件事实与实际不符，且鉴定结论系无实物鉴定，鉴定价格明显高于市场价格。
被告人刘某当庭辩解称，其没有实施起诉书指控的犯罪事实。被告人刘某辩护人提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪所依据的证据只有被害人的陈述，并没有其它证据相佐证，无法证明被告人刘某实施过起诉书指控的犯罪事实。
经审理查明，1、2012年12月20日10时许，被告人王某甲、刘某骑摩托车至合肥市庐阳区亳州路亳州城X幢XX室美容瘦体店，由被告人刘某出面搭讪，被告人王某甲盗窃店内戴尔笔记本电脑一台，经估价价值人民币2940元。案发后，该笔记本电脑在被告人王某甲、刘某住处被公安机关缴获后已返还被害人朱某。
2、2013年3月13日9时许，被告人王某甲、刘某骑摩托车至合肥市新站区原创生活X栋XX室“享学教育”店，被告人刘某借机与何某搭讪，被告人王某甲以上楼看教室为由，盗窃店内华硕笔记本电脑一台，经估价该电脑价值人民币2875元。
3、2013年9月16日9时许，被告人王某甲、刘某骑摩托车至合肥市新站区阳光汇景小区X幢XX室“吉大房产”店，被告人刘某将被害人章某引到店外，被告人王某甲在店内盗窃苹果手机4S手机一部，经估价该手机价值人民币3420元。
2013年9月28日，被告人王某甲、刘某被公安机关抓获。
上述事实有下列证据证实：
一、价格鉴定意见书证实，被盗苹果等品牌移动电话及笔记本电脑在鉴定基准日的价格鉴定总值人民币12008元。
二、现场图及照片证实，公安机关通过对被害人朱某被盗窃中的涉案电脑再次进行检查发现，其中一文件名称为“SMHQQU-$C8-（M%IIN）034.jpg”的照片，创建时间是2012年11月4日，照片上显示一昵称为“奥奥25855”，后经袁某说明，其QQ飞车游戏的昵称即“奥奥25855”，该照片系其玩游戏时的截图。
三、辨认笔录证实：
1、2013年9月17日，章某在公安机关辨认出刘某是与其搭讪聊天转移其注意力已掩护他人盗窃的人。
2、2013年9月27日，何某在公安机关辨认出王某甲、刘某是到其女儿店内偷窃笔记本电脑的人。
3、2013年9月28日，张某甲在公安机关辨认出刘某、王某甲是到其店内踩点后偷窃其笔记本电脑的人。
4、2013年9月29日，朱某在公安机关辨认出刘某、王某甲是到其店内偷其笔记本电脑的人。
四、扣押及发还物品清单证实：
1、公安机关在被告人王某甲住处搜查并扣押蓝色戴尔牌笔记本电脑一台、一美元面值的美元76张、黑色苹果牌手机一部。
2、公安机关已将从被告人王某甲住处搜查并扣押的蓝色戴尔牌笔记本电脑返还给被害人朱某。
五、报案单证实，被害人失窃财物的事实及经某
六、归案经过证实，2013年9月28日，被告人王某甲、刘某被公安机关抓获。
七、户籍信息证实：
被告人王某甲于1972年11月4日出生、被告人刘某于1970年6月10日出生，作案时均已经成年等身份情况。
八、证人证言证实：
1、证人徐某甲的证言证实，2012年12月10日早上8点半左右，其接到其妻子（楚某）的一个电话说：“小偷偷家里东西，你赶快回来”，于是其就骑着摩托车回到了其在合肥市新站区杨岗菜市场南边的五金门店里。看到许多人未在其家门口，一个男的被其儿子和其老婆一人抓住一只胳膊控制在店里，其妻子告诉他“这个人是小偷”。然后其看到店里的一台笔记本电脑仍在店内的楼梯口处，早上其出门时这台电脑是放在店门内侧一个写字台上面的。
2、证人徐某乙的证言证实，2012年12月10日早上八点多，起当时正在家店二楼睡觉，听到其母亲喊有人偷东西，其赶紧起床，穿了条保暖内裤就跑到楼下。看到其母亲在店门口拉住一男一女，其母亲说“他两偷了你的电脑”，其赶紧上前把那个男的拉进店里，但女的却跑掉了。
3、证人王某乙的证言证实，2012年12月10日上午10点多，其接到其姑姑（其只知道她姓刘，是王某甲的老婆）的电话，电话中其姑姑说她和丈夫王某甲去买东西，店老板说王某甲拿了他的电脑，现在店老板报警把王某甲抓走了，想让其去看看情况。下午两点左右，刘某找到其，其从刘某说话的神态和表情知道他们肯定是拿了店里面的东西，让其给他找人求情，刘某也默认了，后其带着刘某来到杨岗，其就一人到店里和店里的老板协商这件事。
4、证人何某的证言证实，（1）、2013年3月份中旬的一天早上，其女儿和女婿都出门了，就留下其与其一周岁的外孙在其女儿开的享学教育店内，大概是9点多，有一男一女骑着一辆黑色跨骑摩托车到其女儿店里，他们进来讲想让他家小孩来这里补课，想看一下教室环境怎么样，起当时抱着小外孙不方便上楼，就让那个男的上楼，女的在楼下和其讲话，过了一会儿，女的也要上去看看，其就让这个女的上去了。过了不到两分钟，他们就一起下来了，然后就讲下午再来给他们小孩报名，出门边走边望周围，骑上摩托车就走了。其当时就想，这两人边走边望，可能是小偷，其就立刻上楼去看看，发现楼上一个房间内她女儿的笔记本电脑不见了。
5、证人袁某的证言证实，朱某是其小姑，朱某被盗一台蓝色戴尔笔记本电脑是其给朱某用的，电脑底部有新华学院的标签，电脑里曾有他和同学用QQ号上网的记录及相关照片。
九、被害人的陈述证实：
1、被害人章某的陈述证实，2013年9月16日9时许，其在阳光汇景小区X幢XX门面房吉大房产上班，店里只有他一个人。这时两人骑着红色跨骑摩托车过来，年龄约四、五十岁，男的大约一米七几，稍瘦，女的大约一米六，稍胖，他们进来询问购房事宜，他曾带着女的出门指出兴海苑方位，当时男的在店里站着，随后他们一起骑车走了，过了20多分钟，他发现桌子上手机不见了，在这期间没有其他人进来过。
2、被害人张某甲的陈述证实：（1）、2013年3月13日7点30分其离开享学教育（安徽省新站区瑶海社居原创生活X栋XX商铺），店内只有其母亲（何某）和一个1周多的小孩在，约在9点钟左右一男一女来到其店内，这两人以给小孩子报名看教室为由将其卧室内的笔记本电脑偷走了。（2）、2013年3月13日其店被盗的前天，大概是3月11日，其店里来了两个人，一男一女，骑着黑色摩托车来的，当时其和其母亲在店里，他们到其店里要买店里小孩学习的桌子，然后其中那个男的要上店里的楼上上厕所，女的在店里与其及其母亲聊天，当天楼上没什么东西，笔记本电脑在楼下，等那个男的上完厕所，那两个人就说要走，过半个小时再回来买桌子，但是他们当天就一直没有再来。过了一天，也就是3月13日其店里被盗的那天，其当时不再店里，其听其母亲讲，还是前天来的那一男一女到其店里偷了店里的笔记本电脑，由于其母亲近视，当时并没有认出这两个人，但是后来回想起来就是前天来店里要买桌子的那两个，他们两个之前来店里就是踩点的。
3、被害人朱某的陈述证实，其在亳州路亳州城开了一家美容瘦身的店，在2012年12月份的时候，在其店里的笔记本电脑被盗之前的一天，有一男一女来其店里，当时其在店里，那个女的讲她来咨询减肥的事情，并且在其店里上厕所，但是那次那女的并没有在其店里做减肥的项目，并对其说下次再来，两个人就走了。之后其听店员说这两个人又来店里一次，但是也没有做什么减肥项目。在其店被盗的那一天，也就是在2012年12月20日，其在店里准备出门，正好碰到了之前的那一男一女再一次骑着一辆黑色跨骑摩托车来到其店里，其当时还以为他们是来做减肥的项目，但是他们没有在店里做减肥的项目，这两人与其聊了一会儿就出门了，其紧接着也跟出门了，店里只留着其一个合伙人方某，其笔记本电脑放在店里一个桌子上，直到第二天早上其回到店里才发现其笔记本电脑不在了。方某告诉其笔记本电脑在其走后就不见了，这时其才反应过来，应该是20号那天来其店里的那一男一女偷得笔记本电脑。
十、被告人的供述证实：
1、被告人王某甲的供述证实，对第1、5起盗窃事实没有异议，但是被告人刘某不知道其盗窃的事情；起诉书指控的第2起盗窃事实，他和刘某曾一起去过那个地方，是询问小孩补习的事情；起诉书指控的第5起盗窃事实，他曾和被告人刘某一起去过案发地，是他骑摩托车带被告人刘某去的。
2、被告人刘某在公安机关供述称她从没有到过案发地，也没有盗窃过被害人的财物，当庭供述证实，2013年3月份，她与王某甲骑着摩托车去过原创生活小区，她和店里的一个女的讲话，丈夫王某甲去楼上看教室，她没有拿店主的笔记本电脑，但是不知道其丈夫有没有拿。2013年9月份的一天上午9点左右，其丈夫王某甲骑着摩托车带着她到了北二环北边一家房地产中介门面店，其和男店主聊关于买房子的事情，其并不清楚王某甲是否盗窃了手机。
以上证据经当庭举证、质证，能够相互印证，并经法庭程序查证属实，予以确认。
关于被告人王某甲及其辩护人提出被告人王某甲只参与了起诉书指控的第1、5起盗窃犯罪事实，其余3起并未参与的辩解、辩护意见，经查，在起诉书指控的第2起盗窃犯罪中，被告人王某甲当庭供述他曾和被告人刘某去过案发地。报案单证实被告人王某甲、刘某到过案发地后，被害人即发现遭盗窃，并同时予以报案。证人何某的证言、被害人朱某的陈述及他们的辨认笔录均能证实失盗当天早上只有被告人王某甲、刘某到过被害人店面，他们离开后，笔记本电脑即发现被盗，故被告人王某甲及其辩护人辩解与辩护意见，缺乏事实和法律依据，不予采信。
关于被告人刘某及其辩护人提出被告人刘某没有实施起诉书指控的犯罪事实，公诉机关认定被告人刘某犯盗窃罪事实不清、证据不足的辩解、辩护意见，经查，被告人刘某在公安机关供述称其先后到过起诉书指控的第2、5两起盗窃犯罪的地点；被告人王某甲当庭供述称，被告人刘某到过起诉书指控的第2起盗窃的犯罪地点；证人何某的证言及辨认笔录证实，案发时，被告人刘某与其搭讪，被告人王某甲趁机上楼盗走了电脑；被害人朱某、张某乙的陈述及辨认笔录亦能证实，被告人王某甲、刘某案发时曾共同去过其店面并互相配合实施盗窃。以上证据均能印证，被告人王某甲、刘某系共同犯罪，故该辩解与辩护意见，无事实与法律依据，不予采信。
关于被告人王某甲及其辩护人、被告人刘某及其辩护人当庭提出两被告人并未实施起诉书指控的第3、4两起盗窃犯罪的辩解、辩护意见，经查，公诉机关依据被害人赵某、王某丙的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据指控被告人王某甲、刘某盗窃被害人皮包、三星手机，无其他充分证据相印证，不足以证实两被告人到过起诉书指控的第3、4起犯罪的案发地并且实施盗窃犯罪。被告人王某甲、刘某均始终供述从未到过该案发地，稳定一致。在证据出现矛盾，不能排除合理怀疑的情况下，应作出有利于被告人的认定。故公诉机关指控的第三、四起盗窃的犯罪事实，事实不清，证据不足。上述辩解、辩护意见，理由成立，应予采信。
本院认为，被告人王某甲、刘某以非法占有为目的，多次入室窃取被害人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人王某甲、刘某犯罪地位、作用相等，不宜区分主从犯，应按各自参与犯罪的具体作用处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年12月28日止）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年12月28日止）
三、对被告人王某甲、刘某的犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 玫
代理审判员 张立群
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邹玉林
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。