wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂刑监一再终字第00010号
原公诉机关湖北省咸宁市人民检察院。
原审上诉人（一审被告人）孙某甲。2011年2月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。
原审上诉人（一审被告人）郭某。2011年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于湖北省赤壁市看守所。
原审上诉人（一审被告人）李某。2011年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于湖北省赤壁市看守所。
原审上诉人（一审被告人）孙某乙。2011年2月12日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月18日被监视居住，同年9月28日被逮捕。现羁押于湖北省通山县看守所。
原审上诉人（一审被告人）孙某丙。2011年7月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。
原审被告人宋某。2004年12月1日，因犯盗窃罪、组织越狱罪被湖北省沙洋人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2011年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于湖北省赤壁市看守所。
原审被告人张某。2011年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。
原审被告人孙某丁。2011年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于湖北省赤壁市看守所。
原审被告人范某。2011年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于湖北省赤壁市看守所。
原审被告人刘某。2011年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。
原审被告人孙某戊。2011年8月18日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。
湖北省咸宁市人民检察院指控被告人孙某甲犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，被告人郭某犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，被告人李某犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，被告人宋某、张某、孙某丁、范某犯故意伤害罪，被告人孙某乙、刘某犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，被告人孙某丙、孙某戊犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，以及附带民事诉讼原告人王细桃、张兰珍、孙燕丝、孙威共同提起附带民事诉讼一案，湖北省咸宁市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）鄂咸宁中刑初字第16号刑事附带民事判决：一、被告人孙某甲犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。二、被告人郭某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。三、被告人李某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。四、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。五、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。六、被告人孙某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。七、被告人孙某乙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元。八、被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。九、被告人刘某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。十、被告人孙某丙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元。十一、被告人孙某戊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。十二、被告人郭某、范某、刘某及附带民事诉讼被告人张双文、陈翠华、孙传胜、王素云共同赔偿上述附带民事诉讼原告人经济损失110000元。十三、被告人孙某甲、李某、宋某免予赔偿。宣判后，附带民事诉讼双方当事人对原审附带民事部分判决均未提出上诉，该部分判决已发生法律效力。被告人孙某甲、郭某、李某、孙某乙、孙某丙对刑事部分判决不服，提出上诉。本院于2013年1月17日作出（2012）鄂刑三终字第150号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决在认定事实、适用法律上确有错误。本院于2013年3月38日作出（2013）鄂刑监一字第00004号再审决定，对本案进行再审。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原一审判决认定原审被告人孙某甲等人的行为致孙道伍死亡构成故意伤害罪，定性错误，对各被告人的量刑均偏轻；对原审被告人孙某甲犯寻衅滋事罪的判决适用法律错误；对原审被告人孙某乙的刑期计算错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）鄂刑三终字第150号刑事裁定及湖北省咸宁市中级人民法院（2012）鄂咸宁中刑初字第16号刑事附带民事判决；
二、发回湖北省咸宁市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 邓泽民
代理审判员 王 晖
二〇一三年四月八日
书 记 员 张 丽
湖北省高级人民法院;”>刑事裁定书”>（2013）鄂刑监一再终字第00010号原公诉机关湖北省咸宁市人民检察院。原审上诉人（一审被告人）孙某甲。2011年2月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。原审上诉人（一审被告人）郭某。2011年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于湖北省赤壁市看守所。原审上诉人（一审被告人）李某。2011年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于湖北省赤壁市看守所。原审上诉人（一审被告人）孙某乙。2011年2月12日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月18日被监视居住，同年9月28日被逮捕。现羁押于湖北省通山县看守所。原审上诉人（一审被告人）孙某丙。2011年7月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。原审被告人宋某。2004年12月1日，因犯盗窃罪、组织越狱罪被湖北省沙洋人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2011年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于湖北省赤壁市看守所。原审被告人张某。2011年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。原审被告人孙某丁。2011年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于湖北省赤壁市看守所。原审被告人范某。2011年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于湖北省赤壁市看守所。原审被告人刘某。2011年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。原审被告人孙某戊。2011年8月18日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。湖北省咸宁市人民检察院指控被告人孙某甲犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，被告人郭某犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，被告人李某犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，被告人宋某、张某、孙某丁、范某犯故意伤害罪，被告人孙某乙、刘某犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，被告人孙某丙、孙某戊犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，以及附带民事诉讼原告人王细桃、张兰珍、孙燕丝、孙威共同提起附带民事诉讼一案，湖北省咸宁市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）鄂咸宁中刑初字第16号刑事附带民事判决：一、被告人孙某甲犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。二、被告人郭某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。三、被告人李某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。四、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。五、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。六、被告人孙某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。七、被告人孙某乙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元。八、被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。九、被告人刘某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。十、被告人孙某丙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元。十一、被告人孙某戊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。十二、被告人郭某、范某、刘某及附带民事诉讼被告人张双文、陈翠华、孙传胜、王素云共同赔偿上述附带民事诉讼原告人经济损失110000元。十三、被告人孙某甲、李某、宋某免予赔偿。宣判后，附带民事诉讼双方当事人对原审附带民事部分判决均未提出上诉，该部分判决已发生法律效力。被告人孙某甲、郭某、李某、孙某乙、孙某丙对刑事部分判决不服，提出上诉。本院于2013年1月17日作出（2012）鄂刑三终字第150号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决在认定事实、适用法律上确有错误。本院于2013年3月38日作出（2013）鄂刑监一字第00004号再审决定，对本案进行再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原一审判决认定原审被告人孙某甲等人的行为致孙道伍死亡构成故意伤害罪，定性错误，对各被告人的量刑均偏轻；对原审被告人孙某甲犯寻衅滋事罪的判决适用法律错误；对原审被告人孙某乙的刑期计算错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）鄂刑三终字第150号刑事裁定及湖北省咸宁市中级人民法院（2012）鄂咸宁中刑初字第16号刑事附带民事判决；二、发回湖北省咸宁市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。”>审判长徐翠华”>代理审判员邓泽民”>代理审判员王晖”>二〇一三年四月八日”>书记员张丽
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初6816号
原告：吕文丽，女，1966年2月4日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告：赵勇，男，1968年1月28日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：吕文丽，系原告赵勇之妻，住荣成市崖头镇崖头村5区***号。
被告：荣成万都商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91371082068748648H,住所地荣成市南山北路169号楼门市3051号。
法定代表人：刘强，总经理。
委托诉讼代理人：林玲，山东荣威律师事务所律师。
原告吕文丽、赵勇与被告荣成万都商业经营管理有限公司（以下简称万都商业管理公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文丽到庭参加诉讼，被告万都商业管理公司委托诉讼代理人林玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付房租9202.82元（自2017年4月11日至2018年4月10日，已扣除一个月的管理费）及分段利息（按每月租金836.62元，自2017年4月11日起逐月递增本金836.62元至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，租金共计11个月）。事实和理由：原告吕文丽、赵勇系夫妻关系。2010年原告购买位于荣成市南山北路169号楼2030号（证号：荣房权证崖头字第××号）房产。2013年12月9日，原告与被告签订荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议，原告将上述一处房产委托被告代理招商和经营管理，被告每月支付原告房屋租金836.62元。截止2017年12月21日，被告尚欠原告租金9202.82元及利息未支付，经原告多次索要未果，遂成诉。
被告万都商业管理公司辩称，对原告主张的租金数额无异议，原告的租金应计算至2018年4月10日，且依据委托代理经营管理协议中5.10条的规定，现被告已与新时代广场内商铺超过51%的产权户签署了解除合同协议书，原告作为商铺产权户之一，应执行解除合同协议书的内容。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：
二原告系夫妻。2013年12月9日，二原告与被告签订荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议，约定甲方（二原告）已购买了位于荣成市南山北路169号“荣成时代广场”2030号的商铺，该户商铺产权面积为24.15平方米，现甲方同意将该商铺全权委托给乙方（被告），由乙方全权代理招商和经营管理；第一阶段委托代理协议期限为6年，自2013年11月11日至2019年11月10日，第一阶段到期后，双方可另行商定第二阶段管理事宜。协议中第4.1条约定：乙方受甲方全权委托对甲方产权商铺进行代理招商租赁和经营管理，乙方以甲方购买商铺合同总价款的6%作为年回报租金。乙方有权每年从甲方年租金总额中提取一个月租金作为被告招商及其它综合服务费用。第5.10条约定：因时代广场商铺产权户比较分散，且数量较多，为了保证商场的整体成功运营与管理，合理合法解决本协议履行过程中双方产生的重大分歧，根据国家物权法、物业法相关规定，通过书面签名决议的方式，经全商场51%以上产权户代表同意相关规定和问题解决办法时，视为合法的决议，并以此为依据，对整个商场进行统一的、合理的运营管理。第六条约定：返租款的支付时间为2013年11月11日起，每月底将甲方应得的返租款以银行转账形式拨付至产权户提供的专职收款账户。……协议还规定了原、被告双方其它的权利义务。
协议签订后，原、被告双方即履行该协议。被告经营管理原告的商铺并向原告支付租金至2017年4月10日，租金每月为836.62元。2017年4月11日至2018年4月10日，被告未向原告支付租金，依据荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议的约定，被告提取一个月租金作为其招商及其它综合服务费用，被告尚欠原告11个月的租金，共计836.62元*11=9202.82元。原、被告对上述事实均没有异议。
庭审中，被告提交时代广场内商铺业主明细一份，证明时代广场商铺产权人共427户；解除合同产权人明细一份以及随机抽取的解除合同协议书三份，证明截止2017年12月28日，共有219户商铺产权人与被告签订了解除协议，解除协议约定：业主收回商铺另行经营，租金计算至2017年9月30日，欠付租金按约定分期偿还，直至还清。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原、被告签订荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告经营管理原告的商铺并向原告支付租金至2017年4月10日，租金每月为836.62元，2017年4月11日至2018年4月10日，被告未向原告支付租金，现原告主张被告支付其11个月租金9202.82元（扣除一个月租金作为被告招商及其它综合服务费用）及利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告辩称，原告应按照解除合同协议书的内容履行，本院认为，原、被告签订的荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议中第5.10条约定：“通过书面签名决议的方式，经全商场51%以上产权户代表同意相关规定和问题解决办法时，视为合法的决议，并以此为依据，对整个商场进行统一的、合理的运营管理”，该条款的目的是为了对整个商场在协议履行期内进行统一的、合理的运营管理，而并非解除协议的原则，且被告与219户商铺产权人签订解除协议，并非是通过全部商铺产权人书面签名决议的结果，故被告之辩称，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告荣成万都商业经营管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告吕文丽、赵勇租金9202.82元（2017年4月11日至2018年4月10日，已扣除一个月的管理费）及分段利息（按每月租金836.62元，自2017年4月11日起逐月递增本金836.62元至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，租金共计11个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 周育伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更104号
罪犯刘勇，出生于内蒙古自治区包头市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2015年1月13日作出（2015）昆刑初字第22号刑事判决，认定被告人刘勇犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2015年2月11日交付执行。刑满日期2017年10月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月，2016年4月、8月连续记功3次。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第504号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太平街七号。
法定代表人姚树成，该行行长。
委托代理人王立忠，该行职员。
被告张立欣，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告张立欣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞独任审判适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告张立欣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：张立欣于2013年4月23日在邮储银行巴彦县支行贷款本金10万元，约定年利率14.58%，还款期限12个月（2013年4月至2014年4月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，张立欣未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令张立欣偿还借款本金10万元及利息26170元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：张立欣于2013年4月23日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款10万元，约定年利率14.58%，期限为12个月，自2013年4月至2014年4月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：辛露、曹力系连带责任保证人，对张立欣的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及张立欣出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告张立欣未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告张立欣经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2013年4月23日借款人张立欣与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告张立欣向原告邮储银行巴彦县支行借款10万元，约定年利率为14.58%，还款方式为分12期按月还款。被告张立欣当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告张立欣未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人张立欣偿还贷款本金10万元及利息26170元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告张立欣签订的小额联保借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借款关系成立。被告张立欣未按约定还款，应承担违约责任，被告张立欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张立欣自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币10万元；
二、被告张立欣自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息26170元（利息按借款合同约定利率计算至2015年5月11日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2823元，减半收取1412元，由被告张立欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一五年十一月五日
书记员 高英晗
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第242号
上诉人（原审被告）：王丽红。
被上诉人（原审原告）：牛家强。
上诉人王丽红因与被上诉人牛家强民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第2124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴松担任审判长，代理审判员崔婷主审，代理审判员宋喆参加评议，书记员张楠担任记录。于2014年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人王丽红，被上诉人牛家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，案外人霍永红从原告手借款2万元借给被告，2013年4月霍永红催要借款时，被告同意偿还原告借款2万元，双方签订借款协议书一份，后被告于2013年4月至7月间给付原告利息11000元。审理中原、被告均同意自2013年7月25日开始按月利5分给付利息。
原审法院认为：债权人霍永红将债权全部转让给原告后，被告与原告重新签定了借款协议书，该转让对债务人即王丽红发生法律效力，王丽红应按协议偿还牛家强借款，关于双方约定的利息，因违反国家有关限制借款利率的规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告王丽红于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告牛家强借款20000元及利息（自2013年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付至本判决确认给付借款本金之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
宣判后，王丽红不服原审判决，向本院提起上诉称：其与牛家强并不存在真实的�贷关系，其到牛家强处购买六合彩所欠的赌资，金额也不准确，是双方大概算账后写的欠条，其认为对于赌资不应返还本金及利息，故请求二审法院判令：撤销原审判决并依法改判或发回重审。
被上诉人牛家强辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，债权转让后，牛家强作为债权受让人其合法权利应受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条之规定，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。本案中，王丽红主张涉案借款为赌资，但未提供相应的证据证明借款时，借款人已知晓是赌资，故其主张缺乏事实和法律依据，牛家强合法权利应予保护，对王丽红的主张本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用�律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人王丽红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松
代理审判员 宋喆
代理审判员 崔婷
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张楠
本判决所依据的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第983号
罪犯张某某，男，1989年12月8日出生于山东省东阿县，汉族，中专文化，原住山东省东阿县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年三月二十六日，山东省茌平县人民法院作出(2012)茌刑初字第52号刑事判决，以被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第457号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某。因盗窃于1988年7月29日被沈阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪于1998年5月26日被上海铁路运输法院判处有期徒刑一年；因扒窃于2000年9月21日被劳动教养一年六个月，后因患病于2000年11月13日被保外就医；因犯盗窃罪于2001年4月28日被天津铁路运输法院判处有期徒刑四年六个月，2005年2月1日刑满释放。因本案于2013年1月16日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员李雍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年12月28日、2013年1月14日、1月16日被告人刘某至本市西湖区文一路厚道大烧烤店、卜家野鱼馆和橄榄树餐厅先后三次窃得被害人挂于椅背衣服内的钱包三只，窃得财物共计价值人民币5838.43元。被告人刘某的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、监控录像及被告人供述和辩解等证据。
被告人刘某辩称其在2012年12月28日那笔盗窃中其仅窃得被害人钱包内人民币2000余元。
经审理查明，1、2012年12月28日18时许，被告人刘某在本市西湖区文一路厚道大烧烤店内，乘人不备，从被害人陈松某于椅背的衣服中窃得钱包一只，内有人民币2000元及身份证、银行卡等物。
2、2013年1月14日12时许，被告人刘某在本市西湖区卜家野鱼馆内，乘人不备，从被害人周某甲于椅背的衣服中窃得钱包一只，内有人民币1500元及身份证、银行卡等物。
3、2013年1月16日中午，被告人刘某在本市西湖区塘苗路2号橄榄树餐厅内，乘人不备，从被害人柯昌某于椅背的衣服中窃得钱包一只，内有人民币100元、美金38元（折合人民币238.43元）及银行卡、身份证等物。所盗赃物已发还被害人。
综上，被告人刘某所盗财物共计价值人民币3838.43元。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人陈某、周某乙、柯某的陈述及发生情况报告表，证实三名被害人被盗的时间、地点及数额等情况，其中被害人陈某证实其被盗钱包内有人民币4000元。2、扣押及发还物品清单，证实被害人柯某被盗赃物的扣押及发还的情况。3、银行汇率表，证实2013年1月16日美元与人民币的汇率。4、前科材料，证实被告人刘某的前科情况。5、监控录像，证实被告人刘某在起诉书指控的三家餐馆内实施盗窃的经过等情况。6、户籍证明，证实被告人刘某的身份情况。7、公安机关出具的关于抓获被告人刘某的经过说明。8、被告人刘某的供述与上述证据证明的事实基本一致，其供述还证实2012年12月28日18时许其窃得的钱包内有人民币2000余元。上述证据，本院予以确认。
对被告人刘某提出的其在2012年12月28日仅窃得被害人钱包内人民币2000余元的辩解，经查，被告人刘某所窃钱包内人民币的数额仅有被害人的陈述予以证实，没有其他证据能够相互印证，因此认定被告人刘某窃得钱包内人民币为4000元的证据不足，应以被告人刘某的供述为准，故对被告人刘某的上述意见，本院予以采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的犯罪数额有误，本院予以纠正。被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日期计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2013年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款赃物责令被告人刘某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 郑志俊
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 陈 琪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第024号
申请人胡菊红，女，1981年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王华榕、张榕，福建闽鹭律师事务所律师。
被申请人苏小琳，女，1960年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人胡菊红与被申请人苏小琳民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年12月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人苏小琳价值8万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下车位作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人苏小琳价值8万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人胡菊红提供的担保物即案外人名下车位。
本案财产保全费820元，由申请人胡菊红负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第150-1号
申请执行人梁某，男，汉族，遵义市人。
被执行人黄某某，女，汉族，遵义市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第965号民事调解书，依法受理梁某申请执行黄某某离婚纠纷一案，执行内容为：由被执行人黄某某返还申请执行人梁某7000元；并承担执行费500元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第965号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 李 洪
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 睿
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车商初字第16号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰。
被告黄必法。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告黄必法金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币186元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 江 超
二〇一五年三月三日
书 记 员 王方敏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3583号
申请执行人：胡铭欣，女，1994年12月29日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：黎任康，男，1978年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告胡铭欣与被告黎任康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎任康应在判决发生法律效力之日起十日内向原告胡铭欣偿还借款本金11000元及利息，并负担案件受理费75元。因债务人黎任康未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡铭欣向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黎任康发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产。本院于2017年6月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务11362.1元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3583号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡国劲
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第00056号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人杜威，无业。2010年11月因犯故意伤害罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑1年，2011年11月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月12日被谷城县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于谷城县第一看守所。
辩护人李文波，湖北元领律师事务所律师。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人杜威犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人杜威及辩护人到庭参加诉讼。在审理过程中，谷城县人民检察院以需要补充侦查为由，建议延期审理。因在法定期限内不能审结，报经襄阳市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2013年10月10日，被告人杜威从宜城市工商银行汇款人民币10000元至深圳市曾祥芳（湖北省咸宁市人，另案处理）处，购买“冰毒”100克欲在宜城市贩卖。被告人杜威与曾祥芳约定交货方式后，于同年10月12日下午3时许，在宜城市汽车站接到由深圳市返回襄阳市的鄂F×××××号长途客车上托运的100.4克“冰毒”，下车时被接到举报的谷城县禁毒民警现场抓获，缴获“冰毒”100.4克，经检验，从送检的100.4克白色晶体中检出“甲基苯丙胺”成份。公诉机关认为：被告人杜威以贩卖为目的而非法收买毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人杜威的刑事责任。被告人杜威在刑罚执行完毕五年内重新犯罪。
被告人对公诉机关指控的罪名有异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、杜威曾是吸毒人员，购买毒品的目的不能排除是为了自已吸食，应定非法持有毒品。2、当庭又自愿认罪。可以酌定从轻处罚。
经审理查明，2013年8月的一天，被告人杜威打电话给曾祥芳（湖北省咸宁市人，另案处理）要求购买毒品，双方谈好每克一百元。同年10臼10日，被告人杜威从宜城市工商银行汇款10000元至广东琛圳市曾祥芳处，购买甲基苯丙胺（冰毒）100克，被告人杜威与曾祥芳约定交货方式后，曾通过汽车托运方式将毒品发往宜城市，2013年10月12日下午3时许，被告人杜威在宜城市汽车站接到由深圳市返回襄阳市的鄂F×××××号长途客车上托运的100.4克甲基苯丙胺（冰毒），下车时被接到举报的谷城县公安局禁毒民警现场抓获，缴获甲基苯丙胺（冰毒）100.4克，经检验，从送检的100.4克甲基苯丙胺（冰毒白色晶体中检出“甲基苯丙胺”成份。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、证人张某证实，2013年10月11日中午我和另外一个司机把鄂F×××××车从深圳市公明总站往襄阳市开，行驶前我时主要精力就在车下面把乘客所带行李放在货箱里，准备发车时，我发现一个用红色塑料袋装着的黄色硬纸盒放在驾驶位下面的地板上，我们是大约下午4点发的车，当时我看了下放在驾驶台上面的襄阳-
深圳专线营运登记表，这件货上面留有收货人电话号码158××××8321，货是发到宜城市，大约是10月12日下午约2点多钟，走到荆门市地界时，我给宜城收货人打了电话，说明当天下午3点钟我们能到宜城市汽车站，大约当天下午3点钟左右我把车开进宜城市汽车站，没多长时间有个20多岁的男青年去接货，并报了他的手机号码尾数321，我给他指了驾驶坐下面的红色塑料袋，那个年青人托起塑料袋就下车了，刚下车没走几步就被公安民警抓获了。
2、被告人杜威的供述，2013年8月的一天，我给曾祥芳打电话，问他拿点东西好多钱，他说多买点，拿100个能便宜点，每克只要100元。2013年10月10日下午两三点钟的时候，我又给曾祥芳打电话，说我买100克冰毒，他说让我汇款后第二天下午到宜城市汽车站去找从深圳市返回襄阳市路过宜城市的长途客车上去拿东西，东西上写有我的电话号码，然后他给我手机上发了一个工商银行的账号。账号发过来后，我在宜城市街上的一个工行营业点，自动存款机上汇款10000元给曾祥芳，第二天下午两点钟左右的时候，我的手机号码为158××××8321的手机接到长途客车司机用13807274749号手机给我打的电话，让我下午三点钟到宜城市汽车站去接货，下午三点钟的时候我来到宜城市汽车站，等了一会一辆写着深圳市-
襄阳市的长途客车进站了，我上车后报了我的手机号说拿货，司机就递给我一个用红色塑料袋装着的硬纸盒，接过来后就下车，当场被公安民警抓获。抓住我后，警察当面把那个硬纸盒打开，硬纸盒里面是用一个塑料袋装的沙子，沙子里面埋着一个黑色塑料袋，袋里装着一大包冰毒。
3、扣押清单，证实抓获被告人时从其手中缴获“冰毒”100.4克，
4、襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，襄公刑鉴化字（2013）第1553号，证实从送检的白色晶体一袋（重100.4克）中检出毒品甲基苯丙胺成份。
5、辩认笔录，一组12张照片经被告人辩认后，确定4号照片系曾祥芳。
6、情况说明，涉案人曾祥芳、男、34岁、湖北省咸宁市人，现未予抓获。
7、发案经过、抓获经过、户籍证明等证实与案件相关情况。
8、广东省深圳市宝安区人民法院刑事判决书，证实被告人杜威2010年11月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。
9、被告人杜威的供述与辩解。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人杜威对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杜威非法持有毒品，数量巨大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的行为构成贩卖毒品罪，证据不充分。被告人杜威在侦查阶段虽供述有贩卖毒品的故意，被告人杜威当庭翻供。在没有其他证据能够证实被告人杜威购买毒品的唯一目的就是贩卖的情况下，此案应以非法持有毒品罪对被告人杜威定罪量刑。被告人杜威在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。当庭自愿认罪，可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杜威犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月12日起至2023年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨汉东
审判员 李 斌
审判员 孙合琴
二〇一四年十一月九日
书记员 李小龙
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1921号
原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社。
负责人张亚军，职务信用社主任。
委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告张振江，住涿州市。
被告张振亭，住涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社（以下简称孙庄信用社）诉被告张振江、张振亭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张环宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙庄信用社委托代理人鹿保勇到庭参加了诉讼。被告张振江、张振亭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙庄信用社诉称，张振江于2013年6月26日在我社借款150000元整，由张振亭为其提供担保。约定到期日为2014年6月25日，现还款期限已过，经我社信贷员多次催收，至今未能偿还。为维护我社合法权益，故诉至法院，请求判令被告张振江归还我社借款149000元及利息33628元（截至2015年5月28日），2015年5月29日以后的利息在月利率9‰的基础上浮30％计算至借款清偿之日止，被告张振亭对借款本金及利息承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告张振江未到庭，亦未提交书面答辩。
被告张振亭未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告张振江于2013年6月26日签订了（涿州市农村信用合作联社）农信借字[2013]第22842013416038号《个人借款合同》，约定张振江向原告借款150000元，借款日自2013年6月26日起至2014年6月25日止，月息9‰，按期归还本息，如未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与张振亭签订了保定涿州联社农信保字2013第22842013119419号《保证合同》，其中约定张振亭对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告张振江最后还息日期为2013年7月25日，庭审中原告对于2013年7月26日至2015年5月28日的利息主张33628元，2015年5月29日以后的利息原告主张在月利率9‰的基础上上浮30％计算至借款清偿之日止（起诉日后一日起按违约计算）。另查，原告认可被告已经偿还借款本金1000元。
上述事实，有原告与张振江签订的《个人借款合同》、原告与张振亭签订的《保证合同》、借款催收通知单、孙家庄信用社贷款还款记录卡、同意担保承诺书、申请书以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告张振江欠原告孙庄信用社借款本金149000元及2013年7月26日后的利息的事实清楚,第二被告张振亭对该笔借款本息承担连带保证责任，原告与张振江、张振亭之间债权债务关系明确。对于2013年7月26日至2015年5月28日的利息，原告主张33628元，未超出双方约定标准，本院予以确认。关于2015年5月29日之后的利息，原告主张在月利率9‰的基础上上浮30％计算至借款清偿之日止，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告承担的本案律师费用属间接费用，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张振江于本判决生效后十五日内偿还原告孙庄信用社借款149000元，2015年5月28日以前的利息33628元，2015年5月29日后的利息（按双方约定在月利率9‰的基础上上浮30％计算至执行完毕之日止）。
被告张振亭对上述款项承担连带清偿责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4163元，由被告张振江承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张环宇
二〇一五年八月十四日
书记员 徐志远
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第984号
原告：张海亮，男，1984年11月20日出生，回族，高中文化，个体，住天津市津南区。
委托代理人：张英新，河北海岳律师事务所律师。
委托代理人：张宁，河北海岳律师事务所律师。
被告：刘长利，男，1957年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市津南区。
被告：刘长福，男，1962年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市津南区。
被告：刘长江，男，1973年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市津南区。
被告刘长利、刘长福、刘长江的委托代理人：刘惠敏，天津安邦律师事务所律师。
原告张海亮与被告刘长利、刘长福、刘长江承揽合同纠纷一案，本院2014年2月18日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告张海亮及其委托代理人张英新、张宁，被告刘长利、刘长福、刘长江的委托代理人刘惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海亮诉称：2012年初，原告与三被告达成口头施工协议，约定在坐落于黄骅港中晟矿业有限公司堆场硬化土方工程工地进行一期和二期项目的施工。该工程的业主及发包方是中晟矿业有限公司，承包人是刘长利、刘长福、刘长江。双方约定，该工程施工的机械及人工（推土）费用为每小时90元（不含油费），油费由承包人单独支付，实际油费为每工时约定110元（按7元／升计算）。目前，该工程已施工完毕，被告应支付施工费26，250元拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告刘长利、刘长福、刘长江支付工程施工费26，250元及自起诉之日至给付完毕之日的利息。
被告刘长利、刘长福、刘长江辩称：一、原告起诉的部分事实错误。被告承包的是天津琪盛公司和中晟矿业公司的工程并组织施工。原告起诉状中实际油费每小时110元，与事实不符，且与本案无关。二、原告起诉的数额不对，施工费总计数额应为27，270元，按照河北省4.59%的税率扣完税款1251.69元后，被告应付给原告24，998.31元。
经审理查明：2012年，在被告刘长利、刘长福、刘长江合伙承揽中晟矿业有限公司堆场硬化土方工程期间，三被告雇佣了原告的机械一台辅助施工，双方约定报酬为90元／工时。后经原被告结算，被告应给付原告报酬26，250元，该款经原告多次催要，三被告至今未付。
上述事实有当事人陈述、被告刘长江为原告出具的欠据等在案佐证。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上订立了口头承揽合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照合同约定履行了施工义务，三被告亦应依约支付相应报酬。三被告至今尚欠原告报酬26，250元未付，其行为违约，对此，依法应承担连带支付责任。三被告主张扣除代扣代缴的税款后，还应支付原告24，998.31元。由于原被告就报酬之中是否含税未进行明确约定，本案中，根据法律、行政法规的规定，三被告对原告所得报酬不是法定的扣缴义务人。因此，三被告的上述主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告刘长利、刘长福、刘长江于本判决生效之日起五日内，连带支付原告张海亮报酬26，250元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息（自2014年2月18日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元，由被告刘长利、刘长福、刘长江各承担76元。（限判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一四年五月四日
书记员 白龙飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00861号
原告：周某，男，1969年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李祖斌，安徽百协律师事务所律师。
被告：尚某，女，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告周某诉被告尚某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人李祖斌、被告尚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1984年6月经人介绍认识，××××年登记结婚。××××年女儿周倩出生。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后性格不合，经常吵架，因而婚后也未建立感情。原告早有离婚念头，迫于家庭困难，女儿尚小，原告一直忍让，被告更加肆意妄为，控制原告工资卡，不给原告生活零用钱。原告的女儿已于2012年成家。2014年4月5日，原、被告双方分居。故请求判令原、被告离婚；被告承担本案诉讼费。
被告尚某辩称：我不同意离婚，我们是1987年经人介绍认识的，我们是自愿结婚，婚后感情较好。只是这几年我生病了，原告嫌弃我了。原告虽搬出居住，但还发短信问候我，我们之间是有感情的。
经审理查明：1987年原告周某与被告尚某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。双方的婚生女周倩现已成年。原告曾起诉离婚，后撤回了诉状。被告因病住院治疗，原告曾给予照顾。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述的内容予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告自由恋爱，共同生活多年，双方是有感情基础的。原告诉请离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告应该珍惜彼此建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，互谅互让，相互包容，给予被告一次机会，共建一个××和谐的家庭环境，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告尚某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹春
二〇一五年二月十日
书记员 茆璐
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第829号
原告方力毅。
委托代理人魏金荣，系原告方力毅雇员，代理权限：特别授权。
委托代理人袁巧云，上饶市信州区法律事务所律师，代理权限：一般代理。
被告潘珍晶，江西光学仪器厂退休工人。
委托代理人程平。
原告方力毅诉被告潘珍晶租赁合同纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员张志华适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行审理。原告代理人魏金荣、袁巧云、被告潘珍晶及其委托代理人程平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方力毅诉称：2014年8月20日，原告与被告签订广缘美食馆承包协议：承包期为三年，自2014年8月20日起至2017年8月19日止。协议签订后原告依协议约定支付了叁万元押金给被告。原告从2014年8月20日起开始经营，被告就未按协议履行：一、被告未将原告承包的广缘美食馆全部场地交付给原告使用，而是占用美食馆场地养鸡、养狗，占用美食馆的鱼池养鱼，占用收银台抽屉，并且干涉原告经营，无理在原告承包的美食馆吃喝数月。二、被告没有按协议协助原告办理经营许可证等证件。三、2015年2月15日，被告单方违约无理终止合同，要求原告搬出，并无理将原告支付的叁万元押金，扣下壹万捌仟元不给，只给了原告壹万贰仟元，强行将美食馆加锁，不让原告经营，原告苦苦恳求，要求被告多给原告几天时间将冰箱的菜处理掉，以减少损失，被告就是不同意，就是要原告将东西全部拉走。由于被告不按协议履行单方违约，给原告造成巨大的损失，光冰箱的菜加上活禽活鱼就达万元以上，还有冰柜、空调、麻将机、高薪聘请的厨师和员工工资也高达叁万元之多。为维护自身合法权益，原告故向法院起诉，请求判令：1、判令被告归还原告承包押金壹万捌仟元；2、判令被告赔偿原告违约经济损失叁万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告方力毅为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据组一、原、被告之间签订的广缘美食馆承包协议一份，以证明原告依法承包的事实；
证据组二、被告出具给原告的收款收据五张，第一张证明了被告收取了原告三万元押金的事实；第二、三张证明原告支付了承包期内租金；第四、五张证明了原告支付了承包期内水、电费；
证据组三、销货清单两张，收据一张，证明原告在2015年2月22日还在继续承包做生意，购买烟、酒、菜等，并不是被告所说的主动要求解约，以及因被告将原告的美食馆大门锁住，不让经营所造成原告的损失叁仟玖佰玖拾柒元；
证据组四、上饶市公安局于2015年2月24日接处警登记表一张、照片十张，证明被告单方违约，将原告的美食馆大门锁住，不让经营的事实。
被告潘珍晶答辩称：1、原告方力毅根据合同约定应在8月7日（合同签订时）支付的第一期承包费拖延到9月5日，应在11月5日支付的第二期承包费；2、2015年2月5日，被告要求原告支付第三次承包费时，原告方力毅告知因经营不善及与实际经营人不和要求转租，被告方不同意故提出终止协议履行，原告当场表示同意。双方经协商于2015年2月15日达成如下终止协议履行，被告方退还原告支付的三万元押金的一半即一万五千元。当天支付一万二千元，3月3日支付了三千元。
被告为支持其主张提交了以下证据：
1、收款收据5张（系原告提交的收款收据的存根联）；
2、编号0206291收款收据（存根联）一张证明、盘点清单一份，证明2015年3月3日原、被告双方已结清账目，被告应退还剩余的三千元押金在原告方应支付的款项中扣除。
3、原告代理人魏金荣于2015年2月15日出具给被告的收到一万二千元押金的条子，证明原、被告已自愿终止合同并退回一万五千元押金达成一致。
在审理过程中，本院依法组织了双方当事人、及诉讼代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
一、原告提交的证据
被告对证据的合法性、真实性均无异议，但对证据组三认为不能证明原先遭受了损失并系被告原因引起的。经审核，本院对双方无异议的予以采信，证据组三的证据与其证明对象无必然联系，也无其他证据相佐证，故不予采信。
二、被告提交的证据
原告对被告提交的证据2中收款收据的真实性有异议，对盘点清单的关联性有异议。经审核，被告与原告之间除退还押金外还有水电费、及酒款结算，以及出具被告保留的存根联，符合交易习惯的，虽然原告对该证据不予认可，本院认为该证据所主明事实具有高度可能性，对该被告提供的该证据予以采信。其余证据双方均无异议，予以采信。
综上，根据上述已确认的证据及双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年8月，原告方力毅与被告潘珍晶签订了《广缘美食馆承包协议》，双方协定：1、承包期限三年，自2014年8月20日起至2017年8月19日止；2、承包费用，第一年15万元，第二、三年25万元；3、承包费用支付方式，原告按季度提前15天以现金或转账方式支付。……第六条约定原告在协议签订后，向被告交承包金（应为押金）3万元，承包期满后返还。……第十一条，承包期内其他事项，双方协商处理。协议签订后，原告向被告于2014年8月7日支付了押金三万元，2014年9月5日、12月6日分两次支付2014年8月至2015年1月租金共计七万五千元。2015年2月5日原、被告双方达成终止合同履行的口头协议，之后达成原告终止经营广缘美食馆，被告退回承包押金三万元的一半取一万五千元协议，并于2月15日交付了其中的一万二千元。2月23日原告仍在正常经营，2月24日被告潘珍晶将广缘美食馆上锁，3月3日原、被告双方对水电费、酒水款（原告向被告购买的）及退回三千元承包押金进行了结算后，最终原告向被告支付了余款八百元。
本院认为，经协商一致，双方当事人可自由订立、变更、终止合同权利义务。一、原、被告终止《广缘美食馆承包协议》履行、解除合同关系系双方协商一致的结果。依协议约定应于2015年2月5日支付第三期租金，原告未支付，而是在2月15日接收被告退回的一万二千元承包押金，本院认为原、被告双方对合同解除已达成合意，并已按解除协议履行，原告认为被告单方违约终止合同履行的主张不予支持。二、原、被告双方合同解除后至起诉时双方已达成协议并履行完毕。本院认为原告在2015年2月15日接收了被告退回的一万二千元承包押金，3月3日另支付双方对水电费、酒水款及三千元承包押金结算后八百元款项给被告，可以认定原、被告双方已对合同解除后对承包押金及其他经济损失等作了了结，原告的要求归还剩余一万八千元承包押金请求，本院不予支持。三、原告要求被告赔偿因合同解除的经济损失的主张，未提供证据相佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百条之规定，判决如下：
驳回原告方力毅的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半后受理费500元，由原告方力毅全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 张志华
二〇一五年六月十二日
代书记员 程 琳
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第829号
原告杨某某，男，汉族，江西信丰人。
法定代理人杨某甲，男，汉族，江西信丰人，系被告杨某某的父亲。
委托代理人李某某，江西海融（信丰）律师事务所。
被告李甲，男，，汉族，江西信丰人。
被告李乙，男，汉族，江西信丰人，系被告李甲父亲。
委托代理人钟某某，信丰县新兴法律服务所。
上列当事人健康权纠纷一案，于2015年6月8日诉至本院。本院依法适用简易程序，后又组成合议庭，先后于2015年7月30日、12月10日两次公开开庭进行了审理，原告方法定代理人杨某甲及委托代理人李某某、被告李乙及委托代理人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年5月的一天，原告的同学李丙、卢某某与肖某某打架，原告杨某某也在场。李丙、卢某某打架没打赢就去找被告李甲帮忙，被告李甲也没有打赢肖某某，其不服就传话称要打原告，同年6月4日下午，被告李甲在信丰第六小学旁边遇见原告就动手打原告，被告李甲将原告推入路边深沟里，导致原告跖骨骨折。原告受伤后在信丰县中医院住院治疗4天，经信丰县公安局司法鉴定中心及信丰信用法医司法鉴定所评定为轻伤二级、十级伤残。被告的行为侵害了原告的身体健康权，故现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2873.41元，验伤费及鉴定费1151.97元、护理费6000元（60天×100元）、住院伙食补助费80元（4天×20元／天）、营养费80元、残疾赔偿金48618元（24309元／年×2年）、精神抚慰金3000元，合计61803.38元。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、被告李甲在公安机关的询问笔录，证实原告被被告打伤的事实；
2、信丰县公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书证实原告伤情为轻伤二级；信丰信用法医司法鉴定所鉴定意见书证明原告损伤为十级伤残；
3、疾病诊断书、出入院记录、医药发票等证实原告住院治疗4天，花费医药费2873.41元、出院后卧床休息56天，交纳鉴定费用1151.97元；
4、户口登记卡、被征地农民证书，证明原告系城镇居民，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
被告答辩称，原告诉称被告李甲传话要打原告不是事实；被告没有任何过错，是原告挑起的事端，被告不应承担任何责任。原告提交的司法鉴定不应采信。
被告为支持其抗辩意见，向法庭提交了询问笔录一份，证明是原告挑起事端的；另提交信丰中医院检测报告一份，证明信丰县公安局与信丰信用司法鉴定所提供的鉴定于法无据。
经审理查明，原、被告均为在校六年级或七年级学生，2014年5月上旬的一天，原告杨某某的同学肖某某与被告李甲的同学及李丙等人发生纠纷，双方发生拉扯、争斗。2014年6月4日下午，原告杨某某等人于上学途中在第六小学旁遇到被告李甲等人，双方再次相互挑衅并发生拉扯争斗，原、被告双方在拉扯中一同跌入路旁的臭水沟里。
事发当日下午，原告杨某某入住信丰县中医院治疗，于2014年6月8日出院，计住院四天，花费医药费2873.41元。经诊断为左足第2、3跖骨远端骨折。2014年6月11日经信丰县公安局司法鉴定中心评定为轻伤二级，2015年6月2日经江西信丰信用法医司法鉴定所评定为十级伤残，2015年11月6日，鉴于被告方的申请，由本院委托江西济源司法鉴定中心司法鉴定再次评定为十级伤残。原告家庭属失地农民家庭。
上述事实分别可由原、被告双方陈述及双方提交的前述证据予以证实，证据经庭审质证，应予认定。
江西省2014年度统计数据在岗职工年平均工资47299元，城镇居民人均可支配收入24309元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2014年度江西省统计数据标准，结合原告的诉讼请求及举证情况，原告方因本次纠纷造成的损失确定为：1、医药费2873.41元；2、验伤等鉴定费1151.97元；3、护理费4天×100元／天＝400元；4、住院伙食补助费80元（4天×20元／天）、营养费80元；5、残疾赔偿金48618元（24309元×20年×10%）；6、精神抚慰金3000元，合计56203.38元。
本院认为，原、被告均为青春年少豆蔻年华的在校学生，二人本应勤奋读书以报答其父母及老师对其的谆谆教诲及抚育之情，但他们却因同学间的锁事，相互间拉帮结派，对对方污言相加并大打出手，最终导致原告左跖骨骨折引发本案的诉讼，故原、被告双方对此均负有不可推卸的责任。原告的法定代理人及被告李乙也负有监护不严的责任。原告就此造成的经济损失，被告应在其责任范围内承担相应的责任。关于被告方提出原告的伤情及伤残评定应不予支持的抗辩意见与本案事实不符，不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
原告杨某某医药费、残疾赔偿金等各项损失合计56203.38元，由被告李甲、李乙承担60%计币33722.03元，该款限于判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由原告承担268元，由被告承担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代审判员 张永红
代审判员 龚嘉奎
二〇一六年三月二日
书 记 员 范香妹
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民二初字第88号
原告磴口县天旗城建基础发展有限公司，住所地磴口县巴镇。
法定代表人徐某某，总经理。
委托代理人万某某，公司员工。
被告王成，男，1978年4月8日出生，汉族，住磴口县巴镇。
原告磴口县天旗城建基础发展有限公司（以下简称天旗公司）与被告王成供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈永强适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告天旗公司的委托代理人万某某到庭参加了诉讼，被告王成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天旗公司诉称：从2012年开始，原告为被告供暖，供暖面积为97.22平方米，按磴口县物价局审批的标准，被告现尚欠取暖费2391.62元，经原告多次催收后，被告仍拒绝缴纳。现诉至法院，要求被告给付所欠取暖费2391.62元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院出示以下证据：1、磴口县物价局出具的“关于对磴口地区取暖费分时段收取有关问题的批复”（磴价费字（2010）13号），巴彦淖尔市物价局出具的“关于对磴口地区取暖费分时段收取有关问题的补充办法的通知”（巴价费字（2010）45号）。2、内蒙古自治区经营性服务价格收费证。3磴口县发展和改革局出具的证明一份。以上证据证明原告向被告收取取暖费为每月每平方米4.1元的依据。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告王成未答辩，亦未举证。
根据以上有效证据，审理查明：原告天旗公司为被告王成所居住的位于磴口县巴镇和谐花园2号楼2单元501室的房屋供暖，供热面积为97.22平方米，因被告未交2012年10月15日至2013年4月15日的取暖费，故原告诉讼至本院，要求被告给付拖欠的取暖费2391.62元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同订立后，当事人应按合同的约定严格履行自己的义务。本案中，原被告建立供用热力合同关系。双方应当履行自己的义务。被告享受了原告的供暖服务后不缴纳取暖费是错误的。2012年10月15日至2013年4月15日原告天旗公司共向该房屋供暖6个月，取暖费为2391.61元（6月×97.22平方米×4.1元／平方米·月）。原告天旗公司要求被告王成给付取暖费2391.61元的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告王成于本判决生效后五日内给付原告磴口县天旗城建基础发展有限公司取暖费2391.61元（自2012年10月15日起至2013年4月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈永强
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 哲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1978号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告高如华，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告高如华等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年九月十四日
书记员 刘书雷
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2480号
申请执行人：中国银行股份有限公司乐清市支行。
法定代表人：金建英。
被执行人：高永颂。
被执行人：陈芙蓉。
本院在执行（2014）温乐执民字第2480号申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人高永颂、陈芙蓉金融借款合同纠纷一案中，被执行人高永颂、陈芙蓉应支付申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行执行款38220.47元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。本院在执行过程中，双方当事人自愿协商，已达成和解协议，现申请执行人要求本案执行程序先予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第2480号案终结执行。被执行人高永颂、陈芙蓉如未按协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求恢复按原判决执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高 逸
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 金玲光
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商金初字第00007号
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社。组织机构代码：87680058-X。
代表人孙伟，主任。
被告高合学，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，住新野县。
被告张楠，男，1976年1月4日出生，汉族，职工，住新野县。
被告李康，男，1973年5月8日出生，汉族，职工，住新野县。
被告白东升，男，1973年5月8日出生，汉族，职工，住新野县。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社上庄信用社与被告高合学、张楠、李康、白东升为金融借款合同纠纷一案中，原告新野县农村信用合作联社上庄信用社于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新野县农村信用合作联社上庄信用社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许新野县农村信用合作联社上庄信用社撤回起诉。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告负担。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 段成立
人民陪审员 何云众
二〇一五年六月十日
书 记 员 罗亚军
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1118号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人赵某某。
被告人王某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人赵某某、王某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人赵某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人赵某某、王某某于2014年8月26日13时30分许，在本市一粟街XXX号附近，采用一人撬锁、一人在旁望风的分工方式，结伙窃得被害人蓝某某停放于此处的价值人民币1693元的“胜能”牌TDL189Z型电动自行车1辆，得手后驾车逃离。当天，两人将窃得的电动自行车以人民币600元的价格销赃分用。
公安机关经侦查，于2014年9月9日将被告人赵某某抓获，于9月20日将被告人王某某抓获。
公诉机关据此确认，被告人赵某某、王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。本案系共同犯罪，适用刑法第二十五条第一款；被告人赵某某系累犯，适用刑法第六十五条，应当从重处罚；两名被告人到案后均能如实供述罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人赵某某判处有期徒刑六个月以上十个月以下的刑罚，并处罚金；对被告人王某某判处拘役四个月以上六个月以下的刑罚，并处罚金。
上述事实，有被害人蓝某某的陈述，证人谢某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、发还清单、查获的赃物，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，公安机关出具的工作记录，刑事判决书、假释证明书，以及两名被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人赵某某、王某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，两名被告人均表示自愿认罪。
本院认为，被告人赵某某、王某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪；被告人赵某某假释期满后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；两名被告人到案后能如实供述罪行，且在庭审中能自愿认罪，均可予从轻处罚。据此，根据两名被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年4月8日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年2月19日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈柱钊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00304号
原告鲁同喜，男，汉族。
委托代理人董玉玲（鲁同喜妻子），女。
被告董玉刚，男，汉族。
本院受理原告鲁同喜与被告董玉刚返还原物纠纷一案中，原告鲁同喜于2015年9月22日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告鲁同喜撤回对被告董玉刚的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁同喜撤回对被告董玉刚的起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告鲁同喜负担。
审 判 长 常媛媛
人民陪审员 张卫华
人民陪审员 王志民
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李艳冰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第944号
原告宋某，女，1987年4月1日生，满族，无业。
被告侯某，男，1981年8月25日生，汉族，个体户。
原告宋某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹建明适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告宋某，被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2007年相识，2008年3月19日登记结婚，xXXX年X月X日生一女取名侯某某，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，加之双方性格不合，夫妻经常发生吵闹，导致夫妻感情日益恶化。婚后，被告曾殴打原告，对小孩也极少关心，原、被告之间时常恶言相对，致使夫妻感情破裂，2013年9月，原告向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，原、被告感情未能得到改善，现诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女侯某某由原告抚养，被告承担抚养费（每年支付一次，按每月600元标准），教育费、医疗费各半分担；夫妻共同财产依法分割。
被告侯某辩称，如果原告能够将小孩交给被告抚养，被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识，2008年3月19日办理结婚登记手续，XXXX年X月X日生一女取名侯某某。2013年9月3日，原告诉至本院要求与被告离婚，同年10月10日，本院判决不准予原、被告离婚。2014年7月14日，原告宋某以夫妻感情破裂为由再次诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、（2013）六东民初字第952号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确是否确已破裂，应当结合双方的感情基础、婚后共同生活状况、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。原告宋某与被告侯某因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不和，在本院判决不准予离婚的情况下，原、被告夫妻感情没有得到明显改善，现原告再次提起离婚诉讼，坚决要求离婚，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂、无和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原、被告婚生女侯某某的抚养权问题。侯某某长期跟随母亲生活，由母亲照顾生活起居，且小孩的年龄尚小，故本院认为，侯某某随其母亲宋某共同生活对其今后的成长和学习更为有利。被告侯某应从2014年起于每年的10月20日前给付侯某某半年的生活费2700元，于每年的4月20日前给付其半年的生活费2700元，至侯某某年满十八周氏时止。另侯某某的医疗费、教育费以实际发生的费用为准，原、被告各负担一半。关于夫妻共同财产，原告宋某在庭审中明确表示愿意放弃，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
准许原告宋某与被告侯某离婚；
原、被告婚生女侯某某随原告宋某共同生活，被告侯某对侯某某享有探视权（探视时间、方式由双方协商）；
被告侯某从2014年起于每年的10月20日前给付侯某某半年的生活费2700元，于每年的4月20日前给付其半年的生活费2700元。侯某某的医疗费、教育费，原、被告各负担一半，双方于每年10月20日前凭票结算。上述费用付至侯某某年满十八周岁时止。
本案受理费240元，减半收取为120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 邹建明
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李飞飞
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第189号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
委托代理人：袁春永。
委托代理人：王效金。
被告：李强。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉被告李强信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 云
二〇一五年三月三日
书记员 胡芳帅
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初229号
原告卢强，男，1978年6月14日出生，回族。
委托代理人许立，河南敏学律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市朝阳路万基商务中心。
法定代表人赵春菊，该公司总经理。
本院在审理原告卢强诉被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告卢强未在规定的时间内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦立群
二〇一六年三月二日
书记员 张馨蕾
1
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5288号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：赵龙涛，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告万依胜物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月22日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告答应缴纳物业费，故原告申请撤诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市新岸物业管理有限公司承担。
审 判 长 孙亦斌
审 判 员 何 新
人民陪审员 程桂珍
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 朱若浴
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第797号
原告吉林省中新物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人刘骥野，经理。
委托代理人赵红星，男，1962年10月6日生，汉族，系该单位法律顾问，住长春市南关区。
被告杨大鹏，男，38岁，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省中新物业服务有限公司诉被告杨大鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告杨大鹏的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省中新物业服务有限公司撤回对被告杨大鹏的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告吉林省中新物业服务有限公司承担。
审判员 董天静
二〇一五年十月八日
书记员 姜 元
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2079号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人宁某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，住灵山县（以上身份材料均系被告人自报）。2004年8月9日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月25日刑满释放。因本案于2014年6月6日被羁押，同年6月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2002号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年6月6日16时许，被告人宁某在本市白云区松洲街增槎路罗冲围客运站门口的公交车站，趁胡某某登乘229路公交车拥挤之机，盗得胡右边裤袋内的小米2S无线移动电话机1台。经鉴定，上述财物价值1067元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人宁某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人宁某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人宁某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年6月6日16时许，被告人宁某在本市白云区松洲街增槎路罗冲围客运站门口的公交车站，趁胡某某登乘229路公交车拥挤之机，盗得胡右边裤袋内的小米2S无线移动电话机1台，后被保安人员人赃并获。经鉴定，上述财物价值1067元。缴获的赃物，已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人宁某的供述，被害人胡某某的陈述及辨认材料，证人梁某某、张某某的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录，现场照片，赃物照片，搜查笔录，扣押、发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，到案经过，前科材料。
本院认为，被告人宁某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宁某有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人宁某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年12月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简伟杰
二〇一四年九月一日
书记员 黄妙思
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1816号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人牛占刚，男，生于1972年11月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人牛其东，男，生于1973年1月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人牛占刚、牛其东借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人牛占刚、牛其东可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年一月八日
书记员 时 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第395号
原告：乌鲁木齐湘盛达新型保温材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙区。
法定代表人：左明珠，该公司经理。
委托代理人：张明，新疆方天律师事务所律师。
被告：新疆华晨宏胜保温材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：冯朝尧，该公司经理。
第三人：余启新，男，汉族，1965年6月5日出生，系新疆华晨宏胜保温材料有限公司员工。
本院在审理原告乌鲁木齐湘盛达新型保温材料有限公司与被告新疆华晨宏胜保温材料有限公司、第三人余启新买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐湘盛达新型保温材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3755.5元（原告预交），因适用简易程序，减半收取1877.75元，以及邮寄送达费60元，合计1937.75元由原告负担，其余受理费1877.75元退还原告。
审判员 郑宝桐
二〇一五年十一月九日
书记员 李 璇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01297号
原告：张某某，女，住宁国市。
被告：王某某，男，住宁国市。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 明亮
二〇一五年五月十九日
书记员 彭俊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第915号
罪犯饶志勇，男，1974年4月15日生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年1月5日作出（2009）昆铁中刑初字第12号刑事判决，认定被告人饶志勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，于2009年2月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，评为2012年度改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶志勇准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月5日起至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2282号
原告姜某（又名姜某蒙），居民。
委托代理人徐会东，沭阳县开发区法律服务所法律工作者。
被告严某甲，居民。
原告姜某诉被告严某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐会东到庭参加诉讼，被告严某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于2010年4月确立恋爱关系，××××年××月同居生活，至今未领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一女孩严某乙，现在原告处生活。原、被告同居后因家庭生活琐事经常发生矛盾，现请求法院判令原、被告所生女孩严某乙随原告共同生活，被告给付原告子女抚养费。
被告严某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年4月相识，××××年××月同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一女孩严某乙，现在原告处生活。同居生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾并分居生活，原告遂诉来本院要求子女严某乙由原告抚养，被告给付原告子女抚养费。
以上事实，有原告陈述、出生证明等证据证实。
本院认为：原、被告至今未办理结婚登记手续，属于同居关系，依法不受法律保护。但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，考虑原、被告所生子女年龄尚小且现在原告处生活，故子女严某乙随原告共同生活为宜，被告依法应向原告支付子女抚养费。被告严某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生女孩严某乙随原告姜某共同生活，被告严某甲从2015年1月起每月给付原告子女抚养费300元，至严某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2782号
原告蒙阴盛丰纺织有限公司。
法定代表人石立臣，该公司经理。
委托代理人秦立田，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人于炳辉，该公司经理。
委托代理人李玉博，该公司职工。
原告蒙阴盛丰纺织有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴盛丰纺织有限公司委托代理人秦立田、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人李玉博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴盛丰纺织有限公司诉称，2015年7月6日14时40分许，我公司驾驶员石良驾驶鲁Q×××××号“起亚牌”小型轿车沿京沪高速公路由南向北行驶至563公里＋300米路段时，与前方顺行变更车道的张强驾驶的冀E×××××（冀E×××××挂）号“解放牌”半挂货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。为维护我公司的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我公司车辆损失10800元、评估费600元，共计11400元。诉讼费由被告负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，在核实事故车辆的投保信息及其车辆信息无误的情况下，对于原告的损失合理部分我公司同意在保险限额内进行赔付。对于本案产生的诉讼费及鉴定费根据保险条款规定，不属于保险公司的理赔范围。
经审理查明，2015年7月6日14时40分许，石良驾驶鲁Q×××××号“起亚牌”小型轿车沿京沪高速公路由南向北行驶至563公里＋300米路段时，与前方顺行变更车道的张强驾驶的冀E×××××号（挂车号：冀E×××××挂）“解放牌”半挂货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后张强驾车驶离现场。
此次事故造成蒙阴盛丰纺织有限公司驾驶员石良驾驶的鲁Q×××××号“起亚牌”小型轿车车辆受损，经原告申请，蒙阴县人民法院依法委托评估机构评估车辆损失为10800元，为此原告支付评估费600元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六的规定，认定当事人的事故责任如下：张强驾驶机动车变更车道影响其它车辆正常通行，负事故的全部责任。石良无事故责任。
另查明，张强驾驶的冀E×××××号（挂车号：冀E×××××挂）“解放牌”半挂货车行驶证登记所有人为威县威运货物运输有限公司。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元商业第三者责任险，并投保了不计免赔。事故发生时系在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告、评估费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，张强驾驶机动车变更车道影响其它车辆正常通行，负事故的全部责任，应对给原告造成的损失负相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在冀E×××××号（挂车号：冀E×××××挂）“解放牌”半挂货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
威县威运货物运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照应承担的责任比例100%承担。
原告请求车辆损失、评估费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告蒙阴盛丰纺织有限公司的各项经济损失为：车辆损失10800元、评估费600元，共计11400元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
原告蒙阴盛丰纺织有限公司的各项经济损失共计11400元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在强制保险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿9400元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹 洁
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执105号
申请执行人罗某好，××，无业。
被执行人广西恒升集团有限公司，住所地：广西百色市。机构代码证号××。
法定代表人丁某杰，该××董事长。
申请执行人罗某好与被执行人广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）桂1223民初59号民事判决书已经发生法律效力，申请人罗某好于2016年6月3日向本院申请执行，本院于2016年6月14日依法立案执行，立案号为（2016）桂1223执105号。截至立案之日，被执行人广西恒升集团有限公司应履行的义务为：支付申请人违约金15781元，负担案件受理费97元及本案执行费138元。
在执行过程中，本院依据申请执行人提供的线索并依职权进行“四查”、“两查”，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223执105号案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一六年七月二十一日
书记员 韦忠献
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第407号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年1月25日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，住吉林省榆树市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月17日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第2号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，梨树县人民检察院检察员刘勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年8月28日14时50分许，被告人刘某某驾驶厢式货车行驶至102公路十家堡镇街里时与李某某驾驶的无号牌摩托车相撞后，被告人刘某某驾驶货车驶入左侧又与相对方向朱某某驾驶的两轮摩托车相撞，相撞后又撞到左侧路边的房子，致李某某受伤，朱某某当场死亡，三车不同程度损坏，房屋损坏，被告人刘某某负本起事故的主要责任。案发后被告人刘某某到公安机关投案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人刘某某的供述、道路交通事故责任认定书等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人刘某某违章驾车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2015年8月28日14时50分许，被告人刘某某驾驶厢式货车行驶至102公路十家堡镇街里时与李某某驾驶的无号牌摩托车相撞后，被告人刘某某驾驶货车驶入左侧又与相对方向朱某某驾驶的两轮摩托车相撞，相撞后又撞到左侧路边的房子，致李某某受伤，朱某某当场死亡，三车不同程度损坏，房屋损坏，被告人刘某某负本起事故的主要责任。案发后被告人刘某某到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及照片，证明案肇事现场位于102公路十家堡镇街里及现场情况。
2、司法鉴定意见书，证明死者朱某某因此次损伤所致、致胸腹联合伤、胸腹腔内脏器重度损伤死亡。李某某因此次损伤所致、致右侧多发肋骨骨折，第二腰椎横突骨折，胸腔积气、积液，均评定为轻伤二级。
3、犯罪嫌疑人归案情况，证明案发后刘某某到公安机关投案自首。
4、道路交通事故责任认定书，证明被告人刘某某负本起交通事故的主要责任。
5、被害人李某某陈述，2015年8月28日15时许，其驾驶摩托车路过十家堡镇街里与一辆货车相撞，其摔倒在地上了。
6、被告人刘某某供述，供认2015年8月28日14时50分许，其驾驶货车行驶至十家堡镇街里时先与一辆摩托车相撞，相撞后驾驶货车驶入左侧与相对方向一辆摩托车相撞，后又撞到左侧路边一个房子。事故发生后，其打电话报警并叫了救护车。
本院认为，被告人刘某某违章驾车，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某某案发后投案自首，可从轻处罚。视被害人朱某某亲属及李某某对被告人刘某某表示谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王青石
审 判 员 王 吉
人民陪审员 李 颖
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙胜男
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第193号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人陈xx，汉族，无文化，无职业，无固定住所。2014年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人陈xx犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人陈xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2013年12月16日22时许，被告人陈xx在齐齐哈尔市建华区建东小区15号楼2单元地下库房，以钻窗入室的方式进入库房内，将被害人焦xx（男，37岁）一台海尔台式电脑（陈茂盛销赃得人民币1，600元）、人民币1，100元�面额25，000元左右的代收款票据盗走。案发后赃款1，400元、3张代收款票据（价值人民币1，200元左右）被依法追缴返还给被害人。
被告人陈xx于2014年3月3日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人陈xx以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人陈xx三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈xx供认盗窃事实，无辩解，对量刑建议无异议。
经审理查明：2013年12月16日22时许，被告人陈xx在齐齐哈尔市建华区建东小区15号楼2单元地下库房，以钻窗入室的方式进入库房内，将被害人焦xx一台海尔台式电脑（销赃得人民币1600元）、人民币1100元、面额25000元左右的代收款票据盗走。案发后赃款1400元、3张代收款票据（价值人�币1200元左右）被追缴已返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
扣押及发还清单，证实部分赃款赃物已返还被害人。
（二）证人证言
证人杨xx、于x、杨x、马xx证言，证实陈xx将盗取的代收款票据交给于x、杨x为其取钱的事实。
（三）被害人陈述
被害人焦xx证言，证实其财物被盗的事实。
（四）被告人的供述
被告人陈xx的供述，证实其对公安机关指控的事实供认不讳。
（五）辨认笔录
现场辨认笔录，证实被告人陈xx辨认作案地点。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人陈xx系被抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认
本院认为：被告人陈xx以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈xx盗窃数额为3900元，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。陈xx归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈xx犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
二、对被告人陈xx的违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
审 判 员 孙 烜
人民陪审员 张文�
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 守 诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但�如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第856号
罪犯张勇，男。现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一一年十二月十一日以（2011）肥刑初字第259号刑事判决书，以诈骗罪判处张勇有期徒刑六年，罚金150000元，追缴犯罪所得200000元。2012年1月9日起入监执行。刑期未变动，刑期至2017年7月12日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分79.5分，兑现记功奖励一次、表扬一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张勇在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2011年7月13日至2016年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 毕经纶
二〇一四年九月一日
书记员 高 原