湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第00435号
上诉人（原审被告）：谌某甲，女，1937年7月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：谌某乙，男，1968年11月29日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：谌某丙，女，1973年7月19日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：谌某丁（ChenXiang），男，1976年2月26日出生，汉族，加拿大国籍。
上诉人（原审被告）：张某，女，1963年4月17日出生，汉族。
上列五上诉人的共同委托代理人：黎栋，湖北浩泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1964年2月4日出生，汉族。
委托代理人：樊红，湖北元申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谌某戊，女，1942年6月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：谌某A，男，1952年2月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：谌某B，女，1929年4月25日出生，汉族。
上诉人谌某甲、谌某乙、谌某丙、谌某丁、张某因与被上诉人李某、谌某戊、谌某A、谌某B继承纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口民三初字第00368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年8月22日，李某向一审法院提起诉讼，请求判令：1、确认何鲁珍1997年5月31日所立遗嘱有效；2、确认李某拥有武汉市硚口区沈家庙上河街16号房屋3／5的产权份额；3、双方共同承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明，谌杰（1961年8月去世）与何鲁珍（1997年6月4日去世）夫妇共育有子女三人，即谌某甲、谌某戊、谌力龙。李晓东为谌某戊长子，谌某A系谌杰与谌某B1952年所生。谌力龙（2011年去世）与前妻宋渝南共育有三个子女，即谌某乙、谌某丙、谌某丁，谌力龙与宋渝南1995年离婚后于2004年与张某结婚，谌力龙再婚后未生育子女。何鲁珍于1962年与他人结婚，谌某B于1963年与他人结婚。武汉市硚口区沈家庙上河街18号（原16号）房屋（建筑面积149.76平方米）原系谌杰与何鲁珍夫妇解放前购买的私房，谌杰1956年因反革命罪被捕，该房屋被政府接管，谌杰被判刑后在服刑期间去世。1986年，四川省高级人民法院撤销了谌杰的错误判决。1987年，中国人民解放军成都军区、重庆市市中区人民政府联合为谌杰颁发了《起义人员证明书》。1996年，中共中央统战部向湖北省委统战部发函，要求湖北省委统战部研处何鲁珍要求落实政策、归还其在武汉的房产。中共武汉市委统战部于2004年向武汉市房地局发函，要求市区房地部门尽快落实谌杰的私房政策。2011年，武汉市硚口区解决私房历史遗留问题工作领导小组办公室向硚信公证处发函，内容主要为：“申请人谌某戊申请落实私房政策，经研究并报区人民政府批准，拟作退还产权处理，请依法确定原房屋业主的合法继承人。”后因继承人之间对继承份额无法协商一致，硚信公证处于2013年6月8日向谌某戊作出了《不予受理公证的决定》。
一审法院另查明，何鲁珍于1997年5月31日立下遗嘱一份，内容为：“兹有何鲁珍老太太与其夫谌杰（已故）共有的房产（位于武汉市硚口区沈家庙上河街16号），因历史造成的原因，上述房屋于1956年7月19日由硚口区房地局代管。1986年，谌杰的问题平反，由中央统战部决定该房产属于落实政策应予返还给谌杰家属的房产。因硚口区房地局撤出入住的租户的能力有限，一直未将该房产交还给何鲁珍。现何鲁珍年事已高，唯恐不久于人世，特立遗嘱如下：如该房产返还，属于何鲁珍的那部分，将由其次女谌某戊的长子李晓东继承。”上述遗嘱由胡嫣律师代书，并有何鲁珍的签名、手印和印章，见证人张水托、熊昭兴均在遗嘱上签名。
一审法院认为，武汉市硚口区沈家庙上河街18号（原16号）房屋（建筑面积149.76平方米）系谌杰和何鲁珍的夫妻共同财产，谌杰1961年去世时，该房屋发生继承，房屋的一半由何鲁珍所有，另一半由谌杰的第一顺序继承人继承。依据1950年颁布的《中华人民共和国婚姻法》第一条、第六条、第十七条之规定，我国实行的是一夫一妻制度，结婚需要到人民政府登记，离婚也需要到人民政府或人民法院办理。谌某A、谌某B主张何鲁珍1957年就已经与谌杰离婚，谌某B系谌杰去世时的合法妻子，但仅有一份信件中有“何鲁珍登报与谌杰断绝关系”的描述，且未提供谌某B与谌杰办理结婚登记的材料，登报声明断绝关系并非符合当时法律规定的解除婚姻关系的方式，故认定何鲁珍与谌杰并未离婚，谌某B与谌杰并未结婚。谌杰的第一顺序继承人包括配偶何鲁珍、婚生子女谌某甲、谌某戊、谌力龙以及非婚生子谌某A。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”故谌杰去世后，何鲁珍享有诉争房屋60%的产权份额，谌某甲、谌某戊、谌力龙、谌某A各享有诉争房屋10%的产权份额。何鲁珍所立遗嘱由胡嫣律师代书，并有张水托、熊昭兴在场见证，代书人、见证人、遗嘱人均在遗嘱上签名，该遗嘱符合法律规定，为有效遗嘱。何鲁珍1997年去世时，其对房屋享有的份额发生继承，因其立有遗嘱，故应按遗嘱继承。遗嘱明确表示房屋中属于何鲁珍的部分由谌某戊的长子李晓东继承，故何鲁珍对房屋享有的60%产权份额归李晓东所有。谌力龙2011年去世后，其对房屋享有的产权份额由其第一顺序继承人继承，谌力龙的第一顺序继承人为妻子张某和子女谌某乙、谌某丙、谌某丁，四人平均继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第五十二条的规定，判决：一、何鲁珍1997年5月31日所立《遗嘱》有效。二、武汉市硚口区沈家庙上河街18号（原16号）房屋（建筑面积149.76平方米）由李晓东享有60%的产权份额，谌某甲、谌某戊、谌某A各享有10%的产权份额，谌某乙、谌某丙、谌某丁、张某各享有2.5%的产权份额。案件受理费14235元，由李晓东负担8542元，谌某甲、谌某戊、谌某A各负担1423元，谌某乙、谌某丙、谌某丁、张某各负担356元。
判后，谌某甲、谌某乙、谌某丙、谌某丁、张某不服，向本院提起上诉称，1、根据我国1950年颁布实施的《中华人民共和国婚姻法》的规定，实行一夫一妻制，禁止纳妾，结婚应男女双方亲到所在地（区、乡）人民政府登记。凡合于本法规定的结婚，所在地人民政府应即发给结婚证。何鲁珍与谌杰在新中国建立后应当办理登记结婚手续，并取得结婚证，才为合法婚姻，受法律保护。1952年2月28日，谌杰与谌某B生育一子，即谌某A。从这个时间节点来看，谌杰从1951年开始是与谌某B共同生活，而没有与何鲁珍共同生活。此后，谌杰与谌某B一起前往四川共同生活，直到1956年被捕入狱，1961年病逝于狱中。关于这一过程，原审法院没有调取谌杰、谌某B、何鲁珍的个人档案资料予以核实。另外，该房屋是谌杰在解放前就已拥有，故谌某B对该房屋无继承权。2、李某向法庭提交的《遗嘱》，该遗嘱为复写件，不符合遗嘱的形式要件，且实质要件有瑕疵，故不应采信。上诉请求：1、撤销原判，予以改判或发回重审；2、确认李某提交的何鲁珍的《遗嘱》为无效遗嘱；3、将谌杰遗留的房屋（位于武汉市硚口区沈家庙上河街18号）按法定继承予以分割；4、二审诉讼费用均李某承担。
李某、谌某戊答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
谌某A、谌某B未到庭答辩。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，坐落于武汉市硚口区沈家庙上河街18号（原16号）房屋（建筑面积149.76平方米）系谌杰和何鲁珍的夫妻共同财产，谌杰1961年去世时，该房屋发生继承，房屋的一半由何鲁珍所有，另一半由谌杰的第一顺序继承人继承。依据1950年颁布的《中华人民共和国婚姻法》的规定，我国实行的是一夫一妻制度，结婚需要到人民政府登记，离婚也需要到人民政府或人民法院办理。上诉人主张何鲁珍1957年就已经与谌杰离婚，但仅有一份信件中有“何鲁珍登报与谌杰断绝关系”的描述，且未提供谌某B与谌杰办理结婚登记的材料，登报声明断绝关系不是解除婚姻关系的合法方式，故何鲁珍与谌杰并未离婚。谌杰的第一顺序继承人包括配偶何鲁珍、婚生子女谌某甲、谌某戊、谌力龙以及非婚生子谌某A。何鲁珍于1997年5月31日所立《遗嘱》由胡嫣律师代书，并有张水托、熊昭兴在场见证，代书人、见证人、遗嘱人均在遗嘱上签名，该《遗嘱》符合法律规定，为有效遗嘱。何鲁珍对房屋享有的份额，因立有《遗嘱》，故其份额应按遗嘱继承。关于谌某甲、谌某乙、谌某丙、谌某丁、张某上诉称谌杰与何鲁珍未按1950年颁布的《中华人民共和国婚姻法》领取结婚证，双方并非夫妻关系一节。因谌杰与何鲁珍的婚姻关系于1950年颁布的《中华人民共和国婚姻法》实施之前就已事实成在，在该婚姻法实施期间，上诉人并没有证据证明谌杰与何鲁珍依法领取离婚证明，故上诉人的该项上诉理由不成立。关于谌某甲、谌某乙、谌某丙、谌某丁、张某上诉称何鲁珍于1997年5月31日所立《遗嘱》为复写件，遗嘱有瑕疵应为无效的问题。因该遗嘱由代书人胡嫣律师代书，有两个见证人在场见证，且立遗嘱人、代书人、见证人均在遗嘱上签名，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”的规定，何鲁珍所立遗嘱符合法律规定，该遗嘱为有效遗嘱。故上诉人的该项上诉理由亦不成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14235元，由谌某甲、谌某乙、谌某丙、谌某丁、张某各负担2847元。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 汪丽玲