浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第941号
原告（反诉被告）武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司。
法定代表人程进。
委托代理人黄征闽。
被告（反诉原告）浙江临安富源房地产开发有限公司。
法定代表人奚春阳。
委托代理人杨杰、洪楠。
原告武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司（以下简称武汉幕墙）诉被告浙江临安富源房地产开发有限公司（以下简称富源房产）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，富源房产提出反诉，本院依法合并审理，并组成合议庭，于2014年8月1日、2014年10月28日、2014年12月30日、2015年1月16日四次公开开庭进行了审理，四次庭审，均系原告委托代理人黄征闽、被告委托代理人杨杰、洪楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，原、被告签订《观唐骊景项目二期别墅外墙石材装饰施工合同》一份，约定被告开发的观唐骊景项目二期五幢别墅的外墙石材装饰工程由原告施工，并约定了合同总价及付款方法等。原告早已施工完毕并验收合格，已提交了竣工结算报告。但被告在施工过程中就长期大量拖欠进度款，工程竣工后又拖欠结算和付款，造成原告资金极其紧张。该工程总造价为8853827.76元，被告已付4500000元，尚欠4088212.92元（即合同价的97%）未付。原告认为工程已经完工，且已提交全部竣工结算资料，被告在合同约定的期间内未进行结算，则依照合同约定，应当按照原告提交的结算价格进行结算，故请求法院判令：1、被告立即偿付尚欠的装饰工程款4088212.92元；2、被告按日万分之二点一计付逾期付款违约金，从2013年5月11日起算至款项付清之日止。
被告辩称：涉案工程并非在原告主张的2013年4月完工，其中，由原告负责施工的五幢楼中的15#、16#、19#楼是在2013年6月完工，13#、22#楼是在2013年12月经被告多次要求才最终完工，故完工时间距离原告起诉时间尚不足一年，涉案工程还在合同约定的结算审计期，原告又未按约提交全部结算资料，如施工图、进度计划、施工组织方案、材料、构件、产品合格证、使用说明书、质量保证书等，导致工程竣工结算审计无法进行，加之未开具发票，依照合同约定，被告有权拒绝结算和付款。另原告延误工期，应当承担违约责任。
被告反诉称：根据双方合同约定，原告承包的5幢别墅外墙石材装饰工程施工应当在2013年1月31日竣工，依照合同约定，每拖延一天，应支付合同总价千分之一的违约金，现原告延误工期，请求法院判令：反诉被告支付违约金150万元（从2013年2月1日起算至2013年6月30日止，按照10000元每日计算）。
原告针对被告的反诉辩称：合同虽约定于2012年11月开工，但实际开工日期系2013年1月（第三次庭审中，原告主张开工日期为2012年11月底），工期除自然顺延外，还应考虑春节放假的因素，工程是在2013年4月竣工，期间原告上报被告要求支付工程进度款，但被告只在2013年1月支付200万元，其余款项未按合同约定支付，故工程延误完工系被告的原因。
原告为证明自己的主张及反驳对方的主张，向本院提供以下证据：
证据一、施工合同一份，欲证明原、被告于2012年12月签订合同，对相关事项作出了约定的事实；
证据二、工程决算书一份，欲证明工程实际总造价是8853827.76元的事实；
证据三、1、完工报告一份、2、验收记录一份、3、工作联系单一份、4、情况说明一份、5、竣工验收报告三份、6、工作联系函一份，欲证明1、2013年5月份将完工报告交给了被告及监理公司；2、竣工验收时间是在2013年4月份；3、监理公司要求原告将竣工资料汇总报给总包方，也可以说明在2013年4月15日之前工程已经竣工；4、2013年10月30日工程已经竣工备案完毕；
证据四、结算资料交接单一份，欲证明结合证据三中资料，可以进一步说明已经在2014年1月3日前将资料全部交给被告；
证据五、发票复印件六份，欲证明原告已经开具相关发票，发票联也已经提交给被告的事实；
证据六、工程监理例会纪要四份、工程款支付申请表两份、银行入账通知书三份，欲证明1、2012年12月21日至2013年1月25日期间，原告幕墙工程的施工过程中发生脚手架搭设等需要总包单位配合、以及春节工人放长假影响工期的客观情况，2、施工过程中，原告逐月上报每月工程进度款支付申请表，注明了已完工程量及相应的应付进度款金额等情况。在监理签章后，被告拖延未签，严重拖延工程进度款。3、工程于2012年11月动工，于2013年4月完工，在整个施工过程中，被告仅于2013年1月支付200万元，4月支付了50万元，一直拖延工程进度款的拨付；
证据七、龙元建设集团股份有限公司《关于幕墙工程资料移交的情况说明》一份，欲证明总包单位证实已收到幕墙分包工程的齐全资料，原告已完成合同约定的资料移交等工作。
庭审中，原告进一步明确其诉请，即其主张的工程款当然包括工程进度款，其主张的违约金可以以利息的方式进行计算。
被告为证明自己的主张及反驳对方的主张，向本院提供以下证据：
证据一、工程监理例会纪要（第88、89、90、91、93、94、95次），欲证明至2013年5月24日后，原告仍有工程未完工的事实；
证据二、2012年11月份的监理月报复印件及2012年12月监理月报，欲证明从监理月报上可以反映原告2012年11月中旬开始施工的事实；
证据三、编号为01、02、03的工程材料、构配件、设备报审表复印件一份，欲证明原告于2012年10月开始已陆续有材料进场的事实；
证据四、施工日志（土建二期）一份，欲证明原告于2012年11月中旬已经开工的事实。
双方当事人庭审质证及本院认证情况如下：
对原告提供的证据一，被告对真实性没有异议，但认为不能实现原告的证明目的，本院对该证据真实性予以认定，并根据合同记载内容确定双方权利义务；
对原告提供的证据二，被告有异议，本院认为该决算书是原告单方制作的决算报告，是否按照该报告确定决算价格本判决书下文进一步阐释；
对原告提供的证据三，被告认为证据之间互相矛盾，不能达到原告的证明目的，本院经审核，对原告提供的该组证据的真实性予以认定；
对原告提供的证据四，被告认为交接单形式上存在瑕疵，没有监理公司等人的签字盖章，不能反映原告提交全部结算资料，本院对该证据真实性予以认定，至于能否基于该证据证明被告收到全部结算资料，本判决书下文继续阐释；
对原告提供的证据五，被告第三次庭审中确认其已经支付450万元，收到金额总计650万元的发票；
对原告提供的证据六，被告对例会纪要的真实性没有异议，但认为其中不能反映有可以合理延长工期的情形；被告对工程款支付申请表示没有收到；对1月份支付200万元认为已经是足额支付工程款（即工程量的80%）。本院经审核确认例会纪要的真实性，原告是否存在合理的延长工期理由本判决书下文继续阐释；
对原告提供的证据七，被告对真实性有异议，认为龙元建设集团股份有限公司正与其进行诉讼，且这些资料并未向被告提交，建设局也无需这些资料进行备案。本院经审核，确认该情况说明系总包单位龙元建设集团股份有限公司出具，但该证明能否实现原告的证明目的在本判决书下文继续阐释。
对被告提供的证据一，原告对证据真实性有异议，认为不排除事后补做的可能，本院在本判决书下文继续阐释合同的完工时间。
对被告提供的证据二、三、四，系被告在2015年1月16日第四次开庭时当庭提供，超过了本院在2014年12月30日开庭时指定的2015年1月9日14时前需提供证据的举证期限，原告对此也当庭提出抗辩，并认为上述证据也不能实现被告欲证明的2012年11月中旬开工的证明目的。本院认为被告超过举证期限提供证据，该批证据也不能实现被告的证明目的，不予采纳。
案件审理中，被告提出对工程造价进行司法鉴定的申请，原告不同意鉴定，认为按照已方证据二中记载的决算价格认定工程款即可。本院认为本案中工程造价不需要鉴定，对被告的申请，不予准许。
基于以上证据分析，并结合庭审中双方当事人陈述，本院认定以下案件事实：
原告为乙方、被告为甲方，于2012年签订《富源.观唐骊景项目二期别墅外墙石材装饰施工合同协议书》，约定原告承包被告开发的富源.观唐骊景项目13#、15#、16#、19#、22#5幢别墅外墙石材装饰工程施工，承包方式为包工包料。合同总价暂定为1000万元，工程量根据图纸及现场实际工程量确认，被告负责提前7天发出进场通知，施工所用脚手架由总包单位提供。协议书第二条承包范围和方式要求乙方：“……在各个阶段与其他专业承包单位紧密配合。同时，在整个施工过程中应按实际情况及考虑其他承包单位或专业承包单位的施工设计计划不断修订其工作进度计划以配合”；协议书第三条工期和质量要求记载：“5幢别墅按照甲方工作面交付进度施工；开工日期2012年11月1日，竣工日期2013年1月31日。工期总计90天，已考虑天气、节假日等所有不利因素影响，因甲方原因、设计修改造成的工期延误则相应顺延。因乙方原因，工期每拖延1天，甲方向乙方处以合同总价1‰的违约金，并由乙方负责赔偿相应的间接损失”；第四条第2.2、2.3、2.4、2.6、2.8项记载：“乙方所承包的工程以每幢别墅为一个单位工程，每月25日前，乙方将工程款支付申请表、各单位工程的形象进度与质量情况、到达各节点的已完工程的结算书、计算过程明细等呈报给监理公司和甲方，甲方于收到资料后15天内审核完毕，并支付工程进度款。甲方向乙方支付实际完成该工程节点并符合质量要求工作量80%的工程款。质量不合格的工程不支付相应项目的工程款。已签证的设计变更、工程联系单部分的单项超过5万元的变更价款计入当期工程款”；“乙方所承包的单位工程竣工后二周内支付至已完工作量的90%”；“竣工验收通过，竣工结算在甲方或乙方委托造价咨询机构审定经乙方确认后的一周内，付至竣工结算价的97%，留3%作为工程质量保修金。甲乙双方约定：本工程竣工后一年内甲方应组织竣工验收、本合同工程竣工结算审计完成，非乙方原因造成竣工验收、结算审计不能及时完成的，甲方应按乙方结算资料支付剩余工程款项并正式进入质量保修期”；“工程结算书附件包括甲方有关部门会签的工程结算审批表、经甲方盖章确认的竣工图、已办妥与总包方之间的所有需办理的工程竣工事项、已办妥与总包方的资料移交提供相应的总包方证明材料。乙方提交的结算资料不齐全或不符合要求的，甲方不予受理结算审核”；“在每笔款项支付前，乙方需按甲方公司所在地地税部门的要求先向甲方开具建安发票。否则甲方有权拒绝支付工程款”；第五条第2.12项记载：“乙方负责提供所有的技术资料以及竣工资料，包括施工图、竣工图、进度计划、施工组织方案、材料、构件及产品合格证、使用说明书、质量保证书及其他必须的相关技术资料，否则甲方有权拒绝结算及付款”。
上述合同签订后，原告进行了施工，而被告开发的涉案项目总包单位为龙元建设集团股份有限公司，该公司于2013年4月15日发出工作联系单（即原告提供证据三之3），要求分包单位一个星期内提供以下资料：1、分包与总包的协议；2、公司营业执照、资质证书、安全生产许可证；3、三类人员和质量员、技术负责人上岗证书，其中三类人员为企业负责人a证、建造师证和b证，安全员上岗证和c证；4、专项施工方案；5、分包工程子分布、隐蔽工程验收记录等资料；6、原材料合格证、厂家检测报告、进场复试报告。7、幕墙工程除上述材料需提供外，还需提供幕墙设计计算书和幕墙使用维护说明书。被告在该联系单上加盖技术资料专用章，工程部经理周汉昆在联系单上写明“请各分包单位按要求事实做好竣工资料归档工作”，另工程监理单位浙江天成项目管理有限公司驻该工程项目监理部也在联系单上盖章。2013年4月20日，项目经理部盖章确认原告施工的5幢别墅石材幕墙合格。
2013年5月31日，原告工程部致函被告（即原告提供证据三中的完工报告），称“我方承接贵公司外墙石材干挂工程，各项工作已经完成，经查看13#、15#、16#、19#、22#户型可以确认并无遗漏之处，其中13#、15#、16#、19#、22#户型，都有出现石材上粘有黑胶和防水涂料的情况，对于这个情况我已经书面报告给工程部，请领导明示并给出具体解决方案。对于13#、19#户型露台栏杆盖板石材未到导致未能及时完成的工作量也于2013年5月22日完工，如今各项工作已经完成，还望相关领导给与验收”。监理单位在该完工报告上加盖项目监理部公章，并注明：“应做好石材清洗和石材成品的保护”，被告在该完工报告上加盖技术资料专用章，工程部经理周汉昆于2013年6月3日在该完工报告上注明：“同意你单位五栋楼石材干挂工程竣工，但在竣工验收前，成品保护责任由你单位负责”。
2014年1月3日，被告在原告提交的结算资料交接单上加盖技术资料专用章（即原告提供证据四），该交接单上，承包方报送资料栏内填空部分仅有写明工程预（决）算书3份，其他填写栏部分均为空白。2014年1月26日，被告在《观唐骊景二期五栋外墙石材完成情况说明》上（即原告提供证据三之4）加盖技术资料专用章，记载内容为：“观唐骊景二期5栋石材完成及验收情况：1、15#、16#、19#楼已于2013年10月31日验收备案完毕。2、13#、22#楼外墙石材各项检测验收已经完成，现场按图施工。3、竣工图纸和结算资料已经按合同在2014年1月3日提交建设单位”。2014年4月4日，被告向原告发出工作联系函（即原告提供证据三之6，该联系函上加盖被告单位公章），称“我方与贵司于2012年12月签订《二期5栋外墙石材装饰施工合同》，于2013年4月完成合同工作。为保证结算工作顺利进行，请贵方尽快提交所有结算资料。……”。
另查明：2013年1月21日，原告工程部提出支付3182442元工程款的申请，监理单位于2013年1月23日在申请表上加盖监理部公章，（即原告提供证据六之申请表，被告否认收到该申请表）；被告于2013年1月24日、1月30日分别支付工程款100万元（其余款项支付时间大致为2013年4月支付50万元、2013年8月支付100万元、2014年1月27日支付100万元）。2014年1月3日，原告向被告提交的工程决算书报价为8853827.76元，被告收到了原告的该工程决算书。总包单位龙元建设集团股份有限公司于2013年11月2日出具说明，称收到原告分包工程所有的技术资料及竣工资料（包括施工图、竣工图、进度计划、施工组织方案、材料构件的产品合格证、使用说明书、质量保证书及其他相关技术资料），并称这些资料已经报送至临安市建设局档案馆备案（即原告提供的证据七）。
2013年1月11日，在涉案工程第77次工程监理例会上，原告提出13#、19#、15#楼部分脚手片不到位，部分外架需要整改的问题，被告提出土建单位、石材安装单位、门窗安装单位要互相配合，土建总包单位应配合石材单位安装进度，脚手架、脚手片不到位的部位应及时搭好等要求；2013年1月18日涉案工程第78次监理例会上，原告提出总包单位若不能及时配合外架搭设提供可操作的施工面。则自行搭设等问题，被告提出土建单位应配合石材单位的安装进度，脚手架、脚手片不到位的部位应及时搭好的要求；2013年1月25日第79次工程监理例会上，原告提出16#别墅脚手片没到到位及加固，22#楼大部分没有脚手片及没有加固等问题，被告提出脚手架的搭设必须符合石材单位的施工进度，以及春节放假做好自我保护、防火、防盗等要求。
本院认为：原、被告签订《观唐骊景项目二期别墅外墙石材装饰施工合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案双方当事人对开工时间、完工时间、超过合同约定工期原因、涉案工程是否符合竣工决算条件以及被告是否逾期办理竣工决算方面存在争议，本院对上述争议事项以及被告是否应当支付利息分别评判如下：
一、关于开工时间。根据双方合同第五条第1.1项约定，被告负责提前7天向原告发出进场通知，故在双方当事人对开工时间存在争议的情况下，本院认为应由被告承担开工时间的举证责任，被告在2015年1月16日第四次开庭时提供的证据，超过了本院在2014年12月30日开庭时指定的2015年1月9日14时前需提供证据的举证期限，且其提供的2012年11月25日监理月报系复印件，其中关于“19#局部钢架焊接不符合要求，存在焊缝不饱满等现象、大部焊渣未打掉”的记载，并不当然确定系原告施工部分；其提供的2012年12月25日监理月报，因原告已经确认处于施工阶段，故不再评判；被告提供的编号为01、02、03的工程材料、构配件、设备报审表系复印件，按复印件记载内容，也仅证明2012年10月有材料开始进场，不能证明施工的开始；被告提供的施工日志，系己方工作人员记录，且被告证明材料中有2012年10月的内容，与其主张的2012年11月中旬施工以及合同记载的2012年11月1日开工均不符，故即便准予被告超过举证期限提供证据，也不能实现被告的证明目的。本院结合原告陈述的开工日期为2012年11月底的陈述，确定本案开工日期为2012年11月30日。
二、关于完工时间。双方签订的合同中并未单独约定竣工验收流程，根据在案证据显示：原告2013年4月20日提出了完工并要求验收的申请，监理单位也在该日确认合格，但被告并未在该日进行验收，直至2013年5月31日，原告再次要求验收，监理单位也予以盖章，被告工程部经理周汉昆于2013年6月3日在该完工报告上注明“同意你单位五栋楼石材干挂工程竣工，但在竣工验收前，成品保护责任由你单位负责”字样，并加盖单位技术资料专用章，结合被告提供的88、89、90、91次工程监理例会（均在2013年6月3日前召开）纪要的记载，原告、被告及总包单位均提到了原告施工工程存在的问题，而被告提供的2013年6月7日召开的93次工程监理例会以及此后的监理例会纪要，原告未派员参加监理例会，被告及总包单位也未就原告施工部分提出实质性整改要求。结合以上事实分析，可以确认原告虽在2013年4月主张过完工，但当时被告并未接受，直至2013年6月3日，被告方同意竣工，被告虽提到“竣工验收前，成品保护责任由你单位负责”的问题，但被告在应当竣工验收的情况下不办理竣工验收手续，也应视为涉案工程已经竣工验收，故本院确认案涉工程竣工验收时间为2013年6月。
但竣工验收时间未必等同于施工方完成合同工作的时间，由于建设工程的性质，施工方主要工作完工后仍然存在修补的问题，本案合同第四条第2.4条款中“本工程竣工后一年内甲方应组织竣工验收”字样也表明，本案中的竣工时间不同于竣工验收时间，结合被告2014年4月4日给原告的工作联系函中认可原告2013年4月完成合同工作的内容以及监理单位在2013年4月20日认可原告完工并验收合格的事实，本院确认原告完成合同第三条所指的“竣工”时间为2013年4月20日。
三、关于超过合同约定工期原因的认定。合同第三条所指的竣工日期并非竣工验收日期，如上所述，该日期即原告完工日期2013年4月20日。从开工日期2012年11月30日起算，共计140日，超过合同约定的90天（该90日按双方合同约定的计算方式，不算头尾两天）工期50日，对于超期原因，首先，合同约定了原告有配合总包单位施工的要求，且施工脚手架由总包单位负责，从监理例会的记载看，原告确实就脚手架搭设问题提出过要求；其次，合同第三条虽约定节假日在工期之内，但由于开工日期较合同约定晚，实际工期跨越2013年春节，考虑建筑领域平时节假日不放假是施工的需要，而春节期间民工是需要回家过年（一般为除夕前几日即回家，正月十五后返工）的实际状况，本院酌情认定工期予以相应延长20日；再次，依照合同第四条第2.2项规定，被告有支付工程进度款的义务，被告庭审中虽否认收到原告要求支付工程款的申请，但从监理单位认可的原告在2013年1月21日提出过支付申请，被告在2013年1月24日、1月30日各支付100万元的事实看，原告应当向被告提出过支付工程款的要求，再结合被告直到2013年4月总共才支付250万元，远远不符合合同约定的要求，被告庭审中虽抗辩认为原告未按合同约定的条件和程序申请支付工程款，但依照诚实信用原则，即便原告申请支付时有不符合合同要求的情形，被告也可以予以必要的提示，而不应不做回应拖延支付，故被告欠付工程进度款也是工期延长的原因。
虽然存在以上原因，但原告在本案中也无充分证据证明1、因总包单位原因导致的延误工期天数；2、根据合同第四条第2.2项要求的资料和程序向被告主张进度款。故对于工期延误，本院认为原告也应承担一定的责任，另被告主张按照合同第三条10000元每日计算违约金，对原告显然不公平，原告在庭审中也表示了如果承担违约责任，请求法院予以调整的意思，本院经综合考虑，认为原告按日1000元的标准，承担3万元违约金为宜。
四、被告是否逾期办理竣工决算。由于本案合同是由原告包工包料施工，所用材料由原告提供，故被告要求原告提供产品合格证、使用说明书、质量保证书等为结算条件当属合理，且合同中对此也做了明确约定。原告认为其提供证据足以证明原告已经按照合同要求提供所有结算材料，但原告提供的结算资料交接单上，在承包方报送资料栏内仅有工程预（决）算书写明3份，其他填写部分均为空白，按常理，如果还存在报送其他资料的情形，一般会予以填写或在“其它”栏内填写清楚；原告认为其提供的2014年1月26日情况说明中“竣工图纸和结算资料已经按合同在2014年1月3日提交建设单位”的记载，能够证明材料已经全部报送，但该文字记载存在“仅竣工图纸和结算书”已报送还是全部资料已报送的歧义，本院认为原告即已将资料交付被告，应当可以提供相应回执或交接单予以佐证，但原告不能提供其他证据予以佐证，本院认为不能凭以上两份证据证明原告已经按照合同约定报送全部资料。
原告认为其提供的总包单位龙元建设集团股份有限公司2013年11月2日的情况说明，能证明其已经按照要求将资料交给总包单位，但本院经审查认为该证明出具日期为2013年11月2日，且资料是交给总包单位，并已经将资料报送临安市建设局备案；而原告提供的2014年1月26日情况说明中，有关材料是在2014年1月3日提交，且是交给建设单位即被告，原告证据之间显然存在矛盾，不能实现原告的证明目的。
此外，合同第2.4条规定：“非乙方原因造成竣工验收、结算审计不能及时完成的，甲方应按乙方结算资料支付剩余工程款项并正式进入质量保修期”，依照合同第2.12条的约定，提供包括产品合格证、使用说明书在内的资料是原告提请结算的条件之一，再根据建筑领域结算做法，原告也需向被告提交结算报告，本案中，原告提交结算报告的日期是2014年1月3日，又欠缺充分证据证明已经将其他结算资料提交被告（交接手续不齐全也应属于原告原因），该时间距离原告起诉不足一年时间，且被告也在2014年4月发函给原告要求提交其他结算资料，原告有异议，可以与被告进行核对（包括原告认为的已经向总包单位提供，总包单位已经提交备案，而向有关部门查阅），况且合同第四条第2.6项明确约定合同结算书附件要包括“已办妥与总包方的资料移交提供相应的总包方证明材料”，原告即认为资料是交给了总包方，则在报送结算资料时也应当说明清楚。总之，在缺乏充分证据证明原告已经提交齐全资料的情况下，至少可以认为被告未在工程完工后1年内结算完毕，原告并非无任何责任，原告主张按照自己报价结算的诉请不予支持。
当前虽不符合合同约定的结算条件，但依照合同第四条第2.3项约定，被告在单位工程竣工后二周内应支付已完工作量90%的工程进度款，对该进度款数额，本院参考合同第四条第2.2项约定，认为原告在2014年1月3日已向被告报价，被告应在15日内审核，被告迟延回复，则本院认为被告应按原告的报价即8853827.76元为基数，支付90%的工程进度款。其余10%的工程款，双方在本次诉讼后可以按照合同第四条第2.4项约定，确定竣工结算价格进行结算，并对已付工程款多退少补。
五、因原告在本案中无充分证据根据合同第四条第2.2项、2.8项要求的资料和程序向被告主张进度款，且本院在考虑工程延期时，已经将被告未按诚信原则处理工程进度款事项作为减少原告违约责任的因素之一，故本院认为本案工程款利息应从本院确定的被告应当支付工程进度款之日起算，如上所述，原告2014年1月3日已向被告报价，被告应在15日内审核并支付，则被告应在2014年1月20日前（15日时限遇非工作日，故依法顺延）支付90%的工程进度款，利息利率依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。另被告庭审中提出要求原告开具发票的意见，符合合同约定，本院支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江临安富源房地产开发有限公司应支付原告武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司工程款3468444.98元；
二、反诉被告武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司支付反诉原告浙江临安富源房地产开发有限公司违约金30000元；
上述两项折抵，被告浙江临安富源房地产开发有限公司应支付原告武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司3438444.98元，限于本判决生效后三十日内付清。
三、被告浙江临安富源房地产开发有限公司应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准，支付工程款3468444.98元的利息，该利息从2014年1月21日起算至本判决生效之日止，限于本判决生效后三十日内结算并支付给原告武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司；
四、反诉被告武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司于本判决生效后十五日内向反诉原告浙江临安富源房地产开发有限公司提供金额为1468444.98元的发票；
五、驳回原告武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求；
六、驳回反诉原告浙江临安富源房地产开发有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费41906元，财产保全费5000元，合计46906元，由原告武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司负担8106元，被告浙江临安富源房地产开发有限公司负担38800元（限于本判决生效后十日内缴纳）。反诉受理费9150元，由原告武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司负担150元（限于本判决生效后十日内缴纳），被告浙江临安富源房地产开发有限公司负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审 判 长 陈广智
审 判 员 马钱利
人民陪审员 俞传水
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘 芸