苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0313号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人阮某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被刑事拘留（同月10日被羁押），同年7月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人谷某，农民。
被告人韩某，农民。
上列两被告人均因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月12日被刑事拘留（同月11日被羁押），同年7月2日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同月31日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月16日由本院决定继续取保候审。
苏州�吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）693号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，被告人谷某、韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年9月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人阮某、谷某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人阮某于2015年5月期间，先后4次至苏州市吴中区木渎镇岚山别墅210-3号实施盗窃，窃得被害人卢某的香烟、白酒等物品，合计价值人民币25310元。被告人谷某、韩某在明知是赃物的情况下，先后4次从被告人阮某处收购上述部分香烟，白酒等物品，合计价值人民币23694元。案发后，部分赃物被追缴并已发还被害人卢某。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人阮某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谷某、韩某明知是犯罪所得赃物而多次予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谷某、韩某系主犯。被告人阮某、谷某、韩某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人阮某、谷某、韩某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人阮某于2015年5月期间，先后4次至苏州市吴中区木渎镇岚山别墅210-3号被害人卢某未入住的别墅实施盗窃，窃得被害人卢某的合计价值人民币25310元香烟、白酒及饰品、背包等物品。被告人谷某、韩某在明知是赃物的情况下，先后4次从被告人阮某处收购上述部分白酒，合�价值人民币23694元。具体分述如下：
1.被告人阮某于2015年5月下旬的一天凌晨，至苏州市吴中区木渎镇岚山别墅210-3号被害人卢某家中，采用钻窗方式入内，窃得被害人卢某的黄金叶牌（天叶）香烟1条、南京牌（九五至尊）香烟1条、价值人民币450元的硬中华牌香烟1条、价值人民币50元的水晶饰品1个、双肩背包1个以及饰品1个。
2.被告人阮某于2015年5月下旬的一天凌晨，至苏州市吴中区木渎镇岚山别墅210-3号被害人卢某家中，采用钻窗方式入内，窃得被害人卢某的价值人民币2040元的洋河天之蓝白酒（40.8°）1箱、价值人民币336元的茅台祝尊富贵白酒2瓶、价值人民币40元的茅台贵宾接待用白酒1瓶、价值人民币398元的五粮液专卖店酒2瓶、价值人民币996元的古井贡白酒2瓶、价值人民币120元的茅台百年盛世白酒2瓶（其中1瓶无实物），合计价值人民币3930元�被告人谷某、韩某在明知上述洋河天之蓝白酒（40.8°）1箱、茅台祝尊富贵白酒2瓶、茅台贵宾接待用白酒1瓶、五粮液专卖店酒2瓶是赃物的情况下，仍2次予以收购，被收购的白酒合计价值人民币2814元。
3.被告人阮某于2015年5月下旬的一天凌晨，至苏州市吴中区木渎镇岚山别墅210-3号被害人卢某家中，采用钻窗方式入内，窃得被害人卢某的飞天茅台白酒1箱、五粮液白酒1箱、价值人民币6840元的洋河天之蓝白酒（42°）3箱、价值人民币4000元的洋河梦之蓝白酒2箱、软中华牌香烟4条以及硬中华牌香烟3条。被告人谷某、韩某在明知上述合计价值人民币10840元的洋河天之蓝白酒（42°）3箱、洋河梦之蓝白酒2箱是赃物的情况下，仍予以收购。
4.被告人阮某于2015年5月底的一天凌晨，至苏州市吴中区木渎镇岚山别墅210-3号被害人卢某家中，采用钻窗方式入内，窃�价值人民币2040元的洋河天之蓝白酒（40.8°）1箱、价值人民币8000元的洋河梦之蓝白酒4箱，合计价值人民币10040元。被告人谷某、韩某在明知上述5箱白酒是赃物的情况下，仍予以收购。
案发后，公安机关从被告人阮某处追缴了古井贡酒2瓶及茅台百年盛世白酒1瓶、双肩背包1只及饰品1个，从被告人谷某及他人处追缴了五粮液专卖店酒2瓶、洋河梦之蓝白酒6箱、洋河天之蓝白酒5箱、茅台贵宾接待用酒1瓶、茅台祝尊富贵酒2瓶、硬中华牌香烟1条，均已发还给被害人卢某。
被告人阮某、谷某、韩某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人阮某、谷某、韩某归案的经过。
2.现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发地点的方位及现场提取指纹的�况。
3.被害人卢某的陈述笔录证实，岚山别墅210-3号是其未住的别墅，2015年6月1日其发现上述别墅失窃了上述财物。
4.鉴定意见：
（1）物证鉴定书证实了案发现场发现被告人阮某的指纹痕迹。
（2）价格鉴证意见书证实了涉案赃物的价值。
5.证人证言笔录及辨认笔录：
（1）证人顾某的证言笔录、辨认笔录证实，其系被告人韩某的妻子，其曾看到被告人韩某、谷某从被告人阮某处收购上述赃物。
（2）证人徐某的证言笔录、辨认笔录证实，2015年5月29日早上，一名男子在岚山别墅附近搬了七八箱酒上了其驾驶的出租车，后开到竹园路金枫路路口下车。其辨认出该客人为阮某。
（3）证人余某、姚某的证言笔录、辨认笔录分别证实，2015年5月，两人各自从被告人谷某、韩某处收购了洋河天之蓝�梦之蓝白酒的事实。
6.搜查笔录、调取证据清单、扣押、发还清单及照片证实了公安机关追缴了部分赃物并发还被害人的事实。
7.被告人阮某、谷某、韩某的户籍证明证实了被告人阮某的身份情况。
8.被告人阮某当庭对实施盗窃并将部分赃物销赃给被告人谷某、韩某的事实作了供述，被告人谷某、韩某当庭对明知被告人阮某向其出售的是来路不明的赃物，仍予以收购的事实作了供述。三被告人在侦查机关对同案犯均作出了辨认。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谷某、韩某明知是犯罪所得赃物而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人阮某犯盗窃罪，被告人谷某、韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。本案掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人谷某、韩某均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯。被告人阮某、谷某、韩某归案后均如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人阮某多次实施盗窃，应酌情从重处罚。根据被告人谷某、韩某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人谷某、韩某从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人阮某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，对被告人谷某、韩某均依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯盗窃罪，判�有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日至2017年2月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、被告人谷某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
三、被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
上述两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳并上缴国库。
四、责令被告人阮某继续退赔尚未退赔的赃物黄金叶牌（天叶）香烟一条、南京牌（九五至尊）香烟一条、饰品一个、茅台百年盛世白酒一瓶（或赃物折价款人民币六十元）给被害人卢某。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 姚芳芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 包丹萍