wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）钦南民初字第1961号
原告刘福兴，男，1963年12月18日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。
委托代理人王良。
被告苏传伶，女，1962年4月10日出生，钦州市人，住钦州市。
委托代理人陆卫，广西海湾律师事务所律师。
委托代理人吴敬泰。
原告刘福兴与被告苏传伶离婚纠纷一案，本院于2012年11月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈熙玲独任审判，于2012年12月12日公开开庭审理了本案。原告刘福兴及其委托代理人王良，被告苏传伶及其委托代理人陆卫、吴敬泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福兴诉称，1983年间，原、被告经人介绍相识，1984年11月办理结婚登记，婚后于1985年生育长子刘欢，1986年生育次子刘庚，1988年生育三子刘强强，于1997年收养女儿刘小慧。1993年举家迁出钦州城区居住，原告开车，被告卖蔬菜。1995年向亲友借款与他人合伙购买大货车经营，1996年分开合伙后，自己筹集一些资金购买新车独自经营，被告掌管经济。1997年购买一栋楼房。2005年起双方按揭及与他人合伙购买货车经营，2007年，原告独自经营两辆货车。因生意不好，没有钱交给被告掌管，被告便怀疑原告私藏私房钱，在外买房养女人，并将两辆车控制起来不让原告管理，与原告分居。2009年，一辆货车发生事故毁损，损失20多万元全由原告承担。2010年，被告将另一辆车出卖。2011年双方贷款43万元，每人各使用一半，原告购买了一辆挖掘机，投入5万元与他人合伙购买山林，均因生意难做及债务太多，变卖挖掘机还债。对此，被告不但不体谅，还到处散布原告在外有私生子，致使他人对原告失去信任，原告想向他人借钱都难，只好靠帮他人代驾维持生活。多年来，原告为了家庭任劳任怨，而被告只能共富贵不能共患难。在原告落魄时，被告没有体谅原告的难处，被告有钱购置房屋及养殖乌龟，孩子结婚也不肯出钱。原告认为原、被告之间毫无感情可言，请求法院判决双方离婚，本案诉讼费由原告负担。
被告苏传伶辩称，原告起诉不符合事实，双方仍然一起居住，共同生活，原告诉称被告与其分居是为了达到离婚的目的而编造的不实之词，没有任何依据。原告每天出车做生意，晚上回家与被告生活。被告作为家庭主妇，每天在家操持家务，看管小孩，买菜做饭，双方结婚成家一起生活已经28年，在共同生活中建立了很深的夫妻感情，平时因生活、经济上有些不同看法和观点是很正常的事。根本不存在没有感情的事实。原告之间没有出现婚姻法规定的离婚的情形，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的陈述及提供的证据，本院确认以下法律事实：1983年，原、被告经人介绍相识，1984年11月登记结婚，婚后于1985年生育长子刘欢，1986年生育次子刘庚，1988年生育三子刘强强，于1997年收养女儿刘小慧。1993年原、被告举家迁出钦州城区居住，原告从事经营货车及挖掘机等，被告卖蔬菜。双方一起努力工作，于1997年购买了现在双方及家人一起居住的楼房一栋，又在江滨豪园购买房屋一套。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方连续生育三个儿子后还领养了一个女儿，可见，原、被告夫妻感情还是不错的，只要双方为维护一个和谐美满的家庭多做努力。多些关心爱护，双方和好还是有可能的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，但是原告提供的证据不能证明其主张，原告请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘福兴的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘福兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 陈熙玲
二〇一三年一月十日
书记员 洪家稳
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0205号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人庄某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月7日被邳州市公安局取保候审。2014年4月10日经本院决定逮捕，同年4月17日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0872号起诉书指控被告人庄某甲犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉。被告人庄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月17日16时许，魏某乙酒后因琐事与庄某乙及其子被告人庄某甲等人发生争执。后魏某乙回到家中拿出两把菜刀，持刀将庄某乙头部砍伤。刘某等人将魏某乙手中菜刀夺下后，被告人庄某甲持扁担将魏某乙腰部打伤。经邳州市公安局法医鉴定，魏某乙的腰2左侧横突骨折的损伤属轻伤；庄某乙头面部皮肤裂伤的损伤属轻伤。
2013年5月7日，被告人庄某甲接公安机关电话通知到案，如实供述自己主要犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人庄某甲与被害人魏某乙自行协商达成和解协某被害人魏某乙对被告人庄某甲的行为表示谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人庄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人魏某乙陈述，证人庄某乙、庄某丙、庄某丁、魏某甲、刘某等人陈述，邳州市公安局发破案经过、归案经过、法医鉴定书，和解协议书，谅解书，被告人刑事责任年龄证明经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人庄某甲三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人庄某甲接公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己罪行，以自首论，结合本案被害人魏某乙有过错等本案具体情节，对其适度予以从轻处罚。被告人庄某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律问题的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人庄某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 锋
审判员 朱莉人民陪审员李华
二〇一四年四月二十八日
书记员 马 嫣 然
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民交初字第20号
原告朱爱莲，女，汉族，1954年12月7日生，住鹿邑县邱集乡夏庄行政村刘庄**号，现住鹿邑县建材一条街中段路东。
委托代理人夏梅，鹿邑县法律援助中心律师。
被告陈德胜，男，汉族，1964年4月7日生，住柘城县城关镇民主大街24号
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地：商丘市文化路与长征路交叉口北500米。
负责人刘朝杰，该公司总经理。
委托代理人任海洋，该公司员工。
原告朱爱莲诉被告陈德胜、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告朱爱莲的委托代理人夏梅、被告陈德胜、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人任海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日20时40分左右，被告陈德胜所有的豫NDS5**号小型轿车沿210省道自北向南行驶至鹿邑县邱集乡卫生院门口路段处时，将原告的丈夫刘继林撞死。经交警队认定豫NDS5**号小型轿车驾驶人负事故的全部责任。豫NDS5**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有保险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计51万元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告陈德胜辩称，在保险公司投有交强险和不计免赔的商业险三者险30万元，应由保险公司予以赔偿，超出部分，同意依法赔偿；已经给付原告10万元。
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，对本次事故的真实性无异议，在属于保险责任前提下，保险公司同意按照条款约定赔偿原告合理合法损失；诉讼费不属于赔偿范围。
庭审过程中，原告提供如下证据：
原告朱爱莲的身份证、户口本及派出所出具的证明，证明主体资格。
二被告对本组证据无异议，本院予以认定。
2、鹿邑县公安交通警察大队作出的事故责任认定书，证明张秋涛负事故的全部责任。
二被告对本组证据的真实性无异议，但被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司认为事故认定书显示事故发生后驾驶员没有立即停车保护现场，根据保险条款，事故发生后离开现场的，属于商业险免责范围；事故发生后，驾驶员向保险公司报案时告知，死者系醉酒人员，存在过错，而该认定书却没有显示该部分记载，要求对该事故责任重新认定。经审查，本院认为被告对其异议并未提供证据，对本组证据予以认定。
3、受害人刘继林的户籍注销证明，证明因交通事故死亡。
二被告对本组证据无异议，本院予以认定。
4、受害人刘继林的工作单位营业执照三张、工资发放证明四张及单位证明、购房协议及村委会证明，证明受害人生前的经常居住地和主要收入来源于城镇。
二被告对本组证据有异议，认为营业执照没有显示字号名称；2013年3月30日至2014年2月24日期间，单位没有正式的营业执照，因此，其出具的2013年4月、7月、10月、2014年1月期间的工资发放证明缺乏事实依据；没有提供劳动合同，无法证明劳动关系；工资发放证明均为单位单方出具，而且该证明没有加盖财务部门印章，也没有财务负责人签字，形式不合法，原告也没有提交受害人领款的相关证据；居住证明应提供居委会或者公安机关出具的暂住证明；原告没有提交该房产的登记证书，房屋出卖方没有出庭作证，无法证明购房协议的真实性。经审查，本院对原告的证明目的予以支持。
5、村委会证明两份及受害人父亲的身份证，证明被扶养人情况。
被告陈德胜对本组证据无异议，被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司对证明目的有异议。经审查，本院认为异议不成立，对本组证据予以认定。
6、交通费票据400元。
二被告请酌情认定该费用。经审查，本院对交通费酌情认定150元。
被告陈德胜提供行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单各一份，原告及被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2014年1月3日20时40分左右，张秋涛驾驶被告陈德胜所有的豫NDS5**号小型轿车沿210省道自北向南行驶至鹿邑县邱集乡卫生院门口路段处时，将行人刘继林撞死。事故发生后，张秋涛将车停到鹿邑县邱集乡政府门口后报警。该事故经鹿邑县公安局交警大队认定张秋涛负事故的全部责任，刘继林无责任。
另查明，受害人刘继林生于1953年10月2日，生前在鹿邑县甲尔申鞋专卖店工作，兄弟三人。肇事车辆豫NDS5**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险30万元，事故发生在保险合同期间。被告陈德胜已经给付原告10万元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对受害人刘继林因交通事故死亡承担赔偿责任。原告因交通事故失去亲人，其精神抚慰金的请求应予支持。原告朱爱莲应得到的赔偿项目包括：1、死亡赔偿金，参照2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准，死亡赔偿金为20442.62×20=408852.40元；2、丧葬费16817元；3、被扶养人生活费，受害人刘继林的父亲需赡养5年，参照2012年河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元的标准，被扶养人生活费为5032.14×5／3=8386.90元；4、交通费150元；5、精神抚慰金80000元，合计514206.30元。因原告朱爱莲的诉讼请求为51万元，超出部分，视为放弃。被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告朱爱莲死亡赔偿金、精神抚慰金等11万元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费等30万元，合计41万元。剩余死亡赔偿金、丧葬费等10万元，由被告陈德胜承担，已经赔偿到位。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告朱爱莲死亡赔偿金、精神抚慰金等11万元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费等30万元，合计41万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告陈德胜承担7450元，由原告承担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 厉 慧
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张振峰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3875-4号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：崔长松
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔长松申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔长松所有的车牌号为NL**丰田牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第3875-4号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：崔长松
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔长松申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔长松所有的车牌号为NL**丰田牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第3875-4号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：崔长松
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔长松申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔长松所有的车牌号为NL**丰田牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第3875-4号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉崔长松借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第3875-4号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人崔长松所有的车牌号为NL**丰田牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第3875-4号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第3875-4号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉崔长松借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第3875-4号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人崔长松所有的车牌号为NL**丰田牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第3875-4号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字3875-4号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字3875-4号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
崔长松
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象商初字第1961号
原告：俞春兰，公务员。
委托代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。
被告：马陈亚，职工。
被告：林伟，职工。
原告俞春兰与被告马陈亚、林伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月14日立案受理，并于同日依原告申请查封登记在被告林伟名下的坐落于宁波市鄞州区中河街道荣安和院×幢504室的房屋（产权证号：鄞房权证中字第××），后又依原告的申请解除该房屋的查封。2013年1月28日，原告再次向本院提出财产保全申请，本院于同日依法作出（2012）甬象商初字第1961-3号民事裁定书，查封登记在被告林伟名下的坐落于宁波市鄞州区下应街道环城南路东段×××号802室的房屋（产权证号：鄞房权证下字第××号），保全标的237000元。本案依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告俞春兰及其委托代理人陈建民，被告马陈亚、林伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞春兰起诉称：两被告系夫妻关系，2010年4月10日，两被告因资金需要向原告借款200000元，2010年4月22日，两被告再次向原告借款250000元，两次借款共计450000元，均由被告马陈亚出具借条。2010年4月23日，被告归还借款200000元，但其余借款一直未还，经原告多次催讨未果。原告认为，该些债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。现原告起诉请求判令两被告共同归还借款250000元。
原告俞春兰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1.借条2份，以证明被告马陈亚分两次共向原告借款450000元，后又归还200000元的事实；
2.原告与被告林伟之间的通话录音（当庭播放）、通话录音整理记录、移动公司主被叫通话清单各1份，以证明被告林伟当初对本案借款情况虽不知情，但事后在电话中对被告马陈亚借款债务予以追认的事实。
被告马陈亚在法定答辩期限内未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、本被告向原告借款情况属实，但扣除原告作为会头应支付给本被告的“落会”款项20000元，本被告现尚欠原告230000元借款未还；二、被告林伟对本案的借款往来完全不知情，无需承担归还责任，该些债务应属本被告的个人债务。
被告林伟在法定答辩期限内未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：本被告根本不知道原告与被告马陈亚之间的借款往来，怀疑她们互相串通虚构了借款。
被告马陈亚、林伟在举证期限内未向本院提供证据。
对原告俞春兰提供的证据1，被告马陈亚质证后无异议，被告林伟则认为其对借款毫不知情，该些债务应由被告马陈亚一人承担。本院对该证据予以认定。对原告俞春兰提供的证据2，被告马陈亚质证后认为该些借款系其个人债务，与被告林伟无关，被告林伟质证后对真实性无异议，但认为其并没有追认被告马陈亚债务的意思表示，只是在通话录音中向原告表示其对被告马陈亚的借款不知情，该些债务应由被告马陈亚个人负责偿还。本院认为，该组证据虽系真实，但被告林伟在通知录音中并没有承认与被告马陈亚共同归还借款，故被告林伟的异议成立，本院予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：在两被告婚姻关系存续期间，被告马陈亚于2010年4月10日、4月22日分别向原告借款200000元、250000元，共计450000元，均由被告马陈亚出具借条。借款后，被告马陈亚于2010年4月23日归还借款200000元，并在上述金额为250000元的原借条下文注明“贰拾万4月23日归还，还余5万元”。现被告马陈亚对尚欠原告的250000元借款一直未还。另查明，原告与被告马陈亚之间存在会钱往来关系，原告系会头，被告马陈亚向原告落会。
本院认为：被告马陈亚共向原告俞春兰借款250000元，事实清楚，有被告马陈亚出具的借条为凭，双方形成合法借贷关系。现原告要求被告马陈亚归还尚欠借款250000元，理由正当，本院依法予以支持。对于原告要求被告林伟承担共同还款责任的诉请，因原告无法证明被告林伟有共同举债的合意或在事后对举债予以追认，故本案借款应属被告马陈亚的个人借款，本院对原告的此项诉请不予支持。另外，被告马陈亚主张20000元“落会”款应在本案借款中予以抵扣，本院认为，该主张与本案系不同法律关系，宜由双方另行理直或另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马陈亚于本判决生效后十五日内归还原告俞春兰借款250000元；
二、驳回原告俞春兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，保全申请费1705元，合计4080元，由被告马陈亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一三年二月四日
书 记 员 钱俏俏
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1815-1号
原告邱保娟
被告王增伟
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告王增伟名下车辆一辆（详见协助执行通知书）予以冻结一年，自2014年6月6日起至2015年6月5日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年六月六日
书记员 张 杰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法乐执加字第2号
申请人：赵坚，男，1957年5月17日出生。
被申请人：熊党才，男，1975年9月24日出生。
本院在执行申请人赵坚与佛山市豪安钢化玻璃有限公司（以下简称：豪安公司）租赁合同纠纷一案过程中，申请人赵坚以豪安公司是一人有限责任公司，在其股东熊党才不能证明公司财产独立于股东自己财产时，应当对公司债务承担连带责任为由，于2014年2月20日向本院提出申请，申请追加熊党才为该案的�执行人。本院立案受理后，依法由审判员翁晓炜任审判长，与人民陪审员黄艳华、陈绮君组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，申请人赵坚、被申请人熊党才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人申请称：申请人与豪安公司因租赁合同纠纷一案，经本院（2012）佛三法乐民初字第201号民事判决书判决，但判决生效后，豪安公司拒不履行上述判决确定的清偿义务。2013年7月2日，申请人向本院申请强制执行，案号为（2013）佛三法乐执字第189号。豪安公司是一人有限责任公司，被申请人作为豪安公司的股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产时，应当对公司债务承担连带责任，故申请追加被申请人为（2013）佛三法执字第189号执行案的被执行人。
被申请人辩称豪安公司的财产与自己的财产是分开的。
被申请人在诉讼中没有提供任何�据。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”由于豪安公司是一人有限责任公司，而被申请人作为该公司的股东在诉讼中没有提交任何证据证明公司财产独立于自己的财产，被申请人应承担举证不能的不利后果，故被申请人应对豪安公司的债务承担连带清偿责任，申请人申请追加被申请人为（2013）佛三法执字第189号执行案件的被执行人符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人熊党才为（2013）佛三法执字第189号案件的被执行人。
当事人或者利害关系人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向�院提出书面执行异议。
（本页无正文）
审 判 长 翁晓炜
人民陪审员 黄艳华
人民陪审员 陈绮君
二〇一四年三月十七日
书 记 员 卢晓婷
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第106号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人曾某甲。2014年2月27日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人曾某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2014年2月26日19时22分许，被告人曾某甲酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至桐庐县横村镇208省道横村收费站时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，被告人曾某甲的酒精（乙醇）含量为83mg／100ml。后民警将被告人曾某甲带至桐庐县中医院由医护人员提取血样，经检验，其血液中乙醇含量为96mg／100ml。认定被告人曾某甲在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、驾驶人违法驾车查询结果、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、查获经过，证人曾某乙的证言，视频刻录光盘，乙醇检验报告，被告人曾某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某甲无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人曾某甲当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年三月五日
代理书记员 胡 玉
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00488—1号
原告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司夷陵营销服务部。
负责人易仁峰，天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司夷陵营销服务部经理。
委托代理人韩庆阔、曾涛，湖北普济律师事务所律师。
被告刘南波。
委托代理人黄亮，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。
本院在审理原告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司夷陵营销服务部与被告刘南波民间借贷纠纷一案中，原告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司夷陵营销服务部于2015年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告刘南波的起诉。
本院认为，原告天安保险夷陵营销服务部申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司夷陵营销服务部撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司夷陵营销服务部负担。
审判员 冯ＸＸ
二〇一五年九月二十一日
书记员 李南萱
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01183号
移送单位：怀远县人民法院刑事审判庭
被执行人：杨清多，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，住怀远县。
本院在执行杨清多危险驾驶罪一案中，被执行人杨清多已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00332号刑事判决书确定的罚金刑义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00332号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 勇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李琳琳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第283号
原告：刘苏仔，男，汉族，1965年10月1日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：邹慧敏，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：简浩贤，广东名道律师事务所实习律师。
被告：莫锦辉，男，汉族，1974年5月10日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：黄秀洪，女，汉族，1973年4月24日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告刘苏仔诉被告莫锦辉、黄秀洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月11日立案受理后，原由审判员胡植彬适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员胡植彬担任审判长，与人民陪审员何耀军、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行审理。原告刘苏仔的委托代理人邹慧敏、简浩贤到庭参加诉讼，被告莫锦辉、黄秀洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苏仔诉称：2012年4月21日，两被告向原告借款25000元用于生意周转，双方签订一份《借款合同》（合同编号为12041901），约定借款期限及借款利息。合同签订后，原告依约借给两被告25000元，两被告亦向原告出具了借据，承诺按时还本付息。但此后经原告多次催促，两被告拒不履行还款义务。故原告提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告返还借款本金25000元；2.两被告向原告支付利息（按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算，从2012年7月20日起计至还清所有欠款之日止，暂计算至2013年11月30日为7640元）；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告莫锦辉、黄秀洪均未提出答辩意见，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2012年4月21日，原告与两被告签订一份《借款合同》，约定原告借款25000元给两被告用于生意周转，借款期限从2012年4月21日起至2012年7月19日止，借款利息按每月6%计算，即每月1500元，逾期5天未交付利息或未偿还借款本金的，除支付正常利息外，每日按借款金额的万分之五计算滞纳金。同日，原告向两被告交付了现金25000元，两被告亦向刘苏仔出具了借据，确认收款事实。此后，两被告未履行还款义务，原告遂提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有借款合同、借据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：两被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见及提供证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利。原告主张的借款事实有两被告签字捺印的《借款合同》、借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已向两被告交付借款，两被告却未按照《借款合同》约定向原告返还借款及支付利息，构成了违约。故原告诉请两被告立即返还借款本金及支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款利息利率为每月6%，违反了国家有关限制借款利率的强制性规定，故上述逾期利息应以25000元为本金，按照中国人民银行规定的同期限同类流动资金贷款基准利率的四倍，自2012年7月20日起计至借款清偿完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫锦辉、黄秀洪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘苏仔返还借款25000元并支付逾期利息（以25000元为本金，按照中国人民银行规定的同期限同类流动资金贷款基准利率的四倍，自2012年7月20日起计至借款清偿完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，由被告莫锦辉、黄秀洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡植彬
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 伦雪莹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第99号
原告：安吉良辰海绵厂。
投资人：潘建良。
委托代理人：王鹏娇。
被告：安吉县鼎立家具有限公司。
法定代表人：朱建林。
原告安吉良辰海绵厂与被告安吉县鼎立家具有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2015年2月27日案受理，由审判员徐季平依法适用简易程序进行审理。本案于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告安吉良辰海绵厂的委托代理人王鹏娇到庭参加诉讼，被告安吉县鼎立家具有限公司法定代表人朱建林�本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉良辰海绵厂诉称，原告安吉良辰海绵厂与被告安吉县鼎立家具有限公司之间经常发生海绵买卖业务，自2014年7月-12月6个月期间，安吉县鼎立家具有限公司在收到原告安吉良辰海绵厂送的货物后至今一直未支付相应货款共计43718.6元。据此，原告遂诉请法院判令：1、被告安吉县鼎立家具有限公司支付原告货款43718.6元及迟延履行期间的债务利息（从起诉之日起按同期银行贷款利息计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告安吉良辰海绵厂为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一.浙江增值税专用发票6份，证明被告与原告素有业务往来关系，于2014年7月26日欠原告货款17091.4元，于2014年8月26日欠原告货款1397元，于2014年9月27日欠原告货款11008元，于2014年10月24日欠原告货款19518.25元，于2014年11月28日欠原告货款3348元，于2014年12月26日欠原告货款5689.65元，共计货款58052.3元，其中被告于2014年8月份已支付了部分货款14333.7元，尚欠原告货款43718.6元的事实。
证据二.增值税发票签收单5份，证明被告收到原告的增值税发票，对发票的金额予以认可的事实。
被告安吉县鼎立家具有限公司未出庭，放弃质证权利，视为对原告的证据没有异议。故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。
经审查，原告安吉良辰海绵厂所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实如下：
被告安吉县鼎立家具有限公司与原告安吉良辰海绵厂之间素有业务往来，自2014年7月至12月止欠原告安吉良辰海绵厂货款43718.6元，有增值税发票和发票签收单为证，被告至今未支付该货款。原告安吉良辰海绵厂遂向法院起诉，要求判令上述诉请。
本院认为，原被告之间合法的买卖关系受到法律保护，原告安吉良辰海绵厂与被告安吉县鼎立家具有限公司之间买卖关系事实存在，被告安吉县鼎立家具有限公司欠原告安吉良辰海绵厂货款43718.6元也属实。因此，原告安吉良辰海绵厂要求被告安吉县鼎立家具有限公司偿付货款43718.6元及逾期付款损失的主张。本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉县鼎立家具有限公司给付原告安吉良辰海绵厂货款43718.6元，偿付自2015年2月27日至款清日止，按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费445元，由被告安吉县鼎立家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 斐
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00340号
屠国虎、屠国伟、高宝修：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00206号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年三月二十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2089号
原告冯龙。
被告赵红强（又名赵强）。
原告冯龙与被告赵红强（赵强）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯龙到庭参加诉讼，被告赵红强（赵强）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯龙诉称，2014年3月27日下午4时左右，我驾驶被告所有的摩托车帮被告去派出所拿户口本，在周村卫生院把王彩红撞伤，后王彩红经抢救无效死亡，原告赔付了死者家属22万元。我为被告帮忙，被告应当为车辆投保交强险，被告具有过错。故起诉请求判令被告给付原告垫付医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等共计17万元。
被告赵红强（赵强）未做答辩。
经审理查明，2014年3月27日下午4时左右，原告无证驾驶被告所有的无牌摩托车驮被告去派出所帮被告拿户口本，由南向北行驶周村卫生院路口处时把骑自行车的周村村民王彩红撞伤，王彩红后经抢救无效死亡。原告于2014年4月2日，与死者家属谅解及赔偿协议，原告赔付了死者家属死亡赔偿金、丧葬费等共计22万元，被告未做出任何赔偿。定州市公安交警大队作出定公交认字第（2014）第0008号道路交通事故认定书：原告与王彩红负事故的同等责任。被告所有的无牌摩托车未投保交强险。
河北省2013年农村居民人均年纯收入9102元，全省在岗职工年平均工资42532元。
以上事实有定州市公安交警大队作出定公交认字（2014）第0008号道路交通事故认定书，死亡鉴定书，交警队对原告、被告及其兄赵川的询问笔录以及当事人的当庭陈述证明。
本院认为，在本案所涉及的交通事故中，定州市公安交警大队已经认定，原告与王彩红负事故的同等责任。该道路交通事故认定书并未发现不当之处，足以作为本案的定案证据使用。
原告对于死者家属所作出的赔偿并不显失公平，也不违反法律规定，应予认可。
原告为被告帮忙驾驶被告所有的车辆驮被告去派出所帮被告拿户口本发生交通事故致人死亡，原告的行为属于无偿帮工行为，被告作为提供自己所有的无照无投保交强险摩托车的被帮工人应当承担赔偿责任，在帮工与被帮工关系中应当承担主要赔偿责任，承担已经赔偿死者家属80%。原告明知自己无证还驾驶被告所有的无牌摩托车，具有一定的过错，在帮工与被帮工关系中应当承担次要的赔偿责任，承担赔偿已经死者家属20%。原告已经垫付22万元，其要求被告给付17万元的请求合乎法律规定，本院应予支持。
为维护道路交通事故损害赔偿纠纷案各方的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院》第十三条、第十七至第二十九条的规定，判决如下：
被告赵红强（赵强）支付原告冯龙赔偿金保险金17万元整，限赵红强（赵强）判决生效后十五日内履行。
案件受理费3700元由被告赵红强（赵强）负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 陈春华
人民陪审员 赵国民
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王晓宁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1380号
上诉人（原审被告）：姜兴枝。
委托代理人：张勤勤。
被上诉人（原审原告）：郑金兰。
上诉人姜兴枝为与被上诉人郑金兰民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姜兴枝以双方当事人已达成和解协议为由，于2013年10月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜兴枝的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人姜兴枝撤回上诉。
二审案件受理费2824元，减半收取计1412元，由上诉人姜兴枝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审�员金莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年十月二十五日
代书记员 施秀慧
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第406号
罪犯孙朝友，男，1984年2月15日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年5月18日作出（2005）德刑初字第376号刑事判决，以被告人孙朝友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月31日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年10月29日、2011年4月29日、2012年11月29日、2014年1月22日，经本院4次裁定共减刑四年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孙朝友在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孙朝友在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙朝友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙朝友减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月31日起至2022年4月28日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终6号
上诉人（原审原告）：王某，学生。
法定代理人：王某某，居民。
委托代理人：刘福银，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜某，司机。
被上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区早期教育中心。
法定代表人：杜某某，董事长。
委托代理人：陈某某，居民，该早教中心主任。
委托代理人：车某某，居民，该早教中心园长。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人：王保清，总经理。
委托代理人：于新华，该公司职员。
上诉人王某因与被上�人姜某、菏泽市牡丹区早期教育中心、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第400号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某的法定代理人王某某以其服从一审判决，希望尽快得到一审判赔款为由，于2016年2月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某的法定代理人王某某申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某的法定代理人王某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费16500元，减半收取8250元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文生
代理审判员 徐建林
代理审判员 张秀云
二〇一六年二月十七日
书 记 员 史 伟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1962号
原告：德州市德城区腾达钢材经销处经营场所：德城区天衢工业园鲁北钢材市场三区七号
经营者：吴振义，男，汉族，1970年1月6日出生，住德城区。
被告：臧德生，男，汉族，1986年2月3日出生，德城区。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款19000元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告德银行存款19000元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一八年六月二十日
书记员 曲会会
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢28号
申请执行人申成林，男，1972年6月11日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人王兴源，男，1930年10月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人申成林与被执行人王兴源雇员受害赔偿纠纷执行一案中申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2002）北民初字第961号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2002）北民初字第961号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 纪玉伦
二〇一七年二月二十七日
书记员 韩志杰
河南省商�市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1105号
原告都军，女，1957年10月10日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告李刚，男，1968年7月3日出生，汉族，住商丘市梁园区。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告都军向本院申请撤回对被告李刚的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告都军撤回对被告李刚的起诉。
本案受理费335元，由原告都军负担。
审判员 李明洁
二〇一六年三月二十四日
书记员 马 鑫
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第612号
上诉人（原审原告）池四柱，男，汉族，1969年生，神池县义井镇东土棚村人，农民。
委托代理人杨简铭，神池县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）魏俊炜，又名魏三小，男，汉族，1986年生，神池县太平庄乡小山村人。
委托代理人魏润全，男，1960年生，汉族，神池县太平庄乡小山村人。系魏三小之父。
原审原告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司。
法定代表人常X，公司董事长。
委托代理人孙海东，男，1971年生，汉族，系山西汽运集团忻州汽车运输有限公司泰昌汽贸分公司经理。
上诉人池四柱因返还原物纠纷一案，不服神池县人民法院（2013）神民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人池四柱及其委托代理人杨简铭，被上诉人魏俊炜及其委托代理人魏润全，原审原告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司的委托代理人孙海东到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销神池县人民法院（2013）神民初字第100号民事判决；
二、发回神池县人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还上诉人池四柱。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一四年十一月二十五日
书记员 罗 燕
山东省莘县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）莘商初字第217号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
被告刘子元。
被告刘子群。
被告刘代方，男，1970年12月21日生人，汉族，住莘县大王寨镇西王庄村。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告刘子元、刘子群、刘代方金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告正在协商纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莘县支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司莘县支行负担。
审 判 长 朱 军
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 �新英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 田 鑫 鑫
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第00217号
原告陈启国，男，1948年11月2日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人汪德进、张守群，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告张再奎，男，1979年6月14日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人姬鹏程，石泉县法律援助中心律师。
原告陈启国与被告张再奎农村土地承包经营权互换纠纷一案，本院于2013年2月14日受理后，依法由审判员叶松独任审判，于2013年4月9日在本院池河人民法庭依法公开开庭进行了审理。原告陈启国及其委托代理人汪德进、张守群，被告张再奎及其委托代理人姬鹏程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1984年承包了本村四组位于西齐公路，北齐丁仕鹏承包田田坎，南与张垂喜承包田为界，东齐连户路坎为界的水田0.89亩。2002年颁发的《农村集体土地二轮承包合同书》对承包田的承包经营权进行了确认。被告在2011年将原告栽种的油菜苗全部铲毁，还行凶打人；2012年原告耕种时，被告将牛牵走；造成原告连续两年无法耕种，造成经济损失约2000元。请求依法判令被告：1、停止侵害、排除妨碍；2、赔偿原告被毁青苗及土地荒芜经济损失2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告的祖父、父亲于1984年用承包经营的葫芦庙水田与原告承包经营的十八挑的水田达成口头互换协议进行了互换，村、组干部到场进行了见证。互换后双方耕种28年未发生纠纷，现原告见互换前的土地有利可图，违反双方的约定收回互换前的土地的行为是背信弃义，不讲诚信的行为。被告依照互换协议取得的承包经营权应依法予以确认，被告铲除原告在互换后归被告承包经营的土地的栽种油菜苗的行为是阻止侵权行为的表现，故被告不存在侵权行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是；
原告对诉争的土地是否有承包经营权？
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：
1、陈启国《农村集体土地二轮承包合同书》，证明原告对争议土地有承包经营权；
2、石泉县“148”法律服务所对叶方龙的询问笔录，证明二轮土地承包合同书中原告承包的土地未发生改变及被告铲毁原告的青苗的行为。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：
1、石泉县中池镇裕民村村委会证明，证明原、被告土地已进行了互换，并报村委会备案。
2、石泉县中池镇裕民村村委会关于陈启国、张垂喜与张良孝、张一生调换水田一事村处理结果，证明原、被告进行了土地互换。
3、张在奎《农村集体土地二轮承包合同书》，证明与原告互换的0.89亩水田已登记在被告二轮承包合同书中，因公路拓宽占用，现只剩0.6亩。
根据原、被告双方当事人的举证，双方质证意见如下：
被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但提出因迎池公路拓宽占用现仅有0.6亩，已登记在被告名下；对原告提供的证据2，被告提出证人证言不真实，形式要件不合法，证人未出庭参加诉讼。原告对被告提供的证据1有异议，认为证人不是双方互换土地时的在场人，双方互换土地耕种是事实，是口头协议并未备案；对证据2形式要件有异议，无双方当事人签字，也无调解人签字；对证据3，原告认为未在庭前证据交换，不同意质证。
根据原、被告双方当事人的举证、质证，现认证如下：对原告提供的证据1，因被告无异议，故予以认定；对证据2因被告已提出异议，且证人未出庭接受双方当事人质询，故不予认定。对被告提供的证据1，原告虽提出异议，但该书证具有与原始证据同等效力，故予以认定；对证据2，原告虽提出异议，但该证据属书证，故予以认定；对证据3，被告不同意质证的意见不符合《证据规定》的规定，且该证据为原始证据，故予以认定。
经审理查明，1984年4月，原告陈启国与被告张再奎之父张贻生、祖父张良孝为耕种方便达成口头互换协议，原告将位于同本村四组西齐公路，北齐丁仕鹏承包田田坎，南与张垂喜水田为界，东齐连户路坎为界的十八挑（小地名）水田0.89亩与被告家在同村三组葫芦庙（小地名）的水田0.89亩进行了互换耕种。此后双方一直按互换协议耕种互换后的土地。张良孝、张贻生相继于2000年、2010年死亡。被告张再奎家互换后的水田因石泉县迎池公路拓宽占用部分水田。2011年后，原、被告为耕种被告互换后十八挑的水田多次发生纠纷，经当地村委会及相关组织调解无果。
本院认为，原、被告属于同村不同组的农村集体经济组织成员，双方属于同一集体经济组织（村集体）。原告陈启国与被告张在奎祖父、父亲自愿达成的农村集体土地互换协议已形成事实，且双方对互换后土地按照约定耕种管理了20余年无争议，可见双方的互换意思表示是真实的。原告代理人提出双方互换应采用书面形式，未采用书面形式的口头互换协议不具有法律效力的代理意见于法无据，本院不予采信。原、被告农村集体土地互换协议虽未报石泉县中池镇裕民村村委会备案，但依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，不登记备案不影响互换合同的效力。故原、被告间农村集体土地互换协议合法有效，双方因互换而形成农村集体土地承包经营权应予确认。原告请求被告对原告互换前的集体土地停止侵害、排除妨碍、赔偿损失，因原、被告互换集体土地协议而致双方的集体土地承包经营权发生了互换，双方对互换土地原享有的权利和承担的义务也相应的发生了互换，故其诉请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、三十八条之规定，判决如下：
驳回原告陈启国的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈启国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶松
二〇一三年四月九日
书记员 王哲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02305号
原告：王某，男，汉族。
委托代理人：朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
被告：高某，女，汉族。
委托代理人：李世成，凤阳县门台子法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告高某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2016年1月19日向本院申请撤回对被告高某的起诉。
本院认为：王某申请撤回对高某的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费8388元，减半收取4194元，由原告王某负担。
代理审判员 王绘宇
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙 敏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第251号
原告闫某，男，1976年11月28日出生，汉族。
被告李某某，女，1985年3月2日出生，汉族，无职业。
被告樊某某，女，1963年10月30日出生，汉族，无职业。
原告闫某诉被告李某某、樊某某借款合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李某某、樊某某于2013年11月3日向原告借款人民币60，000.00元，被告李某某、樊某某出具了欠条1份，此款经原告多次索要，被告至今未还款，故诉至法院，要求两被告给付借款本金60，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉的被告李某某、樊某某，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告李某某、樊某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告闫某的起诉。
本案受理费1，300.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 张明英
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈 涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕铁商初字第251号原告闫石，男，1976年11月28日出生，汉族，齐齐哈尔医学院第三附属医院职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告李莹莹，女，1985年3月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告樊桂娟，女，1963年10月30日出生，汉族，无职业住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区新齐社区287组太顺街南太*号楼*单元*室。原告闫石诉被告李莹莹、樊桂娟借款合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告诉称，被告李莹莹、樊桂娟于2013年11月3日向原告借款人民币60,000.00元，被告李莹莹、樊桂娟出具了欠条1份，此款经原告多次索要，被告至今未还款，故诉至法院，要求两被告给付借款本金60,000.00元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告起诉的被告李莹莹、樊桂娟，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告李莹莹、樊桂娟的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告闫石的起诉。本案受理费1,300.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  崔 霞人民陪审员  张明英二〇一五年九月二日书 记 员  陈 涛
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初624号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人甘晓东
成都市成华区人民检察院指控，2016年2月至2016年5月16日，被告人甘晓东在其位于成都市成华区某路某园家中，提供吸毒工具及冰毒，多次容留吸毒人员向某、安某、伍某某在该处吸食。2016年5月16日20时许，被告人甘晓东在该处容留吸毒人员向某、安某、伍某某吸食冰毒时，被民警当场抓获。民警在该房间内查获自制吸毒工具一个（内装透明液体）和用透明塑料袋包装的白色晶体状物质4袋（经称量，净重共计33.53克）。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人甘晓东家中查获的4袋白色晶体状物质以及自制吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人甘晓东明知其是毒品而非法持有，数量较大，被告人甘晓东明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人甘晓东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月至2016年5月期间，被告人甘晓东在位于成都市成华区某路某园的住所内，提供吸毒工具及毒品，多次容留吸毒人员向某、安某、伍某某吸食毒品。2016年5月16日20时许，被告人甘晓东在该处容留吸毒人员向某、安某、伍某某吸食冰毒时，被民警当场抓获。民警在该房间内查获自制吸毒工具一个（内装透明液体）、用透明塑料袋包装的白色晶体状物质4袋（共净重33.53克）。经鉴定，所查获的白色晶体状物质以及吸毒工具中均含有甲基苯丙胺成分。公安机关对上述涉案毒品、吸毒工具依法进行了扣押。
上述事实有以下证据予以证实：（证据略去……）。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人甘晓东违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，并提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人甘晓东所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。
被告人甘晓东一人犯数罪，依法应当数罪并罚。对于被告人甘晓东的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人甘晓东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人甘晓东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
二、对扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋晓蕴
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 曾官蓉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 袁梦蝶
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第90号
原告宋泽龙，男，1988年2月4日出生，汉族，住所地山西省运城市盐湖区北相镇麻家卓村二组。
被告补桥峰，男，36岁，汉族，住所地运城市盐湖区安邑办下王村。
本院在审理原告宋泽龙诉被告补桥峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋泽龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张永刚
二〇一四年五月三十日
书记员 王晓芬
-2-
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第135号
原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。
法定代表人梁顺源，该公司董事长。
委托代理人周满贤，该公司职员。
被告李琼英，女，1967年12月22日生，汉族。
本院于2015年4月29日立案受理原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司诉被告李琼英物业服务合同纠纷一案，原告原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担。
代理审判员 阳林
二〇一五年六月十六日
代理书记员 刘锴
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2051号
原告北京岳兴物业管理有限责任公司与被告王虎物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京岳兴物业管理有限责任公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京岳兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
诉讼费一百八十元由原告北京岳兴物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 安玉霞
人民陪审员 李宝英
人民陪审员 杨永红
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 欣
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初297号
原告：桂炎生，男，1940年2月27日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
原告：桂某1。
法定代理人：牛小力，系原告桂某1母亲。
原告：桂某2。
法定代理人：贾静,系原告桂某2母亲。
原告：贾静，女，1970年6月30日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
以上四原告委托诉讼代理人刘文章，河北三和时代律师事务所律师。
以上四原告委托诉讼代理人李楚云，河北三和时代律师事务所律师。
被告：张炜，男，1972年5月24日出生，汉族，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：李军伟，河北冀华（定州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵明涛，河北冀华（定州）律师事务所律师。
原告桂炎生、桂某1、桂某2、贾静与被告张炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告桂炎生、原告贾静、原告桂某1、原告桂某2、四原告的委托诉讼代理人李楚云、被告张炜及其委托诉讼代理人李军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款232000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告贾静丈夫桂海涛与被告张炜原均为河北天地文化传播有限公司股东，张炜系公司法定代表人。桂海涛于2015年1月15日将所持股权转让给张炜，并于同日书写了借据，对张炜向桂海涛借款的事实作了确认：共借款232000元。以上借款，被告至今未予偿还。桂海涛于2016年1月13日去世。各原告作为桂海涛的继承人，有权向被告主张权利，为维护各原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告张炜辩称，1.原告起诉不是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求；第一笔、第二笔借款是桂海涛向河北天地文化传播有限公司开展的两个项目的投资款，不属于民间借贷，被告也未收到桂海涛的两笔款项；2.关于第三笔36000元被告已经偿还完毕，原告属于恶意诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：桂海涛系原告贾静爱人,系原告桂某1、桂某2父亲，系原告桂炎生的儿子。2016年1月13日桂海涛去世。桂海涛生前系河北天地文化传播有限公司的股东，2015年1月桂海涛从公司撤股时，由公司法定代表人张炜为其出具借据。借据载明：“1.2010年12月借到桂海涛现金拾万元整，公司经典诵读项目用款；2.2012年12月借到桂海涛现金玖万陆仟元公司寒假活动用款；3.2011年八月借桂海涛现金叁万陆仟元，个人用款。总计现金人民币贰拾叁万两仟元（232000）借款人：张炜.2015.1.15”。
被告张炜质证称：该借据是其本人所写，但前两笔钱是公司借款，第三笔钱是其个人借款，且第三笔已还清。分别为：2015年7月28日转给桂海涛20000元，7月30日给桂海涛2000元现金，2015年10月25日转给贾静5000元，2016年7月23日转给贾静3000元，2016年6月21日转给贾静3000元，2016年5月20日转给贾静3000元，以上转账均有银行流水，原告只认可转给贾静的款共计14000元，但提出被告转给桂海涛20000元是否偿还本案欠款不确定，给桂海涛2000元现金不认可，但原告未提交桂海涛与被告张炜有其他经济纠纷的证据。
本院认为，2015年以前桂海涛是河北天地文化传播有限公司的股东，2010年其向公司投资的100000元用于公司经典诵读项目，2012年12月其向公司投资96000元用于公司寒假活动用款，虽然在2015年桂海涛撤股时由公司法定代表人张炜为其出具借据，但以上两笔款应认定为公司用款。故原告要求被告张炜偿还借款的诉讼请求本院不予支持。2011年8月借款36000元被告张炜予以认可，且向本院提交了还款的转账记录，还给贾静的14000元原告予以认可，还给桂海涛的20000元原告虽不予认可，但亦不能证明桂海涛与被告张炜之间有其他经济纠纷，故应认定20000元已还给桂海涛，原告不认可收到收到2000元现金，被告无证据证实2000元已归还，故应认定被告张炜归还个人借款34000元，尚有2000元未偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张炜于本判决生效后十五日内偿还原告借款2000元；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，保全费1680元，由原告承担4035元，被告张炜承担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 高双志
二〇一七年四月五日
书记员 王 娇
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0108民初297号原告：桂炎生，男，1940年2月27日出生，汉族，现住石家庄市新华区。原告：桂某1。法定代理人：牛小力，系原告桂某1母亲。原告：桂某2。法定代理人：贾静,系原告桂某2母亲。原告：贾静，女，1970年6月30日出生，汉族，现住石家庄市新华区。以上四原告委托诉讼代理人刘文章，河北三和时代律师事务所律师。以上四原告委托诉讼代理人李楚云，河北三和时代律师事务所律师。被告：张炜，男，1972年5月24日出生，汉族，现住石家庄市。委托诉讼代理人：李军伟，河北冀华（定州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵明涛，河北冀华（定州）律师事务所律师。原告桂炎生、桂某1、桂某2、贾静与被告张炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告桂炎生、原告贾静、原告桂某1、原告桂某2、四原告的委托诉讼代理人李楚云、被告张炜及其委托诉讼代理人李军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款232000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告贾静丈夫桂海涛与被告张炜原均为河北天地文化传播有限公司股东，张炜系公司法定代表人。桂海涛于2015年1月15日将所持股权转让给张炜，并于同日书写了借据，对张炜向桂海涛借款的事实作了确认：共借款232000元。以上借款，被告至今未予偿还。桂海涛于2016年1月13日去世。各原告作为桂海涛的继承人，有权向被告主张权利，为维护各原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张炜辩称，1.原告起诉不是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求；第一笔、第二笔借款是桂海涛向河北天地文化传播有限公司开展的两个项目的投资款，不属于民间借贷，被告也未收到桂海涛的两笔款项；2.关于第三笔36000元被告已经偿还完毕，原告属于恶意诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：桂海涛系原告贾静爱人,系原告桂某1、桂某2父亲，系原告桂炎生的儿子。2016年1月13日桂海涛去世。桂海涛生前系河北天地文化传播有限公司的股东，2015年1月桂海涛从公司撤股时，由公司法定代表人张炜为其出具借据。借据载明：“1.2010年12月借到桂海涛现金拾万元整，公司经典诵读项目用款；2.2012年12月借到桂海涛现金玖万陆仟元公司寒假活动用款；3.2011年八月借桂海涛现金叁万陆仟元，个人用款。总计现金人民币贰拾叁万两仟元（232000）借款人：张炜.2015.1.15”。被告张炜质证称：该借据是其本人所写，但前两笔钱是公司借款，第三笔钱是其个人借款，且第三笔已还清。分别为：2015年7月28日转给桂海涛20000元，7月30日给桂海涛2000元现金，2015年10月25日转给贾静5000元，2016年7月23日转给贾静3000元，2016年6月21日转给贾静3000元，2016年5月20日转给贾静3000元，以上转账均有银行流水，原告只认可转给贾静的款共计14000元，但提出被告转给桂海涛20000元是否偿还本案欠款不确定，给桂海涛2000元现金不认可，但原告未提交桂海涛与被告张炜有其他经济纠纷的证据。本院认为，2015年以前桂海涛是河北天地文化传播有限公司的股东，2010年其向公司投资的100000元用于公司经典诵读项目，2012年12月其向公司投资96000元用于公司寒假活动用款，虽然在2015年桂海涛撤股时由公司法定代表人张炜为其出具借据，但以上两笔款应认定为公司用款。故原告要求被告张炜偿还借款的诉讼请求本院不予支持。2011年8月借款36000元被告张炜予以认可，且向本院提交了还款的转账记录，还给贾静的14000元原告予以认可，还给桂海涛的20000元原告虽不予认可，但亦不能证明桂海涛与被告张炜之间有其他经济纠纷，故应认定20000元已还给桂海涛，原告不认可收到收到2000元现金，被告无证据证实2000元已归还，故应认定被告张炜归还个人借款34000元，尚有2000元未偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张炜于本判决生效后十五日内偿还原告借款2000元；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元，保全费1680元，由原告承担4035元，被告张炜承担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判员  高双志二〇一七年四月五日书记员  王 娇
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执31号
申请执行人刘彩梅，女，汉族，村民。
被执行人徐永平，男，汉族，村民。
被执行人徐云，男，汉族，村民。
刘彩梅申请执行徐永平、徐云追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理。依据本院（2015）泾民初字第01055号民事判决书，徐永平、徐云应支付刘彩梅劳动报酬2760.9元，诉讼费50元，执行费50元。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议完全履行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾民初字第01055号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 藏 波
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1075号
原告：宇某。
委托代理人：杜春艳。
委托代理人：侯琳娜。
被告：王某。
本院在审理原告宇某与被告王某离婚纠纷一案中，原告宇某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宇某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宇某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，撤诉减半收取人民币100元，由原告宇某负担。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑 杰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 静
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第154号
原告醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
委托代理人王秋生，男，1967年8月30日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市，系醴陵市农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉等。
被告潘建国，男，1963年5月26日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
本院在审理原告醴陵市农村信用合作联社与被告潘建国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市农村信用合作联社负担。
审判员 汪爱兴
二〇一四年八月二十五日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6303号
原告：包丁色，男，1958年5月1日出生，蒙古族，农民。
被告：白初一，男，38岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告包丁色诉被告白初一买卖合同纠纷一案中，原告包丁色于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包丁色申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告包丁色撤回起诉。
案件受理费30.50元（已减半收取），由原告包丁色负担。
审判员周继先
二〇一七年十月二十五日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6303号原告：包丁色，男，1958年5月1日出生，蒙古族，农民。被告：白初一，男，38岁，蒙古族，农民。本院在审理原告包丁色诉被告白初一买卖合同纠纷一案中，原告包丁色于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包丁色申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告包丁色撤回起诉。案件受理费30.50元（已减半收取），由原告包丁色负担。审判员周继先二〇一七年十月二十五日书记员付雪源
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第242号
原告郭春凯，男，1963年1月14日出生，汉族，城镇居民，住北京市。
委托代理人杨洪义，莱州朱桥法律服务所法律工作者。
被告刘建辉，男，汉族，农民，住河北省保定市。
委托代理人范慧欣，女，1986年10月21日出生，汉族，农民，住址�上。
原告郭春凯与被告刘建辉公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭春凯的委托代理人杨洪义，被告刘建辉的委托代理人范慧欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月2日经莱州顺通配货部介绍，原告与被告雇佣驾驶员高建会签订公路货物运输协议一份，约定被告以其所有的冀FB98**号解放牌重型半挂牵引车、冀FX8**号挂车为原告运输罐装啤酒，装货地点为莱州市啤酒厂，卸货地点为保定市徐水县，货物重量30.5吨，运费3850元，货到付清。合同签订后双方依约履行，原告将3500箱“五环牌”罐装啤酒装上被告所有的运输车辆。2011年6月3日1时50分许被告驾驶员甄绍欣在运输过程中发生交通事故，致原告货物受损。2011年6月14日原、被告达成赔偿协议，被告同意赔偿原告经济损失102080元，款于2011年6月19日前付清。此后，经原告多次催要被告至今未履行协议。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告立即给付原告赔偿款102080元，并按中国人民银行规定的贷款利率自2011年6月20日起至2013年3月26日止给付原告利息，自2013年3月27日起至判决生效给付之日止按上述计算方法另行计算利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述是事实，但原、被告签订赔偿协议时公安交通警察部门对该事故并未进行责任认定。根据沧县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告所有的车辆在本次事故中负事故的次要责任。现原告要求被告全额赔偿，不应得到支持。交通事故认定后，肇事对方将本案被告及双方投保的保险公司、对方肇事车辆的所有人起诉到河北省沧县人民法院，沧县人民法院以（2011）沧民初字第1274号民事判决书判决双方肇事车辆投保的保险公司在各自的交强险及商业险范围内赔偿肇事对方的经济损失。被告认为，根据判决书认定的事实，应追加双方肇事车辆所投保的保险公司为本案被告，按责任赔偿给原告造成的经济损失。
经审理查明，2011年6月2日原告委托莱州顺通配货部为其雇佣车辆运输罐装啤酒。同日，莱州顺通配货部工作人员宋卫东以中介身份与被告雇佣驾驶员高建会签订公路货物运输合同一份，约定以被告所有的冀FB98**号、冀FX8**号挂重型半挂牵引车为原告运输罐装啤酒，装货地点为莱州市啤酒厂，卸货地点为保定市徐水县，货物重量30.5吨，运费3850元，货到付清。合同签订后，原告将3500箱“五环牌”罐装啤酒装上被告所有的运输车辆。
2011年6月3日1时50分，被告雇佣驾驶员甄绍欣驾驶该运输车辆，沿沧乐公路由东向西在快车道内行驶至丰产路段时，与在慢车道内行驶变更车道向左转弯的韩胜利�驶的冀08**-N0793号“黄海金马”牌250拖拉机相撞后，向左打方向躲避时又与在慢车道内行驶的吴宝军驾驶的冀JL99**号“骐达”牌小型轿车侧面相撞，造成被告车辆及冀FB98**冀FX8**挂号车载货物损坏，吴宝军及冀JL99**号车乘车人吕岩受伤的交通事故。
2011年6月14日原、被告双方经协商达成赔偿协议一份，协议约定，双方确认因此交通事故给原告造成的货物直接损失为2429箱，另1071箱亦有损坏，已拉回莱州由原告委托厂家另行包装处理，给原告造成的全部经济损失为102080元，原告应支付给被告方的运费，不再支付。被告同意赔偿原告经济损失102080元，赔偿款于协议生效后5日内支付给原告。
2011年6月30日沧县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定韩胜利负此事故的主要责任，被告驾驶员甄绍欣负此事故的次要责任，吴宝军无责任。
交通事故认定后，吴宝军及乘吴宝军车人吕岩向沧县人民法院提起诉讼，要求驾车人韩胜利及其车辆所有人中国石油天然气股份有限公司大港油田第三采油厂三工区、车辆承保人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，被告刘建辉及其雇佣驾驶员甄绍欣，车辆承保人中国人民财产股份有限公司曲阳支公司、渤海财产保险股份有限公司保定支公司承担赔偿责任。2012年4月16日沧县人民法院以（2011）沧民初字第1274号民事判决书判决，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产股份有限公司曲阳支公司、渤海财产保险股份有限公司保定支公司在各自交强险及商业第三者险责任限额内赔偿第三方吴宝军及乘吴宝军车人吕岩各项经济损失。
以上事实，有原告提交的运输合同、赔偿协议以及被告提交的道路交通事故认定书、（2011）沧民初字第1274号民事判决书在卷佐证，经当庭质证，原、被告双方均无异议。
本院认为，被告通过配货部介绍同意承运原告所有的货物，双方之间的货物运输合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该运输合同合法有效。被告作为承运方，负有将原告托运的货物完好无损送至收货地的义务。因被告在承运过程中发生交通事故造成原告货物受损，原告基于运输合同关系要求赔偿损失，理由正当，应予支持。被告在向原告赔偿后可另行向他人主张权利，其要求追加肇事车辆投保的保险公司为被告的请求，本院不予支持。原、被告双方于2011年6月14日达成的赔偿协议确认原告损失为102080元，并确认被告于2011年6月19日前赔付该损失，现原告要求被告赔偿经济损失102080元，并自2011年6月20日起依据欠款额按银行同期贷款利率要求被告给付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十�条之规定，判决如下：
一、被告刘建辉于判决生效后十日内给付原告郭春凯货物损失102080元。
二、被告刘建辉付款的同时，自2011年6月20日起至判决生效确定给付之日止以102080元按人民银行规定的同期贷款利率计算给付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，保全费1120元，合计3780元，由被告承担，此款原告已全额交纳，限被告于判决生效后七日内将应承担的款3780直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 曲松涛
审判员 杨玉生
审判员 提国琴
二〇一三年五月三十日
书�员刘聪
他——
——的
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初1298号
原告：李志海,男,1949年7月26日出生,住曲周县。
委托诉讼代理人：王真，河北振远律师事务所律师。
原告：李金英,女,1963年12月5日出生,住曲周县。
委托诉讼代理人：王真，河北振远律师事务所律师。
原告：袁旗云,女,1980年3月25日出生,住曲周县。
委托诉�代理人：王真，河北振远律师事务所律师。
原告：李赛莹,女,2002年5月10日出生,住曲周县。
委托诉讼代理人：王真，河北振远律师事务所律师。
原告：李秉坤,男,2006年12月29日出生,住曲周县。
委托诉讼代理人：王真，河北振远律师事务所律师。
被告：合众人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市和平路396号。
负责人：王建华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司员工。
原告李志海、李金英、袁旗云、李赛莹、李秉坤与合众人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称合众寿险邯郸中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，在本案审理过程中，被告合众寿险邯郸中心支公司向本院提起管辖权异议，本院经审查裁定予以驳回。本案依法�用简易程序公开开庭进行了审理，原告李志海、李金英、袁旗云、李赛莹、李秉坤委托诉讼代理人王真、被告合众寿险邯郸中心支公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志海等向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险金20611.5元；2依法判令被告支付身故保险金24000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月6日原告亲属李现停与被告在中国邮政储蓄银行曲周县安寨镇营业所签订了险种为合众稳赢二号两全保险（万能型）的保险合同，保险费20000元一次性交清，投保人为李现停，被保险人系李现停，生存受益人系李现停，身故受益人系法定继承人。2016年3月16日6时许，李现停在山西省左权县发生交通事故，导致李现停当场死亡。事故发生后，原告等人按照被告的要求提供了相关证明和材料，申请理赔，但被告却几番推脱予以拒绝，从而引发纠纷。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法查明事实，维护原告的合法权益。
被告合众寿险邯郸中心支公司辩称，1、原告所诉赔偿没有任何依据，不应支持。2、原告并未向我公司提交过任何理赔材料，至今未提交任何证明事故真实性的材料，无法认定事故的客观存在。
本院经审理认定事实如下，2015年4月6日原告亲属李现停与被告在中国邮政储蓄银行曲周县安寨镇营业所签订了险种为合众稳赢二号两全保险（万能型）的保险合同，并于当日李现停将保险费20000元一次性交清，投保人为李现停，被保险人为李现停，生存受益人为李现停，身故受益人为法定继承人。该合同条款第2.1项内容为，本主合同的基本保险金额为以下金额中较大者：（1）（交纳的保险费-
累计部分领取金额）×120%；（2）个人账户价值。第2.4项身故保险金内容为，投保时被保险人年满18周岁的，被保险人身故，我们根据被保险人身故时的基本保险金额给付身故保险金，本主合同终止。第5.4项最低保证利率内容为，最低保证利率指计算个人账户价值利息的最低年利率，本主合同个人账户的最低保证利率为2.5%。2016年3月16日6时许，李现停在山西省左权县发生交通事故，导致李现停当场死亡。事故发生后，原被告因赔偿问题发生纠纷。原告提起诉讼，要求被告理赔。
本院认为，李现停与被告合众寿险邯郸中心支公司签订的合众稳赢二号两全保险合同是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效，对双方当事人都有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。现被保险人李现停在保险期限内意外死亡，被告合众寿险邯郸中心支�司应按保险合同约定给付身故保险金。五原告作为投保人李现停的法定第一顺序继承人[李志海（父）、李金英（母）、袁旗云（配偶）、李赛莹（女儿）、李秉坤（儿子）]应得到被告合众寿险邯郸中心支公司的身故保险金。依据该合同基本保险金额最大值为：交纳的保险费（20000元）×120%＝24000元，最低保证利息自2015年4月7日计算至2016年12月25日为854元，故被告合众寿险邯郸中心支公司应按合同约定给付原告保险金共计24854元。原告其他诉讼请求与合同中约定应由被告支付保险金的情形不符，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十二条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、被告合众人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告李志海、李金英、袁旗云、李赛莹、李秉坤支付保险金24854元；
二、驳回原告李志海、李金英、袁旗云、李赛莹、李秉坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取457.5元，由被告合众人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王龙渊
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘晨璞
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）武执字第249-1号
申请执行人陈波全，男。
被执行人黄海艳，女。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）武民初字第425号民事调解书，于2012年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内履行生效法律文书所确定的义务，但被告执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院查明申请执行人的申请事项尚未达到（2011）武民初字第425号民事调解书第（四）项约定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）武民初字第425号民事调解终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 袁金平
人民陪审员 符兴辉
二〇一四年七月十六日
代理书记员 袁 娟
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0581民初585号
原告：李某某，女，汉族，生于1993年3月18日，初中文化。
被告：郭某，男，汉族，生于1992年12月7日，初中文化。
原告李某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于２０１８年３月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某与被告郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求,１、请求判令与被告离婚；2、依法分割位于韩城市桥南新村2号楼18层东户的房产。事实和理由：原告李某某与被告郭某于2016年11月2日登记结婚，婚后性格差异较大，经常为家庭琐事发生矛盾导致夫妻关系不睦。
庭审中，原告李某某对自己的主张举证如下：
婚姻登记审查处理表复印件用以证明双方系合法的婚姻关系。被告郭某质证没有异议。
郭某辩称，我不同意离婚。
庭审中，被告郭某对自己的主张未提供证据。
经审理查明，原告李某某与被告郭某于2016年11月2日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚后感情一般，有时为生活琐事发生矛盾导致夫妻关系不睦。现原告起诉要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告李某某与被告郭某婚后感情一般，因生活琐事发生矛盾的原因是双方缺乏沟通与理解，也不能很好的对待和处理家庭矛盾。现原告起诉要求离婚，被告表示不同意，原告也并未提供夫妻感情破裂的确切证据，对于原告李某某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。今后双方应珍惜已建立起的家庭生活，增进沟通与理解，互谅互让，努力创造和谐幸福的家庭生活。为了调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 田雨梦
二〇一八年六月六日
书 记 员 贺 敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初436号
原告陈建军。
被告付送其。
本院在审理原告陈建军诉被告付送其民间借贷纠纷一案中，原告陈建军于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告付送其银行存款15万元及其他价值相当的财产予以查封、冻结或扣押，并提供以担保人陈凯（公民身份号码××）所有的房屋（娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。
本院认为，原告陈建军财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告付送其银行存款15万元及其他价值相当的财产予以查封、冻结或扣押；
二、对担保人陈凯所有的房屋（娄房权证娄底字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓文彩
二〇一六年二月二日
书记员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条
对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2070号
申请执行人吴国富，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人崔立，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行吴国富依据我院（2011）松民初字第2221号民事判决书申请执行崔立民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2221号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年十一月二十三日
书记员 陆广华
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1545号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人马金龙。
被执行人李寿全。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与马金龙、李寿全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）淮法车商初字第0083号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、马金龙于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息9128.15元（利息已计算至2014年3月24日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；二、马金龙于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费4500元；三、李寿全对马金龙上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费1391元，减半收取，由马金龙、李寿全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人李寿全在本院有多起案件在执行中，均未能执结。该两被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初字第0083号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚 媛
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第662-1号
申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司杭州分行，住所地杭州市滨江区。
诉讼代表人金玲丽。
被执行人大自然控股集团有限公司，住所地。
法定代表人宋祖良。
被执行人杭州大自然科纺染整有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人宋祖良。
被执行人浙江精业生化有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人宋祖良。
被执行人绍兴市富临名家餐饮管理有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人尤建雯。
被执行人绍兴市富临名家昆仑酒店管理有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人赵建军。
被执行人宋祖良，男，汉族，1969年4月27日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人俞海英，女，汉族，1969年11月17日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人浙江锦远新材料股份有限公司，住所地杭州市萧山区益农镇民围村。
法定代表人宋祖良。
被执行人杭州翔盛纺织有限公司，住所地浙江省萧山区瓜沥镇信源村（工业园区内）。
法定代表人沈柏祥。
南洋商业银行（中国）有限公司杭州分行诉大自然控股集团有限公司、杭州大自然科纺染整有限公司、浙江精业生化有限公司、绍兴市富临名家餐饮管理有限公司、绍兴市富临名家昆仑酒店管理有限公司、宋祖良、俞海英、浙江锦远新材料股份有限公司、杭州翔盛纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙杭商外初字第72号民事调解书已发生法律效力，因债务人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经权利人南洋商业银行（中国）有限公司杭州分行申请，本院于2015年11月26日依法立案执行，执行标的为人民币11696672.5元及逾期债务利息，执行费用人民币79097元。
执行中,本院依法冻结了杭州翔盛纺织有限公司(以下简称翔盛纺织)在中国银行股份有限公司杭州市萧山支行(以下简称萧山支行)35×××69帐户内的存款人民币11775769.5元,在本院送达协助扣划通知书后,萧山支行以法院扣划翔盛纺织的款项系用以质押担保的保证金为由向本院提出异议。本院经审查，作出（2016）浙01执异11号执行裁定书，裁定中止对杭州翔盛纺织有限公司名下在中国银行股份有限公司杭州市萧山支行处35×××69帐户内的人民币11775769.5元的执行。如不服裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
如未在规定期限内提起诉讼，本院将依法解除对上述账户的冻结。现因申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司杭州分行未在裁定规定的期限内提起诉讼，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杭州翔盛纺织有限公司在中国银行股份有限公司杭州市萧山支行35×××69帐户内的存款人民币11775769.5元的查封。
执行员 张涛
二〇一六年五月十八日
书记员 张骏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第742号
原告于庆真。
被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司。
法定代表人陈国成。
本院在审理原告于庆真诉被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于庆真于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于庆真申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于庆真撤回起诉。
代理审判员 董跃绵
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王建群
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7861号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人徐莉、金松。
被告董华，男，汉族，1980年2月20日出生，住所地上海市宝山区。
被告陆林芳，女，汉族，1980年11月28日出生，住所地上海市宝山区。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告董华、陆林芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人金松、被告董华到庭参加诉讼，被告陆林芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月7日，原告与被告董华签订《个人购房贷款合同》，合同约定：甲方（原告）向乙方（被告董华）提供人民币450，000元借款，借款期限自2009年9月01日起至2024年9月01日止；贷款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮30%计息，浮动方式为贷款利率从人民银行调整之次年的1月1日予以调整；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；双方约定的还款方式为等额本息偿还法，按月结息，每月的20日为还款日；借款用于购买位于上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室的房地产；该贷款所购房产为本案贷款抵押物；担保范围为合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付的费用等，其具体金额在其被清偿时确定。被告陆林芳为共同借款人确认在本合同下享有同等权利并承担同等义务，对本合同项下债务承担连带清偿责任。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告经被告申请，如约于2009年9月24日向被告指定的账户（户名：徐永彪，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账人民币450，000元。然而，被告并未能按时还贷，自2015年1月20日开始拖欠贷款，原告虽已多次催促，但至今无果。原告按约宣布合同项下借款提前到期，现原告起诉要求：1.判令被告董华、陆林芳归还本金人民币325，770.97元；2.判令被告董华、陆林芳支付原告暂计至2015年11月24日的利息人民币11，159.13元，罚息人民币664.80元，复利人民币287.72元；3.判令被告董华、陆林芳支付原告自2015年11月25日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以人民币336，930.10元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50%）；4.若被告董华、陆林芳不履行上述还款义务，原告有权以被告董华所有的位于上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室的房地产折价或者拍卖、变卖的款项在担保范围内优先受偿，不足部分由被告董华、陆林芳继续清偿。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：结婚证、《个人购房贷款合同》、借款借据、房地产抵押证明、欠款明细。
被告董华对借款事实无异议，未提供证据。
被告陆林芳未作答辩，未提供证据。
经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与被告董华签订的《个人购房贷款合同》约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率按合同约定的贷款利率加收50％。
上述事实，有原告提供的结婚证、《个人购房贷款合同》、借款借据、房地产抵押证明、欠款明细等证据所证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告董华、陆林芳签订的《个人购房贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向董华、陆林芳发放了贷款后，被告董华、陆林芳未按约还款，故应按约归还本金，支付利息、复利及逾期罚息，被告董华应按约以所购房产承担抵押担保责任，故本院对原告的相关诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董华、陆林芳于判决生效之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币325，770.97元；
二、被告董华、陆林芳于判决生效之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行利息人民币11，159.13元，逾期罚息人民币664.80元，复利人民币287.72元（均暂计算至2015年11月24日），自2015年11月25日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期罚息（以人民币336，930.10元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50%）；
三、若被告董华、陆林芳不履行上述第一、二项义务的，原告广发银行股份有限公司上海分行可与被告董华协议，以位于上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的款项优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款超过债权数额部分，归被告董华所有，不足部分由被告董华、陆林芳继续清偿。
案件受理费人民币6，252.60元、财产保全费人民币2，170.87元，由被告董华、陆林芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 蒋婷悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢215号
申请执行人于长泳，男，住所地通榆
被执行人吴宏辉，男，地址通榆。
本院在执行于长泳申请执行吴宏辉人格权纠纷一案中，申请执行人于长泳于2016年9月17日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人于长泳撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年九月二十九日
书记员 付文杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第64号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人吴某，男，1976年4月21日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月30日被依法取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员魏向明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日19时30分许，被告人吴某醉酒后无证驾驶无牌证号两轮摩托车沿中宁县城裕民街由西向东行驶至与团结路交叉路口处，因观察路面动态不周，采取措施不当，将相向左转弯行驶的由高某驾驶的被害人武斌所有的宁A＊＊＊**号小型轿车发生碰撞，造成被告人吴某受伤，两车均有部分部件损坏的交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人吴某负该事故的同等责任。经中卫市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某的损伤程度属轻伤一级；血液中酒精含量为151mg／100ml。
同时查明，归案后，被告人吴某如实供述了自己的罪行，并与被害方达成了赔偿协议，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书、扣押、发还物品、文件清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表，中卫市公安局物证鉴定所出具的（卫）公（刑）鉴（血醇）字（2015）013号血醇检验鉴定报告、法医学活体损伤检验鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，临床诊断证明书，谅解书，被告人吴某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后无证驾驶无牌证号摩托车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人吴某如实供述了自己的罪行，且与被害方达成赔偿协议，取得了被害方的谅解，可依法从轻处罚。同时根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人吴某符合适用缓刑的条件，决定对被告人吴某适用缓刑。公诉机关提出对被告人吴某判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，确保公共安全，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
审 判 员 潘如军
代理审判员 魏民贤
二〇一五年五月八日
书 记 员 张菁菁