wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2400号
原告杨志功，男，汉族，1951年7月15日出生。
委托代理人贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
被告朱保全，男，1953年12月10日出生，汉族。
被告唐敏芝，女，1954年12月17日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人陈晓伟，河南博正律师事务所律师。
原告杨志功与被告朱保全、唐敏芝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志功及其委托代理人贾迎涛、被告朱保全、唐敏芝的共同委托代理人陈晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志功诉称，2006年，原、被告经自愿协商，就原告购买被告所有的位于航海路公交三公司家属院7-4-7号3层面积约70平方米的住房一事达成协议，原告以11.5万元购买被告的房屋（包括车棚一间），2006年3月份缴纳房款3万元，8月份缴纳房款3万元，房屋过户后缴纳剩余房款。被告应在2007年4月份之前交出房屋。原告按约履行了义务，但被告迟迟不向原告交房。2009年4月3日、11月23日被告两次向原告书面承诺交房，都未按约履行，期间原告另外向被告交纳房款300元（2009年11月25日）。2010年8月24日，双方就交付房屋一事达成补充协议，被告于2010年9月30日将房屋交给原告，逾期被告应将预交款及该房升值的差价赔偿给原告。但被告仍然违反合同约定，未按期交房，也未赔偿原告经济损失，2011年11月21日，被告保全承诺在2011年12月20日前一次性给付原告18.8万元，到期未付按照25万元给付。后被告逾期后给付60300元，剩余189700元至今未付。该笔债务系二被告夫妻共同债务，应当共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告朱保全辩称，卖房子是事实，同意交付房屋，但所卖房产是房改房，按照目前的政策无法办理产权手续，故该行为不应当属于被告违约。双方在2011年11月21号签订的协议，对被告明显显示公平，依据合同法一百一十三条的规定，无论是十八万八还是二十五万都属于逾期损失，而非实际损失，依据该条规定，不应支持原告诉请。
被告唐敏芝辩称：对卖房一事从不知情，没有签署任何协议，不应承担责任。
经审理查明：被告朱保全、唐敏芝系夫妻关系。2006年8月15日，原告杨志功与被告朱保全签订售房协议，约定：房主唐敏芝、朱保全将位于航海路公交三公司家属院1-1-7号3层面积约70平方米房屋，包括车棚一间出售给原告杨志功，售价11.5万元整（不包括过户费等费用）。2006年3月份交买房订金三万元整，8月份再交三万元整，房屋过户后，剩余房款全部付清。被告应在2007年元月份-4月份之前搬出房屋。协议签订后，原告按约于2006年3月30日、8月13日分别向被告交房订金30000元整。被告朱保全于2009年4月3日、11月23日两次向原告书面承诺交房，均未按约履行，期间原告于2009年11月25日又向被告杨志功交纳房款300元。2010年8月24日，双方再次签订协议书，约定：被告于2010年9月30日将房屋交给原告，逾期被告应将预交款及该房升值的差价赔偿给原告。但被告未按期交房，也未赔偿原告经济损失，2011年11月21日，被告朱保全向原告出具承诺书，载明：“关于我和杨志功房屋买卖纠纷一事，经双方友好协商，我于2011年12月20日以前一次性给付杨志功壹拾捌万捌仟元整。如到期未付，按贰拾伍万元给付朱保全2011年11.21”。但到期后，被告仅退还原告预交房款60300元，对房屋差价款189700元，至今未付。本院认为：原、被告在自愿平等、协商的基础上签订的买卖合同，意思表示真实，符合法律规定，具有法律效力。双方应当全面履行义务。2011年11月21日，被告朱保全出具的承诺书，应视为双方对解除买卖合同的约定，被告朱保全应按照约定给付原告250000元。该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。原告的请求正当，本院予以支持。被告辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第九十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱保全、唐敏芝于判决生效后十日赔偿原告杨志功房屋差价款189700元。
案件受理费4094元减半收取2047元，由被告朱保全、唐敏芝负担。余款2047元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一三年十二月十八日
书记员 江娜娜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1802号
罪犯高凤良，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2013年4月11日作出（2013）丰刑初字第125号刑事判决，以被告人高凤良犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，罚金人民币30000元。该犯不服判决，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2013年7月19日做出（2013）唐刑终字234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯高凤良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬2次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯高凤良在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高凤良减去2015年6月18日至2015年10月20日尚未执行的刑期，罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初7号
原告：何某某，女，1966年05月21日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，农民，住六盘水市钟山区。
被告：陈某，女，1973年02月24日生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
原告何某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，因被告陈某下落不明，依法公告向其送达应诉。并依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款人民币20000元，并从2016年10月2日起按月利率2%支付利息至履行结束；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月2日被告称做生意欠缺资金，向我借款20000元，双方约定月利息按2%计算，被告当日出具“借条”（欠条）一份，我便将人民币20000元交给被告，后我多次向被告催要此款，被告均以各种理由持推迟至今未予偿还。故请求法院支持原告的上述诉请。
原告对其诉讼请求提交下列证据予以证明自己的主张：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；
2、欠条原件及户名为何某某于2016年10月2日在贵州农村商业银行的取款凭条各1份，证明原告于当天取款20000元后借款给被告的事实。
陈某在法定期间内未到庭应诉和参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告陈某因做生意欠缺资金于2016年10月2日出具欠条（实为借条）向原告何某某借款20000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限（欠条内容：20016年10月2日，我向何某某借款20000元正，每月按2分利息计算，身份，借款人陈某，时间20016、10、2，贵州省安龙县德卧镇聋飘村三组）。后原告向被告催要借款期间，被告下落不明，遂诉至本院请求判令被告偿还借款本金并按月利率2%计付利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈某以做生意欠缺资金为由向原告借款，并向原告出具了欠条。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告催要借款期间被告外出下落不明，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告及时偿还借款应予支持。双方约定的借款利率符合国家相关法律规定，予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某偿还原告何某某借款本金20000元，利息6640元，共计26640元（利息计算方式：2016年11月3日至2018年3月20日，20000元×2%×16.6个月﹦6640元）。限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费476元，公告费300元，由被告陈某负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 湛 晓 鸿
审 判 员 张 方 敏
人民陪审员 贺 壮 芳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张雯雯（代）
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1726号
原告：蔡桂蕊，女，1967年4月13日出生，满族，住吉林省梅河口市。
被告：姜厚明，男，35岁，满族，住吉林省梅河口市。
原告蔡桂蕊与被告姜厚明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡桂蕊到庭参加诉讼，被告姜厚明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理中，原告蔡桂蕊当庭撤回对通化市新洲房地产开发有限公司的起诉，原告撤回部分起诉不违反法律规定，本院予以准许。
蔡桂蕊向本院提出诉讼请求：一、要求姜厚明偿还借款本金30万元,其中20万元本金从2013年6月20日按月息2分计算利息至借款还清时止，10万元本金从2013年7月18日按月息2分计算利息至借款还清时止；二、诉讼费由姜厚明承担。事实及理由：姜厚明为建筑溪郡小区，付工人工资，用一处楼房及两处车库抵押，分别于2013年6月20日，2013年7月18日共向我借款30万元，借款到期后，姜厚明未偿还借款本金及利息。经多次索要未果，现起诉请求姜厚明偿还借款本息。
姜厚明未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年6月20日，姜厚明写一借条，用兰溪郡小区5-5-20号、5-6-24号共计80平方米的车库抵押，向蔡桂蕊借款20万元，约定月息5分，期限为半年。2013年7月18日，姜厚明又写一借条，用兰溪郡小区5号楼3-302室90平方米的楼房抵押，向蔡桂蕊借款10万元，约定月息5分，期限为半年。以上借款均未办理抵押登记，借款到期后，姜厚明未偿还借款本息。现蔡桂蕊起诉来院，请求姜厚明偿还借款本金30万元，并从借款之日起按月息2分计算利息至本金还清之日止。
认定上述事实的证据有：蔡桂蕊的陈述及借条两份。姜厚明未出庭质证。本院审核后认为证据真实可信，予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡桂蕊将借款交付姜厚明时借款合同成立，姜厚明出具的借条反映其向蔡桂蕊借款的法律事实，系双方真实意思表示，该民间借贷合同有效。因原告向本院主张的利率符合法律规定，本院予以支持。姜厚明应当依法向蔡桂蕊偿还借款本息。
综上所述，原告要求被告给付借款本息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姜厚明于本判决生效后立即给付蔡桂蕊借款本金30万元，其中20万元本金从2013年6月20日起按月息2分给付利息至欠款本金20万元付清时止，其中10万元从2013年7月18日按月息2分给付利息至欠款10万元本金付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2900元（已减半），由姜厚明负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵贵臣
二〇一六年十一月七日
书记员 李 薇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民再字第5号
原审原告：傅炳科
原审原告：胡彩玲
原审被告：乌鲁木齐振运旅客运输有限公司
法定代表人：王钧毅，总经理。
本院再审审理原审原告傅炳科、胡彩玲与原审被告乌鲁木齐振运旅客运输有限公司侵权责任纠纷一案中，原审原告傅炳科、胡彩玲于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原审原告傅炳科、胡彩玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，�定如下：
准许原审原告傅炳科、胡彩玲撤回起诉。
审 判 长 鄢先瑜
审 判 员 ＸＸ亮
人民陪审员 寇志军
二〇一四年八月一日
书 记 员 曹美玲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第45号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人哈某某某，男，汉族，1974年4月5日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，高中文化，系牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月15日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2014年3月20日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2014年3月26日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）第54号起诉书指控被告人哈某某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人哈某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2013年12月24日21时30分许，被告人哈某某某酒后驾驶蒙MA96**号紫色飞碟越野车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇吉兰泰路由西向东行驶至经济处西侧路口附近时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人哈某某某血液中检出乙醇成分，含量为359mg／100ml，属醉酒驾车。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、血样提取登记表、照片、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所ＸＸ司法鉴定所（2013）血鉴字第0064号《司法鉴定报告书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈某某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，体内血液中酒精含量达359mg／100ml，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人哈某某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一四年四月二日起至二0一四年八月一日止，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓峰
二〇一四年四月二日
书记员 邱进睿
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第105号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该行行长。
委托代理人张xx，系该行清收主任。
被告潘xx，女，汉族，农民，住五大连池市。
被告孙xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告丁xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告翟xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行因与被告潘xx、孙xx、丁xx、翟xx借款合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张xx、被告潘xx到庭参加诉讼，被告孙xx、丁xx、翟xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行诉称，2014年1月8日，潘xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行贷款70000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人孙xx、丁xx、翟xx。贷款到期后，尚欠本金70000.00元、利息1586.86元（利息计算截止2014年10月21日），虽经多次催收至今未还，故诉至法院，要求潘xx、孙xx、丁xx、翟xx偿还借款本金及利息。
被告潘xx辩称，贷款属实。
被告孙xx、丁xx、翟xx未答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款借据拟证实被告借款及担保的事实。
通过法庭调查及庭审质证，本院认证如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的证据均具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，潘xx于2014年1月8日在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行贷款70000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人孙xx、丁xx、翟xx。借款到期后，尚欠本金70000.00元、利息1586.86元（利息计算截止2014年10月21日）。经多次索要，潘xx、孙xx、丁xx、翟xx至今未还。
本院认为，潘xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。被告孙xx、丁xx、翟xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金70000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年10月21日为1586.86元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告孙xx、丁xx、翟xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590.00元，由被告潘xx、孙xx、翟xx、丁xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 郭兆宇
代理审判员 历君君
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 雪
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03026号
原告常小梅，女，1968年出生，陕西省，现住陕西省。委托代理人王江伟，神木县司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨宗亮，男，1962年出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告常小梅诉被告杨宗亮保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘卫国依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常小梅未到庭，其委托代理人王江伟、被告杨宗亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月17日，王三平向原告常小梅借款3万元，被告杨宗亮作担保，约定满一年月利率为2%，二人共同向原告出具借据一支。后原告向王三平催要未果，现借款人王三平下落不明，无法查找。故诉至法院要求判令被告杨宗亮偿还原告借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：借据一支，用以证明王三平向原告借款3万元且约定月利率2%并由被告杨宗亮担保的事实。
被告辩称：担保属实，但借款实际由王三平所用。
被告未向法庭提供相关证据。
经质证：原告向法庭提供的证据，被告对其无异议
经本院审查认为：原告提供的证据，被告对其无异议，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认定确认以下案件事实：2013年8月17日，王三平向原告常小梅借款3万元，被告杨宗亮作担保，约定月利率为2%，二人共同向原告出具借据一支。后原告多次向二人索要，二人均未予偿还。故诉至法院。
本院认为：王三平由被告杨宗亮担保向原告常小梅借款3万元，事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，王三平与原告之间形成合法的借贷关系。被告杨宗亮作为保证人在借据上签字，但未与原告约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，推定被告的保证方式为连带责任保证。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告要求被告承担偿还借款本金及利息之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告杨宗亮于本判决生效后五日内偿还原告常小梅借款本金3万元及利息（利息从2013年8月17日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告杨宗亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一五年六月四日
书记员 白 腾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初97714号
原告：周丕海，男，汉族，1970年生，住址山东省青岛市。
委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元。
法定代表人：王韬。
原告周丕海与被告前锦网络信息技术（上海）有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。审理中，原告周丕海向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告周丕海负担。
审判员 冯祥
二〇一八年二月二日
书记员 陈瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审145号
申请执行人：孟州市环境保护局，住所地孟州市黄河大道东段。
法定代表人：赵德勇，该局局长。
委托代理人：李小亮，该局法制宣教科科员。
被执行人：孟州市三杰新型建材厂，住所地孟州市会昌办斗鸡台村。
法定代表人：刘云杰，该厂厂长。
申请执行人孟州市环境保护局申请执行孟州市三杰新型建材厂行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的孟环罚决字【2017】第54号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市环境保护局作出的孟环罚决字【2017】第54号行政处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王建伟
人民陪审员 张新红
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审145号申请执行人：孟州市环境保护局，住所地孟州市黄河大道东段。法定代表人：赵德勇，该局局长。委托代理人：李小亮，该局法制宣教科科员。被执行人：孟州市三杰新型建材厂，住所地孟州市会昌办斗鸡台村。法定代表人：刘云杰，该厂厂长。申请执行人孟州市环境保护局申请执行孟州市三杰新型建材厂行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的孟环罚决字【2017】第54号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市环境保护局作出的孟环罚决字【2017】第54号行政处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王建伟人民陪审员  张新红二〇一八年五月二十一日书 记 员  申淑君
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3497号
罪犯潘剑平，男，1985年10月2日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2009年6月2日作出（2009）电刑初字第94号刑事判决，以被告人潘剑平犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯潘剑平在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年10月24日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2018年7月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯潘剑平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘剑平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘剑平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘剑平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2038号
原告王更军，男，1975年11月15日生，汉族，个体。
委托代理人赵胜利，江苏金华星律师事务所律师。
被告梁登超，男，1961年10月6日生，汉族，徐州市统一纸制品厂投资人。
原告王更军诉被告梁登超买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员朱军麟独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告王更军及其委托代理人赵胜利、被告梁登超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王更军诉称，原告从事胶版印刷纸销售工作，被告于2013年10月11日从原告处购买胶版印刷纸40.2639吨，价值205345.89元。后被告陆续支付货款107545元，尚欠97800元未支付，被告给原告出具了欠条。原告多次找被告要求支付，但被告总以无钱为由拒不履行，给原告造成经济损失。被告出具欠条的时候，就说价格过高，原告也让了他4000多元，但被告从未提过质量有问题。诉讼前原告找到被告让其退货，被告不退，并说已销售完了。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付货款97800元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告认可被告后又支付1000元，因此变更诉讼请求为要求被告支付货款96800元。
被告梁登超辨称，原告提供的纸制品质量不好，被告将该纸出售给一个个体印刷厂，因纸有色差，导致交不出去货，货款我也要不回来，所以帐一直放着。被告也刚开始从事这个行业，对行情不太了解，原告给被告的价格也有点高，被告可以把收到的纸还给原告，原告没有让被告4000多元钱，也没说过退货的事。被告收到货后根本没看货，一直放在库房里，没销售时被告已给原告一多半货款，这个期间被告也没发现纸有质量问题，到打欠条时，纸也没销售，一直在仓库里，后来出售的时候，印刷厂发现质量有问题。综上，请求法院依法驳回原告的请求。
经审理查明，原、被告达成口头协议，被告购买原告胶版印刷纸，2013年10月11日，原告将总计40.2639吨的胶版印刷纸交付被告，协议总价款205345.89元，双方未约定检验期间。被告在两份销售出货单上签字，销售单上注明商品名称、数量、价格等内容。后被告陆续支付原告部分货款。2014年2月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠王更军纸款壹拾壹万柒仟捌佰元正。之后，被告又分别支付原告20000元和1000元（该笔支付日期为2014年5月12日），尚欠96800元未付。因协商不成，原告遂诉至法院，被告辩称如上。
以上事实，有双方陈述、销售出货单、欠条为证，双方均不持异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告达成的购买胶版印刷纸协议虽为口头协议，但系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自权利义务。原告按协议约定将相应纸品交付被告，被告在注明物品名称、数量、价格等内容的销售出货单上签字并已支付了大部分的货款，自然应当履行支付余款的义务。双方没有签订书面合同，也未对交易物品的标准、质量及检验期进行约定，被告理当在收到物品后及时进行检查验收，以确定是否符合双方约定并确定是否接收并付款。被告在达成协议并收取交易物品半年后，再辩称价格过高或物品质量存在问题，同时亦未提供证据证实，故对被告的辩称意见，本院不予支持。故，对原告要求被告支付余款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告梁登超支付原告王更军货款96800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取后为1125元，由被告梁登超负担（原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一四年六月十日
书记员 邱 媛
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）光法执字第387号
申请执行人裴某某，女，1973年9月14日生。
被执行人李某某，男，1974年7月8日生。
本院在执行裴某某与李某某离婚纠纷（2004）信中法民终字第555号民事判决书一案中查明，被执行人李某某暂无财产可供执行。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结（2004）信中法民终字第555号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的8700元，执行中李某某履行1900元，剩余债权额为6800元，被执行人在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请。
审判长 陈良年
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄自强
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第84号
原公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘腾，男，1977年11月1日出生于宁夏平罗县，汉族，高中文化，住石嘴山市大武口区。2013年1月25日因涉嫌犯诈骗罪被内蒙古呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，经内蒙古呼和浩特市回民区人民检察院批准于同年3月1日被逮捕。2013年4月19日，内蒙古呼和浩特市公安局回民区分局将案件移送石嘴山市公安局大武口区分局管辖。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民法院审理大武口区人民检察院指控原审被告人刘腾犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2014年7月15日作出（2014）石大刑初字第10号刑事判决。判决：一、被告人刘腾犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金50000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金70000元；二、被告人刘腾非法所得继续予以追缴或责令退赔。宣判后，原审被告人刘腾不服，以“原判认定本人收受钱款后逃匿系证据不足，原判认定的部分事实不清，量刑过重”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大刑初字第10号刑事判决；
二、发回石嘴山市大武口区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 程改焕
代理审判员 石 蕾
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁洁琼
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终304号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，农民。因犯故意伤害罪于2005年1月10日被云南省文山县人民法院判处有期徒刑一年，2005年10月24日刑满释放。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人邓某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月8日作出（2016）黔0222刑初408号刑事判决。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月15日18时许，被告人邓某在盘县刘官镇万朋缘宾馆门前贩卖一个200元的毒品嫌疑物零包给包广南、卢征良，后在刘官镇万朋缘宾馆内被盘县公安局民警抓获，民警依法从包广南处提取毒品嫌疑物零包1个重0.02克。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；涉案毒品海洛因0.02克，予以没收；对被告人邓某的违法所得人民币200元，予以追缴，追缴后予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人邓某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人邓某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人邓某未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人邓某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，邓某贩卖毒品海洛因0.02克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，且其有犯罪前科，可酌情从重处罚，原审法院鉴于其归案后如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚的量刑并无不当。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邓某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽
审判员 石瑞勇
审判员 肖祥云
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄 焕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05223号
原告：李运洪，男，1937年7月22日出生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告李运洪诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运洪、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费的请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了钟守荣退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养老保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告李运洪的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告李运洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第167号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1971年12月6日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。2013年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被五常市公安局刑事拘留，2013年11月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
被告人孔某某，男，汉族，1972年5月8日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。2013年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被五常市公安局刑事拘留，2013年11月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以五检公诉科刑诉（2014）84号起诉书指控被告人董某某、孔某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院审查后于5月4日立案并依法组成合议庭，于2014年5月30日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人董某某、孔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：
1、2013年9月21日23时许，被告人董某某、孔某某伙同ＸＸ（另案处理）在五常市小山子镇双胜村小荒屯的老学校院内，将被害人李某甲和饲养的10只波尔山羊（价值21960元）盗走。后三人将10只波尔山羊以10000元的价格卖给双城市居民陈国平（另案处理）。
2、2013年9月15日晚，被告人董某某、孔某某伙同ＸＸ（另案处理）在哈尔滨市尚志市苇河林业局青山林场老龙脖子河套一山头（位于五常市冲河镇红旗村东10余里）附近，将被害人刘某某明饲养的7只小尾寒羊（价值5250元）盗走以5800元的价格卖给双城市居民杨某某。
公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人董某某、孔某某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
被告人董某某、孔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
1、2013年9月15日晚，被告人董某某、孔某某伙同ＸＸ（另案处理）驾车窜至黑龙江省尚志市苇河林业局青山林场老龙脖子河套一山头（位于五常市冲河镇红旗村东10余里）附近，将被害人刘某某明饲养的7只小尾寒羊（价值5250元）盗走。后三人将7只小尾寒羊运至哈尔滨市阿城区，以5800元的价格卖给当地居民杨某某。事后，杨某某又将7只小尾寒羊转卖给他人。案发后，董某某、孔某某将所得赃款5800元返给刘某某明。
2、2013年9月21日23时许，被告人董某某、孔某某伙同ＸＸ（另案处理）驾车窜至五常市小山子镇双胜村小荒屯的老学校院内，将被害人李某甲和饲养的10只波尔山羊（价值21960元）盗走。后三人将10只波尔山羊运至黑龙江省双城市，在双城市的一个市场上将10只波尔山羊以10000元的价格卖给双城市居民陈国平（另案处理）。事后，陈国平又将10只波尔山羊转卖给他人。案发后，陈国平按市价将10只波尔山羊的价款返给李某甲和。
2013年7月17日，被告人董某某、孔某某在五常市冲河镇被黑龙江省五常市公安局刑事侦查大队小山子中队的民警抓获归案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被告人董某某、孔某某的供述和辩解；
2、被害人李某甲和、刘某某和的陈述；
3、证人杨某某、李某乙、宋某某的证言；
4、五常市价格认证中心价格鉴定结论书、苇河林区价格认证中心价格鉴定结论书；
5、现场勘查检查工作记录、现场草图、提取笔录等；
6、书证案件来源、到案经过等；
7、起、退赃笔录及收条；
8、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人董某某、孔某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人董某某、孔某某以非法占有为目的，采以秘密手段盗窃他人财物，数额较大之行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。董某某、孔某某系共同犯罪。本院为维护社会秩序，保护公民人身财产不受侵犯，打击犯罪。但考虑董某某、孔某某案发后能够退缴赃款返给被害人，被害人无经济损失。董某某、孔某某认罪悔罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，此款于判决生效后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年8月17日止）
二、被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，此款于判决生效后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年8月17日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵金富
审判员 潘 波
审判员 林世萍
二〇一四年六月六日
书记员 崔宏霞
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1982号
原告黄某某，女，1976年4月4日生。
委托代理人郭亮，河南省众志诚城律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告徐某某，男，1970年9月21日生。
原告黄某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹飞适用简易程序独任审判于2015年2月10日公开开庭进了审理，原告黄某某及其委托代理人郭亮到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人买卖结为夫妻，双方毫无半点感情可言，也无共同语言，且常年分居生活，2003年9月2日生长女徐某甲，2007年2月9日生次女徐某乙。由于双方婚姻基础差，没有感情，原告已无法在被告家生活。2013年5月份，原告起诉解除原、被告的婚姻关系，未能遂愿，现二人又分居二年以上，未能和好，互不联系，互不来往，婚姻早已名存实亡，感情已彻底破裂，据此，根据《婚姻法》第三十二条的规定，再次向人民法院起诉离婚，并请求婚生次女徐某乙由原告抚养，长女徐某甲由被告抚养，互不负担抚养费。
被告缺席未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识并同居生活，后于2003年9月2日生育长女，名徐某甲，2007年2月9日生育次女徐某乙，现均随被告生活。原、被告于2010年8月19日到杞县民政局补办了结婚登记手续，后双方于2011年年底因家庭琐事产生矛盾纠纷而分居生活，原告于2013年5月向本院提起诉讼，本院以原、被告的夫妻感情未彻底破裂为由判决驳回原告的诉讼请求，本院判决后，原、被告仍未能和好，原告再次向本院提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系。现查明，原、被告无共同财产、个人财产。
上述事实有当事人陈述，原告提供的结婚证，（2013）杞民初字第740号民事判决书为证。
本院认为，和谐的夫妻感情是维系一个家庭的基础，本案原、被告虽已共同生活多年，但在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾纠纷而分居生活，由此，原告向本院提起诉讼要求解除原、被告的婚姻关系，虽经本院判决驳回原告的诉讼请求，但原、被告仍未能和好，原告再次向人民法院起诉，说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告请求判决解除原、被告的婚姻关系的诉讼请求，本院应当予以支持。原告离婚后，应本着对子女成长有利的原则处理子女抚养问题，但在诉讼过程中，双方未能达成一致意见，故本院结合本案的实际情况，以长女徐某甲由被告抚养，婚生次女徐某乙由原告抚养为宜，互不负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、解除原告黄某某与被告徐某某的婚姻关系。
二、长女徐某甲由被告徐某某抚养，婚生次女徐某乙由原告黄某某抚养，抚养费自理，于判决书生效后十日内执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 尹飞
二〇一五年二月十一日
代书记员 程建
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初161号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人邓尼赟，男，1979年10月4日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月15日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2017）172号起诉书指控被告人邓尼赟犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任进行审理，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人邓尼赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月4日23时许，被告人邓尼赟醉酒后驾驶云D363**号“长安”牌小型普通客车行驶至昆明市龙泉路云南财经大学门前路段时与被害人杨某某驾驶的云A331**“东风雪铁龙”牌小型轿车、被害人周某驾驶的云A6U6**“长城”牌小型普通客车发生碰撞，致三车受损。被告人邓尼赟在现场被民警查获。经对被告人邓尼赟抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为234.96mg／100ml。
另查明，被告人邓尼赟已对事故受损方进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人邓尼赟在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过说明，证人证言，辨认笔录及照片，法医毒物鉴定检验报告书以及被告人邓尼赟的供述等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为：被告人邓尼赟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邓尼赟明知他人报警留在现场等候警察处置，属自首，依法可从轻处理。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓尼赟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹学迅
二〇一七年三月八日
书记员 纳光晔
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）成行非审字第240号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人吴长海，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人安海光。
被执行人王金秀。
申请执行人成安县人口和计划生育局于2013年8月13日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对安海光、王金秀夫妇征收社会抚养费一案于2013年3月13日作出的（2013）06056号征收社会抚养费行政决定。
本院于2013年8月13日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2013）06056号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对安海光、王金秀夫妇于2011年11月9日违法生育第二个子女决定征收社会抚养费22685元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）06056号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2013）06056号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一三年八月十四日
书 记 员 王海东
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二终字第00041号
上诉人（原审原告）寇增理，男。
委托代理人陈勇，陕西国衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司。
委托代理人董成军，陕西大图律师事务所律师。
上诉人寇增理因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司保险合同纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院（2014）铜印民初字第00163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铜川市印台区人民法院（2014）铜印民初字第00163号民事判决书。
二、发回铜川市印台区人民法院重审。
二审案件受理费1980元，返还上诉人寇增理。
审判长 任平印
审判员 刘 顺
审判员 杨光德
二〇一四年九月十五日
书记员 张丽艳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第1085号
原告刘某。
被告张某甲。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年2月14日，原被告经他人介绍相识，××××年××月××日在孟村回族自治县民政局领取结婚证。婚后，农历××××年××月××日生育长女张某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告经常恶语相向，有暴力倾向。原被告夫妻感情已彻底破裂，现请求人民法院依法判令原被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告每年按其年收入的三分之一支付抚养费；被告返还原告陪嫁物品；被告一次性支付原告精神损失费10000元。
被告张某甲辩称，原被告夫妻感情没有破裂，为孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告张某甲经他人介绍相识，××××年××月××日在孟村回族自治县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日（农历××××年××月××日）生育长女张某乙，现随原告共同生活。
上述事实，由结婚证复印件一份、户籍证明信一份及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告既然有缘结为夫妻，就应珍惜已有的缘分和情感，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情。原被告婚后生育长女张某乙，年仅一周岁有余，尚需父母的关爱与呵护，双方更应站在孩子的角度，对孩子和家庭负责。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生争执属正常现象，只要双方求同存异、改正不足、互相体谅，仍有希望组建一个幸福的家庭。另因原告未提交充分、确实的证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，现被告不同意离婚，应该给原被告一次和好的机会。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年九月二十三日
书记员 丁润川
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0303民初224号
原告：刘玉红，女，1968年9月6日生，汉族，住阳泉市城区。
被告：王海风，女，汉族，住本市矿区。
原告刘玉红与被告王海风民间借贷纠纷一案，本院2017年3月14日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玉红到庭参加了诉讼，被告王海风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
刘玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款22000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2015年10月1日前，王海风找到我借钱22000元，说要还她家邻居钱。原因是被告王海风家孩子借了邻居的钱还不上了，由于邻居急需这笔钱，说赶紧帮帮她这个忙。被告说最多三个月就还清了。一开始我们一直有电话往来，后来就把我设置了，我的电话和微信被拉到黑名单。我心里很不是滋味，我一直看在朋友的份上期盼她回个电话说一下原因，但这么久的时间始终未等到。由于我是病退职工，工资不多，这笔钱是我借我父母的，他们年纪大了，有病缠身，急需这笔钱，让我倍感无奈和无助。所以，请求法院在最短的时间给我一个公正的裁决，能让我尽快追回王海风欠我的这笔钱，也让我的父母能尽快用这笔钱治病。
王海风未到庭，未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权、举证权等诉讼权利。
原告刘玉红围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定以下事实：2015年10月1日，刘玉红为王海风书写借条一份，内容为：“王海风向刘玉红借款22000元（贰万贰仟圆），王海风，2015.10.1号，三个月还清。”
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘玉红提供的借条真实、有效，本院予以确认，被告王海风应按照借条约定时间及时履行还款义务。因此，原告刘玉红诉请被告王海风归还借款22000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王海风在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘玉红借款22000元。
案件受理费375元，由被告王海风承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 高永山
二〇一七年五月十六日
书记员 蒋 南
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民金字第119号
原告遂平县农村信用合作联社。组织机构代码17603195-1.
法定代表人池付恒，该联社理事长。
委托代理人董中良、陈璞，河南忠良律师事务所律师。
被告李美芬，女，汉族，住遂平县。
委托代理人靳松林，系被告李美芬的丈夫。
原告遂平县农村信用合作联社与被告李美芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遂平县农村信用合作联社的委托代理人董中良、陈璞、被告李美芬的委托代理人靳松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂平县农村信用合作联社诉称，2008年12月25日，被告李美芬向原告借款100000元，借款期限自2008年12月25日起至2009年12月25日止，利率月息9.6‰，由被告靳松林、张长星提供连带保证责任。合同签订后，原告依约提供了借款。被告至今未还。为此，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息。
被告李美芬辩称，贷款事实无异议，但已经超过诉讼时效。
经审理查明，2008年12月25日，原告遂平县农村信用合作联社与被告李美芬和靳松林、张长星签订一份保证担保借款合同，被告李美芬向原告遂平县农村信用合作联社借款100000元，借款期限自2008年12月25日起至2019年12月25日止，利率为月息9.6‰，逾期利率为日万分之4.8。靳松林、张长星对该借款承担连带保证责任。经催要，被告未还款。2013年8月30日，被告李美芬在原告遂平县农村信用合作联社向其发出的贷款催收通知书上签字。
上述事实，有原、被告双方签订的保证担保借款合同、借据、贷款催收通知书等书证及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告提供了借款，被告应当依约偿还借款本息。被告辩称超过诉讼时效，其在2013年8月30日，被告李美芬在原告遂平县农村信用合作联社向其发出的贷款催收通知书上签字，引起诉讼时效中断，故该抗辩理由不成立。引起本案纠纷，系被告违约所致，被告应承担本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李美芬于本判决生效之日起三十日内向原告遂平县农村信用合作里联社偿还贷款100000元及利息（利率按双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李美芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审判长 朱新年
审判员 赵学广
审判员 李山民
二〇一五年五月十日
书记员 高 勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2780号
原告：王锋，男，汉族。
被告：周文艺，男，汉族。
本院于2016年3月18日作出（2016）皖1302财保62号财产保全裁定，对被告周文艺所有的位于宿州市埇桥区房产一处予以查封。现原告王锋申请解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告周文艺所有的位于宿州市埇桥区一处房产的查封。
二、解除对担保人沈菠所有的英菲尼迪牌小型越野客车的查封。
三、解除对担保人王延峰所有的梅赛德斯--奔驰牌小型越野客车的查封。
四、解除对担保人李琴所有的马自达牌小型普通客车的查封。
五、解除对担保人王磊所有的英菲尼迪牌小型越野客车的查封。
审判员 赵德忠
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐彦彦
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初2780号原告：王锋，男，汉族。被告：周文艺，男，汉族。本院于2016年3月18日作出（2016）皖1302财保62号财产保全裁定，对被告周文艺所有的位于宿州市埇桥区房产一处予以查封。现原告王锋申请解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告周文艺所有的位于宿州市埇桥区一处房产的查封。二、解除对担保人沈菠所有的英菲尼迪牌小型越野客车的查封。三、解除对担保人王延峰所有的梅赛德斯—奔驰牌小型越野客车的查封。四、解除对担保人李琴所有的马自达牌小型普通客车的查封。五、解除对担保人王磊所有的英菲尼迪牌小型越野客车的查封。审判员  赵德忠二〇一六年三月三十一日书记员  徐彦彦
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第0955号
原告顾双龙，居民。
委托代理人吴国忠。
被告开昌建，居民，灌云县陡沟乡曹赵村十一组77-1号。
委托代理人张国和。
原告顾双龙与被告开昌建买卖合同纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2013年1月22日立案受理后，被告对该案提出管辖权异议，经（2013）钟民初字第0380号民事裁定书裁定移送常州市武进区人民法院审理。被告不服该民事裁定，上诉至江苏省常州市中级人民法院，经（2013）常民辖终字第29号民事裁定书裁定撤销常州市钟楼区人民法院（2013）钟民初字第0380号民事裁定，本案移送灌云县人民法院处理。本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员孙静适用简易程序于2014年9月10日公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告顾双龙诉称，原告于2011年4月3日起至同年6月9日止，共出售给被告柴油人民币115452元，2011年4月13日，被告给付原告货款15000元后，被告未继续付款。原告多次催要，被告一直要求推迟付款，后中断联系，至今被告实欠原告100452元。现诉至法院，请求判令被告立即归还原告货款100452元及银行利息并由被告承担本案诉讼费用。
被告开昌建辩称，原告所述不是事实，被告与原告之间没有买卖合同关系。被告当时只是在工地上看管打杂的，被告只是代签字的。在此之前原、被告不相识，在工程中承包人是潘跃良，送油都是潘跃良安排的。工程中需要有挖掘机进行施工，挖掘机所用的油都是潘跃良安排，被告只负责给挖掘机打杂。原告把柴油送到工地上，被告只负责签字证明柴油收到。原告陈述被告已付款15000元，但被告实际没有付钱，被告也没有以任何方式给付货款。
本院认为，原告应是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告陈述与被告之间发生柴油买卖关系的是其经营的加油站，原系个体工商户性质，后变更为有限公司，但根据原告向常州市钟楼区人民法院提供的常州市武进焦溪粮庄加油点有限公司的企业法人营业执照中可见该有限公司法定代表人为本案原告顾双龙，成立日期为1998年5月25日，营业期限为1998年5月25日至2030年10月19日，该营业执照的落款时间为2011年5月11日。与被告之间发生买卖合同关系的时间为常州市武进焦溪粮庄加油点有限公司成立之后，虽原告为该有限公司的法定代表人，但常州市武进焦溪粮庄加油点有限公司为可承担责任的独立法人，故本案原告起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条、第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告顾双龙的起诉。
本案案件受理费2740元，全部退回原告顾双龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2740元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 孙静
二〇一四年九月十二日
书 记 员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条：立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市中级人民法院公文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：凌炜
二〇一五年三月十二日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑三终字第84号
原公诉机关山东省临沂市兰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋德学，无业。2013年10月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于山东省临沂市看守所。
辩护人李化刚，山东鼎元律师事务所律师。
原审被告人梁某，无业。2013年10月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。2014年8月4日因一审判决刑期届满被释放。
山东省临沂市兰山区人民法院审理山东省临沂市兰山区人民检察院指控的原审被告人宋德学、梁某犯诈骗罪一案，于2014年7月1日作出（2014）临兰刑初字第337号刑事判决，被告人宋德学不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为该案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：（一）2012年5月，被告人宋德学在北京上访期间，认识了去北京上访的沈兴年。同年5月30日、6月20日，被告人宋德学谎称在北京有关系，可以帮助找人受理其案件。在北京市朝阳区吉祥宾馆等地，先后三次骗取沈兴年现金4.6万元。赃款被其挥霍。
（二）2012年8月20日至11月18日，被告人宋德学谎称国土资源部有关系，以帮助符广才状告本村书记非法占用土地为由，在费县探沂镇沈家村沈兴年的板厂内，先后三次骗取符广才现金9万元。赃款被其挥霍。
（三）被告人宋德学在北京上访时与王军相识。2012年10月下旬，被告人宋德学在临沂市兰山区方城镇石桥村一饭店内，谎称自己有关系可以帮助王军办理规划证、土地住房使用证手续，骗取王军现金5000元。被告人宋德学与梁某预谋后，又谎称如不快速办理就会涨价，以办理土地手续需要费用为由，于2012年12月3号在临沂市兰山区方城镇北于村王军的厂房内，骗取王军现金3万元。赃款被挥霍。
（四）2012年11月19日，被告人宋德学与訾洋结伙，谎称訾阳的朋友是解放军总参某部领导的司机，以帮助沈兴年办理沙塘手续为由，骗取沈兴年、闫举顺从王西全处借款50万元汇入訾阳的帐户。后訾阳退还4.5万元。
原审认定上述事实有经原庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、书证及被告人宋德学、梁某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人宋德学以非法占有为目的，单独或与他人结伙，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人宋德学犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。以被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四万元。
宣判后，原审被告人梁某服判，不上诉；被告人宋德学不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及认定的证据与原审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人宋德学、原审被告人梁某构成诈骗罪的事实清楚，证据充分。关于其提出的“量刑过重”的上诉理由，经审理认为，原审判决依据其犯罪事实、认罪态度等作出的量刑并无不当，本院不予采纳。关于其辩护人提出的“认定被告人宋德学犯诈骗罪事实不清，证据不足”的辩护意见，经审理认为，证人证言、物证及同案犯的供述及上诉人宋德学在侦查阶段的供述等证据能够证实，上诉人宋德学虚构事实，骗取他人巨额财物的行为。该辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李增伟
审判员凌炜
代理审判员夏桂方
二0一五年三月十二日
书记员庞鲁
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执750号
申请执行人熊宝玉，女，1971年11月28日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人龙立娜，女，1980年1月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第01333号民事调解书，向被执行人龙立娜发出执行通知书、报告财产令，执行标的：1.向熊宝玉偿还借款64，500元及利息（以64，500元为本金，从2014年10月14日起至借款全部偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.承担诉讼费用706.25元，执行费868元。但被执行人龙立娜至今未履行。
现查明被执行人龙立娜在武钢股份设备维修总厂计控公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人龙立娜在武钢股份设备维修总厂计控公司的收入66，076.25元及相应利息。
执行员 李野
二〇一六年九月五日
书记员 余敏
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第792-1号
申请执行人徐锋，男，1970年11月29日出生，汉族，住内黄县城关镇朝阳路***号。
被执行人王志超，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住内黄县城关镇赵庄村。
徐锋申请执行王志超民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）内执字第792号执行裁定书，扣押了登记在被执行人王志超名下的车牌号为豫JXXX**的轿车一辆。现因该债务已经清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之定裁定如下：
解除对登记在被执行人王志超名下的车牌号为豫JXXX**轿车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔军胜
代理审判员 李庆彬
代理审判员 吕振江
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 袁沁杨
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民西郊初字第39号
原告段荣文，男，汉族，77岁。
委托代理人吕晓琦，甘肃法翔律师事务所律师。
被告温州二井建设有限公司。住所地为平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。
法定代表人林天波，系该公司总经理。
委托代理人张传山，系该公司常务副总经理。
委托代理人王德允，浙江横阳律师事务所律师。
被告温州第二井巷工程公司驻西北工程处。
负责人朱梓瑜，系该工程处处长。
被告朱梓瑜，男，汉族，51岁。
原告段荣文与被告温州二井建设有限公司、温州第二井巷工程公司驻西北工程处、朱梓瑜民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提起诉讼，本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员郭树宏独任审理，于2014年3月27日在白银区人民法院公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月18日，温州第二井巷工程公司驻西北工程处因资金紧张，向我借款520000元，并承诺向原告每月支付2%的利息，并出具借条四张。在此之后，原告多次找被告西北工程处及负责人朱梓瑜索要借款及利息，但被告负责人朱梓瑜以资金没有到位等事由一拖再拖，拒不偿还。原告持有的借条上加盖了温州第二井巷工程公司西北工程处财物用章，属于单位的借款行为，西北工程处为温州二井建设有限公司下设单位，不具有独立的法人资质，被告温州二井建设有限公司应对其下设的单位的民事行为承担法律责任。2013年1月，被告负责人朱梓瑜因盗窃罪被公安机关刑事拘留，原告一时无法主张权利，故起诉要求被告共同偿还借款520000元，并支付利息332800元，承担本案诉讼费。
被告温州二井建设有限公司辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，本案与我公司无关。四张借条时间均为同一天，一般情况下不可能分开打。原告没有提供52万元的资金来往情况，故对借款和借条的真实性有异议。即使借款存在，白银鑫垚矿业有限公司是2011年开始筹建的，筹建时需要资金，借款朱梓瑜用于白银鑫垚矿业有限公司的筹建方面，该借款属朱梓瑜个人借款。
被告温州第二井巷工程公司驻西北工程处辩称，借款用于白银鑫垚矿业有限公司，借款人是白银鑫垚矿业有限公司。2011年8月18日之前还有借款，四张借条有的是之前的借款，只是在2011年8月18日打了借条而已，利息也没有超过法律规定的范围。
被告朱梓瑜辩称，对借款的真实性无异议，520000元不是同一天借的，2011年8月18日之前还有借款，只不过在2011年8月18日双方计算后重新打了借条。该借款用于白银鑫垚矿业有限公司的筹建，借款人是白银鑫垚矿业有限公司。
经审理查明，2011年8月18日之前，温州第二井巷工程公司驻西北工程处已经向原告借款，2011年8月18日温州第二井巷工程公司驻西北工程处负责人朱梓瑜与原告经过对帐，向原告出具借条四张，并加盖温州第二井巷工程公司驻西北工程处财务印章，借款共计520000元，并承诺向原告每月支付2%的利息。2003年3月26日，温州第二井巷工程公司成立了温州第二井巷工程公司驻西北工程处，并任命朱梓瑜为温州第二井巷工程公司驻西北工程处处长。同时，该工程处启用“温州第二井巷工程公司驻西北工程处”和“温州第二井巷工程公司驻西北工程处财务专章”新印章。2013年4月温州第二井巷工程公司变更为温州二井建设有限公司。另查明，2013年1月，被告朱梓瑜因盗窃罪被公安机关刑事拘留，现羁押白银看守所。
本院认为，被告温州二井建设有限公司认为原告的起诉已超过诉讼时效，被告温州第二井巷工程公司驻西北工程处给原告出具的借条均没有还款日期，原告随时可以主张权利。在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。本案中，被告温州第二井巷工程公司驻西北工程处负责人朱梓瑜因盗窃罪于2013年1月被公安机关刑事拘留，现羁押白银区看守所，朱梓瑜系温州二井建设有限公司驻西北工程处负责人，因朱梓瑜刑事拘留，妨碍原告权利的实现，诉讼时效从此中止，关于朱梓瑜刑事案件还在审理期间，中止时效的原因没有消除，因此，对被告温州二井建设有限公司超过诉讼时效的辩解不予采信。原告提交的共计520000元的四张借条均加盖温州第二井巷工程公司驻西北工程处财务印章，有又其负责人朱梓瑜签名，该借款应当认定为温州第二井巷工程公司驻西北工程处单位的行为，温州第二井巷工程公司驻西北工程处系温州第二井巷工程公司的一个部门，因此，该借款应该由温州第二井巷工程公司承担。温州第二井巷工程公司名称变更为温州二井建设有限公司，名称的变更不影响公司对外承担责任，所以该借款由温州二井建设有限公司偿还。被告认为该款用于白银鑫垚矿业有限公司的筹建，借款人是白银鑫垚矿业有限公司。本院认为这是被告温州第二井巷工程公司驻西北工程处与白银鑫垚矿业有限公司形成的新的借贷关系，与本案原告无关。原、被告关于利息的约定符合法律规定，予以支持，截至开庭之日，被告应支付利息332266元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告温州二井建设有限公司偿还原告段荣文借款520000元，并支付借款期间的利息332266元，该款于本判决生效后七日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照简易程序审理的案件受理费减半收取即6161元，由被告温州二井建设有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 郭树宏
二〇一三年四月九日
书记员 顾庆华
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限额的，超出部分的利息不予保护。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执12号
申请执行人刘建华，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人巴图孟和，男，现住巴林右旗西拉沐沦苏木。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第3396号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知书指定的期限自动履行给付金钱义务。但被执行人巴图孟和至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人巴图孟和在巴林右旗西拉沐沦苏木胡日哈中心小学有工资，绩效工资，未休假补贴收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人巴图孟和在巴林右旗西拉沐沦苏木胡日哈中心小学发放的工资，从2016年1月份开始每月扣留人民币2000元。
二、扣留、提取被执行人巴图孟和在巴林右旗西拉沐沦苏木胡日哈中心小学发放的绩效工资，未休假补贴，从2016年1月1日起连续每年全部扣留、提取。
上述第一、二款共计扣留、提取24918元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶 万 辉
二〇一六年一月十四日
书记员 恩和图布新
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第195号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年7月3日出生，汉族，小学文化程度，个体。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
辩护人宋志翔，山东文景律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）85号起诉书，指控被告人张某某犯持有伪造的发票罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员孔秀琳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人宋志翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，案发前，被告人张某某曾借用北京世纪百成装饰工程有限公司莱州分公司资质与威海建设集团股份有限公司签订分包合同。后被告人张某某在结算工程款时，为少交税款，于2013年11月份通过接收的手机短信小广告联系一名自称“安琪”的女子为其开具金额为909100.81元的发票和完税证，后被告人张某某通过快递收到发票和完税证提供给威海建设集团股份有限公司，并于2013年12月4日通过银行转账支付9000元开票费。后经烟台市地税局鉴定，该发票系假发票。
另查明，本案由莱州市地税局工作人员在工作中发现并向公安机关报案。2013年12月24日，莱州市公安局经侦大队民警将被告人张某某传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有莱州市公安局出具的案件来源、抓获经过、受案登记表及报案材料、情况说明、扣押物品、文件清单、发票、完税凭证、银行汇款凭证、快递信息单、手机短信照片、建设工程专业分包合同、常住人口及暂住人口查询表及证明、烟台市地方税务局出具的税务机关发票真伪鉴定报告、证人于某某、万某某、王某某、史某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人持有伪造的发票的事实及罪名成立。被告人明知是伪造的发票而持有，数量较大，构成持有伪造的发票罪，但被告人能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯持有伪造的发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所判罚金限判决生效后即予缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 国艳艳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1428号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡某，男，1973年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省石狮市。
被告人洪某，男，1970年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省石狮市。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月5日被抓获后被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1336号起诉书指控被告人蔡某、洪某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年8月份至12月份期间，被告人蔡某、洪某驾驶摩托车到晋江市西园街道、罗山街道等地盗窃他人家养活狗，共实施盗窃作案十三起，可查明赃物价值共计人民币5320元（币种下同）。具体犯罪事实如下：
1.2015年8月份的一天凌晨，被告人蔡某、洪某到晋江市西园街道赖厝北区189号，盗走被害人赖某3一只价值296元的黑色家养活土母狗。
2.2015年10月16日凌晨，被告人蔡某、洪某到晋江市罗山街道苏内东路3号，盗走被害人曾某1一只价值591元的黑色家养活土狼狗。
3.2015年10月16日凌晨，被告人蔡某、洪某到晋江市罗山街道苏内西路19号，盗走被害人曾某2一只价值591元的黑色家养活狗。
4.2015年11月上旬的一天凌晨，被告人蔡某、洪某到晋江市西园街道赖厝北区55号，盗走被害人陈某真一只价值443元的黑色家养活土公狗。
5.2015年11月1日凌晨，被告人蔡某、洪某到晋江市罗山街道梧垵仑上109号，盗走被害人洪某一只价值591元的黑色家养活土狗。
6.2015年11月12日左右的一天凌晨，被告人蔡某、洪某到晋江市罗山街道社店西旺路59号，盗走被害人许某一只价值739元的棕色家养活土公狼狗。
7.2015年11月14日凌晨，被告人蔡某、洪某到晋江市罗山街道苏前杏圃南路69号，盗走被害人何某一只白色的狗（无法估价）。
8.2015年11月17日凌晨，被告人蔡某、洪某到晋江市罗山街道樟井思源东路11号，盗走被害人姚某一只价值591元的黄色家养活土母狗。
9.2015年1月17日凌晨，被告人蔡某、洪某到晋江市罗山泉安路罗山段165号，盗走被害人林某一只价值148元的灰白色家养活土狗。
10.2015年11月底的一天凌晨，被告人蔡某、洪某到晋江市罗山街道苏前幸福北路131号，盗走被害人程某一只价值591元的白色家养活土公狗。
11.2015年11月29日左右的一天凌晨，被告人蔡某、洪某到晋江市西园街道车厝黄厝一修车店旁，盗走被害人王某一只价值443元的黄色家养活土公狗。
12.2015年11月30日凌晨，被告人蔡某、洪某到晋江市西园街道苏塘碧山58号，盗走被害人赖某4一只价值296元的黑色家养活土母狗。
13.2015年12月2日凌晨，被告人蔡某、洪某到晋江市西园街道赖厝北区60号，盗走被害人赖某5只黑白色的狗（无法估价）。
2015年12月5日，被告人蔡某、洪某携带一只黑色的小狗到晋江市罗山街道罗裳江宅68号时，被公安机关抓获，上述黑色小狗在混乱中走失。
本院另查明，案发后，公安机关从被告人蔡某、洪某处扣押作案工具车牌号为闽Ｃ×××××的豪爵牌摩托车一部、鞋带六条、铁线二条、蓝色美工刀及钢丝钳各一把；除被害人洪某外，被告人蔡某、洪某已赔偿本案其余被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人蔡某、洪某在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押清单及照片、收条、户籍证明、抓获及破案经过，证人赖某1、赖某2证言，被害人赖某3、曾某1、曾某2、洪某、陈某真、许某、何某、姚某、林某、程某、赖某4、王某、赖某6，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、洪某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某、洪某归案后均如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；二被告人实施本案多次盗窃，均予以酌情从重处罚；已退赔大部分被害人的经济损失并取得谅解，均予以酌情从轻处罚。综上，对被告人蔡某、洪某均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月又十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年6月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月又十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年6月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人蔡某、洪某共同退赔被害人洪清球的经济损失人民币591元。
四、扣押的作案工具车牌号为闽Ｃ×××××的豪爵牌摩托车一部、鞋带六条、铁线二条、蓝色美工刀及钢丝钳各一把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雅思
二〇一六年六月十二日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更523号
罪犯彭海，男，1979年2月17日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2011年9月22日作出（2011）公刑初字第168号刑事判决，认定被告人彭海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯彭海的刑罚经本院于2013年7月、2014年9月两次裁定共减去有期徒刑一年九个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯彭海减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯彭海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次、评为2014年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯彭海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2015年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2014年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯彭海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭海减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1086号
申请执行人张开勤，男，汉族，1960年10月8日出生，住河南省开封市鼓楼区，现住金明区。
被执行人陈劲飙，男，汉族，1969年3月29日出生，
住河南省开封市顺河回族区苹果园南路1号院1号楼3单元8号。身份证号410202196903291513。
被执行人张瑞红，女，回族，1970年5月23日出生，住河南省开封市禹王台区，现住开封市龙亭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初188号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈劲飙、张瑞红价值801933.33元的财产或提取、冻结、扣划被执行人陈劲飙、张瑞红在有关单位收入801933.33元或冻结、划拨被执行人陈劲飙、张瑞红在银行、证券存款801933.33元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝振立
二〇一七年九月二十六日
书记员 贺理明
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第229号
原告：张仁才，男，四川省高县人。
被告：宜宾市翠屏区旺高种植养殖场。住所地：宜宾市翠屏区。
负责人：罗朝英，执行事务合伙人。
本院在审理原告张仁才诉被告宜宾市翠屏区旺高种植养殖场建设工程施工合同纠纷一案中，原告张仁才于2014年8月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告宜宾市翠屏区旺高种植养殖场所有的川QJM8**号小客车价值12万元部分予以查封或扣押，并已提供相应担保。
本院认为，原告张仁才的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告宜宾市翠屏区旺高种植养殖场所有的川QJM8**号小客车价值120000元部分。
申请保全费1120元由原告张仁才承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李德其
二〇一四年八月二十八日
书记员 马兰兰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06019号
原告罗永华，男，1969年5月16日生，汉族，居民，住重庆市江津区7。
被告罗俊，男，1974年11月14日生，汉族，居民，住广西省博白县，现住重庆市永川区。
委托代理人李先辉，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告罗永华与被告罗俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，于2014年11月4日依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永华、被告罗俊的委托代理人李先辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永华诉称，被告于2014年6月6日在原告处购买国雄888饲料2吨，并出具欠原告11220元的欠条一张，约定于2014年6月26日前付清货款。其后被告未按约支付货款，故起诉要求被告立即支付货款及延期付款的利息224元（从应付款到期后按月利率1%计算至2014年8月底）。
被告罗俊辩称，原告所述欠款是事实，但被告现无钱支付，愿在2014年12月底全部付清，但不支付利息。
经本院审查，被告承认原告的诉讼事实和相应的诉讼请求，没有违反法律规定，但原告未同意被告延期付款和放弃利息的要求，故原告要求被告支付货款及延期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院判决如下：
由被告罗俊于本判决生效后五日内支付原告罗永华货款11220元及利息224元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告罗俊负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 高健
二〇一四年十一月五日
书记员 黄琳
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）涉刑初字第154号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人武某，农民。2009年9月22日因涉嫌抢劫罪被涉县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。2010年1月18日一审被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万五千元，同年1月18日取保候审于原籍。2014年6月20日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。2015年2月2日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年。现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2010）5号起诉书指控被告人武某犯抢劫罪，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2010年1月18日作出（2010）涉刑初字第14号刑事判决书。原公诉机关涉县人民检察院提出抗诉，邯郸市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）邯市刑终字第87号刑事裁定书，认为原判决书认定部分事实不清，撤销（2010）涉刑初字第14号刑事判决书，发回重审。本院于2010年9月19日依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员姚莉出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。2010年9月25日因被告人不到案，本案中止审理，2015年3月10日本案恢复审理。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2009年9月21日17时许，被告人武某在涉县贸易街汇客隆超市路段闲逛时，碰到素不相识的王某、李某后，心生歹意，强行将二人拉拽到涉县旧服装厂院里一楼道内，采取推搡、恐吓等手段抢劫王某现金25元、李某现金10元。后10元自己消费，5元借给本村王亚烽，其余20元现金被追回。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认现场照片等证据，认为被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第263条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人武某对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，2009年9月21日17时许，被告人武某在涉县贸易街汇客隆超市路段闲逛时，碰到素不相识的王某、李某后，心生歹意，强行将二人拉拽到涉县旧服装厂院里一楼道内，采取推搡、恐吓等手段抢劫王某现金25元、李某现金10元。后10元自己消费，5元借给本村王亚峰，其余20元现金被追回。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人武某供述，2009年9月21日下午5点多钟，我想去上会儿网但身上没有钱了，所以就在城街转悠。到汇客隆超市门口附近时，发现两个小男孩也在闲逛，他们长的比较瘦小，心想他们身上肯定有钱，我走到他们面前，拦住他们找了个借口让他们去网吧给我找个人，看到他们不敢吭声，我就拖着一个人的肩膀，拉着另一个人的胳膊，把他俩弄到旧服装厂院里。然后把他俩推到一个楼梯下，那个院里没有人，我问他们是哪里的人，两个人都说是山西的，我又让他们拿钱，他们都说没有，我说要是不拿我就打他们。我看着他们都不敢吭声害怕了，就从其中一个男孩上衣口袋里搜出来25元钱，之后在另一个男孩身上搜出10元钱。他们央求我给他们5元钱的路费，我凶狠的说“滚”，他们都不敢吭声了，我又用手指着他们说：“等我走了10分钟以后你们再走。”说完我就离开那儿去科鹏网吧上网了，直到晚上10点多钟，那两个小孩到网吧找到我，并报了警被你们带回。抢的其中的10元钱我吃饭花了4元钱，在科鹏网吧买了盒蓝钻烟和一瓶汽水共6元钱，5元钱借给了我村王亚烽，还剩20元钱被你们扣了。
2、被害人李某陈述，2009年9月21日下午5点多钟，我和王某到涉县玩，转到汇客隆超市门口路上时，后边过来一位20来岁的年轻人，拦住我们让我俩到网吧给他找个人，我们不敢吭声，他就拖着王某的肩膀，拉着我胳膊，把我们弄到那个里边全是网吧的院里，四周没有人他就推了我们两下，把我们推到了楼梯下。他凶狠地问我们是哪里的人，我们回答说是山西的，接着让我们把身上的钱给他，我们都说没有钱，他又说不拿钱就要打我们，我们没有敢吭声，他就来我们身上搜，从王某身上搜出25元钱，从我裤子口袋里搜出10元钱，我们就央求他给我们5元路费钱，那个人说：“滚。”并要求我们在他离开10分钟以后再走。
3、被害人王某陈述与被害人李某陈述基本一致。
4、证人王亚某，2009年9月21日晚上7点多钟，在科鹏网吧里，我借了我村武某5元钱，也没有问他钱的来历。
5、证人程科某，我在科鹏网吧上班。2009年9月21日我上早7点至晚7点的班，卡号02×××20的网卡在2009年9月21日13时29分存了10元钱，存钱的人我有印象，他经常来这儿上网，但不知道叫什么，他好像还花了6元钱，买过一盒蓝钻烟和一瓶饮料。
6、辨认笔录三份，被害人王某、李某均指认3号照片上的人（武某）就是抢劫他们现金的犯罪嫌疑人；被告人武某指认2号和5号照片上的人就是其抢劫的被害人。
7、涉县公安局扣押物品、文件清单，扣押被告人武某现金人民币20元钱。
8、涉县公安局发还物品、文件清单，被害人王某领取现金人民币20元钱。
9、被告人武某指认抢劫现场照片。
10、被害人王某、李某指认被抢劫地点照片。
11、被告人武某户籍证明。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，采取威胁手段，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人武某在庭审过程中，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好且抢劫数额不大，未造成被害人人身伤害后果，系初犯、偶犯，本院量刑时综合予以考虑。被告人在故意伤害一案判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。原判羁押119天，依法予以折抵。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人武某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，与原判有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2017年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘宝钢
审判员 贾全如
审判员 申会兰
二〇一五年三月十二日
书记员 孙爱菊
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1142号
原告郑某甲，男，1975年5月7日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告王某，女，1974年9月9日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上。
原告郑某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，其与被告王某于2004年11月16日登记结婚，2005年9月27日生育一女郑某乙。因婚姻基础差，婚后性格不合，被告不尽家庭义务，并于2007年间外出务工至今，现双方已分居生活多年。为此，请求依法判令其与被告离婚；婚生女儿郑某乙由其负责抚养，并自行承担抚养费。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告郑某甲与被告王某于2004年11月16日登记结婚，2005年9月27日生育一女郑某乙。
上述事实，有原告陈述及提供的身份证、结婚证、户口簿为证，本院予以确认。
本院认为，原告郑某甲与被告王某经政府婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻关系。因原告未能提供证据证实存在具有法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法不准予原、被告离婚。鉴此，原告主张离婚的理由不足，本院不予支持。因不准原、被告离婚，故对子女抚养问题，本院不再审查。被告王某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告郑某甲与被告王某离婚。
本案受理费人民币245元，因适用简易程序减半收取为125元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康 健
二〇一六年六月二日
书记员 梁玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2842号
罪犯刘家涛，男，1982年10月10日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2011年11月17日作出（2011）新都刑初字第484号刑事判决，以被告人刘家涛犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元，退赔违法所得。判决生效后交付执行。刑期自2011年7月6日起至2015年1月5日止。
该犯自减刑以来，确执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘家涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分119.5分。另查明，罪犯刘家涛被判处的罚金人民币2000元，已履行完毕；被判处的退赔违法所得尚未履行，成都市新都区新都街道群众工作办公室出具证明，载明其家庭经济困难。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、缴纳凭证、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘家涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘家涛减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二○一四年八月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00014号
申请执行人谭茹，女，1984年2月16日出生，汉族。
申请执行人叶红运，男，1957年6月14日出生，汉族。
申请执行人王新荣，女，1958年3月16日出生，汉族。
申请执行人叶某某，男，2006年9月27日出生，汉族。
法定代理人谭茹，女，系叶尚坤之母。
被执行人陈某某，男，1982年12月20日出生，汉族，现服刑于崔家沟监狱。
被执行人张六八，男，1968年2月29日出生，汉族。
谭茹、叶红运、王新荣、叶某某依照本院生效的（2011）阎刑初字第00073-1号刑事附带民事调解书申请执行陈某某、张六八交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人陈某某、张六八应赔偿申请执行人谭茹、叶红运、王新荣、叶某某65000元，承担案件执行费875元。案件在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人张六八于2013年6月30前付2000元，于2013年8月31日前付2000元，于2013年12月30日前付1000元，剩余款项待前述款项付清后双方再行协商。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2011）阎刑初字第00073-1号刑事附带民事调解书本次执行程序终结；
二、若被执行人张六八未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定立案恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 张 艳
执行员 杨 博
二〇一三年五月十三日
书记员 俞佳烽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字512号
申请执行人黄某某，女，1960年1月1日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
申请执行人王某某，男，1968年10月30日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人岳阳市湘沪房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市中级人民法院（2014）岳中民二终字第214号民事判决书，立案执行申请人黄某某、王某某与被执行人岳阳市湘沪地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，判决书确认被执行人岳阳市湘沪房地产开发有限公司支付申请执行人黄某某、王某某862081.95元，并承担迟延履行期间的债务利息14180元（暂计算至2015年7月22日）及本案的案件受理费19068元和申请执行费11162元，共计906491.95元。但被执行人岳阳市湘沪房地产开发有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳市湘沪房地产开发有限公司的银行存款906491.95元或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一五年七月二十二日
书记员 汤 映
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执397号
申请执行人赵强，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人安图县松江镇旭泽农资销售中心。住所：安图县。
经营者：屠学美，女，1985年7月17日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
申请执行人赵强与被执行人安图县松江镇旭泽农资销售中心买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）吉2426民初509号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵强于2016年8月26日向本院申请执行，执行标的额为42030.00元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人安图县松江镇旭泽农资销售中心送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并依法对被执行人的财产进行查询，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2016）吉2426民初509号民事判决书，终结本次执行程序，保留申请执行人赵强恢复申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
二〇一六年十一月三十日
书记员 柴寿明