上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35223号
原告阳仕财。
委托代理人王磊。
被告陈诚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司。
负责人李溶泉，总经理。
委托代理人张金艳。
原告阳仕财诉被告陈诚、中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告阳仕财的委托代理人王磊、被告陈诚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司的委托代理人张金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳仕财诉称，2015年3月2日，被告陈诚驾驶的车辆撞伤原告，故原告诉至法院，要求被告赔偿医药费人民币92，715.59元、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、营养费6，000元（50元／天×120天）、误工费22，500元（2，500元／月×9个月）、护理费6，000元（50元／天×120天）、残疾赔偿金190，840元（47，710元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10，000元（交强险内优先赔付）、交通费600元、衣物损失费500元、车辆修理费600元、鉴定费2，000元、律师费5，000元、残疾器具费280元，上述费用要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司在商业险限额内承担60%赔偿责任，超出保险部分由被告陈诚承担60%赔偿责任。
被告陈诚辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议，同意承担相关的赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定没有异议。涉案车辆投保交强险及商业险（限额50万元、含不计免赔）。对于原告的诉讼请求，车辆修理费、住院伙食补助费均无异议。营养费按照每天30元计算。护理费按照每天40元计算。精神损害抚慰金按责赔付，认可6，000元。交通费无依据，酌情认可200元。衣物损失费无依据，酌情认可100元。鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明，2015年3月2日，上海市浦东新区高科中路申江路路口，被告陈诚驾驶牌号苏XXX**车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈诚、原告承担事故同等责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成九级伤残，酌情给予治疗休息9个月、营养、护理各4个月。原告支付鉴定费2，000元。2015年9月，原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
另查明，原告支付医疗费92，715.59元（包括伙食费164元）、医疗器械费280元、律师费5，000元。被告陈诚支付原告5，000元。
又查明，上海市浦东新区金桥镇社庄村村民委员会出具证明，证明原告自2010年4月起居住在该村。该村目前全部被征田，于2012年10月撤除村建制。
上述事实有上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、曙光医院门急诊病历、医疗门急诊收费票据、医疗住院收费票据、出院记录、病人费用清单、上海国大曙光药房有限公司发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、兼职员工协议、劳动合同、企业注册信息、房屋租赁合同、房东身份证及户口本、机动车辆损失确认书、维修发票、律师费发票、证明、企业法人营业执照及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因被告陈诚在本起事故中负同等责任，故本院确认被告陈诚依法应承担60%的赔偿责任。本案中，牌号苏XX**车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。
赔偿费用的计算问题。原告的伤残等级及休息、营养、护理的时限可参照复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定结论。原告要求赔偿的医药费92，551.59元（已扣除伙食费164元）、住院伙食补助费220元、残疾赔偿金190，840元、护理费6，000元、车辆修理费600元、鉴定费2，000元、律师费5，000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费、精神损害抚慰金，符合法律规定，但其主张的金额过高，本院酌情确定营养费4，800元（40元／天×120天）、精神损害抚慰金6，000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未能提供证据证明其实际误工损失，故本院以本市最低工资标准计算原告的误工费为18，180元（2，020元／月×9个月）。原告要求赔偿交通费600元、衣物损失费500元，未能提供证据予以证实，本院不予支持，但保险公司自愿赔偿交通费200元、衣物损失费100元，并无不妥，本院予以确认。原告要求赔偿残疾器具费280元，但原告未能提供证据证明其购买的医疗器械与原告治疗伤情相关联，故本院不予支持。被告陈诚支付原告的5，000元，应与其赔偿款相抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告阳仕财残疾赔偿金190，840元、护理费6，000元、精神损害抚慰金6，000元（交强险内优先赔付）、误工费18，180元、交通费200元，合计221，220元中110，000元，余款111，220元的60%，计66，732元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的限额内赔偿原告阳仕财；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告阳仕财医药费92，551.59元、住院伙食补助费220元、营养费4，800元，合计97，571.59元中的10，000元，余款87，571.59元的60%，计52，542.95元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的限额内赔偿原告阳仕财；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的财产损害赔偿限额项下赔偿原告阳仕财车辆修理费600元、衣物损失费100元，合计700元；
四、被告陈诚应赔偿原告阳仕财鉴定费2，000元的60%，计1，200元及律师费5，000元，合计6，200元，扣除被告陈诚已支付的5，000元，被告陈诚于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳仕财1，200元；
五．驳回原告阳仕财其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，089元，减半收取计2，544.50元，由原告阳仕财负担1，020.50元，被告陈诚负担1，524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。