wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民二初字第0246号
原告：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市明佳商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：曹明刚，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：黄学群，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆华信印务包装有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被告：徐六林，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：汪华俊，男，汉族，住址同上。
被告：安庆市凌峰贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：李凌飞，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：焦爱萍，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：焦爱翠，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市高派家政服务有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：王春，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：杨武，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理安徽兴发融资担保有限公司诉安庆市明佳商贸有限公司、曹明刚、黄学群、安庆华信印务包装有限公司、徐六林、汪华俊、安庆市凌峰贸易有限责任公司、李凌飞、焦爱萍、焦爱翠、安庆市高派家政服务有限公司、王春、杨武追偿权纠纷一案中，被告李凌飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的408.9493万元，已超出了基层法院的立案范围，故安徽省安庆市大观区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至安徽省安庆市中级人民法院处理。
经审查，本院认为，本案诉讼标的410.11万元，已超出基层法院最高立案标的150万元的标准，故本院对本案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项的规定，裁定如下：
被告李凌飞对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省安庆市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年二月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1239号
原告：杨光明，男，1975年8月1日出生，汉族，住肥乡县。
被告：郭飞，男，1986年3月22日出生，汉族，住临漳县。
本院在审理原告杨光明诉被告郭飞买卖合同纠纷一案中，原告杨光明于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨光明撤回起诉。
审判员 邢长缨
二〇一六年八月十二日
书记员 史小领
仿宋重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02952号
原告：重庆沁洋物资有限公司，住所地：重庆市九龙坡区园区火炬大道9号隆鑫钢材市场B6-5M。
法定代表人：蒋琴，董事长。
委托代理人：吴勉，重庆道简律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆华标灯具制造有限公司，住所地：重庆市荣昌区工业园区。
法定代表人：谢会成，总经理。
原告重庆沁洋物资有限公司与被告重庆华标灯具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员罗兰适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告重庆沁洋物资有限公司的委托代理人吴勉，被告重庆华标灯具制造有限公司的法定代表人谢会成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因建设需要，向原告购买钢材，购货后被告却未依约支付货款，逾期已达一年半之久。现诉请1、判令被告向原告支付货款65307.39元；2、判令被告按月息2%支付从2014年2月29日至2015年4月22日止的资金占用损失18243元，并从2015年4月23日起按银行同期贷款利率的四倍支付资金占用损失至款项付清为止；3、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。
被告辩称：欠原告钢材款65307.39元属实，但双方在合同中未约定资金占用损失，故不应支付该笔款项。
经审理查明：原、被告于2014年2月发生五笔交易。双方采用被告向原告传真采购订单，原告回传确认，之后由原告将货品送至被告公司的方式进行交易。采购订单载明的付款期限为：以送货日期30天付款，单价含17%发票。采购订单未约定逾期付款违约金。
原告于2014年2月20日向被告交付价值131614.99元的钢材；2014年2月24日交付1060元的钢材；2014年2月25日交付3766元的钢材；2014年2月27日交付7201.5元的钢材；2014年2月28日交付63304.90元的钢材，总计206947.39元。被告于2014年3月27日付款80000元，2014年4月8日付款51640元，2015年2月15日付款10000元，现尚欠65307.39元未支付。
另查明：原告自行印制的调拨单上有如下文字说明：对于赊购本公司货物的客户应按本公司约定的时间内付清，逾期按每日百分之三支付逾期付款违约金。
上述事实有《采购订单》、调拨单、结算单及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告以传真方式签订的买卖合同为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。原告向被告提供了货物，被告未按约定期限付款，被告违约，应承担相应责任。原告要求被告支付尚欠的货款本院予以支持。
关于逾期付款违约金，原告认为自己公司的调拨单上有“对于赊购本公司货物的客户应按本公司约定的时间内付清，逾期按每日百分之三支付逾期付款违约金”的内容，因此要求被告从2014年2月29日起按月利率2%支付资金占用损失至2015年4月22日，从2015年4月23日起按银行同期贷款利率的四倍支付资金占用损失。本院认为，调拨单系交货凭证，为原告单方制作，原告并未举示证据证明其已将该条款向被告作明示并经被告同意。而原、被告双方在采购合同上并未约定逾期付款违约金，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，逾期付款资金占用损失按中国人民银行同期贷款利率上浮30%主张。起算期限以所欠货款送货之日三十日后起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告重庆华标灯具制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆沁洋物资有限公司货款65307.39元，并以2002.49元为基数，从2014年3月27日起；以63304.90元为基数，从2014年3月28日起均按中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率上浮30%计算资金占用损失至货款付清为止；
二、驳回原告重庆沁洋物资有限公司的其他诉讼请求。
本案减半预收案件受理费945元，财产保全费1020元，合计1965元，由原告重庆沁洋物资有限公司负担165元，被告重庆华标灯具制造有限公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗兰
二〇一五年八月三日
书记员 胡超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终993号
上诉人（原审原告）：武汉百孚盛商贸发展有限公司，住所地武汉市东湖开发区老武黄公路206号慧谷时空1-1803。
法定代表人：郑巨本，该公司总经理。
委托代理人：柳维丽，湖北元申律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娜，武汉市洪山区卡萨布兰卡卡卡牛排西餐厅业主。
上诉人（原审被告）：杨波。
上诉人陈丽娜、杨波的委托代理人：吴俊国、柴茜，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉百孚盛商贸发展有限公司与上诉人陈丽娜、杨波因房屋租赁合同纠纷一案，均不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民商初字第00163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民商初字第00163号民事判决；
二、发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
审判长 丰 伟
审判员 申 斌
审判员 张文霞
二〇一六年五月十七日
书记员 余泓萱
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1712号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。
负责人：肖栋，行长。
委托代理人：李波，该行职工。
被执行人：武凤礼，男，1980年3月18日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：武来宝，男，1983年4月28日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：武风兵，男，1984年7月17日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）茌商初字第458号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年9月25日立案执行。本案执行标的为50000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融部门查询，被执行人无存款，亦暂无其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产。故本案应终结本次执行程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茌商初字第458号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 默
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00093号
罪犯沈青松。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）宁刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人沈青松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年11月13日，本院作出（2012）苏刑三复字第0093号刑事裁定，对沈青松的定罪量刑予以核准。于2012年11月23日交付执行。2014年12月22日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年1月12日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年1月19日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯沈青松的改造表现予以全面考核后认为，罪犯沈青松能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年11月、2014年11月获监狱表扬二次，确有悔改表现。在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯沈青松于2012年11月23日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人带来的巨大伤害，真诚悔罪。在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2013年11月、2014年11月受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯沈青松的悔罪书、罪犯奖励审批表、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯沈青松在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯沈青松的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学增
代理审判员 孙春生
代理审判员 杨朝晖
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 炜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第978号
原告傅宗能，男，1974年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人王龙，福建明鼎律师事务所律师。
被告孙宇，女，1982年2月1日出生，汉族，住所地福建省泉州市丰泽区。
被告ＸＸ军，男，1983年2月18日出生，汉族，住福建省鲤城区。
本院在审理原告傅宗能与被告孙宇、ＸＸ军房屋买卖合同纠纷一案中，因原告傅宗能未在法定期限内预交一审案件受理费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 黄伟民
代理审判员 许 莹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 朱燕萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2302号
罪犯陈百全，男，1969年10月20日出生，汉族，出生地河南省平舆县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年11月21日作出（2006）沈刑二初字第40号刑事判决，以被告人陈百全犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。辽宁省高级人民法院于2007年3月6日作出（2007）辽刑三终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈百全在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈百全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯陈百全获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈百全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈百全减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2005年4月10日起至2017年4月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5469号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市诗城路体乐城*栋*****号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社客户经理。
被告：任富贵，男，生于1976年11月13日，汉族，江油市人。
本院于2014年10月23日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告任富贵金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告任富贵的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 何波
二〇一四年十一月十九日
书记员 罗练
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0013号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿城区中山南路64号。
负责人葛建平，行长。
委托代理人蒋思斌，男，1963年3月12日生，汉族。
委托代理人徐致远，男，1986年8月16日生，汉族。
被告朱勇。
被告靳玉兰。
被告朱军。
被告孙金侠。
被告王利兵。
被告胡娟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（后简称邮储银行）诉被告朱勇、靳玉兰、朱军、孙金侠、王利兵、胡娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱倩倩独任审判于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人徐致远、蒋思斌到庭参加诉讼。被告朱勇、靳玉兰、朱军、孙金侠、王利兵、胡娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告王利兵、胡娟的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年9月，被告朱勇以所经营项目需要资金周转为由向我行申请农户联保小额贷款80000元整。我行于2012年9月7日与其签订了合同号为321301112099477074的《小额联保借款合同》，并于当日发放了该笔贷款，放款账号为60×××66。该笔贷款期限为2012年9月7日至2013年9月7日，还款方式为阶段性等额本息（10＋2），被告朱勇为借款人，靳玉兰为共同还款人，朱军、孙金侠为连带保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告仍然没有结清贷款本息，其行为已构成违约。为维护我行合法权益，特起诉请求判令：1、被告归还借款本金40241.53元及利息2484.91元（暂算至2013年11月27日，从2013年11月28日至本判决确定的履行之日止，按合同约定的违约年利率21.87%计算）；2、承担本案诉讼费、律师费及其他实现债权的费用（诉讼中，原告明确该部分诉讼请求仅包括诉讼费）。
被告朱勇、靳玉兰、朱军、孙金侠均未作答辩。
经审理查明，2012年9月7日被告朱勇（乙方）向原告邮储银行（甲方）借款80000元，双方签订了《小额联保借款合同》（合同编号为321301112099477074），约定借款期限为2012年9月至2013年9月，年利率为14.58%，贷款用途为进饲料；还款方式：甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息（一次性还本付息类贷款除外），还款日为放款日以后月的对日；……乙方自愿按阶段性等额本息还款法：借款前10个月，按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息。当日被告朱军、孙金侠（乙方联保小组成员及配偶）与原告（甲方）签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》，联保小组成员声明与承诺：我们将互相帮助，若借款人不及时偿还借款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。约定自2012年9月7日至2014年9月7日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证……保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2012年9月7日原告即向被告朱勇发放借款80000元，借款借据上载明的借款期限为2012年9月7日至2013年9月7日，年利率14.58%。
另查明，2012年9月7日，被告靳玉兰向原告出具共同还款承诺书一份，承诺自愿为朱勇的上述80000元贷款本息承担共同还款义务。该笔款项到期后，截至2013年11月27日，被告朱勇尚欠原告借款本金40241.53元、利息2484.91元，原告索要未果诉至本院。
以上事实，有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《贷款放款单》、《借款借据》、《共同还款承诺书》、被告身份证明及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，涉案的《个人借款合同》及《小额贷款联保协议书》依法订立，合法有效，对当事人均具有拘束力。被告朱勇作为借款人、被告靳玉兰作为共同还款承诺人未有及时归还借款，还应承担逾期付款的违约责任。被告朱军、孙金侠作为担保人应当承担约定的连带保证责任。
对于逾期付款违约金，借款合同第十四条第一款已明确约定“如乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息”故原告主张参照年利率21.87%计算逾期付款利息，于法有据，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱勇、靳玉兰于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金40241.53元、利息2481.91元并支付逾期付款利息（从2013年11月28日按年利率21.87%支付至本判决确定的履行之日止）；
二、被告孙金侠、朱军对上述债务承担连带给付责任，并有权在实际承担责任后向被告朱勇、靳玉兰追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取434元，由四被告负担（原告邮储银行已预付，四被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费868元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 朱倩倩
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 罗童文
第6页／共6页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宿城洋民初字第0843号原告甲公司被告乙服装厂本院于2013年10月23日立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年4月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甲公司撤回对被告乙服装厂的起诉。案件受理费减半收取7260元，由原告负担。审 判 长  施显军人民陪审员  陆士华人民陪审员  朱从富二〇一四年四月二十一日书 记 员  周年惠
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第4163号
原告龚厥才。
被告黄志高。
原告龚厥才与被告黄志高民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐丹独任审判。后本案转适用普通程序，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告龚厥才到庭参加诉讼，被告黄志高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚厥才诉称，2013年7月4日，被告黄志高向原告龚厥才借款人民币36000元（以下币种均为人民币），承诺于2013年7月20日之前归还。然到期后经原告多次催要，被告未履行还款义务，故原告诉至法院请求依法判令：被告归还原告借款36000元。审理中，原告表示借条中记载的借款金额36000元，其中30000元是本金，6000元是利息，故变更诉请为要求被告归还原告借款30000元。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，据以证明借款事实。
被告黄志高未到庭应诉。
2013年12月2日，本院对被告黄志高作了谈话，其陈述的内容为：其与原告系朋友关系。其向原告出具了36000元的借条是事实，其中6000元是利息，30000元是本金，故同意归还30000元。
经审理查明，2013年7月4日，被告黄志高向原告龚厥才借款30000元。同日，被告向原告出具借款金额为36000元的借条一份，承诺于7月20日之前还款。之后，经原告多次催要未果，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄志高向原告龚厥才借款人民币30000元的事实，有被告黄志高出具的借条及其自认的事实予以佐证，本院予以确认。故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告黄志高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志高于本判决生效之日起十日内归还原告龚厥才借款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币700元，由原告龚厥才负担人民币150元，被告黄志高负担人民币550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄新华
代理审判员 徐 丹
二〇一三年十二月三日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1736号
原告：仲继良，男，1963年12月26日出生，汉族。
被告：杨桂龙，男，1962年10月10日出生，汉族。
被告：刘以友，男，1962年11月14日出生，汉族。
原告仲继良与被告杨桂龙、刘以友民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月24日起诉。本院受理后，依法由审判员张永立独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告仲继良到庭参加诉讼。被告杨桂龙、刘以友经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告仲继良诉称，被告杨桂友因家中有急事需用钱，于2013年4月1日向原告借款21000元，承诺一个月归还。由被告刘以友作为担保人在借款合同上签名并捺印。借款到期后，原告多次找被告催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告杨桂龙偿还借款本金21000元及约定利息；被告刘以友承担担保责任。
被告杨桂龙、刘以友未作答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告杨桂龙以家中急需用钱为由向原告借款15000元，双方签订个人借款担保合同，约定：被告杨桂龙借原告仲继良15000元，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，期限一个月。被告刘以友在担保人栏签字、按捺手印，担保期限约定为借款到期之日起两年。同日，原告给付被告现金15000元。2013年4月7日，被告杨桂龙又找到原告借款6000元，在被告刘以友办公室，原告仲继良将钱给付被告杨桂龙，并由被告刘以友担保，被告杨桂龙在个人借款担保合同中注明借款共计21000元。借款到期后，原告仲继良多次找两被告催要未果，诉讼来院。
上述事实，主要是根据原告提供的个人借款担保合同以及庭审查证的事实认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨桂龙向原告仲继良借款是事实，原、被告亦签订个人借款担保合同。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杨桂龙应及时偿还借款。现原告仲继良要求被告杨桂龙偿还借款21000元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告在借款合同中约定了借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在借据中约定借款期限，逾期利息应从约定的还款到期之日起按同期贷款利息四倍计算至判决确定给付之日止。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告刘以友为被告杨桂龙向原告仲继良借款21000元提供了担保。现原告要求被告刘以友承担连带清偿责任，证据确凿，依法予以支持。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨桂龙于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告仲继良借款21000元及利息（本金15000元，从2013年5月1日起；本金6000元，从2013年4月7日起，均算至判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告刘以友对被告杨桂龙所欠原告仲继良借款21000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元减半收取162元，由被告杨桂龙、刘以友负担。原告已预交，本院不作清退，待被告在履行给付义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一三年十二月二十六日
书记员 高会娟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第279号
原告：唐长喜，男，1945年5月6日出生，汉族。
被告：杨百定，男，1960年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告唐长喜诉被告杨百定财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐长喜于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐长喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐长喜撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告唐长喜负担。
审判员 毛莹婷
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 媛
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初747号
原告：秦某某，女，1987年4月5日出生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，农民。
委托诉讼代理人：向必忠，沅陵县光明法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
被告：李某某，男，1976年1月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告秦某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托诉讼代理人向必忠到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长女李欢由原告抚养，婚生次女李琴由被告抚养。事实和理由：2007年12月，原、被告在广东省打工期间认识。之后双方居住在一起。2008年10月12日，双方生育一女名李欢。2009年8月19日，双方在沅陵县民政局登记结婚。2010年11月30日，双方又生育一女名李琴。因被告性格暴躁，并谩骂、恐吓、殴打原告。2015年10月27日，被告在沅陵县委党校食堂当众恐吓扬言杀死原告。2016年5月18日凌晨3时许，被告又在租住的房屋里谩骂、恐吓原告，原告报警求助，经出警民警批评教育和制止被告后，原告被民警临时庇护安置在派出所过夜，至今原告都不敢回到租住的房屋去。由于被告的家庭暴力，致使原告与被告无法共同生活下去。
被告李某某书面辩称，原、被告双方的感情很好，原告起诉的事实根本不存在，不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李某某未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的1－5号证据本院认定如下：
1、身份证、常住人口登记卡、户籍证明，欲证明原、被告及共同生育的子女身份基本情况；2、婚姻登记记录证明，欲证明原、被告于2007年5月1日在湖南省沅陵县民政局办理结婚登记手续；3、证人张慧、温朝新的证言，欲证明被告在沅陵县委党校食堂对原告实施家暴的事实；4、沅陵县公安局对原告秦某某的所作的询问笔录，欲证明原告与被告在租住的房屋内发生争吵，原告害怕被打而报警的事实；5、报警案件登记表，欲证明被告谩骂、恐吓原告，原告求助派出所给予庇护的事实。
本院审查后认为，原告秦某某出示的第1-5号证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，形成证据锁链，具有证明力，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年12月，原、被告在广东省打工期间认识。之后双方居住在一起。2008年10月12日，双方生育一女名李欢。2009年8月19日，双方在沅陵县民政局登记结婚。2010年11月30日，双方又生育一女名李琴。2015年10月27日，被告因琐事在沅陵县委党校食堂当众对原告进行了殴打，随即被人劝阻；2016年5月18日凌晨3时许，原、被告在租住的房屋内发生争吵，原告报警求助。
本院认为，原、被告打工期间相互认识后便同居生活，并共同生育了小孩，尔后才登记结婚，说明双方婚前有一定的感情基础，婚后的共同生活中，没有很深的隔阂和矛盾。造成目前的现状是因原、被告间缺乏相应的交流和沟通，被告在处理与原告的一些矛盾时过于简单、且不注意场所和方法，致使原告心理失衡，对被告产生失望。只要原、被告双方在今后的共同生活中，从维护家庭利益和子女的健康成长角度出发，加强沟通、相互理解，双方感情的裂痕是能够修复的。同时，原告未能向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，对原告秦某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准许原告秦某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 聂景平
二〇一六年八月二十二日
书记员 雷 康
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01188号
申请执行人杨世寿。
被执行人谌建国。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00503号民事判决书，向被执行人谌建国发出执行通知书，责令其支付借款430000元，本案受理费3875元，执行费6350元。但被执行人谌建国至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谌建国银行存款500000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年十一月七日
书记员 李 军
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第570号
原告王丹丹，居民。
委托代理人王赫，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭树增，居民。
原告王丹丹与被告郭树增机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丹丹委托代理人王赫，被告郭树增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹丹诉称，2015年8月5日12时30分许，被告郭树增驾驶鲁M×××××号小型轿车沿梧桐九路由西向东行驶至梧桐九路凤凰六路路口时，与周鹏飞驾驶的原告所有的鲁M×××××号轿车发生事故，造成原告车辆受损。后经滨城区交警大队认定，被告郭树增负事故主要责任。被告郭树增驾驶车辆在阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费等各项经济损失共计15337.10元；请求法院判令阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内先行赔付；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告郭树增辩称，对车辆的拆检损失有异议，金额过高；诉讼费、保全费有异议。
经审理查明，2015年8月5日12时30分许，被告郭树增驾驶鲁M×××××号小型轿车沿滨州市滨城区梧桐九路由西向东行驶至梧桐九路凤凰六路路口时，与周鹏飞驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，造成两车受损。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定：被告郭树增负事故主要责任，周鹏飞负事故的次要责任。事故发生后，原告王丹丹支付清障费410元、拆检费400元。
事故发生后，经王丹丹委托，滨州市价格认证中心于2015年8月21日出具滨价认字（2015）第00100057号交通事故财产损失价格认证结论：确定鲁M×××××号轿车于基准日的损失价格总计为人民币壹万玖仟捌佰肆拾叁元整（￥19843.00元）。
庭审中，被告郭树增对滨州市价格认证中心出具的交通事故财产损失价格认证结论书有异议，以该结论数额过高，鉴定程序违法为由，对原告的车辆损失申请重新鉴定。依据被告郭树增的书面鉴定申请，本院司法鉴定中心依法对外进行了委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司于2015年11月19日出具滨正大评字（2015）第10-014号机动车鉴定评估报告：综合确定鉴定评估标的物（鲁M×××××号轿车）在鉴定评估基准日2015年8月5日的损失价值为：￥15275.00元，大写：壹万伍仟贰佰柒拾伍元整（人民币）。
鲁M×××××号轿车车主为原告王丹丹；该车发生事故时驾驶员为周鹏飞。
鲁M×××××号小型轿车所有人及驾驶员为被告郭树增。该车在阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。
事故发生时，周鹏飞、被告郭树增具有合法的驾驶资格。
案件审理过程中，原告王丹丹以已收到阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司交强险限额内赔偿款2000元为由，撤回对阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。原告上述行为系对其权利的处分，符合法律规定，本院已予准许。
以上事实，有机动车鉴定评估报告书一份、原告提交的道路交通事故认定书一份、原告王丹丹的身份证及行车证各一份、拆检费收据一张、清障费票据一张等证据及原被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告郭树增驾驶车辆转弯未让右方车辆先行，周鹏飞驾驶机动车未确保安全，而致发生事故，被告郭树增负事故的主要责任，周鹏飞负事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，原告王丹丹因交通事故造成的经济损失应得到赔偿。本院鉴定中心委托滨州四环五海资产评估事务所作出的资产评估报告书，程序合法，更加客观、公正的反映了原告车辆的损失情况，故原告主张的车辆损失，应以此鉴定结论为依据，对该证据本院予以采纳。原告所主张的拆检费、清障费，于法有据，本院予以支持。原告所主张的停车费，于法无据，本院不予支持。原告的车辆损失中，阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司已在鲁M×××××号小型轿车所投保的交强险分项限额内赔偿原告王丹丹2000元。综上，原告王丹丹在交强险限额外的合理损失为：车辆损失13275元（15275元-2000元）、拆检费400元、清障费410元，共计14085元。原告的上述合理损失由被告郭树增根据其在该事故中的责任承担70%赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭树增于本判决生效后十日内赔偿原告王丹丹车辆损失13275元、拆检费400元、清障费410元，共计14085元的70%，计款9859.50元；
二、驳回原告王丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，财产保全费165元，由原告王丹丹负担42元，被告郭树增负担306元，于判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 路学松
二〇一五年十二月二十九日
书记员 袁 龙
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2127号
申请执行人李敏，女，汉族，1970年1月13日出生。
被执行人郑州臻成商贸有限公司。
关于申请执行人李敏申请执行被执行人郑州臻成商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初6253号民事调解书于2017年5月18日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州臻成商贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州臻成商贸有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2127号申请执行人李敏，女，汉族，1970年1月13日出生。被执行人郑州臻成商贸有限公司。关于申请执行人李敏申请执行被执行人郑州臻成商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初6253号民事调解书于2017年5月18日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州臻成商贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州臻成商贸有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十一月二十八日书记员 李文强
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第421号
原告延津县胙城乡卫生院。
法定代表人王玉然，任院长。
委托代理人任传政，系卫生院法律顾问。
委托代理人冯兰江，男。
被告周杰，女。
委托代理人胡殿全，男。
原告延津县胙城乡卫生院与被告周杰租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告延津县胙城乡卫生院诉称：2001年8月份，原告将原胙城卫生院大门北侧临街房1间出租给被告，当时双方并未签订书面租赁协议，被告按每间1万元支付给原告，一直使用至今。2012年原告搬迁至新址，需对老卫生院进行整体改造，多次通知被告解除不定期租赁合同，但被告却迟迟不给原告退房，故诉至法院，请求依法判令解除原告与被告周杰于2001年8月达成的口头房屋租赁协议，并将被告占有原告的1间临街房归还给原告。
被告周杰辩称：争议房屋并不是原告租赁给被告，而是被告有偿转让使用，原告要求被告退房是违约行为，没有法律依据。请求法院依法审理，驳回原告的诉讼请求。
原告向法院提交的证据材料有：1、2001年8月23日被告向原告交租金的收据复印件1份，证明被告向原告交的租金，原、被告之间是租赁关系，且是不定期租赁。2、（2013）延民初字第800号民事判决书复印件1份，新乡市中级人民法院（2013）新中民五终字第319号民事判决书复印件1份，河南省高级人民法院（2014）豫法立二民申字第00535号民事裁定书复印件1份，以上文书证明与被告同样租赁的其他房屋已被法院判决解除不定期租赁，并判决不定期租赁人退还房屋的事实及相应的法律关系。
被告向本院提交的证据材料有：证人杨观亮、马庆选证人证言各1份，证明争议房屋被告的使用期限并未到期。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1收据数额无异议，但认为原告称该1万元是租金不属实，实际上并不是租金。被告对原告提交的证据2、3、4真实性无异议，但认为只能证明原告向被告主张合同撤销的权力已经消灭。
原告对被告提交的证据均无异议，认为证人证言也反映了当时租赁的情况，1、房屋是租给被告的，2、没有签订合同，3、1万元是租赁费。
根据证据认定规则，本院对本案的证据分析认定如下：原告提交的证据材料以及被告提供的证人证言经本院审查，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据法庭调查和有效证据，本院确认以下案件事实：2001年8月原告延津县胙城卫生院与被告周杰达成口头房屋租赁协议，约定原告所有的位于原胙城乡卫生院北侧临街房1楼的1间门面房出租给被告，租期30年（从2001年8月至2031年8月），每间租金1万元，双方未签订书面房屋租赁合同。被告于2001年8月22日将租赁期限为30年的1间门面房的租赁费1万元一次性交给了原告，并由原告为其出具收款收据一份。2015年3月4日原告起诉来院要求解除原告与被告于2001年8月达成的口头房屋租赁协议，并将被告占有原告的1间临街房归还给原告。
本院认为，原、被告之间口头达成的房屋租赁协议租赁期限为30年，双方未签订书面房屋租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”及第二百三十二条“…视为不定期租赁。当事人可以随时解除，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定。本案中，原、被告于2001年8月达成了口头租赁协议，至今被告租赁原告的1间门面房已超过6个月，双方未签定书面租赁合同，已构成不定期租赁关系，且原告已在合理期限之前通知了被告解除合同，故原告诉请解除与被告之间的租赁合同，并将被告占有原告的1间临街房归还给原告，理由正当，本院予以支持。至于被告辩称争议房屋并不是原告租赁给被告，而是被告有偿转让使用，并未向本院提交有力证据予以证明，本院不予采信。由于被告已经一次性支付了1间门面房30年的租金1万元，原告需在租赁合同解除后返还给被告剩余16年（2031年-2015年）租赁期限的租赁费5333元（10000元÷30年×16年）。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告延津县胙城乡卫生院与被告周杰于2001年8月达成的口头房屋租赁协议。
二、被告周杰于本判决生效之日起三十日内归还原告延津县胙城乡卫生院位于原胙城乡卫生院北侧临街房1楼的1间门面房。
三、原告延津县胙城乡卫生院于本判决生效之日起三十日内返还被告周杰租赁费5333元。
案件受理费100元，由被告周杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王廷宝
代理审判员 赵英杰
人民陪审员 何 敬
二〇一五年五月五日
书 记 员 耿 立
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第554号
原告：浙商银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：李超。
委托代理人（特别授权）：涂圣楷。
被告：郑美钗。
被告：温兴伟。
原告浙商银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称浙商龙湾支行）为与被告郑美钗、温兴伟金融借款合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，诉请：1、判决被告郑美钗、温兴伟（夫妻关系）共同偿还原告借款本金人民币476348.20元及利息、罚息、复利（自2013年3月21日起至2013年4月11日利息为6860元；以1397167.84元本金为基数，自2013年4月12日起至2013年6月21日，按年利率10.92%计算逾期利息；以1397167.2元本金为基数，自2013年6月22日起至2014年12月17日，按年利率10.92%计算逾期利息；以1397167.2元本金为基数，自2014年12月18日起至2015年3月25日，按年利率10.192%计算逾期利息；以476348.2元本金为基数，自2015年3月25日起至履行之日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率调整后的次月借款对应日起执行调整后的基准利率上浮40%的基础后再上浮30%计算逾期利息；期内复利：以6860元为基数，自2013年4月12日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率调整后的次月借款对应日起执行调整后的基准利率上浮40%的基础后再上浮30%计算）；2、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈露露任审判长，与人民陪审员张洁嫚、高和燕组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂圣楷到庭参加诉讼，被告郑美钗、温兴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年4月12日，被告郑美钗以借款人名义与原告签订（333495）浙商银个循借字（2010）第00071号《个人循环借款（担保）合同》，约定：原告向被告郑美钗提供额度为1400000元的借款；借款期限自2010年4月12日至2013年4月11日止，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期还本。合同利率以借款凭证记载为准。若在借款期限内中国人民银行同期同档次贷款基准利率进行了调整，自基准利率调整后的次月借款对应日起执行调整后的基准利率，浮动幅度不变。对逾期贷款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据人民银行规定按相应的利率计收复利。
被告郑美钗、温兴伟以抵押人名义在上述《个人循环借款（担保）合同》上签字。约定以两被告所有的坐落于温州市永中街道南翔锦苑22幢602室房产作为抵押物。
2012年4月18日，原告向被告郑美钗发放贷款1400000元，约定借款年利率为9.184%（当日人民银行一年期基准利率6.56%上浮40%）。被告正常付息至2013年3月20日；于2013年的4月11日、6月21日分别支付本金2832.16元、0.64元，于2015年3月25日通过法院执行拍卖抵押物（（2013）温龙执民字第2815号）收回本金920819元（此款已扣除原告垫付的关于温州市永中街道南翔锦苑22幢602室房产的5000元评估费）；尚欠本金476348.2元。
本案贷款发生在被告郑美钗与温兴伟夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
本院认为原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑美钗、温兴伟共同偿还原告浙商银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金476348.2元及利息、罚息、复利（利息：2013年3月21日起至2013年4月11日为6860元。期内复利：以6860元为基数，自2013年4月12日起按中国人民银行公布的贷款基准利率调整后的次月借款对应日起执行调整后的基准利率上浮40%的基础后再上浮30%计算至实际履行之日止。逾期利息：以1397167.84元本金为基数，自2013年4月12日起按年利率10.92%计算至2013年6月21日；以1397167.2元本金为基数，自2013年6月22日起按年利率10.92%计算至2014年12月17日；以1397167.2元本金为基数，自2014年12月18日起按年利率10.192%计算至2015年3月25日；以476348.2元本金为基数，自2015年3月25日起按中国人民银行公布的贷款基准利率调整后的次月借款对应日起执行调整后的基准利率上浮40%的基础后再上浮30%计算至履行之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12020元，由被告郑美钗、温兴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[上诉案件受理费12020元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年七月十三日
代书 记员 张赛雯
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2342号
(2016)沪0112执2342号申请执行人上海市闵行区七宝镇友谊村民委员会，住所地上海市闵行区。被执行人上海应来足部保健中心，住所地上海市闵行区。被执行人马秀玲，女，1975年1月22日出生，住江苏省宿迁市，现住上海市闵行区。被执行人王应来，男，1968年9月26日出生，住江苏省扬州市，现住上海市闵行区。被执行人上海金东来保健服务有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海市闵行区七宝镇友谊村民委员会与被告上海应来足部保健中心、马秀玲、王应来、上海金东来保健服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的(2015)闵民五(民)初字第2809号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海应来足部保健中心、被告马秀玲、被告王应来、被告上海金东来保健服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告上海市闵行区七宝镇友谊村民委员会支付自2015年7月16日起至2015年10月20日止的租金426,032.40元；二、被告上海应来足部保健中心、被告马秀玲、被告王应来、被告上海金东来保健服务有限公司于本判决生效之日起十五日内，以426,032.40元为本金，按照年利率10%的标准，向原告上海市闵行区七宝镇友谊村民委员会支付自2015年10月21日起至本判决生效之日止的逾期付款利息。案件受理费减半收取计3,871.87元，由被告上海应来足部保健中心、被告马秀玲、被告王应来、被告上海金东来保健服务有限公司负担。因义务人上海应来足部保健中心、马秀玲、王应来、上海金东来保健服务有限公司未能自觉履行义务，故权利人上海市闵行区七宝镇友谊村民委员会于2016年3月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人上海应来足部保健中心、马秀玲、王应来、上海金东来保健服务有限公司房发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查得被执行人有几个无存款的银行帐户外，未能查实被执行人有其他登记的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人上海市闵行区七宝镇友谊村民委员会，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未能查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民五(民)初字第2809号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年三月二十五日
书记员 江隐龙
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2609号
原告上海颐创金属材料有限公司。
法定代表人马瑛。
委托代理人孙喜平、丁华，上海市中广律师事务所律师。
被告上海柯翰机械有限公司。
法定代表人韩涛。
原告上海颐创金属材料有限公司诉被告上海柯翰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员胡晓晖独任审判。因被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海颐创金属材料有限公司诉称：2013年1月至2013年10月间，原告向被告供应各类金属材料13批，共计货款166，937.40元，均由被告法定代表人韩涛及其工作人员“朱某”签收。2013年1月至3月间，被告曾向原告开具了四张总金额为59，324.80元的中国建设银行支票，但因被告账户余额不足，原告未向银行提示付款。后被告仅通过转账方式陆续支付原告货款120，000元。原告经多次催讨余款未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款46，937.40元。原告为证明自己的主张，向本院提供了销货清单、转账凭证及支票等证据。
被告上海柯翰机械有限公司未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
鉴于被告上海柯翰机械有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，原告提供的销货清单与支票在金额上能够相互印证，可以证明被告收到了原告所供应的金属材料。被告收货后理应向原告支付相应货款，故原告要求被告支付货款46，937.40元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海柯翰机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海颐创金属材料有限公司货款46，937.40元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由被告上海柯翰机械有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年三月五日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1369号
罪犯陈啸，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇六年十一月二十日作出（2006）沪一中刑初字第235号刑事判决，认定陈啸犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇〇九年四月二十八日上海市高级人民法院作出（2009）沪高刑执字第68号刑事裁定，对罪犯陈啸由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇一一年二月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第327号刑事裁定，对罪犯陈啸减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一二年八月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2608号刑事裁定，对罪犯陈啸减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一四年一月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第200号刑事裁定，对罪犯陈啸减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年七月二日提出（2015）沪司狱青减字第192号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月6日至2015年7月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈啸自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈啸减刑，剥夺政治权利七年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈啸自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈啸的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈啸在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈啸减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2009年4月28日起至2023年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02571号
申请执行人甄士爱，男，汉族。
被执行人甄永宏，男，汉族。
被执行人高艳梅，女，汉族。
被执行人甄海东，男，汉族。
本院执行的甄士爱与甄永宏、高艳梅、甄海东民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第01150号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人甄永宏、高艳梅、甄海东发出执行通知书，责令被执行人甄永宏、高艳梅、甄海东向申请执行人甄士爱履行如下义务：一、向甄士爱还借款本金人民币5万元及利息（从2014年11月12日起至款付清之日止以月利率均按照2%计算）；二、负担案件受理费1080元、申请执行费790元。本院依法于2015年8月31日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人下落后，申请执行人甄士爱可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02571号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 尤 斌
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2918号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告许君，男，汉族，邵武市拿口镇庄上村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告许君电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年九月四日
书 记 员 连爱平
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00386号
原告：余某，男，1983年5月26日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：都某，女，1986年12月18日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：胡海源，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
原告余某诉被告都某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员雷经天适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人金小虎，被告都某及其委托代理人胡海源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于2010年2月5日登记结婚。2011年5月26日生一女，名余馨悦。原、被告婚前缺乏了解，仓促成婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，现夫妻经常吵架且长期分居。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女余馨悦由原告抚养，被告承担子女抚养费每月1000元。
原告余某为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有：
1、原告的身份证、户口簿复印件一份，证明原告及其子女的身份信息。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚的事实。
3、中国建设银行浙江省分行明细帐查询表二份，证明被告哥哥借原告款20000元，被告从原告处拿走40000元。
被告都某在庭审中辩称：原、被告婚前基础是牢固的，婚后建立起真正的夫妻感情，并生育子女。被告不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告都某未提供证据材料。
被告都某对原告的证据质证意见如下：原告证据1、2、3，真实性不持有异议。证据3，不能达到原告的证明目的，20000元是给被告父母用的，并经原告及原告父母同意。40000元用于抚养子女，现已用完。
本院对原告提供的证据分析认定如下：原告证据1、2、3，被告对其真实性不持有异议，故对其真实性予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明：2007年7、8月间，原、被告自由恋爱，2010年2月5日在桐城市民政局登记结婚。2011年5月26日生一女，名余馨悦。夫妻共同生活期间因被告母亲照料余馨悦等琐事而引发生小家庭矛盾。2014年2月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女余馨悦由原告抚养，被告承担子女抚养费每月1000元。
本院认为：家庭是社会的细胞，夫妻之间应当互敬互爱，共同持家。原告要求与被告离婚，未能提供充足证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准原告余某与被告都某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷经天
二〇一四年四月二日
书记员 侯方根
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌民二初字第3607号
原告：张富，男，1942年7月6日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：张丽伟，女，1972年10月7日出生，汉族，个体工商户。
被告：凌源市九凤热电有限公司。
法定代表人：张九友，董事长。
委托代理人：张少茹，女，1963年12月10日出生，蒙古族，被告公司法律顾问。
原告张富诉�告凌源市九凤热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由代理审判员王金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富的委托代理人张丽伟，被告凌源市九凤热电有限公司法定代表人的委托代理人张少茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富诉称：我于2005年开始为被告供应劳保用品，截止2009年12月2日，被告共拖欠我货款136，500.95元。我虽多次向被告催要，但被告总以资金紧张为由拒付。请求法院判令被告立即偿还欠款136，500.95元及利息33，000元，并承担本案诉讼费用。
被告凌源市九凤热电有限公司辩称：我公司拖欠原告货款136，500.95元属实，但是原告要求支付利息的请求没有法律依据，依法不应予以支持。
经审理查明，原告张富系凌源市秋林建材劳保商店的个体经营业主，2002年开始，原告与被告间就劳保用品达成了口头�买卖协议，由原告向被告提供劳保用品，被告以月结方式支付货款。原告按约定履行了供货的义务，但被告却未按约定如期支付货款。截止到2009年12月2日，被告已拖欠原告货款136，500.95元，被告针对此欠款分别向原告出具了欠款“证明”，并加盖了辽宁省凌源鸿凌热电厂的财务印章，2011年6月26日，双方经核对欠款账目后，被告又向原告出具“供应商明细账”单对上述欠款额给予了确认。此后，原告就此款项多次向被告催要，被告对上述事实虽无异议，但仍推拖未付，原告诉至本院。
另查，原辽宁省凌源鸿凌热电厂于2011年4月20日更名为凌源市九凤热电有限公司，其所有的债权、债务由更名后的凌源市九凤热电有限公司承接。
上述事实，有原、被告双方的陈述，被告向原告出具的欠款证明，供应商明细账等证据材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信�
本院认为，原告与被告间就劳保用品所达成的口头买卖协议，是双方协商一致，自愿情况下达成的，故合法有效。双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告按约定履行了供货义务，而被告却未能及时支付货款，此行为当属违约，应承担相应的违约责任。原告提出的自2009年12月2日起给付利息的主张，虽原、被告双方没有对案件涉及的货款损失作出相应约定，但被告未如约给付货款是致使原告索要货款发生的基因，依公平原则，被告应向原告支付该款的利息损失，而双方的行为系市场交易，并非个人存款利率所能弥补，故应以中国人民银行规定的同期贷款利率作为损失计算的标准，对原告的这一主张，本院依法予以支持。原告诉请合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告凌源市九凤热电有限公司于本判决生效后十日内给付拖欠原告的货款136，500.95元，并自2009年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至货款付清之日止。
被告凌源市九凤热电有限公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，845元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王金平
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘 莹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第913号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
被执行人：牟锡建。
被执行人：牟宣鼎。
被执行人：牟宣都。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告牟锡建、牟宣鼎、牟宣都为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）台黄商初字第1750号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人牟锡建返还借款本金149000元，并支付截止2014年5月9日的利息、罚息、复息28149.48元及自2014年5月10日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息，负担案件受理费、公告费合计人民币4292元；被执行人牟宣鼎、牟宣都负连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院并依职权调查了被执行人牟锡建、牟宣鼎、牟宣都的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2015年4月17日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的其他财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人牟锡建、牟宣鼎、牟宣都有财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第913号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一五年九月十一日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第913号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。法定代表人：章正平。被执行人：牟锡建。被执行人：牟宣鼎。被执行人：牟宣都。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告牟锡建、牟宣鼎、牟宣都为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）台黄商初字第1750号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人牟锡建返还借款本金149000元，并支付截止2014年5月9日的利息、罚息、复息28149.48元及自2014年5月10日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息，负担案件受理费、公告费合计人民币4292元；被执行人牟宣鼎、牟宣都负连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院并依职权调查了被执行人牟锡建、牟宣鼎、牟宣都的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2015年4月17日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的其他财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人牟锡建、牟宣鼎、牟宣都有财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第913号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一五年九月十一日代书记员 张灵建
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第970号
申请执行人孙某某，女，1983年5月20日出生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人王某某，住九台市。
本院于2014年10月9日立案执行孙某某与王某某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1777号法院生效调解书，被执行人王某某应支付申请人孙某某案款40000元，承担执行费500元。在执行过程中，已将被执行人银行账户存款冻结，经本院查询，被执行人暂无其它财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1777号法院生效调解书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十八日
书记员 钱 程
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第129号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人沈艺妹，女，××年××月××日出生，汉族，现住遂溪县。
被告王小玲，女，身份证号码×××202X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告王小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人沈艺妹到庭参加诉讼。被告王小玲经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2001年3月18日向遂溪信用联社江洪信用社借款10000元，借款期限为1年，月利率9.18‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金10000元及利息。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告王小玲偿还拖欠原告贷款本金10000元及利息；⒉被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份；⒊《贷款催收通知书》1份。
被告王小玲既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告王小玲于2008年3月26日向遂溪县江洪农村信用合作社借款本金10000元，借款期限为2008年3月26日至2009年3月20日，月利率为9.18‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分利息，但没有偿还借款本金，现被告尚欠原告的借款本金10000元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县江洪农村信用合作社与原告合并，合并后原遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县江洪农村信用合作社与被告王小玲签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县江洪农村信用合作社偿还借款本金及利息。遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务已由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金10000元及利息，本院依法予以支持。被告王小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王小玲在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金10000元及利息（2008年3月26日至2009年3月20日止的利息以本金10000元按月利率9.18‰计算，从2009年3月21日起的利息以本金10000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止，已付的利息在应付的利息中冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 谭春永
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更196号
罪犯刘玉山，男，1963年3月15日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2011年1月18日作出（2011）滑刑初字第83号刑事判决，认定被告人刘玉山犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）安刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2011年3月31日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘玉山入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯刘玉山伙同他人以给周百卫介绍对象为名，编造女方索要嫁妆等理由，先后数十次向周百卫索要现金88100元。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人刘玉山犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。
罪犯刘玉山在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘玉山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉山减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年10月4日起至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7534号
原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地宿州市胜利路462号东三楼。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：宋燕，女，汉族，1964年2月16日出生，宿州市人，住宿州市。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告宋燕物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一七年十月三十一日
书记员 倪晓玉
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执130号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，地址邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。
法定代表人许望忠，该支行行长。
被执行人张海燕，男，1979年4月28日出生，汉族，住新邵县小塘镇里吉村*组**号。
被执行人谭邵宁，男，1958年11月23日出生，汉族，住邵阳市双清区宝庆东路****号*栋*单元***室。
被执行人黄新桥，男，1971年2月2日出生，汉族，住邵阳县黄荆乡金珠村*组*号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人张海燕、谭邵宁、黄新桥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）阳民初字第986号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年4月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执130号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一六年十一月九日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3726号
罪犯左艳彬。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）丰刑初字第483号刑事判决，以被告人左艳彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月；犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币15万元。左艳彬不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于二〇一二年二月十八日作出（2012）唐刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左艳彬在服刑期间，于2013年7月2日至2014年4月30日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯2005年5月25日因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2007年5月21日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯左艳彬减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2010年11月23日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第05066号
原告：淮南东华劳务有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：雷鸣，该公司总经理。
委托代理人：吴晓辉，该公司法律顾问。
委托代理人：李文，该公司法律顾问。
被告：陈飞，男，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告淮南东华劳务有限公司诉被告陈飞劳动争议纠纷一案中，原告淮南东华劳务有限公司于2016年1月56日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南东华劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告淮南东华劳务有限公司负担。
审 判 长 闫 军
审 判 员 孙金鹏
人民陪审员 陈 超
二〇一六年一月五日
书 记 员 张玉芝
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第180号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人罗某甲，农民，户籍所在地贵州省长顺县。因本案于2014年7月24日被江苏省南通市公安局崇州区分局刑事拘留，于同年8月22日被取保候审，于同年10月18日被富阳市公安局刑事拘留，于同年11月21日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
被告人罗青海，农民，户籍所在地贵州省长顺县。2010年5月10日因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月；2012年12月26日因犯盗窃罪被南京市白下区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元，2013年10月31日刑满释放；2014年12月3日因犯盗窃罪被江苏省南通市崇州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币13000元。因本案于2015年1月16日被富阳市公安局从江苏省句容监狱解回富阳市看守所待审。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人罗某甲、罗青海犯盗窃罪，于2015年2月20日向本院提起公诉。本院经审查于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗青海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人罗某甲、罗青海窜至本市富春街道新兴路、江苏省南通市崇州区北濠桥东村，采用插片开锁入室等方式，盗窃作案4次，窃得现金、吊坠等财物，共计价值人民币7685元。其中，被告人罗某甲盗窃作案4次，合计价值人民币7685元；被告人罗青海盗窃作案3次，合�价值人民币4400元。具体如下：
1．2014年7月11日凌晨，被告人罗某甲、罗青海窜至本市富春街道新兴路8号304室被害人刘某家，采用推门入室方式，窃得现金人民币1000元。
2．同日凌晨，被告人罗某甲、罗青海驾车窜至本市富春街道新兴路一弄6号303室被害人王某家，采用插片开锁入室的方式，窃得现金人民币3400元。
3．同日凌晨，被告人罗某甲、罗青海又以同样方式，侵入本市富春街道新兴路一弄19号一楼被害人俞某家中，被发现后逃离现场，未窃得财物。
4．2014年7月23日凌晨，被告人罗某甲伙同罗青海（该笔事实已判决）窜至江苏省南通市崇州区北濠桥东村69幢208室被害人蔡某家，采用同样方式，窃得现金人民币500余元及水明楼黄金吊坠1个（价值人民币1585元）、佛珠手链1条（价值人民币1200元），合计价值人民币3285元。
另查明，被告人罗青海于2014年12月3日因犯盗窃罪被江苏省南通市崇州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币13000元，刑期自2014年7月24日起至2015年7月23日止。
上述事实，被告人罗某甲、罗青海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、王某、俞某、蔡某、马某的陈述，证人周某、罗某乙、余某、罗某丙、何某的证言，被告人罗某甲、罗青海的供述和辩解，扣押决定书，扣押清单及照片，车辆行驶照片，调取证据清单，汽车租赁合同，机动车驾驶证，行驶证复印件，贵重金属鉴定证书、发票，刑事判决书，检验报告，价格鉴定结论书，搜查笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人罗青海的辨认笔录及指认照片，证人余某的辨认笔录及照片，监控录像光盘1张，gps轨迹图光盘1张，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、罗青海以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人罗青海刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人罗青海在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。鉴于被告人罗某甲、罗青海自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据两被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第七十条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若�问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即刑期自2014年7月24日至2015年6月18日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗青海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币13000元，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月24日至2016年1月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖 清
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 申屠赟杰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 董 卓 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5434号
原告曹云。
委托代理人马玉飞，河南路德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人姚卫军，河南路德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南省永和置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场1幢B单元6层601号。
法定代表人雷全有，董事长。
委托代理人姚旭岑，河南成务律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人张贞，河南成务律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告曹云与被告河南省永和置业有限公司（以下简称永和置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院作出（2012）开民初字第1115号民事判决书，被告永和置业公司不服提出上诉。郑州市中级人民法院经审理作出（2013）郑民四终字第244号民事裁定书，撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第1115号民事判决书，发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马玉飞、姚卫军，被告的委托代理人姚旭岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：D10568714）一份，约定：原告购买被告位于郑东新区金水东路南、民生路西永和国际广场1幢B单元12层08号房屋，建筑面积为217.86平方米，单价为每平方米9445元，总价款为2057488元。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款2057488元。2011年6月17日，原告房产证上登记的房屋建筑面积仅为171.23平方米，比合同约定少了46.63平方米，误差比例高达21.40%。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。现因房屋面积问题，原告与被告协商，被告仅返还原告多收取的房款440420.35元，但未按上述规定对于面积超过3%部分的房价款双倍返还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告返还面积误差超过3%部分的房价款378744.5元。
被告永和置业公司辩称：原告的诉讼请求无事实与法律依据。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案中，原告与被告已经就面积误差做出明确约定，即《商品房买卖合同》第五条：“面积误差最终以郑州市房管局颁发的产权证书的面积为准，据实结算房价款。”因此，原告与被告就面积误差产生的争议应当按照《商品房买卖合同》的约定进行处理。被告已经按照合同约定退还原告多缴纳的房屋价款440420.35元，故应当驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、商品房买卖合同。证明原、被告在合同中约定建筑面积为217.86平方米；该合同第五条第一项约定的面积误差确认条款系格式条款，且双方对面积误差比例及处理方式没有约定。
2、2010年4月1日，被告向原告出具的发票一份。证明原告已按合同约定一次性支付购房款。
3、2011年6月20日，契税完税凭证一份。证明原告已按合同约定缴纳了契税。
4、2011年6月17日房产证一份。证明房管局颁发的产权证书上确定的建筑面积为171.23平方米，比约定面积少了46.63平方米，误差比高达21.4%。
经庭审质证，被告永和置业公司对证据1真实性无异议，合同第五条约定面积误差最终以郑州市房管局颁发的产权证书的面积为准，据实结算房价款，双方已按合同约定履行完毕；对证据2真实性无异议；证据3与本案无关；对证据4真实性无异议，但不能证明原告的主张。
本院认为，原告提交的上述证据真实、有效，本院予以采信。
被告永和置业公司为支持其答辩理由，庭后向本院提交2011年6月22日收据及2011年6月23日招商银行转账凭证各一份。
经质证，原告对收据真实性无异议，原告向被告请求的是双倍返还房屋面积的差额款，但被告仅向原告支付了单倍的房屋面积差额款440420元。对转账凭证真实性无异议。
本院认为，被告提交的上述证据真实、有效，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2010年3月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告位于郑东新区金水东路南、民生路西1幢B单元12层08号房，用途为办公；建筑面积为217.86㎡；按建筑面积计算，每平方米9445元；根据当事人选择的计价方式，约定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第一种方式进行处理，即面积误差最终以郑州市房管局颁发的产权证书的面积为准，据实结算房价款；原告一次性以现金方式付房款2057688元，付款时间为2010年3月31日等。原告在合同买受人处签名确认，被告在出卖人处加盖公章。2010年4月1日，该合同在郑州市房地产管理局郑东新区直属分局备案登记。合同签订后，原告于2010年4月1日向被告支付了购房款2057688元。后，原告取得了本案房屋的产权证书，该证书上显示该房屋的建筑面积为171.23㎡，与《商品房买卖合同》约定面积217.86㎡相差46.63㎡，误差比例为21.4%。双方均认可被告已于2011年6月23日退还原告超出实际面积的房价款440420.35元。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了房屋总价款2057688元，但被告交付的房屋实际面积却与约定面积相差46.63㎡，被告应根据合同约定据实结算房款，故被告应向原告返还多收取的购房款440420.35元。本案中，被告已于2011年6月23日向原告返还超出实际面积的购房款440420.35元。原告于2010年4月1日向被告支付了购房款，被告多收取原告购房款440420.35元给原告造成了利息损失，被告应向原告支付利息损失计121399元（自2010年4月1日起至2011年6月23日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南省永和置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹云利息损失十二万一千三百九十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百八十一元，由原告曹云负担四千二百五十三元，由被告河南省永和置业有限公司负担二千七百二十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 陈 洋
人民陪审员 刘宏丽
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 歌
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初2329号
原告：陈剑峰，男，1977年12月23日出生，汉族，住永春县。
被告：叶顺建，男，1979年9月9日出生，汉族，住永春县。
被告：王宝艳，女，1982年10月3日出生，汉族，住永春县。
被告：丁一鹏，男，1969年9月26日出生，回族，住永春县。
被告：林贞洪，女，1975年12月27日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈剑峰与被告叶顺建、王宝艳、丁一鹏、林贞洪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，陈剑峰向本院申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈剑峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈剑峰负担。
审判员 姚启炉
二〇一七年八月八日
书记员 黄升志
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2289号
原告攀枝花市爱顺商贸有限公司，住所：四川省攀枝花市东区鸿福巷12号4栋14号。
法定代表人刘光平，董事长。
委托代理人尚存良，四川东荣律师事务所律师。
被告攀枝花市永创服务有限公司，住所：四川省攀枝花市东区临江路53号。
法定代表人张家铭。
原告攀枝花市爱顺商贸有限公司诉被告攀枝花市永创服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员黄艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攀枝花市爱顺商贸有限公司的委托代理人尚存良到庭参加诉讼；被告攀枝花市永创服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年12月向被告供应鸭脖、面条等货物，被告未及时向原告支付相应货款。截至原告起诉时，被告欠原告货款共计33727.5元。原告向被告催要货款，被告推脱不付，原告遂诉至法院，请求判令被告支付货款33727.5元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提交了下列证据材料：
1.《攀枝花阳光服务中心抽单结算对帐明细》5份，载明对账商家爱顺商贸有限公司，均加盖攀枝花市永创服务有限公司对账确认章，签名赵丹，时间分别为2014年8月25日、2014年10月17日、2014年11月28日，差额总计28475.6元，等等。
2.《付款通知书》2份，载明收款单位名称爱顺商贸，均加盖攀枝花市永创服务有限公司对账确认章，签名赵丹，时间为2014年11月28日，准付金额总计3013.5元，等等。
3.《爱顺冲差单》1份，载明商品名称、分摊损失额合计-9.8，加盖攀枝花市永创服务有限公司对账确认章，签名赵丹，时间为2014年8月25日，等等。
4.《攀枝花市爱顺商贸有限公司进销凭证》11份，载明商品名称，数量，金额总计2238.4元，等等。
被告未提交答辩状亦未提交相关证据材料。
虽被告未作答辩，但此系其经本院合法传唤、既不提交答辩状、亦无正当理由拒不到庭所致，责任自负，故，并不影响本院结合原告之陈述及原告出示的上列证据材料，依法对原告提出的诉讼请求所依据的事实进行认定。
通过结合原告之陈述，依法全面、客观地审核上列证据材料并经过综合审查判断，本院已足以认定原告出示之证据1、2、3均真实、合法、与本案紧密关联，故，本院认定其证明力。而原告出示之证据4未经原、被告双方对账确认，且无其他证据佐证，故本院不认定其证明力。
本院认为，原告与被告间建立买卖合同关系属实，且合法、有效，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买货物，双方经对账确认的货款31489.1元，被告理应向原告支付。故对原告要求被告支付货款33727.5元的诉讼请求，本院对其中的31489.10元予以支持。对余下货款2238.40元，因此款未经双方对账确认，且无其他证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其答辩、举证、质证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、攀枝花市永创服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付给攀枝花市爱顺商贸有限公司货款31489.10元。
二、驳回攀枝花市爱顺商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，减半收取321.5元，由攀枝花市永创服务有限公司承担（此款已由攀枝花市爱顺商贸有限公司垫付，攀枝花市永创服务有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给攀枝花市爱顺商贸有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 艳
二〇一五年十一月五日
书记员 何泓霖
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1928号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2014年7月30日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，同年8月8日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2480号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年7月30日19时许，被告人王某经手机联系后，在本区瓯江路海港大厦××号楼××单元一楼大堂将一包毒品以人民币1000元的价格贩卖给丁某，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，用于交易的毒品重2.22克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言、涉案毒品、手机照片、辨认笔录、搜查笔录、调取证据清单、扣押清单、计费资料详单、理化检验报告、行政处罚决定书、归案情况说明及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法贩卖毒品甲基苯丙胺计2.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年8月8日起至2015年8月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收；违法所得人民币1000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。