wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第465号
原告潘某甲，农民。
被告班某，农民。
原告潘某甲与被告班某离婚纠纷一案，本院2015年7月1日受理后，依法由审判员阳慧萱独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告潘某甲到庭参加诉讼，被告班某经合法传唤未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告于1995年4月××日登记结婚，于1996年生育大女儿取名潘某乙，××××年生育儿子取名潘某丙，因被告班某于2009年11月3日离家出走，至今下落不明，故请求法院判决一、原告与被告离婚；二、婚生子潘某丙由原告抚养，不需要被告承担抚养费；三、夫妻共同债务由原告偿还。
被告班某未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1994年年底经人介绍认识，1995年4月××日登记结婚，1996年××月××日生育大女儿取名潘某乙，××××年××月××日生育小儿子取名潘某丙。原、被告婚后夫妻感情较为平淡，平时无大矛盾也无争吵打闹，但被告与原告父母之间偶有争吵。2009年11月3日被告不知何故独自出走，至今未与原告及子女共同生活，期间跟子女也无任何联系。原告曾向被告�询问过被告下落，因被告娘家人不予告之，原告从此也不再寻找被告。2015年7月1日原告起诉至本院要求与被告离婚。原告称原、被告夫妻之间无夫妻共同财产和债权，债务有欠原告表叔廖尚云的3000元，原告愿意独自偿还。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的原、被告的婚姻登记记录证明，原告的身份证（原件已退回），原告潘某甲与女儿潘某乙、儿子潘某丙的户口簿（原件已退回），鹿寨县黄冕镇某某村民委员会2015年7月1日出具的“证明”一份，原、被告婚生女儿潘某乙的证人证言等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。被告于2009年11月3日离开原告及子女无故出走，不与原告及子女有任何联系，多年来未尽作为妻子和母亲的责任，现原告主张夫妻感情完全破裂，请求与被告离婚，其理由充分，证据充足�对原告的离婚请求本院予以准予。原、被告双方的婚生女潘某乙已长大成人，但婚生子潘某丙仍未满10周岁，考虑本案被告外出多年与小孩感情淡薄、孩子一直与原告生活的客观实际，婚生子潘某丙跟随原告生活较为有利。原告自愿独自承担婚生子潘某丙的抚养义务不需要被告给付抚养费的意见符合法律规定，没有损害他人利益，故对原告的该项意见本院予以支持。原告称双方无夫妻共同财产和债权，因被告未到庭认可，该项意见又与被告有一定的利害关系，本院对此暂不认定。原告称欠有其亲戚廖某某的3000元并自愿独自偿还，虽被告未到庭认可，但因该项意见并未侵害被告的利益，本院对此予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告潘某甲与�告班某离婚；
二、原、被告之婚生子潘某丙跟随原告潘某甲生活，由原告潘某甲独自承担抚养费。
三、原告潘某甲欠廖某某人民币3000元由原告潘某甲负责偿还。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行登记结婚。
审 判 员 阳慧萱
二〇一五年八月三十一日
代书记员 韦丽芳
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）广铁中法立民终字第34号
上诉人（原审被告）：林李华，男，汉族，1977年4月26日出生，住址：广东省蕉岭县。
被上诉人（原审原告）：广东新邦物流有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：石浩文，总经理。
上诉人林李华不服广州铁路运输法院（2014）广铁法民初字第214号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林李华上诉称：本案定性错误，上诉人与被上诉人之间纠纷是因运输合同而产生的居间合同关系，因上诉人林李华及被上诉人实际上在本案中均未参与运输，被上诉人提供的编号为0194024《长途汽车运输合同》并未实际履行。因而本案纠纷实质为居间合同关系，应按上诉人与被上诉人之间约定确定管辖法院。上诉人与被上诉人约定的管辖法院为甲方住所地法院，也即是广州市白云区人民法院，因而本案应依法移送广州市白云区人民法院审理。
被上诉人广东新邦物流有限公司无答辩。
经审查，2014年3月28日，上诉人林李华委派杨德强（承运人，乙方）代表其与被上诉人广东新邦物流有限公司（托运人，甲方，下简称新邦公司）签订一份合同编号为0194024的《长途汽车运输合同》，约定由甲方委托乙方将货物运至安徽毫州。该运输合同第6条约定，本合同纠纷由甲方住所地法院管辖。2014年7月21日，被上诉人新邦公司以上诉人林李华承运的货物丢失造成其损失为由，向广州铁路运输法院起诉，要求上诉人林李华赔偿392000元。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人林李华与被上诉人新邦公司在《长途汽车运输合同》中约定，本合同纠纷由甲方住所地法院管辖，也就是被上诉人新邦公司所在地法院管辖。该约定系当事人的真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现被上诉人新邦公司的住所地在广州市，依据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》的通知（粤高法（2013）360号）第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第二项第五目规定：“其他涉及公路交通运输的民事纠纷”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人林李华认为本案是居间合同，但本案是因公路运输引起的运输合同纠纷，故上诉人林李华认为本案定性错误的上诉理由不能成立，上诉人林李华要求撤销（2014）广铁法民初字第214号民事裁定书，将本案移送广州市白云区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一四年十月九日
书 记 员 曾 鸣
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第0115号
原告：李林，男，汉族，住泰州市姜堰区桥头镇。
委托代理人：王友林，江苏江豪律师事务所律师。
被告：卫士林，汉族，住泰州市姜堰区桥头镇。
被告：吴凤平，男，汉族，住泰州市姜堰区桥头镇。
原告李林与被告卫士林、吴凤平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员钱忠兵适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告李林及其委托代理人王友林、被告吴凤平到庭参加诉讼，被告卫士林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月24日，被告卫士林向原告借款20000元，约定月息为1分，被告吴凤平在借据上签名提供担保，后被告卫士林仅支付了2011年和2012年的利息，借款本金及其余利息未偿还，请求法院判决被告卫士林立即偿还借款本金20000元及利息2400元；被告吴凤平承担连带清偿责任；两被告承担本案诉讼费用。
被告卫士林未答辩，亦未提交证据。
被告吴凤平辩称：2010年2月24日被告卫士林请我为其担保50000元是事实。后原告称借条丢失，被告卫士林已重新向原告出具了借条，不同意承担担保责任。
经审理查明：2010年2月24日，被告卫士林立据向原告李林借款20000元，并约定月息为1分，被告吴凤平在借据上签名提供担保。后经原告多次催要，被告卫士林于2011年农历年底和2012年农历年底向原告支付了2011年和2012年的利息。2014年2月20日，原告向被告卫士林催要借款及利息时，被告卫士林在借条上注明“每年春节前支付利息”，“2011年、2012年利息已付”。借款本金及其余利息两被告未给付。
上述事实，有原告提交的借条原件1份及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告卫士林之间的借款合同及原告与被告吴凤平之间的担保合同均不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告向被告卫士林履行出借义务后，被告卫士林未能按约还款，应当向原告承担返还借款的民事责任。被告吴凤平在被告卫士林未按约还款的情形下，亦未履行担保义务，应当向原告承担担保责任。被告吴凤平在履行保证责任后有权向被告卫士林追偿。被告吴凤平辩称，被告卫士林重新向原告出具了50000元的借条，其不应当承担担保责任，但被告吴凤平未能举证证明其主张，本院对其辩称意见不予采信。被告卫士林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫士林于本判决书生效之日起十日内偿还原告李林借款本金20000元，支付利息2400元，合计22400元；
二、被告吴凤平对被告卫士林给付上述款项承担连带清偿责任；
三、被告吴凤平承担保证责任后有权向被告卫士林追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，依法减半收取180元，由两被告负担（原告同意预交的案件受理费180元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费360元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
代理审判员 钱忠兵
二〇一四年四月十一日
书 记 员 ＸＸ平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00882号
原告：梁光付，男，1964年6月20日出生，汉族，农民。
被告：泗县黄圩镇卢圩村村民委员会，
法定代表人：卢丙盖，该村村民委员会主任。
原告梁光付因与被告泗县黄圩镇卢圩村村民委员会（以下简称卢圩村委会）拖欠工程款纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员苗晓莉独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告梁光付、被告卢圩村委会法定代表人卢丙盖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁光付诉称：2003年10月，原告承建泗县黄圩镇梁庄村大梁小学工程。工程竣工后，经结算，该村民委员会尚欠原告工程款6012.78元。后梁庄村合并为卢圩村，该欠款经原告多次催要，被告久拖未付。请求法院判令被告立即偿还欠款，并承担诉讼费。
卢圩村委会辩称：我们认可该笔欠款，欠款未付的原因是由于当时梁庄村委会无人管理，未能及时上报到镇政府，导致教育局未能拨款，现村委会无能力偿还。
梁光付向本院提交了如下证据：泗县黄圩镇梁庄村村民委员会出具的梁光付建校情况表，证明原梁庄村欠其建校工程款6012.78元。
卢圩村委会对梁光付提交的证据的真实性不持异议，本院对该证据予以认定。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2003年10月，梁光付承建泗县黄圩镇梁庄村大梁小学工程。工程竣工后，双方经结算，梁庄村民委员会尚欠梁光付工程款6012.78元。2003年11月4日，梁庄村民委员会向梁光付出具了结算单，由时任村委会主任梁修成署名。后梁庄村委会与其他村合并为卢圩村委会，该欠款经梁光付多次催要，卢圩村委会一直未付，梁光付遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。卢圩村委会欠梁光付工程款6012.78元，事实清楚，证据充分，卢圩村委会应当支付欠款。故梁光付要求卢圩村委会支付拖欠的工程款6012.78元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗县黄圩镇卢圩村村民委员会于本判决生效后三日内支付原告梁光付工程款6012.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告泗县黄圩镇卢圩村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗晓莉
二〇一五年三月二十日
书记员 殷 毅
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1307号
申请执行人：扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人：殷新华。
被执行人：扬中市新坝镇立新村民委员会，组织机构代码证号33100626-3，住所地扬中市新坝镇立新村。
法定代表人肖胜，主任。
扬中市国土资源局申请执行扬中市新坝镇立新村民委员会非法占地一案，扬中市国土资源局作出的�国土资监罚[2015]0101号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该处罚决定：被执行人应退还在扬中市新坝镇立新村非法占用的1757平方米土地，拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为644平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币43925元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。
执行过程中，申请执行人向本院出具申请，要求暂缓执行。本院认为，申请执行人出具申请，要求终结本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2015）0101号行政处罚�定书的本次执行程序。
待今后具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 蔡金陵
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1696号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒙某，男，布依族，无业，住罗甸县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）5653号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日23时许，被告人蒙某携带作案工具来到深圳市龙华新区某别墅，欲撬开该别墅的窗户进入房内实施盗窃。蒙某在撬窗过程中被该栋别墅的屋主发现，随即逃离现场，慌乱之中将1把钳子丢在现场。公安民警接报案后赶往现场，将蒙某抓获归案，同时缴获作案工具1批。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蒙某无视国家法律，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人蒙某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
鉴于被告人蒙某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。根据蒙某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、查获的作案工具（种类、数量详见扣押清单），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 澄 宇
二〇一五年十一月十一日
书记员 曾 雄
书记员 张齐玥（兼）
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山商初字第578号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社住所地：山亭区府前路21号
法定代表人：褚晓曙，理事长
被告：周文生，农民。
被告：张广云（周文生之妻），农民。
被告：刘广利，农民。
被告：周忠印，农民。
本院在审理原告枣庄市山亭区农村信用合作联社与被告周文生、张广云、刘广利、周忠印金融借款合同纠纷一案中，原告枣庄市山亭区农村信用联社以被告周文生已履行完毕偿还借款本息义务为由，于2015年3月27日书面申请撤回对被告周文生、张广云、刘广利、周忠印的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄市山亭区农村信用合作联社撤回对被告周文生、张广云、刘广利、周忠印的起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告枣庄市山亭区农村信用合作联社负担。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 路 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1294号
原告周政祥。
委托代理人王科建，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
被告廖钦。
委托代理人龙景钊，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人焦鸣瑞，广东鹏浩律师事务所律师。
原告周政祥与被告廖钦侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周政祥的委托代理人王科建、被告廖钦及其委托代理人龙景钊到庭参加诉讼，证人黄小平、杜天安、张进武出庭作证，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系深圳市某光电器件有限公司的法定代表人，被告原系该公司的员工，已于2013年6月8日离职。2013年6月13日下午，被告擅自进入原告公司，持自制大砍刀追砍原告，原告躲避不及，造成右腿被严重擦伤，引起周边皮肤发炎感染。虽经公司员工阻拦，被告仍公开扬言威胁原告及其家庭的人身安全，给原告造成了极大精神损害。此后一段时间，原告一边医治腿伤，一边向派出所报案，长期夜不能眠，以致不能正常开展公司的经营管理活动。为了维护原告的合法权益，根据我国《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，特向法院起诉，诉讼请求：1、被告承担原告医药费用共510元；2、被告承担精神损害赔偿15，000元；3、被告在原告公司经营场所以书面形式向原告赔礼道歉；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所主张的事实不能成立，被告并未对原告实施侵权行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告曾系深圳市某光电器件有限公司员工，离职后，被告回该公司要求支付离职补偿的工资，因当日原告公司未将工资支付给被告，被告遂找到原告（该公司法定代表人）进行理论，并发生冲突。原告主张被被告持自制砍刀追砍，因躲避不及，造成右腿擦伤，并引起周边皮肤发炎感染。庭审过程中，原告申请证人出庭作证，证人黄某某、杜某某、张某某出庭作证，其三人证实在原告办公室看见被告手拿刀具与原告发生冲突，后该三人合力将被告劝离原告办公室。
以上事实，有当事人庭审陈述、证人证言等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告作为被侵权人主张被告用自制大刀对其追砍，造成右腿严重擦伤，引起周边皮肤发炎感染，但未提交医疗机构出具的诊断证明或病历予以证实，其提交的医疗费单据为某医药公司出具的收据，收据上仅载明外用药260元、消炎药250元，未载明具体的用药清单，是否全部因本次事故所支出的费用无法确认，经庭审查明，本案被告原为原告公司员工，后被告离职回公司领取工资时发生矛盾产生纠纷，本院认为，作为用人单位，应依法及时支付员工的工资或离职补偿，以保障员工的生活需要；作为员工，亦应对用人单位短暂的困难给予一定的理解，共同创造和谐的劳资关系，任何一方均不应采取过激或不当的行为，以免产生不良的后果，造成难以弥补的损害。从原告事后向深圳市公安局流塘派出所报警后所作的询问笔录记载，原告在与被告的拉扯中不小心划伤了右小腿，结合证人证言及本案相关事实，本院酌情支持原告因本次事故支出医疗费100元，原告主张精神损害赔偿金、赔礼道歉等缺乏依据，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告廖钦于本判决生效之日起五日内赔偿原告周政祥100元；
二、驳回原告周政祥其他诉讼请求。
本案受理费人民币250元，由原告周政祥负担2元，被告廖钦负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 梁 俊 辉
二〇一三年十一月四日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 鲁 丽 莉
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第2235号
原告扬州三星物业管理有限公司。住所地在扬州市京杭南路60号。
法定代表人陆月红，该公司经理。
委托代理人李庆。
被告窦斌。
本院在审理原告扬州三星物业管理有限公司与被告窦斌物业服务合同纠纷一案中，原告扬州三星物业管理有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州三星物业管理有限公司负担（已交）。
审 判 长 王睿冰
人民陪审员 袁 遥
人民陪审员 朱建秋
二〇一四年十一月五日
书 记 员 耿春波
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第100号
原告：胡银林，农民。
被告：李佐夫，农民。
委托代理人：李君锋，浙江民晖律师事务所律师。
被告：周晔，城镇居民。
原告胡银林与被告李佐夫、周晔民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡银林、被告李佐夫委托代理人李君锋到庭参加诉讼，被告周晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告胡银林起诉称：俩被告系夫妻，在夫妻关系存续期间，被告因开展电子商务业务缺乏资金，于2010年11月22日、2013年8月11日，两次向原告借款，一次200000元、一次170000元，由被告李佐夫出具借条给原告。借款后，经原告催讨，被告未还款。现原告起诉要求判令俩被告归还借款370000元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至判决生效日止，判决生效后双倍支付债务利息。
原告胡银林为证明自己的主张，向本院提供了借条两份，待证被告李佐夫分别于2010年11月22日、2013年8月11日向原告借款200000元和170000元的事实。
被告李佐夫答辩称：1、对200000元借款，借款用途是用于归还贷款，后被告李佐夫从信用社贷款后，于2010年12月1日，分别在四个信用社取钱，每个信用社50000元，最后在湖川信用社将200000元全部归还给原告了，所以200000元债务已经全部还清；2、对170000元借款，借款用途是用于赌博，不是做电子商务，借款时实际拿到150000元，另20000元是货款，且被告李佐夫已于2013年9月5日归还了50000元。综上，被告李佐夫只欠原告100000元钱，被告李佐夫愿意归还100000元。
被告李佐夫为证明自己的辩称事实，向本院提供了如下证据：1、赵琼乐的账号为10×××50的存折明细单一份，待证2010年12月1日被告李佐夫从赵琼乐存折上取款200000元，用于归还原告借款200000元的事实；2、李佐夫卡号为62×××48的银行卡明细清单一份，待证被告李佐夫于2013年9月5日通过手机转账给原告50000元，用于归还原告借款170000元的事实。
被告周晔未作答辩，也没有提供证据。
对原告和被告李佐夫提供的证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证，现作如下认证：1、对原告提供的证据，被告周晔未到庭质证，被告李佐夫对真实性没有异议，但认为200000元借款已还清，170000元实际借款150000元，已还50000元，本院认为，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，可以证明被告李佐夫向原告两次借款共370000元的事实，予以采信；2、对被告李佐夫提供的证据1，原告认为不能证明该200000元取出系归还原告借款，对被告李佐夫提供的证据2，原告认为被告李佐夫于2013年6月还向原告借款100000元，该50000元手机转账系归还100000元借款。本院认为，被告提供的证据1，系案外人存折明细单，目前没有证据证明从该存折取出的200000元用于归还被告李佐夫欠原告的借款，与本案没有关联性，不予采信；被告提供的证据2，原告提出了异议，本院认为，没有其他证据佐证，只凭被告提供的证据2，还不足以证明该50000元是用于归还170000元借款，不予采信。
本院根据原告的当庭陈述以及本院确认的有效证据，认定本案的法律事实如下：俩被告于2010年1月15日登记结婚，2013年11月4日登记离婚。2010年11月22日，被告李佐夫向原告借款200000元，并出具借条一份给原告，未约定借款利息及借款期限。2013年8月11日，被告李佐夫又向原告借款170000元，再次出具借条一份给原告，约定8月底前归还。借款后，原告向被告催讨，被告未能还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告对200000元借款没有约定还款期限，经原告催讨，被告应及时还款，170000元借款双方约定2013年8月底归还，被告逾期未还，现原告要求被告李佐夫归还借款，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准月利率支付逾期利息的诉讼请求合法，予以支持。被告李佐夫提出200000元借款已还清和170000元借款中实际只有150000元借款的辩称意见，没有提供充分有效证据证明，不予采纳。被告李佐夫提出的170000元借款中已归还50000元的辩称意见，本院认为，虽然被告于2013年9月5日汇款50000元给原告，但不能证明该50000元系归还本案170000元借款，被告也没有提供收条等相关材料予以佐证，故被告提出的该辩称意见不予采纳。本案两笔借款均发生在俩被告夫妻关系存续期间，被告没有提供证据证明系个人债务，故应认定两笔借款为夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。被告周晔经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可视为对原告所诉的事实与理由放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李佐夫、周晔于本判决生效之日即归还原告胡银林借款370000元，并支付计算至2014年8月12日止的逾期利息9405元，2014年8月13日起至本判决生效之日止的逾期利息按中国人民银行同期贷款基准月利率0.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6991元，由被告李佐夫、周晔负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕劲强
人民陪审员 赵葛瑶
人民审判员 王新伟
二〇一四年八月十二日
代书 记员 张 昱
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第194号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人罗某，男，1980年7月16日出生，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省抚顺市顺城区（户籍所在地：辽宁省抚顺市望花区）。1999年因故意伤害罪、抢劫罪被判处有期徒刑十五年，2009年11月26日刑满释放。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员姜峰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人罗某于2015年4月17日3时许，在抚顺市顺城区其家中，因与女友李某某发生矛盾，将李某某反锁在家中后离开。民警接到群众报警后将李某某解救，并在被告人罗某家中搜出3把疑似手枪、35发疑似子弹。经辽宁省公安厅刑事技术总队检验鉴定：1号、2号疑似手枪是以火药气体为发射动力；3号疑似手枪是以弹簧势能为发射动力；1号疑似手枪认定为枪支；2号疑似手枪认定为仿真枪；3号疑似手枪认定为仿真枪；送检的35发疑似子弹中3发为国产1951年式7.62mm手枪哑弹，1发为发令枪弹射击弹壳，31发为用发令枪弹的改制弹。
被告人罗某于2015年4月17日被公安机关抓获。
上述事实，被告人罗某亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓获经过；2、被害人李某某陈述及其急诊病志；3、证人张某某证言；4、户籍证明、前科查询表、判决书及释放证明；5、搜查手续及扣押清单；6、赃物照片、现场方位图；7、枪支检验报告、枪支认定相关规定及标准、鉴定意见通知书；8、被告人罗某对李某的辨认笔录、李某住院病志及其已死亡的情况说明；9、被告人罗某的供述和辩解。
本院认为，被告人罗某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。被告人罗某当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年10月16日止）。
二、被扣押的枪支，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 喻 婷
人民陪审员 程 纲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 葛学峰
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第194号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人于×，男，1976年7月13日。2002年3月14日，因犯敲诈勒索罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年；2008年12月11日，因扰乱公共秩序，被北京市公安局顺义分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月2日被羁押，次日被拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人于×犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉。被告人于×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2011年10月14日14时，在北京市顺义区×镇×村苏×1（男，54岁，北京市人）家门外，被告人于×与苏×1因琐事发生口角，后伙同两名男子将苏×1打伤。经鉴定，苏×1身体所受损伤构成轻伤二级。被告人于×后被查获。民事问题已和解并执行。
上述事实，被告人于×在庭审中亦无异议，并有证人张×1、杨×、孟×、刘×1、苏×2、刘×2、张×2的证言，被害人苏×1的陈述、被告人于×的供述、破案报告、到案经过、收据、协议书、受案登记表、接警单、户籍信息表、公安行政处罚决定书、刑事判决书、工作说明、鉴定结论及补充意见等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人于×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人于×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于×当庭认罪、悔罪，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人于×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一五年二月十五日
书记员 宗晓妍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初430号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人雷某。
公诉机关以鄂武陂检刑诉（2016）429号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月22日20时59分，被告人雷某驾驶鄂A×××××号东风牌小型普通客车，沿本区黄土公路由北向南行驶至黄土公路32km＋720m处时，将由西向东横过公路的行人乐某撞倒致其受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验：乐某符合系因交通事故导�颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致失血性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人雷某负此事故的主要责任，乐某负此事故的次要责任。案发后，被告人雷某主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人乐某近亲属各项经济损失共计人民币230，000元，并取得谅解。
公诉机关认为被告人雷某具有犯罪后自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人雷某一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖
二〇一六年八月九日
书记员 杨惠
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3395号
原告：天津市长青水上物业管理有限公司，住所地天津市南开区津盐公路水上翠泉别墅小区。
法定代表人赵立兴，总经理。
委托诉讼代理人：张德华,天津本源律师事务所律师。
被告张婷婷,女,1986年12月4日出生，汉族，住天津市津南区，
原告天津市长青水上物业管理有限公司诉被告张婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市长青水上物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取38元，由原告天津市长青水上物业管理有限公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 廖正勇
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终1908号
上诉人（原审原告）：杨军利,女,汉族,生于1974年12月14日，住陕西省咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：田小军，陕西方强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：咸阳亚典装饰建材有限公司,住所地陕西省咸阳市秦都区人民西路46号。
法定代表人：加海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊芳妮，陕西宇斌诚律师事务所律师。
上诉人杨军利因与被上诉人咸阳亚典装饰建材有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2453号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨军利的委托诉讼代理人田小军以及被上诉人咸阳亚典装饰建材有限公司（以下简称亚典公司）的委托诉讼代理人张巍宇、樊芳妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨军利上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、支持上诉人一审诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人在被上诉人处购买涉案车辆时，该车未挂车牌，保险单载明是新车，双方签订买卖协议之后该车才办理的行驶证，一审认定该车系二手车错误；2、被上诉人在（2016）陕0402民初3479号民事判决书于2016年11月5日作出之日至本次2017年5月11日起诉之前，仍未向上诉人履行交付车辆、清偿贷款并办理车辆过户手续；3、被上诉人在非法扣押车辆期间，擅自使用并致车辆受损，以致上诉人所购“新车”之合同目的无法实现；4、双方买卖协议第四条约定，在上诉人付清全部车款95000元之后，被上诉人应及时办理车辆过户手续，但被上诉人至今没有清偿金融公司贷款，不能办理过户手续，一审认定上诉人未履行支付车贷利息的合同义务不妥；5、双方在签订买卖协议时，被上诉人告知该车系贷款购买，实际上，被上诉人在双方签订《汽车买卖协议》之后才办理的产权证和贷款抵押，构成欺骗。
亚典公司辩称：1、《二手车流通管理办法》第二条规定，二手车是指从办理完注册登记手续到达到国家强制报废标准之前进行交易并转移所有权的汽车。本案中，被上诉人是在办完涉案车辆注册登记手续后将车辆交付给上诉人的，一审认定是正确的；2、在（2016）陕0402民初3479号民事判决书作出后，上诉人提起了上诉，被上诉人接到这次法院传票才知道3479号案件因为超过上诉期被退回，上诉人又重新向一审法院提起诉讼，并非被上诉人不履行，一审中，被上诉人向上诉人交付车辆，上诉人不接受，目前车辆仍在4S店；3、根据双方签订的协议内容，上诉人对涉案车辆办理按揭贷款是知情的，是4S店办理的抵押，时间不由被上诉人控制，被上诉人不存在欺骗；4、截止目前，上诉人仍未完全履行合同义务；5、本案是重复诉讼，应驳回杨军利的起诉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨军利向一审法院起诉请求：1、请求依法解除原告被告双方之间《汽车买卖协议》之合同关系；2、请求被告依法返还原告购车款95000元，按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月5日起至2017年5月11日止期间的利息6412.9元及自起诉之日起至该款项付清之日止期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原被告双方于2015年12月5日签订汽车买卖协议，约定原告杨军利购买被告亚典公司所有的陕Ｄ×××××号车辆，签订协议时原告杨军利支付被告亚典公司4万元，余款半年内付完，最后一笔付车款时支付被告6个月内所产生的4s店车贷利息。双方还约定原告杨军利不按时支付购车款，亚典公司有权把杨军利已付车款作为违约金处理及收回车辆，并有权单方解除合同。合同签订后，被告将车辆交付原告，2016年6月20日因原告杨军利未按期还款，被告亚典公司将该车收回，后原告杨军利于2016年7月5日付完最后一笔车款，则约定的95000元车款杨军利全部付清。但约定的6个月内所产生的4s店车贷利息原告并未支付。本案在审理中，组织双方对涉案车辆进行交接。被告亚典公司将车辆开到法院后，原告杨军利提出需要4S店进行检测，确认车辆无碍后方能接受。后双方将车辆开至咸阳奔驰4S店，经初步检查现车辆行驶里程为12990公里，车辆后保险杠有过碰撞已经补漆修补，车辆左前轮胎因修补与左后轮胎进行了调换。被告亚典公司承诺原告杨军利接受车辆则为车辆更换新的左前轮胎并调换回原始轮胎位置，但原告杨军利拒不接受。
一审法院认为：原、被告双方买卖合同合法有效，双方应当依约履行各自义务，原告杨军利虽支付全部车款，但并未向被告亚典公司支付6个月内所产生的4s店车贷利息,原告杨军利的合同义务并未履行完毕。现原告杨军利主张车辆受损，无法达成合同目的，被告亚典公司现愿意对受损轮胎进行更换，原告杨军利仍拒绝接受车辆，此项情节不足以导致合同目的无法实现。原告杨军利本身购买被告亚典公司所有的车辆系二手车买卖，与在4S店购买新车是不同的，对于被告亚典公司车辆系贷款购买需要支付信贷公司利息的事实原告杨军利也是清楚知悉的。现原告杨军利主张双方合同应依法解除，但没有证据证明双方合同存在依法应当解除的情形，对原告杨军利的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨军利的诉讼请求。案件受理费2328元，由原告杨军利承担。
经二审审理查明：上诉人杨军利在本次起诉之前，曾以亚典公司为被告向咸阳市秦都区人民法院提起诉讼，请求为：1、请求依法解除原、被告双方之间《汽车买卖协议》之合同关系；2、请求被告依法返还原告购车款95000元，利息按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月5日起至付清之日止；3、诉讼费被告承担。咸阳市秦都区人民法院经审理后于2016年11月5日作出（2016）陕0402民初3479号民事判决书，驳回了杨军利的诉讼请求。收到判决后，双方均未在法定上诉期内提出上诉，该判决已经生效。后，杨军利又于2017年5月向咸阳市秦都区人民法院提起本次诉讼。其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，杨军利在（2016）陕0402民初3479号民事判决书已经生效的情况下再次提起本次诉讼，两次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求并无不同，杨军利亦无证据证明在前诉判决生效后至本次起诉之前发生了新的事实，故杨军利本次起诉属于重复起诉，应裁定驳回其起诉。一审判决驳回其诉讼请求不妥，本院依法予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条、第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2453号民事判决；
二、驳回杨军利的起诉。
一审案件受理费2328元，退还杨军利；上诉人杨军利预交的二审案件受理费2175元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 丁 辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 丹
附相关法律依据：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff0c5478-496e-4e00-8b4a-c6fef2e805cf&imgId=ZmYwYzU0NzgtNDk2ZS00ZTAwLThiNGEtYzZmZWYyZTgwNWNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1598号
上诉人（原审原告）巴林右旗大板镇西郊村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇西郊村。
负责人汪桂琴，党支部书记。
委托代理人唐金学，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人王春，内蒙古庆州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯淑春，1967年4月25日出，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
上诉人巴林右旗大板镇西郊村民委员会与被上诉人冯淑春不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2015）右民初字第478号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴林右旗人民法院（2015）右民初字第478号民事判决；
二、发回巴林右旗人民法院重审。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年九月二十三日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1598号上诉人（原审原告）巴林右旗大板镇西郊村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇西郊村。负责人汪桂琴，党支部书记。委托代理人唐金学，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人王春，内蒙古庆州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯淑春，1967年4月25日出，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。上诉人巴林右旗大板镇西郊村民委员会与被上诉人冯淑春不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2015）右民初字第478号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销巴林右旗人民法院（2015）右民初字第478号民事判决；二、发回巴林右旗人民法院重审。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一五年九月二十三日书记员  高莉莉
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望莲民初字第5号
原告王某某。
被告张某某。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年1月15日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩，原告与被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭生活琐事吵架，被告挣不来钱，不尽家庭义务。现夫妻感情已经破裂。被告于2013年2月份离家出走，不知去向。现原告王某某诉至法院要求与被告张某某离婚。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、结婚证。主要证实：原、被告是夫妻关系。
2、刘凤林的证言。主要证实：被告张某某现下落不明。
3、（2012）望莲民初字第58号民事判决书。主要证实：原告王某某于2012年9月7日向法院起诉，法院判决原、被告不准离婚。
被告张某某未作答辩。
被告张某某未向本院提供证据。
本院对原、被告提供的证据经过庭审中举证、质证及综合分析后，认定如下：对原告提供的证据1、2、3因为符合证据的真实性、合法性、关联性，所以对他们的证明效力予以采信。
依据上述审核，认定的证据，审理查明的事实如下：原、被告于2008年1月15日经政府登记结婚，婚生一名女孩，原告于2012年9月7日向法院起诉，后被法院驳回诉讼请求，原告第一次起诉后与被告分居至今，被告于2013年2月份开始下落不明，本院受案后，依法发出公告进行查找，公告期满被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，原、被告又分居一年以上，互不履行夫妻义务，可以确定夫妻感情确已破裂，所以原告要求离婚的诉讼请求应予支持。因被告现下落不明，所以原、被告婚生女孩由原告抚养，对该子女健康成长更为有利，所以原告要求抚养婚生女孩的诉讼请求，本院也应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生女孩归原告王某某抚养，抚养费每月300元由被告张某某负担（从2014年始至该子女满18周岁止，于每年12月31日给付一次）。
案件受理费300元由原告王某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 张尊海
代理审判员 王晓东
人民陪审员 范宏伟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林春涛
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0780号
原告姜文一。
委托代理人朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。
负责人高峰，该公司经理。
委托代理人卢毅、吴永新，该公司职员。
本院在审理原告姜文一与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜文一撤回起诉。
本案受理费减半收取2884元（原告已预交），由原告负担。
审判员 袁建飞
二〇一五年七月二十七日
书记员 褚文柳
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1372号
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行。住所地：四川省成都市大邑县。
负责人宋尧，行长。
委托代理人杨显祥（特别授权），男，系该支行员工。
被告余永祥，男，1968年2月10日出生，汉族，住大邑县。
被告胡玲，女，1974年9月22日出生，汉族，住温江区。
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行（以下简称“农商行新场支行”）诉被告余永祥、胡玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告农商行新场支行的委托代理人杨显祥到庭参加诉讼，被告余永祥、胡玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行新场支行诉称，被告余永祥于2013年1月18日在成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行信用贷款30,000.00元，期限12个月，年利率为6%（基准利率），借款到期时间2014年1月17日。借款发放后，被告余永祥不按合同履行还款付息义务，截止2014年7月2日欠本金30,000.00元，欠息2,901.86元。现原告起诉要求被告余永祥立即偿还借款30,000.00元及利息（截止2014年7月2日欠息：2,901.86元）；被告胡玲承担共同还款责任；诉讼费由被告承担。
被告余永祥、胡玲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告余永祥、胡玲系夫妻关系。2013年1月15日，被告余永祥夫妇向原告农商行新场支行申请农户小额信用贷款授信，申请授信金额30,000.00元。2013年1月18日，被告余永祥与原告农商行新场支行签订了《个人贷款授信合同》一份，合同约定：授信额度为30,000.00元；本授信额度的有效期限为12个月，即自2013年1月18日起至2014年1月17日止；贷款利率根据贷款发放时同期限、同档次中国人民银行人民币贷款基准利率确定；采取信用授信方式；贷款逾期后，对未按时还清的授信本金及利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，逾期本金部分按合同第三条约定的贷款利率水平上浮50%来计收罚息等内容。同日，原告向被告余永祥发放了贷款。被告余永祥未按合同约定归还借款本金及利息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的农户小额信用贷款授信申请（审批）表、个人贷款面谈记录、《个人贷款授信合同》、借款借据等为据，足以认定。
本院认为，原告农商行新场支行与被告余永祥签订的《个人贷款授信合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自已的义务。合同签订后，原告依约履行了向被告余永祥发放贷款的义务，而被告余永祥未按借款合同的约定及时、足额归还借款本息，其应按照合同约定承担逾期还款的违约责任。现原告要求被告余永祥归还借款30,000.00元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡玲作为余永祥的妻子，虽然未在《个人贷款授信合同》上签字，但余永祥向原告申请借款时，胡玲在农户小额信用贷款授信申请（审批）表及个人贷款面谈记录上均有其签名，胡玲对向原告借款的事实应属明知，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。现原告要求被告胡玲对余永祥的该笔债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余永祥、胡玲在本判决生效之日起十五日内，归还原告成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行借款本金30,000.00元及利息（以30,000.00元为基数，从2013年1月18日起至2014年1月17日止按合同约定的利率计算的利息，从2014年1月18日起至本判决指定的还款日止按合同约定的逾期利率计算的逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费311.00元，由被告余永祥、胡玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一四年十月九日
书 记 员 邹靖
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）大邑民初字第1372号原告成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行。住所地：四川省成都市大邑县。负责人宋尧，行长。委托代理人杨显祥（特别授权），男，系该支行员工。被告余永祥，男，1968年2月10日出生，汉族，住大邑县。被告胡玲，女，1974年9月22日出生，汉族，住温江区。原告成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行（以下简称“农商行新场支行”）诉被告余永祥、胡玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告农商行新场支行的委托代理人杨显祥到庭参加诉讼，被告余永祥、胡玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行新场支行诉称，被告余永祥于2013年1月18日在成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行信用贷款30,000.00元，期限12个月，年利率为6%（基准利率），借款到期时间2014年1月17日。借款发放后，被告余永祥不按合同履行还款付息义务，截止2014年7月2日欠本金30,000.00元，欠息2,901.86元。现原告起诉要求被告余永祥立即偿还借款30,000.00元及利息（截止2014年7月2日欠息：2,901.86元）；被告胡玲承担共同还款责任；诉讼费由被告承担。被告余永祥、胡玲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告余永祥、胡玲系夫妻关系。2013年1月15日，被告余永祥夫妇向原告农商行新场支行申请农户小额信用贷款授信，申请授信金额30,000.00元。2013年1月18日，被告余永祥与原告农商行新场支行签订了《个人贷款授信合同》一份，合同约定：授信额度为30,000.00元；本授信额度的有效期限为12个月，即自2013年1月18日起至2014年1月17日止；贷款利率根据贷款发放时同期限、同档次中国人民银行人民币贷款基准利率确定；采取信用授信方式；贷款逾期后，对未按时还清的授信本金及利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，逾期本金部分按合同第三条约定的贷款利率水平上浮50%来计收罚息等内容。同日，原告向被告余永祥发放了贷款。被告余永祥未按合同约定归还借款本金及利息，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的农户小额信用贷款授信申请（审批）表、个人贷款面谈记录、《个人贷款授信合同》、借款借据等为据，足以认定。本院认为，原告农商行新场支行与被告余永祥签订的《个人贷款授信合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自已的义务。合同签订后，原告依约履行了向被告余永祥发放贷款的义务，而被告余永祥未按借款合同的约定及时、足额归还借款本息，其应按照合同约定承担逾期还款的违约责任。现原告要求被告余永祥归还借款30,000.00元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡玲作为余永祥的妻子，虽然未在《个人贷款授信合同》上签字，但余永祥向原告申请借款时，胡玲在农户小额信用贷款授信申请（审批）表及个人贷款面谈记录上均有其签名，胡玲对向原告借款的事实应属明知，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。现原告要求被告胡玲对余永祥的该笔债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余永祥、胡玲在本判决生效之日起十五日内，归还原告成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行借款本金30,000.00元及利息（以30,000.00元为基数，从2013年1月18日起至2014年1月17日止按合同约定的利率计算的利息，从2014年1月18日起至本判决指定的还款日止按合同约定的逾期利率计算的逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费311.00元，由被告余永祥、胡玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李莉二〇一四年十月九日书 记 员  邹靖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2025号
原告：彭玉燕，住广州市天河区。
委托代理人：马新国，广东同益律师事务所律师。
被告：广州市华美英语实验学校，住所地广州市天河区。
法定代表人：张克强，董事长。
委托代理人：陈翌莎、高洁，均系广东信良兆诚律师事务所律师。
原告彭玉燕诉被告广州市华美英语实验学校劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭玉燕及其委托代理人马新国，被告广州市华美英语实验学校的委托代理人陈翌莎、高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉燕诉称：双方已建立多年的劳动关系，但被告对工资发放从来不及时、不到位，到原告申请仲裁时，被告仍拖欠原告工资。1.原告从1999年9月与被告建立劳动关系，至今工作已有14年零10个月。2.入职以来，原告经常加班，但被告一直不按法律规定向原告足额发放加班费。3.自工作以来，被告从来没有向原告发放过高温费。4.被告的员工均有每年休年假的规定，但自工作以来，原告从未休过年假。5.因被告不仅长期拖欠原告应得的工资，还没有与原告签订无固定期限劳动合同，社保购买也不及时不到位，鉴于此，原告要求与被告解除劳动关系，由此造成的法律后果由被告承担，被告应向原告支付经济补偿金。6、被告还应当将拖欠的社保等补齐。综上，请求法院判决：1.被告向原告补发拖欠的加班工资129397.45元、高温费7500元、年假工资58936.5元；2.原告解除与被告的劳动关系，被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金48834元；3.被告补发原告的社保等；4.本案诉讼费由被告承担。
被告广州市华美英语实验学校辩称：因原告在2011年4月28日已退休，故双方应属于劳务关系，请求依法驳回原告的全部诉请。
经审理查明：原告入职被告处任清洁工并签订劳动合同，2011年3月10日原告年满50周岁，2011年4月27日办理退休手续。原、被告从2011年7月起先后三次签订《退休返聘协议》，约定原告在被告处任清洁工，期限从2011年8月11日起至2014年8月10日止。被告有为原告购买社保，原告退休后除了领取退休金外，还根据上述返聘协议从被告处领取工资。原告确认退休后被告一直足额支付其月工资。
2014年7月22日原告向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，仲裁委以原告达到退休年龄为由于当天作出穗天劳人仲案不字（2014）第69号《不予受理通知书》。原告不服，遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。从本案查明情况看，原告于2011年3月10日已达法定退休年龄，并依法办理了退休手续，双方劳动关系因原告退休而自然终止，之后原告由被告返聘继续从事清洁工作，故双方在原告退休后不属于劳动关系，现原告要求判决其解除与被告的劳动关系，并要求被告支付解除劳动关系经济补偿金无法律依据，本院不予支持。根据原告陈述，其入职以来被告一直存在拖欠行为，但原告直到2014年7月才向仲裁委申请劳动仲裁，也无证据证明其在退休前就被告拖欠行为提出过异议，则其在本案要求的加班工资、高温费、年假工资均已超过法定保护期限，本院均不予支持。原告要求补齐社保的诉请不属于法院处理范畴，本院对此不予调处。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告彭玉燕的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告彭玉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 田常国
人民陪审员 邹允洪
二〇一五年一月八日
书 记 员 黄 娟
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终580号
上诉人（原审申请人）：张辉，男，1984年11月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。
被上诉人（原审被申请人）：潜江市治�商贸有限公司。住所地潜江市王场镇红旗路*号。
法定代表人：谢新满，公司执行董事。
被上诉人（原审第三人）：谢新满，男，1969年7月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。
上诉人张辉不服潜江市人民法院(2017)鄂9005清申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，潜江市治平商贸有限公司于2015年8月7日经潜江市工商行政管理局依法登记设立。潜江市人民法院于2016年6月16日判决解散潜江市治平商贸有限公司，并限期成立清算组对公司进行清算。2017年4月12日，张辉向潜江市人民法院申请对潜江市治平商贸有限公司进行清算。2017年6月9日，潜江市治平商贸有限公司被登记注销。综上，原审认为潜江市治平商贸有限公司因已登记注销，其民事权利能力和民事行为能�随之消灭，故裁定对张辉的强制清算申请不予受理。
上诉人张辉不服，向本院上诉称：请求撤销（2017）鄂9005清申1号民事裁定，中止案件审理，将本案移送相关司法部门处理或者移送其他法院审理。事实和理由：1、谢新满伪造公司印章和张辉的签名，在明知潜江市治平商贸有限公司被法院判决清算并已进入强制清算诉讼程序的情况下，仍到工商部门办理注销登记，其行为已触犯刑法的相关规定。2、一审法院在受理清算案件后一直拖而不理，有意包庇谢新满，纵容其违法犯罪行为。
本院查明的事实与一审相同。
本院认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。因潜江市治平商贸有限公司已被登记机关办理注销登记，该公司法人已经终止，其民事权利能力和民事行为能力已经消灭，不具备诉讼主体资格，故原审裁定对张辉的强制清算申请不予受理正确。上诉人张辉提出的上诉理由与本案不具有关联性，不属本院审查范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少华
审判员 王兴无
审判员 伍新明
二〇一七年九月十一日
书记员 吴 唯
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更917号
罪犯欧某某，男，汉族，初中文化，陕西省汉阴县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年10月29日作出（2012）东刑初字第128号刑事判决，以被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2012年7月2日起至2018年6月28日止）。2015年6月16日经本院裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯欧某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯欧某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯欧某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 李宣宜
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00988号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人莫某某，男，1983年2月1日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，农民，住重庆市永川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月22日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人莫某某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年3月31日11时许，被告人莫某某驾驶东风牌重型厢式货车，沿重庆市北部新区金山大道（双向六车道）向岚峰立交方向中间车道行驶，当其车行驶至岚峰立交路段时，因操作不当，其车车头部分与左侧车道行驶的被害人王忠驾驶的普通二轮摩托车相撞，其车右后侧与前方行驶的被害人刘某某驾驶的小型轿车车尾相撞，导致王某当场受伤，三车受损的交通事故。同日14分40分许，王某经抢救无效死亡。经重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队认定，莫某某承担本次事故全部责任。
案发后，被告人莫某某打电话报警并在现场等待民警的到来，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人莫某某于案发后给予被害人家属一定补偿，被害人家属书面对其表示谅解。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、道路交通事故认定书、民事判决书、收条、谅解书；证人代某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人莫某某的供述和辩解；法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人莫某某主动报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚；被告人莫某某取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人莫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一四年十月十一日
书记员 付春梅
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第850号
原告：俞晓斌。
被告：俞战胜。
原告俞晓斌与被告俞战胜民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月30日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年8月28日进行了公开开庭审理。原告俞晓斌到庭参加了诉讼，被告俞战胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告俞晓斌起诉称：2013年11月24日，被告俞战胜因资金紧缺，向原告借款人民币70000元，并出具借条一份给原告。口头约定月息3分，借期半个月。之后，原告多次催讨，被告未予偿还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告俞战胜立即偿还借款人民币70000元及自起诉日起至还清之日止的按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告俞晓斌自愿将第1项诉讼请求变更为要求被告俞战胜偿还借款人民币60000元及自起诉日起至还清之日止的按银行同期贷款利率计算的利息。
被告俞战胜未作答辩。
原告俞晓斌为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告俞战胜向原告俞晓斌借款人民币70000元的事实。
被告俞战胜未向本院提交证据。
被告俞战胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的借条系原件，来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确定本案事实如下：
2013年11月24日，被告俞战胜因资金紧缺，向原告俞晓斌借款人民币70000元，并出具借条一份给原告。借款后，被告俞战胜归还借款本金10000元，后经原告催讨，被告俞战胜至今未还剩余本金60000元。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告俞战胜向原告俞晓斌借款事实清楚，有借条为证，本院予以保护。原告俞晓斌诉称本案借款约定月息3分、借期半个月，但原告未提交相应证据予以证明本案借款约定了利息且月息为3分，也未提交相应证据予以证明本案借款约定了借款期限且借期为半个月，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告关于本案借款约定月息3分及借期半个月的诉称不予采信。结合本案证据，本院认定本案借款属于公民之间的不定期无息借贷。关于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人负有在合理期限内归还借款的义务。本案被告经原告催讨后，未在合理期限内归还全额借款，其行为显属违约，应当承担继续履行债务的违约责任。故原告要求被告俞战胜归还借款人民币60000元的诉请，合法有理，本院予以支持。公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还的，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息。故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告俞战胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告俞晓斌借款人民币60000元及利息。利息自2014年7月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告俞战胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告俞战胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 胡 琳
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第297号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人佟某某，男，捕前住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年1月6日被沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局刑事拘留，同年1月22日，经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人佟某某犯聚众斗殴罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院代理检察员陈强出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年7月7日20时许，被告人佟某某与赵某某（另案处理）等人在沈阳市东陵区白塔镇上深村泰莱首园工地内，因酒后赵某某电话骚扰胡某（另案处理）女朋友张某，遂与胡某在电话中发生口角，继而双方约定在该工地门口见面。赵某某与被告人佟某某，以及佟某甲、佟某乙（均另案处理）手持木方等工具和胡某带领的万某某、王某某（均另案处理）手持菜刀钢管等工具，在该工地门口相互殴斗，在殴斗过程中佟某甲、佟某乙、万某某以及被告人佟某某受伤。经辽宁仁和司法鉴定所鉴定，万某某右手背皮裂伤鉴定为轻微伤；佟某甲右下腹刀砍伤鉴定为轻伤，左肘部刀砍伤、左尺骨鹰嘴骨折鉴定为轻伤，右腕部、左大腿刀砍伤均鉴定为轻微伤；佟某乙胸背部皮裂伤鉴定为轻伤；佟某某头皮裂伤、左上臂刀砍伤、右上臂软组织挫伤均鉴定为轻微伤。2014年1月6日公安机关将被告人佟某某抓捕归案。
另查明，本院于2013年4月9日作出（2013）东陵少刑初字第2号刑事判决书，判决胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，万某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，判决王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。2013年1月28日本院作出（2013）东陵刑初字第67号刑事判决书，判决赵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
上述事实，有被告人佟某某在开庭审理过程中的供述，并有书证：案件来源、抓捕经过、身份证明材料等；证人赵某某、胡某、王某某、佟某乙、佟某甲、张某证言；被害人万某某陈述；鉴定意见：辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；被告人佟某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定：具有持械聚众斗殴情节的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人佟某某持械聚众斗殴，且斗殴过程造成二人轻伤，二人轻微伤，故依法应在上述幅度内量刑。卷宗中的证据形成相互印证的证据链条，足以证明被告人佟某某持械参与聚众斗殴的犯罪事实，故本院对被告人佟某某的抗辩意见不予支持。鉴于本案系因民间纠纷引发的聚众斗殴，故本院酌情对被告人佟某某从轻处罚。沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，判决如下：
被告人佟某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2017年1月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝晓丽
人民陪审员 田雅娟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 高晓琳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保128号
申请人：安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区阳光华城63幢B03、B04室，统一社会信用代码913213000518818929K。
负责人：颜军，该公司总经理。
被申请人：刘金诚，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的应得赔偿款予以扣留。申请人以其出具的诉讼财产保险责任保险保单提供担保（保单号：199321304682017000009）。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人刘金诚在五河县人民法院（2017）皖0322民初2125号案中应得赔偿款19500元。
上述财产在本院扣留期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣留期限为二年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费215元，由申请人安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 季延彪
二〇一七年八月十日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第556号
原告刘士文，男，1959年10月17日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告刘士文诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘士文的委托代理人李连华、胡永顺，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士文诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋1-192室商铺，后与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理，被告每年支付租金为已付房价的8%即177546元；委托经营管理收益按月结算。协议签订后被告按约支付租金给原告，2012年12月起被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金262674.24元（13824.96元／月＊19个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢1-192室商铺（建筑面积61.51平方米，总房款2219330元）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即177546元支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算；原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，中豪威尔公司按月支付回报13824.96元。2011年9月中豪威尔公司更名海峡公司。自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益262674.24元。
以上事实，有委托经营管理合同、中国农业银行借记卡明细对账单、中泰国际商铺起诉信息对账确认表（20150629）及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月13824.96元支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金262674.24元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘士文租金262674.24元（自2012年12月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5240元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年九月一日
见习书记员 何婷伟
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1658号
原告：徐衍堃
被告：大连阳光新世纪房地产开发有限公司
法定代表人：张大军。
原告徐衍堃诉被告大连阳光新世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑珺独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐衍堃到庭参加了诉讼，被告大连阳光新世纪房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我方与被告于2010年7月17日签订商品房买卖合同，约定我方购买被告开发的位于旅顺经济开发区某房屋，现因被告逾期办理产权证，故我方要求解除与被告签订的商品房买卖合同，并要求被告返还购房款427891元，按已付房款的1%赔偿我方损失4278.91元，并赔偿我方从2010年9月18日至2014年7月18日期间贷款利息65272.71元及我方购买商品房税费10106元。
被告大连阳光新世纪房地产开发有限公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年7月17日，原告徐衍堃与被告大连阳光新世纪房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号WHT201005525，约定：原告购买被告开发的位于旅顺经济开发区某房屋，建筑面积89.78平方米，房屋价款为每平方米4765.99元，总金额为427891元。合同还约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告退房，被告在原告提出退房之日起60日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的1%赔偿原告损失。合同签订后，原告于2010年7月20日交付部分购房款87891元，于2010年8月5日与中国银行股份有限公司签订个人一手住房贷款合同，贷款340000元，被告收到340000元后于2010年8月31日出具发票。被告于2012年6月7日交付房屋。
另查明，原告于2010年8月6日支付给大连一正房地产营销策划有限公司楼宇按揭贷款业务代收代缴费用10116元，具体包括契税、购房合同印花税、维修基金、抵押登记费、权证费及代办费；因贷款需要，自2010年9月18日至2014年7月18日期间发生贷款利息65272.71元。
因被告原因，原告至今未能取得房地产权属证书，故原告诉至本院，要求解除与被告签订的商品房买卖合同，并要求被告返还购房款427891元，按已付房款的1%赔偿原告损失4278.91元，并赔偿原告从2010年9月18日至2014年7月18日期间贷款利息65272.71元及原告购买商品房税费10106元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》（合同编号：WHT201005525）一份、销售不动产统一发票二张、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份、大连一正房地产营销策划有限公司楼宇按揭贷款业务代收代缴费用单一张、中国银行剩余还款计划查询清单及存款历史交易明细清单各一份以及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告徐衍堃与被告大连阳光新世纪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，对双方均具有约束力。原告依据合同约定履行了交付全部购房款的义务后，有权行使合同赋予的权利。其要求解除合同的请求，符合双方约定的解除条件，本院予以照准。原告要求被告返还购房款427891元的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但原告应同时将案涉房屋腾退给被告。被告大连阳光新世纪房地产开发有限公司未按合同约定的时间为原告办理权属登记，显系违约，应当承担合同约定的赔偿责任，现原告以合同约定的赔偿损失计算方式向被告主张权利，要求支付4278.91元，事实清楚，于法有据，应予支持。
关于原告向被告主张贷款利息及费用一节，因原、被告在签订合同时，被告同意原告贷款340000元，且贷款340000元是案涉房屋购房款的一部分，所以，在解除合同时，因贷款而产生的费用及利息，被告应一并支付给原告，故原告该项主张本院予以支持。被告大连阳光新世纪房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同解释》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐衍堃与被告大连阳光新世纪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，合同编号为WHT201005525；
二、被告大连阳光新世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐衍堃购房款427891元，同时，原告将位于旅顺经济开发区某房屋腾退给被告大连阳光新世纪房地产开发有限公司；
三、被告大连阳光新世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失4278.91元；
四、被告大连阳光新世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告因贷款产生的利息65272.71元（自2010年9月18日至2014年7月18日期间）；
五、被告大连阳光新世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告因贷款产生的费用10106元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8885元，减半收取4443元，其他诉讼费用50元，合计4493元，由被告负担（此款原告已预交，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郑珺
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 林乐
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
《关于审理商品房买卖合同解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
第十九条商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行审字第164号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人罗红，男，汉族，新宁县人。
被执行人汪柳燕，女，汉族，新宁县人，系被执行人罗红之妻。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年12月10日向本院申请强制执行新黄计生征字（2014年）第00622号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局称，被执行人罗红、汪柳燕违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人罗红、汪柳燕上年度总收入情况，对其作出新黄计生征字（2014年）第00622号征收社会抚养费决定，征收被执行人罗红、汪柳燕社会抚养费各12190元，共计征收社会抚养费24380元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年6月22日依法作出的新黄计生征字（2014年）第00622号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县人口和计划生育局作出的新黄计生征字（2014年）第00622号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、责令被执行人罗红、汪柳燕收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费24380元。否则，将依法强制执行。
三、本案执行费265元，由被执行人罗红、汪柳燕负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 李祖刚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 谢 青
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海调确字第1047号
申请人：张丽雯，无固定职业。
申请人：苏勇芬，无固定职业。
本院于2015年12月8日受理了申请人张丽雯和申请人苏勇芬关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员郑超审查此案，现已审查完毕。
申请人张丽雯和申请人苏勇芬因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月8日经宁波市海曙区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人张丽雯赔偿申请人苏勇芬因本起交通事故产生的医疗费等3382.20元，合计3382.20元，申请人张丽雯于2015年12月9日之前一次性履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 郑 超
二〇一五年十二月八日
代书 记员 葛金芳
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1210号
申请执行人刘书生。
被执行人沈琪，现下落不明。
刘书生与沈琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）京谏民初字第192号民事判决已发生法律效力。依据该生效法律文书：沈琪应于判决生效后一个月内清理其父沈祥生遗产，并在遗产范围内归还刘书生10000元及逾期还款利息（以10000元为基数，自2014年11月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；案件受理费25元由沈琪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人沈琪下落不明，未发现其父沈祥生名下有可供执行的财产，即遗产范围暂无法确定。
本院将上述财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供沈祥生的遗产线索。申请执行人未能提供执行线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无法确定沈祥生的遗产范围。申请执行人亦未能提供被执行人沈琪的下落及沈祥生的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）京谏民初字第192号民事判决的本次执行程序。
如今后沈祥琪的遗产范围确定，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年四月七日
书 记 员 乔凌艳
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第85号
申请执行人华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路66号。
法定代表人ＸＸ，理事长。
被执行人杨剑辉，男，1965年4月4日出生，汉族，住华安县。
被执行人林海清，男，1959年6月17日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人杨剑辉、林海清金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨剑辉、林海清在各金融机构均无存款，家中无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第19号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 林震强
二〇一四年八月十二日
书记员 王佳鹏
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都非诉行审字第0156号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人陈少华，该委员会主任。
委托代理人徐圣。
委托代理人洪国祥。
被申请人李万浩，农民。
被申请人王小芳（系李万浩之妻），农民。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2014年5月13日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，对被申请人李万浩、王小芳作出都计征决字（2014）73号社会抚养费征收决定书，认定李万浩、王小芳不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计136800元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2014年10月13日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2014年11月5日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2014）73号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2014）73号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 星
审 判 员 陆网华
代理审判员 王剑武
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 莉
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00333号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人夏某，男，1992年2月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月1日被淮北市公安局相山分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审，同年9月1日被本院决定逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同年8月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员高阳阳、被告人夏某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：被告人夏某与被害人董某的儿子曹某同在淮北某2014年5月23日，被告人夏某与曹某一起到董某家中休息，被告人夏某趁董某及曹某睡觉之际，将被害人董某的苹果手机及电动车盗走，后销赃得款1550元。经淮北市价格认证中心鉴定，被盗苹果手机及电动车价值人民币4320元。案发后，被盗电动车已被公安机关追回发还被害人董某，被告人夏某的亲属退赔董某手机损失款1600元。
另经庭审查明，2014年7月1日，被告人夏某被淮北市公安局相山分局抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后公安机关从被告人夏某亲属郑某处扣押现金1600元，从马某处扣押电动车一辆，上述物品均已发还被害人董某。董某出具情况说明恳请司法机关对被告人夏某从宽处理。
上述事实，被告人夏某在开庭审理时亦无异议，并有价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押决定书及扣押物品清单、领条，户籍信息，到案经过，情况说明，被害人董某的陈述，被告人夏某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人夏某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且能退赔被害人损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年1月24日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹书华
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 森
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1949号
原告：孔肖芳，男，1982年5月15日出生，汉族。
被告：刘亮臣，男，1981年5月9日出生，汉族。
原告孔肖芳诉被告刘亮臣买卖合同纠纷一案，原告孔肖芳于2014年10月29日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告孔肖芳于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔肖芳申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告孔肖芳撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告孔肖芳负担。
审判员 赵志民
二〇一四年十一月十日
书记员 李 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5736号
罪犯邹志羊，男，1982年9月27日出生，汉族，出生地江西省宜春市樟树市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年6月10日作出（2009）深罗法刑一初字第664号刑事判决，以被告人邹志羊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月29日作出（2009）深中法刑二终字第899号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邹志羊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯邹志羊在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹志羊系累犯。该犯在本次考核期间（2012年7月16日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次，2012年11月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年5月获得表扬；2012年8月17日因不按规定洗澡被扣1分；2012年12月14日因不按规定洗漱被扣1分；2013年11月15日因其他违反基本规范的行为被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹志羊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹志羊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1597号
申请执行人：李汝香。
被执行人：王全喜。
本院执行李汝香与王全喜民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1597号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 杨 勇
审判员 房 帅
二〇一七年八月三十日
书记员 杨宏伟
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1742号
申请执行人：蔡文书,男,1966年5月12日出生,汉族,甘肃省永昌县人。
被执行人：金昌和顺农牧业发展有限公司。住所地：永昌县六坝乡星海村四社。
法定代表人：陈辉军，该公司经理。
申请执行人蔡文书与被执行人金昌和顺农牧业发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）甘0321民初3117号民事调解书，已于2017年9月12日发生效力。申请执行人蔡文书于2017年11月13日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，金昌和顺农牧业发展有限公司于2017年11月13日交纳案件款17845元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初3117号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 超
二〇一七年十一月十三日
书记员 李桐年
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5737号
原告：吴连锋，男，汉族，1975年6月25日出生，住太仓市。
委托代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告：金耀中，男，汉族，1959年12月15日出生，住太仓市。
原告吴连锋与被告金耀中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴连锋及其委托代理人单炳奎到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告金耀中无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴连锋向本院提出诉讼请求：1.被告金耀中归还原告吴连锋借款30万元；2.被告金耀中支付原告吴连锋借款利息5.4万元；3.被告金耀中支付原告吴连锋逾期利息1.14万元。以上款项合计36.54万元。
事实与理由：原、被告是朋友。被告金耀中于2012年3月16日向原告吴连锋借款20万元，双方口头约定月利率是1.5%。由于被告金耀中三年内未支付借款利息，原、被告于2015年3月16日进行结息，确认三年利息是10.8万元。经协商，原告吴连锋放弃利息0.8万元，被告金耀中将利息10万元计入借款本金，并向原告吴连锋重新出具金额为30万元的借条，并载明借款期限从2015年3月16日至2016年3月16日。此外，原、被告还口头约定借款月利率是1.5%。被告金耀中未按期还本付息，故此原告吴连锋提起本案诉讼。
被告金耀中未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2012年3月16日，被告金耀中向原告吴连锋借款20万元。被告金耀中因故未按期归还原告吴连锋借款，双方于2015年3月16日结算借款利息，并将利息10万元计入借款本金。2015年3月16日，被告金耀中向原告吴连锋重新出具借条1份，载明：“今向吴连锋借人民币叁拾万元整（300000.00元），借款时间为壹年，2015.3.16，2016.3.16结束。如果本人有进来钱，提前归还。”
此后，被告金耀中未按期归还原告吴连锋借款，原告吴连锋于2016年8月11日诉至本院。
上述事实，由原告吴连锋提供的借条、进账单、存取款记录以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金耀中未及时归还原告吴连锋借款20万元，双方将三年的借款利息10万元计入借款本金，并由被告金耀中于2015年3月16日重现出具借条。该行为符合法律规定，故应认定被告金耀中的借款金额是30万元。故此，原告吴连锋要求被告金耀中归还借款30万元的诉讼请求，应予支持。
被告金耀中于2015年3月16日向原告吴连锋重新出具借条后，双方约定了借款期限，但原告吴连锋未证明双方约定了借款利息，依法应视为被告金耀中不需要支付借款利息。因此，原告吴连锋要求被告金耀中支付借款利息5.4万元的诉讼请求，不予支持。
被告金耀中未按期归还原告吴连锋借款而引起纠纷，违约责任在被告金耀中，故此被告金耀中应当支付原告吴连锋逾期利息0.9万元（以30万元为基数，按照年利率6%从2016年3月17日计算至2016年9月16日）。
综上所述，被告金耀中应归还原告吴连锋借款30万元，并应支付原告吴连锋逾期利息0.9万元，合计30.9万元。经本院传票传唤，被告金耀中无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，其应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告金耀中在本判决生效后十日内归还原告吴连锋借款30万元，并支付原告吴连锋逾期利息0.9万元，合计30.9万元；
驳回原告吴连锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6782元，减半收取计3391元，由原告吴连锋负担523元，被告金耀中负担2868元。此款原告吴连锋已预交，本院不再退还，被告金耀中在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告吴连锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 郭玉昆
二〇一六年十月二十七日
书记员 凌 波
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更818号
罪犯叶某，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2014年11月20日作出（2014）防刑初字第185号刑事判决，以被告人叶某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月17日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶某在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院对罪犯叶某的减刑无异议。
经审理查明，罪犯叶某在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年5月份已获奖励分54.50分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶某在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯叶某减去有期徒刑七个月（刑期从2014年6月23日起至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年九月五日
书记员 苏 艳
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第314号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人郭X，男，1994年10月8日。2013年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年9月16日以京密检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控，被告人郭X于2014年5月25日凌晨2时许，伙同他人到北京市密云县X镇X网吧门前，盗窃未上锁的紫色“新蕾”牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1360元。现自行车已起获并发还失主。公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人郭X的供述，失主曹X的陈述，证人孙×的证言，证据保全清单、追缴清单及发还物品清单，价格鉴定结论书，辨认笔录，检查笔录，本院（2013）密刑初字第118号刑事判决书，网上比对工作记录，常住人口基本信息等相关证据，指控被告人郭X的行为构成盗窃罪，系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，密云县人民检察院代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人郭X对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，亦未发表辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人郭X以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭X犯盗窃罪成立。鉴于被告人郭X如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人郭X犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭X犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年11月25日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏小琴
二〇一四年九月十九日
书 记 员 冯 利