wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第826号
原告：赵玉霞，女，汉族，1975年10月1日出生。
被告：郭春露，男，汉族，1984年5月10日出生。
原告赵玉霞与被告郭春露民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员盖雪适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵玉霞到庭参加诉讼，被告郭春露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵玉霞诉称：2014年7月11日我与被告郭春露签订了借款协议，被告向我借款35000元，约定了借款期限和违约金，且被告将工资卡抵押在我处。我们口头还约定按月利率30‰计息。后还款时间到期，我多次催要无果。现起诉要求：1、被告偿还借款35000元；2、被告按20‰的月利率承担借款利息；3、被告承担违约金5000元；4、被告承担诉讼费。庭审中原告放弃要求被告按20‰的月利率承担借款利息的诉讼请求。
被告郭春露未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告赵玉霞提供下列证据：
2014年7月11日借款协议1份，证明被告借款本金35000元、借款期限以及逾期则承担违约金5000元的事实。
本院认为以上证据来源合法，能够作为认定案件事实的证据使用，故予以确认。
经审理查明：2014年7月11日原告与被告签订借款协议，协议约定被告向原告借款35000元，借款期限为6个月即自2014年7月11日起至2015年1月17日止，逾期则承担违约金5000元。被告将其工资卡交与原告作为借款抵押。同日原告给付被告借款35000元。
本院认为：原、被告之间形成民间借贷合同法律关系。借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。原告按约向被告提供借款，被告未按约定还款，应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在约定期限内不能自觉履行给付义务，有违诚实信用原则，被告的行为构成违约。双方就逾期还款承担违约责任及违约金数额作了明确约定，其约定不违背法律规定，故原告要求被告承担5000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭春露于本判决生效后十日内向原告赵玉霞偿还借款本金35000元及违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭春露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 盖 雪
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 满苏*哈布勒
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）木民初字第826号原告：赵玉霞，女，汉族，1975年10月1日出生。被告：郭春露，男，汉族，1984年5月10日出生。原告赵玉霞与被告郭春露民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员盖雪适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵玉霞到庭参加诉讼，被告郭春露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵玉霞诉称：2014年7月11日我与被告郭春露签订了借款协议，被告向我借款35000元，约定了借款期限和违约金，且被告将工资卡抵押在我处。我们口头还约定按月利率30‰计息。后还款时间到期，我多次催要无果。现起诉要求：1、被告偿还借款35000元；2、被告按20‰的月利率承担借款利息；3、被告承担违约金5000元；4、被告承担诉讼费。庭审中原告放弃要求被告按20‰的月利率承担借款利息的诉讼请求。被告郭春露未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告赵玉霞提供下列证据：2014年7月11日借款协议1份，证明被告借款本金35000元、借款期限以及逾期则承担违约金5000元的事实。本院认为以上证据来源合法，能够作为认定案件事实的证据使用，故予以确认。经审理查明：2014年7月11日原告与被告签订借款协议，协议约定被告向原告借款35000元，借款期限为6个月即自2014年7月11日起至2015年1月17日止，逾期则承担违约金5000元。被告将其工资卡交与原告作为借款抵押。同日原告给付被告借款35000元。本院认为：原、被告之间形成民间借贷合同法律关系。借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。原告按约向被告提供借款，被告未按约定还款，应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在约定期限内不能自觉履行给付义务，有违诚实信用原则，被告的行为构成违约。双方就逾期还款承担违约责任及违约金数额作了明确约定，其约定不违背法律规定，故原告要求被告承担5000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭春露于本判决生效后十日内向原告赵玉霞偿还借款本金35000元及违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭春露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员 盖           雪二〇一五年九月二十八日书 记 员 满苏·哈布勒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1473号
执行裁定书
申请执行人郑九红，女，1976年4月25日生，蒙古族，住黑龙江省五常市。
被执行人吴明超，男，1973年7月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人徐恩良男，1967年4月19日生，汉族，住哈尔滨市宾县糖坊镇。
申请执行人郑九红依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00314号民事调解书，申请执行吴明超、徐恩良民间借贷纠纷一案，被执行应给付申请执行人25500元及利息、案件受理费5622元。执行中，经查被执行人无可供执行的财产，现申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00314号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孟祥森
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第33号
原告谈江梅，女，1975年8月出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
被告盛接黄，男，1973年6月出生，汉族，江西省武宁县人。
原告谈江梅与被告盛接黄民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员崔海宁组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告谈江梅到庭参加了诉讼，被告盛接黄经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈江梅诉称：2012年7月11日，被告盛接黄以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，约定利息为月利率3分，一年还清。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果。为此，请求依法判令：1、被告盛接黄偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谈江梅为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份。以证明2012年7月11日被告盛接黄向原告谈江梅借款50000元的事实。
被告盛接黄未到庭答辩与举证。
对原告提交的证据，被告盛接黄未到庭质证。本院认为原告提交的证据是被告盛接黄本人书写出具的书证，形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2012年7月11日，被告盛接黄以做生意需资金周转为由向告借款50000元，并于借款当日向原告出具了借条1份。后该款经原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉于本院。
本院认为，被告盛接黄向原告谈江梅借款50000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在借款到期后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告盛接黄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛接黄于本判决生效之日起三日内偿还原告谈江梅借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告盛接黄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 汪先进
代理审判员 崔海宁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 夏福星
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民一初字第33号原告陆位胜（曾用名陆振宏）。委托代理人潘生云，广西百举鸣律师事务所律师。被告武鸣县凤凰房地产开发有限公司，住所地武鸣县香山大道教师新村A幢。法定代表人王占峰，执行董事。委托代理人姜益新，该公司职员。本院在审理原告陆位胜诉被告武鸣县凤凰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陆位胜于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆位胜申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆位胜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆位胜负担。审判员  陆晓明二〇一五年四月二十九日书记员  马冰媛
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03044号
原告黄某某，女。
委托代理人谭小中，重庆锦扬律师事务所律师，特别授权。
被告张某某，男。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员王林担任审判长，与代理审判员陈茂、人民陪审员赵容组成合议庭共同负责对本案的审理，适用普通程序并于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人谭小中到庭参加了诉讼，被告张某某因下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1992年12月经人介绍相识，1993年8月19日登记结婚。1994年1月29日生育一子名张柏树。由于双方婚前了解不够，婚后被告长期在外赌博，对家庭的事从来不闻不问，原、被告双方于2012年6月开始分居，原告被迫外出打工。综上所述，原告认为双方分居已满两年，且被告有赌博恶习，致原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，并难以继续共同生活，应当准予双方离婚。故起诉要求：1、判决准予原、被告离婚；2、原、被告共同偿还夫妻婚姻关系存续期间的共同债务；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告张某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1992年12月经人介绍相识，1993年8月19日办理结婚登记，1994年1月29日生育一子名张柏树，现已独立生活。2013年3月20日被告因在赌场服务为赌博提供条件而被云阳县公安局行政拘留10日。原告黄某某现在外务工。因被告下落不明，本院在于2014年11月7日在重庆法制报刊登公告。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告及其儿子的户籍登记信息、结婚证复印件及证明原件、云阳县公安局青龙派出所出具的信息表复印件、原告及其委托代理人的庭审陈述等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原、被告从相识、结婚到生育小孩，共同生活20余年，感情稳定，建立起了真实的夫妻感情。现原告虽提交了云阳县公安局青龙派出所出具的信息表，但该证据只证明被告曾因在赌场服务为赌博提供条件而被行政拘留，并不能证明被告长期赌博，具有赌博恶习，且屡教不改；原告提交的借条和保证书系复印件，因被告未到庭质证，本院对其真实性无法核实，亦无法认定其系用于赌博；其提交的有原告同事签名的证明不符合证据的形式要件，且其内容与原告的陈述不一致，亦不能证明原、被告系因感情不和分居满两年。故原告以被告有赌博恶习且双方分居已满两年为由要求离婚的理由不成立。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，而原告未能就此充分举证，其应承担举证不力的法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告发布费400.00元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。提交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 林
代理审判员 陈 茂
人民陪审员 赵 容
二〇一五年二月九日
书 记 员 彭海军
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2704号
原告任某某，女，生于1981年8月1日，汉族，务农，住四川省阆中市。
被告胡某某，男，生于1981年2月15日，汉族，居民，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告任某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告承担。
审判员 王怀国
二〇一四年八月十三日
书记员 潘 锋
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第461号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：李金花，女，39岁，住莱阳市。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人李金花行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，向被执行人李金花下达了莱抚费征字（2014）193抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费122180元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2014）193号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人李金花。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人李金花必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2014）193号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王先德
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第461号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：李金花。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人李金花行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，向被执行人李金花下达了莱抚费征字（2014）193抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费122180元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2014）193号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人李金花。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人李金花必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2014）193号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王先德
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第360号
原告包丽华，女，蒙古族，1974年1月4日出生，个体。
被告秦怀瑞，男，1968年1月4日出生，汉族，个体。
本院于2015年1月14日立案受理了原告包丽华诉被告秦怀瑞民间借贷纠纷一案，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包丽华、被告秦怀瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日，被告在我处借款人民币150000.00元，用于绿源小区工程款，并给我写下借据一枚，约定月息4%，利息按月结算。借据中注明用甘旗卡镇绿源小区四号楼三单元301号房作为抵押。经我多次催要此笔借款，被告既没有交付房屋，也没有偿还借款，为此诉至法院，要求被告给付原告借款150000.00元，利息72000.00元。
被告秦怀瑞辩称，原告所述借款的金额及约定的利息都对，确于2013年12月13日向原告借款，但曾经还过1000.00元。
经审理查明，2013年12月13日，被告在原告处借款人民币150000.00元，用于绿源小区工程，被告出具借据一枚，双方约定月息4%，利息按月结算，被告还以甘旗卡镇绿源小区四号楼三单元301号房作为抵押。后经原告多次催要，被告并没有交付房屋，除曾给付原告1000.00元利息外，其余本利和并未给付原告，为此原告诉至法院，要求被告给付原告借款本利和222000.00元，庭审中原告变更为要求被告给付借款本金150000.00元，按法定利率计算利息。
上述事实有原被告陈述和庭审笔录、原告提供的借据壹枚佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告所提供的欠据，原被告双方均予认可且符合法律规定，本院予以采信，原被告间的借贷关系成立，被告有给付欠款的义务，故原告主张要求被告依法清偿债务本金150000.00元的请求，合法有据，本院应予以支持，但原告要求被告从2013年12月13日至2015年3月27日开庭日止按月4%计息，其主张的利率超过法定利率，应依照不超过银行同类贷款利率的四倍计息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
被告秦怀瑞自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告包丽华借款本金150000.00元，利息46150.00元（期间为2013年12月13日至2015年3月27日开庭日止，共15个月零10天，计算方法为150000.00X6.15%／12X4X15个月＋150000.00X6.15%／360X4X10天-1000.00=46，150.00元），本利合计共196150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630.00元，减半收取2315.00元，由被告秦怀瑞负担2111.50元，由原告承担203.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一五年三月二十七日
书记员 包春虹
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0911号
原告赵某，女，1977年1月24日出生，汉族，河北省安国市人。
法定代理人陈某甲，女，1948年4月2日出生，汉族，住河北省安国市。系原告赵某母亲。
被告张某某，男，1982年12月6日出生，汉族，农民，住望都县。
原告赵某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍震独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人陈某甲到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍于2005年依法结婚登记，原告（原告患有精神分裂症）结婚前已怀孕，原告与被告结婚后，原告于2006年11月26日生育一男孩，取名张某甲。原、被告双方感情不合于2014年2月10日经望都县人民法院调解离婚，未对孩子张某甲由谁抚养进行妥善安排，现张某甲随原告生活，诉请法院依法判决原告儿子张某甲随原告生活，由原告抚养，被告给付20，000元抚养费；诉讼费由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年11月13日在望都县民政局登记结婚。婚后，原告于2006年11月26日生一男孩，取名张某甲。2014年2月10日，原、被告经望都县人民法院调解离婚。离婚后，张某甲一直随原告生活。2015年3月30日，原告与张某乙在河北省清苑县民政局登记结婚。张某甲现随原告和张某乙共同生活。以上事实，由原告提供的安国市精神病医院诊断证明书一份、赵某甲常住人口登记卡、陈某甲常住人口登记卡、赵某常住人口登记卡、陈某甲身份证、张某甲常住人口登记卡、河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0148号民事调解书和法律文书生效通知书、赵某与张某乙结婚证、安国市某村村民委员会出具的证明、保定市清苑区某村村民委员会出具的证明、赵某与张某某的结婚证复印件及庭审笔录在卷证实。
原告法定代理人称原、被告结婚时，原告已经怀孕，张某甲并非被告张某某亲子，与张某某无血缘关系，但张某甲的户口一直登记在张某某户籍名下；张某甲读幼儿园前一直随原告父母在河北省安国市生活，生活费都是原告父母出，张某甲上幼儿园后才回望都县中韩庄乡北曹庄村被告家居住，但其医疗费和学费都由原告父母出；原、被告离婚时对张某甲的抚养问题未作处理；现张某甲随原告和张某乙共同生活，张某乙本人及张某乙父母都愿意抚养张某甲，原告父母也愿意帮着原告抚养张某甲；原告方主张张某甲随原告生活，由于原、被告离婚时，原告没有要财产，如被告配合原告办理张某甲户口，并将张某甲的出生医学证明交给原告，原告方可以考虑少要抚养费。在庭前对原告现配偶张某乙的询问笔录中，张某乙表示愿意与原告一起抚养张某甲，且考虑到自己与张某甲无血缘关系，故其同意由原告母亲陈某甲作为原告法定代理人代为诉讼并处理张某甲抚养事宜。以上有本院分别对陈某甲、张某乙的询问笔录及庭审笔录在卷证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告虽患有精神方面疾病，但原告法定代理人称原告之子张某甲与被告张某某并无血缘关系，且原、被告离婚后，张某甲一直随原告生活，在原告与张某乙结婚后，张某甲又一直随原告和张某乙共同生活，原告配偶张某乙在庭前对其的询问笔录中也表示愿意和原告一起抚养张某甲，故综合全案案情考虑，原告赵某之子张某甲以随原告赵某生活为宜。原告赵某主张被告张某某给付张某甲抚养费20，000元，但其法定代理人称张某甲与被告张某某并无血缘关系，且被告张某某亦未到庭，本院认为，在原、被告婚姻关系解除后，赵某作为原告向被告张某某主张张某甲的抚养费理据不足，故对原告此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、原告赵某之子张某甲随原告赵某生活。
二、驳回原告赵某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 震
二〇一五年十一月三日
书记员 邹云静
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00259号
申请执行人张加龙，男，汉族，1983年3月20日生，住榆树市。
委托代理人关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人田金运，该公司董事长。
申请执行人张加龙与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1541号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕 昆
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽龙行初字第57号
原告杨松伟。
被告云和县人民政府元和街道办事处，住所地云和县中山东路17号。
法定代表人项文伟，任主任。
原告杨松伟诉被告云和县人民政府元和街道办事处其他一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨松伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨松伟负担。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 游志新
二〇一六年一月十五日
代书 记员 吴丽燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1282号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，曾用名王虎，无固定职业。2013年8月两次因盗窃分别被宁波市公安局高新技术开发区分局和鄞州分局行政拘留七日和十五日；2014年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；同年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1182号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日中午，被告人王某至宁波市鄞州区东吴镇某村土地堂门口，窃得被害人詹某停于此处的杂牌铁灰色三轮车1辆（价值人民币549.9元）。同日下午，被告人王某宁波市鄞州区五乡镇某村乐xx号，溜门进入被害人饶某的暂住房内，窃得红色菲利普电动车1辆（价值人民币1320元）。次日，被告人王某至宁波市鄞州区东吴镇某村xx号弄堂，窃得被害人王某停于此处的银灰色新丰牌三轮车1辆（价值人民币1200元），后骑车逃离至宁波市鄞州区五乡镇项隘村时被民警抓获。所盗车辆均已追回并发还失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人饶某、王某的陈述，证人詹某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认现场笔录及照片，提取笔录，现场勘验检查笔录及照片，收款收据，鄞价认（2015）第10181号价格鉴定结论书，（2014）甬鄞刑初字第1195号刑事判决书，抓获经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次（部分系入户）秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年3月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年九月二日
代书记员 谢 徐
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执120号
申请执行人杨树平，男，1963年5月27日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被执行人王建华，男，1958年2月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人杨树平与被执行人王建华其他合同纠纷（2016）辽1302民初1438号一案中，申请人杨树平未能提供被执行人王建华有可供执行财产线索，本院依职权亦未能查询到被执行人王建华有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1302执120号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年五月十九日
书记员 徐海燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执120号申请执行人杨树平，男，1963年5月27日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人王建华，男，1958年2月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人杨树平与被执行人王建华其他合同纠纷（2016）辽1302民初1438号一案中，申请人杨树平未能提供被执行人王建华有可供执行财产线索，本院依职权亦未能查询到被执行人王建华有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1302执120号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年五月十九日书记员  徐海燕
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第645号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人吴某某，哈尼族，男，1996年10月9日出生，初中文化，无业，云南省红河州人。2015年5月8日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人吴某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指�：2014年5月3日21时许，被告人吴某某伙同“阿生”（在逃）来到昆明市西山区卢家营新村146号。二人经预谋后，由“阿生”先行上至5楼，使用钳子将5楼一出租房的门锁撬开，进入出租房内实施盗窃。被告人吴某某随后赶到楼上与“阿生”接应。被告人吴某某和“阿生”盗窃得手后准备离开现场时，被房东发现，房东喊群众对二人进行追赶。后被群众发现并移交公安机关。经鉴定，被盗物品中黑色神州承运笔记本电脑1台，价值人民币180元；三星牌紫色相机1台，价值人民币20元。2015年5月8日凌晨3时许，民警根据线索，在昆明市官渡古镇华宇公众电脑屋网吧将被告人吴某某抓获。
上述事实及罪名，被告人吴某某无异议，且有公诉机关出示并经质证，认证的户籍证明，抓获经过，证人证言，被告人供述、被害人陈述，辨认笔录及照片，现场笔录及照片，鉴定意见，接收证据清单，收据，情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人吴某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。被盗的财产属被害人李菊梅所有。
本院认为，被告人吴某某伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。本案中，被告人吴某某与“阿生”系一般共同犯罪，作用相当，且“阿生”未抓获归案，不宜区分主从犯。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，综合考虑被告人在犯罪情节，犯罪事实及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年12月7日止），并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内交纳）。
二、责令被告人吴某某于本判决生效之日起九十日内退赔被害人李菊梅所有经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 普会峻
二〇一五年八月二十五日
书记员 臧梦迪
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第930号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人俞某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月4日被抓获，同月5日�奉化市公安局刑事拘留，同月12日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1682号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日晚，被告人俞某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车从本市裘村镇丽都KTV出发驶往松岙镇五百岙村，23时许，当车行驶至本市裘村镇下横线23KM＋200M处时被执勤民警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，在被告人俞某送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为209mg／100ml。被告人俞某被传唤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人俞某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人姚某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、提取血某足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人俞某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年九月二十六日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字02051号
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行。住所地：睢宁县睢城镇红叶南路*号。
负责人ＸＸ，该行副行长。
被执行人李存峰，职工。
被执行人田娟，职业不祥。
中国工商银行股份有限公司睢宁支行申请执行李存峰、田娟借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第0146号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李存峰、田娟未按照生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行。本院于2014年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。现已冻结被执行人李存峰的工资。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结被执行人李存峰的工资，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢商初字第0146号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 薛 璐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00331号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王金山。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王金林。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王金涛。
再审申请人王金山、王金林、王金涛因土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中民诉终字第0014号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金山、王金林、王金涛申请再审称：王金山、王金林、王金涛三农户都是泗洪县原种场职工，一直在泗洪县原种场生活，都已取得承包田并长期进行耕种，在承包期内承包田被泗洪县原种场非法收回。后经泗洪县原种场三分场、泗洪县青阳镇民营经济园区党总支、泗洪县青阳镇人民镇政府作出书面处理意见，由泗洪县原种场三分场负责返还分给三户承包地33.6亩，但至今未还。这属于侵犯家庭土地承包经营权的案件，法院应当予以受理。请求撤销一、二审裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。
本院认为：首先，本案系泗洪县青阳镇原种场三分场与其职工之间的土地承包纠纷，不同于农村集体组织与其成员之间形成的土地承包经营关系，双方之间并非平等民事主体之间的法律关系。其次，泗洪县青阳镇原种场作为国有农场其本身就是经营主体，他将土地交给职工承包经营，是企业的一种经营方式，属于企业其自主经营权范围，泗洪县原种场三分场有权决定对农场的土地进行分配、调整、收回。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。王金山、王金林、王金涛以青阳镇原种场三分场侵犯其土地经营权为由提起民事诉讼，一、二审裁定不予受理其起诉，并无不当。故王金山、王金林、王金涛再审申请的理由因缺乏法律依据，不能成立。因此，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，依法应予维持。
综上，王金山、王金林、王金涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王金山、王金林、王金涛的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 蒋磊君
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1849号
罪犯韦启超，男，1977年4月8日出生，布依族，出生地贵州省镇宁布依族苗族自治县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2004年6月2日作出（2004）莆中刑初字第31号刑事判决，以被告人韦启超犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人韦启超不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月5日作出（2004）闽刑终字第446号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韦启超在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年6月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2013年9月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2023年9月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯韦启超在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦启超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年七月至二0一五年九月累计达标分二十点六分。二0一三年、二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1100元。
本院认为，罪犯韦启超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦启超予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十二月十日
书记员 林梦龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第469号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，无业。因盗窃于2015年7月30日被柳州市公安局柳北分局行政拘留五日。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月5日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人韦某，男，壮族，无业。因盗窃于2015年7月30日被柳州市公安局柳北分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）447号起诉书指控被告人刘某、韦某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人刘某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月29日左右的一天凌晨1时许，被告人刘某、韦某经预谋后，到柳州市柳北区白露村白露大桥桥拱上，用事先准备好的钳子等作案工具将被害单位柳州市城市照明管理处设置于桥上的华体牌HT-
NDG-36-1205W／AC24V型LED点光源2套（经鉴定，价值共计人民币220元）和华体牌HT-
RQ-18-121W／DC24V15灯珠型LED线光源7套（经鉴定，价值共计人民币2660元）盗走。尔后拿去销赃，赃款已挥霍。
2、2015年7月4日左右的一天凌晨1时许，被告人刘某、韦某经预谋后，到柳州市柳北区白露村白露大桥桥面下，用事先准备好的钳子等作案工具将被害单位柳州市市政设施维护管理处停放在此处的检测车上的2台国茂牌GRF87-YEJ2.2-4P-53.05-M1型减速机（经鉴定，价值共计人民币4880元）盗走。尔后拿去销赃，赃款已挥霍。
3、2015年7月9日左右的一天凌晨1时许，被告人刘某、韦某经预谋后，到柳州市柳北区白露村白露大桥桥拱上，用事先准备好的钳子等作案工具将被害单位柳州市城市照明管理处设置于桥上的华体牌HT-
NDG-36-1205W／AC24V型LED点光源1套（经鉴定，价值人民币110元）盗走。尔后拿去销赃，赃款已挥霍。
4、2015年7月13日左右的一天凌晨1时许，被告人刘某、韦某经预谋后，到柳州市柳北区白露村白露大桥桥拱上，用事先准备好的钳子等作案工具将被害单位柳州市城市照明管理处设置于桥上的华体牌HT-
RQ-18-121W／DC24V15灯珠型LED线光源21套（经鉴定，价值共计人民币7980元）盗走。尔后拿去销赃，赃款已挥霍。
综上所述，被告人刘某、韦某盗窃作案四次，盗窃财物共计价值人民币15850元。
2015年8月4日，被告人韦某到公安机关投案，并对自己的犯罪事实作了如实供述。同日，被告人刘某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人刘某、韦某的行为构成盗窃罪，被告人韦某有自首情节，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某、韦某在庭审中均无异议，且有受案登记表，柳州市城市照明管理处、柳州市市政设施维护管理处的报案陈述材料，证人何某、吴某的证言，相关的辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，归案经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人刘某、韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、韦某以非法占有为目的，多次结伙采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人刘某、韦某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人刘某、韦某均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2017年2月3日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年10月3日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
三、责令被告人刘某、韦某共同赔偿被害单位柳州市城市照明管理处经济损失人民币10970元；共同赔偿被害单位柳州市市政设施维护管理处经济损失人民币4880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一六年一月六日
书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第469号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人周某，无业。2013年8月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）300号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李芳华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2014年10月20日左右的一天20时许，被告人周某在青岛市市北区标山路X号甲X户住处，以人民币500元的价格贩卖给张某甲基苯丙胺（冰毒）约1克。2014年10月23日晚，被告人周某在青岛市市北区标山路X号甲X户住处，以人民币200元的价格贩卖给潘某甲基苯丙胺一包，重约0.3克。后被查获。公诉机关认为，被告人周某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人周某的供述，证人张某、潘某的证言，辨认笔录，指认现场照片，搜查笔录，扣押物品清单，提取笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实。被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，青岛市公安局市北分局从被告人周某处扣押冰壶一个，未随案移送。本院认为，被告人周某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人周某系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十四条、第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2016年5月26日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的冰壶一个予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范家强二〇一五年四月二十七日书记员  张 昊书记员  袁升开附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十四条法庭审理过程中，对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当调查其权属情况，是否属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物。案外人对查封、扣押、冻结的财物及其孳息提出权属异议的，人民法院应当审查并依法处理。经审查，不能确认查封、扣押、冻结的财物及其孳息属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，不得没收。第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2302号
申请执行人赖升生，男，1962年7月31日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建优力德电梯制造有限公司，住福建省长汀县。
法定代表人卓东照。
本院在执行（2014）汀民初字第3474民事判决书，申请执行人赖升生与被执行人福建优力德电梯制造有限公司民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已查封被执行人的房地产待处置变现外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的90000元及利息，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2302号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年一月七日
代理书记员 吴海燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1222号
原告：曲某，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：贾某，男，32岁，蒙古族，现住赤峰市。
原告曲某与被告贾某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲某到庭参加了诉讼，被告贾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
曲某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告3000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2009年1月21日，被告欠原告装�款3000元。并打了一枚欠据，原告一直找被告要钱。被告一直找种种理由推脱不还，最近一年打电话也不接，直接挂断，原告为了维护原告的合法权益不受侵害，现诉至人民法院。
贾某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年1月份，曲某为贾某家中进行室内装修。2009年1月21日，贾某为曲某出具欠据1枚，欠款金额3000元，期间贾某给付了原告曲某1000元，尾欠2000元，余款经原告索要，被告贾某未予偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告贾某未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。原告曲某为被告贾某提供了劳务，被告贾某应及时、足额履行给付劳务款的义务。
综上所述，被告贾某拖欠原告劳务费的行为侵犯了原告的合法�益，故被告贾某应给付原告劳务费2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告贾某于本判决生效后立即给付原告曲某劳务费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告曲某负担8元，由被告贾某负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 榆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3429号
罪犯尔主拉哈，男，1985年12月5日出生，彝族，小学文化，四川省越西县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年5月3日以（2011）龙泉刑初字第215号刑事判决书，以被告人尔主拉哈犯盗窃罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金5000元（附困难证明），刑期自2011年1月7日起至2014年4月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尔主拉哈在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尔主拉哈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯尔主拉哈减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一三年十月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 曹 巍
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第00027号
原告：唐某某，女
被告：程某某，男
原告唐某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员尹涛独任审理，由书记员成凌宏担任法庭记录，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告唐某某、被告程某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年在原支河乡政府办理结婚登记手续。生育长女程某甲，生育次女程某乙。婚后，由于被告性格暴躁，对原告打骂不断，使原告身心遭受伤害，导致夫妻感情破裂，故原告起诉至本院要求与被告离婚。
被告辩称：原告所说基本都不属实，原、被告婚后感情一直很好，被告对家庭一直很负责任，从未打骂过原告及孩子。自从两个女儿长大成人，原告外出务工后，就受到外面生活的诱惑，有了离婚的想法，但被告认为其和原告的夫妻感情并未破裂，坚决不同意与原告离婚。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份。
二、原、被告的户口本复印件，证明双方家庭成员关系及身份。
三、结婚证复印件，证实1988年3月17日原、被告在原支河乡政府登记结婚。
四、仁沟村村委会开机的证明一份、仁沟村村委会与孟石岭镇办公室联合开具的证明一份，这两份证明分别证明原、被告系合法夫妻关系以及结婚证上的仁沟村四组村民“陈仕清”与本案被告程某某为同一人。
经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容真实且相互印证，与本案有关联性，经被告当庭质证表示无异议，故对原告提供的四组证据材料，本庭经审查核实予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：原、被告系同村村民，后经过媒人介绍正式确立恋爱关系，1987年12月原、被告双方按照当时的农村习俗办理了结婚仪式后共同生活在一起。1988年3月17日原、被告在原支河乡政府办理结婚登记手续，生育长女，取名程某甲。生育次女，取名程某乙。结婚初期，原、被告双方感情尚可，2009年以后原告常年外出务工，夫妻双方聚少离多，现原告认为其夫妻感情已经破裂，故起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系以感情为基础，夫妻双方应相互关爱、体贴，才能维系一个稳定的婚姻家庭。原、被告系同村村民，从小相识，婚前在同一生产队劳作，经过一、两年的了解和磨合，才走到了一起，其婚姻基础很好。婚后夫妻双方感情一直不错，直到两个女儿成年后，原告开始外出，夫妻双方聚少离多，导致感情淡漠，进而常因家庭琐事发生争吵打骂，这是原告要求离婚的主要原因，但并不能认定二人夫妻感情已彻底破裂，夫妻之间为生活琐事发生矛盾争执系人之常情，双方只须增进交流，相互体贴，加强信任，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院认为原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，为维护家庭及社会和谐、稳定，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告程某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 尹 涛
二〇一五年四月九日
书记员 成凌宏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17755号
原告弘天物业管理（上海）有限公司。
法定代表人廖王汉。
委托代理人王天璇，上海市协力律师事务所律师。
被告上海扬波进出口有限公司。
法定代表人罗鹊赟。
原告弘天物业管理（上海）有限公司诉被告上海扬波进出口有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告弘天物业管理（上海）有限公司的委托代理人王天璇到庭参加了诉讼。被告上海扬波进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘天物业管理（上海）有限公司诉称，被告系本市浦东新区商城路XXX号2305室房屋（以下简称涉讼房屋）业主，原告系涉讼房屋所在胜康廖氏大厦的物业管理公司。物业管理费的收费标准为人民币24元／平方米／月，被告每月应支付原告物业管理费2，036.64元。被告无故拖欠2011年6月物业管理费。另外，被告还拖欠自2011年5月至2011年6月的电费273.46元。虽经原告多次催缴，被告仍然不肯支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，影响了大厦物业管理的正常运作。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2011年6月的物业管理费2，036.64元；2、被告向原告支付2011年5月至2011年6月的电费273.46元；3、案件受理费由被告承担。
被告上海扬波进出口有限公司未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2000年1月1日原告（受聘方）与上海胜康廖氏房地产开发有限公司（聘方）签订《上海胜康廖氏大厦物业管理聘约书》，约定：聘方聘请受聘方为上海胜康廖氏大厦物业管理人，受聘方延续本大厦物业管理服务的收费标准（含向第三方支付的空调能源费），物业管理服务费由受聘方向业主公示，并自行收取，如物业管理费中空调能源费用发生调整，受聘方有权根据实际情况予以调整，上海胜康廖氏大厦的管理公约为本聘约书的当然附件，与本聘约书具备同等法律效力等内容。2004年9月29日涉讼房屋经核准，登记于被告名下，该房建筑面积84.86平方米。原告已于2011年7月1日撤出胜康廖氏大厦的物业管理。被告按照24元／月／平方米的标准向原告支付涉讼房屋物业管理费至2011年5月，尚未支付同年6月的物业管理费、2011年5月至6月的电费。原告为此起诉来院，提出诉请如前。
以上事实，有原告提供的《上海胜康廖氏大厦物业管理聘约书》、上海市房地产登记簿、通知函及邮寄凭证、物业管理费发票、上海市电力公司发票、电表读数记录表、等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵守约定。原告受开发商委托对涉讼房屋所在大楼进行物业管理，物业管理费收费标准由开发商与物业管理企业商定，对全体业主具有约束力。业主负有按时交纳物业服务费的义务，原告为被告提供物业管理服务，被告作为涉讼房屋业主应当按照核定的标准按时支付物业管理费、电费等费用。关于物业管理费，原告现主张物业管理费按照24元／平方米／月计算，被告已经按照该标准支付物业管理费至2011年5月，即已实际行为对该标准予以认可，故本院对原告主张的物业管理费2，036.64元。关于电费，原告已提供证据证明其代业主支付了上海盛康廖氏大厦的电费，故其要求被告支付2011年5月至2011年6月欠缴的电费273.46元，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海扬波进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告弘天物业管理（上海）有限公司上海市浦东新区商城路XXX号2305室房屋2011年6月的物业管理费2，036.64元、自2011年5月至2011年6月的电费273.46元，合计2，310.10元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海扬波进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄鼎锋
人民陪审员 许培林
人民陪审员 陆炳文
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03341号
原告徐付增，男。
被告徐鹏飞，男。
委托代理人徐光荣，男。
原告徐付增诉被告徐鹏飞排除妨碍纠纷一案，于2015年7月30日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，由审判员窦玉巧担任审判长，代理审判员刘春梅、人民陪审员韩富强参加合议，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐付增，被告徐鹏飞及委托代理人徐光荣，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐付增诉称：原、被告系邻居关系，原告房屋在被告西面。原告的宅基地有宅基证，宅基证的使用者是原告的父亲。原告父亲去世后，原告合法继承此宅基地，原告在此已居住多年。2015年6月，被告翻建房屋时强行将房屋建在原告所有的宅基地内，原告阻扰被告施工，导致双方发生争执。被告将房屋建在原告的宅基地上，严重侵害了原告的权益。原告迫于无奈，诉至法院。请求法院依法判令被告停止对原告的侵权，排除妨碍，消除影响，并赔偿损失；诉讼费由被告承担。
被告徐鹏飞辩称：1、原告所诉不属实，被告有商丘县政府颁发的宅基证。2、原告的房屋已建在被告的宅基地上，原告属于恶人先告状。3、如果原告的宅基证属实，被告愿承担败诉风险。
本院认为：原、被告东西相邻，双方均持有宅基地使用证，双方所发生的争议源于宅基地东西界限不清，原告以侵权行为提起诉讼，实质是宅基地使用权纠纷，根据《中华人民共和土地管理法》第十六条第一款之规定，土地所有权、使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。本案原、被告之间的宅基地使用权争议，不应径行向人民法院提起民事诉讼，故本案不符合人民法院民事受案条件。依照《中华人民共和土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐付增的起诉。
一审案件受理费100元，退还原告徐付增。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 窦玉巧
代理审判员 刘春梅
人民陪审员 韩富强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张一平
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00032号
申请执行人：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住安庆市菱北西路。
被执行人：安徽省安庆市凯奥服饰有限公司，住所地宿松县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00006号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安徽省安庆市凯奥服饰有限公司银行帐户存款170万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴应南
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐华强
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民一初字第38号
原告付某某，女，生于1975年8月21日，汉族，农民。
被告刘某某，男，现38岁，回族，农民。
本院在审理原告付某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2013年4月18日以与原告和好为由向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告系完全民事行为能力人，其申请撤回起诉，系对其诉权的处分，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 ：马小红
二〇一三年四月十八日
书 记 员 ：马玉梅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第855号
原告上海景驰国际物流有限公司。
法定代表人王连要。
委托代理人王明辉，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人汪黛，上海佳通律师事务所律师。
被告刘岩岩。
原告上海景驰国际物流有限公司（以下简称景驰公司）与被告刘岩岩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施俊杰独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告景驰公司的委托代理人王明辉到庭参加诉讼。被告刘岩岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景驰公司起诉称：2012年7月10日，景驰公司（甲方）与刘岩岩（乙方）签订《货运车辆租赁经营管理合同》，约定景驰公司将车牌号为沪AQXX**／沪F5X**挂的车辆出租给刘岩岩使用。双方在合同中约定：租赁期为一年，自2012年7月10日至2013年7月9日止；乙方租赁该车，甲方负责安排货源，但乙方不允许到别的公司接单运输，月底从运费中扣除一万元租赁费，剩余部分全部支付给乙方；乙方承担甲方的车辆保养；租金每月一万元，其余修理、违章、事故、保养、轮胎均由乙方负责；押金十万元（从合同开始，每月扣一万元）。2013年5月16日，双方就租赁期间的有关费用进行了结算，刘岩岩于该日向景驰公司出具《借条》一份，确认“今借上海景驰物流有限公司（王连要）人民币：31，500元。此借款分两次支付：第一次2013年5月22日前付20，000元，第二次2013年8月15日前付清（11，500元）。如到期未付，加收违约金5，000元。”但付款期限届至后，刘岩岩未按约付款，经景驰公司多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、刘岩岩支付景驰公司因车辆租赁产生的欠款31，500元；2、刘岩岩支付景驰公司逾期付款违约金5，000元。
原告景驰公司就其主张向本院提交了以下证据材料：
1、《货运车辆租赁经营管理合同》，证明双方存在车辆租赁关系，以及相关的权利义务。
2、《借条》及结算明细，证明刘岩岩确认结欠景驰公司款项的金额及组成。
被告刘岩岩未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告刘岩岩未到庭应诉，本院对原告景驰公司的陈述以及提交的证据材料进行了核对。经审理查明，本院确认原告景驰公司所述属实。
本院另查明：根据景驰公司提交的结算明细，刘岩岩拖欠景驰公司的款项组成为：一、2012年12月至2013年5月期间，刘岩岩租赁景驰公司的车辆收到的运输费123，325元；2012年12月至2013年4月期间，刘岩岩因租赁车辆向景驰公司借款106，600元，加上六个月的车辆租赁费60，000元，再加上六个月的停车费3，300元，以上共计169，900元。上述运输费与借款、租赁费、停车费相减得到46，575元（169，900元－123，325元）。二、油差1，000元（景驰公司将车辆交给刘岩岩时油是加满的，刘岩岩归还车辆时油不满）。第一项和第二项相加得到47，575元（46，575元＋1，000元）。三、2012年7月至11月期间的欠款5，196元。第三项与前两项相加得到52，771元（5，196元＋47，575元）。四、刘岩岩使用景驰公司轮胎费用2，500元。第四项与前三项相加得到55，271元（52，771元＋2，500元）。五、刘岩岩归还车辆时，多出车辆轮胎一只，计为6，000元。前四项与第五项相减得到49，271元（55，271元－6，000元）。六、刘岩岩归还车辆时，退还油卡一张，金额计为4，000元。前五项与第六项相减得到45，271元（49，271元－4，000元）。
本院再查明：2013年12月12日，景驰公司的公司名称由上海景驰物流有限公司变更为上海景驰国际物流有限公司。
庭审中，景驰公司诉称，刘岩岩实际拖欠的款项总额为45，271元，但经双方合意，确认刘岩岩应支付的款项总额为31，500元。
本院认为：景驰公司与刘岩岩依据本案所涉《货运车辆租赁经营管理合同》建立的车辆租赁合同关系成立且生效，双方均应按约履行各自的合同义务。本案中，双方一致确认，刘岩岩在履行车辆租赁合同期间，积欠景驰公司款项共计31，500元，并约定了付款期限，故刘岩岩理当按约履行付款义务。现刘岩岩未按约支付上述款项，已经构成违约，景驰公司有权要求刘岩岩立即支付所欠款项。此外，刘岩岩在《借条》中承诺，若其未按期付款，则须另行支付违约金5，000元。本院认为，双方约定的违约金数额相对于欠款本数而言，并非畸高，景驰公司据此向刘岩岩主张违约金之请求，并无不当，本院予以支持。刘岩岩无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘岩岩于本判决生效之日起十日内支付原告上海景驰国际物流有限公司因车辆租赁产生的欠款31，500元；
二、被告刘岩岩于本判决生效之日起十日内支付原告上海景驰国际物流有限公司逾期付款违约金5，000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为356元（原告上海景驰国际物流有限公司已预交），由被告刘岩岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施俊杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第285号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告许群领，男，汉族，1955年9月7日生，住鲁山县。
被告张妮子，女，汉族，1951年10月16日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告许群领、张妮子借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告许群领于2003年3月22日向原告下属的人民路信用社贷款11.3万元，期限12个月，利率6.63‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，由被告张妮子为其提供担保。贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金11.3万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金11.3万元和2005年6月27日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵小飞
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1256号
原告：王海棠，女，1960年8月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：秦庆国，男，1960年2月11日出生，汉族。
被告：安政旺，男，1971年9月2日出生，汉族。
被告：高芳，女，1971年3月9日出生，汉族。
原告王海棠与被告安政旺、高芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海棠委托诉讼代理人秦庆国到庭参加诉讼，被告安政旺经《人民法院报》公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海棠向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款110000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月14日，被告安政旺以做生意为由向原告借款110000元，并出具借据一张。借款到期后，被告未按约定归还原告借款，经原告多次催要，被告借故推拖，分文未付。现请求判令二被告偿还原告借款110000元及相应利息。
被告安政旺、高芳未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告方围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据有：1、借款凭证一份,以证实被告安政旺尚欠原告方110000元借款的事实；2、担保借款合同一份，以证实原、被告双方之前就存在借贷关系，并约定利率标准按月息2分计算。
本院经审理认定事实如下，被告安政旺、高芳系夫妻关系。2014年9月14日被告安政旺以做生意为由向原告王海棠借款110000元，双方约定借款期限为4个月，即从2014年9月14日至2015年1月13日，并口头约定利率按月息2分计算，被告出具《借款凭证》一份。借款后被告按约定支付了借期以内的利息款，但自2015年1月13日以后再未偿还本息，经原告多次催要无果。
另查明，被告安政旺曾于2013年9月17日向原告借款110000元，当时书面约定利率标准为月息2分，该笔借款本息已全部偿还。原告向法庭提供了该笔借款的《担保借款合同》一份，以证实双方约定利率标准为月息2分的事实。在审理过程中，原告主动向本院提出申请，要求撤回对被告高芳的起诉。审理中，被告安政旺经《人民法院报》公告送达相关法律手续后，仍未到庭参加诉讼。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王海棠与被告安政旺之间的债权、债务关系明确，原告所举之证可证实双方的借贷事实。被告安政旺虽未出庭辩解，但综合原告陈述及提供的证据，足可证实双方债权债务关系成立，被告安政旺应负偿还原告借款的责任。原告现要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。审理中，原告自愿撤回对被告高芳的起诉，经审查确属本人自愿，系对自己权利所作的处分，本院不持异议。关于原告主张的利息款，本院结合并参照先前借款时约定的利率标准，可认定双方在此次借款过程中口头约定月息2分的事实存在，原告现要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告安政旺偿还原告王海棠借款本金110000元及相应利息（利率标准按月息2分计算，自2015年1月14日起付至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告安政旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 范 华
人民陪审员 贾大为
人民陪审员 郭卫星
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 瑜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00672号
原告史立婷，女，汉族。
委托代理人金浩，男，汉族，系原告之丈夫。
委托代理人周勇，陕西宝吉律师事务所律师。
被告许斌，女，汉族。
委托代理人魏明，陕西际傧律师事务所律师。
原告史立婷诉被告许斌身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人金浩、周勇，被告许斌及其委托代理人魏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史立婷诉称，2014年12月5日上午11时左右，被告许斌与常丽、曹爱荣三人共同前往其所在的好宜佳家具城解决所购货款的退款事宜，后被告等人与家具城财务负责人祝小峰因退款手续问题发生争吵，并发生撕扯、推搡的行为。为了避免事态扩大，其就过去劝，这时被告许斌猛的转过身来，用双手推其三、四下，导致其臀部先着地摔倒，当时其感觉疼痛难忍无法起身。之后同事把其送往宝鸡市高新人民医院治疗，经诊断为骶5椎体骨折，后经陕西宝鸡科达司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等损失合计90173.78元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许斌辩称，请求驳回原告诉请，原告诉请的事实不真实，原告受伤自己没有过错，其受伤的原因是，原告自己没有在沙发扶手上坐稳，滑到了地上，导致臀部受伤。
经审理查明，2014年12月5日上午11时左右，被告许斌与朋友在宝鸡市好宜佳家具城财务室因退货款问题与财务室负责人祝小峰发生争吵，原告欲上前劝架，被告转身用手推原告，致原告碰到沙发后倒地受伤。原告被送往宝鸡市高新人民医院住院治疗25天，经诊断为骶5椎体骨折。经陕西科达司法鉴定所鉴定，原告受钝性外力致骶5椎体骨折，属轻伤二级，构成十级伤残，建议误工期限90天、营养期限60天、护理期限60天。原告支出鉴定费2400元。被告对该份鉴定结论不服，申请重新鉴定，陕西正义司法鉴定所鉴定认为原告骶5椎体骨折属于十级伤残。
另查，原告系城镇居民，在宝鸡市好宜佳国际家具广场有限公司工作，每月工资2750元。原告婚生女金钰涵于2010年3月8日出生。2014年陕西省城镇居民人均可支配收入24366元；2014年陕西省城镇居民人均生活消费支出17546元。
上述事实，有原告提交的宝鸡市公安局高新分局马营派出所询问笔录、住院病案、出院证、诊断证明、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据及结婚证、户口本复印件为凭，上述证据经当庭举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案的争议焦点为：1、原告的实际损失大小，2、责任的承担。对此，分述如下：
一、对原告损失的认定
1、医疗费
原告主张医疗费6826.58元，有原告住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据为证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费750元（30元／天×25天），符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费
原告主张营养费2550元（30元／天×85天）。陕西科达司法鉴定所评定营养期限60天中包含有住院天数，营养费本院酌定每日20元，故营养费应为1200元（20元／天×60天），超过部分不予支持。
4、护理费
原告主张护理费8155元。司法鉴定意见书认定原告护理期限为60天，其主张住院25天由其丈夫金浩护理，经本院查证核实后，金浩照顾原告期间并未扣薪，故该期间护理费3476元不予支持。剩余35天护理期，其并未提供护理人员因误工实际减少收入的相关证据，参照宝鸡地区护理人员收入情况，本院酌定每日60元，故本院认定护理费为2100元，超出部分不予支持。
6、误工费
原告主张误工费6233元（2750元÷30天×68天），其每月工资收入2750元，虽然司法鉴定意见书建议原告可休息90天，但是其实际误工68天，故其诉请的6233元误工费计算得当，本院予以支持。
7、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费
原告所主张的残疾赔偿金48732元（24366元×20年×10%），因原告伤情构成十级伤残，且其系城镇居民，故其诉请的残疾赔偿金48732元符合法律规定，本院予以支持。原告所主张被扶养人生活费12282.2元（17546元／年×14÷2×10%），其女金钰涵出生于2010年3月8日，故本院认定被抚养人生活费为11404.9元（17546元／年×13÷2×10%），超出部分不予支持。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第4条的规定：《侵权责任法》中的残疾赔偿金，应依照《人身损害赔偿的司法解释》规定的残疾赔偿金和被抚养人生活费之和计算。故原告的残疾赔偿金确定为60136.9元。原告主张鉴定费2400元，有鉴定费票据为证，本院予以支持。被告申请重新鉴定，陕西正义司法鉴定所鉴定认为原告骶5椎体骨折属于十级伤残，故该次鉴定费用由被告承担。
9、精神损害抚慰金
原告主张精神损失费2000元，原告构成十级伤残，精神受到一定伤害，其诉请2000元精神损害抚慰金本院予以支持。
10、交通费
原告主张交通费245元，但根据其所提交的证据不足以认定，故本院根据其就医情况酌情认定200元，超过部分不予支持。
综上，原告损失医疗费6826.58元、住院伙食补助费750元、营养费1200元、护理费2100元、误工费6233元、残疾赔偿金60136.9元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，共计81846.48元。
二、关于责任承担
对于被告辩称其无过错，不承担任何责任，应该驳回原告诉请的辩解意见，本院认为，被告许斌主观上应该预见到在狭小的空间推人可能致被推人员受伤的情形存在，故其主观上属于间接故意；客观上其实施了将原告推倒的行为，且原告受伤与被告实施的行为存在因果关系，原告劝架不存在任何过错，故被告应承担全部赔偿责任，被告的辩解意见不予采信。
为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告许斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告史立婷损失81846.48元。
二、驳回原告史立婷的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（760＋60＋80）由被告许斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白 丽
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 巩 敏
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第01096-1号
申请执行人张付堂，男，1953年出生，汉族，住本县。
被执行人刘侠，女，1980年出生，汉族，住本县。
被执行人刘学才，男，1947年出生，汉族，住本县。
本院依照已经发生法律效力的法律文书（2015）利民一初字第02141号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘学才银行存款48417元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 祝彦军
二〇一五年十二月七日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第601号
原告：刘立新，男，1962年4月生，汉族，职工，现住乐亭县。
委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。
被告：马从娜，女，1977年5月生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：韩冬彪，男，1978年1月生，汉族，农民，现住同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部，住所地：唐山市。
代表人：王怀举，经理。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月生，汉族，公司法律顾问，现住乐亭县乐亭镇三街。
原告刘立新与被告马从娜、韩冬彪、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立新委托代理人史立忠、被告马从娜、韩冬彪、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立新诉称：2013年10月18日20时许，韩冬彪驾驶马从娜所有的冀B615**号小型轿车沿公路由西向东行驶到事故地点时，与行人刘立新相撞，造成刘立新受伤的交通事故。经乐亭县交通警察大队事故认定书认定，韩冬彪负此次事故全部责任，行人刘立新无责任。此次事故造成刘立新各项损失合计36736.91元。事故车辆在被告保险公司投保有交强险。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失及精神损害抚慰金合计36736.91元。
被告马从娜辩称：被告韩冬彪驾驶的冀B615**号车与原告发生交通事故属实。肇事车辆冀B615**号车的车主为马从娜，马从娜与被告韩冬彪是夫妻关系，该车是家庭用车。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险20万元，不计免赔，对于原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担。
被告韩冬彪辩称：韩冬彪驾驶的冀B615**号车与原告发生交通事故属实。肇事车辆冀B615**号车的车主为马从娜，韩冬彪与被告马从娜是夫妻关系，该车是家庭用车。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险20万元，不计免赔，对于原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部辩称：在事故车辆行驶证、驾驶人驾驶证年检合法有效的前提下，对原告的合理损失被告公司同意在保险限额内依法赔偿。原告的误工时间过长，误工费过高。伙食补助应该按照每天20元计算。交通费过高。精神损害抚慰金主张无依据。鉴定费、诉讼费被告公司不予承担。
经审理查明：2013年10月18日20时许，被告韩冬彪驾驶冀B615**号小型轿车顺公路由西向东行驶至乐亭县富强街富强家园门口时，与顺人行横道由北向南步行的行人原告刘立新相撞，致车辆损坏、刘立新受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，韩冬彪承担事故的全部责任，刘立新无责任。原告刘立新受伤后在乐亭县医院住院治疗9天。2013年10月28日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告刘立新伤情属轻伤，自受伤之日起休息治疗陆个月。原告刘立新受伤前系乐亭县电影发行放映公司职工，其误工费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天99.44元，原告刘立新因误工实际减少收入17899.20元。因此次交通事故给原告刘立新造成的各项合理经济损失如下：医疗费10356.91元，住院期间的伙食补助费450元，护理费556.74元，误工费17899.20元，法医鉴定费815元，交通费300元，共计30377.85元。被告马从娜系被告韩冬彪驾驶冀B615**号小型轿车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额200000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，韩冬彪承担事故的全部责任，刘立新无责任，客观合法，本院予以采信。因被告马从娜系被告韩冬彪驾驶冀B615**号小型轿车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于原告刘立新因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部按交通事故责任在第三者责任保险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘立新因本次交通事故造成的合理经济损失29570.94元；在第三者责任保险限额内赔偿原告刘立新因本次交通事故造成的合理经济损失806.91元，共计30377.85元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告刘立新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年三月三十日
书记员 於垚旭
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2201号
原告杨连香。
被告毛中涛。
本院在审理原告杨连香诉被告毛中涛买卖合同纠纷一案中，杨连香于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨连香以被告已履行债务为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨连香撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由杨连香承担。
审判员 刘向军
二〇一五年十月十六日
书记员 田 敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第2201号原告杨连香，女，汉族，1953年10月24日出生，住河南省。被告毛中涛，男，汉族，1971年2月5日出生，住河南省。本院在审理原告杨连香诉被告毛中涛买卖合同纠纷一案中，杨连香于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杨连香以被告已履行债务为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨连香撤回起诉。案件受理费215元，减半收取107.5元，由杨连香承担。审判员  刘向军二〇一五年十月十六日书记员  田 敏
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第21号
原告侯振明。
委托代理人李铁军。
被告侯振生。
原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员国勇独任审判。原告侯振明及其委托代理人李铁军、被告侯振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日、25日，原告耕种的1.2晌黄豆已经长出来黄豆苗，被告用犁杖毁坏。原告向公安机关报案，公安机关对被告处以拘留五天的处罚。原告诉讼请求被告赔偿原告损失9800.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告将黄豆苗种植在被告土地上，被告承认毁坏了青苗。当年雨水大，即使青苗不被毁坏，土地也会颗粒无收。因此，被告不同意赔偿。
经审理查明，原告、被告的争议焦点是：被告对原告是否构成侵权，是否应当赔偿原告损失，应当赔偿的金额是多少。
（一）原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
证据一、行政处罚决定书。证明：被告毁坏原告青苗，被公安机关处罚的事实。
被告无异议。
本院确认该证据具有证明力。
证据二、牡丹江市阳明区桦林镇安民村委会于2013年5月28日出具书面说明。证明：被告毁坏的土地是原告及原告父亲共同开垦的小开荒，这块小开荒地一直由原告耕种。
被告认为该书证不属实。
证据三、牡丹江市阳明区桦林镇安民村村民委员会于2003年5月10日出具的书面证明。证明：河南沙滩地是原告和原告父亲开垦，原告父亲将该块地交给原告耕种。
被告认为该书证为伪证，按指纹时被告不在场。
本院认为，原告证据二、证据三内容旨在证明土地的开荒人以及原告具有耕种该土地权利的事实，与本案的财产损害纠纷不具有关联性，本院对该证据不予采纳。
（二）被告为反驳原告请求，提交证据如下：
证人证言两份。证明：诉争土地归被告所有。
原告认为，原告证人证言不符合法定形式，不予质证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第五十六条规定，本案证人应当出庭作证，其书面证词真实性难以核实，本院不予采纳该证人证言。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告、被告系兄弟关系，双方因在开荒的土地耕种一直纠纷不断。2013年春节，原告在双方均无土地承包合同的荒地上种植黄豆，因双方均主张对该幅土地具有耕种权，被告将原告种植后长出青苗的黄豆苗毁坏。2013年雨水较大，原告确认假使被告没有毁掉青苗，大水冲坏土地也会导致秋季没有收成。原告自称以三元多一斤的价格购买黄豆种子一百二、三十斤，雇人用车播种花费350.00元或者360.00元。被告自称毁掉大约八、九亩土地青苗，该面积土地可种植大约一百斤黄豆种子。被告表示对雇人用车播种收费标准不清楚。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案原告种植黄豆所在的土地，属于原告、被告均没有持有合法土地承包合同而具有耕种权利的土地，则被告无权毁坏原告在此种植的作物。鉴于即使原告正常耕种亦会因自然灾害财产受损，故对于原告的损失适合按照其投入的财产价值计算赔偿。本院结合双方对原告实际投入财产的确认，酌定按照原告投入120斤黄豆种子、每斤3.00元计算种子款为360.00元，播种雇车花费360.00元，即原告合计财产损失为720.00元。
本院同时认为，原告、被告为兄弟关系，理应和睦相处，互相礼让。双方分别主张土地耕种权利，可以到村委会、基层调解委员会请求解决，不宜以违法行为维护权利，激化矛盾。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
被告侯振生赔偿原告侯振明财产损失720.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告、被告各承担12.50元。（原告已经预交全部款项）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 国勇
二〇一四年三月六日
书记员 李娜
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第21号
（2014）阳民初字第21号。
原告章某某，女，1979年6月8日生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1977年8月23日生，汉族，农民。
章某某诉刘某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法由审判员郭德福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加诉讼，被告刘某某缺席，本案现已审理终结。
原告章某某诉称：原被告于2000年4月20日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，双方经常争吵打架，被告还赌博酗酒，对家庭不管不顾，原告每天生活在恐惧中，现双方感情已彻底破裂，根据《婚姻法》有关规定向人民法院起诉离婚，婚生长女刘某甲，次女刘某乙由原告抚养，三女刘某丙由被告抚养，请人民法院予以支持。
被告刘某某经法院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2000年4月20日登记结婚，2001年5月14日生长女刘某甲，2006年8月30日生次女刘某乙，2007年2月25日生三女刘某丙。现原告以被告经常打骂，夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，但在庭审中未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为：原，被告结婚多年且生三个子女，夫妻虽有矛盾，但原告未提供夫妻感情破裂的证据，本院对原告主张的夫妻感情破裂不予认定，双方在今后的生活中应互谅互让，珍惜建立多年的夫妻感情和婚姻家庭，为子女健康成长创造良好的生活环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告章某某的离婚诉讼请求。
案件受理费三百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北张家口市中级人民法院
审判员 郭德福
二〇一四年三月六日
书记员 王利平
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书(2014)阳民初字第21号原告章某某，女，1979年6月8日生，汉族，农民。被告刘某某，男，1977年8月23日生，汉族，农民。章某某诉刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭德福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加诉讼，被告刘某某缺席，本案现已审理终结。原告章某某诉称:原被告于2000年4月20日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，双方经常争吵打架，被告还赌博酗酒，对家庭不管不顾，原告每天生活在恐惧中，现双方感情已彻底破裂，根据《婚姻法》有关规定向人民法院起诉离婚，婚生长女刘某甲，次女刘某乙由原告抚养，三女刘某丙由被告抚养，请人民法院予以支持。被告刘某某经法院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明:原被告于2000年4月20日登记结婚，2001年5月14日生长女刘某甲，2006年8月30日生次女刘某乙，2007年2月25日生三女刘某丙。现原告以被告经常打骂，夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，但在庭审中未提供夫妻感情破裂的证据。本院认为：原，被告结婚多年且生三个子女，夫妻虽有矛盾，但原告未提供夫妻感情破裂的证据，本院对原告主张的夫妻感情破裂不予认定，双方在今后的生活中应互谅互让，珍惜建立多年的夫妻感情和婚姻家庭，为子女健康成长创造良好的生活环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告章某某的离婚诉讼请求。案件受理费三百元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北张家口市中级人民法院。审判员  郭德福二〇一四年三月六日书记员  王利平
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第724号
申请执行人张建锋，男，汉族。
委托代理人李乡，河南京原律师事务所律师。
申请执行人陈松刚，男，汉族。
委托代理人李乡，河南京原律师事务所律师。
被执行人张海军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民二初字第27号民事调解书，在执行张建锋、陈松刚诉张海军货款纠纷一案中，于2013年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张海军银行存款900000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 胡新朝
审判员 秦晓东
二〇一三年八月二十八日
书记员 李圣洁