广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湖民初字第205号
原告李永波，男，苗族，1995年8月22日生，住四川省古蔺县。
委托代理人廖赞斌、张玉琴，惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告黄健仕，男，汉族，1988年1月14日生，住广东省惠州市惠城区。
被告蔡桂娜，1990年8月22日生，住广东省深圳市宝安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住广东省惠州市江北中心区云山双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201-A22010，A座23层A2，
负责人郭伟超。
委托代理人吴玉梅，广东集盛律师事务所律师。
原告李永波诉被告黄健仕、蔡桂娜、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求:1、依法判令由被告黄健仕、蔡桂娜、中国人民财业责任险100万元保险限额范围内）依l00%的民事责任连带向原告赔偿294984.94元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄健仕、蔡桂娜经本院依法送达传票，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（下称保险公司）答辩称：1、保险公司可以依据《道路交通安全法》第76条的规定，在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）赔偿限额内将保险金赔付予原告，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则，对于超出法律规定外的赔偿金额和赔偿项目，保险公司不负有赔偿的义务。本案有另两名伤者，交强险部分应合法分摊。2、原告部分诉讼诸求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持：⑴误工费部分，请求赔偿误工费人民币21729.4元，没有医嘱证明原告在出院后要进行全休的事实，医嘱只是注明注意休息，但原告没有持续误工的情形，故如计算误工费也不能计算到定残日的前一天。原告没有提供任何工作收入的证明，故并没有产生误工的事实证据，原告请求误工费没有事实依据。⑵伤残赔偿金部分，原告有提供证据其固定收入的事实，原告不能充分证明自己在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入的事实，原告没有提供户口本，无法确定户籍性质，其计算被答辩入伤残赔偿金时应按农村标准进行计算。⑶精神抚慰金部分，原告请求赔偿精神损失费40000元，保险公司认为残疾赔偿金已经具有精神损害抚慰金的成分，故不应再支持原告的此项请求。在前述抗辩不成立的情况下，保险公司认为原告请求的数额过高。⑷鉴定费部分，鉴定费是原告为证明其伤残等级而支出的费用，不属于法定的赔偿项目，应由原告自行承担。⑸交通费部分，原告请求赔偿交通费1500元，交通费的产生以实际发生的为准，交通费以原告所提供任何的有效交通费票据为准，原告没有提供任何交通费的有效凭据，故此项请求无事实依据。⑹护理费部分，原告请求赔偿护理费4050元，医嘱没有注明住院期间陪护人员，故原告的此部分请求没有事实依据。⑺营养费部分，原告请求赔偿营养费2700元，营养费的认定以医疗机构的医嘱为准，原告所提交的出院小结中虽有加强营养的医嘱，但原告认为原告的此项请求数额偏高。3、保险公司不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，保险公司不是本案的侵权人，无任何过错，保险公司不需负担本案的受理费和司法鉴定费。
本院查明的事实
2014年3月29日18时15分，在G244线317KM+200M（即博罗县响水塘下路段）被告黄健仕驾驶粤BK59**号小型轿车双黄实线占线与夏洪朋驾驶无号牌两轮摩托车（搭乘原告李永波、宋弟兴）发生碰撞，造成两车损坏及夏洪朋、李永波、宋弟兴受伤。博罗公安局交通警察支队大队于2014年4月6日作出公交认字第【2014】0000458号交通事故认定书，认定被告黄健仕负事故全部责任，夏洪朋、原告李永波、宋弟兴不负事故责任的事实情况。原告受伤后立即被送往博罗县人民医院住院治疗，住院27天，花费医疗费18493.6元。粤BK59**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司处投保交强险及第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生时，保险均在保险期内。原告李永波于2012年8月至2014年3月29日发生交通事故时一直在博罗县柏塘镇平安圩镇27号居住，从事山工工作。经原告委托,广东惠中法医临床司法鉴定所于2014年9月11日出具《司法鉴定意见书》鉴定意见：1、李永波肝左外叶破裂，经肝破裂修补术治疗，构成Ⅹ（10）级伤残。2、李永波脾破裂，经脾切除术治疗，构成Ⅷ（8）级伤残。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告黄健仕应负事故的全部责任、原告李永波不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。原告的损失应当由被告黄健仕予以赔偿，被告蔡桂娜承担连带赔偿责任。因为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保了交强险、商业第三者责任险，所以，按照法律规定本案交通事故造成原告的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告黄健仕予以赔偿，被告蔡桂娜承担连带赔偿责任。上述赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额范围内先行予以赔偿。
关于原告请求的医疗费18493.6元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告请求的误工费21729.4元，根据原告提供的照片以及博罗县公安局平安派出所与博罗县柏塘镇平安社区居委会出示的《证明》，原告宋弟兴在博罗县柏塘镇平安圩镇27号居住，从事山工工作，故应按照国有同行业在岗职工年平均工资（林业25694元/年）来计算收入。根据相关规定，原告应当在全休届满之日三个月内评残，而原告评残时间已超过上述时间，故原告的误工时间应为145天。经计算。原告的误工费为10207元(25694元/年÷365天×145天)。
关于原告请求的营养费2700元，依据原告的伤情及住院治疗情况，本院酌情支持1500元。
关于原告请求的住院伙食补助费2700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告请求的残疾赔偿金伤残赔偿金202111.94元。根据原告提供的照片及博罗县公安局平安派出所与博罗县柏塘镇平安社区居委会出示的《证明》，原告在事故发生前居住于博罗县柏塘镇平安圩镇，并从事山工工作。对于原告的该项诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告请求的交通费2000元，原告未提供相关交通费票据予以佐证，但根据原告治疗的实际需要，本院酌情支持500元。
关于原告请求的护理费4050元，根据相关规定及原告的实际情况，应按100元/天计算，经计算，原告护理费为2700元（100元/天×61天）。
关于原告请求的精神损害抚慰金40000元，根据原告的受伤事实及伤残情况，本院酌情支持25000元。
关于原告请求的鉴定费1700元，是查明保险责任的必要费用，故本院予以支持。
根据查明的事实及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失合计264912.54元（详见附表）。因本案原告与（2014）惠博法湖民初字第136号案件原告宋兴弟及第137号案件原告夏洪朋同为此次交通事故受害方，被告保险公司应在交强险赔偿限额内按照比例赔偿原告50000元（具体赔偿项目和数额祥见附表），不足部分，由被告黄健仕予以赔偿，被告蔡桂娜承担连带赔偿责任。上述赔偿，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内先行予以赔偿214912.54元。被告黄健仕、蔡桂娜经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿50000元给原告李永波。
二、被告黄健仕赔偿原告李永波人民币214912.54元；被告蔡桂娜承担连带清偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内先行赔付该214912.54元给原告李永波。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担562元；被告黄健仕负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 赖瑜平
二〇一五年一月四日
书 记 员 胡志鹏
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表单位：元
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费18493.6医疗费用赔偿限额18493.62、后续医疗费3、营养费150015004、住院伙食补助费270027005、整容费6、残疾赔偿金202111.94死亡伤残赔偿限额25000177111.947、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费50050012、住宿费13、护理费2700270014、误工费102071020715、康复费16精神损害抚慰金250002500017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失5000020、鉴定费17001700合计264912.54214912.54（注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。）