wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中诉前保字第00003号
申请人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：潘耀，该公司董事长。
被申请人：芜湖万通汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶能玉，该公司总经理。
被申请人：陶能玉，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被申请人：张筱红，女，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被申请人：芜湖众发汽车制动系统有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陶能玉，该公司总经理。
申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司于2015年4月1日向本院递交书面申请，请求对被申请人芜湖万通汽车部件有限公司、陶能玉、张筱红、芜湖众发汽车制动系统有限公司的财产在人民币350万元的范围内进行保全，并已经提供担保。
本院认为，申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖万通汽车部件有限公司、陶能玉、张筱红、芜湖众发汽车制动系统有限公司的财产在人民币350万元的范围内进行保全；
二、以上保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式进行。
申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中诉前保字第00003号申请人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号，组织机构代码73001268-7。法定代表人：潘耀,该公司董事长。被申请人：芜湖万通汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇工业集中区，组织机构代码73893414-1。法定代表人：陶能玉，该公司总经理。被申请人：陶能玉，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：张筱红，女，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：芜湖众发汽车制动系统有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区，组织机构代码68976186-1。法定代表人：陶能玉，该公司总经理。申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司于2015年4月1日向本院递交书面申请，请求对被申请人芜湖万通汽车部件有限公司、陶能玉、张筱红、芜湖众发汽车制动系统有限公司的财产在人民币350万元的范围内进行保全，并已经提供担保。本院认为，申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人芜湖万通汽车部件有限公司、陶能玉、张筱红、芜湖众发汽车制动系统有限公司的财产在人民币350万元的范围内进行保全；二、以上保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式进行。申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周琴芳审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一五年四月一日书 记 员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1679号
原告崔建伟。
委托代理人崔耀长。
被告朱军。
被告李凯。
原告崔建伟诉被告朱军、李凯借款合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔耀长到庭参加诉讼，被告朱军、李凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告崔建伟诉称：2014年11月15日被告朱军向原告崔建伟借款1万元，借款期限为3个月。2014年11月17日朱军又借3万元，期限3个月，两笔借款均由李凯担保。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金4万元，二被告承担连带偿还责任。
被告朱军、李凯缺席未答辩。
经审理查明：2014年11月15日被告朱军向原告崔建伟借款1万元，双方签订有协议，内容为：“出借人甲方：崔建伟借款人乙方朱军（印章）保证人丙方李凯（印章）进一步明确《协议》的权利义务，保证各方利益，特制定以下条款：第一条：甲方向乙方提供借款人民币（大写）￥壹万元整，期限3个月，自2014年11月15日起至2015年2月21日止（实际交付借款日与协议期限起始日不一致的，从实际交付借款之日起计算期限）到期遇法定假日顺延到节假日结束后的第一天工作日，收益金按实际使用天数计收。第二条：乙方郑重承诺，乙方借款用途应合法使用，不得用作违法活动。第三条：甲方应于本协议生效后的当日内一次性向乙方支付全部借款，借款期限内如需支取，需提前3天通知丙方。第四条：丙方受乙方委托，为本协议借款提供连带责任，若到期乙方没有按时还款，丙方在到期后的3日内无条件向甲方代偿本金及收益金。第五条：本协议一式三份，有甲乙丙方签字后盖章生效。甲方：崔建伟乙方朱军（印章）丙方李凯（印章）协议签订时间：2014年11月15日”。朱军并出具借据，内容为：“借款人朱军（印章）出借人崔建伟借款金额：人民币￥壹万元整金额（小写）￥10000.00还款日期：2015年2月15日出借方签字：崔建伟借款人签字：朱军（印章）保证方：李凯（印章）并加盖杞县金利商务信息咨询部印章”。2014年11月17日被告朱军又向原告崔建伟借款3万元，并出具了与2014年11月15日格式相同的协议和借据。借款到期后，因原告向被告催要借款，被告未付，双方形成纠纷并起诉来院。
上述事实，有原告当庭的陈述，被告为原告出具的借款收据等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告所提交的协议以及借据，借款人与保证方栏下加盖的为朱军、李凯印章，协议内容未违反法律规定，本院认为原、被告之间借款合同关系成立，对于原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告李凯作为保证人未约定担保方式，应为连带保证，故原告要求其承担保证责任的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告朱军于本判决生效后十日内偿还原告崔建伟借款4万元，被告李凯承担连带保证责任。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，共计1100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 纠 伟
审判员 刘献和
审判员 李忠垒
二〇一六年二月二十二日
书记员 吉米娜
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1679号
原告牛建忠（又名牛建国）。
委托代理人崔耀长。
被告朱军。
被告李凯。
原告牛建忠诉被告朱军、李凯借款合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔耀长到庭参加诉讼，被告朱军、李凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告牛建忠诉称：2014年11月9日被告朱军向原告牛建忠借款15000元，借款期限为3个月，由李凯担保。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金15000元，二被告承担连带偿还责任。
被告朱军、李凯缺席未答辩。
经审理查明：2014年11月9日被告朱军向原告牛建忠借款1万元，双方签订有协议，内容为：“出借人甲方：牛建国借款人乙方朱军（印章）保证人丙方李凯（印章）进一步明确《协议》的权利义务，保证各方利益，特制定以下条款：第一条：甲方向乙方提供借款人民币（大写）￥壹万伍仟元整，期限3个月，自2014年11月9日起至2015年2月9日止（实际交付借款日与协议期限起始日不一致的，从实际交付借款之日起计算期限）到期遇法定假日顺延到节假日结束后的第一天工作日，收益金按实际使用天数计收。第二条：乙方郑重承诺，乙方借款用途应合法使用，不得用作违法活动。第三条：甲方应于本协议生效后的当日内一次性向乙方支付全部借款，借款期限内如需支取，需提前3天通知丙方。第四条：丙方受乙方委托，为本协议借款提供连带责任，若到期乙方没有按时还款，丙方在到期后的3日内无条件向甲方代偿本金及收益金。第五条：本协议一式三份，有甲乙丙方签字后盖章生效。甲方：牛建国乙方朱军（印章）丙方李凯（印章）协议签订时间：2014年11月9日”。朱军并出具借据，内容为：“借款人朱军（印章）出借人崔建伟借款金额：人民币￥壹万伍仟元整金额（小写）￥15000.00还款日期：2015年2月9日出借方签字：牛建国借款人签字：朱军（印章）保证方：李凯（印章）并加盖杞县金利商务信息咨询部印章”。借款到期后，因原告向被告催要借款，被告未付，双方形成纠纷并起诉来院。
上述事实，有原告当庭的陈述，被告为原告出具的借款收据等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告所提交的协议以及借据，借款人与保证方栏下加盖的为朱军、李凯印章，协议内容未违反法律规定，本院认为原、被告之间借款合同关系成立，对于原告要求被告朱军承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告李凯作为保证人未约定担保方式，应为连带保证，故原告要求其承担保证责任的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，之规定，判决如下：
被告朱军于本判决生效后十日内偿还原告牛建忠借款15000元，被告李凯承担连带保证责任。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费300元，共计475元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 纠 伟
审判员 刘献和
审判员 李忠垒
二〇一六年二月二十二日
书记员 吉米娜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第483号
原告陈某甲。
委托代理人邵林。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙赡养纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员杨红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人邵林和被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告系被告的父亲，现也只有被告一个儿子，无其他赡养义务人，2013年10月原告曾起诉被告要求给付赡养费，经法院调解被告暂给100／月，现因情况发生重大变化，该标准不足维持原告的基本生活需求，原告现身患多种急性病症，完全丧失劳动能力，且急需费用治疗，又无其他经济来源，虽经村镇干部多次调解，被告仍不愿出钱给原告治病，致原告身体受到严重损害。故原告遂诉至本院要求1、判决被告每月增加支付原告赡养费300元，原告医疗费用据实由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某乙辩称，我与原告系父子关系是事实，但我们之间没有父子之情，原告还挖路阻碍我们正常通行。原来调解的每月100元我也一直在履行。至于原告提出的赡养问题，我会尽我最大的努力去供养老人的。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
证据材料1、原、被告的身份证复印件。拟证明原、被告的身份信息及其诉讼主体资格。
证据材料2、资阳市雁江区人民法院民事调解书（2013）雁江民初字第3389号一份。拟证明原、被告双方在2013年10月17日曾达成调解协议。
证据材料3、瓢山村卫生所医生专用处方笺一张。拟证明原告欠卫生所医疗费238元。
被告质证认为，证据材料1无异议。证据材料2调解书中约定的2014年4月到2014年6月的赡养费我是已经给付了的。证据材料3无异议，但是被告经济能力有限。
被告未提交证据。
本院对上述证据材料认证如下：原告所举的证据材料1、2、3来源真实合法，本院对其效力予以确认。
根据双方当事人的陈述和本院依法确认的证据，查明以下案件事实：
原告陈某甲系被告陈某乙的亲生父亲，原告陈某甲现膝下只有被告陈某乙一个子女，2013年10月原告陈某甲曾起诉被告陈某乙要求给付赡养费，经法院调解被告陈某乙每月给付原告陈某甲的赡养费100元，被告陈某乙一直按调解书所达成的协议在履行义务，并且给付到2015年4月的赡养费。原告陈某甲除每月领取农村低保90元和每月领取农村基本养老保险金60元外，无其他经济生活来源，早已丧失劳动能力。现原告以该标准不足以维持其基本生活需求为由诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利……”。原告将被告抚养成人，对被告已尽到了抚养教育的义务。现原告年岁已高，除每月享有农村基本养老保险金60元、农村低保90元外，无其它生活来源，根据上述法律规定，被告应当对原告尽赡养义务，审理中，被告同意对原告尽赡养义务。故原告陈某甲要求被告陈某乙履行赡养义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告陈某甲的生活费及医疗费，应根据其实际生活需要以及原告与被告均处于农村的现状予以确定，本院酌定由被告陈某乙每月支付原告陈某甲300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、从2015年1月起至2015年4月，被告陈某乙于每月月底前支付原告陈某甲赡养费200元；
二、从2015年5月起，被告陈某乙每月月底前给付原告陈某甲赡养费300元；
三、被告陈某乙凭正式票据承担其医疗费；医疗费限产生后的5日内结算给付。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一五年一月二十八日
书记员 张意涵
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15991号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告黄昌军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄昌军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄昌军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，260.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，260.92元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第811号
原告青海青藏合力工贸有限公司。
法定代表人陈宗林，总经理。
委托代理人胥田财，男，1962年8月9日生，汉族。
被告张英顺，男，1972年9月6日生，汉族。
被告孙永丽，女，1973年6月25日生，汉族。
被告薛峰，男，1975年7月25日生，汉族。
被告戚帮军，男，1964年11月3日生，汉族。
原告青海青藏合力工贸有限公司与被告张英顺、孙永丽、薛峰、戚帮军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青海青藏合力工贸有限公司的委托代理人胥田财到庭参加了诉讼；被告张英顺、孙永丽、薛峰、戚帮军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青海青藏合力工贸有限公司诉称，2009年4月16日原、被告签订了编号为QZHL2009-04-16-01的《机械买卖合同》一份，约定原告将型号为DH220LC-7、主机编号为26689、发动机号位902080EI的“斗山”牌挖掘机一台以总价款840000元出售给被告张英顺，被告应首付定金280000元，剩余560000元自2009年6月10日至2011年4月10日间每月向原告支付23000元，2011年5月10日再向原告支付31000元。如被告张英顺未按约定时间及时足额付款，则应承担相应的违约责任；其余三被告对付款及违约产生的全部费用承担连带保证责任；原告主张权利产生的代理费、差旅费等其他费用由被告承担；如发生争议向原告所在地的有管辖权的人民法院诉讼解决。合同签订后，原告向被告交付了符合合同约定的挖掘机，而被告仅于2012年9月28日前陆续向原告支付了625000元购机款（含定金），之后再未向原告支付过购机款，至今尚欠215000元。根据合同约定，被告未按约定期限支付购机款的，除应付清欠款外，还应承担未付款金额10%的违约金，同时承担每日万分之八的利息，定金不予退还。被告长期拖欠购机款，给原告造成了严重的经济损失，故原告起诉来院，要求依法判令1、四被告向原告连带支付购机款215000元；2、四被告向原告连带支付自2011年1月10日至2014年8月10日逾期付款利息226100元及2014年8月11日至付清全款之日的利息30000元；3、四被告向原告连带支付违约金21500元；4、本案诉讼费由四被告承担。
被告张英顺、孙永丽、薛峰、戚帮军未提出答辩意见。
经审理查明，2009年4月16日原、被告签订了一份《机械买卖合同》，约定原告将型号为DH220LC-7、主机编号为26689、发动机号位902080EI的“斗山”牌挖掘机一台以总价款840000元出售给被告张英顺，被告应首付定金280000元方能办理提机手续，剩余560000元自2009年6月10日至2011年4月10日每月向原告支付23000元，2011年5月10日再向原告支付31000元。如被告张英顺未按合同约定支付每月的分期款，除应付清欠款外，还应承担未付款金额10%的违约金，同时承担每日万分之八的利息，定金不予退还。合同签订同时被告孙永丽、薛峰、戚帮军作为被告张英顺的担保人在合同上签字，承诺不论发生何种情况，被告张英顺未按合同约定时间和期限支付租金时，担保人将按照《合同法》和《担保法》的规定承付被告张英顺所欠款额及合同约定的其他所有费用。2009年4月17日原告向被告交付了符合合同约定的挖掘机，但被告并未按照合同约定按时足额支付购机款，仅于2012年9月28日前陆续向原告支付了625000元购机款，之后再未向原告支付过购机款，至今尚欠购机款215000元。经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，2013年8月份起便再无法与被告张英顺取得联系。原告提出要求担保人承担连带保证责任，各担保人也以各种理由推脱。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同是当事人之间意思自治的体现，只要不违背法律、行政法规的强制性规定，双方当事人达成一致意见，即对签订的双方产生约束力。原、被告之间所达成的买卖合同，系双方真实的意思表示，不违背相关法律、法规的强制性规定，原告按约履行了交货义务，被告理应及时将货款足额支付给原告。对当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求继续履行。原告青海青藏合力工贸有限公司要求被告张英顺按照买卖合同约定支付剩余购机款215000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，合同一经成立就在双方当事人之间产生法律效力，双方当事人都必须严格按照合同的内容正确地履行合同规定的义务；任何部分履行合同的行为都不构成按合同约定履行的规定，都要承担违约责任。原、被告在《机械买卖合同》中约定如被告张英顺未按合同约定支付每月的分期款，除应付清欠款外，还应承担未付款金额10%的违约金，同时承担每日万分之八的利息，定金不予退还。现原告起诉主张要求被告承担违约金21500元，理由成立，本院予以支持。被告张英顺还应当按照合同约定支付逾期付款利息，因被告最后一次付款时间为2012年9月28日，故应当自9月29日起按照实际欠款额215000元为基数每日万分之八计算承担逾期付款利息。故对原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案被告孙永丽、薛峰、戚帮军以担保人的名义在原、被告签订的《机械买卖合同》上签字，应承担相应的保证责任。由于原告与被告孙永丽、薛峰、戚帮军对保证方式与保证期限没有约定，被告孙永丽、薛峰、戚帮军应当按照连带保证承担保证责任。《担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案原告作为债权人应当自主债务履行期届满即2011年5月10日起6个月内要求保证人承担保证责任。现原告没有在法定的保证期间内向保证人主张保证责任，而是于2014年9月方才向法院提起诉讼，已超过6个月的保证期间，对原告要求被告孙永丽、薛峰、戚帮军承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张英顺支付原告青海青藏合力工贸有限公司货款215000元并承担违约金21500元及逾期付款利息（自2012年9月29日起至付款之日，以215000元为基数，每日万分之八计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告青海青藏合力工贸有限公司要求被告孙永丽、薛峰、戚帮军承担保证责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8689元，由被告张英顺承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 苑爱青
代理审判员 孙修乙
人民陪审员 陈小平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李晓武
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）格民初字第811号 原告青海青藏合力工贸有限公司。 法定代表人陈宗林，总经理。 委托代理人胥田财，男，1962年8月9日生，汉族。 被告张英顺，男，1972年9月6日生，汉族。 被告孙永丽，女，1973年6月25日生，汉族。 被告薛峰，男，1975年7月25日生，汉族。 被告戚帮军，男，1964年11月3日生，汉族。 原告青海青藏合力工贸有限公司与被告张英顺、孙永丽、薛峰、戚帮军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青海青藏合力工贸有限公司的委托代理人胥田财到庭参加了诉讼；被告张英顺、孙永丽、薛峰、戚帮军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告青海青藏合力工贸有限公司诉称，2009年4月16日原、被告签订了编号为QZHL2009-04-16-01的《机械买卖合同》一份，约定原告将型号为DH220LC-7、主机编号为26689、发动机号为902080EI的“斗山”牌挖掘机一台以总价款840000元出售给被告张英顺，被告应首付定金280000元，剩余560000元自2009年6月10日至2011年4月10日间每月向原告支付23000元，2011年5月10日再向原告支付31000元。如被告张英顺未按约定时间及时足额付款，则应承担相应的违约责任；其余三被告对付款及违约产生的全部费用承担连带保证责任；原告主张权利产生的代理费、差旅费等其他费用由被告承担；如发生争议向原告所在地的有管辖权的人民法院诉讼解决。合同签订后，原告向被告交付了符合合同约定的挖掘机，而被告仅于2012年9月28日前陆续向原告支付了625000元购机款（含定金），之后再未向原告支付过购机款，至今尚欠215000元。根据合同约定，被告未按约定期限支付购机款的，除应付清欠款外，还应承担未付款金额10%的违约金，同时承担每日万分之八的利息，定金不予退还。被告长期拖欠购机款，给原告造成了严重的经济损失，故原告起诉来院，要求依法判令1、四被告向原告连带支付购机款215000元；2、四被告向原告连带支付自2011年1月10日至2014年8月10日逾期付款利息226100元及2014年8月11日至付清全款之日的利息30000元；3、四被告向原告连带支付违约金21500元；4、本案诉讼费由四被告承担。 被告张英顺、孙永丽、薛峰、戚帮军未提出答辩意见。 经审理查明，2009年4月16日原、被告签订了一份《机械买卖合同》，约定原告将型号为DH220LC-7、主机编号为26689、发动机号位902080EI的“斗山”牌挖掘机一台以总价款840000元出售给被告张英顺，被告应首付定金280000元方能办理提机手续，剩余560000元自2009年6月10日至2011年4月10日每月向原告支付23000元，2011年5月10日再向原告支付31000元。如被告张英顺未按合同约定支付每月的分期款，除应付清欠款外，还应承担未付款金额10%的违约金，同时承担每日万分之八的利息，定金不予退还。合同签订同时被告孙永丽、薛峰、戚帮军作为被告张英顺的担保人在合同上签字，承诺不论发生何种情况，被告张英顺未按合同约定时间和期限支付租金时，担保人将按照《合同法》和《担保法》的规定承付被告张英顺所欠款额及合同约定的其他所有费用。2009年4月17日原告向被告交付了符合合同约定的挖掘机，但被告并未按照合同约定按时足额支付购机款，仅于2012年9月28日前陆续向原告支付了625000元购机款，之后再未向原告支付过购机款，至今尚欠购机款215000元。经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，2013年8月份起便再无法与被告张英顺取得联系。原告提出要求担保人承担连带保证责任，各担保人也以各种理由推脱。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同是当事人之间意思自治的体现，只要不违背法律、行政法规的强制性规定，双方当事人达成一致意见，即对签订的双方产生约束力。原、被告之间所达成的买卖合同，系双方真实的意思表示，不违背相关法律、法规的强制性规定，原告按约履行了交货义务，被告理应及时将货款足额支付给原告。对当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求继续履行。原告青海青藏合力工贸有限公司要求被告张英顺按照买卖合同约定支付剩余购机款215000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，合同一经成立就在双方当事人之间产生法律效力，双方当事人都必须严格按照合同的内容正确地履行合同规定的义务；任何部分履行合同的行为都不构成按合同约定履行的规定，都要承担违约责任。原、被告在《机械买卖合同》中约定如被告张英顺未按合同约定支付每月的分期款，除应付清欠款外，还应承担未付款金额10%的违约金，同时承担每日万分之八的利息，定金不予退还。现原告起诉主张要求被告承担违约金21500元，理由成立，本院予以支持。被告张英顺还应当按照合同约定支付逾期付款利息，因被告最后一次付款时间为2012年9月28日，故应当自9月29日起按照实际欠款额215000元为基数每日万分之八计算承担逾期付款利息。故对原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案被告孙永丽、薛峰、戚帮军以担保人的名义在原、被告签订的《机械买卖合同》上签字，应承担相应的保证责任。由于原告与被告孙永丽、薛峰、戚帮军对保证方式与保证期限没有约定，被告孙永丽、薛峰、戚帮军应当按照连带保证承担保证责任。《担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案原告作为债权人应当自主债务履行期届满即2011年5月10日起6个月内要求保证人承担保证责任。现原告没有在法定的保证期间内向保证人主张保证责任，而是于2014年9月方才向法院提起诉讼，已超过6个月的保证期间，对原告要求被告孙永丽、薛峰、戚帮军承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张英顺支付原告青海青藏合力工贸有限公司货款215000元并承担违约金21500元及逾期付款利息（自2012年9月29日起至付款之日，以215000元为基数，每日万分之八计算），于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告青海青藏合力工贸有限公司要求被告孙永丽、薛峰、戚帮军承担保证责任的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8689元，由被告张英顺承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  苑爱青 代理审判员  孙修乙 人民陪审员  陈小平 二〇一四年十二月十日 书 记 员  李晓武
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2184号
上诉人（原审原告）：李洪峰。
委托代理人：袁炳超，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北长丰集团长丰机械制造有限公司，住所地沧州经济开发区北海路6号。
法定代表人：马祥安，该公司总经理。
委托代理人：杨杰，该公司员工。
委托代理人：孙国征，河北建平律师事务所律师。
上诉人李洪峰因劳动争议纠纷一案，不服新华区人民法院（2015）新民初字第174号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告李洪峰于2002年2月开始在被告长丰公司工作，2014年6月离开长丰公司，且2014年6月份工作期间工资被告未给原告发放。原、被告双方经劳动仲裁，现原告起诉至法院。以上事实有仲裁裁决书、开庭笔录等证据予以证实。
原审认为，劳动者有权取得相应的劳动报酬。本案中原告主张2014年6月份工资1500元，根据被告提供的工资表，原告于6月份工作14天，其主张未超出相关规定，对其主张予以认定。原告主张被告给付经济补偿金40000元，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同，本案中原告在离开公司时并未履行其通知义务，其与被告之间的劳动关系并未解除，故其经济补偿金的主张不应得到支持。原告主张被告返还保证金2000元，并提交了收据一张予以证明其主张。被告长丰公司辩称其对该收据不予认可，但被告未能提供充足的证据予以反驳原告的主张，故对被告的辩称不予采纳，对原告主张予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告河北长丰集团长丰机械制造有限公司支付原告工资1500元；二、被告河北长丰集团长丰机械制造有限公司偿还原告保证金2000元；三、驳回原告其它诉讼请求。上述给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费10元，由原告李洪峰承担。
宣判后，李洪峰不服，上诉至本院。其主要上诉理由：原审认定事实、适用法律错误。原审认定双方的劳动关系并未解除错误，被上诉人应给付上诉人经济补偿金40000元。
经本院审理查明的事实与原审一致，双方当事人均无新证据提交。
另查明，原审中，上诉人的起诉状明确将“解除劳动合同”的内容删除，上诉人并在此处摁手印。
本院认为，关于双方当事人是否应解除劳动关系的问题，因上诉人在原审中未提出明确的诉讼请求，本案不予涉及，故被上诉人应否给付上诉人经济补偿金不属于本案审理范围。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 马秀奎
二〇一五年七月十四日
书记员 李 静
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2676号
原告：窦冠伟，男，1986年8月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郑广民，河北沙洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏家军，河北若轻律师事务所律师。
被告：李伟，男，1981年10月12日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地卢龙县龙泽城小区西侧。组织机构代码738723037。
主要负责人：张立华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张文霞，河北昊海律师事务所律师。
原告窦冠伟诉被告李伟、中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告窦冠伟的委托诉讼代理人魏家军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司委托诉讼代理人张文霞到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告窦冠伟向本院提出诉讼请求:要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、施救费、公估费、车损等各项损失共计22705.85元。
事实和理由，2016年9月2日9时30分许，被告李伟驾驶冀Ｃ×××××比亚迪牌小型轿车沿蛇刘公路由北向南行驶至卢龙县康各庄村坤城沙厂路段左转弯驶出公路与由南向北驾驶冀Ｂ×××××雅马哈牌两轮摩托车的原告窦冠伟相撞，造成窦冠伟受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。该事故经卢龙县公安局交通警察大队认定，被告李伟承担事故主要责任，我承担事故的次要责任。被告李伟的冀Ｃ×××××比亚迪牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司投保了交强险和商业险。今诉至法院请求法院依法判决二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、施救费、公估费、车损共计22705.85元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司辩称，我公司不承担公估费，营养费、护理费过高。原告负此次事故的次要责任，交强险限额外按比例承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告要求公估费225元无正式收据，不应支持。2、原告要求的交通费用过高，应支持其治疗期间的交通费用300元。
经当事人陈述、举证、质证本院确认并案事实如下：2016年9月2日9时30分许，被告李伟驾驶冀Ｃ×××××比亚迪牌小型轿车沿蛇刘线公路由北向南行驶至卢龙县康各庄村坤城沙厂路段左转弯驶出公路与由南向北驾驶冀Ｂ×××××雅马哈牌两轮摩托车的原告窦冠伟相撞，造成窦冠伟受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。原告窦冠伟左下肢软组织挫伤、左膝部软组织挫裂伤、左肩部软组织挫伤。于2016年9月2日至2016年9月15日在住院卢龙县医院14天。经卢龙县交通警察大队认定在本次事故中被告李伟承担主要责任，原告窦冠伟承担次要责任。被告李伟的冀Ｃ×××××比亚迪牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司投保了交强险和商业险。2016年11月7日原告诉来本院要求被告在交强险限额内依法赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计22705.85元。
原告的经济损失为医疗费8350.11元、误工费4847.84元（118.24元×41天）、护理费3767.9元（41天×91.9元）、住院伙食补助费700元（14天×50元）、车损1515元元、交通费300元，营养费2050元（50元×41天），施救费300元，共计21830.85元。
本院认为，本案的争议焦点是被告应当如何承担原告的经济损失是多少及二被告如何承担。原、被告均违反道路交通安全法的规定驾驶车辆，发生交通事故，致使原告的身体受到伤害，双方车辆部分损坏的交通事故，卢龙县公安交通警察大队的事故认定准确，本院予以采信。双方责任被告李伟应负70%，原告窦冠伟应负30%为宜。被告李伟的冀Ｃ×××××比亚迪牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司投保了交强险和商业险。原告的经济损失均属于交强险和商业险责任限额范围内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司应当在交强险和商业险赔偿限额内对原告的经济损失予以赔偿。
综上所述，原告窦冠伟要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告窦冠伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损、施救费的经济损失20730.74元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告窦冠伟医疗费、住院伙食补助费、营养费共计770.08元[（8350.11元﹢700元﹢2050元10000元）×70%]
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国太平洋保险股份有限公司卢龙支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸德军
二〇一六年十二月十九日
代书记员 司郑旺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第124号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人王空军。2009年9月28日因犯抢劫罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，2013年9月18日刑满释放。因本案于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
被告人李××。因本案于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
辩护人洪青利，新疆世源律师事务所律师。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人王空军、李××犯招摇撞骗罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌出庭支持公诉，被告人王空军、被告人李××及其辩护人洪青利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月8日凌晨1时许，被告人李××、王空军与杨浩男（在逃）经预谋商量准备以冒充警察巡查足浴店等营业场所去谋取非法利益，三人驾驶一辆借来的新A662**号银白色丰田牌轿车，带着事先准备好的警服、警帽、防刺服和警棍来到至本市水磨沟区七道湾1队附近，杨浩男穿着一件挂警衔的警服，被告人李××和王空军分别穿着蓝色警服和防刺服，戴着警帽，拿着警棍，三人一起进入本市水磨沟区七道湾1队被害人罗××工作的“港澳”足浴店，检查足浴店里人员的身份证件，检查完后，杨浩男与被告人王空军、李××离开了该店。接着杨浩男与被告人李××、王空军进入本市水磨沟区七道湾1队被害人李亚×工作的“星月天”足浴店并检查足浴店内人员的身份证件，检查完后，三人一起离开了该店。接着杨浩男与被告人李××、王空军进入本市水磨沟区七道湾2队被害人鲁××工作的万兴盛宾馆，杨浩男与被告人李××、王空军对宾馆二楼房间内客人的身份证件进行检查，检查完后，杨浩男与被告人李××、王空军离开了该宾馆。2014年7月10日19时许，公安民警在本市三工村一队一自建房内将被告人王空军、李××抓获。
上述事实，被告人王空军、李××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李亚×、鲁××、罗××的报案材料及陈述、证人谭英波、马玉成的证言、辨认笔录、视听资料、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、被告人王空军、李××身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王空军、李××冒充人民警察招摇撞骗，妨害社会管理秩序，二被告人的行为均已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人王空军、李××的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。对于被告人李××的辩护人提出被告人李××系初犯，认罪态度好，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王空军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人王空军、李××归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王空军犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年5月10日止）。
二、被告人李××犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一五年三月五日
书记员 安 丹
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初3687号
原告：黄国军，男，1971年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：程思文，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：吴建英，女，1973年1月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告黄国军诉被告程思文、吴建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。根据原告黄国军的诉前保全申请，本院于2017年9月27日以（2017）渝0231财保15号民事裁定书裁定：“对登记在被申请人程思文、吴建英名下的坐落在垫江县房屋产权予以查封；查封期限三年”。本案于2017年11月20日，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员卢琼、陈华贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国军、被告吴建英到庭参加了诉讼，被告程思文经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国军诉称：被告程思文、吴建英系夫妻关系。2015年9月4日,二被告以资金周转为由，向我借款300000元，当日我用手机分7次转款300000元给被告。因我们系亲戚关系，口头约定利息每月2分计算至还清时止。因无力偿还，被告于2016年2月6日向我出具借条一张，并支付我从2015年9月至出借条时的利息30000元。后被告拒不偿还，现请求被告偿还借款300000元及利息（从借款之日起按24%计算至还清时止），并由被告承担诉讼费。
被告程思文未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告吴建英辩称，借款300000元属实，现在经济比较紧张，愿意慢慢偿还，利息都是算起走了的，听我老公说利息好像是月利2分。借款之后通过银行已支付80000元给原告，其中30000元是利息，另外50000是偿还本金。
经审理查明，2015年9月4日，被告程思文向原告黄国军借款300000元，并口头约定了月利息2分。当日，原告通过重庆农村商业银行手机银行先后7次向被告程思文转款共计300000元。2016年春节期间，被告程思文向原告支付利息30000元后，被告程思文于2016年2月6日向原告黄国军出具借条一份，借条载明“今借到黄国军人民币300000元，大写叁拾万元正.借款人：程思文2016年2月6号”。2017年2月20日，被告程思文偿还原告借款本金50000元，尚欠借款本金250000元。因被告未偿还其余借款，原告遂诉至本院，并提出如上诉讼请求。
另查明，被告程思文与被告吴建英系夫妻关系，二人于1997年6月19日办理结婚登记。
诉讼中，原告黄国军自愿变更诉讼请求为“利息按照年利率6%计算，从2016年2月6日起至2017年2月20日止以300000元为基数，从2017年2月21日起至付清借款时止以250000元为基数”。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、身份证复印件、借条、银行交易回单、（2017）渝0231财保15民事裁定书、结婚证复印件、补办结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，并经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程思文向原告借款300000元，原告黄国军通过转账方式向被告程思文支付了借款，是双方当事人真实意思表示，且被告程思文按约定支付30000元利息后向原告出具了一张金额为300000元的借条，其借款事实依法成立。2017年2月20日，被告程思文偿还本金50000元后，尚欠原告黄国军借款本金250000元。借条中，原、被告未约定还款期限，被告应在原告催收后合理期限内履行还款义务，故对原告黄国军请求被告程思文偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在出具借条时虽未约定利息，但原告黄国军及被告吴建英均认可“借款时双方口头约定月利息2分”的事实，该利息约定未超过法律规定；诉讼中，原告黄国军自愿表示“利息按照年利率6%计算，从2016年2月6日起至2017年2月20日止以300000元为基数，从2017年2月21日起至付清时止以250000元为基数”，符合法律规定，予以支持。被告程思文与被告吴建英系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应共同承担还款义务。被告程思文经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依照已经查明的事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程思文、吴建英在本判决生效后十日内偿还原告黄国军借款250000元及利息（从2016年2月6日起至2017年2月20日止以300000元为基数，从2017年2月21日起至付清时止以250000元为基数，按照年利率6%计算利息）；
二、驳回原告黄国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），诉讼保全费2020元，共计7820元，由原告黄国军负担967元，由被告程思文、吴建英负担6853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 陈华贵
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 朱 敏
书 记 员 高仁友
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0231民初3687号原告：黄国军，男，1971年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：程思文，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：吴建英，女，1973年1月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告黄国军诉被告程思文、吴建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。根据原告黄国军的诉前保全申请，本院于2017年9月27日以（2017）渝0231财保15号民事裁定书裁定：“对登记在被申请人程思文、吴建英名下的坐落在垫江县房屋产权予以查封；查封期限三年”。本案于2017年11月20日，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员卢琼、陈华贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国军、被告吴建英到庭参加了诉讼，被告程思文经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国军诉称：被告程思文、吴建英系夫妻关系。2015年9月4日,二被告以资金周转为由，向我借款300000元，当日我用手机分7次转款300000元给被告。因我们系亲戚关系，口头约定利息每月2分计算至还清时止。因无力偿还，被告于2016年2月6日向我出具借条一张，并支付我从2015年9月至出借条时的利息30000元。后被告拒不偿还，现请求被告偿还借款300000元及利息（从借款之日起按24%计算至还清时止），并由被告承担诉讼费。被告程思文未作答辩，亦未向本院提交证据。被告吴建英辩称，借款300000元属实，现在经济比较紧张，愿意慢慢偿还，利息都是算起走了的，听我老公说利息好像是月利2分。借款之后通过银行已支付80000元给原告，其中30000元是利息，另外50000是偿还本金。经审理查明，2015年9月4日，被告程思文向原告黄国军借款300000元，并口头约定了月利息2分。当日，原告通过重庆农村商业银行手机银行先后7次向被告程思文转款共计300000元。2016年春节期间，被告程思文向原告支付利息30000元后，被告程思文于2016年2月6日向原告黄国军出具借条一份，借条载明“今借到黄国军人民币300000元，大写叁拾万元正.借款人：程思文2016年2月6号”。2017年2月20日，被告程思文偿还原告借款本金50000元，尚欠借款本金250000元。因被告未偿还其余借款，原告遂诉至本院，并提出如上诉讼请求。另查明，被告程思文与被告吴建英系夫妻关系，二人于1997年6月19日办理结婚登记。诉讼中，原告黄国军自愿变更诉讼请求为“利息按照年利率6%计算，从2016年2月6日起至2017年2月20日止以300000元为基数，从2017年2月21日起至付清借款时止以250000元为基数”。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、身份证复印件、借条、银行交易回单、（2017）渝0231财保15民事裁定书、结婚证复印件、补办结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，并经庭审质证、本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程思文向原告借款300000元，原告黄国军通过转账方式向被告程思文支付了借款，是双方当事人真实意思表示，且被告程思文按约定支付30000元利息后向原告出具了一张金额为300000元的借条，其借款事实依法成立。2017年2月20日，被告程思文偿还本金50000元后，尚欠原告黄国军借款本金250000元。借条中，原、被告未约定还款期限，被告应在原告催收后合理期限内履行还款义务，故对原告黄国军请求被告程思文偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在出具借条时虽未约定利息，但原告黄国军及被告吴建英均认可“借款时双方口头约定月利息2分”的事实，该利息约定未超过法律规定；诉讼中，原告黄国军自愿表示“利息按照年利率6%计算，从2016年2月6日起至2017年2月20日止以300000元为基数，从2017年2月21日起至付清时止以250000元为基数”，符合法律规定，予以支持。被告程思文与被告吴建英系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应共同承担还款义务。被告程思文经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依照已经查明的事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告程思文、吴建英在本判决生效后十日内偿还原告黄国军借款250000元及利息（从2016年2月6日起至2017年2月20日止以300000元为基数，从2017年2月21日起至付清时止以250000元为基数，按照年利率6%计算利息）；二、驳回原告黄国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），诉讼保全费2020元，共计7820元，由原告黄国军负担967元，由被告程思文、吴建英负担6853元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 黄 勍人民陪审员 卢 琼人民陪审员 陈华贵二〇一七年十二月十二日法官 助理 朱 敏书 记 员 高仁友
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第3972号
申请执行人许丁，男，1956年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人许当，男，1958年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人李进敏，女，1957年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人许知唐，男，1983年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人陈英丽，女，1957年8月8日出生，汉族。被执行人胡玉发，男，1951年9月27日出生，汉族。被执行人胡佳伟，男，1982年6月18日出生，汉族。被执行人胡佳斌，男，1982年6月18日出生，汉族。四被执行人现住上海市闵行区朱梅路XXX弄XXX号XXX室。原告许丁、许当、李进敏、许知唐与被告陈英丽、胡玉发、胡佳伟、胡佳斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的(2013)闵民五(民)初字第2314号民事判决已经发生法律效力。判决确定，被告于判决生效之日起七日内向原告支付逾期迁出户口违约金103,200元，负担案件受理费997.60元。因义务人陈英丽、胡玉发、胡佳伟、胡佳斌未履行义务，权利人许丁、许当、李进敏、许知唐向本院申请执行。立案后，本院向被执行人陈英丽、胡玉发、胡佳伟、胡佳斌发出执行通知书，被执行人表示家庭经济困难，现无履行能力。执行中，经本院依职权向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所调查，未查到被执行人有可供执行的相关财产。申请执行人许丁、许当、李进敏、许知唐也未提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，故本案目前暂无继续执行的条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2013)闵民五(民)初字第2314号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周天娇
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民二初字第00183号
原告张某某。
委托代理人郑新主，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被告天门市某某有限公司。
法定代表人张某某。
本院在审理原告张某某诉被告天门市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2014年8月8日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费4774元，减半收取2387元，由原告张某某负担。
审判员 廖志方
二〇一四年八月十一日
书记员 吴傲敏
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3254号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人苏梓均，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3126号起诉书指控被告人苏梓均犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年12月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人苏梓均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏梓均从他人处购买奥亭复方磷酸可待因口服溶液等违禁药品用于自己吸食和贩卖。具体犯罪事实如下：
（一）2015年6月至7月16日期间，被告人苏梓均在东莞市寮步镇泉塘大围石大路段61号楼下等地贩卖2、3次奥亭复方磷酸可待因口服溶液给梁某（另作处罚），每次贩卖5－10包。
（二）2015年6月底至7月16日期间，被告人苏梓均在东莞市寮步镇泉塘大围石大路段61号楼下等地贩卖约10次奥亭复方磷酸可待因口服溶液给韩某（另作处罚）。
（三）2015年6月底至7月16日期间，被告人苏梓均在东莞市寮步镇泉塘大围石大路段61号楼下等地贩卖2次奥亭复方磷酸可待因口服溶液给卢某甲（另作处罚），每次贩卖10－20包。
（四）2015年7月16日，被告人苏梓均在东莞市寮步镇泉塘大围石大路段61号楼下贩卖1次奥亭复方磷酸可待因口服溶液给黄某甲（另作处罚）。
（五）2015年7月16日，被告人苏梓均在东莞市寮步镇泉塘大围石大路段61号楼下贩卖1次奥亭复方磷酸可待因口服溶液共40包给尹某甲（另作处罚）。
（六）2015年5月至7月16日期间，被告人苏梓均在东莞市寮步镇泉塘大围石大路段61号楼下等地贩卖约5次奥亭复方磷酸可待因口服溶液给卢某乙（另作处罚）。
（七）2015年7月期间，被告人苏梓均在东莞市寮步镇泉塘大围石大路段61号楼下等地贩卖2次奥亭复方磷酸可待因口服溶液给尹某乙（另作处罚），每次贩卖约10包。
（八）2015年6月底至7月16日期间，被告人苏梓均在东莞市寮步镇泉塘大围石大路段61号楼下等地贩卖4次奥亭复方磷酸可待因口服溶液给尹某丙（另作处罚），每次贩卖约10包。
（九）2015年7月13日，被告人苏梓均在东莞市寮步镇泉塘大围石大路段61号楼下附近贩卖1次奥亭复方磷酸可待因口服溶液共6包给尹某丁（另作处罚）。
（十）2015年7月，被告人苏梓均在东莞市寮步镇泉塘大围石大路段61号楼下等地贩卖3次奥亭复方磷酸可待因口服溶液给邝桂宗（另作处罚），每次贩卖约10包。
（十一）2015年5月至7月16日期间，被告人苏梓均在东莞市寮步镇泉塘大围石大路段61号楼下等地贩卖4、5次奥亭复方磷酸可待因口服溶液给陈某（另作处罚），每次贩卖约20包。
（十二）2015年7月，被告人苏梓均在东莞市寮步镇泉塘大围石大路段61号楼下等地贩卖2次奥亭复方磷酸可待因口服溶液给黄某乙（另作处罚），每次贩卖15包。
（十三）2015年7月，被告人苏梓均在东莞市寮步镇泉塘大围石大路段61号楼下等地贩卖8、9次奥亭复方磷酸可待因口服溶液给叶某（另作处罚），每次贩卖5－10包。
（十四）2015年6月至7月16日期间，被告人苏梓均在东莞市寮步镇泉塘大围石大路段61号楼下等地贩卖4、5次奥亭复方磷酸可待因口服溶液给邝惠和（另作处罚），每次贩卖5－10包。
2015年7月16日17时许，公安机关巡逻至寮步镇嘉荣超市附近路段时，发现苏梓均形迹可疑将其抓获。民警在苏梓均驾驶的小汽车上（号牌为粤S×××××）缴获奥亭复方磷酸可待因口服溶液1537包（经鉴定，检出可待因成份）、现金700元、复方愈创木酚磺酸钾口服溶液2瓶（未检出常见毒品成份）、记事本1本；在苏梓均身上搜出手机1部，毒资1910元。
上述事实，被告人苏梓均在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人潘某甲、梁某、韩某、卢某甲、黄某甲、尹某甲、卢某乙、尹某乙、尹某丙、尹某丁、邝桂宗、陈某、黄某乙、叶某、邝惠和、苏某、潘某乙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，扣押物品清单，常住人口基本信息，通话记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，说明材料，手机一部，小汽车一辆，缴获的奥亭复方磷酸可待因口服溶液及笔记本、现金，被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏梓均无视国法，明知是毒品而多次贩卖给多人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人苏梓均定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏梓均归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人苏梓均适用判处三年至五年有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人苏梓均犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏梓均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2019年1月15日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1887号
申请人王爱武，男，汉族，1950年4月16日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人王爱武申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）二七民一初字第1453号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条�第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款12960元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年八月十五日
书记员 李 芳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第6680号
原告上海紫泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区剑川路468号。
法定代表人沈雯，董事长。
委托代理人黄永德，男，上海紫泰物业管理有限公司工作。
被告郑国潘，男，1960年10月11日出生，汉族，户籍所在地福建省周宁县浦源镇。
原告上海紫泰物业管理有限公司诉被告郑国潘物业服务合同纠纷一案中，本院于2013年9月26日受理后依法适用简易程序审理，后因被告郑国潘下落不明，本案转为适用普通程序，并于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告上海紫泰物业管理有限公司的委托代理人黄永德到庭参加诉讼，被告郑国潘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海紫泰物业管理有限公司诉称，自2011年7月起被告拖欠物业服务费，截至2013年6月已达人民币（以下币种同）69，150元，为此，原告多次发函、电话、短信催讨未果。原告认为，被告作为业主，缴纳约定的物业管理费是被告的义务，被告的该行为已违约，故原告诉至本院，要求判令：被告支付原告2011年7月至2013年6月的物业管理费69，150元。
被告郑国潘未作答辩。
经审理查明：2006年12月20日，原告与案外人上海紫都佘山房产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对紫都·上海晶园花园别墅进行管理，物业服务费为别墅8.50元／月·平方米；管理期限自2006年12月26日起至业主委员会成立止。此外，合同中还对其他事项作出了约定。
被告系上海市松江区佘山镇某号房屋的权利人之一，并于2010年8月6日取得该房屋的房地产权证，该房屋建筑面积为516.08平方米，其中地下建筑面积177.11平方米。被告自2011年7月起未缴纳物业管理费。
另查明，该小区现尚未成立业主委员会。
以上事实，有前期物业服务合同、律师函、上海市房地产登记簿、业主资料登记簿、楼宇交接书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉的物业管理属前期物业管理。对于前期物业管理服务费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业管理服务合同，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。原告现要求被告支付2011年7月至2013年6月的物业管理费69，150元，本院予以支持。被告郑国潘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告郑国潘于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫泰物业管理有限公司2011年7月至2013年6月的物业管理费69，150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，529元，公告费600元，合计诉讼费2，129元，由被告郑国潘负担（于本判决书生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一四年四月八日
书 记 员 政 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃交民一初字第155号
原告赵文起。系受害人赵宝峰之父。
原告彭大纯，系受害人赵宝峰之母。
原告杨红。系受害人赵宝峰之妻。
原告赵铎。系受害人赵宝峰之长子。
原告赵仲。系受害人赵宝峰之次子。
五原告委托代理人ＸＸ领，河北理源律师事务所律师。
被告汤秀军。
原告赵文起、彭大纯、杨红、赵铎、赵仲诉被告汤秀军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志梅独任审判，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人ＸＸ领、被告汤秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年5月12日6时40分，被告汤秀军无证驾驶四轮燃油特种车沿北外环由西向东行驶至榕花北大街交叉口时与由北向南行驶的赵宝峰驾驶的摩托车相撞，造成赵宝峰受伤抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。此事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队责任认定，被告汤秀军与赵宝峰负事故的同等责任。事故发生后，被告分文未付。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计210102.20元。
被告汤秀军辩称：是受害人撞的我，不同意赔偿。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：五原告要求被告赔偿死亡赔偿金等各项损失共计210102.20元有无事实依据和法律依据。
围绕本案争议焦点，五原告提供的证据如下：
一、第36670号交通事故认定书一份。证明该事故汤秀军、赵宝峰负事故同等责任。
二、衡水市哈励逊国际和平医院住院病案、费用明细共5张，证明赵宝峰在哈院住院抢救1天。
三、衡水市哈励逊国际和平医院诊断证明一份，居民死亡医学证明书一份，证明赵宝峰的伤情，经抢救无效死亡。
四、收费票据18张，证实赵宝峰因此次事故花去医疗费6878.43元。
五、赵宝峰父母、子女的户口页原件及复印件、深州市乔屯乡东彭庄村委会和深州市公安局乔屯派出所共同出具的证明一份，证实各原告与赵宝峰的关系及证明赵宝峰弟兄二人的事实。
被告汤秀军对五原告提供证据的质证意见是：对原告提交的证据没有异议。
围绕争议焦点，被告汤秀军未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的第36670号交通事故认定书，系负有法定职责的行政机关依法做出，被告无异议，对该认定书予以认可。原告提交的衡水市哈励逊国际和平医院住院病案、费用名细、诊断证明、居民死亡医学证明书、收费票据，能够证实受害人赵宝峰在医院抢救情况及经抢救无效死亡的事实，被告无异议，对该证据予以认可。原告提交的赵宝峰父母、子女的户口页原件及复印件、深州市乔屯乡东彭庄村委会和深州市公安局乔屯派出所共同出具的证明一份，能够证实各原告与赵宝峰的关系及证明赵宝峰弟兄二人的事实，被告无异议，对该证据予以认可。
经审理查明：2014年5月12日6时40分，被告汤秀军无证驾驶四轮燃油特种车沿北外环由西向东行驶至榕花北大街交叉口时与由北向南行驶的赵宝峰驾驶的摩托车相撞，造成赵宝峰受伤抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。此事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队责任认定，被告汤秀军与赵宝峰负事故的同等责任。事故发生后，受害人赵宝峰被送往哈励逊国际和平医院住院抢救，住院一天，经抢救无效死亡。花去医疗费6878.43元。赵宝峰弟兄二人，父亲73周岁，母亲74周岁，其父母由弟兄二人赡养。赵宝峰有两个儿子，大儿子赵铎，二儿子赵仲。以上事实有当事人陈述、前述证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民因生命、健康、身体以及财产受到损害，赔偿权利人有权要求赔偿。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。事故发生后受害人赵宝峰在衡水市哈励逊国际和平医院住院抢救，住院一天，经抢救无效死亡。医疗费为6878.43元；住院伙食补助费按照规定以每天50元计算，为50元；赵宝峰系农村户口，死亡赔偿金可参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》农村居民人均纯收入9102元计算，计算20年，死亡赔偿金为182040元。受害人生前被扶养人有父母二人，其父73周岁，其母74周岁，弟兄二人扶养，被扶养人生活费参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》农村居民人均年生活消费支出6134元计算，为39871元。丧葬费参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》全省在岗职工年平均工资42532元计算，为21266元。受害人因此次交通事故死亡，给五原告造成严重精神损害，结合受害人赵宝峰在本次交通事故中的责任，本院酌定精神损害抚慰金为25000元。被告汤秀军无证驾驶机动车上路，依法应先在交强险范围内予以赔偿，剩余款项根据交通事故按同等责任划分。即在交强险医疗费限额内赔偿原告6928.43元（含住院伙食补助费50元）；死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费共计243177元，在死亡赔偿金限额内赔偿110000元，剩余133177元（不含精神损害抚慰金25000元）被告按百分之五十承担66589元，加上精神损害抚慰金25000元，被告赔偿原告各项损失共计208517.43元。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告汤秀军于本判决生效后十日内赔偿原告赵文起、彭大纯、杨红、赵铎、赵仲医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用共计208517.43元。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由被告汤秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 张志梅
二〇一四年七月二十七日
书记员 陈 冬
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3665号
原告陈军中，男，1962年3月12日出生，汉族，市民，河南省永城市人。
被告张志永，男，1943年1月15日，汉族，河南省永城市人。
本院在审理原告陈军中诉被告张志永买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈军中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈军中负担。
审判长 程亚光
审判员 李 英
陪审员 翟玉华
二〇一五年十一月二十九日
书记员 周海涛
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初133号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人陆某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日15时许，被告人陆某因经济纠纷在宝应县山阳镇某厂，使用铁棍砸该厂车间大门门锁，该厂门卫被害人吕某在阻拦过程中与被告人陆某互相纠缠在一起，被告人陆某用脚踢被害人吕某，并将被害人吕某摔倒在地，致被害人吕某腰2、3左侧横突骨折。宝应县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：吕某腰椎损伤评定为轻伤二级。
本案系被害人报案而案发。被告人陆某归案后如实供述了犯罪事实，并与被害人吕某达成调解协议，取得了被害人吕某的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陆某供述，被害人吕某陈述，证人刘某，殷金红、刘德英证言，被害人伤情照片，医院检查报告单及门诊病历，人体损伤程度鉴定书，受案登记表，到案经过及抓获经过说明，协议书，谅解书，收条，无违法犯罪记录证明，录音录像光盘，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某采取暴力手段，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陆某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陆某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人陆某具有上述法定从轻及酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陆某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一六年五月四日
书记员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第495号
原告史某某，男。
被告宋某某，女。
本院在审理原告史某某与被告宋某某为离婚纠纷一案中，原告史某某于2013年7月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告史某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费300元，由原告史某某负担。
审判长 杨正武
审判员 肖振胜
审判员 刘香勇
二〇一三年七月一日
书记员 仵嫄瑛
郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北特字第17号
申请人唐祖莲，女，系被申请人谢运财之妻。
申请人谢芳，女，系被申请人谢运财之女。
被申请人谢运财，男。
申请人唐祖莲、谢芳申请宣告被申请人谢运财死亡一案，本院于2014年10月21日受理，本案现已审理终结。
申请人唐祖莲、谢芳述称，申请人唐祖莲、谢芳系被申请人谢运财妻、女。被申请人谢运财因患有轻度的精神病，于2009年8月4日离家出走，从此杳无音讯，申请人曾向公安机关报案，虽经公安机关、有关部门及申请人多方查找，但至今仍下落不明，且已超过五年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告谢运财死亡。
经查：被申请人谢运财，男，1941年2月14日出生，申请人唐祖莲、谢芳系被申请人谢运财妻、女。被申请人谢运财于2009年8月4日离家出走至今，杳无音讯。经申请人多方打听，寻找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月3日在人民法院报公告版发出寻找谢运财的公告。法定公告期间为一年，现已届满，谢运财仍然下落不明。
本院认为，被申请人谢运财自2009年8月4日离家出走后，杳无音信，至今下落不明已满四年。郴州市公安局北湖分局刑侦大队、郴州市北湖区燕泉街道龙泉社区居委会均证实此事实，故申请人唐祖莲、谢芳申请宣告谢运财死亡，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条的规定，判决如下：
宣告谢运财死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄钇瑞
二〇一五年十一月四日
书记员 黄实花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
下落不明满四年的；
因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玛刑初字第191号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人肖某某，男，1970年4月15日出生，汉族，小学文化，公司职工。曾因犯盗窃罪于1992年12月19日被新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院代理检察员梁泽群、被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2015年8月1日1时许，被告人肖某某酒后驾驶新B9**号小型普通货车沿S115线玛纳斯福隆酒店路段由东向西行驶，后右转驶入中华西路由西南向东北行驶，行驶至中华路三岔路口处左转驶入永安巷由南向北行驶，后右转驶入凤凰路由西向东行驶，后再左转驶入团结路由南向北行驶，后右转驶入振兴路由西向东行驶，在行驶至振兴路与东环路丁字路口处时因操作不当，与路边电线杆碰撞停下，后被执勤交警发现并当场查获。经鉴定，肖某某血液中检出乙醇为240mg／100ml。
上述事实，被告人肖某某在庭审过程中无异议，并有新B9**号小型普通货车照片、被告人肖某某的户籍证明、常住人口信息表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人牛某某、马某某的证言、被告人肖某某供述和辩解、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通管理法规，血液中酒精含量达240毫克／100毫升，属醉酒，仍驾驶车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某血液酒精含量超过200毫克／100毫升，依法应从重处罚。被告人肖某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人肖某某有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 张 旭
二〇一六年一月七日
书 记 员 李玲玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15号
原告上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告马永清。
原告上海外高桥物业管理有限公司与被告马永清物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告马永清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业。被告系上海市闵行区莘松路XX弄XX道XX号XX室的业主，该房屋建筑面积135.52平方米，每月应付物业服务费203.30元。因被告无理拒付2011年1月至2013年5月（共计29个月）期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费5，895.12元并支付相应的滞纳金2，475.95元。
被告马永清未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告马永清系上海市闵行区莘松路XX弄XX道XX号XX室房屋的权利人之一，该房屋建筑面积135.52平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业公用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等六项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元，高层及小高层的底层为每月每平方米1.10元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。后原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。到期后，因业主大会未与其他物业公司签订物业服务合同，故原告仍继续对康城小区进行物业管理服务。被告未缴纳2011年1月至2013年5月期间的物业服务费。
诉讼中，原告放弃对滞纳金的主张。
以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、物业服务续签协议书、上海市房地产登记簿等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同、物业服务续签协议书均合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告在本案中放弃主张滞纳金的诉讼请求，系其对自己的诉讼权利和民事权利的处分，与法不悖，本院予以准许。被告马永清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马永清于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2011年1月至2013年5月（共计29个月）的物业服务费5，895.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告马永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一四年二月十七日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酌的，对方可以要求其承担违约责任。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第336号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，该行法律顾问。
被告王成磊，农民。
被告庞丽娟，农民，系王成磊之妻。
被告崔玉虎，农民。
被告于凤霞，农民，系崔玉虎之妻。
被告曹连强，农民。
被告张敏，农民，系曹连强之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告王成磊、庞丽娟、崔玉虎、于凤霞、曹连强、张敏借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼。被告王成磊、庞丽娟、崔玉虎、于凤霞、曹连强、张敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月25日原告与被告王成磊签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。崔玉虎、于凤霞、曹连强、张敏在小额贷款联保协议书上签字，对王成磊的借款承担连带保证责任。被告王成磊贷款到期后未偿还全部借款本金及利息，现尚欠本金60391.63元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因庞丽娟与王成磊是夫妻关系，是王成磊的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告王成磊、庞丽娟即时偿还借款本金及利息，被告崔玉虎、于凤霞、曹连强、张敏承担连带还款责任。
被告王成磊、庞丽娟、崔玉虎、于凤霞、曹连强、张敏未提交书面答辩状。
经审理查明：被告王成磊、庞丽娟、崔玉虎、于凤霞、曹连强、张敏组成联保小组，于2011年9月25日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年9月25日至2013年9月25日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年8月22日庞丽娟以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为王成磊的贷款提供连带责任担保，联保额度有效期截止日为2013年9月25日。被告王成磊在2011年9月25日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。原告于2011年9月25日履行了放款义务。被告王成磊贷款到期后未偿还全部贷款，截止2013年1月26日，尚欠本金60391.63元，利息7854.68元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告王成磊于2011年9月25日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，王成磊与庞丽娟是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，王成磊和庞丽娟应共同偿还。崔玉虎、于凤霞、曹连强、张敏做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王成磊、庞丽娟于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金60391.63元及利息（2013年1月26日以前的利息为7854.68元，自2013年1月27日至本判决生效之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告崔玉虎、于凤霞、曹连强、张敏对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向王成磊、庞丽娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，保全费710元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
陪审员 刘玉红
陪审员 王兴英
二〇一三年八月二十六日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠商初字第336号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，该行法律顾问。被告王成磊，农民。被告庞丽娟，农民，系王成磊之妻。被告崔玉虎，农民。被告于凤霞，农民，系崔玉虎之妻。被告曹连强，农民。被告张敏，农民，系曹连强之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告王成磊、庞丽娟、崔玉虎、于凤霞、曹连强、张敏借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼。被告王成磊、庞丽娟、崔玉虎、于凤霞、曹连强、张敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月25日原告与被告王成磊签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。崔玉虎、于凤霞、曹连强、张敏在小额贷款联保协议书上签字，对王成磊的借款承担连带保证责任。被告王成磊贷款到期后未偿还全部借款本金及利息，现尚欠本金60391.63元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因庞丽娟与王成磊是夫妻关系，是王成磊的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告王成磊、庞丽娟即时偿还借款本金及利息，被告崔玉虎、于凤霞、曹连强、张敏承担连带还款责任。被告王成磊、庞丽娟、崔玉虎、于凤霞、曹连强、张敏未提交书面答辩状。经审理查明：被告王成磊、庞丽娟、崔玉虎、于凤霞、曹连强、张敏组成联保小组，于2011年9月25日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年9月25日至2013年9月25日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年8月22日庞丽娟以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为王成磊的贷款提供连带责任担保，联保额度有效期截止日为2013年9月25日。被告王成磊在2011年9月25日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。原告于2011年9月25日履行了放款义务。被告王成磊贷款到期后未偿还全部贷款，截止2013年1月26日，尚欠本金60391.63元，利息7854.68元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告王成磊于2011年9月25日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，王成磊与庞丽娟是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，王成磊和庞丽娟应共同偿还。崔玉虎、于凤霞、曹连强、张敏做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王成磊、庞丽娟于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金60391.63元及利息（2013年1月26日以前的利息为7854.68元，自2013年1月27日至本判决生效之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告崔玉虎、于凤霞、曹连强、张敏对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向王成磊、庞丽娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，保全费710元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 刘玉红陪审员 王兴英二〇一三年八月二十六日书记员 齐星明
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1643号
原告：李某甲，安利产品销售员。
被告：李某乙，兖州富平驾校教练。
委托代理人：姜广洲。
委托代理人：姜刚。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，于2014年7月30日起诉。本院受理后，依法由审判员薛峰独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及委托代理人姜广洲、姜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告经人介绍于1997年11月13日登记结婚。婚后由于原、被告性格差异很大，双方经常发生争吵，被告甚至殴打原告，致使原、被告于2010年11月分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告李某乙辩称，原、被告婚前婚后感情都很好，偶尔因琐事发生过争吵，也打过原告。现被告对原告还有感情，被告想好好与原告过日子，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1996年10月经人介绍相识，××××年××月××日双方在原兖州市民政局办理结婚登记手续。夫妻感情尚可。1998年11月20日婚生一男孩，取名李树一，现就读于山东理工学院大学一年级。原、被告婚前感情较好，婚后在共同生活中，有时因生活琐事产生矛盾，被告动手打过原告，原告对家庭和孩子尽了主要的义务。2014年7月30日，原告以被告多疑、对原告及孩子不关心、不照顾、不孝敬父母、双方无法沟通为由诉讼至本院，要求与被告离婚。被告应诉后，认为与原告仍有感情，不同意离婚。庭审中，原告主张于2010年11月起与被告分居生活至今，被告不认可，承认于2013年冬天与原告分居生活。原告未向本院提供与被告分居的证据。本案经本院调解未果。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及原告提交的证据认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间长，并生有一子，婚后夫妻感情曾一度较好。夫妻因家务事产生矛盾属夫妻生活的正常现象。原告称于2010年起与被告分居生活至今，被告不认可，原告对自己的主张未提供证据证明，其主张本院不予认定。被告不想离婚，作为丈夫和父亲，应尽自己的所能对家庭和孩子尽职尽责，夫妻间应相互体谅、相互关心、照顾。现原告提出与被告离婚，不符合婚姻法规定的判决离婚的条件。夫妻感情尚未确已破裂，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛峰
二〇一四年十月十日
书记员 唐曼
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1978号
原告：张济创，男，汉族，运城市盐湖区。
被告：刘耀立，男，汉族，山西省临猗县。
第三人：景跃进，男，汉族，山西省侯马市。
原告张济创与被告刘耀立及第三人景跃进民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员闫红燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张济创、被告刘耀立及第三人景跃进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张济创诉称：2007年12月份，通过朋友介绍原、被告相识。被告于同年12月24日以资金紧张为由向原告借款70000元，口头约定月息1.5分。2008年4月18日归还了30000元。同年年底归还了利息7200元，后又于2012年10月份支付了原告利息10000元。剩余款经原告催要未果。现要求被告归还借款40000元及按月息1.5分计算的利息。
被告刘耀立辩称：被告是通过第三人景跃进认识原告的，并向原告借了70000元现金，当时口头说好用几个月，也没谈利息问题，在用了三个月后被告交给景跃进30000元，让他还给原告，同时还给了景跃进500元，以感谢景跃进，因为通过他借到了款。后被告在2008年10月份左右，就让景跃进先垫付7000元还给原告，后该款被告归还了景跃进。被告又在2012年8月份交给景跃进10000元，让他还给原告。后在2013年夏天，景跃进从被告处拉走了价值24000元的白酒，并与景跃进说好该款也让景跃进归还原告。综上，被告共给了景跃进71000元，让他归还原告，故原、被告之间的债务已经结清，不应当由被告再归还该款。
第三人景跃进述称：对被告刘耀立辩称的内容除了从被告处拉酒是在2013年，但是不是夏天记不清了，其他属实。第三人与原告合伙购买了挖土机，在2013年4月份散伙时，第三人又归还了原告17800元，即第三人总共替被告归还了65000元。但原告还欠第三人合伙债务45000元，要求并案审理。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料，被告及第三人发表了相应的质证意见：
借条。证明被告于2007年12月24日借原告现金70000元及原告归还了30000元。被告及第三人无异议。
被告刘耀立未提供证据材料。
第三人景跃进未提供证据材料。
对原告提供的借条，本院认证，因被告及第三人均无异议，本院予以采信。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院确认如下事实：
2007年12月24日，被告刘耀立通过中间人即第三人景跃进向原告张济创借款70000元，并向原告出具借条：“今借到张济创现金柒万元整，刘耀立2007年12月24日证明人景跃进”。2018年4月18日原告通过第三人归还原告30000元，第三人在该借条上面载明：“以还叁万元正余肆万元整”。后原告分别于2008年12月、2012年10月份又通过第三人陆续归还原告7000元、10000元。2013年夏天，第三人从被告处从拉走了价值24000元的白酒，被告与第三人约定该款也让第三人用于归还原告。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款70000元，后被告给付第三人71000元用于归还原告款项，但第三人只向原告归还了47000元，剩余23000元未还原告属实。被告给付第三人的71000元中有24000元为第三人欠被告的酒款，该债务的转让未经过原告的同意，对原告不发生法律效力，被告应清偿债务。第三人未按照其与被告的约定归还原告之款，理应对该笔债务承担连带清偿责任。对原告要求被告支付月利率1.5%的利息，因未提供证据证实，且被告否认，第三人亦不清楚利息一事，故本院不予支持；对原告主张被告归还的17000元为利息而非本金，本院亦不予支持。原告主张的利息依法应从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。由于本案是民间借贷，原告与第三人之间的纠纷为合伙纠纷，二者非同一法律关系，对第三人要求并案处理，本院不予采纳。对第三人称其代替被告给付了原告共计65000元，但未提供证据证实，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘耀立于本判决生效之日起十五日内归还原告张济创借款二万三千元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日2014年年9月15日起算至该借款付清之日止）。第三人景跃进承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1585元，减半收取792.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫红燕
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 瑶
一、送达信息：
法律文书（2014）运盐民初字第1978号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民保字第35号
申请人李磊，男，汉族，1980年1月4日出生，石河子市昌业保温建材厂个体业主。
被申请人高海江，男，汉族，1989年5月23日出生，无固定职业。
申请人李磊与被申请人高海江申请诉前财产保全一案，申请人于2014年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在石河子市一统房地产开发有限责任公司的工程款予以保全。担保人李磊已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高海江在石河子市一统房地产开发有限责任公司的工程款135000元。
二、冻结担保人李磊所有的中国农业银行存款65000元。
上述冻结期限为六个月。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立民
二〇一四年六月四日
书记员 丛惠文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5154号
上诉人（原审被告）深圳市钢联运输有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人陈日佑。
委托代理人王科建，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人廖名宗，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石建基，户籍地址陕西省渭南市。
委托代理人左怀球，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人深圳市钢联运输有限公司（下称钢联公司）因与被上诉人石建基工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，双方对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人钢联公司上诉主张对原审认定关于双方劳动关系是否解除的问题有异议，其认为双方的劳动关系是否解除应以双方的意思表示作为主要的依据。本案中，上诉人并未单方解除被上诉人石建基的劳动合同，被上诉人也没有提出解除劳动合同，双方更没有协商一致解除劳动合同，故此情形下认为双方劳动关系已经解除是没有任何事实和法律依据的。且上诉人一直主张双方的劳动关系并没有解除，上诉人对原审的其他认定没有异议。故本案争议的焦点在于上诉人与被上诉人之间劳动关系是否解除。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。本案被上诉人被认定为工伤，伤残等级鉴定为九级，故其本人系可以主动提出解除劳动关系。而被上诉人提起劳动仲裁，要求上诉人支付一次性伤残就业补助金等工伤待遇，视为其主动提出与上诉人解除劳动关系。上诉人上诉主张双方劳动关系没有解除，缺乏依据，本院不予采纳。
综上，上诉人钢联公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市钢联运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……