黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第13号
原告李东英，女。
委托代理人韩文煜，男。
被告拜泉县龙盛现代农业有限公司
法定代表人刘立军，该公司经理。
被告拜泉县龙盛玉米生产专业合作社
法定代表人刘立军，该合作社理事长。
二被告委托代理人丁为民，男。
原告李东英与被告拜泉县龙盛现代农业有限公司、拜泉县龙盛玉米生产专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东英及其委托代理人韩文煜，被告拜泉县龙盛现代农业有限公司、拜泉县龙盛玉米生产专业合作社的法定代表人刘立军及其委托代理人丁为民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李东英诉称：2013年10月至11月期间，我卖给被告拜泉县龙盛现代农业有限公司、拜泉县龙盛玉米生产专业合作社玉米，价值为921216.00元，被告拜泉县龙盛现代农业有限公司、拜泉县龙盛玉米生产专业合作社给我出具了收购凭证，二被告至今没有给付所欠玉米款，所以我依法提起诉讼，要求二被告给付玉米款921216.00元。
被告拜泉县龙盛现代农业有限公司辩称：玉米是我们拜泉县龙盛现代农业有限公司收购的玉米，与拜泉县龙盛玉米生产专业合作社无关。我公司根本不是从原告李东英手收购的玉米，我公司收购的是某玉米种植合作社的玉米，我公司与某玉米种植合作社就收购玉米帐已结算清。原告李东英是某玉米种植合作社成员，我们不欠原告李东英玉米款，原告李东英不是适格的诉讼主体，请法院依法驳回原告李东英的诉讼请求。
被告拜泉县龙盛玉米生产专业合作社辩称：玉米是拜泉县龙盛现代农业有限公司收购的，与我专业合作社无关。
庭审过程中，原告李东英放弃了要求被告拜泉县龙盛玉米生产专业合作社承担还款责任的诉求。
通过原告李东英的陈述及被告拜泉县龙盛现代农业有限公司的答辩，本案争议的焦点是：原告李东英与被告拜泉县龙盛现代农业有限公司是否有买卖玉米合同关系，进而认定被告拜泉县龙盛现代农业有限公司是否欠原告李东英玉米款921216.00元。
围绕本案争议的焦点，原告李东英、被告拜泉县龙盛现代农业有限公司分别向法庭提供了证据加以证实。
原告李东英为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、粮食收购凭证46张，证实是被告拜泉县龙盛现代农业有限公司收购玉米时出具，进而证实被告拜泉县龙盛现代农业有限公司欠其玉米款921216.00元未还的事实；
2、关于李某某、卢某某、李东英拜泉县新生乡互助村某玉米种植合作社解体及责任认定以及2013年贷款及债务的偿还协议复印件，用来证实李某某与原告李东英已散伙，李某某欠原告李东英及卢某某投资款160万元及利息用玉米款结算的事实。
被告拜泉县龙盛现代农业有限公司为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、订单农业合同复印件一份，证实是某农业合作社与被告拜泉县龙盛现代农业有限公司签订的协议，某农业合作社种植粮食是抵押给被告的事实；
2、会议纪要一份，证实某玉米种植专业合作社理事长李某某，是该社的法定代表人的事实；
3、李某某说明、李某某证言各一份以及粮食收购凭证复印件，证实被告拜泉县龙盛现代农业有限公司与某农业种植合作社玉米款已结算清的事实；
4、偿还银行贷款清单，证明贷款的钱用于某农业合作社，进而证明某农业合作社产出的玉米与原告李东英没有关系；
5、被告拜泉县龙盛现代农业有限公司法定代表人刘立军与原告李东英的录音一份，证实被告拜泉县龙盛现代农业有限公司与原告李东英不存在玉米买卖关系，原告李东英不是诉争粮款所有权享有者的事实；
6、某玉米种植合作社与拜泉县龙盛现代农业有限公司结算清单，证实被告拜泉县龙盛现代农业有限公司收购某玉米种植合作社玉米款为921742.00元已结算完毕过程；
7、某玉米种植合作社证明一份，证实某玉米种植合作社出售给被告拜泉县龙盛现代农业有限公司的玉米款已结算完毕。在结算时，某玉米种植合作社处粮食收购凭证在其单位成员李东英处，使用被告拜泉县龙盛现代农业有限公司留存的粮食收购凭证第二联作为结算依据的事实；
8、某玉米种植合作社收据复印件4张，证实被告拜泉县龙盛现代农业有限公司与某玉米种植合作社就玉米结算时，某玉米种植合作社出具收据的事实。
开庭审理过程中，对原、被告双方提供的证据进行当庭质证。
被告拜泉县龙盛现代农业有限公司对原告李东英提供的证据1即粮食收购凭证真实性无异议，但提出此粮食收购凭证收购的是某玉米种植合作社的玉米，并不是原告李东英的玉米事实；对原告李东英提供的证据2即合伙解散协议，提出该解散协议与本案没有任何关联，李某某与原告李东英之间的合伙解散，不能证明某玉米种植合作社依法解散的异议。
原告李东英对被告提供的证据1即订单农业合同，认为此合同与本案无关，是李某某的个人行为；对被告提供的证据2会议纪要无异议；对被告提供的证据3即李某某说明、李某某证言及粮食收购凭证复印件，认为李某某没出庭无法核实其真实性，对粮食收购凭证真实性无异议，但提出没有给原告李东英结算，被告将此玉米款具体给谁不知道；对被告提供的证据4即偿还银行贷款清单，认为不能证明贷款是某合作社所贷的款异议；对被告提供的证据5即录音，原告李东英对录音的真实性无异议，但认为只能证明被告把玉米款付出去了，但没有付给原告李东英；对被告提供的证据6即结算清单、证据7即证明、证据8即收据复印件，认为此组证据不是新的证据，并且此组证据是被告拜泉县龙盛现代农业有限公司与某玉米种植合作社恶意串通的，此份证据不能采信。
针对原、被告双方当事人的质证意见，本院对以上证据进行分析认证如下：
对原告李东英提供的证据1即粮食收购凭证，被告提出了异议，此粮食收购凭证虽在原告李东英手，但原告李东英手中粮食收购凭证中的玉米客观上不是原告李东英种植的，而是某玉米种植合作社所经营种植，且被告提供的证据6、7、8证实了原告李东英系某玉米种植合作社成员，而某玉米种植合作社种植玉米并没有将此玉米款划归原告李东英个人所有。原告李东英虽持有粮食收购凭证，但不能证实归其所有。对原告李东英提供的证据2解散协议，只能证明李某某与其合伙关系解散过程，不能证明与被告收购某玉米种植合作社种植的玉米归其所有的事实。进而对被告提供的6、7、8予以采信，认定了被告拜泉县龙盛现代农业有限公司从某玉米种植合作社收购玉米，其玉米款已结清的事实成立。
对被告提供的证据2会议纪要，原告李东英无异议，应认定某玉米种植合作社是法人单位，李某某为该合作社法定代表人的事实成立；对被告提供的证据1、3、4，原告李东英提出了异议，且此3组证据中，是李某某与被告签订的合同，无法证明与某玉米种植合作社签订合同，更无法证实贷款用于某农业合作社，李某某说明及证言，因其未出庭无法核实其真实性，本院不予采信，但对证据3中的粮食收购凭证复印件真实性无异议，又与被告提供的证据6、7、8形成了完整的证明体系，进而证明了被告将玉米款支付给了新生乡互助村某玉米种植合作社的事实成立。
根据对以上证据的分析与认定，并结合原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告李东英系某玉米种植合作社成员。2013年10月至11月间，被告拜泉县龙盛现代农业有限公司收购了某玉米种植合作社种植玉米，累计收购玉米价植为921742.00元，被告拜泉县龙盛现代农业有限公司给某玉米种植合作社出具了粮食收购凭证。后由于某玉米种植合作社管理原因，此粮食收购凭证在原告李东英处。某玉米种植合作社以被告拜泉县龙盛现代农业有限公司留存粮食收购凭证进行了结算，双方已结算完毕。
本院认为：原告李东英当庭放弃了要求被告拜泉县龙盛玉米生产专业合作社承担责任，这是原告李东英对自己诉讼权利一种处分，本院准予。某玉米种植合作社作为法人，有其自己的组织机构和管理方式，其种植经营的玉米对外出售给被告拜泉县龙盛现代农业有限公司，是某玉米种植合作社与被告拜泉县龙盛现代农业有限公司之间存在玉米买卖合同关系。原告李东英与被告拜泉县龙盛现代农业有限公司不存在有关的玉米买卖关系。某玉米种植合作社进行玉米款结算时，应由某玉米合作社的组织机构法定代表人或其授权的人从事方为有效。某玉米种植合作社没有授权其成员李东英与被告拜泉县龙盛现代农业有限公司进行玉米款的结算，某玉米种植合作社也没有将此玉米款转让给原告李东英个人所有。原告李东英向被告拜泉县龙盛玉米生产专业合作社索要玉米款证据不足，原告李东英应承担举证不能的法律责任。若原告李东英想要主张权利，可向与其有权利义务关系人另行提起诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李东英的诉讼请求。
案件受理费13012.00元由原告李东英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张晓冬
审 判 员 齐传军
人民陪审员 王 俭
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 晔