安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01207号
原告：王彦彦，女，1983年4月25日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体工商户，住阜阳市颍州区。
委托代理人：梅如，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：刘红梅，女，1979年1月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
委托代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。
被告：汪标，男，1969年9月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
原告王彦彦诉被告刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。审理过程中，原告王彦彦于2014年5月6日申请追加汪标为本案被告。本案依法由审判员张新宏适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告王彦彦的委托代理人梅如、被告刘红梅及其委托代理人徐长付到庭参加了诉讼，被告汪标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦彦诉称：原、被告系朋友关系，被告刘红梅因其家庭经营需要用钱为由向原告借款。被告刘红梅于2011年11月10日向原告借款50000元，并出具借条一份。现原告急需用钱，向被告刘红梅索要借款未果，故起诉请求判令被告刘红梅偿还借款本金50000元及利息（利息自起诉之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算），由被告负担本案诉讼费用。后原告变更诉讼请求为判令被告刘红梅偿还借款本金100000元及利息（利息自起诉之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算），由被告负担本案诉讼费用。因被告刘红梅与被告汪标原系夫妻关系，原告依法申请追加汪标为被告后，要求被告汪标对借款本金100000元及利息（利息自起诉之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算）承担连带还款责任。
被告刘红梅未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告王彦彦起诉要求偿还借款100000元没有事实和法律依据，被告刘红梅的该笔100000元借款已经偿还45000元，请求人民法院依法驳回原告的不当诉讼请求。
被告汪标辩称：我不应对原告所主张的债务、利息承担连带责任，我与被告刘红梅离婚时约定，双方无共同存款、共同债权、债务。原告起诉的10万元借款我不知情，该笔借款也未用于共同生活中，故不应认定为夫妻共同债务。同时原告主张的债务、利息数额存在错误，故不应得到支持。
经审理查明：原告王彦彦与被告刘红梅系朋友关系。2011年11月10日，被告刘红梅向原告借款50000元。原告向被告刘红梅提供借款后，被告刘红梅为原告出具借条一份，借条载明“借条，今借到王彦彦现金伍万元正（￥50000元），刘红梅，2011.11.10日”。2013年6月30日，被告刘红梅再次向原告借款100000元。原告向被告刘红梅提供借款后，被告刘红梅为原告出具借条一份，借条载明“借条，今借到王彦彦人民币拾万元正（￥100000元），借款人刘红梅，2013.6.30日”。上述两笔借款时，双方对是否支付利息均未作明确约定。因原告急需用钱，向被告刘红梅多次催要无果，故原告起诉至法院。
另查明：被告刘红梅与被告汪标原系夫妻关系，二人于2014年3月27日在民政部门办理了离婚登记。双方离婚时的离婚协议约定，双方无共同债权、债务。借款后被告刘红梅对上述50000元的借款通过银行转账方式还给原告的妹妹王小彦45000元，审理过程中被告刘红梅再次还款5000元，将该笔借款还清。庭审中，被告刘红梅提供的证人李超、胡峰出庭作证称，被告刘红梅就100000元借款曾归还原告45000元。庭审后，经本庭向原告核实，原告认可被告刘红梅就100000元借款曾归还原告45000元，现仅欠其55000元。
以上事实有原告的身份证明、借款条据、证人证言、当事人陈述及询问笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘红梅向原告王彦彦总计借款150000元，事实清楚，证据确凿，有被告刘红梅出具的借条在卷予以证实。现被告刘红梅总计已归还95000元借款，尚余的55000元借款，被告刘红梅理应予以归还，故对原告要求被告刘红梅偿还借款100000元的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻双方实行约定财产制且债权人知晓该约定的两种情形外，均应当按夫妻共同债务处理。被告汪标与被告刘红梅原系夫妻关系，被告刘红梅在夫妻关系存续期间以其个人名义向原告借款，被告汪标未举证证明被告刘红梅以其个人名义向原告借款时，原告与被告刘红梅明确约定为被告刘红梅的个人债务或原告知晓二被告实行约定财产制，故其应对原告起诉被告刘红梅的尚余的55000元借款承担连带还款责任，对被告汪标辩称不应承担连带还款责任的辩解意见不予采信。对原告要被告汪标对借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借款时未明确约定利息，故对原告要求支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告汪标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红梅在本判决生效之日起十日内偿还欠原告王彦彦的借款55000元；
二、被告汪标对上述借款55000元承担连带还款责任；
三、驳回原告王彦彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费820元，合计1970元，由被告刘红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一四年六月二十三日
书记员 郭蕴静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。