湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01490号
原告周爱华，女，1971年6月4日出生，汉族。
委托代理人贺灵芝，湖南开阳律师事务所律师。
被告蔡文佩，男，1979年2月19日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会。
负责人谭赣，总经理。
委托代理人吴东旭，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人冯东，湖南纲维律师事务所律师。
原告周爱华与被告蔡文佩、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告周爱华的委托代理人贺灵芝与被告蔡文佩、中国人民财产保险公司的委托代理人吴东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱华诉称，2014年1月23日11时许，蔡文佩驾驶湘FXXX**小型普通客车沿长沙市雷锋大道由南往北行驶至马桥河广场地段时，恰遇周爱华驾驶二轮电动车沿长沙市雷锋大道由南往北行驶至此，因蔡文佩驾车未遵守让行规定致使两车在上述地点发生碰撞，造成周爱华受伤、两车受损的道路交通事故。2014年5月9日经望城区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定蔡文佩负此次事故的全部责任，周爱华无责任。事故发生后，周爱华在望城区人民医院住院治疗18天，经长沙市公安局望城区交警大队委托湖南省湘雅司法鉴定中心对周爱华的伤情进行鉴定，鉴定意见为周爱华构成十级伤残，后续治疗费需14000元、误工时间为6个月、伤后需一人护理3个月（含取内固定时间）。蔡文佩系湘FXXX**小型普通客车车主，该车投保于中国人民财产保险公司，事故发生在保险期内。周爱华向本院起诉，请求判令：1、被告蔡文佩赔偿原告各项损失共计110559元；2、中国人民财产保险公司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险公司辩称，1、事故车辆保险人只按保险合同约定承担相应责任；2、对周爱华请求的损失中，医药费只在医保内承担责任，请求核减15%的非医保用药费用；保险公司不承担鉴定费、诉讼费，应当由侵权人承担；对周爱华的其他部分请求认为赔偿费用过高、缺乏依据；3、对周爱华的伤残等级申请重新鉴定。
被告蔡文佩辩称，1、湘FXXX**小型普通客车在中国人民财产保险公司购买了交强险和商业三责险；2、周爱华的住院费用和门诊费都系蔡文佩支付，蔡文佩支付3000元及600元的现金给周爱华，周爱华领取了蔡文佩在交警队缴纳的事故保证金2000元，蔡文佩支付了380元轮椅费给周爱华。
周爱华为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、事故责任认定书，拟证明本案的交通事故发生情况及事故责任划分情况；
2、证明，拟证明周爱华的经常居住地与收入来源地属于城镇地区，依法应按湖南省城镇标准计算伤残赔偿金；
3、司法鉴定意见书、介绍信、司法鉴定收据，拟证明经望城交警大队委托，周爱华在湘雅司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见认为周爱华因此次事故所受伤构成十级伤残、后续治疗费14000元、误工时间为6个月、伤后需要一人护理3个月及支付鉴定费1400元的事实；
4、望城区人民医院住院医药费收据1张及费用总计1张，拟证明周爱华在望城区人民医院住院治疗18天，产生医药费20188.94元；
5、望城区人民医院门诊费收据6张，拟证明周爱华垫付门诊费505元；
6、望城区人民医院病历资料，拟证明周爱华受伤的治疗、诊断情况，医嘱要加强营养；
7、护理证明及护理人员身份证，拟证明周爱华因交通事故受伤在医院住院治疗期间及出院后由周波护理；
8、被抚养人证明及身份证与户籍，拟证明被抚养人周谷山、范桂香系周爱华父母及赔偿被抚养人生活费计算的相关事实；
9、劳动合同书、工资明细、停发工资证明，拟证明周爱华系长沙步步为赢食品有限公司员工，因发生本次交通事故而误工，应按3200元／月计此期间的误工损失；
10、维修发票1张，拟证明原告垫付电动车修配费900元；
11、施救发票1张，拟证明电动车的施救停车费180元；
12、收条2张，拟证明周爱华收到蔡文佩支付的现金3000元。
中国人民财产保险公司对周爱华提交的证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该证明没有陈述公司住所地及宿舍地址，无法证明该公司所在地是否在城镇；对证据3有异议，该鉴定由周爱华自行委托，交警队不是本案当事人，故其委托鉴定与本案无关，周爱华自行委托的鉴定，应由鉴定专家出庭作证，对鉴定费发票没有异议；对证据4、5、6、7均没有异议；对证据8的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，根据周爱华父亲的身份证明，截止周爱华定残前一日，其父亲已年满74周岁，抚养期间应为6年；对证据9的真实性有异议，劳动合同没有相应营业执照予以佐证该单位真实存在，工资发放明细表没有加盖该公司财务章，且没有提供一年的收入证明；对证据10的关联性有异议，从发票看无法看出与本案有关，修理厂为湘阴县，与周爱华住址不符，周爱华把车送往湘阴县修车不符合常理，且没有提供修理清单；对证据11、12没有异议。
蔡文佩的质证意见与保险公司一致，另施救费、鉴定费及周爱华提交的证据4、5中的费用均系蔡文佩支付；证据10的修车单系蔡文佩所有的湘FXXX**的维修费。
蔡文佩向本院提交了以下证据为收条2份，拟证明周爱华在交警队领取了事故押金2000元。
周爱华、中国人民财产保险公司对蔡文佩提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
中国人民财产保险公司未向本院提交证据。
本院对周爱华提交的证据认证如下：证据1、4、5、6、7、8、11、12经两被告当庭质证无异议，且经审查其来源合法、真实、与本案有关联，本院确认为本案定案依据；两被告对证据2的真实性无异议，本院认为该证据能证明相关案件事实，本院予以认定；证据3系望城区公安局交警大队委托，中国人民财产保险公司在举证期内向本院提出重新鉴定的申请，但未提出明确依据且未提供相关证据反驳原鉴定结论，其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准许重新鉴定；证据9能证明周爱华的工作单位及月收入3200元左右的事实，本院予以认定；证据10无修理清单等佐证，无法证明与本案有关联性，本院不予认定。
本院对蔡文佩提交的证据经两被告当庭质证无异议，且经审查其来源合法、真实、与本案有关联，本院确认为本案定案依据。
根据以上认定的证据及开庭审理时双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年1月23日11时，蔡文佩驾驶湘FXXX**小型普通客车沿长沙市雷锋大道由南往北行驶至马桥河广场地段，周爱华驾驶二轮电动车沿长沙市雷锋大道由南往北行驶，因蔡文佩驾车未遵守让行规定，致使两车在上述地点发生相撞，造成周爱华受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经长沙市望城区公安局交通警察大队认定，蔡文佩负此次事故的全部责任，周爱华无责任。事故发生后，周爱华在望城区人民医院住院治疗18天，医疗费为20693.94元。2014年5月6日，湘雅二医院司法鉴定中心作出的湘雅二医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第532号司法鉴定意见书对周爱华的伤情评定为十级伤残、其后续治疗费约为14000元、误工时间为6个月、伤后需一人护理3个月（含取内固定时间）；鉴定费为1400元。
湘FXXX**小型普通客车行驶证登记所有人为蔡文佩，蔡文佩为该车在中国人民财产保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）和第三者责任商业保险（赔偿限额为200000元），本次事故发生在保险期内。在本案审理过程中，蔡文佩与中国人民财产保险公司协商后同意承担非医保用药费用，双方均同意该费用按周爱华的全部医疗费在扣除交强险赔偿限额1万元后余下金额的15%的比例或按照周爱华的全部医疗费的15%进行计算，具体基数的选择由法院裁判。蔡文佩支付医药费20693.94元、鉴定费1400元、周爱华二轮电动车的施救停车费180元、轮椅费380元，并向周爱华支付现金5000元。
周爱华于2013年1月1日至交通事故发生前即2014年1月23日止在长沙步步为赢食品有限公司工作并居住在该公司宿舍。周爱华父亲周谷山于1940年3月24日出生，母亲于1946年8月13日出生，由周爱华与其兄妹共3人共同赡养，周爱华及其父母均系农业户口。
周爱华因本次交通事故受到的各项损失按其诉讼请求逐一评述认定：1、医药费20693.94元（按周爱华的全部医疗费在扣除交强险医疗费赔偿限额1万元后余下金额的15%的比例计算非医保用药为1604元）；2、住院伙食补助费540元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，住院18天，18天×30元／天）；3、后续治疗费参照湘雅二医院司法鉴定中心的司法鉴定意见确定为14000元；4、营养费根据相关医嘱，并考虑周爱华实际伤情，酌定为1000元；5、护理费8906元（参照司法鉴定意见需一人护理3个月，35623元／年÷12月×3个月）；6、交通费应当根据其实际支出的费用来进行计算，周爱华住院18天，不可避免会发生交通费用，本院酌情认定600元；7、误工费为19200元（根据周爱华月收入3200元的事实及司法鉴定意见为误工时间6个月计算，3200元／月×6个月）；8、残疾赔偿金为46828元（周爱华虽为农业户口，但提交证据证明其在城镇工作、生活满一年，故本院对其残疾赔偿金按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，23414元／年×20年×10%）；9、被抚养人生活费3965元（周爱华父母亲均系农村户口，其父周谷山现74周岁，其母范桂香现68周岁，周爱华应与其兄妹共3人共同赡养，2013年农村居民人均年生活消费支出6609元，6609元／年×6年×10%÷3＋6609元／年×12年×10%÷3）；10、关于精神损害抚慰金，因此次交通事故周爱华受伤构成十级伤残给周爱华及其家人造成了一定的精神痛苦，但周爱华主张8000元过高，本院酌情认定5000元；11、鉴定费共计1400元。关于周爱华主张的残疾辅助器具费和财产损失，因其未能提供证据予以支持，本院不予认定，故以上各项合计122132.94元。
本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系认定蔡文佩负此次事故的全部责任，周爱华无责任，应予确认。本院认定为蔡文佩承担全部赔偿责任，周爱华不承担责任。
蔡文佩为湘FXXX**小型普通客车在中国人民财产保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）和第三者责任商业保险（赔偿限额为200000元），本次事故发生在保险期内，周爱华要求中国人民财产保险公司在该车投保的交强险和第三者责任商业保险的保险赔偿限额内承担保险责任，符合法律规定。中国人民财产保险公司提出周爱华医药费中非医保用药部分不属于保险公司赔偿范围，并就该部分非医用药费用与蔡文佩达成协议，双方均同意该费用按周爱华的全部医疗费在扣除交强险赔偿限额1万元后余下金额的15%的比例或按照周爱华的全部医疗费的15%进行计算，具体基数的选择由本院裁判，本院认为交强险属于国家法定的强制保险，不具有营利性且受害人对抢救治疗用药无决定权，交强险医疗费用赔偿限额1万元内应不扣除非医保用药，故非医保用药应按周爱华的全部医疗费在扣除交强险赔偿限额1万元后余下金额的15%的比例计算。
就周爱华122132.94元的损失，中国人民财产保险公司应当在交强险限额内赔偿周爱华医药费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计84499元，故中国人民财产保险公司在交强险限额内赔偿周爱华合计94499元。
周爱华的损失超出交强险赔偿范围的部分共计27633.94元，应由周爱华、蔡文佩按事故责任分摊。蔡文佩负全部责任，对该损失承担全部赔偿责任；周爱华无责任，对该损失不承担责任。对于机动车交强险赔偿限额外蔡文佩应承担的赔偿责任应先由中国人民财产保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但依据保险合同及双方约定，中国人民财产保险公司不承担非医保药的费用1604元、鉴定费1400元，合计3004元。故在第三者责任商业保险的限额范围内中国人民财产保险公司应承担24629.94元的赔偿责任，其余部分3004元，应由蔡文佩承担。
中国人民财产保险公司在交强险和第三者责任商业保险的限额范围内应赔偿周爱华119128.94元，蔡文佩应赔偿周爱华3004元，因蔡文佩已向周爱华支付了27653.94元，蔡文佩已经履行了其赔偿责任3004元且多垫付给周爱华24649.94元，中国人民财产保险公司应在交强险和第三者责任商业保险的范围赔偿周爱华119128.94元，扣除周爱华已得到赔付24649.94元，中国人民财产保险公司尚应支付周爱华94479元。蔡文佩多垫付的24649.94元，由中国人民财产保险公司直接支付给蔡文佩。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的限额内赔偿原告周爱华各项损失94479元；
二、驳回原告周爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费852元，因适用简易程序减半收取实收426元，由原告周爱华承担76元，被告蔡文佩承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈潇
二〇一四年十月十一日
书记员 王科
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。