湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00477号
原告卢学运，木工。
委托代理人杨克清（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告湖北康泰建筑有限责任公司，住所地当阳市一桥头。
法定代表人周开仁，该公司总经理。
委托代理人闫红兵（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告马肖，工头。
委托代理人刘金波（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告马仕凡。
原告卢学运诉被告湖北康泰建筑有限责任公司（以下简称康泰建筑公司）、马肖提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余先发独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告卢学运及其委托代理人杨克清，被告康泰建筑公司的委托代理人闫红兵，被告马肖的委托代理人刘金波到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解一个月。诉讼中，被告马肖申请对原告卢学运的伤残等级进行重新鉴定。本院委托宜昌大公法医司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2015年6月8日作出宜昌大公司鉴所（2015）临鉴字第388号《司法鉴定意见书》。本院于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告卢学运及其委托代理人杨克清，被告康泰建筑公司的委托代理人闫红兵，被告马肖的委托代理人刘金波到庭参加诉讼。因马仕凡与本案有利害关系，本院于2015年7月29日依法追加马仕凡为本案被告参加诉讼。本案于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告卢学运及其委托代理人杨克清，被告康泰建筑公司的委托代理人闫红兵，被告马肖的委托代理人刘金波，被告马仕凡到庭参加诉讼。因本案案情复杂，当事人争议较大，本院于2015年9月14日作出鄂当阳民初字第00477号民事裁定，将本案转为普通程序，组成由审判员余先发担任审判长，审判员周波、王心田参加的合议庭进行审理，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告卢学运及其委托代理人杨克清，被告康泰建筑公司的委托代理人闫红兵，被告马肖的委托代理人刘金波到庭参加诉讼。被告马仕凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告卢学运诉称，2014年7月原告卢学运经朋友李启锋介绍到马肖承包的香榭水岸二期工程工地做夹模木工，工资实行多劳多得。由于被告安全配套设施不到位，导致原告在施工中不慎从一楼脚手架上摔下，造成原告住院41天，花去医药费16321.16元。出院后，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定为Ⅸ级伤残。请求依法判令被告共同赔偿原告医药费16321.16元、误工费9027元，护理费4346元，交通费600元，住院伙食补助费1200元，伤残赔偿金91624元，精神抚慰金6000元，合计129118.16元；由被告承担本案的诉讼费。
原告卢学运为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：当阳市人民医院出院诊断证明、出院记录、收费票据（金额16321.16元）、费用清单各一份，证明原告受伤后住院治疗情况及医疗费损失。
证据二：2015年3月11日宜昌仁和司法鉴定所作出的宜仁和司法鉴定所（2015）临鉴字第67号《司法鉴定意见书》，鉴定费票据一份，金额800元，证明原告的伤残等级为九级及鉴定费损失。
证据三：湖北省建设工程施工合同一份，证明施工方是康泰建筑公司。
证据四：保险公司工作人员对马肖的调查笔录，证明原告系在该工地受伤。
证据五：保险公司工作人员对高均孝的调查笔录，证明高均孝作为原告受伤时的在场当事人，对事实经过作的情况说明。
证据六：被告提供给保险公司的原告工资表，证明原告在工地上工作、收入及在工地上受伤。
证据七：当阳市玉泉办事处合意村委会出具的证明一份，证明原告系失地农民，靠务工及零工维持生计，其伤残赔偿金、误工费应按城镇标准计算。
被告康泰建筑公司辩称，该工程发包给马仕凡，原告不是康泰建筑公司直接雇请的工人，康泰建筑公司对原告受伤的情况不知情。如果原告确实是在该工地受伤，愿意依法承担损失。但原告按城镇标准计算伤残损失，要提交相应的证据。
被告康泰建筑公司未向本院提交证据。
被告马肖辩称，被告马肖不是原告的雇主，不应承担赔偿责任，且原告的部分请求过高；请求驳回原告对被告马肖的起诉。
被告马肖未向本院提交证据。
被告马仕凡辩称，康泰建筑公司将香榭水岸的部分劳务承包给被告马仕凡，原告卢学运是在被告马仕凡承包的工地上做事时受伤属实，被告马仕凡同意赔偿70000元，如果要超过70000元就要卢学运把所有的条据、住院手续、伤残鉴定等相关资料给被告马仕凡，被告马仕凡买了保险。原告起诉的马肖与被告马仕凡没有关系，是在被告马仕凡工地上的工人，原告卢学运把马肖当成被告马仕凡了，所以才告的马肖。
被告马仕凡未向本院提交证据。
本院根据被告马肖的申请，委托宜昌大公法医司法鉴定所对原告卢学运的伤残等级进行重新鉴定，该司法鉴定所于2015年6月8日作出宜昌大公司鉴所（2015）临鉴字第388号《司法鉴定意见书》，鉴定卢学运2014年12月16日在建筑工地施工时因高坠受伤，其伤残程度为九级。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据一、三没有异议，对上述没有争议的证据本院予以采信；三被告对原告提交的证据二有异议，认为伤残等级过高。三被告对原告提交的证据四、五有异议，认为调查笔录系证人证言，证据形式有异议，且不能达到证明目的。三被告对原告提交的证据六有异议，认为该证据为复印件，真实性有疑。三被告对原告提交的证据七有异议，认为合意村委会不具有证明原告为失地农民的资格。
对上述有争议的证据，经审查，本院认为，原告提交的证据二与本院委托鉴定的宜昌大公司鉴所（2015）临鉴字第388号《司法鉴定意见书》均系对原告卢学运伤残等级的证明，关于卢学运的伤残等级，二份鉴定意见一致，故本院对该证据予以采信。对原告提交的证据四、五，系保险公司经调查核实后所做笔录，对该证据本院予以采信。对原告提交的证据六，与其它证据印证，原告在被告工地上打工的事实，对该证据本院予以采信。对原告提交的证据七，合意村委会的证明能够证明其村民的现实情况，对该证据本院予以采信。
经审理查明，卢学运经李启峰介绍到马仕凡承包的康泰建筑公司香榭水岸8号楼工地上做木工。2014年12月16日下午5时左右，卢学运在一楼跳板上夹支撑，从约2米多高的跳板上滑倒摔下，腰部受伤，在当阳市人民医院住院41天，共花去医药费16321.16元。2015年3月11日，原告卢学运委托宜昌仁和司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，花去鉴定费800元。宜昌仁和司法鉴定所作出宜仁和司法鉴定所（2015）临鉴字第67号《司法鉴定意见书》，鉴定原告卢学运的伤残等级为九级。2015年5月11日，被告马肖申请对原告卢学运的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。本院委托的宜昌大公法医司法鉴定所于2015年6月8日作出宜昌大公司鉴所（2015）临鉴字第388号《司法鉴定意见书》，鉴定卢学运2014年12月16日在建筑工地施工时因高坠受伤，其伤残程度为九级。
同时查明，香榭水岸居住区7-8号楼工地承包人是马仕凡。马仕凡在诉讼中自认没有建筑施工相关资质。该工地，发包方为康泰建筑公司。
本院认为：1、原告为被告马仕凡工地的木工，该工程的承包人为被告马仕凡，并非被告马肖，被告马肖不应承担责任。被告马仕凡在承包康泰建筑公司工程后，雇请原告为其施工，并由其支付工资，足以认定，被告马仕凡与原告形成雇佣关系。在工程施工中，被告马仕凡安全措施没有到位，致使原告卢学运在执行工作任务中受伤，有一定过错。被告马仕凡应对原告受伤承担雇主赔偿责任。发包方康泰建筑公司选用没有资质的马仕凡承包工程，有一定的过错，应承担连带赔偿责任。因原告在本次施工中未尽到安全注意义务，应承担15%的责任。2、对原告诉请的医疗费16321.16元、住院伙食补助费1200元，二被告无异议，本院予以支持。对原告请求的伤残赔偿金，因原告的土地被征收后，一直在外打工，从事建筑业，故伤残赔偿金应按城镇标准计算，即91624元。对原告诉请的误工费9027元，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的护理费应予以调整，即3226.7元（78.7元×41天）。对精神抚慰金酌情支持4000元，对交通费酌情支持300元。综上，原告的经济损失共计125698.86元【医疗费损失17521.16元（医疗费16321.16元、住院伙食补助费1200元），伤残赔偿损失108177.70元（护理费3226.70元、伤残赔偿金91624元、误工费9027元、精神抚慰金4000元、交通费300元）】，由被告马仕凡赔偿106844.03元（125698.86元×85%），康泰建筑公司承担连带赔偿责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马仕凡赔偿原告卢学运的经济损失106844.03元，被告湖北康泰建筑有限责任公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告卢学运的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元（原告已预交），由原告卢学运承担50元，被告马仕凡承担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 余先发
审判员 王心田
审判员 周 波
二〇一五年九月二十四日
书记员 宋敏敏