wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）源民初字第1409号
原告：董昱曜，瑞阳制药有限责任公司职工。
被告：沂源县人民医院，住所地沂源县城胜利路**号。
法定代表人：李强，院长。
原告董昱曜诉被告沂源县人民医院医疗损害纠纷一案，本院受理后，经审查，本院认为：2009年9月7日，原告董昱曜以道路交通事故人身损害赔偿纠纷向本院提起民事诉讼［（2009）源民初字第1789号］，其起诉状作如下表述：2008年11月16日17时30分，尹伟无证驾驶鲁C／×××××号二轮摩托车，顺沿河东路由南向北行驶时，将原告董昱曜撞倒，造成原告受伤的交通事故，该事故经淄博市公安局交警支队沂源大队勘察认定，尹伟负事故全部责任。事故发生后，尹伟仅支付9520元（含拍片、CT费发票520元），其余费用拒不赔偿，为此，诉至法院，要求被告赔偿原告1、医疗费52587.3元、伤残赔偿金104352元（16305元／年×20年×32%）、护理费31392元（98.1元／天×160天×2人）、被抚养人生活费14088.96元（11007元／年×3年÷2人×32%；11007元／年×10年÷4人×32%）、交通费2000元、住院伙食补助费3870元（30元／天×129天）、鉴定费1000元、复印费20元、后续治疗费6000元、精神抚慰金8000元、营养费3650元（50元／天×73天）、误工费15360元（1200元／月×168），计款240320.26元，扣除已赔偿的9520元和药厂已发的工资9600元，共计221200.26元。2、诉讼费由被告负担。本院以（2009）源民初字第1789号案立案受理，并于2009年12月24日作出判决，判决主文如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董昱曜医疗费10000元、残疾赔偿金104352元、护理费5648元，合计120000元。二、被告尹伟赔偿原告董昱曜医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、后续治疗费、营养费、精神抚慰金、被抚养人生活费，共计83279.59元，扣除被告尹伟已支付的9520元，余款73759.59元，尹伟于2009年12月24日一次性支付62000元，剩余部分原告自愿放弃（已履行完毕）。三、驳回原告的其他诉讼请求。2011年11月3日，原告董昱曜以医疗损害赔偿纠纷向本院提起对被告沂源县人民医院的本案民事诉讼，其起诉状诉讼请求部分作如下表述：1、判令被告赔偿原告人身损害赔偿款54520元；2、根据司法鉴定的结果，确定残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费和医疗费的金额；3、保留由此引发的并发症的起诉权；4、诉讼费用由被告承担。本案受理后，原告就沂源县人民医院对董昱曜诊疗中是否存在医疗过错、医疗过错与损害后果之间的因果关系及参与度、伤残等级申请鉴定，2013年12月25日山东信源司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见认为：1、沂源县人民医院对董昱曜诊疗过程中在漏诊和延误治疗上存在主要过错，过错参与度为90%；2、董昱曜属八级伤残。鉴定意见书部分对沂源县人民医院的过错和董昱曜的伤残构成作如下表述：（二）、被鉴定人手术方式的选择：腹部外伤6天后，剖腹探查造成腹腔污染严重，引起弥漫性腹膜炎，加重了刀口延迟愈合，术后引起肠粘连加重。综上所述，院方在漏诊和延误治疗上存在主要过错，过错参与度为90%。由于院方漏诊，延误治疗增加了患者一些不必要的痛苦，加重了肠粘连，在结肠还纳术中切除5CM结肠肠管。参照国家职工工伤与职业病致残程度鉴定标准八级51条之规定，构成八级伤残。鉴定意见书做出后，原告据之增加诉讼请求277739.5元。在（2009）源民初字第1789号案件中，原告董昱曜的伤残等级为八级、十级伤残各一处，其鉴定意见书对其八级伤残的构成作如下表述：1、被鉴定人因车祸致伤胸腹部，升结肠破裂，急性弥漫性腹膜炎，而行升结肠远端封闭和盲肠造瘘手术。术后被鉴定人出现肠粘连，行吻合术时切除部分肠管，现时有腹痛、腹胀、腹泻等消化功能障碍，根据道路交通事故受伤人员伤残评定标准之规定构成八级伤残。比较交通事故案件中依据的鉴定意见书与本案原告另行提起医疗损害赔偿所依据的鉴定意见书，应认定二者对于八级伤残的鉴定，鉴定事项一致、鉴定结论基本一致，即：原告此次提起诉讼的损害后果已包含在（2009）源民初字第1789号案件中，由于该案已对原告据之提出的诉讼请求作出了肯定性的裁判，裁判文书中关于损害后果、赔偿金额、责任主体、责任划分的相关认定对于本案的审理均具有羁束力，原告本案中主张的请求事项、依据的事实和理由明显与（2009）源民初字第1789号民事判决书的相关认定和裁判相冲突，故对于原告的起诉，应当适用“一事不再理”的原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告董昱曜对被告沂源县人民医院提起的诉讼。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 迂鲁丽
审判员 周纪虎
审判员 刘 妹
二〇一四年六月三十日
书记员 耿彩云
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1479号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人方某某，女，1957年1月18日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月27日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1458号起诉书指控被告人方某某犯赌博罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3、4月至2016年5月18日期间，被告人方某某在余姚市兰江街道石婆桥中路某号摆放3张自动麻将桌，为参赌人员郑某、滑某、陈某1、韩某1、陈某2均、陈某3、周某、何某、韩某2、韩某3、朱某、杨某等人以“冲击麻将”形式进行赌博提供条件，并从中抽头获利人民币9000余元。
2016年5月18日，余姚市公安局民警查获该麻将场子，并扣押自动麻将桌3张。同月31日，被告人方某某主动向余姚市公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“到案经过”、扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、人口信息，证人郑某、滑某、陈某1、韩某1、陈某2、陈某3、周某、何某、韩某2、韩某3、朱某、杨某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人方某某能主动投案并如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人方某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人方某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币九千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌三张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 陆世捷
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执436号
申请执行人：陈金龙
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理陈金龙申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人陈金龙于2016年2月18日向本院申请强制执�。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00089号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人梁某某，男，1973年10月25日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，农民，住重庆市璧山区。2014年12月23日因本案被抓获，2014年12月23日因吸食毒品被重庆市璧山区公安局行政拘留十二日，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年1月4日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2015年1月17日被重庆市璧山区公安局依法逮捕，2015年2月2日被璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人梁兴富犯非法持有枪支罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人梁兴富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2014年12月23日9时许，被告人梁某某持枪打完斑鸠后，在停放于重庆市璧山区丁家街道同文路鲍兔门前公路上的牌号为渝Cxxx**的别克小轿车内睡觉时，被巡逻交警查获。民警当场从梁某某所在的渝Cxxx**号别克小轿车后备箱内搜出2支自制气枪和5颗钢珠子弹。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，梁某某持有的两把气枪均是以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、指认照片、搜查笔录、提取笔录、扣押及移交物品清单、机动车信息查询结果单、证人证言、被告人梁某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁兴富违反枪支管理规定，非法持有2支以压缩气体为动力的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁兴富到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁兴富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、所缴获的枪支两把以及5颗钢珠子弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗强
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周晓
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第966号
申请执行人王某某，男，1973年11月8日出生，回族，系兰州车辆段银川运用车间职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人马某某，女，1974年5月10日出生，回族，系银川火车站方泽药店营业员，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2010）西民初字第1215号民事判决书，责令被执行人马某某为申请执行人王某某办理位于宁夏银川市西夏区祥和小区69号楼3-3-32号房屋产权过户手续的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于宁夏银川市西夏区祥和小区69号楼3-3-32号房屋的产权过户至申请执行人王某某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 莉
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂云梦行非审字第00049号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人圣杰，务农。
被执行人龚玲玲，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2015年11月12日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人圣杰、龚玲玲征收社会抚养费一案于2015年5月11日作出的云卫计征字（2015）第035号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第035号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人圣杰、龚玲玲系夫妻，均为农业户口。双方婚后于2007年11月26日生育一子。2014年1月17日，被执行人圣杰、龚玲玲在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：圣杰、龚玲玲于2014年1月17日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年5月11日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第040号征收社会抚养费决定：对圣杰、龚玲玲征收社会抚养费63882元。同时，云梦县卫生和计划生育局向圣杰、龚玲玲送达该征收社会抚养费决定书，并告知圣杰、龚玲玲相关权利。圣杰、龚玲玲在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年7月20日，云梦县卫生和计划生育局书面催告圣杰、龚玲玲自动履行交纳社会抚养费的义务，圣杰、龚玲玲在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第035号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第035号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 黄建平
人民陪审员 阳小喜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 景艳秋
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第3036号
原告孔娅琼，女，1977年12月8日生，汉族，中专文化，居民，宣威市人。
被告朱飞，女，1970年3月5日生，汉族，中专文化，居民，宣威市人（缺席）。
被告陶学勇，男，1973年11月25日生，汉族，中专文化，居民，宣威市人（缺席）。
原告孔娅琼诉被告朱飞、陶学勇民间借贷纠纷一案，本院2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告孔娅琼到庭参加诉讼，被告朱飞、陶学勇经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日被告朱飞向我借款人民币30万元，借款时，没有约定还款时间，口头约定月利息为2%。该借款支付现金1万元，通过银行转入陶学勇的账户29万元。借款后，被告按约定支付5个月的本息3万元后，未偿还借款和给付利息，现要求二被告共同偿还借款30万元，并承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求，向本院提交了借条、中国农业银行银行卡取款业务回单各1份，用于证明被告向原告借款人民币30万元的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经审核，本院认为，原告提交的借条系原件，具有真实性，内容上载明被告朱飞向原告借款30万元的事实，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年9月24日被告朱飞向原告孔娅琼借款人民币30万元，该借款现金支付1万元，通过中国农业银行银行卡取款业务转入陶学勇的账户29万元。被告朱飞出具给原告孔娅琼的借条载明，借款金额人民币30万元，借款人：朱飞，借款时间：2013年9月24号，借条上未约定还款时间及利息。借款后，被告按月利率2%支付原告5个月的利息3万元后，借款30万元至今未偿还，为此，原告向本院起诉并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告朱飞向原告孔娅琼借款人民币30万元的事实清楚，有被告朱飞出具给原告的借条予以证实，被告应当自觉履行给付义务。被告陶学勇虽未在借条上签名，但该债务属夫妻存续期间的共同债务，应当作为共同赔偿人参加赔偿。原告要求二被告共同偿还偿还借款30万元的主张，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱飞、陶学勇于本判决生效后10日内给付原告孔娅琼借款人民币30万元。
案件受理费人民币5800元，由被告朱飞、陶学勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋思义
审 判 员 龙维尧
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年一月十九日
书 记 员 包崇俭
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0434号
原告张金兄。
委托代理人王佩中（系原告丈夫），男，汉族，1985年12月15日生。
被告王健康。
原告张金兄与被告王健康民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金兄及其委托代理人王佩中到庭参加诉讼。被告王健康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金兄诉称，原、被告于2013年下半年通过微信相识后不久，被告便以其母亲生病急需医药费为由向原告借款26000元，口头承诺一个月后还款，到期后被告没有归还，经原告多次催要，被告于2014年3月24日向原告出具借条一份，约定于2014年4月24日还款。到期后，被告仍未归还，原告多次索要未果。现诉至法院请求判令被告王健康偿还原告借款26000元，并承担本案诉讼费用。
被告王健康未作答辩。
经审理查明，原告张金兄与被告王健康通过微信相识。不久后被告向原告借款26000元。后经原告催要，被告于2014年3月24日出具借条一张，约定于2014年4月24日还清。借款到期后被告未归还，后经原告催要，被告未予归还。原告多次索要无果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告自认被告于被告于2014年6月6日还款2000元。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告出具的借条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告王健康欠原告借款24000元，有被告出具的借条及被告陈述为凭，应予认定。被告理应按照约定的期限履行还款义务，其拖欠不还，依法应承担还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健康于本判决生效后三日内偿还原告张金兄借款24000元；
二、驳回原告张金兄的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元（原告已预交452元），减半收取225元，由被告王健康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年八月六日
书记员 陈 婷
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1958号
原告黄某某，女，1975年7月21日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告刘某某，男，1972年10月8日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员刘湘南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1997年5月经人介绍相识，1998年2月11日结婚，婚后原告怀孕期间被告就开始实施家暴，1999年12月生小孩刘某甲后，原告一直起早贪黑打理店子，被告就打牌赌博，又不能讲，讲他就打人。2007年9月生女儿刘某乙，2009年6月1日分娩刘某丙住院期间被告不但不来服侍反跑医院骂人。2010年原告帮被告还完赌债后去珠海打拼至今，在这期间，被告性恪一直未改，仍然对原告动不动就大打出手，特向贵院提起诉讼，望判如所请。请求准予原告与被告离婚；婚生女儿刘某甲、刘某乙、刘某丙由原告抚养，由被告承担抚养费10万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：对于离婚，我看原告的态度；原告怀孕期间，我没有实施家暴，在生第三个小孩的时候是打过牌，但除此外从来没有打过牌。
经审理查明：原、被告于1997年5月经人介绍相识，1998年2月11日登记结婚。1999年12月生小孩刘某甲，该小孩现在读技校。2007年9月生女儿刘某乙，2009年6月1日生女儿刘某丙，刘某乙和刘某丙现在珠海上学。婚后两人有过吵架，被告甚至动手打过原告。2015年11月9日，原、被告因感情不和开始分居，夫妻关系发生了裂痕。另查明：夫妻共同财产有面包车一辆、开设了珠海市天翊劳务派遣有限公司；双方认可的夫妻共同债权有35000元，夫妻共同债务有30000元；原告嫁妆有冰箱一台，洗衣机一台，电视一台，衣柜一个，被子四套。
以上事实有原、被告的身份证明、结婚证、当事人陈述、邵阳市公平司法鉴定所鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经过了解后登记结婚，婚后生儿育女，还是建立了一定的夫妻感情。目前夫妻关系发生裂痕的主要原因是被告动手打原告。但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，尚不符合法定的离婚条件，只要被告改正动手打人的毛病，争取原告的原谅，双方相互包容理解，并念及小孩的健康成长，两人还有和好的可能。故此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘湘南
二〇一五年十二月十五日
书记员 阳 舒
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11542号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区长白街17号.
法定代表人：关杰，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：李佩华，女，1968年10月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：马金山，男，1967年11月13日出生，蒙古族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告李佩华、马金山物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取169元，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一七年一月四日
书记员 李 坤
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1327号
原告王金栋。
委托代理人杨朔之，河北东方伟业律师事务所律师。
被告沧县李天木乡李天木村村民委员会。
法定代表人李金治，系该村委会主任。
委托代理人皮景明，沧县锐明法律服务所法律工作者。
委托代理人李国强，系该村村委会会计。
原告王金栋与被告沧县李天木乡李天木村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨朔之及被告委托代理人皮景明、李国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金栋诉称，原告是被告所属村民，以家族联产承包的形式承包了本村西大地的耕地1.02亩耕种。2001年前后，因石油钻探占地，该部分土地被占用，不能再进行耕种。2001年3月10日，原告与被告签订《石油占地赔偿协议书》一份，被告在其中承诺赔偿损失，解决问题。石油钻探后，上述原告的承包地为被告占有。现被告既不履行赔偿损失的承诺，也不将承包地返还原告恢复耕种，严重侵害原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求法院：一、依法判决被告返还原告位于李天木村西大地的承包地1.02亩，并赔偿损失6120元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告沧县李天木乡李天木村村民委员会法定代表人李金治辩称，一、经反复酝酿，被占土地的原告与被告达成共识并签定了一份《石油占地赔偿协议书》，并由原告按照协议的约定给予了被告一定数额的赔偿金，该赔偿定为一次性赔付，其赔付行为已履行完毕，因而被告不具有向原告返还承包地的义务，原告更无据向被告索取赔偿。原告被占的土地已获得了该土地在本承包周期内的经营损失之赔偿，目前被占土地承包期限未届满，故原告以其被占土地为由再向被告主张权利，明显是重复主张，此行为严重与法相悖。自从2001年3月10日至今，被告从未进行调整土地，因而原告向被告要回承包地的行为是没有任何依据的。原告无任何证据证明由被告的不法行为使其造成了经济损失，因而原告要求被告赔偿损失的主张是不成立的，是无事实依据更无法律依据。综上所辩，原告诉求被告返还土地的主张没有任何合理合法的依据，故请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，从而彰显法律是公正的、严肃的。
经审理查明，原告是被告村所辖村民，原告以家族联产承包的形式承包了本村西大地的耕地1.02亩耕种，有居民身份证、土地承包经营权证书予以证实。被告对此予以认可。2001年前后，因石油钻探占地，该部分土地被占用，不能再进行耕种。2001年3月10日，原告与被告签订《石油占地赔偿协议书》一份，该协议书内容载明：由于我村连续不断的石油钻探，占地面积将逐步扩大，按着国家关于土地承包的政策精神，考虑石油钻井占地在短时间内不能及时恢复解决。为此支部村委会决定：凡石油钻井占地经实地丈量，支部村委会及责任人认定，认为确实无法耕种的，按其占地亩数，一次性赔偿水浇地6000元，旱地5000元，赔偿兑现后，村里如需调地不分年限，小调不予解决，大调（既打乱重分）分给地。其它能恢复的耕地，想尽一切办法恢复，其损失按恢复前的时间赔偿到能耕种为止。经双方协商同意执行，任何一方不得违约，如有违约一切后果自负。协议签订后，原、被告在该协议书上盖章、签字予以确认。庭审中原、被告对该协议均予以认可。协议签订后原告将赔偿款予以领回。因石油钻探占地，该部分土地被占用，原告没能再进行耕种，被村委会收回，没有返还给原告。这块土地又被被村委会发包给他人，地上还有的盖了房子。
本院认为，原告要求返还承包土地并赔偿损失，系村民自治等法律法规调整的范畴，涉及事项系村委会与村民管理与被管理中所解决的事项，不属于民事权利义务关系。原告所诉事项不属于人民法院受理的民事案件的范围，应由相关部门解决为宜。综上，依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉河
代审 判员 刘 帅
人民陪审员 张忠伟
二〇一五年九月五日
书 记 员 董云莉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0349号
原告庄月松。
委托代理人庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告庄恒明。
原告庄月松诉被告庄恒明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员邢军适用小额诉讼程序，于2015年4月15日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄思葆到庭参加了诉讼，被告庄恒明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月28日，被告庄恒明向原告借款10000元，未约定还款期限，经原告催要，被告未能归还。现要求被告归还借款10000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付利息至还清之日止。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年8月28日，被告庄恒明向原告庄月松借款10000元，并于同日向原告出具一份借条，后经原告催要被告未能还款，因而成诉。
上述事实，有原告陈述和原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告之间的借款关系依法成立并生效，双方没有约定借款期限，被告应当在原告催要后合理时间内返还。由于双方没有约定借款利息，故被告应当自起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息没有法律依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告庄恒明于判决后十日内向原告庄月松归还借款本金10000元，并自起诉之日（2015年3月24日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至还清之日。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元已减半收取25元，由被告庄恒明负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢军
二〇一五年四月十五日
书记员 王倩
第2页／共3页
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第742号
申请执行人张香波，男，汉族，38岁。
被执行人秦金海，男，汉族，44岁。
本院在执行张香波与秦金海买卖合同纠纷一案中，因申请人提出终结案件申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2003）达民初字第2172号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即生效。
执行员 韩 睿
二〇一五年十二月九日
书记员 张建强
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第1237号
上诉人（原审原告）李庆涛，原寿光市侯镇家园木线厂负责人，
委托代理人徐文德，山东德泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李相美。
委托代理人武湘源、刘桂军，山东鲁祥律师事务所律师。
上诉人李庆涛因与被上诉人李相美劳动争议一案，不服寿光市人民法院（2012）寿民初字第4857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，李相美于2011年5月16日到李庆涛处工作,双方未签订书面劳动合同。同年12月21日,李相美在李庆涛处工作时不慎受伤，李庆涛将其送往中国人民解放军第八十九医院住院治疗，在该院的住院通知单中患方负责填写部分均由李庆涛之妻宋春燕填写，并由其注明了受伤的原因为机器伤,与李相美的关系为同事关系。同时查明:李庆涛尚欠李相美2011年12月份工资1800元。寿光市侯镇家园木线厂（以下简称“家园木线厂”）成立于2004年3月19日,经营期限至2008年3月18日。后李相美申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认双方当事人之间存在劳动关系,李庆涛应支付其未签订劳动合同双倍工资30000元及所欠2011年12月份工资和加班费2200元,要求缴纳社会保险。该委员会裁决:一、李庆涛与李相美存在劳动关系;二、李庆涛支付李相美工资1800元、未签订劳动合同双倍工资差额10800元;三、驳回李相美其他仲裁请求。李庆涛不服该裁决,诉至寿光市法院。
上述事实，有寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳裁字（2012）192号裁决书、送达回证、营业执照复印件、录音资料、个体工商户登记情况证明、中国人民解放军第八十九医院的住院病案、通知单及当事人陈述记录在案为证。
原审法院认为，李庆涛办理了原家园木线厂个体工商户营业执照,系符合劳动法规定的个体经济组织。李相美提供的中国人民解放军第八十九医院的住院病案通知单中患方负责填写部分均由李庆涛之妻宋春燕填写，并由其注明了受伤的原因为机器伤、和李相美的关系为同事关系，结合李相美提供的其代理人与李庆涛协商的录音证据,能够相互印证，证实李庆涛经营期限虽届满，仍雇佣李相美工作，双方当事人之间存在劳动关系。李庆涛主张与李相美不存在劳动关系,与事实不符,法院不予支持。李庆涛未在指定期间内提交工资表及考勤表,应承担对自己不利的法律后果。法院采信李相美的陈述,李庆涛应支付李相美2011年12月份工资1800元。李庆涛未与李相美签订书面劳动合同,其应当自用工之日起满一个月的次日起向李相美支付另一倍工资,法院确认李庆涛向李相美支付未订立劳动合同双倍工资差额10800元(1800元/月×6个月)。李相美主张加班费400元,因其未就加班事实予以证明,故对该主张,不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、李庆涛与李相美之间存在劳动关系;二、李庆涛支付李相美2011年12月份工资1800元、未订立劳动合同双倍工资差额10800元(1800元/月×6个月),共计12600元,于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由李庆涛负担。
宣判后，李庆涛不服，上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，原审法院认定双方之间存在劳动关系认定错误。上诉人之妻填写内容以及上诉人录音不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。退一步讲，假若“经审理查明，被告于2011年5月16日到原告处工作”是真实的话，双方之间也只是雇佣关系，而不是劳动关系，因为上诉人的营业执照有效期至2008年3月18日，此时个体经济组织已经消灭。上诉人不应支付被上诉人未订立劳动合同双倍工资差额，双方是雇佣关系，不涉及未订立劳动合同双倍工资差额问题。
被上诉人李相美辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审中，被上诉人认可2011年5月被上诉人李相美到上诉人李庆涛处干活的事实，但认为双方只是雇佣关系，而非劳动关系。其他事实与原审查明的一致。
本院认为，根据被上诉人在原审中提供的证据和上诉人在二审中的陈述，虽然家园木线厂的营业执照已到期，但其此后仍继续经营，并聘用被上诉人进行生产和经营，家园木线厂仍然具备用工主体资格，上诉人作为家园木线厂的出资人具备诉讼主体资格。被上诉人在上诉人处从事上诉人安排的业务工作，在工作中接受上诉人的安排和管理，上诉人支付被上诉人劳动报酬，故双方存在事实劳动关系。上诉人主张双方不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，根据劳动合同法规定，上诉人应自用工之日起满一个月的次日起向被上诉人支付二倍工资的差额。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李庆涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
代理审判员 张俊丽
代理审判员 崔恒心
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 徐 双
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民特142号
申请人：万茂香，女，1963年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人：“11.22”中石化东黄输油管道泄露爆炸事故受灾区域群众工作应急指挥部北海花园小区群众工作站。
负责人薛连光，青岛市黄岛区黄岛街道办事处社会治理办公室负责人。
本院于2016年11月2日受理了申请人万茂香、“11.22”中石化东黄输油管道泄露爆炸事故受灾区域群众工作应急指挥部北海花园小区群众工作站请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由审判员李明军适用简易程序审查了此案，现已审查完毕。经查，申请人“11.22”中石化东黄输油管道泄露爆炸事故受灾区域群众工作应急指挥部北海花园小区群众工作站与申请人万茂香因“11.22”爆炸物品毁损赔偿金问题产生纠纷，于2016年11月2日经青岛市黄岛区黄岛街道办事处人民调解委员会主持调解，双方达成了如下调解协议：一、“11.22”中石化东黄输油管道泄露爆炸事故受灾区域群众工作应急指挥部北海花园小区群众工作站一次性赔偿万茂香人民币42200.00元。
二、万茂香不再主张其他权益，并不得向“11.22”中石化东黄输油管道泄露爆炸事故受灾区域群众工作应急指挥部北海花园小区群众工作站或其他第三方主张任何与此相关的权利。
三、“11.22”中石化东黄输油管道泄露爆炸事故受灾区域群众工作应急指挥部北海花园小区群众工作站于双方在调解协议书上签字30日内将人民币42200.00元交付万茂香。
本院认为，申请人万茂香与申请人“11.22”中石化东黄输油管道泄露爆炸事故受灾区域群众工作应急指挥部北海花园小区群众工作站在青岛市黄岛区黄岛街道办事处人民调解委员会主持调解下于2016年11月2日达成的调解协议内容明确，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且申请人万茂香与申请人“11.22”中石化东黄输油管道泄露爆炸事故受灾区域群众工作应急指挥部北海花园小区群众工作站均自愿向本院提出申请，本院依法确认该调解协议有效。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人万茂香与申请人“11.22”中石化东黄输油管道泄露爆炸事故受灾区域群众工作应急指挥部北海花园小区群众工作站在青岛市黄岛区黄岛街道办事处人民调解委员会主持调解下于2016年11月2日就“11.22”爆炸物品毁损偿金纠纷达成的调解协议有效。
鉴于本案为人民调解协议司法确认案件，本院依法不收取案件受理费。
如果未按本民事裁定书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定书自2016年11月2日起发生法律效力。
审判员 李明军
二〇一六年十一月二日
书记员 张 鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第20号
原告烟台市家用电器研究所有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街265号。
法定代表人李卫国，该公司总经理。
委托代理人王宇，山东宁海律师事务所律师。
被告孙炳军。
本院在审理原告烟台市家用电器研究所有限公司诉被告孙炳军租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市家用电器研究所有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市家用电器研究所有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台市家用电器研究所有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 庞 磊
�〇一五年二月九日
书 记 员 潘洁宏
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第716号
原告李以河，居民。
委托代理人胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告临清市兴华油业有限公司，住所地，临清市康庄镇邢庄村。
法定代表人邢盼云，该公司经理。
被告邢永连，农民。
以上二被告委托代理人赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
被告临清联益彩虹液压有限公司，住所地临清市东二环彩虹工业园。
法定代表人焦之山，该公司总经理。
委托代理人殷子旺，居民，系该公司员工。
原告李以河诉被告邢永连、临清市兴华油业有限公司（以下简称兴华油业公司）、临清市联益彩虹液压有限公司（以下简称联益彩虹公司）等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李以河委托代理人胡志伟、被告兴华油业公司、邢永连委托代理人赵子民、被告联益彩虹公司委托代理人殷子旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李以河诉称，2014年12月15日，被告兴华油业公司因经营需要向我借款500000元，约定借款期限3个月，月息3分，由被告邢永连和被告联益彩虹公司提供连带责任保证并分别签订了借款合同和保证合同。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院请求依法判令被告兴华油业公司立即偿还借款本金500000元，被告邢永连、联益彩虹公司对上述借款承担连带清偿责任并由三被告承担本案诉讼费用。
被告兴华油业公司辩称，借款属实，当时约定借款金额500000元。被告邢永连收到款项100000元，剩余款项400000元支付给案外人付冬菊，请人民法院核实付冬菊是否收到该款项。借用款项后已经按照月息3分支付了三个月的利息45000元，约定利率过高，请人民法院予以调整，剩余款项因公司经营困难暂时无力偿还，请人民法院依法判决。
被告邢永连辩称，担保属实，同意偿还借款但暂时没有偿还能力。
被告联益彩虹公司辩称，担保属实，同意承担保证责任，但暂时无力偿还。
经审理查明，被告兴华油业公司系从事生物柴油、润滑油的生产及销售的有限责任公司。2014年12月15日，被告兴华油业公司因经营需要周转资金，由被告邢永连、联益彩虹公司提供连带责任保证，向原告李以河借款500000元。并分别签订了借款合同及保证合同各一份。借款合同主要约定被告兴华油业公司向原告李以河借款500000元，期限三个月，自2014年12月15日起至2015年3月15日止，借款月利率为30%（实际按照月息3%付息），合同由原告李以河签名并加盖被告兴华油业公司公章。同日，被告邢永连及联益彩虹公司与原告签订保证合同一份，约定该二被告为兴华油业公司在原告李以河处的上述借款500000元提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务人依主合同所发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权费用等。被告邢永连、联益彩虹公司在保证合同上保证人处分别签名和加盖公司公章。同日，临清市兴华油业公司、邢永连为原告出具声明一份，该声明明确载明被告兴华油业公司及被告邢永连同意原告将借用款项汇入其指定的账户内，并载明同意用肆拾万元偿还付冬菊欠款。签订上述合同后，原告李以河按照合同约定于2014年12月17日分别将借款100000元汇入被告邢永连在临清市农村信用合作联社开立的账户内、分两次各200000元将款项转入被告指定案外人付冬菊在中国农业银行开立的账户内完成了付款义务。被告兴华油业公司借用款项后共计偿还45000元（其中利息32667元，本金11333元），剩余本金488667元及自2015年4月1日之后的利息再未偿还，被告邢永连及被告联益彩虹公司亦未按照保证合同的约定承担保证责任，原告诉至我院。本案审理过程中，原告变更诉讼请求要求三被告连带偿还借款本金500000元并支付利息至实际偿还之日止。
审理过程中，本院依原告申请，依法对被告名下银行存款及相应财产采取了财产保全措施【详见临清市人民法院协助冻结存款通知单（回执）及查封、扣押财产清单】。
另查明，2014年12月，中国人民银行同期贷款基准利率为年利率5.6%。
本院依法确认上述事实的证据有原告提交的借款合同、保证合同、被告出具的借据、银行转账回单及本院依法所作的询问笔录等证据在案为凭，上述证据，业经庭审质证及本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中当事人之间所签订的借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应依法认定为有效合同，各方当事人均应严格按照约定履行各自义务。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。双方虽于2014年12月15日签订借款合同、保证合同并由被告兴华油业公司当日为原告出具借据，但根据原告当庭提交的证据及本院依法调取的中国农业银行银行卡取款凭条及转账凭证可以证实原告实际提供借款的时间为2014年12月17日，故本案双方签订的借款合同的生效时间应为2014年12月17日，该笔款项的借款期限、利息起算及保证人的保证期间等均应自该日始起算。双方在借款合同中约定载明的利率为30%，显属笔误，应为30‰即月息三分。被告兴华油业公司辩称该利息过高，请求法院依法调整。双方实际履行的利率超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对其该辩解理由依法应予支持。本案中，原告李以河依约向被告兴华油业公司提供借款500000元，被兴华油业公司在借用上述款项后仅偿还45000元，剩余本金488667元及该日之后的利息亦应偿还。被告邢永连、联益彩虹公司对上述借款提供连带责任保证，原告李以河在保证期间内要求其承担连带清偿责任，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告临清市兴华油业有限公司于判决生效后五日内偿还原告李以河欠款本金488667元及利息（以488667元为基数，自2015年4月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付）。
二、被告邢永连、临清联益彩虹液压有限公司对上述借款本息负连带偿还责任。代为偿还后，有权向被告临清市兴华油业公司及其他保证人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全申请费3170元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 苏春斌
人民陪审员 张志朝
人民陪审员 常云华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 崔红颜
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第716号
原告王辉，男，住临澧县。
被告晏群，女，住临澧县。
原告王辉与被告晏群民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王辉与被告晏群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王辉诉称，被告晏群因资金周转困难向原告借款300000元，2015年5月15日，被告向原告出具了欠条1份，约定同年6月20日还清借款。借款到期后，原告多次催讨，被告以种种理由拒绝还款，至今分文未偿，现要求被告立即偿还原告借款300000元，并承担本案诉讼费。
为证明其主张的事实，原告王辉在举证期限内向本院提交了下列证据材料。
1、王辉的居民身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、晏群出具的欠条1份，拟证明被告借原告现金300000元后，未按约偿还的事实。
被告晏群辩称，借款300000元及出具借款手续属实，但被告不认识原告本人，是找张某借款300000元；这笔借款是高利贷，1万元每天收100元的利息，被告已给张某30000元至40000的利息，并已给张某还90000元本金，张某未打收条；300000元借款，被告未用分文，并已还款90000元，故只同意偿还借款210000元。
被告晏群在举证期限内向本院提交其居民身份证1份，拟证明自己的基本情况。
本案在开庭审理过程中，被告晏群对原告王辉提交的2组证据质证后表示对其真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对原告王辉提交证据的证明力均予以认定。原告王辉对被告晏群提交的1组证据质证后未提出异议，本院对被告群提交该组证据的证明力予以认定。同时，本院对双方当事人在庭审中一致陈述的证明力亦予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
被告晏群因资金周转需要，经案外人张某介绍于2015年5月15日向原告王辉借款300000元，并于当日给原告王辉出具了借条1份。被告晏群在借条中约定同年6月20日还清借款，借款到期后，经原告王辉多次催讨，被告晏群至今分文未偿。
本院认为：被告晏群借原告王辉现金300000元，并出具了欠条，双方当事人构成了借款合同关系。被告在借款合同中明确约定了还款期限，但被告晏群一直未按约定清偿借款，显然违约，应依法承担继续履行义务，即返还借款给原告王辉，故对原告王辉要求被告晏群立即返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告晏群辩称“不是向原告王辉借款，这笔借款是高利贷，并已偿还部分借款利息和借款本金90000元”的辩解主张，因被告未向本院提交相关证据予以证实，故本院对其辩解主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告晏群返还原告王辉借款300000元，于本判决生效后10内履行。
本案受理费5800元，财产保全费2200元，合计8000元，由被告晏群负担8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 谌官忠
代理审判员 赵丽娜
人民陪审员 杨孚万
二〇一五年十月三十日
书 记 员 向 柳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2448号
原告：高钱峰，男，1979年8月21日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：陈伊丽、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。
被告：许建坤，男，1965年8月22日出生，汉族，住海宁市。
被告：陆羽华，女，1974年1月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告高钱峰与被告许建坤、陆羽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伊丽到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案因当事人同意调解扣除审限45日，现已审理终结。
原告高钱峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告许建坤立即归还借款39800元并支付自2016年8月4日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止的逾期利息；二、判令被告陆羽华对被告许建坤上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月2日，被告许建坤向原告借款50000元，双方约定借期至同年8月1日止，利息按月利率2%计算。被告陆羽华自愿提供连带责任保证，保证担保范围包括本金及利息等，保证期间为二年但在本息清偿前保证持续有效。审理中，原告承认被告许建坤曾归还本金10200元并支付至2016年8月3日的利息1800元。被告许建坤至今未归还剩余借款，被告陆羽华亦未履行保证责任，原告为此诉至本院。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、借条一份（背面附收条），证明2016年6月2日被告许建坤向原告借款50000元，双方约定借期至同年8月1日止，利息按月利率2%计算，被告陆羽华自愿提供连带责任保证，保证担保范围包括本金及利息，保证期间为二年等事实；
2、证明一份，证明2017年2月10日被告许建坤承认自2016年6月1日起与原告通过银行往来的资金与本案借款无关等事实。
被告许建坤答辩称，一、原告通过POS机实际只交付了43000元借款；二、2016年7月5日和8月3日按照原告指示其共将12000元汇入案外人俞晓红账户，故已归还本金10400元并支付利息1600元；三、2016年10月其将17张面额为2000元的消费券交由原告出售用以抵偿借款；四、2017年1月25日其汇入原告账户5000元，但是同年2月原告要求其出具了一份证明及一张15000元的借条。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告许建坤为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、建设银行交易明细两份及手机短信截屏照片打印件一份，证明被告许建坤根据原告指示将7000元和5000元汇入俞晓红账户，已归还本金共计10400元并支付利息1600元等事实；
2、浦发银行对账单一份，证明2017年1月25日被告许建坤转账给原告5000元等事实上；
3、嘉兴卡联金融服务外包有限公司证明一份，证明原告只通过POS交付借款43000元等事实。
被告陆羽华未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下。
因两被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经查，原告提交的证据系原件，形式合法有效，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。被告许建坤提交的证据1，原告确认通过俞晓红收到12000元，但认为归还本金为10200元，支付利息为1800元；对被告许建坤提交的证据2，原告对真实性无异议，但认为被告许建坤已经出具证明确认通过银行的资金往来于借款无关；对被告许建坤提交的证据3，原告对真实性无异议，确认通过POS机交付了43000元，但认为另外7000元系现金交付有收条为证。经查，原告提交的借条背面附有被告许建坤出具的收到50000元的收条，同时被告许建坤已出具证明确认其与原告银行往来资金与借款无关，故本院对被告许建坤提交的证据2、3欲证明的事实不予认定。另外，被告许建坤根据其提交的证据1所主张的已清偿本金及利息金额是按借款本金43000元计算的，而原告系按照本院认定的50000元计算的，且其计算方式符合法律规定，故本院对被告许建坤已经归还借款10200元并支付利息1800元的事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告许建坤向原告高钱峰借款50000元，双方约定借期至同年8月1日止，利息按月利率2%计算，被告陆羽华自愿提供连带责任保证，保证担保范围包括本金及利息，保证期间为二年但在本息清偿前保证持续有效。此后，被告许建坤仅归还借款10200元并支付利息1800元，被告陆羽华亦未履行相应的保证责任，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证合同关系合法、有效，应予以保护。被告许建坤应当按照约定归还借款支付利息，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令被告许建坤归还剩余借款39800元并支付相应逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆羽华自愿在借款本金及利息等范围内提供连带责任保证，同时原告在保证期间内提起了诉讼，因此原告要求判令被告陆羽华对被告许建坤上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许建坤于本判决生效之日起十日内归还原告高钱峰借款39800元并支付自2016年8月4日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告陆羽华对被告许建坤上述债务承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后有权向被告许建坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半收取518元，由被告许建坤、陆羽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 章懿
二〇一七年八月三日
书记员 於佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初2448号原告：高钱峰，男，1979年8月21日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：陈伊丽、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。被告：许建坤，男，1965年8月22日出生，汉族，住海宁市。被告：陆羽华，女，1974年1月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告高钱峰与被告许建坤、陆羽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伊丽到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案因当事人同意调解扣除审限45日，现已审理终结。原告高钱峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告许建坤立即归还借款39800元并支付自2016年8月4日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止的逾期利息；二、判令被告陆羽华对被告许建坤上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月2日，被告许建坤向原告借款50000元，双方约定借期至同年8月1日止，利息按月利率2%计算。被告陆羽华自愿提供连带责任保证，保证担保范围包括本金及利息等，保证期间为二年但在本息清偿前保证持续有效。审理中，原告承认被告许建坤曾归还本金10200元并支付至2016年8月3日的利息1800元。被告许建坤至今未归还剩余借款，被告陆羽华亦未履行保证责任，原告为此诉至本院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、借条一份（背面附收条），证明2016年6月2日被告许建坤向原告借款50000元，双方约定借期至同年8月1日止，利息按月利率2%计算，被告陆羽华自愿提供连带责任保证，保证担保范围包括本金及利息，保证期间为二年等事实；2、证明一份，证明2017年2月10日被告许建坤承认自2016年6月1日起与原告通过银行往来的资金与本案借款无关等事实。被告许建坤答辩称，一、原告通过POS机实际只交付了43000元借款；二、2016年7月5日和8月3日按照原告指示其共将12000元汇入案外人俞晓红账户，故已归还本金10400元并支付利息1600元；三、2016年10月其将17张面额为2000元的消费券交由原告出售用以抵偿借款；四、2017年1月25日其汇入原告账户5000元，但是同年2月原告要求其出具了一份证明及一张15000元的借条。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。被告许建坤为证明其主张向本院提交了以下证据：1、建设银行交易明细两份及手机短信截屏照片打印件一份，证明被告许建坤根据原告指示将7000元和5000元汇入俞晓红账户，已归还本金共计10400元并支付利息1600元等事实；2、浦发银行对账单一份，证明2017年1月25日被告许建坤转账给原告5000元等事实上；3、嘉兴卡联金融服务外包有限公司证明一份，证明原告只通过POS交付借款43000元等事实。被告陆羽华未作答辩，亦未向本院提交证据。上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下。因两被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经查，原告提交的证据系原件，形式合法有效，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。被告许建坤提交的证据1，原告确认通过俞晓红收到12000元，但认为归还本金为10200元，支付利息为1800元；对被告许建坤提交的证据2，原告对真实性无异议，但认为被告许建坤已经出具证明确认通过银行的资金往来于借款无关；对被告许建坤提交的证据3，原告对真实性无异议，确认通过POS机交付了43000元，但认为另外7000元系现金交付有收条为证。经查，原告提交的借条背面附有被告许建坤出具的收到50000元的收条，同时被告许建坤已出具证明确认其与原告银行往来资金与借款无关，故本院对被告许建坤提交的证据2、3欲证明的事实不予认定。另外，被告许建坤根据其提交的证据1所主张的已清偿本金及利息金额是按借款本金43000元计算的，而原告系按照本院认定的50000元计算的，且其计算方式符合法律规定，故本院对被告许建坤已经归还借款10200元并支付利息1800元的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告许建坤向原告高钱峰借款50000元，双方约定借期至同年8月1日止，利息按月利率2%计算，被告陆羽华自愿提供连带责任保证，保证担保范围包括本金及利息，保证期间为二年但在本息清偿前保证持续有效。此后，被告许建坤仅归还借款10200元并支付利息1800元，被告陆羽华亦未履行相应的保证责任，原告为此诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证合同关系合法、有效，应予以保护。被告许建坤应当按照约定归还借款支付利息，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令被告许建坤归还剩余借款39800元并支付相应逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆羽华自愿在借款本金及利息等范围内提供连带责任保证，同时原告在保证期间内提起了诉讼，因此原告要求判令被告陆羽华对被告许建坤上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许建坤于本判决生效之日起十日内归还原告高钱峰借款39800元并支付自2016年8月4日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陆羽华对被告许建坤上述债务承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后有权向被告许建坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取518元，由被告许建坤、陆羽华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  章懿二〇一七年八月三日书记员  於佳附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第213号
罪犯邓旺军，男，生于1972年5月16日，汉族，甘肃省武山县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2007年2月1日作出（2007）天刑一初字第03号刑事判决，以被告人邓旺军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院核准对其的死缓判决后发生法律效力交付执行。2009年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，2012年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，2014年被本院减去有期徒刑一年十个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，积极完成工作任务。受到4次表扬、1次记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，并能积极帮助同犯。在生产劳动中，吃苦耐劳，完成服装加工等劳动任务。受到四次表扬、一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表、罪犯悔罪认罪书等证据证实。
本院认为，罪犯邓旺军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓旺军减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 邵作君
二〇一六年四月二十五日书记员任斌
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第328号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行，住所地：浙江省乐清市大荆镇荆山北路94号，组织机构代码：05420917-6。
负责人：金冰雪，该支行行长。
委托代理人：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：方建柳，男，1980年12月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：马静，女，1985年6月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：董训成，男，1973年7月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：方林国，男，1962年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：方国富，男，1976年1月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行诉被告方建柳、马静、董训成、方林国、方国富金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告方建柳、马静共同偿还原告借款本金289199.90元及利息、逾期罚息、复息（利息以本金300000元按月利率12‰，从2013年7月31日计算至2014年1月24日止尚欠204.06元；逾期罚息从2014年1月25日起计算至2015年4月29日为80186.38元，以本金289199.90元为基数按月利率18‰，从2015年4月30日起计算至判决确定的履行之日止；复息以合同期内未付利息款204.06元为基数按月利率18‰，从2014年1月25日起计算至判决确定的履行之日止）；2、被告董训成、方林国、方国富对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告方建柳与被告马静系夫妻关系。2013年7月31日，被告方建柳作为借款人，被告董训成、方林国作为保证人与原告签订了《保证借款合同》（合同号：乐联银2013保借字第266000201301382号），约定：贷款人同意向借款人发放贷款300000元；借款期限自2013年7月31日起至2014年1月24日止；借款利息为月利率12‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告方国富与原告签订了《保证合同》，同意为被告方建柳与原告于2013年7月31日签订的《保证借款合同》（合同号：乐联银2013保借字第266000201301382号）的债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围为合同项下的产生的债权人的所有债权。
2013年7月31日，原告依约向被告方建柳发放贷款300000元，由被告方建柳在借款借据上签名并按指印予以确认。后被告方建柳支付了期内利息21035.94元，于2014年2月20日偿还本金3600元，2014年3月21日偿还本金3600.10元，2014年4月21日偿还本金3600元，现被告方建柳尚欠贷款本金289199.90元、期内利息204.06元、逾期罚息及复息未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方建柳、马静共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行贷款本金289199.90元、期内利息204.06元、逾期罚息及复息（逾期利息从2014年1月25日起计算至2014年4月21日止为15463.44元，自2014年4月22日起，以本金289199.90元为基数，按月利率18‰计算至判决确定的履行之日止；复息以期内利息款204.06元为基数，从2014年1月25日起按月利率18‰计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告董训成、方林国、方国富对上述款项承担连带保证责任，被告董训成、方林国、方国富在承担保证责任后，有权向被告方建柳追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6844元、公告费200元，由被告方建柳、马静、董训成、方林国、方国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 何美蓉
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 许雅群
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00230号
罪犯毛育建。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2010年10月13日作出（2010）云刑初字第195号刑事判决，以被告人毛育建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省徐州监狱于2014年1月6日，作出（2013）苏徐狱减建字第917号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯毛育建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习。在从事机工劳动中，认真负责，积极肯干，严格履行岗位职责，积极钻研生产技术，确保产品加工质量，平时能主动加班劳动，努力的完成生产劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。提请本院对其予以减刑。
经本院审理查明，执行机关提出的罪犯毛育建在服刑期间的上述悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯计分考核累计计分表、罪犯改造评审鉴定考核表、悔罪书、询问笔录、家庭生活困难证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛育建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯毛育建的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第998号
申请人王XX，女，生于1957年5月21日，汉族，初中文化，住四川省阆中市较场路东段19号X幢X楼X号。
被执行人孙XX，女，生于1966年6月20日，汉族，高中文化，住四川省阆中市三岔路X号X单元X号。
本院依据已经发生法律效力的（2011）阆民初字第2805号民事判决书，受理王XX申请执行孙XX民间借贷纠纷一案。在执行过程中，由于被执行人孙XX未主动履行全部金钱给付义务，经本院查明，被执行人孙XX在中国工商银行阆中市支行有存款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人孙建群在中国工商银行阆中市支行（账号为622202231500320XXXX）的存款15，000.00元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙兴华
二〇一四年十月十六日
书记员 李 林
四川省阆中市人民法院执 行 通 知 书（2014）阆执字第998号孙XX：你与王XX民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院2011年9月18日作出的（2011）阆民初字第2805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王自华于2014年10月10日向本院申请强制执行，本院于2014年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：孙XX向王XX偿还借款人民币30，000.00元。孙XX承担案件受理费550元，负担本案执行费350元。你在本通知指定期间不履行上述义务，本院将依法强制执行。特此通知附：开户银行：中国工商银行股份有限公司阆中市支行账号：2315546129100028095收�单位名称：阆中市非税收入监管中心案件承办人：张剑平联系电话：0817635****二〇一四年十月十日风险提示（附后）：
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）积县法民初字第198号
原告豆某甲，女，汉族，甘肃省积石山县人，粮农。
被告豆某乙，男，汉族，甘肃省积石山县人，粮农。
原告豆某甲诉被告豆某乙离婚纠纷一案，原告于2014年3月14日诉至本院。本院受理后依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭审理了此案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告豆某甲诉称：我与被告于2008年12月31日登记结婚。婚后生育两个孩子，长女现随被告共同生活，次女现随我共同生活。由于我和被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告甚至动手打人，我与被告经常发生矛盾。2014年1月28日，因次女豆某弄丢了被告的假牙，被告动手殴打女儿，我在劝被告时与被告发生争吵，被告斥责我从家中滚，我无法忍受被告的辱骂，带着次女豆某离家出走，与被告分居至今。现向法院起诉，要求与被告离婚、抚养其中一个女儿、诉讼费用由被告承担。
被告豆某乙辩称：我与原告于2008年12月31日登记结婚。婚后生育两个孩子。夫妻感情很好。我并没有打过原告。2014年1月28日，我的假牙遗失，原告说我为此打了次女豆某，但我并没有打她，因此原告带次女豆某离家出走，我与原告分居至今。期间我曾多次寻找原告，为了寻找原告已花费53800元。我与原告夫妻感情很好，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2008年12月31日登记结婚。婚后夫妻关系较好，生育两个孩子，长女豆某某，现年4岁，现随被告共同生活；次女豆某，现年3岁，现随原告共同生活。2014年1月28日，原告无故带次女豆某离家出走，夫妻分居至今。2014年3月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚并抚养其中一个女儿、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院依法进行调解，双方达成调解协议，但在送达调解书时被告反悔，调解书未生效。
以上事实，有原告身份证明及结婚证复印件、证人证言两份（调查笔录）、当事人陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告分居至今8个月，夫妻感情尚未破裂；并且原告认为被告经常性的殴打她，但并未提供有力的证据证明自己的主张，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告豆某甲与被告豆某乙离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本。
审 判 长 朱子林
审 判 员 索继云
人民陪审员 马尕藏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方大明
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第294号
申请执行人吴梦羽与被执行人方雪娇、沈海英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）丽莲商初字第03071号民事判决调解书，已经发生法律效力。权利人吴梦羽于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币150000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币150000.00元及利息。现因被执行人被查封的房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第294号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 毛昕昕
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 雷海兵
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6140号
陈鹏：
你与程方方一案，（2016）豫0105民初6140号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第146号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月7日被登封市公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
被告人李某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月7日被登封市公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月7日被登封市公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人王某某、李某某、刘某某犯开设赌场罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾出庭支持公诉。被告人王某某、李某某、刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日至12月6日期间，被告人王某某、李某某、刘某某在登封市南环一路东段一出租屋内，利用打鱼机、苹果机、狮子机等赌博机，招揽赌客进行赌博，并从中获利。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人王某某、李某某、刘某某的供述；证人何某某、郑某某等人的证言；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某某、李某某、刘某某结伙开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某、李某某、刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年11月17日至12月6日期间，被告人王某某、李某某、刘某某在登封市南环一路东段一出租屋内，利用打鱼机、苹果机、狮子机等赌博机，招揽赌客进行赌博，并从中获利。
上述事实，被告人王某某、李某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、郑某某、何某某的证言；登封市公安局现场笔录；登封市公安局扣押决定书及照片；涉案赌客被公安机关决定行政处罚相关材料；公安机关出具的情况说明及三名被告人的户籍证明、抓获经过及破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某、刘某某结伙开设赌场，接受赌客投注，其行为均已构成开设赌场罪。登封市人民检察院指控被告人王某某、李某某、刘某某犯开设赌场罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯开设赌场罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人王某某、李某某、刘某某均应在此幅度内量刑。被告人王某某、李某某、刘某某归案后，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；三名被告人自愿认罪，主动接受财产刑处罚，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，均可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
代理审判员 杨海洋
人民陪审员 刘新宽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 梁大伟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第42号
原告李强，男，1990年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人牛俊生，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，代理权限为特别授权。
被告唐山长城钢铁集团九江线材有限公司（以下简称九江线材），迁安市木厂口镇松汀村南。
负责人赵玉乔，任经理。
委托代理人方超，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司）。
负责人王华新，任经理。
委托代理人王立文，该公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人孙艳，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告李强与被告九江线材、人保财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁铁星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强委托代理人牛俊生、被告九江线材委托代理人方超、人保财险迁安支公司委托代理人王立文、孙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月2日18时55分许，在彭李线鑫雨公司东侧路口处，李超驾驶冀B×××××号大货车，由北向南行驶至彭李线鑫雨公司东侧路口时，与由西向东行驶的我驾驶的无号牌大货车东侧面相撞，致我受伤，双方车损的交通事故。2011年11月4日，迁安市交通警察大队认定李超负事故主要责任，我负次要责任。此次事故造成我的损失有：车损109900元，验损费3150元，存车费500元，拖（吊）车费2500元，以上合计116050元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告人保财险迁安支公司辩称，被告九江线材所有的车辆在我公司投保了交强险和商业险，在保险范围限额内赔偿原告合理合法的损失，超过保险范围限额的部分按照责任比例由被告九江线材负担；物价验损为单方面委托，我公司不予认可；验损费、存车费不在保险赔偿范围，我公司不负责赔偿。
被告九江线材辩称，我公司所有的车辆在被告人保财险迁安支公司投保了交强险和商业险，原告的上述损失均应由保险公司在保险范围内予以赔偿，超过的部分我方不再赔偿。
经审理查明，2011年11月2日18时55分许，在彭李线鑫雨公司东侧路口处，李超驾驶被告九江线材所有的冀B×××××号大货车，由北向南行驶至彭李线鑫雨公司东侧路口时，与由西向东行驶的原告李强驾驶的无号牌大货车东侧面相撞，致原告李强受伤，双方车损的交通事故。2011年11月4日，迁安市交通警察大队认定李超负事故主要责任，原告李强负事故次要责任。此次事故造成原告李强的损失有：车损109900元，验损费3150元，存车费500元，以上合计113550元。
被告九江线材所有的冀B×××××号大货车于2011年4月1日在被告人保财险迁安支公司投保了交强险和商业险，保险期间均自2011年4月28日零时起至2012年4月27日二十四时止。投保的商业险种有：机动车损失险，保险金额为392000元；第三者责任险，保险金额为500000元；以上险种有不计免赔率。
以上事实有：当事人陈述，事故责任认定书，鉴定书，保单等为证。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定李超负主要责任，原告李强负次要责任且双方均无异议，其证据效力本院予以采信。被告人保财险迁安支公司的相关抗辩，理据不足，不予支持。被告人保财险迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告李强车损2000元；原告李强在交强险外的损失，由自身负担30%，被告九江线材负担70%，该部分损失属于保险人与被保险约定的第三者责任险，即被告人保财险迁安支公司在商业险范围限额内赔偿原告李强损失78085元【（109900元-2000元＋3150元＋500元）×70%】。综合上述赔偿情况，被告人保财险迁安支公司在交强险和商业险范围限额内赔偿原告李强损失80085元（2000元＋78085元）。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险和商业险范围限额内赔偿原告李强损失80085元，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费601元，由原告李强负担180元，被告九江线材负担421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一三年三月十日
书 记 员 刘华鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第190号
上诉人（原审被告）沈玉，女，1981年4月10日生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审原告）许伟伟，男，1985年9月3日生，汉族，住郑州市。
原审被告河南纤玉服饰有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王娟。
上诉人沈玉为与被上诉人许伟伟及原审被告河南纤玉服饰有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第138-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的实际居住地及借款合同履行地均在郑州市二七区兴华南街，该案应由郑州市二七区法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人称其经常居住地及合同履行地均在郑州市二七区，但其未提交证据。因上诉人住所地在原审法院辖区，故原审有管辖权。原审裁定处理结果正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年五月四日
书 记 员 闫沛沛
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）费法执字第1号
申请执行人曹如祥，男，汉族，居民。
被执行人王光福，男，汉族，居民。
申请执行人曹如祥与被执行人王光福欠款纠纷一案，本院作出的（1998）费立督字第38号支付令已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（1998）费立督字第38号支付令，被执行人王光福应给付申请执行人欠款6408元及利息；案件受理费100元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人王光福暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人曹如祥依据本院作出的（1998）费立督字第38号支付令申请的本次执行程序。
二、申请人曹如祥在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（1998）费立督字第38号支付令向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十二月七日
书记员 姬升丽
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00241号
申请执行人：胡金根，男，1955年3月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：程仪，男，1987年6月15日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人胡金根与被执行人程仪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日作出（2013）宁民一初字第02158号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年1月22日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款37800.00元。
现查明：被执行人程仪无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宁民一初字第02158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 浩
审 判 员 张晓根
代理审判员 汪 冰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 秦 健
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第00241号申请执行人万杜芝，男，汉族，地址南昌县。被执行人赵彦宾，男汉族，地址河南小浚县。本院于2014年4月15日立案执行申请执行人万杜芝与被执行人赵彦宾侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）民终四第847号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款140058.0元，承担执行费200.01元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）民终四第847号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟玉梅审判员  陈春文审判员  罗锦华二〇一六年五月十二日书记员  刘伟斌
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第366号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：陈旺芳。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司（以下简称九峰物业公司）诉被告陈旺芳物业服务合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理，依法由审判员李小玲独任审判，后因被告陈旺芳下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2013年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告九峰物业公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告陈旺芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告九峰物业公司起诉称：原告系宁波市北仑区大碶街道高望新苑小区的物业管理服务单位。被告未支付2007年1月1日至2012年12月31日的物业管理综合服务费、日常维修费和楼道灯电费。现原告起诉要求被告立即支付上述期间的物业管理综合服务费4072元、日常维修费1454元、楼道灯电费90元。审理中，原告放弃楼道灯电费的诉请。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.高望新村小区物业管理委托合同一份、物业管理服务委托合同二份、情况说明一份，用以证明原告对该小区实施物业管理及双方对权利义务、收费标准等进行约定的事实；
2.宁波市北仑区物价局仑价（2004）84号文件一份，用以证明物业费收费标准的事实；
3.房地产转让、登记申请书一份，用以证明被告系高望新苑4幢504室房屋业主及房屋面积的事实；
4.缴费通知及其快递回执、照片共六份，用以证明原告催讨物业费的事实。
被告陈旺芳未作答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证系其自行放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，经审核，本院予以认定。结合当事人庭审陈述，本院认定以下事实：
2003年9月1日，原告与宁波市北仑新碶房地产开发实业公司（以下简称新碶房地产公司）签订了高望新村（即高望新苑）小区物业管理委托合同一份，2009年1月1日、2011年5月24日，原告与宁波市北仑区大碶街道高田王社区高望新苑业主委员会（以下简称高望新苑业委会）分别签订物业管理服务委托合同各一份，约定由原告自2003年11月30日起对高望新苑住宅小区提供物业管理服务；多层住宅物业管理综合服务费收费标准为：2008年12月31日前为0.25元／平方米／月，2009年1月1日至2010年12月31日为0.35元／平方米／月，2011年1月1日至2012年12月31日为0.45元／平方米／月；日常维修费均为1.50元／平方米／年。被告系该小区4幢504室业主，房屋面积为161.64平方米。被告不是该小区的拆迁安置户。被告未支付2007年1月1日至2012年12月31日的物业管理综合服务费、日常维修费。原告经催讨未果，现诉至法院。
本院认为：原告与新碶房地产公司、高望新苑业委会分别签订的高望新村小区物业管理委托合同、物业管理服务委托合同合法有效，合同对小区全体业主均有约束力。被告作为该小区业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费、日常维修费，故本院对原告要求被告支付综合服务费及日常维修费的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈旺芳应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司2007年1月1日至2012年12月31日的物业管理综合服务费4072元、日常维修费1454元，合计5526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告陈旺芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为8xxxxx1，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邱小波
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一三年七月一日
代书 记员 章婉静
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0657号
原告张培友，男，1984年9月21日出生，汉族，系个体工商户，现住阿拉善盟乌素图镇。
被告程治国，男，1982年4月28日出生，汉族，无职业，现羁押于乌海市看守所。
原告张培友与被告程治国修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告张培友，被告程治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张培友诉称，从2014年1月开始，被告在原告处修理车辆及购买油料，共欠原告费用40570元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款40570元；2、案件受理费、保全费由被告承担。
被告程治国辩称，在原告处修理车辆属实，应当按照收据计算欠款。
原告张培友为支持其诉讼请求向本院提交了收据14张、欠条一份。用以证实被告欠原告费用的事实。
被告程治国质证认为，对于收据14张中2014年6月18日的两张收据共计1400元，因为不是被告本人签字不予认可，其余的收据没有异议。对于欠条异议。
被告程治国未提交证据。
经审理查明，从2014年1月开始，被告在原告处修理车辆及购买油料、配件，共欠原告费用39170元，经原告多次催要未果。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告修理车辆及供应配件，被告理应承担给付修理费和货款义务，被告未及时履行应当承担本案还款责任。但对没有被告或者被告指派人签字确认的欠据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条，判决如下：
一、由被告程治国给付原告张培友修理费39170元，于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告张培友的其他诉讼请求。
案件受理费814元，减半收取407元，保全费420元，合计827元由被告程治国负担（原告预交827元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 乔树江
二〇一四年十二月三日
书 记 员 云 衫
附文书引用法律、法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第28号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人魏某，务工。因本案于2014年4月26日被行政拘留十五日，同年5月16日被刑事拘留，同年5月22日、12月25日被取保候审。
辩护人谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2138号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人谢xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年4月初一天凌晨，被告人魏某来到温州市xx区xx街道xx街xx号被害人季某开设的手机店门口，采用撬锁进入的方式，盗取手机29只及手机配件，后销赃获利750元。经鉴定，被盗物品价值3714元。
同年5月12日，被害人季某的损失已获得赔偿，并出具谅解书对被告人魏某的行为表示谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某的陈述，证人向福光的证言，检查笔录，鉴定书，发还物品清单，收条，谅解书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被害人季某的损失已获得赔偿，并对被告人魏某的行为表示谅解，对被告人魏某可酌予从轻处罚。辩护人提出的被告人魏某有自首情节，已赔偿被害人损失并要求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3800元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一四年十二月三十日
代书记员 项赛敏
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法苍民初字第65号
原告陆远晓，女，1964年5月6日出生，汉族，广东省开平市人。
委托代理人钟耀能、陈莹，均系广东良匠律师事务所律师。
被告开平永顺纸业有限公司。
法定代表人徐海泳。
被告广东信业纸业有限公司。
法定代表人麦顺华。
原告陆远晓诉被告开平永顺纸业有限公司（以下简称永顺公司）、广东信业纸业有限公司（以下简称信业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员李章平适用简易程序独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告陆远晓的委托代理人钟耀能到庭参加诉讼，被告永顺公司、信业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆远晓诉称：原告与被告之间有业务往来，由原告供应废纸给被告，截止2014年2月24日，经原、被告对账，被告确认欠原告的货款10684.81元。经查，2013年12月26日，广东永顺纸业有限公司变更为被告永顺公司。2013年12月27日，被告永顺公司分立被告信业公司，被告信业公司应对被告永顺公司的债务承担连带偿还责任。上述货款经原告多次向被告追讨，但被告都拒不偿还。故特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告永顺公司、信业公司连带清偿货款10684.81元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2014年2月25日日起计付至清偿之日日止）给原告陆远晓。二、本案诉讼费由被告永顺公司、信业公司承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证明复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告开平永顺纸业有限公司机读登记资料原件一份、广东信业纸业有限公司机读登记资料原件一份、企业机读档案变更登记资料复印件一份，证明被告诉讼主体资格及两者企业关联。
3、往来对账函原件一份，证明被告应付款项10684.81元给原告。
4、广东信业纸业有限公司章程复印件一份，公司分立协议复印件一份，证明被告永顺公司、信业公司分立关系。
被告永顺公司、信业公司没有答辩，在举证期限内没有提供证据。
被告永顺公司、信业公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，其既没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院审理查明：原告与被告永顺公司之间有买卖废纸的业务往来，由原告供应废纸给被告永顺公司。2014年2月24日，广东永顺纸业有限公司出具《往来对帐函》，确认广东永顺纸业有限公司共欠原告的货款10684.81元。
另查明：2013年12月26日，经开平市工商行政管理局核准，广东永顺纸业有限公司（注册号：440783000022063）变更为被告永顺公司（注册号：440783000022063）。2013年12月27日，经开平市工商行政管理局核准，由被告永顺公司分立被告信业公司（营业执照：440783000046802）。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。广东永顺纸业有限公司变更为被告永顺公司，广东永顺纸业有限公司与被告永顺公司实为同一企业主体，广东永顺纸业有限公司在《往来对帐函》盖章确认欠原告货款10684.81元，故本院认定原告向被告永顺公司供应废纸，原告与被告永顺公司之间形成买卖合同关系，被告永顺公司拖欠原告货款10684.81元。原告向被告永顺公司供货后，被告永顺公司不履行付款义务，其行为显属违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告永顺公司清偿货款及利息，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张被告信业公司对被告永顺公司债务承担连带清偿责任。被告永顺公司存续期间分立被告信业公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十六条“公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。”的规定，原告请求被告信业公司对被告永顺公司上述的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告永顺公司、信业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平永顺纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款10684.81元及利息（以欠款额为基数自2014年2月25日起至本判决规定的款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）给原告陆远晓。
二、被告广东信业纸业有限公司对被告开平永顺纸业有限公司欠原告的货款10684.81元及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取33元（原告已预交），由被告开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李章平
二〇一四年六月十六日
书记员 李佩瑶
李瑞云
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00147号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：霍邱县临水镇司口村民委员会
法定代表人：马新华，村民委员会主任。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2015年09月16日向本院提出申请，要求强制执行该局对霍邱县临水镇司口村非法占地建房一案于2015年03月17日作出的霍国土资监决（2015）263号行政决定，即1、责令临水镇司口村美好乡村退还非法占用的11963.2平方米集体土地；2、没收在非法占用的11963.2平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施。
本院于2015年09月17日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）263号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，被执行人霍邱县临水镇司口村民委员会未经批准占地建房，违反了我国土地管理法的规定，霍邱县人民政府国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚得当。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2015）263号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）263号行政决定准予强制执行，由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年九月二十二日
书记员 董苗苗
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00147号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局。
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：霍邱县临水镇司口村民委员会。
法定代表人：马新华，村民委员会主任。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2015年09月16日向本院提出申请，要求强制执行该局对霍邱县临水镇司口村非法占地建房一案于2015年03月17日作出的霍国土资监决（2015）263号行政决定，即1、责令临水镇司口村美好乡村退还非法占用的11963.2平方米集体土地；2、没收在非法占用的11963.2平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施。
本院于2015年09月17日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）263号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，被执行人霍邱县临水镇司口村民委员会未经批准占地建房，违反了我国土地管理法的规定，霍邱县人民政府国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚得当。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2015）263号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）263号行政决定准予强制执行，由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年九月二十二日
书记员 董苗苗
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07184号
原告：冷某，女，汉族，1946年10月23日出生，住重庆市江津区。
被告：廖某，男，汉族，1939年1月10日出生，住重庆市江津区。
原告冷某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员舒毅担任审判长，与人民陪审员黄兴兰、袁连秀组成合议庭，适用普通程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告冷某到庭参加了诉讼，被告廖某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷某诉称：原、被告于1996年初经人介绍相识谈婚，同年10月23日在原江津市几江镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。1999年3月因为与亲友打麻将，被告将桌子抽倒后便离家出走，双方分居生活至今，互无往来联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求判决准予与被告离婚。
被告廖某未作答辩。
经审理查明：原告冷某与被告廖某于1996年初经人介绍相识谈婚，同年10月23日在原江津市几江镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。1999年3月因为与亲友打麻将发生口角，被告廖某将桌子抽倒后便离家出走，双方分居生活至今，互无往来联系。原告以夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。因被告未到庭参加诉讼，本案未能主持调解。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的结婚证、身份证明、原告申请的证人出庭作证的证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告冷某与被告廖某在婚后共同生活中，被告于1999年因打麻将发生口角后离家出走至今，双方互无往来联系，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，本院应予支持。为解除男女在婚姻中的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冷某与被告廖某离婚。
案件受理费240元，由原告冷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 舒 毅
人民陪审员 黄兴兰
人民陪审员 袁连凤
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 露
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1904号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人郑颖，女，汉族，1978年11月1日出生，住南平市延平区。
被执行人宋钧，男，汉族，1974年10月24日出生，住南平市延平区。
关于被执行人郑颖、宋钧拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3864号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3864号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈礼赟
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第202号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：郁引坤。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年7月18日作出浔土资监罚（2013）1-112号行政处罚决定，认定被执行人郁引坤未经依法批准，于2012年5月擅自占用练市镇水口村集体土地144平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的144平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋432平方米。申请执行人于2013年7月22日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人郁引坤未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年7月18日作出浔土资监罚（2013）1-112号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 金林兵