wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第908号
原告郑学建，又名郑建，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人邵兴旺，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
被告王新安，男，汉族，住址同上。
被告王双建，男，汉族，住河南省遂平县。
原告郑学建与被告王新安、王双建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑学建及委托代理人邵兴旺、被告王双建到庭参加诉讼，被告王新安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑学建诉称，2011年4月15日、2012年4月21日被告王新安分别向原告借款50000元、100000元，其中第二笔借款由被告王新安的哥王双建担保。借款逾期后，经催要未还。请求依法判令被告王新安偿还借款150000元，被告王双建承担连带给付责任。
被告王新安未答辩。
被告王双键辩称，借款时本人均不在场，对其中的100000元借款没有签订担保协议，本人只是起到催促还款作用，没有承诺替被告王新安还款。
经审理查明，2011年4月15日，王新安向郑学建借款50000元，由王新安出具借条。借条载明：今借郑建伍万元整，将于本月底归还。借款人王新安。2012年4月21日，王新安又向郑学建借款100000元，由王新安出具借据。借据载明：今借郑学建现金人民币壹拾万元整，将于2012年5月31日归还。借款人王新安。在该借据下方担保人一栏中，王双建签名。以上两笔借款逾期后，王新安没有偿还。经催要，2013年7月16日，王双建在2012年4月21日借据下方签名同意继续担保。上为本案事实。
以上事实有原告郑学建提供借条两份在卷佐证，经质证，本院予以采信。
本院认为，原告持有被告王新安出具的两份借条（借据），借条关于双方主体、借款数额及还款期限约定明确，显示原告与被告王新安之间借款合同关系成立。被告王双建在借条下方担保人一栏签名及同意继续担保的意思表示，明确构成担保合同。以上原告与二被告之间自愿达成的借款及担保合同，不违反有关法律规定，为有效合同，各方应严格按照合同的约定履行自己的义务。被告王新安未按约定及时归还借款系违约行为，应承担违约责任。被告王双建作为担保人，未明确约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告王双建应对2012年4月21日的借款100000元承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王新安于本判决生效之日起十日内偿还原告郑学建借款150000元；
二、被告王双建对被告王新安于2012年4月21日向原告郑学建的借款100000元承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王新安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
审 判 员 李 刚
人民陪审员 李宝印
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 真
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00212号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人左某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被枞阳县公安局刑事拘留，2015年7月29日经枞阳县公安局决定取保候审，2015年8月19日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2015年9月21日经本院决定取保候审。
近亲属左某乙，男，汉族，1971年5月22日出生于安徽省枞阳县，高中文化，农民，住安徽省枞阳县。系左某甲之父。
指定辩护人甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人左某甲犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员罗芳出庭支持公诉，被告人左某甲及其近亲属左某乙、辩护人甘务成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2015年7月21日8时许，被告人左某甲至枞阳县钱铺乡钱铺村村部计生服务办公室，采取溜门入室的方式，将办公室一钱包内的16500元现金盗走。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人左某甲秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；左某甲犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚；左某甲在归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。提请本院依法判处。
被告人左某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并在庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人左某甲的近亲属左某乙对公诉机关指控左某甲犯罪的事实和罪名亦无异议，但提出左某甲尚在学校读书，且此次犯罪系偶犯，请求对左某甲从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人左某甲犯罪的事实和罪名亦无异议，其辩护意见是：一、左某甲一贯遵纪守法，表现良好，本次犯罪系临时起意，属初犯，其犯罪的主观恶性不深，可以酌情从轻处罚；二、案发后左某甲如实供述犯罪事实，属坦白，并认罪悔罪，依法可以从轻处罚；三、本案盗窃所得赃款已全部退还被害人，对左某甲可酌情从轻处罚；四、左某甲犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。综上，建议对左某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年7月21日8时许，被告人左某甲至枞阳县钱铺乡钱铺村村部计生服务办公室，透过窗户看见办公室内有一灰色女士挎包并发现办公室门未锁，遂溜门入室，将挎包内一装有16500元人民币的女士钱包盗走。案发后，左某甲及其亲属将涉案财物退还被害人吴某，吴某对左某甲的行为表示谅解。
证明上述事实的证据有：被告人左某甲的供述，被害人吴某的陈述，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场勘验检查照片，检查笔录，视频资料，扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单，抓获经过，户籍证明，情况说明，枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书等证明公安机关办案程序合法的文件。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
在审理过程中，法庭了解到：被告人左某甲现就读于枞阳县周潭高级中学，父亲名左某乙，母亲名钱桂芝。左某甲在校期间以及在社会上一贯表现较好，此次犯罪系因年龄尚轻、一时糊涂，其犯罪后确有悔罪表现。左某甲的父母及在校教师均表示要加强对左某甲的监护教育，并认为在家庭和社会的共同努力下左某甲能够痛改前非，希望对左某甲从轻处罚。控辩双方对左某甲的调查报告均无异议。
本院认为：被告人左某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。左某甲犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。左某甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。左某甲在庭审中自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且积极退赃，相对减轻了其犯罪行为造成的社会危害性，亦可酌情从轻处罚。综合衡量以上量刑情节，结合社区影响评估意见，对左某甲可以适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条第二款、第十六条之规定，判决如下：
被告人左某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱程玲
代理 审 判员 李 晔
人民 陪 审员 疏 波
二〇一五年十一月十一日
书记员（代） 徐红霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十五条第二款对未成年罪犯判处罚金刑时，应当依法从轻或者减轻判处，并根据犯罪情节，综合考虑其缴纳罚金的能力，确定罚金数额。但罚金的最低数额不得少于五百元人民币。
第十六条对未成年罪犯符合刑法第七十二条第一款规定，可以宣告缓刑。如果同时具有下列情形之一，对其适用缓刑确实不致再危害社会的，应当宣告缓刑：
（一）初次犯罪；
（二）积极退赃或赔偿被害人经济损失；
（三）具备监护、帮教条件。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第402号
罪犯杨佳丽，于浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
本院于2012年3月13日作出（2012）浙甬刑一初字第32号刑事附带民事判决，以罪犯杨佳丽犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销浙江省余姚市人民法院（2010）甬余刑初字第836号刑事判决书所判之缓刑，与所判有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元之刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨佳丽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨佳丽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨佳丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨佳丽提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨佳丽减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 何锦霞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3497号
原告许雅芳，女，1968年11月16日生，汉族，住上海市宝山区。被告ＸＸ，男，1985年12月16日生，汉族，户籍地陕西省。委托代理人王浩，上海李东方律师事务所律师。原告许雅芳与被告ＸＸ抵押权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告许雅芳到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许雅芳诉称，2015年5月19日，原告因急需用钱经人介绍与自称东虹桥公司的张经理洽谈借款事宜，张经理称先办理房屋抵押手续，再去杨浦区公证处办理公证手续。当天因资料不全，未能办理公证。原告办理房屋抵押手续后，张经理即转账给原告35万元，让原告向被告出具35万元的借条，但原告仅需借款5万元，故将30万元取出后当即还给了被告。原告随即出具了借被告5万元的借条，并当场拍照。5月21日，原告决定终止抵押借款，与张经理、被告等人在杨浦区公证处楼下见面，原告当场将5万元还给被告，被告出具了债务结清证明，双方约定次日领取他项权证时办理抵押权撤销手续。之后，原告多次与借款介绍人联系撤销抵押权均未果。原告还到房地产交易中心查询了被告所留手机，但拨打后竟然是空号。原告在6月1日到东虹桥担保公司寻找被告，发现该公司同名同姓之人并非被告。2015年12月12日，被告起诉要求原告返还35万元借款，该案审理后被告撤诉。现原告起诉要求被告撤销设定在宝山区四元路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称501室房屋)上的抵押权。被告ＸＸ未作答辩。经审理查明，原告系501室房屋登记的房地产权利人。2015年5月19日，原、被告办理501室房屋抵押权登记手续，抵押权人为被告，债权数额为35万元。2015年5月21日，被告出具结清证明，内容为，原告与被告之间债权债务已结清，被告另今5月21日收到原告5万元现金。以上事实，有原告提供的房屋状况及产权人信息、房地产抵押状况信息、抵押权登记证明、结清证明，及当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，被告于2015年5月19日在501室房屋上设定抵押权，其在办理抵押权登记后出具了结清证明，可以证实原告在5月21日与被告结清了债务，故原告要求被告撤销抵押权，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内，注销设定在上海市宝山区四元路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押权。本案受理费减半收取为40元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一六年五月六日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01423号
申请执行人王林平。
被执行人包冬美。
申请执行人王林平与被执行人包冬美民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）门工民初字第00368号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人包冬美应归还申请执行人王林平借款人民币6万元，并负担案件受理费人民币650元。因被执行人包冬美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。被执行人包冬美另应负担本案申请执行费人民币810元。
本院在执行中查明，被执行人包冬美无业，无固定收入，名下查无银行存款及房产、车辆等可供执行的财产，且因其丈夫林玉军生前欠债较多，在本院有多起未结案件。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人包冬美的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门工民初字第00368号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人包冬美有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十月十二九日
书 记 员 万海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更507号
罪犯袁涛，男，1988年12月28日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二○一四年六月二十四日作出（2013）郴苏刑初字第147号刑事判决，认定被告人袁涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6万元（已执行1万元）。刑期自2013年10月9日起至2016年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，提请对罪犯袁涛减去至2016年12月11日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯袁涛在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯袁涛在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁涛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁涛减去至2016年12月11日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌刑初字第00155号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人武某。2015年9月22日因涉嫌交通肇事罪被孝昌县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
湖北省孝昌县人民检察院以孝昌检诉字（2015）第158号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省孝昌县人民检察院指控：2015年2月25日10时10分许，被告人武某驾驶鄂F×××××长城牌小型普通客车沿村级公路由107国道方向往卫店镇双钱村二组行驶，当车行至事故地点时，遇胡某乙驾驶宗申牌三轮电动车沿村级公路由北向南行驶，两车发生碰撞，造成胡某乙受伤后经抢救无效死亡，两车受损的重大交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队交通事故认定：武某负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解，证人证言，法医学检验死亡证明、尸体检验报告、尸体处理通知书、尸表检验申请书、请示报告，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，鉴定意见，驾驶证、行驶证，户籍信息，调解协议、赔偿凭证、谅解书等相关证据，认为被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人武某赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解，建议在六个月到一年有期徒刑幅度内量刑。
被告人武某针对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议。提出其案发后主动打电话报警，在现场等候交警处理。
经审理查明：2015年2月25日10时10分许，被告人武某驾驶鄂F×××××长城牌小型普通客车沿村级公路由107国道方向往卫店镇双钱村二组行驶，当车行至双钱村路段十字路口（东西走向通往双钱村二组，南北方向通往双钱村四组和坡武村）时，遇胡某乙驾驶宗申牌三轮电动车沿村级公路由北向南行驶，两车发生碰撞，造成胡某乙受伤后经抢救无效死亡，两车受损的重大交通事故。武某负此次事故的全部责任，胡某乙无责任。案发后，被告人武某打电话报警，在现场等候交警处理。2015年3月3日，被告人武某与被害人胡某乙家属达成调解协议，赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
（一）证人胡某甲证言证实：2015年2月25日10时许，我和爱人步行准备到国道旁边坐车，步行中途，碰见同村胡某乙骑电动三轮车从我们后方驶来，与我们打招呼后他继续驾车往南行驶，不到一分钟，听到轰的一声，看见胡某乙驾驶的三轮车与一辆由西向东行驶的越野车撞了。我马上到现场，爱人回村里通知胡某乙家人。我到现场看见胡某乙倒在公路北边，口鼻都在流血，然后肇事司机说打110报警。见司机打110报警我就拨打了120电话。越野车左侧大灯与三轮电动车车头相撞，相撞后还把越野车左侧车身刮擦了。
（二）事故现场图、勘查笔录及照片，证实了交通事故现场情况。
（三）交通事故调查报告、孝昌县公安局交通警察大队作出的昌公交认字（2015）第0028号道路交通事故认定书，证实了2015年2月25日10时10分许，被告人武某驾驶鄂F×××××长城牌小型普通客车沿村级公路由107国道方向往卫店镇双钱村二组行驶，当车行至双钱村路段十字路口（东西走向通往双钱村二组，南北方向通往双钱村四组和坡武村）时，遇胡某乙驾驶宗申牌三轮电动车沿村级公路由北向南行驶，两车发生碰撞，造成胡某乙受伤后经抢救无效死亡，两车受损的重大交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队交通事故认定：武某驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或交通警察指挥的交叉路口时，没有减速慢行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，是造成事故发生的直接原因，负此次事故全部责任，胡某乙无责任。
（四）当事人血样提取登记表、孝感市公安司法鉴定中心（2015）孝公刑化字第194号乙醇检验报告证实了从送检的2015年2月25日15时4分抽取的武某的血液中未检出乙醇。
（五）书证
1.孝昌县公安司法鉴定中心法医学检验死亡证明、尸体检验报告、尸体处理通知书、死亡医学证明、死亡记录、尸表检验申请书、请示报告证实了被害人胡某乙因交通事故颅脑损伤致脑机能障碍死亡。
2.被告人武某机动车驾驶证、所驾驶鄂F×××××长城牌小型普通客车行驶证证实了被告人武某取得机动车驾驶证，准驾车型C1及被告人武某所驾驶的鄂F×××××长城牌小型普通客车车辆信息。
3.被害人胡某乙及其家属身份证、户籍信息证实被害人及其家属的身份。
4.湖北省孝昌县公安局交通警察大队交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书证实了被告人武某与被害人胡某乙的家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解。
（六）被告人武某的供述证实：2015年2月25日10时许，我驾驶鄂F×××××长城牌小型普通客车沿村级公路由107国道方向往卫店镇双钱村行驶，方向由西向东，当车行至事故地点十字路口时，一辆三轮电动车突然从公路左侧路口驶出来，撞到我车左侧前轮。事故发生后我马上下车查看情况，发现对方司机受伤倒在公路北边，我马上打电话报警，因为120救护车都出去了，就叫了一辆车将伤者送到医院。
上述证据所证明的事实与客观事实相符，并与本案具有关联性，且经庭审质证，本院予以采纳。
本院认为：被告人武某违反道路交通管理法律、法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后被告人武某主动打电话报警，在现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，系自首，具有法定的从轻、减轻处罚情节，被告人的该项辩护意见本院予以采纳。被告人武某与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。综上，以被告人武某交通肇事的基本犯罪事实为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡火明
审 判 员 刘再华
人民陪审员 何青利
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨晓燕
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01080号
原告裴某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
委托代理人梅秋涛，湖北×××××律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14211200910419862。
被告易某（曾用名易亮亮），男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商。
原告裴某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人梅秋涛，被告易某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，原、被告于2005年农历正月经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年农历正月11日双方按农村习俗举行结婚仪式，2007年3月9日补办结婚证，2008年7月17日生育长子名易某乙，2012年12月16日生育次女易某丙。婚后双方感情一直不好，被告脾气暴躁，经常暴打原告，原告实在忍无可忍，于2008年11月向浠水县人民法院提起离婚诉讼，庭审中，经过审判人员反复做工作，以及被告向原告承认错误和书写保证书的情况下，法院依法调解和好，但是被告并没有改变自己的恶习，反而变本加厉殴打原告的次数增多，伤害强度加大，夫妻感情确已完全破裂，再没有和好的可能。为结婚建房负债，原、被告共同偿还。2014年被告与他人合伙在深圳开网吧，原告出资2万元，为儿子购买商业保险花一万元，结婚原告花三万元购买了嫁妆，大部分东西现在使用。综上所述被告打原告经常实施家庭暴力，给原告精神上、肉体上造成了严重创伤，夫妻感情早已名存实亡，再没有和好的可能。依据《婚姻法》第32条的相关规定特向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决或调解原、被告离婚；婚生子女易某乙，易某丙均由被告抚养教育成人，原告每月承担孩子的抚养费400元，被告支付原告赔偿金5万元，经济补偿金5万元，依法平均分割夫妻共同财产。
被告易某辩称，我不同意离婚，原告定要离婚，两个孩子均由原告抚养教育，如要我抚养，原告必须给我50万元，我本人才同意签字离婚，原告所说家庭暴力够不上。
经审理查明，原、被告于2005年1月经人介绍后相识并恋爱，2007年3月9日登记结婚，2008年7月17日生育一子名易某乙，2012年12月16日生育一女名易某丙。婚生子女易某乙、易某丙现由被告父母直接带养。婚后原、被告由于外出务工的原因共同生活时间较少。双方在共同生活期间，因家庭琐事及被告性格脾气暴燥等原因经常发生吵打，2008年1月11日，2008年12月19日，2008年12月20日，2015年2月22日被告分别作出保证和承诺不再和原告打架不参与赌博，爱护尊重原告等内容，2013年9月18日浠水县人民医院诊断原告右耳枕部头皮挫裂伤，2015年8月3日浠水嘉嘉法医司法鉴定原告头皮血肿，右耳部，右腰部及右大腿软组织损伤，属轻微伤。2008年12月原告以被告赌博成性，经常实施家庭暴力，无法再共同生活下去为由，曾向本院起诉离婚。2008年12月24日经本院主持调解，原、被告调解和好。近两年来，原、被告间继续发生吵打，夫妻关系未得到改善，原告一直在娘家居住生活。2015年8月6日，原告以被告没有改变恶习，殴打原告次数增多，夫妻感情完全破裂为由，再次提起离婚诉讼。
同时查明，原告婚前嫁妆财产有铃木牌125型摩托车一辆，华凌牌空调一台，海尔牌洗衣机一台，海尔牌冰箱一台，圆桌和西餐桌及麻将桌各一张，靠椅十张，小椅子六张，凉椅一套。被告婚前财产有：三连两层楼房一幢，席梦思床一乘，海尔牌29英寸彩电一台，电脑桌一张。原、被告在婚姻存续期间添置财产有华硕牌笔记本电脑一台，台式电脑一台，电瓶车一辆，苹果手机二部。本案在审理过程中，原告书写申请自愿放弃婚前嫁妆财产和婚后添置的财产。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，婚后原、被告因家庭琐事及被告性格脾气暴燥等原因，经常发生吵打，在原告起诉离婚本院主持调解和被告多次作出承诺保证后，双方夫妻关系仍未得到改善，且近两年来原告一直回娘家居住生活。原、被告之间夫妻感情依法应视为完全破裂。故对本次原告要求离婚的诉讼请求，依法应予以支持。原、被告婚后生育两个子女，婚生女易某丙尚幼宜由原告直接抚养教育，婚生子易某乙宜有被告直接抚养教育，原告自愿放弃婚前嫁妆财产和婚后添置的财产，不违反法律规定，均可归被告所有。被告庭审中要求分割网吧经营财产及分担相关债务，因未能提供证据予以证实，本院不予审查处理。原告主张被告支付赔偿金5万元和经济补偿金5万元，因提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、准许原告裴某与被告易某离婚
二、原、被告婚生子易锦浩由被告易某直接抚养教育成人，并由被告易某负担其抚养教育费，原、被告婚生女易梓琳由原告裴某直接抚养教育成人，并由原告裴某负担其抚养教育费，孩子成人后随父随母由其自择。
三、原告裴某婚前嫁妆财产铃木牌125型摩托车一辆，华凌牌空调一台，海尔牌洗衣机一台，海尔牌冰箱一台，圆桌和西餐桌及麻将桌各一张，靠椅十张，小椅子六张，凉椅一套及原、被告在婚姻存续期间添置财产：华硕牌笔记本电脑一台，台式电脑一台，电瓶车一辆，苹果手机二部均归被告易某所有。
四、被告易某婚前财产三连两层楼房一幢，席梦思床一乘，海尔牌29英寸彩电一台，电脑桌一张均归被告易某所有。
五、驳回原告裴某的其余诉讼请求。
本案受理费200元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闵光明
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 张新国
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张自劲
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润少民初字第0149号
原告戴某甲，无业。
委托代理人李文娟，江苏汇泉律师事务所律师。
被告于某，碧桂园集团江苏分公司职员。
委托代理人贾国宽，江苏汇典律师事务所律师。
原告戴某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员朱盈适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人李文娟、被告于某及其委托代理人贾国宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后被告对原告父母未尽孝道，对子女教育方式偏激，原告认为夫妻感情已破裂无和好之可能，故要求离婚。
被告辩称：原、被告婚姻基础牢靠，婚后感情深厚，因家庭琐事产生矛盾，感情并未破裂，且考虑到孩子的健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1998年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名戴某乙，××××年××月××日生育一子，取名戴某丙。婚后一段时期原、被告的夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交的结婚申请书、常住人口登记卡以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告戴某甲要求与被告于某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计120元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 朱盈
二〇一四年十月九日
书记员 姚敏
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第2949号
原告广州市天河嘉乐运输车队，住所地略。
法定代表人涂安生，经理。
委托代理人陈国良。
被告胡小海，男，1972年3月4日出生，汉族，身份证住址略。
原告广州市天河嘉乐运输车队诉被告胡小海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判。原告广州市天河嘉乐运输车队的委托代理人陈国良到庭参加诉讼，被告胡小海经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市天河嘉乐运输车队诉称：2011年9月26日，被告与原告签订了服务《合同书》，合同约定被告自愿将自拥有的粤A1C2**号车辆登记在原告的名下，由原告统一管理，合同双方明确约定被告每月25日前必须回车队办理相关车管业务，否则视为乙方为违约，合同书签署后，原告严格履约，为被告提供粤A1C2**号车辆的一切相关业务服务，但被告从2012年7月10日开始连同粤A1C2**号车辆一齐失踪，无法联系，下落不明，至今没有支付该车任何规费，被告已构成违约。现起诉请求判令：1、解除原被告双方签署的合同书；2、粤A1C2**号牌车登记所有人过户至被告名下；3、被告承担本案的诉讼费。
�告胡小海未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2011年9月26日，原告（甲方）、被告（乙方）共同签订《嘉乐车队机动车托管服务合同书》一份，约定：乙方自筹资金购买壹台江淮型号的车辆，车牌粤A1C2**，因为乙方无条件办理营运证，营运证所属权是甲方，甲方只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属乙方所有，乙方需在每月25号前将下月所交的费用交付给甲方代收代缴，甲乙双方在自愿、公平、合理的情况下一致达成以下协议：乙方委托甲方管理，必须由甲方依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险，乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并缴纳续保的保险金；甲方负责协助乙方代办缴纳车船使用税、年票费及车辆年审、技术等级评定等二级维护保养等上述项目必须到甲方指定的检测部门办理，但一切�用由乙方负责；另外如乙方过期交纳车辆应交的一切国家规定的费用，甲方有权取消双方的委托服务关系停止乙方的营运资格或向法院起诉追回该车，并对该车作出相关处理；乙方不得私自办理车辆的年审及营运证年审、二级维护、定级等一切车辆审核；乙方需在每年12月份前将下一年车辆的所有费用交给甲方代缴，如违反有关规定甲方有权滞留该车或暂扣车辆证件，后果由乙方自行承担与甲方无关等。
粤A1C2**车辆于2003年4月25日登记在原告名下。原告以被告逾期没有交付用于缴交2011年至2013年车船使用税、年票费、交强险、第三者责任险保险费的款项，提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《嘉乐车队机动车托管服务合同书》未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。
原告主张被告逾期没有交付用于缴交2011年至2013年车船使用税、年票费、交强险、第三者责任险保险费的款项，被告在本院向其送达诉状副本、证据副本、出庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩，则本院视其放弃抗辩的权利。据此，本院对原告主张的事实予以确认。根据合同的约定，被告的行为构成违约，原告依据约定要求解除《嘉乐车队机动车托管服务合同书》符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，被告应当将涉案车辆登记回自己名下，故原告要求被告向国家有关车辆登记管理部门办理粤A1C2**车辆的所有权转移登记手续有理，本院依法予以支持，但原告对此应当予以协助。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市天河嘉乐运输车队与被告胡小海签订的《嘉乐车队机动车托管服务合同书》。
二、被告胡小海于本判决发生法律效力之日起十日内向国家有关车辆登记管理部门办理粤A1C2**号车辆的所有权转移登记手续，并由原告广州市天河嘉乐运输车队予以协助。
本案受理费50元，减半收到25元，由被告胡小海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周颖瑜
二〇一三年九月二十四日
书记员 文燕莉
郑旭昇
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第823号
原告韩俊英，住石家庄市桥东区。
委托代理人周志、李春苗，石家庄市桥西金鼎法律服务所法律工作者。
被告石家庄商务综合执法局，住所地石家庄市长安区丰收路45号。
负责人王世新，局长。
被告石家庄市商务局，住所地石家庄市中山东路216号市政府东院。
法定代表人田嘉一，局长。
委托代理人郝斌、刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。
本院受理原告韩俊英诉被告石家庄商务综合执法局、石家庄市商务局劳动争议纠纷一案，原告韩俊英于二0一四年八月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩俊英撤回起诉；
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩俊英负担。
审判员 范 矛
二〇一四年八月十八日
书记员 杨桂利
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4230号
原告：普兰店市军队离休退休干部服务管理站，所在地普兰店市丰荣办事处商业大街150号。
法定代表人：邹清江，系该管理站站长。
委托代理人：赵明，系北京市京都律师事务所大连分所律师。
委托代理人：刘玉超。
被告：大连宏盛建筑装饰装修工程有限公司，所在地普兰店市孛兰路11-26-3号。
法定代表人：韩振良，系该公司经理。
委托代理人：杨柳，系辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：杨军，系辽宁华夏律师事务所律师。
原告普兰店市军队离休退休干部服务管理站诉被告大连宏盛建筑装饰装修工程有限公司为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普兰店市军队离休退休干部服务管理站的法定代表人邹清江、委托代理人赵明，被告大连宏盛建筑装饰装修工程有限公司的委托代理人杨柳、杨军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月14日，原告将其所有的位于普兰店市孛兰路11-26-3号五间房屋中的三间房屋（以下称“案涉房屋”）出租给被告使用，面积81.12平方米，租赁期间自2009年4月14日至2029年4月13日，年租金3万元。
合同签订后，被告以案涉房屋为住所地依法注册成立，并使用案涉房屋从事经营活动。然而，时至今日，被告仍未向原告交纳2012年和2013年度租金，且经原告催缴后，被告仍拒绝交纳，因此，依据《合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第九十四条、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，原告依法解除《租赁协议》，并要求被告将案涉房屋恢复原状交还原告，且支付拖欠的租金8.5万元及利息，望判如所请。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间的租赁合同依法有效成立，租赁期限20年，被告一直按照合同约定向原告交付租金，但自2012年度起，原告一直以被告并非合同当事人及案涉房屋另有他用为由拒绝收取被告的租金，如果原告要求被告支付租金，被告现在就可以将所有到期租金全部交付于原告，而原告据此请求解除合同、返还房屋无事实与法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年4月14日，原告将位于普兰店市孛兰路11-26-3号（现地址为普兰店市孛兰路5-1号）五间房屋自南向北的2、3、4号，面积81.12平方米房屋出租于被告经营使用，双方于同日签订《租赁协议》，约定：租期自2009年4月14日起至2029年4月13日止，每年租金为30000元。合同签订后，被告依照合同约定经营使用案涉房屋至今，但2012年度至今的租金未曾支付于原告。现原告主张解除合同，由被告腾退房屋，并支付2012年度、2013年度及2014年11月7日止的租金共计85000元。
另查，关于案涉房屋的出租问题，本案原告曾于2013年1月17日诉至我院，以与本案被告法定代表人韩振良所签订的2009年1月1日至2009年12月31日一年期《租赁协议》到期为由，请求判令本案被告的法定代表人韩振良腾退案涉房屋并赔偿损失30000元。本院于2013年6月30日作出（2013）普民初字第816号民事判决书，判令韩振良腾退房屋，支付租金损失30000元。韩振良不服，上诉于大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）大民二终字第832号民事裁定书，以一审中韩振良否认租赁协议上的签名系本人所签，但一审未释明是否进行字迹鉴定，裁定发回重审。案件发回重审后，本院另行组成合议庭进行审理，并于2014年4月28日作出（2013）普民初字第4292号民事判决，以经司法鉴定一年期《租赁协议》中韩振良签名并非其本人所签，原告没有证据证明与韩振良之间存在房屋租赁关系为由驳回原告全部诉讼请求。原告不服，上诉于大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）大民二终字第00823号民事判决书，判决驳回原告上诉，维持原判。
本院所确认的上述事实，有房产执照1份、租赁协议1份、房地产使用证明1份及原、被告当庭陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案，被告未按期向原告支付2012、2013年度租金，侵害了原告的合法权益，应予纠正。被告称庭前曾向原告交付上述租金，被告拒绝接收，因被告并没有提供相应的证据加以佐证，本院不予采信。但庭审中被告表示同意现在即交付上述房租，且在庭审后，其主动到法庭要求将2012、2013、2014年度共计9万元租金交付于原告，本院电话联系原告法定代表人邹清江，其拒绝收取。根据上述法律规定，承租人逾期不支付租金的，出租人首先应当给付承租人一定的合理期限予以支付，其后才具备合同解除权，其租赁合同解除的前提是，承租人拒绝支付，且经催告并给付一定合理期限后仍旧拒绝，而本案，原告没有提供证据证明庭前曾催告被告且给付其一定的合理履行期限，经诉讼催告后，被告积极主动履行，故本案解除条件不具备，对于原告主张合同解除，本院不予支持。
租金部分，被告作为承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，双方无法达成补充协议且无合同有关条款和交易习惯参照的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案，原、被告双方在协议中对租赁期间并没有约定，故2012、2013年度租金均应在年末时支付，而2014年的租金尚未到期，但因庭审中被告同意履行，故对原告主张由被告支付2012、2013、2014年11月7日止的租金共计85000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付租金构成违约，应承担因违约给原告所造成的损失，故自逾期日起，由被告按中国人民银行所规定的金融机构同期同类贷款利率向原告支付租金利息损失，具体为2012年度30000元租金利息自2013年1月1日起、2013年度30000元租金利息自2014年1月1日起算，因2014年度租金的最后给付期限并未到期，故被告并未违约，不应承担逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告大连宏盛建筑装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内向原告普兰店市军队离休退休干部服务管理站支付租金85000元及利息（其中2012年度30000元租金利息自2013年1月1日起、2013年度30000元租金利息自2014年1月1日起算，均按照中国人民银行所规定的金融机构同期同类贷款利率计付至判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告普兰店市军队离休退休干部服务管理站的其他诉讼请求。
如果被告大连宏盛建筑装饰装修工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1941元，由被告大连宏盛建筑装饰装修工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
审 判 员 唐 娥
代理审判员 车延滔
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民申字第7号
再审申请人（原审原告）：徐小芳。
被申请人（原审被告）：韩南丰。
被申请人（原审被告）：杨小金。
再审申请人徐小芳因与被申请人韩南丰、杨小金民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）甬余商初字第999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐小芳申请再审称：原审认定借款期限到2011年1月15日不当，从借条中的“如果安时不还安壹分半息算到手回子”可看出，借款无期限，故保证人杨小金的保证期间应为借款人韩南丰还款日期止之后的两年，并非2011年1月15日止后的两年。原审认定借款期限为2011年1月25日以及认定保证期间已过，系认定事实有误，由此导致适用法律不当。
再审申请人认为原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款、第（六）款之规定，请求本院再审。
两被申请人未提出意见。
本院认为：徐小芳所提供的借款人为韩南丰的借条中明确载明借款期限为2007年的1月25日到2011年的1月25日，故借款约定的归还期限为2011年1月25日；同时，借条中对杨小金的保证方式没有约定，故杨小金依法应按照连带责任保证承担保证责任；再者，借条中未约定保证期间，徐小芳有权自主债务履行期届满之日起六个月内，即从2011年1月25日起算的六个月内，要求杨小金承担保证责任。现徐小芳于2012年11月26日向本院起诉，显然已经超过保证期间，杨小金依法可以免除相应的保证责任。原审认定徐小芳与韩南丰、杨小金之间借贷及担保关系合法有效，韩南丰应归还尚欠借款及支付约定利息，符合法律规定。同时，原审认为杨小金对该借款的担保已经超过保证期间，依法不再承担担保责任，亦无不当。故徐小芳提出的再审理由依法不能成立。
综上，徐小芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐小芳的再审申请。
审 判 长 姚建林
审 判 员 叶 锋
审 判 员 陈苗荣
二〇一六年一月十九日
代书记员 徐艺云
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第309号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：赵某某，男，1988年3月3日出生，满族，大专文化，无职业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月1日被梅河口市公安局取保候审，同年8月20日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、郭世杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人赵某某于2015年6月21日19时许，酒后驾驶吉E3H7**号灰色马自达牌轿车行驶至梅河大街第一实验幼儿园附近时被交警查获。经鉴定，被告人赵某某静脉血液中乙醇含量为146.39㎎／100ml。
公诉机关认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公�机关指控的事实基本一致。
上述事实，有被告人供述、证人证言、理化检验鉴定、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、办案经过、到案经过、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明及视听资料等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某身为机动车驾驶员，无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条及第五十三条的�定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑两个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘甜
二〇一五年八月二十五日
书记员 金萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更510号
罪犯翁秀兵，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年2月28日作出（2014）台温刑初字第269号刑事判决，以被告人翁秀兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁秀兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯翁秀兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯翁秀兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁秀兵准予减刑七个月（刑期自2013年9月9日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执360之一号
申请执行人：陈艾萍
被执行人：湖北英华密封材料有限公司
原告与被告湖北英华密封材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人湖北英华密封材料有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙 卓
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民红初字第262号
原告汤某某，男，住澧县永丰乡梅家港居委会。
委托代理人胡勇，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某某，男，住澧县永丰乡梅家港居委会。
被告卢某某，女，住澧县澧阳镇棚场街居委会。
原告汤某某与被告李某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员程林独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告汤某某及其委托代理人胡勇、被告李某某到庭参加了诉讼，被告卢某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：两被告系夫妻关系。2001年3月8日，两被告因需资金周转由向原告两次借款共计30000元，约定利息为月息3分。2003年10月11日，两被告再次向原告出具了一张借条10000元。借款后，两被告向原告支付了部分利息，借款本金30000元及剩余利息经原告多次催讨未果。特提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金30000元及相应利息。
原告汤某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
原告的身份证复印件、两被告的户籍证明各1份，拟证明原、被告的主体身份情况；
澧县公安局永丰派出所出具的证明1份，拟证明汤某某曾用名为汤真友的事实；
3、借条3张，拟证明被告欠原告借款30000元的事实。
被告李某某辩称，借款13000元用于搞工程需资金周转，情况属实，另两次借款由其妻子卢某某单独经手，情况属实，但卢某某陆续向汤某某支付了利息50000元。被告李某某认为，本案已过诉讼时效，原告给被告借款月息3分属高利贷不受法律保护，李某某没有义务替其妻子卢某某还款。
被告卢某某未予答辩。
被告李某某、卢某某未向本院提交任何证据。
对原告汤某某提交的3组证据，被告李某某均无异议，被告卢某某经本院合法传唤未到庭质证，依法视为其对质证权利的放弃。此3组证据内容客观真实、来源合法、且与本案具有关联，符合证据的三特性，本院全部予以认证采信。对李某某陈述的其妻子已向汤某某陆续支付了利息50000元因无其它证据佐证，本院不予采信。
根据原告的举证、被告的质证及双方当事人的当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
两被告系夫妻关系。2001年3月8日，两被告以需资金周转为由向原告两次借款共20000元，约定月息3分，未约定还款期限。2003年10月11日，被告卢某某以丈夫李某某的名义再次向原告借款10000元，并出具了借条一张，未约定利息及还款期限。借款后，两被告先后向原告支付了利息6000元，借款本金30000元及剩余利息经原告多次催讨未果，以致成讼。
另查明，在庭审中，原告汤某某要求两被告按月息2分支付利息，其余利息自愿放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告李某某、卢某某先后向原告汤某某借款共计30000元，并出具了3张借条，其中2张借条约定了借款利率，均未约定还款期限，本案借贷关系成立。3张借条均未约定还款期限，不受2年的诉讼时效的限制，故原告有随时主张要求被告还款的权利。被告李某某认为约定利息月息3分属高利贷，法院应不予支持。在庭审中，原告主动要求被告按月息2分计息的这一请求未超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故本院对这一请求予以支持。两被告李某某与卢某某系合法夫妻关系，被告李某某对在婚姻关系存续期间发生的共同债务承担共同清偿责任。故本院对原告要求两被告共同清偿所欠借款本金30000及按月息2％以20000元为基数支付利息的诉讼主张本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李某某、卢某某共同偿还原告汤某某借款本金30000元，并按月息2％以20000元为基数从2001年3月8日起支付利息至实际还清之日止（已还利息6000元在履行本判决义务时予以扣除）；
二、驳回原告汤某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告李某某、卢某某共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 程 林
二〇一四年四月十七日
代理书记员 张文波
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务
校对人：程林
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0242行初0004号
原告田维军，男，土家族，1952年11月13日生，重庆市秀山县人。
委托代理人陆华成，系原告远方亲戚。
被告重庆市秀山土家族苗族自治县公安局。
组织机构代码：00913863-9。
法定代表人郑平忠，局长。
委托代理人冉治光，副局长。
委托代理人张才贵，法制大队副大队长。
被告重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇街道办事处。
法定代表人杨晓蓉，主任。
委托代理人杨文，职工。
田维军诉重庆市秀山土家族苗族自治县公安局撤销具体行政行为一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年1月23日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案在审理过程中，原告以漏列当事人为由，自愿撤回本案起诉。
本院认为，原告田维军要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田维军撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告田维军负担。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 石邦鲜
人民陪审员 冉义华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王玮琪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1200号
申请执行人单全，男，汉族，1952年5月7日出生，初中文化，农民。
被执行人马双琦，男，回族，1984年9月13日出生，初中文化，个体。
本院依据已发生效力的（2014）吴利民初字第1573号民事调解书于2014年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还工程款23000元，并承担案件受理费197及执行费248元。本案执行过程中，经人民法院主持调解就下欠部分双方达成执行和解协议：
被执行人马双琦欠申请执行人单全工程款23000元及案件受理费167元，被执行人已经偿还7399元，下欠15768元于2015年5月30日前全部还清。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵国志
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第901号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟广涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市东陵区祝家粮库，住所地：东陵区祝家镇。
法定代表人：闫冬梅，该粮库主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李世臣。
再审申请人孟广涛因与被申请人沈阳市东陵区祝家粮库、李世臣合同纠纷一案一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民三终字第403号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟广涛申请再审称：补充协议无法履行是由于沈阳市东陵区祝家粮库、李世臣的原因造成的。沈阳市东陵区祝家粮库、李世臣应返还交纳的164383.56元承包费。沈阳市东陵区祝家粮库、李世臣应返还提升机变电所到烘干塔电线、五台风机电机、换热器。原审事实认定不清，证据不足，适用法律错误，故请求法院依法再审。
本院认为，孟广涛与沈阳市东陵区祝家粮库、李世臣签订的《合作经营合同书》、《补充协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，应依照履行。关于孟广涛主张沈阳市东陵区祝家粮库、李世臣应返还交纳的164383.56元承包费的问题，孟广涛于2009年3月4日因故中断经营200天的原因，在双方签订的《补充协议书》中已明确表明是孟广涛自己原因中断经营，沈阳市东陵区祝家粮库、李世臣同意孟广涛接续经营至2011年11月13日是一种补偿，同时协议又约定孟广涛经营旺季过后，孟广涛不得中途撤走，并负担粮库的所有的费用支出，足以说明补偿多经营200天既有权利也有义务，孟广涛接续经营后，孟广涛没有向法院提供任何证据证明是沈阳市东陵区祝家粮库、李世臣的原因造成其无法经营撤走，原审判决对孟广涛的该项主张未予支持，并无不当。
关于孟广涛要求返还提升机、变电所到烘干塔电线、五台风机电机、换热器的问题，双方签订的《合作经营合同书》中载明挪移的烘干塔由孟广涛承建并使用，变电所到烘干塔电线理应属烘干塔的一部分，归粮库所有；五台风机电机、换热器本身属于消耗品，孟广涛只能对拆换下的旧设备主张所有权，孟广涛没有提供任何证据证明拆换下的上述旧设备尚存放沈阳市东陵区祝家粮库、李世臣，对此沈阳市东陵区祝家粮库、李世臣又予以否认，原审判决对孟广涛的该项主张未予支持，亦无不当。
综上，孟广涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟广涛的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙 璐
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初238号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人张某，男，于云南省姚安县，身份证号码：×××0319，汉族，初中文化，工人，户籍所在地云南省姚安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月9日被刑事拘留（同日被羁押），现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员苏业宏、代理检察员仇某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2016年4月30日21时18分许，被告人张某无两轮摩托车驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车由佛山市高明区荷城方向经高明大道往明城方向行驶，行驶至高明大道人和中队路段时，被执勤民警查获。经广东通济司法鉴定中心鉴定，张某血液中检出乙醇成份，含量为105.8mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人张某的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，证明，驾驶证，酒精含量测试报告，酒精呼气测试照片，血液抽取照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明材料，查获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某认罪态度�，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，当庭判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年6月8日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一六年五月十三日
书记员 陈红红
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民初13号
原告付某钗，女。
委托代理人付泊，贵州精湛律师事务所律师。
被告田某兵，男。
原告付某钗与被告田某兵离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某钗、委托代理人付伯、被告田某兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某钗诉称：2009年5月6日，我与被告经人介绍认识，在贵阳市艳山红乡民政办领取了结婚证，2009年11月25日，我与被告共同生育女儿田某，结婚后，我与被告经常吵闹，性格不和，2014年11月3日，被告与其姐姐在我打工的地方对我进行百倍辱骂和殴打，夫妻感情产生不可弥合的裂痕。我在贵阳花果园的房子共同缴纳首付102500元。我用我自己的工资支付了28个月的按揭，每月2340元，我于2014年11月曾起诉离婚，沿河县人民法院（2014）沿民初字的1039号判决书判决不予准许离婚，但之后的大半年里，被告与我没有建立起夫妻感情，依然不断争吵，原告与被告协商解除夫妻关系，被告漫天要价，提出许多不合理的要求，无奈之下，只好再次起诉法院，要求离婚，位于贵阳市南明区花果园房屋判归被告，由被告补偿我116770元。
原告在举证期限内提交证据：
1、身份证一份。拟证明原告的自然身份情况。
2、《结婚证》复印件，拟证明双方合法的夫妻关系。
3、贵州省沿河县（2014）沿民初字第1039号民事判决书一份。拟证明原告之前起诉离婚，人民法院判决不予准许后再次起诉离婚的事实。
4、银行还款流水单。拟证明原告用住房公积金还款的事实。
被告辩称，我同意离婚，但是我要求抚养女儿，房子归我不现实，归原告所有，由原告补偿我116770元，该婚姻关系中，是原告背叛我们的感情，所以诉讼费用自行承担，原告在诉状中所讲我百般殴打她不是事实，女儿出生后原告根本没有照管过，所以，我要求女儿由我抚养。女儿抚养费要求要30万元。
被告在庭审时提交证据有：
手机信息及手机截屏相片。拟证明原告的感情已经出轨的事实。
经审理查明：原、被告于2009年5月6日在贵阳市艳山红乡民政办领取了结婚证，婚后，于2009年11月25日共同生育女儿田某，于2013年3月18日购买了位于贵阳市花果园K区面积为77.7平方米的住房一套，后被告在贵阳与原告共同生活，双方因家庭琐事发生争吵，2014年，原告曾起诉要求离婚，本院（2014）沿民初字第1039号民事判决书判决不准许离婚后，2016年1月4日，原告付某钗再次起诉要求与被告田某兵离婚，同时要求分割夫妻共同财产。
另查明：原告所诉共同财产以原告的户头按揭的位于贵阳市花果园K区住房一套77平方，首付102500元，月供2340元，于2013年6月份开始扣款。原、被告无婚前个人财产及婚后共同债权债务。小孩田某在沿河县实验小学读书，孩子暂时由被告在代为抚养。对共同财产帝豪牌小车一辆原告予以放弃，车由被告所有，但因购车所负债务被告自己偿还。原、被告至2014年双方发生吵闹后，原告在贵阳居住，被告在沿河居住，双方分居至今。
本院认为：原、被告因结婚后处于两地分居的环境，生活习惯不同，为家庭琐事经常产生矛盾。2014年11月3日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告付某钗曾起诉到法院要求与被告田某兵离婚，本院（2014）沿民初字第1039号民事判决书判决不予准许原、被告离婚后，其双方仍未能搞好夫妻关系。2016年1月4日原告再次起诉到本院，要求与被告田某兵离婚，庭审中，被告同意离婚，可见，双方夫妻感情确也破裂，对原告的离婚请求，本院应予准许。对于原告所诉按揭款项应属于个人财产没有任何法律依据，对此诉讼请求，本院予以驳回，对女儿的抚养权，从有利于子女的生活和学习环境，有利于子女健康成长出发，小孩田某由被告抚养较为适宜，由原告付某钗每月承担600元小孩的抚养费。被告辩称要求原告承担30万元的抚养费，没有提供任何证据及法律依据，对其辩称理由，本院不予采信。对共同财产分割，因该财产由原告按揭，再加上原告在贵阳居住生活，房子由原告所有较为适当，可以原告补偿被告首付款和按揭款的一半。首付款102500元，被告所得51250元，对按揭款项时间的计算，因其小孩一直由被告个人在抚养，所以该房屋按揭时间算至判决之日较为妥当。即2013年6月至2016年3月，共计按揭共计33个月，按揭77220元，被告应得38610元，以上被告共计应得89860元，房屋由原告按揭所有。被告辩称首付款系其个人财产，未提供任何证据加以证实，对此辩称理由，本院不予采信。庭审中，经本院主持调解，未达成协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准许原告付某钗与被告田某兵离婚。
二、婚生女田某由被告田某兵抚养，原告付某钗每月负担600元的小孩抚养费。
三、位于贵阳市花果园K区77平方米的房屋由原告付某钗按揭所有，由原告付某钗补偿被告田某兵房屋折价款89860元（限于本判决生效之日10日内一次性付清）
已减半收取的案件受理费100元，原告付某钗负担50元，被告田某兵负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 陈吉
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨荟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2661号
原告：杨胜杰，男，1982年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：李勇，男，1978年5月10日出生，汉族，郓城县松柏法律服务所法�工作者。
被告：王亚军，男，1984年7月2日出生，汉族，居民。
被告：王磊，男，1980年10月7日出生，汉族，居民。
原告杨胜杰与被告王亚军、王磊民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇、被告王亚军到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜杰诉称，被告王亚军、王磊于2014年4月15日因资金紧张向原告借款500000元，后经原告多次催要，二被告还款281000元，现下欠200000元二被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，要求依法判令二被告偿还借款200000元。
被告王亚军辩称，被告王亚军与被告王磊共同向原告借款500000元是事实，此款被告王亚军使用200000元，被告王磊使用300000元。被告王亚军于借款第二天就将所用�借款还清。被告王磊偿还了部分借款，现在仍欠原告借款200000元。被告王亚军认为现在欠原告的借款200000元是被告王磊用的，应由被告王磊负责偿还，被告王亚军不应承担还款责任。
被告王磊口头答辩称，二被告向原告借款500000元是事实，二被告分别使用部分借款，借款款项原告也交付给被告，但借款500000元已全部偿还，现在已不欠原告借款。
经审理查明，2014年4月15日被告王亚军、王磊向原告杨胜杰借款500000元，借款时二被告给原告出具借条一份，内容为：借条今借现金伍拾万元整（￥500000.00）借款人：王亚军借款人：王磊2014年4月15日。二被告出具借条后，原告通过银行汇给被告王亚军款199000元，汇给被告王磊款282000元。对借条及汇款情况，二被告予以认可。借款后二被告偿还原告部分借款，原告称二被告仍欠借款200000元，对于下欠原告借款的数额200000元，被告王亚军予以认可，但称其使用的借款已偿还，已履行还款义务，欠原告的款200000元是被告王磊使用的，应有被告王磊偿还。被告王磊称借原告的款500000元，已全部偿还完毕，现已不欠原告任何款，但在本院规定的时间内未提交偿还原告借款的任何证据。
以上事实，由双方当事人陈述、借条、银行汇款清单记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据双方当事人的陈述、原告提交的二被告无异议的借条及汇款清单，能够认定原告与被告王亚军、王磊之间存在借贷关系，双方债权债务关系明确。对于现欠原告借款的数额200000元，被告王亚军予以认可，被告王磊虽称此笔借款已全部偿还给原告，但未向本院提交任何证据证明自己的主张。因此在现有证据下，应认定此笔借款下剩200000元被告未偿还。在借条上二被告均以借款人的身份签字，对借款二被告每人偿还的数额未约定，应认定二被告为共同借款人，共同承担偿还原告借款的责任，不能以二被告各人使用的借款是否已偿还而免除其偿还借款的责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚军、王磊于本判决生效后十日内共同偿还原告杨胜杰借款200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王亚军、王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 李美仓
人民陪审员 徐长青
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张玉伟
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法字强制执行的期限为二年。
西藏自治区朗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朗民初字第46号
原告刘孟元，男，汉族，1963年11月10日出生，四川省仁寿县人，现住朗县。
被告张雪峰，男，汉族，1982年4月12日出生，重庆市潼南县人，现住朗县。
原告刘孟元诉被告张雪峰承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2013年9月6日公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2011年8月至2012年6月从被告张雪峰处承包了洞嘎镇、朗镇、拉多乡派出所工程，被告张雪峰共拖欠工程款人民币75000元。其自2013年4月份开始从被告张雪峰处承包了扎西次仁新房建设工程，按合同约定，在主体工程完工后被告张雪峰应支付工程款人民币77932.8元，但至今被告张雪峰未支付。在扎西次仁新房建设工程过程中，原告刘孟元按照被告张雪峰的安排进行了不属于合同约定的部分工程，应支付工程款人民币10940元，被告张雪峰在工程进行中向其子李某，借款人民币2800元、租用其子李某的汽车（租车费用人民币4490元）。综上，原告请求法院判令被告张雪峰一共支付工程款人民币171162.8元并承担本案诉讼费。原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了欠条一张。
被告张雪峰对原告所述事实和证据无异议。
经审理查明，2011年8月至2012年6月从被告张雪峰处承包了洞嘎镇、朗镇、拉多乡派出所工程，被告张雪峰共拖欠工程款人民币75000元。其自2013年4月份开始从被告张雪峰处承包了扎西次仁新房建设工程，按合同约定，在主体工程完工后被告张雪峰应支付工程款人民币77932.8元，但至今被告张雪峰未支付。在扎西次仁新房建设工程过程中，原告刘孟元按照被告张雪峰的安排进行了不属于合同约定的部分工程，应支付工程款人民币10940元。
上述事实，有原被告双方的陈述、原告提供的欠条一张予以证实。
本院认为，原被告双方约定由原告承揽修建洞嘎镇、朗镇、拉多乡派出所工程，扎西次仁新房建设工程，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效，双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。原告方完成工程后，被告对工程质量并无异议，因此本院认定被告认可原告所修建的工程的质量，理应按照约定向原告刘孟元支付剩余的工程款，原告提出的要求被告张雪峰支付工程款的诉讼请求本院予以支持。在扎西次仁新房建设工程过程中，原告刘孟元按照被告张雪峰的安排进行了不属于合同约定的部分工程，应视为另外约定的一个承揽合同，原告方完成工程后，被告对工程质量并无异议，被告张雪峰应按照约定向原告刘孟元支付工程款，因此原告提出的要求被告张雪峰支付工程款的诉讼请求本院予以支持。被告张雪峰向原告之子李某借款人民币2800元，以及租用原告之子李某的汽车产生的租金人民币4490元，因原告之子李某已成年，应由原告之子李某自行向法院起诉，原告刘孟元向法院提起诉讼，属于原告不适格，因此原告提出的要求被告张雪峰支付其向原告之子李某的借款及租车费用的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
（1）被告张雪峰在本判决书生效之日起十日内向原告刘孟元人民币163872.8元（拾陆万叁仟捌佰柒拾贰元捌角整）。
（2）驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币3723元由被告张雪峰承担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或林芝地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于林芝地区中级人民法院。
审判长 ：霍 俊伟
审判员 ：谭 得智
审判员 ： 袁 帆
二〇一三年九月十六日
书记员 ：扎西曲珍
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初736号
原告成都卓悦包装印务有限公司。
法定代表人温金勇，执行董事。
委托代理人罗宁，四川衡平律师事务所律师。特别授权。
委托代理人钟雪梅，四川衡平律师事务所律师。一般代理。
被告南阳龙方园食品有限公司。
法定代表人曾兆玉，职务不详。
原告成都卓悦包装印务有限公司诉被告南阳龙方园食品有限公司承揽合同纠纷一案，审理过程中，原告成都卓悦包装印务有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都卓悦包装印务有限公司自愿申请撤回对被告南阳龙方园食品有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都卓悦包装印务有限公司撤回对被告南阳龙方园食品有限公司的起诉。
案件受理费2782元，减半收取1391元，由原告成都卓悦包装印务有限公司承担。
审 判 长 张陆鹏
人民陪审员 彭淑清
人民陪审员 万郁文
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴颖瑜
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00022号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人林某某，男，1968年7月29日出生，汉族，农民。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2014年12月5日被孟州市公安局刑事拘留，于2014年12月12日被孟州市公安局取保候审。
辩护人谢继周，河南承通律师事务所律师。
被告人谢某某，女，1970年7月6日出生，汉族，农民。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2014年12月6日被孟州市公安局刑事拘留，于2014年12月13日被孟州市公安局取保候审。
辩护人谢继源，河南承通律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人林某某、谢某某犯敲诈勒索罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘一杨、于伟伟出庭支持公诉。被告人林某某、被告人谢某某及其辩护人谢继源到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人林某某、谢某某以汤某与张某丙有不正当男女关系，举报张某丙为由，于2014年11月25日敲诈张某丙现金10000元。被告人林某某、谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。二被告人的行为系共同犯罪。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人林某某、谢某某在有期徒刑一年以下量刑处罚。二被告人对检察机关的量刑建议均无异议。被告人谢某某辩护人辩称：被告人谢某某已赔偿被害人损失，并取得谅解，且庭审中认罪态度较好，望对其从轻处罚。
上述事实，被告人林某某、谢某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人林某某、谢某某的供述；被害人张某丙的陈述；证人汤某、张某甲、杜某、张某乙的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、协议书、收条、谅解书；鉴定意见；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、谢某某以非法占有为目的，对他人实施威胁、要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。二被告人的行为系共同犯罪。孟州市人民检察院指控成立。二被告人已赔偿被害人的损失，并取得谅解，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人谢某某辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人谢某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年一月十四日
书记员 贾晓曼
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00022号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人林某某，男，1968年7月29日出生。
辩护人谢继周，河南承通律师事务所律师。
被告人谢某某，女，1970年7月6日出生。
辩护人谢继源，河南承通律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人林某某、谢某某犯敲诈勒索罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘一杨、于伟伟出庭支持公诉。被告人林某某、被告人谢某某及其辩护人谢继源到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人林某某、谢某某以汤某某与张某某有不正当男女关系，举报张某某为由，于2014年11月25日敲诈张某某现金10000元。被告人林某某、谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。二被告人的行为系共同犯罪。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人林某某、谢某某在有期徒刑一年以下量刑处罚。二被告人对检察机关的量刑建议均无异议。被告人谢某某辩护人辩称：被告人谢某某已赔偿被害人损失，并取得谅解，且庭审中认罪态度较好，望对其从轻处罚。
上述事实，被告人林某某、谢某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人林某某、谢某某的供述；被害人张某某的陈述；证人汤某某、张某甲、杜某某、张某乙的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、协议书、收条、谅解书；鉴定意见；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、谢某某以非法占有为目的，对他人实施威胁、要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。二被告人的行为系共同犯罪。孟州市人民检察院指控成立。二被告人已赔偿被害人的损失，并取得谅解，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人谢某某辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人谢某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年一月十四日
书记员 贾晓曼
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执882号
申请执行人董春亮。
被执行人周柏松，农民。
被执行人蒋杏仁，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初806号民事判决书，向被执行人周柏松、蒋杏仁发出执行通知书，责令被执行人周柏松、蒋杏仁向申请执行人董春亮偿还借款315000元及利息（2015年2月15日之前的利息为61175元，自2015年2月16日起，其中的61000元按照月息1.2%，254000元按照月息1.5%分别计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费3471元、保全费2020元、执行费4625元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周柏松、蒋杏仁银行存款450000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年六月十二日
书记员 卢志军
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第277号
原告：浙江莱歌服饰有限公司。
法定代表人：黄小晓。
委托代理人：戴家华。
被告：乐清市爱玛服饰有限公司。
法定代表人：方定财。
原告浙江莱歌服饰有限公司为与被告乐清市爱玛服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告浙江莱歌服饰有限公司的委托代理人戴家华到庭参加诉讼；被告乐清市爱玛服饰有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江莱歌服饰有限公司起诉称：2013年2月5日，原告和其他公司共同为被告向温州民生银行借款480万元提供连带责任保证，因被告到期不能偿还前述借款本息，温州民生银行遂向原告等保证人催讨并欲起诉原告等保证人。为避免诉讼对原告等保证人生产经营的不利影响，原告等保证人共同代为被告偿还此借款本息，原告共为被告垫还本息计245万元（2014年1月24日45万元、2月11日5万元、2月18日195万元）。原告承担上述保证责任后，有权向被告追偿，故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告代为偿还借款245万元，并从2014年2月20日起以银行同期贷款利率支付利息至实际还款日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求中的利息明确为利息损失。
在本院指定的举证期限内，原告浙江莱歌服饰有限公司提供了以下证据：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证，以证明原告的基本情况。
2、被告的公司基本情况（在册）、组织机构代码证复印件，以证明被告的基本情况。
3、保证合同、借款合同，以证明原告为被告在中国民生银行股份有限公司温州分行的借款提供担保的事实。
4、提款申请书、借据，以证明被告向中国民生银行股份有限公司温州分行借款的事实。
5、还款凭证、中国民生银行股份有限公司温州分行出具的证明，以证明原告代为偿还借款本息的事实。
被告乐清市爱玛服饰有限公司未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告乐清市爱玛服饰有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
经审理查明：2013年2月5日，原告浙江莱歌服饰有限公司以及案外人浙江景裕电气有限公司、温州斯菲特服饰有限公司、温州威士兰服饰有限公司与中国民生银行股份有限公司温州分行签订了一份编号为“公高保字第db1300000038073号”的《最高额保证合同》，合同约定：原告浙江莱歌服饰有限公司以及案外人浙江景裕电气有限公司、浙江莱歌服饰有限公司、温州威士兰服饰有限公司自愿作为保证人，所保证的主合同为被告乐清市爱玛服饰有限公司与中国民生银行股份有限公司温州分行签订的编号为“公授信字第zh1300000030046号”的《中小企业金融服务合同》、该合同项下全部业务合同或协议、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据，保证的最高债权数额为480万元人民币，主债权发生期间为2013年2月5日至2014年2月5日；保证方式为连带责任保证。
同日，被告乐清市爱玛服饰有限公司与中国民生银行股份有限公司温州分行签订了一份编号为“公授信字第zh1300000030046号”的《中小企业金融服务合同》，合同约定：中国民生银行股份有限公司温州分行为被告乐清市爱玛服饰有限公司提供额度为人民币480万元的授信额，期限自2013年2月5日至2014年2月5日。
2013年2月6日，被告乐清市爱玛服饰有限公司向中国民生银行股份有限公司温州分行申请提款，填写了一份编号为“公借贷字第zh1300000031440号”的《提款／支付申请书》，要求借款480万元人民币，借款期限为2013年2月6日至2014年2月6日，利率为年利率6.6%。
同日，中国民生银行股份有限公司温州分行依约向被告乐清市爱玛服饰有限公司发放了480万元贷款。
后被告乐清市爱玛服饰有限公司未依约还款，在中国民生银行股份有限公司的要求下，原告作为保证人分别于2014年1月24日、2月11日、2月18日代偿了45.005294万元、5万元、195万元。
本院认为：原、被告及与中国民生银行股份有限公司温州分行之间的《最高额保证合同》及《中小企业金融服务合同》、《提款／支付申请书》均系当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，均依法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未按贷款合同的约定偿还借款本息，原告作为其保证人，其替被告代偿245.005294万元，依法有权向被告追偿。原告在代被告偿还了245.005294万元后，对其而言客观上产生资金被占用的损失，对被告而言则减少了相应银行的利息，根据公平原则，被告应赔偿原告因此产生的利息损失（利息损失按同期中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准年利率5.6%计算）。原告现在自愿放弃0.005294万元，只要求被告偿还代偿款245万元并从2014年2月20日开始计算利息损失，属于原告对自身权益的处分，未违反法律规定，本院予以支持。被告乐清市爱玛服饰有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市爱玛服饰有限公司应偿付原告浙江莱歌服饰有限公司代偿款245万元及利息损失（以245万元为基数，从2014年2月20日起按年利率5.6%计算至本判决确定的履行之日止），款项限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26400元、减半收取13200元，由被告乐清市爱玛服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一五年三月十二日
代书记员 陈 恬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01445号
罪犯牛永祥，男，1955年5月22日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2009年12月10日以（2009）龙刑初字第221号刑事判决，认定罪犯牛永祥犯徇私枉法罪，判处有期徒刑6年6个月。判决生效后交付执行。2012年10月16日减刑1年。减刑后刑期至2015年3月4日止。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯牛永祥在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出假释意见书，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
合肥市城郊人民检察院审查意见认为执行机关对罪犯牛永祥提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯牛永祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年2月至2013年10月获表扬奖励一次，记功奖励一次，现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯牛永祥的陈述及罪犯牛永祥的改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。蚌埠市蚌山区司法局青年司法所和该区社区矫正工作联席会议办公室出具《社区影响评估意见书》证实有基本生活来源和固定住所并同意对其假释后监督。
本院认为，罪犯牛永祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯牛永祥予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月17日起至2015年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1979号
罪犯刘宝林，男，汉族，小学文化，1983年3月19日出生于安徽省太和县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2013年10月23日作出（2013）江宁刑二初字第291号刑事判决，以被告人刘宝林犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年1月2日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘宝林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘宝林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘宝林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝林减去有期徒刑八个月（刑期至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第653号
原告张某，男，1979年7月16日出生，汉族，大专文化，市民，户籍所在地河南省周口市川汇区。现住河南省周口市。
被告刘某，女，1983年9月28日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地虞城县。现住虞城县。
委托代理人杨辉，虞城县法律援助中心律师。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某以为挽回家庭，保障子女的健康成长为由，于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 马新兰
审 判 员 赵进伟
人民陪审员 付耀华
二〇一五年七月八日
书 记 员 郭雪梅
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初516号
原告：吴某某，女。
被告：晏某某，男。
本院在审理原告吴某某与被告晏某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年5月3日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合我国法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 孙春林
二〇一六年五月三日
书记员 赵海滨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1633号
原告董振民，男，1968年6月10日出生，汉族，个体经营者，住河南省商丘市。
委托代理人王志军，宁夏言成律师事务所律师。
被告宁夏铭都国际俱乐部有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表叶方长，该公司董事长。
原告董振民与被告宁夏铭都国际俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员张晓春适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王志军到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年期间，原告陆续给被告供应蔬菜，期间被告支付了部分货款。2014年6月，原告与被告对账后确认被告欠原告货款140312元，被告给原告出具了对账单。后原告催要货款未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款140312元及逾期付款利息16837元（自2014年1月1日至2015年11月17日，年利率6.06％），合计157149元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年至2014年期间，原告陆续给被告供应蔬菜，期间被告支付了部分货款。2014年6月，被告给原告出具了对账单载明：宁夏铭都国际俱乐部应付账款——菜商人——下欠2013年——2014年，合计：140312元。现原告以向被告催要货款未果为由诉至法院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的对账单及原告的当庭相关陈述予以佐证。以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告提交的对账单证明被告欠原告货款140312元，被告应将该货款支付原告。关于被告主张的利息，原告与被告未约定付款时间，按照法律规定，对支付时间没有约定或约定不明的，且双方不能达成补充协议，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。被告收到原告货物后至今未支付价款构成违约，应承担违约责任，支付原告逾期付款利息。原告未提交供货单证明供货时间，故原告自2014年1月1日开始主张逾期付款利息没有依据，本院按照中国人民银行同期贷款年利率6.06%支持出具对账单之日即2014年6月1日至原告主张2015年11月17日的利息12465元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏铭都国际俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董振民货款140312元及逾期付款利息12465元，合计152777元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721元，原告董振民负担52元，被告宁夏铭都国际俱乐部有限公司负担1669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一五年十二月十六日
书记员 马颖颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7049号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告周建锋。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告周建锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告周建锋经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周建锋在原告处办理信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支款暂计至2014年2月23日累计人民币35，007.64元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告周建锋立即归还原告信用卡透支款人民币35，007.64元（暂计至2014年2月23日止）；2、被告周建锋按规定偿付自2014年2月24日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告周建锋承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告周建锋未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币35，007.64元（计算至2014年2月23日）、2014年2月24日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币35，007.64元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建锋应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币35，007.64元；
二、被告周建锋应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2014年2月24日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币35，007.64元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告周建锋应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675.19元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第660号
申请执行人贾明。
被执行人李金波。
被执行人李复秋。
被执行人新乡市星戈尔电力设备有限公司。
法定代表人李金波，经理。
贾明申请执行李金波、李复秋、新乡市星戈尔电力设备有限公司借贷纠纷一案，我院于2015年8月21日依法受理。本院在执行中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第971号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
执行员 王嘉凯
二〇一五年十二月四日
书记员 李双彬
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执511号
申请执行人洮南市农村信用合作联社
被执行人李明久
申请执行人洮南市农村信用合作联社申请执行被执行人李明久借款合同纠纷一案，洮南市人民法院于2015年9月20日作出的（2015）洮黑民初字第563号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年6月28日向本院申请执行。
执行过程中，没有查到被执行人可供执行财产，认为可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮黑民初字第563号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：刘奎忠
审判员 ： 李 晖
审判员 ：金安宁
二〇一六年十月十日
书记员 ：何秋毅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4271号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告夏代云，男，1982年7月29日生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏代云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币43,334.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,334.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年四月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2228号
被执行人：陈海英，女,汉族,1990年2月2日,住所地：广东省连州市连州镇湟川南路19号。
根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法刑二初字第132号刑事判决书，被执行人陈海英犯诈骗罪，被判处有期徒刑二年六个月,并处罚金30000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年5月15日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省连州市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，除发现并扣划银行存款2579.97元，未发现被执行人其他有可供执行的财产。被执行人陈海英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度没有申报财产。故依法将被执行人陈海英纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执2228号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 汶
浙�省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3208号
原告：余姚市人民医院。住所地：余姚市城东路***号。
法定代表人：袁海鸿，该院院长。
委托代理人：陈浓南，系该院员工。
被告：俞存陆。
本院在审理原告余姚市人民医院与被告俞存陆医疗服务合同纠纷一案中，因原告余姚市人民医院自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱章程
二〇一四年十月二十二日
代书记员 洪露洁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民三初字第6号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区＊＊＊＊，组织机构代码5000＊＊＊＊。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告胡满洲，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区＊＊＊＊，公民身份号码4406＊＊＊＊，系佛山市三水区＊＊＊＊。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告胡满洲著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以原、被告双方达成和解协议为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黄凤腾
代理审判员 曾朝阳
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 叶凤华
”
湖北省南漳县人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2015）鄂南漳执字第00060-3号<\\\/div>
申请执行人南漳食天粮安农机有限公司，地址：南漳县经济开发区涌泉工业园，组织机构代码：55390011-3。<\\\/div>
法定代表人陈新华，该公司总经理。<\\\/div>
委托代理人杨骞，湖北水镜律师事务所律师。<\\\/div>
被执行人谭永波，农民。<\\\/div>
南漳食天粮安农机有限公司与谭永波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2014）鄂南漳民三初字第00053号民事调解书已经发生法律效力，权利人南漳食天粮安农机有限公司于2014年11月3日向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案执行。<\\\/div>
本案在执行中，经组织双方协商自愿达成执行和解协议，�永波偿还南漳食天粮安农机有限公司借款本金50000元及利息5000元，诉讼费645元，合计55645元，已付10000元，下欠45645元，定于2015年2月2日付10000元，2月13日付10000元，3月30日付25645元。若不按时付款按原调解书的执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
终结本次执行程序。<\\\/div>
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 郑 先 元
审判员 程 实 忠
审判员 尤 明 军
二〇一五年二月二日
书记员 李远军”