wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太松民初字第00576号
原告杨钰，女，1991年6月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人张飞云，辽宁永字律师事务所律师。
被告锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市松山新区凌南东里宝地城C区1号楼宝地大厦。
法定代表人徐国瑞，该公司董事长。
委托代理人米华荣，该公司法律顾问。
原告杨钰诉被告锦州宝地建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张飞云与被告的委托代理人米华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日，原告与被告签订了《南站风情小镇委托代建协议》，约定原告购买被告开发的南站风情小镇住房，应付总房款为826300元（被告对原告的房屋面积进行调整，减少了房屋面积，实际交付总房款818282元），被告应于2013年6月末将住房交付原告使用，不能交付的，按日万分之五支付原告违约金。后原告依约如数交付各款项。被告未能如期交房，又于2013年9月末向原告收取了2014年5月至2016年4月30日的物业费、建筑垃圾代运费、取暖费、房屋维修基金等，时至今日，被告交付房屋没有达到双方约定的标准。原告认为，被告应依约给付原告2013年7月1日至2014年7月4日375天的违约金，共计人民币153427.87元，故提起诉讼请求判令被告给付上述违约金，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所主张的违约金的给付请求不能得到法庭的支持。原告的陈述被告已经按照约定履行了，原告已办理了入住，房屋权利已经发生移转，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月5日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《南站风情小镇委托代建协议》，协议约定，原告购买被告开发建设的“南站风情小镇”住宅、活动室、庭院、车库，总房款为826300元。协议第六项交付期限约定：1、甲方所订购的住宅，乙方预计于2013年6月末交付甲方使用（具体时间以乙方通知为准），但因不可抗力、施工中遇到异常困难及重大技术问题不能及时解决或其他因素等，甲方给予乙方三个月的宽展期。2协议履行中，如本协议第六项下1款中乙方通知的交付期限如有调整，乙方则以信函、传真、通知、报刊公告等方式就交付时间进行重新修订，交付时间以修订时间为准。协议第七项违约责任约定：如乙方按修订时间仍不能交付的，乙方按满足宽展期超过三个月以上部分及甲方实交房款金额计算，按日万分之五支付甲方违约金。乙方交付甲方的房屋经鉴定为危房时，甲方有权提出退房，退房后乙方应将甲方已付款项在30天内退回甲方，并按银行一年定期存款利率支付甲方违约金。甲乙双方履行本协议过程中如任何一方有违约情形出现（有约定执行约定），违约方按守约方已收（已缴）的房款金额计算按银行一年定期存款利率2倍支付违约金。双方还约定了其他权利义务，并经双方签字和盖印。合同签订后，原告交付了818282元房款，其中实收房款为815050元，其余3232元已转入物业费。被告于2013年9月28日对原告发出入伙结算通知单，通知原告开始办理入住。原告于2013年11月3日，开始办理入住相关手续，并于2013年11月16日领取房屋钥匙。被告延期交房时间为自2013年7月1日起至2013年11月2日止，计125天。
本院确认上述事实，有原告提供如下证据：《南站风情小镇委托代建协议》、房款收据4张；被告提供的如下证据：验收单和验房表、钥匙领取登记表、入伙结算通知单、2013年9月28日冲抵入户费收据。上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《南站风情小镇委托代建协议》双方已实际履行，原告按照约定交付房款，被告亦应按照约定的时间交付房屋，原、被告约定交付房屋的期限为2013年6月末，原告实际开始办理入住时间为2013年11月3日，故被告延迟交房应属违约，对原告主张的违约金的请求应予支持，但原告主张按照日万分之五计算违约金，根据双方合同约定按日万分之五支付违约金，是在宽展期满后开始计算，现被告并无证据证实其按照双方协议约定有给予宽展期的情况出现，故原告主张以此方法计算违约金无事实依据，违约金应按双方在合同中约定的以原告实际交纳房款815050元为基数，按照同期中国人民银行公布的1年期存款年利率3.25%的2倍，计算实际延期交房期间的违约金为宜；关于原告主张的被告所交房屋未达到双方约定标准的主张，原告仅提供对物业公司工作人员的录音证据，该证据并非被告的工作人员对事实的自认，故原告该项主张无充足证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告锦州宝地建设集团有限公司于本判决生效后5日内给付原告杨钰迟延交房违约金人民币18143.24元（计算方法：违约金以815050元为基数，按照同期中国人民银行的1年期存款利率3.25%的2倍为52978.25元，52978.25元÷365天×125天=18143.24元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
逾期给付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3365元，被告承担404元，原告承担2961元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 杨 璐
人民陪审员 王思佳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 肖
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第659号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：唐功亮，男，汉族，44岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告唐功亮电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初4616号
原告：胡传莉，女，1970年1月2日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：熊良会，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告：周守威，男，1985年11月3日出生，住新沂市。
原告胡传莉与被告周守威民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告胡传莉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡传莉的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡传莉撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担（已预交）。
审判员 陆 慧
二〇一八年六月十九日
书记员 张洁璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1054号
罪犯付满，男，1988年4月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年6月12日作出（2012）北新刑初字第160号刑事判决，以被告人付满犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯付满在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯付满获得记功奖励3次、表扬奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯付满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付满减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年11月6日起至2015年5月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱传崴
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初5315号
原告：李小陆，男，1977年7月17日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：范友成，男，1972年12月26日生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：范医医，女，1994年9月24日生，汉族，住贵州省盘县，系范有成之女。
原告李小陆与被告范友成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审理，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告李小陆，被告范友成及委托诉讼代理人范医医到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小陆向本院提出了以下诉讼请求：一、请求判决被告支付原告剩余建房款23280元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，原告与被告口头约定，由原告为被告在贵州省盘县红果镇中沙陀村六组原有房屋第一层基础上，承建第二层面积为240㎡的房屋，承包方式为包工不包料，定价186元/㎡，被告预付原告800元订金，并在建房施工过程中，又支付了原告20000元建房款。原告按约定进行施工，施工过程被告全程在场，被告发现在建房屋的一根反牵梁（副梁）出现稍微倾斜，但是被告当时表示原谅原告此处的质量问题，并承诺只要原告在以后完成所剩建房工程，同意在完成所有建房工程的第二天支付剩余建房款23280元。后原告按约定于2016年3月18日完成所有建房工程，经被告验收并同意无其他质量问题，被告承诺第二天支付剩余建房款，但原告多次催要，被告至今仍拒不支付。被告称房屋墙面不合格，但未等原告修复就装修了。
被告范友成辩称，被告确与原告口头约定被告将其位于盘县红果镇中沙陀村六组的第一层平房一间、第二层平房四间承包给原告施工建设，承包方式为包工不包料，约定工程单价为186元/㎡，实际建筑面积待完工后经双方测量确定，工程款按进度支付50%，剩余的待完工验收合格后一次性支付，并约定了建房质量要求。施工过程中，被告支付了原告工程款20000元，加上预付的定金800元，共计支付了原告建房款20800元。被告多次找原告签订书面协议，但原告以各种理由拒绝签订。原告所建房屋存在严重质量问题导致无法居住，被告多次找原告要求赔偿经济损失。因被告要求原告赔偿20000元，而原告只愿赔偿300元，其岳父表示最多也只愿意代原告赔偿8000元，故双方未就原告因建设房屋存在质量问题赔偿被告损失的事项达成协议，从而致使双方至今未对施工房屋进行测量结算，原告实际完成的工程量无法确定，因此被告不应当向原告支付工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的照片10张、被告提交的照片11张，当事人无异议本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告口头约定由原告承包被告位于盘县红果镇中沙陀村六组的第一层平房一间、第二层平房四间进行施工建设，承包方式为包工不包料，约定工程单价为186元/㎡。房屋建设过程中，被告向原告支付了建房定金800元，建房款20000元。房屋建设完工后，原被告因房屋存在质量问题，双方未进行竣工验收，也未对原告建设房屋的面积进行测量结算。
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当支付原告建房款。原被告通过口头约定，由原告为被告建设农村二层房屋，由被告提供材料，原告进行施工建设，双方之间达成的建房协议是原被告的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方均具有拘束力。原告应当根据双方达成的协议为被告修建符合房屋质量要求的房屋，被告应当按照约定向原告支付房屋建设工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”本案中，原告作为主张要求被告支付房屋建设工程款的一方，应当提供证据证明其建设施工的房屋已经验收合格或交付使用，并提供证据证明其完成的工程量，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”的规定，原告诉请要求被告支付剩余工程款，应当提交相应的证据予以证实，但所提供的承建房屋的外墙照片，仅能证明其为被告修建房屋的事实存在，无法证实其承建房屋的工程总量及未付建房款的金额，故原告请求被告支付未付建房款23280元因未提供证据证实，本院不予支持。被告辩解原告为被告建设的房屋尚未经过测量验收，不能确定工程量，被告不应当向原告支付工程款的理由成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李小陆的诉讼请求。
案件受理费382元，因适用简易程序审理减半收取191元，由原告李小陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李彦
二〇一六年十二月九日
书记员 胡丽
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1786号
自诉人宋庆海，男，1964年8月10日出生，汉族，住林州市。
被告人赵双虎，男，1968年9月20日出生于河南省辉县，汉族，农民，住河南省辉县。
自诉人宋庆海以被告人赵双虎犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人赵双虎已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对赵双虎的自诉。
本院认为，被告人赵双虎已全部履行判决义务，自诉人宋庆海自愿申请撤回对赵双虎的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人宋庆海撤回对被告人赵双虎的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月三十日
书记员 李 炎
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第251号
申请执行人：山东圣泰农村合作银行
被执行人：贾保华济宁友和经贸有限公司济宁市永大典当有限责任公司李有新邵士伟姚行谋彭卫国彭卫民刘艳春
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执恢字第251号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 狄 锟
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第23号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行。
代表人马玉良，该行行长。
委托代理人王相辉，该行职员。
被告姚继双，男。
被告姚继武，男。
被告冯玉龙，男。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告姚继双、姚继武、冯玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉讼代理人王相辉到庭参加诉讼，被告姚继双、姚继武、冯玉龙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告姚继双、姚继武、冯玉龙以联保方式向原告各申请贷款50，000.00元，合计：150，000.00元，并于2011年11月9日签订了借款合同，约定年利率10.824%，2012年11月8日到期还款。原告按约定向三被告各发放贷款50，000.00元，共计150，000.00元。贷款到期后，三被告在2013年4月28日各自偿还贷款本金6，000.00元，余款经原告多次催收，三被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令三被告各偿还借款本金44，000.00元，利息13，702.85元，合计173，108.55元，并相互承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
被告姚继双未提出答辩亦未提供证据。
被告姚继武未提出答辩亦未提供证据。
被告冯玉龙未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告姚继双、姚继武、冯玉龙以互为借款人及连带保证人的联保方式向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行各自借款50，000.00元，合计：150，000.00元，用于从事生产经营。双方并于2011年11月9日签订了农户贷款借款合同。合同约定：“借款年利率10.824%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2012年11月8日，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日始二年。”贷款到期后，三被告在2013年4月28日各自偿还贷款本金6，000.00元，余款经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令三被告各偿还借款本金44，000.00元，利息13，702.85元，合计173，108.55元，并相互承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告姚继双、姚继武、冯玉龙签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。三被告作为借款人在取得借款后，应按照约定的还款期限向原告偿还全部借款，三被告未按约定的还款期限向原告偿还全部借款系违约行为，故三被告应各自承担向原告给付借款本息的民事责任，同时，三被告为同一联保小组成员，对该笔借款以承担连带责任的保证方式进行担保，其担保行为合法有效，且其担保行为未超出担保期间，因此，三被告对此借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚继双、姚继武、冯玉龙于本判决生效之日起十日内各自给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币44，000.00元及利息13，702.85元，合计：173，108.55元；
二、被告姚继双、姚继武、冯玉龙对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费2，423.00元，公告费560.00元，由三被告共同负担。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 丁怀东
人民陪审员 李和文
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘飞飞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初43号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，董事长。
被告长沙市开福区宏财超市，住所地湖南省长沙市开福区四方坪四方商贸城***栋东一门。
经营者金宏英。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告长沙市开福区宏财超市（经营者金宏英）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。在审理过程中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市开福区宏财超市（经营者金宏英）的起诉。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告长沙市开福区宏财超市（经营者金宏英）的起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 龙 峰
人民陪审员 张荧荧
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄 照
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督578号
申请人：辉南县农村信用合作联社石道河信用社
地址：辉南县
代表人：邵壮，主任。
被申请人：齐艳君，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金20,000.00元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20,000.00元及利息32,910.62元，共计52,910.62元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人齐艳君在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社石道河信用社所欠贷款本金20,000.00元及利息32,910.62元，共计52,910.62元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十二日
书记员 ： 张 斌
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2638号
原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地如东县新店镇飞跃路86号。统一社会信用代码：913206230518021342
负责人：许峻，支行长。
委托诉讼代理人：张艳秋，系江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行员工。
被告：李忠良。
被告：李霞。
被告：杨建斌。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行（以下简称农商行新店支行）与被告李忠良、李霞、杨建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因被告杨建斌需要公告送达，本院于2016年7月13日裁定本案转为普通程序并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告农商行新店支行的委托诉讼代理人张艳秋到庭参加诉讼。被告李忠良、李霞、杨建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行新店支行向本院提出诉讼请求：1、被告李忠良偿还贷款本金98000元，利息计算至2016年6月2日为24147.2元，本息合计122147.2元。2、被告李霞、杨建斌对此贷款本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李忠良于2013年11月6日从我行贷款98000元，约定到期日为2014年10月25日，用途为借新还旧，此笔贷款由李霞、杨建斌提供连带责任保证。该笔贷款于2014年10月25日到期后，经我行多次催收，借款人一直未履行还款义务。为了维护我行贷款权益，故提起诉讼。
李忠良、李霞、杨建斌未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，被告李忠良向原告申请借款98000元，并为此于同日与原告及担保人李霞、杨建斌订立《个人担保借款合同》一份，约定：被告李忠良因借新还旧需要为由向原告借款人民币98000元，借期自2013年11月6日起至2014年10月25日止，借款年利率为7.2%。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。双方约定的贷款资金支付方式为：借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称李忠良，账号62×××23。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李霞、杨建斌在该合同“担保人”一栏签名，为被告李忠良该笔借款提供连带保证责任担保，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起二年。同日，原告按合同约定向被告李忠良的账户内发放贷款人民币98000元，被告李忠良据此向原告出具借款借据。借款到期后，因被告李忠良未能按约还本付息，担保人李霞、杨建斌未能承担担保责任，故原告提起本案之诉。
另查明，原告农商行新店支行于2016年5月11日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2016）苏0623财保78号民事裁定书，裁定冻结被申请人李忠良、李霞、杨建斌不超过人民币14万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益。原告为此支付保全费1220元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人担保借款合同、申请报告、借款借据、一般贷款放款通知书、利息清单、民事裁定书等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，1、被告李忠良向原告借款，并签订个人担保借款合同，双方就此形成的金融借款合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，并受法律保护。被告李忠良理应按照合同约定及时还清本息，其逾期未还的行为已构成违约，故应按约承担逾期还款的违约责任。关于原告主张的利息，经核算为24117.8元。2、被告李霞、杨建斌自愿在案涉个人担保借款合同上“担保人”处签名，为被告李忠良的贷款提供连带保证责任担保，故被告李霞、杨建斌应在保证范围内承担本案连带保证责任。3、被告李忠良、杨建斌、李霞经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李忠良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行借款本金98000元。
二、被告李忠良于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行利息24117.8元（计算至2016年6月2日）。
三、被告李霞、杨建斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元，保全费1220元，公告费600元，合计4563元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2743元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴 华
代理审判员 李艳云
人民陪审员 张小云
二〇一六年十二月七日
书 记 员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初198号
原告天津市香榭热力有限公司，住所地天津市和平区电台道香榭里锅炉房。
法定代表人马泽升，职务经理。
委托代理人潘鑫，该站职工。
被告张国栋。
本院在审理原告天津市香榭热力有限公司诉被告张国栋供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市香榭热力有限公司撤诉。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一六年一月十二日
书记员 田文静
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执291号
申请执行人徐崇生，农民。
被执行人叶志清，农民。
徐崇生与叶志清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衢江贺商初字第349号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐崇生于2016年1月29日向本院申请执行，要求义务人叶志清归还借款本金50000元及加倍履行迟延债务利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成协议，申请人徐崇生同意被执行人叶志清以每月工资支付被执行人执行款50000元及加倍履行迟延债务利息，2016年2月29日申请执行人徐崇生向本院提出终结本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执291号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡华栋
执 行 员 王志强
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 烨
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初2017号
原告：吴罗娣，女，1962年11月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：梁文刚，男，1977年5月8日生，汉族，户籍地云南省昭通市巧家县，现住常州市金坛区。
本院在审理原告吴罗娣与被告梁文刚健康权纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告负担。
审判员 杨瑞芳
二〇一七年六月十六日
书记员 肖 乔
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第46号
本院在执行申请执行人王冠春与被执行人临沂市罗庄区龙山新型建材厂劳动争议一案中查明，被执行人临沂市罗庄区龙山新型建材厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂市罗庄区龙山新型建材厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更428号
罪犯张耀贺，男，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）穗中法刑二初字第44号刑事判决，以被告人张耀贺犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。广东省高级人民法院于2007年11月13日作出（2007）粤高法刑三终字第392号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日作出（2012）承刑执字第940号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2014年12月15日作出（2014）承刑执字第1602号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张耀贺在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张耀贺在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1039号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张耀贺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张耀贺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 彦 兵
代理审判员 燕 金 玲
代理审判员 王丽丽二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 明 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2388号
申请执行人丁刚。
被执行人王建。
本院在执行申请执行人丁刚与被执行人王建民间借贷纠纷一案中，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2388号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十八日
书记员 庄德强
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第853号
上诉人（原审被告）：崔立民，男，1955年2月10日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：董淑英，女，1964年12月21日出生，汉族，无业。
委托代理人：毕耜旺，男，1949年11月1日出生，汉族，无业。
原审被告：崔志斌，男，1981年4月29日出生，汉族，无业。
上诉人崔立民因与被上诉人董淑英，原审被告崔志斌劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第3137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔立民，被上诉人董淑英及其委托代理人毕耜旺到庭参加了诉讼。原审被告崔志斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年，董淑英受雇于崔立民、崔志斌从事做饭工作，当时约定工资每天100.00元。至2014年7月22日崔立民、崔志斌共欠董淑英工资15000.00元，崔立民为董淑英出具欠条一张。经董淑英多次催要，崔立民、崔志斌至今未付。现董淑英要求崔立民、崔志斌支付工资15000.00元，诉至法院，形成诉讼。
原审法院认为：董淑英受雇于崔立民、崔志斌工作，崔立民、崔志斌为董淑英出具欠条，证实欠董淑英工资15000.00元，事实清楚，证据充分，对董淑英的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决为：崔立民、崔志斌于本判决生效后十日内支付董淑英工资15000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，由崔立民、崔志斌负担。
原审判决后，上诉人崔立民不服，向本院上诉称：被上诉人董淑英的工资应由崔志斌项目部发放，我只是崔志斌项目部的考勤人员，给被上诉人董淑英出具欠条只是证明其出勤天数，而非应由我向董淑英支付工资。原审认定我向被上诉人支付工资是错误的，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人董淑英答辩称：工资欠条是上诉人给我打的，且写明工资是年底结清。崔志斌项目部是上诉人父子在管理，具体工作也是上诉人主要进行管理。我找崔志斌都找不到，是上诉人在管理工作，且上一年的工资也是上诉人给我开的。综上，上诉人应当给我支付工资。
二审庭审中，上诉人崔立民提供被上诉人董淑英等八人给建筑公司领导写信的打印件一份，拟证实被上诉人董淑英等人的工资是崔志斌挥霍了，是崔志斌欠他们工资。被上诉人董淑英对该证据的真实性不予认可，称并非其签名，其并不知晓此事。因上诉人崔立民提供的信件为打印件，且字迹不清，被上诉人董淑英对其签字的真实性亦不予认可，故本院对该证据的真实性不予确认。被上诉人董淑英提供证人证言六份，拟证明崔志斌项目部的一切事务都是上诉人崔立民在主管。上诉人崔立民对该证据的真实性均无异议，但称其只是帮助崔志斌管理内勤，而非项目部负责人，被上诉人应向崔志斌主张工资。鉴于上诉人崔立民对被上诉人董淑英提供的六份证人证言的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
另查明，上诉人崔立民在二审庭审中认可其与原审被告崔志斌系父子关系，并认可项目部看门人的工资是其将项目部的东西变卖之后结清的。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有上诉人崔立民提供的信件打印件、被上诉人董淑英提供的证人证言、一审卷宗以及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：关于上诉人崔立民是否应向被上诉人董淑英支付工资的问题。因上诉人崔立民与原审被告崔志斌系父子关系，根据相关证人证言的陈述，上诉人崔立民在崔志斌项目部负责管理，并支付工资。根据上诉人崔立民为被上诉人董淑英结清上年工资、出具工资结算单，以及上诉人崔立民主张其变卖项目部资产结清看门人工资等事实，足以证实上诉人崔立民与原审被告崔志斌共同管理崔志斌项目部，并有义务向其工人支付工资。故原审认定上诉人崔立民与原审被告崔志斌共同支付被上诉人董淑英工资15000.00元，并无不当。上诉人崔立民主张不应支付被上诉人董淑英工资的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175.00元，由上诉人崔立民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 冯慧芳
代理审判员 朱倩茹
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵 佳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第07465号
原告：柯枢强，女，汉族，1952年2月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。
被告：况伦，男，汉族，1967年5月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
原告柯枢强与被告况伦股权转让纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员杨茗适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告柯枢强的委托代理人周勇，被告况伦的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯枢强诉称：原、被告原系重庆市江津区衢镜建材有限公司（下称衢镜建材公司）的股东，2013年7月9日，公司股东内部通过竞价，原、被告达成股权转让协议，原告并已支付价款，但2013年7月下旬，原告收到别人转交被告撤销（解除）该协议的信函。被告的行为，严重损害了原告的合法权益，为此起诉请求判决确认被告解除股权转让协议无效。
被告况伦辩称：7月9日的股东会决议作出股份转让的表示，是我的真实意思表示，这个股东决议是否有效，以法院的判决为准。2013年7月13日的股东决议，我确实也是签了字的，这个决议是否有效，也由法院判决。本案中原告在经营、争议发生期间，应该按照比列对所有股东支付承包费。原告的诉讼请求由法院裁决。我同意7月13日股东会决议的第二项。
经审理查明：衢镜建材公司成立于2008年8月20日，2010年5月24日的公司章程记载该公司有七名股东，其中原告柯枢强出资比例25.6%，邹华维出资比例13.42%，周建康出资比例14.63%，龚维光出资比例6.05%，邹胜出资比例2.44%，被告况伦出资比例24.44%，夏霜出资比例13.42%。
2013年7月7日，衢镜建材公司召开股东会，会议内容为“关于公司走什么经营之路或继续生产或卖”，柯枢强、况伦、周建康、龚维光、邹华维及雷东风（夏霜丈夫）、王关华（邹胜岳父）参加，会议决定由股东交100000元保证金，然后缴纳保证金者竞标，由价高者受让其他股东股权。参加人员均在会议记录上签字。柯枢强将100000元保证金打入衢镜建材公司账户。2013年7月9日，衢镜建材公司再次召开股东会，会议内容为“股份内部转让会议，主要是企业经营方式的改变”，柯枢强、况伦、周建康、龚维光、邹华维及雷东风、王关华参加，会议上经过竞价，柯枢强以4510000元竞得公司全部股份。同日，形成《股东决议》，载明：“公司全体股东于2013年7月9日在重庆市亚太广告有限公司总经理办公室召开会议决定如下：经全体股东一致同意，经公开竞标公司股东将本人持有股份转让给认购者原企业法人代表柯枢强”。柯枢强、况伦、周建康、龚维光、邹华维及雷东风、王关华均在会议记录及股东会决议上签字。
2013年7月10日、7月19日，原告柯枢强委托其兄弟柯水祥分别将1000000元、2067935元转入衢镜建材公司账户。
另查明，2013年7月13日，况伦、周建康、邹华维、邹胜、龚维光、夏霜形成《股东会决议》，载明：“本次股东会以74.4%的有效表决权形成以下决议：1、决定撤销公司2013年7月9日股东会所议事项及相关表决（决议）；2、发生争议至解决期间，按谁经营公司谁按年支付85万元临时经营费给公司；3、争议如是协商解决，公司经营方式按协议执行；如是司法途径解决，公司经营方式按法律文书执行”。况伦、周建康、邹华维、邹胜、龚维光、夏霜在该《股东会决议》上签字。2013年7月15日，衢镜建材公司向原告柯枢强发出《通知》，并将2013年7月13日的《股东会决议》附后。《通知》载明：“鉴于本次临时股东会议的决议内容与本公司2013年7月9日股东会所商议的事项的有关行为，更不能以本公司名义对外签订合同。2、务必积极有效地采取有关措施，避免和减少给本公司、其他股东、以及其他第三人的合法权益造成损失。3、务必积极有效地采取有关措施，防止扩大本公司、其他股东、以及其他第三人的损失。4、务必在两日内及时与本公司全体股东就此进行商议，以期得到妥善解决”。柯枢强2013年7月底收到该《通知》后，向本院起诉，请求判决确认被告解除股权转让协议无效。
上述事实，有原、被告的陈述，衢镜建材公司章程、营业执照、2013年7月13日《股东会决议》、2013年7月15日《通知》、2013年7月9日《会议记录》、2013年7月9日《股东决议》、2013年7月7日《会议记录》、银行进账单等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”因此，本案争议的首要问题是衢镜建材公司于2013年7月15日向原告发出的《通知》及所附2013年7月13日《股东会决议》是否系被告向原告发出的股权转让协议解除通知，此系原告请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力的前提条件。本案中，被告况伦并未向原告发出解除股权转让协议的通知，原告收到的《通知》是衢镜建材公司发出，其未经被告授权委托，不能代表是被告所为；所附《股东会决议》内容仅是公司内部对之前会议决定的否定，并没有明确具体股东之间对之前股权转让协议予以解除的意思表示。综上所述，原告柯枢强请求确认被告况伦解除股权转让协议无效，无事实基础和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，判决如下：
驳回原告柯枢强的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告柯枢强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 杨 茗
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈思越
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执21-2号
申请执行人向玉清，男，1974年8月14日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人武小明，女，1982年5月29日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
申请执行人向玉清与被执行人武小明离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日依法立案执行，并依法向被执行人武小明发出执行通知书，责令被执行人自觉缴纳执行款30000元，负担申请执行费350元。现查明，被执行人武小明无财产可供执行，申请执行人向玉清同意终结本次执行程序。经合议庭审核，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第866号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人也可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋兴武
审 判 员 周如雍
审 判 员 邓汉军
二〇一六年七月十日
代理书记员 孙 钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1877号
申请执行人王爱明。
被执行人台州九方装饰设计工程有限公司。
法定代表人：王波。
申请执行人王爱明与台州九方装饰设计工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，台州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月26日作出的台劳人仲案字（2015）第0085-006号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人王爱明于2015年7月3日向本院申请执行被执行人台州九方装饰设计工程有限公司支付工资24359元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，目前未查到被执行人台州九方装饰设计工程有限公司有可供执行财产。同时本院于2015年7月3日通知申请执行人王爱明在一个月内向本院提供被执行人台州九方装饰设计工程有限公司的财产线索，但申请执行人王爱明至今未提供。
本院认为，被执行人台州九方装饰设计工程有限公司目前无可供执行财产，申请执行人不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第1877号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一五年八月七日
代理书记员 金 伟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第482号
原告河北中元税务师事务所有限公司，住所地：唐山市路北区北新道大里路口119号。
法定代表人余克强，董事长。
委托代理人侯俊国，河北新圆律师事务所律师。
被告郑黎明。
委托代理人孟祥涛，河北华岩律师事务所律师。
第三人河北冶金建设集团有限公司，住所地：河北省邯郸市军营路4号。
法定代表人郭士林，董事长。
委托代理人李静涛。
原告河北中元税务师事务所有限公司与被告郑黎明、第三人河北冶金建设集团有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯俊国、被告委托代理人孟祥涛、第三人委托代理人李静涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北中元税务师事务所有限公司诉称，被告郑黎明因建设工程施工合同与河北冶金建设集团有限责任公司发生纠纷，2005年10月19日，唐山市中级人民法院向原告发出了唐中法发鉴字2005年第67号司法鉴定委托函，指定由原告担任被告郑黎明所申请鉴定的司法鉴定机构进行重新鉴定。根据谁申请谁交费的原则，被告向原告预交鉴定费40000元，剩余的待鉴定做出后一次性付清。原告向指定单位唐山市中级人民法院于2006年1月23日送达了冀中司法鉴定报字（2006）第001号司法鉴定书及报告补充说明，完成了被告申请鉴定的事项，为被告进行诉讼提供了可靠的司法鉴定报告。但被告未能将剩余未付的238000元鉴定费给付原告。故原告起诉要求被告郑黎明偿还鉴定费238000元，第三人河北冶金建设集团有限公司承担连带清偿责任。
被告郑黎明辩称，鉴定费238000元已由河北省高级人民法院判决第三人河北冶金建设集团有限公司负担，被告郑黎明不承担给付原告鉴定费责任，应驳回原告的诉讼请求。
第三人河北冶金建设集团有限公司辩称：1、第三人不负有对原告主张鉴定费的给付义务。2、（2007）北民初字第3201号裁定书确定原告起诉第三人支付鉴定费主体不适格，原告列第三人违反法律规定。3、被告应承担对原告的给付义务，给付鉴定费用的义务在委托鉴定时已确定。河北省高级人民法院判决确定第三人与被告之间的债权债务关系，与原告无关。综上，应驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明，2005年10月19日，被告郑黎明与第三人河北冶金建设集团有限公司《建设工程施工合同》纠纷一案，因被告郑黎明申请对土建工程款等进行司法鉴定，唐山市中级人民法院委托本案原告河北中元税务师事务所有限公司进行司法鉴定，被告郑黎明向原告预交鉴定费40000元。2006年1月18日，原告河北中元税务师事务所有限公司做出了冀中司法鉴报字（2006）第001号司法鉴定书。2006年1月23日，原告河北中元税务师事务所有限公司将冀中司法鉴报字（2006）第001号司法鉴定书及司法鉴定报告补充说明报送给委托单位唐山市中级人民法院。另查明，2009年7月16日，河北省高级人民法院作出（2009）冀民一终字第60号判决书判决：鉴定费278000元由河北冶金建设集团有限公司负担。现原告起诉要求被告郑黎明偿还鉴定费238000元，第三人河北冶金建设集团有限公司承担连带清偿责任。
上述事实有河北省高级人民法院（2009）冀民一终字第60号判决书、协调会笔录、司法鉴定委托函、司法鉴定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告河北中元税务师事务所有限公司与被告郑黎明、第三人河北冶金建设集团有限公司已形成事实上司法鉴定服务合同关系。原告依约履行了出具司法鉴定书等相关义务，被告郑黎明及第三人河北冶金建设集团有限公司未全部履行给付鉴定费的义务，应承担违约责任。本案中，被告郑黎明未足额向原告预交鉴定费278000元，实际已支付40000元，尚欠原告238000元，但2009年7月16日河北省高级人民法院（2009）冀民一终字第60号民事判决书判决：鉴定费278000元由河北冶金建设集团有限公司负担，因此第三人河北冶金建设集团有限公司应承担给付原告238000元鉴定费的义务。第三人辩称鉴定费应由被告郑黎明负担、河北省高级人民法院判决确定第三人与被告之间债权债务和原告无关等抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
第三人河北冶金建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北中元税务师事务所有限公司鉴定费238000元。
案件受理费4870元，由第三人河北冶金建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 王 强
代理审判员 侯凌云
二〇一二年九月三日
书 记 员 张 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第7号
原告深圳市某缝纫设备有限公司，住所地深圳市。
法定代表人朱某，系该公司董事长。
被告刘庆某，男，汉族，户籍地址江西省九江市。
本院在审理原告深圳市某缝纫设备有限公司诉被告刘庆某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告刘庆某价值人民币41500元的财产，原告法定代表人朱某已于2014年12月26日交现金41500元至本院的保证金账户（开户名：深圳市龙岗区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司深圳龙岗支行，账户：＊＊＊＊＊＊），作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告深圳市某缝纫设备有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第�百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告刘庆某价值人民币41500元的财产；
二、查封原告深圳市某缝纫设备有限公司法定代表人朱某的保证金41500元（该款已交至本院的保证金账户）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
代理审判员 张彩飞
二〇一五年一月六日
书 记 员 罗 韵
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00701号
原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县南嘉支行。住所地：嘉鱼县鱼岳镇连江大道。
法定代表人周亚涛，系该行行长。
委托代理人兰树林，系该行副行长。
被告任亚堂，男，1966年11月4日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告李元珍，女，1969年3月23日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告熊迎春，女，1975年8月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县南嘉支行与被告任亚堂、李元珍、熊迎春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规�，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县南嘉支行撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 陈文胜
二〇一四年十二月十六日
书记员 杜 娜
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00067号
原告游某，女，汉族，居民，住大荔。
被告刘某某，男，汉族，金堆城钼业公司露天矿采区职工，现住华县。
委托代理人刘亚平（刘某某之弟），男，汉族，教师，住洛南。
原告游某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游某、被告刘某某及其委托代理人刘亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游某诉称，2001年2月我与被告经人介绍相识，同年5月1日结婚，2003年4月1日婚生一女孩取名游烨楠。因婚前与被告认识时间短，感情基础较差，婚后被告脾气暴躁、疑心严重，被告常因琐事与我吵架。2011年7月初，我与被告曾协议离婚，因未办结婚登记而无法办理，因此便在2011年7月6日补办了结婚登记手续，但此后被告却反悔，协议离婚未果。后我即起诉离婚，2012年4月17日，法院判决驳回了我的离婚请求，此后我与被告一直未在一起生活。我认为我与被告的夫妻感情确已破裂，现坚决要求与被告离婚；若被告坚持要求抚养孩子，我也同意，我每月支付孩子抚养费200至300元；财产中我应分得的份额放弃归被告所有。
被告刘某某辩称，我与原告之间主要是因孩子及家庭琐事发生争吵，并没有大的矛盾。原告第一次离婚请求被法院判决驳回后，我曾回到大荔家中，也曾劝过原告让其回家。我认为我与被告的夫妻感情并未破裂，为了孩子的健康成长、为了家庭，我不同意离婚。
经审理查明，2001年2月，原、被告经人介绍相识，同年5月1日依农村习俗举行结婚仪式后同居生活，2003年4月1日原告生育一女孩取名游烨楠。2007年前，原告与被告一直在华县金堆镇居住、生活，后双方因琐事产生矛盾，原告即带孩子回原籍大荔县生活两年，此后又返回金堆镇与被告共同生活。2011年7月6日，原、被告补办了结婚登记，同年11月，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，2012年4月17日，本院依法判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原告一直在西安、榆林等地打工，未与被告共同生活，被告曾到原告大荔县家中叫原告回家，未见原告本人。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告对案件事实的陈述及本院（2012）华民初字第00076号民事判决书在卷证明，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判定离婚的标准。原、被告虽于2011年7月6日才办理结婚登记，但双方已于2001年5月按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，至登记结婚时，双方已实际共同生活十年，应视双方婚前关系较好。办理结婚登记后，双方虽为家务琐事发生争吵，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。2012年4月17日，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原告一直在外打工，被告曾规劝原告但未果。本次诉讼中，对于夫妻感情是否确已破裂，原告除其本人陈述外，未能提供其他有力证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告游某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告游某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
审 判 员 李 凌
代理审判员 张湘媛
二〇一三年七月三日
书 记 员 傅 媛
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1688号
原告王某甲。
被告刘某。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月10日、2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个女孩一个男孩。因双方婚前缺乏了解，感情不和，经常发生矛盾，自2010年起分居生活至今，婚姻关系名存实亡。特具状贵院，请求法院判令原、被告双方离婚。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据：
1、结婚证1份，用以证明双方登记结婚时间；
2、房产证2份、行驶证2份，用以证明原被告夫妻共同财产情况。
被告辩称，被告同意离婚，离婚原因不是原、被告性格不合，是原告有外遇；原告应当给付被告200000元补偿款；夫妻共同财产应当依法分割。
被告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据：
还款凭据1份、还款通知单1份，证明原告服刑期间，被告还贷情况；
经审理查明，1984年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后生育女孩王某乙、王某丙、男孩王某丁，现均已成年，独立生活。2010年6月，原告因寻衅滋事被判处有期徒刑二年。原、被告分居生活至今。2013年6月15日，原告诉来本院，请求判令原、被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于某处楼房一套（共有权证号自XXXXX）、某处楼房一套（西房私字第YYYYY号）、日庄镇某村正房五间及鲁B×××××号轿车一辆、鲁BEYYY**号轿车一辆、鲁B×××××号小货车一辆。庭审中，原、被告双方协商一致，位于某处楼房归婚生男孩王某所有；位于另一处楼房、鲁B×××××号轿车归被告所有；其余财产归原告所有。原告同意给付被告补偿款50000元。
上述事实，有当事人的陈述笔录、结婚证、还款凭据、还款通知单、房屋产权证、机动车行驶证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某甲要求与被告刘某离婚，被告刘某同意离婚，应准予离婚；关于财产分割，原、被告就夫妻共同财产分割达成一致意见，将位于某处楼房一套归婚生男孩王某丁所有；将另一处楼房及鲁B×××××号轿车归被告所有，将车牌号为鲁B×××××号的轿车、车牌号为鲁B×××××号的小货车以及位于日庄镇某村的房屋5间归原告所有，本院予以确认；关于补偿款，被告主张其与原告共同生活二十多年，抚养三个孩子成人，要求原告给其补偿款200000元，缺乏法律依据，本院不予支持。原告同意给付被告补偿款50000元，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、判准原告王某甲与被告刘某离婚；
二、位于某处楼房一套（西房私字第YYYYY号）以及车牌号为鲁BKXX**号的轿车一辆归被告刘某所有；位于日庄镇某村正房五间以及车牌号为鲁BEXX**号轿车一辆和车牌号为鲁BRXW**号小货车一辆归原告所有；
三、原告于判决生效之日十日内给付被告补偿款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、速递费60元，合计360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一三年十二月十日
书 记 员 侯伟坤
邢台市桥西区人民法院
民事�定书
（2013）西民初字第1688号
原告武瑞原，男，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户商户，现住邢台市桥西区鸿。
被告王娜，女，1993年3月17日出生，汉族，大专学历，学生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告武瑞原与被告王娜租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费60元，由原告武瑞原承担。
审判员 吴会峰
二〇一三年十二月十六日
书记员 石树勋
河北省邢台市桥西区人民法院
民事�定书
（2013）西民初字第1688号
原告武瑞原，男，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户商户，现住邢台市桥西区鸿。
被告王娜，女，1993年3月17日出生，汉族，大专学历，学生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告武瑞原与被告王娜租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费60元，由原告武瑞原承担。
审判员 吴会峰
二〇一三年十二月十六日
书记员 石树勋
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2013)西民初字第1688号原告孙某。委托代理人张德军，辽宁添赢律师事务所律师。被告大连市第二人民医院，住所地大连市西岗区宏济街**号。法定代表人王冰，该院院长。委托代理人王某。委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。原告孙某与被告大连市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法适用普通程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。同日，原告申请司法鉴定，本案中止审理。2014年5月15日，鉴定机构出具司法鉴定意见书，本案恢复审理，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙某委托代理人张德军及被告大连市第二人民医院委托代理人王某、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，2012年8月1日，原告因右膝关节外伤去被告医院就诊，诊断“右膝外伤紊乱”，8月7日行“关节镜检、人工后交叉韧带重建、关节清理术”等手术，2012年8月21日出院，住院治疗20天。出院后在被告门诊随诊，目前右膝关节远远不能弯曲至正常，功能严重受限，走不稳，需要拐杖辅助，穿衣不便，生活工作影响严重。2014年6月20日，原告到北京积水潭医院进行诊疗，产生一定的医疗费及交通费。经北京明正司法鉴定中心出具的京正[2013]临医鉴字第265号司法鉴定书鉴定被告在对原告的诊疗过错中存在过错。根据侵权责任法规定，请求判令被告赔偿原告医疗费20726.85元、后续治疗费以今后实际发生为准（目前发生的后续治疗费160元、门诊治疗费242元）、护理费10800元（90天×120元/天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费27000元（3000元/月×9个月），上述费用40%由被告承担，鉴定费17050元、交通费2059元（包括后续治疗发生的交通费1040元）、餐费200元、邮寄费80元由被告承担。以上合计44160.54元。被告大连市第二人民医院辩称，对原告诉讼请求中，原告在被告处住院部分的医疗费、营养费、鉴定费没有异议。后续治疗费原告已经发生的部分不合理，应当由原告承担。护理费的计算标准每天120元过高，被告认为应当是每天80元。误工费原告应当提供工作证明及收入证明，若无应当按照人均收入标准每年27539元计算。交通费部分，对于因为鉴定到北京听证发生的交通费，被告同意按照30%进行补偿，对于后续治疗发生的交通费，被告不认可该后续治疗，不同意承担。餐费不属于赔偿项目，被告不予承担。邮寄费与本案无关，被告也不同意承担。另外，被告认为所有应当由被告赔偿的项目均应当乘以30%后由被告承担。经审理查明，2012年8月1日，原告孙某以“右膝外伤后8年，活动受限1天”为主诉入住大连市第二人民医院住院治疗，诊断“右膝外伤紊乱”，8月7日行关节镜检、人工后交叉韧带重建、关节清理术，同年8月21日出院，住院治疗20天。出院后原告在被告门诊随诊。原告发生医疗费51465.64元，其中由医疗保险支付30738.79元，原告自付20726.85元。2014年5月15日，经北京明正司法鉴定中心鉴定：被告大连市第二人民医院在对原告孙某的诊疗过程中存在一定的过错，该过错与原告孙某的损害后果之间存在少部分因果关系；原告孙某目前情况不构成伤残等级；误工期为270日，营养期为60日，护理期为90日，护理人数原则上为1人；原告孙某后续可行右膝关节松解术，上述相关治疗费用应以实际治疗发生为准，若提前结案，费用约为20000—30000元左右。另查，原告垫付司法鉴定费17050元，邮寄费80元，为鉴定支付交通费1019元。再查，2013年大连市城镇居民人均可支配收入为30238元/年。原告于第二次庭审后，向本院提出撤回要求本案处理已经发生的后续治疗费402元及交通费1040元的请求，待其他后续治疗费发生后一并向被告主张。本院所确认的上述事实，有京正[2013]临医鉴字第265号司法鉴定书，原告提供的住院病案、医疗费收据、鉴定费发票、火车票、客车票、邮寄费发票，被告提供的住院病案等及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告孙某与被告大连市第二人民医院之间的医患关系存在。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。经鉴定被告在对原告的诊疗过程中存在一定的过错，故被告应当对因此给原告造成的各项损失承担损害赔偿责任。关于被告应当承担赔偿责任的比例问题，鉴于司法鉴定意见为被告的过错与原告的损害后果之间存在少部分因果关系，本院酌定被告应当承担赔偿责任的比例为30%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张医疗费自付部分20726.85元，属合理，被告亦表示认可，本院予以照准。原告主张的护理费，因护理人为原告的家属，原告无法提供护理人的收入证明，结合鉴定结论及现行护工每天计酬标准，本院确认护理费为7200元（80元/天×90天）。原告主张的营养费3000元（50元/天×60天），属合理，被告亦认可，本院予以照准。原告主张的误工费，因原告未提供收入证明，故本院按照大连市上年度城镇人均可支配收入计算，确认误工费为22367.83元（30238元/年÷365天/年×270天）。原告主张的交通费1019元，被告对数额无异议，属合理，本院予以确认。原告主张的餐费200元，不属于赔偿范围，被告亦不认可，本院不予支持。上述本院确认的原告合理损失共计54313.68元，由被告按照其责任比例承担16294.10元（54313.68×30%）。因原告向本院提出撤回要求本案处理已经发生的后续治疗费及其交通费的请求，被告表示同意，本院予以准许，故本案不处理原告的后续治疗费及相关交通费等问题。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告大连市第二人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某医疗费6218.05元、护理费2160元、营养费900元、误工费6710.35元、交通费305.7元，共计16294.10元。二、驳回原告孙某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费905元（原告已预交）、鉴定费17050元（原告已预交）、邮寄费80元（原告已预交），合计18035元，由被告大连市第二人民医院负担17673元，由原告孙某负担362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  刘晓虹人民陪审员  任 伟二〇一四年七月二十五日书 记 员  张新传
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1291号
原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码为91360600860002081G，住所地为江西省鹰潭市月湖区四海路22号。
负责人：段莹，行长。
委托诉讼代理人：涂光耀，中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行经理，特别授权代理。
被告：桂志清，男，汉族，江西省鹰潭市人，1980年7月28日出生，住鹰潭市月湖区。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）与被告桂志清（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂光耀到庭参加诉讼，被告桂志清经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂志清归还所欠原告信用卡透支借款本金11000元，利息1446.42元，滞纳金634.99元（利息、滞纳金算至2016年9月7日，以后按合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），本息及滞纳金等合计13081.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月1日向原告申请办理金穗贷记卡业务，借款人民币11000元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上诉借款消费后，被告未按照借款约定归还本金，经原告多次上门及电话催收，被告仍不履行偿还义务，尚欠信用卡透支借款本金11000元，利息1446.42元，滞纳金634.99元（利息、滞纳金算至2016年9月7日，以后按合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），本息及滞纳金等合计13081.41元。
被告未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息。用以证明原、被告的诉讼主体资格；二、卡号为14×××75的信用卡申请资料。用以证明申请信用卡是原、被告双方真实意思表示，被告从原告处申领了金穗联名贷记卡；三、账户详细信息和催收资料信息。用以证明被告截止2016年9月7日，共欠本金11000元、利息1446.42元及滞纳金634.99元，共计13081.41元。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告向原告申请办理金穗联名贷记卡，并填写中国农业银行金穗信用卡（个人卡）申请表，被告在申请表中手写表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国农业银行信用卡章程》约定了如果申请人最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。乙方应按中国农业银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关滞纳金，甲方有权依照国家有关规定收取其它相关滞纳金，收取的其它相关滞纳金直接计入乙方信用卡账户等内容。2015年6月1日，原告经过核准，向被告发放了卡号为14×××75的信用卡，账户额度为11000元。之后，被告一直使用该卡进行透支消费，截止2016年9月7日，该信用卡透支欠款已逾期，累计欠款本金11000元，利息1446.42元，滞纳金634.99元（利息、滞纳金算至2016年9月7日），以上共计人民币13081.41元。原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系原、被告真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该合约的约定履行义务。被告向原告申领的信用卡欠款已逾期，累计欠款本金11000元，被告未按照合约约定还款，构成违约，应当承担违约责任，故原告请求判令被告返还借款本金、利息、滞纳金共计人民币13081.41元，本院予以支持。原告请求判令被告按合同的约定支付透支利息，符合法律规定，本院予以支持，即后期利息应按日利率万分之五计算，按月计收复利。后期滞纳金的请求无事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂志清于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡欠款本金11000元，利息1446.42元，滞纳金634.99元，以上共计人民币13081.41元，（利息暂计算至2016年9月7日，之后的利息以本金11000元为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利，直至借款本息全部偿还之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费127元，公告费600元，以上合计人民币727元，由被告桂志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 ：汪军太
助理审判员 ： 涂 煜
助理审判员 ：罗丽珍
二〇一七年二月六日
书 记 员 ：孙振辉
附：与本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1513号
原告任小慧，农民。
被告刘仕栋，农民。
原告任小慧与被告刘仕栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告任小慧到庭参加诉讼。被告刘仕栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任小慧诉称，2015年9月12日，被告因急需用钱向我借款30000元，并承诺于2015年10月31日偿还，并约定到期未还，由曹妃甸区人民法院解决。原告于2014年至2015年底在老土地局居住。当时，原、被告借款行为地在曹妃甸区。然而，还款期已到，被告并未如约还款。故今起诉于贵院，要求被告偿还借款30000元及逾期还款利息并承担本案的诉讼费用。
被告刘仕栋在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告任小慧与被告刘仕栋系朋友关系。被告于2014年9月12日以有事急需用钱为由向原告借款30000元，被告于当日给原告出具《借条》一张。内容为：借条今借到任小慧人民币叁万元整30000，以现金方式支付，于2015年10月31日还清，如到期未还，由曹妃甸区人民法院诉讼解决。借款人：刘仕栋。身份证号：××。2015年9月12日”。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予给付。
上述事实有原告任小慧提交的《借条》一张、原告身份证复印件一份及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告刘仕栋无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可，故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。因《借条》中双方没有约定利息，被告支付原告利息应自还款之日起以借款30000元按年利率6%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仕栋于本判决生效后五日内偿还原告任小慧借款30000元；
被告刘仕栋支付原告任小慧利息，自还款之日起（2015年11月1日）至本判决生效之日止按借款30000元按年利率6%计付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告刘仕栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费550元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙伟翔
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民三初字第82号
原告�黄某某，男，7岁，住嵩县。
法定代理人：黄国卫，男，30岁，汉族，住嵩县。
委托代理人：王晓国，河南广泉律师事务所律师。一般代理。
被告：付永峰，男，39岁，住嵩县。
委托代理人：徐保成，河南昌信法律服务所法律工作者。一般代理。
原告黄某某诉被告付永峰机动车交通事故责任纠纷，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告黄某某的法定代理人黄国卫及委托代理人王晓国，被告付永峰委托代理人徐保成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2015年4月6日10时许，在嵩县饭坡镇泥河村后下组路段，被告驾驶无号葛天牌三轮农用车由西向东行驶中，其车左后部与原告驾驶的由北向西右转弯的二轮自行车相撞，造成原告严重受伤。故原告黄某某请求判令被告方赔偿其各项损失共计46099.88元；由被告方承担本案诉讼费。
被告付永峰辩称：1、事故属实，对交警队事故责任划分有异议，我方认为不应当承担事故的责任，原告系未成年人，非法骑车上路，监护人未尽到监护责任，应当承担事故的民事责任；2、同意补偿原告方部分合理损失；3、我方垫付原告1000元。
本院经审理查明：2015年4月6日10时许，被告付永峰驾驶无号葛天牌三轮农用车由西向东行驶至嵩县饭坡镇泥河村后下组路段，其车左后部与黄某某驾驶的由北向西右转弯的二轮自行车相撞，造成黄某某受伤。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、付永峰驾驶安全设施不全且未注册登记的机动车，忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第八条和第三十八条之规定，是造成此事故的主要原因，应�此事故的主要责任；2、黄某某未满12周岁驾驶二轮自行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一项之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
原告黄某某受伤后被送往嵩县人民医院，经诊断，其所受损伤为：1、颌面部多处裂伤；2、额骨筛骨骨折；3、右锁骨远端骨折，并由1人护理，住院28天进行治疗，期间共花去医疗费3743.53元，并由嵩县中医院出具证明，需外购药，费用共计5781.5元，原告于2015年5月4日出院，医嘱：1、带药出院；2、继续治疗；3、定期复查。原告所受损伤经洛阳光明法医临床司法鉴定所于2015年5月12日鉴定，证明已构成十级伤残，并支付鉴定费700元。
原告黄某某，属农业家庭户口。原告住院期间，被告付永峰共支付现金1000元。
被告付永峰系无号葛天牌三轮农用车的实际车主。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告黄某某在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告付永峰做为本案的侵权人，依法应向原告黄某某承担赔偿责任。原告黄某某做为未满12周岁的儿童，独自驾驶二轮自行车在道路上骑行，其监护人无尽到监护责任，依法应当减轻被告付永峰的民事赔偿责任。被告付永峰已支付费用，应予扣除。被告无相反证据证明原告方提供的洛光明司鉴所（2015）临鉴字第47号司法鉴定意见书在程序和实体上存在错误，对该鉴定意见本院予以采纳。
原告黄某某的各项合理损失可认定为：1、医疗费9525.03元；2、护理费，（25402元÷365天）×28天=1946元；3、住院伙食补助费28天×20元=560元；4、营养费28天×10元=280元；5、伤残赔偿金9416.10元×20年×10%=18832.2元；6、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，酌定为4000元；7、交通费308元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告付永峰赔偿原告黄某某医疗费9525.03元、护理费1946元、住院伙食补助费560元、营养费280元、伤残赔偿金18832.2元、交通费308元，共计31451.23元中的70%即22015.86，扣除被告付永峰先前支付的现金1000元，下余21015.86元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告付永峰赔偿原告黄某某精神损害抚慰金4000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、原告黄某某损失不足部分自负；
四、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，鉴定费700元，共计1100元，由被告付永峰承担770元，由原告黄某某承担330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 付晓霖
二〇一五年八月三日
书 记 员 司会芳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第479号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人诸某，农民。2005年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第464号起诉书指控被告人诸某犯交通肇事罪，于2005年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年11月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭参加诉讼，被告人诸某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2005年8月18日20时许，被告人诸某驾驶不符合技术标准的轿车（浙F×××××）沿善江公路由北向南超速行驶，途径平黎线25km＋640m即嘉善县干窑镇干窑村路口时与骑自行车横过公路刘少军相撞，造成刘少军受伤经抢救无效于同月26日死亡的重大交通事故。经嘉善县公安局交警大队调查认定：被告人诸某负此事故主要责任。
上述事实，被告人诸某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某证言、交通事故车辆技术检验报告、驾驶证及行驶证、交通事故现场示意图、现场图及照片、事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、法医学检验报告、户籍证明、抓获经过、民事赔偿调解协议及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人诸某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人诸某归案后认罪态度较好，又能对受害人家属作出民事赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人诸某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人诸某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇五年十一月二十三日
书记员 马 琴
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法少民初字第0162号
原告翟某，男，1977年9月13日生，汉族，住淮安市。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告何某，女，1981年10月6日生，汉族，住址同上。
原告翟某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员李鸿雁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人张宝华、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：原、被告于2009年5月经人介绍相识恋爱，2009年11月24日办理结婚登记手续，2010年11月3日生有一子，取名翟某甲。原、被告婚后一年双方感情开始恶化，被告不尊重原告父母，对原告与前妻所生小孩另眼相待，总是无端怀疑原告有外遇，目前双方已经分居，无法建立起夫妻感情，请求法院判决双方离婚。
被告何某辩称：原告所述不是事实，原、被告感情一直很好，考虑到小孩和父母，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年5月经人介绍相识恋爱，2009年11月24日办理结婚登记手续，2010年11月3日生有一子，取名翟某甲。婚后，原、被告缺乏有效的沟通和理解，影响了夫妻感情。2014年10月15日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子翟某甲由原告抚养，要求被告按照法律规定承担抚养费。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，被告的答辩状、原告举证的结婚登记、子女的常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律的保护。婚姻需要夫妻双方共同经营，感情需要夫妻双方共同付出，近年来，由于双方缺乏沟通和理解，导致夫妻发生矛盾。只要原、被告珍惜夫妻感情，互助互爱，互相理解，多从家庭、子女利益角度考虑问题，双方还是能和好的。原告所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告何某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李鸿雁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第00303号
申请执行人何邦友。
被执行人陈刚。
本院于2015年7月20日作出（2015）郊民保字第42号查封裁定查封了陈刚位于铜陵市铜冠花园9栋1001室房屋（权证字号：2014004549，已抵押），现因被执行人陈刚自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对陈刚位于铜陵市铜冠花园9栋1001室房屋（权证字号：2014004549，已抵押）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一六年四月七日
书记员 郭大为
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初121号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人徐健，男，1989年9月22日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。2011年9月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被原毕节市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2014年11月21日被假释。2015年11月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
公诉机关以七星检监所刑诉（2016）3号起诉书指控被告人徐健犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月29日15时许，被告人徐健在毕节市七星关区东客站对面加油站旁贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警现场抓获，当场查获毒品冰毒可疑物一包。经称量，净重0.79克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物内检出甲基苯丙胺成份。认定的证据有被告人徐健的供述；证人张某的证言；通话记录；毒品收据；抓获经过；称量笔录及照片、指认笔录；户籍证明；鉴定文书；刑事判决书、假释裁定书、假释证明书等证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人徐健。
经审理查明：被告人徐健对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，被告人徐健因犯抢劫、盗窃罪被原毕节市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2014年11月21日被假释，假释考验期从2014年11月21日至2016年9月20日止。
本院认为，公诉机关指控被告人徐健犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予认采纳。被告人徐健在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，并实行数罪并罚。被告人徐健自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第八十六条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东刑执字第1753号刑事裁定书。
二、被告人徐健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。加上原犯抢劫罪、盗窃罪余刑一年十个月，总和刑期三年四个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐健刑期自2015年11月30日起至2018年11月29日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 张一佳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第713号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陆某。2014年7月1日因本案被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1507号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月16日0时40分许，被告人陆某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上路行驶，途经嘉善县魏塘街道解放东路318号处时，被正在执勤的交警查获。经现场呼气式酒精测试，含量为1.60mg／ml。后将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.71mg／ml，属�醉酒驾驶。
另查明，被告人陆某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陆某在庭审中无异议，并有呼气式酒精测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证及车辆信息查询结果单，嘉兴市公安司法鉴定中心检验报告，证人郭某的证言，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陆某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一四年八月二十九日
书记员 娄佳萍
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第115号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：彭某，女，1966年10月24日，汉族，文盲，务工，户籍地湖南省临湘市，暂住福建省连江县。2014年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年3月至11月间，被告人彭某在福建省连江县敖江镇连江清禄鞋业有限公司二课照射班上班，乘工人下班无人时，到其他生产线上盗窃了15双阿迪达斯运动鞋和1双锐步牌运动鞋。其中，12双藏匿在连江县敖江镇上山村的暂住处，7只藏匿在其工作座位下的箱子里，1只被公司门卫查获。案发后，侦查机关已将上述运动鞋全部追回发还失主。经评估，上述16双运动鞋价值共计人民币9920元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有连江清禄鞋业有限公司证明；证人杨某、唐某等人证言；涉案物品价格鉴定结论意见书；搜查笔录及扣押物品清单和发还物品清单；现场勘验检查笔录、现场照片及示意图；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，利用工作形成的便利条件，秘密窃取公司财物，价值达9920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某盗窃8只运动鞋由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。其在案发后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，且赃物已全部被追回，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年9月10日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 柳 彬
人民陪审员 陈 文
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第115号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1967年5月15日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民。曾因盗窃罪分别于1999年2月、2004年9月被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑四年，并处罚金一万八千元。因涉嫌盗伐林木犯罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押在连城县看守所。
连城县人民检察院以连检生态刑诉（2015）10号起诉书指控被告人邓某甲犯盗伐林木罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
连城县人民检察院指控，2014年农历5-6月、2015年1月1-4日、1月18-22日，被告人邓某甲先后三次携带单手锯到连城县姑田镇下堡村“洪坑”山场盗伐杉木，而后驾驶闽FHG6**三轮摩托车将盗伐杉木运往永安市小陶镇永明木业有限公司出售，非法所得人民币3600余元，另外非法所得人民币632元已上缴国库。2015年1月22日，被告人邓某甲在现场作案时被山场护林员抓获扭送至连城县公安局姑田森林派出所。经连城县林业局鉴定，被告人邓某甲盗伐林木的山场位于姑田镇下堡村2006年林业基本图55林班7大班3（1）、4（1）小班；盗伐林木原木材积为6.4588立方米，计立木蓄积为8.6117立方米。
另查明，被告人邓某甲盗伐的杉原木17筒，作案工具闽FHG6**号三轮摩托车、单手锯一把、短锯一把于2015年1月22日被连城县公安局扣押。被告人邓某甲先后三次到姑田镇下堡村“洪坑”山场盗伐杉原木共计104株，除被销售外，剩余56筒杉原木（已装运至闽FHG6**号三轮摩托车17筒，遗留在山场及山场路口39筒），计立木蓄积0.9965立方米，于2015年1月24日归还林权所有人连城县恒德竹木胶合板有限公司。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某、邓某乙、邓某丙、郑某的证言；被告人邓某甲的供述和辩解；连城县公安局姑田森林派出所制作的《现场勘查笔录》、《现场照片与说明》、《辨认笔录及照片》、《提取笔录》等勘验检查笔录；连城县林业局出具的《认定意见书》等鉴定意见；连城县公安局出具的《扣押决定书》，连城县姑田林业管理站出具及提交的《证明》、《林权证》，连城县恒德竹木胶合板有限公司出具的《领条》，连城县公安局姑田森林派出所出具的被告人邓某甲的《到案经过》、《违法犯罪前科查证经过》，本院（（2004）连刑初字第69号刑事判决书，连城县公安局森林分局出具的《一般缴款书》，连城县公安局出具的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，盗伐林木计立木蓄积8.6117立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人邓某甲能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；退出部分非法所得及部分赃物被当场查获，酌情予以从轻处罚；有前科劣迹，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人邓某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人邓某甲予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓某甲在有期徒刑一年以下的幅度内处刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月22日起至2015年10月21日止；罚金应在判决生效之日起三个月内缴纳，上缴国库。）
二、继续追缴被告人邓某甲尚未退出的非法所得人民币三千六百元；作案工具闽FHG6**号三轮摩托车、单手锯一把、短锯一把由扣押单位连城县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴晖
二〇一五年五月十八日
书记员 陈玮
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第312号
申请执行人杨少兴，男，汉族，住广元市利州区。
委托代理人解东，四川汇达律师事务所律师。
委托代理人吴嘉川，四川汇达律师事务所律师。
被执行人广元市众森实业有限公司。
法定代表人杜亚清，男，该公司董事长。
广元市利州区人民法院于2011年2月25日所作的（2010）广利州民初字第1711号民事判决书和广元市中级人民法院于2011年8月19日所作的（2011）广民终字第382号民事判决书已发生法律效力，本案于2011年11月16日由广元市中级人民法院指定我院执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。但被执行人广元市众森实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年4月10日作出（2012）朝天执字第25-3号执行裁定书：一、将被执行人广元市众森实业有限公司所开发建修的“瑾瑞逸城”房屋地下车位10个（编号为：47、48、49、50、51、52、53、54、55、56）作价1500000元，交付申请执行人杨少兴抵偿借款本息1500000元；二、以现金方式向申请执行人杨少兴执行金额50万元；三、终结广元市利州区人民法院（2010）广利州民初字第1711号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，再次向本院立案执行。本院于2013年4月12日将地下车位10个已交付给申请人杨少兴，但以现金方式向申请执行人杨少兴执行金额50万元由于被执行人广元市众森实业有限公司无履行能力暂未执行。申请执行人杨少兴于2014年4月4日向本院申请恢复执行。
另查明，经广元市中级人民法院指定，我院对广元市众森实业有限公司申请执行北京东方龙济投资发展有限公司合资、合作开发房地产纠纷一案予以强制执行后，广元市众森实业有限公司有应领取执行款，其应当支付杨少兴执行款50万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人广元市众森实业有限公司应领取执行款50万元并支付给申请人杨少兴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 克
审判员 向新广
审判员 李兴勇
二〇一四年四月十日
书记员 沈建国
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3123行审2号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人石某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人龙某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2016年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月18日作出的凤凰县征决（2015）X1835号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征决（2015）X1835号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人石某某、龙某某于2013年1月2日生育第3个小孩，系多生育子女性质的违法生育。2015年7月18日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决（2015）X1835号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年7月18日送达。依凤凰县征决（2015）X1835号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人石某某、龙某某应缴纳社会抚养费8120元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县人口和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人石某某、龙某某作出的凤凰县征决（2015）X1835号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征决（2015）X1835号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 龙梅芝
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民小字第4号
原告刘英。
被告四川益开电气有限公司。
法定代表人刘娜。
本院在审理原告刘英与被告四川益开电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2014年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘英撤回对被告四川益开电气有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘英负担。
（此页无正文）
审判员 刘丽
二〇一四年二月十一日
书记员 姜岚
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第969号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人王会堂，行长。
委托代理人刘建军，男，1965年2月3日生。
被告韩晓滨。
被告韩茂军。
被告韩居和。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告韩晓滨、韩茂军、韩居和借款担保合同纠纷一案，于2013年6月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建军到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月12日，被告韩晓滨经韩茂军、韩居和担保从原告处贷款一笔，金额50000元，贷款到期日为2012年7月12日，借款到期后，被告以无款为由拒不归还原告借款及利息，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告借款本金50000元及按合同约定支付利息至还清之日。
三被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年7月16日，被告韩晓滨、韩茂军、韩居和三人组成联保小组与原告签订最高额担保个人借款合同，约定自2009年7月16日至2012年7月15日期间，三被告可以每人在50000元借款额度内采用自助循环方式向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2010年7月15日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，借款将划入借款人在贷款人处开立的账户，账号为62×××10；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准。2009年7月26日，被告韩晓滨向原告借款50000元，借款期间自2009年7月16日至2010年7月15日，约定利率6.90300%，采用利随本清的方式还款。该借款到期后，被告韩晓滨偿还原告借款本息。2011年7月12日，被告韩晓滨再次向原告借款50000元，借款到期日为2012年7月11日，借款期间正常执行利率8.52800%，超期利率11.70000%，还款方式为利随本清。该借款到期后，被告韩晓滨欠借款本金50000元及利息未还。被告韩茂军、韩居和亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行最高额担保个人借款合同、记账凭证、贷款账户信息表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行最高额担保个人借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的中国农业银行最高额担保个人借款合同、记账凭证予以证实，本院查明的被告尚欠借款本金及利息部分，本院予以支持。被告韩晓滨作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告韩茂军、韩居和作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告韩晓滨追偿。三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩晓滨于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2011年7月12日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告韩茂军、韩居和对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告韩晓滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年九月二日
书记员 李 凯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00429号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告杨康平，男，1989年11月12日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告杨康平信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌