四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第1262号
原告王仕芬，女，汉族。
原告吕玉洪，男，汉族。
原告王仕芬、吕玉洪的委托代理人李强，四川鹏宇律师事务所律师。
原告吕进才，男，汉族。
原告李伯珍，女，汉族。
原告吕进才、李伯珍的委托代理人（特别授权）吕正益，男，汉族，住四川省高县月江镇。
被告周兴均，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人王承灿，该中心支公司总经理。
委托代理人（特别授权）张敏，四川戎城律师事务所律师。
原告王仕芬、吕玉洪、吕进才、李伯珍诉被告周兴均、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员罗国富适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告王仕芬、吕玉洪及其诉讼代理人李强，原告吕进才、李伯珍的诉讼代理人吕正益，被告周兴均，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕芬、吕玉洪、吕进才、李伯珍起诉称，2014年9月23日10时00分，被告周兴均驾驶其自有的川Q308**号中型自卸货车由高县月江镇往胜天镇方向行驶，当车行驶至老宜长路1公里处，由于未确保安全，与对面驶来的由吕正成驾驶的川QB88**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成驾驶员吕正成当场死亡和两车不同程度损坏的交通事故。2014年10月17日，高县公安局交通管理大队经现场勘查，调查取证后，以宜公交认字（2014）第00322号道路交通事故认定书认定被告周兴均和死者吕正成分别承担同等责任。被告周兴均所有的川Q308**号中型自卸货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元限额的商业第三者责任保险。四原告依据相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告周兴均赔偿四原告交通事故各项损失共计328607.50元，此赔偿款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q308**号车投保的交强险限额内直接向四原告支付保险赔偿金共计11.2万元，在川Q308**号车投保的商业第三者责任保险限额内直接向四原告支付保险赔偿金共计216607.50元；诉讼费用由二被告共同承担。
被告周兴均答辩称，发生交通事故是事实，但本人的车辆购买了保险，应该由保险公司来承担赔偿责任。本人已经赔偿了原告65000元，还垫付了尸检费1000元，请求此款在本案中一并处理，由保险公司向本人支付相应的保险金66000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司答辩称，对本案交通事故事实、责任认定以及事故车辆在答辩人处投保交强险和商业三者险且本次事故发生于保险期间内没有异议。但答辩人不是侵权人，答辩人只能根据保险合同约定的赔偿项目和标准在保险限额内承担赔付责任。本公司依约定不应承担诉讼费。本案被保险车辆是营业货车，驾驶人周兴均应当持有交通运输管理部门核发的道路货物运输驾驶员从业资格证，川Q308**号中型自卸货车应当具备道路运输许可证，若驾驶人和车辆均具有相应资质证，答辩人对本案超过交强险限额部分的损失，在商业三者险限额内按交通事故责任比例承担50%赔付责任，否则，对于本案超出交强险的各项损失，答辩人均不负责赔偿。原告主张的损失过高。死者和被扶养人均系农村户口，原告诉求的死亡赔偿金和被扶养人生活费都应该按照农村标准计算。处理丧葬事宜费用过高，不认可交通费、住宿费和生活费，误工费酌情认定3人3天，按每人每天50元计算。请法院查明事实依法判决。
经审理查明，原告吕进才、李伯珍是本案死者吕正成（生于1968年3月20日）的父亲、母亲，王仕芬、吕玉洪是吕正成的妻子和儿子。2014年9月23日，被告周兴均驾驶其自有的川Q308**号中型自卸货车由高县月江镇方向往胜天镇方向行驶，于当日10时00分行驶至老宜长路1公里处，由于未确保安全，与对面驶来的由吕正成驾驶的川QB88**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员吕正成当场死亡和两车受损的交通事故。2014年10月17日，高县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2014）第00322号道路交通事故认定书，认定驾驶员周兴均和吕正成分别承担此次事故的同等责任。周兴均为自己所有的川Q308**号中型自卸货车向中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险购买了不计免赔。保险期间均为自2014年4月12日0时起至2015年4月11日24时止。事故发生后，周兴均向四原告赔偿了65000元，此外还支付了吕正成的尸检费1000元。中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对川QB88**号两轮摩托车的定损金额为3000元，实际维修费为3087元（原告请求3000元）。
另查明，本案死者吕正成自2009年4月起至事故发生时租住于高县月江镇前进街65号门市，并经营百货、烟花爆竹零售。吕进才和李伯珍共生育了6个子女，除吕正成外均健在。四原告认为，因吕正成死亡造成的损失为死亡赔偿金447360元、丧葬费20897.50元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费40857.50元、参加处理事故人员误工费、交通费、住宿费、生活费3100元、摩托车维修费3000元，合计545215元。
上列事实，有原、被告的当庭陈述，以及原、被告提交的下列证据在案证实。四原告提供的证据有：1、身份证、户口簿复印件，拟证明原告的身份情况；2、交通事故认定书，拟证明交通事故事实及责任认定情况；3、驾驶证、行驶证复印件，拟证明吕正成、周兴均的驾驶资格及事故车辆信息；4、吕正成的身份证、户口簿复印件，鉴定结论通知书，拟证明吕正成的身份情况及死亡原因；5、交强险、商业三者险保险单复印件，拟证明川Q308**号车的保险情况；6、结婚证复印件，个体工商户营业执照复印件，月江镇月口社区居民委员会、月江镇磨顶村村民委员会、高县公安局月江镇派出所、月江镇人民政府的证明，拍卖成交确认书复印件，月江镇月口社区居民委员会的证明，房屋出租人刘中艮的身份证复印件及租金收条，拟证明吕正成与王仕芬的夫妻关系及其居住、从业情况；7、差旅费（交通、生活费）票据，拟证明处理死者后事支出的相关费用；8、摩托车估损单、维修费发票、维修费清单；9、月江镇磨顶村村民委员会、高县公安局月江镇派出所出具的证明，拟证明吕进才、李伯珍尚健在及其与死者吕正成的关系。被告周兴均提供了身份证复印件、尸检费发票、收条，拟证明其身份及已承担赔偿责任情况。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司提供了交强险、商业第三者险条款，拟证明保险合同内容。以上证据，经庭审质证，除被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司认为拍卖成交确认书复印件、月江镇月口社区居民委员会的证明不能证明吕正成与王仕芬所租赁房屋的信息，租金收条与本案无关联，个体工商户营业执照没有纳税证明予以佐证而不能证明实际存在经营行为，生活费发票与本案没有关联性，收费人不具有运营资质对交通费600元不予认可外，各方当事人对其他证据均无异议。本院经审查认为，月江镇月口社区居民委员会、月江镇磨顶村村民委员会、高县公安局月江镇派出所、月江镇人民政府出具的证明已经证实月江镇前进街65号门市客观存在，且吕正成从2009年4月至事故发生时一直租住于该门市，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司也未能提出任何相反证据予以反驳，故对拍卖成交确认书复印件、月江镇月口社区居民委员会的证明、租金收条应当予以采信。个体工商户营业执照是经营者享有合法经营权的凭证，应当采信。原告不能证明其提供的生活费发票与本案具有关联性，不予采信。对于交通费收条，因收费人不具有运营资质，应不予采信。本院对各方当事人提供的、除原告提供的交通费、生活费票据以外的证据予以采信，并结合庭审笔录认定本案的基本事实。
本院认为，被告周兴均驾驶机动车未确保安全通行，致使四原告的近亲属吕正成在本次交通事故中死亡的损害结果发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；死者吕正成驾驶机动车未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定；高县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的认定，即由周兴均、吕正成分别承担本次交通事故的同等责任，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。四原告作为本案死者吕正成的近亲属，对因本次交通事故致吕正成死亡所造成的损失提出索赔主张的理由成立，本院依法予以支持。被告周兴均作为川Q308**号车的所有人、驾驶人，对因本次交通事故致吕正成死亡给原告造成的损失依法应当承担相应民事赔偿责任。基于被告周兴均与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的保险合同关系，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司作为川Q308**号机动车的交强险和商业第三者责任保险承保人，依法应当根据相关法律规定和保险合同约定，对原告的损失先行在交强险责任限额内分项给予赔偿后，对超出交强险责任限额部分根据合同约定和被告周兴均的责任大小在川Q308**号车辆投保的商业第三者责任保险的赔偿责任限额内承担代为支付赔偿金的义务，仍有不足部分由被告周兴均承担赔偿责任。本案死者吕正成生前在月江镇街道从事个体工商户经营，从2009年4月起就居住生活于月江镇前进街65号，其死亡赔偿金应当按城镇居民赔偿标准计算。原告主张吕进才、李伯珍的被扶养人生活费应当按城镇居民标准计算，因原告未提供其在城镇居住生活的证据，对此不予支持，该项费用应按农村居民标准计算。对原告主张赔偿参加事故处理人员费用3100元的请求，由于原告没有提供充分有效的证据证明其主张的事实成立，本院不予支持。本院根据本案实际情况酌情支持交通费600元，参加事故处理人员误工费酌情按3人3天及50元／天的标准计算（共计450元）。原告所主张的其他赔偿项目和计算标准，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定处理。为减少讼累，有利于解决纠纷，被告周兴均垫付的费用宜在本案中一并处理。本案原告因吕正成死亡造成的损失核定为：1、死亡赔偿金447360元；2、丧葬费20897.50元；3、精神损害抚慰金30000元；4、被扶养人生活费15317.50元；5、参加事故处理人员误工费450元；6、交通费600元；7、尸检费1000元；8摩托车维修费3000元，共计518625元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q308**号机动车投保的交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告王仕芬、吕玉洪、吕进才、李伯珍死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、参加事故处理人员误工费、交通费等各项损失共计110000元，在财产损失责任限额内赔偿原告王仕芬、吕玉洪、吕进才、李伯珍摩托车维修费2000元；
二、由被告周兴均赔偿原告王仕芬、吕玉洪、吕进才、李伯珍各项损失203312.50元，扣减已实际赔偿的66000元，还应当赔偿137312.50元，此赔偿款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q308**号机动车投保的第三者责任商业险限额内直接支付给原告王仕芬、吕玉洪、吕进才、李伯珍；
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q308**号机动车投保的第三者责任商业险限额内直接支付给被告周兴均垫付款66000元；
四、驳回原告王仕芬、吕玉洪、吕进才、李伯珍的其他诉讼请求。
上列第一、二、三项，限期于本判决生效后三日内履行清结。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3115元，由被告周兴均负担1845元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担1270元。被告负担的费用原告已预交，本判决生效后，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗国富
二〇一四年十二月二日
书记员 王佳琳