wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1353号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人尹某某。
公诉机关以沪浦检张江院刑诉（2015）1040号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月13日凌晨0时40分许，被告人尹某某酒后驾驶牌号为沪N1XX**的小客车行驶至上海市浦东新区年家浜路近周东路路口西约100米处，被警察拦下检查酒驾，现场呼气式酒精含量测试结果为105mg／100ml，至医院抽血后经司法鉴定，被告人尹某某血液中乙醇含量为1.40mg／ml，属于醉酒。
被告人尹某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人尹某某具有坦白处罚情节，建议判处被告人尹某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人尹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人尹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年四月八日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹导民初字第0605号
原告陈友福。
委托代理人陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告崔正平，男，汉族，1977年2月9日生，居民身份证号码3210011977********，住丹阳市新世纪花园*幢*单元***室。
被告蒋仁华。
原告陈友福与被告崔正平、被告蒋仁华追偿权纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。原告诉称（2014）丹导民初字第598号判决，错误认定案外人王和庆与原告存在雇佣关系，致原告向案外人王和庆给付赔偿款52740元，现诉请判令作为王和庆雇主的两被告将上述款项返还原告。
经审查：（2014）丹导民初字第598号判决书在原告起诉时已生效。
本院认为：生效判决书已对雇佣关系的主体双方进行了认定，原告陈友福诉请两被告将52740元赔偿款返还原告，实质是请求法院在本案中对原告与案外人王和庆是否存在雇佣关系作出否定的结论，已违反了“一事不再理”的诉讼制度，依法当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈友福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张 忻
二〇一六年一月六日
书记员 ＸＸ萍
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第156号
原告陈树维。
被告湛江市大宅门餐饮管理有限公司。
法定代表人陈纯昌。
本院在审理原告陈树维诉被告湛江市大宅门餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈树维以双方协商一致，约定于撤诉后还清货款为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈树维的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈树维撤回起诉。
案件受理费193.67元，减半收取为96.835元，由原告陈树维负担。
审判员 陈卫民
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第130号
原告：张雪琴。
委托代理人：张兴富。
被告：颜享逢。
原告张雪琴为与被告颜享逢民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张雪琴的委托代理人张兴富到庭参加诉讼，被告颜享逢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张雪琴起诉称：2005年11月10日，被告向原告借款6000元。后被告外出不知去向，原告向被告女儿催讨未果。现原告起诉要求被告偿还借款6000元，并支付按月利率1%计算至还款之日止的利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告颜享逢偿还借款6000元及自2013年3月31日起至实际偿还之日止按月利率1%计算的利息。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了领款凭单一份，拟证明2005年11月10日，被告颜享逢向原告张雪琴借款6000元，双方约定月息一分的事实。
被告颜享逢未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据借条一份，本院向被告送达起诉状副本时已一并送达，被告颜享逢既未答辩，又未到庭参加应诉，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院认为，该证据来源合法、内容真实，能证明本案相关事实，本院予以采信，
经审理，认定事实如下：2005年11月10日，被告颜享逢向原告张雪琴借款6000元，并出具领款凭单一份，双方约定月利率为1%。该款后经原告催讨，被告颜享逢至今分文未付。
本院认为，原告张雪琴与被告颜享逢之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。双方未约定还款期限，原告可以要求被告颜享逢在合理期限内偿还，被告颜享逢经催讨仍未偿还，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜享逢在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张雪琴6000元并支付利息（自2013年3月31日起按月利率1％的标准计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告颜享逢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行。帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 陶海兵
人民陪审员 蔡根弟
二〇一五年五月六日
书 记 员 蔡敏艳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0229号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人庞某。2015年3月12日投案，同年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，4月20日被取保候审。
被告人高某。2009年6月，因殴打他人被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日，并罚款人民币五百元。2015年3月13日投案，同年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，4月20日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人庞某、高某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人庞某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年4月，被告人庞某将其位于无锡市招商城1号楼1楼的某号摊位出租给芮某。2015年3月11日，被告人庞某至上述摊位向芮某催讨租金，双方发生争执并扭打，后经公安机关调解，双方约定次日中午交接租金。次日上午，被告人庞某让被告人高某陪同其向芮某收取租金。后被告人庞某先行至无锡市招商城与芮某见面，双方因收条金额的问题再次发生争执并扭打，此时，被告人高某恰好赶至，经被告人庞某指认，被告人高某与芮某亦发生肢体冲突，致芮某倒地，造成左尺桡骨远端骨折。
事发后，被告人庞某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理；次日下午，被告人高某亦至公安机关投案。被告人庞某、高某归案后，均如实供述了自己的罪行。
经法医鉴定，被害人芮某所受的损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人庞某与被害人芮某就本案损害赔偿事宜达成协议，被告人庞某赔偿被害人芮某各项经济损失共计人民币80000元，并已履行完毕，被害人芮某对被告人庞某、高某表示谅解。
公诉机关认为：被告人庞某、高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人庞某、高某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人庞某、高某在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人芮某的陈述笔录和辨认笔录，证人王某、李某、徐某、袁某等人的证言笔录和辨认笔录，被告人庞某、高某的辨认笔录，租赁协议，通话记录，被害人芮某受伤后就医的病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，赔偿协议书、收款收条、谅解书，公安行政处罚决定书，被告人庞某、高某的身份资料等证据予以证实，被告人庞某、高某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人庞某、高某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人庞某、高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人庞某、高某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。同时，鉴于本案因民间纠纷引发，被告人庞某归案后积极赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人庞某、高某表示谅解，故可对被告人庞某、高某酌情予以从轻处罚。
根据被告人庞某、高某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年七月三日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1307号
申请执行人李贻宏，居民身份证号码不详，居民。
被执行人李贻宏，男，1967年12月6日生，居民身份证号码3208301967********，汉族，个体户，住盱眙县马坝镇楚东居委会朱庄组。
原告陈忠付与被告李贻宏提供劳动者受害责任纠纷一案，淮安市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）淮中民终字第0540号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：一、上诉人李兵于2014年4月30日之前赔偿被上诉人陈忠付40000元；二、上诉人李贻宏于2014年5月15日之前赔偿被上诉人陈忠付40000元；三、如上诉人李兵、李贻宏不能按时足额支付上述款项，则两上诉人分别向被上诉人陈忠付多赔偿20000元；四、被上诉人陈忠付提供相关材料协助上诉人李兵办理保险理赔事宜，理赔款归上诉人李兵所有；五、各方就本案无其他争议；。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位60000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0402号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王笑笑
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1052号
原告：刘思源，男，生于1976年12月2日，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人：赵进，四川苍龙律师事务所律师。
被告：杨慧敏，女，生于1962年5月5日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在审理原告刘思源与被告杨慧敏民间借贷纠纷一案中，原告刘思源于2014年8月14日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘思源申请撤诉是对自己诉权的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘思源撤回起诉。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告刘思源负担。
审判员 傅弘
二〇一四年八�十四日
书记员 李娟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初547号
原告冷海军，农村居民。
被告青岛洲震食品有限公司。
法定代表人董成洋，董事长。
原告冷海军与被告青岛洲震食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告冷海军到庭参加诉讼。被告青岛洲震食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冷海军诉称，2014年7月14日，被告购买原告蒜头5455公斤，单价2.24元，计款12219元，被告为原告出具入库单1支。后原告多次向被告索要，被告以种种理由拖欠至今。请求依法判令被告给付原告蒜头款12219元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告青岛洲震食品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月14日，被告青岛洲震食品有限公司购买原告冷海军蒜头5455公斤，单价每公斤2.24元，计款12219元，被告青岛洲震食品有限公司工作人员孟召文为原告出具入库单1支。后原告多次向被告索要，被告以种种理由拖延至今。2016年1月12日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提交的入库单1支，当事人的陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告青岛洲震食品有限公司购买原告冷海军蒜头，双方之间成立买卖合同关系。被告青岛洲震食品有限公司欠原告蒜头款人民币12219元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。孟召文作为被告青岛洲震食品有限公司工作人员为原告出具入库单，系职务行为，应由被告青岛洲震食品有限公司承担还款责任。故原告要求被告青岛洲震食品有限公司给付货款人民币12219元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告青岛洲震食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛洲震食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冷海军蒜头款人民币12219元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告青岛洲震食品有限公司负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 王京先
人民陪审员 石修霞
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年一月二十八日
书记员王镇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初1029号
原告侍孝齐，男，1979年3月10日生，居民身份证号码3208811979********，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区井头乡王沟居委会小墩*组**号。
被告徐守俊，男，约30岁，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇蔡庄村蔡庄组。
本院在审理原告侍孝齐与被告徐守俊建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告侍孝齐于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告侍孝齐申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告侍孝齐撤回对被告徐守俊的起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告侍孝齐负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 茹
第1页／共1页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00683号
申请执行人：张世顺，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖市新中天洗涤有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王荣，副总经理。
芜湖市劳动人事争议仲裁委员会2015年10月22日作出的（2015）芜劳人仲第199-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人芜湖市新中天洗涤有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张世顺依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖市新中天洗涤有限公司存款3554.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王四维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00683号芜湖市新中天洗涤有限公司：你（单位）与申请执行人张世顺劳动争议一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第199-1号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张世顺于2015年12月18日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付3504.42元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担申请执行费50元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  孙文霞二〇一五年十二月二十四日书记员  王四维
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第316号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人傅某某，男，汉族，1968年10月6日出生于山东省济南市，初中文化，无业，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月11日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）383号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于9月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派代理检察员孟璐璐出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月18日中午，被告人傅某某在位于济南市历城区荷花路街道办事处傅家村的家中吃饭时饮酒。同日12时40分许，被告人傅某某酒后驾驶华鑫牌电动三轮摩托车沿济南市历城区荷花路由东向西逆向行驶。当行至荷花路孟家村东3支8线杆处，与由西向东行驶的张某某驾驶的鲁A8F2**号轻型普通货车发生碰撞，致被告人傅某某受伤，两车损坏。案发后，张某某报警。经检测，被告人傅某某血液中检出乙醇成分，含量为104mg／100ml。经济南市公安局交警支队历城区大队认定，被告人傅某某承担该事故的全部责任，张某某无责任。经鉴定，被告人傅某某驾驶的华鑫牌电动三轮车为机动车。归案后，被告人傅某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，道路交通事故认定书，交通事故鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，检验鉴定报告，公安机关出具的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人傅某某归案后如实供述自己罪行，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金二千元（限判决生效之日起10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一四年十月九日
书记员 时礼娟
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第765号
原告陈立志。
委托代理人孙爱军，山东方洲律师事务所律师。
被告苏保永。
被告赵磊。
原告陈立志诉被告苏保永、赵磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙爱军到庭参加诉讼，被告苏保永、赵磊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈立志诉称，被告苏保永因生意需要，在2009年10月11日向我借款20000元，2009年10月20日向我借款10000元，均未约定还款期限，被告赵磊为苏保永借款承担连带保证责任，该款经追要至今未能清偿，请求依法判决被告两人偿还借款本金30000元及利息。
被告苏保永、赵磊均未答辩。
经审理查明，被告苏保永、赵磊分别于2009年10月11日、2009年10月20日与原告陈立志签订两份借款协议，协议约定被告苏保永分别向原告借款20000元、10000元，借款月利率均为24‰，均未约定还款期限，被告赵磊为两笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，原、被告双方分别在两份协议上签名、捺印。原告依约分别于2009年10月11日、2009年10月20日给付被告苏保永借款20000元、10000元，被告给其出具借款条两份，借款条上均有被告苏保永的签名、捺印。后经原告追要，两被告均未能清偿借款本息。原告于2014年8月4日诉来本院，要求两被告偿还借款本金30000元及相应利息。另查明，被告苏保永、赵磊常年外出不归，下落不明，无法联系，本院委托《山东法制报》向被告苏保永、赵磊公告送达，公告内容“苏保永、赵磊：本院受理原告陈立志诉你们借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院立案二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”。公告期满后，被告苏保永、赵磊均未能出庭参加诉讼。
以上事实认定由以下证据证明：
（一）原告提交借款协议两份。
（二）原告提交借款条两份
（三）证明材料两份。
本院认为，原告陈立志与被告苏保永、赵磊签订的两份借款协议，均有双方的签名、捺印，是双方真实意思表示，内容符合法律规定，借款协议真实合法有效。被告苏保永给原告出具借款条两份，均有其签名、捺印，证明已收到借款，是其真实意思表示，其在原告处分别借款20000元、10000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告赵磊在两份借款协议保证人处签名、捺印，是本人的真实意思表示，自愿为被告苏保永的20000元借款本息和10000元借款本息的债务承担连带保证责任，事实清楚，保证责任明确，本院予以认定。综上所述，两被告不履行合同约定、不承担相应的连带清偿责任，其行为是错误的，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告清偿借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏保永于本判决生效后十日内偿还原告陈立志借款本金30000元及相应利息。（本金20000元的利息计算自2009年10月11日至本判决指定的履行期限届满之日止，本金10000元的利息计算自2009年10月20日至本判决指定的履行期限届满之日止）
二、被告赵磊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费520元均由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 纪万禄
人民陪审员 王建军
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 闫晓飞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民监字第45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：和龙市农村信用合作联社。
法定代表人：李新科，主任。
委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张庆峰，男，汉族，无职业，住和龙市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张艳华，住和龙市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕桂琴，女，汉族，无职业，住和龙市。
委托代理人：徐立辉，男，满族，和龙市忠良市场服务有限责任公司经理。
一审第三人：锁玉梅，女，回族，和龙市回族饭店经理，住和龙市。
再审申请人和龙市农村信用合作联社因与被申请人张庆峰、张艳华、吕桂琴、一审第三人锁玉梅金融借款合同纠纷一案，不服本院（2012）延中民二终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
和龙市农村信用合作联社申请再审称：一、关于讼争房屋的抵押问题，二审法院认为，回族饭店与徐忠良签订的房屋回迁协议有效，并根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的应予支持。”的规定，认定回族饭店享有对房屋的优先权。二审法院曲解了该法条的原意。本条是针对拆迁安置补偿协议的效力和拆迁人与第三人签订的买卖合同的效力哪个优先进行规定的，也就是说拆迁补偿安置协议与其他商品房买卖合同发生冲突时，被拆迁人享有的债权作为特殊债权，优于其他债权。但本案中，徐忠良与张庆峰之间不仅存在买卖合同，还办理了所有权登记手续，即张庆峰对此房屋享有的是物权，它的性质也区别于其他担保物权，是所有权性质的物权。根据现行民事法律规定，特种债权作为一种法定的债权上的优先权，虽能对抗其他债权，包括具有担保性质的债权，但不能对抗所有权性质的物权。本案中，张庆峰在已合法取得物权后，将自己名下该房屋向申请人办理了抵押担保以贷款，并办理了他项权证，申请人已合法取得了该房屋的他项权利。因此，二审法院认定申请人抵押权不得对抗回族饭店的优先权的主张错误，同时也是违背物权法的公示和公信原则。二、申请人系善意，应善意取得抵押权，并实现抵押权。物权法第一百零六条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回，除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。本案中，申请人不知道也无法知道转让人转让财产时没有处分该项财产的权限，系善意，并已办理了抵押权登记，已合法善意取得了抵押权。且申请人在办理抵押担保时，没有过错，是按照物权法的公示公信原则，信赖张庆峰名下不动产登记效力而办理的抵押登记。因此申请人已善意取得抵押权，并有权就该房屋行使抵押权。综上，二审法院适用法律错误，请求撤销二审判决，依法重新审理并予以改判。
吕桂琴提交意见称：徐忠良为了筹集贷款，将房屋过户给张庆峰，以张庆峰的名义向信用社申请贷款，并且该贷款由徐忠良使用。
锁玉梅提交意见称：回族饭店与徐忠良于2000年签订拆迁协议，锁玉梅于2001年入住使用。2011年发现房照办在张庆峰名下。
本院认为：2000年5月22日，回族饭店与徐忠良签订房屋回迁协议。从协议内容看，该房屋已经被特定化，锁玉梅对该房屋享有优先债权。该优先债权被赋予了物权的效力，锁玉梅对该房屋具有对抗第三人的效力，即排他性。本案中，徐忠良为筹集贷款，将讼争房屋过户给张庆峰，以张庆峰的名义向和龙市信用合作联社贷款，并以该房屋提供抵押担保。徐忠良出卖拆迁补偿安置协议的标的物即补偿安置房屋给张庆峰的行为是侵权行为，即使张庆峰办理了房屋所有权登记，锁玉梅也可以基于优先债权的物权效力，优先取得拆迁补偿安置房屋。和龙市信用合作联社虽主张其属于善意取得，是基于对公示公信的信赖，才向张庆峰办理了抵押贷款手续，应该实现该房屋的抵押权。按照优先债权的物权效力，和龙市信用合作联社的主张也不能对抗锁玉梅对讼争房屋的物上请求权。因此，和龙市信用合作联社对讼争房屋不享有抵押权。二审法院判决并无不当，本院对和龙市信用合作联社再审请求不予支持。
综上，和龙市信用合作联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回和龙市农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 李照令
审 判 员 赵承吉
代理审判员 金花莲
二〇一四年七月一日
书 记 员 秦承兰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1930号
申请执行人张永霜，男，汉族，住胶州�。
被执行人青岛永顺防水工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王正刚，经理。
被告王正刚，男，住胶州市。
胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第556号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理，经本院执行被执行人现已履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第556号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月八日
书记员 孙风佐
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4294号
原告苗天结，男，1951年4月15日生，汉族，徐州市全顺汽车租赁部业主。
委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托代理人李甜甜，江苏帝伊律师事务所律师。
被告谢永，男，1977年9月6日生，汉族。
原告苗天结诉被告谢永车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告苗天结的委托代理人张玉龙到庭参加了诉讼。被告谢永经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗天结诉称，被告谢永在原告处租赁车辆使用，截至2013年3月4日，经结算，被告尚欠原告租金5000元，并出具欠条一张。根据合同第十四条约定，如发生纠纷，由全顺汽车租赁部所在地法院管辖，而全顺汽车租赁部所在地在泉山区。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告谢永支付原告租金5000元。
被告谢永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年，原告苗天结登记注册了徐州市全顺汽车租赁部（字号名称），经营场所为徐州市万裕风情园北楼XX室，经营范围及方式为汽车租赁。2012年11月21日，原告与被告谢永签订车辆租赁协议，协议约定，租赁车辆为苏C×××××号，租赁期间为2012年11月21日17时21分至2013年3月4日16时，租车人在租车期间对违反中国法律法规的有关规定的行为负责，租车人在租车期间发生的违章违规行为不因协议履行完毕而免除租车人、担保人的法律责任；协议履行中发生纠纷时，双方协商解决，协商不成，向全顺汽车租赁部所在地人民法院提起诉讼。该份协议签订后，被告谢永共交纳部分租金，2013年3月4日，被告谢永在上述协议上书写“欠：伍仟元整。谢永”。后被告再无向原告支付钱款。
本院认为，合法的租赁关系应当受到法律保护。原告与被告谢永签订的租赁协议，属当事人意思自治体现，应当认定有效。被告谢永应当按照协议内容履行偿还租金等款项义务。被告谢永在协议书中自认尚欠原告5000元，应当认定系对租金等费用结算后的总额，故原告主张被告支付其租金等费用5000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告谢永向原告苗天结支付租金等费用5000元。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告谢永负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 高 娜
代理审判员 丁 贺
人民陪审员 孙迎春
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张梦瑶
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初79号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人赵某，男，1977年9月11日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地贵州省毕节市七星关区，暂住福建省三明市沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月28日被顺昌县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年4月28日0时15分，被告人赵某驾驶闽G号重型自卸货车由邵武洪墩往沙县方向行驶，行至福兰线245KM＋750M路段时，车辆行驶至道路左侧时侧翻并压到余某驾驶的由顺昌往大干方向行驶的闽H号小型普通客车，将闽H号小型普通客车向后推移，造成余某当场死亡的道路交通事故。经顺昌县公安局物证室鉴定，余某系交通事故所致颅脑损伤，颅内大出血死亡。经顺昌县公安局交通警察大队认定，本起事故因赵某的过错导致交通事故发生，被告人赵某负事故全部责任。
案发后，被告人赵某主动报警并在现场等待交警处理。2016年5月25日，被害人余某亲属与三明市嘉辉物流有限公司及华安财产保险有限公司福建分公司达成赔偿协议：华安财产保险有限公司福建分公司同意赔偿被害人亲属各项损失共计人民币1018831元（已支付完毕）；同日，受害人余某亲属也与被告人赵某亲属达成赔偿协议：被告人赵某亲属同意赔偿受害人余某亲属人民币60000元（已支付完毕），被害人亲属对被告人赵某表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某、饶某、应某、江某的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、违法、犯罪记录证明、酒精测试单、称重单、驾驶证、行驶证、调解协议、赔偿协议书、被害人亲属出具的谅解书、收条，贵州省毕节市七星关区司法局出具的调查评估意见书，福建闽北司法鉴定中心《法医毒物学司法鉴定检验报告书》、福建天祥司法鉴定所出具的车辆和车速《司法鉴定意见书》、顺昌县公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验鉴定书》，顺昌县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，顺昌县公安局制作的现场图、现场勘查笔录及现场照片，顺昌县人民法院制作的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某具有自首情节，且积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法和酌情予以从轻处罚。经审前社会调查，贵州省毕节市七星关区司法局对被告人赵某作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人赵某予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一六年六月三十日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00301号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭某某，男，。1999年2月因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑五年；2012年2月因扒窃，被重庆市万州区公安局行政拘留15日；2012年4月5日因犯非法持有毒品罪，被本院判处有期徒刑10个月，同年12月7日刑满释放；2013年7月18日因犯非法持有毒品罪，被本院判处有期徒刑9个月，2014年1月28日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年12月22日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2015年1月28日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人汪学国，重庆凯豪律师事务所律师。
被告人殷某某，女，。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年12月22日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2015年1月28日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第285号起诉书指控被告人谭某某、殷某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人汪学国、被告人殷某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月21日下午，被告人谭某某在万州区周家坝兴茂现代城7号楼三单元3-1001房间，将其购买的海洛因19.9克、冰毒99.86克让其女友被告人殷某某带回二人居住的位于万州区天城镇陈家3组32号的家中，被告人殷某某遂下楼准备离开时，被公安民警抓获，当场从被告人殷某某身上查获毒品海洛因20.07克、冰毒99.86克。后来公安民警在被告人谭某某家中查获毒品冰毒18.59克、麻古26.92克。
另查明，2014年12�21日，被告人谭某某被公安机关抓获。另外公安民警从被告人殷某某身上查获的毒品海洛因20.07克当中，其中有0.17克是被告人殷某某自己身上原来持有的毒品。
上述事实，被告人谭某某、殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、通话清单、刑事判决书、办案情况说明、现场检测报告书、现场指认笔录、称量笔录、相关照片、被告人谭某某、殷某某的户籍证明、搜查笔录、封存检查笔录、辨认笔录、尿液提取笔录、毒品检验报告、现场检测报告书、证人陈某的证言、被告人谭某某、殷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、殷某某违反对国家毒品管理的法律法规，非法持有毒品甲基苯丙胺和海洛因100余克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以�持。被告人谭某某、殷某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人谭某某在前因犯非法持有毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；公诉机关提出判处被告人谭某某有期徒刑九年以上十一年以下，判处被告人殷某某有期徒刑八年以上十年以下并处罚金的量刑建议，本院部分予以采纳。根据被告人谭某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2023年6月20日止。）
二、被告人殷某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑年七年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2022年6月20日止。）
三、扣押在案的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 詹 燕
人民陪审员 张 波
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张惠中
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初51号
原告：张少权（张少全），男，1939年7月15日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
委托诉讼代理人：王云芬（原告之妻），女，1945年4月20日出生，汉族，农民，住贵州省普安县楼下镇水箐村*组，公民身份号码5223231945********。
代理权限：一般诉讼。
被告：张维刚，男，1952年5月11日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
被告秦中会，女，1941年6月30日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
原告张少权与被告张维刚、秦中会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张少权委托诉讼代理人王云芬到庭参加了诉讼，被告张维刚、秦中会经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张少权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款160000元，至2016年12月3日利息12800元，共计172800元，从2016年12月3日起按月息每月3200元计算至该笔借款还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年农历7月1日（2016年8月3日）向原告借款160000元，双方约每月利息3200利息，至2016年12月3日，利息为12800元。借款至今，被告未偿还原告借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
原告所举证据有借条原件一张，拟证明被告向原告借款160000元的事实。
被告张维刚、秦中会在公告送达期和举证期限内未向本院递交答辩状和提供证据。
本院经审理认定事实如下：二被告于2016年农历7月1日（2016年8月3日）出具借条向原告借款160000元，约定月息3200元，即2%。二被告向原告借款后，未按约定支付原告利息及偿还本金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金160000元，利息按2%从2016年8月3日计算至2016年12月3日为12800元，本息合计172800元。并要求从2016年12月3目起按月息3200元计算至该借款还清之日止。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告出具借条向原告借款，双方未约定还款期限，原告在合理期限内可随时向被告主张权利，要求被告偿还借款本息；被告亦在合理期限内，可随时向原告履行义务，清偿原告借款本息。原、被告双方在借条上约定的月利息，符合法律规定，本院予以确认。本案中，原告从2016年8月3日起按约定计算利息至2016年12月3日，利息为12800元，与双方约定的利息计算相符，应予认可。原告要求从2016年12月3日起计算本息至清偿之日止，以后的利息待双方实际履行时，由双方另行计算。被告张维刚、秦中会经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依据现有证据依法缺席判决。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张维刚、秦中会于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告张少权借款本金160000元，利息12800元，本息合计172800元（以后的利息以借款本金160000元为基数按月利息2%从2016年12月3日起计算至本息清偿之日止）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告张维刚、秦中会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人应当在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘胜义
人民陪审员 洪 讯
人民陪审员 邹信辉
二〇一七年八月九日
书 记 员 张荣文
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2038号
原告：韩某艳，女。
委托代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
被告：李某鹏，男。
原告韩某艳与被告李某鹏离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某艳及其委托代理人巩再乾到庭参加诉讼，被告李某鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某艳诉称，原、被告于2008年经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年12月26日办理结婚登记手续，同年农历8月21日举行结婚仪式并同居生活，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、财产依法分割。
被告李某鹏未到庭，亦未进行书面答辩。
经审理查明，原告韩某艳与被告李某鹏于2008年年初经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年9月25日举行结婚仪式并同居生活，2013年12月26日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告偶尔因家庭琐事发生争吵，原告韩某艳于2014年5月14日诉来本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述记录、结婚证复印件等在卷为凭，应当认定。
本院认为，原告韩某艳与被告李某鹏已登记结婚，双方在共同生活期间，建立起一定的夫妻感情，双方虽偶尔因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜夫妻感情，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告韩某艳与被告李某鹏离婚。
案件受理费300元，由原告韩某艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一四年七月十日
书记员 阚明贞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2770号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。
负责人：沈红，该行行长。
委托诉讼代理人：成传杰，该行员工。
委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。
被告：薛飞，男，1970年8月22日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告薛飞信用卡合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行委托诉讼代理人戴伦安，被告薛飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本息、滞纳金等费用63299.91元（利息、滞纳金暂计至2016年5月4日，请求自拖欠之日起至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月28日向原告申请信用卡分期付款业务，授信额度为50000元。被告多次透支未还款。截止2016年5月4日，被告共欠本金50000元、利息5875.09元、滞纳金7424.82元，合计63299.91元。
被告薛飞辩称，被告申请信用卡并消费属实，对原告的诉讼请求无异议，但现无能力还款。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1.信用卡申请表；2.信用卡（个人卡）领用合约；3.信用卡欠款明细，被告对上述证据均无异议。本院认定如下：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2013年6月28日，被告向原告提交信用卡申请表一份，向原告申请信用卡（个人卡）业务，办理卡号为62×××54的信用卡一张。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）合同条款约定：利息提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如申请人未能在到期还款日之前全额还款，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。
被告在使用该信用卡过程中，多次透支未及时还款，截止2016年5月4日，被告共欠本金50000元、利息5875.09元、滞纳金7424.82元，合计63299.91元。
本院认为，被告向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求其依约承担本金、利息、滞纳金等。但双方约定的透支利率为日万分之五，按月计收复利，此利率的约定明显高于中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合被告的违约金额、期限等因素，兼顾公平，对原告要求被告归还借款本金50000元及2016年5月4日之前的利息为5875.09元、滞纳金7424.82元予以支持，而自2016年5月5日起至还款之日止，则以50000元为基数按日利率万分之五计息。对超出该部分主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告薛飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金50000元及利息、滞纳金（分为二部分：一是截止2016年5月4日利息为5875.09元、滞纳金7424.82元；二是以50000元为基数，自2016年5月5日起至还款之日止，按日利率万分之五计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元、公告费310元，由被告薛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1382元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 张 梁
人民陪审员 程道香
人民陪审员 万宝平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1606号
申请执行人：南谯区人民法院，住所地滁州市南谯区黄山南路522号。法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：储竹莲，女，1971年7月20日出生，45岁，汉族号码342824197107207420，住滁州市。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初648号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人储竹莲在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人储竹莲的银行存款人民币200元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 宏 年
二〇一六年十一月二十九日
书记员 �欢
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第562号
申请执行人周某某，男，汉族，农民，住凌源市。
被执行人黄某某，男，汉族，农民，住喀大营子乡。
被执行人：蔡某某，汉族，农民，住喀大营子乡。
本院在执行周某某与黄某某、蔡某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止喀左县人民法院（2014）喀六民初字第170号民事判决书的执行。
在中止执行的情形后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 于志栋
二〇一五年十一月二十日
书记员 羿士俊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1819号
申请执行人周绿广。
被执行人王玉庆。
被执行人王存兆，
本院在执行周绿广诉王玉庆、王存兆运输合同纠纷一案中，尚有123870元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字245号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月一日
书 记 员 耿佳玉
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00511号
上诉人（原审被告）咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会（肖家堡村委会）。
法定代表人吴刚运，系该村委会主任。
委托代理人勾晓强，男，1975年6月6日生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴文帅，男，2010年4月30日生，汉族。
法定代理人吴小锋，男，1981年10月12日生，汉族。
法定代理人张婷，女，1986年11月30日生，汉族。
委托代理人张胜利，陕西世创律师事务所律师。
原审被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡第二村民小组（肖家堡二组）。
负责人丁永平，肖家堡村党支部书记。
上诉人肖家堡村�会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第01714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人肖家堡村委会委托代理人勾晓强，被上诉人吴文帅委托代理人张胜利，原审被告肖家堡二组负责人丁永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：吴文帅出生于2010年4月30日，2010年6月24日落户肖家堡二组，系肖家堡二组村民。2012年10月，肖家堡二组按每人2万元分配土地补偿款，未向吴文帅分配。经古渡司法所调解未果。
原审法院认为：吴文帅系肖家堡二组成员。肖家堡二组未向吴文帅分配土地补偿款，侵犯了吴文帅的合法权益，应承担给付责任。肖家堡村委会对肖家堡二组的土地不具备所有权，故不应承担民事责任。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决：一、被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第二村民小组自收到本判决书15日内向原告吴文帅支付土地征地补偿款2万元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第二村民小组承担。
宣判后，肖家堡村委会不服，向本院提起上诉称：原审判决肖家堡二组向吴文帅分配土地补偿款违背了落户时吴文帅和村委会的约定以及肖家堡村民代表大会会议纪要。请求将本案发回重审或改判驳回吴文帅的诉讼请求。
吴文帅辩称：肖家堡村委会没有上诉权利，其上诉应予驳回。
肖家堡二组也提�，村民代表大会会议纪要形成后新增加的分配人员在落户时，村上出具的介绍信中注明不参与村里的任何分配。
经二审审理查明，原审查明的事实属实。
承办人认为，吴文帅与肖家堡村委会、肖家堡二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原审法院鉴于被征收土地系肖家堡二组所有，肖家堡村委会不享有所有权，判决肖家堡二组向郑泽兴支付2万元征地补偿款，没有判决肖家堡村委会承担责任。肖家堡二组本有权提出上诉。但其在法定期间未提出上诉，应视为对原审判决的认可。肖家堡村委会没有承担任何责任，其无权对原审判决提出上诉。故对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由肖家堡村委会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 军
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0337号
上诉人（原审原告）贾XX。
委托代理人李XX，天津XX律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛XX。
委托代理人毛XX。
被上诉人（原审被告）刘XX。
委托代理人邢XX，天津XX律师事务所律师。
上诉人贾XX因民间借贷纠纷一案不服天津市津南区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）南民一初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理，并依法组成合议庭于当日公开开庭审理了本案，上诉人贾XX的委托代理人李XX、被上诉人毛XX的委托代理人毛XX、被上诉人刘XX的委托代理人邢XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，案外人毛XX与刘XX于2005年开始合伙经营车队。2012年8月23日，毛XX退出合伙，同时毛XX之子毛XX入伙。毛XX、刘XX签订协议，该协议记录了毛XX退伙前合伙债务情况，并约定毛XX、刘XX负责偿还。现贾XX以该协议为证据提起诉讼，要求毛XX、刘XX连带偿还10000元借款，并称其上记载的“贾XX2012验车1万”，即为贾XX借款。原审庭审中，毛XX同意贾XX诉讼请求。刘XX则不认可贾XX所述欠款事实。
贾XX向原审法院提起诉讼，请求依法判令毛XX、刘XX连带偿还其借款10000元；诉讼费用由毛XX、刘XX承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案贾XX主张2012年向案外人毛XX提供借款10000元用于车队经营，车队合伙人之一刘XX对此事实不认可，对此贾XX有责任提供证据证明其主张的借款事实存在。现贾XX提供的有毛XX、刘XX签字的协议中记载的车队债权人“贾XX”，无法确定就是本案当事人贾XX。贾XX既未能提供证据证明其给付毛XX借款的事实，又未能提供证据证明毛XX将其借款用于车队合伙经营。贾XX不能证明其是车队的债权人。故对贾XX要求毛XX、刘XX连带偿还借款的诉讼请求，原审法院不予支持。毛XX一方认可借款存在，并同意贾XX诉讼请求，原审法院考虑毛XX与贾XX主张的借款人毛XX系父子关系，毛XX又对承担还款责任不持异议，故原审法院判令贾XX的借款10000元，由毛XX负责偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告毛XX于本判决生效后三日内支付原告贾XX借款人民币1万元。二、驳回原告贾XX其他诉讼请求。被告毛XX如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毛XX承担。此款原告已预交，被告毛XX于本判决生效后三日内将此款给付原告。”
一审判决后，贾XX不服，上诉至本院，请求：撤销原审法院判决，改判支持其原审的诉讼请求；本案诉讼费用由毛XX、刘XX承担。主要理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，毛XX在书写债务明细时，误将“贾XX”书写为“贾XX”，而刘XX对于车队向贾XX借款验车的事实明知，刘XX亦在债务明细上签字确认负责偿还，同时刘XX不能证明“贾XX”的存在，故要求刘XX与毛XX在本案中承担连带偿还责任。
被上诉人毛XX辩称，同意贾XX的上诉请求。
被上诉人刘XX辩称，不认可本案中的贾XX系债务明细中的“贾XX”，不认可贾XX与车队之间存在借款关系，不同意贾XX的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，贾XX以其与毛XX、刘XX合伙经营的车队之间存在借款关系，且其系毛XX、刘XX签字确认的债务明细中的“贾XX”为由，要求刘XX与毛XX承担连带偿还借款的责任。因刘XX并不认可贾XX与车队存在借款关系，亦不认可贾XX与“贾XX”系同一人，而贾XX对其所诉主张未能提供充分证据予以证明，故贾XX要求刘XX在本案中承担偿还借款责任依据不足。因毛XX在原审审理期间同意贾XX的诉讼请求，原审法院考虑毛XX与毛XX的特定关系，判令由毛XX向贾XX偿还借款并无不当。综上，贾XX的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持，原审判决处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 孟 璐
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 田 雷
代理审判员 王 晶
二〇一五年二月十二日
书 记 员 何日升速录员李霞
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1158-1号
申请执行人陈志娜，女，1960年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李锦莲，女，1961年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈志娜与被执行人李锦莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）鲤民初字第2926号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人李锦莲名下址在南安市房产的产权交易及抵押登记等手续的办理。另，本院依法向银行、房产管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第2926号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年五月十二日
书记员 出 征
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第524号
申请执行人山东恒磐投资担保股份有限公司。
法定代表人梁瑞梅，董事长。
被执行人昌邑市汇河纺织有限公司。
法定代表人张奎邦，董事长。
被执行人张奎邦。
被执行人王玉珍。
被执行人毛振成。
申请执行人山东恒磐投资担保股份有限公司诉被执行人昌邑市汇河纺织有限公司、张奎邦、王玉珍、毛振成追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）奎商初字第740号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审�长郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年九月二十八日
代书记员 郭慧敏
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第65号
申请执行人欧阳威，男，1966年7月19日出生，汉族，广东省乳源县人。
被执行人张瑞，男，1962年12月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人欧阳威与被执行人张瑞民间借款纠纷一案，根据申请执行人欧阳威的执行申请，本院于2014年3月6日立案执行，案号为（2014）韶乳法执字第65号。
本案在执行过程中，向被执行人张瑞发出了执行通知书，责令被执行人张瑞履行判决书确定的义务，但被执行人张瑞没有履行。经本院对张瑞的财产进行了查询，被执行人张瑞的房地产被另案查封、拍卖，现本案难以处理被执行人的上述财产，需等另案审结后统一处理，除此之外，被执行人张瑞未有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人张瑞的房地产被另案查封、拍卖，需等另案审结后统一处理，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）韶乳法执字第65号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林永祥
二〇一四年八月二十七日
书记员 黎守旗
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5318号
原告天津市宝坻区田野五交化有限公司，住所天津市宝坻区城关镇津围路2号。
法定代表人高占东，经理。
被告王明强
原告天津市宝坻区田野五交化有限公司与被告王明强买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员屈雅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区田野五交化有限公司的法定代表人高占东到庭参加了诉讼。被告王明强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事工业生产化工物品批发、五金交电、缝纫设备等零售的公司。自2013年6月14日至2013年7月1日，被告先后三次从原告处购买火碱、铬干等化工材料，价值5500元。被告未及时支付货款，于2013年8月22日为原告出具了欠条。虽经原告多次催要，被告始终未付。原告起诉要求被告给付货款5500元。
被告王明强未答辩亦未提供证据。
经审理查明原告所诉属实。
上述事实有送货单及被告王明强出具的欠条予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告向原告购买货物欠货款5500元的事实有送货单及被告出具的欠条予以证实。被告王明强拒不给付原告货款，造成此纠纷成讼，应承担此纠纷的全部责任。被告王明强既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王明强于判决生效后立即给付原告货款5500元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王明强承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 屈雅梅
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闵行初字第161号
原告马锦文，男，1943年7月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人张海莉，局长。
委托代理人夏莉莉，女。
委托代理人杨立宏，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告马锦文诉被告上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称闵行规土局）政府信息公开一案，本院经审查于2015年8月19日立案受理，并于同年8月25日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告马锦文以及被告闵行规土局的委托代理人夏莉莉、杨立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告闵行规土局于2015年7月17日作出编号为闵规土信（2015）第18号《重新告知书》（以下简称《重新告知书》），内容如下：被告于2015年1月16日收到原告要求获取“《国家建设征用土地包干协议书》［闵土征协（2005）字第071号］”的申请，于2月26日以闵规土信（2015）第18号《告知书》告知原告。2015年6月30日本院判决撤销上述《告知书》，判令被告重新答复原告，依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《政府信息公开规定》）第三十五条的规定，其要求获取的信息已归档，建议向上海市城市建设档案馆咨询。
原告马锦文诉称：原告曾就《告知书》向本院提起诉讼，本院作出（2015）闵行初字第62号判决，判决撤销《告知书》，并要求被告在判决生效之日起30个工作日内，对原告的申请事项重新作出答复。然被告未按判决书的要求，对原告的申请事项重新作出答复，而是称原告要求获取的信息已归档，建议原告向上海市城市建设档案馆咨询。原告认为根据《政府信息公开规定》第十四条的规定，原告申请公开的包干协议，是由被告制作，因此理应由被告公开。故现起诉至法院，要求撤销被告作出的闵规土信（2015）第18号《重新告知书》，依法公开闵土征协（2005）字第071号《国家建设征用土地包干协议书》，让原告公开申领。
原告提供如下证据：
1、《关于批准闵行区人民政府2004年第54批次征用土地的通知》（沪府土（2004）769号）、《闵行区2004年第54批次农用地转用征用土地明细表》，证明原上海市闵行区房屋土地管理局（以下简称原闵行区房地局）在闵行区颛桥镇征地27.85亩。
2、《关于批准闵行区房地局为上海龙泰精细橡胶公司工业批租项目征用土地和收回土地使用权的通知》（闵府土（2005）10号）及宗地图，证明原闵行区房地局征用的土地系属安乐村，原告的房屋在上述土地范围内。
3、信访答复意见，证明被告答复原告，安乐村土地是由原闵行区房地局征用的。
4、2015年2月26日的《告知书》，证明原告曾就本案所涉申请事项向被告申请政府信息公开，被告却以“商业秘密”为由不予公开，现该《告知书》已被法院判决撤销。
被告闵行规土局辩称：闵行法院已作出（2015）闵行初字第62号行政判决书，判决撤销被告作出的《告知书》，并要求被告在判决生效之日起30个工作日内对原告的申请事项重新作出答复。后经被告核实，原告申请公开的《国家建设征用土地包干协议书》已于2015年2月27日移交上海市城市建设档案馆保管。根据《政府信息公开规定》第三十五条的规定，其公开应适用档案法律、法规的有关规定，故被告于2015年7月17日作出《重新告知书》，建议原告向上海市城市建设档案馆咨询。为此，被告依法作出本案讼争行政行为。该行政行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：
1、职权依据为《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条第二款第（一）项以及《政府信息公开规定》第五条第二款第（二）项的规定；
2、适用的法律依据为《政府信息公开规定》第三十五条；
3、认定事实方面的证据为《政府信息公开申请表》、《告知书》、（2015）闵行初字第62号行政判决书、城建档案移交接收单、《重新告知书》，证明被告作出的《告知书》已被法院撤销，经被告核实，原告所申请的信息属于国家用地类档案，现已移交上海市城市建设档案馆，故被告依法作出被诉《重新告知书》，建议原告向上海市城市建设档案馆咨询。
4、执法程序方面的证据和依据为（2015）闵行初字第62号行政判决书、《重新告知书》及邮寄凭证，证明被告按照本院判决，在30个工作日内对原告的申请事项重新作出答复，执法程序符合《政府信息公开条例》第二十四条、《政府信息公开规定》第二十六条的规定。
经质证，原告对被告提供的职权依据、执法程序方面的证据和依据均无异议；对法律依据本身均无异议，但认为被告应向原告公开其所申请的政府信息。原告对被告认定事实方面的证据，除对城建档案移交接收单表示不能确认外，对其他证据真实性均无异议。
经质证，被告对原告提供的证据1-3真实性均无异议，但认为与本案无关。对证据4真实性无异议，但不认可原告的证明目的。
经审理查明：2015年1月16日，原告马锦文向被告闵行规土局提出政府信息公开申请，要求获取“《国家建设征用土地包干协议书》［闵土征协（2005）字第071号］”。被告于2015年2月26日作出《告知书》，以原告要求获取的信息属于商业秘密为由不予公开。原告不服上述《告知书》提起诉讼，2015年6月30日本院作出（2015）闵行初字第62号判决，撤销了上述《告知书》并要求被告重新对原告的申请事项作出答复。被告于2015年7月17日作出本案被诉《重新告知书》，依据《政府信息公开规定》第三十五条的规定，答复原告其所要求获取的信息已归档，建议原告向上海市城市建设档案馆咨询，并向原告送达了上述文书。
另查明，根据城建档案移交接收单显示，被告已于2015年2月27日将本案所涉《国家建设征用土地包干协议书》移交给了上海市城市建设档案馆。
本院认为：根据《政府信息公开规定》第五条第二款第（二）项的规定，被告闵行规土局依法具有受理和处理向本机关提出的政府信息公开申请的法定职责。
《政府信息公开条例》第十六条第三款规定，行政机关应当及时向国家档案馆、公共图书馆提供主动公开的政府信息。另，《政府信息公开规定》第三十五条规定，国家档案馆接收行政机关依法移交的档案涉及政府信息的，其公开适用档案法律、法规的有关规定。本案中，被告对原告要求获取“《国家建设征用土地包干协议书》［闵土征协（2005）字第071号］”的申请进行了审查，经核实，原告要求获取的信息属2005年度的国家用地类档案，该档案被告已于2015年2月27日移交上海市城市建设档案馆保管。被告根据上述规定告知原告其要求获取的信息已归档，建议原告向上海市城市建设档案馆咨询，该答复并无不当。综上，被告作出的被诉《重新告知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；原告要求撤销上述《重新告知书》的诉请依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告马锦文的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾建新
二〇一五年九月十八日
书记员 沈春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南湘民初字第00111号
原告：王牢记，男，汉族，农民。
委托代理人：肖泽生。
被告：武汉市湘口棉花有限公司，住所地：武汉市汉南区湘口街湘口工业园。
法定代表人：尹芳，该公司总经理。
原告王牢记诉被告武汉市湘口棉花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员王传平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王牢记的委托代理人肖泽生到庭参加诉讼，被告武汉市湘口棉花有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王牢记诉称：被告是棉花收购、加工、销售的企业。2014年11月18日至2014年11月21日，原告共向被告出售籽棉2780公斤。当时，双方约定，被告收货后及时与原告结清货款。但是，2014年11月18日至2014年11月21日，被告共收购棉花价值16402元，均没有依约向原告支付货款。原告多次向被告催收货款，被告却无故推诿拒不支付。为此，请求法院判令：1、被告支付货款16402元；2、被告从2014年11月22日起至还清货款之时至，按照年利率的标准向原告支付逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王牢记为支持其诉讼请求提交了如下证据：
1、2014年11月19日武汉市湘口棉花有限公司入库凭证（0027897）、过磅单（201411190037），拟证明原告于2014年11月19日向被告销售棉花1160公斤，单价5.9元／公斤，计货款6844元；
2、2014年11月20日武汉市湘口棉花有限公司入库凭证（0027824）、过磅单（201411200037），拟证明原告于2014年11月20日向被告销售棉花860公斤，单价5.9元／公斤，计货款5074元；
3、2014年11月21日武汉市湘口棉花有限公司入库凭证（0027552）、过磅单（201411210037），拟证明原告于2014年11月21日向被告销售棉花760公斤，单价5.9元／公斤，计货款4484元。
被告武汉市湘口棉花有限公司未提出答辩，也未提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，本院对原告所举证据进行了审核，原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年11月19日，王牢记向武汉市湘口棉花有限公司出售棉花1160公斤，单价为5.9元／公斤，计货款6844元。2014年11月20日，王牢记向武汉市湘口棉花有限公司出售棉花860公斤，单价为5.9元／公斤，计货款5074元。2014年11月21日，王牢记向武汉市湘口棉花有限公司出售棉花760公斤，单价为5.9元／公斤，计货款4484元。三次出售棉花货款共计16402元，武汉市湘口棉花有限公司收货后未向王牢记支付货款。
本院认为，被告武汉市湘口棉花有限公司欠原告王牢记棉花货款16402元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同受法律保护，被告应及时支付货款。故对原告提出的要求被告支付货款16402元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求判令被告自2014年11月22日至货款付清之日止按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，由于双方对逾期付款的违约责任未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告主张被告支付逾期付款的货款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉市湘口棉花有限公司于本判决生效后十日内向原告王牢记支付货款16402元及利息（利息自2014年11月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费247元，减半收取123.5元，由被告武汉市湘口棉花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王传平
二〇一五年十月十五日
书记员 章 岚
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1387号
罪犯丁斌，曾用名丁彬，男，1985年12月5日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省醴陵市人民�院于二0一三年七月九日作出（2013）醴法刑初字第3号刑事判决，认定罪犯丁斌犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省株洲市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁斌在服刑期间曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职�枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2029年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3463号
原告:汤建生。
被告:付德云，
原告汤建生与被告付德云买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汤建生到庭参加诉讼，付德云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤建生向本院提出诉讼请求：请求判决付德云支付汤建生货款89000元整。事实与理由：2011年至2012年期间，付德云向汤建生提出购买引线，当时约定汤建生将引线送至付德云的金山鞭炮厂后，货到付款总金额的60%，其余40%当年年底付清，付德云留下了未结货款的欠条，写明下欠货款为89000元整，此后，汤建生多次追问货款无果，特诉至法院。
付德云未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：汤建生与付德云于2011年8月开始发生业务往来，付德云向汤建生购买引线，口头约定汤建生将引线拖至付德云的金山鞭炮厂（原仙石鞭炮厂）后，付德云支付货款的60%，直至2012年12月份，汤建生陆续向付德云提供引线，付德云支付了部分货款，尚欠90000元未支付，汤建生多次找付德云催问，付德云于2015年2月18日支付汤建生1000元，并出具欠条一张，证明尚欠汤建生89000元。后汤建生多次向付德云催问货款，付德云未均以各种理由推脱，汤建生为此诉至本院，请求判令付德云支付货款89000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的诉讼焦点在于付德云是否应向汤建生支付货款89000元？汤建生与付德云虽未签订书面买卖合同，但付德云向汤建生出具的欠条能够证明买卖引线的事实，买卖关系依法成立，买卖双方应遵守《中华人民共和国合同法》规定的义务。现汤建生向付德云提供了引线，但付德云经汤建生多次催问，拒不支付货款，具有过错，故本院对汤建生要求付德云立即支付89000元货款的诉讼请求，予以支持。付德云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
付德云于本判决生效后立即偿付汤建生货款89000元。
案件受理费2026元，减半收取1013元，由付德云承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 熊伟平
二〇一七年二月七日
书记员 唐 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第599号
申请执行人罗昭琴，女，生于1957年9月19日，汉族。
被执行人李朝伟，男，生于1965年12月28日，汉族。
被执行人高元会，女，生于1967年6月9日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2014）古蔺民初字第1383号民事判决书依法受理了罗昭琴申请执行李朝伟、高元会民间借贷纠纷一案，按照生效法律文书确定，被执行人李朝伟、高元会应归还申请执行人罗昭琴借款250000元及利息，案件受理费4950元，同时还应承担本案执行费元。
被执行人李朝伟、高元会未履行相应法定义务。执行中经查，暂未发现被执行人李朝伟、高元会可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索提供并同意本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人李朝伟、高元会未履行相应法定义务，应予强制执行。但被执行人李朝伟、高元会暂无履行能力，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索提供并已同意本院依法终结本案本次执行程序。本院可依法终结本案本次执行程序。�案本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有确切的可供执行的财产时，可依法申请恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）古蔺民初字第1383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王开亮
代理审判员 王 飞
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭 翔
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建大商初字第152号
原告程新云。
被告叶军。
本院在审理原告程新云与被告叶军民间借贷纠纷一案中，原告程新云于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告程新云在本院开庭前自愿申请撤回对被告叶军的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程新云撤回对被告叶军的起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告程新云负担。
代理审判员 彭双
二〇一五年六月九日
书 记 员 王宣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初500号
原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道（茶叶市场内）。
法定代表人李强，董事长。
委托代理人胡智慧。
委托代理人张佩。
被告黄鹏。
原告长沙茗祺物业管理有限公司诉被告黄鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄鹏的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长�茗祺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙茗祺物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 文 斌
二〇一六年五月十六日
法官助理 谢 灿
书 记 员 谢灿（兼）
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00398-1号
申请人孙龙，
委托代理人梅勇（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被申请人武汉丰鑫泰贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路华氏百货F座1505室。
法定代表人段军，董事长。
被申请人段军，武汉丰鑫泰贸易有限公司董事长，
被申请人陈琴，武汉丰鑫泰贸易有限公司股东，
被申请人湖北宝德莱贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区保成路118号穗丰大厦501室。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人陈琴（特别授权代理），武汉丰鑫泰贸易有限公司股东。
申请人孙龙因民间借贷一案，于2014年3月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉丰鑫泰贸易有限公司、段军、陈琴、湖北宝德莱贸易有限公司的银行存款4900000元或查封、扣押相应价值的财产。同日，本院作出（2014）鄂江岸保字第00395号民事裁定书，依法冻结了被申请人陈琴在中国民生银行武汉香港路支行帐上款项人民币4900000元。现被申请人孙龙以避免被申请人武汉丰鑫泰贸易有限公司授信逾期为由向本院提出申请，请求解除对被申请人陈琴上述款项的冻结。
本院认为，申请人孙龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除被申请人陈琴在中国民生银行武汉香港路支行（帐号：50×××00、50×××68）帐上款项人民币4900000的冻结。
审判员 周汉忠
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈丹青
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02615号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人方艳鹏，该公司职工。
被告张丽娥，女，1984年4月出生，汉族，陕西省人。
被告赵利军，男，1983年9月出生，汉族，陕西省人。
被告赵利华，女，1981年9月出生，汉族，陕西省人。
被告杜埃埃，男，1969年8月出生，汉族，陕西省人。
被告呼翠翠，女，1959年10月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张丽娥、赵利军、赵利华、杜埃埃、呼翠翠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，其委托代理人方艳鹏到庭参加了诉讼；被告赵利军到庭参加了诉讼；被告张丽娥、赵利华、杜埃埃、呼翠翠依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称，被告张丽娥、赵利军于2013年3月5日与原告签订个人借款合同向原告申请贷款100万元，被告赵利华、杜埃埃、呼翠翠自愿为其提供担保，并与原告签订保证担保合同。贷款于2014年2月4日到期，借款人申请展期，原告同意展期，金额90万元。2014年12月4日贷款展期到期后，借款人未按合同约定偿还本金及利息，经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时还款。原告诉至法院，请求：1、依法判令五被告共同偿还原告借款本金90万元及利息（利息从2014年9月21日至2014年12月4日按月利率9.6‰计算；从2014年12月5日至本金偿还完毕之日止按月利率14.4‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
神木农村商业银行自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、个人借款展期申请表、个人借款展期合同、借款借据各一份。证明事实：1、2013年3月5日被告张丽娥、赵利军在原告处申请贷款100万元，并由被告赵利华、杜埃埃、呼翠翠为该笔贷款承担连带责任担保人，月利率10.8‰，借款期限11个月；2、2014年1月29日在偿还借款本金10万元后，原告为被告张丽娥、赵利军办理了借款展期手续，借款本金90万元，月利率为9.6‰，借款期限为10个月，并由赵利华、杜埃埃、呼翠翠为该笔贷款承担连带责任担保的事实。证明目的：五被告逾期未还本付息的违约责任。现原告要求五被告还本付息。
被告赵利军辩称，原告所诉属实，借款担保均属实，愿意承担还本付息的责任，但无能力偿还。
被告张丽娥、赵利华、杜埃埃、呼翠翠未答辩五被告亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告赵利军对原告的证据无任何异议，且被告张丽娥、赵利华、杜埃埃、呼翠翠也未以任何形式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年3月5日，被告张丽娥、赵利军由被告赵利华、杜埃埃、呼翠翠担保向原告借款100万元。原告与借款人张丽娥、赵利军及担保人赵利华、杜埃埃、呼翠翠分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为张丽娥、赵利军，借款金额为100万元，借款期限自2013年3月5日至2014年2月4日，月利率为10.8‰，合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后，原告向被告张丽娥、赵利军发放借款本金100万元。合同到期日前，于2014年1月29日，借款人向原告申请展期，并偿还本金10万元，对剩余借款90万经原告同意展期，并由原担保人赵利华、杜埃埃、呼翠翠继续担保，双方签订了《个人借款展期合同》，约定展期金额为90万元，展期月利率9.6‰，展期至2014年12月4日，同时展期合同约定“原借款合同，除展期合同变更的，其他条款继续有效”“担保人同意借款展期，并愿意按照原借款合同、担保合同约定的担保方式、按借款展期后的期限，接续承担担保责任，担保合同除借款到期日、贷款利率变更以外，其余条款接续有效”。此后被告张丽娥、赵利军将利息清偿至2014年9月20日后再未清偿。借款到期后，五被告亦未能偿还借款本息。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》及《个人借款展期合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。原告依约向被告履行了出借款项的义务，被告张丽娥、赵利军、赵利华、杜埃埃、呼翠翠做为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。而五被告将利息清至2014年9月20日后再未清偿过，在借款到期后亦未能偿还借款本息，已构成违约。故对原告要求被告张丽娥、赵利军偿还借款本金90万元及其利息（含罚息）的请求，本院应予以支持。被告赵利华、杜埃埃、呼翠翠作为该笔借款的保证人，原告与该三被告签订的《保证担保合同》及《个人借款展期合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告赵利华、杜埃埃、呼翠翠承担保证责任符合合同约定以及法律规定，故被告赵利华、杜埃埃、呼翠翠在本案中应对该笔贷款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张丽娥、赵利军于本判决生效后二十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息（利息从2014年9月21日至2014年12月4日按月利率9.6‰计算；从2014年12月5日至本金偿还完毕之日止按月利率14.4‰计算），被告赵利华、杜埃埃、呼翠翠承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告张丽娥、赵利军、赵利华、杜埃埃、呼翠翠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一五年四月二十四日
书记员 张艳平
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终284号
上诉人(原审被告)：狄双喜，男，1989年12月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：董洪林，男，1978年12月18日出生，蒙古族，兴安盟经纪人协会经纪人，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人(原审原告)：王卫东，男，1972年2月5日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。
上诉人狄双喜因与被上诉人王卫东民间借贷纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2016）内2221民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本案定于2017年4月17日上午8时40分在本院第五审判法庭公开开庭进行审理。上诉人狄双喜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人狄双喜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1838.00元，减半收取919.00元，由上诉人狄双喜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱靖荣
审判员 高 岩
审判员 苗世英
二〇一七年五月三日
书记员 王嘉琪
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1200-1号
申请执行人柳忠坤，
被执行人郭向前，
本院于2015年5月25日作出的（2014）栖执字第1200号执行裁定书，查封了郭向前名下的湘K×××××号起亚小型普通客车一辆。现该车经两次拍卖流拍，申请执行人申请以笫二次拍卖的保留价接受该车抵偿等额债务。现需要解除，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
对执行人郭向前名下的湘KD97**号起亚小型普通客车一辆解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二日
书记员 董铁军
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00317-1号
申请执行人尹东宽，男，1962年7月26日出生，汉族，农民。
委托代理人梁晓伟，男，1987年12月16日出生，汉族，农民。
被执行人吕丰安，男，1970年3月29日出生，汉族，农民。
被执行人王建宏，男，1973年1月4日出生，汉族，个体户。
被执行人张治国，男，1977年3月26日出生，汉族，农民。
被执行人奚峰，男，1974年5月12日出生，汉族，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2014年3月21日作出的（2013）临民初字第02874号民事判决书已发生法律效力。因吕丰安、王建宏、张治国、奚峰未按生效判决自觉履行。申请执行人尹东宽向本院申请执行，申请执行的标的为：7500元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吕丰安、王建宏、张治国、奚峰送达了执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行上述生效判决所确定的义务，但四被执行人未履行。执行中，申请执行人尹东宽书面向本院明确表示被执行人吕丰安、王建宏、张治国、奚峰无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第02874号民事判决的本次执行程序。
申请执行人尹东宽发现被执行人吕丰安、王建宏、张治国、奚峰有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 贾春海
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第1833号
申请人杨淑华，女，汉族，47岁，教师，现住巴林左旗。
被执行人曹海燕，女，汉族，42岁，教师，现住巴林左旗。
申请人杨淑华申请执行被执行人曹海燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第4848号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人曹海燕在中国银行巴林左旗支行营业部代发的工资款，扣够122110元为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 元
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第166号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人丘平。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：G0000254号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO�G0000254号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
代理审判员 王莘惠
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张文敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎执字第67号
申请执行人高云龙，男，1963年8月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人徐长平，男，1953年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人李长喜，男，1960年1月18日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人李玉恒，男，1955年3月9日出生，汉族，农机公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人高云龙与被执行人徐长平、李长喜、李玉恒民间借贷纠纷一案，双方当事人经协商于2014年9月26日达成执行和解协议，由被执行人徐长平给付申请执行人高云龙42540.00元（其中借款本金30000.00元，利息11000.00元，案件受理费1025.00元，申请执行费515.00元），此款在2014年9月26日给付5000.00元，2014年11月26日前给付8000.00元，2015年1月26日前给付8000.00元，2015年3月26日前给付8000.00元，2015年5月26日前给付8000.00元，2015年7月26日前给付5540.00元，本案迟延履行期间的债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第469号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8389号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
负责人王占富，董事长
委托代理人张广洲，该公司松花江支行行长
被告宋义官，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告宋义官金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告宋义官的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋义官的起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00423号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人王波峰，任该联社理事长。
住所地：凤翔县东湖路82号。
被执行人张召才，男，汉族，农民。
被执行人张红兵，男，汉族，农民。
被执行人韩拴文，男，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01265号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉张召才、张红兵、韩拴文金融借款纠纷一案中，该案执行标的249640元及逾期利息，案件受理费2520元（由张召才承担），因被执行人张召才、张红兵、韩拴文未按法院生效法律文书履行义务。现查明被执行人韩拴文在凤翔县农行营业部有存款，之妻王某某在邮政储蓄银行凤翔县柳林营业所、农行凤翔县柳林分理处有存款，张召才之妻王某在邮政储蓄银行洋县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律规定，裁定如下：
冻结被执行人韩拴文在凤翔县农行营业部的存款，之妻王某某在邮政储蓄银行凤翔县柳林营业所、农行凤翔县柳林分理处的存款，张召才之妻王某在邮政储蓄银行洋县支行的存款。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年五月四日
书记员 马 杰