wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第1082号
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告张志强，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张小勇，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张振华，男，1983年6�6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张泽江，男，1956年8月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社（以下简称岳桥信用社）因与被告张志强、张小勇、张振华、张泽江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭。因被告张志强、张小勇依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年3月6日公开开庭审理了本案。原告岳桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告张志强、张小勇、张振华、张泽江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥信用社诉�，2013年5月25日，被告张志强向原告借款4万元，约定月利率为10‰，到期日为2013年12月24日；2013年5月27日，被告张志强向原告借款6万元，约定月利率为10‰，到期日为2014年1月10日，均由被告张小勇、张振华、张泽江担保。以上两笔借款到期后，各被告均未还款。故诉至法院，请求：1、依法判令被告张志强偿还借款本金10万元及利息13066元（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费8053元，由被告张小勇、张振华、张泽江承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）二份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告张志强、张小勇、张振华、张泽江在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年1月12日，原告岳桥信用社与被告张志强签订个人借款合同一份，约定：自2012年1月12日至2014年1月11日期间内，被告张志强可向原告借款10万元，借款用途为大棚种植，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告张志强未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告张志强违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告张志强应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告岳桥信用社又与被告张小勇、张振华、张泽江签订最高额保证合同一份，约定：自2012年1月12日起至2014年1月11日止，被告张小勇、张振华、张泽江对被告张志强在原告处借款最高额15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约分别于2013年5月25日、2013年5月27日向被告张志强发放了贷款4万元、6万元，并约定月利率均为10‰，借款到期日分别为2013年12月24日、2014年1月10日。以上两笔借款到期后，被告张志强均未向原告偿付借款本息，被告张小勇、张振华、张泽江也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费8053元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥信用社与被告张志强签订的个人借款合同及与被告张小勇、张振华、张泽江签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约分两次共向被告张志强发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告张志强在两笔借款到期后均未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告张小勇、张振华、张泽江为以上两笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告张志强两笔借款均到期而未向原告偿付借款本息时，被告张小勇、张振华、张泽江也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告张志强所欠原告的�款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费8053元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志强于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，自2013年5月25日始，至2013年12月24日止，按月利率10‰计算；自2013年12月25日始，至还清借款之日止，按月利率15‰计算）。
二、被告张志�于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，自2013年5月27日始，至2014年1月10日止，按月利率10‰计算；自2014年1月11日始，至还清借款之日止，按月利率15‰计算）。
三、被告张志强于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社支付律师代理费8053元。
四、被告张小勇、张振华、张泽江对被告张志强应付原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社的以上第（一）、（二）、（三）项款项承担连带清偿责任。
五、被告张小勇、张振华、张泽江承担保证责任后，有权向被告张志强追偿。
案件受理费2722元，由被告张志强、张小勇、张振华、张泽江负担；公告费600元，由被告张志强、张小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一五年三月六日
书 记 员 郭 晶
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第230号
移送执行机关成都市中级人民法院。
被执行人杨林，男，1980年1月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：成都市高新区。现在服刑中。
本院依据已经发生法律效力的（2013）成刑初字第64刑事判决书，于2014年1月22日立案执行杨林没收财产、罚金一案，立案标的为没收个人财产100000元，并处罚金1000元。本院于2014年3月4日依法扣划被执行人杨林在中国邮政储蓄银行犀浦支行存款人民币5524元，该款已予以没收上缴国库。执行中查明，被执行人杨林无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人的存款5524元已被本院依法没收上缴国库，因被执行人无其他可供执行财产，应当终结没收个人财产94476元的执行和终结并处罚金1000元的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）成刑初字第64号刑事判决“并处没收个人财产人民币100000元”中剩余94476元的执行。
二、终结本院（2013）成刑初字第64号刑事判决“并处罚金人民币一千元”的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 姚力引
二〇一四年九月十五日
书记员 唐 童
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3156号
罪犯姬金生，男，1982年7月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）沈刑二初字第20号刑事判决，以被告人姬金生犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姬金生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯姬金生多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姬金生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬金生减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2023年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0399号
原告朱力，居民。
委托代理人王霞，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
被告朱小彦，居民。
委托代理人王兰芳，居民。
被告卞建林，居民。
原告朱力与被告朱小彦、卞建林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱力的委托代理人王霞、被告朱小彦的委托代理人王兰芳到庭参加诉讼，被告卞建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱力诉称：朱小彦于2014年7月27日向我借款20000元，经我多次索要，均未还款。现要求朱小彦及其丈夫卞建林归还借款20000元，并承担诉讼费用。
朱小彦辩称：借款属实，但我现在生病无力归还，应由我和卞建林共同还款。
卞建林未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月27日，朱小彦因治病向朱力借款20000元，出具借条一份，载明：今借到朱力20000元，待他日如愿归还，此据为证。朱小彦与卞建林为夫妻关系。该借款原告索要无果后，遂诉至本院。
以上事实，有朱力提供的借据原件，朱小彦提供的医疗费用票据、出院记录及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案朱力与朱小彦之间为借贷关系，该民事关系不违反法律规定，且当事人意思表示真实，为合法的民事法律关系。卞建林与朱小彦为夫妻关系，本案债务发生在卞建林与朱小彦夫妻关系存续期间，朱小彦、卞建林在朱力催要借款后未能偿还借款，应承担逾期还款的违约责任，故本院对朱力要求朱小彦、卞建林归还借款的诉讼请求予以支持。对还款期限，借条中载明为“他日”，该期限视为双方对还款期限的约定不明确。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告朱小彦、卞建林偿付原告朱力借款20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告朱小彦、卞建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 周欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初366号
原告：冯某某，男，1963年1月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王某，山西某某律师事务所律师。
被告：夏县埝掌镇某某村民委员会。
法定代表人：张某某，系村委主任。
委托诉讼代理人：王某通，山西某某律师事务所律师。
被告：张某某，男，1972年8月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王某光，某县法律援助中心律师。
原告冯某某诉被告夏县埝掌镇某某村民委员会、被告张某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
冯某某向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告夏县埝掌镇某某村民委员会与被告张某某于2010年10月26日签订的某某村林地联户�包合同无效；2.依法确认张某某与夏县埝掌镇某某村委会于2008年元月1日签订的《埝掌镇还林地管护合同书》为无效协议；3.依法确认原告系某某村74号班块林地的真实权利人；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年，被告夏县埝掌镇某某村村民委员会将寺山林地（74号班块林地）发包给原告冯某某，原告开始在该地块种植林木并进行管护，并与2003年1月1日签订管护合同。2010年进行林权制度改革时，某某村委会已换届，被告张某某任村委会主任。同年二被告以更换承包合同为由将冯某某2003年的管护合同收回，然后将该地发包给张某某本人，并于2013年领取该地的林权证。原告冯某某于2016年6月得知上述事实后，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条第一款第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案中原告与被告张某某诉争的74号班块地的林权证上，林地使用权利人为被告张某某，但该林权证注记：“张某某25.5亩，张某波宁某科各25.4亩，3户与持证人享有同等权利”。故本案原告起诉要求承担责任的主体不明，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回冯某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 高海云
审 判 员 王春峰
法官助理 阴永忠
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴亚茹
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0828民初366号原告：冯某某，男，1963年1月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：王某，山西某某律师事务所律师。被告：夏县埝掌镇某某村民委员会。法定代表人：张某某，系村委主任。委托诉讼代理人：王某通，山西某某律师事务所律师。被告：张某某，男，1972年8月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：王某光，某县法律援助中心律师。原告冯某某诉被告夏县埝掌镇某某村民委员会、被告张某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。冯某某向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告夏县埝掌镇某某村民委员会与被告张某某于2010年10月26日签订的某某村林地联户�包合同无效；2.依法确认张某某与夏县埝掌镇某某村委会于2008年元月1日签订的《埝掌镇还林地管护合同书》为无效协议；3.依法确认原告系某某村74号班块林地的真实权利人；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年，被告夏县埝掌镇某某村村民委员会将寺山林地（74号班块林地）发包给原告冯某某，原告开始在该地块种植林木并进行管护，并与2003年1月1日签订管护合同。2010年进行林权制度改革时，某某村委会已换届，被告张某某任村委会主任。同年二被告以更换承包合同为由将冯某某2003年的管护合同收回，然后将该地发包给张某某本人，并于2013年领取该地的林权证。原告冯某某于2016年6月得知上述事实后，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条第一款第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案中原告与被告张某某诉争的74号班块地的林权证上，林地使用权利人为被告张某某，但该林权证注记：“张某某25.5亩，张某波宁某科各25.4亩，3户与持证人享有同等权利”。故本案原告起诉要求承担责任的主体不明，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回冯某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  庞 涛审 判 员  高海云审 判 员  王春峰法官助理  阴永忠二〇一七年五月二十七日书 记 员  吴亚茹
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00485号
原告王XX，女，1984年4月3日生，汉族，襄汾县南辛店乡东王村村民。
被告陈XX，男，1980年7月1日生，汉族，襄汾县南辛店乡东王村村民。
原告王XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告陈XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2001年农历9月9日原、被告按农村习俗举行婚礼同居生活，2008年8月11日登记结婚。2002年10月22日生长女陈X，2008年10月5日生次女陈XX，现均随原告共同生活。近年来，被告经常酗酒、打骂原告，并对原告及女儿生活不闻不问，2014年8月份原告曾起诉被告要求离婚，9月5日经法院劝解，被告向原告保证以后不再喝酒、打骂原告、参与赌博，并自2014年9月份起于每月30日前支付原告及子女生活费4000元，原告表示同意，遂向襄汾县人民法院撤回起诉。当天，襄汾县人民法院作出（2014）襄民初字第985号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。之后，被告未按承诺履行，双方分居生活至今，无法继续共同生活，现夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生长女陈X由被告抚养，抚养费自理，次女陈XX由原告抚养，被告每年支付相应的抚养费；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、结婚证两本。证明原、被告的婚姻关系。
2、常住人口登记卡两份。证明婚生子女的基本情况。
3、（2014）襄民初字第985号民事裁定书一份。证明原告曾向襄汾县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚；后经法院劝解撤回起诉。
4、保证书一份。证明被告曾向原告保证不再喝酒、打骂原告、参与赌博，并自2014年9月份起于每月30日前支付原告及子女生活费4000元。之后，被告未履行承诺。
被告陈XX未提交答辩状及证据。
本院经审查认为，被告陈XX未到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利；原告所提交的证据与原件相符，来源、形式合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
另查明，双方所生长女陈X年满13周岁、次女陈XX年满7周岁，经本院征求陈X意见，表示愿随被告共同生活。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付相应的抚养费，并述称双方没有个人财产、共同财产以及共同债权、债务。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告已共同生活十余年，并育有两个女儿，可证明婚初感情尚可；共同生活期间，本应和睦相处，相互包容，共同创建美好生活；然双方不能正确处理婚姻家庭关系，因故产生矛盾后，不能及时沟通、交流，以妥善化解。诉讼期间，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，致使本案调解不能，虽经劝解，但原告坚决要求离婚，应视双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以准许。关于婚生女的抚养问题，鉴于婚生长女陈X表示愿随被告共同生活，次女陈XX一直随原告共同生活，为有利于子女健康成长，分别由原、被告直接抚养。两个子女年龄差异造成所需的抚养费差额，原告自愿放弃要求被告给付相应抚养费的诉讼请求，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院不表异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告陈XX离婚；
二、婚生长女陈X随被告共同生活、次女陈XX随原告共同生活，抚养费均自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李海建
审 判 员 段超凡
人民陪审员 石根基
二〇一五年七月一日
书 记 员 李超群
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0822行审4号
申请执行人兴隆县国土资源局，组织机构代码：00096118-2，驻所地：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人郭宝君，局长。
申请执行人兴隆县国土资源局于2015年2月12日作出兴国土资罚字（2015）42号行政处罚决定，责令被处罚人赵瑞民、狄凤兰交还小吃部84.00平方米土地，并处罚款人民币1008.00元，退还违法占用土地75.18平方米，拆除在违法占用土地上的建筑物即拆除棚子东西长4.40米、南北长7.10米，棚子东西长3.60米、南北长2.40米，门厅东西长4.00米，南北长2.00米，小吃部27.30平方米，恢复土地原状，并处罚款人民币902.16元。因被处罚人未履行该处罚决定所规定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
本院认为，申请执行人兴隆县国土资源局送达兴国土资罚字（2015）42号行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书时，送达回证中无受送达人签字，仅将以上文书贴在六道河村民委员会公示栏上拍照，未合法送达，该行政处罚决定未发生法律效力，不符合申请执行的条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第二项、第二款和第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
对申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2015）42号行政处罚决定，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 苏 航
二〇一六年一月七日
书记员 吕 晴
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1938号
原告：马爱华，女，汉族，生于1966年6月25日，住西峡县。
委托诉讼代理人：马明，系河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：腊秋丽，女，汉族，生于1962年9月20日，住西峡县。
原告马爱华与被告腊秋丽物权确认纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告马爱华的委托诉讼代理人马明、被告腊秋丽庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱华向本院提出诉讼请求：请求确认位于西淅路口的石粉加工厂即汇丰矿业归原告所有。事实与理由：原告马爱华与被告腊秋丽系朋友关系。2012年，原告欲在西淅路口投资开办石粉加工厂，由于原告长期在外地，不便管理、经营，特委托被告腊秋丽帮其管理经营石粉厂。后原告多次向被告索要该厂，但被告一直避而不见。原告为维护其合法权益，故提出上述诉请。
被告腊秋丽辩称，该石粉厂并非原告所有，应当驳回其诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交2014年12月4日原告向被告转款2万元的银行转款凭证一份。2.周某某出具为石粉厂购买变压器情况的证明。上述证据拟证实石粉厂的所有权归原告所有。被告腊秋丽人认为上述证据与本案争议无关联。本院认为，上述证据被告不予认可，且证据无法确定其与本案争议事实的关联性，对上述证据本院不予采信。被告提交原告签字承诺书一份，拟证实原告于2017年7月25日已确认原告之前与被告合伙办厂，现在原告与石粉厂无关，原告确认承诺书上签字属实，但否认签字时纸上有内容，本院认为，原告确认该承诺书系本人签署，否认签字时纸上内容，无其他证据证实，故该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2012年原告马爱华与被告腊秋丽合伙在西淅路口投资开办石粉加工厂，后来原告欲退出不干。双方协商后，以被告腊秋丽给原告出具100000元借条的形式原告退伙，后该款腊秋丽一直未予偿还。双方另外合作锯末生意，被告又给原告出具140000元的借条也一直未予偿还。后因某某铁路建设石粉厂将获得一定补偿，原告为追索被告欠款，2017年7月25日原告马爱华给被告腊秋丽出具承诺书一份，内容为：“本人有义务协助原和腊秋丽合伙办厂投资（出具借条24万元），帮助追要蒙华铁路补偿款，追要回优先偿还腊秋丽本人借款24万元（雷蒙磨、变压器、黄土的赔偿款）不足部分由腊秋丽另行支付，其余厂里余部设施均与马爱华无关，特此承诺。承诺人：马爱华。证明人：王喜锋。2017年7月25日”。
本院认为，原、被告合伙开办石粉厂，后原告退伙时，被告以给原告出具100000元借条形式对双方合伙期间账目进行清算确定，原告取得被告出具的欠条后，原告即退出合伙，双方的合伙关系转变为债务关系。现原告诉请确认石粉厂系其所有无事实和法律依据，故对其诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马爱华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 赛 赛
人民陪审员 张 伟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱 洁
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初166号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人王辉，男，1982年7月14日出生于菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，市民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月25日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2017年8月8日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2017］153号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，于2017年8月5日向本院提起公诉，本院于同年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日21时20分许，被告人王辉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市康庄路自东向西行驶至与华英路交叉口处，被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王辉血液中乙醇含量为120.8mg/100ml。本案在审理过程中，被告人王辉主动缴纳罚金人民币一万元。
对于上述事实,被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议,并有鉴定结论，户籍信息，发、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王辉到案后如实供述了酒后驾驶机动�的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王辉积极缴纳罚金，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱秋英
二〇一七年八月十八日
书记员 董国华
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂硚口执字第00246号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人叶国桥，男，1959年9月1日生，汉族，住武汉市江汉区。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人叶国桥信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂硚口商初字第00567号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人叶国桥未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2012年10月23日向本院申请执行，应执行标的额为37779.75元，已执行0元，剩余37779.75元未执行。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2012）硚口商初字第00567号民事判决
书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金37779.75元及利息，
申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周取才
审判员 杜志刚
审判员 游向东
二〇一三年二月十八日
书记员 李良华
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第280号
原告冯某某，女。
委托代理人青凤鸣，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男。
本院在审理原告冯某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费130.00元由原告冯某某承担。
审 判 长 苏学平
审 判 员 罗思源
人民陪审员 杜开军
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 易凌寒
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第280号原告魏某，居民。委托代理人贾春生，�祥明远法律服务所法律工作者。被告蔡某，农民。委托代理人冯兴云，青岛崂山中一法律服务所法律工作者。委托代理人蔡传红，农民。原告魏某与被告蔡某赡养纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其二委托代理人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与其夫（已故）生育四位子女，现均成家立业，其长子即被告蔡某。现原告年事已高，且丧失独立生活能力，只能跟随另三子女生活。被告不但对原告生活不管不问，反而将原告的房屋上锁，使原告有家难回，只能长期寄居在二儿蔡敏河家。现原告体弱××，亟需子女照顾以及付款治病。特请求判令被告依法履行赡养义务，按城镇居民生活消费性支出支付赡养费，并承担原告此前医疗费1578元。原告为证明生育子女情况，向本院提交了所在村委会出具的《证明》一份；提交医疗资料若干和相关的医疗费收据，证明原告身患××以及多年来医疗费支出情况。被告辩称，从被告之父于1988年去世后，原告之女蔡敏真、蔡敏芹将其接到县城，期间被告多次看望并要求其回家居住，原告说被告条件差且两女儿也不同意未成。期间，被告每年送500斤小麦，以表孝心。每年春节，被告都会将原告接回家共同过年，已有15个年头了。故原告所述不是事实。现原告有民政部门补助以及房屋租赁费，具有相对固定的生活来源，而被告身体××，现在尚未治愈，且无固定生活来源，本人已无赡养能力。但被告之女蔡红梅与原告感情深厚，并有相应的经济能力，也只有她代父亲向原告多尽孝心了。为支持其辩称观点，被告提交以下证据：山东永正务实律师事务所律师出具的材料及其《租赁合同》复印件�证明原告在县城西关有房产一处，且每年以此获取5000元租赁费的事实；医疗资料若干，证明被告患有××，无赡养能力。经质证，被告对原告提交的《证明》的真实性及其证明观点均无异议；对原告的就诊资料及医疗收据无异议，但认为该宗单据均为十多年前发生的，而且被告及其女当时亦作了出资.这些费用都已支付给医院，不属于原告债务，故原告不能再要求被告负担了。原告对被告提交的律师材料，认为并非房产机构的登记信息；其《房屋租赁合同》，因没有原告的名字，且系复印件，与本案没有关联性。故对上述证据的真实性及证明观点均有异议。对被告提交的医疗资料的真实性无异议，但对被告的证明观点有异议。认为该组医疗资料不能证明被告完全丧失赡养能力。经审查，对原告提交的证据，本院认为，两项证据系所在村委会以及相关医疗机构出具，且被告对此无异议，其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信；对被告提交的证据，本院认为，对有关律师的抄录资料，未有相关部门对抄录来源的确认；《租赁合同》系复印件，且无其它证据佐证。故对被告上述证据的法律效力不予确认。对被告提交的医疗资料，系医疗机构出具，原告对此亦无异议，本院对其证据效力予以确认。经审理查明，原告魏某与其夫蔡风亭（已病故）生育四位子女，其中长子即被告蔡某，长女蔡敏琴，次女蔡敏真，次子蔡敏河。现均已独立生活。原告长期随其女在县城生活。因赡养纠纷，原告诉来本院。另查明，被告长期患有××。本院认为，孝敬和赡养父母是中华民族的优良传统，也是每个公民的道德底线，更是每个公民的法定义务。故原告请求被告履行赡养义务，本院应予支持。原告关于由被告承担此前医疗费的诉讼请求，合理合法，且被告辩称观点无证据印证，本院亦予支持。由于原告长期生活在城镇，其生活消费性支出应以上年度城镇居民的标准确定，再根据原告子女的情况，由被告承担原告赡养费的相应份额。鉴于被告年事已高，且身患××，其自身赡养能力受到影响，故对被告应承担的上述两项费用予以酌减。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告蔡某自2015年2月4日起每年负担原告魏某赡养费3120元（于每年的6月下旬执行）；二、被告蔡某于本判决生效之日起5日内给付原告魏某已发生的医疗费800元。案件受理费50元，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王一斌审�判员李继刚人民陪审员  刘海平二〇一五年六月四日书 记 员  张亚男
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第5241号
申请执行人ＸＸ。
被执行人朱海东。
申请执行人ＸＸ与被执行人朱海东民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）铜民初字第1693号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人朱海东应给付申请执行人ＸＸ人民币35000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月6日立案执行。
本案执行标的35000元及利息，经本院执行，被执行人朱海东已履行26900元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2014年1月21日向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、2014年1月22日向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、2014年1月21日向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、2014年1月22日向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、2014年1月6日分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。经采取以上执行措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）铜民初字第1693号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 李 健
审判员 杜长银
二〇一四年四月二十五日
书记员 宋 贺
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00241号
原告薛某某，女，1976年1月22日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1970年5月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告薛某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告薛某某负担。
代理审判员 张和菊
二〇一五年三月四日
书 记 员 韩清俊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1139号
申请执行人马迪平。
被执行人吴铁光。
申请执行人马迪平与被执行人吴铁光机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第1423号民事判决书、（2015）深中法民终字第937号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴铁光的银行存款人民币156353.55元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 赐
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初472号
原告杨某。
被告李某。
本院在审理原告杨某诉被告李某借款合同纠纷一案中，原告杨某于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告杨某负担。
审判员 张 卿
二〇一六年二月十八日
书记员 刘紫燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00352号
申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号。
法定代表人王祺，董事长。
被申请人汤波，男，汉族，1976年7月21日出生，住重庆市南岸区汇龙路**号*幢*单元6-3，公民身份号码6201051976********。
被申请人徐叶青，男，汉族，1983年1月3日出生，住重庆市江北区华新村***号附**号17-5，公民身份号码3306821983********。
被申请人杨通，男，汉族�1981年12月5日出生，住重庆市江北区东风一村*号附*号4-22，公民身份号码5135231981********。
被申请人重庆首指科技有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号半岛商务大厦第6层。
法定代表人汤波，董事长。
被申请人重庆展仑商业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中兴路2号。
法定代表人蒋世署，董事长。
被申请人重庆优昊投资有限公司，住所地重庆市邹容路50号22-2。
法定代表人高巍，董事长。
申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与被申请人汤波、徐叶青、杨通、重庆首指科技有限公司、重庆展仑商业管理有限公司、重庆优昊投资有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司于2015年6月23日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人汤波、徐叶青、杨通、重庆首指科技有限公司、重庆展仑商业管理有限公司、重庆优昊投资有限公司银行存款29000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人汤波、徐叶青、杨通、重庆首指科技有限公司、重庆展仑商业管理有限公司、重庆优昊投资有限公司所有的银行存款29000000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年六月二十三日
书记员 乔 燕
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第294号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人梁XX，男，现年40岁，麦积区花牛镇靳家庄村。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）250号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人梁XX未经批准，于2015年3月，擅自占用麦积区花牛镇靳家庄村集体土地117平方米，用于修建宅基地的行为，违反了《土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，构成违法占地。依据该第七十七条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，退还土地117平方米。2、限期拆除在�法占用土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，被执行人梁XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）250号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩葸瑾文
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初1833号
原告张好燕，女，1969年生，汉族，职业农民。
委托代理人全继丰，女，1974年生，汉族，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。
负责人焦宗河，职务经理。
委托代理人辛志勇，系黑龙江百湖律师事务所律师。
被告肇州县德龙商品混凝土有限公司，住所地肇州县丰乐镇工业园区。
法定代表人黄海波，职务经理。
委托代理人高传军，男，1965年生，汉族，系该公司职工。
原告张好燕与被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称保险公司）、肇州县德龙商品混凝土有限公司（以下简称德龙公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张好燕及其委托代理人全继丰、被告保险公司委托代理人辛志勇、被告德龙公司委托代理人高传军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月25日13时许，被告德龙公司司机驾驶水泥罐车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，导致二轮摩托车受损、原告受伤的后果。经公安交警部门认定，被告德龙公司司机承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告为此住院治疗30天。因赔偿事宜双方协商未果，原告提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费等费用人民币36,040.88元。诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（100万元），但根据相关条款的规定，本案的诉讼费用等间接损失不在承保范围内，应由侵权人承担。承担责任时先由交强险在11万元的伤残限额内和1万元的医疗限额内承担，超出部分由商业三者险按比例承担。
被告德龙公司对原告起诉无意见。
庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
1、州公交认字（2016）第72097号道路交通事故认定书，欲证明被告德龙公司司机承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故次要责任。经庭审质证，二被告对此无异议。
2、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、医生证明，欲证明原告在肇州县人民医院住院治疗30天，花费医疗费人民币14,232.88元，到大庆油田医院检查花费608元，医疗费合计人民币14,840.88元。医生证明可证实主治医师建议到上一级医院进行检查。经庭审质证，被告保险公司称，病历显示原告住院应为24天，对在肇州县人民医院治疗所花费的费用没有异议，对医生的证明的真实性有异议，应该出具转院手续或加盖医院的印章。另外，油田医院的小票不是正规医疗票据，不同意给付。被告德龙公司庭审答辩意见与保险公司一致。
3、交通费发票二枚（120救护车费用），欲证实原告受伤后到大庆油田总医院检查花费120救护车费用1,600元。经庭审质证，被告保险公司对此有异议，称正规的120救护车费用不应由税务部门代开，是否真的发生120救护车费用无据可查。原告是在肇州县人民医院住院治疗，花费1,600元的车费去大庆进行检查，不具有真实性及必要性，我公司不予认可。被告德龙公司庭审答辩意见与保险公司一致。
4、肇州县永乐镇永乐村民委员会证明一份，欲证明原告家系养猪专业户。经庭审质证，被告保险公司对证据的真实性予以认可，称该证明恰恰证明护理费应按每天78元的标准进行计算。被告德龙公司庭审答辩意见与保险公司一致。
5、照片一张，欲证实原告摩托车的受损情况。经庭审质证，被告保险公司对此不予认可。被告德龙公司答辩与保险公司一致。
通过庭审，本院认定如下法律事实：
2016年7月25日13时许，被告德龙公司司机驾驶水泥罐车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，导致二轮摩托车受损、原告受伤的后果。经公安交警部门认定，被告德龙公司司机承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告为此住院治疗24天。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，他人不得非法侵犯，否则将承担法律责任。本案中，被告德龙公司司机在驾驶车辆过程中因未遵守交通规则发生交通事故致原告受伤住院治疗，交警部门认定德龙公司承担主要责任，原告承担次要责任，故德龙公司对给原告造成的人身损害损失应进行赔偿。结合事故责任认定，以德龙公司承担70%的责任、原告承担30%的责任为宜。鉴于德龙公司的车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故应由保险公司在交强险承保范围先行理赔，不足部分由保险公司在商业三者险内按责任比例分担。
本案中，原告的诉请为：1、医疗费1,4840.88元，因其中608元系原告无必要去大庆油田总医院的检查费用，且无正规票据，不予支持，余款14,232.88元有正规的肇州县人民医院医疗票据，予以支持；2、误工费3,600元，因原告系从事农业生产，故按农、林、牧、渔标准支持1,878元（28,556元/年/365天*24天）；3、护理费3,000元，因护理人员系从事农业生产，故按农、林、牧、渔标准支持1,878元（28,556元/年/365天*24天）；4、营养费3,000元，因无医嘱，且被告不同意给付，不予支持；5、交通费1,600元（120救护车），因无正规的票据，被告又不予认可，不予支持。但原告要求永乐镇往返肇州镇的相关交通费500元，虽未提交票据，但有实际支出，酌情支持200元；6、精神损失费2,000元，因未给原告造成伤残，不符合法律规定，不予支持；7、摩托车损失1,500元，因未进行司法评估，损失无法确定，不予支持。原告以上各项合理损失共计人民币18,188.88元。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、《机动车交通保险强制条例》第二十一条、第二十二的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在交强险限额范围内赔偿原告张好燕医疗费10,000元、误工费1,878元、护理费1,878元、交通费200元等费用合计人民币13,956元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告张好燕交强险不足部分4,232.88的70%，即人民币2,963元。
三、原告张好燕自行承担交强险不足部分4,232.88元的30%，即人民币1,269.88元。
四、被告肇州县德龙商品混凝土有限公司不承担赔偿责任。
上述第一、第二项给付合计人民币16,919元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未在本判决指定期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告德龙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一六年十一月八日
书记员 陈海燕
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00147号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：王一波，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：邓艳，女，1988年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人王一波、邓艳夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙卫计征决（2015）P042号社会抚养费征收决定为由，于2015年11月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙卫计征决（2015）P042号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙卫计征决（2015）P042号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 申林森
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行非审字第00147号申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：王一波，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：邓艳，女，1988年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人王一波、邓艳夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙卫计征决（2015）P042号社会抚养费征收决定为由，于2015年11月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙卫计征决（2015）P042号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙卫计征决（2015）P042号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 申林森二〇一五年十一月二十日书记员 吴 限附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第464号
罪犯马小帅，男，1983年12月6日出生，汉族，河南省鹤壁市人，初中肄业，现在河南省内黄监狱服刑。
鹤壁市山城区人民法院于2011年9月6日作出（2011）山刑初字第101号刑事判决，认定被告人马小帅犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。2011年10月13日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河南省安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰，河南省内黄监�干警李建敏分别代表本单位出席了法庭，罪犯马小帅到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马小帅入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2005年3月21日晚，马小帅伙同他人在鹤壁市山城区强行将被害人唐某某拉上出租车，带到该犯家先后将唐某某强奸。根据上述事实，河南省鹤壁市山城区人民法院认定被告人马小帅犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。
罪犯马小帅在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任�；受表扬三次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯马小帅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪性质严重，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小帅减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年5月22日起至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第189号
申请执行人奉化市道路运输管理所，住所地浙江省奉化市岳林街道大成东路****号。
法定代表人张XX，所长。
委托代理人沈XX（特别授权代理），奉化市道路运输管理所干部。
被执行人卜XX。
申请执行人奉化市道路运输管理所于2015年5月8日向本院申请强制执行奉运罚决字（2014）第330283512014100252号交通行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，奉化市道路运输管理所于2014年10月28日作出奉运罚决字（2014）第330283512014100252号行政处罚决定。认定被执行人未经许可擅自从事道路货物运输经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，决定对被执行人卜XX作如下处罚：处人民币30000元整的罚款。奉化市道路运输管理所于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，要求分期缴纳罚款，申请执行人奉化市道路运输管理所同意被执行人分期缴纳罚款，第一期在2014年11月12日前缴纳罚款人民币3000元，第二期在2015年2月12日前缴纳罚款人民币27000元，因被执行人未履行第二期罚款，奉化市道路运输管理所于2015年2月16日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行第二期罚款，但被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市道路运输管理所遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市道路运输管理所作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人卜XX未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市道路运输管理所作出的奉运罚决字（2014）第330283512014100252号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年五月十三日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4487号
原告武汉顺和建筑工程有限公司，住所地武汉市江岸区谌家矶先锋村园林村19号。
法定代表人任运中，总经理。
委托代理人张�民。
委托代理人章庆文。
被告李桂良。
委托代理人曹湘京，湖南百信律师事务所律师。
原告武汉顺和建筑工程有限公司与被告李桂良劳动争议一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人章庆文、张东民、被告李桂良及其代理人曹湘京均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、原告与被告之间不存在劳动关系。2、原告无需承担被告因受伤而产生的相关费用129216.8元。
被告答辩要点：本案事实清楚，被告在原告的工地工作过程中受伤，双方存在劳动关系，原告请求没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求，依法判决。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
2013年12月初被告入职原告公司承建的红星中茂城项目工程工地从事木工工作。原告于2014年1月2日出具了一份证明，称被告李桂良与原告存在劳动关系。原告未为被告办理工伤保险。2013年12月19日李桂良在原告承建工地工作时不慎受伤，导致右跟粉碎性骨折，长沙县人力资源和社会保障局认定李桂良此次受伤为工伤。2014年7月7日长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定李桂良受工伤致残的等级为九级。被告此次受伤住院23天，被告住院治疗期间原告未为其安排护理人员。原、被告一致认为双方劳动关系于2014年11月24日终止。被告以本案原告为被申请人向长沙县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决停工留薪期工资、一次性伤残补助金、伤残就业补助金、工伤医疗补助金、工伤医疗费、后期治理费、住院伙食补助费、护理费和解除原被告之间的劳动关系等。该会作出长县劳人仲字（2014）第286号裁决书，裁决本案原告向本案被告支付一次性伤残、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、住院期间的伙食补助费、护理费、医疗费、后续治疗费用和依法解除双方之间的劳动关系（详见裁决书）。原告不服向本院提起诉讼，诉讼请求如前述；被告未起诉。
上述事实原、被告无争议，本院予以确认。
二、双方当事人有争议的事实：
1、关于原告是否依法对被告的劳动能力等级鉴定申请了再次鉴定。原告对被告的劳动能力等级鉴定结论有异议，原告主张其在法定期限内向湖南省人力资源和社会保障厅提交了再次鉴定申请书。原告提交了一份顺丰速运寄件存根，显示邮寄内容是劳动能力再次鉴定申请书、送达回证、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书。被告质证对该份证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。被告认为原告未提交邮寄内容的复印件，所以不能证明邮寄的就是再次鉴定申请书。被告并认为原告未依照合适的程序提出再次鉴定的申请，故不能认为再次申请的程序已经启动。庭审中，本院为核实原告是否依法定程序向有关机关申请再次鉴定，要求原告在庭后一周之内向法院提交有关再次鉴定的申请已被受理的证据。此后原告未给予答复，本院认为，原告提交的证据不足以证明自己的主张，故对原告的主张不予采信。
2、被告的工资标准。被告认为其工资是9000元／月。原告不认可，原告表示对仲裁裁决按2013年湖南省在岗职工平均工资3658元／月计算被告的月平均工资无异议。本院认为，被告未起诉视为认可仲裁裁决，故本院认定被告的月平均工资3658元／月。
3、被告治疗工伤支付的医药费。第二次开庭时，被告提交医疗费发票证明其为治疗工伤花费医疗费5094元，原告未到庭质证。本院审查认为，原告在仲裁阶�未对该笔费用提出异议，原告诉讼阶段未到庭质证，视其对质证权利的放弃，本院认定被告为治疗工伤支付了医药费5094元。
判决的理由与结果
本院认为，一、关于工伤待遇。被告受伤由劳动行政部门认定为工伤，经鉴定为九级伤残，原、被告劳动关系已终止，原告可依法享受工伤保险待遇。1、关于工伤一次性待遇。被告可获一次性伤残补助金为3658元／月×9个月＝32922元、一次性工伤医疗补助金3658元／月×8个月＝29264元、一次性伤残就业补助金3658元／月×8个月＝29264元。上述费用应由原告承担。2、关于住院期间的护理费。被告住院期间的护理应由原告负责，原告未安排护理时应承担护理费用。被告未举证证明护理人员收入，本院参照其他服务业在岗职工年平均工资核算100元／天的标准计算护理费，原告住院23天，故原告住院期间护理费为100元／天×23天＝2300元。3、关于停工留薪期工资。本案被告自2013年12月19日受伤到2014年7月7日被长沙市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残时织，停工留薪期为6.6个月，故停工留薪工资为3658元／月×6.6个月＝24142.8元。上述费用应由原告承担。4、关于伙食补助费。依照《湖南省工伤职工住院治疗工伤伙食补助费和到外地就医途中交通食宿费支付标准规定》第五条之规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费按每人每天10元发放。故伙食补助费是10元／天×23天=230元。上述费用应由原告承担。5、关于医疗费。被告出院后因治疗工伤产生了医疗费5094元，本院认定该笔费用应由原告支付。6、关于后续治疗费。工伤待遇中的一次性工伤医疗补助金与后续治疗费用不同时计算，故仲裁裁决原告向被告支付后续治疗费6000元，本院不予支持。二、原告请求判令确认原、被告之间不存在劳动关系。本院审查认为�因原告出具的证明称其与被告存在劳动关系，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。仲裁裁决原、被告劳动关系依法解除，庭审中原、被告确认双方劳动关系于2014年11月24日终止，本院对此予以确认。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定判决如下：
一、确认原告武汉顺和建筑工程有限公司与被告李桂良的劳动关系于2014年11月24日终止。
二、限原告武汉顺和建筑工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付被告李桂良一次性伤残补助金32922元、一次性工伤医疗补助金29264元、一次性伤残就业补助金29264元。
三、限原告武汉顺和建筑工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付被告李桂良住院期间护理费2300元、伙食补助费230元。
四、限原告武汉顺和建筑工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付被告李桂良停工留薪期工资24142.8元。
五、限原告武汉顺和建筑工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付被告李桂良医疗费5094元。
六、驳回原告武汉顺和建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告武汉顺和建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左 登
二〇一五年二月五日
书记员 王倩倩
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第372号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人樊凯，男，1982年8月4日出生于山西省运城市，身份证号：1427011982********，汉族，大专文化，住址山西省运城市盐湖区南环西路***号。2015年4月17日因涉嫌犯强迫交易罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2015年4月27日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
辩护人姚会珍，临猗县法律援助中心律师。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人樊凯犯强迫交易罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员尉章保出庭支持公诉。被告人樊凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2013年9月27日早上9时许，被告人樊凯为了争抢环湖大道工程，伙同樊博博（已判刑）、孙超峰（已判刑）等人在运城盐池下原“乐乐”鱼庄对面的环湖大道边，对正在环湖大道一标段施工的张敏进行殴打，并用一枪形物吓唬张敏等人，樊凯、樊博博等人将张敏抬到李飞开的皮卡车上，拉至运城市盐湖城对面的一条小路上并再次进行殴打，后将张敏扔下车逃离现场。
上述事实，被告人樊凯在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张敏的报案材料及陈述，同案犯樊博博、李飞、孙超峰（2014年2月27日，同案犯樊博博经本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；李飞判处拘役五个月，并处罚金二千元；孙超峰判处拘役五个月，并处罚金二千元）的供述，证人姚甲、王凯强、张磊、张向阳、李斌、张峰等人的证言，运城市公安局盐湖分局出具的扣押物品、文件清单、作案工具照片，谅解书、民事赔偿协议书及被告人樊凯的供述等证据证实，足以认定。其辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人具有法定、酌定从轻、减轻处罚的情节：1、犯罪后主动投案，属于自首；2、其家属赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解；3、被告人系初犯、偶犯，之前没有任何违法犯罪行为，说明其主观恶性不大；4、被告人认罪态度好，悔罪表现明显，其不再具有社会危险性。建议法庭对被告人从轻、从宽判处。
本院认为：被告人樊凯为了争抢运城市环湖大道施工工程，伙同樊博博、李飞、孙超峰等人对正在环湖大道一标段施工的被害人张敏进行殴打，其行为已构成强迫交易罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人樊凯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人樊凯与樊博博、李飞、孙超峰等人系共同犯罪，被告人樊凯在共同犯罪中起主要作用，依法应从重处罚。被告人樊凯系投案自首，案发后其家属与被害人已达成民事赔偿协议，积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。故对其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。随案移交的黑色枪形物（玩具枪）一件应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人樊凯犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人樊凯的刑期自2015年4月17日起至2015年10月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案移交的黑色枪形物（玩具枪）一件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 萍
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵方园
附：1、送达信息表
法律文书运盐刑初字第372号刑事判决书公诉机关盐湖区检察院收件人当事人被告人樊凯受送达人送达人郭萍、赵方园上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3299号
原告：陆彬。
委托代理人：徐礼华。
被告：曾鑫峰。
委托代理人:舒洪博。
原告陆彬与被告曾鑫峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由代理审判员潘晶晶适用简易程序独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告陆彬的委托代理人徐礼华，被告曾鑫峰的委托代理人舒洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆彬诉称：被告曾鑫峰以还贷款为由，于2015年6月29日向原告借款35万元。后被告于2015年8月12日出具借条给原告。后原告向被告催讨该款未果，诉请判令：1.被告曾鑫峰返还借款本金35万元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告曾鑫峰辩称：原被告系亲戚关系，原告是被告的小舅子，原告要求被告将其位于国际竹艺商贸城12幢2单位202室的房屋转让给原告父亲陆锦林后才同意借款给被告，现被告同意还款，但要求将该房屋返还给被告。
原告陆彬为证明自己主张，向本院提交证据如下：
1.借条、转账凭证各一份，以证明被告曾鑫峰于2015年6月30日向原告陆彬借款35万元，原告将该款汇入被告账户（中国农业银行：6228480352522307615）内的事实；
被告曾鑫峰对证据1的真实性没有异议，但认为被告应当返还原告国际竹艺商贸城的房屋，且该款用于被告的家庭生活，被告妻子陆镜应当承担共同还款责任。
被告曾鑫峰为反驳原告的主张，向本院提交证据如下：
2.《房屋转让协议》、国际竹艺商贸城12幢12单元202室的房屋产权证书、土地使用权证、契证、契税发票各一份，以证明被告将该房屋转让给原告父亲陆锦林的事实；
3.开庭传票一份，以证明该笔借款发生在被告及其妻子陆镜夫妻关系存续期间，其妻子应当承担共同还款责任。
原告对证据2、3的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。房屋过户与借款并无关联，且该笔借款用于偿还贷款，并未用于被告的家庭生活，妻子陆镜无需承担共同还款责任。
经举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：证据1，被告曾鑫峰未对真实性提出异议，本院对真实性予以认可；证据2、3，与本案无关联。
综上，本院查明事实如下：2015年6月29日，被告曾鑫峰向原告陆彬借款35万元。2015年6月30日，原告以银行转账方式将该款汇入被告曾鑫峰账户内。后原告向被告催讨该款未果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间民间借贷合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对当事人有约束力。被告曾鑫峰尚欠原告陆彬借款35万元之事实清楚，因双方未约定借款期限，被告应当自原告催讨之日予以归还，现被告未提供催讨证明，本院以起诉之日作为催讨之日，其未还款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告返还借款35万元、支付利息（自2016年6月6日起按月利率2%计算至款清之日），因原被告未约定借款利息，故本院将逾期利息调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，对原告诉请的合理部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。被告辩称要求原告父亲返还房屋的事项，系另一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告曾鑫峰于判决生效之日起十日内返还原告陆彬借款35万元、支付逾期利息（自2016年6月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）；
二、驳回原告陆彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3275元（已减半），财产保全费2270元，共计5545元，由被告曾鑫峰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状时预交上诉案件受理费6550元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行：户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 静
甘肃省兰州安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初928号
原告：兰州中海宏洋房地产开发有限公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人：张贵清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许大川，甘肃黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘正霞，甘肃康台律师事务所律师。
被告李媛，女，汉族，住兰州市安宁区。
本院受理的原告兰州中海宏洋房地产开发有限公司诉被告李媛商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，2017年9月11日，原告兰州中海宏洋房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按兰州中海宏洋房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告兰州中海宏洋房地产开发有限公司负担。
审判员 欧艳
二〇一七年九月十一日
书记员 李宣
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第0005号
申请执行人：连云港金柱桩基工程有限公司。
被执行人：杨维言，居民。
被执行人：陈金来，居民。
被执行人：肖勤华，居民。
案由：清算组成员责任纠纷
执行依据：（2012）灌杨商初字第0021号民事民事判决书
申请执行人连云港金柱桩基工程有限公司与被执行人杨维言、陈金来、肖勤华清算组成员责任纠纷一案，灌云县人民法院作出（2012）灌杨商初字第0021号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月5日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘勇
二〇一五年一月二十日
书记员 茆勇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2781号
原告：孙某，农民。
委托代理人：张勇敢，1967年1月2日出生，汉族。
被告：祝某，农民。
委托代理人：祝世伦，山东汤都律师事务所律师。
原告孙某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员李增荣适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张勇敢，被告祝某及其委托代理人祝世伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�告孙某诉称：原、被告于2010年正月经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后性格不合经常生气吵架，被告还有外遇，原告的身心受到极大伤害，导致夫妻感情破裂，请求与被告离婚，抚养男孩，由被告支付抚养费，婚前财产各归各，分割婚后共同财产。
被告祝某辩称：不同意离婚，理由是原被告两村相连，两家相距不足百米，自幼相识，自由恋爱结婚，婚姻基础是好的，婚后感情尚好，因二人异地打工，感情交流产生误会，只要双方相互谅解都能克服。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、原告身份证及结婚证各一份，证明原告身份及原、被告是合法夫妻关系；2、常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生男孩祝某甲的出生日期；3、照片一张，该照片是另外一个女孩以信息的形式发到原告手机上的，证明被告与另外一个女孩关系暧昧；4、财产清单一份，证明原告婚前个人财产及原被告共同财产情况；5、视听资料光盘一份，内容来自原告手机，是照片上的女孩与原告谈话称其与被告关系很好，已经发生了婚外情，另外有债权2万元；6、申请证人孙振成、孙美艳出庭作证，证明原被告双方夫妻感情破裂的事实及情形。证人孙振成证称：自己是原告的堂哥，原、被告结婚后经常吵架，今年5月份他们吵架，听说好像被告外边有女人了，被告当时写了保证书，保证和原告好好过日子，保证书交给被告的父亲保管了，后来又出现了矛盾，孩子一直都是原告带着，被告在外边打工。证人孙美艳证称：自己系原告的妹妹，他们结婚的时候感情尚可，今年农历五月份他们吵架，我们家人去被告家里了，被告承认有外遇，还写了一个纸条说要改正，纸条被告的父亲拿着呢，不过后来他没有改。
被告对原告提交证据的质证意见：对于证据1、2无异议；对于证据3有异议，这个照片不能证明被告和那个女孩有暧昧关系，因为这种照片可以造假；对于证据4有异议，财产清单上的原告财产都有，但没有共同财产，也没有共同债权。对证据5有异议，称第一个录音不知道谁和谁讲话，不能证明被告有外遇，第二个录音上说的欠条没有，因为没有借条、欠条等书面证据，不能证明存在该债权；对证据6有异议，证人和原告系堂兄妹和亲姐妹关系，证言有倾向性，证人所说不是事实，不符合常理。
被告未提交相关证据。
本院对原告所举证据认证如下：对原告提供的证据1、2，系国家有关机关出具，本院确认其证据效力；对证据3，被告有异议，该照片系被告的两个单身照和一个女孩的两个头像合成，不能证明被告与该女子的关系，对该证据本院不予采信；对证据4中原告的婚前财产�被告无异议，本院予以确认；对证据5，被告有异议，第一段录音中只是一个女人的骂声，不能显示与被告的关系，第二段录音中对方也没有认可欠被告2万元的事实，对该证据本院不予采信。对证据6，被告有异议，二证人陈述不一致，特别是所述被告所写保证书由被告之父保管不符合常理，基于其二人与原告的近亲属关系，其证言本院不予采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认如下法律事实：原、被告系同一行政村相连的两个自然村的村民，两家相距很近，自幼熟识，2010年1月经人介绍订婚，××××年××月初六举行结婚仪式，2011年6月15日婚生男孩祝某甲。2013年3月份，原告外出到浙江打工，被告在北京打工，孩子祝某甲有被告父母照顾。2014年农历5月间，被告回家给孩子过生日期间，二人发生纠纷，经双方家人劝解和好，被告又到北京打工，原告回到娘家居住。原告于2014年10月28日诉至本院，请求与被告离婚。原告起诉后带孩子到菏泽其姐家居住，被告到原告娘家求见原告未果。
原告个人财产有：大橱四个、低五组橱、客厅柜、沙发各一套，茶几一个、小椅子四把、席梦思床一张、两轮、三轮电动车各一辆，小天鹅洗衣机一台，被子、床单、床罩各十床，现在被告家中。
本院认为：原、被告自幼相识，通过他人介绍订婚，婚后夫妻间并无大的矛盾纠纷，并生育一男孩，现共同生活已三年多，说明其婚姻基础是好的，婚后是有较好的夫妻感情的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供举证。即当事人对自己的主张，负有举证责任，不能举证或者举证不充分不能证明自己主张的，将承担于己不利的法律后果。原告主张被告有外遇致使夫妻感情破裂，被告否认，称系�告猜疑，除原告本人陈述外，其所提供的证据不足以证明自己的主张，对其主张本院不予采信。原告未能证明其与被告之间已具备婚姻法规定的准予离婚的法定情形，其请求与被告离婚，被告不同意离婚，经本院调解无效，原告的诉讼请求本院不予准许。原、被告应珍惜夫妻感情，建立相互信任宽容的夫妻关系，杜绝猜疑心理，正确处理夫妻之间的矛盾纠纷，多为孩子的健康成长考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告祝某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李增荣
二〇一四�十二月二十九日
书记员 李 颖
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01225号
原告：惠素琴，女，1980年6月15日生，汉族，居民，农林牧渔劳动者，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪智融置业有限公司，
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告惠素琴与被告濉溪智融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告惠素琴于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告惠素琴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月十二日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更797号
罪犯黄龙，男，1985年3月20日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2014年9月1日作出(2014)康刑初字第13号刑事判决，以被告人黄龙犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元；犯伪造增值税发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十五万元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金二十五万元。追缴犯罪所得176000元，上缴国库。本院于2014年12月15日作出(2014)赣中刑二终字第164号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月5日起至2020年11月4日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次，2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯黄龙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄龙减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年5月5日起至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02674号
上诉人（原审被告）：重庆望族物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号金洲大厦B-11-32号。
法定代表人：王红，董事长。
被上诉人（原审原告）：游济铭。
原审被告：重庆望族物业管理有限责任公司永川分公司，住所地重庆市永川区内环东路291-4号。
负责人：姜爱军，总经理。
上诉人重庆望族物业管理有限责任公司与被上诉人游济铭、原审被告重庆望族物业管理有限责任公司永川分公司劳动争议管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2014年4月16日作出（2014）永法民管异初字第00018号民事裁定，驳回重庆望族物业管理有限责任公司对本案管辖权提出的异议。重庆望族物业管理有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆望族物业管理有限责任公司上诉称，其住所地在重庆市九龙坡区，故请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，游济铭从2012年4月1日起到重庆望族物业管理有限公司永川分公司工作，其劳动合同履行地在重庆市永川区，重庆市永川区人民法院依法具有管辖权。上诉人重庆望族物业管理有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴剑波
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第2307号
上诉人（原审原告）王国庆。
被上诉人（原审被告）常州市金坛区尧塘街道办事处，住所地金坛市尧塘集镇。
法定代表人刘国荣，该办事处主任。
上诉人王国庆因与被上诉人常州市金坛区尧塘街道办事处（以下简称尧塘办事处）房屋拆迁纠纷一案，不服（2015）坛民初字第1365号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2005年3月7日，因常宁高速公路建设需要，原告王国庆与被告水北镇建设管理服务站（后水北镇并入尧塘镇即现在的尧塘办事处）签订一份《拆迁协议书》，就原告房屋的拆迁补偿事宜作出约定，其中载明房屋（总面积195平米）、附着物、搬家补贴合计补偿54468元。根据相应的《常宁高速公路拆迁户总额计算表》记载，补偿金额具体组成为：楼房41870元（265元／平米＊158平米），平房9250元（250元／平米＊37平米），其它附着物、设施及过渡费等补偿3348元。上述协议内容，双方均履行完毕。2006年1月，被告又向原告支付补偿款19500元。2009年1月，被告再向原告支付补偿款43740元。原告认为应按700元／平米的标准补偿，而被告实际补偿标准为585元／平米，遂于2014年10月10日诉至法院。
另查明，根据江苏省人民政府办公厅苏政办发（2005）125号文件转发的《关于省交通重点工程建设项目征地补偿安置的实施意见》的规定，征收土地过程中房屋拆迁补助，省包干到市的补助标准为：平房每平方米400－500元，楼房每平方米600－700元，工业厂房（含设备搬迁）每平方米700－800元……，具体补偿标准由各市、县人民政府根据当地实际情况确定；2004年1月1日以后开工建设的项目，按该意见执行。根据2008年8月12日金坛市政府领导召集有关镇和部门主要负责人就高速公路建设后续问题形成的会议纪要，各镇对被拆迁人的补偿标准不得低于省政府文件规定的下限，即平房每平方米400元，楼房每平米600元。
上述事实，由当事人陈述、《拆迁协议书》、《常宁高速公路拆迁户总额计算表》、《发放名册》、银行存单等在卷证实。
原审法院认为，原、被告作为平等主体达成的《拆迁协议书》已全部履行完毕，被告按约支付了原告拆迁补偿款54468元；同时协议确定被拆房屋属于楼房的有158平米、属于平房的有37平米。后被告又分二次支付原告拆迁补偿款合计63240元、原告也予以接受，故后二次的行为实际是双方对拆迁补偿款达成的补充意见且履行完毕。即便按照江苏省人民政府办公厅苏政办发（2015）125号文件转发的《关于省交通重点工程建设项目征地补偿安置的实施意见》的规定，依据省包干到市的补助标准：平方每平方米400-500元，楼房每平方米600-700元，原告获得的拆迁补偿款应当达到112948元，现原告实际获得的补偿款为117708元，符合上述规定，故原告的诉请不符合法律规定，不予支持。判决驳回原告王国庆的诉讼请求，案件受理费人民币739元，由原告王国庆承担。
王国庆不服原判决，其上诉称：原判决部分事实不清，请求撤销一审判决而改判支持上诉人的一审请求、诉讼费由被上诉人承担。
尧塘办事处答辩称：对王国庆的拆迁补偿系按照政策文件的补偿标准执行，王国庆实际获得的补偿已超出补偿标准，请求驳回上诉人的诉求。
本院二审期间，按照程序进行了听证。上诉人与被上诉人均无新的证据提供，也未能达成调解。经本院审理查明，原判决认定事实符合客观实际，相关证据也均经过原审庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，平等主体之间达成的《拆迁协议书》受法律保护，并已全部履行完毕。本案中，被上诉人在文件规定的标准之上对上诉人进行了全额补偿，上诉人实际获得的补偿款已经超出补偿的基本标准。上诉人称被拆迁平房应以楼房看待、不能以补偿标准的最低限度来实际支付补偿款，因拆迁协议系双方自愿达成、且该协议得到了充分履行，上诉人的诉求系个人理解有误，上诉理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费人民币739元，由上诉人王国庆承担。
本判决为终审判决。
审判长 康 林
审判员 汪杏芬
审判员 龙孝云
二〇一五年十二月十日
书记员 夏 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第820号
原告：广州和顺物业管理公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：洪毅玲。
委托代理人：杨金娜、林怡靖，均系广东格林律师事务所律师。
被告：黄理民，住广州市天河区。
委托代理人：容凤燕，住广州市天河区。
本院在审理原告广州和顺物业管理公司诉被告黄理民物业服务合同纠纷一案中，原告广州和顺物业管理公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州和顺物业管理公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州和顺物业管理公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州和顺物业管理公司负担。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 刘小红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蒲肖明
钟腾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5454号
罪犯陈良国，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2013年8月8日作出（2013）星刑初字第114号刑事判决，以被告人陈良国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。被告人陈良国不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）桂市刑二终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月23日起至2023年1月22日止。判决发生法律效力后于2014年1月3日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1338号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈良国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈良国提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈良国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年3月获奖励分89.8分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈良国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈良国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈良国减去有期徒刑一年（刑期至2022年1月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7019号
原告翁雅琼，女，1986年10月25日出生，汉族，住南安市。
委托代理人卓连枳，男，1936年9月2日出生，汉族，住南安市，系原告村委会推荐人员。
被告陈叶庆，男，1978年4月28日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告翁雅琼诉被告陈叶庆民间借贷纠纷一案中，原告翁雅琼于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告翁雅琼同意与被告陈叶庆于庭外协商解决本案纠纷，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翁雅琼撤回起诉。
本案受理费619元，减半收取310元，由原告翁雅琼负担。
代理审判员 黄建森
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第7019号原告翁雅琼，女，1986年10月25日出生，汉族，住南安市。委托代理人卓连枳，男，1936年9月2日出生，汉族，住南安市，系原告村委会推荐人员。被告陈叶庆，男，1978年4月28日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告翁雅琼诉被告陈叶庆民间借贷纠纷一案中，原告翁雅琼于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告翁雅琼同意与被告陈叶庆于庭外协商解决本案纠纷，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翁雅琼撤回起诉。本案受理费619元，减半收取310元，由原告翁雅琼负担。代理审判员  黄建森二〇一五年一月七日书 记 员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执133号
申请执行人李××，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被执行人陈××，女，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
申请执行人李××与被执行人陈××离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案执行，根据已生效的湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1438号生效民事判决书的确认，婚生小孩李×应由申请执行人李××直接抚养，但被执行人陈××未依照判决内容将小孩交由申请执行人直接抚养。在执行过程中，因被执行人下落不明，同时申请执行人书面表示愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1438号生效法律文书的本次执行程序；
二、若发现被执行人陈××的下落可申请恢复执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周东华
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 珣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开商初字第4号
原告程士国。
委托代理人梁永松，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告梁广龙。
委托代理人周大志，宝应县润阳法律服务所法律工作者。
原告程士国与被告梁广龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李洪庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程士国及其委托代理人梁永松、被告委托代理人周大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程士国诉称：2012年1月31日，被告欠到原告电动自行车及配件合计人民币4105元，约定15天还款。届时，原告多次索要，被告违反诺言，不守诚信，拒不还款，为维护本人的合法权益，特具状贵院，请求依法判决被告立即偿还欠款4105元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、被告梁广龙于2012年1月31日出具的借条一份，证明被告梁广龙欠到原告程士国3900元的事实；
2、被告梁广龙的儿子梁军于2013年2月8日签名作为证明人的梁广龙结账清单一份，证明梁广龙欠到原告程士国4105元的事实。
被告梁广龙辩称：原告所诉不是事实，原告的诉期已超过法定的诉讼时效，在长达2年多的时间内没有向答辩人索要和主张权利。答辩人2012年购买原告的助力车，原告没有向答辩人提供产品合格证，税务发票等。答辩人用了一个月便出现了质量问题，之后该车在半年时间内修理达5次以上。每次修理答辩人都按原告的要求给付款项，原告的行为违反了国家对产品的三包政策以及消费者权利保护法的相关规定，综上所述原告与答辩人之间的买卖合同，原告是一种欺诈行为，且超过了法定的诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月31日，被告梁广龙向原告程士国购买助力车和电动自行车各一辆，总价款人民币3900元。并于当日出具了一张借条，借条载明“今借到程士国人民币叁仟玖佰元整（￥3900元），归还日期十五天，今借人：梁广龙，2012.1.31”。另原告在与被告儿子梁军结账后，在借条上用红笔添加了“散账结205，总计4105元，2013年2月8号算”。上述欠款经原告多次催要，被告仍未还款，故原告起诉至法院，要求被告立即支付欠款4105元。
以上事实，有借条、结账清单以及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告收到原告的货物后理应及时履行给付货款的义务，其拖延履行，致本诉产生，应负本案的民事责任。被告梁广龙虽出具了借条，但实为欠到货款，故本院对原告要求被告给付3900元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告程士国自己添加的散账205元，原告自愿放弃，本院予以准许。对被告提出助力车的质量等问题的意见，被告没有提供证据证明所述事实，本院不予采信。对被告提出超出诉讼时效的辩称，本院认为，原告提供了向被告要钱后，被告儿子梁军于2013年2月8日作为证明人签字的结账清单，足以证明原告已向被告主张过自己的权利，诉讼时效应中断，诉讼时效应从2013年2月8日重新计算，故对被告的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告梁广龙于本判决生效后十日内给付原告程士国欠款人民币3900元；
二、驳回原告程士国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告梁广龙负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 李洪庆
二〇一五年二月十五日
书记员 张文洁
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第24号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人帅某甲（曾用名帅新民），农民。因涉嫌犯失火罪于2015年4月30日被铜鼓县森林公安局取保候审。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉〔2015〕19号起诉书指控被告人帅某甲犯失火罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员李亮、代检察员赵岚出庭支持公诉，被告人帅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2015年4月13日10时许，被告人帅某甲来到其本人位于铜鼓县排埠镇排埠村芒冬组的“崩光埚”下面第三丘田里烧杂草时，在没有做好任何灭火准备的情况下，就用其携带的打火机点燃了田坎上的杂草，不慎引发森林火灾，导致排埠镇芒冬组、华联村华水组、熬上组喻名清、叶永生、叶某甲等20余户村民的山场被烧毁，造成过火有林地面积181.5亩，烧毁林木蓄积108立方米，经济损失人民币54000元。11时许，帅某甲见火势失控便一边叫村民帮其扑火，一边叫其儿子帅某乙打电话报警。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示了物证打火机；书证归案情况说明、林权证、赔偿协议、缴款书等；证人帅某乙、毛某等人的证言；被害人钟某甲、叶某甲等人的陈述；被告人帅某甲的供述；鉴定意见书等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人帅某甲过失引发森林火灾，导致过火有林地面积181.5亩，烧毁林木蓄积108立方米，经济损失人民币54000元，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人帅某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
针对上述指控，被告人帅某甲未提出异议。
经审理查明：2015年4月13日10时许，被告人帅某甲来到铜鼓县排埠镇排埠村芒冬组“崩光埚”山场下面第三丘田烧田坎，因未做好防火准备，当其用打火机点燃田坎上的杂草后不慎引发森林火灾。帅某甲见火势失控，随即跑回家中叫其儿子帅某乙打电话报警，并叫村民帮其扑火，山火直至当日17时许被扑灭。此次山火导致排埠镇芒冬组、华联村华水组和螯上组喻名清、叶某甲、叶某乙等20余户村民的山场被烧毁，造成过火有林地面积181.5亩，烧毁林木蓄积108立方米，经济损失54000元。
案发后，被告人帅某甲与被害人达成了赔偿协议，共计赔偿经济损失8124元，取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1.被告人帅某甲的供述证实，2015年4月13日上午10时许，其到排埠村芒冬组“崩光埚”边自家田坎边烧杂草时，因自信不会将火引上山去，在没有带水桶，也没有将山边的杂草砍掉的情况下就点燃了田坎上的杂草，由此引发山火，其立即跑回家叫其儿子帅某乙报警并叫人来灭火。山火导致排埠村、华联村部分山场被烧毁。
2.被害人钟某甲、钟某乙、叶某甲、叶某乙、喻某的陈述证实，2014年4月13日上午，他们的山场被帅某甲烧田坎时不慎烧毁。
3.证人帅某乙的证言证实，2015年4月13日上午11时许，其在家睡觉时被其父亲帅某甲叫醒，得知自己家山埚引发了山火后，其立即打电话报警和叫人来帮忙灭火。
4.证人毛某、郑某的证言证实，他们在得知村上山场着火后都赶往山场扑火，大火直至下午五点左右才扑灭。
5.物证“新皖”牌打火机证实，被告人帅某甲烧田坎杂草时使用的点火工具。
6.现场勘查笔录、现场图、照片证实，失火现场位于排埠镇排埠村芒冬组及与其相邻的排埠镇华联村华水组、螯上组山场及退耕还林山场；起火点位于排埠镇芒冬组村民帅某甲住处约150米的田坎横路边，地名为“崩光埚”，距山场20米，上山是第三丘田；帅某甲烧田坎杂草时未铲、砍防火隔离带。
7.书证林权证、村委会证明证实，失火林地权利人为谢勇祥、钟生祥、喻名清、黄爱平、叶吐芬、叶正义、唐月明、叶正鹏、王化、叶某乙、王天明、黄树根、黄正春、黄玉生、刘发则、叶某甲、ＸＸ明、叶小平等20余户村民。
8.书证常住人口信息表证实，被告人帅某甲出生于1937年7月16日，时年77周岁。
9.铜鼓县森林公安局大沩山派出所出具的归案情况说明证实，被告人帅某甲在失火烧山后叫其儿子帅某乙打电话报警并叫人灭火。当公安民警来现场询问是谁引发森林火灾时，帅某甲主动承认是其烧田坎时不慎引发的，并如实供述了失火烧山的事实经过。
10.书证调解协议和缴款单证实，被告人帅某甲与被害人达成了赔偿协议，帅某甲共计赔偿被害人损失8124元并已取得谅解。
11.铜鼓县森林资源监测站出具的鉴定意见证实，失火烧山现场坐落在排埠镇排埠村芒冬组及华联村华水组、螯上组境内，过火有林地面积181.5亩，烧毁林木蓄积108立方米，经济损失为54000元。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人帅某甲过失引发森林火灾，导致过火有林地面积181.5亩，烧毁林木蓄积108立方米，造成经济损失54000元，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人帅某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人帅某甲犯罪时已年满七十五周岁，且系过失犯罪，依法应当从轻处罚。同时鉴于其积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人帅某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的物证“新皖”牌打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 简卫华
人民陪审员 王诗梅
人民陪审员 古 锋
二〇一五年八月十九日
书 记 员 沈 丽
江苏省徐州市铜山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）铜刑初字第24号 公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。 被告人沈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月20日被徐州市铜山区公安局取保候审。 江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉［2014］880号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员郭小松出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年7月29日19时28分许，被告人沈某驾驶苏C×××××号两轮摩托车在张集镇沿104国道由东向西行驶至793M＋970M处时，与由南向北在人行道上行走的行为万文香发生道路交通事故，造成万文香当场死亡。经公安机关交巡警部门认定，被告人沈某负此事故的全部责任。 被告人沈某归案后如实供述了犯罪事实。 本案的附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人沈某与被害人的亲属过成了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗某、姚某等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验、检查笔录、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，发破案经过及到案经过，本院刑事附带民事诉讼调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且与被害人亲属达成赔偿协议，取得了其谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘翠颖 人民陪审员  杜秀丽 人民陪审员  金生贵 二〇一五年一月二十八日 书 记 员  李雨轩