广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第150号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人李某颖。
辩护人李振华，广西桂康律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）151号起诉书指控被告人李某颖犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人李某颖及其辩护人李振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年5月16日20时55分，被告人李某颖酒后驾驶桂CMJ2**小型汽车沿广西师范大学育才校区德仁路由北往南行驶至一丁字路口时，遇被害人陈某驾驶的无号牌燃油助力车搭载被害人孙某某、刘某某沿广西师范大学育才校区安仁路由西往东行驶，轿车车头与助力车左侧相撞，造成陈某、孙某某受伤。经检测，李某颖血液中血酒精浓度为98.98mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经桂林市公安局交警支队七星交警大队事故认定，李某颖承担此次交通事故的主要责任；陈某承担此次交通事故的次要责任；孙某某、刘某某不承担此次交通事故的责任。
案发后，被告人李某颖赔偿被害人孙某某人民币25000元。赔偿被害人陈某人民币35000元，取得了二被害人的谅解。
公诉机关针对上述指控的事实，向本院提供了户籍证明、门诊病历及诊断报告、血样提取登记表、道路交通事故调查报告书、桂林兴达机动车辆技术检测检验有限公司道路事故车辆技术检验报告、协议书、谅解书、情况说明；证人肖某某的证言；被害人孙某某、陈某的供述；血样提取登记表、一八一医院血酒精浓度检测申请报告单、桂林市公安局交通警察支队七星大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录及照片；扣押物品清单、抓获经过；侦查实验笔录、视频、发票等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读、播放。
公诉机关认为，被告人李某颖违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某颖对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，
辩护人对公诉机关指控被告人李某颖醉酒后危险驾驶的事实无异议，其对本案的定性提出以下辩护意见：根据《广西师范大学校园治安管理规定》育才校区校园内不允许社会车辆通行，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条“道路”的含义，因此被告人李某颖是否构成危险驾驶罪，由法院作出认定。辩护人对本案的量刑方面提出以下辩护意见，1、被告人李某颖在事故发生后向其单位领导汇报了醉酒驾驶发生交通事故的事实，应当属于自首，依法可以从轻处罚；2、被告人李某颖赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；3、被告人李某颖的血酒精含量不高，醉酒后在校园内驾驶机动车的社会危害性不大，被告人的一贯表现较好，综上所述，若被告人李某颖构成危险驾驶罪建议法院对其免予刑事处罚。
辩护人向本院提供了广西师范大学保卫处出具的《关于校园车辆通行管理规定的说明》、《情况说明》，广西师范大学出版社大学书店出具的《情况说明》，并经辩护人当庭出示、宣读。
经审理查明，2013年5月16日20时55分，被告人李某颖酒后驾驶桂CMJ2**小型汽车沿桂林市七星区广西师范大学育才校区德仁路由北往南行驶至一丁字路口时，遇被害人陈某驾驶的无号牌燃油助力车搭载被害人孙某某、刘某某沿广西师范大学育才校区安仁路由西往东行驶，轿车车头与助力车左侧相撞，造成陈某、孙某某受伤。经检测，李某颖血液中血酒精浓度为98.98mg／100ml，属于醉酒。2013年6月6日，桂林市公安局交警支队七星区交通警察大队桂公交认字（2013）第00033号道路交通事故认定书认定，被告人李某颖承担此次交通事故的主要责任；被害人陈某承担此次交通事故的次要责任；被害人孙某某、刘某某不承担此次交通事故的责任。案发后，被告人李某颖赔偿被害人孙某某人民币25000元。赔偿被害人陈某人民币35000元，取得了二被害人的谅解。
另查明，事故发生后，被告人李某颖立即向其工作单位某某书店的领导邱某某汇报了其醉酒驾驶机动车并造成交通事故的事实，并留在现场等候公安机关的处理。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
1、被告人李某颖的户籍证明，证实：被告人李某颖犯罪时已满十八周岁，已达到危险驾驶罪刑事责任年龄。
2、被害人陈某、孙某某的门诊病历，证实：经桂林市中西医结合医院诊断，被害人陈某的伤情为：左下肢多处组织挫裂伤；被害人孙某某的伤情为：左胫骨骨折，多处软组织损伤。
3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表（二份），证实：事故发生后，桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队民警将被告人李某颖、被害人陈某带到桂林市第五人民医院，由医生对二人提取血样，各两份样本。
3、协议书（二份）、谅解书（二份），证实：2013年7月10日，被告人李某颖分别与被害人孙某某、陈某签订协议书，由李某颖向孙某某赔偿全部经济损失人民币25000元，向陈某赔偿全部经济损失35000元，上述赔偿款已支付完毕；同日，二被害人分别出具谅解书对被告人李某颖的行为表示了谅解，并恳请司法机关不予追究李某颖的刑事责任。
4、桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队出具的情况说明，证实：因被告人李某颖与被害人陈某、孙某某已达成协议，二被害人不再进行伤情鉴定。
5、桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队出具的抓获经过，证实：2013年5月16日21时50分，该大队接警到达广西师范大学育才校区第二理科楼的事故现场，经初步勘查有二人受伤已送医院，民警对肇事双方抽取血液进行血酒精浓度测试，进行讯问。经检测被告人李某颖的血酒精含量为98.98mg／100ml，涉嫌危险驾驶罪，2013年6月6日公安机关做出道路交通事故责任认定书后，李某颖于2013年7月1日到公安机关接受处理。
6、广西师范大学出版社大学书店出具的情况说明，证实：事故发生后，被告人李某颖立即向其工作单位某某书店的副总经理邱某某汇报了其醉酒驾驶机动车并造成交通事故的事实。邱某某在该情况说明上签字确认。
二、证人证言
证人肖某某的证言，证实：事故发生前被告人李某颖与肖某某等人在广西师范大学一餐厅内喝酒。
三、被害人陈述
1、被害人孙某某的陈述，证实：2013年5月16日晚，被害人陈某驾驶一辆无号牌燃油助力车搭载被害人孙某某在广西师范大学育才校区内与一小车相撞。
2、被害人陈某的陈述，证实：2013年5月16日晚，被害人陈某驾驶一辆无号牌燃油助力车搭载被害人孙某某在广西师范大学育才校区内与一小车相撞。
四、被告人供述和辩解
被告人李某颖供述：2013年5月16日晚，我在广西师范大学内长胜园餐厅与三个朋友一起吃饭、喝酒。饭后我想把车开到我办公室第二理科楼综合楼门口，驾车走了十多米就与一辆两轮燃油摩托车发生了碰撞，我就马上下车拨打了120和110，之后就等交警过来处理。
五、鉴定意见
1、中国人民解放军第一八一医院血酒精浓度检测申请报告单及送达回执，证实：2013年5月22日，经对2013年5月16日被告人李某颖的血样进行检测，被告人李某颖的血酒精浓度为98.98mg／100ml。该检测结果已告知被告人李某颖。
2、桂林市公安局交警支队七星区交通警察大队桂公交认字（2013）第00033号道路交通事故认定书及送达回执，证实：2013年6月6日，公安机关对此次交通事故作出责任认定认为，被告人李某颖承担此次交通事故的主要责任；被害人陈某承担此次交通事故的次要责任；被害人孙某某、刘宣成不承担此次交通事故的责任。该认定书已送达被告人李某颖及被害人陈某、孙某某。
六、勘验、检测、辨认、侦查实验等笔录
1、道路交通事故现场图，证实：经桂林市公安局交警支队七星区交通警察大队民警勘验，此次交通事故的事发地点位于桂林市七星区广西师范大学第二理科楼前路段。
2、道路交通事故现场勘查笔录及现场、抽血照片，证实：经桂林市公安局交警支队七星区交通警察大队民警勘查此次交通事故的事发地点位于桂林市七星区广西师范大学第二理科楼前路段；肇事车辆为桂CMJ2**小型汽车和一辆无号牌两轮燃油车；肇事司机为李某颖、陈某，二人均在现场；已对李某颖、陈某抽血。
3、侦查实验笔录、录像、广西师范大学停车费发票，证实：2014年6月3日16时至18时，桂林市公安局交警支队七星区交通警察大队民警在见证人覃玉煌的见证下实施该侦查实验，侦查目的为：广西师范大学育才校区是否允许社会机动车辆通行。侦查实验过程和结论：1、经侦查员在广西师范大学育才校区南门观察、拍摄，一些社会车辆可以进入该校区；2、由侦查员驾驶车牌为桂CCZ8**号小型汽车进入该校园时，在交纳5元停车费后，保安予以通行；3、经侦查员观察并拍摄，发现一些无广西师范大学通行证的社会车辆停放在校园内，该侦查录像显示有出租车在校园内穿行。结论：广西师范大学育才校区允许社会机动车通行。
以上证据来源合法，并已经庭审质证核实，本院予以采信。辩护人提供的广西师范大学保卫处出具的《关于校园车辆通行管理规定的说明》、《情况说明》，该二份证据称，广西师范大学育才校区不允许社会车辆通行，校园内路段不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定的“道路”，经查明，广西师范大学育才校区在社会车辆交纳5元停车费后即允许通行，该二份证据与本案已查明的事实相矛盾，故本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为：一、广西师范大学育才校区是否允许社会机动车通行，是否属于《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的“道路”；二、被告人李某颖是否构成自首的问题。本院对两个争议焦点评判如下：
一、广西师范大学育才校区是否允许社会机动车通行，是否属于《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的“道路”的问题。根据庭审查明的证据显示，社会机动车交费后可进入师大校园，并有提供公共服务的出租车在校园内穿行，本院认为，广西师范大学育才校区属于虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条关于道路的规定，属于道路。故认定被告人李某颖属于在道路上醉酒驾驶机动车。辩护人关于广西师范大学育才校区不允许社会机动车通行的辩护意见，本院不予采纳。
二、被告人李某颖是否构成自首的问题。经查，事故发生后，被告人李某颖立即向其工作单位广西师范大学出版社大学书店的领导邱某某汇报了其醉酒驾驶机动车造成交通事故的事实，并留在现场等候公安机关的处理。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定“犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人投案的，应当视为自动投案”。故被告人李某颖自动投案又能如实供述自己的犯罪事实，系自首。
本院认为，被告人李某颖违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某颖犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某颖犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以免除处罚；被告人李某颖犯罪时血酒精含量为98.98mg／100ml，犯罪情节较轻，案发后能够积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某颖醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，可以酌情从重处罚。综上法定、酌定从轻、从重处罚情节，对被告人李某颖免除刑事处罚。本院为维护道路运输的正常秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某颖犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杭德冰
代理审判员 洪 叶
人民陪审员 吴丽琳
二〇一四年六月二十日
代书 记员 陈淑敏