wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1960号
申请执行人：陈耕，会计，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：陈杰，个体经商，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第922号陈耕诉陈杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陈杰尚欠申请执行人陈耕人民币95000元及相应利息，尚需承担案件受理费2180元，执行费1325元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1960号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年六月十一日
代书 记员 徐文君
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第499号
原告：杨某某，女，1990年8月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：林良杰，广东志尚律师事务所律师。
委托代理人：杨某甲（原告之父亲），男，1940年9月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：许某某，男，1985年4月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈某甲（被告之母亲），女，1964年11月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告杨某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员李锦孝担任审判长，与人民陪审员陈树秋、许志昂组成合议庭，于2014年10月31日组织双方当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人林良杰、杨某甲，被告许某某及其委托代理人陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告2010年4月2日初经人介绍相识后举行婚礼；2011年6月9日办理结婚登记，2010年12月2日生育儿子许某甲。原、被告婚前经人介绍认识，双方了解不深。被告方婚前一再承诺要像亲女儿一样对待原告，但婚后却一反常态，百般辱骂殴打原告，致原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起离婚诉讼。请人民法院查明事实，判准原、被告离婚；原、被告婚生儿子许某甲由原告抚养，被告承担每月抚养费人民币600元，计至儿子许某甲十八周岁；原告所在村委会2014年前所分二个人口地判归原告所有；原告所在村委会2014年每个人口分得人民币2000元判归原告所有；原告专用衣物判归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
原告杨某某对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、杨某某居民身份证（复印件）一份，证明杨某某个人基本信息及主体资格；
2、人口信息查询表（复印件）一份，证明许某某个人基本信息及主体资格；
3、户籍证明（复印件）一份，证明许某某与杨某某婚生一子许某甲的基本情况；
4、婚姻登记记录证明（复印件）一份，证明许某某与杨某某双方于2011年6月9日办理结婚登记手续的事实。
被告许某某在答辩期限内没有提交书面答辩。在庭审过程中答辩称：被告不同意离婚。
被告许某某对其辩解意见在举证期限内没有提交抗辩证据。
本院查明：原告杨某某与被告许某某于2010年3月26日初经人介绍相识谈婚；同年4月2日按农村习俗举行婚礼；2011年6月9日办理结婚登记手续；2010年12月2日生育儿子许某甲，儿子许某甲现随被告共同生活。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷。2014年2月25日，双方发生纠纷后，原告返回娘家居住至今。现原告认为夫妻感情完全破裂，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告系经人介绍相识谈婚并自愿结婚，且婚后已生育一儿子，夫妻之间具有一定的感情基础并已建立起夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张，但只要双方能够珍惜彼此之间的夫妻感情，互相理解、互谅互让，双方还有和好可能。现原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，双方也不具备婚姻法规定的离婚条件，应视为夫妻感情尚未完全破裂，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告杨某某与被告许某某离婚；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李 锦 孝
人民陪审员 陈 树 秋
人民陪审员 许 志 昂
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 金瀚（代）
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2282号
原告：张凤俭，女，汉族。
被告：李春，男，汉族。
本院审理的原告张凤俭诉被告李春买卖合同纠纷一案，原告张凤俭以被告李春下落不明为由，于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张凤俭庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张凤俭撤诉。
案件受理费583元、邮寄费88.8元，合计671.8元，由原告张凤俭自行承担。
审判员 连波
二〇一五年十一月十九日
书记员 马燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民特20006号
申请人孟XX。
委托代理人张少峰，广东维强（天津）律师事务所律师。
申请人孟XX要求宣告周XX为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人周XX，系申请人之母。申请人主张被申请人于2007年患精神病，病情严重，生活能力受限，残疾人证中载明其为精神残疾贰级。现被申请人已丧失行为能力，故申请要求宣告周XX为限制民事行为能力人，因被申请人无配偶及其他子女，常年与申请人共同生活，由申请人照顾其日常生活，要求指定申请人为周XX的监护人。
经申请人申请，本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对周XX目前是否具有民事行为能力进行鉴定，结论为被鉴定人目前限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告周XX为限制民事行为能力人；
二、指定孟XX为周XX的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 宗少凯
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申红军，男，1971年11月30日出生，汉族，住河南省内黄县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王连锋，男，1972年6月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张淑声，女，1954年6月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
再审申请人申红军因与被申请人王连锋、张淑声买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民三终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申红军申请再审称：原审法院举证责任分配错误。1、根据《中华人民共和国食品安全法》第三十九条规定以及商务部2005年出台的《酒类流通管理办法》第十四条、第十五条规定，被申请人是多年酒类商品经营业主，应该明白采购酒类应承担查验义务，应索要厂家营业执照、税务登记证、质检证明及酒类流通随附单，建立台账。如被申请人不能提供相应证明，应当为明知是假酒并承担责任。2、被申请人在原审中没有提供任何证据证明所出售的白酒符合食品安全标准，也没有提供证据证明自己不是明知，被申请人应承担举证不能的责任。原审法院将举证责任分配给申红军错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求依法撤销一、二审判决，对本案再审后改判支持申红军的一审诉讼请求；诉讼费、公告费、交通费由被申请人承担。
被申请人王连锋、张淑声未提交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案一、二审期间的主要争议焦点即为申红军要求支付价款十倍赔偿的诉讼请求是否应得到支持。根据本案证据，天津市工商行政管理局红桥分局委托四川绵竹剑南春酒厂有限公司对申红军提供的三箱酒鉴定后的结论为：“送检样品属假冒我公司产品，该产品属侵犯我公司注册商标专用权的产品。”该鉴定结论仅明确了申红军购买的酒侵害了商标权人的注册商标专用权，并没有对三箱酒是否符合食品安全标准做出评定。申红军也未能提交证据证明所购白酒是不符合食品安全标准的食品。因此，申红军主张十倍价款的赔偿金证据不足，原审法院未予支持并无不当。
综上，申红军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申红军的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 张松青
代理审判员 王建华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 祁 帅
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第3801号
原告孙伟
被告高井华
原告孙伟与被告高井华借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加了诉讼，被告高井华经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年起，被告垫资承包内蒙古苏尼特右旗朱日和铜业有限公司的井巷工程。因被告资金紧张，分别于2013年5月11日、2013年8月9日、2013年11月2日、2013年11月5日、2014年3月5日、2014年6月24日分6次在原告手借款合计1500万元，借款用于内蒙古苏尼特右旗朱日和铜业有限公司井巷工程的垫资，借款利息为年息12%，至今拖欠利息313万元。经原告多次催要，被告始终没有还款付息。故请求法院判令或调解被告偿还原告借款1500万元及约定利息313万元。
为证明其主张，原告孙伟出示的证据如下：
1、2013年5月11日的借款合同及借条。
2、2013年8月9日的借款合同及借条。
3、2013年11月2日的借款合同及借条。
4、2013年11月5日的借款合同及借条。
5、2014年3月5日的借款合同及借条。
6、2014年6月24日的借款合同及借条。
原告出示上述6个借款合同用以证明原、被告之间的借款事实、借款期限及利息约定等。
被告高井华未出庭进行答辩。
经审理查明，自2013年5月11日起至2014年6月24日期间，被告曾六次向原告借款：第一笔借款发生在2013年5月11日，被告向原告借款200万元，约定年利息百分之壹拾贰；第二笔借款发生在2013年8月9日，被告向原告借款150万元，约定年利息百分之壹拾贰；第三笔借款发生在2013年11月2日，被告向原告借款100万元，约定年利息百分之壹拾贰；第四笔借款发生在2013年11月5日，被告向原告借款250万元，约定年利息百分之壹拾贰；第五笔借款发生在2014年3月5日，被告向原告借款300万元，约定年利息百分之壹拾贰；第六笔借款发生在2014年6月24日，被告向原告借款500万元，约定年利息百分之壹拾贰；
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、2013年5月11日的借款合同及借条。
2、2013年8月9日的借款合同及借条。
3、2013年11月2日的借款合同及借条。
4、2013年11月5日的借款合同及借条。
5、2014年3月5日的借款合同及借条。
6、2014年6月24日的借款合同及借条。
上述证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原告出庭人员的当庭陈述及本院所采信的上述证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原、被告之间所发生的六笔借款合同，是在平等、自愿的基础上签订的，合同合法有效，应受法律保护。双方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告孙伟已按合同约定向被告高井华提供了借款，被告高井华亦应按合同约定偿还借款本金及利息。在借款合同中未约定还款期限，应视为不定期借款，原告在合理的期限内可随时向被告主张返还借款，被告除应偿还原告借款本金外，还应按合同约定支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高井华偿还原告孙伟借款本金200万元及利息（自2013年5月11日起至实际给付之日止按年利息12%进行计算）。
二、由被告高井华偿还原告孙伟借款本金150万元及利息（自2013年8月9日起至实际给付之日止按年利息12%进行计算）。
三、由被告高井华偿还原告孙伟借款本金100万元及利息（自2013年11月2日起至实际给付之日止按年利息12%进行计算）。
四、由被告高井华偿还原告孙伟借款本金250万元及利息（自2013年11月5日起至实际给付之日止按年利息12%进行计算）。
五、由被告高井华偿还原告孙伟借款本金300万元及利息（自2014年3月5日起至实际给付之日止按年利息12%进行计算）。
六、由被告高井华偿还原告孙伟借款本金500万元及利息（自2014年6月24日起至实际给付之日止按年利息12%进行计算）。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130580元由被告高井华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
代理审判员 张 宁
人民陪审员 李佳泽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 侯欣利
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民三初字第686号
原告谢良鹏，男，汉族，住赣州市章贡区木栏井。
委托代理人陈晖晖、赖俊林，江西公仁律师事务所律师。
被告蔡星，男，汉族，现住赣州市章贡区长征大道中庭广场。
原告谢良鹏诉被告蔡星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢良鹏委委托代理人陈晖晖、赖俊林到庭参加诉讼，被告蔡星经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告经营章贡区江南汇餐厅需要，原告于2011年7月至2011年11月间向被告经营的餐厅供应猪肉，共计货款44500元。后被告陆续支付了部分货款，尚欠9400元至今未付，且经原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求：1、判决被告立即支付货款9400元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告蔡星系章贡区江南汇餐厅的户主。原告于2011年7月至2011年11月间，陆续向被告经营的餐厅供应猪肉。因被告未及时足额支付货款，向原告出具《章贡区江南汇餐厅货款结算凭证》一份，载明：原告为供货商，10月货款，应付14400元。章贡区江南汇餐厅出纳刘妹合在该凭证上签字确认。后被告于2012年支付了货款5000元，余款9400元，经原告多次催收未果，致诉。
上述事实，有原告的陈述及被告出具的《章贡区江南汇餐厅货款结算凭证》予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告经营的章贡区江南汇餐厅之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。章贡区江南汇餐厅拖欠原告货款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。被告系章贡区江南汇餐厅的户主，对该餐厅经营期间产生的债务负有清偿的义务。现原告要求被告蔡星支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡星经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡星于本判决生效之日起三日内支付原告谢良鹏货款9400元。
案件受理费50元，由被告蔡星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 蔡清芳
审判员 唐敏峰
审判员 薛春娟
二〇一四年九月十一日
书记员 丁明顺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42513号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人刘帆青，男。
被告李永辉，男，1977年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告李永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员朱敏独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告上海金地物业服务有限公司的委托代理人刘帆青、被告李永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金地物业服务有限公司诉称，被告系上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积为175.30平方米，原告为被告房屋所在小区的物业管理者，物业管理费收费标准为人民币2.80元／月／平方米。因被告未支付2012年1月至2015年6月的物业管理费，故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付上述期间的物业管理费20，613.60元及滞纳金6，647.89元。
被告李永辉辩称，被告房屋自2011年冬发现漏水，建筑商及物业人员多次维修也仅是表面粉刷，未解决根本问题，至今仍有渗水问题，物业存在拖延和推卸责任之处，导致超过房屋质量维修的保质期，且房屋修理期间因防护不到位导致被告财产受损，严重影响居住环境，被告一直与原告沟通，但原告未予回复，现要求在解决渗水问题并赔偿其损失的前提下支付拖欠的物业费。
经审理查明，原告与案外人上海金地经久房地产发展有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告对湾流域城一期（坐落位置尚博路518弄）提供前期物业服务。服务期限自2009年6月30日至2011年6月30日。后双方又签订补充协议，约定该小区由原告继续管理至湾流域城一期小区业主大会成立且与新选聘的物业公司签订物业服务合同止。被告系上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室的业主之一，房屋建筑面积为175.30平方米，物业管理费收费标准为2.80元／月／平方米（高层、多层公寓）。因被告至今未向原告支付2012年1月至2015年6月期间的物业管理费，以致引发本案诉讼。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的前期物业服务合同、湾流域城一期前期物业服务合同补充协议、收费论证报告、上海市房地产登记簿、催告函、上海邮政微机专用单册、湾流域居民委员会情况说明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与案外人上海金地经久房地产发展有限公司签订的前期物业服务合同依法成立，合法有效，对原、被告具有约束力。上述合同期满后，原告继续对被告小区物业进行管理至今，故上述合同继续有效。原告为被告小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，理应支付相应的物业管理费。被告逾期不付属违约，应当承担相应的法律后果。现原告主张欠费，于法不悖，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告关于原告对被告房屋维修存在拖延和推卸责任、要求在解决渗水问题并赔偿其损失的前提下支付拖欠的物业费的辩称，依据不足，不能构成其拒付物业管理费的理由，本院不予采信。原告为被告小区提供物业服务，尽到了与其职责相适应的管理之责。被告认为其房屋受损，如若有证据可另行向适格的主体主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李永辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司2012年1月至2015年6月的物业管理费20，613.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315.34元，减半收取计157.67元，由被告李永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱敏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第十二条……
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
……
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01879号
原告：长春凯立工程机械有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：金哲浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭淑芬，吉林秉责律师事务所律师。
被告：赵军，男，1972年10月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：谭术娟，女，1971年2月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
原告长春凯立工程机械有限公司（以下简称“凯立公司”）与被告赵军、谭术娟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯立公司的委托诉讼代理人郭淑芬到庭参加诉讼，被告赵军、谭术娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告凯立公司诉称，2012年12月1日，原告与被告签订《买卖合同》一份，约定：被告从原告处购买北京现代挖掘机一台，，总价款为215000元，其他费用（其中保证金8600元，手续费860元）被告首付43000元，剩余172000元以融资租赁形式给付。被告与现代融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》约定原告融资租赁额为172000元，融资租赁期限24个月，被告谭术娟为担保人，原告按《融资租赁合作协议》对此融资项目承担回购担保责任。签订合同后，被告按合同的约定向原告交付购车首付款43000元及其他费用，合计52460元。原告将租赁物挖掘机交付被告，但被告在租赁期未按时足额支付租金，原告履行回购担保责任义务，向现代融资租赁有限公司支付回购款68173.02元，现代融资租赁有限公司将租赁物及债权转移给原告。原告多次索要未果，故诉至法院，要求判令：被告给付原告购车融资租赁回购款68173.02元及利息。
被告赵军、谭术娟未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告及现代融资租赁有限公司签订一份《买卖合同》，约定：被告从原告处购买北京现代挖掘机一台，总价款为215000元，其他费用（其中保证金8600元，手续费860元），被告首付43000元，剩余172000元以融资租赁形式给付。承租人不签署融资租赁合同或者签署后并不履行租赁条件时，买方可根据融资租赁合同条款要求承租人赔偿损失，并有权解除本买卖合同，并不承担任何违约责任。买卖双方应遵守双方签署的《融资租赁合作协议的从属协议》的相关规定。2013年6月8日被告（乙方）与现代融资租赁有限公司（甲方）签订《融资租赁合同》，约定原告融资租赁额为172000元，融资租赁期限24个月，被告谭术娟为担保人。融资租赁期满后，乙方应在融资租赁期满日的3个月前根据明细表选择一种处理方法书面通知给甲方，如果乙方在期限内未通知，视为选择购买物件，如乙方选择购买物件，乙方按照明细表中的留购价格支付给甲方后，可以取得物件的所有权。原告（丙方）与现代（江苏）工程机械有限公司（乙方）、现代融资租赁有限公司（甲方）签订《融资租赁合作协议的从属协议》约定融资租赁金额为购置成本扣除首付。发生以下情形的，甲方有权要求乙方和丙方履行回购担保义务，全额支付回购款。（1）……（2）租赁期限内承租人连续3个月未能按时、足额支付租金，或租赁到期日前未能足额支付全部租金，或承租人违反租赁合同关于禁止行为的规定，（3）承租人逾期租金占租金总额的10%以上；丙方有义务依据本协议和从属协议履行回购担保义务，并按照甲方指定的方式存入保证金，提交《融资租赁申请及不可撤销回购担保承诺书》。丙方对本从属协议项下所有承租人在租赁合同中甲方的债务承担不可撤销连带保证责任。此融资项目承担回购担保责任。被告在签订合同后，按合同的约定交付购车首付款43000元及其他费用，合计52460元，同时将收到租赁物挖掘机，但被告在租赁期却未按时足额支付租金，原告履行了回购担保责任义务，向现代融资租赁有限公司支付回购款68173.02元，现代融资租赁有限公司依约将租赁物及债权转移给原告。
以上事实有原告当庭陈述及《工程机械产品买卖合同》、《补充协议》、《买卖合同》、《融资租赁合同》、《融资租赁合作协议的从属协议》等在卷为证。
本院认为：原、被告签订的《工程机械产品买卖合同》、《补充协议》及当事人间签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》、《融资租赁合作协议的从属协议》系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。根据合同约定原告履行了回购义务，被告赵军应按合同约定履行支付回购款的义务。现被告未履行其合同义务，故应承担给付义务并承担违约责任。根据合同约定被告谭术娟应承担保证责任。原告请求被告给付回购款及利息的主张于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军于本判决生效之日起十日内给付原告长春凯立工程机械有限公司购车融资租赁回购款68173.02元及利息（利息以68173.02元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月28日起至实际给付之日止）。
二、被告谭术娟对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元，减半收取即996.5元（原告已垫付），由被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陶祥曦
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽缙民初字第865号
原告：陈国兰。
原告：李达。
原告：李海。
三原告委托代理人：王挺峰，浙江博翔律师事务所律师。
被告：李宏宇。
被告：浙江旺通物流有限公司，住所地浙江省松阳县西屏镇长虹东路143号。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。
诉讼代表人：滕黛琳，该公司负责人。
本院在审理原告陈国兰、李达、李海与被告李宏宇、浙江旺通物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告傅苓芝、李达、李海在本院指定期限内未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐步茜
二〇一三年十月十八日
代书记员 陈 蔚
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第2368号
原告史涛，1968年11月26日出生，住敦化市。
委托代理人魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。
委托代理人张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
被告敦化市翰章乡长河村村民委员会。
代表人王民，村主任。
委托代理人孟昭起，吉林容善律师事务所律师。
被告赵正强，住敦化市。
原告史涛与被告敦化市翰章乡长河村村�委员会、赵正强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告史涛及委托代理人魏志友、张恒新，被告敦化市翰章乡长河村村民委员会代表人王民及委托代理人孟昭起、被告赵正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，敦化市翰章乡长河村维修道路边沟，在原告处购买毛石30车，每车30立方米，每立方米60元，毛石款共计30600元。当时赵正强任该村村主任，并出具收条一份。2012年12月，长河村支付10000元，余款拖欠。2013年9月24日，原告诉至法院，被告承诺履行还款义务，故原告撤诉，但被告一直未给付货款。现要求被告敦化市翰章乡长河村村民委员会给付石料款20600元及利息700（庭审中原告更正为7000元），共计27600元，由被告承担诉讼费用。
被告敦化市翰章乡长河村村民委员会辩称，原告之前起诉，被告应诉开庭，但是被告没有答应还款，原告撤诉。原告起诉的石料款和利息与总数额相互矛盾。当时原告给我们村送石头，但石头是在我们村开采的。我们当时没有约定石料款，如果我们是购买，我们不可能帮着装车。当时数量、钱数都没有定，也没有约定1立方米多少钱，村委会成员都不知道。村里给过原告10000元钱，是开采石头的设备及人工钱。原告不能从村里开采石头再卖给村里，开采石头也没有给村里钱。该买卖合同我们不认可。诉状中写被告的承诺，被告不清楚，原告应该解释清楚这个问题。收条上前两行内容和第三行内容不是一个人书写的，并且存在较大的时间间隔。收条的前两行是村会计书写的，并由当时的村主任赵正强签字，当时并没有第三行的内容。因此不能说明原告拉了30车石料，也证明不了石料款是30600元。
被告�正强辩称，村里修建边沟拉原告的石头，当时我是村主任，我找到原告购买石头，按1立方米60元购买的石头.拉石头的时候我组织村委会成员过尺。当时丈量1车应该是17立方米，但是村委会相关成员认为1车达不到17立方米就走了。村里的施工队，因为没有料而停工了，但边沟还要继续修建，所以当时我就认可了1车为17立方米。对于1车为17立方米确实没有经过村委研究。收条上面两行内容是村会计写的，下面第三行内容是我书写的，两部分内容不是同时形成的。当时出这个收条就是为了证明村里拖欠该笔款项。当时没有书写第三行内容是因为具体数额还不确定，此内容是修理完边沟，在前两行内容形成大约两个月以后才填上去的。村里用30车石头是确定的，我和村文书王＊＊都了解情况。价格是我和原告确定下来的，但是王在文和村民都知道这个事情。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2011年，敦化市翰章乡长河村修建边沟。被告赵正强是该村当时的村主任。由被告赵正强与原告史涛联系，购买原告史涛的石料。原告史涛用案外人刘＊＊的车辆将石料运至敦化市翰章乡长河村修建边沟的工地，当时并无计数人员。修建边沟结束后，被告赵正强为原告出具收条一份，内容为“长河村2011年建边沟共收到史涛毛石30车（叁拾车）车牌号吉B394**，30车×17米×60元=30600.00元，接收人：赵正强”。该收条中“长河村2011年建边沟共收到史涛毛石30车（叁拾车）车牌号吉B394**”的内容为长河村村会计王在文书写。接收人处“赵正强”为被告赵正强书写。收条中“30车×17米×60元=30600.00元”的内容为被告赵正强在出具收条约两个月后填写。赵正强陈述收条中所书写的17米即为17立方米，其确�的17立方米并未经过村委会研究决定。2012年12月，原告已收取被告给付的石料款10000元。
本院认为，被告敦化市翰章乡长河村村民委员会因村里修建边沟接收了原告史涛的毛石，并由时任村主任赵正强出具收条，原告史涛与被告敦化市翰章乡长河村村民委员会之间形成毛石的买卖合同关系。被告敦化市翰章乡长河村村民委员会抗辩其是无偿使用原告的毛石，但因未提供相关证据，本院对被告的此项主张不予支持。因原告的石料运送至敦化市翰章乡长河村修建边沟的工地，工地并无计数人员，双方亦未提供运送毛石数量的其他证据，赵正强作为当时的长河村村主任已给原告出具了写有“30车×17米×60元=30600.00元”内容的收条，故应视为被告敦化市翰章乡长河村村民委员会已认可购买原告的毛石数量为30车，每车17立方米，每立方米价格为60元。被告敦化市敦化�翰章乡长河村村民委员会应依据此收条确定的数额履行给付石料款的义务。因2012年原告已收取10000元石料款，故被告敦化市翰章乡长河村村民委员会仍应给付原告石料款20600元。因被告给原告出具的是收条并非欠据，且无给付利息的约定，故对原告要求给付利息的主张不予支持。但自原告起诉之日（2014年10月9日）起至本判决生效之日止的利息应按中国人民银行同期贷款基准利率予以支持。因本案是买卖合同纠纷，对于被告主张的翰章乡长河村林业股份合作社与刘＊＊签订的承包合同及刘＊＊与史涛签订的转让协议的效力问题，与本案非同一法律关系，故本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告敦化市翰章乡长河村村民委员会于本判决生效之日立即给付原告史涛石料款20600元及利息（自2014年10月9日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。）；
二、驳回原告史涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，其他费用50元，合计295元，由被告敦化市翰章乡长河村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋楠
二〇一四年十二月五日
书记员 高铭
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第380号
原告：白龙，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址南宁市。
被告：大参林医药集团股份有限公司第一百八十一分店，住所地：。
负责人：黎桂兰。
被告：大参林医药集团股份有限公司，住所地：。
法定代表人：柯云峰。
被告：广西梧州港威龙保健食品工业有限公司，地址：。
法定代表人：邱梧敏。
本院在审理原告白龙诉被告大参林医药集团股份有限公司第一百八十一分店、大参林医药集团股份有限公司、广西梧州港威龙保健食品工业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年2月8日以收集更有力证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白龙撤诉。
案件受理费25元由原告白龙自愿负担（已付）。
代理审判员 钟尉函
二〇一四年二月八日
书 记 员 莫诗咏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金商终字第1077号
上诉人（原审被告）：金士序。
上诉人（原审被告）：贾丽萍。
被上诉人（原审原告）：郑兴文。
上诉人金士序、贾丽萍因承揽合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2012）金浦商初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人金士序、贾丽萍上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人金士序、贾丽萍自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2012）金浦商初字第1130号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一二年九月十二日
代书 记员 范夏青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第11925号
原告重庆亿舟物资有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区翼龙路2号。组织机构代码：75623428-8。
法定代表人孙琳，总经理。
委托代理人胡利，重庆捷迅律师事务所律师。
被告金利根。
委托代理人黄莎，重庆精韬律师事务所律师。
委托代理人李茁，重庆精韬律师事务所律师。
第三人李洪。
委托代理人余田田。
本院在审理原告重庆亿舟物资有限公司诉被告金利根、第三人李洪房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆亿舟物资有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆亿舟物资有限公司撤诉。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 李肇富
人民陪审员 罗选礼
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李薇渝
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1664号
上诉人（原审原告、反诉被告）徐燕。
被上诉人（原审被告、反诉原告）上海贝瑞熊酸奶冰淇淋有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人徐燕因企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第4477号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人徐燕未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐燕自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）鱼执字第65号
申请执行人苏州市白洋湾综合服务站。
被执行人赵苏坦。
本院在执行苏州市白洋湾综合服务站诉赵苏坦道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田素国
二〇一一年十一月二十七日
书记员 蒋路群
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第242号
原告王建海，男，1969年12月31日生，汉族。
被告杨永干，男，1970年11月10日生，汉族。
被告唐荣，女，1968年12月9日生，汉族。
原告王建海与被告杨永干、唐荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建海到庭参加了诉讼，被告杨永干、唐荣经本院邮寄送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告王建海诉称，被告杨永干于2012年1月4日、4月29日因经营需要分别向原告借款40000元、18500元，约定月息1.5%，现原告向被告杨永干索要借款，被告杨永干拒不履行还款义务，被告杨永干与唐荣系夫妻关系，依据我国《婚姻法》规定应承担共同偿还义务，故原告起诉两被告偿还借款本金58500元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨永干、唐荣未答辩。
经审理查明，2012年1月4日，被告杨永干向原告王建海出具借条一份，借条上载明：“今借到王建海现金肆万元正（40000元），今借人杨永干2012年元月4日”。2012年4月29日，被告杨永干向原告王建海出具欠条一份，欠条上载明：“欠王建海人民币壹万捌千伍百元，杨永干2012年4.29”。上述两笔借款被告杨永干至今未还。原告向两被告索要无果，引发诉讼。
另查明，两被告于2011年10月14日登记结婚，2014年1月6日离婚，上述两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告所举借条两份、婚姻登记信息以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨永干向原告王建海借款5.85万元，有借条为凭，足以认定。此借款未约定借款期限，原告王建海可随时向被告杨永干索要，但被告杨永干至今未还，故原告起诉要求被告杨永干偿还符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方对外所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永干、唐荣于本判决生效后立即偿还原告王建海5.85万元及利息（利息自2014年3月24日起至判决确定给付之日止以5.85万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费减半收取630元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1260元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 於 建
二〇一四年六月十六日
书记员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初43号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人汤某，男，汉族，1966年4月30日出生于安徽省淮南市，无业，户籍地淮南市田家庵区，居住地淮南市田家庵区。2015年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，2016年1月18日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月14日21时29分许，被告人汤某驾驶号牌为皖D×××××的普通二轮摩托车沿本区朝阳路由东向西行驶至体育馆北门路段时，被在此执勤的交警查获，经现场对汤某进行呼气式酒精测试，结果为280.1mg／100ml。随即交警将其带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，进行血液酒精含量检验鉴定。2015年10月16日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：被告人汤某血液酒精含量达到186.9mg／100ml，超过80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人汤某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年10月14日21时29分，被告人汤某饮酒后驾驶号牌皖D×××××普通两轮摩托车沿本区朝阳路由东向西行驶至体育馆北门路段时，被执勤民警查获，执勤民警将被告人汤某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人汤某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为186.9毫克／100毫升。2015年10月16日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人汤某。被告人汤某饮酒当日驾驶机动车被查获时体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人汤某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2015）酒检字第0954号血液酒精含量检测报告书》，被告人汤某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人汤某自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第0374号
上诉人（原审原告）曹承起，农民。
委托代理人何敏群，天津群胜律师事务所律师。
上诉人（原审原告）曹家斌，演员。
委托代理人何敏群，天津群胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市武清区陈咀镇人民政府，住所地天津市武清区陈咀镇陈咀村东。
法定代表人齐鸣，镇长。
委托代理人李树林，天津津孚律师事务所律师。
上诉人曹承起、曹家斌因确认强制拆除行为违法一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人曹承起、曹家斌于2015年4月3日向本院递交了撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹承起、曹家斌撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益或他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹承起、曹家斌撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹承起、曹家斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 杜金明
代理审判员 张 全
二〇一五年四月三日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1166号
申请执行人杜某某，女，汉族。
被执行人江西鼎裕置业有限公司，住所地江西省上饶市上饶县春江大道3号1幢1单元901。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人陈某某，女，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初198号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了“四查”（银行、车管所、房地产管理局、市场和质量监督管理局）均未查到其有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0983民初198号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ庆
二〇一七年十月十一日
书记员 金喧华
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第399号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2015年5月8日被公主岭市公安局刑事拘留，5月19日被逮捕，5月25日被取保候审。经本院决定，于2015年6月9日对被告人王某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）274号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员张萌萌、吴含出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年5月6日19时许，被告人王某驾驶吉CDH2**号面包车，沿公放路由南向北行驶，当行至公放路高台子五屯附近时，与前方同方向行人李某相撞，李某经抢救无效死亡。经认定：王某承担此次事故全部责任。案发后，被告人王某被公安机关传唤到案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人王某供述。
（二）证人李某某的证言。
（三）鉴定意见。
（四）现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片等。
（五）户籍证明，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，交通事故死亡证明书，到案经过，违法犯罪记录查询证明，公证书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究王某刑事责任。
被告人王某在庭审过程中，对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实予以全部供认。
本院经审理查明：2015年5月6日19时许，被告人王某驾驶吉CDH2**号面包车，沿公放路由南向北行驶，当行至公放路高台子五屯附近时，与前方同方向行人李某相撞，李某经抢救无效死亡。经认定：王某承担此次事故全部责任。案发后，被告人王某自动报警后，被公安机关在事故现场传唤到案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
被告人王某供述。证明2015年5月6日19时许，其驾驶车号为吉CDH2**的面包车，当车行驶至公放路高台子五屯谢义家门前时，与前方行人李某相撞，后打120电话的事实。
证人李某某证言。证明2015年5月6日晚19时许，其伯父李某在公放路高台子五屯被一面包车撞伤，经抢救无效死亡的事实。
道路交通事故现场勘查笔录及照片。证明事故现场的情况。
鉴定意见。证明（一）致命伤及死亡原因：根据死者创伤性硬膜下血肿（左侧额颞顶枕部）、创伤性脑疝、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅内积气、头皮血肿（右侧颞枕部），重度颅脑损伤而死亡。（二）损伤性质：根据尸体损伤的形态、特点，符合交通肇事所致的损伤。
道路交通事故认定书。证明被告人王某承担此次事故的全部责任，李某无责任。
常住人口基本信息。证明被告人王某于1977年8月23日出生。
到案经过。证明2015年5月7日被告人王某被公安机关传唤。
违法犯罪记录查询。证明被告人王某无违法犯罪记录。
和解协议书及公证书。证明被告人王某家属一次性支付给被害人李某家属人民币100000元，被害人家属将永远放弃向王某进一步追索民事赔偿的权利。
车辆信息。证明吉CDH2**号小型面包车的相关信息。
保险单。证明吉CDH2**号小型面包车投保了交强险。
驾驶证查询结果。证明被告人王某具有机动车驾驶证。
综上，根据上述证据足以认定被告人王某交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，无前科劣迹，民事部分已赔偿了被害人家属，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某系投案自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，经本院第十七次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零
六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 徐丽君
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄珊珊
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00669-1号
原告：徐贵云，男，汉族，住安徽省池州市。
被告：汪成，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院受理原告徐贵云与被告汪成民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理。现在送达过程中，发现被告汪成外出无法联系，须公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王 平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴爱国（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渭滨行初字第00009号
原告宝鸡众鑫诚精工科技有限公司。住所地：宝鸡市高新区钛谷路高崖村工业园。组织机构代码：59330734-9。
法定代表人韩高平，总经理。
委托代理人杨慧兰，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。
被告宝鸡市人力资源和社会保障局。住所地宝鸡市行政中心*号楼。
法定代表人张田力，局长。
委托代理人王岩，该局工作人员。
第三人高文强。
原告宝鸡众鑫诚精工科技有限公司（以下简称众鑫诚公司）诉被告宝鸡市人力资源和社会保障局（以下简称宝鸡市人社局）及第三人高文强劳动管理工伤认定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告众鑫诚公司的委托代理人杨慧兰、被告宝鸡市人社局的委托代理人王岩，第三人高文强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月1日，被告宝鸡市人社局作出宝人社工认决字（2014）42号《工伤认定决定书》，认定第三人高文强于2012年8月9日在被告公司上班期间所受伤害为工伤。
原告众鑫诚公司诉称，2012年6月30日，第三人高文强开始在原告处上班，直到2012年8月9日起因严重违反操作规定导致其受伤。2013年6月21日宝鸡市金台区劳动仲裁委员会在没有证据的情况下确认原告与第三人高文强存在劳动关系，原告不服起诉至法院，人民法院后被人民法院予以维持。2014年8月1日被告在没有新证据的情况下，仅凭仲裁裁决书和民事判决书就认定第三人高文强受伤为工伤。原告不服提起行政复议。2014年11月21日原告收到宝鸡市人民政府做出的宝府复决字（2014）21号行政复议决定书，该行政复议决定书维持了被告做出的宝人社工认决字（2014）42号《工伤认定决定书》，原告对该决定书不服。现原告诉至人民法院请求：1、依法撤销宝人社工认决字（2014）42号《工伤认定决定书》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宝鸡市人社局辩称，1、原告认为被告在没有新证据的情况下，仅凭劳动仲裁裁决书和民事判决书就认定第三人高文强受伤为工伤，是对工伤认定证据规则的错误认识。已经生效的金台区劳动人事争议仲裁委员会金劳仲字（2013）7号裁决书，金台区人民法院（2013）金民初字第01655号民事判决书，宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第01218号民事判决书均认定第三人高文强与原告之间存在劳动关系，证人王文辉、卢荣升的证言也证实第三人王文强是在2012年8月9日在公司机加车间上班期间受伤。第三人高文强既与原告存在劳动关系，又是在上班期间受到的伤害，符合《工伤保险条例》规定的认定工伤的情形。2、被告作出的宝人社工认决字（2014）42号《工伤认定决定书》已经被宝鸡市人民政府做出的宝府复决字（2014）21号行政复议决定书所维持，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人高文强述称，同意被告的答辩意见，被告作出的宝人社工认决字（2014）42号《工伤认定决定书》事实清楚，证据确实充分。
经审理查明，第三人高文强系原告宝鸡众鑫诚精工科技有限公司职工。2012年8月9日，第三人高文强在原告机加车间磨床上加工主轴套筒磨内孔过程中，磨床内孔砂轮爆裂，导致第三人左眼受伤，2014年6月12日原告就自身所遭受伤害向被告申请工伤认定，2014年8月1日，被告宝鸡市人社局作出宝人社工认决字（2014）42号《工伤认定决定书》，认定第三人高文强于2012年8月9日在被告公司上班期间所受伤害为工伤。后原告不服，向宝鸡市人民政府提起行政复议，2014年11月21日，宝鸡市人民政府做出宝府复决字（2014）21号行政复议决定书，该行政复议决定书维持了被告做出的宝人社工认决字（2014）42号《工伤认定决定书》，
上述事实，有原、被告及第三人陈述，金台区劳动人事争议仲裁委员会金劳仲字（2013）7号裁决书，金台区人民法院（2013）金民初字第01655号民事判决书，宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第01218号民事判决书、宝人社工认决字（2014）42号《工伤认定决定书》、宝鸡市人民政府宝府复决字（2014）21号行政复议决定书、中国人民解放军第三中心医院、中国人民解放军第四军医大学西京医院等在卷为凭。这些证明材料已经当庭举证、质证，可以采信。
本院认为，法律保护劳动者的劳动权益。本案中，依据生效法律文书，原告众鑫诚公司与第三人高文强之间确实存在劳动关系，被告宝鸡市人设局在认定工伤过程中对证人王文辉、卢荣升进行了调查取证，证明第三人高文强在事发当日在公司机加车间加工产品过程中导致受伤，且第三人高文强的住院病案等足以证明其受伤情况，原告无证据表明第三人高文强在受伤过程中存在故意或者重大过失，故第三人高文强受伤的情形属于《工伤保险条例》规定的应当认定为工伤的情形。被告宝鸡市人社局作出的宝人社工认决字（2014）42号《工伤认定决定书》事实清楚，证据确实充分，程序合法，应当予以维持。原告的诉讼请求不能成立，应当依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告宝鸡众鑫诚精工科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告宝鸡众鑫诚精工科技有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 杨建文
审判员 惠 超
审判员 寇建军
二〇一五年十月十五日
书记员 杨朔华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1056号
罪犯董志超，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年1月16日作出（2012）西刑初字第37号刑事判决，以被告人董志超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯董志超假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯董志超的悔改表现，有罪犯董志超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯董志超服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董志超准予假释（假释考验期限至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1195号
原告：武冬冬。
委托代理人：武壮壮。
被告：何必亮。
原告武冬冬诉被告何必亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告武冬冬委托代理人武壮壮到庭参加诉讼，被告何必亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武冬冬起诉称：被告何必亮向原告购买布条。2014年1月27日，被告向原告出具欠条一份，结欠原告布条款108400元。后经原告催讨，被告至今未还。为此，特诉请判决：1、被告偿还原告货款108400元并支付利息损失（从2014年1月27日起计算至判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告武冬冬提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告结欠原告货款108400元的事实。
被告何必亮未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，被告何必亮拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告何必亮向原告武冬冬购买布条。经结算，被告于2014年1月27日向原告出具欠款108400元的欠据一份。该款至今未予偿还。
本院认为，原告武冬冬与被告何必亮之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款108400元，有被告出具的欠据为凭，应予清偿。因该货款偿付未约定还款期限，原告主张赔偿利息损失，可自原告起诉主张权利之日起至本判决确定履行之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限何必亮于本判决生效后十日内偿付武冬冬货款108400元及逾期还款利息（自2014年7月3日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回武冬冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由何必亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2468元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 胡时彦
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 肖庆仲
二〇一四年十月十七日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保208号
申请人:刘某，男，汉族，1979年8月3日出生，住河南省商丘市。
被申请人:苏某，男，汉族，1974年2月25日出生，住河南省永城市。
申请人刘某于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏某驾驶的肇事车辆辽Ｆ×××××号正三轮载货摩托车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为：事故发生后，申请人刘某与被申请人苏某无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人苏某驾驶的肇事车辆辽Ｆ×××××号正三轮载货摩托车一辆；
查封申请人刘某提供的范涛所有的担保财产豫Ｎ×××××号东风标致牌小型轿车一辆。
案件受理费220元，由申请人刘某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾自民
二〇一七年十二月五日
书记员 张萌萌
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第915号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人石某，务工。因本案，于2015年8月5日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）888号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年8月5日21时许，被告人石某饮酒后驾驶浙C×××××号小客车，途经永嘉县桥下镇韩埠村城门洞下路段时，被永嘉县公安局交警大队民警查获。经血液检验，被告人石某血液中检出乙醇成分，含量为109mg／100ml血。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、案件照片、车辆行驶证、驾驶证，理化检验报告，视频录像，查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人石某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 茜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1643号
原告：杭州金楼兰布艺有限公司。
法定代表人：尤有根。
委托代理人：张自杰。
委托代理人：邱大。。
被告：杭州中禹展示架有限公司。
法定代表人：何禹浩。
原告杭州金楼兰布艺有限公司为与被告杭州中禹展示架有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州金楼兰布艺有限公司的委托代表人邱大为到庭参加诉讼，被告杭州中禹展示架有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杭州金楼兰布艺有限公司起诉称：2012年10月开始，原告向被告出售面绒沙发布，截止同年11月底，原告共向被告提供2000米的面绒沙发布，共计116594.94元，但被告一直未支付货款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款116594.94元；二、被告承担本案的案件受理费。
原告为支持其诉请主张，向法院提供浙江增值税专用发票一份，用以证明原告于2013年2月1日向被告出具价税合计为116594.94元发票的事实。
被告杭州中禹展示架有限公司未作答辩，亦未提交证据，同时放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，经审查，符合有效证据的采信原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未依约支付货款，应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州中禹展示架有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州金楼兰布艺有限公司货款116594.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2632元，减半收取1316元，由被告杭州中禹展示架有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2632元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 黄林琍
二〇一四年十月十三日
书记员 徐迪佳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第576号
原告：郭中元，男，1994年11月1日出生，汉族，住河北省迁西县洒河桥镇东峪村***号。
委托代理人：赵中伟，女，河北燕峰律师事务所律师。
委托代理人：周围，男，河北燕峰律师事务所律师。
被告：吉福山，男，1980年9月13日出生，汉族，住河北省迁西县汉儿庄乡汉儿庄村**号。
委托代理人：吉福利，男，本案被告。
被告：吉福利，男，1978年11月16日出生，汉族，住河北省迁西县汉儿庄乡汉儿庄村***号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：单维红，该公司经理。
组织机构代码：93595998-9。
住所地：河北省唐山市路北区卫国路***号。
委托代理人：侯再爽，男，河北东明律师事务所律师。
原告郭中元与被告吉福利、吉福山、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告郭中元委托代理人周围、赵中伟，被告吉福利，被告平安财险唐山支公司委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭中元诉称，2012年11月26日18时许，被告吉福山驾驶冀BDH8**号轿车由西向东行驶至邦宽线迁西县洒河桥镇中心小学路段左转弯掉头时，与由西向东原告郭中元驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告郭中元受伤，双方车辆损坏的交通事故。2012年12月14日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2012）第0523号道路交通事故认定书。认定被告吉福山承担本起事故的主要责任，原告郭中元承担次要责任。事故发生后，原告郭中元被送至唐山市工人医院救治，被诊断为：右股骨干中上段粉碎性骨折，右膝部软组织挫伤。前后住院27天。开支医疗费52770.16元。2014年1月15日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告的损伤未达到伤残评定标准。误工损失日时间为十二个月。开支鉴定费1400元。2014年4月1日，经河北博泰安保险公估有限公司鉴定，原告摩托车损失为2140元。事故发生前，原告郭中元在迁西县北洋铁选厂上班，月工资3200元。被告吉福利系冀BDH8**号轿车实际所有人，并为该车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交强险。被告吉福山系被告吉福利雇佣的司机。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求三被告赔偿原告医疗费52770.16元、住院伙食补助费540元（20元×27天）、护理费3152.12元（42612元÷365天×27天）、误工费38400元（3200元×12个月）、交通费3000元、车辆损失2140元、鉴定费1400元、施救费250元、存车费230元。
被告吉福利、吉福山、被告平安财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀BDH8**号轿车投保的机动车交强险、医疗费、住院伙食补助费、护理费没有异议，但被告平安财险唐山支公司认为，误工费，没有劳动合同佐证，不予认可。交通费过高，请法庭酌定。车辆损失过高。不予赔偿。鉴定费、存车费、施救费，不属交强险理赔范围。被告吉福利、吉福山对原告提供的证据没有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的误工费、交通费、车辆损失、鉴定费、存车费、施救费问题，本院查明，误工费，原告提供的证据不能证明其最近三年的平均收入状况，根据原告所从事的行业，可参照2012年度制造业年平均工资36600元标准给付，误工时间，有唐山华北法医鉴定所鉴定书证实误工损失日为12个月，故原告诉请的误工费应为36600元（36600元÷12个月×12个月）。交通费，根据原告治疗、鉴定等实际情况，酌定1200元。车辆损失，有河北博泰安保险公估有限公司鉴定书证实，被告平安财险唐山支公司没有提供证据证明损失过高，理据不足，对原告提供的鉴定书予以采纳。鉴定费、存车费、施救费，不属于交强险赔偿范围，应由被告吉福利、吉福山按责任比例予以赔偿。庭审后，原告郭中元就超过交强险限额范围的损失撤销对被告吉福山、吉福利的诉讼请求。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告吉福山承担事故的主要责任，原告郭中元承担次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告吉福山承担70%事故责任、原告郭中元承担30%事故责任为宜。被告吉福山系被告吉福利雇佣的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告吉福利应当承担赔偿责任。被告吉福利为冀BDH8**号轿车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交强险。对于原告的损失，首先应由被告平安财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超过部分，原告撤销对被告吉福山、吉福利的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为53310.16元（医疗费52770.16元＋住院伙食补助费540元），超过10000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿原告10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为40952.12元（护理费3152.12元＋误工费36600元＋交通费1200元），未超过110000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿原告40952.12元；原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为2140元，超过2000元赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿原告2000元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BDH8**号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告郭中元事故损失人民币10000元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告郭中元事故损失人民币40952.12元、在财产损失赔偿限额项下赔偿原告郭中元事故损失人民币2000元，合计52952.12元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告郭中元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，减半收取365.5元，由原告郭中元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一四年五月二十九日
书记员 纪红艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第2008-2号
解除保全申请人：应俊，男，1979年6月出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区西门子路明珠园*幢***室，身份证号码3411021979********。
委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
被申请人：滁州三盛房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市东大街西门办事处北面门面房，组织机构代码58010198-8。
法定代表人：曹远忠，该公司经理。
委托代理人：刘华三，该公司员工。
解除保全申请人应俊与被申请人范迪猛、滁州三盛房地产开发有限公司、安徽省光信建设工程有限公司、上海世方建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）琅民一初字第2008-1号民事裁定，冻结被申请人滁州三盛房地产开发有限公司银行存款76万元，查封申请人应俊位于安徽省滁州市凤阳路46号（明珠园）2幢707室房屋一套。申请人应俊于2016年10月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，应俊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人滁州三盛房地产开发有限公司银行存款76万元的冻结；
二、解除对申请人应俊位于安徽省滁州市凤阳路46号（明珠园）2幢707室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 汪 涛
代理审判员 程凤华
人民陪审员 张朝珍
二〇一六年十月九日
代理书记员 欧 雅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3104号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，户籍地广东省梅州市五华县。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2015年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3877号起诉书指控被告人钟某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人钟某及辩护人王振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某自2014年12月份开始，在深圳市宝安区石岩街道石龙仔老村市场，为他人下载电影及淫秽视频，每部淫秽视频收费人民币0.5元。2015年6月11日21时30分许，民警在其摆摊位置抓获钟某，并从其电脑中查获淫秽视频145部。
上述事实，被告人钟某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯复制淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年10月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的涉案电脑主机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年八月二十八日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第573号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人周某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月19日1时许，被告人周某某携带液压钳、黑色尼龙袋等作案工具至本市杨浦区周家嘴路XXX号“茅台名将”店，用液压钳剪断门上的挂锁进入店内，窃得价值人民币300元的惠普牌PavilionA6718cn型台式机1台、价值人民币共计5，640元的贵州茅台酒、茅台王子酒、习酒等各类品牌、规格白酒10瓶、以及香烟等物。同月22日，被告人周某某在其住处本市宝山区淞滨路XXX弄XXX号XXX室被抓获，当场查获赃物白酒10瓶及台式机1台。
案发后，查获的赃物已发还被害单位“茅台名将”店。
该院认为被告人周某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人周某某有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的液压钳、黑色尼龙袋等犯罪工具予以没收，责令被告人周某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年六月一日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00402号
原告刘玉娇。
法定代理人刘建功。
委托代理人崔永超。
被告王学亮。
委托代理人李彦伟。
原告刘玉娇诉被告王学亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，于2015年5月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉娇委托代理人崔永超、被告王学亮委托代理人李彦伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲刘德功在被告王学亮雇佣的货车干活，2015年1月12日下午，原告父亲刘德功在给被告王学亮的豫LA55**号货车装完货物后，在该货车上睡觉过程中不幸身亡。事后经调解被告不愿意赔偿原告的经济损失，被告的豫LA55**号货车挂靠在漯河广通运输有限公司。为此，特起诉至贵院去，请人民法院查明事实，依法判令：被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等267600.24元。
被告辩称：1、王学亮并非本案适格被告，双方之间不存在劳务关系。2、即便存在劳务关系，因为死者死亡原因是因为喝酒造成的，与职务行为无关，被告不应当承担赔偿责任。3、作为道义上我方同意作出一定的补偿，但不涉及赔偿。综上，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告刘玉娇的父亲刘德功系被告王学亮的雇佣工人，负责押车工作。2015年1月11日，王学亮派刘德功和司机吴朝晖去郑州装货卸货。2015年1月12日中午，刘德功在吃饭的时候喝了一些白酒，后刘德功去车内驾驶室休息，在休息期间刘德功发生呕吐现象，被工人发现后抬下了车辆。吴朝晖拨打了120，120赶到后对刘德功进行了现场抢救，但因抢救无效刘德功死亡。2015年1月16日，郑州市公安局交通事故鉴定所出具了鉴定报告，检验报告中显示刘德功心血中未检出鼠毒强的成份。
庭审中，本院询问原、被告双方是否对刘德功死亡原因进行司法鉴定。原、被告双方均表示对刘德功死亡原因不再做司法鉴定。
原告刘玉娇出生于2001年11月18日，其父刘德功出生于1972年12月1日。刘德功死亡后原告刘玉娇之叔刘建功被当地村委会指定为刘玉娇的法定监护人。刘玉娇、刘建功均为农村居民户口。
原告诉请原为20万元，后变更为267600.24元，但未在本院规定的期限内补缴诉讼费用。
庭审中，原告提供了交通费票据2000元。同时，原告要求支付停尸费15000元，但未提供停尸费票据。
2015年度河南省农村居民人均纯收入为6416.1元，农村居民人均消费支出为6438.12元，在岗职工平均工资为38804元。
本院认为：原告刘玉娇之父刘德功系被告王学亮的雇佣工人。刘德功在雇佣活动中死亡。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”故被告王学亮应当对死者刘德功人身损害的后果承担民事赔偿责任。死者刘德功作为押车雇员，在雇佣期间饮酒，本身就存在一定过错，且饮酒后会造成免疫功能下降，增加了自身损害的危险性。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”故刘德功对自身损害的后果也应当承担相应的责任。因原、被告均未要求对刘德功死亡原因进行司法鉴定，造成刘德功死亡原因不详，故本院根据本案的具体案情，酌定被告王学亮承担60％的民事赔偿责任，刘德功对自身损害承担40％的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。故原告的诉请于法有据，对其合理的诉请，本院予以支持。根据庭审查明的事实，原告的各项损失应为：1、死亡赔偿金188322元（9416.10元×20年）。2、丧葬费19402元（38804元÷2）。3、被扶养人生活费12876.24元（6438.12元×4年÷2）。4、交通费本院酌定1600元。以上共计222200.24元。被告王学亮负担133320.14元，并承担精神抚慰金25000元。原告要求的停尸费15000元，因未提供停尸费票据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王学亮于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉娇各项损失共计158320.14元。
二、驳回原告刘玉娇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告王学亮负担3470元，原告刘玉娇负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何 娜
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初20号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人夏晒新，男，1990年5月10日出生，汉族，中专文化程度，无业，家住安徽省安庆市宿松县。因本案，于2017年12月5日被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留十五日。2017年12月16日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
公诉机关以西检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人夏晒新犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月29日21时19分左右，被告人夏晒新进入南昌市西湖区永叔路进贤门小门东侧丽丽小窝宠物店内，趁被害人赵某在店内另一房间打扫卫生之际，将赵某放在店内大厅柜台上充电的一部苹果8手机偷走。后以1300元的价格将手机卖掉，所得赃款被其挥霍。经鉴定，涉案手机价值人民币5234元。2017年12月5日13时许，民警在南昌市中山路蓝蜘蛛网吧将夏晒新抓获。
被告人夏晒新当庭对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
本院认为，被告人夏晒新以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币5234元的财物，数额较大，公诉机关指控被告人夏晒新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实和罪名成立。被告人夏晒新归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏晒新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（于本判决生效后一个月内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年一月二十五日
书记员 颜颖萍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终22号
原公诉机关河北省满城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹凤芝。系被害人王某丙之母。
诉讼代理人ＸＸ，系河北省冀中监狱职工。
上诉人（原审被告人）崔某，农民。2014年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被满城县公安局监视居住，2015年1月15日被满城县人民检察院决定监视居住，同年2月25日被满城县人民法院决定监视居住，同年4月22日被逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李秀兰，农民。系上诉人崔某之母。
上诉人崔某的辩护人暨上诉人崔某、李秀兰的诉讼代理人王谦，河北佳篷律师事务所律师。
河北省满城县人民法院审理河北省满城县人民检察院指控原审被告人崔某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于二0一五年五月六日作出（2015）满刑初字第82号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人曹凤芝、原审被告人崔某、原审附带民事诉讼被告人李秀兰均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理后于二0一五年七月二十四日作出（2015）保刑终字第307号刑事附带民事裁定，撤销满城县人民法院（2015）满刑初字第82号刑事附带民事判决，发回重审。满城县人民法院依法另行组成合议庭，经审理后，于二0一五年十一月二十七日作出（2015）满刑初字第178号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人曹凤芝、原审被告人崔某、原审附带民事诉讼被告人李秀兰均不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年9月20日15时50分许，被告人崔某酒后无驾驶证驾驶无牌照摩托三轮车载被害人王某丙到满城县汉墓玩，行驶至汉墓路口南侧200米路段左转弯掉头时，摩托三轮车侧翻，王某丙摔在路沿上致右颞骨骨折、顶骨粉碎性骨折，后经抢救无效死亡。此事故经满城县公安交通警察大队认定，崔某负事故的全部责任。经河北省保定市精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定，崔某案发时为中度精神发育迟滞，案发时刑事责任能力评定为限制刑事责任能力。
另查明，被害人王某丙（1968年2月8日出生），系河北省冀中监狱职工，婚后生育一女孩，离婚时随其母亲生活，现妻、女具体情况不祥。生前有母亲曹凤芝、哥哥王化峰、弟弟ＸＸ、王洋。被害人王某丙因交通事故当日被送至满城县医院救治，经抢救无效死亡，花医疗费2453.21元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，核实确定附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费2453.21元，丧葬费21266元，被扶养人曹凤芝生活费为17051.25元，死亡赔偿金451600元，被害人亲属办理丧葬事宜交通费1000元，其经济损失共计493370.46元。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、驾驶人信息查询结果单、满城县交通警察大队道路交通事故认定书，证人王某甲、曹某、柳某、王某乙的证言，保定第七医院鉴定中心乙醇含量鉴定书、满城县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书及照片、河北省保定市精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书，道路交通事故现场勘验检查笔录、示意图及照片，车辆痕迹检验记录及照片，视听资料监控录像截图，破案经过、满城县医院收据、费用汇总单、死亡证明书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人崔某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人崔某无驾驶资格且在酒后驾驶无牌证机动车肇事，酌情从重处罚；其系限制刑事责任能力人，且在归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人崔某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，依法应承担民事赔偿责任。因被告人崔某经河北省保定市精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定，案发时为中度精神发育迟滞，评定为限制刑事责任能力，给他人造成损害，应由其监护人李秀兰承担侵权责任。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第三十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，认定被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；被告人崔某及附带民事诉讼被告人李秀兰赔偿附带民事诉讼原告人曹凤芝经济损失493370.46元；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
上诉人崔某、李秀兰上诉及其辩护人的辩护意见主要提出：发生交通事故时系被害人王某丙驾车，不是崔某，应宣告崔某无罪，并不应承担民事赔偿责任。
上诉人曹凤芝上诉及其诉讼代理人的代理意见主要提出：原判决对崔某量刑过轻，民事部分要求追加崔某的姐夫曹某为附带民事诉讼被告人。
经审理查明，原判决认定上诉人崔某于2014年9月20日15时50分许，酒后无证驾驶无牌照摩托三轮车载被害人王某丙到满城县汉墓，行驶至汉墓路口南侧200米路段左转弯掉头时摩托三轮车侧翻，王某丙摔在路沿上致右颞骨骨折、顶骨粉碎性骨折，后经抢救无效死亡。经满城县公安交通警察大队认定，崔某负此事故的全部责任；经河北省保定市精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定，案发时崔某为限制刑事责任能力及因该事故崔某给上诉人曹凤芝造成经济损失的事实清楚，证据充分。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人崔某、李秀兰上诉及其辩护人的辩护意见提出的发生交通事故时系被害人王某丙驾车，不是崔某，应宣告崔某无罪，并不应承担民事赔偿责任的意见，经查，案发路段的视频资料及截图证实，案发时系上诉人崔某驾驶汽油三轮车载王某丙行驶；上诉人崔某在公安机关及一审庭审时亦供认交通事故发生时系其驾驶三轮车载王某丙去满城汉墓，其想回家，在拐弯时三轮车翻了，王某丙摔在地上，头部流血了。故上诉人崔某、李秀兰上诉及其辩护人的辩护意见提出的发生交通事故时系王某丙驾车，应宣告崔某无罪，并不应承担民事赔偿责任的意见，因与现有依法查明的事实和证据不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人崔某违反道路交通管理法规，酒后无证驾驶无牌照摩托三轮车，发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因其犯罪行为给上诉人曹凤芝造成的经济损失应予以赔偿。原审法院根据本案的性质、崔某犯罪时的刑事责任能力、造成的后果、归案后的认罪态度等情形，对其判处有期徒刑九个月，量刑在法律规定幅度之内，故对上诉人曹凤芝上诉及其诉讼代理人提出的原判决对崔某量刑过轻的意见，本院不予采纳；上诉人曹凤芝及其诉讼代理人要求追加崔某的姐夫曹某为附带民事诉讼被告人的请求，根据相关法律规定，二审期间，第一审附带民事诉讼原告人增加诉讼请求的，可另行提起诉讼。原判决定性准确，适用法律正确，审判程序合法，民事部分判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
代理审判员 王兴雷
代理审判员 郭 洁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 哲
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00116号
本院在执行黄子俊一案中查明，被执行人黄子俊逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人黄子俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一六年三月三日
书记员 刘炎铭
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第553号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人汤军军，男，1995年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省临汾市尧都区段店乡北王村。2015年5月12日因涉嫌犯抢劫罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）264号起诉书指控被告人汤军军犯抢劫罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人汤军军及其辩护人郑亚仟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人汤军军抢劫运钞车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人汤军军系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，证人证言，书证，物证，现场勘查笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人汤军军辩称自己没有抢劫。其辩护人的辩护意见是被告人汤军军的供述多处不符合常理，其思维逻辑不同于正常人，被告人可能有间歇性精神病，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明，2015年5月11日17时许，被告人汤军军在临汾市尧都区大东关十字中国农业银行临汾分行门口，将事先准备好的鞭炮点燃扔到运钞车旁，并拿出随身携带的一把黑色塑料手枪准备对运钞车进行抢劫时被押运人员当场抓获。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人汤军军的供述证实，2015年5月11日下午4点我从家带上我事先准备好的一把假枪和一挂鞭炮步行到尧都区东关农业银行的停车场，等了一会来了一辆运钞车，我看见从车上下来2、3个人进到银行里面去了，我看周围没什么人，我就走到运钞车侧面，把我事先准备好的鞭炮点着扔到了运钞车后面的地上，接着我从口袋里把假枪掏出来跑到运钞车的后门准备打开运钞车的后门，这时从银行里出来的两个武警把我胳膊抓住按到地上了，那两个武警问我干什么呢，我说“抢钱呢”，后其中的一个武警就打110报警了，过了几分钟警察就来了，后我就被带到了公安局。
2、证人陈某某的报案材料及陈述证实，2015年5月11日下午5点40分左右，我们五个人由黄某开车，我和杨某某、谢某某、王某到尧都区东关大十字农行尧都支行接款箱，到了银行司机将车倒在银行门口，由押运员谢某某、杨某某二人下车持枪警戒，后我下车后和谢某某刚走进银行大厅，听见银行外面有鞭炮响的声音，我和谢某某就朝银行外面走，出门看见有个年轻的男的在押运车后门口站着，手里拿着一把黑色手枪，不知道跟前谁问那个男的“干什么”，我听见那个持枪的男的说“抢钱”，于是我和谢某某快步走到押运车跟前，谢某某上前用自己手里的长枪枪把子将那个男子手中的枪打掉了，之后我们几个人就把他控制住报警了。
3、证人谢某某的证言证实，2015年5月11日下午5点40分左右，我们五个人由司机黄某开车，我和陈某某、王某、杨某某到尧都区东关大十字农行尧都支行接款箱，到了银行司机将车倒到银行门口，我和陈某某下车后先观察了一下，后我们进到银行里面，就听见银行外面有鞭炮响的声音，我往外面看，我看见我们运钞车的后面冒烟，我就和陈某某往外面走，我们走到银行门口的台阶上看见一名男子手里一把手枪喊“抢钱”，我就走到那名男子的跟前把他的枪打掉，后将那名男子按倒地上，报了警。
4、证人黄某的证言证实，2015年5月11日下午5点40分左右，我开车和陈某某、杨某某、谢某某、王某五个人到尧都区东关大十字农行尧都支行接款箱时，我把车倒到银行门口，陈某某、杨某某、谢某某、王某下车后，其在车里等，等了一下就听见鞭炮响，我从车的后视镜里看见一个小孩边跑边从口袋里掏枪，掏出后拿着枪从车的左边跑到银行的台阶上了，又跑到车的后面就看不见了，我就给单位汇报遇到了劫匪，过了一会警察就来了，就把那个小孩带走了。
5、证人杨某某的证言证实，2015年5月11日下午5点40分左右，由司机黄某开车，我和陈某某、谢某某、王某五个人到尧都区东关大十字农行尧都支行接款箱，到了银行司机将车倒到银行门口，谢某某、陈某某下车后先观察了一下，后进到银行里面，我和王某从车的后门下车，王某刚准备开车的后门，就听见有鞭炮的声音，这时有一名男子手里拿着一把枪跑到车后门处，我问他：“干什么呢”，那名男子说“抢劫”，我就把那名男子推了一下，这时陈某某、谢某某从银行里出来了，我不知道谁把那名男子手里的枪打掉了，后我和陈某某、谢某某、王某就把那名男子按倒在地上，后报了警。
6、证人王某的证言证实，2015年5月11日下午5点40分左右，我们五个人由司机黄某开车，我和陈某某、谢某某、杨某某到尧都区东关大十字农行尧都支行接款箱，到了银行司机将车倒到银行门口，我和谢某某、陈某某、杨某某下车，陈某某、谢某某进到银行里面，杨某某站在银行门口，我走到车的后门外，准备从后门上到车里整理车里的款箱，我刚开开车门，就听见有鞭炮响的声音，我就下了车，我看见杨某某往车跟前走，还有一名男子手里拿了一把手枪走到车跟前，杨某某问那名男子“干什么呢”，那名男子说“抢劫”，这时谢某某和陈某某也从银行里出来了，我们就把那名男子按倒地上了，后报了警。
7、证人汤一某的证言证实，我和汤军军系父子关系，汤军军因脑子有病，初中毕业就不上学了，他精神有问题，时好时坏，我和他母亲说他他还动手打我们，有时候他的行为和正常人不一样。
8、临汾市公安局直属分局扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片。
9、临汾市公安局直属分局现场勘验检查工作记录、现场照片。
10、被告人汤军军的户籍信息。
本院认为，被告人汤军军以非法占有为目的，公然抢劫运钞车，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出被告人供述多处不符合常理，其思维逻辑不同于正常人，被告人可能有间歇性精神病，其行为不构成抢劫罪的辩护意见，经查，没有证据证实，本院不予认定。被告人汤军军系犯罪未遂，本院依法予以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人汤军军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2020年5月11日止。）
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 席曙荣
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋斌斌
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第204号
原告：杨占龙，男，1965年9月28日出生。
被告：李春庆，男，1969年4月5日出生。
原告杨占龙因与被告李春庆民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。向被告李春庆送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨占龙、被告李春庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占龙诉称：2014年1月20日、2月27日，被告因做生意分两次向原告共借款26000元。借款到期后，经原告多次讨要，被告均以种种理由推托不还。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金26000元及利息5200元直至款还清为止。
被告李春庆辩称：原告手中的借条是被告2011年所写，借条上的钱于2012年全部还清。还款时原告以没拿借条为由未把借条还给被告。事后，原告对被告将借条已撕毁，被告信以为真，没有再深究借条之事。2015年原告把被告2011年书写的借条中的“2011年”改成了“2014年”要求被告还款。现被告不欠原告钱，请法院驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告提交被告于2014年1月20日、2月27日给其出具的收条两份，其中2014年1月20日收条载明：“今收到杨占龙现金1万元整，年息2000元，总欠1万元，以前的还清”。2014年2月27日的收条载明：“今收到杨占龙现金1.6万元整，年息20%，共二次借款2.6万元”。被告称该两份收条是其2011年所写，收条上的钱已还给了原告，两份收条中的借款日期“2011”被原告改成了“2014”，并申请司法鉴定。本院委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定所南师大司鉴中心【2015】文鉴字第291号鉴定意见书鉴定意见为1：落款日期为“2014年1月20日”的“借条”中“2014”年中的“4”不是由“1”改写、添加形成；2：落款日期为“2014年2月27日”的“借条”中“2014年”中的“4”不是由“1”改写、添加形成。经质证，原、被告对该鉴定意见无异议。
经审理查明：2014年1月20日，李春庆给杨占龙出具收条一份，载明：“今收到杨占龙现金1万元整，年息2000元，总欠1万元，以前的还清”。2014年2月27日，李春庆给杨占龙出具收条一份，载明：“今收到杨占龙现金1.6万元整，年息20%，共二次借款2.6万元”。该两笔借款杨占龙经催要未果，诉至本院。
本院认为：被告李春庆两次向原告杨占龙借款计2.6万元，由被告李春庆出具的收条及南京师范大学司法鉴定中心南师大司鉴中心【2015】文鉴字第291号鉴定意见书鉴定意见为凭，原告杨占龙要求被告李春庆偿还该2.6万元之诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款年息20%符合法律规定，故原告李春庆要求被告杨占龙按年息20%向其支付利息之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李春庆于本判决生效后十日偿内还原告杨占龙2.6万元，其中的1万元从2014年1月20日起按年息20%计息，另1.6万元从2014年2月27日起按年息20%计息至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，鉴定费5280元，由被告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军杰
人民陪审员 申绿化
人民陪审员 王 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 薛聪丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第336号
原告范琳，住址湖南省郴州市北湖区。
被告李文学，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一三年一月十五日
书记员 杨静（代）