wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳少民终字第4号
上诉人（原审第三人）张某某，女，1972年11月21日出生，汉族，公民身份号码×××，住佳木斯市。
委托代理人姜爱民，佳木斯中殿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜某甲，女，1989年1月7日出生，汉族，公民身份号码×××，住佳木斯市。
被上诉人（原审原告）姜某乙，女，1997年10月5日出生，汉族，公民身份号码×××，住北京市海淀区。
法定代理人岳某某，女，1971年1月20日出生，汉族，公民身份号码×××，住北京市海淀区。系姜某乙的母亲。
二被上诉人委托代理人张丽，黑龙江艾未律师事务所律师。
原审被告姜皓晨，男，2006年12月2日出生，汉族，公民身份号码×××，住佳木斯市向阳区宏博江畔人家*栋*单元***室。
法定代理人张某某，女，1972年11月21日出生，汉族，公民身份号码×××，住佳木斯市向阳区宏博江畔人家*栋*单元***室。系姜皓晨的母亲。
委托代理人姜爱民，佳木斯中殿律师事务所律师。
原告姜某甲、姜某乙与被告姜皓晨、第三人张某某继承纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院作出（2014）向少民初字第6号民事判决。宣判后，张某某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：原告姜某甲、姜某乙与被告姜皓晨系同父异母的姐弟关系。2013年7月11日，原告姜某甲、姜某乙与被告姜皓晨共同的父亲姜维去世。姜维生前立遗嘱一份，由姜维口述，姜维的妹妹姜华代为书写，并由姜维最终签字。遗嘱的内容为“大世界后身现住房三处给儿子，利达佳天下给姜某甲，现钱五十五万给姜某甲，北京十万给姜某乙，山上房子给姜华，13、7、10。”姜维去世后，该遗嘱由姜维的妹妹姜华一直保管。遗嘱内容所涉及到的房屋为：位于佳木斯市新谊社区，房产证号为20090049**，面积为67.55平方米的商业用房；位于临江花园社区，房产证号为20090155**，面积为153.43平方米的住宅；位于佳木斯市永红区八委房产证号为9243**号，面积为61.53平方米的住宅；位于佳木斯利达佳天下E2区三幢109号，面积为121.62平方米的回迁房屋。2013年10月16日，第三人张某某从账户名为姜维，账户号为×××的中国建设银行卡中取走31000元。2013年7月14日，第三人张某某从账户名为姜维，账户号为×××的中国工商银行卡中取走18000元。2013年7月13日至19日期间，第三人张某某从账户名为姜维，账户号为×××的中国工商银行卡中共计取走540900元。2013年9月26日，原告姜某甲取走了中国人民武装警察局部分器官移植研究所姜维所剩材料费100000元。另查明，在庭审中二原告变更诉讼请求，要求按照遗嘱的内容依法继承遗产。原告姜某甲已将位于佳木斯利达佳天下的回迁房屋处理完毕。
原审法院认为：本案系被继承人姜维去世后，就其所留遗产进行继承分割所产生的纠纷。根据查明的事实，被继承人姜维遗嘱所述四套房产均属于姜维生前合法财产。姜维在病危时意识尚清，立遗嘱时有多名见证人在场，该遗嘱的设立符合《中华人民共和国继承法》的有关规定，真实有效，姜维死亡后该遗嘱即发生法律效力。原告姜某甲、姜某乙、被告姜皓晨及第三人张某某对遗嘱的内容均无异议，因此，应按遗嘱的内容对姜维的遗产进行继承。故对二原告诉请按照遗嘱继承遗产的请求予以支持，对遗嘱中未涉及到的内容在本案中不予处理。对于遗嘱所涉及姜华部分，由于不是本案所涉及纠纷，在此不予处理。对于遗嘱所涉及的位于佳木斯市新谊社区，房产证号为20090049**，面积为67.55平方米的商业用房；位于临江花园社区，房产证号为20090155**，面积为153.43平方米的住宅；位于佳木斯市永红区八委房产证号为9243**号，面积为61.53平方米的住宅归被告姜皓晨所有。对于遗嘱涉及的利达佳天下的房产，由于原告姜某甲已将该房屋先行处理，其行为不违背遗嘱内容，在此对该房屋不做重复处理。对于遗嘱所涉及的中国人民武装警察局部分器官移植研究所返还的100000元材料费应归姜某乙所有。对于二原告主张遗嘱中归姜某甲所有的550000元存款，因该存款被第三人张某某支取，故第三人张某某应将支取的550000元存款给付原告姜某甲。对于第三人张某某辩解已用遗产偿还债务的理由，由于姜维所立遗嘱中第三人张某某非遗产继承人，无权处分姜维遗产，对第三人张某某的辩解不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条的规定判决：一、位于佳木斯市新谊社区，房产证号为20090049**，面积为67.55平方米的商业用房；位于临江花园社区，房产证号为20090155**，面积为153.43平方米的住宅；位于佳木斯市永红区八委房产证号为9243**号，面积为61.53平方米的住宅归被告姜皓晨所有；二、被继承人姜维生前遗留现金550000元归姜某甲所有，第三人张某某于判决生效后十日内向姜某甲支付550000元；三、中国人民武装警察局部分器官移植研究所取走返还姜维的材料费100000元归姜某乙所有，原告姜某甲将支取的该材料款于判决生效后十日内给付原告姜某乙。
宣判后，张某某不服，以“原审判决认定事实不清，姜维所立遗嘱中的财产为姜维与张某某共同财产，姜维无权单方处置；张某某与姜维有共同债务，应当在继承财产范围内先偿还债务；被上诉人故意隐瞒遗嘱，才导致本案发生，应由被上诉人承担案件诉讼费及保全费”等为由向本院提起上诉。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：姜维与张某某2008年离婚。2013年7月11日姜维去世。姜维在去世前所立遗嘱合法，真实有效。姜维遗嘱所述财产均属于姜维生前合法财产。姜某甲、姜某乙、姜皓晨、张某某对遗嘱的内容均无异议，应按遗嘱的内容对姜维的遗产进行继承。遗嘱中归姜某甲所有的550000元存款，由张某某支取，张某某应将该款给付姜某甲。遗嘱中归姜某乙所有的中国人民武装警察局部分器官移植研究所取走返还姜维的材料费100000元，由姜某甲支取，姜某甲应将该款给付姜某乙。遗嘱所涉及姜华部分，由于不是本案所涉及纠纷，不予处理。原审法院依据姜维的遗嘱判决被继承人姜维位于佳木斯市新谊社区，房产证号为20090049**，面积为67.55平方米的商业用房；位于临江花园社区，房产证号为20090155**，面积为153.43平方米的住宅；位于佳木斯市永红区八委房产证号为9243**号，面积为61.53平方米的住宅归姜皓晨所有。被继承人姜维生前遗留现金550000元归姜某甲所有，张某某向姜某甲支付550000元。中国人民武装警察局部分器官移植研究所取走返还姜维的材料费100000元归姜某乙所有，姜某甲将支取的该材料款给付姜某乙并无不当。上诉人张某某称姜维所立遗嘱中的财产为姜维与张某某共同财产，姜维无权单方处置；张某某与姜维有共同债务，应当在继承财产范围内先偿还债务；被上诉人故意隐瞒遗嘱，才导致本案发生，应由被上诉人承担案件诉讼费及保全费的意见，因没有充分证据予以证实，对上诉人张某某上诉意见不予支持。故原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元由上诉人张某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建军
代理审判员 崔思佳
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年六月一日
书 记 员 张译冉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第278号
上诉人（原审被告）:王舰文，男，汉族，个体，1969年11月5日出生，现住洮南市。
委托代理人：程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈权新，男，汉族，1949年12月23日出生，现住洮南市。
委托代理人：张倩娇，系洮南市国家法律援助中心律师。
上诉人王舰文因与被上诉人陈权新房屋租赁合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮民一初字第252号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人王舰文及委托代理人程淑莉，被上诉人陈权新、委托代理人张倩娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告自有临街砖瓦房两座（吉房权字第31715号、吉房权字第317**号），位于洮南市泰州北街，被告承租原告的房屋经营北极制冷商店及强力粘接部。双方没有签订书面租赁合同，口头约定三个月为一个租赁周期，月租金为1000元。2015年5月26日以前的租金被告已交付完毕，之后原告未再收取被告租金，2015年7月16日。原告诉至法院请求被告从原告所有的房屋内搬出并自2015年5月26日至实际搬出之日每月赔偿损失5000.00元。
原审认定：原被告双方系租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同”之规定，原被告双方没有签订书面的租赁合同，应视为不定期租赁，原告可以随时解除合同。原告收取被告最后一期租金于5月26日到期后，没有再收取租金，且已提前通知被告房屋不再租赁给被告，双方租赁关系自2015年5月26日起解除。原告要求被告返还房屋的请求符合法律规定，本院予以支持。
原审判决：一、被告王舰文于本判决生效后十日内从原告所有的位于洮南市泰州北街北54号（吉房权字第31715号）和54号（吉房权字第317**号）中搬出。二、被告王舰文自行将装饰装修物拆除，并将租赁房屋恢复原状。三、自本判决生效之日起五日内，被告给付原告房屋使用费（按每月人民币1000.00元计算，自2015年5月26日起至实际搬出之日止。）案件受理费100.00元，由被告王舰文承担。
原审宣判后王舰文不服并提出上诉1、本案应是两个被诉主体。2、原审判决扩大了诉讼内容。3、被上诉人陈权新的名称不对，非实际的房屋所有权人。
被上诉人答辩服从原审判决，并就相关问题作了说明。
庭审中合议庭归纳的争议焦点为：1、原审是否遗漏诉讼主体。2、原审判决是否扩大了诉讼请求。3、被上诉人是否具备诉讼主体资格。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
针对合议庭归纳的争议焦点本院评判如下：一、原审没有遗漏被诉主体，据审理查明，上诉人王舰文与姜凤云系夫妇关系，他们共同承租被上诉人的房屋后具体从事何种经营与出租人无关。二、关于原审超请求判决问题，经本院审查，被上诉人在起诉状中未明确请求搬迁后恢复原状，故该判项应予纠正。三、关于被上诉人是否具备诉讼主体资格问题，虽然被上诉人所持有的房照上载明的是陈全新，但庭审中被上诉人出示户口本，能够证实陈全新是曾用名，且是事实上的房屋出租人。
综上，本院认为上诉人与被上诉人的房屋租赁关系成立。且是不定期租赁关系。原审判决上诉人限期从承租的房屋中搬出并无不当，但恢复原状的判项有误，故应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持原审判决第一、三项。
二、撤销原审判决第二项。
二审案件受理费100元由上诉人王舰文、被上诉人陈权新各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 李玉良
代理审判员 曹宝明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李立群
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0123号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人付某，无业。2014年3月25日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2014年4月16日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年3月14日至2014年3月25日期间，被告人付某至太仓市城厢镇太平路、桃园路等地，采用推走骑行等手段，窃得被害人马某、杨某等人的电瓶车共计5辆，物品合计价值人民币4074元。公诉机关认为，被告人付某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人付某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2014年3月14日至2014年3月25日期间，被告人付某至太仓市城厢镇太平路、桃园路等地，采用推走骑行等手段，窃得被害人马某、杨某等人的电瓶车共计5辆，物品合计价值人民币4074元。具体分述如下：
1、2014年3月14日晚，被告人付某至太仓市城厢镇嘉年华台球室楼下，窃得被害人马某停放于此的宝翎牌TDR218Z电瓶车1辆，价值人民币876元。
2、2014年3月21日早，被告人付某至太仓市城厢镇太平路苏州安信会计事务所门前，窃得被害人杨某停放于此的华生牌TDR01Z电瓶车，价值人民币1176元。
3、2014年3月23日，被告人付某至太仓市城厢镇桃园路8号玉涵春药店门前，窃得被害人何某停放于此的大名牌TDRH3Z电瓶车1辆，价值人民币170元。
4、2014年3月24日下午，被告人付某至太仓市城厢镇小北门街荟草堂专业祛痘店门前，窃得被害人王某乙停放于此的爱玛牌TDR-112Z电瓶车1辆，价值人民币1064元。
5、2014年3月25日下午，被告人付某至太仓市城厢镇第三人民医院门前，窃得被害人苏某停放于此的邦妮牌TDL02Z电瓶车1辆，价值人民币788元。
2014年3月25日，被告人付某在太仓市当当网吧被公安机关抓获，并如实供述自己的罪行。
案发后，太仓市公安局从张某等人处调取被窃电瓶车5辆，已发还被害人。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人马某、杨某、王某乙、苏某、何某的陈述；未到庭证人李某、张某、周某、王某甲、朱某、李后柱、张婧的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、被盗现场照片、被盗车辆照片、被盗五辆电动车相关凭证、车辆信息、调取、发还证据清单；价格鉴定意见；被告人付某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人付某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人付某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年12月24日止）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年六月四日
书记员 陈成
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初02954号
原告：刘某甲，浙江长兴人。
被告：张某，浙江长兴人。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识。××××年，双方在长兴县原二界岭乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女取名刘某乙，现已出嫁。××××年××月××日，双方生育一子取名刘某丙，现读大学。原、被告因脾气、性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，没有在婚后建立起牢固的夫妻感情。原、被告曾多次协议离婚，但被告都反悔。2015年开始，双方分床别寝至今。被告没有尽到一个儿媳应尽的义务，导致原告母亲常年居住在女儿家。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉请判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同债务；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：原、被告系自由恋爱，并非经人介绍相识；原告诉称被告未尽到儿媳的义务不是事实；由于儿子还在念大学，尚未毕业，也没成家立业，考虑到儿子的未来，被告不同意离婚；在儿子成家之前，被告同意与原告分居，互不干涉，如儿子成家后原告仍坚持离婚则被告同意离婚。
原告刘某甲为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明双方于××××年登记结婚的事实；2、民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚的事实。经质证，被告张某对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。经审查，本院对上述证据予以采信。
被告张某未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告相识相恋后于××××年登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女取名刘某乙，现已出嫁。××××年××月××日，双方生育一子取名刘某丙，现读大三。近年来，双方经常为家庭琐事发生争吵，故纠纷成讼。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告结婚至今已逾三十年，并生育一子一女，具有较好的感情基础。原、被告目前虽仍存在一定隔阂，但从本院庭审查明的事实来看，双方并不存在不可调和的矛盾，夫妻感情亦未到不可挽回的地步。只要双方能互谅互让，彼此理解，多给予对方一些关心及爱护，仍有和好的可能的矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一六年五月二十七日
书记员 王金学
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2401号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路**号。
负责人逄焕波，行长。
被告宿松波，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告宿松波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，被告向原告申请金穗贷记卡，原告经审核后同意发卡。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿。原告请求依法判令被告立即偿还透支款本息4219.36元（截至2014年1月16日）及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉时提供的被告宿松波住址不准确，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一四年七月二十日
书记员 刘 萍
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终4205号
上诉人（原审被告）：遵义市鼎盛房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市香港路瑞港楼F1-21。
法定代表人：龙寿强，该公司总经理。
委托代理人：罗云翠，公司员工。
被上诉人（原审原告）：重庆展华物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号。
法定代表人：符海宁，该公司经理。
委托代理人：黄勇，公司员工。
上诉人遵义市鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛房开公司）因与被上诉人重庆展华物业管理有限公司（以下简称展华物管公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
鼎盛房开公司上诉请求：一、请求撤消一审判决；二、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；三、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：被上诉人展华物管公司与上诉人所在小区业主委员会于2014年11月21日签订《物业服务合同》，但是该合同一直由被上诉人的分公司履行。该分公司不具有法人资格不系本案适格的主体，且在合同存续期间不履行管理、维护等物业服务合同约定事由。一审判决事实认定错误，法律适用错误，属于《民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定情形，应当依法改判、撤销或者变更。
被上诉人展华物管公司二审未提交书面答辩意见。
被上诉人展华物管公司向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令鼎盛房开公司立即支付2014年12月1日至2016年4月30日期间的物业管理费21994元、滞纳金约21774元,共计43768元;本案诉讼费由鼎盛房开公司承担。
一审法院认定事实：展华物管公司是依法成立并办理工商登记的物业服务公司，具有物业服务企业资质，资质等级为叁级。鼎盛房开公司系贵州省遵义市汇川区沈阳路鼎盛家园小区8号楼第1层门面房(建筑面积1293.77㎡)的业主，在展华物管公司服务期间，该房由第三人在租赁使用。2014年11月21日,展华物管公司与遵义市汇川区沈阳路鼎盛家园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》,甲方为鼎盛家园小区业主委员会，乙方为展华物管公司，该合同第六条第一款约定“本物业服务区域物业服务费用由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下:步梯住宅:0.40元/月·平方米;电梯住宅:0.80元/月·平方米;办公（写字楼）门面（营业），住宅改为（写字楼）门面营业的，其物业费单价暂定1.00元/月·平方米;”,第七条“物业服务费用由乙方按季度（三个月）向业主收取一次，交纳费用时间为每季度首月15日前由业主向乙方交纳。……。”，第十条第四款“乙方有权向业主和交费义务人收取物业服务费；”，第二十五条“业主违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起，每日按应缴费用百分之三加收滞纳金”，第二十九条“本合同期限自2014年12月1日起至2016年12月31日24时止”。从2014年12月1日起,展华物管公司为登记在鼎盛房开公司名下的由第三人租赁使用的位于贵州省遵义市汇川区沈阳路鼎盛家园小区8号楼第1层门面房(建筑面积1293.77㎡)提供物业服务至今。审理中,展华物管公司自愿放弃要求鼎盛房开公司支付滞纳金的诉讼请求。且双方均认可鼎盛房开公司从2014年12月1日起至2016年4月30日止(共计17个月)未向展华物管公司缴纳上述涉案房屋的物管费。一审法院认为，展华物管公司与遵义市汇川区鼎盛家园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示,且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，双方均应按合同的约定履行各自的义务。鼎盛房开公司辩称展华物管公司的主体不适格，其理由为该合同的实际履行是分公司而并非展华物管公司。根据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，故展华物管公司系本案适格主体。诉讼中,鼎盛房开公司提出展华物管公司未尽到物业服务义务，对此展华物管公司予以否认，鼎盛房开公司也无相关证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，故对鼎盛房开公司的该辩解不予支持。且根据《物业管理条例》第四十二条第一款之规定,结合本案查明的事实，故支持鼎盛房开公司应向展华物管公司缴纳2014年12月1日至2016年4月30日的物业管理费为1293.77平方米×1.00元/月/平方米×17个月=21994元。审理中，展华物管公司自愿放弃要求鼎盛房开公司支付滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，予以准许。综上，为保护当事人合法权利，判决如下：鼎盛房开公司在本判决生效后十日内向展华物管公司支付2014年12月1日至2016年4月30日的物业服务费21994元。案件受理费450元（已由展华物管公司减半预交），由鼎盛房开公司承担。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为：展华物管公司是否具备诉讼主体资格及展华物管公司在履行物业管理义务中是否存在违约行为。首先，鼎盛房开公司对展华物管公司与涉案小区业主委员会签订《物业管理服务合同》的事实无异议，本院予以确认。该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效。签订合同的当事人为展华物管公司，至于实际由谁来管理涉案小区相应物业系展华物管公司的内部分工问题，不能据此否定其合同地位，故对鼎盛房开公司上诉认为展华物管公司不具备诉讼主体资格的理由，与查明的事实不符，本院不予支持。其次，鼎盛房开公司上诉认为展华物管公司在履约中存在管理不到位等违约行为，但其并未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对鼎盛房开公司的该上诉理由，本院亦不予支持。
综上，鼎盛房开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由遵义市鼎盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张辉云
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨 涛
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第689号
申请执行人：陈炳广。
被执行人：于青。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第509号民事判决书和申请执行人陈炳广的申请已经立案执行。
在本案执行过程中，被执行人于青已将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，申请人陈炳广申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第509号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨丛丛
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人谢某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月7日被关押，同年1月27日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）134号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人梁永海与被告人谢某是邻居。2014年1月7日8时许，被害人梁永海与被告人谢某因谢某在其位于桂平市金田镇南街住宅门口前摆摊而发生争执，随后，被告人谢某用菜刀，梁永海用木棍，双方打斗起来。打斗中，被告人谢某用菜刀将梁永海的头部砍伤。梁永海用木棍将被告人谢某头部打伤。经鉴定，梁永海头部的损伤属于轻伤二级，谢某头部的伤情为轻微伤。案发后，公安干警在被告人谢某家中将被告人谢某抓获，并提取、扣押了被告人谢某伤人用的菜刀一把。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过等书证，提取、扣押物品笔录、清单，证人曾容群、欧凤等人的证言，被害人梁永海的陈述，被告人谢某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人谢某持凶器伤人，应酌情对其从重处罚。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人谢某与被害人梁永海达成了调解协议，被告人谢某一次性赔偿了被害人梁永海经济损失人民币35000元，并得到了被害人的谅解。本案的发生是因邻里纠纷引起，被告人谢某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月7日起至2014年6月6日止）
二、公安机关扣押的被告人谢某犯罪所用的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一四年五月八日
书记员 黄 珊
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花法执字第56号
申请执行人彭凯。
被执行人花垣县万信矿业有限责任公司。
关于彭凯申请执行与花垣县万信矿业有限责任公司承包合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2013年4月8日立案执行。作为本案执行依据的法律文书湘西治洲中级人民法院院（2012）州民二终字第50号民事判决书。在执行过程中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意湘西治洲中级人民法院院（2012）州民二终字第50号民事判决书终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结湘西治洲中级人民法院院（2012）州民二终字第50号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人彭凯在被执行人花垣县万信矿业有限责任公司具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 果
审 判 员 欧治超
代理审判员 罗诗华
二〇一四年九月十六日
代理书记员 陈 林
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（2）裁定终结执行；
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执327号
申请执行人郭福良，男，1954年2月10日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社。住所：敦化市。
法定代表人：杜怀玉，理事长。
被执行人张臣，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人郭福良与被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社（以下简称“荣兴合作社”）、张臣种植回收合同纠纷执行一案，本院于2016年6月17日作出的（2015）安民初字第452号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郭福良于2016年7月27日向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案执行，执行标的额为1225.00元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人荣兴合作社、张臣送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。因被执行人未按要求向人民法院报告财产，且拒不履行裁判文书确定的义务，本院于2016年11月14日依法对被执行人荣兴合作社法定代表人杜怀玉、张臣司法拘留十五天。同时，依法将被执行人荣兴合作社、张臣列入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的财产进行查询，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2015）安民初字第452号民事判决书，终结本次执行程序，保留申请执行人郭福良恢复申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
执行员 丁元利
执行员 李增明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 柴寿明
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执880号
申请执行人：刘正碧，女，汉族，1948年2月5日生。
被执行人：四川省化工建设有限公司设备制造分公司住所地：四川省广汉市小汉镇高槽村四社。社会统一信用代码：9151068191427952X8。
法定代表人：冯瑞祥经理
申请执行人于2017年7月5日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初1160号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付106905元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1160号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李煜婧
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第331号
申请执行人包久东，男，汉族，1967年9月5日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人包成仙，男，1967年1月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
被执行人庄巧云，女，1972年4月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
申请执行人包久东与被执行人包成仙、庄巧云买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）屏民初字第670号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币95902.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人包成仙、庄巧云在银行无存款，申请执行人提供被执行人在屏南县长桥镇长桥村委会有收入，本院已裁定扣留，并通知长桥村委会协助执行，但收入款未到位，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第670号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第331号
申请执行人包久东，男，汉族，1967年9月5日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人包成仙，男，1967年1月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
被执行人庄巧云，女，1972年4月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屏民初字第670号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人包成仙、庄巧云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人包成仙在屏南县长桥镇长桥村委会有人民币122200.00元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留被执行人包成仙在屏南县长桥镇长桥村委会人民币122200.00元收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐邦长
二〇一五年十一月二十六日
书记员 施孝康
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执311号
申请执行人张甲岗。
被执行人咸阳群益商贸有限公司，住所地咸阳市咸宋路1号，统一社会信用代码：91611100713580666B。
法定代表人李新社，系总经理。
张甲岗与咸阳群益商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2793号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳群益商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张甲岗购房款人民币124000元及利息（从2013年3月7日至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费3162元（原告已预交），由被告咸阳群益商贸有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年2月20日利息为28157.47元。本案执行费2250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳群益商贸有限公司银行存款157569.47元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 刘 明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2017）陕0402执311号
咸阳群益商贸有限公司
张甲岗申请执行你（单位）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2793号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起五日内履行下列义务:
一、退还申请执行人张甲岗购房款人民币124000元及截止2017年2月20日的利息28157.47元。
二、承担案件受理费3162元、本案执行费2250元。
账户名称：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
开户银行：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
账号：2704010601201000040126
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年二月二十日
联系人：张天增地址：咸阳市玉泉路8号
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行决定书
（2017）陕0402执311号
本院在执行张甲岗申请执行咸阳群益商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，查明被执行人咸阳群益商贸有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的情形，为依法对其进行信用惩戒，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项之规定，决定如下：
将被执行人咸阳群益商贸有限公司（统一社会信用代码：91611100713580666B）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一七年二月二十日
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00061号
原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈俊斌，该行董事长。
委托代理人：虞梦林，该行员工。
被告：余江波，女，1975年12月19日生，汉族，农民。
原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）诉被告余江波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序由审判员张小兵独任审理，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行委托代理人虞梦林到庭参加了诉讼，被告余江波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宿松农商行诉称，2012年2月13日，余江波与原告下属孚玉支行签订借款合同，借款47000元。双方约定，贷款期限1年，于2013年2月13日到期，贷款年利率11.808%，逾期还款加收50%的罚息。贷款逾期后，原告多次催要，余江波分文未还。故诉讼来院，要求余江波还本付息，支付逾期利息并承担本案诉讼费用。
余江波未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
宿松农商行为支持其诉讼主张向本院提交的证据为：
宿松农商行孚玉支行与余江波于2012年2月13日签订的“借款合同”和“借款借据”，证明余江波在农商行孚玉支行借款47000元的事实。
余江波未向本院提交证据。
经当庭举证，本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的全部证据，符合证据的三性要求，本院经审查予以认定。
余江波未到庭质证，本院依法视为其对质证权利的放弃。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案如下事实：
2012年2月13日，余江波因资金周转之需，与宿松农商行孚玉支行签订借款合同，约定，借款47000元，借款期限1年，于2013年2月13日到期，贷款年利率11.808%，逾期还款加收50%的罚息。当日原告交付47000元予余江波，余江波亦出具借据。借款逾期后，农商行多次催收，余江波分文未还。故宿松农商行诉讼来院，要求余江波偿还借款，支付利息并支付逾期利息。
另查明，安徽宿松农村合作银行于2014年12月26日更名为安徽宿松农村商业银行股份有限公司，安徽宿松农村合作银行所有权利义务由安徽宿松农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，本案宿松农商行与余江波签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务。宿松农商行依约向余江波发放贷款47000元，余江波理应在借款到期后按约还本付息，现拖欠不还，显已违约，应承担相应的违约责任。故宿松农商行要求余江波还本付息之诉讼请求，本院予以支持。宿松农商行要求余江波支付逾期还款50%加罚息之诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余江波于本判决生效后五日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款47000元及利息、罚息，息随本清（自2012年2月13日开始计息，利率按年11.808%计算，并自2013年2月14日开始加收50%的罚息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487元，由被告余江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一五年三月二十四日
书记员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二初字第00061号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号，组织机构代码15406326-6。法定代表人：陈俊斌，该行董事长。委托代理人：虞梦林，该行员工。被告：余江波，女，1975年12月19日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）诉被告余江波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序由审判员张小兵独任审理，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行委托代理人虞梦林到庭参加了诉讼，被告余江波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宿松农商行诉称，2012年2月13日，余江波与原告下属孚玉支行签订借款合同，借款47000元。双方约定,贷款期限1年，于2013年2月13日到期，贷款年利率11.808%,逾期还款加收50%的罚息。贷款逾期后，原告多次催要，余江波分文未还。故诉讼来院，要求余江波还本付息，支付逾期利息并承担本案诉讼费用。余江波未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。宿松农商行为支持其诉讼主张向本院提交的证据为：宿松农商行孚玉支行与余江波于2012年2月13日签订的“借款合同”和“借款借据”，证明余江波在农商行孚玉支行借款47000元的事实。余江波未向本院提交证据。经当庭举证，本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的三性要求，本院经审查予以认定。余江波未到庭质证，本院依法视为其对质证权利的放弃。根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案如下事实：2012年2月13日，余江波因资金周转之需，与宿松农商行孚玉支行签订借款合同，约定，借款47000元，借款期限1年，于2013年2月13日到期，贷款年利率11.808%,逾期还款加收50%的罚息。当日原告交付47000元予余江波，余江波亦出具借据。借款逾期后，农商行多次催收，余江波分文未还。故宿松农商行诉讼来院，要求余江波偿还借款，支付利息并支付逾期利息。另查明，安徽宿松农村合作银行于2014年12月26日更名为安徽宿松农村商业银行股份有限公司，安徽宿松农村合作银行所有权利义务由安徽宿松农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，本案宿松农商行与余江波签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务。宿松农商行依约向余江波发放贷款47000元，余江波理应在借款到期后按约还本付息，现拖欠不还，显已违约，应承担相应的违约责任。故宿松农商行要求余江波还本付息之诉讼请求，本院予以支持。宿松农商行要求余江波支付逾期还款50%加罚息之诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余江波于本判决生效后五日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款47000元及利息、罚息，息随本清（自2012年2月13日开始计息，利率按年11.808%计算,并自2013年2月14日开始加收50%的罚息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487元，由被告余江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇一五年三月二十四日书记员  殷 琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：安庆市中级人民法院上诉费帐户开户行：交行开发区支行户名：安徽省安庆市中级人民法院诉讼费预收专帐号：3487110000180100144118宿松县人民法院执行帐户开户行：中国银行宿松人民路支行户名：宿松县人民法院帐号：17×××84
中华人民共和国
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第1028号
原告方某，女，1975年4月20出生，中国国籍，住中华人民共和国辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人张凤军，系中华人民共和国辽宁省抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1966年6月10日出生，韩国国籍，住韩国庆尚南道镇海市。
原告方某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法公告送达期满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告方某诉称，我与被告经人介绍相识，在韩国登记结婚，因婚前缺乏了解，民族习惯不同，加之语言沟通困难，在共同生活中被告酗酒后经常对我打骂，我曾请求当地警察和救助站帮助，后与被告失去联系，无法办理续签手续，于2014年4月31日回国，现双方已无夫妻感情。故诉至法院要求与被告离婚，诉讼费由我方承担。
被告李某某未到庭答辩。
经审理查明，原告方某与被告李某某于2009年12月经朋友介绍相识，于2011年1月20日在韩国办理结婚注册手续，原告于同年10月8日前往韩国，在与被告共同生活中，常因家庭琐事发生争执，导致感情不睦，2010年10月某日，因被告酗酒后殴打原告，原告向当地警方求助，被安排至救助站生活，经工作人员多次协调，被告未前往救助站和好。2014年4月31日原告因签证到期又无法与被告取得联系，被韩方遣返回国。双方于2010年10月分居至今，婚后未育子女，无共同财产。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证、户口薄复印件、婚姻关系证明书、鉴别书、证人证言及当事人开庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因婚前双方互相了解较少，感情基础薄弱，婚后经常因琐事发生争执，双方未建立起真挚的夫妻感情，现分居已满两年，可认定感情确已破裂，本院依法准予离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百六十七条之规定，判决如下：
原告方某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，翻译费1000元，公告费800元，邮寄费15元，由原告方某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 许凌云
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 程 纲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张佳楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1641、1642号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市福田区深南中路。
负责人：郭振雄，总经理。
委托代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人：范文钊，广东同仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨锦兴，1948年1月7日，住广东省增城市。
委托代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。
委托代理人：郭秀琴，广东增泰律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：衡仰德，住河南省太康县。
被上诉人（原审被告）：深圳市千骏物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。
法定代表人：张ＸＸ。
委托代理人：张吉生，广东诚公律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨锦兴、衡仰德、深圳市千骏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第1980、1981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在该判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任范围内赔偿杨锦兴损失110000元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在该判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险责任范围内赔偿杨锦兴损失27072.1元。三、驳回杨锦兴的其他诉讼请求。如果保险公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2014）穗增法民一初字第1980号案件受理费1250元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担；（2014）穗增法民一初字第1981号案件受理费335元，由杨锦兴负担97元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担238元。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院未准许上诉人申请伤残等级重新鉴定是错误的；二、原审判决支持被上诉人主张的护理费是错误的；三、原审判决判令上诉人承担诉讼费是错误的。综上，原审判决事实认定不清、适用法律错误，应当予以纠正，请求二审法院撤销原审判决，改判其赔偿被上诉人30953.79元，由被上诉人承担一审及二审的诉讼费用。
被上诉人杨锦兴二审答辩称：其一审提交的鉴定意见书是具有司法鉴定资质和法律效力的，关于护理费的问题，护理费和护理服务费是不同的，故原审法院判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人深圳市千骏物流有限公司二审答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实依据，请求二审法院依法维持原审判决。
被上诉人衡仰德经本院传票合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审中，讼争各方均未提供新证据。
经二审查明：原审法院查明的前述事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于是否应当重新鉴定的问题。原审法院依据广东正源法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，认定被上诉人构成九级伤残并无不当。涉案鉴定机构具有相应的资质，鉴定程序并未违反法律规定，原审法院予以采信并无不当。保险公司认为被上诉人单方委托鉴定机构属鉴定程序违法，要求对被上诉人的伤残等级重新鉴定，依据不足，本院对上诉人保险公司的该上诉意见不予采纳，原审法院未准许上诉人的重新鉴定申请应予维持。
二、关于护理费和护理服务费是否属重复主张的问题。原审法院根据医嘱所称“住院期间陪护一名”，支持被上诉人的护理费并无不当，原审法院依据被上诉人伤情严重的事实及相关的票据凭证，认定被上诉人除需家属一人进行陪护外，尚需专业护理人员陪护，符合常理及法律规定，进而支持其护理服务费亦并无不当。保险公司上诉主张护理费和护理服务费重复，并无依据，故本院对保险公司的该上诉意见不予采纳，对原审认定的护理费和护理服务费予以维持。
三、关于上诉人是否应当承担诉讼费的问题。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，人民法院有权根据胜败诉的情况决定案件当事人负担诉讼费的数额。就本案而言，保险公司作为案件当事人，原审法院决定由其负担部分诉讼费并无不当，依法应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。保险公司的上诉请求没有依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
1641号案二审案件受理费2500元，1642号案二审案件受理费670元，均由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄丽娴
程琛琦
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第492号
原告刘会山，男，1944年9月5日出生，汉族，农民。
被告刘海江，男，1971年10月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘会山与被告刘海江劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘会山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 尹国勇
二〇一五年二月九日
书记员 郭万金
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04582号
上诉人（原审被告）北京易听信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区光华路甲14号诺安基金大厦10层。
法定代表人杜雪骞，董事长。
委托代理人史晓倩，女，1987年4月17日出生。
委托代理人崔青，北京市诺恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区南京西路1717号4606室。
法定代表人PARKJOOYOUNG，董事长。
委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
本院在审理上诉人北京易听信息技术有限公司诉被上诉人上海步升大风音乐文化传播有限公司侵害录音制作者权纠纷一案中，上诉人北京易听信息技术有限公司于2014年4月16日申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人北京易听信息技术有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京易听信息技术有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京易听信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 刘晓蕾
二〇一四年四月十七日
书 记 员 武原野
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2937号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，该公司职员。
被告徐文秀。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告徐文秀物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一五年六月十八日
书记员 谢思宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第566号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
委托代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：张露，浙江姚城律师事务所实习律师。
被告：邵柏林。
原告余姚市第二自来水有限公司为与被告邵柏林供用水合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵毅适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告余姚市第二自来水有限公司的委托代理人黄纪锋、张露到庭参加诉讼，被告邵柏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市第二自来水有限公司起诉称：原、被告签订有自来水供水合同，合同约定，原告向被告供水，被告应每二个月缴纳一次水费，逾期缴纳的，按照每日千分之五支付滞纳金（因法律修改，现为违约金）；原告按照约定供水，但被告未按约支付水费；自2008年10月抄表开始至2015年1月抄表，被告已经累计用水2788吨，计水费8852.50元，被告未支付过水费，已经给原告造成损失，按照约定应支付违约金，现违约金为8852.50元（按照约定已经超过8852.50元，按照8852.50元计算）。为此原告向法院起诉，要求被告立即支付水费8852.50元并支付违约金8852.50元，共计17705元；本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告放弃要求被告支付违约金8852.50元的请求，其余诉讼请求保持不变。
被告邵柏林未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交：证据1.供用水合同一份，用于证明原、被告签订供水合同，对权利义务进行约定的事实；证据2.用户水费信息一份，用于证明在被告处抄表的结果以及欠费的数额；证据3.余姚市发展和改革局余发改价（2005）50、（2011）42文件，用于证明水费计价的依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的上述证据符合证据的“三性”，故予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的供水合同关系依法成立并生效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。被告在接受供水后，拒绝支付水费，显属违约，故本院对原告要求被告支付水费8852.50元予以支持。被告邵柏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵柏林支付原告余姚市第二自来水有限公司水费
8852.50元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费243元，减半收取121.50元，由被告邵柏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 毅
二〇一五年六月十八日
代书 记员 王瑶炯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第165号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司。
法定代表人：胡天高。
委托代理人（特别授权）：赵栋。
被告：汪秀萍。
被告：王旭岗。
被告：王旭健。
被告：高柏峰。
被告：王旭强。
被告：李丽。
被告：陈湖斌。
被告：徐开凌。
本院受理原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告汪秀萍、王旭岗、王旭健、高柏峰、王旭强、李丽、陈湖斌、徐开凌金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年2月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东阳市金牛小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费4945元（已减半），诉讼保全费3565元，合计8510元，由原告东阳市金牛小额贷款有限公司负担。
审 判 员 何金阳
二〇一五年二月十五日
代书记员 郭丽君
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1011号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告周某，女，1945年2月11日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告周某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郑传勇
二〇一五年二月二十七日
书记员 付 霞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06255号
申请执行人何继星，驾驶员。
被执行人徐海峰，个体户。
何继星申请执行徐海峰保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01185号民事判决书已经生效。因被执行人徐海峰未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人何继星向本院申请强制执行。本院于2014年9月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第01185号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 董 剑
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更806号
罪犯李纪林，男，1965年1月5日出生于陕西省勉县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2011年11月14日作出(2011)汉中刑初字第00048号刑事附带民事判决，以被告人李纪林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，附带民事赔偿26878.56元。2011年12月26日送陕西省汉中监狱服刑。2015年10月26日经本院裁定减刑十个月（刑期至2025年5月1日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李纪林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李纪林在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李纪林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李纪林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李纪林确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李纪林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李纪林减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2024年11月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 路
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第59-1号
申请执行人林文星，男，汉族，1982年2月24日出生，、1306室。
委托代理人吕嘉瑛、汤芮，福建丰一律师事务所律师。
被执行人苏瑞荣，男，汉族，1965年6月9日出生。
被执行人惠安大明房地产开发有限公司。
法定代表人苏鸿翔，总经理。
被执行人源发（福建）化工有限公司，组织机构代码66505517-X。
法定代表人苏文辉，总经理。
林文星与苏瑞荣、惠安大明房地产开发有限公司、源发（福建）化工有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据林文星保全申请，于2012年11月8日作出（2012）厦民保字第141号民事裁定，查封申请人为该保全申请所提供的财产担保：（1）陆虎越野车（车牌号闽D700**）一辆（权属人林文星）；（2）奔驰轿车（车牌号闽DPJ6**）一辆（权属人林文星），并于2012年12月1日作出（2012）厦民初字第1085号民事裁定，查封申请人为该保全申请所提供的财产担保：（3）位于龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）-1层AO1、AO2、AO3、AO5、AO6、AO8、AO9、A10、A11、A46、A48、A49、A50、A51、A52、A53、A55、A58、A95、A109，及-2层B10、B11、B25、B26、B28、B29、B30、B31、B38、B39、B41、B42、B76、B78、B79、B80、B82、B83、B85、B86、B90、B91、B92、B93、B95、B96、B98、B99、B100、B101、B102、B105共52个车位（权属人刘伟光）。2014年2月26日，林文星以其与苏瑞荣、惠安大明房地产开发有限公司、源发（福建）化工有限公司民间借贷纠纷案已判决生效并已进入执行程序为由，向本院申请解除对上述担保财产的查封。
本院认为，林文星与苏瑞荣、惠安大明房地产开发有限公司、源发（福建）化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2013年5月14日作出（2012）厦民初字第1085号民事判决书、福建省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）闽民终字第1195号民事判决书，该民事判决书均已生效。因苏瑞荣、惠安大明房地产开发有限公司、源发（福建）化工有限公司未依法履行债务，林文星于2014年1月8日向本院申请强制执行。因此，林文星要求解除对其在保全财产中所提供的担保房产的查封的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除申请执行人林文星提供以下担保财产的查封：（1）陆虎越野车（车牌号闽D700**）一辆（权属人林文星）；（2）奔驰轿车（车牌号闽DPJ6**）一辆（权属人林文星）；（3）位于龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）-1层AO1、AO2、AO3、AO5、AO6、AO8、AO9、A10、A11、A46、A48、A49、A50、A51、A52、A53、A55、A58、A95、A109，及-2层B10、B11、B25、B26、B28、B29、B30、B31、B38、B39、B41、B42、B76、B78、B79、B80、B82、B83、B85、B86、B90、B91、B92、B93、B95、B96、B98、B99、B100、B101、B102、B105共52个车位（权属人刘伟光）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 凯
审 判 员 徐勇进
代理审判员 李 峰
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 郭晓璇
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲江刑初字第91号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人李某某。因本案于2015年7月10日被蒲江县公安局取保候审。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2015）79号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员张登银、刘芋伶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日15时50分许，被告人李某某驾驶川A6＊＊**号轻型普通货车沿蒲江县大塘镇西街往甘溪镇方向行驶。当行驶至大塘镇西街111号附19号门前路段处时，被告人李某某与前方由左至右横过道路的行人次某相撞，造成次某受伤后经医院抢救无效死亡的事故。事故发生后，被告人李某某主动报警并将次某送医院救治。经蒲江县公安局交通警察大队蒲公交认字（2015）第00045号道路交通事故认定书认定：被告人李某某承担事故全部责任。
案发后，被告人李某某与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，机动车信息查询结果，死亡证明书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，尸体检验报告，司法鉴定意见书，证人胡某某、唐某某、刘某某的陈述，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人李某某主动报警，积极抢救被害人，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系自首；且案发后被告人李某某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解；故对其可从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一五年十月三十日
书记员 杨宝艳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更473号
罪犯汤洛生，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00068号刑事判决，认定被告人汤洛生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年8月18日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汤洛生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯汤洛生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汤洛生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2015年2季度，获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汤洛生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汤洛生的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年7月29日起至2024年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申241号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）王志强，又名王强，男，1970年1月3日出生，汉族，住正阳县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王开强，男，1982年1月6日出生，汉族，住正阳县。
一审被告、二审被上诉人正阳县人民政府。
法定代表人王东征，县长。
委托代理人杨磊，正阳县国土资源局工作人员。
再审申请人王志强因诉王开强、正阳县人民政府土地行政登记一案，不服驻马店市中级人民法院（2014）驻行终字第45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，再审申请人王志强、一审被告、二审被上诉人正阳县人民政府工作委托代理人杨磊到庭参加听证。本案现已审查终结。
王志强申诉称，王开强之父王正福（已故）所持有的涉案土地上的土地承包经营权证经鉴定系伪造，且被正阳县人民法院（2012）正行初字第81号生效行政判决所确认，王开强认为正阳县人民政府为王志强颁证行为侵犯其承包经营权不成立，王开强不具有诉讼主体资格。
正阳县人民政府辩称其为王志强颁发的土地使用证事实清楚、程序合法，应予维持。
本院认为，王志强的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的再审条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项，第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、提审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 晶
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第364号
原告李某。
被告卢某。
被告吴某。
本院在审理原告李某与被告卢某、吴某民间借贷纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元。由原告李某负担。
审 判 长 郑 聆
审 判 员 覃 源
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蔡飞伟
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1541号
原告郭海军。
被告奚海燕。
被告吴春鹏。
原告郭海军诉被告奚海燕、吴春鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理，原告郭海军到庭参加诉讼，被告奚海燕、吴春鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭海军诉称，2013年1月6日被告奚海燕、吴春鹏向我借款人民币2万元，约定借期一个月，借款到期后，被告奚海燕、吴春鹏未能按约还款，现请求判令被告奚海燕、吴春鹏立即偿还原告借款人民币2万元，并承付自2013年2月7日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告奚海燕、吴春鹏未答辩。
经审理查明，2013年1月6日，被告奚海燕、吴春鹏向原告郭海军借款人民币2万元，被告奚海燕、吴春鹏向原告郭海军出具借条一份，内容为：“借条，今借到郭海军人民币贰万元整，用于生意周转，还款日期2013年2月6日还清。借款人奚海燕、吴春鹏，2013年1月6日”。借款到期后，被告奚海燕、吴春鹏未能按约还款。
上述事实，有原告的陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，被告奚海燕、吴春鹏向原告郭海军借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告奚海燕、吴春鹏负有按约偿还原告借款的义务，被告奚海燕、吴春鹏未按约偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。故原告主张由被告奚海燕、吴春鹏偿还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告奚海燕、吴春鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告奚海燕、吴春鹏给付原告郭海军借款人民币2万元，并承付此款自2013年2月7日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告奚海燕、吴春鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费352元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 徐 燕
人民陪审员 刘梅玲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0976号
上诉人（原审被告）戴某。
委托代理人谢福超，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人胡艺平，江苏智择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙某。
委托代理人陈晞扬，江苏百年英豪律师事务所律师。
上诉人戴某因离婚后财产纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民四初字第1134号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：孙某、戴某原系夫妻关系，后于2010年2月2日登记离婚，并签署“自愿离婚协议书”一份。该离婚协议书第二部分载有“男女双方在婚姻关系存续期间开设‘苏州佳和汽车租赁有限公司’，现双方商定公司所有权、汽车产权及固定资产归男方所有”，第四部分则载明“男方补偿女方人民币17万元，男方分8次，每次不低于2万元在每月20支付女方，应于2010年10月1日前支付完毕”的内容。2012年9月28日，孙某委托律师向戴某发律师函催要欠款。现孙某主张，戴某仅支付了5.4万元，尚余11.6万元欠款没有付清，故诉来法院，要求戴某支付所欠补偿款11.6万元，并按同期银行贷款利率支付该款自2010年10月1日起至实际还款日止的逾期付款利息。
原审审理中，戴某出示双方在2010年2月2日签订的离婚协议书一份，该协议书第三部分第4款载明“男女双方在婚姻关系存续期间共同开设‘苏州佳和汽车租赁有限公司’现双方商定公司所有股权、汽车产权及固定资产归男方所有，男方补偿给女方人民币17万元，上述款项男方分8次、每次不低于2万元在每月20号支付给女方，应于2010年10月1日前支付完毕。女方在收到全部款项时应将名下股权悉数过户至男方名下。如男方未在规定时间支付给女方相应款项，则女方有权通过拍卖方式将公司名下的固定资产、汽车进行出售”。戴某主张，该协议书系孙某、戴某双方在民政局办理完离婚手续之后所签，目的是进一步细化民政局离婚协议书的条款，依据该协议，双方对17万元款项的支付附加了股权变更的条件，戴某并不是毫无对价的去支付相应的款项，而孙某并没有履行其对应的义务，故无权主张剩余款项。对此，孙某则提出，对戴某出示的离婚协议的真实性没有异议，但该协议系双方去民政局办理离婚手续之前所签，后因民政局要求按格式文书填写，所以双方重新签了离婚协议书，且即使按照对方出示的协议书，也是孙某收到全部款项后才将名下股权过户至戴某名下，故不存在孙某违约的问题。
上述事实，由自愿离婚协议书、离婚协议书、挂号信收据、查单、回单、律师函及当事人陈述等证据予以证实。
原审原告孙某的诉讼请求为：戴某向孙某支付所欠补偿款人民币11.6万元，并按同期银行贷款利率支付该款自2010年10月1日起至实际还款日止的逾期付款利息，诉讼费用由戴某承担。
原审法院认为：本案的争议焦点为：一、孙某起诉是否已过诉讼时效。二、戴某支付孙某补偿款是否附条件。
原审法院认为：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案孙某、戴某约定戴某于2010年10月1日之前将17万元补偿款履行完毕，且孙某于2012年9月28日已向戴某邮寄了律师函催要欠款，故孙某的起诉并未超过诉讼时效，戴某关于孙某的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见理由不充分，原审法院不予采纳。戴某辩称，依据孙某、戴某另行签订的离婚协议书，戴某支付孙某补偿款是附条件的，而孙某并未履行相应股权变更手续，故戴某有权拒绝支付孙某补偿款。但依据双方另行签订协议书第三条第4款“女方在收到全部款项时应将名下股权悉数过户至男方名下”之约定，戴某支付孙某补偿款并未附条件，故戴某的答辩意见无相应事实依据，原审法院不予采纳。本案孙某、戴某因离婚而签订自愿离婚协议书，且已办理离婚登记手续，没有证据证明在签订该协议时存在欺诈、胁迫等情形，故该协议对双方均具有法律约束力，有关财产方面亦应按协议的约定履行。孙某称戴某已支付了人民币5.4万元，戴某对此表示认可，原审法院对此予以确认。戴某既向孙某承诺了履行时间，理应按时付款，本案系戴某未按时履行债务所致，责任在戴某，故孙某要求戴某支付所欠补偿款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定判决：一、戴某于判决生效之日起7日内向孙某支付所欠补偿款人民币11.6万元。二、戴某于判决生效之日起7日内按银行同期贷款利率赔偿孙某前述款项自2010年10月2日起至判决确定的履行日止的逾期付款利息损失。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，减半收取1454元，由戴某负担。
上诉人戴某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：双方签订的离婚协议书中明确约定，被上诉人应当将双方共同开设的苏州佳和汽车租赁有限公司登记在被上诉人名下的股权全部转让给上诉人。协议签订后，被上诉人并未按约履行，且该公司后因未办理年检事宜而被工商部门吊销登记，导致上诉人无法实现合同目的，故上诉人有权不予支付对应款项。双方约定款项在2010年10月1日前支付完毕，被上诉人未在法定的诉讼时效内向上诉人合法有效的主张，被上诉人主张已经超过诉讼时效。请求二审法院撤销原判，改判上诉人无须支付被上诉人款项。
被上诉人孙某表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的自愿离婚协议书、离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。根据上述协议约定，上诉人应于2010年10月1日前将17万元补偿款履行完毕，双方作出的“女方在收到全部款项时应将名下股权悉数过户至男方名下”的约定不含有上诉人附条件支付涉案补偿款17万元的意思表示，双方并未协议约定上诉人附条件支付补偿款。上诉人关于被上诉人未按约履行离婚协议书、其可不予支付相应款项的主张缺乏相应的事实及合同依据，本院不予采信。关于诉讼时效，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，本案中，被上诉人于2012年9月28日以挂号信方式向上诉人发出主张权利的函件，上诉人未能举证证明该函件的签收属于无效，故上诉人关于被上诉人诉讼请求已超过诉讼时效的主张难以成立。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2908元，由上诉人戴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
（）二○一四年五月十九日
书 记 员 包 芳
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第1010号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人熊某，农民。因本案于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）982号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，并建议对其判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2015年6月14日晚，被告人熊某伙同他人在绍兴市上虞区梁湖镇天香楼饭店以爬窗形式入室实施盗窃，窃得两条硬壳中华、半条软中华及零钱30余元，合计价值人民币1087.5元。
2、2015年6月18日晚上，被告人熊某伙同他人在绍兴市上虞区梁湖镇祥和菜馆窃得联想牌笔记本电脑一台，零钱70余元及饮料等物品，合计价值人民币3220元。
3、2015年7月14日晚，被告人熊某在绍兴市上虞区丰惠镇四明饭店以撬窗的手段入内欲实施盗窃，被公安机关当场抓获。
案发后，联想牌笔记本电脑一台被依法扣押并发还给被害人。
另查明，2015年7月14日绍兴市上虞区公安局因被告人熊某在绍兴市上虞区丰惠镇四明饭店实施盗窃（本案第三节事实），给予其行政拘留十二日的处罚，并收缴作案工具扳手一把，均已执行。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊某供述，被害人黄某、吴某、何某陈述，现场辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录及照片，绍兴市上虞区公安局扣押决定书、清单、照片，发还物品清单，价格鉴定书，电脑发票，视频光盘，行政处罚决定书及送达、执行回执，情况说明，抓获经过，被告人熊某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人熊某多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人熊某在第三节盗窃中已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对该节盗窃，可比照既遂犯从轻处罚；被告人熊某能自愿认罪且部分赃物被追回，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因被行政拘留十二日，应折抵刑期十二日，即自二〇一五年七月二十六日起至二〇一六年二月十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人熊某退赔给被害人黄莉人民币一千零八十七元五角、被害人吴惠丽人民币七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年十一月十一日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01189号
原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：赵怀普，该公司董事长。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：周明，男，1973年4月28日出生，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告铜陵市君安物业管理有限责任公司与被告周明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市君安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告铜陵市君安物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 章俊伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 包利霞
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民督字第9号
申请人常德市德宝物业有限公司。住所地常德市西洞庭管理区祝丰西路城市家园小区内。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，常德市正平法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被申请人胡某某
申请人常德市德宝物业有限公司于2015年10月26日向本院申请支付令。自2006年起，申请人一直从事物业管理，系常德市西洞庭管理区城市家园小区的物业管理服务机构，被申请人自2014年起拖欠物业费共计1224元，申请人曾多次通知并发函催收，但被申请人拒不交纳。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的物业费1224元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡某某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常德市德宝物业有限公司人民币1224元。
案件受理费16.67元由被申请人胡某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 朱小山
二〇一五年十一月二日
代理书记员 曹文佳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长高开民初字第1929号
原告：丁明霞，女，1988年4月23日生，汉族，住吉林省安图县。
被告：长春新高食品有限公司。住所：长春高新开发区超凡大街357号。
法定代表人：孙新。
委托代理人：解敬荣，职工。
第三人：长春赢新劳务有限公司。住所：长春市宽城区东二条街22号。
法定代表人：王晓业。
本院在审理原告丁明霞诉被告长春新高食品有限公司、第三人长春赢新劳务有限公司劳动争议一案中,因原告丁明霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元由原告丁明霞负担。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 董世阔
人民陪审员 鞠丽丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 吕振兴
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第156号
原告谢青，女，1967年7月16日出生，汉族，住沅江市茶盘洲镇幸福路***号。
被告李程章（曾用名李成章），男，1962年8月19日，汉族，住沅江市茶盘洲镇渔坪村**号。
原告谢青与被告李程章离婚纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿静独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢青到庭参加了诉讼，被告李程章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年上半年经人介绍相识恋爱，1995年3月25日办理结婚登记。1997年11月9日生育一子，取名李思远。由于婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不太负责，夫妻双方经常为家庭琐事吵架。夫妻双方于2009年下半年起分居至今。2013年5月向法院提起诉讼，法院判决不予离婚。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告李程章未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1994年上半年经人介绍相识恋爱，1995年3月25日登记结婚，1997年11月9日生育一子取名李思远。婚后初期感情尚可，后常为家庭琐事吵架发生争吵。2013年5月10日原告向本院起诉离婚，被法院判决不准离婚。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、沅江市茶盘洲镇民政与劳动保障办公室的证明、民事判决书及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
庭审中原告陈述夫妻关系存续期间没有共同财产、无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但婚后因家庭琐事吵架发生争吵而导致感情不和，双方缺乏感情交流，原告曾于2013年5月10日向本院起诉离婚，被法院判决不准予离婚后，夫妻关系并未得到改善，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告表示愿意抚养婚生子李思远至独立生活，并承担抚养费，系其真实意思表示，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢青与被告李程章离婚；
二、婚生子李思远由原告谢青抚养至独立生活，原告承担抚养费。
本案案件受理费100元，由原告谢青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 瞿静
二〇一四年三月十八日
书记员 邱权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第14-2号
申请人陈洪军，居民。
被申请人宋维厚，居民。
被申请人徐子日，居民。
被申请人朱正波，居民。
申请人陈洪军与被申请人宋维厚、徐子日、朱正波申请诉前财产保全一案，于2013年12月27日向本院提供陈洪军所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人陈洪军提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈德宝
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2171号
原告刘某。
被告杨甲。
原告刘某与被告杨甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年9月25日登记结婚，1992年1月15日生育一女名杨乙。婚初感情尚可，后因被告父母对被告兄弟照顾较多，致夫妻产生矛盾，故诉至法院要求离婚。
被告杨甲辩称，原告所述恋爱、结婚、生育过程无异议，双方是有感情的，故不同意离婚。
经审理，本院查明如下事实：
原被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年9月25日登记结婚，1992年1月15日生育一女名杨乙。婚初感情尚可。
以上事实，由原告提供的结婚证等及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为：原被告系自由恋爱，感情基础较好，双方理应珍惜来之不易的家庭生活。现夫妻之间存在的矛盾，是由于双方未正确处理好家庭关系所致，但并未出现原则性矛盾。今后原被告双方只要在生活中互谅互让，并尊重对方，正确处理好日常生活的矛盾，夫妻关系有望得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告杨甲离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一四年二月十二日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大洼执字第00731号
申请执行人辽宁北通市政建设工程有限公司，住所地盘锦市辽东湾新区鑫汇隆工业园A1号。
法定代表人王志强该公司董事长。
被执行人盘锦赛格超级信息网格有限公司，住所地盘锦市辽东湾新区。
法定代表人王虹剑，系该公司董事长
本院在执行申请执行人辽宁北通市政建设工程有限公司与被执行人盘锦赛格超级信息网格有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2013）大洼民一初字第00077号一案中，被执行人盘锦赛格超级信息网格有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00077号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 刚
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年五月五日
书记员 董长忠
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初字第681号
原告赵某甲。
法定代理人赵某乙。
被告葛某。
原告赵某甲与被告葛某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田克祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其法定代理人赵某乙到庭参加了诉讼。被告葛某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，被告葛某是我母亲。父母离婚后我跟父亲共同生活，法院于2008年判决被告每月支付我抚育费80元，至我18周岁为止。我现在在滦县第六中中学上高中，我现在上学每月费用1000多元，而被告给付我的抚育费还是每月80元，远远不够我生活，故诉至法院，请求法院判令被告每月给付我抚育费500元，自2016年1月1日至2016年10月份，共计5000元。判令被告承担本案诉讼费用。
被告葛某未做答辩。
经审理查明：原告赵某甲系被告与赵某乙的婚生女儿，1998年10月6日出生，现在滦县第六中中学上高中。本院于2008年10月23日作出（2008）滦民初字第614号判决书，判决被告每月给付原告抚育费80元，至其18周岁为止。
上述事实有原告的陈述，原告提供的（2008）滦民初字第614号判决书等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原告赵某甲要求被告增加抚育费的数额，因原告现正在上高中，且被告给付抚育费每月80元，明显满足不了原告的生活需要，因此要求增加抚育费理由正当，本院予以支持。但原告要求被告每月给付抚育费500元，因未能提供证据证实，本院无法全部满足原告的要求。综合河北省2015年度农村居民人均年生活消费支出为8248元，及被告的经济能力，本院认为被告每月给付原告抚育费300元为宜，自2016年1月1日至2016年10月31日为止，共计3000元。对原告多请求的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告葛某给付原告赵某甲抚育费3000元（自2016年1月1日至2016年10月31日为止，每月抚育费为300元）。判决生效后五日内给付原告。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费40元，由被告葛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田克祥
二〇一六年三月十六日
书 记 员 康乃川
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00301号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人宋某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙鹏、代理检察员王廷敏出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日中午，被告人宋某某与同村村民刘某某（已另案起诉）在宽甸镇赶礼时相遇。酒后，刘某某驾驶自己的辽F753**号三轮汽车从宽甸镇宏大小区向大川头镇长岭子村方向行驶，当行至宽甸满族自治县新客运站广场时，因严重醉酒无法继续驾驶而将车停在街道路边，遂即睡着。当日14时许，宋某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶自己的号牌为辽F715**号三轮汽车从宽甸镇宏大小区向大川头镇长岭子村方向行驶，得知刘某某将车停在街面睡着而将自己驾驶的车辆停在路边，遂驾驶刘某某的辽F753**号三轮汽车，沿天桥沟路由南向北行驶，当车行至西环明珠附近时，将横过马路的被害人李某某撞倒后逃离现场，逃至宽甸镇阳光金地园南门处弃车逃走。造成李某某受伤住院，经鉴定被害人李某某左上肢损伤属于轻伤一级、右踝部损伤属于轻伤一级、右足损伤属于轻微伤。经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，宋某某承担此次交通事故的全部责任。
同日，经宽甸满族自治县中心医院司法鉴定所酒精含量检验，被告人宋某某血液中酒精含量为207.004毫克／百毫升，系醉酒驾驶。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪处罚。被告人宋某某能如实供述自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
本案审理期间，被害人李某某表示不在本案中提起附带民事诉讼，待其伤愈后另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述；证人于某某、刘某某的证言；案件来源、到案经过、案件说明、基本信息、违法犯罪信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、宽甸满族自治县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宽甸县中心医院司法鉴定所宽中司法鉴定所（2015）酒检字070号酒精含量检验报告书、宽甸满族自治县公安局物证鉴定室（宽）公（刑技）鉴（法医）字（2015）101号法医学人体损伤程度鉴定意见书、宽甸满族自治县公安局物证鉴定室整体分离痕迹鉴定书、宽甸满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、行政处罚决定书、监控视频资料、本院询问笔录；被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人宋某某在案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人宋某某在驾车发生交通事故后逃逸一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年3月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡荣刚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王春梅
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）复民初字第1333号
原告冀强。
委托代理人叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务法律工作者。
被告姜永卫。
原告冀强诉被告姜永卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀强的委托代理人叶志蕊到庭参加诉讼，被告姜永卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月被告因急需用钱，向原告借钱，原告陆续借给被告15万元，被告承诺在半月内还5万元，但到期后被告未还款。之后被告于2013年7月8日向原告出具了借条一份，但经原告催要后，被告仍未还款，故原告诉至法院，诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款15万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其主张举证如下：1、原告的身份证复印件一份。
2、被告姜永卫于2013年7月8日出具的借条一份、同年8月4日出具的借条两份。
被告姜永卫未答辩，亦未举证。
经审理查明，被告于2013年7月8日向原告出具了借条一份：今借冀强人民币￥150000，半月内还50000万整。经询问原告，原告称借条上的“半月内还50000万整”数额有误，应为“半月内还50000元整”。后经原告催要，被告于同年8月2日偿还15000元，余款135000元未还，原告诉至本院。在开庭审理时，原告当庭申请变更诉讼请求第一项为：要求被告立即偿还借款135000元。
本院认为，被告从原告处借款15万元，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告在偿还原告15000元后，余款135000元未还，导致产生纠纷，其应承担还款责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃民事抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜永卫于本判决生效之日起十日内偿还原告冀强借款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告姜永卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 段红祥
审判员 申素霞
审判员 李树强
二〇一五年三月十二日
书记员 尹世峰