吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初641号
原告：东辽县恒达小额贷款有限公司。住所地：吉林省东辽县。
法定代表人：姜文良，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁凤梅，系该公司员工。
被告：张津铭，男，1976年4月17日生，汉族，银行职员，住吉林省辽源市龙山区。
被告：赵洪毅，男，1977年3月16日生，汉族，银行职员，户籍地辽源市龙山区，现住辽源市龙山区。
被告：韦大公，男，1967年11月29日生，汉族，银行职员，户籍地吉林省东辽县，现住东辽县。
原告东辽县恒达小额贷款有限公司与被告张津铭、赵洪毅、韦大公借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东辽县恒达小额贷款有限公司法定代表人姜文良未到庭，其委托诉讼代理人袁凤梅到庭参加诉讼；被告赵洪毅、韦大公到庭参加了诉讼，被告张津铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东辽县恒达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张津铭立即给付借款本金150,000元及逾期利息30,750元，要求保证人赵洪毅、韦大公承担连带责任；2.要求被告承担本案的诉讼所发生的费用。事实与理由：被告张津铭因搞工程进材料急需资金向原告东辽县恒达小额贷款有限公司借款150,000元，借款期限60天，被告赵洪毅、韦大公自愿为其担保。借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求三被告立即给付借款本金及利息。
赵洪毅、韦大公辩称，一、张津铭实际借款本金为141,000元，而非原告主张的150,000元，相应利息也应以141,000元作为本金计算。张津铭与原告签订的借款合同虽约定借款150,000元，但原告在借款时直接将2个月利息9,000元扣除，原告实际借给张津铭的本金为141,000元（有汇款凭证）。因原告将利息预先在本金中扣除，按照法律规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；二、张津铭与原告签订的借款合同约定利息为月利率3%，即年利率36%，利息约定过高，请人民法院对其主张的利息依法裁判。二被告确实在保证合同上签字，但认为此笔借款应在两个月内被告张津铭偿还完毕，二被告不应承担保证责任，诉讼费用应由张津铭承担。
张津铭未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明以下事实，2015年7月29日，被告张津铭因急需资金周转向原告东辽县恒达小额贷款有限公司出具借款申请表、无限连带责任担保承诺书申请借款150,000元，并与原告签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为150,000元，借款期限为60天，自2015年7月29日起至2015年9月26日止，借款利率为月利率3%，同时约定张津铭应在本合同约定的借款期限内偿还全部借款本金，张津铭到期未偿还本合同项下借款本金的，自逾期之日起每日按借款本金2‰向原告支付逾期还款的逾期利息违约金，直到全部借款付清为止，同时应向原告支付借款本金10%的违约金。同日，被告赵洪毅、韦大公作为此笔借款的担保人与原告东辽县恒达小额贷款有限公司签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权与担保权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等），保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年7月29日原告东辽县恒达小额贷款有限公司向张津铭建行卡号6227000856460000647账户汇款141,000元，预先从借款本金中扣除了2个月的利息9,000元。现该笔借款已逾期，经原告催要未果，三被告至今未偿还借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：借款申请表、无限连带责任担保承诺书、贷款凭证、转账凭条、借款合同、保证合同及原、被告在庭审中的陈述等材料在卷为凭。
本院认为，原告东辽县恒达小额贷款有限公司与被告张津铭之间的借贷关系明确，双方签订的借款合同，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行义务。原告已将借款141,000元借给了被告张津铭，被告张津铭即应按合同约定履行还款义务，借款到期后被告张津铭未偿还本金及利息，已违约，应承担违约责任，偿还原告借款本金及利息。现原告主张被告张津铭偿还其借款本金150,000元，韦大公、赵洪毅认为原告在借款时直接将2个月利息9,000元扣除，原告实际借给张津铭的本金为141,000元，被告应按借款金额141,000元偿还本金及利息，而原告提供的转账凭条能够证明该事实，且根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，二被告的反驳理由成立，故原告方主张被告张津铭偿还借款本金141,000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；其他借款本金，不合符法律规定，不予支持。
原告方主张被告张津铭偿还借款利息及逾期利息30,750元，赵洪毅与韦大公认为原告与张津铭约定的借款利率均过高，应按法律规定支付，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。虽原告提供了《借款合同》证明双方约定了借款利率及逾期利率，但该利率均不符合法律规定为无效，被告张津铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交证据，自行放弃抗辩权利，因本案借款到期日为2015年9月26日，已逾期，故被告张津铭应偿还原告借款期限内利息5640元（按月利率2%计算，共2个月）及逾期利息（按月利率2%计算，从2015年9月27日起至本判决生效之日止）。
原告主张被告赵洪毅、韦大公对被告张津铭借款本金、利息及逾期利息承担连带保证责任，并提供了双方签订的《保证合同》予以证明，赵洪毅与韦大公对合同的真实性没有异议，但认为利息过高应按法律规定承担，且认为保证期限为两个月，其不应承担保证责任，而合同中约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，被告张津铭借款到期日为2015年9月26日，原告起诉保证人在保证期间内，故被告赵洪毅、韦大公应对被告张津铭借款本金141,000元、借款期限内利息5640元及逾期利息承担连带保证责任。
综上所述，原告东辽县恒达小额贷款有限公司主张被告张津铭偿还借款本金141,000元、利息5640元及逾期利息（按月利2%计算，从2015年9月27日起至本判决生效之日止）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；原告主张被告赵洪毅、韦大公对上述张津铭的义务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，不应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张津铭于本判决生效之日立即偿还原告东辽县恒达小额贷款有限公司借款本金141,000元、利息5640元及逾期利息（按月利2%计算，从2015年9月27日起至本判决生效之日止）；
二、被告赵洪毅、韦大公对本判决第一项被告张津铭的还款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告东辽县恒达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，公告费520元，均由被告张津铭与被告赵洪毅、韦大公连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈艳辉
人民陪审员 田亚芹
人民陪审员 解德兴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑又支