wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）并刑终字第462号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，黑龙江省伊春市人，汉族，初中文化，无业，住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月10日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2014年8月21日作出（2014）迎刑初字第636号刑事判决。一审宣判后，原审被告人张某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2014年6月8日23时45分许，被告人张某醉酒后驾驶晋A×××××号黑色红旗牌小型轿车，在本市迎泽区迎泽桥由西向南右转至迎泽桥东劲松南路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为110.88mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人张某的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
原审认为，被告人张某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。
上诉人张某的上诉意见：犯罪情节较轻，酒精含量不高，认罪态度好，愿意主动缴纳罚金，请求二审法院依法改判缓刑。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。在二审期间，本院委托太原市小店区司法局对上诉人张某的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会和被害人意见、拟禁止事项等进行了调查了解，小店区司法局出具的《关于张某有关情况的调查报告》评估意见为上诉人张某适用社区矫正。另，上诉人张某主动向本院交纳罚金一万一千元。
本院认为，上诉人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有较好的悔罪表现，且主动缴纳罚金，并结合上诉人社会调查的评估意见，可以对其判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2014）迎刑初字第636号刑事判决，即：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。
二、上诉人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 宋浩峰
代理审判员 王 宏
代理审判员 马 蓉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵倩倩
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2324号
原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁斌，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。
被告：林小东，男，1986年12月1日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告维仕担保有限公司为与被告林小东追偿权纠纷一案，于2016年6月13日诉至本院，诉请：1.被告偿还原告代偿款31474.18元；2.被告支付原告违约金7553.80元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告维仕担保有限公司的委托代理人徐俊彦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2013年9月13日，原告（担保方）、被告（借款人）及中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司宁波分公司（服务方，以下简称维仕金融公司）共同签订编号为061000713010000089的《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：被告向对外经贸公司申请贷款38000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日。贷款手续费按贷款金额的2%计算，即760元，被告授权对外经贸公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。被告同意向原告、维仕金融公司支付服务费及担保费，即每月向原告、维仕金融公司支付380元，由被告在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。贷款按月计息，月利率为1.3%，被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应支付的还款额为1929.56元，其中本息1549.56元，服务费及担保费380元。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司为被告申请贷款全程提供咨询、指导服务。原告为被告在本合同项下所欠对外经贸公司的债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任。在对外经贸公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向对外经贸公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项。若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）。合同还约定，若被告违约，本合同被提前解除，致使原告被对外经贸公司追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金11400元。
2013年9月16日，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放贷款37240元。后被告未按约还款，对外经贸公司向被告宣布解除合同，贷款提前到期。2014年12月10日，原告向对外经贸公司代偿31474.18元。2014年12月13日，对外经贸公司向原告出具《已履行担保责任确认书》一份，确认原告于2014年12月10日向对外经贸公司履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的借款本金29555.52元、利息1482元、扣收失败手续费150元、罚息286.66元，合计31474.18元。
本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按期归还借款，原告根据合同约定为被告垫付31474.18元。原告承担上述担保责任后，有权向被告追偿，故原告诉请被告归还代偿款31474.18元，于法有据，本院予以支持。此外，对于原告诉请要求被告向其支付违约金7553.80元，本院经审查认为并无不当，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小东于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿款31474.18元，并赔偿违约金7553.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费776元，由被告林小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 张维琼
人民陪审员 张爱华
二〇一六年十月十三日
代书 记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终169号
上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司。住所地重庆市渝中区。
法定代表人：苟普容，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：乔桂兰，女，1930年4月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原审被告：重庆聚千商贸有限公司。住所地重庆市渝中区。
法定代表人：罗兴汉，执行董事。
原审被告：樊静，女，1972年11月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司。住所地内江市。
法定代表人：樊静。
上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人乔桂兰及原审被告重庆聚千商贸有限公司、樊静、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2016）川1002民初630号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆煌金百货有限公司上诉称：上诉人与被上诉人没有合同关系，被上诉人不是本案的适格原告；本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人委托樊静以樊静的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供借款，并签订《借款合同》，原审被告重庆聚千商贸有限公司为该借款提供抵押担保，借款期限届满后，上诉人未偿还本金及利息，被上诉人作为实际出借人，向人民法院提起诉讼，身份适格。本案所涉《借款合同》第十二条约定“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签约地人民法院管辖…”，合同尾部落款又写明“合同签订地：四川省内江市市中区”，从以上合同条文可知，双方已达成合意，发生争议时由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖，内江市市中区人民法院有管辖权。上诉人提出本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，但未提供相关证据证明，本院不予支持。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人重庆煌金百货有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 成雅丽
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执643号
被执行人：张标。
被执行人张标犯容留卖淫罪，本院于2015年5月8日作出的［2015］鄂黄石港刑初字第00053号刑事判决书已发生法律效力，2017年7月5日本院依法立案执行，并于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币二千元。
本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人张标名下无车辆，无房产，无银行存款，暂无财产可供执行。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 琼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第562号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张久来，出生于吉林省榆树市，户籍地吉林省榆树市，无固定住所。2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被行政拘留，同年6月25日转为刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）537号起诉书指控被告人张久来犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人张久来到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年6月1日9时许，被告人张久来窜至哈尔滨市道外区中马路副58号702室宿舍内，趁该室住户未关门之机，盗窃被害人齐某某先科牌手机一部（价值人民币100元）；盗窃被害人张某某飞科剃须刀一部（价值人民币30元）；盗窃被害人卢某某双肩背包一个（价值人民币100元）。赃物现已追缴并返还被害人。2015年6月7日3时许，被告人张久来再次窜至哈尔滨市道外区中马路副58号702宿舍内，趁被害人赵某某，罗某某等人熟睡之机，盗窃被害人赵某某黑色华为P7手机一部（价值人民币700元）；盗窃被害人罗某某白色小米4手机一部（价值人民币900元）。赃物现已追缴并返还被害人。
经侦查，被告人张久来于2015年6月15日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了物证赃物照片；书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现；扣押发还物品清单；证人聂某某的证言；被害人齐某某、张某某、卢某某、赵某某、罗某某的陈述；被告人张久来的供述和辩解；哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人张久来的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
上述事实，被告人张久来在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的案件来源及到案经过；被告人张久来的户籍证明及现实表现、前科判决书；哈尔滨市公安局道外分局扣押发还物品清单；赃物照片；证人聂某某的证言；被害人齐某某、张某某、卢某某、赵某某、罗某某的陈述；被告人张久来的供述和辩解；哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人张久来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人张久来曾有盗窃前科，仍继续犯罪，可酌情从重处罚。被告人张久来当庭自愿认罪、悔罪，且赃物已被追缴，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张久来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15起至2015年12月14日止，罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丰彦
二〇一五年十二月二日
书记员 田 青
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民南初字第00334号
原告：张玉荣。
被告：褚恩会。
原告张玉荣诉被告褚恩会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由本院代理审判员贾月与人民陪审员路振昶、丁玲玲共同组成合议庭并适用普通程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张玉荣及委托代理人李洪涛，被告褚恩会及委托代理人褚旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉荣诉称：2014年10月24日上午8年30分，被告骑电动车将原告撞伤，伤后，原告在海城市正骨医院住院治疗，医生诊断为：左外后踝骨折并胫距关节错位，住院32天，医生诊断出院后休息30天。依据相关规定，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，总计20925.25元。
被告褚恩会辩称：2014年10月24日上午8时30分，原告骑自行车与被告骑电动车相撞，此事未报警，未经交警部门对责任进行划分，不应该都由被告进行承担。事故发生时，被告与原告系同向并排乘骑车辆，原告位于被告右侧，原告突然左转变换骑车路线，造成了被告无法躲避，继而将原告刮倒在地，同时被告亦倒地受伤，因此该事故系原告突然变换车道造成，被告无主观过错，不应承担责任。被告骑的为电动自行车并非机动车，事故发生后被告也到医院进行了诊断，后在自家中康复，因此被告无主观过错，不同意承担原告的各项费用。
经审理查明，2014年10月24日上午8点30分，原告骑自行车上班的路上，被告骑电动车位于原告左后方，原告回头开始左转弯时，由于被告车速过快躲闪不急与原告相撞。事故发生后此事未经交通事故大队处理。
再查，原告受伤后被送往海城市正骨医院住院治疗32天，其中花费医疗费8375.73元，住院期间为二级护理。原告系城镇户口。原告伤后依医嘱在家休养30天。原告各项损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费及交通费，总计17708.85元。
上述事实，原告提供的证据有：住院病志一份、门诊病历一份、医疗费收据八张、户口本复印件一份、护理人员王意诺身份信息一份、证人霍艳、王艳证言两份及其当庭陈述。被告褚恩会提供的证据有：被告当庭陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
关于原告所提交的现金收据，因该收据非正规收据，故本院对此收据不予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。被告驾驶电动车与原告所骑自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故的发生因原告突然转弯变道及被告骑行过快未来得及刹车所致，故本院认定原、被告双方对本事故的发生均负有一定责任，且现场未经公安机关勘察，无法确定明确责任，故本院认定双方各承担50%责任较为适宜。又因原告同意按照各自比例承担责任并进行赔偿，故被告承担原告损失的50%。
关于原告要求被告赔偿医疗费8533.78元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了八张海城市正骨医院的住院收据及门诊收据予以证明，故本院对原告提供的该八张票据总计8375.73元予以支持。原告提供的一张现金收据，因非正规收款收据，故本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿伙食补助费1600元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，故原告的伙食补助费应为50元／天X32天=1600元，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费5944.56元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”因原告未提供护理人员的收入证明，故对护理费参照2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务行业的标准计算，又因原告的住院天数为32天，故对原告的该项诉讼请求，本院以34995／年÷365天×32天＝3068.05元予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费4344.96元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。因原告系城镇户口，故其误工费按照城镇居民人均可支配受计算，又因其住院32天，出院后依照医嘱休息30天，故本院对其误工天数认定为62天，故本院对其误工费以25578元／年÷365天X62天=4344.76元予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽然未提供相关的交通费正规票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，及其陪护人员的交通费，故本院认定交通费为320元较为合理，故本院对于原告该项诉求以320元予以支持。
综上所述，原告的总计损失为17708.65元，其中医疗费8375.73元、护理费3068.05元、误工费4344.76元、伙食补助费1600元、交通费320元，原、被告各自按照比例承担，故被告承担17708.65元X50%=8854.33元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告褚恩会于判决生效之日起十五日内赔偿原告8854.33元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告褚恩会承担161.5元。此款原告已垫付，被告褚恩会在支付上述款项时加付161.5元给原告，有原告自己承担161.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 贾 月
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 丁玲玲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 兰瑞彤
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民初字第3618-1号
原告蒋远芳，女，汉族，1968年7月18日生。
委托代理人叶建海，男，汉族，1967年11月11日生。
委托代理人周德平，男，汉族，1959年7月5日生。
被告南京申宁化工有限责任公司，组织机构代码24980505-8，住所地南京市江宁区江宁街道铜井化工园。
法定代表人贾国齐，该公司总经理。
原告蒋远芳诉被告南京申宁化工有限责任公司（以下简称申宁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告蒋远芳的委托代理人叶建海、周德平，被告申宁公司的法定代表人贾国齐到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告蒋远芳于2014年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋远芳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋远芳撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 韩丹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邹云
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海民一初字第01492号
原告凌海市宏运筑路工程有限公司，住所地：辽宁省凌海市中医院对面。
法定代表人吴洪生，系该公司董事长。
委托代理人董某某，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告李某某，男，1981年05月03日生，汉族，司机，现住辽宁省凌海市。
原告凌海市宏运筑路工程有限公司与被告李某某劳动争议纠纷一案，此案在审理中，原告凌海市宏运筑路工程有限公司于2014年8月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告凌海市宏运筑路工程有限公司的申请符合相关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条（五），《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市宏运筑路工程有限公司撤回对被告李某某的起诉；
案件受理费10元，减半收取5元，由原告凌海市宏运筑路工程有限公司自行承担。
审判员 侯玉文
二〇一四年八月二十五日
书记员 李健杰
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初383号
原告：平潭西航实业集团物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：林爱玉，女，1977年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭西航实业集团物业管理有限公司与被告林爱玉物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。原告林爱玉于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平潭西航实业集团物业管理有限公司以需要补充新的证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平潭西航实业集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平潭西航实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 李小洪
二〇一八年一月十九日
书记员 施琳燕
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执153号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人杨世爱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄刑初字第00656号，依法向被执行人杨世爱的配偶何春红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨世爱的配偶何春红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨世爱的配偶何春红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨世爱的配偶何春红（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××89的存款人民币370000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月二十三日
书记员 郑烜
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1144号
原告南通中南文体产业有限公司，住所地南通市崇川区桃园路8号。
法定代表人陈锦石，董事长。
委托代理人刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人严李莉，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告南通寰亚体育文化有限公司，住所地南通市学田南路附1号405室。
法定代表人范兵，总经理。
本院在审理原告南通中南文体产业有限公司与被告南通寰亚体育文化有限公司租赁合同纠纷一案中，原告南通中南文体产业有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通中南文体产业有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通中南文体产业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2985.5元（已减半），由原告南通中南文体产业有限公司负担。
代理审判员 陈 美
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张颖超
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初176号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人何某平，男，汉族，初中文化，江西省上栗县市场和质量监督管理局主任科员，户籍地为江西省上栗县上栗镇，家住本市安源区文昌路绿洲花园。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月19日被萍乡市公安局安源分局取保候审。本院于同年5月6日决定对其继续取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]119号起诉书指控被告人何某平犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳出庭支持公诉，被告人何某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日13时15分许，被告人何某平饮酒后驾驶赣JH21**号小型汽车从上栗县福田镇往萍乡方向行驶，途径本市安源区滨河西路萍乡市国安局路口路段时，被民警查获。之后，民警将何某平带至萍乡市湘雅医院进行抽血，经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，何某平血液酒精含量为321mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某发、谭某、黄某茨证言、机动车行驶证及驾驶证、血样提取登记表及江西吴楚司法鉴定中心【2016】第11号检验报告书、归案说明�常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某平在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后,被告人何某平如实供述自己的罪行,系坦白,可从轻处罚。被告人何某平醉酒驾驶机动车,血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，从重处罚。上栗县司法局出具调查评估意见书证实被告人何某平符合判处非监禁刑条件。根据本案的犯罪事实、性质以及被告人的悔罪表现，可依法对被告人何某平适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某平犯危险驾驶�，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
审判员 樊雨兰
二〇一六年五月三十一日
书记员 严 琴
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦非执字第83号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地浦城县水南路166号，组织机构代码00398822-9。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人吴军，男，1989年10月2日出生，住浦城县。
被执行人占小娟，女，1991年2月18日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人口和计划生育局与被执行人吴军、占小娟行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20140395号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄晓斐
邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年西民初字第256号
原告邢台市树德物业服务有限公司，地址：邢台市桥西区公园东街998号，
法定代表人郭金房。
诉讼代理人滑志宾，系该公司员工。
被告朱云霞。
本院在审理邢台市树德物业服务有限公司与被告朱云霞物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市树德物业服务有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市树德物业服务有限公司的撤诉申请时其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台市树德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市树德物业服务有限公司承担。
“
审判员 刘静宇
二〇一五年四月一日
书记员 王永霞
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第01138号
原告张某，女，汉族。
委托代理人张某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族，陕西正宾建设工程有限公司法定代表人。
被告陕西正宾建设工程有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
原告张某诉被告王某某、被告陕西正宾建设工程有限公司（以下简称：正宾公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某某及被告正宾公司经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年6月王某某在洛南县承建“振华龙山大厦”承包项目，因资金紧张，张某又与王某某认识，王某某提出让张某借钱给他，用于该项目。张某分别于2012年6月13日、2012年6月19日、2012年6月20日将从朋友处筹借的132万元交给王某某，并口头约定借款利息为月息5分。借款到期后，张某多次找王某某催要欠款，王某某则一拖再拖，用各种理由搪塞，要么不见人要么手机打不通，借款一直未还。至2014年4月10日以后，王某某已无法联系，正宾公司则人去楼空。张某为维护其合法权益，诉至人民法院，要求：1、由两被告共同偿还原告132万元，并支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
张某就其主张，当庭出事如下证据：
借据三张；
2、正宾公司营业执照、王某某法人代表证书复印件；
3、洛南县振华龙山大厦项目开标结果公示；
4、原被告手机信息内容一份（共9页）。
被告王某某未应诉答辩。
被告正宾公司未应诉答辩。
针对以上当事人的举证，现合议庭评议如下：
李是桦所举的证据1、2、3、4内容真实，应予采信。能够证明王某某借李是桦132万元用于正宾公司在洛南县的振华龙山大厦项目的事实。
综上，经审理查明，2012年6月正宾公司在承建洛南县“振华龙山大厦”项目期间，因资金紧张，王某某多次与张某联系，向张某筹借资金用于“振华龙山大厦”工程建设，张某于2012年6月13日借给王某某34万元，约定3个月还清；2012年6月19日借款78万元，约定6个月还清；2012年6月20借款20万元，上述三笔款项张某分别三次交给王某某，王某某亲笔书写借条。借款到期后，张某多次找王某某及正宾公司催要欠款，王某某总是一拖再拖，欠款一直未还。
另查明，王某某已无法联系，处于失联状态。正宾公司已停业关门。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某要求王某某偿还132万元欠款的事实清楚，证据充分，应予支持；王某某所借款项都用于洛南县“振华龙山大厦”工程建设，所以正宾公司对上述债务应承担相应的民事责任。审理中，张某要求王某某及正宾公司承担欠款利息的请求，符合相关法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后二十日内，王某某偿还张某132万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中20万元从2012年6月20日起计息、34万元从2012年9月13日起计息、78万元从2012年12月19日起计息至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，逾期应当加倍支付迟延履行的债务利息。
二、陕西正宾建设工程有限公司对上述王某某的偿还义务承担连带责任。
案件受理费18390元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 党明明
代理审判员 刘 亮
代理审判员 雒 庆
二〇一五年五月五日
书 记 员 宋 昕
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2014)渭城民初字第01138号原告张某某。委托代理人张某。被告王某某。被告陕西某某建设工程有限公司。住所地：咸阳市人民路。法定代表人王某某，董事长。原告张某某诉被告王某某、被告陕西某某建设工程有限公司（以下简称：某某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某某及被告某某公司经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2012年6月王某某在洛南县承建“某某某某大厦”承包项目，因资金紧张，张某某又与王某某认识，王某某提出让张某某借钱给他，用于该项目。张某某分别于2012年6月13日、2012年6月19日、2012年6月20日将从朋友处筹借的132万元交给王某某，并口头约定借款利息为月息5分。借款到期后，张某某多次找王某某催要欠款，王某某则一拖再拖，用各种理由搪塞，要么不见人要么手机打不通，借款一直未还。至2014年4月10日以后，王某某已无法联系，某某公司则人去楼空。张某某为维护其合法权益，诉至人民法院，要求：1、由两被告共同偿还原告132万元，并支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。张某某就其主张，当庭出事如下证据：借据三张；2、某某公司营业执照、王某某法人代表证书复印件；3、洛南县某某某某大厦项目开标结果公示；4、原被告手机信息内容一份（共9页）。被告王某某未应诉答辩。被告某某公司未应诉答辩。针对以上当事人的举证，现合议庭评议如下：李某某所举的证据1、2、3、4内容真实，应予采信。能够证明王某某借李某某132万元用于某某公司在洛南县的某某某某大厦项目的事实。综上，经审理查明，2012年6月某某公司在承建洛南县“某某某某大厦”项目期间，因资金紧张，王某某多次与张某某联系，向张某某筹借资金用于“某某某某大厦”工程建设，张某某于2012年6月13日借给王某某34万元，约定3个月还清；2012年6月19日借款78万元，约定6个月还清；2012年6月20借款20万元，上述三笔款项张某某分别三次交给王某某，王某某亲笔书写借条。借款到期后，张某某多次找王某某及某某公司催要欠款，王某某总是一拖再拖，欠款一直未还。另查明，王某某已无法联系，处于失联状态。某某公司已停业关门。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。张某某要求王某某偿还132万元欠款的事实清楚，证据充分，应予支持；王某某所借款项都用于洛南县“某某某某大厦”工程建设，所以某某公司对上述债务应承担相应的民事责任。审理中，张某某要求王某某及某某公司承担欠款利息的请求，符合相关法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后二十日内，王某某偿还张某某132万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中20万元从2012年6月20日起计息、34万元从2012年9月13日起计息、78万元从2012年12月19日起计息至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，逾期应当加倍支付迟延履行的债务利息。二、陕西某某建设工程有限公司对上述王某某的偿还义务承担连带责任。案件受理费18390元，由王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  党明明代理审判员  刘 亮代理审判员  雒 庆二〇一五年四月二十八日书 记 员  宋 昕
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第53号
原告冯柏生。
被告蒋忠信。
原告冯柏生与被告蒋忠信分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员唐宽英适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。书记员唐琛担任庭审记录。原告冯柏生到庭参加了诉讼，被告蒋忠信经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯柏生诉称：1997年，被告在石期市开藕煤厂，原告帮其从郴州马田煤矿运煤，因被告蒋忠信资金周转不来，送煤给被告蒋忠信拖欠了部分货款，至今未归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告归还购煤货款6430元，承担逾期利息及几十次寻找被告所花费的车旅费，本案诉讼费由被告承担。
原告冯柏生为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、1997年3月12日蒋忠信出具欠条一张，拟证明被告蒋忠信欠款4350元；
2、1997年11月3日蒋忠信出具欠条一张，拟证明被告蒋忠信欠款1800元；
3、1997年2月7日蒋忠信出具欠条一张，拟证明被告蒋忠信欠款240元；
4、1997年4月27日蒋忠信出具欠条一张，拟证明被告蒋忠信欠款40元；
5、2005年1月22日蒋湘荣出具证明一张，拟证明原告冯柏生到被告蒋忠信家收缴欠款，原告不在家；
6、2002年2月11日蒋湘荣出具证明一张，拟证明原告冯柏生到被告蒋忠信家收缴欠款，原告不在家；
7、蒋珠秋的证明，拟证明每年都与冯柏生到被告蒋忠信家催收欠款。
被告蒋忠信在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
对原告提供的证据，因其符合证据“三性”，且能互相印证，本院予以采信。
经审理查明：原告冯柏生自1997年3月至4月间卖煤给被告蒋忠信，被告在验收货物后，共出具了四张欠条，累计所欠货款共计6430元。嗣后，原告冯柏生多次向被告蒋忠信催收所欠货款，被告蒋忠信均未支付货款，原告遂向本院起诉，请求依法判令被告支付所欠货款、利息及催收所花费差旅费用。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原、被告双方应按照买卖合同约定，履行各自的义务。原告冯柏生及时将煤运到被告蒋忠信处，被告蒋忠信在对煤验收后未当场付款。被告蒋忠信先后向原告冯柏生出具了欠条四张，共欠货款6430元。经原告催收后，被告仍未支付货款。现原告要求被告按欠条支付货款，于法有据，本院予以支持。原告按买卖合同的法律关系起诉，因原、被告双方没有约定还款期限和利息条款，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，根据法律规定，本案应当缺席判决。
依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋忠信支付原告冯柏生货款6430元。
该款在本判决书生效后一个月内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元,由被告蒋忠信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐宽英
二〇一四年二月二十五日
书记员 唐 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1146号
申请执行人湖南弘亚医疗器械有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路305号。
法定代表人周孟群，该公司董事长。
委托代理人沈亚林，湖南公畅律师事务所律师。
被执行人娄底普瑞康医疗有限公司，住所地湖南省娄底市新化县上梅镇新渡村大洋江路旁。
法定代表人赵桂生，该公司经理。
申请执行人湖南弘亚医疗器械有限责任公司与被执行人娄底普瑞康医疗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）湘0302民初880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经查找未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初880号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人娄底普瑞康医疗有限公司有可供执行的财产，申请执行人湖南弘亚医疗器械有限责任公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年三月十六日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄知民初字第00071号
原告中国音�著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告秦锦宏。江阴市新城东时尚音乐派量贩式视听歌厅经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告秦锦宏侵害著作权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 余 筱
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1541号
申请人中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城经济开发区。
被执行人李绍光，男。
被执行人刘玉环，女。
本院于2015年7月24日作出的（2015）聊东商初字第968号民事判决书，已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2016年4月22日立案执行。后本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等进行查询，没有可供执行财产。除此之外，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的为348012.2元及利息，已执行0元，未执行348012.2元及利息。本院于2016年5月10日已经将被执行人李绍光、刘玉环纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东商初字第968号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一六年五月十六日
书记员 李 超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03075号
罪犯田志干，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年5月7日作出（2012）熟刑二初字第0164号刑事判决，认定被告人田志干犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年8月7日起至2015年2月6日止。该犯于2007年4月12日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯田志干自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达161分。为此，2013年5月，2013年12月先后二次获监狱表扬。2014年5月获监狱记奖二个，确有悔改表现。建议对罪犯田志干予以减刑。
经审理查明，罪犯田志干未履行财产刑。执行机关提出的罪犯田志干确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田志干在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯系累犯，且未自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田志干减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年七月三十日
书记员 徐莹颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00168号
原告：沈阳万科物业服务有限公司。
法定代表人：黄凯，系该公司董事长。
委托代理人：姜智翰，男，汉族。
被告：谭业凡。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告谭业凡物权保护纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 珮
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 徐海霞
二〇一五年六月九日
书 记 员 凌白羽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6348号
原告赵学强，男，1973年11月21日出生。
被告刘书贵，男，1963年5月19日出生。
委托代理人付斌，北京安翔律师事务所律师。
委托代理人严伟文，北京安翔律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人马艳芳，河北东临律师事务所律师。
本院在审理原告赵学强与被告刘书贵、被告太平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵学强于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵学强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵学强撤回起诉。
案件受理费二百五十元，由原告赵学强负担（已交纳）。
审判员 王建宏
二〇一六年七月一日
书记员 姚杨超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5036号
原告孟荣，女，汉族，1964年12月1日出生，现住鄂尔多斯市。
被告吕秀林（曾用名吕秀玲），女，汉族，1957年7月16日出生，现住鄂尔多斯市。
被告张占明，男，汉族，现住东胜区成龙煤炭附近。
本院于2015年7月20日立案受理了原告孟荣诉被告吕秀林、张占明民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤。回申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟荣撤诉。
案件受理费5800元减半收取2900元（缓交至执结前）由原告负担。
审 判 长 白 浩
审 判 员 韩 美 丽
人民陪审员 孙 玉 霞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 敖特根巴拉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执243号
申请执行人：上海查尔斯电子有限公司，注册地上海市徐汇区。
被执行人：上海硕胜电子科技有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行上海查尔斯电子有限公司与上海硕胜电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海硕胜电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民二(商)初字第2547号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海硕胜电子科技有限公司钱款人民币29855.19元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年一月十七日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执243号申请执行人：上海查尔斯电子有限公司，注册地上海市徐汇区。被执行人：上海硕胜电子科技有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行上海查尔斯电子有限公司与上海硕胜电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海硕胜电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民二(商)初字第2547号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海硕胜电子科技有限公司钱款人民币29855.19元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年一月十七日书记员  张 曦附：相关法律条文
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚少民初字第0011号
原告戴某。
被告范某。
委托代理人尤卫忠，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人王梦佳，
本院于2015年1月9日立案受理了原告戴某诉被告范某离婚纠纷一案，原告戴某于2015年3月13日向本院申请撤回对被告范某的起诉。
本院认为：原告戴某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告戴某负担。
审判员 张月明
二〇一五年三月十三日
书记员 季星辰
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1932号
原告戴某某，女，1989年4月26日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告林某甲，男，1986年12月17日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
原告戴某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员赵艺兴适用简易程序公开开庭进行审理。原告戴某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告通过网络相识后自由恋爱，于2011年1月27日办理结婚登记，2011年9月30日生儿子林某乙，婚后双方因性格差异较大，没有培养起夫妻感情，经常为琐事发生争吵。2014年2月26日，原告向长泰县人民法院提起离婚诉讼，后经调解，于2014年3月17日以双方同意自行协商为由申请撤诉。但撤诉后至今，双方仍未能弥补夫妻感情，未能继续共同生活，没有和好可能。因婚生子林某乙一直由被告及其家庭抚养、照顾，原告同意婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币600元。现双方无共同财产、共同债权、共同债务。为此，请求判令双方离婚，婚生子林某乙由被告抚养，原告从判令双方离婚之日起每月支付抚养费600元至林某乙年满18周岁止，由原告承担本案诉讼费。
被告林某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告戴某某与被告林某甲于2011年1月27日办理结婚登记，2011年9月30日生儿子林某乙，婚后双方未能好好相处。原告曾向本院提起离婚诉讼，后以双方同意自行协商为由申请撤诉，本院于2014年3月17日作出（2014）泰民初字第668号民事裁定书，准许原告撤回起诉。撤诉后双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，继续分居至今。
以上事实，有原告提供的结婚证2本、（2014）泰民初字第668号民事裁定书1份、婚生子出生医学证明1份，以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，夫妻之间相互信赖、相互依存并共同履行家庭义务是维系婚姻家庭关系的基础。原、被告婚后未能好好相处，原告曾向本院提起离婚诉讼，经调解撤回起诉后，双方仍未能建立较好感情，第二次起诉至本院，要求离婚，可以认定原、被告感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告提出婚生子林某乙由被告负责抚养，因离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，林某乙已年满两周岁，平时均与被告及其家庭共同生活，时间较长，不宜改变现有的生活环境，被告亦未到庭举证证明其有存在抚养能力不足或影响子女健康成长的情形，故婚生子由被告抚养较合适，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告提出每月支付抚养费人民币600元的主张，对比本地区基本生活费标准，原告同意支付的抚养费较为合理，本院予以支持。被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告戴某某与被告林某甲的婚姻关系；
二、婚生子林某乙由被告林某甲负责，原告戴某某从2014年11月份起，于每月1日前支付当月抚养费人民币600元，直至林某乙年满18周岁止；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳洲市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一四年十月二十九日
书记员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条第一款【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第271号
原告（反诉被告）：黄德春。
委托代理人：张森伟。
被告（反诉原告）：杭州越都房地产开发有限公司。
法定代表人：鲁强。
委托代理人：王钦。
本院在审理原告（反诉被告）黄德春诉被告（反诉原告）杭州越都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）黄德春于2015年9月2日向本院提出撤回对被告（反诉原告）杭州越都房地产开发有限公司本诉部分的起诉；被告（反诉原告）杭州越都房地产开发有限公司亦于2015年9月2日向本院提出撤回对原告（反诉被告）黄德春反诉部分的起诉。
本院认为，黄德春与杭州越都房地产开发有限公司的撤回起诉申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）黄德春撤回本诉部分起诉；
二、准许被告（反诉原告）杭州越都房地产开发有限公司撤回反诉部分的起诉。
本案本诉部分案件受理费1324元，减半收取662元，由原告（反诉被告）黄德春负担；反诉部分案件受理费1300元，减半收取650元，由被告（反诉原告）负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一五年九月二日
书 记 员 程小菲
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）交民（义）初字第00034号
原告王某某，男，汉族，交城县人，现住交城县天宁镇.
委托代理人杨某某，男，汉族，交城县人，城镇居民，现住交城县新开路。
被告吕梁市某某劳务派遣有限公司
法定代表人王某某
住址吕梁市离石区和平街24号
委托代理人吴某某，吕梁市某某劳务派遣有限公司副总经理。
委托代理人吕某某，吕梁市某某劳务派遣有限公司职工。
被告山西省吕梁交通运输执法局某某收费站
地址交城县
法定代表人王保明
被告山西省吕梁交通运输执法局
地址吕梁市离石区。
法定代表人贾某某职务局长
委托代理人某某，山西语成律师事务所律师。
原告王某某诉被告吕梁市某某劳务派遣有限公司、被告山西省吕梁市交通运输执法局某某收费站、被告山西省吕梁交通运输执法局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人杨某某，被告吕梁市某某劳务派遣有限公司及委托代理人吴某某、吕某某，被告山西省吕梁市交通运输执法局某某收费站法定代表人王保明，被告山西省吕梁交通运输执法局法定代表人贾某某及委托代理人某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1996年8月至2012年，一直在被告山西省吕梁市交通运输执法局某某收费站处工作从事司机后勤工作，2008年1月起通过被告吕梁市某某劳务派遣有限公司以劳动派遣的方式继续在被告山西省吕梁市交通运输执法局某某收费站处工作，原告与被告形成事实上的劳动关系已16.5年，被告山西省吕梁交通运输执法局是被告山西省吕梁市交通运输执法局某某收费站的上级主管单位，2012年12月31日某某收费站收费期限结束，被告山西省吕梁市交通运输执法局某某收费站与原告终止劳动合同，原告在工作期间没有休节假日，双休日，被告未按《劳动合同法》、《劳动法》和有关制度向原告支付加班费，只在春节期间，加班后象征性的发放一点，原告向交城县劳动仲裁委员会提交仲裁申请书要求补发16.5年工作中的加班费及带薪休假工作补助，交城县劳动仲裁委下达了交劳仲字（2013）第016号《仲裁裁决书》称“原告已于2010年7月从蔬菜公司办理退休，2010年7月以后与被告不存在劳动关系”。被告违反国家法律规定扣发原告加班补助及休假补助，实属程序违法实体错误。综上所述，为了维护法律的尊严，也为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定诉至贵院，相信法院的司法公正和司法天平。
被告吕梁某某劳务派遣有限公司辩称，答辩人与被答辩人所属用工单位于2008年、2010年、2012年连续签订《劳动派遣协议》，根据协议第五条第四款之规定，由被答辩人所属用工单位某某收费站支付劳务派遣人员的加班费，绩效奖金，提供工作岗位相关的福利待遇，答辩人只负责发放被答辩人的劳动报酬（不低于当地最低工资标准），缴纳各项社会保险，其他福利待遇由实际用工单位直接发放，根据《劳务派遣协议》第三条之规定，被答辩人应按时、按质、按量完成被答辩人所属单位的工作任务，因被答辩人所属单位的特殊性，所以并不存在被答辩人所说的节假日，双休日加班加点情况，综上所述，被答辩人申请的请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。
被告山西省吕梁交通运输执法局某某收费站辩称，原告是在某某收费站工作，担任司机职责，除领工资外还挣的司机出车补助，不存在加班一说。
被告山西吕梁交通运输执法局辩称，2013年交劳仲字第016号仲裁认定，从2010年7月与原告不存在劳动关系，执法局和收费站是业务关系，与原告没有关系。
经审理查明，原告王某某是交城蔬菜公司职工，1998年1月1日以借调的方式借调到原吕梁交通征费稽查分局某某收费站担任司机一职，吕梁交通征费稽查分局撤销后，变更为山西省吕梁交通运输执法局，原吕梁交通稽查分局某某收费站变更为“山西省吕梁交通运输执法局某某收费站”。2008年1月原告通过被告吕梁市某某劳务派遣有限公司，依派遣程序继续留在某某收费站工作，原告在该单位工作期间，一直由单位给其发放月工资，享受司机待遇（出差补助）。原告王某某已于2010年7月从原单位交城县蔬菜公司按职工办理退休，退休以后还继续在某某收费站上班，还按司机待遇领工资和补助，直至2012年12月31日某某收费站被撤销止。另查，被告山西省吕梁交通运输执法局与被告某某收费站是上、下级关系。
以上事实有庭审笔录，交劳仲字（2013）第016号《仲裁裁定书》、《劳务派遣合同书》（2010年1月1日）、某某收费站工资表（2012年）及出差、旅差报销表，以及“关于借调王某某同志请示报告”等证据予以证实，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原告王某某是交城县蔬菜公司的原职工，后与被告吕梁市某某劳务派遣有限公司，山西省吕梁交通运输执法局某某收费站签订了《劳务派遣合同》，到某某收费站担任司机，在工作期间，被告某某收费站已按原告司机职责和待遇发放给其月工资和出车补助，原告声称被告某某收费站扣发其加班补助和休假补助的理由，无事实和证据予以证实。故其主张本院不予支持，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告负担（原告已预交10元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 韩 铭
审判员 安建明
审判员 张晋忠
二〇一四年三月十九日
书记员 陈晓晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3732号
申请执行人：李宝华，居民。
被执行人：青岛润通工具有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处西冯家滩村。
法定代表人：高绪亭，经理。
本院在执行申请执行人李宝华与被执行人青岛润通工具有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2015年10月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经协商，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3732号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十三日
书记员 张顺顺
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终2069号
上诉人（原审被告）：蚌埠市教育房屋开发公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路86号，组织机构代码14986377-9。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张桂，女，1964年4月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区,
委托诉讼代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人蚌埠市教育房屋开发公司因与被上诉人张桂商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蚌埠市教育房屋开发公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蚌埠市教育房屋开发公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 汝元琼
书 记 员 蔡轶男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1442号
申请执行人：茌平县宏信融资担保有限公司
法定代表人：张明理事长
被执行人：茌平国信艾文格工贸有限公司
法定代表人：冯红英经理
被执行人：冯红英，男，1971年3月12日，汉族，住茌平县。
被执行人：赵均，男，1977年4月17日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：申成山，男，1973年1月10日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：王立荣，女，1973年3月6日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：王红梅，女，3月6日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：盛尚国，男，1971年11月9日，住茌平县。
申请人茌平县宏信融资担保有限公司与被执行人茌平国信艾文格工贸有限公司、冯红英、赵均、申成山、王立荣、王红梅、盛尚国追偿权纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2015）茌商初字第419号民事判决书，已发生法律效力。权利人茌平县宏信融资担保有限公司于2015年8月17日向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知，查询被执行人银行无存款，查被执行人无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）茌商初字第419号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有财产有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 彭 东
代审判员 陈 默
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋 国
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第00499号
原告：刘某。
被告：姚某。
本院在审理原告刘某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 杨 欢
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 丁玲玲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第250号
原告中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行，住所地滨州市滨城区黄河五路万益广场。
代表人杜承玲，该支行行长。
委托代理人郑新兵，山东中捷律师事务所律师。
委托代理人刘振民，该支行职工。
被告梅建新，居民。
被告路淑华。与被告梅建新系夫妻关系。
原告中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行与被告梅建新、路淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑新兵、刘振民到庭参加了诉讼，被告梅建新、路淑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行诉称，2014年2月13日，原告与第一被告签订了2014年黄五个商户借字0003号《个人贷款合同》，约定原告为被告提供贷款人民币30万元，时间为12个月；第二被告作为共同债务人承诺共同还款，上述合同签订后，原告按照约定为被告发放了借款，履行了合同义务，但第一、二被告未能按期还款，按合同约定已经构成违约。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1.判令第一、二被告偿还原告借款本息合计304282.29元（本金300000元，利息及罚息4282.29元，该利息暂计算至2015年3月16日）及2015年3月16日之后直至偿清之日的利息、罚息（按照合同约定计算）；2.本案诉讼费用、实现债权的一切费用由被告承担。
被告梅建新、路淑华均未提出答辩。
经审理查明，被告梅建新与路淑华系夫妻关系。2014年1月10日，被告梅建新向原告申请借款，申请额度金额为300000元，额度期限为12个月。同日，被告梅建新、路淑华出具共同债务人承诺函，被告路淑华作为共同债务人，自愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息的责任。2014年2月13日，被告梅建新与原告签订《个人贷款合同》，约定被告梅建新向原告借款300000元，借款期限为一年，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为经营，借款利息为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的放款日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月还息，到期一次还本。被告梅建新授权原告将贷款划入滨州盛泰网业有限公司9130×××09账户内。
2014年2月13日，原告依约将300000元借款发放至被告梅建新指定的滨州盛泰网业有限公司9130×××09账户内，个人贷款凭证中载明的月利率为6.5‰，借款期限为2014年2月13日至2015年2月13日。根据原告提供的还款明细显示，截至2015年5月18日，被告梅建新支付借款利息21952.6元、罚息0.98元，尚欠原告本金300000元、逾期利息10042.76元。根据合同约定，2015年5月19日之后应按罚息利率计算利息。
上述事实，有原告提交的被告身份证及结婚证复印件、贷款申请表、贷款用途声明、扣款授权委托书、个人贷款合同、个人贷款凭证、贷款用款凭证、被告梅建新还款账户历史交易明细等及原告陈述在案为凭。对以上证据，经本院审查认为，其来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为，根据原告所提交的证据，能够证实原告已依约向被告梅建新足额提供了借款，故被告梅建新应按合同约定向原告按期履行偿还借款本息的义务。被告路淑华作为共同债务人，亦应履行还本付息的义务。两被告向原告偿还了借款部分利息后，未按合同约定继续履行还本付息的义务，其行为已构成违约，故原告要求被告梅建新、路淑华偿还所欠借款本息的诉讼请求依法应予支持。被告梅建新、路淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅建新、路淑华于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行借款本金300000元并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方式：截至2015年5月18日应支付的利息及逾期利息为10042.76元；自2015年5月19日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布施行的相应档次贷款利率基础上上浮30%加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5864元，由被告梅建新、路淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 李慧珍
人民陪审员 宣良训
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王宁宁
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第533号
原告吴某某，女，1987年1月28日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人李绍养，福建秉坚律师事务所律师。
被告李某某，男，1983年11月26日出生，汉族，住福鼎市。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员刘晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李绍养，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2008年3月14日办理结婚登记，同年9月1日生育男孩李某甲。由于婚前了解不深，双方未建立起夫妻感情，共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，有家庭暴力恶习。现夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生男孩李某甲由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告李某某辩称：原告诉称的办理结婚登记及生育子女的情况属实。其他所述不实，现原、被告双方感情尚好，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月14日办理结婚登记，同年9月1日生育男孩李某甲。共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵，原告于2014年2月11日诉至法院请求判决离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的身份证、户籍登记证明、结婚登记审查处理表等在案证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但未提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半后收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年三月四日
书 记 员 肖 婷
附注：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第149号
申请执行人张来友，男，生于1965年11月30日，住剑阁县江口镇。
被执行人范明银，男，生于1961年11月16日，住剑阁县江口镇。
本院依据已经发生法律效力的（2010）剑阁民初字第634号民事调解书，受理了张来友申请执行范明银健康权纠纷一案，于2014年1月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人范明银自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人范明银在中国邮政储蓄银行江口镇营业所的存款6000.00元予以扣划至剑阁县财政局。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴林
二〇一三年十一月二十七日
书记员 彭志波
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初10848号
原告：陈惠，男，1959年10月1日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：钱启能，男，1957年4月1日生，汉族，住江苏省启东市。
原告陈惠诉被告钱启能民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈惠到庭参加诉讼。被告钱启能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈惠向本院提出诉讼请求：1．判令被告钱启能归还借款50,000元(币种人民币，下同)；2．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系原告配偶的前夫母亲的妹夫，2017年6月8日，因被告在外地急需资金周转，原告通过银行汇款形式交付其50,000元，双方口头约定借款期限一个月。事后经催要被告至今分文未还，故原告起诉来院提出前述诉请。
为证明其主张，原告提供上海农商银行客户回单原件1份。
被告钱启能未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系原告配偶的前夫母亲的妹夫，2017年6月8日，原告通过其位于上海农商银行的账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXX)支付50,000元至被告位于中国农业银行上海新杨支行的账户内(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证起诉被告提起民间借贷诉讼，尚欠缺一定的胜诉证据，但被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩权利，由此而产生的法律后果由被告自行承担。根据原告提供的包括转账凭证、当庭陈述等证据，本院现认定原、被告间借贷关系成立，原告的诉讼请求可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告钱启能于本判决生效之日起十日内归还原告陈惠借款人民币50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,050元，由被告钱启能负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施惠康
人民陪审员 钱永培
人民陪审员 沈徐福
二〇一八年三月十三日
书 记 员 秦佳炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑二终字第00188号
原公诉机关河南省西峡县人民检察院
上诉人（原审被告人）叶某某，男，1954年9月28日生，汉族，中专文化，河南省西峡县林业局工作人员。因涉嫌犯贪污罪，于2014年5月7日被西峡县公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
辩护人马建红，河南龙城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）方某某，男，1970年9月3日生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯贪污罪，于2014年5月7日被西峡县公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
辩护人苗德群，河南通天路律师事务所律师。
河南省西峡县人民法院审理河南省西峡县人民检察院起诉指控原审被告人叶某某、方某某犯贪污罪一案，于二○一四年九月十九日作出（2014）西刑初字第169号刑事判决。宣判后，原审被告人叶某某、方某某均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见、听取南阳市人民检察院意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省西峡县人民法院（2014）西刑初字第169号刑事判决；
二、发回河南省西峡县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆江
审判员 徐建淮
审判员 马景琦
二〇一四年十二月一日
书记员 冯兴民
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执98号
申请执行人段世翠。
被执行人周长延。
被执行人王崇雷。
被执行人白伟权。
本院在执行申请人段世翠与被执行人周长延、王崇雷、白伟权间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。此案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成民初字第571号判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛爱芹
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年五月二十一日
书记员 黄冬菁
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第573号
原告哈密硕达热力有限公司。
法定代表人韩以达。
委托代理人马卫东，新疆伟民律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告聂新梅，女，汉族，1967年4月15日出生。
原告哈密硕达热力有限公司（以下简称热力公司）与被告聂新梅供用热力合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员史妙子进行独任审理。2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告热力公司的委托代理人马卫东，被告聂新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为红星一场区域的供暖企业，被告拖欠2013年和2014年暖气费合计3398元（采暖面积为89.44平方米，暖气费标准为19元／平方米），虽经原告多次派员催促，但被告一直拖欠至今未缴纳。截至2015年4月底，产生滞纳金3464元。现原告诉至本院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费3398元及滞纳金3464元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2013年供暖期间房子不热，我给原告打电话说明该情况，他们也来修理了，但是一直也没修好。2014年是在10月15日开始供暖，但暖气就不热，直到11月底暖气才热起来，但在2015年1月份的时候，又开始不热了。2014年的时候，原告来收暖气费收了三次，但因暖气不热，我们没有缴纳暖气费。2014年10月15日至11月15日，原告对我家的暖气进行维修，就没有暖气，这些情况我们都给原告业务员反映了。对原告诉求我不承担。
经审理查明，原告系专业供暖单位，被告是居住在原告供暖范围内的采暖用户。被告居住的房屋采暖面积为89.44平方米，居民住宅供热价格为18.00元／平方米，另加收1.00元／平方米的二级管网维护、改造费用，被告每年应向原告缴纳供暖费1699元。2013、2014年度，被告没有缴纳任何供暖费用。现原告诉至本院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费3398元及滞纳金3464元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告变更诉讼请求，将滞纳金3398元变更为210元，并愿意减收2013年度十天的暖气费用，即减收98元，2013、2014年度暖气费合计为3300元。
以上事实有当事人的陈述、缴费单据、哈密市城市供热管理暂行办法等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告供暖，被告接受原告的供暖服务，双方已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同已依法成立有效。原告按规定为被告提供了供暖服务，被告应当向原告支付供暖费，故原告要求被告支付供暖费3300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金210元的诉求于法无据，本院不予支持。对被告辩解原告供暖不热的辩解意见，被告如发现供暖不热，应按哈密地区有关规定对其房间温度进行抽测，庭审中被告无任何证据证实，故对被告的该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告聂新梅向原告哈密硕达热力有限公司支付2013、2014年度暖气费合计3300元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告哈密硕达热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂新梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 史妙子
二〇一五年九月十日
书记员 韩石磊
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第411号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人刘付某某，男，捕前住廉江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月22日向廉江市公安局交警大队投案，同日被行政拘留十五日，同年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
辩护人吴春勇，住廉江市。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）470号起诉书指控被告人刘付某某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人刘付某某及其辩护人吴春勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月10日13时28分许，被告人刘付某某未取得机动车驾驶资格证驾驶无号牌二轮摩托车从石角镇榕树村委往山腰村委方向行驶，当行至长垌村路段时，与横过道路的被害人王某某发生碰擦，造成王某某倒地受伤，经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故经廉江市公安局交通警察大队认定，被告人刘付某某承担事故的全部责任。被告人刘付某某于2014年5月22日向廉江市公安局交警大队投案。
上述事实，被告人刘付某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，其辩护人只是辩称：1、被告人刘付某某是过失犯罪，主观恶性较小，犯罪情节较轻；2、被告人在看见被害人倒地后，立即停车救助，同时拨打120叫救护车，并叫自己的亲属一起过来救助和护送被害人到医院抢救；3、被告人具有投案自首情节，依法可以从轻、减轻处罚或免除处罚，被告人犯罪较轻，符合免除处罚的规定；4、事故发生后，被告人的亲属积极筹钱到医院支付被害人的医药费，并多次与被害人家属协商赔偿问题，但因被害人家属要高价，致无法达成协议；5、被告人是初犯，案发前没有其他违法犯罪记录；6、被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，请求法院对被告人适用缓刑。综上所述，请求法院本着教育为主，惩罚为辅的原则，对被告人予以免除处罚或从轻、减轻处罚并适用缓刑。
本案并有证人刘付国万、高琼辉的证言；扣押清单；行政强制措施凭证、行政处罚决定书；《道路交通事故认定书》；身份证、户籍资料、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故车辆技术检测报告；法医学尸体检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及有关照片；被告人归案情况说明及到案经过；被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘付某某违反交通运输管理法规，在未取得驾驶证的情况下驾驶无证照的车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。廉江市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关对被告人刘付某某犯交通肇事罪建议在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑，被告人及其辩护人对上述建议无异议。鉴于被告人刘付某某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 欧永春
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈卡贝
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民保字第78号
申请人庄华，女，1969年4月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被申请人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人余福寿，董事长。
申请人庄华与被申请人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司申请诉前财产保全一案，申请人庄华于2015年11月16日向本院提出申请，要求保全被申请人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司所有的坐落于南平市建阳区的房产，财产保全金额为760000元。申请人庄华已向本院提供担保人庄某某、方某某共同所有的坐落于南平市建阳区的房产，以及担保人庄某某所有的坐落于南平市建阳区的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人庄华为保护自己的合法利益不受损失而向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司所有的坐落于南平市建阳区的房产予以查封。
二、对担保人庄某某、方某某共同所有的坐落于南平市建阳区的房产予以查封。
三、对担保人庄某某所有的坐落于南平市建阳区的房产予以查封。
申请人庄华应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申144号
再审申请人（一审原告）张作胜，男，汉族，1970年1月27日出生，户籍地山东省。
委托代理人ＸＸ，北京长安（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）安信伟光（上海）木材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人卢伟光。
委托代理人孙涛，上海唐毅律师事务所律师。
委托代理人迮建秋，女，汉族，1949年10月11日出生，户籍地上海市青浦区。
被申请人（一审被告）上海诚诺人才服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张加东。
再审申请人张作胜因与被申请人安信伟光（上海）木材有限公司（以下简称“安信公司”）、上海诚诺人才服务有限公司（以下简称“诚诺人服公司”）劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民四（民）初字第2363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张作胜申请再审称：其与诚诺人服公司签订的劳务派遣合同违反劳动合同法关于劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施，且不得超过用工总量一定比例等规定，应为无效；申请人在安信公司工作期间每月工作日延长工作时间均超过36小时，每周安排工作7天，就餐时间仅为半小时，安信公司应支付尚欠申请人的相关工资、加班工资以及应休未休带薪年休假工资报酬；因安信公司存在违法进行劳务派遣、克扣加班工资、未依法为申请人缴纳社会保险费等行为，申请人有权解除劳动合同并要求安信公司支付相关经济补偿金；诚诺人服公司应对安信公司应予支付的钱款承担连带责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误。其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
安信公司辩称，同意一审法院判决，要求驳回张作胜的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。申请人张作胜与诚诺人服公司签订的劳务派遣合同系双方自主签订，符合相关法律规定，应为有效。鉴于劳务派遣用工的“三性”等规定均属管理性规定，劳动者认识派遣单位和用工单位的先后顺序也并非认定合同无效的法定条件，故申请人关于劳务派遣的岗位违反法律规定的“三性”岗位、劳务派遣用工数量超过用工总量的一定比例而致合同无效的主张没有法律依据，一审法院对该主张不予支持，并无不当。对申请人主张的应休未休带薪年休假工资一节，一审法院根据查明的事实，认定其中部分已超过申请仲裁时效，2014年及2015年的年休假安信公司亦已作了安排，且因本案系申请人提出离职，故对申请人该主张不予支持，也无不妥。对申请人就劳动时间及加班工资等所提异议，鉴于申请人的劳动时间并不是决定工资的唯一因素，现其以就餐时间仅为半小时等为依据，认为一审判决关于加班工资的认定错误，依据不足，本院不予支持。申请人现申请再审所称安信公司存在违法进行劳务派遣、克扣加班工资、未依法为申请人缴纳社会保险费等行为并据此要求安信公司支付经济补偿金、诚诺人服公司对安信公司的上述支付承担连带责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上，张作胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张作胜的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 叶建民
审判员 李江英
二〇一六年五月二十五日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第426号
申请人郝肖斌。
被执行人辉县市鹰隼电器有限公司。
法定代表人徐金成，该公司经理。
郝肖斌申请执行辉县市鹰隼电器有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郝肖斌依据生效的（2014）辉民初字第1202号民事判决书，于2015年3月9日立案执行，本院于同年4月1日依法向被执行人辉县市鹰隼电器有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费3200元、执行费1400元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第1202号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一五年六月十五日
书记员 冯保崴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1971号
原告：马宝林，男，1973年4月13日出生，汉族，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏建科劳务输出有限公司，住所地位于银川市兴庆区景墨家园22号楼1单元302号。
法定代理人：张建宁。
委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：薛文革，男，1968年9月14日出生，汉族，无业，住银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
原告马宝林与被告宁夏建科劳务输出有限公司（以下简称建科劳务公司）、薛文革提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告薛文革申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以核准并委托鉴定机构重新进行了鉴定。原告马宝林及其委托诉讼代理人强月兰，被告建科劳务公司的委托诉讼代理人张剑，被告薛文革的委托诉讼代理人胡丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马宝林向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿原告各项经济损失共计97216元，其中1、医疗费4200元，2、误工费39600元（6月×6600元），3、护理费1344元（12天×112天），4、伙食补助费1200元（12天×100元），5、交通费500元，6、伤残赔偿金50372元，合计97216元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，宁夏公路管理局石嘴山分局将石嘴山分局X207线K30+550-K51+700段水泥砼路面挖补工程包给了建科劳务公司，双方签订了协议，建科劳务公司的项目经理薛文革找到原告到羊刺沟口工地干活，工资每月6600元。2014年8月30日，原告在工地切割钢筋时右手受伤，在石嘴山第二人民医院住院治疗12天。建科劳务公司在招聘原告时在太平洋保险公司给原告投保了意外伤害保险。2014年12月4日原告以宁夏公路管理局石嘴山分公司为用工主体申请工伤认定，工伤认定委员会核实工程包给了建科劳务公司，要求原告重新以建科劳务公司为主体申请，原告于2015年2月2日又重新申请工伤认定。2015年4月29日，石嘴山市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2015年10月经鉴定原告为十级伤残。2016年1月4日申请人申请仲裁，2月2日通知原告中止审理。2016年2月8日原告收到法院的行政起诉状，经大武口区法院审理认为：人社局送达程序不合法，撤销了工伤认定，责令人社局在60日内重新做出行政行为。后建科劳务公司申请劳动关系确认，仲裁不受理。建科劳务公司又到法院诉讼不存在劳动关系，一审判决双方不存在劳动关系，原告上诉后二审维持一审判决。原告为维护自身合法权益，为此诉至法院。
建科劳务公司辩称：原告与被告建科劳务公司之间不存在法律关系，原告对被告建科劳务公司的诉讼没有任何的法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
薛文革辩称：原告在受伤期间，被告薛文革已经支付相关的费用，且根据原告起诉时提交的证据，并无证据证实原告存在误工、护理、住院伙食补助费，因此，请法庭驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认证如下：对于原告举证的住院病人费用比例清单，不能达到原告欲证明涉案住院医疗费用是原告自己出资交付的证明目的，对该证据本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月10日，薛文革挂靠建科劳务公司承包了宁夏公路管理局石嘴山分局X207线K30+550-K51+700段水泥砼路面挖补工程。薛文革雇佣原告到羊刺沟口工地干活，双方约定工资每天220元。2014年8月30日，原告在工地切割钢筋时右手受挤压致：右手食指末节指骨粉碎性骨折，右手食指末节皮肤裂伤，右手食指甲床裂伤。原告在石嘴山第二人民医院住院治疗12天。2014年12月4日原告申请工伤认定，2015年2月2日原告变更用工主体后重新申请工伤认定，石嘴山市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，经大武口区法院审理后撤销了工伤认定。建科劳务公司起诉至法院申请确认其与原告之间不存在劳动关系，一审判决双方不存在劳动关系，原告上诉后二审维持一审判决。原告为维护自身合法权益，为此诉至法院。
本院认为，提供劳务者因劳务受到损害的，应当根据接受劳务方与提供劳务方的过错承担相应的责任。本案中，原告在劳务过程中未注意安全导致受伤，其自身存在一定的过错责任。被告薛文革作为雇主，对此应当承担主要的赔偿责任。对于原告和被告薛文革之间的责任划分，本院酌情考虑确定原告承担10%的责任、被告薛文革承担90%的责任。原告无相应的证据证明其与被告建科劳务公司之间存在劳务雇佣合同关系，故其要求判令被告建科劳务公司承担赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。关于赔偿费用：1.医疗费，经庭审核实，原告主张的4200元住院医疗费均系被告薛文革出资交付，故原告要求判令被告薛文革赔偿该部分费用的诉讼请求，不能成立，本院不予支持；关于原告和被告薛文革之间的劳务工资的确认和支付问题，不属于本案的审理范围，双方可另外通过自行协商或诉讼途径处理；2.误工费，原告主张的误工费计算有误，本院依法予以调整，根据原告的伤情本院酌情确定原告需要3个月的恢复修养期，同时根据庭审原、被告双方的主张、自认可以确认原告的日工资为220元，按照法定月工作日22天进行计算原告的误工费为14520元（3个月×每月22天×日工资220元），本院予以支持；3.护理费1344元，住院医嘱明确原告需要护理，原告主张的护理费计算标准在法律规定的范围内，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；4.住院伙食补助费1200元，符合法律规定，本院予以支持；5.对于原告主张的交通费，本院酌情给予考虑200元；6.原告主张的伤残赔偿金，经重新司法鉴定，原告的伤情不构成伤残等级，故原告的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持；7.原告当庭主张的重新司法鉴定时产生的拍片检查费97.70元，因原告的伤不构成伤残等级，故该部分费用由原告自行负担，对原告的该部分主张，本院不予支持。上述各项费用合计为17264元，被告薛文革应赔偿原告15537.60元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告薛文革赔偿原告马宝林各项经济损失合计15537.60元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告马宝林的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告马宝林负担915元，由被告薛文革负担200元。
二次鉴定费800元，由原告马宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一七年七月三十一日
书记员 申晓丽
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01147号
原告胡妤。
委托代理人万传波，特别授权代理。
被告徐华。
委托代理人彭仁贵，一般授权代理。
原告胡妤与被告徐华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法适用简易程序于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告胡妤及其委托代理人万传波、被告徐华及其委托代理人彭仁贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡妤诉称：被告徐华因资金需要，于2011年3月份向原告胡妤借款本金40000元，当时出具借条一份，约定借款于2012年12月30日还清。后经原告多次向被告催讨此款，被告陆续向原告偿还借款10000元，余款被告均以种种理由推诿，至今未予偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（按银行同期贷款利率计算，约10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告胡妤为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体身份；
2、欠条原件一份，拟证明被告向原告借款的情况。
被告徐华辩称：该借款已过诉讼时效；原、被告之间的债务是非法的，借条附件承诺书可以看出，该欠条是被告在从事传销活动时打下的，公安机关出具的证明及解除劳动教养证明书可以看出，被告曾因传销被劳教，证人证言可以证实被告曾做过传销，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐华对其诉称的事实在举证期内向本院提供了下列证据：
1、借条附件即承诺书1份，拟证明该借条诉讼时效已过，且双方之间为非法借贷关系；
2、证人2人，拟证明该借贷关系是非法的，从事传销活动是国家明文禁止的；
3、公安机关证明一份，拟证明被告被劳动教养是因为从事组织利用会道门、传销等非法活动。
经庭审质证，被告徐华对原告胡妤提交的证据1无异议；对证据2借条的真实性有异议，借条没有落款日期，但是被告的证据1承诺书中可以看出该笔借款已过诉讼时效。原告胡妤对被告徐华提交的证据1有异议，认为原告胡妤及其父亲签字的承诺书与本案的借条无关；对证据2证人证言与本案无关，申请证人出庭作证的时间已超过了申请时限，对证人证词不予质证；对证据3，徐华因传销被劳动教养与本案借贷关系不具有法律上的关系。本院确认原告提交的证据及被告提交的证据均来源真实、合法有效，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
根据采信的证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告徐华曾在辽宁省锦州市从事传销活动，并发展其堂姐夫胡铁球（即原告胡妤父亲）为下线，原告胡妤去锦州看望胡铁球时发现父亲从事的是非法活动，要求父亲与她一起离开，并认为是由于被告徐华介绍父亲来锦州导致其父亲被骗，于是要求徐华写下借条，被告徐华为阻止胡铁球出局，就写下了借条，同时要求原告胡妤及其父亲胡铁球写下承诺书一份，要求原告胡妤同意胡铁球与被告徐华合作，不再干涉胡铁球在中绿公司的一切活动，并且不能因内部原因引发公安与工商对传销活动的插手，否则该借条作废，签字人为胡妤、胡铁球。后被告于2011年5月、2011年12月向原告胡妤各转账5000元。因原告数次找到被告要求还款未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借款关系是在传销活动中形成的，因胡铁球明知投入资金是做传销，其女即本案原告胡妤要求父亲胡铁球离开锦州的情况下，被告徐华为了胡铁球能够继续从事传销活动、不被胡妤干涉及举报而出具的，双方之间并不存在实际的借贷关系。原告胡妤之父胡铁球在传销活动中把钱交给了传销组织，并不是被告徐华向原告胡妤借款，被告在其中充当的是传销组织中的介绍人，胡铁球在传销活动中受到的损失，不受法律保护。被告徐华给原告胡妤出具的借条因实质违反国家法律应认定为无效。故对原告胡妤要求被告徐华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡妤的诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告胡妤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 贾珍元
二〇一三年十月八日
代理书记员 王孟星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第1651号
上诉人（原审原告）：谢明珠，女，1950年12月28日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区新界葵涌大白田街豪华阁6／F，香港永久性居民身份证号码E355844（8）。
委托代理人：黄志诚，广东银丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市宝龙房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟彬，该公司董事长。
委托代理人：黄炳星，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托代理人：黄彦斌，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
上诉人谢明珠因与被上诉人中山市宝龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法三民一初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人谢明珠未在本院指定期限内交纳案件受理费且没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢明珠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
代理审判员 赖晓筠
代理审判员 陈爱玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林 俊
第2页共2页