襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00655号
原告唐某。
被告程某。
被告王某。
原告唐某诉被告程某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，由于被告程某、王某下落不明本院于2014年5月5日在《人民法院报》上向被告程某、王某公告送达了相关法律文书，于2014年8月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人朱某到庭参加诉讼。被告程某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原告与被告程某系朋友关系。从2011年开始，被告程某以承包工程和发放工人工资为由多次向原告借款。截止2014年1月29日，被告程某共向原告借款250.8万元，并向原告出具了11份借条。此后，经原告向被告程某催要，但被告均以各种理由拖延不还。被告王某与被告程某系夫妻关系，被告程某的借款是用于家庭共同生活，被告王某亦应承担偿还责任。故请求依法判令被告程某、王某共同偿还原告借款本金250.80万元。诉讼中，原告自愿放弃要求被告王某承担偿还责任的请求，只要求被告程某偿还借款本金250.80万元。
被告程某在本次诉讼中未作答辩。
原告唐某为证明其主张提供如下证据：
一、营业执照、机构代码证各一份。证明原告于2010年12月10日开办了湖北长洲建材有限公司，注册资本为100万元，原告具有一定的经济能力。
二、借条十一份。内容为：被告程某于2012年7月16日、12月5日、12月16日、12月30日、2013年3月1日、7月1日、9月13日、10月12日、10月25日、2014年元月8日、元月29日分别向原告借款20万元、40万元、10万元、30万元、10万元、10万元、40万元、26.50万元、20万元、39万元、5.3万元，共计借款250.80万元。证明被告程某共计向原告借款250.80万元的事实。另陈述该十一份借条所列款项，有部分是被告程某多次向原告零星借款后，就累计借款出具的借条，有现金借款，也有转账借款。另部分欠条上约定的有利率，但现在考虑到被告程某已下落不明，再主张利息会增加诉讼成本，因此在本次诉讼中不主张，待被告程某出现后再行主张。
三、银行转账明细十份。内容为：2011年11月8日、2012年1月4日、2月29日、3月13日、12月6日、2013年3月4日、6月3日，原告分别向被告程某银行卡上汇款17万元、27.451万元、4.715万元、4.7万元、30万元、7.83万元、10万元，共计101.696万元。上述借款均未约定还款期限。证明被告程某从2011年11月8日开始多次向原告借款和原告向被告程某转账的事实。
四、证明材料、房产证原件各一份。证人范某出具证明材料称，2014年元月初，唐某找到我说程某急用钱39万元，我找几个朋友凑足后于当月8日和唐某、程某见面后，因程某提供的房产证不是其本人（是其姑娘程某一的），我不同意借给程某。唐某便让我借钱给他本人后，唐某又将这39万元借给了程某，程某给唐某打了39万元的借条。房产证载明的内容为，襄阳市房权证樊城区字第700795**号，房屋所有权人程某一，单独所有，房屋坐落高新技术产业开发区谢洼居委会东风国际花园21幢1-321-E室。证明2014年元月8日被告程某向原告借款39万元的情况，被告程某收到借款后，就把其女儿程某一的房产证原件抵押在原告处，以此证实原、被告之间存在真实的借款关系。
五、建筑工程施工合同、工程报价审定单各一份。证明被告程某于2011年8月6日以襄樊振鑫建筑安装有限公司的名义与湖北超亿科技有限公司签订建筑工程施工合同，合同标的价为1600万元，最后审定价为2500多万元。被告程某所借原告款项主要用于该工程施工及支付工人工资。
六、证人证言二份。证人蔡田出庭陈述称，我是原告的司机，通过原告认识的被告程某。被告程某在深圳工业园湖北超亿科技有限公司处承包建筑工程，因为工程建设和发放工人工资的需要，被告程某多次找原告借款或原告找被告程某时都是我开的车。记得在2012年12月30日左右，被告程某到原告家中商量还款的事情，当时被告程某说没钱还，当时原告手中有几笔三万元、五万元的零散借条，最后由被告程某汇总后向原告出具了一份30万元的总借条。还有在2013年10月中旬，也是在原告家中，被告程某又将一些借的零散款给原告出具了26.50万元的借条。证人王德琴出庭陈述称，我与原告系朋友关系，平时原告要是缺钱都会找我借个三、五万元临时用，每次原告都会及时还。记得在2013年9月初，原告给我打电话说要借40万元，我说给原告转账，原告说转来转去麻烦，想用现金，我就同意了，到了9月中旬，我把钱取出来后通知原告到我公司办公室来拿钱，当时原告和被告一起来的我办公室，我当时把40万元给了原告，原告给我出具了一份欠条（当庭已出示），原告拿了我的钱后就转给了被告程某。
原告在庭审中陈述称，2000年，被告承建我所居住的高新区黄家社区盖综合楼时与我认识，后来就成为了朋友。2011年10月，被告程某找我说他在深圳工业园湖北超亿科技有限公司处有2000多万元的工程，需要资金，我和被告程某去工地现场看了，也看到被告程某以湖北振鑫建筑有限公司名义与湖北超亿科技有限公司签订的建筑工程承包合同，我就相信了，后来程某就陆陆续续在我处借钱，我给他的借款有的是转账，有的是现金。拿钱的地方有时在我家，有时在银行，有时在茶楼。被告程某钱越借越多，还钱也不及时，本指望被告程某工程款结算了就会还款，没想到工程完了程某也找不到了。
被告程某在本次诉讼中未提供证据。
原告所举上述证据，被告程某未到庭质证。本院认为，原告与被告程某系朋友关系，被告程某以其承建的湖北超亿科技有限公司建筑工程需要资金为由向原告借款时，原告在看到施工现场及被告程某的建筑施工合同后，考虑到双方系朋友关系，且被告程某具有一定的偿还能力，遂多次向被告程某提供借款。原告在提供被告程某出具的借条原件的同时，也提供了部分转账明细，对于出借现金部分，提供了证人证言和被告程某抵押在原告处的程某一的房产证予以证实。原告对于借款过程作了相应的解释，且原告开办的有实体，具有一定的经济能力。因此，本院认为，原告所举证据及原告的陈述能够互相印证，形成了有效的证据链。故对原告所要证明的内容，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告程某系朋友关系。2011年10月，被告程某以其承建的湖北超亿科技有限公司建筑工程需要资金为由向原告借款，从2011年11月8日至2014年元月29日，原告共向被告程某提供借款250.80万元，被告程某向原告出具了十一份借条，原、被告在借款中均未约定还款期限。在借款过程中，被告程某将其女儿的房产证作为借款抵押物存放在原告处。此后，原告向被告程某索要借款未果，因此引起本案纠纷。
上述事实，有借条、银行汇款明细、房产证、建筑工程合同、决算单、证人证言、原告的陈述及本院的调查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告程某之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，应受国家法律保护。原、被告双方对借款未约定借款期限，原告可以随时要求被告程某偿还借款，被告程某未还款，应承担偿还义务，故原告要求被告程某偿还借款本金250.80万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程某于本判决生效之日起十日内偿还原告唐某借款本金250.80万元。
案件受理费26870元，财产保全费5000元，共计31870元，由被告程某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 臧玉红
代理审判员 何 波
二〇一四年十二月一日
书 记 员 肖慧琳