甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0822民初字572号
原告ＸＸ峰，男，汉族，生于1952年5月10日。
委托代理人周建峰，甘肃溪河律师事务所律师。
被告魏昭恒，男，汉族，生于1986年1月17日。
被告中华联合财产保险股份有限公司灵台县支公司
负责人：李亚新，该公司经理。。
委托代理人王建军，中华联合财产保险股份有限公司平凉分公司职工，特别代理。
原告ＸＸ峰与被告魏昭恒、中华联合财险灵台支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨斯野独任审判、公开开庭进行了审理。原告ＸＸ峰及其委托代理人周建峰、被告魏昭恒、中华联合财险灵台支公司的委托代理人王建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月27日21时许，他在泾渗公路S202线266KM+690M处路边晒粮，被告魏昭恒驾驶陕AQ87**号小轿车由东向西行驶中将原告碰撞致伤，造成交通事故。原告受伤后被送往灵台县人民医院检查治疗，被诊断为右胫骨下段开放性骨折，右腓骨下段骨折。他出院后至今在家休养，生活不能自理。他经甘肃清源司法鉴定所评定为伤残十级，尚需后续治疗费14384.60元。本起事故经灵台县交警大队车认定，他和被告魏昭恒负同等责任。魏昭恒驾驶的陕AQ87**号小轿车在中华联合财险灵台支公司投保交强险，本起事故发生在承保期内。起诉请求二被告共同赔偿他医疗费32128.13元，误工费23100.12元，护理费13606.92元，住院伙食补助费1560元，营养费5160元，伤残赔偿金38027.20元，后续治疗费14384.60元，鉴定费4500元，交通费600元。
被告魏昭恒、中华联合财险灵台支公司未作书面答辩。
审理查明，2016年6月27日21时许，被告魏昭恒驾驶陕AQ87**号小轿车沿S202线由东向西行驶至266KM+690M处时，与前方路面上打场晒粮的原告发生碰撞，致原告受伤，被告魏昭恒车辆受损。原告受伤后被送往灵台县人民医院检查治疗，被诊断为“右胫骨下段开放性骨折，右腓骨下段骨折”。住院39天，花医疗费31782.73元（魏昭恒支付263.60元），2016年10月17日在原告在甘肃清源司法鉴定所被评定为伤残十级，尚需后续治疗费14384.60元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，支出鉴定费4500元。原告因事故形成护理费13606.92元，住院伙食补助费1560元，营养费3870元，残疾赔偿金38027.20元，后续治疗费14384.60元，鉴定费4500元，交通费500元，原告治疗期间，被告魏昭恒给付原告现金22100元。
本起事故经灵台县交警大队车认定，原告和被告魏昭恒负同等责任。魏昭恒驾驶的陕AQ87**号小轿车在中华联合财险灵台支公司投保交强险，本起事故发生在承保期内。
上述事实，有双方当事人提供的下列证据佐证：
庭审中，原告向法庭出示了以下证据：
1.原告身份证复印件、灵台县公安局交警大队道路交通事故认定书原件、魏昭恒行驶证复印件、交强险保单各1份，以证明双方当事人、肇事车辆的基本情况和本起事故的发生的时间、地点及双方的责任。
2.灵台县人民医院诊断证明书、出院证、病案复印件、检查报告单、用药清单各1份，住院收费票据1张，门诊票据2张，以证明原告受伤后在该医院治疗情况及支出住院费31386.13元，门诊医疗费133元。
3.灵台县中台朝阳大药房票据1张，金额285元，灵台县胡永军药品销售有限责任公司处方1张，票据1张，金额324元，以证明在上述药店支出医药费计609元。
4.甘肃清源司法鉴定所司法鉴定意见书3份，鉴定费票据1张，以证明原告于2016年10月17日在该鉴定所被评定为伤残十级，尚需后续治疗费14384.60元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，支出鉴定费4500元。
庭审中，被告魏昭恒向法庭了以下提供证据：
5.原告在灵台县人民医院门诊票据2张，收条1张，以证明原告治疗期间他垫支门诊费263.60元，支付原告医药费22100元。
质证时，被告魏昭恒、中华联合财险灵台支公司的委托代理人对原告出示的证据1、2、4无异议；二被告以证据形式要件不合法、系原告自购药品为由对证据3提出异议；原告和被告中华联合财险灵台支公司对证据5无异议。经审查，原告出示的证据1、2、4二被告无异议，被告提供的证据5原告和被告中华联合财险灵台支公司无异议，上述证据予以采信；证据3形式要件不合法，不予采信。
原告主张误工费23100.12元，护理费13606.92元，住院伙食补助费1560元，营养费5160元，伤残赔偿金38027.20元，后续治疗费14384.60元，鉴定费4500元，交通费600元，精神损失费5000元。质证时，二被告对原告因事故形成的伤残赔偿金38027.20元，后续治疗费14384.60元无异议；以原告年过六十岁、已丧失劳动能力为由拒绝赔偿误工费，以住院伙食补助费、营养费超过规定标准为由提出异议；以无相关证据支持为由对交通费、精神损失费拒绝赔偿。被告中华联合财险灵台支公司对原告主张的鉴定费以该费用不属保险项目为由不愿赔偿。经审查，原告1952年5月10日，已丧失劳动能力，二被告拒绝赔偿误工费的抗辩理由成立，予以采信。原告主张住院伙食补助费每天按40元、营养费每天按30元标准计算，未超出国家规定标准，结合原告住院天数和鉴定意见，认定原告的住院伙食补助费为1560元，营养费为3870元。原告受伤住院、鉴定期间，交通费为必需发生的费用，酌情认定原告合理的交通费为500元。原告在本起事故中承担对等责任，其主张精神损失费的诉请理由不符合法律规定，不予采信。鉴定费为非保险项目，应由原告和被告魏昭恒按责任负担。
本院认为，原告在公路上打场晒粮、占用道路从事非交通活动，被告魏昭恒驾驶机动车上路行驶中未遵守道路交通安全法规，酿成事故，经灵台县交警大队依法认定原告和被告魏昭恒负事故同等责任，上述事故认定程序合法、具有法律效力。对由此而造成原告的经济损失，被告中华联合财险灵台支公司应当在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告魏昭恒在其责任范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定判决如下：
一、原告ＸＸ峰因交通事故形成的出医疗费31782.73元，后续治疗费14384.60元，营养费3870元，住院伙食补助费1560元，上述费用合计51597.33元，由被告中华联合财险灵台支公司在交强险医疗费限额内予以赔偿10000元，下剩41597.33元，由被告魏昭恒赔偿20798.66元，由原告ＸＸ峰自负20798.67元。
二、原告ＸＸ峰因交通事故形成的护理费13606.92元，残疾赔偿金38027.20元，交通费500元，上述费用合计52134.12元，由被告中华联合财险灵台支公司在交强险伤残赔偿金限额内予以赔偿。
三、原告ＸＸ峰因交通事故形成的鉴定费4500元，由被告魏昭恒赔偿2250元，由原告自负2250元。
四、原告ＸＸ峰返还被告魏昭恒垫支的医疗费22363.60元，五、驳回原告ＸＸ峰的其他诉讼请求。
上述执行内容，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费3251，减半收取1625.50元，由原告ＸＸ峰、被告魏昭恒各负担812.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杨斯野
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吉 莉