湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初575号
原告：周家友，男，汉族，1952年4月12日出生，住荆州市沙市区。
委托代理人：刘世奇，湖北昭信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张小庆，男，汉族，1985年10月1日出生，住荆州市荆州区。
被告：张元全，男，汉族，1963年10月18日出生，住荆州市荆州区。
二被告的共同委托代理人：赵海，男，汉族，1968年1月18日出生，住湖北省荆州市荆州区。代理权限：特别授权。
原告周家友与被告张小庆、张元全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告周家友的委托代理人刘世奇，被告张小庆、张元全的共同委托代理人赵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家友诉称：2016年11月3日，原告周家友与被告张小庆签订《借款保证合同》（合同B编号：2016借字第1103号）。合同主要内容为：借款人张小庆因临时资金周转向出借人周家友借款人民币贰佰万元整（￥2,000,000.00元）；借款期限90天，自2016年11月3日起至2017年元月31日止（以出账之日为准）；借款利息及服务费，按月息2%收取，服务费按合同期限0.7%收取等。2016年11月4日，原告依约向其指定账户转款200万元。
2018年元月1日，被告张小庆因资金困难到期无法偿还借款，向原告出具《借款对账确认函》：“张小庆：您因临时资金周转向我借款贰佰万元整（合同B编号：2016年借字第1103号）。经双方对账确认，截止2017年9月30日止，您尚欠借款本金贰佰万元整（￥2,000,000.00）；尚欠利息零元。另外，自2017年10月1日起，利息按月利率2%计息。”被告张小庆作为借款人在借款对账确认函上签字确认，被告张元全作为保证人在借款对账确认函上签字确认。截止2017年12月31日，被告张小庆尚欠原告借款本金及利息共计212万元。
原告与被告张小庆签订的《借款保证合同》及其被告张小庆向原告出具的《借款对账确认函》等相关法律文件是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规之规定，上述法律文件是合法、有效的法律文件。因此，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约履行了出借借款的义务，被告张小庆依法负有按照约定偿还借款本金及利息的义务；被告张元全作为保证人应对上述借款本息承担连带保证责任。现请求法院判决：一、判令被告张小庆偿还借款本金人民币200万元及至实际清偿之日止的全部利息（利息的计算：以200万元为基数，从2017年10月1日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）；二、判令被告张元全对上述借款本息承担连带清偿责任；三、判令上述被告承担本案全部诉讼费用。
原告周家友为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、被告张小庆、张元全身份证复印件，拟证明被告身份情况；
3、借款保证合同，拟证明原告与张小庆之间存在借贷法律关系；
4、银行转账凭证，拟证明原告与张小庆之间借款事实发生，而且原告履行了出借义务；
5、借款对账确认函，拟证明经对账确认，截止2017年9月30日，被告张小庆尚欠原告借款本金200万元，自2017年10月1日起，利息按月利率2%计算，被告张元全为上述借款本息承担连带保证责任的事实。
被告张小庆、张元全共同答辩称：借款属实，对账之前的利息已经偿还完毕，对账之后的利息还未偿还。目前被告由于经营困难，暂时没有能力偿还。
经庭审举证、质证，被告张小庆、张元全对原告周家友提交的证据1-5均无异议。被告张小庆、张元全未向本院提交证据。原告周家友向本院提交的证据，符合证据的三性原则，本院予以确认。
经审理查明：被告张小庆因资金周转需要向原告周家友借款200万元，2016年11月3日原告周家友与被告张小庆签订了一份合同编号为：合同B编号：2016年借字第1103号的借款保证合同，该合同第三条第一项中载明借款金额为200万元，第四条约定利息为月息2%，服务费按合同期限的0.7%收取。借款人张小庆，保证人冯晓悦及荆州富阳农业科技有限公司作为保证人签名盖章。2016年11月4日原告周家友通过银行转账将200万元转至被告张小庆的妻子冯晓悦账户中。2018年元月1日，原告周家友与被告张小庆签订了一份借款对账确认函，该确认函中载明“张小庆：您因临时资金周转向我借款贰佰万元整（合同B编号：2016年借字第1103号）。经双方对账确认，截止2017年9月30日止，您尚欠借款本金贰佰万元整（￥2,000,000.00）；尚欠利息零元。另外，自2017年10月1日起，利息按月利率2%计息。借款人：张小庆担保人：张元全2018年元月1日”。张小庆、张元全作为借款人和保证人分别在确认函上签名，此后，原告向被告催要借款无果，以致成诉。
本院认为：本案争议焦点：1、原告周家友与被告张小庆之间是否构成合法的民间借贷关系？2、借款本金及利息如何确定？3、被告张元全对本案的借款及利息是否应承担连带清偿责任？
原告周家友诉称被告张小庆因临时资金周转而向原告借款人民币200万元。原告周家友与被告张小庆于2016年11月3日签订了一份合同B编号：2016年借字第1103号的借款保证合同，该合同的第三条第一项中规定了借款本金为200万元人民币，利息为月息2%，借款期限为90天，从2016年11月3日至2017年元月31日至。2016年11月4日原告周家友通过银行转账将200万元的借款转到了被告张小庆的妻子冯晓悦的账户。因此，本院认为，原告周家友与被告张小庆之间的借款事实成立，双方构成合法的民间借贷关系。原告按约定履行了支付借款的义务，即享有按期收受本金及利息的权利，被告在收到原告支付的借款后，未能按约偿还借款本金及利息，实属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告张小庆偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款本金及利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告诉状及庭审中均要求被告以月息2%支付利息，符合我国的法律规定，本院予以认可。2018年元月1日原告周家友与被告张小庆签订了一份借款对账确认函，该确认函中载明截止2017年9月30日止，被告张小庆尚欠借款本金200万元，尚欠利息零元，从2017年10月1日起，利息按照月利率2%计算。综上，被告张小庆应以200万元为借款本金，从2017年10月1日起至实际清偿完毕之日止，按照月利率2%向原告周家友支付利息。
被告张元全是否应对本案的借款本金及利息承担连带清偿责任。首先，从原告周家友与被告张小庆签订的借款对账确认函中看出，被告张元全在担保人一栏中签名捺印，被告张元全对被告张小庆对原告周家友借款这一事项提供担保，系张元全的真实意思表示，合法有效。其次，被告张元全在庭审中也认可了该事实，对本案中的借款及利息承担连带清偿责任无异议。因此，被告张元全应对本案中张小庆向原告借款承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张小庆于本判决生效之日起十日内偿还原告周家友借款本金人民币2000000元；
二、被告张小庆于本判决生效之日起十日内偿还原告周家友借款本金2000000元的利息（以2000000元为基数，自2017年10月1日起至被告还清借款之日止，按月利率2%计算）；
三、被告张元全对上列第一项、第二项判决承担连带清偿责任；
四、驳回原告周家友的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23760元，财产保全费5000元，共计28760元（原告已预交），由被告张小庆、张元全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 邓 青
人民陪审员 方晓蕾
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 肖 杨
书 记 员 王 惠