南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3705号
原告周天，女，汉族，1991年1月18日出生，学生。
委托代理人吴伟，江苏金长城律师事务所律师。
委托代理人王进，江苏金长城律师事务所律师。
被告杨军，男，汉族，1975年12月25日出生，经营者。
委托代理人高玉龙，男，汉族，1951年12月11日出生。
原告周天与被告杨军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周天的委托代理人吴伟，被告杨军的委托代理人高玉龙到庭参加诉讼，因案情复杂，本案延长审限三个月，本案现已审理终结。
原告周天诉称，2012年6月9日，原告入住南京腾旭凤凰西街招待所（下称腾旭招待所）。当天23时许，原告进入招待所洗澡间洗澡，约5分钟后，原告大叫后倒地，后被送至江苏省人民医院急救，当时经医生检查，原告心跳呼吸骤停，无意识。经抢救后原告病情好转，但由于脑部受到伤害，脑高级功能广泛受损，智力、记忆力水平低下。病情稳定后，原告于2012年7月17日出院。出院后，原告返回无锡继续进行康复治疗。事故发生后，鼓楼区安监局会同相关部门及专家组成了调查组，于2012年7月25日出具了调查报告，认定腾旭招待所负有本次事故全部责任。腾旭招待所经营者为被告杨军。诉讼中，经鉴定，原告心跳、呼吸骤停心肺复苏后留有轻度器质性智能减退构成八级伤残，营养、护理期限分别为60天和120天，住院期间需二人护理。现诉请被告赔偿原告残疾赔偿金195228元、护理费27682元、营养费1200元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费5149.5元、交通费1079元、住宿费400元、通信费3000元、恢复智力费19800元。
原告提交证据有：
事故调查报告及批复、江苏省人民医院病案材料、病历、周培基误工证明、收入证明、社会保险缴费明细、劳动合同书、缪燕萍的误工证明、工资条、工资卡交易明细、完税证明、交通费票据、住宿费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、英语培训费票据。
被告杨军辩称，本案鉴定机构对原告伤情的鉴定，鉴定机构选择程序违法，在被告不知情的情况下，法院指定南京脑科医院司法鉴定所进行鉴定，程序违法。鉴定结论确认原告轻度器质性智能减退，其核心依据是脑萎缩，江北人民医院并没有查清，江苏省人民医院也没有发现，原告现在已在南京XX学院正常复学，说明原告按规定做了合格体检，因此，该认定没有相应的事实依据。原告母亲系无锡市XX医院主任，其跟南京脑科医院医生有私人关系，鉴定结论不公正。因此，原告对鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定。本案事故经过是何某和周天入住凤凰西街招待所，何某对原告应关心帮助，在他洗澡过程中感觉有电击，在明知热水器漏电的情况下没有提醒周天，导致事故发生，应追加何某为共同被告。对于原告主张的通信费、智力恢复费等损失，没有法律依据，不应支持。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年6月9日，原告周天和同学何某到腾旭招待所开房入住113房间，当天23时许，何某进入一楼洗澡间洗澡，在洗澡过程中感觉有电击感，未引起重视。几分钟后，原告进入洗澡，约五分钟后，何某听到周天在洗澡间大叫，打开门后发现周天倒地，大口吐气。2012年6月10日，原告被送往江苏省人民医院治疗，入院诊断为心跳呼吸骤停，心肺复苏术后肺部感染。经治疗，原告于同年7月17日出院，出院医嘱为：1、注意休息，适当运动；2、继续至当地医院行高压氧及康复治疗，定期复查肝功能、甲状腺功能，如有不适立即至医院就诊等。本起事故经南京市鼓楼区安监局、南京市公安局鼓楼分局等部门调查，认定腾旭招待所在洗澡间内违规安装电源插座且不具有防水功能，违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十一条第二款之规定，腾旭招待所对事故负有全部责任。南京市鼓楼区人民政府对该事故责任的认定予以确认。2012年10月，原告就其前期医疗费、住院伙食费等损失向本院提起诉讼。经本院主持调解，被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等损失59067元。
本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、营养期限、护理期限进行鉴定。双方当事人对于鉴定机构选择无法协商一致，均表示由法院指定。2013年7月17日，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对原告精神及智能状况及与2012年6月9日电击事故关系进行鉴定，2013年7月31日，南京脑科医院司法鉴定所出具宁脑司鉴所（2013）精鉴字第400号鉴定意见书，鉴定意见为：周天系器质性智能减退（轻度），与2012年6月9日电击事件有直接因果关系。2013年8月16日，本院委托南京江北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级，营养、护理期限及护理人数进行鉴定。结合南京脑科医院司法鉴定所的鉴定意见书及其它鉴定材料，南京江北人民医院于2013年9月7日出具南江医司鉴所（2013）临鉴字第240号司法鉴定意见书，鉴定意见为：周天心跳、呼吸骤停心肺复苏后留有轻度器质性智能减退构成八级伤残，其所需营养、护理期限分别给予60日和120日，住院期间需二人护理（含护工），上述期限均从受伤之日起计算。
被告对上述两份鉴定结论的依据及鉴定时间提出异议，就被告的异议，南京脑科医院司法鉴定所陈述，其鉴定系根据法院提供的全部送检材料进行鉴定，认定周天存在明显智能减退的依据系精神检查，鉴定依据CCMD－3系指中国精神病的诊断标准。南京江北人民医院司法鉴定所陈述，其鉴定于2013年7月5日受法院委托，因需要进行司法精神病鉴定，于2013年7月9日中止鉴定程序，要求法院补充相关材料。2013年8月9日收到相关材料，2013年8月16日对原告活体检查，于2013年9月7日出具鉴定意见。关于周天“目前精神、智力状况与电击事故因果关系”问题系根据南京脑科医院司法鉴定所的鉴定意见予以明确。对周天构成八级伤残问题，是根据周天的受伤史、伤后临床表现（神志昏迷，心率、血压测不出等体）、心肺复苏抢救过程、治疗期间脑电图异常等，在明确周天有脑损伤病理基础情况下，结合南京脑科医院司法鉴定所关于“被鉴定人周天系器质性智能减退（轻度）与2012年6月9日电击事件有直接因果关系”的鉴定意见，认定周天心跳、呼吸骤停及心肺复苏后留有轻度器质性智能减退，依照江苏省高级人民法院制定的《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》第2.8.1条之规定，得出周天构成八级伤残的鉴定意见。
另查明，原告受伤后，住院期间由其父母两人护理，出院后由其父亲护理。原告母亲缪某在无锡市XX（康复）医院工作，2012年月平均收入6421元。原告父亲周培基在无锡市XX制品有限公司工作，2012年7月－12月的月平均收入2025元。原告出院后因参加英语学习支付培训费用19800元。
上述事实，有事故调查报告、病案材料、鉴定意见书、误工证明、工资卡交易明细、劳动合同书、社会保险缴费明细、英语培训费票据及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，宾馆、商场等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。2012年6月9日，原告与何某入住腾旭招待所。因腾旭招待所洗澡间内违规安装电源插座且不具有防水功能，原告在洗澡时遭电击受损。经南京市鼓楼区安监局等部门认定，腾旭招待所负有事故全部责任。本院对该责任认定予以采信。被告杨军系腾旭招待所的实际经营者，其未尽安全保障义务致原告受损，应承担侵权赔偿责任。
关于两份鉴定意见，被告认为，本案鉴定机构选择程序违法，鉴定结论无事实依据，申请重新鉴定。本院认为，在原、被告均同意鉴定机构由法院指定的情况下，本院依法委托南京江北人民医院司法鉴定所及南京脑科医院司法鉴定所对原告申请事项进行鉴定。鉴定机构依据双方认可的病案材料，通过活体检查等方式，结合相关鉴定标准作出鉴定意见。被告认为，原告母亲与南京脑科医院医生有私人关系而导致鉴定结论不公正，被告就此未提供相应证据。被告认为，原告已在南京XX学院复学表明其身体健康，不存在轻度器质性智能减退的情形。本院认为，原告是否复学与是否存在轻度器质性智能减退并无直接关联性，被告该主张没有事实依据。综上，两次鉴定程序合法，鉴定机构具有相应资质，鉴定结论依据充分，本院对两份鉴定意见予以采信。被告要求重新鉴定的申请，本院不予准许。
诉讼中，被告要求追加何某为本案共同被告。本院认为，原告主张被告未履行安全保障义务而要求其承担侵权赔偿责任，何某并非安全保障义务的责任主体，因此，本院对被告该申请亦不予准许。
关于原告损失数额：1、残疾赔偿金，原告构成八级伤残，按照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入标准，残疾赔偿金为195228元；2、营养费，根据鉴定意见，原告所需营养期限为60天，按每日15元计算，营养费为900元；3、护理费，根据鉴定意见，原告护理期限为120天，其中住院期间2012年6月10日至7月17日共计38天，系原告父母两人护理，出院后系原告父亲一人护理，护理费应根据原告父母的误工费计算。根据原告母亲缪某的工资卡交易明细，缪某2012年7月、8月收入因护理请假减少，结合全年的平均工资水平，其误工损失为5627元。根据原告父亲周某的社会保险缴费明细，其2012年7－12月的平均工资为2025元，故误工损失为2025元×4个月＝8100元，故护理费合计13727元。4、住宿费，侵权人应赔偿受害人到外地治疗因客观原因不能住院而实际发生的住宿费。原告主张因考试产生的住宿费400元，该损失与本案侵权行为无直接因果关系，本院不予支持；5、交通费，该费用应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张因本案诉讼、鉴定和考试产生的交通费1079元，考虑原告及一名陪护人员于2013年7月26日、8月16日两次前往鉴定机构鉴定会产生交通费用，结合交通费票据，本院酌定交通费500元；6、精神损害抚慰金，考虑原告伤情及被告的过错程度，本院酌定15000元；7、通信费，原告就该主张未提供相应证据，本院不予支持；8、恢复智力费，原告主张参加英语培训而产生19800元费用损失，该损失与本案侵权行为并无直接因果关系，本院不予支持。综上，原告损失共计225355元。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨军未尽到安全保障义务与原告受损具有直接的因果关系，其应对原告全部损失予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二款第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决生效之日起十日内赔偿原告周天残疾赔偿金、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计225355元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费3589.5元，合计3989.5元，由被告杨军承担（案件受理费及鉴定费原告已预缴，被告连同赔款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 彭
人民陪审员 赵 珉
人民陪审员 万冲维
二〇一四年五月七日
见习书记员 张智玉