江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00179号
原告王浩然。
法定代理人王黎明。
法定代理人刘玉琴。
委托代理人董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。
被告邱收。
被告邱怀本。
原告王浩然与被告邱收、邱怀本机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告王浩然法定代理人王某及其委托代理人董苏萍，被告邱收、邱怀本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月7日13时许，被告邱收驾驶车牌号为苏G×××××号二轮摩托车沿老庄村西刘庄东西水泥路由西向东行驶至事故地点，遇原告王浩然，摩托车与原告相撞，致原告受伤。经交警队认定，被告邱收无驾驶证驾驶未经过定期进行安全技术检验的二轮摩托车，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；原告王浩然未由监护人照顾在道路上通行，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。摩托车登记车主为被告邱怀本，也没有投保商业险、交强险，根据相关规定，两被告均应承担相应的赔偿责任。请求贵院依法判令两被告赔偿原告57769.7元（其中医疗费34921.9元、营养费2200元、伙食补助费400元、护理费按照原告法定代理人的实际误工损失计算22000元、交通费1000元，被告应在交强险责任限额内赔偿33000元，在交强险之外赔偿24769.71元），并由被告承担案件诉讼费。
被告邱收辩称：事故的发生不能怪我，我是在路上正常行驶，原告和另一个小孩追闹，突然冲出来撞在我车上。我不应该赔偿那么多，赔20000多比较合适。
被告邱怀本辩称：原告把我作为被告是错误的，我不应该赔偿原告。因为摩托车不是我的，已经卖给我的侄儿邱收三年了，被告邱收一直没付买车钱。原告应该赔我钱，因为现在被告邱收把原告撞伤了要赔钱给原告，就没有能力付我买车钱了。
经审理查明：2015年1月7日13时许，被告邱收未取得机动车驾驶证驾驶苏G×××××二轮摩托车沿东海县平明镇老庄村西刘庄东西水泥路由西向东行驶至事故地点，遇原告王浩然，摩托车与原告王浩然发生碰撞，致原告王浩然受伤。本起交通事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定：被告邱收未依法取得机动车驾驶证驾驶未经定期进行安全技术检验的二轮摩托车，未确保在安全畅通原则下通行，是造成事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；原告王浩然系学龄前儿童，在道路上通行，未由监护人、监护人委托人或者负有管理、保护职责的人带领，是造成事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。原告王浩然因伤治疗的医疗费共计37090.92元，交通费共计152元；被告邱收已赔偿原告王浩然共计10569.8元。详述如下：原告王浩然受伤当日先到东海县人民医院门诊就诊，被告邱收为原告王浩然支付医疗费470元；后至连云港市第一人民医院就诊，被告邱收在该院门诊为原告王浩然支付医疗费1499.8元，原告王浩然亲属为原告王浩然支付医疗费200元；原告王浩然于2015年1月7日至2015年1月26日在连云港市第一人民医院住院治疗，住院期间医疗费共计34921.12元，其中6000元由被告邱收预付，另28921.12元由原告王浩然家属支付；被告邱收交到东海县交警大队的事故押金2600元已由原告王浩然领取。
另查明，苏G×××××二轮摩托车登记车主为被告邱怀本，被告邱怀本与被告邱收系叔侄关系，被告邱收系从被告邱怀本处借用该车发生交通事故。
还查明，原告王浩然系农业户口，其父王某在新沂市亚诺咖啡南京路店已工作一年以上。
以上事实有当事人陈述，原告王浩然提供常住人口登记卡、东海县公安局交巡警大队道路交通事故认定书、医疗费票据及住院病案材料、交通费票据、新沂市亚诺咖啡南京路店营业执照、组织机构代码证复印件及该店出具的王某误工证明及工资表，被告邱收提供的其为原告王浩然已支付医疗费的票据及东海县交巡警大队交通事故支款单等证据证实。
本院认为，公民应自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告邱收违反交通法律法规，导致事故发生，应承担相应的法律责任。公安交警部门作出的道路交通事故责任认定客观、公正、准确，本院予以采信，依法认定被告邱收承担本起事故的主要责任，即承担80%的责任。
二被告辩称三年前被告邱怀本已将该车卖与被告邱收、被告邱收至今未付购车款，因二被告系亲属关系且该陈述与常情不符，本院对该陈述不予采信。根据查明的事实，苏G×××××二轮摩托车登记所有人系被告邱怀本，二被告未能提供其他证据证明该车所有权已实际转移给被告邱收，本院依法认定被告邱怀本系该摩托车实际所有人。根据相关法律规定，被告邱怀本未依法为其所有的苏G×××××二轮摩托车投保交强险，在应当知道被告邱收未取得相应驾驶证的情况下将二轮摩托车借予被告邱收使用，被告邱收驾驶该车发生交通事故造成原告王浩然损害，被告邱收、邱怀本应先在交强险责任限额范围内对原告王浩然承担连带赔偿责任，不足部分，由被告邱收、邱怀本按照被告邱收在事故中的责任比例连带赔偿。
根据查明的事实，依照统计部门公布的有关数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的计算标准，结合原告王浩然的诉讼请求，本院认定原告王浩然因本起交通事故所受损失共计39657.79元，具体如下：1.医疗费：37090.92元；2.住院伙食补助费：342元=（18元／天×19天）；3.营养费：285元=（15元／天×19天）；4.护理费：1787.87元=（34346元／年÷365天×19天）；5.交通费：152元。关于营养费，因原告王浩然系农业户口，故应按农村居民标准计算。关于护理费，原告王浩然未能提供证据证明其父王某最近三年的平均收入情况及其所主张护理期限的必要性，故护理费不能按照其提供的王某工资表上的收入标准及诺亚咖啡店出具的王某误工期限计算，根据王某在城镇工作一年以上及原告王浩然住院19天的事实，护理费可按城镇居民标准及原告王浩然的住院期限计算。关于交通费，原告王浩然主张1000元，提供了交通票据共计152元，依法支持152元。
原告王浩然的上述损失，被告邱收、邱怀本应在交强险责任限额内连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，护理费、交通费共计1939.87元；应在交强险责任限额外连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22174.34元=（37090.92元＋342元＋285元-10000元）×80%；以上合计34114.21元。因被告邱收已赔偿原告王浩然共计10569.8元，故被告邱收、邱怀本还应连带赔偿原告王浩然23544.41元=（34114.21元-10569.8元）。
综上，原告王浩然合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告邱收、邱怀本连带赔偿原告王浩然各项损失共计人民币23544.41元，于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告王浩然其他诉讼请求。
案件受理费578元，由原告王浩然法定代理人王某、刘玉琴承担342元，被告邱收、邱怀本连带承担236元（已由原告王浩然预付，被告邱收、邱怀本应于本判决生效后10日内给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费578元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 黄超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 彭倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。