江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第168号
原告：闻国辉，农民。
委托代理人：付年根，江西平诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司，地址：江西省资溪县鹤城镇建设路64号。
代表人：朱卫星，经理。
委托代理人：黄志耀，江西利群律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：吴志军，中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司副经理，特别授权代理。
被告：余文杰，农民。
原告闻国辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司（以下简称财险资溪支公司）、被告余文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告闻国辉及其委托代理人付年根，被告财险资溪支公司委托代理人黄志耀，被告余文杰到庭参加诉讼。于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告闻国辉委托代理人付年根，被告财险资溪支公司委托代理人吴志军到庭参加诉讼，被告余文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月11日，原告驾驶赣F×××××小型轿车在316国道从资溪县嵩市开往许坊方向时，被被告余文杰驾驶的赣F×××××面包车追尾碰撞，致使原告的车辆受损。经资溪县交警大队认定，由被告余文杰承担全部责任。原告的车辆在被告财险资溪支公司投保了交强险、机动车损失险等种类保险及不计免赔，原告按照保险公司指定的修理店对受损车辆进行修理。但保险公司以交通事故由被告余文杰负全责为由拒绝赔付原告的损失，故请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆损失费16150元、误工费238元、车旅费1500元，合计17888元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告财险资溪支公司在庭审中口头辩称。1、保险公司对交强险范围内车辆损失2000元不予赔偿；2、原告的车辆维修未经保险公司定损，建议原告直接向被告余文杰索赔，如判保险公司垫付原告车损，保险公司有权向被告余文杰追偿；3、保险公司不承担诉讼费。
被告余文杰在庭审中口头辩称：1、原告紧急刹车造成被告追尾，原告应承担部分责任；2、原告车辆未经保险公司定损，其修理费过高；3、原告的误工费和车旅费没有证据，不存在赔偿。
结合原告的诉称和被告的抗辩，本案当事人双方争执的焦点归纳为：1、原告诉求的各项赔偿费用是否合理合法；2、俩被告的抗辩理由是否成立。
原告闻国辉向法庭提供下列证据进行质证：
证据（一），身份证（复印件）；用以证明原告的身份。
证据（二），原告机动车驾驶证、行驶证（复印件）；用以证明原告合法驾驶。
证据（三），机动车投保交强险、商业险保单（抄件）；用以证明原告车辆投保情况。
证据（四），事故认定书；用以证明原告的车辆被碰撞。
证据（五），余文杰驾驶证及车辆行驶证（复印件）；用以证明被告余文杰车辆信息情况。
证据（六），修车配件清单及费用发票；用以证明原告的车旅费损失。
被告财险资溪支公司对原告证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）的“三性”未持异议，对原告证据（六）的“三性”持有异议。被告余文杰对原告证据（一）、（二）、（三）、（五）的“三性”无异议，对原告证据（四）、（六）的“三性”持有异议。
被告财险资溪支公司向法庭提供下列证据进行质证：
证据（一），营业执照与组织机构代码；用以证明财险资溪支公司可以开展保险业务。
证据（二），保险车辆损失确认书、零件更换与修理项目清单；用以证明车辆定损10614元。
证据（三），汽车损失保险条款、附加条款；用以证明交通事故因第三方承担全责，保险公司免赔。
证据（四），交强险保险单（正本）；用以证明保险公司已将保险条款向原告作出解释，履行了告知义务。
原告对被告财险资溪支公司证据（一）、（三）、（四）无异议，对其证据（二）的合法性持有异议。被告余文杰对被告财险资溪支公司证据（一）、（二）、（三）、（四）均无异议。
被告余文杰没有向法庭提供证据。
结合上述举证与质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：对俩被告均表示无异议的原告证据（一）、（二）、（三）、（五），以及原告和被告余文杰均表示无异议的被告财险资溪支公司的证据（一）、（三）、（四），予以采信。对俩被告持有异议的原告证据（四），因该交通事故认定书是公安机关交通管理部门制作的原件，属于公文书证，内容真实，应确认其证明力；对原告证据（六）系汽车经销公司出具的正式结算单和正式发票，予以采纳。对原告持有异议的被告财险资溪支公司证据（二），因系保险公司单方定损，且车辆损失确认书无相关人员签名，也没有落款时间，故不予采信。
根据上述认证，结合开庭笔录，本案主要事实认定如下：
2015年4月11日11时40分许，被告余文杰驾驶赣F×××××车辆，从资溪县高田乡许坊村方向行驶至316国道许坊加油站地段时，与同向行驶前方由原告闻国辉驾驶的赣F×××××车辆遇前方刹车而减速停车发生尾部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生的当天，原告向被告财险资溪支公司报了案。2015年4月11日，资溪县公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定：“余文杰驾车未与前车确保安全距离而发生交通事故，承担本次事故全部责任，闻国辉不承担本次事故责任。”事故发生后，资溪县交警大队多次电话催被告余文杰领取《事故认定书》未果，原告与被告财险资溪支公司工作人员电话联系有关事故赔偿事宜，并要求去南昌维修受损车辆。2015年5月14日至5月23日，原告的赣F×××××号车辆到江西省北联汽车经销有限公司进行修理，支付尾灯、后杠、尾门等材料款12003.42元，工时费1800元，税费2346.58元，合计16150元。2015年7月30日，被告财险资溪支公司出具了赣F×××××号车辆损失确认书，认定配件材料款9494元，维修工时费1120元，合计定损10614元。2015年10月15日，被告余文杰到资溪县交警大队领取《事故认定书》，和被扣的行驶证、驾驶证。
另查明，本案赣F×××××号轿车在被告财险资溪支公司投了保，保险期间自2015年1月22日至2016年1月21日，保险的种类有：1、交强险，其中财产损失责任赔偿限额为2000元；2、机动车损失保险，保险金额207000元，并投保了不计免赔率，事故发生于保险期间内。
本案经公开审理，因双方当事人各持己见，致使调解无效。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告余文杰驾驶的赣F×××××面包车未投保交强险导致原告闻国辉不能从交强险中获得赔偿的损失，根据上述法律和司法解释的规定，原告的车辆维修费用合计16150元，应当由被告余文杰在交强险责任限额范围内赔偿2000元，不足部分14150元（16150元－2000元），根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”应由被告财险资溪支公司赔偿。对原告主张的误工费、交通费，因原告未提供任何证据，被告不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”故不予支持。
鉴于上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告余文杰赔偿原告闻国辉赣F×××××轿车维修费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司赔偿原告闻国辉赣F×××××轿车维修费14150元。
三、驳回原告闻国辉的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）款项，在本判决生效10日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，原告闻国辉负担22元，被告余文杰负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 石 岩
审 判 员 徐高年
人民陪审员 黄海龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴新典