wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3197号
原告楼爱丽。
委托代理人黄晨骞。
被告周克俭。
被告张灵娟。
原告楼爱丽与被告周克俭、张灵娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晨骞、被告周克俭到庭参加诉讼，被告张灵娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年11月28日，被告周克俭向原告借得人民币200000元，双方约定借期十个月，利息2分，周克俭出具了借条一张。但被告仅于2014年8月31日归还了原告借款本金74000元及利息36000元。其余借款及利息一直未归还原告。故诉讼到法院，要求判令两被告立即归还原告借款126000元，并按月利率2%支付自2014年8月31日至实际归还之日止的利息。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
2、被告周克俭出具的借条一张，证明2012年11月28日周克俭向原告借款200000元，双方约定借期十个月，利息2分的事实。
被告周克俭对原告起诉的事实无异议，提出由于现在经济困难，要求分期归还。
被告张灵娟未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有两被告结婚登记审查处理表及被告周克俭出具的借条佐证。
本院认为：原告与被告周克俭间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。本案的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张灵娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周克俭、张灵娟于本判决生效后十日内归还原告楼爱丽借款126000元，并按月利率2%支付自2014年8月31日至本判决确定的履行之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，减半收取1712.5元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3425元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十月二十九日
代书记员 张芝
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁西商初字第31号
原告：宁海县农村信用合作联社西店信用社。
负责人：俞建军。
委托代理人：周雷，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：邬彩娣。
被告：邬国峰。
原告宁海县农村信用合作联社西店信用社与被告邬彩娣、邬国峰为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告邬彩娣归还原告借款本金97783.72元，支付逾期利息9466.3元（计算至2014年6月20日止，此后的逾期利息以97783.72元为基数，自2014年6月21日起按月利率1.3635%计算至实际履行之日止）；2.被告邬彩娣支付原告为实现债权支出的律师费3500元；2.被告邬国峰对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序。2015年4月14日，本案公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，2012年11月22日，原告与邬康金、被告邬国峰签订《个人保证借款合同》一份，双方约定：借款金额为100000元；借款期限自2012年11月22日起至2013年11月20日止；借款利息为月利率9.09‰，若邬康金未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。被告邬国峰作为保证人对上述合同中原告的债权提供连带责任保证。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约向邬康金发放上述贷款。2012年11月21日，邬康金的配偶被告邬彩娣向原告签订了《承诺书》表明邬康金的上述借款行为系夫妻的合意行为，并承诺对上述借款承担共同还款责任。该笔借款已于2013年11月20日到期，但邬康金尚有借款本金97783.72元未归还，2013年11月21日起的逾期利息也未支付；被告邬彩娣也未履行共同还款义务。另在原告起诉前，借款人邬康金已经死亡。原告为实现债权支付律师费3500元。原告经多次催讨未果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告邬彩娣限于本判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社西店信用社借款本金97783.72元，支付逾期利息9466.3元（计算至2014年6月20日止，此后的逾期利息以97783.72元为基数，自2014年6月21日起按月利率1.3635%计算至实际履行之日止）；
二、被告邬彩娣限于本判决生效后十日内支付原告宁海县农村信用合作联社西店信用社为实现债权而支出的律师费3500元；
三、被告邬国峰对上述第一、二项款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2515元，由被告邬彩娣、邬国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王泽炜
代理审判员 李 尧
人民陪审员 孙振堂
二〇一五年四月十四日
代书 记员 吴瑞红
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1872号
申请人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
负责人蒋向东，行长。
被执行人张宝山。
被执行人高俊来。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第1437号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案执行标的39215.24元，诉讼费391元，执行费488元。执行过程中，被执行人给付执行款2500元，余款被执行人订立还款计划，经申请人同意，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1872号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达后，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年六月二十五日
书记员 袁 野
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第433号
申请执行人马增辉，男，1983年生。
被执行人常晓波，男，1970年生。
马增辉申请执行常晓波借款纠纷一案，执行依据为（2014）卢民五初字第116号民事调解书，该调解书确定常晓波于判决生效后支付原告现金250万元，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。依照《中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）卢民五初字第116号民事调解书本次执行程序。案件在具备执行条件时，申请执行人马增辉可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马来营
二〇一四年九月二十三日
书记员 武张龙
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第8339号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人叶建国，该行客户经理。
被告沈洪星。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）诉被告沈洪星金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告上仓支行委托代理人叶建国到庭参加诉讼。被告沈洪星经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，2005年1月12日，被告沈洪星从原告处借款10000元，月利率10.695‰，约定还款日期为2006年1月10日。借款到期后，被告未履行还款余欠本金10000元及付息义务，故要求被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款合同一份、借款借据一份、欠息证明一份、原告于2012年10月15日向被告送达的贷款催收通知书一份、天津农商银行证明一份。
被告沈洪星既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告沈洪星未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告沈洪星未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2005年1月12日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：被告沈洪星向原告借款10000元，借款期限自2005年1月12日至2006年1月10日止，贷款利率为10.695‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。同日，原告按约发放贷款10000元。借款期限届满后，被告未及时清偿借款本金及利息。截至2014年3月20日，被告沈洪星尚欠原告贷款本金10000元，利息15769.99元。2012年10月15日，原告向被告沈洪星送达了逾期催收函。后被告沈洪星未归还借款本息。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行”。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告沈洪星并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告沈洪星应承担偿还所欠贷款10000元及利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告沈洪星给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金10000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告沈洪星给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2005年1月12日至2014年3月20日的借款利息15769.99元及自2014年3月21日至本判决确定给付之日止按本金10000元计算的借款利息（按双方签订的《借款合同》约定的利率标准执行）。
如果被告沈洪星未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元（已减半），原告已预交，由被告沈洪星负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
2016）内0623民初576号
原告康向明，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人高海琴（又名高海清），女，1973年3月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告康永平，男，1967年6月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告康向明与被告康永平合伙纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告康向明及其委托代理人高海琴,被告康永平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康向明诉称,2013年11月4日，被告因做生意需要向原告借现金192700元，约定月利息2%，未约定还款期限，有关此事，由被告打下欠条一支予以证实，该借款经原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金192700元及利息74454元（利息应按照双方约定利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费及其他实支费等。
被告康永平辩称，原告所述不实，因该款系我和原告等人每人投资20万买了一台挖机，皮卡等合伙做了生意。2011年，干完活经结算后把�伙期间的财产分割，其中将挖机和皮卡车顶了100万我拿后给原告康永平打了192700元的欠条一支。后我们双方重新清算，又把挖机给了原告和高明卿，当时把账都算清楚以后，中间人把这些条子全收回去保管，后来不知道欠条怎么又回到原告手里。
原告提供的证据及被告质证意见：
欠条一支，用以证明被告向�告借款的事实。被告质证真实性认可，但该欠款已拿挖机顶账。
被告提供的证据及原告质证意见：
证据1、收条一支，用以证明被告给原告还款的事实。原告质证认可。
证据2、证人张某某证言，用以证明该欠款经原、被告结算已用挖机予以顶账的事实。原告质证张某某所述属实，但是挖机这块不认可，因为当时约定被告4天之内把挖机给我再给我5万后，我们才把欠条交到中间人手里，但是被告没有按时把挖机给我，故我从中间人那里把条子要回来了。
证据3、孙燕婷证言一份，用以证明乌海市山田机械经销有限责任公司员工孙燕婷与康向明、高明卿解决挖机问题的经过。原告质证当时虽然我去过厂家，但是价钱没谈妥。
证据4、电话录音三份，用以证明该欠条经原、被告结算后由中间人抽回，但后来又被原告要回去的事实。原告质证被告所述属实，但被告没有把挖机给我，所以我才从中间人那里把条子要回来了。
对原告提供的证据因被告对真实性无异议，故本院予以采信。
对被告康永平提供的证据1、因原告无异议，故本院予以采信。证据2、原告对证人所述该欠款拿挖机顶账的事实无异议，故该事实本院予以采信。证据3、原告对去公司谈挖机事项的事实无异议，故该事实本院予以采信。证据4、因原告对该欠条由中间人抽回，后又因挖机问题抽回欠条的事实无异议，故该事实本院予以采信。
经审理查明，原告康向明与被告康永平、高明卿(另案原告)每人投资20万元，买挖机、皮卡车等合伙做生意。生意结束后，经双方结算该挖机由被告康永平所有，负责偿还贷款，并由被告康永平给原告康向明给付192700元，并立欠条一支。后被告康永平与原告康向明、高明卿又重新分配合伙关系期间的财产，在中间人的主持下，三方又重新分配了合伙期间的财产，即挖机由被告所有变更为由原告康向明、高明卿所有，负责偿还贷款及违约金，并由被告康永平向康向明、高明卿支付5万元，双方因合伙关系产生的债权债务关系消灭，该案欠条并由中间人予以抽回保管。后原告康向明、高明卿与乌海市山田机械经销有限责任公司因资�占用费未谈拢后，原、被告一直未处理挖机问题。现挖机已被公司扣回，故原告康向明向中间人要回欠条诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效。庭审中，原、被告均认可该欠款基于合伙关系产生，故双方无借贷的意思表示，也未实际发生借贷行为，原、被告之间的债权债务关系并非民间借贷。本案中，涉案欠条系原、被告及高明卿因合伙终止清算后所产生，但后来合伙双方又重新进行了清算，形成新的结算协议，即将挖机�给原告康向明及高明卿，由被告康永平支付5万元，该欠条亦由中间人收回，在此情况下，欠条既已失效，双方应积极履行新的协议。在履行新协议过程中，原告康向明在未与乌海市山田机械经销有限责任公司谈拢的情况下，原、被告均未负责处理挖机事项，导致挖机被公司扣回，对此合伙双方应根据各自的过错责任承担后果,且原、被告作为合伙人均应对合伙期间的财产负责，待挖机事项处理后，合伙双方可另行协商解决或另案起诉为宜，故原告的诉讼请求本院不予支持。故根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第55条,《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告康向明的诉讼请求。
案件受理费5307.3元，减半收取2653.65元，由原告康向明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员呼布钦
二○一六年六月十七日
书记员ＸＸ博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书2016）内0623民初576号原告康向明，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人高海琴（又名高海清），女，1973年3月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告康永平，男，1967年6月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告康向明与被告康永平合伙纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告康向明及其委托代理人高海琴,被告康永平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告康向明诉称,2013年11月4日，被告因做生意需要向原告借现金192700元，约定月利息2%，未约定还款期限，有关此事，由被告打下欠条一支予以证实，该借款经原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金192700元及利息74454元（利息应按照双方约定利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费及其他实支费等。被告康永平辩称，原告所述不实，因该款系我和原告等人每人投资20万买了一台挖机，皮卡等合伙做了生意。2011年，干完活经结算后把�伙期间的财产分割，其中将挖机和皮卡车顶了100万我拿后给原告康永平打了192700元的欠条一支。后我们双方重新清算，又把挖机给了原告和高明卿，当时把账都算清楚以后，中间人把这些条子全收回去保管，后来不知道欠条怎么又回到原告手里。原告提供的证据及被告质证意见：欠条一支，用以证明被告向�告借款的事实。被告质证真实性认可，但该欠款已拿挖机顶账。被告提供的证据及原告质证意见：证据1、收条一支，用以证明被告给原告还款的事实。原告质证认可。证据2、证人张某某证言，用以证明该欠款经原、被告结算已用挖机予以顶账的事实。原告质证张某某所述属实，但是挖机这块不认可，因为当时约定被告4天之内把挖机给我再给我5万后，我们才把欠条交到中间人手里，但是被告没有按时把挖机给我，故我从中间人那里把条子要回来了。证据3、孙燕婷证言一份，用以证明乌海市山田机械经销有限责任公司员工孙燕婷与康向明、高明卿解决挖机问题的经过。原告质证当时虽然我去过厂家，但是价钱没谈妥。证据4、电话录音三份，用以证明该欠条经原、被告结算后由中间人抽回，但后来又被原告要回去的事实。原告质证被告所述属实，但被告没有把挖机给我，所以我才从中间人那里把条子要回来了。对原告提供的证据因被告对真实性无异议，故本院予以采信。对被告康永平提供的证据1、因原告无异议，故本院予以采信。证据2、原告对证人所述该欠款拿挖机顶账的事实无异议，故该事实本院予以采信。证据3、原告对去公司谈挖机事项的事实无异议，故该事实本院予以采信。证据4、因原告对该欠条由中间人抽回，后又因挖机问题抽回欠条的事实无异议，故该事实本院予以采信。经审理查明，原告康向明与被告康永平、高明卿(另案原告)每人投资20万元，买挖机、皮卡车等合伙做生意。生意结束后，经双方结算该挖机由被告康永平所有，负责偿还贷款，并由被告康永平给原告康向明给付192700元，并立欠条一支。后被告康永平与原告康向明、高明卿又重新分配合伙关系期间的财产，在中间人的主持下，三方又重新分配了合伙期间的财产，即挖机由被告所有变更为由原告康向明、高明卿所有，负责偿还贷款及违约金，并由被告康永平向康向明、高明卿支付5万元，双方因合伙关系产生的债权债务关系消灭，该案欠条并由中间人予以抽回保管。后原告康向明、高明卿与乌海市山田机械经销有限责任公司因资�占用费未谈拢后，原、被告一直未处理挖机问题。现挖机已被公司扣回，故原告康向明向中间人要回欠条诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效。庭审中，原、被告均认可该欠款基于合伙关系产生，故双方无借贷的意思表示，也未实际发生借贷行为，原、被告之间的债权债务关系并非民间借贷。本案中，涉案欠条系原、被告及高明卿因合伙终止清算后所产生，但后来合伙双方又重新进行了清算，形成新的结算协议，即将挖机�给原告康向明及高明卿，由被告康永平支付5万元，该欠条亦由中间人收回，在此情况下，欠条既已失效，双方应积极履行新的协议。在履行新协议过程中，原告康向明在未与乌海市山田机械经销有限责任公司谈拢的情况下，原、被告均未负责处理挖机事项，导致挖机被公司扣回，对此合伙双方应根据各自的过错责任承担后果,且原、被告作为合伙人均应对合伙期间的财产负责，待挖机事项处理后，合伙双方可另行协商解决或另案起诉为宜，故原告的诉讼请求本院不予支持。故根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条,《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告康向明的诉讼请求。案件受理费5307.3元，减半收取2653.65元，由原告康向明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员呼布钦二○一六年六月十七日书记员ＸＸ博
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第67号
原告周某。
被告纪某。
本院在审理原告周某与被告纪某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一五年二月三日
书记员 褚军伟
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第6号
原告：陈时民。
被告：贝橹平。
被告：贝永平。
原告陈时民与被告贝橹平、贝永平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告贝橹平下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，并依组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈时民到庭参加诉讼，被告贝橹平、贝永平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈时民诉称：2012年7月6日，两被告向原告借款人民币50万元，约定借款时间一年，利息按中国人民银行同期同等贷款基准利率的四倍支付，利随本清。后两被告按月付息，并已将利息付至2014年4月6日。2014年8月18日，原告诉至法院。同年9月11日，两被告的哥哥贝永土代为归还10万元，原告申请撤诉。至今尚欠借款本金40万元及利息。请求判令：两被告共同归还借款人民币40万元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付50万元借款自2014年4月7日起至2014年9月11日止的利息、40万元借款自2014年9月12日起至款清之日止的利息。
原告陈时民为了证实自己的主张，向本院提交了借款合同及收条各一份，以证明两被告向原告借款50万元等事实。
被告贝橹平、贝永平均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告贝橹平、贝永平因缺席未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对证据质证和抗辩的权利。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，其证明力可予确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年7月6日，原告陈时民与被告贝橹平、贝永平签订借款合同一份，约定：原告借给两被告人民币50万元，借款期限自2012年7月6日到2013年7月6日到期，借款利率按照借款日中国人民银行同期同等贷款基准利率的四倍支付，利随本清；两被告对上述借款本息和违约金等承担共同连带偿还责任，内部任何约定都不得对抗向原告应承担的共同连带偿还责任等内容。同日，被告贝橹平出具收到原告借款人民币50万元的收条一份。原告在庭审中陈述，两被告将利息已付至2014年4月6日，并由两被告的哥哥贝永土于2014年9月11日代为归还借款10万元。
本院认为，被告贝橹平、贝永平向原告陈时民借款而形成的民间借贷关系及双方所签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规强制性规定，为合法有效。两被告借款后未如期归还借款，依法应承担归还尚欠借款及利息的责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贝橹平、贝永平于本判决生效之日起十日内归还原告陈时民借款人民币40万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，本金50万元的利息从2014年4月7日起计算至2014年9月11日止、本金40万元的利息从2014年9月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费200元，合计7500元，由被告贝橹平、贝永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈益民
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 施逢河
二〇一五年四月十日
代书 记员 胡舒晴
�蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1502号
申请执行人：王学峰，男，1975年2月28日出生，汉族，身份证号码×××,农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇马架子村新房子村民组。
被申请执行人：王志军，男，1985年1月9日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇上贵村。
被申请执行人：纪学敏，女，1986年9月9日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇上贵村。
本院在执行王学峰与王志军、纪学敏民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，王志军、纪学敏无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月十一日
书记员 穆艳华
�蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1502号申请执行人：王学峰，男，1975年2月28日出生，汉族，身份证号码×××,农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇马架子村新房子村民组。被申请执行人：王志军，男，1985年1月9日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇上贵村。被申请执行人：纪学敏，女，1986年9月9日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇上贵村。本院在执行王学峰与王志军、纪学敏民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，王志军、纪学敏无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月十一日书记员  穆艳华
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第2号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无职业。2014年9月13日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2014]658号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪向本院提起公诉,本院于2014年12月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年8月3日0时许，被告人张某在本市五华区红兴路耀龙康城3号门入口附近，因被害人赵某某驾驶车辆发生事故，追尾了被告人张某的车辆，双方在交涉中发生争执，被告人张某持一根甩棍殴打赵某某。经云南维权司法鉴定中心鉴定，赵某某的损伤为轻伤二级。2014年9月13日，公安民警在交警六大队将被告人张某带回公安机关。同年9月16日被告人张某的家属与被害人赵某某达成了赔偿协议并支付完毕。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某当庭供认公诉机关指控的犯罪事实。未作任何辩护与辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2014年9月16日被告人张某的家属对被害人赵某某进行了经济赔偿，被害人出具书面材料，表示对被告人张某予以谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人的供述，被害人赵某某的陈述，证人唐某、禹某某的证言，辨认笔录及照片，云维司鉴[2014]法临鉴字第40352号法医临床鉴定意见书，现场指认笔录及照片，情况说明，谅解书，收条等证据予以证实，经查证属实。被告人张某对上述证据亦无异议。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人张某如实供述其犯罪事实。被告人家属积极代被告人对被害人进行了经济赔偿，被害人谅解了被告人，对被告人张某可从轻处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年9月13日起至2015年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 娜
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常法执字第114号
申请执行人李春容，男。
被执行人江西中南建设工程集团公司。
被执行人江西中南建设工程集团公司衡桂高速公路常宁连接线项目工程部。
本院执行的申请执行人李春容与被执行人被执行人江西中南建设工程集团公司江西中南建设工程集团公司衡桂高速公路常宁连接线项目工程部公共道路妨碍损害责任纠纷一案中，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民一初字第144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎丽娟
二〇一五年六月五日
书记员 胡福新
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0432号
原告颜培云，女，1954年4月15日生，汉族，鼓楼区房管处退休职工。
被告马丙英，女，58岁，汉族，徐州可信房产投资工作人员。
原告颜培云诉被告马丙英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张红梅独任审判，于2014年3月3日、3月17日公开开庭进行了审理。原告颜培云到庭参加了诉讼。被告马丙英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜培云诉称，其与被告马丙英是好友。被告求助原告急借2万元钱。原告2012年8月11日按时送到。被告称“不会写字，由儿子曹可代笔”。到2012年11月11日被告没有还款，原告要求还款，并要求写清楚什么时间还款，被告说“月底一定还款”，并在曹可代笔上方签“马丙英借12.11.11日”。月底被告说“下个月还”，被告至今拖欠14个月，原告数次要求还款未果，故具状起诉，请求判令被告归还原告所欠借款本金2万元及利息5600元（按照本金2万元、月息2%从2012年11月11日起计算至起诉之日2014年1月15日），并承担本案诉讼费用。
被告马丙英未出庭应诉。
原告颜培云为支持其诉讼请求，提交借据1份，借据上方在“借据”处书写有“马丙英借，12.11.11日”字样。该借据为半页纸张，颜培云对此作说明，称2012年11月11日马丙英书写借据时把借据下半部分撕掉拿走。
被告马丙英虽未到庭，但其在2014年3月7日接受询问时称，原告所诉借款不属实，这笔借款是其子曹可写的借条，借条复写的底联还在其处。原告起诉的2万元借款是现金给的。对原告举证的借据，马丙英质证认为，借据上“马丙英”的名字是其书写，当时颜培云称利息未还，要其签字，其他都不是其写的。马丙英并提交借据复印件一份，该复印件记载出借人为闫培云，借款人为曹可，借款金额为2万元。
颜培云对该借据复印件质证认为，该复印件与原件无法核对，无法确认和原件一致。
对颜培云所举借据，因马丙英认可借据上“马丙英”是其书写，其陈述的借据其他内容是曹可所写与颜培云庭审陈述借据由曹可代写相吻合，故本院对该份证据效力予以认定。对马丙英提交的借据复印件，因原告对其不予认可，其复印件亦出自复写纸形成的复写联，与原件无法核对，故本院不予认定。
根据上述认定的证据及原告庭审陈述、询问笔录，本院确认如下事实：2012年8月11日，马丙英向颜培云借款2万元，并由其子曹可出具借据一份，该借据载明出借人为颜培云，借款金额为2万元，出借时间从2012年8月11日起至2012年11月11日止。颜培云于当日交付现金2万元，双方未约定利息。2012年11月11日，借款到期时，马丙英未偿还借款，其在借据上方署名。
另，本案在审理过程中，马丙英虽称借款实际由其子曹可所借，但经本院释明并通知其子曹可出庭，曹可拒不出庭。原告颜培云在庭审中亦否认将该款借与曹可。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定和法律规定履行偿还义务。本案中，根据经马丙英签字确认的借据，可以确认马丙英向颜培云借款2万元，马丙英亦确认颜培云已现金交付该笔借款，故马丙英应承担偿还责任。马丙英虽辩称其不是借款人，但未提供充分证据予以证明，故对其辩称意见本院不予采纳。
虽双方对借款利息未作约定，但因借款人马丙英未在约定的借款期限内履行偿还义务，故出借人颜培云有权要求其支付逾期利息。对于颜培云要求马丙英按照月息2%的利率支付逾期利息的诉请，该诉请利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率，对其超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告马丙英偿还原告颜培云借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以本金20000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年11月11日起计算至2014年1月15日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告马丙英负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一四年四月十四日
见习书记员 刘钟薇
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第365号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人戴亮。
被执行人张荣平。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年3月16日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第3710号征收社会抚养费决定确定的被执行人戴亮、张荣平缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月14日作出的瑞人口计生征字（2014）第3710号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人戴亮、张荣平于2014年12月14日前缴纳社会抚养费140424元。2015年2月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人戴亮、张荣平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月14日作出的瑞人口计生征字（2014）第3710号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年三月十六日
（代）书记员 张婷婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第694号
原告：嘉兴市钱丰管桩有限公司。
法定代表人：姚海华。
委托代理人：黄庆红。
被告：嘉善广地建设工程有限公司。
法定代表人：陆维黎。
本院于2014年7月14日立案受理了原告嘉兴市钱丰管桩有限公司与被告嘉善广地建设工程有限公司定作合同纠纷一案，原告嘉兴市钱丰管桩有限公司于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉兴市钱丰管桩有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市钱丰管桩有限公司撤回起诉。
本案受理费9492元，减半收取4746元，保全费3420元，合计8166元，由原告嘉兴市钱丰管桩有限公司负担。
审判员 陈 旻
二〇一四年七月二十二日
书记员 曾宪未
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民事�定书
（2014）渭滨民初字第01049号
原告贾某某，女。
法定代理人任某某，女，系原告之母。
委托代理人李振雷，宝鸡市陈仓区坪头镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
法定代理人贾某某，女，系被告之母。
本院在审理原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告贾某某承担。
审判员 许小辉
二〇一四年六月十二日
书记员 冉欣鹭
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第395号
原告肃宁县万方建筑工程有限公司
法定代表人：岳根动，该公司董事长
机构代码：××
公司住址：肃宁县
委托代理人陆艳群，该公司法律顾问。
被告中建六局土木工程有限公司
法定代表人：黄泽林，该公司董事长
机构代码：××
法律文书送达地址：天津市
委托代理人：穆建凯，该公司职工。
被告中央储备粮沧州直属库肃宁分库
负责人：候华林，主任
机构代码：××
公司住址：河北省沧州市肃宁县
委托代理人：赵宁，该单位职工
委托代理人：李聪，该单位职工。
原告肃宁县万方建筑工程有限公司与被告中建六局土木工程有限公司、中央储备粮沧州直属库肃宁分库为建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月被告承建了中央储备粮肃宁直属库扩建工程，合同总价款为16315664元，被告将部分工程分包给原告施工，原告按照约定将工程竣工，经验收合格并已交付使用，但被告未将全部工程款给付原告，至今欠原告工程款255226元，2014年4月30日，中建六局土木工程公司出具结算说明将以上工程款委托中央储备粮沧州直属库肃宁分库支付，故我方要求中央储备粮沧州直属库肃宁分库给付我方工程款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告中央储备粮沧州直属库肃宁分库支付原告工程款255226元。
被告中建六局土木工程有限公司辩称，一、我司不是本案的适格主体，因2014年4月30日肃宁县粮库出具结算证明，明确记载欠款事实，已直接委托肃宁粮库支付给万方公司和天禹公司，委托支付函经肃宁粮库、万方、天禹三方确认生效，因此我司与对方当事人不存在欠款事实。二、对方诉求已超法律规定的诉讼时效，丧失上诉权。综上请合议庭依法审查驳回对方对我司的全部诉请。
被告中央储备粮沧州直属库肃宁分库辩称，我单位确实欠原告工程款，因粮库的前主要领导已经调走，具体欠多少，我们也不清楚。
经审理查明，原告是具备土木建筑工程资质的公司法人，2007年9月19日中建六局土木工程有限公司与中央储备粮沧州直属库肃宁分库签订了建设工程施工合同，将肃宁分库5号和6号平房仓工程发包给中建六局土木工程有限公司，中建六局土木工程有限公司将5号平房仓工程转包给原告，工程于2008年12月31日竣工，已验收合格且投入使用，至今三方尚有部分工程款未结算，其中中央储备粮沧州直属库肃宁分库欠中建六局土木工程有限公司工程款434203.12元，中建六局土木工程有限公司欠原告工程款255226元。经原、被告三方协商所欠原告的工程款由中央储备粮沧州直属库肃宁分库直接支付。对于该事实原告及被告中央储备粮沧州直属库肃宁分库向法庭提交了以下证据：
一、原告提交的结算说明一份，拟证实中建六局土木工程有限公司欠原告工程款数额及原、被告三方协商所欠原告的工程款由中央储备粮沧州直属库肃宁分库直接支付。结算说明中有原告公司、中建六局土木工程有限公司的印章、肃宁分库负责该工程项目的工作人员刘红哲的签名。
二、依原告申请本院从肃宁分库调取了5、6号平房仓工程质量控制资料、验收报告。
三、原告提交的建筑工程施工合同复印件。
四、被告中央储备粮沧州直属库肃宁分库提交的询证函，拟证实该库尚欠中建六局土木工程有限公司工程款434203.12元。
五、原告公司营业执照。
经质证，被告中建六局土木工程有限公司对原告陈述的事实无异议，对结算说明真实性、合法性、关联性予以认可。该结算说明明确记载肃宁分库欠款数额也明确说明剩余支付款项的付款主体，且该说明经涉案项目现场负责人认可，万方、天禹公司同意，已发生法律效力。对询证函真实性合法性、关联性予以认可。通过询证函可以看出，肃宁分库对该欠款数额无异议，与结算说明可以组成有效证据链，确认我司委托粮库付款的行为合法有效。对其他证据均无异议。
被告中央储备粮沧州直属库肃宁分库提出对原告提交的资料中有我方公章的均认可，但是结算证明中没有公章我方不认可。对欠款事实我方不清楚。
以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告是具备土木建筑工程资质的公司法人，2007年9月19日中建六局土木工程有限公司与中央储备粮沧州直属库肃宁分库签订了建设工程施工合同，将肃宁分库5号和6号平房仓工程发包给中建六局土木工程有限公司，中建六局土木工程有限公司将5号平房仓工程转包给原告，工程于2008年12月31日竣工，已验收合格且投入使用，至今三方尚有部分工程款未结算，其中中央储备粮沧州直属库肃宁分库欠中建六局土木工程有限公司工程款434203.12元，中建六局土木工程有限公司欠原告工程款255226元。经原、被告三方协商所欠原告的工程款由中央储备粮沧州直属库肃宁分库直接支付。该事实有原告及被告中央储备粮沧州直属库肃宁分库向法庭提交的结算说明等证据予以证实，该部证据客观、真实、合法、相互印证，本院予以认定并对上述事实予以确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。根据该规定原告系施工合同中工程的实际施工人，且发包人中央储备粮沧州直属库肃宁分库所欠付的工程款足以支付拖欠原告的工程款255226元。原告主张由发包人中央储备粮沧州直属库肃宁分库支付其工程款符合法律规定，本院应予支持。
原告与被告中建六局土木工程有限公司未约定付款期限，故被告中建六局土木工程有限公司主张原告的请求超过诉讼时效本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
被告中央储备粮沧州直属库肃宁分库给付原告肃宁县万方建筑工程有限公司工程款255226元。自本判决生效之日起十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5128元由被告中央储备粮沧州直属库肃宁分库承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 马久利
人民陪审员 齐丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 洋
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00130号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人鲁某，个体驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月10日被决定取保候审（期限从2014年4月11日开始起算）。2014年11月6日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检检调刑诉（2014）17号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月3日10时55分许，被告人鲁某驾驶重型半挂牵引车牵引的重型特殊结构半挂车，途经南通市长泰路北城汽车服务有限公司门前路段，由北向西右转弯行驶时，所驾车辆右后部与被害人肖某所驾电动自行车左后部碰擦，被害人肖某经医院抢救无效于当日死亡，被告人鲁某负事故的全部责任。被告人鲁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。指控的证据有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人鲁某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人鲁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人鲁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年4月3日10时55分许，被告人鲁某驾驶皖S×××××重型半挂牵引车牵引皖S×××××挂重型特殊结构半挂车，途经南通市长泰路北城汽车服务有限公司门前路段，由北向西右转弯行驶时，所驾车右后部与被害人肖某所驾NTXXXXXX电动自行车左后部碰擦，被害人肖某经医院抢救无效于当日死亡，被告人鲁某负事故的全部责任。
案发后，被告人鲁某主动打电话报警，并在现场等候处理，后如实供述自己的罪行。
另查，2014年8月12日，本院作出（2014）港唐民初字第00536号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司渝北分公司赔偿被害人肖某的近亲属各项损失307635.88元（其中50000元已经支付），2014年9月11日，被害人肖某的近亲属从本院领取上述款项。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人鲁某的供述，证明2014年4月3日上午，其驾车途经南通市长泰路北城汽车服务有限公司门前路段，由北向西右转弯行驶时，与一辆电动自行车左后部碰擦，被害人经医院抢救无效于当日死亡。
2、未到庭证人花某、耿某、陈某的证言笔录，证明2014年4月3日上午，被告人鲁某驾车在北城汽车服务有限公司门前路段向右转弯时，与被害人肖某所驾电动自行车左后部碰擦。
3、南通市公安局交巡警支队四大队制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等，证明事故现场情况。
4、南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（痕）字（2014）5号交通事故痕迹检验意见书，证明皖S×××××重型半挂牵引车牵引皖S×××××挂重型特殊结构车右后部与NTXXXXXX电动自行车左后部碰擦。
5、南通市公安局出具的通公鉴（交法尸）2014第26号道路交通事故尸体检验报告，证明被害人肖某的死亡原因为交通事故致胸腔脏器损伤死亡。
6、南通市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，证明皖S×××××重型半挂牵引车牵引皖S×××××挂重型特殊结构半挂车制动不合格。
7、南通市公安局交通巡逻警察支队四大队出具的通公交认字（2014）第S031号道路交通事故认定书，认定被告人鲁某承担事故的全部责任。
8、发破案经过、电话报警记录，证明案发后被告人鲁某主动打电话报警，并在现场等候处理
9、民事判决书、保管款领据，证明2014年8月12日，本院作出（2014）港唐民初字第00536号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司渝北分公司赔偿被害人肖某的近亲属各项损失307635.88元；2014年9月11日，被害人肖某的近亲属从本院领取上述款项。
10、户籍资料，证明被告人鲁某具有完全刑事责任能力。
本院认为，交通肇事罪是指从事交通运输的人员，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。本案中，被告人鲁某驾驶重型汽车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院对被告人鲁某指控的罪名成立，本院予以支持。
案发后，被告人鲁某主动打电话报警，并在现场等候处理，后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被害人家属的经济损失已获得保险公司的赔偿，可酌情对被告人鲁某从轻处罚。被告人鲁某驾驶制动不合格的汽车，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押日8日，即自2014年11月6日起至2015年8月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一四年十一月六日
书记员 乔旭阳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00130号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人戚某某，男，1963年4月24日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，驾驶人。因本案于2014年4月25日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人戚某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2012年6月20日21时51分许，被告人戚某某酒后驾驶苏G813**号牌普通二轮摩托车沿连云港市XXX宾馆前，摩托车前部与前方临时停靠的谢某某（男，27岁）驾驶的XXX号牌出租车尾部相撞，致两车损坏。经检测，被告人戚某某血液中乙醇含量为189mg／100ml。被告人戚某某属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
未到庭证人谢二雷的证言笔录，受理交通事故案件登记表，戚某某危险驾驶案综合材料，接处警工作登记表，查处戚某某醉酒后驾驶机动车违法经过，机动车驾驶人酒精含量测试记录单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽取血样相片，介绍信，驾驶人信息查询结果单，交通事故现场勘察记录表，交通事故处理工作记录，机动车驾驶证、行驶证，XXX号理化检验鉴定报告，案情报告，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戚某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人戚某某在归案后及庭审中自愿认罪、态度较好，量刑时依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人戚某某判处拘役二至三个月，并处罚金的量刑意见符合法律规定及与被告人戚某某具备的量刑情节相适应，本院依法予以采纳。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月9日起至2014年8月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鸿
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第385号
申请执行人钱勇坚，女，1952年7月出生，住大庆市红岗区。
被执行人ＸＸ，女，1960年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人赵良玉，男，1957年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
钱勇坚与ＸＸ、赵良玉借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年8月1日作出的大庆市红岗区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ、赵良玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钱勇坚于2015年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款170000元，案件受理费3668元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ、赵良玉的财产进行了查证：被执行人ＸＸ、赵良玉的工资账户已被他案冻结。
本院认为，本案被执行人ＸＸ、赵良玉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人钱勇坚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ、赵良玉新的财产线索，申请执行人钱勇坚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一五年十二月四日
书记员 李向军
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新都行初字第188号
原告邓某某，女，1947年1月21日出生，汉族，住四川省郫县，身份证号码。
委托代理人ＸＸ华，男，1959年6月27日出生，汉族，住四川省郫县德源镇回龙村*组**号，身份证号码。一般授权代理。
被告郫县，住所地四川省成都市郫县科研孵化中心*号楼*楼。组织机构代码：78011365-4。
法定代表人：罗小林，局长。
委托代理人黄丹，女，1981年11月19日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇文信路***号*栋*单元*楼***号，身份证号码。一般授权代理。系该局职工。
委托代理人王东阳，男，1991年12月19日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇一环路东南段**号*栋*单元*楼*号，身份证号码。一般授权代理。系该局职工。
原告邓某某诉被告郫县发展和改革局（以下简称郫县发改局）政府信息公开一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。原告邓某某及其委托代理人ＸＸ华，被告郫县发改局的委托代理人黄丹、王东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告郫县发改局于2014年5月29日作出2014年第10号政府信息公开申请答复书，载明：“邓某某：您好，我局于2014年5月21日收到您要求公开郫县德源镇青龙村四组的'成都一号工程'建设项目审批信息的申请，现答复如下：'一号工程'即一个地区在某时期内的重点工作的统称，'成都一号工程'由众多具体项目组成。我局对建设的具体项目进行报批，如××市政配套道路、××安置房、××医院业务用房、××学校学生公寓、××配套基础设施建设等，您提供的项目名称为'成都一号工程'，项目建设地点为郫县德源镇青龙村四组，与我局批复的项目名称均不相符，同时我局批复的项目建设地点只确定到镇一级。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第四款，由于申请的内容不明确，请您予以更改、补充。感谢您对我们工作的关心、支持、监督，如有不清楚的地方，请与我局办公室联系。联系人：邓春华，联系电话：8786****。”
被告郫县发改局向法庭提交了以下证据：1、2014年第10号政府信息公开申请答复书；2、国内标准快递；3、政府信息公开申请表；4、《行政诉讼法》。
原告邓某某诉称，原告于2014年5月21日向被告郫县发改局邮寄政府信息公开申请表，申请公开“成都一号工程”的建设项目审批信息，被告郫县发改局于2014年5月29日作出2014年第10号政府信息公开申请答复书，与本村吴陶义、吴怀刚回复的内容不一致，不是原告邓某某所申请要求的答复。请求法院确认被告郫县发改局作出的2014年第10号政府信息公开申请答复书违法，依法重新作出符合法律规定的信息公开答复。
被告郫县发改局辩称，被告已对原告邓某某诉请公开的政府信息进行了答复，由于原告邓某某申请公开内容不明确，被告请原告邓某某更改、补充，并告知联系方式，请求驳回原告的诉讼请求。
经开庭质证，原告对被告提交的第1项证据的合法性提出异议，认为没有实现其申请政府信息的目的；对第2项证据提出异议，该快递上没有收件人的签名和日期；对第3项证据无异议；对第4项证据无异议，但提出被告适用法律不当。
本院对被告提交的证据的真实性予以确认。
原告向法庭提交了以下证据：1、政府信息公开申请表，载明邓某某于2014年5月18日再次申请公开“成都一号工程”政府信息；2、2013年第5号对吴陶义的政府信息公开申请答复书，载明郫县发展和改革局答复吴陶义没有位于郫县德源镇青龙村三组的“成都市一号工程”建设项目立项批准的相关信息；3、2014年第10号政府信息公开申请答复书，载明郫县发改局答复原告由于原告申请的内容不明确，请予以更改、补充；4、国内挂号信函收据及邮件跟踪查询。
被告郫县发改局对原告邓某某提交的第1、3、4项证据无异议；对第2项证据提出异议，认为没有关联性，是复印件，对真实性、合法性提出异议。
本院对原告邓某某提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告邓某某于2014年5月21日向被告郫县发改局邮寄政府信息公开申请表，申请公开“成都一号工程”的建设项目审批信息，被告于2014年5月29日作出2014年第10号政府信息公开申请答复书，载明：“邓某某：您好，我局于2014年5月21日收到您要求公开郫县德源镇青龙村四组的'成都一号工程'建设项目审批信息的申请，现答复如下：'一号工程'即一个地区在某时期内的重点工作的统称，'成都一号工程'由众多具体项目组成。我局对建设的具体项目进行报批，如××市政配套道路、××安置房、××医院业务用房、××学校学生公寓、××配套基础设施建设等，您提供的项目名称为'成都一号工程'，项目建设地点为郫县德源镇青龙村四组，与我局批复的项目名称均不相符，同时我局批复的项目建设地点只确定到镇一级。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第四款，由于申请的内容不明确，请您予以更改、补充。感谢您对我们工作的关心、支持、监督，如有不清楚的地方，请与我局办公室联系。联系人：邓春华，联系电话：8786****。”。原告邓某某认为该答复与本村吴陶义、吴怀刚回复的内容不一致，不是原告邓某某所申请要求的答复。请求法院确认被告郫县发改局作出的2014年第10号政府信息公开申请答复书违法，依法重新作出符合法律规定的信息公开答复。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；……”被告郫县发改局因认为原告邓某某申请政府信息公开的内容不明确，作出2014年第10号《政府信息公开申请答复书》，告知原告邓某某补正相关申请内容。该答复属于中间阶段的程序性行为，被告郫县发改局请原告邓某某补正相关申请内容，是基于对原告申请书内容的审查而作出的一种程序处置，是一种中间阶段的行为，尚不属于最终的行政决定。原告邓某某可以通过提供补正相关申请内容完成对其权利的救济，但其尚未完成补正环节，故该告知行为对其权利义务尚未产生实际影响。根据前述司法解释的规定，原告邓某某不服该告知行为而提起本案诉讼，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告邓某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 文 昊
审 判 员 喻 萍
人民陪审员 朱兆群
二〇一四年九月十二日
书 记 员 门贝利
成都市新都区人民法院行 政 裁 定 书（2014）新都行初字第188号原告邓某某，女，1947年1月21日出生，汉族，住四川省郫县，身份证号码。委托代理人ＸＸ华，男，1959年6月27日出生，汉族，住四川省郫县德源镇回龙村*组**号，身份证号码。一般授权代理。被告郫县，住所地四川省成都市郫县科研孵化中心*号楼*楼。组织机构代码：78011365-4。法定代表人：罗小林，局长。委托代理人黄丹，女，1981年11月19日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇文信路***号*栋*单元*楼***号，身份证号码。一般授权代理。系该局职工。委托代理人王东阳，男，1991年12月19日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇一环路东南段**号*栋*单元*楼*号，身份证号码。一般授权代理。系该局职工。原告邓某某诉被告郫县发展和改革局（以下简称郫县发改局）政府信息公开一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。原告邓某某及其委托代理人ＸＸ华，被告郫县发改局的委托代理人黄丹、王东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告郫县发改局于2014年5月29日作出2014年第10号政府信息公开申请答复书，载明：“邓某某：您好，我局于2014年5月21日收到您要求公开郫县德源镇青龙村四组的‘成都一号工程’建设项目审批信息的申请，现答复如下：‘一号工程’即一个地区在某时期内的重点工作的统称，‘成都一号工程’由众多具体项目组成。我局对建设的具体项目进行报批，如××市政配套道路、××安置房、××医院业务用房、××学校学生公寓、××配套基础设施建设等，您提供的项目名称为‘成都一号工程’，项目建设地点为郫县德源镇青龙村四组，与我局批复的项目名称均不相符，同时我局批复的项目建设地点只确定到镇一级。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第四款，由于申请的内容不明确，请您予以更改、补充。感谢您对我们工作的关心、支持、监督，如有不清楚的地方，请与我局办公室联系。联系人：邓春华，联系电话：8786****。”被告郫县发改局向法庭提交了以下证据：1、2014年第10号政府信息公开申请答复书；2、国内标准快递；3、政府信息公开申请表；4、《行政诉讼法》。原告邓某某诉称，原告于2014年5月21日向被告郫县发改局邮寄政府信息公开申请表，申请公开“成都一号工程”的建设项目审批信息，被告郫县发改局于2014年5月29日作出2014年第10号政府信息公开申请答复书，与本村吴陶义、吴怀刚回复的内容不一致，不是原告邓某某所申请要求的答复。请求法院确认被告郫县发改局作出的2014年第10号政府信息公开申请答复书违法，依法重新作出符合法律规定的信息公开答复。被告郫县发改局辩称，被告已对原告邓某某诉请公开的政府信息进行了答复，由于原告邓某某申请公开内容不明确，被告请原告邓某某更改、补充，并告知联系方式，请求驳回原告的诉讼请求。经开庭质证，原告对被告提交的第1项证据的合法性提出异议，认为没有实现其申请政府信息的目的；对第2项证据提出异议，该快递上没有收件人的签名和日期；对第3项证据无异议；对第4项证据无异议，但提出被告适用法律不当。本院对被告提交的证据的真实性予以确认。原告向法庭提交了以下证据：1、政府信息公开申请表，载明邓某某于2014年5月18日再次申请公开“成都一号工程”政府信息；2、2013年第5号对吴陶义的政府信息公开申请答复书，载明郫县发展和改革局答复吴陶义没有位于郫县德源镇青龙村三组的“成都市一号工程”建设项目立项批准的相关信息；3、2014年第10号政府信息公开申请答复书，载明郫县发改局答复原告由于原告申请的内容不明确，请予以更改、补充；4、国内挂号信函收据及邮件跟踪查询。被告郫县发改局对原告邓某某提交的第1、3、4项证据无异议；对第2项证据提出异议，认为没有关联性，是复印件，对真实性、合法性提出异议。本院对原告邓某某提交的证据的真实性予以确认。经审理查明，原告邓某某于2014年5月21日向被告郫县发改局邮寄政府信息公开申请表，申请公开“成都一号工程”的建设项目审批信息，被告于2014年5月29日作出2014年第10号政府信息公开申请答复书，载明：“邓某某：您好，我局于2014年5月21日收到您要求公开郫县德源镇青龙村四组的‘成都一号工程’建设项目审批信息的申请，现答复如下：‘一号工程’即一个地区在某时期内的重点工作的统称，‘成都一号工程’由众多具体项目组成。我局对建设的具体项目进行报批，如××市政配套道路、××安置房、××医院业务用房、××学校学生公寓、××配套基础设施建设等，您提供的项目名称为‘成都一号工程’，项目建设地点为郫县德源镇青龙村四组，与我局批复的项目名称均不相符，同时我局批复的项目建设地点只确定到镇一级。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第四款，由于申请的内容不明确，请您予以更改、补充。感谢您对我们工作的关心、支持、监督，如有不清楚的地方，请与我局办公室联系。联系人：邓春华，联系电话：8786****。”。原告邓某某认为该答复与本村吴陶义、吴怀刚回复的内容不一致，不是原告邓某某所申请要求的答复。请求法院确认被告郫县发改局作出的2014年第10号政府信息公开申请答复书违法，依法重新作出符合法律规定的信息公开答复。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；……”被告郫县发改局因认为原告邓某某申请政府信息公开的内容不明确，作出2014年第10号《政府信息公开申请答复书》，告知原告邓某某补正相关申请内容。该答复属于中间阶段的程序性行为，被告郫县发改局请原告邓某某补正相关申请内容，是基于对原告申请书内容的审查而作出的一种程序处置，是一种中间阶段的行为，尚不属于最终的行政决定。原告邓某某可以通过提供补正相关申请内容完成对其权利的救济，但其尚未完成补正环节，故该告知行为对其权利义务尚未产生实际影响。根据前述司法解释的规定，原告邓某某不服该告知行为而提起本案诉讼，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告邓某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。审 判 长  文 昊审 判 员  喻 萍人民陪审员  朱兆群二〇一四年九月十二日书 记 员  门贝利
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西民初字第286号
原告：杨振振。
委托代理人：王海伟、郭娟娟。
被告：海盐县大桥新区译扬制衣厂。
经营者：姚国芳。
原告杨振振诉被告海盐县大桥新区译扬制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的劳动合同关系；2、被告立即支付原告劳动报酬3641元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第1项诉讼请求。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员方丽燕适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭娟娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告海盐县大桥新区译扬制衣厂系个体工商户，其经营者为姚国芳。原告系被告的员工。2015年2月4日，被告出具海盐县企业职工工资确认表一份，确认原告应发工资总额为13566元，后被告又出具海盐县企业职工工资发放表一份，双方确认被告已向原告发放工资款9925元。剩余工资款3641元被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告出具的工资确认表及工资发放表予以证实，故原告诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐县大桥新区译扬制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告杨振振工资款3641元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告海盐县大桥新区译扬制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 方丽燕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 金凯维
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1436号
原告郭景珠，身份号码×××。
委托代理人徐丽华，北京市两高律师事务所律师。
被告王沐宸，男，1983年10月25日出生，身份号码×××。
委托代理人闫桂清，1955年9月2日出生。
原告郭景珠与被告王沐宸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭景珠的委托代理人徐丽华、被告王沐宸及委托代理人闫桂清到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭景珠起诉称：被告与原告女儿马帅恋爱期间，先后四次向原告借款15.5万元。由于二人已经分手，故该借款被告应立即予以偿还。现起诉要求：1.判令被告偿还借原告款15.5万元；2.诉讼费用由被告负担。
被告王沐宸答辩称：我方确实向原告借过钱，同意偿还，但不同意支付原告利息。
经审理查明：
2008年11月23日至2010年8月30日，被告王沐宸向原告郭景珠四次借款15.5万元，并出具借条四张。借条载明：“借条，今从郭景珠借到伍万伍千元整现金，借款人：王沐宸，2008.11.23；借条，今从郭景珠借到人民币叁万元整，王沐宸，2010年8月26日；欠条，今从郭景珠借到人民币伍万元整，王沐宸，2010年8月25日；今从郭景珠借到贰万元（￥20000）整，王沐宸，2010.8.30”。以上借款被告王沐宸至今未偿还。
上述事实，有原告郭景珠提供的借条四张以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告郭景珠与被告王沐宸之间借款事实存在，本院予以确认。原告郭景珠要求被告王沐宸偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告王沐宸偿还借原告郭景珠款十五万五千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告王沐宸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理一千七百元，由被告王沐宸负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一四年三月十三日
书记员 聂佳飞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓催字第28号
申请人江苏玉润工具有限公司，住所地丹阳市后巷镇民营工业园。
法定代表人朱玉平，总经理。
申请人江苏玉润工具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码3070005130116619，票面金额50000元，出票人镇江市玉润工具有限公司，付款行平安银行南京分行，收款人丹阳市埤城镇联龙五金电器厂）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案受理费100元及公告费600元由申请人承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓斌
审判员 胡世容
审判员 高 臻
二〇一四年六月十三日
书记员 夏颖坤
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01642号
原告赵幼云。
被告张义林。
被告吴龙珍。
原告赵幼云与被告张义林、吴龙珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序。
原告诉称：被告张义林因经营需要，先后两次向原告借款7万元，并立下欠据二份，未约定还款期限。原告多次到被告家要求归还，但被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》以及《民事诉讼法》的有关规定，要求被告偿还原告人民币7万元。
本院认为：原告虽向法院起诉，但并提供被告张义林的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张义林的准确送达地址，原告并未能在规定的期限内提供被告下落不明的证明材料。现根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵幼云的起诉。
案件受理1550元，退回原告赵幼云。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代审判员 于 谦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李万芳
附相关的法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。……
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第40号
申请执行人：付长兵，男，1978年1月10日出生，汉族，住峨眉山市。
被执行人：刘秀桃，女，1981年10月18日出生，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2014）峨眉民初字第309号民事判决书，受理付长兵申请执行刘秀桃抚养费纠纷一案。本案的执行标的为：给付申请执行人垫付的抚养费18853.50元及逾期利息，负担本案受理费、公告费共计500元、执行费190元。执行中，被执行人履行了10000元后，无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第309号民事
判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年三月九日
书记员 黎 平
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2966号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托代理人：周嘉瑜，公司员工。
被告：张萍，成年。
本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告张萍物业服务合同纠纷一案中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2016年4月26日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案减半受理费25元（原告已预交），由原告金华市华泰物业管理服务有限公司自愿负担。
审 判 员 祝 睿
二〇一六年四月二十七日
代书记员 蔡甪月
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第341-1号
申请执行人吴解释，男，1956年1月9日出生，汉族，安溪县人，教师，住安溪县。
被执行人陈秀柳，女，1971年12月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人张桂英，女，1960年5月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴解释与被执行人陈秀柳、张桂英民间借贷纠纷的（2012）安民初字第3608号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈秀柳、张桂英偿还借款人民币30000元及利息、案件受理费550元。执行中，申请执行人吴解释因被执行人陈秀柳、张桂英暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第3608号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年三月二十一日
书记员 林美娥
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑黑民初字第00120号
原告黑山县某某材料商店。
负责人牛某某。
被告刘某某，男，50岁，汉族，无业，住黑山县黑山镇。
原告黑山县某某商店诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。在诉讼过程中，原告黑山县某某商店于2014年1月8日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑山县某某商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 耿 丹
二〇一四年一月八日
书记员 马冰新
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）后民初字第2591号
原告赵颖，女，1987年3月24日出生，蒙古族，农民。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告吕辉，男，1954年6月28日出生，蒙古族，下岗职工。
委托代理人马万平，女，1963年8月9日出生，汉族，无业。
原告赵颖与被告吕辉相邻权纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理。依法由审判员刘丽华适用简易程序于2013年9月27日公开开庭进行了审理，（于2013年10月19日至2014年5月5日鉴定），（2014年5月6日至2014年12月8日进行调解），原告赵颖的委托代理人葛志，被告吕辉及委托代理人马万平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵颖诉称，我与被告均系查日苏镇居民，我们两家南北相邻，被告在我家北面，我家居南，起初我两家墙中间有东西过道，宽约9米（其中有我合法使用的2米），被告在2010年建自己楼房时擅自向南扩张7米，强行占道并且道路加高同其院子处于同一水平面，此举使雨水无处下泄，直接冲击我家大库北墙，2013年8月16日有一个强降雨过程，大雨过后，雨水将大库北墙冲倒29延长米，并且将放在墙体后面的铁滑车压坏，现诉至法院，要求被告恢复大库北墙29延长米、高7米的原状，同时给付赔偿款20000.00元及赔偿滑车损失款5000.00元，合计25000.00元。
被告吕辉辩称，1985年我的父亲吕坚男经查日苏人民政府批准宅基地面积为600平方米，长30米，宽20米，当时南面是树林，根本没有原告的土地，我现在的楼房南北是14米，东西宽20.50米，平房是6米，院落6米，过道3米，共29米，按面积算原告所诉的大墙占我1米。依据《侵权责任法》第二十九条之规定，因不可抗力造成他人损坏的，不承担赔偿责任，因原告大墙是24墙，后又加型40层砖，在2011年4月发生火灾，墙被烧苏了后，原告把南北墙扒掉，这也是造成东西墙坍塌的主要原因。再加上墙里面没有溜缝，胶泥都是土的，已多年年久失修，风吹雨淋，所以大墙属于自然倒塌，我不承担任何责任。二、对原告要求我赔偿其滑车的诉讼请求，因是原告自己放在大墙内的，与我无关，我不承担赔偿责任。
经审理查明，原告赵颖与被告吕辉均是科左后旗查日苏镇居民并且是邻居，原告赵颖家在南侧居住，被告吕辉家在北侧居住，原告赵颖房屋的土地使用面积为681.52平方米，房屋建筑面积为385.40平方米，被告的宅基地面积为600平方米，于2010年被告吕辉建盖了楼房，共计三层，建筑面积为1019.40平方米。原告主张被告向南扩张，并加高占道同其院子处于同一水平面而导致雨水冲倒其大墙。原告申请对其大墙倒塌原因进行鉴定，但是在指定期限内未缴纳鉴定费。
证明以上事实的证据有：
原告所举：
一、后国用（2006）字第28083号国有土地使用证，证明其国有土地使用的范围，予以确认。
二、查日苏镇人民政府及查日苏国土管理所的证明，证明吕辉建住宅楼时在规划路上搭建的建筑物属违章建筑，因加盖了查日苏人民政府、查日苏国土管理所的公章，对其真实性予以确认。
三、照片，证明大墙坍塌及滑车被砸坏的事实，被告对其真实性不持异议，予以确认。
四、房权证后金房字第31**号房屋产权证，被告对其真实性不持异议，予以确认。
被告所举：
一、农村民宅基地证照、国有土地证及房屋产权证，证明被告吕辉宅基地的面积、土地使用面积、房屋的面积及相关情况。
二、照片，原告对真实性不持异议，予以确认，但不能证明是否因原告赵颖将南北墙拆除导致大墙年久失修。
本院认为，原告赵颖家的大墙倒塌此事实能够确认，其倒塌原因是否与被告行为有因果关系，应由原告负责举证，而原告未能提供相应证据证明其主张，属于举证不能，对原告赵颖的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告赵颖的诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取212.50元，由原告赵颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一四年十二月五日
书记员 肖志勋
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00173号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年12月11日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年1月5日因涉嫌交通肇事罪被湟中县公安局依法取保候审，2015年9月11日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2015)153号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月18日晚20时许，被告人刘某某醉酒后驾驶青AXXX**（临）号“雪佛兰”牌小型轿车，沿109国道由西向东行驶，当行至109国道1982+500M（多巴镇大崖沟村村口）处，将行人冯某某、赵某碰撞，造成冯某某受重伤及车辆受损坏的道路交通事故。被害人冯某某五次到青海大学附属医院住院治疗，经诊断，“重度颅脑损伤、脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、创伤性颅内血肿、肺部感染”。花去医药费250031.02元。经青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定,被鉴定人冯某某的损伤程度构成重伤二级。经湟中县公安局交通管理大队认定，被告人刘某某承担事故的全部责任，行人冯某某、赵某无责任，经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）1091号检验鉴定书鉴定：从刘某某血液中检出乙醇，含量为267mg/100ml。
案发后，被告人刘某某给付被害人冯某某人民币59100元。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人达成协议，被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人冯某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、鉴定费、伤残补助金、后期治疗费经济损失共计人民币478621.71元，被告人已给付59100元，被告人应再给付419521.71元。按（2015）湟刑初字第00173-1号刑事附带民事调解书履行。
上述事实，被告人刘某某在庭审中供认不讳，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场照片，湟中县公安局交通管理大队认定宁公交认字（2014）第00137道路交通事故责任认定书、证人赵某、程某某、胡某某、张某某的证言、湟中县汽车综合性能检测站第2014092号交通事故车辆技术检测报告书、西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）1091号检验鉴定书、经青海警官职业学院司法鉴定中心青警院司鉴中心（2015）法临鉴字第073号鉴定意见书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，致一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某明知他人报案，积极抢救被害人，次日主动到公安机关，如实供述所犯罪行，可认定为自首；且积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议，对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人刘某某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2017年3月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 虎世森
审 判 员 闫福兰
人民陪审员 李启雄
二〇一五年九月十一日
书 记 员 麻生珍
审理本案依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17993号
原告上海众凯物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人蒋震涛，董事长。
委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。
被告吕方宏，男，1969年4月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告上海众凯物业管理有限公司与被告吕方宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海众凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 薛 靓
审 判 员 李 珺
人民陪审员 杨 立
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1045号
申请执行人周首妹，女，汉族，1963年3月4日出生。
被执行人郭小哨，男，汉族，1974年11月9日出生。
本院在执行申请执行人周首妹与被执行人郭小哨机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付各项赔偿费用（人民币，下同）315374.7元、代垫受理费7180元。在执行过程中，经房产、车辆、船舶、银行、工商查询，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1719号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一六年一月十三日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2696号
原告秦某某（曾用名：秦某玲），女，1978年4月4日出生，汉族，无业。
被告赵某某，男，1970年3月15日出生，汉族，职业不详。
原告秦某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告2006年11月10日登记结婚，结婚后一年，被告以做生意为由离家，至今未归。在此期间原告一直一个人生活，被告未尽到做丈夫的责任。被告的行为直接导致夫妻感情破裂，故起诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告秦某某为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据二、常住人口登记卡一份，证明被告赵某某的身份信息；
证据三、户籍证明一份，证明原告秦某某的曾用名为秦某玲的事实。
本院依职权向被告父亲赵万科进行了询问，形成询问笔录一份，原告对该询问笔录的真实性、合法性、关联性和证明目的没有异议。
被告未就原告提交的证据及本院制作的询问笔录进行质证，亦未提交答辩状及证据材料。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经庭审举证、法庭核实，本院确认如下事实：
原、被告于2004年相识后自由恋爱，2006年11月10日自愿登记结婚，婚后未生育子女。被告称与朋友做生意，于2007年9月离家后，至今未归，其离家长期不归的行为导致夫妻感情破裂，故原告起诉至贵院，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间不久被告即长期离家，未尽到做丈夫的责任，其行为导致夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告秦某某和被告赵某某离婚。
案件受理费200元，公告费300元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高俊梅
人民陪审员 马晓芳
人民陪审员 刘荣梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郝 飞
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第1页共4页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保984号
申请人无锡市马芮环保科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区景盛路26号。
委托代理人沙业珍，董事长。
被申请人中机（新乡）成套设备有限公司，住所地新乡市新飞大道157号营办楼三楼。
法定代表人郭学贤。
申请人无锡市马芮环保科技有限公司于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人69000元的法院执行款。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人中机（新乡）成套设备有限公司执行款69000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵淑霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3426号
原告：何建军。
委托代理人：侯建亮。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：刘洋。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告何建军诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯建亮、被告飞耀公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬11384元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为项目业主、发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担先行垫付责任。被告世贸公司在2014年9月25日发表声明，自认尚欠有235万余元工程款未结清，因此在该限额内被告世贸公司有义务对拖欠的劳动报酬先行垫付。故诉请判令：被告飞耀公司支付原告劳动报酬11384元；被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告；本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司辩称：原告在被告飞耀公司承建被告世贸公司开发的涉案工程施工的事实是属实的，二被告在该工程的施工过程中因为施工合同签订以及工程价款支付产生争议，导致被告飞耀公司未能及时支付原告劳动报酬，被告飞耀公司针对原告主张的劳动报酬金额有部分异议，原告主张的劳动报酬计算方式将原来的项目部与施工班组进行调整，原来结算方式是工种固定单价、工程量按时结算，木工是按照面积来计算金额的，原告将结算方式调整为按工人工价×天数计算，因为这个项目停工时间比较长，被告飞耀公司与项目部对账还需要一段时间，如果核算出来属实的，被告飞耀公司愿意按照原告主张的金额来支付，如核对不一致再与原告对账。之所以没有支付劳动报酬是因为项目施工到现在被告世贸公司拖欠工程款，导致被告飞耀公司无力支付劳动报酬，请求法庭依据法律由被告世贸公司在拖欠被告飞耀公司的工程款范围内先行垫付原告等人的劳务报酬，后期再由二被告另行结算。
被告世贸公司辩称：原告与被告世贸公司没有任何的劳动合同关系；被告飞耀公司严重违约，没有按合同约定按时完成世贸中心二期的工程建设，导致二期工程部分拖延已经造成被告世贸公司名誉及财产损失，保留追究其法律责任的权利。请求驳回对被告世贸公司的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一，工人工资发放明细表1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
证据二，声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司质证意见：证据一没有异议，但对主张的应付工资金额还有待核实；证据二没有异议，恰恰可以证明被告世贸公司自认还有部分工程款没有支付给被告飞耀公司。
二被告均未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，被告飞耀公司无异议，被告世贸公司未到庭，视为放弃质证权利，被告飞耀公司对工资金额所提异议未提供相反证据，故对原告提供的证据本院均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事木工工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬11384元。二被告就该工程发生争议后，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，二被告至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主即本案被告世贸公司未按照合同约定结清工程款，本案原告未能举证被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的情形，且被告飞耀公司中途退出该工程，对被告世贸公司是否尚欠工程款存在争议，无法查明二被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告何建军劳动报酬11384元；
二、驳回原告何建军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周晓芬
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终856号
上诉人（原审被告）：梁成斌，男，1953年6月5日生，汉族，松江河镇泰和小区A3栋楼开发商，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉和，男，1972年4月14日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
原审被告：抚松县天泰房地产开发有限公司，所在地：吉林省抚松县松江河镇泰和宾馆。
法定代表人：李树刚，系该公司经理。
原审被告：于雷，男，1980年9月1日生，汉族，抚松县水利局河道管理所所长，住吉林省抚松县。
上诉人梁成斌因与被上诉人张玉和、原审被告抚松县天泰房地产开发有限公司、于雷房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2017）吉0621民初797号民事判决几，向本院地提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人梁成斌于2017年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁成斌在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人梁成斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人梁成斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨鸿宇
----
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民终856号上诉人（原审被告）：梁成斌，男，1953年6月5日生，汉族，松江河镇泰和小区A3栋楼开发商，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉和，男，1972年4月14日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。原审被告：抚松县天泰房地产开发有限公司，所在地：吉林省抚松县松江河镇泰和宾馆。法定代表人：李树刚，系该公司经理。原审被告：于雷，男，1980年9月1日生，汉族，抚松县水利局河道管理所所长，住吉林省抚松县。上诉人梁成斌因与被上诉人张玉和、原审被告抚松县天泰房地产开发有限公司、于雷房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2017）吉0621民初797号民事判决几，向本院地提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人梁成斌于2017年11月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人梁成斌在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁成斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人梁成斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  迟吉岩代理审判员  兆艳红二〇一七年十一月三十日书 记 员  杨鸿宇——
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2254号
原告：张某，市民。
被告：刘某甲，市民。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩刘某丙，××××年××月××日婚生一男孩刘某乙。由于婚前缺乏了解，无共同语言，婚后常因生活琐事争吵，被告经常打骂我，对我实施家庭暴力。被告毫无家庭观念，经常外出不归，不顾及子女的利益，致使夫妻双方矛盾不断激化。2010年4月20日凌晨，因被告不听我的规劝，对我实施暴力，致使我左手等多处受伤。我被逼无奈，于2010年4月23日起诉到法院要求与被告离婚，后经法院调解，被告明确表示要痛改前非决不再施暴，我便轻信了被告的谎言，撤回了起诉。但此后，我与被告仍不断发生争吵。2015年6月15日晚，被告与第三者在宾馆鬼混时，被公安机关查获，并以涉嫌非法传播淫秽视频的罪名依法对被告采取了拘留措施。被告出来后，我问其被拘留的原因，被告非但不听劝阻，再次对我大打出手。我离家后至今长期居住在娘家，未与被告共同居住生活，我与被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，婚姻早已名存实亡。现我再次起诉到法院，请求依法判令解除我与被告的婚姻关系，婚生女孩刘某丙、婚生男孩刘某乙由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未作答辩。
原告张某为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、2013年3月17日协议书一份，证明因被告婚外恋双方签订协议，被告保证对家庭负责，但被告至今没改。
证据三、公（菏牡丹）伤鉴（法）字（2010）379号法医学人体损伤程度鉴定书、（菏）公（牡丹）鉴（法）字（2013）173号法医学人体损伤程度鉴定书各一份，证明被告实施家庭暴力，两次致原告轻微伤。
证据四、2011年5月16日保证书一份，证明被告保证好好过日子，不再打原告，但被告至今未改。
根据原告提交的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2000年经人介绍认识，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日婚生一女孩刘某丙，于××××年××月××日婚生一男孩刘某乙。共同生活期间，原、被告因生活琐事时有吵闹。
本院认为：原、被告结婚多年，并育有两个子女，建立了一定的夫妻感情。婚后，虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情和完整的家庭生活，念及子女的利益，以宽容和谅解的心态处理因生活琐事产生的矛盾，双方重归于好是有可能的。原告要求与被告离婚，所举证据不足，故对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘燕平
二〇一五年十月十日
书记员 辛本玲
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执委字第3号
申请执行人刘梅凤，女，51岁。
被执行人鑫凌龙（泰宁）黄金贸易有限公司，住所地泰宁县杉城镇工业路66号。组织机构代码：56537106-0。
法定代表人杨军，该公司董事长。
被执行人杨庆林，男，49岁。
申请执行人刘梅凤申请执行被执行人鑫凌龙（泰宁）黄金贸易有限公司、杨庆林借款合同一案，申请执行人刘梅凤根据三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第2334号民事调解书向三明市梅列区人民法院申请强制执行。2014年1月22日，三明市梅列区人民法院委托泰宁县人民法院强制执行，泰宁县人民法院于2014年3月25日立案，执行标的为借款本息910000元和实现债权费用13000元及代垫诉讼费13297元。在执�过程中，因被执行人鑫凌龙（泰宁）黄金贸易有限公司的相关财产现准备进入评估、拍卖、变卖程序，尚需一定时间，被执行人杨庆林暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院（2013）泰民初字第2334号民事调解书本次程序终结执行，保留申请执行人刘梅凤的债权借款本息910000元和实现债权费用13000元及代垫诉讼费13297元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一四年八月十三日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第73号
罪犯肖光垒，男，1984年12月18日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌鲁木齐市米东区人民法院于2011年4月14日作出了（2011）米东刑初字第85号刑事判决，以被告人肖光垒犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，剥夺政治权利二年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯肖光垒在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬2次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯肖光垒在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月24日、2014年1月16日被评为改造积极分子2次，2013年6月18日获记功奖励1次，2013年10月15日、2014年1月10日获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖光垒在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖光垒减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定之日起至2022年10月28日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初357号
原告：师永伟。
委托代理人：赵琳，青海佳一律师事务所律师。
被告：郑金銮。
委托代理人：唐亮，江苏省玄博律师事务所律师。
原告师永伟诉被告郑金銮运输合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告师永伟于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师永伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师永伟撤回起诉。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告师永伟负担。
审判员 何亚峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 安学成
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。