湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第67号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人张某某，男，1990年1月18日出生，汉族，高中文化，农民；因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，2014年10月22日被冷水江市公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕；现押冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员韦亚平担任审判长，人民陪审员蒋金兰、阳玲参加的合议庭，书记员喻铱林担任记录，于2015年4月14日、5月5日在本院大审判庭依法公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员黄强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省冷水江市人民检察院指控：
2014年10月21日晚，被告人张某某与张某甲、刘某某、刘某甲、周某甲（均另案处理）、“琪块”等人在冷水江市百乐汇音乐会所（以下简称“百乐汇”）306包厢唱歌，张某某等人均喝了不少酒。唱完歌后，张某甲、张某某、刘某某等人到前台结帐。张某甲认为打折太少，张某甲、张某某一伙人打砸了前台，大厅的打印机、计算器、保险箱、POSS终端、垃圾箱、消防栓等物品均被砸毁，还打了上前劝阻的工作人员李某丙、吴某甲，后张某某将电梯门踢坏。打砸完后，张某某与张某甲、刘某甲等人逃到百乐汇楼下，遇到身穿警服出警的民警蔡某某、李某甲带领的协警李某乙、潘某某、曾某某等人，张某甲等一伙人即围殴李某乙、潘某某、曾某某。张某某见状也冲上前将潘某某的头部打了一拳，随后两人扭打在一起。张某甲、刘某甲等人打伤民警后各自逃离现场。张某某被当场抓获。
经鉴定，百乐汇被毁坏物品价值16101元，协警李某乙、潘某某、曾某某的损伤均构成轻微伤。
被告人张某某到案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关提供证据如下：1、受理刑事案件登记表、抓获经过、工作联系函、报案登记表、出警经过说明、警官证复印件、证明、户籍资料等书证；2、被害人李某乙、潘某某、曾某某等人的陈述；3、证人李某丙、段某乙、陈某甲、吴某甲、蔡某乙、康某某、李某丁、姜某、刘某某等人的证言；4、被告人张某某的供述与辩解；5、司法鉴定意见、价格鉴定意见；6、辨认笔录；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人张某某随意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项，被告人张某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人张某某起次要作用，系从犯；在妨害公务共同犯罪中系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条。被告人张某某一人犯数罪，还适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
一、寻衅滋事事实
2014年10月21日晚，被告人张某某与张某甲、刘某某、刘某甲、周某甲（均另案处理）、“琪块”等人在百乐汇306包厢唱歌，张某甲、张某某等人均喝了不少酒。23时许唱完歌，张某某、张某甲、刘某某等人到前台结帐，张某甲向前台服务员提出打折优惠，前台服务员段某乙随即向会所经理陈某甲请示，陈某甲了解情况后同意将张某某等人消费的4160元减免160元。张某甲认为折扣太少，遂将前台的电脑显示器丢到地上。工作人员李某丙上前劝说，遭到张某甲等人的殴打，张某某见状亦上前用包打李某丙的头，后又与张某甲、刘某甲、周某甲等人一同对百乐汇的物品进行打砸。工作人员吴某甲上前劝阻，亦遭到张某甲等人的殴打。大厅的打印机、计算器、保险箱、POSS终端、垃圾箱、消防栓等物品均被砸毁，张某某又将电梯门踢坏。后张某某与张某甲、刘某甲等人逃离现场。
经冷水江市价格认证中心鉴定，百乐汇被毁坏物品价值人民币16101元。
案发后，张某某等人主动赔偿百乐汇经济损2万元，百乐汇不再追究对方的刑事责任。
被告人张某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有由检察机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证明被告人张某某的年龄、身份等基本情况。
2、证人李某丁的证言，证明百乐汇被砸坏的具体物品，电梯也被踢坏。
3、证人姜某的证言、工作联系函，证明百乐汇电梯被踢坏进行维修具体费用。
4、证人刘某某的证言及辨认笔录，证明2014年10月21日晚饭后，他与朋友“琪块”等人到百乐汇唱歌。21时许，张某甲带张某某来了，他于23时许去买单，让服务员打折，张某甲认为折扣太少了，从前台抱起电脑显示器往外砸，张某某、“琪块”见状也开始砸，之后他们离开了。经他辨认，张某甲、刘某甲是参与打砸百乐汇的人。
5、证人李某丙的证言及辨认笔录，证明2014年10月22日零时许，他看到“细寡头”（指张某甲）等20多人在前台买单跟服务员有争执，他就劝说“细寡头”，“细寡头”拿起前台的电脑就往地上砸，其他四五个男子跟着就打他，另外的人就砸东西，同事报警，那些人边砸边往楼下走了。经他辨认，张某甲是参与打砸的人。
6、证人吴某甲的证言，证明2014年10月21日23时许，他在收银台附近，有20人左右从306包厢走出来买单，其中一个男子（指张某甲）有意见，同事李某丙向男子解释了几分钟，有人对着李某丙拳打脚踢，他上去劝阻也被人打了，还有人威胁他，他就用对讲机呼叫郭某经理处理这件事情。此时，这些人就打砸收银台及大厅的物品，边打砸边下楼。
7、证人康某某的证言及其辨认笔录，证明2014年10月21日晚，她看到306包厢的客人在砸收银台的物品，还有人打李某丙，有人踢电梯，把大理石桌子掀翻。经她辨认，张某甲是参与打砸的人。
8、证人段某乙的证言，证明2014年10月21日23时许，百乐汇306包厢客人买单，她告知客人一共消费4160元，客人要求打折，经陈经理同意只收4000元，客人对此还有异议，她即到附近包厢准备给老板打电话，听到收银台方向传来砸东西的声音。后她发现电脑显示器等物品被毁坏。
9、证人陈某甲的证言，证明2014年10月22日凌晨零时许，百乐汇306包厢的客人因对消费金额有意见砸坏了百乐汇的物品。
10、证人蔡某乙的证言及其辨认笔录，证明2014年10月22日凌晨零时许，客人因对消费金额有意见砸坏了百乐汇的物品。经她辨认，张某甲是参与打砸的人。
11、证人郭某的证言，证明2014年10月21日23时许，他接到对讲机呼叫赶到现场，那些打砸的人已经逃离现场，电梯、电脑显示器、客厅大理石茶几等物品被砸毁，李某丙受伤。通过观看视频发现有10多人参与打砸百乐汇。
12、百乐汇吧台处的视屏监控资料、光盘制作说明，证明冷水江市公安局刑侦大队民警提取百乐汇的视频制作成光盘，通过该视屏监控清楚看到被告人张某某与其他同案人将吧台上的物品砸摔，张某某踢电梯门，还摔倒在地。
13、2014.10.22百乐汇寻衅滋事案现场系列照片，证明百乐汇被打砸现场的概貌。
14、冷水江市价格认证中心价格鉴定意见，证明经冷水江市价格认证中心鉴定，百乐汇被毁坏物品价值人民币16101元。
15、收条、不再追究刑事责任报告，证明案发后，张某某等人主动赔偿百乐汇经济损失2万元，百乐汇不再追究对方的刑事责任。
16、被告人张某某的供述及辨认笔录，亦证明上述事实，并与上述证据相互印证。
上述证据，符合证据的合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
二、妨害公务事实
被告人张某某及张某甲、刘某甲等人在百乐汇内打砸完后往外逃窜。此时，会所经理陈某甲等人已报警。2014年10月22日零时许，冷水江市公安局巡特警大队身穿警服的出警组民警蔡某某、李某甲和协警李某乙、潘某某、曾某某等人接到冷水江市公安局指挥中心指令，随即驾驶湘K11**警警车赶到百乐汇楼下，看到张某某、张某甲等人准备逃窜。先下车的协警李某乙、潘某某、曾某某等人上前表明身份后准备调查情况，遭到张某甲一伙的围殴。张某某见张某甲等人与民警发生冲突，也参与殴打民警，冲上前对着潘某某的头部打了一拳，潘某某抓住张某某扭在一起。张某甲、刘某甲等人打伤民警后各自逃离现场。后张某某被李某乙、潘某某、曾某某以及民警蔡某某、李某甲等人合力制服，当场抓获。
经冷水江市公安司法鉴定中心鉴定，李某乙、潘某某、曾某某的损伤均构成轻微伤。
案发后，张某某等人主动赔偿李某乙、潘某某、曾某某经济损失4万元，取得李某乙、潘某某、曾某某的谅解，李某乙、潘某某、曾某某请求对张某某从轻判处。
被告人张某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有由检察机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、人民警察证、冷水江市公安局政工室证明、冷水江市公安局巡特警大队证明，证明蔡某某、李某甲是冷水江市公安局民警，李某乙、潘某某、曾某某系冷水江市公安局协警。
2、被害人李某乙、潘某某、曾某某的陈述及辨认笔录，证明李某乙、曾某某从2014年2月1日、潘某某从2014年7月1日开始在冷水江市公安局巡特警大队出警组担任协警至今。2014年10月21日23时58分，他们接到指挥中心的指令，民警李某甲、蔡某某就带着协警李某乙、潘某某、曾某某均身穿警服驾驶湘K11**警面包警车出警，后面增援的警车是湘K10**警依维柯警车，警车开到百乐汇前面的马路上，警车还在闪着警灯，他们三人刚刚下车准备到百乐汇去，就有大约20来人冲向他们，围着他们拳打脚踢，他们大喊“我们是公安局出警的，你们这是袭警!”这伙人殴打了他们约两分钟后逃离了，他们合力抓住了殴打潘某某的人（即指张某某）。
3、证人吴某甲的证言，证明2014年10月22日凌晨零时许，百乐汇306包厢的客人因对消费金额有意见砸坏了百乐汇的物品。同事已经报了警，他去楼下接警察。一会儿，这些人下来正好碰上出警的警察。警察见状就上去询问情况。这伙人就围着三名警察拳打脚踢，几分钟后警察抓住了其中一人，其他人都跑了。
4、民警蔡某某、李某甲出具的出警经过说明，证明2014年10月22日零时许，冷水江市公安局巡特警中队接到110指挥中心的指令，民警李某甲、蔡某某带着协警李某乙、潘某某、曾某某驾驶湘K11**警面包警车出警，后面增援的警车是湘K10**警依维柯警车，迅速赶到百乐汇门口，李某乙、潘某某、曾某某先下车，迎面碰到一群男子从百乐汇走出来，他们刚要上前询问，那群男子一拥而上动手殴打李某乙、潘某某、曾某某，蔡某某和李某甲赶紧上去制止，并通过电话和对讲机请求增援。增援人员赶到现场，那群人即四散逃离。李某甲与李某乙、潘某某、曾某某等人合力抓获殴打潘某某的男子即张某某。
5、证人陈某甲的证言，证明百乐汇306包厢的客人因对消费金额有意见砸坏物品后，到楼下还打了警察。
6、报案登记表，证明2014年10月21日23时59分，陈女士报警称百乐汇3楼前台有人闹事，东西被砸。
7、冷水江市公安司法鉴定意见、病历、照片，证明经冷水江市公安局司法鉴定中心鉴定，李某乙、潘某某、曾某某的损伤均构成轻微伤。
8、调解协议、谅解书，证明案发后，张某某等人主动赔偿李某乙、潘某某、曾某某经济损失4万元，取得李某乙、潘某某、曾某某的谅解，李某乙、潘某某、曾某某请求对张某某从轻判处。
9、冷水江市公安局巡特警大队出具的抓获经过，证明被告人张某某的到案经过。
10、被告人张某某的供述，亦证明上述事实，并与上述证据相互印证。
上述证据，符合证据的合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人张某某还以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，均应依法予以惩处。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人张某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；在妨害公务共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张某某赔偿了被害单位及各被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究被告人张某某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韦亚平
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 蒋金兰
二〇一五年六月三日
书 记 员 喻铱林
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。