wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第199号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人冯某某（别名冯某、冯曾用），男，1966年7月22日出生于太康县。因涉嫌故意伤害于2014年6月3日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局取保候审。
被告人杨某某，女，1964年6月17日出生于太康县。因涉嫌故意伤害于2014年3月14日被太康县公安局刑事拘留，同年3月28日被太康县公安局决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人冯某某、杨某某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人冯某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年2月3日晚上，被告人冯某某、杨某某夫妻与同村邻居冯某某，两家因宅基地和下水管发生口角后引起厮打。期间冯某某、杨某某用铁锨等工具将冯某某及其儿子冯某某打伤。经鉴定，冯某某之伤为轻伤，冯某某之伤为轻微伤。案发后，双方民事部分已达成和解。所举证据有被告人冯某某、杨某某的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人冯某某、杨某某犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人冯某某就公诉机关指控的犯罪事实无异议。称做的不对，很后悔。
被告人杨某某就公诉机关指控的犯罪事实无异议。称知道错了。
经审理查明，2014年2月3日晚上，被告人冯某某、杨某某夫妻与同村邻居被害人冯某某，两家因宅基地和下水管问题发生口角后引起厮打。期间被告人冯某某、杨某某用铁锨等工具将被害人冯某某及其儿子冯长宣打伤。经周口市公安局法医学人体损伤程度鉴定被害人冯某某之伤属轻伤二级，经太康县刑事技术法医学检验鉴定被害人冯某某之伤属轻微伤。案发后，双方已就民事部分达成和解。被告人冯某某于2014年6月24日到太康县公安局投案。
上述犯罪事实有被告人冯某某、杨某某的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、提取笔录及照片、周口市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、太康县公安局刑事技术鉴定意见书及照片现场照片、撤诉申请书、调解协议书、谅解书、收条、投案情况说明、户籍证明、本院调查笔录、通话记录等证据予以证实，且均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、杨某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤。其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于二被告人及其亲属积极赔偿被害人损失，并均取得被害人的谅解。被告人冯某某、杨某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永红
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘军然
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04255号
原告于某某，女，汉族，农民。
被告陈某某，男，汉族，农民。
原告于某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后。依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2009年9月4日登记结婚，婚后感情尚可，生育女孩陈某甲，现年4周岁。后因生活琐事，产生矛盾，被告离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费每月300元。
原告于某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
结婚证2份，证明原、被告于2009年9月4日登记结婚的事实。
被告陈某某未答辩亦未向本院提交证据。
对原告提交证据，本院认证认为，该证据客观真实，有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案如下事实：
原、被告于2009年9月4日登记结婚，婚后感情尚可，生育女孩陈某甲，现年4周岁，现随原告生活。后因生活琐事，产生矛盾，被告离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚、抚养女孩，被告承担女孩抚养费。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告因生活琐事产生矛盾，被告离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。因婚生女孩一直随原告共同生活，由原告抚养更有利于其健康成长，由被告承担抚养费的主张，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女孩陈某甲由原告于某某抚养，被告陈某某自2014年2月起每月承担女孩抚养费200元，至其独立生活止。2014年的抚养费2200元，于2014年3月1日前付清。以后每年度的抚养费于当年的1月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、邮寄费22元，计款172元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘建宇
审 判 员 卜宪良
人民陪审员 马凤英
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张晓彬
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00462号
原告：强辉，男，汉族，住繁昌县。
被告：丁鹏，男，汉族，住繁昌县。
被告：张小红，女，汉族，住址同上。
原告强辉诉被告丁鹏、张小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员孙武独任审判，并公开开庭进行了审理。原告强辉到庭参加诉讼，被告丁鹏、张小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强辉诉称：两被告系夫妻关系，2012年3月21日两被告因资金周转需要向原告借款人民币60000元，并约定2012年8月20日归还，如违约，罚款借款总额的20%，并承担所有法律的一切费用；2013年4月17日两被告又向原告借款人民币18000元，被告当场出具了一张金额为18000元的借据给原告；2012年4月26日两被告又向原告借款人民币90000元，并约定2012年8月25日归还，如违约，罚款借款总额的20%，并承担所有法律的一切费用；2012年12月14日两被告又向原告借款人民币30000元，被告当场出具了一张金额为30000元的借据给原告。2013年8月23日两被告又向原告借款人民币14400元，被告当场出具了一张金额为14400元的借据给原告。上述借款到期后，被告一直未还。经过原告多次催要均未果，为此诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款212400元及其利息（其中150000元借款的利息，从起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，62400元借款的利息，从起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证一组，证明原告的主体资格；
2、借条4张、借款合同1张、借款协议2张等原件及两被告身份证一组，证明原、被告之间借款的事实，同时证明两被告的主体资格。
被告丁鹏、张小红未到庭答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告证据无异议。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系。两被告因资金周转的需要，于2012年3月21日、4月26日、12月14日、2013年4月17日、8月23日分别向原告借款60000元、90000元、30000元、18000元、14400元，合计人民币212400元，双方签订了三份借款协议，两被告并出具了五张借条。其中2012年3月21日的借款60000元和4月26日的借款90000元双方在借款协议上约定了借款期限和违约责任，即借款期限为5个月，违约责任为罚款借款总额的20%和借款期限为4个月，违约责任为罚款借款总额的20%；2012年12月14日的借款30000元双方在借款协议上约定了借款期限为1年，未约定违约责任；2013年4月17日的借款18000元和8月23日的借款14400元双方在借条上未约定借款期限和违约责任。上述借款到期后，经过原告多次催要均未果，为此，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，原告与两被告之间的债权、债务关系明确，合法的债权受法律保护，故原告要求两被告归还借款212400元和逾期利息的诉请，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁鹏、张小红归还原告强辉借款人民币212400元及逾期利息（其中150000元借款的利息，从起诉之日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，62400元借款的利息，从起诉之日起至借款还清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2468元（原告预交），由被告丁鹏、张小红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一四年五月二十七日
书记员 俞夏银
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第20号
申请执行人康学玲。
被执行人唐山海丰瓷业有限公司，住所地唐山市曹妃甸区。
法定代表人王文月，总经理。
本院在执行杨建辉申请执行唐山海丰瓷业有限公司劳动报酬纠纷的唐曹劳人仲案字（2013）第32号一案中，因被执行人在收到执行通知书后已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会唐曹劳人仲案字（2013）第32号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 安红旗
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙 勇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第20号
申请执行人康学玲，女，汉族。
被执行人唐山海丰瓷业有限公司。
法定代表人王文月，总经理。
本院在执行杨建辉申请执行唐山海丰瓷业有限公司劳动报酬纠纷的唐曹劳人仲案字（2013）第32号一案中，因被执行人在收到执行通知书后已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会唐曹劳人仲案字（2013）第32号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 安红旗
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙 勇
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第995号
原告焦义弘，女，1968年12月7日出生，汉族。
委托代理人户平安，西平县148法律服务所工作人员。
被告王新志，男，1955年1月16日出生，汉族。
原告焦义弘与被告王新志民间借贷纠纷一案，原告焦义弘于2014年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张秋生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦义弘的委托代理人户平安、被告王新志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦义弘诉称，被告王新志向我借款80000元，于2013年3月30日出具“借据”，现已还款7000元，要求被告偿还下欠73000元并承担本案诉讼费用。
被告王新志辩称，借款80000元属实，借款时间是在2011年，但我已陆续还款69230元，下欠10770元同意分期给付。
经审理查明：2013年3月30日，被告王新志借原告焦义弘现金80000元，出具“借条”一份，载明：“借焦义弘现金人民币捌万元正80000.00借款人王新志2013.3月30号”。2013年7月2日，被告王新志还款7000元。2014年6月12日原告焦义弘收到被告王新志现金10000元，给被告出具“收条“，上写明：“收回现金壹万元整（人民币此款为利息2013年3月30号到2013年10月30号期间）收款人焦义弘2014年6月12号。”此款经原告焦义弘催要被告王新志至今未能全部偿还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款后，给原告出具了借条，双方形成民间借贷关系，被告应按双方约定的时间偿还借款，其未及时偿还借款，酿成纠纷，应负违约责任。原告要求被告偿还借款73000元，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”被告王新志辩称，此借款时间是2011年，期间陆续还款35000元，但未向法庭提供证据，且原告不认可。2014年6月12日原告收被告王新志10000元，因收条上注明是借款利息，因此不应冲抵借款本金。2013年5月2日李彦国从被告处拉红砖60500块，砖款与原告无关，被告的上述辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王新志于本判决生效后五日内偿还原告焦义弘借款73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，减半收取813元，由被告王新志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一四年八月二十七日
书记员 张迅晗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1899号
申请执行人叶某。
委托代理人。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
住所地。
法定代表人。
申请执行人叶某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1056号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶某于2016年9月14日向本院申请执行，申请执行的标的为38278元，案件受理费390元，执行费474元，本院于2016年9月14日依法立案执行。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执1899号的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1882号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2016）鄂0116执1899号案件合并至（2016）鄂0116执1882号案件中执行。故（2016）鄂0116执1899号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2016）鄂0116执1899号案件合并至（2016）鄂0116执1882号案件中执行。一、将（2016）鄂0116执1899号案件合并至（2016）鄂0116执1882号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1899号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年十一月八日
书记员 余常波
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第338号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人向某某，男，汉族，1973年9月14日生于重庆市彭水苗族土家族自治县，高中文化程度，无固定职业及住址。2014年2月10日因涉嫌故意伤害被重庆市彭水县公安机关抓获，同年2月24日被阿克苏市公安局刑事拘留，同年3月11被逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。
辩护人陈新华，新疆白水河律师事务所律师。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2014）第44号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员董康出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人陈新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2013年10月6日11时30分许，在阿克苏市多浪河二期工地被告人向某某因其工人干活发生工伤事故要求李某某解决时，与李某某等人发生争执，在争执过程中向某某随手从建筑工地捡起钢管将李某某的左手打伤。经鉴定，李某某的伤情为轻伤。案发后，被告人向某某赔偿李国碧经济损失24300元。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，刑事照相，现场勘查笔录，被告人向某某的供述，法医损伤检验鉴定意见书，受害人李某某的陈述，证人腾某、黄某某、张某某、腾某某的证词，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某某故意伤�他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉人认为被告人向某某积极赔偿受害人的经济损失，又如实供述自己的罪行系坦白，依法可以从轻处罚的观点，符合事实及法律规定，本院予以采信。被告人向某某的辩护人认为彭水县公安局出具的抓获经过，证实其具有自首情节，该观点不能成立。从被告人的供述可以证实向某某虽如实供述但并非主动投案，不符合自首的构成要件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克�地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孟庆野
二〇一四年七月一日
书记员 叶 婷
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1207号
原告：林为杰，男，1982年8月2日出生，汉族，个体经营，住福建省古田县。
被告：曾辉，男，1991年10月15日出生，汉族，住福建省古田县。
原告林为杰与被告曾辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告林为杰到庭参加诉讼，被告曾辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林为杰向本院提出诉讼请求：判令曾辉偿还借款本金60000元及利息，利息自2015年11月2日起按月利率2%计算至借款还清之日止。事实和理由：林为杰与曾辉关系较好，曾辉于2015年11月2日以经营生意缺乏资金为由，向林为杰借款60000元，约定月利息为2%，并出具借条供林为杰收执。借款后林为杰需用钱向曾辉催讨，但曾辉未予偿还。
曾辉未作答辩。
林为杰围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明曾辉于2015年11月2日向林为杰借款60000元，约定借款月利率为2%，曾辉出具借条供林为杰收执的事实。该证据来源合法、真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷�系受法律保护。曾辉于2015年11月2日向林为杰借款60000元，并约定月利率为2%。曾辉借款后未及时偿还借款本金和利息，有悖诚实信用的原则。现林为杰请求判令曾辉偿还借款本金60000元及从2015年11月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。曾辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾辉应于本判决生效之日起十日内偿还林为杰借款本金60000元及从2015年11月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1540元，由曾辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡丽晶
代理审判员 陈小川
人民陪审员 胡起贺
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈拾妹
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期�行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更284号
罪犯陈文胜，男，汉族，生于1970年3月19日，四川省安岳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年11月28日作出（2012）渝北法刑初字第00758号刑事判决，以被告人陈文胜犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月,并处罚金15000元（未缴纳），剥夺政治权利一年；责令与同案犯共同退赔102949.25元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2013年1月23日送监狱执行刑罚。该犯于2015年12月10日经本院裁定，减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈文胜在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈文胜在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖惩、计分考核与新计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯陈文胜的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文胜在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文胜减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2020年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年三月二十日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第548号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行。
负责人：高德。
委托代理人：洪震、刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：林振华。
被告：彭荣秀。
被告：林雪武。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行诉被告林振华、彭荣秀、林雪武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宋朝到庭参加诉讼，被告林振华、彭荣秀、林雪武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行起诉称：被告一和被告二系夫妻关系。2013年9月25日，被告一与原告签订《保证借款合同》，合同约定：1、被告一向原告借款，借款金额为人民币50万元，期限自2013年9月25日至2014年9月24日止，月利率为7.5‰；2、还款方式为：按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。4、合同还约定了保证条款，保证人被告三自愿为被告一向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，作为保证人的被告三在该合同上以保证人的名义签了字。同日，被告二作为被告一的妻子，为该份《保证借款合同》向原告出具了共同债务确认书，确认该笔借款为被告一和被告二的共同债务。《保证借款合同》生效后，原告依约定放贷。现还款期限已过，但被告一和作为共同债务人的被告二至今尚有本金50万元及相应的利息、罚息、复息未支付给原告。作为保证人的被告三也未履行相应的连带保证义务。综上所述，三被告的行为已经构成违约，现原告为维护自身的合法权益，故起诉要求：1、依法判令被告一和被告二共同偿还原告借款本金50万元及利息、逾期罚息、复息［利息以本金50万元按月利率7.5‰，从2013年9月25日计算至2014年9月24日止尚欠1409.85元；逾期罚息以本金50万元按月利率11.25‰，从2014年9月25日计算至判决确定的履行之日止；复息以合同期内未付利息款1409.85元为基数按月利率11.25‰，从2014年9月25日起计算至判决确定履行之日止（详见利息清单）］；2、依法判令被告三对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证及结婚证复印件，证明三被告的主体资格及被告一和被告二系夫妻关系的事实；
3、保证借款合同，证明原告和被告一签订保证借款合同及被告三系本保证借款合同担保人的事实；
4、共同债务确认书，证明被告二确认被告一向原告借款系共同债务的事实；
5、借款借据、业务凭证，证明原告依约向被告一发放贷款的事实。
被告林振华、彭荣秀、林雪武未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
原告提供的证据在庭审中出示，被告林振华、彭荣秀、林雪武未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性、合法性本院均予以认定。
本院经审理，认定的事实与原告所述事实一致。
本院认为：原告与被告签订的《保证借款合同》系当事人真实意思的表示，合法有效，各方应按约定全面履行义务。被告林振华未按约定偿还贷款，应负清偿责任。被告彭荣秀在共同债务确认书中签字，确认本案债务系其与被告林振华的共同债务，故被告彭荣秀应承担共同还款责任。被告林雪武未按约定履行保证责任，其应承担连带清偿责任，在其承担担保责任后，有权向被告林振华、彭荣秀追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林振华、彭荣秀、林雪武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林振华、彭荣秀偿付原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行借款本金50万元、期内利息1409.85元、逾期罚息（以50万元为基数自2014年9月25日起按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）、复利（以1409.85元为基数自2014年9月25日起按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院柳市人民法庭转付。
二、被告林雪武对上述第一项款项承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告林振华、彭荣秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告林振华、彭荣秀、林雪武负担。公告费200元，由被告林振华、彭荣秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 包金亮
人民陪审员 刘浦乐
二〇一五年九月十七日
代书 记员 陈思思
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初2929号
原告：骆培生，男，1970年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：黄晓锋，男，1984年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈莉莉，女，1985年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告骆培生与被告黄晓锋、陈莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆培生到庭参加诉讼，被告黄晓锋、陈莉莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆培生向本院提出诉讼请求：1.判令黄晓锋归还骆培生借款本金400000元及利息（以200000元为基数，自2013年9月22日起按月利率2%计算至实际还款之日止；以200000元为基数，自2013年10月21日按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令陈莉莉对上述债务承担连带偿还责任；3.判令黄晓锋、陈莉莉承担本案保全费及律师费。事实和理由：骆培生、黄晓锋分别于2013年9月22日、2013年10月21日签订《个人借款合同》，借款金额均为200000元，借款期限分别自2013年9月22日起至2015年9月21日止、自2013年10月21日起至2015年9月20日止。合同签订当日，黄晓锋收到款项后向骆培生出具《收据》。借款期限届满后，经骆培生多次催讨，黄晓锋仍未偿还借款本息。陈莉莉系骆培生的配偶，本案借款发生时两人的夫妻关系存续，故骆培生、陈莉莉应当共同承担债务责任。
黄晓锋、陈莉莉未作答辩。
经审理查明，黄晓锋、陈莉莉于2009年8月3日登记结婚。骆培生、黄晓锋于2013年9月22日、2013年10月21日签订《个人借款合同》，内容分别为：骆培锋向黄晓锋出借200000元，借款期限为2013年9月22日至2015年9月21日，月利率为3%；骆培锋向黄晓锋出借200000元，借款期限为2013年10月21日至2015年9月20日，月利率为3%。黄晓锋于借款当日向骆培生出具《收据》，载明其收到上述借款合同项下款项。2013年9月22日，骆培生向黄晓锋转账支付200000元。2013年10月21日，骆培生向黄晓锋转账支付200000元。
庭审中，骆培生主张，其与黄晓锋系老乡，并与黄晓峰的母亲杨雅惠认识，黄晓锋通过杨雅惠认识骆培生并向其借款；两笔借款均以转账方式支付，借款后黄晓锋均未偿还本息；初次借款后，杨雅惠对该笔借款进行担保，杨雅惠在鼓浪屿拥有别墅，故其又借款给黄晓锋；黄晓锋、陈莉莉于2009年8月3日登记结婚，2015年11月6日离婚。
以上事实，有骆培生提供的《个人借款合同》（两份）、《收据》（两份）、结婚证复印件、户口本复印件、户籍资料档案、银行转账凭证以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄晓锋、陈莉莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。骆培生提供两份《个人借款合同》均有借款人黄晓锋的签字并按手印，结合转账凭证，足以认定双方存在合法有效的借贷关系。据此，本案借款数额为200000元+200000元=400000元。现还款期限均已届满，没有证据表明黄晓锋偿还过两笔借款本息。故骆培生主张黄晓锋偿还借款本金400000元，并分别以200000元为基数自2013年9月22日起，以200000元为基数自2013年10月21日起，均按照月利率2%支付利息至实际还款之日止，有事实和法律依据，应予支持。本案借款事实发生在黄晓锋、陈莉莉的婚姻关系存续期间，黄晓锋、陈莉莉没有提供证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形，故陈莉莉应当对黄晓锋的上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄晓锋本判决生效之日起七日内偿还骆培生借款本金400000元并支付利息（分别以200000元为基数自2013年9月22日起，以200000元为基数自2013年10月21日起，均按照月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、陈莉莉对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回骆培生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由骆培生负担300元，黄晓锋、陈莉莉负担7000元，款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郭国超
人民陪审员 蔡秋影
人民陪审员 林翠荔
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第250号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人匡某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，经郴州市北湖区人民检察院决定不批准逮捕，同年4月23日被郴州市公安局北湖分局决定监视居住，2015年7月29日被本院决定逮捕。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人匡某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人匡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：
1、2015年3月24日下午14时许，被告人匡某某携带铁锤、手锤等作案工具骑摩托车窜至湖南有色新田岭钨业有限公司坂田脚村6组尾砂坝存放水泥预制板处。被告人匡某某用铁锤将20余块预制板砸碎，获取预制板内的钢筋、钢扣等金属170余斤。被告人匡某某将盗窃来的金属贩卖至郴州市北湖区良田镇菜市场旁一无名废品店内，获得赃款约90元。
上述事实，被告人匡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、到案经过、现场勘查笔录、现场照片、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、价格鉴定书、证人张某某和李某某及王某某和陈某某的证言、被告人匡某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
2、2015年3月26日上午，被告人匡某某再次携带铁锤、手锤等作案工具骑摩托车窜至湖南有色新田岭钨业有限公司坂田脚村6组尾砂坝存放水泥预制板处。被告人匡某某用铁锤将20余块预制板砸碎，获取预制板内的钢筋、钢扣等金属170余斤。被告人匡某某将盗窃来的金属贩卖至郴州市北湖区良田镇菜市场旁一无名废品店内，获得赃款约90元。
上述事实，被告人匡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、到案经过、现场勘查笔录、现场照片、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、价格鉴定书、证人张某某和李某某及王某某和陈某某的证言、被告人匡某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
3、2015年3月27日7时许，被告人匡某某又携带铁锤、手锤等作案工具骑摩托车窜至湖南有色新田岭钨业有限公司坂田脚村6组尾砂坝存放水泥预制板处。被告人匡某某用铁锤等作案工具将20余块预制板砸碎，获取预制板内的钢筋等金属，之后其将盗窃来的钢筋等物品准备搭上摩托车前去销赃时，被湖南有色新田岭钨业有限公司保安部工作人员当场抓获并扭送至派出所。经鉴定，水泥预制板单价66元每块。
另查明，案发后，公安机关将被告人匡某某此次盗窃的物品发还给了被害单位。经价格鉴定，被告人匡某某三次盗窃的价值为4124元。
上述事实，被告人匡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、到案经过、现场勘查笔录、现场照片、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定书、证人张某某和李某某及王某某和陈某某的证言、被告人匡某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人匡某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为被告人匡某某有如实供述自己的犯罪事实、赃物部分追回、采用破坏性手段盗窃等量刑情节，建议本院对被告人匡某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人匡某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人匡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年1月1日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人匡某某退赔被害单位湖南有色新田岭钨业有限公司损失三千九百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一五年八月十八日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第01288号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人隋军，职务不详。
被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人庞鹏，职务不详。
被告重庆新世纪恒通融资担保有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人姜杰，职务不详。
被告重庆英莲邦汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人曹洪涛，职务不详。
被告庞鹏，男，1983年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理（2015）江法民初字第13095号原告重庆汽车金融有限公司与被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司、重庆新世纪恒通融资担保有限公司、重庆英莲邦汽车销售有限公司、庞鹏借款合同纠纷一案中，被告重庆新世纪恒通融资担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为双方签订的合同签订地和履行地均在重庆市渝北区，要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖…。本案中，原告重庆汽车金融有限公司作为甲方，被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司作为乙方，双方签订的《一般贷款合同》第十条第（一）项约定本合同中如发生争议，…均可向甲方所在地人民法院提起诉讼；而甲方即重庆汽车金融有限公司的所在地在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告重庆新世纪恒通融资担保有限公司对本案提出管辖异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆新世纪恒通融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆新世纪恒通融资担保有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤至皋
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐琳琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1097号
罪犯彭永志。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年6月6日作出（2012）甬慈刑初字第1109号刑事判决，以罪犯彭永志犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭永志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭永志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子、监狱优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭永志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯彭永志提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭永志减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十五日
代书 记员 张文雯
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第00340号
原告王召辉，农民。
被告王明清，农民。
原告王召辉诉被告王明清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员刘淑云独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告王召辉、被告王明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王召辉诉称，2012年，王召辉在王明清处拉土垫路，工程结束后，王明清尚欠王召辉运输费用2480元，有王明清出具的欠条为证。请求依法判令被告王明清支付剩余运费2480元。
被告王明清辩称，欠条属实，但是王明清不应承担付款责任。一、王明清在欠条上签字仅起到证明人的作用，督促王魁尽快还钱，王明清不欠任何工人的运输费。二、拉土垫路这个工程的真正老板是王骏涛，王明清只是个中介人。三、所有工人都是王魁找的，而且该工程的运输费用王明清已经结算给了王魁，现在王魁带着工程款跑了，工人应找王魁结算。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月7日，王明清、王魁共同向韩方义、耿昌青、裴忠礼、孟全振、王广军、刘成君、刘永、韩方杰、龚广远、刘常海、王召辉出具欠条各一份。十一份欠条上均载明欠条持有人应得运费、已付运费及尚欠运费的具体数额。
王召辉持有的欠条内容为“欠条今欠王召辉运费4480元，已付2000元，下欠2480元。王魁王明清13.2.7”。
以上事实，有原告王召辉提交的欠条及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，王召辉持有的欠条系在2013年2月7日王明清、王魁及王召辉三方清算账务后形成的。王明清作为完全民事行为能力人，在明确载明为欠条的单据上签字，按照法律规定，王明清、王魁与王召辉之间的债权债务关系即成立。对王明清主张其在欠条上署名仅起到证明人作用的抗辩理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故本院对原告王召辉要求被告王明清支付剩余运输费用2480元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王明清于本判决生效之日起十日内给付原告王召辉欠款2480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王明清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘淑云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民催字第9号
申请人：四川冠鑫煤业有限责任公司，法定代表人：徐书联，总经理。
委托代理人：曾传辉，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人：尹艳，四川盛豪律师事务所律师。
申请人四川冠鑫煤业有限责任公司，因所持银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，在公示催告期间，申请人申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，公告费600元由申请人负担。
审判员 陈明
二〇一四年十二月九日
书记员 赵慧
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第962号
申请执行人：敦化市金桥物资经销处。
被执行人：敦化市通风机厂。
本院在执行申请执行人敦化市金桥物资经销处诉被执行人敦化市通风机厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）敦民初字第1161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月十七日
书记员 马笑耕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3821号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人许朝辉，董事长。
委托代理人姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。
被告沈玉妹，女，1955年3月18日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院受理的原告上海景瑞物业管理有限公司诉被告沈玉妹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币6，624元；2、判令被告支付滞纳金人民币662.40元。本院于2016年3月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 珏
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初29号
原告：郑心凤，男，1963年09月02日出生，汉族，住临漳县。
被告：闫军合，男，1975年07月25日出生，汉族，住临漳县。
原告郑心凤与被告闫军合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑心凤到庭参加诉讼，被告闫军合经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑心凤向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还我借款30000元并支付利息；２、诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：2012年07月13日，闫军合因资金紧张，向我借款30000元，并约定了月息2%，借款期限为6个月。借款到期后，我找被告催要借款，但被告以种种理由推脱，拒不归还。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。
闫军合未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。依据原告的陈述，结合本案的证据，对该案的事实，本院认定如下：
闫军合因经商缺少资金，于2012年分7月13日，借郑心凤现金30000元，并约定月利率为2%，借款期限为6个月等。借款到期后，经郑心凤多次向闫军合追要，闫军合分别于2014年和2016年，归还郑心凤500元和200元。下欠本息未归还。郑心凤与2016年08月15日向本院缴纳368元申请费，提出诉前保全申请。经本院审查，于2016年08月15日做出（2016）冀0423财保106号民事裁定书，对闫军合名下的存款予以冻结。
本院认为，经商应以诚信为先。闫军合与郑心凤，因借款达成利率及还款期限的协议，双方均应按约履行。现闫军合经郑心凤催要，给付两次共700元后，下欠本金及利息未归还，不符合法律的相关规定。综上所述，闫军合于2012年7月13日，借郑心凤现金30000元，并约定利率为2%，借款期限为6个月，事实清楚，证据充分，应予认定。闫军合分两次给付郑心凤共700元，应从三万元滋生的利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫军合在本判决生效后五日内给付原告郑心凤本金三万元及利息（自2012年7月13日起按月利率2%计算），执行时扣除被告闫军合已给付原告郑心凤的利息700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费368元，由被告闫军合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马海燕
审 判 员 许书平
人民陪审员 张付国
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙彩红
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍执字第00163－1号
申请执行人：安徽十洲汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路88号，组织机构代码76479219-1。
被执行人李守明，男，1983，9月8日出生，汉族。
被执行人高辉，男，1982年4月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2012）颍民一初字第00430号民事判决书，被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人李守明在银行的存款50000元予以冻结，冻结期限六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 刚
二０一四年四月十六日
书记员 顾金亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1733号
上诉人（原审被告）郑州狮龙环保科技有限公司。
法定代表人张国真，该公司经理。
上诉人（原审被告）张国真，男，汉族，1974年2月5日出生。
二上诉人共同委托代理人于永平，上诉人郑州狮龙环保科技有限公司员工。
被上诉人（原审原告）史晓玉，女，1970年11月20日出生，汉族。
委托代理人刘飞，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
上诉人郑州狮龙环保科技有限公司、张国真因与被上诉人史晓玉民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郑州狮龙环保科技有限公司、张国真未在指定期限内缴纳上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 明
审判员 张林利
审判员 钟晓奇
二〇一五年十月十三日
书记员 吴 松
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执397号
申请执行人徐新礼，男，汉族。
申请执行人徐志福，男，汉族，系徐新礼之父。
被执行人徐新平，男，汉族。
被执行人徐志学，男，汉族，系徐新平之父。
申请执行人徐新礼、徐志福与被执行人徐新平、徐志学消除危险纠纷一案，本院于2017年7月30日作出的（2017）陕1024民初527号民事判决书已发生法律效力。该判决书第一项确定：由徐新平、徐志学砍除其共同所有的位于徐新礼、徐志福房屋东侧并紧靠徐新礼、徐志福房屋的杨树。同时，由徐新平、徐志学负担案件受理费50元。判决书生效后，因被执行人徐新平、徐志学未能自觉履行，申请执行人徐新礼、徐志福向本院申请强制执行。本院于2017年11月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐新平、徐志学于2017年11月20日已自行将其共同所有的位于徐新礼、徐志福房屋东侧并紧靠徐新礼、徐志福房屋的杨树砍除。对徐新平、徐志学应负担的案件受理费50元，申请执行人予以放弃，不再要求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1024民初527号民事判决书第一项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李昌辉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3088号
上诉人（原审被告）黄勋，男，1969年4月13日出生，汉族，住上海市。
委托代理人黄辉，男，1971年8月1日出生，汉族，住上海市。
委托代理人黄树德，男，1944年10月30日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）罗瑛，女，1971年12月12日出生，汉族，住上海市。
委托代理人余芳科，上海市宏洲律师事务所律师。
上诉人黄勋因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第2027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月16日，黄勋向罗瑛出具借条、承诺书，向罗瑛借款人民币（以下币种均同）40万元，还款日期2015年3月16日，承诺“如借款期限止日起无力偿还，愿支付违约金人民币贰万元整并按借款总额承担每天千分之一的利息的同时自愿变卖房产（变卖房产所发生的一切费用自理）还其借款、违约金及利息”，“由此而产生的一切法律责任本人自负（包含律师费）”。同日，黄勋在其本人身份证复印件上写下收条，确认“收到罗瑛借款人民币肆拾万元整，其中转账贰拾万元整，现金贰拾万元整，共计肆拾万元整”。黄勋还写有一份借款说明，称“向罗瑛借款用于填补单位挪用的公款”。2015年4月，罗瑛诉至原审法院，请求判令黄勋返还借款40万元，并支付相应利息及律师代理费。
原审法院另查明，罗瑛于2015年4月14日与上海市宏洲律师事务所签订聘请律师合同，并支付律师代理费1.2万元。
原审法院经审理后认为，根据黄勋向罗瑛出具的借条、收条、承诺书等，均明确指明借款金额为40万元，在收条中，黄勋还特别注明了借款40万元的组成，即银行转账20万元，现金20万元，现黄勋认为仅收到20万元借款，但并未提供证据予以证明，对此不予采信，黄勋应当返还原告借款本金40万元，并支付逾期利息、律师代理费等。原审法院据此作出判决：一、黄勋于判决生效之日起十日内，返还罗瑛借款本金40万元；二、黄勋于判决生效之日起十日内，支付罗瑛逾期利息（以借款本金40万元，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2015年3月16日计至实际清偿之日止）；三、黄勋于判决生效之日起十日内，支付罗瑛律师代理费1.2万元。
原审判决后，上诉人黄勋不服，向本院提起上诉称：罗瑛系高利贷从业人员，借条翻倍打是罗瑛等从事放贷人员常用的手段。其仅收到罗瑛转账20万元，所谓现金20万元并未收到，现仅同意归还本金20万元。要求本院撤销原审判决，依法予以改判。
被上诉人罗瑛答辩称：关于现金借款部分，出具借条当天，应黄勋的要求，罗瑛从其姐妹罗玲的账户当中取出17万元，自己又拿了3万元现金，交给了黄勋。黄勋本人从事金融工作，如果没有收到钱款，其是不会出具借条、收条的。故要求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是黄勋是否收到罗瑛交付的20万元现金。从证据的角度，罗瑛为主张交付现金的事实，提供了取款凭证、借条、承诺书、收条等，黄勋认为罗瑛是高利贷从业人员，存在借条翻倍打的情况，但并未提供证据加以证明。鉴于黄勋是完全民事行为能力人且有金融从业经验，其更加应当清楚地知道借条、收条及承诺书的法律后果。综合考虑，罗瑛在本案中已经尽到了自己的举证责任，可以证明20万元现金交付的事实。原审法院据此认定借款本金为40万元，并无明显不当，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人黄勋的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，300元，应由上诉人黄勋负担。因其经济困难，经其申请，本院准予免缴。
本判决为终审判决。
审判长 蒋晓燕
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5505号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5505号申请执行人上海鹏森激光技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人严妹芳。被执行人上海品见房屋制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人丁晓跃。本院在执行上海鹏森激光技术有限公司申请执行上海品见房屋制造有限公司票据追索权纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初10151号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二O一六年八月三十一日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
二〇一六年八月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳团民初字第219号
原告：刘某，农民。
委托代理人：董志杰。
被告：仇某，农民。
委托代理人：仇海艳，女，汉族，1979年10月3日出生，系被告姐姐。
原告刘某与被告仇某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，认识两三年后举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚后常因家务琐事发生争执。原告于2013年五六月份回娘家居住，后双方一直分居。原告曾于2013年12月诉至法院请求离婚，后撤诉，但双方感情一直不好，故再次诉至法院，请求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，因为原告在外面有第三者，他有过错。如果离婚的话，原告给我50000元的补偿。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后双方常因家务琐事发生争执，夫妻感情不睦。原告曾于2013年12月诉至法院请求离婚，后因故撤诉。之后双方感情仍未得到好转，故原告再次诉至法院，请求离婚。
审理中，被告代理人称被告精神有问题且原告有第三者，但均未提交证据予以证实，亦未在本院限定的期限内申请鉴定。对于被告提出的离婚补偿，原告念及夫妻一场，同意给其20000元的经济帮助。因双方矛盾较大致本案调解未成。
上述事实，有原被告当庭陈述、结婚证、民事裁定书复印件等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告婚后不能正确处理家庭矛盾，常为家务琐事发生争执，导致夫妻感情逐渐破裂。原告曾诉至法院请求离婚，后虽撤诉，但夫妻感情仍未得到好转，故再次请求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，本院依法予以准许。审理中，被告代理人称被告精神有问题且原告有第三者，因未提交证据予以证实，亦未在本院限定的期限内申请鉴定，本院不予采信。原告同意离婚后给予被告20000元的经济帮助，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条及其它有关民事法律之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告仇某离婚；
二、原告刘某向被告仇某支付经济帮助20000元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年十月二十五日
书记员 初海波
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第8740号
原告韩昕颖，女，2009年5月29日出生，汉族，住上海市闸北区。
法定代理人吴菁菁（母女关系），女，1985年7月29日出生，汉族，住址同上。
委托代理人祝明真，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告顾晓丹，女，1987年10月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人邬国琴，上海市申元律师事务所律师。
被告张婷，女，1984年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王建功，上海朋洋律师事务所律师。
委托代理人梁钰琦，上海朋洋律师事务所律师。
原告韩昕颖诉被告顾晓丹、被告张婷身体权、生命权、健康权纠纷一案，原告韩昕颖于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩昕颖撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告韩昕颖承担。
审判员 张卫文
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00219号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人王学林，男。曾因犯盗窃罪，于2008年10月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；因犯故意毁坏财物罪，于2010年8月被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2012年11月被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年7月11日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月15日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年6月18日经马鞍山市花山区人民检察院批准，同日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人王学林犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李旭虹出庭支持公诉，被告人王学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：
一、2015年4月16日凌晨，被告人王学林在马鞍山市花山区杨秣新村小区10栋楼下，用随身携带的螺丝刀将被害人周某停放于此的白色铃木牌轿车（车牌号皖E×××××）后窗玻璃撬坏，未窃得财物。
二、2015年4月16日凌晨，被告人王学林在马鞍山市花山区杨秣新村小区9栋楼下，采取上述方式翻入被害人葛某停放于此的白色吉普牌越野车（车牌号皖E×××××）中，窃得2包硬中华香烟。
三、2015年4月28日凌晨，被告人王学林在马鞍山市花山区人民新村小区19栋楼下，采取上述方式翻入被害人汤某停放于此的白色大众牌轿车（车牌号皖E×××××）中，窃得现金200余元。
四、2015年5月9日凌晨，被告人王学林在马鞍山市雨山区贝斯特酒店附近，采取上述方式翻入被害人朱某停放于此的黑色尼桑牌轿车（车牌号皖E×××××）中，未窃得财物。
2015年5月14日，被告人王学林在马鞍山市雨山区“天元网吧”内被公安机关抓获归案，如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人王学林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的到案经过、户籍证明、鉴定意见书、刑事判决书，被害人朱某等人的陈述，被告人王学林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王学林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王学林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王学林被抓获归案后，能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王学林有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王学林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年12月14日止）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海姣
二〇一五年八月十二日
书记员 顾梦唯
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1370号
原告：王增悌，男，汉族，1977年7月9日出生，现住孟村县。
委托代理人：胡强，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：刘墨英，女，汉族，1962年7月8日出生，住孟村县。
被告：张青元，男，汉族，1942年5月10出生，住孟村县。
被告：王砚岭，女，汉族，1941年4月11日出生，住孟村县。
被告：张海阔，男，汉族，1999年1月25日出生，住孟村县。
法定代理人：刘墨英，女，汉族，1962年7月8日出生，住孟村县高寨镇张寨村，系被告张海阔之母。
被告：张海燕，女，汉族，1993年7月7日出生。住孟村县。
原告王增悌与被告刘墨英、张青元、王砚岭、张海阔、张海燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增悌及其委托代理人胡强到庭参加诉讼，被告刘墨英、张青元、王砚岭、张海阔、张海燕经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增悌诉称：2013年8月20日张树军向盐山县农村信用合作社贷款100000元，原告王增悌提供担保。2015年5月17日张树军去世，原告为该笔贷款向盐山县农村信用合作社两次偿还共93762.11元，原告多次与被告沟通还款事宜，被告以种种理由推诿搪塞，不得以具状法院，要求判决被告刘墨英偿还原告93762.11元，各被告在继承限额内承担还款责任。
被告刘墨英、张青元、王砚岭、张海阔未答辩。
被告张海燕庭后表示现在家庭无能力还款，如有能力一定还款。
经审理查明：原告王增悌与张树军均系盐山县农村信用合作社职工。2013年8月20日张树军向盐山县农村信用合作社贷款100000元，原告王增悌提供担保。2015年5月17日张树军去世。原告作为担保人于2016年9月30日、2016年11月3日先后两次为该笔贷款向盐山县农村信用合作社还款共93762.11元。
另查明，被告刘墨英与张树军系夫妻关系，被告张青元、王砚岭系张树军父母，被告张海阔、张海燕系张树军子女，五被告为张树军法定继承人。
上述事实，由原告提交的借款合同、担保合同、高寨派出所户籍证明、盐山县人民医院急诊救治记录、还款凭证两份及原告当庭陈述为证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告作为担保人偿还了贷款，现张树军已死亡，原告有权向刘墨英及张树军的继承人追偿。被告刘墨英与张树军系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，故被告刘墨英应承担偿还责任，其他四被告作为继承人，应在各自继承限额内承担还款责任，原告诉求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘墨英于本判决生效后十日内给付原告王增悌代为偿还的贷款93762.11元。
二、被告刘墨英、张青元、王砚岭、张海阔、张海燕在各自遗产继承限额内承担偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，由被告刘墨英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞国钊
二〇一六年十二月二十日
书记员 毕翠云
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第253号
原告姚海丽。
原告秦宏海。
委托代理人姚海丽。
被告张佩娟。
被告李静。
原告姚海丽、秦宏海诉被告张佩娟、李静房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周励独任审判。因被告张佩娟、李静下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序进行审理，由审判员周励、代理审判员吴预、人民陪审员陈铭浩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚海丽、秦宏海到庭参加了诉讼。被告张佩娟、李静经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚海丽、秦宏海诉称，2009年12月23日，原、被告双方签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告通过上海创林房地产经纪有限公司居间介绍，购买被告所有的坐落于上海市杨浦区长海三村XXX号XXX室房屋（以下简称涉案房屋）一套，成交价为人民币555，000元（以下所涉币种均为人民币）。其中补充条款约定，被告于上述房地产权利转移之日起15日内，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口迁出手续。如逾期未迁出，每逾期一日，按总房价的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告也履行了产权过户手续。但原告多次催促被告迁出户口，被告以种种理由推脱搪塞，最后索性手机停机，原告从此与被告失去联系。为维护自身权益，原告只得诉至法院，请求判令被告向原告按总房价款555，000元的日万分之一点五的标准支付自2010年3月15日起至本判决生效之日止的逾期迁出户口违约金。
被告张佩娟、李静未到庭进行答辩。
经审理查明，2009年12月23日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原、被告通过上海创林房地产经纪有限公司居间介绍，原告购买被告所有的涉案房屋，建筑面积为31.33平方米，转让价款为555，000元。合同第六条第二款约定，房地产权利转移日期以杨浦区房地产登记处准予该房地产转移登记之日为准。合同补充条款第二条约定，被告承诺自房地产权利转移之日起15日内，办理原有户口迁出手续。如在期限内，被告未能迁出户口，则按逾期一日房价的万分之五支付给原告赔偿金。
2010年2月25日，经杨浦区房地产登记处核准，涉案房屋权利人变更登记为原告姚海丽、秦宏海。但被告张佩娟、李静至今未将两人户籍迁出，故原告姚海丽、秦宏海诉至本院，作如上诉请。
审理中，原告姚海丽、秦宏海经过考虑，主动对《上海市房地产买卖合同》中《补充条款》第二条所约定的逾期迁出户口违约金的标准进行降低，要求被告按总房价款555，000元的日万分之一的标准支付自2010年3月15日起至2014年1月3日止的逾期迁出户口违约金。
以上事实，由原告提供的《上海市房地产买卖合同》、《定金收据》、《收据》、产权证及产权信息、常口信息以及原告陈述等证据相互佐证，并经过当庭质证，本院对此予以确认。
本院认为，根据《上海市房地产买卖合同》的约定，被告应当在2010年3月12日之前将原有户籍迁出，但被告至今未迁出，构成违约，应当承担违约责任。对此，《上海市房地产买卖合同》已明确约定被告应支付的违约金标准，原告已自愿对所主张的违约金标准进行了降低，故原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佩娟、李静应于本判决生效之日起十日内向原告姚海丽、秦宏海按房价款人民币555，000元的日万分之一的标准支付自2010年3月15日起至2014年1月3日止的逾期迁出户口违约金。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2578元，由被告张佩娟、李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 励
代理审判员 吴 预
人民陪审员 陈铭浩
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周靖雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14809号
原告深圳市沙某石材护理有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道杨美旺塘。
法定代表人董红某。
委托代理人崔曲某，广东承鹏律师事务所律师。
委托代理人方某，广东承鹏律师事务所实习律师。
被告深圳市琅某装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路2002号。
法定代表人何天某。
被告何天某，男，汉族，住址：重庆市万州区白羊镇。
本院在审理原告深圳市沙某石材护理有限公司与被告深圳市琅某装饰设计工程有限公司、何天某承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出申请，要求查封、冻结被告深圳市琅某装饰设计工程有限公司、何天某所有的价值336182元（人民币，下同）的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告深圳市琅某装饰设计工程有限公司、何天某所有的价值336182元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
代理审判员 易小波
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邱婉仪
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第230号
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。
法定代表人史玉峰，局长。
委托代理人金博涛，该单位工作人员。
被执行人日照格瑞菲斯纺织有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人王兆森，经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“东港区人社局”至裁定主文）向本院申请强制执行东人社监理字（2014）第69号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，向被执行人日照格瑞菲斯纺织有限公司送达了执行预先通知书，被执行人未向本院提出异议。后本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人日照格瑞菲斯纺织有限公司未按规定为周祥钰缴纳在其单位工作期间（2013年5月至2013年6月）的社会保险费，申请执行人东港区人社局遂以被执行人违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条与第十二条、《失业保险条例》第二条等规定为由，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条与第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条与第十三条等规定，于2014年12月16日对被执行人作出了东人社监理字（2014）第69号劳动保障监察行政处理决定，处理内容如下：限被执行人自收到行政处理决定书之日起15日内按规定为周祥钰缴纳在其单位工作期间的社会保险费1588.4元；逾期不缴纳，按日加收2‰的滞纳金。
申请执行人东港区人社局作出的东人社监理字（2014）第69号劳动保障监察行政处理决定书已于2014年12月17日依法送达给被执行人日照格瑞菲斯纺织有限公司，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年3月26日，申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处理决定。故申请执行人东港区人社局向我院申请强制执行其作出的东人社监理字（2014）第69号劳动保障监察行政处理决定，申请执行的内容如下：被执行人缴纳周祥钰在其单位工作期间的社会保险费1588.4元；逾期未缴纳，按日加收2‰的滞纳金。
上述事实，有申请执行人提交的劳动保障监察立案审批表、调查询问通知书、责令改正指令书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人东港区人社局申请执行的东人社监理字（2014）第69号劳动保障监察行政处理决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定的：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费；第一百条规定的：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金；《社会保险费征缴暂行条例》第四条规定的：缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。征缴的社会保险费纳入社会保险基金，专款专用，任何单位和个人不得挪用；第十三条规定的：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金，滞纳金并入社会保险基金。申请执行人东港区人社局根据被执行人日照格瑞菲斯纺织有限公司拖欠应缴社会保险费的行为而做出补缴并加收逾期滞纳金的行政处理决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监理字（2014）第69号劳动保障监察行政处理决定。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一五年十一月三日
书记员 陈佼佼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第02742号
上诉人（原审被告）王青松。
委托代理人王花永、白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑东卫。
委托代理人段毓京。
上诉人王青松因与被上诉人郑东卫合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王青松委托代理人王花永、被上诉人郑东卫及其委托代理人段毓京，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月21日，郑东卫、王青松签订生成承包协议一份，协议约定：在王青松承包黄河集团工业小区新型建材有限公司的生产承包合同的前提下，王青松承包郑东卫的生产承包任务。一、乙方即郑东卫负责承包加气生产线和标砖生产线的生产任务，负责生产管理，生产人员由甲方即王青松负责调配管理，托管期一个月，一个月后王青松将原班生产人员交给郑东卫调配管理。二、承包费加气生产线为每月10000元、标砖生产线为每月2000元，合计每月12000元。三、生产费用为纯利润的10%，其中包括对厂方管理人员的招待、生产业务费用及生产用车加油费用。如郑东卫管理不善造成承包生产费用损失，按总损失的20%从郑东卫的承包费用中扣除。四、正常情况下每硬一模扣郑东卫120元，成品破损率超过8%，每超1立方米扣郑东卫80元。五、工资推两个月发放，第三个月初发放第一个月的工资。六、生产过程中设备维护和保养及安全责任按原合同执行。合同签订后郑东卫依约为王青松管理生产，期间所生产的产品破损率不超过8%。王青松于2014年9月28日、10月25日、11月23日分别向郑东卫转款2万元、2万元、2.3万元。2014年11月22日郑东卫为王青松出具收到2014年3月-10月工资9.6万元的证明一份。
原审法院认为，郑东卫、王青松双方签订的生产承包协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应依合同履行相关义务。本案中双方当事人争议焦点是：生产利润的10%是否应作为生产费用（提成）由王青松支付郑东卫。对此郑东卫、王青松持相反观点，主要依据均为双方所签生产承包协议第三条的内容。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中郑东卫、王青松所签生产承包协议第三条关于生产费用的归属问题无明确的文字约定，郑东卫称王青松口头说过生产利润的10%归郑东卫，王青松对此不予认可，双方亦不能就此达成协议，解决双方的纠纷应依双方所签协议目的、文义及习惯予以确定。从郑东卫、王青松所签协议名称来看为生产承包协议，通常情况下生产承包过程中为了提高产量和利润双方会约定一定的奖励办法。王青松称仅是聘用郑东卫管理生产，其为郑东卫支付每月12000元的高工资，依王青松所说，郑东卫所得仅为固定工资的情况下，双方所签协议的第三条所说的生产费用（厂方管理人员的招待、生产业务费用及生产用车加油费用）应由王青松支出，但王青松未提供郑东卫承包生产期间其支付上述生产费用的证据，且王青松在2014年9月、10月、11月连续三个月向郑东卫转款数额均超出当月的承包费，因此，王青松的辩解意见，该院不予采纳。综合全案情况，该院认为王青松应支付郑东卫一定数额的生产费用。根据双方当事人的陈述、郑东卫所计算的纯利润数额、王青松对郑东卫所计算纯利润的意见、王青松对郑东卫生产总量和质量没有异议的实际情况及公平原则，该院酌定王青松支付郑东卫生产费用2万元。郑东卫超出部分的请求，因其在庭审中认可生产用车加油费用一部分由王青松弟弟王青峰支出等原因，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决王青松于该判决生效之日起十日内支付郑东卫2万元；驳回郑东卫的其他诉讼请求。案件受理费一千五百一十三元，由郑东卫负担一千二百一十三元，王青松负担三百元。
宣判后，王青松不服该判决，向本院提起上诉称，原审判决查明基本事实清楚，但关于王青松应给付郑东卫生产费用并酌定为2万元，以及王青松未提供王青松承担费用的证据，属于判决错误。双方是合同关系，并且王青松与郑东卫仅此次是合同关系，并无交易习惯形成和遵从。原审判决在未查明双方是什么样的协议目的、文义及习惯的情况下，就酌定王青松给付郑东卫2万元，而全然不问多支付承包费的原因。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回郑东卫的诉讼请求。
郑东卫答辩称，郑东卫的利益是通过诚实劳动，尽量提高产量，保证质量，以提高王青松的生产利润来实现的。王青松获得的利润越高，那么郑东卫按10%提取的利润也越高，是利己利人的双赢办法，而王青松所追求的利润，却是建立在违背双方签订的有效合法协议的基础上，这种做法违反了民法通则和合同法中的公平公正原则，付出与报酬相适应原则，损人利己。综上，王青松的上诉理由不能成立，请求依法驳回王青松上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，2014年3月21日，王青松、郑东卫签订的《生产承包协议》，系双方真实意思表示，依法应予保护。协议双方均应按照协议约定正确行使权利、忠实履行义务。依据协议约定，郑东卫虽为承包方，但却由王青松向其发放工资，说明郑东卫并非自负盈亏、自主经营的民事主体。既然是承包协议，多劳多得的分配原则可以激发和调动人员积极性，郑东卫作为承包方，必然有利益期待在其中，否则，在王青松向其发放固定工资的前提下不会加班加点提高生产效率和生产效能。既然协议生产费用为王青松纯利润的10%，那么王青松有义务证明该项费用已经实际支出，否则，郑东卫有权获取一定的利润（提成）。同时，协议双方对《生产承包协议》第三条约定内容存在争议，在双方对该项内容的确切含义无补充协议予以明确的前提下，应当做出有利于郑东卫的解释，即郑东卫分得合理的费用并无不当。综上，王青松的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王青松负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年一月八日
书记员 黄莉敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05259号
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司，住重庆市巴南区花溪镇民主村十社，组织机构代码67613844-8。
法定代表人任明，总经理。
委托代理人田军学，男，1973年4月1日出生，汉族，公司员工，住湖北省汉川。
委托代理人赖科，男，1987年1月11日出生，汉族，公司员工，住重庆市江津市。
被告张伦槐，男，1980年12月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告张伦槐物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已缴纳)。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张雅婷
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2600号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
被执行人：杨绍勇。
被执行人：杨卫国。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告杨绍勇、杨卫国为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）台黄商初字第962号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人杨绍勇立即履行上述生效法律文书确定的返还申请执行人借款本金人民币120000元及支付利息、罚息、复息，被执行人杨卫国负连带责任的义务；二被执行人共同负担案件受理费人民币1605元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨绍勇、杨卫国未向本院申报财产，本院已将被执行人杨绍勇、杨卫国录入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人杨绍勇、杨卫国的银行存款、房产及车辆登记情况及杨绍勇配偶的银行存款情况，未发现二被执行人有可供执行的财产。2015年9月21日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有申请执行人提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨绍勇、杨卫国有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2600号案本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中�人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年十一月十六日
代书记员 池俊啸
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第1009号
原告汤某某，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇猴栗岭村。
委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告桃江县某某局。
住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路172号
法定代表人王建荣，系该局负责人。
被告曾某某，男，1978年7月16日出生，汉族，干部，住桃江县桃花江镇。
二被告共同委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告湖南某某区管理委员会。
住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路8号。
法定代表人熊铁龙，系该委员会主任。
被告马某某，男，1972年12月7日出生，汉族，干部，住桃江县桃花江镇建设路，系被告湖南桃江经济开发区管理委员会的委托代理人，代理权限为特别授权代理。
二被告共同委托代理人项奇，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告汤某某与被告桃江县城市管理和综合执法局、湖南桃江经济开发区管理委员会、曾某某、马某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汤某某以其伤情发生了变化为由，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费774元，减半收取387元，由原告汤某某负担。
审 判 员 俞世春
二０一五年十一月四日
代理书记员 范 丹
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更325号
罪犯刘井中，男，1981年7月27日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二○○三年八月十九日作出(2003）东中法刑初字第6号刑事判决，认定被告人刘井中犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。该犯和同案犯不服，提出上诉。广东省省高级人民法院于二○○四年六月二十日作出(2003）粤高法刑一终字第685号刑事判决，认定被告人刘井中犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二○○七年七月九日作出（2007）湘高法刑执字第749号刑事裁定，将该犯由无期徒刑减为有期徒刑十九年。剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自2007年7月9日起至2026年7月8日止。本院于二○○九年十二月二十八日作出（2010）郴刑执字第33号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；本院于二○一二年六月二十三日作出（2012）郴刑执字第434号刑事裁定，减刑二年；本院于二○一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1348号刑事裁定，减刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯刘井中减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘井中在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘井中在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘井中在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘井中减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年7月9日起至2019年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2045号
申请执行人史步标。
被执行人孙寿春。
史步标与孙寿春建设工程施工合纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）淮法车民初字第434号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：孙寿春于判决生效后三日内给付史步标工程款15万元。案件受理费3300元，减半收取，由孙寿春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行中，经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
�院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第434号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年二月�十二日
书记员 龚 媛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5602号
原告凤艳，女，1983年10月16日出生，蒙古族，农民。
被告左小平，男，1986年5月27日出生，蒙古族，农民。
原告凤艳与被告左小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤艳到庭参加诉讼，被告左小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凤艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款7000元，利息8400元（按2分计算60个月）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年11月21日被告在我处借款7000元，约定此款于2013年12月1日偿还，同时约定按月利率2.5计算利息，并出具欠据一枚。该借款到期之后，被告左小平迟迟未履行还款义务，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
原告凤艳针对自己的主张向法庭提交欠据一枚，用以证明被告从我处借款7000元未偿还，并约定按月利率2.5%计算利息的事实。
被告左小平未到庭答辩与质证，视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告凤艳主张的事实与提交的证据予以确认。
本院认为，被告左小平在原告凤艳处借款的事实清楚，证据确实充分，双方约定了利率及还款日期，原告凤艳要求按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，故被告左小平应承担偿还借款本金及利息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左小平于判决生效之日起二日内偿还原告凤艳借款本金7000元，利息8400元（按月利率2%从2012年11月21日至2017年11月21日计算60个月），合计15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告左小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 梁福成
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第297号
罪犯付占山，男，1950年9月16日生，汉族，吉林省公主岭市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年12月9日作出（2010）龙刑初字第224号刑事判决，以被告人付占山犯诈骗罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2010年6月10日起至2023年6月9日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯付占山在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯付占山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付占山准予减去有期徒刑1年1个月（刑期：自2010年6月10日起至2022年5月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔新江
审 判 员 马树文
代理审判员 张丽晶
二〇一五年二月九日
书 记 员 庄黎辉
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第891号
原告林某。
委托代理人覃双元，阳朔县法律援助中心法律工作者。
被告徐某甲。
原告林某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员何新丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人覃双元到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告与被告于2007年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前认识时间短，相互了解不够而草率结婚，婚后因双方性格不合，被告脾气暴燥，常因一点小事就打骂原告。2014年3月15日，因一点小事，被告将原告的脸部和双手打伤。被告多次对原告实施家庭暴力，双方已无法共同生活，现双方已分居，夫妻感情已彻底破裂，原告请求法院：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿徐某乙由被告抚养并随被告生活；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况及其具有诉讼主体资格；2、结婚证，证实原、被告系合法夫妻关系；3、阳朔县人民医院DR检查报告单，证实原告有腰椎、胸椎疾病；4、阳朔县妇幼保健院诊断报告单，证实原告双侧乳腺结构不良；5、录音，证实被告打原告的事实。
被告徐某甲未答辩亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据，其来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的1、2、3、4号证据予以确认；对原告提供的5号证据，从其庭审中播放的录音无法证实原告拟证明的事实，对此项证据，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2007年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚好，于××××年××月××日生育女儿徐某乙。双方在共同生活过程中，偶因生活琐事发生争吵，为此，原告在向法院起诉前一个月，已离开被告到阳朔镇矮山村生活。原告诉称被告于2014年3月15日因一点小事将原告的脸部和双手打伤，并多次对原告实施家庭暴力，其未提供证据证实。原告自称双方共同财产有冰箱一台、冰柜一个、康佳平板电视机一台，无共同债权，共同债务有向原告大姐借款5000元，已归还2000元，现尚欠3000元，其均未提供证据证实。另，庭审后，在与双方当事人沟通过程中，原告愿意每月承担婚生女儿生活费400元，并按实际票据开支承担婚生女儿的医疗费及教育费的一半，被告同意原告上述对婚生女儿抚养费的分担意见，并同意离婚及抚养婚生女儿。
本院认为，原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，婚后生育了女儿徐某乙，证明双方有一定的感情基础。婚后原、被告在共同生活过程中，偶因家庭琐事发生争吵而产生矛盾，双方由于缺少沟通，未能进一步建立起良好的夫妻感情，导致夫妻感情淡化直至现双方分居生活。原告要求判决与被告离婚，现被告同意离婚，本院对此请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告徐某甲离婚；
二、原告与被告的婚生女儿徐某乙跟随被告生活，原告自本判决生效当月起每月底前支付女儿的生活400元，女儿的医疗费、教育费凭实际票据由原、被告各承担50%，上述费用支付至女儿徐某乙年满十八周岁止。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 何新丹
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘志忠
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1527号
申请执行人：邢敏，女。
委托代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司。
法定代表人：李一力，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人邢敏与被执行人大连步云山资源开发有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲调字（2017）第280号仲裁调解书案件中对被执行人大连步云山资源开发有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十月十日
书记员 林凌屹
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2095号
原告：张桐。
被告：淄博市周村区南郊镇后辛村村委委员会。住所地：周村区后辛村。
法定代表人：任峰，村主任。
委托代理人（特别授权代理）徐万春，山东杰然律师事务所律师。
原告张桐诉被告淄博市周村区南郊镇后辛村村委委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告张桐以双方自行和解为由于2016年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张桐撤回对被告淄博市周村区南郊镇后辛村村委委员会的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张桐负担。
审判员 褚云霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩 敏