wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第675号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱某，无业。因本案，于2015年4月23日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人徐骏荣，浙江靖远律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉［2015］553号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人徐骏荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月19日凌晨4时许，被告人朱某在平湖市当湖街道建国路南台弄蜀香园烧鸡公店,因琐事与任胜玉、敖小吉、蒋坤富（均已判刑）等人在店内发生口角，后被告人朱某打电话纠集王策略、刘玉林、陈旭（均已判刑）及刘磊（在逃）等人，赶至蜀香园烧鸡公店，双方发生口角互不相让，后用餐具、酒瓶等物品相互打砸、拳打脚踢，致使店内液晶电视、餐桌、餐具等物品损坏（经鉴定，价值共计4952元），任胜玉、蒋坤富、刘玉林受伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，任胜玉、蒋坤富、刘玉林伤势均为轻微伤。
上述犯罪事实，被告人朱某在开庭审理过程中基本无异议，且有同伙供述、证人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查资料、价格鉴定意见书、抓获经过、情况说明、同伙刑事判决书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，属情节恶劣，且任意毁坏财物价值4900余元，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳，辩护人同时提出对被告人朱某适用缓刑，对此本院认为被告人朱某和他人发生纠纷后，纠集多人对对方进行殴打且任意毁损店内财物，所起作用较大，对其适用缓刑不妥，故辩护人对此提出的意见不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年1月22日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年八月三日
书 记 员 林媛媛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第644号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，组织机构代码：70557434-6。
负责人：陶建春，该支行行长。
委托代理人：胡俊杰，系该支行个人金融部部门经理。
被告：万陆平，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行（以下简称农行高新支行）诉被告万陆平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行高新支行委托代理人胡俊杰到庭参加诉讼，被告万陆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行高新支行诉称，2010年8月20日，被告向原告申请办理贷记卡，自2010年10月17日透支以来，截止2014年8月14日，被告累计拖欠本金38641.69元、利息15878.39元、滞纳金2885.64元。依据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还贷记卡透支本息，已构成违约。为此，请求法院判令：1、被告支付原告贷记卡透支本金38641.69元、利息15878.39元、滞纳金2885.64元，合计57455.72元；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告万陆平未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告农行高新支行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据一：被告贷记卡的申报资料，证明被告曾向原告申请办理贷记卡，与原告存在合同关系。
证据二：账户信息明细，证明被告的交易情况以及欠款的数额。
被告万陆平在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据，并结合原告的诉请意见，认证如下：
原告农行高新支行所举证据一、二能够相互联系、相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2010年8月20日，被告万陆平向原告农行高新支行申请办理贷记卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2010年10月17日，被告万陆平开始使用贷记卡透支消费。截至2014年8月14日，被告万陆平累计拖欠原告农行高新支行贷记卡透支本金38641.69元、利息15878.39元、滞纳金2885.64元，合计57405.72元。
本院认为，被告万陆平签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》真实、合法、有效。被告万陆平到期未归还贷记卡透支本息，显属违约。原告农行高新支行要求被告万陆平偿付贷记卡透支本金38641.69元、利息15878.39元、滞纳金2885.64元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告万陆平于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行贷记卡透支本金38641.69元、利息15878.39元、滞纳金2885.64元，合计57405.72元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，公告费600元，总计1836元，由被告万陆平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01190号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行。
负责人张中歌，任行长。
被执行人申超宇，男。
被执行人李戈，男。
被执行人陈钢，男。
被执行人段喜顺，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙金初字第34号民事判决书，于2015年11月9日向本院申请执行申超宇、李戈、陈钢、段喜顺金融借贷纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙金初字第34号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马 星
审判员 王 钧
二〇一五年十二月十日
书记员 刘红根
共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2521刑初60号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人付某某，男，1976年8月17日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地重庆市大足县，现住青海省格尔木市建设路72号，因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月6日被共和县公安局取保候审，2016年7月1日被共和县人民检察院取保候审，2016年7月19日，被共和县人民法院取保候审。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员张全出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日16时30分许，被告人付某某驾驶青HK61**号“三菱牌”小型客车，途径共茶高速2043km+800m处时，因车速过快、操作不当，使车辆冲出路基翻车，造成乘车人伍某某、罗某某死亡，傅某某、奉某某受伤，车辆局部损坏的重大交通事故。针对指控，公诉机关出示了报案材料、受理案件登记表、到案经过、户籍证明等；被告人付某某的供述、被害人陈述；道路交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检测意见书、青警院司鉴中心（2015）交速鉴字第046号司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告等书证，据此，公诉机关认为，被告人付某某违反道路交通运输管理法规，致两人死亡，两人受伤，车辆局部损坏的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人付某某案发后及时报警，并如实供述了自己的罪行，具有自首的情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
对检察机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人付某某均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2015年3月22日16时30分许，被告人付某某驾驶青HK61**号“三菱牌”小型客车，途径共茶高速2043km+800m处时，因车速过快、操作不当，使车辆冲出路基翻车，造成乘车人伍某某、罗某某死亡，傅某某、奉某某受伤，车辆局部损害的重大交通事故。经共和县公安交警大队现场勘验，认定被告人付某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人亲属与被害人亲属自愿达成刑事附带民事协议，并对被告人的行为予以充分的谅解；被告人付某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首的情节。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表，证实案发时间、地点、报案电话号码。2、到案经过，证实被害人自动投案，并如实供述自己的罪行。3、户籍证明，证实付某某生于1976年8月17日。4、贾某某、史某某的证言相互印证，证实案发现场路面结冰。5、现场勘验、检查笔录，证实案发时间、地点、现场状况。6、共和县公安交通警察大队共公交认字（2015）第025号道路交通事故认定书证实，驾驶人付某某承担此事故的全部责任。7、被告人付某某供述证实，案发时间、地点、经过。8、青海警官职业学院司法鉴定中心青警院司鉴中心（2015）交速鉴字第046号鉴定意见通知书鉴定，青HK61**号小型客车肇事前的行驶速度约为105km/h。9、被害人伍某某、罗某某的尸检报告证实，伍某某、罗某某系车祸致颅脑闭合性损伤而死亡。10、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（理化）鉴（刑）字（2015）293号乙醇检验鉴定意见书证实对付某某血液乙醇定型、定量，从送检血液中未检出乙醇成分。11、交通事故重庆市永川公证处公证书证实，二被害人亲属及被告人自愿放达成赔偿经协议，赔偿被害人伍某亲属各项经济损失300000元；被告人付某某位于双桥区车城大道25号附13号（丽阳天下2号楼）的门市（砖混结构，建筑面积为68.47平方的房产过户给被害人罗某某的儿子罗某和女儿罗某某）作为赔偿了被害人罗某某亲属各项经济损失。12、谅解书证实，二被害人亲属对被告人的行为予以充分谅解。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，造成二人死亡，车辆局部损坏的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人付某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，其行为属自首，对其可从轻或者减轻处罚，综合本案的全部情节，本案减轻处罚；被告人赔偿二被害人的各项经济损失，得到二被害人亲属的充分谅解，对其可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 项金措
审判员 严海梅
审判员 王 强
二〇一六年九月十三日
书记员 祁 昕
本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民辖初字第0004号
原告葛某。
委托代理人韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。
委托代理人郭朝阳，江苏大昶律师事务所实习律师。
被告韦某。
本院于2014年6月9日受理原告葛某诉被告韦某离婚纠纷一案，被告韦某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员姚翊贤独任审查，现已审查终结。
原告葛某诉称，我与被告韦某于××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏了解，婚后被告的缺点逐渐暴露，严重影响夫妻感情。特别是2013年9月经鉴定，被告在2004年8月所生的男孩不是我亲生的，故我于2013年10月提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，我于同年12月撤诉。现我诉至法院，请求判决准予双方离婚；被告所生儿子由被告抚育；被告赔偿原告九年的抚育费及精神损害赔偿金总计30万元；夫妻共有
财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告韦某对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告于2013年9月18日将我和儿子赶出家门，我带着儿子回户籍所在地居住至今，故要求将本案移送被告住所地的盐城市盐都区人民法院审理。为此，被告提供了村民委员会的证明。
本院审查查明，原告葛某依据被告韦某的居住证及苏州市＊＊社区居委会出具的《证明》向本院提起离婚诉讼，《证明》反映“韦某从2011年10月至今一直居住在＊＊室”。被告韦某向本院提出管辖权异议后，本院向梅亭社区居委会进行了调查，该居委会表示因原告葛某的户籍在梅亭苑22幢302室且这套房子是他们夫妻的产权房，因此未经调查就根据原告的申请出具了《证明》，现在核实的情况是2013年9月韦某带着孩子搬出了梅亭苑22幢302室。
另查明，被告韦某的住所地为盐城市盐都区郭猛镇大李村六组93号，有被告韦某的户口簿、身份证予以证实。
本院认为，根据法律和相关司法解释的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告葛某依据梅亭社区居委会出具的《证明》提起诉讼，但经本院调查，该居委会认可被告韦某先前是在＊＊室居住，后于2013年9月搬离，故不能认定苏州市＊＊室为被告韦某的经常居住地，本案应根据被告住所地确定管辖。因被告韦某的住所地位于盐城市盐都区，故本案应由江苏省盐城市盐都区人民法院管辖。被告韦某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条、第五条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 姚翊贤
二〇一四年七月十一日
书记员 徐云燕
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00351号
申请执行人陕西平安厨具有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区大兴东路88号方欣西部酒店用品城二区001号。
被执行人杨彦林，男，1976年7月28日出生，汉族，居民，住陕西省合阳县金水路**号。
被执行人杨百平，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇孙镇村*组。
陕西平安厨具有限公司申请执行杨彦林、杨百平买卖合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。2014年8月25日本院向以上被执行人发出执行通知书，责令其立即履行以下义务：支付申请执行人货款30000元（利息未计算），案件受理费550元，执行费350元，以上各项合计30850元。
本案在执行过程中，经查，被执行人外出不知去向，亦无可供执行的财产或财产线索，本案退出本次执行程序，待发现被执行人或有可供执行的财产或财产线索时，恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00106号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年十二月九日
书记员 曾斌州
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第222号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年9月13日生，汉族，初中文化，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住玉溪市。因本案于2015年3月18日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。经本院决定，于同年6月1日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出席法庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年3月9日，被告人张某某饮酒后驾驶云FG13**号普通二轮摩托车沿玉溪市红塔区太极路由南向北行驶。00时15分许，当行驶至红塔区太极路与玉江路四枝交叉路口处时，被民警当场查获。经云南云通司法鉴定中心检验，张某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为280.16mg／100ml血，系醉酒驾驶。
对上述指控的事实，公诉机关提供了证人证言、物证照片、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。建议判处被告人张某某拘役二至四个月，罚金人民币二至三千元。
被告人张某某对公诉机关的指控事实及罪名无异议。请求从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人张某某的供述，证人冯某某的证言，户口证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证，机动车行驶证，危险驾驶照片，抽血照片，当事人血样提取登记表，车辆放行通知，司法鉴定检验意见报告书，鉴定结论通知书等证据在案证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某在法庭审理中自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某某判处拘役二至四个月，罚金人民币二至三千元的量刑建议，具有事实和法律依据，本院应予以支持。被告人张某某关于请求适用缓刑的辩解意见，与本院经审理查明的案件事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2015年6月1日起至2015年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 雁
二〇一五年六月一日
书记员 王雨秋
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00268号
罪犯崔纪正，男，1973年6月2日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
渭南市中人民法院于2008年11月28日作出（2008）渭中刑初字第22号刑事判决，认定被告人崔纪正犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经本院复核审理，于2009年4月16日作出（2009）陕刑二复字第1号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。本院于2011年10月15日作出（2011）陕刑执字第480号刑事裁定，将罪犯崔纪正的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关陕西省渭南监狱于2014年1月3日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯崔纪正确有悔改表现，具体事实是：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，接受教育，能遵守监规纪律，严格按照《服刑人员行为规范》要求和约束自己的言行，能按时参加政治、文化、技术的学习，在各科目考试中均取得优异成绩，能积极参加生产劳动，保质保量完成每日的生产劳动任务。计分考核获得积极18个（其中单项奖励积极1个）。执行机关陕西省渭南监狱报请建议对崔纪正减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关陕西省渭南监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省渭南监狱报请罪犯崔纪正确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯崔纪正确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯崔纪正的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2033年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执544号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云霄县支行，住所地：云霄县
法定代表人：张锋川，行长。
委托诉讼代理人：张坤明，男，福建法益律师事务所律师。
被执行人：漳州运元物流有限公司，住所地：长泰县。
法定代表人：黄文霞。
被执行人：陈子红，男，1959年4月21日出生，汉族，住南安市。
被执行人：黄文霞，女，1960年6月19日出生，汉族，住南安市。
被执行人：陈春艺，女，1983年2月1日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云霄县支行与被执行人漳州运元物流有限公司、陈子红、黄文霞、陈春艺借款合同一案中，责令被执行人漳州运元物流有限公司等四被执行人履行偿还借款人民币26000000元及利息，代垫诉讼费人民币178021元，律师代理费人民币75000元等义务，但四被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，四被执行人除因相关执行案件被依法查封的土地及房产外无可供执行的财产，且被查封的财产短期内难以变现，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人被查封的财产可以变现或有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 何国文
二〇一六年十二月七日
书记员 朱颖怡
附注本案所适用的相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第440号
原告邓元平，
委托代理人邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告邓开林，
被告李素珍，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告邓开林、李素珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系亲友关系，2013年1月，被告邓开在原告处借款235，000.00元，并承诺于2013年7月1日还清，逾期经原告多次催收，被告偿还了100，000.00元，余下部分被告至今不履行承诺，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金135，000元，从2013年7月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率4倍承担资金利息。2、诉讼费由二被告负担。
二被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系亲友关系，2012年被告邓开林以承包工程为由在原告处借款200000.00元，并承诺在2012年6月20日偿还，逾期经原告多次催收无果，2013年1月1日被告给原告出具了235，000.00元借条1张，其中利息35000.00元，从2013年1月1日计算至2013年7月1日，并承诺在2013年7月1日前偿还，逾期后经原告多次催收，被告偿还了100，000.00元，下欠135，000.00元经原告多次催收无果。庭审中，原告称出借资金来源于他人，并支付了高额利息，要求被告支付50，000.00元利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条、身份证、结婚证等为据。
本院认为，被告邓开林在原告处借款200，000.00元，尚有100，000.00元未偿还，该借款有被告书立的借条，借贷关系合法有效，本院予以认定。被告李素珍与被告邓开林系夫妻关系，为夫妻共同生活期间所负共同债务，应当共同偿还，故原告请求二被告偿还借款100，000.00元，本院予以支持。双方约定的从2013年1月1日计算至2013年7月1日35，000.00元，明显超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》通知第6条规定的“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故本院不予支持，确定从2013年1月1日起至2013年7月1日止的利息按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率4倍计付，原告提供的证据不能证明其借给被告的钱是从其他人处借的，并支付了高利息，故主张从2013年7月2日起的利息按照中国人民银行同期贷款4被计算利息本院不予支持，本院确定从2013年7月2日起的利息按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓开林、李素珍于本判决生效后三十日内偿还原告邓元平借款100，000.00元，并从2013年1月1日起至2013年7月1日止按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率4倍计算利息，从2013年7月2日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息至借款还清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000.00元由被告邓开林、李素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件上诉费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一五年四月七日
书记员 祝海燕
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第311号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张习同，农民。
被执行人王海平（系张习同之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年7月24日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月19日作出的郓费征字（2014）106020号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106020号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）106020号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费56000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106020号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106020号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年八月十一日
书记员 陈卫华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02794号
罪犯尹井国，男，1981年8月27日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2007年7月20日作出（2007）祁刑初字第128号刑事判决，以被告人尹井国犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。因有漏罪，湖南省桂阳县人民法院于2009年1月13日作出（2009）桂法刑初字第02号刑事判决，以其犯绑架、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2011年5月24日、2013年6月19日分别作出（2011）永中法刑执字第297号、（2013）永中法刑执字第459号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年4个月，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹井国自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
院认为，罪犯尹井国在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹井国减去有期徒刑一年八个月十三天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更711号
罪犯郑仁。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2011年11月2日作出（2011）昆刑初字第570号刑事判决，认定被告人郑仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年，责令三被告继续退赔尚未退赔的财产损失。刑期自2011年1月7日起至2022年1月6日止。判决发生法律效力后，2011年12月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04298号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2021年5月6日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑仁，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郑仁减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郑仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑仁2015年10月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑仁减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年6月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第254号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛小强，男，1983年5月15日出生，汉族，大学文化，无业。2014年11月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控被告人葛小强犯诈骗罪一案，于2015年10月19日作出（2015）浦刑初字第360号刑事判决。原审被告人葛小强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2013年6月至2014年10月间，被告人葛小强虚构了其所在单位集资吸储、集资购房等事实，骗取刘某乙等人钱款共计人民币341.7万元。具体分述如下：
1．2013年6月至2014年10月间，葛小强以其所在单位集资吸储、集资购房为由，骗取刘某乙、孙某甲人民币193.7万元。
2．2014年4月至9月间，葛小强以其所在单位集资吸储、集资购房为由，骗取李某甲人民币18万元，李某乙人民币14万元，孙某乙人民币10万元，刘某丙人民币45万元。
3．2014年1月9月间，葛小强以其所在单位集资吸储为由，骗取李某丙人民币30万元，刘某丁人民币8万元。
4．2014年6月至8月间，葛小强以融资能够获取高息为由，骗取沈某人民币10万元，奚某人民币13万元。
2014年11月29日，被告人葛小强主动到公安机关投案，且能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人葛小强供述，被害人刘某乙、孙某甲、李某甲、李某乙、孙某乙、刘某丙、李某丙、刘某丁、沈某、奚某的陈述，证人马某、袁某、葛某、卢某、刘某甲、严某、张某、吴某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、报案材料、情况说明、承诺书、查封决定书，诈骗资金明细、借条、农业银行借记卡交易明细、邮储银行账户交易明细、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国银行账户交易明细、招商银行卡交易明细、银行卡交易明细、银行存单、农业银行金穗借记卡交易明细、中国银行汇款记录、融资借款合作协议、本票、关于吸储、集资购房的两点说明、新华保险任职记录、商品房买卖合同复印件、收条复印件、银行卡刷卡记录、新车订购合同复印件、付款凭证复印件、转账汇款明细、港澳通行证复印件、银行卡交易流水，被告人葛小强的户籍证明等证据证实。
原审人民法院认为，被告人葛小强采取虚构事实、隐瞒真相的方法多次诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人葛小强案发后主动到公安机关投案，且能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人葛小强实施三次以上的诈骗犯罪行为，且将诈骗的钱财予以挥霍，致使诈骗的钱财无法返还，酌情可以从重处罚。被告人葛小强实施部分诈骗的钱财系家庭成员和近亲属，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人葛小强有期徒刑十四年九个月，罚金人民币一百万元；责令被告人葛小强于判决生效之日起十日内分别退赔被害人刘某乙、孙某甲的经济损失人民币一百九十三万七千元、被害人李某甲的经济损失人民币十八万元、被害人李某乙的经济损失人民币十四万元、被害人孙某乙的经济损失人民币十万元、被害人刘某丙的经济损失人民币四十五万元、被害人李某丙的经济损失人民币三十万元、被害人刘某丁的经济损失人民币八万元、被害人沈某的经济损失人民币十万元、被害人奚某的经济损失人民币十三万元。
上诉人葛小强的上诉理由是：原审判决量刑过重。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人葛小强犯诈骗罪的事实有经原审人民法院庭审质证、认证的相关书证、被害人陈述、证人证言及上诉人供述等证据证实，上诉人葛小强在本院二审期间未提供新的证据，本院对原审人民法院质证、认证的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）葛小强虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人葛小强提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决对上诉人葛小强的量刑已综合考虑各项量刑情节，量刑在法定幅度范围内，并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
代理审判员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林庭芳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2243号
原告：中国农业银行股份有限公司迁西县支行。
统一社会信用代码：91130227805134057G。
地址：迁西县城关喜峰中路48号。
法定代表人：邹海春，男，该行行长。
委托代理人（特别授权）：李慧君，女，该行职员。
被告：尹成才，男，1981年6月14日出生，汉族，农民，户籍所在地迁西县，现住迁西县。（未到庭）
原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行（以下简称农行迁西县支行）与被告尹成才信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行迁西县支行的委托代理人到庭参加诉讼，被告尹成才经本院依法传票传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行迁西县支行诉称，被告尹成才于2015年1月22日在原告处申请办理信用卡一张，原告于2015年2月5日为被告开卡，卡号62×××83，授信额度15000元。被告自2016年8月开始经多笔消费透支信用卡本金，且有部分本金未按时归还，根据合约规定，持卡人应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。原告多次对被告进行催收，但其始终未进行清偿，故原告根据相关法律规定，特提起诉讼，要求被告归还信用卡透支本金9933.72元及利息、滞纳金，要求由被告承担案件受理费及实现债权的其他费用。原告提供的证据有：证据1.被告尹成才填写的信用卡申请表及身份证复印件；证据2.农业银行金穗信用卡章程；证据3.信用卡账户详细信息，证实原告透支信用卡本金9933.72元，截止到2017年6月14日形成透支利息1679.36元�滞纳金809.16元；证据4.催收证明；证据5.消费记录，证实被告使用此卡进行的消费。以上证据证实被告应偿还透支的信用卡本金、利息及滞纳金。
被告尹成才未作出答辩，亦未参加庭审。被告没有提供证据。
原告农行迁西县支行提供的证据在内容和形式上具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实。被告尹成才经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。综上，原告提供的证据本院予以采信，并作为认定事实依据。
经审理查明，2015年1月22日，被告尹成才向原告农行迁西县支行申请办理信用卡，并书面承诺履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。2015年2月5日，原告为被告开户，卡号为62×××83，授信额度为15000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息和费用：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，（详见《收费标准》滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%）。被告使用该贷记卡多笔消费透支本金，至2016年10月份透支形成逾期，截止2017年6月14日，被�尚欠原告信用卡透支款本金9933.72元，利息1679.36元，滞纳金809.16元，合计12422.24元。
本院认为，被告尹成才未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定使用贷记卡，透支款项及因此产生的利息及滞纳金被告应向原告农行迁西县支行偿还。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹成才于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行透支贷记卡本金人民币9933.72元，并给付自透支之日起至2017年6月14日止期间的利息人民币1679.36元，滞纳金人民币809.16元，合计人民币12422.24元。2017年6月15日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》�约定另行计算并给付。
如被告尹成才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，减半收取55.5元，由被告尹成才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春潮二〇一七年十月十八日
书记员 张 楠
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同�务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第08109号
原告张志忠，男，1947年6月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张信宽，男，1971年4月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区跳石镇滩子口村9组。
本院在审理原告张志忠与被告张信宽、重庆市巴南区跳石镇滩子口村9组农村土地承包合同纠纷一案中，原告张志忠于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张志忠自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志忠撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张志忠承担。
审判员 廖凯
二〇一五年四月三日
书记员 周静
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0202刑初26号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年6月18日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住河南省封丘县。因涉嫌交通肇事于2015年11月5日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准于2015年11月20日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。河南省开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、郭霖出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2015年10月18日17时30分许，被告人朱某某驾驶牌照为豫BDF9**银灰色北汽威望面包车，在开封市龙亭区柳园口乡沿黄河大堤公路以约80km／h的速度自西向东行驶至和尚庄村北侧与沿黄河大堤公路自东向西南拐弯的被害人祁某某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人祁某某脑挫裂伤、脑肿胀、蛛网膜下腔出血、右颞顶骨粉碎性骨折，2015年10月21日被害人祁某某经抢救无效死亡。经鉴定被害人祁某某系重度颅脑损伤导致的死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人朱某某负事故的主要责任，被害人祁某某负事故的次要责任。
被告人朱某某在事故发生后及时拨打120急救电话救助被害人并在现场等候处理，2015年10月18日主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某某自动投案如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。针对指控公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述以及现场勘验笔录等证据。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人对被告人朱某某构成交通肇事罪不持异议，针对量刑发表以下意见：一、本案的发生是由双方的过错造成的，被害人有一定过错，应减轻被告人的罪责。二、案发后，被告人朱某某拨打120急救电话救助被害人并在现场等候处理，2015年10月18日主动到公安机关投案自首，可以从轻、减轻处罚。三、被告人朱某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。四、被告人朱某某生活困难，愿意积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年10月18日17时30分许，被告人朱某某驾驶牌照为豫BDF9**银灰色北汽威望面包车，在开封市龙亭区柳园口乡沿黄河大堤公路以约80km／h的速度自西向东行驶至和尚庄村北侧与沿黄河大堤公路自东向西南拐弯的被害人祁某某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人祁某某脑挫裂伤、脑肿胀、蛛网膜下腔出血、右颞顶骨粉碎性骨折，2015年10月21日被害人祁某某经抢救无效死亡。经鉴定被害人祁某某系重度颅脑损伤导致的死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人朱某某负事故的主要责任，被害人祁某某负事故的次要责任。
被告人朱某某在事故发生后及时拨打120急救电话救助被害人并在现场等候处理，2015年10月18日主动到公安机关投案自首。
上述事实有下列证据证实：
书证
（一）道路交通事故认定书，证明被告人朱某某负此事故的主要责任，祁某某负事故次要责任。
（二）被告人朱某某的户籍信息、肇事车辆的保险单、接警处情况说明以及其他与案件有关的证据，证明朱某某的身份情况、车辆保险情况以及其他与案件有关的情况。
二、证人证言
（一）证人闫某某的证言，证明案发当天其目睹交通事故发生的情况；
（二）证人刘某某的证言，证明其母亲去大堤后出事的情况。
三、被告人朱某某的供述与辩解，证明其驾驶机动车发生交通事故的经过。
四、开封市公安局交通事故鉴定所鉴定报告以及宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人祁某某死亡原因的情况、被告人朱某某的行驶参考速度的情况。
五、现场勘查笔录，证明对事故现场勘验的情况。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够互相印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。朱某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法从轻处罚。朱某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。对辩护人以上辩护意见予以采纳。根据朱某某的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即朱某某的刑期自2015年11月5日起至2016年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧薇
代理审判员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 峥
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第629-1号
原告：谢海涛，住广州市番禺区。
原告：邹怡军，住广州市番禺区。
委托代理人：谢海涛，系邹怡军的配偶，亦为本案另一原告。
被告：冼锋，住广州市海珠区。
本院在审理原告谢海涛、邹怡军诉被告冼锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢海涛、邹怡军于2015年7月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告冼锋的起诉。
本院认为：原告谢海涛、邹怡军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢海涛、邹怡军撤回起诉。
本案受理费2198元，由原告谢海涛、邹怡军负担。
代理审判员 胡剑敏
二〇一五年七月三日
书 记 员 何紫兰
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初477号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人乔宏刚（曾用名乔许亮），男，1980年2月3日出生，汉族，初中肄业，农民，住偃师市。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月5日被伊川县公安局刑事拘留，于2017年9月4日被伊川县公安局取保候审，于2017年9月21日被伊川县人民检察院取保候审，2017年9月26日经本院决定被逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人乔宏刚犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、翟海鸥出庭支持公诉，被告人乔宏刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日，被告人乔宏刚同董朝卫（另案处理）、乔万可（已判处刑罚）预谋盗窃后，来到伊川县城关镇人民西路龙泰花园小区，由乔万可和乔宏刚在外面放风，董朝卫进入该小区9栋4单元102室蒋某家中实施盗窃，在盗窃过程中，蒋某与妻子岳某外出回家，在家门口碰到董朝卫、乔万可和乔宏刚，后三人分头逃离现场。
2017年8月5日，被告人乔宏刚在偃师市府店镇府南村鸿源快捷宾馆508房间被民警抓获。
认定上述事实的证据有：1.物证：手机照片；2.书证：户籍证明、前科证明、报案材料、抓获证明、刑事判决书、接受证据材料清单等；3.被害人蒋某、岳某陈述；4.被告人乔宏刚及同案人乔万可供述与辩解；5.现场勘验笔录、辨认笔录。
以上证据已经法庭举证、质证，对能够相互印证的部分，本院予以采信。
本院认为，被告人乔宏刚以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人乔宏刚等人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。乔宏刚到案后及庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人乔宏刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前已被羁押的一个月，即刑期自2017年9月26日起至2017年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
人民陪审员 郭德照
人民陪审员 杜志平
二〇一七年十一月九日
书 记 员 何梅锋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00372号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣。
委托代理人张超。
被告何志龙。
被告王秀云。
被告李佰营。
被告张兴奎。
被告王益银。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告何志龙、王秀云、李佰营、张兴奎、王益银金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用普通程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告何志龙、王秀云、李佰营、张兴奎、王益银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与被告何志龙、王秀云、李佰营、张兴奎、王益银于2011年5月10日签订一份个人担保借款合同。合同约定，被告何志龙向原告借款20万元，还款期限为2012年5月5日，年利率为13.86%，逾期利率加收50%，被告王秀云、李佰营、张兴奎、王益银作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向被告何志龙发放贷款20万元。贷款到期后，被告对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告何志龙偿还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2011年5月10日起至2012年5月5日止按年利率13.86％计算；从2012年5月6日起至本金还清之日止在合同约定的借款执行利率年息13.86％基础上上浮50％计算）；2、被告王秀云、李佰营、张兴奎、王益银对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告何志龙未到庭、未作答辩。
被告王秀云未到庭、未作答辩。
被告李佰营未到庭、未作答辩。
被告张兴奎未到庭、未作答辩。
被告王益银未到庭、未作答辩。
经审理查明，2011年5月10日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与何志龙、王秀云、李佰营、张兴奎、王益银签订《个人担保借款合同》一份，约定：何志龙向紫庄信用社借款20万元，借款期间为2011年5月10日至2012年5月5日，贷款利率为年利率13.86％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；王秀云、李佰营、张兴奎、王益银作为保证人对何志龙的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，紫庄信用社依约于2011年5月10日向何志龙在紫庄信用社开设的账号为320×××739账户划入贷款20万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与被告何志龙、王秀云、李佰营、张兴奎、王益银签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人何志龙应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告王秀云、李佰营、张兴奎、王益银作为连带责任保证人，应对被告何志龙的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；紫庄支行要求被告何志龙偿还借款本金20万元及相应利息，被告王秀云、李佰营、张兴奎、王益银对何志龙的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何志龙、王秀云、李佰营、张兴奎、王益银经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何志龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2011年5月10日起至2012年5月5日止按年利率13.86％计算；从2012年5月6日起至本金还清之日止在合同约定的借款执行利率年息13.86％基础上上浮50％计算）。
二、被告王秀云、李佰营、张兴奎、王益银对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，共计4600元，由被告何志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
代理审判员 尹 龙
人民陪审员 张广群
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱莞婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1243号
原告黄政华。
委托代理人齐乐斌，上海合勤律师事务所律师。
被告魏海东。
原告黄政华与被告魏海东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。先适用简易程序进行审理，后因公告送达，依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄政华的委托代理人齐乐斌到庭参加诉讼，被告魏海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄政华诉称，2012年2月26日，被告与原告签订借条，约定被告向原告借款40万元用于资金周转，借款期限自2012年2月16日起至2012年5月16日止。被告到期不能还款的，需从逾期之日起，未偿还金额按每日千分之三另行支付逾期付款违约金。借条同时约定，借款发生争议的，原告可向闵行法院诉讼解决，被告同意承担案件受理费等其他费用。2012年2月16日，原告按约定将40万元借款汇入被告指定的银行账户，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未能归还本金。故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告借款本金40万元；2、被告支付原告以40万元为本金自2012年5月17日起至实际清偿日止按每日千分之三支付的违约金；3、判令被告承担原告支付的律师费12，000元。
诉讼中，原告将第二项诉请调整为要求被告支付原告以40万元为本金自2012年5月17日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算的违约金。
被告魏海东未做答辩亦未向本院提供证据。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、2012年2月16日被告出具的借条，证明原告于该日借款给被告40万元用于资金周转，还款期限为2012年5月16日，款项交付至被告名下的农业银行账户，双方还对违约金和其他事项进行了约定；
2、浙江泰隆商业银行业务凭证，证明原告已于当日通过案外人陈某某将借款汇款至借条上约定的被告账户；
3、案外人陈某某的情况说明一份，证明其于2012年2月16日代本案原告向魏海东汇款40万元的事实；
4、聘请律师合同及律师费发票，证明原告因诉讼产生的律师费。
诉讼中，案外人陈某某当庭确认2012年2月16日通过其账户转账给魏海东的40万元系本案原告黄政华提供给魏海东的借款。
上述证据经庭审质证，本院对原告提供的上述证据真实性、关联性、合法性均予以认可。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告原系老乡，2012年2月16日，被告向原告出具借条一份，言明被告向原告借款40万元，借款期限自2012年2月16日起至2012年5月16日止。逾期归还借款的，被告同意从逾期之日起按日加付千分之三的逾期付款违约金。同时，被告同意原告可直接向闵行区人民法院诉讼解决，同意承担诉讼费和原告的律师费。同日，原告通过案外人陈某某的账户将40万元借款汇入被告指定的银行账户，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未能归还本金，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告出具的借条以及原告提供的汇款凭证可以证明被告向原告借款的事实，被告借款后，理应承担相应的还款责任，但被告在借期届满后未向原告归还借款本金，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原、被告在借款协议中约定了逾期还款违约金，现原告自愿将违约金调整为自2012年5月17日起计算至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持。另外，原、被告在借款协议中约定了被告应承担原告支付的律师费，原告支付的律师费金额尚属合理，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院亦予以支持。被告魏海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏海东于本判决生效之日起十日内归还原告黄政华借款400，000元；
二、被告魏海东于本判决生效之日起十日内支付原告黄政华以400，000元为本金自2012年5月17日起至借款实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍之标准计算的违约金；
三、被告魏海东于本判决生效之日起十日内支付原告黄政华律师费12，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，480元，公告费560元，合计8，040元，由被告魏海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 陈 英
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1243号原告黄政华，男，1982年12月29日出生，汉族，住福建省。委托代理人齐乐斌，上海合勤律师事务所律师。被告魏海东，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省。原告黄政华与被告魏海东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权审 判 员  王建军人民陪审员  陈 英二〇一四年二月七日书 记 员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4534号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：蔡宁，该行行长。
委托代理人：何金松、郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：陈彦喜。
被告：罗先军。
被告：台州天宏房地产开发有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道山下金村。
法定代表人：金维涛。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。
法定代表人：陈庆军。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈彦喜、罗先军、台州天宏房地产开发有限公司、台州市银隆担保有限公司为信用卡纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，诉请：要求被告陈彦喜、罗先军提前偿还原告透支本金399079.93元及支付手续费、透支利息、滞纳金（计算至2015年9月4日为14640.85元），并支付自2015年9月5日起至法院判决确定的给付之日止按牡丹卡领用合约约定计算的透支利息、滞纳金，并支付原告为实现债权费用（律师代理费）21680元；确认原告对被告台州天宏房地产开发有限公司所有的浙J×××××号帕纳美拉牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；被告台州市银隆担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何全青、被告台州天宏房地产开发有限公司委托代理人潘新国到庭参加诉讼，被告陈彦喜、罗先军、台州市银隆担保有限公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更第三项诉讼请求为要求台州市银隆担保有限公司对上述债务在抵押物清偿不足部分承担连带偿还责任。
本院经审理认定：2013年10月24日，被告罗先军与原告签订共同还款承诺书，自愿对被告陈彦喜分期付款还款（担保）合同项下的全部债务（包括业务本金、分期付款服务费、利息、逾期滞纳金、违约利息、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。2013年10月31日，被告陈彦喜经被告台州市银隆担保有限公司担保与原告签订了编号为2013分期借12070151-21935的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份，以其申办的卡号为62×××42的牡丹购车专用卡以透支方式支付购车款，约定：透支金额为798000元，以按月分期等额方式共分36期偿还，首期应偿还的金额为24315.20元，以后每期应偿还的金额为24269元；每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还；如未按期归还透支本息，则按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、滞纳金等；如被告连续两期透支逾期或累计五期透支逾期的，原告有权宣布合同提前解除，要求被告立即清偿全部透支本息；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；保证期间为透支借款到期之次日起两年。同日，被告台州天宏房地产开发有限公司与原告签订了《抵押合同》一份，以其所有的车牌号为浙J×××××号帕纳美拉牌小型轿车为上述透支款项提供抵押担保，约定：抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。后原告按约向被告陈彦喜指定的账户发放了贷款，双方按约办理了抵押登记。截至2015年9月4日，本案借款连续已逾期3期，尚欠原告透支本金399079.93元和手续费、透支利息、滞纳金合计14640.85元。另外，原告为实现本案债权支出了律师代理费21680元。后被告陈彦喜、罗先军未予偿还，被告台州市银隆担保有限公司亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十四条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彦喜、罗先军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币399079.93元及截至2015年9月4日的手续费、透支利息、滞纳金14640.85元，并支付自2015年9月5日起至本判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行规定计算的透支利息、滞纳金，并承担原告为实现本案债权支出的律师代理费21680元。
二、如被告陈彦喜、罗先军未如期归还借款，原告可就被告台州天宏房地产开发有限公司所有的车牌号浙J×××××号帕纳美拉牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权，受偿后不足部分由被告台州市银隆担保有限公司承担连带偿还责任。
三、被告台州市银隆担保有限公司对上述抵押物清偿不足部分承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7830元，公告费650元，诉讼保全费2695元，合计人民币11175元，由被告陈彦喜、罗先军、台州市银隆担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7830元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 王盈莹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1979号
罪犯张大庆，男，1978年7月2日出生于陕西华县赤水镇，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年9月15日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2011）临刑初字第00238号刑事判决，认定罪犯张大庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张大庆确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极9个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极9个。
本院认为，罪犯张大庆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张大庆的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年12月9日至2014年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0312号
原告杨军。
原告朱士珍。
两原告委托代理人吴成香，江苏法轩律师事务所律师。
被告王启刚。
被告庄建国。
两被告委托代理人于开东，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
原告杨军、朱士珍与被告王启刚、庄建国保证合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军、朱士珍及其委托代理人吴成香，被告王启刚、庄建国及其委托代理人于开东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军、朱士珍诉称：原、被告系同事关系。2013年10月，王某因其在渔沟中学做工程急需资金周转，于2013年10月18日请原告借银行贷款150000元整，并出具借条一张，载明：“借到杨军、朱士珍做贷款壹拾伍万元，归还2014年4月10日，借款人王某。被告在借条上签字担保。事后，原告多次向被告催要上述担保款项，但被告总是借故推诿，迟迟不履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还为王某担保所借150000元、原告所垫付的银行利息8472.17元，按银行同期贷款利率支付自立案之日起至还款之日的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告王启刚、庄建国共同辩称：两原告借款给王某，两被告只是证明人，在借条上签字时借条上没有担保人字样，也没有“归还2014.4.10，到期不还由担保人还”字样，这些内容系后添加的。两原告违反《中国人民银行贷款通则》第十七、十九条的规定，采取欺诈手段套取银行贷款牟利，两原告和王某签订了借款合同违反合同法第五十二条、五十九条的规定，应为无效合同，主合同无效，两被告签订的担保合同作为从合同当然无效。王某并未收到两原告15万元，借款合同未实际履行。借款合同中未约定利息，两原告要求被告承担垫付银行利息无法律依据。
经审理查明：原告杨军、朱士珍系夫妻关系。两原告与两被告系同事关系。2013年10月18日，王某向两原告出具借条一份，载明：“借到杨军、朱士珍做贷款壹拾伍万元正，借款人王某，20131018，归还2014410，到期不还由担保人还担保人王启刚庄建国。”借条中“到期不还由担保人还”系原告杨军后添加，其余借条内容均由王某书写。原告称王某借款是为了在渔沟中学做工程，借条中“做贷款”是因原告两人没有那么多钱，故从银行贷款150000元出借给王某，银行贷款事宜均是由王某操作，原告夫妻俩只是去银行签字，双方未约定借款利息，王某口头承诺银行贷款利息由其负责偿还。江苏淮安农村商业银行渔沟支行于2013年10月17日向原告杨军的银行账户发放了150000元贷款，2013年10月18日，原告应王某要求通过银行转账147000元给了丁某，另向王某支付现金3000元。原告称丁某系王某的合伙人，两被告认可丁某系王某承包渔沟中学食堂的合伙人，但王某并未在渔沟中学做工程，故被告不认可王某收到借款的事实，借款合同不成立。2014年4月14日，原告结清了在江苏淮安农村商业银行渔沟支行所做的150000元贷款，共支付本息合计158775元。现原告诉至本院，要求两被告承担保证责任，归还王某向原告借款本息合计158775元，并按银行同期贷款利率支付自立案之日起至还款之日的逾期利息。两被告称借条中的“担保人”也是后添加，两被告不是担保人，只是证明人，两被告提供了一条手机短信证明（发件人＋8615050988065，发件时间：2014／06／0308：18，内容：我是王某，因故不能到庭作证，只证明王启刚、庄建国签字时前面没有担保人，没有还款日期，当时找他们时说的是证明人不是担保人。）经质证，原告对该证据真实性不予认可，认为应以借条为准。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条、江苏淮安农村商业银行渔沟支行出具的收息凭证、证明，被告提供的手机短信为证，本院对此予以确认。
本院认为：王某向原告出具借条，两原告向王某合伙人转账支付借款，虽两原告所借款项来源于银行贷款，但两原告与王某之间并无约定利息，两原告转贷并未牟利，故本院认定两原告与王某之间形成合法有效的债权债务关系，原告据此享有的债权依法应予保护。因借条中明确了两被告为担保人，两被告现虽辩称其为证明人而非担保人，其提供的手机短信真实性难以确认，且王某作为借款人不具备适格证人身份，两被告又未能提供相反的证据证明其是证明人，故本院对两被告的辩称不予采信，认定两被告为担保人。借条中并未明确约定两担保人的保证方式，故两被告应承担连带保证责任。现借条中所约定的还款期限已届满，两被告作为连带责任保证人，有义务承担保证责任向两原告归还借款本金150000元，对原告要求两被告归还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因两被告在还款到期后未能履行还款义务，应支付相应逾期利息，原告主张按银行同期贷款利率计算自立案之日起至还款之日逾期利息，符合法律规定，本院亦依法予以支持。本次借款未约定借款期间利息，两原告未能提供证据证明王某口头承诺偿还银行贷款利息，故本院对两原告主张两被告支付两原告垫付银行贷款利息8775元的诉讼请求，依法不予支持。两被告承担保证责任后，可向借款人王某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王启刚、庄建国于本判决生效后十日内归还原告杨军、朱士珍借款本金150000元，并按银行同期银行贷款利率支付自2014年4月24日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告杨军、朱士珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3475元，减半收取1737.5元，由两被告负担，于判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一四年七月十六日
书记员 左嫣茹
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02314号
原告张立英，女，1977年4月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市荣昌区。
委托代理人龚燚，重庆轩正律师事务所律师。
被告史巍，男，1974年6月13日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。
被告郭小莉，女，1972年10月30日出生，汉族，职业不祥，住重庆市九龙坡区。
原告张立英与被告史巍、郭小莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员谢凤鸣担任审判长，与人民陪审员宋晓舟、余琼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张立英的委托代理人龚燚到庭参加诉讼，被告史巍、郭小莉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立英诉称，2014年3月1日，原告与被告签订房屋买卖（居间）合同，约定由原告购买被告位于涉案房屋一套，原告已按照合同约定履行完义务，但被告至今未按照合同约定在2014年11月14日之前将该房屋名下的户口迁出。现原告诉请法院，1、判令被告向原告支付违约金72000元；2、判令被告履行买卖（居间）合同，立即将位于涉案房屋住址下的被告史巍及其家人的户口全部迁出。
被告史巍、郭小莉未作答辩。
经审理查明，2014年3月1日，原告与被告史巍及案外人重庆烨华房地产经纪有限公司签订房屋买卖（居间）合同，约定由原告购买被告史巍位于涉案房屋一套，总房价款360000元，被告史巍在收到银行按揭贷款后3日内交房，并在2014年11月14日前将房屋内户口全部迁出。合同第六条第1款约定，双方从签订本合同之日起，任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向守约方按本合同约定的房屋实际价格的20%支付违约金。合同落款处有被告史巍的签字，被告郭小莉作为被告史巍的代理人亦在合同上签字。合同签订后，原告于2014年3月1日支付定金20000元。2014年3月13日，原告支付房款100000元，被告史巍在收条中注明，原合同约定的原告代其还款80000元变更为100000元，办理过户手续时，原告应支付的首付款由35000元变更为15000元。2014年4月1日，原告支付房款15000元。2014年6月4日，原告以二手房贷款的方式支付房款220000元。2014年4月3日，被告史巍将涉案房屋转移登记至原告名下，被告史巍现已将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按合同约定将其房屋内的户口迁出。现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告史巍及其家人的户口仍登记在涉案房屋。
上述事实，有原告提供的房屋买卖（居间）合同、收条、个人购房担保借款合同、借款凭证、个人业务申请书、档案查询结果证明、房地产权证复印件以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，被告郭小莉作为被告史巍的代理人在合同上签字，不能认定被告郭小莉是涉案房屋买卖（居间）合同的合同相对人，该合同系原告与被告史巍及案外人重庆烨华房地产经纪有限公司签订。
原告与被告史巍签订的房屋买卖（居间）合同中关于房屋买卖的约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家有关法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行。
按照合同约定，被告史巍应当在2014年11月14日之前将涉案房屋内户口全部迁出，但被告史巍至今未按合同履行约定的义务，构成违约，应当支付原告违约金。现原告要求被告史巍支付违约金72000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郭小莉不是本案合同的相对人，原告要求被告郭小莉支付违约金，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
户口迁移属于行政管理范畴，在本案中，虽然原告与被告史巍在合同中约定了被告史巍迁出户口的义务，但被告史巍没有出庭参加诉讼且原告也未举示证据证明涉案房屋内的户口有迁入的地方，因此，原告以民事诉讼的方式要求法院判决被告将涉案房屋内的户口迁出，本院不予支持。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史巍在本判决发生法律效力后立即给付原告张立英违约金72000元。
二、驳回原告张立英的其他诉讼请求。
如果被告史巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（原告已预交800元），公告费300元，合计1900元，由被告史巍负担，此款限被告史巍于本判决发生法律效力后立即给付原告张立英1100元，向本院交纳800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 谢凤鸣
人民陪审员 宋晓舟
人民陪审员 余 琼
二〇一五年八月三日
书 记 员 任琴琴
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第01919号
原告：孙永，男，汉族，1976年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：楚学领，男，1954年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告孙永诉被告楚学领机动车责任事故纠纷一案中，原告孙永于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙永撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 刘丽
审判员 李超
审判员 刘慈
二〇一三年七月十八日
书记员 马芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6391号
原告葛永军，男，1965年10月8日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
被告陈立军，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人吴淑芳（陈立军妻子），女，1968年5月20日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告王洪刚，男，1965年12月31日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告付艳青，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告葛永军与被告陈立军、王洪刚、付艳青追偿权纠纷一案，本院于2015年12于4日受理后依法由审判员丁大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告陈立军的委托代理人到庭参加诉讼，被告王洪刚、付艳青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月21日，被告陈立军、王洪刚在王国轩处借款40000元，约定月息3分，由被告付艳青和原告对上述借款担保。经债权人王国轩催要，被告陈立军、王洪刚未能偿还上述借款。王国轩将债务人陈立军、王洪刚，担保人葛永军、付艳青诉至法院。巴林左旗人民法院于2013年11月21日作出（2013）巴民初字第3440号民事判决，判令债务人与担保人承担还款责任。2015年4月17日，经巴林左旗人民法院执行，原告葛永军给付债权人王国轩欠款本息及诉讼费用合计83000元，并承担执行申请费937元。现原告行使追偿权请求法院判令被告陈立军、王洪刚给付原告代为偿还的借款本金及利息83000元、承担执行费937元，并自2015年12月4日起对上述欠款金额按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。同时判令被告付艳青承担应承担的担保份额41500元（83000÷2）、执行费468.5元；并自2015年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。本案诉讼费由三被告承担。
被告陈立军辩称，原告诉状说的事实属实，但就只我们一家偿还我们也偿还不起。别的意见没有了。
被告王洪刚、付艳青在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向人民法院提交下列证据：
1、（2013）巴民初字第3440号民事判决书一份；
2、2015年4月17日执行收据一枚，金额56000元；
3、2015年12月3日执行收据一枚，金额27000元；
4、2015年12月3日执行申请费收据一枚，金额937元；
上述证据证明原告陈述的事实。被告陈立军质证称我不知道这个事情。被告王洪刚、付艳青未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。本院认为，该证据来源合法、客观真实，本院予以确认并采信。
三被告未提交证据。
经审理查明，2011年7月21日，被告陈立军、王洪刚在王国轩处借款40000元，约定月利率3%，由被告付艳青和原告对上述借款提供保证担保。双方未约定保证范围、保证方式、保证份额和保证期间。后此款经债权人王国轩催要，被告陈立军、王洪刚未能偿还借款。王国轩将债务人陈立军、王洪刚，担保人葛永军、付艳青诉至法院要求保护其合法权益。该案巴林左旗人民法院于2013年11月21日作出（2013）巴民初字第3440号民事判决，判令债务人陈立军、王洪刚给付债权人王国轩欠款本金40000元、利息29120元（按照月利率2.6%计算，自2011年7月21日起算至2013年11月21日止）；保证人葛永军、付艳青承担连带给付责任；案件受理费1528元、保全申请费711元由债务人和保证人负担。判决生效后，债务人未清偿债务，保证人亦未履行保证责任，债权人王国轩申请强制执行。该案经巴林左旗人民法院强制执行，原告葛永军于2015年4月17日给付债权人王国轩56000元、于2015年12月3日给付27000元，合计代为偿还王国轩欠款本息及诉讼费用合计83000元，并承担执行申请费937元。现原告行使追偿权请求法院判令被告陈立军、王洪刚给付原告代为偿还的借款本金及利息83000元、执行申请费937元；并自2015年12月4日起对上述欠款金额按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。同时判令被告付艳青承担应承担的保证份额41500元、执行费468.5元，并自2015年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告陈立军、王洪刚向王国轩代偿借款本息及诉讼费83937元的事实有（2013）巴民初字第3440号民事判决书、本院出具的案件款收据》、诉讼费收据为凭，事实清楚、证据确实充分，故原告要求被告陈立军、王洪刚共同偿还代偿款83973元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈立军、王洪刚支付代偿款83937元自2015年12月4日起中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。被告付艳青与原告为被告陈立军、王洪刚借款提供连带保证担保，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。即共同保证人仅对主债务人不能清偿的部分承担清偿责任，也就是补充清偿责任。由于原告与被告付艳青作为连带共同保证人未约定分担比例，故各保证人依法应平均分担，被告付艳青应在代偿款的50%即41986.5元的范围内对被告陈立军、王洪刚不能清偿的部分承担补充清偿责任。故依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立军、王洪刚应在本判决生效之日起三日内向原告葛永军返还代偿款83937元并自2015年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
二、被告付艳青在原告代偿款83937元的50%即41986.5元的范围内对被告陈立军、王洪刚不能清偿的部分承担补充清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，减半收取949元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 石志勇
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1423号
原告李卫。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路222号。
法定代表人徐英辉，院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
本案在审理原告李卫与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案中，因原告李卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李卫负担。
审 判 长 李霞南
代理审判员 刘宗兴
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 颖
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015)西民初字第1423号原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市东湖区洪都北大道288号，组织机构代码：85837663-1。法定代表人：刘忠，该行行长。委托代理人：查春兰，江西博德律师事务所律师，执业证�：13601201511796262。被告：陆少龙，男，汉族，1962年12月9日生，住南昌市青云谱区。被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。法定代表人：徐燕，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行诉被告陆少龙、江西满耀实业有限公司（以下简称满耀公司）金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人查春兰到庭参加诉讼，被告陆少龙、满耀公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告陆少龙因购房向原告申请贷款16.5万元，双方于2010年7月5日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》,合同约定：借款期限为180个月，自2010年7月5日至2025年7月5日，贷款月利率为3.96‰，还款方式为等额本息还款法。该合同同时约定：被告陆少龙将其位于南昌市金水源住宅小区B7#住宅楼一单元201室住宅作为其借款的抵押物，对主合同项下全部债务负连带保证责任；被告江西满耀实业有限公司对主合同项下全部债务负连带保证责任。合同签订后，被告陆少龙收到贷款后却未按照合同约定全部归还借款本息，也未提供抵押担保他项权利证书，使原告的合法权益受到侵害，多次催讨无果。原告遂诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的合同；2、被告偿还借款本金138648.71元以及截止至2015年5月11日止的利息11687.33元，且承担从2015年5月12日起至还清欠款之日止合同所约定的利息；3、被告承担因本案诉讼所产生的律师费10000元；4、被告江西满耀实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任�5、因诉讼发生的所有费用均由被告承担。被告陆少龙、满耀公司未作书面答辩亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2010年7月5日，原告与被告陆少龙、满耀公司签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，借款人（被告陆少龙）向贷款人（原告）借款165000元，用于向被告满耀公司购买坐落于南昌市××经济技术开发区××生路××水源小区××＃××单元××室住宅，借款人不得改变借款用途，借款期限为180个月，自2010年7月5日至2025年7月5日，借款利率按基准利率下调20%确立，还款采用等额本息还款法，委托扣款方式；借款人未能在约定还款日的前一日足额偿还应还款项的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利，罚息利率按贷款利率上浮50%确立，贷款人并有权解除与借款人的借贷关系，宣布�款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并承担贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；借款人用所购房产（南昌市××经济技术开发区××生路××水源小区××＃××单元××室）作为抵押物，抵押给原告；保证人为借款人向贷款人所借款项承担阶段性担保，保证期间以合同保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由贷款人核对无误、收执之日止；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；合同并对其他事项作了约定。被告陆少龙作为借款人及抵押人在合同上签字。被告满耀公司及其法定代表人作为保证人在借款合同上签字盖章。合同签订后，原告于2010年7月5日向被告陆少龙发放贷款165000元，借据上载明，贷款月息3.96‰，借款期限内，被告陆少龙虽陆续归还部分借款本金及利息，但自2014年元月起,未再按期还款，截止至2015年5月11日，被告陆少龙尚欠原告本金138648.71元，利息11687.33元。另查明，被告陆少龙抵押给原告的坐落于南昌市××经济技术开发区××生路××水源小区××＃××单元××室房产，未办理抵押登记手续。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、陆少龙的身份证复印�、无婚姻登记记录证明、满耀公司企业信息表、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房贷款借据》、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单等证据在案佐证。本院认为，原告与被告陆少龙、满耀公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告陆少龙未按期还款，构成违约，应承担相应的法律责任。借款合同还约定：从贷款发放之日起至办理好抵押房产抵押登记手续之日止，被告满耀公司对被告陆少龙向原告借款承担连带清偿责任，因此，被告满耀公司在本案中应承担连带清偿责任。原告主张的律师费10000元。因有合同约定，亦有律师事务所开具的律师费发票佐证,应予支持。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告陆少龙、江西满耀实业有限公司于2010年7月5日签订的《个人住房〈商业用房〉借款合同》；二、被告陆少龙于判决生效之日起十日内将借款本金138648.71元偿还给原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行；三、被告陆少龙于判决生效之日起十日�向原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行支付逾期还款利息（截止2015年5月11目止的利息11687.33元；自2015年5月12日起至判决确定的履行期限内实际履行日止,以欠款138648.71为基数,利率按双方合同约定计算的利息）;四、被告陆少龙于判决生效起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行支付律师费10000元；五、被告江西满耀实业有限公司对上述第二、三、四项承担连带清偿责任，被告江西满耀实业有限公司承担保证责任后，有权向被告陆少龙追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3510元，保全费1320元，共计4830元，由被告�少龙、江西满耀实业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对访当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状七日内,到南昌市中级人民法院缴纳上诉费,或办理减、免、缓交手续,逾期不交或未按规定办理相关手续的，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长  梁娟萍审判员  李 祥审判员  张 涛二〇一六年三月三十日书记员  胡 欣速录员  谭丽颖
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05318号
原告赵海富，男，1979年12月13日出生。
委托代理人朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。
被告刘兴国，男，1981年3月14日出生。
原告赵海富与被告刘兴国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李克岳担任审判长，会同人民陪审员刘堪铎、梁惠明组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵海富委托代理人朱宝侠到庭参加了诉讼，被告刘兴国经法院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海富诉称，2012年3月20日，被告因急需用钱向原告借款30万元，并向原告出具了借据。2012年12月31日，被告再次向原告借款42万元，并出具借据，同时约定“于2013年2月28日前全部还清，如到期不还除归还本金外本人自愿支付20%（借款本金）的违约金”。现借款期限已届满，但被告拒不还款，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还原告借款72万元，并支付利息（其中30万元，按同期银行贷款利率计算，从2012年3月20日开始计算，至款项还清之日止；其中42万，按同期银行贷款利率计算，从2012年12月31日开始计算，至款项还清之日止）；请求法院依法判令被告立即赔偿原告违约金84000元（以42万元为基数，按20%计算），合计804000元；诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告放弃利息的诉讼请求。
被告刘兴国经法院依法公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年3月20日，刘兴国向赵海富出具借据，该借据载明：因我本人急用现金周转，特向赵海富借款现金为人民币300000元（叁拾万元整）；2012年12月31日，刘兴国向赵海富出具借据，该借据载明：因本人急用钱周转，特向赵海富借现金420000元整（肆拾贰万元整），本人承诺于2013年2月28日前全部还清，如到期不还，除归还本金外，本人自愿支付20%（借款本金）的违约金。出具上述借据后，刘兴国一直未向赵海富给付上述款项。
以上事实，有原告提交的借据2份、2014年6月12日房山区长阳镇马厂村村民委员会证明、原告当庭陈述在案佐证，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据刘兴国向赵海富出具的借据，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。赵海富持刘兴国出具的借据起诉，要求返还借款的诉讼请求，本院予以支持。刘兴国未按约定履行还款义务，赵海富要求刘兴国给付违约金，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘兴国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴国于本判决生效后十日内偿还原告赵海富借款七十二万元及违约金八万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千八百四十元，由被告刘兴国负担（本判决生效后七日内交纳），公告费五百六十元，由被告刘兴国负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李克岳
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 梁惠明
二〇一四年十月十日
书 记 员 董彤妍
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第895号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人刘华冉，男，1980年出生，汉族，住单县龙王庙镇小孟庄行政村张竹园村**号，身份证号：372925198410204136
被执行人张庆，男，1980年出生，汉族，住单县龙王庙镇小孟庄行政村张竹园村**号，身份证号：372925199208064111
被执行人郭加龙，男，1980年出生，汉族，住单县龙王庙镇戚集行政村戚集村**号，身份证号：372925198508174131
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年八月一日作出的（2014）单商初字第426号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年六月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年八月一日作出的（2014）单商初字第426号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年九月三日
书记员 孙 健
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民监字第3号
原审原告王俊。
原审被告镇江市房地产开发有限责任公司。
法定代表人范守强，该公司经理。
原审原告王俊与原审被告镇江市房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月18日作出（2013）京民初字第309号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 邵洪勤
审判员 戎海鹏
审判员 顾海莉
二〇一五年三月十三日
书记员 戴 悦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执927号
申请执行人张永祥，男，汉族，住胶州市。
委托代理人钟金秋，山东海康律师事务所律师。
被执行人战德奖，男，汉族，住胶州市。
申请执行人张永祥与被执行人战德奖民间借贷纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第5950号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月4日向本院申请立案执行，执行标的为10000元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，被执行人于2016年4月18日向本院交付案款5000元，本院于2016年5月16日向申请执行人发放上述案款。双方当事人于2016年5月16日达成和解协议，内容如下：被执行人于2016年8月31日前向申请执行人支付剩余案款5000元，申请执行人提交了撤回对被执行人战德奖的执行申请，执行人同意本案终结执行。依照《》第和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）胶民初字第5950号民事调解书的执行。
如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年五月十六日
书记员 王东升
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1185号
申请执行人石芳卉。
被执行人魏士超。
石芳卉诉魏士超婚姻家庭偿纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 扬
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审149号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人王化朋，男
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人王化朋为行政处罚一案，申请执行人于2017年7月7日向被执行人作出编号为411329-1006132243的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以200元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年3月20日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1006132243的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1006132243的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 宁
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第687号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人徐某，无业。1988年12月30日因犯故意伤害罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年。2015年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月8日逮捕，同月26日因患××被取保候审。2015年11月5日因其患××经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月19日5时40分许，被告人徐某经过本市杨家厂怡莱酒店门口时，发现被害人樊某将一辆黑色电动车停放在该宾馆门口，便打电话给外号为“外甥”的男子（身份不详，在逃）让其帮忙倒车，“外甥”和一名男子（身份不详，在逃）来到该宾馆门口后，由徐某望风，该两名男子用工具将车锁撬开后将该电动车骑走并卖出。事后“外甥”给了徐某200元人民币。2015年8月25日，被告人徐某被公安民警抓获，其归案后如实供述了其犯罪事实。经鉴定，被盗电动车价值人民币2621元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有樊某的报案笔录及陈述，南昌市东湖区价格认证中心东价证鉴字（2015）第0209号涉案物品价格鉴定结论书，情况说明，归案经过，南昌市东湖区人民法院（1988）东刑字第153号刑事判决书，被告人徐某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物人民币2621元，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某有坦白情节，可从轻处罚；其有犯罪前科，又可酌情从重处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一五年十一月十六日
书记员 孔 谞
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第687号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，高中文化，住东营市东营区。2014年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年12月18日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）685号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年6月12日21时许，被告人姜某某酒后驾驶鲁EB0×××号小型轿车，沿东营市东营区淄博路由东向西行驶至与西二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人姜某某血液中的酒精含量为195.14mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人姜某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张沙沙