陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1962号
上诉人（原审被告）：陈远良，男，1971年11月4日生，汉族，住所地：四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审原告）：石红选，男，1970年9月9日生，汉族，住所地：延安市宝塔区。
被上诉人（原审原告）：赵晓霞，女，1974年12月7日生，汉族，住所地：延安市宝塔区。
委托代理人：石红选，系赵晓霞之夫。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：四川省遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号、二层201号、四层401号。
负责人：胡明涛，系该公司总经理。
委托代理人：马成芳，陕西淼淼律师事务所律师。
被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部，住陕西省延安市宝塔区凤凰办北关街705号。
负责人：上官忠厚，系该营销服务部经理。
诉人陈远良因与被上诉人石红选、赵晓霞、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部（以下简称延安公司）、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称遂宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2017）陕0423民初100号民事判决，向本院上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。3现已审理终结。
上诉人陈远良上诉请求撤销原判，改判由遂宁公司承担赔偿被上诉人石红选车辆损失费32691.6元，赔偿被上诉人赵晓霞人身损害赔偿费22961元。事实和理由：本案交警部门所作的交通事故责任认定不符合客观实际。上诉人为川Ｊ×××××号小轿车办理交强险和商业险，由于在内蒙打工，委托哥哥在遂宁公司办理投保业务，并不清楚保险合同的具体条款内容。上诉人的川Ｊ×××××号小轿车超期年检不是本次事故的原因，陕Ｊ-×××××大众途观牌小客车司机疏忽大意造成本次交通事故。遂宁公司对川Ｊ×××××号小轿车本次事故承担赔偿责任，在之前的生效判决中已经予以确认。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告延安公司在交强险和商业险范围内承担原告石红选已垫付第三者陈桂花的死亡赔偿金317520元、丧葬费27228元。在商业险范围内承担原告石红选车辆损失74948.3元、其他损失4620元。2、判令被告延安公司在商业险范围内承担赵晓霞70%损失中车上人员责任险50000元。3、判令被告遂宁公司在交强险范围内承担原告石红选车辆损失2000元，由被告陈远良承担石红选车辆损失32120.7元、其他损失1980元。4、判令被告遂宁公司在交强险范围内承担赵晓霞医疗费10000元、误工费17991.8元、护理费1142.3元、交通费500元、住院伙食补助费640元、残疾赔偿金52840元、精神损失补偿金20000元，合计102754.1元。5、判令被告遂宁公司在商业险范围承担赵晓霞医疗费21204.8元、后续治疗费4800元、伤残鉴定费450元，合计26454.8元。6、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告延安公司选辩称：事故车辆在延安公司投保商业险和交强险，事故发生在保险期间内，索赔时应提交与其诉请相应材料。本案存在多重法律关系，若以侵权起诉，石红选主体不适格。原告与延安公司是保险合同关系，应驳回原告诉讼请求。赵晓霞损失应先由川Ｊ×××××交强险范围内赔偿。不足部分以被保险人承担的比例在车上人员责任限额内赔偿。如以合同起诉，赵晓霞主体不适格，不存在合同关系，应驳回诉请。对陈桂花同意交强险各项赔偿，不足部分按照商业险责任比例赔偿。车损先由川Ｊ×××××交强险赔偿，不足部分车损限额内按照责任比例赔偿。本次事故，对张艮珍根据刑附民判决书确定的赔偿数额384877元。本案在具体数额时不超过合同总限额。延安公司不承担诉讼费、鉴定费、精神损失费。
被告陈远良辩称：原告精神损害不符合法律规定，不属于民事赔偿范围。诉讼费不承担，保险公司应当承担车检费和施救费。这是保险合同约定的。
被告遂宁公司辩称：本案真实性和责任划分无异议，由陈远良承担保险单和保险条款，证明保险合同关系。保险合同成立的情况下，若川Ｊ×××××驾驶证和行驶证依法审验，遂宁公司愿在保险范围承担责任。本案中石红选、赵晓霞、石爱红均属车外第三人应保留石爱红相应赔偿份额。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，遂宁公司不承担。
一审查明JS5272号小轿车在被告遂宁公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险300000元，事故发生在保险期间内。被告陈远良驾驶的川Ｊ×××××号小轿车车辆检验有效期至2015年10月。2017年5月31日陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04刑终53号刑事附带民事判决书确定由延安公司对本次事故伤者张艮珍遭受的人身损害导致的损失在交强险死亡伤残赔偿限额内承担53009元，在医疗费用赔偿限额内承担10000元，在商业第三者责任险范围内承担321868元，共计应承担384877元。
另查明，事故发生后，原告石红选与死者陈桂花的家属达成民事赔偿协议由石红选赔偿的死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计420000元。陈桂花家属已收到上述款项。
一审认为，本案争议焦点为：交通事故的侵权责任如何承担？原告提出的损失计算是否有法律和事实依据？公民的合法权益应受法律保护，原告石红选、赵晓霞因交通事故导致财产损害、人身损害，遭受经济损失。被告遂宁公司、延安公司分别对被告陈远良、原告石红选的车辆承保交强险和商业三者险，保险合同合法有效，且事故发生在保险期间内，应由被告遂宁公司、延安公司在保险范围内承担赔偿责任。原告赵晓霞因交通事故造成的经济损失应先由陈远良投保的遂宁公司在交强险范围内赔偿，不足部分，再依据保险车辆驾驶人在事故中所负事故责任比例，确定侵权人承担相应份额。赵晓霞因交通事故遭受人身损害导致的经济损失为：医疗费86536.68元（含已经发生的70536.68元及后续治疗费16000元）；护理费700元；住院伙食补助210元；交通费300元；精神损害3000元；误工费19329.05元，原告赵晓霞主张误工费17991.8元，符合法律规定；伤残赔偿金56880元，原告赵晓霞主张伤残赔偿金52840元，符合法律规定。以上损失共计161578.48元。赵晓霞的医疗费损失由遂宁公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，其他损失75041.8元由遂宁公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。被告陈远良对本次事故负次要责任，应对赵晓霞的损失承担30%的赔偿责任，石红选承担70%的赔偿责任。赵晓霞剩余医疗费60536.68元、后续治疗费16000元，共计76536.68元，被告陈远良承担30%责任，即22961元。石红选承担70%责任，即53575.68元，其中由延安公司在石红选驾驶车辆承保的机动车商业保险车上人员责任险（乘客）承担50000元，石红选承担3575.68元，因本案原告赵晓霞未向石红选主张权利，故对石红选应承担的部分，本院不作处理。原告石红选车辆因交通事故遭受经济损失105972.00元，应由陈远良投保的遂宁公司在交强险范围财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分按照责任划分确定侵权人承担相应份额，被告陈远良承担30%责任，即31191.6元，川Ｊ×××××号小轿车拖车费1500元应由被告陈远良承担。故陈远良应向原告石红选承担赔偿责任共32691.6元。
陈远良驾驶的机动车未按照规定进行年检，依据保险合同约定，遂宁公司不负赔偿责任，故对陈远良提出由遂宁公司依据商业险向原告赔偿的抗辩主张，本院不予采信。本起事故另一伤者石爱红表示自己放弃赔偿主张，故交强险赔偿限额中无需预留份额。原告石红选以自己已经向交通事故权利人支付赔偿款为由向被告延安公司主张赔偿，系基于合同关系，与本案不属同一法律关系，可另案主张，本案不做处理。
综上所述，对原告赵晓霞主张因其遭遇交通事故造成人身损害赔偿的诉讼请求应予支持，对原告石红选主张车辆损失的诉讼请求，本院予以支持，但具体数额均以本院确定数额的为准，原告石红选的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告石红选承担车辆损失赔偿款2000元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告赵晓霞承担人身损害赔偿款医疗费10000元，伤残赔偿等损失75041.8元。三、由中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部在机动车商业保险车上人员责任险（乘客）赔偿原告赵晓霞人身损害赔偿50000元。
四、由被告陈远良向原告石红选承担车辆损失32691.6元，向原告赵晓霞承担人身损害赔偿22961元。以上四项赔偿款项在本判决生效后十五日内履行。五、驳回原告石红选、赵晓霞其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为：上诉人驾驶的川Ｊ×××××号小轿车与陕Ｊ×××××号小客车发生道路交通事故，经咸阳市公安局交警支队高交大队咸公交高认字（2016）第003号道路交通事故认定书认定，上诉人并未提供证据证明上诉主张的事故责任认定不符合客观事实，对本案事故责任认书予以确认。上诉人主张遂宁公司应该承担保险责任，依照法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应该口头或书面明确告知投保人，本案保险人遂宁公司并未提供证据证明已经明确告知投保人，故该免责条款无效，一审该项适用法律错误，应予纠正，上诉人该主张应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持泾阳县人民法院（2017）陕0423民初100号民事判决第一、二、三、五项。
二、变更泾阳县人民法院（2017）陕0423民初100号民事判决第四项为：由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在第三者责任险范围内向被上诉人石红选承担车辆损失32691.6元和向被上诉人赵晓霞承担人身损害赔偿22961元。
以上赔偿款项在本判决生效后十五日内履行。
一、二审诉讼费11387元，鉴定费3000元，由上诉人陈远良承担2573元，被上诉人石红选、赵晓霞承担9123元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部承担1500元，中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司承担1191元。
本判决为终审判决。
审判长 李翔宇
审判员 刘联胜
审判员 倪治国
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 婕