wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00866号
原告周荣强，男，1989年5月2日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告周国顺，男，1971年11月30日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：李丹，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
原告周荣强诉被告周国顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周荣强、被告委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周国顺于2013年4月28日，以包建筑活为由，通过中间人赵金柱，从原告处借款人民币3万元。被告承诺给3分利息，使用六个月。借款期限届满，被告未返还借款。原告请求法院判令被告借款3万元，并按约定支付利息；由被告承担本案涉诉费用。
被告辩称，被告于2013年11月29日通过中间人赵金柱将3万元本金返还给原告。原、被告约定的利息过高，请求依法判决。
经庭审查明：2013年4月29日，被告通过中间人从原告处借款3万元。双方约定，利息3分，按月合息，借款期限为6个月。被告于2013年11月29日交付中间人赵金柱3万元，该款现在中间人赵金柱手中。
上述事实有，借条一份、及原、被告当庭陈述在卷为凭，经当庭质证，本院审查可以认定。
本院认为，原、被告借贷关系成立，被告应当按照约定的还款期限返还原告借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷利息不得超过银行同期利率四倍。原告同被告约定的3分利息已超过银行利息的4倍，超过部分利息无效，故原、被告应当按照中国人民银行同期同类贷款率4倍计息。
本案被告主张将本金3万元交付给中间人赵金柱，其已经履行了偿还本金的义务。本院认为，合同具有相对性，本案被告应当向原告履行偿还借款义务。虽然被告交付中间人赵金柱3万元，但中间人赵金柱受到该款后并未将该款交予原告，故被告的抗辩主张不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告周国顺于本判决生效之日起十日内返还原告周荣强本金3万元，并自2013年4月29日起至本判决确定的履行之日至按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 赵 谦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王梦楚
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执489号
被执行人胡介强，男，生于1996年8月22日，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1525刑初189号刑事判决书，受理胡介强罚金案，执行标的额为2000元。执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县人民法院院作出（2016）川1525刑初189号刑事判决书中被执行人胡介强应付罚金2000元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 静
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执489号
被执行人陈ＸＸ，男，生于1998年2月28日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1525刑初123号刑事判决书，受理陈ＸＸ罚金案，执行标的额为2000元。执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县人民法院院作出（2016）川1525刑初123号刑事判决书中被执行人陈ＸＸ应付罚金2000元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 静
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1235号
申请执行人淮安市桐枫烟酒有限公司，住所地淮安市经济技术开发区。
被执行人江苏浦斯宁建设发展有限公司，住所地淮安市清河新区。
关于淮安市桐枫烟酒有限公司与江苏浦斯宁建设发展有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）苏0802民初120号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告江苏浦斯宁建设发展有限公司于本判决生效后十五日内向原告淮安桐枫烟酒有限公司一次性支付欠付烟酒卡款221080元，并自2014年3月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金至款项实际给付之日。因被执行人江苏浦斯宁建设发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执�人淮安市桐枫烟酒有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏浦斯宁建设发展有限公司名下的财产进行了调查，轮候查封了其名下的坐落于清河新区水渡口大道南侧、宁连公路西侧的国有建设用地使用权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了其名下的坐落于清河新区水渡口大道南侧、宁连公路西侧的国有建设用地使用权外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802民初120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 淼
审判员 何友成
审判员 嵇淮平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 司 雷
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终167号
上诉人（原审被告）：山西崇康食品集团有限公司，住所地太原市小店区黄陵乡马练营村。
法定代表人：苏俊秀，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨玉清，男，1967年7月3日出生，汉族，住太原市。
原审被告：山西锦秀房地产开发有限公司，住所地太原市小店区汾东南路1号。
法定代表人：尤汇峰，董事长。
原审被告：山西崇康房地产开发有限公司，住所地太原市小店区汾东北路41号。
法定代表人:苏俊秀，董事长。
上诉人山西崇康食品集团有限公司因与被上诉人杨玉清、原审被告山西锦秀房地产开发有限公司、山西崇康房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初1661号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，该案应属商品房买卖合同纠纷，《人民币借款合同》中约定了如借款人具备商品房销售（预售）条件时，双方优先将所签订的借款协议转化为商品房买卖协议，并对房屋的位置、价格及结构、配套的标准进行初步约定，完全符合商品房屋买卖合同的构成要件，双方真实意思表达是购买房屋，涉及不动产的纠纷应由不动产所在地人民法院管辖，被上诉人主张拟购买的房屋位于太原市小店区，本案应移送太原市小店区人民法院管辖。
本院经审查认为，涉案《人民币借款合同》中明确约定向贷款人住所地人民法院提起诉讼，本案贷款人即本案被上诉人住所地位于太原市迎泽区，故太原市迎泽区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年七月十三日
书记员 孟 卉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第264号
原告兴化市某公司。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人（特别授权）周建武，江苏爱东律师事务所律师。
被告陈某某。
原告兴化市某公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员苏某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴化市某公司的委托代理人周建武到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴化市某公司诉称，原告是兴化市星海花园物业服务单位，被告是小区业主，从2009年4月4日起，被告即无理拒缴物业管理费用，故诉请判令被告立即给付物业管理费5130元。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，被告陈某某是兴化市星海花园业主，兴化市星海花园前期物业由兴化市全美物业管理有限公司负责，被告向兴化市全美物业管理有限公司提交的业主联络资料表中确认所购兴化市星海花园幸福小城西区15幢4室面积为117.4平米，物业管理费按每月每平米0.6元缴纳。2011年5月15日，兴化市全美物业管理有限公司与原告兴化市某公司订立物业管理服务承包经营协议书，约定兴化市全美物业管理有限公司原物业管理服务业务由原告承包，2010年12月31日以前未收取的物业费用由原告收取，承包期限从2011年1月1日至小区业主委员会成立后重新选定物业公司时止。2013年10月12日，原告与兴化市星海花园业主委员会订立星海花园幸福小城物业管理服务合同，合同期限从2013年9月1日至2016年8月31日，合同约定，被告住房按每月每平米0.6元收取物业管理服务费，逾期缴纳按逾期总额从逾期之日起每日加收3‰滞纳金，同时约定本合同签订之前的小区物业部分业主拖欠前期物业费由原告追偿。因从2009年4月4日起，被告不再缴纳物业费，原告故诉至本院，要求判令被告立即给付2009年4月4日至2015年4月3日物业费共计5071元。
上述事实有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、物业服务合同、承包经营协议书、业主联络资料表、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告陈某某以业主联络资料表的形式向兴化市星海花园小区前期物业兴化市全美物业管理有限公司确认了住房面积及物业收费标准，原告兴化市某公司并通过与兴化市全美物业管理有限公司、兴化市星海花园业主委员会分别订立协议的形式，为兴化市星海花园小区提供物业服务并收取相关物业费用，原、被告间物业服务合同成立，被告理应根据合同规定履行给付物业费的义务，原告要求被告缴纳从2009年4月4日至2015年4月3日物业费共计5071元的主张于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，可视为对举证、质证等民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物业管理条例》第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后立即给付原告兴化市某公司物业管理费5071元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（已减半）由被告负担。此款因原告已预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一五年四月八日
见习书记员 杨正松
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第783号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人戴某，男，1952年5月17日出生。因本案于2014年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，2014年5月22日被深圳市公安局取保候审，2014年6月18日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
辩护人何某，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检�院以深南检刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月14日21时许，被告人戴某酒后驾驶小型轿车行驶至深圳市南山区北环大道某立交路段时，被执勤民警查获。经鉴定，从当日21时44分提取的被告人戴某血液中检出酒精，含量为86.23mg／100ml。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2014）895号量刑建议书，建议对被告人戴某判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人戴某的辩护人发表辩护意见称被告人情节轻微，系初犯、偶犯，归案后如实供述，认罪态度好，且被�人年事已高。综上，建议对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有抓获经过，呼吸式酒精检测单，抽血告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆登记信息，被告人身份信息；血液酒精鉴定文书；查获现场监控录像；被告人戴某的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人戴某认罪态度较好，且已主动缴纳罚金，本院依法对其予以从轻处罚，辩护人关于其罪轻的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院认为，被告人戴某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一四年七月一日
书记员 苏淦德
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00036号
罪犯邱三红，男，1982年6月24日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化程度，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）阜刑初字第00002号刑事判决，以被告人邱三红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2012年9月3日作出（2012）皖刑终字第00304号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于1月23日至1月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯邱三红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯邱三红因犯贩卖毒品罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经本院依法维持并核准后，于2012年10月17日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯邱三红没有故意犯罪。
本院认为：罪犯邱三红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邱三红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣成商初字第62号
原告荣成丸福食品有限公司，住所地：荣成市俚岛镇颜家村。
法定代表人朱美英，经理。
委托代理人杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告张艳华，女，1964年12月25日出生，务农，住荣成市俚岛镇。
委托代理人毕明静，山东荣顺律师事务所律师。
被告袁洪海，男，1963年7月28日出生，汉族，务农，住荣成市崖头镇。
原告荣成丸福食品有限公司与被告张艳华、袁洪海担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振波，被告张艳华、委托代理人毕明静，被告袁洪海第一次开庭均到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人杨振波到庭参加诉讼，被告张艳华、袁洪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张艳华的丈夫张永柏与被告袁洪海合伙经营牡蛎养殖。2011年11月张永柏在荣成市农村商业银行股份有限公司俚岛支行贷款，还款期限内张永柏与袁洪海未偿还贷款，原告为其垫付贷款人民币71740.25元。后张永柏去世，为此原告曾多次找二被告索要垫付款，但至今未果。故诉至法院，要求二被告立即付给原告垫付款71740.25元。
被告张艳华辩称，张永柏向荣成市农村商业银行股份有限公司俚岛支行贷款我清楚，但我不知道原告为其垫付贷款71740.25元。
被告袁洪海辩称，我不是被告张艳华丈夫张永柏的合伙人，原告起诉所述我不清楚。
经审理查明：2011年11月，被告张艳华的丈夫张永柏在荣成市农村商业银行股份有限公司俚岛支行联户联保贷款，原告为其作担保人。2012年7月张永柏因车祸死亡，银行要求原告作为担保人偿还贷款，原告为此为张永柏垫付贷款71740.25元。原告声称，被告袁洪海与张永柏合伙经营牡蛎养殖，故要求张永柏的妻子张艳华和被告袁洪海偿还垫付款71740.25元。
庭审中，原告为支持其诉讼主张，提供了由荣成市农村商业银行股份有限公司俚岛支行出具的证明材料一份，证明2012年9月18日，原告为张永柏偿还贷款71740.25元。
本院认为：担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用原则。被告张艳华的丈夫张永柏在经济困难时期向银行贷款，原告为其作担保人，是对张永柏的信任，张永柏因车祸死亡后，原告为其垫付了贷款71740.25元。被告张艳华作为张永柏的妻子家庭承包人，应当偿还原告为其垫付的贷款。原告声称被告袁洪海与张永柏系合伙关系，被告袁洪海不承认，原告也未能提供相应的证据予以证实，无法认定。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳华于本判决生效后十五日内付给原告垫付款71740.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告袁洪海偿还垫付款的诉讼请求。
案件受理费1594元，由被告张艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 唐吉明
代理审判员 玄 波
代理审判员 林乐壮
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王海莲
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第94号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人曾某某，男，1976年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：攀枝花市仁和区布德镇。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月20日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）第65号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日19时许，被告人曾某某与被害人蒋某某在仁和区布德镇中心村大庄组曾某某的家中喝酒，双方酒后发生口角，被告人曾某某用锄把将被害人蒋某某的双小腿、右肩甲等部位打伤。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被害人蒋某某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人曾某某主动向公安机关报警，并如实供述了案件事实。经调解，被告人曾某某与被害人蒋某某达成赔偿协议，并已部分履行。被害人蒋某某对被告人曾某某予以谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表、户籍证明、到案经过、调解协议书、辨认笔录及照片，证人卢某某的证言笔录，被害人蒋某某的陈述笔录，被告人曾某某的供述笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某因琐事与他人发生纠纷后，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾某某在案发后主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人曾某某与被害人蒋某某达成了赔偿协议，并部分履行，量刑时酌情从轻考虑。根据被告人曾某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年6月1日起至2016年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云林
二〇一四年五月十二日
书记员 周 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8108执153号
申请执行人温荣斌，农民。
被执行人于永贵，农民。
被执行人赵庆海，农民。
温荣斌与于永贵、赵庆海民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2015）黑牡商初字第192号民事调解书已发生法律效力。�期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人于永贵、赵庆海发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，被执行人于永贵、赵庆海接到上述法律文书后与申请人温荣斌达成执行和解协议，被执行人于永贵于2016年4月起每月偿还申请人温荣斌欠款1000元，至2016年12月30日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑8108执153号的本次执行程序。
如被执行人于永贵不按执�和解协议履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。
审判员 王金路
二〇一六年十月十二日
书记员 夏文治
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8108执153号申请执行人温荣斌，农民。被执行人于永贵，农民。被执行人赵庆海，农民。温荣斌与于永贵、赵庆海民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2015）黑牡商初字第192号民事调解书已发生法律效力。�期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年4月14日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人于永贵、赵庆海发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，被执行人于永贵、赵庆海接到上述法律文书后与申请人温荣斌达成执行和解协议，被执行人于永贵于2016年4月起每月偿还申请人温荣斌欠款1000元，至2016年12月30日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黑8108执153号的本次执行程序。如被执行人于永贵不按执�和解协议履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。审判员  王金路二〇一六年十月十二日书记员  夏文治
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1092-1号
申请执行人张传全。
被执行人朱来珍。
张传全与朱来珍民间借贷纠纷一案，本院于2O15年6月12日作出的(2015)南扬民初字第225号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱来珍于本判决发生法律效力之日起3日内归还张传全借款3.7万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证�证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)南扬民初字第225号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 邱园科
执行员 朱珏轶
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 城
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1092-1号
申请执行人杜永斌，男。
被执行人杜文勇，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南民初字第2812号民事判决书，责令被执行人杜文勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜文勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜文勇的银行存款人民币130000元。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 姜 德 道
二〇一五年六月二十五日
书记员 许�珑
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初662号
原告罗某某，女，住所地义县。
被告张某某，男，住所地义县。
本院在审理原告罗某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗某某负担。
审判员 尹 明
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩仕啸
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第352-2号
申请执行人陈友军。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司�
法定代表人：姜政华。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第98号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值13365元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年三月十日
书记员 焦向东
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1608号
申请执行人王立武，句容市人，住句容市。
被执行人韩道顺，句容市人，住句容市。
被执行人胡基祥，句容市人，住句容市。
申请执行人王立武与被执行人韩道顺、胡基祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第660号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韩道顺应当返还申请执行人王立武借款640000元及支付该款从2011年3月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准3倍计算的利息，并承担案件受理费5100元。被执行人胡基祥对上述借款及利息承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年10月30日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年三月十六日
书记员 朱子晔
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6372号
原告思八达企业发展(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宁静远，董事长。原告刘德友，男，汉族，1973年5月5日生，户籍地广东省深圳市。上列二原告共同委托代理人张秀丽，北京市大地律师事务所律师。被告杭州思贤教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人张文魁，总经理。本院在审理原告思八达企业发展(上海)有限公司、刘德友诉被告杭州思贤教育咨询有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告思八达企业发展(上海)有限公司、刘德友向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告思八达企业发展(上海)有限公司、原告刘德友撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告思八达企业发展(上海)有限公司、原告刘德友共同负担。
审判员 宫晓艳
二〇一六年一月十五日
书记员 刘嘉洛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第740号
上诉人（原审被告）毕某甲。
委托代理人褚维苓。
被上诉人（原审原告）丰某。
委托代理人林法。
上诉人毕某甲因离婚纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲民初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告于1997年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名毕某乙，××××年××月××日生一男孩，取名毕某丁。原告于2013年12月4日向本院起诉，本院判决不准离婚。后双方仍未和好，原告于2014年8月1日再次向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子女均由被告抚养，并由被告承担诉讼费用。另查明，原告丰某的婚前嫁妆共四样：海信21寸彩电一台、三组六开门挂衣橱一组、一一三连帮椅一套、写字台一台。
原审法院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，足见原、被告之间感情确已破裂，且原、被告自愿离婚不违反法律、法规的禁止性规定，故本院准予原告丰某与被告毕某甲离婚；对于原告要求的婚生女孩毕某乙及男某由被告抚养的请求，本院认为原、被告均系完全民事行为能力人，均有义务抚养婚生子女，从有利于婚生子女生活、教育等方面考虑，本院认为婚生女孩由原告丰某抚养，婚生男孩由被告毕某甲抚养为宜，双方应按照农民家庭人均生活消费支出额计算婚生子女抚养费；因原、被告庭审中均认可双方婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务，故对原告要求依法分割夫妻共同财产的请求，本院不予支持；对于原告要求返还婚前嫁妆的请求，因被告认可嫁妆四样并同意返还，故原告婚前嫁妆归原告丰某所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十六条、第二十七条的规定，判决：一、准予原告丰某与被告毕某甲离婚；二、婚生女孩毕某乙由原告丰某抚养，被告毕某甲于本判决生效之日起每月支付原告子女抚养费308元（7393÷12÷2）至毕某乙年满十八周岁；婚生男孩毕某丁由被告毕某甲抚养，原告丰某于本判决生效之日起每月支付被告子女抚养费308元（7393÷12÷2）至毕某丁年满十八周岁；三、原告丰某婚前嫁妆包括海信21寸彩电一台、三组六开门挂衣橱一组、一一三连帮椅一套、写字台一台归原告丰某所有；四、驳回原告丰某其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告告均担。
宣判后，上诉人毕某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判决第二项，改判婚生女孩毕某乙由上诉人抚养，婚生男孩毕某丁由被上诉人抚养，上诉费用由被上诉人负担。主要理由是：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求改判婚生女孩由上诉人抚养，被上诉人每月承担抚养费。1、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定，“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”原审法院在审理中，上诉人在庭审中说了婚生女孩毕某乙的意见，但是法庭根本没有征求孩子的意见，就主观决定了由被上诉人抚养婚生女毕某乙。2、原判决没有查明关于上诉人与被上诉人抚养条件的事实，也没有查明上诉人与被上诉人哪方抚养更有利于孩子的××成长，就以原则性、概念化的理由将婚生女孩判给被上诉人抚养，显然是错误的。上诉人一直照顾孩子的生活和学习，孩子与上诉人结下了浓厚的父女情谊；而被上诉人近几年来不回家，对孩子生活、学习从来不问，与孩子也没有什么感情。因此上诉人认为孩子由被上诉人抚养，不利于孩子成长，而由上诉人抚养则有益于孩子身心××，有利于培养孩子成长。另外，上诉人经济收入虽然不高，但完全有能力培养孩子成人。3、婚生女孩跟随上诉人共同生活，更有利于她的××成长。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。显然，婚生女儿跟随上诉人共同生活，更有利于她的××成长。上诉人拥有固定的住所，能够为孩子提供良好的生活条件。而被上诉人居无定所，无法让孩子有一个温暖的家。上诉人身体××、品行端正，孩子在上诉人的抚养下有利于引导其××成长。而被上诉人没有固定工作，平时对孩子的生活和学习不管不问。二、《中华人民共和国婚姻法》规定，父母双方都有抚养孩子的义务，婚生女孩既然已经要求跟随上诉人生活，现婚生男孩应由被上诉人抚养。
被上诉人丰某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人认为一审法院充分考虑了双方的经济状况和对子女以后的生活、教育，是客观公正的判决，被上诉人服从一审法院判决。虽然被上诉人目前没有工作，也没有收入来源，但是被上诉人会通过自己的努力负担起女儿的抚养，并努力按照一审法院的判决支付儿子的抚养费。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：婚生女孩毕某乙、婚生男孩毕某丁应由谁抚养。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定，“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”。二审审理期间，婚生女孩毕某乙本人向法庭明确表示，其原意随被上诉人丰某生活。本院认为，婚生女孩毕某乙现已年满十六周岁，其选择跟随被上诉人丰某生活是其真实意思的表示，符合有关规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，“父母对子女有抚养教育的义务”，上诉人与被上诉人均系完全民事行为能力人，均有义务抚养婚生子女。考虑到婚生女孩毕某乙选择跟随被上诉人丰某生活，婚生男孩毕某丁应由上诉人毕某甲抚养。经审查，原审法院对子女抚养费的认定符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人毕某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 许贵梅
二〇一五年五月四日
书 记 员 楚亭亭
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1091号
罪犯邱承斋（曾用名邱铖、邱章石），现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二00七年十一月二十六日作出（2007）张刑初字第476号刑事判决，以被告人邱承斋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。刑期自2007年4月1日起至2019年3月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年12月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年1月18日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯邱承斋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，罪犯邱承斋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯邱承斋认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邱承斋确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其多次犯罪，且系累犯，综合其犯罪的具体情节，原判刑罚情况，减刑情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邱承斋减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2007年4月1日起至2016年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民二初字第272号
原告李泽洪，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××041X。
委托代理人邓间开，女，××年××月××日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
被告李志安，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××5219。
原告李泽洪诉被告李志安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泽洪及其委托代理人邓间开到庭参加诉讼，被告李志安没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽洪诉称：2015年5月25日，被告取去原告花件、冰种玉镯等，其中冰种玉镯4只，每只28000元，并立下字据。但被告未付款，之后经原告多次催促，被告在2015年6月23日只归还花件9件、镯2只，冰种玉镯4只未归还。经原告再催促，被告仍未付清冰种玉镯4只的款项。为维护自身合法权益，现起诉请求1、判令被告立即清偿欠原告的货款112000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉日计至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告提供如下证据：1、原告的身份证；2、被告的人口信息表；3、2015年5月25日的字据一份；4、2015年6月23日的收据一份。
被告李志安没有提出答辩意见和证据。
经审理查明：原告李泽洪从事玉器生意，被告李志安从事玉器转售生意，两人是同村兄弟关系。2015年5月25日，被告向原告提出代原告销售玉器，双方口头约定先定好玉器的价格，再由被告取走玉器销售，售出玉器后被告按定好的价格付款给原告，如玉器不能出售则退回给原告。当日，被告从原告处取走一批玉器，并立下字据给原告，字据内容为“有色花件6件，每件捌仟元（8000元）；小花件3件共贰万元（20000元）；色厄2只共38000元（叁万捌仟元）；冰种厄4只，每只贰万捌仟元（28000元）”。2015年6月23日，被告通过其父亲李国伦将花件9件、厄（即玉镯）2只退回给原告，原告立下收据给被告，并在收据上注明“还有冰种厄4只未归还”的内容，被告父亲李国伦以见证人的身份在收据上签名。之后，经原告催促，被告既没有将4只冰种厄（玉镯）归还给原告，也没有按字据约定的价格付款给原告，原告遂于2015年10月23日向本院提起诉讼。
本院认为：被告为原告代售玉器，按双方约定的合作方式，先定好每件玉器的价格，然后由被告向他人销售，售出后被告按定好的价格付款给原告，双方已构成买卖合同关系。原告主张被告取走其15件玉器代售，提供了有被告签名的字据予以证实，本院予以确认。被告取走原告的玉器后，只归还了11件玉器给原告，余下的4只玉镯没有归还，也没有按约定的价格支付的货款给原告，已构成违约。原告要求被告支付4只玉镯的价款共112000元符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告从起诉之日按人民银行同期贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告李志安应于本判决生效之日起10日内支付货款112000元给原告李泽洪，并从2015年10月23日起按中国人民银行同期三个月贷款基准利率支付逾期付款利息至付清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，由被告李志安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 赵静欣
人民陪审员 李素娴
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄淑桢
第4页共4页
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初3186号
原告：靳战明，男，1968年6月30日生，汉族，农民。
被告：杨幸福，男，1960年3月28日生，汉族，居民。
原告靳战明与被告杨幸福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳战明到庭参加了诉讼，被告杨幸福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳战明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还我借款500000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在我处分两次借款500000元，并向我告出具借条两张，现我需要用钱多次向被告索要无果，故诉至法院。
被告杨幸福未作答辩。
原告靳战明围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明被告欠其两笔借款共500000元未还。被告杨幸福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提供的借条，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年9月1日向原告出具借条一张。内容载明：“借条,今借到靳战明现金肆拾万元整（400000元），月利息贰份伍厘，每清息。借款人：杨幸福，2013.9.1。”2014年6月28日，被告在原借条上向原告又书写借条，内容载明：“2013.10.25日借靳战明现金壹拾万元整（￥100000元），月利息贰份伍厘。借款人：杨幸福，2014.6.28。”2017年7月22日，被告在原借条上又向原告备注利息，内容载明：“下欠利息，壹拾捌个月（18个月）算至2017年7月，杨幸福，2017.7.22。”原告向被告索要该款未果，遂持上述诉称理由诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿，被告先后两次向原告共借款500000元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借条在卷佐证。现原告持据索要借款，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨幸福于本判决生效后十日内给付原告靳战明借款500000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告杨幸福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张保育
陪审员 李新翔
陪审员 田继红
二〇一七年九月十九日
书记员 王 蕾
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00155号
上诉人（原审原告）：余文惠，女，1968年4月28日出生，汉族，住安徽省石台县。
委托代理人：陈文海，北京市京海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥神鹿九华药业有限公司，住所地安徽省石台县祁门路6号。
法定代表人：朱杰龙，该公司总经理。
委托代理人：华薇，安徽安泰达律师事务所律师。
上诉人余文惠因与被上诉人合肥神鹿九华药业有限公司（以下简称九华药业）劳动争议纠纷一案，不服石台县人民法院（2014）石民一初字第00029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人余文惠及其委托代理人陈文海、被上诉人的委托代理人华薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月31日，九华药业与余文惠签订协商解除劳动合同协议书，之后余文惠领取了经济补偿金51770.84元。同年12月23日，余文惠向石台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，申请裁决与九华药业协商解除劳动合同协议无效。12月26日石台县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。2014年1月2日，余文惠提起诉讼，请求依法判决双方协商解除劳动合同协议书无效。
原审认为：余文惠与九华药业签订的协商解除劳动合同协议，未违反法律、行政法规的规定，且协议双方已实际全面履行。余文惠诉称九华药业采取胁迫的手段使其在违背真实意思表示的情况下签订该协议，因不能提供有效证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第二十四条之规定，判决：驳回余文惠的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由余文惠负担。
余文惠不服上述一审判决，向本院提起上诉称：2013年8月被上诉人以公司多年亏损、公司前处理业务、提取业务需转至华润金蟾为由，宣布停产并宣称公司将对外拍卖，以协商解除合同名义欺诈解除了除公司高管以外的所有员工。但同年10月中旬，公司返聘了原公司的40多名员工恢复生产至次年1月。如果上诉人知道被上诉人违反员工安置方案，恢复生产且将生产计划安排至2014年1月，则上诉人不会同意解除劳动合同。按照劳动合同法的规定，上诉人再过三个月就连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年，被上诉人则不得解除劳动合同。因此，被上诉人以欺诈的手段使上诉人在违背真实意思的情况下解除劳动合同。依据劳动合同法第二十六条的规定，人民法院应确认本案解除劳动合同的协议无效。综上，请求二审法院改判解除劳动合同协议书无效。
被上诉人辩称：九华药业与职工解除劳动合同按照法律规定，听取了职工意见，形成员工安置方案并及时向工会进行书面报告，获得工会同意后，将安置方案报县劳动行政部门进行了报备，解除劳动合同的协议合法有效并已实际履行。被上诉人于2013年临时招用一些员工系生产一线工人，用于帮助华润金蟾赶制一批产品，时间仅为二个月，后该批工人亦离开公司。综上，请求二审法院维持原判。
双方当事人二审未提供新证据。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为：上诉人与被上诉人于2013年8月31日签订的解除劳动合同协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效。上诉人未提供证据证明该协议书违反劳动合同法的相关规定并具有合同法规定的合同无效情形，上诉人应承担举证不能法律责任。被上诉人于2013年10月录用少量生产工人进行产品加工，加工期间较短且该工作完成后公司停产，上诉人作为原公司销售人员未予录用不违反法律规定。因此，上诉人关于公司未停产，以欺骗方式解除劳动合同的上诉理由无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由余文惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大明
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08754号
罪犯高汉魁，男，1973年2月10日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2011年1月31日作出（2011）涡刑初字第00027号刑事附带民事判决，以被告人高汉魁犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑七年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高汉魁在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高汉魁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2014年7月获表扬奖励二、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高汉魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高汉魁减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年7月24日至2016年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第631号
�告：商顺沛。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告商顺沛诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告商顺沛与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1989年6月至1995年11月之间存在劳动关系，原告商顺沛在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判�李洋
二〇一四年六月十日
书记员 邹洁文
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第475号
原告张志忠。
委托代理人钱卫新，江苏丹凤律师事务所律师。
被告郦国兴。
被告景玉萍。
原告张志忠与被告郦国兴、景玉萍建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志忠的委托代理人钱卫新、被告郦国兴到庭参加诉讼，被告景玉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郦国兴向原告租赁钢模、钢管等建筑材料，截止到2014年1月29日，被告郦国兴确认累计欠原告租金42万元，并向原告出具了欠条。被告郦国兴支付了1万元后，余款一直未能支付。被告景玉萍与被告郦国兴是夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。要求被告给付租金41万元并承担自2014年10月24日至本判决生效之日按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
原告向本院提供证据如下：
1、被告郦国兴于2014年1月29日出具的欠条一份，证明被告郦国兴欠原告租金41万元。
2、两被告的结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告郦国兴辩称�对欠款事实无异议，但本案债务为我个人债务，与我的妻子景玉萍无关。原告没有开具税票给我，要求被告开具税票。
被告郦国兴未向本院提供证据。
被告景玉萍未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告郦国兴向原告租赁钢管、钢模等建筑材料。2014年1月29日，被告郦国兴确认欠原告租金42万元并向原告出具了欠条。被告郦国兴支付了1万元后，余款未能支付。原告诉至本院，要求被告给付租金41万元并承担自2014年10月24日至本判决生效之日按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
另查明，两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的证据及双方当事人当庭所作的陈述所证实，本院对此予以认定。
本院认为，被告郦国兴尚欠原告张志忠租金41万元的事实清楚、证据充分，对原告要求被�郦国兴归支付租金41万元的诉讼请求，本院予以支持。被告郦国兴未能给付租金，原告要求其自原告起诉之日即2014年10月24日至本判决生效之日按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率承担利息符合法律规定，本院予以支持。因本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，故被告景玉萍应承担共同偿还的责任。被告郦国兴称原告应提供发票，但原告是否提供发票属行政法律关系，故本院不予理涉，被告郦国兴可另行向有关部门主张自己的权利。被告景玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郦国兴、景玉萍于本判决生效之日起十日内向原告张志忠支付租金41万元及利息（自2014年10月24日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3725元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员长 林 俊
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三�规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2569号
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社。
负责人陈影新。
被告邓坤明，男，1984年9月30日出生，汉族，农民。
被告邓丙信，男，1955年10月7日出生，汉族，农民。
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉被告邓坤明、邓丙信金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审理员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社的负责人陈影新到庭参加诉讼，被告邓坤明、邓丙信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉称:借款人邓丙信于2011年6月8日在朱碌科信用社贷款5万元，担保人邓坤明，贷款于2013年6月7日到期，在我社多次催收的情况下，还有贷款本金5万元及相应利息未偿还，故诉至法院要求被告邓坤明、邓丙信偿还贷款本金5万元及相应的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告邓坤明、邓丙信未答辩。
经审理查明，被告邓丙信于2011年6月8日在原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社借款5万元，双方签订了保证担保借款合同，由被告邓坤明担保，约定还款时间为2013年6月7日，贷款利率为月息9‰，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告于2012年12月12日偿还利息3000元，2013年7月15日系统自动扣除本金0.08元，2015年6月3日偿还本金200元，尚欠借款本金49799.92元及剩余利息未偿还。2015年4月3日，原告对二被告进行催收，二被告分别在贷款催收通知书上签名确认。
上述事实有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1份、催收通知书2份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告邓丙信未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告邓丙信偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓坤明作为保证人，应对此笔借款承担连带偿还责任，承担责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓丙信于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社借款49799.92元及自借款之日起至本院确定还款之日止按借款合同约定的利率计算的利息（履行时扣除已经给付的利息3000元）；
二、被告邓坤明对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元由被告邓丙信负担，被告邓坤明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高 敏
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1673号
原告陈实，男，汉族。
委托代理人苏学根，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告岳阳融鑫房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省临湘市市区长河小区永昌东路9号。
法定代表人胡华强，该公司董事长。
委托代理人李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。
委托代理人丁慧，湖南永发律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈实与被告岳阳融鑫房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告于2015年12月9日向本院申请管辖权异议，认为原、被告签订的《商品房买卖合同》明确约定了争议解决方式，即双方协商不成由岳阳仲裁委员会仲裁，临湘市人民法院对本案无管辖权，故申请本院裁定驳回原告的起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定“因履行本合同发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方当事人同意由岳阳仲裁（双方当事人也可以在附件五‘合同补充协议’中另行约定仲裁机构或另行约定向人民法院起诉）”，系双方的真实意思表示。之后，原、被告并未重新约定争议解决方式，且湖南省岳阳市仅有一家仲裁委员会即岳阳仲裁委员会。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条的规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”，本院认为原、被告之间的仲裁协议合法有效。被告于首次开庭前向本院提出异议，其异议成立。综上所述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈实的起诉。
本案受理费164元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 龚飞凤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方 瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00174号
原告徐某某。
委托代理人吴鑫，湖北法正大律师事务所律师。特别授权代理。
被告邹某某。
委托代理人王虹理，湖北春园律师事务所律师。特别授权代理。
原告徐某某与被告邹某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张武英独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人吴鑫、被告邹某某及其委托代理人王虹理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1994年12月5日登记结婚，2006年9月27日，因感情不和协议离婚。离婚协议约定：位于樊城区长征路118号两室一厅住房一套归邹某某所有，邹某某应付给徐某某4万元，若拿不出钱，就由徐某某拿出4万元给邹某某，所有财产及房子归徐某某所有。离婚后，原告为买房子支付首付，多次找被告索要4万元，被告以无钱为由拒付。特起诉请求：1、判令位于襄阳市樊城区长征路118号两室一厅住房一套归原告徐某某所有；2、本案诉讼费用由被告邹某某承担。
被告邹某某辩称，1、本案诉争房产离婚约定已归被告所有，原告无权要求变更；2、原告只享有4万元房价的差价的债权；3、本案不存在被告拿不出钱的情形，故原告要求支付4万元从而获得房产的诉求不能够实现；4、请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系。2006年9月27日，双方经协商在民政部门协议离婚。原告徐某某所持离婚协议书约定：2、共同财产处理：位于襄樊市樊城区长征路118号两室一厅住房一套，证号樊城区00078185，家具、家电都属邹某某所有，其中美的空调属徐某某所有，邹某某应付徐某某4万元；3、债权债务及其他事宜处理：徐某某暂在此房居住监护邹晓庆上学，在徐某某提出一月外，邹某某必须付清徐某某4万元，若拿不出钱，就由徐某某拿出4万元给邹某某，所有财产及房子归徐某某所有。邹某某所持离婚协议书约定：3、债权债务及其他事宜处理：徐某某暂在此房居住监护邹晓庆上学，在徐某某提出要搬出一月外，邹某某必须付清徐某某4万元，若拿不出钱，就由徐某某拿出4万元给邹某某，所有财产及房子归徐某某所有。原、被告离婚后，原告徐某某仍居住在该房屋内至2010年－2011年期间搬离，但仍有部分物品留在该房屋内。此间，原告徐某某多次向被告邹某某要求其支付离婚协议约定的4万元，但被告邹某某未付，故原告徐某某诉至本院。
另查明，位于襄阳市樊城区长征路（鄂西北农业机械总公司）12幢3单元7层2室，所有权证号为樊城区00078185号房屋，所有权人为邹某某，共有人为徐某某。
本院认为，原告徐某某与被告邹某某离婚协议中对夫妻共同共有的房屋进行了约定，被告邹某某未按约定履行义务，原告徐某某主张襄阳市樊城区长征路（鄂西北农业机械总公司）12幢3单元7层2室，所有权证号为樊城区00078185号房屋归其所有，合法有效，依法予以支持。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告邹某某辩称本案诉争房产离婚约定已归被告邹某某所有、原告徐某某只享有4万元房价的差价的债权的辩解理由不能成立，依法不予采信。依照《中华人民共和国民当通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
一、位于襄阳市樊城区长征路（鄂西北农业机械总公司）12幢3单元7层2室，所有权证号为樊城区00078185号房屋归原告徐某某所有；
二、被告邹某某于本判决生效后三十日内搬出位于襄阳市樊城区长征路（鄂西北农业机械总公司）12幢3单元7层2室房屋，交付给原告徐某某；
三、原告徐某某于本判决生效后十日内向被告邹某某支付人民币4万元。
上列应支付款项，如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费814元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交上诉受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 武 英
二〇一四年十月十五日
书记员 黄甫金平
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执78号
申请执行人郑人弋。
被执行人赖卫平。
本院依据已经发生法律效力的(2015)威民初字第2086号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，由于被执行人未履行，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人赖卫平的银行存款100万元予以冻结、划拨或对被执行人赖卫平的同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑妍梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 曾洪建
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第24423号
原告周×，女，1963年5月10日出生。
委托代理人张雅琴，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人寇英杰，北京市盈科律师事务所律师。
被告刘×，男，1972年6月30日出生。
原告周×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周×及其委托代理人张雅琴、寇英杰，刘×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周×诉称：我于1999年丧偶，经人介绍于2001年5月与刘×认识，双方于2001年9月21日结婚，婚后无子女。由于双方草率结婚缺乏深入了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯及年龄差距较大，婚后也未建立起深厚的夫妻感情。随着婚后家庭生活的深入，刘×好逸恶劳、游手好闲的性格，导致双方经常吵架，感情日益冷漠。近几年，刘×经常擅自对外借钱用于个人花费，事前从不告知我，事后均因债主上门讨债而事发，严重伤害了夫妻感情。2014年我曾起诉至法院，法院驳回我离婚的请求。该判决已生效6个月了，我积极努力希望修复双方感情，但刘×仍然不思悔改，对家庭毫无责任感。双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。我起诉至法院，请求判令双方离婚。
刘×辩称：对周×所述双方相识、登记结婚及未生育情况认可。我不同意离婚。我是初婚，周×是再婚，婚后未生育子女。双方共同生活了15年，我现在什么都没有，身体还有病。
经审理查明：周×与刘×于2001年9月21日登记结婚，周×系再婚，刘×为初婚，双方婚后未生育子女。现周×起诉要求离婚，其提出的离婚理由为“刘×不好好过日子，一分钱不往家里交。双方年龄差距较大，相差8岁，生活、学历有差异。刘×不补贴家用，游手好闲。经常在外面借钱，也不跟家里沟通。上一次诉讼之后，我听说刘×在外又借了4万，前一天又听说刘×借了3万，具体用途我不清楚。我还听说借了1万。2015年8月8日，有两个人来家里要钱，要求刘×还债。从去年判决以后，刘×一直没有悔改表现，双方感情已经破裂。”就此，周×未举证证明。刘×称没有对外借款；2015年8月8日那次去家里的是其朋友，其与其他四个人一起开了一个大排档，朋友找其去干活。
另查，周×曾于2014年起诉至本院，其诉称的事实和理由与本次诉讼基本相同。本院于2014年10月作出（2014）朝民初字第29593号民事判决书，判决驳回原告周×的诉讼请求。刘×称在该次判决后，其在外打了一段时间的工，后来与朋友合伙开了大排档，其间给过周×钱，但是周×不要，其想与周×和好，但周×不搭理。刘×称双方可以和好，愿意出去工作，每月向家里交钱。
上述事实，有（2014）朝民初字第29593号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：维系婚姻关系的基础在于夫妻感情。离婚与否，应当以夫妻感情是否破裂作为判断的标准。夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，周×与刘×于2001年登记结婚，一方再婚一方初婚，通过婚后十几年的共同生活，建立起了一定的夫妻感情，尚具备和好的可能，且刘×也表示愿意为夫妻感情的维系作出积极努力。周×所述刘×好逸恶劳等情节，未举证证明，且刘×不予认可，本院难以采信。综上，在刘×不同意离婚，而周×现阶段起诉离婚的事实理由均不充分，不能证明夫妻感情确已破裂的情况下，双方以不离婚为宜。周×与刘×现共同居住在北京市朝阳区高碑店乡高碑店村x号院内，双方应当共同珍惜十几年的夫妻感情，刘×作为丈夫，也应当为家庭共同生活、维系夫妻感情作出切实有效的行动，创造互相忠实、互相尊重的和睦的婚姻家庭关系，莫让双方十几年的夫妻感情毁于不信任、家庭日常琐事当中。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周×的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周×负担（已交纳75元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 张 玮
人民陪审员 陈秀珍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 裴 娜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1827号
罪犯杨小英，女，1974年5月19日出生于四川省绵竹市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2009年8月28日作出（2009）绍虞刑初字第397号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金10000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯杨小英在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨小英在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小英减刑九个月（刑期至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00918号
原告武汉国兴实业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道666号。
法定代表人黄建国，董事长。
委托代理人王忠明，男，1964年2月26日出生，汉族，公司员工。代理权限为特别授权。
被告王虎，男，1969年7月4日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，营业场所武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼。
负责人林峰，总经理。
委托代理人邹丹，湖北京佑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人罗昭晖，湖北京佑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告武汉国兴实业有限公司诉被告王虎、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武汉国兴实业有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉国兴实业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉国兴实业有限公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费人民币150元，其他诉讼费用人民币46元，共计人民币196元，由原告武汉国兴实业有限公司负担（已付）。
代理审判员 梅小丽
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈俊峰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01634号
原告谭夕琳，女，1970年3月3日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。
被告重庆恒鼎建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道22号重庆市总商会大厦13-6。
法定代表人段子恒。
原告谭夕琳与被告重庆恒鼎建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯永文独任审判，适用简易程序审理后，由于本案案情复杂，又由审判员冯永文担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谭夕琳的委托代理人张秦到庭参加了诉讼，被告重庆恒鼎建筑工程有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭夕琳诉称，原、被告于2010年4月13日签订了《建筑用料租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件等材料，双方约定了租金、维修费、赔偿费的计算标准和支付时间、违约责任等。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告至今尚欠原告租金、维修费、上下车费等53790元未给付，另有扣件4012套、钢模130.275㎡、阴角17.85米未退还。为此原告起诉至法院，1、请求判决被告立即支付原告租金、维修费、上下车费等53790元及违约金16137元，以上合计69927元。2、依法判令被告立即退还原告扣件4012套、钢模130.275㎡、阴角17.85米；若被告不能退还，则由被告按合同约定的赔偿标准赔偿24310.50元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆恒鼎建筑工程有限公司未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2010年4月13日签订了《建筑用料租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件等材料，双方约定了租金、维修费、赔偿费的计算标准和支付时间、违约责任等。合同签订后，被告支付了押金2000元，原告按约履行了义务，但被告至今尚欠原告租金、维修费、上下车费等53790元（已抵扣被告交的押金2000元）未给付，另有扣件4012套、钢模130.275㎡、阴角17.85米未退还。
以上事实，有原告的陈述，有租赁合同、出货单、退货单、租金结算明细表等证据佐证，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告向原告租赁钢管、扣件属实，原、被告双方属租赁合同关系，双方应按照该租赁合同的约定履行各自的义务。原告按照约定，按期将钢管、扣件交付给被告，被告也应按照约定履行按期给付租金的义务，被告未按照约定按期给付原告租金，其行为已构成违约。对于原告要求被告给付租金、维修保养费、违约金的诉讼请求本院予以支持。但原告请求的违约金过高，本院酌情主张6000元；对于未退还物资的赔偿费，因本案涉及租赁合同被告未退还部分材料，在原告未提供证据证明双方已就赔偿数额进行结算或被告确不能退还的情况下，应先由被告退还，不能退还部分再由被告进行赔偿，原告自愿在合同约定的赔偿标准基础上降低了赔偿标准，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆恒鼎建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告租金及维修费、上下车费等53790元。
二、被告重庆恒鼎建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告违约金6000元。
三、被告重庆恒鼎建筑工程有限公司于本判决生效后五日内退还原告扣件4012套、钢模130.275㎡、阴角17.85米，逾期未退还则按照扣件每套4元、钢模每平方米60元、阴角每米25元的标准计价赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，由被告重庆恒鼎建筑工程有限公司负
担。（此款已由原告垫付，被告在给付案款时应一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯永文
人民陪审员 周宗富
人民陪审员 王 花
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙 渝
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00692号
罪犯靳入昌，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2012年6月1作出（2012）武刑初字第157号刑事判决，以强奸罪判处靳入昌有期徒刑四年零八个月（刑期自2012年4月7日起至2016年10月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第693号提请减刑建议书提出，靳入昌在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
邯郸市人民检察院邯市检意（2015）689号检�意见认为，靳入昌在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，靳入昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对靳入昌减刑一案的依据。
本院认为，靳入昌自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条�一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯靳入昌减去有期徒刑八个月。
刑期自2012年4月7日起至2016年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 洁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1236号
原告：广东统用卫浴设备有限公司，住所地广东省潮安县。
法定代表人：陈大航，总经理。
委托代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
委托代理人：黄继红，福建泉明律师事务所实习律师。
被告：福建省万家利洁具工贸有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：邓礼健，总经理。
本院在审理原告广东统用卫浴设备有限公司与被告福建省万家利洁具工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告广东统用卫浴设备有限公司于2014年9月11日以其欲通过其他途径解决纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东统用卫浴设备有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东统用卫浴设备有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东统用卫浴设备有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2894-1号
申请执行人覃某某。
被执行人深圳某某网络服务有限公司。
申请执行人覃某某与被执行人深圳某某网络服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法劳初字第12号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付基本工资差额人民币2057元（以下皆以人民币元为货币单位）、支付未签劳动合同的二倍工资差额13994元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费141元。
本案执行过程中，被执行人主动向本院执行款代收账户缴纳执行款16501元、执行费141元，申请执行人同意收到执行款16501元后即就本案的执行向本院提出结案申请。
本院认为，本案生效法律文书确定的义务已由被执行人全部履行完毕，本案执行费已由被执行人缴纳，应当对被执行人所有的上述财产予以解除查封、冻结、扣押或划拨的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳某某网络服务有限公司名下价值16192元的财产的查封、冻结、扣押或划拨。（原冻结文号为（2015）深龙法执字第2894号执行裁定书，原冻结金额以价值人民币16192元的财产为限。）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 陈美华
二〇一五年十月二十八日
书记员 罗啟鹏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03307号
原告：王辉，男，1978年5月26日出生，汉族。
委托代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。
被告：杨影，女，1968年11月20日出生，汉族。
委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告王辉与被告杨影买卖合同纠纷一案中，原告王辉于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回对被告杨影的起诉。
案件受理费232元，减半收取166元，由原告王辉负担。
审 判 长 沈 怡
代理审判员 张进款
人民陪审员 钱亚东
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐 灵
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更399号
罪犯赵正威，男，汉族，1977年7月22日出生于浙江省兰溪市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2008年3月6日作出（2008）兰刑初字第62号刑事判决，认定罪犯赵正威犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。
罪犯赵正威曾减刑一次一年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯赵正威在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赵正威符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵正威在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯赵正威在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵正威减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2016年8月27日起至2019年8月26日止）。减刑后的刑期至2016年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更399号罪犯赵正威，男，汉族，1977年7月22日出生于浙江省兰溪市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2008年3月6日作出（2008）兰刑初字第62号刑事判决，认定罪犯赵正威犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。罪犯赵正威曾减刑一次一年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯赵正威在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赵正威符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵正威在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯赵正威在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵正威减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2016年8月27日起至2019年8月26日止）。减刑后的刑期至2016年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第698号
原告上海中欧汽车电器有限公司，住所地上海市松江区洞泾工业区莘砖公路3888号。
法定代表人吴国琳，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）唐礼仁、郑利伟。
被告陕西汽车集团温州云顶汽车有限公司，住所地浙江省瑞安市汽摩配产业基地（北区）。
法定代表人钱圣东，系该公司董事长。
本院在审理原告上海中欧汽车电器有限公司与被告陕西汽车集团温州云顶汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 萧方训
二〇一三年十一月十三日
书记员 潘仁珠
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第909号
原告：张兆辉，男，1975年11月15日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：马建波，男，成年，汉族，邹平县人，农民，住邹平县。
被告：杜娟，女，成年，汉族，邹平县人，农民，住邹平县。
本院在审理原告张兆辉与被告马建波、杜娟民间借贷纠纷一案中，原告张兆辉于2015年8月24日向本院提出对被告马建波、杜娟的撤诉申请。
本院认为，原告张兆辉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兆辉撤回对被告马建波、杜娟起诉。
案件受理费258.00元，已减半收取，由原告张兆辉负担。
审判员 王国祥
二〇一五年八月二十四日
书记员 董阳阳
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第909号原告郭金保，男，1952年12月3日生，汉族，高平市人，农民。委托代理人刘曙光，山西长平律师事务所律师。被告ＸＸ山，男，1949年11月12日生，汉族，高平市人，农民。原告郭金保诉被告ＸＸ山排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭金保及其委托代理人刘曙光、被告ＸＸ山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金保诉称，1981年，原告父亲郭小生经村委获批宅基地五间、厕所一处及猪圈一个。因经济困难，原告家先建起四间房屋，剩余一间未建。次年，被告在原告家后墙靠东面修建房屋，将原告家剩余的一间地基用墙圈在一起，致使原告家的流水无法排泄。同时，被告在原告的剩余一间地上栽种蔬菜，致使原告家靠东面一间房屋潮湿，影响原告家的正常生活。请求判令被告停止侵权，排除妨碍，并拆除在原告宅基地上的建筑。被告ＸＸ山辩称，原告父亲获批的宅基地与被告的房屋并不相邻。被告房屋西侧有郭三交宅基地四间。原告和郭三交未经村委同意，私自交换宅基地，原告家所建的四间房屋系在郭三交宅基地上修建。自2013年始，原告便以被告西侧的围墙妨碍其房屋流水为由，多次向镇政府反映。2015年4月，在西德义村党支部书记的主持下，原告与被告达成协议，即被告家的围墙离原告家的房屋距离在1.75米以上。现原告已打好地基，准备拆墙重建。故原、被告的纠纷已经村委调解解决，请求驳回原告的诉讼请求。原告提供如下证据：1.1981年3月31日，高平县寺庄人民公社西德义生产大队地基批示证一份。主要证明原告父亲郭小生获批宅基地情况。2.原告自拟的原、被告房屋平面图一张。主要说明原、被告房屋的地理位置。为查明案件事实，本院依法向高平市寺庄镇西德义村村民委员会调取证据，高平市寺庄镇西德义村村民委员会向本院提供毕双根证言一份。主要说明原告与毕双根互换地基。在庭审过程中，本院依法出示原告提供的证据及高平市寺庄镇西德义村村民委员会提供的毕双根证言，被告未发表质证意见。原告对高平市寺庄镇西德义村村民委员会提供的毕双根证言的真实性有异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据符合证据的条件，具有证据效力。高平市寺庄镇西德义村村民委员会提供的证据与本案缺乏关联性，且无法确定其真实性，本院不予采信。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：1981年，原告父亲郭小生经村委获批宅基地五间、厕所一处及猪圈一个。地基批示证上注明的四至系以其五间房屋为界，未明确具体位置。2015年6月12日，原告认为被告栽种蔬菜的土地系原告未建起的一间房屋之地基，被告不仅占用原告的宅基地，而且被告修建围墙并栽种蔬菜还致使原告家排水不畅、房屋潮湿，影响了原告家的正常生活。原告请求被告停止侵权，排除妨害，并拆除其在原告家宅基地上的建筑，诉至本院。本院认为，根据原告提供的地基批示证，原告父亲郭小生于1981年在高平市寺庄镇西德义村获批宅基地五间、厕所一处及猪圈一个，现郭小生已去世，原告家仅建起房屋四间。原告称剩余一间房屋的宅基地由被告占有使用，但原告提供的地基批示证中注明的四至系以其五间房屋为界，未明确具体位置，亦无其他参照物可以参考，故无法确定原告的宅基地由被告占用。同时，原告称被告在本案诉争土地上栽种蔬菜导致原告家排水不畅、房屋潮湿，影响了其正常生活，但原告并未提供相应的证据予以证明。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告郭金保的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭金保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  高 轶人民陪审员  秦晓静人民陪审员  杨亚妮二〇一五年十一月十六日书 记 员  赵 静
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第909号原告闫红学。委托代理人李敬辉，系河北兴阳律师事务所律师。被告杨凯峰，系高阳县康利达塑料制品厂合伙人之一。被告程洪通（又名程五），系高阳县康利达塑料制品厂合伙人之一。原告闫红学诉被告杨凯峰、程洪通买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫红学及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨凯峰、程洪通经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与张立民、王忠杰、王东四人于2010年3月4日合伙办厂，经营至2013年底，四人协商散伙，并对外欠账进行了总结。其中被告杨凯峰、程洪通经营的合伙企业欠货款72500元，后原告因合伙事宜将张立民、王忠杰、王东诉至法院，并申请法院将上述欠款中45000元进行了冻结，现高阳县人民法院做出了（2014）高民初字第252号判决，判决四合伙人共有债权中被告的债权45000元归原告所有，后保定市中级人民法院判决维持原判，现该判决已生效，原告多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还原告货款45000元。二被告既未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告共同经营康利达塑料制品厂，原告与张立民、王忠杰、王东四人经营办厂，两厂之间有业务往来，2014年1月6日张立民、闫红学退伙后，王忠杰、王东继续经营该厂，截止至2014年2月26日，欠款累计45000元，高阳县人民法院对被告进行了询问，被告认可该事实，并对该欠款进行了冻结，被告未提出异议，现判决该欠款归原告所有，并出示（2014）高民初字第252号民事判决书，（2015）保民二终字第87号民事判决书、询问笔录、（2014）高民初字第252-22号民事裁定书、企业基本信息查询以及各厂欠条明细清单证实其主张。该笔欠款经原告多次催要，被告拒不返还。2015年7月21日，原告诉至法院，要求被告返还欠款。上述事实有民事判决书、民事裁定书、询问笔录、庭审笔录予以证实。本院认为，原告闫红学要求被告杨凯峰、程洪通偿还欠款45000元，并提交了已经生效的民事判决书予以证实，本案受理后，被告杨凯峰、程洪通既未到庭，亦未提交答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，原告要求被告偿还欠款，符合有关法律规定，故本院对被告杨凯峰、程洪通欠原告闫红学货款45000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告杨凯峰、程洪通于本判决生效后十日内偿还原告闫红学欠款45000元，二被告互负连带清偿责任。案件受理费925元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  栗荣红人民陪审员  牛素敏人民陪审员  李 丽二〇一五年十一月二十四日书 记 员  刘 畅
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初2447号
原告孙某，农民。
委托代理人孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告李某，居民。
本院于2016年7月12日受理原告孙某与被告李某抚养费纠纷一案后，现因原被告已于庭外调解，原告孙某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宗迎新
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0304号
原告窦某。
被告南通市高新技术产业开发区管理委员会，住所地南通市通州区世纪大道269号。
法定代表人曹建新，主任。
委托代理人张家楠、刘春建，江苏金平川律师事务所律师。
本院在审理原告窦某与被告南通市高新技术产业开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年四月三日
书记员 施於辰
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民一终字第00147号
上诉人（原审被告）：芮某，男，1985年6月17日出生，汉族，瓦工。
被上诉人（原审原告）：盛某，女，1986年10月16日出生，汉族，销售员。委托代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。
上诉人芮某因与被上诉人盛某离婚纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院于2015年3月9日作出的（2015）郊民一初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。被上诉人盛某及其委托代理人倪文英到庭参加了诉讼。上诉人芮某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年2月，原告盛某与被告芮某经亲属介绍相识，此后双方即确立恋爱关系，××××年××月××日在铜陵市郊区民政局办理了结婚登记，婚后一段时间夫妻感情尚好。自2012年4月份起，原、被告经常因生活琐事发生争执，由于双方不能正确处理夫妻间的矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，为此，双方于2013年11月4日订立了分居协议书，但关系并没改善，致使原告2014年曾诉至法院要求与被告离婚，在被告希望与原告和好以及夫妻感情尚未完全破裂的情况下，本院希望原、被告之间能够相互理解、彼此包容、加强沟通，共同维护家庭和睦，驳回了原告的诉讼请求。原、被告双方回去后，半年多以来双方之间依旧缺乏沟通和联系，夫妻之间的关系没有得到改善，加上被告曾多次发短信语言攻击、威胁原告及其家属，原告为此曾报警求助。在庭审中，被告对于双方之间的关系处于不可调和的状态予以认可。
另查明，被告2013年春节曾给过原告人民币10000元，双方均认同为夫妻共同财产。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、结婚登记审查处理表、结婚证、民事判决书、分居协议书复印件、派出所出警记录复印件、短信截屏复印件等证据证明，这些证据经庭审质证，予以认定。
原审法院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的恋爱基础，结婚初期感情尚好，但自原告第一次流产后，双方因生活琐事出现矛盾，且矛盾不断，彼此没有及时的相互理解和沟通，致使夫妻之间的感情出现裂痕，导致原告曾诉至法院请求与被告离婚。在法院驳回原告诉讼请求后，原、被告的关系依旧未能改善，且变得更加糟糕，被告也承认双方已没有感情，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告向法院提出离婚的诉求，本院依法予以支持；原、被告均认同的夫妻共同财产人民币10000元，被告抗辩认为原告当时有工作，其收入足以满足自己生活所需，且原告未具体说明10000元的用途，故本院认为离婚后该10000元共同财产双方应均等分割；被告主张的因结婚和给父亲治病所欠债务，原告抗辩其不属于夫妻共同生活所欠债务符合法律规定，故本院对被告的主张依法不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十九条第一款之规定，判决：一、准予原告盛某与被告芮某离婚；二、原告盛某于本判决生效后十日内给付被告芮某人民币5000元。案件受理费人民币200元，因本案是以简易程序结案，依法减半收取人民币100元，由原告盛某负担。
上诉人芮某上诉称，原审判决认定事实有误，适用法律不当，请求二审法院：1、依法撤销原审判决；2、判决上诉人给付被上诉人的10000元现金归上诉人所有；3、判决被上诉人返还上诉人结婚前给付被上诉人家的“见面礼”、结婚时的“彩礼”及金手饰等共计43000元。
被上诉人盛某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审查认为：本院在审理上诉人芮某因与被上诉盛某离婚纠纷一案中，因上诉人芮某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人芮某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 珠 容
审判员 陈 正 功
审判员 范 道 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 罗颖（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4128号
原告：黄某某，男，2004年12月20日出生，汉族，学生，现住农安县。
法定代理人：某某，男，1984年4月30日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告越某某，女，1982年11月16日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告黄某某与被告越某某抚养费纠纷一案，本案受理后，依法由审判员赵泽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某的法定代理人黄某、被告越某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是母子关系。原告父母于2010年2月5日离婚，离婚协议书约定，原告由父亲抚养，未约定抚养费事宜。原告认为被告有抚养原告的义务，要求被告每月给付抚养费500.00元。
原告为自己的主张提供离婚协议书1份。内容为黄某与越某某离婚，黄某某由黄少波抚养。
被告辩称，我现在有病，又无经济来源，同意每月给付抚养费200.00元。
被告未能对自己的主张提供证据。
经审理查明，原、被告是母子关系。原告父亲与被告于2010年2月5日离婚，离婚协议书约定，原告由父亲抚养。现原告认为被告对其有抚养义务，要求被告每月给付抚养费500.00元，诉至来院。
本院认为，原、被告为母子关系，被告对原告有抚养义务，被告应当对原告尽扶养义务。原告要求被告每月给付抚养费500.00元，请求数额过高，以被告每月给付抚养费260.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定判决如下：
被告越某某每月给付原告黄某某抚养费260.00元。从2014年8月开始至黄某某独立生活时止，每年的11月末付清本年度。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 辉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第01527号
原告扬州市信和物业服务有限公司，住所地在高邮市屏淮中路西侧。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托代理人陆斌，男，1983年5月19日生，汉族。
被告周如忠。
本院在审理原告扬州市信和物业服务有限公司与被告周如忠物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市信和物业服务有限公司于2014年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告周如忠的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市信和物业服务有限公司负担。
审判员 杨军佳
二〇一四年九月二十六日
书记员 阮霄霞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02265号
原告屈志军，男，生于1975年12月10日，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告李俊青，男，生于1977年1月29日，汉族，住靖边县席麻湾乡，农民。
被告徐义红，女，生于1978年2月14日，汉族，住靖边县席麻湾乡，农民。
原告屈志军与被告李俊青、徐义红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈志军到庭参加了诉讼，被告李俊青、徐义红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈志军诉称，2013年12月4日，二被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元，约定月利息2分，还款期限为2014年4月1日，并出具借款条据1支。后被告给原告支付了600元利息。借款本金及剩余利息经原告多次向二被告索要未果。现请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款30000元及利息按月利率20‰计算，从借款之日起至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告屈志军向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，用于证明被告李俊青、徐义红于2013年12月4日向原告借款30000元并约定利息的事实。
原告屈志军在庭审中陈述：二被告于2014年1月4日偿还利息600元。
被告李俊青、徐义红未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。
根据原告屈志军的陈述、举证，对原告向法庭提供的证据及陈述作如下认定：
对原告屈志军所举的证据借款条据1支因来源合法，内容客观真实，与本案具备关联性，故本院予以采�。
对原告屈志军在庭审中陈述“二被告于2014年1月4日偿还利息600元”，予以采信。
根据原告屈志军的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
被告李俊青、徐义红于2013年12月4日向原告屈志军借款30000元，双方约定月利率为20‰，还款期限为2014年4月1日。二被告于2014年1月4日偿还原告借款利息600元，借款本金及剩余利息经原告屈志军向被告李俊青、徐义红索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李俊青、徐义红向原告屈志军借款，并向原告出具借款条据1支，是双方的真实意思表示，证据确实充分，事实清楚。原告屈志军主张由被告李俊青、徐义红偿还借款本金30000元及其利息的诉讼请求予以支持。原告屈志军与被告李俊青、徐义红约定月利率为20‰，不违反法律规定，本院予以确认。被告李俊青、徐义红经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李俊青、徐义红互负连带责任于本判决生效后十五日内偿还原告屈志军借款本金30000元及利息（利息按月利率20‰计算，从即2014年1月4日起至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告屈志军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李俊青、徐义红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 杨占肖
二〇一四年十月十二日
书 记 员 薛新雨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊长商初字第37号
原告：浙江嵊州农村合作银行。
法定代表人：吴智辉。
委托代理人（特别授权）：吕方达，浙江三惟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：魏素敏。
被告：钱程。
原告浙江嵊州农村合作银行（以下简称嵊州合作银行）为与被告钱程信用卡纠纷一案，于2015年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告嵊州合作银行的委托代理人吕方达、魏素敏到庭参加诉讼，被告钱程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州合作银行基于丰收卡（贷记卡）申请表、丰收卡（贷记卡）领用合约、浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程、银行卡业务管理办法复印件各一份、被告丰收卡消费记录一份向法院提起诉讼，请求判令：被告支付截止2014年12月1日所欠的应还款额、透支利息、滞纳金合计13957.34元，并支付自2014年12月2日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的复利。
经审理本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务并取得信用卡后，原、被告之间的以信用卡章程为基本内容的借款合同即成立并生效。被告使用原告提供的信用卡并产生了透支款项，理应按约返还应偿还款额并支付相应利息、滞纳金、超限费，现被告至今未付清上述款项已构成违约，应承担违约责任。依照丰收贷记卡章程约定透支按月记收复利，透支利率为日利率万分之五，现原告主张自2014年12月2日起的复利降至中国人民银行同期贷款基准利率四倍来计算，系原告对自己权利的处分，合乎规定，应予支持。故原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱程在本判决生效之日起十日内支付浙江嵊州农村合作银行信用卡截止2014年12月1日止的应还款额9976.46元、透支利息1586.79元、滞纳金2394.06元，合计13957.34元，并支付自2014年12月2日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的复利（包括利息、滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由钱程负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费149元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐园园
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 钱燕倩
二〇一五年六月五日
书 记 员 王浙东
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。