wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初4108号原告：张学编，男，1964年8月5日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。委托代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所律师。委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被告：关则溪，男，1977年4月12日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。原告张学编诉被告关则溪民间借贷纠纷，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员林良玺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学编的委托代理人麦国宽，被告关则溪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张学编诉称：被告关则溪因资金周转困难向原告借款70000元，其中在2015年3月3日借到现金20000元，约定于2015年8月3日偿还借款；在2015年3月30日借到现金20000元，约定于2015年6月30日偿还借款；2015年8月10日借到现金30000元，约定于2016年1月16日偿还借款。原告有被告签名借据为证，现还款日期已过，原告多次向被告催收借款无果，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告关则溪偿还借款70000元给原告并支付逾期欠款利息（其中20000元欠款的利息从2015年6月30日计至付清之日止；20000元欠款的利息从2015年8月3日计至付清之曰止；30000元欠款的利息从2016年1月16日计至付清之日止。利息标准按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。直至起诉时利息暂计为5400元。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告关则溪辩称：我实际向原告借款40000元，于2015年3月3日、3月30日分别借款20000元。原告在2015年8月10日与两个外省青年强迫我签写借据，因为我为我村另外一个人关芬托向张威龙借款30000元作担保，原告一直要求我还关芬托30000元的利息，我帮关芬托还了3期利息共8400元，后来没有钱还，原告就强迫我签写了30000元的借据，这30000元并不是关芬托借款30000元。经审理查明：被告关则溪因需资金，分三次共向原告借款70000元，具体如下：1、2015年3月3日借款20000元，约定2015年8月3日前偿还；2、2015年3月30日借款20000元，约定2015年6月30前偿还；3、2015年8月10日借款30000元，约定2016年1月16前偿还；并分别出具三份《借据》交由原告收执，三次借款均没有约定借款利息。借款逾期后，原告经多次向被告催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。[原告张学编的联系人是其委托代理人何晓星，联系电话是134××××0073，送达地址是阳江市江城区新江北路12号财智大厦808室；被告关则溪的送达地址是白沙福冈×村×巷×号，联系电话是159××××1387。]庭审中，被告称双方约定月息7分，并支付了四个月左右利息，2015年8月10日借款30000元没有实际发生，借据是原告强迫其签写的，但未能提供证据证实。以上事实，有原告提供原、被告的身份证、《借据》等为证，结合本案的庭审笔录，综合分析予以认定。本院认为：被告关则溪主张2015年8月10日借款30000元没有实际发生，但其并未提供相关证据佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，因此原告辩解借款30000元没有实际发生，本院不予采纳。被告关则溪尚欠原告张学编借款本金70000元，有原告提供的三份《借据》为凭，事实清楚，证据充分。现原告请求被告关则溪偿还借款70000元，合法合理，本院予以支持。由于双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故本院对原告请求逾期付款占用期间的利息应按年利率6%计算，从每次逾期次日起计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告关则溪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款70000元及支付逾期付款利息（按年利率6%计算，其中20000元从2015年8月4日起、20000元从2015年7月1日起、30000元从2016年1月17日起计至本判决确定给付之日止）给原告张学编。二、驳回原告张学编的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费743元（原告已预交），由被告关则溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  林良玺二〇一六年十二月二十一日书记员  李 婷
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第00100号
原告张某某。
委托代理人赵宁，河北咏远律师事务所律师。
被告解某某甲。
被告解某某乙。
被告解某某丙。
被告共同委托代理人霍璆琼、马洪闯，河北世纪方舟律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告解某某甲、解某某乙、解某某丙确认合同无效纠纷一案中，原告张某某于2014年4月25日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律的禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告承担。
审判员 卢拥军
二〇一四年四月二十五日
书记员 李冬霞
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第260号
罪犯刘平，男，1985年3月26日出生，苗族，湖南省泸溪县人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年9月28日浙江省温州市瓯海区人民法院作出（2012）温瓯刑初字第1027号刑事判决，认定罪犯刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金22000元（累计缴纳1000元）。刑期自2012年3月30日起至2023年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表�进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘平准予减去有期徒刑一年，刑期至2022年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第602号
原告：朱明波。
委托代理人：杨毓根、朱建华，特别授权。
被告：陈雷。
本院在审理原告朱明波与被告陈雷合伙协议纠纷一案中，原告朱明波于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱明波撤回起诉。
案件受理费154元（已减半），由原告朱明波负担。
审 判 员 穆文好
二〇一五年三月十日
代书记员 何苗苗
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3187号
原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人张铁林，经理。
被告姜某某，男，汉族，1968年12月1日生，住长春市。
本院在审理原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司诉被告姜某某物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘韦廷
二〇一六年十二月十九日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初3187号原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人张铁林，经理。被告姜某某，男，汉族，1968年12月1日生，住长春市。本院在审理原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司诉被告姜某某物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘韦廷二〇一六年十二月十九日书记员  康 宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第524-1号
申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李文龙，该公司董事长。
委托代理人黄剑楠，宁夏银杜律师事务所律师。
委托代理人马龙，银川掌政石银村镇银行股份有限公司小微企业经理。
被执行人秦大伟，男，1970年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人贾莉娣，女，1968年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被执行人秦大伟、贾莉娣金融借款合同纠纷一案。本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第1028号民事调解书，确定被执行人秦大伟向申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司支付借款本金900000元及自2014年11月27日起至借款本金还清之日止的利息（利率按月息11‰计算），承担案件受理费6653元，向本院缴纳执行费11467元。申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，现申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司向本院书面申请对该案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民商初字第1028号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年七月七日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2996号
原告陈阿川，女，1957年4月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈阿环，女，1962年8月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈一梅，女，1963年8月25日出生，汉族，住漳浦县。
上列三原告共同委托代理人陈一蓬，男，1956年9月21日出生，汉族，住福建省三明市。系原告的胞兄。
原告陈一蓬，男，1956年9月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告陈江山，男，1962年10月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈阿川、陈阿环、陈一梅、陈一蓬诉被告陈江山返还原物纠纷一案中，原告陈阿川、陈阿环、陈一梅、陈一蓬于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，经本院调解，原告愿与被告在庭外自行协商解决纠纷，并据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈阿川、陈阿环、陈一梅、陈一蓬撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元由原告负担。
代理审判员 郑少娟
二〇一五年七月十日
书 记 员 卢荣辉
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蓬行审执字第7号
申请人蓬莱市人口和计划生育局，所在地。
法定代表人徐太强，任局长。
被执行人刘焕玲，1976年6月2日出生，汉族，农民。
申请人蓬莱市人口和计划生育局向我院申请执行其作出的蓬费征字（2013）113号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请人蓬莱市人口和计划生育局对被执行人刘焕玲与刘广慧违法多生育一子的行为，于2013年11月26日向被执行人依法送达了社会抚养费征收告知书。2013年12月18日申请人蓬莱市人口和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出蓬费征字（2013）113号社会抚养费征收决定书。依蓬费征字（2013）113号社会抚养费征收决定书确定，被执行人刘焕玲应于接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费58076元。申请人蓬莱市人口和计划生育局于2013年12月18日向被执行人刘焕玲送达了蓬费征字（2013）113号社会抚养费征收决定书。2014年6月4日申请人蓬莱市人口和计划生育局向被执行人刘焕玲送达了社会抚养费征收催告书。要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务，被执行人未在指定的期限内履行义务。
本院认为，申请人蓬莱市人口和计划生育局对被执行人刘焕玲作出的蓬费征字（2013）113号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不提起诉讼也不履行，申请人依法向法院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
蓬莱市人口和计划生育局作出的蓬费征字（2013）113号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨庆华
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 崔海英
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王静谊
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双民初字第112号
原告：吴惠芬。
委托代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：吴建祥。
原告吴惠芬诉被告吴建祥健康权纠纷一案，原告诉请：1、被告吴建祥赔偿原告各项损失计14137.60元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员尹建峰独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴惠芬的委托代理人姚建生到庭参加诉讼；被告吴建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条之规定，经双方当事人申请，2015年3月18日至至同年5月18日为庭外和解期间。本案现已审理终结。
本院查明，2014年2月27日，被告吴建祥以原告吴惠芬结欠其货款为由，向原�催讨欠款。之后，双方一同前往被告承租房，并在途中及承租房内发生争吵、拉扯。期间，原告从被告厨房内拿起一把菜刀放在自己左手腕上，在双方争执过程中，原告手腕被菜刀割伤。原告受伤后被送往湖州市南浔区双林人民医院住院治疗两天，经医院诊断，原告左桡侧腕屈肌腱及掌长肌腱断裂，现已治疗完毕，经医院诊断建议，原告需专人护理一个月及休息三个月。以上事实由原告提交的病历、医疗费发票、医疗费用清单、诊断证明书、公安机关询问笔录及原告于庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告吴惠芬与被告吴建祥因经济纠纷发生争执，双方未采取合理方式沟通化解矛盾，反之，双方却发生了争吵及拉扯，进一步激化了矛盾，可见原告及被告对损害结果均具有过错，但造成原告受伤的主要原因是原告本�采取了不恰当的解决纠纷方式，即从被告的厨房取出菜刀放在自己手腕上，若无原告这一先行行为，则有可能避免其自身遭受上述伤害。故本院结合双方当事人的过错程度，酌定原、被告以6／4的比例分担原告由此造成的相关损失。原告合理的损失，本院予以支持，但具体的赔偿数额，以本院核算为准。经本院审核计算，原告损失为：医疗费3299.37元，以原告诉请的3267.37元为准；误工费6983元（27932元／年÷12×3），以原告诉请的6982.98元为准；护理费3709.42元（44513元／年÷12×1）；住院伙食补助费60元（30元／天×2天）；交通费40元（酌定）。以上合计14059.77元。被告应赔偿原告5623.91元（14059.77元×40%）。被告吴建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告吴建祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴惠芬损失人民币5623.91元。
二、驳回原告吴惠芬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币154元，减半收取人民币77元，由原告吴惠芬负担人民币46元，被告吴建祥负担人民币31元。
本判决为终审判决。
审判员 尹建峰
二〇一五年五月二十九日
书记员 郑期鸣
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第133号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人纪某甲，农民。2014年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被曲阳县公安局刑事拘留。现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人纪某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇、代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人纪某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日13时42分许，被告人纪某甲酒后驾驶冀F×××××小型汽车，由北向南行驶至曲阳县城建局路口时，被在此路段执勤的曲阳县公安局交通管理大队民警查获。经对纪某甲用呼出气体酒精检测仪进行检测，纪某甲涉嫌醉酒驾驶机动车。经对纪某甲进行血液酒精检测鉴定，其血液酒精含量为108mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纪某乙、纪某丙、纪某丁证言、酒精检测结果单、法医乙醇含量检验报告、机动车驾驶证、行驶证、车辆某、恒州派出所证明、抓获经某足以认定。
本院认为，被告人纪某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人纪某甲自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高玉贤
二〇一四年九月五日
书记员 郑秀明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第871号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张某甲，男，1966年3月9日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾于1982年因盗窃被劳动教养二年；于1984年因犯强奸罪被判处有期徒刑十年；于1993年因盗窃被劳动教养二年；于2005年因盗窃被劳动教养一年三个月；于2010年因盗窃被劳动教养三年；于2012年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被抓获，同年8月16日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，同年10月16日经我院决定被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人陈某，男，1959年10月16日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾于2009年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；于2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2010年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被抓获，同年8月16日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，同年10月16日经我院决定被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）730号起诉书指控被告人张某甲、陈某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉。被告人张某甲、陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月15日6时许，被告人张某甲、陈某经预谋后，来到沈阳市皇姑区珠江街79号楼下早市，趁被害人张某乙不备之机，由被告人陈某掩护，被告人张某甲用镊子将被害人张某乙左裤兜内人民币100元盗走，后被抓获。赃款返还被害人。
上述事实，被告人张某甲、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某乙的陈述，物证照片，指认现场笔录及照片，扣押、返还清单，案件来源，抓捕经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同陈某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人均系主犯。二被告人均能够如实供述其犯罪行为，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年3月26日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年3月26日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林风雷
二０一四年十月二十一日
书记员 肇 靓
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初211号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人骆某，于广西壮族自治区容县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被拘留，同月29日被逮捕。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月4日受理后，因被告人骆某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代检察员张斌出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年4月15日19时许，被告人骆某到容县黎村镇黎村街旺塘队3号被害人余某乙、伍某乙家中，盗走余某乙放在房间抽屉内的现金22元。次日22时许，骆某再次到上述地点，盗走伍某乙放在房间内的现金420元。案发后，公安机关从骆某处扣押了现金182元，并返还给伍某乙、余某乙。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人骆某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人骆某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人骆某在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，被害人余某乙、伍某乙的陈述，扣押物品清单、发还物品清单，视听资料，被告人骆某指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。骆某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。骆某的犯罪行为造成被害人伍某乙的经济损失，依法应责令予以退赔。根据被告人骆某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年10月17日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人骆某退赔被害人伍常的经济损失人民币二百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈正品
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄 洁
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初2827号
原告：杨宝金，男，汉族，1978年3月27日生，住唐山市开平区。
被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地：铜山新区综合楼。
法定代表人：张永金，经理。
委托代理人：李龙，该公司员工。
被告：李成勇，男，汉族，1974年1月12日生，住唐山市路北区。
本院在审理原告杨宝金诉被告江苏文信建设工程有限公司、李成勇买卖合同纠纷一案中，原告杨宝金向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宝金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨宝金撤回起诉。
案件受理费10800元，退还给原告杨宝金。
审 判 长 :许金璐
人民陪审员 :张丽荣
人民陪审员 ：刘贵生
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 :董爱霞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2327号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙瑞元，男，1962年11月26日出生，汉族，住莱阳市昌山路53号。
我院作出的（2013）莱阳商初字第81号民事调解书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙瑞元银行账户存款46915、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2522号
申请执行人：泉州市名跑体育用品有限公司，住所地惠安县螺阳镇城南工业区溪东工业基地，组织机构代码56539027-X。
法定代表人：蔡江河，公司总经理。
被执行人：骆俊峰，男，1983年4月6日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：陈燕瑜，女，1983年11月29日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人泉州市名跑体育用品有限公司与被执行人骆俊峰、陈燕瑜买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月四日
书记员 陈小章
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04661号
原告湖南北山建设集团股份有限公司。
法定代表人吴振宇。
委托代理人张静。
被告姜伯良。
委托代理人孟章华。
原告湖南北山建设集团股份有限公司（以下简称北山公司）诉被告姜伯良追偿权纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员杨琳适用简易程序独任审理，并于2014年8月27日公开开庭进行了审理，书记员邹婷婷担任庭审记录。原告北山公司的委托代理人张静，被告姜伯良的委托代理人孟章华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北山公司诉称：2007年，原、被告签订了《工程项目施工管理责任承包合同书》，原告以施工管理责任承包的形式将曙光泊岸工程承包给被告，双方约定被告在施工过程中，由于垫资、保证金、施工人员工资支付、工作人员保险、材料款支付、工程质量、工期、安全文明施工等所引起的一切经济、法律责任，将原告诉至法院的，被告须向原告支付5万元违约赔偿。被告在承包施工过程中，因拖欠王增展的劳务工程款致原告被诉至法院，并被湖南省长沙市天心区法院扣划执行款403549.72元。被告拒绝支付原告该款，原告遂诉至法院，请求人民法院依法判决：一、被告偿付原告因承担连带责任所代为支付的款项共计403549.72元，并按银行同期贷款利率支付2013年2月7日至2014年7月30日的利息及赔偿违约金50000元；二、被告承担本案的诉讼及财产保全费用。
被告姜伯良辩称：被告对垫付40余万元不知情。本案所涉合同不具有合同效力，原告诉请的利息、违约金不应支持。
经审理查明：原告北山公司承包了曙光泊岸项目工程，其与被告姜伯良签订《工程项目施工管理责任承包合同书》，约定北山公司将上述工程以施工管理责任承包的形式，交由姜伯良承担具体施工管理，姜伯良按项目结算总造价的2％上交净利润；姜伯良承担在施工过程中，由于施工人员工资支付等纠纷被起诉到法院，每次向北山公司支付5万元违约赔偿。2009年12月12日，姜伯良以北山公司曙光泊岸A区项目部的名义与长沙市芙蓉区成益石材经营部（系业主为王增展的个体工商户）签订《曙光泊岸外墙石材干挂承包合同》，约定姜伯良将曙光泊岸外墙石材干挂装饰工程以包工包料的方式承包给长沙市芙蓉区成益石材经营部。后因拖欠长沙市芙蓉区成益石材经营部工程款，王增展就此以北山公司为被告诉至法院。经过一审、二审，长沙市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）长中民三终字第3730号民事判决书，判决北山公司支付王增展工程欠款312533.72元及相应利息、案件受理费。北山公司逾期未付款。经申请，法院强制执行划扣北山公司403549.72元支付给了王增展。北山公司遂诉至本院。
上述事实有《工程项目施工管理责任承包合同书》、《曙光泊岸外墙石材干挂承包合同》、（2012）天民初字第129号民事判决书、（2012）长中民三终字第3730号民事判决书、（2013）天执字第172号执行通知书、（2013）天执字第172-1号执行裁定书、银行转账凭证以及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：本案纠纷为北山公司向姜伯良主张其代垫的工程款，故本案应为追偿权纠纷。原告北山公司与被告姜伯良签订《工程项目施工管理责任承包合同书》，约定北山公司将工程交由姜伯良具体施工管理，姜伯良按项目结算总造价的2％上交净利润。姜伯良并无建筑施工资质，其以北山公司名义进行建筑施工，北山公司按一定标准收取净利润，双方实为挂靠关系，所签挂靠合同应系无效合同。因拖欠长沙市芙蓉区成益石材经营部工程款，北山公司被其经营者王增展诉至法院，法院强制执行划扣北山公司403549.72元支付给了王增展。上述事实发生在姜伯良挂靠经营期间，且系其以北山公司项目部名义对外发生的业务，姜伯良应对此承担相应法律责任，北山公司先行垫付该款后，有权向姜伯良主张权利。故原告诉请姜伯良支付该款及相应利息，于法有据，本院予以支持。原告还诉请姜伯良支付违约金50000元，但双方所签合同为无效合同，且除上述债务外，北山公司并无其他损失，故对原告该项诉请，本院不予支持。另被告称原告扣留其劳保基金，但被告未提出反诉，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
限被告姜伯良于本判决生效之日起三日内支付原告湖南北山建设集团股份有限公司代为支付的款项共计403549.72元，并按银行同期贷款利率支付2013年2月7日至2014年7月30日的利息；
驳回原告湖南北山建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费8659元，减半收取4329.5元，财产保全费3120元，共计7449.5元，由原告湖南北山建设集团股份有限公司负担1000元，被告姜伯良负担6449.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一四年十月九日
书记员 邹婷婷
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民交初字第709号
原告：葛平秀，女，1952年7月13日出生，汉族。
原告：赵令国，男，1976年7月19日出生，汉族。
二原告委托代理人：于名秀，山东阳尔律师事务所律师。
被告：娄树荣，男，1971年5月28日出生，汉族。
委托代理人：丁树京，男，1948年6月3日出生，汉族。
原告赵令国、葛平秀（下称两原告）与被告娄树荣（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人于名秀、被告的委托代理人丁树京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2013年10月6日18时许，被告无证疲劳驾驶鲁L×××××号牌中型平板货车沿334省道由东向西行驶至106KM＋700M处，超车时与对行的于加宽驾驶的载王玉波、赵进敏的无号牌三轮汽车发生事故，致于加宽受伤，王玉波、赵进敏死亡。被告逃逸后自首。日照市公安局交警支队五莲大队认定被告负事故的主要责任。该事故给两原告造成如下损失：死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.50元、原告葛平秀的被抚养人生活费64372元、精神抚慰金10000元，合计610890.50元。请求被告在交强险限额内赔偿55000元，对余款按70%赔偿，共请求赔偿损失405623.35元。
被告辩称：请求依法处理。
经审理查明：2013年10月6日18时许，被告无证疲劳驾驶鲁L×××××号牌中型平板货车沿334省道由东向西行驶至106KM＋700M处，超车时与对行的于加宽驾驶的载王玉波、赵进敏的无号牌三轮汽车发生事故，致于加宽受伤，王玉波、赵进敏死亡。被告逃逸后自首。被告负事故的主要责任，于加宽负事故的次要责任。被告所驾车辆未投保交强险。两原告分别是赵进敏的妻子、儿子，赵进敏没有其他属于第一顺序继承人的近亲属。赵进敏死亡时，年龄为59周岁，原告葛平秀的年龄为61周岁。
以上事实，有交通事故认定书、死亡证明书、户口簿、村委会证明及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的主要责任，其所驾车辆未投保交强险，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，对交强险限额外的损失按70％的比例承担赔偿责任。两原告请求死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.50元，符合相关规定，应予确认。原告葛平秀有子女抚养，其请求被扶养人生活费64372元，不应确认。本院确认的原告的损失合计536518.50元，两原告与（2013）莲民交初字第781号案件五原告分别请求被告在交强险责任限额内赔偿55000元，应予认可。被告应当对余款481518.50元按70％的比例赔偿337062.95元。另外，王玉波因该交通事故死亡，给两原告造成精神痛苦，应当给予适当的精神损害赔偿。综合本案情况，酌定被告赔偿两原告精神损害抚慰金6000元。被告共应赔偿损失398062.95元（包括精神损害抚慰金）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告娄树荣赔偿原告赵令国、葛平秀损失398062.95元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵令国、葛平秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7384元，由原告赵令国、葛平秀负担138元，被告娄树荣负担7246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
审 判 员 孟庆军
人民陪审员 周佳琴
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄 超
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第925号
上诉人（原审原告）朱岚，女，汉族，住四川省内江市市中区。
委托代理人谢瑞兵，四川达捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏秀菊，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）陈善国，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二被上诉人委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
上诉人朱岚因与被上诉人苏秀菊、陈善国返还原物纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人朱岚及其委托代理人谢瑞兵与被上诉人苏秀菊、陈善国及其委托代理人熊春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案讼争房屋产权原登记于朱汉江名下，朱汉江及其妻子何正光现已死亡，尚有三个子女朱宁、朱岚、朱彬。朱岚向四川省资阳市雁城公证处、资阳市房地产管理局、资阳市国土资源局隐瞒了其尚有兄长朱宁的情况，以遗产继承方式将讼争房屋产权变更登记于朱岚一人名下。朱岚现提交的证据仅证明朱彬于2011年1月5日在四川省资中县公证处发表声明自愿放弃对讼争房产的继承，不能证明朱宁放弃了对讼争房产的继承。朱宁与本案讼争房产存在直接利害关系，应当作为必要共同诉讼当事人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1935号民事判决；
二、发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。
二审案件受理费1450元，已由朱岚预交，本院依法予以退还。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 周 群
代理审判员 严霁云
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 卓浩军
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01811号
原告：刘某甲，男，汉族。
法定代理人：刘某乙，男，汉族。系原告父亲。
委托代理人：刘敏。
被告：张某，女，汉族。
原告刘某甲诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙及其委托代理人刘敏、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明，原告父亲与被告于××××年××月××日登记结婚，2007年1月7日生育原告。2009年4月8日，原告父亲与被告协议离婚，原告由父亲抚养，没有约定被告承担抚养费。现原告父亲多病，无收入来源，不能保障对原告的正常抚育。为此原告于2014年7月30日诉讼来院，要求被告每月支付抚养费800元。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，故对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求本院予以支持。但原告要求被告每月支付抚养费800过高，被告目前月收入为1600元，故本院依法酌定为每月400元。对被告没�能力也不愿意支付抚养费的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张某自2014年8月1日起，每月支付原告抚养费400元，2014年8月至12月份的抚养费于2014年12月30日前支付；自2015年1月份起，每半年支付一次，分别于每年的6月30日、12月30日前支付，至刘某甲独立生活时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨艳
二〇一四年八月六日
书记员 王莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对�子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02802号
原告：韩建珍，男，1972年2月13日生，居民身份证号码3210281972********，汉族，住泰州市姜堰区罗塘街道新河村*组**号。
委托代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：王永祥，男，1979年2月14日生，居民身份证号码3206211979********，汉族，住江苏省海安县孙庄镇夏岔村***组**号。
被告：海安惠安快运有限公司，住所地：江苏省海安县海安高新技术产业开发区。
法定代表人：崔恒来，该公司董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市建邺区江东中路108号16-18层。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托代理人：李华雨，该公司员工。
本院在审理原告韩建珍诉被告王永祥、海安惠安快运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩建珍撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告韩建珍负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李海蓉
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中执异字第00015号
异议人付德雄。
申请执行人陈久斌。
被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司。住所地武汉市武昌区中山路***号。
被执行人李长江。
本院在执行陈久斌申请执行湖北xx房屋开发有限责任公司一案中，于2014年4月14日张贴公告，对被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司开发的位于武汉市硚口区发展大道34号金山公馆的房产予以查封。异议人付德雄即向本院提出执行异议，本院对其异议于2014年8月28日立案审查，现已审查终结。
异议人付德雄称，2013年2月，其与其他二十余名购房人组团购买金山公馆房屋。后被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司与异议人签订《武汉市商品房买卖合同》，由武汉市集源玻璃钢制品有限公司以电汇方式将团购款1900万元一次性代垫支付给被执行人，据此房屋已由异议人购买。随后异议人付xx与被执行人办理了交房手续，并于2013年8月进行装修。装修完成后于2013年12月9日将房屋对外出租。后在办理产权证的过程中得知被查封。故提出异议，请求确认该房屋的产权属其所有并对该房解除查封中止执行。
经查明，2013年2月，异议人付德雄与其他二十余名购房人协商组团购买被执行人开发的位于武汉市金山公馆房屋。同年3月3日，被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司与异议人签订《武汉市商品房买卖合同》，约定将金山公馆609室房产售与异议人付xx，房屋面积47.11平方米，单价8000元／平方米，房屋总价376880元。次日异议人付德雄委托武汉市集源玻璃钢制品有限公司以电汇方式将包括该房价款在内的1900万元团购款一次性支付给被执行人。同年3月7日被执行人向异议人出具了购房款收据一份，双方随后办理相关房屋移交的手续。2013年8月，异议人付德雄委托武汉市华晟装饰工程有限公司对该房产进行了装修，并于2013年12月将房屋出租给他人住居。
2013年7月18日，本院在审理该案件的过程中作出（2013）鄂鄂州中民一初字第00016-1民事裁定书，对金山公馆609号房予以保全查封，随后向房产管理部门发出执行通知书。
本院认为，异议人与相关人员及被执行人经过充分协商，实施购买房产的行为不违反法律规定，其在本院查封之前签订了买卖合同，委托他方支付了对价，接收了房产并实际占有和使用，符合相关市场规律。异议人虽暂未能办理房产产权证照转移，但不影响其民事行为的法律效力。本院强制执行的债权为普通债权，对异议标的并不享有优先权，执行行为亦不应当对其他合法民事行为作出干涉和限制。异议人提出确认争议房产产权的请求超出了本案的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对金山公馆609号房的执行，解除对该房的查封。
驳回异议人的其他异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 徐武港
审判员 夏翠霞
审判员 铁海波
二〇一四年九月十八日
书记员 朱 剑
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1121号
罪犯安超，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2009年5月12日作出（2009）定刑初字第149号刑事判决，以被告人安超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯安超在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功1次，考核表扬9次，被评为狱级积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯安超在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯安超减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年1月14日起至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第471号
罪犯何伟，男，1986年11月19日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二○一二年七月五日作出（2012）常刑一初字第36号刑事判决，认定被告人何伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年8月1日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯何伟在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯何伟在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计获考核分126分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯何伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何伟在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯何伟无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年七月八日
书 记 员 许 鑫
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1340号
原告：刘诒聪，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住浦北县。
委托诉讼代理人：容家卫，广西港天律师事务所律师。
被告：刘禧，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住浦北县。
原告刘诒聪与被告刘禧健康权纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘诒聪及其委托诉讼代理人容家卫，被告刘禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘诒聪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的经济损失2876元，其中医疗费2204元；住院伙食补助费200元（100元/天×2天=200元）；营养费100元（50元/天×2天=100元）；误工费186元（93元/天×2天=186元）；护理费186元（93元/天×2天=186元）。事实和理由：原告与被告是同村村民，2017年2月11日，原告与被告因土地纠纷在本村发生争吵，进而发生肢体冲突，被告在冲突中先拿石头殴打原告的头部，致使原告身体受伤。原告受伤后于2017年2月11日至2017年2月13日在浦北县人民医院住院治疗2天，诊断为：1、脑震荡；2、鼻部挫伤；3、两肺下叶炎症。原告受伤后，多次向被告提出赔偿要求，但被告仍未对原告的损失给予任何赔偿。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘禧辩称，原告与被告是同村村民，2017年2月11日，原告与被告因修本村公众道路与本村村民（包括被告）发生争吵，组织修路的村民小组长刘谋成用铁锹铲断原告的香蕉树，进而本村五、六个村民（包括被告）与原告发生肢体冲突，原告在冲突中先拿起瓦缸砸伤被告头部，致使被告受伤。原告先动手打伤被告，因此，原告所受的伤原告应承担主要责任。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是同村村民，2017年2月11日，本村村民小组长刘谋成组织村民修公众道路需要占用原告种植香蕉的土地问题，原告与本村村民（包括被告）发生争吵，村民小组长刘谋成用修路的铁锹铲断原告的香蕉树，进而五、六个村民（包括被告）与原告发生撕打。原告的家属在原告入院情况记录称：原告是被他人用拳头打伤头部，与被告在庭审中的陈述相吻合，本院认定被告用拳头打伤原告。原告在江城派出所的询问笔录上称：“我也拿东西不记得有没有打了刘禧，拿什么东西我不记得了”与刘谋成在江城派出所的询问笔录称“刘诒聪拿香蕉地里的一个陶瓷罐往刘禧的头上砸”基本一致。本院认定原告拿香蕉地里的一个陶瓷罐砸伤被告的头部。原告与被告受伤后均到浦北县人民医院住院治疗2天。原告花去医疗费2204元，被告花去医疗费1456.98元。另查明,原告及护理人员均是农民。
以上事实有原、被告的陈述，江城派出所的询问笔录、入院记录、出院证、诊断证明书、收费票据、住院患者用药明细清单等证据证实。
本院认为，原、被告是同村村民，在生产生活中出现的矛盾，应当互谅互让、协商解决，而不应侵害对方健康权。本案中，原告与被告因本村修路发生争吵，进而互相厮打，双方均存在过错。被告用拳头打伤原告，能够确定具体侵权人是被告，由侵权人被告承担责任。庭审中，原、被告对动手顺序虽然均作了有利自己的辩解，本院也无法查清，但争吵时被告站在路上，原告站在香蕉地里，双方厮打时发生在香蕉地里，说明被告主动走到香蕉地里与原告厮打，被告主观上的过错责任较大，应负主要责任，原告负次要责任。本院根据人身损害事件的成因、过程、强度等因素确定被告对原告的人身损害承担60%的赔偿责任，其余40%的责任由原告自己承担。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告受伤并不是很严重，且医疗机构也没有作出需要加强营养的意见，故本院对原告请求的营养费不予支持。原告的损失请求按2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准》计算，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准》，结合本案实际，本院对原告的损失确认如下：1、医疗费2204元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；2、住院伙食补助费200元（100元/天×2天=200元），住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；3、误工费186元（93元/天×2天=186元），误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；4、护理费186元（93元/天×2天=186元），护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告刘禧赔偿原告刘诒聪经济损失1665.6元。
案件受理费25元，由被告刘禧负担。
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 米世明
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘昭琪
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0110号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地在江苏省滨海县东坎镇富康路2号。
法定代表人唐静，该支行行长。
委托代理人易建亚，该支行员工。
被告韩立祥，男，51岁。
被告陈尚芳，女，49岁。
被告叶为华，男，58岁。
被告王兆恒，男，51岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行诉被告韩立祥、陈尚芳、叶为华、王兆恒金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易建亚到庭参加诉讼，被告韩立祥、陈尚芳、叶为华、王兆恒经本院传票和公告传唤，均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩立祥向原告借款10万元，仅归还利息17.6元，对10万元借款本金和其余利息均未归还，其共同还款人陈尚芳，共同保证人叶为华、王兆恒亦均未还款。诉讼要求被告韩立祥、陈尚芳归还原告借款本金10万元及约定的利息和罚息，并承担本案的诉讼费用；被告叶为华、王兆恒对上述债务共同承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、小额联保协议书，证明四被告共同与原告签订联保保证合同，互为向原告借款的保证人。
2、小额联保借款合同，证明被告韩立祥与原告签订借款合同，约定借款10万元，期限三个月，按年利率15.66%一次还本付息，逾期加收50%罚息。
3、共同还款承诺书，证明被告陈尚芳是该借款的共同还款人。
4、小额贷款手工借据（329958Q11303188842301），证明被告韩立祥于合同签订当日收到原告交付的借款10万元。
5、还款明细账，证明被告韩立祥于2013年6月29日归还利息17.60元。
四被告均未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可作为本案证据使用，本院均予确认。
经审理查明：2013年3月29日，原告与四被告共同签订小额联保协议书，约定由四被告成立联保小组，互为向原告借款的保证人，期限为2013年3月29日至2015年3月29日，每人借款额度不超过10万元，每组借款额度不超过30万元。同时，原告与被告韩立祥签订小额联保借款合同，约定原告借款10万元给被告韩立祥，期限三个月，按年利率15.66%一次还本付息，逾期按年利率23.49%支付利息；被告陈尚芳书面承诺是该借款的共同还款人；被告韩立祥立据收到借款10万元。2013年6月29日，被告韩立祥向原告归还利息17.60元。现四被告对借款本金10万元和其余利息均未归还。
本院认为：借款期满后，借款人应当按约定向贷款人返还借款并支付利息，保证人在债务人不履行债务时，应当按约定向贷款人承担保证责任。原告与四被告所签订的借款合同和借款保证合同均合法有效。借款期限届满后，被告韩立祥、陈尚芳未能全面履行还款义务，被告王兆恒、叶为华未能履行保证还款义务，均侵犯了原告的合法权益，依法应当分别承担还款和保证还款的责任。四被告经本院传票和公告传唤，均未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩立祥、陈尚芳自本判决生效之日起十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行借款人民币10万元和约定利息（2013年3月29日至2013年6月29日按年利率15.66%支付利息，2013年6月30日至本判决确定的还款之日按年利率23.49%支付利息），已付利息17.60元在应付利息中扣除。
二、被告王兆恒、叶为华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2559元、公告费600元，计3159元，均由被告韩立祥、陈尚芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
审 判 长 姚广建
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一四年七月八日
书 记 员 单玖金
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3526号
上诉人（原审原告）：广州市连盈数码科技有限公司。
法定代表人：邵修林，该公司经理。
委托代理人：马星恒，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈雄。
委托代理人：谌磊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈厚锦，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。
上诉人广州市连盈数码科技有限公司因劳动争议一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市连盈数码科技有限公司于判决生效之日起十日内向陈雄支付2013年5月2日至2014年2月19日期间加班工资差额2211.04元；二、广州市连盈数码科技有限公司于判决生效之日起十日内向陈雄支付2013年6月2日至2014年2月19日期间未签劳动合同二倍工资差额45282.03元；三、驳回广州市连盈数码科技有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审受理费10元由广州市连盈数码科技有限公司承担。
判后，上诉人广州市连盈数码科技有限公司（以下简称连盈公司）不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、该公司无需向陈雄支付2013年5月2日至2014年2月19日加班费差额2211.04元；3、该公司无需向陈雄支付2013年6月2日至2014年2月19日未签订劳动合同二倍工资差额45282.03元；4、案件受理费由陈雄承担。上诉主要理由：原审认定事实不清。陈雄于2014年1月2日入职连盈公司，还在试用期内，所以双方未签订劳动合同。原审根据广东明鉴文书司法鉴定所出具的《鉴定意见书》结论，认定陈雄提交的“关于工作时间证明”及“考勤表”上所加盖的印章印文与连盈公司曾经登记备案且变更备案后仍继续使用的印章印文一致，故对陈雄提交的上班证明及考勤予以采信。上述《鉴定意见书》结论正确，但原审对事实查明及认定存在逻辑错误。一、在鉴定中连盈公司提交的2014年1月《购销合同》的检材是复印件，根据该公司负责人事后了解，该《购销合同》上的印章是电子印章。该公司财务人员疏忽导致2013年4月3日后没有对电子印章进行更新，不代表该公司至今仍使用旧印章。二、根据萝岗区公安分局2013年4月3日出具的穗公印字NO：1262558《刻章许可证》上注明“刻章原因：更换”及公安部门的办理印章相关规定可知企业申请更换印章时必须上缴旧印章。连盈公司于2013年4月3日启用现印章，已不再持有旧印章，故不可能在2014年2月为陈雄出具文件并加盖旧的企业印章。三、陈雄在原审就其提交的上班证明及考勤表的真实性及合法来源表示是基于证明其不涉及一宗刑事案件及办理银行信贷而要求连盈公司出具。陈雄的陈述与社会生活常理不符，故对上述证据的合法性存疑。
被上诉人陈雄答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点在于陈雄的入职时间。陈雄主张其于2013年5月2日入职连盈公司，在原审提交了工作证、上班证明、考勤记录等证据证实。经当事人申请，原审法院委托合法的鉴定机构对上述证据“上班证明、考勤记录”中加盖的连盈公司印章印文进行鉴定。经鉴定涉案印章印文与连盈公司曾经登记备案且变更备案后继续使用的印章印文一致。连盈公司在原审明确表示不要求鉴定人出庭接受质询，且未对鉴定结论提出反驳证据，原审采信陈雄提交的证据合法合理。连盈公司主张陈雄于2014年1月2日才入职该公司，依法应对其主张承担举证责任，但其没有提供足够证据证明其主张。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广州市连盈数码科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年七月二日
书记员 薛淑婷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01528号
原告：袁桂香
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
被告：巢湖娃哈哈食品有限公司
法定代表人：宗庆后，该公司总经理。
委托代理人：牛春芳，该公司职员。
委托代理人：黄桂莲，该公司职员。
原告袁桂香与被告巢湖娃哈哈食品有限公司（以下简称娃哈哈公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方旭东独任审理，公开开庭进行了审理。原告袁桂香的委托代理人刘如东，被告娃哈哈公司委托代理人牛春芳、黄桂莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月3日原告进入被告娃哈哈公司工作，双方不间断签订了数份《劳动合同书》，2014年7月，被告口头通知原告解除劳动合同，原告表示反对，该起劳动争议，原告已经通过劳动仲裁、民事诉讼解决了养老保险等事项，但原告不同意解除劳动合同的诉请未被法院采纳，故一次性经济补偿金在劳动关系解除后，被告没能主动给付。2015年5月，原告依法向巢湖市劳动仲裁委员会申请仲裁，请求裁决给付一次性经济补偿金，该委员会以原告超过法定退休年龄为由，向原告送达了巢劳人仲字（2015）49号不予受理通知书。原告认为，原、被告劳动关系依法解除后，被告理应主动支付原告一次性经济补偿金，被告拒不支付。故诉请人民法院支付一次性经济补偿金31500元。
被告辩称，原、被告劳动合同因原告达到法定退休年龄而终止。根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》以及劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》的规定，企业女职工退休年龄为年满50周岁。根据原告身份证记载的信息，其于1964年7月4日出生，至2014年7月4日已年满50周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止。双方于2013年12月20日签订的《劳动合同》第17条第（6）项也约定：有法律、行政法规规定的其他情形的，劳动合同终止。故被告于2014年7月底依法终止与原告的劳动合同，符合法律规定。该事实已由巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第02462号民事判决书予以确认。而被告终止与原告的劳动合同并不符合《劳动合同法》第四十六条“用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”的相关情形。因此，原告要求被告支付经济补偿金没有法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2004年4月3日，原告进入被告公司工作，双方不间断签订劳动合同至2013年12月底。2013年12月20日，双方续签劳动合同，约定合同履行期限为2014年1月1日至2016年12月31日。2014年7月底，被告以原告达到退休年龄为由口头通知原告解除劳动合同，并于同年8月初向原告送达了书面通知。原告不同意解除劳动合同，向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理，原告不服，向本院提起诉讼，要求继续履行劳动合同，2014年12月20日，本院作出（2014）巢民一初字第02462号民事判决书，对原告的该项诉请未予支持。2015年5月4日，原告再次向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付解除劳动合同经济补偿金，该委以其超过法定退休年龄为由未予受理，原告仍不服，再次向本院提起诉讼。
以上事实，有经双方质证的原告身份证复印件、被告单位企业法人营业执照、组织机构代码证、巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第02462号民事判决书、劳动合同书、巢劳人仲字（2015）49号不予受理通知书等证据材料在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告签订的劳动合同虽约定履行期限至2016年12月31日，但在合同履行过程中，因原告达到法定退休年龄，依法应当退休，被告终止与其劳动合同的履行，符合法律规定。双方劳动合同的终止系因原告退休所致，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，故原告要求被告支付经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告袁桂香的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁桂香负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方旭东
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵子月
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮刑执字第00083号
罪犯王志强，男，1972年10月17日出生，汉族。
河南省清丰县人民法院于二〇一三年六月二十八日作出（2013）清刑初字第42号刑事判决，认定被告人王志强犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年又六个月。判决发生法律效力后于2013年7月19日交付执行。执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月13日立案后依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、征求检察院意见、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王志强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对王志强减刑八个月。
经审理查明，原判认定2012年8月至9月，被告人王志强伙同他人驾驶租用的一辆豫JPQX**号起亚牌轿车，在清丰县多次冒充警察，持仿真手枪，以抓嫖客拘留罚款为名，索要他人现金。王志强参与作案十二起，涉案金额19140元。
罪犯王志强在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯半年改造评审鉴定为三次良好，2014年2月、7月、11月各受表扬奖励一次，2014年11月被评为罪犯改造积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯王志强减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、征求检察院意见、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王志强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于﹤办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题﹥的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自二〇一二年九月二十日起至二〇一五年八月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高卫东
审 判 员 张林安
人民陪审员 马 辉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 翟兰英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1696号
原告：权某某，女，汉族，。
被告：胡某某，男，汉族。
委托代理人：胡某某（被告的姐姐），女，汉族，1968年5月26日出生，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司退服中心10站退休职工，住乌鲁木齐市头屯河区八�1管区10栋12号。
本院于2016年3月28日立案受理原告权某某与被告胡某某离婚纠纷一案，依法由审判员柯媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告权某某、被告胡某某的委托代理人胡媛风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告权某某诉称，我与被告胡某某自行相识，2013年8月28日登记结婚，婚后未生育子女。婚后感情一般，后由于被告胡某某脾气爆燥，且从不工作，对家庭无责任感，无奈我离家居住，致使夫妻感情破裂。2015年7月28日，我诉至法院要求与被告胡某某离婚，后自行撤诉。现我们仍无法共同生活，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告胡某某辩称，我同意离婚，我们婚前了解不够，婚后发现性格差异较大，所以无法共同生活下去。
经审理查明，2012年夏原告权某某与被告胡某某经人介绍相识，2013年8月28日�记结婚，原告权某某系再婚，被告胡某某系初婚，二人婚后未生育子女。由于原、被告婚前了解不够，加之二人性格及生活习惯差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，后原告权某某离家居住。2015年7月原告权某某曾诉至法院要求与被告胡某某离婚，后原告权某某自行撤诉。现原告权某某再次诉至法院，要求与被告胡某某离婚，被告胡某某亦通过书面方式表示同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、民事裁定书，被告提交的结婚证、离婚意见，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，夫妻之间本应互谅互让，和睦相处。本案原、被告婚前了解不够，二人在共同生活中不能互谅互让，相互理解，未建立起真挚的夫妻感情，现原、被告均认为夫妻感情已破裂，故本院对原告权某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告权某某与被告胡某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告权某某自行负担，退回原告权某某75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 柯媛媛
二〇一六年四月十九日
书记员 周 雨
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第372号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第315号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员林某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月25日11时许，被告人王某经电话联系，在遵义市汇川区上海路遵义师院对面驰龙驾校楼梯处，以250元的价格出售小红米疑似物1颗（经称量重0.1克）、冰毒晶体疑似物1包（经称量重0.7克）给米某，后被公安民警抓获，从王某身上搜出小红米疑似物17颗（经称量重1.6克）、冰毒晶体疑似物16包（经称量重3.5克）。经鉴定，查获的全部毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、通话清单、辨认笔录及刑事照片、扣押决定书及扣押物品清单、称量笔录、鉴定结论、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理制度，贩卖含有甲基苯丙胺成分毒品给他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。王某被抓获后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2016年4月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 李成书
人民陪审员 佘大其
二０一四年九月二十四日
书 记 员 赵 蕊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第630号
原告黄桂华。
委托代理人黄庭庆，广西银正律师事务所律师。
被告梁博文。
被告张露丹。
被告柳州市运福机械制造有限公司，住所地：柳州市柳南区西鹅乡文笔村下龙纹屯。
法定代表人杨治强，该公司经理。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年3月2日
待裁事项：原告黄桂华申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
案件受理费8800元（原告已预交），依法减半收取4400元，由原告黄桂华负担。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 谭惠文
二〇一五年十月三十日
书 记 员 欧韦苇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初120号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人陈某杰，男，1978年10月20日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2018年1月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局刑事拘留；同月8日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]124号起诉书指控被告人陈某杰犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人陈某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月20日21时17分许，被告人陈某杰醉酒后驾驶鲁Y260**号小型面包车，从莱州市柞村工业园老牛汤（饭店）向柞村镇政府方向行驶。由南向北行驶至柞村镇河南周家桥南时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，含量为192.3mg/100ml血液。经抽取血样鉴定，被告人陈某杰案发当日血液中检出乙醇成分，含量为170mg/100ml血液。
上述事实，被告人陈某杰在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、呼气式酒精检测单、理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某杰危险驾驶的事实及罪名成立。被告人陈某杰如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 杨文珍
二〇一八年四月十二日
书 记 员 邓茜丹
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第00602号
原告：贾旭，男，1986年9月21日出生，汉族，现住辽宁省新民市张家屯乡哈太堡子村***号。身份证号：21018119860921341X
被告：刘国伟，其他自然情况不详。
原告贾旭诉被告刘国伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贾旭的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年四月十三日
书记员 胡楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第00602号
原告：贾旭，现住辽宁省新民市张家屯乡
被告：刘国伟，其他自然情况不详。
原告贾旭诉被告刘国伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贾旭的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年四月十三日
书记员 胡楠
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00210号
原告徐平均，男，1961年5月30日出生，汉族。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。
被告河南省南天种畜有限公司。住所地，汝南县三桥镇祝庄，注册号：411727100001912。
法定代表人刘保，该公司负责人。
原告徐平均诉被告河南省南天种畜有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年1月23日诉至本院，本院受理后，依法由审判员方保利独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐平均及其委托代理人陈同一到庭参加诉讼。被告河南省南天种畜有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐平均诉称，原告在被告单位务工，被告拖欠原告劳动报酬26077元，2014年10月2日，被告给原告结算后出具了欠条。被告承诺于2014年12月31日前付清。现被告未付款，请求被告支付劳动报酬26077元及原告为追要劳动报酬支付的路费100元。
被告河南省南天种畜有限公司未提出答辩意见。
本院经审理查明，2013年9月至2014年6月，原告徐平均在被告单位务工，从事水电工劳务，被告拖欠劳动报酬26077元。2014年10月2日，被告给原告出具了欠劳动报酬26077元的欠条一份，并承诺于当年12月31日前付清。该款经原告催要被告未付。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告以被告未支付劳动报酬为由向本院起诉，本案系追索劳动报酬纠纷。原告请求的劳动报酬26077元，有被告单位出具的欠条为证，并由其法定代表人刘保签字确认，本院予以认定。原告请求被告支付劳动报酬26077元，理由成立，本院予以支持。原告请求的为追要劳动报酬而支付的100元路费，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省南天种畜有限公司于判决生效后立即给付原告徐平均劳动报酬26077元。
二、驳回原告徐平均的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 方保利
二〇一五年二月二日
书记员 秦献忠
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第118号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：许小武，男，汉族。住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××0819。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告许小武信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐容到庭参加诉讼，被告许小武经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请使用号码为6228360057408651的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年12月27日止，被告透支本金为人民币7478.72元，暂计利息为人民币1980.6元，滞纳金为人民币351.54元，合计欠款人民币9810.86元。后经多次催收，被告仍未能清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付6228360057408651信用卡拖欠的透支本金为7478.72元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年12月27日止金额为1980.6元）；二、判令被告支付被告6228360057408651信用卡拖欠的滞纳金351.54元（本项各费用暂计至2014年12月27日）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料／章程；4、账户基本信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年9月8日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。以原告为甲方、被告为乙方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”第4款约定“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%＋2元）／笔，最低3元收取费用。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为6228360057408651的金穗信用卡。
原告向被告发送的账户基本信息、交易历史记录显示：截至2014年12月27日止，被告透支本金人民币7478.72元、利息人民币1980.6元、滞纳金人民币351.54元。经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。
另查明，庭审时，原告明确至今（2015年7月8日）被告尚欠本金为6278.72元，故第一项诉讼请求中的本金金额变更为6278.72元，利息、滞纳金没有变化。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易历史记录显示截至2014年12月27日止被告尚欠本金人民币7478.72元，透支利息人民币1980.6元、滞纳金人民币351.54元，至2015年7月8日被告尚欠本金为6278.72元。对此，被告未提出异议，本院予以确认。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，本院对原告要求被告支付至2015年7月8日的尚欠本金人民币6278.72元和截止2014年12月27日的尚欠利息人民币1980.6元、滞纳金人民币351.54元以及从2014年12月28日至付清时止、以6278.72元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许小武于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付至2015年7月8日的尚欠本金人民币6278.72元、截至2014年12月27日的尚欠利息人民币1980.6元以及从2014年12月28日起至付清时止、以6278.72元为基数、按日利率万分之五计算的利息；
二、被告许小武于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年12月27日止的滞纳金人民币351.54元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
代理审判员 林 雯
人民陪审员 林秋香
二〇一五年七月十三日
书 记 员 彭美美
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00050号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）江苏省洪泽湖、骆马湖两库搬迁安置区移民。
诉讼代表人：徐秀山。
诉讼代表人：宋林芝。
江苏省洪泽湖、骆马湖两库搬迁安置区移民诉江苏省人民政府（以下简称省政府）行政不作为一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中行诉初字第0009号行政裁定及本院（2014）苏行诉终字第0095号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏省洪泽湖、骆马湖搬迁安置区移民申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原一、二审裁定，依法进入再审。
本院审查查明，2013年11月21日，江苏省洪泽湖、骆马湖两库搬迁安置区移民以省政府为被告，向人民法院提起行政诉讼称，1955年春，政务院根据治淮委员会的意见决定，把泗阳县、淮阴县和盱眙县境内在洪泽湖挡浪堤内的4027户，20909人迁居盱眙县，安置在8个区35个点。1956年，对安置在贫瘠低洼、不能保收地区的移民进行重迁，把原安置区的移民重迁、疏散到盱眙县数百个角落进行垦殖。1958年，国家水利部将骆马湖开辟为防洪灌溉综合利用的常年水库，并于同年进行湖内居民迁移及大堤加固工程。2006年5月17日，国务院作出国发（2006）17号《关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》（以下简称《国发17号文》），就完善大中型水库移民后期扶持政策提出了意见。省政府关于两湖搬迁群众后期扶持实施意见以及江苏省财政厅、江苏省水利厅联合作出的关于两湖搬迁群众后期扶持实施大纲，不但与国务院实施意见背道而驰，严重违背了国务院关于后期扶持资金能够直接发放给移民个人的应尽量发放给移民个人，用于移民生产生活补助、补助标准、期限和范围都严重损害了申请人的合法权益，故请求依法判决省政府按《国发17号文》规定向申请人发放移民后期扶持资金，本案的诉讼费用由省政府承担。
本院认为，江苏省洪泽湖、骆马湖两库搬迁安置区移民提起本案之诉，请求人民法院判决省政府按照《国发17号文》的规定给其发放后期扶持资金。因该诉请属于国家政策调整范围，且相关信访部门对申请人反映的问题均给予了答复意见。故申请人就此事项向人民法院提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。
综上所述，江苏省洪泽湖、骆马湖两库搬迁安置区移民的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回江苏省洪泽湖、骆马湖两库搬迁安置区移民的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘晓清
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执861号
本院在执行申请执行人太和县人民检察院与被执行人李好博诈骗罪一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太刑初字第00284号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金366900元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李好博（男，身份证号码：341222199312274799）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月十八日
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第535号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）513号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月22日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2015年9月1日15时46分，被告人王某甲醉酒驾驶鲁C×××××号“北京现代”牌小型普通客车在淄博市临淄区杨坡路齐都花园小区东门路段倒车，因倒车未确保安全，与顺杨坡路由南向北行驶至此向西左转弯的王某乙驾驶的鲁C×××××号“北京现代”牌轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。经鉴定，王某甲血液中的酒精含量为218.42mg／100ml。
公诉机关以物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人王某甲积极赔偿被害人王某乙的经济损失。
上述事实，有发破案报告、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、受理道路交通事故案件登记表、扣押物品清单、协议书、收到条、照片、机动车驾驶证复印件等证据证实，被告人王某甲亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人王某甲认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十月十六日起至二○一六年一月十五日止。罚金于本判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 皓
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 徐金莹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第172号
原告张伟双，男，1969年10月24日出生，汉族，住惠安县。
被告汪来明，男，1967年12月17日出生，汉族，住惠安县。
原告张伟双与被告汪来明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟双到庭参加诉讼，被告汪来明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张伟双诉称，被告以缺乏资金为由于2014年7月间向原告借款60000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未能偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告汪来明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具给原告的借条1份，以此证明被告向原告借款60000元，双方未约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由于2014年7月间向原告借款60000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款60000元，有其立下的借条1份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自原告起诉催告之日即2014年12月22日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪来明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张伟双借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告汪来明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第348号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人张俊波，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。因伤害于2012年9月23日被洛阳市公安局安乐分局行政拘留五日，并处罚款500元。因涉嫌非法拘禁罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人张俊波犯非法拘禁罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波、助理检察员王书凯出庭支持公诉，�告人张俊波到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年8月24日下午，被告人张俊波在洛阳市关林镇二郎庙村遇到被害人金某某，因两人之间存在经济纠纷，被告人张俊波强行将被害人金某某带至麻某某家中进行殴打和侮辱，后又将被害人金某某带至洛阳市洛龙区安乐镇赵村其家中，其间张俊波多次对其实施语言威胁、恐吓、拍裸照等手段控制金某某人身自由长达五天。
公诉机关认为，被告人张俊波非法限制他人人身自由并实施侮辱行为，其行为已经构成非法拘禁罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人张俊波对公诉机关的指控无异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年4月被告人张俊波通过老乡认识被害人金某某（1997年9月23日出生），当时金某某已怀有身孕，因其没有能力抚养就与张俊波协商，由张俊波抚养金某某的孩子，相关生孩子�费用由张俊波支付。孩子出生后由于先天不足，医治无效后死亡。被告人张俊波由此与金某某发生经济纠纷。2014年8月24日下午，被告人张俊波在洛阳市关林镇二郎庙村遇到被害人金某某，就将其拉住，让金某某还钱，因二人协商不成，被告人张俊波强行将被害人金某某带至朋友麻某某家中，并进行殴打和侮辱，后又将被害人金某某带至洛阳市洛龙区安乐镇赵村其家中，期间张俊波多次对金某某实施语言威胁、恐吓、拍裸照等手段控制金某某人身自由。被害人金某某的男朋友牛跃峰通过手机定位确定了金某某的具体位置后报警。洛阳市公安局安乐分局案件侦办大队于2014年8月29日下午将金某某解救。
上述事实，有被告人张俊波的供述与辩解，被害人金某某的陈述、报案材料，证人牛某某、张某某、麻某某的证言，被告人户籍证明一份及现实表现，扣押决定书、接受�据材料清单及证据照片、行政处罚决定书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张俊波非法限制他人人身自由并实施殴打、侮辱行为，其行为已经构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人张俊波认罪态度较好，确有悔改表现，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张俊波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张俊波的刑期自2014年8月29日起至2016年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 �贾艳鹤
人民陪审员 赵 国 涛
二〇一五年一月二十日
书 记 员 段 国 华
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初716号
原告：潘小海，个体户。
被告：江林林，务工。
被告：张婷，务工。系江林林之妻。
原告潘小海诉被告江林林、张婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告潘小海、被告张婷到庭参加诉讼，被告江林林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小海诉称：2015年6月2日，被告江林林向原告立据借款234000元。原告向其催讨，被告拒不还款。此款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求法院判令两被告共同偿还原告借款234000元，承担本案诉讼费用。
被告江林林未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告张婷辩称：这笔借款是原告私下借给江林林的。原告收取高额利息。这笔借款未用于家庭生活开支，与我无关。
经审理查明：被告江林林与被告张婷系夫妻关系。原告潘小海与被告江林林系朋友关系。自2013年起，江林林多次向潘小海借款。2015年6月21日，江林林出具“今借到潘小海人民币贰拾叁万肆仟元整”借条一张。后因催讨借款未果，潘小海于2016年3月9日诉至本院，要求两被告共同偿还借款234000元。
上述事实，有原被告陈述、原告身份证、被告户籍证明、借条等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告江林林立据向原告潘小海借款，双方之间形成合法的借贷关系，江林林未归还借款，实属不妥。江林林在婚姻关系存续期间所负的债务，应当视为夫妻共同债务，其配偶张婷应承担共同清偿责任。张婷辩称该笔借款未用于家庭生活，因其未提供证据予以证明，本院对其辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江林林、张婷于本判决生效之日起二十日内偿还原告潘小海借款234000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由被告江林林、张婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 刘安明
二〇一六年五月三日
书 记 员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第04047号
罪犯李佩晶，现在河北省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年7月26日作出（2005）穗中法刑一初字第158号刑事判决书，以被告人李佩晶犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年10月28日减去有期徒刑一年九个月；2012年11月28日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年12月21日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李佩晶在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次，2012年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李佩晶在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李佩晶在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李佩晶减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年6月20日起至2022年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 帆