陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3660号
原告：赵强，男，1994年1月28日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：郑荣辉，陕西渭塬律师事务所律师。
委托代理人：梁宝虎，陕西渭塬律师事务所实习律师。
被告：黎敏，男，1982年7月1日生，住宝鸡市陈仓区。
被告：王应科，男，出生日期不详，住宝鸡市金台区。
被告：宝鸡市正旺工贸有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区金陵路**号。统一社会信用代码91610303583519161B。
法定代表人：罗建荣，总经理。
委托代理人：袁保军，男，1970年10月27日生，住宝鸡市陈仓区。
被告：华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区冠森路（安然之家*层东侧）。统一社会信用代码91610303596693062J。
代表人：卯思源，总经理。
委托代理人：王红艳，女，1985年6月8日生，住宝鸡市金台区。
原告赵强与被告黎敏、王应科、宝鸡市正旺工贸有限公司（以下简称正旺公司）、华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称华安财险宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强及其委托代理人郑荣辉、梁宝虎，被告黎敏，被告正旺公司的委托代理人袁保军、被告华安财险宝鸡支公司的委托代理人王红艳到庭参加了诉讼，被告王应科经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵强向本院提出诉讼请求：1、第四被告在机动车交通事故强制责任保险和机动车第三者责任险责任限额内赔偿原告各项经济损失121124.21元，第一、二、三被告承担连带赔偿责任；2、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2016年5月22日19时20分许，第一被告驾驶陕C298**号重型专业作业车沿310国道由西向东行驶至1363KM＋700M，因雨天路滑，采取制动措施后车辆滑入对向车道，与对向原告驾驶的陕CX12**号小型轿车相撞，造成原告及另案原告赵月林受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后在宝鸡市中心医院住院治疗30日，伤情经诊断为左侧髌骨粉碎性骨折、多处软组织损伤等，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所评定为十级伤残。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队于2016年7月12日作出宝公交认字（2016）第231号道路交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任，原告与另案原告赵月林无事故责任。第一被告为直接侵权人，第二、第三被告系陕C298**号重型专业作业车所有人，该车在第四被告处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（以下简称商业三责险），均应对原告因交通事故所造成经济损失承担赔偿责任。
被告黎敏辩称：对交通事故的经过和责任认定均无异议，第三被告系陕C298**号重型专业作业车所有人，应由其承担赔偿责任。
被告王应科未答辩。
被告正旺公司辩称：对交通事故的经过和责任认定均无异议，陕C298**号重型专业作业车在第四被告处投保了交强险和商业三责险，应由其承担赔偿责任。
被告华安财险宝鸡支公司辩称：1、对交通事故的经过和责任认定均无异议，陕C298**号重型专业作业车在其公司投保交强险和保险限额300000元的商业三责险，并购买了不计免赔。愿意在交强险分项赔偿限额内对原告的合理经济损失承担赔偿责任。因第一被告驾驶特种车辆但无国家相关部门核发的有效操作证，根据商业三责险免责条款约定，其在商业三责险保险限额内不承担赔偿责任；2、原告所诉部分经济损失计算不当。住院伙食补助费应按每天50元计算；误工费应按每天80元计算；后续治疗费过高，应按4000元至5000元认定；交通费应按100元认定；残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入予以计算；法医鉴定费、停车费、案件受理费不予承担。
原、被告围绕各自诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。原告提交了道路交通事故认定书，宝鸡市中心医院住院病案、费用清单、医疗费票据，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书、法医鉴定费票据，证人杨新德证言，房屋租赁合同，东来果行证明、个体工商户营业执照，领条，交通费票据，机动车辆保险一次性定损协议，宝鸡高新开发区五洲修理厂证明，户口本；各被告对证人杨新德证言、房屋租赁合同、东来果行证明及营业执照、领条不予认可，对原告提交的其他证据均无异议。被告黎敏提交了道路运输从业人员从业资格证、驾驶证，被告正旺公司提交了宝鸡市中心医院医疗费票据、出车通知单，保险单，机动车行驶证；被告华安财险宝鸡支公司提交了保险单，查勘记录，询问笔录；原告对各被告提交的证据真实性均无异议，对被告华安财险宝鸡支公司提交的查勘记录及询问笔录合法性及规范性提出异议，认为不能作为证据认定。各被告对于其他被告提交的证据均无异议。本院认为，庭审中原告认可查勘记录和询问笔录中签名确为本人签署，故原告该项抗辩理由不予采信。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日19时20分许，第一被告驾驶陕C298**号重型专业作业车沿310国道由西向东行驶至1363KM＋700M，因雨天路滑，采取制动措施后车辆滑入对向车道，与对向原告驾驶的陕CX12**号小型轿车相撞，造成原告及另案原告赵月林受伤，两车受损的道路交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队于2016年7月12日作出宝公交认字（2016）第231号道路交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任，原告与另案原告赵月林无事故责任。原告受伤后在宝鸡市中心医院住院治疗30日，伤情经诊断为左侧髌骨粉碎性骨折、多处软组织损伤，出院医嘱“1、拆除石膏托固定后适当屈膝功能锻炼；2、避免摔倒；3、保持伤口清洁；4、1月复查1次，不适随诊；5、注意休息1月；6、加强营养；7、口服药物对症治疗；8、待骨折愈合后二次手术取出内固定”。陕西宝鸡中园法医司法鉴定所于2016年11月1日出具司法鉴定意见书，载明“1、被鉴定人赵强构成十级伤残；2、被鉴定人赵强后期治疗费用约需7000元；3、被鉴定人赵强误工期限评定为150天，护理期限评定为60天，营养期限评定为60天”，原告支出法医鉴定费2400元。原告治疗期间花费医疗费共计14292.51元，被告正旺公司法定代表人罗建荣支付原告医疗费14091.51元、救护车费用135元、住院伙食补助费1966元。陕C298**号重型专业作业车登记车主为被告王应科，实际车主为被告正旺公司，被告黎敏发生交通事故时为被告正旺公司雇员。被告正旺公司法定代表人罗建荣为陕C298**号重型专业作业车在被告华安财险宝鸡支公司处投保了交强险和保险责任限额为300000元的商业三责险，保险期间均自2015年9月29日0时至2016年9月28日24时，并购买了不计免赔。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队所作出“黎敏负事故的全部责任，赵强、赵月林无事故责任”的宝公交认字（2016）第231号道路交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。对于原告所主张的经济损失认定如下：
1、医疗费
庭审中被告正旺公司陈述2016年6月30日前的医疗费及救护车费用由其公司法定代表人罗建荣支付，此后医疗费由原告自行支付，原告予以认可，双方均提交了相应医疗费票据。经审查，原告治疗期间医疗费共计14427.51元，其中原告支付201元，被告正旺公司法定代表人罗建荣支付14226.51元，本院予以认定。
2、住院伙食补助费
原告赵强主张住院伙食补助费2400元（80元∕天×30天），被告华安财险宝鸡支公司提出异议，认为应按每天50元予以计算。本院认为，根据宝鸡市国家机关工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费应按每天60元予以计算，为1800元（60元∕天×30天）。庭审中被告正旺公司陈述原告住院治疗期间，该公司法定代表人罗建荣支付住院伙食补助费1966元，原告予以认可，本院予以认定。
3、营养费、护理费、法医鉴定费、车辆修复费用
原告赵强主张营养费1200元（20元∕天×60天）、护理费4800元（80元∕天×60天）、法医鉴定费2400元、车辆修复费用19000元，各被告均无异议，本院予以认定。
4、误工费
原告赵强主张误工费15000元（100元∕天×150天），被告华安财险宝鸡支公司提出异议，认为误工费应按每日80元计算。本院认为，原告受伤前从事个体餐饮行业，其主张每天100元合理，本院对其请求的误工费予以支持。
5、交通费
原告赵强主张交通费500元，并提交收条两份及交通费票据佐证。被告华安财险宝鸡支公司提出异议，认为原告主张交通费金额过高，应按100元认定。经审查，原告所提交收条及交通费票据均无其他证据相佐证，不能证明为原告治疗期间支出费用。但原告受伤后，因门诊复查及伤情鉴定支出交通费应为合理，但其所主张金额过高，本院酌情认定为200元。
6、残疾赔偿金、后续治疗费
原告赵强主张残疾赔偿金52840元、后续治疗费7000元，并提交证人杨新德证言、房屋租赁合同、东来果行证明及营业执照、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书为证。被告华安财险宝鸡支公司提出异议，认为原告为农业户口，其并未在城镇务工，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入予以计算，后续治疗费应按4000元至5000元认定，并提交其公司查勘记录、询问笔录为证。原告对此提出异议，并对合法性提出质疑。庭审中，原告明确表示查勘记录和询问笔录中的签名确为其签署。本院认为，查勘记录、询问笔录系交通事故发生后被告华安财险宝鸡支公司为及时处理理赔事宜而对原告信息和收入状况的必要采集和记录，故原告所提异议不能成立，对查勘记录、询问笔录本院予以认定。原告所提交证人杨新德证言、房屋租赁合同、东来果行证明及营业执照，因证人杨新德和东来果行经营者张东来均未到庭，亦未提交其他证据相佐证，本院均不予采信。被告华安财险宝鸡支公司所提交查勘记录、询问笔录和宝鸡市中心医院住院病案首页所载明原告现住址一致，均为宝鸡市渭滨区晁峪乡新安村，其收入来源为个体餐饮行业。故对原告提交的房屋租赁合同不予采信，被告华安财险宝鸡支公司该项抗辩理由成立，残疾赔偿金应按2015年陕西省农村居民人均纯收入8689元计算，为17378元（8689元×20年×10%）。陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书载明原告后期取除内固定物费用为7000元，本院予以认定。被告华安财险宝鸡支公司虽提出异议，但其未在指定期限内申请重新鉴定，其该项抗辩理由不能成立，本院不予采信。
7、停车费
原告赵强主张停车费2260元，并提交宝鸡高新开发区五洲修理厂证明佐证。被告华安财险宝鸡支公司提出异议，认为停车费不应由保险公司承担。经审查，原告车辆至今尚在宝鸡高新开发区五洲修理厂，其亦未实际支出停车费，该项损失尚未最终确定，故该项请求不能成立，本院不予支持。
综上，原告赵强各项经济损失应为83205.51元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据机动车交通事故强制责任保险条款之规定，被告华安财险宝鸡支公司应在交强险医疗费用赔偿限额（包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、法医鉴定费、交通费）内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。本案原告赵强与另案原告赵月林因本次交通事故所造成经济损失各为83205.51元、65964.91元，两案比例为56%、44%，被告华安财险宝鸡支公司应在交强险分项赔偿限额内按此比例分别进行赔偿，赔偿原告赵强的费用为：交强险医疗费赔偿限额内支付5600元、死亡伤残赔偿限额内支付61600元、财产损失赔偿限额内支付2000元，共计69200元。对于超出交强险赔偿限额的14005.51元（83205.51元-69200元），因陕C298**号重型专业作业车已在被告华安财险宝鸡支公司投保了保险限额为300000元的商业三责险，并购买了不计免赔，应由被告华安财险宝鸡支公司在商业三责险保险限额内予以赔偿。被告华安财险宝鸡支公司虽辩称被告黎敏不具有特种车辆驾驶资格证，按照商业三责险免赔条款不应承担赔偿责任。经审查，商业三责险保险单显示名称为“特种车综合商业保险单”，且被告华安财险宝鸡支公司未提交相应证据证明其已向投保人明确告知该免责条款并已征得投保人同意，故其该项抗辩理由不能成立，本院不予采信。为了减少各方当事人诉累，一并解决纠纷，对于被告正旺公司法定代表人罗建荣所垫付医疗费14226.51元、住院伙食补助费1800元应予返还，即被告华安财险宝鸡支公司在商业三责险赔偿限额内返还案外人罗建荣14005.51元，在交强险赔偿限额内实际赔偿原告赵强67179元【69200元-（14226.51元＋1800元-14005.51元）】，并返还罗建荣2021元。被告黎敏、王应科、正旺公司不再承担赔偿责任。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告赵强损失69200元（返还案外人罗建荣垫付款项2021元，实际支付原告赵强67179元）。
二、被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车第三者责任险保险限额内赔偿原告赵强损失14005.51元（全额返还案外人罗建荣，不再支付原告）。
以上判项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告赵强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告赵强承担544元，被告王应科、宝鸡市正旺工贸有限公司承担816元，其余1360元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许小辉
二〇一六年十二月十七日
书记员 应秀叶