wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第659号
原告陈绍畴，男，1968年4月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告韦忠桃，女，1967年3月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陈绍畴与被告韦忠桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员郑国巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绍畴到庭参加诉讼，被告韦忠桃经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦忠桃于2013年8月1日向原告借款110000元并出具借条一张。现原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延还款，欠款至今未还。据此，为了维护原告利益，请求人民法院判令被告韦忠桃偿还借款本金110000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告韦忠桃于2013年8月1日向原告陈绍畴借款110000元并出具借条一张，约定利息按月利率1%计算。
上述事实，有原告提供的借条、原告身份证复印件、以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款110000元，有原告提供的被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告拖欠原告借款不还，侵害了原告的合法权益，其应履行清偿借款的义务。现原告请求被告偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。被告韦忠桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦忠桃应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈绍畴借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告韦忠桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 郑国巍
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨良芬
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇督字第63号
申请人：广东康景物业服务有限公司宁波分公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道钟包路1号。
代表人：张苇。
被申请人：贝国生（公民身份号码：1101081967********）。
本院受理的申请人广东康景物业服务有限公司宁波分公司申请支付令一案，被申请人贝国生已于法定期限内提出异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2013）甬镇督字第63号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
本案申请费109元，由申请人广东康景物业服务有限公司宁波分公司承担。
审 判 员 戴盈盈
二〇一三年八月五日
代书记员 应晗颖
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初501号
原告任俊川，男，汉族，生于1984年9月25日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告任俊川诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告任俊川提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任俊川撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告任俊川承担。
审判员 李天平
二〇一六年三月九日
书记员 孙琼慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19710号
罪犯朱海涛，男,汉族，1983年10月11日出生于河南省太康县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○四年八月三十日作出(2004)昆刑三初字第362号刑事判决，以被告人朱海涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交�执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5186号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二○○八年十一月三十日、二○○九年十一月三十日、二○一○年十一月三十日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院六次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱海涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱海涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱海涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯朱海涛减去有期徒刑一年(刑期自2006年11月25日起至2019年1月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第60号
上诉人（原审原告）辛某，女，1963年9月1日生，汉族，山西省石楼县灵泉镇刘家塌村人。
委托代理人贺福凤，山西省航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某，男，1960年9月3日生，汉族，山西省石楼县灵泉镇人。
上诉人辛某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服山西省石楼县人民法院（2014）石民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院开庭审理后，上诉人辛某于2015年3月17日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人辛某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辛某撤回上诉。
二审案件受理费200元，由上诉人辛某减半负担100元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海强
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一五年三月十七日
书记员 张利梅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第1362号
原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司。住所地：嘉善县施家南路*******号。
法定代表人：成伟绩。
委托代理人：冯屹，系原告员工。
委托代理人：王星亚，系原告员工。
被告：倪彩虹。
被告：陆荣龙。
被告：金德明。
被告：蒋彩英。
原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被告倪彩虹、陆荣龙、金德明、蒋彩英金融借款合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告倪彩虹、陆荣龙立即共同归还原告借款275999.85元及利息、复息、罚息29912.23元（暂计算至2015年12月3日，自2015年12月4日起按《借款合同》约定的计算方式计算利息、复息、罚息至实际清偿之日止）；2、被告金德明、蒋彩英对上述款项承担连带保证清偿责任；3、被告倪彩虹、陆荣龙、金德明、蒋彩英承担原告为实现本案债权所支出的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员刘勇独任审判，并于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司的委托代理人冯屹、王星亚到庭参加诉讼。被告倪彩虹、陆荣龙、金德明、蒋彩英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月4日，被告金德明、蒋彩英与原告签订《最高额保证合同》一份【合同号：善联银（2014）最保字第224014030402825号】，该合同约定：被告金德明、蒋彩英为原告自2014年3月4日至2015年3月3日融资期间内向债务人倪彩虹所提供的折合人民币280000元的最高融资债权提供最高额保证担保；同时合同还对保证方式、保证期间、保证担保范围等做了明确约定。2014年3月5日，被告倪彩虹与原告签订《借款合同》一份【合同号：善联银（2014）借字第224014030512933号】，该合同约定：原告同意向借款人倪彩虹发放借款人民币280000元；借款期限自2014年3月5日至2015年3月4日止；同时合同对借款利率、借款担保、违约责任等做了明确约定。同日，被告陆荣龙向原告出具《共同债务确认书》一份，确认被告倪彩虹与原告签订的《借款合同【合同号：善联银（2014）借字第224014030512933号】》项下的280000元借款为被告倪彩虹与被告陆荣龙的共同债务。
2014年3月5日，原告将280000元贷款发放至借款人倪彩虹的账户。后被告未按期还本付息，故成诉。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪彩虹、陆荣龙于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司借款本金275999.85元并支付利息（包括罚息、复利）【截止至2015年12月3日为29912.23元；自2015年12月4日起，以尚欠借款本金为基数，按照本案《借款合同》约定支付利息、罚息、复利至借款实际清偿日止】；
二、被告金德明、蒋彩英对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费5889元，减半收取2945元，由被告倪彩虹、陆荣龙、金德明、蒋彩英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐春燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0222民初41号
原告：郭远成，男，住山西省天镇县。
委托诉讼代理人：李云花，女，住山西省天镇县。系郭远成妻子。
被告：冯春昵，女，住山西省天镇县。
原告郭远成与被告冯春昵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭远成向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款23840元（在本案诉讼过程中，冯春昵偿还了郭远成4000元，故郭远成当庭将诉讼请求标的变更为19840元）。事实和理由：冯春昵和任东系夫妻关系。郭远成与2016年5月通过李勇与冯春昵认识，因冯春昵丈夫任东开设养殖专业合作社，故郭远成同意冯春昵提出的向其赊购麻生（一种用于饲养牲畜的食料）的请求。从2016年5月4日至2016年12月27日期间，冯春昵多次与郭远成赊购同时也陆续还款。2016年12月30日，任东因车祸去世。2017年1月4日，郭远成找到冯春昵协商欠款事宜，冯春昵同意将所有的欠款汇总后，给郭远成重新出具了一份欠麻生款23840元的欠条。就在郭远成起诉期间，冯春昵偿还了4000元，至今尚欠19840元。对于余款，冯春昵却经郭远成多次索要未果。
冯春昵当庭承认曾欠过郭远成麻生款19840元的事实，但辩称，在给郭远成打完欠条后，在整理丈夫任东的遗物时，发现了丈夫生前的一张上载明付麻生款20000元的记账便条，遂认为任东生前已归还此笔欠款，只是其未跟妻子说明此事，故对郭远成要求归还欠款的事实不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即欠条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：冯春昵仅凭一张自认所谓任东生前所记的便条即认定已给付所欠郭远成麻生款，是明显缺乏证明效力的，此便条是否为任东生前所写、上载明的内容即“付麻生2万”所指向的就是诉争的欠款等事实均没有其他证据予以佐证，况且郭远成对此又予以否认，故本院认为该证据的真实性、与待证事实的关联性均存疑，无法确认待证事实，故对该证据不予采信，相应确认冯春昵至今尚欠郭远成19840元。
本院认为，冯春昵欠郭远成麻生款的事实，有郭远成提供的冯春昵出具的欠条等证据予以证实，加上冯春昵出庭对欠款的事实予以认可，故本院依法确认原、被告之间的债权债务关系。本案诉争的欠款是双方因买卖关系而产生，故本案案由相应变更为“买卖合同纠纷”。本案当事人双方未约定付款时间，根据《合同法》的有关规定，履行期限不明确的，债权人在给债务人预留合理的准备时间后随时可以要求履行。本案中，冯春昵在为郭远成出具欠条至郭远成提起诉讼，一直未给付所欠款项，其行为已构成迟延履行，故本院对郭远成要求冯春昵支付欠款19840元的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，判决如下：
冯春昵于本判决生效后十五日内一次性给付郭远成欠款19840元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元（郭远成已预交），由冯春昵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡长春
人民陪审员 闫晓刚
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 鑫
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第797号
原告：黄某某，女，1992年1月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈某某，男，1990年2月9日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担（该款原告已预交）。
审判员 杨靖华
二〇一五年七月十四日
书记员 赵鑫溶
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执异字第17号
异议人：重庆啤酒宁波大梁山有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：陈松，该××董事长。
委托代理人：叶建江，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：冯世英，退休教师。
申请执行人：王娇亚，农民。
申请执行人：薛首都，退休教师。
被执行人：泮满娥，农民。
本院在执行申请执行人冯世英、王娇亚、薛首都与被执行人泮满娥为民间借贷纠纷案件中，异议人重庆啤酒宁波大梁山有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人重庆啤酒宁波大梁山有限公司称，泮满娥于2013年期间在异议人处受伤。2015年8月20日上午，异议人按照约定向泮满娥的委托代理人尤吉锋（系泮满娥的儿子）开具了金额为160000元的转账支票一张，并将支票交付了尤吉锋。当天中午，宁海县人民法院向异议人了解泮满娥受伤赔偿的相关事宜，异议人将赔偿协议和赔偿款的支付情况如实告知了法院执行工作人员，并提供了相关依据复印件。当天下午5时许，宁海县人民法院又向异议人财务工作人员送达协助执行通知书，要求协助执行。宁海县人民法院明知异议人已支付了赔偿款却又向异议人送达协助执行通知书，显然是错误的。现宁海县人民法院又向异议人送达执行裁定书，认定异议人擅自支付赔偿款，是没有任何事实依据的。综上所述，异议人请求：撤销（2010）甬宁执民字第3933-2号、（2010）甬宁执民字第3934-2号、（2013）甬宁执民字第87-2号执行裁定书，并依法立即停止贵院作出的异议人在擅自支付而未能追回的160000元范围内，向申请执行人冯世英、王娇亚、薛首都承担赔偿责任的执行裁定。
异议人重庆啤酒宁波大梁山有限公司为了证明上述事实，提供了以下证据：
1.关于已经支付泮满娥赔偿金的函告一份，拟证明异议人于2015年8月20日先予法院协助执行通知书支付泮满娥赔偿款，故无法协助法院执行的事实。
2.（2010）甬宁执民字第3933-2号、（2010）甬宁执民字第3934-2号、（2013）甬宁执民字第87-2号执行裁定书各一份，拟证明宁海县人民法院以异议人未在期限内追回被转移款项，而裁定异议人在擅自支付而未能追回的160000元范围内，向申请执行人冯世英、王娇亚、薛首都承担赔偿责任的事实。
申请执行人冯世英、王娇亚、薛首都，被执行人泮满娥未作答辩也未提供证据。
对异议人重庆啤酒宁波大梁山有限公司提供的证据，申请执行人冯世英、王娇亚、薛首都与被执行人泮满娥未发表质证意见。本院经审查认为，异议人提供的证据1，仅说明了异议人首次交付被执行人泮满娥支票的时间，却未说明本院在2015年8月20日要求异议人停止支票兑付并协助将款项扣划至本院账户后，异议人又于2015年8月21日上午为被执行人泮满娥更换了支票并导致款项被被执行人提取的事实，故本院对该证据不予认定。异议人提供的证据2，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院查明，本院在执行申请执行人冯世英、王娇亚、薛首都与被执行人泮满娥为民间借贷纠纷案件中，于2015年8月20日下午知悉被执行人在异议人处有赔偿款可领取，因被执行人已从异议人处领取了转账支票（支票编号07944571），在本院要求下，异议人通知支票兑付银行中国农业银行股份有限公司宁海县支行（以下简称农业银行）暂停办理支票兑付，本院亦向异议人送达了（2010）甬宁执民字第3933-1号、（2010）甬宁执民字第3934-1号、（2013）甬宁执民字第87-1号执行裁定书和协助执行通知书，要求异议人协助将被执行人泮满娥可领取的赔偿款160000元扣划至本院，并由异议人签收了相应法律文书。此外，本院执行员到兑付银行通知停止该支票的兑付，尤吉锋也自行将支票留置于农业银行柜台。2015年8月21日上午7时50分许，被执行人及其委托代理人又至农业银行要求支票兑付，该过程中发现支票收款人为“尤吉峰”，故银行拒绝兑付。尤吉锋为此至异议人处更换了转账支票（支票编号07944573），于当日上午9时许再次至农业银行兑付并领取了赔偿款160000元。为此，本院于2015年9月6日向异议人送达了责令追回被转移款项通知书，责令其在15日内追回因擅自重新开具转账支票而被被执行人提取的160000元，逾期未追回的追究异议人相应法律责任。但异议人并未在期限内追回款项。故本院于2015年11月3日作出（2010）甬宁执民字第3933-2号、（2010）甬宁执民字第3934-2号、（2013）甬宁执民字第87-2号执行裁定书并送达给异议人，裁定异议人在擅自支付而未能追回的160000元范围内，向申请执行人冯世英、王娇亚、薛首都承担赔偿责任。异议人为此向本院提出执行异议。本案立案后，本院向异议人及申请执行人、被执行人送达了传票，但上述人员皆未到庭。
本院认为，异议人在2015年8月20日签收本院送达的要求其协助将被执行人泮满娥可领取的160000元赔偿款扣划至本院的法律文书后，在被执行人8月20日和8月21日两次兑付失败的情况下，又于2015年8月21日为被执行人办理了支票更换手续，致使该160000元执行款被转移。异议人未履行协助义务，既违反了法律规定，也损害了申请执行人的利益。异议人辩称本院于2015年8月20日下午5时送达协助执行通知书，其已经付出转账支票，故无法协助执行该款项。但异议人回避了07944571号转账支票因将收款人尤吉锋误写为“尤吉峰”而客观兑付不能的事实，其在本院送达协助执行通知书后，不顾协助义务，又于2015年8月21日擅自为被执行人重新开具07944573号转账支票，致使执行款被转移，应承担相应法律后果。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定，有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。故本院向异议人送达（2010）甬宁执民字第3933-2号、（2010）甬宁执民字第3934-2号、（2013）甬宁执民字第87-2号执行裁定书，裁定异议人承担赔偿责任，有事实和法律依据，并无不当。故异议人重庆啤酒宁波大梁山有限公司之异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人重庆啤酒宁波大梁山有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛春余
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
二〇一六年一月十三日
代书记员 章立云
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05305号
原告傅前明，男，汉族，生于1966年11月3日，重庆市开县人，住重庆市开县。
委托代理人胡祥润，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告赵发富，男，汉族，生于1964年8月22日，重庆市开县人，住重庆市开县。
被告肖志金，男，汉族，生于1955年5月5日，重庆市开县人，住重庆市开县。
原告傅前明诉被告赵发富、肖志金不当得利纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员田青艳适用简易程序，于2015年11月20日在本院临江法庭公开开庭进行了审理。原告傅前明及其委托代理人胡祥润到庭参加了诉讼，被告赵发富到庭参加了应诉，被告肖志金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅前明诉称，原告为开县XX镇XX村村主任，2014年，XX村修建美丽乡村，其将工程承包给被告肖志金，肖志金雇请被告赵发富为民工。2015年春节，由于工程未结束，肖志金应付部分民工工资未结清，被告赵发富急需用钱，于是找到原告请求其为肖垫付其工资3000元，以后结账时在肖志金的工程款中扣除，并当场出具领条，原告即通过农村商业银行给赵发富转款3000元。领款凭条上摘要一栏是原告写的，然后由被告赵发富签字确认，上面写的3000元刚开始的确是村委会的钱，是从村委会给被告肖志金的工程款中扣的3万元，后来被告肖志金起诉，要求村委会返还3万元，贵院支持其诉讼请求后，村委会按判决履行了义务，现3000元变成了原告私人垫付的了，因此赵发富返还时，应返还给原告，而不是XX村。后肖志金与赵发富结账时不存在肖志金欠赵发富工资。按赵发富所出承诺条据应将3000元返还给原告，但原告多次找赵发富退款，其拒不退款。现原告诉讼至法院，请求判决被告赵发富归还原告垫付款3000元；诉讼费由被告赵发富承担。
被告赵发富辩称，2015年2月17日，被告赵发富的确在原告处领取了3000元钱，这3000元是村委会的钱，是从给肖志金的工程款中扣的，领款凭单是原告教被告赵发富写的，原告是村主任，XX村的钱都由他掌管，之前XX村给被告肖志金的工程款也是原告通过其手机银行转的账。原告不应该找被告赵发富要，而应该由被告肖志金偿还。被告赵发富在被告肖志金处做了门等项目，在结算时，被告肖志金算成18412元，门的单价少算了250元／平方米，共计少算3232元。后来被告肖志金也承认给被告赵发富少算了门款。2015年8月25日，被告赵发富给被告肖志金出具收条，将在傅前明处领取的3000元抵作门款。收条原件在被告肖志金那里，他还在收条复印件上写了“原收条作”几个字，本来他是想写“原收条作废”，但作废了就没有依据，于是被告赵发富就没让他写完，此事很多人都知道。
本院经审查认为，开县XX镇XX村民委员会之所以将3000元交给被告赵发富，并不是像其他民间借贷纠纷中那样单纯的出借，而是为被告肖志金垫付门款，现原告认为被告肖志金不欠被告赵发富的门款，要求被告赵发富将3000元返还，因此本案并非民间借贷纠纷，而系不当得利之债，故本案案由变更为不当得利纠纷。
原告在诉讼中陈述，本案争议的3000元是从XX村应当给付被告肖志金工程款中扣的3万元中的部分，系XX村垫付，此与被告赵发富的辩称相互印证；被告赵发富出具的领款凭单上载明的是：领到XX村垫付肖志金欠赵发富给12社美丽乡村安装门款，如肖志金不认，将此款退回；虽然重庆农村商业银行客户付款回单上载明的付款人系原告，但原告系XX村的村主任，其在法律意义上系开县XX镇XX村民委员会的法定代表人，其履行职务的行为应当视为代表XX村的意思表示，而不具有独立人格，从之前本院受理的（2015）开法民初字第03858号肖志金诉开县XX镇XX村民委员会合同纠纷一案中XX村提供的证据来看，XX村为了证明其已向肖志金支付工程款，向本院提交了银行转账记录，其中也有傅前明通过其手机银行向被告肖志金转款的记录，因此，原告于2015年2月17日以自己的重庆农村商业银行向被告赵发富转款的行为，应当视为履行村主任的职责，代表的是XX村的意思表示。综上所述，本案争议的3000元系开县XX镇XX村民委员会垫付。原告诉称，3000元刚开始确系XX村垫付，由于被告肖志金起诉后，XX村履行了法院判决书中的义务，因此本案争议的3000元变成了原告私人垫付的款项，但是原告未向本院提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故本案不当得利的受害人，以原告作为诉讼主体，其诉讼主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中国人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告傅前明的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
代理审判员 田青艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邱 豪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初470号
原告：杨军社，男。
被告：运城市盐湖区陶村镇张金村村民委员会。
本院在审理原告杨军社诉被告运城市盐湖区陶村镇张金村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告以双方已私下达成调解协议为由，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军社撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨军社撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告杨军社承担。
审判员 李洁丽
二〇一六年六月七日
书记员 杨 杰
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00010号
原告陈超诉被告湖北省云梦县人民政府不予受理行政复议一案，原告向本院提起行政诉讼，本院经审查认为，为了促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款及《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
本案移交湖北省安陆市人民法院审理。
二〇一五年一月二十二日
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0114行初32号
原告朱源，男，汉族，1962年10月29日生，昆明市盘龙区人，原住云南省昆明市盘龙区人民东路***号*栋*单元***号，现住昆明市盘龙区，
被告昆明市公安局呈贡分局交通警察大队。住所：昆明市呈贡区兴呈路****号。
负责人施荣华，职务大队长。
原告朱源诉昆明市公安局呈贡分局交通警察大队公安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月7日受理后，依法由审判员马兴东、司马衍、人民陪审员赵健昕组成合议庭进行审理。
原告朱源起诉后在开庭前，于2018年7月2日向本院提交撤诉申请书。经核实，原告朱源系自愿申请撤诉。
本院认为，原告朱源起诉后向本院申请撤诉的行为，属其自由处分诉权的真实意思表示，不违反相应法律规定，未损害第三方合法权益，故依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百条、第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告朱源撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱源承担。
审 判 长 马兴东
审 判 员 司马衍
人民陪审员 赵健昕
二〇一八年七月三日
书 记 员 李 航
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0114行初32号原告朱源，男，汉族，1962年10月29日生，昆明市盘龙区人，原住云南省昆明市盘龙区人民东路***号*栋*单元***号，现住昆明市盘龙区，被告昆明市公安局呈贡分局交通警察大队。住所：昆明市呈贡区兴呈路****号。负责人施荣华，职务大队长。原告朱源诉昆明市公安局呈贡分局交通警察大队公安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月7日受理后，依法由审判员马兴东、司马衍、人民陪审员赵健昕组成合议庭进行审理。原告朱源起诉后在开庭前，于2018年7月2日向本院提交撤诉申请书。经核实，原告朱源系自愿申请撤诉。本院认为，原告朱源起诉后向本院申请撤诉的行为，属其自由处分诉权的真实意思表示，不违反相应法律规定，未损害第三方合法权益，故依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于的解释》第一百条、第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告朱源撤回起诉。案件受理费50元，由原告朱源承担。审 判 长  马兴东审 判 员  司马衍人民陪审员  赵健昕二〇一八年七月三日书 记 员  李 航
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初字第1489号
原告李某，女，汉族，1987年11月4日出生，户籍地：贵州省思南县，
被告黄某1，男，汉族，1981年7月27日出生，户籍地：广东省揭阳市榕城区，
原告李某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由代理审判员王毓林独任审理，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某1经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年认识同居，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女黄某4，××××年××月××日生育儿子黄某2，××××年××月××日生育女儿黄某3。原被告婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后，原告发现与被告性格不合，被告生性懒惰，整日不务正业，整日沉迷赌博，再三规劝无法戒赌，且被告对家庭毫无责任感，现双方早已分居感情确完全破裂，再无和好可能。原告于2015年12月向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。现判决生效已超过六个月。请求法院判令：一、判决准予原告和被告离婚；二、长女黄某4、长子黄某2由被告抚养，次女黄某3由原告抚养，抚养费双方各自承担。
原告就其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、居住证1份，证明原告现在居住住址××福建省晋江市；3、结婚证原件1份，证明原告李某与被告黄某1系夫妻关系，两人于××××年××月××日办理结婚登记手续；4、家庭户口簿原件1份，证明被告诉讼主体资格，以及原告、被告与双方婚生子女黄某4、黄某2、黄某3的基本身份信息及户籍情况，原、被告分别于××××年××月××日生育长女黄某4，××××年××月××日生育儿子黄某2，××××年××月××日生育幼女黄某3；5、（2016）粤5202民初123号民间判决书，证明原告曾起诉离婚，抚养判决不准离婚。
被告在举证期限内没有向本院提交证据，也没有答辩。
经审理查明，原、被告于2004年8月认识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女黄某4，××××年××月××日生育儿子黄某2，××××年××月××日生育女儿黄某3。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷。2014年原告离家到福建省居住生活，与被告分居至今。双方分居期间，婚生子女黄某4、黄某2随被告生活，次女黄某3随原告生活。
另查明，原告于2016年1月14日曾向本院起诉离婚，2016年3月10日法院作出（2016）粤5202民初字第1489号《民事判决书》，不准原、被告离婚。
上述事实，有身份证、居住证、户口簿、结婚证、民事判决书和庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系属自愿结合，但婚后因性格不合，常因生活琐事发生纠纷，未能建立起深厚的夫妻感情，本院于2016年3月10日判决不准予原告与被告离婚后，原、被告未能和好并继续分居，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，因此，可以认定原、被告的夫妻感情已破裂，原告的离婚请求，应予支持。关于婚生孩子的抚养问题，双方共生育了一个儿子和两个女儿，现在孩子黄某4、黄某2随被告生活，黄某3跟随原告生活。孩子的抚养应考虑有利子女的健康成长，结合原、被告双方的具体情况予以处理。婚生孩子已随原告生活较长时间，为有利于孩子的健康成长，使孩子生活习惯、学习环境不受较大影响，婚生小女儿黄某3随原告生活较为合适，婚生大女儿黄某4、儿子黄某2随被告生活较为合适，原告请求长女黄某4、长子黄某2由被告抚养，小女儿黄某3由原告抚养，抚养费双方各自承担可予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告黄某1离婚。
二、婚生女儿黄某4、儿子黄某2由被告抚养，女儿黄某3由原告抚养，抚养费双方各自承担。
案件受理费人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王毓林
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00257号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人杨某，女，1988年1月2日出生，汉族，无业。2014年2月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月13日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年1月31日20时许，被告人杨某醉酒后驾驶皖C×××××号轿车，沿G206线自北向南行驶至本县涡北新城区境内854km＋721m处时，在道路右侧与相向越过中心黄实线左转弯孙某驾驶的浙F×××××号轿车相撞，造成交通事故。经安徽天平司法鉴定所鉴定：杨某静脉血液中乙醇含量为，144mg／100ml。怀远县公安局交通管理大队事故认定书认定：孙某负事故的全部责任。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年1月31日20时许，被告人杨某醉酒后驾驶皖C×××××号奇瑞牌轿车，沿G206线自北向南行驶至本县涡北新城区境内854km＋721m处时，在道路右侧与相向越过中心黄实线左转弯孙某驾驶的浙F×××××号骐达牌轿车相撞，造成两车不同程度毁损及孙某和浙F×××××号车的乘员尹某受伤的交通事故。安徽天平司法鉴定所鉴定：杨某静脉血液中乙醇含量为，144mg／100ml。
2014年2月5日，被告人杨某与被害人孙某达成民事调解协议，被告人杨某共赔偿孙某各项经济损失19500元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、尹某的陈述、安徽天平司法鉴定所司鉴（2014）毒检字某、怀远县公安局交通管理大队第3403211201400427号道路交通事故认定书、现场图、现场照片、当事人血液提取登记表、抽血照片、行车证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、身份证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。鉴于被告人杨某怀有身孕不能羁押，并当庭认罪，且与被害人达成民事调解协议，有酌定从轻处罚情节及缓刑适用条件，可以对其酌情从轻处罚，并适用缓刑，故被告人杨某请求法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一四年六月十六日
书记员 吴进娥
法院诫勉语：杨某你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初548-2号
原告邢福银。
被告徐炳勋。
被告寇国江。
被告徐克磊。
本院在审理原告邢福银与被告徐炳勋、寇国江、徐克磊民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2016年1月27日作出的（2016）冀0824民初548号民事裁定书，裁定查封被告徐炳勋、寇国江、徐克磊价值250000.00元的财产，该裁定书已生效。现因被告徐炳勋、寇国江生活困难，本院认为应该解除其部分保全措施。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告徐炳勋在中国工商银行承德双塔山支行的0411305801000968460账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张连军
二〇一六年二月一日
书记员 张 建
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河和法刑初字第157号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1980年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地址和平县彭寨镇。因本案于2015年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员卢维科出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃事实
（一）、2015年6月26日2时许，被告人黄某甲窜至和平县彭寨镇街镇寻找盗窃目标，当其走到彭寨街“好宜家百货商场”处时，利用事先带备的手割刀将商场的不锈钢窗剪开，然后爬入该商场内，将商场收银台抽屉里的现金人民币1000多元及货柜上的中华、双喜、芙蓉王等牌子的香烟20多条盗走。公安机关在案发现场提取的遗留物品依法送检，2015年9月18日，广东省公安司法鉴定中心作出粤公（司）鉴（DNA）字（2015）08035号法医学DNA检验鉴定书鉴定，现场摆放香烟的货柜台上提取的充电式手电筒，编为A201507016002号检材的基因分型与提取被告人黄某甲血纱，编号为A201508035001号检材的基因分型一致。2015年10月28日，和平县发展和改革局价格认证中心作出和价鉴（2015）58号涉案物品价格鉴定结论书鉴定，被盗物品中华、双喜、芙蓉王等牌香烟价值人民币5180元。
（二）、2015年8月20日2时许，被告人黄某甲窜至和平县城寻找盗窃目标，当其行至阳明镇南堤路85号被害人黄某乙居住的房屋时，发现该栋房屋三楼窗户上方有一个没有安装排气扇的排气洞，遂从排气洞钻进屋内。随后将客厅处红米牌手机1部及主人房处VIVO牌手机1部盗走，并装入其带来的蓝色袋子里，且将主人房床头柜处的人民币1000多元盗走。当被告人黄某甲准备离开房屋的时候，被屋主黄某乙发现，其随即逃跑并将窃取来的手机扔到一楼大门外水沟附近。2015年9月18日，和平县发展和改革局价格认证中心作出和价鉴（2015）45号涉案物品价格鉴定结论书鉴定，被盗物品白色VIVO牌Y13T型手机1部价值人民币780元；黑色红米牌手机1部价值人民币570元，合计1350元。
案破后，公安机关起回被害人黄某乙的白色VIVO牌Y13T型手机1部和黑色红米牌手机1部共2部，已返还被害人。
综上，本案盗窃数额共计人民币8530元。
二、非法持有枪支事实
2015年8月20日，和平县公安局侦查人员在对位于和平县彭寨镇军屯围村被告人黄某甲经营的玩具加工作坊进行搜查时，在该作坊内查获被告人黄某甲持有的枪形物品1支、钢珠1袋及胶套1袋。同年8月31日，广东省河源市公安司法鉴定中心作出河公（司）鉴（痕）字（2015）32号枪弹检验报告鉴定，该支枪系塑料枪身、金属枪管、全长38.5cm、枪管长28cm、口径11.1mm，是由射钉枪改制而成的火药枪，具备枪支性能。
同年8月20日，公安机关在和平县阳明镇福和楼旅馆202号房将被告人黄某甲抓获归案，并将被告人黄某甲用于盗窃的工具黑色柄一字螺丝刀1把，不绣钢割管器1个、华为牌手机1部等予以扣押。
2011年10月8日，被告人黄某甲因犯盗窃罪被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑5年，2014年12月14日刑满释放。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有物证螺丝刀1把，割管器1个、华为牌手机1部、火药枪1支，钢珠1袋，胶套1袋；书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、释放证明、扣押物品清单、发还清单；被害人袁某某、黄某乙的陈述；鉴定意见；勘验、搜查、辨认笔录与现场照片及示意图；视听资料（好宜家商场视频监控录像）；证人林某某证言；被告人黄某甲的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
被告人黄某甲辩称，枪支是我购买回来的，但一直放置在我经营的玩具加工作坊里，没有使用过。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，一年内两次窃取他人财物，盗窃财物价值共计人民币8530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人黄某甲又违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控被告人黄某甲的二个罪名成立，均应依法予以惩处。公诉机关认为被告人黄某甲在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当依法从重处罚的公诉意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲当庭能坦白交代自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可依法从轻处罚。
综上，根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年8月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的犯罪工具螺丝刀1把，割管器1个、华为牌手机1部及火药枪1支，钢珠1袋，胶套1袋，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶思敏
审 判 员 谢干漠
代理审判员 梁 妮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄 炜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第187号
原告黄兴友，男，汉族，农民。
被告韦如波，男，农民。
被告陈朝虎，男，汉族，农民。
原告黄兴友诉被告韦如波、陈朝虎建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶鑫适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄兴友、被告陈朝虎到庭参加诉讼，被告韦如波经传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄兴友诉称，2012年8月，二被告将其承包的六枝特区陇脚乡补雨村岔河组的同村公路转包给原告修建，2013年3月工程竣工，经双方结算，二被告尚欠原告工程款6.6万元，2013年7月16日，二被告出具欠条一份，载明欠款事实，并注明20日内将欠款付清。后被告韦如波外出下落不明，被告陈朝虎在支付1万元后拒绝支付余款。故诉请本院判决二被告支付工程款6.6万元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：欠条一份，拟证明二被告欠原告6.6万元工程款的事实（后被告陈朝虎支付了1万元，实际只欠5.6万元）。
被告陈朝虎质证称，工程是被告韦如波的，是被告韦如波委托被告陈朝虎找原告黄兴友施工的，工程款是被告韦如波欠的，被告韦如波写欠条时，原告说不放心就叫被告陈朝虎在欠条上签字证明。
本院认为，原告提供的证据，能证明二被告欠原告工程款的事实，对其拟证明的事实，予以认定。
被告韦如波未作答辩亦未向本院提供证据。
被告陈朝虎辩称，六枝特区陇脚乡补雨村岔河组至小寨组的通组公路，属政府“一事一议”实施项目，不允许承包，是由所在村村民委员会牵头组织受益群众投工投劳，利用上级拨款购置材料完成施工。被告韦如波当时是村委的支部书记，原告黄兴友应该找六枝特区陇脚乡月亮河村村民委员会主张权利。关于欠条上的签字，是被告韦如波写欠条时，原告黄兴友要求被告陈朝虎签字证明，因原告黄兴友与被告陈朝虎是亲戚关系，被告陈朝虎才在欠条上签字。被告韦如波写下欠条后第二天就外出至今下落不明。
被告陈朝虎在举证期限内向本院提交了以下证据：六枝特区陇脚乡人民政府关于陇脚乡补雨村岔河组至小寨通组公路实施情况的说明一份，拟证明被告陈朝虎不是工程的发包方。
原告黄兴友质证称，被告陈朝虎说的不是事实，是被告陈朝虎叫原告黄兴友去施工的。
本院认为，该证据来源合法、内容真实，与本案有关联，能证明被告陈朝虎拟证明的事实，予以认定。
经审理查明，2012年8月，二被告称已承包了六枝特区陇脚乡补雨村岔河组至小寨组的通组公路工程，并以承包方的名义将工程转包给原告黄兴友修建。双方达成口头协议后，原告黄兴友积极组织力量进行施工，并于2013年3月竣工并投入使用，经双方结算，二被告尚欠原告工程款6.6万元，2013年7月16日，二被告出具欠条一份，载明欠款事实，并注明20日内将欠款付清。次日被告韦如波外出至今下落不明，被告陈朝虎在被告韦如波外出后支付了原告黄兴友1万元后，二被告实欠原告5.6万元。
另查明，六枝特区陇脚乡补雨村岔河组至小寨组的通组公路属财政“一事一议”实施项目，六枝特区基层财政管理局不允许进行发包，应由村民委员会牵头组织涉及受益群众进行实施。
本院认为，被告韦如波作为当时的村支部书记在明知财政“一事一议”实施项目不能发包的情况下，私自以自己的名义和被告陈朝虎一起与原告黄兴友达成口头合同，将属于财政“一事一议”实施项目的六枝特区陇脚乡补雨村岔河组至小寨组的通组公路工程承包给原告黄兴友修建，原、被告双方口头签订的建设工程施工合同属无效合同，但合同签订后，原告黄兴友已完全按照合同的约定履行了义务，根据《最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告黄兴友已将工程竣工且已投入使用，对原告黄兴友请求二被告支付工程款5.6万元，本院予以支持。对被告陈朝虎辩称，被告韦如波当时是村委的支部书记，原告黄兴友应该找六枝特区陇脚乡月亮河村村民委员会主张权利。因二被告私自将工程承包给原告黄兴友，月亮河村村民委员会并不知情，原告黄兴友在施工过程中的款项都是由二被告支付，且在工程竣工被告韦如波外出后，被告陈朝虎还向原告黄兴友支付工程款，因此，对被告陈朝虎的这一辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
由被告韦如波、陈朝虎支付给原告黄兴友工程款5.6万元（限本判决生效之日起十五日内付清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（原告已预交），由原告黄兴友承担110元，被告韦如波、陈朝虎承担615元（限本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向六枝特区人民法院申请执行。
审判员 陶鑫
二〇一五年二月二十七日
书记员 高炜
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第648号
原告潘贤溪，男，1957年8月16日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
被告徐永炎（又名徐永研），男，1958年10月18日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
原告潘贤溪诉被告徐永炎租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘贤溪到庭参加了诉讼，被告徐永炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月18日，被告向其租混泥土搅拌机一台（机型号为350加厚）和千斤顶一个，双方约定每月租金1000元，时至今日，被告租赁时间为22个月，尚欠租金22，000元至今未付，也不归还混泥土搅拌机和千斤顶，经双方协商无效，故原告依法起诉，要求被告支付原告租金22，000元，并归还混泥土搅拌机一台。
原告向法庭提供被告亲笔书写的租赁合同一份及欠条一份、常住人口信息表一份，证明上述主张。
被告徐永炎未到庭应诉，也未提供有关证据。
经审理查明，2012年5月18日，被告徐永炎向原告潘贤溪租赁350型加厚混泥土搅拌机一台，双方约定每月租金为人民币1000元，被告向原告书写简易的租赁合同一份。2013年2月9日，双方经结算，被告欠原告租金8000余元，被告要求原告减免部分租金，原告同意如被告在2013年2月9日至同年4月9日期间付清租金，可按6000元租金计算，否则就要按实际时间计算租金，这样被告就向原告出具欠原告6000元的欠条一份。但逾期后，经原告多次催取，被告一再拖欠，故原告依法提起诉讼。另查明，原告租给被告的混泥土搅拌机是原告于2011年上半年在上饶市某一农机公司花16，000元购买的。庭审中对原告提供的有关证据予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告将混泥土搅拌机租给被告使用，被告应按双方约定支付租金，现被告拒付租金却又拒绝返还租赁物的行为，是完全错误的，从而引起本案的发生，被告应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告徐永炎（又名徐永研）应支付原告潘贤溪租金计人民币22，000元；
二、被告徐永炎（又名徐永研）应返还原告潘贤溪350加厚旧混泥土搅拌机一台。
上述第一、二项判决内容限本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐永炎（又名徐永研）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一四年五月十四日
书记员 胡 渊
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民商初字第23号
原告巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司，住所地，济宁高新技术产业开发区黄屯镇二十里铺村南（327国道南、西浦路东），注册号370000400006684。
法定代表人崔金声，巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司董事长。
委托代理人山振祥。
委托代理人杜云峰，北京市尚公律师事务所律师，执业证号11101199810666129。
被告六盘水恒鼎实业有限公司，住所地，贵州省盘县红果经济开发区电信大楼九楼，注册号520000000022746。
法定代表人鲜清平，六盘水恒鼎实业有限公司董事长。
特别授权委托代理人唐彤，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201200810145271。
特别授权委托代理人程平，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201410871544。
原告巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司与被告六盘水恒鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司的法定代表人崔金声、委托代理人山振祥未到庭，委托代理人杜云峰到庭参加诉讼；被告六盘水恒鼎实业有限公司的法定代表人鲜清平、特别授权委托代理人程平未到庭，特别授权委托代理人唐彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司诉称，原盘县天成煤业有限公司（现已被被告吸收合并）从原告处购买马丽散、罗克休等产品，双方约定在原告交付货物前支付货款。后原告向被告履行了交付货物的义务，经原告与盘县天成煤业有限公司对账，确认截止2014年3月31日，被告共欠原告货款280700元。2014年5月9日，被告通知原告前述盘县天成煤业有限公司欠原告的款项由被告支付。后被告向原告支付了29250元，现尚欠原告货款251450元。现请求：判令被告支付原告货款251450元及逾期付款违约金11303.5元。
原告向本院提交了以下证据：1、对账函（审计询证函—函证余额）复印件一份，用以证明截至2014年3月31日，原盘县天成煤业有限公司欠原告货款280700元。被告无异议。2、被告发给原告的通知复印件一份，用以证明被告通知原告原盘县天成煤业有限公司被被告公司吸收合并，由被告承担盘县天成煤业有限公司的义务。被告无异议。
被告六盘水恒鼎实业有限公司辩称，原告陈述的买卖合同及被告承担原盘县天成煤业有限公司欠原告的债务的情况属实，但原告与盘县天成煤业有限公司对账后，被告于2014年4月23日向原告支付了20000元，2014年6月5日支付了10750元，2014年8月5日支付了20000元，共计向原告支付了货款50750元。现被告欠原告的货款金额应当是229950元。原告主张的违约金过高，即便被告违约也不应当支付原告违约金11303.5元，请求法院根据相关规定予以判决。
被告六盘水恒鼎实业有限公司未向本院提交证据。
对证据的分析认定，原告提交的对账函（审计询证函—函证余额）和被告向原告发出的通知，原被告均无异议，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，盘县天成煤业有限公司（现已被被告吸收合并）从原告处购买马丽散、罗克休等产品，原告向被告履行了交付货物的义务。经原告向盘县天成煤业有限公司发出了审计询证函—函证余额，确认截止2014年3月31日，盘县天成煤业有限公司共欠原告货款280700元，盘县天成煤业有限公司确认“上述金额确认无误，与本公司账目相符”，并加盖了印章。该审计询证函—函证余额的材料中明确记载“本函仅为复核账目之用，并非催款结算。”2014年5月9日，被告向原告发出了书面通知，告知原告盘县天成煤业有限公司已被被告吸收合并，供货商应当按照吸收合并后的名称“六盘水恒鼎实业有限公司”开具发票结算。原告自认结算后被告向原告支付了货款29250元，现尚欠原告货款251450元。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告欠原告货款的金额为多少。2、被告是否应当向原告支付违约金。
关于被告欠原告货款的金额为多少的问题。原告与盘县天成煤业有限公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方均具有拘束力，盘县天成煤业有限公司被被告吸收合并后，应当由吸收合并后的主体即被告六盘水恒鼎实业有限公司承担合同的权利义务，故原告向盘县天成煤业有限公司履行了交付货物的义务后，承担盘县天成煤业有限公司权利义务的被告应当向原告履行支付货款的义务。原告已经提交证据证明盘县天成煤业有限公司与原告进行对账确认的货款欠款金额为280700元，被告辩解其已经支付了货款，应当由被告承担举证责任，但被告不能提供证据证明其已经向被告支付了货款，而原告自认与盘县天成煤业有限公司进行对账后，被告向原告支付了货款29250元，现尚欠251450元货款未支付给原告，原告作出的上述于己不利的陈述本院予以认定。被告辩解已经向原告支付了50750元货款但未提供任何证据，故对被告的辩解意见不予采信，被告欠原告的货款本院认定为251450元。
关于被告是否应当向原告支付违约金的问题，本院认为，原告向盘县天成煤业有限公司发出的审计询证函—函证余额的材料中已经载明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”，故原被告虽经过结算，但对合同价款的支付时间并未明确约定，故原告可以在给予被告适当的准备时间的前提下随时向被告催要，由于原告并未提供证据证明在本案起诉前向被告主张权利，故被告并未构成违约，原告主张自2014年4月1日起要求被告支付违约金的理由不能成立，不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第九十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告六盘水恒鼎实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司货款251450元。
二、驳回原告巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如被告六盘水恒鼎实业有限公司不能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5241元，因适用简易程序审理减半收取2620.5元，由被告六盘水恒鼎实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李彦
二〇一五年三月六日
书记员 张聪
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民商初字第23号
原告巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司，住所地，济宁高新技术产业开发区黄屯镇二十里铺村南（327国道南、西浦路东），注册号370000400006684。
法定代表人崔金声，巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司董事长。
委托代理人山振祥，巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司职工。
委托代理人杜云峰，北京市尚公律师事务所律师，执业证号11101199810666129。
被告六盘水恒鼎实业有限公司，住所地，贵州省盘县红果经济开发区电信大楼九楼，注册号520000000022746。
法定代表人鲜清平，六盘水恒鼎实业有限公司董事长。
特别授权委托代理人唐彤，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201200810145271。
特别授权委托代理人程平，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201410871544。
原告巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司与被告六盘水恒鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司的法定代表人崔金声、委托代理人山振祥未到庭，委托代理人杜云峰到庭参加诉讼；被告六盘水恒鼎实业有限公司的法定代表人鲜清平、特别授权委托代理人程平未到庭，特别授权委托代理人唐彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司诉称，原盘县天成煤业有限公司（现已被被告吸收合并）从原告处购买马丽散、罗克休等产品，双方约定在原告交付货物前支付货款。后原告向被告履行了交付货物的义务，经原告与盘县天成煤业有限公司对账，确认截止2014年3月31日，被告共欠原告货款280700元。2014年5月9日，被告通知原告前述盘县天成煤业有限公司欠原告的款项由被告支付。后被告向原告支付了29250元，现尚欠原告货款251450元。现请求：判令被告支付原告货款251450元及逾期付款违约金11303.5元。
原告向本院提交了以下证据：1、对账函（审计询证函—函证余额）复印件一份，用以证明截至2014年3月31日，原盘县天成煤业有限公司欠原告货款280700元。被告无异议。2、被告发给原告的通知复印件一份，用以证明被告通知原告原盘县天成煤业有限公司被被告公司吸收合并，由被告承担盘县天成煤业有限公司的义务。被告无异议。
被告六盘水恒鼎实业有限公司辩称，原告陈述的买卖合同及被告承担原盘县天成煤业有限公司欠原告的债务的情况属实，但原告与盘县天成煤业有限公司对账后，被告于2014年4月23日向原告支付了20000元，2014年6月5日支付了10750元，2014年8月5日支付了20000元，共计向原告支付了货款50750元。现被告欠原告的货款金额应当是229950元。原告主张的违约金过高，即便被告违约也不应当支付原告违约金11303.5元，请求法院根据相关规定予以判决。
被告六盘水恒鼎实业有限公司未向本院提交证据。
对证据的分析认定，原告提交的对账函（审计询证函—函证余额）和被告向原告发出的通知，原被告均无异议，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，盘县天成煤业有限公司（现已被被告吸收合并）从原告处购买马丽散、罗克休等产品，原告向被告履行了交付货物的义务。经原告向盘县天成煤业有限公司发出了审计询证函—函证余额，确认截止2014年3月31日，盘县天成煤业有限公司共欠原告货款280700元，盘县天成煤业有限公司确认“上述金额确认无误，与本公司账目相符”，并加盖了印章。该审计询证函—函证余额的材料中明确记载“本函仅为复核账目之用，并非催款结算。”2014年5月9日，被告向原告发出了书面通知，告知原告盘县天成煤业有限公司已被被告吸收合并，供货商应当按照吸收合并后的名称“六盘水恒鼎实业有限公司”开具发票结算。原告自认结算后被告向原告支付了货款29250元，现尚欠原告货款251450元。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告欠原告货款的金额为多少。2、被告是否应当向原告支付违约金。
关于被告欠原告货款的金额为多少的问题。原告与盘县天成煤业有限公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方均具有拘束力，盘县天成煤业有限公司被被告吸收合并后，应当由吸收合并后的主体即被告六盘水恒鼎实业有限公司承担合同的权利义务，故原告向盘县天成煤业有限公司履行了交付货物的义务后，承担盘县天成煤业有限公司权利义务的被告应当向原告履行支付货款的义务。原告已经提交证据证明盘县天成煤业有限公司与原告进行对账确认的货款欠款金额为280700元，被告辩解其已经支付了货款，应当由被告承担举证责任，但被告不能提供证据证明其已经向被告支付了货款，而原告自认与盘县天成煤业有限公司进行对账后，被告向原告支付了货款29250元，现尚欠251450元货款未支付给原告，原告作出的上述于己不利的陈述本院予以认定。被告辩解已经向原告支付了50750元货款但未提供任何证据，故对被告的辩解意见不予采信，被告欠原告的货款本院认定为251450元。
关于被告是否应当向原告支付违约金的问题，本院认为，原告向盘县天成煤业有限公司发出的审计询证函—函证余额的材料中已经载明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”，故原被告虽经过结算，但对合同价款的支付时间并未明确约定，故原告可以在给予被告适当的准备时间的前提下随时向被告催要，由于原告并未提供证据证明在本案起诉前向被告主张权利，故被告并未构成违约，原告主张自2014年4月1日起要求被告支付违约金的理由不能成立，不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第九十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告六盘水恒鼎实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司货款251450元。
二、驳回原告巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如被告六盘水恒鼎实业有限公司不能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5241元，因适用简易程序审理减半收取2620.5元，由被告六盘水恒鼎实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李彦
二〇一五年三月六日
书记员 张聪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7586号
罪犯喻正波，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2008年9月9日作出了（2008）瑞刑初字第915号刑事判决，以被告人喻正波犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年5月7日减刑二年。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年10月13日向本院提请对罪犯喻正波减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯喻正波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯喻正波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯喻正波在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻正波予以减刑一年四个月（刑期至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第481号
申请执行人陈谷芬，现住桂平市白沙镇满堂村179号。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司。
法定代表人梁遇成，公司董事长。
本院在执行申请执行人陈谷芬与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人可供执行财产。申请执行人申请执行标的为8560元及利息，被执行人尚未履行标的为8560元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第318号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年八月四日
书记员 蒋克新
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1303号
原告：慈溪市桥头镇高飘货物托运处。住所地：浙江省慈溪市桥头镇五丰村全高。
经营者：何空军。
委托代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。
被告：梅卫星。
原告慈溪市桥头镇高飘货物托运处（以下简称高飘托运处）诉被告梅卫星确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年2月27日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2016年3月14日、4月21日进行了公开开庭审理。原告高飘托运处的委托代理人陈少军，被告梅卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高飘托运处起诉称：原告系一家从事货物运输业务的个体工商户。2015年12月，被告向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称其于2014年9月4日到原告单位工作，从事装车岗位，在12月17日装车时摔伤，就医于慈溪市人民医院，后因与原告协商未果，申请仲裁，要求确认原告与被告之间在2014年9月4日至2014年12月17日期间存在劳动关系。慈溪市劳动人事争议仲裁委员会裁决确认原告与被告在2014年9月4日至2014年12月17日期间存在劳动关系。而事实上，原告的装卸业务均按车承包给他人，原、被告之间不存在劳动关系。现原告要求判令原、被告之间在2014年9月4日至2014年12月17日期间不存在劳动关系。
被告梅卫星答辩称：被告经原告处的带班姚红金介绍，在原告处从事装卸工作。根据装车数量计算工钱，由姚红金向原告统一结算，再由姚红金支付给原告装卸工资。被告摔伤后，也由原告结算医疗费。总之，原告为被告工作，被告应当承担赔偿责任。
原告提供装车计价流水清单一组，拟证明原告将装卸业务发包给姚红金，原、被告之间并无劳动关系。
被告质证认为被告不知晓装车计价流水清单，被告记录了自己装车数量。
被告未提供证据。
姚红金在本院对其的调查笔录称：2014年，被告梅卫星主动找姚红金，要求在原告高飘托运处的货场做装卸活。姚红金予以同意。梅卫星与其他装卸工共同装卸货，由姚红金记账，统一向高飘托运处按照装车数量结账后，姚红金根据各装卸工参与装车的次数计酬。梅卫星等装卸工来去自由，别的货运站有活，也去做。姚红金与高飘托运处没有签订劳动合同。
对于姚红金的陈述，原告质证认为该份陈述证明了原告与被告之间没有劳动关系。被告质证认为，被告并非像姚红金所说的来去自由，原告货场有事，被告都要去的。被告同时在其他货场干活是有的，但次数很少。
本院认证认为，原告提供装车计价流水清单载有“姚红金”的字样，根据被告的陈述以及姚红金的证词，可以确认被告以及姚红金等人共同为原告装卸货，由姚红金记账，统一向原告结账后，姚红金根据各装卸工参与装车的次数计酬的事实。
根据原、被告在庭审中的一致陈述，本院可确认以下事实：
原告高飘托运处系从事国内道路货物运输代理的个体工商户。2014年9月，被告梅卫星经姚红金安排在高飘托运处从事装卸劳务。2014年12月17日，被告梅卫星在为高飘托运处装车过程中摔伤。原告支付了被告的医疗费用。经慈溪市劳动人事争议仲裁委员会裁决，确认梅卫星与高飘托运处在2014年9月4日至2014年12月17日期间存在劳动关系。
本院认为：认定劳动关系须满足以下条件：第一，用人单位与劳动者存在劳动用工的合意，存在劳动权利义务关系；第二，劳动者对用人单位具有组织从属性，受用人单位规章制度的管理约束；第三，用人单位直接向劳动者发放报酬。但从本案来看：首先，梅卫星是经姚红金安排在高飘托运处从事装卸劳务，梅卫星与高飘托运处均没有与对方签订劳动合同的意思表示；其次，高飘托运处并不对梅卫星直接管理，双方不符合劳动关系特有的组织从属性；再次，梅卫星与高飘托运处不存在工资结算关系，梅卫星等人的装卸劳务报酬由姚红金向高飘托运处结算，至于梅卫星从姚红金处领取的金额，与高飘托运处无关。综上，梅卫星与高飘托运处双方之间不符合劳动关系的特征。现原告主张原、被告之间在2014年9月4日至2014年12月17日期间不存在劳动关系，本院予以支持。在上述期间内，梅卫星为高飘托运处提供劳务，高飘托运处虽未直接向梅卫星支付报酬，但实质上接受了梅卫星的劳务，梅卫星与高飘托运处系劳务关系。至于梅卫星在高飘托运处的人身损害赔偿，双方可另行理直。据此，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
原告慈溪市桥头镇高飘货物托运处与被告梅卫星在2014年9月4日至2014年12月17日期间不存在劳动关系。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二〇一六年四月二十一日
代书记员 方 燕
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第102号
原公诉机关滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卜某某，男，1984年6月1日出生。
辩护人刘照耀，河南天基律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人郭某某，女，1949年6月1日出生。
原审附带民事诉讼原告人卜某甲，男，1992年10月1日出生。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人卜某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人郭某某、卜某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年5月25日作出（2015）滑刑初字第41号刑事附带民事判决。原审被告人卜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员戚威出庭履行职务，上诉人卜某某及其辩护人刘照耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年9月24日17时许，被告人卜某某驾驶摩托车带着同村村民卜某乙经过本村卜某甲家门口时，将卜某甲家的狗碾轧致死。当日18时许，卜某甲与其父亲卜某丙、母亲高某某三人找到卜某乙询问情况后，四人一起前往卜某某家，卜某乙在叫开卜某某的大门后离开。卜某甲与其父母三人到卜某某家院内询问此事，卜某某不承认是其将卜某甲家的狗轧死，后双方发生口角并引起厮打。卜某某的哥哥卜某丁住隔壁，闻声过来拉架。卜某甲的祖母郭某某在附近听到卜某甲的声音后也赶到现场，被告人卜某某的父亲卜某戊、母亲张某某也闻讯赶到现场，并将院门栓住，双方互相吵打。吵打过程中，被告人卜某某手持一把砍刀向卜某甲砍去，郭某某用右手阻挡被致伤。卜某某再次用刀砍卜某甲，卜某甲用左手阻挡被致伤。后卜某某院门被人打开，卜某阳及其他村民进入卜某某院内，双方已停止厮打。后经河南省滑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，郭某某右手中环指固有动脉、神经、屈肌腱断离，并节囊开放，右手中环指损伤致一手功能丧失10%，已构成轻伤二级伤；卜某甲右颈部可见浅表伤两处，大小均为3.8×0.2cm，左手指掌侧可见缝合创口2.7×0.1cm，创缘整齐，已构成轻微伤。经滑县公安局物证鉴定所法医生物物证鉴定，送检的现场提取的砍刀，其刀刃拭子与送检的被害人郭某某血样检出的DNA在D8S1179等15个基因座上获得的STR分型一致，似然比率为7.7299×1016。原判另查明，被害人郭某某受伤后在新乡医学院第一附属医院滑县医院住院12天，花去医疗费9589.80元，交通费220元，应获赔住院期间护理费600元，生活补助费360元，合计10769.8元；被害人卜某甲受伤后在新乡医学院第一附属医院滑县医院住院4天，花去医疗费2511.9元，交通费160元，住院期间误工费200元，护理费200元，生活补助费120元，合计3191.9元。
认定上述事实的证据有：被告人卜某某的供述；被害人郭某某、卜某甲陈述；证人卜某丁、卜某戊、张某某、卜某阳、卜某丙、高某某、卜某乙、卜某兵、卜某帅、卜某选等人证言；法医学人体损伤程度鉴定书、法医生物物证鉴定意见书、郭某某伤情照片、凶器照片、郭某某、卜某甲住院病历和证明材料、住院票据及门诊收据、交通费票据、凶器提取证明等书证。
根据上述事实和证据，滑县人民法院认为，被告人卜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，作出判决：一、被告人卜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人卜某某于判决生效后十日内赔偿附带民事原告人郭某某住院医疗费、交通费和住院期间护理费、生活补助费等各项损失共计10769.8元。三、被告人卜某某于判决生效后十日内赔偿附带民事原告人卜某甲住院医疗费、交通费和住院期间误工费、护理费、生活补助费等各项损失3191.9元。
上诉人卜某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：卜某某未实施故意伤害行为；被害人伤情鉴定意见不合法。
出庭检察员意见：本案一审认定事实清楚，证据确实、充分，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
关于上诉人卜某某及其辩护人提出卜某某未实施故意伤害行为的上诉理由及辩护意见，经查，证人卜某乙证实当日卜某某撞死被害人家狗后不让其告诉被害人，后被害人一方与其一起到卜某某家的经过，但卜某乙证实被害人一方未携带任何凶器；上诉人卜某某在侦查阶段供述拿起一个东西乱打；被害人郭某某、卜某甲明确陈述证实卜某某用刀致伤其二人的经过；在场无利害关系人卜某帅证实看到卜某某砍伤二被害人、卜某兵证实见到卜某某拿刀打架和被害人郭某某手受伤的情况；侦查机关在卜某某的床头提取到的刀具经DNA鉴定证实有被害人郭某某血迹；被害人住院病历及法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人伤情。以上证据可以形成完整的证据链条，证实上诉人卜某某实施了伤害被害人的行为。一审期间卜某某申请证人邓某某出庭作证，但在场证人证言和卜某某在侦查阶段供述均未证明邓某某在场，且邓某某证言也与本案基本事实不符，一审不予采信此证言正确。故卜某某及其辩护人所持该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人卜某某及其辩护人提出伤情鉴定意见不合法的上诉理由及辩护意见，经查，侦查机关依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对被害人伤情进行鉴定，鉴定程序和技术手段符合法律规定，且鉴定意见与其他证据相吻合，故卜某某及其辩护人该上诉理由及辩护意见亦不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）卜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人卜某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
代理审判员 江松涛
代理审判员 张国良
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨 涛
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第1255号
原告阮某。
被告陆某。
本院在审理原告阮某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告阮某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮某申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告阮某负担。
审判员 黄 宁
二〇一四年十月三十一日
书记员 潘红玉
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第216号
原告陈明贵，男，1962年1月30日生。
被告任勇，男，38岁。
原告陈明贵诉与被告任勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈明贵到庭参加诉讼，被告任勇经本院公告传唤，在公告期限届满后无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈明贵诉称，被告任勇因兴办养殖场缺少资金，向我妻子史修英（已故）分别于2011年5月1日借款15000元，约定月息为3%、2011年12月1日借款8000元，未约定月息、2012年4月1日借款6400元，约定月息3%，第一笔借款到期后，我妻子史修英多次找二被告催要，二被告均以养殖场还在发展阶段，要求再给予支持，因此，被告任勇后来又多次向我妻子史修英借款。我妻子史修英于2013年4月以前也多次找找被告催要，但均未偿还，2013年4月26日，我妻子史修英因车祸去世后，我本人又找被告任勇催要，但被告认为妻子已经去世，存心想赖账。故向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金29400元，并按银行同期同类贷款利率四倍给付利息，直至清偿全部借款时止。
被告任勇经本院公告传唤未到庭应诉，亦未答辩。
原告陈明贵在举证期限内向法庭提供的证据有：1、被告任勇出具给史修英（原告的亡妻）的借条3张：分别为2011年5月1日借款15000元，约定月息为3%、2011年12月1日借款8000元，未约定利息，但注明之前的借款利息已结清、2012年4月1日借款6400元，约定月息为3%，证明被告任勇向原告的亡妻史修英借款29400元，并约定利息的事实；2、结婚证复印件1份，证明借款时原告陈明贵与史修英系夫妻关；3、普安县公安局盘水派出所出具的户口注销证明复印件1份，证明史修英因2013年4月26日交通事故死亡，已于2013年5月7日注销户口的事实。
对于原告陈明贵提供的上述证据，本院认为是合法、真实的，能证明原、被告之间债权债务关系成立的事实，予以采信。
经审理查明，被告任勇向原告陈明贵的亡妻史修英分别于2011年5月1日借款15000元，约定月息为3%、2011年12月1日借款8000元，未约定利息，但注明之前的借款利息已结清、2012年4月1日借款6400元，约定月息为3%，并出具借条。后经史修英多次催要，被告任勇均未偿还该借款，2013年4月26日，原告陈明贵的妻子史修英因交通事故死亡，之后原告也多次向被告任勇催要借款未果，原告为此诉讼来院，请求判令二被告偿还借款本金29400元，并按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿全部借款时止。
上述事实，有原告陈明贵提交的被告任勇出具给史修英的借条、原告陈明贵与史修英的结婚证复印件及普安县公安局盘水派出所出具的史修英因交通事故死亡注销户口的证明为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任勇向原告陈明贵的妻子史修英借款事实成立，理应偿还，而史修英因交通事故于2013年4月26日死亡后，原告陈明贵作为其合法的财产继承人，要求被告偿还借款29400元本金的主张符合法律规定，依法应以支持；对于原告主张按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，虽未超出法律保护范围，但被告出具的2011年12月1日的借条中注明：“以前的利息已结清”，且该笔借款未约定利息，故原告主张的月息，综合本案的客观实际和本地区经济发展状况，应按月利率2%，分别以15000元本金从2011年12月1日起计算，以6400元本金从2012年4月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任勇于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告陈明贵借款本金人民币29400元，利息按月利率2%，分别以15000元本金从2011年12月1日起计算，以6400元本金从2012年4月1日起计算，直至清偿全部借款时止。
案件受理费535元，由被告任勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。逾期申请的，法律不予保护。
审 判 长 侯 野
人民陪审员 蒋文飞
人民陪审员 王清福
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 ＸＸ波
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第772号
原告杨光秀，女，汉族，四川省泸州市人。
被告黄江连，女，汉族，贵州省习水县人。
原告杨光秀诉被告黄江连劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨光秀，被告黄江连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2014年8月因生小孩，并到泸州月嫂公司请人。经介绍，原告受被告的雇佣并为之服务。原告并从2014年8月至2014年11月在被告处上班。在上班期间，被告从未向原告支付工资，原告多次催要工资，被告总以各种借口推脱现在没钱。原、被告于2014年12月30日算账，被告总计差欠原告月嫂工资16404元。被告并向原告出具欠条，后经多次催收未果。原告为维护自己的合法权利，特提起诉讼，请求：1、判决被告立即偿还原告欠款16404元；2、判决本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：认可欠原告的16404元，只是现在没钱，半年之内把钱还给原告。
原告向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告差欠16404元的事实。
被告对原告提交证据无异议。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认证如下：原告提交的身份证、欠条，均具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年8月至11月，原告作为月嫂在被告处上班，期间被告未向原告支付工资。2014年12月30日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到杨光秀月嫂工资2014年8月到11月份，共计16404元（大写壹万陆仟肆佰零肆元整）。欠款人：黄江连。2014.12.30。”原告多次向被告催收工资无果，遂持诉称至本院。
本院认为：原告杨光秀作为月嫂在被告黄江连处为被告提供劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。被告向原告出具欠条，说明双方之间存在债权债务关系，现原告要求被告支付工资16404元，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
由被告黄江连在本判决生效后支付原告杨光秀工资16404元。
本案减半收取案件受理费105元，由被告黄江连负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。
代理审判员 吴文杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 梅显康
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1229号
原告：中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司。住所地：山亭区府前路**号。
负责人：王美珩，总经理。
委托代理人：邵峰（特别授权代理），男，1978年1月3日出生，汉族。
被告：王某甲，农民。
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司（以下简称山亭联通公司）与被告王某甲电信服务合同纠纷一案，本案受理后依法由审判员魏延泉独任审判，公开开庭审理了本案。原告山亭联通公司的委托代理人邵峰到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日，被告王某甲在原告山亭联通公司办理合约机1部，承诺月通信最低消费156元，在网36个月不欠费停机离网，享受以0元的优惠价格购买原告8G苹果牌手机一部。原告依约向被告提供8G苹果牌手机后，被告于2014年1月5日违背约定，欠费停机销户，给原告造成话费及合约机终端补贴损失等经济损失。请求判令解除原、被告签订的合约计划业务电信合同；被告给付原告拖欠话费768.28元、合约机终端补偿款1802.78元。
被告王某甲未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息等情况；合约机入网电信合同一份，证明原、被告签订的合约计划业务电信合同约定的相关内容；中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司文件一份，证明被告拖欠的电话费数额及合约机终端补贴款差价。
上述证据虽未经被告王某甲质证，但综合全案证据，合约计划业务电信合同与被告的基本身份信息、中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司出具的客户欠费金额、终端补贴损失及原告的陈述能相互印证，且上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，对上述证据的证明效力本院予以确认。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年12月4日原、被告签订合约机入网协议，约定：被告自2013年1月至2015年12月使用原告3GiPh0ne基本套餐，月通信最低消费156元，在网36个月不欠费、不停机离网，可以0元的优惠价格购买原告内存8G苹果牌手机一部。原告依合同约定向被告提供了8G苹果牌手机一部，被告于2014年1月5日欠费停机销户，现尚欠原告话费768.28元、手机终端补偿款1802.78元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。原告山亭联通公司按照合同约定以0元的优惠价格向被告王某甲提供内存8G的苹果牌手机一部后，被告王某甲未按合同约定履行按月足额交纳话费的义务，已连续超过3个月，且停机离网，其行为已构成根本违约，原告有权解除合同并要求被告交纳拖欠话费及合约机终端补偿款差价。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是其对诉讼权利的处分行为，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司与被告王某甲签订的合约计划业务电信合同。
二、被告王某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，支付欠原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司的话费768.28元、手机终端补偿款1802.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 魏延泉
二〇一四年九月十五日
书记员 吴新宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3496号
罪犯何建军，男，1967年8月1日生，汉族，中技文化，云南省个旧市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年4月28日作出（2010）红中刑初字第109号刑事附带民事判决，认定被告人何建军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。云南省高级人民法院2010年9月21日作出（2010）云高刑终字第914号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年5月6日作出（2013）云高刑执字第1574号裁定，减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何建军准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月6日至2032年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0624执异10号
案外人：吴克伟，男，1969年1月19日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
申请执行人：刘淑华，女，1960年9月1日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
被执行人：大庆市久隆精细化工有限公司，住所地大庆市大同区。
法定代表人：李国忠，职务：董事长。
被执行人：冯晓鲲，男，1973年2月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人：大庆市吉隆铁路运输装卸服务有限公司，住所地大庆市大同区。
法定代表人：宋刚，职务：总经理。
被执行人：大庆太阳升石化产品科技有限公司，住所地大庆市大同区。
法定代表人：张志福，职务：总经理。
被执行人：李国斌，男，1955年11月14日，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在执行申请执行人刘淑华与被执行人大庆市久隆精细化工有限公司、冯晓鲲、大庆市吉隆铁路运输装卸服务有限公司、大庆太阳升石化产品科技有限公司、李国斌借款合同纠纷一案中，案外人吴克伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴克伟称，在执行申请执行人刘淑华与被执行人大庆市久隆精细化工有限公司、冯晓鲲、大庆市吉隆铁路运输装卸服务有限公司、大庆太阳升石化产品科技有限公司、李国斌借款合同纠纷一案中，法院查封了位于大庆市米兰小镇附近的木屋别墅一栋，此木屋别墅实际为吴克伟所有，法院查封无理，故要求法院中止执行。
本院查明，原告刘淑华与被告大庆市九隆精细化工有限公司（以下简称久隆公司）、被告大庆市吉隆铁路运输装卸服务有限公司（以下简称吉隆公司）、被告大庆太阳升石化产品科技有限公司（以下简称太阳升公司）、被告李国斌、冯晓鲲借款合同纠纷一案，经原告刘淑华申请，本院于2017年9月8日以（2016）黑0624执179号之六号执行裁定书查封了位于大庆米兰小镇附近的木屋别墅。2015年9月21日市中院作出（2015）庆商初字第17号民事判决书，判决如下：一、被告大庆市久隆精细化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘淑华借款本金1805万元；二、被告大庆市久隆精细化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘淑华借款利息（以本金490万元为基数，自2014年8月4日至2015年2月28日按月利2%计算，自2015年3月1日至本判决确定的生效后十日内实际履行之日，逾期未付对利息计算至本判决生效后第十日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；三、被告冯晓鲲对上述一、二项款项承担连带给付责任；四、被告大庆市吉隆铁路运输装卸服务有限公司、被告大庆太阳升石化产品科技有限公司对上述一、二项款项承担连带给付责任，但不应超过二被告所担保的2215万元数额；五、驳回原告刘淑华的其他诉讼请求。
同时查明，案外人吴克伟向本院提供如下证据：1.以房抵偿工程款协议复印件一份，内容为：2013年12月25日甲方李国斌将温泉度假木屋景观房用以抵偿工程款抵偿给乙方吴克伟；2.木结构建筑销售安装合同(合同编号：XSAZ-2013-)复印件一份，内容为：甲方吴克伟购乙方大兴安岭神州北极木业有限公司木结构房屋，乙方提供设计、预制、装运、安装、内外装修工程；3.竣工工程验收报告复印件一份；4.产品供销合同复印件一份，内容为：吴克伟购买大兴安岭神州北极木业有限公司木结构房屋；5.确认单复印件一份，内容为：甲方李国斌与乙方吴克伟经双方确认，温泉度假木屋景观工程乙方共投入材料款、人工费等费用合计1565万元；6.黑龙江增值税普通发票复印件四份（编号分别为：00390898、00390899、00390900、00390901），内容显示购货单位为吴克伟，销货单位为大兴安岭神州北极木业有限公司，所购货物或应税劳务名称为木屋；7.吴克伟身份证复印件一份。
另查明,被执行人李国斌承认其位于大庆米兰小镇附近的木屋别墅实际由吴克伟承建。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“人民法院对案外人提出的排除执行异议应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”，经查，本院（2016）黑0624执179号之六号执行裁定书所查封的房产没有任何不动产登记信息（无权属证书），而从案外人吴克伟向本院提供的证据可以认定案外人吴克伟为实际所有权人，即本案的房产所有权人为案外人吴克伟，而非被执行人李国斌，案外人吴克伟提供的证据具有排除执行的效力，因此法院查封措施不当。故对案外人吴克伟提出的排除执行异议的理由本院予以支持。
综上，案外人吴克伟的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于大庆米兰小镇附近的木屋别墅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍国
审判员 袁晓冬
审判员 王玉成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0624执异10号案外人：吴克伟，男，1969年1月19日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。申请执行人：刘淑华，女，1960年9月1日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。被执行人：大庆市久隆精细化工有限公司，住所地大庆市大同区。法定代表人：李国忠，职务：董事长。被执行人：冯晓鲲，男，1973年2月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆市吉隆铁路运输装卸服务有限公司，住所地大庆市大同区。法定代表人：宋刚，职务：总经理。被执行人：大庆太阳升石化产品科技有限公司，住所地大庆市大同区。法定代表人：张志福，职务：总经理。被执行人：李国斌，男，1955年11月14日，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在执行申请执行人刘淑华与被执行人大庆市久隆精细化工有限公司、冯晓鲲、大庆市吉隆铁路运输装卸服务有限公司、大庆太阳升石化产品科技有限公司、李国斌借款合同纠纷一案中，案外人吴克伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吴克伟称，在执行申请执行人刘淑华与被执行人大庆市久隆精细化工有限公司、冯晓鲲、大庆市吉隆铁路运输装卸服务有限公司、大庆太阳升石化产品科技有限公司、李国斌借款合同纠纷一案中，法院查封了位于大庆市米兰小镇附近的木屋别墅一栋，此木屋别墅实际为吴克伟所有，法院查封无理，故要求法院中止执行。本院查明，原告刘淑华与被告大庆市九隆精细化工有限公司（以下简称久隆公司）、被告大庆市吉隆铁路运输装卸服务有限公司（以下简称吉隆公司）、被告大庆太阳升石化产品科技有限公司（以下简称太阳升公司）、被告李国斌、冯晓鲲借款合同纠纷一案，经原告刘淑华申请，本院于2017年9月8日以（2016）黑0624执179号之六号执行裁定书查封了位于大庆米兰小镇附近的木屋别墅。2015年9月21日市中院作出（2015）庆商初字第17号民事判决书，判决如下：一、被告大庆市久隆精细化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘淑华借款本金1805万元；二、被告大庆市久隆精细化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘淑华借款利息（以本金490万元为基数，自2014年8月4日至2015年2月28日按月利2%计算，自2015年3月1日至本判决确定的生效后十日内实际履行之日，逾期未付对利息计算至本判决生效后第十日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；三、被告冯晓鲲对上述一、二项款项承担连带给付责任；四、被告大庆市吉隆铁路运输装卸服务有限公司、被告大庆太阳升石化产品科技有限公司对上述一、二项款项承担连带给付责任，但不应超过二被告所担保的2215万元数额；五、驳回原告刘淑华的其他诉讼请求。同时查明，案外人吴克伟向本院提供如下证据：1.以房抵偿工程款协议复印件一份，内容为：2013年12月25日甲方李国斌将温泉度假木屋景观房用以抵偿工程款抵偿给乙方吴克伟；2.木结构建筑销售安装合同(合同编号：XSAZ-2013-)复印件一份，内容为：甲方吴克伟购乙方大兴安岭神州北极木业有限公司木结构房屋，乙方提供设计、预制、装运、安装、内外装修工程；3.竣工工程验收报告复印件一份；4.产品供销合同复印件一份，内容为：吴克伟购买大兴安岭神州北极木业有限公司木结构房屋；5.确认单复印件一份，内容为：甲方李国斌与乙方吴克伟经双方确认，温泉度假木屋景观工程乙方共投入材料款、人工费等费用合计1565万元；6.黑龙江增值税普通发票复印件四份（编号分别为：00390898、00390899、00390900、00390901），内容显示购货单位为吴克伟，销货单位为大兴安岭神州北极木业有限公司，所购货物或应税劳务名称为木屋；7.吴克伟身份证复印件一份。另查明,被执行人李国斌承认其位于大庆米兰小镇附近的木屋别墅实际由吴克伟承建。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“人民法院对案外人提出的排除执行异议应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”，经查，本院（2016）黑0624执179号之六号执行裁定书所查封的房产没有任何不动产登记信息（无权属证书），而从案外人吴克伟向本院提供的证据可以认定案外人吴克伟为实际所有权人，即本案的房产所有权人为案外人吴克伟，而非被执行人李国斌，案外人吴克伟提供的证据具有排除执行的效力，因此法院查封措施不当。故对案外人吴克伟提出的排除执行异议的理由本院予以支持。综上，案外人吴克伟的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对位于大庆米兰小镇附近的木屋别墅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍国审判员  袁晓冬审判员  王玉成二〇一七年十一月二十九日书记员  王 瑞
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第595号
原告唐光华，男，汉族，1967年10月16日出生。
委托代理人曾凡伟，新疆年月天律师事务所律师。
被告新疆龙海硅业发展有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市喀什东路101号。
企业组织机构代码79228011-8。
法定代表人尹其明，该公司董事长。
委托代理人陈敏，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
委托代理人徐燕，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
原告唐光华与被告新疆龙海硅业发展有限公司水污染责任纠纷一案，本院于2015年8月4日向原告送达了受理案件通知书，告知其在收到通知书七日内向本院预交案件受理费614元。现原告唐光华在规定的期限未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法的通知》第二条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《�华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代 凌
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨桂荣
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1333号
罪犯殷勇，男，1972年1月7日出生，汉族，初中文化。户籍所在地重庆市长寿区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2010年4月7日以（2010）巴刑二初字第2号刑事判决，认定被告人殷勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元，追缴违法所得40万元。刑期自2009年7月6日起至2021年7月5日止。判决发生法律效力后，于2010年4月29日入监执行。2012年1月18日、2013年7月3日经包头市中级人民法院先后两次减去有期徒刑二年六个月，刑期至2019年1月5日止。2015年11月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯殷勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续获得记功奖励五次，2012年度被内蒙古自治区监狱管理局评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯殷勇提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯殷勇在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励五次，被自治区监狱管理局评为2012年度改造积极分子。另查明，本院2013年7月作出裁定，对该犯因2011年、2012年度连续两年被监狱评为改造积极分子，且连续记功五次，认定该犯悔改表现突出，对其减刑一年八个月。还查明，该犯本次减刑缴纳罚金8000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯殷勇在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯2011年、2012年度连续两年被监狱评为改造积极分子，由此才有资格被内蒙古自治区监狱管理局评为2012年度改造积极分子。而本院2013年作出减刑裁定时，已经对该犯2011年、2012年度被监狱评为改造积极分子予以考虑。综上，结合该犯本次减刑履行财产刑罚金情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷勇减去有期徒刑一年三个月，刑期至2017年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董宝晨
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第607号
申请执行人潘国龙，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张天裕，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人潘国龙与被执行人张天裕民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2015年4月8日作出的（2015）莆民终字第455号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人潘国龙于2015年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张天裕支付借款人民币二百一十七万三千七百元元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已查封被执行人张天裕名下的房产。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2015）莆民终字第455号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一五年十月二十一日
书记员 柳艳艳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第607号
申请执行人陆俊。
被执行人熊宏群。
申请执行人陆俊依据本院（2014）秀民初字第486号民事判决书，申请执行被执行人熊宏群民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆无发现可供执行财产，且被执行人现又下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第486号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第486号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 文
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾文燕