wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民一初字第123号
原告黄某某，女，1975年12月出生，汉族。
被告郑某某，男，1979年5月出生，汉族。
原告黄某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周春岸适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，在双方了解不深的情况下，于同年12月25日在连平县田源镇政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，因此婚后常常吵架。2004年10月14日婚生儿子郑某甲出生，原告以为儿子的降生，会使夫妻感情得到改善，但事与愿违，被告对原告态度仍然恶劣，因被告脾气暴躁，经常因为家庭琐事与原告吵架并打骂原告。被告的所作所为严重伤害夫妻感情，双方夫妻感情已完全破裂。为此原告于2012年向人民法院起诉离婚，法院审理后认为原告提出离婚理由不充分，原、被告双方可以继续共同生活，于2012年12月28日作出（2012）河连法民一初字第324号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。被告虽在法庭上口头向法官承认错误并承诺一定会改正，但至今原告未见被告任何改正行为，双方夫妻关系并没有得到任何改善。综上，原、被告双方因性格不合、观念差异，多次发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判令：1、准许原告与被告离婚。2、婚生儿子郑某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年下半年经原告亲戚介绍认识，认识后恋爱谈婚，同年12月25日双方到连平县田源镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，原告于2004年11月25日生下一男孩，取名郑某甲，现跟随被告生活。原告认为，由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，双方自2012年下半年开始分居生活，无和好的可能，为此曾于2012年向本院起诉离婚，本院于2012年12月28日作出（2012）河连法民一初字第324号民事判决，判决不准许原、被告离婚，但判决后双方夫妻感情没有得到改善，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，原告于2014年6月6日再次具状诉至本院。原、被告婚姻存续期间无共同债权债务，但2009年在被告老家连平县田源镇长翠村建有一栋两层半占地面积70-80平方米的房子。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2012）河连法民一初字第324号民事判决书、案件生效证明及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识时间较短、相互了解不深的情况下办理了结婚登记手续，婚后因双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡薄。原告于2012年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准许双方离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，双方自2012年下半年开始分居至今，双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。故原告黄某某请求与被告郑某某离婚，本院予以准许。由于婚生男孩郑某甲现跟随被告郑某某生活，为不改变小孩生活环境，有利于小孩健康成长，郑某甲应由被告抚养为宜，庭审时，原告表示如果婚生男孩由被告抚养，其愿意每月支付抚养费500元，本院予以采纳。至于在被告老家所建两层半房子一栋，庭审时原告明确同意放弃分割，本院亦予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告郑某某离婚。
二、原、被告婚生男孩郑某甲由被告郑某某抚养，原告黄某某应从2014年8月份开始每月支付郑某甲抚养费500元，直至郑某甲年满18周岁止。
三、原、被告婚姻存续期间在连平县田源镇长翠村所建两层半房子一栋归被告郑某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 周春岸
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘亚龙
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第671号
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路**号。
负责人刘兴国，系该支行行长。
委托代理人邓红艳，女，生于1973年5月17日，汉族，居民。代理权限：特别授权。
委托代理人廖坤宏，男，生于1972年2月15日，汉族，居民。代理权限：特别授权。
被告张丽芬，女，生于1962年10月26日，回族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行诉被告张丽芬金融借款合同纠纷一案，本院本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员孙应忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓红艳、廖坤宏，被告张丽芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月3�，被告张丽芬向原告申请贷款90000元用于住房装修，用其个人薪资作信用保证。原告在审查后同意向其发放贷款90000元。双方于同日签订了《个人担保借款合同》，期限3年，到2016年5月2日期满。当时借款时总金额是90000元，等额本息还款，每月还2794.67元；到2014年3月被告就不能按时偿还。现请求法院判令解除原被告订立的借款合同；由被告张丽芬偿还借款本金32220.63元及相应的利息、罚息；诉讼费由被告承担。
被告张丽芬辩称：我向原告借款90000元，现在还有一部分欠款本息未能按期偿还是事实，我现在无能力偿还。因为患病就医请病假，收入低，暂时不能偿还，我有钱会及时偿还的。
综合原被告的诉、辩主张，本案争议的焦点是：被告张丽芬如何偿还欠原告的欠款本金及利息。
原告为证实其主张的事实，并要求支持其诉讼请求，向本�提交了如下证据材料：
1.原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、金融许可证、单位负责人身份证明各一份。欲证实原告基本情况。
2、中国农业银行个人信贷业务申请表复印件、张丽芬身份证复印件、《个人担保借款合同》（13页）复印件、个人借款凭证（借款金额入账清单）复印件各一份。欲证实被告向原告申请贷款90000元，双方订立《个人担保借款合同》后，原告已按合同约定，于2013年5月3日交付款人民币90000元给被告张丽芬的事实。
3、债务逾期催收通知书复印件二份、银行流水五份。欲证实原告向被告催收欠款及被告没有在还款账户上存入足额款项偿还借款。
经质证，被告张丽芬对原告提交的证据材料1、2、3均无异议。
被告张丽芬未向本院提交证据材料。
本院认为，原告所提交的证据材料1、2、3，被告无异议，该证据材料来源合法、客观真实，能证实原告主张的事实，本院予以采信。
根据庭审中举证、质证和认证，以及原被告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
被告张丽芬向原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行申请贷款90000元用于住房装修，用其个人薪资作信用保证。2013年5月3日，双方签订了（弥）农银借字（2013）第0045038号《个人担保借款合同》，借款期限3年，到2016年5月2日期满，利率按每年7.38%计算；等额本息还款，每月还2794.67元；原告同日向被告张丽芬发放贷款90000元。到2014年3月，被告张丽芬就不能按时偿还借款本息。经原告多次联系催收，被告拒不偿还。诉讼中，经原告催告，被告张丽芬主动与原告联系并支付了借款本息5637.10元。到2015年9月1日止，被告张丽芬还欠原告借款本金27009.85元及相应的利息190.52元。原告起诉来院要求解除《个人担保借款合同》，并由被告张丽芬偿还尚欠的本金及约定的利息、罚息。
本院认为：原、被告经协商，自愿订立的《个人担保借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。原告按约定向被告履行了借款义务后，被告履行部分偿还借款本息后未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告请求由被告支付自2015年9月1日起至借款还清之日止的利息、罚息的诉讼请求，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付自2015年9月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率（年7.38%）计算的利息和罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告张丽芬签订的《个人担保借款合同》。
二、由被告张丽芬于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告的借款本金人民币27009.85元及到2015年9月1日尚欠的利息190.52元，合计人民币27200.37元；并由被告张丽芬支付原告自2015年9月1日起至判决确定的履行期限届满之日止借款本金27009.85元的利息、罚息（利息、罚息按双方的合同约定的计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告张丽芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判员 孙应忠
二〇一五年十月十六日
书记员 邵 蓉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1210号
原告付某某。
原告刘某。
二原告共同委托代理人陈某某，成都市高新区芳草法律服务所法律工作者。
被告付某甲。
本院在审理原告付某某、刘某与被告付某甲排除妨害纠纷一案中，原告付某某、刘某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某、刘某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某、刘某撤回对被告付某甲的起诉。
案件受理费1105元，减半收取552.5元，由原告付某某、刘某承担。
代理审判员 陈曦
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赖潋
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3869号
原告刘纪猛，居民。
被告蒋自怀，居民。
原告刘纪猛与被告蒋自怀追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘纪猛、被告蒋自怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪猛诉称，2011年1月14日，被告蒋自怀向武台信用社借款50000元，由我和赵京海、王成娥三人担保。借款到期后因被告未按时归还被信用社起诉，法院作出（2013）平商初字第1492号民事判决书，判决被告归还借款，我及其他担保人承担连带清偿责任。该法律文书生效后，法院作出（2014）平执字第1615号民事裁定书，我于2014年10月9日向法院交纳了8000元，用于替被告偿还借款，有法院出具的过付款收款单据为证。现依法提起诉讼，要求被告偿还我欠款8000元及利息。
被告蒋自怀辩称，原告原来是我的女婿，现在他们离婚了。该款是我女儿拿着我的身份证和贷款证去办的，实际上不是我用的。我不同意原告的诉讼请求，该款应当由原告去找我女儿协商解决。
经审理查明，2011年1月14日，被告蒋自怀向平邑县农村信用合作联社下属单位武台信用社借款50000元，该笔借款由王成娥、赵京海以及原告刘纪猛提供连带担保。借款到期后被告下欠47900元没有归还，武台信用社将借款人及担保人诉至法院。2013年8月20日，本院以（2013）平商初字第1492号民事判决书判决被告蒋自怀归还武台信用社借款47900元及利息，由王成娥、赵京海、刘纪猛承担连带清偿责任。该判决生效后，被告一直未有履行。后武台信用社申请法院强制执行，2014年10月9日，本院依法扣划了原告的银行存款8000元。该款后经原告多次向被告索要未果，2014年10月28日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋自怀向武台信用社借款，由原告刘纪猛等提供连带担保，事实清楚，证据确实充分。武台信用社向法院起诉后，因被告未履行法院生效的判决，法院依法扣划了原告的银行存款8000元，原告要求被告归还该款，理由正当，本院予以支持。原告要求支付欠款利息，可自其代被告履行义务之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告蒋自怀定于本判决生效后三日内支付原告刘纪猛垫付款8000元及利息（自2014年10月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋自怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 静
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1723号
申请人王振荣，男，1973年9月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人王彬丽，女，1974年11月16日出生，汉族，住福安市。
申请人王振荣与被执行人王彬丽民间借贷纠纷一案，被执行人王彬丽至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人120000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3219号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月八日
书记员 陈姗姗
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第290号
原告闫某某，男，工人，住大同市矿区。
委托代理人兰世林，山西阳和律师事务所律师。
被告安某某，女，工人，住大同市矿区。
委托代理人武燕，山西得民律师事务所律师。
原告闫某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案，依法由审判员金冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某及委托代理人兰世林、被告安某某及委托代理人武燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告于2001年初经人介绍相识，同年6月7日登记结婚。双方均系再婚，原告有一个儿子随其共同生活。2007年8月育有一女闫某。由于双方仓促成婚，又加之均系再婚，婚后二人又不注重感情的培养，导致二人矛盾重重，常因琐事产生争吵。2014年12月30日，被告因琐事向原告提出离婚，劝解无效之后，原告将被告送回其妈家。1月10日，以为被告消气了，到其妈家接被告，可却遭致被告弟弟的殴打致伤，后经某医院诊治并报警。从此二人分居至今。原告认为夫妻感情破裂，无法共同生活。诉请法院判令原、被告离婚；婚生女闫某随原告共同生活，被告每月支付抚养费；家庭财产楼房一套归原告所有；本案诉讼费由原告负担。
被告安某某辩称，原告陈述与事实不符，原、被告有深厚的感情，从不吵架。2014年原告的前妻回来后，经常给原告打电话，才导致原、被告争吵。原、被告的感情没有破裂，坚决不同意离婚。
原告针对其主张的事实，向本院提交了某医院诊断证明书、门诊医药费票据及报告单，欲证实遭到被告弟弟的殴打所产生的医疗费用。
经庭审质证，被告认为原告与其弟弟发生纠纷时被告不在现场，其弟弟是否打了原告本人不清楚。本院认为，原告所举证据与本案没有关联性，故对其证据效力不作评析。
被告未提供证据。
根据原、被告双方当事人的陈述及在案的婚姻登记材料，本院确认案件事实如下：
原告闫某某与被告安某某经人介绍相识后于2001年6月7日登记结婚，双方均系再婚。原告于2015年3月向本院提起离婚诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张离婚，被告不同意离婚，而原告对夫妻感情破裂的主张又不能提供相应证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告闫某某与被告安某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 金冬梅
二〇一五年六月九日
书记员 马晓娟
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3130号
原告皮灵祥，男，1987年11月7日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市陆良县。
被告田道均，男，1970年3月3日出生，汉族，四川省人，现住英德市。
原告皮灵祥诉被告田道均劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮灵祥到庭参加了诉讼，被告田道均经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告皮灵祥诉称，2016年4月18日，被告欠下原告人工工资，在此写下欠条为2016年12月31日付清，截止今日原告仍未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告欠下原告人工工资10000元应偿还；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告主体资格。2、欠条，拟证明被告尚欠原告款项。
被告田道均未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，自2015年10月13日开始，原告为被告在英德市东华镇清华园的化工区禺能科技公司做宿舍楼、厂房楼的排栅。工程完工后，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工程款19000元，后被告向原告支付了共计13000元，尚有6000元没有支付。
本院认为，原告为被告做排栅工程，被告理应按照事先的约定支付人工工资，但被告向原告出具欠条一份后，时至今日，被告仍未完全支付拖欠原告的人工工资，被告的行为有违民事活动的诚实信用原则，被告应当支付拖欠原告6000元的人工工资。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田道均于本判决生效之日起十日内支付原告皮灵祥人工工资6000元。
本案受理费25元，由被告田道均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄俊涛
二〇一七年十月十七日
书记员 余志留
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第618号
原告赵某，女，1987年11月12日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1989年9月24日出生，汉族，农民。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员李志强适用简易程序不开开庭进行了审理。原告赵某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍相识并登记结婚，婚后感情一般，2011年9月生育双胞胎儿子。婚后被告不务正业，不能养家，夫妻之间经常吵架，2014年正月初二，我回娘家居住至今，现夫妻感情已完全破裂，请求判决我与被告离婚；婚生二子随被告生活；被告返还原告的个人财产。
被告刘某辩称，我与原告经人介绍相识后，经过长时间的接触和了解，才确立了婚姻关系，婚后感情一直很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，2010年5月，原、被告经人介绍相识，于2011年9月26日登记结婚，2011年11月9日，生育双胞胎儿子刘某甲、刘某乙。2014年正月初二，原告回娘家居住至今。现原告以被告不务正业、不能养家等理由，要求与被告离婚。被告对原告所述不予认可，认为双方感情并未完全破裂，不同意离婚。经调解双方未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿缔结婚姻，双方建立起了一定的夫妻感情，现被告不同意离婚，原告亦未提供相关证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，多沟通、交流，共建幸福美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一四年四月二十八日
书记员代 永 安
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执179号
申请执行人柳小平。
被执行人童省国。
柳小平与童省国为买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）台路商初字第4363号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柳小平于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人童省国履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币11545元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执179号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年一月二十九日
代书记员 卢梦绮
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪诉保字第00101号
申请人王宽。
委托代理人胡海云，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人李利平，江苏石立律师事务所律师。
被申请人秦永功。
被申请人许红霞。
申请人王宽与被申请人秦永功、许红霞因民间借贷纠纷，申请人于2015年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人秦永功、许红霞的财产在40万元范围内采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人王宽要求对被申请人秦永功、许红霞的财产在40万元范围内进行诉前保全的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人秦永功、许红霞所有的位于真州西路61号房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡家平
二○一五年九月二十一日
书记员 周 瑾 
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第139号
罪犯王宝民，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2009年11月17日作出（2009）甘刑初字第590号刑事判决，以罪犯王宝民犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币338000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年7月9日经本院以（2013）大审刑执字第1551号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币338000元不变。现刑期至2015年8月17日止。执行机关于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年7月份，累计积分213分，折抵记功2次，表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王宝民减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币338000元不变。
（刑期至2015年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘丰采
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初194号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人王贵福，男，1968年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省铜陵市铜官区。2014年11月3日至2016年9月27日，被铜陵市铜官山区公安局强制戒毒。2017年4月11日因涉嫌犯盗窃罪，被繁昌县公安局刑事拘留，5月17日被执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）181号起诉书指控被告人王贵福犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人王贵福到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：1、2017年4月9日14时许，被告人王贵福伙同方某2（在逃）、赵某某、方某1（另案处理）、胡某（在逃）五人一起由赵某某驾驶皖Ｇ×××××轿车来到繁昌县繁阳镇，赵某某将车辆停放在大润发超市附近，其余四人下车进入大润发超市寻找盗窃目标。方某1、王贵福等人在大润发超市一楼儿童游乐区扒窃被害人张某上衣口袋内的OPPO牌直板手机，同时，方某2等人在大润发超市内扒窃另一被害人冯某外衣口袋内的VIVO直板手机。经繁昌县价格认证中心鉴定，被盗OPPO牌直板手机、VIVO直板手机价格分别为人民币1293.6元、800元。
2、2017年4月7日，被告人王贵福伙同方某2、赵某某、方某1、胡某五人一起由赵福矿驾车来到芜湖市无为县，该五人在该县无城镇杏花泉小学附近分散盗窃，其中方某1在该小学门口扒窃被害人朱某上衣口袋内的苹果7PLUS手机。经繁昌县价格认证中心鉴定，被盗苹果7PLUS手机价值人民币5625元。
另查明，被告人王贵福于2017年4月11日被铜陵市公安局杨家山派出所民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。其盗窃财物总价格为人民币7718.6元。
上述事实，被告人王贵福在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有被害人张某、冯某、朱某的陈述，证人赵某某、方某1、王某等人的证言，现场勘验笔录及照片，大润发超市现场视频，作案车辆信息清单、租赁合同、扣押决定书及发还清单、车辆的行驶轨迹光盘，辨认、指认现场笔录及照片，价格认定结论书，前科劣迹查询情况，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王贵福以非法占有为目的，趁人不备结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王贵福流窜作案，可酌定从重处罚；鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王贵福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
二、对被告人王贵福的违法所得予以追缴，发还被害人。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王贵福的刑期自2017年4月11日起至2018年1月10日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一七年八月二十一日
书记员 孟 何
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第2049号
上诉人（原审起诉人）：邓凤娴，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：何志新，广东国腾律师事务所律师。
委托代理人：周宇娟，广东国腾律师事务所律师。
上诉人邓凤娴因不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法立民初字第9号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人邓凤娴上诉称：（一）最高人民法院对基层法院答复认定关于农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷，上诉人与广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社之间的不予分配股份分红、成员福利及征地补偿款的纠纷是农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷，原审法院应该予以受理。（二）集体经济组织区别于村民委员会，村民委员会是村民自治组织，但集体经济组织、村民委员会与其成员之间均不具有上下级的管理职能，其与村民之间都是平等的法律地位。（三）如果当事人因土地征用费用的处理发生争议，人民法院不受理，有关机关也难以解决。综上，请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理本案。
经审查，上诉人邓凤娴在原审起诉称，广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社（以下简称和龙村第一经济社）在广州市白云区太和镇人民政府作出行政处理决定，认为其农村集体经济组织章程无效，确认邓凤娴具备和龙村第一经济社农村集体经济组织成员资格情况下，仍以邓凤娴属出嫁女为由，坚持对邓凤娴不予分配股份分红、成员福利及征地补偿款。故依据《中华人民共和国妇女权益保障法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向原审法院提起民事诉讼，请求：1、判令和龙村第一经济社向邓凤娴公开2006年至今的集体经济组织经营收益分配情况及征地补偿款分配情况；2、和龙村第一经济社向邓凤娴补发应发的股权分红、成员福利、征地补偿款共计45900元；3、由和龙村第一经济社承担本案诉讼费。
本院经审查认为，上诉人邓凤娴与和龙村第一经济社是因股份分红、成员福利及征地补偿款分配引起的纠纷，上诉人起诉请求判令和龙村第一经济社向其公开2006年至今的集体经济组织经营收益分配情况及征地补偿款分配情况；和龙村第一经济社向其补发应发的股权分红、成员福利、征地补偿款45900元，上述请求属于农村集体经济组织自治的内部事项，不属于平等主体之间的民事权利义务关系，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的人民法院受理民事诉讼范围，原审法院不予受理上诉人起诉的依据充分，本院予以维持；上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。上诉人可按有关行政法规和政策的规定，通过相关行政机关解决双方存在的纠纷。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月十四日
书记员 吴菲菲
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七少刑初字第11号
公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
被告人王巧梅，女，1969年2月23日出生，汉族，文盲，无业，曾因犯盗窃罪于2006年3月28日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2007年9月4日被郑州市二七区人民法院判处罚金3000元；因犯盗窃罪于2009年3月17日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年12月4日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌盗窃于2014年11月11日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人张春香，女，1969年3月9日出生，汉族，初中肄业，无业，曾因犯盗窃罪于2001年6月5日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2004年3月3日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2007年9月4日被郑州市二七区人民法院判处罚金2500元。因涉嫌盗窃于2014年11月11日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王巧梅、张春香犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人王巧梅、张春香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市二七区人民检察院指控：
2014年11月11日，被告人王巧梅伙同张春香在本市火车站地区万博商场楼下，趁被害人赵红霞购物不备之机，将赵红霞随身携带的一部白色三星手机（经鉴定，价值290元）盗走，后二被告又采用相同方式，在二七广场附近三幅服装店门口，将被害人张肖宇随身携带的一部白色vivo手机（经鉴定，价值1160元）盗走。二被告人因形迹可疑被民警抓获。现赃物均已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人王巧梅、张春香的行为均已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪且均系主犯，提请本院依法惩处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人指认作案现场照片、赃物照片；公安机关的受案及抓获经过、提取经过、扣押发还物品清单、情况说明、二被告人身份信息和前科材料；被害人赵红霞、张肖宇的陈述；证人张扬的证言；赃物估价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王巧梅、张春香以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，价值数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪。被告人王巧梅、张春香系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。公诉机关对被告人王巧梅、张春香的指控意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王巧梅、张春香盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王巧梅、张春香均系主犯，应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚；2、二被告人归案后均如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚；3、二被告人均有盗窃前科，可对其酌定从重处罚；4、二被告人均有扒窃情节，可对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王巧梅犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年5月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人张春香犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年5月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
代理审判员 李怡平
二〇一五年四月九日
书 记 员 郝纪鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09095号
上诉人（原审被告）黄井友，男，1962年5月2日出生。
被上诉人（原审原告）张文学，男，1960年2月9日出生。
上诉人黄井友因与被上诉人张文学农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第06577号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张文学在一审中起诉称：2013年8月至11月，张文学组织施工队在黄井友家进行施工。2103年11月8日，张文学与黄井友进行了工程结算。黄井友支付7.2万元后，余款未付。故张文学诉至一审法院，要求判令黄井友支付工程欠款116581.5元等。
一审法院向黄井友送达起诉状后，黄井友在法定答辩�内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：依据我国民事诉讼法之相关规定，原告就被告原则，其住所地为河北省涿州市百尺竿镇茂林庄村，且合同履行地，不动产所在地均在河北省涿州市，故本案应由黄井友住所地河北省涿州市人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因本案系农村建房施工合同纠纷提起的诉讼，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地方的人民法院管辖。黄井友与张文学签订的农村建房承揽协议第十一条约定“如果甲乙双方发生纠纷，双方尽量协商解决，协商不成，双方均可到房山区人民法院要求裁决。”黄井友认为应按照合同履行地及不动产所在地进行确认管辖，一审法院认为农村建房施工合同纠纷系建设工程合同纠纷，适用一�合同地域管辖原则，不适用不动产专属管辖原则。因此，本案建设工程施工合同双方约定管辖法院不违反法律规定，约定的管辖条款有效，故一审法院对该案件有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回黄井友对本案管辖权提出的异议。
黄井友不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：黄井友住所地位于河北省涿州市，本案应由河北省涿州市人民法院管辖。
张文学对于黄井友的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：张文学依据其与黄井友之间签订的《农村建房承揽协议》等证据提起本案诉讼，要求判令黄井友支付工程欠款116581.5元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等�争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，张文学与黄井友签订的《农村建房承揽协议》第十一条约定：“如果甲乙双方发生纠纷，双方尽量协商解决，协商不成，双方均可到房山区人民法院要求裁决”。鉴于张文学的户籍所在地位于北京市房山区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。黄井友关于本案应由河北省涿州市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由黄井友负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年九月三日
书 记 员 李长亮
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00876号
原告魏春风。
委托代理人李波，湖北法正大律师事务所律师。
被告张兴富。
原告魏春风诉被告张兴富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告魏春风于2015年11月19日因需进行鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏春风申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏春风撤回起诉。
案件受理费减半收取257元，由原告魏春风负担。
审 判 长 张青燕
审 判 员 杨春辉
人民陪审员 张德民
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈力力
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第278-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李秀娟其他民事纠纷一案中查明，被执行人李秀娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李秀娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第338号
原告：宁波市北仑区金属塑料电镀厂。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道红联外塘路408-5号。
代表人：牟永秋，该厂厂长。
委托代理人：乌维贺，宁波市东港法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹玲珑，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：诺德轮毂制造有限公司。住所地：江苏省镇江市丹阳市延陵镇联兴村。
法定代表人：钱志军。
本院在审理原告宁波市北仑区金属塑料电镀厂与被告诺德轮毂制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告诺德轮毂制造有限公司的起诉。
本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤诉，系自主处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区金属塑料电镀厂撤回对被告诺德轮毂制造有限公司起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费1960元，合计1985元，由原告宁波市北仑区金属塑料电镀厂负担。
代理审判员 李东阳
二〇一四年十月十六日
代书 记员 竺露露
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初405号
原告王xx，女，汉族，无职业。
被告王xx，男，汉族，无职业。
本院在审理原告王xx与被告王xx离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费150.00元（减半收取）由原告王xx承担。
审判员 初艳平
二〇一六年七月十四日
书记员 张 扬
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第595号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人步红伟，1992年2月25日出生于黑龙江省青冈县，户籍地黑龙江省青冈县，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月15日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人魏和平，黑龙江仲法律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）562号起诉书指控被告人步红伟犯抢劫罪、抢夺罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人步红伟及其辩护人魏和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控：
一、抢劫罪
2015年8月8日15时许，被告人步红伟窜至哈尔滨市香坊区附近，尾随途经此处的被害人宋某某行至该小区15栋旁一花园内小道上时，步红伟从后面上去用右手持刀并勒住宋某某颈部，抢走宋某某古琦娃娃牌女士拎包1个（价值人民币126元），包内有人民币60余元、白色酷派8702D型移动电话机1部（价值人民币200元）、公交IC卡1张。其中被抢拎包被其丢弃后被被害人找回，赃款被其挥霍，被抢移动电话机、公交卡已追缴，返还被害人。
二、抢夺罪
2015年8月12日13时许，被告人步红伟窜至哈尔滨市香坊区，尾随在该行取款出来的被害人鲍某某行至哈尔滨市香坊区小道时，从后面跑上前趁其不备抢夺鲍某某手包1个（无实物，无法作价），包内有人民币5000元、波导T9608型移动电话机1部（价值人民币100元）、老年移动电话机1部（无实物无法作价）、建设银行存折1本、身份证2张。赃款被其挥霍，赃物被其丢弃，现被抢存折、身份证已追缴，返还被害人。公诉机关认为，被告人步红伟犯抢劫罪、抢夺罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条之规定予以处罚。
被告人步红伟对公诉机关指控的事实供认，无辩解。其辩护人提出，步红伟到案后主动交待犯罪事实，无前科劣迹，此次犯罪系事出有因，主观恶性小，未给被害人造成人身损害，且能够退赔被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫事实
2015年8月8日15时许，被告人步红伟窜至哈尔滨市香坊区附近，尾随途经此处的被害人宋某某行至该小区15栋旁一花园内小道上时，步红伟从后面上去用右手持刀并勒住宋某某颈部，抢走宋某某古琦娃娃牌女士拎包1个（价值126元），包内有现金60余元、白色酷派8702D型移动电话机1部（价值200元）、公交IC卡1张。其将拎包丢弃后被被害人找回，赃款被其挥霍，被抢移动电话机、公交卡已追缴返还被害人。在本院审理过程中，步红伟家属代替其退赔被害人宋某某经济损失200元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人宋某某的陈述证实其拎包被抢走的经过。
3、哈尔滨市价格认证中心价格鉴定结论书证实涉案赃物价值326元。
4、哈尔滨市公安局扣押作案工具及照片证实步红伟抢劫被害人时所持凶器情况。
5、被告人步红伟的供述供认公诉机关指控的上述犯罪事实。
二、抢夺事实
2015年8月12日13时许，被告人步红伟窜至哈尔滨市香坊区，尾随在该行取款出来的被害人鲍某某行至哈尔滨市香坊区公滨小区A2栋前小道时，从后面跑上前趁其不备夺走鲍某某手包1个（无实物，无法作价），包内有现金5000元、波导T9608型移动电话机1部（价值100元）、老年移动电话机1部（无实物无法作价）、建设银行存折1本、身份证2张。赃款被其挥霍，赃物被其丢弃，现被抢存折、身份证已追缴返还被害人。在本院审理过程中，步红伟家属代替其退赔被害人鲍某某经济损失6000元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被害人鲍某某的陈述证实其拎包被抢走的经过。
3、哈尔滨市价格认证中心价格鉴定结论书证实波导T9608型移动电话机价值100元。
4、哈尔滨市公安局扣押、返还物品清单证实被拎包内的存折及身份证已追缴返还被害人。
5、被告人步红伟的供述供认公诉机关指控的上述犯罪事实。
本院认为，被告人步红伟以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；其以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。辩护人提出的辩护意见客观，应予采纳。步红伟犯数罪，应数罪并罚。其能如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；其积极退赔被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人步红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2020年8月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于婉莹
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳商初字第976号
原告：山东凤祥--爱迪西股份有限公司，住所地，阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人：刘学景，总经理。
委托代理人：宋守伟，男，该公司职工。
被告：邢云起，男，1965年5月20日出生，汉族，住阳谷县。
山东凤祥-
爱迪西股份有限公司与被告邢云起买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋守伟到庭参加了诉讼，被告邢云起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东凤祥-
爱迪西股份有限公司诉称，2004年8月19日、2005年9月16日、2007年1月29日，被告邢云起特别授权张忠立与原告签订“肉鸡鸡苗、饲料销售及成鸡回收合同（协议）书”、进行结算并办理相应有关手续。张忠立全权代表被告邢云起与我公司签定了三份肉鸡鸡苗、饲料销售及成鸡回收合同书。双方约定，被告邢云起自交鸡之日起，七日内保证到我公司财务科毛鸡结算处结清赊欠的鸡苗款、饲料款及兽药销售款等，否则从第八日起，被告邢云起按欠款总额每日向我公司支付万分之五的违约金。被告邢云起和我公司签订合同后，从我公司分批次提取鸡苗饲养，养成成鸡后交回我公司。后经被告邢云起的全权代表张忠立与我公司结算，被告分别于2005年7月18日、2006年11月17日、2007年8月3日三次养鸡亏损2965.03元、3027.17元、832.4元，被告邢云起共欠我公司款6824.6元。后经我公司多次催要，被告偿还1155.34元，下欠5669.26元至今未还。为维护我公司的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，要求被告邢云起偿还我公司欠款5669.26元及违约金（自2007年8月11日开始计算），诉讼费用由被告负担。
被告邢云起未答辩。
经审理查明，被告邢云起于2004年8月19日、2005年9月16日、2007年1月29日，分别出具了三份特别授权委托书，均委托张忠立全权代表被告邢云起与原告签订合同、进行结算并办理相应有关手续等。张忠立全权代表被告邢云起与原告签订了三份肉鸡鸡苗、饲料销售及成鸡回收合同书（合同编号分别是：0408190301、050916030300、070129030200）。合同约定，被告方自交鸡之日起，七日内到原告财务科毛鸡结算处结清赊欠的鸡苗款、饲料款及兽药销售款等，否则从第八日起，被告按欠款总额每日向原告支付万分之五的违约金。合同签订后，被告邢云起从原告处提取鸡苗饲养，养成成鸡后交回原告。经被告邢云起的特别授权代理人张忠立与原告结算，2005年7月18日被告邢云起养鸡亏损2965.03元，2006年11月17日被告邢云起养鸡亏损3027.17元，2007年8月3日被告邢云起养鸡亏损832.4元。后被告邢云起偿还原告1155.34元，下欠原告鸡苗、饲料、药品款5669.26元。2012年9月4日，原告诉至本院，要求被告邢云起偿还欠款5669.26元及违约金（自2007年8月11日开始计算），诉讼费用由被告负担。
上述事实有原告提交的以下证据在卷佐证：
1、原告与被告邢云起签订的肉鸡鸡苗、饲料销售及成鸡回收合同书（合同编号：0408190301、050916030300、070129030200）复印件三份，证明原告与被告邢云起存在买卖合同关系；
2、被告的特别授权代理人张忠立出具的欠条复印件三张。证明被告邢云起欠原告款6824.6元的事实；
3、被告邢云起出具的特别授权委托书复印件三份。证明被告邢云起特别委托张忠立签订合同、进行结算并办理相应有关手续等。
上述证据，经本院审查确认为合法、有效证据。
本院认为，原告与被告邢云起签订的肉鸡鸡苗、饲料销售及成鸡回收合同书，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效。被告邢云起拖欠原告鸡苗、饲料、药品款5669.26元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告邢云起偿还欠款5669.26元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告邢云起约定，自交鸡之日起七日内保证到原告处结清欠款，而被告邢云起至今未偿还原告欠款，显然构成违约。原告主张被告邢云起承担自2007年8月11日起的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告邢云起欠款5669.26元的违约金应计算至判决确定给付之日，违约金按日万分之五计算。被告邢云起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告邢云起于本判决生效后五日内偿还原告山东凤祥-
爱迪西股份有限公司鸡苗、饲料、药品款5669.26元及违约金（从2007年8月11日至判决确定给付之日，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢云起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市人民法院。
审判员 鹿 伟
二〇一二年十月九日
书记员 李学正
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第678-1号
原告蒋志元，居民。
被告李学成，居民。
被告常德市常春园林绿化工程有限责任公司，住所地常德经济开发区德山镇五一居委会4组。
法定代表人李学成，该公司董事长。
本院在审理原告蒋志元与被告李学成、常德市常春园林绿化工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告蒋志元以双方已自行协商解决为由，于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋志元的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋志元撤回起诉。
案件受理费500元，减半交纳250元，由原告蒋志元负担。
审 判 长 李维新
审 判 员 龙志军
人民陪审员 周晓辉
二〇一四年十月九日
书 记 员 崔 晓
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一面至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第518号
原告：宋言民
被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区南京路**号中天恒商务大厦*楼。
负责人：沈大洋，总经理。
委托代理人：万魁。
原告宋言民与被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日，原告驾驶鲁B×××××号箱式货车沿莱阳市吕格庄镇西马格庄水泥路由南向北行驶至铁路桥下时，与限高杆相撞，致车辆受损。原告损失19200元。鲁B×××××号车在被告处投保交强险和车辆损失险。原告诉至法院，要求被告支付保险理赔款19200元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：同意赔偿合理损失。价值认定书系原告单方委托，不予认可，按照车损险条款第二十四条约定，事故发生后原被告应共同委托鉴定；车辆初次登记2007年3月，出险时间是2015年4月24日，车辆使用97个月，实际价值5715元（45000×（1-97×9‰）】，原告主张的车损超过5715元部分被告不负担。2007年3月购买投保车时，车厢内前侧及顶部无发泡，仅两侧有发泡，物价局鉴证价值包括保温板4800元，保温板即是发泡板，依据合同约定不属于保险范围。申请重新鉴定；鉴定费、拆检费不属于理赔范围。
经审理查明，2014年4月10日，宋言民将其所有的鲁B×××××号车在被告处投保了包括车辆损失险、不计免赔率等险种在内的商业保险。保险期间从2014年4月30日零时起至2015年4月29日二十四时止。其中车辆损失险的保险金额为45000元。2015年4月24日20时，原告驾驶投保车辆行驶至莱阳市吕格庄西马格庄村西铁路桥处，撞在路中限高杆上，致车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。莱阳市公安局交通警察大队委托莱阳市价格认证中心认定，鲁B×××××号车的修复价值18200元，鉴证费500元。车辆拆检费为500元。
原告为证实其主张，提交保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、价值认定书、鉴证费单据、拆检费发票、维修费发票等证据予以证实。
被告提交保险条款、车辆系统打印单等证据。
本院认为，原告将其所有的鲁B×××××号车在被告处投保，事实清楚，证据充分，现投保车辆发生交通事故，原告要求被告赔偿车辆损失18200元，理由正当，本院予以支持。被告关于合同约定事故后应由原、被告共同委托鉴定，价值认定书系原告单方委托，不予认可的辩解意见，因交警部门出于处理事故和认定责任的需要，依法委托鉴定并无不当，鉴定程序并未违反法律规定，且莱阳市价格认证中心是具有资质的认证部门，故被告申请重新鉴定，理由不当，本院不予支持。被告关于投保车辆2007年3月购买时仅车厢两侧有发泡板，鉴证书中保温板即是发泡板，该损失不予赔偿的辩解意见，因其未提交证据证实投保时车辆的状态，故对该辩解意见本院不予支持。被告关于出险时车辆实际价值为5715元的辩解意见，因关于车辆损失险被告是按照45000元收取的保费，故车辆出险时的实际价值为40545元（自2014年4月30日至事故发生日2015年4月24日以45000元为基数，按照月千分之9折旧11个月），对被告上述辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付鉴证费500元、拆检费500元，理由正当，本院予以支持。被告辩称鉴定费、拆检费不属于理赔范围，但提交的证据不能证实其主张，故本院不予支持。综上被告应支付原告的保险理赔款包括车损18200元、鉴证费500元、拆检费500元，共计19200元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内付给原告宋言民保险理赔款人民币19200元（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元减半收取140元、速递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一五年七月二十日
书记员 辛逸雅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0905号
原告张扣宝。
委托代理人康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。
被告马家强。
被告黄保轩。
原告张扣宝与被告马家强、黄保轩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张扣宝到庭参加诉讼。被告马家强经本院公告传唤，被告黄保轩经本院传票传唤，到期均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张扣宝诉称，被告马家强于2014年8月14日因家庭经营需要向原告借款30万元，双方约定借款利息每月为9000元，还款期限为2015年1月14日。被告黄保轩为被告马家强的借款进行了连带责任担保。借款到期后，被告马家强仅偿还原告部分利息。现起诉要求1、被告马家强偿还原告借款本金30万元及利息（从2015年1月15日至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、被告黄保轩对被告马家强上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、两被告共同赔偿原告为诉讼所支付的律师代理费1.5万元；4、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告马家强、黄保轩未进行答辩、举证。
经审理查明，被告马家强于2014年8月14日向原告借款30万元，双方约定借款利息每月为9000元，还款期限为2015年1月14日。被告黄保轩为被告马家强的借款进行了连带责任担保。原、被告双方同时约定，如逾期还款，两被告共同承担包括律师代理费在内的原告为实现债权所支付的费用。原告于同日将借据上的款项通过银行汇给被告马家强。借款到期后，被告马家强仅偿还原告部分借款利息。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借款借据及银行转账凭证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马家强向原告借款人民币30万元，有被告马家强署名的借款借据及银行转账凭证予以证实，本院予以认定。被告黄保轩为被告马家强上述借款进行了连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。原告要求被告赔偿其已支付的律师代理费1.5万元并按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马家强于本判决发生效力后十日内偿还原告张扣宝借款本金人民币30万元及利息（从2015年1月15日至实际还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告马家强于本判决发生效力后十日内同时赔偿原告已支付的律师代理费人民币1.5万元。
三、被告黄保轩对被告马家强上述借款本金及利息、赔偿费用承担连带偿还责任。
四、被告黄保轩承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6055元，公告费560元，合计6615元，由两被告共同负担。其中公告费560元原告已预交，两被告在履行上述判决主文期限内将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6055元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 禹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初106号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月24日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
辩护人郎康，浙江岱昌律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第113号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郎康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日20时许，被告人李某和外国客户在义乌市某园路上的三某国际KTV玩，期间喝了半瓶左右的韩国清酒和二、三瓶小瓶的雪花啤酒。次日0时30分许，被告人李某驾驶浙G×××××号小型普通客车途经义乌市某青路青某刘夜市地段时，与浙G×××××号出租车驾驶员蔡某发生争执，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人李某体内血液酒精含量为2.36mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，鉴定委托书，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，事情经过，行政处罚告知笔录，查获经过，常住人口基本信息及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人郎康提出被告人李某系初犯、偶犯，没有前科劣迹，归案后认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年一月十九日
代书记员 杜 创
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3368号
原告郎某，女，汉族，1994年5月22日生，住尉氏县。
被告许某，男，汉族，1985年12月21日生，住尉氏县。
委托代理人李旭，河南典策律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告郎某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎某、被告许某及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2016年相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。由于双方认识时间非常短，婚前缺乏了解，无感情基础，被告存在酗酒和家暴的恶习，致使原告与被告夫妻感情彻底破裂，双方无和好可能。
原告郎某提交结婚证复印件一份、洧川镇派出所证明一份。
被告许某辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情还在。
被告许某未提交证据。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2017年7月份，原、被告因家庭琐事发生争执后双方开始分居。
本院认为，婚姻关系的解除以夫妻感情确已破裂为要件，主张夫妻感情破裂的一方有责任提供相关证据证明其主张，不能提供证据或举证不力，将承担不利的法律后果。本案，原告主张解除婚姻关系，不能提交婚姻关系破裂的相关证据，应承担举证不力的法律后果。对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郎某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈亚男
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 帅
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00645号
罪犯马江辉，男，1974年10月18日出生，汉族，高中文化程度，原户籍所在地河南省洛阳市宜阳县。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市高新技术开发区人民法院于2010年4月1日作出（2010）开刑初字第226号刑事判决，认定马江辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金20000元，刑期自2009年11月13日起至2020年11月12日止。本院曾于2012年9月对马江辉减刑1年3个月。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马江辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定罪犯马江辉以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。
罪犯马江辉自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，共受到连续行政奖励表扬3次，行政记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马江辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马江辉减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年11月13日起至2018年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 路增广
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 马志光
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01192号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告余强，男，1985年5月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告余强电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈文胜
二〇一四年七月十六日
书记员 杜 娜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1399号
公诉机关义乌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某。
委托代理人黄民迪。
被告人李杰。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人刘追平。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第2014号起诉书指控被告人李杰犯抢劫罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某的委托代理人黄民迪、被告人李杰及其辩护人刘追平到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2014年1月4日下午16时许，被告人李杰至义乌市稠城街道下西陶三区121号五楼，见被害人黄某独自一人在租房内，遂产生抢钱的念头，后到三楼捡得一砖块返回五楼，趁被害人黄某不注意之际进入房间，用砖块敲砸被害人黄某头部，并要求被害人黄某拿出财物，后劫得被害人黄某现金50余元人民币。
指控认为，被告人李杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，构成抢劫罪，应依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人黄某诉称，依法判令被告人李杰赔偿原告人医药费6209.28元，误工费9000元（3个月＊3000元／月），护理费1350元（150元／日＊9天），住院伙食补助费270元（30元／天＊9天），营养费432元（48元／天＊9天），交通费180元（20元／天＊9天），共计17441.28元。
被告人李杰对公诉机关指控及附带民事诉讼原告人黄某诉讼请求均无异议。
辩护人提出被告人李杰系初犯，归案后认罪态度好，如实供述的辩护意见。对附带民事诉讼部分，辩护人认为误工费、护理费过高，营养费、交通费无相关事实依据。
经审理查明：
2014年1月4日下午16时许，被告人李杰至义乌市稠城街道下西陶三区121号五楼，见被害人黄某独自一人在租房内，遂产生抢钱的念头，后被告人李杰到三楼捡得一砖块返回五楼，趁被害人黄某不注意之际进入房间，用砖块敲砸被害人黄某头部，并要求被害人黄某拿出财物，后劫得被害人黄某现金50余元人民币。现49元人民币已被追回并发还被害人。
经法医学人体损伤程度鉴定，被害人黄某头部伤势已达轻伤。
被害人黄某经义乌市中心医院治疗（住院治疗9日），共花医药费用6209.28元人民币。
上述事实，被告人李杰在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人程雪菊、张百顺、陶苏云、胡餐鱼的证言，抓获经过，扣押、发还物品清单，现场辨认笔录，现场勘查笔录，住院病历，出院记录，住院收费收据，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李杰的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，入户采取暴力手段当场劫取他人财物，并致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人黄某诉称的合理部分，应予支持。辩护人提出被告人李杰系初犯，归案后认罪态度好，如实供述的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款项之规定，判决如下：
一、被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2024年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李杰赔偿附带民事诉讼原告人黄某损失共计9201.28元，其中：医药费6209.28元，误工费900元（9日＊100元／日），护理费1350元（150元／日＊9天），住院伙食补助费270元（30元／天＊9天），营养费432元（48元／天＊9天），交通费40元（20元／天＊2天），上述款项于本判决生效后一个月内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年七月三日
代书 记员 傅薪璇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第2071号
原告马某某，女，1989年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告冯某某，男，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告马某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和法锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告2010年10月26日登记结婚。2011年10月7日生有一女，取名冯某甲。婚前双方缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，原告曾于2013年起诉离婚，法院未予准许，现原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院，要求，1、准予原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告冯某某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2010年10月26日，原告与被告登记结婚。2011年10月7日，双方共同生育一女，取名冯某甲，现跟随原告生活。婚前双方缺乏了解，婚后发生争吵，原告曾于2013年起诉离婚，本院未予准许。此后，原、被告感情并未得到改善，故原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，再次诉至本院要求离婚。
案经调解，原、被告均称如由其抚养孩子，可以不向对方主张抚养费，因双方就孩子的抚养权问题分歧较大，致使调解未果。
以上事实有结婚证等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间虽系自主婚姻，但因婚后家庭矛盾导致双方关系紧张，在法院第一次判决不准离婚后，原被告双方感情仍未得到有效改善，故应认定为夫妻感情确已破裂，本院依法准予双方离婚。对于婚生女冯某甲的抚养问题，结合原、被告的实际情况，由原告继续抚养为宜；因原告在庭审中主张如果婚生女由其抚养，可以放弃向对方主张抚养费，本院对该意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告冯某某离婚；
二、婚生女冯某甲由原告马某某抚养。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 和法锐
二〇一四年十二月二十九日
书记员 常伟伟
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00193号
原告：周某，男，1975年3月12日出生，汉族。
被告：张某，女，1973年2月15日出生，汉族。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，因被告张某下落不明，于2014年3月1日公告送达了起诉书副本、开庭传票。公告到期后，依法由审判员覃术安担任审判长与人民陪审员龙秋蝶、代理审判员杨飞组成合议庭，于2014年6月3日、2014年7月1日两次公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告张某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1994年认识并恋爱，同年同居生活，1996年1月5日在原大足县民政局登记结婚。于1995年10月24日生育一子，取名周正炳（现已经成年）。原、被告由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，因此经常因家庭生活琐事吵架、打架，后被告于1999年离家出走，至今没有回家，夫妻感情已彻底破裂。原告诉至本院，请求：1、判决与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告周某为证明其所主张的事实，在举证期限内举示了以下证据材料：1、身份证、户口页复印件，证明原告户籍基本情况及主体资格；2、婚姻登记申请书，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚时间；3、大足区某镇某村某组村民委员会出具的证明原件2份，拟证明张某与周某结婚后其户口迁往某镇某村，及张某于1999年离家出走，至今下落不明。
被告张某未提出任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍认识，随后同居生活，1995年10月24日生育一子周正炳（现已成年）。1996年1月5日原、被告在原大足县某镇人民政府办理了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事吵架、打架。1999年7月，原、被告外出打工，期间，原、被告之间发生了一次争吵，被告即离家出走，至今没有回家。原告曾到被告娘家寻找未果，此后，原、被告便未在一起共同生活，也一直没有任何联系。现原告诉至本院，请求：1、判决与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，本院据此对原告陈述的事实和举示的证据予以采信，并以此为基础作如下评析：原、被告于1996年1月5日结婚，婚后经常因生活琐事吵架、打架，且自1999年7月被告即离家出走，此后，原、被告便未在一起共同生活，也一直没有任何联系，证明原、被告双方夫妻感情完全破裂。对于原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告周某与被告张某离婚。
本案案件受理费240元，由原告周某负担。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 覃术安
代理审判员 杨 飞
人民陪审员 龙秋蝶
二〇一四年七月一日
书 记 员 龚朝菊
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执11号
申请执行人好明国际物流(上海)公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陈火生，该公司董事长。委托代理人杨波，上海天尚律师事务所律师。被执行人上海励志国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人林荫，该公司总经理。本院在执行申请执行人好明国际物流(上海)公司与被执行人上海励志国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人上海励志国际物流有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2015)沪海法商初字第1878号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 罗洪斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第394号
原告庆阳恒华建筑装饰工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人张立军，该公司总经理。
委托代理人张立锦，男，1979年8月25日出生，汉族，庆阳市西峰区人，该公司副经理，住庆阳市西峰区。
被告甘肃铸伟建设工程公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人顾海涛，该公司董事长。
本院在审理原告庆阳恒华建筑装饰工程有限公司与被告甘肃铸伟建设工程公司承揽合同纠纷一案中，原告庆阳恒华建筑装饰工程有限公司于2015年2月11日以其与被告公司达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庆阳恒华建筑装饰工程有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳恒华建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告庆阳恒华建筑装饰工程有限公司负担，退付原告庆阳恒华建筑装饰工程有限公司2150元。
审判员 苗海蓉
二〇一五年二月十一日
书记员 贺晓荣
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审44号
申请执行人莱州市环境保护局。住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人姜成春，局长。
被执行人王世平，男，1968年5月22日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人莱州市环境保护局于2016年1月13日向本院申请执行（2013）42号《排污费缴纳通知单》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人莱州市环境保护局于2015年5月15日以被执行人噪声超标准为由，下达了（2013）42号《排污费缴纳通知单》，向被执行人王世平征收2013年7月至10月的排污费11200元，告知其限期缴纳，在法定期限内有权申请复议或向人民法院起诉；逾期不申请复议也不起诉，又不按照要求缴纳排污费的，将申请法院强制执行，并按每日排污费金额千分之二征收滞纳金。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦未按照要求缴纳排污费。申请执行人于2015年11月19日催告被执行人履行缴纳排污费的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对（2013）42号《排污费缴纳通知单》的内容即“征收王世平2013年7月至10月的排污费11200元及滞纳金4000元，总计15200元”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了生产设备噪声监测报告、排污核定通知书、排污费缴纳通知单、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市环境保护局作出的征收排污费通知，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行缴费义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行（2013）42号《排污费缴纳通知单》；
二、限被执行人王世平于本裁定书生效后十日内将排污费11200元及滞纳金4000元，总计15200元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费128元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 周绪华
人民陪审员 王锡存
二〇一六年一月十五日
书 记 员 任春燕
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第334-1号
申请执行人：淄博融信融资担保有限公司。
法定代表人：王修森，董事长。
被执行人：淄博齐顺运输有限公司。
被执行人：刘中华。
被执行人：陈玉华。
被执行人：刘永宾。
被执行人：朱继红。
被执行人：淄博奥昕隆经贸有限公司。
本院依据已发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）新商初字第289号民事判决书，被执行人淄博齐顺运输有限公司、刘中华、陈玉华、刘永宾、朱继红、淄博奥昕隆经贸有限公司应于2015年6月10日前向申请人淄博融信融资担保有限公司支付欠款本金、利息及案件受理费等各项费用共计3035800元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博齐顺运输有限公司、刘中华、陈玉华、刘永宾、朱继红、淄博奥昕隆经贸有限公司银行存款310万元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一五年六月十九日
书记员 赵晓清
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第453号
申请执行人史元亮。
被执行人李惠学。
被执行人周洪飞。
申请执行人史元亮与被执行人李惠学、周洪飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2014）成华民初字第100号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李惠学、周洪飞未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人史元亮于2014年2月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第100号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年三月二十五日
书记员 倪海娟
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2536号
原告：苍溪县农村信用合作联社
法定代表人：董永礼，理事长。
委托代理人：王敏，系该社职工。
被告：侯良德，男，生于1951年4月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告侯良德小额借款合同纠纷一案过程中，原告苍溪县农村信用合作联社于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李发荣
二〇一四年十一月十八日
书记员 邓 川
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1915号
申请人：天津市华海物业管理有限公司，住所天津市河北区金正公寓3-11-1108号。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：马钰倩，员工。
被执行人：张颖，性别、年龄、民族和职业不详，住所天津市河北区。
被执行人：王文卓，性别、年龄、民族和职业不详，住所同张颖。
天津市华海物业管理有限公司与张颖、王文卓物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初8475号民事判决书，本案已强制执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年六月四日
书记员 李婉婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2979号
原告大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙腾路31号华溪龙城A-34号楼，注册号：230603100020476。
法定表人董玉明，总经理。
委托代理人赵玉华，女，1967年9月5日出生，汉族，大庆昊方华溪物业管理有限公司法律顾问，住大庆市让胡路区银浪库乘南十三街3-36号1门501室，公民身份证号：230605196709051222。
被告陈玉华，女，1974年3月19日出生，汉族，无职业，住大庆市华溪龙城二期37号楼3单元901室，公民身份证号：2323261974031910643。
本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告魏继稳物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大庆昊方华溪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆昊方华溪物业管理有限公司负担。
审判员 孙景耀
二〇一六年十月二十四日
书记员 马莎莎
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终39号
上诉人（原审被告）大连永达建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区西北路31-3号。
法定代表人李永发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘红艳，女，汉族，1967年10月20日生。
委托代理人张泰，普兰店市中心法律服务所法律工作者。
上诉人大连永达建设工程有限公司不服普兰店市人民法院（2015）普民初字第6102号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案依法移送至有管辖权的沙河口区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人大连永达建设工程有限公司于2011年9月7日授权案外人冯万凯为该公司《普兰店市莲山镇金色阳光住宅小区工程项目》的负责人（项目经理），该公司金色阳光住宅小区项目部与被上诉人签订的《临时劳务协议书》中第五条第（3）项约定的，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由甲乙双方协商解决，协商不能解决的，当事人可向工程所在地普兰店人民法院提出诉讼。该约定管辖条款，不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定管辖条款，对上诉人具有约束力。原审法院确定对本案有管辖权并无不当，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5479号
原告史朝勇。
委托代理人王鑫辉，江苏金正平律师事务所律师。
被告郭强。
被告东光县英华汽车销售有限公司，住所地：河北省沧州市东光县于桥乡赵庄村。
被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司，住所地：河北省东光县茧城大街245号，（以下简称保险公司）。
委托代理人李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
本院于2015年11月23日依法立案受理了原告史朝勇与被告郭强、东光县英华汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员谢夕良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史朝勇的委托代理人王鑫辉，被告郭强，被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司的委托代理人李浩到庭参加诉讼。被告东光县英华汽车销售有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史朝勇诉称：2015年10月20日02时许，被告郭强驾驶冀J×××××号、冀J×××××挂号重型特殊结构半挂牵引车沿丹界公路由西向东行驶，行至丹界公路（原通港公路）6公里350米处时左转弯时，与沿丹界公路（原通港公路）由东向西原告史朝勇驾驶的皖19／352**号变型拖拉机相撞，造成两车受损、原告史朝勇受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告郭强承担该事故的主要责任，原告史朝勇承担该事故的次要责任。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿医药费及车损计167072元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭强辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，本被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额105万元），且有不计免赔。本被告系本案肇事车辆的实际车主，该车辆挂靠在被告东光县英华汽车销售有限公司名下，由本被告承担本案的赔偿责任。对于原告主张的医疗费和车损由法院依法审核。事故发生后，本被告为原告垫付了40000元，要求在本案中一并处理。
被告东光县英华汽车销售有限公司未应诉答辩，也未提供任何证据材料。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告郭强驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额105万元），且有不计免赔是事实。对于原告主张的医药费要求扣除15%非医保用药。超过交强险限额之外的部分本公司要求按70%进行赔偿。本案的诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年10月20日02时许，被告郭强驾驶冀J×××××号、冀J×××××挂号重型特殊结构半挂牵引车沿丹界公路由西向东行驶，行至丹界公路（原通港公路）6公里350米处时左转弯时，与沿丹界公路（原通港公路）由东向西原告史朝勇驾驶的皖19／352**号变型拖拉机相撞，造成两车受损、原告史朝勇受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告郭强承担该事故的主要责任，原告史朝勇承担该事故的次要责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、镇江市第一人民医院、中国人民解放军南京军区南京总医院治疗。冀J×××××号、冀J×××××挂号重型特殊结构半挂牵引车的实际车主为被告郭强，该车挂靠在被告东光县英华汽车销售有限公司名下，并在被告保险公司投保了一份交强险及两份第三者商业责任险（限额105万元），且有不计免赔险。事故发生后，被告郭强为原告垫付了40000元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿医药费及车损计167072元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告方提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告郭强驾驶冀J×××××号、冀J×××××挂号重型特殊结构半挂牵引车与原告史朝勇驾驶的皖19／352**号变型拖拉机相撞，造成两车受损、原告史朝勇受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告郭强承担该事故的主要责任，原告史朝勇承担该事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于冀J×××××号、冀J×××××挂号重型特殊结构半挂牵引车的实际车主为被告郭强，该车挂靠在被告东光县英华汽车销售有限公司名下，故根据相关法律规定应由被告郭强承担民事赔偿责任，并由被告东光县英华汽车销售有限公司承担连带赔偿责任。再由于被告郭强驾驶的冀J×××××号、冀J×××××挂号重型特殊结构半挂牵引车在被告保险公司投保了一份交强险及两份第三者商业责任险（限额105万元），并投保不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告共花去医疗费167075.42元，本院予以确认。
关于车辆损失及施救费，原告的车辆损失及施救费合计为39237.50元，本院予以确认。
综上，原告总的损失为206312.92元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告医疗费及财产损失12000元，余款194312.92元由被告郭强承担其中的70%即136019.04元，并由被告东光县英华汽车销售有限公司承担连带赔偿责任。由于被告郭强驾驶的冀J×××××号、冀J×××××挂号重型特殊结构半挂牵引车在被告保险公司投保两份第三者商业责任险（限额105万元），并投保不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。关于被告郭强垫付的40000元在本次诉讼中本院暂不作处理，在下次诉讼中一并处理。被告东光县英华汽车销售有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司于本判决生效后十日内赔偿原告史朝勇医疗费及财产损失148019.04元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，减半收取716元，由原告史朝勇负担215元，被告郭强负担545元（此款原告已垫付，由被告郭强于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 谢夕良
二〇一六年一月十三日
书记员 汤秀娟
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第987号
申请执行人何伟国。
被执行人杨金学。
申请执行人何伟国与被执行人杨金学民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第813号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付171850.00元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产正在处置中。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第987号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十月二十三日
（代）书记员 朱海斌
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00163号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，范庄国土资源所所长。
委托代理人刘立栓，范庄国土资源所副所长。
被执行人王同瑞。
申请人赵县国土资源局于2014年4月15日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建门市为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2013）03101号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状3、处以非法占用土地每平方米10元罚款，共计人民币2900元。该决定书于2013年12月7日送达被执行人王同瑞。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03101号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03101号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）03101号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）03101号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年四月十七日
书记员 赵 可
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第594号
原告张便玲。
委托代理人杨华，河北匡合律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼。
负责人张楠，该支公司经理。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
本院在审理原告张便玲诉被告太平财产保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张便玲于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张便玲撤回起诉。
案件受理费4248元减半收取2124元由原告负担。
审判长 郑国新
审判员 路立军
审判员 王丽红
二〇一六年三月三十日
书记员 刘丽倩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初340号
原告杜玉辉，男，1987年7月3日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告范景明，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告杜玉辉与被告范景明生命权、健康权、身体权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨岱岳适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杜玉辉到庭参加诉讼，被告范景明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系出租车司机。2015年10月23日，被告酒后在本市盛苑小区附近乘坐原告出租车去往火葬场附近，双方约定打车费用30.00元，到达目的地后，被告要求原告继续行驶至新目的地，仍旧按照原约定的30.00元价格给付打车费用，因原告未同意其要求，双方发生口角，继而将原告打伤，致使原告伤后到乌兰浩特市人民医院住院治疗7天。此事经乌兰浩特市乌兰哈达派出所处理未果，为此，诉至法院，要求被告赔偿经济损失7031.36元（其中医疗费3460.16元、误工费1201.20元、护理费770.00元、伙食补助费700.00元、营养费700.00元、交通费200.00元），并承担本案诉讼费。
被告范景明未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告杜玉辉系从事出租车营运的个体司机。2015年10月23日21时许，原告杜玉辉与被告范景明在乌兰浩特市火葬场东侧因打车费用问题发生口角，后二人厮打在一起，范景明用拳头击打杜玉辉致使其头部出血。杜玉辉伤后于当日至乌兰浩特市人民医院住院治疗6天（护理级别为二级），诊断为：头皮挫伤，于2015年10月31日痊愈出院，共支付医疗费3460.16元。此事经乌兰浩特市乌兰哈达派出所处理，原、被告均被处以罚款200.00元。后双方就赔偿事项协商未果，为此，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
上述事实，有原告陈述、住院病案、门诊收费票据、公安机关询问笔录等证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告范景明与原告杜玉辉因打车费用问题发生争执，致使矛盾激化，厮打过程中致杜玉辉受伤，对此范景明理应承担民事赔偿责任，鉴于杜玉辉在此事起因上亦有一定过错，故应相应减轻范景明的民事赔偿责任。原告诉请交通费200.00元，因未提供相应证据予以证明，故对其主张不予支持。对原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范景明赔偿原告杜玉辉经济损失6831.36元［其中医疗费3460.16元（住院费1984.10元＋门诊费1476.06元）、误工费1201.20元（171.6元／日×7天）、护理费770.00元（110.00元／日×7天）、住院伙食补助费700.00元（100.00元／日×7天）、营养费700.00元（100.00元／日×7天）］的70%，即4781.95元。
判决生效后立即执行。
如被告范景明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告范景明负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。
审判员 杨岱岳
二〇一六年二月二十二日
书记员 包 祺
江苏省阜宁县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0317号
原告邱某，女，1980年1月28日出生，汉族，农民。
委托代理人张登福，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1976年8月31日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邱某诉被告周某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告邱某于2014年7月24日向本院提出对被告周某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邱某负担（原告已交）。
审判员 刘勇
二〇一四年七月二十四日
书记员 张莉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5584号
原告江苏宏伟建设集团有限公司，住所地南京市江宁区东山土山路机场工业园区699-1号。
法定代表人孙宜程，系该公司总经理。
委托代理人陈道清，江苏金风华律师事务所律师。
被告句容市广源路桥工程有限公司，住所地句容市经济开发区句蜀路八公里路牌处。
法定代表人邰德园，系该公司总经理。
原告江苏宏伟建设集团有限公司诉被告句容市广源路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告江苏宏伟建设集团有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏宏伟建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费9994元，减半收取4997元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 窦雪娇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第452号
上诉人（一审被告）广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。
上诉人（一审被告）广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第一分公司。
被上诉人（一审原告）横县圣达混凝土有限公司。
委托代理人：雷德强，律师。
上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第一分公司因与被上诉人横县圣达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服横县人民法院（2014）横民二初字第260号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且根据原告提供的原告与被告签订的《预拌混凝土购销合同》，交货地点即合�履行地在横县龙池新城“龙腾苑”工程A标工程的现场施工面。因此，本院有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第一分公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第一分公司上诉称，本案合同签订方并非上诉人，且所加盖公章“广西五建公司横县龙池新城龙腾苑工程A标项目技术业务专用章”属于项目技术章，该公章上已刻有“本印章用于设立债务无效”，因此合同签章应无效，合同约定无效，应根据“原告就被告”的法定管辖原则确定本案管辖权。由于本案的两上诉人住所地分别为广西柳州市中区东环大道167号、柳州市鱼峰区箭盘路32号，因此，请求二审法�裁定将本案移送至广西柳州市城中区人民法院或鱼峰区人民法院审理。
被上诉人横县圣达混凝土有限公司答辩称，一审裁定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予以维持。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案横县龙池新城“龙腾苑”工程A标工程地点位于横县茉莉花大道南，因该工程建设签订的《预拌混凝土购销合同》约定的交货地点在横县龙池新城“龙腾苑”工程A标工程的现场施工面，该交货地点为合同履行地，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称合同无效的问题，涉及到案件的实体审理，本院不宜处理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 汪利霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 尚志龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00292号
原告谢清国。
委托代理人李永兵，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告刘杰。
本院在审理原告谢清国诉被告刘杰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢清国撤回起诉。
案件受理费依法收取253元，由原告谢清国负担。
审判长 荣雯芳
审判员 徐新静
审判员 刘成富
二〇一四年十一月六日
书记员 刘俊亨