江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民二初字第68号
原告：潘某某，男，1964年8月6日生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：管某某，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，1969年11月21日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：陈某某，女，1973年12月30日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。（系被告黄某某之妻）
原告潘某某（以下简称原告）为与被告黄某某、陈某某买卖合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员陈文平担任审判长、审判员徐国英、人民陪审员熊美凤参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人管某某、被告黄某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：我是武汉市洪山区天龙家具厂的个体经营人；两被告系夫妻关系，共同经营家具销售。2013年4月5日，我与被告黄某某签订了《天龙家具厂经销合同书》，合同规定被告方系原告家具的区域经销商，经营期限为一年，货款必须在2013年农历12月20日前付清全部货款。经清算，被告尚欠我货款234410元未付清，我多次向被告催讨此款，被告均以各种理由推脱，故起诉要求两被告立即支付拖欠的货款234410元并承担违约责任、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄某某答辩称：我的合伙人是陈某某，而不是我妻子陈某某，我不应是本案的被告；原告违反了经销合同规定，允许第三方在被告的营业地销售同类产品；原告提供的家具存在质量问题；被告不欠原告那么多货款；故应驳回原告的诉讼请求。
被告陈某某既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
综合原告潘某某的诉称和被告黄某某的答辩，并征询各方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）被告是否是本案的适格被告；（二）原告是否违反了经销合同的规定；（三）原告提供的货物是否存在质量问题；（四）被告欠原告多少货款；（五）原告的诉讼请求是否应当支持。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告潘某某为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告的身份证、个体工商户营业执照、组织机构代码证，欲证明原告的主体资格合法；（二）《天龙家具厂（红宝石）经销合同书》，欲证明原、被告签订了由被告经营原告天龙家具厂的家具的事实；付款方式是货到立即付款；如被告没有付款，合同自动终止；逾期被告必须向原告支付逾期付款违约金，每逾期一日支付拖欠货款数额的千分之一的违约金；全部货款必须在2013年农历12月20以前付清；（三）黄某某货款及打款明细、送货单十张、送货人熊中立的发货清单一份，欲证明原告送货价值共计242210元，被告仅付款7800元，尚欠原告234410元。
对原告潘某某的上述举证，被告黄某某经质证认为：对证据（一）的真实性、合法性、关联性无异议；对证据（二）的真实性、合法性、关联性无异议，但认为原告货物存在质量问题；对证据（三）中的送货单中有被告签字的认可，对无被告签字的不认可。
被告黄某某没有向本院提供证据材料。
被告陈某某未到庭质证，亦没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告潘某某提供的证据（一）、（二），被告黄某某无异议，因此对上述的证据效力予以确认，并作为认定原告主体资格合法、原告和被告签订经销合同及双方在合同中的权利义务的事实依据。对原告提供的证据（三），被告认可其签字的送货单4张价值213380元，因此对这四张送货单的证据效力予以确认；对其他6张送货单及熊立中的证词，因被告不认可、熊立中的证词也不能充分证实原告的主张，因此对其证据效力不予确认，对原告提出的被告已付货款7800元，被告无意见，对其证据效力予以确认。
综上，并结合庭审，本院认定本案事实如下：原告系武汉市洪山区天龙家具厂的个体经营人，2013年4月5日，原告与被告黄某某签订了《天龙家具厂（红宝石）经销合同书》，合同约定：“被告系原告天龙家具厂（红宝石）品牌套房产品在苏州市区域内的经销商，经营期限为一年，原告不得在被告销售区域内允许第三方销售同类产品，被告在收货后三天内未向原告提出异议，原告即视为被告默认货物已收到且货物数量和外观质量符合合同规定，货款必须在2014年1月20日前全部付清；合同在被告连续三个月没有汇款进货或合同期限届满而自动终止，合同终止，被告的经销权即失效，被告须在经销权失效后两个月内与原告结清往来货款；如被告不在此期限内主动与原告结清货款，期限届满则被告每日按货款总额的千分之一计收迟延履行金等。”被告共向原告进货价值213380元，已付货款7800元，尚欠原告205580元。故原告具状要求被告支付货款及违约金（每日按拖欠货款的千分之一计算）。
另查明，被告黄某某系其自己经营家具销售，其妻子即被告陈某某未参与经营。
本院认为：原、被告之间的家具买卖合同成立，合法有效，应当得到遵守和履行。原告履行了交付货物的义务，被告亦应当履行支付货款的义务。双方约定2014年1月20日前结清货款，被告拖欠货款至今未付，构成违约。故原告要求被告支付货款、按双方约定承担每日拖欠货款的千分之一违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告黄某某提出货物质量有问题、原告违约允许第三方在被告区域内销售同类产品、被告黄某某与陈某某合伙共同销售原告产品的意见，未提供相关证据证实其主张，对此本院不予支持。原告要求被告黄某某妻子陈某某共同还款，因原告未提供相关证据证明陈某某共同参与经营，而销售合同是黄某某与原告所签，根据合同相对性原则，合同对签约当事人产生权利和义务，一般不涉及案外人的权利和义务，因此对原告要求陈某某担责的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某欠原告潘某某货款205580元及违约金（自2014年1月20日起每日按拖欠货款205580元的千分之一计算到还清货款止），限于本判决生效后7日内付清。
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4816元，由原告潘某某负担592元，被告黄某某负担4224元（原告潘某某预交的案件受理费不予退还，抵作被告黄某某应负担的案件受理费，由被告黄某某将案件受理费径行给付原告潘某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4816元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 陈文平
审 判 员 徐国英
人民陪审员 熊美凤
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 蕾
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。