辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2422号
上诉人（原审被告）：张某某，女，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：赵某某，男，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
上诉人张某某与赵某某离婚纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院作出（2014）沈河民一初字第643号民事判决，上诉人张某某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
赵某某原审诉称，我和张某某系经人介绍相识，在1981年登记结婚，婚后育有一女赵某墨，现已成年。由于双方婚前了解不够，婚后常常因为家庭琐事争吵，再加之婆媳关系一直紧张，因此婚后就一直争吵不断，没有过过几天消停日子。1999年末，双方矛盾激化，张某某开始离家出走，住到其娘家再不回来。虽然我也多次前去接张某某回家，但是都遭到张某某的拒绝。张某某自1999年末至今一直居住在娘家，再没有与我共同生活过一天。2003年和2008年张某某两次向沈河区人民法院起诉我要求离婚。2011年我也找到张某某请求张某某回家好好过日子，但又一次遭到张某某的拒绝。因为我和张某某分居多年，再没和好的可能，我于2012年年底向法院起诉离婚，但是由于张某某的无理取闹，法院并没有判决双方离婚。我对一审判决不服，向中级法院提出上诉，中级法院维持了一审判决。中级法院判决下达后，双方再无任何接触，现在时间已经过去了几个月，因此再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决双方离婚，支持沈阳市沈河区大西路360-2号312室、建筑面积33.6平方米房屋归我居住使用的诉讼请求。
张某某原审辩称，我与赵某某结婚之前赵某某父亲单位分房子（沈阳市沈河区大西路四段连彩里13号），因为人口不够，要将单位分的房子收回，我同赵某某结婚之后才将房屋留下，而且结婚之前赵某某父母说要将分的房屋给我与赵某某使用，并且我与赵某某一直在该房屋居住。1992年单位分的房子动迁到沈阳市沈河区大西路360-2号，所以诉争房屋应由我居住使用。如不将房屋给我使用，我不同意离婚。还有遮光费补偿1.5万元、银行存款3万元在赵某某处，要求分割。赵某某跟我姐姐借了1.5万元，要求偿还。
原审法院查明，双方于1981年2月登记结婚，婚生女赵某墨现已成年。婚后初期感情尚可，后因琐事产生矛盾，于1999年分居。赵某某于2013年1月起诉至原审法院要求离婚，原审法院判决驳回赵某某的离婚请求。之后，双方并未共同生活，夫妻关系亦未改善，现赵某某再次起诉至法院要求离婚。
原审法院另查明，张某某于婚后将户口迁至沈阳市沈河区大西路四段连彩里13号，并将公有直管住宅租赁证上该房屋承租人由赵泽玉变更为赵某某、张某某、赵某（现名赵某墨）。1991年沈河区大西路四段连彩里13号房屋拆除，后动迁到沈阳市沈河区大西路360-2号、建筑面积33.6平方米房屋。2010年公有直管住宅租赁合同中沈阳市沈河区大西路360-2号房屋的承租人为赵某某。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、（2013）沈河民一初字第452号民事判决书、（2013）沈中民一终字第1401号民事判决书、沈阳市私有房产产籍卡、公有直管住宅租赁证等证据，经开庭质证，原审法院予以确认，并在卷佐证。
原审法院认为，双方当事人系自主结婚，婚后因家庭琐事产生矛盾，经原审法院判决驳回赵某某的离婚请求后，夫妻关系并未改善，现赵某某再次起诉离婚，足证双方夫妻感情已经破裂。故对赵某某的离婚请求，原审法院予以准许。
关于赵某某要求居住使用沈阳市沈河区大西路360-2号、建筑面积33.6平方米房屋的问题，原审法院认为现在公有直管住宅租赁证上承租人为赵某某，故对赵某某要求居住使用该房屋的诉讼请求原审法院予以支持。但考虑到房屋动迁前租赁证上承租人的情况及照顾女方利益的原则，原审法院酌定由赵某某给付张某某人民币30000元房屋补偿款。
关于张某某要求分割遮光费15000元的问题，赵某某称已将该笔费用用于交付房屋租金，双方当庭均认可遮光费的发放时间约为四、五年前，结合发放时间，原审法院认为赵某某主张合理，对张某某要求分割遮光费的请求原审法院不予支持。
关于张某某要求分割银行存款30000元及赵某某偿还欠款15000元的问题，因赵某某不予认可，且张某某未能提供相关证据，故原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，一、准予赵某某与张某某离婚；二、沈阳市沈河区大西路360-2号、建筑面积33.6平方米房屋由赵某某居住使用，赵某某于本判决生效后三十日内一次性给付张某某房屋补偿款30000元；三、驳回赵某某、张某某其他请求。一审案件受理费300元，由赵某某负担150元，张某某负担150元。
宣判后，上诉人张某某不服原审判决，向本院提出上诉，要求改判。对沈河区大西路四段连彩里13号（现为沈河区大西路360-2号）房屋仍为公房，共同承租人为赵某某、张某某、赵书默三人，我要求房屋归我，我给赵某某折价10万元。对原审法院其他判项无异议。
赵某某辩称，争议的房屋仍为公房，承租人就是我一个人，没有张某某和赵某墨，我对一审法院判决没有异议，请求维持原判。争议房屋原是我父亲的房子，而且我也是出生在争议房屋内的，相关证据一审已经提交。1991年沈河区大西路四段连彩里13号房屋动迁后为沈河区大西路360-2号，承租人是我，使用人也是我。上诉人所述的门市房不属实，因为我家是一楼，没有阳台，我是照楼上做了一个阳台。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。另查明，沈河区房产局第四房产经理公司于2013年4月23日出具《情况说明》与《公有直管住宅租赁合同》存在冲突，且案外人赵某墨（《情况说明》记载的共同承租人）对诉争之房提出权利主张。
本院认为，原审法院根据公有直管住宅租赁证记载的承租人赵某某，认定了赵某某对争议房屋享有居住使用权，并依据房屋动迁前租赁证上承租人的情况及照顾女方利益的原则，原审法院判令赵某某给付张某某3万元房屋补偿款。对此上诉人张某某不服原审法院该认定，其主张争议房屋系张某某、赵某某及赵某墨三人共同承租。同时，二审期间赵某墨向本院提交申请要求参与争议房屋的分劈并主张享有份额。
因争议的房屋的相关权益尚不明晰，且案外人提出对争议房屋提出诉请，故本案不宜直接对该争议房屋相关权益进行分劈，本案双方当事人及案外人赵某墨可通过法律途径另行主张争议房屋的相关权利。
上诉人张某某对原审法院判决其他判项未提出异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民一初字第643号民事判决主文第一、三项；
二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民一初字第643号民事判决主文第二项；
三、驳回上诉人张某某其他诉讼请求。
二审案件受理费300元，由张某某、赵某某各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。