上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6216号
原告卢凤华。
被告陆开路。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告卢凤华与被告陆开路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。审理中，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”）为本案的共同被告。本案依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告卢凤华与被告陆开路到庭参加了诉讼。被告太平洋上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢凤华诉称，2013年8月20日15时30分，案外人汪某某驾驶原告所有的沪J7XX**小轿车与被告陆开路驾驶的沪BKXX**半挂牵引车拖挂沪DFXX**平板半挂车在本市浦东新区S32、S2立交匝道处发生碰撞，致原告车辆损坏。经交警部门认定，被告陆开路负事故的全部责任。现原告提出事故造成其损失为车辆修理费人民币21，300元及牵引费530元。要求依法赔偿。
被告陆开路辩称，对原告所述的事发经过及责任认定均无异议。沪BKXX**半挂牵引车及沪DFXX**平板半挂车分别在被告太平洋上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险，应由保险公司先予理赔。对原告主张的赔偿项目及金额均无异议。
被告太平洋上海分公司书面答辩称，认可车辆修理费，牵引费仅认可150元。
经审理查明，2013年8月20日15时30分许，案外人汪某某驾驶原告所有的沪J7XX**小型轿车与被告陆开路驾驶的沪BKXX**半挂牵引车及沪DFXX**平板半挂车在本市浦东新区S32、S2立交匝道处发生碰撞，致原告车辆损坏。经交警部门认定，被告陆开路负事故的全部责任。事故发生后，沪J7XX**小型轿车经被告太平洋上海分公司定损，损失金额为21，300元，后原告为修理车辆亦实际支出了21，300元。原告为处理事故支出了牵引费530元。
另查，沪BKXX**半挂牵引车及沪DFXX**半挂车于事故发生时分别在被告太平洋上海分公司处投保有交强险及商业三者险，事发时均在投保期限内。商业三者险被保险人均为案外人上海旭威汽车运输服务有限公司、责任限额为100万元，不计免赔条款。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、地面牵引施救清障作业登记表、牵引服务作业告知单、修理费发票及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定被告陆开路负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告太平洋上海分公司在两份交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告太平洋上海分公司在两份商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告陆开路承担。本案原告合理损失：1、车辆修理费21，300元，当事人经庭审质证确认一致，不存在争议，本院予以确认。2、牵引费530元，有牵引作业单及发票为证，系原告合理损失，本院亦予以确认。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为4，000元（即财产损失赔偿款）；本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计17，830元，根据被告陆开路的责任范围，由被告太平洋上海分公司全额承担。被告陆开路在本案中无需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告卢凤华21，830元；
二、驳回原告卢凤华的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取计172.50元（原告卢凤华已预交），由被告陆开路承担31.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担141元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 戴姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。