辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民三初字第434号
原告：毛翔，男，1979年6月26日出生，汉族。
委托代理人：马静，女。
被告：ＸＸ，男，1962年1月15日出生，汉族。
被告：张艳，女，1962年10月25日出生，汉族。
被告：牛宏宇，男，1970年6月30日出生，汉族。
原告毛翔与被告ＸＸ、张艳、牛宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员孙娜担任审判长，代理审判员班蕊主审，与人民陪审员王新组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告毛翔到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张艳、牛宏宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告毛翔诉称，原告毛翔与被告牛宏宇系朋友关系，2011年6月，经被告牛宏宇介绍认识被告ＸＸ，被告张艳为被告ＸＸ妻子。2011年6月23日原告借给被告ＸＸ人民币180万元，约定还款期限为一个月，如到期不还，由被告牛宏宇偿还并提供担保；同年6月24日借给被告ＸＸ人民币120万元，约定借款期限为1个月，如到期不还，由被告牛宏宇偿还并提供担保，当时三方口头约定，月利息三份利，被告ＸＸ借款后，至今未偿还本金及利息，故原告起诉，要求被告ＸＸ偿还借款本金300万元，被告张艳、牛宏宇承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告张艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告牛宏宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2011年6月23日、6月24日，被告ＸＸ分两次向原告毛翔借款人民币180万元整及人民币120万元整，借期分别为一个月，被告牛宏宇为上述两笔借款的担保人。被告ＸＸ为原告毛翔出具借条两张，被告牛宏宇出具担保两份，约定“如到期偿还不上，则有牛宏宇偿还”。原告毛翔通过银行转账及现金方式向被告ＸＸ交付上述借款。但被告ＸＸ并未如约偿还借款。现双方因借款产生纠纷，原告诉至法院。
另查，被告ＸＸ与被告张艳原系夫妻关系，二人于2013年7月10日协议离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条、担保书、银行查询明细、人口身份信息等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告ＸＸ、张艳、牛宏宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ为原告毛翔出具欠条的行为系其真实意思表示，合法有效，与原告提供的银行查询明细相结合，能够证明被告ＸＸ欠原告毛翔借款人民币3，000，000元的事实存在，对该笔借款被告ＸＸ并未进行偿还，故原告毛翔请求被告ＸＸ偿还借款人民币3，000，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采信。对于原告毛翔要求被告张艳承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告张艳原系被告ＸＸ的配偶，因该笔债务形成于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张艳并未出庭提交证据证明该笔债务系被告ＸＸ个人债务，故被告张艳应对原告毛翔所诉请的该笔债务承担连带给付义务。被告牛宏宇为原告出具担保书的行为系其真实意思表示，合法有效，对被告牛宏宇具有法律约束力，因被告牛宏宇在担保书中并未约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告牛宏宇的担保方式应为连带保证，故原告毛翔请求被告牛宏宇对其所诉债务承担连带还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告毛翔借款本金人民币3，000，000元；
二、被告张艳、被告牛宏宇对本判决第一项承担连带给付责任；
三、驳回原告毛翔其他诉讼请求。
如被告ＸＸ、张艳、牛宏宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30，800元，公告费人民币800元，保全费人民币5，000元，由被告ＸＸ承担，被告张艳、牛宏宇承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 娜
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 王 新
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王雪本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。