福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第6088号
原告福建康泽长远信息技术有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人陈惠华，董事长。
委托代理人李国兴、林钦，福建闽天律师事务所律师。
被告泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人庄碧双，董事长。
委托代理人吴晓文，福建天翼律师事务所律师。
原告福建康泽长远信息技术有限公司与被告泉州红瑞兴纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，被告在答辩期间提出管辖权异议，本院于2013年12月2日作出（2013）鲤民初字第6088号民事裁定，驳回被告泉州红瑞兴纺织有限公司提出的管辖权异议。被告泉州红瑞兴纺织有限公司不服该裁定，向泉州市中级人民法院提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）泉民终字第996号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告于2014年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户内的存款人民币1311310元，本院依法予以准许，于2014年5月5日作出（2013）鲤民初字第6088-1号民事裁定，冻结被告银行账户内的存款人民币1311310元。2014年5月15日，本院依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人李国兴、林钦，被告的委托代理人吴晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建康泽长远信息技术有限公司诉称，2012年6月27日，被告就购买IBM小型机等设备事宜与原告签订编号为FJKZ20120628-1的《购销合同》。合同签订后，原告依约向被告交付了价值1482100元人民币的IBM小型机等设备，但被告却仅于2012年7月17日支付了预付款140000元，剩余货款1342100元未支付。原告多次致函向被告催讨货款，被告于2012年12月10日出具《协商函》，承诺所有款项于2013年6月30日前支付完毕。现被告承诺还款期限已届满，但被告除于2012年12月31日、2013年6月28日分别支付100000元及50000元货款外，尚余1192100元货款至今仍未支付。请求：1、判令被告向原告支付货款人民币1192100元及逾期付款违约金人民币119210元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告泉州红瑞兴纺织有限公司辩称，根据《购销合同》的约定，原告的义务尚未履行完毕，被告无需向原告支付货款。原告提供的是高度精密的仪器，不能仅从到货签收单看出原告已经履行义务，根据约定需要进行调试并符合使用标准，但原告未能证明其对仪器进行调试，也不能证明仪器达到合同约定的使用标准。因此，付款条件尚未成就，被告无需付款。
本案在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
1、2012年6月27日，原告与被告签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买价值为人民币1482100元的IBM小型机等设备。合同签订后，被告支付了140000元的预付款。
2、2012年8月8日，原告将合同约定的货物送到被告处，由被告的工作人员刘海涛签收。
3、2012年8月27日，被告向原告出具了一份《设备清单验收报告》，被告于2012年9月7日盖章确认。2012年9月27日，原告开具给被告一张《建筑业统一发票》，金额为1482100元。后被告又支付了合同价款150000元。
本案双方当事人争议的焦点问题：1、原告是否已经履行合同约定的义务；2、原告主张的诉讼请求是否成立。对此，本院予以查明、分析并认定。
原告认为，原告已经履行合同约定的交付设备并安装调试的义务，原告也向被告开具了增值税发票，已经符合合同约定的支付条件，应支持原告的诉讼请求。其提供证据：1、编号为FJKZ20120628-1的《购销合同》一份，证明2012年6月27日，被告就购买价值为人民币1482100元的IBM小型机等设备事宜与原告签订了《购销合同》；2、《康泽公司货物到货签收单》一份，证明2012年8月8日，原告依约向被告交付了IBM小型机等设备；3、《设备清单验收报告》，证明IBM小型机等设备经安装调试，系统运行正常，原被告双方确认设备验收合格；4、《福建省增值税专用发票》、发票签收单各一份，证明设备验收合格后，原告依约向被告出具了增值税专用发票；5、《协商函》一份，证明经原告多次向被告催讨工程款，被告于2012年12月10日出具《协商函》一份，承诺所有款项于2013年6月30日前支付完毕。
对于原告提供的证据，被告质证认为：1、对证据1无异议，认为根据合同第4条以及第6条约定，除了交付货物，还需对安装调试进行验收，符合合同要求，才能证明原告交付货物符合要求；2、对证据2的合法性、真实性无异议，但认为仅能证明原告已经交付货物，但是否依约交付被告保留意见；3、对证据3的真实性、合法性无异议，但认为设备需要进行安装调试验收后才能证明符合要求；4、对证据4的真实性、合法性无异议，但认为不能证明原告履行合同义务；5、对证据5不予认可。
被告认为，原告的义务尚未履行完毕，不能证明仪器达到合同约定的使用标准，付款条件尚未成就。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，被告对其真实性无异议，该证据与本案具有关联性，本院予以确认；原告提供的证据5，该《协商函》上加盖被告的印章，被告虽对其真实性予以否认，但经本院释明后，并未提出鉴定申请，故对该证据的证明力予以确认。
经庭审举证、质证、认证后，本院对本案事实作如下认定：
2012年6月27日，原告与被告签订一份编号为FJKZ20120628-1的《购销合同》，约定：被告向原告购买IBM小型机等设备，合同总价款为人民币1482100元，合同签订生效并收到被告首批预付款后15个自然日内，原告将被告采购的物品全部送达被告指定地点，并提供设备安装调试服务，合同签订生效之日起3日内，被告支付合同总金额的10%作为预付款即人民币148210元，项目实施完成并验收合格，同时收到原告开具的全额增值税专用发票后十五日内，被告支付剩余合同总金额的90%即人民币1333890元，如被告不按照合同第九条规定准时支付款项时，应从最迟付款日的次日起，每日向乙方偿付逾期付款总额的千分之一的违约金，此项违约金以逾期付款总额的百分之十为限度。
合同签订后，被告支付原告预付款人民币140000元。
2012年8月8日，原告将合同约定的货物交付被告，由被告的工作人员刘海涛在货物到货签收单上签收。
2012年8月27日，原告向被告出具一份《设备清单验收报告》，内载明：“设备采购安装项目由福建康泽长远信息技术有限公司安装施工调试完毕，进入试运行状态。经测试，该项目各项指标均达到（或超过）了规范（或设计）要求，各项软、硬件系统运行正常，且设备数量符合《合同》，双方确认验收合格。”被告于2012年9月14日盖章确认。
2012年9月23日，原告开具给被告14张《福建增值税专用发票》，总金额为1482100元，被告工作人员刘海涛出具一份发票签收单。
2012年12月10日，被告向原告出具一份《协商函》，内载明：“近日，收悉贵司有关催款函件，我司确认托欠贵司设备款项一事，并深表歉意……无法按合同签订时的承诺向贵司如期支付有关设备款项，为此特向贵司协商基于两个合同的款项延后支付……”
2012年12月31日、2013年6月28日，被告分别向原告支付了货款100000元及50000元，但尚欠货款1192100元至今未能支付。
综上事实，本院认为，原告与被告签订的《购销合同》，双方主体适格，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的货物到货签收单、《设备清单验收报告》、发票签收单、《协商函》，应认定原告已经按照约定履行合同义务，故原告请求被告支付尚欠货款1192100元及按合同约定的逾期付款违约金119210元，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告泉州红瑞兴纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建康泽长远信息技术有限公司货款人民币1192100元及逾期付款违约金119210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16602元、财产保全申请费5000元，均由被告泉州红瑞兴纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑辉明
代理审判员 郑立群
人民陪审员 郭毓锋
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林清波
民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。