wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第2037号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭辉，男，汉族，生于1987年6月1日，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：宋俊安，新疆井然律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉明江，男，汉族，生于1970年7月16日，住重庆市丰都县。
再审申请人谭辉因与被申请人冉明江劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院2015年10月14日作出的（2015）乌中民四终字第1215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭辉申请再审称：我与冉明江未订立过劳务用工合同，冉明江所提交的合同不真实；冉明江实际务工仅95天，2011年7月即以家中有事为由离疆返乡，其主张按200天计付16000元劳务费，无事实和法律依据。综上，请求予以再审。
本院审查查明，2011年4月，谭辉招用冉明江、孙隆祥、余万才等20余名重庆籍务工人员来疆务工，同年5月21日，谭辉作为用工方（甲方）与上述务工人员（乙方）补签了劳务用工合同。该合同的甲方一栏有谭辉签名，乙方一栏由23名务工人员分别签名，其中包括有冉明江的签名。2011年10月6日，谭辉与冉明江按实际工作120天结算劳务费后，给冉明江出具欠条：今冉明江在新疆交建二标路基二队干活总计19014元。之后，冉明江离疆返乡。
本院认为：（一）最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，冉明江主张双方订立有劳务用工合同，并提供了劳务用工合同书原件。谭辉对该劳务用工合同书上其本人签名的真实性予以认可，但辩称没有与冉明江订立该合同，冉明江的签名是其自行添加的，该合同不真实。依照上述规定，谭辉对自己主张的事实负有举证责任。但谭辉以其所持有的劳务用工合同书已遗失为由，未能提供任何相反的证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”因谭辉举证不能，冉明江提供的劳务用工合同的证明力应予确认，原二审判决予以采信并作为定案依据正确。谭辉主张未与冉明江订立劳务用工合同及该合同不真实的再审申请理由不能成立。（二）谭辉在与冉明江订立的劳务用工合同第四项施工协议中约定：“乙方在工地上当年工天不足200天以上者，甲方保证按乙方日工资×200天给予乙方结算，（注：乙方必须服从甲方负责人安排工作）。甲方招工标准：大工200元／天，男小工120元／天，女小工100元／天”。该合同合法有效，对合同双方具有法律约束力。依据合同约定，无论冉明江实际工作天数多少，谭辉均应按每天200元向冉明江计付200天的劳务费，即谭辉还应向冉明江支付80天的劳务费16000元；故谭辉主张不应按200天计付冉明江16000元的再审申请理由亦不能成立。
综上所述，谭辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭辉的再审申请。
审 判 长 薛 根 富
代审判员 胡 卫 国
代审判员 帕孜来提
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄 睿
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终110号
上诉人（原审被告）：郭信强，男，1964年5月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审原告）：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路**号。
法定代表人：刘华忠，理事长。
原审被告：谢枚妙，女，1981年6月6日出生，汉族，现住福建省霞浦县。
原审被告：郑学文，男，1964年5月10日出生，汉族，现住福建省霞浦县。
原审被告：刘永红，女，1967年9月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
上诉人郭信强因与被上诉人霞浦县农村信用合作联社、原审被告谢枚妙、郑学文、刘永红金融借款合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭信强收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭信强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年二月四日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第174号
被执行人杨平，男，1967年4月16日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第91号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第91号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年三月二十日
书记员 张慧
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00742-3号
申请执行人李恩国,男，汉族，1979年10月出生，住利辛县望疃镇永安村李庄52-1号。
被执行人韩浩，男，汉族，1978年9月9日出生，初中文化，住蒙城县城关镇凯旋府小区8号楼506室。
被执行人李梅，女，汉族，1978年10月8日出生，初中文化，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第01319号民事判决书，由于被执行人韩浩、李梅未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李恩国已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李梅的银行存款66000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一六年八月二十四日
书记员 ＸＸＸ
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第23号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人王某，男，1960年1月25日出生于河北省滦南县，汉族，小学文化，农民。2013年5月29日被滦南县公安局行政拘留，2013年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滦南县公安局刑事拘留，同年7月31日被滦南县公安局取保候审，同年11月9日被滦南县人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员崔会敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2013年5月29日7时许，被告人王某因琐事与本村乐某甲发生了争执，其怀疑乐某甲受儿媳焦某的指使，隧到本村焦某家中，无故用拳头殴打被害人焦某致多处受伤，并将焦某二部苹果手机摔坏、窗户一块玻璃砸坏。经滦南县公安局法医鉴定被害人焦某的伤属轻微伤，经滦南县价格认证中心鉴证损坏的手机和玻璃价值人民币2557元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人王某的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。
在法庭审理过程中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年5月29日7时许，被告人王某因琐事与本村乐某甲发生了争执，被告人王某怀疑乐某甲受儿媳焦某的指使，被告人王某便找到本村焦某家中，无故用拳殴打被害人焦某致多处受伤，并摔坏焦某二部苹果手机、砸坏窗户玻璃一块。经滦南县公安局法医鉴定被害人焦某的伤属轻微伤。经滦南县价格认证中心鉴证损坏的手机二部和玻璃一块共计价值人民币2557元。
另查明，被告人王某已赔偿被害人焦某的经济损失，并取得被害人焦某的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并由庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人焦某陈述了自己无故被打伤的时间、地点及经过。
2、证人乐某甲、乐某乙、马某等人证实了本案的相关情节。
3、滦南县公安局物证鉴定室法医人体损伤程度（2013）135号鉴定书证实，被害人焦某头面部及躯体部多处皮肤挫伤，评定为轻微伤。
4、滦南县价格认证中心（2013）068号关于焦某被损物品损失价格鉴定意见证实，焦某被损的苹果手机二部及玻璃一块，共计鉴定损失价值人民币2557元。
5、调解协议书及谅解书。
6、被告人王某的供述与辩解。
本院认为，被告人王某任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人王某犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为维护公共秩序，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，参照《河北省高级人民法院﹤人民法院量刑指导意见（试行）﹥实施细则》的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 郑振林
审判员 张宗玺
二〇一四年一月十四日
书记员 王哲贤
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛南民初字第00107号
原告刘某某。
被告陈某某。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以和好为由，于2014年1月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某请撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈英良
二〇一四年一月二日
书记员 杨锋增
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑民初字第00352号
原告张立成。
委托代理人陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告董海。
原告张立成与被告董海民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告张立成的委托代理人陈燕萍到庭参加诉讼，被告董海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立成诉称：原、被告系亲戚关系。2011年3月17日，被告董海因资金周转需要向原告借款30000元，口头约定月利率为1%，向原告出具借条一份，并将其在江苏新沂农村商业银行的股金证及发放股金红利的活期存折交与原告作抵押，但取不出钱，且被告一直未还款，原告为此起诉，要求被告偿还原告借款本金30000元及利息12300元。诉讼过程中，原告自认曾于2011年7月27日从被告存折中取款4500元，而变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金25500元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本金还清之日止）。
被告董海未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告张立成与被告董海系表兄弟关系。2011年3月17日，被告董海因资金周转向原告借款30000元，出具借条一份，载明“今借到人民币叁万元正￥30000.00元事由：单位或个人签字董海2011年3月17日”，另被告董海将其在江苏新沂市农村合作银行的股金证及账号为3203810101109004154342的活期存折交与原告。2011年7月27日，原告从上述存折中取款4500元用于抵偿被告借款本金。此后被告董海未偿还尚欠借款，引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、股金证、存折等在卷佐证，本院予以确认。被告董海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为：被告董海因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告董海偿还尚欠借款本金25500元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算，因原告无证据证明双方对利息进行了约定，本院支持逾期利息从起诉之日（即2014年7月4日）起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董海于本判决生效之日起十日内偿还原告张立成借款本金25500元及逾期利息（从2014年7月4日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张立成负担41元，被告董海负担234元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王雷都
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09621号
上诉人（原审被告、反诉原告）黄方贤，男，1953年3月18日出生。
委托代理人朱岚，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京金泰嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街1号。
法定代表人王万钧，董事长。
委托代理人何京胜，北京金沃律师事务所律师。
上诉人黄方贤因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第02870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄方贤之委托代理人朱岚，被上诉人北京金泰嘉业房地产开发有限公司之委托代理人何京胜均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院在审理本案中，黄方贤曾提出违约金问题，原审法院未释明，有可能剥夺当事人诉权，有违法定程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第02870号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 李 珊
代理审判员 马 兴 芳
代理审判员 李 淼
代理审判员 李 俊 晔
代理审判员 陈 雨 菡
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张璐书记员胡月
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第2039号
上诉人（原审原告）北京日讯在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路43号青云当代大厦6层。
法定代表人曲明，总裁。
委托代理人常晓燕，北京市紫锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈敬锋，男，1986年7月1日出生。
委托代理人王政，北京理道律师事务所律师。
上诉人北京日讯在线科技有限公司因与被上诉人陈敬锋劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第26740号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京日讯在线科技有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人北京日讯在线科技有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京日讯在线科技有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由北京日讯在线科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京日讯在线科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 邾映映
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘芳明
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第86号
原告张学中，男，汉族，1949年1月26日出生。
委托代理人张小桥，男，汉族，1975年1月14日出生。
委托代理人余凤合，男，原告亲属。
被告王长建，男，汉族，1968年9月12日出生。
被告确山县全顺运输有限公司。
法定代表人张全政，经理。
委托代理人刘军领，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
法定代表人刘四虎，系该公司经理。
委托代理人王曙光、李世永，河南良策律师事务所律师。
原告张学中诉王长建、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵义超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张学中的委托代理人张小桥、余凤合，被告王长建，被告确山县全顺运输有限公司委托代理人刘军领，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人王曙光、李世永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学中诉称：2014年4月22日10时许，被告王长建驾驶的豫Q857**号低速货车，沿驻新路由东向西行驶至新蔡县砖店镇街上公路处，与在砖店街上行走的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经新蔡县公安局交警大队作出（2014）第64号事故认定书，认定被告王长建负事故的主要责任，张学中负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往新蔡县人民医院住院治疗。2014年6月4日原告的伤经驻马店新康临床司法鉴定所鉴定，构成10级伤残。
经查，被告王长建驾驶的豫Q857**号低速货车，登记车主是被告确山县全顺运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司购买了交强险和三责险。为维护原告合法权益，依法起诉判令被告赔偿原告各项损失31604.33元。
被告王长建辩称：垫付5416元，投有保险。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称：
1、原告诉求缺乏事实依据，病历姓名与原告不符；2、王长建在驾驶实习期内，不能上路行驶，保险公司不应赔偿；3、原告已65岁，应提供因事故导致误工的损失；4、精神抚慰金、交通费由法院依法核定；5、不承担诉讼费。
经审理查明：2014年4月22日10时许，王长建驾驶豫Q857**号低速货车，沿驻新路由东向西行驶，至新蔡县砖店镇街上公路处，与在砖店街道路上的行人张学中发生交通事故，致张学中受伤。该事故经新蔡县公安局交警大队作出（2014）第64号事故认定书，认定被告王长建负事故的主要责任，张学中负事故的次要责任。事故发生后，原告张学中被送往新蔡县人民医院住院治疗，于2014年5月19日出院，共住院27天，支付医疗费9161.42元。2014年6月4日原告的伤经驻马店新康临床司法鉴定所鉴定，构成10级伤残。支付鉴定费700元。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。被告王长建驾驶的豫Q857**号低速货车，登记车主是被告确山县全顺运输有限公司，实际所有人系被告王长建。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司购买了交强险和三责险，其中，三责险的保险金额为人民币300000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。原告住院期间，被告王长建预付医疗费5416元。
上述事实有原、被告提供的证据在卷，足以认定。
本院认为：被告王长建驾车与原告张学中发生交通事故，致张学中受伤的事实清楚，新蔡县公安交警大队所作的（2014）第64号道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。原告张学中要求赔偿损失的请求应予支持，但请求的比例过高，部分项目证据不足，应以法庭审理查明的为准。现查明原告张学中的具体损失为：医疗费9161.42元，护理费8475.34÷365×27=626.95元，住院伙食补助费30×27=810元，营养费20×27=540元，残疾赔偿金8475.34×15×10%=12713.01元，精神损害抚慰金综合各种因素为3500元，交通费酌定300元，鉴定费700元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为10511.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险的医疗费责任限额内赔偿原告10000元，余511.42元按511.42元×80%=409.14元由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在第三者责任险的责任限额内代王长建赔偿原告张学中。其它各项合计为17139.96元（不含鉴定费）由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险的残疾赔偿责任限额内赔偿原告张学中。被告王长建赔偿原告张学中鉴定费700元。原告的误工费请求依据不足，本院不予支持。被告王长建多预付的4716元由原告张学中退还。被告的辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告张学中因交通事故造成的损失：医疗费9161.42元，护理费626.95元，住院伙食补助费810元，营养费540元，残疾赔偿金12713.01元，精神损害抚慰金3500元，交通费300元，鉴定费700元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为10511.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险的医疗费责任限额内赔偿原告10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在第三者责任险的责任限额内代王长建赔偿原告张学中409.14元。其它各项合计为17139.96元（不含鉴定费）由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险的残疾赔偿责任限额内赔偿原告张学中。被告王长建赔偿原告张学中鉴定费700元。被告王长建多预付的4716元由原告张学中退还。于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告张学中的其他诉讼请求。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告王长建负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 明
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2864号
申请执行人：张伯坤，女，汉族，1969年10月26日出生，住天津市津南区咸水沽镇米兰花园E-8-1-302。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院受理张伯坤与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为2017津01**民初2169判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年十一月十七日
书记员 董世龙
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初字1661号
原告：彭仿泉，男，汉族，1971年5月3日出生，住址：广东省兴宁市。
被告：凌颂文，男，汉族，1979年7月2日出生，住址：广东省兴宁市。
原告彭仿泉与被告凌颂文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭仿泉到庭参加诉讼，被告凌颂文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求、要求被告凌颂文偿还借款2万元。事实和理由：被告于2015年9月30日以因生意需资金周转为由，向原告借款2万元，约定借期为半年。借款到期后，经原告多次催收，被告仍不偿还借款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经朋友介绍认识原告。2015年9月30日，被告因生意需资金周转为由向原告借款2万元，约定借期为半年，并由被告出具一份欠条交由原告收执。借款到期后，经原告多次催收未果。原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款2万元。
本院认为，被告凌颂文以生意资金周转为由向原告借款2万元，有被告凌颂文签名确认的《欠条》证实，原告与被告之间的债权债务关系明确。借款到期后，被告未依约定向原告偿还本金，仍欠原告2万元。现原告要求被告向其偿还借款本金2万元，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌颂文应在本判决生效后十日内偿还借款2万元给原告彭仿泉。
被告凌颂文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告彭仿泉。
本案受理费人民币300元减半收取150元，由被告凌颂文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴永波
二〇一六年十月十日
书记员 翁勇鹏
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1682号
原告：王某某，女，汉族，居民。
被告：武某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告王某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌宗香
二〇一四年八月四日
书记员 柏红伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00370号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人葛某某，男，1980年11月27日出生。2013年8月20日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年9月27日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2013年9月27日以简易程序向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人郑某某向本院提起附带民事诉讼，本院于2013年10月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月17日13时许，在本市长江大桥底下一无名修理厂的食堂内，被告人葛某某拿了写有欠条的账本要求郑某某（本案被害人）支付欠款，郑某某未看账本并将账本摔在地上。被告人葛某某于是非常生气，挥起右拳头在郑某某左眼处的颌面上打了两拳，致使被害人郑某某左侧颧骨骨折。经鉴定，被害人郑某某的损伤程度为轻伤。当日，被告人葛某某报案，民警出警至现场后将被告人葛某某口头传唤至公安机关接受调查，被告人葛某某到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人葛某某与被害人郑某某就民事赔偿已达成和解协议，被告人葛某某一次性赔偿被害人郑某某各项经济损失41000元，被害人郑某某对被告人葛某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述，证人陈某某、蒋某某、朱某某的证言，书证户籍信息、抓获经过、受案登记表、调解协议、谅解书、收条，芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（损伤）字（2013）201号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人葛某某主动报案，在接受公安机关调查时如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人葛某某能积极赔偿被害人郑某某的经济损失，并获得了被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
葛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
代理审判员 张 震
人民陪审员 黄谋国
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈博文
附相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第8428号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人曹某，系该公司总经理。
委托代理人周某，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司职工。
被告郭某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由代理审判员乔恒泽适用小额诉讼程序依法公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告从2012年9月1日至2014年11月1日所欠物业费共计3427元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告郭某给付原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区阳光新城XX区X号楼XXX室2012年9月1日至2014年11月1日间的物业费共计3427元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 磊
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01816号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处金佛东路16号。
法定代表人杨中富，总经理。
委托代理人桂宝来，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
委托代理人杜海，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告陈小芳，女，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司诉被告陈小芳商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈小芳的起诉。
本院认为，原告重庆民福建设工程有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回对被告陈小芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民福建设工程有限公司负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 侯镇川
人民陪审员 李树林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴红梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3018号
罪犯邢美刚，男，1975年11月5日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2013年7月29日作出（2013）桦刑初字第67号刑事判决，认定被告人邢美刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯邢美刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年至2012年10月在桦甸市，共贩卖冰毒8.35克，扣押冰毒及冰毒片13.33克，总数31.68克。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励2次，获得考核积分340分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币357元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邢美刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邢美刚减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终731号
上诉人潘娟娣。上诉人潘娟娣因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案不服上海市浦东新区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）浦受初字第249号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘娟娣于2016年1月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，上诉人潘娟娣的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许上诉人潘娟娣撤回上诉。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民一初字第223号
原告黄某，农民。
被告熊某，海员。
原告黄某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员黄冰海适用简易程序于2015年6月29日不公开开庭进行审理。书记员叶琦担任法庭记录。原告黄某，被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2003年在广东打工时相识恋爱，于2004年2月1日办理结婚登记手续。由于双方没有感情基础，男方按农村来说是上门女婿，婚后夫妻经常吵架，没有共同语言，感情一般。在儿、女出生后，夫妻感情已完全破裂，于2010年3月夫妻各自到广东打工，各在一方分居工作，被告这五年来都没有给过一分钱给儿、女及老人的生活费，都是原告一人负担。现被告也不再回到原告家中，也不与家人联系，证明夫妻关系已名存实亡。故向法院提起离婚诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子、女由原告抚养，被告承担其中一个孩子的抚养费；3本案诉讼费由原告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，结婚证复印件及仙回瑶族乡人民政府民政办公室出具的《证明》，证明原、被告的夫妻关系。
证据2，户口簿复印件，证明家庭成员及关系。
被告熊某辩称，被告同意与原告离婚，但不同意孩子跟随原告生活，被告的各方面条件比原告好，两个孩子应由被告抚养。
被告为其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对各方均无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
原、被告系在广东打工时相识相恋，后于2014年2月1日办理结婚登记，婚后被告在原告家生活。2005年7月8日女儿熊某霞出生。女儿满一周岁后，原、被告即一起外出打工、做生意。2010年1月1日儿子熊某健出生。2012年开始被告成为海员，经常出海工作，原告在另一处打工，子女则送回原告家由原告父母照顾，双方在一起生活的时间较少。在分居期间，自2013年至2014年，被告先后给原告汇款共46000元作为家庭开支，原告收到后将该款存入银行。2015年5月28日，原告以夫妻感情完全破裂为由向西院提起离婚诉讼。
综合诉辩各方意见，本案的争议焦点为：原、被告的婚生小孩应跟随哪方生活，抚养费如何承担。
本院认为，原、被告在一起打工时相识相恋一段时间后才登记结婚，双方的婚前感情基础是好的。婚后双方也曾共同创业，各自为家庭创造更好的生活条件共同努力过，也建立起了夫妻感情。但是，自原、被告分开工作后，双方缺乏应有的沟通，也缺乏应有的相互信任，导致感情逐渐淡化。现原告提出离婚请求，被告同意，说明原、被告均对共同的婚姻生活失去信心，双方同意离婚，这是原、被告对其婚姻关系的自主处分权利，对原、被告同意离婚的主张，本院予以准许。原告庭审中主张孩子由原、被告各抚养一个，而被告主张两个孩子均由其抚养，由原告承担其中一个孩子的抚养费。本院认为，父母均有抚养孩子的权利和义务，综合原、被告的经济能力，从更有利于孩子成长的角度出发，原告的请求理据充分，本院予以支持；被告以其条件更优越为由要求两个孩子均跟随其生活的主张，本院不予支持。因原、被告的两个孩子一直跟随原告父母一起生活，从年龄、生活习惯、社会关系、心理因素等方面考虑，婚生女熊某霞跟随原告生活、婚生子熊某健跟随被告生活较适宜。由于原、被告均是打工人员，均有收入，故各自抚养的孩子的抚养费应由各自负担。庭审中，被告提出夫妻共同财产分割的问题，被告主张已汇给原告90000元，但未向法庭提供证据予以证明，且原告予以否认，对被告该主张本院不予采信。庭审中原告认可被告汇款46000元，且该款现由原告存在银行，该笔款项应作为原、被告的夫妻共同财产。关于原告主张该款留给子女备用，被告主ＸＸ均分割的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，本院认为该存款应作为夫妻共同财产进行分割，本着照顾女方的原则，本院判决该款由原告享有26000元，被告享有20000元。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告熊某离婚；
二、婚生女熊某霞跟随原告黄某生活，婚生子熊某健跟随被告熊某生活，孩子的抚养费各自负担；
三、夫妻共同财产现金46000元，由原告黄某享有26000元，被告熊某享有20000元，熊某享有部分由黄某给付。
本案受理费300元减半收取150元，由原告黄某负担。
上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄冰海
二〇一五年七月八日
书记员 叶 琦
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015台玉商初字第882号
原告：王招国。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：叶青芳。
被告：吴小钗。
被告：叶雪琴。
原告王招国为与被告叶青芳、吴小钗、叶雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员郑风雨适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王招国的委托代理人范永俊到庭参加诉讼；被告
叶青芳到庭参加诉讼；被告吴小钗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；被告叶雪琴因涉嫌犯罪被羁押于玉环县看守所不能到庭。本案现已审理终结。
原告王招国诉称：被告叶青芳因资金周转需要，于2014年11月4日向原告王招国借款人民币120000元，月息按2%计算，同时该款由被告吴小钗、叶雪琴提供连带责任保证担保，约定如未履行还本付息义务，因诉讼产生的代理费、诉讼费、保全费等均由借款人和保证人承担。借款后被告叶青芳未履行还款义务，保证人也未尽保证责任。故原告遂诉至本院请求：1、判令被告叶青芳立即偿还原告借款本金计人民币120000元及利息12000元（自2014年11月4日起按月利率2%暂算至2015年4月3日止），并继续支付按月利率2%计算至借款本金付清之日止的利息；2、判令被告叶琴芳支付原告为实现债权费用（律师代理费）8000元；3、判令被告吴小钗、叶雪琴对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶青芳辩称：被告没有向王招国借过钱，也不认识王招国，记得这笔120000元是向“ＸＸ建”借的，款汇到被告叶青芳银行卡上是114000元，后来还了50000元左右。
被告叶雪琴书面辩称：借款担保事实。
被告吴小钗未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭提供的由被告出具借条一份、叶雪琴的询问笔录、原、被告的身份证复印件各一份以及原告、被告叶青芳的当庭陈述等证据予以证实。对原告提供的上述证据，经质证，被告叶青芳认为借款时借条上第一个划横线处“王招国”不是被告所写；被告叶雪琴答辩对借条无异议；被告吴小钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，债务应当清偿。王招国持有借据债权凭证，应推定为债权人，具有原告主体资格。被告叶青芳借款后应负有偿还义务。借款时被告吴小钗、叶雪琴按照合同约定对被告叶青芳的借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任；被告吴小钗、叶雪琴承担保证责任后，有权向被告叶青芳追偿。被告叶青芳认为其没有向原告王招国借款，并向“ＸＸ建”归还约50000元，原告对这一节事实不予认可，被告叶青芳在举证期限内未能提供相关证据予以证明，故本院不予采纳，被告叶青芳应承担举证不能的法律后果。故原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶青芳于本判决生效后十五日内偿还原告王招国借款本金人民币120000元，并支付自2014年11月4日按月利率2%计算至本判决确定给付之日止的利息；并支付原告为实现债权费用（律师代理费）8000元。
二、被告吴小钗、叶雪琴对上述第一项被告叶青芳应偿还的债务承担连带清偿责任；被告吴小钗、叶雪琴承担保证责任后，有权向被告叶青芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3100元，减半收取人民币1550元，财产保全申请费1220元，合计人民币2770元，由被告叶青芳负担，被告吴小钗、叶雪琴连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）。
审 判 员 郑风雨
二〇一五年七月十三日
代理书记员 梁斐然
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初8号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人扶某某，男，生于1979年3月12日，重庆市万州区人，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月23日被石柱县公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人扶某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员贾海旭出庭支持公诉，被告人扶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：被告人扶某某系重庆市万州区人，于2015年9月到石柱县务工。期间，扶某某结识马某甲、周某某。10月15日，扶某某前往四川省成都市探亲。
2015年10月21日，马某甲因涉嫌盗窃罪被石柱县公安局刑事拘留。同年10月28日，周某某得知马某甲因涉嫌盗窃被公安机关羁押后，前往马某甲家，向马某甲的母亲冉某某讲述自己副食店内价值人民币1200.00元的香烟被盗一事。冉某某认为此事可能系马某甲所为，为避免加重马某甲的处罚，冉某某归还了周某某人民币1200.00元。后周某某将此事电话告知身在成都市的扶某某。
被告人扶某某为了骗取马某甲亲属钱财，于2015年10月28日拨通马某甲的电话，因马某甲将电话留在家中，马某甲的妹妹马某乙接听的电话。电话中，扶某某谎称马某甲曾盗窃自己价值人民币1000.00元的香烟。马某乙将该事情告知其母亲冉某某，冉某某表示愿意代马某甲归还，希望扶某某不要告知公安机关。扶某某同意后，冉某某将钱给了马某乙，马某乙当日在银行自动存取款机上向扶某某提供的银行卡中汇款900.00元（因1张100元钞票不能识别，故只汇款900.00元）。为了进一步骗取钱财，扶某某于当日再次电话联系马某乙，谎称自己可利用朋友影响力使马某甲免于羁押，要求马某甲亲属支付人民币8000.00元用于疏通打点关系，并提出要先支付5000.00元。冉某某同家人商议后表示同意。次日，冉某某的家人从银行卡取款人民币8000.00元，在自动存取款机上向扶某某提供的银行账户内汇款人民币4600.00元（因4张100元钞票不能识别，故只汇款4600.00元）。当日，扶某某在四川省成都市将钱取出用于自己的生活开销。
2015年11月初，被告人扶某某回到石柱县后便前往马某甲的家中，以购买礼品用于疏通关系为由要求冉某某支付剩余的人民币3000.00元。后冉某某将3000.00元现金交给了扶某某。扶某某将该款用于自己的生活开销。
2015年11月16日，被告人扶某某电话联系冉某某，谎称马某甲盗窃案中一名被害人欲报警，被盗手机价值人民币3520.00元，双方约定次日由扶某某带被害人前往马某甲家协商此事。次日，扶某某因未找到人冒充被害人，遂未前往马某甲家。冉某某发现被骗后于同月19日向公安机关报案。
2015年11月23日，被告人扶某某被石柱县公安局民警抓获归案。
另查明，2016年1月10日，被告人扶某某向被害人冉某某退还人民币8500.00元，并得到了冉某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，通话记录，银行交易记录，乘车记录，办案说明，收条，谅解书，辨认笔录及照片，被害人冉某某的陈述，证人马某甲、周某某、马某乙的证言，被告人扶某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扶某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人扶某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人扶某某退还了全部赃款，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人扶某某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，结合本案的事实、情节及相关法律规定，认为宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人扶某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈丽华
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0361号
原告丁正买，男，71岁。
被告单怀标，男，56岁。
原告丁正买诉被告单怀标保证合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员袁俊独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告丁正买到庭参加了诉讼，被告单怀标经本院合法传唤未到庭应诉，但提供了答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁正买诉称：2011年6月26日，杨凯向我借款人民币50000元，约定利息月息2.5%，被告单怀标签字担保，借款给付时50000元中扣减了3个月利息3750元。嗣后，原告曾多次向杨凯追要未果，被告单怀标也未履行还款义务。现要求被告归还借款本金50000元，截止2014年3月26日利息计37500元，并承担本案诉讼费。
被告单怀标辩称：借条上没有2.5%的利息约定，原告的诉讼已过诉讼时效。
经审理查明：2011年6月26日，借款人杨凯立据向原告丁正买借款人民币50000元，口头约定借款利息为月息2.5%，借款本金给付时扣除了3个月的利息3750元，被告单怀标以担保人身份在借据上签字。2013年11月26日，被告单怀标为原告结算利息账，从借款之日起至当日按本金50000元，扣减原告出借时已扣除的3个月利息后为32500元，并写在借据右下方。嗣后，经原告多次催要杨凯未能归还此款，被告单怀标也未履行担保义务。
上述事实有借款人杨凯于2011年6月26日所立、被告丁正买签字担保的借条一份、原、被告的陈述等证据证明。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告单怀标为他人借款提供担保，在债务人不履行还款义务时，保证人应按照约定承担还款责任。原告向被告主张权利有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的借款本金部分，因预先在本金中扣除了3个月的利息，应当按照实际给付数额确定并计算利息；利息部分，借款人虽未写明，但被告单怀标在本院谈话中承认为原告计算截止2013年11月26日利息账并在借据上写下，可视为对借款时口头约定的确认。但利息标准依法应从借款发生之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准四倍计算。被告单怀标经本院合法传唤未到庭应诉，依法应承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单怀标于本判决生效后十五日内代为借款人杨凯归还原告丁正买借款人民币46250元，并按中国人民银行同期贷款基准利率标准的四倍承担从借款之日2011年6月26日起至2014年3月26日止所借款利息。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，减半收取994元，被告负担969元，原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1988元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审判员 袁 俊
二〇一四年五月三十日
书记员 陈瑞琦
附录法律依据
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7349号
原告华辉玻璃（中国）有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人黄东水。
委托代理人黄一河，福建兴惠律师事务所律师。
被告荆门市万麟工贸有限公司，住所地荆门市掇刀区。
法定代表人张道贵。
被告武汉万麟工贸有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区。
法定代表人张道贵。
本院于2015年8月31日立案受理原告华辉玻璃（中国）有限公司与被告荆门市万麟工贸有限公司、武汉万麟工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月4�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华辉玻璃（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华辉玻璃（中国）有限公司负担。
审 判 长 李淑玲
人民陪审员 黄银山
人民陪审员 黄惠芬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 姜 静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2407号
原告陈素珍。
委托代理人汪孝才，四川索正律师事务所律师。
被告向刚。
被告中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心8F-11F。
法定代表人林凯。
本院在审理原告陈素珍与被告向刚、中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈素珍于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈素珍申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告陈素珍撤回起诉。
代理审判员 王 涛
二〇一三年七月一日
书 记 员 丁勤琴
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00105号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，无业。2014年9月25日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年10月22日被执行逮捕。2015年1月13日经本院决定被取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人杨某某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月5日，被告人杨某某在营口市鲅鱼圈区红旗镇集市上，非法销售“冬虫夏草”，销售金额人民币15元，并被当场收缴“冬虫夏草”三盒。经辽宁省药品检验检测院检验：“冬虫夏草含西地那非，西地那非为西药成分。”
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人周某某的证言；被告人杨某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某销售保健食品“冬虫夏草”，而“冬虫夏草”中含有国家食品药品监督管理局禁止添加的西地那非成分，属于有毒、有害食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一五年二月二日
书记员 王 岩
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初107号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人周某，无业。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月2日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日14时许，被告人周某窜至长沙市雨花区砂子塘街道阳光锦城小区9栋107号天然龙脑馆内，趁被害人陈某不备，盗走其鉴定价值人民币2624元的银白色“苹果5S”手机1台。
2015年11月30日16时许，长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所民警将被告人周某抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的受案经过、抓获经过，视频资料提取笔录，视听资料，现场勘验信息，被告人周某指认作案现场的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2015）第496号《价格证明结论书》，被害人陈某提供的被盗手机销售单复印件，被害人陈某的陈述，被告人周某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人周某退赔被害人陈黛的经济损失人民币2624元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 危 唯
人民陪审员 金世祥
人民陪审员 郭开华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01915号
罪犯潘登，男，1990年12月25日出生于陕西省西安市阎良区新市街道正街*号，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省西安市阎良区人民法院于2014年2月7日作出（2013）阎刑初字第00108号刑事判决，认定罪犯潘登犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯潘登确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极4个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
4个。
本院认为，罪犯潘登确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯潘登的刑罚，减去有期徒刑一个月。（刑期自2013年7月24日至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第84号
原告庹超云，农民。
委托代理人宋支钊，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，系原告的表哥。
被告王仕华，个体户。
委托代理人刘文良。
被告程双杰，职工。
原告庹超云诉被告王仕华、程双杰返还原物纠纷一案中，原告庹超云于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庹超云申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庹超云撤回起诉。
案件受理50元，减半收取为25元，由原告25负担。
审 判 长 蒙 平
审 判 员 曾秋菊
人民陪审员 熊正友
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 杨凤莲
`
浙江省温州市瓯海区人民法院法律文书文稿
签发：
审阅：
核对：
拟稿：
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第578号
申请执行人彭洪。
申请执行人彭志民。
申请执行人黄富杰。
被执行人温州市碧楠电动车配件有限公司，住所地温州市瓯海区。
法定代表人张炳楷。
申请执行人彭洪；彭志民；黄富杰与被执行人温州市碧楠电动车配件有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年02月10日作出的（2014）浙温民终字第01872号判决书已经发生法律效力。因被执行人温州市碧楠电动车配件有限公司没有自动履行义务，申请执行人彭洪；彭志民；黄富杰于2015年03月12日向本院申请强制执行，要求被执行人温州市碧楠电动车配件有限公司支付赔偿款528945.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州市碧楠电动车配件有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，于2015年4月3日依法查封被执行人名下一辆牌号为浙C×××××的五菱牌小型面包车，查封有效期截止2017年4月2日，车辆暂下落不明。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前30日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。申请执行人彭洪；彭志民；黄富杰也未能向本院提供被执行人温州市碧楠电动车配件有限公司其他可供执行的财产线索，并于2015年6月1日向本院申请终结本次执行程序。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前未发现被执行人温州市碧楠电动车配件有限公司有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温瓯执民字第578号申请执行人彭洪；彭志民；黄富杰与被执行人温州市碧楠电动车配件有限公司工伤保险待遇纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 陈伟克
代理审判员 江丕林
二〇一五年六月二十二日
代书 记员 李坚坚
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第888号
申请执行人福建省佳成顺发担保有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人蔡忠极，总经理。
委托代理人郑建军，法务部主任。
被执行人侯九龙，男，1979年11月18日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
被执行人韩英，女，1980年4月28日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
本院在执行申请执行人福建省佳成顺发担保有限公司与被执行人侯九龙、韩英（2014）汀民初字第2335号融资租赁合同纠纷一案中对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币355222.5元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第888号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年九月一日
代书记员 陈海红
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初239号
原告天津市艾盟科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区桂苑路13号1号楼2门1601单元。
法定代表人方×，总经理。
委托代理人周云，天津易盈律师事务所律师。
委托代理人郝传峰，天津易盈律师事务所律师。
被告上海厚邦机电科技有限公司，住所地上海市闵行区漕宝路1158号同济华城5号901室。
法定代表人袁××，总经理。
本院受理原告天津市艾盟科技发展有限公司与被告上海厚邦机电科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海厚邦机电科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为本案买卖合同中约定执行地点为上海市，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告确定合同执行地为上海，即是合同履行地。本案的管辖权应当由上海所属法院管辖。因被告的经营地址为上海市闵行区漕宝路1158号同济华城5号901室，属于上海市闵行区人民法院管辖，故请求将本案移送上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地为上海市闵行区漕宝路1158号同济华城5号901室。至于合同履行地，原、被告之间的买卖合同中未约定履行地点，合同中虽约定交（提）货地点为天津市河东区货运公司，但不应以此实体履行义务的地点确定合同履行地。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定的或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地点为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。而争议标的应指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。给付货币应是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是仅是诉讼请求中支付金钱的内容。本案的争议标的是原告认为被告交付货物不符合约定，应当承担的违约责任，并不是针对合同中“给付货币”义务。因此不能以原告系接收货币一方确定合同履行地。本案应根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务确定合同履行地，现原告起诉被告交付货物不符合约定，被告应为履行义务一方，故被告所在地应为合同履行地。而被告所在地为上海市闵行区漕宝路1158号同济华城5号901室，因此本院对本案没有管辖权，应移送上海市闵行区人民法院处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告上海厚邦机电科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一六年三月十五日
书记员 何 欣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初239号原告天津市艾盟科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区桂苑路13号1号楼2门1601单元。法定代表人方×，总经理。委托代理人周云，天津易盈律师事务所律师。委托代理人郝传峰，天津易盈律师事务所律师。被告上海厚邦机电科技有限公司，住所地上海市闵行区漕宝路1158号同济华城5号901室。法定代表人袁××，总经理。本院受理原告天津市艾盟科技发展有限公司与被告上海厚邦机电科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海厚邦机电科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为本案买卖合同中约定执行地点为上海市，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告确定合同执行地为上海，即是合同履行地。本案的管辖权应当由上海所属法院管辖。因被告的经营地址为上海市闵行区漕宝路1158号同济华城5号901室，属于上海市闵行区人民法院管辖，故请求将本案移送上海市闵行区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地为上海市闵行区漕宝路1158号同济华城5号901室。至于合同履行地，原、被告之间的买卖合同中未约定履行地点，合同中虽约定交（提）货地点为天津市河东区货运公司，但不应以此实体履行义务的地点确定合同履行地。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定的或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地点为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。而争议标的应指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。给付货币应是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是仅是诉讼请求中支付金钱的内容。本案的争议标的是原告认为被告交付货物不符合约定，应当承担的违约责任，并不是针对合同中“给付货币”义务。因此不能以原告系接收货币一方确定合同履行地。本案应根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务确定合同履行地，现原告起诉被告交付货物不符合约定，被告应为履行义务一方，故被告所在地应为合同履行地。而被告所在地为上海市闵行区漕宝路1158号同济华城5号901室，因此本院对本案没有管辖权，应移送上海市闵行区人民法院处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告上海厚邦机电科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一六年三月十五日书记员  何 欣
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1621号
被执行人：丁文龙，男，1964年8月15日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人丁文龙假冒商标注册罪一案，泰州市中级人民法院于2017年1月24日作出的（2016）苏12刑初36号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人丁文龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币伍百万元。（有期徒刑的刑期自判决确定之日起计算。判决确定前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2020年12月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）追缴被告人黄快、丁文龙、顾小东的非法所得，上缴国库。扣押在案的被告人丁文龙经营场所内查获的假冒“东劲”蓄电池3201只、东劲长寿王包装盒7750只，以及被告人黄快手机2部（黑色、金色各1部）、丁文龙iPhone手机1部（型号：A1586）予以没收。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
一.本院于2017年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；
二．本院于2017年4月13日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。
三.本院于2017年5月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；
四.于2017年9月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
五.执行过程中，本院于2018年4月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
余未发现被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、裁定如下：
终结（2016）苏12刑初36号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年四月九日
书 记 员 彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1621号被执行人：丁文龙，男，1964年8月15日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人丁文龙假冒商标注册罪一案，泰州市中级人民法院于2017年1月24日作出的（2016）苏12刑初36号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人丁文龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币伍百万元。（有期徒刑的刑期自判决确定之日起计算。判决确定前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2020年12月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）追缴被告人黄快、丁文龙、顾小东的非法所得，上缴国库。扣押在案的被告人丁文龙经营场所内查获的假冒“东劲”蓄电池3201只、东劲长寿王包装盒7750只，以及被告人黄快手机2部（黑色、金色各1部）、丁文龙iPhone手机1部（型号：A1586）予以没收。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：一.本院于2017年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；二．本院于2017年4月13日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。三.本院于2017年5月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；四.于2017年9月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。五.执行过程中，本院于2018年4月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。余未发现被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、裁定如下：终结（2016）苏12刑初36号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年四月九日书 记 员  彭溪君
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝天民初字第580号
原告陈汝建，男，生于1973年6月24日，汉族，四川省广元市人。
原告陈汝清，男，生于1975年10月1日，汉族，四川省广元市人。
委托代理人丁映升，四川蜀道律师事务所律师。
被告廖正君，男，生于1981年12月26日，汉族，四川省江油市人。
被告何朝荣，男，生于1955年1月10日，汉族，四川省江油市人。
原告陈汝建、陈汝清与被告廖正君、何朝荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员赵晓燕独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。因按照原告陈汝建、陈汝清提供的被告何朝荣的地址，无法向其送达应诉法律文书，原告陈汝建、陈汝清当庭撤回对被告何朝荣的起诉，本院口头裁定予以准许。原告陈汝建、原告陈汝清及其委托代理人丁映升到庭参加诉讼，被告廖正君经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月17日，原、被告在朝天签订了一份“供沙协议”，协议约定：由被告给原告供给河沙2万方，单价每方38元；原告在合同签订后三日内付给被告30万元，如一方违约，赔偿总金额30%的违约金。原告于2015年3月18日支付被告现金10万元，通过银行转账20万元，被告廖正君出具收条一张。被告给原告供沙4000多方时，就停止给原告供沙，经协商后，被告仍不履行义务。现诉至人民法院，请求判令被告廖正君退还购沙款12万元并承担违约金9万元，本案诉讼费由被告廖正君承担。
被告廖正君未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明诉讼请求成立向本院提供以下证据：
第一组证据，《供沙协议》，证明原、被告之间的买卖关系成立，河沙每方单价38元。
第二组证据，原告与被告廖正君之间的座谈纪要，证明被告应供应原告河沙7895方，只供应了4800方，尚有3095方未供应。
第三组证据，被告廖正君出具的领条及银行转款凭证，证明被告廖正君收到原告河沙预付款30万元。
本院认证：原告出具的第一组、第二组、第三组真实合法与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2015年3月17日，二原告与二被告签订《供沙协议》，协议约定：1.每方单价38元；2.合同履行时间至2015年6月20日止；3.付款方式，自合同签订之日起三日内，原告付给被告30万元；30万元河沙供应完毕后，可以超额供应2000方，原告必须再给被告付款，否则被告有权暂停供沙；4.如一方违约，违约方赔偿守约方总金额30%的违约金。双方在合同履行过程中发生纠纷，被告廖正君与二原告于2015年6月13日在朝天场镇进行了协商，形成了座谈纪要。该纪要明确一下内容：1.二被告应供应河沙7895方，但只供应了约4800方，现二被告不能按照协议供沙；2.由被告廖正君在2015年6月16日前联系被告何朝荣来朝天与二原告协商解决，否则原告向本院起诉。
被告在收到的预付款30万元内，有3095方河沙未向原告供应，按照约定每方价格38元计算，折合价款金额为117610元。
本院认为：原、被告双方签订的《供沙协议》依法成立，合法有效，双方均应按照协议约定行使自己的权利和履行自己的义务。原告按照协议约定履行了给付预付沙款的义务后，有权获得被告按照约定供应的河沙。因被告的违约行为导致协议不能完全履行，被告应当承担原告因此造成的损失以及赔偿违约金的责任。二被告系合伙关系，合伙人对因合伙事务给他人的损失依法承担连带责任，故原告申请撤回对被告何朝荣的起诉，不影响被告廖正君对原告应当承担的责任。但原告的诉讼请求金额不准确，以实际查明的金额为准，故对原告的诉讼请求成立部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖正君在本判决生效后十日内退还原告陈汝建、陈汝清河沙款117610元，并赔偿违约金35283元。
案件受理费4450元，由被告廖正君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，有合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1314-1号
申请执行人张云香，女，1954年4月13日出生，汉族。
被执行人刘金峰，女，汉族，1965年7月29日出生。
本院在执行申请执行人张云香与被执行人刘金峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第763号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一五年十月十六日
书记员 刘广伟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1314-1号
申请执行人张云香。
被执行人刘金峰。
本院在执行申请执行人张云香与被执行人刘金峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第763号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一五年x月x日
书记员 刘广伟
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2673号
原告薛广周。
被告蔡华。
被告赵锡民，成年。
本院在审理原告薛广周诉被告蔡华、赵锡民民间借贷纠纷一案中，原告薛广周于2015年12月14日申请撤回对被告蔡华、赵锡民的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛广周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛广周承担。
审 判 长 胡文安
审 判 员 齐文霞
人民陪审员 韩景婷
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 兰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1320号
申请执行人：张素兰
被执行人：李娟、周洪宇
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1320号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第201号
上诉人（原审被告）温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
负责人张辉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 侯 洁
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 阮 媛
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第5900号
原告四川省中普建设有限公司。
法定代表人胡宗理。
委托代理人莫晓燕，四川中研律师事务所律师。
被告成都市正业房地产有限责任公司。
法定代表人陈茂安。
委托代理人龙刚。
委托代理人龙涛，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告陈茂安。
委托代理人龙刚。
委托代理人龙涛，北京市大成（成都）律师事务所律师。
原告四川省中普建设有限公司（以下简称中普建设公司）与被告成都市正业房地产有限责任公司（以下简称正业房产公司）、被告陈茂安民间借贷纠纷一案，于2012年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张元适用简易程序，于2012年12月4日公开开庭审理了本案。原告中普建设公司的委托代理人莫晓燕，被告正业房产公司、陈茂安的委托代理人龙刚、龙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中普建设公司诉称，2001年6月22日，被告正业房产公司向原告借款40万元用于归还法院强制执行的债务，原告直接将40万元转账到成都市中级人民法院账户上。被告陈茂安作为被告正业房产公司的法定代表人在转账支票存根上签字确认。二被告至今都未偿还，遂起诉来院要求二被告偿还借款本金40万元，利息291665元（计算至2012年8月14日），共计691665元。
被告正业房产公司、陈茂安辩称，一、被告陈茂安作为自然人不是本案适格的主体；二、原告提供的存根记载的款项不能证明是转给中级人民法院的，且就是转账到法院也不能证明原、被告之间存在借款；三、原告自愿代为被告偿还40万元，故相隔11年未主张偿还的权利四、本案已超过诉讼时效；五、原、被告没有约定利息。
经审理查明，2001年成都市中级人民法院在强制执行申请人曾晓琳与申请被执行人正业房产公司（2001）成执字第216号一案时，被告陈茂安作为被告正业房产公司的法定代表人，向原告中普建设公司借款40万元，用于支付该执行案的执行款。2001年6月22日，原告中普建设公司同意向其借款，并开出中信实业银行转账支票一张（票号XVI00080615）向成都市中级人民法院转账40万元，被告陈茂安在转账支票的存根联上签名。其后，被告正业房产公司至今未归还借款，原告中普建设公司遂起诉来院。
上述事实，有营业执照复印件，转账支票存根联，成都市中级人民法院诉讼收费专用票据复印件及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告正业房产公司因债务纠纷被人民法院强制执行，被告陈茂安作为法定代表人向原告中普建设公司借款40万元，原告中普建设公司将40万元通过中信银行转账支票转账到人民法院的账户，被告正业房产公司至今未偿还该笔借款的事实，本院予以认定。本案是企业之间的借贷纠纷，最高人民法院《关于对企业借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》中明确规定：“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。对于合同期限届满后，借款方逾期不归还本金，当事人起诉到人民法院的，人民法院除应按照最高人民法院法（经）发（1990）27号《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项的有关规定判决外，对自双方当事人约定的还款期满之日起，至法院判决确定借款人返还本金期满期间内的利息，应当收缴，该利息按借贷双方原约定的利率计算，如果双方当事人对借款利息未约定，按同期银行贷款利率计算。借款人未按判决确定的期限归还本金的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定加倍支付迟延履行期间的利息”，故原告中普建设公司与被告正业房产公司的借款行为，违反了我国法律的强制性规定，属于无效法律行为。根据《合同法》第58条规定：“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，对原告中普建设公司主张被告正业房产公司偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈茂安在借款时是被告正业房产公司的法定代表人，也是该笔借款的经办人，是履行职务行为，根据《民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，故原告中普建设公司要求被告陈茂安承担偿还借款的主张，本院不予支持。被告正业房产公司辩解的该笔借款是原告中普建设公司自愿代为被告正业房产公司偿还40万元，且该笔借款已经超过诉讼时效的理由，未向本院提交原、被告之间有法定或约定自愿代为偿还的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，加之该笔借款在借款时未约定偿还的期限，根据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现原告中普建设要求被告正业房产公司偿还借款，并未超过法律规定的诉讼时效期间，故被告正业房产公司的辩解理由不成立，本院不予支持。原告中普建设公司主张的借款利息，因借款时双方当事人未作约定，加之原、被告的借款不合法其要求支付利息的主张不受法律的保护，故对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条，最高人民法院《关于对企业借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》，最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告成都市正业房地产有限责任公司于本判决生效后5日内向原告四川省中普建设有限公司返还借款40万元；
二、驳回原告四川省中普建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10717元，减半收取5359元，由被告成都市正业房地产有限责任公司负担（因案件受理费已由原告四川省中普建设有限公司预交，被告成都市正业房地产有限责任公司在本判决生效后直接支付给原告四川省中普建设有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 元
二〇一三年一月三十日
书记员 邱武军
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎商初字第1348号
原告苏州工业园区通达运输有限公司，住所地苏州工业园区黄天荡。
法定代表人支晓峰，该公司总经理。
委托代理人路可宏，江苏苏州新开利律师事务所律师。
被告江苏远东物流有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区金狮大厦9楼D座。
负责人刘爱淳，该公司经理。
被告江苏远东物流有限公司，住所地南京市汉中路120号青华大厦东楼12层。
法定代表人符道仁，该公司董事长。
原告苏州工业园区通达运输有限公司（以下简称通达运输公司）诉被告江苏远东物流有限公司苏州分公司（以下简称远东物流苏州分公司）、江苏远东物流有限公司（以下简称远东物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由代理审判员邹政独任审判，并于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告通达运输公司的委托代理人路可宏到庭参加诉讼，被告远东物流苏州分公司、远东物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通达运输公司诉称，被告远东物流苏州分公司与原告发生运输业务关系欠原告运费。原告于2013年4月向虎丘区人民法院起诉，案号为（2013）虎商初字第0425号。诉讼中，被告远东物流苏州分公司与原告达成还款协议，诉讼费由被告承担。原告按协议向法院申请撤诉。但被告远东物流苏州分公司只归还了6万元，余款169832元到期后，经多次催要未还。被告远东物流苏州分公司是被告远东物流公司的分公司。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院：1、判令被告远东物流苏州分公司立即归还运费、诉讼费169832元，并承担违约金16983.2元，被告远东物流公司对被告远东物流苏州分公司承担补充清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。
被告远东物流苏州分公司、远东物流公司未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、协议书一份，证明被告的欠款事实、履行期限及违约责任；
2、（2013）虎商初字第0425号民事裁定书一份，证明原告就本案的欠款事实已经向法院起诉过，后达成庭外和解协议，原告按照协议撤诉，被告只履行了协议约定的第一期60000元，其后三期到了约定时间均未履行。
本院认证意见：对原告提供的证据，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理查明：
2013年4月17日，原告通达运输公司因与被告远东物流苏州分公司、远东物流公司运输合同产生纠纷，向本院提起诉讼，本院立案受理。
2013年5月28日，原告通达运输公司（乙方）与被告远东物流苏州分公司（甲方）达成庭外和解协议，并签订《协议书》一份。协议书约定：因甲方欠乙方运费人民币226970元，乙方向虎丘区人民法院起诉案号为（2013）虎商初字第0425号，现经双方协商达成如下意见：第一，甲方于2013年6月20日前归还乙方6万元，2013年7月20日前归还6万元，2013年8月20日前归还5万元，2013年9月20日前归还56970元；第二，如甲方不能按期归还则承担违约金为余款的10%；第三，乙方在达成本协议后，在6月7日前向法院申请撤诉，诉讼费用2862元由甲方承担，并于2013年9月20日前一并支付；第四，如甲方不能按期归还，乙方有权就甲方尚欠的运费和余款的10%的违约金向法院另行起诉；第五，本协议一式两份，甲方乙方各执一份。
2013年6月3日，原告通达运输公司向本院申请撤诉。本院于2013年6月4日作出（2013）虎商初字第0425号民事裁定书，准许原告撤回起诉。后因被告未能按约履行《协议书》约定的义务，原告诉至本院。
庭审中原告确认，被告远东物流苏州分公司仅支付了《协议书》约定的第一期运费6万元，尚有三期的运费及诉讼费尚未支付；同时对于违约金的主张，明确按照被告未履行的运费余额166970元的10%计算即16697元。
以上事实有原告提供的证据1、2及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告通达运输公司与被告远东物流苏州分公司双方之间签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。被告远东物流苏州分公司应当按约履行付款义务，现被告远东物流苏州分公司仅支付了第一期运费，剩余运费和诉讼费均未支付，系属违约。原告要求被告远东物流苏州分公司支付运费和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于被告远东物流苏州分公司系被告远东物流公司的下属分公司，不具备独立法人资格，对于被告远东物流苏州分公司不能清偿的债务部分，被告远东物流公司应承担补充清偿责任。同时，被告远东物流苏州分公司、远东物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏远东物流有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区通达运输有限公司支付运费166970元、诉讼费2862元、违约金16697元，合计186529元。
二、被告江苏远东物流有限公司对被告江苏远东物流有限公司苏州分公司上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告江苏远东物流有限公司苏州分公司、江苏远东物流有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州工业园区通达运输有限公司。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 邹政
二〇一四年一月七日
书 记 员 姚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1180号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告童爱萍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告童爱萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告童爱萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52537.87元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52537.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第145号
公诉机关环县人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月28日被环县公安局刑事拘留，同年11月29日被该局决定取保候审。2014年6月9日被本院决定取保候审。2014年7月10日被本院决定逮捕，同年7月11日由环县公安局执行逮捕。现羁押于环县看守所。
辩护人王斌，甘肃环江律师事务所律师。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月28日被环县公安局刑事拘留，同年11月29日被该局决定取保候审。2014年6月9日被本院决定取保候审。
被告人郭某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月28日被环县公安局刑事拘留，同年11月13日被该局决定取保候审。2014年6月9日被本院决定取保候审。
被告人赵某乙，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被环县公安局决定取保候审。2014年6月9日被本院决定取保候审。
被告人张某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月28日被环县公安局刑事拘留，同年11月13日被该局决定取保候审。2014年6月9日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人赵某甲、李某某、郭某、赵某乙、张某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人王斌，被告人李某某、郭某、赵某乙、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月初的一天晚上，被告人赵某甲、赵某乙与被告人郭某商议，欲从郭某驻守的井场盗窃原油，经郭某同意后，赵某甲与其父赵某乙携带油泵、塑料管、编织袋等作案工具来到中国石油某油田分公司某采油厂某作业区位于某县某乡某村的某井场，从该井场储油罐内盗窃原油30编织袋，约1.8吨，价值5256元。经赵某乙电话联系，被告人张某驾驶其农用车来到该井场拉运原油。所盗原油装上农用车后，赵某甲、赵某乙驾驶猎豹车在前面引路，张某驾驶农用车尾随其后。途中张某驾驶的农用车发生故障。赵某乙将张某支走后，赵某甲便驾驶其家的无牌长城“赛影”车分两次将上述30袋原油拉运至某县某乡农民马某某的收油点出售，得款1800元。后赵某甲给郭某付款2000元。
2013年10月中旬的一天，被告人郭某电话联系被告人赵某甲，告知其井场上有别人遗留的12袋原油（计0.72吨，价值2102元），让赵某甲拉回家去。赵某甲、赵某乙将这些原油拉回家一两天后，又联系张某驾驶农用车来到赵某乙家中，三人将原油装上车后，又从赵某甲家中抬出一个1.5方的塑料罐装在农用车上并携带自吸泵来到郭某驻守某井场，从储油罐中向塑料罐内盗装原油1.5方（计1.28吨，价值3737元）。共计盗窃原油2吨，价值5839元。由赵某甲、赵某乙驾驶猎豹车在前面引路，张某驾驶农用车尾随其后，将原油拉运至马某某的收油点出售，得款3800元。郭某分得2000元，张某分得500元，赵某乙、赵某甲分得1300元。
2013年10月20日前后的一天，赵某乙家门前的中国石油某油田分公司某采油厂某作业区井场投产时发生井喷，被告人赵某乙、赵某甲闻讯来到井场用马勺舀取了20余袋原油，看护该井场的被告人李某某未予制止。被告人赵某乙、赵某甲将原油运回家后装满了2方的塑料罐，剩余一袋装进了1.5方的塑料罐。之后赵某甲与看护“井场的被告人李某某商议，征得李某某同意后，赵某乙电话联系张某驾驶农用车来到赵某乙家，将装有2方原油的塑料罐（计1.695吨，价值8442元）及1.5方的塑料罐装上车，并携带自吸泵，来到井场从储油罐内吸取原油将1.5方塑料罐装满（计1.28吨，价值3737元）。共计盗窃原油2.98吨，价值12179元。拉运至某县某收油点出售，得款4000元。张某分得1000元，李某某分得1500元，赵某乙、赵某甲共分得1500元。
2013年10月28日凌晨，被告人赵某乙、赵某甲经与被告人李某某商议后，电话联系张某驾驶农用车装上上述两个塑料罐，来到井场用自吸泵从储油罐内盗装原油3.5方，计2.78吨，价值10810元。由赵某甲、赵某乙驾驶猎豹车在前面引路，张某驾驶农用车尾随其后，将原油拉运至通往某乡的半山腰处被环县公安局的工作人员查获，被告人赵某甲、张某被当场抓获，赵某乙逃离。
综上，被告人赵某甲、赵某乙、张某参与作案4起，价值34084元；被告人李某某参与作案2起，价值22989元；被告人郭某参与作案2起，价值11095元。案发后被告人赵某乙交回赃款2800元、张某交回赃款1500元、郭某交回赃款4000元、李某某交回赃款1500元。
2013年11月7日，被告人赵某乙到环县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某甲、李某某、郭某、赵某乙、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、高某某的证言，受案登记表，扣押、发还物品清单及拍照，原油价格证明，含水证明，现场勘验检查工作记录及拍照，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、郭某利用其中国石油某油田分公司某采油厂某作业区看井工的职务便利，分别伙同被告人赵某甲、赵某乙、张某盗窃由其看管的本单位财物，数额较大，被告人赵某甲、李某某、郭某、赵某乙、张某的行为均已构成职务侵占罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人赵某甲、李某某、郭某、赵某乙、张某犯盗窃罪的指控罪名不当。被告人赵某甲、李某某、郭某、赵某乙、张某的行为属共同犯罪。被告人赵某甲、李某某、郭某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵某乙、张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人赵某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某甲、郭某、张某在侦查、起诉阶段，能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。在法庭审理过程中被告人赵某甲、李某某、郭某、赵某乙、张某均能够自愿认罪，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。根据被告人赵某乙、李某某、郭某、张某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年2月6日止。）。
被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
被告人郭某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
被告人赵某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
被告人张某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
二、随案移送的农用车1辆、猎豹越野车1辆、塑料水罐2个，没收上缴国库；收缴的赃款9800元退归中国石油某油田分公司某采油厂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 杨 奎
人民陪审员 王振锋
二〇一四年七月十一日
书 记 员 韩永龙
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第221号
原告何某，男，汉族，1971年12月27日出生，甘肃省甘州区人。
被告王某荣，男，汉族，1964年2月18日出生，甘肃省肃南县人。
被告佘某花，女，藏族，1971年7月15日出生，甘肃省肃南县人。
被告佘某元，男，藏族，1973年8月15日出生，甘肃省肃南县人。
被告郎某革，男，藏族，1966年7月15日出生，甘肃省肃南县人。
本院在审理原告何某与被告王某荣、佘某花、佘某元、郎某革民间借贷纠纷一案中，原告因双方已私下和解于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
本案案件受理费2806元，减半收取1403元，由原告何某负担。
审判员 ：贾进伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 ： 乔 丹