内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一终字第167号
上诉人（原审原告）张小女，男，1959年4月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市凉城县。
上诉人（原审原告）周有左，女，1962年6月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市凉城县。
二上诉人的共同委托代理人斯琴巴特尔，内蒙古经远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李俊帅，男，1987年8月7日出生，汉族，司机，现住河北省张家口市张北县。
上诉人（原审被告）北京杏丽葛军货物运输服务部。
法定代表人葛军，职务经理。
二上诉人的共同委托代理人赵国强，锡林浩特市阿尔善镇148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李东，男，1970年7月29日出生，汉族，项目部职工，现住山东滨州市公路工程总公司驻张高速锡桑公路项目部。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人刘朝晖，职务总经理。
委托代理人王飞，北京锦竹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人张丽华，职务总经理。
委托代理人王微，该公司职员。
上诉人张小女、周有左、李俊帅、北京杏丽葛军货物运输服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2012）锡白民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张小女和上诉人张小女、周有左的共同委托代理人斯琴巴特尔，上诉人李俊帅、北京杏丽葛军货物运输服务部的共同委托代理人赵国强及被上诉人华安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人王飞到庭参加诉讼。被上诉人李东和被上诉人天安财产保险股份有限公司北京分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锡林浩特市人民法院（2012）锡白民初字第56号民事判决所认定的基本事实是：2012年7月11日0时05分左右，在207国道70公里＋190米处，山东滨州公路工程总公司锡张高速锡桑公路项目部司机齐艳俊酒后驾驶蒙A2J2**号北京现代牌小型越野车沿207国道由南向北行驶（逆行）至上述地点与207国道由北向南行驶的由被告李俊帅驾驶的京AF22**号陕汽牌重型自卸车（车主为北京杏丽葛军货物运输服务部）相撞，造成齐艳俊，张文英当场死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故，经锡林浩特市公安局交警大队公交认字（2012）第113号道路交通事故认定书认定，一是齐艳俊驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，二是齐艳俊醉酒驾驶机动车，三是齐艳俊驾驶机动车未在右侧通行，四是李俊帅驾驶机动车载物超过核定的载重量。死者齐艳俊负此次事故的主要责任，李俊帅负次要责任，死者张文英对事故发生无责任。《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第17条规定，死亡赔偿金按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，2011年度为20108元。依据上述文件16条规定，被扶养人生活费农牧区居民按照自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出标准计算，2011年为5508元。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而造成本案交通事故的主要原因是因为死者齐艳俊不文明驾驶机动车、醉酒、逆行所导致的恶性交通事故。事故经交警部门认定，死者齐艳俊负此次事故的主要责任，被告李俊帅驾驶机动车载物超过核定的载重量，对此承担事故的次要责任。齐艳俊承担70%、李俊帅承担30%。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第2条第1款规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，机动车辆没有投保交强险，给受害人造成的损失，应当由机动车方承担。故被告华安财产保险服务有限公司北京分公司昌平支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分原告应依法向齐艳俊主张权利。北京杏丽葛军货物运输服务部与被告李俊帅存在雇佣关系，其对雇员李俊帅所造成的损失应承担连带责任。本案中死者张文英虽对事故发生不承担责任，但其作为完全民事行为能力人，明知齐艳俊醉酒驾驶却搭乘其轿车，因其未尽审慎的注意义务，对于所造成的损失，应承担相应的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起10日内在京AF22**号车辆交强险限额内赔偿原告张小女、周有左110000元。二、被告李俊帅于本判决生效之日起10日内在其责任范围内赔偿原告张小女、周有左137496.00元（即总数568320元减去110000元后的30%），被告北京杏丽葛军货物运输服务部在137496元范围内承担连带赔偿责任。三、被告李东不承担赔偿责任。四、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司不承担赔偿责任。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李俊帅、北京杏丽葛军货物运输服务部、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司负担。如未按判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审原告张小女、周有左和原审被告李俊帅、北京杏丽葛军货物运输服务部均不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人张小女、周有左上诉的主要请求是：改判天安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者商业责任险内承担赔偿责任。
上诉人李俊帅、北京杏丽葛军货物运输服务部上诉的主要理由是：2012年7月11日发生的交通事故，经锡林浩特市公安局交警大队公交认字（2012）第113号道路交通事故认定书认定，齐艳俊负此次事故的主要责任，李俊帅负次要责任，张文英对事故发生无责任。因此，上诉人李俊帅和上诉人北京杏丽葛军货物运输服务部在本案中，只承担30%民事赔偿责任。上诉人北京杏丽葛军货物运输服务部的AF2209号陕汽牌重型自卸车在被上诉人华安财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车第三者责任强制保险，责任保险限额为12.2万元，在被上诉人天安财产保险股份有限公司北京分公司投保了第三者商业责任险，责任保险限额为50万元，交通事故发生在保险合同期内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被上诉人华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿。不足部分，由被上诉人天安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者商业责任险限额50万元内，按责任划分予以赔付，仍由不足的，上诉人李俊帅和上诉人北京杏丽葛军货物运输服务部自愿承担。为此，请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人天安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者商业责任险限额内予以赔偿。
被上诉人李东未作答辩。
被上诉人华安财产保险服务有限公司北京分公司答辩称，本次交通事故造成两人死亡，机动车第三者责任强制保险对死亡赔偿金最高限额为11万元，我公司已赔付死者齐艳峻的亲属5.5万元，一审法院又判决我公司赔偿上诉人张小女、周有左11万元，已超出第三者责任强制保险限额，要求依法改判。
被上诉人天安财产保险股份有限公司北京分公司书面答辩称，我公司认可锡林浩特市人民法院（2012）锡白民初字第56号民事判决书认定的事实及判决结果，我公司不承担诉讼费。
本院经审理查明，2012年7月11日0时5分许，上诉人李俊帅驾驶的京AF22**号陕汽牌重型自卸车沿207国道由北向南直行至70公里＋195米处，与齐艳俊驾驶的蒙A2J2**号北京现代牌小型越野车相撞，造成驾驶人齐艳俊和乘车人张文英当场死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。本次交通事故经锡林浩特市公安局交警大队公交认字（2012）第113号道路交通事故认定书认定，一是齐艳俊驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，二是齐艳俊醉酒驾驶机动车，三是齐艳俊驾驶机动车未在右侧通行，四是李俊帅驾驶机动车载物超过核定的载重量。死者齐艳俊负此次事故的主要责任，李俊帅负次要责任，死者张文英对事故发生无责任。齐艳俊驾驶的蒙A2J2**号北京现代牌小型越野车车辆所有人为李东。李俊帅与北京杏丽葛军货物运输服务部之间系雇佣关系，北京杏丽葛军货物运输服务部为其所有的京AF22**号陕汽牌重型自卸车在华安财产保险股份有限公司北京分公司投保了保险金额为12.2万元的机动车第三者责任强制保险并在天安财产保险股份有限公司北京分公司投保了保险金额为50万元的第三者商业责任险，本次交通事故发生在保险合同期间内。
另查明，上诉人张小女、周有左的女儿张文英是内蒙古交通职业技术学院道路桥梁工程系高等级公路维护与管理专业1001班在校就读的大学二年级学生，经校方同意在山东滨州公路工程总公司实习，实习期间为2012年4月13日至2012年10月31日。
还查明，死者齐艳俊的亲属齐三子已另案起诉，该案经锡林浩特市人民法院于2013年1月16日作出（2012）锡民一初字第1010号民事判决现已发生法律效力，判决结果为：一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿齐三子死亡赔偿金5.5万元。二、天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起10日内在第三者商业责任险范围内赔偿齐三子死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金14.52021万元。
上述事实，有当事人的陈述和答辩以及道路交通事故认定书、户籍信息、内蒙古交通职业技术学院的证明、学生实习接收函证明、尸体火化证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单在卷为凭，以上证据经当庭举证、质证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错给他人造成损害的，依法应当承担侵权赔偿责任。2012年7月11日0时05分左右，在207国道70公里＋195米处，齐艳俊酒后驾驶李东所有的蒙A2J2**号北京现代牌小型越野车沿207国道由南向北逆行至上述地点与沿207国道由北向南行驶的由李俊帅驾驶的北京杏丽葛军货物运输服务部所有的京AF22**号陕汽牌重型自卸车相撞，造成齐艳俊，张文英当场死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故，锡林浩特市公安局交警大队经现场勘查于2012年7月24日作出公交认字（2012）第113号道路交通事故认定书，认定齐艳俊负此次事故的主要责任，李俊帅负次要责任，乘车人张文英不负此次事故的责任。对此事实双方当事人均无异议，本院予以确认。上诉人张小女、周有左诉请的死亡赔偿金40.816万元，张小女的赡养费5.508万元，周有左的赡养费5.508万元，精神损害抚慰金5万元，经本院查证，张小女、周有左的女儿张文英是内蒙古交通职业技术学院在校就读的大学二年级学生，张小女、周有左不是张文英生前实际扶养的人，张小女、周有左诉请的赡养费均不在法律保护的范围内。此次交通事故造成张小女、周有左经济损失有死亡赔偿金40.816万元，精神损害抚慰金5万元，两项共计45.816万元。李俊帅驾驶的京AF22**号陕汽牌重型自卸车在华安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，在天安财产保险股份有限公司北京分公司投保责任限额为50万元的商业三者险，发生的此次交通事故均在保险期内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本案应由华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者强制保险先行赔偿。因该交通事故中有两个受害人（齐艳俊、张文英），其亲属分别提起诉讼，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，保险公司应在死亡伤残赔偿责任限额11万元内按比例进行赔偿，其中交强险责任限额范围内赔偿齐艳俊的亲属齐三子5.5万元，已另案处理。预留的5.5万元，由华安财产保险股份有限公司北京分公司先行赔偿上诉人张小女、周有左。对上诉人张小女、周有左超出交强险责任限额范围的损失40.316万元（45.816万元-5.5万元），应由李俊帅的雇主北京杏丽葛军货物运输服务部承担30%的赔偿责任即12.0948万元，对北京杏丽葛军货物运输服务部依法应承担的赔偿责任，天安财产保险股份有限公司北京分公司应当根据其承保的商业三者险保险合同直接对上诉人张小女、周有左进行赔偿。而原审法院判决华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额范围内赔偿张小女、周有左11万元，天安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险不承担责任，明显不当，应予纠正。上诉人张小女、周有左在二审庭审中，明确表示在本案中放弃对被上诉人李东的主张，另行向李东和齐艳俊的亲属齐三子主张权利，故本院对李东是否应承担民事赔偿责任不予审理。综上，上诉人张小女、周有左、上诉人李俊帅和上诉人北京杏丽葛军货物运输服务部上诉主张的，由被上诉人天安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任的上诉理由成立，本院予以支持。故原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，判决如下：
一、撤销锡林浩特市人民法院（2012）锡白民初字第56号民事判决；
二、于本判决生效后十日内，由被上诉人华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者强制保险内赔偿上诉人张小女、周有左死亡赔偿金0.5万元、精神损害抚慰金5万元，计5.5万元；
三、于本判决生效后十日内，由被上诉人天安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险内赔偿上诉人张小女、周有左死亡赔偿金12.0948万元。
四、驳回上诉人张小女、周有左的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，减半收取1450元，二审案件受理费2900元，共计4350元，由上诉人张小女、周有左承担1450元，上诉人李俊帅和上诉人北京杏丽葛军货物运输服务部承担2900元。
本判决为终审判决。
审判长 杨树平
审判员 哈 图
审判员 张慧玲
二〇一四年六月十日
书记员 杜慧梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方
有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。