沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01092号
原告周兰淑，女，汉族。
委托代理人许凤武，系沈阳风正法律研究中心律师。
被告吴新光，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。
负责人陈勇，系该公司经理。
委托代理人任玉，系北京市大成（沈阳）律师事务所律师。
原告周兰淑诉被告吴新光、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员刘凤适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告周兰淑及其委托代理人许凤武、被告吴新光、被告保险公司委托代理人任玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兰淑诉称：2013年12月7日12时40分，被告吴新光驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区中华路联营门前50米275公交车站时，将人行道上的原告撞伤。原告被送往中国人民解放军二O二医院治疗，诊断为右肱骨内外髁骨折，腰部软组织挫伤，右5肋骨折。交警部门认定被告吴新光负事故全部责任。原告伤情经仁和司法鉴定所鉴定为十级伤残。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费3，706.40元、护理费21，600元、交通费500元、伤残赔偿金46，446元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费900元、复印费23元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李玉清辩称：交通事故属实，我是肇事司机和车主。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险限额20万元（含不计免赔），应由保险公司进行赔偿。事故发生后我为原告垫付医疗费4，186.83元，应由保险公司返还给我。
被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险限额20万元（含不计免赔）。医疗费应在医保范围内核定，请法院核定具体数额。原告开具的诊断书并不是证明原告护理的医嘱，因此我公司不同意给付原告的护理费。伤残鉴定系交警队委托的，鉴定时没有通知我公司到场，程序不合法，原告的受伤结果较为轻微，不符合十级伤残标准，原告应通过法院委托产生鉴定机构进行重新鉴定。伤残赔偿金应根据原告的年龄进行赔偿。精神抚慰金超出合理性及必要性。交通费数额过高，其提供的票据与其请求的数额不一致，请法院按照其复查的次数酌情确定。鉴定费、复印费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不同意承担。
经审理查明：2013年12月7日12时40分，在沈阳市和平区中华路徐州街东五十米，被告吴新光驾驶其所有的辽A×××××号机动车沿非机动车道由西向东直行，将行人原告周兰淑碰倒，造成原告受伤的后果。此次事故经交警部门认定，被告吴新光负全责，原告无责任。事故发生当日，原告至中国人民解放军第二O二医院门诊治疗，诊断为“右肱骨内外髁骨折、腰部软组织挫伤、双膝软组织挫伤”，处置“右上肢石膏外固定制动4-6周”。2013年12月18日、12月27日、2014年1月20日、2月11日、2月24日、3月11日、4月11日、4月25日，原告至中国人民解放军第二O二医院门诊治疗，其中2014年1月20日门诊病历记载“撤除上肢石膏外固定”、“注意休息、加强护理、避免再次外伤、剧烈运动”。2013年12月10日、2014年4月23日，原告至沈阳市骨科医院门诊治疗。原告为治疗伤情共花费医疗费7，890.36元，其中包含被告吴新光垫付的4，186.83元。经沈阳市公安交警和平一大队委托辽宁仁和司法鉴定中心，该鉴定中心于2014年4月27日作出辽仁法鉴字（2014）第Z042203号《司法鉴定意见书》，评定原告“周兰淑因交通事故受伤，致右肱骨内外髁骨折的后果，评为十级残”。原告支付鉴定费900元。另，原告为复印病历材料支付复印费23元。
另查明，原告周兰淑系城市户口。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、门诊病历、门诊医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、诊断书、户口本复印件、复印费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，被告吴新光驾驶其所有的机动车在行驶过程中发生交通事故，造成原告周兰淑受伤的后果，经交警部门认定，本起事故中，被告机动车一方负全部责任，原告无责任，根据我国侵权责任法的规定，被告吴新光应对原告的损失承担全部赔偿责任。又，肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），根据我国道路交通安全法及保险法的有关规定，被告保险公司应在保险限额内直接向原告支付赔偿款项，超出及免赔部分，由被告吴新光予以承担。
关于原告的各项损失，具体如下：
1、医疗费。根据医疗机构出具的费用收据，结合原告的住院病案等相关证据，原告的医疗费为7，890.36元，其中包含被告吴新光垫付的4，186.83元。
2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告门诊病历记载，原告在事故发生当日右上肢石膏外固定，至2014年1月20日撤除上肢石膏外固定且当日门诊记载“加强护理”，本院认为原告具有护理的必要性，酌定护理期为60日。关于护理费的计算标准，原告未提供护理人员的名单及其收入状况证明，本院根据2013年辽宁省居民服务业年均收入标准予以核算，故原告的护理费为5，428.10元（33，021元／年÷365天×60天）。
3、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。虽原告提供了相应的交通费票据，但其提供的票据未记载往来地点，无法证明是原告及其必要的陪护人员因医治伤病而发生的交通费用，本院考虑原告治疗及复查的实际情况，酌定该项费用为200元。
4、残疾赔偿金。法律规定，受害人因伤致残的，赔偿义务人应当支付其残疾赔偿金，赔偿数额应依伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告定残之日已满71周岁，其伤情构成十级伤残。据此，原告的残疾赔偿金应为20，900.70元（23，223元／年×9年×10%）。
5、鉴定费。鉴定费900元系因本次交通事故而发生的必需费用，且原告提供了相应票据佐证，应由赔偿义务人承担。
6、精神损害抚慰金。被告吴新光驾驶机动车导致原告受伤并致残，给原告造成了一定精神损害，为补偿及抚慰受害人精神上造成的损害，赔偿义务人应当给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，认为原告主张的精神损害抚慰金赔偿数额过高，酌定3，000元为宜。
7、复印费。复印费系原告为复印病历材料支付的必需花费，应由赔偿义务人承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴新光赔偿原告周兰淑医疗费7，890.36元；
二、被告吴新光赔偿原告周兰淑护理费5，428.10元；
三、被告吴新光赔偿原告周兰淑交通费200元；
四、被告吴新光赔偿原告周兰淑残疾赔偿金20，900.70元；
五、被告吴新光赔偿原告周兰淑鉴定费900元；
六、被告吴新光赔偿原告周兰淑精神损害抚慰金3，000元；
上述第一项至第六项，共计38，319.16元，扣除被告吴新光垫付的4，186.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周兰淑34，132.33元；同时，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效之日起十日内给付被告吴新光垫付款4，186.83元。
七、被告吴新光于本判决生效之日起十日内赔偿原告周兰淑复印费23元；
八、驳回原告周兰淑的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，减半收取390.50元，由被告吴新光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一四年六月二十日
书记员 王湘婷