江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00284号
原告陆进华。
委托代理人唐友进，海安县双楼法律服务所法律工作者。
被告刘彬。
被告刘洪玉。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司，住所地苏州市狮山路16号。
负责人虞剑华，公司总经理。
委托代理人吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告陆进华诉被告刘彬、刘洪玉、中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴海独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆进华的委托代理人唐友进、被告刘洪玉、被告保险公司的委托代理人吴仓劲到庭参加诉讼，被告刘彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆进华诉称，2014年2月14日19时，被告刘彬驾驶苏E×××××小型轿车（车主为刘洪玉）由北向南行驶至曲塘镇双楼刘圩村12组地段时，与原告陆进华由西向东步行过马路时相碰，致原告受伤，后原告被送至医院救治。交警部门作出事故认定书认定原告承担事故的次要责任，被告刘彬承担主要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。请求判令被告赔偿原告各项损失合计178615.36元，并承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称，对该起事故的发生、交警部门对事故责任的认定及肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险（50万元，不计免赔）没有异议，保险公司同意赔偿原告的合理损失，但要扣除原告医疗费中10%的非医保部分，出院记录中显示原告为智障人士，故对于原告主张的误工费不予认可。保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告刘洪玉辩称，对该起事故的发生及责任认定没有异议。对于原告因事故造成的合理损失同意赔偿，但肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应当全部赔偿。
被告刘彬未答辩。
经审理查明：2014年2月14日19时，在曲塘镇刘圩村12组，原告陆进华由西向东过马路时与被告刘彬驾驶苏E×××××号小型轿车由北向南行驶相碰，致陆进华跌倒受伤。陆进华受伤后，即被送往海安县曲塘医院治疗，入院诊断为1、左侧胫骨下段及左侧腓骨中下段骨折；2、多处软组织伤，2014年2月17日出院，出院诊断同入院诊断。陆进华出院后，随即转入海安县中医院住院治疗，并于2014年2月24日行左侧胫腓骨骨折切开复位内固定术，2014年3月15日出院。2015年4月25日，陆进华入海安县中医院，并于2015年4月27日行左侧胫腓骨骨折术后内固定取出术，2014年5月5日出院。2015年5月13日，陆进华因左侧胫骨骨折术后切口感染入海安县中医院治疗，行左侧胫前创面皮瓣转移术后，于2015年6月22日出院。陆进华治疗共计花费医疗费用68196.08元。陆进华在海安县中医院住院治疗期间，由海安好苏嫂家政服务部派员对其护理，陆进华支付了护理费用10905元。
海安县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出第2014021404号道路交通事故认定书，认定被告刘彬承担本起事故的主要责任，原告陆进华承担次要责任。
2015年8月，经海安县双楼法律服务所委托，南通市海安县人民医院司法鉴定所对原告陆进华的伤残等级等进行鉴定，该所2015年8月19日作出［通海人医鉴（2015）临鉴字第568号］司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人陆进华因交通事故受伤，遗留一肢丧失功能10%以上，不足25%，其伤残程度为十级；根据伤情，第一次、第二次住院误工期限按180天计算，伤后一人护理90日；营养期限90日。第三次、第四次住院误工期限从2015-4-25至6-22止，此期间一人护理并加强营养。原告陆进华支付鉴定费1560元。
另查明，被告刘彬驾驶的苏E×××××号小型汽车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。被告刘洪玉系被告刘彬之父，事故发生后，被告刘彬垫付给原告陆进华10000元。
上述事实，有海安县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，海安县曲塘医院及海安县中医院的门诊病历、医疗费发票、出院记录、医药费收据、住院费明细，司法鉴定意见书、司法鉴定费收据，双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护。本起交通事故经公安机关作出交通事故认定，认定被告刘彬承担本起事故的主要责任，原告陆进华承担次要责任，公安机关认定准确，本院予以采信。
原告陆进华在本次事故中受伤，依法有权获得医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等赔偿。原告陆进华因交通事故致残，依法还有权获得相应的残疾赔偿金，其精神受到伤害，有权获得精神损害抚慰金。但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。
原告陆进华主张医疗费68196.08元，其医疗费有病历、出院记录及医疗费发票等为据，两被告无异议，本院予以认可。
原告陆进华主张住院伙食补助费1476元（82天×18元／天）。被告保险公司认可住院期间按照15元／天计算，对原告的住院天数无异议。本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算，故原告的住院伙食补助费为1476元。
原告陆进华主张营养费1480元（148天×10元／天），两被告无异议，本院认可。
原告陆进华主张护理费15875元（10905元＋70元／天×71天），被告保险公司认可原告主张的护理期限，但护理费标准只认可60元／天。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院期间由护工护理，其支付的护理费标准分别为135元／天、145元／天，该标准不超过本地护理人员从事该级别护理的劳务报酬标准，应予以认可。原告共计支付护理费14415元（其中第一次入海安县中医院住院期间由两人护理），其参照鉴定意见主张住院期间一人护理，少于其实际支付的护理费标准，主张10905元，应予支持。原告非住院期间的护理，由其亲属进行护理，必然会给其亲属造成误工损失，2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中最低工资标准的农业职工工资为85元／天（31077元／年÷365天），原告主张70元／天，应予认可。综上，原告主张护理费15875元，应予支持。
原告陆进华主张误工费27766.7元（238天×116.7元／天），其提供了其所在单位南通春光自控设备工程有限公司的工资表、停发工资证明、劳动合同、社会养老保险缴纳记录以证明陆进华的工资收入为116.7元／天，伤后休息期间公司没有发放工资。被告保险公司对劳动合同、工资表、停发工资证明不予认可，认为出院记录中载明陆进华为智障人士，误工费应当不予认可；停发工资的证明没有法定代表人的签字，工资发放也没有相应的银行打款记录。根据民诉法司法解释的规定，虽然停发工资的证明在形式上有一定的瑕疵，春光公司出具证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，但结合其他证据，可以认定陆进华在春光公司工作，其收入为3450元／月，智障人士一定没有工资收入的说法不成立，工资亦并非一定要通过银行打款形式发放。保险公司未对其主张提供证据证明，故对保险公司的抗辩，本院不予支持。陆进华的误工期限为238天，故其误工费应为27370元（238天×3450元／月÷30天）。
原告陆进华主张残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%），被告保险公司认为陆进华的社会养老缴费记录据事故发生前不到一年，应参照农村居民标准计算残疾赔偿金。残疾赔偿金应结合受害人住所地、经常居住地、收入来源等因素，确定适用城镇居民或者农村居民的标准。本案中，陆进华在春光公司有固定收入，主要收入来源地为城镇从事非农工作，且在事故发生前就已缴纳了社会养老保险，其残疾赔偿金应按照城镇居民的相关标准计算。被告对陆进华的伤残等级无异议，故陆进华的残疾赔偿金应参照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准计算为68692元，本院予以认可。
原告陆进华主张精神损害抚慰金5000元，被告保险公司认可3750元，结合原、被告在事故中的过错程度、被告侵权后果、本地生活水平等情况，本院酌定其精神损害抚慰金为3750元。
原告陆进华主张交通费800元，被告保险公司认可500元，本院根据原告伤情治疗情况，酌定为500元。
综上，原告陆进华因本起事故所造成的损失为：医疗费68196.08元、营养费1480元、住院伙食补助费1476元、护理费15875元、误工费27370元、残疾赔偿金68692元，精神损害抚慰金3750元、交通费500元，以上合计187339.08元。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的各项损失，被告刘洪玉将车辆交由被告刘彬驾驶，故陆进华超出交强险赔偿限额外的损失，应由被告刘彬承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：…4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。故原告陆进华的损失，由被告保险公司应在交强险限额内赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由被告刘彬赔偿80%，刘彬应赔偿部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。
原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计71152.08元，被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计116187元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿），因被告刘彬为机动车一方，原告陆进华为非机动车一方，双方分别负主次责任，原告超出交强险赔偿部分损失，应由被告刘彬承担80%。被告刘洪玉为肇事车辆在被告保险公司处投设了商业三者险（50万元，不计免赔），且本起事故发生在保险期间内，被告刘彬应赔偿部分，被告保险公司应在商业三者险范围内予以赔偿，被告刘彬垫付给原告陆进华10000元，原告陆进华应当返还。被告保险公司认为应当扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明，本院不予支持。故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告陆进华的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费合计53871.26元［（61152.08＋6187）×80%］。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陆进华医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元。
二、被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陆进华医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计53871.26元。
上述一、二项合计173871.26元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕（此款被告保险公司可直接汇入本院，以便转交原告，本院开户行：中国建设银行海安县支行营业部，户名：海安县人民法院执行款，帐号：32×××74，汇款时注明案号及当事人名称）。
如被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
三、原告陆进华返还被告刘彬10000元（在原告陆进华的理赔款中直接返还给被告刘彬）。
四、驳回原告陆进华的其他诉讼请求。
案件受理费1294元，减半收取647元，鉴定费1560元，合计2207元，由原告陆进华负担441元，由被告刘彬负担1766元（已由原告陆进华代垫，原告在返还款项时予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1294元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘兴海
二〇一五年十二月三日
书 记 员 季洋洋
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。