广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民一初字第57号
原告：廖秀珍。
委托代理人：徐敬香。
被告：张波。
被告：岳平。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。
负责人：郑庭忠，总经理。
委托代理人：钟亮，中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司职员。
原告廖秀珍诉被告张波、岳平、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖秀珍及其委托代理人徐敬香，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司的委托代理人钟亮到庭参加诉讼。被告张波、岳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖秀珍诉称，2011年5月18日21时40分，张波驾驶粤A×××××号小型轿车（在中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司购买交强险及第三者商业险）在荔城街增滩公路由南往北方向行驶，廖秀珍驾驶粤A×××××号二轮摩托车在荔城街增滩公路由北往南方向行驶至出事路段左转弯，发生碰撞，造成廖秀珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故后，张波驾车逃逸负事故全部责任。廖秀珍在增城市人民医院和省武警医院住院404天，在广州市正骨医院医治共费用70703.7元。廖秀珍的损失：医疗费70703.7元［省武警医院4417.7元（14417.7元－已请求10000元）＋增城市人民医院65693元（97639元－31946.95元）＋广州市正骨医院593元］、住院伙食费20200元（50元／天×404天）、伤者误工费41002元（55684元／年÷2÷30天×494天）、陪人误工费41002元（55684元／年÷2÷30天×494天）、营养费5000元，共1779070.7元。诉讼请求：一、被告张波赔偿177907.7元给原告廖秀珍，被告岳平对被告张波应赔偿的数额承担连带赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司对被告张波、岳平应赔偿的数额承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由三被告负担。
被告张波、岳平未作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司辩称，一、交通事故另有一宗案件在增城市人民法院未审结且该案与本案有利害关系，本案应中止审理。二、（2012）穗增法民一初字第55号民事判决已生效，交强险的限额已全部赔完。张波肇事后逃逸，根据商业三者险保险条款的免责任规定，中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司不应承担赔偿责任。三、法院应查实廖秀珍在增城市人民医院的住院时间；误工时间应计算至定残前一天且应按（2012）穗增法民一初字第55号民事判决查明的标准计算误工费；护理费应按50元／天计算；营养费数额过高，由法院酌情处理。
经审理查明，岳平是粤A×××××号小型轿车的车主。
中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司承保粤A×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制险。医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2010年12月2日零时起至2011年12月1日二十四时止。同时，中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司承保粤A×××××号小型轿车的第三者责任险，赔偿限额为100000元（不计免赔率），保险期间自2010年12月2日零时起至2011年12月1日二十四时止。
中华联合财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款（A04H1Z02090923）第六条（六）项规定，事故了生后，被保险人或其允许的驾驶人未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。
2011年5月18日21时40分，张波驾驶粤A×××××号小型轿车在荔城街增滩公路由南往北方向行驶，廖秀珍驾驶粤A×××××号二轮摩托车在荔城街增滩公路由北往南方向行驶至出事路段左转弯，双方行至增城市荔城街增滩公路罗岗村蔡屋路口发生碰撞，事故造成廖秀珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故后，张波驾驶粤A×××××号小型轿车逃逸。
交通事故发生后，廖秀珍被送往增城市人民医院住院治疗至2012年6月12日共391天。期间医疗费97639元（2012年8月9日结帐），陪护一人。诊断为：1、右桡骨尺骨远端粉碎性开放性骨折；2、右手尾指第二指骨开放性骨折；3、盆骨骨折；4、左髌骨骨折；5、脑震荡；6、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：全休三个月，陪人护理，加强营养，骨折愈合后（一年至二年）取内固定，门诊随诊等。
2011年6月8日，增城市公安局交通警察大队作出穗公交增认字（2011）第C0701号《道路交通事故认定书》，认定张波承担事故全部责任，廖秀珍不承担事故责任。
2011年12月5日，广东正源法医临床司法鉴定所作出粤正源司鉴所（2011）临鉴字第1330号《广东正源法医临床司法鉴定所鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人廖秀珍的伤残程度评定为八级、十级、十级、十级伤残。2、后续医疗费用（内固定物取出费用）10000元。
2012年5月1日，廖秀珍在广州市正骨医院门诊治疗，医疗费593元。
2012年8月27日，廖秀珍在武警广东总队医院住院治疗至9月12日共16天。期间医疗费14417.7元。诊断为：1、右侧桡骨远端、左侧尺髌骨骨折术后取内固定；2、左膝关节创伤性关节炎并强直；3、右尺骨远端缺如；4、右腕创伤性关节炎并强直。出院医嘱：禁患肢剧烈活动及负重，继行关节主被动屈伸锻炼，定期返院复诊，左膝反复疼痛时不排队手术取出髌骨上缘骨块，不适随诊等。
经二次诉讼，本院作出判决，中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在承保粤A×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制险的医疗费用赔偿限额内赔偿廖秀珍医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿廖秀珍的损失110000元（未含住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费，本院注）、在财产损失赔偿限额内赔偿廖秀珍的损失1730元。张波赔偿廖秀珍的各项损失79972.46元（含医疗费21946.98元，本院注），岳平承担连带责任。中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司已履行前述赔偿义务。
2012年12月24日，廖秀珍第三次诉至本院。
另查明，廖秀珍是农村居民，自2010年1月至本案交通事故发生时在增城市汇明鸡场有限公司的伙房工作，每月工资1800元。
再查明，2012年12月24日，廖秀珍以中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司为被告，向本院提起诉讼［案号：（2013）穗增法民二初字第34号］，诉讼请求：一、被告在保险责任范围内对第三人张波、岳平在（2012）穗增法民一初字第55号民事判决中赔偿给原告的74025.48元承担连带清偿责任；二、本案的诉讼费由被告负担。
2013年9月17日，本院作出（2013）穗增法民二初字第34号民事判决：驳回原告廖秀珍的诉讼请求。
以上事实，除当事人的陈述外，有《机动车辆保险单》、本院（2011）穗增法民一初字第1222号及（2012）穗增法民一初字第55号民事判决书及（2013）穗增法民二初字第34号民事判决书、增城市人民医院出具的诊断证明书及《复函》及医疗费票据八张、广州市正骨医院医疗费票据一张、武警广东总队医院出具的诊断证明书及病人费用清单及医疗费票据八张等印证吻合，足以认定。
本院认为，廖秀珍因本案交通事故受伤致残的事实清楚，本院予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由机动车一方承担相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司承保粤A×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额已全额赔付且张波在交通事故发生后逃逸的行为符合机动车第三者责任险关于保险人责任免除的约定。因此，廖秀珍的损失由张波承担赔偿责任，岳平承担连带赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2012年度人身损害赔偿标准》及当事人的主张，计得廖秀珍的损失：医疗费70703.7元（按当事人主张数额计若按医疗费总额112649.7元－经诉讼确定赔偿的医疗费数额31946.95元计为80702.75元，红色字体校对后删除）、住院伙食补助费20350元（按50元／天×407天计）、误工费12060元［按廖秀珍工资1800元／月÷30天×201天（自2011年5月18日至定残前一天即2011年12月4日）］、护理费24850元［按50元／天×497天（住院407天＋第一次出院医嘱全休需陪护90天）计］、营养费1000元（本院酌定），共计128963.7元。
综上所述，原告廖秀珍诉讼请求合理部分，于法有据，本院予以支持，张波、岳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证反驳对方当事人的主张，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告张波在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告廖秀珍的各项损失128963.7元。
二、被告岳平对前述赔偿数额承担连带赔偿责任。
三、驳回原告廖秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2879元，由被告张波、岳平负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春融
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 欧桂芬
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 陈雪冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。