云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第29号
原告王安邦，男，23岁，汉族。
原告李光凤，女，55岁，汉族。（系原告王安邦之母）
原告王某甲，女，3岁，汉族。（系原告王安邦之女）
法定代理人丁忠琴，女，22岁，汉族。（系原告王某甲之母）
三原告共同诉讼代理人杨世忠，法律工作者（特别授权）。
被告甘朝剑，男，50岁，汉族。
诉讼代理人鲁绍福，法律工作者（特别授权）。
原告王安邦、李光凤、王某甲与被告甘朝剑提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员钟学圣适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告王安邦、原告李光凤、原告王某甲的法定代理人丁忠琴及三原告的共同诉讼代理人杨世忠，被告甘朝剑及其诉讼代理人鲁绍福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安邦、李光凤、王某甲共同诉称，原告王安邦在2014年3月间，经朋友介绍，到被告的塑料加工厂从事废旧塑料的加工破碎工作。2014年6月6日，在生产过程中，原告被塑料口袋带着撞向机械设备而导致右上肢受伤，甘朝剑叫其他工友用车将原告王安邦送到楚雄益民医院住院治疗，经医院诊断，原告的伤为:右肱骨开放性骨折，挠神经损伤。原告王安邦因伤住院治疗36天，所花去的医药费用被告己全部承担。经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为:1、王安邦的伤残程度为九级伤残;2、后期内固定物取出及康复费、复查费一次性定为9000元;3、误工损失日为120天。出院后，王安邦因赔偿事宜，多次找被告协商，但双方意见分歧较大，导致协商未果。综上所述，原告王安邦是在为被告提供劳务，从事雇佣活动的过程中受到了伤害，被告作为雇主，被告应当承担赔偿责任，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提其诉讼，要求判令被告赔偿三原告各项经济损失费145209.40元。其中:护理费2748.60元(36天×76.35元/天)、误工费9162元（120天×76.35元/天）、住院生活补助费1800元（36天×50元/天)、营养费360元(36天×10元/天)、残疾赔偿金121099.80元(其中李光凤的抚养费3795.2元，王某甲的抚养费24249.60元，残疾补助金92944元)、后续医疗费9000元、鉴定费1000元、交通费150元。本案诉讼费用由被告甘朝剑承担。原告王安邦、李光凤、王某甲为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了住院证、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、户口册、暂住证、出生证、个体工商户登记信息。
被告甘朝剑辩称，一、原告的诉讼请求存在部分不合理，合理部分应按过错责任由双方各自承担。本案原告的合理费用应为医疗费17528.6元、误工费用为9162元（120天×76.35元/天)、护理费2748.6元（36天×76.35元/天)、住院伙食补助费为720元（36天×20元/天)、营养费360元、残疾赔偿金31647元【包括九级残伤残赔偿金24564元(6141元/年×20年×20%)、王某甲被抚养人生活费7083元(4722元/年×15年×20%÷2人)】、后续治疗费9000元、鉴定费1000元、交通费50元，以上合计72216.2元。二、本案合理费用中被告己支付医疗费17528.6元、支付现金13600元，该费用应纳入本案解决范畴按责任分担进行扣减。三、原告所诉事实与客观事实不符。本事故的发生是原告王安邦忽视自身安全、冒险作业，没有按厂里要求将大袋子切成小块再破碎，也没有听取证人段杨明提出“不能破碎该大袋子，大袋子段杨明愿意购买”的意见，擅自将袋子强行塞入破碎机内，塞袋子过程中没有用塑料管进行操作，而是直接用手操作造成原告的右上肢直接撞在机械设备上受伤，原告存在严重过错，应承担相应的责任。四、关于原告的伤残赔偿金的计算问题，应按农村居民标准进行计算。五、被告现无力进行赔偿，双方如好好协商，被告可以作适当的赔偿，否则被告也无能为力，只有逐年慢慢赔偿。被告甘朝剑针对其辩解和理由，向本院提交了医疗费收据、借条、费用支付说明、证明、宣传材料，并向本院申请证人段杨明、沈永康、何廷爱出庭作证。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告王安邦在2014年3月间，经朋友介绍，到被告的塑料加工厂从事废旧塑料的加工破碎工作，按计件发放工资。2014年6月6日16时许，在生产过程中，原告被塑料口袋带着撞向机械设备而导致右上肢受伤，后被及时送到楚雄益民医院住院治疗，经医院诊断，原告的伤为:右肱骨开放性骨折，挠神经损伤。原告王安邦住院治疗36天，共支付医疗费17528.60元，所花去的医药费用被告己全部支付。经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为:1、王安邦的伤残程度为九级伤残;2、后期内固定物取出及康复费、复查费一次性定为9000元;3、误工损失日为120天。出院后，王安邦因赔偿事宜，多次找被告协商，但双方意见分歧较大，导致协商未果。被告甘朝剑于2014年9月2日通过农村信用社向原告王安邦的银行卡账户支付现金4600元。原告李光凤夫妇共生育王利邦、王安邦、王丹、ＸＸ、王圆圆五个子女。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点：1、原告是否存在过错，对自己的受害结果是否承担相应的责任？2、原告的赔偿费用按什么标准计算？
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中，原告王安邦受雇于被告甘朝剑，并由被告甘朝剑安排工作，发放报酬，双方之间已经形成雇佣与被雇佣关系，被告甘朝剑对其所雇请的人员具有管理和安全保障的义务。原告王安邦是在被告甘朝剑雇佣期间受伤，被告甘朝剑作为雇主应当承担民事赔偿责任。原告王安邦作为成年人，在工作过程中对自己的安全未尽到注意防范义务，存在重大过失，对自身的伤害后果也应承担一定的责任。关于原告的赔偿费用计算标准，根据原、被告双方举证和质证，本院确定按农民工进城务工暂住满一年以上的规定计算。综上，本院认为，原告的诉讼请求，符合法律规定的合理部分，本院予以支持，即支持赔偿的范围认定为：医疗费17528.60元、住院伙食补助费720元(36天×20元/天)、护理费2748.60元(36天×76.35元/天)、误工费9162元（120天×76.35元/天）、营养费360元(36天×10元/天)、残疾赔偿金104329.60元【其中李光凤的抚养费3795.20元（4744元／年×20年×20%÷5人），王某甲的抚养费7590.40元（4744元／年×16年×20%÷2人），残疾补助金92944元)】、后续医疗费9000元、鉴定费1000元、交通费酌情支持50元。上述经济损失合计144898.80元。原告王安邦与被告甘朝剑应根据各自的过错责任，按比例进行承担。对于被告甘朝剑已经支付的费用，应在其所承担的款项中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告王安邦、李光凤、王某甲的经济损失合计人民币144898.80元，由被告甘朝剑承担人民币94184.20元，扣除已支付的人民币22128.60元，还应支付人民币72055.60元，其余经济损失由原告王安邦、李光凤、王某甲自行承担。
案件受理费613元（已减半收取），由原告王安邦、李光凤、王某甲承担218元（已交），由被告甘朝剑承担395元（未交）。
以上应由被告甘朝剑承担的执行款项，限于本判决生效之日起十五日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 钟学圣
二〇一五年三月十二日
书记员 白 丽