河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民重字第14号
原告齐爽。
原告苗博。
二原告委托代理人郝连德，葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者。
被告刘俊平。
被告毕全海。
被告毕兆龙。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区大里路30-1号。
负责人付宝华。
委托代理人张建伟，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地山西省新绛县汾河湾市场北。
负责人荆文杰。
原告齐爽、苗博与被告刘俊平、毕全海、毕兆龙、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）曹民初字1286号民事判决，被告毕全海提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2014）唐民二终字第2192号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告齐爽、苗博的委托代理人郝连德与被告毕全海、毕兆龙、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人张建伟到庭参加诉讼。被告刘俊平、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐爽、苗博诉称，2012年9月8日，苗博驾驶辽P×××××号解放牌重型仓栅式货车行驶至沿海高速公路天津方向132KM＋160M处时，与二被告驾驶的货车三车连环相撞，造成四人受伤，三车受损，高速部分路段受损的交通事故。对此次事故，交警部门做出了责任认定，苗博负此次事故主要责任，刘俊平负此次事故的次要责任，毕全海负此次事故的次要责任。齐爽、毕兆龙无责任。按照责任认定的比例，苗博及车辆投保的保险公司已履行了主要责任的赔偿义务，涉及二原告身体受伤致残的损失，各被告至今未赔偿，二原告的医疗费等各项损失数额为112872元，由于此次事故系多车连环相撞致多人受伤，请求法院依法核定判决各被告赔偿二原告的损失数额。重审时，关于毕全海与毕兆龙的责任承担问题，原告认为应当由毕全海承担。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆冀B×××××号车辆只在我公司投保了交强险，我公司按法院的判决对原告的损失在交强险各分项限额内进行赔偿。本案涉及多家保险公司，我公司按比例承担。我公司不应承担诉讼费用。请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司未答辩。
被告毕全海一审未答辩，重审辩称，毕兆龙系其雇主，应当由毕兆龙承担责任。
被告毕兆龙辩称，毕兆龙系毕全海的雇主，应当承担责任，不应由毕全海承担责任。
经审理查明，2012年9月8日4时50分，苗博驾驶齐树金所有的辽P×××××号解放牌重型仓栅式货车行驶至沿海高速公路天津方向132KM＋160M处时，与因车辆故障停于应急车道的刘俊平驾驶的晋M×××××号解放牌重型仓栅式货车尾部相撞，造成晋M×××××号重型货车前移，其车前部与为其修理而停于晋M×××××号重型货车前方在应急车道的由毕全海驾驶的冀B×××××号轻型普通货车尾部相撞，并导致辽P×××××号解放牌重型货车失控与左侧中央护栏相撞，侧翻于路面之上，造成辽P×××××号解放牌重型仓栅式货车驾驶人苗博、乘车人齐爽，晋M×××××号解放牌重型仓栅式货车驾驶人刘俊平，冀B×××××号轻型普通货车乘车人毕兆龙四人受伤，三车受损，部分路产受损的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐海大队认定：苗博违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的主要责任；刘俊平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款之规定，承担此次事故的次要责任；毕全海违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款之规定，承担此次事故的次要责任；齐爽、毕兆龙无责任。
事故发生后，原告齐爽在河北联合大学附属医院唐海县医院住院治疗1天，当天转至辽宁省葫芦岛市中心医院住院治疗41天。医院诊断为“第八胸椎椎体压缩性骨折，第6、7、8胸椎横突骨折，胸7、8锥版骨折……”。唐山华北法医鉴定所对原告齐爽的伤情出具的鉴定意见为：原告损伤符合10级伤残，误工损失日为12个月。
原告苗博于事故当日在河北联合大学附属医院唐海县医院住院门诊治疗后，当天转至辽宁省葫芦岛市中心医院住院治疗17天。
原告齐爽的住所地为辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡三义庙村198号。原告苗博的住所地为辽宁省锦州市经济技术开发区杏山街道四家子村901号。二原告于2010年8月在葫芦岛市连山区租房居住，主要收入来源于此地。
原告齐爽的合理损失为：医疗费14069元，住院伙食补助费820元（41天×20元／天），护理费1230元，误工费24000元（2000元／月×12个月），交通费300元（救护车费），残疾赔偿金46446元，鉴定费1400元，合计88265元。
原告苗博的合理损失为：医疗费5453元，住院伙食补助费340元（17天×20元／天），护理费510元，误工费2040元，合计8343元。
被告刘俊平的晋M×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司投保了交强险及商业三者险30万元。被告毕全海驾驶的冀B×××××号轻型普通货车在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险。两车的交强险限额均为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。此次交通事故发生在保险期间内。
另查明，本院（2012）曹民初字第110号民事判决、（2013）曹民初字第22号民事判决认定苗博承担此次事故80%的主要责任，应对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。被告毕全海、刘俊平各承担此次事故10%的次要责任，被告毕全海应对原告的合理损失承担10%的赔偿责任。判决永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿刘俊平405.86元；在死亡伤残赔偿限额赔偿刘俊平3781.76元；在财产损失赔偿限额赔偿刘俊平1000元，合计5187.62元。判决永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿毕兆龙9594.14元；在死亡伤残赔偿限额赔偿毕兆龙70844.94元，合计80439.08元。判决被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿毕兆龙9594.14元；在死亡伤残赔偿限额赔偿毕兆龙70844.94元；在财产损失赔偿限额赔偿毕兆龙1000元；在商业第三者保险金额赔偿毕兆龙25313.65元，合计106752.73元。判决中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿刘俊平405.86元；在死亡伤残赔偿限额赔偿原告3781.76元，合计4187.62元。两份判决均已生效并履行。综上，被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司现交强险死亡伤残限额余额为35373.33元；财产损失预留份额为1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司现交强险死亡伤残限额余额为35373.33元；财产损失预留份额为1000元；商业三者险余额为274686.35元。
上述事实有以下证据证实：
1.发生此次交通事故的事实及责任有河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐海大队出具的道路交通事故认定书及唐山市公安局痕检报告证实。
2.原告齐爽、苗博在原河北联合大学附属医院唐海县医院、辽宁省葫芦岛市中心医院的治疗情况有门诊病历、住院病历、住院期间用药明细及医疗费票据证实。
3.二原告于2010年8月在葫芦岛市连山区租房居住，主要收入来源于此地有葫芦岛市连山区连山街道办事处、葫芦岛市连山区连山街道办事处连山社区居委会、葫芦岛市连山区公安局连山街派出所的证明及葫芦岛市美太美妍馆的工商执照、证明及工资表证实。
4.原告的伤残等级有唐山华北法医鉴定所得鉴定报告证实；鉴定费有该鉴定机构的票据证实。
5.其他事实有原、被告的陈述及本院（2012）曹民初字第110号民事判决、（2013）曹民初字第22号民事判决证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。对于此次交通事故的责任比例本院生效的（2012）曹民初字第110号民事判决和（2013）曹民初字第22号民事判决已确认，本案予以采纳。苗博承担此次事故80%的主要责任，被告毕全海、刘俊平各承担此次事故10%的次要责任，被告毕全海、刘俊平各对原告的合理损失承担10%的赔偿责任。原告齐爽提供的证据能够证实其在城镇居住且其主要收入来源于城镇，对其按城镇居民标准主张残疾赔偿金的诉请予以支持。其要求按辽宁省城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告支出的救护车费计入交通费项下。结合精神损害赔偿诸因素，原告诉请的精神损害抚慰金，本院酌定给付2000元。原告齐爽、苗博的损失以本院核定为准，诉请超出部分理据不足，不予支持。
被告刘俊平的晋M×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司投保了交强险及商业三者险30万元且不计免赔率；冀B×××××号轻型普通货车在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险。两被告保险公司在承保限额内承担赔偿责任，保险限额不足的部分，由被告刘俊平、毕全海按责任比例承担。
关于被告毕全海和毕兆龙重审提出应当由毕兆龙承担责任的问题，原告对该主张不予认可，二被告亦未提交相关证据证明毕兆龙为毕全海的雇主，故该主张不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿二原告35373.33元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿二原告35373.33元，在商业第三者险限额内赔偿原告2786.13元。
三、被告毕全海赔偿二原告2786.13元。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费406元，由被告刘俊平负担203元，被告毕全海负担203元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李印贺
审判员 孙绪忠
审判员 王 田
二〇一五年六月二日
书记员 袁 婧