wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第56号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人马某某，男，1985年4月20日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化。2007年2月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2010年1月5日刑满释放；2013年10月31日因本案被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2013）282号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2013年10月31日0时43分许，被告人马某某饮酒后驾驶川CN87**号小型普通客车从荣县旭阳镇新城体育场向荣新小学方向行驶，行至荣新小学门口路段时，将车驶入车行方向的右方“成都展销会”的摊位内，造成刘某某、陈某某、张某某3人受伤和停放在摊位内的川AE67**号、川LR93**号小型普通客车及相关财产损失的交通事故。事故发生后，被告人马某某驾车逃逸。经被害人举报，荣县公安交警大队民警追踪至荣县新城“御景苑”小区，将逃逸的马某某抓获，民警发现被告人马某某酒气较大，对被告人马某某依法抽血送检。经鉴定：被告人马某某血液中乙醇含量为258.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人马某某积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口信息、归案情况说明，被告人马某某供述和辩解，证人周某某、郭某某、刘某某、陈某某等人的证言，以及司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、酒后驾驶机动车登记表、驾驶人血样提取登记表、驾驶信息、车辆信息、道路交通事故责任认定书、协议书、收条、谅解书、刑事判决书、释放证等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人马某某自愿认罪，案发后积极赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻判处并适用缓刑。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一四年一月十四日
书记员 何巧俐
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第165号
公诉机关浏阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吉**，男，1961年6月16日出生于湖南省浏阳市。
诉讼代理人吉A，男，1986年10月14日出生于湖南省浏阳市，系附带民事诉讼原告人吉**之子。
诉讼代理人白**，湖南**律师事务所律师。
被告人胡**，男，1970年2月19日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2013年12月6日被刑事拘留，2013年12月21日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2014]131号起诉书指控被告人胡**犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吉**向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吉**的诉讼代理人吉A、白**，被告人胡**均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年6月30日21时许，被告人胡**在朋友家中饮酒后，在未取得机动车驾驶证，未佩戴安全头盔的情况下，驾驶未依法注册登记的无牌两轮摩托车沿本市淳口镇谢家村村道由西往东行驶至梅家组路段时，恰遇附带民事诉讼原告人吉**由北往南横过道路，由于被告人胡**驾车遇行人横过道路时未及时避让，附带民事诉讼原告人吉**亦未确保自身安全横过道路，致使被告人胡**驾驶的两轮摩托车将附带民事诉讼原告人吉**撞倒，造成被告人胡**及附带民事诉讼原告人吉**受伤的交通事故。经法医学鉴定，附带民事诉讼原告人吉**右尺骨骨折，右侧第4肋骨骨折，右膝前交叉韧带断裂，后交叉韧带股骨止点部分撕裂，左膝关节损伤符合交通工具作用所致，其所受损伤属于轻伤、十级伤残。事故发生后，经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人胡**血液中的酒精浓度为121mg/100ml,属醉酒状态。该事故经浏阳市公安局交通警察大队责任认定，被告人胡**未取得机动车驾驶证，未佩戴安全头盔，醉酒驾驶未依法注册登记的机动车上路，且驾车遇行人横过道路时未及时避让，其交通违法行为在本次事故中作用及过错程度相对较大，应承担此事故的主要责任；附带民事诉讼原告人吉**横过道路未确保自身安全，其交通违法行为在本次事故中作用及过错程度相对较小，应承担此事故的次要责任。
2013年12月6日，被告人胡**主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
在本案诉讼过程中，被告人胡**赔偿附带民事诉讼原告人吉**经济损失5000元。
另查明，附带民事诉讼原告人吉**因伤在浏阳市骨伤科医院住院治疗10天，遭受的经济损失有医疗费32374.03元、误工费10918.8元、护理费500元、住院伙食补助费600元、交通费200元（酌定）、鉴定费1000元，以上各项经济损失共计人民币45592.83元。
上述事实，被告人胡**在开庭审理过程中均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人的常住人口信息、道路交通事故认定书、现场图、被告人胡**无驾驶证信息查询单、附带民事诉讼原告人吉**的病历资料、医疗费凭证、收条等书证；被害人吉**陈述；道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡**主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，同时被告人胡**部分赔偿了被害人的经济损失，具有法定和酌情从轻处罚情节。由于被告人胡**的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吉**造成的经济损失应予以赔偿，但因附带民事诉讼原告人吉**在本次交通事故中，未确保自身安全横过道路，应承担部分责任，本院确定由被告人胡**承担80%的赔偿责任，附带民事诉讼原告人吉**自负20%的责任。关于附带民事诉讼原告人吉**诉请的营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人胡**犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元(限本判决生效后十日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年5月5日止）。
二、附带民事诉讼原告人吉**因伤造成的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失共计人民币45592.83元，由被告人胡**赔偿附带民事诉讼原告人吉**36474.264元，已履行5000元，余欠31474.264元，限被告人胡**于本判决生效后十日内履行，其余经济损失9118.566元，由附带民事诉讼原告人吉**自理。
三、驳回附带民事诉讼原告人吉**对被告人胡**的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈奕玲
二〇一四年三月十二日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保101号
原告赵云善，身份证号码15292119700910****，男，1970年9月10日出生，汉族，系个体户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人蔡永进，系该公司董事长。
本院在审理原告赵云善诉被告江苏广宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵云善于2016年6月30日向本院申请诉讼财产保全，要求对阿拉善盟某局支付给被告的工程款16万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告赵云善的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对阿拉善盟某局支付给被告江苏广宇建设集团�限公司的工程款16万元予以冻结，冻结期限2年（自2016年6月30日至2018年6月29日）；
冻结期间不得办理产权支取、转移手续。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金寿华
二〇一六年六月三十日
书记员 胡春霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1904号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：钟广华，住广州市从化区。
原告广发银行股份有限公司诉被告钟广华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了一张信用卡，卡号为62×××70。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年12月27日，欠款金额已达161184.97元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡项下的账户83×××61欠款本金19898.68元及相应利息、滞纳金（截至2014年12月27日止的滞纳金为59.95元）；账户89×××61欠款本金105833.32元及相应利息、滞纳金（截至2014年12月27日止的利息为93元、滞纳金为35300.02元）；从2014年12月28日起的利息及滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至清偿之日止；2、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2013年7月20日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受广发银行信用卡客户协议的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；银行保留决定并更改还款顺序的权利等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××70的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2014年12月27日，被告拖欠信用卡项下账户83×××61本金19898.68元、滞纳金59.95元；以及账户89×××61本金105833.32元、利息93元、滞纳金35300.02元未付给原告，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息及滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟广华向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡卡号62×××70项下账户83×××61的透支款本金19898.68元及利息、滞纳金（截至2014年12月27日滞纳金为59.95元，自2014年12月28日起利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算至款项付清之日止）；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟广华向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡卡号62×××70项下账户89×××61的透支款本金105833.32元及利息、滞纳金（截至2014年12月27日利息为93元、滞纳金为35300.02元，自2014年12月28日起利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3524元，由被告钟广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 莫伟强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周家谊
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑二初字第00018号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人牛某某，曾用名，牛某某，男，2014年06月11日因涉嫌故意伤害罪被灵寿县公安局刑事拘留，2014年06月24日经灵寿县人民检察院批准被逮捕。2014年07月24日被灵寿县公安局取保候审，2015年01月23日被本院取保候审，现在家。
灵寿县人民检察院以灵检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2015年01月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院检察员孙兰记、被告人牛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2014年05月11日，被告人牛某某与郑某甲因琐事在郑某甲家中发生争吵，争吵过程中牛某某将郑某甲打伤。经灵寿司法医学鉴定中心鉴定，郑某甲“右手第五掌骨骨折”已达到轻伤二级标准、“左眼上下睑青紫”已达轻微伤标准，郑某甲的损伤属轻伤二级。公诉机关针对指控的以上事实当庭宣读和出示了被告人牛某某的供述与辩解、被害人郑某甲的陈述、证人郑某乙、郑某丙的证言，现场勘验检查笔录及伤情照片，辨认笔录、司法鉴定意见书、协议书等证据。公诉机关认为，被告人牛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人牛某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。
经审理查明，2014年05月11日15时许，被告人牛某某到西青同村郑某甲家要求郑某甲在补工龄表上签字，郑某甲不给其签，为此，双方发生争吵，并撕打起来，打的过程中，牛某某用板凳朝郑某甲右手背上砸了一下，后被人拉开。郑某甲伤后住灵寿县医院治疗，诊断为眼球顿挫伤、左眼外伤性虹膜睫状体炎、左眼外伤性瞳孔散大、左眼睑软组织损伤、右手第5掌骨骨折，经灵寿司法医学鉴定中心鉴定，郑某甲的损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人牛某某就民事赔偿部分与被害人郑某甲调解处理。牛某某一次性赔偿郑某甲各项经济损失35000元。郑某甲表示不再追究被告人的刑事责任。
上述事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人牛某某供述，2014年05月11日15时许，其到西青同村郑某甲家中办理补工龄表，需要郑某甲签字，郑某甲不给签，双方发生争吵，并打了起来，其拿板凳敲了郑某甲一下。
2、被害人郑某甲陈述，2014年05月11日15时许，牛某某（牛某某）到其家里让其在工资表上签个字办退休用，其没有鉴，就争吵起来，牛某某用拳头朝其左眼部打了一拳，从地上拿起一个板凳在其右手背上砸了一下，后被郑某乙、郑某丙拉开。
3、证人郑某乙证明，2014年05月11日下午，其在郑某甲家超市北边路边歇着，看见郑某甲和牛某某她俩都用拳头互打在一起，其和郑某丙过去把她俩拉开了。郑某甲有个眼上红呼呼的。郑某丙所证明的事实与郑某乙证明一致。
4、现场勘验检查笔录及照片证明，作案现场位于郑某甲家中，办案民警到达现场后，已被人拉开，郑某甲在床上躺着等。
5、辨认笔录证明，经郑某甲混合辨认照片，确认牛某某就是2014年05月11日在其家中殴打其的人。
6、物证及照片证明，被告人作案工具系一个木质板凳。
7、灵寿县医院住院病例证明，郑某甲的伤情诊断为：眼球顿挫伤、左眼外伤性虹膜睫状体炎、左眼外伤性瞳孔散大、左眼睑软组织损伤、右手第5掌骨骨折。
8、灵寿司法医学鉴定中心（2014）伤鉴字第086号司法鉴定意见书证明，郑某甲的损伤属轻伤二级。
9、调解协议书证明，案发后，被告人牛某某就民事部分与被害人调解处理，一次性赔偿被害人医药费、误工费等各种费用共计人民币35000元，被害人不再要求追究被告人的刑事责任。
10、户籍证明证实了被告人牛某某的个人基本情况。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处。案发后，被告人就民事赔偿部分与被害人调解处理，并取得了被害人的谅解，可依法对其酌定从轻处罚。并适用缓刑。灵寿县人民检察院指控被告人牛某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马守良
二〇一五年二月十一日
书记员 翟 娜
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00201号
原告扬州润泽液压有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区邗江经济开发区开发西路217号高新技术创业服务中心，组织机构代码57379221-X。
法定代表人高大鹏，该公司总经理。
委托代理人黄启松，该公司销售部部长，系特别授权。
委托代理人叶鹏，江苏大扬律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆云河专用汽车有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪工业园区，组织机构代码76268488-3。
法定代表人郭云河，该公司董事长。
本院于2015年1月12日立案受理了原告扬州润泽液压有限公司诉被告重庆云河专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员龙琴独任审理，适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告重庆云河专用汽车有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告扬州润泽液压有限公司诉称，原、被告之间长期进行业务往来，2014年12月，经双方对账核实，被告共拖欠原告货款635460元。至原告起诉之日，被告依然未履行付款义务，原告为维护其合法权益，现诉至本院，要求被告支付货款635460元，并从判决之日起至被告实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算利息。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告之间长期有业务往来，2014年2月至7月，双方继续通过传真签订了相关产品买卖合同。2014年12月13日，双方对2014年11月30日前的账务进行了对账结算，被告在《对账单》上进行了注明：“截止2014年11月30日止挂账金额635460元”。现原告诉至本院，要求被告支付所欠货款635460元，并从判决之日起按银行同期贷款利率计算利息至被告实际付清之日止。
上述事实，有原告提交的《产品销售合同》、《商务合同》、《对账单》，原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间因买卖而形成的债权债务关系合法有效，依法应予以保护。原告已经履行了向被告交付货物的义务，被告应及时向原告履行支付货款的义务。现被告逾期未能支付货款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付欠款635460元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆云河专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扬州润泽液压有限公司欠款635460元，并支付从本判决生效之日起至被告清偿之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10154元，减半收取5077元，由被告重庆云河专用汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龙 琴
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李娇娇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1679号
罪犯刘泽庆。现押湖南省武陵监狱服刑。
常德市鼎城区人民法院于二OO七年一月二十二日作出（2007）常鼎刑初字第1号刑事判决，认定被告人刘泽庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。该被告人不服，提出上诉。本院于二OO七年三月十六日作出（2007）常刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一O年八月十七日经本院裁定减刑一年九个月，于二O一二年八月三日经本院裁定减刑十个月，服刑期至二O一九年一月二十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘泽庆在执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，长期担任监舍组长和重点人员夹控，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度、2013年度各科成绩考试合格，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，各方面都起到了较好的带头作用，被评为监狱2013年度服刑人员改造积极分子。考核截至2014年2月止，获记奖励分105.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯刘泽庆确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘泽庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽庆减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年一月二十四日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0274号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人仲某，女，1973年10月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年1月7日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人鲍瑞、徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人仲某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人仲某及其辩护人鲍瑞、徐扣柱均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2013年10月至2014年1月6日间，被告人仲某在沭阳县经济开发区“江苏某某有限公司”厂房内生产、加工禽类血料过程中，为了提高血料凝固速度，明知“工业氯化镁”为有毒、有害的非食品原料仍进行添加。后被告人仲某将禽类血料销售给沭阳县城北农贸市场商户。
针对上述指控的事实，公诉人出示了被告人仲某供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人仲某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人仲某及其辩护人提出，被告人仲某向其加工、销售的血料中添加工业氯化镁是事实，但不明知添加的工业氯化镁为有毒、有害的非食品原料。
经审理查明：2013年10月至2014年1月6日间，被告人仲某在沭阳县经济开发区“江苏某某有限公司”厂房内加工禽类血料过程中，为了提高血料凝固速度，购买了“工业氯化镁”（俗称卤片），添加到血料中。后将10000千克左右的禽类血料，以近1元／500克的价格，批发给沭阳县城北农贸市场商户零售。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人仲某供述其在生产、销售禽类血料过程中，为提高血料凝固速度，将工业氯化镁添加到血料中，后将已加工的禽类血料销售的时间、地点、经过及销售金额等事实。该供述得到了证人于某甲、刘某、于某乙、蒋某证言、检验报告、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。有／无前科劣迹证明证明了被告人仲某无前科劣迹；公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人仲某的归案情况�
本案的争议焦点是：被告人仲某对其添加到所加工的血料中的工业氯化镁是否明知为有毒、有害的非食品原料。
本院认为，被告人仲某在侦查机关稳定供述其向血料中添加了工业氯化镁；在公安机关扣押的被告人仲某使用的工业氯化镁包装袋上，明确标有“工业氯化镁”字样。上述证据相互印证，足以证明被告人仲某在加工禽类血料过程中，明知其所使用的添加剂系工业用品而非食品添加剂，即应认定其明知该材料对人存在毒害作用。因此，对被告人仲某及其辩护人的意见均不予采纳。
本院认为，被告人仲某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人仲某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人仲某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月七日起至二○一四年十一月六日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 辉
审 判 员 尹文光
代理审判员 白 金
二〇一四年四月十七日
书 记 员 顾方云
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00819号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人菠菜面，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人菠菜面不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年六月十日
书记员 程 敏
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第5274号
原告曹友彬，男，住上海市。
被告顾丽萍，女，户籍地上海市。
原告曹友彬与被告顾丽萍民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日起诉，本院受理后，依法由审判员蒋良明独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹友彬到庭参加诉讼。被告顾丽萍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹友彬诉称，被告系其经人介绍相识的女朋友，2013年11月5日，即原、被告第二次约会时，被告以其孩子生病急需用钱为由向原告借款人民币（下同）6，000元，并在原告提供的其身份证复印件的背面书写了借条，言明借款6，000元，每月归还2，000元。之后，被告未归还原告上述借款，且人也去向不明。故诉请法院判令被告立即归还原告借款6，000元。
被告顾丽萍未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年11月5日，原告持有借条一张，内容为：“本人顾丽萍借曹发彬人民币陆仟元，每月还贰仟元”。借条的右下方仅有落款日期2013年11月5日，且背面为原告身份证复印件。
上述事实，有原告提供的借条与被告的身份证复印件、本院依职权调查的被告身份资料以及原告的陈述等为证，且证据经庭审审核，本院予以确认。
审理中，原告针对借条上的名字为“曹发彬”和落款处无被告签名进行了解释，即原、被告当时处于约会，原告未注意到这些情况，同时提出被告是在原告提供的其身份证复印件的背面书写的借条，且借条内容已明确被告本人向原告借款6，000元。
因被告未到庭，本院无法听取其当庭的抗辩与质证意见。
本院认为，本案原告持有的借条虽有瑕疵，即原告名字“曹友彬”为“曹发彬”，落款处无被告签名，然根据该借条由原告持有，借条的背面为原告身份证复印件，借条上“曹发彬”和原告名字“曹友彬”两者中的“发”与“友”在结构上有相似之处，以及借条内容明确被告本人借款等事实，可以依法认定上述借条系被告向原告借款6，000元而出具的借条。因此，原、被告的借贷关系成立。
依照法律规定，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按约向贷款人返还借款。被告未归还原告借款6，000元，原告诉请其归还，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾丽萍应归还原告曹友彬借款人民币6，000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告顾丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施红心
审 判 员 蒋良明
人民陪审员 李静萍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1169号
原告张秀莲，女，1978年9月21日出生，汉族，居民。
委托代理人陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
被告范发贵，男，1970年8月10日出生，汉族，居民。
被告龙岩市润富农业有限公司，住所地龙岩市新罗区军民路5号7号楼106室。
法定代表人华筱霞，经理。
原告张秀莲与被告范发贵、龙岩市润富农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员邱夏雯公开开庭进行了审理。原告张秀莲的委托代理人陈懿乾到庭参加诉讼，被告范发贵、龙岩市润富农业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张秀莲诉称：2009年3月2日，被告范发贵向原告借款20万元。同日，原告即将借款20万元汇入被告范发贵的银行账户。2012年11月1日，被告范发贵再次向原告借款10万元。同日，在原告将现金10万元交付被告范发贵。被告范发贵就上述两笔借款重新向原告出具一份借条，约定借款利息按月利率2.6%计算。被告龙岩市润富农业有限公司为该笔借款提供连带责任担保，担保期间自借款期限届满之日起两年。现原告多次要求被告范发贵归还借款本息未果，被告龙岩市润富农业有限公司亦未承担连带偿还责任。故原告向法院诉请判令：1、被告范发贵立即归还原告借款30万元及该款从2012年12月1日起至还清全部借款本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2、被告龙岩市润富农业有限公司对上述债务承担连带责任。
被告范发贵、龙岩市润富农业有限公司经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明：2009年3月2日，被告范发贵向原告借款20万元。同日，原告将该笔借款通过银行转账方式汇入被告范发贵账户。此后，被告范发贵分别于2009年3、4月份及2012年11月1日向原告借款4万元、6万元，并于2012年11月1日就上述三笔借款共30万元向原告重新出具借条一份，约定借款期限从2012年11月1日起，双方未约定借款届满期限；借款利息为月利率2.6%。被告龙岩市润富农业有限公司自愿为上述借款承担连带清偿责任，保证期间为两年。被告范发贵在“借款人”一栏中签字并捺印，被告龙岩市润富农业有限公司在“保证人”一栏中盖章。借款后，被告范发贵未依约向原告支付借款本息，被告龙岩市润富农业有限公司亦未承担担保责任，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的借条一份、中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行出具的证明一份及原告的陈述在案佐证。
2012年11月1日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为月利率1.86%。
诉讼中，本院依原告的申请，查封被告范发贵所有的坐落于龙岩市新罗区东城军民路5号房产一套（所有权证号：39236）。
本院认为，原告张秀莲与被告范发贵之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，应限期偿还借款本息。故原告诉请被告范发贵偿还原告借款本息有理，本院予以支持。但原告与被告范发贵约定借款利息按月利息2.6%计算，已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出了法律允许保护的范畴。现原告诉请被告范发贵支付从2012年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告龙岩市润富农业有限公司自愿为被告范发贵的上述借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告龙岩市润富农业有限公司承担连带保证责任有理，本院予以支持。综上，原告诉请有理，本院予以支持。被告范发贵、龙岩市润富农业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范发贵应在本判决生效之日起十日内偿还原告张秀莲借款本金30万元，并支付该款从2012年12月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告龙岩市润富农业有限公司对被告范发贵的上述债务承担连带清偿责任，被告龙岩市润富农业有限公司在承担保证责任后，有权向被告范发贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7060元，减半收取为3530元；诉讼保全申请费2440元，两项合计5970元，由被告范发贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 邱 夏 雯
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李猷佳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第746号
罪犯王战彬，现在山东省德州监狱服刑。
山东省武城县人民法院于2009年10月21日作出（2009）武刑初字第39号刑事判决，以被告人王战彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月9日起至2021年5月8日止。山东省德州市中级人民法院于2012年12月20日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期至2019年4月8日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王战彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王战彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯，按照鲁高法发（2009）32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯王战彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王战彬减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 张 伦
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 田 宇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第746号
罪犯董维良，男，生于1986年10月8日，汉族，四川省成都市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年2月23日以（2005）成少刑初字第5号刑事附带民事判决认定被告人董维良犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2008年9月24日以（2008）川刑执字第866号刑事裁定书核准减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经四川省德阳市中级人民法院于2010年8月13日以（2010）德刑执字第806号刑事裁定书核准减刑一年六个月；于2012年4月19日以（2012）德刑执字第246号刑事裁定书核准减刑一年九个月；于2013年10月8日以（2013）德刑执字第1155号刑事裁定书核准减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯董维良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯董维良在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董维良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董维良减去有期徒刑一年二个月。刑期至2020年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 婷
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字1535号
原告金明区兴隆建筑机械租赁站。
被告凌亚男。
本院在审理原告金明区兴隆建筑机械租赁站诉被告凌亚男借款合同纠纷一案中，原告金明区兴隆建筑机械租赁站。于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告金明区兴隆建筑机械租赁站的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金明区兴隆建筑机械租赁站撤回起诉。
案件受理费25元有原告承担
审判长 刘志刚
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一四年二月十九日
书记员 李亚军
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第444号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人张峰，男，生于1970年11月24日，汉族，该单位工作人员。
被告孙元生，男，生于1974年10月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告杨彬，男，生于1982年6月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告宋丹，男，生于1971年8月1日，汉族，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告孙元生、杨彬、宋丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告孙元生、杨彬、宋丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年5月30日，孙元生由杨彬、宋丹担保与我社签订借款金额为49938.85元的借款合同及最高额保证合同，期限12个月，用途购房，到期日为2012年4月20日，借款到期后，我社信贷人员多次催收，借款人及担保人均未履行还款的义务，为此我单位提起诉讼，请求依法判令被告及时偿还所欠我单位贷款本金49938.85元及应计利息、逾期利息14687元；本次诉讼费用由被告承担。
被告孙元生、杨彬、宋丹在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年4月28日，原告与被告孙元生签订个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告孙元生人民币5万元，期限自2011年4月28日至2012年4月20日，借款用途为购房。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。
2、2011年4月28日，原告与被告杨彬、宋丹签订最高额保证合同一份，约定杨彬、宋丹自愿为原告自2011年4月28日起至2012年4月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告孙元生办理约定的人民币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币5万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
3、2011年5月30日，原告向被告孙元生发放贷款5万元，并出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额5万元，贷出日2011年5月30日，到期日2012年4月20日，月利率9.465‰，被告孙元生在借款借据上签字认可。贷款发放后，被告于2014年4月21日偿还本金61.15元，剩余本金及利息未付。庭审中，原告要求利息借期内按月利率9.465‰计算，逾期利息按月利率9.465‰加收50%计算至还清之日。
另查明，因被告孙元生、杨彬下落不明，原告申请公告送达，为此需支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、公告费单据以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告孙元生、杨彬、宋丹偿还借款本息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告孙元生、杨彬、宋丹在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙元生偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金49938.85元。
二、被告孙元生支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2011年5月30日起至2012年4月20日止以本金5万元为基数，按月利率9.465‰计算；逾期利息自2012年4月21日起至2014年4月21日止以本金5万元为基数，按月利率9.465‰加收50%计算，自2014年4月22日起至本判决生效之日止以本金49938.85元为基数，按月利率9.465‰加收50%计算）。
三、被告孙元生赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。
上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、被告杨彬、宋丹对上述一至三项（包括诉讼费）在最高额保证合同约定的5万元的限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1416元，由被告孙元生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 郭继玲
人民陪审员 王维钊
二〇一四年七月八日
书 记 员 王美敏
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0421民初603号
原告：程某，男，1974年1月24日出生，汉族，住广西苍梧县，
被告：吴某某，男，1957年10月20日出生，汉族，住广西苍梧县，
原告程某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2017年8月15日主持双方当事人进行了调解。原告程某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告货款本金2362元及逾期利息1100元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月25日，原告卖一车柴火给被告，共10.27吨，每吨230元，合计货款2362元。当日双方口头约定卖柴火回来后被告就支付货款，但被告并未兑现。之后，原告多次催被告支付货款，被告均以种种理由拒绝支付。因此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告一致确认被告吴某某尚欠原告程某货款及利息2700元;
二、被告吴某某自愿于2017年8月15日还款500元给原告程某后，余款2200元，于2017年9月15日前还款1100元、2017年10月15日前还款1100元给原告程某。
本案案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），被告吴某某自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 易金玉
二〇一七年八月十五日
书记员 李柏钧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第06710号
申请人（仲裁被申请人）北京市丰台洋桥医院，住所地北京市丰台区马家堡东路**号。
法定代表人武吉雄，院长。
委托代理人李玉英，女，1978年3月18日出生，该医院院长助理。
被申请人（仲裁申请人）余亮，男，1963年5月6日出生。
本院在审理北京市丰台洋桥医院申请撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳仲字（2013）第2717号裁决一案中，发现被申请人余亮亦不服该裁决，已起诉至北京市丰台区人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。故对北京市丰台洋桥医院的申请，本院予以驳回。综上，本院裁定如下：
驳回申请人北京市丰台洋桥医院要求撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳仲字（2013）第2717号裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人北京市丰台洋桥医院负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
代理审判员 杨志东
代理审判员 杨海燕
二〇一四年七月十一日
书 记 员 熊 杰
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00283号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人苏成，男，1992年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。因犯盗窃罪于2013年被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2013年12月22日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被璧山县公安局捉获并被羁押，3月1日被刑事拘留，2014年4月3日被依法逮捕。现押于璧山县看守所。
被告人秦誉，曾用名秦玉商，男，1987年8月24日出生，汉族，小学文化，无业，四川省马边彝族自治县人，住四川省马边彝族自治县。因犯非法拘禁罪于2012年11月28日被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日被四川省乐山市公安局市中区分局捉获并被羁押，次日被璧山县公安局刑事拘留，2014年4月3日被依法逮捕。现押于璧山县看守所。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人苏成、秦誉犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人苏成、秦誉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2014年2月28日下午，被告人苏成、秦誉共谋盗窃后窜至璧山县璧城街道兴旺正街9号瀚恩阳光嘉苑小区，由秦誉放哨，苏成采用开锁入室的方法先后进入该小区14幢X单元X-
X号陈某某家，未盗得财物；随即又进入该小区14幢X单元X-
X号叶某某家，盗得现金4767元和诺基亚手机一部、金戒指二枚、吊坠一个；随即又进入该小区16幢X单元X-
X号谭某某家，盗得人民币2514.80元；随即又进入该小区16幢X单元X-X号谢某某家，盗得人民币2500元、中兴手机一部。
经璧山县价格认证中心鉴定，被盗的手机二部、金戒指二枚、吊坠一个共价值4600元。
被告人苏成在逃跑过程中被公安人员捉获，并将被盗的物品全部追回发还了被害人。
2014年3月10日，公安人员将被告人秦誉捉获。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人谢某某、谭某某、叶某某、陈某某的陈述、证人罗某某、黄某某等人的证言、指认现场笔录和照片、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录、户籍信息、扣押物品清单和发还物品清单、刑事判决书和释放及被告人苏成、秦誉的供述等证据，并认为被告人苏成、秦誉多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏成、秦誉被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏成、秦誉系累犯，依法应从重处罚。建议对被告人苏成、秦誉分别判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人苏成、秦誉对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人苏成、秦誉盗窃的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人苏成、秦誉以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏成、秦誉犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏成、秦誉被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏成、秦誉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。本院根据被告人苏成、秦誉的犯罪事实、情节等，决定对其从重处罚。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月28日起至2015年2月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人秦誉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月10日起至2015年1月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具手套等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴映秋
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3856号
原告高洁，女，1981年4月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人孟玲莉，都江堰市蒲阳法律服务所法律工作者。
被告张皓，男，1986年11月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告高洁与被告张皓民间借贷纠纷一案中，原告高洁于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高洁的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高洁撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告高洁负担。
审判员 谭 伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡梦奇
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0693号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人栗某甲，农民。2015年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）919号起诉书指控被告人栗某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉。被告人栗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日18时许，被告人栗某甲酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿省250公路由北向南行驶至10KM＋600M处时，撞到胡某停放在路边的苏×××××号变形拖拉机尾部，致车辆损坏。被告人栗某甲及乘坐其车的栗某乙、徐某受伤，被告人栗某甲被困车内，后被处警民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时栗某甲血液中检出乙醇成份，含量为99.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人栗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人栗某乙、徐某的证言，邳州市公安局发破案情况说明、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人栗某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人栗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 于恒恒
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1486号
原告：卢桂兰，女，汉族，1968年8月10日出生，户籍地：广西平南县，现住地：广东省佛山市南海区。
被告：尤永峰，男，汉族，1986年5月14日出生，户籍地：福建省南安市，现住地：广东省广州市黄埔区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年约2月份因做生意资金周转不够而向原告在大沥豪美市场借款贰万元，但被告一直没有归还。后于2014年8月3日在南海大沥豪美市场写下欠条一张，并承诺于2015年年终全部还清，但到期后经原告及原告女儿多次催还但被告拒不还款，到最后连电话都拒接。请求：1.判令被告尤永峰归还向原告所借已到期人民币：贰万元；2.判令被告支付从2014年8月3日至2016年1月3日的利息壹仟贰佰元。3.诉讼费用由被告承担。
被告没有应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1.原告身份证（复印件）1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.《借条》（原件）1张，用以证明2014年8月3日被告确认向原告借款20000元并承诺在2015年年底还清的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据本院经审查认为，原告的主要证据为原件，客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予采信并根据上述采信的证据及当事人的陈述确认原告所诉事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借的20000元有《借条》等证实，被告依法负有清偿义务，但其对原告主张的债权未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张被告尚欠其借款本金20000元未归还的事实予以确认，原告诉请被告清偿上述借款本金，理据充分，本院予以支持。关于利息。因双方无利息的明确约定，故本院对以20000元为本金并从2016年1月1日起按央行同期贷款利率计至实际清偿日止的利息予以支持，超过上述部分的，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤永峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢桂兰归还借款本金20000元；
二、被告尤永峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢桂兰支付以20000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2016年1月1日起至实际清偿日止的利息，由此计算的利息以1200元为上限。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取327.5元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 黎秀萍
人民陪审员 刘翠贞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李安安
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00578号
原告（反诉被告）：迟开林，男，1959年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市。
被告（反诉原告）：李强，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告迟开林与被告李强机动车交通事故责任纠纷一案中，被告李强提起反诉，本院决定合并审理。反诉原告李强在法定期限内未预交反诉诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案反诉按撤诉处理。
审判员 王培松
二〇一五年十二月四日
书记员 陆丽萍
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初267号
原告：郑政兵，农民。
被告：籍海庭，农民。
原告郑政兵与被告籍海庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告郑政兵于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑政兵的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑政兵撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告郑政兵负担。
审判员 李立国
二〇一七年二月十四日
书记员 刘建军
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第500号
申请人王爱府。
被执行人程大伟。
王爱府申请执行程大伟租赁合同纠纷一案，申请人王爱府依据生效的本院（2012）辉民初字第2529号民事调解书，于2014年3月18日立案执行，本院于2014年4月1日向被执行人程大伟送达了执行通知书，令其限期给付申请人赔偿款76849.83元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1110元，逾期未履行。
执行期间，申请人王爱府以双方和解达成协议为由，向本院申请撤销执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第2529号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一四年八月六日
书记员 冯保崴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1766号
原告田某某。
被告史某某。
本院在审理原告田某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年7月9日以其与被告已登记离婚为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担，退付原告田某某150元。
审判员 任舸
二〇一五年七月九日
书记员 刘强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5354号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：王冬，女，1967年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告王冬信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因被告王冬拖欠信用卡款项不还，向本院提出以下诉讼请求：1.被告王冬向原告中行中山分行清偿截至2016年11月12日的信用卡透支本金182644.55元、利息5638.76元、滞纳金19691.19元，以上合计207974.50元，及从2016年11月13日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告王冬向原告中行中山分行支付律师费10399元。
庭审中，原告中行中山分行称被告王冬有部分还款，截至2017年7月30日尚欠本金182175.55元、利息29638.37元、滞纳金30089.92元、违约金11057.42元，合计252961.26元；滞纳金计收至2016年12月31日为30089.92元，从2017年1月1日起，滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至清偿之日为止。
被告王冬经本院公告传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
发卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：王冬。
信用卡卡号：51×××02。
卡种：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。
欠款情况：王冬持本卡消费并发生透支，从2016年8月12日开始逾期还款，截至2017年7月30日，王冬尚欠本金182175.55元、利息29638.37元、滞纳金30089.92元（计至2016年12月31日），合计241903.84元。
另查，中行中山分行在本案中提交了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月27日在官网发布公告，自2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。暂计至2017年7月30日，涉案信用卡欠违约金11057.42元。
本院认为，王冬向中行中山分行申领信用卡并承诺遵守相关领用合约的约定，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。王冬未按时足额还款，已构成违约，应承担清偿尚欠各项款项的责任。关于王冬拖欠的本金、利息和滞纳金的金额，中行中山分行已举证证明，且王冬没有证据予以推翻，本院予以确认。关于中行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张王冬自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。因中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对中行中山分行主张的律师费诉求，亦予以驳回。
王冬经本院合法传唤，而不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告王冬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年7月30日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计241903.84元，以及从2017年7月31日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元，诉讼保全费1612元，合计6188元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交6188元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担295元，被告王冬负担5893元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 林嘉雯
书 记 员 周晓文
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民一初字第855号
原告王某某，女，1981年8月4日生，汉族，常宁市人，农民，初中文化。
委托代理人易志华，系常宁市法律援助中心律师。
被告全某某，男，1978年8月3日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，初中文化。
原告王某某与被告全某某离婚纠纷一案，于2013年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员郭运连适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人易志华、被告全某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2002年1月3日在常宁市松柏镇人民政府登记结婚。同年9月25日生一女全某甲，2007年10月10日生一子全小某乙。原、被告在婚后共同生活期间，由于被告与其父母的关系处理不当，致使双方为家庭经济发生争吵，甚至打架。2004年因原、被告为家庭经济之事，被告动手殴打原告，导致原告产生轻生念头。2011年春原、被告再次发生争吵，原告决定离家外出打工至今。现原、被告的夫妻感情已经破裂，故请求法院判决离婚。
被告全某某辩称，原告所述部分不实。原、被告婚姻基础较好，婚后生育一子一女，十年来家庭兴奋美满。原、被告在共同生活中虽为家庭琐事尔有争吵。但并非导致夫妻感情破裂，现原告提出与被告离婚，其理由不充分，被告亦表示不同意离婚，请求法院依法维护被告的合法权益。
经审理查明：原告王某某与被告全某某于2001年4月相识恋爱，2002年1月3日在常宁市松柏镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，同年9月25日生一女全某甲，2007年10月10日生一子全小某乙（均在被告家生活），原、被告在共同生活期间，由于被告与其父母关系处理不当，致使原、被告之间缺乏经济支配权，为此，原告对被告极端不满，且为生活琐事发生争吵和尔有打架，影响夫妻之间的正常关系，致使夫妻感情逐渐淡薄。2011年3月原告离家外出打工至今。从此夫妻双方分居生活。
另查明，原、被告与其父母在共同生活期间于2011年8月31日经常宁市国土资源局审批，建设坐落在常宁市松柏镇大渔村新村住房1栋。
上述事实有原告当庭提交结婚证复印件1张，2011年8月31日土地登记申请书，和土地审批表各1份，共计7张及原告的陈述笔录，有被告当庭的陈述笔录，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，在共同生活中，虽为家庭经济琐事出现矛盾，致使夫妻双方发生争吵，尔有打架和双方外出打工分居时间较长，影响了夫妻之间的正常关系。但是原、被告的夫妻感情并非完全破裂。且被告亦诚心诚意表示与原告和好，不同意离婚。为此只要夫妻双方在生活中，互相照顾，互相体贴，各自尽职尽责，夫妻关系是完全可以改善的。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，其理由不充足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告全某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 郭运连
二〇一三年十二月十日
代理书记员 刘 洋
附相关法律条文
《婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00730号
原告赵某，女，1962年7月15日出生，汉族，某公司退休工人，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告徐某某，男，1963年9月22日出生，汉族，某公司退休工人，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人吴铁桩，内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。
审理原告赵某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵某负担。
审判员 敖 骄
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘建梅
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初5925号
原告:泗阳雨润中央购物广场有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路北侧。
法定代表人：吴晓国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雅，江苏民卫律师事务所实习律师。
被告:薛文玉,男,1970年6月7日出生，汉族，住杭州市佘杭区。
原告泗阳雨润中央购物广场有限公司与被告薛文玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月18日，原告泗阳雨润中央购物广场有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告泗阳雨润中央购物广场有限公司撤诉处理。
案件受理费3584元，已减半收取计1792元,由原告泗阳雨润中央购物广场有限公司负担。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 戴 彤
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬民仲审字第0032号
申请人扬州市万杨物业管理服务有限公司。
法定代表人程岗，董事长。
委托代理人周霞，扬州市万杨物业管理服务有限公司法务部主任。
被申请人丁文强，男，汉族，1963年10月3日出生。
扬州市万杨物业管理服务有限公司与被申请人丁文强物业服务合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年1月6日作出（2013）扬仲裁字第173号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年6月23日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会于2014年1月6日作出（2013）扬仲裁字第173号扬州市万杨物业管理服务有限公司与被申请人丁文强物业服务合同�纷一案，由江苏省扬州市邗江区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴晓星
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 汪进蓬
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第992号
申请执行人应桂华，女，汉族，1976年4月5日出生，住成都市高新区。
被执行人熊建，男，汉族，1979年6月18日出生，住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）高新民初字第2256号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人熊建的银行存款在17764元范围内予以扣划、冻结，冻结期限一年；
二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一五年六月二十四日
书记员 闵建华
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01387号
罪犯崔文斌，男，1974年10月6日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省本溪市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院1999年11月9日作出（1999）本刑初字第58号刑事判决，认定罪犯崔文斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年6月6日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2006年3月29日、2008年12月23日、2012年4月18日经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、一年六个月、一年二个月（刑期自2002年6月6日起至2017年1月5日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年4月18日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功四次，表扬二次，考核积分422分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯崔文斌减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2002年6月6日起至2015年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第413号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药。
法定代表人：袁文清，农行行长。
委托代理人：胡德章，农行职员。
被告：刘斌，男，汉族，住樟树市。
被告：金建军，男，汉族，住樟树市。
被告：刘建兵，男，汉族，住樟树市。
被告：刘勇刚，男，汉族，住樟树市。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）为与被告刘斌、金建军、刘建兵、刘勇刚借款合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，审判员彭祖源、廖晓华参加的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，庭审中原告撤回对金建军、刘建兵、刘勇刚的起诉，本院当庭裁定准许原告撤回对金建军、刘建兵、刘勇刚的起诉。原告的委托代理人胡德章和被告金建军到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月22日，刘斌以农户小额贷款四户联保的方式向原告申请贷款3万元，担保人为金建军、刘建兵、刘勇刚。双方签订了借款合同，约定年利率为6.372%，逾期年利率9.558%，借款期限3年。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，刘斌拖欠3万元本息至今。要求刘斌偿还3万元借款及利息。
刘斌未答辩。
经审理查明：2009年1月21日，刘斌与原告签订了一份借款合同。双方约定，刘斌向原告借款3万元，借款期限为2009年1月21日至2012年1月20日，年利率6.372%，逾期年利率9.558%，金建军、刘建兵、刘勇刚提供连带责任保证担保，保证期限为借款期满后二年。次日，原告向刘斌发放了3万元贷款。截止到2015年12月8日，刘斌拖欠3万元借款本金及6842.86元利息至今。
上述事实有原告提交的转账凭证、借款合同、联合保证担保承诺书和本息清单为证，足以认定。
本院认为：截止到2015年12月8日，刘斌拖欠3万元借款本金及6842.86元利息事实清楚、证据确凿，其应当向原告偿付这些款项。刘斌无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘斌在本判决生效后3日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿付本金3万元及截止到2015年12月8日的利息6842.86元，并自2015年12月9日起按年利率9.558%计付利息至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一五年十二月九日
书记员 付婷婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1722号
罪犯何李武，男，1987年7月27日出生，汉族，出生地广东省电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白区人民法院于2014年9月1日作出（2014）茂电法刑初字第320号刑事判决，以被告人何李武犯强奸罪，�处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯何李武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何李武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何李武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何李武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1266号
原告陈某，农民。
被告牛某，农民。
原告陈某与被告牛某离婚纠纷一案，原告陈某于2014年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 李同所
二〇一四年九月三日
书记员 白 靖
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3069号
罪犯李建军，男，1990年6月出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00131号刑事判决，认定被告人李建军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。2015年7月经本院裁定减刑八个月。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李建军在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和3次季度记功，已缴纳罚金20000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李建军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李建军的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00429号
原告：周某某，男，汉族，1972年12月14日出生，住芜湖市弋江区。
委托代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。
被告：奚某某，女，汉族，1968年11月3日出生，住芜湖市弋江区。
委托代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
原告周某某诉被告奚某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员张岿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人胡斌，被告奚某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：1997年原、被告在一起打工认识，1998年12月1日在民政部门登记结婚。婚后育有一子周某（1999年10月8日出生）。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告脾气十分暴躁，十几年来不仅争吵不断，而且被告时常对原告施以家庭暴力，对其任何要求不能给予满足时。其就吵闹原告，甚至去原告工作的工地无理取闹，严重影响了原告的工作和生活。原告忍无可忍之下自2012年起开始与被告分居至今。故于2014年原告向法院提起离婚诉讼，但法院经审理后认为，认定夫妻感情破裂的证据不足，判决不准离婚。判决后原、被告一直分居至今。现原告认为由于双方性格严重不合，无法沟通和交流，夫妻感情确已破裂，因此诉请：1、判令原告与被告离婚；2、判决婚生子周某随原告共同生活，被告每月支付生活费300元，其他费用凭据各自负担一半。
被告奚某某辩称：我不同意和原告离婚，因原被告在婚姻存续期间，共同承包工地，为家庭做出了很大的牺牲。而原告所陈述的和被告分居至今，均不是事实。
经审理查明：原、被告于1998年12月1日在芜湖县民政局办理结婚登记手续。1999年10月8日，婚生子周某出生。原告认为婚前缺乏了解，十几年来常为家庭琐事争吵不断，故于2014年6月，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，后被法院判决不准离婚。2015年4月3日，原告再一次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
另查明：原、被告双方有共同债权40万元，且有一部于2012年3月26日购买的本田雅阁汽车，一直由原告使用。另经本院当庭询问双方的婚生子周某，其表示愿意和被告奚某某共同生活。
以上事实有原告提交的结婚登记证明，婚生子周某的身份证明，（2014）弋民一初字第00678号民事判决书一份，和被告提交的机动车行驶证复印件一份，照片一组，《协议》、《项目拨付申请表》、《施工合同》，门诊病历，借条二份，证人奚之发、后宗海、奚之松、曹学知、奚阿文、周某的当庭证言以及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实可以采信。
本院认为：公民依法享有婚姻自由的权利。本案的原、被告属于再婚夫妻，双方本应珍惜此婚姻。但原、被告双方自2012年以来常为家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。故原告曾于2014年6月至法院起诉离婚，被法院判决不准予离婚，但此后一段时间，原告认为双方一直相处不好，夫妻感情已完全破裂已无和好可能，故又诉请离婚。本院认为夫妻关系的维系，应以存在夫妻感情为基础，对于原告此诉讼请求，即原告要求解除与被告间婚姻关系，依法予以支持。而双方在婚姻存续期间购买的价值约20万元左右本田雅阁汽车一辆，且该车一直由原告使用，故该车所有权应归属原告所有为妥，但原告应适当给予被告10万元的相应补偿，对此本院予以确认。至于双方在婚姻存续期间共同债权40万元，此40万元债权均由原告出借给他人，故此债权应归属原告所有为宜，但原告对其中的30万元的债权不予认可，认为不是他人向其所借，此辩驳原告并未提供证据予以证实，因此本院不予采信。而婚生子周某今已年满16周岁，经本院对其当庭询问，其愿意和被告一起共同生活，故原告应每月支付其抚养费。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告奚某某离婚；
二、本田雅阁汽车一辆及共同债权40万元归原告周某某所有，原告周某某于本判决生效之日起十日内补偿被告奚某某30万元；
三、婚生子周某随被告奚某某共同生活，原告周某某自本判决生效之月起每月支付生活费1200元，教育费及医疗费凭票各半支付，直至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一五年五月二十九日
书记员 汪涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第189号
申请执行人米素文，女，1969年9月5日生。
被执行人李俊连，男，1972年1月8日生。
本院在执行米素文申请执行李俊连民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第189号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 巴 德 玛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第599号
申请人：毕良良
被申请人：禹城市华联建安工程有限公司
申请人与被申请人施工合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封禹城市华联建安工程有限公司在山东翰稷置业有限公司阳光地中海小区施工的9#-10#楼保证金26万元整。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邴苌虹
二〇一四年十月八日
书记员 程凤山
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第01014号
原告：潘九成
特别授权委托代理人：李甫，安徽英锐律师事务所律师。
特别授权委托代理人：吴金环，安徽英锐律师事务所律师。
被告：邢罗杰（又罗杰）
被告：陈维凯
被告：朱玉国
上列被告委托代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：曾庆雨（又名曾庆宇），男，1969年11年14日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区江家店镇新沟民族村。身份证号码342421196911142618。
本院在审理原告潘九成诉被告邢罗杰、陈维凯、朱玉国、曾庆雨分期付款买卖合纠纷一案中，潘九成于2015年11月27日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，潘九成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘九成撤回对被告邢罗杰、陈维凯、朱玉国、曾庆雨的起诉。
案件受理费8616元，减半收取4308元，由潘九成负担。
审判员 张兵兵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0678号
罪犯封其洋，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年7月20日江苏省灌南�人民法院作出（2012）南刑初字第199号刑事判决，以被告人封其洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万三千元。该犯不服，提起上诉。2012年11月14日江苏省连云港市中级人民法院作出（2012）连刑二终字第0084号刑事判决，改判被告人封其洋犯盗窃罪判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万三千元。刑期自判决生效之日起至2018年2月20日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯封其洋自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯封其洋自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯封其洋自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯封其洋准予减刑九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万三千元不变，刑期至2017年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年九月三日
书记员 胡 悦 亭
第1页／共2页
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第47-1号
申请执行人：云安县农村信用合作联社，住所地：云安县。
法定代表人：苏绍鉴。
被执行人：黎倚军，男，1981年2月16日出生，汉族，住云安县南盛镇。
被执行人：黄晓云，男，1972年11月9日出生，汉族，住云安县南盛镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）云安法民二初字第385号民事判决书，于2014年2月18日向被执行人黎倚军、黄晓云发出执行通知书，责令上述被执行人归还借款本金30000元及利息给申请执行人云安县农村信用合作联社，并承担律师费2000元、案件受理费383元、执行费486元。但上述被执行人至今未履行判决书确定的义务。经查明，被执行人黄晓云在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙华支行的账户605937012200229066有存款6415.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄晓云在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙华支行的账户605937012200229066的存款6415.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁锦文
二〇一四年四月十四日
书记员 莫锦芳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字1201号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告龚伟阶，男，汉族，1969年9月3日出生，安化县人。
被告龚宏志，男，汉族，1976年7月24日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告龚伟阶、龚宏志金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告龚伟阶、龚宏志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2011年12月26日，被告龚伟阶因做木方生意向原告的长塘信用社借款30000元，约定期限22个月，利息11.13‰，并由被告龚宏志做连带责任保证，双方签订了《借款合同》、《保证合同》。利息清至2011年12月26日。经原告多次催讨，截止2013年11月10日止，被告尚欠原告本金30000元，利息7624.05元，逾期加收利息83.48元，本息合计37707.53元。请求判令被告龚伟阶偿还原告借款本息，并要求被告龚宏志承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、个人贷款合同；
8、保证合同；
9、利息计算清单；
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告龚伟阶、龚宏志未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－9份证据，经本院审查，客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2011年12月26日，被告龚伟阶因做木方生意向原告的长塘信用社借款30000元，双方签订了《个人贷款合同》，并由被告龚伟阶立了《借款借据》。双方约定借款期限为22个月，月利率11.13‰。被告龚宏志因被告龚伟阶的借款与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。截止2013年11月10日止，被告尚欠原告本金30000元，利息7624.05元，逾期加收利息83.48元，本息合计37707.53元。
本院认为，被告龚伟阶、龚宏志分别与原告安化县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》、《保证合同》以及被告龚伟阶立的《借款借据》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均有效。现借款到期，被告龚伟阶未履行合同约定义务。原告要求被告龚伟阶清偿借款本息，并由被告龚宏志承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告龚伟阶于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金30000元，利息7624.05元，逾期利息83.48元，本息合计37707.53元（利息计算至2013年11月10日止），2013年11月10日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告龚宏志对被告龚伟阶上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告龚宏志在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告龚伟阶追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由被告龚伟阶、龚宏志承担，原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年五月六日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第173-2号
申请执行人原东营，男，1988年10月15日出生。
被执行人路佳佳，男，1981年3月14日出生。
申请执行人原东营与被执行人路佳佳不当得利纠纷执行一案，申请执行人于2014年3月10日依据（2013）博民许初字第182号民事判决书依法申请执行。法律文书发生法律效力后，被执行人未能自觉履行。现查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人路佳佳的存款3700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 王玉堂
审判员 赵利军
二〇一四年三月二十八日
书记员 葛琳琳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2038号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人梁某（自报名），出生地广东省湛江市，住广东省湛江市雷州市。因本案于2015年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）2050号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年7月30日16时许，被告人梁某至广州市天河区某超市内，趁被害人陶某不备之机，盗走其放在购物车内的一个双肩背包，背包内有现金人民币30多元、OPPO手机1部（经鉴定，价值人民币1284元）等物品。
2015年8月2日13时许，被告人梁某至广州市番禺区某专柜收银台前，趁被害人陈某接待客人之机，盗走其放在收银台上的苹果5手机1部（经鉴定，价值人民币2451元）。
2015年8月3日15时许，被告人梁某被抓获归案。公诉机关认为被告人梁某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人梁某对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2015年7月30日16时许，被告人梁某在本市天河区某超市内，趁被害人陶某不备之机，盗走其放在购物车内的双肩背包，包内有OPPO手机1部（经鉴定，价值人民币1284元）及现金人民币30余某等物品。
2015年8月2日13时许，被告人梁某在本市番禺区某专柜的收银台处，趁被害人陈某接待客人之机，盗走其放在收银台上的苹果5手机1部（经鉴定，价值人民币2451元）。
2015年8月3日，公安机关经侦查后在本市天河区某址将被告人梁某抓获归案，并从其处缴获上述被盗苹果5手机，其余赃款赃物未能缴回。案发后，公安机关已将缴获的被盗手机发还被害人陈某。
上述事实，有被害人陶某、陈某的陈述，现场照片、赃物照片、尿检照片，现场监控录像及截图，证据保全决定书、保全及发还清单，涉案财物价格鉴定结论书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，以及被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人梁某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。追缴被告人梁某的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月3日起至2016年4月2日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人梁某的违法所得，发还被害人陶某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 谦
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 戴凡宇