浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1809号
原告（反诉被告）：嘉兴市××塑料××厂，住所地：
嘉兴市××区××余南村。
负责人：庄甲。
委托代理人：饶××。
被告（反诉原告）：嘉兴市××旅游用品有限公司，住
所地：嘉兴市××首。
法定代表人：庄乙。
委托代理人：李×、宋××。
原告（反诉被告）嘉兴市××塑料××厂与被告（反诉
原告）嘉兴市××旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院
于2009年8月26日立案受理，依法由审判员高铁鹰独任审判，
被告（反诉原告）嘉兴市××旅游用品有限公司于同年9月11
日向本院提起反诉。本院于2009年10月19日一并公开开庭审理
了本案，原告（反诉被告）委托代理人饶××、被告（反诉原
告）委托代理人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：被告因经营需要，向原告定做
箱包配件，从2008年4月始至2009年5月26日，被告共向原告定
做箱包配件货款126519.74元。原告也已开具相应的增值税发
票，但被告至今仅支付原告货款82839.40元，尚欠原告货款43
680.34元，原告几经催讨被告分文未付。故诉要求判令：1、被告支付货款43680.34元及逾期付款利息损失2790元（按年息
558%，暂计算至2009年8月26日）；2、本案诉讼费由被告负担
。
被告（反诉原告）辩称：首先，原、被告之间存在的是
买卖关系，不存在定作合同关系；第二，原、被告之间的业务
总量为120970.74元，被告已经支付82839.40元，尚欠38131.3
4元。并不是原告起诉的欠款43680.34元；第三，造成被告对
剩余货款未付的原因在于某告供应给被告的箱包配件存在严重
的质量问题，被告国外客户提出索赔并拒收货物，给被告造成
重大损失，被告多次要求与原告协商，但无结果。对于这部分
的损失被告已提起反诉；第四，原告要求被告承担利息损失没
有依据。
反诉原告（被告）诉称：2008年10月、11月，反诉原告
为履行与名功皮件股份有限公司买卖合同约定的箱包供货义务
，向反诉被告购买箱包组合件－万向轮（2号包某某3100套。
反诉原告经安装出货的第一批430套箱包（三件套）共装有129
0套万向轮，由于名功皮件股份有限公司及其国外客户提出了
箱包中的组合件－万向轮存在塑料件断裂、组合件异常脱落及
正常负重后无法转动等严重质量问题，并向反诉原告索赔人民
币100000元。且对其余已由反诉原告生产完成573套箱包（其
中二件套163套、三件套410套）共装有1556套万向轮，拒绝收
货。为此，反诉原告多次电话及致函反诉被告要求协商解决，
但反诉被告一直未予答复。2009年9月6日，反诉原告与名功皮
件股份有限公司协商后签订《协议书》一份，约定：反诉原告因上述质量问题赔款85000元；对尚未出货的箱包要求重新更
换万向轮并经测试合格后出货。据此反诉原告应多支出开拆装
箱人工费、拆装万向轮人工费、更换纸箱、辅料费、电费、管
某某、银行利息等损失共计人民币58273.20元.以上两项损失
共计144273.20元。故反诉要求判令：反诉被告承担1810套万
向轮（2号包某某因质量问题退货的违约责任；2、反诉被告赔
偿反诉原告损失144273.20元；3、本案反诉费某由反诉被告负
担。
反诉被告（原告）辩称：反诉原告在反诉状中所陈述的
不是事实，反诉被告提供给反诉原告的黑色万向轮没有质量问
题，到起诉时，反诉原告从没有提出过任何质量异议。反诉被
告也不存在违约的情况，现反诉原告的诉讼没有事实依据，请
求法院不予支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据：
增值税发票9份，时间从2008年4月23日至2009年5月，总
金额126519.74元，证明被告向原告购买箱包配件，总计货款1
26519.74元，原告已将增值税发票开具给被告。经被告质证认
为，对发票的真实性没有异议。对原告的解释有异议，第一，
这9份发票只能证明双方某某发生的总量，不能证明被告欠款
的事实；第二，原告提供的9份发票的金额为120970.74元，并
不是原告所称的126519.74元；第三，因08年10月27日发票项
下的2号包角3000套和08年11月26日发票项下的2号包角100套
，总共3100套包角存在质量问题，所以款项没有结清。原告确
认增值税发票9份总金额120970.74元。被告未提供证据。
反诉原告为证明自己的主张，向本院提供的证据：
1、采购单2份，证明反诉原告与名功皮件有限公司签订
采购合同两份，双方存在箱包买卖合同关系，合同约定数量总
共1038套。经反诉被告质证认为，不知道这回事，对真实性及
关联性无法进行质证。
2、送货单2份，证明反诉原告为履行名功皮件有限公司
的合同向反诉被告购买箱包配件，黑色万向轮3100套的事实。
经反诉被告质证认为，对真实性没有异议，但对反诉原告所证
明的事实有异议，从反诉被告处订购的万向轮是否卖给名功皮
件有限公司并不清楚。
3、装箱单2份，证明反诉原告向名功皮件有限公司履行
第一份合同项下的供货义务的事实。经反诉被告质证认为，不
知道反诉原告与名功皮件有限公司的业务往来，也不知道反诉
原告发给名功皮件有限公司的货物是由反诉被告提供的配件。
4、邮件1组，证明因反诉原告供给名功皮件有限公司的
第一批箱包的万向轮存在严重的质量问题，名功皮件有限公司
及国外公司向反诉原告提出质量异议及质量索赔的事实。经反
诉被告质证认为，对真实性有异议，提供的货物即使是真实的
，也没有证据证明供给名功皮件有限公司的箱包的万向轮是由
反诉被告提供的。
5、退货的箱包2只，证明反诉原告提供给名功皮件有限
公司的第一批箱包万向轮存在严重的质量问题，一个箱包万向
轮脱落，一个断裂。经反诉被告质证认为，该货物的万向轮是否由反诉被告提供，反诉被告有异议，有可能是其他单位提供
的，即使是有脱落的情况，造成脱落的原因是否因为反诉被告
的质量原因造成还需要相关证据证明
6、质量异议及索赔函邮寄凭证，证明反诉原告向反诉被
告提出质量异议索赔的事实。经反诉被告质证认为，这份函在
反诉被告起诉反诉原告以后发的，反诉被告从来没有收到过这
份邮件，即使反诉被告收到，也是一个单方证据，不能说明与
反诉被告有什么关联性。
7、三件套箱包一套，是反诉被告供应反诉原告的黑色万
向轮一套，证明488号采购单项下的箱包，因为被告提供的万
向轮有质量问题，造成外商退货，现在还放在反诉原告仓库。
经反诉被告质证认为，对万向轮要达到什么质量要求，双方没
有约定，这个万向轮是否由反诉被告提供不能证明，是否存在
质量问题应由相关鉴定部门鉴定，即使这个有质量问题，不能
推定所有的万向轮都有质量问题。
8、协议书一份，证明反诉原告与名功皮件有限公司就48
7号采购单项下的万向轮达成的赔偿协议，赔款85000元，没有
出货的箱包达成更换万向轮后重新出货的事实。经反诉被告质
证认为，对真实性有异议，他们之间存在业务往来，有利害关
系，不能作为证据使用，有无造成损失不清楚，即便造成损失
的，这个万向轮是否被告提供并没有直接证据证明，实际上造
成多少损失、损失多大他们是通过协议的，不能作为证据使用
。签定协议是2009年9月6日，签协议时反诉被告已经起诉，存
在造假。如果存在赔偿，反诉原告应提供付款凭证，现在没有看到支付85000元的支付凭证。
9、增值税发票7份、物料汇总明细单，赔偿费某清单，
证明488号采购单项下的箱包更换万向轮所需要的辅料费某为5
9273.20元。经反诉被告质证认为，对增值税发票的真实性没
有异议，对关联性有异议，是否是用于后续的返工没有直接证
据证明。
10、公某某一份，公证密封纸箱一件，证明反诉原告委
托公证处公证，该黑色万向轮由公证机关向反诉被告购买的，
与刚才反诉原告提供的有质量问题的万向轮是一致的。经反诉
被告质证认为，对公某某的真实性没有异议，对与本案的关联
性有异议，反诉原告提供的证据保全的货物，即便存在质量问
题，也不能证明反诉被告提供给反诉原告的货物有质量问题。
这批货物是否存在质量问题，被告没有提供相应证据证明。公
某某只是证明去购买的事实，而本案反诉原告必须提供其购买
的货物存在质量问题的事实，所以与本案没有关联性。
反诉被告未提供证据。
本院认证：原告的证据内容与形式均符合法律规定，在
被告没有提出异议的情况下，该9份增值税发票，被告已进行
税务认证，本院对该证据的真实性予以确认。反诉原告提供的
所有证据，因反诉被告对其真实性和关联性均提出异议。该证
据均为间接证据，未形成间接证据所证明的事实，且未经相关
部门的认证，本院不予确认。
经审理，本院查明：被告因经营需要，从2008年4月至20
09年5月26日，陆某某原告购买箱包配件计货款120970.74元。原告随即开具相应的增值税发票九份，被告均已报请税务认证
。期间，被告支付原告货款82839.40元，尚欠原告货款38131.
34元未付。审理过程中，被告提出反诉，认为原告所供的箱包
配件中的万向轮存在质量问题，经查实，原告所供货的是箱包
配件（含万向轮），被告收货后均未提出质量异议。诉讼过程
中，被告认为供货给名功皮件有限公司的箱包万向轮存在质量
问题，名功皮件有限公司向被告提出质量异议，被告在未通过
相关部门认证的情况下，擅自与名功皮件有限公司签订赔偿协
议，同时又申请本院要求对万向轮进行鉴定。由于双方对万向
轮的质量无书面约定，万向轮的用料直接影响万向轮的质量，
况且价格也不相同，故本院未予采信被告的申请。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有原告开具的增值
税发票予以证实，该发票被告已经税务机关进行认证，本院依
法确认原、被告双方的销售总额为120970.74元。现被告已支
付货款82839.40元，尚欠原告货款38131.34元，事实清楚，证
据充分，本院予以确认。现双方争议的焦点是原告所供的箱包
配件（含万向轮）是否存在质量问题，根据《合同法》第一百
五十七条规定：买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内
检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。经查实，被告收
货后未在法定期间内提出质量异议，又支付了部分货款，且将
原告开具的增值税销售发票进行了税务认证，应视为检验合格
。现被告以其销售的产品由于外商提出质量异议为由拒付货款
，同时又在诉讼期间未经相关部门认证的情况下与外商签订赔
偿协议，以此作为证据提出反诉，要求反诉被告承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院对反诉原告的反诉请求不予支持
。现原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院应
予支持。但要求被告支付逾期付款利息，因双方未约定具体的
付款期限，对此诉讼请求，本院不予采信。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市××旅游用品有限公司于本判决生效之
日起七日内支付原告嘉兴市××塑料××厂货款38131.34元；
二、驳回原告嘉兴市××塑料××厂的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告嘉兴市××旅游用品有限公司的诉讼
请求。
本案本诉受理费481元（已减半），财产保全费470，合
计951元由被告负担；本案反诉受理费1593元（已减半），由
反诉原告负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇〇九年十一月十六日
书记员 马爱华