湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第1152号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行
负责人高君，行长。
委托代理人黎入伍，该行职工。
被告吴桃国，男。
被告叶金娥（又名聂金娥），女。
被告方显，男。
被告胡月红，女。
被告赵源，男。
被告葛燕，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行（以下简称邮政银行通城支行）与被告吴桃国、叶金娥、方显、胡月红、赵源、葛燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行通城支行的委托代理人黎入伍、被告吴桃国到庭参加了诉讼，被告叶金娥、方显、胡月红、赵源、葛燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行通城支行诉称，2013年2月25日，被告吴桃国因生产经营需要，向我行提出小额贷款申请，经审核后，我行与被告吴桃国签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，其他被告均在《小额联保协议书》上签字，自愿为被告吴桃国的贷款提供连带还款保证。上述合同及协议生效后，我行按照合同约定，于2013年3月27日向被告吴桃国发放贷款5万元，全面履行了借款合同规定的义务。但借款人未按约定时间还款，我行多次催讨，借款人一直未还清贷款。原告认为：合法的借款关系受法律保护，借款人应按合同的约定履行还款义务，并按约定承担利息及逾期罚息。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求以上被告偿还贷款本金31746.51元及合同约定利息和罚息（从逾期之日至清偿之日）。
被告吴桃国辩称，借款属实，但钱是聂星用了，可能年底还一部分，明年还清。
被告叶金娥未答辩。
被告方显未答辩。
被告胡月红未答辩。
被告赵源未答辩。
被告葛燕未答辩。
原告邮政银行通城支行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、贷款申请表。2013年2月25日，吴桃国向邮政银行通城支行申请贷款，填写“好借好还”小额贷款申请表，吴桃国、叶金娥在该申请表上签字。
证据2、小额贷款联保协议书。2013年3月27日，吴桃国、叶金娥、方显、胡月红、赵源、葛燕自愿成立联保小组作为乙方，与作为甲方的邮政银行通城支行达成小额贷款联保协议书，约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。
证据3、小额联保借款合同。2013年3月27日，邮政银行通城支行与吴桃国签订小额联保借款合同，贷款金额50000元，年利率15.3％，期限12月（2013年3月至2014年3月），不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。
证据4、2013年3月27日，吴桃国立借据向原告邮政银行通城支行借款50000元，借款期限自2013年3月27日至2014日3月27日，年利率15.3％。
证据5、放款单。2013年3月27日，邮政银行通城支行向吴桃国放款50000元，贷款起期2013年3月27日，贷款止期2014年3月27日，正常利率15.3％，逾期利率22.95％。
证据6、吴桃国、叶金娥、方显、胡月红、赵源、葛燕的身份信息资料。
证据7、贷款还款情况。至2014年7月30日，吴桃国共还贷款本金18253.49元，偿还利息5932.04元，下欠本金31746.51元及自2014年7月31日后的利息。
被告叶金娥在举证期限内未向本院提交任何证据。
被告方显在举证期限内未向本院提交任何证据。
被告胡月红在举证期限内未向本院提交任何证据。
被告赵源在举证期限内未向本院提交任何证据。
被告葛燕在举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告吴桃国对于原告邮政银行通城支行提交的证据1、2、3、4、5、6、7表示无异议，被告叶金娥、方显、胡月红、赵源、葛燕未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告邮政银行通城支行提交的证据1、2、3、4、5、6、7符合证据的真实性、关联性、合法性，且不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，该七项证据可以作为认定事实的依据。
根据以上依法确认的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
2013年2月25日，被告吴桃国向邮政银行通城支行申请贷款，填写“好借好还”小额贷款申请表，被告吴桃国、叶金娥在该申请表上签字。2013年3月27日，被告吴桃国、叶金娥、方显、胡月红、赵源、葛燕自愿成立联保小组作为乙方，与作为甲方的原告邮政银行通城支行达成小额贷款联保协议书，约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。同日，原告邮政银行通城支行与被告吴桃国签订小额联保借款合同，贷款金额50000元，年利率15.3％，期限12月（2013年3月至2014年3月），不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。同时，被告吴桃国立借据向原告邮政银行通城支行借款50000元，借款期限自2013年3月27日至2014日3月27日，年利率15.3％。原告邮政银行通城支行于立据当日向被告吴桃国放款50000元，约定贷款起期2013年3月27日，贷款止期2014年3月27日，正常利率15.3％，逾期利率22.95％。
同时查明，至2014年7月30日，被告吴桃国共还贷款本金18253.49元，偿还利息5932.04元，下欠本金31746.51元及自2014年7月31日后的利息。
本院认为，原告邮政银行通城支行与被告吴桃国所签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，未违背国家法律、法规规定，合法有效，双方应当照合同约定履行自己义务。原告邮政银行通城支行按合同约定履行了支付借款义务，借款人应当按合同约定按时偿还借款本金支付约定利息。被告叶金娥、方显、胡月红、赵源、葛燕作为连带责任保证人，对被告吴桃国的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桃国应偿还原告邮政银行通城支行借款本金31746.51元，支付自2014年7月31日至偿还之日止的利息（按约定年利率15.3％，逾期年利率22.95％计算）。
被告叶金娥、方显、胡月红、赵源、葛燕对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述款项在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费550元，由被告吴桃国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 徐峰凌
二〇一四年十一月十七日
书记员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。