wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初727号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人向胜帅，男，汉族，1993年8月3日出生，因本案于2017年3月31日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]747号起诉书指控被告人向胜帅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月18日0时许，被告人向胜帅酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区虎踞南路由南向北行驶至水西门至罗廊巷路段时，被民警拦下检查，民警对其进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人向胜帅血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为112.7mg/100ml。
被告人向胜帅归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人向胜帅具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人向胜帅拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人向胜帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人向胜帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人向胜帅的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人向胜帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙 伟
二〇一七年九月四日
见习书记员 郭冰冰
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第88号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人郭某，男，1995年3月13日出生于广东省从化市，汉族，文化程度初中，农民，住广东省从化市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年9月18日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人郭某犯盗伐林木罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日至21日期间，被告人郭某为牟取非法利益，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，携带油锯、柴刀等工具，窜到从化市良口镇联平村土名“佛仔冚”的山场内一个叫“油柴塱”的山场，砍伐山上的松树，杉树，杂树等树木。2014年7月24日至26日期间，被告人郭某与肖某、张某甲将被砍伐的林木截段运到山下时，被林业部门查获。经鉴定，被砍伐林木面积17亩，立木蓄积量20.6475立方米。
上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，并有证人谭某、曾某、巢某、李某、张某甲、肖某、张某乙的证言，辨认笔录及照片，证人张某甲、肖某、张某乙对作案工具、案发现场、作案车辆的指认照片，初步现场踏查报告，砍伐林木现场调查报告，现场勘验笔录及现场照片，林权证，证明，情况说明，勘验、检查笔录、林木检验记录清单及照片，扣押笔录、扣押清单、发还清单，被告人的指认材料及供述，到案经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人郭某判处一年以下有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人郭某犯罪后确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法可以对其适用缓刑。收缴的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、扣押的作案工具油锯一把、手推车一辆予以没收，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎国坚
二０一五年二月三日
书记员 涂培恭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初1059号
原告陈X。
被告胡X。
本院在审理原告陈X与被告胡X物权确认纠纷一案中，原告陈X以与被告协商解决为由，于2016年5月16日向本院提出对被告胡X的撤诉申请。
本院认为，原告陈X的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈X撤回对被告胡X的起诉。
案件受理费8053元，减半收取4027元，由原告陈X负担。
审判员 陈 昂
二〇一六年五月十六日
书记员 郑堰云
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第1106号
原告淄博琼英木业有限公司，住所地淄博市张店区宝沣路46号。
法定代表人何琼英，总经理。
委托代理人王锋，山东致公律师事务所律师。
被告山东天齐置业集团股份有限公司，住所地淄博市张店区金晶大道与中润大道交叉路口东方汽车城。
法定代表人田茂军，总经理。
本院在审理原告淄博琼英木业有限公司诉被告山东天齐置业集团股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告淄博琼英木业有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博琼英木业有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博琼英木业有限公司撤回起诉。
案件受理费1384元，由原告淄博琼英木业有限公司负担。
审 判 长 孙建军
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 崔瀚文
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第56号
罪犯林卫华，男，1976年11月29日出生，汉族，莆田市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
莆田市荔城区人民法院于2011年4月20日作出了（2011）荔刑初字第116号刑事判决，以被告人林卫华犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年1月29日起至2021年7月28日止），并处罚金人民币10000元。因不服，提出上诉。莆田市中级人民法院于2011年6月9日以（2011）莆刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日提出泉监减（2014）1352号减刑建议书，建议予以减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林卫华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯林卫华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖22次，2012、2013年受到年度表扬。已交罚金10000元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林卫华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林卫华减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年1月29日起至2019年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00388-1号
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司。
法定代表人：王凤仙，该公司董事长。
被执行人：康健。
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，（盛友国际汽车城内）。
法定代表人：康健，该公司董事长。
被执行人：甘正楼，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人甘正楼所有的皖G918**号小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴跃强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2924号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人刘松岩，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李兰坤，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张晓磊，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告常丽丽，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王英龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨春艳，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张永生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李东红，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张永生与被告李东红共同委托代理人董富，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告薛燕慧，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告常红梅，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘志明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告武鹏旭，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行诉被告张晓磊、常丽丽、王英龙、杨春艳、张永生、李东红、薛燕慧、常红梅、刘志明、武鹏旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人刘松岩、李兰坤，被告张永生、李东红及其共同委托代理人董富到庭参加诉讼，被告张晓磊、常丽丽、王英龙、杨春艳、薛燕慧、常红梅、刘志明、武鹏旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张晓磊、常丽丽偿还贷款本金380,000.00元，利息22099.87元，利息计算至贷款本息还清之日止，由担保人王英龙、杨春艳、张永生、李东红、薛燕慧、常红梅、刘志明、武鹏旭承担连带保证担保责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张晓磊于2015年4月23日，在原告围场农商行借款380,000.00元，由被告常丽丽、王英龙、杨春艳、张永生、李东红、薛燕慧、常红梅、刘志明、武鹏旭和案外人杨国杰为其提供连带责任保证担保。2015年4月29日，原告围场农商行按照合同约定向被告张晓磊发放了380,000.00元贷款，2016年4月22日贷款到期，被告张晓磊结息至2016年3月25日，已结利息58617.47元，现贷款已逾期。我行起诉后于2016年7月21日申请撤回了对担保人杨国杰的起诉。截止2016年7月5日，被告尚欠我行借款本金380,000.00元，利息22099.87元。
被告张永生、李东红辩称，我们二人为被告张晓磊、常丽丽在原告围场农商行借款提供担保事实存在，我们认可，但是该笔借款应由全部担保人共同承担，不应仅查封我们的车辆及车辆营运手续，而且车辆营运手续无法评估作价，原告申请保全我们的出租车手续我们有异议。
被告张晓磊、常丽丽、王英龙、杨春艳、薛燕慧、常红梅、刘志明、武鹏旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围场农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张永生、李东红对原告围场农商行提交的证据质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：
2015年4月23日，被告张晓磊与原告围场农商行签订个人借款合同，约定被告张晓磊从原告围场农商行处借款380,000.00元用于进原材料，借款期限自2015年4月23日至2016年4月22日，按月结息，借款利率13.999167‰。同时合同还约定借款人逾期归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。被告常丽丽同时作为借款人配偶对被告张晓磊的上述借款进行签字确认。同日，被告常丽丽、王英龙、杨春艳、张永生、李东红、薛燕慧、常红梅、刘志明、武鹏旭及案外人杨国杰与原告签订保证合同，约定为被告张晓磊的此笔借款提供连带保证责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金等款项。保证期间至主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，2015年4月29日，原告按合同约定将贷款380,000.00元发放给被告张晓磊，合同履行过程中，被告结息至2016年3月25日，已结利息58617.47元。原告围场农商行起诉后，以担保人杨国杰被羁押为由撤回了对担保人杨国杰的起诉，本院予以准许。截止2016年7月5日，被告尚欠原告围场农商行本金380,000.00元，利息22099.87元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告张晓磊提供了贷款，履行了合同义务。但主债务人张晓磊却未能按约定偿还借款，属违约行为，故应承担相应民事责任。借款时，被告张晓磊与被告常丽丽系夫妻关系，虽然常丽丽没有在借款合同上签字，但是对张晓磊的此笔借款签有借款人配偶承诺书予以确认，能够认定为夫妻共同债务，应承担共同偿还义务。被告王英龙、杨春艳、张永生、李东红、薛燕慧、常红梅、刘志明、武鹏旭提供担保意思表示真实，在主债务人未能还款情况下，未履行保证义务，亦属违约，应承担相应保证责任。被告张永生、李东红对本案中的保全裁定如有异议，可另行申请复议。综上所述，原告要求主债务人偿还贷款本金及支付贷款本息还清之日止的利息，要求担保人承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告张晓磊、常丽丽共同偿还原告围场农商行贷款本金380,000.00元，利息22099.87元，本息共计402,099.87元（利息计算至2016年7月5日），2016年7月5日之后的利息以本金380,000.00元为基数，按照原、被告双方合同约定的利率13.999167‰上浮30%计算至债务实际履行完毕为止。被告王英龙、杨春艳、张永生、李东红、薛燕慧、常红梅、刘志明、武鹏旭承担连带清偿责任。
二、被告王英龙、杨春艳、张永生、李东红、薛燕慧、常红梅、刘志明、武鹏旭承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7331.00元，保全费2620.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 郝建朋
代理审判员 张 伟
人民陪审员 单文杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 管思雯
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00086号
上诉人（原审被告）曾庆庆，女，1980年10月11日出生，满族，辽宁省新宾满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）孙玉凤，女，1951年8月15日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人曾庆庆因房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民初字第00890号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曾庆庆于2015年4月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人曾庆庆撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾庆庆撤回上诉，诉讼双方均按原审判决执行。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人曾庆庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑新
审 判 员 朱 飞
代理审判员 郑 红
二〇一五年四月二十日
书 记 员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第53号
上诉人（原审原告）肖某某，女，1972年4月15日出生，汉族。
委托代理人姚宏宇，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某，男，1970年6月8日出生，汉族。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
上诉人肖某某因与被上诉人王某某返还原物纠纷一案，不服正阳县人民法院（2013）正民初字第934号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原被告于1996年12月6日办理结婚登记。1998年5月15日生育一女取名王某甲。2004年10月21日原、被告在民政部门办理了离婚登记并领取了离婚证，之后原、被告并未分居，仍在一起共同生活。2005年6月16日原、被告生育次女，取名王某乙，2010年初原被告生气后，肖某某以与王某某解除同居关系、析产及子女抚养纠纷提起诉讼。2010年3月17日正阳县人民法院作出（2010）正民初字第197号民事判决书，判决：婚生女（长女）王某甲由肖某某抚养，（次女）王某乙由王某某抚养。
2010年5月31日经案外人韦忠良作为见证人，王某某将与肖某某共同使用和管理的三间两层楼房、五间平房、八间小瓦房及房屋所占用的土地（座落在正阳县真阳镇邹楼村斜王组）使用权转让给马高领、潘红卫，转让金1100000元。后马高领将上述房屋拆除在该宅基地上建起一幢楼房。2010年7月16日经案外人韦忠良、马高领主持原被告调解，原被告达成协议，该协议约定：2010年王某某将上述房屋及宅基地变卖的款项由原、被告各持一半，王某某的一半由其单独支配，肖某某应得的一半除购买两套商品房外，由其持有。原被告的两个女儿由双方共同抚养，肖某某代为照管，王某某支付子女抚养费。肖某某从应分得的款项中购买的两套商品房分别归原被告的两个女儿所有每人一套。她们是两套房屋的产权人，由原被告共同对两套房子监管，但无权变更、变卖。原被告若重新组成家庭。均不能在该房子内居住。协议自双方签字时起生效。后原被告在马高领建起的楼房内选定了两套房屋（一楼东户、三楼西户），并对房屋的价格达成一致意见，共计款432000元。该款按原被告之间的上述协议约定，从原告应得的550000元中扣减，共计432000元。现原告以被告没有履行协议的约定，将上述给女儿购买的两套房屋，一套转让给他人，另一套出租给他人，侵害了女儿及原告的合法权益为由，要求被告返还原告上述两套房屋。
原审法院认为，本案争议的两套房屋，于2010年7月16日原被告经过协商赠与给其两个女儿每人一套。双方并签订了一份协议书。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第129条规定．赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产。原告虽然是其两位女人儿的法定监护人，但对争议财产并不享有所有权，在本案中不具备诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告肖某某的起诉。
肖某某不服原裁定，向本院提起上诉称，原审法院仅以上诉人与被上诉人离婚财产协议约定的上诉人用其分得的出让房地产款项为两个女儿购房各一套，认定该行为属赠与行为，是认定事实错误。该协议附条件约定“任何人不得将该房屋变更、转让”，被上诉人将两套房屋其中一套私自转让他人，违反协议约定，即丧失对该两套房屋的监管权；另两女儿均属未成年人，上诉人属其抚养人的监护人，对被监护人所遭受的侵权行为有权主张权利。为此，请求二审法院撤销原裁定，依法裁判。
被上诉人王某某辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与理由，原审裁定适用法律正确，认定事实清楚，请求予以维持。
本院认为，上诉人肖某某与被上诉人王某某于2010年7月16日签订协议书，约定本案争议两套房产归其两个女儿所有，该赠与行为有效。根据相关法律规定，赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产。现被上诉人王某某违反协议约定处分房产，侵害未成年子女权益，其女有权主张权利。肖某某只是协议约定的房产监管人，其作为原告主张权利主体不适格。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持；上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 园
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)驻立一民终字第53号上诉人（原审原告）肖爱华，女，1972年4月15日出生，汉族，住正阳县。委托代理人姚宏宇，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王志刚，男，1970年6月8日出生，汉族，住正阳县。委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。上诉人肖爱华因与被上诉人王志刚返还原物纠纷一案，不服正阳县人民法院（2013）正民初字第934号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，原被告于1996年12月6日办理结婚登记。1998年5月15日生育一女取名王穗明。2004年10月21日原、被告在民政部门办理了离婚登记并领取了离婚证，之后原、被告并未分居，仍在一起共同生活。2005年6月16日原、被告生育次女，取名王祖明，2010年初原被告生气后，肖爱华以与王志刚解除同居关系、析产及子女抚养纠纷提起诉讼。2010年3月17日正阳县人民法院作出（2010）正民初字第197号民事判决书，判决：婚生女（长女）王穗明由肖爱华抚养，（次女）王祖明由王志刚抚养。2010年5月31日经案外人韦忠良作为见证人，王志刚将与肖爱华共同使用和管理的三间两层楼房、五间平房、八间小瓦房及房屋所占用的土地（座落在正阳县真××镇××村××王组）使用权转让给马高领、潘红卫，转让金1100000元。后马高领将上述房屋拆除在该宅基地上建起一幢楼房。2010年7月16日经案外人韦忠良、马高领主持原被告调解，原被告达成协议，该协议约定：2010年王志刚将上述房屋及宅基地变卖的款项由原、被告各持一半，王志刚的一半由其单独支配，肖爱华应得的一半除购买两套商品房外，由其持有。原被告的两个女儿由双方共同抚养，肖爱华代为照管，王志刚支付子女抚养费。肖爱华从应分得的款项中购买的两套商品房分别归原被告的两个女儿所有每人一套。她们是两套房屋的产权人，由原被告共同对两套房子监管，但无权变更、变卖。原被告若重新组成家庭。均不能在该房子内居住。协议自双方签字时起生效。后原被告在马高领建起的楼房内选定了两套房屋（一楼东户、三楼西户），并对房屋的价格达成一致意见，共计款432000元。该款按原被告之间的上述协议约定，从原告应得的550000元中扣减，共计432000元。现原告以被告没有履行协议的约定，将上述给女儿购买的两套房屋，一套转让给他人，另一套出租给他人，侵害了女儿及原告的合法权益为由，要求被告返还原告上述两套房屋。原审法院认为，本案争议的两套房屋，于2010年7月16日原被告经过协商赠与给其两个女儿每人一套。双方并签订了一份协议书。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第129条规定．赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产。原告虽然是其两位女人儿的法定监护人，但对争议财产并不享有所有权，在本案中不具备诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告肖爱华的起诉。肖爱华不服原裁定，向本院提起上诉称，原审法院仅以上诉人与被上诉人离婚财产协议约定的上诉人用其分得的出让房地产款项为两个女儿购房各一套，认定该行为属赠与行为，是认定事实错误。该协议附条件约定“任何人不得将该房屋变更、转让”，被上诉人将两套房屋其中一套私自转让他人，违反协议约定，即丧失对该两套房屋的监管权；另两女儿均属未成年人，上诉人属其抚养人的监护人，对被监护人所遭受的侵权行为有权主张权利。为此，请求二审法院撤销原裁定，依法裁判。被上诉人王志刚辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与理由，原审裁定适用法律正确，认定事实清楚，请求予以维持。本院认为，上诉人肖爱华与被上诉人王志刚于2010年7月16日签订协议书，约定本案争议两套房产归其两个女儿所有，该赠与行为有效。根据相关法律规定，赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产。现被上诉人王志刚违反协议约定处分房产，侵害未成年子女权益，其女有权主张权利。肖爱华只是协议约定的房产监管人，其作为原告主张权利主体不适格。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持；上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙卫国审 判 员  王巧莉代理审判员  许卫卫二〇一四年五月二十日书 记 员  刘 园
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00194号
申请执行人袁治军，男。
被执行人彭加瑞，男。
本院在执行袁治军、彭加瑞建设工程合同纠纷的（2014）澄民初字第00143号民事调解书一案中，执行标的为23000元。经查，被执行人彭加瑞不在澄城县城关镇阳庄村居住，其具体地址不详，经对被执行人在金融、房管、车管部门的信息进行查询，未发现可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2015）澄执字第00194号案件行。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 宏 宪
审判员 王建宏审判员闫刚
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 向 东
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖初字第00009号
原告：宿迁市信联花卉园艺有限公司，住所地在江苏省宿迁市骆马湖现代农业示范区。送达地址：江苏省泰州市海陵南路313号江苏公清律师事务所丁文婷收。
法定代表人：蔡汝，该公司董事长。
被告：宿迁市湖滨新城管理委员会，住所地在江苏省宿迁市湖滨开发区水杉大道1号。
法定代表人：刘斌，该委员会主任。
被告：宿迁市湖滨新城投资开发有限公司，住所地在江苏省宿迁市湖滨开发区水杉大道1号。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
被告：宿迁鼎力担保有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区人民大道2号。
法定代表人：方军，该公司总经理。
被告：徐保东，；。
本院于2014年5月29日受理原告宿迁市信联花卉园艺有限公司（以下简称信联公司）诉被告宿迁市湖滨新城管理委员会（以下简称管委会）、宿迁市湖滨新城投资开发有限公司（以下简称投资开发公司）、宿迁鼎力担保有限公司（以下简称鼎力担保公司）、徐保东财产损害赔偿纠纷一案，被告管委会在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告信联公司诉称，2013年1月30日，信联公司法定代表人蔡汝在刑满释放重获自由后发现，2011年7月21日，管委会、投资开发公司和鼎力担保公司假冒信联公司名义签订了拆迁补偿协议4份，将信联公司价值4000多万元的资产作价10315309.08元，并强制拆迁，信联公司的资产被其非法占有。徐保东为了获得其独资公司宿迁市日昌升园艺有限公司拆迁补偿利益，于2012年5月31日与管委会签订信联公司、宿迁市日昌升园艺有限公司拆迁补偿协议书，擅自放弃了信联公司应有的合法权益，致使信联公司遭受重大损失。信联公司遂以管委会、投资开发公司、鼎力担保公司、徐保东为被告，主张其构成共同侵权，请求判令赔偿其财产损失40283339元以及该损失自2011年7月21日起至判决给付之日止的利息损失（按年息15%计算）。
被告管委会对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告所诉的财产损害赔偿案，系土地、房地产、土地附着物及配套设施等不动产在处置及拆迁过程中发生的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“不动产纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。”，本案系专属管辖，应由不动产所在地-
宿迁市湖滨新区所在地法院管辖，特此申请贵院将本案移送宿迁市中级人民法院管辖。
本院认为，信联公司将徐保东列为被告，主张徐保东与管委会、投资开发公司等恶意串通，实施了一系列侵害信联公司利益的行为，并导致其他被告侵权结果的最终实现，其行为与其他被告构成共同侵权。根据信联公司的诉讼请求和提供的证据，本案属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。信联公司选择向被告之一徐保东住所地的本院提起诉讼，本院依法对本案具有管辖权。被告管委会对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告宿迁市湖滨新城管理委员会提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年七月二十三日
书记员（代） 季 卉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第00472号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司万安支行，住所地启东市永安镇。
负责人盛祝新。
委托代理人龚卫忠。
被告施永兵。
被告张士昌。
被告施健。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司万安支行与被告施永兵、张士昌、施健金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚卫忠到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告施永兵偿还借款本金60000元，支付利息8824元（算至2014年4月17日）；之后至判决确定还款日的利息按月利率12‰计算；被告张士昌、施健对被告施永兵的借款本息、原告实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。
被告施永兵、张士昌、施健未应诉答辩。
经审理查明，2012年12月14日，原告与被告施永兵、张士昌、施健签订个人担保借款合同一份。合同约定：施永兵向原告借款人民币60000元，借款期限以借款借据为准；借款按利随本清方式归还；逾期归还借款，从逾期之日起按合同载明的贷款利率加收50%利息；被告张士昌、施健为被告施永兵的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息和贷款人实现债权的一切费用，保证期限为借款到期日起2年；合同还对其它事项作了约定。同日，原告向被告施永兵发放贷款60000元，被告施永兵向原告出具了借款借据一张。借据载明：借款到期日至2013年12月13日止；借款年利率9.6%（月利率8‰）。被告施永兵借款后，未履行还款义务。截止2014年4月17日，被告施永兵尚欠原告借款本金60000元，支付利息8824元。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本息。本案审理中，原告未提供实现债权费用的相关证据证明自己的主张。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、利息计算明细表、被告的身份证明、原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，原告与被告施永兵、张士昌、施健签订的个人担保借款合同，未违反法律规定，合法有效。原告按约向被告施永兵履行出借款项的义务，被告施永兵未能还本付息，已经构成违约，被告张士昌、施健也未尽担保之责，应根据法律规定和合同约定承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本息及担保人承担保证责任的请求，本院予以支持。原告主张的被告承担其实现债权费用的诉讼请求，因无证据证明该费用已发生，故原告可在费用发生后依法主张相关权利。被告施永兵、张士昌、施健经本院合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施永兵于本判决生效后十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司万安支行借款本金60000元，支付利息8824元（算至2014年4月17日）；并支付自2014年4月18日起至判决确定的还款日止、以借款本金60000元、按月利率12‰计算的逾期利息。
二、被告张士昌、施健对被告施永兵的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520元，公告费600元，合计2120元（原告已预交），由被告施永兵、张士昌、施健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1520元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 朱志亮
审 判 员 袁建飞
人民陪审员 张卫标
二〇一四年十月八日
书 记 员 顾佳庆
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮商初字第0219号
原告昆山市亿迈路板制造有限公司，住所地在昆山市千灯镇，
法定代表人为郭林元，董事长。
委托代理人周永元，江苏沈浮律师事务所律师。
委托代理人姚敏辉，江苏沈浮律师事务所律师。
被告高邮市三阳机电有限公司，住所地在高邮市高邮镇工业园区。
法定代表人王启贵，董事长。
委托代理人杨秀华，该公司职员。
委托代理人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
原告昆山市亿迈路板制造有限公司诉被告高邮市三阳机电有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，分别于2013年7月24日、2013年8月28日、2013年9月10日、2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周永元、被告的委托代理人蒋出贵均到庭参加诉讼，被告的委托代理人杨秀华参加了第四次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年5月建立业务关系，被告应原告要求为其定作电路板，定作完毕后分批交付给被告。双方实际发生额为620140.36元，被告已交付360000元，被告尚欠价款260140.60元一直未支付。现原告诉至法院要求被告支付该价款及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供了下列证据：
1、电镀板图纸一份，证明双方定作关系；
2、发票15张、对帐单15张，证明到2012年8月底双方发生业务金额为603605.88元；
3、付款凭证、收据共13份，证明到2012年8月份，被告支付金额为31万元；
4、催款函一份，证明到2012年8月31日，被告结欠293605.88元。
5、2012年9月21日对帐单1张、2012年9月24日的发票1张，证明到2012年8月以后，双方又发生了16534.72元的业务往来。
原告申请我院依职权向高邮市国税局调取了原告方所开具增值税发票已抵扣的相关证明。
被告答辩称：1、原告所诉被告欠其26万余元的货款与事实不符；2、原告存在违约行为，另原告方所提供的产品有2.6万余元不符合质量要求，原告方应承担退货损失。
被告为证明自己的主张提供了下列证据：
1、2013年5月30日，有原告工作人员黄祥峰签字的收据一份。证明被告已经将尾款1.5万元全部履行。
2、2012年9月7日，被告发给原告方的供货通知单一份，确定交货日期是9月15日，该通知单中有原告单位工作人员黄祥峰的签字。
3、退货单4份、质量信息反馈单5份，证明原告产品质量不符合合同约定，存在质量问题，价值有23300余元。
经审理查明，原、被告双方于2011年5月建立业务关系，被告应原告要求为其定作电路板，定作完毕后分批交付给被告。本案中讼争的合同金额为1420800元。原告诉称，双方实际发生额为620140.36元，被告已实际交付360000元，被告尚欠价款260140.60元一直未支付。现原告诉至法院要求被告支付该价款及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案中原、被告间签订的供货协议合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同的约定及相关法律的规定享有权利、承担义务。本案中，原、被告双方对讼争的供货协议的真实性；黄祥峰为原告昆山市亿迈电路板制造有限公司业务员；原告方开出的票面金额为620140.36元的增值税专用发票以及被告高邮市三阳机电有限公司已足额进行抵扣的事实；原告已实际收取被告价款390000元的事实均无异议。但对原告诉称的在合同履行过程中双方实际发生额为620140.36元以及原告业务员黄祥峰收取的15000元是个人行为还是公司行为存在分歧，本院对此分析认定如下：
一、合同履行过程中双方实际发生额是620140.60元还是428205.64元。
原告认为，有原告开出的增值税专用发票、被告的认证抵扣以及原告方出具的对账单可以证明双方实际发生额是620140.36元。
被告认为，在合同履行期间，原被告依据双方供货协议第五条的约定，每月25日进行对账，无质量问题，核对无误后挂账。对账时必须凭甲方开出的入库单、结算单、质量检验单并由甲方规定的人员签章，否则甲方无法同意结算。付款时由采购部填写付款审核单并注明合同号，财务部凭批准手续齐全的原始单据按公司的付款形式付款。那么双方实际发生金额为428205.64元，扣除经原告业务员黄祥峰签字确认的因质量问题退货的23366.54元，被告实际付款428366.54元，已超付160.90元。
本院认为，根据相关法律法规及司法解释的规定，原告仅以增值税专用发票、税票抵扣资料以及己方单独出具的对账单证明其已履行交付标的物义务，且被告不认可的，原告方应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，原告未能提供其他证据证明原被告双方实际发生额是620140.36元的事实。因为原告所举证据尚不能证明其主张，根据谁主张谁举证的诉讼原则，待原告补强证据后，可另行主张其权利。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
二、原告业务员黄祥峰收取的15000元是个人行为还是公司行为
原告认为，原告公司业务员黄祥峰收取的15000元，根据供货协议第五条规定，应以承兑形式对供货方付款，现在被告是以现金方式支付，不符合合同约定，且黄祥峰未交付公司入账，故对该笔付款不予认可。
被告认为，黄祥峰系原告公司业务员，在供货协议上签字确认，且在合同履行过程中一直代表公司履行职务，系职务行为，由黄祥峰收取的15000元并不违反合同的约定，故该笔付款应视为已交付原告。
本院认为，黄祥峰系原告公司业务员且是讼争合同原告的具体执行人员，黄祥峰收取15000元款项的行为系职务行为，并无不当，亦未违反合同的约定。
综上，根据原告在本案中提供的证据，被告高邮市三阳机电有限公司为讼争的供货协议已实际履行了合同义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告昆山市亿迈电路板制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告昆山市亿迈电路板制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 韩兆平
二〇一三年十月九日
书记员 严利萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第04268号
异议人（被执行人）韩士红，女，1968年9月21日出生。
申请执行人张鸿斌，男，1969年4月13日出生。
本院在执行张鸿斌与韩士红离婚后财产纠纷一案中，韩士红向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭，并召开了听证会，异议人韩士红、被执行人张鸿斌到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人韩士红请求法院终止执行（2012）通民初字第1788号民事调解书第一项及迟延履行期间的债务利息的执行。理由是：1、张鸿斌的申请已经超过二年的申请执行时效。调解书主文第一项规定“韩士红给付张鸿斌的房屋折价款43万元于2012年3月1日前执行清”，张鸿斌应当在2014年2月8日之前申请执行，但张鸿斌于2014年9月29日申请执行显然已经超过两年诉讼时效。2、（2012）通民初字第1788号民事调解书中当事人双方并未对迟延履行期间的债务利息进行约定，应视为张鸿斌放弃该利息。3、（2012）通民初字第1788号民事调解书签收后的一个月之内，当事人双方签订了一份“协议”，但张鸿斌一直拒不履行该协议，因“协议”无法履行我才按照原调解书履行的案款，张鸿斌的过错不应该转嫁给韩士红，扩大无过错方的责任。因此，迟延履行债务期间的利息不应该给付。
张鸿斌不同意韩士红的执行异议。理由是：1、根据民事调解书的内容，韩士红应于2012年3月1日前给付张鸿斌房屋折价款43万元，而韩士红没有在规定期限内履行给付义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，因此张鸿斌有权要求韩士红支付房屋折价款43万元及迟延履行利息。2、韩士红申请执行的期限没有超过，那么张鸿斌申请执行的期限更不可能超过。
本院查明，2012年2月9日，本院作出（2012）通民初字第1788号民事调解书，韩士红和张鸿斌自愿达成如下协议：一、韩士红给付张鸿斌562号房屋的折价款人民币43万元，于2012年3月1日前执行清；二、在韩士红给付完毕张鸿斌562号房屋的折价款人民币43万元之日起，位于562号房屋归韩士红所有；三、张鸿斌于韩士红给付完毕562号房屋的折价款人民币43万元之日起3日内，协助韩士红办理完毕位于562号房屋的产权转移登记手续，办理该房屋的产权转移登记手续过程中产生的一切费用，由韩士红负担；四、119号房屋归韩士红与张鸿斌之子张博所有，韩士红与张鸿斌于本调解书生效之日起3日内协助张博办理完毕该房屋的产权转移登记手续。同日，韩士红和张鸿斌签收上述民事调解书。2014年5月12日，我院作出（2012）通民初字第1788号民事裁定书，对（2012）通民初字第1788号民事调解书中房屋坐落地址予以补正，确认调解书中房屋新的坐落地址为562号房屋（以下简称562号房屋）。
2014年4月9日，韩士红向本院申请执行，后撤回执行申请。2014年5月15日，韩士红将43万元案款交至法院，并于2014年5月19日再次向本院申请执行要求将562号房屋过户至韩士红名下。张鸿斌对此案提出执行异议，以韩士红申请执行超过执行期限且562号房屋已经重新确定权属为由，要求终止执行。本院于2014年6月20日作出（2014）通执异字第03337号执行裁定书，裁定驳回张鸿斌的异议申请。张鸿斌不服向北京市第三中级人民法院提出复议，北京市第三中级人民于2014年9月2日作出（2014）三中执复字第00368号执行裁定书，裁定驳回张鸿斌的复议申请。
2014年9月29日，张鸿斌向本院申请执行，要求韩士红给付房屋折价款43万并加倍支付迟延履行期间的债务利息116648元，本院以（2014）通执字第04997号立案受理。韩士红向本院提出执行异议，要求终止本案的执行。
另查一，张鸿斌于2011年12月23日将562号房屋作为抵押物，向中国工商银行股份有限公司北京海淀支行申请贷款，并于2012年2月16日办理562号房屋抵押登记。2014年5月19日，韩士红将上述抵押贷款提前偿还完毕，并解除了房屋抵押登记。
另查二，张鸿斌、韩士红和张博（张鸿斌与韩士红之子）于（2012）通民初字第1788号民事调解书生效之后，曾达成《协议》，写明：“562号房屋归张鸿斌、张博共同所有，与韩士红无任何关系。……之前韩士红起诉张鸿斌房产通州区法院民事调解书经双方达成协议永不追究。”上述协议未写明签订时间和协议履行期限，张鸿斌和韩士红均认可该协议签订时间为2012年2或3月份。
上述事实，有本院（2012）通民初字第1788号民事调解书、（2014）通执异字第03337号执行裁定书、北京市第三中级人民法院（2014）三中执复字第00368号执行裁定书、“协议”、谈话笔录、电话录音、通话记录等证据在案佐证。
本院认为：（2012）通民初字第1788号民事调解书第一项要求异议人韩士红应于2012年3月1日前给付申请执行人43万元，但是韩士红、张鸿斌在调解书生效后又达成了新的“协议”，协议约定562号房屋归张鸿斌、张博所有，韩士红坚持要求将房产证上的所有人变更为张鸿斌、张博共有，从通话录音和通话记录可以看出，双方直到2013年12月仍然在协商当中。另外，异议人韩士红于2014年5月15日主动履行了（2012）通民初字第1788号民事调解书第一项所确定的义务。当事人一方提出要求或者同意履行义务即可产生时效中断的法律后果。因此，张鸿斌于2014年9月29日向本院申请强制执行并不超过申请执行时效，韩士红该项异议理由不成立。当事人在民事调解书中没有约定延履行期间的债务利息，但依据法律规定申请执行是当事人的权利。对于当事人在履行法院调解书过程中，是否存在过错，不属于执行异议审查的内容，当事人可通过诉讼方式解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回韩士红的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 石彦孝
审 判 员 徐寒军
代理审判员 薛 兵
二〇一五年七月九日
书 记 员 乔沁钰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初1101号
原告：李明达，男，1965年6月21日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：卢丽英，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：周雷，男，1990年12月20日出生，汉族，住靖江市。
被告：严俊，男，出生年月不详，住靖江市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
原告李明达与被告周雷、严俊、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。原告于2017年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明达撤回起诉。
审判员 张翠华
二〇一七年四月十五日
书记员 陈 力
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00200号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人李某甲，女，汉族，1994年4月10日出生，农民，户籍地淮南市，现租住淮南市潘集区九十七处大院**号楼*单元*楼*户。因吸食毒品于2013年5月被淮南市公安局潘集分局行政拘留，因吸食毒品于2015年3月被淮南市公安局田家庵分局行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月23日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年4月27日经淮南市田家庵区人民检察院以容留他人吸毒罪批准逮捕，当日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：
一、2015年3月8日，被告人李某甲在其位于潘集区九十七处大院15号楼三单元五楼东户的出租屋内，容留张某吸食冰毒。
二、2015年3月9日晚上，被告人李某甲在其位于潘集区九十七处大院15号楼三单元五楼东户的出租屋内，容留张某、许某吸食冰毒。
三、2015年2月，被告人李某甲在其开设的淮南市潘集区金泰宇宾馆的315房间内，先后两次容留李某乙吸食冰毒。
上述事实，被告人李某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、检查报告、行政处罚决定书等，证人许某、张某、李某乙的证言，现场勘验笔录及刑侦照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法对其从轻处罚，公诉机关提出对其有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年10月22日止；罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金本永
二〇一五年八月七日
书记员 王玉琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（201）阜执字第0863号
申请执行人王书高，农民。
被执行人常为林，成年，农民。
本院受理的申请执行人王书高与被执行人常为林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第0524号民事调解书载明：一、被告常为林偿还原告王书高借款5万元，于2013年11月30日前偿还3万元，余款于2014年3月10日前还清。二、如被告常为林有一期未能按时履行，原告王书高有权按借款总额5万元的剩余金额向法院申请强制执行。三、本协议自双方当事人签字之日起生效。四、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告常为林负担（原告已预交）。
调解书送达后，被执行人未履行调解书中规定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院作出的（2013）阜城民初字第0524号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请执行人可随时请求本院执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十月三十日
书记员 王建恩
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第01204号
申请执行人平泉县农村信用合作联社
法定代表人宋慧菊，理事长
被执行人冯秀存、陈利民、贾铁刚
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2011）
平民初字第3481号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第01204号案本次执行程序，保留申请执行人剩余债权。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何玉国
二〇一五年十二月一日
书记员 李庚旭
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第989-4号
申请执行人杨相成，男，汉族，1963年12月6日出生，隆昌县人。
被执行人黎正国，男，1968年5月13日出生，汉族，荣县人。
被执行人李永才，男，汉族，1966年10月3日生，荣县人。
被执行人荣县博威小额贷款有限公司
法定代表人黎正国
被执行人荣县博威房地产开发有限公司
法定代表人黎正国
申请执行人杨相成依据已经发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2015）内民初字第7号民事调解书，于2015年8月4日向内江市中级人民法院申请执行，要求被执行人黎正国给付申请人借款本金4000000.00元及利息，被执行人李永才、荣县博威小额贷款有限公司、荣县博威房地产开发有限公司承担连带清偿责任。内江市中级人民法院指定本院执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黎正国及开办荣县博威小额贷款有限公司、荣县博威房地产开发有限公司负债严重，申请债权人债转股；本案被执行人提出了重组方案，申请执行人与被执行人在协商中。本院已将被执行人黎正国、李永才、荣县博威小额贷款有限公司、荣县博威房地产开发有限公司纳入失信人名单。申请执行人同意暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省内江市中级人民法院（2015）内民初字第7号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在执行条件成熟后可申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付邦清
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴力生
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第75号
申请执行人仙居县国土资源局。
法定代表人吴勇卫。
委托代理人娄丹舟。
被执行人林益飞，农民。
申请执行人国土局于2015年1月19日作出仙土资监罚字[2014]第168号行政处罚决定，于2015年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对仙土资监罚字[2014]第168号行政处罚决定的合法性进行审查，在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2015年5月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2014]第168号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2014]第168号行政处罚决定的申请。
审 判 长 卢 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年五月四日
代理书记员 潘 征
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执803号
侯建法：
你与驻马店市驿城区人民法院追缴违法所得一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）顺执字第09086号
申请执行人顺平县人口和计划生育局。
法定代表人段庆尧，该局局长。
被执行人田美怡，女，成年，汉族，顺平县人。
被执行人杨鹏菲，男，成年，汉族，顺平县人。
顺平县人口和计划生育局申请执行田美怡、杨鹏菲征收社会抚养费一案，顺平县人民法院作出的（2011）顺行查字第079086号行政裁定书已发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人顺平县人口和计划生育局向本院递交了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2011）顺行查字第09086号行政裁定书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 王智彪
二〇一四年九月二十四日
书记员 张书恒
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2328号
原告重庆市长寿区渝庆矿业有限公司，住所地重庆市长寿区八颗街道水井村，统一社会信用代码91500115673396695T。
法定代表人江诗泽，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告蔡正安，男，1965年12月11日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人罗剑林，重庆金雷律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市长寿区渝庆矿业有限公司诉被告蔡正安工伤保险待遇纠纷一案中，原告重庆市长寿区渝庆矿业有限公司于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区渝庆矿业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区渝庆矿业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告重庆市长寿区渝庆矿业有限公司自愿负担（原告已交纳）。
审判员 刘 婕
二〇一六年六月十二日
书记员 焦琳玲
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第72号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人李尧，男，1979年3月20日出生于云南省梁河县，身份证号码：×××，汉族，初中文化，无业，住梁河县。因犯抢劫罪于2008年6月5日被东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌抢劫罪于2014年3月12日被梁河县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。因患严重疾病，于2014年4月17日被梁河县人民检察院变更强制措施为取保候审。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人李尧犯抢劫罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员寸时洋、杨昕出庭支持公诉，被告人李尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：1、2014年3月1日20时许，
被告人李尧持一把菜刀到梁河县遮岛镇麻卷巷水井旁边对被害人杨某实施抢劫，抢得手提包一个，价值人民币180元，包内装有现金300余元，2200元发票一叠，墨镜一副价值人民币80元，笔三支价值人民币3元，唇膏一支价值人民币20元，口红一支价值人民币30元。
2、2014年3月3日23时许，被告人李尧再次持一把水果刀，到梁河县遮岛镇五湖村，在五湖村村口对被害人韩某某实施抢劫，抢得黑色挎包一个，价值人民币200元，现金400余元，铂金戒指一枚价值人民币1008元，小米手机一台价值人民币2016元，身份证一张，农行银行卡一张，信用社工资卡一张，两个充电宝价值人民币180元，钥匙一串，医保卡两张，围巾一条价值人民币80元，购物卡一张，发票若干，U盘两个价值人民币180元。
针对上述指控，公诉机关随案移送了书证、鉴定意见、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人李尧以非法占有为目的对财物所有人当场使用暴力，强行夺取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请依法判处。本案被告人李尧系累犯，且有从重处罚情节。本案被告人李尧系自首，具有从轻处罚情节。
被告人李尧对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：1、2014年3月1日20时许，被告人李尧持一把菜刀到梁河县遮岛镇麻卷巷水井旁边对被害人杨某实施抢劫，抢得手提包一个，价值人民币180元，包内装有现金358元，发票一叠，墨镜一副价值人民币80元，笔三支价值人民币3元，唇膏一支价值人民币20元，口红一支价值人民币30元。
2、2014年3月2日23时许，被告人李尧再次持一把水果刀，到梁河县遮岛镇五湖村，在五湖村村口对被害人韩某某实施抢劫，抢得黑色挎包一个，价值人民币200元，现金400元，铂金戒指一枚价值人民币1008元，小米手机一台价值人民币2016元，身份证一张，农行银行卡一张，信用社工资卡一张，两个充电宝价值人民币180元，钥匙一串，医保卡两张，围巾一条价值人民币80元，购物卡一张，发票若干，U盘两个价值人民币180元。
另查明，被告人李尧于2014年3月11日到梁河县公安局遮岛派出所自首。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、到案经过。证实2014年3月11日，被告人李尧主动到梁河县遮岛派出所自首。
2、被害人陈述。
（1）被害人杨某某的陈述。证实2014年3月1日晚20点30分左右，在遮岛镇麻卷巷，其被一名男子用刀架在脖子上，并叫其把包里面的钱拿出来，后其将包包甩给该名男子后就跑了，包内有现金358元，一叠发票，一副墨镜，三支笔，一支唇膏，一支口红。
（2）被害人韩某某的陈述。证实2014年3月2日23时许，其在遮岛镇五湖村被一名中年男子按在墙上，并被其用刀抵住其腹部，后被害人将黑色挎包递给该名男子。包内有一个铂金戒指，一台小米手机，有400元钱，身份证，两张农行的银行卡，一张信用社的工资卡，一些发票，两个充电宝，两个U盘，一串钥匙，一张购物卡，两张医保卡，一条围巾。在案发现场发现了一部疑似该名男子掉落的手机。
3、被告人李尧的供述与辩解。被告人李尧对两起犯罪事实供认不讳。其因没有钱购买毒品而实施抢劫。并供述其将第一次抢劫所得的包、化妆品、眼镜、发票等物品丢弃在克家巷的一条沟内，作案工具刀被丢在王家井的巷道内。将第二次抢劫所得的除钱、手机、戒指、充电宝以外的物品丢弃在佛塔背后的洼子里，作案工具刀被丢弃在去芒东的路上，抢来的铂金戒指卖给王某某，手机被其砸了，充电宝被其送人，其手机在第二次抢劫时不在了。两次抢劫所得的钱都被其买毒品吸食了。
4、证人王某某的证言。证实2014年2月左右，具体日期记不清了，被告人李尧卖给其一个铂金戒指，其给了李尧500余元现金和价值100元钱的毒品。
5、物证及现场照片。证实被告人李尧所抢劫的财物及抢劫财物的地点。
6、鉴定意见。证实被告人李尧抢劫的物品共计价值人民币3977元。
7、户口证明、刑事判决书。证实被告人李尧的身份信息等情况及2008年6月5日因犯抢劫罪被东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月。
8、辨认笔录。证实在见证人见证的情况下，被害人韩某某、杨某某均能辨认出李尧就是对其实施抢劫的人。
9、扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实梁河县公安局扣押了被告人李尧所抢劫的部分财物并将其发还被害人。
上述证据确实、充分，足以认定。
被告人李尧无证据向法庭提交。
本院认为，被告人李尧以非法占有为目的，对财物所有人当场使用暴力，强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。因公诉机关未提供被告人李尧的释放证明，不能确定其释放时间，故不予认定其为累犯。鉴于其有犯罪前科，量刑时予以考虑。案发后，被告人李尧主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，庭审中其认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人李尧犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李尧犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李智超
审 判 员 李永浪
代理审判员 席 杰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 瑞 英
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）梁刑初字第72号公诉机关梁山县人民检察院。被告人牛某甲，男，汉族，初中文化，农民。2013年7月25日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同年8月7日经梁山县人民检察院批准被逮捕，同年8月23日被梁山县公安局取保候审。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人牛某甲犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派代理检察员张孝省出庭支持公诉，被告人牛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2013年7月23日20时许，被告人牛某甲驾驶鲁R×××××号轻型普通货车沿254省道由北向南行驶至205KM＋620M处时，碰撞由东向西横过公路的被害人刘某，事故造成被害人刘某死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人牛某甲主动投案并如实供述了犯罪事实。经交警部门认定，被告人牛某甲驾驶机动车未按规定让行、未按照操作规范安全文明驾驶的违法行为应承担事故的主要责任。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人牛某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人牛某甲系自首，适用刑法第六十七条第一款之规定。被告人牛某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人牛某甲在庭审中予以供认，且有证人牛某乙、陈某的证言，接受刑事案件登记表，交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证信息，办案说明，现场勘查笔录及现场图，现场照片，被害人死亡证明书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，被告人户籍证明，被告人牛某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人牛某甲系自首，且与被害人方达成调解协议并已履行，被害人方表示谅解，有较好的悔罪表现，依法予以从轻处罚。综合考量被告人牛某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人牛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  路莹二〇一四年三月十三日书记员  王平
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执143号
申请执行人：张约西，男，1955年1月26日出生，汉族，农民，系张向云父亲。
申请执行人：关秀玲，女，1954年8月13日出生，汉族，农民，系张向云母亲。
申请执行人：张某某。
法定代理人：张智升。
被执行人：孙亚红，女，1991年12月7日出生，汉族。
张约西、关秀玲、张某某申请执行孙亚红刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2015）洛刑二初字第14号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙亚红未履行确定的义务，申请人于2016年5月10日向我院申请执行。经审查，该案件被执行人的住所地在洛阳市伊川县，按照省高院对辖区法院执行工作统一管理的要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）洛刑二初字第14号刑事附带民事判决书执行一案指定由洛阳市伊川县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏伟
审判员 郭建平
审判员 李予洛
二〇一六年五月十九日
书记员 郭一曼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第2088号
原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司。
法定代表人：钱胜强。
委托代理人（特别授权代理）：梁天、姜海斌。
被告：祝衰耀。
本院在审理原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下称原告）与被告祝衰耀追偿权纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州兴佳汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担。
审 判 员 石 红
二〇一三年十二月十九日
代书记员 袁小莉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第845号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈小帆。
委托代理人：李杰、曹忆。
被告：广州市国城房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈绍波。
委托代理人：黄平洋、文晓波。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告广州市国城房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广州市国城房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 王伟雄
人民陪审员 秦钰霞
人民陪审员 龙国权
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒲肖明
陈秋滢
本裁定书于2014年月日送达
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民初字第30号
原告：王保卫，男，汉族，1969年1月27日出生，住所地：新疆哈密。
被告：哈密市石油基地轻集料隔热保温材料厂（个体工商户），住所地：哈密市石油基地众望路**号。
经营者：雷利君，女，汉族，1981年9月8日出生，该厂经营者，住所地：新疆哈密。
委托代理人：闫正明，该厂员工。
原告王保卫与被告哈密市石油基地轻集料隔热保温材料厂（以下简称保温材料厂）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保卫，被告委托代理人闫正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保卫诉称，2014年8月，原、被告口头协商，王保卫为保温材料厂运输砖块，按方结算运费。双方结算后，保温材料厂支付运费10000元，尚余21991元未付。经原告多次催要保温材料厂未付。原告诉至法院，请求法院依法判令：保温材料厂支付运费21991元。本案诉讼费由保温材料厂承担。
被告保温材料厂辩称，欠付运费是事实，但因双方约定完成运输当年所有砖块任务后才结清运费，因王保卫未按约定完成任务违约，因此未给其结清运费，王保卫违约在先，请求法院驳回其诉讼请求。
王保卫为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据材料：
收据三张，证明经结算，保温材料厂已支付其10000元运费，还欠其运费21991元未付。
保温材料厂认可该证据的真实性，但是认为王保卫违约，故不认可应当支付剩余运费。
保温材料厂提供如下证据证明自己答辩意见：
一、营业执照、税务登记证明各1份，证明保温材料厂的身份情况。
二、照片3张，证明王保卫未完成拉运全部砖块任务的事实。
王保卫对证据一无异议，对证据二证明的问题不认可，认为双方未达成运输全部砖块才结算的协议，同时双方已经结算，并出具收据。
双方争议焦点为：一、双方是否约定拉运全部砖块后再结算运输费用的协议？二、保温材料厂是否应当支付王保卫全部运费？
经审理查明，2014年8月，原、被告口头协商，王保卫为保温材料厂运输砖块，按方结算运费。2014年10月24日、11月20日，保温材料厂经营者雷利君向王保卫出具收据3张，收据内容为：今收到王保卫拉砖方数、拉煤车数及运费数额。2014年12月11日，王保卫持上述收据要款时，保温材料向其支付了10000元，并在上述收据上注明。王保卫尚余21991元运费未被支付。
上述事实有收据、营业执照、税务登记证明及当事人当庭陈述予以证实，本院予以采纳。
保温材料厂提供的照片证明砖块未按双方约定拉完的问题，因王保卫对双方存在上述约定不予认可，且该照片只能显示堆放砖块的情况，不能证明双方约定内容，故与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，王保卫与保温材料厂口头签订的运输合同及按合同进行结算系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。王保卫请求按双方约定结算剩余运费的请求合法，应予支持。保温材料厂辩称王保卫未按照双方约定完成全部拉运砖块任务，属违约行为，不应支付运费的意见，因其并未提供充分证据证实结算限制条件的约定，且与其出具收据支付部分运费的行为相矛盾，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告哈密市石油基地轻集料隔热保温材料厂于本判决生效后五日内向原告王保卫支付运费21991元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费349.76元，减半收取174.88元（原告已缴纳），由被告哈密市石油基地轻集料隔热保温材料厂负担，于本判决生效后五日内径付原告王保卫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 陈卫华
二〇一五年三月二日
书记员 扈 婷
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城埠民初字第0266号
原告张小建，男，1981年11月11日生，汉族。
委托代理人杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。
被告秦丽娟，男，1985年3月8日生，汉族。
原告张小建诉被告秦丽娟财产损害赔偿纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告对被告撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告自行负担。
代理审判员 臧委
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 董伟
庭
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0925民初322号
原告:汪光明,女,生于1959年12月8日,陕西省岚皋县人。
被告:岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司。住所地:岚皋县民主镇马鞍村。
法定代表人:江修君,公司董事长。
委托诉讼代理人：江修国，系岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司员工。
原告汪光明诉被告岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪光明、被告委托诉讼代理人江修国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息(自2017年1月25日至还款之日止,利率按年利率15%计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告公司因企业周转需要于2013年6月25日向原告借款10元万,双方约定月息按千分之九点二二五计算,2017年年初公司开会决定将借款利率调整为年利率为15%。借款初期被告按时向原告支付借款利息,自2017年1月25日后因被告资金周转困难,原告多次向被告索要借款，被告一直未偿还,为维护原告的合法权利,现诉至法院,请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告诉称属实，同意把缴纳的安全生产保证金提出来归还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日，被告向原告借款10万元，约定借期一年，月利率为9.225‰。被告向原告提供借款后，被告未按照约定时间归还借款，将利息清偿至2017年1月25日。2017年年初，被告将借款月利率调整为12.5‰（即年息15%）。
本院认为，原被在平等自愿的基础上达成的借款合同合法有效，被告向原告提供了借款，合同生效。被告未按照约定归还借款，构成违约。原告要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司在本判决生效后5日内归还原告汪光明借款本金10万元及利息（自2017年1月26日起至归还完毕之日止，按照月利率12.5‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 龚太刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 方 丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔双商初字第57号
原告：於建琴。
委托代理人：沈小荣。
委托代理人：姚建生。
被告：潘志明。
被告：戴佳明。
原告於建琴为与被告潘志明、戴佳明民间借贷纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员盛耀强独任审判，后因用公告方式向两被告送达相关诉讼文书，故于同年4月8日依法组成合议庭，于同年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈小荣到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告於建琴起诉称：2012年9月18日，被告潘志明因生意周转向原告借款4万元，并出具《借条》1份。后经原告催讨未果。被告戴佳明系被告潘志明之妻，应承担共同清偿责任。故请求判令两被告归还原告借款人民币4万元；本案诉讼费由两被告负担。
被告潘志明、戴佳明未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告於建琴为支持其诉请，向本院举证如下：
1、《借条》1份，用以证明2012年9月18日，被告潘志明向原告於建琴借款4万元的事实。
2、盖具湖州市双林镇人民政府民政办公室、湖州市双林镇三田洋村村民委员会公章的《证明》1份，用以证明被告潘志明、戴佳明于1994年11月登记结婚的事实。
原告提供的证据1、2，两被告未到庭质证，本院经审查后认为，符合有效证据的条件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述认定的有效证据，认定本案事实如下：
2012年9月18日，被告潘志明向原告於建琴借款4万元，并出具《借条》1份，载明“今借到於建琴现金40000元大写人民币：肆万元正借款人：潘志明2012年9月18号”。后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告戴佳明与被告潘志明于1994年11月登记结婚。
本院认为，原告於建琴与被告潘志明之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且未损害第三人的合法权益，依法确认有效。被告潘志明借款后至今未履行返还借款之义务，是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款的民事责任。被告戴佳明与被告潘志明系夫妻关系，本债务系两被告在夫妻关系存续期间形成，且被告戴佳明未对是否属共同债务提出抗辩和有效证据，应认定被告潘志明所负债务属两被告夫妻共同债务，由两被告共同还款。原告诉请两被告共同返还借款4万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘志明、戴佳明于本判决生效之日起十日内返还原告於建琴借款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，财产保全费人民币470元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币1570元，由被告潘志明、戴佳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴乾权
代理审判员 盛耀强
人民陪审员 庞金虎
二〇一三年七月十二日
书 记 员 郑期鸣
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第517号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人陈某，女，职工。因本案于2015年3月12日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）515号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月26日7时许，被告人陈某驾驶鲁P×××××号轿车沿聊城市海源路由南向北行驶，行至文轩西校门口北时，与横过公路的行人刘某甲相撞，致行人刘某甲受伤，后经抢救无效死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定，陈某负事故的主要责任。案发后，陈某拨打报警电话并在现场等候，待公安机关现场勘查完毕后，随办案民警到事故科如实供述了犯罪事实。
另查明，2015年2月17日，陈某和被害人近亲属自愿达成民事和解协议，被告人方赔偿被害人方各项经济损失共计736574元，并取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、周某、辛某的证言；聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的的现场勘验笔录、现场图及照片；聊公交市认字（2015）260号《道路交通事故认定书》；（聊）公（刑）鉴（尸）字（2014）DJ54号《法医学尸体检验鉴定书》；民事和解协议、过付款单据、谅解书；聊城市公安局东昌府分局出具的被告人的归案说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人案发后能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且已和被害人方自行达成民事和解协议，取得了被害人方的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 坤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1508号
申请执行人史广文。
被执行人叶发安。
本院执行的史广文申请执行叶发安机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1263号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十二日
书记员 郑云静
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第311号
原告冯某某，女，汉族，1989年12月31日出生，住洛阳市涧西区。
被告王某，男，汉族，1983年10月20日出生，住洛阳市瀍河回族区。
本院在审理原告冯某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告冯某某申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告冯某某承担。
代审判员 马晓芬
二〇一四年五月十三日
代书记员 张 震
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00525号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人江某，无业，户籍地江阴市。2014年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年4月7日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人江某于2014年12月8日0时许，醉酒后驾驶苏B×××××小型普通客车沿江阴市临港街道利港利南街由西向东行驶至建设银行利港支行地段时，被执勤民警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定，被告人江某事发时血液中乙醇含量为1.60mg乙醇/ml血液。
另查明，案发当晚，被告人江某与吴某一起在利港街道利南街上的酒吧喝酒，期间饮用了啤酒。
上述事实，被告人江某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言笔录，接处警工作登记表，江阴市公安局制作的现场笔录、现场照片，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局出具的物证检验报告，刑事案件侦破经过，被告人江某的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人江某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人江某的犯罪情节和社会危害，不具备缓刑适用条件，不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月7日起至2015年5月26日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年四月七日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5613号
原告：绵阳市迪鑫金属制品有限公司，住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：梁联成，该公司总经理。
被告：郝秋生，男，生于1967年7月20日，汉族，身份证住址湖南省慈利县，住广东省深圳市宝安区，系深圳市宝安区松岗伟鑫模具厂个体经营者。
原告绵阳市迪鑫金属制品有限公司诉被告郝秋生买卖合同纠纷一案，现原告绵阳市迪鑫金属制品有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告绵阳市迪鑫金属制品有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市迪鑫金属制品有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 叶颖
二〇一四年六月二十六日
书记员 许珍
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00108号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：吴雪飞。
被告：古宏各，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与古宏各金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 周思琦
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执28号之一
申请执行人：王平，男，1978年8月14日,汉族。
被执行人：吴建岗，男，1986年3月28日,汉族。
被执行人：杨雪，女，1984年8月27日,汉族。
本院在执行申请执行人王平与被执行人吴建岗、杨雪民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1350号民事判决书，责令被执行人吴建岗、杨雪于判决生效后十日内偿还申请执行人王平借款本金共计300000元及其利息（按月利率2%计算，利息从2015年5月20日起算至全部履行完毕之日止）。案件受理费4220元由被执行人吴建岗、杨雪承担。本院于2018年1月8日向被执行人吴建岗、杨雪发出执行通知书，但被执行人至今未履行。2018年6月25日申请执行人王平以自行协商解决为由向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第108条第（2）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执28号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋志刚
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭 洁
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执28号
申请执行人冯国华，男，1969年8月5日生，汉族。
被执行人张旺，男，1955年3月6日生，汉族。
冯国华与张旺追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初字871号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付垫付款53600元；逾期则承担迟延履行期间双倍的利息，并承担案件受理费570元，执行费300元。在执行中，被执行人张旺与申请执行人冯国华经协商自愿达成执行和解协议如下：一、由被执行人张旺在2017年1月19日前偿付案件款20000元（已付），在2017年3月20日前偿付案件款20000元。上述款项由被执行人张旺之子张龙担保履行。二、其他案件款申请执行人冯国华放弃追要。案件受理费570元，执行费300元由被执行人张旺承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执28号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 魏 勇
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执28号申请执行人冯国华，男，1969年8月5日生，汉族。被执行人张旺，男，1955年3月6日生，汉族。冯国华与张旺追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初字871号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付垫付款53600元；逾期则承担迟延履行期间双倍的利息，并承担案件受理费570元，执行费300元。在执行中，被执行人张旺与申请执行人冯国华经协商自愿达成执行和解协议如下：一、由被执行人张旺在2017年1月19日前偿付案件款20000元（已付），在2017年3月20日前偿付案件款20000元。上述款项由被执行人张旺之子张龙担保履行。二、其他案件款申请执行人冯国华放弃追要。案件受理费570元，执行费300元由被执行人张旺承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执28号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年一月二十日书 记 员  魏 勇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中诉保字第0025号
申请人江苏天成建设集团有限公司，住所地淮安市健康西路85号。
法定代表人李维宝，该公司董事长。被申请人淮安方圆化纤有限公司，住所地淮安市盐化工业园区台玻大道69号。
法定代表人戴锦亮，该公司总经理。
申请人江苏天成建设集团有限公司因与被申请人淮安方圆化纤有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年11月28日向本院提出申请，请求对被申请人淮安方圆化纤有限公司价值人民币600万元的财产予以诉前保全。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人江苏天成建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮安方圆化纤有限公司银行存款限额人民币600万元，或查封、扣押其它等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 王 娟
代理审判员 庞海涛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高源源
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第401号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，小学文化程度，无固定职业。2014年7月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。1989年7月6日曾因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑二年；1995年5月8日再次因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑九年，2000年9月2日刑满释放。2014年7月9日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人马某某、刘某某贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。因被告人马某某、刘某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人马某某、刘某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人马某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年7月9日12时许，被告人马某某、刘某某经事先预谋在本市城中区新民街口与吸毒人员马某某进行毒品交易时，被西宁市公安局禁毒支队民警抓获。当场从被告人马某某驾驶的车牌号为青A007**的红色福特车内查获疑似毒品物一小包。根据西宁巿公安局刑事科学技术鉴定所作出的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）609号鉴定意见书鉴定：查获的疑似毒品物一小包，净重3.007克，从中检出海洛因成分。
该院认为，被告人马某某、刘某某明知是毒品而向他人贩卖，净重3.007克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人供述、扣押物品清单、鉴定意见、上交毒品登记表、辨认笔录、刑事照片、刑事判决书和释放证明、吸毒人员信息表、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人马某某、刘某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解和陈述。
经审理查明，2014年7月9日12时许，被告人马某某与吸毒人员马某某经电话联系后，伙同被告人刘某某一同在本市城中区新民街街口与吸毒人员马某某进行毒品交易时，被公安民警抓获。当场从被告人马某某驾驶的车牌号为青A某某号的红色福特车内查获被告人马某某、刘某某用于贩卖的疑似毒品物一包。经鉴定：查获的疑似毒品物一包，净重3.007克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人马某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言、被告人供述、扣押物品清单、鉴定意见、上交毒品登记表、辨认笔录、刑事照片、刑事判决书和释放证明、吸毒人员信息表、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、刘某某明知是毒品而向他人贩卖，净重3.007克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某、刘某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年4月8日止）。（罚金已缴纳）。
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年5月8日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李云海
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱晓柳
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆仲执字第00002号
申请执行人廖意耘，女，汉族。
被申请执行人保山市坤泰房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的保山市隆阳区劳动人事争议仲裁院隆劳仲案字（2015）第03号仲裁裁决书，于2015年3月19日受理执行申请人廖意耘与被申请人保山市坤泰房地产有限公司劳动争议一案，生效裁决书第（一）项裁决由被申请人保山市坤泰房地产有限公司向申请人廖意耘支付2014年3月26日至2014年8月29日双方劳动关系存续期间未签订劳动合同的双倍工资5671.56元；裁决第（二项）由被申请人保山市坤泰房地产有限公司向申请人廖意耘解除劳动合同的经济补偿金726.15元；裁决第（三）项由被申请人保山市坤泰房地产有限公司向申请人廖意耘补缴2014年3月26日至2014年8月29日双方劳动关系存续期间的社会保险，个人部分由个人承担。申请人执行人廖意耘向本院申请执行，要求被执行人保山市坤泰房地产有限公司履行裁决第（一）、（二）、（三）项内容。
本案在执行过程中，经双方协商同意，上述三项裁决内容均由保山市坤泰房地产开发有限公司以现金方式支付给申请人廖意耘。其中：解除劳动合同的经济补偿726.15元；双方劳动关系存续期间未签订劳动合同的双倍工资5671.50元；社会保险单位缴纳部分2988.8元（三项共计9386.45元当即履行）。
本院认为，申请执行人廖意耘与被执行保山市坤泰房地产有限公司劳动争议一案中，被执行人已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结保山市隆阳区劳动人事争议仲裁院隆劳仲案字（2015）第03号仲裁裁决书第（一）、（二）、（三）项裁决内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一五年四月十五日
书记员 吴 东
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第03665号
原告扎赉特旗恒业钢结构有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
法定代表人朱立军，该公司总经理。
被告孟德福，男，1975年6月16日出生，汉族，新林镇热力公司经理，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
原告扎赉特旗恒业钢结构有限公司诉被告孟德福买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗恒业钢结构有限公司法定代表人朱立军、被告孟德福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扎赉特旗恒业钢结构有限公司诉称，被告孟德福在我处赊购钢结构，价款46000.00元，2014年12月22日出具欠据一枚。经多次索要，被告仍未给付。诉至法院要求被告立即给付欠款本金46000.00元，并按月利2分给付利息。
被告孟德福答辩称，同意给付价款，但不同意给付利息。原告给我安装的窗户漏雨，一直没给我维修，如果给我维修的话本金我早就支付了。
经审理查明，2014年12月22日，孟德福为扎赉特旗恒业钢结构有限公司出具欠据一枚，写明欠钢结构款46000.00元，欠据中未约定还款时间及利息。孟德福至今未给付该款。
庭审中，原告扎赉特旗恒业钢结构有限公司提交了欠据一枚，经质证，被告无异议，对以上证据本院予以采信。被告孟德福未提举证据。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效。被告孟德福在原告处赊购材料，应支付相应价款。被告孟德福未按约定支付价款的行为已构成违约，应承担给付原告价款的民事责任。原告主张被告按月利率2%支付利息的请求，因原被告双方未约定利息，应从其主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告孟德福于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗恒业钢结构有限公司欠款46000.00元；
二、被告孟德福于本判决生效后立即支付原告扎赉特旗恒业钢结构有限公司以46000.00元为本金自2015年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行完毕之日止的利息；
三、驳回原告扎赉特旗恒业钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元减半收取475.00元，由被告孟德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
（案件上诉中……）
审判员 初 文 倩
二〇一五年十二月十七日
书记员 白朝力格日
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第604号
罪犯李俊杰，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年11月22日作出（2012）聊东少刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人李俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11194.5元，并与其他被告人互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年2月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）364号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李俊杰减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5480号
原告：张小菊，女，1976年8月12日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：刘磊，河南天时达律师事务所律师。
被告：王长安，男，1959年4月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：孙子峰，男，1945年3月16日出生，汉族，住许昌县。
张小菊与王长安、孙子峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。张小菊于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张小菊提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张小菊撤诉。
案件受理费4364元，减半收取2182元，由张小菊负担。
审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛田甜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第292号
上诉人（原审被告）焦建斌，男，1982年9月28日生，汉族，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）王娟，女，1980年9月20日生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人李卫国，河南勇为律师事务所律师。
上诉人焦建斌因与被上诉人王娟民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2014）安民二初字第106-1号民事裁定，以上诉人经常居住地在河北省邯郸市魏县为由，请求将本案移送魏县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方之间借款合同的履行地在安阳市殷都区，故殷都区人民法院对本案有管辖权。上诉人焦建斌的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一四年十月三十日
书记员 张惠阳
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更515号
罪犯乔力国，男，1991年7月9日出生，汉族，文盲，山西省浑源县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省应县人民法院于2013年8月16日作出（2013）应刑初字第33号刑事判决，以被告人乔力国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金10000元（已交），2016年4月28日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2018年12月1日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯乔力国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯乔力国共获监狱表扬3次，余548分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但系累犯，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:
对罪犯乔力国减刑八个月，刑期至2018年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一七年十二月十二日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更515号罪犯乔力国，男，1991年7月9日出生，汉族，文盲，山西省浑源县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省应县人民法院于2013年8月16日作出（2013）应刑初字第33号刑事判决，以被告人乔力国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金10000元（已交），2016年4月28日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2018年12月1日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯乔力国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯乔力国共获监狱表扬3次，余548分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但系累犯，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:对罪犯乔力国减刑八个月，刑期至2018年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一七年十二月十二日书记员贾璐璐