河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第781号
原告李璇，学生。
法定代理人李玉良，农民。
法定代理人刘若娟，农民。
委托代理人李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地：徐水县复兴西路26号。
负责人高春阳，该公司经理。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
被告郭丁丁，农民。
被告委托代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。
被告郭树堂，农民。
被告委托代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。
原告李璇与被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保徐水公司）、郭树堂、郭丁丁机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年9月3日立案受理，依法由审判员臧丙辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李璇的委托代理人李学玲、被告郭丁丁、郭树堂的委托代理人李红香、被告人保徐水公司委托代理人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李璇诉称，2013年4月28日16时30分许，被告郭丁丁驾驶冀F×××××号小客车，沿徐大公路由东向西行驶至徐水县小仕庄村路段逆线超车时，碰撞对行骑自行车的李璇等人肇事，造成原告李锁柱等人受伤的交通事故。经徐水县公安交警大队出具徐公交认字（2013）240号道路交通事故认定书，认定被告郭丁丁负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在徐被送往徐水县人民医院治疗，因伤情严重转到中国人民解放军第二五二医院住院治疗，先后两次住院，尚需再次手术治疗，其人身、财产、精神遭受很大损失。被告郭树堂系冀F×××××号小客车的所有权人，该车在人保徐水公司投保了交强险和第三者责任险，根据相关法律规定，保险公司应当在保险限额内予以赔偿，不足部分由机动车一方赔偿，故提起诉讼，要求被告赔偿各项损失101486.30元。后变更为要求被告赔偿损失226872.30元。诉讼费由被告负担。
被告郭树堂辩称，我作为冀F×××××号小客车车主，对交通事故的发生没有任何过错，不应承担赔偿责任。肇事车投保了交强险和第三者责任险。应由保险公司在保险限额内对原告承担责任。原告主张的部分赔偿项目不符合法律规定，部分项目数额过高，不应得到全部支持。
被告郭丁丁辩称，我所驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险金足以赔偿原告的损失，我不应再承担赔偿责任。我给原告垫付的费用38095.50元，应依法向我返还。原告主张的部分赔偿项目不符合法律规定，部分项目数额过高，不应得到全部支持。
被告人保徐水公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，对原告陈述的在我公司投保的情况属实；2、请贵院依法审查肇事车的行驶证、驾驶人员的驾驶证是否合法有效在确定属于保险责任的前提下，对于原告索赔的合理合法的损失，我公司在保险限额内依法承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不承担赔偿责任；4、本次交通事故造成多人受伤，如果各原告主张超过保险数额，请法院在处理本案时预留下其他受伤人员的份额。
经审理查明，2013年4月28日16时30分许，被告郭丁丁驾驶冀F×××××号小客车，沿徐大公路由东向西行驶至徐水县小仕庄村路段逆线超车时，碰撞对行骑自行车的李锁柱、李璇、李奥、连志国、李聪、王爱帅肇事，造成车辆损坏、李锁柱、李璇、李奥、连志国、李聪、王爱帅受伤的交通事故。2013年5月8日，徐水县公安局交警大队出具徐公交认字（2013）240号道路交通事故认定书，认定被告郭丁丁负此事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后在徐水县人民医院治疗后转到中国人民解放军第二五二医院住院治疗，诊断为：1、左股股骨干粉碎性骨折；2、右膝关节脱位：内外侧副韧带断裂及交叉韧带断裂；3、右膝部神经、血管损伤；右侧腓总神经撕脱断裂，胫神经挫伤；4、右小腿骨筋膜室综合征；5、头皮血肿，面部及身体多处皮肤挫裂伤。原告多次手术治疗后于2013年6月14日出院，住院47天，支出医疗费85019元，医生建议出院后休息，加强营养，需要二人陪护，3个月拄拐锻炼，骨折愈合后二次手术取出钢板。右腓总神经如不能恢复，需要再次手术肌腱移位功能重建。2013年12月25日，原告再次到该院住院治疗，诊断为：右侧腓总神经陈旧性损伤。于2014年1月18日出院，住院24天，支出医疗费1547元。医嘱建议：功能锻炼，每周复查，锻炼合格后，再次入院行肌腱转位。2014年7月2日，原告第三次到该院住院治疗，诊断为：1、左股骨干骨折术后骨性愈合；2、右侧腓总神经陈旧性损伤，足下垂。于2014年7月14日出院，住院12天。支出医疗费23473元。医嘱建议：术后14天拆线，石膏固定6周，需2人陪护。积极锻炼，2个月内大腿不要剧烈运动，左足足托固定8周，不适随诊。原告治疗花费医疗费共计113666.20元。原告之伤经保定市法医鉴定中心鉴定鉴定属八级伤残，原告支出鉴定费1436.80元。
另查明，冀F×××××号小客车所有权人为郭树堂。事故发生时该车由郭丁丁借用。事故车辆在被告人保徐水公司投保了交强险1份和第三者责任保险1份，第三者责任保险限额为20万元，投保有不计免赔险，事故发生时在保险期内。事故发生后，被告郭丁丁为原告支付款38095.5元，支付挂号费11元。
原告主张医疗费113666.20元，提供门诊票据10张、住院票据3张、挂号费票据1张，徐水县人民医院门诊票据8张，诊断证明3份，病历3份；主张鉴定费1436.80元，提供证明1份；主张护理费33779.3元，参照居民服务业28409元，第一次住院，诊断证明中记载需2人护理休息3个月进行锻炼，28409元÷365天×137天×2人，第二次住院，28409元÷365天×24天，第三次住院，诊断证明中记载需2人护理8周28409元÷365天×68天×2人；主张营养费4150元，83天×50元；主张住院伙食补助费4150元，83天×50元；主张××辅助器具费2100元，提供票据2张；主张交通费2708元，提供票据197张；主张××赔偿金54612元，9102元×20年×30%，提供司法鉴定意见书1份；主张精神损害抚慰金10000元。
被告人保徐水公司质证称，对诊断证明及住院病历的真实性无意见；住院票据中（2013.6.6）的票据，该票据与本案无关应予扣除；二五二医院的挂号收据并非正式票据，对该项费用不认可。鉴定费不属于我公司赔偿范围，不同意赔偿，另鉴定费票据丢失仅有证明无法证实具体的鉴定数额。对原告主张的护理费计算标准及护理期间具有意见，首先原告方没有陈述究竟由谁对原告进行的护理，也没有提供护理人员因护理而造成收入减少的证明，对其按照2014年度服务行业的标准计算不认可，原告本身为农村户口，即使存在护理人员也应按农林牧渔业每日37.4元标准计算住院期间的损失，三次住院共计83天。原告主张的营养费偏高，应按每日20元计算，计算的标准只能是住院时医院的诊断证明和出院医嘱均注明加强营养才应支持。对住院伙食补助费无意见。对××辅助器具费不认可，医疗机构没有出具医疗建议，该项费用是原告擅自扩大的损失不应由我公司承担。从交通费票据来看，均是2013年的定额发票，该时间段原告没有住院，所以定额发票显示不出是原告就医所产生的交通费，鉴于原告三次住院、出院，我公司认可交通费为500元。对司法鉴定意见书中，功能受限程度不认可，对1个9级2个10级综合评定为8级不认可，该鉴定书未附鉴定就的资质证书，所以我公司对原告的伤残申请重新鉴定申请，7日内提交书面申请，逾期视为放弃主张。
我公司是基于保险合同对原告承担赔偿责任，原告主张侵权应当由侵权人来承担精神损害抚慰金，且原告主张的此项费用数额偏高。
被告郭树堂、郭丁丁质证称，对医疗费的质证意见同保险公司；对鉴定费的证明不认可，另该份证明为复印件不予认可；护理费同保险公司质证意见，原告主张的护理标准没有任何依据，原告没有提供证明因为护理减少收入，认为该项费用不应支持；营养费主张标准过高，三次诊断中并不是都有医嘱建议，应根据医嘱来认定；对伙补无异议；××辅助器具费认为没有医嘱，没有购置的必要性；交通费请法庭依法酌情认定；××赔偿金同保险公司质证意见；精神损害抚慰金属于交强险赔偿范围，应由保险公司赔偿，原告主张的数额认为过高。
被告郭丁丁提供有原告法定代理人李某签字的1张收到条，挂号收据1张。证明在案发后被告郭丁丁已给付原告38095.50元，支付挂号费11元。原告质证称，挂号费收据与原告无关；关于垫付款的收条，认可35000元。
以上事实，有双方当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、病历、法医临床鉴定意见书、交通费票据、收条等证据证实。
本院认为，被告郭丁丁驾驶车辆与原告发生碰撞肇事，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。此事故经徐水县交警大队认定，被告郭丁丁负事故全部责任，原告无责任。本院予以确认。人保徐水公司系冀F×××××号小客车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，对于原告因此次事故所造成的损失，应当首先在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。超出部分由事故责任方按照事故责任承担。因冀F×××××号小客车在被告人保徐水公司投保了第三者责任保险，应由被告郭丁丁承担的部分由被告人保徐水公司按保险合同的约定直接赔付原告。因此次事故造成多人受伤，故保险赔偿款应由各受害方按比例分享。仍有不足部分由被告郭丁丁赔偿。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费证据充分，本院予以支持；原告主张的护理费，其主张的标准符合法律规定，本院予以支持，其主张的第一次住院及出院后护理时间、人员及第二次住院护理时间、人员予以支持，第三次住院及出院后护理费，应按医嘱建议予以支持，即2天（住院2天进行手术）＋14天（拆线）＋42天计算护理天数，总计护理费为32222.80元；原告主张的营养费过高，本院酌情按每日20元予以支持；交通费根据原告及必要的陪护人员因就医、转院治疗等实际情况支持1500元；原告主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌情支持9000元。鉴定费系原告为确定损失数额所支出的合理的必要费用，应由保险人承担。原告未提供证据证实被告郭树堂在本次事故中存在过错，故对原告要求被告郭树堂承担赔偿责任的主张本院不予支持。被告郭丁丁支付的挂号费，原告未主张，本案不作处理，关于被告郭丁丁已支付款，其提供了有李某签字的收条，原告未提供相反证据予以反驳，故应认定被告郭丁丁已为原告支付款项为38095.50元，对超出被告郭丁丁应承担的赔偿数额部分，原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告李璇的损失有医疗费113666.20元，护理费32222.80元，住院伙食补助费4150元，营养费1660元，残疾赔偿金54612元，鉴定费1436.80元，残疾辅助器具费2100元，交通费1500元，精神损害抚慰金9000元，合计220347.80元。由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告6250元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告68142.19元。于判决生效之日起十五日内履行。
二、原告剩余损失145955.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告123433.22元，由被告郭丁丁赔偿原告22522.39元（已付清）。于判决生效之日起十五日内履行。
三、原告在支取保险公司赔偿款时返还被告郭丁丁款15573.11元。
四、驳回原告对郭树堂的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4703元，减半收取2352元，由原告负担463元，由被告郭丁丁负担1889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 臧丙辰
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 贺