wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第613号
原告：罗善良，住广州市花都区。
委托代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。
被告：张耀辉，住广州市花都区。
被告：罗凤珍，住广州市花都区。
原告罗善良诉被告张耀辉、罗凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告罗善良的委托代理人江辉到庭参加诉讼，被告张耀辉、罗凤珍经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：张耀辉因其手袋厂资金周转需要，于2014年6月9日从原告处借款15万元，约定借款期至2014年8月9日，每月按3%支付借款利息。原告以转账方式向被告指定的账户支付14.1万元，以现金方式支付9000元。但张耀辉在借款到期后并未还款，仅按约继续支付利息。自2014年12月起，张耀辉停止支付利息，其于2015年变现房产后，仍隐瞒其信息拒绝还款付息。如上所述，张耀辉恶意拖欠借款，应依约还款付息。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，属夫妻共同债务，罗凤珍依法应对此承担连带责任。据此，请求法院判令：1、两被告立即连带偿还借款本金15万元及利息（利息以15万元为计算基数，从2014年12月1日起按月利率2%计至借款还清之日止）；2、本案件诉讼费用全部由两被告承担。
原告向本院提交借据、收据、中国民生银行个人账户对账单、婚姻登记资料、商事登记信息各一份拟证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
经审理查明：原告与张耀辉是同村村民。2014年6月9日，张耀辉因生意需要资金周转向原告借款15万元，并出具《借据》一张交由原告收执，载明：“借款人张耀辉（身份证号码××）因手袋厂生意资金周转需要现向出借人罗善良（身份证号码××）借款￥150000元（壹拾伍万元某）借期为三个月，月息3%即每月4500元（肆仟伍百元某）借款人应于每月9日前支付当月利息，借款人承诺本借款于2014年8月9日还清。恐空口无凭，特立此据。借款人：张耀辉……2014年6月9日”。同日，原告通过其中国民生银行的账户向张耀辉指定的张某的账户汇款141000元，张耀辉即向原告出具《收据》一张，确认收到原告转账款141000元及现金9000元。
原告称，借款到期后，张耀辉未偿还任何本金，利息支付至2014年11月份，此后多次追讨未果，因而成讼。
另查明，张耀辉与罗凤珍是夫妻关系，于1991年9月12日登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。张耀辉向原告借款15万元的事实，有原告提交的由张耀辉签名捺印确认的《借据》、《收据》、中国民生银行个人账户对账单及原告陈述为证，张耀辉经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。现已超过还款期限，原告要求张耀辉偿还借款本金15万元，理由成立，本院予以支持。
关于利息，张耀辉逾期未还款，应支付借款利息。《借据》约定借款月利率为3%，而张耀辉支付利息至2014年11月，现原告主动调低利息的计算标准为以借款本金15万元为基数，按月利率2%从2014年12月1日起计至借款还清之日止，是原告自行处分其权利的行为，未超出《借据》的约定，亦未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对此予以支持。
因两被告是夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现有证据不足以证明上述借款为张耀辉的个人债务，亦不能证明两被告实行约定财产制且原告对此知情，且罗凤珍经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务属于夫妻共同债务，罗凤珍应与张耀辉共同承担涉案债务的清偿责任。
被告张耀辉、罗凤珍经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张耀辉、罗凤珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗善良偿付借款15万元及利息（以15万元为基数，按月利率2%从2014年12月1日起计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告张耀辉、罗凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法狮民初字第613号原告：罗善良，住广州市花都区。委托代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。被告：张耀辉，住广州市花都区。被告：罗凤珍，住广州市花都区。原告罗善良诉被告张耀辉、罗凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告罗善良的委托代理人江辉到庭参加诉讼，被告张耀辉、罗凤珍经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：张耀辉因其手袋厂资金周转需要，于2014年6月9日从原告处借款15万元，约定借款期至2014年8月9日，每月按3%支付借款利息。原告以转账方式向被告指定的账户支付14.1万元，以现金方式支付9000元。但张耀辉在借款到期后并未还款，仅按约继续支付利息。自2014年12月起，张耀辉停止支付利息，其于2015年变现房产后，仍隐瞒其信息拒绝还款付息。如上所述，张耀辉恶意拖欠借款，应依约还款付息。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，属夫妻共同债务，罗凤珍依法应对此承担连带责任。据此，请求法院判令：1、两被告立即连带偿还借款本金15万元及利息（利息以15万元为计算基数，从2014年12月1日起按月利率2%计至借款还清之日止）；2、本案件诉讼费用全部由两被告承担。原告向本院提交借据、收据、中国民生银行个人账户对账单、婚姻登记资料、商事登记信息各一份拟证明其主张。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。经审理查明：原告与张耀辉是同村村民。2014年6月9日，张耀辉因生意需要资金周转向原告借款15万元，并出具《借据》一张交由原告收执，载明：“借款人张耀辉（身份证号码××）因手袋厂生意资金周转需要现向出借人罗善良（身份证号码××）借款￥150000元（壹拾伍万元某）借期为三个月，月息3%即每月4500元（肆仟伍百元某）借款人应于每月9日前支付当月利息，借款人承诺本借款于2014年8月9日还清。恐空口无凭，特立此据。借款人：张耀辉……2014年6月9日”。同日，原告通过其中国民生银行的账户向张耀辉指定的张某的账户汇款141000元，张耀辉即向原告出具《收据》一张，确认收到原告转账款141000元及现金9000元。原告称，借款到期后，张耀辉未偿还任何本金，利息支付至2014年11月份，此后多次追讨未果，因而成讼。另查明，张耀辉与罗凤珍是夫妻关系，于1991年9月12日登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：债务应当清偿。张耀辉向原告借款15万元的事实，有原告提交的由张耀辉签名捺印确认的《借据》、《收据》、中国民生银行个人账户对账单及原告陈述为证，张耀辉经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。现已超过还款期限，原告要求张耀辉偿还借款本金15万元，理由成立，本院予以支持。关于利息，张耀辉逾期未还款，应支付借款利息。《借据》约定借款月利率为3%，而张耀辉支付利息至2014年11月，现原告主动调低利息的计算标准为以借款本金15万元为基数，按月利率2%从2014年12月1日起计至借款还清之日止，是原告自行处分其权利的行为，未超出《借据》的约定，亦未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对此予以支持。因两被告是夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现有证据不足以证明上述借款为张耀辉的个人债务，亦不能证明两被告实行约定财产制且原告对此知情，且罗凤珍经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务属于夫妻共同债务，罗凤珍应与张耀辉共同承担涉案债务的清偿责任。被告张耀辉、罗凤珍经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张耀辉、罗凤珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗善良偿付借款15万元及利息（以15万元为基数，按月利率2%从2014年12月1日起计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告张耀辉、罗凤珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  陈佩勤人民陪审员  黄龙辉人民陪审员  王志鹰二〇一六年一月二十六日书 记 员  邓洁仪附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温石商初字第211号
原告：包卫军。
委托代理人：程春法、陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：包招友。
本院在审理原告包卫军与被告包招友债务转移合同纠纷一案中，原告包卫军于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包卫军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告包卫军负担。
审 判 员 应万荣
二〇一四年十月十三日
代书记员 毛律然
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马商初字第229号
原告黄士明。
被告高振局。
本院在审理原告黄士明与被告高振局民间借贷纠纷一案过程中，原告黄士明于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄士明提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄士明撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告黄士明负担（已预交）。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 林大进
人民陪审员 柳晓斐
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 徐鹏翔
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3394号
罪犯何山，男，生于1989年10月5日，汉族，初中文化程度，重庆市潼南县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年8月9日作出（2011）鲤刑初字第201号刑事判决，以被告人何山犯抢劫、拐卖儿童罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币7000元。执行中，2014年2月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，于2016年11月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯何山在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2016年11月缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何山在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯何山减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 鲁习梅
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第988号
申请执行人天津市环安仪器仪表有限责任公司。
被执行人天津市浩地实业发展股份有限公司。
本院在执行申请执行人天津市环安仪器仪表有限责任公司与被执行人天津市浩地实业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字3845号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月十一日
书记员 啜启武
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初436号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人张春秀，女，1975年7月24日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖北省十堰市茅箭区，现租住武汉市江夏区。曾因犯盗窃罪，于2012年1月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2012年11月8日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。2013年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月19被逮捕。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）438号起诉书指控被告人张春秀犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月4日14时许，被告人张春秀至武汉市江夏区庙山开发区紫昕科技园昕亿佳节能新材料有限公司7号宿舍楼1单元201室，溜门进入石辉伟家中，盗走ipadmini2平板电脑一台、黄鹤楼（硬红楼）香烟一条、珀菜雅护肤四件套一套。后被告人张春秀至上述科技园名牛装饰有限公司更衣室，盗走王干桂、熊珍珍、韩连喜放置于更衣柜内的人民币190元、7元、13元。随后，被告人张春秀又至上述科技园长城集团控股股份有限公司办公室实施盗窃时被该科技园工作人员控制，后被接警而至的公安人员抓获。案发后，上述被盗财物被扣押并已发还。经鉴定，上述平板电脑、香烟、护肤品共计价值人民币1324元。
公诉机关认为被告人张春秀具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；累犯的法定从重处罚情节；入户盗窃的酌定从重处罚情节，建议判处被告人张春秀有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张春秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张春秀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张春秀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一六年十一月三日
书记员 张锭杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1221号
原告杨某某，现住榆树市。
被告张某某，住址榆树市。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一五年八月六日
书记员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1221号原告杨某某，现住榆树市。被告张某某，住址榆树市。原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费由原告负担。审判员  孙晓东二〇一五年八月六日书记员  赵 宇
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第85号
原告庄志猛，住福建省泉州市丰泽区。
被告郭志忠，住福建省泉州市洛江区。
原告庄志猛与被告郭志忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄志猛到庭参加诉讼，被告郭志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄志猛诉称，被告郭志忠因生意周转需要于2012年10月向原告借款共计21万元。借款后，被告偿还5万多元。因原告向被告购买物品1万多元，双方同意从借款中抵扣，余14万元，由被告于2013年2月6日出具借条一张给原告，双方未约定借款期限，约定利息按月利率2%即月利息为2800元计算，利息于每月初支付。经多次向被告催讨，被告拒不还款。请求判令：被告立即偿还原告借款140000元，并按月利率2%支付自借款之日起到还款之日止的利息。在庭审过程中，原告放弃对大部分利息的请求，只请求被告偿还利息2800元。
被告郭志忠未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告出具的借条原件，证明被告向原告借款的事实；3、泉州银行账务明细清单一份，证明原告通过泉州银行向被告支付借款的情况。
被告郭志忠未提供证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提供的证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年10月份，被告先后向原告借款共计21万元。原告以通过泉州银行转账汇入被告郭志忠之女郭婷婷账户的方式，分别于2012年10月2日、2012年10月6日、2012年10月8日转账13万元、5万元、3万元，合计转账21万元。借款后，被告偿还5万多元。因原告向被告购买物品1万多元，从借款中抵扣，双方均同意借款余14万元。2013年2月6日，被告出具借条一张交原告收执，借条载明：“2013年2月6日向庄志猛借人民币壹拾肆万元（140000元）月息2800元借款人郭志忠”。之后被告偿还了二个月的利息。因被告未能偿还完毕，原告诉至本院。
本院依职权调取郭婷婷的户籍信息，证明郭婷婷系被告郭志忠之女。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的被告出具的借条为凭，应予认定。原告庄志猛请求被告郭志忠偿还借款14万元及支付利息2800元，于法有据，应予支持。原告放弃对大部分利息的主张，不损害被告的利益，本院予以照准。被告郭志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭志忠应在本判决发生法律效力后10日内偿还原告庄志猛142800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3156元，由被告郭志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 孙玫芳
人民陪审员 丁雅婷
二〇一四年五月八日
书 记 员 赖昕晟
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1019号
原告：焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司，住所地焦作市山阳路。
法定代表人：崔香玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛建明、王灿（实习），河南达成律师事务所律师。
被告：柳超，男，汉族，1987年3月4日出生，住焦作市山阳区。
被告：杨翠萍，女，汉族，1963年5月8日出生，住焦作市中站区。
被告：赵志刚，男，汉族，1965年5月24日出生，住焦作市解放区。
原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司与被告柳超、杨翠萍、赵志刚借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。
本案在审理过程中，被告柳超表示其未在涉案借款合同中签字、按手印，认为涉案借款合同系伪造。
本院经审查认为，本案借款合同涉嫌伪造，需等待另一案件的鉴定结果，因鉴定时间较长，本案中止审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一六年九月一日
书 记 员 王敏齐
第页
第页
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民一初字第597号
原告：石冰，1971年6月16日出生，汉族，无业。
被告：鞍山嘉际房地产开发有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：刘恩广，该公司总经理。
本院在审理原告石冰诉被告鞍山嘉际房地产开发有限公司纠纷一案过程中，原告石冰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石冰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告石冰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告石冰承担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额744537元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额744537元交纳案件受理费11246元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还11196元，故总计应退还11224元）。
审 判 员 徐少春
二〇一五年四月十七日
代理书记员 李靖漪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01116号
原告朱炳生，男，1948年12月出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告魏玉玲，女，1951年1月出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告熊秋洁，女，1982年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人袁昌发，男，1951年11月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告朱渝，男，1978年8月出生，汉族，现住重庆市南岸区。
原告朱炳生、魏玉玲诉被告熊秋洁、朱渝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。朱炳生、魏玉玲、朱渝，熊秋洁及委托代理人袁昌发，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱炳生、魏玉玲诉称：两原告系夫妻关系，两被告系其儿子、儿媳。2007年7月21日，熊秋洁、朱渝因购物向朱炳生、魏玉玲借款1万元。鉴于两被告至今并未返还借款，故朱炳生、魏玉玲诉至法院，请求判决熊秋洁、朱渝共同返还借款1万元。
熊秋洁辩称：对借款无异议，但应属其与朱渝的共同债务。因其现生活困难，故无力偿还。
朱渝辩称：对借款无异议，应当返还借款。
经审理查明：朱炳生、魏玉玲系夫妻关系，朱渝系两人之子。2005年6月24日，熊秋洁与朱渝登记结婚。2007年7月21日，熊秋洁、朱渝出具借条一张，写明：今从父母亲处借的现金1万元，用于竞地·溯源阁房款，有钱后立即归还。
上述事实，有结婚证、借条及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，鉴于原被告双方对借款事实均无异议，两方之间的民间借贷关系依法成立并有效。因该笔债务产生于两被告夫妻关系存续期间，且二被告系共同借款人，应当共同承担还款责任。现朱炳生、魏玉玲请求两人共同返还借款1万元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告熊秋洁、朱渝于本判决生效之日起5日内向原告朱炳生、魏玉玲返还借款1万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊秋洁、朱渝共同负担（此款原告朱炳生、魏玉玲已垫付，被告熊秋洁、朱渝于本判决生效之日起5内一并付给原告朱炳生、魏玉玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李明刚
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 牟维维
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1218号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人周时波。
被执行人湛军。
被执行人杨堂海。
被执行人周磊。
被执行人周春宁。
本院刑事审判庭移送执行被执行人周时波、湛军、杨堂海、周磊、周春宁盗窃罪一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）启刑二初字第0028号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人周时波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币七万元；连同原判未执行的刑期九个月零五天，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七万二千元。被执行人湛军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。被执行人杨堂海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。被执行人周磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。被执行人周春宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。移送执行标的额为192000元（罚金）。本院于2014年4月24日立案执行。
执行过程中，五被执行人尚在服刑，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，除登记在被执行人湛军名下苏F×××××、周磊名下的闽A×××××、周春宁名下的苏A×××××号车辆外，暂未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位192000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除登记在被执行人名下的车辆外，暂未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启刑二初字第0028号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐施宏
执行员 李兴冲
执行员 史 峥
二〇一四年十月十日
书记员 胡建娥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8717号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告赵志勇。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告赵志勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00423号
原告王兆胜
委托代理人王兵（系原告王兆胜哥哥
委托代理人李恒
被告淮安市清浦区盐河镇王元村民委员会
法定代表人胡留军
委托代理人褚培
委托代理人王庭千。
原告王兆胜诉被告淮安市清浦区盐河镇王元村民委员会（下称王元村委会）、淮安市清浦区盐河镇人民政府（下称盐河镇政府）承包地征收补偿分配纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员宋丹丹适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。审理中，原告王兆胜申请撤回对被告盐河镇政府的起诉，不违反法律规定，本院照准。原告王兆胜及其委托代理人王兵、李恒，被告王元村委会委托代理人褚培、王庭千到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆胜诉称：2012年5月，盐河镇政府征地建房，原告责任地1.1287亩被征，合计征地补偿款36795.62元，盐河镇政府将该款支付给被告王元村委会，由王元村委会再支付给各村民，但王元村委会只向原告支付2万元，余款16795.62元却借故至今未支付给原告。现原告诉至法院，请求判令被告立即返还征地款16795.62元。
被告王元村委会辩称：原告所述不是事实，被告并不欠原告所谓的征地款，被告所征用土地的款项已经全部发放到位。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年5月，盐河镇政府因新农村集中区建设，在王元村8组征收土地14.55亩，征收土地单价为32600元／亩，其中征收原告承包土地1.1287亩，原告被征收土地补偿款（下称征地款）为36795.62元。经原告申请并经盐河镇政府同意将上述征地款中的2万元抵偿给案外人王殿高。后盐河镇政府将包括原告征地款余款16795.62元在内的全部征地款统一支付被告王元村委会，由王元村委会发放给被征地村民。2011年8月，因王元村8组村民建房需要，该组组长王庭千负责组内村民自愿调换土地补偿款发放事宜，原告及其胞兄王兆美曾从王庭千手中领取有关补偿款。因王庭千认为原告及王兆美多领取补偿款，故申请被告王元村委会截留原告涉案征地款16795.62元，引起本案讼争。
以上事实，有庭审笔录，原告王兆胜提供的王元村8组危房安置征地明细和面积抵冲表，被告王元村委会提供的收条、调解证明以及本院对王兆友、左干华的调查笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，被告王元村委会提供2011年8月9日原告王兆胜出具的收条1张及2011年8月9日王兆美出具的收条1张等，主张王庭千多支付原告补偿款，要求折抵涉案征地款。经质证，原告对收条的真实性提出异议，被告王元村委会申请对收条上笔迹进行文检鉴定。
本案在审理过程中，因被告王元村委会不同意调解，致调解未果。
本院认为：我国《土地管理法》明确规定，禁止侵占、挪用被征收土地单位的征收补偿费用和其他有关费用。本案中，原、被告对涉案征地款16795.62元未付原告并无异议，盐河镇政府已将涉案征地款16795.62元支付被告王元村委会，王元村委会应及时发放涉案征地款，原告主张被告王元村委会返还涉案征地款16795.62元，于法有据，本院予以支持。被告王元村委会抗辩主张原告从王庭千处多领取王元村8组村民自愿调换用地补偿款，要求抵销涉案征地款，违反法律规定，本院不予采纳。有关当事人可另案主张权利。关于被告王元村委会申请对2011年8月9日收条进行文检鉴定，因该收条与本案缺乏关联性，故本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安市清浦区盐河镇王元村民委员会于本判决生效之日起5日内一次性给付原告王兆胜征地补偿款16795.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费110元（已减半收取），由被告淮安市清浦区盐河镇王元村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 宋丹丹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 芮行花
附：相关法律条款
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享受下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流动的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条第一款承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费，应予支持。
第二十三条承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初1167号
原告：周德华，男，1955年7月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：谷潮，自贡市龙潭法律服务所法律工作者。
被告：赖玉英，女，1981年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告周德华与被告赖玉英合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告周德华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周德华撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周德华负担。
审判员 徐 茹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴济州
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初1167号原告：周德华，男，1955年7月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：谷潮，自贡市龙潭法律服务所法律工作者。被告：赖玉英，女，1981年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告周德华与被告赖玉英合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告周德华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周德华撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周德华负担。审判员 徐 茹二〇一七年十二月二十二日书记员 吴济州
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民一终字第91号
上诉人（原审被告）济源市裕鑫铜业有限公司。
法定代表人卢根，董事长。
委托代理人赵高科，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郑州瑞泰耐火科技有限公司。
法定代表人冯中起，该公司董事长。
委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。
上诉人济源市裕鑫铜业有限公司与被上诉人郑州瑞泰耐火科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2013）济民二初字第212号民事判决，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人济源市裕鑫铜业有限公司的委托代理人赵高科、被上诉人郑州瑞泰耐火科技有限公司的委托代理人高建伟到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2012）济民二初字第212号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
案件受理费上诉人济源市裕鑫铜业有限公司预交5036元，予以退还。
审 判 长 姬于卫
审 判 员 商 敏
代理审判员 石 林
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋雪娇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二终字第00819号
上诉人（原审原告）胡田恩。
委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安市蓝田县汽车传动轴厂。
法定代表人李选利。
委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。
原告胡田恩与被上诉人西安市蓝田县汽车传动轴厂劳动争议纠纷一案，不服西安市蓝田县人民法院（2015）蓝民初字第00054号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告胡田恩诉称，1967年7月，原告经渭南专属批准蓝田县计委录用为被告单位合同制计划内合同工，1987年7月，原告因年龄偏高回家养老，厂方召开大会告知原告回去等待，其待遇将与留下的职工同样对待。但之后被告只给留下的职工办理了退休手续，对原告的问题至今未予解决。原告多次上访未果。2014年10月10日，被告作出书面答复，建议原告申请劳动仲裁。2014年11月12日，蓝田县劳动争议仲裁委员会以超出受理时效为由对原告等十六人的仲裁申请作出不予受理通知书。原告不服，根据劳动部劳险司函字（1989）21号《关于计划内长期临时工退休、退职问题的复函》精神及相关法律规定提起诉讼，请求判令被告为原告办理退休事宜，并每月支付原告退休金2500元；本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告间的劳动用工关系发生在《中华人民共和国劳动法》实施之前，不属于劳动法调整范围。原、被告间的纠纷，属于历史遗留问题，按照当时的政策，被告尚不具备自主用工权，不能与劳动者自行建立劳动关系，不具备形成事实劳动关系的主体条件。故此纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告胡田恩的起诉。案件受理费10元（原告已预交），予以退还。
上诉人胡田恩不服原审裁定上诉称，一审法院经过开庭审理，双方举证、质证、认证，对绝大部分证据已当庭认定，但该裁定书缺少经审理查明的事实，直接本院认为，缺少事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，蓝田县劳动仲裁委员会已向上诉人出示不予受理通知书，依法应向人民法院起诉。据此，原审裁定认定本案纠纷不属于人民法院民事案件受案范围无事实和法律依据，请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人西安市蓝田县汽车传动轴厂辩称，本案争议发生在劳动法实施前，不属于劳动法调整范围，原审裁定认定本案争议不属于人民法院民事案件受案范围正确。上诉人所说裁定书没有罗列案件查明事实，按照法律规定，裁定书并不需要罗列案件查明的事实。总之，原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，当事人提起劳动争议诉讼，应当符合《劳动法》及《劳动合同法》规定的受理条件。本案上诉人胡田恩与被上诉人西安市蓝田县汽车传动轴厂之间的劳动争议发生在1995年《劳动法》颁布实施以前，根据法无溯及既往效力的原则，本案不属于《劳动法》及《劳动合同法》调整范围，不符合人民法院审理劳动争议案件的受理条件。因此，上诉人胡田恩的上诉理由不能成立，原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志愿
代理审判员 牟凤燕
代理审判员 姜海燕
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 丹
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00631号
原告何某某，女，1990年10月21日出生，汉族，住云阳县。
被告张某某，男，1991年3月13日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人张乔，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般授权。
原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告张某某及其委托代理人张乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2012年1月31日经人介绍相识同居生活，2013年7月15日办理结婚登记。结婚3年以来，夫妻关系一直不好，原告久无生育。被告故意嫁娲原告没有生育能力。经云阳县生殖健康中心医院和重庆三峡中心医院鉴定，系被告无生育能力。原告婆婆为达到使原告怀孕生子、传宗接代的目的，于2014年8月29日晚支走被告后，指使公公强暴原告未遂。此事经过村支部调解无效后，被告将原告撵出家门，双方从2014年8月分居至今。原、被告2012年共同在老家建了砖混结构房屋130平方，价值约14万元。2013年共同购买了轻卡货车一辆，价值约5万元。原、被告没有共同债务。请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚后共同财产、共同债务平均分割。
被告张某某辩称，原告诉称的相识恋爱、结婚时间属实，但被告无生育、被告父亲对原告的不雅之举以及财产情况不属实。原、被告有债务。原、被告没有分居，春节期间还在同居。原、被告关系很好，被告很爱原告，不想离婚。
经审理�明，原、被告于2012年1月31日举行婚礼并同居生活，2013年7月15日办理结婚登记。原、被告婚后没有生育子女。2014年8月29日，原告与被告及其父母发矛盾，经过双方家族及村支书调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证明、婚姻登记证明、云阳县江口镇小水村民委员会证明在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。原告为证明夫妻感情确已破裂，提供了重庆三峡中心医院的精液分析报告单及村委会的证明。但该报告单系复印件，无原件核对，被告不认可，本院不予采信；村委会的证明只能证实双方曾经发生矛盾，不能证实原、被告的夫妻感情已经破裂。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实�者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 俊
二〇一五年三月十七日
书记员 付小平
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）桃民初字第247号
原告刘明华，居民。
原告龚弟明，居民。
上列两原告的委托代理人文会军。
被告陈维亚，居民。
委托代理人刘伯均，湖南沅澧律师事务所律师。
本院在审理原告刘明华、龚弟明诉被告陈维亚合伙协议纠纷一案中，原告刘明华、龚弟明以需要补充新证据、自行协商为由，于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明华、龚弟明的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明华、龚弟明撤回起诉。
案件受理费人民币25245元，减半交纳12622元，由原告刘明华、龚弟明负担。
审 判 长 李维新
审 判 员 张宏胜
人民陪审员 覃 麟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 崔 晓
附：本案适用的法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执930号
申请人:张清江,男,1968年10月15日出生,汉族,住福建省漳州市芗城区。
被执行人:郭正强,男,1970年8月25日出生,汉族,住都江堰市。
关于张清江与郭正强买卖合同纠纷一案，申请执行人张清江依据已经发生法律效力的本院（2016）川0181民初字第2302号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款100000元及利息，并承担案件受理费1016元、执行费1400元。本院于2017年4月25日依法受理。
本院依法向被执行人郭正强发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘冰
二〇一七年九月二十日
书记员 马慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3429号
原告陈水伟。
委托代理人王征桂。
被告娄芙蓉。
原告陈水伟诉被告娄芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈水伟的委托代理人王征桂到庭参加诉讼。被告娄芙蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈水伟诉称：2012年10月10日，被告向原告借款5万元。嗣后，被告一直未归还借款。故起诉要求被告归还借款5万元，并支付自2012年10月10日起至实际还款日止按同期银行贷款利率加倍计算的利息。本案在庭审过程中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
被告娄芙蓉未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时还款，应当承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
娄芙蓉在本判决生效后十日内返还陈水伟借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件受理费1050元，减半收取525元，由娄芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 周迪明
二〇一三年十月二十三日
书记员 孔伟芳
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初101号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人李ＸＸ，男，1980年5月28日出生，汉族。2009年4月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币五千元；2014年6月26日因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币四千元，2014年8月16日刑满释放。2016年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人李ＸＸ犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人李ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月29日9时许，被告人李ＸＸ在本市雨花台区182路公交车管道路卫生服务站站台，趁被害人孙某上车之际，从被害人孙某上衣右侧口袋内窃得一部苹果牌6Plus手机。被告人李ＸＸ扒窃得手后被被害人孙某发现，后被现场群众扭获。经鉴定，被盗手机价值人民币3659元。
另查明，被盗苹果牌6Plus手机已由公安机关发还被害人孙某。
上述事实，被告人李ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人余某、熊某、王某的证言，辨认笔录、扣押笔录，现场刑事摄影照片，关于手机价格的鉴证结论书，受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、收款收据、刑事判决书、释放证明书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李ＸＸ以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人李ＸＸ犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人李ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李ＸＸ当庭自愿认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人李ＸＸ犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2017年1月28日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一六年四月十五日
见习书记员 刘梦婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5356号
原告上海申迪汽车国际贸易有限公司，住所地上海自由贸易区泰谷路88号六层645室。
法定代表人沈伟，总经理。
委托代理人谈颖珺，上海申邦律师事务所律师。
被告北京中成运达进出口贸易有限公司，住所地天津港保税区天保大道210号渤海全球汽车城一层迪拜厅H15号。
法定代表人李忠，执行董事。
本院在审理原告上海申迪汽车国际贸易有限公司与被告北京中成运达进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申迪汽车国�贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 闫冉冉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张晓珅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第988号
原告胡晓宏，男。
被告卢艳明，女。
原告胡晓宏与被告卢艳明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊良适用简易程序独任审判。原告胡晓宏到庭参加诉讼；被告卢艳明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡晓宏诉称：被告与原告系朋友关系，2013年，被告向原告说需急用钱，要向原告借款。原告向被告借款145000元，被告收到款后并未按合同约定归还借款及利息。经原告多次催收，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款145000元及利息（从2013年12月15日计算至法院判决，年利率为20%）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告卢艳明未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月21日，原告与被告签订担保协议，约定原告代被告偿还黄许镇信用社贷款10万元，后被告又陆续向原告借款45200元，被告于2013年12月15日出具借条1份，载明：今借到胡晓宏人民币145200元，借款期限一年，利息按年总利率10%即人民币14520元按月支付人民币1210元，本金按月支付人民币12100元，合计月还款金额人民币13310元，还款时间为每月15日前即从2014年1月15日起按月至2014年12月15日止。逾期30天支付当月违约金人民币1210元，逾期超出30天以此类推……后原告于2014年12月25日以被告拒绝还款为由，诉至本院。庭审中，原告明确，其请求的20%的利率为借款总额10%的利率和10%的违约金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据庭审查明的事实，卢艳明欠胡晓宏借款145200元，胡晓宏请求返还145000元，不超过借款本金，本院对此予以支持。庭审中，胡晓宏明确，其请求的20%的利率为约定的借款利率年10%及逾期支付违约金利率10%，对于10%的借款利率，因其未超出中国人民银行公布的同期银行贷款利率的4倍，本院予以支持，从应当还款的2014年1月15日的次日即2014年1月16日起支付资金利息。关于原告主张的10%的违约金，本院认为，根据借条载明的“逾期30天支付当月违约金人民币1210元，逾期超出30天以此类推……”的约定可以看出，双方约定把每逾期30天为一个违约金支付周期，每达到一个违约金支付周期的，应支付1210元，未达到一个支付周期的，则不应支付违约金。而原告将其违约金按借款金额的10%计算，意味着无论逾期时间长短，被告每天都要支付违约金，这不符合借条约定，换句话说，双方约定的违约金支付方式与原告主张的10%的违约金并不等同，故原告将其借条中约定的违约金支付方式按照借款金额的10%的方式计算无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告卢艳明于本判决生效之日起十日内归还原告胡晓宏人民币145000元，并以145000元为本金，从2014年1月16日起，按年利率10%计算资金利息；
二、驳回原告胡晓宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1890元，由被告卢艳明全部负担（该款原告已预交，本院不作退回，被告应负担部分在给付上述款项时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 熊良
二〇一五年三月十一日
书 记 员 余婷
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘07民终382号
上诉人（原审原告）：张宏军。
委托诉讼代理人：张传金，常德市法学会法律工作者
被上诉人（原审被告）：陈剑霞。
委托诉讼代理人：李德爱，湖南经卫律师事务所律师。
上诉人张宏军因与被上诉人陈剑霞民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初3315号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宏军及其委托诉讼代理人张传金，被上诉人陈剑霞及其委托诉讼代理人李德爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏军的上诉请求：撤销一审判决，改判陈剑霞偿还张宏军借款50000元，支付利息15000元；一、二审诉讼费由陈剑霞负担。其理由如下：2015年12月10日，张宏军在其经营的宾馆前台将50000元现金借给陈剑霞，有陈剑霞的借条为证，一审判决认定该借款名为张宏军出借，实为陈剑霞的前夫杨劲松出借系认定事实及适用法律错误。
陈剑霞答辩称：张宏军陈述的事实与客观事实不符，本案借款资金实际来源于陈剑霞的前夫杨劲松，张宏军虽持有借条，但并不能证明借款的真实性。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张宏军的上诉理由不能成立，应予驳回。
张宏军向一审法院起诉请求：判令陈剑霞偿还其借款50000元，利息15000元，共计65000；本案诉讼费由陈剑霞承担。
一审法院查明，陈剑霞与杨劲松系夫妻关系，1997年2月18日登记结婚，2011年6月17日登记离婚，2017年1月6日复婚。
2015年至2016年期间，张宏军与杨劲松曾合作经营常德旺达汽贸有限公司，后因双方产生分歧而合作终止。2016年3月，张宏军与杨劲松因经济纠纷产生争议发生过肢体冲突，武陵公安分局南坪派出所警司联调员罗爱卿、倪宗良曾组织双方进行过财务对账，对账期间张宏军是否说过已经将50000元借条撕毁，罗爱卿、倪宗良在接受法院调查询问时均表示没有印象。
2015年12月10日晚8时许，陈剑霞因其开办的诊所经营需要资金，张宏军、陈剑霞、杨劲松在张宏军开办的“邮区商务宾馆”前台碰面，张宏军将50000元现金交付给陈剑霞，陈剑霞向张宏军出具借条1份，借条载明：“今借到张宏军现金伍万元整（50000.00）陈剑霞2015.12.10”。同日，杨劲松曾在工商银行用其借记卡（户名：杨劲松，卡号：6222081908001592997）支取现金50000元。
一审法院认为，本案争议焦点为张宏军与陈剑霞之间是否存在真实的民间借贷关系。张宏军凭借条向陈剑霞主张偿还借款本息，陈剑霞抗辩称该借贷关系并不真实存在，50000元借款系其丈夫杨劲松（2015年12月10日陈剑霞与杨劲松处于离婚期间）从自己名下的银行存款账户支取，该借款的出借名为张宏军，实为杨劲松。陈剑霞为支持该抗辩主张，提供了离婚证、结婚证、借记卡账户历史清单。本案借款为现金交付，张宏军与陈剑霞之间是否存在真实的民间借贷关系目前处于真伪不明状态，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款确立的民事诉讼“高度盖然性”证明标准，张宏军凭借条向陈剑霞主张偿还借款本息，仅是对其主张完成了初步举证责任，在陈剑霞提出反证即其丈夫杨劲松的借记卡账户历史清单等证据证明其抗辩主张后，张宏军应就借款关系的真实成立承担进一步的举证责任。因张宏军要求陈剑霞偿还借款本息的证据不足，故对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款之规定，判决：驳回张宏军的全部诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由张宏军负担。
本院二审期间，张宏军围绕其上诉请求依法提交了证人周婷的证言，拟证明本案借款的经过。
经本院组织当事人进行质证，陈剑霞认为证人周婷的证言不属于新证据，且证人未出庭作证，该证言不具有合法性，故不应采信。本院认为，张宏军虽然提交了周婷的证言，但未申请证人出庭作证，对证据的真实性无法确定，且周婷的证言，只能证明陈剑霞曾于2015年12月中旬向张宏军借过钱，并出具了借条，但不能证明借款的金额和借款资金来源等情况，不能达到张宏军的证明目的。
陈剑霞未向本院提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为：陈剑霞与张宏军之间的民间借贷关系是否成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议，人民法院应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断借贷关系的真实性。本案中，陈剑霞的丈夫杨劲松对本案借款的真实性提出了异议，认为张宏军虽持有陈剑霞的借条，但并不享有该借款的实际债权，借款的资金来源于杨劲松，而非张宏军。杨劲松对借款的原因、时间、地点及经过等进行了相关说明，并提供了借款当天在工行支取10万元现金的明细清单。而张宏军虽提供一份陈剑霞的借条，但对借款资金来源情况无合法有效的证据予以佐证。证人周婷的证言亦不能证明借款资金来源情况，且证人证言不符合法律规定的形式要件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条规定，陈剑霞提供的证据，其证明力较大于张宏军所提供的证据，张宏军应承担举证不能的不利后果。故张宏军与陈剑霞之间的民间借贷关系不具有真实性，不能认定双方存在民间借贷关系。一审判决驳回张宏军的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，张宏军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由张宏军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜玉苹
审 判 员 李 冲
代理审判员 彭珊珊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 琳
附法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花商初字第00131号
原告昆山乾坤机器制造有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗新星路，组织机构代码78905354-7。
法定代表人朱军营，该公司总经理。
委托代理人郭延军，上海申浩律师事务所律师。
被告徐州天立机械有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区大庙镇工业路，组织机构代码75273571-2。
法定代表人闫学立，该公司总经理。
本院在审理原告昆山乾坤机器制造有限公司与被告徐州天立机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山乾坤机器制造有限公司于2014年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆山乾坤机器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费13608元，减半收取6804元，由原告昆山乾坤机器制造有限公司负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陆敏强
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第625号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人黄建海。
被执行人黄美菊。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年9月3日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0753号征收社会抚养费决定确定的被执行人黄建海、黄美菊缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年5月27日作出的瑞人口计生征字（2014）第0753号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人黄建海、黄美菊于2014年6月29日前缴纳社会抚养费127896元。2014年8月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人黄建海、黄美菊在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年5月27日作出的瑞人口计生征字（2014）第0753号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年九月三日
（代）书记员 杨梦云
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第202号
原告：郑益盟。
被告：廖群敏。
原告郑益盟与被告廖群敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员汪京洲适用简易程序审理。因被告廖群敏无法用其他方式送达，需公告送达，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于同年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑益盟到庭参加诉讼，被告廖群敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑益盟诉称：2013年8月5日，被告廖群敏向原告借款10000元，并出具借条，约定2014年8月20日前还清。借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催讨，但被告置之不理。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息，利息自2013年8月5日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止；被告支付原告违约金20000元；本案诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、借条，以证明被告廖群敏向原告郑益盟借款的事实。
被告廖群敏未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭，无法当庭质证，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证的权利；上述证据，经本院审查，未发现疑点与瑕疵，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告廖群敏曾向原告郑益盟借款10000元。后被告向原告出具了一份借条。借条载明“今有借款人廖群敏向出借人郑益盟借到人民币大写壹万元，小写10000元，借款期限为12个月，月利率为1.5分，共计利息为大写壹分半小写1.5分，于2014年8月20日前归还本息，如不能按时归还，愿付违约金20000元”。被告廖群敏在借条借款人处签名按指印，借条载明借款日期为2013年8月5日。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告郑益盟与被告廖群敏之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告作为借款人，依法应负按期偿还借款义务。双方约定借款期内借款月利率为1.5分即月利率1.5%，未违反法律规定，被告应按约支付借款期内的利息1900元。借款到期后，被告未按期归还借款，应承担违约责任。借条载明违约金20000元，约定的违约金过高，该约定违反相关法律规定，本院予以调整。违约金应自被告逾期之日即2014年8月21日按月利率2%计算至债务履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖群敏于本判决生效之日起十日内偿付原告郑益盟借款本金10000元及借款期内的利息1900元并支付违约金，违约金自2014年8月21日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止；
二、驳回原告郑益盟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，由原告郑益盟负担470元，被告廖群敏负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汪京洲
人民陪审员 金可宁
人民陪审员 黄孙成
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 凡
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民二初字第1841号
原告何嘉林。
被告殷业峻，身份不详。
原告何嘉林诉被告殷业峻合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年3月15日，原被告签订合同书一份，被告聘请原告全权负责许昌兴业大厦中央空调安装现场技术、施工、现场协调以及现场管理，每月工资10000元，工作期限从2010年3月15日至2011年1月14日，而实际原告工作到2011年2月1日，在原告工作的期限内，被告仅支付原告劳务费25500元，仍欠原告劳务费79500元未支付，原告多次找被告催要，均未果，故原告诉至本院，要求被告按照合同约定支付原告费用79500元，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的户籍所在地及经常居住地，依据原告提供的送达地址仍不能送达。故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何嘉林的起诉。
案件受理费1788元，退回原告何嘉林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 何保险
人民陪审员 杜俊荣
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 段雪培
培
连云港市海州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）海民确字第00007号
申请人仇学诗，男，1931年8月6日生，汉族，住江苏省灌云县。
申请人杨华，女，1958年7月29日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人仇杨，男，1986年8月11日生，汉族，住址同上。
申请人仇明杨，男，1994年8月18日生，汉族，住址同上。
本院于2014年9月4日受理了申请人仇学诗、杨华、仇杨、仇明杨关于确认（2014）海诉调字第（13）号调解协议的申请。本院依法指定审判员梁秀萍审查此案，现已审查完毕。
申请人仇学诗、杨华、仇杨、仇明杨因遗产继承纠纷，于2014年9月1日经海州区人民调解委员会驻海州区人民法院人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
1、位于新浦区云海社区通灌南路128-A号楼101号商铺，建筑面积95.41㎡；2、位于新浦区云海社区通灌南路128-A号楼一单元201室，面积108.26㎡，上述两套房屋均系仇玉春生前与仇杨、杨华共同共有；3、位于新浦区云海社区通灌南路128号10号门面房，面积123.86㎡；4、位于新浦区海宁中路8-2号楼18号商铺，面积35.98㎡；5、位于新浦区海宁中路8-2号楼19商铺，面积16.19㎡；6、位于新浦区港利5号楼一单元202室（含车库），面积111.08㎡；7、位于云台区南城镇苍梧街新大街157-2号，面积92.85㎡；8、位于新浦区海宁公寓内D-13号车库；9、位于新浦区海宁公寓内A-09号车库；10、苏Ｇ×××××北京现代轿车一辆，上述第3项至第10项，均系仇玉春与杨华夫妻关系存续期间夫妻共同财产。申请人仇学诗对上述房产及轿车放弃其应继承的份额。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 梁秀萍
二〇一四年九月十日
书记员 江向晖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第03377号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭映勇。
委托代理人王晓丹、夏薇，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业）因与被上诉人郭映勇商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市�麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第06624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年6月9日，郭映勇、长沙府东置业签订了《商品房买卖合同》一份，郭映勇购买了长沙府东置业开发的“星蓝湾”第ABC幢3102号房。该合同第四条约定房屋总金额为493504元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，郭映勇�长沙府东置业支付了全部购房款，长沙府东置业按约向郭映勇交付了房屋，并按约为郭映勇办好房屋所有权证，2009年8月26日，双方签订了《补充协议》，约定因房屋实际面积与《商品房买卖合同》约定面积不一致，府东置业退还郭映勇购房款142.3元。但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。鉴于郭映勇未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，故郭映勇诉至法院，请求判令：1、府东置业支付违约金14805.12元；2、府东置业承担该案诉讼费用。
原审法院认为，郭映勇与长沙府东置业所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，郭映勇按约履行了支付购房款等义务，但长沙府东置业未能按约定时间履行办理国土证的相�义务，对此事实双方均无异议。现该案的争议焦点在于，长沙府东置业迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。长沙府东置业抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故长沙府东置业的上述抗辩意见，理据不足，该院不予采纳。长沙府东置业未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，郭映勇已依约取得了房屋所有权证，现长沙府东置业仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，长沙府东置业的行为构成部分违约，故该院酌定长沙府东置业按郭映勇已付房屋价款的1%向郭映勇支付违约金，即长沙府东置业应当向郭映勇支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4933.62元（（493504-142.3）×1%=4933.62）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限长沙府东置业有限公司自该判决生效之日起五日内向郭映勇支付违约金4933.62元。二、驳回郭映勇的其他诉讼请求。如果长沙府东置业有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费减半收取85元，由长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适�法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上�人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人郭映勇答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上�人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费170元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第69号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2014年9月10日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年2月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2166号起诉书指控被告人刘某犯非法买卖枪支罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年2月份开始，被告人刘某伙同刘某甲、邵某甲采用淘宝网、qq聊天等方式与买家联系，商谈买卖枪支型号、数量、价格、收货人姓名及地址等事宜，通过支付宝、银行转账支付款项，后直接由曹某甲快递邮寄枪支给买家，在互联网上进行非法买卖枪支。同年3月份至4月份，刘某伙同刘某甲、邵某甲贩卖给余某枪支3支。经鉴定，涉案的3支枪支均系气枪，具有致伤力。
2014年9月10日，被告人刘某主动到公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成非法买卖枪支罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款的规定，应予处罚。刘某有自首情节，可以减轻处罚。建议对其在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内判处刑罚。
被告人刘某对指控事实无异议。
经审理查明：2012年2月开始，被告人刘某伙同邵某甲、刘某甲（均已判刑）在互联网上非法买卖枪支。邵某甲、刘某甲采用淘宝网、qq聊天等方式与买家联系，商谈买卖枪支型号、数量、价格、收货人姓名及地址等事宜，通过支付宝、银行转账支付款项，后由刘某联系曹某甲（已判刑）将枪支直接快递给买家。同年3月至4月，刘某等人贩卖给余某枪支3支。经鉴定，涉案的3支枪支均系气枪，具有致伤力。
2014年9月10日，被告人刘某自动投案，如实供述上述罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘某及同案犯邵某甲、刘某甲的供述，证明其结伙在淘宝网上非法买卖枪支的事实。
2、证人余某某的证言，证明其向淘宝一卖家先后购买三支管制枪支，通过汇款至邵某甲的农行账户，而后收到快递邮寄的枪支。
3、支付宝截图、qq聊天记录、银行明细，证明余某与邵某甲联系购买枪支的事实。
4、搜查笔录、扣押物品清单及照片，证明作案工具及涉案枪支均已被扣押。
5、枪弹性质认定意见书，证明涉案枪支系气枪，具有致伤力。
6、一审刑事判决书、二审刑事裁定书，证明本案的相关事实。
7、公安机关出具的归案经过，证明被告人刘某系自动投案。
8、被告人刘某的身份信息。
本院认为，被告人刘某结伙非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支3支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某有自首情节，可依法减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2017年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王可可
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 林 森
二〇一五年二月六日
代书 记员 程茜茜
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑三终字第00021号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁卓，男，1966年9月10日出生。2013年9月13日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
上诉人（原审被告人）王中新，男，1967年6月4日出生。2013年9月13日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人党元林，河南文力律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李天镇，男，1965年9月15日出生。2013年9月13日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人潘金豹，河南宛平律师事务所律师。
原审被告人杨某某，男，1979年4月10日出生。2013年9月13日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，2013年9月29日被取保候审。
河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人梁卓、王中新、李天镇、杨某某贪污一案，于2013年12月13日作出（2013）镇刑初字第449号刑事判决。宣判后，原审被告人梁卓、王中新、李天镇不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人梁卓、王中新、李天镇、杨某某犯贪污罪，事实不清，证据不足，且一审法院未在开庭三日前通知辩护人，影响被告人行使辩护权，更换合议庭成员未进行报批，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（三）项、第二百二十七条第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省镇平县人民法院（2013）镇刑初字第449号刑事判决；
二、发回河南省镇平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东汉
审 判 员 杨峨生
代理审判员 王飞舟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 雪
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00667号
原告：王春娥，女，汉族，住安徽省霍山县。
被告：任启付，男，户籍地安徽省霍山县，现住霍山县。
原告王春娥与被告任启付民间借贷纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王春娥到庭参加诉讼，被告任启付经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王春娥诉称：原被告是小学同学，住家很近，关系较熟。2011年5月11日，被告向原告借款5万元用于装修房屋，约定2011年11月11日还款。该款经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款5万元，并给付逾期利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条、结婚证及其丈夫身份证、安徽鸿升建筑安装有限公司证明，证明借款事实。
被告任启付未提供答辩、未提供证据、未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证权利。
经过举证质证，对原告的证据，其来源合法、客观真实、与本案直接关联，本院予以认定。
基于当事人的陈述、举证、质证，及本院认证，查明如下事实：2011年5月11日，被告任启付向原告王春娥出具载明今借到王春娥现金伍万元，到2011年11月11日归还的借条，从原告处借款5万元。该借款未有返还。
本院认为：原告王春娥与被告任启付民间借贷合法有效。任启付应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。所以，原告诉请判令被告返还借款，给付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任启付返还原告王春娥借款5万元并给付逾期利息（利息按本金5万元，自2011年11月12日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算至付款日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，公告费600元，计2030元，由被告任启付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金传生
审 判 员 黄必胜
人民陪审员 刘 静
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李源晋
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3347号
罪犯姜红华，女，汉族，1956年1月10日生，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2004年3月15日作出（2004）六刑初字第8号刑事判决，以被告人姜红华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年08月26日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2012年03月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年03月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯姜红华确有悔改表现，于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯姜红华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姜红华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜红华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜红华减去有期徒刑一年三个月。（减刑后刑期自2006年8月26日起至2020年7月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 葛 畅
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初小字第17号
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行。住所鹿邑县真源大道与卫真路交叉口。
主要负责人张咏梅，系该支行行长。
委托代理人笪卫星，系该支行员工。
委托代理人褚凡俊，系该支行员工。
被告苏清德。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行与被告苏清德信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行诉称，被告苏清德在原告处信用卡透支9964.18元，经原告多次催要，被告拒不偿还。特具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告本金9964.18元及利息4860.44元，共计14844.62元；诉讼费由被告负担。
本院认为，本案的被告不明确，不符合起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一五年十二月二日
书记员 袁少武
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第598号
原告枣庄立大印染机械有限公司
法定代表人刘德宏，总经理。
被告朱海涛，农民。
本院在审理原告枣庄立大印染机械有限公司诉被告朱海涛追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈磊光
二〇一五年三月十八日
书记员 贺梦颖
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1751号
原告射洪县农村信用合作联社。
法定代表人夏军，该社理事长。
特别授权委托代理人林兵才，该社古佛分社主任。
委托代理人艾国，四川泽曦律师事务所律师。
被告吴春凤，女，生于1974年4月5日，汉族。
被告韩常松，男，生于1970年2月24日，汉族。
原告射洪县农村信用合作联社与被告韩常松、吴春凤借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张坤杰担任审判长，与代理审判员姚亮、人民陪审员冯朝慧组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告射洪县农村信用合作联社的特别授权委托代理人林兵才、委托代理人艾国到庭参加了诉讼。原告射洪县农村信用合作联社的法定代表人夏军经本院传票传唤，被告韩常松、吴春凤经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月16日，原告所属古佛分社与被告签订个人借款合同，约定原告向被告发放140000元二年期抵押贷款。月利率为基准利率上浮40％，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。同日，双方签订抵押合同，约定将被告所有的房产及土地作前述贷款的抵押担保。签订合同后，原告依约向被告发放了贷款计140000元，并与被告共同办理了抵押登记。借款期内及合同到期后，被告未按时偿还借款本息，现诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金14万元及利息，并判决原告抵押物享有优先受偿权。
被告韩常松、吴春凤未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，韩常松与吴春凤系夫妻。2011年2月16日，射洪县农村信用合作联社与吴春凤签订个人借款合同一份。合同主要约定：射洪县农村信用合作联社向吴春凤发放贷款140000元；贷款期限二年，即从2011年2月16日起至2013年2月15日止；利率为基准利率上浮40％（执行利率月8.3875‰），贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50％；结息方式按月结息；担保方式抵押。同日，射洪县农村信用合作联社与吴春凤签订抵押合同，约定将其所有的住房一套，面积109.34平方米用于前述贷款抵押物，并办理了他项权证。当日，射洪县农村信用合作联社向吴春凤支付借款140000元。合同到期后，吴春凤未偿还借款本金，利息结付至2011年12月21日。经多次催收未果，2014年4月16日，射洪县农村信用合作联社向本院提起诉讼，请求判令二被告归还借款本金140000元及利息并对抵押物享有优先受偿权。审理中，本院于2014年5月13日在《四川法制报》发出公告，向被告韩常松、吴春凤公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告逾期后，被告吴春凤、韩常松仍未到庭参加诉讼。
上述查明的事实有原告当庭举证，并经本院审查认证的射洪县农村信用合作联社营业执照副本、组织机构代码证、被告身份证、被告结婚证、借款合同、抵押合同、他项权证、借款借据等证据予以证实。
本院认为，射洪县农村信用合作联社与吴春凤签订的借款、抵押合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。吴春凤下欠射洪县农村信用合作联社借款本金140000元及利息的事实清楚、证据充分。借款到期后，吴春凤应按约定归还借款本息，但其至今未履行该义务，应当承担相应的违约责任。吴春凤在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，系夫妻共同债务，韩常松负有义务共同偿还。射洪县农村信用合作联社为抵押合同的权利人，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形时，依法对抵押财产享有优先受偿权。经本院合法传唤，吴春凤、韩常松无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，对射洪县农村信用合作联社要求吴春凤、韩常松偿还借款本金140000元及利息，并要求行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴春凤、韩常松于本判决生效后十日内共同偿还原告射洪县农村信用合作联社借款本金140000元及利息，利息从2011年12月22日起至判决确定给付之日止，按合同约定的借款利率和逾期借款利率标准计算。
二、原告射洪县农村信用合作联社对被告吴春凤提供的抵押物在折价或者拍卖、变卖该财产的价款中享有优先受偿权，优先受偿权的范围包括主债权、利息、违约金、实现债权的费用等。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费3100元，公告费560元，计3660元，由被告吴春凤、韩常松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张坤杰
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵斯印
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0016号
原告刘春霞。
委托代理人姚海军，江苏朋德律师事务所律师。
被告李科。
原告刘春霞诉被告李科民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员崇海燕独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘春霞及其委托代理人姚海军到庭参加庭审、被告李科经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘春霞诉称：2011年11月2日，被告向原告借款20000元，后归还了8000元，余款一直没有归还，故原告诉至本院，要求判令被告归还借款12000元，诉讼费由被告负担。
被告李科未作答辩。
本院查明：2011年11月2日，被告向原告借款20000元，后归还8000元，余款12000元没有归还。本院认为被告向原告借款的事实由被告出具的借条为证，被告理应及时归还，现原告要求被告归还借款12000元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李科于本判决生效后十日内归还原告刘春霞12000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再返还，被告负担部分，可在被告履行上述付款义务时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 崇海燕
二〇一四年一月十日
书记员 杨春昊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第871号
原告尹体兰，男，汉族。
委托代理人张尚贵，男，汉族。
委托代理人梁艳辉，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告杜文刚，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司。
法定代表人邱杰，经理。
原告尹体兰诉被告杜文刚、中国平安财产保险股份有限公司天府支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹体兰及委托代理人张尚贵、梁艳辉、被告杜文刚到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日，被告杜文刚驾驶渝A61W**号帕萨特小型轿车，从乐山市往营山县方向行驶，当日19时50分许，行至S204线蓬安县相如镇三星桥路段，在超越前方同向车辆过程中，与相对方尹体兰驾驶的电动三轮车（搭乘ＸＸＸ）相撞，造成驾驶人尹体兰受伤、乘车人ＸＸＸ受伤并经抢救无效后死亡的道路交通事故。经蓬安县公安局交通警察大队认定，杜文刚承担此次事故全部责任，尹体兰和ＸＸＸ不承担事故责任。现向你院起诉，请求赔偿原告误工费4396元、护理费4396元、住院伙食补助费2240元、交通费1000元、营养费840元，共计12872元。
被告杜文刚辩称：交通事故发生属实，依照法律规定进行赔偿。
被告保险公司未到庭应诉，也未作答辩。
经审理查明：2013年12月2日，被告杜文刚驾驶渝A61W**号小型轿车从乐山市往营山县方向行驶，行至S204线蓬安县相如镇三星桥路段，在超越前方同向车辆的过程中，与相对方由原告驾驶的电动三轮车（搭乘ＸＸＸ）相撞，造成驾驶人尹体兰、乘车人ＸＸＸ受伤，ＸＸＸ并经医院抢救无效死亡和车辆受损的道路交通事故。经蓬安县公安局交通警察大队认定，被告杜文刚承担此事故全部责任，尹体兰和ＸＸＸ不承担事故责任。
原告尹体兰伤后被送至蓬安县人民医院住院治疗23天后于2013年12月25日出院，花费医疗费19219.36元，此款全部由被告杜文刚支付。
同时查明，渝A61W**号车的所有人为被告杜文刚，2013年10月29日，被告杜文刚在保险公司为该车投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为300000元，并投保了不计免赔。
由于本次交通事故造成尹体兰的妻子ＸＸＸ死亡，尹体兰及其子女均表示，对于交强险赔偿部分优先赔偿给尹体兰，下余部分赔偿给ＸＸＸ死亡一案。
本院认为：被告杜文刚在超越同向行驶车辆过程中与原告尹体兰驾驶的三轮车相撞致尹体兰受伤，经蓬安县公安局交通警察大队认定，杜文刚承担此事故全部责任，该责任认定客观公正，本院予以采信。由于渝A61W**号车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，对于本次事故给原告造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对于超过交强险保险限额的部分由被告保险公司在商业第三者责任险保险金额内予以赔偿。
因交通事故给原告造成的各项损失，参照法庭辩论终结前上一统计年度的统计数据，结合原告的请求，本院审查如下：
1、医疗费，原告住院期间共产生医疗费19219.36元，有医疗机构的医疗费票据为证，本院予以认定。对于其中自费药品，本院参照15%的比例扣除自费药品，自费药品金额为19219.36×15%=2883元。
2、误工费，原告请求了误工费，但事发时原告已年满65周岁，达到法定退体年龄，庭审中原告也未提供证据证明现仍具有劳动收入，故对原告请求的误工费本院不予支持。
3、护理费，原告住院时间为23天，对其需接受护理时间本院认定为23天，参照四川省2013年四川省就业人员平均工资计算护理费为，41795÷365×23=2633元。
4、住院期间伙食补助费，原告住院期间为23天，参照国家机关工作人员出差补助标准计算住院期间伙食补助费，为23×30=690元。
5、交通费，结合原告住院23天的事实，对原告请求的交通费本院酌情认定300元。
6、营养费，原告请求的营养费无医疗机构的意见，也无鉴定意见，但原告受伤确需加强营养，故对营养费本院酌情认定300元。
上述损失合计23142.36元。
综上，对上述损失中医疗费自费药品2883元，由被告杜文刚负责赔偿。下余20259.36元由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告尹体兰10000元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告尹体兰2933元，再下余部分7326.36元，由被告保险公司在商业第三者责任险保险金额内赔偿原告尹体兰。对于被告杜文刚已支付的医疗费19219.36元在履行时予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司在本判决书生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告尹体兰人民币12933元，在商业第三者责任险保险金额内赔偿原告尹体兰人民币7326.36元。
二、被告杜文刚在本判决书生效之日起二十日内赔偿原告尹体兰人民币2883元，对于被告杜文刚已支付的医疗费19219.36元在履行时予以扣减。
三、驳回原告尹体兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告杜文刚承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 刘学义
人民陪审员 汪长家
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 超
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2949号
原告天津市新通物业管理有限公司，住所地静海县静海镇东方红路19号。
组织机构代码：76125405-6。
法定代表人李文明，职务总经理。
被告宋XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市新通物业管理有限公司与被告宋XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市新通物业管理有限公司撤回对被告宋XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年六月三日
书记员 姜艳平
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执恢216号
申请执行人济南鸿发达体育用品有限公司与被执行人刘金龙、吴星衡买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2013）天商初字第291号民事判决书已经发生法律效力。经权利人济南鸿发达体育用品有限公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天商初字第291号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐栋
执行员 刘冰
执行员 曹云
二〇一六年六月二十七日
书记员 王泽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民保字第248-1号
申请人黄玉恒，居民。
被申请人张目聪，系鲁J＊＊＊**号肇事车辆驾驶人。
申请人黄玉恒因与被申请人张目聪发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2014年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施，保全数额为1万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张目聪驾驶的肇事车辆鲁J＊＊**号车，期限一年，自2014年＊＊＊＊至2015年＊＊＊＊日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年九月二十三日
书记员 郑 轲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第100号
原告：中国文字著作权协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务403。
法定代表人：张洪波，总干事。
委托代理人：丁宏学，北京市振洲律师事务所律师。
被告：王秀涛。
本院在审理原告中国文字著作权协会与被告王秀涛侵害著作权纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国文字著作权协会撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告中国文字著作权协会负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 莹