吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二终字第896号
上诉人（原审被告）刘晓春，女，1978年1月23日生，汉族，个体，住长春市绿园区。
委托代理人肖建达，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵子祥，男，1966年8月17日生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。
委托代理人于振兰，吉林显顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人赵庆祥，该公司董事长。
委托代理人李明月，该公司办公室主任。
原审原告徐文，男，1950年2月8日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
原审原告徐素连，女，1948年1月26日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
原审被告李志强，男，1972年12月11日生，汉族，司机，住长春市双阳区。
原审被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人张廷玉，该公司总经理。
委托代理人王东晖，该公司职员。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。
负责人申刚，该公司总经理。
委托代理人王若西，吉林兢诚律师事务所律师。
上诉人刘晓春因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘晓春及其委托代理人肖建达，被上诉人赵子祥及其委托代理人于振兰，被上诉人长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司的委托代理人李明月，原审被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人王东晖，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人王若西到庭参加诉讼。原审原告徐文，原审原告徐素连、原审被告李志强，经本院合法传唤无正等理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原审原告赵子祥、徐文、徐素连原审诉称，2013年2月4日13时许，徐忠仁驾驶登记在被告刘晓春名下的吉A197**号轿车（载乘徐忠华、徐照惟）沿长清公路由北向南行驶，行驶到长清公路54.7公里处时与被告李志强驾驶的登记在被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司名下吉A978**号货车（载乘吴伟）相撞，致两车损坏，徐忠华和徐忠仁死亡。该事故经双阳区交警大队最终认定徐忠仁负事故主要责任，李志强负事故次要责任，徐忠华、吴伟无责任。双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求各项损失包括死亡赔偿金409340.00元（20467.00元／年×20年）、丧葬费19356.50元、被抚养人生活费（父亲徐文）30634.00元（5406.00元／年×17年／3人）、被抚养人生活费（母亲徐素连）27030.00元（5406.00元／年×15年／3人）、精神抚慰金30000.00元、律师费5000.00元，合计521360.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内承担责任，被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险和商业险限额内承担责任；不足部分由被告刘晓春承担主要责任，被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司承担次要责任，被告李志强不承担责任。并由被告承担本案诉讼费用。
原审被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司原审辩称，本案被告刘晓春名下车辆投保的是商业险中的第三者责任险、盗抢险和机动车损失保险，未投保商业险中的驾驶员和乘客座位险，而本事故的死者分别是驾驶员和乘客，本案原告是作为乘客死者的近亲属，因此我公司没有赔偿义务，不应承担赔偿责任。对原告出示的工资领取单有异议，没有公章。对社区证明有异议，应由当地派出所出具。对各项损失按辽宁省赔偿标准计算有异议，应按吉林省赔偿标准计算。
原审被告刘晓春原审辩称，首先，我和徐忠仁是夫妻，虽车辆登记在我名下，但我不是车辆驾驶人和使用人，徐忠仁责任是夫妻个人债务，应以夫妻间的份额为限，应由徐忠仁的遗产继承人承担责任。本案原告徐文和徐素连有权作为原告参加诉讼，同时又是徐忠仁的遗产法定继承人，在徐忠仁的遗产没有法定分割前，应中止此部分的审理，在遗产析产后再做处理。徐忠仁虽被认定为主要责任，但对原告方的赔偿不能按法定的全部标准赔偿，因事故发生时徐忠华已多年未回家看父母，徐忠仁出于亲情考虑送她回父母家，徐忠仁也付出了生命的代价，按照公平原则，徐忠华和继承人应合理分担损失；其次，徐忠华在乘坐过程中没有系安全带，应自负一定责任；再次，不同意原告要求的按三七划分责任比例，事故发生后，我与原告赵子祥和其子赵海龙就赔偿已达成了和解协议，约定我将交强险中徐忠仁的赔偿全部给原告赵子祥，因双方已和解，我不应再承担责任，应驳回原告对我的诉讼请求。且如果判决我承担责任，因在处理徐忠华丧葬事宜时，我已垫付1万多元，但现在仅能提供6270.00元的票据，要求在我应承担赔偿数额中扣除。
原审被告李志强原审辩称，对事故重新认定书的责任认定有异议，我不应承担事故责任。因是徐忠仁驾车撞我的车，当时测速他的车速是35迈，我的车是30迈，原告的碰撞力更大，事故当天我是为单位出车。
原审被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司原审辩称，对事故重新认定书的责任认定有异议，不同意原告要求的按三七责任划分比例，因我方车辆是正常行驶过程中，对方车辆失控撞到我方车辆，虽已鉴定，但鉴定结果是有倾向性的，我方车辆也没有超速，是正常行驶，故不同意交通事故重新认定书的责任划分，我方车辆无责任。且不同意按辽宁省赔偿标准赔偿，应按吉林省标准赔偿。对原告要求的精神抚慰金、诉讼费，因没有明确法律规定，不同意承担。被告李志强事故当天确实是为单位出车。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司原�辩称，同意在交强险责任限额内依法赔偿，对原告提供的徐忠华工资领取单有异议，有违公司的管理规定，没有盖公司财务章和启封章，原告没有提供徐忠华的劳动合同。没有劳动合同不能证明是城镇标准，虽原告提供了社区居住证明，但没有提供暂住证和租房合同及公安机关登记的证明，故死亡赔偿金、被抚养人生活费均应按吉林省农村标准计算，丧葬费也应按吉林省标准计算，且原告没有提交被抚养人劳动能力和无收入证明。律师费和诉讼费不在交强险赔偿范围内，不同意赔偿。原告的精神抚慰金要求过高。
原审法院经审理查明，2013年2月4日13时25分许，徐忠仁驾驶登记在被告刘晓春名下的吉A197**号小型轿车（载乘徐忠华、徐照惟）沿长清公路由北向南行驶，至事故地点时车辆侧滑后失控，驶入道路左侧，该车右侧与相对方向李志强驾驶的登记在被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司名下的吉A978**号中型普通货车（载乘吴伟）前部相撞，致两车损坏，徐忠华当场死亡，徐忠仁经抢救无效死亡，李志强、吴伟受伤。该事故经双阳区交警大队出具的道路交通事故重新认定书最终认定徐忠仁承担事故主要责任，李志强承担事故次要责任，徐忠华、吴伟无责任。被告李志强驾驶的登记在被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司名下的该次事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至来院，要求各项损失共计521，360.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内承担责任，被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险和商业险限额内承担责任，不足部分由被告刘晓春承担主要责任，被告长春市双阳区八�石煤矿集团有限责任公司承担次要责任，被告李志强不承担责任。并由被告承担本案诉讼费用。
原审法院另查明，该次事故长春市公安局交通警察支队双阳区大队作出交通肇事车辆行驶速度鉴定书和交通事故车辆技术检验报告，分别认定吉A978**号跃进中型货车发生事故行驶速度为17.6km／h；吉A197**长安轿车因车辆损坏，对制动系统无法检验。并于2013年2月19日作出，吉公交认字（2013）第00006号道路交通事故认定书，认定徐忠仁承担事故全部责任，徐忠华、李志强、吴伟无事故责任。后由刘晓春于2013年3月6日向长春市公安局交通警察支队提出复核申请，申请分别对该事故吉A197**号长安轿车、吉A978**号跃进中型货车事故发生时的行驶速度和吉A978**号跃进牌中型货车的行车制动系统进行重新鉴定，经长春市公安交警支队委托，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心于2013年3月25日出具两份司法鉴定意见书，鉴定意见分别为1、鉴定意见为事故发生时吉A197**号长安轿车碰撞速度约为35km／h，吉A978**号跃进中型货车碰撞速度约为33km／h（范围±5%），并在说明中记载由于事故时为冰雪路面，在计算过程中选取事故车辆附着系数和车辆真实附着系数之间不完全一致，在计算其速度结果会有一定误差且碰撞速度小于行驶速度；2、因吉A978**号跃进中型货车的四轮制动摩擦片与制动鼓表明工作痕迹充分明显，右后轮胎胎冠花纹磨损异常，导致车辆同轴制动平衡能力明显降低，鉴定意见为吉A978**号跃进中型货车行车制动性能不符合（GB7258-2012）《机动车运行安全技术条件》的规定。故长春市公安局交通警察支队于2013年3月29日，作出复核结论，撤销长春市公安局交通警察支队双阳区大队吉公交认字（2013）第00006号事故认定书的认定结论，责令其在规定期限内重新调查并重新作出道路交通事故认定书，后长春市公安局交通警察支队双阳区大队于2013年4月10日作出吉公交认字（2013）第00006-1号道路交通事故重新认定书，撤销原认定结论，并认定徐忠仁承担事故主要责任，李志强承担事故次要责任，徐忠华、吴伟无责任。
上记事实，有原、被告当庭陈述、辩解、身份证复印件、委托书、出生医学证明复印件、结婚证复印件、户口复印件、兴城市古城街道办事处城北社区居住证明、磐石市烟筒山镇民主村村民委员会证明、兴城市沙后所镇顺欣制衣厂工资领取单及证明、兴城市沙后所镇顺欣制衣厂营业执照和组织机构代码证复印件、兴城市古城街道办事处城北社区居民委员会证明、交通事故重新认定书、和解协议书、辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿标准、太平洋保险公司机动车交通事故责任强制保险单复印件、安邦保险公司机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单复印件、律师费票据、徐忠华丧葬费票据等证据在卷为凭，足资认定属实。
原审法院认为，徐忠仁驾驶机动车行经冰雪路面超速行驶，会车时车辆侧滑失控，驶入道路左侧对向车道，是导致事故发生的根本原因，应承担事故主要责任，被告李志强驾驶制动性能不符合技术标准、具有安全隐患的机动车上路行驶，行经冰雪路面超速行驶，应承担事故次要责任，但因其是被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司职工，事故发生时出车系职务行为，故被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司应承担此事故中李志强应负的次要赔偿责任，李志强不负赔偿责任。因徐忠仁与被告刘晓春是夫妻关系，徐忠仁驾驶的该次事故车辆虽登记在被告刘晓春名下，但该车是二人婚后购买，系夫妻共同财产，由此产生的债务应视�夫妻共同债务，应承担连带责任，现徐忠仁在该事故中死亡，被告刘晓春作为共有人有义务承担徐忠仁在该次事故中应负的民事赔偿责任。被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司名下的该次事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分应由被告刘晓春承担80%的赔偿责任为宜，被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司承担20%的赔偿责任为宜。且因徐忠仁驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司投保的商业险中仅投保机动车损失险、盗抢险和第三者责任险，未投保驾驶员和乘客座位险，而本事故中死者分别是驾驶员和乘客，故被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司不应承担事故赔偿责任。参照《辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算如下：1、根据《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或死亡赔偿金可以按照其住所地或经常居住地的相关标准计算。被抚养人生活费的相关计算，依照前款原则确定”，本案受害人徐忠华虽是辽宁非城镇户口，但因提交了工资领取单、居住社区证明、工作单位证明及工作单位营业执照等证据，证明其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故原告要求按辽宁城镇居民标准计算相关赔偿数额，原审法院应予支持。原告要求的徐忠仁死亡赔偿金应为409，340.00元（20467.00元／年×20年）、丧葬费要求按辽宁省丧葬费赔偿标准19，356.50元，原审法院亦予支持。因被抚养人生活费应按抚养人即本案受害人身份计算，且本案受害人父母有三个子女，故原告要求父亲徐文（63周岁）的被抚养人生活费按辽宁省农村居民标准计算为30634.00元（5406.00元／年×17年／3人）、母亲徐素连（65周岁）被抚养人生活费按辽宁农村居民标准计算为27，030.00元（5406.00元／年×15年／3人），原审法院应予支持、对原告要求精神抚慰金30，000.00元，结合本案案情，综合考虑侵权人过错程度、承担责任能力和受诉法院所在地的生活水平，原审法院认为应以保护20，000.00元为宜。以上损失共计506，360.50元，因本事故造成对方车辆中两人死亡，应在死亡伤残赔偿限额内平均分配死亡伤残赔偿金，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55，000.00元，其余451，360.50元，应由被告刘晓春承担80%即361，088.40元�被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司赔偿20%即90，272.10元。2、律师费5，000.00元不超过吉林省律师服务收费标准（试行）的收费比例上限规定，原审法院予以支持，但因不属于交强险赔偿范围，应由被告刘晓春承担80%即4，000.00元，被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司赔偿20%即1，000.00元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原审法院判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付三原告因机动车交通事故造成的各项经济损失共计55，000.00元（包括精神抚慰金20，000.00元，死亡赔偿金35，000.00元），于本判决生效后一次性给付；二、三原告的剩余损失包括死亡赔偿金374，340.00元、丧葬费19，356.50元、被抚养人生活费（徐文）30，634.00元、被抚养人生活费（徐素连）27，030.00元、律师费5，000.00元，合计456，360.50元，由被告刘晓春赔偿80%即365，088.40元，扣除已预先支付的6，270.00元，还应赔偿358，818.40元；由被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司赔偿20%即91，272.10元，均于本判决生效后一次性给付。三、驳回三原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9014.00元，由被告刘晓春负担7211.20元，由被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司负担1802.80元，给付时间同上。
宣判后，刘晓春不服，向本院提起上诉，提出以下上诉请求：1、依法改判被上诉人长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司承担30%的赔偿责任；2、改判被上诉人赵子祥适当分担赔偿责任；3、重新分配一、二审诉讼费用。主要理由：一、被上诉人长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司的车辆是超速行驶，其次是制动不合格，这些都扩大了事故的损失，导致了两人死亡的严重后果。被上诉人长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司是当地的大型企业，上诉人与其相比明显处于弱势地位，从这个角度应该倾向上诉人一方，应该按照70%和30%的赔偿比例，而原审判令其承担20%的赔偿比例是不公正的。二、上诉人之夫徐忠仁与赵子祥之妻系亲兄妹，�故发生时徐忠仁专程送徐忠华回其父母家，属于好意同乘行为，按照公平原则徐忠华也应该适当分担事故赔偿责任。
被上诉人赵子祥二审辩称，徐忠华、徐照惟乘坐的徐忠仁的是顺风车，并不是专程回父母家。徐忠华坐在副驾驶的位置上没有任何责任，赵子祥不应承担任何事故赔偿责任。
被上诉人长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司二审辩称，2013年2月4日，徐忠仁驾驶的车辆行至事故地点侧滑后失控，驶入道路左侧，该车与正常行驶的被上诉人名下中型普通货车前部相撞，致徐忠华、徐忠仁死亡。被上诉人不应承担任何赔偿责任。一审法院根据实际情况，依法判决我方承担20%的事故责任是公平、公正合理的。同时我方充分理解和体谅上诉人的难处，没有就此事上诉到二审法院。但上诉人方不但不反省自己驾车的过错，反而上诉，过分要求被上诉人承担30%的事故责任，没有事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人对被上诉人的请求，维护被上诉人的合法权益。
原审被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司二审辩称，上诉人所属车辆在安邦保险公司没有投保车上人员责任险，一审判决安邦保险公司不承担赔偿责任正确。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司二审辩称，坚持一审意见、服从一审判决。
原审原告徐文、徐素连、原审被告李志强未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
各方当事人在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案交通事故发生的原因，经长春市公安局交警支队双阳区大队道路交通事故重新认定书认定，徐忠仁驾驶机动车行经冰雪路面超速行驶，会车时驶入道路左侧，该车右侧与相对方向李志强驾驶的登记在长春市双阳区�面石煤矿集团有限责任公司名下的吉A978**号中型普通货车（载乘吴伟）前部相撞，致两车损坏，徐忠华当场死亡，徐忠仁经抢救无效死亡，李志强、吴伟受伤。该事故徐忠仁承担事故主要责任，李志强承担事故次要责任，徐忠华、吴伟无责任。
由于徐忠仁驾驶车辆行驶在冰雪路面时，未尽到安全注意义务而超速行驶，开启了危险作业的大门，是导致事故发生的主要原因。徐忠仁驾驶的车辆虽登记在上诉人刘晓春名下，但该车是二人婚后购买，系夫妻共同财产，由此产生的债务应视为夫妻共同债务，夫妻应承担连带责任，现徐忠仁在该事故中死亡，刘晓春作为共有人有义务承担徐忠仁在该次事故中应负的民事赔偿责任。因此，原审就其过错程度判令上诉人承担80%的责任并无不当。长春市公安局交警支队双阳区大队道路交通事故重新认定书最终认定，徐忠华无责任。因此，上诉人主张让赵子祥分担部分赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6776元由上诉人刘晓春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安丽梅
代理审判员 黄 晶
代理审判员 张 晶
二〇一四年二月七日
书 记 员 孙 蕾