山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民三终字第165号
上诉人（原审原告）：李某，农民。
委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：韩某，农民。
上诉人李某、韩某离婚纠纷一案，双方均不服山东省曹县人民法院（2014）曹民初字第2499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人李加凯、上诉人韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李某在原审中起诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架、打架，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。请求离婚，要求抚养婚生子女，婚后财产依法分割，要求被告赔偿精神抚慰金6万元。
上诉人韩某在原审中答辩称：被告同意与原告离婚，要求原告支付子女抚养费。
原告李某为支持其诉请，在原审中提供了以下证据：1、原告身份证，证明：原告身份；2、结婚证，证明：原、被告系合法婚姻关系。上述证据经原审法院审查，符合有效证据要件，原审法院作为有效证据予以采信。
原审法院经审理查明：原、被告于2012年6月19日经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历5月9日婚生女儿韩某甲，现随被告生活。2014年农历5月份，原、被告发生矛盾，原告回娘家居住至今。原告于2014年9月25日诉至原审法院，以夫妻感情破裂为由请求离婚，诉讼中被告同意与原告离婚。被告要求抚养婚生女孩，由原告支付子女抚养费，原告同意由被告抚养，以没有能力为由不同意支付子女抚养费。原告没有婚前财产在被告处，二人共同财产有：联想电脑一台、澳柯玛洗衣机一台、飞鸽牌电车一辆、四个猪圈。被告称在原告处有共同财产9万元，诉讼中被告自愿放弃分割。被告称有共同债务2000元，原告否认，被告未提供证据。另查明2013年菏泽市农民人均纯收入9309元。
原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告与被告结婚后因故发生纠纷导致分居，原告要求离婚，被告同意离婚，应认定二人夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告与被告婚生女儿现随被告生活，被告要求抚养，原告同意由被告抚养，应由被告抚养为宜。原告应按法律规定支付子女抚养费。子女抚养费数额为：9309元×25%×16.5年计38399元。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”二人共同财产联想电脑一台、澳柯玛洗衣机一台、飞鸽牌电车一辆、四个猪圈，按照方便生产生活的原则分割联想电脑一台归原告所有，其他归被告所有。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”原告要求被告赔偿精神损害抚慰金6万元，没有证据证明具有上述法定情形，依法不予支持。根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决：一、准予原告李某与被告韩某离婚；二、原、被告婚生女孩韩某甲由被告韩某抚养，待其成年后随父随母由其自择；三、原告支付被告子女抚养费38399元，于本判决生效后五日内付清；四、二人共同财产联想电脑一台归原告所有，由被告于判决生效后五日内交付原告。澳柯玛洗衣机一台、飞鸽牌电车一辆、四个猪圈归被告所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
上诉人李某不服上述判决上诉称：一、双方共同生活期间，韩某经常对李某打骂，有暴力倾向。韩某经常外出打工，孩子韩某甲肯定由韩某的母亲照看，但韩某的母亲经常打牌，从来没有关心过这个孙女。韩某甲还不到两岁，如果随韩某生活肯定得不到很好的照顾，得不到良好的家庭教育。请求撤销原审判决第二项、第三项，改判由上诉人李某抚养女儿韩某甲，韩某支付抚养费。二、双方结婚两年多，婚后共同财产不止一审判决认定的财产，请求二审法院重新审核双方的共同财产，并依法分割。三、韩某性格阴晴不定，只要李某说话不合其心意，就对李某拳打脚踢，实施家庭暴力，请求改判韩某支付李某精神损害赔偿1万元。二审审理过程中，李某当庭放弃要求重新审核共同财产并依法分割的上诉请求。
上诉人韩某答辩称：一、2014年农历五月初五，李某回娘家走亲戚，没有任何理由留在娘家不回。韩某曾三次去李某娘家劝其回家，李某均不同意并打电话称其抚养不了韩某甲，让韩某把韩某甲抱走，韩某第三次去李某娘家时把孩子抱走。此后一个月，李某到韩某家拉其婚前财产时，对孩子毫不理睬，以其行为证实其没有抚养孩子的意愿。韩某甲现在韩某处生活，靠奶粉喂养，韩某为本分农民，没有不良习惯，孩子随韩某生活有利。李某现在仍抚养着其与前夫所生的一个女儿，缺乏继续抚养韩某甲的能力。李某只是为了不负担子女抚养费，才提出抚养子女的要求。二、韩某从未对李某实施过家庭暴力，不同意赔偿精神损害1万元。
上诉人韩某上诉称：2012年11月21日，韩某与李某为生活琐事生气，李某以打掉腹中胎儿威胁上诉人，索要9万元。上诉人的父亲韩某乙当天在曹县农村信用合作联社朱洪庙分社取了4.3万元，在中国邮政储蓄邵庄储蓄所取了4.7万元，合计9万元，通过中间人韩某丙和李某的舅舅王某某交给李某。该9万元现在李某处，应认定为夫妻共同财产并依法分割。
上诉人李某答辩称：上诉人韩某上诉理由与事实不符，李某并没有以打掉胎儿相威胁索要9万元，上诉人所主张的9万元是婚前韩某给予李某的彩礼钱以及购买衣服的费用，在一审中，中间人韩某丙也证明该9万元属于彩礼钱及其它费用。该9万元属于李某婚前个人财产，韩某要求作为夫妻共同财产分割没有法律依据。
本院审理查明：上诉人李某与韩某于2012年农历6月19日经媒人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年农历5月9日婚生女儿韩某甲，自2014年农历5月10日开始韩某甲单独随韩某生活至今，靠奶粉喂养。
双方订婚时，上诉人韩某交付李某银行卡两张，金额共计9万元。李某称该9万元均为彩礼，韩某称该9万元中有彩礼款两三万元，其余的是交给李某用于以后盖房用的钱。在李某取款前，韩某拿走一张银行卡并让其父亲将另一张银行卡挂失，后李某与韩某因此发生争吵，2012年11月份韩某通过韩某丙将该9万元返还给李某。李某称该9万元是其个人财产且早已花完，韩某认为该9万元现仍由李某保管，除提供了录制时间不详的对话录音一份外未提供其他证据。
李某主张韩某对其实施家庭暴力，韩某不予认可，李某未提供相应证据。
二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点有三个：一、双方的婚生女儿韩某甲应随谁生活，抚养费应如何支付？二、在李某处有无双方的夫妻共同财产9万元，如存在应如何分割？三、李某要求精神损失赔偿1万元有无事实和法律依据？
关于焦点一，上诉人李某与韩某的婚生女儿韩某甲于2013年农历5月9日出生，自2014年农历5月10日开始单独随韩某生活至今，一直靠奶粉喂养，改变生活环境不利于其健康成长。上诉人李某与前夫所生女儿现随李某生活，如韩某甲再随其生活，势必加重其负担，也不利于孩子的健康成长。同时，李某在一审调查中曾表示同意韩某甲随韩某生活。原审法院判决韩某甲随韩某生活，由李某支付抚养费并无不当，应予维持。李某要求改判韩某甲随其生活并由韩某支付抚养费的上诉请求不能成立，依法不予支持。
关于焦点二，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产。双方争议的9万元系双方办理结婚登记前、由韩某给付李某，是以结婚为目的所为的给付行为，不属于夫妻共同财产。韩某要求将该9万元作为夫妻共同财产进行分割的上诉请求请求不能成立，依法不予支持。
关于焦点三，上诉人李某主张韩某对其实施家庭暴力，要求支付精神损害赔偿1万元，韩某不予认可，李某未能提供相应证据，应当承担举证不能的责任。对上诉人李某的该项上诉请求依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某、韩某各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张福合
代理审判员 潘宜英
代理审判员 王华栋
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张艳艳