福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3517号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。机构代码：X1132417-4。
负责人肖加瑞，该行行长。
委托代理人林志鸿，男，系中国农业银行股份有限公司仙游县支行大济分理处职工。
被告陈勇，男，住仙游县。
被告福建仙游中源食品有限公司，住所地仙游县大济镇乌石村。
法定代表人郑清秀，董事长。
被告郑清秀，男，住仙游县。
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行（以下简称仙游农行）与被告陈勇、福建仙游中源食品有限公司、郑清秀因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6�23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告仙游农行的委托代理人林志鸿到庭参加诉讼，被告陈勇、福建仙游中源食品有限公司、郑清秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游农行诉称，2010年10月7日，被告陈勇在被告福建仙游中源食品有限公司、郑清秀的连带责任保证下，通过自助可循环方式向原告仙游农行借款人民币50000元，约定借款期限12个月，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定等内容。被告陈勇于2013年3月12日偿还贷款本金人民币2514.04元。请求判令：1、被告陈勇立即偿还给原告仙游农行借款人民币47485.96元并支付以人民币5万元为基数自2010年10月7日起至2013年3月12日止以及以人民币47485.96元为基数自2013年3�13日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2、被告福建仙游中源食品有限公司、郑清秀对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告陈勇、福建仙游中源食品有限公司、郑清秀未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在本院审理过程中，原告仙游农行向本院提供下列证据：
1、原告仙游农行的营业执照和组织机构代码证各一份、被告陈勇、郑清秀的身份证复印件及被告福建仙游中源食品有限公司营业执照复印件各一份。欲证明：借、贷、担保三方的主体资格。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、董事会保证担保决议书、承诺书、合同编号为35××××994的《中国农业银行农户贷款借款合同》各一份。欲说明双方约定：被告陈勇因购买饲料缺乏资金采用自助可循环方式向原告借款人民币50000元；贷款人在额度有效期（自2009年9月8日起至2012年9月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。借款人提前还款的，按借款实际使用天数计算利息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下借款，按利随本清方式还款�到期一次性归还借款本息。被告郑清秀、福建仙游中源食品有限公司为本案借款提供最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。
3、中国农业银行金穗卡一张、借记卡-
帐户历史明细一份、记账凭证一份、个贷凭证基础信息一份。以此证明合同签订后，被告陈勇于2010年10月7日通过本行自助电子银行系统从本行领取贷款50000元。被告陈勇于2013年3月12日偿还贷款本金人民币2514.04元。
本院认为，因三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故原告提供的上列证据来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有�据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2009年9月8日，原告仙游农行与被告陈勇、福建仙游中源食品有限公司、郑清秀签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：被告陈勇采用自助可循环方式向原告借款人民币50000元；贷款人在额度有效期（自2009年9月8日起至2012年9月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款�准利率基础上上浮20%确定。借款人提前还款的，按借款实际使用天数计算利息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告福建仙游中源食品有限公司、郑清秀为本案借款提供最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。签约后，被告陈勇于2010年10月7日通行原告仙游农行自助电子银行系统领取贷款50000元。被告陈勇于2013年3月12日偿还贷款本金人民币2514.04元，尚欠本金人民币47485.96元及利息，其中2010年10月7日至2013年3月12日止的利息以本金人民币50000元为基数，按合同约定方法计算利息；2013年3月13日起的利息以本金人民币47485.96元为基数，按合同约定方法计算利息至还清借款之日止。原告仙游农行于2014年6月23日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，本案所涉的借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，应认定合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，被告陈勇未按合同约定还款付息，已构成违约，应向原告归还尚欠借款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。被告福建仙游中源食品有限公司、郑清秀为本案债务提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人的保证责任不能免除。原告关于要求借款人还款付息、保证人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。但被告陈勇于2013年3月12日偿还贷款本金人民币2514.04元，对于尚欠贷款应从2010年10月7日至2013年3月12日止的利息以本金人民币50000元为基数，按合同约定方法计算利息；2013年3月13日起的利息以本金人民币47485.96元为基数，按合同约定方法计算利息至还清借款之日止。被告陈勇、福建仙游中源食品有限公司、郑清秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇应在本判决生效后十日内返还给原告中国农业银行股份�限公司仙游县支行借款人民币四万七千四百八十五元九角六分并支付利息（利息计算方法：其中二○一○年十月七日至二○一三年三月十二日止的利息以本金人民币五万元为基数，按合同约定贷款利率及计息方式计算；自二○一三年三月十三日至本判决指定的还款之日止的利息以本金人民币四万七千四百八十五元九角六分为基数，按合同约定贷款利率及计息方式计算）。
二、被告郑清秀、福建仙游中源食品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈勇追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千三百六十六元，由被告陈勇负担。被告郑清秀、福建仙游中源食品有限公司对之负连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林乘涛
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 张文胜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 婷