wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溪民二初字第00348号
原告本溪市市区农村信用合作联社东风信用社，住所地辽宁省本溪市溪湖区彩胜街。
负责人沈学军，系该信用社主任。
委托代理人郭士龙，系该信用社副主任。
被告孙凤兰，女，1956年4月30日出生，蒙古族。
被告矫立明，男，1980年2月21出生，蒙古族。
被告矫立国，男，1975年2月26日出生，蒙古族。
原告本溪市市区农村信用合作联社东风信用社（以下简称“东风信用社”）诉被告孙凤兰、矫立明、矫立国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告东风信用社的委托代理人郭士龙到庭参加了诉讼。被告孙凤兰、矫立明、矫立国经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风信用社诉称：2009年6月25日，我信用社与被告孙凤兰签订一份《抵押借款合同》，约定我信用社向被告孙凤兰发放贷款100万元，贷款期限为2009年6月25日至2010年6月10日，贷款利率按月息7.965‰计息，逾期贷款利率按月息11.9475‰计息，并以被告孙凤兰、矫立明、矫立国共同的房产作为抵押。我信用社如约向被告孙凤兰发放了贷款。贷款到期后，我信用社多次向被告孙凤兰催收，但被告孙凤兰未能履行偿还贷款本息义务，故我社起诉到法院，请求依法判令被告孙�兰立即偿还我信用社贷款本金100万元；判令被告孙凤兰承担上述贷款本金100万元的利息，从2009年6月25日至2010年6月10日按月息7.965‰计息；从2010年6月10日至判决确定之日，按月息11.9475‰计息；判令我信用社对三被告共同抵押的房产在上述贷款本息范围内享有优先受偿权；本案的诉讼费用由三被告承担。
被告孙凤兰、矫立明、矫立国未答辩。
经审理查明：2009年6月25日，原告东风信用社与被告孙凤兰签订一份《抵押借款合同》，约定原告东风信用社向被告孙凤兰发放贷款1000000元，贷款期限从2009年6月25日至2010年6月10日止，贷款利率按月息7.965‰计息，逾期贷款利率按月息11.9475‰计息，并以被告孙凤兰丈夫矫士田（当时已病故）名下的房产作为抵押，被告孙凤兰、矫立明、矫立国和常××、葛××在该合同上以抵押人的名义签字。而后原告东风信用社如约向被告孙凤兰发放了贷款。贷款到期后，原告东风信用社多次向被告孙凤兰催收，但被告孙凤兰未能履行偿还贷款本息义务，故原告东风信用社诉至本院，请求法院依法判令被告孙凤兰立即偿还原告东风信用社贷款本金1000000元并承担上述贷款本金1000000元的利息，从2009年6月25日至2010年6月10日按月息7.965‰计息，从2010年6月10日至判决确定之日，按月息11.9475‰计息；判令原告对被告孙凤兰、矫立明、矫立国及常××、葛××共同抵押的该房产在上述贷款本息范围内享有优先受偿权；本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，被告孙凤兰分别于2011年9月29日和2013年1月5日向原告东风信用社签订《逾期贷款履约承诺书》二份，且被告矫立明、矫立国在2013年1月5日的《逾期贷款履约承诺书》的担保承诺人处签字按手印。
再查明，被告孙凤兰、�立明、矫立国及常××、葛××抵押的房产，但双方没有办理抵押登记手续。
本院确认的上述事实，有原告提供的《抵押担保借款合同》、《集体土地建设用地使用证》、《房屋所有权证》、《出质人抵押意见书》、《共有房屋抵押意见书》、《逾期贷款履约承诺书》二份和原告东风信用社的陈述笔录在卷为凭。这些证明材料已经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，原告东风信用社与被告孙凤兰签订的《抵押担保借款合同》合法有效。被告孙凤兰在取得原告东风信用社发放的贷款后，应恪守承诺，严格履行偿付借款本息的义务。被告孙凤兰未按合同约定偿还借款系违约行为，应依法承担相应的民事责任。故原告东风信用社要求被告孙凤兰偿还借款本金、利息及逾期利息诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告矫立明、矫立国在被告孙凤兰于2013年1月5日向原告东风信用社签订《逾期贷款履约承诺书》的担保承诺人处签字按手印，属自愿承诺承担还款义务，本院应予准许。本案中，被告孙凤兰、矫立国、矫立明虽也同意将住宅抵押给原告东风信用社作为担保，但双方没有办理抵押登记，因此其抵押担保无效，故原告东风信用社要求对该房产享有优先受偿权的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凤兰偿还原告本溪市市区农村信用合作联社东风信用社借款本金一百万元，并从2009年6月25日至2010年6月10日承担欠款利息（月利率依照《抵押担保借款合同》约定的7.965‰执行）和从2010年6月10日起承担逾期利息（逾期利息依照《抵押担保借款合同》约定的月利率11.9475‰执行）至本判决确定给付之日止，于本判决生效后五日内付清。
二、被告矫立明、矫立国对被告孙凤兰的上述偿付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告本溪市市区农村信用合作联社东风信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，由被告孙凤兰、矫立明、矫立国共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨 雨 春
人民陪审员 �张博
人民陪审员 王 媛 媛
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 孙 红 岩
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权�费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00050号原告：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地：武汉市武昌区杨园纺机路33号。负责人：虢春华，该行行长。被告：马广燕。被告：李亮。本院于2014年3月11日立案受理原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行诉被告马广燕、李亮借款合同纠纷一案后，原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行于2015年1月30日向本院提出申请，要求撤回对被告马广燕、李亮的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行撤回起诉。代理审判员杨洁二〇一五年三月九日书记员温馨
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢150号
申请执行人中国银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县振兴路59号。
法定代表人李爱军，行长。
被执行人唐凤华，女，1968年4月21日出生，回族，沂源县城。
申请执行人中国银行股份有限公司沂源县支行诉被执行人唐凤华金融借款合同纠纷一案，被执行人现已全部自动履行完毕，本案已经全部执行完毕，本案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第392号民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 任爱民
二〇一八年五月八日
书记员 郑伟娟
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫滨刑初字第14号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人李某某，男，1984年出生，汉族，初中毕业，出生地、户籍地同现住址新乡市牧野区。因涉嫌妨害公务，于2014年9月12日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，于2014年9月26日经卫滨区人民检察院批准，次日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人徐留群，河南国豪律师事务所律师。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2014）第157号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被害人ＸＸ杰，被告人李某某及其辩护人徐留群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2014年9月12日0时许，被告人李某某饮酒后从新乡市卫滨区胜利路乐界KTV处乘坐出租车称到新乡市劳动桥，到该处后又让司机将其拉到胜利路乐界KTV，到该KTV楼下时，李某某醉酒睡着不下车，司机报警求助。民警ＸＸ杰及另一名工作人员出警到现场帮助司机让李某某下车时，李某某用拳头击打执行公务的民警ＸＸ杰面部，踢ＸＸ杰的后背，并对其进行追打，阻碍其执行公务。后增援民警赶到将被告人李某某控制并传唤到案。经河南省新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人ＸＸ杰所受损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某某酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，并将执行职务的人员打伤�其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。辩护人认为本案事实不清，证据不足。
经审理查明：2014年9月12日0时许，被告人李某某饮酒后从新乡市卫滨区胜利路乐界KTV处乘坐出租车称到新乡市劳动桥，到该处后又让司机将其拉到胜利路乐界KTV，到该KTV楼下时，李某某醉酒睡着不下车，司机报警求助。民警ＸＸ杰及另一名工作人员出警到现场帮助司机让李某某下车时，李某某用拳头击打执行公务的民警ＸＸ杰面部，踢ＸＸ杰的后背，并对其进行追打，阻碍其执行公务。后增援民警赶到将被告人李某某控制并传唤到案。经河南省新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人ＸＸ杰所受损伤属轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
书证：户籍证明、到案经过等；
证人证言：证人凡某某、郭某的证言；
被害人陈述：被害人ＸＸ杰的陈述；
被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解；
鉴定意见：河南省新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；
视听资料：执法记录仪视频光盘。
上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人李某某酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，并将执行职务的人员打伤，其行为已构成妨碍公务罪。公诉机关对被告人李某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人李某某的辩护人的意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒�一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年11月11日止，）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 张子超
审判员 李慧萍
二〇一五年二月十一日
书记员 秦振庭
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初147号
原告：董某，男，汉族。
委托代理人：张博文，男，1965年11月13日出生，汉族，山西省平陆县常乐镇法律服务所工作。
被告：段某某，男，汉族。
委托代理人：董俊武，山西民友律师事务所律师。
本院在审理原告董某与被告段某某赡养费纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨学斌
二〇一六年四月五日
书记员 王亚运
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审110号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：福鼎市翁江茶场，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：廖书金，负责人。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年8月17日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）764号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人福鼎市翁江茶场为解决该场职工宿舍楼年久失修的隐患，在未办理用地审批手续的情况下擅自于2013年12月在福鼎市白琳镇涝旱洋地点动工填方并建设。目前已建成1栋6层套房，每层套房8套，总共48套，其余为道路，道路目前已水泥硬化，总动工面积2792.87平方米，其中建筑面积774.65平方米，水泥硬化面积为2018.22平方米，土地类别为旱地，该项目位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划确定的用途。其认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2015年11月26日作出并向被执行人送达鼎国土资行罚字（2015）764号《行政处罚决定书》：1.责令福鼎市翁江茶场自收到处罚决定书之日起15日内将其在白琳镇涝旱洋地点非法占用的2792.87平方米土地退还给国家；2.责令福鼎市翁江茶场自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在白琳镇涝旱洋地点非法占用的2792.87平方米土地上新建的建筑物及设施；3.对福鼎市翁江茶场非法占用的2792.87平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计55857.4元。被执行人仅履行第三项罚款部分，对行政处罚决定的前二项既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未自觉履行。
申请人福鼎市国土资源局在申请执行时向本院提供了作出本案具体行政行为的证据、依据：
1.福鼎市国土资源局的组织机构代码证、法定代表人郑兴邦身份证明书以及卓晓东、林世瑞的行政执法证复印件。
2.违法线索登记表、责令停止土地违法行为通知书存根、国土资源违法行为报告单、2015年10月17日审批人林天禄同意立案查处的《国土资源违法案件立案呈批表》。
3.2015年10月27日福鼎市国土资源局执法人员卓晓东、林世瑞所作的询问（调查）笔录、现场勘测笔录、福鼎市翁江茶场违法用地勘测定界图、违法占地现场照片、违法用地土地利用现状图、违法用地土地分类面积表、福鼎市白琳镇土地利用总体规划图、土地利用总体规划认定函。
4.鼎农（2013）42号关于任命廖书金为福鼎市翁江茶场场长、坐落白琳镇翁江村（涝旱洋）的鼎国用（2005）第4920号国有土地使用权证、被执行人福鼎市翁江茶场的《营业执照》、法定代表人身份证复印件。
5、鼎政综（2013）75号福鼎市人民政府文件及2013年福鼎市住房保障目标任务分解一览表、鼎发改审批（2013）171号福鼎市发展和改革局文件、福鼎市翁江茶场垦区危旧房改造项目建设用地项目审理意见单、（2013）136号福鼎市人民政府专题会议，该会议纪要第六页正数第四行：“3、为加快白琳翁江茶场垦区危旧房改造项目建设，在与文化创意产业园项目拟投资商达成一致意见的前提下，原则同意白琳翁江茶场垦区危旧房改造项目新建部分先行动工建设，”选字第350982201520013号项目选址意见书、2014年7月17日《关于福鼎市翁江茶场垦区危旧房改造项目要求农用地转用的报告》、鼎国土告知（2015）43用地告知书、土地分类面积汇总表、被执行人福鼎市翁江茶场关于垦区危旧房改造建设用地事项职工代表大会纪要及签到表。
6.2015年11月12日国土资源违法案件调查报告主要内容、2015年11月13日国土资源违法案件审理记录、2015年11月16日国土资源违法案件处理决定呈批表。
7.2015年11月19日福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行听字第（2015）第764号《国土资源行政处罚听证告知书》及送达回证。
8.2015年11月26日福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字（2015）第764号《行政处罚决定书》及送达回证。
9.2016年6月16日福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行催字（2015）第619号《行政处罚催告书》及送达回证。
此外，申请人向本院提供了以下法律法规依据：
《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款。
本院经审查认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字（2015）764号《行政处罚决定书》认定“翁江茶场在未办理用地审批手续的情况下于2013年12月在福鼎市白琳镇涝旱洋地点动工填方并建设”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0520号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘××。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年5月13日凌晨5时许，被告人刘××在天津市西青区中北镇星光路红鑫网吧内，趁被害人郑××睡觉之机，窃取郑××放在电脑桌上的金色苹果手机一部后离开网吧。同日晚上8时许，被告人刘××将盗窃手机归还给被害人郑××。2015年5月14日被告人刘××到公安机关投案。经鉴定，被盗手机价值人民币5500元。
上述事实有被害人郑××陈述、被告人刘××的供述、辨认笔录、公安机关出具的案件来源及抓获经过、涉案人员户籍证明材料、现场勘验笔录、示意图、照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津西青检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人刘××犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人刘××具有以下量刑情节：被告人刘××犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人刘××主动归还盗窃所得，未给被害人造成损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处罚金6000元。
（罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 饶炎锰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑博涵
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2035号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，董事长。
被执行人陈进增。
被执行人刘文娟。
被执行人何爱华。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈进增、刘文娟、何爱华金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）成商初字第1169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年十一月二日
书记员 李 杰
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第631号
原告万继华，男。
委托代理人：范惠琴，广东诺臣律师事务所律师。
被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：周玉坚。
委托代理人：李燕强，男。
原告万继华诉被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范惠琴、被告的委托代理人李燕强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万继华诉称，2000年9月10日，我与被告签订《购房合同》，约定：我向被告购买位于广州市白云区广从二路汇雅街196号703房，该房屋建筑面积63.4252平方米，售价为每平方米1556.95元，房屋总价为98750元，并约定，房屋交付使用及我交齐房款和办证契税等费用后，被告负责为我办理《房地产权证》。我交齐房款和契税后至今，被告未按合同约定为我办理《房地产权证》，故诉至法院，请求法院判令被告为我办理广州市白云区广从二路汇雅街196号703房的《房地产权证》，判令本案诉讼费由被告承担。
被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司辩称，在涉案的地区汇雅花园以前的业主是有办房产证的，本案原告是因为一些政策及其他种种的原因当时无法办理房产证，但我司已经办理了确权手续，本案的涉案房屋已经确权到我司，符合办理房产证的手续，而且因为按照合同的约定我司也有义务为原告办理房产证，我方也愿意配合原告办理房产证。
经审理查明，2000年9月10日，原告与被告签订《购房合同》，该合同约定：“甲方（即被告）以出让方式取得位于广州市白云区龙归镇永兴村地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为穗国地出合（98）001号，国家建设用地批准书号为穗国土建用字（1999）第29号，土地面积为30340平方米，地块规划用途为商品住宅，土地使用权年限自1999年1月20日至2069年1月19日止。甲方经批准，在上述地块上建设商品住宅（集资房补办）（以下简称该房屋），经广州市地名委员会批准命名汇雅花园，主体建设用地的性质为商住楼属框架结构，建筑层数九层。建设用地规划许可证号为穗规地集证字（1997）第3号”；合同中还约定原告向被告所购房屋的地址为广从二路汇雅街196号703房，建筑面积63.4252平方米，房款98750元。双方约定的付款方式为原告一次性将房款98750元交付被告指定账户；还约定房屋交付使用及原告交齐房款和办证契税等费后，被告负责为原告向广州市国土房管局办理《房地产证》手续，发证时间以房管部门核发为准。
合同签订后，被告将房屋交付原告使用，原告亦已交清全部购房款及相关契税，但被告至今尚未为原告所购房办理房地产证手续。
另查明，1998年4月30日，被告与广州市国土局签订穗国地出合（98）001号《国有土地使用权出让合同》，并以受让的方式取得位于广州市白云区龙归镇永兴村面积为30430平方米地块的土地使用权，出让年限为70年（居住份额用地），土地出让金为3880020元；后被告就该地块及在此之上的建筑物先后取得穗规地集证字（1997）第3号《建设用地规划许可证》、穗国土建用字（1999）第29号《建设用地批准书》、（1999）穗城规（云）建字第03号《建设工程规划许可证》；2001年7月11日，广州市房地产管理局向被告出具广州市房地产权属证明书，确认位于白云区广从二路汇雅街174-200号的建筑所有权人为被告。
以上事实，有购房合同、国有土地使用权出让合同、建设用地规划许可证、建设用地批准书、建设工程规划许可证、广州市房地产权属证明书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《购房合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。合同签订后，被告已将讼争房屋交付原告使用，原告亦已向被告交清全部购房款及相关契税，根据上述合同约定，被告应负责为原告向国土部门办理《房地产证》手续，合同虽未约定具体的办证期限，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项的规定，应认定被告办理讼争房屋的房地产证手续的期限为自合同订立之日起90日内，但被告至今未为原告办理房地产手续，显属不当。现原告要求被告为其办理涉案房屋的《房地产权证》的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴于被告协助原告办理涉案房屋的《房地产权证》需一定的时间，该期间以10天为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司为万继华办理位于广州市白云区广从二路汇雅街196号703房的《房地产权证》。
本案受理费100元，由被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司负担，并于本判决送达之日起五日内向本院交纳受理费50元。（原告万继华预交的受理费50元本院不予退回。自本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司向原告万继华径付50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邱鸿鹏
人民陪审员 江 军
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 号
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第1714号
原告张昭会
委托代理人李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
被告黄强
原告张昭会与被告黄强分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黄强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昭会诉称，2012年10月起原告与被告黄强多次发生买卖水泥的合同关系，至2013年7月2日，被告共计欠原告货款80000元，经多次催收，被告未付，请求判令被告偿还货款80000元。
被告黄强未作答辩。
经审理查明，2012年10月起原告与被告多次发生买卖水泥的购销关系。2013年7月2日，被告向原告出具欠条1份，载明：今欠到张昭会水泥款80000元。事后，原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述和欠条1份等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告出具欠条真实有效，能够证明被告欠原告货款80000元的事实，被告应及时偿还原告货款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄强于本判决生效之日起10日内给付原告张昭会货款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告黄强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 羊 虎
代理审判员 代 建
人民陪审员 李金建
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵 蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第6346号
原告：绵阳市天青物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑门路东段53号3楼。
法定代表人：张维雄，该公司经理。
委托代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。
被告：付萍，女，汉族，生于1973年12月19日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告绵阳市天青物业服务有限公司诉被告付萍财产损害赔偿纠纷一案中，原告绵阳市天青物业服务有限公司于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绵阳市天青物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市天青物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取诉讼费25元，由原告绵阳市天青物业服务有限公司承担。
审 判 长 许 珍
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 唐晓红
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 文 静
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第488号
原告曹丽梅，女，1985年10月21日出生，汉族，农民，住所地。
被告郭振昌，男，1954年3月6日出生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告曹丽梅诉被告郭振昌抚养纠纷一案中，原告曹丽梅于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹丽梅撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告曹丽梅负担。
审 判 长 李俊永
审 判 员 韩国禹
代理审判员 王志方
二〇一五年九月九日
书 记 员 李振威
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3203号
上诉人（原审被告）汪敬喜，农民。
上诉人（原审被告）李凤侠，无业。
两上诉人共同委托代理人刘建全，江苏汉地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王红侠，无业。
委托代理人张香，江苏金铎律师事务所律师。
上诉人汪敬喜、李凤侠因与被上诉人王红侠民间借贷纠纷一案，不服丰县人民法院（2014）丰民初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告汪敬喜与李凤侠系夫妻关系。2013年11月21日，被告汪敬喜向原告借款60000元人民币，并出具借条一张，内容如下：“今借王红侠现金陆万元正（￥60000元正），借款利息2分，借款人：汪敬喜，2013.11.21号”。
2013年12月1日，被告汪敬喜向原告借款20000元人民币，并出具借条一张，内容为：“今借用现金贰万元正（20000元正），借款人：汪敬喜，2013.12.1”。双方在此次借款中并未约定利息。两次借款总计80000元，均未约定还款期限。
另查明：原告王红侠在庭审中承认，针对2013年12月1日的20000元借款，被告已经向其偿还了3000元借款本金，被告尚欠原告借款本金总计77000元。原告也在庭审中变更关于借款利息的诉讼请求，要求被告支付8400元的借款利息（以借款本金60000元为基数，自2013年11月21日起至2014年6月21日止，按照月利率2%计算）。
原审法院认为，本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，二被告应偿还的数额如何计算。
被告汪敬喜向原告出具的借条，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告李凤侠是被告汪敬喜的妻子，两次借款产生于两被告夫妻关系存续期间，且被告李凤侠未能提供证据证明原告与被告汪敬喜约定此债务为个人债务，亦未能证明涉案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故涉案债务应视为是夫妻共同债务，应由被告汪敬喜、李凤侠共同承担偿还义务，故原告要求被告汪敬喜、李凤侠偿还借款本金77000元，本院予以支持。
原告王红侠要求二被告按照月利率2%的标准支付从2013年11月21日起至2014年6月21日止的借款利息8400元，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得高于银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告的请求并未超过法律规定的标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告汪敬喜、李凤侠于本判决生效后十日内，归还原告王红侠借款本金77000元及利息8400元，并互负连带责任。二、驳回原告王红侠其他诉讼请求。
上诉人汪敬喜、李凤侠不服上述民事判决，提起上诉称：一、本案两张借条除签名是上诉人汪敬喜的笔迹外，其余内容均为他人书写，上诉人汪敬喜也没有在借条上按指纹。被上诉人王红侠没有向上诉人支付过该笔借款，其以虚拟的借贷关系提起诉讼，存在诉讼诈骗的嫌疑。且借条只写明利息2分，并没有写还款期限。原审判决认定上诉人汪敬喜与被上诉人王红侠之间存在借贷关系，并按月利率2%的标准计算利息，认定事实错误。二、上诉人汪敬喜没有向被上诉人王红侠借款，也不存在将借款用于共同生活。被上诉人王红侠起诉上诉人李凤侠违反了合同相对性原则。一审法院依职权调取上诉人的婚姻登记档案，超出法院调取证据范围，程序不当，且错误适用婚姻法解释的规定。因此，原审判决判令上诉人李凤侠承担还款责任没有事实和法律依据。请求二审法院依法改判驳回被上诉人王红侠的诉讼请求。
被上诉人王红侠辩称：一、上诉人汪敬喜向被上诉人王红侠出具的借条和被上诉人王红侠的取款凭证相互印证，充分证明双方之间存在借贷关系。利息是双方约定的，符合法律规定。二、上诉人汪敬喜、李凤侠是夫妻关系，借款也发生在二人婚姻关系存续期间。原审判决双方偿还借款，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本案的争议焦点为：一、双方之间是否真实存在60000元及20000元的借贷关系。二、本案借款是否应当认定为夫妻共同债务。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案两张借条的借款人一栏均有上诉人汪敬喜的签名，上诉人汪敬喜对签名的真实性亦均予以认可，因此，两张借条可以证明本案借款事实及有关利息约定。又一审中，被上诉人王红侠提供了两张取款凭证，取款凭证日期和取款数额均与两张借条相符，两张取款凭证与两张借条结合起来能够形成证据链条，证明本案借款款项来源，对借款事实的证明进行补强。因此，原审判决对本案借款事实和利息约定予以认定，并无不当。
本案借款发生在上诉人汪敬喜、李凤侠婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上诉人汪敬喜、李凤侠虽然对本案借款属于共同债务提出异议，但未能提供上述规定所要求的证据，因此，原审判决本案借款按上诉人汪敬喜、李凤侠的夫妻共同债务处理，并无不当。
综上，上诉人汪敬喜、李凤侠的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1935元，由上诉人汪敬喜、李凤侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 曹健
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈瑶
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00023号
原告刘志永，男，1969年7月24日出生，土家族，居民。
委托代理人严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告冉井凡，男，1984年9月1日出生，土家族，居民。
原告刘志永诉被告冉井凡买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员何长江担任审判长，与人民陪审员张彬、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年4月17日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告刘志永的委托代理人严伟到庭参加诉讼；被告冉井凡经本院公告送达，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志永诉称：被告冉井凡于2013年7月27日在原告刘志永处赊购装饰材料，共计10845元。后经多次催收，被告冉井凡于2014年1月27日给原告刘志永出具欠条一张，金额为10350元，约定于2014年2月28日付清。但被告冉井凡至今拒不还款。故请求人民法院依法判令被告冉井凡立即支付原告刘志永欠款本金10350元及逾期付款资金利息（逾期付款资金利息以10350元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，从2014年3月1日起计算至欠款付清之日为止）。
被告冉井凡未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：被告冉井凡向原告刘志永购买装饰材料，并于2014年1月27日给原告刘志永出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到刘志永材料款10350元，大写人民币（壹万零叁佰伍拾元整），于2014年2月28日还清此款”。到期后，被告冉井凡未支付原告刘志永欠款。
以上事实有原告刘志永提交的欠条一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。被告冉井凡因向原告刘志永购买装饰材料欠款10350元，且在约定的还款时间内未予支付，现原告刘志永请求被告冉井凡支付欠款10350元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告刘志永请求被告冉井凡支付逾期付款资金利息（逾期付款资金利息以10350元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，从2014年2月28日起计算至欠款付清之日为止）也符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉井凡于本判决生效后十日内支付原告刘志永欠款本金10350元及逾期付款资金利息（逾期付款资金利息以10350元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，从2014年3月1日起计算至欠款付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元（原告刘志永已预交84元），公告费600元，均由被告冉井凡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何长江
人民陪审员 付子元
人民陪审员 张 彬
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 洪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2424号
罪犯唐绪成，男，1975年10月4日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2005年4月4日作出（2005）汕中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人唐绪成犯抢劫罪、强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利7年，并处罚金10000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年6月6日作出（2005）粤高法刑一终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计4年3个月,剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2020年1月22日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯唐绪成在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐绪成在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐绪成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯唐绪成减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年1月22日止）,剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1276号
申请执行人：房兴伍，男，1939年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县兰桥乡人民政府，住所地安徽省怀远县兰桥乡兰桥村，社会统一信用代码11340321003044148E。
法定代表人：熊飞，该乡政府乡长。
本院在执行申请人执行人房兴伍与被执行人怀远县兰桥乡人民政府餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）皖0321执1276号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱金林
二〇一六年十月十日
书记员 陶 琼
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4141号
原告黄凡，男，1973年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。
被告长沙拓湃工程机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇广胜村上东冲组。
法定代表人李尚。
委托代理人欧阳爱媚，女，1996年4月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。该公司员工。
委托代理人戴钦，女，1995年8月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。该公司员工。
原告黄凡诉被告长沙拓湃工程机械设备有限公司（以下简称拓湃公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许洪源适用简易程序，并于2016年10月18日公开开庭进行审理，代理书记员龙泽兰担任庭审记录。原告黄凡及其委托代理人田祖明、被告拓湃公司委托代理人欧阳爱媚、戴钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凡诉称：2013年7月25日，原告与其他股东共同设立了拓湃公司，主要从事工程机械设备的生产销售和出口贸易，其中原告持有被告30%的股权。鉴于原告此前曾有多年在国外销售工程机械设备的工作经历，因此主要负责被告产品的销售，被告的控股股东、实际控制人张鹏及其妻子李尚负责生产、管理及财务。通过全体股东，尤其是原告的多方努力，被告2015年度全年完成出口贸易收入2090余万元，加上国家为鼓励生产企业对外出口而推行的退税政策，被告全年利润保守估计应在500万元以上。由于原告绝大部分时间都在国外开拓市场，只能利用短暂的回国机会多次向被告及其实际控制人提出核算被告财务及账簿的要求，但被告却一直以各种理由拖延，直至2016年1月底才向被告提交了一份严重违反会计准则和规范，纯属颠倒事实、漏洞百出的资产负债表和利润表，试图搪塞了事。另外，据原告了解，被告法定代表人李尚利用其负责财务管理的便利，多次将属于被告所有的资金转入其个人账户，且从未向原告说明过资金用途及去向。鉴于被告从始至终未向原告提供真实的财务报告和会计账簿，严重损害了原告作为被告股东的合法权益。被告于2016年6月28日向被告发函要求查询、复制会计账簿，未获得被告答复，2016年7月8日，原告与长沙市麓山公证处公证员、律师及会计师到被告处再次要求行使法律赋予的股东知情权，但被告实际控制人张鹏对此当场予以拒绝。原告万般无奈之下，只能寻求法律的保护，请求人民法院判决：1、被告提供从2015年1月1日至2015年12月31日的全部财务报告及会计账簿（包括原始凭证、银行流水等）供原告及其委托的会计师查询、复制；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告拓湃公司辩称：答辩人同意其查阅公司账簿；答辩人后来发现了被答辩人存在损害公司利益的严重行为，被答辩人作为公司原法定代表人，在筹备公司的过程中，将公司拟注册的“拓湃”商标注册在个人名下；2015年12月左右，答辩人将法定代表人变更为李尚后，被答辩人就未来公司上班了；2016年年初，据答辩人了解，被答辩人另以他人名义成立了长沙拓宏机械科技有限公司（以下简称拓宏公司），该公司生产的产品与答辩人一致，其英文名字和答辩人的名字只有一字之差；拓宏公司的法定代表人为樊琼，樊琼为被答辩人原一个团队的成员，拓宏公司的监事万卫也是公司之前的往来客户深圳市纵泰装卸服务有限公司的股东之一，根据后来答辩人财务人员查询账务发现，答辩人与深圳市纵泰装卸服务有限公司的往来账目中，其价格明显高于市场价格约50%，被答辩人作为负责人存在与他人恶意串通损害公司利益的可能性。综上，答辩人认为被答辩人存在一些不正当的目的，极有可能泄露公司的商业机密，损害公司的利益。因此被答辩人提出了查阅账目前的合理要求：将前期公司股东之一张鹏代支付的款项67万元偿还，将应属于公司的“拓湃”从个人名下变更为公司名下后，再行查阅账目。
经审理查明：被告拓湃公司成立于2013年7月25日，注册资本为500万元。被告黄凡系该公司的自然人股东，占股比例为30%。2016年6月28日，原告黄凡向被告邮寄送达了《通知》，并告知被告应履行配合原告查询、复制会计账簿的要求，原告将于2016年7月4日前往被告处查询、复制全套会计账簿。2016年7月1日，原告黄凡向长沙市麓山公证处申请对其前往被告申请查阅公司会计账簿、银行流水单并复印相关资料的过程及结果进行保全证据。2016年7月8日，公证员与原告黄凡及其聘请的律师一同前往被告处，被告处一名为“张总”的工作人员总结称要查阅会计账簿、银行流水单必须满足三个条件否则不能查阅上述资料：第一、黄凡欠其未还清的借款要先还清；第二、查阅账簿和银行流水单时该公司也要聘请会计师共同参与，一起查阅；三、黄凡需将“拓湃”的品牌商标转至被告名下。
另查明，被告拓湃公司现法定代表人为李尚；现有股东为：张鹏、ＸＸ、长沙拓沃工程机械设备有限公司、黄凡；经验范围为：工程机械设备、产品、配件的研发、生产、销售、租赁及技术服务；自营代理各类商品和技术的进出口业务，但国家限定公司经验或禁止进出口的商品和技术除外。
以上事实有《工商公示信息》、《通知》、（2016）湘长麓证民字第3136号公证书、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：我国公司法明确规定，股东有权查阅、复制公司财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。原告黄凡作为被告拓湃公司的股东，依法应享有上述权利。原告黄凡在已向被告送达书面通知的情况下，仍遭到被告的拒绝，被告的行为已构成对原告知情权的侵害，故对原告要求查阅、复制被告财务报告及查阅被告会计账簿的诉请，本院予以支持。被告辩称原告查阅账目可能泄露公司秘密，损害公司利益，但并未提供相应的证据予以佐证，故对被告的该项答辩理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙拓湃工程机械设备有限公司有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄凡提供公司自2015年1月1日起至2015年12月31日止的财务报告供原告黄凡查阅、复制。上述材料由原告黄凡在被告长沙拓湃工程机械设备有限公司正常营业时间内前往被告住所地查阅、复制，时间不超过十个工作日；
二、被告长沙拓湃工程机械设备有限公司有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄凡提供公司自2015年1月1日起至2015年12月31日止的会计账簿（含相关原始凭证）供原告黄凡查阅。上述材料由原告黄凡在被告长沙拓湃工程机械设备有限公司正常营业时间内前往被告住所地查阅，时间不超过十个工作日。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告长沙拓湃工程机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许洪源
二〇一六年十月二十七日
本件与原件核对无异
代理书记员 龙泽兰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04657号
原告李晓红，女，1970年6月27日出生。
委托代理人姚晓辉，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被告北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层四层、5层五层。
法定代表人杜斌，总经理。
委托代理人尹杰（兼被告北京京徽消防工程技术服务有限公司的委托代理人），男，1968年10月17日出生。
被告北京京徽消防工程技术服务有限公司，住所地北京市丰台区左外分钟寺倪庄甲6号。
法定代表人杜斌，总经理。
原告李晓红与被告北京万朋京徽商贸有限公司（以下简称万朋京徽公司）、北京京徽消防工程技术服务有限公司（以下简称京徽消防公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚晓辉及二被告的委托代理人尹杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓红诉称：2011年7月，原告与万朋京徽公司签订《商城经营权转让合约》，约定原告购买由其代理销售，产权属于京徽消防公司的位于本市东城区永定门外大街128号的万朋商城×层×××号商铺30年经营权。签约后，原告向万朋京徽公司支付了20年经营权总价款122065元和10年租金61028元，共计183083元。原告认为，双方签订的《商城经营权转让合约》实质为租赁合同，根据我国法律规定，租赁合同期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。现原告起诉要求万朋京徽公司返还原告交付的超过20年的租金61028元，并赔偿原告利息损失（按付款时中国人民银行发布的同期贷款年利率标准即年利率6.9%自2011年8月28日起计算至实际返还之日），由京徽消防公司承担相应连带责任。
被告万朋京徽公司、京徽消防公司辩称：《商城经营权转让合约》系双方自愿商定签署的合约，合法有效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月22日，京徽消防公司为万朋京徽公司出具委托书，委托万朋京徽公司全权经营管理位于北京市东城区永定门外大街128号万朋文化城4层、5层的房屋。同日，原告李晓红（乙方）与被告万朋京徽公司（甲方）签订《商铺经营权转让合约》，约定乙方购买位于北京市东城区永定门外大街128号万朋文化城×层×××号商铺的经营权，该商铺建筑面积11.03平米，使用面积6.3平米；乙方购买该商铺20年的经营权，自2011年12月15日至2031年12月14日，经营权价款122055元；20年经营权到期后，甲方承诺按合同条件续约10年，经营权自2031年12月15日延长至2041年12月14日，双方不再签订新的合同；乙方同时支付20年期满后续约10年的租金61028元，乙方应于2011年8月28日之前一次性付清上述总价款183083元；为保障乙方第一年收益及促进市场整体招商，甲方将乙方自2011年12月15日至2012年12月14日，12个月的租金共计6103元于签约当日一次性返还给乙方。万朋京徽公司及京徽消防公司均在合同尾部盖章确认。
庭审中，二被告认可李晓红按照合同约定向其交付了30年经营权价款共计183083元，包括了万朋京徽支付原告2011年12月15日至2012年12月14日涉案商铺返租租金6103元。
上述事实，有《商铺经营权转让合约》，委托书及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告与二被告签订的《商铺经营权转让合约》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。万朋京徽公司、京徽消防公司与原告签订的合同名为商铺经营权转让，实质为租赁合同，该合同所采用的万朋京徽公司、京徽消防公司承诺续约10年的方式与我国合同法关于租赁期限不得超过20年的规定不符，故该转让合约超过20年的部分应当无效，万朋京徽公司、京徽消防公司应当向原告返还其已交纳的续约10年的款项，故对原告要求万朋京徽公司退还超出20年部分租金及赔偿相应利息，及京徽消防公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京万朋京徽商贸有限公司于本判决生效后七日内返还原告李晓红交纳的二Ｏ三一年十二月十五日至二Ｏ四一年十二月十四日经营权价款共计人民币六万一千零二十八元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准赔偿原告李晓红上述款项自二Ｏ一一年八月二十八日至实际支付之日的利息；
二、被告北京京徽消防工程技术服务有限公司对被告北京万朋京徽商贸有限公司所负的上述返还义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王裴裴
人民陪审员 印嘉喜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 冯晓光
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭兴民初字第0570号
原告盐城新洋置业有限责任公司。
法定代表人葛广东。
委托代理人葛高玲。
被告邱建设。
本院在审理原告盐城新洋置业有限责任公司与被告邱建设租赁合同纠纷一案中，经本院通知，原告盐城新洋置业有限责任公司未向本院预补交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 伟
二〇一四年二月八日
书 记 员 朱海浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）亭兴民初字第0570号原告盐城新洋置业有限责任公司。法定代表人葛广东。委托代理人葛高玲。被告邱建设。本院在审理原告盐城新洋置业有限责任公司与被告邱建设租赁合同纠纷一案中，经本院通知，原告盐城新洋置业有限责任公司未向本院预补交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孙 伟二〇一四年二月八日书 记 员 朱海浩
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第500号
上诉人（原审被告）庄辉，男，1983年7月8日出生，汉族，自有职业，住东阿县。
上诉人（原审被告）苏树娟，女，1982年11月28日出生，汉族，自由职业，住址同上，系庄辉之妻。
被上诉人（原审原告）张桂兰，女，1960年3月5日出生，汉族，农民，住聊城市经济开发区。
委托代理人王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
上诉人庄辉、苏树娟因排除妨碍纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2013）东民初字第1721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庄辉、苏树娟，被上诉人张桂兰的委托代理人王仁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月21日，原告张桂兰与被告苏树娟签订房屋买卖合同，原告张桂兰向被告苏树娟购买了苏树娟所有的登记在殷复宁名下的房屋，该房屋坐落在东阿县盛世华府7号楼3单元1楼西户，双方约定房屋总价款为人民币54万元整，原告支付给被告苏树娟5000元作为预付款。2012年2月22日，双方办理过户手续，原告张桂兰向被告出具了欠据一张，内容为：“今欠苏娟卖房款53.5万元大写伍拾叁万伍仟元。”2012年2月24日，双方在东阿县房地产管理处完成了房屋过户登记，东阿房权证铜城字第××号房屋所有权证载明工业街东盛世华府7号住宅楼3单元1层西户的房屋所有权人为张桂兰。2013年6月18日，原告张桂兰协助东阿县人民法院执行东阿县人民法院（2013）东执字第147号民事裁定书：提取被执行人庄辉、苏树娟在张桂兰处的售房款53.5万元。原告张桂兰将53.5万元售房款直接过付给申请执行人于连军，于连军出具收到条一份，内容为：“收到条今收到法院转来庄辉、苏树娟归还欠款共伍拾叁万伍仟元整收款人：于连军2013年6月18日证明人：于艳艳”。被告以其不认识于连军，原告并没有向被告支付53.5万元售房款为由，不搬离涉案房屋，由此原告与被告产生纠纷，原告于2013年12月18日向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称，被告对原告的主张不予认可，其理由如其辩称。本院对双方当事人依法进行调解，审理过程中双方均表示在庭后7日内向本院提交书面调解意见，逾期视为调解不成立，庭后7日内双方当事人均未向本院提交书面调解意见，致调解未果。另查明，被告庄辉与被告苏树娟2005年11月28日在东阿县民政局登记结婚，二者为夫妻关系。被告苏树娟身份证上姓名为苏树娟，日常生活中大家都称其为苏娟。
原审法院认为：东阿县盛世华府7号楼3单元1楼西户房屋所有权人于2012年2月24日变更登记为原告张桂兰，由东阿县房地产管理处出具的东阿房权证铜城字第××号房屋所有权证为凭，本院应予确认。原告张桂兰依据东阿县人民法院（2013）东执字第147号民事裁定书，将剩余的53.5万元售房款直接过付给被告的债权人于连军，由东阿县人民法院（2013）东执字第147号民事裁定书、2013年6月18日东阿县人民法院执行笔录及于连军于2013年6月18日书写的收到条为凭，本院应予确认。原告将剩余的53.5万元售房款通过东阿县人民法院直接过付给被告的债权人于连军，应当视为原告已将售房款支付给了被告，原告履行了房屋买卖合同中原告方的合同义务，且涉案楼房也已经完成了房屋所有权变更登记，东阿县盛世华府7号楼3单元1楼西户房屋所有权人为原告张桂兰。二被告一直占有原告张桂兰的房屋，实属不当，故本院对原告的诉讼请求应予支持。被告因原告未将房款给被告，不同意搬出涉案房屋的主张，本院不予支持。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告庄辉、被告苏树娟于本判决生效之日起十日之内搬离原告张桂兰所有的东阿县盛世华府7号楼3单元1楼西户楼房。
案件受理费100元，由被告庄辉、苏树娟承担。
庄辉、苏树娟不服判决共同上诉，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不公，依法应予撤销。2012年2月21日上诉人与被上诉人签订了房屋买卖协议，协议约定，上诉人将涉案楼房出卖给被上诉人，被上诉人支付5000元现金作为预付款，并约定上诉人将房屋过户登记在被上诉人名下，被上诉人向上诉人支付剩余房款，2012年2月22日双方办理了过户手续，但被上诉人并未按照约定支付上诉人剩余房款，明显构成违约。被上诉人明显的违约行为导致该次的买卖协议无效，虽然上诉人与被上诉人已经在房屋管理部门变更了登记所有人，一审法院也不能草率的认定为涉案房屋的所有人为被上诉人。既然房屋买卖协议无效，房屋的所有人没有变更，被上诉人的诉讼请求是不合理更不合法，也是有悖于公平。原审法院仅凭被上诉人提交的房屋所有权证就草率认为上诉人侵权，没有查明本案事实的前因后果，进行整体考虑来确定事件的性质。综上所述，由于上诉人缺乏法律法规的基本常识，令被上诉人有机可乘，并且欺骗了上诉人对被上诉人的信任，而且钻了法律的空子，要求上诉人为其腾空涉案房屋，导致了本案的发生。但上诉人和被上诉人之间只有房屋买卖的形式，因被上诉人的违约行为导致房屋买卖的实质内容没有继续，故上诉人的侵权行为是不成立的。原审法院审查本案事实不清，证据不足。
被上诉人张桂兰辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2012年2月21日，被上诉人张桂兰与上诉人苏树娟签订房屋买卖合同，张桂兰购买了苏树娟所有的登记在殷复宁名下的坐落于东阿县盛世华府7号楼3单元1楼西户房产，双方约定房屋总价款人民币54万元整，张桂兰支付苏树娟0.5万元作为预付款。张桂兰依据东阿县人民法院（2013）东执字第147号执行案件的有关执行文书，将剩余的53.5万元涉案售房款直接过付给上诉人庄辉、苏树娟的债权人于连军。张桂兰将涉案楼房剩余的53.5万元售房款通过东阿县人民法院直接过付给庄辉、苏树娟的债权人于连军，应当视为已将售房款支付给了庄辉、苏树娟，且涉案楼房也已经完成了房屋所有权变更登记，东阿房权证铜城字第××号房屋所有权证载明工业街东盛世华府7号楼3单元1楼西户的房屋所有权人为张桂兰。庄辉、苏树娟一直占有涉案房屋，原审法院判决庄辉、苏树娟搬离涉案房屋并无不当。综上，上诉人庄辉、苏树娟的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人庄辉、苏树娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 进
审判员 石 鑫
审判员 孔繁奎
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵书青
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2320号
原告：韩某某，女，蒙古族，住阜新市太平区。
被告：喀左民晟铸造厂（个人独资企业），住所地喀左县草场乡河东村。
投资人：范志民，经理。
被告：范某某，男，汉族，喀左民晟铸造厂投资人，住喀左县大城子镇。
原告韩某某与被告喀左民晟铸造厂、被告范某某买卖合同纠纷一案，原告韩某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费1276元，减半收取638元，由原告韩某某负担。
代理审判员 张 可
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴虹菲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更819号
罪犯徐莉莎，女，1964年2月6日生，汉族，高中文化，广东省珠海市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2014年6月19日作出(2014)泰海刑初字第45号刑事判决，以被告人徐莉莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，追缴所得毒资人民币三千元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2014年9月11日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2014)泰中刑终字第00086号刑事判决，撤销江苏省泰州市海陵区人民法院(2014)泰海刑初字第45号刑事判决主文的第三项和第四项，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2014年9月25日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯徐莉莎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯徐莉莎减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐莉莎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐莉莎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐莉莎减去有期徒刑三个月(减刑后的刑期至2017年9月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 烨
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1594号
原告张素梅，女，1969年9月22日出生。
被告申磊，男，1989年2月12日出生。
被告王建民，男，1975年8月5日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
本院在审理原告张素梅与被告申磊、王建民、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张素梅于2014年12月2日向本院提出对被告申磊、王建民、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告张素梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张素梅撤回对被告申磊、王建民、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张素梅负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 李 鹏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 想
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00106号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人朱某某，男，1968年7月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月5日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月31日20时许，被告人朱某某饮酒后驾驶渝GFJ1**二轮摩托车，并搭载其妻张某某，从南岸区南山公园路出发，行驶至南岸区黄明路凉风垭收费站附近路段时被民警查获。经当场两次呼气式酒精测试，朱某某酒精含量分别为117mg／100ml、123mg／100ml。后经抽血检验，酒精含量为141.8mg／100ml。归案后，朱某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、电话查询记录等书证，被告人朱某某的供述及辩解，车辆指认笔录、现场指认笔录，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法判处。归案后朱某某能如实供述本案的犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人朱某某无其他违法犯罪记录，本案中犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 曾彦
二〇一四年二月七日
书 记 员 彭华
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00516号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许益民，男，1954年3月5日出生，汉族，铁路职工，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴琼，女，1954年11月21日出生，汉族，银行退休职员，住安徽省合肥市庐阳区。系许益民妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李仁兵，男，1989年2月14日出生，汉族，铁路职工。户籍地:安徽省定远县。现住安徽省合肥市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张聪，女，1983年12月10日出生，汉族，个体工商户。户籍地：安徽省合肥市蜀山区。现住安徽省合肥市。系李仁兵妻子。
再审申请人许益民、吴琼因与被申请人李仁兵、张聪房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许益民、吴琼申请再审称：（一）原购房合同无效。李仁兵与许益民签订的房屋买卖合同、补充协议，该房房主吴琼不知情，没有作为共有人在房屋买卖合同上签字。作为合同的签订方李仁兵不是合肥市户口，不符合补充协议签订的条件。（二）李仁兵、张聪不具备履行合同的能力、未按合同要求履行。李仁兵、张聪曾明确表示不能按约履行合同。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定提出再审申请。
本院认为：（一）许益民、吴琼申请再审时称案涉房屋买卖合同和补充协议签订时，作为共有人的吴琼不知情。但是，许益民签订协议之时向中介公司提供了房产证、土地使用证原件，上面登记的权利人为吴琼，许益民在签订合同时是以吴琼名义所签，并在代理人的空白处签署自己的名字。故许益民、吴琼称吴琼对此不知情从而主张该合同无效的证据不充分。（二）李仁兵、张聪是否具备履行合同的能力、能否按合同要求履行，属于合同履行问题，并不能由此来主张合同无效。故原审判决许益民、吴琼承担违约责任并无不当。
综上，许益民、吴琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许益民、吴琼的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年九月四日
书 记 员 宋 爽
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第539号
原告王德福，个体工商户，现住明水县。
委托代理人马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。
被告宋喜龙，住址绥化市。
被告苏庆彬，住址明水县。
原告王德福与被告宋喜龙、苏庆彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德福及其委托代理人马贵民，被告苏庆彬到庭参加了诉讼，被告宋喜龙经合法传唤未出庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告王德福诉称，二被告在明水县溪御澜湾小区施工时，在原告处购买清水模板，总价款为556750.00元，约定在溪御澜湾小区开盘日起三天内用被告建筑的1号楼或4号楼抵顶，如没有按照约定给付楼房，乙方应给付现金，并从欠款之日起按照月利率3分支付利息，原、被告于2014年9月11日签订了一份协议书。现二被告没有支付货款，也没有按照约定给付房屋，且被告宋喜龙外出无法联系。故原告王德福起诉至法院，要求二被告给付货款及违约利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，2014年9月11日原、被告签订的协议书，主要内容为：甲方王德福，乙方宋喜龙，甲方生产的清水模板已卖给乙方用于溪御澜湾小区建筑工程中使用，现甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，自愿达成以下协议，供双方共同信守。一、供应数量：乙方订购清水模板总数量为7000张，如不足按乙方再需求量经上、乙双方协商确定。二、甲方卖给乙方清水模板的规格为×××，作价每张72元。三、甲方从本协议签订时，按乙方需要供货。由甲方负责将清水模板运送到乙方溪御澜湾小区施工场地，乙方指定专门人员负责接收和验收，乙方指定人员朱金霞代表乙方接收清水模板出具的收据作为甲、乙双方结算货款的凭证。四、甲方卖给乙方的清水模板，乙方用建筑的溪御澜湾小区楼房1号楼或5号楼抵顶，乙方抵顶给甲方的楼房需在溪御澜湾小区开盘之日起三天内给付完毕，给付的楼层必须在3、4、5层的不把大山的位置（由甲方选择）。价格为楼房开盘时每平方米的价格计算。乙方抵顶给甲方的楼房，在甲方对外出卖时，由乙方负责为甲方或买受人办理房屋买卖等相关手续，费用由乙方自行承担。五、如乙方没有按照合同约定给付甲方楼房，乙方应给付现金，如拖欠，乙方所欠货款从欠货款之日按照月利率3分支付利息，直到还清全部货款时止。另外乙方还应承担违约责任。六、甲、乙双方必须全面履行合同义务，如一方违约应向对方支付违约金贰拾万元，如果因此给对方造成损失，还应承担赔偿责任。七、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平合理。八、本协议内容甲、乙双方已经全文阅读、知悉并充分理解，甲、乙双方明白本协议所涉及法律后果，并自愿承担法律责任。九、本合同一式二份，甲、乙双方各执一份，本合同甲、乙双方签字时生效。原告王德福在甲方处签名，被告宋喜龙、苏庆彬分别在乙方处签名。
证据二，德福木业送货单，共19张，时间为2014年9月15日至2014年10月17日，朱金霞在收货单位经手人签名，模板总数量为7800张，货款总额556750.00元。
证据三，2015年11月1日黑龙江乾宇房地产开发有限公司的证明，内容为：明水县溪御澜湾小区楼房开盘时间为2015年5月24日，情况属实，特此证明。
被告苏庆彬辩称，2014年9月11日宋喜龙先找我，我又找王德福签的协议书，当时说用房子顶帐。在合同中我是担保人，因当时协议书上没有担保人的位置，所以才在乙方处签名，合同上的550000.00元我可以承担，利息不同意偿还，同意给原告开房子顶帐。
被告宋喜龙未出庭，未作答辩。
经审理查明，二被告在明水县溪御澜湾小区施工时，在原告处购买清水模板，总价款为556750.00元，约定在溪御澜湾小区开盘三天内用被告建筑的1号楼或4号楼抵顶，如没有按照约定给付楼房，应给付现金，并从欠款之日起按照月利率3分支付利息，原、被告于2014年9月11日签订了一份协议书后，原告于2014年9月15日至2014年10月17日交付给二被告7800张清水模板，由指定人员朱金霞签收送货单，总货款556750.00元。现被告没有支付货款，也没有按照约定给付房屋，且被告宋喜龙外出无法联系。故原告王德福起诉至法院，要求二被告给付货款556750.00元、自2014年10月17日按月利率2分给付违约利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，1、本案中原、被告之间的买卖合同关系事实，有被告宋喜龙、苏庆彬与原告签订的协议书予以证实，应予认定。被告苏庆彬对于自己只是合同的担保人的答辩意见因无相关证据证实，不予认定。2、原告王德福作为出卖人已经按照协议书的约定履行了交付货物的义务，被告宋喜龙、苏庆彬没有按照协议书第四条约定在溪御澜湾小区开盘三日内给付原告抵顶的楼房，应当按协议书第五条约定给付货款及违约利息。原告要求将违约利息调整至月利率2分符合法律相关规定，因此原告王德福的诉讼请求合理，依法应予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告宋喜龙、苏庆彬给付原告王德福货款556750.00元、违约金89080.00元（自2014年10月17日至2015年6月17日共8个月，按月利率2分计算，556750.00×8个月×0.02／月=89080.00元），以上合计645830.00.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10258.00元、保全费3700.00元、公告费650.00元均由被告宋喜龙、苏庆彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 郑彦斌
人民陪审员 王会有
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴 楠
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0302执592号
赵明珠于2016年9月12日申请执行朱树荣民间借贷纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第698号民事调解书，该案于2016年12月7日执行完毕。
二〇一六年十二月七日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第594号
原告朱国平。
委托代理人刘秀锋。
被告储培良。
原告朱国平与被告储培良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员魏涛适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告朱国平及其委托代理人刘秀锋到庭参加诉讼，被告储培良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱国平诉称：2012年3月12日，储培良雇佣朱国平翻建房屋。2012年3月14日下午，由于椽木断裂导致在屋顶盖瓦的朱国平从屋顶摔至二楼楼面受伤。2013年2月22日，朱国平向宜兴市人民法院起诉，要求储培良赔偿其在雇佣活动中受伤所产生的各项损失，宜兴市人民法院并于2013年3月18日作出了判决。2013年5月7日，朱国平在宜兴市人民医院行取内固定术，现已治疗终结。因双方对后期治疗费用及其他赔偿事宜协商未果，故朱国平诉至法院，要求储培良赔偿医疗费4097.49元、交通费71元、住院伙食补助费54元、营养费1080元、误工费7309元，合计12611.49元，并承担本案诉讼费。
被告储培良未作书面答辩。
经审理查明：2012年3月12日，储培良雇佣朱国平翻建房屋。2012年3月14日，朱国平在雇佣工作中从翻建房屋的屋顶摔至二楼楼面受伤。事故发生后，朱国平就已产生的损失诉至本院要求储培良赔偿，本院并于2013年3月18日做出（2013）宜官民初字第0104号判决，判决储培良支付朱国平赔偿款259588.50元。2013年5月7日，朱国平因本案事故再次至宜兴市人民医院行取内固定术，并于2013年5月10日出院。双方因赔偿事宜协商未果，朱国平诉至本院。
又查明，朱国平自（2013）宜官民初字第0104号判决后又发生后续医疗费4097.49元。
审理中，朱国平主张交通费71元，并提供相应交通费票据，但其中50元交通费票据的记载时间与朱国平提供的医疗资料中记载的的治疗时间不符。
审理中，朱国平主张误工费7309元，并提供医疗证明书一份，该医疗证明书载明建议朱国平休息3月。同时，朱国平认为误工标准应当按本院所在地2010年度房屋和土木工程建筑业在岗职工平均工资标准29643元／年计算。
审理中，朱国平主张营养费1080元，营养标准为每天18元，营养期限为60天。对于营养期限的认定，朱国平认为营养期限应当以（2013）宜官民初字第0104号案件中的鉴定意见书中记载的营养期限60天为准。
上述事实，有病历、出院记录、医疗费收据、住院医疗费用清单、医疗证明书、交通费发票、（2013）宜官民初字第0104号判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：雇员朱国平在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主储培良应当承担赔偿责任。朱国平主张因从事雇佣活动遭受人身损害产生的后续治疗费用应当予以支持。
对于朱国平的损失确定为：
1、医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为4097.49元。
2、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算确定为3天×18元／天＝54元。
3、营养费，营养费标准按本院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40%-60%比例以18元／天计算，对于朱国平提出的营养期限应当按照（2013）宜官民初字第0104号案件中的鉴定意见书中记载的营养期限60天的意见，本院认为（2013）宜官民初字第0104号判决书已依据鉴定意见书判令储培良赔偿朱国平60天的营养费，对于朱国平后续治疗产生的营养费，其营养期限在无其他证据证明的情况下只能以其在宜兴市人民医院住院期间的天数作为其营养期限。故营养费应为18元／天×3天=54元。
4、对于误工费的损失，误工费标准按照朱国平主张的本院所在地2010年度房屋和土木工程建筑业在岗职工平均工资标准29643元／年；误工期限以医疗证明书中医嘱建议休息三个月为准，故误工费应当为29643元／年÷12月×3月＝7410.75元，由于朱国平仅主张7309元，故误工费确定为7309元。
5、交通费部分的损失，朱国平主张71元，并提供相应交通费票据，但其中50元交通费票据的记载时间与朱国平提供的医疗资料中记载的的治疗时间不相吻合，故本院对剩余21元交通费予以确认。
以上合计损失11535.49元，由储培良赔偿。依照《中国人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、储培良于本判决发生法律效力之日起10日内支付朱国平赔偿款11535.49元。
二、驳回朱国平对储培良的其他诉讼请求。
如果储培良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由朱国平负担8元，储培良负担192元。储培良负担部分已由朱国平垫付，储培良于本判决发生法律效力之日直接付给朱国平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 魏 涛
二〇一四年十月八日
书 记 员 谢艳溪
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵中行辖字第5号
原告绥宁县麻塘苗族乡船田村民委员会山林行政确认一案，以绥宁县人民政府为被告，以绥宁县河口苗族乡杨家寨村民委员会及沈忠银为第三人，向本院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，本案应由中级人民法院管辖，本院已于2014年1月6日立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条关于上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判的规定，裁定如下：
本案移交湖南省武冈市人民法院审理。
二〇一四年一月八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第一条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：
（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外；
……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执333号
申请执行人：杨凤翔，住广西柳州市。
被执行人：柳州连和房地产开发有限公司，住所：柳州市温州街1号温州商贸城一区2单元18-2号，组织机构代码：78521342-7。
本院在执行杨凤翔与柳州连和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人柳州连和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州连和房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州连和房地产开发有限公司在中国建行银行账号内的存款768737.23元。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初517号
原告樊梅，居民。
委托代理人贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告李贞亚，居民。
本院于2016年1月21日立案受理原告樊梅与被告李贞亚买卖合同纠纷一案后，原告樊梅向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李贞亚的起诉。
本院认为，原告樊梅对被告李贞亚申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊梅撤回对被告李贞亚的起诉。
本案案件受理575元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐丙林
二〇一六年二月十七日
书记员 汪 洁
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都龙民初字第0849号
原告盐城市压力容器制造厂，住所地在盐城市盐都区龙冈镇前进路。
法定代表人许军，厂长。
委托代理人姜烨、商慧，江苏大直律师事务所律师。
被告江苏神鹤科技发展有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇凤凰南路西。
法定代表人郭子贤，董事长。
委托代理人张竹标，该公司副总经理。
委托代理人任宏炎，该公司采购部部长。
本院在审理原告盐城市压力容器制造厂与被告江苏神鹤科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城市压力容器制造厂于2015年12月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告盐城市压力容器制造厂申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市压力容器制造厂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盐城市压力容器制造厂负担。
审判员 蒋为华
二〇一五年十二月十九日
书记员 孙艺珊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初4575号
原告：上海铠玥服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蔡绍斌，执行董事。
委托诉讼代理人：陈新军，北京市隆安律师事务所律师。
被告：上海薇姬芬服饰有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李建兵，总经理。
委托诉讼代理人：季祥勇，男。
原告上海铠玥服饰有限公司与被告上海薇姬芬服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。本案依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告上海铠玥服饰有限公司的法定代表人蔡绍斌和委托诉讼代理人陈新军、被告上海薇姬芬服饰有限公司的委托诉讼代理人季祥勇到庭参加诉讼。本案现已受理终结。
原告上海铠玥服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币14万元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息，以14万元为本金，自2018年3月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月19日，原被告双方签订《买卖合同》，第二条约定：“结算方式：1、合同签订后，确认好所有产品资料，生产半成品买方付合同(订单)总价款的20%为预付款。2、大货交付，买方验收合格后，卖方向买方开具并交付增值税专用发票(税率17%)，买方收票并验货完毕后60天支付本合同价款总额80%”。合同签订后，2016年8月5日被告支付22,000元(占订单总价款的7.8%)。在被告未按约支付20%预付款情况下，原告本着诚信履行合同的原则，先行生产交货。双方于2017年5月达成新的付款意见：原告无需再开票，被告按14万元付款。但截至原告起诉之日，被告仍未支付分文。故提起诉讼。
被告上海薇姬芬服饰有限公司辩称，被告的上家对供货时间要求很严苛，因为原告交货延迟，导致被告交货时间的延迟，所以被告没有及时支付货款。合同附件约定了风衣的交货时间2016年7月30日，棉服的交货时间是2016年8月30日，原告实际的交货时间是在2017年元旦支付后。约定预付款20%并不是按照合同总价款，而是按照每批货的价款来支付预付款。对结欠的货款14万元没有异议。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、2016年5月19日买卖合同一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，被告应按合同总价款的20%支付预付款。被告对真实性无异议。
2、2017年1月10日由被告出具给原告的收条一份，证明被告确认原告按约向其交货，货物共计1689件等事实。被告对真实性没有异议。
3、2017年3月25日付款协议一份，证明经原告多次催讨，由被告法定代表人李建兵签字出具给原告的付款协议，被告确认结欠原告货款14万元，并承诺分12期支付。被告对真实性没有异议，但是被告法定代表人是在受胁迫的情况下写的，因收胁迫所以付款协议中的字迹潦草、身份证号码也不正确。
4、2017年11月2日录音文字整理稿、光盘及移动公司通话详单各一份，证明原被告双方约定不再开具发票，原货款190,780元的货款按14万元支付。被告对真实性无异议。
5、2016年10月25日发票一组，证明原告向被告开具了金额为74,491元的发票的事实。被告对真实性无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的买卖合同、收条、付款协议、发票等证据证明，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。被告认为约定预付款20%并不是按照合同总价款，而是按照每批货的价款来支付预付款，根据合同约定，预付款应为合同总价款的20%支付，故此被告的主张本院不予采纳。综上所述，原告供货后，被告未按约付款，已构成违约，故原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海薇姬芬服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海铠玥服饰有限公司货款140,000元；
二、被告上海薇姬芬服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海铠玥服饰有限公司利息(以140,000元为本金，自2018年3月12日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元，减半收取，计1,550元，由被告上海薇姬芬服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程伟忠
二〇一八年五月二十九日
书记员 潘 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0061号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人杨某，原任泗洪县上塘镇计划生育服务中心主任。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人顾明军，江苏永明晖律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人杨某犯挪用公款罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人顾明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月17日，时任泗洪县上塘镇计划生育服务中心主任的被告人杨某，受分管上塘镇计划生育工作的时任上塘镇副镇长胡某（另案处理）安排，将泗洪县上塘镇计划生育服务中心收取由其保管的社会抚养费100万元挪用给胡某弟弟李某用于营利活动。2012年5月10日、28日，李某分两次将100万元归还泗洪县上塘镇计划生育服务中心。
另查明，泗洪县上塘镇计划生育服务中心属国有事业单位。被告人杨某于2011年3月至案发任泗洪县上塘镇计划生育服务中心主任，属事业编制性质。被告人杨某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某及其辩护顾明军在开庭审理过程中均不持异议，并有同案犯胡某的供述，未到庭证人李某等人证言，银行交易记录，转让合同，干部信息采集表，任职通知，组织机构代码证，情况说明，发破案经过，身份证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某身为在国有事业单位中从事公务的人员，以国家工作人员论，利用职务上的便利，伙同他人挪用公款给他人进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人杨某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某所挪用的公款在案发前已全部归还，可酌情予以从轻处罚。辩护人就以上量刑情节所提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综合以上量刑情节，决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2017年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
人民陪审员 杨成国
人民陪审员 孔 旗
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更832号
罪犯周小飞，男，1984年2月5日出生于湖南省安仁县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2008年12月18日作出（2008）安刑初字第69号刑事判决，以被告人周小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年6月14日、2014年6月3日分别作出（2012）衡中法刑执字第939号、（2014）衡中法刑执字第471号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年2个月，共减刑2年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小飞自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周小飞在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周小飞减去有期徒刑八个月三十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01407号
原告黄莉，女，1972年12月28日生，汉族。
委托代理人李行胜（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告巫山县金叶有限公司，住所地巫山县巫峡镇广东中路46号，工商注册号5002372100134号。
法定代表人左明文，经理。
本院在审理原告黄莉与被告巫山县金叶有限公司劳动争议一案中，原告黄莉于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄莉在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄莉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄莉负担。
审判员 杨罗
二〇一五年七月二十九日
书记员 冉萱
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1205号
申请执行人：潘东华，住广西柳州市。
申请执行人：鲁良洁，住广西柳州市。
被执行人：柳州连和房地产开发有限公司，住所：柳州市温州街1号温州商贸城一区2单元18-2号，组织机构代码：78521342-7。
本院在执行潘东华、鲁良洁与柳州连和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人柳州连和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州连和房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州连和房地产开发有限公司在中国建行银行账号内的存款768737.23元。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 伟
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第198号
原告陈现军，男，1973年11月16日出生，汉族。
被告赵刚，男，1974年1月1日出生，汉族。
原告陈现军诉被告赵刚追偿权纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院起诉，本院受理后，依法公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈现军到庭参加诉讼，被告赵刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告诉称：2003年6月16日，被告赵刚同张国营签订借款协议一份，约定赵刚向张国营借款20000元，用于修路，期限两个月，如逾期，每超期半月，赵刚将付给赵国营违约金1000元。原告以担保人身份在协议上签了字。后因赵刚未如约还款，下落不明，张国营将原告诉至叶县法院，叶县法院作出（2008）叶民一初字第1120号民事判决书，判令原告偿还张国营20000元，并支付违约金50000元。该判决在执行过程中，原告向张国营共支付借款本息53000元。到2013年1月25日才履行完毕。原告履行完毕后多次找被告追偿，但被告以无钱为由加以推拖，为此诉至法院，请求判令被告支付原告借款本息53000元。
被告赵刚未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩意见。
经审理查明：2003年6月16日，被告赵刚同张国营签订借款协议一份，约定：“甲方（张国营）将20000元借给乙方（赵刚）修路使用，使用期两个月，甲方如不按期归还，如逾期，每超期半月，乙方将付给甲方违约金1000元。担保人陈现军。”张国营2008年8月26日仅以陈现军为被告向叶县人民法院起诉，要求担保人陈现军偿还借款本金20000元并按约定支付违约金50000元。叶县法院审理后作出（2008）叶民一初字第1120号民事判决书，判令陈现军偿还张国营20000元，并支付违约金50000元。案件受理费1350元由陈现军负担。判决生效后，张国营向叶县法院申请执行，在执行过程中，张国营与陈现军达成和解协议，陈现军共支付借款本金、违约金及诉讼费、申请执行费53000元，张国营放弃下余借款违约金。该案已执行完毕。
上述事实由（2008）叶民一初字第1120号民事判决书、和解协议、收条和当事人当庭陈述佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，原告作为被告赵刚借款的保证人，经法院判决、执行，原告陈现军代被告张国营向债权人履行了还款义务后，依法享有向被告追偿的权利。原告提交的（2008）叶民一初字第1120号民事判决书、和解协议、收条等证据形成了完整的证据链条，足以证实原告代被告偿还借款本金及违约金53000元的事实。现原告请求被告偿还该款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告赵刚于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈现军欠款53000元。
案件受理费1125元，由被告赵刚负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 张代军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 任敬敬
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1769-2号
原告刘万聚。
被告朱国明。
本院在审理原告刘万聚诉被告朱国明机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告朱国明驾驶的鲁GUE2**号小型普通客车。现原告同意被告交纳保证金30000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年11月1日向本院交纳保证金30000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GUE2**号小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十一月一日
书 记 员 侯 广 军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂姚民初字第00016号
原告喻某，女，1980年10月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被告李某，男，1978年12月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
本院在审理原告喻某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告喻某在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 葛位学
二〇一四年三月五日
书记员 秦 浩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初02009号
原告：王长河。
委托代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：徐洪根。
被告：戴素珍。
原告王长河诉被告徐洪根、戴素珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员沈树强独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王长河及其委托代理人张恩发到庭参加诉讼；被告徐洪根、戴素珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长河起诉称，两被告向原告购买貉子皮共计335000元，并于2013年10月31日出具欠条一张。但原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：1、两被告立即支付原告货款335000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告徐洪根、戴素珍未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明己方主张，原告向本院提交欠条一张，证明截止2013年10月31日，两被告尚欠原告货款335000元的事实。上述证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以认定。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据原告提交的欠条，可以确认原、被告间存在买卖合同关系。原告已经将货物交付两被告，两被告理应支付货款，故原告要求两被告支付货款335000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐洪根、戴素珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪根、戴素珍于本判决生效之日起十日内支付原告王长河货款335000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6325元，减半收取3162.5元，由被告徐洪根、戴素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈树强
二〇一六年四月十五日
书记员 崔 怡
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）殷刑初字第63号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人尹书宁，女，1986年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，住安阳市殷都区骈家庄村***号。因涉嫌职务侵占罪于2010年12月31日被安阳市公安局殷都分局取保候审，2011年4月6日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2011）36号起诉书指控被告人尹书宁犯职务侵占罪，于2011年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员夏青钢出庭支持公诉，被告人尹书宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年7月至2008年7月，被告人尹书宁在安阳市殷都区戚东路被害人徐亚强开办的“朋友”网吧做收银员期间，利用其职务便利，采取少填二联单金额的手段，侵吞网吧收银款13950.5元。
2010年12月30日，尹书宁主动到安阳市公安局殷蒙分局投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人尹书宁已将侵占款项全额退还被害人徐亚强。
上述事实，被告人尹书宁在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人徐亚强陈述；证人刘宝玲证言；安阳市公安局殷蒙分局制作的扣押、发还物品清单份；书证；安阳方正会计师事务所出具的审计报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹书宁身为网吧收银员，利用职务上的便利，将网吧收银款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人尹书宁已将侵占的款项全部退还，可酌情从轻处罚。其在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。安阳市殷都区人民检察院指控被告人尹书宁犯职务侵占罪成立。考虑到被告人尹书宁的犯罪动机、手段等情况，为有效促进其教育矫正，本院认为有必要禁止其在一定的时间段内从事特定的活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人尹书宁犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人尹书宁在缓刑考验期一年内从事与其他企业、团体财务相关的活动。
（禁止令期限，从缓刑执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：申瑛昌
审判员 ：魏运成
审判员 ：邵红梅
二〇一一年五月二十五日
书记员 ：华素贤
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1537号
申请执行人句容市永盛工程机械配件有限公司，住所地句容市华阳镇石狮集镇。
法定代表人段泽鲁，系该公司经理。
被执行人谢杰，句容市人，住句容市。
申请执行人句容市永盛工程机械配件有限公司与被执行人谢杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第506号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人谢杰应当给付申请执行人句容市永盛工程机械配件有限公司价款人民币113600元、并承担案件受理费1286元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年10月16日立案执行。在执行过程中，被本院裁定查封的被执行人财产正置另案评估拍卖之中，而被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年三月三十日
书记员 朱子晔
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第618号
原告王守明。
被告周恩荣。
原告王守明与被告周恩荣劳务雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王守明到庭参加诉讼，被告周恩荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王守明诉称：被告于2011年4月11日至4月30日雇佣原告为其干活，实干13天，约定每天90元，被告于2011年7月6日为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费1170元并承担利息300元，共计1470元，并承担本案诉讼费用。
被告周恩荣未应诉，未答辩。
经审理查明，2011年4月11日至4月30日，被告雇佣原告在其承包的工地上提供劳务，期间原告实际工作13天。2011年7月6日，经双方结算，被告为原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条王守明干活拾叁天共计：壹仟壹佰柒拾元周恩荣2011.7.6。”2013年8月22日，原告诉至本院，要求被告支付劳务费。
以上所确认的事实，有欠条、当事人陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的欠条，真实、合法，且与本案相关联，能够证明被告欠其劳务费1170元，对其效力，本院予以采信。原告向被告提供劳务，被告应当将劳务费及时支付给原告，原告要求被告支付劳务费1170元，符合法律规定，本院予以采信。欠条未约定支付期限与利息计算方式，故原告主张利息300元，于法无据，本院不予支持。本案在开庭审理过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周恩荣支付原告王守明劳务费1170元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王守明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王守明负担5元，被告周恩荣负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王颖超