广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第804号
原告龙建臣，居民。
原告韦秀菊，居民。
以上二原告共同委托代理人覃红霞，广西超世纪律师事务所律师。
被告广西壮族自治区宜州公路管理局，住所地宜州市庆远镇山谷路2号。组织机构代码：49961059-5。
法定代表人韦赤鹰，局长。
特别授权委托代理人唐奇雄。
委托代理人覃仕恒，广西正营律师事务所律师。
原告龙建臣、韦秀菊诉被告广西壮族自治区宜州公路管理局（以下简称宜州公路管理局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员黄一为适用简易程序独任审判，于2014年6月12日在第三审判庭公开开庭进行审理。书记员林湲媛担任法庭记录。原告龙建臣及其原告龙建臣、韦秀菊的共同委托代理人覃红霞，被告宜州公路管理局的特别授权委托代理人唐奇雄、委托代理人覃仕恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙建臣、韦秀菊诉称，2013年8月23日，二原告的儿子龙东衡驾驶车牌号为桂M×××××的普通两轮摩托车由国道323线河池金城江往宜州方向行驶，00时00分行至宜州市国道323线1154KM＋500M处维修路段时，因被告没有在维修路面设置明显的安全警示标志，导致龙东衡驾驶桂M×××××的普通两轮摩托车撞上施工方摆放在路上的水泥砖后翻到，龙东衡的胸、腹部撞上路上的水泥砖，造成内脏器官（肝脏破裂）失血性休克死亡的交通事故。被告没有在维护路面的施工场地设置减速慢行和夜间反光警示标志，违反《中华人民共和国交通安全法》第三十二条第二款之规定：施工方在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施。被告违反该法律规定，给本次交通事故的发生埋下了安全隐患，存在严重过错。经宜州市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定龙东衡负事故主要责任，被告宜州公路管理局负事故次要责任。但事故发生至今，被告未对二原告支付任何赔偿。为维护二原告的合法权益，故诉请法院判令被告赔偿二原告各项经济损失共计183252.9元［其中包括：死亡赔偿金127458元（21243元／年×20年×0.3），丧葬费5643元（3135元／月×6个月×0.3），误工费151.9元（3人×3天×56.26元／天×0.3），精神抚慰金50000元］。
被告宜州公路管理局辩称，1、被告在维护路面施工时已按法律、法规、行业标准尽到安全防护、警示等管理义务，故被告在道路管理维护上不存在过错，不应承担民事赔偿责任；2、原告诉称不是事实，二原告的儿子龙东衡不是撞到被告施工方的水泥砖后侧翻的，而是侧翻后撞到被告施工方的维护路面；3、根据交警部门的事故认定书，龙东衡未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶车辆，龙东衡负事故的主要责任。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月23日0时0分，龙东衡未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶桂M×××××号普通二轮摩托车沿国道323线自西向东行驶，行至1154公里加500米快速车道由宜州市公路管理局维修养护的路段时，车辆侧翻摔入维修养护的路面，造成龙东衡死亡的道路交通事故。宜州市公安局交通警察大队于2013年11月21日作出宜公交认字（2013）第036F号道路交通事故认定书，认定龙东衡未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶普通二轮摩托车未在最右侧车道行驶，应承担此事故的主要责任；被告宜州公路管理局未按规定在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志和相关的防范措施、设施，应承担此事故的次要责任。二原告与被告因相关赔偿事宜未能达成一致协议，原告于2014年4月16日向本院提起本案诉讼。
另查明，原告龙建臣、韦秀菊系受害人龙东衡（于1988年5月17日出生）的父母。受害人龙东衡未婚，无子女。受害人龙东衡生前居住在宜州市怀远镇兴隆街8号。事故发生后，被告未对二原告支付任何赔偿。
认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、户口本、龙东衡的未婚证明、村委证明、现场照片8张及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人损伤的应承担赔偿责任。本事故发生的主要原因是受害人龙东衡在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶普通二轮摩托车未在最右侧车道行驶，是造成该事故发生的主要原因，而被告未按规定在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志和相关的防范措施，是造成该事故发生的次要原因，受害人龙东衡与被告均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，受害人龙东衡应负本起事故的主要责任，被告应负本起事故的次要责任，故本案的《道路交通事故认定书》的认定符合客观事实和法律规定，本院予以采信并作为确定民事赔偿责任的依据。本事故发生的道路属于被告的管理范围，被告应对该道路负有法定的管理和维护义务，被告在维修该路段时未按照规定在维修路段来车方向设置明显的安全警示标志和相关防范措施，因此被告在该道路管理维护上存在过错，该过错与受害人龙东衡的死亡存在法律上的因果关系，故被告应承担次要的民事赔偿责任。受害人龙东衡作为完全民事责任人，应当预见到饮酒后无证驾驶机动车上路行驶可能带来的危险，但仍放任损害结果的发生，故受害人龙东衡对其死亡应负主要民事责任。综合本案发生的原因及双方的过错程度大小，本院酌情认定受害人龙东衡自行承担70%的民事责任，被告应承担30%的民事赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，因本次交通事故造成二原告的各项经济损失共计444176.34元［其中包括：死亡赔偿金424860元（21243元／年×20年），丧葬费18810元（3135元／月×6个月），误工费506.34元（3人×3天×56.26元／天）］有事实和法律依据，本院予以支持。关于精神抚慰金，因本次交通事故造成受害人龙东衡当场死亡给其亲属造成精神上的严重伤害，结合原、被告的过错责任大小及本地的经济发展水平，本院酌情认定二原告的精神抚慰金为10000元，二原告诉请的精神抚慰金超出部分，不予支持。综上，被告应赔偿给二原告各项经济损失共计143252.9元（444176.34元×30%＋10000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广西壮族自治区宜州公路管理局应赔偿给原告龙建臣、韦秀菊死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金共计143252.9元；
二、驳回原告龙建臣、韦秀菊的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3966元，减半收取1983元，由被告广西壮族自治区宜州公路管理局负担1550元，由原告龙建臣、韦秀菊负担433元。
上述给付金钱债务，义务人应于本判决生效之日起10天内履行完毕。义务人逾期履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之次日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费3966元（用户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄一为
二〇一四年六月二十日
书 记 员 林湲媛