北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2356号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人皇甫国，男，1975年3月6日出生；曾因犯盗窃罪于1994年6月15日被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑九年，又因犯贩卖毒品罪于2005年1月24日被辽宁省沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五千元（经减刑于2012年1月25日刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2176号起诉书指控被告人皇甫国犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张文娟、林华、赵越超出庭支持公诉，被告人皇甫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人皇甫国伙同他人于2013年1月7日14时许撬门进入山东省青岛市城阳区流亭街道×小区×号楼×单元×内，窃取纪×（男，43岁，山东省人）现金人民币13万元、建国六十周年纪念手表1块（价值人民币2000元）、翡翠雕件8件（价值人民币10950元）、东陵石雕件1件（价值人民币20元）、软玉雕件2件（价值人民币700元）、蛇纹石雕件3件（价值人民币30元）、大理石雕件3件（价值人民币60元）等物，赃物已部分起获。
二、被告人皇甫国于2013年1月17日14时许撬门进入本市朝阳区×小区×号楼×单元×室内，窃取李×（男，49岁，北京市人）百达翡丽手表1只（价值人民币20万元）、雷达手表1只（价值人民币5000元）、NEXT手表1只（价值人民币200元）、象牙手串1件（价值人民币1900元）、玛瑙手串1件（价值人民币30元）、玛瑙雕件1件（价值人民币20元）、软玉雕件1件（价值人民币5000元）、软玉项链1串（价值人民币1300元）、软玉手串1件（价值人民币700元）、G18K镶钻石戒指1个（价值人民币4870元）、G18K镶钻石耳钉1对（价值人民币1240元）、G18K镶钻石挂坠1个（价值人民币8500元）、G18K镶翡翠挂坠1个（价值人民币1万元）、工艺戒指1个（价值人民币50元）、工艺耳钉1对（价值人民币80元）、岫玉手镯1件（价值人民币50元）、和田玉手镯1件（价值人民币6000元）、G18K镶钻石手镯1件（价值人民币3.1万元）、工艺袖扣2对（价值人民币200元）、工艺戒指1个（价值人民币30元）、翡翠手镯1件（价值人民币4000元）等物，后被抓获，赃物已部分起获。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、涉案财产价格鉴定结论书、视听资料、物证照片等证据材料，指控被告人皇甫国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。
被告人皇甫国当庭对起诉书指控的罪名不持异议，但辩称在起诉书指控的第一起犯罪事实中，其盗窃的现金是6万元，不是13万元，盗窃的翡翠雕件是4件，不是8件；在指控的第二起犯罪事实中，其没有盗窃G18K镶钻石挂坠、G18K镶翡翠挂坠、和田玉手镯及翡翠手镯这4件物品。被告人皇甫国供述其盗窃的物品大部分都放在郭×1处保管。
经审理查明：
一、2013年1月7日14时许，被告人皇甫国撬锁进入山东省青岛市城阳区流亭街道×社区×号楼×单元×号被害人纪×（男，43岁）家中，窃取人民币13万元、建国六十周年纪念手表1块（价值人民币2000元）、翡翠雕件8件（价值人民币10950元）、东陵石雕件1件（价值人民币20元）、软玉雕件2件（价值人民币700元）、蛇纹石化大理岩雕件1件（价值人民币10元）、蛇纹石雕件2件（价值人民币20元）、大理石雕件3件（价值人民币60元）等物，上述赃物已起获发还，所窃赃款已损失。
二、2013年1月17日14时许，被告人皇甫国撬锁进入本市朝阳区×小区×号楼×单元×号被害人李×（男，49岁）家中，窃取百达翡丽牌手表1只（价值人民币20万元）、雷达牌手表1只（价值人民币5000元）、NEXT牌手表1只（价值人民币200元）、象牙手串1件（价值人民币1900元）、玛瑙手镯1件（价值人民币30元）、玛瑙雕件1件（价值人民币20元）、软玉雕件1件（价值人民币5000元）、软玉项链1串（价值人民币1300元）、软玉手串1件（价值人民币700元）、G18K镶钻石戒指1个（价值人民币4870元）、G18K镶钻石耳钉1对（价值人民币1240元）、G18K镶钻石挂坠1个（含G18K项链，价值人民币8500元）、G18K镶翡翠挂坠1个（价值人民币1万元）、工艺戒指1个（价值人民币50元）、工艺耳钉1对（价值人民币80元）、岫玉手镯1件（价值人民币50元）、和田玉手镯1件（价值人民币6000元）、G18K镶钻石手镯1件（价值人民币3.1万元）、工艺袖扣2对（价值人民币200元）、工艺戒指1个（价值人民币30元）等物。上述赃物现已起获发还。
2013年1月24日，被告人皇甫国被抓获归案。公安机关还起获翡翠手镯1件（价值人民币4000元）、项链、戒指、手镯、摆件、饰品、手机、纪念币、钱包及皮带等物，上述物品均已分别发还被害人纪×、李×。现作案工具锡纸棍15个、锡纸1张、金属钥匙1把扣押在案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人纪×的陈述证实，2013年1月7日下午3时许，我回到青岛市城阳区流亭街道×社区×号楼×单元×室的家中，发现卧室和书房被翻的很乱，经过清点发现丢失现金13万元、纪念表1块、和田玉挂件8块、和田玉手件7块及黄金项链、黄金戒指、手镯等首饰及饰品。
2、被害人李×的陈述证实，2013年1月17日15时40分许，我和爱人回家发现防盗门锁已经被打开，内门上有几处被撬的痕迹，地上有门锁的零件。经检查发现丢失百达翡丽牌手表1块、雷达牌女士手表1块、NEXT牌女士手表1块、手机及钱包里的1000多元美金、7000多元港币，另外放在主卧室化妆台抽屉里和次卧室写字台抽屉里的金银珠宝首饰也被盗了。
3、证人郭×1的证言证实，我和皇甫国是在监狱服刑时认识的，出狱后，皇甫国让我跟着他干事，帮他放一些东西，第一次是一堆用纸包着的东西，第二次是一些玉器。第一次皇甫国给我8000元，第二次给我一些美元、港币和韩币。我住处床下的箱子里的东西有我自己的，也有皇甫国给我的。2013年1月初我去过青岛，和皇甫国一起去过居民小区，是皇甫国带我去的，我没进居民小区。2013年1月，我和皇甫国一起去北京一个小区收过料，就是收一些黄金、玉器等。皇甫国带我到北京一个住宅小区，他上楼去找人收料，我在楼下等他，皇甫国下楼后拎着一个浅色的袋子，让我帮他拿着，我和皇甫国去的时候，一个叫小环的女子在旅馆等我们，第二天我们就回沈阳了。几天后，皇甫国到我家放了一些玉器让我保管。
4、证人朱×1的证言证实，2013年1月16日，皇甫国给我打电话，让我和郭×1从沈阳去北京，他从天津去北京。17日早上我和郭×1到北京后和皇甫国见面，我们到东四环大郊亭附近的汉庭链锁旅店用我和郭×1的身份证开了一间房。我哥哥家住×小区，那旅馆离我哥哥家近，所以住那了。安顿好后，我带着皇甫国去买东西，后来我想去我哥家看我哥的孩子，皇甫国说送我去。在×小区外我给皇甫国指了一下说那红楼就是我哥家，后来我闹肚子，我给我哥打了一个电话，我嫂子接的，说孩子没在家，我就和皇甫国回了旅店。我在旅店睡觉，皇甫国和郭×1就出去了。下午1、2点钟，他们回到旅店，皇甫国从随身带的包里拿出好多金银首饰、手表什么的，还说：这趟买卖不好。我看1个LV的包、1副镶钻耳钉、1个镶钻戒指、1块女表挺好的，就向皇甫国要了过来。第二天我们就坐火车回沈阳了。
5、证人皇甫×的证言证实，2013年1月3日我儿子皇甫国到我位于青岛市城阳区的住处住了五六天，他有时候出去，但干什么我不知道。
6、证人朱×2的证言证实，2013年1月19日我妹妹朱×1给我1个白色镶钻石金属戒指和1对镶钻石耳环，她没说这些东西是哪来的。
7、证人郭×2的证言证实，我弟弟郭×1从监狱释放回来后和我大姐住在一起，郭×1住在大屋，2013年1月24日警察在郭×1住的屋里床底下搜查出一个棕色拉杆箱，这个箱子是郭×1的，箱子里有很多玉石、玉坠、银首饰、手表、金币等物品。这些物品肯定不是郭×1的，因为郭×1刚从监狱释放回来，没有这些东西。警察还在郭×1床下的鞋盒中发现几个小手包，里面是专门开锁的工具。
8、证人孙×的证言证实，我是2013年1月13日经人介绍认识的皇甫国，皇甫国说他是回收二手黄金的。皇甫国在2013年1月13日之后去了天津、北京，1月18日晚上皇甫国从北京回到沈阳，我们一起吃饭时，皇甫国送给我一个镶钻石的女士手镯。后民警在皇甫国随身背的包里找到1块男士银白色手表，一个镶白金边的玉佛，2个金属扣和1块玉坠，在2013年1月17日之前我没见过这些东西。
9、证人庞×的证言证实，我和朱×1是朋友关系，2013年1月18日晚上朱×1说她从北京坐火车回沈阳，19日下午我们见的面。我不知道朱×1和谁一起去的北京，也不知道她去北京干什么。
10、证人朱×3的证言证实，朱×1是我妹妹，2012年12月中旬她来过北京我的家，2013年1月15日或者16日她离开我家。
11、现场及物证照片证实案发现场及被盗物品的情况。
12、辨认笔录证实，被害人纪×、李×均辨认出各自家中被盗的物品。
13、航空运输电子客票行程单证实，被告人皇甫国于2013年1月10日乘坐从青岛到沈阳的航班。
14、火车票证实，2013年1月16日21时25分从沈阳发车，目的地为北京，购票人为朱×1，2013年1月17日7时33分从武清发车，目的地为北京，购票人为皇甫国，2013年1月18日18时10分从北京发车，目的地为沈阳，购票人分别为皇甫国、郭×1、朱×1。
15、物证检验意见书证实，皇甫国与山东省青岛市城阳区流亭街道×小区×号楼×单元×号纪×家被盗案中现场监控录像截图中身高较高的嫌疑人存在相同面部特征，郭×1与现场监控录像截图中身高较矮的嫌疑人存在相同面部特征。
16、现场勘验检查笔录证实，在北京市朝阳区南磨房乡×公寓×号楼×单元×室北侧小卧室地面上提取足迹1枚，在房门外电梯间地面上提取足迹1枚。
17、足迹鉴定书证实，2013年1月17日北京市朝阳区南磨房乡×公寓×号楼×单元×室盗窃现场北侧小卧室地面上提取的灰尘足迹为皇甫国穿用的左脚黑色休闲皮鞋所留，在17层电梯间地面上提取的灰尘足迹为郭×1穿用的左脚黑色休闲鞋所留。
18、中国商业联合会钟表眼镜商品质量监督检测中心出具的检验报告，证实涉案手表的真伪情况。
19、北京高德珠宝鉴定研究所出具的检验报告，证实涉案饰品的质量、名称、材质等情况。
20、涉案财产价格鉴定结论书，证实涉案物品的价值。
21、汉庭快捷北京国贸三店的入住登记单证实，郭×1、朱×1于2013年1月17日10时办理了入住该酒店的手续。
22、搜查笔录、起赃经过证实，民警在被告人皇甫国位于沈阳市和平区十纬路×号楼×单元×室的暂住地起获百达翡丽牌手表及其他涉案被盗物品，在被告人皇甫国位于山东省青岛市城阳区夏庄镇×小区×号楼×单元×室的住处起获锡纸棍15个、锡纸1张、金属钥匙1把，在郭×1位于沈阳市铁西区×街××号的住处卧室床下旅行箱中起获大量涉案被盗物品，在朱×1位于沈阳市和平区×街××号的住处及朱×1身上起获戒指、耳钉、项链、钱包、玉坠、扣子、手表、手机等涉案物品。
23、扣押发还物品清单证实，起获的被盗物品已发还被害人，被告人皇甫国所使用的犯罪工具锡纸棍15个、锡纸1张、金属钥匙1把扣押在案。
24、当庭播放的监控录像及录像截图证实，2013年1月7日14时许，被告人皇甫国和郭×1出现在纪×家所在小区，2013年1月17日13时55分被告人皇甫国和郭×1从北京市朝阳区×小区×号楼×单元的大厅出去。
25、刑事判决书及释放证明证实，被告人皇甫国曾因犯盗窃罪于1994年6月15日被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑九年，又因犯贩卖毒品罪于2005年1月24日被辽宁省沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五千元，经减刑于2012年1月25日刑满释放。
26、公安机关出具的户籍证明证实被告人皇甫国的身份情况。
27、北京市公安局朝阳分局南磨房派出所出具的到案经过，证实被告人皇甫国的归案情况。
28、被告人皇甫国在公安机关的供述证实，2013年1月17日我在北京一个小区找到一户人家，用锡纸将防盗门打开，里面的门好像没锁，进去后我偷了黄金饰品、吊坠、金锁、项链、耳环、手表、玉牌等。2013年1月5日到1月10日期间，我在青岛，但我什么都没干，天天在我父亲家待着。
上述证据，经法庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人皇甫国目无国法，为谋私利，入室秘密窃取公民财物，且盗窃数额特别巨大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人皇甫国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被害人纪×发现被盗后立即报案，关于丢失13万元人民币的事实陈述稳定，而被告人皇甫国在公安机关拒不供述其盗窃纪×家的事实，其当庭辩解没有可信性，本院不予采纳；关于起诉书指控的被盗物品已由公安机关起获，且二名被害人均辨认出各自家中被盗的物品，能够认定上述物品系被告人皇甫国所窃，故被告人皇甫国关于“没有盗窃G18K镶钻石挂坠、G18K镶翡翠挂坠、和田玉手镯、翡翠手镯及盗窃的翡翠雕件是4件，不是8件”的辩解，本院不予采信。被告人皇甫国曾因犯罪行为被判处有期徒刑，有期徒刑执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，并与其前罪判决尚未执行完毕的剥夺政治权利余刑实行并罚。被告人皇甫国的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令其退赔。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人皇甫国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十万元，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利一年零一天并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年零一天，罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月24日起至2026年1月23日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案扣押之作案工具锡纸棍十五个、锡纸一张、金属钥匙一把，予以没收。
三、责令被告人皇甫国退赔经济损失人民币十三万元，发还被害人纪×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 李丽华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 蕊