wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0626民初37-1号
原告四川圣华钢构有限公司。住所地：四川省广汉市。
法定代表人朱朋武，公司总经理。
委托代理人罗琨，四川联坤律师事务所律师。
被告四川省阿尔文建设有限公司。住所地：四川省大竹县。
法定代表人刘运中，董事长。
委托代理人刘权曼，公司工作人员。
被告四川省阿尔文建设有限公司德阳分公司。主要经营场所：四川省德阳市。
负责人陈传炳，公司经理。
原告四川圣华钢构有限公司与被告四川省阿尔文建设有限公司、四川省阿尔文建设有限公司德阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，为防止被告诉讼期间转移财产，保证原告的合法权益，原告四川圣华钢构有限公司于2016年1月14日向本院提出申请，要求冻结被告四川省阿尔文建设有限公司德阳分公司位于德阳工商银行东汽支行资金220000元，原告四川圣华钢构有限公司提供（车辆型号：长城牌CC6460RM01，车辆识代号：LGWXF4A51EF066655）旅行车一辆,原告的法定代表人朱朋武提供(车辆号牌：浙BY09**，品牌型号：讴歌TL19UUA865，车辆识别代号：19UUA86519A400870)轿车一辆作为担保财产进行担保。
本院认为，原告四川圣华钢构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告四川省阿尔文建设有限公司德阳分公司在德阳工商银行东汽支行的资金220000元；
二、查封原告四川圣华钢构有限公司所有的（长城牌CC6460RM01，车辆识代号：LGWXF4A51EF066655）旅行车一辆；
三、查封朱朋武所有的(车辆号牌：浙BY09**，品牌型号：讴歌TL19UUA865，车辆识别代号：19UUA86519A400870)轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁万千
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 於
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0626民初37-1号原告四川圣华钢构有限公司。住所地：四川省广汉市。法定代表人朱朋武，公司总经理。委托代理人罗琨，四川联坤律师事务所律师。被告四川省阿尔文建设有限公司。住所地：四川省大竹县。法定代表人刘运中，董事长。委托代理人刘权曼，公司工作人员。被告四川省阿尔文建设有限公司德阳分公司。主要经营场所：四川省德阳市。负责人陈传炳，公司经理。原告四川圣华钢构有限公司与被告四川省阿尔文建设有限公司、四川省阿尔文建设有限公司德阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，为防止被告诉讼期间转移财产，保证原告的合法权益，原告四川圣华钢构有限公司于2016年1月14日向本院提出申请，要求冻结被告四川省阿尔文建设有限公司德阳分公司位于德阳工商银行东汽支行资金220000元，原告四川圣华钢构有限公司提供（车辆型号：长城牌CC6460RM01，车辆识代号：LGWXF4A51EF066655）旅行车一辆,原告的法定代表人朱朋武提供(车辆号牌：浙BY09**，品牌型号：讴歌TL19UUA865，车辆识别代号：19UUA86519A400870)轿车一辆作为担保财产进行担保。本院认为，原告四川圣华钢构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告四川省阿尔文建设有限公司德阳分公司在德阳工商银行东汽支行的资金220000元；二、查封原告四川圣华钢构有限公司所有的（长城牌CC6460RM01，车辆识代号：LGWXF4A51EF066655）旅行车一辆；三、查封朱朋武所有的(车辆号牌：浙BY09**，品牌型号：讴歌TL19UUA865，车辆识别代号：19UUA86519A400870)轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁万千二〇一六年一月十四日书记员  刘 於附：法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第155号
申请人：张树维，男。
被申请人：李兴太，男。
本院在执行申请人张树维与被申请人李兴太追索劳动报酬纠纷一案中，李兴太履行了（2013）正民初字第112号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第112号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：李永峰
二〇一三年六月十三日
书记员 ： 燕 博
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第128-1号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
被执行人强强，男，1986年5月21日生。
被执行人李娟，女，1983年11月16日生。
被执行人江苏安贷投资有限公司，住所地南京市沿江工业开发区长芦街道利民西路9-32号。
法定代表人窦怀学，总经理
中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中国银行江苏省分行）与强强、李娟、江苏安贷投资有限公司（以下简称安贷投资公司）借款合同纠纷一案，原南京市白下区人民法院于2013年4月18日作出（2013）白民初字第451号民事判决书，依上述民事判决书：一、强强、李娟于本判决生效之日起十日内归还中国银行江苏省分行借款本金74998.72元及利息、罚息（截至2012年6月11日止，利息4629.48元，罚息2064.38元；自2012年6月12日起至判决确定的给付之日止，按合同约定利率标准计算利息、罚息）；二、如强强、李娟不能偿还上述债务，中国银行江苏省分行有权依法处置强强用于抵押的苏AZX**车辆，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；三、安贷投资公司对强强的上述债务承担连带责任；案件受理费2086元，公告费600元，合计2686元由强强、李娟、安贷投资公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，抵押财产暂无法处置，无其他财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结原南京市白下区人民法院（2013）白民初字第451号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年四月十五日
见习书记员 王 彦
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00425号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人阿某某，男，1984年1月5日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，初中文化，村民。2014年1月23日因本案被羁押，同年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年2月20日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
维语翻译迪力亚尔·阿力木，西北政法大学学生。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人阿某某及维语翻译迪力亚尔·阿力木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日16时15分许，被告人阿某某伙同一新疆男子（在逃，具体身份情况不详）窜至本市碑林区东大街端履门十字路北人行道中间，恰逢被害人张某某行经此处，被告人阿某某趁其不备之机，将被害人张某某上衣右侧口袋内1部黑色三星牌S7572型手机（经评估价值560元）盗出并交给同伙，逃离时被被害人张某某抓获。破案后，被盗手机未追回。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、被告人供述笔录、证人证言、现场指认笔录、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书、辨认笔录、指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人阿某某所犯罪名成立。唯被告人阿某某归案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年7月22日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃物依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一四年六月二十五日
书记员 董强
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第00123号
原告：某实业集团有限公司，住所地开原市文化路117号。
法定代表人：郭立春，该公司董事长。
委托代理人：李家志，该公司副总经理。
委托代理人：陈佳俊，该公司法律顾问。
被告：某牧业有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落街道营盘村。
法定代表人：王某，该公司经理。
原告某实业集团有限公司与被告某牧业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年9月25日收诉立案，并依法组成合议庭。于2013年11月12日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告某实业集团有限公司的委托代理人李某某、陈某某到庭参加了诉讼。被告某牧业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某实业集团有限公司诉称：原、被告于2011年9月5日签订了一份加工合同，约定由原告为被告加工5HSH－200型粮食干燥机及附属设备一套，总价款为60万元。原告依约履行交付工作成果义务后，被告已给付加工费57万元，尚欠原告3万元未予给付。现要求被告给付原告加工费3万元，并承担本案诉讼费用。
被告某牧业有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告某实业集团有限公司向本院提交以下证据：
1、加工订货合同及情况说明，证明原、被告之间的加工承揽关系及烘干塔塔部位安装完成。
2、付款明细表，证明被告已付款的时间和金额及尚欠款金额。
庭审中对原告提交的证据1、2，经审查能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。
被告某牧业有限公司未向本院提交证据。
经审理查明：2011年9月5日，原告某实业集团有限公司与被告某牧业有限公司签订了一份加工订货合同。合同约定，原告为被告加工5HSH－200型粮食烘干机一套，总价款为60万元。结算方式为：合同签订后三日内预付总价款60%，提货前再付35%，余款5%于2011年12月30日前一次结清。原告履行交付工作成果义务后，被告已给付加工费57万元，尚欠原告3万元未予给付。现原告为要求被告给付加工费3万元并承担本案诉讼费用而诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告某实业集团有限公司与被告某牧业有限公司签订的定作合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告拖欠原告加工费未按期给付，应承担给付原告欠款的责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第八条二款“依法成立的合同，受法律保护”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”之规定，判决如下：
被告某牧业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告某实业集团有限公司加工费3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告某牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张媛媛
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1034号
申请执行人陈鹏，居民。
被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司，住所地在涟水县涟城镇常青路西大道五岛湖对面。
法定代表人蔡德恩，该公司董事长。
申请执行人陈鹏与被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）涟民初字第2740号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人于2015年1月25日前给付申请执行人租金9242元及违约金（以9242元为本金，自2014年2月1日起至实际给付之日止按照月息千分之五计算）。二、案件受理费80元减半收取，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月15日立案执行。
执行过程中本院依法调查了被执行人的房产、土地、工商及银行存款情况，查明被执行人在涟水县温洲商城的房产均被淮安市中级人民法院查封，部分商业出租房租金亦淮安市中级人民法院冻结，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被淮安市中级人民法院查封和冻结的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第2740号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年十二月五日
书记员 姜宇轩
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第394号
原告：江某。
委托代理人：黄晓平。
被告：杨某。
本院审理的原告江某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
审判员 周小凤
二〇一五年六月十一日
书记员 夏达辉
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第1270号
原告植丽素国际美容集团有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀弥顿道186-188号4楼A室。
法定代表人林俊杰，总经理。
委托代理人常哲嘉，北京市安园律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人王旖旎。
原告植丽素国际美容集团有限公司（简称植丽素公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字（2014）第66559号关于第11330643号“PLanT”商标（简称申请商标）驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告植丽素公司的委托代理人常哲嘉到庭参加了诉讼，被告商标评审委员会经本院合法传唤，向本院提交不出庭申请，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系被告商标评审委员会针对原告植丽素公司所提驳回复审申请而作出，该决定中认定：依据《商标评审规则》第五十七条第一款的规定，本案适用2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）。申请商标为外文商标，“PLANT”可译为“植物”，使用在指定商品上，直接表示商品的成分等特点，缺乏作为商标的显著特征。在案证据尚不足以证明申请商标经过实际使用而具备显著特征，故申请商标属于2014年《商标法》第十一条第一款第（二）项所指缺乏显著特征不予注册的商标。商标评审案件遵循个案审查原则，第1410240号“PLANT及图”商标（简称在先商标）获准注册的情形与本案事实情况不同，不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。依据2014年《商标法》第十一条第一款第（二）项和第三十条的规定，决定对申请商标予以驳回。
原告植丽素公司不服，于法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：原告商标从2000年开始持续使用在化妆品等第3类商品上，具有较高知名度；“PLanT”含义众多，没有直接表示商品的成分特点；原告在申请商标申请日前已经获得注册的在先商标与申请商标基本近似，申请商标也应当获得注册。故请求人民法院撤销66559号决定并责令重作。
被告商标评审委员会书面答辩称：仍坚持其在被诉决定中的意见，认为被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院依法予以维持。
本院经审理查明：
申请商标为第11330643号“PLanT”文字商标，于2012年8月9日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第3类的“洗面奶、化妆品、香精油、美容面膜、祛斑霜、肥皂、香水、口红、指甲油、眼影膏”商品上，目前申请权利人为植丽素公司。（商标图样附后）
在先商标为第1410240号“PLANT及图”商标，于1999年2月12日向商标局申请注册，核定使用在国际分类第3类的“洗面奶、化妆品、香精油、口香水、去渍剂、香水、鞋油、磨光粉、动物用化妆品、美容用面膜”商品上，专用权期限经续展至2020年6月20日，目前权利人为植丽素公司。（商标图样附后）
植丽素公司不服商标局于2014年1月13日作出的针对申请商标的驳回通知，向商标评审委员会申请复审，商标评审委员会作出被诉决定。
植丽素公司不服被诉决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，并提交原告已申请注册的商标复印件、历年销售发票复印件、带有“PLANT”标识的网站宣传页、产品宣传页、培训宣传页、加盟店杂志和协议等作为证据。
商标评审委员会在法定期限内提交答辩状，并提交了申请商标档案、原告在评审阶段提交的证据复印件作为证据。
上述事实有被诉决定、申请商标档案、在先商标档案、商标评审委员会提交的相关证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：
本案的审理焦点为申请商标是否违反2014年《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。根据该条款的规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
本案中，申请商标由“PLanT”字母文字构成，尽管字体具有一定的艺术化表现形式，但整体上会被清楚地识别为常用英文词汇“PLANT”，该词汇对中国相关公众而言也是常见单词，具有“植物”的含义。该标志指定使用在“肥皂”等商品上，容易使相关公众将其识别为“肥皂”等商品含有植物成分的标志，并区别于含有化学等其他成分的同类商品。原告称“PLanT”含义众多，但本院认为对商标含义的理解应当以相关公众的一般认识为标准，并非仅仅考虑商标申请人的主观认识；本案中，考虑到中国相关公众对“PLANT”单词的理解能力和化妆品商品往往将植物配方或植物成分作为特点的现实情况，相关公众更容易将其认知为化妆品可能含有的植物配方、植物成分等特点。因此，申请商标指定使用在化妆品等商品上缺乏显著性。此外，现有证据亦不足以证明申请商标经过使用具有较高知名度从而获得了显著性。
关于原告称其在先注册的商标与本案申请商标基本近似，基于同类保护的原则，请求法院撤销被诉决定。本院认为，商标审查审理遵循个案审查原则，其他商标获准注册的情况与本案不同，不能作为本案申请商标获准注册的当然依据，原告该理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，申请商标指定使用在“肥皂”等商品上，违反了2014年《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第66559号关于第11330643号“PLanT”商标驳回复审决定。
案件受理费人民币一百元，由原告植丽素国际美容集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告植丽素国际美容集团有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 仪 军
审 判 员 宋旭东
人民陪审员 李来军
二〇一五年四月二十日
法官 助理 陈 栋
书 记 员 常婷婷
附件：
申请商标
原告在先商标
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）滨港民初字第60089号
原告单××，无职业。
被告陈××。
原告单××与被告陈××离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单××、被告陈××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单××诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解较少，婚后没有共同语言，无法交流与沟通，现双方感情彻底破裂，故起诉请求1.判令原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
被告陈××辩称，原告陈述与事实不符，双方相识八个月后才登记结婚，彼此了解，有感情基础，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后双方矛盾时有发生，2015年10月份，因被告没有及时取款，双方发生矛盾，分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，家庭是构建和谐社会最基本的要素。原、被告既然已经结婚，就应当承担起维护家庭和睦、稳定的责任，不应草率离婚。本案中，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，虽然婚后发生矛盾，但并非不可调和，不足以导致夫妻感情彻底破裂。今后双方彼此关心、相互尊重、加强沟通，正确处理家庭关系，夫妻间矛盾可以化解，夫妻关系能够得到改善。因此原告主张离婚理由不充足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告单××的诉讼请求，不准原告单××与被告陈××离婚。
案件受理费100元人民币，由原告单××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00310号
原告：马某，女，1963年1月30日出生，汉族。
被告：王某男，1962年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告马某负担。
代理审判员 金海洋
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 孔杉杉
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第569-1号
申请执行人王磊，男，1974年4月12日生，汉族，济南市历下区解放路街道办事处职工，住济南市。
被执行人冯小进，男，1973年7月30日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人刘光成，男，1975年9月20日生，汉族，职业不详，住济南市。
申请执行人王磊与被执行人冯小进、刘光成民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）市民初字第866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市民初字第866号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年九月十五日
书记员 郝雅萍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）务刑初字第111号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人廖某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月21日被务川自治县公安局取保候审，同年5月9日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派助理检察员李丹艳出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月31日上午10时左右，被告人廖某某持E型驾驶证，驾驶其哥廖某甲的贵CH9**三轮摩托车搭载廖某乙、田某某、徐某某等十一人从务川自治县浞水镇街上到浞水镇石笋村下西方岭上坟，当车辆行至浞竹线3KM＋800M处关泥洞（地名）时，因被告人廖某某操作不当，导致该车辆前行中向道路右侧翻车，造成乘车人徐某某死亡，廖某甲、田某某、廖某丙、廖某丁、田某甲、廖某A、廖某B、廖某C、廖某D、龙某某不同程度受伤。经务川自治县公安局司法鉴定中心鉴定，徐某某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经务川自治县公安局交通警察大队认定，被告人廖某某负此次道路交通事故的全部责任。案发后被告人廖某某已与被害人亲属达成赔偿协议，乘车人廖某甲、田某甲、廖某丙、廖某丁、田某甲、廖某A、廖某B、廖某C、廖某D、龙某某自愿放弃作伤情鉴定，并予以谅解。
上述事实，被告人廖天宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖某某在公安机关的供述，证人廖某甲、廖某乙、廖某A、田某甲的证言，现场勘查笔录、图、照片，扣押物品清单，务川自治县公安局司法鉴定中心鉴定文书，新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，驾驶证查询单，车辆查询单，驾驶证、行车证复印件，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，酒精测试结果，关于不做受伤程度鉴定的说明，被告人廖某某到案情况说明，户籍证明，取保候审决定书，浞水派出所证明，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反道路交通运输管理法规，因操作不当而发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人廖某某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，对被告人廖某某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内量刑处罚。被告人廖某某案发后与被害人亲属达成民事赔偿协议并取得谅解，在庭审中亦能自愿认罪，确有悔罪表现，本案系过失犯罪，结合被告人廖某某系初犯，一贯表现较好等情节，可对其酌情从轻处罚，并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，宣告缓刑。公诉机关提出“对被告人廖某某以交通肇事罪判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，可适用缓刑”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致的原则，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友飞
二〇一四年六月十六日
书记员 邹 琴
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3404号
罪犯李德东，男，44岁（1970年9月15日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年7月30日作出（2003）二中刑初字第692号刑事附带民事判决，认定被告人李德东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年6月14日作出（2003）高刑终字第488号刑事判决，维持并核准对李德东的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2006年12月18日作出（2006）一中刑初字第1559号刑事判决，认定被告人李德东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。李德东不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年5月15日作出（2007）高刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院对李德东核准死刑，立即执行。中华人民共和国最高人民法院于2008年9月9日作出（2007）刑监复78579878号刑事判决，认定被告人李德东不构成故意伤害罪，不核准对李德东执行死刑。北京市高级人民法院于2009年4月28日以（2009）高刑执字第251号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变；于2010年3月18日以（2010）高刑执字第175号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2012年1月18日以（2012）一中刑减字第510号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年11月2日提出对罪犯李德东减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯李德东在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据李德东的改造及奖励情况，提出对李德东的减刑建议。
经审理查明，罪犯李德东在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李德东综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李德东在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德东减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月18日起至2028年5月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 秦梦晨
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1547号
原告王韬，男，1960年3月25日出生。
委托代理人王治中，男，1984年4月17日出生。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告河南省富昌建设工程有限公司化建安装公司。
负责人芦停元，该公司经理。
被告鹤壁市金山热力有限公司。
法定代表人张建平，该公司董事长。
委托代理人王明亮，男，1964年2月27日出生。代理权限为一般代理。
委托代理人王爱民，男，1974年6月12日出生。代理权限为一般代理。
被告河南宏盛建筑有限公司。
法定代表人李锦，该公司经理。
委托代理人闫夏育，河南广文律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托代理人夏江初，河南广文律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
本院在审理原告王韬与被告河南省富昌建设工程有限公司化建安装公司、鹤壁市金山热力有限公司、河南宏盛建筑有限公司建设施工合同纠纷一案过程中，原告王韬于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王韬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王韬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王韬负担。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 王玉强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王金鹏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初982号
原告孟丽雅，无业。
原告沈××。
法定代理人孟丽雅，无业。
被告沈光武。
被告刘庆珍。
本院在审理原告孟丽雅、沈××与被告沈光武、刘庆珍共有物分割纠纷一案中，原告孟丽雅、沈××于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟丽雅、沈××撤回起诉。
案件受理费782元，由原告孟丽雅、沈××担负。
代理审判员 赵志刚
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初3413号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇西大街。
法定代表人：李长江，该公司负责人。
委托诉讼代理人：周凯，该公司副主管。
被告：伏学哲，男，1984年10月27日生，汉族，住安徽省来安县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司与被告伏学哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司负担。
审 判 员 雷利平
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 朱 洁
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第21869号
原告尤苍，男，1946年2月24日出生。
被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号，注册号100000000013665。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人曹玉琦，男，北京铁路局企业管理和法律事务处副处长。
委托代理人宋金海，男，北京铁路局法律顾问。
原告尤苍与被告北京铁路局劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
尤苍诉称，我曾在北京铁路局从事特殊工种工作，后期从事的工作已不属于特殊工种。1998年我办理病退，2009年北京铁路局采用欺骗、胁迫的方式与我签订了55岁退休的协议，提前5年终止了劳动关系，导致我领取的养老金存在差额，侵害了我的合法权益。现我请求法院判令：1、确认北京铁路局与我签订的关于按照60周岁退休的协议书合法有效；2、确认北京铁路局违反京铁劳（2004）84号文件规定，欺诈、胁迫我重新签订按照55周岁退休的协议书违法无效；3、确认北京铁路局违反国家政策及京铁劳（2004）84号文件规定，为我少缴5年社会养老保险金的行为违法；4、北京铁路局赔偿我因其违法为我少缴5年社会保险费造成的养老待遇损失并加倍赔偿损失共计568550元；5、确认北京铁路局提前5年与我终止劳动关系的行为违法，判令北京铁路局按照60周岁终止与我的劳动关系。
本院认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，尤苍主张因其后期已不再属于特殊工种，故北京铁路局按照55周岁核定其养老金标准的行为违法，应纠正为按照60周岁为其办理退休手续，并要求北京铁路局赔偿损失。上述争议实质上属于职工应否按照特殊工种办理提前退休手续，以及应以何退休年龄核算养老金等退休事宜而引发的争议。上述争议均非人民法院民事案件受案范围，对于尤苍的全部诉讼请求，本院均缺乏受理依据，故对其起诉应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回尤苍的起诉。
尤苍已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ
代理审判员 马 敬
代理审判员 王 琰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 程艳晶书记员赵星月
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04286号
原告：梁秀芬，女，1962年2月2日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告梁秀芬与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年6月5日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层94#D商铺，总购房款59000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年6月5日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层94#D商铺，建筑面积5平方米，每平方米价格为11800元，总购房款59000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年6月5日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层94#D商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（59000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告梁秀芬自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告梁秀芬。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邱银平
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西充民初字第108号
原告张某某，男。
委托代理人胡国鼎，西充县双凤法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女。
原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人胡国鼎到庭参加了诉讼。被告罗某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1992年经人介绍认识，同年3月办理结婚登记。现生育两个子女，均在外务工。婚后，我在广东顺德务工，被告在家带小孩和搞生产。被告在家期间，经常打麻将，我及亲戚多次规劝无效，发展到与我母亲及姐姐吵闹，社会影响很不好。我在劝说无效的情况下，拒绝回家与被告团聚。2002年被告外出深圳务工，从此与我互不往来，夫妻关系名存实亡至今。我与被告夫妻感情确已破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判令与被告离婚。
被告罗某某未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1992年2月在西充县车龙乡人民政府办理结婚登记。某年某月某日生育长女张甲，现在外务工；某年某月某日生育长子张乙，现在外务工。原、被告婚后夫妻感情发生变化，原告遂来院提起诉讼，请求判令与被告离婚。
庭审中，原告未提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为：原、被告婚后共同劳动，养育子女，建立了夫妻感情。虽夫妻感情发生变化，但夫妻感情并未破裂。且原告也未向法庭提交夫妻感情破裂的证据，只要原、被告双方在今后的生活中互相关心帮助、多交流沟通是能搞好夫妻关系，共建幸福家庭的。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡 洋
审 判 员 冯明鹏
人民陪审员 王志勇
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 崔 准
连江县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）连执字第135号
申请执行人蓝忠榕，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人何星，男，1987年8月1日出生，汉族，住连江县。
被执行人胡香平，女，1990年9月30日出生，汉族，住连江县。
被执行人林淑凤，女，1967年12月23日出生，汉族，住连江县。
申请执行人蓝忠榕与被执行人何星、胡香平、林淑凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）连民初字第2956号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人据此于2015年2月2日申请执行。
本案在执行过程中，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，已依法冻结被执行人何星所有的冻结、查封被执行人何星所有的座落于福州市�元。产权证号：CXXXXXXX。被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第2956号民事调解书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
执行员 郑易星
二〇一五年七月三日
书记员 姜 闻
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第135号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住福建省连城县。
被执行人陈永福，男，1981年8月24日生，汉族，住连城县。
被执行人陈闽峰，男，1978年2月7日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年4月17日作出的（2013）连民初字第1069号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1069号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十月二十六日
书记员（代） 周荣辉
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5077号
原告林娜，公民身份号码，女，汉族，1977年7月17日出生，住福州市晋安区。
委托代理人罗道律、江荣海，福建国富律师事务所律师。
被告魏诗林，公民身份号码，男，汉族，1981年1月8日出生，住福州市鼓楼区。
原告林娜诉被告魏诗林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林娜的委托代理人罗道律、江荣海，被告魏诗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2013年5月27日，被告向原告借款6万元，于是原告通过林妍芳账户转账至被告工行账户6万元。2013年11月6日，被告向原告借款人民币20000元，原告于当日通过银行转账方式向被告转账20000元。2014年1月26日，原告找到被告，要求被告向原告出具借条一张，被告也向原告出具了借条，并约定借款期限至2014年2月15日。但借款期限到期后，被告并没有归还上述款项，而是请求原告宽限几日，一直拖延，且又向原告请求借款20000元，原告碍于朋友间的情面，答应再借给被告20000元，被告遂于2014年4月21日重新出具借款本金为100000元的《借条》一份，约定借款期限至2014年5月31日，同时将2014年1月26日出具的《借条》作废，原告遂又通过现金方式将20000元借给被告。借款期限届满后，原告多次催促还款，但被告仍拒绝归还，故原告诉请判令：1.被告归还原告借款本金100000元人民币；2.被告按照银行同期贷款利率支付原告逾期利息（从2014年6月1日起计至实际还款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其确认原告通过林妍芳账户转账给被告6万元，通过原告的帐户转账给被告2万元，原告于2014年4月21日现金支付被告2万元，其愿意还款，只是目前资金周转困难，无力偿还。
经审理查明，2014年4月21日，被告向原告出具《借条》，载明：“本人魏诗林向林娜借款人民币壹拾万元整，借款期限至2014年5月31日。”被告确认2013年5月27日，原告通过林妍芳的账户向被告转账60000元；2013年11月6日，原告向被告转账20000元；2014年4月21日，原告以现金方式支付被告20000元。
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，借款事实明确。借款期限届满，被告仍未偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。虽然《借条》中没有约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年6月1日起计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告魏诗林于本判决生效之日起十日内偿还原告林娜借款本金100000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2014年6月1日起计至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2352元，适用简易程序减半收取1176元，保全费1020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 巧
二〇一五年一月八日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟李民初字第108号
原告米存莲，女，1980年1月，藏族，农民。
被告安成芳，男，1983年3月，藏族，农民。
原告米存莲与被告安成芳身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告米存莲、被告安成芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米存莲诉称：2014年10月29日，我丈夫贾军在自家巷道铺垫砂石，被告安成芳之父安生玉与贾军发生争吵，被告安成芳来到现场后，掐住我丈夫贾军的脖子，并将贾军按到在巷道里，我见状上前劝架，被告安成芳反而对我进行殴打，先朝我脸部一巴掌，接着撕住我的头发将我摔倒，用脚踩踏我的腰腹部和背部，致使我受伤。我被送往西宁市第三人民医院治疗，诊断为：左侧腰背部软组织损伤，左侧第12肋骨骨折。住院20天，共花去医疗费5584.60元。为此诉至法院，要求被告安成芳赔偿医疗费5584.60元，住院伙食补助费600元、误工费5000元、护理费6000元、营养费600元、交通费500元，合计18285元。
被告安成芳辩称：当时我在自家宅院挖砂石，听见我父亲安生玉与原告的丈夫贾军在争吵，我出去就和贾军拧在一起，原告米存莲用拳击打我背部，我当时没在意，接着原告用手将我的脸和脖子抓伤，我愤怒之下将原告踏倒在地，并随手打了原告一下。因原告也有过错，所以，我最多愿意承担3000元的医疗费。
经审理查明，被告安成芳与原告米存莲系邻居关系。原告米存莲的宅院在被告安成芳家宅院的后面，原告的宅院是近年新修建的，两家的纠纷起因原告家的出路巷道。2014年10月29日，在原告家的巷道里，原告米存莲的丈夫贾军与被告安成芳的父亲安生玉因土地使用权发生争吵，被告安成芳听见争吵声后，从家里出来与原告米存莲的丈夫贾军拧在一起，被告安成芳将贾军压倒在地，原告米存莲见状遂上前用拳击打被告安成芳，被告安成芳愤怒之下朝原告脸部一巴掌，并用脚踏了原告，将原告米存莲殴打致伤。原告米存莲被送往西宁市第三人民医院住院治疗，诊断为：左侧腰背部软组织损伤，左侧第12肋骨骨折。住院19天，花去医疗费5035元。经湟中县公安局鉴定，原告米存莲的损伤程度属轻微伤。随后湟中县公安局对被告安成芳做出行政拘留7日的处罚。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、湟中县公安局行政处罚决定书、出院证、西宁市第三人民医院收费票据等证据证实。
本院认为，原、被告因土地使用权发生争执，理应通过合法途径来处理，但双方相互厮打，致使原告受伤，被告安成芳理应承担赔偿民事责任。被告关于原告抓伤其脸部及脖子一节，原告不予认可，被告也未提供充分的证据，本院不予采信。原告也动手殴打被告安成芳，其自身也有过错，故对原告米存莲的合理部分的诉讼请求予以支持。1、对于原告主张的医疗费，对医药费票据核算后为5035元；2、原告主张的误工费按当地临时用工市场行情，酌定为100元／天，因原告住院19天，医院建议休息一个月，其误工费为4900元（100元／天×49天）；3、原告主张的住院伙食补助费，应为380元（20元／天×19天）；4、护理费应参照当地护工市场价，酌定为100元／天，其护理费为1900元（100元／天×19天）；5、交通费考虑原告的伤情和原告住所地到医院的距离、公交车票价等因素，酌情确定为300元；6、营养费以住院期间每天10元计算，住院19天，合计190元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告安成芳赔偿原告米存莲的医疗费5035元、交通费300元、护理费1900元、住院伙食补助费380元、误工费4900元、营养费190元，合计12705元的80%即10164元，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告米存莲的其他诉讼请求。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告安成芳负担100元，原告米存莲负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 周向东
二〇一五年四月十日
书记员 何全菊
审理本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第796-1号
申请执行人陈春初，男，汉族。
被执行人方建科，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈春初与被执行人方建科民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方建科应该向申请执行人陈春初偿还借款本金17000元，并负担案件受理费112.5元，被执行人方建科一直未履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人方建科有可供执行的财产，且被执行人方建科目前一直去向不明，申请执行人陈春初也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人方建科有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第1277号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年七月三十一日
书记员 张庆华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更440号
罪犯曾雄斌。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯曾雄斌因犯职务侵占罪、挪用资金罪、公司企业人员受贿罪，于2001年8月27日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑十二年六个月，剥�政治权利三年，2007年1月29日假释释放。假释考验期至2009年4月15日。在假释期间，湖南省娄底市娄星区人民法院于二○一一年十二月十日作出（2011）娄星刑初字第229号刑事判决，撤销假释裁定，以被告人曾雄斌犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。与原判余刑二年二个月十七天，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后送往湖南省津市监狱服刑。改造中因确有悔改表现，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二四年十月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾雄斌自2014年5月减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机工种，能努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分97分。本次执行财产刑1500元，共计执行财产刑2500元。确有悔改表现。认定上述事实的依据：1、减刑建议书；2、法院生效的裁判文书、执行通知书；3、罪犯考核统计台帐，罪犯奖罚审批表；4、证明罪犯确有悔改表现具体事实的材料；5、罪犯悔罪书；6、罪犯评审鉴定表。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾雄斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾雄斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾雄斌减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二三年十月十三日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39215号
原告孙跃先，男，1969年11跃12日出生，自述无业。
被告北京威廉·凯博温室设备有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡厂店大队3号。
法定代表人威廉·凯博，经理。
委托代理人胡茹兰，女，1974年4月3日出生。
原告孙跃先（下称原告）与被告北京威廉·凯博温室设备有限公司（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人胡茹兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告存在劳动关系，原告在职期间，被告拖欠工资且未缴纳社会保险。现因不服仲裁裁决，原告诉至法院请求判决：1、被告支付2005年12月27日至2013年8月28日解除劳动关系的经济补偿44000元；2、被告支付2005年12月27日至2011年6月30日未缴纳社会保险金149400元；3、被告支付2013年2月1日至8月28日拖欠工资24000元及经济补偿金6000元；4、被告支付2005年12月27日至2013年8月28日未休年假工资30336元。
被告辩称：原告所述无事实和法律依据，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张于2005年12月27日入职被告公司，从事电焊工作，双方于2007年2月28日签订无固定期限雇佣合同，原告月工资2500元，以银行卡形式发放。
2013年8月28日原告主动辞职，工资支付到2013年1月17日。诉讼中，被告提交考勤表，证明原告工作至2013年8月27日。对该考勤表的真实性原告予以认可。庭审中，原告主张在职期间，被告未给原告缴纳2010年7月至12月、2011年5月至12月的社会保险，对此被告予以认可。
原告于2013年10月14日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2013）第01543号不予受理通知书。原告不服裁决，提起本次诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、裁决书等证据在案佐证。
本院认为：对于双方于2007年2月28日签订无固定期限雇佣合同，其内容具备劳动合同的全部要件，且内容不违反法律规定，本院对该合同的效力予以确认。诉讼中，被告认可拖欠原告工资24000元且同意支付，对此本院不持异议。原告要求支付拖欠工资的经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。因原告系主动提出辞职，其要求被告支付解除劳动关系经济补偿的请求，本院不予支持。被告要求支付2005年12月27日至2013年8月28日未休年假工资30336元的请求，因《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日开始实行，原告要求支付2005年12月27日至2007年12月31日的未休年假工资，无法律依据，本院不予支持。原告主张每年享受5天年休假，根据《职工带薪年休假条例》的规定，被告应当支付原告2008年1月1日至2013年8月28日未休年假工资6463.78元（2500／21.75＊28＊2）。关于被告欠缴的社会保险问题，原告可以通过劳动行政部门予以解决，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京威廉·凯博温室设备有限公司于本判决生效后七日内支付原告孙跃先二○一三年二月一日至二○一三年八月二十八日拖欠工资二万四千元；
二、被告北京威廉·凯博温室设备有限公司于本判决生效后七日内支付原告孙跃先未休年休假工资六千四百六十三元七角八分；
三、驳回原告孙跃先的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙跃先负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李立军
人民陪审员 席久义
人民陪审员 丁京莉
二〇一四年四月二日
书 记 员 臧百挺
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01195号
原告金群利，男，汉族，1966年4月16日生，农民。
委托代理人付斌、王莹，陕西尚文律师事务所律师。
被告景金夺，男，汉族，1972年9月4日生，居民。
原告金群利诉被告景金夺租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金群利的委托代理人付斌到庭参加了诉讼，被告景金夺经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告金群利诉称，2014年6月，被告因修路需要，租赁原告的挖掘机挖石料，后被告支付了部分挖机费。2014年7月26日，双方经过对账，被告尚欠原告挖机费贰万元整。后经原告多次催要，被告均未支付。现原告诉至法院，请求判令被告清偿所欠原告的挖机费20000元；诉讼费用由被告承担。
被告景金夺未答辩。
经审理查明，被告景金夺在普化镇石韦村有一工地，在施工过程中，租赁原告金群利的挖掘机干活，经结算，被告于2014年7月26日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠挖机租金2万元整（贰万元）”，该欠条有被告签名。2015年7月29日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告提交被告书写欠条一份并申请证人姚恺、田磊出庭作证，该欠条内容如同上述。证人姚恺、田磊均证明：原告雇佣两证人开挖掘机，两证人从2014年6月25日到2014年8月5日在普化镇石韦村景金夺工地驾驶原告的挖掘机，景金夺租赁原告挖掘机，租赁费每月41000元，被告支付了原告21000元租赁费并向原告出具一张2万多元条子，另有10天租赁挖掘机的费用被告没有出具欠条。因被告未到庭，本案无法进行调解。
上述事实，有原告陈述、证人证言、欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，证人姚恺、田磊二人陈述一致，且两证人证言与被告出具的欠条内容相互印证，故对上述事实依法予以认定。原告将其所有的挖掘机租赁给被告使用，被告按照约定支付租赁费，双方成立租赁合同关系，该租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，应为合法有效。现被告未及时足额支付原告租金，有悖法律规定，故对原告要求被告支付挖掘机租赁费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于租赁费数额，按照欠条记载为准，故对原告请求被告支付20000元租金的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
自本判决书生效后十五日内，由被告景金夺支付原告金群利挖掘机租赁费20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告景金夺负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张海龙
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曹小梅
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第260号
罪犯孙道连，又名孙代成，1954年2月4日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年3月25日作出（2011）聊刑一初字第12号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1387号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照监规要求，规范自己的行为；积极参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正；积极参加劳动，能够完成劳动任务。受到记功奖励2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核记录等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，完成各项劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙道连减去有期徒刑一年，刑期至2024年6月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1454号
原告：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91360600056425956P，住所地鹰潭市月湖区信江南路1号。
法定代表人：吴建华，董事长。
委托诉讼代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。
被告：刘兵生，男，1972年2月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司与被告刘兵生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐云华到庭参加诉讼，被告刘兵生经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼,本院依�缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兵生偿还原告借款15万元及利息12460.22元（利息结算到2017年6月30日），本息合计162460.22元人民币，2017年6月30日以后利息按合同约定计算至借款还清日止；2、本案全部诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告刘兵生因房屋装修需要资金周转，与原告四青分理处签订《个人借款合同》，并于2015年8月5日向原告借到人民币15万元，借期两年。借款利率按借据及人民银行相应利率计算。借款到期后，被告只偿还了利息9548.11元，剩余本息虽经原告数次催讨，被告始终没有履行合同意愿。原告只好依法诉至法院，请求判如所请。
被告刘兵生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告刘兵生向原告提交向原告借款15万元的个人借款申请书以及身份证、常住人口登记卡和婚姻登记记录证明复印件。2015年8月5日，被告刘兵生与原告签订《个人借款合同》，约定“借款金额人民币15万元，借款期限24个月（自2015年8月5日起至2017年8月4日止），借款日期自实际提款（即办理借款凭证，下同）起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，利率按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮60%，按月结息，每月20日为结息日，逾期还款罚息利率在借款利率水平上加收20%，出现违约还应当承担本合同项下原告为实现债权而支出的诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费……”等。当日，原告和被告刘兵生办理了借款凭证。被告刘小珊借款后只偿还利息9548.11元，未归还本金。截止2017年8月4日，被告刘兵生尚欠原告借款本金15万元及利息12460.22元（利息计算至2017年6月30日）。
以上事实，有原告提供的营业执照、身份证复印件、婚姻登记记录证明复印件、借款申请书、个人借款合同、借款凭证、利息清单等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告刘兵生签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，合同各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约定向被告刘兵生履行了提供借款的义务，被告刘兵生则应依约履行偿还借款本息的义务。被告刘小珊未按约定还款，已构成违约，应承担相应民事责任。故原告的第一项诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告未提供证据，本院不予以支持。被告刘兵生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生�法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兵生应于本判决生效之日起十日内偿还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（截止2017年6月30日的利息为12460.22元，2017年6月30日之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告鹰潭农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774.5元（已减半）、保全费1520元，以上共计人民币3294.5元（原告已预交），由被告刘兵生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪军太
二〇一七年十月十九日
书记员 林 爽
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02725号
申请执行人：芜湖馨源海绵有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：吴云，总经理。
被执行人：宁国紫江椅业有限公司，住所地安徽省宁国市经济开发区。
法定代表人：叶军，总经理。
被执行人：叶军。
申请执行人芜湖馨源海绵有限公司与被执行人宁国紫江椅业有限公司，叶军买卖合同纠纷一案，本院于2015年08月27日作出（2015）宁民二初字第00413号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款768139.31元。
现查明：被执行人宁国紫江椅业有限公司，叶军暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十一月三十日
书记员 汪颖
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1572号
原告邢某甲。
被告高某甲。
原告邢某甲与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢某甲到庭参加诉讼，被告高某甲经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告邢某甲诉称，我与被告经人介绍于1995年10月10日登记结婚，我们婚后有一男孩邢某乙，于2013年自杀身亡，我们婚初感情还可以，被告于2005年离家出走，现已近10年，至今无下落，所以我要求与被告离婚。
被告高某甲在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告邢某甲与被告高某甲经人介绍于1995年10月10日登记结婚，婚生一男孩邢某乙，于2013年自杀身亡。原、被告婚初感情尚可，被告高某甲于2004年8月外出打出，并于2005年离家出走，至今无下落，据此原告要求离婚而诉讼来院。
质证过程中，原告向法庭提供了五份证据：证据1、结婚证复印件一份，证明原、被告于1995年10月10日登记结婚的事实；证据2、东丰县公安局拉拉河派出所出具的证明一份，证明被告高某甲于2004年8月10日离家出走，至今下落不明的事实；证据3、东丰县拉拉河镇双福村村民委员会出具的证明一份，证明被告高某甲于2004年8月10日离家出走，至今下落不明的事实；证据4、法庭宣读对被告父亲高某乙的询问笔录，证明被告现下落不明的事实；证据5、法庭宣读对常某的询问笔录，证明被告现下落不明的事实。原告对以上五份证据均无异议。被告高某甲未向法庭提供任何证据。
本院认为，原告邢某甲与被告高某甲虽然婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般，但因被告高某甲离家出走近10年，导致夫妻感情彻底破裂，上述事实，有被告近亲属高某乙及常某的证实为凭，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
原告邢某甲与被告高某甲离婚。
案件受理费300元及公告费600元由原告自行负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十二月九日
书记员 董书屹
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1572号原告东港市仁达物业服务有限公司，住所地东港市大东区一经路99号。法定代表人赵子忠，系该公司经理。委托代理人关志红，系辽宁仁正律师事务所律师。被告王先贵。委托代理人许吉祥，系辽宁鑫磊律师事务所律师。本院在审理原告东港市仁达物业服务有限公司与被告王先贵财产损害赔偿纠纷一案中，原告法定代表人及委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费110元，由原告承担。代理审判员 郑 坤二〇一四年五月六日书 记 员 刘晓红
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第00225-1号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人许兴达，该公司总经理。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告陈敏洁。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司与被告计月芳保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司于2015年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司撤诉。
案件受理费减半收取113元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司负担。
审判员 施沈东
二〇一五年三月二十日
书记员 卢铃妍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00650号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地石家庄市长安区方北路**号。
负责人：李全勇，该公司总经理。
委托代理人：高利超，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李喜法。
委托代理人：邢跃进，河北巨龙律师事务所律师.
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄支公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2014）行民二初字第00254号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年11月29日李喜法作为被保险人在平安财险石家庄支公司处为冀A×××××小型轿车投保了机动车辆保险，保险期间为2013年11月30日至2014年11月29日止，承保险种有车辆损失险并不计免赔等险种，其中车辆损失险的保险金额为220000元。2014年6月26日21时，司机仇圣祥驾驶冀A×××××小型轿车沿232省道由北向南行驶到麻家庄道口北侧处时，由于操作不当，与公路中间隔离带相撞，造成车辆受损的交通事故，仇圣祥负事故的全部责任。事故发生后，冀A×××××车损李喜法申请行唐县交警大队委托行唐县价格认证中心对该车车损鉴定价格为150491元，并产生公估费用4500元。平安财险石家庄支公司对该鉴定结论有异议，申请法院对本案所涉车辆冀A×××××的车损进行重新鉴定，原审法院依照法定程序委托河北圣源祥保险公估有限公司对该车辆车损进行重新评估，河北圣源祥保险公估有限公司对该车辆的车损作出公估报告，车损价格结果为132250元，并产生公估费10000元。李喜法提交的保险单载明的车辆识别代码与其提交的行驶证载明的车辆识别代码一致。
原审认为，2013年11月29日，李喜法与被告平安财险石家庄支公司为车辆冀A×××××签订的保险合同，双方共认，意思表示真实，内容合法，属有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，李喜法作为被保险人，于保险事故发生后，有要求平安财险石家庄支公司按约定支付保险金的权利。2014年6月26日21时，仇圣祥驾驶被保险车辆冀A×××××小型轿车在行驶途中由于操作不当，撞向公路中间隔离带，造成车辆受损的交通事故，仇圣祥负事故的全部责任。庭审中，平安财险石家庄支公司对李喜法提交的证据3行唐县价格认证中心出的价格结论书有异议并申请重新鉴定，法院依照法定程序委托河北圣源祥保险公估有限公司对该受损车辆的车损进行重新鉴定，河北圣源祥保险公估有限公司对该受损车辆的车损作出的公估结果改变了李喜法提交的3的公估结果，对李喜法提交的证据3不予采信；对李喜法提交的证据5鉴定费被告认为李喜法单方申请行唐县交警大队委托鉴定机构产生的鉴定费用，且属间接损失，不应予赔偿；因平安财险石家庄支公司提出重新鉴定，并在法院组织下进行了重新鉴定，重新鉴定结论也改变了原鉴定结论，故该费用应由原告自负。平安财险石家庄支公司在申请重新鉴定时支付鉴定费10000元，是为查明保险标的损失程度支付的必要的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四的规定，该费用依法应由其承担，故重新鉴定费用10000元，应由平安财险石家庄支公司自负。对提交的证据4施救费，平安财险石家庄支公司认为该费用属于间接损失，不应由其承担；因事故发生在行驶途中，事故处理完毕后对事故车辆拖走，恢复道路交通是处理交通事故的正常程序，且将事故车辆拖至停车地点，也是为查明车辆损失程度所作的基础工作，因此而产生的费用亦符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，依法由被告承担。被告对原告提交的证据1、2、6、7无异议，确认上述证据的证明效力；原审法院委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀A×××××的车损进行重新鉴定，李喜法认为该保险公估公司对车损价格评估偏低，但未提交相关证据予以印证；平安财险石家庄支公司认为该报告中没有公估师的亲笔签名及仅加盖公估公司的业务专用章，从而不认可该报告；因该报告系法院按照鉴定的法定程序，委托具有公估资质的公估机构进行的公估，且报告中附有该公估公司的营业执照、组织机构代码、公估业务证以及公估师的资格证，足以证明该公估报告的真实合法性，平安财险石家庄支公司的质证理由不能成立，故对河北圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告的证明效力予以确认。综上，本案所涉交通事故致原告冀A×××××车损132250元，施救费500元，共计132750元，该数额未超出平安财险石家庄支公司承保的机动车损失险的承保限额；遂判决：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司公司给付李喜法保险理赔金132750元。限本判决生效后五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3409元，减半收取1704.5元，由李喜法负担104.5元，平安财险石家庄支公司负担1600元，李喜法支付的鉴定费4500元，由李喜法负担，公估费10000元，由平安财险石家庄支公司负担。
判后，平安财险石家庄支公司不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人非本案事故车的实际车主，事故发生时不享有保险利益，不是适格原告；二、鉴定结论无鉴定机构公章，依法不能作为认定事实之根据；三、鉴定结论认定车损价值过高，上诉人对此有异议，且鉴定人未出庭接受质询，不能作为认定事实的依据；四、重新鉴定费用应由被上诉人承担。故请求撤销原判，依法改判。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于被上诉人是否为适格原告的问题。2013年11月29日，李喜法与平安财险石家庄中心支公司为车辆冀A×××××签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，该保险合同成立并生效；根据合同相对性原则，李喜法作为保险合同当事人，于保险事故发生后，有权请求平安财险石家庄支公司按约定支付保险金。故上诉人称李喜法不是本案适格原告，本院不予支持。
关于鉴定结论可否作为本案认定事实依据的问题。原审中，因上诉人申请对车损进行重新鉴定，行唐县人民法院委托具有公估资质的河北圣源祥保险公估有限公司对车损价格进行公估，该公司出具的《公估报告书》印有河北圣源祥保险公估有限公司业务专用章，且报告中附有该公估公司的营业执照、组织机构代码、公估业务证以及公估师的资格证，足以证明该公估报告的真实合法性；上诉人称公估的车损价格偏高，但无证据佐证其主张。故上诉人称公估报告不能作为认定事实依据的主张，本院不予支持。
关于重新鉴定费用应由谁负担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”重新鉴定是上诉人为了确定车损程度而支付的必要合理费用，故此费用应由上诉人承担。故上诉人不应承担重新鉴定费的主张，本院不予支持。
综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3409元，由上诉人平安财险石家庄支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年六月十日
（代）书记员 崔梦佳
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第53号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人张扬树，男，1956年1月11日出生。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人张扬树下落不明，于2015年9月11日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费114元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一五年九月十一日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4075号
原告：卢家梁。
委托代理人：吴震东。
被告：许国民。
被告：朱林英。
本院在审理原告卢家梁与被告许国民、朱林英民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3684元，由原告卢家梁负担。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 炜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0977号
原告张志平，男，1965年11月26日出生，汉族，溧阳市人，市民。
委托代理人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
被告荣莹（又名荣小艳），女，1982年9月23日出生，汉族，沭阳县人，市民。
本院受理原告张志平诉被告荣莹买卖合同纠纷一案，原告张志平于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志平撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志平负担。
代理审判员 钟 源
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 姬永昊
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）英民初字第525号
原告英吉沙县友好空心砖厂。
负责人刘长喜，该厂厂长。
被告韩建国，男，汉族，1973年2月11日出生。
原告英吉沙县友好空心砖厂诉被告韩建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告英吉沙县友好空心砖厂的负责人刘长喜到庭参加了诉讼，被告韩建国经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告英吉沙县友好空心砖厂诉称：2012年3月至2012年11月被告从原告处购买了177080元的红砖，当场付90000元，2015年1月9日又给付50000元，剩余37080元被告承诺2015年1月付清，2012年11月30日被告给我出具了欠条一张，后经多次催要，被告一直未把砖款付给我，为维护我的合法权益，现诉至法院，要求被告韩建国支付所欠砖款37080元及从2014年1月1日至2015年6月1日的利息；由被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审中，向法庭提交的证据证明其主张：
证据一：2012年11月30日韩建国给原告出具的欠条一张，证明被告韩建国欠原告37080元砖款的事实。
本院认证认为，因欠条上有韩建国本人签字确认，因此本院对该份证据予以确认。
经审理查明：2012年3月至2012年11月原被告之间达成口头买卖协议，被告从原告处购买了177080元的红砖，被告分两次给付原告砖款140000元，剩余37080元被告承诺2015年1月付清，后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告英吉沙县友好空心砖厂与被告韩建国达成口头红砖买卖合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原、被告双方应当按照约定履行义务，原告按照合同约定履行了供货义务，但被告并未按照约定支付货款，因此原告要求被告支付所欠砖款37080元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条。因此，利息应为3145元（37080元×6%÷365天×516天），本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩建国在判决生效后10日内给付原告英吉沙县友好空心砖厂砖款37080元及利息3145元，共计40225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费减半收取为363.5元，由被告韩建国承担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 邓琴辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 巴音山
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第1058号
原告袁亚芳。
委托代理人张小晶，江苏敏政律师事务所律师。
被告吴玲玲。
被告姚小林。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住如皋市如城街道福寿路399号。
负责人冒建勋，总经理。
本院在审理原告袁亚芳与被告吴玲玲、姚小林、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁亚芳于2015年11月25日向本院申请撤诉，理由是其伤情治疗尚未终结。
本院认为，原告袁亚芳的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁亚芳撤诉。
案件受理费200元，由原告袁亚芳负担。
审 判 长 冒 丽
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹刘娟
二〇一五年十一月二十五日
见习书记员 吕 烽
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第153-3号
申请执行人：钟志成。
被执行人：蓝辉。
本院于2015年3月10日作出（2015）韶武法执字第153-1号扣留的裁定，扣留了被执行人蓝辉的住房公积金85000元。现双方达成协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人蓝辉的住房公积金85000元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明洲
二〇一五年四月十五日
书记员 谢祥军
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1570号
原告刘尊利。
委托代理人黄折名，陈浩。
被告赵呈杰。
原告刘尊利诉被告赵呈杰建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，被告赵呈杰在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本院审理后，于2015年3月13日作出（2015）贾民辖初字第0002号民事裁定书，驳回被告赵呈杰对本案管辖权提出的异议。2015年4月24日，本院依法公开开庭审理本案，原告刘尊利的委托代理人陈浩到庭参加了诉讼，被告赵呈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘尊利诉称，2011年6月份，被告赵呈杰承包徐州市贾汪区青山泉镇看守所武警中队办公楼的建筑工程，原告等人跟被告赵呈杰干活，原告是技术员和现场指挥，双方口头约定原告的工资为每月6000元。期间，原告通过现金形式领取了部分工资。后期，双方经过结算，被告赵呈杰于2013年6月18日为原告书写欠条一张，尚欠原告工资105000元。经多次催要未果，特提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告工程款105000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵呈杰未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月18日，被告赵呈杰向原告刘尊利出具欠条一张，内容为：“欠条，截止到2013年6月份止，总计欠人工资壹拾万零伍仟元（105000元），欠款人赵呈杰，2013年6月18日”。该欠条加盖“江苏立弘建筑工程有限公司贾汪区公安局看守所武警中队办公楼工程项目部资料专用章（非合同章）”印章。经原告刘尊利催要，被告赵呈杰未支付以上款项。
以上事实有原告庭审陈述，欠条，录音材料等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告赵呈杰为原告刘尊利出具105000元工资欠条，应该按照欠条履行支付义务。原告刘尊利主张被告应支付其工资款利息，因双方未约定利息，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予采信。被告赵呈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵呈杰于本判决生效之日起十日内给付原告刘尊利工资款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1057元，共计2257元，由被告赵呈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 焦 罗
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 安小峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2223号
罪犯于庆芝，女，1961年3月14日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）大刑二初字第31号刑事判决，以被告人于庆芝犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于庆芝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯于庆芝多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于庆芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于庆芝减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 娜
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（1999）蓬警执字第56号
本院在执行申请执行人张景强与被执行人张绍强债务纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人张绍强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第85号
原告四川瑞普科技有限公司。组织机构代码：74467385-7。住所地：成都市金牛区一环路北三段顺沙巷**号*座1602。
法定代表人关渝玲，总经理。
委托代理人唐梁，公司职员。
被告绵阳市金建软件科技有限公司。组织机构代码：56326975-9。住所地：绵阳高新区火炬西街南段*号。
法定代表人张坤延。
本院受理原告四川瑞普科技有限公司与被告绵阳市金建软件科技有限公司买卖合同纠纷一案。原告四川瑞普科技有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川瑞普科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1572元，由原告四川瑞普科技有限公司负担。
审判员 高 旭
二〇一五年一月九日
书记员 顾鸿飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1375号
罪犯常红海，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一二年十二月四日作出（2012）嘉刑初字第1051号刑事判决，认定常红海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年七月二日提出（2015）沪司狱青减字第184号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月6日至2015年7月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯常红海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯常红海减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯常红海在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯常红海的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常红海在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常红海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年7月20日起至2022年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执59号
申请执行人沙泓江，男，汉族。
被执行人周登华，男，汉族。
本院在执行沙泓江与周登华买卖合同纠纷一案中，划拨了被执行人周登华在文县教育局承建的文县范坝初中教师宿舍楼附属工程的未结工程款38776元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘1222民督1号支付令的执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨 柳
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）株石法行初字第70号
原告黄某，男，住湖南省株洲市天元区。
原告宋某某，女，住湖南省澧县。
被告株洲市某局，住所地株洲市。
法定代表人胡某某，该局局长。
原告黄某、宋某某诉被告株洲市某局不服计划生育管理罚款处罚一案，本院于2013年11月19日立案受理。在诉讼过程中，原告黄某、宋某某于2013年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某、宋某某申请撤诉系其真实意思表示，其在本案宣告判决前向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄某、宋某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某、宋某某承担（本院决定免收）。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 黄显家
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 喻 艳
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）株石法行初字第70号
原告黄某，男，1975年出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告宋某某，女，1979年，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省澧县。
被告株洲市石峰区某局，住所地株洲市。
法定代表人胡某某，该局局长。
原告黄某、宋某某诉被告株洲市石峰区某局不服计划生育管理罚款处罚一案，本院于2013年11月19日立案受理。在诉讼过程中，原告黄某、宋某某于2013年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某、宋某某申请撤诉系其真实意思表示，其在本案宣告判决前向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄某、宋某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某、宋某某承担（本院决定免收）。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 黄显家
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 喻 艳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00304号
罪犯唐彦志，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于二000年二月二十五日作出（2000）恩州中法刑初字第9号刑事判决，以被告人唐彦志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00二年七月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二00四年二月、二00五年九月、二00七年六月、二00九年六月、二0一一年十二月五次经本院共减刑四年四个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯唐彦志在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯唐彦志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯唐彦志在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐彦志减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2015年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年二月六日
书记员 鲁习梅