湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第337号
原告何某，女。
委托代理人孙某，代理人权限特别授权，即代为起诉，代为申请财产保全、调查收集证据，代为调解、和解、签收法律文书，代为提起上诉、申请执行、办理诉讼费手续等。
被告刘某，男。
委托代理人张某，代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等。
原告何某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院2015年6月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人孙某、被告刘某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年8月21日，被告向原告借款人民币399500元，并约定借款期自2014年8月21日至2014年9月20日止，月利率1.6%。原告于借款当日依被告要求将借款全额汇至被告指定账户，履行了出借人义务，被告亦提供了产权人为湖南省益阳市赫山区金叶实业公司，位于海南省海口市的两套商品房产权证作为抵押，抵押房屋没有办理他项权登记。借款到期后中，经原告多次做催收，被告均不依约还款，故诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金人民币399500元及约定利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告何某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1，借条一张，拟证明被告于2014年8月21日向原告借款399500元，并出具借条，借款期限为1个月，月利率1.6%，借款人刘某亲自签名的事实；
证据2，收条一张，拟证明被告于2014年8月21日收到原告汇付的借款399500元，该款由被告委托转账到案外人马云林建行账户，被告作为收款人亲笔签名的事实；
证据3，委托书一份，拟证明被告刘某将借款399500元于2014年8月21日委托汇付至案外人马云林建行广州天府路支行的事实；
证据4，建行个人网上银行汇款凭证一份，拟证明2014年8月21日，原告已将被告借款399500元汇入被告指定账户的事实；
证据5，《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》各2份，拟证明被告向原告借款，将位于海口市海垦路88号金山小区18栋9层909房、18栋9层907房（产权人为湖南省益阳市赫山星叶实业公司）的两套房屋抵押给原告（两套抵押房屋没有办理抵押他项权），并将两套商品房的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》交由原告保管的事实；
证据6，海南、惠州两地有关债权处置合同一份，拟证明被告因债权处置，从湖南省烟草公司益阳市公司取得抵押房屋的处置权，但没有办理抵押房屋的产权证过户手续，该证据佐证证据5的事实。
被告刘某辩称，1、何某不是本案的原告，被告不认识原告何某，并未向原告借款；2、提供的借款凭证虚假，涉嫌欺诈，请求法院驳回原告的起诉；3、要求解除财产保全措施，退还抵押房屋产权证，补偿被告因诉讼而产生的差旅费5000元及赔偿被告精神损失费50000元。
被告刘某未向本院提交证据。
对于前述原告所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，根据举证、质证情况进行进行认证如下：
被告刘某在质证过程中，对原告何某所举证据发表质证意见称：证据1、2、3刘某签名确系本人签字，但内容不符合事实，原、被告并不认识。对证据4银行卡客户交易打印单的证明目的有异议，被告不清楚。对证据5真实性没异议，但对其证明目的有异议，当时没有提供房产抵押，是事后一个月后提供给案外人杨某，不是为此笔借款作担保抵押，而是借给案外人杨某进行经营。对证据6的真实性无异议，但对其关联性有异议，此合同是刘某与烟草公司之间债权债务的处置，与本案无关联。
本院充分听取被告方质证意见，对原告证据的效力进行综合审查后认为：
原告所提交的证据1、2、3、4、5、6，被告刘某对其证据的真实性均不持异议。经本院审查确认原告所举证据，内容客观真实，所证明事实与案件处理直接关联，故对原告所举证据的效力予以认定，并作为本案定案证据使用。
根据当事人举证、质证及本院认证，以及法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
被告刘某因资金周转困难，于2014年8月21日向原告何某借款人民币399500元，并约定借款期限自2014年8月21日至2014年9月20日止，月利率1.6%，刘某签字出具了借款条据；同时，被告刘某出具委托书，委托原告何某将借款399500元汇至案外人马云林在中国建设银行广州天府路支行的开户账号（账号：6127003320027639023）；原告何某于借款当日依被告刘某委托要求将借款399500元汇至被告指定账户，被告刘某出具了收条。为担保借款，被告刘某提供了产权人为湖南省益阳市赫山区金叶实业公司，位于海南省海口市的两套房产作为抵押，并将房产权证交由原告保管，抵押房屋没有办理他项权登记（附有：海南、惠州两地有关债权处置合同一份）。被告至今仍未偿还借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，被告刘某向原告何某借款并出具有借条，并出具委托书，委托原告何某将所借款汇至案外人马云林的银行账户，原告何某依约将出借款项399500元汇至被告刘某指定账户，被告刘某出具收条予以确认,前述行为均系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间借贷关系合法.有效。被告刘某至今未按协议约定偿还借款，构成违约，原告何某要求被告刘某偿还借款399500元的诉讼请求有相应的事实及法律依据，应予支持。原告要求被告偿还借款本金399500元及按月利率1.6%计算利息，借据上约定月利率1.6%，并未超出了法律规定的民间借贷约定利率的上限，利息应按照双方约定计算。故原告提出请求法院判令被告刘某迅速归还原告借款本金399500元及按月利率1.6%计算利息的诉求，本院依法予以支持。被告刘某认为原告提交的借款凭证等证据系原告何某与案外人杨某设计的一场骗局，并要求原告赔偿其因本案诉讼、财产保全而产生的差旅费、精神损失费的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告刘某于本判决生效后10日内偿还原告何某借款本金399500元及利息（自2014年8月21日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.6%支付利息)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7292元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 李建龙
人民陪审员 刘海山
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 钱 超
附本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。