广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第46号
原告：黄和中，男，1971年出生，住广东省普宁市。
原告：罗丹燕，女，1976年出生，住广东省普宁市。
上述原告共同委托代理人：陈浩晓，普宁市法律援助中心法律工作者。
被告：黄海，男，1977年出生，住广东省梅州市梅江区。
被告：蕉岭县民锋运输有限公司。住所地：广东省梅州市蕉岭县广福镇205国道侧（广豪加油站对面）。
法定代表人：钟剑民。
委托代理人：钟诗海，蕉岭县民锋运输有限公司经理。
委托代理人：张汉林，蕉岭县民锋运输有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。住所地：广东省梅州市梅江区江南路**号。
负责人：蔡锡钦，总经理。
委托代理人：王正君，中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司员工。
原告黄和中、罗丹燕诉被告黄海、蕉岭县民锋运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员黄春燕适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄海平、戴耀萍的委托代理人林秀梅、被告黄海、被告蕉岭县民锋运输有限公司的委托代理人钟诗海、张汉林、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的委托代理人王正君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月21日晚上21时28分左右，黄海驾驶粤MN15**号重型自卸货车载水泥从广东省梅州市出发往广东省普宁市占陇方向行驶，途经普宁市南径镇白石路口路段时遇黄爱萍驾驶的电动自行车（载黄舒婷）自南往北过公路，黄海见状措施不及致货车碰撞电动自行车后驶出路外时又碰撞停放在公路边上的无号牌三轮摩托车（车上坐有罗海忠和罗浩森父子），造成黄爱萍现场死亡、黄舒婷受伤送医院抢救于9月28日死亡、罗海忠和罗浩森受伤以及车辆损坏的道路交通事故。2014年9月30日，普宁交警大队作出普宁公交认字（2014）第A5883号《道路交通事故认定书》，认定黄海应承担本事故的主要责任，黄爱萍应承担本事故的次要责任，黄舒婷在本事故中没有责任，罗海忠在本事故中没有责任，罗浩森在本事故中没有责任。
被告黄海驾驶的粤MN15**号重型自卸货车的所有人为蕉岭县民锋运输有限公司，该公司就粤MN15**号重型自卸货车向中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司购买了交强险及保额为人民币（下同）100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2013年11月18日0时起至2014年11月17日24时止，本起交通事故发生在上述二份保险有效期内。根据法律的有关规定，二原告可获得的赔偿为：1.死亡赔偿金：32598.7／年×20年=651974元；2.丧葬费：29672.5元；3.办理丧葬交通费：5000元；4.办理丧葬人员误工费：5000元；5.精神损害抚慰金：60000元；上述各项的费用共计：751646.5元。按照本事事故同等责任比例的划分，被告黄海应赔偿原告经济损失559152.55元【（751646.5元-110000元）×70%＋110000元=559152.55元】。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应当在交强险及商业三者险的责任限额内直接赔偿原告黄和中、罗丹燕559152.55元；被告黄海作为肇事司机，为直接侵权人，蕉岭县民锋运输有限公司为肇事车辆的所有人，均应对保险公司赔偿原告上述损失的不足部分承担连带赔偿责任。据此，原告起诉请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在其承保交强险及商业三者责任险限额内赔偿原告经济损失559152.55元；2.判令被告黄海、蕉岭县民锋运输有限公司对原告经济损失超出保险公司赔偿限额部分承担赔偿责任；3.判令三被告承担本案的一切诉讼费用。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.《道路交通事故认定书》1份，证明证明普宁市公安局交通警察大队对本案事故的责任认定。
2.身份证2份、户口簿、家庭情况调查表各1份，证明：原告的基本情况及诉讼主体资格及原告黄和中系死者黄爱萍父亲，原告罗丹燕系死者黄爱萍母亲。
3.机动车驾驶证、机动车行驶证、企业营业执照、企业信息公示、组织机构代码证复印件各1份，证明：⑴被告黄海的基本情况及其具备准驾驶车型为A2E的驾驶资质；⑵粤MN15**号重型自卸货车的所有人为蕉岭县民锋运输有限公司；⑶蕉岭县民锋有限公司的基本情况，法定代表人为钟剑民。
4.机动车交通事故责任强制保险单（正本）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件各1份，证明肇事车辆粤MN15**号重型自卸货车的投保情况。
5.企业信息公示组织机构代码证1份，证明中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的基本情况，负责人为蔡锡钦。
6.火化证复印件1份，证明黄爱萍的遗体已于2014年10月16日在普宁市殡仪馆火化。
7.广东省居住证、企业法人营业执照、工资表复印件各1份，证明黄爱萍于2013年3月13日起在汕头市九州服饰有限公司工作、居住的情况，证实黄爱萍于事故发生前一年在城镇居住且有固定收入。
被告黄海辩称：我只是蕉岭县民锋运输有限公司的雇员，本案造成的事故责任应该由公司承担。
被告黄海没有向法庭提交证据。
被告蕉岭县民锋运输有限公司辩称：1.原告诉求的各项损失，应由被告保险公司在交强险和商业三者险的限额内予以赔偿；2.原告主张的赔偿项目及数额有部分依法不符或无据。3.答辩人在事故发生后积极筹资支付了3万元的丧葬费。4.死亡赔偿金的，原告适用的赔偿标准应按汕头市城镇居民可支配收入每年22206.10元的标准计算。精神抚慰金，原告的请求标准过高。
被告蕉岭县民锋运输有限公司向法庭提交的证据有：预付费申请书，证明预付给交警部门的3万元，作为伤者黄爱萍的丧葬费。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司辩称：1.保险公司在交强险和商业三者险限额内进行合理赔偿。2.原告的诉求偏高，死亡赔偿金应按农村户口计算。交通费认定为1000元为合理，误工费，原告未提供证据，应按原告的户口性质，标准为每天67.48元。精神损害赔偿金偏高，认为20000元较为合理。保险公司不承担诉讼费，应由侵权人承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司没有向法庭提交证据。
经审理查明：
一、2014年9月21日晚上21时28分左右，黄海驾驶粤MN15**号重型自卸货车载水泥从广东省梅州市出发往广东省普宁市占陇方向行驶，途经普宁市南径镇白石路口路段时遇黄爱萍驾驶的电动自行车（载黄舒婷）自南往北过公路，黄海见状措施不及致货车碰撞电动自行车后驶出路外时又碰撞停放在公路边上的无号牌三轮摩托车（车上坐有罗海忠和罗浩森父子），造成黄爱萍现场死亡、黄舒婷受伤送医院抢救于9月28日死亡、罗海忠和罗浩森受伤以及车辆损坏的道路交通事故。2014年9月30日，普宁交警大队作出普宁公交认字（2014）第A5883号《道路交通事故认定书》，认定黄海应承担本事故的主要责任，黄爱萍应承担本事故的次要责任，黄舒婷在本事故中没有责任，罗海忠在本事故中没有责任，罗浩森在本事故中没有责任。
二、被告黄海驾驶的粤MN15**号重型自卸货车的所有人为被告蕉岭县民锋运输有限公司，被告黄海为该公司雇员。被告蕉岭县民锋运输有限公司就粤MN15**号重型自卸货车向中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司购买了交强险及保额为100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2013年11月18日0时起至2014年11月17日24时止，本起交通事故发生在上述二份保险有效期内。被告黄海为被告蕉岭县民锋运输有限公司的雇员。
三、死者黄爱萍为农业户口，但自2013年3月13日起在汕头市九州服饰有限公司工作，并居住在该公司宿舍。该居住地属汕头地区城镇。
四、事故发生后，被告蕉岭县民锋运输有限公司已垫付死者黄爱萍丧葬费30000元。
五、本案交通事故的另一死者黄爱萍的家属也已同时向本院起诉，经审理后，确认另一死者黄舒婷的赔偿数额为782611.91元，属于交强险医疗费赔偿数额为55965.41元，属于交强险死亡伤残赔偿数额为726646.5元。本案交通事故的二名伤者罗海忠和罗浩森父子，已在普宁市公安局交通警察大队与车主协商解决。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的（2014）第A5883号《道路交通事故认定书》各方当事人都没有异议，本院予以确认。本案系机动车与非动车之间发生交通事故，被告黄海承担本事故的主要责任，应承担原告损失80%的责任，原告请求被告黄海承担70%的责任，本院予以照准。根据原告、被告提供的证据并结合原告的其诉讼请求，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的各项经济损失为：
1.丧葬费：59345元／年÷2=29672.5元。该项请求符合法律规定，予以照准。
2.死亡赔偿金：32598.7元／年×20年=651974元。死者黄爱萍虽为农业户口，但本案交通事故发生时居住生活在城镇已满1年，且有固定收入，应按受诉法院所在地城镇居民可支配收入每年32598.7元／年的标准计算。
3.亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费：5000元。原告虽没有提交证据，鉴于原告方办理死者的丧葬事宜确需一定费用，本院酌定为5000元。
4.精神损害抚慰金：40000元。原告因亲人的死亡而受到精神创伤，请求赔偿精神损害抚慰金60000元过高，根据案发地平均生活水平和本案实际情况，本院酌定为40000元。
上述各项共计：726646.5元。
原告的各项经济损失中，属于交强险医疗费用赔偿数额0元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金共计726646.5元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。本次交通事故的另一名死者的交强险死亡伤残赔偿额也是726646.5元，交强险死亡伤残赔偿限额110000元应平分，各占55000元。故被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告55000元。原告超过交强险赔偿限额部分的损失为726646.5元-55000元=671646.5元。被告黄海应承担的赔偿责任为671646.5×70%=470152.55元，扣除车主已支付的30000元，尚欠470152.55元-30000元=440152.55元。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司是粤MN15**号重型自卸货车的商业三者险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在商业三者险的赔偿限额100万元内赔偿原告440152.55元。原告起诉请求的赔偿数额超出本院审理确认的应得赔偿数额部分，因缺乏依据，本院不予支持。关于诉讼费的负担问题，人民法院应依据案件的胜诉和败诉情况确定当事人负担诉讼费的比例，故被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司关于保险公司不承担本案诉讼费用的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十一条、第二十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告黄和中、罗丹燕55000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险责任限额100万元内赔偿原告黄和中、罗丹燕440152.55元。
三、驳回原告黄和中、罗丹燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，减半收取4700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担4000元，原告黄和中、罗丹燕负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄春燕
二〇一五年三月十三日
书记员 罗洪杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。