wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1045号原告：刘伟玲，女，1945年1月10日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人：吴清贤（系原告丈夫），男，1946年9月2日生，汉族，住址同上。被告：钟书良，男，1966年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。被告：黄红英，女，1977年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。原告刘伟玲诉被告钟书良、黄红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。被告钟书良、黄红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟玲诉称：2012年12月1日，被告黄红英、钟书良以做家具生意资金不足为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定月利率2%。两被告按月利率2%支付利息至2013年10月份止。之后，经原告催要，两被告拒不还本付息。综上，请求判令：一、两被告共同返还原告借款本金人民币50000元，并支付自2013年10月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、诉讼费由两被告承担。被告钟书良、黄红英未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2012年12月1日，被告黄红英、钟书良向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定月利率2%。借款后，两被告按约支付利息至2013年10月10日止。之后，两被告未再付息，也未返还本金。认定上述事实的证据有原告提供的《借条》原件一张及原告的当庭陈述。本院认为：原告刘伟玲主张的借款事实有其提供的《借条》为证，被告钟书良、黄红英在应诉答辩期间未提出异议，本院予以确认。被告钟书良、黄红英作为借款人负有按约定或法定期限返还借款的义务。由于双方未约定还款�限，被告在原告催告后仍未在合理期限还本付息的行为已构成违约。现原告要求被告钟书良、黄红英返还借款及支付约定利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟书良、黄红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟书良、黄红英应于本判决生效之日起三日内返还原告刘伟玲借款人民币50000元，并支付自2013年10月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收�737.5元，由被告钟书良、黄红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员吴桃荣二〇一五年六月十一日代理书记员刘石莲附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第844号
原告李善军，驾驶员。
委托代理人杨鹏，山东政言律师事务所律师。
被告张树义，个体运输户。
委托代理人张群，山东仁诚律师事务所律师。
被告殷培泽，驾驶员。
委托代理人张群，山东仁诚律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人张振，经理。
委托代理人曹冠坤，山东元开律师事务所律师。
原告李善军与被告张树义、殷培泽、中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李善军委托代理人杨鹏，被告张树义，被告张树义、殷培泽委托代理人张群，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托代理人曹冠坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善军诉称，2014年7月25日，我驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号半挂车行驶至京沪高速公路562公里与被告殷培泽驾驶的鲁J×××××号重型普通货车发生碰撞，致使我的车辆及货物受损。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我车辆损失84420元、货物损失15800元、路产损失7900元、车辆损失评估费1988元、货物损失评估费674元，共计110782元，要求被告赔偿其中的35000元。
被告殷培泽辩称，我系被告张树义雇佣的驾驶员，我不承担赔偿责任。
被告张树义辩称，我是事故车辆的实际车主，我的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，在查证投保属实，且驾驶人员驾驶证、车辆行驶证合法有效，不存在法律规定及保险合同约定免责事由前提下，我公司同意在保险限额内承担保险责任。如有免责情形，我公司依法享有向驾驶人或者其他赔偿义务人追偿的权利。本案的诉讼费、评估费等程序性费用不承担。
经审理查明，2014年7月25日0时25分许，原告李善军驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号“福田牌”重型半挂车沿京沪高速公路由北向南行驶至562公里路段时，与前方顺行的被告殷培泽驾驶的鲁J×××××号“福田牌”重型普通货车追尾相撞，造成被告殷培泽和鲁J×××××号“福田牌”�型普通货车乘车人高炳山、张树义受伤，两车、两车所载货物及路产不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出临公交蒙认字（2014）第201407250972号道路交通事故认定书，认定当事人的事故责任如下：李善军驾驶超载的机动车且未确保安全的道路交通违法行为，负事故的主要责任；殷培泽驾驶超长的机动车在高速公路低速行驶的道路交通违法行为，负事故的次要责任；高炳山、张树义无道路交通违法行为，无事故责任。
原告李善军在事故中驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号“福田牌”重型半挂车系原告实际所有，登记在山东盛安物流有限公司临沂分公司名下，该车在事故中受损，经临沂银城价格评估有限公司评估，车辆损失为84420元。该事故还造成鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号“福田牌”重型半挂车所载货物受�，经临沂银城价格评估有限公司评估，货物损失为15800元。为此，原告支付车辆损失评估费1988元、货物损失评估费674元。该事故还造成路产损失，临沂市公路局作出处理决定书，原告缴纳路产损失费7900元。
同时查明，被告殷培泽在事故中驾驶的鲁J×××××号“福田牌”重型普通货车系被告张树义实际所有，被告殷培泽系被告张树义雇佣的驾驶员，该车在行驶前办理了超长通行的相关手续。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险各一份。第三者责任险保险限额为300000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。
庭审中，被告保险公司对原告的车辆损失及车辆所载货物的损失提出异议，申请重新评估，但未在规定的时间内办理重新鉴定的相关手续。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票、路产损失缴费单据、通行证明、行驶证、驾驶证、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告殷培泽驾驶机动车发生交通事故，负事故的次要责任。被告张树义作为车辆实际所有人应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告李善军在事故中负事故的主要责任，应适当减轻被告张树义的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司应在鲁J×××××号“福田牌”重型普通�车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告张树义与中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照被告殷培泽应承担的责任比例予以承担。被告保险公司提出被告殷培泽所驾驶的车辆有超长低速行驶的违法行为，应扣减10%的免赔率，但被告张树义提供的相关证据能够证实鲁J×××××号“福田牌”重型普通货车办理了超长通行的相关手续，对被告保险公司的该主张，本院不予支持。
原告请求的车辆损失、货物损失、路产损失及评估费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告李善军的各项经济损失为：车辆损失84420元、货物损失15800元、路产损失7900元、车辆损失评估费1988元、货物损失评估费674元，共计110782元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告李善军的各项经济损失共计110782元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司在强制保险责任限额内赔偿2000元。
二、原告李善军的剩余损失108782元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿其中的32634.60元。
三、驳回原告李善军的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，保全费370元，共计708元，由被告张树义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一五年七月三日
书记员 于丽娜
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初159号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人段国恒，男，1992年1月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地云南省昆明市，现住惠来县。因本案于2017年5月3日被羁押，同年5月4日被刑事拘留，现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2017）152号起诉书指控被告人段国恒犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适应简易程序，进行独任审判，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人段国恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月3日晚，被告人段国恒饮酒后从惠来县神泉镇驾驶粵VG1176小型轿车上路行驶，途经揭神公路安澜桥路段被惠来县公安局交警大队民警执勤时查获，现场对驾驶人段国恒进行酒精含量呼气测试，检测结果酒精浓度舍量110.0mg/100ml。经抽取被告人段国恒血样送检，检出其血液乙醇成分含量为130.77mg/100ml。
上述事实，被告人段国恒在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过、物证、书证，证人证言、勘验检查笔录及现场照片、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段国恒无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人段国恒判处拘役一个月至二月十五天，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段国恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱佳华
二〇一七年五月十日
书记员 方汉森
速录员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2238号
原告王新良，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告刘卫东，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
原告王新良与被告刘卫东买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员苏湘慧适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王新良到庭参加了诉讼，被告刘卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告王新良诉称：2014年6月，原告购买了泵机、铲车、发电机等配套机械从事建筑混凝土搅拌及输送业务。后原告以8万元的价格将泵机、铲车、发电机出卖给被告，被告当时支付5.8万元货款，并承诺在三个月内还清剩余款项。现欠款已到期，
原告多次向被告催收，被告均未支付。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款22000元及利息1000元。
原告王新良为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份，拟证明被告刘卫东欠原告货款22000元，双方约定2015年农历8月10日还款的事实。
被告刘卫东未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据即欠条1份符合证据的有效要件，且能够证明案件的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月，原告王新良购买泵机、铲车、发电机等配套机械从事建筑混凝土搅拌及输送业务。2015年农历5月10日，原告以8万元的价格将泵机、铲车、发电机出卖给被告刘卫东，被告当场支付了58000元，承诺在三个月内支付剩余款项，并于同日向原告出具1份欠条，欠条载明：“今欠到王新良现金贰万贰仟元整，（利息1分2）每月结息，8月初十日还清）（泵机、铲车、发电机）8月11日如果八月十一没还清，以上三台机抵债2015年5月初十日××欠款人：刘卫东。”还款期日届临后，经原告多次催收，被告均未支付，故原告诉至本院。
在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付1000元利息的诉讼请求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买泵机、铲车、发电机，支付了部分货款，并就余下欠款向原告出具了欠条，以上行为系双方真实意思表示，原、被告之间形成了买卖合同关系。还款期限届临后，被告经原告多次催收仍未支付，系违约，应承担违约责任。故，原告要求被告支付欠款22000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付1000元利息的诉讼请求，该行为系原告自行处分其民事权利的行为，亦符合法律的规定，本院亦予以认可。
综上所述，被告刘卫东应向原告王新良支付欠款22000元。被告刘卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘卫东在本判决生效后十日内向原告王新良支付欠款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告刘卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 苏湘慧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨镕涛
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑王民初字第354号
原告张建福，男，1956年2月26日生。
被告孙丛利，男，30岁。
本院在审理原告张建福诉被告孙丛利返还原物纠纷一案中，原告张建福于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申立云的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张建福撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张建福负担。
审判员 韩伟周
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱红波
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5601号
原告杨某。
委托代理人张绪杰，东平县商老庄法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人张绪杰到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系通过上网聊天相识，由于认识时间较短，婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，被告自治能力差，整日无所是事，不思进取。原告多次劝说，仍然不思悔改，双方整日争吵不断，矛盾日渐升级，致使夫妻感情完全破裂，根本无法共同生活。请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩李某甲由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年12月通过上网聊天相识，2010年4月29日办理结婚登记手续后双方同居生活，2011年阴历6月9日生女儿李某甲，共同生活期间，双方经常因生活琐事发生争吵，2013年7月双方分居，分居后，婚生女李好一直跟随被告生活。
以上事实，有原告陈述、婚姻登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告虽然婚姻基础一般，婚前认识时间较短，但双方已登记结婚，结婚后又生育子女，应当建立起了夫妻感情，双方虽因生活琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂，只要双方积极改正自身缺点，互谅互让，顾念子女利益，重归于好，其家庭仍将是幸福的。原告的离婚请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 宋德宝
人民陪审员 杨朝荣
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郎贝贝
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第835-1号
原告济南市长清区宏达小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张德利，该公司董事长。
被告房建，男，生于1983年7月30日，汉族，住济南市长清区。
被告太原市宇德盛商贸有限公司，住所地太原市。
法定代表人蒋恩顺，该公司经理。
被告临沭晟诚科技有限公司，住所地临沭县。
法定代表人伊九斌，该公司经理。
被告临沂亿晨镍铬合金有限公司，住所地临港经济开发区。
法定代表人赵武庆，该公司董事长。
被告山东中宇尚信商贸有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人赵雯雯，该公司董事长。
被告赵武庆，男，生于1971年6月28日，汉族，住山西省。
本院在审理原告济南市长清区宏达小额贷款有限公司与被告房建、太原市宇德盛商贸有限公司、临沭晟诚科技有限公司、临沂亿晨镍铬合金有限公司、山东中宇尚信商贸有限公司、赵武庆小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求将六被告的银行存款300万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告济南市长清区宏达小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告房建、太原市宇德盛商贸有限公司、临沭晟诚科技有限公司、临沂亿晨镍铬合金有限公司、山东中宇尚信商贸有限公司、赵武庆银行存款300万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 王庆智
代理审判员 严子真
二〇一四年九月三日
书 记 员 房 健
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11652号
原告刘×，女，1963年9月20日出生。
被告高×，男，1964年10月6日出生。
原告刘×与被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李起元独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×、被告高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与被告于1985年3月登记结婚，1985年11月16日生育长女，1986年12月30日生育次女。1989年，我老叔赠予我北京市顺义区×宅院。1997年，翻建北正房五间，建西厢房三间。2012年，我与被告及两个女儿共同出资出力建东厢房三间。被告与我结婚以来，经常因家庭琐事与我争吵。2010年初，被告开始赌博,后赌博成瘾，借债、透支信用卡进行赌博，对家庭没有责任感，致使我与被告感情不和。自2013年开始，被告与我分居至今，夫妻感情确已破裂。要求：判决我与被告离婚；夫妻共同财产：位于北京市顺义区×村宅院内的北正房五间东数两间半归原告所有，西数两间半归被告所有；西厢房三间南数一间半归原告所有，北数一间半归被告所有；东厢房三间由长女、次女各得一半；厕所洗澡间一间、东厢房的耳房一间，原、被告各得一半；土暖气锅炉房一间，原、被告共用。
被告高×辩称：原告起诉书写的我没意见，我都同意。我既然同意离婚了，原告起诉书写的事实与理由，怎么写的都不是问题，离婚的理由已经不重要了。原告要求分割财产的要求我同意。我有20万元的借款，要求原告与我均担。
经审理查明：
原、被告于1984年12月始共同生活，1985年11月16日生育长女，1986年3月3日办理结婚登记，1986年12月30日生育次女。2013年3、4月份，原、被告因夫妻感情不和分居至今。原、被告的共同财产有：位于北京市顺义区×村院内，北正房5间、西厢房3间、厕所洗澡间1间、暖气锅炉房1间、东厢房的耳房1间。对上述财产的分割，被告同意原告诉称的分割要求。在上述宅院内，原、被告与其两个女儿共同建有东厢房3间，原、被告表示，东厢房3间归其两个女儿所有。被告称，欠高×1十一二万元、张×四五千元、柳×五千元、王×七八千元、刘×一千元、杨×三千元、董×一万元，要求原告承担一半。原告承认欠王×一万三千元，不是七八千元，承认欠董×一万元，对被告提出的其他债务不予承认。被告对其所述债务未向法庭提供其他证据。被告对原告所述的欠王×一万三千元表示认同。被告称，欠王×的一万三千元，其中五千元是修车用了，八千元是建东厢房用了；欠董×的是搞运输买车连活一块共三万元，董×给垫的钱，现在还差一万没还上。原告承认被告所述八千元建东厢房及欠董×一万元的事实，对五千元修车用了不认同。审理中，原告坚持诉称之诉讼请求，不同意承担债务。被告坚持辩称意见及要求。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、集体土地建设用地使用证（复印件），在案为证。
本院认为：原、被告现均愿意离婚，本院照准。原、被告对共同财产分割达成的一致意见，本院予以确认。对东厢房3间、原、被告表示归其两个女儿所有，本院不持异议，本案不予涉及。欠王×一万三千元、董×一万元，应为原、被告的共同债务，应当由原、被告每人偿还一半。被告所述其他债务，原告不予承认，因被告未向法庭提供其他证据，本院不予确认，故对被告要求原告承担一半的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告刘×与被告高×离婚；
二、位于北京市顺义区×村院内的北正房五间，其中东×数两间半归原告刘×所有，西数两间半归被告高×所有；西厢房三间，其中南数一间半归原告刘×所有，北数一间半归被告高×所有；东厢房的耳房一间，原告刘×与被告高×各分得一半；厕所洗澡间一间、暖气锅炉房一间，原告刘×与被告高×共同使用；以上均于本判决生效之日起七日内予以分割；
三、共同债务：欠王×一万三千元，由原告刘×偿还一万一千五百元，被告高×偿还一千五百元；欠董×一万元，由被告高×偿还；
四、驳回被告高×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担三十七元五角（已交纳），被告高×负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李起元
二〇一五年八月七日
书记员 赵丽丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00553号
原告江苏天宇能源有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇春雷工业园春鑫路。
法定代表人顾玉权，该公司执行董事。
委托代理人鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。
被告江苏沙钢联翔炉料有限公司，住所地张家港保税区长江润发国际大厦A座1003E室。
法定代表人沈文明。
原告江苏天宇能源有限公司（以下简称天宇公司）与被告江苏沙钢联翔炉料有限公司（以下简称联翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员施沈东适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告天宇公司的委托代理人鞠爱军到庭参加了诉讼，被告联翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天宇公司诉称：2013年7月9日，原告天宇公司与被告联翔公司签订《工矿产品购销合同》1份，约定原告向被告供煤，合同总金额13400000元，按船次分批结算。截至2013年8月30日，双方共完成交货16778吨，双方协商一致同意取消剩余货物数量计划。2014年4月16日，被告联翔公司致函原告，陈述其正在追讨应收款，收到货款后第一时间支付尚欠原告的货款。2014年5月18日，被告联翔公司向原告发送《企业征询函》，双方一致确认：截至2014年5月18日，被告联翔公司尚欠原告货款1106943.99元。因被告联翔公司至今未付清货款，原告诉至法院并请求法院判令被告联翔公司：1.立即支付原告货款1106943.99元及利息（以1106943.99元为基数，自2014年5月18日至法院判决给付之日止按银行同期贷款利率计算；3.承担本案的诉讼费用。
被告联翔公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月9日，原告天宇公司与被告联翔公司签订编号为MT130709《工矿产品购销合同》1份，约定由原告天宇公司（卖方）供给被告联翔公司（买方）喷吹附烟煤，合同总金额13400000元，货款、运输费的结算方式及结算期限为：货到沙钢码头后，凭海力码头盖章确认的凭证或提单，支付50%货款，余款凭卖方增值税发票一票结算，合同按船次分批结算。合同并对质量标准、交货方式、验收标准、交货的违约责任等作了约定。合同签订后，原告天宇公司分批交付了货物并开具了相应增值税发票。2013年8月30日，原被告双方签订《补充协议》1份，约定双方于2013年7月10日签订的编号为MT130710蒙西烟煤购销合同至目前共完成交货16778吨，双方一直同意取消本合同剩余货物数量计划。2014年4月16日，被告联翔公司致函原告天宇公司，陈述因其正在积极追讨外销客户应收款，收到货款后将第一时间支付尚欠货款。因被告联翔公司未支付余款，原告天宇公司诉至法院。2014年5月18日，被告联想公司向原告天宇公司发送《企业征询函》，双方均确认截至2014年4月30日，被告联翔公司尚欠原告天宇公司货款1106943.99元。
以上事实，有工矿产品购销合同、补充协议、联系函、企业征询函、增值税发票及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原告天宇公司与被告联翔公司签订的工矿产品购销合同系双方真实意思表示，合法有效。原告天宇公司向被告联翔公司供货，被告联翔公司应当按约支付货款。原被告双方在企业征询函上一致确认截至2015年4月30日，被告联翔公司尚欠原告天宇公司货款1106943.99元，故对于原告天宇公司要求被告联翔公司支付货款1106943.99元的请求，本院予以支持。关于原告天宇公司主张的逾期利息，虽然原被告双方工矿产品购销合同中并无付款方面的违约责任约定，但被告联翔公司拖欠货款，理应赔偿原告因此遭受的损失。另外，按照企业征询函的确定的截止日期，原告天宇公司主张利息从2015年5月18日起按同期人民银行贷款利率计算逾期利息并无不当，也未超过法律规定，本院予以支持。被告联翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
被告江苏沙钢联翔炉料有限公司于本判决生效后10日内向原告江苏天宇能源有限公司支付货款1106943.99元及利息（以本金1106943.99元为基数自2015年5月18日至判决确定的履行之日按同期人民银行流动资金贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7381元，由被告江苏沙钢联翔炉料有限公司负担，该款原告江苏天宇能源有限公司已预交，由被告江苏沙钢联翔炉料有限公司于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：10×××99。
审判员 施沈东
二〇一五年六月九日
书记员 卢铃妍
本篇所引法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5885号
原告：陈展化。
委托代理人：金杰、张新，浙江和乐律师事务所律师。
被告：陈忆。
被告：谷卡妮。
原告陈展化为与被告陈忆、谷卡妮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈展化的委托代理人金杰到庭参加诉讼。被告谷卡妮、陈忆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈展化诉称：两被告系夫妻关系。2011年11月28日，被告陈忆以资金周转为由向原告借款150万元，并订立书面借款合同。合同约定：2012年11月27日前归还借借款，借款利率为1.5%，由被告谷卡妮对以上借款及还款事项承担连带保证责任。同日，原告通过林某开具150万元中国农业银行本票给付至温州汇朗贸易有限公司，本票中备注转账系借款。温州汇朗贸易有限公司系两被告于2009年5月共同投资创办公司。2011年12月29日，被告陈忆再次向原告借款8万元并订立书面借款合同，约定于2012年12月28日前归还，被告谷卡妮对上述借款承担连带保证责任。同日，原告通过林某名下的中国农业银行账户分别向被告指定的金爱平（即被告谷卡妮母亲）账户转账1万元及温州汇朗贸易有限公司账户转账7万元。后两被告未支付利息及还款，经原告多次催讨未果。此借款系两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金158万元及利息（其中本金150万元利息按月利率1.5%，自2011年11月28日起计算至判决确定履行之日止；本金8万元利息按月利率1.5%，自2011年12月29日起计算至判决确定的履行之日止）。2.本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告陈展化在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告陈展化身份证（已提供原件核对），证明原告陈展化的身份事项与诉讼主体资格。
2.被告陈忆、谷卡妮身份证复印件，证明被告陈忆、谷卡妮的身份事项及诉讼主体资格的事实。
3.公司基本情况复印件（经与原件核对）、婚姻记录查询证明复印件（经与原件核对），证明被告陈忆、谷卡妮自2009年起共同经营、生活，并于2011年11月25日登记结婚的事实。
4．常住人口登记表复印件（经与原件核对），证明被告谷卡妮与金爱平系母女关系的事实。
5．借款借据原件两份、中国建设银行明细查询原件、中国农业银行个人结算业务申请书原件、记账凭证原件，证明原告陈展化与被告陈忆、谷卡妮之间存在借贷关系以及原告陈展化通过林某向被告陈忆指定的收款人温州汇朗贸易有限公司、金爱平交付款项的事实。
6.证人林某证言，证明借款实际交付的事实。
被告陈忆、谷卡妮未发表答辩意见，亦未在指定的举证期限向本院提交证据。
经审查，对原告陈展化提供的证据1-6，被告陈忆、谷卡妮未到庭，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院认为：原告陈展化提供的上述证据，已提供原件核对，来源合法、与本案具有关联性，依法予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原告陈展化持有落款时间为2011年11月28日借款借据一份。主要内容记载为：被告陈忆向原告陈展化借款150万元，借款期限2011年11月28日至2012年11月27日，月利率1.5%。被告陈忆在借款人一栏签字并加按指印。被告谷卡妮在担保人一栏签字并加按指印。原告陈展化委托林某于同日向温州汇朗贸易有限公司账户以本票转账方式汇入款项150万元。
原告陈展化另持有落款时间为2011年11月29日借款借据一份。主要内容记载为：被告陈忆向原告陈展化借款8万元，借款期限2011年11月29日至2012年11月28日，月利率1.5%。被告陈忆在借款人一栏签字并加按指印。被告谷卡妮在担保人一栏签字并加按指印。原告陈展化委托林某于同日向温州汇朗贸易有限公司账户以转账汇入款项7万元，向被告谷卡妮母亲金爱平账户汇入款项1万元。
原告陈展化自认借款出借之后，被告陈忆、谷卡妮下落不明，再无向其支付利息或偿还本金。
另查明：被告陈忆、谷卡妮于2009年5月19日共同成立温州汇朗贸易有限公司，股东为此两人。2011年11月25日被告陈忆、谷卡妮办理结婚登记手续。
经本院询问，在基础法律关系上，原告陈展化对被告谷卡妮不作连带保证责任的诉讼请求，请求以夫妻关系存续期间借款由被告谷卡妮承担共同偿还责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷中的借据系原、被告双方之间借款合同成立的依据。上述借款合同双方意思表示真实，内容合法，具有法律约束力。当事人均应按合同全面履行自己的义务。原告陈展化向被告陈忆、谷卡妮担任股东并实际控制的温州汇郎贸易有限公司或被告谷卡妮母亲金爱平账户汇入款项；从原告陈展化持有的书面证据及资金流向表明，其已完成款项实际交付的义务。现被告陈忆经原告陈展化催讨未偿还借款本息，原告陈展化有权向被告陈忆主张其合法权利。
关于本息部分。根据原告陈展化持有的借据、银行交付凭证、证人林某证言以及当事人陈述，被告陈忆实际收取了原告陈展化交付的款项158万元；且未有证据证明原告陈展化存在收取超过国家限制利率的利息，故原告陈展化有权请求被告陈忆偿还借款本金158万元及分别自借款出借之日开始、按月利率率1.5%计算至本判决确定的履行之日止的利息，于法有据，予以支持。
关于被告谷卡妮的还款责任。被告陈忆、谷卡妮系夫妻关系，上述借款系两被告夫妻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。因此原告陈展化要求被告谷卡妮对被告陈忆上述所负债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。
被告陈忆、谷卡妮经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忆、谷卡妮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈展化借款本金158万元及利息（截止2011年12月28日利息共计22500元，从2011年12月29日开始按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26256元，公告费420元，合计26676元，由被告陈忆、谷卡妮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年九月十八日
书 记 员 侯 君
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5968号
罪犯何达胜，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年11月15日作出（2004）渝一中刑初第409号刑事判决，以被告人何达胜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第549号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3279号刑事裁定减去有期徒刑二年；2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第307号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第442号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。刑期至2022年6月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何达胜能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何达胜，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何达胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何达胜减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第70号
上诉人（原审被告）颜某甲，女。
法定代理人颜某乙，农民。
被上诉人（原审原告）李某甲，男。
委托代理人杨柏桐，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
上诉人颜某甲因离婚纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2014）宁民初字第1474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人颜某甲及其法定代理人颜某乙、被上诉人李某甲及其委托代理人杨柏桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原审法院查明，原、被告于2007年农历11月经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现随原告生活。2010年2月27日被告因患精神分裂症在泰安市精神卫生中心住院治疗，同年4月6日好转出院。2011年原、被告共同到烟台打工，同年12月被告回家后，原、被告分居生活。2012年1月9日、2012年9月26日、2013年7月5日，原告曾三次向原审法院起诉，要求与被告离婚。原审法院判决不准离婚后，原、被告未能和好夫妻关系。2014年4月28日原告再次向原审法院起诉，要求与被告离婚，抚养孩子。审理中，被告主张没有抚养孩子能力，被告的父亲为被告治病支出3万多元，未提供相关证据。被告主张与原告婚后盖有新房一处，原告不予认可，被告也未提供相关证据。
原审法院认为，（2013）宁民初字第2132号民事判决书确认自2011年12月起原、被告分居生活，至今已两年多，且原告已四次向法院起诉，要求与被告离婚，双方已无和好可能，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，原审法院依法予以支持。婚生女李某乙现随原告生活，且被告表示无力抚养，由原告抚养对李某乙的成长较为有利。原告不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，原审法院予以采纳。原、被告共同生活期间，被告患有精神分裂症的事实，双方均无异议，且在被告患病期间原告没有积极为被告进行治疗，离婚时原告应当给予被告一定的经济帮助。被告要求原告支付100万元经济帮助，没有事实和法律依据，由原审法院依据当地的经济发展状况及原告的支付能力确定。被告主张因治病欠其父颜某乙3万多元未提供证据证实，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、准予原告李某甲与被告颜某甲离婚。二、婚生女李某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。三、原告一次支付被告经济帮助60000元，于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费300元，由原告李某甲负担。
上诉人颜某甲不服原审判决上诉称，1、被上诉人虽三次提起离婚，但上诉人始终在治疗期间，法院在这个时期判决上诉人与被上诉人离婚，没有认清现上诉人面临生活无法自理的困难，不应在此期间判决上诉人与被上诉人离婚。2、一审法院判决上诉人与被上诉人离婚，理应判决上诉人抚养孩子，被上诉人支付抚养费，因上诉人已没有生育能力，将面临上诉人病愈后、其法定代理人百年后，身边无近亲关照的局面，在上诉人没有完全康复的情况下，上诉人的父母愿代上诉人抚养孩子。综上，请求二审法院，依法撤销（2014）宁民初字第1474号民事判决书，改判“婚生女李某乙由上诉人抚养，被上诉人支付抚养费”。
被上诉人李某甲答辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，要求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。2、被上诉人三次起诉离婚，原审法院均判决不准离婚，此次是被上诉人第四次起诉离婚，原审法院判决准予离婚符合法律规定。3、关于孩子抚养问题，上诉人曾明确表示没有能力抚养孩子，现上诉人的法定代理人要求代上诉人抚养孩子不符合法律规定。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
另查明，上诉人颜某甲现患有精神分裂症、尚未治愈，上诉人颜某甲之父为上诉人颜某甲治病花费780.9元。
以上事实有泰安市第二人民医院诊断证明书、泰安市第二人民医院门诊收费专用票据、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被上诉人李某甲于2012年1月9日、2012年9月26日、2013年7月5日三次向原审法院起诉要求与颜某甲离婚，原审法院三次判决不准双方离婚后，双方未能和好，现被上诉人李某甲第四次向原审法院起诉要求与颜某甲离婚，且双方分居生活已满两年，双方的夫妻感情确已破裂，原审法院判决准予双方离婚正确，本院予以维持。关于婚生女李某乙的抚养问题，上诉人颜某甲现患有精神分裂症，目前无工作，且需要被监护，被上诉人李某甲有一定的经济来源，综合考量双方的抚养能力和抚养条件，婚生女李某乙由被上诉人李某甲抚养对其身心健康成长更为有利，另婚生女李某乙现随被上诉人李某甲生活，亦不宜改变其成长生活环境，因此，原审判决婚生女李某乙由被上诉人李某甲抚养适当，本院予以维持。上诉人颜某甲在二审庭审中主张其父为其治病支出医疗费，其二审期间提交的泰安市第二人民医院门诊收费专用票据可以证实上诉人之父颜某乙支出西药费780.9元，被上诉人李某甲对此予以认可，该笔债务发生于双方夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，依法应当认定为夫妻共同债务，应当由上诉人颜某甲与被上诉人李某甲平均负担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人颜某甲上诉理由的有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁阳县人民法院（2014）宁民初字第1474号民事判决；
二、上诉人颜某甲与被上诉人李某甲的夫妻共同债务780.9元，由上诉人颜某甲与被上诉人李某甲平均负担。
二审案件受理费300元，由上诉人颜某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宗光
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一五年二月二日
书 记 员 张焕新
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1867号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段**号。
法定代表人孙碧峤，职务理事长。
委托代理人单宏阳，系昌黎县农村信用合作联社职工。
被告王海强，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告王海强借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告联社委托代理人单宏阳到庭参加诉讼，被告王海强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告联社诉称，2013年6月26日被告王海强从昌黎县农村信用合作联社葛条港信用社办理贷款一笔，金额为20000元，用途为养貉子，借款合同于2014年6月25日到期，利率执行月息8.5‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告未按合同约定期限偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告一直未偿还，故原告起诉至法院，要求被告王海强偿还贷款本金及利息。
被告王海强在法定期限内没有提交书面答辩状。
原告联社为支持其主张，提供了如下证据：
《农村信用社农户信用借款合同》复印件一份，共4页。主要内容为：合同编号昌黎联社农信借字2013第42642013414327号，贷款人葛条港信用社，借款人王海强，第一条贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款：1、贷款种类：小额信用贷款；2、借款用途：养殖；3、借款金额：20000元；4、借款期限：自2013年6月26日起至2014年6月25日止；5、贷款利率：8.5‰；6、还款方式：利随本清。第五条违约责任，1、借款人违约：（1）不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起执行12%利率。第六条本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。借款人签字：王海强（摁印），贷款人签字：昌黎县农村信用合作联社葛条港信用社，签约日期：2013年6月26日。
《河北省农村信用社借款借据》复印件一份。主要内容为：日期2013年6月26日，编号：020059749，借款人王海强，贷款帐号42×××83，借款人存款账号：62×××43，借款利率8.5‰，借款日期2013年6月26日至2014年6月25日，借款金额20000元整，借款方签字王海强（摁印），贷款方签字：昌黎县农村信用合作联社葛条港信用社（盖章）。
本院根据原告举证，依据证据规定，综合分析认定如下：原告提交的两项证据内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告王海强于2013年6月26日从昌黎县农村信用合作联社葛条港信用社办理贷款一笔，金额为20000元，用途为养貉子，该笔贷款于2014年6月25日到期。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告未按合同约定期限偿还本金及利息，经原告多次催要，被告王海强一直未能还款，故原告起诉至法院。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告王海强签订的《借款合同》，意思表示真实，双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告联社已履行了贷款义务，被告王海强未如期还款的事实清楚。原被告之间因借款合同形成的债权债务关系明确，原告要求被告王海强偿还借款20000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
被告王海强于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（期内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定的罚息计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止），
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告王海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵向利
二〇一五年九月一日
代书记员 齐菲菲
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1645号
原告：杜某某，女，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：辛某某，男，住山东省平原县。
原告杜某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序由审判员魏新娟独任审判。于2016年9月6日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某某向本院提出诉讼请求：1、判决离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费（一次性付清）；3、共同楼房一栋归原告所有；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告相识一年后于2003年11月23日登记结婚，婚前感情一般。于2005年3月11日生育女儿，取名辛某甲。婚后才发现被告经常酗酒，且酒后经常摔东西，动手打原告，为此2015年8月送被告去济南戒酒三个月，回来后被告仍不改，为此双方于2016年2月份分居至今，现双方无夫妻感情可言。
辛某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于2003年11月29日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2005年3月11日，原被告生育一女孩，取名辛某甲。原被告婚后共同生活期间，因被告饮酒过度产生矛盾，2015年8月，被告曾到山东省精神卫生中心接受戒酒治疗三个月。
本院认为，原被告婚后共同生活时间较长，并生育子女，虽然被告有酗酒的不良习惯，对夫妻关系产生不利影响，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，被告应当改正酗酒的不良习惯，努力改善夫妻关系，原告应念及夫妻之情，给被告一个和好的机会，原被告均应顾及家庭及子女利益，以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告辛某某离婚。
案件受理费150元，由杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏新娟
二〇一六年十月十日
书记员 王德勇
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终1360号
上诉人（原审被告）：廖优秀,女,汉族,,住四川省大竹县。
被上诉人（原审原告）：肖前顺,男,汉族,住四川省大竹县。
原审被告：范力,男,汉族,住四川省大竹县。
上诉人廖优秀因与被上诉人肖前顺、原审被告范力民间借贷纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院(2015)大竹民初字第2002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廖优秀收到了法院送达的《交纳上诉费通知书》，未在规定时间内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人廖优秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 谨
审 判 员 刘全明
代理审判员 罗一程
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王春燕
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川17民终1360号上诉人（原审被告）：廖优秀,女,汉族,,住四川省大竹县。被上诉人（原审原告）：肖前顺,男,汉族,住四川省大竹县。原审被告：范力,男,汉族,住四川省大竹县。上诉人廖优秀因与被上诉人肖前顺、原审被告范力民间借贷纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院(2015)大竹民初字第2002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖优秀收到了法院送达的《交纳上诉费通知书》，未在规定时间内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖优秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜 谨审 判 员  刘全明代理审判员  罗一程二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王春燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第380号
申请执行人李海英，女，1977年6月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人刘建华，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林少烟，女，1985年11月24日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人李海英与被执行人刘建华、林少烟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）秀民初字第5158号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李海英于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人刘建华、林少烟支付借款人民币二十四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第5158号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一五年八月二十四日
书记员 柳艳艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08522号
原告秦东，男，1985年12月22日生。
被告重庆和平药房连锁有限责任公司杨家坪中心连锁店，经营场所重庆市九龙坡区杨家坪团结路附1号1楼5号。
负责人柏润。
本院于2014年7月23日受理原告秦东诉被告重庆和平药房连锁有限责任公司杨家坪中心连锁店买卖合同纠纷一案，审理中，原告秦东于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦东撤回对被告重庆和平药房连锁有限责任公司杨家坪中心连锁店的起诉。
本案案件受理费减半收取为56元，由原告秦东负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴 波
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执114号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
被执行人：张俊，男，1961年1月18日生，住吉林市龙潭区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与张俊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0203民督78号支付令已发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 朱亚通
二〇一八年五月二十八日
书记员 孟兆栋
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第133-3号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行），住所地：衢州市柯城区上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：乌金宝，男，1965年11月29日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ良，男，1974年4月26日出生，汉族。
被告：浙江盛世久远能源发展有限公司（以下简称盛世公司），住所地：衢州市柯城区巨化秀江路98号。
法定代表人：郑金木。
被告：衢州尚书文化艺术村有限公司（以下简称尚书公司），住所地：衢州市柯城区花园街道缸窑村。
法定代表人：夏宏明。
被告：夏宏明。
被告：俞菊仙。
被告：俞凯强。
被告：曹丽贞。
原告柯城农商行与被告盛世公司、尚书公司、夏宏明、俞菊仙、俞凯强、曹丽贞票据纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与审判员徐露露、人民陪审员余河洲组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告柯城农商行委托代理人ＸＸ良，被告尚书公司法定代表人暨被告夏宏明，被告曹丽贞到庭参加诉讼；被告盛世公司、俞菊仙、俞凯强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯城农商行起诉称：2013年5月3日，原告与被告尚书公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告尚书公司以其所有的、坐落于衢州市柯城区花园街道缸窑村的土地使用权为原告与被告盛世公司自2013年5月3日至2014年4月24日融资期间的所有融资债权提供最高限额6700000元的最高额抵押担保。2013年5月3日，原告与被告夏宏明、俞菊仙签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告夏宏明、俞菊仙以其所有的、坐落于衢州市柯城区花园街道缸窑村的土地使用权为原告与被告盛世公司自2013年5月3日至2014年4月24日融资期间的所有融资债权提供最高限额3300000元的最高额抵押担保。2013年6月17日，被告俞凯强、曹丽贞向原告出具保证函，同意为原告与被告盛世公司在2013年6月17日至2013年12月16期间内的融资债权提供最高限额4000000元的连带责任保证。
2013年6月18日，原告与被告盛世公司签订《银行承兑汇票承兑协议》，约定：被告盛世公司向原告申请承兑汇票14张，金额合计4000000元，盛世公司将2000000元保证金存至原告指定的保证金帐户，汇票到期日前未足额交付票款的，不足部分转作盛世公司的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。现该承兑汇票已到期，原告为此垫付票款1996078.26元。被告盛世公司未归还垫付票款，其余被告亦未承担担保责任。原告起诉要求：1、被告盛世公司向原告交纳票款1996078.26元及利息（计算至2014年1月17日的利息为44663.66元，自2014年1月18日起按日利率万分之五计收至票款实际付清之日止）；2、确认原告对被告尚书公司提供的抵押物变现价款在1700000元范围内享有优先受偿权；3、确认原告对被告夏宏明、俞菊仙提供的抵押物变现价款在300000元范围内享有优先受偿权；4、被告俞凯强、曹丽贞对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告方承担。
被告盛世公司、俞菊仙、俞凯强未作答辩。
被告尚书公司、夏宏明共同答辩称：1、被告盛世公司的实际控制人是被告俞凯强。2012年、2013年，被告俞凯强利用虚构的销售业绩、虚开增值税发票，以高额回报为诱饵，向社会骗取资金，骗取银行贷款。根据被告盛世公司的出纳反映，俞凯强多次将盛世公司的财产转入其个人名下，经常高消费。2、被告俞凯强与郑虹已经离婚，将财产转移至被告郑虹的名下。现俞凯强已出逃，其在各个银行未偿还贷款金额已达1亿元。被告盛世公司及其实际控制人俞凯强明知没有归还能力而骗取大量资金，有犯罪嫌疑，请求法院将案件移送公安。
被告曹丽贞答辩称：被告曹丽贞签署的保证函不是其本人作为保证人的意思表示，而是代被告盛世公司的股东徐元珍签署的。因此，被告曹丽贞不应承担保证责任。被告曹丽贞请求法院驳回原告对曹丽贞的诉讼请求。
本院在审理案件过程中，于2014年7月23日、以俞凯强及其控制的公司向金融机构及自然人巨额融资后、俞凯强下落不明，本案有经济犯罪嫌疑为由，将案件移送衢州市公安局柯城分局。2014年11月13日，衢州市公安局柯城分局决定对俞凯强涉嫌骗取贷款罪立案侦查，并于2014年11月17日将刑事立案情况告知本院。
本院认为，衢州市公安局柯城分局于2014年11月13日作出《衢州市公安局柯城分局立案决定书》，决定对本案所涉的当事人俞凯强以涉嫌骗取贷款罪立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案借款涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费预交11643元，退还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
审 判 员 徐露露
人民陪审员 余河州
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴秋秋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00832号
申请执行人湖南德邦重工机械有限公司。
法定代表人杨永和，董事长。
被执行人赖德仙。
本院在执行申请执行人湖南德邦重工机械有限公司与被执行人赖德仙买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2013）浏民初字第03621号民事判决书，于2014年6月13日向被执行人赖德仙发出执行通知书，责令被执行人赖德仙履行给付案款104026元的义务，但被执行人赖德仙未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赖德仙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赖德仙银行存款人民币104026元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈南飞
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行初12号
起诉人李建武，男，汉族。
本院于2016年2月4日收到起诉人李建武的起诉状，其诉称：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《陕西省政府信息公开规定》，其向西安市长安区人民政府提出信息公开申请，要求在法定期限内公开：长安区郭杜街办圈占其所在村的土地是否有国家相关部门的审批，如有，请公开其内容；长安区郭杜街办圈占其所在村的土地时，是否按时足额兑现了征地补偿费用、落实了安置措施、切实安排好其生产生活，如是，请告知具体措施和内容；长安区郭杜街办圈占其所在村的土地是否有经批准的“拆迁安置补偿方案”，如有，请公布其内容，并说明之前不予公布的理由。西安市长安区人民政府接到起诉人的信息公开申请后，其信息中心于2016年1月18日向起诉人出具了没有文头的便函《信息公开告知书（一事一申请）》，以《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）“行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或其他组织搜集信息的义务”和“一个政府信息公开申请只对应一个政府信息项目”精神，要求起诉人按照“一事一申请”原则重新准确提出申请。起诉人认为西安市长安区人民政府作出的《信息公开告知书（一事一申请）》认定事实不清，适用法律不当，遂向本院提起行政诉讼，请求：一、依法确认西安市长安区人民政府信息中心于2016年1月18日制作的《信息公开告知书（一事一申请）》违法并予以撤销；二、依法责令西安市长安区人民政府就其信息公开申请重新作出行政行为；三、依法判令西安市长安区人民政府承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织对因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，西安市长安区人民政府于2016年1月18日作出的《信息公开告知书（一事一申请）》，要求起诉人按照“一事一申请”原则重新准确提出申请，该告知书对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人对该告知行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政案件的受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对李建武的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 张 凯
代理审判员 王 方
代理审判员 宋一林
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘梦蝶
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第5252号
原告黄金火，男，1975年12月11日出生，汉族，住南安市。
被告林秀丽，女，1972年12月10日出生，汉族，住南安市。
原告黄金火与被告林秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄金火到庭参加诉讼，被告林秀丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄金火诉称，其与被告是朋友关系。被告因经商缺乏资金共向其借款87000元，双方没有约定借款期限和利息，被告有出具1份《借条》交原告收执。现经原告多次催讨，但被告却拖延推诿，没有还款的诚意。为维护原告的合法权益，故请求判令被告立即偿还原告借款87000元及其利息（利息自原告起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告林秀丽未作答辩。
为证明其主张，原告在审理过程中提供了如下证据：
1、原告的居民身份证，以此证明原告的身份情况。
2、被告的居民身份证复印件，以此证明被告的身份情况。
3、借款人为林秀丽、落款日期为2013年2月25日、内容为“今向黄金火借来人民币现金捌万柒仟元整（87000.）”的《借条》1份，以此证明被告曾数次向原告借款，双方于2013年2月25日进行结算，被告确认合计向原告借款87000元。
本院认为，原告提供的证据反映原、被告的身份情况，以及被告于2013年2月25日确认向原告借款87000元的情况，被告对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
经合议庭评议，对本案事实作如下认定：
被告林秀丽曾数次向原告黄金火借款，双方当事人于2013年2月25日进行结算，被告确认合计向原告借款87000元，双方当事人没有约定借款利息和期限。为向被告主张债权，原告于2013年9月3日向本院提起诉讼，但被告至今没有还款。
本院认为，被告向原告借款87000元至今未还，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。双方当事人没有约定借款期限，故原告可以随时向被告主张债权。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失。故原告要求被告偿还借款87000元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求合理合法，可以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林秀丽应于本判决生效后10日内偿还原告黄金火借款本金87000元及其利息（利息自2013年9月3日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 何志刚
代理审判员 黄清洁
人民陪审员 洪景生
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周佳宝
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00655号
原告张某甲。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院2015年10月14日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人丁训安、被告张某乙及委托代理人董洪广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于2011年4月经媒人介绍相识，××××年××月××日生育长女张甲，××××年××月××日生育次女张诗琳。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方感情不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，没有和好可能，请求判决原被告离婚，长女张甲由原告抚养，次女张诗琳由被告抚养，抚养费各自承担。
被告张某乙辩称，被告不同意离婚。虽然原告把答辩人打出家门，但毕竟有两个女儿。原告实际也不想离婚，主要是生育两个女儿，受家庭其他人员影响，重男轻女，无事生非，没事就找答辩人麻烦，哪有什么性格不合之说，无非就是想离婚重新找个女的生育男孩。答辩人不想离婚，不想让女儿失去父爱或母爱，如果原告执意离婚，那么必须与答辩人平分婚后楼房及其他财产，并归还答辩人结婚时带去的所有物品。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月，原被告经媒人介绍相识，2012年举办婚礼，××××年××月××日生育长女张甲，2013年11月25日领取结婚证，××××年××月××日生育次女张诗琳。
上述事实，有原告张某甲提供结婚证复印件、户口本复印件，有原告张某甲及委托代理人丁训安的当庭陈述，有被告张某乙及委托代理人董洪广的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙自愿结婚，且育有两名女儿，具有一定的感情基础和家庭基础。原告张某甲与被告张某乙应当互谅互让、妥善处理家庭事务。只要双方能珍惜感情、沟通交流，原告被告是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第726号
罪犯杨柏林，男，1968年3月26日出生，汉族，四川省南部县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2011年6月27日作出（2011）锦江刑初字第322号刑事判决，以被告人杨柏林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元。该犯不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）成刑终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年4月15日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯杨柏林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨柏林减刑。
经审理查明，罪犯杨柏林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨柏林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨柏林减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋光辉
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初154号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人周小羊，男，1968年8月12日出生，汉族，户籍所在地江西省。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）136号起诉书，指控被告人周小羊犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人周小羊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日17时20分许，被告人周小羊伙同他人驾驶一辆二轮摩托车至本市宜川路XXX号附近，由周小羊望风，同伙敲碎被害人平某某停放在路边的轿车车窗，窃得车内一只CHANEL牌A01112型拎包（经鉴定，价值人民币13，410元），包内有人民币50元。同日，被告人周小羊被抓获归案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周小羊在庭审中不持异议，并有被害人平某某的陈述笔录，证人董某、陈某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及相关照片，上海市闸北区发展和改革委员会出具的《物品财产估价鉴定结论书》以及被告人周小羊的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人周小羊伙同他人以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周小羊盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人周小羊曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周小羊到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周小羊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年11月4日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、追缴的赃物，发还被害人；犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年二月二十六日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第293号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人邓某某，男，1967年3月20日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年6月5日被六枝特区公安局刑事拘留，同月12日取保候审。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年4月27日20时30分许，被告人邓某某酒后驾驶一辆川J29**号小型轿车，由六枝特区平寨镇茶山村沿南环路往人民北路方向行驶，行驶至南环路20米路段（六枝特区党校路口）处时，被六枝特区公安局民警查获。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定：邓某某身体血样中乙醇含量为88㎎/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍查询信息、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、血样提取登记表及照片、六枝特区九龙社区服务中心茶山村民委员会证明，证人吴某的证言，贵州师范大学物证司法鉴定所【2015】物鉴字第0155号司法鉴定检验报告书，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人邓某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金款已当庭缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一五年八月二十日
书记员 金涛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1244号
上诉人（原审原告）奚海红。
委托代理人谢静宇、熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）俞欢。
上诉人奚海红因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人奚海红未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人奚海红自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1975号
原告郭某某
被告孟某某
本院在审理原告郭某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告孟某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 秦绪清
人民陪审员 崔宗礼
人民陪审员 张安宝
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵 强
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬宁执民字第525-4号
申请执行人：张林芳，农民，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波君品电器有限公司（。住所地：宁海县。
法定代表人：胡巧云，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人张林芳与被执行人宁波君品电器有限公司为买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人宁波君品电器有限公司所有的车牌号码为浙B×××××的大捷龙1A8GYB4R96Y小型普通客车一辆【车辆品牌号：大捷龙牌，发动机号码：6Y125741】。本院依法于2014年11月25日10时至2014年11月25日22时在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，最终王宝仓（公民身份号码：××）以84000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除（2012）甬宁执民字第525-1号执行裁定书对被执行人宁波君品电器有限公司所有的车牌号码为浙B×××××的大捷龙1A8GYB4R96Y小型普通客车的查封及之后的轮候查封。
二、被执行人宁波君品电器有限公司所有的车牌号码为浙B×××××的大捷龙1A8GYB4R96Y小型普通客车及相应的其他权利归买受人王宝仓所有。
三、买受人王宝仓应持本裁定书自行到有关管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一四年十二月十七日
代书记员 柴晓龙
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02269-1号
申请执行人许殿国，男，1965年5月5日出生。
被执行人江苏双安建筑劳务有限公司，住所地江苏省江苏市淮安经济技术开发区小康城区7区26号。
法定代表人韩国刚，总经理。
本院在执行（2015）怀民初字第01784号民事判决书即许殿国与江苏双安建筑劳务有限公司其他合同纠纷一案中，依法对被执行人江苏双安建筑劳务有限公司名下房产、车辆、工商登记信息及银行等金融机构进行了查询：依法冻结了被执行人江苏双安建筑劳务有限公司的银行账户；除此之外，未发现被执行人江苏双安建筑劳务有限公司有其他可供执行线索。综上，被执行人江苏双安建筑劳务有限公司目前暂无履行能力，对判决书所确定的给付义务未能履行，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人江苏双安建筑劳务有限公司应当继续履行义务。申请执行人许殿国发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张晓丹
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第167号
上诉人（原审原告）李景生，男，汉族，1950年1月25日出生，农民，现住内蒙古太仆寺旗。
委托代理人马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李景贵，男，汉族，1954年4月6日出生，农民，现住内蒙古太仆寺旗。
委托代理人李慧杰，男，汉族，1973年8月3日出生，农民，现住内蒙古太仆寺旗。
被上诉人（原审被告）内蒙古太仆寺旗骆驼山镇后水泉村委会。
法定代表人马旺，村委会主任。
委托代理人张金满，村委会书记。
上诉人李景生、李景贵因农业承包合同纠纷一案，不服太仆寺旗人民法院（2014）太民初字第5号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李景生及其委托代理人马海军、上诉人李景贵及其委托代理人李慧杰、被上诉人太仆寺旗骆驼山镇后水泉村委会（以下简称后水泉村委会）法定代表人马旺、委托代理人张金满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审经审理查明，2011年5月13日，原告李景生、李景贵与被告后水泉村委会签订了一份土地承包《协议书》。2011年5月30日，原告李景生、李景贵与后水泉村四社村民代表马旺、贾文山、姜万有、常占成、段玉国签订了土地承包《合同书》。2011年8月15日，原告李景生、李景贵与后水泉村委会的代理人马旺、张金满签订了一份《关于后水泉村第四社开发水浇地种植马铃薯园区提成的协议》。2013年4月28日，原告李景生、李景贵与后水泉村的全体村民签订了一份补充协议。但以上合同至今未实际履行，现二原告诉至法院要求被告赔偿其经济损失。
原告李景生、李景贵于2014年1月6日诉至一审法院称，2011年5月13日，我们与被告太仆寺旗骆驼山镇后水泉村委会签订了承包合同书，承包了后水泉村四社耕地1000亩。但后水泉村委会先后两三次推翻合同，给原告造成了巨大的经济损失，故要求被告承担违约责任，赔偿原告经济损失200万元，并承担本案诉讼费用。
该院认为，原告李景生、李景贵与被告太仆寺旗骆驼山镇后水泉村四社村民代表签订的承包合同约定，被告骆驼山镇后水泉村委会负责上报打井、拉电、上圈等报告。但原告方在村委会尚未上报打井项目的情况下，即投资打井，因合同未实际履行给原告方造成的经济损失，并非被告方未履行合同约定的相应义务造成的，故对原告方的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告李景生、李景贵的诉讼请求。案件受理费2300.00元（原告已预交），由原告李景生、李景贵负担。
李景生、李景贵不服提出上诉，认为一审法院审理严重超出审理期限，导致被上诉人将土地承包给他人，给上诉人造成了巨大的经济损失。上诉人在一审提供的一系列相关证据，足以证实被上诉人应当承担赔偿责任。综上，一审程序违法，认定事实不清，适用法律错误，应予撤销，发回重审或查清事实后依法改判。
被上诉人后水泉村委会辩称，上诉人李景生、李景贵是直接与村民签订的合同，与村委会没关系，村委会只是合同的监督单位，不存在合同履行的实体义务，后水泉村委不是本案适格的主体。
经审理查明，2011年5月13日，上诉人李景生、李景贵与后水泉村四组56名村民签订土地转让《协议书》。2011年5月30日，上诉人李景生、李景贵与后水泉村四组村民代表马旺、贾文山等5人签订了补充《合同书》，后水泉村委会作为监督单位在合同上盖章。后因合同对转让土地的亩数约定不明，双方发生争议，合同未能实际履行。对此，双方当事人均认可，本院予以确认。
本院认为，上诉人李景生、李景贵所签订的土地转包合同的相对方为后水泉村四组村民，转包合同涉及的土地系后水泉村四组村民享有承包经营权的土地。本案被上诉人后水泉村委会作为该合同的监督单位，不享有履行合同，承担责任的合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，上诉人李景生、李景贵请求判令后水泉村委会承担合同未实际履行的经济损失的诉讼请求，因诉讼主体不适格而不能成立，依法应予驳回，被上诉人答辩理由成立。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，一审驳回上诉人李景生、李景贵诉讼请求正确，但以证据不足为由不妥，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元，由上诉人李景生、李景贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 图 雅
审判员 哈 斯 图 雅
审判员 阿 民 布 和
二〇一五年八月二十四日
书记员 额日登毕力格
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1644号
原告许xx，女，生于1982年11月24日，汉族。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告王xx，男，生于1980年11月25日，汉族。
原告许xx与被告王xx离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员朱兆静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许xx及其委托代理人王建霞、被告王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告许xx与被告王xx系自由恋爱，于2002年7月登记结婚，后因结婚证丢失，2006年6月23日补办结婚登记手续，婚后生育两个子女。由于婚姻基础较好，双方均在郑州电力职业技术学院任教，共同购买了房子和车，家庭生活幸福美满。但最近几年，因经济条件好转，被告感情上发生了变化，朝三暮四，有了第三者，且自2014年6月份双方分居至今，致使夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，婚生女随原告生活，婚后财产合理分割。
原告提供的证据有结婚证复印件1份。
被告辩称：原告所诉不属实，虽然夫妻之间有矛盾，但夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2002年7月登记结婚，后因结婚证丢失，2006年6月23日补办结婚登记手续。2002年9月8日生一女取名王＊＊，2005年6月23日生一子取名王＊＊。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，且婚后生育两个孩子，孩子尚年幼，离婚不利于孩子健康成长。双方应加强沟通，珍惜夫妻感情、珍惜家庭，妥善处理好夫妻关系，并共同抚养孩子。原告以双方夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许xx要求与被告王xx离婚的诉讼请求。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告许xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。逾期不交按放弃上诉处理。
审判员 朱兆静
二〇一五年七月一日
书记员 李文凤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁商终字第341号
上诉人（原审被告）滁州市沙河镇白米山林场采石厂，住所地在安徽省滁州市南谯区沙河镇白米山林场。
负责人姜胜新，滁州市沙河镇白米山林场采石厂厂长。
委托代理人廖坤、李志东，江苏博望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢晓辉，男，1973年12月9日出生。
委托代理人陈晓军，江苏镜湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋晓红，男，1963年4月24日出生。
委托代理人陈晓军，江苏镜湖律师事务所律师。
原审被告程中图，男，1963年3月27日出生。
上诉人滁州市沙河镇白米山林场采石厂（以下简称白米山采石场）因与被上诉人邢晓辉、蒋晓红、原审被告程中图民间借贷纠纷一案，不服江苏省高淳县人民法院（2011）高民初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2012年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人白米山采石场委托代理人廖坤、被上诉人邢晓辉、蒋晓红共同委托代理人陈晓军到庭参加诉讼。原审被告程中图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
邢晓辉、蒋晓红在一审中共同诉称，2009年，程中图因开办白米山采石厂和全椒石沛石料厂，从其处借款，2011年4月16日经双方结算，程中图共计借款1600000元，同日程中图向邢晓辉、蒋晓红出具借款结算单一张，并由白米山采石厂对该债权提供保证担保。嗣后，邢晓辉、蒋晓红向程中图催要借款无果，故诉至法院，请求判令：1、程中图归还邢晓辉、蒋晓红借款1600000元；2、白米山采石厂对程中图的上述债务承担连带责任。
白米山采石厂在一审中辩称，程中图所欠邢晓辉、蒋晓红的借款，系其个人债务，与白米山采石厂无关，白米山采石场不应承担还款责任。
程中图在一审中未提供答辩意见。
原审法院经审理查明，2009年，程中图因经营需要，向邢晓辉、蒋晓红借款1400000元。2011年4月16日经邢晓辉、蒋晓红与程中图结算，共欠邢晓辉、蒋晓红借款本息1600000元。同日程中图向邢晓辉、蒋晓红出具《借款结算单》一张，并由白米山采石厂对该债权提供保证担保。后邢晓辉、蒋晓红因程中图没有履行还款义务引起纠纷而诉至原审法院。
另查明，程中图自2009年4月至2010年11月在白米山采石厂从事承包经营活动。
以上事实有借款结算单、证明及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，邢晓辉、蒋晓红与程中图之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方对利息的约定亦没有超出法定的限额，也应受法律保护。邢晓辉、蒋晓红要求程中图归还所欠借款的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。白米山采石厂自愿对邢晓辉、蒋晓红的债权进行保证担保且其保证不违反法律、法规的强制性规定，该保证合同有效。由于保证人和债权人对保证方式没有约定，依法应认定保证方式为连带责任保证，当主债务人没有履行还款义务时，债权人有权要求保证人承担连带责任，故邢晓辉、蒋晓红要求白米山采石厂对程中图的债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、程中图于判决生效后十日内归还邢晓辉、蒋晓红借款1600000元；二、白米山采石厂对程中图的上述债务承担连带责任。一审案件诉讼费19200元、财产保全费5000元，合计24200元，由程中图、白米山采石厂负担。
宣判后，白米山采石场不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决依法改判，一、二审案件诉讼费用由邢晓辉、蒋晓红、程中图承担。主要事实和理由为：原审判决认定事实错误。白米山采石场从未刻制过“滁州市白米山林场采石场”的合同专用章，且白米山采石场在2011年4月16日前后与他人签订的合同中，均使用的是公章，并未出现过合同专用章，故原审法院将合同专用章系程中图私刻的举证责任分配给白米山采石场，于法无据；程中图私刻白米山采石场合同专用章，通过欺骗手段与他人签订相关协议，而白米山采石场从未将任何印章交付给程中图使用，既无为程中图担保之意思，亦无为其担保之行为，故不应承担担保责任。
被上诉人邢晓辉、蒋晓红共同答辩称，程中图实际承包经营白米山采石场，其在承包经营过程中与邢晓辉、蒋晓红达成投资协议，后转化为借款，借款关系真实存在，白米山采石场自愿为其担保，应承担相应担保责任。白米山采石场主张程中图伪造白米山采石场合同专用章对外借款，应负有相应的举证责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告程中图未发表答辩意见。
二审中，上诉人白米山采石场提供以下两份证据：1、时间分别为2010年8月18日、2010年11月6日、2010年11月16日、2011年3月25日、2011年4月28日、2011年3月25日的六份协议书，证明在该期间内，白米山采石场对外签订合同使用的均为公章，而从未使用过合同专用章。2、2012年4月12日安徽省全椒县公安局出具的立案告知书、在逃人员信息登记表，证明程中图私刻全椒县石沛石料厂的公章对外进行诈骗活动，白米山采石场有理由相信程中图对外亦私刻白米山采石场合同专用章进行诈骗活动。被上诉人邢晓辉、蒋晓红的质证意见是：对于证据1，真实性没有异议，但不能达到其证明目的。白米山采石场在一年期间对外不可能只签订六份合同，该六份协议可能仅是米白山采石场经营中的一部分合同，不能证明白米山采石场在一年期间签订合同均使用的是公章。对于证据2，真实性没有异议，但关联性不予认可。该份证据与本案没有关联，不能证明程中图在本案中存在诈骗行为。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，白米山采石场主张其对外签订合同均使用编号为0090的公章，同时认可该公章系其私自刻制，且未在公安部门备案。
本院认为，二审中本案的争议焦点是：白米山采石场是否应向邢晓辉、蒋晓红承担担保责任。本案中，案涉借款主要系邢晓辉、蒋晓红对白米山采石场的投资款转化而来，加之程中图系白米山采石场原承包人的身份经营管理采石场及其在结算单上加盖白米山采石场合同专用章的事实，故邢晓辉、蒋晓红有理由相信程中图系代表白米山采石场在结算单保证人处加盖合同专用章，该行为之法律后果应由白米山采石场承担。关于白米山采石场所称的案涉合同专用章系伪造的问题，白米山采石场提供的六份协议书，仅可表明白米山采石场在签订该六份协议时，使用的是编号为0090的公章，并不能证明白米山采石场从未拥有且使用过案涉合同专用章，加之编号为0090的公章系白米山采石场私刻且未备案，亦无法排除案涉合同专用章的合法性，故白米山采石场旨在通过该六份协议书证明案涉合同专用章系程中图私刻，缺乏事实依据，本院不予采信。安徽省全椒县公安局立案通知书仅可证明全椒县石沛石料厂的公章系程中图私刻，不能由此推导出案涉白米山采石场的合同专用章系程中图私刻，两者并无关联，故对白米山采石场提供的该份证据，本院亦不予采信。有鉴于此，白米山采石场未能提供足够证据证明案涉合同专用章系程中图私刻及加盖，故对于其该主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费19200元，由上诉人白米山采石场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 吴劲松
代理审判员 孙 天
二〇一二年七月三十日
书 记 员 王瑞煊
速 录 员 唐姮鑫
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初6032号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐，统一社会信用代码xxx。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：鄂益武，男，19xx年x月x日出生，苗族，身份证住址贵州省独山县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告鄂益武信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司中山分行以被告鄂益武已还清所欠债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费202元，减半收取为101元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已付）。
审判员 黄毅华
二〇一八年六月十二日
书记员 黄淑敏
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2657号
原告罗某某，女，1989年12月15日出生，汉族。
被告刘某某，曾用名刘红湖，男，1989年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年10月21日以双方达成和好意见为由原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
审 判 员 曾金明
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 刘 静
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第960号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人杜朝宏，该支行行长。
委托代理人鞠克生，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被告张树梅，女，汉族。
委托代理人于保友，男，农民。
被告李玉才，男，汉族。
委托代理人于保友，男，农民。
被告殷庆风，男，汉族。
委托代理人于保友，男，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告张树梅、李玉才、殷庆风、金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林宏昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人鞠克生、被告张树梅、李玉才、殷庆风委托代理人于保友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年2月24日，被告张树梅在原告处申请借款40000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2012年2月24日起至2015年2月23日止，被告殷庆风、李玉才为此提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同，约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，被告张树梅、李玉才、殷庆风拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告张树梅偿还借款本金40000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告殷庆风、李玉才承担连带清偿责任；2、被告张树梅、李玉才、殷庆风承担本案诉讼费用。
被告张树梅、李玉才、殷庆风辩称：借款属实，保证属实。
经审理查明：2012年2月20日，被告张树梅向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款用于蔬菜种植。2012年2月24日，原告农业银行高唐支行与被告张树梅（借款人）、殷庆风（保证人）、李玉才（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度为40000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告张树梅的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款额度的有效期自2012年2月24日起至2015年2月23日止。单笔借款的借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率执行固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告张树梅未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告殷庆风、李玉才为该合同项下发生的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人及保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告张树梅于2014年2月27日在原告农业银行高唐支行借款40000元，该笔借款的借款期限截止日为2015年2月23日。对该笔借款，被告张树梅未清偿借款及利息，被告殷庆风、李玉才也未履行保证责任。
另查明，2014年2月27日，中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、个贷凭证基础信息1份附卷佐证。上述证据经本院组织开庭进行审查，来源合法，证实内容真实可信，本院对原告提供上述证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告张树梅、李玉才、殷庆风签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定的范围之内履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分，原告要求被告张树梅偿还借款40000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告殷庆风、李玉才承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告殷庆风、李玉才在承担保证责任后，有权向被告张树梅追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张树梅于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款40000元、利息（借款40000元自2014年2月27日起至2015年2月23日止以年利率9.6%计算）及罚息（借款40000元自2015年2月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）；
二、被告殷庆风、李玉才对上述第一项款项的偿付承担连带责任，负连带责任的范围以原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的借款额度的1.5倍（60000元）为限；
三、被告殷庆风、李玉才在承担保证责任后，有权向被告张树梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告张树梅负担，被告殷庆风、李玉才负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林宏昌
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘春宇