wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1481号
原告李志刚，男，汉族，住德惠市。
被告李守伟，男，29岁，汉族，住德惠市。
被告李丹，女，28岁，汉族，住德惠市。
原告李志刚与被告李守伟、李丹买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告李志刚、李守伟并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告李守伟、李丹没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李志刚的告诉。
案件受理费1175元，返还原告；邮寄费108元，返还原告36元，剩余72元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一五年九月十六日
书 记 员 魏丹爽
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初418号
原告黄某，女，1971年2月1日出生，汉族，农民，住钟祥市。
委托代理人朱定国，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。
被告宋某1，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住钟祥市。
原告黄某与被告宋某1离婚纠纷一案，原告黄某于2017年2月28日诉讼来院，本院同日受理后，因被告宋某1外出去向不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭人员通知书及开庭传票。依法组成由审判员徐鹏担任审判长，人民陪审员石大银、石立琼参加的合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人朱定国到庭参加了诉讼，被告宋某1经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1995年5月双方经人介绍相识恋爱，1993年8月16登记结婚，同年××月××日生育一男孩，取名为宋某2。由于双方婚前缺乏了解，草率登记婚后，双方性格不合为家庭琐事常发生矛盾,被告不尽丈夫的责任，双方在外做生意期间被告经常参与赌博，并与她人关系暖味，致夫妻关系不断紧张，2014年3月被告离家出走，至今未归，原告被迫外出务工，夫妻双方分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件各一份。证明原、被告的身份情况。
证据二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据三、钟祥市石牌镇邹巷村民委员会出具的证明一份，证明被告宋某1一直外出至今未归，去向不详。
被告宋某1未作答辩在法定举证期限内亦未向本院提交证据。
本院依法调查被告父亲左华庭笔录一份，证明被告宋某1外出不知去向与家人无联系。
被告宋某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告黄某提交的证据一、证据二、证据三及本院依法调取的证据，经庭审核实符合证据的真实性，合法性，关联性的规定，本院依法对上述证据予以确认。
经审理查明，1992年5月，原告黄某与被告宋某1经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年××月××日生育一男孩，取名宋某2。婚后双方为家庭琐事常发生矛盾，致夫妻关系紧张，2014年3月被告离家出走，去向不详，夫妻双方分居生活至今。原告于2017年2月28日原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。原、被告双方发生矛盾后，被告离家出走，双方长期分居生活，互未履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权、债务等问题无法查清，另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
准许原告黄某与被告宋某1离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 石大银
人民陪审员 石立琼
二〇一七年六月十日
书 记 员 李格格
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00965号
申请执行人中国某某银行股份有限公司襄阳某某支行。
被执行人姚某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民三初字第00214号民事判决书，在执行中国某某银行股份有限公司襄阳某某支行与姚某某信用卡纠纷一案中，于2014年5月13日立案执行。在执行过程中查明，被执行人姚某某因涉嫌经济犯罪，被襄州区公安局立案侦查，现羁押于襄州区看守所，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民三初字第00214号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一四年九月十六日
书记员 陶欣欣
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初538号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。
法定代表人：时培行，董事长。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
委托诉讼代理人：赵永生，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告：齐田梅，女，1963年4月8日出生，汉族，农民，住单县。
被告：朱英杰，女，1967年2月27日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告齐田梅、朱英杰金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永生，被告齐田梅到庭参加诉讼，被告朱英杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.借款人齐田梅归还原告借款本金100000元、利息17733.65元（截止到2016年7月20日）及2016年7月20日到判决日及以后相应利息及罚息；2.被告朱英杰承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告齐田梅由被告朱英杰担保，于2014年7月29日向原告贷款100000元，约定月利率为10.75‰。借款到期后二被告经多次催要未还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
被告齐田梅辩称，该笔借款时我借的，但是不是我用的，我交给别人了。而且现在我也没有偿还的能力，我也不同意还钱。
被告朱英杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，被告齐田梅申请向原李田楼信用社借款100000元。2013年7月19日，原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司李田楼支行（原李田楼信用社）与被告齐田梅签订个人循环借款合同。当天，原李田楼信用社又与被告朱英杰签订一份最高额保证合同，被告朱英杰自愿为债权人原李田楼信用社与债务人齐田梅形成的债权提供最高额保证担保。保证期间为决算期（2013年7月19日到2015年7月18日）届至之日起二年，保证方式为连带责任担保。个人借款合同约定借款期限为2013年7月19日至2015年7月18日，月利率为10.75‰，逾期年利率在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2014年7月29日原李田楼信用社将100000元打入被告齐田梅账号为62×××36的山东省农村信用社借记卡，被告齐田梅在贷转存凭证上签字确认。该笔借款于2015年7月16日到期。借款到期后，被告齐田梅未按约定还款，担保人朱英杰也未在保证期间内承担担保责任。原告起诉来院，要求被告齐田梅偿还所欠借款本息，被告朱英杰负连带清偿责任。被告齐田梅主张钱是别人所用，且被告齐田梅没有钱可以用来偿还该笔借款，原告不予认可。
另查明，原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司。原单县农村信用合作联社下属的原李田楼信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司李田楼支行，现属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
本院认为：原李田楼信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼，主体适格。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告齐田梅于2014年7月29日向原李田楼信用社借款100000元，被告朱英杰进行担保。按照合同约定被告齐田梅应该在2015年7月16日之前归还该笔借款，但被告齐田梅逾期未归还该借款，被告朱英杰也未履行保证责任。其违约责任在被告。被告齐田梅主张该笔借款不是其本人所用，是别人所用，但该法律关系属于另一法律关系，被告齐田梅可另行主张权利。被告朱英杰经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。
综上所述，原告山东单县农村商业银行股份有限公司要求被告齐田梅归还贷款本金100000元及截止到2016年7月20日的利息17733.65元及以后利息及罚息（自2016年7月21日起至还清之日止）。被告朱英杰承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告齐田梅于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止到2016年7月20日的利息17733.65元及以后利息（自2016年7月21日起除按原定月利率10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息至还清之日止)；
二、被告朱英杰对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告朱英杰承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告齐田梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655元，由被告齐田梅、朱英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牛延进
审 判 员 张德运
人民陪审员 孙玉栋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 辉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1719号
原告：常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道中段1098号。
法定代表人何克明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师；代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周杨，湖南凌星律师事务所实习律师；代理权限为一般授权。
被告：邹照国。
被告：朱志方。
被告：高以军。
原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司（以下简称双鑫公司）与被告邹照国、朱志方、高以军借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双鑫公司的委托诉讼代理人蒋钱威、到庭参加诉讼，被告邹照国、朱志方、高以军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
双鑫公司请求依法判令：1、被告邹照国、朱志方向原告共同偿还原告贷款本金79021元，并按月利率2.05%标准支付从逾期之日起至还清贷款之日止的逾期利息；2、被告邹照国、朱志方按贷款余额日0.5%的标准向原告支付从逾期之日起至还清贷款之日止的违约金；3、被告高以军对上述所有债务承担连带偿还责任；4、各被告承担律师代理费4000元；5、各被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告邹照国、朱志方、高以军未作答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：
2013年6月8日，双鑫公司与邹照国签订了《自然人保证借款合同》，合同编号为2013年微贷（自）借字－1－138号，该合同约定：邹照国向原告申请贷款200000元，用于猪肉铺货，借款期限为12个月，自2013年6月8日起至2014年6月7日止，贷款利率为月利率20‰。采取按月等额本息还本付息方式结息、付息。合同还约定借款人未按合同约定偿还借款本息，按贷款余额的0.5%每天计算违约金。朱志方在合同上借款人配偶栏签字，被告高以军作为保证人在合同上签字。合同签订后，双鑫公司向邹照国发放了贷款。邹照国偿还贷款本息到2014年2月21日后未再还本付息，未偿还贷款本金金额为人民币79021元。
另查明，该笔债务发生在邹照国与朱志方婚姻关系存续期间。
本院认为：依法成立的合同受到法律保护，原、被告双方签订的《自然人保证借款合同》是各方当事人真实意思的表示，对其效力，本院予以确认。双鑫公司已按合同约定向邹照国发放了贷款，邹照国向双鑫公司借款后，贷款本息未偿还完毕，应承担清偿责任，故本院对双鑫公司提出的要求邹照国偿还代偿款本金并支付利息及滞纳金的请求予以支持，但相关费用均应依据规定标准予以计算。朱志方与邹照国系夫妻关系，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，邹照国的债务应视为其夫妻共同债务，朱志方应对其债务承担连带责任。高以军提供保证担保，未约定是一般保证，视为连带保证责任担保，应当对债务承担连带清偿责任，故双鑫公司要求邹照国、朱志方、高以军偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。因双鑫公司在本案中并没有提交律师代理费的正式税务票据，故本院对双鑫公司提出的律师代理费的诉讼请求不予支持。邹照国、朱志方、高以军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹照国、朱志方在本判决生效后十日内向常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司偿还借款本金79021元及利息、滞纳金；（利息、滞纳金合计从2014年2月21日按年利率24%标准计算至实际偿还之日止）
二、高以军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2761元，由被告高以军、朱志方、高以军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 陈祥谋
人民陪审员 高 敏
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 曾 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初1719号原告：常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道中段1098号。法定代表人何克明，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师；代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周杨，湖南凌星律师事务所实习律师；代理权限为一般授权。被告：邹照国。被告：朱志方。被告：高以军。原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司（以下简称双鑫公司）与被告邹照国、朱志方、高以军借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双鑫公司的委托诉讼代理人蒋钱威、到庭参加诉讼，被告邹照国、朱志方、高以军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。双鑫公司请求依法判令：1、被告邹照国、朱志方向原告共同偿还原告贷款本金79021元，并按月利率2.05%标准支付从逾期之日起至还清贷款之日止的逾期利息；2、被告邹照国、朱志方按贷款余额日0.5%的标准向原告支付从逾期之日起至还清贷款之日止的违约金；3、被告高以军对上述所有债务承担连带偿还责任；4、各被告承担律师代理费4000元；5、各被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告邹照国、朱志方、高以军未作答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：2013年6月8日，双鑫公司与邹照国签订了《自然人保证借款合同》，合同编号为2013年微贷（自）借字－1－138号，该合同约定：邹照国向原告申请贷款200000元，用于猪肉铺货，借款期限为12个月，自2013年6月8日起至2014年6月7日止，贷款利率为月利率20‰。采取按月等额本息还本付息方式结息、付息。合同还约定借款人未按合同约定偿还借款本息，按贷款余额的0.5%每天计算违约金。朱志方在合同上借款人配偶栏签字，被告高以军作为保证人在合同上签字。合同签订后，双鑫公司向邹照国发放了贷款。邹照国偿还贷款本息到2014年2月21日后未再还本付息，未偿还贷款本金金额为人民币79021元。另查明，该笔债务发生在邹照国与朱志方婚姻关系存续期间。本院认为：依法成立的合同受到法律保护，原、被告双方签订的《自然人保证借款合同》是各方当事人真实意思的表示，对其效力，本院予以确认。双鑫公司已按合同约定向邹照国发放了贷款，邹照国向双鑫公司借款后，贷款本息未偿还完毕，应承担清偿责任，故本院对双鑫公司提出的要求邹照国偿还代偿款本金并支付利息及滞纳金的请求予以支持，但相关费用均应依据规定标准予以计算。朱志方与邹照国系夫妻关系，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，邹照国的债务应视为其夫妻共同债务，朱志方应对其债务承担连带责任。高以军提供保证担保，未约定是一般保证，视为连带保证责任担保，应当对债务承担连带清偿责任，故双鑫公司要求邹照国、朱志方、高以军偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。因双鑫公司在本案中并没有提交律师代理费的正式税务票据，故本院对双鑫公司提出的律师代理费的诉讼请求不予支持。邹照国、朱志方、高以军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹照国、朱志方在本判决生效后十日内向常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司偿还借款本金79021元及利息、滞纳金；（利息、滞纳金合计从2014年2月21日按年利率24%标准计算至实际偿还之日止）二、高以军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2761元，由被告高以军、朱志方、高以军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  张 黎人民陪审员  陈祥谋人民陪审员  高 敏二〇一六年十月三十一日代理书记员  曾 俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1162号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯倪毓民，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○○九年六月二十三日作出（2009）浦刑初字第894号刑事判决，认定倪毓民犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个�，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年二月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第470号刑事裁定，对罪犯倪毓民减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。二○一三年七月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2070号刑事裁定，对罪犯倪毓民减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年六月五日提出（2015）沪司狱南减字第152号减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于同年6月11日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表朱斌、蒋浩杰出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员顾丽辰受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪�倪毓民到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯倪毓民自入监以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯倪毓民予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯倪毓民的认罪服法书、关于罪犯倪毓民遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯倪毓民大帐收支及财产刑履行情况表、上海市监狱管理局老病残罪犯审批表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯倪毓民在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯倪毓民对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯倪毓民自减刑以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书。在服刑中，该犯服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无重大违纪行为发生；积极参加政治、文化和技术等各项教育；劳动态度端正，能参加力所能及的劳动，附加财产刑全部履行完毕，违法所得退缴部分。期间，还先后受到执行机关六次表扬和三次记功等奖励。
上述事实，有罪犯倪毓民的认罪服法书、关于罪犯倪毓民遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯倪毓民大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、上海市监狱管理局老病残罪犯审批表等相关书证材料予以证实。
本院认为，罪犯倪毓民自减刑以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学�认真，劳动态度端正。为此，先后获得执行机关表扬六次、记功三次的奖励，基本符合法定的减刑条件，且履行了全部附加财产刑，违法所得退缴部分。综合罪犯倪毓民在监表现，执行机关上海市南汇监狱对罪犯倪毓民的减刑建议以及检察机关同意对罪犯倪毓民予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪毓民减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年3月27日起至2017年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》�七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，�能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有�改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初31567号
原告郁某某，男，1974年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告桂某某，女，1974年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告郁某某与被告桂某某离婚纠纷一案中，原告郁某某未按规定预交案件受理费，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郁菊芳
二〇一八年五月十六日
书记员 华泽思
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初31567号原告郁某某，男，1974年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告桂某某，女，1974年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告郁某某与被告桂某某离婚纠纷一案中，原告郁某某未按规定预交案件受理费，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郁菊芳二〇一八年五月十六日书记员  华泽思附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4020号
原告：陈伟，男，1971年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告：郝侠，女，1957年11月21日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人张惠，女，1984年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告陈伟与被告郝侠物权保护纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈伟负担。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一六年十一月三十日
书记员 荣 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01417-21号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人杜杨柳。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人杜杨柳信用卡纠纷一案，本院作出的11民事判决书已发生法律效力，因被执行人杜杨柳未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币21056.03元及相关利息，执行费人民币216元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜杨柳的银行存款人民币21272.03元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5078号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，总经理。
委托代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡东方红村。
法定代表人苏显枝，总经理。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司侵害音乐电视作品《缘分的天空》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 童小雪
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白河执字第00233号
申请执行人叶良云。
被执行人王官志。
叶良云与王官志劳务雇佣合同执行一案，2015年9月21日，叶良云依据本院（2015）白河民初字第00659号民事判决书申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额2840元。
在执行过程中，2015年10月21日，叶良云以王官志自行履行为由书面撤回执行申请。
本院认为，撤回执行申请是当事人对自己民事权利的处分，应当准许，执行案件应当终结执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）白河执字第00233号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侦顺
二〇一五年十月二十一日
书记员 王忠林
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）川0504司惩82号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
被罚款人：王天柱，男，汉族，1967年3月13日出生，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行申请人金应春与被执行人王天柱机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王天柱拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人王天柱罚款500元，限于2018年5月10日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年四月二十四日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9104号
原告：王建华，男，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：杨惠泉，上海市广懋律师事务所律师。
被告：上海市嘉定区南翔镇人民政府，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：桑健明。
被告：上海嘉储拆迁服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马伟东。
两被告共同委托诉讼代理人：陈醉、葛盛宇，上海嘉冕律师事务所律师。
原告王建华诉被告上海市嘉定区南翔镇人民政府、上海嘉储拆迁服务有限公司其他合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 徐熙春
二〇一七年三月十五日
书记员 顾颖琦
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0522号
申请执行人无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪东路11-3号。
法定代表人董经贵，该公司董事长。
委托代理人陆波、张艳，江苏锡惠律师事务所律师。
被执行人邓莹。
被执行人无锡市长城大酒店有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路。
法定代表人华伟，该公司总经理。
被执行人华伟。
被执行人庄明。
被执行人龚俊涛。
申请执行人无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司（以下简称大众公司）与被执行人邓莹、无锡市长城大酒店有限公司（以下简称长城大酒店公司）、华伟、庄明、龚俊涛借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商初字第0261号民事判决书已生效。因邓莹、长城大酒店公司、华伟、庄明、龚俊涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大众公司向本院申请强制执行，要求被执行人邓莹、长城大酒店公司、华伟、庄明、龚俊涛支付借款本金100万元和相应利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师费用33000元，以及承担诉讼费用15290元。本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人大众公司以与被执行人邓莹、龚俊涛自行达和解协议为由，于2015年7月17日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人大众公司申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法商初字第0261号民事判决书的执行。
申请执行的期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第02426-2号
申请执行人闫传文。
被执行人王金国。
申请执行人闫传文与被执行人王金国其他合同纠纷一案，执行标的额为60730.1元，尚未执行标的额为60730.1元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十二月五日
执行员 王金礼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20933号
原告钱薇。
委托代理人徐铭，上海市成平律师事务所律师。
被告上海太平洋房屋服务有限公司。
法定代表人章启光。
委托代理人赵敏飞。
委托代理人徐军。
第三人陈强。
原告钱薇诉被告上海太平洋房屋服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，后本院依法追加陈强作为本案第三人参加诉讼，于2014年10月9日、2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告钱薇及其委托代理人徐铭、被告上海太平洋房屋服务有限公司的委托代理人赵敏飞、徐军及第三人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱薇诉称，2014年1月8日，原告委托被告居间购买坐落于上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）。基于对被告信任，原告应被告要求在空白的《房地产居间合同》上签名，并向被告交付了人民币（以下币种相同）5万元的诚意金。但之后被告欺骗原告，私自填写合同价款、付款日期、签订正式房屋买卖合同的日期等内容，且被告向原告隐瞒了系争房屋并非出售人陈强满五年且唯一住房的事实。原告多次与被告及第三人协商未果，故诉至法院，请求判令：一、原、被告于2014年1月8日签订的《房地产居间合同》无效；二、被告返还原告诚意金5万元。
被告上海太平洋房屋服务有限公司辩称，不同意原告诉请。原告在《房地产居间合同》签名时，所有合同内容均已由被告工作人员填写完毕。第三人同意《房地产居间合同》载明的条款后，被告将原告给付的5万元诚意金交付给第三人转为定金。
第三人陈强述称，2014年1月8日下午，被告工作人员至第三人处商谈合同相关事宜，被告工作人员与原告电话联系后，第三人签署了《房地产居间合同》，并收取5万元定金。之后，原告却提出税费等多种理由要求降价，但双方协商未果。
经审理查明，2014年1月8日，买方钱薇、卖方陈强、居间人上海太平洋房屋服务有限公司签署《房地产居间合同》，载明：钱薇委托上海太平洋房屋服务有限公司居间购买系争房屋；购买总价款510万元（房东净到手价）；房款总价额按如下方式支付：2014年1月8日支付5万元，2014年1月23日支付130万元，过户当日支付60万元，银行发放贷款时支付315万元整；交房时间为过户当日；买方实际支付诚意金为5万元；卖方意见：同意买方以上述总价款及付款方式、交房时间等购买条件，卖方确认已收到居间人转付的定金5万元。当日，被告出具《诚意金收据》，载明：今收到钱薇承购系争房屋的诚意金，合计5万元。之后，被告将5万元交给第三人转为定金。
审理中，经原告申请，证人任某某到庭作证，称其原系被告公司员工，其姐姐与原告系同事关系。2014年1月8日，原告基于对被告的信任，在空白的《房地产居间合同》上签字并支付5万元诚意金。《房地产居间合同》上的付款时间和金额等内容系被告的分店店长曾柏清在原告签名后自行填写。另，任某某在第一次庭审中陈述：“原告的业务都是证人接的”、“房屋交易大部分都是证人和原告沟通的”、“在房东签署合同之前，证人确定被告从没有和原告谈到具体付款时间和金额，不存在其他包括店长等人和原告谈到上述情况，因为具体事宜都是证人和原告协商，再由证人转达店长，所以交易细节证人都很清楚”，任某某在第三次庭审中陈述：“12月中旬到1月份原告到被告处看房子，后来被告员工推荐了系争房屋，告知了原告挂牌价510万元，因为不是证人经办，所以税费、是否满五唯一等是否告知原告证人不清楚，证人属于偶尔带原告看房，跑跑腿的”。原告提供一份其与被告分店店长曾柏清于2014年1月24日的谈话录音，以证明被告的工作人员未经原告同意私自填写《房地产居间合同》有关条款。
以上事实，有经庭审质证的《房地产居间合同》、《诚意金收据》、录音光盘及书面摘要等证据材料及当事人的陈述、证人证言在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中，原告提供原告与被告分店店长的谈话录音及证人任某某的证言，用以证明原告在空白的《房地产居间合同》上签名，被告工作人员违背原告意愿擅自填写《房地产居间合同》的价款、付款时间等内容。对此，本院认为，原告的证据并不能充分证明其上述主张。首先，在原告与被告分店店长曾柏清的谈话录音中，原告虽强调“空协议”、“你就从头到尾自己作出各种不规范的东西”等内容，但曾柏清在谈话中并未予以承认，故对谈话录音与本案的关联性，本院不予认可。其次，证人任某某虽陈述《房地产居间合同》上的付款时间和金额等内容系曾柏清在原告签名后自行填写，但证人对于原告与被告洽谈业务相关细节方面的陈述存在诸多矛盾之处，故仅凭证人任某某的证言，本院无法采信原告的主张。另外，按照常理，对于买卖房屋等大额交易，交易各方均较为慎重，唯有在确定房屋的价格、税费、付款方式及时间等关键条件的情况下，方有可能签订合同。原告作为完全民事行为能力人，理应知晓在合同上签名的法律后果，但在涉及数百万元的房产交易时，却表示其在《房地产居间合同》上签名时并未确定价款、付款时间等关键条件，显违常理，本院实难采信。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告钱薇的诉讼请求。
案件受理费1，050元，减半收取计525元，由原告钱薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 丹
二〇一五年一月七日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第8号
申请执行人科之杰新材料集团有限公司，（翔安）产业区内垵中路169号。
法定代表人麻秀星，总经理。
委托代理人杨文华，科之杰新材料集团有限公司职员。
被执行人广西银泰建筑工程有限公司，（东）街112号。
法定代表人麻远勃。
被执行人广西防城港鼎盛混凝土有限公司。
法定代表人刘宁。
本院根据已经发生法律效力的（2012）厦民初字第764号民事判决书，向被执行人广西银泰建筑工程有限公司、广西防城港鼎盛混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西银泰建筑工程有限公司、广西防城港鼎盛混凝土有限公司所有的款项人民币4816806.59元。查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭启鹏
二〇一四年二月十一日
书记员 沈 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初334号
原告陈勇，男，1981年2月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张正辉，重庆渝峰律师事务所律师，执业证号15001200310510836。
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口88号（得意世界）A塔14楼，统一社会信用代码9150010390287089XK。
法定代表人杨渝梅，总经理。
委托代理人田源，男，1985年9月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
第三人重庆重客隆商贸有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号13楼24号房，统一社会信用代码915001036839250523。
法定代表人林杰，董事长。
委托代理人赵畅，男，1987年2月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告陈勇与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司、重庆重客隆商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈勇于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈勇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告陈勇负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一六年四月五日
书 记 员 陆冠南
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初236号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年8月20日出生于陕西省富平县汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省富平县。2006年3月3日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2006年10月31日刑满释放。2017年10月1日至10日因涉嫌盗窃罪被临时羁押在陕西省富平县看守所，2017年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
被告人周某某，男，1981年6月9日出生于陕西省富平县汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省富平县。2017年10月4日至10日因涉嫌盗窃罪被临时羁押在陕西省富平县看守所，2017年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人王某某、周某某犯盗窃罪，于2018年2月13向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉。被告人王某某、周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月一天，被告人王某某伙同杨某（另处）在陕西省富平县小惠乡石灰道村，采取翻墙的手段，盗窃被害人薛某1家中组装电脑一台、20瓶酒、两桶食用油。
2015年4月23日，被告人王某某伙同杨某（另处）在陕西省富平县小惠乡石灰道村2组，采取翻墙的手段，盗窃被害人张某1家中石头镜一副、液晶电视一台、西凤酒一瓶。
2017年9月6日凌晨，被告人王某某、周某某经预谋后在本市南明区山水黔城二期府邸4栋，采用翻窗入室的方式进入被害人赵某1家中，盗窃赵某1家中五十年茅台酒2箱、三十年茅台酒1瓶，盛世国藏茅台酒1瓶。经鉴定，涉案茅台酒共价值人民币190，236元。
上述事实，被告人王某某、周某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，被告人王某某、周某某的户籍信息，被告人王某某、周某某在公安机关的供述，被害人赵某2、薛某2、张某2的陈述，辨认笔录及照片，犯罪现场辨认笔录，犯罪现场指认照片，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2018）第0003号价格认定结论书，羁押证明，被告人王某某的（2006）东法刑初字第1537号刑事判决书，刑满释放证明书，证人杨某的证言，证人杨某的户籍信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，被告人周某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某、周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2023年11月30日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2023年8月3日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人王某某、周某某退赔人民币190，236元给被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伊 莉
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 夏 英
二〇一八年四月二十日
书 记 员 高 湛
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00234号
上诉人（原审原告）王明，居民，住四川省三台县。
委托代理人肖昊，三台县梓州法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）谢兴英，居民，住四川省三台县。
上诉人（原审原告）黄素珍，居民，住址。
委托代理人王益本，居民。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区社会保险局，住所地重庆市江北区建新东路中兴村13号。
法定代表人黄同勋，局长。
委托代理人秦宇，该局工作人员。
原审第三人重庆民勤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区杨河一村71号12-4。
法定代表人何善林，董事长。
委托代理人喻文锋，该公司工作人员。
上诉人王明、谢兴英、黄素珍因诉被上诉人重庆市江北区社会保险局（以下简称江北社保局）要求撤销行政行为一案，不服重庆市北碚区人民法院（2014）碚法行初字第00096号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人王明、谢兴英、黄素珍提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人王明、谢兴英、黄素珍撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王明、谢兴英、黄素珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 彭 可
代理审判员 罗 红
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴卓文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6849号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
委托诉讼代理人：雍尚英，该公司员工。
被告：明凤英，女，汉族，1970年6月19日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告明凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年四月九日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初6849号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。委托诉讼代理人：雍尚英，该公司员工。被告：明凤英，女，汉族，1970年6月19日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告明凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李霄敏二〇一八年四月九日法官助理 龚长松书 记 员 赵 渝
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00599-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧。
负责人：陈健，该行行长。
委托代理人：郭开宝，该行员工。
委托代理人：刘伟，该行员工。
被执行人：赵星。
被执行人：夏立香。
被执行人：许存松。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00084号民事判决书，于2014年6月9日作出（2014）天执字第00599号执行裁定书，冻结了赵星、夏立香、徐存松在银行的存款人民币40000元。现因被执行人赵星、夏立香、徐存松已履行了生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对赵星、夏立香、许存松在银行的存款人民币40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年四月七日
书记员 花晓艳
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第108号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月登记结婚，开始同居生活。2004年生一女孩取名张某丁，××××年××月9号生育男孩取名张某丙。由于被告脾气暴躁，经常对我打骂，并将我父亲打伤，夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚，孩子由我抚养，由被告负担抚养费。
被告张某乙辩称，我与原告自愿订立婚约，夫妻感情基础较好，双方发生一些小矛盾也属正常，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，2002农历腊月26举行结婚仪式，开始共同生活，婚后××××年××月××日生育女孩，取名张某丁，××××年××月××日生育男孩取名张某丙，现均随原告生活，原被告因琐事发生纠纷，双方于2013年农历8月22日分居生活，原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的结婚证等在卷佐证。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，存有和好可能，建立一个幸福家庭实属不易，双方应共同珍惜。现原告提出离婚，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
审 判 员 袁丽静
人民陪审员 常艳晓
二〇一四年四月二日
书 记 员 朱俊卿
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二（商）初字第294号
原告上海莜爱网络科技有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇东河沿68号7号楼518室（上海城桥经济开发区。
法定代表人汤勇，总经理。
委托代理人苗芊蔚，上海市公民律师事务所律师。
被告上海软盛信息技术有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王锋。
被告王锋，男，1974年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海莜爱网络科技有限公司诉被告上海软盛信息技术有限公司、被告王锋借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苗芊蔚到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告上海软盛信息技术有限公司因业务需要资金周转向原告借款人民币（下同）500，000元，承诺以月利息1%计算。2013年3月19日，原告支付被告上海软盛信息技术有限公司500，000元，被告王锋签署个人连带责任承诺，表示对被告上海软盛信息技术有限公司借款承担连带责任，并以个人房产作抵押。2013年5月14日，被告上海软盛信息技术有限公司归还原告100，000元。2015年4月15日，被告上海软盛信息技术有限公司归还原告20，000元，余款被告上海软盛信息技术有限公司于2015年4月21日向原告出具欠条，承诺于4月底前还清。此后两被告均未向原告还款，原告遂起诉，请求判令被告上海软盛信息技术有限公司返还欠款380，000元、赔偿利息损失110，000元，被告王锋对上述债务承担连带保证责任。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、2013年3月19日银行回单，证明原告向被告付款；
2、2013年5月14日银行回单，证明被告还款100，000元；
3、2015年4月15日银行回单，证明被告还款20，000元；
4、欠条，证明被告承诺2015年4月底还款380，000元；
5、个人连带责任承诺书，证明被告王锋承诺对债务承担连带责任。
两被告未答辩，亦未到庭应诉。
原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审理查明，2013年3月19日，原告借款500，000元给被告上海软盛信息技术有限公司，被告王锋于当日向原告出具个人连带责任承诺，表示对被告上海软盛信息技术有限公司上述借款承担连带担保责任，并表示以个人房产作抵押。2013年5月14日，被告上海软盛信息技术有限公司归还原告100，000元。2015年4月15日，被告上海软盛信息技术有限公司归还原告20，000元。2015年4月21日，被告上海软盛信息技术有限公司向原告出具欠条，承认欠原告380，000元，并承诺于4月底前还清。此后被告上海软盛信息技术有限公司未还款，被告王锋亦未向原告承担担保责任。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告上海软盛信息技术有限公司间的借款关系合法有效，被告上海软盛信息技术有限公司未在承诺的期限归还借款构成违约，应承担赔偿原告延期还款利息损失的违约责任，因双方未在借款时约定支付利息，故利息的起算时间应以被告承诺的还款日期为准。被告王锋对被告上海软盛信息技术有限公司的债务应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海软盛信息技术有限公司应于本判决生效后十日内归还原告上海莜爱网络科技有限公司借款人民币380，000元；
二、被告上海软盛信息技术有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告上海莜爱网络科技有限公司人民币380，000元的利息损失（自2015年5月1日起算至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告王锋对被告上海软盛信息技术有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 金慧兰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平水商初字第70号
原告：张金庄。
被告：郑上和。
原告张金庄与被告郑上和民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2013年4月18日公开开庭进行审理。原告张金庄到庭参加诉讼，被告郑上和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金庄起诉称：2011年1月间，被告郑上和向原告借款10000元，并出具借条1份。事后，经原告多次催讨，被告以种种理由推诿，至今未能偿还。故向法院提起诉讼，请求：依法判令被告郑上和归还原告借款10000元。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告身份情况；2、被告郑上和户籍证明1份，以证明被告身份情况；3、欠条1份，以证明被告欠借款的事实。
被告郑上和未作答辩。
被告郑上和在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述三组证据，经庭审出示质证，被告郑上和既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。以上证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理本院认定：被告郑上和向原告张金庄借款，2011年1月19日，双方经结算，被告结欠原告借款10000元，并亲笔出具借条给原告收执。事后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。
本院认为：原告张金庄与被告郑上和之间因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。合法的借贷应受法律保护。被告郑上和借款后经原告多次催讨未能偿还，显属违约。现原告要求被告郑上和偿还借款10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑上和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑上和于本判决生效之日起十日内偿还原告张金庄借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑上和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费50元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 郑乃生
二〇一三年四月十八日
书记员 何斯斯
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初55号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人叶某，无业。2008年1月13日因盗窃被苍南县公安局行政拘留七日；2008年8月12日因盗窃被文成县公安局行政拘留七日；2008年12月23日因犯盗窃罪被平阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2009年8月6日因盗窃被温州市公安局鹿城分局行政拘留十三日；2009年8月29日因盗窃被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日；2011年2月23日因盗窃被温州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2013年6月16日因盗窃被泰顺县公安局行政拘留十四日；2016年2月18日因赌博被文成县公安局行政拘留十日（未执行），并处罚款人民币1000元。因本案于2016年2月18日被文成县公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕，现羁押在文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年12月11日11时许，被告人叶某进入本县珊溪镇建新西路8-1号包翠兰卷烟店内，将柜台里价值共计人民币2987元的软中华香烟2条和芙蓉王香烟8条窃走。
2016年2月18日，被告人叶某在本县双桂乡桂溪村被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人叶某的供述和辩解；被害人刘某的陈述；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；监控录像；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2987元，因被告人曾因盗窃被刑事处罚，依法认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某因盗窃多次被行政处罚，本院酌情予以从重处罚。被告人叶某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人叶某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年10月17日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人叶某退出赃物折价款2987元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林晓燕
二〇一六年三月二十九日
代书记员 赵丽霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第7号
原告姜某，居民。
委托代理人刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告于某，居民。
原告姜某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员张怡鹏独任审判，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人刘世全到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原被告于1999年12月经人介绍认识，于××××年××月××日在连云港市赣榆区婚姻登记机关登记结婚。婚后于2001年8月10日生长子于跃浩，于2004年10月17日生次子于跃祥。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因为琐事发生争吵。被告于2010年春天便离家出走，至今未归。原告曾于2013年3月13日起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现夫妻关系已经完全破裂，没有维持下去的可能，原告诉至法院，请求依法判令准予原被告离婚，婚生长子于跃浩、次子于跃祥由原告抚养监护，抚养费由被告承担，被告承担本案的诉讼费用。
被告于某未作答辩。
经审理查明，原告姜某与被告于某于1999年12月经人介绍相识，××××年××月××日在连云港市赣榆区婚姻登记机关登记结婚。婚后于2001年8月10日生长子于跃浩，于2004年10月17日生次子于跃祥。被告于某于2010年春天离家外出，至今未归。原告姜某于2013年3月13日向本院提起诉讼，要求与被告于某离婚，后撤回起诉。
另查明，原告称婚姻关系存续期间无共同财产需要分割。
本院所确认的上述案件事实有原被告的结婚登记申请书、常住人口登记卡、民事裁定书、连云港市赣榆区柘汪镇侍家庄村村民委员会的证明、原被告婚生子于跃浩、于跃祥的谈话笔录以及原告及其委托代理人刘世全的当庭陈述等证据在卷证实，上述证据已经本院当庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系成立。原、被告婚前感情一般，婚后不能相互关心照顾，共同经营家庭生活。被告于某于2010年春天离家出走至今未归，现双方分居已满两年，夫妻感情名存实亡，无共同生活的可能。现被告下落不明，考虑到孩子身心××，由原告姜某抚养为宜。考虑到于跃浩、于跃祥随原告生活在农村，被告每年应按当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省农村居民人均生活消费支出标准的1／2分别向原告支付于跃浩、于跃祥的抚养费为宜。故对原告姜某要求与被告于某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方无共同财产，本院无法查明原被告的财产情况，故本案对原被告的财产不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某与被告于某离婚；
二、原、被告婚生长子于跃浩（2001年8月10日生）、次子于跃祥（2004年10月17日生）均由原告姜某抚养监护，由被告于某自2015年5月起，于每月的28日前分别向原告姜某支付于跃浩、于跃祥的抚养费493元至其二人各自年满18周岁止。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 怡 鹏
代理审判员 邱 孟 良
人民陪审员 陈 中 年
二〇一五年五月十二日
法官 助理 兼书记员魏亚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07021号
原告杜某甲，男，汉族，1972年7月16日出生。
委托代理人许龙城，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，1976年1月17日出生。
委托代理人郑军新，陕西合恒律师事务所律师。
原告杜某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑜独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人许龙城；被告刘某某及其委托代理人郑军新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告对家庭及孩子关心不够，引起夫妻矛盾，现双方感情已经破裂，故诉至法院要求离婚，并要求抚养孩子、分割共同财产。
被告辩称，与原告感情较好，近年来因其生育两个女儿，致使原告及其家人产生不满，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1998年秋自由谈婚，1991年元月21日登记结婚，婚后感情尚可。1999年8月19日生女儿杜某乙，2005年11月10日生次女杜某丙。共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告遂诉至法院，形成诉讼。庭审中，被告认为夫妻关系尚好，坚持不同意离婚。因双方各持己见，致法庭调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，原、被告自由谈婚，婚姻基础较好，在共同生活期间因家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻关系破裂，故原告要求离婚的请求，依法不予支持。只要双方在今后的生活中，相互包容、相互关心、互谅互助，其夫妻关系是会搞好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，现由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘瑜
二〇一五年十一月十七日
书记员 王璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第705号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人朱呈玉
被告周利强
被告李晓玲
被告韩夫刚
被告张永彩
被告周春波
被告邱自红
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告周利强、李晓玲、韩夫刚、张永彩、周春波、邱自红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托代理人朱呈玉到庭参加诉讼，被告周利强、李晓玲、韩夫刚、张永彩、周春波、邱自红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社诉称，被告周利强于2012年5月16日向原告借款7万元，到期日为2013年5月14日，现结欠本金46095.75元及利息，并由被告韩夫刚、周春波提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告李晓玲与被告周利强系夫妻关系，签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任；被告邱自红与被告周春波、被告张永彩与被告韩夫刚分别系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告周利强、李晓玲未按合同约定偿还借款本息，被告周春波、邱自红、韩夫刚、张永彩亦未履行保证还款责任，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告周利强、李晓玲、韩夫刚、张永彩、周春波、邱自红偿还借款46095.75元并支付利息。
被告周利强应诉后未答辩。
被告李晓玲应诉后未答辩。
被告韩夫刚应诉后未答辩。
被告张永彩应诉后未答辩。
被告周春波应诉后未答辩。
被告邱自红应诉后未答辩。
经审理查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄分社（以下简称汤庄分社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2011年5月15日，汤庄分社与被告周利强签订了借款合同，合同主要约定：汤庄分社借给被告周利强人民币7万元，借款用途为购五金配件，借款期限自2011年5月15日至2013年5月14日，按月结息，到期日利随本清；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，汤庄分社与被告韩夫刚、周春波签订最高额保证合同，合同主要约定：被告韩夫刚、周春波作为保证人，自愿为被告周利强自2011年5月15日起至2013年5月14日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币（大写金额）玖万壹仟元提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。被告李晓玲与被告周利强系夫妻关系，被告李晓玲向汤庄分社提供了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺与被告周利强共同承担该笔借款的还款责任。被告邱自红与被告周春波、被告张永彩与被告韩夫刚分别系夫妻关系，被告邱自红、张永彩分别向汤庄分社提供了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。2012年5月16日，汤庄分社将借款人民币7万元发放至被告周利强借款账户，贷转存凭证记载借款到期日为2013年5月14日，借款利率为月利率12.5733‰。借款期限届满后，被告周利强、李晓玲未按合同约定返还借款并支付利息，被告周春波、邱自红、韩夫刚、张永彩亦未履行保证责任。2014年8月4日，原告扣划被告周利强银行账户款23904.25元偿还借款，余款46095.75元及利息被告周利强、李晓玲至今未还，被告韩夫刚、张永彩、周春波、邱自红亦未履行保证义务。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，汤庄分社与被告周利强、李晓玲、韩夫刚、张永彩、周春波、邱自红签订的个人借款合同、最高额保证合同及借款人配偶共同还款责任承诺书、保证人及配偶同意担保承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。汤庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告依约定履行了发放借款人民币7万元的义务，被告周利强、李晓玲在借款到期后应当足额返还借款并支付利息，被告周利强、李晓玲至今仍欠原告借款人民币46095.75元及利息，原告依据个人借款合同、贷转存凭证及借款人配偶共同还款责任承诺书诉请被告周利强、李晓玲返还借款人民币46095.75元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持。被告韩夫刚、张永彩、周春波、邱自红作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告依据最高额保证合同、保证人及配偶同意担保承诺书诉请被告韩夫刚、张永彩、周春波、邱自红对被告周利强、李晓玲的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告韩夫刚、张永彩、周春波、邱自红承担保证责任后，有权向被告周利强、李晓玲追偿。被告周利强、李晓玲、韩夫刚、张永彩、周春波、邱自红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周利强、李晓玲返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币46095.75元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告韩夫刚、张永彩、周春波、邱自红对被告周利强、李晓玲的上述还款义务承担连带清偿责任；被告韩夫刚、张永彩、周春波、邱自红承担保证责任后，有权向被告周利强、李晓玲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，由被告周利强、李晓玲、韩夫刚、张永彩、周春波、邱自红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟庆友
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 咸瑞升
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终403号
上诉人（原审原告）闵开涛，男，30岁。
委托代理人詹代成，仁寿禄加法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李梦，女，27岁。
上诉人闵开涛因与被上诉人李梦离婚纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初656号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人闵开涛又于2016年5月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，闵开涛申请撤回上诉，系其真实意思表示，并不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闵开涛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由闵开涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一六年五月十一日
书记员 刘玉如
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01289号
原告：朱某，男，住上海市浦东区。
委托代理人：方磊，萧县法律援助中心律师。
被告：王某，女，住安徽省萧县。
委托代理人：高岳，萧县石林乡法律服务所法律工作者。
原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启柱独任审判，不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人方磊、被告王某及其委托代理人高岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍，于2012年12月24日登记结婚，由于婚前了解甚少，没有感情基础，婚后两地分居，性格不合、沟通交流少，双方感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告王某辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，原、被告之间感情基础较好，彼此有一定的了解，2012年4月经人介绍确定恋爱关系后，双方又有近一步了解，尽管原告在外地工作，但原、被告已为今后生活定有计划，原告自愿回到离家近的地方工作。当前原、被告出现感情危机，被告愿意尽最大的努力使原、被告合好。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱某与被告王某经人介绍，于2012年12月24日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，后因生活琐事发生争执，原、被告两地分居、沟通交流较少，矛盾未能及时解决，致夫妻关系不睦。
本院认为，原告朱某与被告王某自愿登记结婚，婚后夫妻双方虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，原告朱林提出双方感情确已破裂，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙启柱
二〇一四年七月四日
书记员 陈 晨
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1072号
上诉人（原审原告）：周娟，女。
被上诉人（原审被告）：苏波，男，无职业。
委托代理人：冯春梅，系辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人：李伟莉，系辽宁住邦律师事务所律师。
原审原告周娟与原审被告苏波财产损害赔偿纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年5月16日作出（2014）沙民初字第306号民事判决。周娟不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人周娟、被上诉人苏波的委托代理人冯春梅到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人周娟向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周娟撤回上诉。
二审案件受理费850，减半收取425元，由上诉人周娟负担。退还上诉人周娟425元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 潇
审 判 员 孙 皓
代理审判员 苏 娓
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐蕴清
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1051号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、李建红，河北平太律师事务所律师。
被告刘云龙。
本院在审理原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告刘云龙信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司河北省分行于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告交通银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉。
审判员 张素利
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 静
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第274号
申请执行人王丽清，女，1970年11月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑丽云，女，1968年3月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人钟丽和，男，1968年1月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑丽清，女，1972年2月20日出生，汉族，住福安市。
王丽清与郑丽云、钟丽和、郑丽清民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年10月15日作出的（2013）安民初字第234号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的的义务，申请执行人于2014年2月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法�作出的（2013）安民初字第234号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年一月十六日
书记员 陈姗姗
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初5809号
原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人郑佳。被告利晋建筑工程(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈进财，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告利晋建筑工程(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永大电梯设备(中国)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告亦未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 刘红艳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第29号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杜划君。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第839号起诉书指控被告人杜划君犯容留他人吸毒罪，于2014年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后经审查符合简易程序审理条件，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员张承思出庭支持公诉。被告人杜划君到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2013年10月23日23时许，被告人杜划君在本市武侯区高碑瑞苑B区4栋1单元1016号房间内，容留张某某、董某、黎某共同吸食“冰毒”，后被公安干警现场抓获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、案件现场及物证照片、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人杜划君的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人杜划君对成都市武侯区人民检察院指控犯容留他人吸毒罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杜划君犯容留他人吸毒罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人杜划君为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杜划君自愿认罪，可从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杜划君犯容留他人吸毒罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜划君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月25日起至2014年4月24日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一四年一月七日
书记员 郭 红
敏
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00666号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年6月16日出生，汉族，大专文化，重庆城市管理职业学院学生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）602号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日下午，被告人陈某某在其位于重庆市沙坪坝区大学城南二路151号的重庆城市管理职业学院D栋＊＊＊＊号宿舍内，趁其室友被害人王某某不备之机，盗窃王某某放于床铺枕头下的Iphone616G型手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值4140元。
案发后，被害人王某某及其家属劝说被告人陈某某归还手机，但陈某某拒不承认盗窃手机的事实，王某某即当面用陈某某的手机拨打电话报警，后陈某某在案发现场等候民警调查，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已将追回的被盗手机发还被害人王某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人张某某、颜某某的证言，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，辨认笔录，提取笔录，指认赃物及现场照片，价格鉴证意见，情况说明以及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，所盗财物价值4140元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈某某明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 贺成
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00197号
原告：苗洪周，男，1982年2月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：王育才，男，1970年4月6日出生，汉族，大洼县榆树镇干部，住辽宁省大洼县。
被告：戴晓辉，男，1974年12月6日出生，汉族，大洼县电业局职工，住辽宁省大洼县。
被告：王成元，男，1975年4月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告苗洪周为与被告王育才、戴晓辉、王成元民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员孙志平独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理本案。原告苗洪周，被告王成元到庭参加诉讼，被告王育才及戴晓辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与三被告是朋友关系。2013年4月19日三被告王育才、戴晓辉、王成元来找原告，以被告王育才做生意为由，向原告借款人民币50000元，承诺一个月还款，并当场出具欠条一份，由王育才、戴晓辉、王成元三人共同签字。借款到期后，原告多次找三被告偿还该借款，但三被告总是推脱搪塞。故今诉至人民法院，请求判令三被告立即还款。
被告王育才、戴晓辉未答辩。
被告王成元辩称：该借款属实，但该款的借款人为王育才，我与戴晓辉是担保人。
经审理查明：原告通过他人介绍与三被告相识。2013年4月19日被告王育才以做生意为由向原告借款人民币50000元，约定一个月还清，该借款由被告戴晓辉、王成元提供担保。借款到期后，三被告并未按约定履行还款义务，虽经原告多次催要，但均未果。
证明以上事实的证据有：
1、原告的陈述及借据，证明被告王育才向原告借款的事实。
2、原告及被告王成元的陈述，证明王成元与戴晓辉为借款合同的连带保证人的事实。
以上证据材料，经当庭质证及审查，本院确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王育才、戴晓辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭的当事人陈述及提供的证据对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案被告王育才向原告借款人民币50000元，证据充分，原告要求被告王育才偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。该借款合同中，虽然被告王成元、戴晓辉签名与借款人王育才并列，但通过审理查明，被告王成元、戴晓辉为该借款的连带担保人，故应承担相应的保证责任，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王育才于本判决生效后7日内，偿还原告苗洪周借款人民币50000元。
二、被告王成元、戴晓辉承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已预交），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一四年三月三十一日
书记员 王晓丹
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第314号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。
代表人刘春华，系该支行行长。
被执行人王菲菲，女，汉族，住江源区。
被执行人王明欣，男，汉族，住江源区。
被执行人王福安，男，汉族，住江源区。
被执行人李桂香，女，汉族，现下落不明。
被执行人焉玉国，男，汉族，住江源区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人王菲菲、王明欣、王福安、李桂香、焉玉国借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江民二初字第245号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）江执字第314号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年六月八日
书记员 刘雅杰
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江执字第314号申请执行人曾桂珍。被执行人覃志盆。现在监狱服刑。申请执行人曾桂珍申请执行覃志盆身体权纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）江民初字第1030号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾桂珍于2015年4月23日向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为123477.04元。本案在执行过程中，经查被执行人覃志盆正在监狱服刑，已查封被执行人覃志盆名下的位于柳江县成团镇渡村口开发区房屋一栋（房权证号：江房权证柳江县字第××号（有抵押贷款），现尚未符合执行条件。其在金融机构无可供执行的存款，亦无其他财产可供执行。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）江民初字第1030号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  咸治涛审判员  钟光城二〇一五年八月三日书记员  覃晓霜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01100号
原告：施言鸽，男，1966年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：陈文毕，安徽乐业律师事务所律师。
被告：顾君，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告施言鸽因与被告顾君民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员彭现海担任审判长、与代理审判员赵芸、人民陪审员卢书江组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告施言鸽的委托代理人陈文毕到庭参加诉讼。被告顾君经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施言鸽诉称：2013年3月28日，被告顾君以“生意周转”为由，向原告借款人民币50000元整。并保证：“随时偿还所有借款，本人若发生任何意外，由家人代还，不得以任何理由拖欠。”现该借款已近两年，虽经原告多次催要，但被告仍拒不还款。因此，原告提起诉讼，要求被告顾君偿还借款本金50000元并承担诉讼费用。
施言鸽向本院提供以下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证及借条，证明原告借给被告50000元用于生意周转。
3、工商银行个人业务凭证，证明原告向被告履行了出借义务，向被告支付了50000元。
4、灵璧县娄庄镇刘胡村村民委员会证明，证明该村村民顾君长期外出，下落不明。
对原告提供的证据，因被告未出庭质证，也未提出任何异议，本院予以采信，并查明以下事实：
2013年3月28日，被告顾君向原告施言鸽出具一份借条。借条的内容有：本人顾君于2013年3月28日从施言鸽处借人民币伍万元整，用于生意周转。若对方需要还款，本人保证随时偿还所有借款，本人若发生任何意外，由家人代还，不得以任何理由拖欠。同日，原告施言鸽向被告顾君的银行账户中转入人民币50000元。后被告顾君一直未向原告施言鸽偿还借款。
本案在审理过程中，本院于2015年4月20日依法向被告顾君公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票，到期后，被告顾君未到庭应诉。
本院认为：原告施言鸽与被告顾君之间的借款合同，是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，是合法有效的，被告顾君应当履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。被告顾君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾君在本判决生效后10日内偿还原告施言鸽借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告顾君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 彭现海
代理审判员 赵 芸
人民陪审员 卢书江
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中立终字第39号上诉人（原审被告）：重庆托维斯建筑劳务有限公司。法定代表人：孔令春，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖北智成设备租赁有限公司。法定代表人：詹伟，该公司总经理。上诉人重庆托维斯建筑劳务有限公司（以下简称重庆托维斯公司）因与被上诉人湖北智成设备租赁有限公司（以下简称湖北智成公司）财产租赁合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第728-1号民事裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为，2013年9月17日，被告重庆托维斯公司的新领地项目部与湖北智成公司签订了一份机械设备租赁合同，租赁原告的塔式起重机为其新领地项目承建房屋，而新领地房地产项目开发地位于湖北省赤壁市，其合同履行地自然在湖北省赤壁市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，本院对此案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告重庆托维斯公司对本案管辖权提出的异议。重庆托维斯公司向本院上诉提出：原审裁定适用法律错误，本案系一般的合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的管辖原则来确定管辖法院，本案的被告住所地在重庆市渝中区，因此本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，重庆托维斯公司与湖北智成公司签订《机械设备租赁合同》，并实际履行，双方形成财产租赁合同关系。上诉人重庆托维斯公司与湖北金瑞建筑工程有限公司签订的《建筑劳务分包合同》及湖北金瑞建筑工程有限公司提供的证据材料，均证明重庆托维斯公司租用的塔式起重机用于湖北省赤壁市“安润恒·新领地”商住小区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，湖北省赤壁市人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人重庆托维斯公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长涂海兰审判员侯欣芳代理审判员李伟二〇一五年七月十日书记员余慧微附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第201号
申请执行人蒋志勇，男，汉族，1973年5月9日出生，住山东省平原县。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被执行人承德市双滦区滦通汽车运输有限公司。
法定代表人ＸＸ，职务总经理。
申请执行人蒋志勇与被执行人承德市双滦区滦通汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第428号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，执行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第428号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年五月八日
书记员 张立波
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第978号
原告：张文杰。
被告：蒋奕。
原告张文杰诉被告蒋奕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员王宗强适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张文杰到庭参加诉讼，被告蒋奕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年6月25日，被告向原告借款80000元并出具借条1份，约定借款期限、借款期间利息及逾期还款违约金等事宜。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判令：被告蒋奕归还原告张文杰借款本金80000元，并支付自2014年6月25日起至实际清偿之日止按银行同期同档贷款利率四倍计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付借款期间利息（自2014年6月25日起至2014年8月24日止按银行同期同档贷款利率的四倍计算）及逾期还款违约金（自2014年8月25日起至被告实际结清债务之日止按银行同期同档贷款利率的四倍计算），其余诉讼请求不变。
被告蒋奕表示只收到原告30000元。
原告举证如下：
借款协议（背面附收条）1份，证明2014年6月25日，被告向原告借款80000元并约定借款期限、利息、逾期还款违约金等事宜且原告已履行交付借款本金义务的事实。
被告蒋奕未举证。
本院依职权对被告蒋奕制作调查笔录1份，蒋奕称：借条上手写内容是其本人填写，但借条背面的收条不是其本人书写，且只收到原告30000元。经质证，原告对笔录的真实性、合法性无异议，但对被告陈述的内容有异议，认为借条背面的收条是被告在收到原告给付的80000元后书写的。
原告提供的证据，本院认证如下：借条系原件，形式合法，被告确认系其本人填写，且与本案待证事实具有关联性，故本院对借条予以认定；收条写在借条背面，被告虽否认系其本人书写，但未提供证据予以证明，且该收条系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
本院依职权对被告所作调查笔录，原告对真实性、合法性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
通过上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告于2014年6月25日向原告借款80000元并出具借条1份，载明：借款本金80000元，借款期限2个月，月利息按银行同期贷款利率四倍计算，如被告未按期还款，则需按银行贷款利率四倍计算违约金。前述借条背面有手写收条1份，载明：今收到现金捌万元整，落款为“蒋奕、2014年6月25日”。因被告归还原告借款，原告为维护自身合法权益，起诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应按约定承担返还借款、支付违约金等违约责任。本案中，原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告根据双方约定要求被告支付借款期间利息、逾期还款违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告虽主张未书写借条背面的收条，只收到原告30000元，但未提供证据证明其主张，故本院对其主张不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋奕于本判决生效之日起十日内归还原告张文杰借款本金80000元，并支付原告借款期间利息2986.67元、逾期还款违约金（以未付的借款本金为本金，自2014年8月25日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告蒋奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王宗强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 汪凯航
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。