山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1335号
原告：李明洋，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。
原告：李玉萌，女1987年5月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。
二原告委托代理人：周磊，山东强源律师事务所律师。
被告：冯春杰，男，1969年5月5日出生，汉族，河北省廊坊市大城县。
被告：南皮县鸿运汽车运输队。
地址：南皮县。
法定代表人：刘学明，经理。
以上二被告委托代理人：刘国旺，山东光岳律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市。
负责人：翟志，总经理
委托代理人：冯延昌，男，1973年7月10日出生，汉族，系该公司职工。
被告：永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
地址：廊坊市。
负责人：赵保璋，总经理。
委托代理人：李博，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临西支公司。
住所地：河北省邢台市临西县。
负责人：关保荣，经理。
委托代理人：孙涛，该公司职工。
原告李明洋、李玉萌与被告冯春杰、被告南皮县鸿运汽车运输队、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉萌及李明洋的共同委托代理人周磊、被告冯春杰及被告南皮县鸿运汽车运输队的共同委托代理人刘国旺、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司委托代理人冯延昌、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司托代理人李博、被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司委托代理人孙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明洋、李玉萌诉称：要求判令被告赔偿二原告因交通事故受伤造成的各种损失共计741556元。
被告冯春杰辩称：冯春杰是肇事车辆的驾驶人，当时是职务行为，是为南皮县汽车运输队开车，在本案中本人不应当承担民事责任。
被告南皮县鸿运汽车运输队辩称：肇事车辆在民安保险公司投保交强险一份，在永安保险公司投保商业三者险三十万元，并附加不计免赔。事故发生以后，已经向交警部门缴纳了2万元。原告合理合法损失应当由保险公司在交强险范围内优先承担，不足部分由保险公司在商业三者险范围内承担，尚有不足部分我公司同意依法承担。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，肇事车辆冀J×××××号货车在我公司投有交强险一份，且事故发生在保险期间内，我公司同意依法承担。但诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失我公司不予承担。
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：投有商业三者险属实，并有不计免赔。如无责任免赔的情形，同意按70%比例在承保限额30万元内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司辩称：事故车辆冀E×××××号在我公司投保交强险一份，但二原告均不能构成我方承保车辆的第三人，李明洋是该车辆的驾驶人员，在本次事故中承担次要责任，其不能既构成侵权人又不能构成受害人，根据事故认定书记载，李玉萌也是该车辆的乘坐人，故我公司不应该承担本次事故的交强险责任。本次事故造成了冀J×××××的乘车人陈扬州受伤，其是我公司承保车辆的第三人。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
审理查明，2013年5月22日5时许冯春杰驾驶被告南皮县鸿运汽车运输队所有的冀J×××××号重型特殊结构货车沿S316线由北向南行驶行至S316线茌平段307KM处时，因注意力不集中观察不利，冀J×××××号重型特殊结构货车右前头与顺行李明洋驾驶的因发生故障停在路边修车的冀E×××××号轻型自卸货车的左后斗相撞，造成正在冀E×××××号轻型自卸货车左前方更换左前轮的李明洋及在李明洋旁边站着的李玉萌及冀J×××××乘车人陈扬州受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。冀E×××××号轻型自卸货车登记车主为河北省邢台市临西县河西镇李元村李明东。经交警部门认定，冯春杰承担此事故的主要责任，李明洋承担此次事故的次要责任，李玉萌、陈扬州对此事故不负责任。冀J×××××号重型特殊结构货车在民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险，在永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有保额30万元的商业三者险并有不计免赔。冀E×××××号轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司临西支公司投有交强险。冀E×××××号轻型自卸货车车主李明东在茌平县人民法院起诉要求赔偿车辆损失，茌平县人民法院于2014年5月20日以（2014）茌民一初字第493号民事判决书判决民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失限额内支付李明东车损2000元、永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业险限额内按责任比例70%支付李明东车损1659元。原告李明洋受伤后先在茌平县第二人民医院治疗，花门诊费2502.6元，随即转入聊城市第二人民医院，住院9天，花医疗费8735.94元。原告李玉萌受伤后先在茌平县第二人民医院治疗，花门诊费3899.70元，随即转入聊城市人民医院治疗，住院28天，花医疗费104524.10元，花门诊费1194.15元，后又转入临西县第二人民医院住院治疗，住院14天，花住院费8478.60元，门诊费245元，后又转入临西县福雨医院住院治疗，住院6天，花住院费2439元。原告承认已经收到被告现金13000元。原告李明洋、李玉萌经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，该中心于2013年12月9日出具的李玉萌的鉴定意见为：李玉萌右下肢截肢术后属于六级伤残，骨盆倾斜属于十级伤残，右侧6-11肋骨骨折属于十级伤残；受伤后的误工时间应到伤残评定时为止，受伤后的护理期限暂定为一年，其中二个月需要二人护理，其余十个月需要壹人护理，一年后是否需要护理可根据假肢安装及身体复康情况另行评定；二次手术（左肱骨内固定物取出术及左侧髂骨后突手术治疗）费用约需壹万伍千元至壹万陆仟元，二次手术（左肱骨内固定物取出术及左侧髂骨后突手术治疗）期间误工期限约为一个月，护理期限约为二十天，需要壹人护理。于2013年12月23日对原告李明洋的误工时间、护理期限和人数、后续治疗费，李玉萌的伤残等级、误工时间、护理时间和人数、二次手术费进行鉴定，鉴定得出李明洋伤后1、误工时间约为叁个月；护理时间约为一个月，其中住院时间（2013年5月22日至2013年5月31日）需两人护理，其余时间为一人护理。2、李明洋上颌左1、右1及上颌左6三颗牙齿每颗牙齿的根管治疗费用约为三百至四百元，每颗牙齿烤瓷牙费用约需八百元至两千六百元，烤瓷牙的使用寿命约为20年。经国家康复辅具研究中心对李玉萌安装辅助器具所需费用进行鉴定，该中心于2014年7月18日出具意见为：原告李玉萌以安装普通适用型辅助器具为准，根据患者的身体状况和实际需要，应安装带凝胶残肢套的轻质小腿假肢，另配拐杖一副，患者应终身使用辅助器具。所需轻质储能脚小腿假肢的价格为每具16500元，凝胶残肢套价格为每只2500元，拐杖每副300元。更换周期假肢为3年，凝胶残肢套为一年，拐杖为四年。维修费用为假肢、拐杖总价格的10%。上述费用不含患者安装假肢的交通、食宿、护理以及残肢治疗、残肢修整手术灯费用。原告李明洋与原告李玉萌夫妻生有二子李奇鹏、李奇鲲，均为2009年1月16日出生。
以上事实，有交通事故责任认定书、车辆交强险保险单、商业险保险单、行驶证、驾驶证、道路从业资格证、原告的身份证及户籍登记页各一份、聊城市人民医院诊断证明、住院病历、司法鉴定书、住院收费票据及费用明细、门诊收费单据、身份证、户口复印件、交通费单据、护理人员证明、鉴定费单据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公安机关道路交通管理部门出具的交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序作出的确认道路交通事故基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有充分证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。交通事故认定书认定冯春杰承担此事故的主要责任，李明洋承担此次事故的次要责任，原告李玉萌对此事故不负责任，对原告李玉萌、李明洋因交通事故造成的损失应首先由冀J×××××号重型特殊结构货车投保交强险的民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内承担责任；因事故发生时原告李玉萌、李明洋已经转移在冀E×××××号轻型自卸货车车下，冀E×××××号轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司投有交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司亦应在该份交强险限额内赔偿原告李玉萌、李明洋的损失，两份交强险外的不足部分，由冀J×××××号重型特殊结构货车投保商业险的被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司按照保险合同的约定在商业三者险范围内承担责任，仍有不足的，按交通事故认定书认定的事故责任比例由负有事故责任的双方按比例分担。
原告李玉萌因交通事故造成的损失为：1、医疗费：3899.70元＋104524.10元＋1194.15＋8478.60元＋245＋2439元=120780.55元；2、住院伙食补助费，原告李玉萌共住院28＋14＋6=48天，48×30=1440元；3、营养费结合原告李玉萌的伤情，本院酌情确定营养费3000元；4、残疾赔偿金原告经鉴定，构成一处六级伤残、二处十级伤残，原告为农村居民，应按农村居民标准计算，10620×20×54%=114696元；5、误工费，鉴定结论中误工时间应到伤残评定时止，自2013年5月22日至2013年12月9日出具鉴定结论，共28周零5天即201天，二次手术误工时间一个月，共计误工231天，原告李玉萌未能提供其最近三年的平均收入，赔偿标准应按无固定收入的农村居民标准计算，231×110.96=
25631.76元；6、护理费，鉴定结论中确定受伤后的护理期限暂定为一年，其中二个月需要二人护理，其余十个月需要壹人护理，二次手术护理期限20天，壹人护理，护理费为60×2×110.96＋325×110.96=13315.2＋36062=49377.2元；7、被扶养人生活费，原告二子李奇鹏、李奇鲲，均为2009年1月16日出生，2013年事故发生时4周岁，应抚养14年，按农村居民标准计算，抚养费7393×14×54%×2÷2=55891.08元；8、交通费根据原告伤情及住院天数、转院情况，本院酌定1200元；9、鉴定费6500元；10、精神损害抚慰金，根据交通事故中双方的责任情况、原告的伤残情况、住院治疗的时间，本院酌定8000元；11、后续治疗费本院酌定15500元；根据规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，二项共计114696＋55891.08=170587.08元。12、对于原告要求的假肢费用，根据国家康复辅具研究中心出具的意见，按照人均寿命75岁计算，所需轻质储能脚小腿假肢每三年更换一次，原告李玉萌1987年出生，2013年5月22日事故发生时26岁，至75周岁时需更换次数为【（75-26）÷3】17次，轻质储能脚小腿假肢费用为：17×16500=280500元；凝胶残肢套更换周期为一年，凝胶套费用为：49×2500=122500元；拐杖每四年更换一次，拐杖费用为：13×300=3900元；假肢、拐杖的维修费用为总价格的10%，为（
280500＋3900）×10%=28440元。以上假肢、辅具总费用为435340元。
原告李玉萌交强险内赔偿项目：医疗费限额项下医疗费120780.55元、住院伙食补助费1440元、营养费3000元，后续治疗费15500元，共计140720.55元；死亡伤残限额项下项目：交通费1200元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金170587.08元、误工费25631.76元、护理费49377.2元、假肢费用435340元，共计690136.04元；
原告李明洋因交通事故造成的损失为：1、医疗费：2502.6＋8735.94=11238.54元，2、住院伙食补助费，原告李明洋住院9天，9×30=270元；3、营养费结合原告李明洋的伤情，本院酌情确定营养费300元；4、误工费，鉴定结论中误工时间叁个月，原告李明洋未能提供其最近三年的平均收入，赔偿标准应按无固定收入的农村居民标准计算，90×110.96=9986.4元；5、护理费，鉴定结论中确定护理时间约为一个月，其中住院时间（2013年5月22日至2013年5月31日）需两人护理，其余时间为一人护理。护理费为10×2×110.96＋20×110.96=4438.4元；6、交通费根据原告伤情及住院天数、转院情况，本院酌定300元；7、鉴定费1200元；8、根据鉴定结论，李明洋上颌左1、右1及上颌左6三颗牙齿每颗牙齿的根管治疗费用约为三百至四百元，本院确定按350元计算，每颗牙齿烤瓷牙费用约需八百元至两千六百元，本院确定按1500元计算，烤瓷牙的使用寿命约为20年，本院确定按需要更换三次计算，350×3＋1500×3×3=
14550元。原告李明洋要求的交通罚款停车费清障费及其他费用2800元不予支持。
原告李明洋交强险内赔偿项目：医疗费限额项下医疗费11238.54元、住院伙食补助费270元、营养费300元，共计11808.54元；死亡伤残限额项下项目：误工费9986.4元、护理费4438.4元、交通费300元、牙齿费用16650元，共计31374.8元。
原告李玉萌与原告李明洋医疗费限额项下总数140720.55＋11808.54=152529.09元，在两份交强险医疗费限额内应赔偿原告李玉萌医疗费140720.55／152529.09×20000=18452元，应赔偿原告李明洋医疗费11808.54／152529.09×20000=1548元。原告李玉萌与原告李明洋死亡伤残限额项下总数690136.04＋31374.8=721510.84元，在两份死亡伤残赔偿限额项下限额内应赔偿原告李玉萌690136.04／721510.84×220000=210433.33元，应赔偿原告李明洋31374.8／721510.84×
220000=9566.67元。交强险内共赔偿原告李玉萌18452＋
210433.33=228885.33元，共赔偿原告李明洋1548＋9566.67=11114.67元。原告李玉萌尚有直接损失
140720.55元＋690136.04元-228885.33=601971.26元，原告李明洋尚有直接损失11808.54元＋31374.8元-11114.67=32068.67元。对二份交强险赔偿外的二原告剩余的直接损失应由被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司按照保险合同的约定承担责任。交通事故认定书认定由被告冯春杰承担主要责任，原告李明洋承担次要责任，原告李玉萌无责任，对原告李玉萌、李明洋的损失，应由被告冯春杰按照70%的比例承担责任。故被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应赔偿原告李玉萌601971.26×70%=421379.88元，赔偿原告李明洋32068.67×70%=22448.07元。上述赔偿的总和为421379.88＋22448.07=
443827.95元。因被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业险限额内已经支付李明东车损1659元，剩余限额为300000-1659=298341元，应赔偿原告李明洋22448.07／443827.95×298341=15089.59元，应赔偿原告李玉萌421379.88／443827.95×298341=283251.41元。商业险赔偿之外的二原告的直接损失尚有443827.95-298341=145486.95元，应由被告冯春杰赔偿。二原告的间接损失有：原告李玉萌伤残鉴定费2000元及残疾辅助器具费用鉴定费4500元，原告李明洋鉴定费1200元，总计7700元，应由被告冯春杰按照70%比例赔偿，7700×70%=5390元。因被告冯春杰为被告南皮县鸿运汽车运输队的司机，被告冯春杰的责任应由被告南皮县鸿运汽车运输队承担。原告承认已经收到被告现金13000元，应从被告南皮县鸿运汽车运输队的赔偿总额中去除。被告南皮县鸿运汽车运输队共应赔偿二原告损失145486.95＋5390=150876.95元，去除13000元后为150876.95-13000=137876.95元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条的规定，判决如下：
一、（应为民安沧州）被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李玉萌医疗费限额项下9226元、死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李玉萌105216.67元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李玉萌医疗费限额项下9226元、死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李玉萌
105216.67元。
三、（应为民安沧州）被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李明洋医疗费限额项下774元、死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李明洋4783.33元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李明洋医疗费限额项下774元、死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李明洋4783.33元。
五、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在在商业三者险范围内赔偿原告李玉萌283251.41元、赔偿原告李明洋15089.59元。
六、被告南皮县鸿运汽车运输队赔偿原告李玉萌、李明洋137876.95元。
七、驳回原告的其它诉讼请求。
以上一至六项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号XX-
XXXXXXXXXXXXXXX户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11216元，保全费1520元，共计12736元，由被告南皮县鸿运汽车运输队负担11694元，由原告李明洋、李玉萌负担1042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 冯俊堂
审 判 员 赵 青
人民陪审员 张立博
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 薛 飞