wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第702号
原告：沈永樑。
委托代理人：沈浩然。
被告：浙江宏伟建筑工程有限公司。
法定代表人：金伟根。
委托代理人：张英、宋丹丹。
原告沈永樑与被告浙江宏伟建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2013年5月16日、6月26日二次公开开庭进行了审理。后依法由审判员朱建军担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭于2013年8月29日第三次公开开庭进行了审理。原告沈永樑的委托代理人沈浩然，被告浙江宏伟建筑工程有限公司的委托代理人张英到庭参加诉讼。证人丁义海到庭陈述。本案现已审理终结。
原告沈永樑起诉称：2007年原告为被告浙江宏伟建筑工程有限公司承建的浙江中天面料有限公司厂房工程安装卷闸门78.98平方米，单价85元／平方米，工料费计6，713.30元，电动机叁台，每台1，500元，合计4，500元。原告为被告浙江宏伟建筑工程有限公司承建的绍兴天桥制衣有限公司厂房工程安装卷闸门41平方米，每平方米2，400元，工料费计9，850元；电动机叁台，每台1，500元，合计4，500元；铝合金门窗5.57平方米，每平方米180元，合计1，003元。上述工程结束后，2007年3月6日被告公司材料员丁某出具工程决算单一份，确认尚欠原告工程款26，566.30元。该款被告浙江宏伟建筑工程有限公司至今尚未支付。故请求判令：被告浙江宏伟建筑工程有限公司支付给原告卷闸门等决算款26，566.30元并承担本案诉讼费用。
被告浙江宏伟建筑工程有限公司在答辩期限内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告确实承建了绍兴天桥制衣有限公司、浙江中天面料有限公司的厂房工程；丁某不是被告公司的材料员，也不是被告公司的员工，丁某出具的结算单是丁某个人的行为，责任应由丁某个人承担；被告未叫原告到工地安装卷闸门，原告也未向原告公司进行任何催款；根据原告提供的诉状，此款应在出具结算单后3个月后付款，结算单于2007年出具，因此本案已经超过诉讼时效。
原告沈永樑为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、证明二份，用以证明绍兴天桥制衣有限公司、浙江中天面料有限公司的厂房工程由被告承建，丁某是被告公司的材料员的事实；
2、结算单一份，用以证明丁某代表被告出具的结算单，被告尚欠原告结算款26，566.30元的事实；
3、补充施工合同一份，用以证明宋亦明是被告公司的副经理的事实。
对原告提供的证据，被告浙江宏伟建筑工程有限公司当庭质证认为：对二份证明的真实性有异议，丁某非被告公司的员工；对结算单真实性无法确认，丁某非被告公司员工，也不是材料员；对补充施工合同真实性无法确认，该份补充施工合同上仅是被告公司公章的复印件，没有原始印章。
为查明本案事实，原告向本院申请，要求证人丁某出庭作证，以证明丁某系被告公司承建浙江中天面料有限公司、绍兴天桥制衣有限公司二个工程的材料员的事实。本院予以准许，证人丁某到庭陈述了其在被告承建的浙江中天面料有限公司、绍兴天桥制衣有限公司二个厂房工程担任材料员及对原告安装的卷闸门及电动机进行测量核实并出具结算单的事实。证人丁某当庭出示商品混凝土销售合同及情况说明各一份，用以证明其在被告承建的浙江中天面料有限公司、绍兴天桥制衣有限公司二个厂房工程担任材料员的事实。原告对此无异议；被告质证认为丁某非被告公司的员工，丁某与宋亦明之间存在劳动关系，而不是被告公司，结算单也是宋亦明让丁某出具的；结算单第三项系宋亦明个人项目和被告无关；对商品混凝土销售合同和情况说明上被告公司的印章无异议，但被告不认同该合同中的委托代理人为丁某，情况说明与本案无关联性。
为查明本案事实，本院依法通知原、被告及证人丁某到现场对本案所涉卷闸门及电动机进行现场勘验。原告代理人沈浩然、证人丁某到场，被告经本院传票传唤无正当理由未到场。本院对本案所涉卷闸门及电动机进行了现场拍照，并依法向浙江中天面料有限公司、绍兴天桥制衣有限公司调查当时工程的承建情况。本院当庭出示现场勘验笔录一份、照片一组、调查笔录二份。原告对此无异议；被告质证认为照片和勘验笔录不能证明工程中存在的卷闸门、电动机系原告方安装的；调查笔录其中一份无法定代表人签名，调查笔录内容存在矛盾。
被告浙江宏伟建筑工程有限公司未向本院提供证据。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：
1、被告对证人丁某提供的商品混凝土销售合同和情况说明中被告公司的印章无异议，但质证认为丁某非被告公司员工，也未委托丁某从事本案相关业务；被告未提供证据证明上述商品混凝土销售合同和情况说明系伪造，原告及证人丁某的相关陈述明显具有更高的可信度，故证人丁某证言能够证明其受被告委托出具本案结算单的事实；
2、原告提供的证明二份、结算单、补充施工合同各一份与本院制作的现场勘验笔录、照片及调查笔录能够相互印证，虽然被告对上述证据的真实性均提出异议，但未提供相反的证据来证明本案所涉卷闸门及电动机系由他人安装，结合上述第一质证意见，上述证据能够证明被告积欠原告卷闸门及电动机安装款25，563.30元的事实。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2007年原告为被告浙江宏伟建筑工程有限公司承建的浙江中天面料有限公司厂房工程安装卷闸门78.98平方米，单价85元／平方米，工料费计6，713.30元，电动机叁台，每台1，500元，合计4，500元。原告为被告浙江宏伟建筑工程有限公司承建的绍兴天桥制衣有限公司厂房工程安装卷闸门41平方米，每平方米2，400元，工料费计9，850元；电动机叁台，每台1，500元，合计4，500元。上述安装款共计25，563.30元。该款被告浙江宏伟建筑工程有限公司至今尚未支付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的承揽合同，系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。现被告尚欠原告安装款25，563.30元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告在收到原告交付的加工成果后，未及时支付加工费，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告支付安装款25，563.30元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担非其承建工程的安装款1，003元，无正当理由，本院不予支持。因原、被告未约定具体付款时间，被告抗辩本案已超过诉讼时效，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江宏伟建筑工程有限公司应支付给原告沈永樑安装款25，563.30元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告沈永樑的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由原告负担50元，被告浙江宏伟建筑工程有限公司负担414元，被告负担的部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费464元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一三年八月三十日
书 记 员 陈颖莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第540号
原告：赵忠江。
委托代理人：李广。
被告：董卫。
案由：运输合同纠纷
原告赵忠江诉被告董卫运输合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵忠江的委托代理人李广到庭参加诉讼，被告董卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告为被告提供塘渣运输服务，后经原、被告双方结算，被告于2010年9月27日出具欠条一份，共结欠原告运输费15000元。经原告催讨，被告于2012年1月18日支付5000元，并约定余款于2012年4月份付清。现已过支付日期，但被告拒绝履行还款义务，为此，原告向法院提起诉讼，要求被告立即支付运输费10000元，承担逾期付款利息损失748.80元（自2012年5月1日起至2013年6月15日，按中国人民银行同期贷款年利率6.65%计算）；本案的诉讼费由被告承担。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
《欠条》一份，证明被告尚欠原告运输费10000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，符合证据的采信规则，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，被告未及时支付原告运输费用已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付所欠款项，并支付相应的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董卫支付原告赵忠江运输费10000元，于本判决生效后十日内付清；
被告董卫支付原告赵忠江自2012年5月1日起至2013年6月15日止的逾期付款利息损失748.80元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费69元，由被告董卫负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费69元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 吴舒卓
人民陪审员 蔡小平
人民陪审员 赵钻敏
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 沈 晨
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民终377号
上诉人（原审被告）：胡忠崽，男，1985年9月21日出生，汉族，住江西省乐平市。
被上诉人（原审原告）：王三崽，男，1971年4月15日出生，汉族，住江西省乐平市。
被上诉人（原审原告）：汪梨花，女，1976年9月13日出生，汉族，住江西省乐平市。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王胜峰，江西博煜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐结芳，男，1989年8月26日出生，汉族，住江西省乐平市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地江西省乐平市长寿路382号。
负责人：蔡志军，该公司经理。
上诉人胡忠崽因与被上诉人王三崽、汪梨花、徐结芳、中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乐平市人民法院（2016）赣0281民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人胡忠崽以其与被上诉人王三崽、汪梨花已达成和解为由，于2017年7月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人胡忠崽在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡忠崽撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6233元，减半收取3116.5元，由上诉人胡忠崽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈苾铃
审 判 员 周寿林
审 判 员 程丽君
二〇一七年七月十四日
代书记员 吴海涛
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初192号
原告：郑军明，男，1981年8月30日出生，汉族，住惠安县。
被告：张志龙，男，1976年4月5日出生，汉族，住惠安县。
原告郑军明与被告张志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑军明撤诉处理。
审判员 柳云鹏
二〇一七年二月七日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初00833号
原告舟山市金塘苏金金属材料经营部，住所地舟山市定海区金塘镇沥港茶叶山下。
投资人ＸＸ军，经理。
委托代理人顾兆川，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告舟山博源塑料机械制造有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇沥港欣港路180号。
法定代表人陆建军，总经理。
原告舟山市金塘苏金金属材料经营部与被告舟山博源塑料机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由助理审判员王成挺适用简易程序独任审理，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾兆川到庭参加了诉讼，被告舟山博源塑料机械制造有限公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告常有钢材买卖业务往来，截至2014年11月23日，经双方对账，被告书面确认欠原告货款173712元。当日，被告向原告出具欠条一份，并口头承诺几天后付清。后经原告多次催讨，被告借故拒付。现起诉要求：判令被告支付原告货款173712元，并承担逾期付款利息损失（从2014年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算至付清日止）。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉称，提供了以下证据：
欠条一张，证明被告于2014年11月23日向原告出具欠条一份，截止2014年11月23日止被告欠原告货款173712元。
对原告提供的上述证据，被告未质证。
本院认证认为：该证据加盖有被告的公章，符合证据的形式要件，本院予以确认。
根据上述举证、认证，结合原告陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告舟山博源塑料机械制造有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利。根据本院查明的事实，原、被告之间订立的买卖合同无无效或可撤销情形，应为有效，双方应按约履行。现被告尚拖欠原告货款173712元未付，应承担支付欠款的民事责任，并赔偿原告相应损失。原告现请求被告赔偿自2014年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算至欠款付清日的损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山博源塑料机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告舟山市金塘苏金金属材料经营部货款173712元，并赔偿原告该欠款自2014年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算至欠款付清日的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3774元，减半收取1887元，由被告舟山博源塑料机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 王成挺
二〇一六年六月六日
书 记 员 金 力
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民五终字第742号
上诉人（原审被告）赵某甲，男，1983年2月13日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人孙元，男，1957年7月27日出生，汉族，济南法苑法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审原告）房某某，女，1982年6月28日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张向军，男，1964年8月19日出生，汉族，济南历下姚家法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人赵某甲因与被上诉人房某某离婚后财产纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第1734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人赵某甲及其委托代理人孙元，被上诉人房某某及其委托代理人张向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告房某某与被告赵某甲2007年3月20日登记结婚，2007年11月15日双方生一女赵某乙。2011年8月25日，双方在民政部门协议离婚，约定赵某乙由房某某抚养，赵某甲每月支付房某某1000元抚养费；房某某所有陪嫁一律归房某某所有（电脑），结婚时赵某甲给房某某购买的首饰、衣服归房某某所有，双方婚前、婚后的债务均由各自承担，双方婚后贷款由赵某甲承担。房某某婚后即怀孕、生育、在家照顾孩子，一直未工作，现在孩子已三岁半。
济南江森机电设备有限公司（简称江森公司）2008年9月25日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司股东为赵某甲与赵某丙（赵某甲之父），公司注册资本为60万元，分两期缴足，首期12万元，于2008年9月23日缴存，赵某甲、赵某丙各缴存6万元。同日，赵某丙存折中显示取款12万元；第二期股本48万元，于2010年9月6日缴存，赵某甲、赵某丙各缴存24万元。同日，赵某丙存折中显示取款431760.5元。现赵某甲、赵某丙各占公司股份的50%。审理中，赵某丙称江森公司注册资金均系赵某丙出资，赵某甲夫妇当时没有固定收入，没有存款，不可能拿出那么大笔的资金；赵某丙明确表示不同意赵某甲、房某某分割公司股份。
原审法院认为，我国法律规定，夫妻共有财产是指夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产、经营的收益及一方以个人财产投资取得的收益等。现江森公司工商登记股东为赵某甲与赵某丙，赵某甲与赵某丙各占该公司50%的股份，该登记发生在赵某甲与房某某夫妻关系存续期间，工商登记系确定公司股权的重要根据，虽然赵某甲对此提出异议，认为应系代其父亲赵某丙持股，并提供了与公司股本缴存时间相对应的、赵某丙名下银行取款的记录作为佐证，但该证据无法确定赵某丙当时的银行取款与缴存公司股本之间唯一的对应关系，同时其证明力也小于工商部门登记的证明力，因此，赵某甲在江森公司50%的股份应视为夫妻共同财产，依据有关司法解释的精神，应当予以分割。综上，房某某的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条、第十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，原审法院判决：现登记在赵某甲名下的、济南江森机电设备有限公司的50%的股份，由原告房某某、被告赵某甲各分得其中的一半，即原告房某某、被告赵某甲各分得济南江森机电设备有限公司的25%的股份。案件受理费5800元，由原告房某某、被告赵某甲各负担2900元。
上诉人赵某甲不服原审判决上诉称，一、上诉人赵某甲提交的中国工商银行存折，中国工商银行现金取款凭证，江森公司验资报告书中现金存款凭证，江森公司对账单显示的取存款金额、时间、网点号0063、柜员号02850等信息的关联性非常明确，江森公司两次实收注册资本60万元均系由公司股东赵某丙的银行帐户转出，由此证明江森公司的实际出资人为赵某丙。原审判决认定赵某丙取款与缴存公司股本之间没有对应关系是错误的，与事实相悖。原审判决仅依据工商登记中记载的股本比例，确定赵某甲50%的股份为夫妻共同财产，不符合《中华人民共和国婚姻法》第17条的规定。二、房某某非公司成员不可能成为股份的共有人，因出资已属于公司财产，作为夫妻共有财产的只能是股份所带来的收益，原审判决房某某分得公司25%的股份没有法律依据，且侵害了公司法人的财产权利。三、原审判决系依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第16条的规定，而该条款是在夫妻协商一致的情况下进行的分割，向股东以外的人转让股份，应适用公司法的法律规定。原审判决严重侵害了江森公司及股东赵某丙的合法权益。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由房某某承担。
被上诉人房某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人赵某甲提交证据：中国工商银行个人业务转账凭证照片打印件12张，证明2010年9月6日，赵某丙从其12个定期存折中，转入江森公司账户款项，共计432537.86元。江森公司实际出资人是赵某丙。经质证，被上诉人房某某对上述证据真实性无异议，但称上述证据不能证明所提款项存入江森公司账户，且赵某甲原审期间未提交该证据，不应作为新的证据使用。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人房某某能否分割江森公司工商登记中载明的赵某甲所占的50%的股份。对此，赵某甲主张该公司系由其父亲赵某丙投资成立，实际出资人为赵某丙，不同意其分割公司股份。案外人赵某丙亦主张公司系由自己投资成立，赵某甲只是挂名股东，亦不同意房某某分割公司股份。诉讼中，房某某不要求对股份进行评估折价补偿，坚持主张分割公司股份，成为公司股东。由于江森公司系有限责任公司，工商登记中记载公司股东为赵某甲、赵某丙，两人各占公司50%的股份，故此，在赵某丙、赵某甲均不同意房某某分割公司股份的情况下，房某某主张分割赵某甲所占的江森公司的50%的股份，于法无据，不予支持。原审判决房某某分得济南江森机电设备有限公司的25%的股份，无事实及法律依据，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第1734号民事判决；
二、驳回被上诉人房某某的诉讼请求。
一审案件受理费5800元，二审案件受理费5800元，均由被上诉人房某某负担
本判决为终审判决。
审 判 长 高希亮
代理审判员 吴彦沛
代理审判员 胡晓云
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 胡晓炘
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执475号
申请执行人运城市金和典当有限公司。
被执行人秦亚民，男。
被执行人陈会生，男。
本院依据已经发生法律效力（2015）运盐民初字第417号事判决书，依法于2016年5月9日向被执行人秦亚民、陈会生发出执行通知书，责令二被执行人在规定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦亚民、陈会生银行账户存款3×7元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 段运江
执行员 王运龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第986号
申请人：应建利。
申请人：王自力。
本院于2014年9月15日受理了申请人应建利与申请人王自力关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张琪琦审查此案，现已审查完毕。
申请人应建利与申请人王自力因交通事故纠纷，于2014年9月10日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认应建利无损失；
二、经双方确认王自力损失：修理费300元、医药费411.65元、误工费560元；
三、以上合计损失1271.65元，王自力损失由应建利全部承担，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张琪琦
二〇一四年九月十五日
代书记员 杨芳芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00156号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人戚某，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月10日到宿州市公安局埇桥分局投案，同日被公安机关取保候审。2015年1月23日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人戚某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、郑玉宏出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年6月10日11时许，在宿州市埇桥区桃沟乡夏湾村戚家组戚某家门口，被告人戚某与被害人朱某因家庭琐事发生吵骂并互相厮打，被告人戚某朝朱某的右手手指咬了一口，又朝朱某肚子上踹了一脚，将朱某踹倒在地，致朱某左手腕部骨折。经法医鉴定，被害人朱某的伤情为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人戚某故意损害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人戚某具有自首情节，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人戚某在有期徒刑一年以下量刑，并可适用缓刑。
被告人戚某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年6月10日11时许，在宿州市埇桥区桃沟乡夏湾村戚家组戚某家门口，被告人戚某与被害人朱某因家庭琐事发生争执，被告人戚某朝朱某的右手手指咬了一口，又用脚将朱某踹倒在地，造成朱某左桡骨远端粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人朱某的伤情为轻伤一级。本案由被告人戚某于2014年6月10日报案而案发。2014年10月10日被告人戚某到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。
另查明：案发后于2014年6月17日，被告人戚某与被害人朱某达成民事赔偿协议，被告人戚某一次性赔偿被害人朱某经济损失人民币八万元，并已履行完毕，被害人朱某对被告人戚某的行为表示谅解，建议对被告人戚某从轻处罚。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人戚某因家庭琐事与他人发生纠纷，继而故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人戚某主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 耿 乾
二〇一五年一月二十九日
书记员 王飞燕
附法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第150号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人朱某，浙江省长兴县人，无业，住长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月8日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年1月5日19时41分许，被告人朱某酒后驾驶浙eez258普通二轮摩托车途经长兴县画溪大道党校路口处时被长兴县公安局交警大队民警查获，涉嫌醉酒驾车。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为1.45mg／ml。
公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人朱某的供述。证人严某的证言；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；现场照片、抽血照片；现场笔录；人口信息、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸检测单、驾驶证、行驶证复印件等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人朱某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人朱某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一五年二月十日
书记员 李学娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第65号
申请人：李海玲，男，汉族。
被申请人：赵修权，男，汉族。
申请人李海玲因与被申请人赵修权民间借贷纠纷，于2015年2月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市光彩城D区1号楼135号予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵修权所有的位于宿州市光彩城D区1号楼135号（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对申请人李海玲提供担保的位于宿州市浍水西路检察院宿舍18幢0003室（房地权宿字第XX号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行行。
审判员 王恒民
二〇一五年二月九日
书记员 孙理侠
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00111号
罪犯韩保健，男，1966年7月15日出生于陕西省礼泉县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一O年十二月十四日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2010）咸刑初字第00127号刑事判决，以被告人韩保健犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二O一O年一月十五日起至二O二五年一月十四日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯韩保健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩保健自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯韩保健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩保健准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二三年一月十四日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 巨 静
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审37号
申请执行人：浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。组织机构代码：56831814-2。
法定代表人：程长锐，局长。
被执行人郭桃花，女，1955年3月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对郭桃花行政处罚一案于2015年6月2日作出的浠城管处字（2015）第L3820号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字（2015）第L3820号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县城市管理执法局对上述案件作出的浠城管处字（2015）第L3820号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字（2015）第L3820号行政处罚决定对被执行人郭桃花罚款48600.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭 亮
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑终字第47号
原公诉机关上海铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）李学安，男，1972年2月20日出生，汉族，住大理白族自治州弥渡县巡捕村***号；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被刑事拘留（同月5日被抓获）。
上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告人李学安犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月四日作出（2015）沪铁刑初字第324号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李学安有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李学安不服，提出上诉。本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，上诉人李学安申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李学安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李学安自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李学安撤回上诉。
上海铁路运输法院（2015）沪铁刑初字第324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹芬芳
审 判 员 夏晓虹
代理审判员 彭 多
二〇一六年一月十二日
书 记 员 邵 清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第52号
申请执行人：李大金，男，汉族，生于1944年2月5日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人：罗兴珍，女，汉族，生于1947年9月20日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人：狄思正，女，汉族，生于1969年1月4日，四川省沐川县人，现住四川省沐川县。
申请执行人：李雨锶，女，汉族，生于1991年11月4日，四川省沐川县人，现住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：张保国，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被执行人：夏安东，男，汉族，生于1981年12月5日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人李大金、罗兴珍、狄思正、李雨锶依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字第604号民事判决书，于2014年4月15日向本院申请执行，要求被执行人夏安东支付赔偿款及案件受理费534483.51元，我院于2014年4月15日受理并立案执行。
本案在执行中，本院依法于2014年7月21日扣划了被执行人夏安东账户内的存款10400.00元，申请执行人于2014年8月1日领取该款。2014年10月16日申请执行人李大金、罗兴珍、狄思正、李雨锶与被执行人夏安东达成如下执行和解协议：一、被执行人夏安东将位于沐川县的住房一套抵偿给申请执行人李大金、罗兴珍、狄思正、李雨锶，用于清偿除去已领10400.00元后的其余赔偿款；二、该套住房过户到申请执行人李雨锶名下，尚欠沐川县农村信用合作联社的房贷由申请执行人承担，并负责偿还贷款，办理该房过户所需的相关费用由申请执行人与被执行人各承担一半；三、该住房过户到申请执行人李雨锶名下后，赔偿债务履行完毕，被执行人夏安东不再承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字第604号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 香
龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第01526号
原告金松林，男，1952年2月10日出生，汉族，住辽源市龙山区。
被告张海朋，男，1969年11月6日出生，住辽源市龙山区。
本院在审理原告金松林诉被告张海朋劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金松林撤回起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
审 判 长 韩玉超
审 判 员 陈 福
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘禹良
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第656号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年出生，汉族，黑龙江省肇庆人，小学文化程度，无业，1981年12月16日因抢劫罪被兰州市七里河区人民检察院免于起诉；1986年3月29日因犯贩卖、传播淫秽录像罪被兰州市西固区人民检察院免于起诉；1900年7月9日因盗窃被劳动教养2年（因病未执行）；1992年11月23日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院依法判处有期徒刑8年，1998年4月3日刑满释放。2014年5月9日因涉嫌故意伤害罪被兰州市七里河区分局监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以兰七检刑诉字（2014）第662
号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七里河区人民检察院指派检察员王文华依法出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2013年9月19日10时许，被告人刘某某驾车行至我市七里河区南滨河中路155号的金玉加油站加油时因车辆占道问题与被害人张某某发生口角，双方争执过程中，被告人刘某某朝被害人张某某的面部打了两拳，致使该张外伤后鼻骨粉碎性骨折及局部软组织伤，现鼻骨向右侧偏斜。经法医鉴定，张某某之损伤轻伤。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人的陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
庭审中，经本院主持调解，被告人刘某某赔偿被�人张某某各项经济损失15000元整，并得到被害人的谅解。
本院认为，被告人刘某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人刘某某案发后有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某已赔偿被害人张某某各项经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 王 卿
人民陪审员 徐剑婷
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张天宇
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第295号
原告张某某，女，1988年6月出生，住山西省阳高县。
委托代理人吕彦国，山西阳和律师事务所律师。
被告熊某某，男，1988年2月出生，住山西省天镇县。
原告张某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吕彦国、被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告熊某某是自由恋爱于2005年10月认识并典礼同居生活的，2006年7月25日生下儿子熊某甲，现随被告生活。于2010年9月17日补办了结婚登记手续。由于原、被告认识时间短，在无感情基础的前提下便草率同居并致原告意外怀孕。婚后原告发现其与被告性格不和，且被告经常殴打原告。原告曾于2011年4月提起离婚诉讼，被告给原告写了保证书后，原告撤诉。而后双方一直分居。直至2014年10月原告再次提起离婚之诉，法院判决不准离婚。现原告认为夫妻感情彻底破裂，故又一次提起离婚，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子熊某甲随被告生活，由被告抚养。
被告熊某某在庭审中辩称：对原告曾两次起诉离婚的事实无异议，但其仍认为与原告的感情没有彻底破裂，所以坚决不同意离婚。另外，分居时间不是原告所述的2012年9月，而是上次原告起诉离婚后即2014年10月两人才分居的。如果法院判决准予双方离婚，应一并判决原告返还前两次起诉离婚后被告给付原告的130000元钱以及孩子的抚养费。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告张某某的身份证复印件一份，欲证明其作为原告诉讼主体适格和其身份信息。
2、被告熊某某的身份证复印件一份，欲证明其作为被告诉讼主体适格和其身份信息。
3、天镇县民政局出具的婚姻登记记录证明原件一份。欲证明原、被告系合法夫妻，登记结婚的时间为2010年8月2日。
4、山西省天镇县人民法院（2014）天民初字第403号民事判决书复印件一份。欲证明天镇县人民法院于2014年12月18日判决不准原告张某某与被告熊某某离婚的事实。
被告熊某某未向本院提交证据。
原告张某某提交的上述证据均真实合法，与待证事实具有关联性，且被告对此均无异议，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原告张某某与被告熊某某系自由恋爱于2005年10月典礼同居生活的，2006年7月25日生下儿子熊某甲，现随被告熊某某生活。2010年9月17日双方补办了结婚登记手续。原告曾于2011年4月提起离婚诉讼，在本院主持调解下，被告在写了保证书后得到了原告的谅解，原告遂申请撤诉。而后在2014年10月原告再次提起离婚之诉，本院审理后判决不准原、被告离婚。之后，双方仍然分居至今。
本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。本案原告张某某在结婚短短的几年内，三次提起离婚诉讼，必然是由于原、被告在共同生活期间，根本没有共同的志向爱好，也无法进行很好的沟通和交流，致使夫妻关系一直未能得到很好的培养。而在原告前两次提起离婚诉讼后，双方经过认真考虑，仍然没有任何和好的行动，继续各自生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有得到任何改善，这充分说明原、被告在各自心目中均已失去了应有的好感，夫妻感情已走到破裂的边缘，现经本院主持调解无效，足以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子熊某甲应随谁生活及抚养费如何承担的问题，本院认为，在原、被告分居期间，孩子一直随被告生活，加上原告又居无定所，为了不至于因改变生活环境对孩子健康成长产生不利的影响，故本院认为原、被告离婚后婚生子熊某甲随被告熊某某生活为宜。考虑到本案原告张某某系无固定职业的农民且居无定所，同时考虑到抚养费给付的实效性，本院确定原告按年给付抚养费。给付标准按照2014年度农村居民人均可支配收入数据计算25%，具体为2202.25元（2014年度农村居民人均可支配收入8809元／年25%），给付至孩子18周岁止。至于被告要求判决原告返还的130000元，因被告没有提供证据予以证实该事实的存在，且原告又予以否认，故本院对被告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告熊某某离婚。
二、婚生子熊某甲随被告熊某某生活，原告张某某每年
给付孩子抚养费2202.25元。（从判决生效年度起给付至孩子18周岁止）。
案件受理费300元，由原告张某某负担150元，被告熊某某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡长春
人民陪审员 许凤鲜
人民陪审员 原一清
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 鑫
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第3-1号
申请执行人：＊＊＊＊＊＊＊有限公司，住所地：洛阳市
法定代表人：申＊＊＊，总经理。
委托代理人：王新放，均为河南润合律师事务所律师。
被执行人：惠州市＊＊＊＊投资发展有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾。
法定代表人：王＊＊＊＊。
关于＊＊＊＊＊＊＊有限公司诉惠州市＊＊＊＊投资发展有限公司、成都市＊＊＊＊新材料有限公司承揽合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民二终字第288号民事判决书已经发生法律效力。依照该生效法律文书，惠州市＊＊＊＊投资发展有限公司应自判决生效之日起十日内支付欠款964188元及利息，负担案件受理费7000元。因�执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。被执行人应负担申请执行费12042元。
本案在执行过程中，查明被执行人惠州市＊＊＊＊投资发展有限公司名下有位于惠州大亚湾澳头本院认为，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人惠州市＊＊＊＊投资发展有限公司名下位于惠州大亚湾澳头中兴五路；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐少雄
二〇一五年一月十三日
书记员 ：叶曼珍
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执362号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申�执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1191号
罪犯粟小阳，男，1981年9月27日生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年8月18日作出（2005）昆铁中刑初字第433号刑事判决，以被告人粟小阳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年9月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯粟小阳的无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2008年2月10日起至2027年7月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月8日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日裁定对罪犯粟小阳共减刑四年零十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯粟小阳在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯粟小阳自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯粟小阳在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯粟小阳减去有期徒刑一年（刑期至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第461号
罪犯穆文辉，男，1965年7月8日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于二○○九年五月七日作出（2009）虞刑初字第18号刑事判决，认定被告人穆文辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人穆文辉于2004年4月份以来，伙同李某某、李某某，由李某某冒充河南省高招办主任，穆文辉冒充共青团河南省委办公室主任，以能让低分学生录取到名校为诱饵，分别骗取虞城县高中学生家长现金34.73万元。2004年9月份，穆文辉伙同他人又采取同祥手段，通过周某某骗取渑池县学生家长李某某现金13.5万元。
罪犯穆文辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯穆文辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯穆文辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年十一月十三日起至二○一五年二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第1019号
原告：王立新，男，19xx年x月x日生，汉族。
委托代理人：李选生，山西近道律师事务所律师。
被告：曹世平，男，19xx年x月x日生，汉族。
被告：曹会英，女，19xx年x月x日生，汉族。
原告王立新与被告曹世平、曹会英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员张卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王立新的委托代理人李选生、被告曹世平到庭参加诉讼，被告曹会英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立新诉称：2014年3月18日，我与被告曹世平、曹会英签订了借款及担保合同，由我借给被告曹世平人民币30000元，借款月利息为2.5分，被告曹会英为其提供担保，二被告出具借据一张。借款后被告将利息支付至2014年6月18日，后经多次催要，借款本金30000元及之后利息被告未予归还，现请求判令：1、被告曹世平立即归还借款本金30000元及利息；2、被告曹世平支付实现债权费用2000元；3、被告曹会英对上述债务承担连带责任。
原告王立新向本院提交以下证据：1、借款及担保合同一份；2、借款借据一张；3、律师代理费发票一张。
被告曹世平辩称：原告所诉借款及约定利息属实，原告起诉后，我已经将之前利息结清，付至2014年9月18日，借款本金和之后的利息我会想办法尽快归还，实现债权费用我不承担。
被告曹会英未到庭答辩，在举证期限内亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年3月18日，原告王立新与被告曹世平、曹会英签订了借款及担保合同，该合同约定：被告曹世平向原告王立新借款30000元，月利息为2.5分，如出现合同约定的违约行为，被告应当承担借款本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费以及实现债权所发生的差旅费，被告曹会英作为担保人在全部债务范围内承担连带责任保证，双方未约定借款期限。当日，原告王立新将借款提供给了被告曹世平，被告曹世平向原告王立新出具了借据一张，被告曹会英在借据上签名捺印。该借据载明：“借据今借到王立新现金叁万元整（30000）月息2.5分借款人：曹世平2014.3.18保证人：曹会英2014.3.18”。诉讼中，被告将利息支付至2014年9月18日，借款本金及之后的利息被告曹世平未予归还。庭审中，原告要求二被告按借款及担保合同归还借款及利息，利息按月息2.5分计算，并承担实现债权费用2000元，被告曹世平对实现债权费用不予认可为本案事实。
认定上述事实所依证据有原告王立新提供证据及原告委托代理人李选生、被告曹世平当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告王立新与被告曹世平、曹会英之间签订的借款及担保合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同双方对借款期限没有明确约定，依照法律规定，原告王立新有权在提供借款后随时要求被告曹世平归还借款，被告曹世平应在催要后的合理期限内返还借款本息。依相关法律规定，民间借贷的利息最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本案原、被告双方约定的月息为2.5分，超出此限度部分的利息本院不予保护。原告王立新要求被告曹世平立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定，如被告不能按期归还借款以及出现合同约定的违约行为，被告应当承担借款本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费以及实现债权所发生的差旅费，该约定系双方当事人真实意思表示，且合理合法，现原告王立新要求被告曹世平承担实现债权费用2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹会英作为该笔借款的保证人，自愿对该合同项下的全部债务承担连带保证责任，原告王立新依法有权向其主张保证责任，故原告王立新要求被告曹会英承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告曹世平于本判决生效之日起十日内归还原告王立新借款本金30000元及利息（利息：自2014年9月19日起计至本判决确定还款宽限日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告曹世平于本判决生效之日起十日内向原告王立新支付实现债权费用2000元。
三、被告曹会英对上述款项承担连带保证责任。
本案案件受理费318.75元，由被告曹世平承担；被告曹会英承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一四年十一月十日
书记员 董贵萍
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第155号
原告梁福珍。
被告黄根春。
被告福建省铁城精密铸造有限公司。
法定代表人湛菊凤，董事长。
原告梁福珍与被告黄根春、福建省铁城精密铸造有限公司（以下简称铁城公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁福珍到庭参加诉讼，被告黄根春、铁城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁福珍诉称，被告黄根春以资金周转不足为由，于2013年3月13日至6月20日，分3次向原告借款共计110，000元，但未约定还款期限。2013年6月20日，被告黄根春向原告出具借条1张，并加盖被告铁城公司的财务公章。2013年12月20日，经结算，被告尚欠利息13，200元，被告黄根春出具借条，也加盖了被告铁城公司的财务公章。之后，两被告未及时返还借款。原告因催讨未果，请求判令：1、被告黄根春、铁城公司共同返还借款110，000元，支付利息13，200元，并支付从2013年12月21日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告黄根春、铁城公司承担。
被告黄根春、铁城公司未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据：
证据1、借条1张，拟证明两被告于2013年6月20日共同向原告借款110，000元的事实。
证据2、借条1张，拟证明2013年12月20日，经结算，两被告共欠原告利息13，200元的事实。
证据3、转账凭证，拟证明原告履行了出借义务的事实。
本院认证认为，被告黄根春、铁城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告所举证据1、2均系原件，形式合法，内容明确，予以采信；原告所举证据3与原件核对无异，予以采信。
被告黄根春、铁城公司没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
被告黄根春、铁城公司从2013年3月13日起至6月20日止，陆续向原告梁福珍借款共计110，000元。2013年6月20日，被告黄根春、铁城公司共同向原告出具借条1张，确认共向原告借款110，000元，被告黄根春在借条上签字并捺手印，被告铁城公司加盖其财务专用章予以确认。2013年12月20日，经结算，两被告共同向原告出具借条1张，确认尚欠原告利息13，200元（从2013年6月20日起至2013年12月20日止）。之后，两被告未及时返还借款。原告因催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告黄根春、铁城公司共同向原告借款共计110，000元，原告同意并已实际借款，双方形成了合法的民间借贷法律关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及第一百零八条的规定，对原告要求两被告共同返还借款110，000元的诉请，本院予以支持。借款时，原、被告未约定利息，但两被告向原告出具了13，200元的利息借条，可确认两被告承诺按月利率2%计算利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，对原告要求两被告支付利息13，200元，并支付从2013年12月21日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算利息的诉请，本院予以支持。被告黄根春、铁城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄根春、福建省铁城精密铸造有限公司应于本判决生效后十日内共同返还原告梁福珍借款110，000元，并支付从2013年12月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告黄根春、福建省铁城精密铸造有限公司应于本判决生效后十日内共同支付原告梁福珍利息13，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，764元，由被告黄根春、福建省铁城精密铸造有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张 郑 萍
人民陪审员 曾 炳 祥
人民陪审员 缪 存 彬
二〇一四年三月十日
书 记 员 申屠聪琴
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地
人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4735号
原告薛晶。
委托代理人李岚，上海上华律师事务所律师。
被告赵瑞康。
原告薛晶与被告赵瑞康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛晶的委托代理人李岚到庭参加诉讼。被告赵瑞康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛晶诉称，2014年7月，被告以生意需要为由，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）25，000元，被告收款后出具了借条，承诺于2014年8月3日前归还，但至今未还。现起诉请求判令被告归还借款本金25，000元。
被告赵瑞康未作答辩。
经审理查明，被告于2014年7月29日出具借条，内容为被告向原告借款25，000元，承诺于2014年8月3日前归还。因被告未还款，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由借条及当事人陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25，000元，有证据证明，本院予以确认。因被告未按约定还款，原告要求被告返还借款本金，符合法律规定。故对于原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵瑞康应于本判决生效之日起10日内返还原告薛晶借款本金人民币25，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 魏
审 判 员 屠文韬
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00075号
原告：章莲仙，女，住安徽省绩溪县。
委托代理人：章东辉，男，汉族，住安徽省绩溪县。系原告章莲仙女婿。
被告：张发扬，男，住安徽省绩溪县。
委托代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
原告章莲仙诉被告张发扬民间借贷纠纷一案�本院受理后，依法于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告章莲仙之委托代理人章东辉，被告张发扬之委托代理人鲍健辉、丁士元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张发扬因工程承包资金周转困难，于2010年6月18日，向原告借款15万元，口头约定以月利率1.8%计算利息，借期1年。2011年6月到期后，给了27000元利息外，本金没有偿还。此后原告多次催讨本金和利息，被告总是一拖再拖，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还借款本金及支付计算到起诉之日的利息94500元。
被告未作书面答辩，其委托代理人庭审中辩称：借款本金15万的事实存在，利息根据法院判决来定。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了以下证据及被告的质证意见：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、借条1张，证明被告向原告借款的事�。
被告没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院认定的证据和当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：被告张发扬因工程承包资金周转困难，于2010年6月18日，向原告借款15万元，借期1年。此后原告多次催讨，被告至今没有偿还。原告向法院起诉，请求判令被告归还借款本金及支付以口头约定月利率1.8%计算的利息94500元。
本院认为：被告向原告借款15万元的事实清楚，有借条为证，被告亦认可借款事实，因此原、被告之间的债权债务关系明确。合法民间借贷关系应当受法律保护。原告提出双方口头约定的利率无以为证，根据有关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但是借款人未按照约定的期限返还借款的，应当以银行同期同类贷款利率支付逾期期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张发扬在本判决生效后十日内归还原告章莲仙借款本金15万元，并从2011年6月18日起按银行同期同类贷款利率支付利息至还清借款之日止；
驳回原告其他的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，减半收取2485元，由被告张发扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周 志 毅
二〇一五年六月五日
书记员 叶菁（代）
附：相关法律条文
《中�人民共和国合同法》
第一百九十六条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2732民初21号
原告：三都县鑫源小额贷款有限责任公司（以下简称鑫源公司）。组织机构代码：55194046-1。
住所地：贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）三合镇都江路。
法定代表人：曹益发，系该公司执行董事。
委托代理人：吴兴宇，贵州宇兴律师事务所律师。
被告：李光芬，女，1964年12月3日生，水族，三都县人，住三都县三合镇。
原告鑫源公司诉被告李光芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋卓雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托代理人吴兴宇、被告李光芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称，2015年3月10日，被告李光芬向原告借款35000元。同日，被告与原告办理借款手续，签订有《借款申请书》、《借款合同》等相关文书。借款到期后被告李光芬没有偿还借款，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款35000元，支付原告借款利息5775元，借款逾期利息按照月息2%计算至还清本金为止，承担本案原告一审律师代理费3538元及本案诉讼费。
被告李光芬辩称，该借款实际是其他借款产生的利息，同意偿还原告35000元，不同意支付利息。
经审理查明，2015年3月10日，原告鑫源公司与被告李光芬之间经结算确认，被告欠原告借款利息人民币35000元。同日，被告与原告根据上述利息数额重新办理手续，重新出具债权凭证，签订有《借款申请书》、《借款合同》等相关文书，但原告未向被告提供借款。当事人约定：被告向原告借款35000元；借款期限自2015年3月10日起至2015年6月9日止；借款利率按月息15‰计算；逾期利率按借款利率上浮100%计算；被告承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。还款期限届满，被告李光芬未履行还款义务，原告为实现债权，支付律师代理费3538元。原告遂起诉至本院，要求依法判令被告偿还原告借款35000元，支付原告借款利息5775元，借款逾期利息按照月息2%计算至还清本金为止，被告承担本案原告一审律师代理费3538元及本案诉讼费。
本院所确认的案件事实，有当事人陈述；原告提供的鑫源公司营业执照及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、授权委托书；被告身份证；借款申请书、借款合同、律师费发票等在卷佐证，上述证据已经庭审质证，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间根据结算确认的借款利息数额，重新出具债权凭证，是当事人的真实意思表示，被告应当按照约定的期限支付利息，原告要求被告支付借款利息人民币35000元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。原告根据重新出具的债权凭证，要求被告向其支付借款利息5775元，并按月息2%支付逾期利息，因原告并未提供借款给被告，该诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。因当事人在重新出具的债权凭证中，有律师代理费的相关约定，且该费用系原告为实现债权而产生，故原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李光芬在本判决生效后十日内支付原告三都县鑫源小额贷款有限责任公司借款利息35000元，支付律师代理费3538元，共计人民币叁万捌仟伍佰叁拾捌元整（￥38538元）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费906元，已减半收取453元，由原告三都县鑫源小额贷款有限责任公司承担59元，由被告李光芬承担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 蒋卓雷
二〇一六年三月九日
书 记 员 李鹤云
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民特39号
申请人：左某甲，女，1980年2月9日出生，汉族，无业，住陕西省西安市新城区四浩庄*号付*号。
被申请人：左某乙，男，1953年10月27日出生，汉族，住西安市碑林区北火巷小区*号楼*单元***号。
本院在审理申请人左某甲诉被申请人左某乙申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，申请人左某甲于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人左某甲撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人左某甲撤回申请。
审判员 张红
二〇一七年十一月十七日
书记员 雷梦
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第877号
申请执行人张荣进。
被执行人刘胜华。
本院在执行张荣进申请执行刘胜华劳动纠纷一案中，被执行人刘胜华按照本院区人民法院（2013）二七民一初字第03089号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第03089号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年四月十六日
书记员 李静欢
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第445号
申请执行人马玉，个体工商户。
被执行人烟台兴达绣品有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街57号。
申请执行人马玉与被执行人烟台兴达绣品有限公司承揽合同纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟商初字第355号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月15日向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案执行。
本案执行标的92676.32元。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟商初字第355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 牟永生
代理审判员 曲玉波
二〇一四年十一月三日
书 记 员 丁建华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1646号
上诉人（原审被告）广州花时展览设计有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海同翔展览展示工程有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
上诉人广州花时展览设计有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第＊号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审程序违法，且合同约定的管辖法院应为合同签订地法院，而合同签订地是在广州市天河区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广州市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷，涉案合同约定，发生争议协商不成时，可提交中国国际经济贸易仲裁委员会或者当地人民法院提起申诉，该管辖条款属于约定不明确，应为无效，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案合同履行地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审150号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人蒋顺莉，女，住四川省内江市东兴区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行蒋顺莉行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年6月21日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第688号
原告王成飞，男，1972年9月22日出生，汉族，霍林郭勒成飞轮胎行业主，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告李海舰，男，其他自然情况不详。
原告王成飞诉被告李海舰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员敖德高娃独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告王成飞到庭参加诉讼，被告李海舰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成飞诉称，2013年10月25日，李海舰从王成飞经营的霍林郭勒成飞轮胎行赊购轮胎5条，每条2千元，共拖欠1万元，并为王成飞出具一枚欠据，该款于2014年2月给付5千元，余款5千元至今未付，故诉至法院，要求李海舰给付欠款5千元，支付利息1300元，并承担本案的诉讼费用。
被告李海舰未作答辩。
经审理查明，王成飞所述事实客观真实，并有王成飞向本院提供的欠据一枚及王成飞的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，王成飞与李海舰之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，李海舰应积极履行给付王成飞欠款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故王成飞要求李海舰给付欠款5千元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于王成飞主张的利息1300元，因在欠据中并未约定利息内容，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，经核算，自2013年11月1日至2015年8月1日期间的利息为酌定807元（5000元×6.15％年利率÷12个月×酌定21个月×1.5倍），本院对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海舰于本判决发生法律效力后十日内给付原告王成飞欠款5000元，支付利息807元，合计5807元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李海舰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 敖德高娃
二〇一五年八月三日
书记员 马 海 丽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第678号
原告郑大辉，男，1966年3月15日出生，汉族。
委托代理人翁唐仁，福建凌一律师事务所律师。
被告杨特，男，1980年9月23日出生，汉族。
原告郑大辉与被告杨特民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理。经本院依法通知，原告郑大辉未在法定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告郑大辉撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈丽端
二〇一四年五月二十一日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2198号
原告冯某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院在2015年6月11日立案受理了原告冯某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告冯某某要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告冯某某自愿承担。
审判员 税新素
二〇一五年七月十日
书记员 何 芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15822号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告粟妙英。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告粟妙英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告粟妙英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，371.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，371.64元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初821号
原告：陈胜，男，1977年10月10日出生，汉族，企业职工，住安徽省太湖县。
委托代理人：汪成节，男，1965年12月6日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
被告：王水法，男，1965年2月14日出生，汉族，企业法人，住安徽省太湖县。
委托代理人：刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。
被告：太湖县梅林竹业发展有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王水法，该公司负责人。
本院在审理原告陈胜诉被告王水法、太湖县梅林竹业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈胜于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈胜负担。
审判员 李长霞
二〇一六年五月十七日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00838号
原告曹将，个体户。
被告孟磊，个体户。
原告曹将诉被告孟磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告曹将到庭参加诉讼，被告孟磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹将诉称：2013年10月29日，被告孟磊与泗洪县梅花镇人民政府签订土地流转合同，被告租赁2000亩土地，经营果林项目。被告孟磊雇佣原告的挖掘机进行农田改造，原告前后共用三台挖掘机为其干活，工程结束后，被告共欠原告84000元，被告孟磊于2014年3月29日向原告出具了欠条一张，并承诺当年秋收后付清欠款。后原告多次向被告索要，被告总是推诿、躲避。故起诉要求被告给付欠款84000元。
被告孟磊未作答辩。
经审理查明：2013年10月29日，被告孟磊租赁梅花镇政府2000亩土地经营果林项目，后被告孟磊将其租赁的农田改造工程承包给原告施工。工程结束后，经双方结算，被告孟磊于2014年3月29日向原告曹将出具欠条一张，载明“今欠到曹将人民币捌万肆仟元整（84000），注：庄稼收获完付清”。后原告曹将多次索要，被告孟磊至今未给付欠款，且被告孟磊现在下落不明。
上述事实有原告提供的被告孟磊出具的欠条一份、泗洪县梅花镇人民政府与被告孟磊签订的土地流转合同一份以及原告曹将的陈述等予以证实。
本院认为：原告曹将按照被告孟磊要求从事农田改造工程，被告孟磊应按结算的数额及时向原告曹将支付报酬。经原告多次催要，被告孟磊在合理期限内未履行给付义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告曹将主张被告孟磊给付欠款84000元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告孟磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹将支付欠款84000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告孟磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 孙仲洪
人民陪审员 韩其峰
人民陪审员 陈野林
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 季秀梅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00698号
申请执行人郭存朝，男，
被执行人宗红梅，女，
郭存朝申请执行宗红梅为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民一初字第00321号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宗红梅的银行存款21060元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一五年九月八日
书记员 王顺心
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第308号
上诉人（原审被告）：深圳市吉蓝科技有限公司。
法定代表人：周顺财。
被上诉人（原审原告）：宁波乐歌视讯科技股份有限公司。
法定代表人：项乐宏。
上诉人深圳市吉蓝科技有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2013年9月25日作出的（2013）甬鄞商初字第784-2号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人签署了《采购订单》后，双方针对该合同签署了《变更协议》，即视为对原《采购订单》的约定条款进行了全部变更。因《变更协议》对双方发生争议时的处理方式未有明确约定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人认为本案应当由深圳市宝安区人民法院进行审理。请求撤销原审裁定，并将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人宁波乐歌视讯科技股份有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人对被上诉人向原审法院起诉时提供的双方签订的编号为13LGSZ75-0104和13LGSZ75-0220的买方（需方）为被上诉人的两份《采购订单》并无异议，这两份《采购订单》中分别载明“由买方所在地管辖权的人民法院裁决”和“由需方住所地人民法院诉讼解决”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。这两份《采购订单》中约定的买方（需方）即被上诉人的住所地在浙江省宁波市鄞州区姜山镇科技园区（郁家村），属于原审法院辖区，被上诉人以这两份《采购订单》及相关《变更协议》等为依据向原审法院提起民事诉讼，原审法院作为约定的买方（需方）所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人与被上诉人签订的两份《变更协议》并未就管辖法院达成新的协议，故原《采购订单》中的管辖条款仍然有效。上诉人认为“双方针对该合同签署了《变更协议》，即视为对原《采购订单》的约定条款进行了全部变更”的上诉理由系法律理解错误，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一三年十月三十日
代书 记员 卢秧淑
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民四初字第78号
原告河南开源物业管理有限责任公司。住所地本区五一路南段。
法定代表人程俊青，该公司总经理。
委托代理人黄庆伟、石素娜，河南恩达律师事务所律师。
被告孟凡凯，男，33岁。
委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师。
原告河南开源物业管理有限责任公司（以下简称开源物业公司）诉被告孟凡凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告开源物业公司的委托代理人石素娜，被告孟凡凯及其委托代理人岗俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开源物业公司诉称，2011年3月2日，被告孟凡凯入住盛世嘉园2#2单元5楼东户后，与原告签订了物业管理合同和物业管理公约，约定被告孟凡凯按照住宅建筑面积每月每平方米0.4元向原告支付物业管理费，每年一月份缴纳，逾期缴纳的每逾期一天加收1%违约金。但被告欠付2012年度的物业管理费421元至今未付，同时按照约定，被告应当支付违约金计1410元，经原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告及时支付2012年度的物业管理费及违约金。
被告孟凡凯辩称，原告提供物业管理服务中首先违反约定，小区治安管理混乱，被告财产多次被盗，双方没有签订新的物业管理合同，原告按照新标准收费应当提供相关证据。原告的服务标准没有达到其资质标准，按其资质标准收取管理费违反公平原则。
经审理查明，被告孟凡凯入住盛世嘉园2#2单元5楼东户后，与原告签订了物业管理合同和物业管理公约，约定被告孟凡凯按照住宅建筑面积87.75平方米向原告支付物业管理费，每年一月份缴纳，逾期缴纳的每逾期一天加收1%违约金。2010年12月23日。原告根据漯河市发改委及漯河市房管局文件规定，办理了收费许可证，调整物业费为每月每平方米0.4元，被告孟凡凯也按照该标准缴纳了2011年度的物业费，但被告2012年度的物业管理费421元至今未付。
以上事实，有原告开源物业公司提供的前期物业管理服务委托协议、漯河市发改委及漯河市房管局文件、收费许可证、被告2011年度物业费收据等证据，被告孟凡凯提供的证人证言、照片、购物凭证等证据及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，物业管理，是指物业管理区域内全体业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动，被告所在的小区虽然尚未成立业主委员会，但前期物业管理服务委托协议和管理规约即是根据有关规定对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反管理规约应当承担的责任等事项依法作出的约定，同时，物业管理服务不仅是对某一个业主的私有房产而言，还包含着对物业共用部位、共用设施设备进行的相关管理服务，物业管理费也是整个小区物业管理服务资金的归集，广大业主都应当按时足额缴纳，以保证小区的品质。业主拖欠物业费而享受物业服务，在一定程度上也是损害已经缴纳物业服务费的业主的权利。故被告孟凡凯作为业主，理应及时向物业企业缴纳物业管理费及相关费用。原告开源物业公司诉请被告孟凡凯及时支付2012年度的物业管理费421元及违约金，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但其诉请的违约金过分高于造成的损失，本院根据公平原则和诚实信用原则酌定被告孟凡凯应付违约金为原告实际损失的30%，本院计算为126.3元（421元×30%）。被告孟凡凯辩称其财产被盗属于原告责任，原告物业服务未能达到相应资质等，未能提供充分证据证明，且物业服务质量存在瑕疵，可以根据具体情况要求物业企业承担责任，但因此拒交物业管理费没有法律依据，故本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告孟凡凯给付原告河南开源物业管理有限责任公司2012年度的物业管理费421元及违约金126.3元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元（原告开源物业已缴纳），由被告孟凡凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 金 立
审 判 员 李小勇
人民陪审员 郭俊杰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 赵 路
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民四初字第78号
原告河南开源物业管理有限责任公司。
委托代理人黄庆伟、石素娜，河南恩达律师事务所律师。
被告孟某某，男，32岁。
委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师。
原告河南开源物业管理有限责任公司（以下简称开源物业公司）诉被告孟某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告开源物业公司的委托代理人石素娜，被告孟某某及其委托代理人岗俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开源物业公司诉称，2011年3月2日，被告孟某某入住某小区后，与原告签订了物业管理合同和物业管理公约，约定被告孟某某按照住宅建筑面积每月每平方米0.4元向原告支付物业管理费，每年一月份缴纳，逾期缴纳的每逾期一天加收1%违约金。但被告欠付2012年度的物业管理费421元至今未付，同时按照约定，被告应当支付违约金计1410元，经原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告及时支付2012年度的物业管理费及违约金。
被告孟某某辩称，原告提供物业管理服务中首先违反约定，小区治安管理混乱，被告财产多次被盗，双方没有签订新的物业管理合同，原告按照新标准收费应当提供相关证据。原告的服务标准没有达到其资质标准，按其资质标准收取管理费违反公平原则。
经审理查明，被告孟某某入住某小区后，与原告签订了物业管理合同和物业管理公约，约定被告孟某某按照住宅建筑面积87.75平方米向原告支付物业管理费，每年一月份缴纳，逾期缴纳的每逾期一天加收1%违约金。2010年12月23日。原告根据漯河市发改委及漯河市房管局文件规定，办理了收费许可证，调整物业费为每月每平方米0.4元，被告孟某某也按照该标准缴纳了2011年度的物业费，但被告2012年度的物业管理费421元至今未付。
以上事实，有原告开源物业公司提供的前期物业管理服务委托协议、漯河市发改委及漯河市房管局文件、收费许可证、被告2011年度物业费收据等证据，被告孟某某提供的证人证言、照片、购物凭证等证据及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，物业管理，是指物业管理区域内全体业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动，被告所在的小区虽然尚未成立业主委员会，但前期物业管理服务委托协议和管理规约即是根据有关规定对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反管理规约应当承担的责任等事项依法作出的约定，同时，物业管理服务不仅是对某一个业主的私有房产而言，还包含着对物业共用部位、共用设施设备进行的相关管理服务，物业管理费也是整个小区物业管理服务资金的归集，广大业主都应当按时足额缴纳，以保证小区的品质。业主拖欠物业费而享受物业服务，在一定程度上也是损害已经缴纳物业服务费的业主的权利。故被告孟某某作为业主，理应及时向物业企业缴纳物业管理费及相关费用。原告开源物业公司诉请被告孟某某及时支付2012年度的物业管理费421元及违约金，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但其诉请的违约金过分高于造成的损失，本院根据公平原则和诚实信用原则酌定被告孟某某应付违约金为原告实际损失的30%，本院计算为126.3元（421元×30%）。被告孟某某辩称其财产被盗属于原告责任，原告物业服务未能达到相应资质等，未能提供充分证据证明，且物业服务质量存在瑕疵，可以根据具体情况要求物业企业承担责任，但因此拒交物业管理费没有法律依据，故本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告孟某某给付原告河南开源物业管理有限责任公司2012年度的物业管理费421元及违约金126.3元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元（原告开源物业已缴纳），由被告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 金 立
审判员 李小勇人民陪审员郭俊杰
二〇一三年十二月十日
书记员 赵 路
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第54号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王某，农民，住鄄城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月25日被监视居住，2015年2月6日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）299号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员董静、书记员于露出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年八九月间，被告人王某伙同田某（已判刑）、王某窜、刘某追、张某甲（均另案处理）在郓城县黄安镇田庄村附近树林中等地搭建简易棚开设赌场，提供赌具，组织多人使用推牌九的方式进行赌博，并从中抽头渔利。
针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人供述，证人证言及抓获经过、户籍证明等相关书证予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提交的指控证据无异议。
经审理查明，2013年八九月间，被告人王某伙同田某、王某窜、刘某追在郓城县黄安镇田庄村附近树林中等地搭建简易棚开设赌场，提供赌具，组织多人使用推牌九的方式进行赌博。被告人王某伙同他人组织赌场有20多次，每场参赌人员都在一二十人左右，被告人王某从中抽头渔利后，除去支出费用，然后和王某窜、刘某追、田某均分，平均每场获利三四万元。诉讼中，被告人王某主动退缴赃款七万元。
以上事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、书证
（1）被告人王某户籍证明。证实被告人王某达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（2）抓获经过。证实2014年4月3日14时许，郓城县公安局治安大队民警在鄄城县鄄城镇将王某抓获。
（3）本院（2014）郓刑初字第184号刑事判决书。证实同案犯田某已被刑事处罚。
2、证人证言
（1）证人田某证言。证实2013年8月份，其和王某窜、刘某追、王某合伙开设赌场，地点设在其家田庄村附近，在地里搭建帐篷，利用牌九进行赌博，张某甲负责抱“水箱”，抽的头钱都放在“水箱”里，每场给张某甲五百元好处费，散场后，“水箱”里的头钱，除去费用支出，有其和王某窜、刘某追、王某平分。其组织赌场有20多次，参赌人员最少七八个人，最多一二十人，平均每场获利三四万元。其在组织赌场期间也参与赌博，输了有三五万元。
（2）证人张某甲证言。证实2013年8月份，其到田某、王某等人开设的赌场帮忙抱“水箱”，赌场设在田某所在村庄附近，每天晚上9点多开始，凌晨后结束，参赌人员多时二三十人，少时不到十人，赌资有10万元左右，其在那里帮忙干了20多天，共给其六千元左右。
（3）证人张某乙证言。证实2013年底，其和朋友到田某、王某开设的赌场玩，其看到赌场里田某在坐庄推牌九，玩的有二三十人，其中有王某窜、刘某追在下注赌博。
（4）证人赵某证言。证实2013年12月份，其和张某露、王某元先后两次到王某、田某、王某窜开设的赌场玩，赌场设在黄安镇田庄村附近树林里，搭的帐篷，赌具是牌九，参赌人员多，赌资大。
3、被告人供述
被告人王某供述。证实2013年八九月份，其和田某、王某窜、刘某追等人合伙在田某老家田庄村附近晚上搭建帐篷开设赌场，赌具是牌九，参赌人员平均每天15人左右，每场输赢平均七八万元，其和田某等人“打水”获利每人三四万元。
鄄城县司法局出具调查评估意见书，证实经进行调查评估，王某无前科，所在社区愿意接收其回社区进行矫正，同意对其适用社区矫正。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法营利为目的，开设赌场多次聚众赌博，并从中抽头渔利，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。其确有悔罪表现，积极退缴赃款，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人王某退缴的赃款七万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晁岳强
审 判 员 孟凡惠
人民陪审员 巩建新
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王慧君
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第3728号
原告广州帅邦服饰有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人林云华，该公司总经理。
委托代理人项克胜，广东明盛律师事务所律师。
被告泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人庄碧双。
原告广州帅邦服饰有限公司（以下简称帅邦公司）与被告泉州红瑞兴纺织有限公司（以下简称红瑞兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帅邦公司的委托代理人项克胜到庭参加诉讼，被告红瑞兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告帅邦公司诉称：原、被告双方素有生意往来，原告给被告提供成衣等相关货物。截止2014年8月2日双方对账，被告尚欠原告货款339212.54元。被告现已倒闭，但被告在工业园区尚有土地、厂房等资产，故请求法院：判令被告支付原告货款人民币339212.54元；本案诉讼费用由被告承担。
被告泉州红瑞兴纺织有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告帅邦公司为支持自己的主张提供以下证据：《2014秋冬对账单》一份，证明所欠货款金额。
本院认为，被告红瑞兴公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告帅邦公司向被告红瑞兴公司出售成衣等相关货物，2014年8月2日，原告帅邦公司出具了一份《2014秋冬对账单》给被告红瑞兴公司确认，被告红瑞兴公司的管理人员张剑彬在该《2014秋冬对账单》上注明：“合计￥339212.54元14秋冬以前欠款……注：按此张结算货款。”并由该公司管理人员张剑彬、周锦绣等人在该《2014秋冬对账单》上签名并加盖公章予以确认。后经原告催讨，被告未能履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。
综上事实，本院认为，原告帅邦公司与被告红瑞兴公司之间的买卖合同关系，有原告提供的《2014秋冬对账单》为证，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，依法成立有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告红瑞兴公司未能按约支付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告红瑞兴公司支付所欠货款人民币339212.54元的请求，符合法律规定，应予支持。被告红瑞兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州红瑞兴纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告广州帅邦服饰有限公司货款人民币339212.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6389元，由被告泉州红瑞兴纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴文凯
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 杨维申
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 林嘉锟
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。