江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3219号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王义华，女，汉族，1950年6月7日生，退休职工。
委托代理人张羽，江苏金长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董俊，男，汉族，1991年5月16日生，无固定职业。
被上诉人（原审被告）王嘉杰，男，汉族，1982年10月9日生，无固定职业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人王义华、董俊、王嘉杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1723号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭进行审理，上诉人人保南京分公司的委托代理人卢苏南、被上诉人王义华的委托代理人张羽、被上诉人董俊到庭参加诉讼，被上诉人王嘉杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年8月12日下午3时，董俊驾驶从王嘉杰处借来的车牌号为苏A×××××的小型轿车，在南京市华侨路公交车站倒车时，不慎将在车站等车的王义华撞倒，致王义华受伤。后南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书，认定董俊负事故全部责任，王义华无责任。事故发生后，王义华被送往江苏省人民医院入院治疗，经诊断为椎体压缩性骨折。王义华于2013年8月27日出院，后于2013年10月21日、2013年11月1日进行了复诊。王义华因治疗共支付医疗费72975.71元，其中600元系董俊垫付，9000元系人保南京分公司垫付。
2014年3月，王义华诉至法院，请求判令董俊赔偿医疗费72975.71元、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、营养费2700元（30元／天×90天）、误工费9000元（1800元／月×5月）、护理费6300元（70元／天×90天）、交通费500元、残疾赔偿金165943.80元（32538元×17年×30%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1560元，合计274299.51元；王嘉杰承担连带赔偿责任；人保南京分公司按保险条款进行赔付；承担本案诉讼费。
一审中，经王义华申请，南京医科大学司法鉴定所对王义华的伤残等级、误工、营养、护理期限进行鉴定。2014年5月12日，该所出具鉴定意见书认定，王义华车祸致第10-12胸椎压缩性骨折构成八级伤残；误工期限以150日为宜；护理期限以90日为宜；营养期限以90日为宜。该次鉴定的费用1560元，由王义华支付。
另查明，苏A×××××小型轿车系王嘉杰所有，该车在人保南京分公司投保了交强险、商业三者险300000元及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
又查明，王义华系南京电气设备厂退休职工，每月领有退休工资。审理中，王义华提供一份由南京市白下区林峰橡塑制品加工厂出具的误工证明，该证明称其系该单位员工，自2012年10月至其单位从事产品检验工作，每月基本工资1800元，自2013年8月12日因交通事故受伤后，再未到单位工作，单位亦未向其发放工资。经质证，人保南京分公司、董俊暨王嘉杰的委托代理人董俊对该证明的真实性不予认可。
一审法院对王义华的各项损失认定如下：
1、医疗费，王义华因治疗发生的医疗费总计72975.71元，当事人各方均无异议，法院予以认定，其中董俊垫付的600元，应由人保南京分公司直接给付董俊。人保南京分公司辩称要求扣除其中的15%非医保用药费用，依据不足，不予采纳。
2、住院伙食补助费，根据王义华伤情及住院天数，酌情按照20元／天的标准计算，认定为320元（20元×16天）。
3、营养费，根据王义华的伤情及鉴定意见确定的营养期限90天，酌情按照16元／天的标准计算，认定为1440元。
4、误工费，王义华受伤时已退休，每月领有退休工资，其提供的误工证明不足以证明其退休后仍在其它单位有工作收入以及因伤导致收入减少的事实，故对王义华主张的误工费不予支持。
5、护理费，根据王义华的伤情及鉴定意见确定的护理期限90天，酌情按照70元／天的标准计算，认定为6300元。
6、交通费，考虑到王义华就医及复诊的实情，酌定为200元。
7、残疾赔偿金，王义华伤情构成八级伤残，认定为165943.80元（32538元×17年×30%）。
8、精神损害抚慰金，根据王义华伤残情况，认定为15000元。
综上，王义华上述损失合计262179.51元，扣除人保南京分公司先行支付的9000元，人保南京分公司应在交强险赔偿限额内赔偿王义华111000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿王义华142179.51元，合计253179.51元。董俊垫付的医疗费600元，在本案中折抵后，由人保南京分公司直接给付董俊。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起五日内一次性赔偿王义华损失253179.51元（董俊已垫付600元，人保南京分公司应在给付王义华的款额中扣除此款，并将该款给付董俊）；二、驳回王义华的其它诉讼请求。
宣判后，人保南京分公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由为：原审判决在认定被上诉人王义华发生的医疗费时，未依法依约扣除非医保用药部分的费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、《机动车第三者责任保险条款》第二十七条，无论是在交强险的范围内，还是在商业三者险的范围内，上诉人均应参照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。原审判决未查清王义华医疗费构成，不予扣除非医保用药，显属错误。经计算，应扣除10946元非医保用药，由董俊、王嘉杰承担连带赔偿责任。
被上诉人王义华答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，保险公司应当承担赔偿责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人董俊答辩称，非医保用药应当由保险公司承担，请求维持原判。
被上诉人王嘉杰未发表答辩意见。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有道路交通事故认定书、事故车辆的行驶证、董俊的驾驶证、保单、病历、诊断证明书、医疗费票据、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票，以及当事人陈述等证据证明。
本案二审的争议焦点为：人保南京分公司要求扣除非医保用药费用是否应予支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。投保人与保险人签订的保险合同中虽约定保险公司对医疗费的赔偿在国家基本医疗保险范围内，但对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险公司仍应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付。本案中，上诉人人保南京分公司没有举证证明王义华用药明细中的非医保用药明细、替代用药明细及计价金额、替代用药的合理性，应当承担举证不能的不利后果。人保南京分公司要求对其赔偿额中扣除非医保费用，依据不足，故上诉人人保南京分公司的该上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人人保南京分公司的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 李筱艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 冯 莹
速 录 员 苏 娟