wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0508号
原告陈立华。
委托代理人杨海群。
被告杨金泉。
被告安诚财产保险股份有限公司泰州支公司，住所地泰州市泰州经济开发区鑫泰花园沿街商铺S2幢1室一、三层，组织机构代码05515029-2。
负责人卢勇，总经理。
委托代理人陈龙。
原告陈立华诉被告杨金泉、被告安诚财产保险股份有限公司泰州支公司（以下简称安诚财保泰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周峰独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告陈立华及其委托代理人杨海群，被告杨金泉到庭参加诉讼。被告安诚财保泰州支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立华诉称，2013年8月6日17时许，原告驾驶苏F×××××号二轮摩托车，后载其妻缪四凤，由南向北行驶至老225线23KM＋200M路段，遇被告杨金泉驾驶苏F×××××号正三轮摩托车，由东向西行驶进入道路，发生交通事故，致原告陈立华受伤，缪四凤（另案处理）受伤经医院抢救无效于当日死亡，两车局部受损。2013年9月3日，如东县交警大队认定被告杨金泉负本起事故的主要责任，原告陈立华承担次要责任，缪四凤不承担事故责任。被告杨金泉所驾摩托车在被告安诚财保泰州支公司处投保了交强险。为此起诉要求二被告赔偿原告因交通事故造成的损失5863.06元。
被告杨金泉辩称，对事故发生的事实没有意见，对事故责任认定没有意见。答辩人在被告安诚财保泰州支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后答辩人已就超过交强险部分达成协议，并已履行，保险公司的赔偿款由原告享有。
被告安诚财保泰州支公司书面辩称：1、对事故事实、责任认定没有异议；2、杨金泉所驾驶的车辆在我司投保交强险，但被告杨金泉所持驾驶证与所驾车型不符，答辩人同意在医疗费项目下垫付相关抢救费用，并向杨金泉追偿。
经审理查明，2013年8月6日17时18分左右，原告驾驶苏F×××××号二轮摩托车，后载其妻缪四凤，由南向北行驶至老225线23KM＋200M路段，遇被告杨金泉驾驶苏F×××××号正三轮摩托车，由东向西行驶进入道路，发生交通事故，致原告陈立华受伤，缪四凤受伤经医院抢救无效于当日死亡，两车局部受损。原告陈立华受伤后送至如东县人民医院住院治疗，2013年8月26日出院，共花费医疗费31902.15元，其中被告杨金泉支付10000元。
2013年9月6日，如东县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书东公交认字（2013）第S109号，认定原告陈立华负事故的次要责任，被告杨金泉负事故的主要责任，缪四凤不负责任。
另查明，被告杨金泉驾驶正三轮摩托车与其所持有的驾驶证E证载明的准驾车型不符。该正三轮摩托车在被告安诚财保泰州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在有效保险期内。本起事故中原告陈立华书面表示其在本起事故中应享有的交强险份额优先赔偿给因缪四凤死亡诉讼案的权利人。在优先赔偿给缪四凤死亡诉讼案的权利人后，交强险限额尚余医疗费用部分10000元，财产损失2000元。2014年4月9日，被告杨金泉与原告陈立华等达成赔偿协议，主要内容为：1、缪四凤在医院的抢救费4837.94元，已由杨金泉垫付。另外，杨金泉有机动车交强险12万元，缪四凤家属应起诉主张权利。2、对缪四凤的死亡赔偿、精神抚慰金、殡葬费等费用及陈立华的医疗费及后期医疗费、误工费、营养费、残赔等损失，杨金泉一次性赔偿人民币贰拾陆万伍仟元（陈立华在对方交强险范围内的医疗费损失不包含在贰拾陆万伍仟元中）。
上述事实，有原、被告的庭审陈述；原告提供的交通事故责任认定书、交强险保单、被告的驾驶证及行驶证复印件、医疗费发票、出院记录等证据得以证实，并经庭审质证审核，其证明力可以确认。
事故双方当事人对本起交通事故发生的时间、地点、原告受伤住院治疗的事实，及对公安部门交通事故责任认定没有异议，且有相关证据在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，关于本案中的赔偿主体问题。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事政策之规定，首先由被告安诚财保泰州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对受害人予以赔偿，超过交强险赔偿限额部分，原、被告已达成协议。原告受伤后产生的医疗费31902.15元，其中原告支付21902.15元，现主张在交强险赔偿限额赔偿5863.06元应当支持。关于原告主张的财物损失证据不足，本院无法支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司泰州支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈立华人民币5863.06元，于本判决生效后10日内履行（该款汇至如东县人民法院，开户名：如东县人民法院；开户行：中国农业银行如东支行人民路分理处；账号：71×××16）。
二、驳回原告陈立华对被告杨金泉的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告杨金泉负担（原告预交的上述费用不再退还，由被告杨金泉在执行中一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 周峰
二〇一四年七月十八日
书记员 林涓
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00099号
申请变更人毕德林，男，1976年8月15日出生。
被申请变更人（申请执行人）北京协执投资担保股份有限公司，住所地北京市海淀区东升乡清河小营四拨子科技站（东方�都）3-08号。
法定代表人柳金宇，董事长。
委托代理人胡连顺，河北扬正律师事务所律师。
被执行人中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯165号。
法定代表人徐昌波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）丰民初字第18860号民事判决书，在执行北京协执投资担保股份有限公司（以下简称协执公司）申请执行中建保华建筑有限责任公司（以下简称中建保华公司）债权转让合同纠纷一案过程中，毕德林向本院申请变更其为申请执行人。本院依法进行审查，现已审查终结。
申请变更人毕德林称，根据北京市丰台区人民法院（2010）丰民初字第18860号和北京市第二中级人民法院（2010）二中民终字第20545号民事判决书，被执行人应给付申请执行人：欠款76379元、加付利息5000元及案件受理费2330元。上述判决生效后，被执行人仅支付了25000元，剩余案款未予支付。申请执行人已向法院申请强制执行。2015年4月8日，我与申请执行人签订了《债权转让协议》，并将债权转让事项通知了被执行人，但被执行人并未履行给付义务。为维护债权得以实现，故请求法院变更我为本案的申请执行人。
为证明其主张，申请变更人毕德林向法院提交如下证据材料：1.《债权转让协议》，证明协执公司于2015年4月8日将涉案债权转让给毕德林。2.《债权转让通知书》及EMS快递单、邮件查询详情，证明协执公司于2015年4月8日向被执行人发出债权转让通知。3.北京市工商行政管理局出具的名称变更通知，证明被执行人中建保华建筑有限责任公司名称变更为中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建第一工程公司）。
被申请变更人（申请执行人）协执公司称：我公司认可申请变更人的请求。被执行人确实仅给付我公司25000元，其余款项并未支付。我公司是在申请强制执行后才将本案债权转让给毕德林的。2015年4月8日，我公司以EMS的方式向被执行人邮寄了债权转让通知书，且被执行人公司前台已签收。被执行人名称原为中建保华建筑有限责任公司，2013年7月名称变更为中建二局第一建筑工程有限公司。
以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。
经审查查明，协执公司与中建保华公司债权转让合同纠纷一案，本院于2010年9月19日作出的（2010）丰民初字第18860号民事判决书，该判决确定：一、确认卢国森与北京协议投资担保股份有限公司于2010年5月17日签订的《债权转让协议》有效；二、中建保华建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付北京协执投资担保股份有限公司欠款76379元、加付利息5000元、案件受理费1342元；三、驳回北京协执投资担保股份有�公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由中建保华建筑有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。中建保华公司不服判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。2010年11月19日，北京市第二中级人民法院作出（2010）二中民终字第20545号民事判决书，该判决确定：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费988元，由中建保华建筑有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。二审案件受理费1976元，由中建保华建筑有限责任公司负担（已交纳）。2011年5月6日，协执公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2011）丰执字第03772号。
另查，2015年4月8日，协执公司（转让人）与毕德林（受让人）签订《债权转让协议》，该协议中约定：1.转让人自愿将依据（2010）丰民初字第18860号民事判决书和（2010）二中民终字第20545号民事判决书及申请执行后享有的所有债权及其从权利（包括但不限于：欠款51379元、加付利息5000元、受理费2330元以及以58709元为基数自2010年11月30日计算至付清之日止的加倍支付迟延履行期间的债务利息等权利）全部转让给受让人，受让人同意接受。2.转让人根据法律规定向债务人发出债权转让通知书。3.本协议一式两份，自签订之日起生效。协议双方各执一份，具有同等法律效力。同日，协执公司以EMS特快专递的方式向中建第一工程公司邮寄送达债权转让通知书。2015年4月10日，中建第一工程公司签收了该EMS特快专递。
再查，2013年7月24日，经北京市工商行政管理局核准，中建保华建筑有限责任公司名称变更为中建二局第一建筑工程有�公司。
本院认为，申请执行人协执公司与申请变更人毕德林签订《债权转让协议》系双方真实意思表示，上述债权转让行为不违反法律规定。《债权转让协议》签订后已通知债务人。因此，申请变更人毕德林提出变更其为申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2010）丰民初字第18860号民事判决书确认的权利人变更为毕德林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交复议申请及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
代理审判员 陈 爽
代理审判员 贺宝刚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙 淼
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第545号
罪犯苏永珊，男，1987年10月19日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2011年12月19日作出（2011）湛徐法刑初字第267号刑事附带民事判决，以被告人苏永珊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币110781.78元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月14日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏永珊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯苏永珊在服刑考核期间，获得2014年6月改造积极分子1次。刑罚执行过程中没有赔偿原告人的经济损失，《罪犯个人财产申报表》证实该罪犯无力缴交罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、《罪犯个人财产申报表》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏永珊悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏永珊予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）石法执字第133-5号
申请执行人黄某某，女，1975年1月生，汉族，个体，住石城县。
被执行人陈某某，男，1962年6月生，汉族，个体，住石城县。
被执行人李某某，男，1956年9月生，汉族，个体，住石城县。
被执行人杨某某，男，1968年5月生，汉族，个体，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于1999年5月13日作出的（1999）石经初字第72号民事判决书，责令被执行人陈某某、李某某、杨某某限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某某、李某某、杨某某的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 黄加寿
二〇一四年七月二十九日
代书记员 李豪君
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第74号
原告章祖良。
委托代理人（特别授权）章金祥。
被告林玮。
原告章祖良诉被告林玮民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告立即归还借款10000元并承担本案诉讼费。本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐超独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告章祖良的委托代理人章金祥到庭参加诉讼，被告林玮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告林玮于2013年12月12日向原告章祖良借款人民币10000元，借期一个月，但被告至今未归还上述借款的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林玮于本判决生效后十日内归还原告章祖良借款人民币10000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告林玮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 超
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴志海
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初655号
原告：包德忠，男，1978年5月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：张帆，湖北维思德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李满，湖北维思德律师事务所律师。
被告：湖北工程建设总承包有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道553号。
法定代表人：马秋平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾俊，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：张友忠，男，1971年11月28日出生，汉族，住湖北省大悟县。
原告包德忠与被告湖北工程建设总承包有限公司、张友忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。因原告包德忠与两被告庭外达成和解协议，且已履行完毕。原告包德忠于2016年12月2日向本院提出撤回起诉申请，并表示不再向两被告主张任何权利。
本院认为，原告包德忠撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包德忠撤回起诉。
本案案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由原告包德忠负担。
审 判 长 何炎林
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 蓉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初707号
原告邵小艳，住湖南省汨罗市。
被告湖南向维彩印包装有限公司，住所地长沙市天心区南托街道彩印路8号。
法定代表人方亮。
委托代理人左珊，住湖南省湘阴县。
原告邵小艳诉被告湖南向维彩印包装有限公司（以下简称向维公司）劳动争议案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邵小艳请求本院判令：被告向维公司向原告邵小艳支付未签订书面劳动合同的11个月双倍工资差额27329元、违法解除劳动合同经济赔偿金9680元、工龄工资1100元（11个月每月100元）。
被告向维公司辩称，其一，邵小艳入职时，双方签订了《员工登记表》，且就劳动岗位、待遇达成一致意见，应视为双方已签订书面劳动合同，无需支付未签订书面劳动合同双倍工资。其二，2015年下半年，向维公司搬迁至湘潭县易俗河天易示范区，向维公司多次找邵小艳协商，询问其是否愿到新厂房工作，邵小艳未予同意，并于2015年11月10日主动提出辞职。向维公司同意其辞职申请，双方结清了工资，办理了离职手续。故，向维公司并非违法解除劳动合同，无需向其支付违法解除劳动合同经济补偿金9680元。其三，工龄工资是向维公司内部福利，不是法定义务，且邵小艳不符合发放年功工资的条件。请求驳回邵小艳全部诉求。
本院经审理查明，2013年12月1日，邵小艳进入向维公司从事收袋员工作，入职时，邵小艳填写了《职工简历表》、《员工登记表》，双方未签订书面劳动合同，向维公司未为邵小艳缴纳社会保险。2015年下半年，向维公司搬迁至湘潭县易俗河天易示范区，向维公司与邵小艳协商，询问邵小艳是否愿去新厂房工作，邵小艳未予同意。2015年11月10日，邵小艳填写一份《员工离职申请书》，离职原因为：单位搬迁，本人不能去。向维公司同意邵小艳离职，双方办理了工资结算手续。后邵小艳向长沙市天心区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出天劳人仲案字（2015）第228号裁决书，向维公司向邵小艳支付未签订书面劳动合同双倍工资差额13915元（1265元11个月），驳回了邵小艳其余请求。邵小艳不服该裁决，诉至本院，诉求如前所述。
另查明，2014年11月至2015年10月，邵小艳月平均工资为2500.25元【（2012元＋2033元＋2296元＋2216元＋1943元＋3619元＋2550元＋2525元＋2061元＋2722元＋2778元＋3248元）÷12】。对工龄工资，系邵小艳在诉讼过程中增加的诉讼请求。向维公司根据内部规定，通过现金形式发放工龄工资，未计入工资表。
上述事实，有原、被告身份信息、裁决书、工资表、《员工登记表》、《职工简历表》、《员工离职申请书》、工资结算单、当事人陈述等予以证实，足以认定。
本院认为：一、关于未订立书面劳动合同的双倍工资。邵小艳自入职的2013年12月1日至离职的2015年11月10日，原、被告双方未订立书面劳动合同，依据法律规定，向维公司应向邵小艳支付自2014年1月1日至2015年11月底共11个月的未签订书面劳动合同双倍工资差额27502.75元（2500.25元11个月），邵小艳只要求双倍工资差额27329元，符合法律规定，本原予以支持。二、关于经济赔偿金。邵小艳系主动提出辞职申请，向维公司同意其辞职申请，该行为可视为双方协商一致解除劳动合同。邵小艳主张经济赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。三、关于工龄工资1100元（11个月每月100元）。邵小艳该诉求未经过劳动争议前置程序；邵小艳亦未提供相应证据证明向维公司应予发放而尚未发放工龄工资，应承担不利法律后果。故本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、限被告湖南向维彩印包装有限公司于本判决生效后十日内向原告邵小艳支付未签订书面劳动合同双倍工资差额27329元；
二、驳回原告邵小艳的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告邵小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李俊才
二〇一六年三月二十三日
书记员 甘 甜
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第833号
原告杨银，男，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人杨存辉，男，贵州省仁怀市人，系原告杨银之父，代理权限为一般诉讼代理。
被告冯昌平，男，汉族，贵州省仁怀市人。
被告冯永强，男，汉族，贵州省仁怀市人。
原告杨银诉被告冯昌平、冯永强排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后。依法由代理审判员张思鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨银及其委托代理人杨存辉、被告冯昌平、冯永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨银诉称，我与被告系相邻关系。2012年6月13日被告改建房屋时，双方于约定被告建房西面应距我现有房屋墙体30厘米，该约定经仁怀市人民法院司法确认，被告修建一楼时，基本按照约定履行。但在浇灌顶层现浇时违反约定，将现浇板超出约定范围，遮住了原告的石头基础。被告冯永强与原告形成的协议，系代理冯昌平的表见代理行为，且该行为在司法确认和执行中，被告冯昌平并未提出异议。为此，特请求法院判令被告冯永强立即拆除其所建房屋西面距我墙体30cm平行线范围以内的现浇板。
被告冯昌平、冯永强辩称，我方现在所建房屋临街门面宽度为4.93M，土地使用证为5.19M，我方在自己用地范围内建房，未侵占原告的权属，我房屋东邻税务所、西邻付家，原告请求我拆除我西面房屋浇筑物，缺乏事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月26日原告杨银在遵义市国贸拍卖有限公司仁怀分公司举行的拍卖会上，竟得仁怀市长岗镇长征街国税所房屋。该房屋用地范围：东至刘朝富房界巷中；南至本宗地围墙；西至冯昌平房界；北至遵仁公路界。用地面积428.91㎡，建筑占地254.97㎡。其中北面临街宽度为17.2M。原告杨银依法变更了土地使用权证和房屋产权证。房屋产权证中记载该房屋临街建筑为16.9M。诉讼中，原告申请现场勘验，原告房屋与刘朝富房屋之间的巷宽为0.8M，原告房屋临街建筑宽度为16.87M。2012年6月被告冯昌平改建房屋，原告以相邻防免进行阻止，同年6月13日，原告与冯永强在仁怀市长岗镇人民调解委员会的主持下达成调解协议，明确冯永强建房西面应距杨银现有房屋墙体30CM，南面距杨银现有房屋墙体5CM，如冯永强所建房屋与杨银房屋出山盖板（房顶）有交叉时，在不影响杨银房屋安全及使用的情况下，可以将其包入所建房墙体内，并由冯永强负责处理好该处的防水，双方自愿放弃相邻房屋间的采光权，将来杨银拆旧建新时，冯永强不得向杨银主张采光权；位于冯永强房屋下的原下水道，冯永强协助杨银用20CM的管道恢复其排水功能，杨银自愿负担相应费用。调解后，双方申请本院司法确认，本院于2012年6月13日以（2012）仁调确字第6号确认决定书，确认该调解协议不违反法律规定，自确认之日起发生法律效力。该调解协议经本院确认后，原告以被告冯永强未按该协议建房为由，于2012年6月26日向本院申请执行，2012年7月6日，原告以冯永强已自行将墙体拆出约定位置，申请执行完毕。2012年8月4日下午16时，冯永强家架设模板浇筑楼顶混泥土时，原告及其弟弟杨德波将被告所设模板超出墙体的20公分撬除；冯永强及其母亲王卒平、妻子董燕遂与原告及杨德波发生抓扯，冯永强、王卒平、董燕、杨德波均不同程度受伤，经仁怀市公安局长岗派出所于2012年8月29日调解，各自承担了对方的医疗费。2012年8月9日杨银再次申请执行，2012年12月4日本院认为属重复执行，以（2012）仁法执字第544号执行裁定书裁定终结执行。被告改建的房屋建成后与原告房屋相邻距离为：前段37CM；中段27CM；后段24CM；顶部混泥土超出其他9CM。2015年3月16日杨银以被告浇筑顶楼现浇违反约定范围为由，请求被告拆除所建房屋距原告墙体30CM的现浇板，诉至本院。
另查明，2001年7月25日，冯昌平取得仁国用（2001）字第0502001号国有土地使用证，土地使用者为冯昌平，座落仁怀市长岗镇长征街十五号，地号50-A-165（168），用途住宅，使用权类型划拨，使用权面积166.92平方米。
上述事实，有杨银提交的房屋买卖合同确认书、收据、移交协议、土地使用证、调解协议确认书、裁定书、图片、长岗派出所调解协议、仁怀市国家税务局委托书，冯永强提交的国有土地使用证、图片和本院调取的现场勘验笔录、双方的房屋地籍档案及双方当事人的当庭陈述在卷证实，且经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告杨银经依法取得的房屋四至界址清楚，其临街宽度为17.2M，其中建筑宽度16.87M，东与刘朝富相邻巷道宽度为0.8M，合计为16.87M＋0.8M÷2=17.27M。原告与被告冯永强达成调解协议后，自认为被告所建墙体符合协议约定。该协议中，双方均明确自愿放弃采光权。被告在顶楼超出的9CM，未接触到原告的房屋，即不在原告的物权和用地范围。原告杨银主张被告拆除该段浇筑物，因相邻之间应当本着有利生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系。而原告未提供证据证明该浇筑的混泥土对其造成妨碍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨银的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
代理审判员 张思鑫
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 葛明鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院
支 付 令
（2017）鄂0111民督42号
申请人：黄翀，男，1984年9月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被申请人：武汉缤购城置业有限公司，住所地：武汉市洪山街南李路2附1号。
法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。
申请人黄翀于2017年2月23日向本院申请支付令。申请人黄翀称，2015年8月26日，申请人与被申请人签订劳动合同，约定申请人在被申请人处从事招商经理工作。2016年12月31日，申请人与被申请人签订《解除劳动合同协议书》，协议书中载明被申请人欠付申请人工资60794.84元（税后），被申请人还向申请人出具欠条一份。申请人提供了《解除劳动合同协议书》、被申请人出具的欠条、申请人2015年9月至2016年12月的工资卡银行对账单等证据，且申请人申请支付令时从60714.84元中扣除了社保3714.84元，要求被申请人给付申请人工资57079.22元。
本院经审查认为，申请人黄翀的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人武汉缤购城置业有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人黄翀57079.22元。
申请费409元，由被申请人武汉缤购城置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 顾青
二〇一七年二月二十七日
书记员 高娟
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1235号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人徐某。2013年9月30日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月24日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1504号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年9月23日左右的一天下午，被告人徐某窜至台州市路桥区路南街道上马村6区29号，溜门进入二楼后间，欲盗窃钟琴炉房间内财物，后在撬木门时被发现后逃离。
2013年9月24日左右的一天下午，被告人徐某窜至台州市路桥区路南街道上张村2区105号，溜门进入一楼，欲盗窃房间内财物，后因无法打开房间门而逃离现场。
2013年9月29日下午2点左右，被告人徐某窜至台州市路桥区路桥街道南洋新村8号楼，撬开铁门进入一楼，窃得陈传富的绿色自行车1辆（价值人民币150元）。
2013年9月30日凌晨2时许，被告人徐某窜至台州市路桥区路桥街道南洋新村8号楼，撬开铁门进入一楼，窃得陶婉婉的凤凰牌自行车1辆（价值人民币256元）。该车现已被追回并发还失主。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主钟琴炉、陈传富、陶婉婉的陈述；2、证人兰某、张某的证言；3、辨认笔录；4、随案移送物品清单；5、扣押物品清单；6、发还物品清单；7、抓获经过；8、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某在实施�分犯罪时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人徐某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年3月29日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一�年十二月九日
代书 记员 郑勇杰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第377号
申请执行人班洪明。
被执行人广西武鸣县邦澄精钙有限责任公司。
本院在执行班洪明与广西武鸣县邦澄精钙有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2014年9月23日向被执行人广西武鸣县邦澄精钙有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西武鸣县邦澄精钙有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2013）武民二初字第165号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一五年一月五日
书记员 莫淑丽
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)武执字第377号申请执行人：宋庆斌被执行人：武城县宏达油业有限公司申请执行人依据已发生法律效力的（2011）武商初字第283号民事判决书，于2014年12月22日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的总额为460000元及利息，已执行债权数额为0元剩余债权数额为460000元及利息。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  王明新审判员  王庆文二〇一五年六月十五日书记员  郭新琰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2450号
原告杜某，男，1967年11月16日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：吴桂英，甘肃浩然律师事务所律师。
被告金某甲，男，1985年3月19日出生，汉族，自由职业，住兰州市城关区。
被告金某，女，1964年5月11日出生，汉族，退休职工，住兰州市城关区。
原告杜某与被告金某某、金某民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月11日立案。原告杜某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜某撤诉。
案件受理费1270元(已减半收取)，由杜某负担。
审 判 长 杨华岗
人民陪审员 魏清源
人民陪审员 郑彩兰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 宋萍花
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07663号
原告重庆周顺贸易有限公司，住所地重庆市綦江区黑山镇农中社，组织机构代码69120941-9。
法定代表人霍北兵，总经理。
委托代理人杨庆华，重庆三大律师事务所律师。
委托代理人胡书槐，重庆三大律师事务所律师。
被告重庆坤阳物资有限公司，住所地重庆市綦江区青年镇白鹭街24号1楼5号。
法定代表人颜军。
本院在审理原告重庆周顺贸易有限公司与被告重庆坤阳物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆周顺贸易有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆周顺贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆周顺贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由重庆周顺贸易有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 徐 晴
二〇一五年十月三十日
书 记 员 姚何柳
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0681刑初285号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人罗鹏，男，l979年10月23日出生，住湖南省汨罗市。2016年10月27日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年ll月9日经汨罗市人民检察院不批准逮捕，次日由汨罗市公安局取保候审。2016年12月22日经本院决定、由汨罗市公安局执行逮捕。现押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人罗鹏犯容留他人吸毒罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员兰亮出庭支持公诉，被告人罗鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2015年11月至2016年2月期间，被告人罗鹏在自己经营的网吧的地下室内，先后三次容留吸毒人员唐某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月份的一天晚上，被告人罗鹏提供毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，容留吸毒人员唐某在自己经营的网吧地下室内一起吸食。
2、2015年12月份的一天晚上，被告人罗鹏提供毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，容留吸毒人员唐某在自己经营的网吧地下室内一起吸食。
3、2016年2月份的一天晚上，被告人罗鹏提供毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，容留吸毒人员唐某在自己经营的网吧地下室内一起吸食。
2016年10月26日晚，被告人罗鹏因吸食毒品被公安机关抓获，后主动交代了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人罗鹏的户籍材料、到案经过、现场照片、吸毒人员动态管控详细信息、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、证人唐某、罗某、何某的证言、被告人罗鹏的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗鹏为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人罗鹏因吸食毒品被公安机关抓获后，主动交代了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项；《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人罗鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月22日起至2017年3月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陶立安
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2631号
原告:罗庆威,男,1987年4月11日出生,汉族,住广州市花都区。
委托代理人：黄嘉琪，女,1988年12月24日出生,汉族,住广州市花都区，系原告妻子。
被告：龙中实，男，1982年1月9日出生，汉族，住湖南省未阳市。
原告罗庆威诉被告龙中实民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告罗庆威到庭参加了诉讼，被告龙中实经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告龙中实向原告偿还借款15000元；2、被告龙中实向原告偿还借款利息（自2013年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，被告因生意资金周转困难为由向原告借款15000元，双方签订借据一份，约定被告向原告借款15000元，借款期为6个月，未约定利息。之后被告经催收仍未归还。
诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为被告龙中实向原告偿还借款利息（自2014年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）。
被告龙中实未作答辩。
本院认为，被告龙中实尚欠原告罗庆威借款15000元的事实，有原告提交的借据及原告陈述为证，且被告龙中实经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院视为其放弃抗辩权利，故本院予以确认。现借款期限已届满，原告罗庆威要求被告龙中实偿还借款15000元，理由成立，本院予以支持。
关于利息，被告龙中实到期未清偿债务的行为确实造成了原告孳息损失，现原告要求被告龙中实支付利息，本院予以支持。
被告龙中实经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙中实于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗庆威偿还借款15000元；
二、被告龙中实于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗庆威偿还利息（利息以借款15000元基数，自2014年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告龙中实承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年七月十日
书 记 员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双刑初字第222号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人夏某某，女，1964年1月17日出生，湖南省邵阳市人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章一案于2013年6月25日被刑事拘留，2013年7月5日被取保候审。同年10月14日被邵阳市双清区人民检察院取保候审。2013年12月11日被本院决定取保候审。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2013）第200号起诉书指控被告人夏某某犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人夏某某2013年4月4日，在邵阳市双清区昭陵西路桥头办事处对面马路摆摊点，为彭某（因涉嫌诈骗罪已被湘乡市公安局执行逮捕）联系制作了一套姓名为彭甲的假居民身份证、假机动车驾驶证、假机动车行驶证、假机动车交通事故责任强制保险单（副本）、假机动车销售统一发票、假税收通用缴款书、假机动车登记证书共七种假证件，收取彭某1000元人民币的假证制作费，从中获利70-80元。
上述事实，被告人夏某某在庭审过程中不持异议，且有证人彭某的证言，鉴定文书，相关物证，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某某伪造国家机关公文、证件、印章，并贩卖给他人，其行为已构成了伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人夏某某能自愿认罪，且系残疾人，确有悔改表现，本院决定对其从轻处罚，结合社区矫正机构的评估意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 文
二〇一四年一月六日
代理书记员 刘文波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2013）双刑初字第222号公诉机关邵阳市双清区人民检察院。被告人夏某某，女，1964年1月17日出生，湖南省邵阳市人，汉族，小学文化，无业，住邵阳市肖家排社区居民委员会昭陵西路108号1栋3单元201号。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章一案于2013年6月25日被刑事拘留，2013年7月5日被取保候审。同年10月14日被邵阳市双清区人民检察院取保候审。2013年12月11日被本院决定取保候审。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2013）第200号起诉书指控被告人夏某某犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人夏某某2013年4月4日，在邵阳市双清区昭陵西路桥头办事处对面马路摆摊点，为彭某（因涉嫌诈骗罪已被湘乡市公安局执行逮捕）联系制作了一套姓名为彭某的假居民身份证、假机动车驾驶证、假机动车行驶证、假机动车交通事故责任强制保险单（副本）、假机动车销售统一发票、假税收通用缴款书、假机动车登记证书共七种假证件，收取彭某1000元人民币的假证制作费，从中获利70-80元。上述事实，被告人夏某某在庭审过程中不持异议，且有证人彭某的证言，鉴定文书，相关物证，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人夏某某伪造国家机关公文、证件、印章，并贩卖给他人，其行为已构成了伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人夏某某能自愿认罪，且系残疾人，确有悔改表现，本院决定对其从轻处罚，结合社区矫正机构的评估意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人夏某某犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 文二〇一四年一月六日代理书记员  刘文波附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第1118号
原告卢新见。
委托代理人沈军，上海锦维律师事务所律师。
被告上海佳港物流有限公司。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人吴际，安徽皖江律师事务所律师。
原告卢新见诉被告上海佳港物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工，自2013年9月5日起担任货车驾驶员，负责为公司送货，双方未签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险，口头约定每月基本工资为3，500元，并按出车次数另外计发报酬。原告一直由刘经理安排工作，2013年10月18日，原告出车过程中发生交通事故受伤。事后被告拒绝为原告办理工伤认定手续，也未支付工资。原告于2013年12月27日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年2月13日作出裁决。原告对仲裁裁决不服，诉至本院，要求：1、判令原告与被告自2013年9月5日至2013年10月18日存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，原告并非被告的员工，被告只是组织货源由其他运输公司承运，被告未为原告提供劳动工具、劳动条件、劳动保护以及劳动报酬，双方不存在事实劳动关系；第二，原告属于徐州森海铁路物资有限公司聘用，原告驾驶的车辆也是该公司的，原告应向徐州森海铁路物资有限公司主张劳动关系。综上，被告不同意原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、金劳人仲（2014）办字第1号裁定书，证明经过仲裁前置；
2、抬头为上海佳港物流有限公司、滁州佳港物流有限公司的送货单、送货签收单，证明原告接受被告的指派从事运输，由中航油运至嘉化；
3、浙江中航油石化储运有限公司磅码单，载明提货车号苏CW82**，证明2013年10月18日原告运输货物，从中石油提货运输至嘉化；
4、交通事故责任认定书，证明原告在送货过程中发生单车事故导致受伤；
5、通话清单，证明10月份原告与被告公司的经理刘村辉（手机号：1376189****）通话43次，原告经常与刘经理联系工作事宜的事实；
6、上海佳港物流有限公司照片，证明被告有自己的运输队伍和支配的车辆；
7、上海金山石化物流配送送货签收单，证明双方存在劳动关系；
8、短信通话记录，证明双方存在劳动关系。
经质证，被告对证据1、3、4予以认可；证据2、7真实性不予认可，认为若送货单是真实的，应在公司财务处，且送货单上签字与格式要求不符；证据5真实性予以认可，确认被告处有员工名叫刘村辉，系普通员工并非经理，但认为该证据不能确定1376189****的号码为刘村辉的手机号，且不能证明原、被告双方存在劳动关系；证据6真实性予以认可，但对待证事实不予认可；证据8真实性不予认可，对待证事实不予认可。
被告未向本院提供证据。
经审核，证据1、3、4本院予以采信；证据2被告对真实性不予认可，原告提供的送货单未经被告确认，本院对该证据不予采纳；证据5真实性予以确认，被告抗辩不能证明1376189****的号码为刘村辉的手机号，亦不能证明双方存在劳动关系，本院对被告的抗辩予以采信，对该证据不予采纳；证据6仅能证明被告有办公场所和运输车辆，不能证明原、被告之间存在劳动关系，本院对该证据不予采纳；证据7未能显示与被告的关系，本院对该证据不予采纳；证据8被告对真实性不予认可，本院对被告的抗辩予以采信，对该证据不予采纳。
根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：原告于2013年10月18日驾驶苏CW82**的货车发生单车交通事故。
2013年12月27日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告自2013年9月5日至2013年10月18日存在劳动关系。该会于2014年2月13日作出裁决：对原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，诉至本院。
本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，用人单位与劳动者同时具备下列情况的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告主张2013年9月5日起在被告经理刘村辉的安排下为被告运输货物，双方存在劳动关系，但原告提供的送货单上均未有被告盖章或法定代表人签字，原告也未提供证据证明其通话的手机号码是刘村辉的手机号码，双方商谈的系工作事宜。另外，原告驾驶的车辆属于案外人所有。综上，原告未有充分有效的证据证明2013年9月5日至2013年10月18日期间受被告的规章制度约束及劳动管理，并由被告支付其劳动报酬，双方间不符合建立劳动关系的有关特征，本院对原告要求确认2013年9月5日至2013年10月18日与被告存在劳动关系的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢新见的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告卢新见负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 青
二〇一四年五月十三日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1761号
原告杨某。
身份证号：××
被告魏某。
身份证号：××
本院在审理原告杨某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告杨某以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 曹 阳
二〇一六年六月十六日
书记员 赵明月
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金民初字第51号
原告朱悦平。
委托代理人王泽俊，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告陈裕军。
被告倪静。
被告夏纯。
委托代理人钟艳，李卫，江苏汇典律师事务所律师。
原告朱悦平诉被告陈裕军、倪静、夏纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱悦平及其委托代理人王泽俊、被告夏纯及其委托代理人钟艳到庭参加了诉讼。被告陈裕军、倪静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月29日，被告陈裕军在与被告倪静婚姻关系存续期间向原告借款25万元。2013年7月17日，被告夏纯为该笔借款提供担保。至今，各被告未能归还借款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院：要求三被告立即偿还借款25万元及利息损失（从2015年1月24日�按同期银行贷款利率计算至借款还清日止）。
被告陈裕军、倪静未答辩。
被告夏纯辩称：1、在担保书中担保人陈述是在债务人未能按时还清借款时承担清偿责任，故夏纯应当为一般保证人；2、担保范围是借款本金，对于利息不应当承担偿还责任；3、对于借款的走向持有怀疑。
经审理查明：2012年3月29日，陈裕军出具借条一张交由原告收执，载明：今借原告25万元。
2013年7月17日，夏纯出具借款担保书一张交由原告收执，载明：本人夏纯愿意为陈裕军于2012年3月29日借朱悦平25万元提供担保。若陈裕军未能按时还清借款，本人愿意为陈裕军代为还清借款，担保人夏纯承诺对借款人陈裕军承担连带责任担保。
庭审中，原告陈述借款为现金给付，资金来源于个人积蓄。其与夏纯是多年的好友，通过夏纯才认识的陈裕军。2005年开始，陈裕军多次向原告借款，至2012年累�借款10万元。2012年初，陈裕军声称其有一个招标项目，需缴交保证金，又向原告借款15万元。原告担心有失，借款当日，还陪同陈裕军一起去银行，陈裕军向招标单位汇款20万元。原告为此提供2012年3月29日的银行汇款单和镇江中船设备有限公司出具的20万元的投标保证金的收据。被告夏纯陈述：三人是这样认识的，担保书是在陈裕军百般恳求下出具的。借款当时，原告询问过夏纯，夏纯答复听说过这个项目，但没有说可以借给他。另外，对于借款的资金走向，夏纯持怀疑态度。就其抗辩夏纯未提供证据证实。
另查明：被告陈裕军、倪静系夫妻关系，陈裕军的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告陈裕军向原告借款，双方的借款合同关系已依法成立并有效。借条虽未约定还款期限，但原告自2015年1月23日起诉后已给予其合理的准备期间，故原告向被告陈裕军主张归还借款及承担自起诉次日起的按同期银行贷款标准计算的利息于法有据。上述借款发生于陈裕军、倪静夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，倪静应负共同还款责任。对原告要求被告陈裕军、倪静归还借款本息的请求本院予以采纳。被告夏纯对于保证的责任形式、范围，借款的走向等均持异议，但其在担保书中明确表示承担连带责任担保，依法应为连带责任保证。根据法律规定保证范围未明确约定的，保证人应对包括本金及利息在内的全部债务承担保证责任，同时其也未提供证据证实其主张，故本院对其抗辩主张不予采纳，被告夏纯对上述债务应承担连带责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈裕军、倪静于本判决生效之日起十日内给付原告朱悦平借款25万元及利息损失（计算方法为以25万元为基数从2015年1月24日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至借款还清之日止）。
二、被告夏纯对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2525元，财产保全费1820元，合计4345元，由被告陈裕军、倪静、夏纯共同负担。此款原告已全部预交本院，故被告陈裕军、倪静、夏纯应将承担的诉讼费用连同借款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审�员赵飞
二〇一五年四月十四日
书记员 张薇
本法律文书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省辽阳市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第5号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院
上诉人（原审被告人）吴X泰，男，1936年出生，满族，辽阳市人，大专文化，无业，住辽阳市白塔区。1982年因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年。2013年9月21日因本案被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辽出市白塔区人民法院审理白塔区人民检察院指控被告人吴X泰犯诈骗罪一案，于2014年11月12日作出（2014）辽阳白刑初字第150号刑事判决。宣判后，被告人吴X泰不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人吴X泰申请撤回上诉的理由符合法律规定，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，应裁定如下：
准许上诉人吴X泰撤回上诉。
辽阳市白塔区人民法院（2014�辽阳白刑初字第150号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二0一五年四月二十二目
书 记 员 赵中华
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安居刑初字第125号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人吕某，男，1990年9月10日出生于四川省遂宁市安居区，，汉族，中专文化。2014年9月6日因本案被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同月19日被该局逮捕。同年11月13日被遂宁市安居区人民检察院取保候审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2014）102号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员孙星林出庭支持公诉，被告人吕某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2014年9月6日凌晨，被告人吕某驾驶川JR12**号轻型普通货车，由遂宁市船山区向安居区方向行驶。4时45分许，该车行至遂安大道百眉沟大桥时，因采取措施不当，与靠近双实线相对方向行驶的川J5043**号二轮电动自行车发生碰撞，致电动车驾驶人尹某某当场死亡。事故发生后，被告人吕某立即拨打电话报警，并在现场等待。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人吕某负此次道路交通事故的主要责任，被害人尹某某负次要责任。案发后，被告人吕某与被害方家属达成了赔偿协议并取得其谅解。公诉机关认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人吕某有期徒刑六个月至一年又六个月。
被告人吕某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月6日凌晨，被告人吕某驾驶川JR12**号轻型普通货车，由遂宁市船山区向安居区方向行驶。4时45分许，该车行至遂安大道百眉沟大桥时，因采取措施不当，与靠近双实线相对方向行驶的川J5043**号二轮电动自行车发生碰撞，致电动车驾驶人尹某某当场死亡。事故发生后，被告人吕某立即拨打电话报警，并在现场等待。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人吕某负此次道路交通事故的主要责任，被害人尹某某负次要责任。案发后，被告人吕某与被害方家属达成了赔偿协议并取得其谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、扣押物品清单、证人杜兵证言、被告人的供述、酒精含量测试报告、四川中益司法鉴定中心法医学鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、户籍证明、到案经过、前科查询、证明、见证书、道路交通事故人身损害赔偿协议书、谅解书、行驶证、驾驶证等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 罗 俊
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一四年十二月三日
书 记 员 廖思佳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第371号
罪犯李晓宁，男，1989年1月10日出生，穿青人，初中文化，贵州省织金人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2008年3月6日作出（2007）黔织刑初字第244号刑事判决，认定李晓宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2007年1月22日起至2022年1月21日止。判决后李晓宁不服提起上诉。本院2008年7月1日以（2008）黔毕刑终字第209号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日罪犯李晓宁获减刑二年零三个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出李晓宁在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李晓宁减刑一年。
经审理查明：罪犯李晓宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10—2012.12期间获改造积极分子一次；2013.1—2013.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李晓宁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李晓宁减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2007年1月22日起至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终5538号
上诉人（原审原告）：杭州萧山国营商业总公司,住所地萧山区城厢街道市心南路30号5楼。统一社会信用代码：91330109143491337J。
法定代表人葛文英，总经理。
委托代理人汪为明，浙江钱江潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马萍，女，1957年8月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人杭州萧山国营商业总公司因与被上诉人马萍房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第3228号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：案涉房产原系浙江省萧山市糖业烟酒副食品公司（以下简称副食品公司）所有，而马萍系该副食品公司的员工，当初该副食品公司根据相关政策将其所有的案涉房产出租给马萍及其他员工居住。后因副食品公司进行企业转制，案涉房产转为杭州萧山国营商业总公司所有，由此杭州萧山国营商业总公司遂与马萍之间签订房屋租赁合同关系。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案杭州萧山国营商业总公司认为其与马萍之间属于房屋租赁合同关系，但结合双方的关系及案涉房屋所有权、分配、居住等情况，本案纠纷有一定的历史成因，实质是企业内部因分房、腾房引起的纠纷，不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回杭州萧山国营商业总公司的起诉。
杭州萧山国营商业总公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：位于萧山区城厢街道市心南路×号(原体育路47号)×单元×室房屋系杭州萧山国营商业总公司所有。2009年7月1日杭州萧山国营商业总公司将该房屋分割，分别租赁给吕嘉珍、马萍、朱妙贞三人居住，其中本案马萍居住面积为21.6平方，为此，双方签订了房屋租赁合同，租赁期限为2009年7月1日至2010年6月30日。双方签订合同时，马萍并不是杭州萧山国营商业总公司员工，也不是福利分房，完全是平等民事主体之间的法律关系，属于合同法调整范围。现因出租房屋拆迁，杭州萧山国营商业总公司要求与马萍终止房屋租赁合同，完全合情合理，符合相应法律规定。因此，一审判决认定的事实及适用法律是错误的，请求撤销原裁定，依法改判或发回重审。
本院经审查认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中杭州萧山国营商业总公司虽然在2009年7月1日与马萍签订了《房屋租赁合同》，但因在此前本案所涉房屋早已由马萍原所在单位分配给马萍居住，由于企业转制等原因，案涉房产转为杭州萧山国营商业总公司所有，因而产生了双方签订《房屋租赁合同》，故现产生的纠纷仍属杭州萧山国营商业总公司内部分房、腾房引起的纠纷，不属于人民法院受理范围，原审法院驳回杭州萧山国营商业总公司的起诉并无不当。杭州萧山国营商业总公司提出的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 项 琳
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1009号
原告刘某甲，女，1980年2月18日出生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人聂卫东，河南三友律师事务所律师。
被告田某甲，男，1975年8月22日出生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人刘佳，河南平民律师事务所律师。
原告刘某甲为与被告田某甲离婚纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告依法送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本院依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭审理了本案。原告刘某甲及其委托代理人聂卫东，被告田某甲及其委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2006年12月4日登记结婚，婚后生育一子田某乙。婚后由于双方性格不和，经常因家庭琐事生气，夫妻感情逐渐破裂，原告从不顾及原告的感受，有时还对原告大打出手，2014年7月份，被告酒后对原告拳打脚踢，致原告身体多处受伤。现双方感情已破裂，原告要求与被告离婚。
被告田某甲辩称：原告诉称不实，婚后双方感情较好，很少因生活琐事吵闹、生气，被告中年才与离婚后的原告结婚，所以被告非常珍惜这个婚姻，被告事事、处处顾及女方，从没动手打过原告。被告坚决不同意离婚。
根据原、被告双方的陈述及诉、辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；二、如果双方离婚，婚生男孩某乙豪应由谁抚养，抚养费应如何负担。
针对本案焦点一，原告方向本院提交的证据有：1、睢县民政局婚姻登记处出具的证明1份；2、刘某乙证言1份。证明双方脾气不合，经常生气、吵架。
针对本案焦点二，原告方未向本院提交证据。
针对本案焦点一、二，被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告方针对焦点一所举证据1无异议，对证据2有异议，认为证人是原告的母亲，所证不实，不具有真实性，也不具有合法性，未出庭，且系孤证。本院认为：被告对原告所举证据1无异议，本院予以采信；原告举证2中的证人是原告的母亲，所证内容中能与原、被告陈述相一致的部分本院予以采信。
本院依据上述有效证据并结合原、被告陈述，对本案事实确认如下：经人介绍，原、被告于2006年农历10月16日举行结婚仪式，于2006年12月4日办理了结婚登记手续。婚后双方于2007年10月1日生育一男孩田某乙，现随被告生活。婚后原、被告因生活琐事有时生气。
本院认为，原、被告于2006年农历10月16日举行结婚仪式，并于2006年12月4日办理了结婚登记手续，双方的婚姻为合法婚姻。婚后双方因生活琐事虽有时生气，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方尚有和好的希望，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
代理审判员 王志方
人民陪审员 王志杰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李振威
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00032号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：廖婧，该公司员工。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
被告：武汉竞技游网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：于芳静，总经理。
委托代理人：刘鹏，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司、被告武汉竞技游网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《南素柔》系列摄影作品的著作权人，两被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《南素柔》图5，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、两被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、两被告连带赔偿原告经济损失2500元；3、两被告连带赔偿原告维权费用2500元；4、两被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初569号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人连喜明，男，1977年8月6日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住址福建省仙游县，因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年3月6日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年4月2日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕626号起诉书指控被告人连喜明犯诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人连喜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年5月18日，被告人连喜明以非法占有为目的，在明知自身经济状况恶化，无法偿还欠款的情况下，仍假借其经营的蔬菜店员工陈某的名义骗取被害人温某借款30000元（人民币，下同），并在未经车主同意的情况下提供他人的本田牌轿车（具体信息未查明）作为上述借款的质押，以骗取温某的信任。期间，因本田牌轿车被车主开走，为延缓温某的催讨，连喜明又于2016年5月25日向“建兴轿车租赁行”租用车牌号闽Ｂ×××××现代牌轿车并伪造该车行驶证，后将上述现代牌轿车、车钥匙及伪造的行驶证一并交给温某用于质押借款。此后，连喜明于2016年8月1日以105000元的价格将其经营的蔬菜店转让给何某后仍未向温某偿还任何借款，反而离开涵江区并改变联系方式以逃避温某的催款和汽车租赁行催讨租用的汽车直至案发。经物价鉴定，上述现代牌轿车价值8000元。
案发后，被告人连喜明于2017年3月6日被公安机关抓获归案，涉案现代牌轿车已由公安机关自被害人温某处扣押并归还李某。
指控上述事实，公诉机关提供相应的证据证明。公诉机关认为，被告人连喜明以非法占有为目的，骗取他人钱财共计30000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人连喜明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月18日，被告人连喜明以非法占有为目的，在明知自身经济状况恶化，无法偿还欠款的情况下，仍假借其经营的“宏达蔬菜批发部”员工陈某的名义骗取被害人温某借款30000元，并为骗取温某的信任，在未经车主同意的情况下提供他人的本田牌轿车（黑色）作为上述借款的质押物。后上述轿车被车主开走，为延缓温某的催讨，连喜明又于同月25日向李某经营的“建兴轿车租赁行”租用车牌号闽Ｂ×××××现代牌轿车并伪造该车行驶证，后将上述轿车、车辆钥匙及伪造的行驶证一并交给温某作为质押。2016年8月1日，连喜明将“宏达蔬菜批发部”店面以105000元的价格转让给何某，但仍未向温某偿还借款。后连喜明离开涵江区并改变联系方式以逃避温某催款和李某催讨租用的汽车直至案发。经鉴定，上述车牌号闽Ｂ×××××现代牌轿车价值8000元；上述自温某处提取的行驶证（闽Ｂ×××××轿车）上印文是印刷形成的。
案发后，被告人连喜明于2017年3月6日被公安机关抓获归案，公安机关自被害人温某处扣押涉案车牌号闽Ｂ×××××现代牌轿车并归还李某。
上述事实，被告人连喜明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某的陈述，证人李某、郭某、陈某、何某的证言，提取笔录、行驶证复印件、连喜明驾驶证、借条、扣押决定书、扣押清单、发还清单、建兴轿车租赁合同、个体工商户营业执照、冷库转让合同、运营商号码查询结果、车辆指认情况、租车行现场照片、现场示意图、辨认笔录、车辆照片、莆田市涵江区价格认定局涵价认〔2017〕46号关于“北京现代”牌小轿车的价格认定结论书、福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴〔2017〕453号鉴定书、鉴定意见通知书、人员基本信息、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连喜明以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取他人钱财共计人民币30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人连喜明归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人连喜明判处有期徒刑八个月以上至一年二个月以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人连喜明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年2月5日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人连喜明违法所得款人民币30000元，退还被害人温某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 珊
人民陪审员 邓爱琼
人民陪审员 魏 建
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴碧霞
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第00144号
原告联邦快递（中国）有限公司南通分公司，住所地南通市经济技术开发区通富北路9号综合办公楼。
负责人陈嘉良，总经理。
委托代理人张春峰，该公司员工。
被告南通丹羽隆服装有限公司，住所地南通市港闸区长平路160号。
法定代表人丹羽隆夫，经理。
原告联邦快递（中国）有限公司南通分公司与被告南通丹羽隆服装有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人张春峰到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月13日，原告与被告签订了《联邦快递服务结算协议书》，原告向被告提供各类国际进口快件服务、国际出口快件服务和国内服务。被告的联邦快递服务账号为151163181，被告对前述账号下所产生的全部费用承担付款责任。协议书还约定了账号使用注意事项、寄送账单及异议期、费用计算方式、托运人无条件付款的责任等相关事项。此后，原告为被告提供了多次国际航空快递服务。由于被告未能按照运费账单给付运费和附加费，故诉至法院请求判令：1、被告支付运费、附加费243313.02元及逾期付款损失（以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率即上浮50%计算从2014年3月28日至实际付清之日止，暂计1824元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系邮寄服务合同关系，原告是承运人，被告是托运人。2010年9月13日，原告与被告签订了《联邦快递服务结算协议书》，原告向被告提供各类国际进口快件服务、国际出口快件服务和国内服务。协议书的主要内容为：1、被告的联邦快递服务账号为151163181，被告对前述账号下所产生的全部费用承担付款责任，包括但不限于运费、税金、政府规费、附加费以及运单上所载其他费用。2、原告定期向被告寄送账单，被告应在账单日起30天内将账单结清。被告应及时审阅账单，如有异议或其他调整要求，应在账单日起14天内向原告书面提出，逾期则视为对账单内容无异议。3、如双方无相关有效书面折扣协议，则应当适用原告公布之费率牌价。4、被告为托运人的，即使被告在国际空运提单或国内货物托运单上指示其他人付款的，原告未收到付款的，被告仍须无条件承担所有费用的付款责任。原告不承担以任何特定方式向被告指示的其他人催讨以及证明其是否以何种理由拒绝付款的责任。5、各类运单和其他托运文件以电子扫描数据保存的，与该等文件之纸质原件具有同等法律效力。协议书签订后，原告为被告提供了多次国际航空快递服务。2013年10月至2014年1月间，双方共发生22笔国际航空快递服务，其中21笔由收件人付款、1笔由寄件人付款，产生运费及附加费243313.02元。因收件人签收后，被告（寄件人）及收件人均未能给付相应的运费及附加费，原告诉至法院，提出如前诉请。
另查明，2013年2月28日，被告向原告出具关于公司地址的说明，指明取件（寄件）地址及公司办公（账单）地址为南通市通州区兴仁镇兴仁村12组（流量监测中心南50米）。2014年2月初，原告将账单日期为2014年1月21日，到期付款日为2014年2月20日，金额为12541.63元的账单及发票交给被告，被告公司员工予以签收。2014年4月初，原告将账单日期为2014年2月25日，到期付款日为2014年3月27日，金额为230771.39元的账单邮寄至被告公司，被告公司员工予以签收。
以上事实，有原告提供的结算协议书、关于公司地址的说明、价目表、账单、国际空运提单、客户发票签收单、EMS回单以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《联邦快递服务结算协议书》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告为被告提供航空运输服务，被告应当按照双方签订的结算协议书支付运费及附加费。虽然被告在填写国际空运提单时注明由寄件人或收件人给付运费，但在原告未能从收件人处收取运费时，被告仍应按照双方的约定承担付款责任。被告公司在收到原告的账单后未提出异议，应当视为认可账单金额。原告要求被告支付运费及附加费243313.02元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率支付从2014年3月28日起计算的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通丹羽隆服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告联邦快递（中国）有限公司南通分公司运费及附加费243313.02元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍给付原告从2014年3月28日至判决确定给付之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4978元，公告费600元，合计5578元，由被告南通丹羽隆服装有限公司负担（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4978元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 曹维维
人民陪审员 羌利民
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张圣威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第57号
申请人周宇，女，1998年6月2日出生，汉族。
法定代理人周志远，男，1970年4月5日出生，汉族，系原告周宇之父。
被申请人朱兴明，男，1966年10月11日出生，汉族，无号牌轮式自行机械车驾驶员。
被申请人刘兆君，男，成年，汉族，无号牌轮式自行机械车车主。
被申请人高伟，男，1977年1月21日出生，汉族，鲁D179**号重型普通货车车主。
本院在审理申请人周宇与被申请人朱兴明、被申请人刘兆君、被申请人高伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人周宇于2014年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人刘兆君存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（无号牌轮式自行机械车），并要求扣押被申请人高伟存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D179**号重型普通货车）。
本院认为，申请人周宇提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘兆君存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（无号牌轮式自行机械车）。
二、扣押被申请人高伟存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D179**号重型普通货车）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵争
审 判 员 马洪涛
人民陪审员 张 敏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 殷翔翔
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第961号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人韦某，男，壮族。2005年12月7日因犯抢劫罪被广西壮族自治区融安县人民法院判处有期徒刑十二年，2014年7月30日减刑释放。因本案于2015年5月5日被抓获，同日被刑事拘留，于2015年5月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人郑某，男，汉族。因本案于2015年5月3日自动投案，次日被刑事拘留，于2015年5月26日被变更强制措施为取保候审。
辩护人陈某，广东某律师事务所律师。
辩护人王某，广东某律师事务所实习律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）963号起诉书指控被告人韦某犯抢夺罪，被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李少麟出庭支持公诉，被告人韦某，被告人郑某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
20l5年5月1日21时许，被告人韦某到深圳市南山区伺机抢夺，在深南大道深大北门公交站1站台见被害人黄某正拿着手机玩，遂趁黄某不注意时，从右后方用力抢走黄某的苹果6手机，后迅速逃离现场，次日上午，韦某携带抢来的手机到被告人郑某经营的手机店，准备将手机变卖，郑某在没有让韦某出示购买手机相关发票凭证，且明知韦某没有手机ID密码的情形下，仍以明显低于市场的价格即人民币1800元回收该手机，并于当日以人民币4200元价格将手机转卖给他人。
经鉴定，涉案手机价值人民币5275元，郑某于2015年5月3日经民警口头传唤后到派出所接受调查，韦某则于2015年5月5日在深圳市南山区被民警抓获。
公诉机关向本院提交深南检量建（2015）939号量刑建议书，建议对被告人韦某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人郑某判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
两被告人在开庭审理中对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并有涉案手机；受案登记表，立案决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，购买手机票据，抓获经过，被告人身份信息，刑事判决书，刑满释放证明；证人岑某坤的证言；被害人黄某的陈述；被告人韦某、郑某的供述与辩解；涉案财物价格鉴定结论；案发现场照片，黄某、郑某对韦某的辨认；销赃监控录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
被告人郑某的辩护人发表辩护意见称，被告人郑某的行为社会危害性小，其认罪态度好，有自首情节，且协助公安机关追回赃物，希望对其从轻处罚，适用缓刑或判处管制。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人郑某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人郑某犯罪后自动投案，此后如实供述了其犯罪行为，属自首，本院依法对其从轻处罚。被告人郑某犯罪情节较轻，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。综合考虑两被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及赃物已缴回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起执行至2016年5月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 邢燕芳
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2014）鄂樊城执字第01350-2号<\\\/div>
申请执行人闫某某。<\\\/div>
被执行人陈某某。<\\\/div>
被执行人庞某某。<\\\/div>
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民一初字第00124号民事判决书，在执行闫某某与陈某某、庞某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2014年10月10日立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现申请延期执行符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
终结本院作出的（2014）鄂樊城民一初字第00124号民事判决书的本次执行程序。<\\\/div>
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。<\\\/div>
本裁定送达后立即生效。<\\\/div>
审判长 张 振 非
审判员 梅 以 全
审判员 吴 昌 泽
二〇一五年三月九日
书记员 陶欣欣”
”襄阳市樊城区人民法院执行裁定书（2014）鄂樊城执字第01350-2号申请执行人闫某某。被执行人陈某某。被执行人庞某某。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民一初字第00124号民事判决书，在执行闫某某与陈某某、庞某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2014年10月10日立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现申请延期执行符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂樊城民一初字第00124号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 振 非审判员 梅 以 全审判员 吴 昌 泽二〇一五年三月九日书记员 陶欣欣”
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民申144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）易德洪，男，1966年2月21日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王玉巍，男，1970年2月17日出生，汉族，无职业，现住营口市老边区
再审申请人易德洪因与被申请人王玉巍建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）营民一终字第00284号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易德洪申请再审称：原审法院判决事实不清。请求撤销原一二审判决，依法再审。
本院认为，本案争议问题为施工工程量与工程款的确定问题，再审申请人易德洪对其完成的工程量负有举证责任，其申请再审并未提供充分证据证明其施工总量，原审根据现有证据计算工程量和工程款方法是合理的，应予确认。故再审申请人易德洪再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回易德洪的再审申请。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 刘玉宁
代理审判员 孙石平
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨学然
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06825执4321号
申请执行人陈红娟。
被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人李文伟。
申请执行人陈红娟与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第1006号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈红娟2014年7月至8月份的工资2920元，2014年9月1日至9月23日的生活费1507.2元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈红娟经济补偿金24523.02元。三、驳回原告陈红娟的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月10日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款28975.22元，执行费335元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第1006号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏06825执4321号申请执行人陈红娟。被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人李文伟。申请执行人陈红娟与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第1006号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈红娟2014年7月至8月份的工资2920元，2014年9月1日至9月23日的生活费1507.2元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈红娟经济补偿金24523.02元。三、驳回原告陈红娟的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月10日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款28975.22元，执行费335元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第1006号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初106号
原告饶某，农民工。
被告杨某，农民工。
本院在审理原告饶某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告饶某于2016年2月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告饶某自愿向本院申请撤诉，其撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告饶某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由饶某负担（已交纳）。
审判员 王 斌
二〇一六年二月一日
书记员 刘继超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2450号
罪犯陈才能，男，汉族，1989年12月20日出生，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年3月23日作出（2011）台临刑初字第198号刑事判决，以被告人陈才能犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈才能在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈才能符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈才能减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年8月23日起至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超