wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第08159号
原告张某，男，1980年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人姜美，重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被告梁某，女，1984年4月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人汤贤琅，重庆财信律师事务所律师。
原告张某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖凯独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人姜美、被告梁某及其委托代理人汤贤琅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2005年6月27日登记结婚。婚前了解不足，婚后常为生活琐事发生纠纷。被告梁某脾气暴躁，存在暴力倾向，甚至持刀威胁原告张某。双方分居一年以上，期间原告张某两次起诉离婚未获准予，双方已无和好可能，夫妻感情已经破裂，再次请求判令原、被告离婚。
被告梁某辨称，原、被告婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情良好，近年来，因被告梁某患病，长期在安徽治疗，原告不愿为其治病而提出离婚。原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年6月27日登记结婚，2006年3月12日生育一子，现随原告张某共同生活。原、被告婚后因性格不和，常为生活琐事发生纠纷。近年来，被告梁某颈部出现疤痕，颈部、腋窝、双侧乳腺出现包块但未确诊病情。原告张某曾于2012年7月、2013年5月诉至本院要求判决离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后，再次起诉要求离婚。庭审中，原告张某坚持要求离婚，被告梁某不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、（2012）巴民初字第05755号民事判决书、（2013）巴法民初字第07298号、铜梁县公安局蒲吕派出所证明、医疗证明等证据佐证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自愿婚姻，夫妻之间虽发生矛盾，但仍能够相处。只要原告张某放弃离婚念头，双方加强感情沟通和交流，消除误解，各自改正自己的缺点，夫妻关系是能够和好的。且现被告梁某身患疾病尚未确诊，更需来自丈夫的关心爱护，故本院对原告诉请判决离婚的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
审判员 廖凯
二〇一三年五月二十一日
书记员 周静
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本立民终字第00013号
上诉人（原审原告）张建军，男，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）王杰，男，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）鄂荣玲，女，汉族，辽宁省大洼县人，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人张建军不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民二初字第00070号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销该民事裁定。理由是，该案已由溪湖区人民法院立案审理，并已采取相应的财产保全措施。原审被告王杰、鄂荣玲已应诉答辩，并未在答辩期间内提出管辖异议。因此，辽宁省本溪市溪湖区人民法院依法对此案享有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，被上诉人王杰、鄂荣玲未在答辩期间内提出管辖异议，并应诉答辩，且本案并不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，辽宁省本溪市溪湖区人民法院依法对此案享有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民二初字第00070号民事裁定。
二、本案由辽宁省本溪市溪湖区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 昕
审 判 员 刘贤道
代理审判员 张靖月
二〇一四年六月四日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）略
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0883号
上诉人（原审被告）歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人何向全，董事长。
委托代理人张涛，天津诺信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高德雅特（天津）石油化工有限责任公司，住所地天津市西青区卫津南路1号。
法定代表人宋悦，董事长。
委托代理人杨春娟，天津卓永律师事务所律师。
上诉人歌山建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第2382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人歌山建设集团有限公司的委托代理人张涛，被上诉人高德雅特（天津）石油化工有限责任公司的委托代理人杨春娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明，2013年3月15日，原、被告双方签订了天津海关大厦项目的《天津市建设工程施工合同》。原告系涉诉工程的建设方和发包方，被告系涉诉工程的承包方。工程地点位于天津市西青区卫津南路1号；工程内容：经图审合格的施工图纸中所有建筑主体、二次结构、电气设备安装、给排水、通风工程（不含消防工程、智能化工程、电梯工程）；装修工程双方另行协商。拟开工日期：2013年3月12日，计划主体封顶：2013年9月30日，计划竣工日期：2014年1月20日。
被告于2013年3月12日进场施工，2013年11月，被告完成了主体工程的施工，但主体工程未进行竣工验收。2013年11月，被告将施工设备及大部分工人撤离施工现场，现涉诉工程处于停工状态，施工现场有被告的部分工作人员。
按照原告提供的设计图纸，涉诉工程抗浮钢筋的数量应为上面2根，下面2根，后经原、被告及设计单位、监理单位的洽商，抗浮钢筋的数量调整为上面3根，下面3根，而被告实际施工中，抗浮钢筋的数量是上面部分使用2根，部分使用3根，下面�有。
2014年6月27日，原审人民法院组织原、被告双方进行了现场勘验，施工现场属于被告的设备及物品有施工电梯两套、地磅一组，堆放在南侧楼下的保温砖。施工现场有被告工作人员8人，轮流值班。
原告未取得涉诉工程的建设用地规划许可证及建设工程规划许可证。
原告诉至法院请求：1、判令解除原、被告双方签订的《建设工程施工合同》，被告立即撤出天津海关大厦项目施工现场；2.诉讼费用由被告承担。
原审人民法院认为，原告未取得涉诉工程的建设用地规划许可证及建设工程规划许可证，其与被告之间签订的《天津市建设工程施工合同》，违反了法律强制性规定，应认定无效。合同的解除，应以合同的有效成立为要件，现原、被告之间签订的合同为无效合同，故原告要求与被告解除合同的请求不能成立，不予支持�合同被确认无效，将导致合同自始无效，该合同对双方当事人不再具有拘束力，合同尚未履行的部分，不再履行。被告已完成了涉诉工程的主体施工部分，对合同约定的其他施工内容，被告已无继续履行的必要，故原告要求被告撤出天津海关大厦项目施工现场的请求，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定判决如下:一、原告高德雅特（天津）石油化工有限责任公司与被告歌山建设集团有限公司于2013年3月15日签订的天津海关大厦项目的《天津市建设工程施工合同》无效；二、被告歌山建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内将其在施工现场的施工电梯两套、地磅一组，堆放在南侧楼下的保温砖等全部设备和物品及全部工作人员搬离并撤出天津海关大厦项目的施工现场；三、驳回原告其他诉讼请求。受理费80元，全部由被告歌山建设集团有限公司负担。
原审人民法院判决后，上诉人不服，认为原审判决认定的上诉人主体工程完工时间错误，认定的抗浮钢筋数量错误，判决超诉请范围，程序违法，侵犯了上诉人的合法权益，为此提出上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人答辩称，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院理查明，原审人民法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。上诉人向本院提交抗浮钢筋设计变更方法以及会议纪要作为新的证据，证明该工程中的钢筋使用符合规范，不存在问题。经质证，被上诉人认为该证据从形式上不属于新的证据，且对真实性不予认可。
本院认为，首先，双方讼争的工程项目未取得涉诉工程的建设用地规划许可证及�设工程规划许可证，原审人民法院认定该合同无效是正确的，就此双方当事人也均未提出异议，本院予以确认。同时，就合同的解除问题，被上诉人主张解除合同，而上诉人已在本院另案诉讼中主张解除合同，故就合同的解除双方实际已经形成一致意见，本院予以确认。其次，关于涉讼工程涉及的抗浮钢筋的使用问题，被上诉人在本案中没有就此提出相应的诉讼请求，原审人民法院就此进行审理违反了不告不理的原则，且就抗浮钢筋的使用数量以及是否构成工程质量问题双方正在另案诉讼中，故在本案中不应予以涉及。再次，关于涉讼工程主体完工的时间问题，因涉及该合同履行中的争议，双方已在本院另案诉讼中，故在本案中亦不再予以涉及。最后，关于上诉人的撤场问题，因双方就讼争工程已在本院另案诉讼中，为避免损失的进一步扩大，上诉人应及时撤场，原审人民法院判决上诉人撤离施工现场是正确的，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 路
代理审判员 周 妍
代理审判员 姜纪超
二〇一五年十二月一日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑终字第0016号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，农民。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2013年11月29日被取保候审。
辩护人吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。
原审被告人陈某某。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2013年11月29日被取保候审。
江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人胡某某、陈某某犯伪造事业单位印章罪一案，于2013年11月26日作出（2013）射刑初字第0334号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清，故该案撤销原判，发回重新审判，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销射阳县人民法院（2013）射刑初字第0334号刑事判决；
二、发回射阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一四年四月二十一日
书记员（代） 宋玉媛
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民调字第56号
申请人平邑县武台镇西武沟村民委员会。
法定代表人李绵成，主任。
申请人李宗安，成年人，农民。
本院于2014年4月18日受理了申请人平邑县武台镇西武沟村委、李宗安关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员进行审查。现已审查完毕。
申请人平邑县武台镇西武沟村委、李宗安因欠款纠纷，于2014年3月29日经武台镇人民委员调解会主持调解，达成了如下调解协议：
1、申请人李宗安自愿于2014年8月30日前归还拖欠平邑县武台镇西武沟村民委员会承包费90元。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟先
二〇一四年四月二十日
书记员 王金婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第681号
申请执行人秦贱贵。
被执行人秦义。
申请执行人秦贱贵依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）象民初字第328号民事调解书，申请强制执行与秦义欠款纠纷一案，申请执行标的为9000元及利息，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人秦义银行存款、房产、工商、车辆等情况，本院依法扣划被执行人秦义存款7250元，现被执行人秦义已无其他可供执行的财产。本院认为，已依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2012）象民初字第328号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 阳征水
二〇一五年七月十日
书 记 员 吕瑞飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2931号
申请执行人余辉。
被执行人彭增产。
原告余辉与被告彭增产刑事附带民事一案，本院于2012年12月20日作出的（2012）绍越刑初字第1149号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告彭增产应赔偿给原告余辉医疗费等合计18600.67元，因被告彭增产未按判决书履行，故原告余辉于2014年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2931号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年十二月十七日
书记员 郑海明
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执419号
被执行人俄地友尔。
俄地友尔因犯盗窃罪被判罚金一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年4月25日移送强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人俄地友尔无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初95号刑事判决书第一项罚金1000元中止执行。
若中止的情形消失后，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于洪谦
二〇一六年九月二日
书记员 杨德宝
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申93号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：慕建国，男，汉族，1957年7月25日出生，住河南省叶县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王华银，男，汉族，1969年7月2日出生，住河南省平顶山市卫东区。
一审第三人、二审被上诉人：李艳伟，男，汉族，1976年9月6日出生，住河南省平顶山市市湛河区。
一审第三人、二审被上诉人：王岗，男，汉族，1966年1月11日出生，住河南省平顶山市卫东区。
再审申请人慕建国因与被申请人王华银，一审第三人李艳伟、王岗合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终3431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
慕建国申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原一、二审判决认定的事实。慕建国提供一份河南中秀会计师事务所出具的《豫中秀专审字（2017）第10号》审计报告作为新证据，该审计报告可以证明原一、二审判决认定慕建国、王华银、李艳伟、王岗四人合伙期间的亏损为269200.98元是错误的。（二）本案原二审时，慕建国提供阜阳华润电力有限公司出具的燃料结算单一份，但原二审法院在判决书中叙述慕建国没有提供新的证据，属于故意隐瞒证据。（三）原一、二审判决遗漏诉讼请求。慕建国在上诉状第六条中明确提出四人合伙结算后，其给王华银打了一张42000元的欠条，慕建国请求原二审法院按该欠条认定合伙清算亏损额，但原二审法院对该诉讼请求未予审理；王华银在原一审的诉讼请求是对合伙期间的账目进行清算和清偿，但原一、二审判决没有进行清算，属遗漏诉讼请求。慕建国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）再审审查中，慕建国表示其对原一审中平顶山市郊东煤炭运销站会计李永怀核算的财务账目并无异议，但因该账目没有涉及实物（存煤）清算，故该清算数额有误，现提交河南中秀会计师事务所出具的《豫中秀专审字（2017）第10号》审计报告，以证明原一、二审判决认定四人合伙期间的亏损为269200.98元显属错误。经查，慕建国作为新证据提供的河南中秀会计师事务所出具的《豫中秀专审字（2017）第10号》审计报告系其单方委托，经质证王华银和王岗对该报告结果不予认可，且关于实物（存煤）是否存在自然损耗和人为损耗问题，以及关于4000元营业外收入所出卖的煤底是否包含在进煤总数之内的问题，王华银、王岗对慕建国的主张存在争议，故慕建国提供的该审计报告不足以推翻原判决认定事实，本院不予采信。（二）经查，阜阳华润电力有限公司出具的燃料结算单装订在原一审卷宗中，慕建国不能解释其提交该证据的具体时间，且原二审庭审笔录中记载，慕建国明确表示没有新证据提交，该笔录有慕建国的签名及指印，故慕建国申请再审称原二审法院故意隐瞒证据的理由不能成立。（三）经查，慕建国提交的上诉状中上诉请求仅有请求二审发回重审或改判，以及主张王华银承担诉讼费的诉请，只是在该上诉状事实与理由部分，慕建国作为抗辩理由提出其曾经于2012年9月四人共同清算后给王华银出具过42000元的欠条，并主张应以该次清算结果为准承担责任，且原一、二审中慕建国并未提出反诉的请求，故慕建国申请再审称原二审判决遗漏其诉讼请求的理由不能成立；王华银在原一审的诉讼请求是对合伙期间的账目进行清算和清偿，本案原一审审理中，王华银已提交专业会计对四人合伙期间的账目核算结果，慕建国虽对该核算结果有异议，但其未提供相关账目材料进行重新核算，故原一、二审判决以平顶山市郊东煤炭运销站会计李永怀核算的财务账目认定四人合伙期间的亏损数额并无不当，慕建国申请再审称四人合伙期间账目未进行清算，属遗漏诉讼请求的的理由亦不能成立。综上，慕建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回慕建国的再审申请。
审判长 郭 滨
审判员 宋红彦
审判员 叶跃辉
二〇一七年七月十九日
书记员 王艳华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第732号
原告孙广州。
委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号。（，以下简称保险公司）
负责人崔伟峰，经理。
委托代理人李治明，该公司职工。
被告王杰。
被告祝丽卫。
原告孙广州与被告王杰、祝丽卫，被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙广州的委托代理人陈立祥，被告王杰、祝丽卫，被告保险公司的委托代理人李治明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广州诉称，2014年11月4日17时55分，被告王杰驾驶鲁B×××××号轿车，与驾驶二轮摩托车的原告相撞，致原告受伤。经平度市交警大队认定，王杰承担事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿医疗费8075.5元，住院生活补助费260元，误工费16262.6元，护理费12074.69元，伤残赔偿金76588元，车损2000元，精神抚慰金6000元，被抚养人生活费60040元，鉴定费1400元，评估费200元，交通费2000元。诉讼费由被告负担。
被告王杰辩称，我与祝丽卫是夫妻关系，祝丽卫所有的车辆在保险公司投保交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，应由保险公司予以赔偿。为原告垫付1522.4元，应予返还。
被告祝丽卫辩称，我与王杰是夫妻关系，该车是我们的共同财产。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额范围内承担原告的合理损失。自费药、鉴定费、精神抚慰金不承担。
经审理查明，2014年11月4日17时55分，被告王杰驾驶登记在其妻祝丽卫名下的鲁B×××××号轿车，与驾驶二轮摩托车的原告孙广州相撞，致原告受伤。经平度市交警大队认定，王杰承担事故的全部责任，孙广州无责任。被告祝丽卫所有的鲁B×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告孙广州伤后到平度市中医医院住院治疗13天，支出医疗费8075.5元。2015年3月6日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：孙广州交通事故致左下肢损伤为伤残十级，护理时间建议为60-90日，护理人数建议住院期间2人，出院后1人。原告为此支出鉴定费1400元。在案件审理期间，被告保险公司对原告的伤残级别提出异议，并申请重新鉴定。2015年月14日，本院委托的青岛万方医学司法鉴定所作出鉴定意见：孙广州交通事故致左下肢损伤为伤残十级。事故发生后，被告王杰为原告垫付1522.4元，庭审过程中，原告同意兑除。
另查明，原告孙广州系青岛恒通防护配套有限公司的职工，月均工资3934元。其父亲孙思友，生于1954年8月29日，母亲吕秀苹，生于1958年10月9日，他们育有二子。孙广州与其妻吴海波育有一子孙颂皓，生于2006年1月30日。
上述事实，有原告提供的身份证、被抚养人的户籍证明，道路交通事故认定书，被告车辆交强险保单、商业险保单，平度市中医医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，伤残鉴定意见、鉴定费单据，村委会的证明，青岛恒通防护配套有限公司的停发工资的证明、工资表、劳动合同，交通费票据，被告王杰提交的垫付款证据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告王杰承担事故的全部责任，且其所驾驶被告祝丽卫所有的车辆在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险。故对于原告孙广州的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出的部分，由被告保险公司在50万元的商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。
由于该次事故造成原告的身体伤残，给其造成精神上的损害是必然的，所以对于被告保险公司不承担精神抚慰金的主张，本院不予采纳。由于被告保险公司未在规定的期限内审核出自费药的数额，自费药部分应当在交强险部分优先处理，所以被告保险公司不承担自费药的主张，本院不予采纳。
对于被告王杰已经垫付的1522.4元，原告同意兑除，本院予以确认。
原告主张的医疗费8075.5元，住院生活补助费260元（20元×13天），伤残赔偿金76588元（38294元×20年×10%）。符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的误工费16262.6元过高，依据其实际收入，应为15867元（3934元÷30天×121天）；主张的护理费12074.69元过高，依据鉴定结论，基于公平原则，应为10313.6元（117.2元×13天×2人＋117.2元×62天）；主张的被扶养人生活费60040元计算有误，应为58839.2元（孙思友：24016元×20年×10%÷2人＋吕秀苹：24016元×20年×10%÷2人＋孙颂皓：24016元×9年×10%÷2人）；主张的交通费2000元过高，本院酌定为500元；主张的车损2000元，未能提交评估机构的评估证明，本院不予支持；主张的精神抚慰金6000元过高，本院酌定为1000元。
综上，原告孙广州的各项合理损失共计为171443.3元（8075.5元＋260元＋76588元＋15867元＋10313.6元＋58839.2元＋500元＋1000元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告8335.5元（8075.5元＋260元），在伤残赔偿金限额范围内赔偿原告110000元，共计118335.5元。超出交强险部分的53107.8元（171443.3元－118335.5元），由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。由于原告的损失没有超出交强险和商业三者险的赔偿限额，所以被告王杰、祝丽卫不需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告孙广州经济损失118335.5元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙广州经济损失53107.8元，于判决生效后十日内付清。
三、原告孙广州返还给被告王杰垫付款1522.4元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告孙广州对被告王杰、祝丽卫的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，鉴定费1400元，共计5300元，由原告孙广州负担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担5100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 纪修朋
陪审员 李振聪
二〇一五年十月九日
书记员 xxx
安徽省凤阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行初字第00023号
原告：陈辉。
委托代理人：倪大庆，安徽律径桥律师事务所律师。
被告：凤阳县市场监督管理局。住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区。
法定代表人：王云，该局局长。
原告陈辉不服被告凤阳县市场监督管理局市场管理行政处罚一案，于2015年7月16日向本院提起行政诉讼。本院2015年7月23日立案后，于2015年7月28日向被告凤阳县市场监督管理局送达了起诉状副本、应诉通知书。在审理过程中，原告陈辉于2015年8月3日以与被告协商解决为由，主动向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈辉申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈辉负担。
审 判 长 钱远标
审 判 员 高 平
人民陪审员 尹协荣
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡楠楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初492号
原告：卿某某，男，汉族，农民。
被告：周某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告卿某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告卿某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告周某某结婚登记存在瑕疵为由申请撤诉，符合法律的规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卿某某撤回起诉。
本案受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告卿某某负担。
审 判 员 成春林
二〇一六年八月十日
代理书记员 谢双祁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第94号
原告冯立先，男，生于1946年4月10日，汉族，居民，住四川省西充县。
被告任芝元，男，生于1963年4月13日，汉族，农民，住四川省盐亭县。
原告冯立先诉被告任芝元劳务合同纠纷一案，于2014年12月22日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐卫于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告任芝元经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告冯立先诉称，他于2012年至2013年在被告蓬溪工地务工，经结算，下欠其工资75，000元。被告承诺在2014年春节前支付，但至今未付。他在工地发生车祸住院一个月，过年都在医院，被告未给他算工资。他15次到蓬溪工地找被告付钱。要求被告支付拖欠的工资75，000元，并从2014年2月1日起至付清之日止按贷款利率计息；给付他因车祸住院一个月的工资5，000元，护理费3，000元；给付他15次到蓬溪工地找被告付钱发生的车费2，000元。
被告任芝元于出具书面意见称，冯立先所提供的清单是实，确实应该支付186，000元给冯立先。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料，1、原、被告身份证复印件。2、结算单复印件2份（分别为2013年4月26日及2014年1月13日）。3、蓬溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。
被告未向本院提交证据材料。
结合被告的书面意见，本院对原告提交证据的真实性予以确认。
根据原告举证、结合庭审调查的情况，本案可确认以下事实：2012年9月至2014年1月13日，原告在被告蓬溪“和谐之歌”工地上务工，主要从事内勤及管理工作，约定每月工资5，000元。2014年1月13日双方结算，被告出具了书面结算单，被告应支付原告金额为186，000元，约定于2014年春节前付清。该款项中包括了原告在本案中主张的工资75，000元。另查明，原告于2013年1月20日在蓬溪县赤城镇上河街老粮站处行走时被一辆二轮摩托车撞倒受伤，交警部门认定车方负全责，原告不负事故责任。原告陈述交通事故赔偿已经解决，车方支付了住院医疗费，另外赔付了5，000元。
本院认为，原告在被告工地上干活，双方形成了劳务关系，对劳务报酬，双方已有约定，被告应当按时向原告支付。经双方结算，被告共下欠原告劳务费75，000元，并约定了支付时间，现早已超过付款时间，被告的行为有失诚信，被告应当向原告支付劳务费75，000元。原告主张所欠工资的利息，双方无利息约定，其主张于法无据，不予支持。原告要求被告支付其发生交通事故后一个月的工资，并支付护理费3，000元。因原告发生交通事故是属于第三人侵权，且原告已与第三人就交通事故的赔偿达成协议并履行完毕。即使原告发生交通事故系在工作中受伤，被告因此可能承担相应的责任，也与本案原告主张的劳务费系不同性质的争议，故不能一并主张，不属本案审理范围，对其该项请求不予支持。原告还主张被告支付其从西充县鸣龙镇到蓬溪催要欠款的交通费2，000元，未提供相应依据，对其该项请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，被告任芝元支付原告冯立先劳务费75，000元。
二、驳回原告冯立先其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费837元，由被告任芝元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐卫
二〇一五年二月六日
书记员 吴悦
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第7262号原告洪某甲，男，1926年7月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告连某某，女，1926年11月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。二原告的委托代理人章慧星，福建方圆人律师事务所律师。被告洪某乙，男，1952年5月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告洪某丙，男，1958年10月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告洪某丁，男，1964年2月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告洪某戊，男，1949年12月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告洪某已，男，1955年6月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告洪某甲、连某某与被告洪某乙、洪某丙、洪某丁、洪某戊、洪某已赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑解民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章慧星，被告洪某乙、洪某丙、洪某丁、洪某戊、洪某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告夫妻共生育四子一女，即被告五人。两原告一直租住在家芗0596小区X幢XXX室公租房。原告洪某甲下肢残疾无法行走，2012年及2014年多次住院，共花费医疗费26507.82元。但被告洪某乙、洪某丙、洪某丁三人并未尽到子女应尽的赡养义务，从未去照顾原告洪某甲并支付相应的医疗费用及护理费用。从2011年4月至今被告洪某乙、洪某丙、洪某丁拒不赡养两原告也不支付原告洪某甲赡养费及相关的医疗费、护理费等费用。现两原告年事已高，体弱多病已丧失劳动能力，每月仅靠低保维持生活。两原告生活不能完全自理，日常饮食起居需要专人护理照顾。2013年11月13日，两原告就赡养与被告洪某乙、洪某丙、洪某丁在芗城联合人民调解委员会调解，但双方无法达成调解协议。因此，请求判令五被告向原告支付生活费每月2009.2元；五被告共同支付原告洪某甲的医疗费26507元（其中2012年医疗费18809.47元；2013年508.16元；2014年7189.91元）；本案诉讼费由被告承担。被告洪某乙、洪某丙、洪某丁辩称，原告洪某甲每月退休工资1900元左右，加上其积蓄，足以支付两原告日常生活费用。因两原告夫妻感情常年不合，原告洪某甲一直没有尽到丈夫的义务，从不承担原告连某某生活费用，其在诉讼提到只靠低保生活是不符事实的。原告洪某甲住院治疗期间，均由被告兄弟四人每天6小时轮流照顾护理，何来护理费2520元一说，其医疗费用被告洪某乙、洪某丙、洪某丁也有承担相应部分费用。被告四兄弟有口头协议，被告四兄弟轮流每家照顾原告两人三年，照顾期间内一切费用自行承担。自2007年旧房拆迁以来，原告洪某甲一直住在洪某丙家，由其照顾护理直至回迁。原告连某某因与洪某甲感情不合，由洪某丁照顾护理至回迁。回迁后，由洪某已照顾护理至今。在洪某已照顾护理期间，洪某丁每月支付连某某每月200元生活费。现三年已到，按原口头协议应轮到洪某乙照顾护理。原告连某某于2014年1月因脑萎缩住院，住院费用及护理是由被告四兄弟共同承担。原告连某某出院后是由洪某丙接回照顾护理半年，后因其危房没法居住，才将原告连某某送回家。原告二人已近90岁年事已高，特别原告连某某脑萎缩后导致老年痴呆，已无法辨认是非，因此，三被告有理由质疑该诉讼的真实性。本案诉讼费用不应由被告洪某乙、洪某丙、洪某丁承担。被告洪某戊辩称，平时生活费及医疗费、营养费其都有资助原告。每家照顾原告三年是在拆迁前说的，拆迁房屋装修花费68000元，是其出资的。原告搬到新房后，被告洪某乙、洪某丙、洪某丁都没给原告钱。2014年原告有住院，是脑萎缩，其有拿钱交给二弟。父亲住院是由四兄弟轮流护理。被告洪某已辩称，原告洪某甲的退休工资是1720元。二原告现是与其居住，每月房租232.9元、水电费约300元、物业费66.4元。原告洪某甲现每月药，花费500元以上，原告连某某最近也要打针，所以1720元基本花掉。2011年回迁后，这三年多，被告洪某戊有资助一些，其他被告没有。现原告不能起床，起居需人照顾。经审理查明，原告洪某甲、连某某夫妇生育四子一女，即长女洪某戊，长子洪某乙、次子洪某已、三子洪某丙，四子洪某丁。二原告原租住在漳州市芗城区顶田下一巷X号公房，2007年旧城改造被拆迁，2011年回迁租住漳州市芗城区家芗0596小区X幢XXX室公房。原告洪某甲现每月退休工资1720元。原告洪某甲于2014年6月14日住院治疗花费医疗费7189.91元（该款系洪某已、洪某戊垫付）。2014年11月11日原告连某某住院花费3977.34元（该款系被告洪某丁垫付），根据福建省统计局2014年度相关数据，城镇居民人均消费性支出20092.7元／年。上述事实有原、被告的庭审陈述和原告提供的新锋社区居委会证、户口本、漳州市住宅用房租赁合同、出院记录、医疗费票据和被告洪某丁提供的医疗费票据等证据为证。本院认为，根据《婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，该赡养扶助义务不仅是给付赡养费，还应常看望照料，生苦病痛时的服侍。本案原告连某某现年老没生活保障，虽其夫即原告洪某甲有退休工资，但不足保障两人的生活，因此，对原告请求判令五被告支付生活费的诉讼请求，应据本案上述情况和当地生活水平，予以支持。五被告每月应付给原告连某某生活费1675元，即五被告每人每月应付给原告连某某生活费335元。原告洪某甲于2014年6月14日住院治疗花费医疗费7189.91元和2014年11月11日原告连某某住院花费3977.34元应由五被告共同承担，上述医疗费已为部分被告垫付，原告诉请被告支付上述医疗费，本院不予处理，宜由被告之间协调解决。至于原告提出洪某甲于2012年和2013年医疗费承担问题，原告未提出相关票据说明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：被告洪某乙、洪某丙、洪某丁、洪某戊、洪某已应在本判决生效后每人每月付给原告连某某生活费335元；本案受理费人民币853元，减半收取426.5元，由被告洪某乙、洪某丙、洪某丁、洪某戊、洪某已各负担85.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员郑解民二〇一五年四月九日书记员陈瑞芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8006号
罪犯王宝泉，男，1983年3月13日出生，福建省南安市人，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年11月10日作出（2011）南刑初字第686号刑事判决，以被告人王宝泉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）泉刑终字第1052号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宝泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王宝泉已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯王宝泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王宝泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王宝泉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宝泉减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月24日起至2014年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 超
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民一初字第218号
原告江国志，男，1961年8月23日出生，汉族。
委托代理人于房锦，男，1953年10月出生，汉族。
被告何镜坤，男，1957年12月出生，汉族.
委托代理人谢振雄，男，1963年10月出生，汉族.
原告江国志诉被告何镜坤恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江国志及其委托代理人于房锦，被告何镜坤及其委托代理人谢振雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江国志诉称，2011年原告向被告购买连平县元善镇矮岭一街2-1号A栋四楼的房屋一套，房屋买卖合同约定原告购买被告建筑面积70.5平方米，其中包括：天井、阳台、楼梯面积、杂物间9.8平方米，公摊面积2.2平方米，购房时该栋楼是独立的楼梯上下。
2012年被告动建B栋建筑，该B栋建筑被告未设独立楼梯上下。于是被告在原告所在的A栋四楼开凿门洞，安门通向B栋四楼。被告的行为除破坏原告所处楼层建筑外，还造成原告生活不便，妨碍原告的通行与日常生活。虽然房屋买卖合同中约定“楼梯则AB栋楼壹拾贰户人家都可自由上下进出，另A栋楼房、房间、窗则、开向B栋楼的天井采光通风、AB栋12户住户不得有任何争议”，但是没有明确约定被告可以在原告负担总面积资金所处楼梯楼层开凿门洞、安门通行而无偿使用原告所处楼梯，这就是原告出资购买所处楼梯全部面积，被告开凿安门通行无偿使用。原告认为被告的行为无公平可言。在多次向被告沟通、协商无果的情况下，原告只得具状诉至法院，请求法院判令被告排除妨碍，消除影响，依法保护原告的合法权益。
被告何镜坤辩称，答辩人的旧房是解放前上辈父亲遗留下来的租屋，因泥砖土墙建起，加上经过近百年的风雨侵蚀，已成危房。在房屋左侧有一块宅基地，在2009年得知可以以集资合作建房的形式的小产权房的政策规定，并通过国土、规划、设计、城建、建设等部门的批准，分别在答辩人所有的宅基地和旧房以集资合作形式建房。首先是在2009年冬建A栋，答辩人先在宅基地面积60平米，建筑面积70.5平方，建起七层。第一层为公共单车房，二层起至七层即六户，分别是何镜坤、丘志光、冯奕和、邱永寿、江国志、曾杨恩，该幢房屋建到第二层后，被答辩人就与答辩人签订了《房屋买卖合同》，并购买了A栋四楼，并以整套房屋包括一个单车房在内，建好主体连普通装修，约定整套购买价格为二十一万元整。答辩人在出售房屋给被答辩人时，都已经考虑到B栋旧房改建后需要共用楼梯、天井、阳台的共同使用方面。因此，在施工建设设计中都将AB栋的两幢房屋共用楼梯、阳台、天井等方面一起设计。就在被答辩人与答辩人签订《房屋买卖合同》中的第一条都已明确约定，答辩人所建的房屋AB幢共12户的楼梯都是共同使用，可自由上下进出，天井通风采光都共同利用的约定。被答辩人和其他住户也在《合作建房协议书》和《房屋买卖合同》中签了名，认定了两幢房屋共楼梯上下，共同使用。B栋房屋也是按施工设计图纸施工，两幢建好之后，被答辩人却以排除妨碍、消除影响为由，缺乏事实依据和合法理由，诉称侵害其合法权益，是无理的诉讼请求。
被答辩人在购买答辩人所建的房屋时，已经签订了《房屋买卖合同》，依法成立的合同，应受法律保护，并且具有法律效力。答辩人依法所得的宅基地和祖屋，在建房之前经各行政职能部门批准后才建设的，在房屋买卖协商过程中，被答辩人明确清楚AB栋的房屋共12户是同个楼梯上落，并且是按照设计要求施工，在该房屋买卖合同中第一条已经有明确约定，其中所有的住户均已依照该约定执行，并且被答辩人也领取了建设部门颁发的房地产权证并居住至今，每层楼房及楼梯的设计和施工都是一样，并非是被答辩人的住房是独立设计的。本案《房屋买卖合同》系依法成立，受法律保护，对双方当事人都具有法律约束力，任何一方不得擅自变更或解除。
答辩人所建的房屋，是按建设部门设计建筑的，被答辩人在购买之前也已经了解，并且在购买合同中确认了共有楼梯这一事实，并没有对共有楼梯造成对被答辩人的侵害行为。被答辩人也在该买卖合同签名时加以确认，房屋买卖符合法律的规定，被答辩人也领取了房产证，答辩人没有构成对被答辩人的侵权行为。请求人民法院以事实为依据、法律为准绳的办案原则，维护答辩人的合法权益，依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，被告何镜坤利用集资合作建房的小产权房政策规定，通过国土、规划、城建等政府行政部门的批准。分别在被告自己的宅基地和祖屋的土地上以集资合作建房的形式建房。2009年冬开始建A栋，2011年建成。2010年冬开始建B栋，2012年建成。被告就A栋楼与丘志光、冯奕和、邱永寿、江国志、曾杨恩五人签订《建房协议书》，实际上是以集资建房的形式进行房屋买卖。2011年4月13日被告与原告签订了《房屋买卖合同》，原告向被告购买了座落于连平县元善镇矮岭一街2-1号位于四层的房屋一套。建筑面积70.5平方米，包括天井、阳台、楼梯面积，底层面积60平方米，杂物间9.8平方米，摊派空地面积2.2平方米。原、被告不是按照每平方米的价格计算总价的方式进行交易，而是原告一次性打包购买，包括房屋简装，总价21万元。房屋买卖合同中第一条约定：“楼梯则AB幢楼壹拾贰户人家都可以自由上下进出，另A幢楼房，房间窗则开向B幢楼的天井采光通风，AB幢12户住户不得有任何争议。”《合作建房协议书》第六条也约定，楼梯十二户可共同上落。
B栋楼未独立建造楼梯，与A栋共同使用同一楼梯，在A栋楼与B栋相邻的一侧开门洞用于通行。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，房屋买卖合同，何镜坤、丘志光、冯奕和、邱永寿、江国志、曾杨恩六人合作建房协议书，何镜坤、丘志光二人签订的协议书；被告提供的被告身份证复印件、合作建房协议书、房屋买卖合同、江国志的房地产权证复印件、何镜坤的房地产权证复印件、设计施工图纸及本院的庭审笔录在案证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中原告与被告签订的《房屋买卖合同》第一条已经明确约定：“楼梯则AB幢楼壹拾贰户人家都可以自由上下进出，另A幢楼房，房间窗则开向B幢楼的天井采光通风，AB幢12户住户不得有任何争议。”可知原告在购房时已经知道并同意A栋楼梯是A、B幢12户人家共用。该合同依法成立，受法律保护，对原、被告均具有法律约束力，原告不得擅自变更或者解除合同，拒绝履行合同义务。《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原告未提供证据证明被告在此楼梯上下对原告构成妨碍。而此楼梯是A、B两栋12户人家进出上下的必经之路。故，原告本人也利用其他楼层的楼梯梯台上下进出，原告以A栋四层楼梯梯台是自己独资购买，被告不能无偿使用为由，要求被告何镜坤排除妨害、消除影响的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告江国志的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 谢顶义
代理审判员 熊祥楚
代理审判员 周春岸
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘亚龙
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初133号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人王超，男，1988年11月26日出生,汉族,四川省盐亭县人，初中文化，无业，住盐亭县。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人龚雪菊，云南颐高律师事务所律师。
辩护人胡波，云南博众律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人王超犯走私、运输毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人龚雪菊、胡波到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年10月12日6时许，被告人王超携带毒品由缅甸小勐拉经中缅215号界碑非法通道入境中国打洛镇。同日10时许，被告人王超携带毒品抵达景洪嘎洒机场，准备乘坐当日12时10分从景洪市前往重庆市的CZ6176号航班，在机场安检口处被民警抓获，并当场从其左右皮鞋内查获毒品可疑物共68个，净重334克。
经刑事科学技术鉴定：被查获的可疑物系毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王超的行为已构成走私、运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人王超的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王超对公诉机关起诉书指控的事实无异议。其辩护人以被告人的行为只构成运输毒品罪；被告人对毒品的指认、称量、取样笔录存在没有见证人在场的瑕疵；被告人在被发现其鞋子藏有可疑物后主动承认藏有毒品，其行为应认定为自首；被告人系受骗运输毒品的从犯；被告人运输毒品未达到目的地属于犯罪未遂；被告人如实供述指使其运输毒品者的相貌特征、联系电话，有立功的迹象和愿望；被告人系初犯、偶犯等，要求对被告人从轻、减轻处罚为由提出辩护意见。
经审理查明：2016年10月12日6时许，被告人王超携带毒品由缅甸小勐拉经中缅215号界碑非法通道入境中国打洛镇。同日10时许，被告人王超到景洪嘎洒机场，准备乘坐当日12时10分从景洪市前往重庆市的CZ6176号航班，在机场安检口处被民警抓获，并当场从其穿的左右皮鞋内查获毒品海洛因共68坨，净重334克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、抓获经过，证实2016年10月12日10时许，西双版纳公安局禁毒支队流动警务站民警在西双版纳机场进行公开查缉时，在安检过程中发现被告人王超鞋底藏有毒品可疑物，将其抓获并移交勐海县公安局查办的事实。
2、常住人口基本信息（有照片）、情况说明，证实被告人王超的基本情况及其户口、前科证明经函调未果的事实。
3、现场提取笔录、扣押物品清单，证实2016年10月12日11时30分许，民警从被告人王超所穿的棕色皮鞋鞋垫下查到68坨毒品可疑物、从其身上查到手机2部（手机号分别：182××××6965、182××××5990）、兴业银行卡1张（卡号：62×××11）、登机牌1张及提取的物品已被扣押的事实。
4、指认、辨认笔录及照片，证实被告人王超对被查获的棕色皮鞋、鞋内藏匿的毒品可疑物、手机、银行卡、登机牌及携带毒品非法出入境的边境通道进行指认、辨认的事实。
5、毒品指认、称量、收缴、取样笔录、情况说明。证实查获的毒品可疑物经被告人王超的指认，称量净重为334克，已被收缴及取样送检的事实以及整个过程因时间已晚，未能找到见证人见证的事实。
6、刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书。证实查获的毒品可疑物经鉴定系毒品海洛因，并已将鉴定结论告知被告人王超无异议的事实。
7、登机牌，证实被告人王超欲乘坐的航班号、手机、坐位等。
8、通话清单分析，证实被告人王超持有的手机号182××××6965、182××××5990与号码为132××××8507的手机分别通话1次（主叫）和25次（主叫13次、被叫12次）。
9、活动轨迹，证实被告人王超曾于2016年9月26日、9月29日，乘坐飞机从西双版纳前往昆明、重庆及其住宿等情况。
10、被告人供述，证实因岳母重病需要钱，通过网上发现“急用钱，拨打XXXXXXXXXXX（号码忘了）”，其即经电话联系得知“每次到一个指定的地方装货，然后把货送到指定的地点，一个周期五天，根据货的多少可以赚1万至2万元”。于是，其于2016年10月8日从成都出发。10日10点左右到云南省勐海县打洛，后按电话要求坐摩托车偷渡到缅甸小勐拉。11日11点左右，缅甸男子提一袋塑料薄膜包装的毒品（68个）叫其吞进肚子，其吞几次未果，便把毒品装进鞋垫下（各支鞋装34个），于12日早上偷渡回，到中国打洛后买双棕色皮鞋换装穿便坐车到景洪，按照缅甸男子发来的‘给你买了12点40分机票，你到了之后直接去取票、过安检’短信（已被删除），到机场取票过安检时被查获等事实。
11、刑事照片。证实本案的相关事实。
上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王超无视国家法律，以鞋内藏匿的方式从境外携带毒品入境后，欲乘坐飞机前往重庆的行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王超的辩护人提出被告人的行为只构成运输毒品罪的辩护意见，本院认为，在案的被告人的供述及其对非法入境地点的指认笔录、照片，抓获经过及提取的飞机票等证据，足以证实被告人走私、运输毒品的事实，故本院不予采纳；提出的被告人对毒品的指认、称量、取样笔录存在没有见证人在场瑕疵的辩护意见，本院认为，对此侦查机关已作出合理的说明，故本院不予支持；提出的被告人有自首情节、被告人系从犯、被告人的行为属犯罪未遂、被告人有立功的迹象和愿望的辩护意见，与本院查明的事实、证据和法律规定不符，故本院不予采纳；其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，根据本案的事实证据、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王超犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月12日起至2031年10月11日止），并处没收人民币3万元。
二、查获的毒品海洛因334克，手机2部依法没收，由查押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状一式三份
审 判 长 杨 斌
审 判 员 曾玲蓉
人民陪审员 岩学斌
二〇一七年六月八日
书 记 员 汪 颖
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00269-3号
申请执行人刘某某。
被执行人苗某。
被执行人王某。
被执行人单某某。
被执行人王某某。
刘某某与苗某、王某、单某某、王某某民间借贷纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民一终字第00120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行，经审查该申请符合法律规定，应予立案执行。本院于2015年9月21日依法立案，本院在执行过程中查明：被执行人王某某购买有xx牌黑色小型轿车一辆、xxx牌黑色小型越野客车一辆、xxxx牌黄色小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某某购买的xx牌黑色小型轿车一辆、xxx牌黑色小型越野客车一辆、xxxx牌黄色小型轿车一辆。
二、在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 原
二〇一五年十月十五日
书记员 张峰玮
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1734号
罪犯刘军，汉。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
益阳市赫山区人民法院于二O一一年七月一日作出（2011）赫刑初字第303号刑事判决，认定被告人刘军犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2011年7月15日交付执行。服刑期至二O一五年四月二十五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘军在执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，严格遵守三十八条行为规范，积极参加监狱组织的各项活动，劳动改造态度端正，积极性高。积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。该犯在改造中，考核截止2014年2月底，已获奖励分107.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二〇一四年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02263号
原告：王继权，男，1971年10月20日生，汉族，住安徽省含山县。
被告：李远东，男，成年，汉族，住安徽省巢湖市。
原告王继权诉被告李远东货物运输合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王继权到庭参加诉讼，被告李远东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继权诉称：原告应被告王继权要求，为被告运送假山，被告差欠原告运费8940元。后该款经原告多次催讨未果，现诉请被告李远东归还8940元及利息3191.58元，并要求被告承担诉讼费用。
被告李远东未作答辩。
经审理查明：原告王继权从事车辆运输。2011年，原告应被告王继权要求，为被告运送假山，被告差欠原告运费。2014年1月28日，原告向被告催讨，被告未给付，但出据欠条一份给原告，明确欠到原告王继权运费8940元。后该款经原告多次催讨未果，致原告诉讼来院，请求被告李远东归还8940元及利息3191.58元，并要求被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，被告李远东出具欠条给原告，明确欠到原告王继权运费8940元。被告对此未作抗辩，也未提供反证予以反驳，故原被告双方债权债务关系明确，原告诉请被告给付欠款本金8940元，本院依法予以支持；原告诉请被告承担利息，本院认为，被告在欠条中未约定利息，原告也无证据证明被告迟延履行的期限，故原告诉请被告承担3191.58元利息，理由不充分，本院不予支持，逾期付款利息可自原告起诉之日按银行同期同类贷款利率进行计算；考虑到被告未到庭，本院对原告诉称事实及提供的证据进行严格审查，就原告现有证据足以证明其观点，被告无故不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李远东于本判决生效后十日内偿还原告王继权运费8940元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月8日起算，至本判决确定给付之日）；
二、驳回原告王继权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，原告负担15元，被告李远东负担35元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一五年八月十二日
书记员 张 波
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第224号
原告张彦兴。
委托代理人李宗忠，新泰汶南法律服务所法律工作者。
被告杨敏新。
原告张彦兴与被告杨敏新买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨敏新经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处赊购水泥，欠水泥款10340元，请求判令被告偿还水泥款10340元，并赔偿经济损失。
被告杨敏新未答辩。
经审理查明，2011年7月10日被告为原告出具制式收据一份，内容为：收据，欠水泥10吨×280元￥2800元，杨敏新。2011年12月28日被告为原告出具制式欠款条一份，内容为：欠款条，今欠到人民币柒仟伍佰肆拾元，￥7540元，欠款事由水泥，债务方经办人杨敏新，原告于2013年5月16日诉至本院。庭审中原告撤回对被告收据为2800元的诉讼请求。
本院认为，被告欠原告水泥款7540元，有欠款条证实，予以认定，被告应当偿还该欠款7540元及利息。原告撤回另2800元的水泥款，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨敏新于判决生效之日起三日内偿还原告张彦兴水泥款7540元，并赔偿利息损失（本金7540元自2013年5月16日起至本判决生效确定的还款日止，按同期银行贷款利率支付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告负担10元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一三年七月九日
书记员 徐蕾
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1302号
申请执行人方格辉，男，1968年9月23日出生，汉族，住所地平江县木金乡卫生院宿舍，证件号码430626196809234033。
被执行人方党佳，男，1963年1月25日出生，地址平江县木金乡保联村***号。
被执行人余玉辉，女，汉族，1966年11月10日出生，地址平江县木金乡保联村***号。
方格辉与方党佳、余玉辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1960号已经发生法律效力。由于被执行人方党佳、余玉辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方格辉于2016年12月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行（2016）湘0626民初1960号民事判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人方党佳、余玉辉的财产进行了查证本院认为，本案被执行人方党佳、余玉辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人方格辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方党佳、余玉辉新的财产线索，申请执行人方格辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴均成
二〇一七年六月五日
书记员 李 丹
巴 林 左 旗 农 村 信 用 合 作 联 社 与 张 学 江 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2014）巴民初字第4001号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东东城区上京路中段。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告张学江，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告韩秀文，男，1960年10月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告张学江、韩秀文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加诉讼，被告张学江、韩秀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年12月17日，由被告张学江在我社哈拉哈达信用社借贷款28000元，约定利率11.25‰，约定2013年12月1日到期，由被告韩秀文担保。现要求被告偿还借款本金28000元及利息2200元（利息算至2014年5月1日）并承担本案诉讼费。
被告张学江、韩秀文在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同、催收通知；证明张学江于2012年12月17日在哈拉哈达信用社借贷款28000元，约定利率11.25‰，约定2013年12月1日到期，由被告韩秀文担保。
上述证据被告张学江、韩秀文虽未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年12月17日由被告张学江在原告处的哈拉哈达信用社借贷款28000元，约定利率11.25‰，约定2013年12月1日到期，由被告韩秀文担保。现原告要求被告偿还借款本金28000元及利息2200元（利息算至2014年5月1日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告张学江借贷关系清楚，被告张学江理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告韩秀文作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学江于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币28000元及利息2200元（利息算至2014年5月1日，其余利息自2014年5月2日按逾期利率计息至本判决生效时止）。
二、被告韩秀文承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王东辉
审判员 张玉成
陪审员 秀 英
二〇一四年八月十三日
书记员 刘新波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第4001号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告张学江，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告韩秀文，男，1960年10月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告张学江、韩秀文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加诉讼，被告张学江、韩秀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年12月17日，由被告张学江在我社哈拉哈达信用社借贷款28000元，约定利率11.25‰，约定2013年12月1日到期，由被告韩秀文担保。现要求被告偿还借款本金28000元及利息2200元（利息算至2014年5月1日）并承担本案诉讼费。
被告张学江、韩秀文在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同、催收通知；证明张学江于2012年12月17日在哈拉哈达信用社借贷款28000元，约定利率11.25‰，约定2013年12月1日到期，由被告韩秀文担保。
上述证据被告张学江、韩秀文虽未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年12月17日由被告张学江在原告处的哈拉哈达信用社借贷款28000元，约定利率11.25‰，约定2013年12月1日到期，由被告韩秀文担保。现原告要求被告偿还借款本金28000元及利息2200元（利息算至2014年5月1日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告张学江借贷关系清楚，被告张学江理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告韩秀文作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学江于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币28000元及利息2200元（利息算至2014年5月1日,其余利息自2014年5月2日按逾期利率计息至本判决生效时止）。
二、被告韩秀文承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王东辉
审判员 张玉成
陪审员 秀 英
二〇一四年八月十三日
书记员 刘新波
文书内容内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民初字第4001号原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。法定代表人凌志勇，理事长。委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。被告张学江，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告韩秀文，男，1960年10月25日出生，汉族，农民，现住址同上。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告张学江、韩秀文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加诉讼，被告张学江、韩秀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年12月17日，由被告张学江在我社哈拉哈达信用社借贷款28000元，约定利率11.25‰，约定2013年12月1日到期，由被告韩秀文担保。现要求被告偿还借款本金28000元及利息2200元（利息算至2014年5月1日）并承担本案诉讼费。被告张学江、韩秀文在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同、催收通知；证明张学江于2012年12月17日在哈拉哈达信用社借贷款28000元，约定利率11.25‰，约定2013年12月1日到期，由被告韩秀文担保。上述证据被告张学江、韩秀文虽未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。经审理查明，2012年12月17日由被告张学江在原告处的哈拉哈达信用社借贷款28000元，约定利率11.25‰，约定2013年12月1日到期，由被告韩秀文担保。现原告要求被告偿还借款本金28000元及利息2200元（利息算至2014年5月1日）并承担本案诉讼费。本院认为，原告与被告张学江借贷关系清楚，被告张学江理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告韩秀文作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学江于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币28000元及利息2200元（利息算至2014年5月1日,其余利息自2014年5月2日按逾期利率计息至本判决生效时止）。二、被告韩秀文承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  王东辉审判员  张玉成陪审员  秀 英二〇一四年八月十三日书记员  刘新波
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初353号
原告：启东市上启联辉房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市志良镇竖河镇村。
法定代表人：韩志东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余芳科，上海市宏洲律师事务所律师。
被告：黄学冲，男，1964年1月21日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：杨亚菊（系黄学冲妻子），1964年3月9日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：杨亚菊，女，1964年3月9日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：陆建生，男，1955年9月19日生，住江苏省启东市。
被告：黄飞，男，1959年10月27日生，住江苏省启东市。
原告启东市上启联辉房地产开发有限公司（以下简称上启公司）与被告黄学冲、杨亚菊、陆建生、黄飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上启公司的委托诉讼代理人余芳科，被告陆建生、被告杨亚菊同时作为被告黄学冲的委托诉讼代理人两次开庭均到庭参加诉讼，被告黄飞第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上启公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄学冲、杨亚菊支付购房款18万元及利息（自2016年6月24日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；2.判令被告陆建生、黄飞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月8日，原告与被告黄学冲、杨亚菊签订《商品房买卖合同》一份。约定原告将位于启东市商住楼房屋以总价234388元售予被告黄学冲、杨亚菊。2015年6月24日，经对账，被告黄学冲、杨亚菊尚欠原告购房款18万元，承诺于两年内还清，自第二年开始按年息10%计算利息，并由被告陆建生、黄飞作为担保人对上述款项承担担保责任。现案涉房屋权属已登记至被告黄学冲、杨亚菊名下。后原告多次催要无果，故诉至法院提出上述诉请，请求法院判如所诉。
黄学冲、杨亚菊辩称，向原告购房及结欠原告购房款18万元是事实，原告至今未向我交付房屋钥匙，要求退房。
陆建生辩称，黄学冲、杨亚菊向原告购房是事实，因房价便宜原告要求有人担保才给被告房产证，故答辩人在欠条中签名；因黄学冲、杨亚菊未付清房款，而未能领取房屋钥匙；另合同中的原告公司印章未备案。要求驳回原告对其的诉讼请求。
黄飞辩称，合同中的原告公司印章未备案，法定代表人签名也非其本人所签，合同真实性答辩人不清楚。欠条中答辩人的姓名及身份证号码非答辩人本人所写，答辩人不认识买房人，不清楚其付款情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月8日，原告作为出卖人与被告黄学冲、杨亚菊作为买受人签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告黄学冲、杨亚菊向原告购买位于启东市商住楼房屋，总价款为234388元，付款方式为分期付款，首付50%，余款交房时付清。买受人逾期付款超过15日后，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款款万分之三的违约金。合同另对其他事项进行了约定。2015年6月11日，合同项下房屋办理了权属登记，权利人为被告黄学冲、杨亚菊。
另查明，2015年6月24日，被告杨亚菊向原告出具欠条一份，载明“今欠到上启联辉房地产开发有限公司购34幢603室房款人民币壹拾捌万元整（￥180000元）。承诺两年内还清。第壹年不收利息，第贰年按年利息百分之十付利息，贰年内保证付清。如不付清，本人愿承担法律责任。此据”，由被告陆建生、黄飞签名担保。后被告杨亚菊未按期支付房款。
上述事实，由《商品房买卖合同》、启东市权属登记信息查询结果、欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告黄学冲、杨亚菊签订的商品房买卖合同不违反法律、法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方当事人均应受其拘束并依法履行义务。原告已按约将案涉房屋权属登记至被告黄学冲、杨亚菊名下，被告黄学冲、杨亚菊应依照合同及欠条约定向原告支付剩余购房款18万元及利息。被告黄学冲、杨亚菊抗辩未拿到钥匙，要求退房。但因案涉房屋权属已于2015年6月11日登记至被告黄学冲、杨亚菊名下，至2015年6月24日出具欠条时，被告杨亚菊也未提及退房事项，故对被告黄学冲、杨亚菊的抗辩意见本院不予采信。被告陆建生、黄飞抗辩《商品房买卖合同》中原告的印章未备案，被告对此未提供证据证明，且印章是否备案不影响案涉合同的效力。关于担保责任的认定，本院认为，被告陆建生、黄飞在欠条中签名担保，且未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。被告黄飞虽辩称欠条上的署名非其所为，但未能提供相应证据予以证实，亦未申请司法鉴定，故对其该项辩称本院不予采纳。因双方未约定保证期间，依照法律规定，原告应当自主债务履行期届满之日即2017年6月23日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告未提供证据证明其在法定期间内向担保人主张过权利，故其要求被告陆建生、黄飞承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。
综上所述，原告的诉请本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告黄学冲、杨亚菊应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告启东市上启联辉房地产开发有限公司支付购房款180000元及利息（自2016年6月24日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；
二、驳回原告启东市上启联辉房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，合计5820元（原告已预交），由被告黄学冲、杨亚菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
（此页无正文）
审 判 长 陆 涛
人民陪审员 张卫标
人民陪审员 黄卫池
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 陈中兵
书 记 员 陆春梅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第256号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡奕钳，男，1976年1月21日出生，汉族，住石狮市。
被执行人郭凉凉，女，1977年11月7日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出狮卫计征决（2014）03021号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2014）狮执审字第168号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人蔡奕钳、郭凉凉应将拖欠的社会抚养费80215元交至本院行政庭。被执行人蔡奕钳、郭凉凉不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了蔡奕钳的银行存款6287.5元，其后，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡奕钳、郭凉凉有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡奕钳、郭凉凉有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第256号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第801号
上诉人（原审被告）黄迁彬，男，汉族，1978年2月1日生。
委托代理人牛东亮、宋钢胜（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）金国令，男，汉族，1959年8月21日生。
委托代理人刘生良，开封市法律援助中心指派律师。代理权限：一般代理。
上诉人黄迁彬因与被上诉人金国令排除妨害纠纷一案，不服兰考县人民法院（2013）兰民初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，金国令、黄迁彬是东西邻居，金国令居西，黄迁彬在2013年初盖起了三层临街房。致使金国令的住房发生裂缝，金国令找乡、村干部调解赔偿未果，诉至法院。经河南国信司法鉴定中心鉴定，金国令房屋产生裂缝的主要原因：东邻建房时未采取可靠安全措施，挖动了金国令房屋东侧基础及地基附加应力的影响，造成金国令东侧房屋局部D级危房，该房屋所存在的质量问题需修复部分费用为57385.78元。
原审法院认为，公民的合法权利受法律保护，金国令与黄迁彬是邻居关系，应本照着方便生活、团结互助、公平合理的精神搞好关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应赔偿损失。由于黄迁彬盖房时没有采取相应的安全措施。楼房盖好后给金国令造成了损害，对金国令要求的合理部分应予支持，金国令建房时，由于房屋未设钢筋砼圈梁及构造柱等有效抗震、抗裂措施，抵抗不均匀沉降能力差，也有一定责任。根据河南国信司法鉴定中心的鉴定，黄迁彬应负主要责任，承担金国令修复楼房费57385.78元的70%费用，金国令承担下剩部分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十五条第二项之规定，原审法院判决：黄迁彬于本判决生效后十五日内赔偿金国令修复房屋费用40170.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元、鉴定费10000元，由黄迁彬承担。
黄迁彬上诉称：1、本案所涉两个鉴定意见均系金国令自行委托，鉴定人不具有鉴定资格，鉴定材料也不真实、不完整，鉴定意见依据的事实亦错误，所以该鉴定意见不能作为定案依据。2、金国令房屋开裂是由于其自己设计不合理、结构不科学、材料不合格、施工不规范等原因造成的，应由金国令承担全部责任。故请求二审法院查明事实，撤销原审判决，改判驳回金国令的诉求。
金国令答辩称：1、本案中的两份鉴定意见是合法的，鉴定人亦具备鉴定资质，鉴定人也亲临现场勘验测量，数据准确可靠，不存在黄迁彬所说的不合法的情况，应当作为定案依据。2、鉴定意见已明确指出金国令房屋出现裂缝主要因为房屋距离过近，且未采取安全措施造成的，房屋开裂应是黄迁彬的过错。虽然金国令对原审判决认定其承担30%的责任不能接受，但为了赶快结案才放弃上诉。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，黄迁彬上诉称本案中两份鉴定意见不能作为定案依据，但其并未提交有效证据证明该鉴定意见违法及需重新鉴定的法定情形，故原审法院依照该两份鉴定意见，并根据案情认定双方的过错责任及赔偿数额并无不妥。黄迁彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费1235元，由黄迁彬承担。鉴定费10000元，由黄迁彬承担7000元，金国令承担3000元。
二审案件受理费1235元，由黄迁彬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡云鹏
审 判 员 葛瑞萍
代理审判员 李新广
二〇一四年七月二日
书 记 员 张亚贞
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1491号
原告冯全世，男，1956年1月16日出生，汉族。
委托代理人辛平，陕西高得律师事务所律师。
被告西安融丰融资担保有限责任公司。
法定代表人蔡廷仪，该公司董事长。
委托代理人陈柏林，男，1979年3月3日出生，汉族。
被告蔡廷仪，男，1975年4月16日出生，汉族。
委托代理人陈柏林，简况同上。
原告冯全世诉被告西安融丰融资担保有限责任公司（以下简称融丰担保公司）、被告蔡廷仪民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯全世之委托代理人辛平、被告融丰担保公司、蔡廷仪之共同委托代理人陈柏林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯全世诉称，2015年4月4日，在被告融丰担保公司担保下，原告向其推荐的借款人黄军辉出借33万元，当日三方共同签订了《借贷担保合同》，约定借期自2015年4月4日至2016年1月4日止，月利率14‰，按月付息，到期还本，被告融丰担保公司承担连带保证责任。合同生效后黄军辉按期付息至2015年6月，后因被告融丰担保公司出现担保履约危机，原告要求提前收回借款并解除合同，未果，后经协商于2015年7月签署《借款担保补充合同》，约定被告蔡廷仪为连带责任保证人，补充协议签订后，继续履行，黄军辉每月也按期支付利息给原告直至2016年1月4日。合同到期后，经原告多次催要，被告未支付借款本金，黄军辉甚至躲避原告，故原告诉至法院请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金33万元及逾期违约金、滞纳金（计算至债务全部清偿日止，暂从2016年1月4日计算至起诉之日2016年1月14日，每日按逾期金额的千分之五计算（减去超过法律规定的部分）共2200元）律师代理费16000元，共计348200元；2、被告承担本案诉讼费。
被告融丰担保公司辩称，借款属实，出借款项原告支付给实际借款人，其公司为担保人，认为应先向实际借款人主张权利，如果实际借款人找不到，或者没有偿付能力，其公司就承担还款责任。
被告蔡廷仪辩称，同融丰担保公司答辩意见。
经审理查明，2015年4月4日，出借人（甲方）冯全世与借款人（乙方）黄军辉、保证人（丙方）融丰担保公司签订《借贷担保合同》，约定原告出借给黄军辉33万元，借款期限自2015年4月4日至2016年1月4日，月利率14‰，即4620元；丙方接受甲方和乙方委托，为合同项下的借款提供连带责任保证，乙方未按照合同约定期限支付利息和偿还本金的，每日按逾期金额的千分之二向甲方支付滞纳金。同日，黄军辉、被告融丰担保公司向原告出具借款借据、付息还本计划，融丰担保公司向原告出具借款担保函，承诺在出借人款项（利息及本金）到期后，如借款人未按期归还，融丰担保公司在款项（利息及本金）到期后三日之内无条件代为偿还，出借人在收到代偿利息及本金后，应将应收款债权及时转让给融丰担保公司。合同签订后，原告将33万元本金交付给黄军辉。
2015年7月20日，甲方（原告）与乙方（黄军辉）、丙方（融丰担保公司）签订《借贷担保补充合同》，约定原《借贷担保合同》继续履行，丙方承诺按期支付利息，并于还款日一次性全额代偿归还本金给甲方，丙方及其法定代表人蔡廷仪对合同项下本金、利息、滞纳金（罚息）承担不可撤销的连带责任保证，如乙方、丙方违约，按日5‰计算滞纳金。
另查，黄军辉每月通过中国民生银行向原告支付了借期内的利息，2016年1月4日借款到期后，黄军辉未归还原告借款本金33万元。
关于违约金，原告主张以33万元为本金，从2016年1月15日计算至实际还款之日，按照年息24%计算。
上述事实，有《借贷担保合同》、《借贷担保补充合同》、借款借据、借款担保函、付息还本计划、个人网银互联汇入回单及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告与黄军辉、保证人融丰担保公司签订《借贷担保合同》及《借贷担保补充合同》系当事人真实意思表示，原告依约将出借款项33万元交付给黄军辉，借款人及保证人向原告出具借款收据，双方之间借贷关系合法有效，融丰担保公司、蔡廷仪作为保证人对款项承担连带保证责任，连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中主债务届满之日为2016年1月4日，原告2016年1月19日起诉，其行使权利在保证期间内，因此，被告融丰担保公司、蔡廷仪作为连带责任保证人应当对借款承担连带保证责任，现原告诉请融丰担保公司、蔡廷仪归还借款33万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，现原告主张要求按年息24%计算违约金，于法有据，本院予以支持，计算基数为借款本金33万元，从2016年1月15日起计算至判决确定给付之日；原告要求支付16000元律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安融丰融资担保有限责任公司、被告蔡廷仪归还原告冯全世借款本金33万元并支付违约金（以33万元为基数，从2016年1月15日起计算至判决确定给付之日，按年利率24%计算）；
二、驳回原告冯全世其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6523元（原告已预交），由被告西安融丰融资担保有限责任公司、被告蔡廷仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 高 琪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 狄鸣柔
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执969号
申请执行人张国军。
被执行人于占顺。
本院在执行申请执行人张国军与被执行人于占顺合同纠纷一案过程中，查明被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）滦民初字第1917号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
代理审判员 王学春
二〇一六年六月十日
书 记 员 佟巧娜
盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执字第1657-1号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市世纪大道619号。
负责人常芳，该行行长。
被执行人孙建清，男。
被执行人陈长华，男。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人昭明，该公司董事长。
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人孙建清、陈长华、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索及下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）亭商初字第0799号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王遵朝
二〇一四年八月七日
书 记 员 孙诗洋
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第195号
原告无棣凯得尔饲料科技有限公司。
法定代表人张树军，该公司董事长。
委托代理人王振国。
被告高海忠，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住无棣县。
原告无棣凯得尔饲料科技有限公司（以下简称凯得尔公司）与被告高海忠买卖合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。原告凯得尔公司的委托代理人王振国到庭参加诉讼，被告高海忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯得尔公司诉称，2011年1月28日至2011年3月11日，被告高海忠赊欠原告鸡苗、饲料、兽药计款56077元，抵扣毛鸡款35390元后，被告尚欠原告20687元。该款经原告催要，被告至今未付。请求法院依法判令被告高海忠偿还原告鸡苗、饲料、兽药款20687元，并承担诉讼费用。
庭审中，原告凯得尔公司变更诉讼请求，请求依法判令被告高海忠偿还鸡苗、饲料、兽药款20608元。
被告高海忠未作答辩。
经审理查明，2011年1月25日至2011年3月6日期间，被告高海忠多次购买原告凯得尔公司销售的鸡苗、饲料、兽药，用于肉鸡养殖。截止2011年3月6日，被告高海忠共欠原告凯得尔公司鸡苗、饲料、兽药款58775元。被告高海忠于2011年3月11日给原告凯得尔公司退回饲料，计款1914元，于2011年3月3日、2011年3月6日退回兽药，计款863元，销售毛鸡款35390元，折抵后，被告高海忠尚欠原告凯得尔公司鸡苗、饲料、兽药款20608元未付。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的欠款条、退款条，被告提交的欠款条、退款条，对高海忠的询问笔录佐证，足以认定。
本院认为，被告高海忠欠原告凯得尔公司鸡苗、饲料、兽药款20608元，事实清楚，证据充分。原告凯得尔公司诉求被告高海忠偿还此欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告高海忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高海忠于本判决生效后十日内给付原告无棣凯得尔饲料科技有限公司鸡苗、饲料、兽药款20608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告高海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 刘宝哲
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 宋 欣
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00200号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：苏汉虎，男，汉族，1970年1月1日出生，农民，住安徽省凤阳县××岗东村××村民组××号。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告苏汉虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告凤阳县农村信用合作联社的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告苏汉虎经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：苏汉虎于2011年4月21日从凤阳农商行城南支行处借贷款本金30000元，用于购工程材料，约定到2012年4月13日偿还，利息按照月利率9.7279%计算，逾期加收30%的罚息。经催要，苏汉虎偿还利息至2012年6月30日，后期本息至今分文未还。请求判令苏汉虎偿还贷款本金30000元及利息（利息自2012年6月31日起按月利率为12.6462‰计算至判决生效之日）；本案的诉讼费、代理费、公告费等由苏汉虎承担。庭审中，凤阳农商行变更诉讼请求为，请求判令苏汉虎偿还借款本金30000元及利息，利息自2012年7月1日起按年利率为15.17555%计算至判决确定给付之日止；并由被告苏汉虎承担诉讼费。
苏汉虎未提供答辩。
凤阳农商行为支持自己的诉讼请求，提交下列证据：
1、中国银监会批复、营业执照副本、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明凤阳农商行于2013年12月23日成立，原凤阳县农村信用合作联社终止，其债权债务转为安徽凤阳农村商业银行股份有限公司债权债务，并证明凤阳农商行的诉讼主体资格。
2、苏汉虎的身份证、户口本、离婚证复印件各一份。证明苏汉虎的主体资格。
3、苏汉虎借款申请书、借款合同、借款借据各一份，证明苏汉虎向凤阳农商行借款30000元，双方约定年利率为11.6735%，逾期加收30%罚息，苏汉虎偿还利息至2012年6月30日，本金及下余利息至今分文未还的事实。
苏汉虎未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
凤阳农商行提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性，与本案有关联性。苏汉虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力本院予以确认。
经审理查明：2011年4月21日，苏汉虎因购买工程材料从原凤阳县农村信用合作联社城南信用社处借款本金30000元，并签订借款合同一份。该合同约定：借款期限12个月，自2011年4月21日起至2012年4月13日止；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。当日，双方签订借款借据一份。约定：借款日期为2011年4月21日，借款到期日为2012年4月13日；年利率为11.6735%；结息方式为利随本清。苏汉虎于2012年6月30日偿还利息1800元，此后借款本金及利息均未偿还。凤阳农商行起诉来院，要求判如所请。
另查明：2013年12月23日，经中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件批复，同意安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为：凤阳农商行（原凤阳县农村信用合作联社）与苏汉虎签订的借款借据，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。苏汉虎未按借款合同约定履行偿还借款的义务，应按双方的约定承担偿还借款本息及罚息的相应责任。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告苏汉虎于本判决生效后立即十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，利息自2012年7月1日起按年利率为15.17555%计算至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告苏汉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陆承全
二〇一四年八月七日
代理书记员 刘 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3311号
原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司。住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人王跃民，职务经理。
委托代理人李红梅，系通辽市洪泰集中供热有限责任公司员工。
委托代理人李洪伟，系通辽市洪泰集中供热有限责任公司员工。
被告陈志，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告陈志供用热力服务合同纠纷一案中，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定。裁定如下：
准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。
审判员 孙春有
二〇一六年八月二十二日
书记员 纪佳妮
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民申字第00042号
再审申请人李某某（系未成年人）。
法定代理人李廷术（李某某之父），1971年8月31日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被申请人蒲孝华，男，1955年8月1日出生，汉族，退休职工，住重庆市南川区。
再审申请人李某某因与被申请人蒲孝华健康权纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2013年3月1日作出的（2012）南川法民初字第03374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
再审申请人李某某申请再审称：1、原审法院认定事实不清，再审申请人李某某从来没有玩耍过弹枪，即使使用过也不可能对被申请人造成巨大的损伤，且被申请人的双眼曾经有过病史，再审申请人向被申请人支付的1万多元医疗费也是受胁迫而支付。2、原审法院程序错误。原审法院在再审申请人未到庭的情况下对本案进行开庭审理，被申请人提供的证人并没有经过庭审质证，故原审法院程序错误。因此，请求人民法院撤销原审判决，依法改判。
本院认为，本案根据被申请人蒲孝华在原审中提交的重庆市南川司法鉴定所出具的（2012）法医临鉴字第343号伤残程度鉴定意见书，再结合被申请人所提供的证人证言、南川宏仁医院、重庆医科大学附属第一医院的病例记载等相关证据，可以认定被申请人蒲孝华左眼被李某某用弹枪击中后，在治疗过程中逐渐恶化，最终导致眼球摘除的事实成立，且导致被申请人损害结果的发生与李某某使用弹枪的过错行为具有直接因果关系，故原审法院判定再审申请人李某某应承担侵权责任并无不当。对再审申请人提出原审法院在其未到庭的情形下径行判决即法律程序错误的申请理由，经查，原审法院在再审申请人下落不明的情形下采用公告送达的方式通知其参加庭审，且其采取公告送达的时间和方式均符合法律的规定，故再审申请人的提出的该理由不能成立。至于再审申请人提供的证人侯科书、曾祥彬出具的两份证实拟证明再审申请人李某某性格温顺且从未玩耍过弹枪的事实，本院认为，上述两位证人与再审申请人具有利害关系且申请人未提供其他证据对证实的事实进行佐证，故本院对上述两份证实的真实性不予认可，不能作为本案的新证据进行采用。因此，对再审申请人李某某的再审申请理由本院不予支持，应予驳回。
综上，原判事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李某某的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱蓝蓝
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第1462号
原告上海伟高防腐工程有限公司。
被告上海得帕电子有限公司。
原告上海伟高防腐工程有限公司诉被告上海得帕电子有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告上海伟高防腐工程有限公司的委托代理人陆寅国到庭参加诉讼，被告上海得帕电子有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海伟高防腐工程有限公司诉称：2003年6月6日、2013年6月23日、2003年7月24日，原告与被告签订了3份网络实名注册协议书，约定被告为原告提供申请网络实名服务和相应的配套服务，为原告注册“伟高化学”、“自流平地坪”等十二个网络企业实名，约定期限至2017年6月或2019年6月止，原告全额支付实名注册服务同7.3万元。但原告未能在国际互联网上搜索到合同约定注册的网络实名，也没有得到合同约定的被告应该提供的服务。原告多次希望被告对合同履行问题作出书面解释，如不能解释或不能继续履行合同，原告要求终止合同履行，被告立即返还已付费7.3万元。故起诉被告，要求自本判决生效之日起解除系争3份合同，被告返还注册服务费7.3万元。为证明以上诉称事实，原告向本院提供了3份协议书、3份支票存根、律师函及邮寄凭证等证据。
被告上海得帕电子有限公司未提出任何辩称意见，也未提供任何证据。
本院审核原告提供的上述证据后认为，以上证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院予以认定。
根据以上证据认定，本院确认以下事实已经查明：
2013年6月6日，原、被告签订了1份网络实名注册协议，约定被告通过国际互联网为原告提供申请网络实名服务，实名类型为企业实名，实名名称分别为自流平、环氧涂料、防腐蚀涂料、硬化剂地坪、空调净化工程和金刚砂耐磨地坪，对应网址为www.weigo-
china.com，价格总计为48，000元，付款方式支票，协议期限为2003年6月5日至2019年6月5日（另赠期满后终身服务），被告为原告注册的网络实名，有义务为其做解析和设定url指向。协议还对其他事项进行了约定。2013年6月23日，原、被告又签订了1份网络实名注册协议，约定被告通过国际互联网为原告提供申请网络实名服务，实名类型为企业实名，实名名称分别为产船舶漆、伟高化学、防腐地坪和民用涂料，对应网址为www.weigo-
china.com，价格总计为20，000元，付款方式支票，协议期限为2003年6月23日至2019年6月23日，被告为原告注册的网络实名，有义务为其做解析和设定url指向。协议还对其他事项进行了约定。2013年7月24日，原、被告再次签订了1份网络实名注册协议，约定被告通过国际互联网为原告提供申请网络实名服务，实名类型为企业实名，实名名称分别为防静电地坪，对应网址为www.weigo-
china.com，价格总计为5，000元，付款方式支票，服务年限为14年，被告为原告注册的网络实名，有义务为其做解析和设定url指向。协议还对其他事项进行了约定。同年，原告向被告交付了3份总金额为73，000元的支票。2013年5月5日，原告向被告寄发的律师函称，因原告未能在国际互联网上搜索到合同约定注册的网络实名，也未得到合同约定的服务，被告应对合同履行问题作出解释，未能解释或不能继续履行合同的，原告要求终止合同并返还已付款73，000元。
本院认为：原、被告签订了的3份网络实名注册合同系双方真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，该合同有效。根据合同的约定，被告应当为原告提供申请网络实名和做解析和设定url指向服务。原告在庭审中自认，被告履行了大约3年的合同义务。现被告未能提供其已履行其余期限内合同义务的证据，根据举证责任分配规则，本院可认定被告未能履行以上合同义务，系违约行为。被告的这一违约行为，显然使原告不能实现合同目的。故原告要求解除系争3份合同的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，但考虑到3份合同约定服务年限及被告已履行3年合同义务的情形，本院酌定被告应返还金额为58，400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告上海伟高防腐工程有限公司与被告上海得帕电子有限公司分别于2003年6月6日、6月23日和7月24日签订的3份网络实名注册协议书自本判决生效之日起解除；
二、被告上海得帕电子有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海伟高防腐工程有限公司人民币58，400元；
三、驳回原告上海伟高防腐工程有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，626元，由原告上海伟高防腐工程有限公司负担366元，被告上海得帕电子有限公司负担1，260元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 张 哲
人民陪审员 袁蔚清
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：
有下列情形之一的，当事人可以解除：
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3259号
罪犯郑世俭，男，1963年4月15日出生，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省明溪县人民法院于2008年12月15日作出（2008）明刑初字第100号刑事判决，以被告人郑世俭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年6月4日起至2019年6月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，继续追缴被告人郑世俭与同案被告人共同违法所得人民币9531元，返还被害人。同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年2月19日以（2009）三刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年3月10日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，本院于2012年9月19日作出（2012）三刑执字第1943号刑事裁定，减去罪犯郑世俭有期徒刑十个月（刑期至2017年12月3日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑世俭在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，积极参加劳动，完成劳动任务。2012年、2013年被评定为监狱年度表扬。2012年7月至2014年9月考核达标累计18.6分。本次减刑缴纳罚金人民币600元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑世俭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑世俭减去有期徒刑一年五个月，刑期自2008年6月4日起至2016年7月3日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 刘 涌 泉
代理审判员 吴 有 强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈少君（代）