北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1318号
原告汪寒雨，男，1991年8月30日出生。
委托代理人桑丽，北京市博道律师事务所律师。
被告曹如山，男，1955年11月23日出生。
委托代理人庞嘉靖，北京双强律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼B座20层。
负责人俞华军，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南三环西路3号B反。
负责人彭宏跃，总经理。
原告汪寒雨与被告曹如山、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）、渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李戍环独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪寒雨的委托代理人桑丽、被告曹如山的委托代理人庞嘉靖到庭参加诉讼。被告英大保险公司、人民保险公司、渤海保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪寒雨诉称：2014年7月22日18时，被告曹如山驾驶京PAX5**的小型轿车，由西向东行驶时车前部与一车号京P52H**车左侧相撞，京P52H**与由北向南行驶的原告相撞，造成原告受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告曹如山负事故全部责任。被告曹如山驾驶的京PAX5**已在英大保险有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者保险。原告经北京市昌平区医院确诊：右颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血等。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费2050元、营养费2500元、护理费7590元、误工费9661.36元、交通费4651元，共计26452.36元；2、被告英大保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告英大保险公司在商业险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告曹如山赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹如山辩称：同意承担合理合法的费用，并已为原告支付医疗费36653.68元，交通费200元。
被告英大保险公司未到庭答辩，提交书面答辩状辨称：曹如山驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。对事故事实和责任认定认可，按照保险合同约定对原告的诉讼请求，合理合法的损失我公司给予赔偿，需要在交强险无责限额内对原告的损失按比例分摊赔付，我公司不承担鉴定费和诉讼费。（2014）昌民初字第12760号判决书已生效，我公司在交强险限额内已赔付4390元。对被告曹如山为原告垫付的医疗费需剔除非医保类用药17103.18元，认可住院伙食补助费，营养费无医嘱，不认可。护理费过高，认可4510元。误工费按照原告出险前平均工资计算误工费，扣除实际发放工资，认可6285.37元。交通费认可与就医地点、时间和人数相符合的票据。
被告人民保险公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告渤海保险公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月22日18时，被告曹如山驾驶车辆（车号：京PAX5**）行驶至北京市昌平区白浮泉路化庄村北口处，与徐凤利驾驶的车辆（车号：京P52H**）相撞，后徐凤利驾驶的车辆又与靖存款驾驶的车辆（车号：皖LR83**）、行人董新涛、刘畅、刘明洋、原告汪寒雨相撞，被告曹如山驾驶的车辆又与道路东侧围墙相撞，事故造成三车损坏，董新涛、刘畅、刘明洋和原告汪寒雨受伤，围墙损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告曹如山负事故全部责任。事故发生后原告汪寒雨被送往北京市昌平区医院住院治疗，共住院41天。原告汪寒雨经医院诊断为右侧颞部硬膜外、下血肿、右颞叶脑挫裂伤等，建议休息至2014年10月1日。
另查，肇事车辆（车号：京PAX5**）在被告英大保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。徐凤利驾驶的车辆（车号：京P52H**）在被告渤海保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。靖存款驾驶的车辆（车号：皖LR83**）在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告汪寒雨当庭认可被告曹如山已支付其医疗费36653.68元。
原告汪寒雨的各项经济损失，经本院确认为：医疗费36653.68元、住院伙食补助费2050元（50元／日×41日）、护理费6000元（100元／日×60日）、营养费1800元（30元／日×60日）、误工费9661.36元、交通费1200元（包括被告曹如山垫付的200元），共计57365.04元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、误工证明、银行对账单和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告英大保险公司、渤海保险公司、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故中，被告曹如山驾驶车辆与原告汪寒雨、徐凤利驾驶的车辆、靖存款驾驶的车辆发生交通事故，被告曹如山负事故全部责任，徐凤利、靖存款、原告汪寒雨无责任，被告曹如山驾驶的车辆在被告英大保险公司投保交强险和商业三者险，徐凤利驾驶的车辆在被告渤海保险公司投保交强险，靖存款驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险，事故均发生在保险期间内，故对于原告汪寒雨的合理损失，应首先由被告英大保险公司、人民保险公司、渤海保险公司按比例在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告曹如山承担全部的赔偿责任，被告英大保险公司根据商业三者险合同约定按照被告曹如山应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告汪寒雨要求被告赔偿住院伙食补助费、误工费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；营养费、护理费、交通费的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告过高的诉讼请求本院不予支持。本院秉持鼓励积极垫付的原则，对被告曹如山垫付的费用在本案中予以一并解决。本次交通事故共造成原告汪寒雨等四人受伤，本院将依法在交强险的限额内对其他伤者保留相应的份额。被告英大保险公司辩称非医保用药不属于保险公司的理赔范围，但未提交扣减药费明细，且未提交相关证据证明其已就该项内容对投保人尽到了释明和告知义务，故本院对其该项辩解意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内死亡伤残类赔偿金一万六千八百六十一元三角六分（护理费、误工费、交通费），医疗费用类赔偿金二千五百元，共计一万九千三百六十一元三角六分，给付原告汪寒雨一万九千一百六十一元三角六分，给付被告曹如山二百元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、渤海财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告汪寒雨医疗费用类赔偿金二百五十元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告汪寒雨医疗费用类赔偿金二百五十元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付各项损失共计三万七千五百零三元六角八分，其中给付原告汪寒雨八百五十元，给付被告曹如山三万六千六百五十三元六角八分，于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告汪寒雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十一元，由原告汪寒雨负担五十二元，已交纳；由被告曹如山负担一百七十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一五年二月二十七日
书记员 孔凯璇