河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2156号
原告张国奇。
委托代理人刘艳丽，河北昊正律师事务所律师。
被告徐晓国。
被告廊坊市通利运输有限公司安次分公司，地址河北省廊坊市安次区光明西道21号。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司，地址廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，职务经理。
委托代理人高巍，中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司职员。
原告张国奇与被告徐晓国、廊坊市通利运输有限公司安次分公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋争独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告徐晓国、廊坊市通利运输有限公司安次分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张国奇诉称，2013年12月11日，被告徐晓国驾驶冀R×××××号中巴车沿高固公路由东向西行驶至高碑店市肖官营村南路口时，与由北向南骑电动自行车过公路的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经高碑店市公安交通警察大队认定被告徐晓国负此事故的全部责任。另查该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司投保交强险和第三者责任险。请法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计148287.82元。2、诉讼费用由被告承担。
被告徐晓国未到庭答辩。
被告廊坊市通利运输有限公司安次分公司未到庭答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司辩称：我公司同意在行车本、驾驶本、从业资格证合法有效年检前提下，在交强险及依照合同约定在30万三者险限额内赔偿原告合理合法的损失；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年12月11日，被告徐晓国驾驶冀R×××××号中巴车沿高固公路由东向西行驶至高碑店市肖官营村南路口时，与由北向南骑电动自行车过公路的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经高碑店市公安交通警察大队勘察后作出（2013）第228号事故认定书认定，被告徐晓国负此事故的全部责任。原告受伤后在高碑店市公安医院治疗，因病情严重，于2013年12月12日转到清华大学玉泉医院住院治疗28天。诊断为：髌骨粉碎性骨折、胫骨近端粉碎性骨折、尺骨茎突粉碎性骨折等多处损伤，共花费医疗费120020.52、租床费540元，被告徐晓国为原告垫付80000元。原告损伤经保定司法鉴定中心鉴定综合评定为9.5级伤残。在审理过程中被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司申请对原告伤残等级重新鉴定，本院委托北京通达法正司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见：被鉴定人张国奇伤残综合赔偿指数为15%。另查：1、廊坊市通利运输有限公司安次分公司是冀R×××××号中巴车登记车主，徐晓国是司机。2、冀R×××××号中巴车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和30万元及不计免赔的商业三者险，发生交通事故的时间在该车辆的保险期间内。
原告除医疗费另主张：1、护理费36600元；2、营养费1082元；3、住院伙食补助费29天×50元／天=1450元；4、交通费2717元；5、残疾赔偿金9102元／年×15％×20年=27306元；6、误工费5个月×800元／月=4000元；7、被抚养人生活费6134元／年×9年÷3人=18402元；8、精神抚慰金10000元；9、财产损失1180元；10、电动车损失800元；11、鉴定费1150.8元；12、残疾辅助器具费3000元；13、复印费39.5元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、高碑店市公安交警大队（2013）第228号事故认定书。2、原告在高碑店市公安医院、清华大学玉泉医院治疗诊断证明书，门诊票据，费用清单。3、原告误工证明；护理人员误工证明；被抚养人身份证明；保定司法医学鉴定中心鉴定书；北京通达法正司法鉴定中心鉴定书；鉴定费票据；交通费票据。4、中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司交强险保单，商业三者险保单，保险期间自2013年6月29日至2014年6月28日。经质证，被告对医院票据，住院伙食补助费无异议，但认为医疗费应剔除15%医保用药；对误工费有异议，认为原告已超退休年龄；对护理费不认可，同意按住院期间农业标准计算；对残疾赔偿金认为原告计算年数有误；对营养费、复印费、财产损失残疾辅助器具费不认可；对被抚养人生活费认为原告计算有误；对交通费、精神抚慰金、电动车损失认为过高；认为鉴定费不属保险责任。
本院认为：被告徐晓国违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关条款导致该事故的发生，双方当事人对高碑店市公安交通警察大队（2013）第228号事故认定书均无异议，对该认定书予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司作为冀R×××××号中巴车的保险人，应在该车交强险的保险责任限额内向原告予以赔偿，不足部分在30万元商业三者险内承担赔偿责任。对原告请求的赔偿内容认定如下：1、原告主张医疗费120020.52元、租床费540元均有证据证实，本院予以支持。2、主张护理费36600元，原告未提交护理人员有效证据，本院考虑原告受伤情况和诊断证明按服务业标准支持原告住院期间2人护理29天×77.83元／天×2人=4514元，出院3个月1人护理90天×77.83元／天=7004元，合计11518元。3、住院伙食补助费29天×50元／天=1450元，符合法律规定，本院予以支持。4、营养费1082元，被告不认可，本院酌情支持900元。5、交通费2717元被告认为过高，本院酌情支持交通费2500元。6、残疾赔偿金9102元／年×15％×20年=27306元，被告对计算年限有异议，本院采纳被告意见，支持残疾赔偿金9102元／年×15％×18年=24575元。7、精神抚慰金10000元，被告认为过高，本院考虑原告伤残情况支持7500元。8、被抚养人生活费6134元／年×9年÷3人=18402元，原告虽提交证据证实，但未乘以伤残系数，本院支持被抚养人生活费6134元／年×9年÷3人×15%=2760元。9、误工费5个月×800元／月=4000元，被告不认可，鉴于原告已超退休年龄，对误工费本院不予支持。10、电动车损失800元，有鉴定结论证实，本院予以支持。11、鉴定费1150.8元、复印费39.5元属实际发生，本院予以支持。12、财产损失1180元、残疾辅助器具费3000元原告未提供证据，不予支持。综上，原告各项损失共计173753.8元。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司在交强险的保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费11518元、交通费2500元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）27335元、精神抚慰金7500元、车损800元，合计59653元。余款114100.8元在30万元商业三者险范围内赔偿原告。被告徐晓国垫付的80000元应予扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司在交强险保险责任限额内赔偿原告各项损失共计59653元，在商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计34100.8元，合计93753.8元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐晓国、廊坊市通利运输有限公司安次分公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋争
二〇一四年十一月十八日
书记员 宫洁