青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第997号
原告张福兰，女，汉族，生于1964年3月24日。
委托代理人杨红强，青海同光律师事务所律师。
被告祝存绪，男，汉族，生于1974年10月5日。（缺席）
监护人祝显朋，男，汉族，生于1947年5月5日。（系祝存绪之父）
监护人杨芬花，女，汉族，生于1951年2月15日。（系祝存绪之母，缺席）
原告张福兰与被告祝存绪、祝显朋、杨芬花健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福兰及其委托代理人杨红强，监护人祝显朋到庭参加诉讼，被告祝存绪及监护人杨芬花经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日原告到自家地里割草时，发现被告的父亲祝显朋在原告地里放羊。于是原告给被告之父说你别在我家地里放羊，此时被告从家中奔出，不问缘由与其父一起谩骂殴打原告。原告丈夫王明宝问询赶来，于当日将原告送往平安县中医院治疗。经诊断，原告头面部及全身多处外伤，左侧第1、2、5、6肋骨骨折。在平安县中医院住院治疗29天，出院后医生要求原告定期复查、建休半年。经法医鉴定原告伤情为9级伤残。综上，被告祝存绪和祝显朋共同对原告身体造成了伤害，鉴于乐都区公安局对被告鉴定为限制刑事责任能力人，依据《侵权责任法》第三十二条之规定由被告杨芬花承担监护责任。为此要求二被告赔偿原告医药费12217.72元、护理费4000元、交通费300元、误工费10500元、营养费900元、住院伙食补助费435元、残疾赔偿金24785.56元、精神抚慰金1000元及司法鉴定费800元，合计54938.28元。本案诉讼费由被告承担。
被告祝存绪及监护人杨芬花经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
监护人祝显朋辨称，原告的要求我不接受。事发时我在放羊，羊跑到原告家地里我没有堵住，后原告就开始骂我，我儿子从家里跑出来让原告别骂了，我知道我儿子有精神病，原告继续谩骂，我儿子就打了原告。我没有打原告，我不承担责任，由我儿子去承担。
根据原告及被告监护人的诉辩主张，本案存在以下争议焦点：
原告的医药费等经济损失应当由被告祝存绪赔偿，还是由其监护人祝显朋、杨芬花赔偿？赔偿数额应当是多少？
原告在本案中有无过错，是否应当减轻被告或其监护人的民事赔偿责任？
原告及委托代理人为证明自己的主张，当庭提交了如下证据：
1、乐都区公安局乐公（刑）撤案字（2014）06号撤销案件决定书1份、乐公（刑）鉴通字（2014）47号鉴定意见通知书1份，证明被告祝存绪为无责任或限制责任能力人的事实；
2、平安县中医院出转院证1份、医药费票据11张（其中平安县中医院门诊及住院专用票据9张，青海省医疗门诊收费票据2张），金额合计为12217.72元，证明原告受伤后到平安县中医院住院治疗29天及建休半年的事实；
3、平安县中医院陪护证明1份、领取护理费证明1份，证明原告住院期间需家人1人陪护及支付给护工4000元护理费的事实；
4、平安联合空心砖厂劳务合同书1份、证明1份，以此证明原告与该厂签订1年的劳务合同，原告误工损失10500元的事实；
5、青海警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份，以此证明原告的损伤构成九级伤残及花去鉴定费800元的事实。
监护人祝显朋对原告提供的1号证据不持异议，对2、3、4、5号证据均持有异议，提出不认可、不接受。
监护人祝显朋当庭未提交书面证据。
根据原告的申请，本院从乐都区公安局高店镇派出所调取了祝存绪涉嫌故意伤害案的刑事侦查卷宗1册，内容如下：
案件来源1份、到案经过1份，证明2014年1月24日原告电话报警的经过及2014年4月22日犯罪嫌疑人祝存绪在家属陪同下主动投案自首的事实；
被告祝存绪的询问笔录及讯问笔录各1份，证明案发经过祝存绪殴打原告的事实及祝存绪患有癫痫病，系精神病人的事实；
原告的询问笔录1份，证明案发经过及祝存绪、祝显朋均殴打了原告的事实；
祝显朋的询问笔录3份，证明案发过程中仅祝存绪打了原告及祝存绪患有癫痫病，具有限定刑事责任能力的事实；
证人祝显彦的证言1份，证明案发当时听到原告与祝显朋吵架的事实；
证人祝玉家、祝显虎的证言各1份，证明祝存绪长期以来患有癫痫病，精神失常的事实；
乐都区公安局（乐）公（刑）鉴（法）字（2014）011号法医学损伤检验决定书1份，证明原告伤情已构成轻伤二级的事实；
青海省人民医院出院记录2份、青海省法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明祝存绪患有癫痫，具有限定刑事责任能力的事实；
乐都区公安局青公（乐）勘（2014）046号现场勘验检查笔录1份、现场照片4张，证明案发现场状况及方位；
祝存绪的残疾人证1份，证明其为精神2级残疾的事实。
原告及其委托代理人对本院调取的3号证据持有异议，对其他证据不持异议，原告提出祝显朋用木棍也打了她；监护人祝显朋除对4号证据有异议，对其它证据没有异议，提出没有打原告。
对原告及其本院调取的证据证明效力认证如下：
原告及其委托代理人当庭提交的1、5号证据，2号证据中除青海省医疗门诊收费票据2张、3号证据中除领取护理费证明1份及本院调取的1至10号证据，客观反映了原告被祝存绪殴打致伤后到医院进行治疗的事实，上述证据具有合法性、客观性、关联性，客观证明了本案事实，对上述证据的证明效力本院予以确认。原告及其委托代理人提交的2号证据中青海省医疗门诊收费收据2张，未提供相应的转院证明；3号证据中领取护理费证明1份中护理时间与原告住院时间不符；4号证据中，未提供相应的出工考勤表及工资发放名册，故对上述证据的证明效力不予认定。
根据原告及其委托代理人、被告监护人当庭陈述、举证及本院认证结果，确认本案如下事实：
原、被告系同村村民，2014年1月24日16时30分许，被告祝存绪之父祝显朋在放羊过程中，羊进入了原告家地里，为此双方发生争吵，被告在家听到争吵声后追至原告家地里将原告殴打致伤。原告受伤后于当日前往平安县中医院进行治疗，次日在该院住院治疗，共治疗29天，伤情被诊断为：头面部及全身多处外伤、左侧1、2、5、6肋骨骨折。经乐都区公安局法医学损伤检验，原告伤情已构成轻伤二级，后经青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成九级伤残。乐都区公安局以被告祝存绪涉嫌故意伤害立案后，经青海省法医精神病司法鉴定所鉴定，被告患有癫痫，具有限定刑事责任能力，于2014年6月11日撤销了刑事案件。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原、被告双方系同村村民且为邻居关系，本应和睦相处，但双方均不能冷静处理所发生的矛盾，监护人亦未尽到监护职责，仅仅为一点琐事被告将原告致伤。因被告系限定刑事责任能力人，亦属限定民事行为能力人，伤害他人造成的经济损失，应当由其监护人承担民事责任。原告在双方发生争吵时未能冷静对待发生的矛盾，在本案中具有一定的过错，应相应减轻监护人的民事赔偿责任，综合考虑本案事实与证据，由监护人承担原告医药费等经济损失的70%、原告自行承担30%较为适宜。原告提出被告监护人祝祝显朋也打了自己的意见，仅有原告自己的陈述而没有其他证据予以佐证，故对该意见本院不予采纳。原告要求赔偿其营养费、精神抚慰金的诉讼请求，因未提供相应证据予以证明，对此请求本院不予支持。原告要求被告赔偿护理费、误工费的诉讼请求过高，但对其合理部分本院应予以支持，其护理费应当按住院29天、每天50元计算，误工费应当按住院29天、建休半年，即209天，每天50元计算。原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，虽未提供相应的交通费票据，但考虑到其住院期间确实产生了交通费用，按当地乘车标准计算为200元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
监护人祝显朋、杨芬花赔偿原告张福兰医药费12133.12元、残疾赔偿金24785.56元、误工费10450元、护理费1450元、住院伙食补助费435元、交通费200元，鉴定费800元，合计50253.68元的70%，即35177.6元。于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张福兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费1152元，由原告张福兰负担346元，监护人祝显朋、杨芬花负担806元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 安 炜
审 判 员 万建军
人民审判员 王得栋
二〇一四年十一月五日
书 记 员 徐 业