湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01287号
原告谢明群，无固定职业。
被告黄小珍。
原告谢明群诉被告黄小珍健康权纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员游惠独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告谢明群、被告黄小珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明群诉称，2014年6月13日9时许，我在武汉市
东西湖区吴家山街五环路帝豪咖啡店旁的树林边，因工作问题与被告黄小珍发生纠纷，后被被告黄小珍用拳头将右肩及头部打伤。事发后，我立即报警。武汉市公安局东西湖区分局吴家山街派出所干警及时前往，但被告黄小珍已逃离现场。我的伤情经武汉市公安局东西湖区分局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。因被告黄小珍的人身伤害行为，我到武汉市东西湖区人民医院治疗，花费医疗费356.80元，导致误工损失1500元，共计1856.80元。另，武汉市公安局东西湖区分局吴家山街派出所依法对被告黄小珍作出行政处罚，但双方对医疗费等赔偿问题协商不成。现请求判令：被告赔偿原告医疗费356.80元、误工费1500元，共计1858.80元，并承担本案的诉讼费。
被告黄小珍辩称，2014年6月13日9时许，我与原告谢
明群在帝豪咖啡店旁树林边，原告谢明群要把在公司已报销的的士费再次向我申请报销被我拒绝，原告谢明群恼羞成怒把我的防晒外衣撕坏后，被周围的同事拉开。我们双方没有发生肢体冲突。事后双方均报警，我因工作原因离开现场。后，本案由武汉市公安局东西湖区分局吴家山街派出所调解，依法对双方作出处罚。原告谢明群的伤势与我无任何关系，我未对原告谢明群做出任何伤害，在场工作人员可以作证。我认为原告谢明群为轻微伤的鉴定不能作为证据；我在武汉市公安局东西湖区分局吴家山街派出所接受处罚后，原告谢明群再恶意起诉我的行为是滥用诉权。我没有打她，也没有看到其他人打她。请求驳回原告谢明群的全部诉讼请求。
原告谢明群为支持其诉称意见，向本院提交如下证据：
1、行政处罚决定书，证明被告黄小珍打伤原告谢明群的事实；
2、法医鉴定意见，证明原告谢明群的伤情；
3、医疗费发票原件9张、诊断证明书，证明原告谢明群
支出的医疗费。
被告黄小珍为支持其辩称意见，向本院提交处罚决定书（同原告谢明群提交的证据1），证明其已经被公安机关处罚过，但其接受处罚只是为了解决纠纷。
被告黄小珍向本院申请证人黄秋荣、胡三平出庭作证，证
明案件事实。证人黄秋荣证言的主要内容为：我和原、被告三人都是为鑫臻尚广告有限公司发宣传单的。被告黄小珍是组织者。事故当天，我们有二十多人的团队在发传单，后来原、被告吵起来，原告谢明群先开口骂被告黄小珍，然后她撕了被告黄小珍的衣服，之后原告谢明群自己报警。我们这个团队有个带队的人去了派出所接受调查。我对被告黄小珍说你还有工作忙，劝被告黄小珍先走了。事发的整个过程我都在场，我没有看到被告黄小珍打原告谢明群。当时原告谢明群的头没有青，也没有肿。
证人胡三平证言的主要内容为：我和原告谢明群是同事，
我们都是被告黄小珍临时招聘发传单的。当天，原告谢明群因为的士费报销的问题骂被告黄小珍，之后我看到原告谢明群拉扯被告黄小珍的手，但是被我扯开了。事情发生后我们有几个人劝走了被告黄小珍。因为当天早上我们集合点名，等我们都走了，她们再扯起来，就没有人劝架了。我没有看见被告黄小珍打原告谢明群。当时人多也不可能打起来。也没有看到原告谢明群与其他人有肢体接触。
上述原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，被告黄小珍对原告谢明群提交的证据1的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为当时警察说处罚50元后此事就此了结，不再找被告黄小珍的麻烦；对证据2的真实性有异议，认为其本人并未打过原告谢明群；对证据3认为与其无关。原告谢明群对被告黄小珍提交的证据认为，被告黄小珍打伤原告谢明群是事实，而且也没有对其进行赔偿；对两名证人的证言，原告谢明群认为，两名证人均是被告黄小珍的员工，为被告黄小珍说话，其所作证言均不属实。
对原、被告双方无异议的证据，本院予以认定，对双方存在异议的证据，本院经审查后认为，原告谢明群提交的证据1（同被告黄小珍提交的证据）系公安机关作出，被告黄小珍亦未提出复议，该处罚决定书记载的内容作为本案的定案依据；证据3能证明原告谢明群在伤后因就医产生的费用，该组证据本院予以认定。两名证人的证言，能证明纠纷的发生系原告谢明群骂被告黄小珍在先，对于该事实本院予以认定；其他事实以东公（新）自行决字（2014）17号行政处罚决定书记载的内容为准。
经审理查明，2014年6月13日9时许，原告谢明群与被告黄小珍在武汉市东西湖区五环路帝豪咖啡馆旁因工作问题发生争执，进而发生拉扯，被告黄小珍将原告谢明群的右肩及头部打伤。后原告谢明群报警。同日，原告谢明群到武汉市东西湖区人民医院就医，支出挂号费2.80元，该院同时出具诊断证明书：病休壹周。后，原告谢明群到兴立康门诊部就医，共支出门诊费354元。
2014年6月16日，武汉市公安局东西湖区分局司法鉴定所接受武汉市公安局东西湖区分局吴家山街派出所的委托，对原告谢明群的损伤程度进行了法医学鉴定，并于同日出具武东公司鉴字（2014）第367号法医鉴定意见，鉴定结论谢明群属轻微伤。
2014年7月1日，武汉市公安局东西湖区分局吴家山街派出所作出东公（新）自行决字（2014）17号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对本案被告黄小珍处罚伍拾元。被告黄小珍向本院表示其本人未就该处罚决定申请复议。
据此，原告谢明群诉讼来院，要求如诉称。审理中，因双方意见分歧较大，致本案不能调解。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人的人身，造成他人损失，应承担民事责任。本案中，原、被告双方因工作问题发生争执，并引发殴打，在其过程中，被告黄小珍致原告谢明群受伤，被告黄小珍应承担民事责任。双方纠纷系二人不冷静的行为造成的，原告谢明群辱骂黄小珍在先，被告黄小珍打伤原告谢明群在后，二人均存在过错。综合本案案情，原告谢明群承担次要责任，被告黄小珍应承担主要责任。本院依法确认，对于原告谢明群的经济损失，由被告黄小珍负担70%，由原告谢明群自担30%。被告黄小珍因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被处于罚款50元，系行政处罚，不能替代其在本案中应向原告谢明群承担的民事赔偿责任。
原告谢明群主张的误工费1500元，但在审理中并未提交证据证明其实际的误工损失，考虑到其在受伤后，经医生出具诊断证明，需休壹周，本院酌情按湖北省（2014年度）居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资26，008元／年为标准计算7天。
原告谢明群的经济损失本院依法确认为：医疗费356.80元。误工费损失499元（26，008元／年÷365天×7天），以上共计855.80元。综合上述责任划分，原告谢明群的经济损失，由被告黄小珍负担599.06元，由原告谢明群负担256.74元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄小珍赔偿原告谢明群经济损失人民币599.06元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告谢明群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取，原告谢明群已交纳），由被告黄小珍负担105元，由原告谢明群负担45元。
本判决为终审判决。
审判员 游 惠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 章曦环