沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00316号
原告刘磊磊，男，1989年8月1日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被告朱新房，男，1963年3月20日生，汉族，住沁阳市。
被告沁阳市天顺运输有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人郭文明，该公司总经理。
委托代理人崔明霞，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司。住所地：山西省晋城市。
负责人王明远，该支公司经理。
委托代理人王海生，山西海双龙律师事务所律师。
原告刘磊磊诉被告朱新房、沁阳市天顺运输有限公司（以下简称天顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司（以下简称财险泽州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员樊梅翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘磊磊及其委托代理人杨庆军、被告天顺公司的委托代理人崔明霞、被告财险泽州公司的委托代理人王海生到庭参加诉讼，被告朱新房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊磊诉称，2015年3月27日19时50分许，原告驾驶无号牌两轮摩托车（车上乘坐马浩），沿常付路由北向南行驶至18Km＋39.5m处，与朱新房驾驶豫XXXX**／豫XXX**挂号重型半挂牵引车沿常付线由南向北行驶时相撞，造成刘磊磊、马浩受伤，两车损坏的交通事故。此事故经沁阳市公安交通警察大队处理，认定朱新房承担此事故的次要责任，刘磊磊承担此事故的主要责任，马浩不承担此事故的责任。因此事故，原告分别在沁阳市人民医院和焦作市人民医院住院治疗共18天，花去大量的医疗费用。2015年8月7日，原告被焦作太行法医临床司法鉴定所鉴定为两个十级伤残。另查明，肇事的豫XXXX**／豫XXX**挂号重型半挂牵引车，挂靠在被告天顺公司名下，在被告财险泽州公司投保了一份交强险和限额为1050000元的第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。现原告诉至法院，请求：1、依法判令第一、二被告赔偿原告损失81093.07元，其中第三被告在保险限额内应优先赔偿原告80853.07元，第一、二被告应赔偿240元；2、本案诉讼费用由第一、二被告承担。
被告朱新房未向本院提交答辩意见。
被告天顺公司辩称，被告朱新房系挂靠车主田二卫的司机，天顺公司作为登记车主，愿意代替田二卫承担相应的赔偿责任；另外，该车在被告财险泽州公司处投保有交强险和第三者责任险，赔偿限额足以赔偿原告的各项损失，故应当由保险公司直接承担赔偿责任；被告天顺公司给原告垫付有医疗费10000元，应当由保险公司退给天顺公司。
被告财险泽州公司辩称，要求依法核实原告的各项经济损失，在事实清楚、证据确实充分的基础上，对其合理部分首先在交强险责任范围内分项承担，超过交强险部分按照事故责任比例予以承担；综合原告的诉状，可知本次事故中，除原告刘磊磊受伤以外，还有马浩受伤，交强险限额内应当为马浩保留相应的份额。
根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案庭审的争议焦点为：1、被告财险泽州公司如何在保险范围内承担保险责任？2、原告的各项诉讼请求能否成立？
原告刘磊磊为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、刘磊磊的身份证、户口本复印件各一份，马浩的户口本一份，
拟证明原告的主体身份及对原告应当按照城镇居民的标准计算；2、道路交通事故认定书一份，拟证明事故责任划分情况；3、豫XXXX**／豫XXX**挂号重型半挂牵引车的行驶证复印件一份，拟证明该货车登记在被告天顺公司名下；4、保险单三份，拟证明肇事车辆在被告财险泽州公司投保了交强险和限额为1050000元的第三者责任保险，该事故发生在保险期间内；5、沁阳市人民医院的出院证、焦作市人民医院的诊断证明书、住院病历复印件各一份，拟证明原告在2015年3月27日至2015年4月14日因道路交通事故受伤住院诊疗18天；6、医疗费票据四张，拟证明原告因此交通事故花去医疗费情况；7、鉴定费票据和评估费票据各一张，拟证明原告支付了800元的鉴定费、评估费；8、焦作太行法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残经鉴定为两个十级伤残；9、财物损失估价鉴定结论书，拟证明原告车辆损失1150元；10、沁阳市巨润通物资有限公司关于原告的停发工资证明和工资表四份，拟证明原告的误工情况；11、刘芷芯的户口本复印件一份，拟证明被扶养人刘芷芯（2岁）的基本情况。
被告朱新房未向本院提交证据材料。
被告天顺公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：驾驶证一份，拟证明被告朱新房的驾驶资格。
被告财险泽州公司除向本院所作陈述外，未向本院提交其他证据材料。
经庭审质证，被告天顺公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1-9、11的真实性均无异议；对证据10有异议，认为工资表不具备合法要件，没有显示是做什么工作和基本工资是多少，不能证明其真实的工资情况，原告为居民户口，应按照农业的收入计算；鉴定费、诉讼费应当由第一被告来承担。
经庭审质证，被告财险泽州公司对原告提交的证据发表如下质证意见：除了同意被告天顺公司的质证意见，另对原告的证据10有异议，认为原告没有提供用人单位的相关资质证明，不能证明该单位是否存续，没有提供原告和用人单位之间签订的用工合同以及相关社保缴纳情况的证明，不能证明原告是否与该单位存在劳动用工关系，工资表上没有相关的单位负责人或者单位领导签字，真实性有待考究，故对其真实性不予认可，对原告的各项损失应当按照农村居民的标准计算；原告主张的后续治疗费8000元并未实际发生，可另案起诉；原告住院期间的医疗费应该扣除医保外用药15%；住院伙食补助费应当为每天20元；因为原告在本次事故中负主要责任，对精神损失抚慰金不予认可。
经庭审质证，原告对被告天顺公司提交的证据无异议。
经庭审质证，被告财险泽州公司对被告天顺公司提交的证据有异议，认为驾驶证是复印件，不符合证据要件，不予质证。
根据当事人陈述及质证意见，本院对双方提交的证据认证如下：对原告的证据1-9、11的真实性被告均无异议，本院对该证据均予以采信；对原告的证据10，被告天顺公司及被告财险泽州公司提出异议，认为该证据不符合合法要件，没有提供用工合同及社保缴纳证明等，因该工资表上加盖有用工单位的财务专用章及公司公章，故对被告的异议本院不予采信，对原告的该证据本院予以采信。对被告天顺公司提交的证据，原告没有异议，且该证据可以与事故认定书相互印证，本院对被告天顺公司的该证据予以采信。
依据双方当事人陈述和上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年3月27日19时50分许，原告刘磊磊驾驶无号牌二轮摩托车（车上乘坐马浩）沿常付线由北向南行驶至18Km＋39.5m处，与被告朱新房驾驶豫XXXX**／豫XXX**挂号重型半挂牵引车沿常付线由南向北行驶时相撞，造成刘磊磊、马浩受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后，于当日到沁阳市人民医院住院治疗，被诊断为：1、闭合性胸部损伤、左侧肋骨骨折并双肺挫伤；2、左侧肩胛骨粉碎性骨折、颈7椎体横突骨折；3、颜面部挫裂伤；4、左下肢外伤，于2015年3月30日出院，住院期间共支出医疗费7292.25元。出院当日，原告转入焦作市人民医院住院治疗，被诊断为：1、左肩胛骨骨折；2、右内踝骨折；3、双肺挫裂伤；4、左第4、7肋骨骨折；5、颈7左侧横突骨折；6、面部皮肤裂伤术后；7、多发软组织损伤，于2015年4月14日出院，出院医嘱：1、注意休息；2、按时换药拆线；3、伤后每2月复查一次；4、不适随诊。原告于2015年3月30日在焦作市人民医院支出门诊费330元，在该院支出医疗费23669.34元。原告住院期间均由他人护理。2015年4月10日，沁阳市公安交通警察大队作出沁公交认字（2015）第XXXXXX号道路交通事故认定书，认定刘磊磊未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车，未靠道路右侧通行，应承担事故的主要责任，朱新房驾驶机动车未按照操作规范驾驶，应承担事故的次要责任，马浩不承担责任。经沁阳市事故科委托，焦作市晶莹价格事务所有限公司于2015年4月7日对刘磊磊驾驶的摩托车作出损失估价鉴定，确认该车估损总值为1150元。2015年8月7日，焦作太行法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出焦太行司鉴所（2015）临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘磊磊面部损伤的伤残等级综合评定为10级。2、左上肢损伤的伤残等级综合评定为10级。因做伤残鉴定及车辆损失评估，原告刘磊磊分别支出鉴定费700元及评估费100元。被告朱新房系豫XXXX**／豫XXX**挂号重型半挂牵引车实际车主田二卫的司机，该车登记在天顺公司名下，并在财险泽州公司投保一份交强险及保险限额为1050000元的第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。被告天顺公司已赔偿原告10000元。原告系居民家庭户口。事故发生前月平均工资为3200元。被扶养人刘芷芯生于2012年10月20日。另查明，河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.1元，农村居民人均消费支出为6438.12元，居民服务和其他服务业年平均工资为28472元。此为本案事实。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。本案中涉及的交通事故，经沁阳市公安交通警察大队认定，原告承担本次事故的主要责任，被告朱新房承担本次事故的次要责任，因此被告朱新房应当承担本次事故30%的民事赔偿责任。因朱新房系田二卫雇佣的司机，故朱新房应承担的赔偿责任应由田二卫承担。因豫XXXX**／豫XXX**挂号重型半挂牵引车在被告财险泽州公司投保有交强险和商业第三者责任险，故被告财险泽州公司应优先在交强险限额内承担田二卫应当承担的赔偿责任。原告超过交强险的损失部分，可由被告财险泽州公司按30%的赔偿比例进行赔偿。原告刘磊磊在此事故中遭受的各项损失范围及数额为：1、医疗费31291.59元；2、误工费按每月3200元为标准，计算原告受伤住院至定残日前一日（2015年8月6日）共计133天，即3200元／月÷30天×133天＝14186.67元；3、护理费，按照河南省2014年度居民服务和其他服务业年平均工资为28472元标准，计算原告住院的18天，即28472元÷365天×18天＝1404元；4、住院伙食补助费，按焦作地区一般工作人员出差伙食补助标准每天30元，计算住院的18天，即30元／天×18天＝540元；5、营养费，按每天10元，计算原告住院的18天，即10元／天×18天＝180元；6、鉴定费700元；7、评估费100元；8、车损1150元；9、伤残赔偿金，按照2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元标准，计算20年，因为原告伤情为两个十级伤残，再乘以伤残系数11%，即9416.1元／年×20年×11%＝20715.42元；10、被扶养人刘芷芯的生活费，按2014年度河南省农村居民人均消费支出为6438.12元计算，计算16年，即6438.12元／年×16年×11%÷2=5665.55元；11、精神损害抚慰金3000元，以上合计78933.23元。因本次事故造成刘磊磊及马浩两人受伤，且马浩已在交强险范围内获赔，故被告财险泽州公司应先在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费31291.59元、住院伙食补助费540元、营养费180元，共计32011.59元中的5000元；在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费14186.67元、护理费1404元、残疾赔偿金20715.42元、被扶养人生活费5665.55元、精神损害抚慰金3000元，合计44971.64元；在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告车辆损失1150元，综上，被告财险泽州公司在交强险限额内应赔偿原告损失共计51121.64元。超出交强险部分27011.59元（32011.59元-5000元），由被告财险泽州公司在商业险内承担30%的赔偿责任，即27011.59元×30%=8103.47元。鉴定费700元及评估费100元，由被告天顺公司承担30%的赔偿责任，即800元×30%=240元。因被告天顺公司已经赔偿原告10000元，扣除其应承担的鉴定费、评估费240元、诉讼费557元，剩余9203元从被告财险泽州公司应赔偿原告的款项中予以扣除，由财险泽州公司与被告天顺公司进行结算。综上，被告财险泽州公司应赔偿原告各项损失共计50022.11元（51121.64元＋8103.47元-9203元）。原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，但原告一家所居住地区为农村，故对原告的该主张，本院不予支持。原告主张的后续治疗费8000元，因该费用尚未发生，故本院对原告的该请求不予支持。被告朱新房经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司应当于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告刘磊磊医疗费、误工费、护理费等各项损失共计50022.11元。
二、驳回原告刘磊磊的其他诉讼请求。
案件受理费1828元，适用简易程序审理，减半收取914元，因已从被告沁阳市天顺运输有限公司应赔偿原告款项中予以扣除，故由原告刘磊磊全部实际负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊梅翠
二〇一五年十一月十日
书记员 郜奇奇
2