wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第4761号
原告姜博（曾用名姜伟），男，汉族，1966年10月16日出生，住阿克苏市。
被告黄建苗，男，汉族，1977年10月25日出生，新疆凤凰纺织有限公司董事长，原住阿克苏。
被告新疆凤凰纺织有限公司。
住所地阿克苏纺织工业城华翔路西侧新航大道南侧。
法定代表人黄建苗，该公司董事长。
本院于2015年9月17日立案受理原告姜博诉被告黄建苗及被告新疆凤凰纺织有限公司（以下简称凤凰纺织公司）民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜博到庭参加诉讼，被告黄建苗及被告凤凰纺织公司经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告姜博诉称：2015年1月23日，被告因做生意周转困难，向原告借款62500元，并出具借条，承诺2015年2月8日前还清，并用新疆凤凰纺织有限公司作抵押。时至今日被告未履行承诺向原告还款，经原告多次索要无果，被告均推诿拒付，原告无奈遂诉至法院，请求1、判令被告立即支付原告欠款62500元，支付借款利息3500元；2、判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押的价款优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费。
被告黄建苗与被告凤凰纺织公司无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月，被告黄建苗向原告姜博借款60000元，因到期未归还，便于2015年1月23日连本带息向原告出具62500元的借条一份，载明：“今借到姜博现金陆万贰仟伍佰元整（62500元）于2015年2月8日前清还，用凤凰纺织有限公司做抵押。”借款期限届满后，原告多次索要未果，遂诉至法院。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交被告黄建苗于2015年1月23日出具的借条及收条，用以证明被告黄建苗向原告借款62500元的事实；两被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权；本院对该证据的真实性予以确认。
2、原告陈述。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告黄建苗向原告借款62500元未偿还，有被告黄建苗向原告出具的借条予以证实，故对原告要求被告黄建苗归还借款的诉讼请求，本院应予支持；原告要求被告黄建苗支付借款利息的请求，本院将依法予以计算。原告要求被告凤凰纺织公司承担还款责任，但未提交凤凰纺织公司借款或为黄建苗的借款提供担保的证据，故对此本院不予支持。原告要求有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押的价款优先受偿的请求，因未提供抵押的具体标的，不符合相关法律规定，故对原告该项请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄建苗于本判决生效后五日内偿还原告姜博借款62500元，支付借款利息1859元（62500元×5.1%÷12个月×7个月），共计64359元。
二、驳回原告姜博其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1450元，公告费500元，合计1950元，由被告黄建苗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 陈 彬
代审 判员 喻 霞
人民陪审员 庄春宝
二〇一六年二月十五日
书 记 员 向秀波
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第21号
原告：孔春恒。
委托代理人：李英炜。
被告：徐友富。
原告孔春恒为与被告徐友富追偿权纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告孔春恒的委托代理人李英炜到庭，被告徐友富经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孔春恒起诉称：原告与被告徐友富系朋友关系。被告在台州银行办理了一张信用卡，原告是其信用卡的担保人。被告在台州银行的信用卡透支后，未归还透支款项，台州银行找不到被告徐友富，为此台州银行打电话要求原告履行担保责任。2014年2月25日，原告代被告徐友富偿还了其透支款项51362.27元。为此，原告起诉要求：1、请依法判令被告立即偿付担保款本金人民币51362.27元及利息（利息按照月利率1%计算从2014年2月25日起算至执行完毕之日止，暂算至起诉之日为3000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请依法判令被告立即偿付担保款本金人民币51362.27元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年2月25日起算至执行完毕之日止）。
被告徐友富未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、大唐信用卡申请表1份、大唐信用卡保证合同1份。拟证明被告徐友富在台州银行申请办理了一张信用卡，由原告孔春恒提供担保的事实。
2、信用卡交易流水查询1份。拟证明透支金额本息为51362.27元的事实。
3、台州银行临海支行证明、台州银行付款委托书（收账通知）、信用卡存款凭条各1份。拟证明原告代被告偿还信用卡本息51362.27元的事实。
4、临海市房屋所有权发证存根及湖景国际客户服务中心的情况说明、临海市狂风琴行个体工商户登记情况各1份。拟证明临海市大洋街道湖景国际4幢1单元1703室的房屋系徐友富、高伊玲共同共有的，被告徐友富在临海的居住情况。
被告徐友富在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告孔春恒自愿为被告徐友富与台州银行临海支行签订的《大唐信用卡保证合同》提供连带保证，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告孔春恒因被告逾期偿还银行信用卡透支款项，而履行了代为偿还该款项的保证责任，原告因此有权主张被告徐友富返还其代为偿付的担保款。现原告要求被告徐友富支付自代偿担保款后中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息损失，因对该项双方无明确约定，故利息部分可按法律规定支付。故对原告孔春恒的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐友富在本判决生效后十日内偿付原告孔春恒担保代偿款51362.27元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年12月24日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币1159元，由被告徐友富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1159元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年四月十五日
代书 记员 王 敏
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执259号
申请执行人李永兰。
被执行人韶山圣地大酒店有限公司。
法定代表人贺成元，公司执行董事。
申请执行人李永兰申请执行被执行人韶山圣地大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年9月26日经韶山市人民法院审结，（2016）湘0382民初287号民事判决书已经发生法律效力，我院依法于2016年12月12日立案执行。我院依法立案执行后，经本院采取措施，申请执行人和被执行人达成和解协议，被执行人韶山圣地大酒店有限公司已按约支付第一笔款项，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0382民初287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 胡 翠
二〇一七年三月十六日
代理书记员 谢 佩
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执259号申请执行人李永兰。被执行人韶山圣地大酒店有限公司。法定代表人贺成元，公司执行董事。申请执行人李永兰申请执行被执行人韶山圣地大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年9月26日经韶山市人民法院审结，（2016）湘0382民初287号民事判决书已经发生法律效力，我院依法于2016年12月12日立案执行。我院依法立案执行后，经本院采取措施，申请执行人和被执行人达成和解协议，被执行人韶山圣地大酒店有限公司已按约支付第一笔款项，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2016）湘0382民初287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛文利审 判 员  王伟忠代理审判员  胡 翠二〇一七年三月十六日代理书记员  谢 佩
河南郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行审字第6号
申请执行人郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦.
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人杨道磊，郑州市监察支队法制科科长。
委托代理人吕秀辉，郑州市监察支队工作人员
被执行人郑州三江置业有限公司，住所地郑州市经济技术开发区。
法定代表人熊南生。
申请人郑州市住房保障和房地产管理局于2015年12月2日向本院申请执行郑州三江置业有限公司（2015年）郑房罚决字第004号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条一款第（十四）项及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级民法院申请复议。
审 判 长 张晓炳
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 崔展飞
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执73-4号
申请执行人：丁清莲，女，1969年2月14日出生，汉族，农民，住湖北省石首市。
被执行人：於学虎，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院作出（（2015）明民一初字第00951号民事判决书已发生法律效力，但被执行人於学虎未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对於学虎的工商银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年一月十五日
书记员 崔琪琪
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初2897号
原告：张文年，男，1932年8月16日生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：张春深，男，1958年10月3日生，汉族，住桓台县。系原告张文年之子。
被告：王同亮，男，1978年12月14日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告张文年与被告王同亮民间借贷纠纷一案中，原告张文年于2016年11月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张文年向本院提出撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文年撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张文年负担。
审判员 苏建峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 张凯丽
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3739号
原告李绍良，男，1981年1月14日出生，汉族，住杭州市。
被告陈喆，男，1979年6月3日出生，住济南市。
原告李绍良与被告陈喆买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。原告李绍良于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍良的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李绍良撤回起诉。
案件受理费人民币270元，减半收取135元，由原告李绍良负担。
审 判 员 刘 虎
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 冯 青
二〇一六年八月四日
书 记 员 焦 宁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第285号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新石南路24号恒辉商务12层。
代表人：高文建，该公总司经理。
委托代理人：何立波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐山开平联强运输队，住所地：唐山市开平区开越路***号。
法定代表人：钱晓男，该队总经理。
委托代理人：白春和，该公司员工。
上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第2216号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，唐山开平联强运输队于2013年12月30日为其所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在永安财产保险股份有限公司河北分公司投保了车辆损失保险（保险金额268000元，附加不计免赔）�险种，保险期间自2013年12月31日0时起至2014年12月30日24时止。原告交纳了相应保费。2014年5月12日21时30分许，白春和驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车由南向北行驶至滦河大坝大李庄村北处时，因躲避车辆，采取措施不当，致使车辆侧翻、路东树木受损，发生交通事故。经滦南县公安交通警察大队调查认定，此事故属车损事故。事故发生后，原告为施救冀B×××××牌号重型自卸货车支付施救费6300元。经河北博泰安保险公估有限责任公司公估，冀B×××××牌号重型自卸货车在此事故中的损失为87440元。原告支付公估费3494元。
一审法院经审理认为，唐山开平联强运输队为其所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投保了车辆损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××牌号重型自卸货车在此事故中的损失经河北博泰安保险公估有限责任公司公估为87440元，该公估结论具有权威性、真实性，予以采信，此损失应由被告在车辆损失保险赔偿限额内予以赔付。原告支付的施救费6300元、公估费3494元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。遂判决：被告永安财产保险股份有限公司河北分公司给付原告唐山开平联强运输队保险理赔款97234元（判决生效即履行）。本案案件受理费2240元减半收取1120元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
判后，永安财产保险股份有限公司河北分公司不服，提起上诉�其主要上诉理由为：交通事故发生后被上诉人在未通知上诉人对标的车车辆损失进行鉴定，单方委托公估，保险公司无法核实实际损失。施救费超过施救费标准。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人的车辆损失是由河北博泰安保险公估有限责任公司出具公估报告书确定的，上诉人未提交相关证据证明公估报告的内容和形成过程存在瑕疵，故本院对该公估报告的真实性予以确认。施救费有滦南县地方税务局征收分局出具的证明予以证实，系被上诉人实际支出，应由上诉人在保险责任限额范围内予以赔付。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由永安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年二月六日
书 记 员 门 慧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2131号
罪犯夏吾才让，男，1986年3月7日出生于青海省同仁县，土族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省同仁县人民法院于2010年7月16日作出(2010)同刑初字第16号刑事判决，认定被告人夏吾才让犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2014年04月14日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯夏吾才让在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏吾才让在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏吾才让在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏吾才让减刑八个月（刑期至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1779号
原告：种翠连，农民。
委托代理人：赵子龙（特别授权），山东祥鼎律师事务所律师。
被告：山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司），住所地薛城区陶庄镇陶山路东侧、复兴路北侧。组织机构代码证号：66195753-9。
法定代表人：郑庆福，经理。
原告种翠连与被告新百艺公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告种翠连的委托代理人赵子龙到庭参加诉讼。被告新百艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告种翠连诉称，2007年8月5日，原告通过招聘到被告处从事包装工作，与被告建立劳动关系。因被告未给原告缴纳社会保险费、不支付加班费，原告于2014年12月17日被迫辞职。原告辞职后，被告也未依法向原告支付经济补偿金，其行为严重违反法律规定。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付经济补偿金17,250元；二、支付原告加班工资92,118.4元；三、为原告补缴2007年8月至2014年12月之间的各项社会保险费50,000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告新百艺公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告种翠连于2007年8月5日填写了山东新百艺（香港）包装有限公司员工登记表一份并持有被告新百艺公司工牌一张。因解除劳动合同补偿等问题，双方协商未果。原告2015年5月25日向薛城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求被告新百艺公司支付经济补偿金、加班费及补交社会保险费。后薛城区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人提起仲裁申请时，年龄已超过法定退休年龄同时被申请人也对其年龄提出异议，其仲裁请求无法予以支持”为由裁决驳回了其仲裁请求。
另查明，被告新百艺公司包装部实行计件工资制。
上述事实，有原告当庭陈述、员工登记表、工牌、薛劳人仲案字（2015）第302号裁决书、包装部计件标准文件等予以证实，本院予以确认。
在庭审过程中，原告申请本院调取被告在仲裁阶段提供的考勤表及工资结算表，本院依法对留存在薛城区劳动人事争议仲裁委员会处的原告2014年度考勤表及2014年1月至11月份工资结算表进行了调取。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利和义务关系。劳动关系一经认定，就会在劳动者和用人单位之间产生相应的劳动法上的权利和义务。本案中根据原告提供的员工登记表、工牌，结合被告在仲裁阶段提供的考勤表、工资结算表，可以认定原被告双方之间存在劳动关系（2007年8月5日起至2014年12月17日止，工作时间七年零四个月）。在双方劳动关系存续期间，被告确实存在未给原告缴纳社会保险费的事实，在解除劳动合同时其依法应向劳动者支付经济补偿金，具体支付标准应为7.5个月本人工资，因被告仅提供了原告离职前11个月的工资发放明细，本院酌情按照该2014年度前11个月的原告平均工资计算其经济补偿金，具体为（2,135元＋1,313元＋2,711元＋2,109元＋1,338元＋568元＋2,525元＋3,612元＋3,587元＋3,606元＋2,248元）÷11个月，平均工资每月2,341元。经济补偿金应为2,341元×7.5个月，计17,557.5元，原告主张17,250元，本院予以支持。关于原告主张的加班事实，根据现有证据即2014年1月至11月份其工作时间分别为：25天、22天、31天、24.4天、20天、8.5天、29天、31天、29天、29天、23.5天，合计272.4天，参照劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》劳社部发[2008]3号文，规定职工月平均工作日为20.83天，11个月应为229.13天，原告存在加班事实，被告依法应支付原告相应加班费用。具体加班费为2,341元÷20.83天×（272.4天－229.13天）×150%，计7,294.68元。对原告认为被告应为其补缴2007年8月至2014年12月之间的各项社会保险费50,000元的诉求，不属于人民法院受理案件范围，本院不予处理。
依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东新百艺包装有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告种翠连经济补偿金17,250元；
二、被告山东新百艺包装有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告种翠连加班费7,294.68元；
三、驳回原告种翠连的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告种翠连承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 灿
审 判 员 徐同浩
人民陪审员 褚书强
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 薛 娜
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00195号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人冯光萍，无业。被告人冯光萍曾因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2012年12月被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人冯光萍犯非法持有毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员许冠群依法出庭支持公诉，被告人冯光萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年12月9日凌晨2时许，公安民警在对被告人冯光萍租住的出租屋进行检查时，在其床头柜抽屉内查获塑料袋包装的疑似冰毒白色晶体15袋。经连云港市公安局物证鉴定所检验，15袋白色晶体均检见甲基苯丙胺成分，总重量15.71克。
另查明，被告人冯光萍归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯光萍在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、收缴毒品专用收据等，理化检验鉴定报告、检查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
另原连云港市新浦区人民法院（2013）新刑初字第0064号刑事判决书，证明被告人冯光萍曾受刑事处罚情况。
本院认为，被告人冯光萍非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人冯光萍犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人冯光萍在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯光萍曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，从重处罚。被告人冯光萍到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人冯光萍当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯光萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（被告人刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯光萍刑期自2014年12月9日起至2016年6月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆 翔
二〇一五年四月三日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）威环调确字第21号
申请人王某某，女，汉族，住山东省威海市环翠区
申请人陈某某，女，汉族，住山东省威海市环翠区。
申请人张某某，男，汉族，住山东省威海市环翠区。
申请人张某，男，汉族，现住山东省威海市环翠区。
申请人张某，女，汉族，住山东省威海市环翠区。
申请人王某某、陈某某、张某某、张某、张某继承纠纷于2015年9月16日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
位于威海市XX路17号605室房产系张某、王某某夫妻的共同财产。张某于1997年6月因交通事故去世，上述房产中的一半系其遗产，本应由其第一顺序继承人王某某、张某某、张某某、陈某某继承，张某某于2013年4月因病去世，其应继承份额转由陈某某、张某、张某、张某某继承，现该四人明确表示放弃继承张某的上述遗产，被继承人�某遗留的位于威海市XX路17号605号房产一套归申请人王某某所有，相对人陈某某、张某某、张某、张某于本调解协议生效后一个月内协助王某某办理过户手续。
现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周大凯
二〇一五年九月十七日
书记员 徐雁冰
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1796号
原告:郭某某。
被告:董某某。
原告郭某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.女儿董某某1由被告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年5月21日举行了婚礼，2012年3月12日生女孩董某某1，2014年5月13日在平川区民政局补办结婚证。原被告之间没有共同债权债务、银行存款，有甘DC05**号农用车一辆，但是原告不要求分割该财产。婚续期间双方经常发生矛盾，2016年1月原告向平川区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但是被告不珍惜这次机会。原告认为夫妻感情确已破裂，现起诉至法院要求离婚。
被告董某某辩称，同意离婚，孩子生育情况属实，孩子由被告抚养，被告要求原告一次性支付抚养费50000元，再不要原告支付其他的任何费用，被告2012年在白银市打工的钱要求原告向我支付一半。
本院经审理认定事实如下：原告起诉离婚，被告同意离婚；原、被告生女孩董某某1；原、被告之间没有债权债务、银行存款；原、被告有甘DC05**号农用车一辆，但是原告不要求分割该财产；2016年1月原告向平川区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。原告诉称婚生女董某某1由被告抚养，抚养费由法院判决。被告要求一次性支付抚养费50000元。原告提供婚姻审查登记表、民事判决书证明其合法夫妻关系，被告质证后无异议。本院经审理后认为，应综合当地实际生活水平合理确定孩子抚养费。
本院认为：原、被告的合法婚姻关系受法律保护。婚续期间，双方经常因生活琐事发生争吵，不能正确的处理各自的矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，被告同意与原告离婚。婚生女董某某1长期在被告父母处生活，且原告主张由被告抚养并每月支付抚养费，被告也同意由自己抚养婚生女董某某1。庭审中原告诉称双方并无债权债务。原、被告有甘DC05**号农用车一辆，且原告不要求分割该财产是对自己财产权利的合法处分。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求女儿董某某1由被告抚养，原告每月支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告董某某离婚；
二、婚生女董某某1随被告董某某生活，自2017年1月开始原告郭某某每月支付孩子抚养费300元，直至孩子独立生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张伟耀
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 屈续张
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民一初字第477号
原告：魏某，男，汉族，广东省连州市人，住连州市，公民身份证号码×××3914。
被告：麦某，女，汉族，广东省连州市人，住连州市，公民身份证号码×××3920。
原告魏某诉被告麦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2014年10月19日经人介绍相识恋爱。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后至今被告只在原告家居住五天时间，其他时间均以各种理由外出，自2015年2月17日被告外出去向不明，杳无音讯。原告与被告结婚匆促，根本无建立什么婚姻基础，更无培养任何夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。为此，本人于2015年3月16日诉至连州市法院，法院于2015年5月6日以（（2015）清连法民一初字第123号民事判决书，判决：不准原告魏某与被告麦某离婚。原告与被告自法院判决不离后，被告一直无到原告家，双方之间又无任何联系，原告与被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，原告强烈要求法院判令准予原告与被告离婚。请法院予以准许。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、结婚证原件二本及复印件；2、原告身份证复印件；3、连州市人民法院作出的（2015）清连法民一初字第123号《民事判决书》复印件。
被告无提出答辩，无提供证据，亦无到庭参加诉讼。
经审理查明：原告、被告于2014年10月经人介绍恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，于2014年农历12月23日被告到原告家生活，五天后（即农历12月29日）被告离开原告家，双方分居至今。2015年3月16日原告向本院起诉，要求与被告离婚。在庭审中，双方确认无共同财产，也无共同债权债务。本院于2015年5月6日作出（2015）清连法民一初字第123号《民事判决书》判决不准离婚。此后双方并无往来，互相不联系，各居一方。
又查明：原告与被告婚后未生育小孩。
本院认为：原、被告双方虽系自愿登记结婚，但婚后双方共同生活仅仅几天，便分居生活至今已一年。在本院判决不准离婚之后，双方并无珍惜已建立的家庭，相互不联系亦不来往，各居一方，夫妻关系并无得到改善。现原告再次起诉要求离婚，本院直接向被告送达了相关诉讼文书，但却无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩或提交相关证据，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求准予离婚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告魏某与被告麦某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐彬诚
二〇一六年一月二十九日
书记员 何珍珠
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00628-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李方玉与张振民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张振的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行初字第446-2号
原告：叶汉娟，女，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××5449。
被告：中山市公安局，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：谭培安，局长。
原告叶汉娟因要求确认被告中山市公安局行政处罚违法及行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告叶汉娟诉称：我与李灿雄是夫妻关系。自2006年5月起在中山火炬开发区小引村大常山脚下开荒约12亩山边地种植龙眼、荔枝、菠萝、芒果、沙糖桔、香蕉等，同时建有临时工棚。2013年7月10日、7月31日，分别有一群人带着钩机等重型机械以修建博爱路为由将我的果园强拆。这群人有一百多人，其中，有的人穿着执法局、公安局等各款公职制服，还有村干部以及不明身份人员。2013年7月10日，这群人前来强拆，我要求他们出示相关证件和文件。在这群人中有一位同志说就这样进行强拆。这群人清拆了一部分果园后返回。同年7月31日，又有一群人组队前来，我再次要求他们出示清拆处理的相关文件，但他们在没有出示证件、文件的情况下再次强拆我的果园。我为保护财产，试图阻止这群人的强拆行为，却被到场的公安民警制止并扣押回小引派出所，市公安局以“扰乱单位秩序”为由对我行政拘留5日。当我被解除拘留，果园已被强拆为平地。我认为，市公安局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项对我实施拘留明显不当。由于市公安局对我实施了非法拘留，让我失去了维护权益的机会，导致我的财产权益被不明身份人员侵犯，造成我的果园被夷为平地。市公安局利用职权侵害了我的人身权益，并对我造成重大经济损失。包括：两次毁坏的各种果树共4500棵，按200元／棵计算，共计90万元；工棚面积500平方米，按650／平方米计算，共计32.5万元，两项合计122.5万元。为此，请求：1.确认被告市公安局对原告叶汉娟的行政拘留行为山公行罚决字（2013）09798号违法，侵害我的人身权利，直接导致我造成严重经济损失；2.由被告市公安局赔偿原告叶汉娟财产经济损失1225000元；3.本案诉讼费用被告由市公安局承担。
本院查明：市公安局于2013年7月31日作出山公行罚决字（2013）09798号行政处罚决定书，决定对叶汉娟处以行政拘留五日的行政处罚。同日，市公安局将叶汉娟投送至中山市拘留所执行拘留。同年8月5日，叶汉娟拘留期满被解除拘留。叶汉娟不服市公安局作出的山公行罚决字（2013）09798号行政处罚决定，向中山市人民政府申请行政复议，该府于2013年11月25日作出中府行复（2013）343号行政复议决定书，维持了市公安局作出的前述行政处罚决定。叶汉娟仍不服，于2015年12月16日向本院提起行政诉讼，主张前述诉讼请求。
另查明：中山市人民政府于2013年11月27日向叶汉娟邮寄送达了中府行复（2013）343号行政复议决定书。
又查明：本院于2016年1月13日对叶汉娟进行询问，叶汉娟陈述其忘记了具体时间，但应该是2014年2月收到中府行复（2013）343号行政复议决定书，其要求确认市公安局于2013年7月31日对其作出的山公行罚决字（2013）09798号行政处罚决定违法。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”而根据1989年4月4日通过的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”的规定，本案中，叶汉娟自认其于2014年2月收到中府行复（2013）343号行政复议决定书，结合中山市人民政府于2013年11月27日通过EMS国内标准快递向叶汉娟邮寄送达了中府行复（2013）343号行政复议决定书的事实，本院认为，叶汉娟要求确认市公安局于2013年7月31日对其作出的山公行罚决字（2013）09798号行政处罚决定违法，于2015年12月16日向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款“……在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”的规定，叶汉娟在本案行政诉讼中一并提出赔偿请求，亦已超过法定的起诉期限。综上所述，对叶汉娟的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶汉娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨雪军
第4页共4页
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初56号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人赵荔，女，1977年8月3日出生于重庆市南岸区，汉族，中专文化，无业，住重庆市南岸区。2001年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2011年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年3月4日刑满释放。2015年11月13日因本案被捉获，次日被刑事拘留，12月22日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2015]1310号起诉书指控被告人赵荔犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员付元平出庭支持公诉，被告人赵荔到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2015年11月13日17时30分许，被告人赵荔与其丈夫余某(另处)到重庆市南岸区××路附近的“××便利店”，余某上前向该店店长吴某某询问店里的酒价，赵荔趁机将店里的三包软中华香烟偷走，后二人离开。
同日18时许，二人又到××路附近的重庆××药房连锁有限公司××分店，余某向该分店营业员罗某某询问药价，赵荔趁机将该药房里的两盒舒筋健腰丸偷走。二人离开药房后不久即被附近巡逻的反扒队员抓获，当场被查出所盗的药品和香烟。经鉴定，涉案的两盒舒筋健腰丸价值1264元。归案后，赵荔如实供述了本案事实。
上述事实，被告人赵荔在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举示的报案材料、抓获经过、户籍资料、药品进购价格说明、扣押决定书和扣押清单、本院（2011）南法刑初字第1203号刑事判决书等书证，证人余某、杨某、吴某某、罗某某的陈述，赵荔在侦查阶段的供述（附讯问录像），重庆市南岸区价格认证中心的价格鉴证结论书，以及辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人赵荔曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取商店价值1264余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。其在归案后能如实供述本案的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人赵荔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年7月12日止。罚金限于判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一六年一月十四日
书记员 张 青
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初33号
原告：李向晖
委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告:浙江新华移动传媒股份有限公司
法定代表人：吕文广。
原告李向晖与被告浙江新华移动传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李向晖于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 龙 峰
代理审判员 潘 威
二〇一七年三月一十六日
书 记 员 吴杨萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民特79号
申请人：大庆市钻塔食品有限公司，住所地大庆市萨尔图区中九路31号粮食局挂面厂。
法定代表人：吕峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常剑敏，女，1975年4月9日出生，汉族。
被申请人：于艳秋，女，1981年3月18日出生，汉族。
申请人大庆市钻塔食品有限公司与被申请人于艳秋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月26日立案后进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：大庆市萨尔图区劳动争议仲裁委员会于2016年8月30日作出庆萨劳人仲字〔2016〕155号仲裁裁决书后，被申请人于艳秋于法定期限内向大庆市萨尔图区人民法院提起诉讼。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，被申请人于艳秋对大庆市萨尔图区劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决不服，已依法向基层人民法院提起诉讼。因此，在本院已对申请人大庆市钻塔食品有限公司申请撤销仲裁裁决一案立案受理的情况下，应当裁定驳回其申请。
综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人大庆市钻塔食品有限公司的申请。
案件受理费400元，退回申请人大庆市钻塔食品有限公司。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）
第十五条用人劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622财保13号
申请人：金贵富，男，1958年9月5日出生，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。
被申请人：吉林省万泷牧业公司，住所靖宇县。
负责人詹立学，系副总经理。
申请人金贵富与被申请人吉林省万泷牧业公司劳动争议纠纷一案，金贵富于2017年6月26日向本院提出保全申请，要求查封被申请人吉林省万泷牧业公司所有的位于靖宇镇中华村火烧顶子厂房大棚20个，厂房内鹅雏4000只，活动板房三间，变压器一个，并向本院提供了刘晓兰所有的位于靖宇县静宇大街教师公寓3号楼1单元601室建筑面积为80.78㎡（不动产权证号为：吉[2017]靖宇县不动产权第0001206号）的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人金贵富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
查封被申请人吉林省万泷牧业公司所有的位于靖宇镇中华村火烧顶子厂房大棚20个，厂房内鹅雏4000只，活动板房三间，变压器一个。查封期限为一年。
查封金贵富提供的刘晓兰所有的位于靖宇县静宇大街教师公寓3号楼1单元601室建筑面积为80.78㎡（不动产权证号为：吉[2017]靖宇县不动产权第0001206号）的房屋。查封期限为一年。
查封期间的上述财产由所有权人及使用权人负责保管使用，查封期间不得买卖、转让或者设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 薛 天 辉
审判员 赵长柏审判员吴振东
二〇一七年六月二十六日
书记员 马 旭
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初3783号
原告：金科物业服务集团有限公司开州分公司，住所地重庆市开州区云枫街道天宫二路106号，统一社会信用代码91500234585700773A。
负责人：周浪，总经理。
委托诉讼代理人：杨仁爽，男，系金科物业服务集团有限公司开州分公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：庄龙，男，1985年12月3日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：谭述林，男，1978年3月24日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：庄书，男，1980年11月7日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：谭述林，男，1978年3月24日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：廖海燕，女，1989年3月27日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：谭述林，男，1978年3月24日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告金科物业服务集团有限公司开州分公司与被告庄龙、被告谭述林、被告庄书和被告廖海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告金科物业服务集团有限公司开州分公司于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤回起诉。
案件受理费778元，减半收取389元，由原告金科物业服务集团有限公司开州分公司负担。
审判员 向红
二〇一七年八月十五日
书记员 李路
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第728号
原告崔建成，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
原告崔迈群，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
两委托代理人吴畅咪，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
两委托代理人李林剑，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告贺迎建，男，汉族，南县人，住南县。
委托代理人卢伟群，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司。住所地：长沙市长沙县星沙镇经贸路290号。
委托代理人邢春风，湖南国纬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告崔建成、崔迈群与被告贺迎建、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔建成、崔迈群于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔建成、崔迈群的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔建成、崔迈群撤回对被告贺迎建、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司的起诉。
案件受理费1983元（已减半收取），由原告崔建成、崔迈群负担。
审 判 员 狄卫华
二〇一五年九月三十日
代理书记员 郭瑞芬
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4826号
原告:广州力图纺织品有限公司,住所地广州市增城区新塘镇牛仔路6号,统一社会信用代码：91440183093561498U。
法定代表人：罗敏。
委托代理人：何诗、李力维，广东达盛律师事务所律师。
被告:佛山市顺德区卓浪服装有限公司,住所地佛山市顺德区均安镇新华南路M9号三楼,组织机构代码：68249940-X。
法定代表人：匡仁峰。
原告广州力图纺织品有限公司诉被告佛山市顺德区卓浪服装有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州力图纺织品有限公司的委托代理人李力维到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区卓浪服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告广州力图纺织品有限公司诉称：原告与被告素有业务往来，双方约定原告向被告供货，被告自2013年12月13日起向原告购买布匹，截止至2016年4月28日，被告尚拖欠原告货款49924.46元，后经原告多次向被告追讨未果诉至法院，请求判决：1、被告支付货款49924.46元及利息给原告，利息从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告佛山市顺德区卓浪服装有限公司未作答辩。
经审理查明：原告从事卖牛仔布行业，被告是从事制衣服装行业。原告与被告交易时间是从2013年12月13日起至2015年4月10日止，双方交易期间，被告陆续支付货款给原告，至2016年4月30日止，被告仍欠下原告货款49924.46元未付，后经原告追讨未果，原告诉至法院请求解决。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
庭审中，原告诉称，原告与被告交易期间，双方结算时是以传真形式对数结算，之后被告按对账单陆续支付货款给原告，最后一笔付款时间为2016年4月28日，之后未再付款。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供被告企业信用信息公示资料、营业执照、组织机构代码、送货细码单、对账单、广州银行股份有限公司的转账记录予以佐证相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合本案，原告与被告存在买卖合同关系，有送货细码单、对账单、广州银行股份有限公司的转账记录为据，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉及举证，视为其放弃抗辩权和质证权，本院予以认定。被告欠下原告货款49924.46元，有对账单为凭，本院予以确认。现原告要求被告支付货款及从起诉日（2016年8月25日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止的利息，合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华�民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区卓浪服装有限公司于本判决生效之日起十五日内支付货款49924.46元及利息给原告广州力图纺织品有限公司，利息以本金49924.46元为基数从起诉日（2016年8月25日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1048元（原告广州力图纺织品有限公司已预交），由被告佛山市顺德区卓浪�装有限公司负担。原告广州力图纺织品有限公司已预交受理费由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 黎灿锋
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1332号
原告：唐新志，男，1975年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：许为红，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告唐新志与被告许为红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法组成由代理审判员王涛担任审判长、代理审判员孙玉兰和人民陪审员邓芳参加评议的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告唐新志到庭参加诉讼。被告许为红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐新志诉称：许为红因资金需要，于2013年3月至9月，分别向其借款共计173000元，并向其出具借条注明了借款数额。唐新志多次向许为红催讨借款，许为红一直未归还欠款。现诉至法院，请求：1、许为红立即归还借款本金173000元及利息（自起诉之日起算至实际归还之日，年利率按6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
许为红未作答辩。
经审理查明：2014年3月8日、2014年3月29日、2014年4月3日、2014年7月4日、2014年9月10日，许为红因资金需要，共五次向唐新志借款总计173000元，并向唐新志出具了借条。借条注明了债权人小唐（即本案唐新志）及借款数额，但双方未约定利息和还款期限。因许为红一直未归还欠款，现唐新志起诉至本院，要求许为红归还其借款。
上述事实，有唐新志提交的居民身份证、借条，以及唐新志在庭审中的陈述等证据佐证，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款的事实有唐新志提交的借条加以证实，对于双方的借贷关系以及借款的数额本院予以认定。双方未约定还款期限，依照法律规定唐新志可以随时向许为红主张还款。故唐新志诉求许为红立即归还173000元借款的请求，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中唐新志与许为红未约定借款利息，本院以唐新志向法院起诉之日为许为红逾期还款之日。故对唐新志所主张利息（自起诉之日即2016年3月14日起算至许为红实际付清之日，按照年利率6%计算），予以认可。
综上，为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告许为红于本判决生效后十日内偿还原告唐新志借款173000元及利息（自2016年3月14日起计算至实际付清之日止，利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告许为红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 孙玉兰
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵 薇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条规定借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第61号
申请执行人李兴明。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人李兴明与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00957号
申请人兰连营。
申请人卢志兵。
本院于2014年7月30日受理了申请人兰连营、卢志兵申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。
申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：
一、卢志兵住院医疗费、法医鉴定费12517.92元凭据支付，由兰连营承担。
二、卢志兵住院26天误工、护理、伙食费514.8元，出院后误工三个月误工费7500元，出院后期治疗、营养、护理费5000元，由兰连营承担。
三、卢志兵车损以定损为准，由兰连营承担。
四、此事故一次性结案，签字生效。
经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯选荣
二〇一四年八月十五日
书记员 张珍珍
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初207号
原告邢某。
被告王某。
本院在审理原告邢某与被告王某合同纠纷一案中，原告邢某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢某负担。
审 判 长 武立森
审 判 员 刘建国
人民陪审员 韩海霞
二〇一六年二月四日
书 记 员 吴剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00681号
原告曹××，男，1982年2月7日生，汉族。
被告郑××，女，1977年9月4日生，汉族。
原告曹××与被告郑××离婚纠纷一案，原告曹××于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告曹××到庭参加诉讼，被告郑××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹××诉称：原、被告经人介绍于2006年6月10日在确山县民政局登记结婚，婚后于2007年8月生育一女，取名曹一某。由于婚前缺乏必要的了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，经常因家庭琐事生气吵架。在女儿出生后不到11个月，被告离家出走，从此杳无音信，后经原告多方寻找，仍然无音信，原被告已分居五年多，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好余地。原告要求与被告离婚；婚生女曹一某由原告抚养，被告按照法律规定支付抚养费，直至年满18周岁止；被告负担诉讼费用。
被告郑××未提供答辩意见。
经审理查明：原告曹××与被告郑××于2006年6月10日登记结婚，于2007年8月6日生育一女，取名曹一某。2008年6月郑××离家外出，经原告多方寻找，至今仍杳无音信，原被告分居已五年之久。
上述事实有结婚证、户口本、确山县盘龙镇生产街居民委员会证明、证人董耀明、周文明出庭证言、原告陈述等存卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告因家庭琐事生气，缺乏沟通，被告在女儿出生后不久就离家外出，原告多方寻找，被告至今仍无音信，原被告已分居五年以上，足以认定原被告夫妻感情确已破裂，因此原告曹××要求与被告郑××离婚，本院予以支持。被告郑××离家外出后，婚生女一直由原告抚养照顾，为稳定小孩的生活环境，更加有利小孩的健康成长，由原告抚养女儿更适宜，原告请求抚养子女的诉讼请求，本院予以支持。被告应每月负担子女抚养费300元，至女儿十八周岁止。因被告未到庭参加诉讼，原、被告财产情况无法查明，对原被告的财产本案不予处理，当事人可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹××与被告郑××离婚；
二、婚生女曹一某由原告曹××抚养，被告郑××自本判决生效之月起每月负担子女抚养费300元，付至女儿十八周岁止，于每月的28日前付清当月的抚养费。
案件受理费300元，原告曹××与被告郑××各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈尚尚
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00427号
原告：胡某某，女，1988年9月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：包全德，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1985年2月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年3月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告胡某某自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 汪恩发
二〇一四年三月十九日
书记员 王 萌
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2552号
原告：袁秀琼，女，生于1981年7月11日，汉族，四川省剑阁县人。
委托代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：田茂德，男，生于1965年6月20日，汉族，四川省江油市人。
原告袁秀琼与被告田茂德劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁秀琼诉称：2012年，原告在被告处做工，被告当时没有支付原告工资，于2012年4月28日向原告出具欠条一张，欠到原告工资款1500元。经原告多次催收无果，现原告起诉来院要求被告支付工资款1500元；并被告承担本案诉讼费。
被告田茂德未答辩。
经审理查明：2012年，原告在被告处做工，被告当时没有支付原告工资，于2012年4月28日向原告出具欠条一张，欠到原告工资款1500元。经原告多次催收无果，遂诉来本院。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告下欠原告工资款1500元未还经查属实，被告应承担偿还此款的全部责任。据此，特依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告田茂德在本判决生效后五日内向原告袁秀琼支付下欠工资款1500元。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 勇
人民陪审员 周章频
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年九月二日
书 记 员 李明航
附法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第1367号
原告成都金辰饮料有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人吴锦溪，总经理。
委托代理人胡伟，四川金援律师事务所律师。
委托代理人卢益，四川金援律师事务所律师。
被告廖银金，男，汉族，1966年4月8日出生，公民身份号码，住四川省金堂县。
委托代理人尹贤文，金堂县隆盛镇法律服务所法律工作者。
原告成都金辰饮料有限公司（以下简称金辰公司）诉被告廖银金劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员曾进独任审判，2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告金辰公司的委托代理人胡伟，被告廖银金及其委托代理人尹贤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金辰公司诉称，被告是退伍残疾军人，对于被告的养老问题部队和国家是支付了抚恤待遇的，依据我国社保的相关规定社会保险金是不能重复购买的，并且鉴于被告此种情况原告根本也买不进，因此原告在被告的要求下将购买社保的钱直接支付给被告，被告每月均有领取。
原、被告之间没有签订劳动合同，是被告自身特殊原因所致。原告在聘用被告时一再要求被告签订劳动合同，但是因为被告是退伍残疾军人，怕签订了劳动合同后会影响残疾金的领取，故被告强烈要求不签订劳动合同。原告见被告确实困难，也想扶持退伍残疾军人，不影响其残疾金的领取，因而没有签订书面劳动合同。在原告处工作的所有员工均签订了劳动合同，不可能不与被告签订。再者，聘请残疾人工作还可以减免一定的税费，对于原告来说与被告签订劳动合同是有利的，导致没签订劳动合同的原因是被告，所以应该由被告自己承担责任，原告不应该支付双倍工资。
被告在工作期间无故旷工，原告多方面、多次与被告联系，被告不予理睬，既不说明旷工理由，也不到公司办理相关请假手续，无工作纪律、无责任心，更无视公司的规章制度。因此，原告按照公司的相关规定将其开除。
请求判令解除原、被告劳动合同关系，并且原告不支付被告任何费用，即：双倍工资、经济补偿金、共计28999.26元，不补缴社会保险非。
被告廖银金辩称，第一，原告认为被告是残疾军人，国家已经给了钱，就不再购买社会保险。这是对法律理解错误，用人单位对劳动人员购买社会保险是法定责任。第二，用人单位在用工一个月内没有签订书面劳动合同就应当承担双倍工资，原告没有证据证明被告拒绝签订书面劳动合同。第三，原告称被告无故旷工，不是事实，被告通过正常程序向原告提出了辞职，提交了辞职意见表，经过了原告公司相关领导的审批。原告陈述的事实和理由不成立，请人民法院依法判决。
经审理查明，2013年9月9日，被告廖银金由成都南联食品包装机械有限公司调入原告金辰公司上班，任保安队长，双方没有签订书面劳动合同，原告也没有为被告购买社会保险。至2014年12月10日，被告廖银金以原告金辰公司没有为其购买社保为由，向原告金辰公司递交了《辞职确认表》，要求解除劳动关系，并完成了工作交接手续，从此没有到原告处上班。被告廖银金2013年12月至2014年11月的月工资分别为2648.00元、2885.52元、3102.32元、3390.69元、2998.91元、2949.71元、3078.10元、3063.10元、2919.54元、3149.43元、3106.95元、3598.73元，月平均工资为3074.25元。2014年12月15日，被告向金堂县劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请书，2015年2月9日该委作出金劳人仲委裁字（2015）第00015号裁决：被告廖银金与原告金辰公司劳动合同关系于2014年12月10日解除；原告金辰公司于该裁决生效后10日内支付被告廖银金未签书面劳动合同双倍工资补差24387.89元，经济补偿金4611.37元；原告为被告补缴2014年1月至2014年12月的社会保险费。原告金辰公司不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告身份信息、金劳人仲委裁字（2015）第00015号裁决书、金辰公司员工花名册、工资表、银行工资支付凭据、通告、单位在岗残疾职工花名册、《关于调配保安相关事宜》、原告公司其他员工的劳动合同、被告社保购买情况表、辞职确认表，以及当事人的一致陈述等在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告在2013年9月9日到原告处工作，双方没有签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系。被告在原告处工作，原告没有为被告缴纳社会保险费，被告要求解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告自2013年9月9日起至2014年12月10日没有与被告签订书面劳动合同，原告于2013年10月9日起至2014年10月9日止期间应支付被告二倍工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，超过仲裁时效期间的部分法律不予保护。据此，原告应当支付被告的二倍工资，从2013年12月15日起至2014年9月9日止27668.25元（3074.25元／月X9月），但被告对金劳人仲委裁字（2015）第00015号裁决，并未提起诉讼，表示对该裁决结果的认可，即原告依法应当给付被告二倍工资24387.89元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，劳动者因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付1个半月工资经济补偿金4611.37元。
对于原告诉称双方没有签订书面劳动合同，是被告要求的，而且已将社保费发放给被告，不应支付二倍工资和支付经济补偿金的问题。经审理查明，原告没有证据证明是被告拒绝签订书面劳动合同，原告提供的工资表也没有发放应缴社保费的内容。因此，原告的这一主张，本院不予支持。原告没有为被告缴纳社会保险费是客观事实，被告要求解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定。原告诉称是被告无故矿工，与本案查明的事实不符，原告的主张，本院不予采纳。关于原告是否应为被告补缴社保费的问题，因该项请求应由行政机关处理，不属于人民法院受理范围，故该请求应予以驳回。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告廖银金与原告成都金辰饮料有限公司的劳动关系于2014年12月10日起予以解除；
二、原告成都金辰饮料有限公司于本判决生效之日起15日内向被告廖银金支付未签书面劳动合同二倍工资24387.89元；支付经济补偿金4611.37元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告成都金辰饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾进
二〇一五年六月十二日
书记员 赵爽
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢商初字第341号
原告：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。住所地：钢城区颜庄镇颜庄村。
代表人：王晓强，该社主任。
委托代理人：刘继元，系该单位职工。
被告：吴茂祥。
被告：李同英。
被告：吴茂全。
被告：宓廷珍。
被告：吴修明。
被告：张同凤。
被告：郑孝福。
被告：吴茂翠。
案由：金融借款合同纠纷。
本院审理原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告吴茂祥、李同英、吴茂全、宓廷珍、吴修明、张同凤、郑孝福、吴茂翠金融借款合同纠纷一案，原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社申请撤回起诉，不违背法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社负担。
审判员 梁广新
二〇一五年十二月二十二日
书记员 亓 峰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京执字第1626号
申请执行人王教忠。
委托代理人张蕾，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人苏丹。
申请执行人王教忠与被执行人苏丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第0791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月26日立案执行，执行标的15835元。
经查，被执行人名下无银行存款和车辆、房产登记，申请执行人也未能提供其他执行线索，且申请执行人同意本案执行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）京民初字第0791号民事判决书终结执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 欣
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一四年三月三十一日
书记员 谭成骏
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初3587号
原告张本章，男，1940年4月29日生，汉族，住河南省宝丰县。
原告袁芩，女，1942年4月25日生，汉族，住址同上。
被告蔡振伟，男，45岁，汉族，住宝丰县。
被告薛爱霞，女，42岁，汉族，住址同上。
被告蔡某。
本院在审理原告张本章、袁芩诉被告蔡振伟、薛爱霞、蔡某健康权纠纷一案中，原告张本章、袁芩于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张本章、袁芩撤回起诉。
案件受理费621元，减半收取310.5元，由二原告负担
审判员 杨文杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯旭辉
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初2604号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，1981年10月18日出生，汉族，住四川省剑阁县，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，1979年10月3日出生，汉族，住四川省泸县，系公司员工。
被告：张军，男，汉族，1980年1月6日出生，住四川省合江县。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年六月三十日
书记员 黄婉怡
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00436号
原告：汤宇剀，男，住江苏省无锡市。
委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：李立杰，男，住安徽省广德县。
原告汤宇剀诉被告李立杰买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员叶春妹适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行审理，原告汤宇剀及特别授权委托代理人徐兵到庭参加诉讼，被告李立杰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汤宇剀诉称：原被告是朋友关系，截止到2014年9月25日，被告累计拖欠原告货款45000元，后经原被告协商，被告仅归还原告货款5000元，余款一直未付，后原告多次找到被告要求偿还货款，被告均以各种理由推托拒不还款，为了保护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令被告立即清偿原告货款等计人民币40000元整并承担本案诉讼等费用。
李立杰未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
汤宇剀为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：1、身份证，证明原告身份。2、第二次还款协议，证明被告拖欠原告货款45000元，双方达成协议每月还款2500元，已经还款5000元，尚欠40000元整。
李立杰未到庭，亦未在法定期限内向本院提交证据，视为放弃举证及质证的权利。
经审查：汤宇剀提供的证据符合真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：原告经营竹篾生意，被告从原告处购买竹篾，截止2014年9月25日，被告累计拖欠原告货款45000元。双方经协商于当天签订一份还款协议，协议注明被告拖欠原告货款45000元，自2014年10月11日起，每月偿还2500元直至还清。被告偿还了两期计5000元之后不再按约偿还。2015年1月12日，原告诉至本院要求被告立即清偿原告货款等计人民币40000元整并承担本案诉讼等费用。
本院认为：债务应当清偿。本案中，李立杰拖欠汤宇剀货款40000元，有汤宇剀提交的还款协议佐证，事实清楚、证据充分，双方在还款协议中约定还款方式、时间。现李立杰未按协议约定履行自己的义务，是导致本案发生的直接原因，其应承担相应的民事责任。故汤宇剀要求李立杰立即偿还货款40000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立杰于本判决生效之日起十日内向原告汤宇剀偿还货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告李立杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 叶春妹
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
......
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5536号
原告：义乌市途安汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道文化路128号。
法定代表人：吴英明。
委托代理人：陈群，该公司员工。
被告：孟凡荣。
原告义乌市途安汽车租赁有限公司（以下简称途安汽车租赁公司）为与被告孟凡荣车辆租赁合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告途安汽车租赁公司的委托代理人陈群到庭参加了诉讼，被告孟凡荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告途安汽车租赁公司起诉称，2014年11月16日，被告在原告处租赁车牌号为浙G×××××号小型轿车一辆，并签订了汽车租赁合同，约定租金每日为300元，双方口头约定租期是5天，合同签订后，被告交给原告保证金2500元，原告将车辆交付给被告，并由被告在车辆交接单上签字确认。后被告一直未付租金也未归还车辆，原告于2014年12月1日将车辆要回，经结算，被告尚欠原告租金2000元。为此，请求判令被告立即支付原告汽车租金2000元。
被告孟凡荣未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年11月16日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告租赁车牌号为浙G×××××号的轿车一辆，租金300元每日，保证金2500元。合同签订后，被告向原告交纳保证金2500元，原告将租赁车辆交付给被告，并由被告在车辆交接单上签字确认。后被告一直未付租金也未归还车辆，原告于2014年12月1日将车辆要回。经结算，被告尚欠原告租金2000元至今未付。
上述事实，有原告提供的汽车租赁合同（附车辆交接单）一份及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的汽车租赁合同关系合法有效，被告尚欠原告租金2000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟凡荣于本院判决生效后三日内支付原告义乌市途安汽车租赁有限公司汽车租金人民币2000元。
案件受理费50元，由被告孟凡荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 杨伟超
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈雪姣
附录：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更563号
罪犯毛洪辉。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二OO九年十二月九日作出（2009）长县刑初字第467号刑事判决，认定被告人毛洪辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年九月二十六日和二〇一四年九月一日经本院两次裁定共减刑三年五个月。服刑期至二O一六年十二月二十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯毛洪辉自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分93.6分，其中获奖励分共12.5分。如2014年二季度至四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后3次获奖励分共8分。该犯已执行罚金人民币5100元，其中本次执行罚金人民币2050元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯毛洪辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛洪辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛洪辉减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二O一六年三月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初2003号
原告：靳某，女，汉族，粮农。
被告：仲某，男，汉族，粮农。
原告靳某与被告仲某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告靳某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 员 李永伟
二〇一六年十一月十日
法官助理 严福财
书 记 员 陈树莲
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00539号
罪犯马向阳，男，1980年5月1日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2006年8月7日作出（2006）肥西刑初字第125号刑事判决，认定被告人马向阳犯抢劫罪、绑架罪、非法私藏枪支罪，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金6万元。合肥高新技术产业开发区人民法院于2007年1月12日作出（2007）合高新刑初字第010号刑事判决，认定被告人马向阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，合并原判决有期徒刑十七年，并处罚金6万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月12日、2012年9月25日，经本院裁定，先后减去有期徒刑一年四个月、一年三个月。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯马向阳在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯马向阳在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马向阳减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 慧
审 判 员 岳瑞文
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 璐
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2898号
罪犯李向军，男，1984年5月18日出生于甘肃省环县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2011年5月6日以（2011）鄂法刑初字第29号刑事判决，被告人李向军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，于2011年5月24日交付执行。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，刑满日期2020年9月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年12月8日以罪犯李向军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李向军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月；2014年1月；5月、10月连续记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李向军在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李向军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金8000元未履行，减刑时应从严。依照、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李向军减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2020年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘世民
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3553号
原告盛志伟，男，30岁，满族，农民，现住赤峰市。
原告刘晓明，男，23岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告王兴国，男，60岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告盛志伟、刘晓明诉被告王兴国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛志伟、刘晓明到庭参加了诉讼，被告王兴国经本院公告送达传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
二原告诉称，被告于2014年5月10日向二原告借款11000元，并约定于2014年5月28日还款。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。后二原告多次向被告催要，被告至今未偿还欠款。现要求被告立即偿还二原告欠款11000元。。
被告王兴国未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
二原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交借款合同，证明被告王兴国于2014年5月10日向二原告借款11000元。
二原告所举证据与其诉讼请求相互印证，证据来源合法，客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据使用。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告王兴国于2014年5月10日与二原告签订借款合同，合同约定：被告向二原告借款11000元，借款期限自2014年5月10日至2014年5月28日，月利率为0.5%。被告至今未履行还款义务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告借贷关系明确，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴国于本判决生效后十日内偿还原告盛志伟、刘晓明欠款人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费200元，由被告王兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董英萍
代理审判员 刘亚文
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 宋春祎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7238号
罪犯符连松，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年8月31日作出（2005）金钟刑二初字第56号刑事判决，以被告人符连松犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人符连松不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年12月16日以（2005）浙刑二终字第206号刑事判决书，改判被告人符连松犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省第三监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯符连松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯符连松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯符连松在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符连松准予减刑一年七个月（刑期自2010年6月20日起至2025年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 菁
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1356号
原告陈胜玉，男，汉族，生于1946年7月。
原告何慧玲，女，汉族，生于1953年11月。
被告陈勇，男，汉族，生于1970年9月。
原告陈胜玉、何慧玲与被告陈勇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈胜玉、何慧玲到庭参加诉讼，被告陈勇经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈胜玉、何慧玲诉称，原告本是红寺乡人，但常年不在本地居住。在原籍红寺乡白局村陈家组有宅院一处，院内有房屋两座五间，院外东面和南面均有各种树木。2015年2月份被告未经原告同意私自将原告家门前林地上种植的172棵树木砍伐（其中大观杨28棵，每棵80元，合计2240元；青杨林大树26棵，每棵120元，合计3120元；小杏树8棵、小杨树60棵、小梨树10棵，合计500元）。2015年8月原告准备翻修房屋，被告一家百般阻挡，并扬言要侵占原告庄院。2016年6月16日原告回到家中，发现被告又将原告家门前剩下的树木砍伐（其中大杏树5棵，每棵200元，合计1000元；小杏树19棵，每棵20元，合计380元；柳树5棵，每棵200元，合计1000元）。现起诉要求：1、被告排除妨碍、拆除在原告家门前所建车库，填埋在原告家院后的水窖，并不再阻挡原告维修自家房屋；2、被告赔偿原告被毁各种林木损失8240元。
被告陈勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告陈胜玉自1970年起系长庆油田工人，1986年原告何慧玲将其及子女户口从静宁县红寺乡白局村陈家组迁移到陈胜玉户籍所在地宁夏吴忠市，自1990年起原告全家在宁夏吴忠市居住。原告在静宁县红寺乡白局村陈家组留有院落一座，且与被告家院落相邻。1990年原告全家迁走后，被告在原告家院落外西面空地上修建车棚两座，在院落外北面与被告家相邻的空地上挖建水窖1眼。2015年2月、2016年6月被告分两次将原告家院落外东面、南面的部分树木砍伐，并将生长树木的原有地块已推平。
上述事实，有原告当庭陈述，证人龚有全、张红奎、李海证言，现场照片等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。关于原告要求被告排除妨碍、拆除在其院落外修建的车库及挖建的水窖的请求，因其未提供相关证据证明其对院落之外的土地享有占有、使用的权利，被告对其合法权益已侵害，故不予支持。关于原告要求被告不再阻挡其维修自家房屋的请求，因其未提供相关证据证明被告具体采取了何种手段进行阻挡，其具体诉讼请求不明确，故不予支持。关于原告要求被告赔偿其被毁各种林木损失8240元的请求，原告并未提供证据证明其合法所有的树林的种类、数量及价值等，因其提供的证据不足，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈胜玉、何慧玲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈胜玉、何慧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 孔晓斌
二〇一六年九月二十日
书记员 王 靖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4380号
上诉人（原审被告）刘玉方。
委托代理人刘宝玉，河南仰天律师事务所律师。
委托代理人郝东杰，河南仰天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢军华。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人赵明霞，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）卢东风。
上诉人刘玉方因与被上诉人邢军华、卢东风健康权纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第2357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘玉方的委托代理人刘宝玉，被上诉人邢军华的委托代理人王连栓、赵明霞，被上诉人卢东风均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第2357号民事判决；
二、发回河南省新郑市人民法院重审。
审 判 长 李 黎
审 判 员 李剑锋
代理审判员 邱 帅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 候李爽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1974号
原告：李巢水，男，1946年4月18日出生。
被告：王必红，女，1966年3月10日出生。
委托代理人：陈晓红，男，系被告王必红丈夫。
原告李巢水诉被告王必红返还原物纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员刘翔适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李巢水，被告王必红委托代理人陈晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巢水诉称：原告租住被告的房屋，租期届满后，原告购置的惠而浦热水器一台，旧家具：木板双人床一张，衣柜一只，木箱一只，办公桌一张，木椅子一把，木转椅一把，茶几一个，电视柜一个，窗帘一个，大门锁芯一个遗留在被告的房屋内。另，2015年3月22日至4月5日期间房租350元被告没有退还给原告。故原告起诉要求被告退还惠而浦热水器一台、木板双人床一张、衣柜一只、木箱一只、办公桌一张、木椅子一把、木转椅一把、茶几一个、电视柜一个、窗帘一个、大门锁芯一个（或折价600元）；被告退还原告租金350元。
被告王必红辩称：房间内有热水器一台、木板双人床一张、衣柜一只、木箱一只、办公桌一张、木椅子一把、木转椅一把、茶几一个、电视柜一个。上述物品如果原告需要，可以给原告。
经审理查明：2014年2月15日至2015年8月15日期间，原告租住被告所有的新都花园房屋。租赁期间，原告购买了惠而浦热水器一台安装在租住的房屋内，并自带了旧家具木板双人床一张、衣柜一只、木箱一只、办公桌一张、木椅子一把、木转椅一把、茶几一个、电视柜一个。租赁期满后，上述物品遗留在被告的房屋内。
上述事实，有租房协议书、收款收据及原、被告的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：被告占有原告的物品，没有法律依据，应予返还。故对原告要求被告返还惠而浦热水器一台、旧家具木板双人床一张、衣柜一只、木箱一只、办公桌一张、木椅子一把、木转椅一把、茶几一个、电视柜一个的主张，本院予以支持。关于原告要求被告返还窗帘一个、大门锁芯一个、租金350元，因无证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王必红于本判决生效之日起十日内返还原告李巢水惠而浦热水器一台、旧家具木板双人床一张、衣柜一只、木箱一只、办公桌一张、木椅子一把、木转椅一把、茶几一个、电视柜一个；
二、驳回原告李巢水的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告王必红负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 翔
二〇一六年五月三十一日
书记员 奚文君
附相关法律法规：
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特108号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：朱宗双，女，汉族，1988年10月31日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人朱宗双申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第303号
申请执行人郭传荣，男。
被执行人王启祥，男。
本院在执行申请执行人郭传荣与被执行人王启祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2014）密商初字第79民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
代理审判员 张春玉
二〇一五年七月九日
书 记 员 肖振东
石家庄市藁城区市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01173号
原告韩某，女男，住藁城区。
被告彭某，女男，住藁城区。
本院在审理原告韩某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤诉。
本案诉讼费100元，由原告韩某负担。
审判员 周军芬
二〇一五年四月二十五日
书记员 申超峰
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第939号
原告魏某，现住石家庄市灵寿县。
被告朱某甲，现住万全县。
原告魏某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2008年我和被告经人介绍认识，相处没多长时间于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿朱某乙，××××年××月××日生育儿子朱某丙。由于我和被告婚前相处时间短，感情基础差，婚后发现被告有赌博恶习，把家中钱物拿去挥霍，对我和孩子不管不顾，不尽家庭义务，我多次与被告沟通都无济于事。不仅如此被告在外还搞婚外情，导致两人关系更加淡漠，无奈我只好带着孩子回父母家居住，被告也不给我们母子生活费，为了孩子我一忍再忍，可被告毫无悔改之意。总之，被告的种种行为导致夫妻感情破裂，且我们分居已有三四个月，夫妻感情早已名存实亡，无法再共同生活，故向贵院提起离婚请求，望贵院依法判令我和被告离婚。
被告朱某甲未答辩。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿朱某乙，××××年××月××日生育儿子朱某丙，在共同生活中原、被告因家庭琐事产生矛盾，2014年秋天被告离家，双方分居至今。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证予以证实，足以认定。
原告主张被告有赌博恶习，搞婚外情，未提供证据，不予认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后已生育了子女，已建立起一定的夫妻感情。原告诉请离婚的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告魏某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 张 慧
审判员 何燕芬
二〇一五年五月五日
书记员 张秀杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2014）万民初字第939号原告高遂柱，男，1955年7月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告吕福春，男，1946年9月20日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告高遂柱与被告吕福春民间借贷纠纷一案中，原告高遂柱于2014年6月27日以双方愿协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高遂柱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高遂柱撤回起诉。案件受理费676元减半收取338元，由原告高遂柱负担。审判员田建民二0一四年六月二十七日书记员乔红福