wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3368号
原告郭某某，女，1962年10月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林某甲，男，1962年6月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告郭某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于1983年农历2月2日按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义开始同居生活，1984年7月4日生育长女林甲，1985年3月16日办理了结婚登记手续，1985年12月20日生育次女林乙，1987年3月20日生育三女林丙，1990年3月26日生育四女林丁，1991年4月15日生育长子林某乙。原告婚前对被告没有完全了解，婚后发现被告不顾家庭，不支付家庭及婚生子女生活费用，且在外有新欢，致使夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年8月向法院起诉离婚，经法院于2013年8月14日判决不准离婚后，原、被告仍无法相处，无法继续共同生活，故再次诉至法院，请求与被告离婚。
被告林某甲提交答辩状辩称：原、被告虽是经人介绍结婚，但婚后双方感情甚好，生育四女一男，现长女、四女都在国外，次女大学毕业，长子也已成人，家庭美满幸福。原告于2005年间在福清师范学校食堂上班，因受他人勾引，移情别念，导致与被告感情逐渐疏远，其所述“被告有新欢”，“不尽丈夫、做父亲的责任的男人，不支付家庭及子女生活费用”等均不是事实，故被告不同意离婚。被告于2006年间患有严重肾炎和腰椎盘突出，原告对此漠不关心，致被告几年中因生活和治病负债人民币38万元，且病情至今尚未痊愈，如原告坚持要求离婚，应承担上述一半债务，并补偿被告精神损失费。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于农历1983年2月2日按农村习俗举行婚礼，并开始以夫妻名义同居生活，后于1985年3月16日在福清市三山镇人民政府办理结婚登记，1984年7月4日生育长女林甲，1985年12月20日生育二女林乙，1987年3月20日生育三女林丙，1990年3月26日生育四女林丁，1991年4月15日生育长子林某乙。因原、被告婚后产生矛盾，原告曾于2013年4月8日向本院诉请离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善。2014年6月3日，原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院诉请与被告离婚。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告的户籍证明、结婚证、居民户口簿、民事判决书。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。被告另提供CT报告单、彩超报告单及借条复印件证明其患有腰椎间盘突出、双肾囊肿，并因此向外借款，原告对上述三份证据真实性均提出异议；本院认为，CT报告单及彩超报告单均注明仅供临床参考，不足以作为疾病证明，且被告是否患病与其是否借款并无必然联系；借条为原告单方出具，没有其他证据相印证，不足以证明债务存在，故本院对上述三份证据不予采纳。综合上述有效证据及原、被告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告因家庭生活产生矛盾，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，现原告再次起诉请求与被告离婚，经本院主持调解和好无效，可依此认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。被告主张其因生活及治疗疾病借款38万元，但并未提供充分证据证明其主张，原告对此予以否认，被告所主张的债务问题可由债权人另行主张处理。被告林某甲经本院传票传唤，逾期不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告郭某某与被告林某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一四年八月十五日
书记员 杨海燕
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第639号
原告南京斗山工程机械有限公司（下称斗山机械公司），住所地江苏省南京市中山科技园中鑫路68号。
法定代表人孙兆宏，斗山机械公司董事长。
委托代理人张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。
被告郭珊珊，女，1966年10月5日出生，汉族。
原告斗山机械公司与被告郭珊珊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斗山机械公司的委托代理人张国鹏到庭参加诉讼，被告郭珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告斗山机械公司诉称，2009年11月19日，原、被告签订了《挖掘机销售合同》一份，合同约定被告以31.5万元的价格向原告购买斗山牌DH55GOLD型挖掘机一台，被告首付20%，余款向中国光大银行贷款方式支付。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将工程机械交给被告使用，但被告未按时偿还按揭贷款，原告代为垫付了45530元，此款虽经原告多次索要未果，请求判令被告支付垫付贷款45530元及并按每日万分之五支付违约金。
被告郭珊珊未答辩。
经审理查明，2009年11月19日，原、被告签订了《挖掘机销售合同》一份，约定：被告郭珊珊以315000元的价格向原告购买烟台产DH55GOLD型挖掘机一台，被告郭珊珊首期支付20%款计63000元，余款252000元通过中国光大银行南京珠江路支行申请汽车叁年消费贷款的方式支付给甲方（斗山机械公司）；乙方（郭珊珊）办理银行按揭所需的保险费、担保费、公证费、见证费、按揭考察费、履约保证金等费用由乙方承担；合同签订后，原、被告及中国光大银行南京珠江路支行又签订了《贷款合同》一份，约定被告郭珊珊向中国光大银行南京珠江路支付贷款252000元，用于购挖掘机，贷款期限为36个月，自2009年11月26起至2012年11月26日止。合同签订之前，被告于2009年8月28日向原告出具《还贷承诺书》一份，言明：本人向南京斗山工程机械有限公司购挖掘机壹台，在未办理银行贷款手续或银行贷款尚未放贷的情况下，提前向南京斗山工程机械有限公司提取该挖机，本人承诺每月20日之前按时将本金及利息汇入贷款银行指定的还款卡中，如到期没有按时还款，南京斗山公司贷垫还款后，本人承诺在10日内归还南京斗山公司代垫款，并愿意承担贷垫款25%的违约金，并承担南京斗山公司贷垫款金额每天0.05%的逾期利息……。当日，原告将挖掘机交付了被告，嗣后，被告支付了首付款及部分按揭贷款。2010年2月1日、2012年9月28日、10月30日、11月30日，原告先后四次分别为原告垫付了银行贷款7660元、7800元、7810元、22260元，合计45530元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的《销售合同》一份、《公证书》一份、标的物接收确认书、还贷承诺书一份、中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行出具的证明一份、南京科泰工程机械有限出具的证明一份等证据予以证明，本院予以采信。
本院认为，被告郭珊珊向原告斗山机械公司出具的还贷承诺书合法有效。被告未按约向贷款银行支付购机贷款，由原告代为支付，原告有权向被告追偿并要求被告按照双方约定按每日万分之五支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭珊珊于本判决生效后十日内支付原告南京斗山工程机械有限公司人民币合计45530元；并以每期的还贷数额为基数，分别自应还款之日起至本判决确定的付款之日止按每日万分之五支付违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元、公告费560元，合计1394元，由被告郭珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林顺英
代理审判员 张巧玲
人民陪审员 梅秀珍
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 马 媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00544-1号
本院在执行原告戴双喜诉被告张同梅、沈铁栋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人沈铁栋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人沈铁栋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月六日
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1192号
原告李荣发，男，生于1951年1月16日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人周其林，乐至县法律援助中心工作者。
被告四川省聚丰恒电子工业有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇工业集中发展区。组织机构代码：67579325-6。
法定代表人刘成荣，董事长。
原告李荣发诉被告四川省聚丰恒电子工业有限责任公司（简称聚丰恒公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员刘仕蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告李荣发及其委托代理人周其林到庭参加诉讼，被告聚丰恒公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李荣发起诉称，原告系被告公司职工，从事门卫工作，月工资1500元，截止2015年5月，被告积欠原告2013年12月、2014年1月、2014年8-12月、2015年1-5月的工资总计18000元，原告多次与被告交涉未果，并于2015年4月向乐至县劳动仲裁委员会申请仲裁，该委不受理此案，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资18000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交原被告身份、被告法定代表人变更登记表各1份，乐至县劳动人事争议仲裁委员会送达回证1份，证明1份、关于春节、元旦放假通知2份、春节放假期间值班安排表、清洁卫生岗位责任制的细则及待遇各1份，门卫工资下欠情况表1份、聚丰恒公司发放门卫工资花名册2份、原告2013年-2014年工资明细表2份及证人朱军、谢发琼出庭证言。拟证明双方当事人诉讼主体资格及被告第一任法定代表人为鄢良华，2013年5月变更为陈武，2014年7月变更为现任法定代表人刘成荣；原告在被告处上班，被告拖欠原告“工资”，经乐至县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出不予受理的决定，本案经过了仲裁前置程序的事实。本院认为，原告所举证据材料系原始书证，来源合法，其中被告的营业执照、组织机构代码证等与原告陈述被告公司法定代表人变更的情况吻合，能达到原告的证明目的，予以采信；乐至县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证，能够证明原被告间的纠纷经过了仲裁前置程序，符合人民法院的受案范围，予以采信。值班安排表载明了原告值班的时间，能证明原告系被告公司员工，担任门卫一职，予以采信；门卫工资下欠情况表、门卫工资花名册及原告工资明细表，其中工资明细表中有原告工资金额、领取时的签字及未发工资月份及节假日加班费金额，能达到原告证明被告拖欠其工资及2014年门卫节假日加班费金额的证明目的，予以采信，但门卫工资下欠情况表、门卫工资花名册系原告单方制作，无法核实其真实性，不予采信；证人朱军、谢发琼的出庭证言，因证人朱军原系被告公司财务负责人、谢发琼原系被告公司产品事业部经理，两名证人均向法庭提交了工作牌、人民法院作出的民事调解书证实证人的身份。两名证人陈述了原告在被告处工作及所任职务等情况，并陈述了被告拖欠原告工资的情况，证人所述证言符合证人身份特点，两名证人的证言能够相互印证，且证人陈述的被告法定代表人变更的情况与原告提交的被告营业执照等相关证据吻合，证人陈述的原告在被告处担任门卫的情况与原告所提交的工资花名册相互吻合，证人陈述的已向原告发放的工资数额与原告陈述相吻合，故对两名证人证言予以采信。
经审理查明：原告李荣发生于1951年1月16日，于2013年12月16日到被告公司工作，担任门卫工作，至起诉时仍在被告公司上班，但双方未签订劳动合同。被告公司原法定代表人为鄢良华，2013年5月变更为陈武，2014年7月变更为现任法定代表人刘成荣。2013年原告的“工资明细表”载明12月16日上班，领取12月部分“工资”500元及春节加班费500元合计1000元并签字，2014年“工资表明细表”载明月“工资”1500元，签字确认领取2-4月“工资”。另外，刘成荣担任被告公司法定代表人期间，向原告发放2014年6-12月的“工资”合计9000元，尚欠原告2013年12月“工资”250元、2014年1月及5月“工资”计3000元、2015年1-5月“工资”计7500元、2014年春节及国庆加班费计1000元，合计11750元。原告曾于2015年4月向乐至县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委以其他原因作出不予受理通知书。
庭审中，原告以被告向原告支付了2014年6-10月工资为由，要求变更诉讼请求，由被告支付其“工资”及节假日加班费共计11750元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，被告拖欠原告劳动报酬的事实，有“工资明细表”及证人证言等证据予以证实，原、被告间已形成明确的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者由人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。2014年期间，被告按“工资明细表”中列明的标准向原告发放了部分“工资”，尚欠“工资”10750元未支付。另外，对于原告主张的2014年节假日加班费，由于2013年期间被告公司向门卫均支付春节及国庆加班费各500元，则原告主张2014年期间参照2013年的加班费标准支付合理合法，故原告要求被告给付拖欠“工资”及节假日加班费11750元的请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川省聚丰恒电子工业有限责任公司在本判决生效后10日内向原告李荣发支付拖欠的劳动报酬及节假日加班费11750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序审理减半交纳5元，由被告四川省聚丰恒电子工业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘仕蓉
二〇一五年七月九日
书记员 刘云蛟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4033号
原告刘天才，男，1965年6月13日出生，汉族，户籍地重庆市江北区黄泥村11号，现住地重庆市南岸区融侨香弥山2号16栋15-6号，公民身份号码510211196506131815。
被告胡群英，女，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市南岸区长江村2-2-2号，公民身份号码510214197107250423。
本院在审理原告刘天才诉被告胡群英抚养费纠纷一案中，原告刘天才于2016年1月8日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告刘天才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘天才撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告刘天才承担（已缴纳）。
代理审判员 龚 一
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨玮玲
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2893号
原告：华连明，男，汉族，1963年3月13日出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人巩龙华，山东望岳律师事务所律师。
被告：泰安市金诺房地产开发有限公司，住所地：泰安市。
法定代表人：刘均科，职务：经理。
原告华连明与被告泰安市金诺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告华连明于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华连明撤诉。
案件受理费3350元由原告华连明负担。
审判员 孙其运
二〇一七年九月四日
书记员 尹冬雨
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执214号
被执行人王某，男，1970年4月12日出生，汉族，无固定职业。
被执行人王某诈骗罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0781刑初2号刑事判决书，责令被执行人王某交纳罚金50，000.00元。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0781刑初2号刑事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。
代理审判员 杨艳国
二〇一六年六月十二日
书�记员范思明
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初1615号
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。
负责人饶会东，该行行长。
委托代理人邹芳菲、全晓霞，该行员工，代理权限为特别授权。
被告陈永远，男，1965年2月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告陈永远借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告陈永远还清了原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行的借款本息，原告的合法权益已得到维护，故原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行的撒诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行撤回起诉。
案件受理费1122元，由原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行负担。
审判长 邵晓群
审判员 黄冬辉
审判员 黄 川
二〇一八年七月十三日
书记员 李依阳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1724号
原告：徐红梅。
委托代理人：董云龙、张寅。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司宁波分公司。
法定代表人：肖丽。
本院于2016年3月24日立案受理原告徐红梅与被告中国平安人寿保险股份有限公司宁波分公司人身保险合同纠纷一案。审理中，经查明被告主要办事机构位于宁波市海曙区开明街396号平安大厦15-16楼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁波市海曙区人民法院处理。
审 判 员 宋建侠
二〇一六年四月十五日
代书记员 张静君
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第2016号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周某，男，1974年4月12日出生于四川省营山县，汉族，文化程度小学，户籍地址：四川省营山县。因本案于2013年9月26日被羁押并被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2222号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日凌晨2时许，被告人周某经电话联系后，到珠海市香洲区南屏东桥小学附近路边以人民币400元价格贩卖一小包毒品给敬登谋时被公安人员当场人赃并获。公安人员从被告人周某身上查获毒资人民币400元、作案工具手机一部和白色晶体状物质一小包（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重O.58克）。
上述事实，被告人周某在开庭过程中亦无异议，并有证人敬登谋的证言及辨认笔录，扣押清单和扣押决定书，手机通话记录，抓获经过，暂扣财物收据，户籍证明，情况说明，理化检验报告书，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年2月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 栾丽霞
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字35号
原告：刘某，男，1976年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：刘某甲，男，1962年出生，汉族，现住址新民市。
被告：赵某某，女，1943年出生，汉族，现住址新民市。
被告：刘某乙，男，1973年出生，汉族，现住址新民市。
被告：刘某丙，女，1978年出生，汉族，现住址新民市。
原告刘某诉被告赵某某、刘某乙、刘某丙附义务赠与合同纠纷一案。原告于2013年12月16日起诉我院，本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月10日，原告父母生病，写下遗嘱，将位于侯三家子村村路前的约70平方米的瓦房归原告继承。现几名被告不认为遗嘱生效，故起诉要求判令刘广财和赵某某的遗嘱生效。位于新民市胡台镇侯三家子村4组的砖木平房（76.70平方米）归原告所有，保留其母亲赵某某的居住权到去世。
被告刘某乙辩称：房子归原告没有意见，父母的遗嘱意愿我没有意见，我的意见是我想赡养母亲，我担心房子过户给原告后原告不赡养我的母亲，把我的母亲赶出来。遗嘱内容是我父母真实意愿，不是原告的，字是我大舅赵玉文的笔迹写的。
被告刘某丙辩称：我没有意见，听我母亲的意见。
被告赵某某辩称：我愿意与刘某一起生活居住，我同意把76.70平方米的房子归刘某所有，但刘某同意我居住到老，我老伴遗嘱也是这个意思。
经审理查明，原告刘某父亲刘广财、母亲赵某某共生育刘某乙、刘某、刘某丙子女三名。2007年2月10日，刘广财、赵某某写下遗嘱。内容为：胡台镇侯三家子村民刘广财有三个子女，长子刘某乙，次子刘某，女儿刘某丙都成家，我们跟刘某一起生活，由于年老多病，失去劳动能力，我整年吃药，为以后达到儿女团结，在我死前把老人留下来的几间房产分好，公平。共有房子五间半，道南二间半，道北三间（都是子女婚前财产），长子刘某乙给了道南二间半，为了达到公平补了半间钱{97年刘某乙种地是我在村里结算，14.5亩学校地在内，计一切费用4994.95元。道北给刘某（三间），但有老人住的权利（胡台楼刘某乙婚后自己买的，道北前门房是刘某婚后自己盖的）}。由于没有给女儿，以后养老送终就有两个儿子，女儿给多少是多少，任何人没有强求的权利。刘广财去世后，赵某某于2013年10月3日与刘某签订了赠与合同，内容为将此三间瓦房赠与刘某，刘某保留赵某某的居住权直至百年。现原告以几名被告不认为父母的遗嘱及协议生效为由，请求判令遗嘱有效。经询问刘某丙、赵某某，二人对此遗嘱无疑异。刘某乙表示对父母意愿的真实性无疑异，担心母亲被赶出来，也要求抚养母亲。本人不在庭审笔录上签字。
上述事实有，原、被告陈述，刘广财、赵某某遗嘱，赠与合同，刘广财证实等证据在卷佐证，经庭审质证，认证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的房屋为原告刘某父母共同财产，其父母有处置的权利。原告父亲刘广财生前与原告母亲赵某某以“遗主”的形式，将夫妻共有的五间半房产赠与被告刘某乙二间半，赠与原告刘某三间。并明确有两个儿子，即原告刘某，被告刘某乙养老送终（女儿给多少是多少），尤其是原告刘某接受赠与的三间房产，其父、母有居住的权利。虽然为老人养老送终是子女的法定义务，但是老人与谁共同居住是可以约定的，所以原告父母在“遗主”当中关于“道北给刘某（三间），但有老人居住的权利”的约定符合《中华人民共和国合同法》第一百九十条附义务赠与合同的法律要件合法有效。原告父亲去世后其母亲赵某某与原告刘某签订的赠与合同是对前一份“遗主”内容的确认和补充，亦属合法有效，应依法予以认定。被告刘某乙的抗辩主张予法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条之规定，判决如下：
一、位于新民市胡台镇侯三家子村村道北侧的刘广财（已故）名下三间瓦房归刘某所有，赵某某有居住权。
上述款项于本判决书生效后十五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内给付，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一四年一月八日
书记员 祁 樊
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1215号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该公司董事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告孙宏伟。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告孙宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告孙宏伟不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告孙宏伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋 丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1225号
原告：李某。
被告：王某甲。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由代理审判员黄海丹适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，未生育子女，1995年间收养了一个女儿，生育于××××年×月××日，取名王某乙，现已成年。双方婚后感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。因此，原告于2015年5月20日向法院起诉离婚，2015年6月19日被判决驳回，判决后双方仍然分居生活至今，可见原、被告夫妻感情已经完全破裂。故原告再次诉至本院，要求：准予原、被告离婚。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，双方于1995年间收养一女，取名王某乙，现已成年。原告曾于2015年5月20日诉至本院，要求与被告离婚。本院审理后判决驳回原告离婚的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告的身份证、被告的常住人口登记卡、养女王某乙的常住人口登记卡、结婚证、本院（2015）温乐荆民初字第158号民事判决书及原告方的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻合法有效。2015年5月间，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回其离婚诉讼请求。此后，双方一直没有和好表现。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，可见夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年三月十日
此件与原本核对无异
书 记 员 余藤爱
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第634-2号
原告朱福强。
被告ＸＸ。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。
本院于2015年6月5日作出（2015）菏开民初字第634-1号财产保全的裁定。现因被告ＸＸ提供现金担保，对被告ＸＸ驾驶的鲁R×××××号比亚迪轿车应当解除查封。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告ＸＸ驾驶的鲁R×××××号比亚迪轿车的查封。
审 判 长 刘 标
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 翟福利
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孔祥印
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5442号
原告钟双计。
被告冯军。
原告钟双计与被告冯军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员张朝晖适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟双计到庭参加了诉讼。被告冯军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟双计诉称，原告经营缝纫设备，2012年间被告多次在原告处采购各种缝纫设备，但被告没有给原告结清货款，被告在2012年5月5日为原告出具了欠条，标明欠款金额为29350元。原告起诉要求被告给付欠款29350元。
被告未提交书面答辩意见亦未提供证据。
经审理查明，原告经营缝纫设备销售，被告欠原告货款29350元，被告为原告出具了欠条，欠条载明：今欠钟双计机器款29350元（贰万玖仟叁佰伍拾元），并载明欠款人为冯军，欠款日期为2012年5月5日。后被告只给付原告欠款10000元，余款19350元被告一直未付，故成讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付剩余欠款19350元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告提供的证据能够证明被告向原告购买设备，尚欠原告货款19350元的事实，本院予以确认。此款应由被告给付原告，被告拖延付款系违约行为，应承担违约责任，并立即给付原告货款19350元。原告当庭变更的诉讼请求，符合法律规定，本院照准。被告既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯军于判决生效后十日内给付原告钟双计货款19350元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元（原告已预交），由原告承担91元，由被告承担176元（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张朝晖
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵洪磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第2号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。
被告：张伟，青岛铁路经营集团公司职工。
被告：李孝军，青岛铁路经营集团公司职工。
被告：魏德明，青岛铁路经营集团公司职工。
被告：吴立平，青岛铁路经营集团公司职工。
被告：戚宝乐，青岛铁路经营集团公司职工。
被告：李美丽。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告张伟、李孝军、魏德明、吴立平、戚宝乐、李美丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人英昌利，被告张伟、李孝军、魏德明、吴立平、戚宝乐、李美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月14日，被告张伟向原告申请长期流动资金贷款，并与原告签订个人借款合同，向原告借款20万元，原告按约发放借款，借款到期日为2015年3月13日。同日被告李孝军、魏德明、吴立平、戚宝乐、李美丽作为担保人与原告签订最高额保证合同，对上述借款承担连带保证责任。现借款人出现影响借款安全的不利行为。为此，诉至法院要求判令被告张伟清偿原告未到期借款本金20万元并支付自起诉之日的利息及罚息；被告李孝军、魏德明、吴立平、戚宝乐、李美丽承担连带保证责任；被告支付律师费12000元及诉讼费、保全费等费用。
被告张伟辩称，借款属实，我们尽量调解，我一个人偿还了最好。
被告李孝军辩称，担保属实，如果张伟一人还不了，我们可以平分。
被告魏德明、吴立平、戚宝乐、李美丽均辩称，担保属实，尽量让张伟自己偿还。
经审理查明，2013年3月14日，原告山东张店农村商业银行股份有限公司与借款人王国侠签订借款合同，约定王国侠从原告处借款20万元；借款期限自2013年3月14日至2015年3月13日止；借款用途为购木材；借款人按月结息，到期日利随本清；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告李孝军、魏德明、吴立平、戚宝乐、李美丽与原告签订保证合同，约定由其五人对借款人王国侠的涉案借款承担连带责任保证；担保的债权最高余额为人民币30万元；保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等实现债权的费用。此外，被告张伟向原告出具共同还款责任承诺书称：其与借款人王国侠是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，愿意对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告按约履行了放贷义务。在诉讼中借款到期，借款人王国侠未偿还原告借款本金20万元及相应利息。被告张伟未履行共同还款责任，被告李孝军、魏德明、吴立平、戚宝乐、李美丽亦未履行保证责任。为此，原告起诉支付律师费12000元。
诉讼中，原、被告双方虽均同意调解，但最终未能达成调解协议。
上述事实，有借款合同、保证合同、担保承诺函、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息清单、律师费支付凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书合法有效，双方均应恪守履约。现借款已到期，被告张伟作为借款人王国侠的共同还款责任人应向原告偿还借款本息并按合同约定承担律师费。被告李孝军、魏德明、吴立平、戚宝乐、李美丽作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及自2014年12月15日起诉之日至本判决确定的付款之日的利息、罚息；
二、被告张伟于本判决生效后十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师费12000元；
三、被告李孝军、魏德明、吴立平、戚宝乐、李美丽对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告张伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元及财产保全费1770元，由被告张伟、李孝军、魏德明、吴立平、戚宝乐、李美丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一五年六月一日
书 记 员 张金红
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第63号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人林长煌，男，1985年12月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人林晶晶，女，1985年11月06日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局对被执行人林长煌、林晶晶征收社会抚养费一案申请登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人林长煌、林晶晶于2013年5月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年5月13日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年5月20日作出尤计生征决字（2014）第140263号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对林长煌、林晶晶征收社会抚养费48000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年9月4日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人林长煌、林晶晶多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林长煌、林晶晶应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第140263号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费48000及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人林长煌、林晶晶负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 文 旺
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 黄 晓 艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗立鹏（代）
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）巫法行非审字第00065号
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”），组织机构代码70932063-4。
法定代表人邓绪权，主任。
被执行人向德平，男，汉族。
被执行人车斌，女，汉族。
申请执行人巫溪卫计委于2015年11月3日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人巫溪卫计委以被执行人向德平、车斌于2014年3月9日违法生育一女（属第二个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（二）项之规定，于2015年3月27日作出渝溪卫计征字（2015）238201085-3号征收社会抚养费决定书，决定对向德平征收社会抚养费19500元，对车斌征收社会抚养费19500元，合计征收39000元。
本院经审查查明：2015年3月23日，巫溪卫计委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人向德平、车斌。2015年3月27日，巫溪卫计委作出渝溪卫计征字（2015）238201085-3号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人向德平、车斌。被执行人向德平、车斌在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人向德平、车斌在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，巫溪卫计委作出的渝溪卫计征字（2015）
238201085-3号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2015年11月3日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫溪县卫生和计划生育委员会作出的渝溪卫计征字（2015）238201085-3号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 勇
审判员 黄灵君
审判员 李廷军
二〇一五年十一月六日
书记员 肖 超
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执242号
申请执行人：黄煜，男，1984年8月12日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，广西兴业县法律服务所法律工作者。
被执行人：广西巨东种养集团有限公司，所在地：广西玉林市福绵管理区。
法定代表人：宁承东，该公司总经理。
被执行人：广西贺州巨东种养有限公司，所在地：广西贺州市八步区。
法定代表人：宁承荣，该公司总经理。
被执行人：广西南宁巨东种养有限公司，住所地：广西南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司总经理。
被执行人：广西巨东食品有限公司，所在地：广西南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司总经理。
被执行人：广西梧州巨东种养有限公司，所在地：广西梧州市藤县。
法定代表人：宁承荣，该公司总经理。
被执行人广西贵港巨东种养有限公司，所在地：广西贵港市覃塘区。
法定代表人：宁承东，该公司总经理。
被执行人：宁承东，男，1962年3月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人黄煜与被执行人广西巨东种养集团有限公司、广西贺州巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司、广西巨东食品有限公司、广西梧州巨东种养有限公司、广西贵港巨东种养有限公司、宁承东民间借贷纠纷一案,兴业县人民法院于2016年3月31日作出的（2014）兴民二初字第354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西巨东种养集团有限公司、广西贺州巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司、广西巨东食品有限公司、广西梧州巨东种养有限公司、广西贵港巨东种养有限公司、宁承东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄煜于2017年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人广西巨东种养集团有限公司、广西贺州巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司、广西巨东食品有限公司、广西梧州巨东种养有限公司、广西贵港巨东种养有限公司、宁承东归还借款本金5659070元及案件受理费、财产保全费、执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西巨东种养集团有限公司、广西贺州巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司、广西巨东食品有限公司、广西梧州巨东种养有限公司、广西贵港巨东种养有限公司、宁承东的财产进行了查证：无国有土地使用权登记、无房产登记，无银行存款、无车辆登记，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西巨东种养集团有限公司、广西贺州巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司、广西巨东食品有限公司、广西梧州巨东种养有限公司、广西贵港巨东种养有限公司、宁承东目前没有可供执行的财产,且申请执行人黄煜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西巨东种养集团有限公司、广西贺州巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司、广西巨东食品有限公司、广西梧州巨东种养有限公司、广西贵港巨东种养有限公司、宁承东新的财产线索，申请执行人黄煜可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2014）兴民二初字第354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭惠岚
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗华宇
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第5号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人肖观华，男，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人吴土金，男，1982年6月2日出生。
被执行人陈春花，女，1982年1月29日出生。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年3月21日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2013）第0236号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人吴土金、陈春花多生育一孩的行为，于2013年10月17日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年10月23日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2013）第0236号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费62000元，即被执行人吴土金、陈春花应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费62000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2013年10月24日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2013）第0236号征收社会抚养费决定书。被执行人吴土金、陈春花在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年3月11日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第0236号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人吴土金、陈春花多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2013）第0236号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人吴土金、陈春花在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年3月21日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2013）第0236号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人吴土金、陈春花应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费62000元及滞纳金。被执行人吴土金、陈春花上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费830元，由被执行人吴土金、陈春花负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 肖 玲
人民陪审员 黄志勇
二〇一四年四月二日
书 记 员 蔡伟凤
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第474号
上诉人（原审被告）梁志玉，现住乾安县。
委托代理人郭万林，宇宙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）梁德新，现住乾安县。
委托代理人梁志梅，系梁德新女儿。
委托代理人郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
上诉人梁志玉因转让合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2013）乾民初字第2677号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人梁志玉于2014年8月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁志玉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取50元由上诉人梁志玉负担。剩余150元由本院退还上诉人梁志玉。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 丽
审判员 张建军
审判员 邰伟莉
二〇一四年八月十五日
书记员 王晋野
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第106号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年3月19号出生于山东省济阳县，汉族，大学文化，住济阳县，原济阳县某某主任。因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪于2015年4月22日被刑事拘留，4月30日被取保候审。
辩护人王国胜，山东闻韶律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1979年10月19日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，济南某某公司职工，住济阳县。因涉嫌犯贪污罪于2015年4月23日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯贪污罪于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序于2015年7月1日第一次公开开庭进行了审理，7月10日公诉机关建议补充侦查，本案延期审理。8月9日公诉机关建议恢复审理，本案恢复审理。于2015年8月24日第二次公开开庭进行了审理，济阳县人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王国胜、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：被告人张某甲2008年10月至2014年4月任济阳县某某主任。2010年至2012年期间，被告人张某甲、张某乙经事先合谋，由张某乙提供身份证，利用张某甲负责济阳县垛石镇一次性创业补贴申报工作的职务便利，两次采取借用他人的身份证、伪造工商营业执照的方式套取国家一次性创业补贴款，共计14000元。其中张某乙提供6张身份证，分得6000元；张某甲提供8张身份证，分得8000元，两人将所得款项均用于个人生活开支。
另查明被告人张某甲为套取一次性创业补贴，为7名人员每人缴纳了100元养老保险金，共计700元。
案发后，被告人张某甲、张某乙经电话传唤到案后，主动坦白了自己的犯罪事实；被告人张某甲已将赃款全部退交济阳县人民检察院。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的张某甲主体身份证明，济阳县垛石镇2010年度、2012年度一次性创业补贴发放人员花名册，工商登记查询，虚报的一次性创业补贴个人申报申请表、身份证复印件、工商登记复印件等材料，张某甲、张某乙自书材料，济南市财政局关于落实创业带动就业两项补贴的实施意见等书证，证人张某丁、张某己的证言，被告人张某甲、张某乙供述材料，发破案经过，扣押清单，缴纳养老保险金单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲作为济阳县某某主任，利用职务便利，伙同被告人张某乙采用虚报冒领的手段，侵吞国家补贴款13300元，其行为均构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某乙在作案过程中起次要作用，且分赃较少，系从犯；两被告人经电话传唤到案后，主动坦白了自己的犯罪事实，系自首；被告人张某甲已将赃款全部退交；两被告人犯罪情节轻微，综合上述情节，对两被告人均免予刑事处罚。辩护人请求对被告人对张某甲免予刑事处罚的辩护意见予以采纳。对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条；对被告人张某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款、第三百八十三条第一款第三项、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人张某乙犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、扣押在济阳县人民检察院的被告人张某甲退交的赃款一万三千三百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓梅
人民陪审员 于明才
人民陪审员 尹营吉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张贺淇
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第274-1号
申请执行人：陈庆超，居民。
被执行人：区峻伟，居民。
被执行人：李英，居民。
申请执行人陈庆超与被执行人李英、区峻伟民间借贷纠纷一案，因被执行人限期内未履行本院于2014年12月15日作出的（2014）贺八民一初字第538号民事判决书确定的义务，申请人于2015年3月31日向本院申请执行。
本院依据于2015年5月26日作出的（2015）贺八法执字第274号执行裁定书，提取被执行人李英留存在梧州城月建设开发有限公司的购房款30064.6元。因被执行人区峻伟、李英暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本案的此次执行程序，待发现被执行人有其他财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第538号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一五年七月十七日
书记员 何 祁
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第364号
罪犯方昌芸，男，1962年1月21日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年1月6日作出（2011）章刑初字第225号刑事判决，以被告人方昌芸犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月10日起至2014年12月9日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以罪犯方昌芸在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结
本院认为，罪犯方昌芸未缴纳罚金，不具有悔改表现，不符合减刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯方昌芸不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1867号
罪犯龚洪金，现在广西鹿州监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）德刑三初字第98号刑事判决，以被告人龚洪金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年8月18日起至2026年8月17日止。判决发生法律效力后于2012年7月9日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第112号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龚洪金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，罪犯龚洪金提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯龚洪金能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年12月获奖励分118.62分，获2014年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龚洪金在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯龚洪金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚洪金减去有期徒刑一年（刑期至2025年8月17日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01810号
原告：安徽星凯龙客车有限公司。
法定代表人：孙国华，董事长。
委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。
被告：倪怀忠，女，汉族，1968年11月1日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：倪仁俊。
委托代理人：倪自成。
原告安徽星凯龙客车有限公司（以下简称星凯龙公司）与被告倪怀忠劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
星凯龙公司诉称：倪怀忠原系我公司员工，于1988年5月起在安徽安凯车辆制造有限公司（系星凯龙公司的前身）工作，双方之间的劳动关系于2006年6月已经解除。后倪怀忠与星凯龙公司又重新签订劳动合同，但在履行过程中，倪怀忠擅离职守，且经过星凯龙公司两次登报告知要求上岗未果。2013年12月20日，根据倪怀忠递交的辞职报告，星凯龙公司解除与其之间的劳动关系。后倪怀忠就与我公司之间的劳动争议向安徽省劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会作出（2014）皖劳仲裁字291号仲裁裁决书。我公司不服该裁决，向法院提起诉讼，请求判令：1、星凯龙公司无需支付倪怀忠解除劳动合同经济补偿金11520元；2、星凯龙公司不支付倪怀忠2013年12月生活费1260元。
本院认为：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，安徽省劳动争议仲裁委员会作出的（2014）皖劳仲裁字291号仲裁裁决书中未载明第一项仲裁裁决为终局裁决或非终局裁决，星凯龙公司不服该项裁决，向本院提起诉讼。根据《安徽省人民政府办公厅关于调整全省最低工资标准的通知》规定，自2013年7月1日起，调整全省最低工资标准，合肥市市区每人每月1260元。经本院审查，前述仲裁裁决为就追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金作出的仲裁裁决，且所涉金额不超过当地月最低工资标准十二个月金额，根据劳动争议相关法律法规的规定，为终局裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告安徽星凯龙客车有限公司的起诉。
本案诉讼费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋里萍
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）……
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条第一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终1138号
被上诉人（原审原告）：汪风伟，男，1987年9月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
上诉人（原审被告）：翁小清，男，1971年8月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人汪风伟为与被上诉人翁小清民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初3973号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人汪风伟以双方达成和解协议为由于2016年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汪风伟自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪风伟撤回上诉。
二审案件受理费220元，减半收取110元，由上诉人汪风伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王慧芸
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0222民初65号
原告：安柱，男，1974年10月9日生，汉族，现住：天镇县玉泉镇南园里致富巷***号。
委托代理人：李全，现住天镇县玉泉镇南园里吉祥巷***号。
被告：天镇县志诚汽贸销售服务有限公司，住所地：天镇县南环路通达公司楼下。
法定代表人：郑鑫，该公司负责人。。
被告：大同市君怡汽车销售有限公司，住所地：大同市南环路西延段东侧庞大汽车文化园55号。
法定代表人：曹瑞霞，该公司负责人。
原告安柱诉被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司、大同市君怡汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告安柱及其委托代理人李全到庭参加诉讼，被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司、大同市君怡汽车销售有限公司的法定代表人经本院公告送达，在本院指定的时间未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
原告安柱诉称，原告于2015年2月4日从被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司处通过汽车消费贷款方式购买中华华晨V5汽车一辆，并支付被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司定金2000元，同年3月6日支付被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司首付款23000元；原告通过银行贷款支付被告大同市君怡汽车销售有限公司76000元；同年7月16日现金支付给被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司21231.11元，共计122231.11元，其中购车款99800元，剩余22431.11元用于被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司为原告办理上户、保险、税款等事项。原告已经支付完毕所有购车款及其他费用，但是被告从购车之日起至今将近九个月的时间仍不交付原告汽车合格证，导致原告无法办理上牌手续，无法正常在道路上行驶，无法实现购车的根本目的。根据《消费者权益保护法》、《道路交通安全法》等规定，产品必须有质量检验合格证明，消费者有权要求经营者提供合格证明，机动车办理登记手续必须由机动车出厂合格证明，所以被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司作为被告大同市君怡汽车销售有限公司的代理商，都负有将合格证交付原告的法定连带责任。原告多次和两被告协商处理此事，但都无果告终，现只能起诉至人民法院。要求判令1、被告将机动车整车出厂合格证明（合格证）销售发票交付原告，并协助原告办理汽车上户手续；2、被告赔偿原告因没有及时办理上户手续产生的滞纳金及其他费用10000元；3、由被告承担所有诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：
1、收据两张，欲证实原告从被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公在通过汽车消费贷款方式购买中华华晨V5汽车一辆，并支付被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司25000元；
2、银行流水抄件一份，欲证实贷款已经生效，已划拨到被告账户内；
3、保单及发票一份，欲证实原告已准备上户的手续；
被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司未提供答辩和相关证据，也未到庭。
被告大同市君怡汽车销售有限公司未提供答辩和相关证据，也未到庭。
经审理查明，原告于2015年2月4日从被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司处通过汽车消费贷款方式购买中华华晨V5汽车一辆，并支付被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司定金2000元，同年3月6日支付被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司首付款23000元；原告通过银行贷款支付被告大同市君怡汽车销售有限公司76000元；同年7月16日现金支付给被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司21231.11元，共计122231.11元，其中购车款99800元，剩余22431.11元用于被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司为原告办理上户、保险、税款等事项。
另查明，被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司系大同市君怡汽车销售有限公司的授权的二级经销网点。
本院认为，原被告在协商一致的前提下签订了分期付款购车合同，该合同系当事人真实意思表示，不违反相关的法律法规规定，应视为有效合同。现被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司、大同市君怡汽车销售有限公司未按合同约定履行随付义务即将机动车整车出厂合格证明（合格证）销售发票交付原告，显属违约，应承担相关的违约责任，故对原告要求被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司、大同市君怡汽车销售有限公司将机动车整车出厂合格证明（合格证）销售发票交付原告，并协助原告办理汽车上户手续的诉讼请求予以支持；原告还要求被告赔偿原告因没有及时办理上户手续产生的滞纳金及其他费用10000元，因证据不足，故该项诉求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司、大同市君怡汽车销售有限公司将机动车整车出厂合格证明（合格证）销售发票交付原告安柱，并协助原告办理汽车上户手续；
二、驳回原告安柱的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司、大同市君怡汽车销售有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 马阿春
人民陪审员 夏 建
人民陪审员 富 德
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吕 佳
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第186号
原告李会英。
被告王书林。
原告李会英诉被告王书林排除妨害纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员常永军担任审判长，人民陪审员李东喜、张清池参加评议，书记员张雪峰担任庭审记录，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告李会英、被告王书林到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告李会英诉称，2008年5月11日，经东漳堡村委会同意，董如俊将其位于东漳堡村北的一块耕地（东至李付山，西至马路，南至李志民，北至董振芳，面积一亩）的承包经营权转让给原告，由原告耕种该地块，该地块的补贴由原告领取并归原告所有。原告在取得该地块承包经营权后一直耕种该地块，然而自2014年12月至今，被告开始无故干涉原告耕种，并在该地块上垫土致原告无法正常耕种，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院判令，1、依法判令被告停止干涉原告对土地的耕种，并责令被告清除在原告耕种土地上所垫的土；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告李会英为支持其主张，提交了以下证据：
1、原告身份证和结婚证复印件各一份，用于证明原告身份。
2、董如俊常住人口登记卡、粮食直补折复印件各一份及东漳堡村委会证明、转包土地协议一份，以上证据用以证明原告对诉争土地有承包经营权。
被告王书林辩称，原告所诉不实，争议土地是我租赁张金菊土地，垫土系我在我租赁土地上垫的土，没有侵犯原告权益。
被告王书林提交下列证据：张金菊证明一份，用以证明其是从张金菊处租赁的该处土地。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告王书林对原告提交的证据1、2不予质证，其认为他是从张金菊处租赁的承包地，与原告无关。
原告对被告提供的证据有异议，认为该证明内容不真实。
法庭经审理，查明下列事实：
2008年5月11日原告经东漳堡村委会同意与该村董如俊签订承包地经营权转让协议。协议约定该地块：东至李付山，西至马路，南至李志民，北至董振芳，面积为一亩。后被告干涉原告对该土地的享有的承包经营权，并在该地块上垫土。原、被告经协商未果，诉至法院。
本院认为，农民的土地承包经营权依法应当受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告取得的土地承包经营权有其与董如俊签订的流转协议为证，且该转让行为得到东漳堡村委会的同意，证据充分，事实清楚，本院予以确认。被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，应当承担停止侵权，排除妨害的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其是从张金菊处租赁的该块土地，并没有提供张金菊对该块土地拥有使用权的相关证明，故对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第十六条第一款、《中国人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王书林停止对原告李会英承包地承包经营权的侵害；
二、被告王书林在本判决生效后五日内清除其在原告李会英承包地上所垫土方，恢复土地原貌。
案件受理费100元，由被告王书林承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常永军
人民陪审员 李东喜
人民陪审员 张清池
二〇一五年四月三日
书 记 员 张雪峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8248号
原告：余姚市振兴工贸发展有限公司。住所地：余姚市经济开发区振兴南路**号。
法定代表人：韩剑敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁少波，浙江义韬律师事务所律师。
被告：浙江瑞力化油器有限公司。住所地：瑞安市塘下镇罗凤北工业园。
法定代表人：王海燕，该公司董事长。
原告余姚市振兴工贸发展有限公司与被告浙江瑞力化油器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员朱章程独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告余姚市振兴工贸发展有限公司的委托诉讼代理人翁少波到庭参加诉讼；被告浙江瑞力化油器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市振兴工贸发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款66475.20元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告素有往来，原告供应给被告化油器配件。截至2015年12月，被告共结欠原告货款66475.20元（对账单确认）。原告曾多次向被告催讨，但被告一直未予支付。综上所述，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告拒不支付货款，显属不当。为此，特向贵院起诉，请依法判决。
被告浙江瑞力化油器有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告余姚市振兴工贸发展有限公司提供的证据，被告浙江瑞力化油器有限公司缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：询证函1份、采购订单1份、销售出库单1份、快递单1份、对账单1份。本院认为，上述证据符合证据的构成要件，证明力强，作为本案定案依据。
经审理，本院认定的事实与原告余姚市振兴工贸发展有限公司诉称的事实一致。
本院认为：原告余姚市振兴工贸发展有限公司与被告浙江瑞力化油器有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。经原、被告双方对账确认，至2015年12月止，被告尚欠原告货款66475.20元，现被告浙江瑞力化油器有限公司未及时支付该笔欠款，应承担相应的民事责任。被告浙江瑞力化油器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江瑞力化油器有限公司支付原告余姚市振兴工贸发展有限公司货款66475.20元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1462元，减半收取731元，由被告浙江瑞力化油器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱章程
二〇一六年九月二十二日
书记员 史钟林
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第02051号
原告：聂厚庭。
委托代理人：徐桂林。
被告：江典锋。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司横峰支公司。
原告聂厚庭诉被告江典锋、中国太平洋财产保险股份有限公司横峰支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员贺平适用简易程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告聂厚庭及委托代理人徐桂林、被告江典锋到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂厚庭诉称：2012年9月25日，原告驾驶皖P24P**号二轮摩托车，由杨滩乡街道驶往三合村方向，途径三合村王村路段1km＋500m时，因避让迎面江典锋驾驶的陕EJ65**号低速货车时操作不当，发生相撞，导致摩托车受损、原告受伤的交通事故。经交警认定，原告负事故主要责任、被告江典锋负事故的次要责任。被告保险公司是陕EJ65**号车交强险和商业三责险承保人。原告受伤后到广德县人民医院治疗，经诊断为“左侧桡骨远端及尺骨茎突骨折”，因此遭受较大损失。现要求判令二被告赔偿原告各项损失6663.11元（医药费589.61元、交通费204.5元、误工费22845元／12个月×建休3个月=5711元、摩托车损失158元）。
为证明自己的主张，聂厚庭向本院提供如下证据：1道路交通事故认定书，证明交通事故基本情况；2陕EJ65**号车辆行驶证，证明陕EJ65**号车辆登记情况；3江典锋驾驶证，证明江典锋驾驶资格情况；4广德县人民医院病历、影响报告单、诊断证明书，证明原告伤情、误工（建休）情况；5交强险、商业险保单，证明陕EJ65**号车辆投保情况；6医疗费发票，证明原告医疗费用损失情况；7交通费发票，证明原告交通费用损失情况；8摩托车修理费发票，证明摩托车车损情况。
江典锋辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议；车辆在保险公司投保了，应当由保险公司赔偿；当时垫付了一千元，是在交警队付的，请求法庭一并处理。
为证明自己的主张，江典锋向本院提交证据为借条一张，证明事故发生后，垫付了1000元费用。
保险公司未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。
原告聂厚庭和被告江典锋对彼此提交的证据均无异议。本院经审核认为双方证据均具备证据三性，予以采纳。
在认证的基础上，本院查明案件法律事实与原告诉称一致。
另查明：①陕EJ65**号车实际所有人为江典锋，在保险公司投有交强险和3万商业三责险，事故发生在保险期限内；②安徽省2012年农、林、牧、渔业在岗职工年工资为22845元（62.6元／天）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。
（一）在本起交通事故中，交警部门认定，原告负事故主要责任、被告江典锋负事故的次要责任，聂厚庭和江典锋对该责任认定无异议，本院予以支持。江典锋负事故的次要责任，存在过错，构成侵权，其应当对自己的侵权行为承担相应赔偿责任。
（二）陕EJ65**号车实际所有人为江典锋，在保险公司投有交强险和3万商业三责险，事故发生在保险期限内，依照交强险和其他相关法律规定，聂厚庭的损失应当由保险公司在交强险和三责险范围内按照侵权人的过错比例承担赔偿责任，超过部分由侵权人承担赔偿责任。
（三）聂厚庭诉请的损失的确定：1医药费589.61元，有相关票据证明，予以确认；2交通费204.5元，有相应票据证明、支出费用情况基本符合本地实际，予以确认；3误工费22845元／12个月×建休3个月=5711元，有相关病历、医嘱证明，计算符合本地适用标准，予以确认；4摩托车损失158元，有票据证明，予以确认。以上合计6663.11元。
按照交强险法律规定，原告上述损失均在交强险赔偿限额内。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司横峰支公司在交强险范围内赔偿原告聂厚庭6663.11元。该款项定于本判决生效后十五日内付清
原告聂厚庭从上述赔偿款中返还被告江典锋1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由江典锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 贺 平
二〇一三年十月二十九日
书记员 黄俊婷
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。......
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。...
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。......受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第713号
上诉人（原审被告）李树平，男，生于1970年2月18日，汉族，四川省武胜县人，农村居民，住武胜县。
被上诉人（原审原告）陆国平，男，生于1968年2月19日，汉族，四川省武胜县人，农村居民，住武胜县。
上诉人李树平因与被上诉人陆国平民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人李树平、被上诉人陆国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年7月10日，李树平向陆国平出具借条一份，内容为：“今借到陆国平现金人民币伍万元正（￥50，000.00元）。”双方未约定利息。2015年5月18日，陆国平提起诉讼，请求判令李树平归还借款本息，诉讼费由李树平承担。
一审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。李树平辩称其借款本金不超过20，000元，其余均是利息，因其未提供证据予以证明，且陆国平不予认可，故不予采信。陆国平提交的《借条》证明了李树平向陆国平借款本金50，000元的事实，应予认定。对陆国平要求李树平支付利息的主张，因双方未作约定，应视为无息借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，李树平应从陆国平催告之日起给付利息，因陆国平未提供具体的催告时间，可认定陆国平起诉之日为催告之日，利息按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：李树平归还陆国平借款50，000元及利息（利息从2015年5月18日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算，利随本清）。案件受理费1050元，减半收取525元，由李树平负担。
一审宣判后，李树平不服向本院提起上诉称：1、2011年5月上诉人与陆国平之间发生经济往来，约定了10%的利息，而且上诉人支付了部分利息。2013年7月10日，陆国平要求上诉人还款，上诉人无钱偿还故违心的出具了50，000元的借条，借条中的实际借款不足20，000元，其余均是利息；2、一审中，陆国平只提交了借条，而没有提交交付依据，故一审法院认定借款的事实错误，请求撤销一审判决，改判由上诉人归还陆国平借款20，000元。
被上诉人陆国平答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：2011年7月10日李树平向陆国平出具一张借条，内容为“今借到陆国平现金人民币叁万伍仟元整（35，000元）。借款人李树平2011年7月10日”。2012年1月10日李树平又向陆国平出具一张借条，内容为“今借到陆国平现金壹万伍仟元整（15，000元）。借款人李树平2012年元月10日”。2013年7月10日，李树平在收回前两张借条后重新向陆国平出具借条一份，内容为：“今借到陆国平现金人民币伍万元正（￥50，000.00元）”，双方未约定利息。
本院认为：2013年7月10日，李树平收回前两张借条后，重新向陆国平出具的借款50，000元的借条，系双方对之前借款事实的再次确认。李树平在对双方之间借款事实确认后，又以此前借款不属实、是高利贷累计而成为由提出抗辩，且未提供证据予以证实，故李树平抗辩主张，没有事实及法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李树平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 戴建军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 雪
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第13462号
原告万得春，男，1942年5月23日出生，身份号码：×××。
原告兼原告万得春之委托代理人万立军（万得春之子），1969年4月25日出生，身份号码：×××。
被告徐希更，男，1953年9月17日出生，身份号码：×××。
被告徐孟霞（徐希更之妻），女，1956年12月8日出生。
原告万得春、万立军与被告徐希更、徐孟霞排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兼原告万得春之委托代理人万立军到庭参加诉讼。被告徐希更、徐孟霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万得春、万立军诉称：原、被告东西为邻，原告居西，被告居东。原告家院门朝东开。被告家院门朝南开。出原告院门向东即被告家的南院墙外是一条宽约4米的东西向水泥硬化走道。该走道直通村内大街。被告在其南院墙外的涉诉走道上自西向东堆放有粪便、砖块、大量的树枝、柴禾、石头等杂物。被告的行为严重妨害原告正常通行，且给原告正常生活造成影响。为维护原告的合法权益，特此诉至法院，要求被告将其在涉诉公共走道上从西向东依次堆放的粪土、木枝、瓦块、沙石、水泥板，以及在其院门东侧堆放的木枝、柴禾、砖块、土堆等杂物全部清除移走。
被告徐希更、徐孟霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
原、被告东西相邻，原告居西，被告居东。原告向东开院门，被告开南院门。原告在其宅院内建有正房5间，西厢房3间。原告院门东侧即被告院门南侧有一条东西向走道。
经本院现场勘验：被告在原告院门东侧也即被告院门西侧的位置挨着其南院墙从西向东依次堆放有粪土、木枝、瓦片、沙石、水泥板。被告在其院门东侧与该走道东端范围内的土地上从西向东挨着其东邻史维信南院墙堆放有木枝、柴禾、砖块、土堆。被告在其院门西侧堆放的上述杂物从其南院墙外皮起量在1.6米范围内。从被告所建南院墙外皮量至该走道南侧李海平所建北房散水北侧边沿，涉诉走道的南北距离为4.2米。被告在其院门东侧堆放的柴禾垛南侧边沿距离其南邻李海平北房后散水北侧边沿的距离是2.8米。被告在其院门东侧堆放的木枝和砖块、土堆均在该柴禾垛南侧边沿以北的范围内。被告在其院门西侧放置的水泥板距李海平北房散水的距离为2.5米。被告在其门前打有南北距离为1.75米的水泥甬道。
上述事实，有现场勘验笔录、现场照片及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐希更、徐孟霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、采光等相邻关系。原、被告相邻而居，应当妥善处理好相邻通行关系。根据现场勘验情况，被告在涉诉走道上堆放的瓦片、沙石、砖块、柴禾垛等杂物对原告正常通行造成一定影响。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐希更、徐孟霞于本判决生效之日起七日内，将其院门西侧在涉诉公共走道上从西向东堆放的粪土、木枝、瓦片、沙石、水泥板，以及在其院门东侧堆放的木枝、柴禾、砖块、土堆等杂物从涉诉走道上清除移走。
案件受理费七十元，由被告徐希更、徐孟霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 胡军霞
人民陪审员 董学红
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王俊姬
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第43号
申请执行人温荣光。
申请执行人黄运丽。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道赛格新时代广场福苑6单元202号。
法定代表人陈裕兴，经理。
申请执行人温荣光、黄运丽与被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司国内仲裁裁决一案，钦州仲裁委员会于2014年2月28日作出的（2013）钦仲案字第76号裁决书已经发生法律效力。申请执行人温荣光、黄运丽于2014年7月7日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人温荣光、黄运丽与被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第76号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一四年八月十五日
书记员 陆羿丹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第932号
原告刘浩
被告林浩
被告秦淋淋
被告邢剑利
原告刘浩与被告林浩、秦淋淋、邢剑利民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘浩的特别授权代理人到庭参加诉讼。被告林浩、秦淋淋、邢剑利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘浩诉称，被告林浩因经营需要于2013年12月25日向原告借款250000元，并于同年12月29日出具收条一张，约定于2014年6月24日归还。借款到期后被告林浩、秦淋淋未能归还，并再次出具还款计划，约定于2014年7月24日归还，同时由被告邢剑利担保，后被告又未能偿还。现起诉要求被告林浩、秦淋淋偿还借款250000元，被告邢剑利承担连带责任，并自2014年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告林浩、秦淋淋、邢剑利均未应诉答辩。
经审理查明，被告林浩、秦淋淋于2013年12月25日向原告出具借条一份借款250000元，原告于同年12月29日向被告林浩交付了该借款，被告林浩、秦淋淋约定于2014年6月24日归还。借款到期后被告林浩、秦淋淋未能偿还。2014年6月24日被告林浩向原告出具还款保证，保证于同年7月24日归还借款，并由被告邢剑利担保。后被告林浩、秦淋淋又未能偿还，被告邢剑利亦未履行担保义务。原告于2014年11月24日向本院起诉，要求判如所请。诉讼中，本院应原告的申请，对被告邢剑利位于南通市高迪晶城4幢2202室房屋进行了保全。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条、收条、“保证”各一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林浩、秦淋淋向原告借款事实存在，应予偿还。被告邢剑利为该借款作保证担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。关于原告的利息主张，依法应从借款到期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林浩、秦淋淋偿还原告刘浩借款250000元及利息（自2014年6月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
二、被告邢剑利对上述第一项债务承担连带偿还责任。
上述一、二项，限被告于判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1820元，合计6870元。由被告林浩、秦淋淋、邢剑利负担（此款原告已垫付，被告给付上述款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提交副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 葛 兵
人民陪审员 钱顺林
人民陪审员 杨建兵
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴小丽
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中法执字第5-1号
申请执行人咸宁市三利经贸有限公司，住所地：湖北省咸宁市沿河大道。
法定代表人杨昌国，该公司经理。
被执行人湖北中诚建筑安装有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州大道22号。
法定代表人童勇，该公司董事长。
申请执行人咸宁市三利经贸有限公司依据已经发生法律效力的（2014）鄂民二终字第00080号民事判决书，于2015年1月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北中诚建筑安装有限公司银行转入童刚账户资金280万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗金怀
审判员 宋汉斌
审判员 陈仲军
二〇一五年一月九日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第342号
原告刘津建，男，汉族。
委托代理人舒崇根，湖南民声律师事务所律师。
被告卢超凡，男，汉族。
被告陈月芳，女，汉族。
被告梁云桂，女，汉族。
本院在审理原告刘津建诉被告卢超凡、陈月芳、梁云桂房屋买卖合同纠纷一案中，因原告起诉状所列明被告卢超凡、梁云桂的现住址不详，致使本院无法向该两被告送达起诉状副本、应诉通知书以及开庭传票等法律文书，故本院于2014年12月2日向原告方送达民事通知书，要求原告在规定的期限内提供上述两被告的准确住址或提供两被告下落不明的证明，但原告方至今未予履行。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，当事人起诉必须有明确的被告，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉”。本案中，原告虽提供了被告的户籍登记地，但依该户籍登记地无法向被告送达相关法律文书。同时，原告未按本院民事通知书的要求提供被告准确住址或下落不明的证明，故本案应视为必须参加诉讼的被告方尚不明确，可予依法裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘津建对被告卢超凡、陈月芳、梁云桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 石 婕
审 判 员 戴跃辉
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴细宁
附：本民事裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第122号
申请人：尚明亮，男。
委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
申请人尚明亮以上海鸿盛港泰海运有限公司拖欠其在“港泰91”轮工作期间的船员工资为由，于2015年7月29日向本院申请债权登记，要求在“港泰91”轮的拍卖款中登记船员工资人民币29750元，并提供了船员服务簿、船舶所有权登记证书、船舶管理协议、欠条等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人尚明亮就与“港泰91”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人尚明亮债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人尚明亮交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 张 毅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第859号
原告：浙江平湖农村合作银行钟埭支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路北章桥北堍。
代表人：陶伟星。
委托代理人：陈冬，该行员工。
被告：殷雪华。
被告：朱海忠。
原告浙江平湖农村合作银行钟埭支行为与被告殷雪华、朱海忠金融借款合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，请求判令：1、被告殷雪华归还原告借款本金45000元，利息7335.47元（含罚息、复利，计算至2015年7月20日），并支付此后利息（含罚息、复利，按照合同约定的利率，自2015年7月21日起计算至实际付清之日止）；2、被告朱海忠对第一项诉请承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年2月4日，原告与被告殷雪华、朱海忠签订了编号为8731120130001133的《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告为被告殷雪华提供借款额度为45000元的循环借款，被告殷雪华在2013年2月4日至2015年2月3日的期间内可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为未按期归还本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告朱海忠自愿为上述原告的债权提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包含罚息、复息）及实现债权的费用等。合同签订后，原告于2013年2月4日向被告殷雪华发放借款45000元，借款月利率7.6875‰，借款到期日为2015年2月3日。借款后，被告殷雪华未按约偿还借款本息。截止2015年7月20日，被告殷雪华尚欠原告借款本金45000元，利息7335.47元（含罚息、复利），被告朱海忠亦未履行保证责任，故原告诉至本院。
本院认为，本案当事人签订的《个人循环保证借款合同》合法有效。被告殷雪华未按约归还借款本息，显属理欠，应当承担违约责任。被告朱海忠自愿为被告殷雪华的借款承担连带保证责任，担保关系合法有效，被告朱海忠应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷雪华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平湖农村合作银行钟埭支行借款本金45000元，利息7335.47元（含罚息、复利，计算至2015年7月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定的利率，自2015年7月21日起计算至实际付清之日止）；
二、被告朱海忠对被告殷雪华履行上述第一项判决义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1108元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱 力
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00211号
原告丁智勇。
被告王聪。
本院在审理原告丁智勇诉被告王聪合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张剑伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李梦琦
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1516号
上诉人（原审被告）：广州峻和投资有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：陈长虹，董事长。
委托代理人：古侃如，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：江琪英，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶小凤，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：江锋，住广州市开发区。
两被上诉人的共同委托代理人：汪良宏，广东天穗律师事务所律师。
上诉人广州峻和投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗萝法民三初字第33号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州峻和投资有限公司上诉认为，首先，该批案件涉及人数众多，且预计后续还会有大量同类型系列案件产生，属于在本辖区有重大影响的案件；其次，该批量案件均是购房人基于同一事实和理由而对开发商提起的诉讼标的相同的诉讼，上诉人作为房地产开发企业，认为该批案件的处理结果将对行业产生重大、深远的影响。据此，上诉请求撤销原审裁定，裁定本案由广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于商品房预售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市萝岗区水西环路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
代理审判员 郭健如
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁碧莹
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执438号
鲍轶、戴志康：
关于鲍轶申请执行戴志康民间借贷纠纷一案，现戴志康已履行完毕。至此，鲍轶向本院申请执行的（2017）苏0826民初5564号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第271号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某甲，因涉嫌本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人彭某甲犯寻衅滋事罪一案，与二Ο一五年十月十五日作出（2015）祁刑初字第251号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某甲不服，提出上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人彭某甲与李某某、“伟徕几”、“兵徕几”四人准备开设牌馆，为了打击同行或从他人牌馆中得到好处，商议在周边牌馆闹事。2015年5月的一天，被告人彭某甲伙同李某某、“伟徕几”、“兵徕几”、周某某五人骑摩托车携带刀具来到祁东县石亭子镇银星村卫生室肖某甲开设的牌馆内，被告人彭某甲与李某某冲进店子问老板是谁，见无人答话，李某某就掀翻了一张麻将桌，然后两人回到摩托车各自拿了一把杀猪刀返回牌馆将一张麻桌砍烂后离去。次日，被告人彭某甲等五人再次来到该牌馆，李某某与“伟徕几”二人进入牌馆，老板肖某甲怕事就给了二包黑芙蓉香烟和200元钱，被告人彭某甲等人才离去。2015年5月13日下午14时许，被告人彭某甲伙同李某某、“伟徕几”、“兵徕几”、周某某五人骑摩托车携带刀具来到祁东县黄土铺九公里处的刘某甲开设的牌馆，问老板是谁，见无人答话，即用刀具将牌馆内一台自动麻将桌砸烂后逃离现场。2015年5月20日下午14时许，被告人彭某甲伙同李某某、“伟徕几”、“兵徕几”四人携带刀具来到祁东县石亭子镇街上邹某甲开设的牌馆，收要好处费未果发生争执，被告人彭某甲等四人即返回摩托车取出刀具回到牌馆，被告人彭某甲与“兵徕几”各拿一把杀猪刀，李某某持柴刀与“伟徕几”持管铩将在牌馆中玩的被害人邹某乙打伤。经鉴定：被害人邹某乙的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人彭某甲的供述和辨解；2、被害人邹某乙的陈述；3、被害人肖某乙的陈述；4、被害人刘某甲的陈述；5、证人刘某乙的证言；6、证人邹某丙的证言；7、证人邹某丁的证言；8、证人邹某戊的证言；9、证人邹某己、肖某丙、邹某庚、郑某某的证言；10、证人彭某乙的证言；11、证人张某某的证言；12、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；13、户籍证明；14、到案经过；15、指认照片；16、在逃人员信息表；17、鉴定意见；18、辨认笔录；19、现场勘验笔录；20、提取笔录。
原判认为，被告人彭某甲伙同他人在公共场所多次持械随意殴打、恐吓他人，强拿硬要、任意损毁他人财物，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人彭某甲伙同他人共同实施危害社会的行为，系共同犯罪。在共同共犯罪中被告人彭某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条的规定，判决如下：被告人彭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人彭某甲上诉认为，其未参与闹事伤人，只是旁观，原判对其量刑太重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某甲伙同他人多次持械强拿硬要、任意损毁他人财物，随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人彭某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。上诉人彭某甲上诉认为，其未参与闹事伤人，只是旁观，原判对其量刑太重，请求二审法院从轻处罚。经查，对于上诉人彭某甲参与寻衅滋事犯罪的事实，有上诉人彭某甲的供述，被害人邹某乙、肖芙蓉的陈述，证人刘蔚萍、张友元、彭文明等人的证言以及辨认笔录等证据予以证明，可以确认。原判已充分考虑上诉人系从犯而对其从轻处罚，对其量刑亦在法律幅度内，并无不当，故对此上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 梁晓亮
审判员 杨丹慧
审判员 李雁宾
二〇一五年十二月三日
书记员 张 云
打印质量责任人：李雁宾 校对质量责任人：张 云
附相关法律条文：