湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00025号
原告管和勇，蕲春县恒丰渔场职工。
委托代理人朱建文，湖北衡权律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告管政。
法定代理人管和勇，系原告管政父亲。
被告张茂林。
被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司
代表人陈霞，该公司经理。
委托代理人刘贤军，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告管和勇、原告管政诉被告张茂林、被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称平安财保蕲春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员田刚、王又林、人民陪审员胡全友组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告管和勇及委托代理人朱建文、原告管政的法定代理人管和勇、被告张茂林、被告平安财保蕲春公司的委托代理人刘贤军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管和勇及原告管政诉称，2014年8月15日，被告张茂林持证驾驶鄂J×××××号牌小车沿蕲州镇村村通水泥路由菩堤往太常方向行驶，大约9时许行驶至太常村8组路段时，与原告管和勇驾驶的两轮电动车（后载原告管政）发生碰撞，导致二原告受伤。经鉴定，原告管和勇构成伤残8级，并存在误工、护理等经济损失。原告管政亦住院治疗，存在经济损失。该起事故经交警部门认定，被告张茂林负事故全责。因肇事车辆在被告平安财保蕲春公司已投保交强险及三责险，故各被告应在责任范围内赔偿原告管和勇各项经济损失281149.09元，赔偿原告管政经济损失8214.01元。
原告管和勇、原告管政为支持诉讼请求，在举证期内向本院提交下列证据材料：
1、原、被告身份证、户口薄、组织机构代码，拟证明原、被告身份情况，同时证明原、被告属本案适格诉讼主体；
2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及责任划分情况；
3、被告张茂林驾驶证、行车证复印件，拟证明被告张茂林具备驾驶资格及肇事车辆具备合法手续；
4、被告平安财保蕲春公司保单二份，拟证明肇事车辆在该保险公司已投保交强险及不计免赔第三者责任险的事实；
5、蕲春铭鉴法医司法鉴定意见书，拟证明原告管和勇因伤构成8级伤残，误工日150天，护理日90天；
6、原告管和勇、管政诊断证明、出院记录，拟证明二原告因伤住院治疗情况；
7、医疗费发票，拟证明原告管和勇因伤治疗自行支付医疗费68659.41元，原告管政医疗费4375.42元（该费用由被告张茂林垫付4000元）的事实；
8、用药清单，拟证明二原告在治疗期间的用药情况；
9、原告管和勇户口薄、社会保障证、蕲春县恒丰渔场证明，拟证明原告管和勇系城镇居民，在恒丰渔场工作有固定工资，其残疾赔偿金和误工费应按该标准计算；
10、劳动合同书、收入证明、工资卡，拟证明原告管和勇妻子黄玉环的护理费用计算依据；
11、管抗洪户口薄、准生证、证明材料，拟证明管抗洪系原告管和勇女儿，应予计算被抚养人生活费；
12、鉴定费发票，金额1300元，拟证明原告管和勇因伤情鉴定支付费用的事实；
13、交通费发票，拟证明二原告因伤治疗支付交通费1989元。
被告平安财保蕲春公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1、2、4、6、7、9、11无异议；对证据3中驾驶证无异议，行车证要求查看原件；对证据5鉴定结论表示异议，认为原告管和勇的伤残是否本次事故造成无法确定，误工日应计算至定残日前一天；对证据8真实性无异议，但应扣除非医保用药；对证据10证明目的有异议，认为护理人员月工资超过3500元，应提供纳税证明；对证据12无异议，陈述保险合同已约定鉴定费用不属保险公司赔偿范围；对证据13部分异议，请求人民法院酌情认定交通费。
被告张茂林同意被告平安财保蕲春公司的质证意见。
被告张茂林辩称，对事故发生及责任划分无异议。已垫付二原告医疗费34266.11元，交通费1300元。肇事车辆在被告平安财保蕲春公司已投保交强险及三责险，二原告损失均在保险赔偿范围内，应由被告平安财保蕲春公司向二原告进行赔付。本人垫付费用，二原告应予返还。
被告张茂林对其辩解意见，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、交强险及商业险保单原件各一份，拟证明肇事车辆投保的事实，同时证明事故发生在保险责任期限内；
2、医疗费发票及费用汇总清单、住院病历、出院记录，拟证明已支付二原告医疗费9000元（发票在二原告处），垫付医疗费25266.11元的事实；
原告管和勇对上述证据经质证表示无异议。
被告平安财保蕲春公司对上述证据中的证据1经质证无异议，对证据2真实性无异议，陈述应扣除非医保用药部分。
被告平安财保蕲春公司辩称，对事故责任划分无异议，原告部分诉求过高，公司同意在保险责任范围内对二原告的合理经济损失进行赔偿，不承担本案鉴定费及诉讼费用。
被告平安财保蕲春公司对其辩解意见未向本院举证。
经庭审举证、质证，本院对原告管和勇及被告张茂林提供的证据作出如下认定：
1、对原告管和勇提供的证据1、2、3、4、6、7、9、11、12的真实性、合法性、关联性予以认定；二被告对证据5鉴定结论所提出的异议，经审查，该鉴定报告对原告管和勇的伤情及护理日的鉴定结论依据充足，鉴定程序合法，本院予以采纳。误工日应依法律规定自受伤日算至定残日前一天，即98天。二被告对该项鉴定结论的异议本院予以采纳。证据8被告平安财保蕲春公司要求扣减非医保用药的质证意见，经审查，费用清单所列举的药品均属原告治疗所必需药品，扣减非医保用药显属损害原告身体健康权，该质证意见，本院不予采纳；证据10原告所提供的证据足以证实护理人员的工资收入，故护理费用应按护理人员实际减少的收入计算，被告平安财保蕲春公司要求原告提供纳税证明与本案无关联性，其质证意见不予采纳；证据13交通费用，结合二原告受伤治疗的时间、地点及必要陪护人员的交通支出情况，酌定1500元。
2、对被告张茂林提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。被告平安财保蕲春公司要求扣减非医保用药的质证意见，不予采纳。
经审理查明，2014年8月15日，被告张茂林持B2驾照驾驶鄂J×××××号牌小车沿蕲州镇村村通水泥路由菩堤向太常方向行驶，大约9时许，行驶至太常村8组路段时，与原告管和勇驾驶的二轮电动车（后载原告管政）发生碰撞，导致二原告受伤。事发后，二原告被送往黄冈市第二人民医院（蕲州康复医院）治疗。因原告管和勇伤情严重，当日被转往黄石市中心医院住院治疗。治疗期间，发现脾破裂、肝破裂等症状，转院至武汉协和医院、武汉同济医院、蕲春县人民医院治疗。原告管和勇在上述医疗机构共计住院73天，花费医疗费用93925.52元。原告管政在黄冈市第二人民医院住院16天，花费医疗费4375.42元。2014年8月28日，该起事故经交警部门认定，被告张茂林驾车时未实行右侧通行原则，未确保安全是造成事故的原因，负事故全部责任。2014年11月21日，蕲春铭鉴法医司法鉴定所对原告管和勇的伤情、护理日、误工日作出蕲铭医鉴字（2014）204号法医鉴定意见书，认定原告管和勇因外伤性脾破裂行脾切除术治疗，构成残疾，其伤残程度8级，护理日90天，误工日150天。
庭审同时查明，鄂J×××××号牌小车登记车主系被告张茂林。该车于2014年3月12日在被告平安财保蕲春公司分别投保交强险及不计免赔率商业第三者责任保险，保险期限至2015年3月11日止。其中商业第三者责任险赔偿限额为300000元。该起事故发生在保险责任期限内。另查明，二原告在住院治疗期间，被告张茂林垫付原告管和勇医疗费5000元，支付医疗费25266.11元。垫付原告管政医疗费4000元。该事实，原告管和勇当庭表示确认。原、被告因协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院，要求二被告赔偿各项经济损失289363.10元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告张茂林在驾车行驶过程中，违反道路交通安全法规，未遵循车辆实行右侧通行原则，将二原告撞伤，并致原告管和勇伤残，被告张茂林在本次事故中应负事故全部责任。蕲春县公安局交通警察大队对本次事故所作出的事故认定，事实清楚、责任划分准确，依法予以采纳。被告张茂林应当赔偿二原告全部经济损失。因肇事车辆已在被告平安财保蕲春公司投保交强险及不计免赔商业第三者责任险，事故在保险责任期限内，而且二原告损失除鉴定费外均在保险赔偿限额内，故被告张茂林的赔偿责任由被告平安财保蕲春公司在交强险限额内先行对二原告合理损失进行赔付，超过部分亦可在商业第三者责任险限额内按保险合同约定向二原告支付赔偿款。综上，本院对二原告的损失认定如下：1、原告管和勇医疗费93925.52元（按票据计算），误工费6860元（误工日98天，按月工资2100元计算），住院伙食补助费3650元（住院73天，按50元／天计算），护理费20700元［护理日90天，按护理人黄玉环（原告管和勇妻子）在事故发生前三个月工资的平均值230元／天计算］，被抚养人生活费18900元［原告女儿管抗洪1998年11月生，按上年度城镇居民人均消费性支出15750元／年计算2年，即15750×2÷2×30%＝4725元；原告儿子管政2002年10月生，即15750×6÷2×30%＝14175元］，交通费1500元（依票据酌情认定），营养费用根据原告伤残程度并参照医疗机构意见，本院支持3000元，鉴定费1300元，残疾赔偿金137436元，［伤残8级即（22906元／年×20年×30%）］，关于精神损害抚慰金，原告管和勇因伤进行脾脏切除手术，构成8级伤残，且在事故中无责，其精神确已达到一定损害程度，该项请求，本院予以支持10000元。2、原告管政医疗费4375.42元（依票据计算），护理费1038.59元（住院16天，按原告诉请64.91元／天标准计算），住院伙食补助费800元（住院16天，按50元／天计算），关于营养费的赔付，因原告管政年龄尚小，处于身体发育成长阶段，在事故中受伤住院，确需必要营养，该项诉求，本院酌情支持1000元。上述合计费用304485.53元，本院予以确认。上述费用除鉴定费1300元外，由被告平安财保蕲春公司先在交强险限额内赔偿二原告120000元（包括精神损害抚慰金在内），余额183185.53元由被告平安财保蕲春公司在商业第三者责任险限额内赔偿二原告。被告张茂林在承担鉴定费及诉讼费后，不再承担赔偿责任。所垫付及支付二原告的医疗费用，二原告在获得保险赔偿后应予返还。经调解，双方不能达成一致意见，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司在交强险责任限额内赔偿原告管和勇、原告管政各项经济损失120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告管和勇、原告管政各项经济损失183185.53元，共计303185.53元。
二、由被告张茂林承担原告管和勇鉴定费1300元。
三、上述一、二项限二被告自本判决生效之日起三日内履行完毕。
四、原告管和勇在获得上述赔偿款扣除鉴定费及诉讼费后，应返还被告张茂林垫付及支付医疗费27325.11元（包括垫付二原告医疗费9000元及支付原告管和勇医疗费25266.11元）。
五、驳回原告管和勇其他诉讼请求。
如未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5641元，由被告张茂林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 田 刚
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一五年五月五日
书 记 员 王嘉烨