wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1644号
申请执行人马国兰，女，1962年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人戴连富，男，1965年6月29日生，汉族，住常州市金坛区。
马国兰与戴连富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初926号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定:“一、被告戴连富于判决生效后15日内返还原告马国兰借款本息2334500元，另支付1890000元本金自2016年3月22日至还清日止按年利率12%计算的利息。二、驳回原告马国兰其他诉讼请求。如被告戴连富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25476元，由被告戴连富负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内迳付原告）。”因戴连富未履行生效法律文书确定的义务，权利人马国兰向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人戴连富送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2016）苏0482民初926号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初926号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 徐 亮
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民郭初字第51号
原告李东海，男，1941年5月21日出生，汉族。
委托代理人宁朝辉，山西万宾律师事务所律师。
被告王庆臻，男，1941年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告李东海与被告王庆臻土地承包经营权纠纷一案中，原告李东海于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李东海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告李东海负担。
审判员 赵 健
二〇一五年三月二十七日
书记员 尚云龙
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第20号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1969年10月12日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，家住厦门市湖里区，户籍地厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月15日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）947号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员陈志山出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月2日下午2时许，被告人陈某甲驾车行驶至在本市思明区莲花二村宝莲花园门口附近时，因交通琐事与在该处驾车的被害人曾某发生纠纷，继而引发双方互殴。其间，陈某甲拳殴曾某脸部、鼻部等处，致曾鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，曾某所受损伤程度系轻伤。当日下午，陈某甲主动向厦门市公安局嘉莲派出所投案并如实供述了本案事实。
案发后，被告人陈某甲与被害人曾某达成和解协某由陈某甲赔偿相关经济损失。曾某对陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，被害人曾某的陈述及辨认笔某证人陈某乙的证言及辨认笔某厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》及曾某的门诊病历材料，和解协议书，到案经过和陈某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲属初犯、偶犯，犯罪后能自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，确有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年一月八日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第20号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人罗某某，男，1995年9月5日出生，云南省普洱市景东彝族自治县人，彝族，初中文化，农民，户籍地：景东县，住普洱市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月2日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，2013年10月9日逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。
辩护人自开溶，云南国力律师事务所律师。
普洱市思茅区人民检察院以思检刑诉（2014）6号起诉书，指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派代理检察员李海韬、杨娜出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人自开溶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年4月10日2时许，被告人罗某某到普洱市思茅区阳光新城“裕德酒楼”，从二楼窗户爬入，将“裕德酒楼”收银台柜子内的15包云烟软珍香烟、8包玉溪和谐香烟、4包云烟印象香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币890元。
2、2013年5月26日4时许，被告人罗某某到普洱市思茅区阳光新城“裕德酒楼”，从二楼窗户爬入，将“裕德酒楼”收银台柜子内的4包软玉溪香烟、8包玉溪和谐香烟、7包云烟软珍香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币562元。
3、2013年8月9日1时许，被告人罗某某到普洱市思茅区阳光新城“般若咖啡馆”，把窗户防盗杆破坏后爬入店内，将一台棕色笔记本电脑盗走。
4、2013年8月15日4时许，被告人罗某某到普洱市思茅区阳光新城“黑竹沟野生菌火锅店”，从火锅店后面的广告牌攀爬到三楼，将三楼窗户打开进入店内，将收银台内的现金7000元及15包玉溪和谐香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币600元。
公诉机关认为，被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人罗某某犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚，量刑建议判处被告人罗某某三年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人罗某某在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过证明、价格鉴定结论书、手印鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场方位图及照片、现场辨认笔录及照片、普洱市公安局思茅分局情况说明、被害人顾某某、幺某某、吴某某陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯罪的事实及罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人罗某某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。辩护人关于被告人罗某某系未成年人犯罪，如实供述罪行，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2014年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白 凌
二〇一四年一月十七日
书记员 后永芝
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗民初字第171号
原告：陈建明。
委托代理人：马建琴。
委托代理人：邱占芬。
被告：浙江长兴恒达建设工程有限公司。
原告陈建明诉被告浙江长兴汇丰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判。
本院认为：案涉合同系由原告陈建明与案外人钱俊签订，现原告陈建明将被告浙江长兴汇丰建设工程有限公司作为被告起诉，系主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈建明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一五年六月九日
书记员 潘雨舟
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00231-1号
申请执行人：漆玲莉。
申请执行人：安徽利达融资担保股份有限公司，住安徽省金寨县。
法定代表人：汪德全，董事长。
申请执行人：程泽伟。
被执行人：安徽盛源工艺品有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。
法定代表人：代岁成，该××总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）金民二初字第00179、（2014）金民二初字第00365号民事调解书、（2014）六民二初字第00355，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽盛源工艺品有限公司银行存款800万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 王寒冰
二〇一五年七月十日
书 记 员 李理想
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00231-1号
申请执行人魏爱琴，女，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇大槐树村三组37号，证件号码610321195303123126。
被执行人赵玉会，男，生于1956年2月25日，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇南皋村一组，证件号码610321195602253174。
本院在执行魏爱琴与赵玉会身体权纠纷一案中，根据本院（2014）金民初字第00931号民事判决书所确定的由被执行人向申请人赔偿6519.22元，并承担诉讼费494元，执行费50元。本案在执行中申请人与被执行人达成案外和解协议并已履行完毕，申请人申请撤回执行申请，此撤诉申请不违反法律规定应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第00931号民事判决书中对赵玉会判项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯虎勤
人民陪审判员赵小豹
人民陪审判员刘虎林
二0一五年三月三十一日
书记员常少妮
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄冈中立民终字第00065号
上诉人张小毛。
上诉人张小毛不服湖北省罗田县人民法院（2013）鄂罗田民一立字第00001号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张小毛诉称，其起诉符合立案条件，请求撤销原裁定，依法立案受理。
本院经审理查明，因罗田县供电公司未与张小毛、凡枝梅（张小毛之妻）协商，于1991年在张小毛夫妇宅基地一侧架设高压线形成损害赔偿纠纷一案，凡枝梅作为原告曾于2003年向罗田县人民法院起诉，请求：1、排除妨碍、恢复原状并赔偿经济损失；2、赔偿宅基地被占的占用费（自立杆之日起每天按20元计算）；误工费（自立杆之日起每月按900元计算）。罗田县人民法院在审理过程中委托相关部门对凡枝梅的损失进行了鉴定，（2004）罗法技综鉴字第115号司法技术鉴定认定凡枝梅的地基基础投资现值为9705.60元、土地现值为23727.60元，两项总现值为33433.20元。罗田县人民法院于2004年10月18日作出了（2003）罗民一初字第128号民事判决，判决：1、罗田县供电公司赔偿凡枝梅的地基基础投资损失9705.60元，地基损失23727.60元，鉴定费1000元，共计34433.20元，限在判决生效后三日内付清；2、驳回凡枝梅的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力，且罗田县供电公司已经履行了生效判决确定的义务。
2005年3月15日，张小毛、凡枝梅再次向罗田县法院起诉要求罗田县供电公司赔偿其地基使用价值（自1992年1月1日起计算至起诉之日，每天10元），误工损失每月900元（自1992年1月1日起计算至起诉之日），罗田县人民法院于2005年4月25日判决驳回了张小毛的诉讼请求。张小毛不服上述判决，向本院提起上诉，本院于2005年11月24日判决驳回张小毛的上诉，维持原判。
张小毛又于2006年7月24日向原审法院提起诉讼，原审以一事不再理原则和张小毛主体不适格为由裁定不予受理，张小毛上诉至本院，本院认为张小毛系合法诉讼主体，其起诉虽缘于同一事实，但提出了新的诉讼请求，遂于2006年11月27日作出（2006）黄立民终字第47号民事裁定，要求原审法院立案受理。原审在审理过程中，罗田县供电公司提出了反诉，该公司认为其已经按照（2003）罗民一初字第128号民事判决履行了金钱给付义务，故原属张小毛所有的宅基地应归其所有，请求法院判令张小毛将其所有的宅基地过户至供电公司名下。原审法院经过审理后认为张小毛提交的罗田兴华会计师事务所作出的鉴定系假设和推算得出的结论，不能作为定案的依据，遂于2007年11月16日以证据不足判决驳回了张小毛要求罗田县供电公司赔偿其损失的诉请。同时以土地使用权权属争议属于土地行政主管部门管辖、不属民事法律调整范畴为由判决驳回了罗田县供电公司要求办理宅基地过户手续的诉请。该判决下达后，张小毛向本院提出了上诉，本院于2008年4月29日作出（2008）黄民一终字第44号民事裁定以原审认定事实不清、程序违法为由将案件发回原审法院重审，原审于2008年10月29日作出判决驳回了张小毛、凡枝梅的诉讼请求，同时驳回了罗田县供电公司的反诉请求。张小毛仍不服该判决，向本院提起上诉，本院于2009年7月29日作出（2009）黄民一终字第293号终审判决驳回了张小毛的上诉，维持原判。
2010年4月22日，张小毛再次诉至原审法院，请求判令罗田县供电公司排除妨碍、赔偿其办理建房相关手续费用、房屋造价损失、宅基地自1992年以来无法利用的损失，以及2002年1月至2006年12月误工损失并支付一倍赔偿金等。罗田县人民法院作出（2010）罗民一立字第1号民事裁定，对张小毛的起诉不予受理。张小毛不服该裁定上诉至本院，本院作出（2011）黄立民终字第55号民事裁定驳回张小毛的上诉，维持原裁定。
2012年2月27日，张小毛、凡枝梅为要求罗田县供电公司赔偿损失，再次诉至原审法院，罗田县人民法院遂于2012年3月1日作出（2012）鄂罗田民一立字第00001号民事裁定，对张小毛、凡枝梅的起诉不予受理，张小毛、凡枝梅不服上述裁定，上诉至本院，本院于2012年4月16日以张小毛、凡枝梅的起诉属于重复起诉为由，裁定驳回了张小毛、凡枝梅的上诉，维持原裁定。2012年12月11日，张小毛再次诉至原审法院，要求罗田县供电公司赔偿其宅基地无法利用以及误工费损失，罗田县人民法院于2013年1月31日作出（2013）鄂罗田民一立字第00001号民事裁定，对张小毛的起诉不予受理。张小毛不服上述裁定，遂向本院提起上诉。
本院认为，张小毛与罗田县供电公司之间的纠纷系因罗田县供电公司在未与张小毛家庭协商的情况下在其宅基地旁架设高压线引起，双方之间的纠纷属于侵权纠纷范畴，张小毛及其妻子凡枝梅依法可以提起民事诉讼要求罗田县供电公司排除妨碍和赔偿损失。但结合已经查明的事实可知，张小毛之妻凡枝梅曾于2003年已就罗田县供电公司的侵权行为提起了侵权之诉，而且罗田县人民法院于2004年10月18日作出了（2003）罗民一初字第128号民事判决，该判决认为罗田县供电公司架设高压线属于重大公共利益需要且改建损失巨大为由对凡枝梅要求排除妨碍、恢复原状的诉请没有支持，但认定罗田县供电公司在未与凡枝梅协商的情况下架设高压线对其浇筑的地基产生了损害并责令该公司向凡枝梅赔偿各项损失34433.20元（其中地基基础投资损失9705.60元、地基损失23727.60元、鉴定费损失1000元，对于误工费、地基占用费没有支持）。从该判决可知，原审法院已经针对罗田县供电公司架设高压线对张小毛家庭产生的不利影响作出了判决，且支持了张小毛家庭的部分诉请。如前所述，本案系侵权纠纷范畴，罗田县供电公司在未与张小毛家庭协商的情况下在其宅基地旁架设高压线的行为是一次性形成的一个侵权行为，该侵权行为对张小毛家庭的主要影响就是造成了其家庭对涉案宅基地无法正常使用而产生的损失，现罗田县人民法院已经针对张小毛之妻凡枝梅在2003年提出的诸如排除妨碍、恢复原状并赔偿损失等诉请作出了判决，且罗田县供电公司已经因其侵权行为而向张小毛家庭承担了侵权赔偿的责任，故张小毛再次以同一事实起诉要求罗田县供电公司赔偿其不能建房、土地无法利用的损失属于重复起诉，原审不予受理是正确的。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一三年八月二十日
书记员 周 欣
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第188号
原告杜某某。
被告李某某。
原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭龙平独任公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，1996年7月我经人介绍与被告李某某认识，同年10月22日到宋古乡人民政府领取结婚证。婚后生育一女取名李XX，现年X岁，在介休市实验二小上小学。由于婚后双方性格和生活习惯不同，在家庭经济往来上被告多次向原告隐瞒实情，不能自圆其说，在之后的几年里偷偷在各个银行办理投资卡等，给家庭增加不必要的开销。同时，被告有严重的骂人打人的恶习、品行不正，时常对原告恶言恶语，尤其是在孩子教育问题上，双方存在严重分歧，被告过分溺爱孩子，却不顾孩子的学习和合理休息，多年来，吵嘴打架时有发生，我不能再继续容忍，被告的所作所为，我已不能接受，鉴于以上事实，已严重伤害了夫妻感情，没有和好的可能，为保护我的合法利益，具状法院，要求：一、判决我与被告李某某离婚；二、婚生女李XX，由我抚养，被告李某某支付抚养费每月不低于2000元（庭审中变更为2500元），并且于每月20号前打入指定账户，直到孩子独立为止，如有孩子的大额费用另计；三、介休市XX路XX局宿舍，房产所有权归我所有，被告李某某带走其所需物品。
被告李某某辩称，我不同意与原告杜某某离婚。
经审理查明，原告于1996年7月经人介绍与被告认识，于同年10月22日到宋古乡人民政府领取结婚证。婚后生育一女取名李XX，现年X岁，现在介休市XX上学。共同生活中，原告杜某某偶因家庭开销及孩子教育问题与被告发生争吵。现原告具状本院要求与被告离婚。被告李某某当庭表示已意识到自己的错误并愿意积极改正，双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。
以上为本案事实，原、被告双方当庭陈述在案证实。
本院认为，原、被告双方在共同生活中，由于生活习惯的差异，偶因家庭开销发生争吵在所难免。在孩子教育问题上，虽有时会产生分歧，但双方的出发点都是为了孩子更好的健康成长。在今后的共同生活中，只要双方互相理解和支持，在家庭开销和孩子的教育问题上多交流和沟通，互谅互让，定能和好如初。原告在诉讼中未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，本院不予判决双方离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 郭龙平
二〇一五年三月十二日
书记员 郭 蕊
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00273-1号
申请执行人颜某某，男，汉族，1977年11月26日出生。
被执行人赵某某，女，1970年3月26日出生，汉族。
被执行人杜某某，男，汉族，1969年7月15日出生。
本院在执行颜某某申请执行赵某某、杜某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现申请人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）渭城执字第00273号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年十月二十一日
书记员 高 庆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0954号
原告江浩洋，居民。
委托代理人黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人陈伟阳，江苏雅凯律师事务所律师。
被告沭阳誉球金属材料有限公司，住所地沭阳县吴集镇工业园区内。
法定代表人屠露军，该公司总经理。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1637元，减半收取818.5元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一四年十二月二十日
书记员 周纪昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2779号
罪犯郑志军，男，汉族，1961年12月15日出生,河南省项城市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2008年3月28日作出(2008)昌中刑初字第9号刑事判决，认定郑志军犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。服刑中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年，本院于2013年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年，于2014年裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日2028年4月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯郑志军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯郑志军在服刑改造期间，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯郑志军在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。于2014年4月、10月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年4月、7月、11月三次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑志军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑志军予以减刑七个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民二初字第203号
原告陈仲光，男，汉族。
委托代理人郭锦杭，系广东诚优律师事务所律师。
被告邹济琼，男，汉族。
原告陈仲光诉被告邹济琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李育珍独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈仲光及其委托代理人郭锦杭，被告邹济琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲光诉称，被告因资金短缺，分别于2010年12月31日、2011年1月15日向原告借款人民币本金二万元、三万元，借期一年，后分别延期半年，还款日期分别顺延至2012年6月30日和2012年7月15日。还款日期届满后，经原告催还，被告以各种理由拒绝还款。另被告还欠原告还款日期为2014年3月15日欠款四千伍佰元。为维护原告借款人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第88条、第106条和《中华人民共和国合同法》60条有关规定，向法院提起诉讼，提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币本金54500元及从逾期之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息给原告。2、判令被告承担本案诉讼费用和判决迟延履行给付时支付银行同期同类贷款双倍利息。
被告邹济琼辩称，1、我确实有向原告借款两笔，分别是2万元和3万元。但我在2013年8月15日已还了2万元，是原告的妻子收取的，当初原告妻子称因与程江镇政府打官司，证据都藏起来了，不方便还借条给我，至今仍未将2万元的借条还给我。2014年2月15日的欠条不是借款，是欠利息写的欠条。因此，到目前为止我只欠原告本金3万元。2、我与原告只是一般的朋友关系，原告借款给我是收取了高利贷利息的，按2角钱利息支付给原告，利息一直付至2014年10月份前，我已付了利息，不可能再按原告的诉请计算利息，若这样计算，就是双重利息了。
针对被告的答辩，原告认为，被告所述根本不是事实，被告借款后一直未归还，经我多次催收亦没有归还借款，我也从未收取过被告的利息，而且被告对自己的主张也未提供任何证据证明。
经审理查明，原告陈仲光与被告邹济琼系朋友关系。2010年12月31日、2011年1月15日被告分别向原告借款2万元、3万元，借款期限均为1年，均未约定利息。后分别延期半年，还款日期分别顺延至2012年6月30日和2012年7月15日。期限届满后被告未向原告偿还该两笔借款，后经原告催收，被告于2013年5月21日制定了还款计划，还款计划载明于2013年5月22日下午还清该两笔借款。被告制定还款计划后，仍未按还款计划还款给原告。另被告还于2014年2月15日向原告借款4500元，并由被告出具欠条给原告收执，欠条载明：“兹欠陈仲光先生人民币肆仟伍佰元（4500元）正，于到2014年3月15日前还清”，被告在欠条中签名确认。对被告上述三笔借款，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告则作出上述答辩意见。
以上事实，有经过质证的《身份证》、《户籍证明》、《借条》、《还款计划》、《欠条》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。本案中，原、被之间的借贷事实，有被告出具的借条、还款计划及欠条为证，足以认定。原告要求被告偿还借款本金及承担从逾期之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息，符合法律规定，依法应予支持。关于被告主张其在2013年8月15日已将2万元还给原告的妻子，提出要求原告的妻子出庭作证，认为至目前只欠原告本金3万元，2014年2月15日所写的欠条并非借款，是因当月的利息未付清而写下欠条，双方之间的借贷是高利贷，利息是2角钱，其从借款之日起至2014年10月份前均有付利息给原告，不可能再按原告诉请计算利息的抗辩。因被告对自己的上述主张未能提供任何证据证明，原告又当庭予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告不能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。因此，对被告的抗辩本院不予采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告邹济琼应偿还借款本金5.45万元及利息（其中5万元自2013年5月23日起、4500元自2014年3月16日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告陈仲光，限于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邹济琼负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 李育珍
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 琳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民催初字第3号
申请人浙江省嘉善县家欣百货纺织品有限公司，住所地嘉善县魏塘镇花园路31号。
法定代表人胡善良，董事长。
委托代理人汤敏强，该公司职员。
申请人浙江省嘉善县家欣百货纺织品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2005年3月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江省嘉善县家欣百货纺织品有限公司遗失的华东三省一市银行汇票一份（票据号为40275459，票面金额89632.80元，申请人浙江省嘉善县家欣百货纺织品有限公司，帐号1104020201201000106406，出票日期2005年2月25日，出票行嘉善县魏塘信用社，收款人上海针织九厂杭州三枪经营部，帐号60×××79，代理付款行中国光大银行建国路支行，付款期限一个月）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江省嘉善县家欣百货纺织品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 周 宏
审判员 范爱民
审判员 庄 育
二〇〇五年五月九日
书记员 陈红艳
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执192号
申请执行人马炳刚，男，1950年6月5日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
被执行人河北丰达钢铁有限公司，住所地石家庄市井陉矿区刘赵村东。
法定代表人李立生，任公司董事长。
被执行人河北丰江达化工有限公司，住所地石家庄市井陉县北张村村北。
本院在执行申请人马炳刚与被执行人河北丰达钢铁有限公司、河北丰江达化工有限公司借款合同纠纷一案，执行中被执行人已将执行款转至法院账户，因正讨论财产分配问题，故对该案做中止处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止石家庄市桥东区人民法院（2012）东民二初三字第00307号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田晓鹏
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭昭均
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山新民初字第00127号
原告张某，无业。
委托代理人杨爱华。
被告彭某甲，无业。
原告张某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员朱社平适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨爱华到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子彭某乙。在小孩出生半年后被告外出务工，原告在家照顾小孩，后被告就与原告失去联系。在小孩四岁时，原告到江苏省务工。双方分居至今。原告认为被告对家庭和小孩没有责任感，且双方分居生活至今，导致夫妻感情已经破裂。为此，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、户籍登记证明二份，证明原、被告及婚生子的身份情况。
证据二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚。
经过庭审质证、辩证，本院对原告的证据认证如下：
由于被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告提交的以上证据内容客观真实，能证明原告起诉的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的法庭陈述，本院确认如下事实：
原告张某与被告彭某甲于2004年5经双方父母介绍并建立恋爱关系，××××年××月××日生育儿子彭某乙。婚后初期双方感情尚好。2008年，被告外出务工后与原告因家庭琐事产生感情纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂来确定。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经自由恋爱并自愿登记结婚，且生育子女，婚后初期夫妻感情尚好，双方建立了一定的夫妻感情。双方产生感情纠纷的原因是由于被告外出务工后与原告相处较短，缺乏沟通所致。只要双方今后多加强沟通，相互信任，夫妻感情是可以维持的。诉讼中原告并未提交证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，对小孩的抚养问题本院不再作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 朱社平
二〇一四年六月十一日
书记员 汤 军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7370号
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。
法定代表人宋国栋，职务董事长。
委托代理人安源，黑龙江博润律师事务所律师。
被告张凤艳，女，汉族，现住哈尔滨市。
本院在审理原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告张凤艳物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告哈尔滨景阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 郝云鹤
二〇一六年七月十三日
书记员 赵 雪
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第712号
原告蔡沉沉，男，1983年12月13日出生，汉族。
被告陈琴，女，1962年10月29日出生，汉族。
被告蒋清湍，男，1985年12月3日出生，汉族。
被告蒋明焕，男，1989年4月28日出生，汉族。
被告蒋清湍、蒋明焕的共同委托代理人陈海鸣、叶玉蝉，福建银声律师事务所律师。
原告蔡沉沉与被告陈琴、蒋清湍、蒋明焕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日予以立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡沉沉及其委托代理人陈鸿图、被告陈琴、被告蒋清湍、蒋明焕的共同委托代理人陈海鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡沉沉诉称，被告陈琴的配偶蒋龄秋于2013年2月13日因家庭经营、生活需要向蔡沉沉借款100000元（币种为人民币，下同），并于当天出具借条，约定期限自2013年2月13日起至2014年2月13日止，并口头约定月利率1.5%。2014年2月4日，蒋龄秋因病去世，还款期限届满后，蔡沉沉多次向陈琴等催讨借款均无果。陈琴与蒋龄秋系夫妻，该借款为他们婚姻存续期间的债务，系夫妻共同债务，蒋龄秋病逝后该借款应由陈琴承担偿还责任。蒋清湍、蒋明焕作为蒋龄秋的第一顺序继承人应在继承蒋龄秋遗产范围内对陈琴上述还款承担连带偿还责任。为此，蔡沉沉请求判令：1、陈琴立即向蔡沉沉偿还借款100000元及利息（利息自2013年2月13日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2、蒋清湍、蒋明焕在继承蒋龄秋遗产范围内对陈琴的还款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由陈琴、蒋清湍、蒋明焕承担。
被告陈琴辩称，蒋龄秋借钱的事情其不清楚。也不知道有没有借钱，自己什么都不知道。
被告蒋清湍、蒋明焕辩称，原告蔡沉沉对其主张的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。首先，蔡沉沉主张的蒋龄秋生前向其借款100000元，，蒋清湍、蒋明焕并不知情，蒋龄秋也从未告知家人，因此，该借款的真实性无法确认。即使有该借款的存在，也应该是蒋龄秋用于赌博的，因为蒋龄秋生前因赌博欠下大量债务，故该债务也是不受法律保护的。其次，蒋清湍、蒋明焕自愿放弃继承蒋龄秋的遗产。根据《继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因此，假设蔡沉沉主张的借款存在且合法，在蒋清湍、蒋明焕已经放弃继承蒋龄秋遗产的情况下，也不应当承担本案债务的清偿责任。综上，蒋清湍、蒋明焕认为，蔡沉沉主张的借款真实性无法确认，合法性也值得怀疑。且蒋清湍、蒋明焕已放弃继承蒋龄秋的遗产，因此对其生前的债务依法不应承担清楚责任。故蔡沉沉对蒋清湍、蒋明焕的诉讼请求缺乏法律依据，应予驳回。
本院经审理查明，2013年2月13日，蒋龄秋向原告蔡沉沉借款100000元，并出具借条一份，双方同时在借条中约定借款期限自2013年2月13日起至2014年2月13日止。2014年2月4日，蒋龄秋病逝。借款期限届满后，蔡沉沉向陈琴、蒋清湍、蒋明焕催讨无果，遂诉至本院，请求判如所诉。
另查明，2014年5月29日，蒋清湍、蒋明焕以公证方式声明放弃对蒋龄秋遗产的继承权。
上述事实，有原告蔡沉沉、被告陈琴、蒋清湍、蒋明焕陈述在案的庭审笔录及蔡沉沉提供的借条、人员基本信息表、录音、证人蒋高丁、陈志刚的证言、蒋清湍和蒋明焕提供的公证书予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，双方当事人争议的焦点为原告蔡沉沉主张与蒋龄秋之间的借款合同是否成立？对于蔡沉沉提供的借条，陈琴、蒋清湍、蒋明焕均表示对其真实性不予认可，但根据蔡沉沉提供的录音，陈琴、蒋清湍、蒋明焕并未否认借款的存在，结合借款时在场的证人蒋高丁、陈志刚的证言，本院对借条的真实性予以采信，并认定蔡沉沉与蒋龄秋之间存在借款合同。因上述借款系蒋龄秋在其与被告陈琴婚姻关系存续期间所借，且陈琴未能举证证明该借款为蒋龄秋个人债务或有约定该债务为蒋龄秋个人债务，故该债务应认定为夫妻共同生活期间所负的债务，应由其夫妻共同偿还。在借款期限届满后，因蒋龄秋已病逝，故陈琴对借款负有偿还义务。因此，蔡沉沉主张陈琴偿还借款100000元的诉讼请求，依法应予支持。对于利息，蔡沉沉主张口头约定月利率1.5%，陈琴虽表示不清楚，但根据借款时在场的证人蒋高丁、陈志刚的证言，其均称借款时口头约定月利率1.5%，故本院认定蔡沉沉与蒋龄秋在该笔借款中约定月利率为1.5%。故蔡沉沉主张陈琴自2013年2月13日即借款合同签订之日起按月利率1.5%计付利息的诉求，本院予以支持。至于蔡沉沉主张蒋清湍、蒋明焕在继承蒋龄秋遗产范围内对陈琴的还款义务承担连带责任的诉求，因蒋清湍、蒋明焕已声明放弃对蒋龄秋遗产的继承权，故本院对蔡沉沉的该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、陈琴应于本判决生效之日起十日内向蔡沉沉偿还借款100000元及利息，利息按照月利率1.5%自2013年2月13日起计至本判决确定的还款之日止；
陈琴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回蔡沉沉的其余诉讼请求。
本案案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取为1150元，由被告陈琴负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一四年六月三十日
代书记员 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2920号
原告：杭州电机有限公司。
法定代表人：孟建华。
委托代理人：黄卫红。
委托代理人：王丽。
被告：沈庆伟。
原告杭州电机有限公司诉被告沈庆伟劳动争议一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员黄倩独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王丽、被告沈庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月9日，被告以要求原告支付双倍工资为由申请仲裁，仲裁委裁决原告应向被告支付2013年应休未休年休假工资4000元，该裁决不合法。根据被告2013年度的工作考勤记录显示，被告2013年度累计缺勤20天以上，且原告并未扣发其缺勤工资，2013年度不存在未休年休假，因此不应再向被告支付2013年度的应休未休年休假工资4000元。请求判令原告不予支付被告应付未付年休假工资4000元。
原告就其主张提交了下列证据：
1.杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2014）第633号仲裁裁决书（复印件）及送达回证（复印件），证明本案已经劳动仲裁前置程序，原告认为裁决结果不合法，依法提起诉讼；
2.劳动合同（复印件），证明被告自1976年进入原告处工作，截止2012年12月31日，被告已满55周岁离退休不足5年且在原告处工作满15年，符合劳动合同自动延续的情形；
3.指纹考勤机考勤记录7页（打印件），证明被告2013年度缺勤累计20天以上，254号代表被告的编码。
被告辩称：原告请求不支付被告2013年应付未付年休假工资的主要依据是其提供的指纹机录入编号为254的考勤记录，显示被告2013年缺勤20天以上，该考勤记录是虚假考勤，并非是被告的真实考勤记录。被告提交的出差旅费报销凭证复印件3张，证明被告在2013年4月22日至5月1日、7月17日至18日和2014年5月9日至5月17日均在外出差，但原告所提供的考勤记录中均有考勤记录，这能证明原告的考勤记录是虚假的。另外，由于销售人员工作的特殊性，原告从没有要求销售人员要每天考勤，只强调要多跑业务、接订单，被告除销售业务出差外均正常考勤上班。请求驳回原告的诉讼请求。
被告就其主张提交了原告财务科2013年5月、7月及2014年5月出差旅费现金报销凭证3张（复印件），证明这个期间被告在广西柳州出差，但是考勤机上还在考勤。
原告提交的证据经质证，被告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性有异议，肯定不是被告本人的考勤记录，从这个记录来看，被告在出差期间考勤机上还在考勤，这是不可能的，被告的编号应该是011，是被告在指纹考勤的时候看到考勤机上显示的编码就是011，254编号与被告没有关系。本院对证据1、2的真实性予以确定；对证据3，因原告不能证明系被告的考勤记录，故本院对其真实性不予确认。
被告提交的证据经质证，原告对证据的真实性无异议，2014年出差旅费报销单与本案无关，被告2014年仍在原告单位上班，2014年的年休假还是可以休的。本院对被告提交的证据的真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告于1976进原告单位工作。2010年1月7日原、被告签订《劳动合同》一份，约定合同期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止，被告从事管理工作。被告实际从事销售工作。上述合同期限届满后双方未再续订合同，但被告仍在原告处工作。2013年被告未曾休年休假，其每月工资为2900元。
2013年4月22日至5月1日、7月17日至7月18日、2014年5月9日至5月17日被告在外地出差，但原告提交的考勤记录中有上述部分时间的考勤内容。
2014年9月9日被告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年1月至2014年8月期间应休未休年休假工资10666.66元及2013年1月至2014年8月期间未签订劳动合同双倍工资不足部分31900元。仲裁委经审理后裁决原告支付被告2013年度应休未休年休假工资4000元；驳回被告的其他申诉请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为：原告请求不予支付被告2013年未休年休假工资的理由为当年被告累计缺勤20天以上且原告未扣发其缺勤工资，为证明被告缺勤20天以上的事实原告提交了编号为254的指纹考勤记录，被告认为该记录并非是其本人的考勤记录，在此情况下原告不能证明254编号与被告的对应性，记录中还有部分被告在外地出差期间的考勤记录，充分证明该考勤记录不真实，此外原告对考勤记录所载缺勤的原因也不能一一作出说明，故该考勤记录不具有证明作用，原告主张的事实不能成立，其应支付被告2013年应休未休年休假工资4000元（2900元÷21.75天×15天×200%）。综上，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
杭州电机有限公司于本判决生效之日起七日内支付沈庆伟2013年度应休未休年休假工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 黄倩
二〇一五年一月十九日
书记员 陈赛
山东省莘县人民法院
行政裁定�
（2015）莘行执字第1432号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人邹代伟，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40200元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）东鲁00**号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谢 勇
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第433号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某，淄博成达水泥有限公司工作。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月19日变更为取保候审，2015年8月24日经淄博市淄川区人民检察院决定被取保候审。
辩护人解彬，山东洪筹律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人解彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王某于2012年以来，在明知淄博奥尼尔物资有限公司与山东东华水泥有限公司无实际业务往来的情况下，通过常业鹏（又名常斌，现在逃）介绍并提供淄博奥尼尔物资有限公司手续，利用其所在的淄博成达水泥有限公司与山东东华水泥有限公司的业务关系，让山东东华水泥有限公司开具给淄博奥尼尔物资有限公司增值税专用发票3份，涉案税额共计人民币244829.05元，该3份发票已全部抵扣税款。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪，请求本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王某系初犯、偶犯，认罪态度好；2、被告人王某主观恶性小；3、被告人王某造成的税款损失应认定为2万元。
经审理查明，被告人王某于2012年以来，在明知淄博奥尼尔物资有限公司与山东东华水泥有限公司无实际业务往来的情况下，通过常某（现在逃）介绍并提供淄博奥尼尔物资有限公司手续，利用其所在的淄博成达水泥有限公司与山东东华水泥有限公司的业务关系，让山东东华水泥有限公司开具给淄博奥尼尔物资有限公司增值税专用发票3份，涉案税额共计人民币244829.05元，该3份发票已全部抵扣税款。
另查明，被告人王某在案发后主动投案并如实供述所犯罪行，其已经退赔税款损失244829.05元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人证言
证人张某的证言，证实被告人王某系其经营的淄博成达水泥有限公司的员工，王某曾经为公司的经营找常斌用过他的银行承兑汇票，其公司和淄博奥尼尔物资有限公司没有业务往来。
证人李某的证言，证实其系山东东华水泥有限公司的销售经理，在2012年的时候，王某曾经拿着淄博奥尼尔物资有限公司的所有手续到其公司购买过熟料。
2、辨认笔录
证实证人李某对被告人王某的辨认情况。
3、书证
增值税专用发票、纳税人涉税保密信息查询结果告知书等书证，证实本案虚开的3份增值税专用发票税款数额共计244829.05元，并已全部抵扣税款。
营业执照等相关书证，证实淄博奥尼尔物资有限公司的相关情况。
收款收据等书证，证实山东东华水泥有限公司与淄博成达水泥有限公司之间的贸易往来情况。
过付单据，证实被告人王某退赔税款损失的情况。
发、破案说明、说明材料，证实案件的揭发侦破情况。
户籍信息查询结果，证实被告人王某在作案时已达到完全刑事责任年龄。
4、被告人供述和辩解
被告人王某当庭对以上犯罪事实均予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反增值税专用发票管理法规，在没有真实货物交易的情况下为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，危害了税收征管秩序，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，但应根据被告人在共同犯罪中所起的具体作用，在量刑时予以区别体现。被告人王某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，对其可以减轻处罚。被告人王某积极退赔全部税款损失，对其可以酌定从轻处罚。被告人王某的辩护人提出的关于被告人王某系初犯、认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实和法律不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
二、涉案赃款依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 薛忠厚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 璐
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第274号
罪犯许雪锋（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年4月11日作出（2012）惠阳法刑一初字第82号刑事判决，以被告人许雪锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年11月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯许雪锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许雪锋于2012年5月14日交付执行，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年6月12日至2014年11月30日共获得嘉奖22次，2013年4月、2014年2月、2014年10月共获得表扬3次，2014年10月被评为改造积极分子。广东省陆丰市东海镇神冲村民委员会于2014年8月22日出具证明，并经陆丰市东海镇社会事务办公室确认，证明罪犯家庭经济困难。该犯于2014年12月29日向本院缴纳罚金人民币500元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年1月14日至2014年11月28日期间在广东省东莞监狱狱内的月均消费约为184.58元，账户余额为46.07元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、贫困证明、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯许雪锋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯提交的贫困证明，缺少户籍地县级以上民政部门、乡镇人民政府及以上司法行政部门或者同级公安机关等部门盖章确认，本院不予采信。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许雪锋减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2025年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 黄沛尧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈耀锋
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2473号
申请执行人孙华来，男，1956年4月21日生，汉族。
委托代理人纪德林，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。
被执行人孙婷，女，1987年5月25日生，汉族，现在江苏省常州监狱服刑。
被执行人雷永亮，男，1987年3月23日生，汉族。
孙华来与孙婷、雷永亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2014）浦民初字第2091号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告孙婷于本判决生效之日起七日内偿还原告孙华来借款本金370000元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金为基数，自2014年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清为止）；被告雷永亮与被告孙婷向原告孙华来负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8050元，保全费2770元，合计10820元，由原告孙华来负担1924元，被告孙婷、雷永亮负担8896元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人孙婷名下无房产、无大额银行存款，有车牌号为苏A×××××的起亚牌小型轿车一辆；被执行人雷永亮名下无车辆、无大额银行存款，有位于浦口区江浦街道文德路40号通用商住楼3幢117室房产一套。目前，被执行人孙婷名下汽车已被他案查封；被执行人雷永亮名下房产已被本案在诉讼阶段轮候查封。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将上述两名被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本院（2015）浦执字第2473号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第2091号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶文醒
审判员 戴大贵
审判员 惠震亚
二〇一五年十二月十日
书记员 黎庆东
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第32号
原告马某某甲，女，回族，生于1989年6月3日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，农民。
被告马某某某乙，男，回族，生于1980年1月2日，青海省化隆县人，农民。
原告马某某甲诉被告马某某某乙离婚纠纷一案，原告马某某甲于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后依法由审判员冶清玲独任审判，书记员冶宏义担任法庭记录，于2014年2月19日在本院公开开庭进行了审理，原告马某某甲、被告马某某某乙参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某甲诉称，我们是2007年5月29日结婚，并领取了《结婚证》，婚后于2007年8月29日生育一男孩，取名马某某丙。我与被告离婚的主要原因是，我们感情不合分居已三年多了，其次他对我胡乱造谣。因此我要求与被告离婚；孩子马某某丙归我抚养，抚养费我自己承担；我放弃对共同财产的分割。
被告马某某某乙辩称，我们是2006年6月25日结婚，2007年5月29日办理了《结婚证》，我们夫妻感情很好，有一个男孩，叫马某某丙；我是2012年1月份外出打工，我离家时我们没有矛盾，我都安排好原告及子女的生活后才走的。所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年6月份按习俗结婚，2007年5月29日补办了《结婚证》，2007年8月29日生育一男孩，取名马某某丙；原、被告在婚后的共同生活期间，未出现过较大的矛盾，2011年至2013年期间被告往返打工，夫妻之间并未出现过足以使夫妻感情破裂的情形。
原告提供的证据有：《结婚证》、原告的身份证复印件、婚生子马某某丙的户口簿复印件。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效；原、被告在婚后的共同生活过程中并无大的矛盾，原告也未提供足以使夫妻感情破裂的事实和证据。因此原告马某某甲要求与被告马某某某乙离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马某某甲的离婚诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告马某某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 冶清玲
二〇一四年三月十日
书记员 冶宏义
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第5148-1号
原告胡根忠，男，1975年5月12日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告刘瑞华，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告李萍，女，1978年1月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告秦玺，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告王有权，男，1978年2月9日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告胡根忠与被告刘瑞华、李萍、秦玺、王有权民间借贷纠纷一案中，原告胡根忠于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡根忠对被告刘瑞华、李萍、秦玺、王有权撤回起诉。
案件受理费1780元减半收取890元，保全费812元，由原告胡根忠负担。
审判员 赵猛
二〇一四年一月六日
书记员 邓田
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4161号
原告：张文远，男，1998年9月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘雪，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：钱兆平，男，1983年8月25日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：陈飞，男，成人，住山东省莘县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：苏要辉，山东普新律师事务所律师。
原告张文远与被告钱兆平、陈飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案，原告张文远于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文远撤诉。
案件受理费25元，保全费320元，由原告张文远负担。
审判员 潘丽英
二〇一七年七月二十五日
书记员 苏金法
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民二初字第305号
原告广州北方新能源技术有限公司。
法定代表人蔡文初。
委托代理人欧志强，广东通法正承律师事务所律师。
委托代理人解常玉，广东通法正承律师事务所实习律师。
被告佛山市南海雄创金属制品有限公司。
法定代表人郭雄。
原告广州北方新能源技术有限公司（以下简称北方公司）与被告佛山市南海雄创金属制品有限公司（以下简称雄创公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告北方公司的委托代理人欧志强到庭参加诉讼，被告雄创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北方公司诉称：被告分别于2013年8月3日、2013年8月13日向原告申请借款50万元、60万元，原告为其分别开具了50万元、60万元的承兑汇票，被告分别于2013年8月9日、2013年8月22日申请贴现，已实际取得借款共1100000元。其后原告一直催促被告偿还借款，但被告却一直拒绝支付。故起诉，请求判令：1、被告支付借款1100000元并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至被告完全付清为止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告雄创公司没有答辩。
原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告的企业机读档案登记资料复印件各一份。用于证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、《融资申请书》、《银行承兑汇票》、《贴现凭证》、《中国银行承兑汇票收款回单》原件各两份。用于证明：被告两次向原告申请借款，原告均为其开具承兑汇票，被告已申请贴现且已实际取得借款。
3、《中国工商银行业务回单》原件一份。用于证明：被告已经支付保证金120000元予原告，到期直接作为还款扣减。
被告雄创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、辩论的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对证据1-3的真实性予以认定。
综上，本院查明以下事实：2013年8月3日、8月13日，被告向原告出具《融资申请书》，称为购买钢材，申请原告给予资金支持，分别借款500000元及600000元；并在8月13日的《融资申请书》中称被告付120000元作为保证金，还款480000元。随后，原告分别出具金额为500000元及600000元的承兑汇票，收款人均为被告。上述两张汇票分别于2013年8月9日及8月22日贴现。
本院认为，原告所主张的借款系两公司之间的借贷，该行为为法律所禁止，为无效行为。因此被告应返还向原告的借款，扣减被告已支付的保证金120000元，被告尚应归还980000元。因上述借款为无效行为，故原告主张利息，本院不予支持。
被告雄创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海雄创金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款980000元予原告广州北方新能源技术有限公司。
驳回原告广州北方新能源技术有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14700元（原告已预交），由原告承担1600元；被告承担13100元，被告应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周 晖
人民陪审员 李勤兴
人民陪审员 傅卫明
二〇一四年三月三日
书 记 员 杜展媚
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00184号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人罗成林，男，1988年10月3日出生于重庆市梁平县，身份证号码，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平县（户籍地：重庆市梁平县）。2012年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2013年5月刑满释放。2014年1月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被梁平县公安局刑事拘留，同月17日经梁平县人民检察院批准，同日由梁平县公安局执行逮捕，同月28日被梁平县公安局决定监视居住，同年2月26日被梁平县人民检察院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人罗成林犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼出庭支持公诉，被告人罗成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日15时许，被告人罗成林接到吸毒人员刘某某购买毒品的电话后，在本县XX街道XX街X号3幢1-35的租赁屋内，以70元的价格将1个疑似毒品包子卖给刘某某。二人交易完毕后，被梁平县公安局民警抓获。在被告人身上查获毒资100元，在被告人的租赁屋内查获疑似毒品1小袋（净重0.89克），在刘某某身上查获其刚购买的疑似毒品1个包子（净重0.07克）。经检验，查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人罗成林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，证人刘某某、杨某的证言，扣押清单，毒品称量笔录，物证检验报告，通话清单，辨认笔录与辨认照片，刑事判决书，释放证明书，到案经过，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗成林违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖0.96克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法予以从重处罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗成林犯贩卖毒品罪，判处有期徒一年，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、违法所得一百元以及查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
······
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第924号
原告：徐美华。
委托代理人：林正俊。
被告：陈吉俊。
被告：唐玉珠。
被告：陈先盆。
原告徐美华诉被告陈吉俊、唐玉珠、陈先盆民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人林正俊到庭参加诉讼，被告陈吉俊、唐玉珠、陈先盆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐美华起诉称：被告陈吉俊与唐玉珠系夫妻关系。2011年8月31日，被告陈吉俊以需要资金为由向原告借款80万元，约定月利率为31.5‰，并由被告陈先盆对该债务承担连带保证责任。原告依约履行支付义务，被告出具借款借据。后被告仅支付部分利息，其余本金及利息未予偿还。现原告起诉请求：一、判令被告陈吉俊、唐玉珠立即偿还借款80万元及利息（自2012年3月1日起计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；二、被告陈先盆对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由三被告承担。庭审期间，原告以被告已支付六个月利息151200元为由，自愿将超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍的利息部分以其中58000元扣抵本金，变更第一项诉讼请求为判令被告陈吉俊、唐玉珠立即偿还借款742000元及利息（自2012年3月1日起计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
原告徐美华在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，用于证明原告身份；2、三被告人口信息及婚姻登记证明，用于证明被告身份及陈吉俊和唐玉珠系夫妻关系；3、借款借据，用于证明被告陈吉俊于2011年8月31日向原告借款80万元并约定利息按31.5‰计算，由陈先盆承担连带保证责任的事实；4、转款凭证，证明原告已经依约履行支付义务的事实。
被告陈吉俊、唐玉珠、陈先盆均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，三被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：陈吉俊与唐玉珠系夫妻关系，两人于2010年8月5日办理结婚登记。2011年8月31日，被告陈吉俊向原告徐美华借款80万元，并出具借款借据一张，约定月利率为31.5‰，由被告陈先盆承担连带保证责任，但未约定还款日期。原告于同日通过浙江省农村合作银行6228580381600001898和6228580399028039662两个账户向陈吉俊浙江省农村合作银行62×××94的账户分别汇款60万元和10万元，通过缪秀娟中国农业银行62×××26的账户向陈吉俊中国农业银行62×××19的账户汇款10万元。借款后，被告陈吉俊仅支付6个月利息共计151200元。后经原告催讨，被告未再偿还本金及支付利息。
另查明，2011年8月31日，中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率为6.1%。
本院认为：被告陈吉俊向原告徐美华借款80万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽以被告陈吉俊个人名义所欠，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告唐玉珠亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告陈吉俊、唐玉珠偿还借款742000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的月利率超过借款行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，对其超出部分，不予支持。现原告自愿按照借款行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，应予支持。被告陈先盆作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈吉俊、唐玉珠追偿。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈吉俊、唐玉珠于本判决生效后十日内偿还徐美华借款本金742000元并支付利息（自2012年3月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、陈先盆对上述款项承担连带保证责任。陈先盆在承担保证责任后，有权向陈吉俊、唐玉珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11220元，由陈吉俊、唐玉珠、陈先盆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11220元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 蔡寿和
代理审判员 杨 珏
人民陪审员 黄金华
二〇一四年四月八日
代书 记员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2168号
原告宦志伟。
委托代理人王永刚，安徽濠良律师事务所律师。
被告蒋竹伟。
原告宦志伟诉被告蒋竹伟承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员潘金保适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告宦志伟及其委托代理人王永刚到庭参加了诉讼，被告蒋竹伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宦志伟诉称，2014年5月31日，原告与被告书面约定，原告为被告制作改装600×900型破碎机生产线一条，总包价格为155万元。原告与被告签约后，原告于6月初携人员、设备等进场安装。同年7月初，原告如约完成该条生产线的安装，并同期交付被告使用至今。但被告拖欠原告余款27.44万元至今未付，导致原告生产经营困难，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。经催要无果，故向法院起诉，要求判令：1、被告偿还设备制作改装款共计人民币27.44万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款年利率6.4%的1.5倍自2014年10月27日起计算至给付上述款项止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告蒋竹伟未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年5月31日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方就制造改装一套碎石机设备事宜签订了书面合同一份，合同约定：一、设备制造改装有明细表。二、甲方需提供电力，机械一台配合作业，住宿有甲方安排，乙方负责质量、安全（机械保修半年，人为或易损件除外）。三、工期为四十天，雨天顺延，以定金到账为准。四、设备制造改装总价壹佰伍拾伍万元整，预付捌拾万元，提货前付肆拾伍万元，工程结束第一个月付壹拾伍万元，第二个月付清余款。五、此协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自双方签字生效。协议签订后，原告于同年6月初携人员、设备至被告生产经营地湖北省黄石市下陆区陆柏林盛源搅拌站进行制作安装。安装过程中，双方一致确认设备安装明细单中的彩钢棚项目不再制作安装，该部分价款为22.56万元已从合同总价款中扣除。同年7月初，原告如约完成制作安装，并将设备交付被告使用至今。截止2014年9月底，被告共支付原告价款100万元，但余款27.44万元至今未付。现原告催要无着，起诉来院，要求判如所请。
以上事实由合同及600×900破碎机生产线明细单、银行交易明细清单及记帐页、原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。结合本案原告的举证及庭审陈述，应认定双方间的签订的《合同》合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。对原告为被告进行设备制作安装及被告至今结欠原告设备价款27.44万元的事实，因有双方签订的合同及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。因被告未能按约付款，其依法应当承担逾期付款的利息。因双方未对逾期付款利息的计算标准有明确约定，故应当按同期银行贷款基准利率计算。原告要求按银行同期贷款年利率6.4%的1.5倍计算利息无事实和法律依据，应按银行同期贷款基准利率计算利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋竹伟于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告宦志伟人民币27.44万元及利息（以27.44万元自2014年10月27日起至给付之日止按银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告宦志伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2708元，由被告蒋竹伟负担（被告应负担的该诉讼费用已由原告预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 潘金保
二〇一六年二月一日
书记员 陈 婷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳商初字第194号
原告：王新纲，
委托代理人：陶锡金（特别授权代理）。
被告：范瑞勇，
原告王新纲诉被告范瑞勇民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院当日预受理后于11月18日以普通程序立案，依法由代理审判员骆观担任审判长，与人民陪审员雷岳文、涂树伟组成合议庭，2014年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王新纲及委托代理人陶锡金到庭参加诉讼，被告范瑞勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王新纲起诉称：被告于2009年5月1日，因经营超市需要向原告借款10万元，双方约定利息按月利率3.33%计算，但被告借款后至今没有归还分文借款本息。被告于2010年5月1日，被告第二次向原告借款10万元，双�约定利息按月利率3.33%计算，但被告借款后至今仍没有归还分文借款本息。故请求法院依法判令被告归还原告借款本金10万元，并支付自2009年5月2日起按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；立即归还原告借款本金10万元，并支付自2010年5月2日起按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告范瑞勇未作答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告人口信息，证明原、被告的主体资格。
2、借条二份，证明两被告向原告借款20万元并约定利息的事实。
本院向被告范瑞勇达了起诉状、证据副本、开庭传票及举证通知书，被告范瑞勇在举证期限内未对上述证据提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据进行了审查，认为事实清楚，证据确实充分，故予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2009年5月1日�被告因超市经营需要，向原告借回之前支付给原告的超市盈利10万元，并约定月利率按3.33%计算。2010年5月1日，被告又以同样的原因和方式向原告借款10万元，并约定月利率按3.33%计算。借款后，被告未归还本金和支付利息，遂起诉。
本院认为，原、被告的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条予以证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经原告催讨，至今未归还借款，应承担违约的民事法律责任。故原告要求被告归还借款及支付自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告范瑞勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之�定，判决如下：
限被告范瑞勇于本判决生效后10日内归还原告王新纲借款20万元，并支付10万元本金自2009年5月2日及10万元本金自2010年5月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告范瑞勇负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆 观
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 鲍欣萍
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00024号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人韩某某。2014年10月11日因涉嫌诈骗罪被秭归县公安局刑事拘留，同月24日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行，2015年1月16日被秭归县人民检察院取保候审。
辩护人王大进，湖北峰峦律师事务所律师。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人王大进到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日至2014年10月10日，被告人韩某某采用手机上网、打电话、发短信的方式认识被害人王某某、何某某，隐瞒其已婚的事实，以谈恋爱为名骗取被害人的信任，编造各种理由找二被害人骗钱，诈骗作案两起，诈骗金额134300元。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月3日，被告人韩某某用手机加入一个名为“为爱军女孩牵红线之军校区”的公众微信号，认识了军人文某某。同年8月23日，被告人韩某某通过文某某认识了被害人王某某（武警广东省某市某区中队现役军人）。后两人通过手机微信上网聊天，在聊天中被告人韩某某谎称自己叫“李某某”，隐瞒其已婚的事实，向被害人王某某表示想找一个男朋友，与被害人王某某建立恋爱关系。此后，自2014年9月1日至10月10日，被告人韩某某编造给朋友投资开服装店、车辆加油、交物业管理费、摔伤治疗需用钱等理由骗走被害人王某某现金49000元。
2、2014年9月17日，被告人韩某某自称“叶某某”，通过手机陌陌聊天工具认识被害人何某某（武警某市支队现役军人）。同年9月18日至22日，被告人韩某某编造其在中铁公司工作等谎言，故意隐瞒其已婚的事实，向被害人何某某表示想找一个男朋友，与被害人何某某建立恋爱关系。此后，自2014年9月24日至10月10日，被告人韩某某编造表妹做人流、朋友出车祸、请人帮忙办身份证需用钱等理由骗走被害人何某某现金85300元。
被告人韩某某骗取被害人王某某、何某某现金134300元后将其中90000元存入丈夫寇某某的银行卡，27000元用于购买衣服、鞋子、吃饭、住宿等开支，下余17300元随身携带。
同时查明，1、被告人韩某某归案后如实供述了诈骗被害人何某某现金85300元的犯罪事实并主动供述了公安机关未掌握的诈骗被害人王某某现金49000元的犯罪事实。2、被告人韩某某于2014年10月29日退还被害人何某某现金85300元，2014年11月28日退还被害人王某某现金49000元，取得被害人何某某、王某某的谅解。3、2015年1月21日，本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人韩某某能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局于2015年1月23日出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，经调查认为被告人韩某某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人韩某某在公安机关的供述与辩解；被害人王某某、何某某的陈述；证人寇某某的证言，证人文某某出具的《情况说明》；书证：秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》及侦查人员出具的《案件来源及犯罪嫌疑人归案情况说明》，秭归县公安局《扣押决定书》、扣押清单、发还清单、辨认笔录，中国农业银行、建设银行账户明细，被害人王某某给被告人韩某某汇款的手机短信记录照片、与被告人韩某某短信聊天及微信聊天的记录照片，被害人何某某与被告人韩某某的微信聊天记录照片、给被告人韩某某转账的手机短信记录照片，被告人韩某某的苹果手机照片、被告人韩某某丈夫寇某某的银行卡照片，《犯罪嫌疑人基本情况》、被告人、被害人、证人户籍证明等证据证实，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，被告人韩某某的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某在归案后如实供述诈骗犯罪事实并主动供述了公安机关未掌握的较轻诈骗犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人韩某某退还了全部赃款，取得了二被害人谅解，依法对其从轻处罚。鉴于被告人韩某某的犯罪情节较轻和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，结合公诉机关和社区矫正机关的意见，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 辉
审 判 员 邹宏发
人民陪审员 陈世明
二〇一五年二月五日
书 记 员 潘媛媛
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第437-9号
申请执行人张涛，男，1967年6出生，汉族，住蒙城县。
被执行人王浩，男，1968年5月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院于2016年11月9日向中国工商银行蒙城支行发出协助冻结存款通知书，冻结了被执行人王浩在中国工商银行蒙城支行的存款人民币110000.00元。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王浩在中国工商银行蒙城支行存款人民币110000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年十一月八日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）蒙执字第437-9号申请执行人张涛，男，1967年6出生，汉族，住蒙城县。被执行人王浩，男，1968年5月出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院于2016年11月9日向中国工商银行蒙城支行发出协助冻结存款通知书，冻结了被执行人王浩在中国工商银行蒙城支行的存款人民币110000.00元。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王浩在中国工商银行蒙城支行存款人民币110000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年十一月八日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1436号
原告：洪某某，男，1978年11月16日出生。
委托代理人杨柳。
被告：刘某，女，1979年4月15日出生。
本院在审理原告洪某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告协议离婚为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告洪某某负担。
审 判 员 胡雪桃
二〇一四年十二月八日
代理书记员 刘胜男
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第2013号
原告：何晓梅。
被告：张万龙。
被告：姚慧红。
原告何晓梅为与被告张万龙、姚慧红民间借贷纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何晓梅到庭参加诉讼，被告张万龙、姚慧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓梅诉称：两被告系夫妻关系。2009年被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元，2012年7月31日，被告以宾馆装修缺少资金为由，向原告借款人民币300000元，原告按照被告指定的账户，于同日通过工商银行用原告丈夫方忠云的名义转账给被告姚慧红，被告收到款项后，被告张万龙于2012年8月1日亲笔出具借条一份。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金人民币350000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）：二、判令被告承担本案诉讼费。
被告张万龙、姚慧红未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、两被告结婚证、借条、中国工商银行个人业务凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告张万龙出具借条向原告何晓梅借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告张万龙借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告张万龙与被告姚慧红夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务。原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张万龙、姚慧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张万龙、姚慧红于本判决生效后十五日内归还原告何晓梅借款本金人民币350000元并支付逾期利息（利息从2013年11月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一三年十二月十一日
代书记员 蓝祖仙
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第01955号
原告邱有光，男，汉族，1965年11月20日出生。
委托代理人任新朋，长沙市开福区湘鹏法律服务所法律工作者。
被告吴红林，男，汉族，1970年7月23日出生。
本院于2014年6月5日立案受理原告邱有光诉被告吴红林房屋租赁合同纠纷一案。本案依法由代理审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任记录。原告邱有光及其委托代理人任新朋、被告吴红林出庭参加诉讼，本案已经审理终结。
原告邱有光诉称，2012年4月22日，原告邱有光与被告吴红林签订了《租赁协议》一份，约定原告将新运公寓南栋南xxx商业门面租赁给被告使用，租赁期为两年，自2012年4月22日至2014年4月22日止，但租赁期届满后，被告拒不搬出此房屋。原告为维护自己的合法权益，特向法院诉请判令：一、被告吴红林腾空并交付原告出租给被告位于长沙市开福区新运公寓南栋南xxxx号商业门面；二、被告吴红林支付从2014年4月22日起至房屋实际交付之日止的占用费（占用费按每月的租金计算）；三、被告吴红林承担本案诉讼费用。
被告吴红林辩称，2012年4月22日被告征得原告的同意，从前任承租人手上以52000元的价格转得门面的经营权，考虑到物价上涨的因素，双方约定合同每两年一签，前两年每月租金2500元，以后每年双方按市价协商确定租金。被告起早贪黑，经营了一年多才开始营利。现在原告要求被告无条件搬出门面，造成被告无法经营。被告在门面租金、转让金、装修费、设备、商品共计投入了30多万元，其中转让金52000元、装修设备费15000元、货物150000元。请求法院依法公正判决。
经审理查明，2012年4月22日原告邱有光与被告吴红林签订门面租赁协议，原告将其所有的位于长沙市开福区新运街xxx号南栋南xxx号门面出租给被告，租赁期限两年（从2012年4月22日至2014年4月22日），租金2500元每个月，被告支付原告门面押金3000元，并约定合同期限满后，在相同条件下，被告享有优先续租权，如被告要求继续租赁，双方在租赁到期之日前一个月再签续租协议。被告不能擅自改变门面原来的结构，被告装修采取来修去丢的原则，原告不承担该装修费用。被告已经将租赁期间的全部租金交付给了原告，2014年4月23日之后的租金被告没有支付。原告没有将3000元押金退还给被告。2014年1月份，原告口头多次通知被告在租赁期届满后不再与被告续签租赁协议，被告予以认可。
以上事实有当事人陈述、门面租赁协议、公告、房产证、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，2012年4月22日，原、被告签订的门面租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。该租赁合同约定租赁期限为两年，到2014年4月22日期限届满已经解除。租赁合同约定合同期限满后，在相同条件下，被告享有优先续租权，如被告要求继续租赁，双方再续签租赁协议。原告准备将争议门面自己使用，没有将争议门面出租给他人，不同意继续租赁给被告，原告没有违反租赁合同的优先续租权约定。故被告吴红林应在租赁协议期限届满后将长沙市开福区新运街xxx号南栋南xxxx号门面腾空交付给原告邱有光。原告向本院申请撤回要求被告吴红林支付从2014年4月22日起至房屋实际交付之日止的占用费（占用费按每月的租金计算），系原告对自身权利的处分，本院准许原告撤回。原告自愿承担本案的诉讼费，本院予以认可。被告吴红林对其所称各项经济损失没有在本案中提起反诉，故被告吴红林可以另行起诉。被告吴红林将长沙市开福区新运街xxxx号南栋南xxx号门面腾空交付给原告邱有光后，被告吴红林对房屋押金3000元可以向原告邱有光主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告吴红林在本判决发生法律效力后十五日内将长沙市开福区新运街xxx号南栋南xxxx号门面（长房权证开福字第xxx**号）腾空交付给原告邱有光。
本案受理费5050元，因适用简易程序减半收取2525元，由原告邱有光自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王 鹏
二〇一四年七月三十日
代理书记员 彭小波
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初1343号
原告：易某某，女。
委托诉讼代理人：匡和平，湖南群利律师事务所律师。
被告：谭某某，男。
原告易某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托诉讼代理人匡和平到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易某某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：2008年1月经人介绍相识、恋爱，2008年1月21日在祁东县民政局登记结婚。婚后因双方性格不和而导致夫妻感情破裂。原告特诉至法院，请求依法判令如所请。
�某某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年1月经人介绍相识、恋爱，2008年1月21日在祁东县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻感情牢固。现因双方性格不合致使夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方均珍惜来之不易的感情，多加强交流与沟通，彼此相互理解、相互信任、相互扶持，夫妻和好完全有可能。
综上所述，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，因证据不足，本院依法不予支持。案经调解不成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告易某某与被告谭某某离婚，不予�许。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王君辉
二〇一六年十一月十日
书记员 付豪杰
附本判决书所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离�。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初587号
原告：吕新文，男，汉族，1971年6月30生，住安徽省六安市叶集区。
被告：余洪华，男，汉族，1970年2月14日生，住安徽省六安市叶集区，
被告：邓志琴，女，汉族，1970年5月10日生，住址同上，
原告吕新文与被告余洪华、邓志琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告吕新文到庭参加诉讼，被告余洪华、邓志琴经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕新文诉称：2016年3月22日，被告以资金周转为由向原告借款150000元，约定月利率为1.5%及逾期违约每日罚金1%，同时以被告所有的三元街道门面房进行抵押。但借款到期后原告多次催款遭拒，为此起诉，请求判决：1、两被告偿还借款150000元、利息27000元及违约罚金；2、被告承担诉讼费、财产保全费等；3、以被告位于叶集区××街道抵押房屋偿还原告的借款及相关费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、土地使用证，证明被告抵押房屋的土地信息；2、房屋产权证，证明被告抵押房屋的房屋信息；3、借据，证明原、被告之间存在借贷关系；4、个人房屋抵押借款合同，证明被告房屋用于抵押借款的情况；5、余洪华、邓志琴委托书，证明两被告无能力还款，原告有权处理两被告的房屋；6、余至勇证明，证明两被告向原告借款之事，两被告全家均知情；7、金辉集团航天二期项目部合同书，证明两被告借款用于承包工程；8、两被告居民身份证，证明两被告主体适格；9、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。
被告余洪华、邓志琴均未答辩、未举证质证。
根据庭审调查，并结合原告的庭审陈述和举证材料，本院查明如下案件事实：
被告余洪华、邓志琴系夫妻关系。2016年3月22日，余洪华以承包金辉集团航天城二期工程资金周转为由，向原告吕新文借款150000元，约定2017年3月22日偿还，月利率为1.5%，并约定到期未能按时偿还本息，每日按借款金额的1%支付违约金至本息还清为止，并由邓志琴签字担保，双方同时签订《个人房屋抵押借款合同》，约定余洪华以个人房屋（位于叶集区××街道，房地权证叶集字第××号）为上述借款作抵押，但未办理抵押权登记。借款到期后两被告未能按期还款，原告经催要无着，遂诉至本院。
本院认为，余洪华向原告借款150000元，并由邓志琴提供担保，事实清楚，证据确凿，应予认定。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且由邓志琴提供担保，故案涉借款应属于夫妻共同债务。借款合同依法成立即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告要求两被告偿还借款符合法律规定，理由充分，应予支持。但双方之间的房屋抵押合同未办理抵押权登记，不具有抵押效力，故原告要求以两被告房屋偿还借款的诉请本院不予支持；由于双方约定按月利率1.5%支付借款利息后又约定按日1%支付逾期违约金，本院认为利率过高，应予适当调整，可按月利率2%计付相应利息。原告其他诉请无事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
余洪华、邓志琴偿还吕新文借款本金150000元，于判决书生效后十五日内付清，并自2016年3月22日起按月利率2%计付利息至借款本金还清之日止；
二、驳回吕新文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，财产保全费1420元，合计3340元，由余洪华、邓志琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 朱国忠
二〇一七年七月十三日
书记员(代) 叶乃红
附本院账号（汇款请注明案号或当事人姓名）
户名：六安市叶集区人民法院
开户行：中国银行六安叶集支行
账号：18×××30
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。