wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第269号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人石某某，农民。因本案于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月19日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）260号起诉书指控被告人石某某犯运输毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员曾千容出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年12月18日晚上10时许，“张大哥”叫被告人石某某帮忙驾驶桂E×××××小车运输一包毒品氯胺酮到白沙镇，并说到了白沙高速公路出口就有人接应。石某某驾车从合浦高速往白沙方向走，次日0时20分到铁山服务区时被北海市公安局禁毒大队与银海分局禁毒支队民警查获，当场在石某某驾驶的桂E×××××小车上查获毒品氯胺酮一包，经称量净重200克。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人石某某运输毒品氯胺酮，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月18日晚上10时许，“张大哥”叫被告人石某某帮忙驾驶桂E×××××小车运输一包毒品氯胺酮到白沙镇，并说到了白沙高速公路出口就有人接应。石某某驾车从合浦高速往白沙方向走，次日0时20分到铁山服务区时被北海市公安局禁毒大队与银海分局禁毒支队民警查获，当场在石某某驾驶的桂E×××××小车上查获毒品氯胺酮一包，经称量净重200克。
以上事实，有提取笔录，称量笔录，扣押物品清单，刑事科学技术检验报告，机动车信息查询单、情况说明通话记录，毒品移交收据，行政处罚决定书，证人石某的证言，被告人石某某的供述，现场勘查笔录及照片，户籍证明、归案证明等证据证明。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某运输毒品氯胺酮，数量较大，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，本院依法对其从轻处罚。根据被告人石某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2021年12月22日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 罗兰伦
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴招月
法律条文
第三百四十七条第三款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7872号
原告赵连海。
委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告蓟县交通局，住所地天津市蓟县人民西路67号。
法定代表人王宗林，职务局长。
委托代理人郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
本院在审理原告赵连海诉被告蓟县交通局劳动争议纠纷一案中，原告赵连海于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵连海申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵连海撤回起诉。
诉讼费用5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 汪玉忠
二〇一五年十一月五日
书记员 王继辉
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中知民初字第00041号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人方明，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人徐翔，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。特别授权代理。
被告徐亚萍。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐亚萍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月20日申请变更其诉讼请求并于2014年8月22日向本院申请撤诉。本院于2014年10月9日收到上述撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交3359元），减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 严光俊
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一四年十月九日
书 记 员 周菁芳
申 请 执 行 人 叶 秀 芳 与 被 执 行 人 广 西 合 浦 印 刷 有 限 责 任 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第526号
申请执行人：叶秀芳，女，住合浦县。
被执行人：广西合浦印刷有限责任公司，住所地：合浦县。
法定代表人：蔡卓喜，该公司董事长。
申请执行人叶秀芳与被执行人广西合浦印刷有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2014）合民一初字第1095号民事调解书，于2014年9月2日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。申请执行标的额为110846元。
本�在执行过程中，已执行被执行人广西合浦印刷有限责任公司79564.39元偿还债务，经查未发现被执行人广西合浦印刷有限责任公司有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2014）合执字第526号案的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）合民一初字第526号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 庞志海
二〇一四年�月九日
代书记员 陈清红
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民特字第7号
申请人魏淑华，1956年10月25日出生，汉族，住敦化市。
被申请人张永祥，男，1956年8月19日出生，汉族，住敦化市。
案由：认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力。
本院在审理申请人魏淑华与被申请人张永祥认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人魏淑华撤回起诉。
审判员 刘晶
二〇一五年八月十四日
书�员蔺达
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第794号
申请执行人：任延波。
被执行人：隋福堂。
申请执行人任延波与被执行人隋福堂买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月5日作出（2013）庄民初字第1924号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月21日向本院申请执行，执行标的额：货款22700元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院表示，同意终结该案本次执行程序，待被执行人具备执行条件时可再次提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第1924号民事调解协议的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 纪 平
代理审判员 张维唯
人民陪审员 宋起德
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 于美令
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终99号
上诉人（原审被告）辽宁金汇满都食品有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人张娟，该公司经理。
委托代理人谭晓晖，该公司员工。
被上诉人（原审原告）抚顺市新抚博泰物资供应站，住所地抚顺市新抚区。
经营者秦宝英，女，住抚顺市东洲区。
委托代理人李玉凤，女，住抚顺市新抚区。
上诉人辽宁金汇满都食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第1560号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告金汇满都公司从2014年起在原告处购置电器工具等材料，由材料员葛兴玥等人签单提货，不定期结算。2015年7月27日被告公司因法定代表人更换，材料员葛兴玥与原告对账后核定尚欠原告材料款39344元，并为原告出具了欠条，被告以法定代表人更换为由拒还原告欠款。另查明，被告金汇满都公司于2015年7月26日与抚顺启运融资担保有限公司签订《企业租赁经营协议》，并进行公证，约定租赁经营前的债务由出租人清偿。现原告以诉称理由起诉至法院，经本院调解未果。
原审法院认为：原告博泰供应站与被告金汇满都间成立买卖合同关系，原告按约定供给被告货物后，有权要求被告支付相应货款。原告所举销货清单，有被告签名，足以证明双方买卖合同关系，而被告公司材料员葛兴玥为原告出具的欠条，能够证明被告尚欠原告货款39344元的事实。公司的债务由应由公司承担，与法定代表人变更无关。企业亦不因其法定代表人的变更而免除其应承担的民事责任。被告提供的公证书，证明被告金汇满都公司与抚顺启运融资担保有限公司约定成立租赁经营关系，租赁前的债务由出租人承担，亦证明对于欠付原告材料款应由被告金汇满都公司承担。另，有限责任公司是独立法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司债务承担责任，故对于被告应由原法定代表人戈去峰承担债务的抗辩于法无据，本院不予支持。被告拖欠货款的行为，侵害了原告的合法权益，应承担给付货款的民事责任。故对于原告请求被告给付货款39344元之诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告金汇满都公司于本判决生效之日起十日内偿还原告博泰供应站材料款39344元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取392元，由被告金汇满都公司负担。
宣判后，辽宁金汇满都食品有限公司不服，向本院提出上诉。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：货款未经原企业财务部门审核挂账，且手工账、电子账均不存在，无法证明货款的真实性合法性。上诉人单位于2015年7月26日出租给抚顺启动融资担保有限公司并经过公证，约定租赁经营前的债务，由出租人清偿。葛兴玥是应戈云峰儿媳韩雪的要求对账，上诉人财务部门不知情，也没有承接后的领导通知葛兴玥对账，其无权对账，也无权打欠条，其行为纯粹是个人行为。上诉人提供的公证书第九条已明确说明，2015年7月26日之前的债务由戈云峰承担。
被上诉人答辩意见为同意原审判决。
经二审法院查明事实同一审法院认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人辽宁金汇满都食品有限公司自被上诉人抚顺市新抚博泰物资供应站处采购物品，应及时支付相应货款。被上诉人抚顺市新抚博泰物资供应站已提供上诉人单位采购人员葛兴玥出具的欠条证明其主张；上诉人以手工账、电子账均不存在为由对欠条予以否认，缺乏证明力；上诉人单位主张确对被上诉人单位有欠账但应由原单位法人戈云峰偿还，因戈云峰非本案当事人，且上诉人单位公司内部问题如何解决，不影响平等民事主体的责任认定，法人内部行为不得对抗善意第三人的债权请求权；又因葛兴玥现仍为上诉人单位员工，其行为代表上诉人单位，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费784元，由辽宁金汇满都食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭婷婷
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第224号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人陈某某。2010年9月1日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，于2011年5月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月2日被泰顺县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
辩护人陶郑标，浙江共进律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。公诉机关建议适用简易程序，本院于2015年9月17日决定中止审理，转为普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人陶郑标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
经事先预谋，被告人陈某某使用其哥哥陈某乙的户口簿在泰顺县三魁派出所办理了姓名信息为陈某乙，照片图像为其个人的身份证。2014年10月24日，被告人陈某某使用该“伪造”身份证及陈某乙房产证、户口簿等证件冒充其哥哥陈某乙取得在泰顺县古德房屋介绍所的工作人员夏某乙的信任，向夏某乙借款60000元，扣除3600元的月利息后实际取得借款56400元。后又于2014年11月6日，被告人陈某某以同样手段向夏某乙借款120000元，整合之前的60000元借款，口头约定月利息5%，扣除利息后实际取得借款111000元，两次合计共取得借款167400元。后陈某某将该两笔款项用于赌博挥霍以致无法偿还。
2014年12月份，陈某某又以同样的手段冒充陈某乙要求古德房屋介绍所将陈某乙位于泰顺县罗阳镇桃花园小区B1幢二组604的房屋及楼下车库进行转卖。经古德房屋介绍所工作人员联系，陈某某与被害人邱某于2015年1月13日签订了价格为495000元的购房合同。当日，邱某将该商品房的271238.44元贷款付清。2015年1月14日，在泰顺县房管局进行该房屋过户时，陈某某冒充陈某乙出售房屋的行为被其姨妈陈某甲揭穿，邱某未再支付剩余的款项223761.56元。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。
辩护人辩称，邱某向银行偿还的贷款271238.44元，无法被陈某某实际占有，该部分款项应在诈骗数额中予以扣除。
经审理查明：
1、经事先预谋，被告人陈某某使用其哥哥陈某乙的户口簿在泰顺县三魁派出所办理了姓名信息为陈某乙，照片图像为陈某乙本人的身份证。2014年10月24日，被告人陈某某使用该虚假信息的身份证及陈某乙房产证、户口簿等证件冒充其哥哥陈某乙取得在泰顺县古德房屋介绍所的工作人员夏某乙的信任，向夏某乙借款60000元，扣除3600元的月利息后实际取得借款56400元。后被告人陈某某又于2014年11月6日，以同样手段向夏某乙借款120000元，扣除利息后实际取得借款111000元，两次合计共取得借款167400元，在案发前陈某某支付利息9000元。陈某某将该两笔款项用于赌博挥霍以致无法偿还。
2、2014年12月份，陈某某又以同样的手段冒充陈某乙要求古德房屋介绍所将陈某乙位于泰顺县罗阳镇桃花园小区B1幢二组604的房屋及楼下车库进行转卖。经古德房屋介绍所工作人员联系，陈某某与被害人邱某于2015年1月13日签订了价格为495000元的购房合同，约定邱某先向银行付清贷款，再将剩余款项交付给陈某某。当日，邱某将该商品房在银行的抵押贷款271238.44元付清。2015年1月14日，在泰顺县房管局进行该房屋过户时，陈某某冒充陈某乙出售房屋的行为被其姨妈陈某甲揭穿，邱某未再支付剩余款项223761.56元。
案发后，被告人陈某某的家属偿还被害人邱某271238.44元，邱某对陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某、夏某乙的陈述；证人夏某甲、陈某甲、陈某乙的证言；银行交易明细；房地产评估价报告；前科情况核查表；刑事判决书；刑满释放证明书；接受证据清单；谅解书；到案经过等有关情况说明；被告人陈某某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，虚构身份，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某的诈骗数额，应以陈某某实施诈骗行为而让被害人交付的财物为准，而不以陈某某实际获取的财物作为认定标准，但在案发前向被害人偿还或者支付的数额可以在犯罪数额中予以扣除。本院认定被告人陈某某向被害人夏某乙诈骗既遂的数额为158400元（167400-9000），向被害人邱某诈骗既遂的数额为271238.44元，未遂的数额为223761.56元（495000-271238.44）。对被告人陈某某的量刑应以既遂犯罪数额来确定基准刑，未遂部分作为酌情从重因素来调整基准刑。因此，公诉人认为被告人陈某某诈骗数额特别巨大的指控意见，本院不予以采纳。辩护人认为被告人陈某某诈骗数额应扣除271238.44元的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，已退赔被害人邱某经济损失获取谅解，依法予以从轻处罚。被告人陈某某系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈某某犯罪所得财物未退赔部分应予以退赔。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2021年6月1日止）。
二、责令被告人陈某某退赔其犯罪所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董夫国
人民陪审员 吴彬彬
人民陪审员 郑起顺
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 徐蜀嘉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00985-1号
申请执行人王涛。
被执行人李美红。
申请执行人王涛与被执行人李美红共有纠纷一案，本院（2013）雁民初字第000816号民事判决书已发生法律效力，被执行人李美红未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人王涛申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李美红送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人李美红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人李美红名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人无可供执行的银行存款。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00985号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李培培
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1914号
原告：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地，四川省乐山市市中区。
负责人：林进，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）：焦波，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：夏阳，四川高贸律师事务所律师。
被告：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告中国工商银行股份有限公司乐山分行与被告武鸿源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兴伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏阳到庭参加诉讼，被告武鸿源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乐山分行诉称：2010年7月25日、2011年1月18日，被告在原告处分别申办了卡号为＊＊、＊＊的牡丹信用卡，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之约定，被告应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，并在原告规定的还款期限偿还欠款。若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额，被告除按照每日万分之五向原告支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向原告支付滞纳金。被告武鸿源在领用上述两张信用卡后陆续进行透支，但是未按约定还款。截止2014年4月1日，卡号＊＊透支本金为9629.56元、尚欠利息967.03元、滞纳金690.60元。卡号＊＊透支本金59472.29元、尚欠利息6339.48元、滞纳金2814.50元。经原告催收后未归还，故诉至法院请求判令：1、被告立即向原告偿还卡号＊＊透支本金为9629.56元及付清之日止的利息（截止2014年4月1日尚欠利息967.03元、滞纳金690.60元）；2、被告立即向原告偿还卡号＊＊透支本金59472.29元及付清之日止的利息（尚欠利息6339.48元、滞纳金2814.50元）。庭审中，原告明确2014年4月2日起的利息以尚欠透支本金为基数，按照日万分之五计算至付清之日。滞纳金，以每月最低还款额未还部分的5%计算至付清之日。
被告武鸿源未答辩。
经审理查明：被告分别于2010年7月25日、2011年1月18日向原告提出领用牡丹信用卡的申请，并在申请人签名处签字确认其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。经原告审核同意，被告领用了两张牡丹贷记卡，卡号分别为：＊＊、＊＊。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中牡丹贷记卡使用条款约定：“（1）持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”
被告在使用上述牡丹卡中，未遵守《牡丹卡领用合约》的有关规定，截止2014年4月1日，卡号＊＊透支本金为9629.56元、尚欠利息967.03元、滞纳金690.60元。卡号＊＊透支本金59472.29元、尚欠利息6339.48元、滞纳金2814.50元。
上述事实，有当事人的陈述、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡申请表》、被告身份证复印件、账户信息查询单及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。原告已依约为被告提供透支款项。被告在使用牡丹信用卡的过程中，未按约定的期限还清透支款项，构成违约，应当按照合约和章程的约定履行还款义务并承担违约责任。故，原告要求被告立即偿还透支款项并支付利息的主张应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武鸿源于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司乐山分行偿还卡号为＊＊透支本金为9629.56元并支付利息、滞纳金（截止2014年4月1日尚欠利息967.03元、滞纳金690.60元；从2014年4月2日起至付清之日止利息以9629.56元为基数，按照日利率万分之五计算至付清之日；从2014年4月2日的滞纳金，以每月最低还款额未还部分的5%计算至付清之日止）；
二、被告武鸿源于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司乐山分行偿还卡号为＊＊透支本金为59472.29元并支付利息、滞纳金（截止2014年4月1日尚欠利息6339.48元、滞纳金2814.50元；从2014年4月2日起至付清之日止利息以59472.29元为基数，按照日利率万分之五计算至付清之日；从2014年4月2日的滞纳金，以每月最低还款额未还部分的5%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费899元（已减半收取），由被告武鸿源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 高兴伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 王诗雅
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初407号
原告潘世高，男，1966年11月18日出生。
被告汪盛华，男，1981年2月1日出生。
原告潘世高与被告汪盛华债务转移合同纠纷一案，本院2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘世高到庭参加了诉讼，被告汪盛华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事挖掘机工作，2014年修水县宁红国际商贸城欠原、被告等其它商家共计100余万元。修水县宁红国际商贸城提出用两个铺面抵偿欠款，并与原、被告等其它商家协商后，决定由被告汪盛华与另一周姓商家得铺面，其余商家的钱扣除20%后由得到铺面的商家给付。之后，被告汪盛华又称需要走关系，需要再扣除20%货款的基础上再减去3000元。经结算，被告汪盛华还应支付给原告57600元，被告汪盛华因没有现金支付，被告出具欠条一份，并承诺2014年底前付清。还款期限届满后，被告向原告支付了10000元，余款经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖。为了维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告汪盛华偿还原告65750元及利息（按年利率6%从2015年1月1日起计算至实际还清款项之日止，现暂计算至起诉日2016年3月9日的利息4931元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对以上事实提交的证据有：证据1、原告身份证复印件、被告常住人口信息，以证明原、被告身份基本情况；2、借条一份，以证明被告汪盛华已经承受了新的债务，欠原告57600元的事实。
被告汪盛华未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，原告系从事挖掘机工作，案外人修水县宁红国际商贸城因雇佣原告到工地做事产生债权债务关系，经结算修水县宁红国际商贸城欠原告潘世高工程款96400元。此后，经案外人修水县宁红国际商贸城与原告、被告、案外人修水县宁红国际商贸城的其他债权人协商，案外人修水县宁红国际商贸城将其对原告所负债务转移给被告汪盛华，由被告汪盛华与另一债权人周衍利取得修水县宁红国际商贸城提供的铺面。经结算被告汪盛华欠原告潘世高57600元。为此被告汪盛华于2014年11月8日向原告出具了借条一张，并约定年底付清。2014年年底被告汪盛华向原告支付10000元。此后，原告多次向被告汪盛华催收欠款，被告未能偿还，故原告遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，基于原告潘世高与案外人修水县宁红国际商贸城的提供劳务合同关系，应案外人修水县宁红国际商贸城和被告汪盛华的要求，案外人修水县宁红国际商贸城将其对原告所负债务转移给被告汪盛华，被告汪盛华为此向原告出具了借条，至此，原告潘世高与被告汪盛华与之间确立了新的债权债务关系。原告与被告之间建立的债权债务关系，系双方的真实意思表示，内容未违背国家法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告汪盛华应按出具的借条约定按时全面履行自己的义务。经原告多次催收，现被告汪盛华未按时还款，应承担相应的民事责任，故被告汪盛华应向原告潘世高偿还欠款57600元，扣除已付的10000元，被告汪盛华应再偿还原告借款欠款47600元。本案中，原、被告对欠款虽然没有约定利息，但被告写给原告的借条中载明还款期限是2014年年底还清。还款期限届满后，被告并没有偿还原告的欠款。后原告向被告催讨，被告仍未偿还，故原告要求被告支付按年利率6%逾期利息的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第八十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告汪盛华于本判决生效之日起十日内向原告潘世高偿还欠款本金47600元及利息（按年利率6%自2015年1月1日起至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告潘世高的其他诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，减半收取783.5元，由原告潘世高负担218元，由被告汪盛华负担565.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 苏家发
二〇一六年四月十三日
书记员 徐 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第06538号
原告：宋籍达，男。
被告：周志斌，男。
原告宋籍达诉被告周志斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由代理审判员张海蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋籍达到庭参加诉讼。被告周志斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因养猪需要资金，分别于2015年6月6日、8月4日向我借款合计45000元，约定利息，并向我出具借条。借款到期后，经我多次索要，被告拖欠至今，现诉至法院。要求被告偿还借款45000元，并承担借款35000元自2015年7月7日起、借款10000元自2015年9月4日起至给付之日止，按年利率24%计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告周志斌未作答辩。
经审理查明，2015年6月6日，被告周志斌因养猪需要资金向原告宋籍达借款35000元，还款时间为2015年7月6日；2015年8月4日，被告周志斌因养猪需要资金向原告借款10000元，还款时间为2015年9月4日，均约定从逾期之日起承担银行同期贷款利率的四倍计算的利息及借款额20%的违约金；并分别向原告出具借条。借款到期后，经原告多次索要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告周志斌偿还借款45000元，并承担借款35000元自2015年7月7日起、借款10000元自2015年9月5日起至给付之日止，按年利率24%计算的利息，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告周志斌偿还借款45000元，有被告周志斌向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借条中已约定从逾期之日起承担银行同期贷款利率四倍计算的利息，现原告要求被告周志斌自逾期之日起按年利率24%计算的利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周志斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志斌于本判决发生法律效力后10日内偿还原告宋籍达借款45000元，并承担借款35000元自2015年7月7日起、借款10000元自2015年9月5日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告周志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张海蛟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 林
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第836号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人满××，男，1968年3月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月5日被羁押，同年6月19日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）703号起诉书指控被告人满××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月29日19时许，被告人满××因其女儿满文雅在北京市昌平区阳坊镇世纪联华超市门前与柳××夫妇发生停车纠纷，遂伙同他人在该超市门前对柳××夫妇进行殴打，致柳××左肩关节创伤性脱位。经法医学鉴定，柳××本次所受损伤程度属轻伤二级。被告人满××在现场被民警查获，后经公安机关电话传唤到案。现被告人满××已赔偿被害人柳××的经济损失并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人满××具有自首、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人满××有期徒刑六个月至九个月，缓刑一年。
被告人满××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人满××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人满××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年七月十四日
书 记 员 路思远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第519号
原告：新疆百信物业服务有限公司，住乌鲁木齐市幸福北四巷70号。
法定代表人：舒跃刚，该公司总经理。
被告：杨永程，男，汉族，出生年月日、职业不详，住乌鲁木齐市幸福路北四巷**号。
本院在审理原告新疆百信物业服务有限公司与被告杨永程物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆百信物业服务有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆百信物业服务有限公司�回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 潘维娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00926号
原告：杨印，女，1978年1月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告杨印与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨印于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告杨印的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨印撤回起诉。
案件受理费100元由原告杨印负担。
审判员 施余芳
二〇一六年五月十六日
书记员 张静贤
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初274-1号
原告中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行。地址：烟台市莱山区迎春大街102号。
负责人王金宝，行长。
被告张坤，男，汉族，住新泰市禹村镇南峪村292号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行与被告张坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张坤银行存款509488.78元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张坤银行存款509488.78元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 梁
二〇一六年一月二十八日
书记员 林霄洋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏商终字第0069号
上诉人（原审原告）江苏万鑫电力设备有限公司，住所地在江苏省徐州经济开发区徐海公路北侧。
法定代表人张士云，该公司总经理。
委托代理人李宪民，该公司法律顾问。
委托代理人白雪刚，江苏清正苑律师事务所律师（江苏万鑫电力设备有限公司于2013年5月2日撤销对其的授权委托）。
委托代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。（江苏万鑫电力设备有限公司于2013年5月7日授权其为委托代理人）。
被上诉人（原审被告）徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省徐州市文亭街28号。
法定代表人黄保华，该行董事长。
委托代理人李辉，该行员工。
委托代理人黄伟，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人江苏万鑫电力设备有限公司因与被上诉人徐州淮海农村商业银行股份有限公司票据交付请求权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2012）徐商初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人江苏万鑫电力设备有限公司的法定代表人张士云，委托代理人李宪民、白雪刚，被上诉人徐州淮海农村商业银行股份有限公司的委托代理人李辉、黄伟到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2012）徐商初字第116号民事判决；
二、发回江苏省徐州市中级人民法院重审。
江苏万鑫电力设备有限公司预缴的二审案件受理费241800元，由本院退还。
审 判 长 李道丽
代理审判员 关 倩
代理审判员 林 佳
二〇一三年六月十三日
书 记 员 李 扬
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）邹行执字第551-1号
申请执行人付某
被执行人赵某
申请执行人付某与被执行人赵某财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2007年11月1日向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某履行应尽的法律义务，但被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某的存款49325.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一五年一月八日
书记员 姜 军
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4627号
原告魏海鸽与被告张金聚、郎广辉农村土地承包合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费925元，减半收取462.5元由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04453号
原告：西安鼎胜通信设备有限责任公司，住所地：西安市碑林区东大街33号综合大厦7层1号。
法定代表人：杨晓华，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，女，该公司办公室主任。
被告：西安交通大学，住所地：西安市咸宁西路28号。
本院在审理原告西安鼎胜通信设备有限责任公司与被告西安交通大学教育培训合同纠纷一案中，原告西安鼎胜通信设备有限责任公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安鼎胜通信设备有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安鼎胜通信设备有限责任公司撤回起诉。
诉讼费2104元，减半收取1052元，由原告西安鼎胜通信设备有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 张钅粟心
二〇一五年九月十日
书记员 关 玉 玲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第379号
原告：山东比优特服饰有限公司，住所地，山东省日照市岚山区。
法定代表人：付文华，该公司总经理
委托代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师。
被告：卢立菊，女，汉族，居民，住日照市莒县。
委托代理人：于成凯，莒县超越果蔬有限公司法律顾问。
被告：山东美玉洁具有限公司，住所地，山东省日照市岚山区。
法定代表人：卢立志，该公司董事长。
原告山东比优特服饰有限公司与被告卢立菊、山东美玉洁具有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈孝山、被告卢立菊及委托代理人于成凯、被告山东美玉洁具有限公司法定代表人卢立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东比优特服饰有限公司诉称：第二被告山东美玉洁具有限公司工作人员即第一被告卢立菊与原告在2012年3月9日签订一份厂房租赁合同，约定被告山东美玉洁具有限公司租用原告位于岚山区中楼镇集后村的厂房用于制造洁具。租赁期限自2012年3月9日至2015年3月9日，约定年租金160000元并约定了相应的违约责任。合同签订后，被告山东美玉洁具有限公司一直使用上述厂房至今。原告按照合同多次催要2014年3月9日至2015年3月9日的房租，被告却拒不给付。请求依法判令被告支付原告2014年3月9日至2015年3月9日厂房租金160000元及滞纳金48000元，共计208000元，诉讼费用由被告承担。
被告卢立菊辩称：卢立菊仅是联系介绍莒县美玉洁具有限公司与山东比优特服饰有限公司签订了厂房租赁合同，卢立菊在合同上签字是职务行为，代表了莒县美玉洁具有限公司权益。原告将卢立菊诉诸法院属诉讼主体错误，请求驳回对被告卢立菊的起诉。
被告山东美玉洁具有限公司辩称：山东美玉洁具有限公司前身莒县美玉洁具有限公司与原告签订厂房租赁合同，合同期限为三年，租赁形式是先交租金后使用。被告在2014年3月9日后因经营困难未及时交纳租金，被告同意解除与原告签订的租赁合同，但仅支付占用期间的占用费用。原告诉请的违约金超出法律规定，被告不应承担违约金。滞纳金要求按照租金160000元的同期银行贷款利率计算。
经审理查明：原告法定代表人付文华的丈夫卢汉与第二被告公司股东卢立菊分别代表原告、第二被告签订书面厂房租赁合同，约定被告租用原告坐落于岚山区中楼镇工业园北区（中楼镇集后村）山东比优特服饰有限公司院内东南两个车间，租期三年，租金为每年160000元，另外合同中还约定“如有一方违约按租金的3%作罚金”及“租赁期间，乙方（山东美玉洁具有限公司）应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付，甲方（山东比优特服饰有限公司）有权增收每天1%的滞纳金，并有权终止合同”。合同签订后，租金交付方式为每年3月9日前支付下一年度租金，然后第二被告使用厂房，即双方认可的先交租金后使用，第二被告对该租金支付方式无异议。该合同的第三个租赁年度为2014年3月9日至2015年3月9日，但第二被告因经营困难未交纳该年度的租金，租赁厂房现在仍由第二被告使用。
另查明：合同承租方莒县美浴洁具有限公司与莒县美玉洁具有限公司系同一公司，并且在2013年4月19日经核准变更登记为山东美玉洁具有限公司。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、厂房租赁合同复印件等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。第二被告租赁原告厂房使用，未按照合同约定交纳租金，原告依据合同要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定一方当事人违约的，应当向另一方支付的金钱，违约金具有担保债务履行的功效，又具有惩罚违约人和补偿无过错一方当事人的效果，根据双方所签合同内容及约定的滞纳金情形分析，该滞纳金是违约金性质，即对违约金所做的约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十九条，本院认为原、被告约定的违约金过高，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款有关规定，并结合原告实际损失及第二被告的过错情况综合考虑，本院认为对原告诉求的违约金应调整为应付租金日至实付租金日期间对应的中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利息的1.3倍。本案第一被告卢立菊作为第二被告公司股东签定合同系职务行为，且第二被告对该合同真实性及效力无异议，故应由第二被告支付租金及违约金。因原告提供被告山东美玉洁具有限公司保全财产范围不明确，致使本院无法实施财产保全措施，故保全费用应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告山东美玉洁具有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东比优特服饰有限公司租金160000元及2014年3月9日至山东美玉洁具有限公司实付租金日期间该租金对应的中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利息的1.3倍。
二、驳回原告山东比优特服饰有限公司对被告卢立菊的诉讼请求。
付款义务如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告山东美玉洁具有限公司负担，保全费1560元，由原告山东比优特服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 肖维军
审 判 员 任 杰
人民陪审员 刘在忠
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王延晓
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0348号
原告张书珍，女，1955年2月15日生，汉族。
委托代理人王贵生，男，1953年3月30日生，汉族。
被告陆文磊，男，1994年5月15日生，汉族。
委托代理人季锡清。
原告张书珍与被告陆文磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员吴建党适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告张书珍及其委托代理人王贵生，被告陆文磊的委托代理人季锡清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书珍诉称，2013年12月16日19时许，被告陆文磊驾驶无牌普通二轮摩托车行驶到根思乡根思大桥北侧时与同向行驶的栾宝戈驾驶的电动自行车（后载原告张书珍）发生交通事故，致原告等受伤，两车受损。泰兴市公安局交巡警大队认定被告陆文磊负事故的全部责任，栾宝戈及后载的原告张书珍无责任。事发后，原告被送至泰兴市第三人民医院救治。原告的损失未能获得赔偿，故诉至法院，请求判令被告给付原告因交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失合计人民币6619.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告陆文磊辩称，对事故的发生以及责任认定无异议。原告的治疗费用中应扣除10%非医保用药。对原告主张的交通费无异议，车辆损失因原告没有提供任何票据，故不予认可。对原告主张的住院期间的误工费，原告已59岁且是农村人，其没有提供误工证明以及误工标准的证据，我认为原告的误工标准应按农村人均消费标准确定，我认可37.92元／天。对原告主张的出院后的误工费，我认可7天，标准为37.92元／天。关于护理费，依据原告的伤情，其不应需要护理，故对原告主张的护理费不予认可。住院伙食补助费认可20元／天，营养费的标准我认可15元／天。
经审理查明，2013年12月16日19时许，被告陆文磊驾驶无牌普通二轮摩托车沿泰兴市根思乡根思大桥北侧由南向北行驶时与同向行驶的栾宝戈驾驶的电动自行车（后载原告张书珍）发生交通事故，致栾宝戈、张书珍、陆文磊受伤，两车受损。泰兴市公安局交巡警大队认定被告陆文磊负事故的全部责任，栾宝戈及后载的原告张书珍无责任。
事故发生后，原告被送至泰兴市第三人民医院住院治疗，2013年12月28日出院，共计住院12天，用去医药费2815.9元。
另查明，被告陆文磊驾驶的无牌普通二轮摩托车未依法投保交强险。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院证、出院记录、疾病诊断证明书、医药费收费收据及当事人陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，侵害他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。被告陆文磊在涉案事故中负全部责任，且其驾驶的机动车未投保交强险和商业三者险，故原告的损失均应由被告陆文磊承担。
关于原告张书珍的损失，本院依法认定如下：1、医疗费：本案中，依据原告提供的医疗费发票，原告共计用去医疗费2815.9元；2、住院伙食补助费：原告住院12天，故住院伙食补助费为20元／天×12天=240元；3、营养费：原告主张住院期间的费用，按20元／天的标准计算，符合法律规定，本院予以确认，故营养费为20元／天×12天=240元；4、护理费：原告住院期间应需他人护理，故其主张住院期间的护理费本院予以支持，其主张按80元／天的标准计算，符合法律规定，本院予以确认，故护理费为80元／天×12天=960元；5、误工费：关于误工标准，原告主张按80元／天标准计算，但并未提供其他证据予以证实，故本院不予支持。被告认可37.92元／天的误工标准，本院不持异议。关于误工时间，被告认可住院期间以及出院后7天，因原告提供的出院证、出院记录、疾病诊断证明书中医嘱均为休息一周，故对原告的误工时间本院确认为19天。原告的误工费为37.92元／天×19天=720.48元；6、交通费：原告主张64元，被告予以认可，本院不持异议；7、车辆损失：原告并未提供证据证实车辆损失的数额，且车辆尚未修理，故对其主张的车辆损失，本院不予支持。综上，原告的合理损失为5040.38元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
被告陆文磊于本判决生效后十日内赔偿原告张书珍人民币5040.38元。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告陆文磊负担（此款原告已垫付，被告陆文磊于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 吴建党
二〇一四年十一月二十四日
书记员 焦志敏
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初877号
原告周某某。山丹县居民。
委托代理人靳建萍，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告张某某，山丹县居民。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员张文鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人靳建萍、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2006年10月相识谈婚，2010年4月23日办理结婚登记，同年5月2日举行结婚仪式。在婚后共同生活期间，起初夫妻感情尚可，并于2011年3月1日生育女孩周某甲。随着婚姻关系的延续，原、被告双方性格差异日渐显露，两人经常为家务琐事发生争执，导致夫妻感情逐渐冷淡。2013年原、被告共同经营美发店以来双方矛盾更加恶化，店里的内外事务都是被告说了算，被告的态度致使原、被告双方之间隔阂越来越深，彼此争执不断，互不体谅、容忍、关心对方。2014年9月原告为避免更多矛盾，一人外出打工。2015年以来，双方一直分居生活，夫妻关系名存实亡，现原告认为夫妻关系彻底破裂，无法与被告继续共同生活。故提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女孩周某甲由原告抚养，被告每年承担抚养费7753.5元，共计100795.5；分割夫妻共同财产90000元。
被告张某某辩称，原、被告婚后夫妻感情一直挺好。2013年开始，原、被告双方因皇冠美容店的经营、财务管理等问题发生争执，影响了夫妻感情。但原、被告夫妻感情没有破裂，还能够继续共同生活，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年10月相识后自由恋爱并开始谈婚，2010年4月23日在山丹县清泉镇人民政府登记领取结婚证。2010年5月2日按照当地习俗举行了结婚仪式。婚后夫妻感情尚可。2011年3月1日，原、被告双方生育一女，取名周某甲。2012年4月，原、被告双方开始经营皇冠美容店，后夫妻双方为该店的经营管理，收入支配等问题发生争执。2015年11月，原、被告为家务琐事发生矛盾后，原告开始与被告分居生活。在庭审中原、被告对以上事实均认可，应予认定。原告在庭审中提交了结婚登记审查处理表、户口本复印件各一份，经被告质证无异议，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻双方在共同生活中难免会为家庭琐事发生矛盾，但在发生矛盾后，双方应积极交流沟通，设法及时消除矛盾，以求早日和好生活。原、被告婚后夫妻感情尚好，生育了子女。共同生活期间，原、被告虽为家庭琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但并无不可调和的矛盾。只要原、被告双方能互谅互让，及时消除隔阂，宽容善待对方，就有和好继续共同生活的可能。根据原、被告现有的婚姻基础和感情状况，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，为保护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一六年六月六日
书记员 任 晓
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2459号
原告陈强，男，生于1970年12月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告岳新军，男，生于1971年5月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
本院在审理原告陈强与被告岳新军生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告陈强于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原陈强撤回起诉。
案件受理费500元，由原告陈强负担。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 杨志高
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋秘杪
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5208号
原告杨俊林，男，1968年6月17日出生，汉族，住天津市静海县。
被告栗军广，男，1984年3月30日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托代理人王倩，公司职员。
被告天津物产浩和国际物流有限公司，地址天津市静海县。
法定代表人宋丽，公司董事长。
委托代理人王倩，公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河北区。
负责人黄智，总经理。
委托代理人白旭晨，公司职员。
原告杨俊林与被告栗军广、被告天津物产浩和国际物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由代理审判员薛晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊林，被告栗军广、被告天津物产浩和国际物流有限公司委托代理人王倩，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人白旭晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊林诉称，2014年3月29日07时30分许，栗军广驾驶津JN05**号轻型普通货车沿南环由东向西行驶至南外环小高庄路口，撞沿小高庄乡村道路由北向南王娟驾驶津J922**号小型轿车，致双方车损、王娟受伤的交通事故。此事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，栗军广负事故主要责任，王娟负事故次要责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告杨俊林车损33471元、施救费790元、评估费1650元、拆解费3348元。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其余被告赔偿。诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆津JN05**号轻型普通货车在我公司投保强制保险，事故发生在保险期限内。同意在强制保险范围内赔偿原告合法合理损失，在财产损失限额内赔偿原告2000元，对其他证据均无异议。
被告天津物产浩和国际物流有限公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆津JN05**号轻型普通货车的所有人是我公司，事故时由栗军广驾驶，他是我公司职工，事故时系职务行为，该车投保有强制保险，对于强制保险以外损失，由我公司承担赔偿责任。对于原告主张的车损我公司无异议。不承担诉讼费、拆解费、评估费、施救费。对于原告提交证据均无异议。
被告栗军广辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆津JN05**号轻型普通货车的所有人是天津物产浩和国际物流有限公司，事故时由我驾驶，我是公司职工，事故时系职务行为，该车投保有强制保险，对于强制保险以外损失，由天津物产浩和国际物流有限公司承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月29日07时30分许，栗军广驾驶津JN05**号轻型普通货车沿南环由东向西行驶至南外环小高庄路口，撞沿小高庄乡村道路由北向南王娟驾驶津J922**号小型轿车，致双方车损、王娟受伤的交通事故。此事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，栗军广负事故主要责任，王娟负事故次要责任。杨俊林的车损经天津市公安静海分局交警支队城区大队委托天津市静海县价格认证中心评估为33471元，支付施救费790元、评估费1650元、拆解费3348元。
另查，栗军广驾驶的事故车辆津JN05**号轻型普通货车的登记所有人为天津物产浩和国际物流有限公司，栗军广系该公司职员，事故时系职务行为。事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了强制保险，事故发生在保险期限内。王娟驾驶的事故车辆津J922**号小型轿车的登记所有人为杨俊林，二人系夫妻关系，事故车辆系家庭用车。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、票据、评估报告及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，其财产受到损害应予赔偿。栗军广在此事故中负事故主要责任，其驾驶的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了强制保险。故中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司首先在强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，因被告栗军广系被告天津物产浩和国际物流有限公司职工，事故时系职务行为，故被告天津物产浩和国际物流有限公司应承担70%赔偿责任，被告栗军广不负赔偿责任。对于原告主张的施救费、评估费、拆解费属于为查明和确定交通事故的性质、原因和标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告提交的发票能够证明该费用确已实际发生，故被告天津物产浩和国际物流有限公司应予赔偿。原告杨俊林主张的车损33471元、施救费790元、评估费1650元、拆解费3348元，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在强制保险限额内赔偿原告杨俊林车损2000元。
二、被告天津物产浩和国际物流有限公司赔偿原告杨俊林车损31471元、施救费790元、评估费1650元、拆解费3348元，共计37259元的70%，即26081.30元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由原告杨俊林负担117.30元，由被告天津物产浩和国际物流有限公司负担273.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 薛 晨
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王振莲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2126号
上诉人（原审被告）潘志刚，居民。
被上诉人（原审原告）王小娟，居民。
上诉人潘志刚因与被上诉人王小娟民间借贷纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2014年4月11日作出（2013）邳民初字第5261号民事判决，潘志刚不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2013年7月18日，潘志刚向王小娟出具借条一张，上书“借条今借王小娟现金捌万元正借款人：潘志刚2013.7.8”。后王小娟持此借条向潘志刚索款未果引起本案诉争。诉讼过程中，潘志刚称此借条系应王小娟要求出具，但实际未收到该借款，并提供其与王小娟之间的手机短信截图、电话录音等，用以说明双方之间存在男女关系且不存在真实借贷关系。
原审认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王小娟主张向其借款8万元，有潘志刚向王小娟出具的8万元借条为证，而借条是证明借贷关系存在及借款实际交付的直接证据和书面证据，具有较高的证明效力。潘志刚虽然称未实际收到借款，但其提供的手机截图信息、录音资料中均无王小娟明确表示该笔借款并不真实存在的内容，其提供的证据并不足以反驳王小娟主张的借贷事实，故应确认双方存在事实借贷关系，潘志刚作为借款人有偿还借款的义务。因借条上未约定利息，该笔借款应视为无息，但王小娟催要后的逾期利息潘志刚应当按照同期银行贷款利率支付。一审判决：一、潘志刚于本判决生效之日起十日内偿还王小娟借款8万元及利息（利息计算方式为：自2013年10月25日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算到本判决确定的履行之日止）；二、驳回王小娟其他诉讼请求。
上诉人潘志刚不服上述民事判决，向本院提出上诉称：涉案借据系使用的如家宾馆便签书写形成，与上诉人主张的双方存在不正当关系的情节吻合，而与被上诉人主张的借款给付方式明显矛盾。原审忽视该完整证据链做出的结论与事实不符。鉴于被上诉人原审中拒绝测谎，因此原审应判令其承担败诉的不利后果，但原审却判决上诉人承担败诉责任，显然判决错误。综上，原审认定事实不清、证据不足、适用法律错误。请求二审撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审。
被上诉人王小娟没有到庭亦没有提交书面答辩意见。
本案二审期间的争议焦点为：双方之间是否存在真实借贷关系及潘志刚应否向王小娟承担相应还款责任。
本院审理查明事实与原审查明一致。双方当事人二审期间均没有提供新的证据。
本院认为，民间借贷法律关系，本质上系借款合同关系。该法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的交付。本案中，王小娟主张潘志刚向其借款8万元，有潘志刚向王小娟出具的涉案借条为证，而借条是证明借贷关系存在及借款实际交付的直接证据和书面证据，具有较高的证明效力。虽然潘志刚抗辩称未实际收到借款，但其未提供有效证据反驳王小娟提供的涉案借据及其陈述的借款经过。故原审依据潘志刚向王小娟出具借条的事实，结合本案具体案情等确认双方存在借贷关系并无不当。潘志刚作为借款人有偿还借款的义务。上诉人潘志刚关于双方不存在真实借贷关系，其在本案中不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人潘志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 袁涌
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈瑶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1002号
罪犯段绕芝，女，1972年7月18日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2008年2月2日作出（2008）泸刑初字第18号刑事判决，认定被告人段绕芝犯非法制造爆炸物品罪，判处有期徒刑十年。暂予监外执行。2012年2月27日收监执行。判决生效后，于2012年3月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系故意危害公共安全罪犯，在服刑期，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段绕芝准予减去有期徒刑三个月（刑期自2008年2月2日起至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第857号
申请执行人田法贞。
被执行人李龙先。
本院在执行申请人田法贞与被执行人李龙先交通事故纠纷一案中，被执行人暂无能力履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即民初字第521号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年三月九日
书记员 刘 鑫
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00428号
原告：陶华清，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：卓豪杰，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住五河县。
原告陶华清诉被告卓豪杰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶华清到庭参加诉讼，被告卓豪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。
原告陶华清诉称，2013年12月22日，被告购买我煤矸石，双方经过结算，被告尚欠我煤矸石款10460元，被告给我出具一张欠条，经我多次催要，被告以各种理由推诿不付，现根据相关法律规定，请求法院支持我的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、欠条一份，证明被告欠原告煤矸石款10460元。
被告在法定期限内未向法院提供书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
查明，2013年12月22日被告向原告购买煤矸石，经过结算，被告尚欠原告煤矸石款10460元，被告于2013年11月24日向原告出具欠条一张，载明“今欠到煤矸石款壹万零肆佰陆拾圆整，卓豪杰，2013年11月24日”
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其煤矸石款10460元，有被告所出具欠条予以证实，依法应予支持。被告应承担支付欠款的义务。被告应承担不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓豪杰于本判决生效后10日内一次性支付原告陶华清煤矸石款10460元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告卓豪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 査凤山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执777号
被执行人：刘兰青，男，汉族，1967年9月26日出生，住安徽省界首市光武镇刘桥行政村刘桥村324号，公民身份证号码：342129196709261853。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初628号刑事判决书，在执行刘兰青财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行8000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年五月十九日
书记员 陈兆艳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执777号被执行人：刘兰青，男，汉族，1967年9月26日出生，住安徽省界首市光武镇刘桥行政村刘桥村324号，公民身份证号码：342129196709261853。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初628号刑事判决书，在执行刘兰青财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行8000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年五月十九日书记员  陈兆艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第266号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成嗣琳，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韶关市曲江区顺翔混凝土有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：林年昌，董事长。
委托代理人：吴志发，广东宜方律师事务所律师。
再审申请人成嗣琳因与被申请人韶关市曲江区顺翔混凝土有限公司（以下简称顺翔公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2012）韶中法民二终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成嗣琳申请再审称：（一）一、二审认定事实部分不清，被申请人未按约定全面履行义务，不具备追索货款的法定条件，申请人拒绝支付余款的行为并不构成违约；（二）由于对事实部分认定不清，导致一、二审判决申请人支付余款和违约滞纳金纯属实体处理和适用法律错误。为此申请再审，请求依法撤销一、二审判决，依法再审改判驳回被申请人的诉讼请求。
顺翔公司提交意见称：原一、二审查明认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由依法不能成立，被申请人早已将本案混凝土的相关资料交付给申请人，且申请人已书面承诺在“2013年3月31日之前，按法院判决履行付款义务”，为此请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：2O10年11月27日，成嗣琳与顺翔公司签订《预拌砼购销合同》，其中：合同第四条约定顺翔公司提供的混凝土及使用的原材料，其质量符合国家标准GB／T14902—2003《预拌混凝土》及其所引用的相关技术标准，并提供相应的混凝土技术资料；合同第七条约定付款要求及期限是月结，每月30日为结算期，次月15日前付清上月全部砼款；合同第八条约定顺翔公司所提供的混凝土质量不符合合同第四条的有关要求，顺翔公司负责因此而造成的直接经济损失，成嗣琳逾期支付货款的，每天按欠款总额的5‰支付违约金。此后，顺翔公司向成嗣琳供应商品砼，至2011年10月13日止，成嗣琳共欠顺翔公司274696元。由于涉案《预拌砼购销合同》明确约定的付款要求及期限是月结，每月30日为结算期，次月15日前付清上月全部砼款，并未约定成嗣琳支付货款是以顺翔公司提供混凝土相关技术资料为前提条件，结合成嗣琳已实际使用了顺翔公司提供的混凝土且对混凝土质量并无异议的事实，一、二审法院认定成嗣琳以顺翔公司未提交混凝土技术资料为由拒付货款，理由不足，从而未支持成嗣琳的该项主张并无不当。由于成嗣琳未按合同约定的期限支付货款，一、二审法院据此认定成嗣琳存在违约行为，从而判决成嗣琳支付剩余货款并承担违约金亦无不当。成嗣琳向本院申请再审，主张一、二审法院认定事实不清，实体处理和适用法律错误，理据不足，本院不予采纳。
综上，成嗣琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回成嗣琳的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 胡晓清
代理审判员 杨 靖
二〇一三年四月八日
书 记 员 汪瑞芊
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第821号
原告牟伟平，男，住汤原县汤原镇文化街。
被告王喜财，男，住汤原县鹤立镇强盛村。
被告王庆国，男，住汤原县鹤立镇强盛村。
被告张银，男，住汤原县鹤立镇强盛村。
原告牟伟平与被告王喜财、王庆国、张银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牟伟平到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王喜财、王庆国于2012年12月20日向原告借款50000元，被告张银作为借款的连带责任担保人，借款期限为1个月，双方约定借款月利率为2.6%，借款到期后，经原告多次催要，三被告未能给付。故原告诉至法院，请求法院判令：1、三被告给付原告借款本金50000元及给付之日的利息；2、诉讼费由三被告承担。
三被告未出庭，也未提供书面答辩意见及证据材料，应视为放弃答辩、举证及质证权利。
经审理查明：被告王喜财、王庆国于2012年12月20日向原告借款50000元，约定借款利率为月利率2.6%，借款期限为2012年12月20日至2013年1月19日。原告在提供借款时，预先按照月利率3%的标准扣除了1个月即1500元利息，实际提供借款金额为48500元。被告张银为借款的担保人，保证期间至贷款本息全部还清时为终止。借款到期后，三被告未能偿还。
以上事实有如下证据证明：原、被告身份证复印件各一份，借据、贷款担保确认书各1份，2014年12月15日汤原县鹤立镇强盛村民委员会出具的证明一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同及担保合同合法有效，三被告应按照合同约定履行各自义务。现借款到期后，作为借款人的被告王喜财、王庆国未能偿还借款本息，应承担相应责任。被告张银作为借款担保人，未与原告明确约定担保方式，故应承担连带担保责任。因其与原告对于保证期间的约定属约定不明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。本案尚未超过担保期间，故被告张银应对借款承担担保责任。原告自认在提供借款时预先按照月利率3%扣除1个月利息，实际提供借款48500元，该自认不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张的逾期利息，因借款利率的约定违反了国家关于借贷利率的禁止性规定，本院不予支持，并依法作出调整。三被告经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
被告王喜财、王庆国于本判决生效之日起共同偿还原告牟伟平借款本金48500元，利息以48500元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍标准，自2012年12月20日起计算至判决确定的给付之日止；
被告张银对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告张银承担保证责任后，有权利向被告王喜财、王庆国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 刘念祖
人民陪审员 罗宇涵
二〇一五年八月四日
书 记 员 张衷海
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第478号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人钱某，农民。曾因犯抢夺罪，于2007年8月23日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯抢劫罪，于2012年1月10日被本院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2015年3月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2015年5月30日执行期满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月30日被新密市公安局刑事拘留，2015年6月5日被新密市公安局取保候审，2015年10月21日被新密市人民检察院取保候审，2015年11月12日经本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
辩护人王文娟，新密市法律援助中心指派河南青屏律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）431号起诉书，指控被告人钱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人王文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年12月22日15时许，被告人钱某到新密市青屏街办事处方寨村，将被害人郑某停放在院内的一辆蓝色华鹰牌125-4型两轮摩托车盗走，藏在青屏街办事处王沟小区13号楼1单元门洞内。经新密市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值460元。钱某在看守所服刑期间，主动交代本起盗窃事实，并带领民警将涉案摩托车找回，现已发还被害人。钱某于2015年5月30日被新密市公安局传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、涉案物品照片、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴定结论书、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人钱某的行为已构成盗窃罪，并提请本院依法判处。
被告人钱某对指控事实、罪名均不持异议。
辩护人对指控事实、罪名亦不持异议，但辩称被告人钱某主动交代犯罪事实，认罪、悔罪，且涉案价值不大，应对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月22日15时许，被告人钱某到新密市青屏街办事处方寨村，将被害人郑某停放在院内的一辆蓝色华鹰牌125-4型两轮摩托车盗走，藏在青屏街办事处王沟小区13号楼1单元门洞内。经新密市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值460元。钱某在看守所服刑期间，主动交代本起盗窃事实，并带领民警将涉案摩托车找回，现已发还被害人。钱某于2015年5月30日被新密市公安局传唤到案。
上述事实，有经法庭查实的被告人钱某供述，被害人郑某陈述，证人赵某、孟某证言，辨认笔录及照片，涉案摩托车照片、合格证，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明，户籍证明，到案经过等证据证实。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人钱某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人钱某主动交代犯罪事实，认罪、悔罪，且涉案价值不大，应对其从轻处罚的辩护意见，经查证有被告人钱某供述证实其在服刑期间主动交代本案盗窃事实，并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。因此，对该辩护意见本院予以采纳。
被告人钱某所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人钱某因犯盗窃罪被判处刑罚，在服刑期间主动交代本案盗窃事实，配合公安民警将涉案摩托车找回，并在到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；曾因犯抢夺罪、抢劫罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。被告人钱某本案盗窃犯罪系在其服刑期间发现的漏罪，依法应予并罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；与原判拘役五个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2015年12月4日止。已执行刑期已扣减。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄艳玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢 震
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1545号
原告：王某某，女，生于1978年5月1日，汉族，江油市人。
委托代理人：于正德，江油市二郎庙法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，生于1975年9月9日，汉族，江油市人。
委托代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。
原告王某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员姜勇适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2008年3月经人介绍相识，2008年4月结婚。婚生一女，取名黄某某。婚后感情一般，常为家庭生活琐事发生争吵。现原告起诉来院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费500元，至其女独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年3月经人介绍相识，2008年4月结婚。婚生一女，取名黄某某。婚后感情一般，常为家庭生活琐事发生争吵，互不谅解。原告遂诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚6年，双方有一定的感情基础。现在原告以双方夫妻感情已破裂为由，提出与被告离婚，但没有充分的证据加以证明；且被告亦不同意离婚。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一四年四月九日
书记员 李明航
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第167号
申请执行人徐宾
被执行人邹伟、王海童
因保证合同纠纷被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第228号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王海童15000元到莱芜市钢城区人民法院（开户行：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行；账号：24×××42）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一四年三月七日
书记员 王风玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初181号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人邓某。因伪造、变造机动车号牌于2015年11月13日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月13日1时3分，被告人邓某醉酒后驾驶伪造的车牌号为鄂A×××××（实际号牌为鄂K×××××）红色长安牌小型汽车，沿武汉市汉阳区芳草路沌口向十里铺方向行驶，当车行至武汉市汉阳区芳草路四新南路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人邓某血液中检出乙醇含量为161.32mg／100ml。
公诉机关认为被告人邓某具有使用伪造的机动车牌证，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人邓某拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓某使用伪造的机动车牌证，应酌情从重处罚；被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年二月二十六日
书记员 王竣
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第152号
原告山东彼得物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人富德生，董事长。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告刘拥军，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限公司与被告刘拥军物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已缴纳物业服务费为由，于2015年2月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限公司负担。
代理审判员 韩峰
二〇一五年二月十七日
书 记 员 于蕊
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00538号
原告梁斌，男，生于1975年7月29日，汉族。
委托代理人梁自齐，男，1942年7月20日出生。
被告王道印，男，现年约30岁，汉族。
被告汪依凡，女，现年约30岁，汉族。
原告梁斌诉被告王道印、汪依凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁斌的委托代理人梁自齐到庭参加了诉讼，被告王道印、汪依凡经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告梁斌诉称，被告人王道印、汪依凡系夫妻关系，2013年5月8日，被告人王道印为做生意，从我借款伍万元，约定每月按1.5%计利息，期限半年，现期限已到被告人不履行约定义务，不给付本金及利息。后经多次催要被告人仍不给。诉求：判令被告人共同返还借款伍万元及利息（计算至实际履行日止）。
被告王道印、汪依凡未答辩，未出庭应诉。
经审理查明：原告梁斌经案外人梁某某介绍，与被告王道印相识，后被告以做生意需要资金为由，向原告提出借款50000元，许以月息1.5分，用期半年，被告同意。2013年5月8日，被告邀原告及梁某某在一餐馆就餐，被告向原告出具“欠条”1份，内容为“今向梁斌借现金50000元（伍万元整），用期6个月，借款人王道印”，梁某某在该条上注明：“证明人梁某某。”原告收此条后，实际付给被告款45500元。
上述事实有原告的代理人向法庭提交的欠条1份及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告民间借贷关系成立，该借贷关系依法受法律保护。被告向原告出具的欠条，虽注明“借现金50000元”，但原告实际借款给被告的数额为45500元。因双方约定的借款利息不违反法律规定，被告应自借款之日起按双方约定的月息1.5分，由被告向原告支付借款利息。直至付齐之日止，因被告汪依凡未在上述“欠条”上签字，不是实际借款人，原告诉求被告汪依凡偿还债务，没有事实依据，理由不成立，本院不予采纳，予以驳回。被告王道印、汪依凡经传票直接传唤未到庭应诉，视为对抗辩权的自动放弃，依法不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道印在本判决生效后十日内一次性向原告梁斌偿付借款本金45500元及利息（利息按本金45500元，从2013年5月8月始按月息15‰计息，直至欠款全部付齐之日止）。
二、驳回原告梁斌对被告汪依凡的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王道印、汪依凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈 钢
审判员 刘忠焰
审判员 饶祖德
二〇一五年六月二十六日
书记员 汪梦思
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初757号
原告：景县农村信用合作联社
法定代理人：王海君，任该社理事长。
委托代理人：王玉良，景县农村信用合作联社职员。
被告：邓希和，农民。
被告：贾秀琴，农民。
被告：邓延坤，农民。
被告：王春霞，农民。
原告景县农村信用合作联社与被告邓希和、贾秀琴、邓延坤、王春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员曹政亮适用简易程序中的小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉良、被告邓希和到庭参加诉讼，被告贾秀琴、邓延坤、王春霞本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告景县农村信用合作联社诉称：被告邓希和于2014年6月4日，在景县农村信用社小贷中心梁集分中心办理担保贷款5000元，2015年5月25日到期。借款利率为月息5‰，并有被告邓延坤、贾秀琴、王春霞提供担保，截止到2016年3月8日被告欠原告贷款本金5000元，利息2234.3元。此贷款到期后，原告职工对被告进行了催收，被告以暂时无款为由拒不偿还。特诉至法院，要求被告立即偿还贷款本息合计7234.3元，被告贾秀琴、邓延坤、王春霞承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
被告邓希和辩称：在原告处的贷款情况属实，原告起诉的此次贷款是用于偿还之前的贷款，是倒手续的，剩余贷款本金5000元没有偿还，一直也没有偿还过利息，现在没有偿还能力。
被告贾秀琴、邓延坤、王春霞在法定期限内未向本院提交答辩状。
根据原告的起诉状和被告的答辩理由，本庭确认本案的调查重点是：原告要求被告偿还本金及利息合计7234.3元有何事实及法律依据。
围绕本案调查重点，原告提交的证据有：1、编号为（景县联社）农信借字（2014）第21212014079321号个人借款合同一份、借款借据一份，证明借款事实及数额。
2、（景县联社）农信保字（2014）第21212014653786号保证合同，证明担保情况。
3、财产共有人同意借款意见书一份，证明担保情况。
4、保证人及财产共有人同意保证承诺书，证明担保情况。
5、景县农村信用合作联社营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，证明原告身份情况。
被告邓希和质证意见为：对上述证据均无异议。
围绕本案调查重点，被告提交的证据为景县涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书复印件一份，证明被告已无偿还能力。
原告质证意见为：对被告提交的证据无异议，但原告仍享有追偿权。
本院对证据的认证意见是：上述证据是原、被告的真实意思表示，符合证据的真实性原则，且被告邓希和对该证据均没有异议，被告贾秀琴、邓延坤、王春霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其他质证权利的放弃，本院对以上证据予以采信。
经审理查明：2014年6月4日被告邓希和在原告景县农村信用合作联社小贷中心梁集分中心借款5000元，用途为借新还旧，借款期限至2015年5月25日，借款利率为月息5‰。被告贾秀琴出具了财产共有人同意借款意见书，被告邓延坤及其财产共有人被告王春霞出具了保证人同意保证承诺书。截至2016年3月8日被告邓希和拖欠原告借款本金5000元，利息2234.3元。
本院认为：原告景县农村信用合作联社与被告邓希和签订的借款合同，与被告邓延坤签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，双方当事人均应依合同约定履行自己的义务。被告邓希和未能按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告邓希和立即偿还借款本金及利息的主张，合理合法，应予支持。根据保证担保借款合同的约定，被告贾秀琴、邓延坤、王春霞作为保证人至原告起诉之日，未承担担保责任，原告要求被告贾秀琴、邓延坤、王春霞承担连带清偿责任，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓希和于本判决书生效之日起十日内偿还原告景县农村信用合作联社借款本金5000元及2016年3月8日前的利息2234.3元（自2016年3月9日起至履行完毕之日止的利息按约定利率另行计算）。
二、被告贾秀琴、邓延坤、王春霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由四被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹政亮
二〇一六年四月十二日
书记员 曹 利
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂08行终28号
上诉人（原审起诉人）邓延忠。
上诉人邓延忠因不服钟祥市人民法院（2016）鄂0881行初3号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，钟祥市房地产管理局1958年改造其第三进未出租的自住房屋，属于错误的改造，违反中央当时的相关政策规定。请求：撤销钟祥市人民法院（2016）鄂0881行初3号行政裁定，由钟祥法院立案审理；责令钟祥市房地产管理局退还错改的第三进房屋及后院、侧院等宅基地，退还房屋的下面三层，退还房地产证和前屋出租合同书，并赔偿50万元。
本院经审查认为，邓延忠的诉讼请求属于落实私房政策等历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万玲
审判员 徐英
审判员 周沂
二〇一六年三月九日
书记员 李静
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第2566号
申请执行人中国银行股份有限公司长兴县支行与被执行人邓建明信用卡纠纷一案，长兴县人民法院作出（2014）湖长泗商初字第151号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司长兴县支行于2014年10月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人邓建明下落不明，且无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故暂予程序终结，待有财产可执行时再恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）湖长执民字第2566号案终结执行，申请人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一四年十月十七日
书记员 俞俊军
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执223号
申请执行人陈泽分，女，汉族，1974年02月出生，住四川省兴文县。
被执行人袁成科，男，汉族，1971年12月出生，住四川省兴文县。
本院依据已经发生法律效力的(2009)兴僰民初字第123号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人袁成科外出务工、无法联系，暂无其他可供执行的财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院(2009)兴僰民初字第123号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 强
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗 旻
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）桦林商初字第16号
原告刘敬和，男，1961年1月7日出生，汉族，个体。
被告张庆才，男，1970年5月28日出生。
原告刘敬和诉被告张庆才民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，并依法组成合议庭。由于被告张庆才去向不明，本院通过人民法院报向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。在指定期间内，被告张庆才未向本院提交答辩状。本院于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘敬和到庭参加了诉讼，被告张庆才未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，被告张庆才通过朋友介绍，在我处借款人民币60000元，并约定月利息4％，同时用一辆黑DA65**车作为抵押，并签订了借款合同及车辆买卖合同，双方约定车辆价格为60000元，将车辆抵押于原告处，约定不能还款时用该车辆抵偿欠款，并约定了管辖权为合同签订地或出借人住所地人民法院。当时约定还款时间为2014年4月7日，但是到期后，被告不能偿付欠款，无奈诉讼法院，请求依法判决被告给付欠款60000元及约定利息，如被告没有能力偿付欠款，应该提供车辆全部手续，并依法办理转籍过户手续。由此产生的一切费用由被告张庆才负担。
被告张庆才经公告传唤后未到庭，也未提交答辩。
原告刘敬和为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：2014年8月19日被告张庆才出具的60000元欠据一张。
经合议庭评议认为上述证据能真实客观的反应案件事实。对原告所举上述证据依法予以采信。
查明，2014年3月7日，被告张庆才通过朋友介绍，在原告处借款人民币60000元，并约定月利息4％，同时用一辆黑DA65**车作为抵押，并签订了借款合同，将车辆抵押于原告处，约定不能还款时用该车辆抵偿欠款。约定还款时间为2014年4月7日，期满后被告迟迟不能偿付，原告无奈诉讼法院，请求依法判决被告给付欠款60000元及利息，上述为本案事实。
本院认为，被告张庆才借款事实清楚，理应及时还款，但被告长期不还款直至下落不明，违背了诚实信用原则。原告的主张应予以支持，对原告主张的4%的欠款利息不符合法律规定，不予支持，但应当按照同期贷款利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张庆才给付原告刘敬和欠款60000元及欠款利息3075元（银行贷款年6.15%，10个月）。
二、上述款项被告张庆才在判决生效后十日内给付。
如被告不能按期履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费570元，由被告张庆才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 王振武
审 判 员 石文杰
代理审判员 杨兆岭
二〇一五年一月十日
书 记 员 刘 爽
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第02098号
上诉人（原审被告）劳联环球国际劳务派遣连锁服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路5号9幢315室。
法定代表人乔志华，总经理。
委托代理人郭汉生，北京泽辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）窦金莲，女。
委托代理人张庆东（系窦金莲之夫），南皮县恒信劳务有限公司经理。
上诉人劳联环球国际劳务派遣连锁服务（北京）有限公司（简称劳联环球公司）因特许经营合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称原审法院）于2013年11月26日作出的（2013）朝民初字第36137号民事判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人劳联环球公司的委托代理人郭汉生，被上诉人窦金莲的委托代理人张庆东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理认为：劳联环球公司收取的窦金莲10000元费用系窦金莲在双方协商订立合同过程中向其预交的合同款项。现双方并未签订合同，窦金莲也未实际使用劳联环球公司的经营资源，故劳联环球公司继续占有窦金莲的10000元预付款，既没有法律上的依据也没有合同上的理由，其应将该笔费用返还给窦金莲并赔偿因此给窦金莲造成的损失。窦金莲要求劳联环球公司返还10000元预付款并支付上述款项自2012年12月20日起至实际支付之日的利息，于法有据，予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决劳联环球返还窦金莲预付款一万元；劳联环球按照同期银行贷款利率向窦金莲支付上述款项自2012年12月20日起至实际支付之日的利息。
上诉人劳联环球公司不服原审判决，向本院提起上诉称：我公司与窦金莲之间虽然没有签订书面的合作协议，但是已经就加盟事实达成一致意思表示；双方也展开了招工、派遣等业务合作；我公司也向窦金莲提供了业务培训、公司管理、企业宣传、营销策划等服务，并为其提供了相关的课件资料；我公司亦为窦金莲建立了河北南皮劳联恒信人力资源服务有限公司网站，并提供了网络技术支持，上述事实足以证明双方已经存在事实上的加盟合作关系。我公司为窦金莲提供了广阔的业务发展平台和优惠的合作条件，窦金莲一边使用我公司的经营资源一边拖延与我公司签订合作协议。双方明确约定加盟合作管理费一经缴纳不予退还，在我公司履行了合作义务的情况下，窦金莲无权要求退还款项。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或者改判驳回窦金莲诉讼请求。
被上诉人窦金莲服从原审判决。
经审理查明：
2012年9月初，窦金莲与劳联环球公司协商，拟加盟劳联环球公司的经营业务，并在河北省南皮县注册以“劳联”命名的公司、使用劳联环球公司注册的“劳联”商标及有关图形的文字说明。
2012年9月15日，窦金莲应劳联环球公司要求，预交了10000元加盟合作管理费。劳联环球公司当时向窦金莲出具了一份收条，内容如下：今收到窦金莲交来的加盟合作管理费10000元，此费用不退、暂开此收条，待合作协议正式签订后换取正式收据。该收条上加盖有劳联环球公司的合同专用章及其法定代表人乔志华的签名。
此后，双方拟定了一份书面合作协议，载明劳联环球公司同意窦金莲在河北省南皮县注册以“劳联”命名的公司，第四项载明窦金莲按照公司注册资金100%出资但只享有70%的股权，劳联环球公司以其注册的“劳联”商标、商誉、非专利权技术、承担的风险和责任及营销技巧方法培训等无形资产作为30%的比例出资，并享有30%的股权。因双方对拟签订该协议中的部分条款存在争议，故未签订合同。
劳联环球公司在二审期间提交了2012年11月培训会议照片，河北南皮劳联恒信人力资源服务有限公司网站，qq聊天记录等证据，用以证明曾经向窦金莲提供培训、网站和业务合作。
以上事实，有收条、空白书面协议及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
劳联环球公司收取的窦金莲10000元费用系窦金莲在双方协商订立合同过程中向其预交的加盟合作管理费。但双方既未签订特许经营合同，窦金莲也未实际使用劳联环球公司的“劳联”商标、商誉、非专利权技术等经营资源。从双方事后拟定的书面协议来看，双方意图共同合资成立公司，而并非意图签订特许经营合同，劳联环球公司主张的培训、建立网站等内容均是以双方共同合资成立公司为目的。因此，劳联环球公司占有窦金莲的10000元加盟合作管理费没有法律依据也没有合同依据。原审法院判决劳联环球公司向窦金莲返还加盟合作管理费并支付利息，并无不妥，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，本院予以维持。劳联环球公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由劳联环球国际劳务派遣连锁服务（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费50元，由劳联环球国际劳务派遣连锁服务（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋利玮
代理审判员 张玲玲
代理审判员 杜丽霞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 冯 涵
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1635号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郭灿辉，局长。
委托代理人王建兴、郭晓艺，泉州市丰泽区东海街道办事处工作人员。
被执行人江振胜，男，汉族，1985年8月8日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人苏秋丽，女，汉族，1987年2月10日出生，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执审字第77号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江振胜、苏秋丽在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人江振胜、苏秋丽的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年九月十四日
书记员 黄瑞萍
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第1635号申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。法定代表人郭灿辉，局长。委托代理人王建兴、郭晓艺，泉州市丰泽区东海街道办事处工作人员。被执行人江振胜，男，汉族，1985年8月8日出生，住泉州市丰泽区。被执行人苏秋丽，女，汉族，1987年2月10日出生，住泉州市丰泽区。申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人江振胜、苏秋丽计划生育行政征收纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）丰执审字第77号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因查无被执行人可供执行的财产，未能有效执结，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2015年12月24日向本院书面申请撤回对本案的执行申请。本院认为，由于暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局申请撤回对本案的执行申请，其请求符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）丰执字第1635号执行案件终结执行。如申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或线索，可依法再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请的，应受自本裁定生效之日起至有效执行期限二年内的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 蔡海榕执行员 王东煌二〇一五年十一月二十六日书记员 黄瑞萍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第4号
原告叶某某，女，蒙古族，现住白城市洮北区。
被告苑某某，男，汉族，现住白城市洮北区。
本院在审理原告叶某某诉被告苑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
审判员 孙晓琦
二〇一五年四月八日
书记员 王曹阳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永石商初字第311号
原告林勇建。
被告郎世挺。
本院在审理原告林勇建与被告郎世挺保证合同纠纷一案中，
原告林勇建于2013年11月11日以自行和解为由向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律的规定，应
予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林勇建撤回起诉。
案件受理费1265元（已减半收取），由原告林勇建负担。
审判员 蒋晓广
二〇一三年十一月十一日
书记员 李笑英