贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花少民重字第01号
原告杨俊焘。
法定代理人杨芳华。
委托代理人李宗祥，贵州合兴律师事务所律师，特别代理。
被告贵阳市花溪区花溪小学，住所地贵阳市花溪区溪北路***号。
法定代表人李世勇，该学校校长。
委托代理人徐振华、肖跃，贵州筑垣律师事务所律师，特别代理。
第三人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市直属支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号1层。
法定代表人李江波，该公司经理。
委托代理人李勐睿，该公司员工，特别代�。
原告杨俊焘与被告贵阳市花溪区花溪小学（以下简称花溪小学）、第三人中国人民财产保险股份有限公司贵阳直属支公司（以下简称人民财产保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，于2014年9月18日作出了判决。因第三人人民财产保险公司不服提起上诉，贵阳市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）筑少民终字第51号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。2015年1月13日本院立案受理后，因需对原告之伤残等级重新鉴定故于2015年3月4日裁定中止审理，2015年6月5日裁定恢复审理。2015年6月11日，本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理，并当庭宣告了判决。原告杨俊焘的法定代理人杨芳华、委托代理人李宗祥，被告花溪小学委托代理人徐振华，第三人人民财产保险公司及其委托代理人李勐睿到庭参与诉讼，本案�已审理终结。
原告杨俊焘诉称：原告系花溪小学六年级二班学生，2013年4月28日，杨俊焘在该校教室内被落下的灯管扎伤了左眼，事故发生后原告被送往花溪区人民医院治疗，后转至贵州省人民医院继续治疗，经诊断为左眼球穿通伤，左眼球被摘除。原告父母在事故发生后带原告到成都成华华蜀眼科门诊部定制安装义眼，原告伤情经贵阳市医学院法医司法鉴定中心鉴定达到五级伤残。因此，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告花溪小学赔偿原告医疗费24，183.8元、伤残赔偿金224，406.12元、护理费19，200元、住院伙食补助费180元、××人辅助器具费117，900元、交通费7，900元、住宿费2，554元、鉴定费700元、精神抚慰金80，000元共计477，024元；2、本案诉讼费由被告承担。重审后，原告增加诉讼请求，请求判决被告及第三人支付原告于2014年度因更换义眼片而产生的交通费4，566.8元、住宿费1，276元、第二次和第三次鉴定费共计3，200元、治疗费4，502.5元、检查费851.5元、伙食费245元，合计14，641.8元。
被告花溪小学辩称：1、原告在被告处就读期间发生事故属事实，对于原告的诉请被告无异议，但原告计算更换义眼片的次数错误，应只更换22次；2、被告在第三人人民财产保险公司处投保了校方责任险，故应由第三人在保险范围内承担保险责任。3、原告新增的诉请应以其提供的证据及法庭质证核实的数据为准。
第三人人民财产保险公司辩称：1、被告投保的是校方责任险，仅在学校承担责任时第三人才承担保险赔偿责任；2、原告与被告未经协商便赴外地进行治疗，使相关费用增加，第三人并不知情，不应承担责任；3、原告的伤残等级评定标�为工伤标准，不正确，对五级伤残的结论存在异议；4、原告诉称的辅助器具费用仅有成都华蜀眼科门诊部的证明，不能作为计算依据，应以在贵州警官职业学院司法鉴定中心的鉴定意见为依据；5、原告去成都更换义眼片的交通费存在过度消费，请法院酌情支持。
经审理查明：原告杨俊焘原系被告花溪小学六年级学生，2013年4月28日，被告花溪小学教室内被掉落的灯管碎片刮伤左眼，致其左眼球穿通伤，并摘除了左眼球。原告受伤后，于2013年4月28日至5月4日在贵州省人民医院住院治疗7天，期间花费医疗费15，737.8元，后原告杨俊焘在四川省成都市成华华蜀眼科门诊部定制义眼片并进行康复治疗，花费医疗费用共计8，446元，其中定制的义眼片一枚花费费用3，930元。成都成华蜀眼科门诊部于2013年8月9日出具证明，证明因原告处于生长发育�，需每隔一年重新定制一枚义眼片，每片价格3，930元，待其成年后需每三年更换一次义眼片。2013年7月17日，贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见作出鉴定意见认定杨俊焘的伤情为五级伤残。在本案诉讼过程中，原告杨俊焘申请对其伤残等级、××人辅助器具配备、更换价格、护理级别及期限进行重新鉴定，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，该中心以劳动工伤标准为鉴定标准，认定原告伤残等级为七级伤残，需要终身购置及更换左眼义眼费用共计6，500元，同时未构成护理依赖，其所需营养期限及护理期限为20日。原审遂依据此鉴定结论作出判决。判决后，原告杨俊焘以贵州警官职业学院司法鉴定中心无××辅助器具的配置和后续费用的鉴定资质为由，提起上诉。二审法院经审查后以鉴定适用标准错误为由发回重审。重审时，原告遂向本院申请重新委托鉴定机�进行鉴定。2015年5月15日，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定杨俊焘因上课期间被教室内掉落的灯管损伤眼部，致左眼球穿通伤后，伤残程度评定达六级（陆级）标准。三次鉴定费由原告先行垫付共计3，900元。原告杨俊焘受伤后，被告花溪小学以借款方式已支付人民币20，000元给原告杨俊焘进行治疗。
另查明，1、原告受伤后，由其家人进行护理，其父杨春华在花溪区吉麟村民委员会工作，月收入3，500元。庭审中，其法定代理人予以认可护理期限为20天。
2、贵阳市花溪教育局在第三人人民财产保险公司处为辖区小学、中学投保校方责任险，保险期限为2012年9月1日至2013年8月31日，保险赔偿限额为每人责任限额300，000元，同时在第三人人民财产保险公司校方责任险保险条款中约定，因被保险人疏忽或者过失发生学生人身伤亡的，由保险人按照保险条款约定负责赔偿，但精神损害赔偿不在赔偿范围之内。
3、2014年8月，原告杨俊焘需更换义眼片再次前往成都成都成华蜀眼科门诊部更换义眼片，此次产生交通费4，566.8元、住宿费1，276元、更换义眼片费用及鉴定检查费共计5，354元，伙食费245元，第二、三次共产生鉴定费3，200元。
上述事实，有经法庭质证的当事人陈述、户籍证明、住、出院记录及医疗费发票、保险单、鉴定意见书、情况说明、其他费用票据等在卷佐证，前列证据已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告杨俊焘作为被告花溪小学学生，在被告花溪小学就读期间因被告花溪小学教室附属设施发生破损，导致身体受到伤害，被告花溪小学作为设施所有人及�生在校监护管理权人，应该对原告所受到的伤害导致的损失承担赔偿责任。同时，花溪小学已在第三人处投保了校方责任险，赔偿最高限额为300，000元，故保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额范围部分由侵权人花溪小学承担。受本地医疗水平的限制，原告到贵州相邻省份四川省就医系其对自身权益的保护，故第三人保险公司辩称其属过度消费的理由本院不予采信。因第二次鉴定适用标准错误，故其相应结论本院不予采信，予以采信第三次鉴定结论。其赔偿标准应按上一年度贵州省城镇居民相关标准及原告实际产生费用予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告产生的损失为：
1、医疗费用实际产生费用29，537.8元，且有发票予以证明，应予认可；2、护理费原告住�7天，原、被告及第三人对护理天数20天均无异议，杨俊焘父亲月收入3，500元，应为（7＋20）×3500／30=”3，150元；3、住院伙食补助费原告受伤后实际住院7天，但原告以6天计算住院伙食补助费，本院予以认可；前往成都更换义眼片所产生的伙食补助费245元，共计425元，被告及第三人无异议，本院予以采信；”4、交通费原告共主张12466元，均属实际产生，本院予以支持。5、住宿费本院原告持有票据支持的3，190元予以认可；6、伤残赔偿金原告的伤情经有资质的鉴定机构鉴定为六级伤残，且标准符合法律规定，应予支持。其金额为22548.21×20×0.5=225，482.4元；7、××人辅助用具费原、被告第三次鉴定时因贵州省内鉴定机构不能安装义眼片价格及安装次数进行鉴定，本次庭审过程中，第三人也不申请重新鉴定。据此，根据原告第一次、第二次安装义眼�价格3，930／次，以及安装和使用义眼片普及教育常识结合我国人均寿命约为75岁，18岁之前一年一次，18岁后三年一次，共计22次，本院予以支持86，460元；8、鉴定费，共计3900元，均有票据在卷佐证，本院予以支持。以上八项费用共计人民币364，611.2元。扣除被告花溪小学已垫付的20，000元，被告实际应赔偿原告344，611.2元。该款由第三人在保险限额内承担300，000元，余款44，611.2元由被告花溪小学承担。
另，因原告伤情达为六级伤残，本院酌情考虑精神抚慰金25，000元，由于被告与第三人签订的保险合同中保险范围并未约定精神抚慰金的承担，故该款应由被告贵阳市花溪区花溪小学承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项�第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，当庭判决如下：
一、被告贵阳市花溪区花溪小学于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨俊焘伤残赔偿金、医疗费、护理费、支援伙食补助费、××人辅助用具费、交通费、住宿费、鉴定费共计人民币344，611.2元。该款由第三人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市直属支公司在其责任限额内支付人民币300，000元，由被告贵阳市花溪区花溪小学支付人民币44，611.2元；
二、被告贵阳市花溪区花溪小学赔偿原告精神抚慰金人民币25，000元；
三、驳回�告杨俊焘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，472元，由被告贵阳市花溪区花溪小学承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审 判 长 樊 青
代理审判员 徐海艳
人民陪审员 杨明伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 祖丹璇
第8页共8页