湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民初字第00179号
原告：湖北筑兴混凝土制品有限公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：钟克伟，该公司总经理。
委托代理人：李长城，湖北广众律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：程小品，湖北广众律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李本容。
委托代理人：杜洲，湖北夷陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉盛捷开元汽车运输服务有限公司，住所地：武汉市江岸区新春村绿色新都106栋1层A-12室。
法定代表人：任奋飞，该公司董事长。
委托代理人：郭杰，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部，住所地：武汉市武昌区友谊大道特8号。
法定代表人：李锋，该公司董事长。
委托代理人：张臻，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：吴诸平。
原告湖北筑兴混凝土制品有限公司诉被告李本容、武汉盛捷开元汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部（以下简称：太平洋保险武昌营销服务部）、吴诸平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨洁独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告湖北筑兴混凝土制品有限公司的委托代理人程小品、被告李本容的委托代理人杜洲、被告武汉盛捷开元汽车运输服务有限公司的委托代理人郭杰、被告太平洋保险武昌营销服务部的委托代理人张臻、被告吴诸平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北筑兴混凝土制品有限公司诉称：2014年5月12日4时02分，被告李本容驾驶鄂A×××××号重型自卸货车沿友谊大道由西向东经过杨春湖路口时，与林刚驾驶的鄂A×××××号重型货车发生机动车交通事故，造成原告车辆受损。经武汉市洪山区交通大队认定，李本容负此事故的主要责任，林刚负事故的次要责任。事故发生时，鄂A×××××号重型自卸货车的车主为被告武汉盛捷开元汽车运输服务有限公司。该车在被告太平洋保险武昌营销服务部处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。故原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告车辆损失费、施救费共计138046元；二、被告李本容、武汉盛捷开元汽车运输服务有限公司、吴诸平对原告的损失承担连带赔偿责任，被告太平洋保险武昌营销服务部在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李本容辩称：原告的损失金额同保险公司一致，因为李本容受吴诸平雇佣，李本容不承担责任，应当由雇主承担。
被告武汉盛捷开元汽车运输服务有限公司辩称：本案的肇事车辆交纳了保险，本案的肇事车辆是每月出租给吴诸平，我公司不存在过错，我公司不承担责任，保险公司约定的内容是减轻投保责任，对于免赔条款不予适用。
被告太平洋保险武昌营销服务部辩称：原告的诉请不合理，保险公司对原告的损失定损金额是110678元，其中包括了102678元的车辆损失及车辆的施救费用。因此我公司应当以我公司的定损金额为准，而本案的武汉盛捷开元汽车运输服务有限公司有超载情况，商业三者险应该加扣10%的免赔率，车损险应该是完全责任免除，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费用。
被告吴诸平辩称：我购买了保险，且购买了不计免赔，应由保险公司赔偿。
经审理查明：2014年5月12日4时02分，被告李本容受被告吴诸平雇佣，驾驶被告武汉盛捷开元汽车运输服务有限公司所有的鄂A×××××号重型自卸货车沿友谊大道由西向东经过杨春湖路口时，与林刚驾驶的原告湖北筑兴混凝土制品有限公司所有的鄂A×××××号重型货车发生机动车交通事故，造成原告车辆受损。2014年6月3日，武汉市公安局洪山交通大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定：李本容负此事故的主要责任，林刚负事故的次要责任。
另查明，鄂A×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险武昌营销服务部投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、事故认定书、驾驶证、保险单、修理费及施救费发票、客户情况调查表、提车单、人车合影、车辆购置税完税证明、税收通用完税证明、投保单及保险条款等证据证实。
本院认为，2014年5月12日4时02分许，被告李本容驾驶AJB907号重型自卸货车致原告所有的鄂A×××××号重型货车受损属实。在该交通事故中，被告李本容驾驶的AJB907号重型自卸货车超过核载质量，违反交通信号通行，是造成事故发生的主要原因，林刚驾驶的原告所有的鄂A×××××号重型货车超过核载质量，是事故发生的次要原因。故被告承担事故70%的责任，原告自行承担30%的责任。经庭审查明的事实，可确认原告的经济损失为：施救费7380元，车辆维修费130666元，共计138046元。
被告太平洋保险武昌营销服务部辩称，原告的诉请不合理，保险公司对原告损失的定损金额为110678元，故赔偿应以定损金额为准。本院认为，定损是对车辆维修损失的一种预估，最后仍应以车辆的实际维修费用为准，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。被告太平洋保险武昌营销服务部还辩称，本案的被告武汉盛捷开元汽车运输服务有限公司有超载情况，在商业三者险的责任范围内，保险公司还享有10%的免赔率。本案中，交通大队出具的道路交通事故认定书载明李本容驾驶的机动车超过核载质量且违反交通信号通行，是事故发生的主要原因。保险公司出示的投保单及保险条款均对此免责事宜作出了约定，保单上也有特别提示栏目。本院认为，超载既违反了法律，又违背了合同的约定，保险公司履行了提示义务，故对保险公司的此项抗辩，本院予以支持。故保险公司应在交强险范围内赔偿原告的经济损失2000元，在商业三者险范围内赔付原告的经济损失为85709元［（138046元-2000元）×70%×90%）］。
被告吴诸平承认在发生交通事故时，被告李本容受被告吴诸平雇佣从事运输工作，系履行职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此对原告的经济损失，被告根据自己承担责任的比例，在保险公司不予赔付的范围内承担赔偿责任。故被告吴诸平赔偿原告经济损失9523元［（138046元-2000元）×70%×10%］。
被告武汉盛捷开元汽车运输服务有限公司辩称本案的肇事车辆是出租给被告吴诸平，公司不存在任何过错，故不承担赔偿责任。本案中，经庭审调查，实际情况是：先由公司购买车辆，然后吴诸平向公司支付首付款，再每月付款直至合同期满，期满后将车辆过户至吴诸平名下，故被告吴诸平与被告武汉盛捷开元汽车运输服务有限公司实质是分期付款购买车辆的关系。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，出卖方不承担民事责任。故被告武汉盛捷开元汽车运输服务有限公司对原告的损失不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告湖北筑兴混凝土制品有限公司经济损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部于本判决生效之日起十日内在第三者责任险赔偿限额内赔付原告湖北筑兴混凝土制品有限公司经济损失85709元；
三、被告吴诸平于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖北筑兴混凝土制品有限公司经济损失9523元
四、驳回原告湖北筑兴混凝土制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1530元，由被告吴诸平负担1071元，原告湖北筑兴混凝土制品有限公司负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号为：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨洁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 汪娟