湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1485号
原告张利军，女，1969年12月13日出生，汉族。
原告陈岳湘，男，1964年10月30日出生，汉族。
两原告委托代理人方晓清，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告冯铁军，男，1975年1月9日出生，汉族。
被告湘潭市凌天旅游出租车有限公司，住所地湘潭市高新区霞城村新城组曹家大屋39号。
法定代表人何苍松，董事长。
委托代理人王强，男，1974年7月19日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路口韶山海关四楼。
负责人卢新平，总经理。
委托代理人李盛，湖南百舸律师事务所律师。
原告张利军、陈岳湘与被告冯铁军、湘潭市凌天旅游出租车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员龙思宇适用简易程序独任审理，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，代理书记员李纯担任法庭记录。原告张利军、陈岳湘的委托代理人方晓清，被告冯铁军，被告湘潭市凌天旅游出租车有限公司委托代理人王强，被告太平洋保险公司的委托代理人李盛出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利军、陈岳湘诉称：2014年3月29日15时40分许，被告冯铁军驾驶湘CX61**号小型轿车沿建设路口往一大桥方向行驶至事发地段，开车门时与同向行驶的原告陈岳湘驾驶的电动车相撞，造成两车受损，原告陈岳湘及电动车乘坐人原告张利军受伤的交通事故。事故发生后，经湘潭市公安局交警支队岳塘大队作出事故责任认定，由被告冯铁军负本次事故的全部责任，原告陈岳湘、张利军无责任。两原告受伤后被送往湘潭市中医医院治疗，两人均住院88天，并自行支付了全部医疗费用。原告张利军的伤情经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定不构成伤残，伤后治疗费用凭据，原告陈岳湘的伤情经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定不构成伤残，建议伤后休息3个月，出院后门诊治疗费2000元左右。事发后，双方多次协商处理赔偿事宜未果。据此，原告依据相关法律规定向人民法院提起诉讼并有如下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告张利军因交通事故造成的各项损失共计33044.16元；2、判令三被告赔偿原告陈岳湘因本次交通事故所造成的各项损失共计57607.82元；3、本案诉讼费用由被告冯铁军、湘潭市凌天旅游出租车有限公司承担。
原告张利军、陈岳湘为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的事实及责任划分情况为被告冯铁军承担事故的全部责任，两原告无责任；
2、两原告身份证复印件，被告户籍信息资料、驾驶证、车辆行驶、保单、法人被告的工商登记资料、组织机构代码证，拟证明原、被告主体适格；
3、原告张利军在湘潭市中医医院的出、入院记录、出院诊断证明书、潭州司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据2张、施救费、停车费发票一张，拟证明原告张利军因此次交通事故住院治疗情况及损失情况；
4、原告陈岳湘在湘潭市中医医院出院记录、病程记录、出院诊断证明书、潭州司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费一张、治疗费发票一张，拟证明原告陈岳湘因此次交通事故住院治疗情况及损失情况；
5、医疗费发票两张，拟证明两原告住院期间的医疗费损失情况；
6、原告张利军的劳动合同、工资明细表，原告陈岳湘的劳动合同书、工资表、误工证明两份，拟证明原告张利军、陈岳湘的误工费损失情况。
被告冯铁军辩称：两原告诉讼请求的赔偿金额过高，各项损失的计算存在不合理的情况；两原告的伤情并不十分严重，其损失中大部分是因两原告故意扩大损失造成的，对于故意扩大损失的部分应由两原告自行承担。
被告冯铁军未向本院提交证据。
被告湘潭市凌天旅游出租车有限公司辩称：被告冯铁军驾驶的湘CX61**号小型轿车系从答辩人处承包营运，并签订了承包协议，协议内容明确约定由承包方承担交通事故的赔偿责任；湘CX61**号小型轿车在被告太平洋保险公司购买了交强险和50万元商业三责险，两原告的损失应首先由被告太平洋保险公司在保险限额内予以承担，超出部分应由被告冯铁军承担；两原告诉讼请求数额过高；原告张利军住院时间过长，明显有扩大损失情形，其自行扩大的损失不应赔偿。
被告湘潭市凌天旅游出租车有限公司未向本院提交证据。
被告太平洋保险公司辩称：答辩人不承担本案中鉴定费、诉讼费；两原告的诉讼请求过高，原告张利军的伤情为软组织挫伤，根据相关人身损害准则评定，原告张利军的休息时间应该为15天，但原告张利军住院88天，其住院超出15天所带来的的医药费、误工费等属于原告张利军自行扩大损失的行为，应由原告张利军自行承担责任；湘CX61**号小型轿车在答辩人处投保了交强险及50万元的商业三者险，但未购买不计责任免赔，需按20%的免赔率来计算答辩人的赔偿责任；两原告住院期间的医疗费用答辩人在赔偿时需按20%核减医保外用药。
被告太平洋保险公司为证实其辩解意见，向本院提交如下证据：
7、出险车辆信息表，拟证明湘CX61**号小型轿车的投保情况；
8、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款，拟证明被告太平洋保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费，不承担非医保用药的损失，且湘CX61**号小型轿车未购买不计责任免赔，被告太平洋保险公司在赔偿时应当扣除20%的免赔率。
上述证据经当庭质证，被告湘潭市凌天旅游出租车有限公司对原告张利军、陈岳湘提交的证据1的合法性有异议，该事故认定书的程序不合法；对证据2中部分证据原告张利军、陈岳湘当庭未出示，不予质证；对证据3的真实性有异议；对证据4真实性无异议；对证据5中发票原告张利军、陈岳湘未出示，不予质证；对证据6的合法性、关联性有异议。被告冯铁军对原告张利军、陈岳湘提交的证据的质证意见与被告湘潭市凌天旅游出租车有限公司一致。
被告太平洋保险公司对原告张利军、陈岳湘提交的证据1的真实性无异议；对证据2无异议；对证据3中出、入院记录、鉴定意见无异议；对施救费、停车费的关联性不予认可；对证据4中的病历资料无异议；对原告不构成伤残等级无异议，但后续休息时间和后续治疗费有异议；鉴定费发票无异议，不应由保险公司承担；2014年7月1日的治疗费是否与本案有关，因原告没有其他证据佐证，不予认可；对证据5，因两原告未当庭出示，不予质证；对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议。
原告张利军、陈岳湘对被告太平洋保险公司提交的证据7、8的真实性无异议，对关联性有异议；被告冯铁军、湘潭市凌天旅游出租车有限公司对被告太平洋保险公司提交的证据7、8无异议。
本院对原告张利军、陈岳湘提交的证据1因系交警部门出具。且被告未提出反证，本院予以认可；证据2中身份信息材料能够与原件核对一致，本院予以认可；证据3中出、入院记录、出院诊断书系医疗机构出具，本院予以认可；鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具，且两被告未提出重新鉴定申请，本院予以认可；鉴定费发票系鉴定机构出具的正规发票，本院予以认可；收据不属于正规发票，无法证实费用产生情况，本院不予认可；停车费、施救费发票系正规发票，本院对其真实性予以认可，对于定车费由于不属于法定赔偿范围，对其关联性不予认可；证据4中出、入院记录、出院诊断书系医疗机构出具，本院予以认可；鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具，且两被告未提出重新鉴定申请，本院予以认可；鉴定费、治疗费发票系鉴定机构、医疗机构出具的正规发票，本院予以认可；证据5因两原告未当庭出示，本院不予认可；证据6能够形成证据链证实原告张利军、陈岳湘的工作、收入及误工情况，本院予以认可；证据7、8原、被告双方均对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可。
经审理查明：2014年3月29日15时40分许，被告冯铁军驾驶湘CX61**号小型轿车沿建设路口往一大桥方向行驶至事发地段，开车门时与同向行驶的原告陈岳湘驾驶的电动车相撞，造成两车受损，原告陈岳湘及电动车乘坐人原告张利军受伤的交通事故。事故发生后，经湘潭市公安局交警支队岳塘大队作出事故责任认定，由被告冯铁军负本次事故的全部责任，原告陈岳湘、张利军无责任。两原告受伤后被送往湘潭市中医医院治疗，两人均住院88天。2014年7月7日原告张利军的伤情经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定不构成伤残，伤后治疗费用凭据，原告张利军为对其伤情进行鉴定用去鉴定费700元。2014年7月1日原告陈岳湘的伤情经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定不构成伤残，建议伤后休息3个月，出院后门诊治疗费2000元左右，原告陈岳湘为对其伤情进行鉴定用去鉴定费760元。后原告张利军、陈岳湘起诉至人民法院，提出诉称所述之请求。
另查明，原告张利军事故发生前系湘潭宝马金属材料有限公司员工，受伤前三个月的月平均工资为2400元即80元／天。原告陈岳湘事故发生前系湖南双威汽车弹簧（钢丝）有限公司员工，受伤前三个月的月平均工资为2616元即87.2元／天。被告冯铁军与被告湘潭市凌天旅游出租车有限公司之间系承保经营关系；湘CX61**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及50万元商业三者险，未购买不计责任免赔，免赔率为20%。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。2014年3月29日15时40分许，发生在建设路口处的交通事故，经交警部门认定，由被告冯铁军负本次事故的全部责任，原告张利军、陈岳湘无责任，该事故认定真实、程序合法，本院予以认可。被告冯铁军驾驶的湘CX61**号小型轿车系从被告湘潭市凌天旅游出租车有限公司承保，故被告冯铁军与被告湘潭市凌天旅游出租车有限公司应当承担连带侵权责任。因湘CX61**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告太平洋保险公司应在保险范围内对原告张利军、陈岳湘的损失进行赔偿，余下不足部分应由被告冯铁军、湘潭市凌天旅游出租车有限公司进行赔偿。
原告张利军的实际损失如下：
1、护理费8588.8元，原告住院治疗88天，护理费应当参照2013年度湖南省居民服务和其他服务业平均收入35623元／年即97.6元／天计算，则护理费共计8588.8元（97.6元／天×88天）；
2、交通费352元，原告住院治疗88天，交通费按4元／天计算，则交通费共计352元（4元／天×88天）；
3、住院伙食补助费2640元，原告住院治疗88天，则住院伙食补助费共计2640元（30元／天×88天）；
4、鉴定费700元，原告张利军为对其伤情进行鉴定，花费鉴定费700元，本院予以认可；
5、误工费7040元，原告张利军受伤前三个月的月平均工资为80元／天，其因伤住院88天，则误工费共计为7040元（80元／天×88天）；
6、施救费50元，原告张利军因本次交通事故用去施救费50元，本院予以认可。
原告张利军的上述损失合计19370.8元。
原告陈岳湘的实际损失如下：
1、护理费8588.8元，原告住院治疗88天，护理费应当参照2013年度湖南省居民服务和其他服务业平均收入35623元／年即97.6元／天计算，则护理费共计8588.8元（97.6元／天×88天）；
2、交通费352元，原告住院治疗88天，交通费按4元／天计算，则交通费共计352元（4元／天×88天）；
3、住院伙食补助费2640元，原告住院治疗88天，则住院伙食补助费共计2640元（30元／天×88天）；
4、鉴定费700元，原告陈岳湘为对其伤情进行鉴定，花费鉴定费760元，其要求被告赔偿700元的诉讼请求未超出上述标准，本院予以认可；
5、误工费7848元，原告陈岳湘受伤前三个月的月平均工资为87.2元／天，据鉴定其伤后需休息3个月，则误工费共计为7848元（87.2元／天×90天）；
6、后期治疗费2000元，原告陈岳湘伤情经鉴定需后续治疗费用2000元左右，本院予以认可。
原告陈岳湘的上述损失合计22128.8元。
原告张利军、陈岳湘上述损失中，后续治疗费2000元、住院伙食补助费5280元，共计7280元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，护理费17177.6元、交通费704元、误工费14888元，共计32769.6元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，施救费50元，由被告太平洋保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿，因此被告太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告40099.6元。鉴定费1400元，由被告冯铁军、湘潭市凌天旅游出租车有限公司连带赔偿。综合计算后，被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告张利军18670.8元，赔偿原告陈岳湘214**.8元，被告冯铁军、湘潭市凌天旅游出租车有限公司赔偿原告张利军、陈岳湘各700元。
被告冯铁军辩称两原告诉讼请求的赔偿金额过高，各项损失的计算存在不合理的情况的辩解意见，符合法律规定及案件事实，本院予以采信；被告冯铁军辩称两原告的伤情并不十分严重，其损失中大部分是因两原告故意扩大损失造成的，对于故意扩大损失的部分应由两原告自行承担的辩解意见，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。
被告湘潭市凌天旅游出租车有限公司辩称被告冯铁军驾驶的湘CX61**号小型轿车系从答辩人处承办营运，并签订了承包协议，协议内容明确约定由承包方承担交通事故的赔偿责任的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信；其辩称两原告诉讼请求数额过高的辩解意见，符合法律规定及案件事实，本院予以采信；其辩称原告张利军住院时间过长，明显有扩大损失情形，其自行扩大的损失不应赔偿的辩解意见，因未提供证据予以证实，本院不予采信。
被告太平洋保险公司辩称不承担本案中鉴定费、诉讼费及两原告的诉讼请求过高的辩解意见，符合法律规定及案件事实，本院予以认可；其辩称原告张利军的伤情为软组织挫伤，根据相关人身损害准则评定，原告张利军的休息时间应该为15天，但原告张利军住院88天，其住院超出15天所带来的的医药费、误工费等属于原告张利军自行扩大损失的行为，应由原告自行承担责任的辩解意见，因未提供证据予以证实，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告张利军因本次交通事故受到的经济损失18670.8元，赔偿原告陈岳湘因本次交通事故受到的经济损失21428.8元；
被告冯铁军、湘潭市凌天旅游出租车有限公司在本判决书生效之日起十五日内连带赔偿原告张利军的经济损失700元，连带赔偿原告陈岳湘的经济损失700元；
驳回原告张利军、陈岳湘的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告张利军、陈岳湘负担500元，由被告冯铁军、湘潭市凌天旅游出租车有限公司负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 龙思宇
二〇一四年十月十七日
代理书记员 李 纯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。