广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶浈法民一初字第482号
原告：朱燕玲，女，汉族，住韶关市武江区。
被告：陈文侃，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告朱燕玲诉被告陈文侃身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱燕玲、被告陈文侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱燕玲诉称：2013年3月23日15时许，原告当班驾驶4路公共汽车往韶关冶炼厂四村行驶，行驶到南郊九公里站时，被告陈文侃及其妻子与一小孩上车，投币两元，原告温馨提示其应该投币四元，被告及妻子就一路上大声骂原告，到达韶关冶炼厂四村总站停车后，被告仍然骂原告，原告就回骂几句，被告就冲过来用拳打原告的脸，踩了原告三脚，致使原告脸部受伤，脚扭伤，臀部也受伤；打人后被告离开现场，于是，原告报警，被告到公安机关投案。被打后当天，原告前往韶关市粤北人民医院看急诊，经排期照MR并于26日出结果后，在医生的建议下，27日住院治疗，次月7日出院。事情发生后，原告报警，经韶关市公安局浈江分局韶南派出所调解未果。现依法提起诉讼，请求判决被告陈文侃承担：1、医疗费7754.85元，2、交通费100元；3、误工费78元／每天×22天=1716元；4、护理费80元／每天×11天=880元；5、眼镜、鞋子损失赔偿共550元；6、住院补助费500元；7、司法鉴定费300元。以上合计11000余元，放弃尾数，只要求被告承担1万元，并要求被告陈文侃承担诉讼费。
被告陈文侃辩称：2013年3月23日15时，被告及妻子、小孩三人乘坐原告驾驶的四路公交车，按照规定投币四元，原告冤枉被告没有投币，辱骂被告方，而不是原告自己所说的“温馨”的提示；发生争执后，被告在车上只是举手威吓原告，并无用力打原告，到韶冶四村总站后，原告下车用鞋子追打被告，期间被告正当防卫，只是用脚将其支开，不让原告靠近，事后原告去粤北医院看急诊，检查出仅有臀部挫伤，此伤是由于原告坐在地上撒赖时自己弄伤的，在本次事件中被告并无将原告打伤，原告也专为此事做了法医鉴定，鉴定结果为：不构成轻微伤，因不构成轻微伤，原告没有因本次事件受伤而住院的需要。在此事件中被告并无看到原告佩戴眼镜，鞋子是她用鞋子打被告时，被告躲开，而自己甩烂的。关于住院是否成立，根据法医鉴定结果，原告并无轻微伤，被告完全不认可因本次事件她有住院的需要；5月23日原告去粤北医院看急诊，仅开了2瓶药油，2贴药膏后即离开医院，如按原告所说的疼痛难忍为何医生并无留她住院，而仅检查出臀部挫伤。事发4天后，原告自称“疼痛难忍，医生建议她住院”，被告完全不认可。据被告在医院了解，原告是自己主动要求住院，派出所也指派民警去医院了解情况，法院也可派人了解情况；原告本身患有高血压病、腰椎骨骨质增生、血蛋白偏低、血脂，甘油三脂偏高等慢性疾病，她自身需要住院，但并无证据证明医生建议她因臀部挫伤住院；原告住院费全部用于检查和治疗她自身慢性疾病，跟本次事件无关，被告对她住院费用清单完全不认可，且原告有医保，上述住院费用已包含医保报销部分。被告于5月23日下午主动去派出所解决本次事件，经过两次调解，原告不肯调解，狮子大开口索赔1.5万元，企图将她住院治疗本身慢性疾病的费用要被告支付。被告只同意按照各自责任比例承担急诊费94.26元，不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明：2013年3月23日15时许，原告当班驾驶4路公共汽车往韶关冶炼厂四村行驶，行驶到南郊九公里站时，被告陈文侃及其妻子、小孩上车，因原、被告对被告方是否按照规定投币问题而发生争吵，被告举手威吓、推打原告，到达韶冶四村总站停车下车后，双方继续吵骂，并有肢体冲突，期间被告打了原告右手前臂一拳，在此吵打过程中，原告被推打而倒地。原告在事发后的当日下午前往韶关市粤北医院看急诊，因伤痛未上班，并于2013年3月27日至4月7日共住院治疗11天，出院诊断：全身多处软组织挫伤（骶尾周围、右髋围、左侧面颊部、右侧胁肋部、双上肢手掌），高血压病3级，高危组，高尿酸血症，高脂血症；治疗意见：1、检查结果回报：无感染，不予特殊处理，血常规正常；肝功能提示白蛋白轻度偏低，嘱加强营养；甘油三酯偏高，瞩低脂饮食；尾椎（局部）正侧位（DR）骶尾未见明显异常，排除骶尾椎骨折诊断；肾功、糖化血红蛋白、尿常规、心电图正常；予丹参川芎嗪注射液、田参胶囊等改善循环，复方血栓通活血化瘀，卡托普利、尼莫地平控制血压；综合康复治疗：疼痛部位针灸、理疗等消肿止痛。2、住院期间陪护一人，医院建议出院后全休1周。急诊及住院期间，原告共支付医疗费7754.79元。事发后，原告立即报警，韶关市公安局浈江分局认定被告陈文侃的违法行为轻微，对其殴打他人的行为依法作出行政处罚决定书，处以罚款500元；经韶关市公安局浈江分局韶南派出所两次调解，因被告只同意赔付3000元，与原告要求相差较大，调解未果。为此，原告提起本案诉讼。
原告经广东法正司法鉴定所损伤程度鉴定，鉴定意见是原告的损伤程度未达到《人体轻微伤的鉴定》（GA／T146-1996）的规定，不构成轻微伤。
又查，原告是韶关市公共汽车公司司机，单位出具的收入证明证明原告2013年3月工资收入是2350元，每日工资78元。原告住院期间陪护人是其丈夫，在家务农。
上述事实，有身份证复印件、韶关市公安局浈江分局治安调解协议书及行政处罚决定书、韶关市粤北人民医院疾病诊断书、出院记录、住院收费收据、MR及X光检查报告单、报警回执、收入证明、诉状、答辩状、开庭笔录等予以证实。
本院认为：本案是身体权纠纷。原、被告因被告乘坐公交车是否按规定投币问题，双方发生争吵，被告举手威吓、推打原告，到达韶冶四村总站停车下车后，双方继续吵骂，并有肢体冲突，期间被告打了原告右手前臂一拳，在此吵打过程中，原告被推打而倒地，全身多处软组织挫伤。原告作为公交车司机，有权利要求乘坐人按规定投币交费，维护公交车的正常营运，被告有义务自觉按规定投币交费，当产生纠纷时，应合法合理的表达自己的意见，而不是通过威吓、打骂的方式，致使原告受伤，扰乱了公交车的正常运作，损害了公共利益，对此被告应承担全部责任。
原告看急诊及住院期间，原告共支付医疗费7754.79元，有韶关市粤北人民医院门诊收费收据及住院收费收据疾病诊断书、出院记录予以证实，原告要求被告支付医疗费的请求符合法律规定，本院予以支持；被告认为原告住院费全部用于检查和治疗她自身慢性疾病，跟本次事件无关，被告对她住院费用清单完全不认可，且原告有医保，上述住院费用已包含医保报销部分，本院认为根据韶关市现有的医保政策，住院的医保部分已自行扣付出来，病人交纳的费用是自己承担部分，不存在重复部分；人的身体复杂，各器官互相影响，医生根据其专业知识对原告作出的治疗，相信是有医学根据的，是恰当的，在原告否定住院期间对其本人自身疾病作出过治疗，被告诉讼期间未举证证实原告住院期间对其本人自身疾病作出治疗，又没有对原告此次治疗申请司法鉴定情况下，本院认定原告治疗的费用全部用于此次伤情；至于被告认为原告是受伤后四日后才住院可能是其他人打伤的主张，未举证证实。因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
原告要求被告赔偿交通费100元，住院11天伙食补助费500元，司法鉴定费300元，未超出法律规定，属于合理费用，本院予以支持；护理费应参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算，即70元×11天=770元；误工费应按照其单位的收入证明78元／每天×22天=1716元；至于原告要求眼镜、鞋子损失赔偿共550元，由于原告未举证证实，且鉴于原告诉求中放弃的部分赔偿超过550元，故本院视为其放弃该请求，本院不予处理。
综上，原告受伤后应得赔偿的医疗费7754.79元，交通费100元，住院伙食补助费500元，司法鉴定费300元，误工费1716元，护理费770元，合计11140.49元，原告只要求被告赔偿1万元，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
本院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行认定，并在此基础上依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈文侃应于本判决生效后十日内赔偿原告朱燕玲10000元。
案件受理费减半收取为38元，由被告陈文侃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈礼波
二〇一三年七月三日
书记员 刘 娟