wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
龙马民初字第505号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告王某某。
被告唐某某。
本院在审理原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减收150元，合计150元，由原告负担。
审判员 蒋坤慧
二〇一四年一月十七日
书记员 王 慎
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初621号
原告中国农业银行股份有限公司揭阳分行，住所地揭阳市榕城区黄岐山大道中段东侧。
负责人：陈映东。
委托代理人林丹丽、卢霞，广东谨信律师事务所律师。
被告张玉芝，女，汉族，1988年2月8日出生，住址河南省鹿邑县，
原告中国农业银行股份有限公司揭阳分行（下称“农行揭阳分行”）与被告张玉芝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行揭阳分行的委托代理人林丹丽到庭参加诉讼。被告张玉芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，被告与原告签订了合同编号：NO44020120140088557号《个人购房担保借款合同》，该合同约定：1、原告为被告提供借款470000元用于购买位于揭阳市东山晓××以东××市××以南××房产，借款期限自2014年11月21日起至2034年11月20日止，借款利率为2014年11月21日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮百分之六（即6.943%），借款期间如遇基准利率调整，则借款利率于调整后的次年1月1日随着调整。2、被告采用等额本息还款法，于每月20日等额偿还借款本息，如被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权要求被告提前清偿全部借款本息且有权提前行使抵押权；另外，如被告未按约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。3、被告以万景豪园为其借款合同项下债务提供抵押担保，且承诺在原告依法处置抵押房产时，无条件迁出该抵押房产并自行解决本人及所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品。4、因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2014年11月12日，原告与被告在揭阳市房产管理局就万景豪园房产办理了抵押登记。2014年11月21日，原告依约向被告足额发放了贷款。但截止2017年3月29日，被告已连续多期逾期没有还款，明显已构成违约，经原告多次催收，被告没有付还，请求判令：1、被告向原告偿还本金459238.32元及利息37224.43元（利息暂计至2017年3月29日，以后按照《个人购房担保借款合同》约定的借款利率上浮50%计至本息清偿为止）；2、被告向原告偿还其为实现本债权而发生的律师费29787.7元；3、原告对被告提供的抵押物（位于揭阳市东山晓××以东××市××以南××房产）享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张玉芝未作出答辩。
经审理查明，2014年10月29日，原告农行揭阳分行与被告张玉芝签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额为470000元，借款用途为购买位于揭阳市东山晓××以东××市××以南××房产，借款期限240个月，实际借款期限以借款凭证为准，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮百分之六，借款期间如遇基准利率调整，则借款利率于调整后的次年1月1日随着调整。借款采用等额本息还款法，还款日为每月20日，如被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权要求被告提前清偿全部借款本息且有权提前行使抵押权。另外，如被告未按约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张玉芝以位于揭阳市东山晓××以东××市××以南××房产为本合同项下借款提供抵押担保，担保的范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金、律师费等。
2014年11月12日，原告与被告就上述抵押物在揭阳市房产管理局办理了抵押登记。2014年11月21日，原告依约向被告张玉芝指定的账户发放了贷款470000元，借款凭证载明借款期限自2014年11月21日起至2034年11月20日止，还款方式为等额本息递减还款，还款日为每月20日，执行利率为6.943%，逾期利率为10.4145%。
另查明，借款后，被告张玉芝开始能按月还本付息，但截止2017年3月29日，被告已连续多期逾期没有还款，至今尚欠原告借款本金459238.32元及截至2017年3月29日止的利息37224.43元。原告经多次向被告催讨未果，委托律师，提起诉讼，并支付律师代理费29787.7元。
上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告张玉芝的身份证复印件、《广东省商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房地产权证、房地产他项权证、张玉芝应还未还本金及利息、贷款还款明细、委托代理协议以及当事人的陈述为证。
本院认为，原告农行揭阳分行与被告张玉芝签订的《个人担保借款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，向被告张玉芝发放了贷款470000元，但被告张玉芝借款后，没有按合同约定按时付还本金和利息，现尚欠原告本金459238.32元及相应利息，事实清楚，证据充分，被告该行为构成违约。原告要求被告张玉芝付还结欠的本金459238.32元及相应利息和为实现债权产生的律师费，理由充分，予以支持。被告张玉芝自愿提供其所有的位于揭阳市东山晓××以东××市××以南××房产作为借款抵押物，且抵押物已依法进行抵押登记，原告请求对抵押物享有优先受偿权，合理合法，本院予以支持。被告张玉芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉芝应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司揭阳分行借款459238.32元及利息（计至2017年3月29日利息37224.43元，自2017年3月30日起至还款之日止，按年利率10.4145%计）；
二、被告张玉芝应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭阳分行委托律师代理费29787.7元；
三、原告中国农业银行股份有限公司揭阳分行对上述判决第（一）、（二）项债权对被告张玉芝提供抵押的位于揭阳市东山晓翠路以东环市北路以南万景豪园9幢2004号房产在折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9062元，由被告张玉芝负担。该款于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行。帐号44×××34，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈潮亮
人民陪审员 梁晓洁
人民陪审员 陈少洁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 林佳媚
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴中民管终字第37号
上诉人（原审被告）陕西泰通运输有限公司。
法定代表人张秀伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）柳龙，男，生于1989年10月29日。
被上诉人（原审被告）曾骑，男，生于1974年7月6日。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司巴中中心支公司。
法定代表人张鹏，该公司经理。
上诉人陕西泰通运输有限公司不服四川省南江县人民法院作出的（2015）南民管初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陕西泰通运输有限公司上诉称：“原告就被告”是民事案件确定地域管辖的基本原则，上诉人公司注册地、实际经营地均在陕西省南郑县行政区域内，该案应由陕西省南郑县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至陕西省南郑县人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案侵权行为地在南江县辖区，原告可以向南江县人民法院提起诉讼，南江县人民法院对本案有管辖权。故上诉人陕西泰通运输有限公司上诉理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 何 玲
二〇一五年十二月八日
书记员 龚永梅
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）兵0301执52号
申请执行人:秦纪长，男，汉族，1962年1月18日出生，第三师四十六团职工，现住该。
被执行人:张更亮，男，汉族，1958年6月20日出生，第三师四十六团土地承包户，现住该连。
申请执行人秦纪长与被执行人张更亮劳务合同纠纷一案，现已执行完毕。
审判员 李 生 兵
二〇一七年六月十二日
书记员 阿里木·木沙
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0301执52号被执行人张更亮，男，汉族，1958年6月20日出生，第三师四十六团承包户，现住该团。本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院(2017)兵0301执52号之二裁定书，于2017年04月24日向被执行人张更亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张更亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张更亮在中国农业银行62284836609325*****账户内存款人民币15417.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李  生  兵二〇一七年四月二十四日书记员 阿里木·木沙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6525号
罪犯詹玉霞，女，汉族，初中文化，1970年1月3日出生于江苏省镇江市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2001年6月24日作出（2001）镇刑一初字第24号刑事判决，以被告人詹玉霞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。江苏省高级人民法院于2004年4月28日作出（2004）苏刑执字第256号刑事裁定，将罪犯詹玉霞的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2023年7月27日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2006年4月18日、2008年4月11日、2009年9月14日、2011年12月2日、2013年9月25日作出（2006）、（2008）、（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第1983号、第1927号、第6226号、第8793号、第6875号刑事裁定，对罪犯詹玉霞减去有期徒刑七年（刑期至2016年7月27日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯詹玉霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯詹玉霞在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯詹玉霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹玉霞减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年8月27日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第01411号
原告何某某，女，汉族。
委托代理人李某某，女，汉族。系何某某之母。
委托代理人毕义安，陕西王炳森律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族。
委托代理人吴勇，陕西毕达律师事务所律师。
原告何某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李某某、毕义安，被告杨某某及其委托代理人吴勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2012年9月16日通过世纪佳缘网相识，于2012年12月12日领取结婚证书。因双方认识时间比较短，接触不多，彼此缺乏了解，同居生活后两人经常为家庭琐事发生吵闹，被告杨某某在婚恋网站上登记的工作单位、学历等虚假信息欺骗原告何某某，婚后原告何某某逐渐了解真相后对被告杨某某失望至极。另被告杨某某一直没有工作，经济来源靠原告何某某支撑至今。2014年9月8日，原、被告因家庭琐事发生激烈争吵，被告杨某某辱骂原告何某某母亲，家庭矛盾不断升级，随后被告杨某某离家出走，夫妻分居。2014年9月20日和10月5日被告杨某某到原告何某某家中大闹并将家具、衣物、被褥等全部搬走，并出手打原告何某某，双方矛盾再一次升级。原告何某某认为原、被告二人的夫妻感情已完全破裂，现已无法继续共同生活，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚并承担本案案件诉讼费。
被告杨某某辩称，虽然原、被告认识时间短，但被告杨某某是认真负责的，其已将自身情况告诉了原告何某某，不存在隐瞒欺骗，是原告何某某隐瞒了患有癫痫病的事实，且原告何某某婚后一直拿着被告杨某某之父的医疗卡、社保卡等，至今未还。被告杨某某之前在证券公司工作，婚后家庭开支皆是由被告杨某某承担。被告杨某某认为，原、被告之间只是发生了一些家庭琐碎，夫妻矛盾还没有到离婚的程度，故被告杨某某不同意离婚。
经审理查明，原告何某某与被告杨某某于2012年9月16日通过世纪佳缘网认识，2012年12月12日领取结婚证，2013年1月举行了结婚仪式，并开始共同生活，婚后无子女。2015年12月11日，原告何某某诉至本院要求与被告杨某某离婚。庭审中，原告何某某坚持认为，被告杨某某在婚恋网站利用虚假信息骗取了自己的信任，婚后被告杨某某一直没有工作，双方认识时间短且婚后并未建立起夫妻感情，并于2014年9月5日分居至今。被告杨某某予以否认，其不同意离婚。因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告何某某与被告杨某某系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后原、被告共同生活中，为经营家庭发生矛盾在所难免，且两人均有维系夫妻感情的义务，只要原、被告互相忠实，互相信任，互相体谅，经常沟通，尚有和好的可能。另，原、被告分居时间不足两年，亦不满足法律规定的夫妻感情破裂应准予离婚的情形。据此，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告何某某请求离婚，于法无据，本院不予支持。综上，为稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一六年一月十二日
书记员 王夏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初315号
原告：蛟河市丰穗粮食收购有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：吴建国，经理。
委托代理人：高伟，该公司职员。
被告：宋济军，男，汉族，40岁。
被告：张志杰，男，汉族，年龄不详。
本院在审理原告蛟河市丰穗粮食收购有限公司诉被告宋济军、张志杰种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告蛟河市丰穗粮食收购有限公司于2016年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，蛟河市丰穗粮食收购有限公司的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蛟河市丰穗粮食收购有限公司撤回起诉。
案件受理费2573元（缓交1286.50元），免收。
审判员 武光亮
二〇一六年三月八日
书记员 徐丹丹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初319号
原告：屠某某，男，汉族，住喀左县平房子镇。
被告：厚某某，男，汉族，住喀左县尤杖子乡。
被告：白某某，女，汉族，住喀左县大城子镇。
原告屠某某诉被告厚某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屠某某、被告厚某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某某诉称：2016年7月19日，被告因生活困难向原告借款8500元整。此款经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉讼来院，请求被告与担保人偿还此欠款，被告承担本案诉讼费用。
被告厚某某辩称：条是我打的，但是我没有得到那么多钱，这钱是利息换的钱。
被告白某某未作答辩。
经审理查明，2016年7月19日，被告厚某某因生活所需向原告借款8500元，被告白某某为此笔借款担保。被告厚某某、白某某在借条上签字。此款经原告催要，二被告至今未付。为此，原告起诉请求二被告偿还借款8500元，被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的由二被告签字的借条一枚在卷。上述证据已经庭审质证能够证明上述事实，应予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告厚某某向原告借款，被告白某某为其担保，二被告在借条上签字，双方借贷关系成立，未能偿借款应承担相应的法律责任。被告厚某某未能提供相应的证据证明其主张，因此其答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告厚某某于本判决生效后15日内偿还原告屠某某借款人民币8500元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告白某某对上述欠款承担连带还款责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告厚某某、白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一八年三月十五日
书记员 崔丽颢
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00466号
罪犯杨德树，男，1949年8月10日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市城口县人民法院于2011年8月16日作出（2011）城法刑初字第138号刑事判决，认定杨德树犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯杨德树在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨德树在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德树减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2011年6月15日起至2015年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月一日
书 记 员 陈 宏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1981号
申请执行人王垚伟。
被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人金从凑。
申请执行人王垚伟与被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00504号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月09日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1981号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年一月十九日
代书记员 林 省
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第78号
原告：徐伟，男，汉族，住阳江市。
委托代理人：冯昭，男，住阳江市。
被告：林醒峰，男，汉族，住阳江市。
被告：梁芹娟，女，汉族，住阳江市。
原告徐伟诉被告林醒峰、梁芹娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员林良玺独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托代理人冯昭到庭参加了诉讼；被告林醒峰、梁芹娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称：2014年6月4日和2014年8月5日，被告林醒峰因资金周转不到，分两次向徐伟借款20000元和15000元，合计借款35000元，借款当日约定利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，被告林醒峰立下借据为凭，并亲自签名盖指模。该两笔借款是被告家庭的共有债务。借款后，原告经多次催收，被告拒不偿还。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令两被告立即偿还借款35000元给原告徐伟收领；2、判令两被告支付借款利息给原告收领（该利息从2014年8月5日起之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告林醒峰、梁芹娟没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告林醒峰因需资金周转，分两次共向原告借款35000元，于2014年6月4日向原告借款20000元，同年8月5日借款15000元。上述两次借款均没有约定借款期限，约定借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。每次借款被告均签写借据交由原告收执。借款后，原告向被告多次催收还款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告主张被告林醒峰、梁芹娟是夫妻关系，但其对其主张未能提供证据证明。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证（复印件）、借据两份等证据，结合本案的庭审笔录、询问笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：原告与被告林醒峰之间的债权债务关系清楚，被告林醒峰尚欠原告借款本金35000元，有原告提供的两份借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，结合原告的诉请，原告请求两笔借款按银行贷款利率四倍的利息，没有违反法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告主张被告林醒峰、梁芹娟是夫妻关系，本案的两笔借款时两被告的共同举债行为，但其并未提供证据证明其主张。故原告请求被告梁芹娟对上述两次借款承担共同偿还责任的主张，理据不足，本院不予支持。被告林醒峰、梁芹娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林醒峰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款35000元及其利息（从2015年1月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告徐伟；
二、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，由被告林醒峰负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一五年三月九日
书记员 李 婷
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第367号
申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区望城大道98号湘峰广场大厦。
负责人刘红伟，该支行负责人。
被执行人长沙连银建材贸易有限公司，住所地长沙市开福区上麻园岭128号710房。
法定代表人羊志新，该公司董事长。
被执行人湖南金浪电力工程有限公司，住所地长沙市天心区书院路2号。
法定代表人刘泽刚，该公司董事长。
被执行人何峥。
本院依据已生效的（2012）望民初字第1217号民事判决书立案执行，于2014年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日三日内履行该民事判决书确定的义务，但被执行人长沙连银建材贸易有限公司、湖南金浪电力工程有限公司、何峥至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙连银建材贸易有限公司、湖南金浪电力工程有限公司、何峥银行存款270000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺靖
二〇一四年十一月十一日
书记员 侯军
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初665号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：韩友江，男，具体年龄不详，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告韩友江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 羊衣友
二〇一七年三月一日
书记员 毛昕怡
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第506号
罪犯李新海，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市城区人民法院于2006年7月20日作出（2006）卫城刑初字第98号刑事判决，以被告李新海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。银川市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）银刑执字第628号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；银川市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）银刑执字第146号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2005年3月20日起至2015年10月19日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李新海自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年第三季度获得表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李新海予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李新海符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李新海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李新海减去有期徒刑四个月十天（刑期自2005年3月20日起至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 伟
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02687号
原告严某某，女，1968年12月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告秦某某，男，1973年1月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理严某某诉秦某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告严某某负担。
代理审判员 王啟芳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李娇娇
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民一初字第159号
原告阮世俊，男，1963年6月4日出生，汉族，住津市市。
委托代理人周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。
被告津市亨奥服饰有限责任公司，住所地津市市。
法定代表人沈善巨，该公司经理。
委托代理人王文清，男，1952年8月10日出生，汉族，自由职业，住津市市。
原告阮世俊诉被告津市亨奥服饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜业涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮世俊委托代理人周林军、被告津市亨奥服饰有限责任公司委托代理人王文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮世俊诉称，2014年6月11日，被告与津市市广播电视台签订了《关于协办津市市第三届中小学生舞蹈大赛的协议》。按照协议的要求被告应给承办单位津市市广播电视台支付协办费用3万元人民币。由于被告法定代表人沈善巨身上未带现金，便于2014年6月25日向原告借款3万元人民币用于支付上述协办费用，并承诺当年7月5日偿还。此后原告已经按被告要求向承办单位支付了3万元人民币，借款到期后原告曾多次要求被告偿还借款，但被告一直拖延至今未偿还。现原告诉至人民法院要求被告支付借款本金30000元，并以同期银行贷款利息支付2014年7月6日至清偿为止的借款利息。
原告阮世俊为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
被告法定代表人沈善巨出具的借条一份，拟证明原、被告的借款事实；
津市亨奥服饰有限责任公司与津市市广播电视台关于协办津市市第三届中小学生舞蹈大赛的协议，拟证明借款形成的原因；
津市市工商行政管理局企业注册登记资料，拟证明被告的主体资格；
津市市广播电视台出具的证明一份，拟证明被告向原告借款30000元协办费用已由原告转交给了津市市广播电视台；
津市市广播电视台发稿签和节目播出单明细，拟证明原告按照被告要求代交了协办费用，且津市市广播电视台按照协议履行了相应义务。
被告津市亨奥服饰有限责任公司辩称，原告出具的借条属实，但是借条产生的原因是沈善巨请原告代被告向津市市广播电视台支付协办费用，如果原告没有代为支付协办费用，则本案借贷纠纷不成立。
被告津市亨奥服饰有限责任公司就其抗辩主张未向本院提交其他证据。
本院依法组织当事人对证据进行了举证、质证，本院认证如下：
一、对原告举证证据之1、2、3、5，被告质证后无异议。经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信；
二、对原告举证证据之4，被告质证后对该证据形式有异议。经本院审查，该证据与上述本院采信的证据能够共同证明相关事实，本院依法予以采信。
根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
2014年6月11日，被告津市亨奥服饰有限责任公司与津市市广播电视台签订了一份《关于协办津市市第三届中小学生舞蹈大赛的协议》，协议约定由被告津市亨奥服饰有限责任公司向此次舞蹈大赛的承办单位津市市广播电视台提供协办费用30000元，津市市广播电视台通过播放企业宣传片、大赛现场背景体现协办单位等形式作为协办回馈。2014年6月25日，被告津市亨奥服饰有限责任公司法定代表人沈善巨以身上没有现金为由，希望向原告阮世俊借款并由原告代为支付上述协办费用，原告阮世俊答应了沈善巨代为支付30000元协办费用的请求，沈善巨当场为原告阮世俊出具了一份借条，借条约定于2014年7月5日还款，没有约定利息。次日，原告阮世俊将30000元协办费用交给津市市广播电视台用于活动的承办经费，津市市广播电视台亦履行了全部合同约定事项。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”本案原告阮世俊与被告津市亨奥服饰有限责任公司法定代表人沈善巨口头约定，由原告阮世俊代津市亨奥服饰有限责任公司向津市市广播电视台支付30000元活动承办经费，沈善巨当即给原告阮世俊出具了借条，后原告阮世俊将30000元活动经费代为支付给津市市广播电视台，原告阮世俊与被告津市亨奥服饰有限责任公司法定代表人沈善巨达成的上述协议均为其真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告阮世俊已经按照双方约定将借款实际交付借款人指定的接收人，借款人应当按照合同约定履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故本院对原告阮世俊要求被告津市亨奥服饰有限责任公司偿还借款本金30000元，并以同期银行贷款利息支付2014年7月6日至借款清偿为止的借款利息的诉讼请求本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告津市亨奥服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告阮世俊借款本金30000元，并按同期银行贷款利息支付自2014年7月6日至借款清偿之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告津市亨奥服饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 姜业涛
二〇一五年六月十日
代理书记员 汪小娟
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初66号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人苏聪明（曾用名苏春林），男，1985年1月31日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省建宁县，现住福州市晋安区。因犯盗窃罪，于2008年4月8日被福建省建宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2008年10月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年7月27日福建省建宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2010年4月28日刑满释放；因盗窃，于2010年12月10日被福州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2011年10月30日解除劳动教养；因犯盗窃罪，于2014年8月25日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2014年11月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月25日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人苏聪明犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人苏聪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年10月23日下午16时许，被告人苏聪明在福州市鼓楼区某网吧门口，持随身携带的“一字型”金属头等作案工具，撬锁盗走被害人杨某1停放在此处的一部大好年华牌电动车。后于当晚19时许，被告人苏聪明在福州市鼓楼区五四路琴亭桥下以人民币300元将该车卖与他人。经鉴定：被盗电动车价值人民币2400元。
被告人苏聪明于2016年10月24日被公安民警抓获。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人苏聪明的行为已构成盗窃罪，建议对被告人苏聪明在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人苏聪明在开庭审理过程中亦无异议，且有福州市某电动自行车店出具的证明被盗电动车销售价格；被告人苏聪明的供述与辩解；证人高某的证言；福州市价格认证中心出具的被盗电动车价格鉴定结论意见；被告人苏聪明对盗窃地点、盗窃电动车、监控截图的辨认、被害人杨某1对被盗电动车、监控视频截图的辨认；福州市公安局鼓楼分局提取的案发现场的监控视频；被告人苏聪明的户籍证明、前科材料、福州市公安局华大派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏聪明曾因犯罪多次受过行政和刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏聪明犯盗窃罪的罪名成立。被告人苏聪明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏聪明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏聪明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年7月24日止。罚金应于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、追缴被告人苏聪明非法所得人民币2400元，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卓建伟
二0一七年元月二十三日
书记员 梁晓倩
附本案判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初66号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人苏聪明（曾用名苏春林），男，1985年1月31日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省建宁县，现住福州市晋安区。因犯盗窃罪，于2008年4月8日被福建省建宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2008年10月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年7月27日福建省建宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2010年4月28日刑满释放；因盗窃，于2010年12月10日被福州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2011年10月30日解除劳动教养；因犯盗窃罪，于2014年8月25日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2014年11月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月25日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人苏聪明犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人苏聪明到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年10月23日下午16时许，被告人苏聪明在福州市鼓楼区某网吧门口，持随身携带的“一字型”金属头等作案工具，撬锁盗走被害人杨某1停放在此处的一部大好年华牌电动车。后于当晚19时许，被告人苏聪明在福州市鼓楼区五四路琴亭桥下以人民币300元将该车卖与他人。经鉴定：被盗电动车价值人民币2400元。被告人苏聪明于2016年10月24日被公安民警抓获。对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人苏聪明的行为已构成盗窃罪，建议对被告人苏聪明在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人苏聪明在开庭审理过程中亦无异议，且有福州市某电动自行车店出具的证明被盗电动车销售价格；被告人苏聪明的供述与辩解；证人高某的证言；福州市价格认证中心出具的被盗电动车价格鉴定结论意见；被告人苏聪明对盗窃地点、盗窃电动车、监控截图的辨认、被害人杨某1对被盗电动车、监控视频截图的辨认；福州市公安局鼓楼分局提取的案发现场的监控视频；被告人苏聪明的户籍证明、前科材料、福州市公安局华大派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏聪明曾因犯罪多次受过行政和刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏聪明犯盗窃罪的罪名成立。被告人苏聪明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏聪明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏聪明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年7月24日止。罚金应于本判决生效之日起三个月内缴纳。）二、追缴被告人苏聪明非法所得人民币2400元，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  卓建伟二0一七年元月二十三日书记员  梁晓倩附本案判决依据的相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第02694号
原告张智伟，男，1956年1月12日生，汉族，住重庆市巴南区下山村。
被告陈桥章，男，1965年8月29日生，汉族，住重庆市巴南区花溪镇花溪村。
被告胡建，女，1971年10月7日生，汉族，住重庆市巴南区花溪镇花溪村。
本院在审理原告张智伟诉陈桥章、胡健民间借贷纠纷一案中，原告张智伟于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张智伟的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张智伟撤回对被告陈桥章、胡健的诉讼。
案件诉讼费用150元由原告张智伟承担。
代理审判员 安祥建
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 艺
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第176号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人李辉。
辩护人宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第97号起诉书指控被告人李辉犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。审理中，公诉机关以补充证据为由，于2015年8月15日建议延期审理，本院于同日决定延期审理。2015年9月15日公诉机关补充完毕，建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理，并于2015年9月22日再次公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员邱军生出庭支持公诉，被告人李辉及辩护人宋军胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李辉于2012年3月取得C1驾驶证资格，平日在陕西省西安市工作。2015年2月18日，李辉从林某某处借得陕“尼桑”轿车从西安回到家中，20日晚，李辉在麦积区花牛镇二十铺村其舅舅杜某某家喝酒，至晚上20时许李辉要外出办事，杜某某将李辉送上出租车，李辉待其舅离开后返回驾驶停放在杜某某家的轿车行驶至曹家埂办完事，于22时35分许未开启车灯驾车沿羲皇大道由西向东行至银通汽贸门口时，与酒后从秦州区东十里小学边巷道出来的行人黄某某发生碰撞后，继续驾车行至麦积区孙家坪大桥丁字路口将车停泊在非机动车道上，李辉坐在车内吸烟时，黄某某的朋友骑摩托车赶到与李辉理论，不久警方赶到将李辉抓获。
黄某某经天水市第一人民医院诊断为：1、创伤性失血性休克；2、全身多发伤；3、腹部闭合性损伤：腹腔脏器损伤、肝挫裂伤；4、弥漫性血管内凝血；5、急性开放性颅脑损伤：脑疝形成；6、胸部闭合性损伤：右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸；7、多脏器功能衰竭；8、水电解质酸碱平衡紊乱：代谢性酸中毒、低钾血症；9、多发软组织挫裂伤。经抢救无效黄某某于2015年2月21日死亡。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：黄某某系交通事故致创伤性休克死亡。经天水市公安局司法鉴定中心鉴定：李辉血样中检出酒精成份，含量为178mg／100ml。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：牌照为陕AXXX**号小型轿车制动系统、转向系统、照明系统性能均符合国家标准，发生事故时的车速范围在45.6km／h-50.4km／h之间。经天水市公安局交通警察支队机动大队认定：李辉醉酒驾驶机动车，未按规定使用灯光，发生交通事故后驾车逃逸，承担事故的全部责任，黄某某无责任。
另查明，被告人李辉家属在被害人黄某某救治期间支付抢救费1万元，另在办理丧事期间支出费用1万余元。
上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，视频资料，驾驶人信息查询单，证人梁某某、高某某、李某某、尹某甲、尹某乙等人的证言，病历材料，死亡医学证明及补充说明，法医尸体检验鉴定书，酒精检验意见书，机动车安全技术鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，收条，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，未按规定开启车灯，发生重大交通事故，致一人死亡，且为逃避法律追究而逃跑，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，系肇事逃逸。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李辉醉酒后不听劝阻，驾驶车辆肇事造成重大交通事故，后果严重，犯罪情节恶劣，本应严惩，但鉴于被告人李辉能自愿认罪，其家属支付了抢救费用和部分丧葬支出，故可从轻处罚。关于被告人李辉及辩护人辩解李辉处于醉酒无意识状态，在发生交通事故后离开现场，不构成肇事逃逸的意见，经查，被告人李辉在酒后外出时，家属从安全考虑为其安排出租车，但李辉待家属离开后又返回驾驶车辆前行，发生交通事故后，能顺利驾驶车辆行驶几公里后在非机动车道上安全停泊，且在被人追至后能顺利应对，故其辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人李辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2019年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 张 丹
人民陪审员 于万荣
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 何卓怡
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初693号
原告：阳西县大自然生物技术工程有限公司，住所地：广东省阳西县城工业五区。
法定代表人：江万炳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王开明，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：关则佳，男，汉族，1975年9月5日出生，住广东省阳西县，
原告阳西县大自然生物技术工程有限公司诉被告关则佳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县大自然生物技术工程有限公司的委托诉讼代理人王开明、被告关则佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县大自然生物技术工程有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告饲料款170001元及利息（按人民银行同期同类贷款利率从2014年7月16日起计至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2014年7月16日进行饲料款结算，经双方确认，被告从2011年11月8日至2014年7月16日止尚欠原告饲料款170001元。结算至今，原告多次追讨但被告一直未能支付上述款项。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告关则佳辩称，2011年11月8日至2014年7月16日期间，因为经营养猪需要，就向原告购买猪饲料，期间我也支付过部分饲料款。在2014年7月16日双方进行结算，尚欠原告170001元是事实。但目前没有再养猪了，经济也比较困难，短期内无法付清所欠的饲料款给原告。
本院经审理认定事实如下：2011年11月8日至2014年7月16日，被告关则佳因养猪需要向原告阳西县大自然生物技术工程有限公司购买饲料。2014年7月21日，原、被告双方进行结算，被告关则佳尚欠原告阳西县大自然生物技术工程有限公司货款175401元，被告出具一份《对账单》交由原告收执。该《对账单》写明：“经我公司会计部核对，贵客户在2011年11月8日至2014年7月16日止，欠我公司饲料款大写人民币壹拾柒万伍仟肆佰零壹元正（小写￥175401元）。经核对无误，请签名确认回复我会计部。”原告关则佳在《对账单》上的“欠款核对客户”处签名并按指模。结算当日，被告支付了货款5400元给原告，尚欠货款170001元则至今未付。
另查明，中国人民银行颁布自2015年10月24日起（6个月内）的贷款年利率为4.35%。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保护。本案中，被告关则佳向原告阳西县大自然生物技术工程有限公司购买饲料尚欠原告货款175401元，该事实有被告签名确认的《对账单》为凭，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告关则佳理应即时付清所欠货款，其拖延付款的行为，已构成违约，依法应承担违约责任。被告已于结算当日支付货款5400元给原告，现原告请求被告关则佳支付尚欠货款170001元，合法合理，本院予以支持。由于双方结算时并未明确约定付款时间及违约金的计算标准，故原告请求的违约金依法应从起诉之日（即2018年3月22日）起以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告关则佳在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款170001元及违约金（从2018年3月22日起以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计至本判决确定的给付之日止）给原告阳西县大自然生物技术工程有限公司。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告关则佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 员 曾纪雄
二〇一八年五月十四日
法官助理 钟萃婷
书 记 员 许彤彤
附件（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2374号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：王河，男。
被告：范桂芝，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告王河、范桂芝、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼、被告王河、范桂芝、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王河、范桂芝立即偿还贷款本金10,566.10元，利息4，030.00元（计算至2016年,7月29日），本息合计14,596.10元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：王河、范桂芝系夫妻，王河、吉林市恒通担保有限责任公司于2013年3月29日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人王河发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2014年3月29日。贷款到期后，借款人偿还了部分借款本金，对于剩余贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护�身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
王河、范桂芝、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单。上述证据经双方质证，因王河、范桂芝、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，王河、范桂芝系夫妻。王河、吉林市恒通担保有限责任公司于2013年3月29日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2013年3月29日向王河发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2014年3月29日。贷款到期后，借款人偿还借款本息22,536.40元，对于剩余贷款本息未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王河、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与王河之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求王河对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对王河的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。范桂芝因与王河系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，范桂芝应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王河、范桂芝于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10,566.10元，利息4,030.00元（计算至2016年7月29日），本息合计14,596.10元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，由王河、范桂芝负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初2374号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。被告：王河，男。被告：范桂芝，女。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告王河、范桂芝、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼、被告王河、范桂芝、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王河、范桂芝立即偿还贷款本金10,566.10元，利息4，030.00元（计算至2016年,7月29日），本息合计14,596.10元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：王河、范桂芝系夫妻，王河、吉林市恒通担保有限责任公司于2013年3月29日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人王河发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2014年3月29日。贷款到期后，借款人偿还了部分借款本金，对于剩余贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护�身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。王河、范桂芝、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单。上述证据经双方质证，因王河、范桂芝、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，王河、范桂芝系夫妻。王河、吉林市恒通担保有限责任公司于2013年3月29日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2013年3月29日向王河发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2014年3月29日。贷款到期后，借款人偿还借款本息22,536.40元，对于剩余贷款本息未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王河、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与王河之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求王河对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对王河的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。范桂芝因与王河系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，范桂芝应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王河、范桂芝于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10,566.10元，利息4,030.00元（计算至2016年7月29日），本息合计14,596.10元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.00元，由王河、范桂芝负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年十二月五日书 记 员  王圆圆
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第72号
申请人刘君平，男，1954年9月19日出生，汉族，住上海市。
申请人刘君平申请宣告刘丽萍限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘君平诉称，妹妹刘丽萍系精神残疾人，生活需人照顾。现为了处理刘丽萍的生活事务，故申请宣告刘丽萍为限制民事行为能力人，并指定强勇担任监护人。
经审理查明，刘丽萍，女，1961年10月20日出生，汉族，户籍地上海市。申请人刘君平和被申请人刘丽萍系兄妹，刘丽萍和丈夫强勇婚后未生育子女。刘丽萍系精神残疾人，残疾等级二级，生活需人照顾。2014年5月26日，申请人诉至本院，作如上诉请。
本院认为，刘丽萍系精神残疾人，此节事实有上海市杨浦区精神卫生中心疾病证明和中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人刘君平要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。强勇系刘丽萍丈夫，根据法律相关规定，应为刘丽萍的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告刘丽萍为限制民事行为能力人；
二、指定强勇为刘丽萍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年六月十一日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00475号
原告（反诉被告）张伏喜，男，1966年7月14日出生，汉族。
被告（反诉原告）刘新中，男，1965年5月22日出生，汉族。
被告刘书霞，女，1966年5月9日出生，汉族，农民。
两被告委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告张伏喜与被告刘新中、刘书霞民间借贷纠纷及被告刘新中反诉原告张伏喜返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伏喜、被告刘新中及两被告委托代理人刘宪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张伏喜诉称，原告张伏喜于2011年5月份曾出资100万元与被告刘新中合伙做生意，后经双方协商，被告刘新中同意原告退伙并退还原告99万元，有2011年6月17日被告刘新中向原告出具的借条为证，此后，被告刘新中分批给付原告74万元，下欠25万元经多次催要，被告至今未偿还。2012年4月5日，原、被告在派出所调解下达成一份调解协议，协议约定刘新中分两次偿还欠款25万元，如果刘新中违反协议，没有按时归还欠款，则从刘新中借款之日起，按所借张伏喜100万元计息，利息按照银行同期贷款利息计算。被告刘书霞系被告刘新中之妻，与被告刘新中共同从事经营活动，被告刘书霞应与被告刘新中共同承担偿还义务。原告请求法院：1、依法判决两被告偿还借款25万元，依照双方调解协议书的约定支付利息至判决生效之日。2、本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）刘新中辩称，我不同意偿还，由于原告违约在先，导致我无法正常履行协议，故原告应承担违约责任，该协议中约定按100万元计算利息显失公平，为无效或可撤销条款。
被告刘书霞辩称，该借款我不知情，也未用于家庭生活，我不承担责任。
反诉原告刘新中诉称，2012年9月11日，张伏喜在安阳市殷都区西郊乡史车村将我的奥迪车豫ECU2**扣押，我要求张伏喜返还奥迪车，并赔偿损失包括折旧费、租车产生的费用、银行利息及租车押金产生的利息共计21万元。
反诉被告张伏喜辩称，刘新中违约在先，如果刘新中按期履行，我也不会扣他的车，他随时要车我随时还他，所以我不应承担任何赔偿责任。
经审理查明，被告刘新中与被告刘书霞系夫妻。原告张伏喜于2011年5月份与被告刘新中合伙做生意，原告出资100万元，后经双方协商原告退伙，被告同意退还原告99万元，由于当时被告没有资金，在2011年6月17日向原告出具借条一份，借条内容为：今借到张伏喜现金大写玖拾玖万元整，小写990，000.00元（注：此款为合伙入股款，张伏喜中途退股，经双方协商此次分两次结清，合作中不承担赔款，第二次付款12月底以前结清）刘新中，2011年6月17日，合伙人：张伏喜。此后，被告还给原告74万元，下欠25万元至今未还。2012年4月5日，原、被告达成一份调解协议，协议内容中约定：一、被告刘新中保证在2012年12月31日前将所欠原告张伏喜的贰拾伍万元现金分两次还清，即在2012年8月31日前被告刘新中先行偿还原告张伏喜壹拾贰万伍仟元欠款，其余欠款在2012年12月31日前还清。履行方式:被告刘新中将欠款交由中间人刘书枝，刘书枝再交中间人常铁兵，最后，由常铁兵将现金归还原告张伏喜。二、在2012年8月31日前，原告张伏喜不得再到被告刘新中厂内讨要欠款。如果2012年8月31日前被告刘新中按时履行协议，原告张伏喜在2012年9月1日至12月31日前，不得再找被告刘新中讨要欠款。如果原告张伏喜违反协议内容，则被告刘新中有权拒绝归还欠款。三、如果被告刘新中违反协议，没有按时归还欠款，则被告从借款之日起，按所借原告张伏喜全款壹佰万元计算利息，利息按银行同期贷款利息计算。调解协议签订后，被告刘新中在2012年8月31日前未偿还原告张伏喜12.5万元。2012年9月11日，原告张伏喜在安阳市殷都区西郊乡史车村碰到被告刘新中，将刘新中的奥迪车豫ECU2**扣押。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的2011年6月17日借据一张、2012年4月5日调解协议书一份，被告提供接处警登记表一份以及原、被告的当庭陈述证实，上述证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张伏喜与被告刘新中合伙终止后，双方约定由被告返还原告股金款99万元，并写下字据，被告在返还74万元后，剩余25万元未还，后双方经协商，重新订立了还款协议，明确约定了还款期限及逾期还款的利息计算方法。还款期限届满后，被告至今未偿还25万元欠款，故原告请求偿还欠款及利息应予支持。刘书霞辩称其对该借款不知情，也未用于家庭生活，未提供证据证明，故本院不予采信；但原告张伏喜要求按本金100万元计算利息，于法无据，应按本金25万元计算利息。关于被告刘新中要求原告张伏喜返还所扣押的奥迪车（豫ECU2**）的请求，原告以被告长期欠款未还为由强制扣留被告的车辆，侵害了被告的合法财产权益，故本院予以支持被告要求原告返还车辆的请求；关于被告刘新中要求原告张伏喜赔偿损失包括租车产生的费用、银行利息及租车押金产生的利息的请求，无证据证明，故本院不予支持；关于被告刘新中要求原告张伏喜按车价40万元赔偿折旧费的请求，参照机动车车辆保险条款的规定，9座（含9座）以下非营运载客汽车（包括轿车、含越野型）的月折旧率为6‰计算，折旧按月计算，不足一月的部分，不计折旧，由于被告刘新中对其车辆被扣存在一定过错，故适当减轻原告的赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新中、刘书霞于本判决生效后十日内偿还原告张伏喜借款人民币25万元及利息（利息从2011年6月17日起至本判决限定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、原告张伏喜于本判决生效后十日内归还被告刘新中奥迪车一辆，号牌为豫ECU2**，并赔偿损失人民币10000元；
三、驳回原告张伏喜的其他诉讼请求。
四、驳回被告刘新中的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告刘新中负担。案件反诉费10560元，减半收取5280元，由原告张伏喜负担3718元，由被告刘新中负担1562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 郜红菊
二〇一三年六月六日
书记员 刘红芳
5
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高文喜，男，汉族，1966年12月30日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：王辉，河南博涛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：驻马店市驿城区胡庙乡人民政府。
法定代表人：臧新章，该乡乡长。
再审申请人高文喜因与被申请人驻马店市驿城区胡庙乡人民政府农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2012）驻民三终字第506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高文喜申请再审称：双方当事人之间的承包合同到期后，高文喜已按照合同约定将本案所涉标的物搬走，现轮窑厂土地范围内的建筑物及物品系他人所有，原审认定轮窑厂土地范围内的建筑物及物品系高文喜所有错误。原审处理不当，请求再审。
本院认为：2009年7月13日，驻马店市驿城区胡庙乡人民政府与高文喜签订轮窑厂土地承包合同一份，将其所有的原轮窑厂土地承包给高文喜生产经营，承包期限从2008年1月13日至2010年12月31日止。合同签订后，双方均依合同履行了相应的义务。合同到期后，双方未再续签合同。现高文喜在轮窑厂土地范围内建有的办公室及窑棚附着物和砖钉及煤灰等堆放物仍未被拆除清理。上述事实有双方当事人所签合同、驻马店市驿城区国土资源局胡庙国土资源所所出证明、一审法院现场勘验笔录及当事人陈述等证据在卷为证，足以证明。按照法律规定，合同到期后，高文喜应当将其在轮窑厂土地范围内所建建筑物及物品搬迁后，将该土地返还给驻马店市驿城区胡庙乡人民政府。高文喜称其已经将其建筑物及物品搬迁走，现该土地上物品为他人所有，但并未提供充分证据加以证明，故原审判决高文喜将其在轮窑厂土地范围内建有的办公室及窑棚附着物和砖钉及煤灰等堆放物搬迁，将该土地恢复原状并无不当。
综上，高文喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高文喜的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 任方方
二〇一四年七月九日
书 记 员 豆中银
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第693号
申请执行人蒲晓鹏。
被执行人陶福建。
申请执行人蒲晓鹏与被执行人陶福建合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1254号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陶福建未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒲晓鹏于2014年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程查明：被执行人陶福建外出打工，家中暂无财产可供执行，本院现终结本案的本次执行程序，对申请执行人蒲晓鹏尚未受偿的24250元债权予以确认，待发现被执行人陶福建有可供执行财产时申请执行人蒲晓鹏凭本裁定向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第693号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年十一月七日
书记员 王彬
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第186号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李世全，男，1944年2月13日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李世全借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李世全之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年3月18日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年3月18日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年3月17日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第1597号
原告钱某甲。
委托代理人陶丽。
被告舒某。
委托代理人范兰英。
根据安徽省宣城市宣州区人民法院的移送，本院于2012年5月4日立案受理原告钱某甲诉被告舒某离婚纠纷一案。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。上列当事人、代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，原、被告双方于2001年夏天在外地打工相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日钱某乙出生。原、被告婚初感情一般，在钱某乙10个月大时，为生计再次外出打工。2010年初，因被告时常与身份不明的人联系，导致夫妻感情出现裂痕，双方分居至今。在此期间，被告对孩子不管不问甚至不出一分钱生活费。原告认为双方感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；钱某乙由原告负责抚养，被告每月支付500元生活费，医疗、教育费凭票据由双方共同承担。
被告舒某辩称原告要求离婚的原因是其有了外遇，只要原告改正错误，夫妻有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2001年夏天相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子钱某乙。现夫妻关系出现裂痕。
证明上述事实的证据有：结婚证，户籍证明及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。原告诉请要求与被告离婚，不符合我国婚姻法规定的经调解无效应准予离婚的条件，依法应予以驳回。在生活中难免有不愉快之事发生，但只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通、交流，改正不足，夫妻会和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某甲要求与被告舒某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一二年六月七日
书记员 徐 芳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00596号
申请执行人毛艳如，女，汉族。
被执行人白战兴，男，汉族。
本院在执行毛艳如、白战兴机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据（2015）西中民二终字第00112号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2160元，并承担诉讼费415元、执行费50元。
执行中，被执行人主动履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）西中民二终字第00112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一五年七月六日
书记员 李婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2236号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：方晓春，女，1978年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方晓春信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币138,071.92元。原告诉称,被告方晓春系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,071.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
原（2014）东执字第00417-4号
申请执行人石家庄格瑞药业有限公司，住所地石家庄市高新区珠峰大街81号。
法定代表人蔡红颖，董事长。
被执行人河北长天集团公司，住所地徐水县康明南路27号。
法定代表人谭秀兰，董事长。
申请执行人石家庄格瑞药业有限公司与被执行人河北长天集团公司借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2009）石民三初字第00003号民事判决已发生法律效力，石家庄市中级人民法院作出（2011）石执字第00009-11号执行裁定，指令石家庄市桥东区人民法院执行。因石家庄市区域划分，石家庄市桥东区已被撤销，本案变更由石家庄市长安区人民法院执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、53条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北长天集团公司在河北长天交通投资有限公司享有的72.73%股权及收益，冻结期间不得擅自处分。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马世军
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨晓燕
石家庄市长安区人民法院
执行裁定书
原（2014）东执字第00417-5号
申请执行人石家庄格瑞药业有限公司，住所地石家庄市高新区珠峰大街81号。
法定代表人蔡红颖，董事长。
被执行人河北长天集团公司，住所地徐水县康明南路27号。
法定代表人谭秀兰，董事长。
申请执行人石家庄格瑞药业有限公司与被执行人河北长天集团公司借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2009）石民三初字第00003号民事判决已发生法律效力，石家庄市中级人民法院作出（2011）石执字第00009-11号执行裁定，指令石家庄市桥东区人民法院执行。因石家庄市区域划分，石家庄市桥东区已被撤销，本案变更由石家庄市长安区人民法院执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、53条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北长天集团公司在河北古遂醉酿酒总公司享有的80%股权及收益，冻结期间不得擅自处分。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马世军
二〇一五年六月二十六日
书记员杨晓燕
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大安执字第379号
申请执行人大安市住房和城乡建设局
法定代表人王学廉，职务局长。
委托代理人董俊玲，系该局职员。
被执行人李晓敏。
本院在执行申请执行人大安市住房和城乡建设局与被执行人李晓敏行政处罚纠纷一案中，申请执行人于2015年3月10日申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）大行非执字第260号行政裁定书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 黄 士 宽
审判员 周 欣 立
二〇一五年三月十日
书记员 李孝天（兼）
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第466号
原告：中华联合财产保险股份有限公司荣成支公司。
负责人：林健，经理。
委托代理人：刘伟龙，职员。
委托代理人：郝玲玲，职员。
被告：初晓飞，男，汉族，住荣成市。
被告：肖锁模，男，汉族，住荣成市。
原告中华联合财产保险股份有限公司荣成支公司诉被告初晓飞、肖锁模保险追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫军红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝玲玲，被告初晓飞、肖锁模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司荣成支公司诉称，2011年6月23日，被告肖锁模在原告处为其所有的鲁K303**号车投保交通事故责任强制保险一份，保险期间自2011年6月23日至2012年6月22日。2011年12月26日，被告初晓飞持C1证驾驶与准驾车型不符的鲁K303**号车与行人于风勤相撞，致于风勤当场死亡。交警部门认定被告初晓飞负事故的全部责任。后于风勤家属起诉要求赔偿经济损失。荣成市人民法院（2012）荣少刑初字第12号刑事附带民事判决书判决原告在交强险限额内赔付于风勤亲属经济损失共计110，000元。原告于2012年6月8日已履行完毕。原告认为，被告初晓飞未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，原告在交强险范围内依法赔偿后，有权向致害人初晓飞追偿，同时被告肖锁模系被告初晓飞的雇主且是车辆的所有人，被告肖锁模将车辆交给不具有相应驾驶资格的被告初晓飞使用，管理失责，对事故的发生存在严重过错，对造成的损失应该承担连带赔偿责任。现起诉请求判令二被告连带赔偿原告垫付款110，000元。
被告初晓飞辩称，交强险是强制购买的保险，保险公司应当强制赔付，赔付后不应再向我追偿，我与肖锁模合伙卖海鲜。
被告肖锁模辩称，既然原告收保险费了，保险公司就应当强制赔付。且当时购买保险时，保险公司应当有责任审查一下司机的驾驶资格。当时保险公司赔付了，事后不能再向我方追偿。我与初晓飞系合伙关系，初晓飞负责开车。
经审理查明，被告肖锁模系鲁K303**号中型箱式货车车主，该车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险。被告初晓飞持C1驾驶证驾驶鲁K303**号车与行人于风勤相撞，致于风勤当场死亡。交警部门认定被告初晓飞负事故的全部责任。荣成市人民法院（2012）荣少刑初字第12号刑事附带民事判决书判决原告在交强险限额内赔付于风勤家属经济损失110，000元。原告于2012年6月8日将保险金110，000元缴至了本院。
另查，被告初晓飞持C1驾驶证，其不能驾驶中型箱式货车。
以上事实有原被告陈述、刑事附带民事判决书、银行回执单等相关证据在案为证。
本院认为，被告初晓飞持C1驾驶证，发生事故时驾驶中型箱式货车，属于未取得相应驾驶资格驾驶车辆。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案被告初晓飞驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆，发生交通事故，原告在交强险范围内承担赔偿责任后向被告初晓飞主张追偿权，本院予以支持。
二被告自认二人系合伙关系，原告主张二人系雇佣关系，没有证据证明，对二被告的雇佣关系本院不能认定。被告肖锁模是本案车主，其是否应承担责任，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，被告肖锁模作为车辆所有人，将车辆交付初晓飞驾驶发生交通事故致第三人受伤时，仅是对交强险不足部分根据过错承担相应的赔偿责任。另外根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。《山东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见》第二十一条“有下列情形之一导致受害人人身损害的，保险人根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十三条规定向受害人支付死亡伤残赔偿金和医疗费用后向致害人追偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”规定，可以看出保险人的追偿对象为侵权人（致害人），对车辆管理人、所有人是否应当偿还保险公司在交强险限额内垫付的赔偿款问题，现行法律无明确规定，原告关于肖锁模应承担连带赔偿责任的主张无依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《山东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告初晓飞于本判决生效后十日内赔付原告在交强险限额内垫付的110，000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，250元，由被告初晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 闫军红
二０一四年八月二十日
书记员 毕晓丽
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1038号
原告李某，女，汉族，农民，1991年4月4日生。
委托代理人洪伟，河南文开律师事务所律师，一般代理
被告王某甲，男，汉族，农民，1989年1月20日生。
原告李某诉被告王某甲抚养权纠纷一案，本院受理后于2016年8月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某，委托代理人洪伟到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年我同被告王某甲同居，××××年××月××日生一女，由于性格不合，经常吵架，原告做两次剖宫产，不能再生育，要求，1、判决非婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。2、本案诉讼费由被告承担。3、被告给原告经济帮助费5万元。
被告王某甲未到庭，其父王某丁到庭表述称希望李某能够回去生活，如果两个人离婚了，苦的是小孩，原告提的条件，请法庭依照程序来办。
经审理查明，原、被告××××年××月十六举行婚典后同居，未办结婚登记。××××年××月××日生一女王某乙，××××年××月××日生一子王某丙，由于性格不合，经常吵架，原告生育两孩均系剖宫产。王某乙的户籍同李某登记在一起，王某丙的户籍同王某甲登记在一起。李某现无经济来源，随其父母生活。
本院认为，原、被告系同居关系，同居关系双方可自行解除，非婚生子女王某乙、王某丙，无论随父随母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告双方对自己的诉求或主张都有举证的责任，提出的证据若不能证明或者举证不能，应当承担对己不利的法律后果，原告本案中诉求经济帮助费5万元，但是原告没有提供相关证据，对此诉讼请求本院不予支持，但由于原告是女方，在小孩抚养方面应给予照顾，可以在合理范围内给予适当照顾。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、非婚生女王某乙由李某抚养，非婚生子王某丙由王某甲抚养，王某甲每月支付王某乙抚养费200元，自本判决生效之日起，每年12月31日前付清当年抚养费2400元。
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由李某、王某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 勇
人民陪审员 袁 磊
人民陪审员 孙 扬
二〇一六年八月十日
书 记 员 向珍珍
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初3576号
原告：杨鹏，男，1990年8月10日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：徐仕波，男，1984年10月8日生，住黑龙江省海伦市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司兴仁分公司，住址：贵州省兴仁县兴仁大道中国工商银行旁。
负责人：覃太祥，系公司总经理。
原告杨鹏与被告徐仕波、中国平安财产保险股份有限公司兴仁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告杨鹏于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鹏在诉讼期间自愿撤回对被告徐仕波、中国平安财产保险股份有限公司兴仁分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨鹏撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，本案免收案件受理费。
审判员 查龙江
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 康
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2056号
原告:赵海瑞，男，1964年5月4日出生，户籍地山东省新泰市新汶办事处华源路。
委托诉讼理人：周刚，河北国尚律师事务所律师。
被告：刘焕强，男，1964年8月29日出生，汉族，户籍地邯郸市丛台区向阳路。
原告赵海瑞诉被告刘焕强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款35000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系一般朋友关系，2014年8月，被告称家里人要治病向原告借款，原告便借给被告35000元现金救急，被告给原告打下借条，约定2015年8月30日前还清，到期后原告向被告主张归还该借款，被告以各种理由推脱，至今分文未还。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，本案原、被告的住所地均未××邯郸市复兴区，故本案不属本院管辖。对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵海瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 窦娜娜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 薄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初2056号原告:赵海瑞，男，1964年5月4日出生，户籍地山东省新泰市新汶办事处华源路。委托诉讼理人：周刚，河北国尚律师事务所律师。被告：刘焕强，男，1964年8月29日出生，汉族，户籍地邯郸市丛台区向阳路。原告赵海瑞诉被告刘焕强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款35000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系一般朋友关系，2014年8月，被告称家里人要治病向原告借款，原告便借给被告35000元现金救急，被告给原告打下借条，约定2015年8月30日前还清，到期后原告向被告主张归还该借款，被告以各种理由推脱，至今分文未还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，本案原、被告的住所地均未××邯郸市复兴区，故本案不属本院管辖。对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵海瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  段红祥审 判 员  申素霞人民陪审员  窦娜娜二〇一七年三月二十一日书 记 员  薄 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第349号
申请人江苏辰强贸易有限公司。
法定代表人余伟雄，总经理。
被申请人福建鑫海冶金有限公司。
法定代表人林立纯。
申请人江苏辰强贸易有限公司与被申请人福建鑫海冶金有限公司因买卖合同产生纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人福建鑫海冶金有限公司价值人民币2135万元的财产。担保人李小红、吴小龙、陈晓榕、吴小岚、郭莉英、白炳练、杨荫、吴邦振、游天云、林君晟自愿以价值人民币2135.95万元的资产为该诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人江苏辰强贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第㈣项之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人福建鑫海冶金有限公司的财产价值至人民币2135万元。
查封担保人李小红位于福州市仓山区金山街道闽江大道202号三迪*凯旋枫丹3#2102单元的房产；查封担保人李小红位于福州市仓山区金山街道闽江大道202号三迪*凯旋枫丹3#2101单元的房产；查封担保人吴小龙位于福州市鼓楼区鼓东路95号4座303单元及26#附属间的房产；查封担保人陈晓榕位于福州市鼓楼区华大街道鼓屏路160号2#楼702单元及25附属间的房产；查封担保人陈晓榕位于福州市晋安区新店镇秀峰路221号亿力名居园5#楼1102单元的房产；查封担保人吴小岚位于福州市晋安区茶园街道华林路289号金诺大厦（原新澳福大厦）2222单元的房产；查封担保人郭莉英位于福州市鼓楼区白马北路芍园里47号弄18号1#楼402单元的房产；查封担保人郭莉英位于福州市仓山区金山街道闽江大道228号金汇豪庭4#楼106单元的房产；查封担保人白炳练位于福州市晋安区电建路48号6座706单元及706附属间的房产；查封担保人杨荫位于福州市仓山区金山街道金康路156号（建新大道东侧）中庚城6#楼3103复式单元的房产；查封担保人吴邦振位于福州市仓山区建新镇劳光村下店3号A座602单元的房产；查封担保人游天云位于福州市仓山区金山街道金桔路336号中天金海岸2-1#地47#楼2705单元的房产；查封担保人林君晟位于福州市仓山区金山街道闽江大道202号三迪*凯旋枫丹3#楼2502单元的房产；查封担保人林君晟位于福州市仓山区金山街道闽江大道202号三迪*凯旋枫丹3#楼2501单元的房产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈雁兰
代理审判员 杨贵先
代理审判员 潘晓慧
二〇一四年六月十一日
书 记 员 施 佳
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第㈣项裁定适用于下列范围：
…
㈣保全和先予执行；
…
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民保字第349号申请人江苏辰强贸易有限公司。法定代表人余伟雄，总经理。被申请人福建鑫海冶金有限公司。法定代表人林立纯。申请人江苏辰强贸易有限公司与被申请人福建鑫海冶金有限公司因买卖合同产生纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人福建鑫海冶金有限公司价值人民币2135万元的财产。担保人李小红、吴小龙、陈晓榕、吴小岚、郭莉英、白炳练、杨荫、吴邦振、游天云、林君晟自愿以价值人民币2135.95万元的资产为该诉前财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人江苏辰强贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第㈣项之规定，裁定如下：冻结或查封、扣押被申请人福建鑫海冶金有限公司的财产价值至人民币2135万元。查封担保人李小红位于福州市仓山区金山街道闽江大道202号三迪·凯旋枫丹3#2102单元的房产；查封担保人李小红位于福州市仓山区金山街道闽江大道202号三迪·凯旋枫丹3#2101单元的房产；查封担保人吴小龙位于福州市鼓楼区鼓东路95号4座303单元及26#附属间的房产；查封担保人陈晓榕位于福州市鼓楼区华大街道鼓屏路160号2#楼702单元及25附属间的房产；查封担保人陈晓榕位于福州市晋安区新店镇秀峰路221号亿力名居园5#楼1102单元的房产；查封担保人吴小岚位于福州市晋安区茶园街道华林路289号金诺大厦（原新澳福大厦）2222单元的房产；查封担保人郭莉英位于福州市鼓楼区白马北路芍园里47号弄18号1#楼402单元的房产；查封担保人郭莉英位于福州市仓山区金山街道闽江大道228号金汇豪庭4#楼106单元的房产；查封担保人白炳练位于福州市晋安区电建路48号6座706单元及706附属间的房产；查封担保人杨荫位于福州市仓山区金山街道金康路156号（建新大道东侧）中庚城6#楼3103复式单元的房产；查封担保人吴邦振位于福州市仓山区建新镇劳光村下店3号A座602单元的房产；查封担保人游天云位于福州市仓山区金山街道金桔路336号中天金海岸2-1#地47#楼2705单元的房产；查封担保人林君晟位于福州市仓山区金山街道闽江大道202号三迪·凯旋枫丹3#楼2502单元的房产；查封担保人林君晟位于福州市仓山区金山街道闽江大道202号三迪·凯旋枫丹3#楼2501单元的房产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈雁兰代理审判员  杨贵先代理审判员  潘晓慧二〇一四年六月十一日书 记 员  施 佳附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第㈣项裁定适用于下列范围：…㈣保全和先予执行；…