wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初44号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年4月14日出生于宁夏银川市，回族，初中文化，司机，住宁夏银川市金凤区。2015年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2016年2月1日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2016年2月15日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2015年12月24日20时许，被告人陈某某醉酒后驾驶车沿银川市金凤区盈南家园三期一区路段由西向东行驶至盈南家园三期一区路口时与行驶至此掉头的被害人马某甲驾驶的车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为200mg／100mL。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定：陈某某无责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某某三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月24日12时20分，被告人陈某某酒后驾驶车沿银川市金凤区盈南家园三期一区路段由西向东行驶至盈南家园三期一区路口时与行驶至此掉头的被害人马某甲驾驶的车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为200mg／100mL，系醉酒驾驶。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，陈某某无责任。
另查明，被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人陈某某的供述与辩解、被害人马某甲的陈述、证人张某某、马某乙、马某丙的证言、血醇检验鉴定报告、查获经过、人口信息等证据予以证明。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人陈某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一六年二月二十二日
书记员 卢 玉
本案依据法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初76号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人黄帅，男，1992年8月6日出生，身份证号码4223261992********，汉族，湖北省通山县人，初中文化，农民，住通山县杨芳林乡株林村*组***号。因本案于2017年3月22日网上追逃被深圳市公安局翻身派出所抓获归案，同日被通山县公安局刑事拘留，同月3月30日被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2017年4月24日以通检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人黄帅犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员阮文革出庭支持公诉，被告人黄帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2017年1月27日16时许，吴某某乘其女婿夏某某的小车从通山县城回其位于晓泉村的家，车快到时与黄某某驾驶的小车会车时，两车倒车镜发生刮擦，双方发生口角，黄某某即打电话其家人说，有人在下吴湾要打他，黄某某的儿子黄帅和弟弟黄某某便骑摩托车赶到案发地，黄某某与夏某某、黄帅与吴某某分别扭打。期间，黄帅用拳头往吴某某鼻子打了一拳，致吴某某当场受伤。损伤程度为轻伤二级。并当庭提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据。由此认定被告人黄帅的行为已构成故意伤害罪，并认为被告人具有坦白认罪和赔偿损失的情节。建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人黄帅处以一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人黄帅对起诉书指控没有异议，表示认罪。
经审理查明：2017年1月27日16时许，被害人吴某某乘坐其女婿夏某某的小车从通山县城回杨芳林乡途径晓泉村下吴湾路段时与被告人黄帅的父亲黄某某1驾驶的小车会车时因后视镜刮擦，引起双方口角，黄某某下车后即拨打电话其家人说“有人在下吴湾要打他”，黄某某的胞弟黄某某得知后便与黄某某的儿子被告人黄帅驾驶摩托车赶至事故发生地，因言语不和黄某某与夏某某相互扭结，被告人黄帅与被害人吴某某扭打。期间，被告人黄帅朝吴某某鼻梁处击打一拳，致吴某某当场致伤流血。后经法医鉴定：吴某某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明：2017年3月29日，被害人吴某某以被告人黄帅与其达成赔偿协议，已赔偿经济损失25000元为由出具刑事谅解书，请求不追究被告人的刑事责任。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的户籍证明，证实了被告人黄帅的年龄、身份情况。
2、到案经过，证实被告人黄帅于2017年3月22日在深圳市宝安区松岗街道江边社区被抓获归案。
3、刑事谅解书，证实被告人黄帅于2017年3月29日与吴某某达成赔偿协议，已赔偿经济损失25000元，取得了吴某某的谅解。
4、证人黄某某证言证实：那天下午，我开一红色“雪佛兰”小车经下吴湾时与对面来的一小车由于路较窄，两车倒车镜擦了，但不严重，我想双方算了，对方开车的年轻人却不依，只看到他在车讲什么，一会吴某某来了，看样子是喝了酒，要打我。当时旁边有人拉我说“吴某某喝多了酒”，我就到一边打电话我老婆说，有人在下吴湾要打我，然后我儿子黄帅和我弟黄某某赶到了，我带他们二人看了会车的现场，指认要打我的吴某某和那个司机，黄某某就去打那开车的司机一拳，并踢了一脚，将那人踢到水田去了。黄帅就与吴某某对打。
5、证人夏某某、黄某某、吴某某1、金某某、吴某某2的证言均证实了案发的时间、地点及经过的情况。
6、被害人吴某某的陈述证实：2017年1月27日下午16时许，我坐我女婿夏某某的轿车从县城回杨芳快到家时与黄某某的小车会车，他将我们的车擦了一下，双方口角了几句，十几分钟后，黄某某、黄帅赶到，黄某某就殴打夏某某，我见状就去帮，黄帅就冲过来朝我的面部打了一拳，正好打在我鼻子上，当时就流血了，后被人拉开了。
7、通医司法鉴定所〔2017〕临鉴字第151号鉴定意见书意见，吴某某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
8、被告人黄帅的供述与辩解。
上述事实证据，经庭审质证、认证，能相互印证，被告人黄帅亦有供述在案，可作为本案的定案依据。
本院认为：被告人黄帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控的事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人黄帅归案后能坦白认罪，依法可从轻处罚。能赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的悔罪表现，结合社区矫正机构的评估建议，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人黄帅回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 朱华忠
人民陪审员 罗群芳
二〇一七年七月三日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江九商初字第119号
原告来金莲。
委托代理人林洪春。
被告谢建明。
原告来金莲与被告谢建明民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告来金莲及其委托代理人林洪春到庭参加诉讼，被告谢建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告来金莲诉称，2010年12月16日被告因经营需要向原告借款，金额为50000元人民币，并出具了借条，约定借款期限3个月。到了约定时间被告却没有归还借款及利息，经原告多次催讨，被告一直拖欠不付。故原告为了维护自己的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款50000元；2、被告赔偿占用资金损失5968元（按银�同期贷款利率5.6%自2011年3月16日暂计算至2013年5月2日止，要求计算至法院判决确定的履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢建明未到庭，但书面答辩称，按照原告诉状中所载内容，借款期限到2011年3月15日止。原告于2013年5月向法院起诉，已经超出了法定的两年诉讼时效，依法丧失胜诉权。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
原告来金莲为其诉请，向本院提交的证据有：
借条一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告谢建明未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据形式真实，内容合法，能证明原告的待证事实，故本院予以确认。
被告谢建明未提交证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实如下：
2010年12月16日被告出具借条一份，载明：今向原告借人民币50000元，借款日期2010年12月16日至2011年3月15日。借款到期后，被告一直�能归还借款。原告遂于2013年5月13日诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条为证且不违反法律规定，应属有效。被告在借款到期后不归还借款的行为已构成对原告权利的侵害，但原告应当在法定的时效期间内向被告行使权利，否则人民法院对原告的权利不再进行保护。本案中，原被告之间的借款已于2011年3月15日到期，而原告于2013年5月13日向法院起诉时已超过法定的两年诉讼时效期间。现原告未能提供证据证明其有引起诉讼时效中止、中断或延长的行为，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告来金莲的诉讼请求。
案件受理费人民币1199元，由原告来金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1199元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 叶志忠
代理审判员 陈维专
人民陪审员 俞爱芳
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 王 超
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第208号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经黄骅市人民检察院批准，2015年4月17日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第167号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年7月份的一天，赵某甲已判刑）跟董某、张某（二人已判刑）说丁某负责的工程没有允许他们工程队参与投标，让董某找几个人去砸丁某的车，吓唬一下丁某好拿到工程。同年7月11日下午，董某让齐某（已判刑）喊人去办此事，齐某立即组织了被告人赵某及刘某（已判刑）等人，赵某为张某等人准备了汽车、铁棍、口罩、帽子等作案工具。后张某拉着赵某及刘某等人埋伏在丁某工地出入口。当日18时许，丁某驾驶车牌照号为冀J×××××的黑色帕萨特新领域轿车下班回住地。当行驶到黄骅市大学城南门附近时，被张某驾驶的黑色现代轿车逼停后赵俊斌、刘某等人从车上下来，手持镀锌钢管等工具将丁某的车砸毁，致车辆四周玻璃、引擎盖、车身框架等多处受损。经黄骅市价格鉴证中心鉴证，帕萨特新领域轿车损失鉴证金额为8765元。
上述事实被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某及赵某、董某、齐某、张某、刘某的供述、丁某的陈述、邹某、黄某、李某的证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、抓获经过、刑事判决书、赔偿协议及谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某受赵某等人指使在公共场所与刘某等人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵某受赵某指使并听从他人安排，作用较赵某小，酌情对被告人赵某予以从轻处罚。案发后，被告人及同案犯共同赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对被告人赵某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一五年八月三日
书记员 姜 杰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00019号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王冠华，职务：该公司理事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：代明其，男，1971年9月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民。
被告：姜培义，男，1968年7月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人。
原告凤阳县农村信用合作联社（现变更安徽凤阳农村商业银行股份有限公司）诉被告代明其、姜培义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人夏立新、张祖国到庭参加了诉讼，被告代明其、姜培义经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉称：2010年11月16日代明其从凤阳县总铺信用合作社借款49500元。约定：2011年11月16日还款，利息按月利率8.3916‰计算，逾期加收30‰的罚息，姜培义为该借款提供�保。逾期代明其至今未偿还借款及利息。请求判令代明其偿还安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款49500元及利息，（利息自2010年11月16日起至2011年11月16日期间，按月利率8.3916‰计算，以后利息按月利率10.9098‰计算）；姜培义承担连带清偿责任。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、法定代表人身份证明、组织机构代码证各一份。证明原告凤阳县农村信用合作联社，现变更安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。
二、代明其、姜培义身份证复印件各一份。证明其身份情况。
三、借款申请书、保证承诺书、借款合同、保证合同、借款借据各一份。证明2010年11月16日代明其从凤阳县总铺信用合作社借款49500元。约定：2011年11月16日还款，利息按月利率8.3916‰计算，逾期加收30‰的罚息，姜培义为该借款提供担保。逾期后代明其至今未偿还借款及利息。
代明其、姜培义未作出答辩，亦未提供证据。
本院认证如下，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司所提供的证据与案件事实具有合法性、关联性、客观性。其证据效力，予以确认。
经审理查明：2010年11月16日代明其从凤阳县总铺信用合作社借款49500元。约定：2011年11月16日还款，利息按月利率8.3916‰计算，逾期加收30‰的罚息，姜培义为该借款提供担保。逾期后，代明其至今未偿还借款及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。凤阳县农村信用合作联社（现变更安徽凤阳农村商业银行股份有限公司）与代明其签订49500元借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。代明其未按借款合同的约定期限，履行偿还借款义务，应当承担违约责任。代明其作为借款人未按合同约定的日期归还贷款，贷�人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息，不违反法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。姜培义为代明其借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代明其于本判决生效后五日内偿还安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款49500元及利息，（利息自2010年11月16日起至2011年11月16日期间，按月利率8.3916‰计算，以后利息按月利率10.90908‰计算，利息至实际付款之日止）；
二、被告姜培义对上述借款及利息，承担连带清偿责任。
案件受理费1488元，由被告代明其、姜培义负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 刘守国
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 朱 政
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂西陵民特字第2号
申请人赖某，男，汉族。
申请人赖某申请宣告公民赵某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赖某称，赵某自1996年6月6日晚离家出走，至今未归，下落不明。
经查，赵某，女，汉族，与申请人赖某系夫妻关系，自1996年6月6日晚离家出走，至今未归，下落不明。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年3月15日在《三峡晚报》上刊登寻人公告。法定公告期为1年，现已届满，赵某仍下落不明。
本院认为，赵某自1996年6月6日晚离家出走，下落不明，并且其在法定公告期限内仍未出现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告赵某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨某
二〇一四年三月十四日
书记员 覃某
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第713号
原告邱水媛。
委托代理人沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告汤俊。
被告苏州市吴中区黄垆民办学校，住所地苏州市吴中区临湖镇采莲村陈巷1号。
负责人黄沛忠，支部书记。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路218号。
负责人席于林，总经理。
委托代理人况静。
原告邱水媛与被告汤俊、苏州市吴中区黄垆民办学校（以下简称“黄垆学校”）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由代理审判员韩亚光适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告邱水媛的委托代理人沈建根、被告汤俊、被告黄垆学校的负责人黄沛忠、被告太保苏州分公司的委托代理人况静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱水媛诉称，2013年6月18日16时，被告汤俊驾驶被告黄垆学校所有的苏E×××××客车在苏州市吴中区临湖镇浦庄腾飞路、界路村路口时与其驾驶的三轮车相碰，致其受伤。后经鉴定其伤构成十级伤残。该事故经交警部门认定，被告汤俊负事故全责。苏E×××××客车在被告太保苏州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。故其诉至法院，要求判令被告汤俊、黄垆学校赔偿原告人民币80779.06元；被告太保苏州分公司在交强险范围内承担责任，其中精神损害抚慰金在交强险内先予赔偿。
被告汤俊辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，发生交通事故时其系履行职务。
被告黄垆学校辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，发生事故时被告汤俊系履行职务，其愿意承担相应的责任，事故发生后其已向原告垫付了21000元。
被告太保苏州分公司辩称，对事故的发生、责任认定及车辆投保情况没有异议，其认为被告汤俊未取得校车驾驶资格，属于准驾车型不符，根据交强险保险条款，其拒绝理赔。
经审理查明，2013年6月18日16时，被告汤俊驾驶登记在被告黄垆学校名下的苏E×××××大型专用校车在苏州市吴中区临湖镇浦庄腾飞路、界路村路口时与原告驾驶的人力三轮车相碰发生交通事故，致原告受伤。后原告被送至苏州大学附属第二医院治疗。治疗终结后，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，其护理期限为伤后1人护理3个月，补充营养期为3个月。本起事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队认定，被告汤俊负事故全责，原告邱水媛不符事故责任。苏E×××××大型专用校车在被告太保苏州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
另查明，事故发生后被告黄垆学校向原告垫付了医疗费21000元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、接收《身体条件证明》回执、交强险保单、病历、出院记录、司法鉴定意见书，被告太保苏州分公司提供的交强险保险条款及法院制作的笔录予以证实。
对原告主张的各项费用，本院核定如下：
1、医疗费，原告主张医疗费金额为32281.86元，并提供医疗费票据9张及用药清单1份。三被告对医疗费票据金额均无异议，但被告太保苏州分公司认为应扣除医保基金承担的部分。本院认为，原告主张的32281.86元系其因此次交通事故产生的医疗费损失，虽有部分费用通过医保基金支付，但不应因此免除侵权人的责任。综上，本院认定原告的医疗费损失为32281.86元。
2、住院伙食补助费，原告主张按20元每天的标准计算28天，为560元。被告汤俊、黄垆学校对此无异议。被告太保苏州分公司认为应按照18元每天的标准计算26天。根据两份住院记录上的记载，本院认定原告的住院天数为28天，住院伙食补助费酌定按18元每天的标准计算28天，为504元。
3、营养费，原告主张按30元每天的标准计算90天，为2700元。三被告对营养期限均无异议，但认为应按照20元每天的标准计算。本院酌定营养费按20元每天的标准计算90天，为1800元。
4、护理费，原告主张按照80元每天的标准计算90天，为7200元。三被告对护理期限没有异议，但认为应按照50元每天的标准计算。本院酌定护理费按60元每天的标准计算90天，为5400元。
5、残疾赔偿金，原告主张32538元。三被告均�异议，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金，原告主张5000元。三被告均无异议，本院予以确认。
7、交通费，原告主张500元，但未提供任何票据。三被告对交通费均不予认可。本院根据原告的就医情况，酌定交通费为300元。
8、鉴定费，原告主张2520元，并提供鉴定费收据一张。三被告对鉴定费金额均无异议，但被告太保苏州分公司认为该费用其不承担。
综上，原告邱水媛因本案交通事故造成的总损失为人民币80343.86元。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车一方承担赔偿责任，非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告太保苏州分公司认为被告汤俊在未取得校车驾驶资格的情况下驾驶校车发生交通事故，属于证照不符，故其不应在交强险内承担赔偿责任。本院认为，驾驶人在未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格时驾驶车辆发生交通事故造成第三人人身损害的，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，如被告太保苏州分公司认为肇事车辆驾驶员存在证照不符的情形，可另行向侵权人追偿。原告邱水媛因此次交通事故造成的总损失为80343.86元，应由被告太保苏州分公司在交强险医疗费限额（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）内赔偿10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿43238元，共计53238元。对超出交强险部分的医疗费24585.86元及鉴定费2520元，合计27105.86元，因被告汤俊负事故全责，故应由机动车一方承担；又因汤俊为被告黄垆学校的雇员，事故发生时其是在履行职务，且无故意或重大过失，故该部分损失的赔偿责任应由被告黄垆学校承担。交通事故发生后，被告黄垆学校已经为原告邱水媛垫付了医疗费21000元，两相抵扣后，其还应向原告赔偿6105.86元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱水媛人民币53238元。
二、被告苏州市吴中区黄垆民办学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱水媛人民币6105.86元。
三、驳回原告邱水媛对被告汤俊的诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计人民币394元，由被告苏州市吴中区黄垆民办学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 韩亚光
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周晓燕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1236号
申请执行人盛宝新，男，1961年6月17日出生。
被执行人张亚新，男，1983年12月23日出生。
盛宝新与张亚新劳务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第664号民事判决书已经发生法律效力。张亚新未按判决书履行义务，盛宝新于2014年8月8日向本院申请执行，要求张亚新给付劳务费6266元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，已经将被执行人张亚新一部分银行存款扣划于本院，并依法分配给其执行案件的申请人。经查，张亚新系外地来京务工人员，现下落不明，在北京无房产、车辆等可供执行的财产。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的（2014）石民初字第664号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘志凯
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第552号
原告韦忠安。
委托代理人曾锋、周振华，广西汇力律师事务所律师。
被告广西紫域房地产开发有限公司。
法定代表人罗从保，公司董事长。
委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。
本院在审理原告韦忠安与被告广西紫域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告韦忠安于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韦忠安的撤诉申请在本院宣判前提出，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦忠安撤回起诉。
本案受理费1762元（原告已预交），减半收取881元，由韦忠安负担。
审 判 长 此 兴
审 判 员 曾红球
人民陪审员 韦 欢
二〇一五年三月十六日
书 记 员 覃晓薇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更228号
罪犯周毅，男，1985年11月23日出生，湖南省涟源市人，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年11月2日作出（2016）湘0111刑初766号刑事判决，以被告人周毅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元（本次缴纳4000元），责令赔偿被害人损失共计20921元。刑期自2016年6月30日起至2018年6月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周毅在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1343分。据此，执行机关认定罪犯周毅确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯周毅在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯周毅在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周毅减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辅
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年二月九日
书记员 任 炼
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02297号
原告：汪某甲，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：张利平，男，1958年7月7日生，汉族，住安徽省无为县牛埠镇土桥街道柳江小区**号。
被告：张某某，女，汉族，农民，住址同原告。
原告汪某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人张利平到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某甲诉称：汪某甲与张某某经人介绍相识，并在牛埠镇民政办公室登记领证，婚后生一子取名汪某乙。双方婚后夫妻感情很好，但在2005年农历10月26日为家庭琐事发生争吵，张某某于当日离家出走，至今未归。汪某甲具状法院要求离婚，并要求婚生子汪某乙由汪某甲抚养、不要求张某某承担子女抚养费，由张某某承担诉讼费。
张某某未作书面答辩。
汪某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件，证明汪某甲的身份及合法的诉讼主体资格；二、户口本复印件，证明汪某甲、张某某及婚生子汪某乙的自然状况；三、结婚证，证明汪某甲、张某某合法夫妻关系；四、出生医学证明复印件，证明婚生子汪某乙的出生情况；五、张某某的育龄监测证复印件，证明张某某参加妇检的事实；六、无为县牛埠镇新墩村民委员会证明，证明张某某于2005年10月份离家出走，至今未归；六、证人朱海堂出庭证明，证明张某某离家出走，一直未归；七、证人汪树明出庭证明，证明张某某离家出走，一直未归。
张某某未到庭举证、质证。
本院对汪某甲的证据均予采信。
经审理查明：汪某甲与张某某经人介绍相识，并在牛埠镇民政办公室登记领证，婚后生一子取名汪某乙。汪某乙现随汪某甲生活。2005年农历10月26日，双方为家庭琐事发生争吵，张某某于当日离家出走，至今未归。
本院认为：张某某自2005年10月份离家后一直未归，也不与汪某甲联系，更不尽为人母亲责任，弃子女不顾，表明其与汪某甲的夫妻感情已彻底破裂。故汪某甲要求离婚，本院予以支持。婚生子汪某乙现随汪某甲生活，宜由汪某甲抚养。汪某甲不要求张某某承担子女抚养费，本院不予干涉。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某甲与被告张某某离婚；
婚生子汪某乙由原告汪某甲抚养，被告张某某不承担子女抚养费。
案件受理费200元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 邾立纯
代理审判员 汪 俊
人民陪审员 朱乃平
二〇一六年三月二十日
书 记 员 吴 康
附件：本判决引用的法律原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9020号
罪犯栾某。
山东省东平县人民法院于2012年11月30日作出了（2012）东刑初字第226号刑事判决，以被告人栾某犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯栾某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯栾某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯栾某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯栾某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2021年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1417号
原告：中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司。
负责人：孙海燕，经理。
委托诉讼代理人：黄晟，山东德衡律师事务所律师。
被告：平度市国盛加油站。
负责人:国秀云。
被告:国秀云。
本院在审理原告中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司与被告平度市国盛加油站、国秀云侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司撤回对被告平度市国盛加油站、国秀云的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 程 鹏
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 琦
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第912号
原告孙立春，男，汉族，1966年9月13日出生。
委托代理人崇斯杰、周勇，江苏东恒律师事务所律师。
被告国电物流南京有限公司，住所地南京经济技术开发区新生圩1号。
法定代表人蒋邗，董事长。
委托代理人赵英男，北京大成律师事务所律师。
原告孙立春与被告国电物流南京有限公司（以下简称国电南京公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告孙立春的委托代理人崇斯杰、周勇、被告国电南京公司的委托代理人赵英男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立春诉称，我于2011年11月被国电物流南京有限公司聘用为副总经理，约定月薪12000元。原告多次向被告反映要求签订书面劳动合同，被告无任何答复至今不与原告签订书面劳动合同。现诉至法院，要求被告向原告支付自2011年11月一直不与原告签订书面劳动合同的双倍工资132000元，支付自2012年12月至2015年1月因不签订书面无固定期限劳动合同的双倍工资312000元，要求被告以每月12000元的工资基数标准为原告补缴2011年11月至今的社会保险费用。
被告国电南京公司辩称，原告要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资主张已超过诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。原告要求未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资无法律依据。补缴社会保险问题不属于法院受理民事案件范围，法院应驳回其诉请。
经审理查明，2011年9月，原告孙立春进入南京某某金属材料交易市场经营管理有限公司工作，国电物流有限公司于2011年11月收购南京某某金属材料交易市场经营管理有限公司，设立国电物流南京有限公司，聘用原告为副总经理，月薪12000元。2014年9月23日，被告国电南京公司召开员工大会，宣布公司不再经营，与原告终止劳动合同。此后，孙立春向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告国电南京公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资132000元，支付自2012年12月至2015年1月因不签订书面无固定期限劳动合同的双倍工资312000元，要求缴纳社会保险，仲裁委以其申请超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。孙立春对裁决不服，诉至法院，要求判如所请。
庭审中，本院向原告释明，关于社会保险缴纳问题不属于法院受理民事案件范围。
上述事实有仲裁不予受理通知书、原被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。孙立春自2011年11月应聘国电南京公司工作，双方应自孙立春应聘之日起一个月内订立书面劳动合同，国电南京公司自应聘之日起满一年不与孙立春订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。国电南京公司应自2011年12月起支付孙立春双倍工资至2012年10月。国电南京公司应自2011年12月起支付孙立春二倍工资而未支付，孙立春的权利自2011年12月受到侵害，这种状态一直持续至2012年10月。孙立春与国电南京公司关于未签书面劳动合同双倍工资的劳动争议事项仲裁时效自2013年10月届满。原告孙立春未提交证据证实曾向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。至于原告主张的未签订书面无固定期限劳动合同的双倍工资，其主张没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告孙立春对被告国电物流南京有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一五年六月四日
书记员 朱 莉
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第550号
原告贵州省普安县任你行租车行，住所地：普安县交通路**号。
诉讼代表人张丽，女，贵州省普安县人，住普安县盘水镇金桥市场，系该租车行经营者。
被告匡忠外，贵州省普安县人，住普安县窝沿乡田坝村大洼*组。
原告贵州省普安县任你行租车行（以下简称任你行租车行）诉被告匡忠外车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员吴永泽适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代表人张丽到庭参加诉讼，被告匡忠外经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告匡忠外于2015年3月17日租用原告云AM03**号别克车，约定租金每天260元，被告于2015年6月18日归还车辆，租期93天，租金24180元，其租用期间，被告驾驶车辆违章被罚款196元，是由原告交纳的。原告认可被告已给付租金12500元，余款经原告多次催要未果，故诉至贵院要求判决被告给付租金12200元。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告出具的张丽身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格；
2、原告出具汽车租赁合同复印件一份，用以证明双方约定租金每天260元；
3、被告的驾驶证、身份证复印件各一份，用以证明该租车行为合法；
4、普安县交通警察大队出具的罚款单、缴费回执各一份，用以证明该车在租用期间因超速被罚款100元，滞纳金96元。
被告匡忠外未到庭参加诉讼亦未向法庭提交相关书面材料。
经审理查明，被告匡忠外于2015年3月17日租用原告云AM03**号别克车，约定租金每天260元，被告于2015年6月18日归还车辆，租期93天，租金24180元，其租用期间，被告违章被罚款及滞纳金共计196元，是由原告交纳。原告认可被告已给付租金12500元，余款经原告多次催要未果，故原告诉至本院要求判决被告给付租金12200元。
以上事实，有原、被告身份证复印件、租车合同、罚款单等书证与原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。被告匡忠外向原告任你行租车行租用车辆，双方已形成车辆租赁合同关系，被告应按照合同约定向原告给付租用93天的租金24180元。因被告在租期间超速被罚款及滞纳金196元，应由被告承担。被告已给付的12500元，应予扣除。故应由被告向原告给付租金11876元（即24180元＋196元－12500元）。对原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告匡忠外于本判决生效之日起三十日内向原告贵州省普安县任你行租车行给付租金11876元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费105元，减半收到52.5元，由被告匡忠外承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
若义务人未按期履行赔偿义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行，逾期申请则不予保护。
审判员 吴永泽
二〇一五年七月二十四日
书记员 郭 平
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终1号
原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，汉族，1991年9月8日出生于安徽省蚌埠市，个体经营者，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月18日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年7月6日取保候审，2015年11月6日被蚌埠市淮上区人民法院决定逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
原审被告人王某乙，男，汉族，1983年6月5日生于安徽省蚌埠市，农民，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月18日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年7月23日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人王某乙、王某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月13日作出（2015）淮刑初字第00192刑事判决，判决：一、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人王某甲不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某甲申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人王某甲、原审被告人王某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某甲撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉。
蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮刑初字第00192号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一六年一月十一日
书记员 张长英
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民二终字第798号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区振华物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何露华，总经理。
委托代理人陈池欣，广东科顺律师事务所律师。
委托代理人黎邦健，广东科顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区供水有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人ＸＸ钧，董事长。
委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区振华物业管理有限公司（以下简称振华公司）因与被上诉人佛山市顺德区供水有限公司（以下简称供水公司）供用水合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月20日，供水公司向原审法院起诉，以振华公司是供水公司的用水户，由于振华公司银行账号余额不足，导致供水公司未能正常扣收振华公司的水费及污水处理费为由，请求法院判令：一、振华公司立即向供水公司支付水费、污水处理费及利息合计70393.81元，其中水费42081.30元、污水处理费28088元、逾期付款利息224.51元（利息暂计至2014年1月26日，此后按中国人民银行同期同类贷款利率计至所欠费用及利息全部还清之日止）；二、本案的诉讼费用由振华公司负担。
另查明：振华公司曾为涉诉用水小区的物业服务公司，与供水公司签署有《委托收费协议书》。
本院认为：供水公司以振华公司拖欠其水费、污水处理费等未付为由起诉，即其以供用水合同关系主张本案债权。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条及第一百八十四条的规定，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。在供用水合同关系中，用水人因使用消耗供水人供应的水而负有向供水人支付水费的义务。此处的用水人，应指实际消费使用水的人。本案中，虽然振华公司曾与供水公司签署《委托收费协议书》，约定由振华公司向供水公司缴交相关水费，但依相关事实可知，振华公司仅曾为涉诉用水小区的物业服务公司，前述缴交水费事务仅为其提供的物业服务内容，仅属代缴性质。振华公司在诉争供用水关系中，并未实际使用消耗供水公司供应的水，其并非用水人。也就是说，就诉争供用水合同关系而言，振华公司因非用水人，并非合同主体，与供水公司之间不存在债权债务关系。供水公司请求振华公司支付所欠水费、污水费及逾期利息主体不适格。原审法院判令振华公司向供水公司支付相关款项不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第376号民事判决；
二、驳回被上诉人佛山市顺德区供水有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。被上诉人佛山市顺德区供水有限公司预交的一审案件受理费779.92元，上诉人佛山市顺德区振华物业管理有限公司预交的二审案件受理费1559.84元，经申请后由原审法院及本院分别予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 黄延丽
代理审判员 杨 莉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 史 伟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第8575号
原告张师民，农民。
委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，总经理。
委托代理人王天军、黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
原告张师民与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员周国新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张师民及委托代理人李宝存和被告保险公司委托代理人黄福来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的车辆在被告保险公司处投保了机动车交强险和第三者责任商业保险及本车车辆损失险，2013年12月26日被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成第三者房屋损坏和被保险车辆损坏原告已与第三者达成赔偿协议并履行完毕，标的车辆已由物价部门定损，要求被告保险公司支付三者范围损失、标的车辆损失、施救费、评估费等各项经济损失122681.6元。
被告保险公司辩称，原告所有的事故车辆在其处投保第三者责任商业保险及本车车辆损失险属实，但原告请求的标的车辆损失金额过高和评估费、拆解费不属保险范围，要求核减。
经审理查明，原告将其所有挂靠在河北省黄骅市天纬汽车运输有限公司的牌号冀J×××××重型货车，在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险及本车损失保险，并均投保了不计免赔率险，第三者责任商业保险金额为500000元，车辆损失险210000元，保险期限均从2013年3月24日起至2014年3月23日止。保险合同签订后原告支付了保险费，被告向原告出具了保险单。挂机在其他保险公司投保了第三者责任险50000元。2013年12月26日15时许，原告雇佣的司机陈国庆驾驶被保险车辆拖带挂机冀H×××××挂号，沿平宝公路由北向南行驶至34公里500米处左转弯过程中，其车右侧刮撞在对行张红文驾驶的车牌号为冀H×××××／冀B×××××挂号的重型货车左侧前部，两车失控撞在公路东侧的建筑物上，造成张红文受伤、两车及建筑物不同程度损坏的交通事故。同年12月28日公安蓟县分局交通警察支队邦均大队作出交通事故认定书，认定陈国庆驾驶机动车转弯未让直行，负事故全部责任，张红文不负事故责任。建筑物损失和原告车辆损失经蓟县价格认定中心评估损失金额分别为7536.6元和94195元。开支建筑物损失评估费350元，车辆损失评估费4700元，拆解费6500元，施救费4400元，吊装费500元，车辆损失未考虑残值，原告提交了赔偿建筑物损失的付款凭证。
上述事实有双方当事人陈述、公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书、赔款凭证、损失票据，物价评估结论及被告出具的保险单等证据证实。
本院认为，原、被告订立的保险合同合法有效，被告理应按保险条款和公安交通管理机关出具的事故认定书及损失票据、物价评估结论向原告核报理赔款。原告持据主张被告保险公司支付理赔款，理据充分，予以支持。被告保险公司主张被保险车辆损失评估金额过高且为原告单方委托评估，要求核减赔偿金额，因被告保险公司未提举由第三方评估损失的证据，且未在开庭指定的期限提交重新鉴定的申请和预交鉴定费，故对被告保险公司的该主张，不予支持。原告开支的评估费、拆解费系为查明案件的客观事实，属于必要的合理费用，原告主张被告保险公司对该损失在第三者责任商业保险和车辆损失险内承担赔偿责任符合《保险法》第六十四条的规定，予以支持。关于保险标的车损失评估结论未考虑残值的问题，被告可另行主张权利。因挂机未在被告保险公司处投保，其在其他保险公司处投保了第三者责任保险50000元，应按比例承担第三者责任赔偿即90.91%，因事故发生在2013年3月1日以后，按中国保险协会规定，从该日起挂机可不投交强险，故不应扣减挂机交强险的赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险内给付原告张师民建筑物损失2000元，于判决生效后10日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任商业保险内给付原告张师民建筑物损失5536.6元（已扣交强险赔偿2000元），评估费350元，计5886.6元的90.91%即5351.51元，于判决生效后10日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在被保险车辆损失险内给付原告张师民车辆损失94095元（已扣除无责任车辆交强险100元），被保险车辆施救费4400元，吊装费5000元，评估费4700元，拆解费6500元，计114695元，于判决生效后10日内付清；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元原告已预交，由原、被告各负担688.5元，被告负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一四年十二月十日
书记员 李冬梅
附：本判决适用法律条款。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请在备注中注明承办人及案号
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第193号
原告唐X。
委托代理人邱X。
被告廖X。
原告唐X与被告廖X民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法由代理审判员周丽娟适用简易程序，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托代理人邱启辉到庭参加诉讼。被告廖X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐X诉称：2011年2月6日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款14000元，并立下借条，借条约定被告于2012年12月30日前还清借款。借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂向法院起诉，请求法院判令：1、被告返还借款14000元。2、被告偿还逾期利息224元（利息计算：自2012年12月31日起至2013年4月30日止，按年利率6.4%计算。往后的逾期利息，被告承担至还清借款为止）。3、被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、唐X的户口本、身份证，证明原告的身份情况。
2、借条，证明2011年2月6日被告向原告借款14000元，并约定还款日期为2012年12月30日。
被告廖X未作应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告廖X向原告唐X借款14000元，有原告提供的被告所书写的借条证实，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告在诉讼过程中变更利息的请求为：利息计算期间为自2012年12月31日起至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，此请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖X向原告唐X偿还借款人民币14000元及利息（利息计算：从2012年12月31日起计算到本判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算）。
案件受理费人民币156元，减半收取人民币78元，由被告廖X负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 周丽娟
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 莫积凤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7122号
原告张小丹，女，汉族，1980年7月28日生。
被告郑州市二七区同兴多好又多超市。
法定代表人：戴国波。
本院受理原告张小丹诉被告郑州市二七区同兴多好又多超市买卖合同纠纷一案中，原告张小丹在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘政伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 鸽
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执恢字第35号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，住所地：大埔县。
法定代表人：王苑清，该行行长。
委托代理人：陈兆虎，该行职员。
被执行人：胡振前，男，汉族，住址：大埔县。
关于中国农业银行股份有限公司大埔县支行与胡振前金融借款合同纠纷执行一案，大埔县人民法院作出的（2003）埔法民二初字第56号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人胡振前应偿清借款本金人民币50000元及利息。因被执行人未按上述民事判决书履行法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执恢字第35号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭国栋
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3631号
罪犯郑昌根，男，1973年10月13日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年2月3日作出（2009）延中刑初字第94号刑事判决，认定被告人郑昌根犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第141号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郑昌根端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年6月中旬，境外毒贩金英植为在中国贩卖毒品，电话联系许粉丹、金贞爱以求帮助。金贞爱经咨询沈基天后答复金英植毒品能到延吉就能以每克人民币230元价格贩卖。7月15日，郑昌根受金英植指使携带300克冰毒从朝鲜非法越境至中国龙井市，次日在延吉市与许粉丹会面，并与金贞爱、沈基天安排住处。7月23曰18时许，粉丹受金英植、郑昌根指使到延吉市某桑拿浴附近给受买人松某送去冰毒样品。次日，郑昌根、沈基天在延吉市基督教堂附近卖给松毒品5克，得款人民币1000元。7月26日18时郑昌根等人被抓获，在郑昌根行李中搜缴冰毒3包重290克。郑昌根系主犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分390.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币268.58元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑昌根在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，且系主犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯郑昌根减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执2599号
西安市人力资源和社会保障局：
我院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人江苏天宇建设集团有限公司行政处罚一案，执行标的为支付罚款1.5万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费125元。案件在执行中，被执行人主动履行了罚款及受理费15050元，并向本院交纳执行费125元，案款15050元已发还给申请执行人。申请执行人申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]3050号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]3050号行政处罚决定执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月四日
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00268号
原告：河南卫华重型机械股份有限公司，代码证号码76622058-4。
法定代表人：苗红，董事长。
委托代理人：李喜云，河南李彤律师事务所律师。
委托代理人：翟春雨。
被告：芜湖新铭丰机械装备有限公司，代码证号码66624276-X。
法定代表人：沈晓鹤，总经理。
委托代理人：申丙丙。
委托代理人：赵宝。
原告河南卫华重型机械股份有限公司（以下简称卫华公司）与被告芜湖新铭丰机械装备有限公司（以下简称新铭丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李巧云适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。本案原告卫华公司的委托代理人李喜云、翟春雨及本案被告新铭丰公司的委托代理人申丙丙、赵宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卫华公司诉称：原、被告分别于2011年与2012年签订了二份合同即编号为WHZX-
XS-2011110903与MF-12-08-04-MA。合同约定原告依照被告要求的规格型号、配件为被告加工、制作起重机，原告依约制造好起重机后，被告于2012年8月28日发函至原告：要求将2011年的合同退货。被告退货致使原告已制造的成品起重机改装另行销售，为此造成原告的改装费、保管费及设备降价损失等共计75000元；2012年的合同，原告供货后，被告拒不支付剩余货款9010元。后经多次催要均无果。原告为保护自身的合法权益，特诉至法院，要求法院判令被告新铭丰公司支付原告损失75000元及其违约金17500元与货款9010元及其违约金1662元。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、合同复印件二份，证明原、被告之间存在买卖关系；
2、确认函、商务函复印件各一份及照片4张，证明原告按被告要求已履行完2011年合同的义务，而被告要求解除该合同的事实；
3、发货单（设备清单）复印件一份，证明被告新铭丰公司收到2012年合同的货物的事实。
被告新铭丰公司辩称：对原告提出关于解除2011年合同的损失，因未看到相关的损失证据，故请求法院驳回此诉讼请求；对增加的诉讼请求即由此而产生的违约金17500元，原则上不同意。对2012年合同中货物的欠款9010元无异议，至今未付是因为原告未开出总付款的税票，故不同意支付原告违约金。但被告新铭丰公司就其答辩、事实和理由未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系长期合作的业务关系。关于2011年双方恰谈MH电动葫芦门式起重机。㈠、2011年10月29日被告出具确认书要求原告为其生产；㈡、2011年11月9日双方正式签订合同。合同第一条约定了价格为350000元；第十条约定了交货日期为2011年12月20日前货到现场；第十三条约定了违约责任“除不可抗力外，因一方原因给另一方造成损失的，由违约方赔付给无过错方的相应损失，但赔付额最高不超过合同总额的5%”；㈢、2012年8月28日，被告向原告出具商务函要求退货，原告没有明确答复；㈣、2014年6月27日，原告向被告出具损失清单，注明：该设备原告已于2011年12月已制作完毕；在原告仓库保管二年多，产生保管费14600元／年×2＝29200元，要求被告承担20000元；钢材市场价格下降，给原告造成损失35000元；改装费实际支出20000元，共计造成损失84200元，仅要求被告承担损失75000元，其余原告自愿放弃。但被告对此没有核实与确认。
关于2012年8月3日原、被告双方签订的MF-12-08-04-MA合同。合同约定了产品名称、规格、数量、运输方式及违约责任等。其中第一条约定了总价格为46700元；第七条约定了结算方式：合同签订后付70%提货款，经质检后付20%的验收款，同时开据17%的全额增值税发票，余留10%的质保金一年后付清。合同签订后，原、被告均履行了部分义务：被告收货后给付了32690元货款，但原告未按约定开出增值税票。
本院认为：原、被告之间签订的二份合同系其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。原、被告双方应当履行合同约定的义务。㈠、对2011年11月9日签订的WHZX-
XS-2011110903合同，原告要求赔偿其损失75000元。其中保管费20000元，由于原告在自家仓库保管，又未向本院提交14600元／年保管费的依据，故本院对此不予支持；其中因钢材市场价格下降造成损失35000元，虽然原告于庭审后提交了《钢材价格变动证明》，但未提交钢材数量的证据，故本院对此不予支持；其中改装费20000元，由于原告未提交证据，本院也不予支持。庭审中，原告提出增加17500元违约金的诉讼请求，虽然被告表示“原则上不同意”，但本院认为被告于2012年8月28日向原告出具商务函要求退货违背了合同约定内容，符合该合同第十三条的约定，被告应承担违约责任，故本院对此予以支持。㈡、对2012年8月3日原、被告双方签订的MF-12-08-04-MA合同，原告要求被告给付其货款9010元及违约金1662元。由于被告对原告提出的9010元货款无异议，故本院予以支持；关于1662元违约金，由于原告未按合同约定“开出全额增值税发票”，导致被告未给付余款，故本院对此请求不予支持。综上所述，被告应当给付原告关于2011年11月9日签订的WHZX-
XS-2011110903合同的退货违约金17500元以及2012年8月3日签订的MF-12-08-04-MA合同的货款9010元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告芜湖新铭丰机械装备有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告河南卫华重型机械股份有限公司2011年11月9日签订的WHZX-
XS-2011110903合同退货违约金17500元和2012年8月3日原、被告双方签订的MF-12-08-04-MA合同的货款9010元，共计人民币26510元。
二、驳回原告河南卫华重型机械股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，被告芜湖新铭丰机械装备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一四年十月二十三日
书记员 涂一民
所附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2156号
原告：詹婵娟。
委托代理人：李华军。
被告：吴云霞。
原告詹婵娟与被告吴云霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。后本院依法组成合议庭于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华军到庭参加诉讼，被告吴云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹婵娟起诉称：被告吴云霞以资金周转困难为由，分三次向原告借款，分别于2014年1月18日借款3万元，3月20日借款1万元，6月15日借款2万元，三次借款共计6万元，并约定在2014年9月14日之前归还。约定到期日后，原告多次向被告催讨，被告置之不理。现原告起诉要求法院判令：一、被告吴云霞偿还原告借款6万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证，以证明原告的主体身份。
2、被告户籍证明，以证明被告的主体身份。
3、借据三份，以证明被告向原告借款的事实。
被告吴云霞未作答辩，也未向本院提供任何反驳的证据。
原告提供的上述证据经庭审出示并质证，被告吴云霞未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，本院予以认定。其中证据1、2可以证明原、被告的身份情况；证据3可以证明被告吴云霞向原告借款的事实。
经审理查明：2014年1月18日和3月20日，被告吴云霞分别向原告借款3万元和1万元，并分别出具了领款收据一份，均注明系现金借款，但未约定借款利息和借款期限。后在2014年6月15日，被告再次向原告借款2万元，同时出具了借条一份，该借条约定“三个月内归还”。上述三笔借款共计6万元，经原告催讨，被告至今分文未还未。
另查明，2012年7月6日至2014年11月22日，中国人民银行规定的6个月以内短期贷款的基准利率为年利率5.6%。
本院认为，被告吴云霞向原告詹婵娟借款6万元的事实，有原告提交的三份借款借据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告虽然未约定还款日期，但经原告催讨，被告未能及时还款，已经损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告吴云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴云霞在本判决生效之日起五日内偿付原告詹婵娟借款本金6万元及利息损失（以6万元本金为基数自2014年10月14日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费400元，共计1700元，均由被告吴云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文协
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一五年三月五日
代书 记员 支沪杨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1098号
原告马某某，地址：农安县。
被告于某某，地址：农安县。
本院在审理马某某诉于某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元。
审判员 赵泽新
二〇一五年四月九日
书记员 刘 辉
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初504号
原告宋海军，男，1976年1月5日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告王淑琴，女，1948年12月26日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告武小照，男，1953年4月15日生，汉族，卢氏县人民医院退休职工，住卢氏县。
被告武伟，男，1979年7月6日生，汉族，农民，住卢氏县。
本院在审理原告宋海军、王淑琴诉被告武小照、武伟健康权纠纷一案中，原告宋海军、王淑琴于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋海军、王淑琴撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋海军、王淑琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋海军、王淑琴承担。
代理审判员 管瑞芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱江芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第337号
原告：韩爱芬。
被告：郑衍苏。
本院在审理原告韩爱芬诉被告郑衍苏民间借贷纠纷一案过程中，原告韩爱芬于2013年5月27日以庭外自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告韩爱芬在本案宣判前自愿申请撤回对被告郑衍苏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩爱芬撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告韩爱芬负担。
审判员 余黎明
二〇一三年五月二十七日
书记员 汪志康
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5386号
本院在执行林向东罚金一案中，经查，我院作出的（2014）赣刑初字第480号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人林向东应缴纳罚金3500元，退赔4221元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将林向东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二日
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2728号
原告李荣花。
委托代理人张兵山，河北重信律师事务所，代理权限为特别授权。
被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会
法定代表人：王志英，系村委会主任。
委托代理人赵进忠，系该村法律顾问，代理权限为一般代理。
原告李荣花与被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称请求1、依法判令被告赔偿原告误工、交通、名誉损失等项费用81925.29元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉求不属于法院的审理范围，我国法律没有败诉方承担对方损失的法律规定，原告的起诉不符合民诉法第119条的规定，应当驳回起诉。另因侵占土地一案，村委会欲平息此事，若不能平息，村委会将追加具体种地人进行起诉，因占地面积巨大、财产数额巨大、损失巨大，在不能平息的情况下村委会不排除向相关部门进行报案。
本案争议的焦点是：被告是否应赔偿原告误工、交通、名誉损失等项费用81925.29元。
原告提供的证据有：
1、鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初310号民事判决书一份，证明被告诬告原告在2015年6月30日哄抢196亩耕地并立即返还该耕地；证明被告无证据证明原告等六人哄抢耕地，被告采用捕风捉影、无中生有，捏造虚假事实，诬告原告等六人，严重侵犯原告的名誉权。2、证人马某证明，证明被告2015年7月15日村干部治保主任王建堂等人在高音喇叭多次宣扬不实事实，给原告等人造成名誉损害。3、获鹿镇卫生院2016年3月12日B超单、心电图、2016年6月9日鹿泉区人民医院超声报告单，2016年3月8日和平医院处方，3月7日CT单，证明原告遭受被告诬告后、名誉侵害后，精神受到损害，原告发生精神衰弱、××。4、李荣花商店营业执照一份，烟草证一份，证明原告的实际工作，是计算误工费的标准依据，按照行标准是38161元/年。综上证明被告严重侵害了原告的名誉权，被给原告造成讼累、直接经济损失。
被告质证认为：针对证据一、二，该两份证据是因双方侵占土地发生矛盾的过程，因此双方形成诉讼，在诉讼中被告虽有证据不足，但根据提供的录像及公安的询问笔录，可以证实有侵占的事实，对此村委会仍有保护集体土地的诉权。针对其他损失证据，因败诉我国法律没有在此规定有任何损失赔偿的法律规定，原告主张的损失部分，其一证据形式不合法，其二证据内容与败诉无关联性，其三主张内容不符合法律规定。综上，原告的证据不具备民诉法119条的起诉条件，不属于法院的审理范围。证人证言部分证实了双方因占地发生矛盾的事实，同时证实了有占地的事实，但不能证明原告的主张。
经审理查明:原告是鹿泉区获鹿镇小毕村村民，因物权保护纠纷一案，被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村委会曾起诉原告李荣花等人，后因证据不足，经本院2016年5月10日以（2016）冀0110民初310号民事判决书判决驳回了石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村委会的诉讼请求。现原告李荣花起诉被告村委会，要求“判令被告赔偿原告误工、交通、名誉损失等项费用81925.29元；本案诉讼费由被告承担”。并提供了本院（2016）冀0110民初310号民事判决书一份、证人马某证明、医院检查单以及李荣花商店营业执照一份，烟草证一份，证明原告的主张。被告认为判决书是因双方侵占土地发生矛盾的过程，因此双方形成诉讼，在诉讼中被告虽有证据不足，但根据提供的录像及公安的询问笔录，可以证实有侵占的事实，对此村委会仍有保护集体土地的诉权。对其余原告主张的损失部分与村委会无关也不符合法律规定。证人证言部分证实了双方因占地发生矛盾的事实，同时证实了有占地的事实，但不能证明原告的主张。
本院认为，被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会因物权保护纠纷一案曾起诉原告，石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会作为村民自治组织是依法行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第8条规定“民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼”。本院2016年5月10日以（2016）冀0110民初310号民事判决书判决因其依据不足已驳回了石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村委会的诉讼请求。原告仅提供本院（2016）冀0110民初310号民事判决书，不能说明被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会给原告造成了损失，原告提供的医院检查单不能证明原告的损失是由被告起诉造成的，原告提供的李荣花商店营业执照和烟草证不能说明原告是否损失、损失的数额以及是否与被告起诉有关。证人证言证实了被告与村民因占地发生矛盾的事实，但不能证明原告的主张。被告作为村民选出的基层群众性自治组织，依照法律规定，“管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”是村委会应当履行的职责。综上，原告要求被告赔偿误工、交通、名誉损失等项费用81925.29元诉讼请求依据不足，本院不予支持。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第8条、以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第8条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费924元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一六年九月二十八日
书记员 马树斌
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民一终字第200号
上诉人（原审原告）文阳明，男，1935年10月20日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托代理人文海龙，男，1962年6月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。系文阳明之子。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）荣国宜，女，1952年5月20日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
上诉人文阳明因与被上诉人荣国宜民间借贷纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院于2014年3月6日作出的（2014）攸法民一初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人文阳明的委托代理人文海龙到庭参加诉讼，被上诉人荣国宜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告系同村村民。2007年2月21日，被告荣国宜向原告借款1万元用于资金周转。2010年，被告又分两次向原告借款4万元。2011年初，经原告催讨，被告偿还了2万元。2011年农历7月17日，被告再次向原告偿还了借款22000元，并由原告出具了收条1份，载明“今收到荣国宜现金贰万贰千元整是实，以后最不过遇（音：再不过问）因何（音：任何）借据清数”。现双方就被告是否归还了第一次借款1万元无法达成一致意见，遂酿成纠纷。
原审认为：本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点在于被告荣国宜是否偿还了2007年2月21日的借款1万元。本案中，被告所提供的原告于2011年农历7月17日手写的收条载明了双方“以后最不过遇（音：再不过问）因何（音：任何）借据清数”，该收条在后，且原告没有任何其他证据证实被告确未偿还该1万元借款，应承担举证不能之责任。故对原告要求被告偿还1万元借款及利息的诉讼请求，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定原审判决：
驳回原告文阳明的诉讼请求。本案案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告文阳明负担。
宣判后，文阳明不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，导致判决错误，文阳明出具收条是为证明另外2万元借款已偿还而写的，不是针对全部5万元借据清数，且本案的1万元借据是荣国宜撕坏的。故请求撤销原审判决，依法判决荣国宜返还1万元及利息，本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人荣国宜没有到庭发表答辩意见。
二审中各方均未提交新的证据。
对一审法院采信的证据和认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审中双方争议的焦点为：被上诉人荣国宜是否应偿还上诉人文阳明1万元本金及利息。现作如下分析认定：
本案中，被上诉人荣国宜为证明其已经还清了上诉人文阳明的借款，提交了一张上诉人文阳明写的收条，根据收条的内容可知至2011年7月17日止，文阳明与荣国宜之间的任何借据已经清数完结。而上诉人文阳明认为该收条只是针对借款2万元还款时因没有借据而出具的，不能认定为双方之间全部借条已经清数完结，上诉人的该上诉理由与收条的陈述内容不符，不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定的事实清楚，审理程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费255元，由上诉人文阳明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
代理审判员 曾 莉
代理审判员 姜胜强
二〇一四年九月三日
书 记 员 谭 婧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第449号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人蒋某，无业。2012年6月26日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）314号起诉书指控被告人蒋某犯非法经营罪，于2012年11月14日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月至2012年6月25日期间，被告人蒋某未经有关部门许可，在本区长河街道江三社区一区195号擅自设立互联网上网服务营业场所（“黑网吧”），其中2012年5月至6月25日间，被告人蒋某非法经营所得达人民币13000余元。
案发后，被告人已经退出全部违法所得。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄云龙、周国民、姚娟甫的证言；检查笔录及扣押物品清单；调取证据清单；宽带收费材料；现金收入统计单及明细；抓获经过；被告人蒋某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某未经许可经营互联网上网服务营业场所，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币13000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 周 颖
人民陪审员 陆文伟
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 陈 颖
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田凤民一初字第00104号
原告孙仕伟
被告刘友强
本院审理孙仕伟诉被告刘友强房屋买卖合同纠纷一案，现原告向本院提出书面撤诉申请书。本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1250元，由原告方负担。
代理审判员 何凯飞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初1471号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：马跃。
被告：康达。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告康达物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王任凭
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00165号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人罗某，司机。因本案，于2014年5月23日被随县公安局刑事拘留，同年6月3日被随县人民检察院批准逮捕，翌日被随县公安局依法执行逮捕，同月12日被随县公安局取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日早晨，被告人罗某驾驶临时行驶车号牌皖A×××××号货车沿212省道从随县小林镇向随州市方向行驶。7时10分许，被告人罗某驾车行至212省道34KM＋600M处时，与前方同向雷某骑乘的自行车相撞，造成雷某受伤后经医院抢救无效、于当日12时30分左右死亡（殁年47岁）的重大交通事故。事故发生后，被告人罗某打电话报警，并在事故现场等候交警处理。
经随县公安局法医鉴定所鉴定，其作出的交鉴字（2014）第049号法医学意见书认定：雷某系因车祸致重型颅脑外伤及多发性外伤，导致颅脑功能障碍而死亡。
随县公安局交通警察大队经现场勘查后，其作出的随公交认字（2014）第0093号《道路交通事故认定书》认定：罗某驾驶机动车未遵守操作规范安全文明驾驶，未保持安全车速，是造成事故的直接原因，负此事故的全部责任。
2014年6月10日，被告人罗某的亲属与被害人雷某的亲属达成民事赔偿协议，由被告人罗某赔偿被害人亲属经济损失35万元。湖北省随县公证处对该赔偿协议书进行了公证。被告人罗某的亲属按赔偿协议代为履行后，被害人雷某的亲属出具了谅解书，对被告人罗某的犯罪行为给予了谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人张某、潘某的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的《事故现场图》、拍摄的事故现场照片、作出的随公交认字（2014）第0093号《道路交通事故认定书》；3、随县公安局交鉴字（2014）第049号法医学意见书；4、被告人罗某的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5、公安机关出具的关于被告人罗某到案的情况说明；6、被告人罗某的亲属同被害人雷某的亲属达成的《赔偿协议书》和进行公证的《公证书》，被害人雷某的亲属对被告人罗某出具的的谅解书；7、被告人罗某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托安徽身霍邱县社区矫正机构对被告人罗某进行了审前社会调查，社区矫正单位调查后，出具的《罗某适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认定：被告人罗某在此次犯罪前的社会活动中表现良好，具备较好的非监禁刑监管条件。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未遵守操作规范安全文明驾驶，未保持安全车速，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，侵犯了交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人罗某的亲属就民事赔偿问题与被害人亲属达成了协议并已代为履行完毕，取得了被害人亲属对被告人的谅解，又使被告人罗某具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位对被告人出具的审前社会调查结论，对被告人罗某适用非监禁刑不致再危害社会，故可在对被告人罗某从轻判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 周露露
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 卓
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第493号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：孟显跃。系中国农业银行股份有限公司寿光市支行职工。
被告：王小亮。
被告：王垒。
被告：王洪帅。
被告：王晓永。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王小亮、王垒、王洪帅、王晓永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟显跃到庭参加诉讼。被告王小亮、王垒、王洪帅、王晓永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2011年10月2日，被告王小亮经被告王垒、王洪帅、王晓永担保与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（营业部）签订办理农户小额贷款1笔，期限3年，金额50000元，可自助循环贷款，合同约定期限为2011年10月2日至2014年10月1日。第三次使用2013年10月9日至2014年9月8日。贷款到期后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告王小亮、王垒、王洪帅、王晓永未提交答辩意见。
经审理查明：2011年10月2日，原告与被告王小亮签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2011年10月2日至2014年10月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告王垒、王洪帅、王晓永作为担保人在借款合同上签名确认。2013年10月9日，被告王小亮使用贷款50000元，约定执行利率为9%，到期日为2014年9月8日。贷款到期后，被告王小亮未按约定还款，至2015年3月22日，仅支付利息3199.33元，借款本金50000元及相应利息至今未还，被告王垒、王洪帅、王晓永亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、被告身份证复印件、银行卡复印件、自助循环贷款额度信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告王小亮经被告王垒、王洪帅、王晓永担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与四被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告王小亮交付了借款。被告王小亮作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告王小亮返还剩余借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告王垒、王洪帅、王晓永作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告王垒、王洪帅、王晓永承担责任后，有权向被告王小亮追偿。被告王小亮、王垒、王洪帅、王晓永未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小亮返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2013年10月9日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息3199.33元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王垒、王洪帅、王晓永对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王小亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年四月十四日
书记员 张晓凤
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第993号
原告邓某某，男，1969年3月4日出生，汉族，江西省武宁县人。
被告余某甲，又名余某乙，女，1973年6月22日出生，汉族，江西省武宁县人。
原告邓某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员周剑组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，经恋爱后于1992年1月22日在武宁县横路乡政府登记结婚。于1991年1月26日生育共同男孩邓某甲，于1992年9月24日生育共同女孩邓某乙，现均已成年。婚后初期夫妻感情较好。自2007年正月起被告外出务工，原、被告聚少离多，加上双方性格不合，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。现双方夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚后原、被告共同建造的位于新宁镇宋家村八组集体土地使用权证号为武新集用（2009）第060号的房屋一栋归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告余某甲向本院提交书面答辩意见称，原、被告夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚，亦同意夫妻共同建造的位于新宁镇宋家村八组的房屋一栋归原告所有。
为支持其诉讼请求，原告邓某某向本院提交了下列证据：
1、结婚证原件两份及常住人口登记卡复印件两份，以证明原、被告于1992年1月22日在武宁县横路乡人民政府登记结婚及原、被告生育子女情况。
2、集体土地使用权证复印件两份，以证明原、被告有位于武宁县新宁镇宋家村八组，集体土地使用权证号为武新集用（2009）第060号的房屋一栋。
对原告邓某某提交的证据，被告余某甲未到庭质证。经认证，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的事实，本院确认证据有效，并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：
原告邓某某与被告余某甲经人介绍相识恋爱后，于1992年1月22日在武宁县横路乡政府登记结婚。婚前于1991年1月26日生育共同男孩邓某甲，婚后于1992年9月24日生育共同女孩邓某乙，现均已成年。婚后初期夫妻感情较好。后因双方性格不合，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和，且被告外出务工多年，双方一直分居生活至今。为此，原告诉诸本院，请求与被告离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间共同建造了位于武宁县新宁镇宋家村八组，集体土地使用权证号为武新集用（2009）第060号的房屋一栋。
本院认为，原、被告分居生活多年，双方互不履行夫妻权利义务，且被告在提交的书面答辩状中亦认可双方夫妻感情已经破裂，同意与被告离婚，故应依法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。另原告主张离婚后位于武宁县新宁镇宋家村八组，集体土地使用权证号为武新集用（2009）第060号的房屋一栋归原告所有，对原告该财产分割主张被告在提交的书面答辩意见中亦表示同意，故本院对原告该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告余某甲离婚。
二、原、被告婚后共同建造的位于武宁县新宁镇宋家村八组，集体土地使用权证号为武新集用（2009）第060号的房屋一栋归原告邓某某所有。
三、原、被告各自衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 汪先进
代理审判员 周 剑
二〇一五年十一月六日
书 记 员 夏福星
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第435—2号
申请执行人吴小江，男。
被执行人钟华安，男。
关于申请执行人吴小江诉被执行人钟华安劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法民一初字第1508号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，被执行人钟华安应于2012年11月8日支付工资及业务费6780元给申请执行人吴小江，但被执行人于2012年11月8日只支付6000元给申请执行人，现还有780元没有支付。根据申请执行人的要求，本院于2014年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询银行、国土、车管、房管等财产管理部门，均未发现被执行人钟华安有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第435号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈辉灿
审 判 员 聂武鹏
代理审判员 梁锦荣
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵鹏凌
第2页，共2页
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第542号
原告：皇丽琴。
被告：富阳市春江街道太平村村民委员会。
法定代表人：王洪祥。
被告：富阳市春江街道太平村经济合作社。
法定代表人：王富忠。
两被告委托代理人：包进海。
原告皇丽琴诉被告富阳市春江街道太平村（以下简称太平村）村民委员会、太平村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告变更案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告皇丽琴，被告太平村村民委员会、太平村经济合作社的委托代理人包进海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇丽琴起诉称：原告于1972年7月30日出生在太平村，其户籍及土地承包关系一直在被告村，未发生变化。2011年11月4日，两被告向村民发放安置补助费人均4000元，2012年12月24日，两被告向村民发放安置补助费人均8000元，两被告以原告系出嫁女为由，拒绝向原告发放上述款项。要求：1、判令两被告支付原告安置补助费12000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、身份证1份，户口本1份，证明原告系太平村村民的事实。
2、结婚证1份，杨召其的户口本1份，证明原告2011年与非农业家庭人员杨召其登记结婚的事实；
3、太平村徐家爿鹿山大桥和富阳互通绿化征地安置补助费分配方案1份、太平村徐家爿富阳互通�化及三江两岸征地村民福利待遇分配方案1份，证明两被告于2011、2012年向村民人均发放安置补助费12000元的事实。
4、《浙江省农村集体土地承包权证》1份，证明原告享有太平村集体土地承包权的事实。
为查明本案事实，本院依职权调查收集了（2014）杭富民初字第21号案卷，该案卷中载明原告曾于2012年3月5日因主张2011年11月发放的4000元安置补助费起诉两被告，并于2014年1月22日撤回起诉。
被告太平村村民委员会、太平村经济合作社答辩称：答辩人于2011年11月4日、2012年12月24日进行安置补助费的分配。原告于2011年5月13日登记结婚，属于农嫁居，根据村民代表和党员代表讨论之后制定的分配方案，原告不享受安置补助费分配权，答辩人作出的决定和决议是有法律效力的。原告是在2014年3月份提出诉讼，对于其主张2011年发放的4000元安置补助�，已经超过诉讼时效。综上，驳回原告对被告诉讼请求。
被告太平村村民委员会、太平村经济合作社未向本院提供证据材料。
原告提供的证据和本院依职权调查收集的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-4，两被告对证据1-4真实性没有异议。本院认为证据1-4具有证明效力。对本院依职权调查收集的证据，原告、两被告均无异议，本院认为具有证明效力。
本院经审理，认定如下事实：
原告1996年嫁入原富阳市春富阳镇徐家爿村，户籍所在地为徐家爿村5号，以儿媳身份与孙洪福等六人共同承包徐家爿村集体土地。离婚后于2002年1月22日单独立户，户籍所在地未变动。2011年5月13日，原告与非农业家庭人员杨召其登记结婚，婚后未迁移户口。2007年12月，徐家爿村与太平村等合并成立太平村。因太平村集体土地被征收，被告太平村村民委员会分别于2011年11月4日，2012年12月24日决定向村民发放安置补助费人均4000元、8000元，合计12000元，上述款项已发放。太平村徐家爿鹿山大桥和富阳互通绿化征地安置补助费分配方案和太平村徐家爿富阳互通绿化及三江两岸征地村民福利待遇分配方案第五条规定“村民出嫁，若农嫁农，农嫁居，则不能享受分配”。两被告据此没有向原告发放安置补助费。
另查明，原告曾于2012年3月5日向本院起诉，2014年1月22日撤回起诉。
本院认为：集体所有的土地被国家征用后，征地单位支付安置补助费的目的在于保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农户的基本生活；不需要统一安置的农村家庭承包户，可依法取得相应的安置补助费份额。太平村部分集体土地被征收后，两被告向村民发放安置补助费不是以承包土地是否被征�为条件，而是以户口为标准。原告的户籍所在地为太平村，系该村村民，且享有该村集体土地承包权，原告不需要统一安置，依法享有安置补助费的相应份额。被告太平村村民委员会在制定安置补助费分配方案时，对出嫁妇女享受安置补助费的权利进行限制，于法无据；被告太平村经济合作社根据太平村村民委员会指定的分配方案，未向原告发放安置补助费，缺乏理由。故原告要求两被告支付安置补助费12000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告以原告系出嫁女，不能享受土地补偿费分配权利为由，未向原告发放土地补偿费，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。原告为主张2011年11月发放的安置补助费4000元，于2012年月日向本院起诉，于2014年1月22日撤回起诉，其诉讼时效应当从2014年1月23日起算。故两被告主张原�要求其支付2011年11月发放的安置补助费4000元超过诉讼时效，与本案查明的事实不符，本院不予采信。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条，判决如下：
被告富阳市春江街道太平村村民委员会、富阳市春江街道太平村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告皇丽琴安置补助费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告富阳市春江街道太平村村民委员会、富阳市春江街道太平村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州�中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戚利尧
二〇一四年四月二十四日
书记员 屠建峰