wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0112刑初14号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中文化，无职业，现住辽宁省铁岭市清河区。曾因盗窃罪，于2011年7月22日被辽宁省铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被辽宁省公安厅机场公安局取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日17时许，被告人李某在沈阳市桃仙机场T3航站楼雨蒙商店，趁人不备，盗窃长生牌鹿胶二盒、苏牌（软金沙）香烟一条、苏牌（五星红衫树）香烟一条。随后到附近的新秀丽箱包专卖店，趁人不备，盗窃黑色钱夹一个、橘色钱夹一个。经鉴定，被盗鹿胶价值人民币498元一盒；被盗苏牌（软金沙）香烟价值人民币424元；被盗苏牌（五星红衫树）价值人民币178元；被盗黑色钱夹价值人民币300元、被盗橘色钱夹价值人民币160元。2015年9月1日，公安机关在抚顺市顺城区将被告人李某抓获。现被盗物品及赃款共计人民币2058元，已全部返还被害人。
本院认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人李某有前科，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，并全部退赃，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁志昕
二〇一六年一月二十五日
书记员 范莹莹
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第391号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日18时50分许，被告人张某因工作上的纠纷，纠集他人持棒、刀等物到乐清市旭阳路胜华嘉园项目部宿舍，对石某、莫某进行殴打。经乐清市公安局法医鉴定，被害人莫某右足跟外侧疤痕6.3厘米×4.0厘米，右足底远端疤痕长1.6厘米，其损伤程度构成轻伤。被害人石某的损伤程度未达到轻伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某、莫某的陈述、证人周某、陈某、朱某的证言、证明、身份证明、前科情况核实证明、电话查询记录、病历资料、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某判处一年四个月以上二年四个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2015年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓峰
二〇一四年四月一日
书记员 虞莳莳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡玉珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张书仲。
被申请人（原审第三人）：王海江。
再审申请人胡玉珍因与被申请人张书仲、王海江房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）邯市民一终字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡玉珍申请再审称：原判决以其未提供35号房屋使用权手续为由驳回其诉讼请求错误。
张书仲提交书面意见认为：王海江以一万元从其手中买走35号房屋的房证属实，同意返还房款，王海江返还胡玉珍房证。
王海江提交书面意见认为：1、争议房屋原属国有财产，非胡玉珍的私有财产。2、胡玉珍夫妇已退租多年，该房屋已由相关部门出售给了赵玉珍并办理了产权证；3、其是职务行为，不是个人行为；4、胡玉珍对争议房屋不享有所有权，无权要求返还。
本院认为：胡玉珍没有证据证明其对争议房屋享有产权，原判驳回其诉讼请求正确。胡玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡玉珍的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李雅敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01502号
原告：金明丛，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：马兴萍，女，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告金明丛诉被告马兴萍民间借贷纠纷一案中，原告金明丛于2015年11月16日向本院申请，要求撤回对马兴萍的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金明丛撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告负担，予以免交。
审 判 长 张 玫
审 判 员 王阿晶
人民陪审员 张有年
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱瑨晗
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法三民初字第67号
原告珠海中润靖杰打印机耗材有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人彭可云，董事长。
委托代理人蔡思侬，广东摩金律师事务所律师。
委托代理人蒋进，广东摩金律师事务所律师。
被告珠海市智安物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人陈海福，执行董事兼经理。
第三人珠海博能模具有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人彭可云，执行董事兼经理。
原告珠海中润靖杰打印机耗材有限公司诉被告珠海市智安物业管理有限公司、第三人珠海博能模具有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡思侬到庭参加诉讼，被告珠海市智安物业管理有限公司、第三人珠海博能模具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月15日，原告、被告和珠海博能模具有限公司（以下简称“业主”）签订《厂房租赁合同》，由原告承租业主拥有的位于珠海市金湾区三灶镇青湾工业区青湾三路二号厂房一至三楼及三号厂房一至五楼，由业主委托被告提供厂区的物业管理服务，包括负责用电设备设施的使用和维护管理。2012年8月1日（周三）下午，被告未经原告同意，擅自停电，导致原告生产停顿，设备发生故障，几百工人无法工作，滞留工厂，造成原告重大损失。原告与被告多番沟通，被告仍不同意恢复用电。为恢复正常生产经营和减少损失，第二天（即2012年8月2日周四上午），原告只好向珠海市公安局金湾分局和金海岸派出所等部门报警求助，当天上午九点左右，珠海市公安局金湾分局、金海岸派出所、金湾区政法委、三灶劳动局以及招商局等八个政府部门先后介入进行调查，确定被告擅自断电事实，遂告知被告其行为不当，要求被告立即恢复通电，被告于当日下午5点半左右方恢复通电。另外，原告工作日的正常生产经营时间是上午八点半至下午五点半，即本次被告擅自断电行为已经造成原告1.5天的生产经营停顿。综上，被告擅自停电行为已经违反法律规定，侵害原告合法权益，造成原告严重损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失共计人民币130，913.39元，包括人工损失人民币75，547.68元（50，365.12元／天×1.5天），租金损失人民币6140.16元（4093.44元／天×1.5天），管理费损失人民币1010.6元（673.73元／天×1.5天），停产损失人民币48，214.95元（32，143.3元／天×1.5天）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉称向本院提交如下证据：1.厂房租赁合同；2.授权委托书；3.借记卡明细查询；4.举报信；5.关于珠海智安物业有限公司擅自停电情况说明（博能）；6.关于珠海智安物业有限公司擅自断电情况说明（中润）；7.关于珠海智安物业有限公司擅自断电情况说明（杰威）；8.网银国内跨行大额汇款凭证；9.2012年9月14日《银行进账单》；10.2012年8月1日原告员工考勤记录；11.2012年8月原告员工工资表；12.原告2012年审计报告。
被告未向本院提交答辩意见和证据。
第三人未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，2011年6月30日，原告、被告和第三人珠海博能模具有限公司签订《厂房租赁合同》，由原告承租第三人拥有的位于珠海市金湾区三灶镇青湾工业区青湾三路二号厂房一至三楼及三号厂房一至五楼，由第三人委托被告提供厂区的物业管理服务，包括负责用电设备设施的使用和维护管理，原告直接向被告支付管理费。按合同约定，原告每月应交租金为126，896.61元，每月应交管理费为20，885.55元。
2012年8月1日下午，被告未经原告同意，擅自停电，导致原告生产停顿，设备发生故障，工人打卡上班后无法工作。2012年8月2日上午，原告向珠海市公安局金湾分局和金海岸派出所等部门报警，珠海市公安局金湾分局、金海岸派出所、三灶劳动所以及招商局等多个政府部门先后介入进行调查，确定被告擅自断电事实，遂告知被告其行为不当，要求被告立即恢复通电，被告于当日下午5点半左右恢复通电。原告主张其公司的工作日的正常生产经营时间是上午八点半至下午五点半，即本次被告擅自断电行为已经造成原告1.5天的生产经营停顿。
原告主张的损失具体计算方法是人工损失人民币75，547.68元（50，365.12元／天×1.5天），租金损失人民币6140.16元（4093.44元／天×1.5天），管理费损失人民币1010.6元（673.73元／天×1.5天），停产损失人民币48，214.95元（32，143.3元／天×1.5天）。原告表示人工损失是按事发时的考勤明细表及工资明细表计算，租金和管理费是按照租赁合同约定的金额计算，停产损失是按照主营业务利润的标准计算，没有证据证明停产的直接损失。
本院认为，原告主张因被告擅自停电导致其公司停工1.5天的事实，有经庭审质证原告提供的证据及原告在庭审中的陈述在案佐证，被告不到庭提出异议，本院予以认定。原告主张租金损失、管理费损失及人工损失，提供有厂房租赁合同和考勤明细表及工资明细表等证据，结合停产时间，可以认定该损失已实际发生，本院予以支持；对于停产损失，原告未能提供证据证明实际发生和必然的预期利益损失，因此本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海市智安物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海中润靖杰打印机耗材有限公司支付人工损失赔偿款人民币75，547.68元；
二、被告珠海市智安物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海中润靖杰打印机耗材有限公司支付租金损失赔偿款人民币6140.16元及管理费损失赔偿款人民币1010.6元；
三、驳回原告珠海中润靖杰打印机耗材有限公司的其它诉讼请求。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2918元，由被告珠海市智安物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈德玉
审 判 员 袁朔霖
人民陪审员 温国标
二〇一五年五月十日
书 记 员 钟得科
第6页共6页
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民一初字第164号
原告刘某模，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人刘某红，广东某律师事务所律师。
委托代理人罗某钦，广东某律师事务所律师。
被告陈某坤，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人杨某亭，广东某律师事务所律师。
委托代理人窦某蕾，广东某律师事务所律师。
本院受理原告刘某模诉被告陈某坤合伙纠纷一案后，原告于2014年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告陈某坤起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某模撤回起诉。
本案受理费29824元，减半收取14912元，由原告负担，原告多交的费用14912元，本院予以退回。
审 判 长 何庆波
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 王希乔
二〇一四年九月一日
书 记 员 周佳丽
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2260号
原告聂慧芳，女，1984年3月14日生。
被告陈奎，男，1976年10月13日生。
原告聂慧芳与被告陈奎民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月4日立案受理。依法由审判员范运霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂慧芳到庭参加了诉讼。被告陈奎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，被告向我借款150000元，口头约定月息3分，每月清算利息。到2014年4月份被告陈奎不再支付利息。经原告多次催要到2014年6月18日被告又偿还原告20000元，其中10000是还本金，另10000元是还从2014年4月到7月的利息。之后，多次找被告要下欠款140000元，被告未还。故诉至法院，要求被告偿还原告借款140000元，并承担诉讼费用。
被告未进行答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
2013年12月16日被告出具的借条一份，载明“今借到聂慧芳现金壹拾伍元整（150000元）”。证明被告借到原告150000元。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，因被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，故确定该证据的证明力。
依据以上有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年12月16日被告借到原告现金150000元，并出具借据一份。逾期后，经原告多次催要，被告偿还原告10000元，剩余款140000元未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告于2013年12月16日借原告现金150000元，有其出具的借据为证，故在其双方之间形成民间借贷法律关系。现原告要求被告偿还剩余借款140000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈奎于判决生效后五日内偿还原告聂慧芳借款140000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 范运霞
二〇一四年九月十六日
书记员 徐媛媛
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂保康民一特字第00004号
申请人湖北保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农商行）。
法定代表人张守欣，保康农商行董事长。
委托代理人马祖志，男，1968年9月13日出生，汉族，保康农商行黄堡支行副行长。代理权限：1、参与本案诉讼活动；2、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉；3、代收法律文书。
委托代理人汪兴启，男，1987年1月13日出生，汉族，保康农商行员工。代理权限：1、参与本案诉讼活动；2、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉；3、代收法律文书。
被申请人秦伟，男，1980年6月25日出生，汉族，个体户。
委托代理人秦应德（系被申请人秦伟之父），男，1952年2月29日出生，汉族，黄堡供销社退休员工。代理权限：1、参与本案诉讼活动；2、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉；3、代收法律文书。
申请人保康农商行于2013年10月10日向本院提出实现担保物权申请，要求将被申请人秦伟抵押给申请人保康农商行的房产（位于保康县黄堡镇黄堡村*组房产证号S20100**）依法公开拍卖，用于偿还被申请人秦伟欠申请人保康农商行的贷款本金399712元，利息5756.06元（利息已算至2013年9月24日），并由被申请人秦伟承担相关费用。
本院受理后，经审查查明，被申请人秦伟因承建工程于2010年8月12日向申请人保康农商行所设的黄堡支行申请房地产抵押贷款400000元，并于2010年8月12日同申请人保康农商行黄堡支行签订了《自然人客户抵押借款合同》、《借款展期协议》，合同约定被申请人秦伟向申请人保康农商行黄堡支行借款400000元，月利率为7.2‰，借款期限自2010年8月12日至2012年8月12日，被申请人秦伟以其父母所有的房产证号为保房权证黄堡字第S20100**号、�于保康县黄堡镇黄堡村一组私有房产作为抵押，并进行了登记，办理了保房权证黄堡字第S20100**号房屋他项权证。合同同时约定，借款到期后，被申请人秦伟未清偿借款的，保康农商行黄堡支行可依法直接向人民法院申请拍卖、变卖所抵押的房产，保康农商行黄堡支行就所得价款优先受偿。合同签订后，保康农商行黄堡支行按照合同约定将400000元贷款划至被申请人秦伟的账户。贷款逾期后，经催要，被申请人秦伟未偿还贷款本息。被申请人秦伟对申请人保康农商行的请求、所依据的事实和理由，及本院查明的前述事实无异议。
本院认为，申请人保康农商行与被申请人秦伟之间签订的《自然人客户抵押借款合同》、《借款展期协议》均合法有效，并办理了抵押物权登记，应受法律保护，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利并履行义务。至申请提出时，双方�间已无新的借款关系发生，被申请人秦伟对申请人保康农商行的请求亦无异议，作为抵押权人的申请人保康农商行所享有的债权确定，故申请人保康农商行的实现担保物权申请符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人秦伟提供给申请人湖北保康农村商业银行股份有限公司作为抵押担保财产的，房产证号为保房权证黄堡字第S20100**号的，位于保康县黄堡镇黄堡村一组的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人湖北保康农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在抵押担保范围内优先受偿。
申请费5000元，由被申请人秦伟承担，限于本裁定生效�日起交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘忠红
二〇一三年十月三十日
书记员 勾清丽
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第431号
原告韩某某，女，1977年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
委托代理人韩增强，1962年9月14日出生，汉族，鄄城古泉办事处干部，住鄄城县古泉办事处柳园小区。
被告陈某某，男，1965年1月4日出生，汉族，高中文化，农民，住鄄城县。
原告韩某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员谭春亭独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩兰云及委托代理人韩增强、被告陈格和均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告由人介绍并经政府登记结婚，婚后生育一子陈某甲，由于婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻共同生活期间，因性格脾气不合，无共同语言，经常生气吵架，有时遭受被告殴打，近四年来被告不尽任何家庭义务，原告子女的生活全靠娘家供给，为解除这名存实亡的婚姻，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称：婚后被告长期在外打工，很少回家，没有和原告生气吵架，也没有打过原告，有和好希望，不同意离婚。
经审理查明：2005年农历1月原、被告由人介绍订婚，2005年2月21日经民政部门登记结婚，原告系再婚，原告携其与前夫所生女韩某甲到被告处生活。2009年农历2月28日生育一子陈某甲，现随原告生活。婚初夫妻关系一般，后由于被告长期在外打工，原告在其娘家居住，双方因缺乏沟通交流，致使夫妻之间产生隔阂，原告于2015年3月2日诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，由于被告长期在外打工，双方共同生活时间较短，缺乏沟通交流，致使夫妻之间产生隔阂，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，认为有和好希望，本着有利于家庭的稳定，应以不离婚为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告陈某某离婚；
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 谭春亭
二〇一五年四月三日
书记员 梁 栋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1530-1号
申请人：农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人：王雪，主任
被申请人：朱艳洪，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社与被申请人朱艳洪借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社于2015年9月1日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费166.67元由申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩 超
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢商初字第223号
原告：莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社
。
负责人：桑志鑫职务：该社主任。
委托代理人：房冰，该社职工。
被告：吕顺芝。
被告：付德兰。
被告：吴士后。
被告：王平爱。
被告：吕昌德。
本院在审理原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社与被告吕顺芝、付德兰、吴士后、王平爱、吕昌德金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社撤回起诉。
本案案件受理费1442元，减半收取721元，由原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社承担。
审 判 长 苏友芹
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 张传增
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏 妍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3174号
原告：边海斌。
委托代理人（特别授权）：杨伟、潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：陈风。
被告：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。
法定代表人：�剑鹏。
原告边海斌为与被告陈风、诸暨市大东南小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年10月13日、12月20日两次公开开庭进行了审理。原告边海斌的委托代理人杨伟、被告陈风均到庭参加诉讼，被告诸暨市大东南小额贷款有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。期间，原告边海斌曾申请调解，本案现已审理终结。
原告边海斌诉称：2013年4月28日，被告陈风因需向原告借款人民币1500000元，双方订立借款合同一份，约定借期为2013年4月28日至2014年4月27日，月息按一分半计算，并由被告诸暨市大东南小额贷款有限公司承担连带保证责任。原告于合同订立当日将借款1500000汇入被告陈风账户。2013年12月12日被告陈风因需再次向原告借款2300000元，双方订立借款合同两份，约定其中1800000元借�借期至2014年12月11日止，月息按一分半计算，另500000元借款借期至2013年12月20日止，月息按二分计算，均由诸暨市大东南小额贷款有限公司承担连带保证责任。原告于合同订立当日将借款2300000元汇入被告陈风账户。后被告陈风对2013年4月28日借款1500000元正常支付利息至2014年1月28日，对2013年12月12日借款2300000元正常支付利息至2014年1月12日。此后被告陈风于2013年2月17日支付原告本息500000元，于2014年4月11日支付本息1100000元，尚欠本金2348948元（包括2013年4月28日借款本金548948元，2013年12月12日借款本金1800000元），之后被告一直未履行支付责任，原告经多次催讨无果。现原告起诉要求判令被告陈风归还借款本金计人民币2348948元，并赔偿自2014年4月11日起至判决确定应归还之日止按约定利率计算的利息损失，同时判令被告诸暨市大东南小额贷款有限公司对上述款项承担连带清偿责任。开庭后原告将诉讼请求变更为归还原告本金计人民币2348948元，并赔偿自2014年4月11日起至判决确定应归还之日止按月息壹分半标准计算的利息损失。
被告陈风辩称：本人对向原告边海斌借款之事毫不知情，也从未参与合同签订，资金收取等行为，本人作为甲方曾与作为乙方的被告诸暨市大东南小额贷款有限公司签订办卡协议一份，并于2012年3月12日在农行诸暨市浣纱支行办理农行借记卡一张，供乙方被告诸暨市大东南小额贷款有限公司使用，此后借记卡及网银U盘、操作密码均交给乙方被告诸暨市大东南小额贷款有限公司保管及使用，此后再未接触该卡，也不知道该卡的任何使用信息，原告边海斌所诉的借款汇入的账号即是本人交给被告诸暨市大东南小额贷款有限公司使用的借记卡账号，故借款应属于被告诸暨市大东南小额贷款有限公司所从事的经济活动，�款与本人无关。
被告诸暨市大东南小额贷款有限公司提交的答辩状辩称：诸暨市大东南小额贷款有限公司对本案的担保事宜，并未作出董事会、股东会或者股东大会决议，因此该担保无效。该借款系陈风和汪茂伦的个人行为，借款没有用于公司，且系违规行为，从这个角度上来说，担保也是无效的。诸暨市大东南小额贷款有限公司在本案中不承担责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告边海斌向本院提供借款合同原件三份以及银行汇款凭证原件两份及被告陈风所作的情况说明一份，以证实原告诉称之事实，该证据经庭审出示，被告陈风质证认为，借款合同签名不是其本人签的，而是其妻张宝莲代签，但认可代签之行为；被告诸暨市大东南小额贷款有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。证�经本院审查，对上述证据的效力本院予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告边海斌与被告陈风、诸暨市大东南小额贷款有限公司之间的保证借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，且被告陈风已当庭认可其妻张宝莲的代签合同之行为，故本院认定有效。现被告陈风尚欠原告借款本金计人民币2348948元及利息，至今未予归还，事实清楚、证据充分，其理应承担还款的民事责任；而被告诸暨市大东南小额贷款有限公司作为债务担保人，亦应依法承担保证责任。原告虽系庭后变更诉请，但属减少诉请，也不妨碍被告方的诉讼权利，故本院予以准许并支持。鉴于被告陈风已在第二次开庭中追认了其妻的代理行为，这事实上否定了其此前的答辩意见，故本院无需再分析论证；被告诸暨市大东南小额贷款有限公司之辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈风应归还原告边海斌借款人民币2348948元，并支付自2014年4月11日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市大东南小额贷款有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27332元，依法减半收取13666元，由被告陈风负担，并由被告诸暨市大东南小额贷款有限公司承担连带清偿责任。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费27332元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 周迪光
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 威
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3000号
原告程某。
委托代理人程某。
被告周某某。
被告王某（系周某某之妻）。
原告程某诉被告周某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某的委托代理人徐静到庭参加诉讼，被告周某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原告与被告周某某系同学关系，被告周某某与被告王某系夫妻关系。2011年11月，二被告因自建房屋缺少资金，找到原告想借款30000元，说一个月就归还。当时原告手中没有那么多钱，为给同学帮忙，2011年11月24日原告找到同村的朱宪文，以原告自己的名义向他借了30000元，于11月25日将借来的30000元借给被告周某某，同时被告周某某为原告出具借条一张，承诺2012年1月25日归还。之后，原告多次找被告周某某催要借款，但被告以种种理由推脱，因此诉至法院，请求依法判令二被告返还借款30000元并支付从起诉之日到实际给付之日时止的银行贷款利息。诉讼费用由被告承担。
被告周某某、王某辩称，当时被告借原告程某的钱做生意，因为我已经给过原告程某6万元了，程某也承认，我做生意结算时，我给程某7万元，这里面有我35000元，我和程某约定，双方债务就此清了，但是借条没有要回，而且在2011年11月25日，我不在徐州而在烟台，借条是后补的。
原告程某为证明其主张向法庭提交如下证据：2011年11月25日周某某给原告程某出具的借条原件一张，证明借原告人民币30000元，并承诺在2012年1月25日归还。
被告周某某、王某对上述证据的质证意见如下：对证据的真实性不持异议，钱是自己借的，钱已经给过了。
被告就自己的主张没有向法庭提供证据。
经审理查明，2011年11月25日，被告周某某为原告程某书写借条一张，内容为：“借条今借程某人民币叁万圆整（30000元）1月25日归还借款人：周某某2011年11月25日”。现原告以被告没有偿还借款为由诉至法院，要求二被告偿还借款。二被告以辩称理由进行答辩，主张该借款已偿还，双方各执己见，经本院调解无效。
另查明，被告周某某与被告王某系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还所借款项。本案中，原告程某称总计借给周某某30000元，提供了借款合同予以证明，对双方债权债务关系本院依法予以确认。现借款期限届满后，周某某应当按照约定返还借款而未归还，已构成违约。被告周某某与被告王某系夫妻关系，因被告未能提供证据证实该借款所借用途非为夫妻共同生活，因此被告王某对上述借款应承担共同还款责任。二被告虽主张该借款已偿还完毕，但根据双方提供的证据以及庭审陈述，本院审查分析认为，原告提供书面借据一份，被告周某某认可借条是自己所写，钱已经给付，被告周某某虽陈述双方系合伙关系，且在双方结算时债务已经清偿，未提供相应证据证实自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。现原告程某要求被告周某某、王某返还借款本金30000元，并自起诉之日起支付同期银行贷款利息至实际还款时为止。双方在借款合同中对利息没有约定，因此借款期限内二被告不支付利息。对原告逾期付款应当按照同期银行贷款利率计算利息。对原告该部分主张本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周某某、王某于本判决生效后七日内一次性偿还原告周雷借款30000元及利息（以30000元为本金、从2013年11月29日按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至实际给付之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告周某某、王某负担（该款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张某某
二〇一四年二月二十一日
见习书记员 杜某某
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3000号
原告程某，男，1983年5月2日生，汉族，工人。
委托代理人徐某。
被告周某某，男，1983年2月9日生，汉族，自由职业。
被告王某（系周某某之妻），女，1985年12月2日生，汉族，自由职业。
原告程某诉被告周某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告周某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原告与被告周某某系同学关系，被告周某某与被告王某系夫妻关系。2011年11月，二被告因自建房屋缺少资金，找到原告想借款30000元，说一个月就归还。当时原告手中没有那么多钱，为给同学帮忙，2011年11月24日原告找到同村的朱某某，以原告自己的名义向他借了30000元，于11月25日将借来的30000元借给被告周某某，同时被告周某某为原告出具借条一张，承诺2012年1月25日归还。之后，原告多次找被告周某某催要借款，但被告以种种理由推脱，因此诉至法院，请求依法判令二被告返还借款30000元并支付从起诉之日到实际给付之日时止的银行贷款利息。诉讼费用由被告承担。
被告周某某、王某辩称，当时被告借原告程某的钱做生意，因为我已经给过原告程某6万元了，程某也承认，我做生意结算时，我给程某7万元，这里面有我35000元，我和程某约定，双方债务就此清了，但是借条没有要回，而且在2011年11月25日，我不在徐州而在烟台，借条是后补的。
原告程某为证明其主张向法庭提交如下证据：2011年11月25日周某某给原告程某出具的借条原件一张，证明借原告人民币30000元，并承诺在2012年1月25日归还。
被告周某某、王某对上述证据的质证意见如下：对证据的真实性不持异议，钱是自己借的，钱已经给过了。
被告就自己的主张没有向法庭提供证据。
经审理查明，2011年11月25日，被告周某某为原告程某书写借条一张，内容为：“借条今借程某人民币叁万圆整（30000元）1月25日归还借款人：周某某2011年11月25日”。现原告以被告没有偿还借款为由诉至法院，要求二被告偿还借款。二被告以辩称理由进行答辩，主张该借款已偿还，双方各执己见，经本院调解无效。
另查明，被告周某某与被告王某系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还所借款项。本案中，原告程某称总计借给周某某30000元，提供了借款合同予以证明，对双方债权债务关系本院依法予以确认。现借款期限届满后，周某某应当按照约定返还借款而未归还，已构成违约。被告周某某与被告王某系夫妻关系，因被告未能提供证据证实该借款所借用途非为夫妻共同生活，因此被告王某对上述借款应承担共同还款责任。二被告虽主张该借款已偿还完毕，但根据双方提供的证据以及庭审陈述，本院审查分析认为，原告提供书面借据一份，被告周某某认可借条是自己所写，钱已经给付，被告周某某虽陈述双方系合伙关系，且在双方结算时债务已经清偿，未提供相应证据证实自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。现原告程某要求被告周某某、王某返还借款本金30000元，并自起诉之日起支付同期银行贷款利息至实际还款时为止。双方在借款合同中对利息没有约定，因此借款期限内二被告不支付利息。对原告逾期付款应当按照同期银行贷款利率计算利息。对原告该部分主张本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周某某、王某于本判决生效后七日内一次性偿还原告程某借款30000元及利息（以30000元为本金、从2013年11月29日按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至实际给付之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告周某某、王某负担（该款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张某某
二〇一四年二月二十一日
见习书记员 杜某某
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第160号
申请人战丽仿，女，1980年8月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人战祥乐，男，1924年3月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人战春波，系战祥乐的女儿。
本院于2015年1月23日受理了申请人战丽仿、战祥乐关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人战丽仿、战祥乐因房屋继承纠纷，于2015年1月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在战春高（曾用名战春皋）名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房平里店政字第25-30-0239号，土地使用证号：莱宅集用（2007）第1080150239号】，由甲方战丽仿继承，归甲方战丽仿所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年一月二十三日
书记员 綦俊娟
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽青行审字第38号
申请人青田县人口和计划生育局。
法定代表人张志春。
被申请人吴爱荣。
案由：征收社会抚养费。
申请人认定被申请人与罗新丽于2012年7月同居，于2014年1月2日生育一胎女孩，属未满婚龄非婚生育第一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项之规定，于2014年4月4日作出青计生征字（2014）第14a-10号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币10350元，并于同日向被申请人送达该决定书。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2014年7月4日申请人向被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2014年11月12日立案审查。现就是否应准予强制执行进行合议。
经审查，本院认为申请人作出的青计生征字（2014）第14a-10号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的青计生征字（2014）第14a-10号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余绍波
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一四年十一月十二日
代书记员 陈丽丽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初298号
原告：秦某某.
委托代理人：陈巍，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：刘某甲，现羁押于白城市监狱.
原告秦某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞独任审判，公开开庭审理了本案。原告秦某某及其委托代理人陈巍，被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年5月3日自愿登记结婚，婚后生育两名子女，分别为长女刘某乙、长子刘某丙。原、被告婚后初期感情尚可，后经常因家庭琐事发生争吵，并于2009年开始分居。2014年，被告因犯盗窃罪被判处长期徒刑，现在白城市监狱服刑。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判决原告秦某某与被告刘某甲离婚。
被告辩称：不同意离婚，孩子我父亲在抚养，所以不涉及抚养纠纷。
根据原告的陈述及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
1、出示户口本复印件一份，证明双方是夫妻关系。
被告质证后称，没意见。
2、出示调解书一份，证明婚生子刘某丙现由被告父亲抚养。
被告质证后称，没意见。
3、出示刑事判决书一份，证明被告犯罪服刑的情况。
被告质证后称，没意见。
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本庭予以确认。
根据原告的陈述、举证及被告的答辩、质证，综合庭审查明的事实，围绕本案争议焦点，本庭综合评判如下：
1997年5月3日，原、被告自愿登记结婚。婚后生有一女刘某乙（现已成年）、一子刘某丙（现由被告刘某甲父亲刘某丁抚养）。婚后初期夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生口角，后被告刘某甲因刑事犯罪被判处有期徒刑五年零六个月，从2014年7月4日至今仍在服刑，现原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告在答辩意见中不同意与原告离婚，但双方分居已有3、4年的时间。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项之规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”因此，本庭准予双方离婚。
本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项之规定，判决如下：
准予原告秦某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞
二〇一六年三月二日
书记员 辛丹
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0159号
原告窦某，男，40岁。
委托代理人孙昌本，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告杨某，女，37岁。
原告窦某与被告杨某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告窦某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告窦某承担。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年三月二十日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第596号
原告赵某某，女，1984年3月11日出生，汉族。
被告张某某，男，1976年8月8日出生，汉族。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员何宝生适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行审理。原告赵某某与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系再婚。于2005年10月19日与被告登记结婚，组成新的家庭。婚后被告多次酒后毒打原告，经当地村委会、妇联多次调解未有结果。2014年2月19日晚19时30分，被告酒后又对原告进行毒打，并强行将原告扣留在家中，原告趁被告熟睡逃出家中。同年2月22日，原告在父母的陪同下去宁夏回族自治区第五人民医院治疗伤情。原告认为，双方夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院，要求：1.请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告婚后伊始双方关系和睦，原告在家照看孩子，被告在外打工；被告爱喝酒，酒后常因家庭琐事和原告发生矛盾，有时殴打原告，每次双方均是过几天就和好如初，每次发生矛盾后原告都回娘家躲避，被告已经承认错误，并承诺今后改正；原、被告双方婚生子还小，为给孩子一个健康、完整的家庭，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交的证据、被告的质证意见和本院的认证意见：
证据一，结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系合法夫妻关系，结婚登记的时间为2005年10月19日的事实。
证据二，户籍证明2份，证明原告与前夫于2004年9月26日生育长子赵某某，与被告结婚后又于2006年6月1日生育次子张某某的事实。
证据三，石嘴山市公安局隆湖派出所出具的接处警登记表1份，证明2012年12月8日原、被告双方因为家庭琐事发生矛盾，被告殴打原告的事实。
证据四，宁夏第五人民医院出具的CT检查报告1份、门诊处方1份、门诊发票1份、照片4张，证明2014年2月19日被告殴打原告致伤，原告在宁夏第五人民医院看病的事实。
被告的质证意见，对证据一、二、四的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可；对证据三的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该证据只能证明原、被告双方因家庭琐事发生矛盾的事实。
本院的认证意见：原告的证据一、二、三、四内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其证明目的本院予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
原、被告双方于2005年10月19日登记结婚，于2006年6月1日生育一子张某某。婚后原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾，2014年2月19日晚19时30分，被告酒后殴打原告，原告离家出走。同年2月22日，原告在宁夏回族自治区第五人民医院治疗伤势。现原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，要求依法处理。
本院认为，夫妻是家庭生活中的伴侣，双方本应和睦相处，互让互谅，共同维系婚姻家庭的和谐、稳定，共同承担家庭的责任和义务。本案原、被告双方婚后生育了子女，有良好的婚姻感情基础，在双方婚姻关系存续期间，发生矛盾的原因都是因为家庭琐事而引起，双方应积极正确认识并改正自己的缺点，相互包容、沟通，正确处理婚姻关系存续期间的矛盾，原、被告双方仍有和好可能，夫妻感情并未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 何宝生
二〇一四年四月十一日
书记员 俞 虎
附：本判决适用的有关法律条款及提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00237号
原告曾建华，男，1976年8月5日生，汉族。
被告赵伟，男，1978年10月20日生，汉族。
被告欧军，男，1974年4月21日生，汉族。
本院在审理原告曾建华诉被告赵伟、欧军买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾建华撤回对被告赵伟、欧军的起诉。
本案案件受理费减半收取为119元。
代理审判员 王雁苗
二〇一五年七月十七日
书 记 员 简雪莲
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0324号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人刘某甲。2014年10月10日被抓获，同年10月27日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）655号起诉书指控被告人刘某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年10月间，被告人刘某甲在无锡市新区南方不锈钢市场南方东一路某号加工生产熟牛肉时，在牛肉内非法掺入国务院有关部门公告禁止餐饮、服务行业使用的食品添加剂亚硝酸钠，后将上述熟牛肉运至无锡市新区江溪街道杨木桥卤菜店进行销售。
2014年10月10日，公安机关根据线索在无锡市新区南方不锈钢市场南方东一路某号将被告人刘某甲抓获，同时查获白色粉状物1瓶、熟牛肉等食品若干。被告人刘某甲归案后，如实供述了自己的罪行。
经鉴定，查获的熟牛肉中检出亚硝酸钠成分；查获的白色粉状物净重49.15克，其中主要成分为硫酸钠及亚硝酸钠。
公诉机关认为：被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人刘某乙的证言笔录，查获物品的照片，物证检验报告，质量检测报告书，公安机关出具的扣押物品清单、刑事案件侦破经过和情况说明，被告人刘某甲的身份资料等证据予以证实，被告人刘某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人刘某甲在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、禁止被告人刘某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售工作。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一四年十二月十七日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01439号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，组织机构代码67336496-8。
法定代表人陈学芳，职务总经理。
委托代理人李靖，男，汉，1986年10月3日出生，住重庆市九龙坡区红阳村。
被告田正清，男，1985年4月13日出生，汉族，住重庆市江北区复盛镇新城村。
本院在审理原告重庆荣怀汽车运输有限公司诉被告田正清民间借贷纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿撤回对被告田正清的起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。
代理审判员 安祥建
二〇一五年四月八日
书 记 员 王小燚
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0982财保16号
申请人：化州市华聪药业有限公司，住所地广东省化州市鉴江区茂化公路北侧，组织机构代码9144098273148394X1。
法定代表人：曾海华，该公司董事长。
委托代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
被申请人：高州市惠泽堂药行，住所地广东省高州市府前路86号。
诉讼代表人：邝婉婷，该药行负责人。
申请人化州市华聪药业有限公司于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高州市惠泽堂药行在中国工商银行股份有限公司的账户（限额6.4万元）进行冻结。华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人化州市华聪药业有限公司的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高州市惠泽堂药行在中国工商银行股份有限公司的账户,限额6.4万元（具体见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈 锋
二〇一八年五月十六日
法官助理 黄锦新
书 记 员 欧海燕
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执复141号
复议申请人（异议人、被执行人）：王某。
申请执行人：吴某。
复议申请人王某不服深圳市盐田区人民法院（以下简称盐田法院）（2016）粤0308执8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人吴某与被执行人王某抚养权纠纷一案，盐田法院（2013）深盐法民一初字第2号民事判决书及本院（2014）深中法民终字第575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务，经申请执行人吴某申请，盐田法院立案执行上述民事判决书，案号为（2016）粤0308执320号。在执行过程中，盐田法院作出（2016）粤0308执320号执行裁定书，裁定查封复议申请人王某名下位于盐田区大梅沙内环路西北侧优品艺墅雅居A栋805房产（房产证号16××99）的产权；作出（2016）粤0308执320号之一执行裁定书，裁定冻结复议申请人王某在中国建设银行深圳分行账号为62×××01内的存款人民币185000元；作出（2016）粤0308执320号之二执行裁定书，裁定冻结复议申请人王某在中国银行深圳市分行账号为76×××70内的存款人民币185000元和账号为75×××74内的存款美元28471.5元。复议申请人王某对上述裁定不服，向盐田法院书面提起异议，请求在支付抚养费之前核实其婚生子的生存状况并行使探视权。
盐田法院查明，深圳市中级人民法院(2014)深中法民终字第575号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王某未履行该判决确定的义务，申请执行人吴某向该院申请执行，本院于2016年5月4日作出(2016)粤0308执320号执行裁定书，查封及冻结异议人（被执行人）王某的房产和银行存款，异议人（被执行人）王某对此不服向本院提出执行异议。
盐田法院认为，被执行人王某因未履行已生效判决所确定的义务，该院对其名下的房产和银行存款进行查封及冻结并无不当。王某行使探视权是其权利，但不能以此影响生效判决的执行。王某要求行使探视权可通过双方当事人协商或其他法律途径解决。据此，该院认为，王某提出的异议缺乏法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十五条的规定，裁定驳回王某的异议。
复议申请人王某向本院申请复议称:（一）要求法院在申请人支付抚养费前，先让复议申请人核实其孩子王泽楷的生存状况；（二）盐田法院(2013)深盐法民一初字第2号民事判决有过失，没有将抚养费和探视权同时判决，造成复议申请人5年以来一直无法见到自己的孩子一面，甚至不知道其任何状况。在复议申请人就探视立案申请时，盐田法院以管辖权问题不予立案，所以复议申请人投诉无门，要求中级法院支持复议申请人的探视诉求；（三）要求法院支持并协助复议申请人依法探视孩子的权利，即在复议申请人承担义务支付抚养费的同时，能够行使跟孩子进行正常沟通的权利，如微信视频或电话沟通的权利，要求吴某配合提供孩子的电话号码，或微信号，并督促孩子接听；并提供孩子的读书学校名称、地址和邮件地址，督促孩子回复复议申请人的邮件；同时如果孩子回中国，要求配合跟复议申请人见面和共同生活的权利。
本院经审查，对盐田法院（2016）粤0308执8号执行裁定所查明的事实予以确认。
本院补充查明，关于申请执行人吴某与被执行人王某抚养权纠纷一案，盐田法院（2013）深盐法民一初字第2号民事判决书及本院（2014）深中法民终字第575号民事判决书判令：一、吴某与王某的婚生子王泽楷由吴某扶养；二、王某应于本判决生效之日起十日内向吴某支付王泽楷自2011年11月起至2013年11月期间的抚养费225000元；三、王某从2013年12月起于每月25日前向吴某支付王泽楷的抚养费人民币9000元，直至王泽楷年满18周岁止；四、驳回吴某的其他诉讼请求。
本院认为，当事人应当及时、主动履行生效法律文书确定的义务，一方当事人拒不履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行，法院依法有权对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制措施。本案中，复议申请人王某是生效民事判决书确定的义务人，因其未能及时主动履行民事判决书确定的义务，盐田法院对其名下财产采取查封、拍卖等强制执行措施符合法律规定，于法有据，应予维持。复议申请人提出法院应先核实婚生子王泽楷生存状况并协助其行使探视权的意见，并非本案生效法律文书确定的执行内容，不能成为对抗法院强制执行的理由，本院不予支持。复议申请人认为生效民事判决书存在错误，系其对生效民事判决书的意见，应另循法律途径解决。综上，盐田法院（2016）粤0308执8号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人王某的复议申请，维持深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308执8号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时春蕾
审判员 王晋海
审判员 王 芳
二〇一六年十一月四日
书记员 叶志桃
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1532号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处与被执行人李艳行政处理决定纠纷一案中查明，被执行人李艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李艳纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第232号
原告傅晓成。
委托代理人马振虎。
被告钟江炜。
被告傅少宗。
原告傅晓成与被告钟江炜、傅少宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，�法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告钟江炜于2014年10月8日向原告借款本金20000元，约定利息2分，由被告钟江炜出具借条一张，傅少宗作担保。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。诉讼请求：1、判令被告钟江炜归还借款本金20000元及利息2000元（利息按2分从2014年10月8日计算至2015年3月8日止，以后利息按2分计算至实际履行之日止）2、由被告傅少宗对上述债务承担连带偿还责任3、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告提供借条（原件）一张，证明由被告傅少宗担保，被告钟江炜向原告借款20000元的事实。
被告钟江炜、傅少宗未做答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月8日，被告钟江炜向�告傅晓成借款人民币20000元，并出具借条一张，双方约定月息2%。被告傅少宗为该笔借款提供担保，并在借条的“担保人”一栏签名。后经原告催讨，被告至今未归还借款。以上事实有原告提供的借条及庭审陈述予以证实。
本院认为：原告傅晓成与被告钟江炜之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告本应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告傅少宗在借条“担保人”一栏签名，双方对保证方式未作约定，应认定为连带责任保证，傅少宗需对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、由被告钟江炜归还原告傅晓成借款本金20000元，并支付利息（按照月利率2%从2014年10月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告傅少宗对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，公告费650元，合计人民币1000元，由被告钟江炜、傅少宗负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制�行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费350元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 许 可
人民陪审员 李伯虎
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 于贤秀
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2402号
申请执行人南京双硕纸业有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园445号门面房。
被执行人南京路春服饰有限公司,住所地在南京市六合区竹镇镇侍郎路。
申请执行人南京双硕纸业有限公司与被执行人南京路春服饰有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年11月8日作出（2015）六商初字第793号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被�行人南京路春服饰有限公司应给付申请执行人26007.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地信息进行了查询，未能发现有价值的执行线索。现被执行人去向不明，本院于2016年10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，经法律释明，申请人同意暂缓执行。
本院认为，被执行人暂无履行能力，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2402号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 张跃辉
审判员 赵 成
二〇一七年三月十五日
书记员 于晓娣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09766号
原告：孙瑜，男，汉族，
原告：蒋翠，女,汉族。
两原告共同委托代理人：李昌田、昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：宿州市恒立置业有限公司
法定代表人：董淼，系该公司经理。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
原告孙瑜、蒋翠诉被告宿州市恒立置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙瑜、蒋翠的委托代理人李昌田、昝响到庭参加了诉讼，被告宿州市恒立置业有限公司的委托代理人徐文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑜、蒋翠诉称，2013年3月5日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将位于宿州市埇桥区拂晓大道与纺织路交叉口安盐冠景华庭小区4幢1203室出售给原告。合同第一条第二款约定该小区土地规划用途为商住，土地适用年限自2007年10月至2077年10月。合同签订后，经原告了解得知原告购买的房屋土地使用权终止日期为2054年，与被告商品房买卖合同约定的土地使用年限少了23年，被告在签订合同时明显存在欺诈行为，被告的违约行为损害了原告的利益。为此，原告多次与被告协商此事未果。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令被告偿还原告土地使用权限短少而造成损失30000元。
被告宿州市恒立置业有限公司辩称，被告恒立公司开发建设的安盐冠景华庭小区建设项目用地为城镇混合住宅用地，原告购买的商品房规划用途均为住宅，其占用范围的土地使用年限为70年，期满后自动续期。被告恒立公司在签订、履行《商品房买卖合同》过程中无欺诈原告等购房业主的行为，而且原告购买的商品房占用范围内的土地使用权尚未进行登记，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
本院经审理查明：2013年3月5日，原告孙瑜、蒋翠与被告宿州市恒立置业有限公司签订编号为201300038号的商品房买卖合同一份，被告将其建设的安盐*冠景华亭之4幢12层1203室房屋一套卖与原告。合同约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于拂晓大道与纺织路交叉口，编号为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第0740044号的地块的土地使用权。该块地土地面积为159490㎡，规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名安盐*冠景华亭，建设工程规划许可证号为34130120130207，施工许可证号为220013080038”。原告孙瑜、蒋翠于2015年7月29日付清全部房款336111元；该购房合同已于2013年3月19日经宿州市房地产管理局备案，商品房性质为住宅；至起诉时该房屋尚未办理房屋产权证。被告宿州市恒立置业有限公司开发建设的安盐*冠景华亭小区项目2007年共颁发两个土地证，土地证号分别为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第07400**号，其土地用途均为城镇混合住宅用地，土地使用年限均为50年，年限终止日期均为2054年。2010年初，房地产开发企业与业主在混合住宅用地和住宅用地使用年限上产生歧义。为此，2010年1月22日，宿州市国土资源局出具《关于国有土地使用权使用问题的函》（宿国土资函（2010）5号），明确：在国有土地使用权出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），在宿州市房地产管理局承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。房屋产权登记不注记房屋使用年限。2015年11月13日宿州市国土资源局《关于房地产使用年限问题的函》（宿国土资函（2015）552号）文，再次对该问题进行确认。原告认为涉案房屋的土地使用年限比合同约定的少了23年，但未提供证据证明因土地使用权限短少而产生的具体损失，在庭审中要求对因土地使用权限短少而造成的损失进行司法鉴定。
以上事实有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、购房款发票、房屋登记备案表、涉案房屋的土地使用证、宿州市国土资源局出具的土地使用说明以及被告提供的建设工程规划许可证、宿州市国土资源局向房管局发的《关于房地产用地使用年限问题的函》等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》不违法国家有关法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国物权法》第一百四十九条规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。非住宅建设用地使用权期间届满后的续期，按照法律规定办理。该土地上的房屋及其他不动产的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，依照法律、行政法规的规定办理。”被告宿州市恒立置业有限公司所涉土地为城镇混合住宅用地，包括住宅和商业用房。宿州市国土资源局于2010年1月22日向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2010）5号《关于国有土地使用权使用年限问题的函》明确载明：在国有土地使用权前期出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），请你们再受理承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。2015年11月13日宿州市国土资源局再次向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2015）552号《关于房地产用地使用年限问题的函》明确载明：贵局在办理房屋产权证涉及住宅用地及商业用地使用年限问题请以（宿国土资函（2010）5号）意见办理。故原告诉称“土地使用权限短少”的主张不成立。其次，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条第一款规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”该款对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题未作规定，且目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告诉讼请求“被告赔偿原告土地使用权限短少而造成的损失30000.00元”属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体的金额，均尚不能确定，原告当庭要求对损失进行鉴定的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告孙瑜、蒋翠的诉讼请求。
案件受理费275.00元，由原告孙瑜、蒋翠全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年一月二十七日
书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第09766号原告：孙瑜，男，汉族，原告：蒋翠，女,汉族。两原告共同委托代理人：李昌田、昝响，江苏浩然风律师事务所律师。被告：宿州市恒立置业有限公司法定代表人：董淼，系该公司经理。委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。原告孙瑜、蒋翠诉被告宿州市恒立置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙瑜、蒋翠的委托代理人李昌田、昝响到庭参加了诉讼，被告宿州市恒立置业有限公司的委托代理人徐文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙瑜、蒋翠诉称，2013年3月5日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将位于宿州市埇桥区拂晓大道与纺织路交叉口安盐冠景华庭小区4幢1203室出售给原告。合同第一条第二款约定该小区土地规划用途为商住，土地适用年限自2007年10月至2077年10月。合同签订后，经原告了解得知原告购买的房屋土地使用权终止日期为2054年，与被告商品房买卖合同约定的土地使用年限少了23年，被告在签订合同时明显存在欺诈行为，被告的违约行为损害了原告的利益。为此，原告多次与被告协商此事未果。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令被告偿还原告土地使用权限短少而造成损失30000元。被告宿州市恒立置业有限公司辩称，被告恒立公司开发建设的安盐冠景华庭小区建设项目用地为城镇混合住宅用地，原告购买的商品房规划用途均为住宅，其占用范围的土地使用年限为70年，期满后自动续期。被告恒立公司在签订、履行《商品房买卖合同》过程中无欺诈原告等购房业主的行为，而且原告购买的商品房占用范围内的土地使用权尚未进行登记，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。本院经审理查明：2013年3月5日，原告孙瑜、蒋翠与被告宿州市恒立置业有限公司签订编号为201300038号的商品房买卖合同一份，被告将其建设的安盐·冠景华亭之4幢12层1203室房屋一套卖与原告。合同约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于拂晓大道与纺织路交叉口，编号为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第0740044号的地块的土地使用权。该块地土地面积为159490㎡，规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名安盐·冠景华亭，建设工程规划许可证号为34130120130207，施工许可证号为220013080038”。原告孙瑜、蒋翠于2015年7月29日付清全部房款336111元；该购房合同已于2013年3月19日经宿州市房地产管理局备案，商品房性质为住宅；至起诉时该房屋尚未办理房屋产权证。被告宿州市恒立置业有限公司开发建设的安盐·冠景华亭小区项目2007年共颁发两个土地证，土地证号分别为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第07400**号，其土地用途均为城镇混合住宅用地，土地使用年限均为50年，年限终止日期均为2054年。2010年初，房地产开发企业与业主在混合住宅用地和住宅用地使用年限上产生歧义。为此，2010年1月22日，宿州市国土资源局出具《关于国有土地使用权使用问题的函》（宿国土资函（2010）5号），明确：在国有土地使用权出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），在宿州市房地产管理局承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。房屋产权登记不注记房屋使用年限。2015年11月13日宿州市国土资源局《关于房地产使用年限问题的函》（宿国土资函（2015）552号）文，再次对该问题进行确认。原告认为涉案房屋的土地使用年限比合同约定的少了23年，但未提供证据证明因土地使用权限短少而产生的具体损失，在庭审中要求对因土地使用权限短少而造成的损失进行司法鉴定。以上事实有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、购房款发票、房屋登记备案表、涉案房屋的土地使用证、宿州市国土资源局出具的土地使用说明以及被告提供的建设工程规划许可证、宿州市国土资源局向房管局发的《关于房地产用地使用年限问题的函》等证据材料在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》不违法国家有关法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国物权法》第一百四十九条规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。非住宅建设用地使用权期间届满后的续期，按照法律规定办理。该土地上的房屋及其他不动产的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，依照法律、行政法规的规定办理。”被告宿州市恒立置业有限公司所涉土地为城镇混合住宅用地，包括住宅和商业用房。宿州市国土资源局于2010年1月22日向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2010）5号《关于国有土地使用权使用年限问题的函》明确载明：在国有土地使用权前期出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），请你们再受理承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。2015年11月13日宿州市国土资源局再次向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2015）552号《关于房地产用地使用年限问题的函》明确载明：贵局在办理房屋产权证涉及住宅用地及商业用地使用年限问题请以（宿国土资函（2010）5号）意见办理。故原告诉称“土地使用权限短少”的主张不成立。其次，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条第一款规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”该款对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题未作规定，且目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告诉讼请求“被告赔偿原告土地使用权限短少而造成的损失30000.00元”属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体的金额，均尚不能确定，原告当庭要求对损失进行鉴定的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：驳回原告孙瑜、蒋翠的诉讼请求。案件受理费275.00元，由原告孙瑜、蒋翠全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一六年一月二十七日书记员 征翔祥
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第616号
原告：广州从化雅特建材有限公司。
法定代表人：陈汉洲，职务：总经理。
委托代理人：林契锋，该公司总经理助理。
委托代理人：李泽磷，该公司行政部经理。
被告：吴利珍，女，1967年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告广州从化雅特建材有限公司与被告吴利珍确认劳动关系纠纷一案中，原告2014年3月18日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州从化雅特建材有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州从化雅特建材有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州从化雅特建材有限公司负担。
审判员 余春香
二〇一四年三月三十日
书记员 朱丽雅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商初字第782号
原告：华夏银行股份有限公司湖州分行。
代表人：韩建红。
委托代理人：应朝阳。
委托代理人：沈佩珏。
被告：徐根虎。
被告：钟小琴。
被告：德清绿顺水产养殖有限公司。
法定代表人：徐国琴。
被告：徐国琴。
被告：高根其。
原告华夏银行股份有限公司湖州分行与被告徐根虎、钟小琴、德清绿顺水产养殖有限公司、徐国琴、高根其金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司湖州分行撤回对被告徐根虎、钟小琴、德清绿顺水产养殖有限公司、徐国琴、高根其的起诉。
本案受理费3782元，减半收取1891元，由原告华夏银行股份有限公司湖州分行负担。
审判员 费为民
二〇一四年十一月十一日
书记员 虞芳静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第257号
原告黄祖情，男，汉族，1962年5月29日出生，住广东省丰顺县北斗镇庆瑶村瑶前坝，身份号码441423196205293852。
委托代理人郭安元，广东深桦律师事务所律师。
被告深圳泰生房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区香林路和农轩路的西北侧香珠花园AB栋-1711（仅限办公），组织机构代码19226368-0。
法定代表人蔡维谦，董事长。
委托代理人陈媛媛，广东五维律师事务所律师。
被告深圳市辰森实业发展有限公司，住所地深圳市福田区香林路香珠花园B栋1806-1809房，组织机构代码19226006-8。
法定代表人庄卫东。
本院在审理原告黄祖情诉被告深圳泰生房地产开发有限公司、深圳市辰森实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄祖情撤回起诉。
案件受理费分别为13800元（已由原告预交），按规定收取6900元，由原告负担。
审 判 长 颜 浩 民
代理审判员 杨 震
人民陪审员 武 农
二〇一四年十二月四日
书 记 员 曾鸣（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第257号
原告黄祖情，男，汉族，1962年5月29日出生。
委托代理人郭安元，广东深桦律师事务所律师。
被告深圳泰生房地产开发有限公司，（仅限办公）。
法定代表人蔡维谦，董事长。
委托代理人陈媛媛，广东五维律师事务所律师。
被告深圳市辰森实业发展有限公司。
法定代表人庄卫东。
本院在审理原告黄祖情诉被告深圳泰生房地产开发有限公司、深圳市辰森实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄祖情撤回起诉。
案件受理费分别为13800元（已由原告预交），按规定收取6900元，由原告负担。
审 判 长 颜 浩 民
代理审判员 杨 震
人民陪审员 武 农
二〇一四年十二月四日
书 记 员 曾鸣（代）
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初2993号
原告王道才，户籍住址深圳市罗湖区。
被告深圳市中融科互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德三道海岸城西座2201。
法定代表人李瑞。
被告深圳市中融科资本管理有限公司，住所地深圳市福田区深南大道NEO大厦B座24楼FG。
法定代表人李瑞。
被告深圳市前海嗨投普惠金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人李瑞。
被告李瑞，户籍住址深圳市罗湖区。
本院审理原告王道才诉被告深圳市中融科互联网金融服务有限公司、深圳市中融科资本管理有限公司、深圳市前海嗨投普惠金融服务有限公司、李瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王道才撤回起诉。
因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计247元，由原告负担（原告已预交494元，本院退还其247元）。
审判员 席小战
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 敏
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第2419号
上诉人（原审被告）项城市民政局。住所地：项城市张庄大街。
法定代表人龚全礼，该局局长。
委托代理人师静，河南旅途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李五玲。
委托代理人刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。
上诉人项城市民政局因与被上诉人李五玲民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第01705号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审审理过程中，上诉人项城市民政局向本院申请撤回上诉，被上诉人李五玲向本院申请撤回起诉。
本院认为，项城市民政局向本院申请撤回上诉，李五玲向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许项城市民政局撤回上诉；
二、准许李五玲撤回起诉；
三、撤销项城市人民法院（2015）项民初字第01705号民事判决。
一审案件受理费减半收取262.5元，由李五玲负担，二审案件受理费减半收取262.5元，由项城市民政局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱记周
审判员 李俊华
审判员 宋诗永
二〇一五年十月二十日
书记员 张丹丹
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01455号
原告：中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司。
。
负责人：马学敬，该公司经理。
地址：安徽省阜阳市颍州中路82号。
委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
被告：孙贯军，男，1972年6月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李素云，女，1969年2月3日生，汉族，住址同上。
原告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司（以下简称：财险颍州支公司）诉被告孙贯军、李素云追偿权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告财险颍州支公司的委托代理人郑鸿雁到庭参加了诉讼，被告孙贯军、李素云经本院公告送达开庭传票，逾期后无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告财险颍州支公司诉称：2012年8月5日，孙贯军未取得机动车驾驶证驾驶皖K×××××号车（李素云所有），沿临泉县城关镇光明路从北向南行驶至临泉汽车站南站门口时，将骑电瓶车的秦继红及乘车人黄敏撞到，造成两人伤，事故发生后，受害人秦继红诉请至临泉县人民法院，该院以（2013）临民一初字第00612号民事判决书判决保险公司在交强险的限额内承担赔偿原告120000元，保险公司于2013年6月5日履行完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，特依法起诉，请求判令被告赔偿原告垫付款120000元，互相承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告孙贯军、李素云未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：孙贯军与李素云系夫妻关系，2012年8月5日13时56分，孙贯军驾驶李素云所有的皖K×××××轿车，沿临泉县城关镇光明路从北向南行驶至临泉县汽车南站门口时，将相向骑电瓶车行驶的的秦继红及乘车人黄敏撞伤，后孙贯军驾驶机动车肇事后逃逸。该事故经临泉县公安局交通警察大队事故认定：孙贯军负此事故的全部责任；秦继红无责任。该肇事车辆在财险颍州支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，该事故发生在保险期内。秦继红因受到损害，诉讼至临泉县人民法院，本院经审理后，于2013年4月7日作出（2013）临民一初字第00612号民事判决书，判决财险颍州支公司在赔偿范围内赔偿秦继红120000元，财险颍州支公司于2013年6月5日履行了判决书所确定的义务。为此，财产颍州支公司诉讼来院，请求判令被告赔偿原告垫付款120000元，互相承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告提供的营业执照、住址机构代码证、身份信息、判决书、银行回单、事故认定书及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：孙贯军无证驾驶李素云所有的皖K×××××号轿车将他人撞伤，且事故发生后驾驶逃逸，安徽省临泉县公安局交通警察大队认定书，认定孙贯军负此次事故的全部责任，财险颍州支公司已在赔偿责任限额内赔偿给本案交通事故的受害人120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故财险颍州支公司请求事故侵权人孙贯军、李素云偿还其公司120000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙贯军、李素云于本判决生效之日起三十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告孙贯军、李素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 苗文杰
审 判 员 张卫权
人民陪审员 王学礼
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 巩羽辰
附本判决所引用的法律条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01347号
原告：李星光，男，汉族。
被告：张用，男，汉族。
本院在审理原告李星光与被告张用租赁合同纠纷一案中，原告李星光于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李星光撤回起诉。
案件受理费375元，由原告李星光负担。
审判员 胡士君
二〇一五年四月十六日
书记员 祝干干
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第186号
原告张升。
委托代理人张远平。（特别授权）
被告俞建丰。
被告庄迎芳。
原告张升诉被告俞建丰、庄迎芳买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张升的委托代理人张远平、被告俞建丰、庄迎芳到庭参加诉讼。结合原告诉请及庭审调查，本院将本案案由改为民间借贷纠纷。本案现已审理终结。
原告张升诉称，被告俞建丰、庄迎芳夫妇在2010年饲养番鸭期间，向原告购买饲料，因家庭经济周转困难，于2011年01月23日向原告转借人民币37300元，经原告多次催讨，四年来分四次共归还8000元，该款不够原告支付银行借款本金的利息。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告俞建丰、庄迎芳支付原告借款29300元及利息38046元（利息计算至2015年4月23日止，以后利息按约定另行支付至实际还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告俞建丰、庄迎芳支付原告借款29300元及利息29886元（利息以29300元为基数按月利率2%从2011年1月23日暂算至2015年4月23日，以后利息仍按月利率2%计算至实际还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告张升向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告俞建丰、庄迎芳向原告借款人民币37300元的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系，有一起履行还款的义务。
被告俞建丰辩称，我不欠原告。因为原告提交的借条仅仅只是一张借条，双方的借款关系并没有实际生效，原告并没有实际支付借款。
被告俞建丰未向本院提交证据。
被告庄迎芳辩称，已经还清了。
被告庄迎芳未向本院提交证据。
对原告提供的证据1，被告俞建丰质证后表示借条属实，但表示其没有收到过借款。被告庄迎芳质证后表示借条是被告俞建丰签字的，其说没有收到借款那就是没收到。本院对借条的真实性予以确认。证据2，两被告质证后表示无异议，本院予以确认。
根据当事人的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2011年1月23日，被告俞建丰向原告出具借条一份，该借条载明：“今向张升借用人民币大写叁万柒仟叁佰元（小写37300.00元），借用时间，在年月日前全部归还，利息按月2%计算。如有违约，利息加倍，并由孝顺法庭裁决。此据。借款人（签名）：俞建丰。2011年1月23日”。在该借条空白处另记载“已付叁仟元正2012元22。已付壹仟伍佰元正2013.2.3。已付2000.元（贰仟元正）2014元30.庄迎芳。已付1500.00元2015年2月16日庄迎芳”。2015年4月28日，原告诉至法院。另查明，被告俞建丰与被告庄迎芳系夫妻关系。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。原告主张借条上记载的借款金额系被告所欠的饲料款，因其家庭困难无力支付该货款，故双方商定将饲料款转为借款，并由被告俞建丰出具借条。被告俞建丰辩称借条中载明的37300元借款并未实际支付，故该借条不具有法律效力。本院认为，根据合同意思自治原则，双方就未付的饲料款37300元约定以借条的形式进行确认并未违反法律法规的有关规定，同时根据举证规则原告已提供被告签字确认的借条进行佐证，庭审中被告认可其欠原告饲料款37300元，且在借条空白处被告详细记载了还款金额、时间（总计8000元），故本院对被告的该项辩称不予采信。被告未按约全面履行付款义务的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定利息按月利率2%计算，已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院依法予以调整。被告俞建丰与被告庄迎芳系夫妻关系，本案借款系在两被告夫妻关系存续期间产生，且被告庄迎芳也未提供该笔款项系被告俞建丰个人债务的证据，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第七十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告俞建丰、庄迎芳于本判决生效后十日内归还原告张升借款人民币29300元并支付利息（利息以29300元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍自2011年1月23日起计算至上述款项实际付清之日止）。
二、驳回原告张升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（已减半收取），由原告张升负担41元，由被告俞建丰、庄迎芳负担599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一五年六月三十日
申请执行时效二年
代书 记员 庄如轩
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初28号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人鲁某，男，1984年4月30日出生，汉族，无业，户籍地郎溪县，住郎溪县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月16日被郎溪县公安局取保候审。
辩护人岑宽，安徽明和律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人鲁某犯非法持有毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人鲁某及其辩护人岑宽到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月的一天，被告人鲁某在郎溪县建平镇乐家宾馆307房间向吴某（另案处理）购得甲基苯丙胺（冰毒）十余克，用于自己吸食。2015年12月2日凌晨，被告人鲁某将在吴某处的购买的甲基苯丙胺带到伍某（已被治安处罚）的出租屋内，两人以烫吸方式吸食了少部分甲基苯丙胺。当日8时许，两人被郎溪县公安局民警查获，并当场从出租屋内搜查出鲁某带去的剩余甲基苯丙胺10.67克。
2015年12月2日，郎溪县公安局对鲁某吸食毒品的行为做出行政拘留十五日的行政处罚，在执行行政拘留时，因鲁某“病情严重可能危及生命安全”，广德县拘留所向郎溪县公安局提出停止执行拘留的建议，郎溪县公安局决定对鲁某停止执行拘留。
2015年12月16日，被告人鲁某主动到公安机关投案。
上述事实，有被告人鲁某的人口基本信息表，现场勘验检查笔录、照片，宣城市公安局物证鉴定中心毒品检验报告，证人吴某、伍某的证言，被告人鲁某的供述与辩解，到案经过，行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书、建议停止执行拘留复函等证据予以证实，足以认定。
被告人鲁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人鲁某系初犯，案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；鲁某有××史，经郎溪县第二人民医院诊断，鲁某属××患者，其病情不适宜羁押；鲁某早年与妻子离婚后，独自扶养两个子女，母亲多病，整个家庭需要其照顾。建议法庭对被告人鲁某从轻处罚，并适用缓刑。为支持自己的辩护意见，辩护人向法庭提交了郎溪县第二人民医院的病历和诊疗证明。
本院认为，被告人鲁某违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人鲁某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。鉴于被告人鲁某非法持有的毒品数量刚达到犯罪的起点，其犯罪情节较轻，结合其身体现状和家庭情况，对其适用缓刑不至于再危害社会，可对其适用缓刑。辩护人的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人鲁某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一六年四月一日
书记员 张 诚
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民三金初字第41号
原告：河南省邓州市农村信用合作联社
法定代表人：蒋书先，任邓州市农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨新立
被告：贾爽，男，汉族，生于1989年5月20日
被告：雷西礼，男，汉族，生于1975年11月11日
被告：景青来，男，汉族，生于1964年7月21日
被告：贾其生，男，汉族，生于1972年9月20日
被告：杨梅香，女，汉族，生于1970年4月13日
原告邓州市农村信用合作联社与被告贾爽等五人为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州市农村信用合作联社的委托代理人杨新立、被告贾爽到庭参加了诉讼，被告雷西礼、景青来、贾其生、杨梅香经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省邓州市农村信用合作联社诉称：被告贾爽在其下属分支机构九龙信用社借款100000元，并由其他四被告担保，借款到期后，五被告未偿还借款本息，现要求被告贾爽偿还借款本息，其他四被告承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、保证担保借款合同一份，证明被告贾爽在原告处借款100000元，并由其他四被告担保的事实。
2、借款借据一份，证明原告将款借给被告贾爽的事实。
3、被告雷西礼、景青来、贾其生、杨梅香担保函各一份，证明四被告为被告贾爽的该笔借款承担连带担保责任的事实。
4、五被告身份证复印件各一份，证明内容同上。
被告贾爽辩称：借款及担保均属实，但因经济困难，希望延期偿还。
被告雷西礼、景青来、贾其生、杨梅香未答辩。
五被告均未提交任何证据。
经庭审质证，原告提交的证据均有五被告签字、按指印，客观真实，且相互印证，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：2011年4月9日被告贾爽与邓州市农村信用合作联社九龙信用社签订了借款合同一份。合同约定，被告向邓州市九龙信用社借款100000元，借款期限自2011年4月11日至2012年4月11日，期限一年，并由被告雷西礼、景青来、贾其生、杨梅香提供连带责任担保。合同约定借款利息为月利率10.8‰，若不按期归还借款，从逾期之日起按基准利率加罚50%计收利息。借款到期后，被告贾爽未偿还借款本息，故原告诉至本院，要求被告贾爽偿还借款本息，并由其他四被告承担连带清偿责任。
本院认为：原告邓州市农村信用合作联社与五被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同向五被告追要借款本息，理由正当，本院予以支持；被告贾爽理应积极偿还本息，却推拖未还，实属不妥。被告雷西礼、景青来、贾其生、杨梅香自愿为该笔借款进行担保，理应承担相应的法律责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾爽于本判决生效后十日内偿还原告邓州市农村信用合作联社借款100000元及利息（利息自2011年4月11日起至2012年4月11日按月利率10.8‰计付，2012年4月12日起至款本息付清之日按月利率16.2‰〈即10.8‰×（1＋0.5）=16.2‰〉计付）。
二、被告雷西礼、景青来、贾其生、杨梅香对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 汤晓龙
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李明向
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第989号
原告姬某某，女，汉族。
委托代理人姬某，男，汉族，系原告之父。
被告赵某，男，汉族。
原告姬某某诉被告赵某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员时斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬某某及其委托代理人姬某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月6日按照农村风俗举行了婚礼，未办结婚登记手续，于2010年12月22日生育一女孩赵某某。孩子出生以后，原、被告没有共同语言，谁也不和谁说话，感情彻底破裂，无法生活下去，原告在没有办法的情况下，请求依法解除原、被告同居关系，孩子由原告抚养，被告按照协议给付原告抚养费及生活费。
被告未到庭，庭后辩称，同意解除原、被告之间的同居关系。共同财产被告已给原告5万元，一辆货车、一辆皮卡车已与原告无关。子女抚养方面，原、被告就此曾草拟过一份协议，现被告对该协议表示反对，因被告有证据证明原告已无权抚养孩子，由原告抚养孩子对其成长不利。
经审理查明，原、被告于2010年1月6日按照农村风俗举行了仪式后开始同居生活，未办理结婚登记手续。于2010年12月22日生育长女赵某某，现随原告一起生活。原告无个人财产。原、被告无共同债权、债务。原、被告的共同财产有凯马牌货车一辆、皮卡货车一辆，庭审中原告表示自愿放弃。
另查明，原、被告就共同财产分割和子女抚养问题，双方曾于2014年2月18日签订过一份协议，协议约定女儿赵某某由原告姬某某抚养，被告赵某每月给付抚养费2000元。协议签订后，被告未按协议履行，现被告对女儿由原告抚养表示反对。
上述事实有协议书和庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告姬某某与被告赵某未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。原、被告同居后所生女儿赵某某因一直跟随原告一起生活，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，由原告抚养对其健康成长较为有利，可由原告抚养，被告负担抚养费。抚养费问题双方虽有协议约定，但被告并未按协议履行，且该协议约定的数额远远超出被告的负担能力和当地的实际生活水平，显失公平，不应予以认定。抚养费可酌定为每月200元，直至子女满十八周岁，抚养费总计35000元。原告姬某某对其共同财产凯马牌货车一辆、皮卡货车一辆当庭表示自愿放弃，同意归被告赵某所有，属于对其权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姬某某与被告赵某所生女儿赵某某由原告姬某某抚养，由被告赵某一次性给付抚养费35000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
二、共同财产凯马牌货车一辆、皮卡货车一辆归被告赵某所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 时 斌
二〇一四年八月十四日
书记员 姚记伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8263号
原告：钟×，女，1953年2月24日出生。
委托诉讼代理人：赵黎芳，北京申辉律师事务所律师。
被告：刘×，男，1953年12月30日出生。
原告钟×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟×及其委托诉讼代理人赵黎芳，被告刘×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
钟×向本院提出诉讼请求：1、判决双方离婚；2、判决北京市丰台区石榴园北里36号楼1门503号房屋由原告居住；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方于1978年认识，1979年7月5日登记结婚，婚后育有一女刘驰，现已成年。刘×于1987年起至今与多名女性发生或保持不正当关系，多次出轨，夜不归宿，且家庭生活支出绝大部分由我承担。我多年来为了给子女一个完整的家庭，一直独自忍受，没有选择离婚，不断在给刘×机会，但他不珍惜，毫无悔改，甚至变本加厉，现我忍无可忍，诉至法院。
刘×辩称：同意离婚。但我对503号房屋也有居住的权利。诉讼费我不同意支付，因为是钟×主张来法院的，我没有义务交纳。起诉书上的事实和理由，我也同意离婚就不跟她争辩了，我不完全认可，针对钟×陈述的我自1987年开始与多名女性有不正当关系，我认为不属实，我只是与多名女性有暧昧关系，具体数量记不清楚，好朋友太多了。
经审理查明：钟×与刘×于1978年经人介绍相识，1979年7月5日登记结婚，双方均系初婚，婚后共同生育一女刘驰，现已成年。北京市丰台区石榴园北里36号楼1门503号房屋（以下简称503号房屋）系钟×在其与刘×婚姻关系存续期间承租。庭审中，钟×主张刘×出轨，要求独自居住使用503号房屋。并向本院提交了笔记本、刘×与案外女子的婚纱照和生活照及微信聊天及语音聊天记录，刘×不认可笔记本的真实性，认可照片及微信、语音聊天记录的真实性，但主张拍摄婚纱照只是因为好玩儿，且和该女子关系很好。另，刘×主张有存款，但未向本院提交证据。
本院认为：夫妻双方的感情是维系婚姻关系的基础。现钟×以双方感情破裂为由诉至本院，要求与刘×离婚，刘×同意离婚，本院准予。刘×在夫妻关系存续期间，与他人存在暧昧关系确实违反了夫妻之间的忠诚义务，应当予以批评并在分割夫妻共同财产时予以考虑，但本案双方并无其他要求处理的夫妻共同财产，而503号房屋系承租公房，刘×自述没有自己其他住处，钟×亦未向本院提交证据证明刘×有其他住处，故对钟×要求一人居住使用503号房屋的请求，本院不予支持。刘×主张有存款的，但未向本院提交证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予钟×与刘×离婚。
二、北京市丰台区石榴园北里三十六号楼一门五Ｏ三号两居室房屋一套由钟×与刘×共同居住使用，其中大卧室及阳台由钟×居住使用，小卧室由刘×居住使用，门厅、厨房及卫生间由钟×与刘×共同使用。
三、驳回钟×的其他诉讼请求。
四、驳回刘×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由刘×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂华
审 判 员 杨 静
代理审判员 张习文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙 阳