wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初2364号原告：平凉农村商业银行股份有限公司东大街支行。负责人：杨菊萍，该支行行长。被告：涂雅强。被告：王彩玲。被告：涂国良。委托诉讼代理人：李爱萍，（系被告涂国良之妻）。（特别授权代理）被告：李爱萍，基本情况同上。被告：张云升。被告：容娟。委托诉讼代理人：张云升（系被告容娟之夫），基本情况同被告张云升。原告平凉农村商业银行股份有限公司东大街支行（以下简称农商银行东大街支行）与被告涂雅强、王彩玲、涂国良、李爱萍、张云升、容娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行东大街支行的负责人杨菊萍、被告涂雅强、被告李爱萍（并以被告涂国良委托诉讼代理人身份）、被告张云升（并以被告容娟的委托诉讼代理人身份）到庭参加诉讼。被告王彩玲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农商银行东大街支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与第一、三、五被告签订的个人借款/保证担保合同；2、六被告向原告偿还贷款本金300000元，2017年6月15日前利息21732.92元，本息共计321732.92元。之后利息按12.7075%/年计算至本金还清之日。起诉后，被告王彩玲清偿了部分本金及利息，现下欠本金122000元，利息清偿至2017年11月20日。现变更第二项诉讼请求，要求六被告连带偿还本金122000元，2017年11月20日之后的利息随本付清。事实及理由：2016年3月15日，被告涂雅强以装修房屋为由向原告申请借款300000元，该笔贷款分别由被告涂国良、张云升提供连带责任保证。被告王彩玲、李爱萍、容娟作为以上被告的配偶签字认可。当日原告与六被告签订个人借款/保证担保合同1份，约定由原告为被告涂雅强提供贷款300000元，期限3年，2019年3月14日到期，年利率9.775%，按季结息。如发生借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，未履行按期还本付息等情形时，借款人则构成违约，贷款人有权提前终止合同，立即收回借款人未还款项。借款合同签订当天，原告向被告涂雅强发放了全部贷款。借款期限内被告涂雅强仅支付了部分利息，自2016年9月21日起再未按季结息。2017年6月8日，原告根据合同约定向各被告送达了解除合同通知书，各被告均表示无力归还本息。被告涂雅强承认原告在本案中所主张的事实，认为因其被刑拘，客观上没有办法履行清偿利息的义务。其已与被告王彩玲协商变卖房子向原告归还了一部分本金和利息，愿意按时清息，本金以后返还。被告王彩玲未作答辩也未提供证据。被告涂国良、李爱萍、张云升、容娟与被告涂雅强答辩意见一致。本院经审理查明：2016年3月15日，原告农商银行东大街支行与被告涂雅强、涂国良、张云升签订个人借款/保证担保合同1份，约定由原告为被告涂雅强提供贷款300000元，期限3年，2019年3月14日到期，年利率9.775%，按季结息。如发生借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，未履行按期还本付息等情形时，借款人则构成违约，贷款人有权提前终止合同，立即收回借款人未还款项。保证人涂国良、张云升自愿向贷款人提供连带责任保证。保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。被告王彩玲在个人借款申请书，被告李爱萍、容娟在个人保证担保承诺书财产共有人意见栏签字确认。被告王彩玲、李爱萍、容娟签名确认的贷款面谈记录第9条记载”担保人是否自愿为借款人提供担保及承担连带还款责任？财产共有人是否同意担保及承担连带还款责任”后勾选了”是”。合同签订当日，原告向被告涂雅强发放贷款300000元。自2016年9月21日起被告涂雅强再未按季结息。2016年9月，被告涂雅强因被刑事拘留停止清偿利息。诉讼中，被告王彩玲代偿借款本金178000元及2017年11月20日之前的利息。以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告农商银行东大街支行与被告涂雅强、涂国良、张云升签订的个人借款/保证担保合同是当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。被告涂雅强作为借款人，未按合同约定按时清偿利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除合同符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告涂雅强应向原告返还剩余借款本金及利息，故本院对原告要求被告涂雅强返还借款本金122000元的诉讼请求予以支持；由于合同约定按季结息，被告王彩玲已代偿了2017年11月20日之前的利息，判决书亦确定”如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，......加倍支付迟延履行期间的债务利息”，所以2017年11月20日之后的利息应计算至本院判决确定的归还本金之日。被告涂国良、张云升作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。由于合同的相对性，被告王彩玲、李爱萍、容娟虽是借款人或担保人的财产共有人，但并不是本案个人借款/保证担保合同的当事人，原告要求被告王彩玲、李爱萍、容娟承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平凉农村商业银行股份有限公司东大街支行与被告涂雅强、涂国良、张云升签订的个人借款/保证担保合同；二、被告涂雅强于本判决生效后二十日内向原告平凉农村商业银行股份有限公司东大街支行清偿贷款本金122000元，并清偿以本金122000元、利率9.775%/年计算自2017年11月21日至本院指定履行期间的利息；三、被告涂国良、张云升对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告平凉农村商业银行股份有限公司东大街支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6126元，减半收取3063元，由被告涂雅强、涂国良、张云升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员杨瑞平二○一七年十一月二十九日法官助理徐筱娟书记员白亚茹
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1615号
申请执行人张之星，男，汉族，住锡林浩特市。
被执行人李斌，男，汉族，住河北省张家口市。
本院在执行张之星申请执行李斌民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人李斌无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第1308号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包晓东
审判员 齐 峰
审判员 姜仲园
二〇一六年四月七日
书记员 杨云云
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0923行审1号
申请执行人阜宁县水务局，住所地阜宁县阜城大街水利大厦。
法定代表人蔡其洋，该局局长。
委托代理人孙庆禄，该局水政监察大队副大队长。
被申请执行人江苏嘉博生态农牧科技发展有限公司，住所地阜宁县。
法定代表人倪品忠，该公司董事长。
阜宁县水务局于2015年5月13日依据《江苏省城乡供水管理条例》第五十二条的规定，对江苏嘉博生态农牧科技发展有限公司作出阜水罚字（2015）11号行政处罚决定：罚款10万元整。
被申请执行人江苏嘉博生态农牧科技发展有限公司在法定期限内，未申请行政复议和诉讼，也未履行行政处罚决定的义务，申请执行人阜宁县水务局于2016年1月6日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人江苏嘉博生态农牧科技发展有限公司送达了听证通知书。本院依法组成合议庭对阜宁县水务局作出的阜水罚字（2015）11号行政处罚决定进行了听证。申请执行人阜宁县水务局法定代表人蔡其洋的委托代理人孙庆禄到庭参加听证，被申请执行人江苏嘉博生态农牧科技发展有限公司未有到庭。申请执行人向本院提交的证据有：现场照片3张、调查笔录（沈鸳）、责令停止水事违法行为通知书、责令限期改正水事违法行为通知书及其送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政强制执行催告书及送达回证、古河镇政府通知等证据用以证明被申请执行人违法事实存在及行政处罚程序合法。
合议庭经评议认为，被申请执行人江苏嘉博生态农牧科技发展有限公司擅自将供水设施与城乡公共管网连接，该行为违反了《江苏省城乡供水管理条例》第二十八条的规定，申请执行人阜宁县水务局对被申请执行人作出阜水罚字（2015）11号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，程序合法。现申请执行人申请执行已生效的行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县水务局申请执行的阜水罚字（2015）11号行政处罚决定书合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎 萍
审判员 王 军
审判员 陈 二 洪
二〇一六年一月十二日
书记员 吴君辉（兼）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第533号
上诉人（原审原告）南京市房屋拆迁有限公司（以下简称拆迁公司），住所地南京市秦淮区升州路185号。
法定代表人叶未沪，总经理。
被上诉人（原审被告）江苏省广田置业有限公司（以下简称广田公司），住所地淮安市淮海南路180号16幢1号。
法定代表人唐勇，总经理。
被上诉人（原审被告）江苏苏兴建设工程有限公司南京分公司（以下简称苏兴南京分公司），住所地南京市栖霞区迈皋桥街道迈皋桥创业园迈越路28号。
代表人唐稳满，经理。
被上诉人（原审被告）江苏苏兴建设工程有限公司（以下简称苏兴公司），住所地兴化市英武南路188号。
法定代表人王涛，总经理。
被上诉人（原审被告）江苏龙兴印染有限公司（以下简称龙兴公司），住所地淮安市工业园区华清西路2-1号。
法定代表人顾兴余，总经理。
原审法院：南京市秦淮区人民法院。
原审案号：（2015）秦商初字第1099号。
上诉理由及请求：原审法院认定本案涉及不动产纠纷与事�不符，本案应为借款合同纠纷，根据合同履行地的管辖原则，上诉人作为接受货币一方，其住所地法院有管辖权，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案裁定由原审法院继续审理。
原审法院经审查认为，根据法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，拆迁公司虽将案涉钱款打入苏兴南京分公司帐户，但拆迁公司认可上述款项的交付是履行案涉《项目投资合同》的付款义务。案涉《项目投资合同》为拆迁公司与广田公司（原名淮安市宏业苏兴置业有限公司）所签，故应认定广田公司为案涉《项目投资合同》履行时接收货币的一方，因其住所地为淮安市淮海南路180号16幢1号，该地点应认定为案涉合同的履行地，该地址属于江苏省淮安市青浦区行政区划。苏兴南京分公司住所地在南京市栖霞区，亦不在该院辖区。另查明，案涉合同名为《项目投资合同》，合同内容为拆迁公司向广田公司所承建的淮安清印集团老厂区地块进行投资并获得投资回报，其涉及不动产纠纷。该院遂裁定将故本案移送至江苏省淮安市青浦区人民法院审理。
本院查明，拆迁公司与淮安市宏业苏兴置业有限公司曾签订《项目投资合同》，约定由拆迁公司出资三千万，用于淮安市宏业苏兴置业有限公司在淮安清印集团老厂地块的房地产项目开发，双方约定待项目结束后按年利率25%计算投资回报，一次性归还投资本金及投资回报。龙兴公司在该合同中承诺对该笔借款负责偿还。拆迁公司遂将款项分批汇入苏兴南京分公司账户。嗣后，拆迁公司以多次催要未果、顾兴余同时为广田公司、苏兴南京分公司、龙兴公司法定代表人或负责人，三公司系关联公司等为由，诉至法院，请求判令归还本金等。
本院认为，纠纷的定性与案由的确立应根据原告的诉请并结合当事人在合同中约定的权利义务内容综合认定。本案中，拆迁公司与淮安市宏业苏兴置业有限公司在《项目投资合同》中约定了拆迁公司的出资金额、划款期限及投资回报率，对投资所涉的房地产项目没有权属利益，故本案纠纷应为借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。借款合同中，如出借方起诉借款方要求还本付息，争议标的系借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方系出借方，其住所地即为合同履行地。本案�，拆迁公司起诉主张归还借款本金，其系接收货币一方，因其住所地在南京市秦淮区升州路185号，该地点属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，上诉人拆迁公司的上诉请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
撤销南京南京市秦淮区人民法院（2015）秦商初字第1099号民事裁定；
二、本案由南京市秦淮区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 修海南
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第422号
上诉人（原审原告）：王立强，无职业。
委托代理人：郭君璇，辽宁圣邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连新纪元房地产开发有限公司，住所地普兰店市南山路388号。
法定代表人：张立新，该公司总经理。
委托代理人：潘秀峰，男，1975年9月6日生，汉族。
委托代理人：郭晓晶，女，1987年10月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：大连诚锐建筑工程有限公司，住所地辽宁省普兰店市莲山镇水门村。
法定代表人：王毅，该公司经理。
委托代理人：路则奎，男，1978年7月25日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王维仁。
上诉人王立强因与被上诉人大连新纪元房地产开发有限公司、大连诚锐建筑工程有限公司、王维仁劳动争议纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第4866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人王立强及其委托代理人郭君璇，被上诉人大连新纪元房地产开发有限公司的委托代理人潘秀峰，被上诉人大连诚锐建筑工程有限公司的委托代理人路则奎到庭参加诉讼。被上诉人王维仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，上诉人王立强向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王立强撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王立强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
代理审判员 梁 爽
代理审判员 王 歆
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑 颖
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初第250号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人裴X，男。2012年9月22日因吸食毒品被浙江省义乌市公安局行政拘留五日；2013年3月9日因吸食毒品被肇东市公安局行政拘留十日，罚款人民币2000元；2015年6月7日因殴打他人、吸食毒品被齐齐哈尔市公安局铁锋分局行政拘留十五日，罚款人民币2000元。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人裴X犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人裴X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2015年6月7日19时许，被告人裴X酒后无证驾驶XX号比亚迪牌小型汽车行驶至齐齐哈尔市铁锋区XX大街XX附近时，无故下车殴打行人李XX，李XX报警后，公安机关在现场将裴X查获。经鉴定，裴X血液中乙醇含量83.0mg／100mL。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人裴X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。裴X到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时建议判处裴X拘役并处罚金。
被告人裴X对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2015年6月7日19时许，被告人裴X酒后无证驾驶XX号比亚迪牌小型汽车行驶至齐齐哈尔市铁锋区XX大街XX附近时，无故下车殴打行人李XX，李XX报警后，公安机关在现场将裴X查获。经鉴定，裴X血液中乙醇含量83.0mg／100mL。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
汽车照片，证实被告人裴X酒后无证在道路上驾驶的XX号比亚迪牌小型汽车。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人裴X自然身份情况。
2.驾驶人信息查询结果单，证实被告人裴X未领取驾驶证。
3.机动车信息查询结果单，证实XX号比亚迪牌小型汽车所有人为王XX。
4.鉴定意见通知书，证实被告人裴X收到乙醇司法检验报告书的事实。
5.肇东市公安局肇公行罚决字（2013）178号行政处罚决定书，证实2013年3月9日违法行为人裴X因吸食毒品被肇东市公安局行政拘留十日，罚款人民币2000元。
6.齐齐哈尔市公安局铁锋分局铁公（通）行罚决字（2015）433号行政处罚决定书，证实2015年6月7日违法行为人裴X因殴打他人、吸食毒品被齐齐哈尔市公安局铁锋分局行政拘留十五日，罚款人民币2000元。
（三）被告人供述
被告人裴X的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）（2015）1007号检验报告，证实裴X静脉血液中检出乙醇，含量为83.0mg／100mL。
（五）其他证据
抓获经过及破案经过，证实被告人裴X被公安机关抓获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人裴X在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。裴X犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。案发后，裴X归案后，能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人裴X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年12月1日止。（从2015年7月15日向后顺延139天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 盖 文
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04997号
原告雷某某，女，汉族，生于1993年9月8日，住重庆市长寿区。
被告周某甲，男，汉族，生于1986年8月6日，住重庆市开县。
原告雷某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员彭砾娇适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告雷某某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于2013年11月19日办理结婚登记，婚后生育一子名周某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境及生活习惯的不同，加之被告长期赌博、吸毒及使用家庭暴力导致夫妻感情破裂，无和好的可能，经慎重考虑，特诉至法院，要求判决1、原、被告离婚，2、夫妻任何一方如有外债，由负债方自行承担，3、婚生子周某乙由被告抚养，被告负责全部的抚养费，在不影响孩子生活、学习的情况下，原告可以随时探望孩子。
被告周某甲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告雷某某与被告周某甲于2013年11月19日办理结婚登记，双方于2013年9月18日生育一子名周某乙。现原告雷某某以夫妻感情破裂，无和好的可能为由起诉来院，要求与被告周某甲离婚，婚生子周某乙由被告抚养，被告负责全部的抚养费，在不影响孩子生活、学习的情况下，原告可以随时探望孩子；夫妻双方各自经手的债务各自负责偿还。
以上事实有原、被告的身份证复印件，原、被告及子女的常住人口登记卡复印件，结婚证复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方依法办理结婚登记，其婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，故离婚的法定条件为“感情确已破裂”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告起诉来院要求与被告离婚，却未向本院提供充分的证据证明原、被告达到了离婚法定的条件，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭砾娇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王兴佳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0869号
罪犯赵树海，男，1968年10月3日出生，汉族，文盲，河南省濮阳县人，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2011年12月15日作出（2011）濮刑初字第469号刑事判决，认定被告人赵树海犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年8月3日至2016年8月2日止。于2012年1月5日送入河南省新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵树海减刑一年的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行�关河南省新乡市监狱提出，罪犯赵树海自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人赵树海于2004年10月8日18时许，伙同他人将被害人汪某以3000元价格卖出，后被解救。2004年8、9月份的一天，被告人伙同他人将拐骗的被害人“某”以3000元价格卖出，后被其父母领回。
经审理查明，罪犯赵树海自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2014年8月累计表扬2次；2013年1月、2014年4月记功2次；2013年12月、2014年12月被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵树海自入狱以来确有悔改表现，被�为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵树海准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月3日起至2015年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 ：赵苏娅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初509号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人冯均德，男，1974年1月16日出生于广西鹿寨县，汉族，高中文化，无业，住广西鹿寨县。曾因犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，2004年2月18日被北流市人民法院判处有期徒刑十年，2009年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2017年7月19日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人关代兵，广西创恒律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]570号起诉书指控被告人冯均德犯破坏生产经营罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人冯均德及其辩护人关代兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月，被告人冯均德为了占用广西林业集团桂钦林浆纸业有限公司鹿寨分公司（简称广西桂钦纸业鹿寨分公司）的林地种植果树，扩大其果树种植面积，遂雇请钩机擅自将广西桂钦纸业鹿寨分公司种植于鹿寨县林场华侨分场玉坪岭（与其果地相邻）的速生桉萌芽树树蔸勾毁。经调查和鉴定，被告人冯均德勾毁速生桉萌芽树林地面积20.7亩，被勾毁速生桉萌芽树蔸株数为1534株，被勾毁的速生桉萌芽树经济损失鉴定为人民币20700元。
另查明，2017年7月19日，被告人冯均德主动到鹿寨县森林公安局投案，并如实供述其雇请钩机挖毁广西桂钦纸业鹿寨分公司速生桉萌芽树树蔸的违法犯罪事实。案发后，冯均德亲属主动与被害单位广西桂钦纸业鹿寨分公司协商，并一次性赔偿被害单位经济损失20700元；同年9月30日，被害单位出具谅解书，对冯均德的行为表示谅解，请求司法机关对冯均德从轻处罚。
上述事实，被告人冯均德在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、林权证、收条、谅解书、证人叶某、覃某、邬某、梁某的证言、被害单位工作人员赵某的报案陈述、被告人冯均德的供述、现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、指认照片、鹿寨县林场华侨分场玉坪岭速生桉萌芽林被毁调查勘验情况报告、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但提出了以下辩护意见：1、被告人冯均德在未被公安机关采取强制措施的情况下自行到案，归案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人冯均德全部赔偿了被害单位的经济损失，并取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚；3、被告人冯均德由于法律意识淡薄才犯上此罪，其犯罪的主观恶性较小，犯罪行为造成的社会危害性不大。综上，辩护人建议法庭对被告人冯均德判处拘役四个月。
本院认为，被告人冯均德以占地种植果树为由，擅自勾毁他人种植的速生桉萌芽树树蔸1534株，造成他人经济损失20700元，其行为已触犯我国刑律，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人冯均德犯破坏生产经营罪罪名成立，本院予以支持。被告人冯均德自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故辩护人提出的相关辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采信；但辩护人提出的量刑建议，与本案的罪责刑不相适应，本院对辩护人提出的量刑建议不予采纳。根据被告人冯均德犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯均德犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘文娅
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同行审执字14号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰。
被申请执行人姜志加。
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2015）032号处罚决定书，申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2015）032号处罚决定书，事实清楚、证据充分、手续完备.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案，准许执行。
审 判 长 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁晓晗
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更442号
罪犯尹向东，男，1969年9月21日出生，汉族，初中文化，甘肃省陇南市武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2012年10月31日作出（2012）武刑初字第164号刑事判决，以被告人尹向东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金2000元。刑期自2012年6月11日至2018年11月10日止。判决发生法律效力后，于2012年11月16日交付甘肃省武都监狱服刑改造。本院于2014年10月27日以（2014）陇刑监执字第451号刑事裁定，减刑一年。2016年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第297号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹向东服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯尹向东减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕海波
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00388号
原告：潜山县普祥商贸公司。
法定代表人：邓普祥，该公司经理。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：韩必胜，男，1967年2月1日出生，汉族，个体户。
原告潜山县普祥商贸公司诉被告韩必胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员冯翎适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告潜山县普祥商贸公司委托代理人杨乐天、黄波到庭参加诉讼，被告韩必胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山县普祥商贸公司诉称：2011年6月，原被告签订一份古井系列白酒销售协议，约定自2011年6月28日至2012年6月27日期间，原告供应古井系列白酒给被告。协议签订后，原告履行了约定的义务，但被告尚欠原告货款44268元。故诉请法院判令被告立即支付原告酒款44268元及按合同约定的促销费两倍支付违约金4万元。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告法人营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；
证据二：协议一份，证明原、被告存在合同关系、被告应按合同约定的促销费两倍支付违约金；
证据三：欠条一张，证明被告欠原告货款44268元。
韩必胜未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院已当庭核实，依法予以采信。
经审理查明：原告潜山县普祥商贸公司从事糖酒、日用百货批发和零售，2011年6月25日，原告与被告韩必胜签订协议一份，约定：自2011年6月28日至2012年6月27日期间，原告供应古井系列白酒给被告，被告协议期间销售古井系列白酒达二十万元按销售额20﹪提取促销费用；货款结算方式为按月结清；并约定如有一方违约，违约方必须承担给对方促销费两倍的经济损失等。2012年4月5日双方经结算，被告共欠原告货款119164元，被告并向原告出具了欠条。在此次结算后，被告已分别向原告支付货款74896元，现下欠原告货款44268元。原告多次催要未果，因此诉至我院。
本院认为：被告韩必胜向原告潜山县普祥商贸公司赊购古井系列白酒，双方的买卖合同关系依法成立。被告所欠原告货款已经结算，被告现下欠原告货款44268元事实清楚，证据充分，故原告要求被告立即支付该货款的诉讼请求，依法应予支持。对于原告主张按合同约定的促销费两倍支付违约金的请求，因被告在与原告签订协议后并未获得原告的销售返利，该主张显失公平，故对原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩必胜于本判决生效后三日内一次性付清所欠原告潜山县普祥商贸公司货款44268元；
驳回原告潜山县普祥商贸公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907元，由原告潜山县普祥商贸公司负担907元，由被告韩必胜负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 冯翎
二〇一四年八月七日
书记员 叶波
附：
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第212号
原告：郑士敏。
被告：何涛。
被告：邵阳。
原告郑士敏与被告何涛、邵阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行审理。原告郑士敏到庭参加了诉讼，被告何涛、邵阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告郑士敏起诉称：2012年10月25日，被告何涛以经营周转困难为由，由被告邵阳担保向原告借款10000元，双方约定借款月利率为2%，当日被告何涛出具借条一份给原告，被告邵阳作为担保人签字确认。后原告曾多次催讨，但被告何涛至今没有归还借款本金及利息，被告邵阳未履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告何涛立即归还原告借款本金10000元，利息损失自2012年10月25日按1.8%算至借款还清之日止（暂计算至起诉之日利息为3150元）；2、被告邵阳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告何涛、邵阳未向本院提交答辩状。
原告郑士敏为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告何涛由被告邵阳担保在2012年10月25日向原告郑士敏借款人民币10000元的事实。
被告何涛、邵阳未向本院提供证据。
本院认为，被告何涛、邵阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据系原件，真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交证据的证明力予以确认。
综上，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，原告郑士敏与被告何涛、邵阳签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告何涛提供了借款，但被告何涛未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告何涛归还借款本金10000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告何涛支付自2012年10月25日起按月利率1.8％计算利息至实际付款之日止的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告邵阳在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告邵阳承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何涛于本判决生效之日起十五日内归还原告郑士敏借款本金人民币10000元及利息，利息按月利率1.8％从2012年10月25日起计算至本判决确定的付款之日止；
二、被告邵阳对上述还款承担连带清偿责任，被告邵阳承担保证责任后，依法有权向被告何涛追偿。
如果被告何涛、邵阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何涛、邵阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 黄崇都
人民陪审员 李灼昌
二〇一四年九月三日
代书 记员 麻凉景
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商初字第523-3号
原告青岛海光国际贸易有限公司。
法定代表人郑海泉，执行董事。
委托代理人梅良，山东睿德律师事务所律师。
委托代理人杨青云，山东睿德律师事务所律师。
被告青岛金宏顺房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵永刚，董事长。
委托代理人相勇，山东颐衡律师事务所律师。
委托代理人张风军，山东颐衡律师事务所律师。
被告赵永刚。
被告刘宝江。
本院在审理原告青岛海光国际贸易有限公司诉被告青岛金宏顺房地产开发有限责任公司、赵永刚、刘宝江企业借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛海光国际贸易有限公司撤回对被告青岛金宏顺房地产开发有限责任公司、赵永刚、刘宝江的起诉。
案件受理费150420元减半收取75210元、保全费5000元，合计80210元，由原告青岛海光国际贸易有限公司负担。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 汪青松
代理审判员 张仁珑
二〇一五年八月五日
书 记 员 杜 鹃
书 记 员 姜青秀
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初2141号
原告董松科，男，1957年12月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人黄彬，河南君志合律师事务所律师。
被告河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂。住所地：许昌中原电气谷明礼街1号。
法定代表人刘金福，任厂长。
委托代理人郭ＸＸ、张红雨，河南世纪风律师事务所律师。
本院在审理原告董松科诉被告河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董松科撤回对被告河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 鲁会峰
人民陪审员 葛玉林
人民陪审员 胡培民
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 琳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4836号
原告李××。
被告杨××。
本院在审理原告李××与被告杨××离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李××的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许李××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李××承担。
审判员 刘 媛
二〇一五年八月六日
书记员 庞丽国
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00098号
原告张某某，男，1935年1月5日出生，汉族。
原告王某某，女，1940年1月30日出生，汉族。（缺席）
被告张小某，男，1970年8月28日出生，汉族。
原告张某某、王某某诉被告张小某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告张小某到庭参加诉讼，原告王某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、王某某诉称，两原告育有七名子女（二子五女），其他子女均能尽到赡养义务，孝顺两位老人；只有被告不尽赡养义务，时常谩骂二原告。与被告一起生活期间，也是各吃各的，互不干涉。因两原告年迈不能种植耕地，将土地让被告耕种，并要求被告为两原告每年提供粮食600斤。但被告耕种了土地，却未给两原告粮食。2012年农历10月26日，因宅基地问题，双方发生纠纷。被告将两原告赶出家门，不让他们居住，后两原告大女儿在当天晚上将父母接走。至此，被告对两原告不闻不问，不尽赡养义务。两原告遂于2013年12月25日诉至本院要求判令被告每月给付两原告赡养费500元；判令被告给两原告提供住房一间；本案诉讼费由被告承担。
原告未向本院提供证据。
被告张小某辩称，在发生纠纷以前，两原告一直与被告生活，被告尽到赡养义务。被告耕种两原告的耕地，但未给他们粮食，是因为当时麦子还未成熟。2012年7月两原告将耕地承包给被告，但其姐张某甲却在耕地上盖有房子，被告要收回耕地，遭到父母和其他兄妹的阻挠，为此和父母发生纠纷。被告当庭表示愿意尽赡养义务，愿意给父母提供粮食和住房。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告张某某、王某某系夫妻关系，两人育有七名子女，被告系两原告之幼子。原告夫妻二人于2012年农历10月26日之前，一直与被告生活、居住，但与被告分锅吃饭。2012年7月原告二人因年迈不能耕种，便将耕地让于被告耕种，被告答应每年给原告二人提供粮食600斤，但后来被告却未提供粮食。2012年农历10月26日，因宅基地问题，原告二人与被告发生纠纷，被告对原告二人再未履行赡养义务。2013年12月25日，原告二人遂诉至本院要求：1、判令被告每月给付原告二人赡养费500元；2、判令被告给两原告提供住房一间；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，陕西省2013年度农村居民人均生活消费性支出为5724元，两原告已年满70周岁，每人每月领养老90元和高龄生活补贴50元。
本院认为，子女赡养老人是法律所规定的义务，也是中华民族的传统美德。本案两位原告年事过高且已丧失劳动能力，被告张小某理应赡养父母，但其未能履行赡养义务，违反了法律规定，故两原告请求被告履行赡养义务的请求应予支持；法律规定赡养费的标准为受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出，结合本案原告二人育有七名子女，被告应承担的份额为七分之一，原告二人又分别领取了养老补贴和高龄补贴，被告每年应承担二原告的赡养费数额为：﹛5742元×2人-（90元＋50元）×2人×12个月﹜÷7=1160元，二原告诉请要求被告每月支付赡养费500元的请求明显过高，考虑到被告的实际收入加之本地的实际情况，被告又同意给两原告每年提供粮食小麦600斤和住处，故被告每年实际承担的两原告赡养费数额应酌情减少，本院认为600元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告张小某每年给付原告张某某、王某某赡养费600元和粮食小麦600斤。（其中2014年的赡养费和粮食于本判决生效之日起十日内付清；自2015年1月1日起每年的赡养费和粮食于当年6月30日、12月30日前各支付300元和300斤。）
二、被告给两原告提供住房一间。
案件受理费50元，由被告张小某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乔 慧
代理审判员 郭 欣
代理审判员 李红梅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 何 华
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初3494号
原告：陈某，男，1991年4月19日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告：罗某1，女，1990年出生，汉族，护士，住丰县，其他自然情况不详。
被告：罗某2，男，汉族，农民，住丰县，其他自然情况不详。
原告陈某与被告罗某1、罗某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。2017年7月17日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陈某负担。
审判员 史宝光
二〇一七年七月十七日
书记员 夏 溪
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一初字第00036号
原告：何元龙，男，1955年1月1日出生，汉族。
委托代理人：陈汉江，天长市司法局天长法律服务所法律工作者。
被告：朱永成，男，1975年12月7日出生，汉族。
被告：丁月香，女，1973年7月21日出生，汉族。
被告：天长市金年塑业有限责任公司。
法定代表人：徐永山，该公司经理。
被告：徐永山，男，1974年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告何元龙与被告朱永成、丁月香、天长市金年塑业有限责任公司、徐永山民间借贷纠纷一案中，原告何元龙于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，何元龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何元龙撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告何元龙负担。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
人民陪审员 陈兆泉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4004号
罪犯何川，男，1990年8月10日生，汉族，四川省南部县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2012年7月25日作出（2012）温江刑初字第254号刑事判决，以被告人何川犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑12年2个月，并处罚金16000元（已缴纳8000元）。宣判后，被告人何川的同案不服，提出上诉。四川省成都市人民法院于2012年9月24日作出（2012）成刑终字第387号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期至2024年2月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何川在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分190分；所处罚金16000元已履行8000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯何川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何川减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ二三年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 任华芬
代理审判员 夏小璐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪云川
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第903号
原告：文学纲。
被告：ＸＸ。
被告：曹亮。
被告：陈振华。
被告：张松伟。
原告文学纲与被告ＸＸ、曹亮、陈振华、张松伟追产权纠纷一案，本院受理后，经初步审查，原告起诉时其姓名与身份证信息不符，属于主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告文学纲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 郝来源
审 判 员 赵胜祥
人民陪审员 唐光友
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨萍.
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00874号
原告：叶世恺，男，1954年7月9日出生，汉族，工人，住岳西县。
委托代理人：张爱东，安徽明一律师事务所律师。
被告：祝华龙，男，1963年10月25日出生，汉族，住岳西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告叶世恺诉被告祝华龙、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶世恺于2015年6月18日以原告起诉的被告主体存在错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶世恺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶世恺撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告叶世恺负担。
审判员 柳林满
二〇一五年六月十八日
书记员 王丽玲
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5005号
原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人：麦起树，该行行长。
委托代理人：吕万美。
被告：肖日普。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告肖日普借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的委托代理人吕万美及被告肖日普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月至22月，被告肖日普在我银行借30，000.00元人民币，约定还款日期为2013年9月20日，并约定了借款期间利息及违约罚息。被告在签定借款合同后，偿还了部分利息，故诉至法院要求被告偿还本金30，000.00元及利息。
被告辩称：欠款属实，暂时没有钱偿还。
经审理查明：2012年10月22日，被告肖日普向原告借30，000.00元，双方签订借款合同。合同约定：借款金额（大写）叁万元整，期限自2012年10月22日至2013年9月20日，利息按月利率7.80‰计算。合同第七条违约责任中规定：未按期归还借款本金，按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。合同到期后，被告偿还了部分利息，至2014年1月17日，被告尚欠原告本金30，000.00元、利息892.32元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的人民币资金借款合同一份、贷款凭证一份及当事人的当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷�系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。原告依约向被告发放了借款，被告亦应按约到期偿付借款，逾期不还的行为，违背了民事活动中应遵守的诚实、信用原则，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖日普于本判决发生法律效力后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款本金30，000.00元元及利息。（利息计算方法：至2014年1月17日为892.32元，自2014年1月18日始至本判决确定的给付之日止，按月利率7.80‰计算；罚息的计算方法：自2014年1月18日始至本判决确定的给付之日止，按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元（原告已预交），由被告肖日普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一四年一月二十日
书记员 李欣婷
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2557号
原告刘××。
被告姚××。
本院在审理原告刘××被告姚××离婚纠纷一案中，原告刘××、于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘××撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘××承担。
代理审判员 周海峰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘子平
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赛民初字04399号
原告闫喜根，男，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人张斌，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托代理人陆珺，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡辛家营村民委员会。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人辛兰柱，村委会主任。
委托代理人王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
委托代理人李存旺，男，该村会计，现住呼和浩特市赛罕区。
原告闫喜根诉被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡辛家营村民委员会（以下简称辛家营村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告闫喜根及其委托代理人张斌、陆珺，被告辛家营村委会的委托代理人王玉龙、李存旺到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告闫喜根诉称，原告系呼和浩特市赛罕区西把栅乡辛家营村村民，1997年在二轮土地承包中依法取得12亩土地及1.6亩自留地承包权。后陆续被征收了6.2亩，还剩7.4亩土地。自2010年8月起呼和浩特市土地收购拍卖储备中心（以下简称收储中心）对辛家营村全部剩余土地进行了征收，原告剩余的7.4亩土地在此征收范围内被依法征收。依据《内蒙古自治区人民政府办公厅关于公布实施自治区征地年产值标准和征地区片综合地价的通知》（内政办发（2011）143号）的规定和呼和浩特市政府对该区域补偿标准的批示精神，确定在已扣除缴纳社保医保55000元／亩的基础上，被征收土地补偿费、安置补助费的标准为233000元／亩，依据相关法律规定，原告应当获得上述补偿费用。现收储中心和赛罕区人民政府已经将上述费用支付给被告，原告多次找被告发放上述费用，但被告一直推脱，据此原告请求法院依法判令被告向原告支付土地补偿费用、安置补助费合计1724200元。
被告辛家营村委辩称，对于原告主张的征收土地亩数没有异议。但认为本案依法不属于人民法院的受案范围。被告依照村民会议决定并制定的土地补偿费数额分配方案是合法的。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回原告对被告的起诉。
原告闫喜根为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件、辛家营村历年征地总表、被告出具的证明，拟证明：1、原告系赛罕区西把栅乡辛家营村村民，1997年在二轮土地承包中原告依法取得12亩土地的承包经营权及1.6亩自留地承包权，之后被陆续征收6.2亩，还剩7.4亩土地；2、2010年8月至2014年5月间，收储中心对辛家营村全部剩余土地进行征收，原告剩余的承包地均在此征收范围之内，原告依法享有获得承包地征收补偿款的主体资格。被告对该证据的真实性认可。
二、征收土地协议书（7份），拟证明：1、2010年8月至2014年5月间，赛罕区政府先后征收辛家营村集体土地1119.5259亩，其中农用地面积668.6625亩，建设用地450.867亩，原告的7.4亩土地在被征收土地范围之内；2、2014年5月14日赛罕区政府与被告辛家营村委会签订《征收土地协议书》，确定农用地和未利用地的补偿标准为233000元／亩（包括土地补偿费、安置补偿费），依据相关法律规定，原告应获得土地补偿费、安置补助费1724200元。被告对该证据的真实性认可，对证明的问题不认可。
三、会议记录，拟证明2014年9月17日，辛家营村两委会开会研究决定，以前领过110000元征地补偿款的农户与原告均按照每亩150000元的补偿标准发放征地补偿款，被告的会议决议违反了相关法律规定且侵害了原告的合法权益。被告对该证据不认可，认为该会议决议并未实施。
四、律师函，拟证明原告已于2014年10月28日委托律师函告被告要求其支付土地补偿费及安置补助费。被告对该证据不认可。
被告辛家营村委会为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
一、村民代表签字的会议记录及决定的征地款补偿方案，拟证明被告辛家营村委会对于征地补偿款、安置补助费、青苗补偿费按照112000元／亩发放，是经村集体经济组织召开村民代表大会一致表决的分配方案，符合法律规定。被告对该证据的真实性认可，合法性和证明的问题不认可，认为该证据程序合法、但内容违法，决议无效。
二、原告领取辛家营村东河治理征地补偿款花名表，拟证明原告领取6.2亩征地补偿款345000元。原告对该证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认为该证据与本案无关。
三、原告等13户村民领取土地补偿款明细表，拟证明1、原告等13户村民领取征地款的亩数、钱数以及各家人口数。2、13户村民同意按照村民代表大会表决的土地补偿款发放数额的分配方案领取了部分征地款。原告对该证据的真实性认可，但认为该证据与本案无关联性。
经审理查明，原告闫喜根系赛罕区西把栅乡辛家营村村民。二轮土地承包中取得12亩承包地及1.6亩自留地的土地经营权，后原告土地被征收6.2亩，尚余土地7.4亩。2010年8月至2014年5月间，赛罕区人民政府先后征收辛家营村集体土地1119.5259亩，其中农用地面积668.6625亩，建设用地面积450.867亩，原告的7.4亩土地在此次被征收土地范围之内。2014年5月14日赛罕区人民政府与被告辛家营村委会签订《征收土地协议书》，确定农用地和未利用地的补偿标准为233000元／亩（包括土地补偿费、安置补偿费）、建设用地24000元／亩（土地补偿费），需付给被告各项补偿费共计166619171元。被告现已取得上述相关征地款项。
另查明，2011年5月20日、2011年6月1日，被告辛家营村委会召开两委会成员及村民代表会议，决定滨河新区征地每亩按照110000元（包括土地补偿费、安置补助费）补偿、从河堤地开始以前征地的全部补齐到110000元。青苗补偿费为每亩2000元。原告因不认可上述决议，至今未领取相关征地补偿款项。
本院认为，本案系原告因不认可村民代表大会形成的决议而提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。因该决议符合法定的民主议定程序，经由民主议定而确定，属于村民自治事项。故该案应属于集体组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼。根据该司法解释第一条第三款“集体组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，该案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款的规定，如原告认为该决议侵犯其民主权利和合法财产权利的，可向上级人民政府反映情况，主张相关权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告闫喜根的起诉。
案件受理费20318元（原告已预交），全部退还原告闫喜根。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 范 虹
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 刘玉英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 巍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2497号
原告杨强波，男，1984年12月3日出生，住惠安县。
被告周碧堂，男，1983年7月15日出生，住惠安县。
原告杨强波与被告周碧堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨强波到庭参加诉讼，被告周碧堂经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨强波诉称，被告因经济周转困难于2014年3月9日向原告借款10000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。有被告出具的借款单1份为据。此后，被告未偿还借款，原告经催讨未果。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年3月9日起至还款之日止的利息。
被告周碧堂未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2014年3月9日向原告借款10000元，双方约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，同日还款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年3月9日向原告借款10000元，双方约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，同日还款。被告出具借款单1份交给原告收执。此后，被告未偿还借款本金及利息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，有其出具的借款单1份加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定了借款期限及利息，该借贷关系应认定为定期有息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年3月9日即借款之日起的利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周碧堂应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨强波借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年3月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由被告周碧堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第2497号原告林杰，男，1989年8月25日生，汉族，居民，住惠民县。委托代理人陈振利，惠民宏泰法律服务所法律工作者。被告梁卫东，男，1973年12月19日生，汉族，住惠民县。（未到庭）被告阳光财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路498号。负责人安晋清，总经理。委托代理人杨超，公司职工。原告林杰与被告梁卫东、阳光财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕仁会独任审判，公开开庭进行了审理。原告林杰的委托代理人陈振利，被告阳光财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告梁卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月25日20时05分许，被告梁卫东驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车行驶至惠民县路口处时，与原告林杰驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致原告车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告梁卫东负事故的全部责任，原告林杰无事故责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失7428元。被告阳光财产保险股份有限公司滨州市中心支公司辩称，在保险责任限额内依法赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。被告梁卫东未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月25日20时05分许，被告梁卫东驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车行驶至惠民县路口处时，与原告林杰驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致原告车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告梁卫东负事故的全部责任，原告林杰无事故责任。另查明，被告梁卫东驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车的登记车主为其本人，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保了交强险，事故发生时，在保险期间内。此次事故给原告造成的经济损失有：财产损失6228元，鉴定费300元，施救费1545元，共计8073元。以上事实由当事人提供的有效证据、当事人陈述足以认定。本院认为，被告梁卫东违法掉头，系事故发生的直接原因，负事故的全部责任；原告无事故责任，事实清楚，证据充分。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告梁卫东根据其在此次事故中的过错程度予以赔偿（100%）。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告林杰财产损失2000元，于判决生效后十日内付清；（保险公司将赔偿款汇至原告的账户：62×××70）二、被告梁卫东赔偿原告林杰经济损失6073元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告林杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费320元，均由被告梁卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吕仁会二〇一五年十一月十九日书记员  黄 磊附页《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审4号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人王金环，女，1978年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年1月5日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）85号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王金环与李永欣于2014年8月8日在昌邑市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年5月19日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）85号社会抚养费征收决定书：对王金环违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥64820元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年11月21日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了新生儿出生落户申请表、莱州市夏邱镇计划生育办公室出具的证明、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）85号社会抚养费征收决定书；
二、限被执行人王金环于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥64820元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费872元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 周绪华
二〇一六年一月十一日
书记员 任春燕
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02559号
申请执行人路海波，个体户。
被执行人射阳益民创伤医院，住所地江苏省射阳县特庸镇码头街东首。负责人沈怀德，该院院长。
申请执行人路海波与被执行人射阳益民创伤医院民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）射民初字第01049号民事调解书已发生法律效力，法律文书确定被执行人射阳益民创伤医院向申请执行人路海波归还借款本金70万元。此款限于2015年10月21日前给付完毕。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被执行人射阳益民创伤医院承担。本院于2015年10月29日立案。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01049号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 顾正涛
代理审判员 张 博
二〇一五年十二月九日
书 记 员 成 云
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初586号
原告：万振威。
委托代理人：丁超，江苏品喆律师事务所律师。
被告：高荣兴。
原告万振威诉被告高荣兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告万振威委托代理人丁超到庭参加诉讼，被告高荣兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万振威诉称：被告高荣兴因家庭生活需要于2013年9月1日向我借款2000元，于2014年1月18日向我借款15800元，并出具借条两张，但被告高荣兴至今分文未还。现要求被告高荣兴立即归还此款，并承担本案诉讼费。
被告高荣兴未作答辩。
经审理查明：被告高荣兴因家庭生活需要于2013年9月1日向原告万振威借款2000元，于2014年1月18日向原告万振威借款15800元，并出具借条两张，但被告高荣兴至今分文未还。为此，原告万振威起诉来院，要求处理。
以上事实，由原告万振威提供的借条两张及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告万振威就其主张向本院提供了借条原件加以证实，且原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告万振威要求被告高荣兴归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高荣兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高荣兴于本判决生效之日起十日内归还原告万振威借款本金17800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取123元，由被告高荣兴承担。（此款已由原告万振威预交，原告万振威同意由被告高荣兴于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一六年三月二十一日
书记员 王东升
《中华人民共和国民法通则》
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6037号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告李永刚，男，汉族，1971年6月8日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告李永刚劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00575号
申请执行人山东金禹王防水材料有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东城区上桥南方装饰材料市场A1-3栋1212号。
委托代理人魏新瑞，陕西百望律师事务所律师。
被执行人陕西省外经贸实业集团有限公司，住所地，陕西省西安市碑林区长安北路11号中陕国际大厦4-6层。
申请执行人山东金禹王防水材料有限公司东莞分公司与被执行人陕西省外经贸实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第01619号民事判决书、（2014）西中民四终字第00045号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东金禹王防水材料有限公司东莞分公司于2014年5月5�向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经本院调解，被执行人陕西省外经贸实业集团有限公司经已履行了法律义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑民三初字第01619号民事判决书。
本裁定送达即生效。
执行长 张晓斌
执行员 秦 勇
执行员 侯剑莉
二〇一四年六月十八日
书记员 师雪萍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1537号
原告：淄博明新化工有限公司。住所地，淄博市张店区沣水镇张一村。
法定代表人：赵勇越，经理。
委托代理人（特别授权代理）：邹大玉，该单位职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟庆科，山东柳泉律师事务所律师。
被告：潍坊金柏源塑料制品有限公司。住所地，潍坊市坊子区福田配套园中路南首。
法定代表人：李焕波，职务不详。
被告：李焕波，潍坊金柏源塑料制品有限公司法定代表人。
原告淄博明新化工有限公司诉被告潍坊金柏源塑料制品有限公司、李焕波买卖合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员唐巧芳独任审判，公开开庭审理了本案。原告淄博明新化工有限公司的委托代理人邹大玉、孟庆科到庭参加诉讼，被告潍坊金柏源塑料制品有限公司的法定代表人李焕波，被告李焕波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博明新化工有限公司诉称，原、被告双方自2014年开始存在买卖业务关系，按双方约定，由被告购买原告生产的部分产品。同时，双方对产品的型号、规格、数量、价款等均无异议，并多次交易。然被告在交易过程中总是拖欠部分货款，至今尚欠原告货款44000元。原告曾多次向被告追讨，被告均以暂时无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特依法具状诉至法院，请依法判令被告立即支付给原告货款44000元、赔偿原告损失1000元并承担本案全部诉讼费用。
被告潍坊金柏源塑料制品有限公司未作答辩。
被告李焕波未作答辩。
经审理本院认定，2014年3月7日，原告淄博明新化工有限公司与被告潍坊金柏源塑料制品有限公司签订产品购销合同，合同约定，原告向被告供应稳定剂产品，单价11000元，数量4吨，货款共计44000元。合同签订后，原告如约履行了供货义务，但被告潍坊金柏源塑料制品有限公司未按约履行付款义务。2015年7月9日，被告潍坊金柏源塑料制品有限公司的法定代表人李焕波向原告出具欠条一份，并加盖了被告潍坊金柏源塑料制品有限公司财务专用章，确认拖欠原告货款44000元。上述货款，被告潍坊金柏源塑料制品有限公司至今未付。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告潍坊金柏源塑料制品有限公司及其法定代表人即被告李焕波共同支付其货款44000元、赔偿利息损失1000元（自2015年7月9日至2015年11月2日止，以44000元为基数，按日万分之二点一计算，原告只主张1000元）并承担本案诉讼费用。
上述事实，有产品购销合同一份、欠条一份、被告企业登记情况信息一份以及原告的陈述为证。
本院认为，原告淄博明新化工有限公司与被告潍坊金柏源塑料制品有限公司签订的产品购销合同，是其双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，其双方均应积极全面履行合同所确定的义务。原告在庭审中提交的加盖被告潍坊金柏源塑料制品有限公司财务专用章的欠条，足以证明被告潍坊金柏源塑料制品有限公司拖欠原告货款44000元的事实，故原告要求被告潍坊金柏源塑料制品有限公司支付其上述货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告潍坊金柏源塑料制品有限公司未及时履行付款义务，依法应赔偿因此给原告造成的损失，原告要求被告潍坊金柏源塑料制品有限公司赔偿其损失1000元的诉讼请求，计算依据的标准不当，本院依法予以纠正，仅支持其损失723.07元（自2015年7月9日起至2015年11月2日止，以44000元为基数，按银行同期贷款利率5.1%计算）。原告要求被告李焕波承担付款责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。二被告不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告潍坊金柏源塑料制品有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博明新化工有限公司支付货款44000元。
二、被告潍坊金柏源塑料制品有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博明新化工有限公司赔偿损失723.07元。
三、驳回原告淄博明新化工有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元、诉讼保全费470元，原告淄博明新化工有限公司负担4元，被告潍坊金柏源塑料制品有限公司负担929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐巧芳
二〇一五年十一月二日
书记员 韩晓燕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00091号
罪犯吴继福，男，汉族，生于1979年6月18日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年1月27�作出（2011）万刑初字第106号刑事判决，以被告人吴继福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴继福在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴继福在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯吴继福的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本�认为，罪犯吴继福在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴继福减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一四年一月十二日
书 记 员 周小寒
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1202号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，现住五常市。
被告田小春，现住五常市。
被告董存国，现住五常市。
被告宋国富，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）与被告田小春、董存国、宋国富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告田小春、董存国、宋国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五常邮储银行诉称：2013年4月16日，五常邮储银行同借款人田小春签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向田小春提供了贷款30，000元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，董存国、宋国富为借款人田小春的借款承担了连带保证责任。2014年3月16日前，借款人田小春按约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，截止2015年1月25日，借款人田小春尚欠五常邮储银行借款本金30，000元，利息5，852.67元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付其贷款本金30，000元，利息5，852.67元及自2015年1月25日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告田小春、董存国、宋国富均未出庭亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，五常邮储银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有放贷资格。
二、被告田小春、董存国、宋国富身份证复印件。证明各自的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明田小春、董存国、宋国富联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明田小春借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人田小春发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。
被告田小春、董存国、宋国富未向本院提供证据。
本院经审理查明：2013年4月16日，五常邮储银行同借款人田小春及担保人董存国、宋国富签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2013年4月16日起至2015年4月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币3万元内且联保小组合计贷款不超过人民币9万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用”。同日，五常邮储银行与借款人田小春又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（五常邮储银行）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人田小春的贷款金额为30，000元，借用期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，田小春向五常邮储银行借款30，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2013年4月16日至2014年4月16日，年利率为14.58%。同日，五常邮储银行将贷款30，000元划转入账号为×××，户名为田小春的存折账户内，在五常邮储银行留存的该存折复印件下方标注“贷款3万元，存折我收到”，并由借款人田小春签名确认。截止2015年1月25日，田小春尚欠五常邮储银行借款本金30，000元，利息5，852.67元。
本院认为：五常邮储银行与田小春、董存国、宋国富之间签订的联保协议书及与借款人田小春签订的小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律拘束力；合同约定明确，五常邮储银行按约定将贷款发放到借款人田小春的存款账号，履行了放款义务，借款人田小春未能按借款合同约定按时还款付息构成违约，应承担违约责任；按联保协议书的约定，董存国、宋国富系此笔贷款的保证人，应对田小春不能归还的借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付自2015年1月25日起至给付本金之日止的利息，应自2015年1月26日起计算至本判决生效之日止；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常邮储银行请求田小春偿还借款本息及承担案件受理费，并由保证人董存国、宋国富对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，但其余利息应自2015年1月26日起至本判决生效之日止。田小春、董存国、宋国富未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田小春给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金30，000元，利息5，852.67元（利息计算至2015年1月25日），并同时给付2015年1月26日起至本判决生效之日止的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告董存国、宋国富对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，公告费560元（与1203号案件平均负担）收取280元，共计976元，由被告田小春、董存国、宋国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵桂华
代理审判员 程 威
人民陪审员 王素贞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 夏俊峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第462号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞满娣，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人俞满娣犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，于2015年7月7日作出（2015）甬仑刑初字第558号刑事判决。原审被告人俞满娣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务，上诉人俞满娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年3月25日下午，沃某电话联系被告人俞满娣求购毒品并约定交易地点。当天18时40分许，被告人俞满娣至宁波市北仑区大碶街道高田王街129号，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）2包（净重共计1.7814克）以人民币400元的价格贩卖给沃某，交易完成后被民警当场抓获。涉案毒品亦被查获。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人俞满娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、被查获的毒品甲基苯丙胺1.7814克，予以没收。
上诉人俞满娣上诉称，其有协助公安民警抓获吸毒人员的立功表现，原判量刑偏重。请求二审法院对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人俞满娣的上诉理由，依据不足，不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人俞满娣贩卖毒品的事实，有证人沃某的证言及辨认笔录，理化检验鉴定报告、现场检测报告书，扣押笔录、扣押清单及涉案毒品、毒资的照片、毒品上交清单，抓获经过陈述笔录、常住人口基本信息等证据证实。上诉人俞满娣均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人俞满娣上诉所称其协助公安机关抓获吸毒人员的行为，不符合刑法关于立功的规定。原判根据上诉人俞满娣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其定罪处罚，并无不当。故上诉人俞满娣相关上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人俞满娣违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人俞满娣能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被查获的毒品，应予没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人俞满娣要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
代理审判员 王向霞
代理审判员 潘效国
二〇一五年八月十二日
代书 记员 曹灵婵
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3307号上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省。法定代表人孙光雄，总经理。被上诉人（原审原告）康健俤，男，1989年1月27日出生，汉族，住福建省罗源县。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1029-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司上诉称：本案应由仲裁委员会审理，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送仲裁委员会审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。被上诉人作为起诉证据提交的《商品房买卖合同》第二十一条约定，本合同在履行过程中发生争议，协商不成时，可依法向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审法院作为被告住所地和合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案由仲裁委员会审理，但并未提供证据证明双方当事人之间存在有效的仲裁条款，故上诉人的主张本院不予支持。原审法院驳回上诉人的管辖异议，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长汪霞代理审判员陈雁兰代理审判员缪羽二〇一五年七月三十一日书记员方玉林
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二（版）初字第17号
原告安远县财福担保有限公司（以下简称担保公司）。
地址：江西省赣州市安远县龙泉西路。
法定代表人：徐武华，系该公司总经理。
委托代理人赖正乾。系该公司业务经理。代理权限：特别授权（代为立案、提起诉讼、调查阅卷，代为和解、代为放弃和变更诉讼请求，代收法律文书。）
被告曾昭苏，务农。
被告赖德利，务农。
原告担保公司诉被告曾昭苏、赖德利保证合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员刘辉明适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人赖正乾、被告曾昭苏到庭参加了诉讼，被告赖德利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称：2010年7月24日，被告曾昭苏以种植果园为由向出借人钟有福借款30000元，由原告为其借款担保，被告赖德利为其提供反担保。借款当日四方签订了借款协议，协议约定借款期为3个月，利息为每月600元。逾期不还则每日向出借人支付违约金80元。还款期限届满后，被告未能按借款协议约定履行还款义务。现原告担保公司因履行担保义务，已代被告偿还了出借人钟有福的本金、利息及违约金共计人民币68045元。现依据有关法律的规定，原告诉诸法院，请求依法判决两被告偿还原告代为偿付的借款本金、利息及违约金共计人民币68045元，并按月利率2%计算利息至款清之日止。
被告曾昭苏辩称，借款约定的借款时间是3个月，现在已经3年。答辩人有支付利息，之前是3分的利息，后来涨到3分5。不知道原告还给钟有福的钱是怎么算来的。请求法院公正判决。
被告赖德利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2010年7月24日，被告曾昭苏以果园需要资金周转为由，向出借人钟有福借款30000元。被告曾昭苏与出借人钟有福、原告担保公司签订借款协议，约定借款利息每月600元（即月利率2%），借款期限3个月，逾期归还则借款人曾昭苏每日向出借人钟有福支付违约金80元。在被告曾昭苏逾期还款时，原告担保公司作为担保人代被告曾昭苏向出借人钟有福承担全部借款本金及尚欠利息和逾期违约金。同日，被告赖德利向原告担保公司出具反担保人工资收入证明及扣款承诺，自愿为被告曾昭苏的借款向原告担保公司提供反担保。合同签订后，出借人钟有福于2010年7月24日借款30000元给被告曾昭苏。借款期限届满后，被告曾昭苏向出借人支付了从借款之日至2011年2月22日的利息。2014年2月20日，原告担保公司应出借人钟有福要求，依据合同约定，代被告曾昭苏归还借款本金30000元，并按月利率2%及违约金每月450元向出借人钟有福支付了从2011年2月23日至2014年2月20日的借款利息、违约金，合计68045元。之后，原告担保公司要求两被告偿还其代为偿付的款项，但两被告一直未偿还原告该款项。原告最后一次向被告催款的时间约在2014年2月10日。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的借款协议、反担保人工资收入证明及扣款承诺、出借人钟有福出具的收条为证，上述证据经庭审审核能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告担保公司与被告曾昭苏、出借人钟有福签订的借款协议条款明确，合同各方当事人应按照合同条款全面、及时地履行自己的义务。借款人曾昭苏未按约定归还出借人钟有福借款，原告担保公司代其偿还借款本金、利息和违约金后，依法取得向其追偿的权利。同时，依据反担保人工资收入证明及扣款承诺，被告赖德利应就借款人曾昭苏向原告担保公司还款承担连带偿还责任。现原告要求两被告承担偿还义务合法合理。若被告赖德利承担完反担保责任，则可另行向借款人曾昭苏主张权利。依据相关法律的规定，民间借贷可约定利息及违约金，但利息及违约金总执行利率不得超过人民银行同期同类贷款利率的4倍。本案原告担保公司代借款人偿付出借人借款利息及违约金合计已超出法律规定，本院按人民银行同期同类贷款利率4倍重新核定该借款利息应为20736元。故原告担保公司向钟有福归还的借款本金、利息应为50736元，现原告担保公司向出借人共支付了68045元，多支付了17309元，其要求被告偿还多支付的17309元于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾昭苏于本判决生效之日起十日内偿还原告安远县财福担保有限公司代其向出借人钟有福归还的借款本金及利息共计人民币50736元，并按月利率2%以本金30000元从2014年2月21日起计算利息至款清之日止。
二、被告赖德利对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，减半收取750.5元，由原告安远县财福担保有限公司承担216.5元，由被告曾昭苏承担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 刘辉明
二〇一四年四月二十八日
书记员 钟志敏
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第614号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，农民，住山东省胶州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月5日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）520号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年4月4日8时许，被告人王某某在胶州市胶东办事处某汽修厂处，趁给孙某某洗车时，偷走孙某某放在车内的现金人民币10000元。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、户籍证明、电话查询记录、证人证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实交代自己的犯罪事实，且已退赃，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十�条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年9月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一四年七月四日
书记员 袁明芳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1439号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓越成。
辩护人刘定凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人卓越成犯受贿罪一案，于2014年11月21日作出（2014）静刑初字第497号刑事判决。原审被告人卓越成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某出庭履行职务。上诉人卓越成及其辩护人刘定凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院依据事业单位法人证书、职务证明、干部履历表、教师资格认定申请表，上海戏剧学院《关于2014年本科招生考务工作参加人员的通知》、《2014年上海戏剧学院表演（戏剧影视）专业招生考试流程》、《上海戏剧学院招生工作纪律守则》、《上海戏剧学院2014年本科招生报名表》、上海戏剧学院表演（戏剧影视）初试名单、复试名单、三试打分表，移动电话通话记录，银行账户交易明细、业务凭证，证人王甲、王乙、于某某、常某某、潘甲、潘乙的证言，《情况说明》以及被告人卓越成的供述等证据判决认定，被告人卓越成自2012年6月起担任上海戏剧学院表演系教师。2014年年初，卓越成受学校委派，担任该校2014年本科阶段专业招生考试面试考官，参与初试、复试环节的评审和三试录音录像工作。同年1月21日，卓越成通过考生王乙收受王乙父母王甲、于某某给予的贿赂款现金人民币12万元（以下币种均为人民币）。后卓越成在王乙参加上海戏剧学院专业招生面试时，为王乙谋取利益。同年2月13日、14日，考生潘乙的父亲潘甲让他人分二次向卓越成的工商银行账户汇款共计10万元，其中包括常某某（系卓越成之妻）于2014年1月23日为潘乙垫付的购衣款约5，000元。后卓越成在潘乙参加上海戏剧学院专业招生面试时，为潘乙谋取利益。
2014年3月，上海戏剧学院纪委、监察处接到其他考生家长举报，称卓越成在考前组织学生进行有偿补课、泄露考题、借招生之名敛财。上海戏剧学院纪委、监察处根据举报展开调查核实，经查询卓越成银行资金往来明细，发现卓越成的工商银行账户于2014年2月13日、14日收到汇款共计10万元。同年4月24日，被告人卓越成在接受上海戏剧学院纪委、监察处约谈时，交代了上述受贿事实。法院审理期间，卓越成在其家属帮助下退缴了全部违法所得。
上海市静安区人民法院认为，被告人卓越成的行为已构成受贿罪。卓越成具有自首情节，依法对其予以减轻处罚，卓越成的家属帮助退缴了全部违法所得，可对卓酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款和第六十四条之规定，以受贿罪判处卓越成有期徒刑六年，并处没收财产三万元；卓越成退缴的违法所得二十一万五千元，予以没收。
上诉人卓越成及其辩护人对原判认定的事实、证据和罪名不持异议，但认为原判量刑过重，请求本院予以从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人卓越成犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和认定依据与原判相同。
本院认为，上诉人卓越成作为事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱款共计21.5万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。卓越成具有自首情节，可予以减轻处罚，卓越成的家属帮助退赔赃款，可酌情从轻处罚。原判根据卓越成犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对卓越成作出的判决并无不当。上诉人及其辩护人认为原判量刑过重，要求对卓越成再予从轻处罚的意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 言
代理审判员 李杰文
代理审判员 潘庸鲁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
偃师市人民法院
裁 定 书
（2015）偃法执字第144号
铁五明申请执行河南永华能源有限公司劳动争议纠纷一案，偃师市人民法院作出的偃劳人仲调字（2013）第495号仲裁调解书已发生法律效力。权利人铁五明于2015年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位河南永华能源有限公司长期在无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、偃劳人仲调字（2013）第495号仲裁调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一五年四月十六日
书记员 ：陈晓军
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第631号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人廖某，出生地广东省佛山市，住广东省佛山市禅城区。因本案于2015年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，3月31日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2015年5月5日以穗荔检诉刑诉（2015）第532号起诉书指控2015年3月23日23时许，被告人廖某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南时被执勤民警查获。经鉴定：廖某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为130.8毫克每一百毫升。认为被告人犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支�公诉。
被告人廖某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的道路交通违法照片、血液样本照片等物证、公安机关的立案决定书、查获经过等书证，公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息、车辆信息、证人李某、陈某的证言、公安机关的查获经过等书证、被告人供述和辩解、鉴定检验报告书、呼气式酒精测试结果、现场监控录像光盘等证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年五月七日
书记员 黄坚
罗燕娜