江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0923民初5628号
原告：周其亮，男，x年x月x日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈志豪，江苏中爵律师事务所律师。
被告：陈斯军，男，x年x月x日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。
委托诉讼代理人：唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：项达明，男，x年x月x日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告周其亮与被告陈斯军、项达明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周其亮及其委托诉讼代理人陈志豪，被告陈斯军及其委托诉讼代理人唐开前到庭参加诉讼，被告项达明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周其亮向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款140000元及利息（利息计算方式：按照月息1.5%计算，其中100000元借款的利息自2014年10月24日起算至实际偿还之日止，另40000元借款的利息自2014年9月4日起算至实际偿还之日止）；2.依法判决二被告立即偿还利息79150元；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：陈斯军与周其亮系同学关系。陈斯军因经营需要，分别于2011年3月24日、2011年8月4日向周其亮借款100000元、40000元，并出具了借条2份，均约定月利率1.5%，利息半年结算一次，没有约定还款期限。借款后，陈斯军按约给付了利息，其中100000元借款利息已给付至2014年9月24日，40000元借款利息已给付至2014年8月4日，剩余借款本息至今未偿还。2012年至2015年期间，陈斯军又多次向周其亮借款，双方于2017年1月27日就该部分借款进行结算，陈斯军尚欠周其亮借款利息79150元，陈斯军出具了欠条1份。同日，项达明与陈斯军共同承诺在4月底还清，如不还清，周其亮可以起诉项达明和陈斯军，项达明将房产证交给周其亮作为抵押。后陈斯军与项达明均未偿还剩余借款，故诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告陈斯军辩称，1.上述140000元借款以及结算的79150元的利息均系项达明委托陈斯军借款的，款项也是由项达明使用，应由项达明承担责任；项达明提供了房产作抵押，未有办理抵押登记的责任应由周其亮承担，陈斯军在抵押不足时承担连带清偿责任。2.2017年1月27日，双方经结算，陈斯军尚欠周其亮借款利息89150元，但因2011年8月4日的40000元借款已经偿还了10000元本金，就没有动40000元的借条，直接将利息条据金额减少10000元，故40000元借条尚欠本金30000元，结算利息仍应为89150元。3.100000元、40000元借款利息偿还截止时间应以借条背面所注为准。
被告项达明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告周其亮提供的借条2份、欠条1份、承诺1份、房屋产权证1份、通话录音1份，被告陈斯军提交的结账明细1份，当事人庭审陈述等证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈斯军因经营需要分别于2011年3月24日、2011年8月4日向周其亮借款100000元、40000元，均约定月利率1.5%，并出具了借条2份，分别载明：“今借到周其亮人民币壹拾万元整。￥100000.00元”、“今借到周其亮人民币肆万元正。￥40000.00元”。借款后，陈斯军按约给付了利息，其中100000元借款2015年3月24日后利息未还，40000元借款2015年2月4日后利息未还，陈斯军均在原借条背面加以注明。2012年至2015年期间，陈斯军又多次向周其亮借款。2017年1月27日，陈斯军与周其亮就该部分借款进行结算，陈斯军尚欠周其亮利息79150元，陈斯军出具欠条1份，载明：“今下欠周其亮利息￥79150.00元，￥柒万玖仟壹佰伍拾元整。（￥79150.00元）”。同日，项达明向周其亮出具承诺1份，内容为：“本人承诺委托陈斯军借周其亮的余款及利息在4月底还清，如不还清，周其亮可以起诉项达明和陈斯军。（项达明房产抵押）注：有项达明一本房产证在周其亮处”，陈斯军也在该承诺的承诺人处签名。现周其亮以陈斯军、项达明未有偿还剩余借款为由向本院起诉。
本案在审理过程中，根据原告周其亮的申请，本院依法对被告项达明所有的坐落于盐城市××湖区××城××、××室，22、26幢22－08室的房屋予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈斯军向原告周其亮借款140000元的事实，有原告周其亮提供的借条为凭，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于被告陈斯军提出的其中40000元借款已偿还10000元本金的辩解意见，因其未能提供合法、有效的证据予以证明，故对该辩解意见，本院不予采纳。对于原告周其亮要求被告陈斯军偿还140000元借款利息的诉讼请求，原告周其亮与被告陈斯军约定借款利率为月利率1.5%，未超过年利率24%，符合法律规定，根据原告周其亮提交的借条上被告陈斯军在借条背面所注，100000元、40000元借款利息分别自2015年3月24日、2015年2月4日后未偿还，被告陈斯军应偿还分别自未偿还之日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算的利息。关于2017年1月27日结算的利息金额，被告陈斯军提出结算利息金额为89150元，之所以出具79150元欠条是因为偿还了40000元借款的本金10000元的辩解意见，因其提交的结账清单虽可以反映89150元利息的结算过程，但不能证明减少10000元的原因，不足以支持其辩解，现原告周其亮自愿以被告陈斯军出具欠条所载明的金额79150元主张权利，本院依法予以支持。关于被告陈斯军提出的案涉借款均系其受被告项达明委托所借，其不应承担还款责任的辩解意见，因案涉借款均系被告陈斯军以自己的名义出具借条，被告陈斯军亦未能举证证明原告周其亮在出借款项时知道被告项达明与被告陈斯军之间存在委托代理关系，且被告陈斯军与被告项达明共同出具了承诺书，承诺如在2017年4月底不还清可起诉被告陈斯军、项达明二人；另，被告项达明虽承诺以房产作抵押，但并未办理抵押登记，抵押权未设立；故被告陈斯军应对案涉借款承担还款责任，对被告陈斯军的该点辩解意见，本院不予采纳。对于原告周其亮要求被告项达明承担还款责任的诉讼请求，因被告项达明于2017年1月27日作出对其委托被告陈斯军向原告周其亮借款余款及利息的还款承诺，该承诺合法有效，被告项达明应按承诺对案涉借款余款及利息承担共同还款责任，故对该诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈斯军、项达明于本判决生效后10日内共同偿还原告周其亮借款本金140000元及利息（利息计算方式：按照月息1.5%计算，其中100000元借款的利息自2015年3月25日起算至实际偿还之日止，另40000元借款的利息自2015年2月5日起算至实际偿还之日止）；
二、被告陈斯军、项达明于本判决生效后10日内共同偿还原告周其亮借款利息79150元；
三、驳回原告周其亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元，减半收取计2865元，由被告陈斯军、项达明负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 郑文君
二〇一八年一月十六日
书记员 王莉莉