wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第488号
原告：郭小勇。
被告：郑冬梅。
原告郭小勇与被告郑冬梅所有权确认纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告郭小勇到庭参加诉讼，被告郑冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2005年1月登记结婚，2005年10月取得房改房【位于杭州市余杭区闲林镇（现闲林街道）北山路6号3幢202室】三证，因夫妻感情不和，原、被告于2009年7月协议离婚，约定房改房的所有权归原告所有，现原告诉至法院，请求判令：1、确认上述房屋所有权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、《离婚协议书》及离婚证各一份，证明原、被告已经离婚，约定涉案房屋所有权归原告的事实；
2、房屋所有权证、土地使用权证及契证各一份，证明涉案房屋归原告所有的事实。
被告未作答辩及举证。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院查明如下事实：
原、被告于2005年1月10日登记结婚，婚后共同购买位于杭州市余杭区闲林镇（现闲林街道）北山路6号3幢202室房改房一套并一次性付清房款，房屋产权登记在原告名下。因感情出现问题，原、被告于2009年7月29日协议离婚，双方签订的《离婚协议书》载明：座落于杭州市余杭区闲林镇北山畈余杭水泥厂房改房的房屋产权归男方。后被告一直未协助原告办理讼争房屋过户手续，现原告起诉至法院要求确认讼争房屋归原告所有。
本院认为，本案讼争房屋系原、被告在婚姻关系存续期间共同购买，系夫妻共同财产，原、被告签订的离婚协议中就夫妻共同财产中涉案房屋的分割处理系双方真实意思表示，内容合法有效。现原告要求确认涉案房屋归原告所有，符合双方约定和法律有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于杭州市余杭区闲林镇（现闲林街道）北山路6号3幢202室房屋（建筑面积56.25平方米，产权证号为余房权证闲改字第××号）归原告郭小勇所有。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭小勇自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郑超
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初31号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人杨声国，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年5月30日被云南省昭通市昭阳区人民法院分别判处有期徒刑十年、八年，决定执行有期徒刑十五年。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
指定辩护人林正贤，浙江嘉志律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人杨声国犯非法侵入住宅罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉，被告人杨声国及其指定辩护人林正贤到庭参加诉讼。期间，龙游县人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，本院于同年3月1日决定延期审理，同月31日根据公诉机关申请恢复法庭审理。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人杨声国非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，追究被告人杨声国的刑事责任。
庭审中，被告人杨声国对起诉指控的罪名无异议，但辩称其是为了休息而从大门误闯进去的，也未实施盗窃行为。其辩护人对本案定性亦无异议，但认为被告人犯罪动机和目的单纯，且自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月5日5时许，被告人杨声国至龙游县小南海镇大塘村洋塘自然村程控路56号被害人赵某乙家中，在寻找财物过程中被发现并被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人赵某乙的陈述，证人章某、赵某甲、李某的证言，现场勘验检查工作记录，证据保全决定书、清单，扣押决定书、清单、照片，手套、迷彩帽、手电筒，归案说明及被告人杨声国的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杨声国因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年5月30日被云南省昭通市昭阳区人民法院分别判处有期徒刑十年并处罚金1000元、八年并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2005年7月28日起至2020年7月27日止），并处罚金人民币6000元；2006年9月22日至云南省昭通监狱服刑；2009年6月17日被云南省昭通市中级人民法院裁定减刑十个月，刑期至2019年9月27日；2009年8月19日经云南省监狱管理局批准保外就医半年，后于2010年5月10日、2011年9月29日、2012年12月26日、2014年2月25日经云南省监狱管理局批准分别继续保外就医一年。期满后继续暂予监外执行，实行社区矫正。
上述事实，有公诉机关提交，且经当庭质证、认证的刑事判决书、裁定书，罪犯暂予监外执行审批表，情况说明，函等证据证实，足以认定。
由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的其他综合性证据如下：
1.户籍证明，证实被告人的身份情况。
2.龙游县人民医院诊断报告、检验报告单，证实杨声国的伤势情况以及其身患××情况。
本院认为，被告人杨声国非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩称与查明的事实不符，本院不予支持。杨声国在判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照最高人民法院《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》之规定，被告人杨声国在服刑期间被裁定减刑的十个月不计入已执行刑期。暂予监外执行期间应予折抵刑期。被告人杨声国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨声国犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，连同原判尚未执行完毕的有期徒刑四年十个月二十四日，罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2020年9月4日止），并处罚金人民币6000元，限本判决生效后一个月内缴纳；
二、扣押在案的手套一双、帽子一顶、手电筒一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许淑华
人民陪审员 叶灵慧
人民陪审员 王 玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 袁肖龙
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初920号
原告：邱某某，女，汉族，住明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住明溪县。
原告邱某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告邱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邱某某撤回起诉处理。
审判员 吴荣清
二〇一七年九月十五日
书记员 张桂花
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初920号原告：邱某某，女，汉族，住明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住明溪县。原告邱某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告邱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱某某撤回起诉处理。审判员  吴荣清二〇一七年九月十五日书记员  张桂花本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01058号
罪犯王某。
陕西省陇县人民法院于2010年11月11日作出（2010）陇刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2017年6月12日止），罚金1000元，民事赔偿21118.29元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月17日本院以（2013）西监刑执减字第1314号刑事裁定对该犯减刑一年六个月（余刑执行至2015年12月12日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次，2013年所级监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初76号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人贾××。
被告人高××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人贾××、高××犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人贾××、高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年11月17日2时许，被告人贾××、高××在天津市北辰区宜梦道××KTV内与被害人王××因故产生矛盾，后贾××、高××将王××打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人贾××、高××的行为均已构成故意伤害罪，并提出对被告人贾××、高××均判处有期徒刑六个月至一年并适用缓刑的量刑建议。
被告人贾××、高××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月17日2时许，被告人贾××、高××及郝××、被害人王××到天津市北辰区宜梦道××KTV内唱歌，被害人王××因琐事与郝××发生争执，后被告人贾××、高××跟随王××、郝××来到星月童话KTV一楼大厅，因言语不和，贾××、高××使用拳脚将王××打伤。经法医学人体损伤程度鉴定意见书认定，被害人王××眼部的损伤程度为轻伤一级。同日，被害人王××报警，被告人贾××、高××在现场等候公安机关处理，并被公安机关现场口头传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案侦查过程中，被告人贾××、高××已与被害人王××达成和解协议，均已赔偿王××经济损失，并均已取得其谅解。
上述事实，被告人贾××、高××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、现场视频光盘、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、案件来源、抓获经过、到案经过、常住人口信息表、协议书、收条、谅解书及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人贾××、高××共同故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤的行为，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾××、高××犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人贾××、高××均明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，并均已赔偿被害人王××经济损失且取得其谅解，故依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 于 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第170号
原告东莞市常平镇白石岗股份经济联合社，住所地：广东省东莞市。
负责人殷成就，该社书记。
委托代理人黎柏铖，东莞市常平镇法律服务所法律工作者。
委托代理人尹沛斌，东莞市常平镇法律服务所法律工作者。
被告东莞宏华塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人袁满华。
原告东莞市常平镇白石岗股份经济联合社诉被告东莞宏华塑胶制品有限公司无因管理纠纷一案，本院立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告东莞市常平镇白石岗股份经济联合社的委托代理人黎柏铖、尹沛斌到庭参加诉讼。被告东莞宏华塑胶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市常平镇白石岗股份经济联合社诉称，被告自2000年开始在东莞市常平镇白石岗村自建厂房并开办塑胶制品厂，由于经营不善，被告的实际经营者在2013年10月8日欠薪逃匿，至今仍然未能取得联系，造成该厂全面停产。被告自2013年7月至9月止拖欠202名工人工资1433490元无法支付，后经原告与工人代表在常平镇人民政府及相关部门的协调下，原告与全体工人双方同意按被告所拖欠工人工资的70%即980792元垫付发放，上述工人工资并由原告在2013年10月15日发放完毕。按照法律的相关规定，上述工人工资必须由被告承担。据此，为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告垫付工人工资980792元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞宏华塑胶制品有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，2013年10月8日，被告因经营不善，欠薪逃匿。2013年10月16日，原告与被告的202名员工签订了《工资债权转让协议书》，约定由原告垫付202名员工70%的工人工资共计980792元，202名员工将自己的债权转让给原告。2013年10月16日，在东莞市人力资源局常平分局的见证下，原告代被告支付了202名员工的工人工资共计980792元。2013年12月31日，原告向本院递交了起诉材料，提起了诉讼。
以上事实，有垫付证明、工资债权转让协议书、2013年7月、8月、9月工人工资表及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告东莞宏华塑胶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
原告在被告经营期间，为被告垫付工人工资的事实，有垫付证明、工资债权转让协议书、2013年7月、8月、9月工人工资表为凭，被告未对上述证据的真实性及原告的主张进行举证反驳，亦未举证证明其已清偿了部分或全部工人工资垫付款，应承担举证不能的责任。因此，对原告垫付的工人工资的事实及金额，本院予以认定。原告进行无因管理，垫付了上述工人工资的费用后取得向被告追偿的权利，被告至今未向原告返还上述款项，于法无据，故原告要求被告支付垫付的工人工资980792元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞宏华塑胶制品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市常平镇白石岗股份经济联合社支付垫付的工人工资980792元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6804元，由被告东莞宏华塑胶制品有限公司负担。原告东莞市常平镇白石岗股份经济联合社已预交诉讼费6804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一四年三月七日
书记员 陈婕婷
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初6804号
原告：李三亮，男，1989年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李兴强，男，1991年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告李三亮与被告李兴强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，因被告李兴强外出不在家依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李三亮到庭参加诉讼，被告李兴强经本院公告送达无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
李三亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还借款30000元（大写：叁万元）整并就被告所有的长城牌汽车（车牌号：皖Ｋ×××××）优先行使抵押权。2、本案诉讼费等其他费用均由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因做生意资金周转困难，向原告借款。因原被告是多年朋友关系，原告便从亲戚朋友处筹集资金并于2014年9月27日借给被告。被告当场向原告出具“买卖协议和收条”。后原告多次找到被告要求被告还款，被告以“现在没有钱”为由，推脱至今。原告为维护自己的合法权利，依法起诉至本院。
被告李兴强未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告因资金周转困难，向原告借款，并于2014年9月27日出具《买卖协议》和《收条》各一份，《买卖协议》上载明：今从李三亮借款人民币30000元整，以长城牌皖Ｋ×××××做抵押。借款人：李兴强2014年9月27日。《收条》上载明：今收到李三亮人民币30000元整，借款人：李兴强2014年9月27日。此后，原告又多次追要此款，被告至今未归还。原告为维护自己的合法权利，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及提供的已经庭审质证、认证的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间存在民间借贷关系。虽然原被告之间签订了《买卖协议》，但是原被告之间实际法律关系为民间借贷关系。原告向本院提交的《买卖协议》原件和《收条》原件证据，可以证明原被告之间存在民间借贷关系，故原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。庭审中，原告诉称与被告口头约定利息，每月900元，且在借给被告30000元时已经扣掉900元利息。根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此应认定借款本金为29100元。审理中，原告自愿放弃利息，本院予以支持。原告请求对被告所有的长城牌汽车（车牌号KN3865）优先行使抵押权，因未提供该车辆的相关手续，证据不足，本院不予支持。被告李兴强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李兴强于本判决生效后十日内偿还原告李三亮借款本金29100元；
二、驳回原告李三亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李兴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
审 判 员 朱理想
人民陪审员 安 静
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 谢龙辉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00157号
原告铜山县农村信用合作联社柳新信用社，住所地徐州市铜山区柳新镇。
诉讼代表人许海峰，该信用社主任。
委托代理人许大伟，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告邢传均。
被告马桂才。
被告马家坡。
被告马友峰。
原告铜山县农村信用合作联社柳新信用社（以下简称柳新信用社）诉被告邢传均、马桂才、马家坡、马友峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由代理审判员田原适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许大伟，被告邢传均、马桂才、马家坡、马友峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳新信用社诉称：2012年4月9日，原告与邢传均签订个人担保借款合同，约定邢传均向原告借款3万元。被告马桂才、马家坡、马友峰为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了出借款的义务，但借款人及保证人未按期还款付息，仅支付了30.08元的利息。为维护原告合法权益，现起诉要求法院判令：1、被告邢传均、马桂才、马家坡、马友峰偿还原告借款3万元并暂计支付剩余利息、罚息5000元；2、被告邢传均、马桂才、马家坡、马友峰支付原告实现债权的费用2800元；3、本案诉讼费由四被告负担。
被告邢传均辩称：对于借款事实无异议，但认为约定利息过高。
被告马桂才认可原告的诉讼请求。
被告马家坡辩称：借款非本案当事人所借，原告主张的利息约定过高。
被告马友峰辩称：对于借款事实没有异议，但没有偿还能力。
原告为证明其主张，提供个人担保借款合同、借款借据、借款申请书、银行账户明细、欠款本息证明、代理合同、转账凭证、收费发票、收费依据各一份，证明邢传均向原告借款3万元，被告马桂才、马家坡、马友峰为其提供连带责任保证，原告履行了出借款的义务。
经质证，被告邢传均、马桂才、马家坡、马友峰对上述证据的真实性未提出异议，本院对其证明效力予以确认。
四被告均未提供证据。
经审理查明：2012年3月30日，柳新信用社与被告邢传均、马桂才、马家坡、马友峰签订个人担保借款合同一份，约定：邢传均向柳新信用社借款3万元，借款期限自2012年3月30日起至2013年3月20日止；借款利率为年利率15.088%，合同有效期内合同利率不变；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；借款实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；被告马桂才、马家坡、马友峰为邢传均的借款提供连带责任保证；保证的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为借款到期日起两年。
2012年4月9日，柳新信用社通过转账方式向邢传均交付借款3万元。但借款人及保证人未按约还款付息，仅于2013年3月20日、3月21日分别偿还利息30.05元、0.03元。原告为追索涉案债务，委托徐州市云龙区天桥法律服务所代理本案诉讼，支出实现债权费用2800元。
本院认为：涉案个人担保借款合同有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告柳新信用社依约履行了出借款义务，被告邢传均违约未按期还款付息，应当按照合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息及实现债权的费用符合合同约定及法律规定，本院予以支持。在债务人邢传均逾期未履行涉案债务的情形下，被告马桂才、马家坡、马友峰作为连带责任保证人，应当依法对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告马家坡辩称涉案借款并非本案当事人所借，与借款合同及借款借据所载内容不符，本院对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邢传均于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款30000元，支付利息5000元及实现债权的费用2800元；
二、被告马桂才、马家坡、马友峰对于上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 田原
二〇一五年四月十四日
书 记 员 闫丹
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00743号
原告邢某某，女，1977年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人邢某乙，男，1948年1月29日出生，汉族，农民系邢某某之父。
被告王某某，男，1971年7月20日出生，汉族，农民。
原告邢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王孟娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某某、委托代理人邢某乙、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，其与被告经人介绍相识订婚，1997年12月2日领取结婚证书，成为合法夫妻。婚后夫妻关系一直不好。被告性格古怪，不会处理家庭矛盾，导致原告在家和其父母关系紧张，后分家另过。2011年1月，原告曾起诉到临潼区人民法院要求与被告离婚，案件审理过程中，被告要求给其悔改机会，原告撤回起诉。后原告一直在外打工，夫妻关系并未改善。2013年3月11日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，并自愿放弃夫妻共同财产的分割。
被告王某某辩称，其不同意离婚，双方的夫妻关系是好的。上次撤诉后，原告一直未回家，俩人没法联系，关系也无法改善。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并订婚，1997年12月2日双方登记结婚成为夫妻，2002年原、被告和被告家人分家另过，后双方在外打工。2011年1月，原告邢某某曾起诉到本院要求与被告王某某离婚，后原告撤回起诉。原告撤诉后，被告曾叫七、八个人去原告家叫原告回家未果。此后，原告再未回被告家，双方亦未联系。原、被告婚姻关系存续期间，双方未生育子女，亦无夫妻共同财产及共同债权债务。2013年3月11日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告自愿放弃夫妻共同财产的分割，诉讼费由其负担。本案在审理过程中经调解，因双方意见分歧，致调解未能达成。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、民事裁定书等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告系多年夫妻，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后原告撤回起诉。双方应珍惜夫妻和好的机会，加强沟通，缓和关系。但原、被告均未能正确对待，长期互不尽夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂。现原告要求离婚，本院依法支持。庭审中查明原、被告婚后无子女及夫妻共同财产与债权债务，故该部分本院不再处理。为维护当事人的合法权益，利于双方以后的前途及生产生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
邢某某与王某某离婚。
案件受理费300元，由邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王孟娜
二〇一三年五月二十日
书 记 员 姚向阳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1568号
原告：金雨。
被告：倪风。
本院于2015年8月3日立案受理原告金雨与被告倪风民间借贷纠纷一案后，依法由审判员范云程适用简易程序进行审理。后因被告以其他方式无法送达法律文书，依法转普通程序，组成合议庭于2015年12月10日公开开庭审理并当庭宣判。原告金雨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2013年7月10日，被告倪风因资金周转需要向原告共借款150000元，双方约定按银行存款利率计算利息，还款期限至2014年6月1日。但期限届满后至今，被告并未归还借款和支付利息。现原告诉请判令：一、被告倪风归还借款150000元，并支付至2014年7月的利息6300元，及自2014年8月1日起至实际清偿日止按每月2%计算的逾期还款利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
原告向法院提供的证据材料：
1、转款凭证2份。证明原告交付被告借款的事实。
2、借条1份。证明被告向原告借到150000元的事实。
3、还款协议1份。证明双方对于归还借款及逾期不归还的利息计算方式的约定。
被告未提供证据材料。
上述证据，经当事人举证，本院认证如下：
原告证据1，系银行出具的转账凭证，能够证实资金的真实交付，予以认定。原告证据2，借条内容中表达的借款数额和借款的交付方式清楚，就借款利息的利率计算和还款期限的约定明确，借款人处的签字笔迹清晰，且能够与证据1相互印证，在没有其他相反证据的情况下，可以确认该证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据，故对该证据予以认定。原告证据3，有原告与被告的签字，且内容能够与证据2相吻合，符合证据要件，予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年5月3日、6月1日，原告金雨分别向案外人尤梅账户内汇入100000元和50000元，2013年7月10日，被告倪风向原告出具了借条，确认上述两笔汇款系被告向原告借到的借款，并约定按银行存款利率支付利息，还款期限至2014年6月1日。2014年6月7日，被告又与原告签订了还款协议，针对上述150000元借款，约定在2014年7月底前归还20000元，在2014年11月底前归还35000元，在2015年2月10日归还35000元，在2015年5至6月底归还60000元。且特别约定，如2014年11月底开始，如有逾期，则每笔还款收取2分利息，计息时间从2014年8月起，不逾期则不计利息。至今，被告未支付借款本金及利息。
本院认为，原告金雨与被告倪风之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。150000元的借款本金依据双方签订的还款协议，期限已全部届满，故原告请求被告立即归还借款150000元的诉请，具有事实与法律依据，予以支持。就借款利息，依据双方按银行存款利率计算的约定，现原告按月0.3%，即年3.6%的利率，请求支付自2013年6月1日起至2014年7月底的借款利息，数额在合理范围，予以支持。自2014年8月起，依据双方还款协议的约定，由于被告未按期归还，应当按约支付逾期还款利息。双方约定的2分利率，依据目前民间借贷交易中就逾期还款利率约定的交易习俗，应理解为月利率2分，即年利率24%，该利率在合理范围，予以支持。双方未对逾期还款利息的计算截止日作明确约定，该逾期利率应当视为双方认可的对被告占用借款资金期间应支付利息的利率约定，故可以计算至实际归还借款本息日，故对原告关于自2014年8月1日起至实际还清之日止，每月2%的逾期还款利息的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪风于本判决生效之日起十日内归还原告金雨借款本金150000元，并支付借款利息6300元及自2014年8月1日起至实际清偿日按年利率24%计算的逾期还款利息。
案件受理费4146元，由被告倪风负担。公告费560元（已由原告预交），由被告倪风负担，于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 严 勇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 江 澍
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5843号
原告敖汉赤安物业管理有限责任公司，住所地敖汉旗新惠镇内。
法定代表人李永亮，经理。
委托代理人冯敏娟，该公司职工。
被告邱岩，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇理想家园小区6号楼3单元602。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告邱岩物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月30日向本院提出要求撤回对被告邱岩的起诉。
本院认为，原告撤回对被告邱岩的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告邱岩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常继竞
二〇一五年九月三十日
书记员 闫亚为
第2页
第1页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12358号
原告：金某。
被告：李某。
委托代理人：陈美玲，浙江凌凯律师事务所律师。
原告金某诉被告李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年7月27日以简易程序立案受理，原告金某于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告金某负担。
审判员 俞 玮
二〇一六年八月二十六日
书记员 李天舒
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01014-1号
原告罗某，男，汉族，居民。
被告长沙市东大房地产开发有限公司。
法定代表人刘某某。
本院受理原告罗某与被告长沙市东大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告长沙市东大房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案原告方人数众多，案情复杂，在全市辖区有重大影响，根据民事诉讼法第十八条第二项规定，应由长沙市中级人民法院管辖，故请求将本案移送至长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原、被告的住所地均在湖南省宁乡县，且诉争房屋亦位于湖南省宁乡县；此外，根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，长沙市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的条件，本院对本案具有管辖权。被告长沙市东大房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告长沙市东大房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖异议受理费70元，由被告长沙市东大房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一五年四月一日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第00188号
上诉人（原审原告）：山西北方风雷工业集团有限公司。
法定代表人：单志鹏，董事长。
委托代理人：王××，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：张增跃，男。
上诉人山西北方风雷工业集团有限公司（以下简称山西风雷机械厂），张增跃因劳动争议纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2013）侯民监字第7号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
查明：山西北方风雷工业集团有限公司原称山西风雷机械厂。张增跃系山西风雷机械厂职工。于1969年12月参加工作。1994年10月5日，山西风�炼铁分厂与温州××电工器材经销部签订了一份铸造生铁600吨的矿产品购销合同。在履行合同过程中由于铁厂内生铁不足，张增跃于1994年10月25日以山西风雷炼铁厂业务员的身份从临汾××公司购买生铁68.74吨，计货款72177元。支付部分货款后，尚欠临汾××公司货款3万元未付。临汾××公司将张增跃、山西风雷机械厂为被告诉至原审法院，原审法院作出（1996）侯经初字第59号民事判决书：判决被告张增跃应付临汾××公司货款3万元及利息，山西风雷机械厂对张增跃财产清偿后不足的部分承担补充清偿责任。判决后山西风雷机械厂不服提起上诉，临汾市中级人民法院作出（1996）临经终字第116号民事判决书：张增跃给付临汾××公司货款3万元及利息，山西风雷机械厂承担连带清偿责任；本案在执行中山西风雷机械厂支付给临汾××公司货款及利息，共计42890元。1997年2月3日山西风雷机械厂以张增跃在原炼铁分厂和工贸公司工作期间，利用销售工作之便，长期不上班动用工厂资金，从事非法经营活动，挪用公款，给工厂造成重大经济损失为由，于1997年2月3日作出（97）厂人字第25号文件决定对张增跃开除厂籍的处分决定。该决定作出后未及时送达给张增跃。1997年3月张增跃得知自己被开除后，向临汾市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，临汾市劳动争议仲裁委员会于2011年12月12日作出临市劳仲裁字（2011）第41号仲裁裁决书裁决：“1、撤销山西风雷机械厂开除张增跃厂籍的处分决定。2、山西风雷机械厂补发张增跃1997年2月至2011年12月生活费，�发生活费标准按同期侯马市最低工资标准的70%计算。山西风雷机械厂为张增跃补缴1997年2月至本裁决生效之日的养老保险金，山西风雷机械厂为张增跃补办基本医疗保险参保手续并补缴医疗保险费，张增跃个人应负担的社会保险费山西风雷机械厂在补发生活费时代扣代缴。3、驳回张增跃要求补发、补升1992年3月至1997年1月工资的请求”。山西风雷机械厂不服仲裁裁决，诉至原审法院，要求确认原告开除被告厂籍处分合法有效。原审法院于2012年7月4日作出（2012）侯民初字第74号民事调解书，即“1、山西风雷机械厂按山西省社会平均工资标准为张增跃补缴1997年2月至2011年12月的全部养老保险费，限2012年7月30日前履行。2、双方再无纠葛”。后山西风雷机械厂在规定的期限内未能履行，张增跃向原审法院申请执行，在执行期间因调解书没有明确标的，致使该调解书无法执行，经一审法院审委会决定再审。
侯马市人民法院审理后认为：原审原告山西风雷机械厂以原审被告张增跃在炼铁分厂和工贸公司工作期间，利用销售工作之便，长期不上班，动用工厂资金，给工厂造成经济损失为由开除被告张增跃厂籍的处分决定。根据《企业职工奖惩条例》的有关规定，给予职工行政处分和经济处罚必须划清事实，取得证据，经过会议讨论，征求工会同意，允许受处分者本人进行申辩，慎重决定。原审被告张增跃身为原审原告山西风雷机械厂所属炼铁厂销售工作人员，在实施销售业务时应当按本单位的规章制度，尽职尽责，履行职责，由于原审被告张增跃履行职责不力，导致原审原告山西风雷机械厂部分资金未能及时收回。原审被告张增跃动用单位资金，原审原告应提请有关司法部门查清事实�出处理，而原审原告以此理由开除原审被告张增跃厂籍的处分，显然不妥。且原审原告山西风雷机械厂对原审被告张增跃作出开除处分未通过适当的方式给予原审被告张增跃申辩的机会，程序亦有不当，应予撤销。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百零一条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款之规定，判决：一、撤销本院（2012）侯民初字第74号民事调解书。二、原审原告山西北方风雷工业集团有限公司为原审被告张增跃补缴1997年2月至2011年12月的养老保险金35797.58元（其中个人应缴9692.47元、单位应缴26105.11元）；原审原告山西北方风雷工业集团有限公司应补发给原审被告张增跃从1997年2月至2011年12月的生活费44347.53元（补发标准按同期侯马市最底工资的70%，计54040元，扣除个人应缴养老保险金9692.47元）；原审原告山西北方风雷工业集团有限公司应给原审被告张增跃办理基本医疗保险参保手续。自本判决书生效后10日内履行。三、原审原告山西北方风雷工业集团有限公司其他诉讼请求不予支持。案件受理费10元，由原审原告山西北方风雷工业集团有限公司承担。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山西风雷机械厂不服侯马市人民法院的上述判决，以原审判决适用法律错误，双方劳动关系终止后，不存在劳动法上的权利义务关系为由上诉本院，请求依法撤销侯马市人民法院（2013）侯民监字第7号民事判决书；依法确认上诉人开除张增跃厂籍合法有�。张增跃的上诉理由是：一、原审法院未能对山西风雷机械厂对上诉人开除厂籍的处分决定作出认定。二、山西风雷机械厂为上诉人补缴的养老保险金标准不明，数额过低，补发的生活费标准不符合相关法律规定。自己在工作期间的差旅费，补助金应予以认定。
本院认为：上诉人山西风雷机械厂以张增跃在工作期间，利用销售工作之便，长期不上班，动用工厂资金，给工厂造成经济损失为由开除张增跃厂籍的处分决定，违反《企业职工奖惩条例》的有关规定，应予撤销，上诉人山西风雷机械厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人张增跃以山西风雷机械厂给其补缴的养老保险金数额过低，补缴生活费标准不符合法律规定的理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第《二》项的规定，判决如下：
一、维持山西省侯马市人民法院（2013）侯民监字第7号民事判决主文第一、二、三条。
二、撤销山西风雷机械厂开除张增跃厂籍的处分决定。
一审受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元由上诉人山西北方风雷工业集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜新生
审 判 员 张永顺
代理审判员 王慧勇
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张迁迁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民白初字第396号
原告张宏乐，男，汉族，1984年8月15日出生，，住所地甘肃省白银市平川区。
委托代理人赵海西、孙伯阳，系甘肃王力律师事务所律师。
被告甘肃美邦乐涂料防水工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人林宜斌，系该公司总经理。
委托代理人李钊强，系甘肃天问律师事务所律师。
被告杨石全，男，汉族，1982年8月7日出生，，住所地兰州市城关区。
委托代理人张向林，甘肃经邦律师事务所律师。
本院在审理原告张宏乐诉被告甘肃美邦乐涂料防水工程有限公司（以下简称“美邦乐涂料公司”）、杨石全生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张宏乐以民事起诉状中被告美邦乐涂料公司名称表述错误为由于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宏乐撤回起诉。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告张宏乐承担。
审 判 长 杨华岗
代理审判员 师 静
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘清华
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1260号
罪犯邱文明，男，现年35岁，汉族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年9月20日，云南省永平县人民法院作出(2011)永刑初字第76号刑事判决书，确认罪犯邱文明犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年3月5日起至2014年3月4日止。判决发生法律效力后，大理白族自治州检察院收集了新证据，提出抗诉，大理州人民法院于2011年12月6日作出了（2011）大中刑再字第一号刑事裁定书指令永平县人民法院再审，云南省永平县人民法院于2012年4月12日以(2012)永刑再初字第1号刑事判决书判决,撤销了(2011)永刑初字第76号刑事判决，判决被告人邱文明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年3月5日起至2021年3月4日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑九个月，减刑后的刑期至2020年6月4日止。
云南省大理监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯邱文明在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邱文明获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱文明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱文明准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年八月十八日
书记员 张秀晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第108号
原告申某某，女，汉族。
委托代理人胡世家，贵州大智律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族。
委托代理人徐贤芳，贵州大智律师事务所律师。
委托代理人侯铭刚，贵州大智律师事务所律师。
原告申某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员黄瑾静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人胡世家、被告徐某某及其代理人徐贤芳、侯铭刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，原告与前夫生育一子后离婚，与被告于2003年登记结婚居住在红花岗区某某镇某某村，由于被告原因不能生育，婚后双方无子女就收养一个男孩名叫徐某甲（现年9岁），被告的生理缺陷导致夫妻关系不睦恶化，被告还无据指责原告有第三者，经常殴打原告，导致原告有家难归；同时，被告还染有赌博恶习，没有家庭责任感，原、被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决解除原、被告的婚姻关系，小孩徐某甲归被告抚养；均分夫妻共同财产（购有约84㎡的住房一套，位于红花岗区某某镇某某村某某组汪某某宅基地上，价值128000元）；共同债务184000元由原被告共同承担，即由原被告各自承担92000元。
被告徐某某辩称，我同意解除我们的婚姻关系。原告要求小孩徐某甲由我抚养我也没有意见，但小孩是我们共同收养的，且已有9年的时间，徐某甲与原被告已经形成了家庭父母子女关系，根据相关法律规定和遵义市区的消费水平等情况，我要求原告一次性支付徐某甲每月的抚养费、教育费、医疗费等共计1000元直至其独立生活时止。我们婚后确实购买了红花岗区某某镇某某村某某组汪某某宅基地上的住房一套（面积84㎡、价值128000元），但购房的资金大部分都是我婚前的积蓄，同时该房没有任何合法手续，所以不宜在本案中进行分割。共同债务中我认可于2014年9月18日在原告哥哥申某甲处的借款115000元，该借款一部分用于家庭开支以及因原告离家出走所花费用；另外原告离家时取走银行卡中的26000元及现金6000元，这部分款项应分80%给被告；对于在申某某即原告处借款38000元和申某乙处的借款30000元均不予认可；原告在婚姻生活中有过错，所以在债权债务分配上应参考被告的意见。原告陈述中称被告有殴打和驱逐原告的行为不是事实，均是虚假陈述；被告亦没有赌博恶习。
经审理查明，原、被告于2004年5月24日在正安县婚姻登记机关登记结婚，婚后收养一子名徐某甲（又名徐某斌，2006年X月X日生），未办理收养手续。婚后双方共同居住在红花岗区某某镇某某村。现原告以双方夫妻感情恶化，夫妻关系已名存实亡为由诉至我院并提出上述诉请。
另查明，原、被告于2013年7月7日与汪某某签定了购房合同，购买了汪某某位于红花岗区某某镇某某村某某组住房一套，该房无相关房产手续；双方于2014年9月18日向原告哥哥申某甲借款115000元。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、户口簿、借条、某某村委会证明、售房合同等证据在卷佐证，并经庭审认证。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情是否确已破裂是应否判决离婚的依据。本案原、被告双方系合法的夫妻关系，但在近年的共同生活中未能建立良好的婚姻关系并导致感情逐渐恶化，庭审中被告对原告提出的离婚请求不持异议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。对于子女抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，原告申某某要求徐某甲由被告徐某某抚养，被告无异议，对此本院予以支持。被告徐某某要求原告申某某每月承担子女抚养费用1000元，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，结合徐某甲现实生活状况及本地区经济发展水平，本院确认由原告申某某支付徐某甲生活费每月300元，教育费及医疗费凭发票由原、被告双方各自承担一半。原告申某某主张对位于红花岗区某某镇某某村某某组的住房进行分割，因该房屋无房产手续，故本院不作处理，待该房取得合法手续后双方可另行主张权利。原告主张的共同债务185000元，其中在申某甲处的借款115000元，有借条为证，且原、被告双方不持异议，本院予以确认；庭审中，原告出具其本人在贵州省农村信用社的交易明细表，载明2012年7月28日取款38000元的记录，原告认为该款系被告借款，要求被告予以归还，本院认为在原、被告夫妻关系存续期间，原告的存款应视为夫妻共同财产，故原告出具的证据不能证明其主张，故对原告的该项主张本院不予支持；原告出具案外人申某乙的中国邮政银行股份有限公司遵义市火车站支行的交易明细表，载明2012年7月9日取款30000元的记录，原告以此证明该款系被告向案外人申某乙借款事实，对此被告不予认可，本院对被告徐某某与申某乙之间借贷关系不能确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告申某某与被告徐某某离婚，予以准许；
二、徐某甲（2006年X月X日生）由被告徐某某抚养，原告申某某支付徐某甲生活费每月300元，教育费及医疗费凭发票由原、被告双方各自承担一半；
三、夫妻共同债务115000元，由原、被告各自承担57500元；
四、驳回原告申某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由被告徐某某承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 黄瑾静
二〇一五年三月十八日
书记员 姚 远
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00050号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：金昌善，男，1973年11月26日出生，朝鲜族，农民。
委托代理人：金玉善，女，1947年6月22日出生，朝鲜族，农民。
被申请人（一审原告、反诉被告）：刘金华，男，1966年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：臧桂莲，女，1969年1月28日出生，汉族，农民。
再审申请人金昌善因与被申请人刘金华农村建房施工合同纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2013）宽民一初字第02953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金昌善申请再审称：一审判决认定事实和适用法律错误。金昌善与刘金华虽然签订有书面协议，但没有约定中途解除合同的情形，刘金华在未完成施工的情况下离开工地，是刘金华违约在先，并因此造成金昌善多付出案外人后续施工款7800元，该款应由刘金华承担。依据刘金华完成的工程量，金昌善已支付了足额的施工费用23000元，一审法院判决金昌善给付刘金华13800元施工款没有事实和法律依据。综上，金昌善依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
刘金华提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对金昌善的再审申请应当驳回。
本院认为：本案的施工合同未完全履行系因金昌善未按时提供施工材料所致，故本案应按实际施工量给付施工款，因双方曾口头约定拉起筒上完瓦后每平方米人工费为230元，一审法院按该标准判决金昌善给付刘金华13800元施工款并无不当。金昌善提出依据刘金华完成的工程量，金昌善已支付了足额的施工费用23000元，因未提供证据证明，本院不予支持。至于金昌善主张刘金华应承担其多付出案外人后续施工款7800元，因未完工的责任不在刘金华一方，一审未支持金昌善该损失的请求亦无不当。
综上，金昌善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金昌善的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 鄂瑞雪
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4187号
申请执行人：李兴乐,男,1965年7月23日出生,汉族，住玉环县。
被执行人：吕银香,女,1961年2月26日出生,汉族，住玉环县。
本院在执行申请执行人李兴乐与被执行人吕银香民间借贷纠纷一案中，根据本院于2016年5月5日作出的已生效的（2016）浙1021民初1897号民事判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币53186元及利息，申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行。
本院于2016年10月11日向被执行人吕银香发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币53186元及利息，并负担案件受理费565元、申请执行费698元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过全国法院网络执行查控系统与浙江省人民法院执行管理系统查询被执行人无足够银行存款可供执行、无车辆登记；在本县房地产、土地管理部门没有发现被执行人房产土地登记；查无被执行人其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人可供执行财产且去向不明，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执4187号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月一日
代理书记员 刘 鑫
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6071号
原告顾某某，男，1979年4月3日生，汉族，住上海市松江区。
被告戴某某，女，1979年4月11日生，汉族，住上海市松江区。
原告顾某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判。后因被告戴某某下落不明，故本案于2015年8月13日转为适用普通程序，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼。被告戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：原、被告均系再婚。婚前认识时间较短，缺乏相互了解，2015年4月11日刚刚结婚登记，被告与婚前有迥然差别，无中生有，争吵不断。此外，被告还曾电话威胁原告及原告家人，声称要打砸原告的车辆和店铺。2015年5月底，被告到原告店铺中砸坏很多物品。2015年6月12日开始，被告离开住所后双方分居。2015年6月25日晚，被告带人强行进入原告的店铺，搬走了电脑等物品。次日，原告报警，但警察以夫妻纠纷为由，未予处理。原、被告登记不久，被告即存在以上严重的破坏婚姻感情的行为，使原本缺乏了解和感情的婚姻彻底破裂，原、被告共同生活时间很短，无婚姻存续期间的共同财产，故离婚是处理现今双方关系的最好选择，请求法院判令：解除原、被告之间的婚姻关系。
被告戴某某未作答辩。
经审理查明：原、被告相识相恋爱后，于2015年4月11日登记结婚，婚后未生育子女。双方结婚后不久就因生活琐事发生矛盾，因未能得到有效的沟通解决，导致夫妻关系产生隔阂。2015年7月，原告诉来本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告经恋爱后自愿结婚，在共同生活中也建立了一定的夫妻感情。双方在结婚初期，各自的生活习惯有差异，在共同生活中发生矛盾在所难免，双方均有责任包容、体谅，相互磨合，并寻求有效的方式加以沟通解决。就原告目前主张的事实，尚难认定夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚之请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告顾某某要求与被告戴某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告顾某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 卢引华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01263号
罪犯钱志丽，现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯钱志丽犯诈骗罪，经河北省鹿泉市人民法院于2009年11月5日作出（2009）鹿刑初字第111号刑事判决书，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币280000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月13日减去有期徒刑一年十个月。因其有悔改表现，执行机关于2015年4月21日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，获考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，单项表扬2次的奖励。
经审理查明：罪犯钱志丽在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯钱志丽在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钱志丽减去有期徒刑一年九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年1月1日起至2018年5月17日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 帆
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第253号
原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社。
负责人张建兴，系该社主任。
委托代理人王永红，系该社职工。
被告张相花。
被告殷凤姣。
被告董飞阳。
原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称海通信用社）诉被告张相花、殷凤姣、董飞阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告海通信用社委托代理人王永红到庭参加诉讼。被告张相花因下落不明，经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼；被告殷凤姣、董飞阳经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告海通信用社诉称，2014年2月21日，被告张相花因购买铲车向我社贷款200000元，期限为12个月，利率为月息10.3‰，约定按月付息，但借款后被告张相花未支付过利息。担保人为被告殷凤姣、董飞阳，约定担保期限为借款期满后2年。合同到期后，被告张相花拒不偿还借款本息，被告殷�姣、董飞阳拒不承担担保责任。故原告诉至法院，请求判令被告张相花偿还借款本金200000元及按照合同约定利率支付利息30900元（利息计算至2015年4月22日），我们系统自动扣划被告10元利息，同意予以扣除。以后利息（自2015年4月22日起至履行完毕之日止）要求按照合同约定逾期利息15.45‰另计。
被告张相花、董飞阳、殷凤姣未到庭，未作答辩。
原告提供以下证据证明其诉求：
1、原告营业执照、机构代码证、法人身份证明复印件各一份。证明原告的主体资格适格。
2、2014年2月21日借款合同一份。证明被告张相花向原告借款200000元，约定借款期限自2014年2月21日至2015年2月21日。约定贷款利率为月息10.3‰，约定按月付息，到期一次性还款。
3、2014年2月21日贷款担保书2份。证明被告殷凤姣、董飞阳自愿向原告出具担保书，对被告张相花的借款本息提供连带责任担保，约定担保期限自借款期限届满之日起2年。
4、借款借据一份，证明被告张相花未支付利息，但我们系统自动扣划被告张相花10元利息。
5、转账证明一份。证明原告于2014年2月21日转账给被告张相花200000元，履行了交付借款的义务。
通过以上证据可以证实，原告和被告张相花之间存在借款合同关系，能够证明借款的金额、期限、用途、利率等内容。并且证明殷凤姣、董飞阳是担保人，承担责任的方式是承担连带责任，上述三被告均在借款手续上签字。证明被告张相花借款之后没有支付利息，2014年12月21日系统自动扣划被告张相花10元利息。
经审理查明，2014年2月21日，被告张相花因购买铲车向原告借款200000元，期限为12个月，自2014年2月21日至2015年2月21日。借款期内利率为月息10.3‰，约�按月付息。合同到期后逾期利率为月息15.45‰。借款后被告张相花未支付过利息。被告殷凤姣、董飞阳自愿向原告出具担保书，约定为被告张相花向原告的借款提供连带保证责任，约定担保期限为借款期满后2年。合同到期后，被告张相花拒不偿还借款本息，被告殷凤姣、董飞阳拒不承担担保责任。故原告诉至法院，请求判令被告张相花偿还借款本金200000元及按照合同约定利率支付利息30890元（利息自借款之日计算至2015年4月22日，自2015年4月23日起至履行完毕之日止，按照合同约定逾期利息15.45‰另计），2014年12月21日原告扣划被告张相花10元利息，原告同意在其应付利息中予以扣除。要求被告殷凤姣、董飞阳对上述借款本息承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间自愿签订保证担保借款合同，约定了借款金额、借款期限、借款利率、逾期利息等，不违�法律规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了交付借款的义务，被告张相花在借款到期后应履行还本付息的义务。故对原告要求被告张相花按照合同约定支付本金及逾期利息的诉求本院予以支持。自2014年2月21日至2015年2月21日，按照月息10.3‰计算利息为24720元（200000元×10.3‰×12个月），自2015年2月22日至2015年4月22日，按照月息15.45‰计算利息为6180元（200000元×15.45‰×2个月），利息共计30900元。扣除原告系统自动扣划被告张相花10元利息，截止2015年4月22日原告起诉被告偿还利息30890元，其后利息按照双方约定逾期利率另计，不违背法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告殷凤姣、董飞阳自愿为被告张相花提供连带责任担保，约定担保期间为主债务期满之日起2年即2017年2月21日，原告在2015年5月29日起诉，未超过其二人的保证期间，二被告�依法承担保证责任。依据法律规定，担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。另，我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩及质证的权利，但本案三被告怠于行使其权利，由此造成的不利法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张相花于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社借款本金200000元及利息30890元（利息自2014年2月21日按约定的期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算至2015年4月22日；自2015年4月23日起的利息，按逾期利率15.45‰另计）。
二、被告殷凤姣、董飞阳对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告殷凤姣、董飞阳�担连带保证责任后对被告张相花享有追偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4764元，由被告张相花承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 付英娜
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第253号
原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社。
负责人张建兴，系该社主任。
委托代理人王永红，系该社职工。
被告张相花，女，1980年7月12日出生，汉族。
被告殷凤姣，女，1973年7月9日出生，汉族。
被告董飞阳，男，1988年1月9日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称海通信用社）诉被告张相花、殷凤姣、董飞阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告海通信用社委托代理人王永红到庭参加诉讼。被告张相花因下落不明，经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼；被告殷凤姣、董飞阳经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告海通信用社诉称，2014年2月21日，被告张相花因购买铲车向我社贷款200000元，期限为12个月，利率为月息10.3‰，约定按月付息，但借款后被告张相花未支付过利息。担保人为被告殷凤姣、董飞阳，约定担保期限为借款期满后2年。合同到期后，被告张相花拒不偿还借款本息，被告殷凤姣、董飞阳拒不承担担保责任。故原告诉至法院，请求判令被告张相花偿还借款本金200000元及按照合同约定利率支付利息30900元（利息计算至2015年4月22日），我们系统自动扣划被告10元利息，同意予以扣除。以后利息（自2015年4月22日起至履行完毕之日止）要求按照合同约定逾期利息15.45‰另计。
被告张相花、董飞阳、殷凤姣未到庭，未作答辩。
原告提供以下证据证明其诉求：
1、原告营业执照、机构代码证、法人身份证明复印件各一份。证明原告的主体资格适格。
2、2014年2月21日借款合同一份。证明被告张相花向原告借款200000元，约定借款期限自2014年2月21日至2015年2月21日。约定贷款利率为月息10.3‰，约定按月付息，到期一次性还款。
3、2014年2月21日贷款担保书2份。证明被告殷凤姣、董飞阳自愿向原告出具担保书，对被告张相花的借款本息提供连带责任担保，约定担保期限自借款期限届满之日起2年。
4、借款借据一份，证明被告张相花未支付利息，但我们系统自动扣划被告张相花10元利息。
5、转账证明一份。证明原告于2014年2月21日转账给被告张相花200000元，履行了交付借款的义务。
通过以上证据可以证实，原告和被告张相花之间存在借款合同关系，能够证明借款的金额、期限、用途、利率等内容。并且证明殷凤姣、董飞阳是担保人，承担责任的方式是承担连带责任，上述三被告均在借款手续上签字。证明被告张相花借款之后没有支付利息，2014年12月21日系统自动扣划被告张相花10元利息。
经审理查明，2014年2月21日，被告张相花因购买铲车向原告借款200000元，期限为12个月，自2014年2月21日至2015年2月21日。借款期内利率为月息10.3‰，约定按月付息。合同到期后逾期利率为月息15.45‰。借款后被告张相花未支付过利息。被告殷凤姣、董飞阳自愿向原告出具担保书，约定为被告张相花向原告的借款提供连带保证责任，约定担保期限为借款期满后2年。合同到期后，被告张相花拒不偿还借款本息，被告殷凤姣、董飞阳拒不承担担保责任。故原告诉至法院，请求判令被告张相花偿还借款本金200000元及按照合同约定利率支付利息30890元（利息自借款之日计算至2015年4月22日，自2015年4月23日起至履行完毕之日止，按照合同约定逾期利息15.45‰另计），2014年12月21日原告扣划被告张相花10元利息，原告同意在其应付利息中予以扣除。要求被告殷凤姣、董飞阳对上述借款本息承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间自愿签订保证担保借款合同，约定了借款金额、借款期限、借款利率、逾期利息等，不违背法律规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了交付借款的义务，被告张相花在借款到期后应履行还本付息的义务。故对原告要求被告张相花按照合同约定支付本金及逾期利息的诉求本院予以支持。自2014年2月21日至2015年2月21日，按照月息10.3‰计算利息为24720元（200000元×10.3‰×12个月），自2015年2月22日至2015年4月22日，按照月息15.45‰计算利息为6180元（200000元×15.45‰×2个月），利息共计30900元。扣除原告系统自动扣划被告张相花10元利息，截止2015年4月22日原告起诉被告偿还利息30890元，其后利息按照双方约定逾期利率另计，不违背法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告殷凤姣、董飞阳自愿为被告张相花提供连带责任担保，约定担保期间为主债务期满之日起2年即2017年2月21日，原告在2015年5月29日起诉，未超过其二人的保证期间，二被告应依法承担保证责任。依据法律规定，担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。另，我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩及质证的权利，但本案三被告怠于行使其权利，由此造成的不利法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张相花于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社借款本金200000元及利息30890元（利息自2014年2月21日按约定的期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算至2015年4月22日；自2015年4月23日起的利息，按逾期利率15.45‰另计）。
二、被告殷凤姣、董飞阳对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告殷凤姣、董飞阳承担连带保证责任后对被告张相花享有追偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4764元，由被告张相花承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 付英娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1726号
上诉人（原审被告）邵亚芹，1971年7月15日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审原告）吕桂琴，女，1954年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人邵亚芹因健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2015）开民初字第02629号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审查明，原告和被告系同村村民，且系承包地地邻，双方“场子南面地”边界存在争议。2015年5月27日下午，原告吕桂琴与被告双方发生口角，并用锄头互相杵、打，原告吕桂琴被杵伤。后原告被送往开鲁某医院住院治疗14天，好转出院，医嘱全休二周，共花医疗费5706.60元。
上述事实有开鲁县某医院住院收据、开鲁县某医院病历、开鲁县某医院住院清单、开鲁县某医院诊断书、开鲁县某医院医嘱单、公安询问笔录以及庭审笔录在卷佐证，这些证据来源合法，与本案具有关联性、客观性，本院予以确认。另，本案无法确认双方承包地的边界。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因与被告承包地边界发生争执，而后双方发生杵、打。事发后，公安机关对杨某某（尽管杨某某系原告儿子，但综合全案其他证据，该询问笔录中相关陈述相对真实）所做的询问笔录中证实双方发生争执和杵、打，且原告在发生争执受伤后入院进行了诊治，可见原告所受伤害的事实存在，且与被告邵亚芹的行为存在着直接的因果关系，被告邵亚芹的行为侵害了原告的身体健康权，应该承担民事赔偿责任。被告邵亚芹辩称其并没有殴打原告，本院不予采信。本案中，原告吕桂琴和被告邵亚芹系同村人，且承包地相邻，生产生活中常有往来，彼此本应团结互助、互谅互让，遇有矛盾应妥善解决，而本案原告遇事也不冷静，处理方法欠妥，造成此案的发生，原告也有过错。结合法庭查明事实，原告和被告邵亚芹以3：7责任划分为宜，关于医疗费5706.60元，有正规医疗票据，结合原告受伤事实予以支持，住院伙食补助费1400.00元（100元×14天），陪护费1540.00元（110×14天），视为合理的实际损失，本院予以确认。由于原告吕桂琴已经年满60周岁，且其主张误工费无相应证据，误工费依法不予支持。以上共计8646.60元，按原、被告责任3：7的比例划分，被告邵亚芹应承担70%的赔偿责任，即被告邵亚芹应赔偿原告各项损失共计6052.62元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告邵亚芹赔偿原告吕桂琴医疗费、陪护费、住院伙食补助费，各项合计8646.60的70%，即6052.62元，于本判决生效后立即给付。二、驳回原告吕桂琴的其他诉讼请求。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担60.00元（已交纳），被告负担140.00元，于本判决生效后立即交纳。
上诉人邵亚芹不服原审判决上诉的主要理由是：原审判决认定事实错误导致判决结果错误。第一、一审判决认定“原告因与被告承包地边界发生争执，而后双方发生杵、打，导致原告受伤，被告邵亚芹的行为侵害了原告的身体健康权，应承担民事赔偿责任”，原审认定事实错误。事实是，上诉人邵亚芹与被上诉人确有土地争议，当时上诉人找到被上诉人的丈夫，要求将放在上诉人家耕地里的树挪走，并因此与被上诉人的儿子及丈夫发生口角，发生口角时被上诉人并没在地里，怎会与被上诉人发生杵、打。而后被上诉人的儿子给被上诉人打电话，并让被上诉人带刀过来，几分钟以后被上诉人的大儿子开车将被上诉人拉到上诉人家的地里，下车后不由分说用锄头将上诉人多处砍伤，导致上诉人右胳膊、右手背、左胳膊、头部多处受伤。上诉人身为一名女性，现又被被上诉人和其儿子围住，上诉人只有挨打的份，连还手的能力都没有，又怎能杵、打被上诉人，其身上的伤系被上诉人碰伤所致，与上诉人的行为不存在直接的因果关系，上诉人不应承担民事赔偿责任，故原审法院判令由上诉人承担70％的责任是错误的。第二、根据被上诉人提供的开鲁县某医院用药清单可见，被上诉人在开鲁县某医院住院期间产生的5706.60元的医药费中部分与碰伤无关，而是用于治疗冠心病所用药物，故该医疗费中部分费用为不合理费用，依法应不予保护。综上，上诉人认为，原审判决认定事实错误，而导致判决结果错误，故请求二审法院：撤销原审判决根据本案事实，依法改判，支持上诉人的合法请求。
被上诉人吕桂琴答辩表示服从原判。
经审理，本院查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被上诉人因与上诉人承包地边界发生争执，而后双方发生杵、打。事发后，公安机关对杨某某所做的询问笔录中证实双方发生争执和杵、打，且被上诉人在发生争执受伤后入院进行了诊治，被上诉人所受伤害的事实存在，且与上诉人邵亚芹的行为存在着直接的因果关系，上诉人邵亚芹的行为侵害了被上诉人的身体健康权，应该承担民事赔偿责任。本案中，被上诉人吕桂琴和上诉人邵亚芹系同村人，且承包地相邻，遇有矛盾应妥善解决，而被上诉人遇事也不冷静，处理方法欠妥，造成此案的发生，被上诉人也有过错，应减轻上诉人赔偿责任，原审对双方过错认定和责任分担并无不当，应予采纳。上诉人邵亚芹主张没有殴打被上诉人，不应承担责任，证据不足，不予采纳。上诉人主张被上诉人医药费中部分与伤害无关，应予扣除，由于原审时上诉人未提出对被上诉人医疗费合理性进行鉴定，二审提出该项理由，不符合法律规定，不予采纳。综上，原审认定事实清楚上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人邵亚芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
代理审判员 付淑娥
二〇一五年十二月三日
书 记 员 金 玲
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1566号
申请执行人张凤林，男，现住长春市九台区。
被执行人李新国，男，现住长春市九台区。
张凤林与李新国健康权纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2013）九民初字第2215号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经询问申请执行人，同意终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2013）九民初字第2215号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请�受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏民初字第4622号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人陈辉煌，浏阳市大瑶法律服务所工作者。
被告张继财，男，1959年3月15日出生，汉族，农民。
被告杨汉英，女，1960年4月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告张继财、杨汉英金融借款合同纠纷一案中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2013年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告张继财、杨汉英的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由张继财、杨汉英共同负担。
审判员 刘春泓
二〇一三年十二月二十六日
书记员 吴银辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第311号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼。
法定代表人：屠赛利，该公司董事长。
被告：何坚，无固定职业。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告何坚物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一五年一月二十九日
书记员 赖芒芒
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初173号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。2016年3月10日由本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至12月间，被告人董某多次至徐州市泉山区及铜山区樵村、周窝村等地实施盗窃，窃得煤气罐、废旧三轮摩托车等物品，合计价值人民币1278元。具体事实分述如下：
1、2015年11月至12月10日间，被告人董某先后多次至徐州市铜山区樵村6队刘某经营的粮油店内，采取顺手牵羊的方式，将刘某放在粮油店内的五个煤气罐盗走，共计价值人民币408元。
2、2015年11月份的一天，被告人董某至徐州市铜山区周窝村，采取顺手牵羊的方式，将王某放在其家东边路旁的一辆废旧三轮摩托车盗走，价值人民币596元。
3、2015年11月19日，被告人董某至徐州市泉山区淮海西路徐州市第六人民医院住院部三楼，将该单位放在三楼洗漱间内的一台美的牌微波炉盗走，价值人民币274元。
另查明，被告人董某归案后如实供述犯罪事实。被盗物品已被追回，并发还被害人；被告人董某退赔被害人王某人民币200元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、王某等人的陈述，证人朱保安、李某等人的证言，被盗煤气罐、摩托车发动机、微波炉（照片），徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的搜查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、称重笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押4日，即自2016年3月10日起至2016年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏影
二〇一六年三月十日
书 记 员 彭凡
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第354号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人郑某某，男，1972年5月27日出生，汉族，小学文化，务工，家住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年5月4日由永安市公安局决定取保候审，同年8月13日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1227号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年4月20日凌晨，被告人郑某某醉酒无证驾驶二轮摩托车，行经永安市燕东长坑垅坡底路段时，撞到停放在路边无人驾驶闽GM32**号小货车，致被告人本人受伤，二车不同程度损坏的后果。经采血鉴定，被告人郑某某血液中的酒精含量为148mg／100ml。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人郑某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究被告人郑某某的刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月20日凌晨，被告人郑某某醉酒无证驾驶GIB581号二轮摩托车，从永安市开辉含笑大道沿新桥往永安市燕东康平新村方向行驶，行经永安市燕东长坑垅坡底路段时，撞到停放在路边无人驾驶闽GM32**号小货车，致被告人郑某某受伤，二车不同程度损坏的后果。
经采血鉴定，被告人郑某某血液中的酒精含量为148mg／100ml。
经永安市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告人郑某某承担本起事故的全部责任，闽GM32**号小货车无责任。
上述事实，被告人郑某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人郑某某的户籍证明、到案经过；2、证人郑某乙、廖某某证言；3、血样提取登记表；4、三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书；5、机动车行驶证、机动车驾驶证查询结果；6、《道路交通事故认定书（简易程序）》；7、被告人郑某某的供述；8、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人郑某某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳。）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2014年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一四年九月四日
书记员 曾焰如
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1583-1号
申请执行人舟山市新城大昌小额贷款有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人方平安。
被执行人何炯。
被执行人李曙。
被执行人缪育苹。
本案在执行过程中经查，被执行人何炯、李曙、缪育苹名下的财产正在另案处置过程中，但是一时无法处置完毕，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1583执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年十二月十七日
书记员 徐增学
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06374号
原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所，地址重庆市涪陵区稻香路36号，组织机构代码66358373-7。
法定代表人余中俊，该所主任。
委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告徐家兰，女，汉族，1973年8月25日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市涪陵区敦仁法律服务所与徐家兰法律服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所负担。
审判员 夏顺达
二〇一五年九月二十三日
书记员 米志富
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01872号
原告重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路116号29-6号。组织机构代码：79351484-4号
法定代表人徐刚，职务总经理。
委托代理人魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。
被告彭英，女，汉族。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告彭英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2014年3月27日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 倘军伟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周 围
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2185号
原告：射阳县苏鹤床垫有限公司,住所地江苏省射阳县合德镇德发大道259号。
法定代表人：陆卫兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘必祥，该公司员工。
被告:邹安平，男，1961年12月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：黄志清，江苏江珠律师事务所律师。
原告射阳县苏鹤床垫有限公司（以下至判决主文前简称“苏鹤公司”）与被告邹安平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏鹤公司的委托诉讼代理人刘必祥，被告邹安平的委托诉讼代理人黄志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏鹤公司向本院提出诉讼请求：判令邹安平给付货款1万元及自2014年10月26日起至2017年3月17日止，按月息0.8%计算的28个月利息2240元；诉讼费由邹安平承担。事实与理由：2014年10月26日，邹安平向苏鹤公司购买一批家具，价值12000元，苏鹤公司按邹安平的要求将家具送至射阳县合德镇德威尔公寓1号楼504室，后苏鹤公司向邹安平索要货款，邹安平于2015年2月1日转账给付2000元，余款未付，苏鹤公司催要未果，遂提起诉讼。
邹安平辩称，与苏鹤公司未形成买卖合同关系，邹安平仅是介绍人，依法不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，邹安平联系苏鹤公司订购家具，苏鹤公司将家具送至德威尔公寓1号楼504室。后苏鹤公司的法定代表人陆卫兵多次通过微信联系邹安平催要货款，其中邹安平于2015年1月18日在微信中回复陆卫兵陈述，“陆总：回头我给你吧，交了这样的朋友我认倒霉！”于2015年2月1日回复“我卡上只有三千多点，先打给你两千！余款我尽快！”，并于同日给付苏鹤公司货款2000元，2015年4月22日，陆卫兵陈述“邹主任，请将尾帐10000元，打给我，急等用，拜托了！”邹安平回复“陆总：知道了！我尽快吧！”
本院认为：苏鹤公司与邹安平之间的买卖合同依法成立，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。邹安平辩称其与苏鹤公司没有买卖合同关系，只是案涉买卖的联系人，本院认为，首先，邹安平在庭审中陈述，是其联系了苏鹤公司订购案涉家具；其次，邹安平对苏鹤公司提交的微信记录的真实性、合法性均无异议，从苏鹤公司法定代表人陆卫兵与邹安平的微信记录内容来看，邹安平认可给付案涉货款，并已实际支付2000元，对尾欠10000元也未有异议。故邹安平的上述辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。案涉货款未约定利率标准，苏鹤公司主张按月息0.8%计算自购买之日起至起诉之日止的利息，于法无据，本院不予支持。综上，苏鹤公司要求邹安平给付货款10000元的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定,判决如下:
一、邹安平于本判决发生法律效力之日起十日内，向射阳县苏鹤床垫有限公司给付货款10000元；
二、驳回射阳县苏鹤床垫有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由射阳县苏鹤床垫有限公司负担28元，由邹安平负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦来娣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2545号
原告：潘瑞芬，女，1969年10月20日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：周林，男，1969年2月6日出生，汉族，住四川省双流县。
二原告之委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。
被告：成都双华通缆有限公司，住所地成都市双流县黄甲街道双华社区。
法定代表人：吴明全。
委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。
第三人：成都天府新区华天兴能燃气有限公司，住所地四川省成都市天府新区。
法定代表人：刘建国。
委托诉讼代理人：孙蓉，四川君合律师事务所律师。
原告潘瑞芬、周林与被告成都双华通缆有限公司、第三人成都天府新区华天兴能燃气有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告潘瑞芬、周林于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘瑞芬、周林自愿申请撤回对被告成都双华通缆有限公司、第三人成都天府新区华天兴能燃气有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘瑞芬、周林撤诉。
案件受理费50元，由原告潘瑞芬、周林负担。
审判员 邱盛林
二〇一七年五月二十日
书记员 向兰新
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第196号
申请执行人：赵志营。
被执行人：孙士美。
本院在执行赵志营与孙士美物权保护纠纷一案过程中，经查被执行人孙士美在该执行标的建设有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止对（2014）沭民一初字第2340号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一五年八月二十六日
书记员 孙社骏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第00157号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州东方假日宾馆有限公司。
法定代表人：姜陈杭。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州东方假日宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 周文灿
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 徐心伊
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初15号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人周某。因犯盗窃罪，于2015年2月10日被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金500元。因盗窃，于2015年8月4日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留五日。因本案于2015年10月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人潘某。因本案于2015年10月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人周某、潘某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人周某、潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月10日凌晨，被告人周某、潘某伙同闫某（另案处理）至嘉兴市秀洲区新城街道木桥港北区32幢楼下，采用拉开未落锁汽车车门的方式，从被害人聂某停放在该处的轿车内窃得现金102元。
2、2015年7月30日凌晨，被告人周某、潘某伙同闫某至嘉兴市秀洲区秀圣花苑14幢楼下，采用相同方式，从被害人王某停放在该处的轿车内窃得三星3608、HTCD820、酷派8713手机各一部，魅族充电宝一个，共计价值2400余元。
3、2015年8月4日凌晨，被告人周某至嘉兴市秀洲区殷秀花园10幢楼下，采用相同方式，从被害人姚某停放在该处的轿车内窃得现金270余元。
4、2015年8月12日凌晨，被告人周某、潘某伙同闫某至嘉兴市秀洲区九里花苑17幢楼下，采用相同方式，从被害人马某停放在该处的面包车内窃得现金1美元。
5、2015年9月28日凌晨，被告人潘某至嘉兴市经济技术开发区昌盛花园14幢楼下，采用相同方式，从被害人倪某停放在该处的轿车内窃得现金70余元、利群香烟两包、月饼一盒。
另查明，被告人周某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现。
上述事实，被告人周某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，情况说明，证人闫某证言，被害人聂某、王某、姚某、马某、倪某陈述，价格鉴定结论书，DNA鉴定书，现场勘查材料，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、潘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某、潘某能如实供述罪行，均可从轻处罚。被告人周某有立功表现，可从轻处罚；但其有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年3月31日止。）
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年3月31日止。）
三、责令被告人周某、潘某退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈琦
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 卢晶
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第532号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月21日被取保候审。经本院决定于2014年7月7日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年5月6日，被告人王某饮酒后驾驶牌号为浙D×××××摩托车从绍兴市柯桥区柯桥街道金永泰大酒店驶往柯桥区安昌镇长乐村方向。当日20时53分许，被告人王某驾车途经柯桥街道育才路与群贤路交叉口地方时，被绍兴市柯桥区公安局交警大队民警当场查获。
经检测：被告人王某的静脉血液中乙醇含量为115mg／100mL。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，当事人血样提取登记表、驾驶员信息、车辆信息及保险单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，王光兴的证言，物证检验报告，酒精含量测试结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年七月十五日
书记员 李平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初272号
原告邢莹，女，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司，住所地哈尔滨市果戈里大街326号。
法定代表人张桂茹，职务总经理。
本院受理原告邢莹与被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邢莹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢莹负担。
审判员 张艳
二〇一六年一月二十二日
书记员 秦娟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00048-1号
申请执行人时云峰。
被执行人刘廷双。
本院于2012年10月18日作出的（2012）新马民初字第0348号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘廷双至今未履行该调解书所确定的义务。现被执行人刘廷双将其所有的公交车公交线路运营权转让给案外人刘前利，申请人时云峰要求冻结刘前利应当支付给被执行人刘廷双的转让费16万元。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘廷双在刘前利处的公交车营运权转让费160000元。刘前利不得向被执行人刘廷双支付，如需支付，应向本院提存。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊梅
代理审判员 张成艳
代理审判员 王雪莲
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵向东
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商初字第00171号
原告无锡市前程电器有限公司，住所无锡市惠山区前洲镇铁路桥村。
法定代表人钱毅湘，该公司董事长。
委托代理人王建秋，江苏连元律师事务所律师。
委托代理人王澄宇，江苏连元律师事务所律师。
被告无锡市天宇高压开关有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园张舍路。
法定代表人许振仪，该公司董事长。
被告无锡市蠡园电器控制设备厂，住所无锡市蠡园镇新蠡东路。
法定代表人许振仪，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市前程电器有限公司诉被告无锡市天宇高压开关有限公司、无锡市蠡园电器控制设备厂买卖合同纠纷一案中，原告无锡市前程电器有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市前程电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市前程电器有限公司撤回起诉。
本案诉讼费183元减半收取92元，由原告无锡市前程电器有限公司负担。
审判员 邵卫东
二〇一五年九月二日
书记员 陈 洁