上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42988号
原告谢保锋。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
被告上海浦东海博汽车服务有限公司。
法定代表人孟兆麟。
委托代理人沈际云。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪媛。
委托代理人袁杰。
原告谢保锋与被告严某某、上海浦东海博汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称海博公司）、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称英大泰和上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴振军、被告海博公司委托代理人沈际云到庭参加了诉讼，被告英大泰和上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告严某某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告谢保锋诉称，2014年7月12日14时10分许，被告海博公司员工严某某驾驶牌号为沪CVXX**的小型轿车在上海市浦东新区富航路兴城路与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告人伤车损的交通事故。事故经交警部门认定，被告海博公司驾驶员严某某负事故全部责任，原告无责任。案外人严某某驾驶的轿车在被告英大泰和上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）200，000元（人民币，下同），并投保有不计免赔特约险。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费6，963元（含被告海博公司垫付医疗费5，018.20元）、营养费1，200元、护理费3，000元、误工费7，280元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费300元、交通费646元、车辆修理费1，000元（由被告海博公司垫付）、车辆牵引费50元、鉴定费1，900元、律师代理费2，000元。上述损失要求由被告英大泰和上海分公司先行在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分，要求由被告海博公司全额赔偿。
被告海博公司辩称，对事故的事发经过和责任认定均无异议。驾驶员严某某系其公司员工，事发时系从事职务行为，同意由其承担赔付责任。对原告主张的车辆牵引费、鉴定费要求由保险公司在商业险范围内赔付；律师代理费过高。事故发生后，其为原告垫付车辆修理费1，000元、医疗费5，018.20元，要求在本案中一并处理。
被告英大泰和上海分公司书面辩称，对事故的事发经过、责任认定及鉴定结论均无异议，同意在交强险范围内承担赔付责任。对原告主张的营养费，认可每天30元；护理费认可每天40元；误工费同意按照每月1，620元计算；残疾赔偿金认可；精神损害抚慰金认可3，000元；交通费认可200元；衣物损失费认可100元；车辆修理费、鉴定费、律师费均不予认可。
审理过程中，原告谢保锋对被告海博公司的垫付款情况予以认可并同意在本案中一并处理，医疗费金额由法院核实。
经审理查明，2014年7月12日14时10分许，被告海博公司员工严某某驾驶牌号为沪CVXX**的小型轿车在上海市浦东新区富航路兴城路与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告人伤车损的交通事故。事故经交警部门认定，被告海博公司驾驶员严某某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至上海市浦东新区周浦医院进行门诊治疗。2014年10月28日，原告伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人谢保锋因交通事故致右髌骨骨折遗留功能障碍，构成XXX伤残。2、其所受损伤后的休息期120日、营养期30日、护理期60日。”事故发生后，被告海博公司为原告谢保锋垫付车辆修理费1，000元、医疗费5，018.20元。
另查明，案外人严某某与被告海博公司系雇佣关系，事发时系履行职务行为。案外人严某某驾驶的沪CVXX**的小型轿车在被告英大泰和上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期间内，商业险的保险金额为200，000元，同时投保了不计免赔特约险。商业险保险条款第七条第（七）项约定：“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”保险人不负责赔偿。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史资料、交强险保单、商业险保单、保险条款、司法鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担全部的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方的被告海博公司驾驶员严某某负事故全部责任。故原告的合理损失，由被告英大泰和上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出交强险限额部分，由被告英大泰和上海分公司在商业险责任限额范围内予以赔付，仍有不足的，因案外人严某某与被告海博公司之间系雇佣关系，事发时系履行职务行为，故由被告海博公司承担全部赔偿责任。
对原告的合理经济损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告提交的相关票据结合病史资料核实为6，963元（含被告海博公司垫付医疗费5，018.20元）。（2）营养费，原告主张1，200元，并无不当，予以支持。（3）护理费，酌情支持每天45元的标准，确认为2，700元。（4）误工费，原告称其打零工为生，要求按照上海市最低工资每月1，820元的标准，主张4个月的误工损失为7，280元，无证据提供。本院认为，原告作为青壮年，尚有劳动能力，主张最低工资标准并无不当，予以支持。（5）残疾赔偿金，原告主张38，416元，两被告均无异议，予以确认。（6）精神损害抚慰金，原告主张5，000元，并要求在交强险范围内优先赔付。被告英大泰和上海分公司认为原告车辆为无牌电动车，亦存在过错，故仅同意赔付3，000元。本院认为，事故责任认定书已对双方责任作出认定，且被告英大泰和上海分公司对该认定书无异议，故结合原告伤情，原告主张并无不当，予以支持。（7）交通费，酌情支持300元。（8）衣物损失费，酌情支持300元。（9）车辆牵引费，根据原告提交的发票，确认为50元。该项费用在商业险保险条款中并未明确约定不予赔付，故列入商业险赔付范围。（10）车辆修理费1，000元，有财产损失确认书、维修清单及修理费发票为证，予以确认。（11）鉴定费，原告主张1，900元，并提交发票1张，予以支持。鉴定费为确定原告伤情及三期期限所必然产生的损失，且商业险保险条款中并未明确约定不予赔付，故列入商业险范围。（12）律师代理费，原告主张2，000元，尚在合理范围，予以支持。律师代理费属于原告为提高自身诉讼能力而产生的费用，非必需且合理的直接损失，故不列入商业险赔偿范围，由被告海博公司负担。上述损失合计67，109元，由被告英大泰和上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿63，159元（其中医疗费赔偿项目下8，163元、死亡伤残赔偿项目下53，696元、财产损失赔偿项目下1，300元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），其余1，950元（律师代理费除外）由被告英大泰和上海分公司在商业险范围内赔付原告。律师代理费2，000元由被告海博公司承担。现被告海博公司已为原告谢保锋垫付车辆修理费1，000元、医疗费5，018.20元，共计6，018.20元，多给付的部分由原告谢保锋返还被告海博公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告谢保锋63，159元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险范围内赔付原告谢保锋1，950元；
三、被告上海浦东海博汽车服务有限公司赔偿原告谢保锋2，000元，现被告已给付原告6，018.20元，多给付的4，018.20元由原告谢保锋于本判决生效之日起十日内返还被告上海浦东海博汽车服务有限公司。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，245元（原告谢保锋已预交），减半收取计622.50元，由原告谢保锋负担8元，被告上海浦东海博汽车服务有限公司负担614.50元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨艳军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。