江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00058号
原告钱珍美。
委托代理人周建富。
委托代理人杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司），住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人丁霞娟，江苏敏政律师事务所律师。
委托代理人马亚林，江苏敏政律师事务所律师。
被告居辉兵。
原告钱珍美与被告保险公司、居辉兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法三次公开开庭进行了审理。第一、二次由审判员丁培培独任审判，第三次组成合议庭。原告钱珍美的委托代理人周建富、杨洁（杨洁参加了第二次开庭），被告居辉兵，被告保险公司的委托代理人马亚林（只参加了第二次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱珍美诉称：2013年11月5日，被告居辉兵驾驶苏F×××××号轿车行驶至海安县海安镇三塘村17组地段，遇原告乘坐周建富驾驶的电动自行车，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。交警部门认定被告居辉兵与周建富均承担事故的同等责任。被告居辉兵所驾车辆在被告保险公司投设了交强险和第三者责任险。原告的各项损失为：医疗费75872.8元、住院伙食补助费936元（52天×18元／天）、营养费900元（90天×10元／天）、二次手术费8000元、护理费14960元（187天×80元／天）、××赔偿金7479元（14958元／年×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、司法鉴定费2280元，要求被告赔偿75232.28元（已扣减被告居辉兵垫付的10000元）。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，案涉机动车在我公司投设交强险和限额为500000元�第三者责任险，且投有不计免赔，本起事故发生在保险期限内。对医疗费票据无异议，要求扣除20%的非医保用药；对住院伙食补助费及营养费的标准无异议，但只认可住院期间；护理费认可按100天、69.48元／天计算；对××等级无异议；精神损害抚慰金认可2500元；二次手术费待实际发生后再行主张；交通费认可200元；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。请求法院依法判决。
被告居辉兵辩称：事故发生后，我已经垫付了10000元。不同意扣除非医保用药。其余同保险公司意见。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年11月5日8时40分左右，居辉兵驾驶苏F×××××号小型轿车途经海安县海安镇三塘村17组地段由通榆北路东侧上通榆北路行驶，遇周建富驾驶电动自行车，车后乘坐钱珍美亦经该地段由路西向路东横过通榆北路，居辉兵所驾轿车前保险杠右前角与周建富所驾电动�行车右侧相碰，致周建富、钱珍美跌倒受伤，车辆部分损坏。海安县公安局交通巡逻警察大队认定居辉兵、周建富均承担事故的同等责任，钱珍美无责任。
事故发生后，钱珍美被送至海安县中医院住院治疗，入院诊断为右股骨骨折、右胫腓骨粉碎性骨折、多发性软组织伤。同年11月11日行切开复位内固定术，12月2日行延迟皮瓣植皮术、12月14日行清创足底内侧动脉皮瓣修复。12月27日出院。钱珍美共支付医疗费75872.80元。
本案审理中，经钱珍美申请、本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对钱珍美的伤情进行了司法鉴定，2015年2月9日出具了司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人钱珍美因交通事故致右股骨骨折、右胫腓骨粉碎性骨折、多发性软组织伤，遗有右膝、右踝关节活动受限，构成交通事故十级伤残，内固定在位对伤残结果无影响；伤后护理期为135日，护理�数住院期间为2人，非住院期间为1人；营养期为90日；二次手术费为8000元，相关护理期为15日，护理人数为1人。钱珍美支付司法鉴定费2280元。
另查明，居辉兵为案涉机动车辆的登记所有权人，居辉兵为该车向保险公司投设了交强险和第三者责任险（限额500000元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，居辉兵已垫付10000元。
以上事实，有交通事故认定书，病历，出院记录，医疗费票据，用药清单，司法鉴定意见书，司法鉴定费票据，案涉机动车行驶证、交强险保单、商业险保单、居辉兵的驾驶证复印件及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本起交通事故经交警部门调查，作出事故认定，认定居辉兵、周建富均承担事故的同等责任，钱珍美无责任，公安机关的认定准确，本院予以采信。因交通事故致钱珍美受伤，其有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费等，上述各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。
钱珍美主张医疗费75872.80元，保险公司予以认可，本院予以支持。
钱珍美主张住院伙食补助费936元（52天×18元／天）、营养费900元（90天×10元／天）、与司法鉴定意见书载明的期限相符，且符合法律规定，本院予以支持。
经司法鉴定，钱珍美的二次手术费为8000元，为避免讼累，本院一并予以处理。
钱珍美主张护理费14960元（187天×80元／天），护理期限与司法鉴定意见书相符，标准符合本地护工平均水平，本院予以支持。
钱珍美按照司法鉴定意见书载明的伤残等级主张残疾赔偿金7479元（14958元／年×5年×10%），本院予以支持。
对于钱珍美主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残程度、年龄等因�支持2500元。
钱珍美主张交通费1000元，本院酌情支持300元。
综上，钱珍美因本起交通事故造成如下损失：医疗费75872.80元、住院伙食补助费936元、营养费900元、二次手术费8000元、护理费14960元、残疾赔偿金7479元、精神损害抚慰金2500元、交通费300元，合计110947.80元。
钱珍美实际支出鉴定费2280元，列入诉讼费用一并处理。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。钱珍美的上述损失，应先由保险公司在交强险限额内赔偿35239元，超过交强险的损失由居辉兵赔偿60%即45425.28元，因案涉机动车向保险公司投设了第三者责任险，限额为500000元，故应由保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被�保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告钱珍美医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计35239元。
二、被告保险公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告钱珍美保险金合计45425.28元。
三、原告钱珍美返还给被告居辉兵10000元。
以上各项均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（可汇至本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74）。
如义务人未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告钱珍美的其他诉讼请求。
案件受理费652元，司法鉴定费2280元，合计2932元，由原告钱珍美负担1173元，被告居辉兵负担1759元（被告居辉兵负担部分已由原告代垫，与上述第三项一并�扣履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费652元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王维申
人民陪审员 朱长余
人民陪审员 钱德凤
二〇一五年五月八日
见习书记员 孙云汕
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权�，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精�损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。