wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01822号
罪犯张志江。现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2011年3月30日作出（2011）熟刑初字第0189号刑事判决，认定被告人张志江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。追缴被告人张志江犯罪所得款1600元，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。苏州市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）苏中刑终字第0123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年6月24日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年5月24日作出（2013）锡刑执字第2484号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年12月7日止。执行机关江苏省宜兴监狱�2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张志江，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张志江，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张志江，在2015年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达201分。为此，2014年9月被评为省级改造积极分子，2015年1月获监狱表扬，2015年3月获监狱记奖，悔改表现突出。判决执行后所处罚金已履行，有常熟市人民法院罚没款收据一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张志江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张志江减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4309号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王应顺，男，1981年10月2日生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王应顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,672.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,672.13元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年四月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初80号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人许某，男，1992年11月9日出生于河北省唐山市路北区，汉族，中专文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市路北区果园乡马驹桥村。2015年6月12日被玉田县公安局行政拘留，2015年6月17日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月18日被玉田县公安局取保候审，2015年12月24日被玉田县人民检察院取保候审，2016年1月28日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）59号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年6月11日，被告人许某受河北中天世纪通信技术有限公司指派，前往唐山市玉田县林南仓镇联通公司调试设备。当日11时许，被告人许某在玉田县林南仓镇十二村进入中国移动公司林南仓二机房内。后被告人许某趁无人之机，盗窃中国移动公司所有的一块华为光模板。经鉴定，被盗光模板价值人民币15371元。
公诉机关提供的证据有：1、被告人许某的供述与辩解；2、证人证言；3书证；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：被告人许某曾是河北中天世纪通信技术有限公司的司机，2015年6月11日，被告人许某与陈某前往唐山市玉田县林南仓镇联通公司调试设备。当日11时许，被告人许某在玉田县林南仓镇十二村进入中国移动公司林南仓二机房内。后被告人许某趁无人之机，盗窃中国移动公司所有的一块华为光模板。经鉴定，被盗光模板价值人民币15371元。案发后，被告人许某所盗窃的光模板已被返还被害单位。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人许某的供述笔录；证人陈某、张某甲、梁某、张某乙、佟树林、李某、宋某的证言笔录；现场勘查图及照片；辨认笔录；价格鉴定结论书；扣押、发还清单；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人许某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人许某退还赃物，可酌情予以从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节，悔罪表现及社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二０一六年三月二十九日
书 记 员 冯锐震
甘肃省庆阳林区基层法院
行 政 判 决 书
（2015）庆林行初字第45号
原告崔世江，男，，汉族，甘肃省华池县人，农民，住该县。
委托代理人杨子督，甘肃陇凤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告华池县城壕镇人民政府，住所地：。
法定代表人常胜军，该镇镇长。
委托代理人昔正强，甘肃锦晟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人张磊，甘肃锦晟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人崔世忠，男，汉族，甘肃省华池县人，农民，住该县。
原告崔世江诉华池县城壕镇人民政府行政决定一案，于2015年8月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年9月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告崔世江及其委托代理人杨子督，被告负责人刘双文及委托代理人昔正强、张磊，第三人崔世忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔世江诉称，原告系城壕镇庄科行政村庄科自然村人，2013年1月长庆油田川庆公司在其承包地内钻探油井时，征用了其承包地若干。因该地与第三人崔世忠存在权属争议，2013年11月25日原城壕乡人民政府作出《关于庄科村山平9—8井场征用土地权属问题的处理决定》，该决定对所征用的承包地权属进行了认定，其中9—8井场征用土地权属归属原告。但2015年6月4日被告又作出《关于城壕乡庄科村崔世江、崔世忠土地纠纷的调查处理意见》，该处理意见�9—8井场征用土地权属无根据的认定为原告与崔世忠共同所有，并对原告的征地款进行了分割。故诉请：撤销被告华池县城壕镇人民政府2015年6月4日作出的《关于城壕乡庄科村崔世江、崔世忠土地纠纷的调查处理意见》中涉及原告崔世江与第三人崔世忠部分。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、华池县城壕乡人民政府《关于庄科村山平9—8井场征用土地权属问题的处理决定》。证实争议承包地被告已经确认为原告所有；2、《土地承包合同》。证实争议的地块属于原告承包地。
被告华池县城壕镇人民政府辩称，1、本案所诉处理文件不属于被告单位所作的具体行政行为，且不具有行政行为的可诉性，应当驳回原告的起诉。2、原告认为乡级以上人民政府作出的土地确权决定侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权的，应当经复议后向法院提起诉讼�
被告华池县城壕镇人民政府为证明其主张，在法定期限内提交了以下证据：
1、2015年6月4日华池县城壕乡人民政府《关于城壕乡庄科村崔世江、崔世忠土地纠纷的调查处理意见》。该处理意见无被告单位公章，不属于具体行政行为。2、华池县国土局关于山平9-8土地的测量记录复印件一份。证实争议土地经华池县国土资源局现场测量，分属原告与第三人所有；3、原告与崔世忠签订的山平9-8井场占地协议复印件一份。证实原告与第三人已经协商处理了争议地块的补偿款；4、庄科村委会关于山平9-8地块占地处理意见复印件一份。证实争议地块应维持现有耕种现状，原告为2.67亩，被告为2.75亩；5、调查笔录复印件32份。证实被告作出处理意见前，充分进行了调查了解，程序合法；6、崔世忠土地承包合同书复印件一份。证实崔世忠在争议的地块内有承包地。
第三人崔世�述称，原华池县城壕乡人民政府在充分调查基础上做出的《关于城壕乡庄科村崔世江、崔世忠土地纠纷的调查处理意见》，事实认定清楚，程序合法。原告起诉无理，请求依法驳回原告请求。
第三人崔世忠提交证据如下：
1、证人证言7份。证实争议9-8井场系原告承包地；2、调委会的处理意见。证实争议地块经多次调解，且分属原告与第三人所有；3、原告与第三人关于山平9-8井场占地协议复印件一份。证实争议地块补偿款双方已经调解处理；4、证明一份。证实争议土地，地名为上大峁；5、信访批示意见一份。证实该土地争议存在纠纷已经多年，各级领导曾经批示予以处理。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据中，被告对证据1真实性无异议，但认为与本案无关联性。对证据2真实性有异议，认为与本案也无关联。第三人对证据2有异议。对于原告提交证据1，证实了原告与第三人就争议的地块被告已于2013年11月25日作出了处理，该处理决定未被上级机关复议撤销或利害关系人提起行政诉讼，应为有效证据，予以认定。对于原告提交的证据2，与本案的补偿款分割无关联，不予认定。被告提交的证据1，虽未加盖单位公章，但原告持有的处理意见，能够证实系被告单位工作人员事后补盖，该处理意见为本案审理对象，应予以认定。对被告提交的证据2原告有异议，该证据不符合证据形式要件，不予认定。对证据3、4，原告认为无另一当事人崔平签字、村委会无权处理补偿款分配，但上述证据与本案的行政处理意见有关联，应予认定。对调查笔录原告提出异议，经审查因不符合证据规则，不予认定。对证据6因与本案无关联，且原告提出异议，不予认定。
经审理查明，原告崔世江与第三人崔世忠系同胞兄弟，同村居�。2013年1月长庆油田川庆公司在城壕镇庄科行政村钻探油井时，征用了该村承包地若干。其中山平9-8地块在原告崔世江与第三人崔世忠争议的承包地范围内。2013年11月25日原城壕乡人民政府作出《关于庄科村山平9—8井场征用土地权属问题的处理决定》，该决定对所征用的承包地权属进行了认定，其中9—8井场征用土地权属归属原告，土地征用款归原告所有。但该处理决定未得以执行，第三人就征地款分配数次寻求上访解决。2015年6月，华池县成立工作组，就崔世江、崔世忠关于山平9—8和山166—30井场土地纠纷进行处理，同月4日作出《关于城壕乡庄科村崔世江、崔世忠土地纠纷的调查处理意见》，该处理意见决定将山平9—8和山166—30井场征地补偿款进行分割，原告崔世江、第三人崔世忠分别获得部分补偿款。该处理意见加盖了被告华池县城壕镇人民政府印章，原告�服该处理意见，向本院提起诉讼。
本院认为，行政机关应当在法律、法规赋予的职权范围内实施具体行政行为，否则其行政职权就无法律依据，构成越权，而越权无效则是行政法的基本原则。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷”。故对于承包地征收补偿费用分配纠纷，应属于民事诉讼范畴。被告华池县城壕镇人民政府以政府处理意见形式对征地补偿款进行分配，并予以裁决，属于超越职权，依法应予撤销。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项的规定，判决如下：
撤销被告华池县城壕镇人民政府2015年6月4日作出的《关于城壕乡庄科村崔世江、崔世忠土地纠纷的调查处理意见》中涉及原告崔世江与第三人崔世忠部分。
案件受理费50元，由被告华池县城壕镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 李炳祥
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨泽东
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00432号
原告罗皓月。
委托代理人胡继敏、储冬云，江苏薛济民律师事务所律师。
被告南京优越健康科技有限公司。
法定代表人林翠云，该公司负责人。
原告罗皓月与被告南京优越健康科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，原告罗皓月以被告南京优越健康科技有限公司已经将涉案合同款人民币12800元返还给原告为由，于同年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗皓月申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗皓月撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告罗皓月负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴 红
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03498号
原告：西安思安科技信息股份有限公司。
法定代表人：邢玉民，该公司董事长。
委托代理人：贾国华，陕西普迈律师事务所律师。
委托代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。
被告：西安京龙工程机械有限公司。
法定代表人：王化龙，该公司董事长。
本院受理原告西安思安科技信息股份有限公司诉被告西安京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安思安科技信息股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7396元，减半后由原告负担3698元。
代理审判员 雷翕萍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 丁丹丹
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑终字第00100号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑丽，无业。因贩卖毒品于2013年11月25日被大冶市公安局传唤审查，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人郑丽犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月1日作出（2014）鄂大冶刑初字第00128号刑事判决。原审被告人郑丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员丁红出庭履行职务，原审被告人郑丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2013年9月至11月间，被告人郑丽在其男朋友张小文（另案处理）的授意下，在大冶市东风路办事处下冯村下冯湾租住屋附近，先后五次将含氯胺酮成分的毒品K粉贩卖给吸毒人员叶志胜，计5袋净重2.567克，获毒资人民币500元。
2、2013年11月25日晚7时许，吸毒人员叶志胜在配合公安机关抓捕被告人郑丽过程中，向被告人郑丽电话联系购买4袋毒品K粉，被告人郑丽在其出租屋附近与叶志胜交易时被公安机关抓获，并扣押4袋毒品K粉。民警在其租住屋中搜查出11袋毒品K粉。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，送检的14袋毒品K粉均检出氯胺酮成份（净重7.1871克）。被告人郑丽归案后如实供述自已的犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：公安机关扣押毒品K粉的物证，线索来源及归案情况说明、现场检测报告、户籍证明等书证，证人叶志胜、叶运传、张剑波的证言，黄石公安司法鉴定中心鉴定意见书，被告人郑丽的供述等。
原判认为，被告人郑丽为获取非法利益，多次贩卖含氯胺酮成分的毒品K粉，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人郑丽归案后如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，以被告人郑丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
原审被告人郑丽上诉提出，其系受张小文指使贩卖毒品，应认定为从犯，并给予从轻、减轻处罚。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人郑丽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人郑丽提出其系受张小文指使贩卖毒品，应认定为从犯，并给予从轻、减轻处罚的上诉理由，经查认为，根据现有证据证实上诉人郑丽直接实施毒品交易行为，且张小文现未归案，依法不能认定郑丽为从犯。根据法律规定，多次贩毒的，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人郑丽多次贩卖毒品的犯罪事实，考虑其具有坦白情节，在法定刑幅度内判处其起点刑，已予从轻处罚，量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘须兴
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一四年六月十日
书 记 员 付 晓
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3935号
原告：唐信富，男，1987年8月21日出生，汉族，住所地：阳江市江城区。
被告：王家南，男，1984年10月22日出生，汉族，住所地：江西省赣州市大余县。
原告唐信富与被告王家南民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告唐信富于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐信富撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐信富撤诉。
案件受理费25元，由原告唐信富负担。
审判员 冯喜元
二〇一六年十一月九日
书记员 张耀丹
1
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第1538号
原告兴化市雅峰物业服务有限公司。
法定代表人董建亚，董事长。
委托代理人（特别授权）黄海健、袁世斌。
被告徐井桃。
本院在审理原告兴化市雅峰物业服务有限公司诉被告徐井桃物业服务合同纠纷一案中，原告兴化市雅峰物业服务有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兴化市雅峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 朱 明
代理审判员 唐昌国
代理审判�史堂荣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李林秀
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终962号
上诉人（原审原告）：张某某，男，1978年12月11日生，汉族，职工。
委托诉讼代理人：张国秀，男，1949年8月11日生，汉族，退休干部，系张某某父亲。
委托诉讼代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒋某，女，1985年5月12日生，汉族，无业。
上诉人张某某因与被上诉人蒋某变更抚养关系纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2016）皖0402民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某某的委托诉讼代理人张国秀、刘继成、被上诉人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某上诉请求：查明事实，公正判决。事实和理由：一审法院未考虑张某某及孩子的实际情况，更未考虑孩子的学习和生活，判决探视日从上午8时到下午19时，是上学期间还是休息期间不明确。婚生子变更由张某某抚养，今年9月1日要上小学一年级，要求蒋某将婚生子的出生医学证明、户口、疫苗接种卡交还给张某某，一审法院却让张某某补办。孩子乳名叫蒋研俊智，现上学叫张朝阳，更改婚生子名字一审法院让张某某找蒋某，偏袒蒋某。一审判决不切合实际，有法不依，过分偏袒了蒋某。
蒋某辩称，一、张某某的上诉理由不能成立，多次开庭不到庭参加诉讼，视为张某某不具备完全民事行为能力，无独立生活能力，孩子不能由张某某委托张国秀抚养。张某某及其父母对蒋某探望孩子无故刁难，制造矛盾，辱骂诋毁蒋某的人格，并多次殴打蒋某，孩子在这样的家庭中不能健康正常成长。二、请法院判决蒋研俊智由蒋某抚养。三、蒋研俊智从出生一直随蒋某生活，随蒋某登记入户，户口登记名叫蒋研俊智。离婚调解书已确定，无蒋某同意，不得更改孩子姓名。请求二审查明事实，公正判决。
张某某向一审法院起诉请求：依法变更婚生子蒋研俊智由张某某抚养，并表示放弃抚养费。
一审法院认定事实：张某某和蒋某于2009年12月22日登记结婚，2010年6月15日婚生一子蒋研俊智，2012年8月24日经淮南市八公山区人民法院调解离婚，离婚时关于婚生子蒋研俊智的抚养达成协议：婚生一子蒋研俊智由张某某抚养，抚养费自理；蒋某每周有一次探视蒋研俊智的权利，张某某及其父母有协助的义务；蒋某可将孩子带回家照顾，第二天必须将孩子送回；张某某暂时不能更改婚生子蒋研俊智的姓名，如需更改须经蒋某同意。双方离婚后，婚生子蒋研俊智和张某某及张某某父母共同生活至今。2014年8月25日，蒋某起诉张某某要求变更蒋研俊智的抚养权，法院判决驳回诉讼请求。2015年7月8日，张某某起诉蒋某，要求将蒋研俊智变更给蒋某抚养，经张某某和蒋某协商，达成调解协议：婚生子蒋研俊智于2015年7月底前变更由蒋某抚养，张某某于2015年7月开始每月月底前支付孩子抚养费600元，蒋研俊智教育、医疗等费用超1000元支出凭发票双方各负担一半，待孩子长大成人后，随父从母由其自愿选择。一审法院认为，关心爱护子女，让子女幸福健康地成长是父母的责任。蒋某与张某某2012年8月离婚，关于蒋研俊智的抚养权本约定由张某某抚养，已具有法律效力，但在2015年7月8日张某某起诉要求将蒋研俊智的抚养权变更到蒋某的名下，张某某与蒋某进行协商后，蒋某也表示同意。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第17条规定，父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。因此，准许将蒋研俊智抚养权变更到蒋某名下，并经调解书确认，已具有法律效力。现张某某再次起诉蒋某要求将蒋研俊智抚养权变更到自己名下。张某某及蒋某不仅不能为蒋研俊智提供一个完整、正常的家庭，而且还在孩子抚养问题上争执不休，对孩子生活、学习、心理都造成不良影响，两人对此均负有不可推卸的责任。从有利于蒋研俊智生活、成长以及教育角度出发，由于自2012年8月双方离婚后，蒋研俊智就随张某某及其父母生活，虽然2015年张某某与蒋某协商将蒋研俊智抚养权变更到了蒋某名下，但蒋研俊智实际仍随张某某及其祖父母生活。考虑到蒋研俊智长期随张某某及其祖父母生活，已习惯了现有的学习生活环境，且张某某有稳定的工作和收入，由其抚养孩子，更有利于孩子的健康成长，对张某某要求变更蒋研俊智抚养权予以支持。关于探视的问题，因蒋研俊智已到上学年龄，从不影响孩子学习的角度考虑予以确定。判决：将蒋研俊智与被告蒋某共同生活，变更为蒋研俊智与原告张某某共同生活。被告蒋某享有探视的权利，蒋研俊智在学校正常上学期间，被告蒋某每两周探视一次，探视日上午8点之后可将孩子带回家照顾，下午19点前送回。被告蒋某在蒋研俊智寒暑假期间可以分别带孩子回家居住一个星期。原告张某某负有协助的义务。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定证据的意见和理由符合法律规定，认定事实清楚，本院二审予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款规定：“行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，对于婚生子蒋研俊智的探望方式和时间，张某某当庭认可双方进行过协商，但未能达成一致意见。因此，根据上述规定，一审法院在双方对探望方式协议不成的情况下，依法对蒋某行使探望权利的时间、方式进行判决符合法律规定。对于张某某要求蒋某返还婚生子的出生医学证明、户口、疫苗接种卡等证件及给孩子更改姓名的问题，张某某在一审中并未提出主张，已超出一审诉讼请求范围，本院二审不予审理。张某某认为一审判决不切实际，有法不依，过分偏袒蒋某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。鉴于双方当事人在二审庭审中对一审判决中每两周探视一次的探视日经协商均同意确定为星期六或星期日，本院予以确认。至于蒋某答辩请求判决婚生子蒋研俊智由其抚养，因蒋某在一审判决后，未在法定期限内提出上诉，视为其对一审判决的认可，其上述请求本院不予审查。
综上所述，张某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持安徽省淮南市大通区人民法院（2016）皖0402民初59号民事判决；
二、确定安徽省淮南市大通区人民法院（2016）皖0402民初59号民事判决中每两周探视一次的探视日为星期六或星期日。
二审案件受理费80元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 永
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一六年九月七日
书 记 员 陆漫漫
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第629号
原告毕某甲，男，现住长春市绿园区。
原告商某某，女，现住长春市绿园区。
二原告委托代理人赵晓伟，吉林首华律师事务所律师。
被告刘某，男，现住长春市朝阳区。
被告付某某（被告刘某法定代理人），女，现住长春市朝阳区。
被告刘某某（被告刘某法定代理人），男，现住长春市朝阳区。
原告毕某甲、商某某诉被告付某某、刘某某、刘某侵犯公民人身权生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毕某甲、商某某及其委托代理人赵晓伟、被告付某某、刘某法定代理人付某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，系死者毕某乙父母。2013年6月12日17时40分许，被告刘某在朝阳区繁荣路“XXX”水果店后侧将二原告之子毕某乙用刀刺死。对刘某进行司法鉴定，结论为精神分裂症，无刑事责任能力。长春市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第X号强制医疗决定书决定对刘某强制医疗。现原告请求判令被告：一、赔偿死亡赔偿金404，160.80元；二、赔偿丧葬费19，203.50元；三、律师代理费8，000.00元；四、赔偿精神抚慰金50，000.00元；五、诉讼费由被告承担。
付某某辩称，这个事情的发生我没有异议，但我现在没有能力赔偿。且他父亲现在医院住院还不知道好坏。
被告刘某辩称，这个事情的发生我没有异议，但我现在没有能力赔偿。
经审理查明，二原告系夫妻关系，系死者毕某乙父母。2013年6月12日17时40分许，被告刘某在朝阳区繁荣路“XXX”水果店后侧将二原告之子毕某乙用刀刺死。对刘某进行司法鉴定，结论为精神分裂症，无刑事责任能力。长春市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第X号强制医疗决定书决定对刘某强制医疗。被告付某某、刘某某系被告刘某父母，被告刘某与其父母共同生活。
本院认为，被告刘某将毕某乙伤害致死，事实清楚，证据充分。故被告刘某应对原告所主张的合理请求给予赔偿，但因其患精神分裂症，因此应由其监护人即被告付某某、刘某某承担此义务。原告的合理主张如下：一、赔偿死亡赔偿金404，160.80元；二、赔偿丧葬费19，203.50元；三、律师代理费8，000.00元，以上共计431，364.30元.关于原告对精神抚慰金的主张，依《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条之规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”，故对其此主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某某、刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告毕某甲、商某某死亡赔偿金、丧葬费、律师代理费共计431，364.30元。
二、原告毕某甲、商某某其它之诉予以驳回。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，520.00元，由被告付某某、刘某某负担8，000.00元、二原告负担520.00元；保全费2，920.00元由被告付某某、刘某某负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 罗 庆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐红梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6950号
原告孙博。
被告全洲超市（上海）有限公司。
法定代表人KOSAKIHIDENOBU。
委托代理人钱锋。
原告孙博与被告全洲超市（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙博、被告全洲超市（上海）有限公司的委托代理人钱锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙博诉称：2014年9月24日原告在被告处购买了“全维他柠檬饮料”一瓶，单价人民币19.20元，生产日期2013年9月18日。购买了“全维他草莓奇异饮料”二瓶，单价19.20元，生产日期2013年9月18日。上述两种产品均系添加了维生素A棕榈酸酯。维生素A棕榈酸酯为营养强化剂维生素A的一种。维生素A系被列入《食品安全国家标准－营养强化剂使用标准》（GB14880－2012）的营养强化剂，其使用范围不包括涉案产品，因此涉案产品是不符合食品安全标准的食品。被告系大型零售企业，其作为经营者应当对食品安全有关规定所熟知，故原告起诉至法院要求判令被告退还原告货款57.60元并赔偿原告576元。
被告全洲超市（上海）有限公司辩称：被告销售的产品获得出入境检验检疫局的卫生证书，符合相关食品安全标准，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月24日，原告在被告处购买了“全维他柠檬饮料”一瓶（单价19.20元）、“全维他草莓奇异饮料”二瓶（单价19.20元）。上述产品的外包装上注明的原料及辅料中均包含维生素A棕榈酸酯。
上述事实，由原告提供的发票、照片等证据以及当事人的陈述为证。
本院认为：根据GB14880－2012《食品营养强化剂使用标准》的规定，维生素A在饮料中只能用于含乳饮料以及固体饮料，且使用量有标准。而GB10789－2007《饮料通则》中，对固体饮料的定义为：用食品原料、食品添加剂等加工制成粉末状、颗粒状或者块状等固态料的供冲调饮用的制品。对含乳饮料定义为以乳或乳制品为原料。显然涉案的产品不属于含乳饮料或者固体饮料范围。虽然该产品取得出入境检验检疫机构颁发的卫生证书等证明文件，但仍存在违反相关法律法规的情形。被告作为销售者对国家标准应当知晓，同时对所销售的产品负有认真核查的义务。被告未经核查而销售涉案产品，应视为销售明知是不符合食品安全标准的食品。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告全洲超市（上海）有限公司应于本判决生效后十日内退还原告孙博货款人民币57.60元；
二、被告全洲超市（上海）有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告孙博人民币576元；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取计人民币25元，由被告全洲超市（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张肖泉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07515号
原告重庆市仪才物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳大道27号。组织机构代码75928652-6。
法定代表人廖代斌，该公司董事长。
委托代理人张瑛，该公司员工。
被告戴贵阳，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆市仪才物业管理有限公司诉戴贵阳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仪才物业管理有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市仪才物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市仪才物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1069号
罪犯黄天奎，男，1987年1月15日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一二年十二月三日作出（2012）富刑初字第151号刑事判决，以被告人黄天奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄天奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄天奎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄天奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄天奎减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月10日起至2027年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1069号罪犯黄天奎，男,1987年1月15日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○一二年十二月三日作出（2012）富刑初字第151号刑事判决,以被告人黄天奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄天奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄天奎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄天奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄天奎减去有期徒刑三个月(刑期自2012年7月10日起至2027年4月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督117号
申请人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区永明路397号。
负责人：陈应玉，该分公司经理。
委托诉讼代理人：胡璟，安徽九华律师事务所律师。
被申请人：章鹏，男，1983年1月30日生，汉族，住安徽省池州市站前区。
本院受理申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司的支付令申请后，于2017年10月18日发出（2017）皖1702民督117号支付令，限令被申请人章鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年10月18日（2017）皖1702民督117号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月八日
书记员 朱儒艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00567号
原告陕西三一工程设备有限公司，住所地咸阳市世纪大道中段18号。
委托代理人吴某某，男，1983年6月22日生，汉族。
被告史某某，男，1981年1月16日生，汉族。
本院在审理原告陕西三一工程设备有限公司诉被告史某某追偿权纠纷一案中，原告陕西三一工程设备有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西三一工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元及保全费220元，由原告陕西三一工程设备有限公司承担。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 张丹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 韩梦
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1063号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，户籍地湖南省邵阳县。2014年12月5日因犯销售假药罪被本院判处拘役三个月零十日，2014年12月20日刑满释放。因本案于2015年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1052号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：自2015年3月18日开始，被告人李某在未取得药品经营许可资格的情况下，在本市海珠区土华村华盛大街三巷13号一楼其经营的无名成人用品店内，销售非正常渠道购买的“极品伟哥”等药品。同年5月4日，公安人员在上述地址抓获被告人李某并现场缴获“双效硬得快”2盒、“极品伟哥”2盒等药品一批（经鉴定，均按假药论处）。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、涉案物品移交清单、情况说明，邵阳县公安局出具的被告人李某的户籍材料，现场照片、扣押的涉案假药照片，广州市海珠区食品药品监督管理局出具的海食药监认（2015）011号涉刑案件产品性质认定意见书，证人马某提供的房屋租赁合约、农村宅基地使用证复印件，本院作出的（2014）穗海法刑初字第1629号刑事判决书，广州市海珠区看守所出具的刑满释放证明书，证人马某的证言及辨认笔录，被告人李某的供述、亲笔供词等证据予以证实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因犯销售假药罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后又犯销售假药罪，酌情对其从重处罚。惟被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于扣押的“黑9**神油”、“美国女伟哥”、“红999神油”、“一点红”、“顶级伟哥”等药品，经查，现有证据不足以证实上述药品是假药或应按假药论处，故本院不予处理。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年11月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案假药“vigour”3盒、“双效硬得快”2盒、“性欲魔王”3盒、“德国黑金刚”2盒、“一炮到天亮”2盒、“极品伟哥”2盒、“viagra”6盒，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周颖君
陈穗祥
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第7424号
申请执行人李X1，男，1982年2月5日出生。
被执行人焦X，女，1981年10月26日出生。
李X1与焦X离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）丰民初字第5993号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、准予焦X与李X1离婚；二、婚生子李X2由焦X抚养，李X1自本判决生效当月起每月给付李X2抚养费一千元至其年满十八周岁时止；三、位于房山区长阳镇碧桂园温泉小区49号楼8层3单元0802号房屋归焦X所有，焦X给付李X1折价款十六万七千四百元。本判决生效之日起十日内履行；四、焦X名下股票归其所有，焦X给付李X1折价款二千五百元。本判决生效之日起十日内履行；五、焦X名下中国工商银行股份有限公司（帐号为：×××）储蓄卡存款十七元七角归焦X所有，焦X给付李X1折价款八元八角五分。本判决生效之日起十日内履行；六、李X1名下住房公积金三万四千七百元四角七分归李X1所有，李X1给付焦X折价款一万七千三百五十元（于本判决生效之日起十日内履行）；七、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；八、案件受理费一百五十元，由焦X负担七十五元；由李X1负担七十五元。权利人李X1于2014年10月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人焦X送达执行通知。经查，被执行人焦X名下无可供执行的财产。被执行人焦X无可供执行的财产，申请执行人李X1亦未能向本院提供被执行人焦X可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人焦X无可供执行的财产，申请执行人李X1亦未能向本院提供被执行人焦X可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第7424号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 史 艳
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02774号
原告郭凤英，女，1953年10月30日出生，汉族，农民。
委托代理人张存旺，农民。
委托代理人田超英，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告田志新，男，1979年12月28日出生，汉族，农民。
原告郭凤英诉被告田志新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告田志新经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭凤英诉称，2015年5月27日7时30分许原告驾驶电动自行车由西向东行驶至狄清线韩陵镇西大佛村路段时被由东向西被告驾驶的无牌轻便摩托车撞伤，致原告受伤，电动车受损。原告于当天住进安阳市第三人民医院诊断为右髌骨粉碎性骨折、右侧自体软组织损伤，后于2015年6月1日转入安阳市人民医院，于2015年6月17日出院，安阳县公安交通警察大队于2015年5月28日出具安公交认字（2015）第659号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。被告驾驶的轻便摩托车，根据法律规定应该投保交强险，故被告应在交强险赔偿责任限额内首先予以赔付，剩余部分应由被告承担主要责任，应承担交强险理赔后剩余部分80%的责任。现被告拒绝赔偿原告各项损失，故诉至法院。请求请求判令被告偿还原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、检查费、伤残赔偿金、精神损失费、后续治疗费、复印费共计73412.51元；诉讼费用由被告承担。
被告田志新未到庭提供答辩状辩称，原告所述事发经过不实，交警队出具的事故认定书也违背事实；原告所骑电动车应划分为机动车处理；原告此次住院治疗的是以前的旧伤欲借此机会将自己该付的费用转嫁他人；原告擅自转院治疗不应得到赔偿；原告要求的误工费没有事实依据；我骑的是燃油助力车不属于机动车范围不适于交强险，综上应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年5月27日7时30分左右原告郭凤英驾驶电动自行车由西向东行驶至狄清线韩陵镇西大佛村路段由南向北过路时与由东向西被告田志新驾驶的无牌轻便摩托车发生交通事故，致原告郭凤英受伤，电动车受损。该事故经安阳县公安交通警察大队认定，田志新违反《道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶……，应负此事故主要责任，郭凤英应负此事故的次要责任。事发后原告郭凤英即被送到安阳市第三人民医院住院治疗，主要诊断为右侧髌骨骨折，从2015年5月27日至2015年6月1日，住院4天，支出医疗费1446.6元，出院医嘱：1.建议继续住院手术治疗2.继续卧床休息禁止下床活动3.不适随诊。后原告郭凤英到安阳市人民医院住院治疗，主要诊断为右侧髌骨粉碎性骨折，从2015年6月1日至2015年6月17日，住院16天，支出医疗费17120.73元。住院期间原告郭凤英外购药38.98元。原告伤情由安阳县人民法院委托安阳相东法医临床司法鉴定所鉴定于2015年9月21日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭凤英为十级伤残。原告郭凤英支出鉴定费及检查费820元。因该事故原告支出部分交通费。另查明被告田志新驾驶的轻便摩托车的实际车主为被告田志新，该车辆并未投保机动车交通事故责任强制保险。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、安阳市第三人民医院病历、诊断证明、住院结算票据、出院证、安阳市人民医院病历、诊断证明、住院结算票据、出院证、外购药发票、安阳相东法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、以及原告当庭陈述所证实，被告田志新经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民享有生命健康权。原告郭凤英驾驶电动自行车由南向北过路时与被告田志新驾驶的无牌轻便摩托车发生交通事故，致原告郭凤英受伤，电动车受损。经交警部门认定被告田志新负此事故主要责任，原告郭凤英负此事故的次要责任。该责任认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以认可。被告田志新驾驶的轻便摩托车应投保机动车交通事故责任强制保险而未投保，原告郭凤英请求被告田志新在交强险责任限额范围内予以赔偿的，依法有据，予以支持。不足部分应按事故责任比例承担由被告田志新承担70%赔偿责任。原告郭凤英请求的医疗费18636.31元，其中18606.31元的票据客观真实，予以支持，另外原告提供的外购药票据计款30元，非正规报销凭证，被告存有异议，本院不予认可。原告请求护理费79.6元／天60天＝4776元，本院认为应为28472元／年÷365天60天=4680元。请求误工费104元／天117天=12168元，综合原告的年龄及案情，本院认为应为25402元／年÷365天100天=6959元。原告请求营养费20元／天100天=2000元，本院认为应为10元／天20天=200元。请求住院伙食补助费30元／天20天=600元，本院认为应为15元／天20天=300元。原告请求交通费500元，提供有300元的交通费票据，认定为300元。请求鉴定费700元、检查费120元，依法有据，予以支持。请求伤残赔偿金9416.10元／年20年10%=18832.2元，本院认为9416.10元／年18年10%=16948.98元，应为原告请求精神损害抚慰金5000元，依法有据，予以支持。原告请求后续治疗费10000元目前未实际发生，具体数额无法确定，故不予支持。请求复印费80元，依法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田志新在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郭凤英医疗费10000元、护理费4680元、误工费6959元、伤残赔偿金16948.98元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、检查费120元、交通费300元共计44707.98元；
二、被告田志新赔偿原告郭凤英医疗费8606.31元、住院伙食补助费300元、营养费200元共计9106.31元的70%即6374.41元；
三、驳回原告郭凤英的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效后十日内执行清。
案件受理费1635元，原告郭凤英负担497元，由被告田志新负担1138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 刘卫华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 楠
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1055号
申请执行人赤山集团有限公司。
被执行人王冬梅。
本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与被执行人王冬梅追偿权纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石商初字第178号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 静
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第292号
申请执行人乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。
法定代表人李振亮，董事长。
被执行人董秀梅，女，53岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇工行小区3幢3单元402号。
被执行人杨明义，男，55岁，汉族，现住址同上。
内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司申请执行董秀梅、杨明义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）乌前民初字第3820号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人内蒙古乌拉特农商行据此向本院申请执行。本院于2016年1月22日依法立案执行。由于被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人董秀梅、杨明义应当履行义务部分的存款或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人董秀梅、杨明义应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪福新
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）克中刑二终字第2号
原公诉机关克拉玛依市独山子区人民检察院。
原审被告人王小银。曾因犯盗窃罪于2006年6月6日被乌鲁木齐市水磨沟区法院判处有期徒刑七年，2011年6月10日刑满释放。因本案于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于独山子区看守所。
克拉玛依市独山子区人民法院审理的克拉玛依市独山子区人民检察院指控被告人王小银犯盗窃罪一案，于2013年11月28日作出（2013）独刑初字第77号刑事判决。被告人王小银不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王小银，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：1、2013年6月下旬的一天，被告人王小银以技术开锁的手段，进入克拉玛依市克拉玛依区南苑小区某幢某号孟某某家中，盗窃千足金龙形吊坠一个，价值1111.5元。
2、2013年7月15日，被告人王小银以相同手段，进入独山子区美林花园某幢某号徐某某家中，盗窃千足金手链一条、千足金项链一条、千足金吊坠一个、千足金耳环一对、千足金佛形吊坠一个，以上物品共计价值7265.1元。
案发后，除被盗千足金佛形吊坠被公安机关追回并已发还失主外，其余赃物均已被销赃后挥霍，未能追回。
另查明，2013年7月23日，被告人王小银因形迹可疑被公安民警盘查，在其随身携带的挎包内发现开锁作案工具，公安民警以被告人王小银有盗窃嫌疑为由进行讯问，其交代了在多地入户盗窃的事实，经核实部分属实。
2006年6月6日，被告人王小银曾因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区法院判处有期徒刑七年，2011年6月10日刑满释放。
认定上述事实的主要证据有：失主孟某某、徐某某的陈述、证人朱某某、朱某某、翁某某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还物品文件清单、涉案物品估价鉴定结论书、刑事判决书及释放证明、到案经过、情况说明、户籍证明等证据与被告人王小银的供述和辩解相互印证，足以认定。
根据上述事实和证据，克拉玛依市独山子区人民法院作出如下判决：一、被告人王小银犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；二、随案移送的开锁工具、六方扳手、裁纸刀、电子秤等作案工具依法予以没收；三、责令被告人王小银向被害人孟某某退赔1111.5元，向被害人徐某某退赔6192.3元。
宣判后，被告人王小银以“其没有盗窃失主徐某某的千足金吊坠，原审量刑重”为由提出了上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对此本院全部予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王小银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人王小银的供述与失主的陈述吻合证实了上诉人王小银于2013年7月15日在失主徐某某家盗窃的赃物的数量、名称和特征，故其上诉所称没有盗窃失主徐某某的千足金吊坠的上诉理由不能成立。上诉人王小银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人王小银自案发后至今对其盗窃的赃物大部分未能退赔受害人，可在量刑时酌情从重处罚。鉴于上诉人王小银到案后如实供述全部犯罪事实，并自愿认罪，具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人王小银关于原审量刑重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吐尔逊江
审判员 曹 建 亭
审判员 顾 秀 伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 魏 艳 美
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00096号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：沈叶宝，男，1980年12月7日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：徐敏，女，1981年1月2日生，汉族，居民，住安徽省六安市金寨县，系沈叶宝妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人沈叶宝、徐敏在规定期限内没有履行金征决（2014）23061号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：沈叶宝、徐敏于2006年12月结婚，2009年7月生育一男孩，2014年10月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费142105元的决定。该决定书于2014年11月6日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年3月6日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）23061号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）23061号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱江山（代）
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第228号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：湖州中维新墙体材料有限公司。
法定代表人：施惠根。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年12月29日作出浔土资监罚[2014]138号行政处罚决定书，认定被申请执行人湖州中维新墙体材料有限公司未经依法批准，于2013年5月擅自占用菱湖镇六堡里村集体土地2733平方米（建设用地）建造厂房，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的2733平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（2733平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米20元的罚款，共计54660元。申请执行人于2014年12月31日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人湖州中维新墙体材料有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年12月29日作出浔土资监罚[2014]138号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 金林兵
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第4967号
原告：江杰某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人：周双某，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：李庆某，广东赋诚律师事务所律师。
被告：叶绮某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
第三人：东莞某公司，住所地：东莞某。
法定代表人：胡玉某。
委托代理人：袁美某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX，该公司经理。
原告江杰某诉被告叶绮某、第三人东莞某公司（以下简称美景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告江杰某及其委托代理人周双某以及第三人美景公司的委托代理人袁美某到庭参加诉讼，被告叶绮某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江杰某诉称，江杰某和叶绮某于2007年8月28日签订编号为070828的《房地产买卖合同》，约定：叶绮某将位于东莞市城区东城大道聚福豪苑幸福阁17层C号房的房地产转让给江杰某，合同价款为830000元，江杰某应于合同签订后当天支付叶绮某定金3万元，于2007年9月20日前支付第一期房款32万元，于2007年12月30日前支付第二期48万元，付款方式为银行按揭；并约定叶绮某将涉案房屋于2007年9月20日前交付给江杰某使用，交付前的一切水、电、管理费用、卫生费用由叶绮某负责，以及对其他事项进行了约定。在合同履行的过程中，江杰某已共向叶绮某支付房款438951.70元，未付的房款金额391048.30元，但由于江杰某现无法联系上叶绮某，已无法向叶绮某履行支付房款的义务，因此对于未付的房款江杰某愿意向公证机构提存。江杰某认为其与叶绮某之间的《房地产买卖合同》是双方真实意思表示，双方均应按约定履行义务，但叶绮某现下落不明，致使江杰某无法履行付款义务，且无法办理房屋的过户手续，已严重违反合同的约定，为此，江杰某特向法院提起诉讼，请求判令：一、叶绮某继续履行合同编号为070828的《房地产买卖合同》；二、东莞市城区东城大道聚福豪苑幸福阁17层C号房的所有权属于江杰某，并判令叶绮某在上述房屋解封后协助江杰某办理过户登记手续；三、叶绮某承担本案所有的诉讼费用。
本院依法向叶绮某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本及其他诉讼材料。
叶绮某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明，2003年10月5日，叶绮某与东莞市莞城房地产管理所房地产开发部签订《商品房买卖合同》【编号：GB／T17986.2-2000（0053864）】，约定由叶绮某购买位于东莞市城区东城大道123号聚福豪苑幸福阁17C号房产（以下简称案涉房屋）。2007年8月28日，江杰某和叶绮某签订《商品房买卖合同》（合同编号：070828，以下简称案涉合同）一份，约定：叶绮某将案涉房屋转让给江杰某，合同价款为830000元，江杰某应于合同签订后当天支付叶绮某定金3万元，于2007年9月20日前支付第一期付款32万元，于2007年12月30日前支付第二期48万元，付款方式为银行按揭；并约定叶绮某将涉案房屋于2007年9月20日前交付给江杰某使用。在合同履行的过程中，江杰某已共向叶绮某支付购房款422000元，并为叶绮某向案涉房屋所在小区的物业管理方东莞市金翔物业管理有限公司垫付了案涉房屋的管理费、水电费、煤气费等共16951.70元。2007年10月9日，中国工商银行股份有限公司东莞城区支行出具《结清证明》一份，证明案涉房屋的住房按揭款已全部归还贷款本息。2007年12月9日，江杰某和叶绮某签订交楼确认书一份，载明叶绮某于当天将案涉房屋交付给江杰某使用。庭审中，江杰某和美景公司均确认，案涉房屋现已被法院查封。江杰某陈述，2007年10月10日左右，银行告知江杰某案涉房屋已被法院查封，无法取消抵押登记。美景公司则陈述其是在2007年10月7日之后的一个星期左右被银行告知案涉房屋无法取消抵押登记。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、契税完税证明及办证证明、结清证明、房地产买卖合同、交楼确认书、收据、垫付物业费协议、营业执照及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，案涉合同是江杰某和叶绮某的真实意思表示，也不违反法律的规定，因此该合同合法有效，双方应受该合同的约束。关于江杰某要求确认其对案涉房屋之所有权的主张，本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，江杰某也并未付清案涉房屋的全部房款，且在叶绮某交付案涉房屋给江杰某之前案涉房屋即已被法院查封，故江杰某仅能依据合同之债向叶绮某主张权利，而债权并不具备当然地排除其他权利的权利属性，因此江杰某主张确认其对案涉房屋的所有权并不具备相应的权利基础和条件，江杰某的该诉求没有法律依据，本院不予支持。至于过户的问题，根据江杰某确认的情况，案涉房屋已被查封，因此案涉房屋并没有即时办理过户登记手续的条件，但是待案涉房屋解除查封后，叶绮某须协助江杰某办理相关的过户登记手续，而在办理过户登记手续之前，江杰某应将剩余房款408000元支付给叶绮某。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告叶绮某继续履行其与原告江杰某于2007年8月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：070828）；
二、被告叶绮某须于东莞市城区东城大道123号聚福豪苑幸福阁17C号房产【《商品房买卖合同》编号为：GB／T17986.2-2000（0053864）】解除查封之日起一个月内协助原告江杰某办理过户登记手续；
三、驳回原告江杰某的其他诉讼请求。
本案受理费12100元，由被告叶绮某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邹 国 雄
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 袁影霞十一月二十七日
书 记 员 吴 敏 珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第1页共4页
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初1887号
原告：达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王典戈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张泽建，四川星源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨勤松，男，该公司职工。
被告：张兴剑，男，1985年出生，汉族。
原告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司与被告张兴剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，本院减半收取计6900元，由原告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司负担。
审判员 唐清英
二〇一六年十月十一日
书记员 杨欣荣
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初第1357号
原告：佛山市禅城区源新力五金贸易部,住所地:佛山市禅城区金澜一街6号P10、P11铺。
经营者：饶美云。
委托诉讼代理人：黄书华，广东通建律师事务所律师。
被告：佛山市鸿悦不锈钢制品有限公司，住所地：佛山市高明区沧江工业园更合停步工业区。
法定代表人：冯建英。
原告佛山市禅城区源新力五金贸易部（以下简称“源新力五金贸易部”）与被告佛山市鸿悦不锈钢制品有限公司（以下简称“鸿悦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源新力五金贸易部的委托诉讼代理人黄书华到庭参加了诉讼。被告鸿悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源新力五金贸易部向本院提出诉讼请求：1、被告鸿悦公司向原告支付至2015年11月30日止共拖欠货款1220670.8元，以及自起诉之日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告鸿悦公司承担。事实和理由：原告的经营者饶美云与被告股东冯建伟、冯建英是多年的朋友，从1990年起，饶美云就一直向冯建伟、冯建英供应出售液压油等钢材原料，保持长期的经济往来。后双方各自成立经营主体后，原告一如既往根据被告的要求供应液压油等钢材原料，双方的一般交易习惯是由原告将液压油等钢材原料运至被告指定的仓库后，由被告的工作人员签收《送货单》以核实货物的到库情况，再由被告每月通过开支票的方式向原告结算。从2014年10月起，被告一直拖延货款的结算。截止2015年11月30日，被告尚欠原告货款1220670.8元。原告向被告多次催收均未果。
被告鸿悦公司未向本院提交书面答辩意见和书面证据。
本院经审理认定事实如下：
原告源新力五金贸易部长期向被告鸿悦公司供应液压油等钢材原料。经结算，被告确认截止2015年11月30日被告欠原告货款共1220670.8元。至今，被告未清偿该1220670.8元货款。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且又不提交书面答辩状，经审查，原告所举的对账单、支票可以形成证据链，证明被告欠原告货款共计1220670.8元。现原告主张被告支付货款1220670.8元，合理、合法，本院予以支持。原告主张从起诉之日即2017年4月12日起计付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市鸿悦不锈钢制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还货款1220670.8元及利息（以1220670.8元为本金，从2017年4月12日计至本院判决确定付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）给原告佛山市禅城区源新力五金贸易部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17745元，减半收取8872.5元，由被告佛山市鸿悦不锈钢制品有限公司负担。该款已由原告佛山市禅城区源新力五金贸易部预交，由被告佛山市鸿悦不锈钢制品有限公司在履行义务时一并迳付原告佛山市禅城区源新力五金贸易部，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一七年五月四日
书记员 周之淋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第357号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某，女，1990年3月14日出生，汉族，初中文化，四川省资中县人，户籍所在地四川省，住银川市兴庆区，2014年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年3月27日经银川市兴庆区人民检察院批准，次日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2014年3月13日20时许，被告人王某在银川市兴庆区北京东路三鑫源海鲜大排档餐厅包间工作时，趁被害人陈某不备，盗得其钱包内的现金2700元。破案后，赃款追回、发还。
二、2014年3月17日18时许，被告人王某在银川市兴庆区北京东路三鑫源海鲜大排档餐厅包间工作时，趁被害人高某某不备，盗得其钱包内的现金3700元。破案后，赃款追回、发还。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并向法庭提交了扣押物品清单、户籍证明、辨认笔录、证人李某某的证言、被害人陈某、高某某的陈述、被告人王某的供述和辩解等证据。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
一、2014年3月13日20时许，被告人王某在银川市兴庆区北京东路三鑫源海鲜大排档餐厅包间工作时，趁顾客陈某不备，盗得其钱包内的现金2700元。破案后，赃款追回、发还。
二、2014年3月17日18时许，被告人王某在银川市兴庆区北京东路三鑫源海鲜大排档餐厅包间工作时，趁顾客王某不备，盗得其钱包内的现金3700元。王某发现后报警，破案后，赃款追回、发还。
王某被抓获归案后如实供述其于2014年3月13日20时许在三鑫源海鲜大排档餐厅包间盗得另外一名顾客现金2700元的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人王某的户籍证明、到案经过、情况说明、扣押及发还物品清单、被害人陈某、王某的陈述、被害人陈某的辨认笔录、证人李某某的证言、被告人王某的供述及指认赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人王某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某被抓获归案后如实供述公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，对被告人王某依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日至2015年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李国群
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 路 伟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第357号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人王国正，因犯盗窃罪，于2009年7月10日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2009年12月9日刑满释放。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2013年10月17日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同月31日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人陈松科，广西桂华胜律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人王国正犯持有伪造的发票罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员胡广出庭支持公诉。被告人王国正及其辩护人陈松科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日晚10时许，被告人王国正将17张面额共计人民币3，067，190元伪造的发票送至南宁市兴宁区邕武路1号东盟国际大酒店时，被巡查的公安民警查获。公安民警当场从被告人王国正随身携带的黑色袋子里查获广西增值税发票11张、南宁市地税局通用机打发票2张、建筑业统一发票4张。经南宁市地方税务及南宁市国家税务局鉴定，17张发票均系伪造。
另查明，被告人王国正归案后，如实供述其全部犯罪事实。
被告人王国正及其辩护人在开庭过程中对上述事实无异议，但辩护人提出被告人王国正有以下从轻处罚的情节：1、主观恶性小；2、犯罪动机简单；3、如实供述，自愿认罪。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、扣押物品、文件清单，协查结论函及发票鉴定证明、鉴定意见通知书、辨认现场笔录及照片、被告人指认伪造的发票的照片、刑事判决书、抓获经过、户籍证明，被告人王国正供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王国正明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控被告人王国正犯持有伪造的发票罪成立。被告人王国正在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王国正归案后认罪态度好，如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会主义经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国正犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起到2014年9月15日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳的强制缴纳。）；
二、涉案的17份伪造的发票由扣押机关南宁市公安局邕武派出所没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 周云珍
二〇一四年八月八日
书 记 员 卢日霞
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第991号
罪犯马少贵，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2013年1月5日作出（2013）平刑初字第11号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑二年四个月，并处罚金4000元（未缴纳）。于2013年3月26日送至监狱服刑改造。刑期自2012年8月6日起至2014年12月5日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达及格以上。该犯于2013年获得第四季度表扬，现计分考核累计40分。建议对罪犯马少贵予以减去有期徒刑三个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金4000元未缴纳，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯于2013年获得第四季度表扬，自2013年4月至2014年4月计分考核累计40分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系累犯，被判罚金4000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马少贵予以减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2012年8月6日起至2014年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第29号
上诉人（原审原告）：临沂市兰山区福亭板材厂。住所地：临沂市兰山区方城镇西大埠村。
法定代表人：彭夫亭，总经理。
委托代理人：张剑波，山东元开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱武源。
委托代理人：田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。
上诉人临沂市兰山区福亭板材厂因劳动争议纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第3267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，原告临沂市兰山区福亭板材厂是彭夫亭投资的个人独资企业，于2011年11月注册并开始营业。原告营业后，被告朱武源即在原告处工作。另被告朱武源自2010年7月26日至原告注册成立前曾为彭夫亭个人打工。被告在原告处工作期间月平均工资为3241元。2014年1月17日被告因原告未缴纳社会保险费与原告解除劳动关系。后因被告要求原告向其支付经济补偿金、拖欠工资、加班工资等问题双方发生争议，被告向临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该仲裁委于2014年5月14日作出兰劳人仲裁字（2014）第66号裁决书，裁决：“一、被申请人临沂市兰山区福亭板材厂支付申请人朱文俊解除劳动关系经济赔偿金18255元、支付朱武源解除劳动关系经济补偿8102.5元；二、驳回申请人的其他仲裁请求；三、自本裁决生效之日起执行。”原告不服该裁决，于法定期限内诉至法院。
原审法院判决认为，被告朱武源虽自2010年7月26即为彭夫亭打工，但原告临沂市兰山区福亭板材厂是2011年11月注册并开始营业，故原、被告自2011年11月开始存在事实劳动关系。原告没有为被告朱武源办理社会保险手续、缴纳社会保险费用，被告与原告解除了劳动关系，原告应按照劳动合同法的有关规定，按被告朱武源在本单位工作的年限向被告支付解除劳动关系经济补偿金。被告朱武源主张原告拖欠其工资以及在原告处工作时加班，但被告并未提供相应证据予以证实，故对被告朱武源关于拖欠工资及加班费的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、原告临沂市兰山区福亭板材厂于本判决生效后十日内支付被告朱武源解除劳动关系经济补偿金8102.5元（3241元×2.5）；二、驳回原告临沂市兰山区福亭板材厂的诉讼请求；三、驳回被告朱武源的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如果原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
临沂市兰山区福亭板材厂上诉称：被上诉人提供的证据不足以证明其与上诉人存在劳动关系，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
朱武源答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，上诉人所称理由无依据，请求驳回其上诉请求。
二审查明，上诉人临沂市兰山区福亭板材厂对其向职工发放工资方式的陈述为，大部分是通过现金发放，由职工签字按手印，偶尔通过银行打款，有时是农行，有时是邮政储蓄银行，直接把现金打到职工账号上。被上诉人朱武源对此予以认可，称其工资有时打在邮政储蓄银行新桥支行的卡上。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人主张其与上诉人存在劳动关系，有其提供的工资卡、证人证言予以证实，原审据此认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系正确。上诉人主张其与被上诉人不存在劳动关系，本院不予支持。上诉人未为被上诉人缴纳社会保险费用，被上诉人要求与上诉人解除劳动合同、支付经济补偿金，于法有据，应予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂市兰山区福亭板材厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一五年二月十日
书记员 张洪亮
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）郏法执字第240-1号
申请人王央锁，男，1955年1月14日生，
申请人王某某，男，2002年12月28日生，
被执行人宋国宏，男，汉族，1960年2月21日生
本院在执行王央锁、王某某与宋国宏交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明：郏县人民法院于2005年5月19日作出的（2004）郏民初字第813号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人宋国宏在中国邮政储蓄银行郏县支行的存款23万元范围内予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴志强
执行员 胡松锋
执行员 赵克锋
二〇一四年十月十六日
书记员 姬登攀
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初296号
原告范宝军，现住双辽市。
委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。
被告四平市申远汽车销售有限公司。
法定代表人：申民会，董事长。
地址：四平市铁西区红嘴经济开发区创业路2088号。
被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
法定代表人：打越晋，董事长。
地址：广东省广州市花都区风神大道8号。
被告招商银行股份有限公司广州机场路支行。
负责人：吴伟明，经理。
地址：广东省广州市白云区机场路585号鹏景大厦408.
本院在审理原告范宝军诉被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告范宝军撤回对被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行的告诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范宝军负担。
代理审判员 孙桐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ＸＸ
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2033号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告胡细妹，女，1979年05月22日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告胡细妹信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告胡细妹经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，胡细妹于2012年05月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币133151.14元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币133151.14元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告胡细妹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告胡细妹未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年05月24日，胡细妹向光大银行申请办理光大银行信用卡。胡细妹在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支�服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准胡细妹的申请，将卡号×××的信用卡交付胡细妹使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，胡细妹尚欠信用卡中心信用卡欠款本金133151.14元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与胡细妹之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。胡细妹在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现胡细妹未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求胡细妹偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡细妹于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十三万三千一百五十一元一角四分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告胡细妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四�八十二元，公告费五百元，均由被告胡细妹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 响
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第161号
原告冯会艳。
委托代理人，沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告冯会艳与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告冯会艳委托代理人吴宝晨到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯会艳诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，2014年被告共拖欠原告工资21340元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬21340元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年的工资报酬共计21340元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬21340元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告冯会艳工资报酬21340元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费334元，减半收取167元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第484号
原告：吕根良。
被告：郑金翠。
原告吕根良与被告郑金翠定作合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告吕根良到庭参加诉讼，被告郑金翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕根良起诉称：2013年7月，被告因建设衢江区林业局办公楼需要向原告订购不锈钢水箱一只，双方未签订书面合同，口头约定安装完毕后付清报酬。原告按被告要求将不锈钢水箱安装完毕后，被告却未向原告支付报酬。经原告多次催讨，被告于2014年1月8日向原告出具欠条一份，确认欠原告报酬21600元。原告多次催讨未果，故提起诉讼，要求判令：一、被告支付报酬21600元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月9日起计付利息至付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告吕根良为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告郑金翠于2014年1月8日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告报酬21600元的事实。
被告郑金翠未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，经审查，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年7月，被告因工程施工需要向原告定作不锈钢水箱一只，双方未签订书面合同。原告按被告要求将不锈钢水箱安装完毕后，被告未向原告支付报酬。经原告多次催讨，被告于2014年1月8日向原告出具欠条一份，确认欠原告报酬21600元。后原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的数额和期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原告按被告的要求为其定作安装不锈钢水箱，双方成立定作合同关系，双方未约定报酬支付时间，被告应当在原告交付工作成果后支付，现双方结算后，被告仍未支付报酬，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付报酬21600元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月9日起支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是怠于行使自身的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金翠于本判决生效之日起十日内支付原告吕根良报酬21600元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月9日起支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告郑金翠负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴仕超
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1110号
原告裴爱红。
委托代理人谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被告海南省海信（集团）综�开发公司。
法定代表人吴辉，总经理。
委托代理人石胜深，该司职员。
原告裴爱红与被告海南省海信（集团）综合开发公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢红芳及被告的委托代理人石胜深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年1月10日受聘于被告，担任供销部销售工作，工资结构为基本底薪加销售提成，前十二个月平均工资为3000元，以现金方式领取。原告入职时，被告收取了原告的工作服押金300元。原告工作期间，被告没有依法为原告缴纳各项社会保险费用。虽然原告法律意识淡薄，但多年来也曾多次请求被告依法为原告缴纳各项社会保险费用，被告总以各种理由推脱。被告也曾多次承诺要为原告缴纳各项社保，但至今仍然没有兑现。被告以上行为已严重违反了我国劳动合同�的有关规定。原告认为，第一，自1998年1月10日至今，被告曾与原告签订书面劳动合同，双方确实存在着劳动关系；第二，根据我国《劳动法》第七十二条规定，被告应为原告补缴自1998年1月10日至今的各项社会保险费用；第三，原告入职时，被告收取了原告的工作服押金，违反《劳动合同法》第九条、第八十四条之规定，因此，其应向原告退还工作服押金300元。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、确认原告与被告自1998年1月10日至今存在劳动关系；2、被告向原告退还工作服押金300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述均属实。
经审理查明，1998年1月10日，原告通过招工程序入职被告处从事销售工作。同日，被告向原告收取了工作服押金300元并出具了收据。2009年1月1日，原告与被告签订了一份《劳动合同书》，约�劳动期限为自2009年1月1日至2015年12月31日止。双方劳动关系存续期间，被告没有为原告缴纳各项社会保险。2014年1月16日，原告向海口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求与诉讼请求一致。2014年3月24日，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳仲告（2014）3号《案件逾期告知书》，告知原告该仲裁案件逾期未作出仲裁裁决，其可向人民法院提起诉讼。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实有招收职工备案表、收款收据、《劳动合同书》、海劳仲告（2014）3号《案件逾期告知书》及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张其与被告间自1998年1月10日至今存在劳动关系，被告予以认可，且有相应证据佐证，对此，本院予以确认。被告于原告入职时收取了原告工作服押金300元，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九�关于不得以其他名义向劳动者收取财物的规定，应将所收取的工作服押金300元返还原告。原告主张被告向其返还工作服押金300元具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条的规定，判决如下：
1、确认原告裴爱红与被告海南省海信（集团）综合开发公司从1998年1月10日至今存在劳动关系；
2、被告海南省海信（集团）综合开发公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告裴爱红返还工作服押金300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 何 芬
人民陪审员 张 磊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒋琼慧
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第917号
原告成都科利特科技有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港通北四路861号。
法定代表人潘虹竹，该公司经理。
委托代理人张跃鲜，四川迪泰律师事务所律师（特别授权）。
被告成都德浩科技有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人钟文钦。
原告成都科利特科技有限公司（以下简称“成都科利特公司”）与被告成都德浩科技有限公司（以下简称“成都德浩公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告成都科利特公司及其委托代理人张跃鲜到庭参加诉讼、被告成都德浩公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成都科利特公司诉称，原告与被告成都德浩公司曾经系合作伙伴，截止2013年8月26日，被告欠原告模具款83200元，后被告支付了30000元。2013年双方达成付款协议，后被告付款20000元，现仍欠33200元一直未付。为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付欠款33200元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告成都德浩公司经依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告成都德浩公司多次与原告成都科利特公司签订《采购合同》，向原告购买模具、排针等，2013年8月28日，被告向原告出具付款确认函，确认被告欠款53200元。后被告付款20000元。
上述事实，有当事人陈述以及合同、付款确认函、送货单、营业执照等证据证实。
本院认为，原告成都科利特公司与被告成都德浩公司签订了《采购合同》并进行了对账，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同真实有效，双方均应按照合同履行。原告向被告交付了货物，被告应及时履行付款义务，现被告未及时付款，属被告违约，被告违约原告请求支付货款，本院予以支持。对于货款金额，经双方确认，被告欠款33200元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告成都德浩科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都科利特科技有限公司支付货款33200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费315元，由被告成都德浩科技有限公司承担。该费用已由原告成都科利特科技有限公司预交，被告成都德浩科技有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告成都科利特科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 周裕灵
代理审判员 余刚义
人民陪审员 李 勋
二〇一四年七月一日
书 记 员 曾毓丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00764号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人余某，无职业。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）832号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人余某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日0时许，被告人余某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××白色本田飞度牌小型汽车，沿本市江汉区新华路由南向北行驶至新华路马场路口时，被公安人员查获。经现场呼气酒精检测发现，被告人余某呼气中酒精含量为116.2mg／100ml；经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人余某血液中乙醇含量为168.39mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、公安机关的抓获及破案经过、扣押决定书、发还清单、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、当事人血样提取登记表等书证，张某的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人余某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中纪人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凃孝萍
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 鹞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第752号
原告孔祥久，住河北省承德市。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司，住所地河北省承德市。
法定代表人秦士翔，职务总经理。
委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
本院在审理原告孔祥久与被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孔祥久于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孔祥久撤回起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退还原告。
审判员 张南雪
二〇一五年四月一日
书记员 刘土菥