wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初737号
原告：蔡营，男，1971年3月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：钟晓雍，广东富临国泰律师事务所律师。
被告：谭景雄，男，1971年6月27日出生，汉族,住广东省电白区。
第三人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盘南路361号。
法定代表人：詹纯新，董事长。
委托代理人：李瑞英，该公司职员。
原告蔡营诉被告谭景雄、第三人中联重科股份有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩超明适用简易程序独任审判，于2017年4月11日和5月16日公开开庭进行了审理。原告蔡营及其委托代理人钟晓雍，被告谭景雄等到庭参加诉讼。第三人中联重科股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡营诉称，2009年3月30日，原告与被告共同以按揭的方式向中联重科股份有限公司购买了一台泵车，三台车载泵，合共四辆专项作业车。双方约定，为方便办理按揭，原告的车辆以被告的名义上牌，但车辆的所有权关系不因发票开在被告名下以及以被告名义上牌而改变，在按揭解除后，被告有义务配合原告将车辆过户至原告名下，上述车辆的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粵AXXXX。双方确认，被告为粤Ａ×××××车辆的实际购买人，原告为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粵AD1820车辆的实际购买人。原、被告双方以被告的名义在与中联重科股份有限公司签订《产品买卖合同》后，原告依约支付了其三台车辆的首付款，此后的按揭期内，原告都支付了上述其三辆车的按揭款。2016年4月，原告以被告名义购买的车辆按揭解除，于是原告要求被告将其拥有所有权的三辆车过户至原告名下，随后，被告依原告的要求将粵AXXXX车辆过户至原告名下，但粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆却迟迟不过户，原告多次催促被告履行过户义务，但被告均以各种借口予以拒绝。综上，原告认为，原告为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆的实际所有权人，但被告却否认事实并拒绝车辆过户，被告的行为己严重侵害了原告的合法权益。现依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求确认原告为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆的所有权人;2、被告承担本案的诉讼费用。
被告谭景雄辩称，对原告所诉事实和请求没有异议，当时购买时由原告以我的名义购买，但所诉车辆实际上是原告支付购车款，应归原告所有。
第三人中联重科股份有限公司未到庭应，其提供书面答辩称，原被告与答辩人签订的《债权转让协议》（即证据三）系各方的真实意思表示，协议约定答辩人同意将协议中第2号车载泵（车牌号AXXXX）和第4号车载泵（车牌号AXXXX）由被告过户至原告名下。理由为：一、原被告与答辩人于2016年4月12日签订的《债权转让协议》（即证据三）系各方的真实意思表示，该协议第二条第二款约定将2号车载泵、4号车载泵由被告过户至原告名下，对应设备的主机欠款由原告承担。二、对证据一《协议》，答辩人并非该协议的见证人，答辩人对该协议及约定内容不知情。该协议中没有人盖章，原告也未提交答辩人委托刘徇杰见证的委托证明，故刘徇杰的见证系其个人行为，此外中联重科也并非中联重科股份有限公司，无法唯一确定该见证人系答辩人。三、证据二《协议》系原被告双方的协议，无签订时间和见证人，系原被告双方对债权债务及设备实际拥有人的自行约定，答辩人对该协议不知情。
经审理查明，2009年4月20日，被告谭景雄与第三人中联重科股份有限公司（原长沙中联重工科技发展股份有限公司）签订合同顺序号为10232009130540109601《产品买卖合同》，以按揭方式购买混凝土设备，共向第三人中联重科股份有限公司购买四辆专项作业车即泵车一台、车载泵三台。其中合同约定的第2号车载泵（主机编号1718109096，车牌号粤Ａ×××××）价款69万元，第4号车载泵（主机编号1720009025，车牌号粤Ａ×××××）价款72万元，均登记在被告谭景雄名下，但该两车均系由原告蔡营委托其妻子倪彩容支付购买车辆的首付款和按揭款，也均系由原告蔡营对该两车投保车辆保险进行管理使用。2012年7月12日，原告蔡营与被告谭景雄双方签订《协议》一份，约定了包括车辆粤Ａ×××××和粤Ａ×××××在内的三台车辆的实际购买人为蔡营等内容。2016年4月12日，原被告及第三人三方签订《债权转让协议书》一份，三方约定包括车辆粤Ａ×××××和粤Ａ×××××在内的原《产品买卖合同》第1号、第2号和第4号车由谭景雄转让至蔡营名下，该三台车的所欠购车款由原告蔡营承担，以及蔡营应对第3号车购车款差额部分的偿还承担连带保证责任等内容。事后，被告谭景雄一直未将粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆过户至原告名下。原告遂诉至本院，请求：1、请求确认原告为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆的所有权人;2、被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的购买涉案车辆首付款支付凭证、涉案车辆按揭款支付凭证、协议、债权转让协议书、车辆登记证、保险单以及本院的庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告所请求确认所有权的粤Ａ×××××和粤Ａ×××××车辆，虽由被告谭景雄以其本人的名义向第三人购买并登记在被告谭景雄的名下，但购买上述车辆的首付款和按揭款实际上均由原告蔡营支付，该车辆实际上也系由原告蔡营投保保险进行管理使用，这一事实由原告提供的购买车辆首付款和按揭款支付凭据以及车辆保险单据等证据证实，事实清楚，被告谭景雄也没有异议，依法应予认定原告蔡营为上述车辆的实际购买人。上述车辆依法应归实际购买人原告蔡营所有，不因车辆登记影响其所有权归属。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认粤Ａ×××××和粤Ａ×××××车辆的所有权归原告蔡营所有。
案件受理费1150元，由被告谭景雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 韩超明
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢思燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第115号
申请执行人王培，男，59岁，汉族，农民工，现住兴和县。
被执行人张捷，男，34岁，汉族，个体，现住察右中旗。
被执行人王威，男，32岁，汉族，现住集宁区。
本院在执行王培申请执行张捷、王威提供劳务者受害纠纷一案中，现双方达成和解协议，两被执行人已全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第534号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈建民
二〇一五年八月十八日
�记员王峰
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00584号
原告：时侠陈，男，住安徽省宿州市。
委托代理人：陈光道，安徽渊源律师事务所律师。
被告：张先峰，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告时侠陈诉被告张先峰确认合同无效纠纷一案中，原告时侠陈于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围自行处分民事权利和诉讼权利的真实、自愿行为，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时侠陈撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由时侠陈负担。
审判员 张祥生
二〇一四年十月十日
书记员 彭义玲
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初403号
原告张喜顺，男，1949年9月10日出生，汉族，个体。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
原告张喜顺诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜顺到庭参加诉讼，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张喜顺诉称：原告原自有房屋位于被告开发建设的同江市育才书香苑小区，双方于2009年签订了“房屋拆迁补偿安置协议书”。被告于2015年3月与原告结算双方签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区16号楼301室置换并交付给原告，被告向原告收取了楼房办理房屋所有权证的一切费用。但至今被告未给原告办理房屋所有权证。为维护原告的合法权益，请求贵院依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，判决被告为原告置换取得的育才书香苑小区16号楼301室住宅办理房屋所有权证；要求被告负担原告楼房办理房屋所有权证的一切税、费并承担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑回迁安置明细表1份。证明被告将育才书香苑16号楼301室安置回迁给原告，被告收取了原告办理房屋所有权证的相关税、费。
被告未到庭，对该证据没有进行质证。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表。能证明被告将育才书香苑16号楼301室安置回迁给原告的事实，本院对该证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原告原自有房屋位于被告开发建设的同江市育才书香苑小区，双方于2009年签订了“房屋拆迁补偿安置协议书”。被告于2015年3月与原告结算双方签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），并将育才书香苑小区置换的16号楼301室交付给原告，被告收取了原告办理房屋所有权证的相关税、费。
至起诉之日被告未给原告办理房屋所有权证。
本院认为：原、被告双方于2015年3月签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告将育才书香苑小区16号楼301室置换并交付给原告，但至起诉之日被告未给原告所置换的房屋办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理房屋所有权证且由被告承担办理房屋产权证照所有税、费的诉讼请求合理，应予支持。因被告经传票传唤未到庭，双方如账目未结清，被告可提供证据另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告张喜顺办理同江市育才书香苑小区16号楼301室房屋产权证照，办理房屋产权证的税、费由被告负担。
案件受理费4200元减半收取2100元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 ：孙海星
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
昌执字第00551号
申请执行人韩兴良。
被执行人赵会珍。
被执行人梁红喜。
本院在执行韩兴良与赵会珍、梁红喜买卖合同纠纷一案，因被执行人梁红喜现在狱中服刑，赵会珍下落不明，且暂无能力履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01047号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一四年九月五日
书记员 王阿娉
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3027号
原告何军，男，1972年8月8日出生，汉族，职员。
委托代理人葛广军，内蒙古旭盈律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司。
住所地：赤峰市松山区桥西大街。
负责人宋春光，经理。
委托代理人刘志远，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告何军与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛广军，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司的委托代理人刘志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日10时30分，郑淑玲驾驶蒙DZF6**号轿车，沿松山区政府门前由北向南驶入松山大街左转弯行驶时，与沿松山大街由西向东行驶的曲国利驾驶的蒙DJL7**号普通两轮摩托车相撞，致驾车人曲国利、摩托车乘车人原告受伤。原告伤后到赤峰市医院治疗。此事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队认定，郑淑玲负事故的全部责任，曲国利、原告无责任。蒙DZF6**号轿车号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，事故发生在保险期限内。现要求被告赔付医疗费3072.10元、住院伙食补助费120元（40元／天×3天）、护理费274.8元（91.6元／天×3天）、误工费1613.34元（89.63元／天×18天）、交通费200元，合计5280.24元。
被告辩称，发生的交通事故属实，蒙DZF6**号车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，对原告的合理经济损失我公司同意在保险限额内进行赔付。原告的医疗费的同意按社保标准赔付，误工费同意按3天×72.89元／天的标准赔付；护理费和住院伙食补助费，因原告并未住院，不同意赔付；交通费同意赔付50元；不同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年2月17日10时30分，郑淑玲驾驶蒙DZF6**号轿车，沿松山区政府门前由北向南驶入松山大街左转弯行驶时，与沿松山大街由西向东行驶的曲国利驾驶蒙DJL7**号普通两轮摩托车相撞，致驾车人曲国利、摩托车乘车人原告受伤。原告伤后于同日到赤峰市医院门诊留观治疗，至2014年2月19日解除留观，原告支付了医疗费3072.1元，诊断为：头外伤后神经反应，头部软伤。此事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队认定，郑淑玲负事故的全部责任，曲国利、原告无责任。蒙DZF6**号轿车号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，郑淑玲驾驶蒙DZF6**号轿车与曲国利驾驶的蒙DTL7**号普通两轮摩托车相撞，致原告受伤，郑淑玲负事故的全部责任，曲国利、原告无责任的事实清楚。蒙DZF6**号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定赔付原告的合理经济损失。原告请求的误工费的天数，因无医嘱，按其留观3天计算较为合理，其标准应按内蒙古自治区2013年度道路交通事故损害赔偿农、林、牧、渔业平均工资72.89元／天标准计算；原告请求的交通费，原告虽未举出交通费票据，考虑原告治疗需交通费的实际情况，且被告同意按50元赔付，本院予以确认。被告辩称的按社保标准赔付医疗费的答辩主张，无法律根据，本院不予支持，被告辩称的原告未住院，不同意给付护理费和住院伙食补助费的答辩主张，因原告系在医院留观治疗，故对该答辩主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后10日内赔付原告医疗费3072.1元、误工费218.67元（72.89元／天×3天）、护理费274.8元（91.6元／天×3天）、住院伙食补助费120元（40元／天×3天）、交通费50元，计3685.57元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一四年六月十三日
书记员 于文丽
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1433号
本院立案执行的申请人吴江楠与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00307号
原告尹某
被告熊某
委托代理人宗爱娟、胡铁民
原告尹某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员程军适用简易程序，于2015年2月3日不公开开庭进行了审理。原告尹某，被告熊某委托代理人胡铁民到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告于1997年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，1999年3月7日生一女尹。由于双方婚前了解不够，婚后缺乏沟通，双方对子女教育立场严重分歧，原告性格强势，平时不承担家庭责任，对原告父母不够尊重，致家庭关系不和。原告认为夫妻感情已经破裂，已经无和好可能，故诉至法院，请求判决双方离婚。
被告熊某辩称：原告诉称不实，原、被告双方结婚十几年，夫妻感情总体上不错，虽偶因家庭琐事发生争执，但基本上没有影响到夫妻感情，被告一直照顾女儿学习、生活。原告之所以提出离婚是因为原告反对被告到日本进行工作培训一年，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，1999年3月7日生一女尹，现在淮安市浦东实验学校上学。婚后双方夫妻感情尚可。近几年，双方常为家庭琐事发生争吵。2015年1月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2015年1月17日，被告离淮被公司派驻日本工作1年。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大致本院调解未果。
本院认为：原、被告系自主结婚，共同生活十几年且生有一女，有一定的婚姻基础。近年来，由于双方对于子女教育和家庭责任分担发生争执，缺乏有效沟通，夫妻关系日趋不睦，双方对此均应负有责任。双方今后应加强沟通交流，增进理解相互扶持，共同珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。本院从原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等因素综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告尹某与被告熊某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 程 军
二〇一五年二月十五日
书记员 芮行花
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2136-1号
申请执行人刘二英，邳州市太平洋保险公司职工。
被执行人王洪亮，徐州甲丰机械配件有限公司经理。
被执行人徐州甲丰机械配件有限公司，住所地邳州市八路镇刘集村。
法定代表人王洪亮，经理。
申请执行人刘二英与被执行人王洪亮、徐州甲丰机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2013年11月29日作出（2013）邳民初字第4788号民事判决书：王洪亮、徐州甲丰机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还刘二英借款210000元、支付利息（以70000元为本金，从2013�3月3日起；以140000元为本金，从2013年8月1日起；均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。王洪亮于本判决生效之日起十日内偿还刘二英借款290000元、支付利息（从2013年8月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。案件受理费减半收取4400元，由王洪亮、徐州甲丰机械配件有限公司负担。
因被执行人王洪亮、徐州甲丰机械配件有限公司未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人刘二英向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、房产、车辆等，双方签订了还款协议，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人签订了还款协议，履行时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第2136号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张苗苗
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江永法民初字第549号
原告周某甲，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告周某乙，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王盛世独任审理，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。代理书记员贺少玲担任记录。原告周某甲、被告周某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告通过自由恋爱，于1998年11月2日登记结婚，并于1999年6月28日生育大儿子周某丙，于2012年10月8日生育小儿子周某丁。原、被告结婚以来，被告经常有外遇行为，不务正业，对家庭不负责任，并多次有家庭暴力的行为。现原、被告夫妻感情破裂，故依法提起诉讼，请求法院判令准予原、被告离婚；两个儿子归原告抚养，被告支付抚养费5万元、补偿费5万元，若被告不支付抚养费及补偿费，可将夫妻共同房屋判给原告。
原告周某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告周某甲身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于1998年11月2日结婚的事实；
3、被告周某乙常住人口登记卡1份，拟证明被告的主体资格；
4、长子周某丙、次子周某丁常住人口登记卡1份，拟证明原、被告于1999年6月28日生育长子周某丙、2012年10月9日生育次子周某丁；
5、照片1张，拟证明被告于2013年10月22日将原告打伤的事实。
对原告周某甲提交的证据，被告周某乙提出质证意见如下：
证据1、2、3、4，真实性、合法性、关联性无异议；对证据5有异议，是原告先打被告，被告才还手打的。
被告周某乙辩称，原告所述不是事实，被告不同意离婚。未向本院提交证据。
对于原告周某甲提交的证据，本院作如下认定：
证据1、2、3、4符合证据“三性”原则，且经质证被告无异议，本院予以采信；证据5，被告未否认其打伤原告的事实，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
原告周某甲与被告周某乙经人介绍认识，于1998年11月2日在江永县民政局登记结婚，1999年6月28日生育大儿子周某丙，2012年10月9日生育小儿子周某丁。在夫妻共同生活期间，因双方性格及家庭问题产生了一些矛盾，被告有打骂原告的行为，影响了夫妻感情。2013年11月3日原告周某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，婚后感情尚可，先后生育了两个儿子。在夫妻共同生活期间，因双方性格及家庭问题产生了一些矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通和理解，以家庭和小孩为重，原、被告尚有和好的可能。同时，原告也未向本院提交其夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告周某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 王盛世
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民二终字第35号
上诉人（原审原告）肖良兴，男，1971年6月20日出生，汉族，福建省泉州市泉港区人。
委托代理人王光华，张家界市永定区法律援助中心律师。上诉人（原审第三人）湖南省第五工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。
法定代表人熊用机，该公司董事长。
委托代理人袁志新，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省第五工程有限公司桑植县城市生活垃圾处理一期工程项目经理部。
项目负责人肖健，男，1968年11月13日出生，汉族，湖南省长沙市开福区人。
委托代理人王卫忠，男，1969年1月1日出生，土家族，湖南省吉首市人，该项目部工作人员。
委托代理人陈华丽，湖南澧滨律师事务所律师。
上诉人肖良兴及上诉人湖南省第五工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案不服（2014）桑法民二初字第3号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人肖良兴及委托代理人王光华，上诉人湖南省第五工程有限公司的委托代理人袁志新，被上诉人湖南省第五工程有限公司桑植县城市生活垃圾处理一期工程项目经理部的委托代理人王卫忠、陈华丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判违反法定程序，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桑植县（2014）桑法民二初字第3号民事判决；
二、发回湖南省桑植县人民法院重审。
二审案件受理费15771元，予以退回。
（此页无正文）
审判长 周 洁
审判员 钟以祥
审判员 张 彦
二〇一四年八月四日
书记员 汤冰清
附相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2913号
原告窦英航。
法定代理人王艳花。
被告窦凤岭。
被告孙翠侠。
本院在审理原告窦英航与被告窦凤岭、孙翠侠第三人撤销之诉纠纷一案中，原告窦英航向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦英航撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李永波
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1429号
原告吴某甲，男，1957年10月8日出生，汉族，临清市供销社退休职工，现住临清市。
原告时某，女，1954年8月26日出生，汉族，农民，住址。
二原告委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
二原告委托代理人康潜，山东荣润律师事务所律师。
被告吴某乙，女，1974年12月2日出生，汉族，农民，住临清市。
被告吴某丙，女，1978年8月3日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。
被告吴某丁，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住临清市。
被告吴某戊，男，1990年8月7日出生，汉族，学生，住临清市，现在就读大三。
原告吴某甲、时某与被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊赡养纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，由审判员郑永彬独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理，原告吴某甲、时某委托代理人李以柱、康潜，被告吴某乙、被告吴某丙及其委托代理人周福杰、被告吴某丁、被告吴某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲、时某诉称，两原告系四被告的父母，由于两原告年事已高，体弱多病，丧失了劳动能力及自理能力，均需要人照顾。因被告吴某戊尚在读大学，一直由另外三被告照顾，药费由被告吴某乙和吴某丁垫付。但近一年来，被告吴某丙不但不拿钱而且不再照顾两原告，为此诉至法院，要求四被告每人每年支付两原告护理费6000元并分摊两原告的医药费；被告吴某丙、吴某戊每人支付两原告自2010年至今的医药费及补交原告吴某甲养老保险费18643.65元。
被告吴某乙辩称，原告所述属实，同意照顾两原告或支付护理费并分摊两原告未来可能发生�医药费。
被告吴某丙辩称，诉前已经尽到主要赡养义务，同意今后依法继续承担赡养义务，保留对父母去世后遗产的继承权利。同意支付收入的10%-20%作为两原告的护理费，同意支付两原告未来可能发生的医药费。关于两原告要求支付医药费及补交的养老保险费问题，同意承担扣除两原告收入及共同债权后不足的部分。
被告吴某丁辩称，原告所述属实，同意照顾两原告或支付护理费并分摊两原告未来可能发生的医药费。
被告吴某戊辩称，原告所述属实，同意照顾两原告或支付护理费并分摊两原告未来可能发生的医药费。同意支付两原告的医药费及补交的养老保险费，但目前没有经济能力。
经审理查明：两原告系四被告父母，四被告系兄弟、兄妹关系。原告吴某甲患有脑溢血后遗症，原告时某患有癫痫病，日常均需要人长期护理。原告吴某甲于2013年退休，退休�每月1339元，时某享受国家新农保政策，每月养老金收入70元。原告吴某甲于2010年1月曾经在聊城市第二人民医院住院治病，报销后实际自付医疗费为13987.57元。原告时某于2013年4月曾经在聊城市第二人民医院住院治病，报销后实际自付医疗费为21468.19元。原告吴某甲于2012年10月10日补交养老保险费36952.6元。两原告有共同债权35000元，除拿出9000元给被告吴某戊上学读书用之外，剩余26000元已经用于支付两原告住院的医疗费用。被告吴某丙在原告吴某甲住院期间承担了5500元，在原告时某住院期间承担了2500元。
另查明：山东省2012年度农村居民人均纯收入为9446元。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提交的两原告在聊城市第二人民医院住院病案各一份；2、原告提交的临清市松林镇石槽村委开具的证明信一份；3、原告提交的聊城市城镇居民基本医疗保险费用报销单�份；4、原告提交的聊城市新型农村合作医疗住院结算单一份；5、原告提交的社会保险基金征缴收据一份；6、本院依法所做的询问笔录三份；7、原、被告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：赡养父母，是中华民族的优良传统，也是每个公民应尽的法律义务。子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，应当使患病的父母及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的父母，子女应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。子女不履行赡养义务时，父母有要求子女付给赡养费的权利。本案中两原告体弱多病，生活无法自理，需要子女长期护理。故对于两原告要求四被告亲自照料或者支付护理费，并共同承担今后需要支出的医药费的请求予以支持。鉴于被告吴某乙、吴某丁均同意照料两原告，吴某丙称因孩子年幼无法照料老人，吴某戊目前尚在读大学无法照料老人，本院认为以两原告由吴某乙、吴某丁照料，吴某丙、吴某戊支付护理费为宜。护理费标准的计算，一方面参考本地区一般养老机构人均收费标准，另一方面参考2012年度山东省农村居民人均纯收入数额为9446元，本院认为两原告的护理费以每人每年6000元为宜。被告吴某丙、吴某戊应每人每月支付两原告护理费250元。两原告另要求被告吴某丙、吴某戊支付医药费及补交的养老保险费，被告吴某丙同意支付扣除原告收入及共同债权后不足的部分，被告吴某戊也同意支付，因此本院对此诉讼请求予以支持。两原告支付医药费及补交养老保险费共计花费72408.36元。两原告称，已要回共同债权35000元，扣除给被告吴某戊9000元上学费用外剩�26000元，已用于支付两原告的医药费。因此两原告医药费及补交养老保险费尚欠46408.36元，被告吴某丙、吴某戊应每人承担11602.09元。被告吴某丙在原告吴某甲住院期间已经承担5500元费用，在原告时某住院期间已经承担2500元费用，因此被告吴某丙应再向两原告支付3602.09元，被告吴某戊应向两原告支付11602.09元。另被告吴某戊已经成年，具有劳动能力，虽然目前在读大学，但赡养老人的义务并不能免除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的�殊需要”、第二款“赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人”、第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”、第十九条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”的规定，判决如下：
一、原告吴某甲、时某由被告吴某乙、吴某丁轮流照料，期限为一个月，自吴某乙开始。
二、被告吴某丙、吴某戊自本判决生效之日起每人每月支付二原告护理费250元。
三、二原告将来可能发生的医疗费由被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊共同承担。
四、被告吴某丙于本判决生效后十日内给付原告吴某甲、时某3602.09元。
五、被告吴某戊于本判决生效后十日内给付原告吴某甲、时某11602.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一三年八月三十日
书记员 都 伟
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00040号
原告任亮亮，男。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告陕西筑城置业有限责任公司。住所地：西安市高新区高新路枫叶广场1栋40804号。
法定代表人杨帆。
本院在审理任亮亮与陕西筑城置业有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告任亮亮于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任亮亮的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任亮亮撤回起诉。
本案诉讼费250元减半收取125元，由原告任亮亮负担。
代理审判员 刘路
二〇一五年三月三日
书 记 员 程华
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更108号
罪犯温跃华，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）海南一中刑初字第86号刑事判决，以被告人温跃华犯故意伤害罪,判处有期徒刑九年；犯爆炸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十三年。被告人温跃华不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年10月9日作出（2009）琼刑一终字第94号刑事判决，改判被告人温跃华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期执行自2008年10月26日至2017年10月25日止。罪犯温跃华于2009年11月6日入监服刑，在服刑期间，该犯于2012年6月20日减刑十个月；于2014年11月28日减刑八个月。减刑后刑期执行至2016年4月25日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯温跃华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯温跃华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯温跃华自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯温跃华因犯抢劫罪于2002年12月20日被原海南省海南中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，2008年4月25日刑满释放，该犯系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯温跃华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯温跃华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年一月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年1月27日印制
（共印5份）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00668号
原告：王某某，男，1977年10月27日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李某某，女，1979年7月10日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，无业，现住址同原告。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月4日以“我同意给被告一次和好的机会，我自愿撤诉”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年八月六日
书记员 魏 炜
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7387号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人呼鹏，系该公司职工。
被告王军，男，1977年11月出生，汉族，现住址不详。
被告高存霞，女，1981年4月出生，汉族，现住址不详。
被告王小勇，男，1984年2月出生，汉族，现住址不详。
被告郭小荣，男，1986年5月出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王军、高存霞、王小勇、郭小荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3650元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一七年十一月一日
书记员 张 惠
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第831号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市人，住重庆市江津区。因本案于2015年7月22日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2015]803号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年4月22日晚，被告�李某某接到朋友杨某甲（女，另案处理）通过陈某某（女，另案处理）的手机打来的电话，得知杨某甲、陈某某、游某某（女，另案处理）在重庆市江津区长城路“醉有机会”门市吃饭时觉得被同桌的被害人杨某乙言语上侮辱，三人欲殴打被害人杨某乙，于是叫李某某来帮忙。被告人李某某遂立即赶往现场，并在途中电话邀约周某乙（另案处理）来帮忙打架，且让周某乙携带器械多叫些人来。随后周某乙电话邀约了程某某（另案处理），程某某叫上了郭某某（另案处理）、林某某（另案处理），林某某又联系了赵某某（另案处理）、彭某某（另案处理），上述六人汇合后携带木棒、匕首等器械赶往君悦酒店附近。
当晚22时许，被告人李某某率先赶到长城路“醉有机会”门市，在与杨某甲等三人商议后，决定由杨某甲、陈某某、游某某三名女子先对被害人杨某乙进行殴打，李某某在一旁看情形进行帮助。随即，杨某甲等三名女子将被害人杨某乙叫到门市外进行殴打，杨某乙在得知杨某甲等人还叫人来了，怕吃亏便沿路逃跑，在逃至君悦酒店附近时，恰遇周某乙等人赶到。被告人李某某立即指使周某乙等人抓住被害人杨某乙并对其进行殴打，而自己则站在门市门口阻止被害人杨某乙的朋友罗某某上前帮助杨某乙。周某乙等人将被害人杨某乙抓住后，周某乙、林某某用木棒，郭某幸用斧头，赵某某、程某某徒手对被害人进行殴打，彭某某持匕首捅了被害人杨某乙背部数下将其胸腔捅伤。随后，被告人李某某及上述人员离开了现场，罗某某将被害人杨某乙送往医院救治。2015年5月26日，经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某乙伤情为轻伤二级。
2015年7月21日，公安民警在重庆市江津区几江街道将被告人李某某抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人李某某的行为已构成故意伤害罪。请求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月22日晚，被告人李某某接到朋友杨某甲（女，另案处理）通过陈某某（女，另案处理）的手机打来的电话，得知杨某甲、陈某某、游某某（女，另案处理）在重庆市江津区长城路“醉有机会”门市吃饭时觉得被同桌的被害人杨某乙言语上侮辱，三人欲殴打被害人杨某乙，于是叫李某某来帮忙。被告人李某某遂立即赶往现场，并在途中电话邀约周某乙（另案处理）来帮忙打架，且让周某乙携带器械多叫些人来。随后周某乙电话邀约了程某某（另案处理），程某某叫上了郭某某（另案处理）、林某某（另案处理），林某某又联系了赵某某（另案处理）、彭某某（另案处理），上述六人汇合后携带木棒、匕首等器械赶往君悦酒店附近。
当晚22时许，被告人李某某率先赶到长城路“醉有机会”门市，在与杨某甲等三人商议后，决定由杨某甲、陈某某、游某某三名女子先对被害人杨某乙进行殴打，李某某在一旁看情形进行帮助。随即，杨某甲等三名女子将被害人杨某乙叫到门市外进行殴打，杨某乙在得知杨某甲等人还叫人来了，怕吃亏便沿路逃跑，在逃至君悦酒店附近时，恰遇周某乙等人赶到。被告人李某某立即指使周某乙等人抓住被害人杨某乙并对其进行殴打，而自己则站在门市门口阻止被害人杨某乙的朋友罗某某上前帮助杨某乙。周某乙等人将被害人杨某乙抓住后，周某乙、林某某用木棒，郭某幸用斧头，赵某某、程某某徒手对被害人进行殴打，彭某某持匕首捅了被害人杨某乙背部数下将其胸腔捅伤。随后，被告人李某某及上述人员离开了现场，罗某某将被害人杨某乙送往医院救治。2015年5月26日，经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某乙伤情为轻伤二级。
2015年7月21日，公安民警在重庆市江津区几江街道将被告人李某某抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：监控视频截图、病历资料、通话清单、常住人口信息表等书证，证人彭某某、王某某、罗某某、杨某甲、周某乙等人的证言，被害人杨某乙的陈述，被告人李某某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场指认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人故意非法伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控�犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春丽
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 周存秀
二〇一六年三月七日
书 记 员 梁 晶
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初632号
原告：湖州市练市镇房地产物业管理站，住所地湖州市南浔区练市镇湖盐中路32号。
法定代表人：戴发明，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：吴文财，男，1971年6月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在审理原告湖州市练市镇房地产物业管理站诉被告吴文财物业服务合同纠纷一案中，原告湖州市练市镇房地产物业管理站于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州市练市镇房地产物业管理站的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州市练市镇房地产物业管理站撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖州市练市镇房地产物业管理站负担。
审判员 ＸＸ明
二〇一七年二月十七日
书记员 谢鑫芳
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01851号
原告焦X
委托代理人曹X，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告李X，（未到庭）
原告焦X诉被告李X离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员贾赟独任审判。原告焦X及其委托代理人曹X到庭参加诉讼，被告李X经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告焦X诉称，原、被告于2008年2月经人介绍认识，同年5月3日举行结婚仪式开始同居生活，2008年7月16日补领结婚证，2009年1月10日生一男孩李佳豪。夫妻共同财产有位于周至县上品颖苑1号楼1单元10层11102号商品房一套、汽车一辆、洗衣机一台等。夫妻婚后感情一直不好，性格不和，被告经常喝酒，酒后对原告实施家庭暴力，2013年5月被告喝酒后又打原告，原告离家出走至今。双方没有建立起真正的夫妻感情，无法共同生活。原告起诉至法院，坚决要求与被告离婚，婚生子归原告抚养，抚养费依法判决，依法分割夫妻共同财产。
被告李X经依法传唤未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍相识，同年5月3日举行结婚仪式开始同居生活，2008年7月16日补办结婚登记手续，2009年元月10日生一男孩李XX。夫妻婚后感情较好，在共同生活中，因一些生活琐事发生过争吵，2013年5月双方再次发生纠纷，原告离家出走至今不归。现原告坚决要求与被告离婚，婚生子归原告抚养，抚养费依法判决，依法分割夫妻共同财产。在庭审中，经本院调解未果。
上述事实有庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻婚后生有一子，证明有一定的感情基础。夫妻在婚后共同生活中因一些生活琐事发生争吵，在所难免，只要双方今后能够相互理解、彼此包容、加强沟通，就有可能重归于好。同时，原告主张被告对其实施家庭暴力，但没有提供证据证明其主张。故原告要求离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告焦X要求与被告李X离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，剩余诉讼费由原告焦X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾 赟
二〇一四年三月十一日
书记员 何淑宁
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第879号
罪犯彭玉良，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2013年8月26日作出（2013）花刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人彭玉良犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年3月6日起至2019年3月5日止），赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失4800元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）州刑一终字第106号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯彭玉良在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯彭玉良确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯彭玉良提请减刑意见。
经审理查明，罪犯彭玉良在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分86.3分，2015年1月因与他人吵架被扣0.5分。本次减刑未履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯彭玉良在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，且有违反监规纪律情况及未履行民事赔偿义务，应从严把握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭玉良减刑十个月（减刑后的刑期至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 丁 海
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1172号
原告：叶丽军，女，1973年10月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无职业。
委托诉讼代理人：罗庆华，湖北妍君律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：阳群新，女，1969年6月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：杜四军，男，1969年10月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告叶丽军与被告阳群新、杜四军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶丽军及其委托诉讼代理人罗庆华到庭参加诉讼。被告阳群新、杜四军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶丽军向本院提出诉讼请求：1、要求被告阳群新、杜四军共同偿还借款288000元并支付利息（借期内的利息按年利率36%从2016年10月8日起计算至2017年1月8日止，计算为25920元，扣减被告阳群新已支付的借期内的利息24000元；逾期利息按年利率24%从2017年1月9日起计算至借款清偿之日止）；2、保全申请费、本案诉讼费用由被告阳群新、杜四军负担。事实和理由：2016年10月8日，被告阳群新以做生意需要资金周转为由，向原告叶丽军借款300000元，借款期限为3个月。原告叶丽军于同日办理转账手续，被告阳群新出具借条1张。原告叶丽军在转账时先扣除利息12000元，后又收取2个月的利息24000元。借款到期后，原告叶丽军多次催讨未果。被告阳群新与被告杜四军系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。
原告叶丽军向本院提供了如下证据：
1、借条1张、账户明细查询1份，以证明被告阳群新于2016年10月8日向原告叶丽军借款300000元，约定月利率为4%，每月8号支付利息12000元，2017年1月8日返还借款。原告叶丽军在转账时先扣除利息12000元。
2、证明复印件2份、结婚申请书复印件1份，以证明被告阳群新与被告杜四军系夫妻关系。
被告阳群新未答辩。
被告杜四军未答辩。
本院对原告叶丽军提供的证据认定如下：原告叶丽军提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告阳群新向原告叶丽军借款300000元，约定月利率为4%，每月8号支付利息12000元，2017年1月8日返还借款，并出具借条1张。原告叶丽军于同日转账时先扣除利息12000元，实际转账288000元。原告叶丽军后收取借期内的利息24000元。被告阳群新向原告叶丽军借款时，与被告杜四军系夫妻关系。
本院认为，被告阳群新向原告叶丽军借款并出具借条予以确认，原告叶丽军与被告阳群新之间成立借款合同关系，该法律关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告叶丽军预先在本金中扣除利息12000元，本院认定实际出借的288000元为本金。原告叶丽军与被告阳群新约定借期内的利率为月利率4%，年利率为48%，超过年利率36%的利息约定无效。借期内的利息按年利率36%计算为25920元（288000元×36%÷12×3个月），按年利率24%计算为17280元（288000元×24%÷12×3个月），因被告阳群新已向原告叶丽军支付借期内的利息24000元，已超过按年利率24%计算的借期内的利息，本院不予干预，并认定借期内的利息已经全部支付。因原告叶丽军与被告阳群新约定了借期内的利息但未约定逾期利息，原告叶丽军主张被告阳群新按年利率24%从2017年1月9日起支付资金占用期间利息至债务清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告阳群新向原告叶丽军借款时，与被告杜四军系夫妻关系，上述债务应认定为夫妻共同债务，被告阳群新、杜四军应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（二）项、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款和第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳群新、杜四军返还原告叶丽军借款288000元，并支付逾期利息（按年利率24%从2017年1月9日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告叶丽军的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6574元，由原告叶丽军负担50元，被告阳群新、杜四军负担6524元；保全申请费999元，由被告阳群新、杜四军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 刘拥军
审 判 员 彭彩云
人民陪审员 周开新
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 段祎昀
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初1172号原告：叶丽军，女，1973年10月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无职业。委托诉讼代理人：罗庆华，湖北妍君律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：阳群新，女，1969年6月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被告：杜四军，男，1969年10月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人。原告叶丽军与被告阳群新、杜四军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶丽军及其委托诉讼代理人罗庆华到庭参加诉讼。被告阳群新、杜四军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶丽军向本院提出诉讼请求：1、要求被告阳群新、杜四军共同偿还借款288000元并支付利息（借期内的利息按年利率36%从2016年10月8日起计算至2017年1月8日止，计算为25920元，扣减被告阳群新已支付的借期内的利息24000元；逾期利息按年利率24%从2017年1月9日起计算至借款清偿之日止）；2、保全申请费、本案诉讼费用由被告阳群新、杜四军负担。事实和理由：2016年10月8日，被告阳群新以做生意需要资金周转为由，向原告叶丽军借款300000元，借款期限为3个月。原告叶丽军于同日办理转账手续，被告阳群新出具借条1张。原告叶丽军在转账时先扣除利息12000元，后又收取2个月的利息24000元。借款到期后，原告叶丽军多次催讨未果。被告阳群新与被告杜四军系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。原告叶丽军向本院提供了如下证据：1、借条1张、账户明细查询1份，以证明被告阳群新于2016年10月8日向原告叶丽军借款300000元，约定月利率为4%，每月8号支付利息12000元，2017年1月8日返还借款。原告叶丽军在转账时先扣除利息12000元。2、证明复印件2份、结婚申请书复印件1份，以证明被告阳群新与被告杜四军系夫妻关系。被告阳群新未答辩。被告杜四军未答辩。本院对原告叶丽军提供的证据认定如下：原告叶丽军提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告阳群新向原告叶丽军借款300000元，约定月利率为4%，每月8号支付利息12000元，2017年1月8日返还借款，并出具借条1张。原告叶丽军于同日转账时先扣除利息12000元，实际转账288000元。原告叶丽军后收取借期内的利息24000元。被告阳群新向原告叶丽军借款时，与被告杜四军系夫妻关系。本院认为，被告阳群新向原告叶丽军借款并出具借条予以确认，原告叶丽军与被告阳群新之间成立借款合同关系，该法律关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告叶丽军预先在本金中扣除利息12000元，本院认定实际出借的288000元为本金。原告叶丽军与被告阳群新约定借期内的利率为月利率4%，年利率为48%，超过年利率36%的利息约定无效。借期内的利息按年利率36%计算为25920元（288000元×36%÷12×3个月），按年利率24%计算为17280元（288000元×24%÷12×3个月），因被告阳群新已向原告叶丽军支付借期内的利息24000元，已超过按年利率24%计算的借期内的利息，本院不予干预，并认定借期内的利息已经全部支付。因原告叶丽军与被告阳群新约定了借期内的利息但未约定逾期利息，原告叶丽军主张被告阳群新按年利率24%从2017年1月9日起支付资金占用期间利息至债务清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告阳群新向原告叶丽军借款时，与被告杜四军系夫妻关系，上述债务应认定为夫妻共同债务，被告阳群新、杜四军应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（二）项、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款和第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳群新、杜四军返还原告叶丽军借款288000元，并支付逾期利息（按年利率24%从2017年1月9日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告叶丽军的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6574元，由原告叶丽军负担50元，被告阳群新、杜四军负担6524元；保全申请费999元，由被告阳群新、杜四军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  刘拥军审 判 员  彭彩云人民陪审员  周开新二〇一七年十一月二十三日书 记 员  段祎昀
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01286-2号
申请执行人：闫兴保。
被执行人：刘东山。
被执行人：许冬仇。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）长民一初字第00743号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中已查封、扣押被执行人许冬仇所有的皖A小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人许冬仇所有的皖AX32**小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周立顺
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第280号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市君豪国际大酒店有限公司。
法定代表人：张加勇。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市君豪国际大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 陈 琪
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第1004号
原告刘某某，女，生于1966年12月13日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告邓某甲，男，生于1969年7月3日，汉族，四川省乐至县人，居民。
原告刘某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年4月10日诉讼来院，本院同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1991年11月20日自愿到乐至县天池镇人民政府登记结婚，于1992年12月19日生育一子邓某乙。2005年起，原、被告经常吵闹，原、被告的夫妻感情逐渐破裂。2010年7月起，原、被告分居生活，互不履行夫妻义务，故请求法院判令原、被告离婚。
被告邓某甲书面辩称，同意原告起诉离婚。
原告提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：原、被告的结婚证。以此证明原、被告系夫妻关系；
证据材料2：户口薄、身份证复印件1份。以此证明原、被告个人基本信息及婚后生育子女情况；
证据材料3：证人伍斗财、许素琼出庭作证的证言和本庭询问邓某乙（系刘某某、邓某甲之子）的笔录。其主要内容是，刘某某与邓某甲婚后因夫妻关系未处理好经常吵闹，2010年7月后，邓某甲外出后，原、被告没有在一起共同生活；
证据材枓4：乐至县天池镇南街居民委员会的证明。以此证实，2012年1月，邓某甲外出后，原、被告没有在一起共同生活。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1系婚姻登记机关出具，具有真实性；证据材料2系户籍管理机关据实制作，内容真实、客观；证据材料3、4中，乐至县天池镇南街居民委员会的证明与证人伍斗财、许素琼的证言，本庭询问邓某乙的笔录能相互印证，具有真实性。原告所举上述证据材料，符合证据“三性”特征，能证明本案的待证事实，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：原、被告于1991年11月20日自愿到乐至县天池镇人民政府登记结婚。原告系再婚。1992年12月19日，原、被告生育一子邓某乙。2005年起，原、被告因夫妻关系未处理好经常吵闹，2010年7月起，邓某甲外出务工，原、被告分居生活，互不履行夫妻义务。2014年7月11日，被告邓某甲书面同意原告起诉离婚。
本院认为，原、被告因夫妻关系未处理好经常吵闹，伤害了原、被告间的夫妻感情，加之2014年7月11日，被告邓某甲书面同意原告起诉离婚，被告对原告要求离婚的后果已有足够的理解和判断，且原、被告因感情不和分居二年多，已导致原、被告的夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告邓某甲离婚。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省
资阳市中级人民法院。
审 判 长 黄汉礼
审 判 员 刘金兰
人民陪审员 陈 寿
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨 雪
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1078号
本院2015年9月11日对上诉人福建宇盛建设发展有限公司与被上诉人漳州市龙池混凝土工程有限公司、原审被告林友刚、福建宇盛建设发展有限公司漳州分公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）漳民终字第1078号民事判决书中，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：
判决书第2页第12行“（2015）龙民初字第1587号”为笔误，应更正为：“（2013）龙民初字第4237号”。
审 判 长 周洪福
审 判 员 姚若贤
代理审判员 康少敏
二0一六年元月十九日
书 记 员 黄 佳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第362号
原告：刘彦海，男，1976年9月11日生，蒙古族，交警队职员，现住通榆县开通镇碧水东城*期*单元*楼西，身份证号：220822197609112817.
委托代理人：郭喜民，男，1964年12月3日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇德广小区*单元*楼西，身份证号：222327196412030019.
被告：裴国清，男，1975年2月24日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇七中斜对面，身份证号：222327197502245114.
原告刘彦海诉被告裴国清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭喜民到庭参加诉讼，被告裴国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处拉砂石料，欠款人民币8000元，2014年5月23日被告给原告出具了一份欠据，双方约定于2014年6月15日前还款，此款经原告多少索要，被告至今未给付。原告诉至法院要求被告给付砂石料款人民币8000元。
被告裴国清未答辩
根据原告的起诉及提供的证据，本案涉及的主要问题为：
被告应否偿还原告欠款人民币8000元。
围绕案件涉及问题，原告提供如下证据：
提供欠条1张，2014年5月23日被告给原告出具的欠据，金额为8000元。
被告未出庭质证，也未提出辩解意见。
由上，本院确认如下事实：
2014年5月23日，被告在原告处拉砂石料欠款人民币8000元。
本院根据原告诉求、提供的证据及结合确认的案件事实，针对案件涉及的主要问题，综合评判如下：
2014年5月23日，被告欠原告砂石料款人民币8000元，有被告为原告出具的借据为凭，原、被告间债权债务关系明确，被告应依照约定还款，原告要求被告给付欠款的请求，应给予保护。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告裴国海于本判决生效后立即偿还原告人民币8000元。
案件受理费50元由被告告承担.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一四年十月二十三日
书记员 宋红国
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第264号
原告王明霞。
被告闫冰。
本院在审理原告王明霞诉被告闫冰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明霞撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王明霞负担。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年三月十八日
书 记 员 于秀蓉
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）日行初字第25号
原告孙成亮，男。
被告五莲县人民政府，住所地五莲县富强路101号。
法定代表人马维强，县长。
原告孙成亮诉被告五莲县人民政府行政撤销一案向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交日照市东港区人民法院审理。
审 判 长 尚 华
审 判 员 高月玉
人民陪审员 吕佐武
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 娜
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3144号
原告庞良海，男，汉族。
委托代理人陈上斌。
被告四川省盐亭建筑安装工程公司。
法定代表人余仕伟。
原告庞良海与被告四川省盐亭建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告庞良海于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞良海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞良海撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费313元，由原告庞良海负担。
审判员 蒲 进
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨银红
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02968号
原告王利军。
委托代理人梁波，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告许红丽。
被告张彦军。
委托代理人田富军，河南金太阳律师事务所律师。
原告王利军与被告许红丽、张彦军民间借贷纠纷一案，原告王利军于2015年9月22日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵占军独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王利军及其委托代理人梁波，被告张彦军的委托代理人田富军到庭参加了诉讼，被告许红丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王利军诉称，2014年11月1日原告与被告签订借款合同，合同约定，原告向被告提供借款50万元，借款期限一年，自2014年11月1日起至2015年11月1日止，月利率1.5%。2015年6月4日被告另向原告借款120万元，其中50万元于2015年6月8日到期，70万元于2015年6月13日到期。
被告未依约还款。原、被告于2015年8月4日签订还款协议，协议约定，各方确认截至2015年8月4日，乙方应还甲方借款150万元，乙方承诺2015年9月4日前还甲方第一个50万元，10月4日前还第二个50万元，11月4日前还第三个50万元。被告仍未按还款协议履行。请求判决被告：1、偿还原告欠款150万元及利息（利息自2015年9月5日起至还清欠款之日止，按月利率1.5%计付）；2、承担本案诉讼费。
被告许红丽未到庭答辩。
张彦军辩称，达成还款协议后，偿还原告3.5万元，对原告起诉的其他事实无异议；还款协议未约定利息，被告不应支付原告利息。
经审理查明，2014年11月1日原告与被告签订的借款合同内容同原告起诉。合同签订后，原告依约向被告提供借款，被告实际按借款月利率1.8%偿还原告利息（即每月偿还利息9000元）至2015年6月30日。
2015年2月2日原告与被告许红丽达成口头借款协议，协议约定，被告许红丽向原告借款100万元，每天利息2000元，借款期限10天。当日，原告将被告张彦军的20万元及原告本人的80万元出借给被告许红丽。2015年2月12日被告许红丽偿还原告利息3万元。2015年6月4日二被告就上述借款本金100万元及截至2015年6月4日的利息为原告出具两份借据，其中一份借据内容：今借到王利军50万元，月利率1.5%，借款期限5天，自2015年6月4日起至2015年6月8日止；另一份借据内容：今借到王利军70万元，月利率1.5%，借款期限10天，自2015年6月4日起至2015年6月13日止。以上70万借据包括上述100万元借款本金中的50万元及上述100万元的利息20万元（2015年2月2日至6月4日的利息）。2015年7月7日、7月23日被告许红丽分别支付原告利息3万元、20万元。原告收到上述利息后，将其中3.4万元支付被告张彦军（被告张彦军交付原告的20万元的利息）。
2015年8月4日，原、被告确认被告已还清以上三笔借款的利息，就借款本金偿还问题签订还款协议书，协议内容同原告起诉的还款协议内容。还款协议签订后，被告许红丽于2015年9月25日偿还原告5000元，之后被告未偿还原告借款。
以上事实，有原告、被告张彦军陈述及原告提交借款合同、借据、收据、承诺函、还款协议等证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的还款协议约定的借款本金包括被告张彦军20万元，此部分款项应自借款本金中扣除，扣除后被告欠原告借款本金为130万元。根据原告实际出借数额及被告实际支付利息情况，截至2015年8月4日被告实际支付原告利息29.8万元（不包括原告已支付被告张彦军的3.4万元），超过按年利率36%计算的利息1.54万元，此部分利息应折抵借款本金。折抵后，被告欠原告借款本金为128.46万元。被告在还款协议约定的还款期限内偿还原告0.5万元，应确定该0.5万元为偿还借款本金。自借款本金128.46万元中扣除该5000元，被告欠原告借款本金为127.96万元。被告应偿还原告此部分款项。原、被告签订的还款协议虽未约定借款期限内利息及逾期利息，但该还款协议系基于被告原向原告借款达成，在被告逾期还款的情况下，原告要求被告按原约定的利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许红丽、张彦军于本判决生效之日起十日内偿还原告王利军借款本金127.96万元并支付利息（利息自2015年9月5日起至2015年9月24日止，以50万元为基数，自2015年9月25日起至10月4日的利息以49.5万元为基数，自2015年10月5日起至11月4日的利息以99.5万元为基数，自2015年11月5日起至付清之日止以127.96万元为基数，均按月利率1.5%计付）；
二、驳回原告王利军其他诉讼请求。
如果被告许红丽、张彦军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元、减半收取为9150元，保全费5000元，共计14150元，原告王利军负担2280元，被告许红丽、张彦军共同负担12070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一五年十二月十七日
代书记员 徐 乐
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更215号
罪犯邹伟，男，1988年2月14日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，系累犯。现在福建省泉州监狱服刑。
2010年4月16日厦门市中级人民法院作出（2010）厦刑初字第22号刑事判决，认定邹伟犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，共同追缴违法所得60000元。宣判后，该犯提出上诉。2010年9月25日本院作出（2010）闽刑终字第262号刑事判决，改判邹伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2010年11月2日交付福建省泉州监狱执行。死刑缓期执行期满后，本院于2013年3月7日作出（2013）闽刑执字第10号刑事裁定，将邹伟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现刑罚执行机关福建省泉州监狱根据邹伟在无期徒刑服刑期间的表现，向本院提出将该犯的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹伟在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年、2014年均获评监狱改造积极分子。
另查明，罪犯邹伟服刑期间月平均消费100元。该犯于2015年6月履行财产刑990元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邹伟减刑的异议。
本院认为，罪犯邹伟在服刑期间悔改表现突出，依法可以减刑。刑法执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯邹伟的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2016年3月28日起至2034年3月27日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许寿辉
审 判 员 林庆高
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1140号
原告张某某，女，1990年11月11日出生，汉族，商河县农民。
被告袁某甲，男，1988年7月17日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者，住商河县。
原告张某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告袁某甲及其委托代理人王加良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年经人介绍相识，在父母包办下于2013年4月8日结婚。婚前各自在外打工，接触少。2013年11月22日生女儿袁某乙后，经常为家庭琐事吵架。被告对原告和女儿不关心，女儿生病也不管。被告的父母不让原告进门。原、被告没有共同语言，加之被告的不知疼爱，致使夫妻感情破裂。经协议离婚未果，依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚；判令婚生女儿袁某乙由原告抚养，被告承担抚养费；原告带走个人财产。
被告袁某甲在庭审中口头辩称，原、被告感情虽不是很好，但为生活琐事发生矛盾实属正常，不至于到离婚地步。被告对原告及女儿是很有感情的，只要双方互相包容、互相谅解，完全有和好可能。为了给孩子一个完整的家，被告坚决不同意离婚；如原告执意离婚，婚生女孩由被告抚养，不需要原告负担抚养费。
经审理本院认定，原、被告于2012年5月份经人介绍后认识，2013年4月8日经政府登记结婚。2013年11月22日生女孩袁某乙，现随原告生活。原、被告婚姻基础差，婚后夫妻感情一般。2014年7月份因分家之事发生矛盾，原告回娘家生活至今。被告曾以经营饭店为由向张红借款5万元，至今未还。在诉讼过程中，原告自愿放弃在被告处的个人财产。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证明等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后夫妻关系一般。原告因分家纠纷回娘家并与被告分居生活至今，经调解和好未果，双方夫妻感情确已破裂。原告提出与被告离婚，本院应予准许。原、被告婚生女孩袁某乙不满2周岁，且一直随原告生活，故仍随原告生活为宜；被告依法承担部分子女抚养费。被告所借张红现金5万元，可由债权人依法主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告袁某甲离婚。
二、原、被告婚后女孩袁某乙随原告张某某生活，被告袁某甲每月给付原告张某某子女抚养费300元，于每年的12月30日前付清当年抚养费（自2015年2月1日起至小孩独立生活之日止）。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 张洪军
人民陪审员 侯丙玉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郭 玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第34号
原告：广州好易电子联行服务有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：梁清华，董事长。
委托代理人：关伟，广东中天律师事务所律师。
被告：王劲虎，住广州市番禺区。
委托代理人：周卿，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告广州好易电子联行服务有限公司诉被告王劲虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关伟、被告的委托代理人周卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州好易电子联行服务有限公司诉称：被告因需解决自己的债务问题，于2011年4月20日向原告借款50000元并双方签订《借款协议》，约定借款年利率为5.31％，被告应于2013年4月20日前返还本息，但被告至今没有履行义务。故现诉请判令：一、被告立即返还借款50000元给原告；二、被告向原告支付借款利息至还清借款之日止（暂计至起诉日约为11000元，自2011年4月20日至2013年4月20日止，按年利率5.31％计，自2013年4月21日起双倍利率计付）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告王劲虎答辩称：一、对于原告上述诉求无异议。二、被告庭前曾发函给原告其他股东，对借款事项及原告公司的业务说明自己的意见，也试图得到原告股东的谅解，寻求和解。被告与原告股东是好友，而本案的借款并非用于被告个人的款项，而是用于原告公司重组和经营，用于偿还原告公司此前的债务和清退部分股东的股权，以使公司经营走入正轨，而陆续为了经营所借的款项。但由于各种原因，被告至今也还积极想办法筹集资金用于偿还原告的借款。
经审理查明：2011年4月20日，原告与被告签订《借款协议》，约定：原告借款50000元给被告解决其债务问题，年利率5.31%；借款期限为1年，自2011年4月20日至2012年4月20日；付款方式为原告或原告的委托人直接向被告或被告的委托人付款。
2011年4月25日，原告向被告出具编号1002326的《借款单》，载明：借款人为被告，支付方式为现金，借款事由为个人，金额为50000元。“借款人签收”处有他人代签，被告亦在该借款单上签名。
2012年4月20日，原告与被告签订《借款延期协议4.1》，约定：原、被告于2011年4月20日签订《借款协议》，由原告借款50000元给被告，因被告不能按时偿还本息，双方同意将借款期限延长至2013年4月20日，其余条款按2011年4月20日签订的《借款协议》执行。
庭审中，关于借款的用途，被告称其借款用于公司经营，但并未提供证据。
本院认为：原告与被告签订《借款协议》、《借款延期协议4.1》是当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。
被告以个人名义与原告签订《借款协议》向原告借款，原告以现金方式支付借款，被告在借款单上签名确认，亦在庭审答辩中亦确认对原告的诉讼请求无异议。关于案涉借款的用途，被告并未提供证据予以证明，且在《借款单》中明确载明借款事由为“个人”，故对被告关于借款用途的抗辩本院不予采纳。被告借款后，未依约偿还款项，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款50000元及自2011年4月20日起的利息有理，本院依法予以支持。关于利息的计算标准，双方约定了借款利率，未约定借款逾期利率，原告主张借款期限届满之后的逾期利率按借款利率双倍计算缺乏依据，本院依法将逾期利率调整为按合同约定的借款利率计算，故自2011年4月20日起至实际清偿之日的利息按合同约定的年利率5.31%计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王劲虎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州好易电子联行服务有限公司偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2011年4月20日至实际清偿之日，按年利率5.31%计算）；
二、驳回原告广州好易电子联行服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，由被告王劲虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 刘小兰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张美婷
陈亚男
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第00256号
原告尹嘉春。
被告许志明。
本院在审理原告尹嘉春诉被告许志明房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹嘉春于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年4月14日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告尹嘉春撤回起诉。
案件受理费13890元，减半收取6945元，保全措施申请费5000元，两项共计11945元，由原告尹嘉春负担。
代理审判员 叶翌晨
二〇一五年四月十四日
书 记 员 唐 亮
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10114号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：江北区江北大道****号***室。组织机构代码：71761227—4。
负责人：陈卓，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：金辉，该分公司法务专员。
被告：劳琦琦，女，1983年11月13日出生，职业不明，住余姚市。
原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司诉被告劳琦琦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年十月二十八日
代书记员 俞国平
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初169号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人吴某，男，1974年7月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月14日被郏县公安局刑事拘留，当月21日被郏县公安局取保候审，同年8月8日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员徐继红出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日19时30分许，被告人吴某无有效机动车驾驶证酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车，由西向东行驶至郏县城关镇文化路西段蓝天生态园门口时，将由西向东行走的行人刘某撞倒，致刘某、吴某受伤，造成二轮摩托车部分损坏。后刘某报警，被告人吴某被当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，吴某血液中乙醇含量为203.86mg／100ml。
经郏县公安交通警察大队认定，吴某负该事故的全部责任，刘某无责任。民事部分在侦查阶段已调解处理，刘某放弃附带民事诉讼，并对吴某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人周某、高某等人的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现�图及照片，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字（2016）第377号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔款凭证、调解记录、谅解书，郏县公安局薛店派出所出具的无前科证明，郏县公安交通警察大队出具的抓获证明，本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶无牌照二轮摩托车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人吴某刑事责任的意见正确，本院予以支持。吴某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含�达到200mg／100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，对其应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年11月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培森
二〇一六年八月二十九日
书记员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初3699号
原告哈尔滨东旺印务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
法定代表人赵忠达，系该公司总经理。
委托代理人赵中旭，系该公司职员。
被告海南旺福来实业发展有限公司，住所地海南省三亚市河东区。
法定代表人陈鸿发，系该公司经理。
原告哈尔滨东旺印务有限公司与被告海南旺福来实业发展有限公司加工合同纠纷一案，原告哈尔滨东旺印务有限公司于2016年07月05日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年09月05日公开开庭审理此案。原告哈尔滨东旺印务有限公司到委托代理人赵中旭庭参加诉讼，被告海南旺福来实业发展有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告哈尔滨东旺印务有限公司诉称，原告和被告2014年开始合作，被告从原告处定购印刷品包装袋。原告于2015年02月将最后一批包装袋交给被告后并催要货款，原告多次找被告交涉，被告均以目前资金紧张为由拒之门外。故原告诉至法院请求：1、责令被告偿还原告货款66，720.72元；2、责令被告赔偿拖欠原告货款16个月的利息损失。3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、利息等。
被告海南旺福来实业发展有限公司未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、加工、订货合同一份。证明：2015年01月01日原告与被告签订订货合同各一份，该证据证明原告与被告存在合同加工、订货的事实。
证据二、附表一份。证明双方确认加工、订货金额为人民币为161，513元。
证据三、送货单九份。证明：2015年01月21日至同年02月05日原告给被告送货明细，总金额为186，559.82元。
证据四、汇款回执三份，证明被告已付货款12万元整，被告还欠66，559.82元。
因被告海南旺福来实业发展有限公司未出庭，视为对质证权的放弃。
本院认证意见为，对原告提供的证据，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，原告和被告于2015年01月签订《加工、订货合同》，被告从原告处定购印刷品包装袋。2015年01月21日至同年02月05日之间，原告给被告印制包装袋总金额为186，559.82元，被告已付货款120，000元，被告尚欠原告货款66，559.82元。原告诉至法院请求：1、责令被告偿还原告货款66，720.72元；2、责令被告赔偿拖欠原告货款16个月的利息损失。3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、利息等。庭审中原告请求暂时不主张损失、利息的请求。
本院认为，原被告之间的债权、债务关系，有原告与被告欠款事实有被告出具的加工、订货合同、送货单、汇款回执为证，被告未按约定期限履行还款义务，系单方过错行为，被告应履行给付义务，故对原告主张被告给付货款的诉讼请求，本院应予以支持。原告主张被告给付66，720.72元的诉讼请求，与被告实际所欠货款有误，应以被告实际欠款66，559.82元为准。庭审中原告请求暂时不主张损失、利息的请求，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海南旺福来实业发展有限公司于本判决生效之日立即给付原告哈尔滨东旺印务有限公司货款66，559.82元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468.02元（原告已预交），由被告海南旺福来实业发展有限公司负担，此款与货款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨冀滨
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一六年十月十一日
书 记 员 苏弘扬
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终312号
上诉人（原审被告）汉寿通威饲料有限公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人陈波，该公司执行董事。
委托代理人梅刚，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人刘卫文，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）庞国安，男，1959年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。
上诉人汉寿通威饲料有限公司因与被上诉人庞国安债权转让合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2015）汉民初字第1856号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内，其未预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汉寿通威饲料有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李俊婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执1192号
申请执行人:吴勇辉，男，1978年12月13日出生，住湖北省通城县。
申请执行人:樊海仙，女，1978年8月8日出生，住湖北省通城县。
被执行人：咸宁宏大城市广场开发有限公司。住所地：咸宁市长安大道145号。
法定代表人：陈国华，宏大公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初2040号民事判决书，于2018年6月25向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司银行存款及在其他单位的收入27859.8元（含案件受理费241元，执行费310元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年六月二十八日
书记员 夏 洋
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第327号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人杨培＊，男，1979年7月6日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案，于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）261号起诉书，指控被告人杨培＊犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员徐华兵出庭支持公诉。被告人杨培＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月23日12时许，吸毒人员顾贤＊打电话给梁启武（绰号：鸭子，在逃），要跟梁启武购买毒品，梁启武便将2小包毒品交给被告人杨培＊，并叫杨培＊将毒品贩卖给顾贤＊，当顾贤＊来到万宁市北大镇坚东村委会双合村”阿三”草竂橡胶园处时，杨培＊将2小包毒品贩卖给顾贤＊，双方交易完毕后各自离开，顾贤＊回家经过禄马墟时，被公安民警抓获，之后，被告人杨培＊也被公安民警抓获，民警从顾贤＊身上扣押刚其向杨培＊购买的2小包毒品。经鉴定，扣押的2小包毒品共净重0.05克，均检出海洛因成份。
以上事实，被告人杨培＊在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单及照片，被告人的常住人口信息表，抓获经过，通话清单，证人顾贤＊的证言笔录，辨认笔录，毒品检验报告书等证据证实，足于认定。
本院认为，被告人杨培＊违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨培＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人杨培＊犯罪后如实交代自己罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨培＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月23日起至2015年5月22日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴晓晖
审 判 员 蒋振飞
人民陪审员 陈君旭
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 静
附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》有关条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：何川撰稿：吴晓晖校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年10月10日刷（共印15份）
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商初字第2482号
原告：太平财产保险有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层。
代表人：马昌明，总经理。
被告：宁波安得物流有限公司。住所地：浙江省宁波梅山盐场1号办公楼五号184室。
法定代表人：刘勋功，董事长。
被告：安得物流股份有限公司。住所地：安徽省芜湖经济技术开发区泰山路6号。
法定代表人：方洪波，董事长。
本院在审理原告太平财产保险有限公司深圳分公司与被告宁波安得物流有限公司、安得物流股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款39836355.09元或查封相应价值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告宁波安得物流有限公司、安得物流股份有限公司银行存款39836355.09元。若存款不足，则查封与不足部分之等额财产。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤良飞
审 判 员 裘竹君
人民陪审员 黄国良
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘雪峰
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第2713号
原告张罗纲，男，1974年5月17日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人林洋，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告临安市青鸿达金属制品有限公司，住所地临安市青山湖街道大园路，组织机构代码72662760－3。
法定代表人林官寿，系该公司执行董事。
委托代理人郭照红，男，1943年9月4日出生，汉族，临安市人，住临安市，系该公司法律顾问。
本院在审理原告张罗纲诉被告临安市青鸿达金属制品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告张罗纲于2016年5月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张罗纲以与被告临安市青鸿达金属制品有限公司已达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张罗纲撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张罗纲负担。
审判员 万健滨
二〇一六年五月四日
书记员 阮 敏