福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初1628号
原告：李伟鸿，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：阮秋梅，福建刺桐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林高杰，福建刺桐律师事务所律师。
被告：�滨，男，1978年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：邱莉，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告李伟鸿与被告池滨、邱莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟鸿的委托诉讼代理人阮秋梅到庭参加诉讼，被告邱莉、池滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李伟鸿向本院提出诉讼请求：池滨与邱莉应立即共同偿还李伟鸿借款70万元及应付的利息（自2014年10月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：池滨以做生意需要资金周转为由，分别于2014年4月1日二次立据向李伟鸿借款共计60万元，于2014年6�5日又立据向李伟鸿借款10万元，上述借款均约定月利率2%。借款后，池滨仅依约支付利息至2014年9月，自2014年10月1日起未曾付息还款。由于池滨与邱莉系夫妻关系，诉争借款属二人的共同债务，池滨与邱莉应承担共同还款责任。
池滨辩称，对李伟鸿主张借款事实及利息支付情况等均不持异议，但池滨与邱莉已于2013年11月4日办理离婚手续。
邱莉辩称，2013年11月4日，邱莉与池滨办理离婚登记手续，且在双方婚姻关系存续期间，邱莉不曾参与池滨的生意，故本案诉争的借款与邱莉无关，请求驳回李伟鸿对邱莉的诉讼请求。
李伟鸿围绕诉讼请求依法提交了，1．李伟鸿的居民身份证，证明李伟鸿的诉讼主体资格；2．邱莉的户籍信息，证明邱莉的诉讼主体资格；3�借据三份，证明池滨因生意需要资金周转先后三次立据向李伟鸿借款共计70万元，并均约定月利率2%的事实。
池滨围绕诉讼请求依法提交了，1．池滨的居民身份证，证明池滨的诉讼主体资格；2．池滨与邱莉的离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，证明池滨与邱莉已于2013年11月4日办理离婚登记手续。
李伟鸿对池滨提供的上述证据经庭审质证认为，证据1不持异议，证据2的真实性不持异议，但认为池滨与邱莉办理离婚手续后还一起生活，从离婚协议书可证明邱莉离婚后还使用池滨的款项，所以邱莉与池滨应对本案的借贷承担共同还款责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，由于池滨、邱莉均未到庭参加诉讼�视为放弃质证的权利，故本院对李伟鸿提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认；由于李伟鸿对池滨提供证据2的真实性不持异议，而该证据在相关机关依法出具的，故该证据的真实性、合法性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：池滨与邱莉于2002年10月23日办理结婚登记手续；于2013年11月4日办理离婚登记手续。
2014年4月1日至2014年6月5日间，池滨先后三次各出具借据一份交由李伟鸿收执。2014年4月1日的借据二份载明：池滨向李伟鸿借款50万元和10万元，月息2分。利息月结。2014年6月5日的借据载明：池滨向李伟鸿借款10万元，月息2分。借款后，池滨依约向李伟鸿支付借款利息至2014年9月，自2014年10月1日起未再支付利息。2017年6月22日，李伟鸿以借款后池滨仅�付部分借款利息，经催讨未能继续付息及偿还借款为由，向本院提起本案诉讼。
本院认为，李伟鸿主张池滨先后三次向其借款共计70万元，双方存在民间借贷关系，并提供借据为证，池滨对该主张不持异议，予以采信。李伟鸿与池滨之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规强制性规定，应确认合法有效。由于本案的借贷双方均未约定借款期限，经李伟鸿催讨，池滨至今仍未履行还款义务，已构成违约，应承担还款责任，故李伟鸿诉求池滨偿还借款70万元，具有事实和法律依据，予以支持。案件审理中，李伟鸿与池滨均确认借款后池滨按月利率2%支付借款利息至2014年9月份，予以认定，并依法予以扣除。由于本案的借贷双方约定借款利息为月利率2%，并没有超出法律规定可予保护的范围，故李伟鸿主张池滨支付自2014年10月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。由于池滨与邱莉已于2013年11月4日办理离婚手续，而本案的借贷均系发生在邱莉与池滨办理离婚手续之后，李伟鸿主张邱莉与池滨离婚后实际仍一起生活，并使用池滨的款项，却未能提供充分证据予以证明，应自行承担举证不利的法律后果，故李伟鸿主张邱莉与池滨承担共同还款责任，证据不足，不予支持。邱莉辩称本案诉争的借贷与其无关，应驳回李伟鸿对其诉讼请求，于法有据，予以采纳。池滨、邱莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、池滨应在本判决生效之日起十五日内，偿还李伟鸿借款70万元及应付的利息（自2014年10月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；
二、驳回李伟鸿的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15132元，减半收取计7566元，由池滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 潘银幼
二〇一七年九月八日
书记员 庄小玲
速录员 连丽娜
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同�定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的�可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE