北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16274号
原告高×1（兼胡×、高×2之委托代理人），男，1971年4月13日出生。
身份证号：×××。
原告胡×，女，1940年9月5日出生。
身份证号：×××。
原告高×2，男，1967年8月17日出生。
身份证号：×××。
三原告共同委托代理人李光熙，北京卓航律师事务所律师。
被告高×3，女，1960年4月14日出生。
身份证号：×××。
原告高×1、胡×、高×2与被告高×3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高×1、胡×、高×2（以下简称三原告）及三原告之共同委托代理人李光熙，被告高×3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高×1诉称，高×4与胡×是我的父母，高×2和我是他们的儿子，高×3与我是同父异母的姐弟。位于北京市海淀区×小区×楼210号房屋和位于北京市海淀区×号×号楼103号房屋为高×4与胡×夫妻共同财产。高×4于2014年1月27日去世。现因就高×4的遗产分割协商未果，故起诉至法院。鉴于高×4生前和三原告一起在北京居住生活，三原告对高×4尽了主要赡养义务，而高×3并未尽到作为子女的赡养义务，故要求法院判令：1、我与高×2、胡×共同继承高×4遗产份额的94%，高×3继承高×4遗产份额的6%；2、高×3承担本案的诉讼费。
胡×、高×2诉称，我们的起诉意见和请求同高×1的起诉意见及请求一致。
高×3辩称，我认可三原告陈述的亲属关系，但我要求对父亲高×4的遗产进行实体分割，并且我不同意三原告要求的继承遗产份额的比例。我和高×1对我父亲高×4尽的赡养义务较多，故我应继承高×4遗产份额的40%，高×1继承遗产份额的50%，高×2继承遗产份额的10%，因二十多年来，胡×未尽作为妻子的义务，在我父亲病重时没有关怀，已经演变成事实的遗弃，故其不应该继承我父亲的遗产。
经审理查明，高×4与杨×原系夫妻关系，于1963年离婚，双方生育一女高×3。1965年1月28日，高×4与胡×登记结婚，育有二子，分别为高×2和高×1。高×4于2011年4月15日被宣告为无民事行为能力人，高×1被指定为高×4的监护人。2014年1月27日，高×4去世。
位于北京市海淀区×号楼210号房屋（以下简称210号房屋），建筑面积82平方米，房屋所有权人为高×4，产权登记时间为2000年4月12日。位于北京市海淀区×号×号楼103号房屋（以下简称103号房屋），建筑面积37.9平方米，房屋所有权人为高×4，产权登记时间为2001年2月12日。庭审中，双方均认可高×4名下现有存款14056元，上述存款由高×1保管，并认可210号房屋的价值为400万元，103号房屋的价值为215万元，但双方均表示无力给付对方相应的房屋折价款。
庭审中，三原告向本院提交证人崔×的证言一份，用以证明高×1对高×4尽了主要赡养义务，同时证明高×2及胡×对高×4也履行了赡养义务。经质证，高×3认可高×1一直照顾高×4，尽了主要赡养义务，但不认可高×2、胡×照顾过高×4。高×3主张自己对高×4尽了主要赡养义务并向本院提交如下证据：1、2014年7月11日，高×1书写的《证明》一份，内容如下：我爸爸住院期间，高×3与我共同护理并献血，特此证明。时间（共40余天）；2、戴××、秦××、刘××书写的《证明》各一份；3、苑××书写的《证明》一份；4、车票若干张；5、快递单一张；6、《展二居委会帮助空巢家庭老人协议书》一份。经质证，三原告对证据1、2真实性认可，认可在高×4住院期间，高×1和高×3轮流进行了照顾、护理；对证据3的真实性不予认可；对证据4的真实性认可，但是不认可关联性，认为与本案没有关系；对证据5的真实性认可，也认可高×3曾经给高×4邮寄过毛衣毛裤；对证据6的真实性认可，但对证明内容和证明目的不予认可。
本案审理中，经高×3申请，本院依法到高×4生前所在的海淀区×街道社区居委会进行了调查，该小区×号楼楼长冷××向本院出具《证明》一份，内容如下：”我叫冷××，自94年开始住7楼4门，对高×4比较了解，当时他告诉我说，他和媳妇离婚了，大儿子跟他妈，小儿子跟他一起过，还有一女儿出嫁辽宁。多年来，小儿子和高×4一直相依为命、相互照顾，并且和高×4住在一起，吃在一起，小孙子也很可爱，讨老高喜欢，老高病重期间也是小儿子一家照顾，平时我们只看见小儿子忙前忙后，大儿子和女儿从未在这儿住一天，更没有照顾高×4一天。”经质证，三原告对上述证据的真实性认可，对其中有关高×1与高×4共同生活的内容予以认可，对其余内容不予认可；高×3对上述证据的真实性认可，但对其中内容有一点异议，因为高×1结婚后，与高×4是分开住的。
上述事实，有双方当事人陈述、（2011）海民特字第12号民事判决书、房屋所有权证、结婚证、死亡医学证明书、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承；没有遗嘱或遗嘱不成立的按法定继承办理。本案中，103号房屋、210号房屋及存款系高×4与胡×在婚姻存续期间取得的，应为双方夫妻共同财产，高×4去世后，上述财产的一半应该作为高×4的遗产依法进行继承。胡×、高×1、高×2、高×3作为高×4的第一顺序继承人，依法享有继承权。庭审中，双方均认可在高×4被宣告为无民事行为能力人后，高×1作为指定监护人，一直与高×4共同居住生活，照顾较多，故本院在分割遗产时对高×1适当予以多分。高×3虽抗辩主张其对高×4尽了主要赡养义务，要求多分遗产并向本院提交了证据，但其提交的证据不足以证明其对高×4尽了主要赡养义务，故本院对其抗辩意见不予采信。鉴于双方均无法给付对方相应房屋折价款，本院对高×3提出的要求实体分割房屋的抗辩主张亦不予采信。综上，103号房屋和210号房屋应由三原告和高×3共同继承所有，具体继承份额由本院依法判定。现由高×1保管的高×4名下的存款归高×1所有，并由高×1给付高×2、胡×、高×3相应的折价款。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、现在高×4名下、位于北京市海淀区×小区×号楼×门二一Ｏ号房屋由胡×、高×2、高×1、高×3共同继承所有，其中胡×享有百分之六十一的份额、高×1享有百分之十七的份额，高×2和高×3各享有百分之十一的份额；
二、现在高×4名下、位于北京市海淀区×号×号楼一Ｏ三号房屋由胡×、高×2、高×1、高×3共同继承所有，其中胡×享有百分之六十一的份额、高×1享有百分之十七的份额，高×2和高×3各享有百分之十一的份额；
三、现由高×1保管的高×4名下的存款人民币一万四千零五十六元由高×1继承所有，高×1于本判决生效后十日内给付胡×折价款人民币八千五百七十四元一角六分、给付高×2折价款人民币一千五百四十六元一角六分、给付高×3折价款人民币一千五百四十六元一角六分；
四、驳回胡×、高×2、高×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五万四千九百四十八元，由胡×负担三万三千五百一十八元，已交纳；由高×1负担九千三百四十二元，已交纳；由高×2负担六千零四十四元，已交纳；由高×3负担六千零四十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘宝平
人民陪审员 周保山
人民陪审员 贾玉英
二〇一四年十月十三日
书 记 员 安 萌