wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四�省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初字654号
原告田光荣，男，生于1949年1月30日，汉族，大专文化，城镇居民，住重庆市渝北区。
被告廖占奎，男，生于1970年10月18日，汉族，初中文化，务工，住四川省邻水县。
被告唐华碧，女，生于1975年5月18日，汉族，初中文化，农民，住四川省邻水县。
原告田光荣诉被告廖占奎、唐华碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田光荣诉称，被告廖占奎在重庆主城区搞装修业务，在装修原告家时认识，并经原告介绍其做了几家业务，双方逐步建立了互信关系。被告廖占奎因发展业务，资金周转困难为由，于2014年4月6日向原告现�借款100,000元，按月息两分计算，并约定于一年还。借款期限到后，被告又续借了一年，并按原借条办理相关事宜，但是2015年5月被告以种种借口不再支付本金及利息至今，原告曾每月多次打电话找到被告归还借款无果，被告以种种理由拖延。因二被告系夫妻关系，故原告请求判令：1、由二被告共同归还原告借款100,000元，支付利息及违约金；2、诉讼费、保全费用由二被告共同承担。
被告廖占奎辩称，借款属实，应由被告廖占奎及被告唐华碧共同偿还。
被告唐华碧辩称，借款不是事实，借款时被告唐华碧不在场，借款也没有用于家庭共同生活，所以被告唐华碧不应当承担责任。
经审理查明，被告廖占奎于2014年4月6日在原告家中向原告借款100,000元，被告廖占奎出具借条一张，借条载明：“借款人廖占奎，住邻水县，身份证号XXX，借款人因资金周转困难，向田光荣借人民币壹拾万元整（100000元），借款期限壹年（2014年4月6日-2015年4月5日），借款利率：月息贰分，每月支付利息贰仟元整（2000），违约责任：如借款人未能按期支付利息到期未能归还本金，则视为借款人违约，违约金为借款本金的20%赔给田光荣。并可以向邻水县人民法院起诉，要求将借款人廖占奎的房产XXX房屋整套予以查封、冻结、拍卖以资抵付其借款本金及利息、违约金、律师费等。借款人廖占奎，2014年4月6日。”后被告廖占奎按月利率2%支付了一年的利息。2015年4月，被告廖占奎又向原告续借了一年，并承诺按之前的借条内容处理相关事宜。被告廖占奎未再向原告支付利息至今，也未偿还原告的借款本金。另查明，被告廖占奎与被告唐华碧是夫妻关系。原告在庭审中变更诉讼请求，由被告廖占奎、唐华碧支付借款100，000元并从逾期还款之日起按照年利率24％支付利息至付清本息时止，并由二被告支付诉讼费及保全费。
以上事实有原告提交的证据：1、原告的身份证复印件；2、被告廖占奎身份证复印；3、被告唐华碧户籍证明；4、被告廖占奎书写的借条一张；5、婚姻证明及当庭当事人的陈述等证据予以佐证。以上证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条证明原告与被告廖占奎之间建立了民间借贷法律关系，被告应按照约定归还原告借款并支付利息，但经原告催告，被告一直未归还原告借款，也未按约支付利息，被告廖占奎的行为已经违背了诚实信用原则；被告廖占奎、唐华碧系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，故被告唐华碧对被告廖占奎向原告的借款100,000元负有共同偿还的义务。现原告主张被告廖占奎、唐华�归还借款100,000元及按年利率24%支付利息的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告廖占奎、唐华碧于本判决生效之日起十日内共同归还原告田光荣借款100,000元并支付利息（利息从2015年4月6日起按照年利率24％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，案件保全费1270元，由被告廖占奎、唐华碧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 古翰举
二〇一六年六月七日
书记员 杨 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限�未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四�省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1623民初字654号原告田光荣，男，生于1949年1月30日，汉族，大专文化，城镇居民，住重庆市渝北区。被告廖占奎，男，生于1970年10月18日，汉族，初中文化，务工，住四川省邻水县。被告唐华碧，女，生于1975年5月18日，汉族，初中文化，农民，住四川省邻水县。原告田光荣诉被告廖占奎、唐华碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田光荣诉称，被告廖占奎在重庆主城区搞装修业务，在装修原告家时认识，并经原告介绍其做了几家业务，双方逐步建立了互信关系。被告廖占奎因发展业务，资金周转困难为由，于2014年4月6日向原告现�借款100,000元，按月息两分计算，并约定于一年还。借款期限到后，被告又续借了一年，并按原借条办理相关事宜，但是2015年5月被告以种种借口不再支付本金及利息至今，原告曾每月多次打电话找到被告归还借款无果，被告以种种理由拖延。因二被告系夫妻关系，故原告请求判令：1、由二被告共同归还原告借款100,000元，支付利息及违约金；2、诉讼费、保全费用由二被告共同承担。被告廖占奎辩称，借款属实，应由被告廖占奎及被告唐华碧共同偿还。被告唐华碧辩称，借款不是事实，借款时被告唐华碧不在场，借款也没有用于家庭共同生活，所以被告唐华碧不应当承担责任。经审理查明，被告廖占奎于2014年4月6日在原告家中向原告借款100,000元，被告廖占奎出具借条一张，借条载明：“借款人廖占奎，住邻水县，身份证号XXX，借款人因资金周转困难，向田光荣借人民币壹拾万元整（100000元），借款期限壹年（2014年4月6日-2015年4月5日），借款利率：月息贰分，每月支付利息贰仟元整（2000），违约责任：如借款人未能按期支付利息到期未能归还本金，则视为借款人违约，违约金为借款本金的20%赔给田光荣。并可以向邻水县人民法院起诉，要求将借款人廖占奎的房产XXX房屋整套予以查封、冻结、拍卖以资抵付其借款本金及利息、违约金、律师费等。借款人廖占奎，2014年4月6日。”后被告廖占奎按月利率2%支付了一年的利息。2015年4月，被告廖占奎又向原告续借了一年，并承诺按之前的借条内容处理相关事宜。被告廖占奎未再向原告支付利息至今，也未偿还原告的借款本金。另查明，被告廖占奎与被告唐华碧是夫妻关系。原告在庭审中变更诉讼请求，由被告廖占奎、唐华碧支付借款100，000元并从逾期还款之日起按照年利率24％支付利息至付清本息时止，并由二被告支付诉讼费及保全费。以上事实有原告提交的证据：1、原告的身份证复印件；2、被告廖占奎身份证复印；3、被告唐华碧户籍证明；4、被告廖占奎书写的借条一张；5、婚姻证明及当庭当事人的陈述等证据予以佐证。以上证据经庭审调查核实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条证明原告与被告廖占奎之间建立了民间借贷法律关系，被告应按照约定归还原告借款并支付利息，但经原告催告，被告一直未归还原告借款，也未按约支付利息，被告廖占奎的行为已经违背了诚实信用原则；被告廖占奎、唐华碧系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，故被告唐华碧对被告廖占奎向原告的借款100,000元负有共同偿还的义务。现原告主张被告廖占奎、唐华�归还借款100,000元及按年利率24%支付利息的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告廖占奎、唐华碧于本判决生效之日起十日内共同归还原告田光荣借款100,000元并支付利息（利息从2015年4月6日起按照年利率24％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，案件保全费1270元，由被告廖占奎、唐华碧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。审判员  古翰举二〇一六年六月七日书记员  杨 洁附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限�未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初2217号
原告：张晓燕，女，1982年2月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原告：张晓妮，女，1986年3月18日出生，汉族，住荣成市。
两原告共同委托诉讼代理人：吕寒冰，山东寒冰律师事务所律师。
被告：威海经济技术开发区马慧新诊所，住所地威海经济技术开发区凤林小区13-2、3、4号。
经营者：马慧新，女，1954年1月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：谷永升，该诊所员工。
委托诉讼代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
第三人：威海市经济技术开发区医院，住所地威海经济技术开发区齐鲁大道80号。
法定代表人：唐承，院长。
委托诉讼代理人：侯国华，山东鸿源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨冠林，山东鸿源律师事务所律师。
本院在审理原告张晓燕、张晓妮与被告威海经济技术开发区马慧新、第三人威海市经济技术开发区医院医疗产品责任纠纷一案中，二原告于2018年6月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张晓燕、张晓妮撤回起诉。
案件受理费减半收取2115元，由原告负担。
审 判 员 王凤华
二〇一八年六月七日
法官助理 张丽红
书 记 员 唐 腾
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执900号
申请执行人骆凤英，女，汉族，1957年1月30日生，住淮安市淮安区。
被执行人康文瑶，女，汉族，1967年8月15日生，送奶工，住南京市鼓楼区。
被执行人曹明祥，男，汉族，1965年7月1日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人骆凤英与被执行人康文瑶、曹明祥民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年12月15日作出（2015）鼓民初字第7443号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告康文瑶、曹明祥于2016年3月15日前偿还原告骆凤英13.5万元。二、双方就本次纠纷一次性解决，再无其他纠葛。案件受理费3100元，因调解减半收取1550元，由被告康文瑶、曹明祥负担（此款原告已预交，两被告在履行上述调解协议时一并给付原告）。因被执行人曹明祥、康文瑶未履行生效法律文书确定的义务，申请人骆凤英向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人曹明祥、康文瑶名下财产进行了司法查询，查明被执行人康文瑶名下无银行存款，无房产、无车辆、无证券、无工商登记信息，无可供执行的财产；被执行人曹明祥名下无车辆、无证券、无工商登记信息，有位于本市鼓楼区江滨新寓39号502室房产，有工资收入。执行中，已查封曹明祥名下本市鼓楼区江滨新寓39号502室房产（查封期限自2016年5月24日起至2019年5月23日止），已冻结其工资帐户（�结期限自2016年8月25日起至2017年8月24日止）以偿债务。
本院已将上述执行情况告知申请执行人骆凤英，申请执行人骆凤英认可对被执行人财产的查控措施，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院已将被执行人康文瑶、曹明祥纳入失信人被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对发现的财产进行了查控，因被执行人履行还款时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第7443号民事调解书的本次执�程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 詹亚明
执行员 朱启荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 欣
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第15号
原告孙某某，女，1963年9月16日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1959年6月1日出生，汉族，工人。
本院依简易程序在审理原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 张叶红
二〇一四年二月十一日
书记员 王炜祁
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔毕中执字第76号
申请执行人贵州以勒能源有限公司，组织机构代码：56500502-8，住所地贵州省贵阳市国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B663室。
法定代表人李丽明，该公司执行董事。
委托代理人李撰江，贵州诚合律师事务所律师。
委托代理人黄节画，该公司股东。
被执行人织金县西湖煤业有限公司，组织机构代码：76139811-3，住所地贵州省毕节市织金县城关镇西湖村。
法定代表人胡富国，该公司执行董事。
委托代理人王本富，该公司股东。
本院在申请执行人贵州以勒能源有限公司申请执行织金县西湖煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，贵阳市仲裁委员会于2015年4月13日作出的（2014）贵仲裁字第299号裁决书已发生法律效力。被执行人织金县西湖煤业有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人贵州以勒能源有限公司于2015年12月4日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人织金县西湖煤业有限公司暂无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人织金县西湖煤业有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人贵州以勒能源有限公司同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）黔毕中执字第76号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2014）贵仲裁字第299号裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈颖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吕杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04675号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田英芳，女，汉族，1975年4月2日出生，北京鹏程安泰尔救援装备有限公司职员。
委托代理人：田咚，北京市君泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东方万瑞商业管理有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街**号天作国际中心**层*号楼3101。
法定代表人：肖汉卿，该公司董事长。
再审申请人田英芳因与被申请人北京东方万瑞商业管理有限公司（以下简称东方万瑞公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第00831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田英芳申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院最后判决的租金标准没有事实和法律依据，我认为应沿用原合同标准来确认。（二）一、二审判决适用法律有错误。东方万瑞公司长期违法霸占我财产所产生的收益，《物权法》第116条对法定孳息有明确规定，我认为对我主张的利息应予支持。综上，田英芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，东方万瑞公司与田英芳签订的《商铺租赁代理合同》到期后，应与田英芳办理交接手续，但东方万瑞公司在未与田英芳协商一致或续签租赁合同的情况下，其擅自将上述合同所涉房屋租予他人，一、二审法院判决东方万瑞公司返还上述合同所涉房屋正确。关于租金损失问题，一、二审判决依双方合同约定及租赁市场的实际情况，以现实际出租的租金标准认定田英芳的损失并无不当。田英芳的再审理由不成立，故对田英芳所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，田英芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田英芳的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 马晓可
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民督6号
申请人申晨。
被申请人湖南光大汽车销售服务有限公司，住所地长沙县湘龙街道中南汽车世界物贸大道J05区。
法定代表人宋许罗。
本院受理申请人申晨的支付令申请后，于2016年7月8日发出（2016）湘0121民督6号支付令。因该支付令在发出之日起三十日内无法送达被申请人湖南光大汽车销售服务有限公司，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院2016年7月8日发出的（2016）湘0121民督6号支付令自行失效，申请人申晨可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人申晨承担。
审 判 员 常 维
二〇一六年八月十五日
代理书记员 王倩倩
本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2049号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人马贵强，系该公司员工。
被告宋玉莹，男，1984年1月25日出生，汉族，住冠县。
被告马春伟，男，1984年10月8日出生，汉族，住冠县。
被告刘延俊，男，1957年8月29日出生，汉族，住冠县
被告刘延井，男，1971年3月24日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告宋玉莹、马春伟、刘延俊、刘延井借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马贵强到庭参加了诉讼，被告宋玉莹、马春伟、刘延俊、刘延井经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告宋玉莹于2013年8月31日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贾镇支行）签订个借字（2013）年第018327051号借款合同，从原告处借款49800元，借款期限至2014年8月30日，利率为11.5‰。同日，被告马春伟、刘延俊、刘延井作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款49800元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
四被告未提供答辩。
经审理查明：2013年8月31日，被告宋玉莹与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贾镇支行）签订个借字（2013）年第018327051号借款合同，从原告处借款49800元，双方约定：借款期限自2013年8月31日至2014年8月30日，月利率11.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2013年8月31日向被告宋玉莹提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贾镇支行开立的存款账户。被告马春伟、刘延俊、刘延井对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告宋玉莹未偿还借款本息，被告马春伟、刘延俊、刘延井亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告宋玉莹向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告马春伟、刘延俊、刘延井作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告马春伟、刘延俊、刘延井作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告马春伟、刘延俊、刘延井就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定。因此，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告宋玉莹于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金49800元及利息（自2013年8月31日至2014年8月30日按月利率11.5‰计算利息；自2014年8月31日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止；），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告马春伟、刘延俊、刘延井对被告宋玉莹所负债务承担连带清偿责任；被告马春伟、刘延俊、刘延井偿还后可向被告宋玉莹追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一六年八月九日
书 记 员 张熙岩
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初37号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1983年5月20日生，汉族，公司员工。2015年5月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。现取保候审于上海市宝山区景秋路699弄。
辩护人朱海战，江苏德序律师事务所律师。
被告人刘某，男，1985年2月19日生，汉族，公司员工。2015年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。现取保候审于南京市鼓楼区管家桥61号2单元203室。
辩护人王秀明，江苏东恒律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）813号起诉书指控被告人陈某甲、刘某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杨媛出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人朱海战、被告人刘某及其辩护人王秀明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日，被告人陈某甲、刘某经预谋，在淘宝网上使用虚假的收件人姓名、收货地址，向被害人崔某购买红珊瑚项链2串，并将货款人民币54000元汇至支付宝帐户以获取被害人信任。同年4月20日下午14时许，被告人陈某甲、刘某在本市鼓楼区新街口XX桥61号收货时，使用染红色红珊瑚项链将购买的2串红珊瑚项链调换，后以不满意货物为由拒收。次日，被告人刘某申请退回货款，后该货款被冻结于支付宝帐户内。
2015年5月15日，公安机关将被告人刘某抓获，并扣押被调换出的红珊瑚项链2串。同年5月21日，被告人陈某甲经公安机关电话传唤至派出所接受调查。案发后，被告人陈某甲主动退还全部赃款给被害人，被害人书面表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有书证常住人口基本信息、电话查询记录、案发及到案经过、扣押决定书、发还物品清单、受案回执扫描件、中华人民共和国水生野生动物经营利用许可证、微信出售珊瑚制品信息、旺店交易网络页面、微信聊天记录、情况说明、快递单扫描件、公司内部运单查询情况、通话记录、银行交易明细、证明、远程勘验工作记录、检测评估报告等，证人穆某、洪某、陈某乙的证言，被害人崔某的陈述，被告人陈某甲、刘某�供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，两人行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人陈某甲、刘某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人陈某甲、刘某在诈骗的共同犯罪中相互配合，共同完成了诈骗行为，无主从犯之分，对被告人刘某辩护人提出的刘某系从犯的意见，不予采纳。被告人陈某甲在案发后已退出全部赃款，并取得被害人谅解；两被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的对两被告人从轻处罚，适用缓刑的意见予以采纳。为保护合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 王 珏
人民陪审员 嵇 超
二〇一六年三月三日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 陈 程
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初16013号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈柱安。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈柱安信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈柱安系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，209.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，209.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初552号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年2月5日出生，汉族，初中文化，无业。2016年7月19日因涉嫌犯抢劫罪被厦门市公安局海沧分局拘传，同日变更为刑事拘留，同年7月26日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，次日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。
辩护人陈碧云、刘美香，福建唯灿律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）552号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘美香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日凌晨2时30分许，被告人刘某某在厦门市海沧区霞阳村大榕树附近尾随被害人王某至霞阳村西路“康佰家”药店旁的小巷内，采取捂嘴、持水果刀威胁等暴力手段，抢走被害人王某人民币33元，并持刀划伤被害人王某右前臂。经鉴定，被害人王某右前臂创口达2.8cm，损伤程度为轻微伤。
2016年7月19日，被告人刘某某在厦门市海沧区霞阳中路14号对面一网吧被民警抓获，被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某某的家属已代为赔偿被害人人民币10000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的缴获的水果刀等物证，和解协议书等书证，被害人王某陈述，被告人刘某某供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见，现场照片、辨认现场笔录，到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人现金人民币33元，并致一人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某被抓获归案后能如实供述所犯罪行并自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人刘某某持刀实施抢劫并致被害人轻微伤，可酌情从重处罚。鉴于被告人刘某某的家属能代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出被告人刘某某具有坦白情节，系初犯，其能积极赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节的意见可以采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行及上述量刑情节，已对被告人予以较大幅度从轻处罚，不宜再对其适用缓刑，故辩护人提出适用缓刑的相关量刑建议，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2019年9月18日止；罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴交。）
二、缴获的作案工具包括水果刀1把依法予以没收。
三、扣押在案的衬衫1件发还被告人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军晖
人民陪审员 陈明锋
人民陪审员 黄大明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 欣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜印民初字第00469号
原告贾军玲，女，1971年10月27日出生，汉族。
被告徐军民，男，1975年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告贾军玲诉被告徐军民离婚纠纷一案中，原告贾军玲于2015年9月16日向本院提出申请撤回对被告徐军民的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告贾军玲撤回对被告徐军民的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 曹 鹏
二〇一五年九月十六日
书记员 周金凤
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第237号
罪犯石维早（曾用名石富强），现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省花垣县人民法院于2012年3月26日作出（2012）花刑初字第29号刑事判决，以被告人石维早犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（原已缴纳20000元，本次缴纳6000元）。因缓刑期间又犯非法拘禁罪，湖南省花垣县人民法院于2012年12月31日作出（2012）花刑初字第210号刑事判决，撤销花垣县人民法院（2012）花刑初字第29号刑事判决书中对被告人石维早判处缓刑部分的判决，以被告人石维早犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月，加上原判尚未执行的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2012年6月19日起至2015年12月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯石维早在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯石维早确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯石维早在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石维早在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石维早减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1090-2号
申请执行人王海飞，居民。
被执行人唐丰，居民。
申请执行人王海飞与被执行人唐丰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人唐丰暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第0490号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 宙
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第4一1号
申请执行人：王某某，女，汉族，住西宁市。
被执行人：薛某某，男，汉族，住西宁市。
申请执行人王某某与被执行人薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）中民一初字第300号民事调解书发生法律效力，因被执行人薛某某未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人王某某于2015年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人薛某某给付房款100000元，并承担本案执行费1400元，合计人民币101400元。本案在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人薛某某于2015年2月26日自愿达成和解协议：一、被执行人薛某某于2015年2月27日前给付申请执行人王某某10000元。二、余款90000由被执行人薛某某于2015年3至8月份每月15日前给付申请执行人王某某房款2000元；2015年9月份给付房款50000元；2015年12月31日前付清余款38000元。三、本案执行费1400元申请执行人薛某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城中区人民法院作出的（2014）中民一初字第300号民事调解书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 晨
审判员 南文红
审判员 李向红
二〇一五年二月二十六日
书记员 郭海平
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第313号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，出生地陕西省宝鸡市，农民，住陕西省宝鸡市（身份情况均自报）。因本案于2014年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人王某甲犯妨害信用卡管理罪一案，于2015年2月15日作出（2015）穗黄法刑初字第169号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年10月，被告人王某甲在网上向他人购买多张居民身份证（姓名分别为“范某成”、“赵某”、“张某”、“杨某”、“徐某乙”等）后，到本区和萝岗区的中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、广州农商银行等银行冒用上述居民身份证办理了多张银行卡，以用于贩卖。同月28日，被告人王某甲在本区荔联街翔天网吧使用“范某成”的居民身份证时，被公安人员抓获并当场缴获上述居民身份证5张、以他人名义开户的银行卡7张（其中包括中国工商银行卡2张，卡号分别为62×××58、62×××39；中国邮政储蓄银行卡2张，卡号分别为62×××94、62×××09；中国银行卡1张，卡号为62×××54；广州农商银行卡1张，卡号为62×××14；中国农业银行卡1张，卡号为62×××73）和相关开户单据等。
对上述事实，被告人王某甲表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、辨认笔录、银行卡业务办理单据、涉案银行卡开户资料、涉案居民身份证鉴定证明、被告人王某甲的供述、银行现场监控视频等证据证实。
原判决认为：被告人王某甲违背他人意愿，使用其居民身份证骗领信用卡并非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。被告人王某甲归案后能主动交代犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某甲判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，能够体现罪责刑相适应的原则，予以采纳。本案扣押的银行卡业务办理单据，系本案书证，由公安机关归案保存；扣押的赃物银行卡7张及赃款300元，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。二、扣押的赃物银行卡7张及赃款300元，均予以没收。
上诉人王某甲上诉认为，其当时为了尽快开庭就说银行卡是自己办理的，其只记得拿徐某乙的身份证办理储蓄卡，公诉人提供的是伪证，法院不经核实就开庭，是拿生命当儿戏；其办的是储蓄卡而非信用卡，原判不应以信用卡诈骗罪来判刑；原判判处一万元罚金过重。故请求对其免去罚金、减轻刑期。
经审理查明，原判决认定上诉人王某甲使用他人身份证骗领银行卡的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人王某甲的意见，经查，原公诉机关起诉书明确指控王某甲骗领7张银行卡，王某甲在起诉书副本的送达回证中签名收取；原审庭审中公诉人再次宣读该起诉书，王某甲明确回答对指控的事实没有异议，并当庭详细供述其骗领7张银行卡的犯罪事实；原审庭审中公诉人出示全案证据时，王某乙均予质证并表示没有异议。因此，由此见王某乙并非为尽快开庭而自认罪行的。原公诉机关出示的证据均符合法定程序调取，客观且真实，王某甲认为是伪证的意见没有任何事实或法律依据，至于王某甲所谓“拿生命当儿戏”与原审庭审活动没有任何关联性，其意见逻辑混乱；刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡，因此，原判以王某甲骗领信用卡定罪正确；此外，原判依法对王某甲处以一万元罚金是该罪的罚金起点刑、且符合法律规定。综上，王某甲的请求对其免处罚金、减轻处罚的意见本院不予支持。
本院认为，上诉人王某甲以虚假身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨梅珍
审 判 员 徐 兵
代理审判员 许媛媛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐吉龙
宿腾飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2089号
原告楼珍珍。
被告楼丽阳。
被告楼鱼嫦（曾用名楼鱼翔）。
原告楼珍珍与被告楼丽阳、楼鱼嫦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告楼珍珍到庭参加诉讼，被告楼丽阳、楼鱼嫦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，被告楼丽阳因资金周转困难向原告借得人民币5万元，约定利息1.5分，借期为一年，到期连本带利一起归还，并由被告楼丽阳出具了借条一张。二被告系夫妻关系，应共同归还。借款到期后，经原告多次催讨，至今未还。请求法院判令，要求二被告归还借款本金5万元及利息10500元（利息按约定月息1.5分自2013年7月3日起计算至2014年9月2日止，后另计至实际还清之日止）。提供的证据有，被告楼丽阳出具的借条一张，结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各二份，证明一份。
二被告未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，经举证、质证，本院认为原告提供的借条符合证据的“三性”要求，对该证据，本院予以认定。
经审理查明，2013年7月2日，被告楼丽阳因资金周转困难向原告楼珍珍借得人民币5万元，约定利息1.5分，借期为一年，到期连本带利一起归还，并由被告楼丽阳出具了借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，至今未还。
另查明，被告楼丽阳与楼鱼嫦于1995年6月6日登记结婚，2013年12月27日登记离婚，2013年12月30日登记复婚，又于2014年3月19日登记离婚。
本院认为，原告楼珍珍与被告楼丽阳之间的借贷关系符合有关法律规定，应予确认。该笔债务发生在被告楼丽阳与楼鱼嫦夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。二被告理应及时归还借款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告要求利息自2013年7月3日起开始计算，系对自身权利的处分，本院予以认可。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。被告楼丽阳、楼鱼嫦经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楼丽阳、楼鱼嫦共同归还原告楼珍珍借款本金人民币5万元及利息（利息按约定月利率1.5%自2013年7月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，公告费650元，合计人民币1963元，由二被告负担。二被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费1313元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 长 洪 鹏
审 判 员 刘爱苹
人民陪审员 石跟炎
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 陈 超
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13986号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：曾学强，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告曾学强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告曾学强系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币65,961.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂曾都执字第00025-1号
申请执行人邓毅，个体工商户。
被执行人李尚钦（曾用名李青），个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂曾都民初字第01179号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人李尚钦送达了执行通知书，责令被执行人李尚钦于2014年1月16日前履行判决书确定的义务，但被执行人李尚钦至今只履行了部分义务。此案在诉讼中，本院于2013年7月22日以（2013）鄂曾都民初字第011797号民事裁定书，查封了被执行人李青所有的位于随州市交通大道与立交桥交界处原机电设备公司门面房二间半（共有产权证号随州市房权证城区字第××号、随州市房权证城区字第××号、李青房产证分证号：随州市房城区共字第00000010号）。
本院查明，被执行人李尚钦与张世雄、胡修龙、刘梅、邓毅、汪倞而于2007年共同出资购买了位于随州市交通大道与立交桥交界处原机电设备公司的房屋，共计15间三层（第三层属附属房），房产总面积904.45㎡。被执行人李尚钦、张世雄、胡修龙、刘梅、邓毅、汪倞而六人对以上购买的房屋各占1／6份额。购买后以张世雄的名字为所有权人在随州市房地产管理局办理了房产总证（房产总证号：随州房权证城区字第××号、随州市房权证城区字第××号），该房产总证上载明共有人为邓毅等6人共有，张世雄、胡修龙、刘梅、邓毅、汪倞而及被执行人李尚钦分别办理了房产产权分证，其中被执行人李尚钦的房产分证上房产所有权人是用李青的名字登记的，房产分证号为：随州市房城区共字第00000010号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李尚钦（曾用名李青）所有的位于随州市交通大道与立交桥交界处原机电设备公司的房屋（建筑面积904.45平方米、房产证号：随州市房产证城区字第××号、随州市房权证城区字第××号）的1／6份额（李尚钦共有权证号00000010）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年六月二十八日
书记员 魏元丰
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执464号
申请执行人赵春芹，女，汉族，1968年3月20日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行赵春芹申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）上民初字第1000号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人赵春芹货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1218号
罪犯宋明辉，男，1982年12月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：沅江市大同乡大同村*组***号，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
2009年12月15日湖南省株洲市中级人民法院作出（2009）株中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人宋明辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因其同案不服，提出上诉。2010年4月26日湖南省高级人民法院以（2010）湘高法刑一终字第37号刑事判决，维持原判对该犯的定罪量刑。2010年6月4日交付执行。2010年7月5日投入湖南省赤山监狱服刑。该犯系主犯、累犯。
湖南省高级人民法院于2013年2月7日作出（2013）湘高法刑执字第317号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，积极肯干。从事领料劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。累计共获考核分145.5分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋明辉减去有期徒刑一年九个月（刑期至2031年5月6日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2657号
申请执行人:廖书群，女，1972年2月19日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人廖书群与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年九月二十七日
书记员 林江娟
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2657号申请执行人：廖书群，女，1972年2月19日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人廖书群与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  陈家钿二〇一六年九月二十八日书记员  林江娟
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00206号
罪犯张国松，男，23岁，汉族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2008年8月15日，抚顺市东洲区人民法院作出（2008）抚东刑初字第83号刑事判决，认定罪犯张国松犯抢劫罪，判处有期徒刑七年
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2013年12月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功4次，表扬1次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张国松减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 吕 明
审判员 张庆利
二〇一四年一月十六日
书记员 芦 斌
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0069号
申请执行人刘立洋，个体户。
被执行人房夕宝，个体户。
被执行人程金锁，个体户。
刘立洋与房夕宝、程金锁买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日作出（2013）盱民初字第0926号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判一、被告房夕宝、被告程金锁欠原告刘立洋货款478935万元及利息145000元，合计623935元，于2013年10月30日前付清。二、原、被告双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。三、其他双方无争议。
本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位633747元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第0926号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 叶 强
执行员 吉 雷
二〇一四年六月二十五日
书记员 钱晶津
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初404号
原告习某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。
被告吕某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。
原告习某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院已于2016年2月29日立案受理，依法由审判员闫鹏适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告习某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告习某某申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告习某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告习某某负担。
审判员 闫 鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 党国超
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1401号
原告：姚金亮，男，汉族，1941年2月9日生，住山东省平原县。
委托代理人：栾胜英，山东湛泸律师事务所律师。
被告：姚志君，男，汉族，1951年6月19日生，住山东省平原县。
原告姚金亮诉被告姚志君侵权责任纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日、同年3月3日两次公开开庭进行了审理。原告姚金亮及其委托代理人栾胜英、被告姚志君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金亮诉称，1987年，我在自己果园地边一共栽种9棵杨树，现已成材，原告于2014年11月9日，将其中5棵杨树卖掉，其中4棵杨树被告以在他宅基地上为由不让原告卖，并将其中的3棵杨树私自伐掉，后经大队多次调解未果。为此，请求法院依法判令4棵杨树归原告所有，被告赔偿经济损失6000元。
被告姚志君辩称，该4棵杨树是原告种的，但是该4棵杨树是大约十年前我购买原告的，因当时这4棵杨树长在我的宅基地上，我花了200元买的。所以该4棵杨树是我的，我不同意原告的要求。
原告姚金亮为证明自己的主张，向本庭提供以下证据：
证据一、土地承包经营权证一份，拟证明原告承包地的位置、四至以及原告承包地内种植的情况；
证据二、平原县王杲铺镇道口村委会出具的证明一份，拟证明村委会没有给原告补偿土地；
证据三、购树合同一份，拟证明因被告的行为造成了原告的损失6000元。
被告对原告提交证据一、二均不认可，对证据三有异议，这三棵树不值这些钱，该购树合同是原告伪造的。
被告姚志君为证明自己的主张，向本庭提供以下证据：
证据一：宅基证一份，拟证明涉案4棵杨树在被告宅基地中。
原告对被告提交的证据一的真实性有异议，土地使用权人有改动；一块地不可能有两种用途，该证书是不合法的手段取得的。
经审理查明，1987年，原告在其经营承包土地范围内种植9棵杨树。2014年11月9日，原告将其中6棵杨树伐掉卖出后，另3棵杨树，被告以其在大约十年前购买为由，阻挡原告卖树。涉案4棵杨树中的一棵杨树是原告所伐，已卖了600元，该树款在王杲铺镇道口村支书陈文虎处。
以上本院查明的事实，有原、被告当庭陈述等证据予以证实并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告姚金亮所诉4棵杨树是其所种，被告姚志君也予以认可。虽被告姚志君称该4棵杨树是其在十年前向原告姚金亮所买，但未能提供证据证实，对该主张本院依法不予采信。土地使用权是否变更不影响地上附着物所有权的归属，故该4棵杨树所有权应归原告所有。4棵杨树中的1棵，原告卖掉后将树款放在该村支书陈文虎处，是原告自行处置自己的财产。虽原告提供购树合同，但该证据单一，无法印证其实际损失，原告待有新证据后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原、被告争议的现有3棵杨树归原告姚金亮所有。
案件受理费100元，由原告姚金亮负担50元，被告姚志君负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
代理审判员 胡涛林
人民陪审员 郑如鹏
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 冰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4542号
原告晋江市康祥物业管理有限公司。
法定代表人蔡蔚，该公司董事长。
委托代理人杨炳坤、邱小平，该公司职员。
被告林陶秀，女，1969年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告林陶秀物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江市康祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费149元，因撤诉而减半收取为74.5元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一四年七月十一日
书记员 陈俊萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈跃祖。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛华侨科技园管理委员会。
再审申请人陈跃祖因与被申请人青岛华侨科技园管理委员会返还土地使用权纠纷一案，不服本院（2013）青民告终字第1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈跃祖申请再审称：我国实行土地的社会主义公有制和集体所有制，但这并不是说公民就没有任何权益可言。本案所涉及土地系申请人父亲陈景甫1945年所购买的土地，虽然经历了国家政策法律的更变，但该土地是其父亲购买的事实并没有因国家政策的改变而变更，申请人父亲投资所取得的财产应当受到法律保护。申请人作为涉案土地的继承人，对其父亲购的土地应当享有权利。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，我国实行土地的社会主义公有制，农村土地属于农民集体所有。解放初期，我国农村土地由农民私人所有向集体所有过渡完成后，农民私有土地已经转化为集体所有，其所有权也随之发生改变，陈跃祖诉讼返还土地使用权的请求，涉及国家土地制度，且与我国土地社会主义公有制相悖，其诉讼请求不属于人民法院受理案件的范围。
综上，陈跃祖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈跃祖的再审申请。
审 判 长 单克强
审 判 员 山 桥
代理审判员 翟连颇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0655号
申请人无锡天鹏集团有限公司，住所地无锡市北塘区全昌路124号。
法定代表人马南生，该公司董事长。
委托代理人高鸣，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人周志鸿，江苏柯兰律师事务所律师。
被执行人无锡中恒咨询服务有限公司，住所地无锡市新区长江北路12-8-2501（长江金岸）。
法定代表人周浩清。
被执行人无锡市利业金属材料有限公司，住所地无锡新区长江路12-8-2501-7。
法定代表人周正雄。
被执行人周英。
被执行人周正雄。
被执行人邵铭娟。
被执行人周浩清。
被执行人无锡亨利达企业管理咨询有限公司，住所地无锡市新区汉江北路171-19号205室。
法定代表人周正雄。
无锡天鹏集团有限公司（以下简称天鹏公司）与被告无锡中恒咨询服务有限公司（以下简称中恒公司）、无锡利业金属材料有限公司（以下简称利业公司）、周英、周正雄、邵铭娟、周浩清、无锡亨利达企业管理咨询有限公司（以下简称亨利达公司）企业借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）新商初字第1049号民事判决书已经发生法律效力，依据裁判：一、中恒公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还天鹏公司借款5000000元，并偿付违约金（以5000000元为基数，自2011年11月11日起计算至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从中扣除60000元）。二、利业公司、周英、周正雄、邵铭娟、周浩清、亨利达公司对中恒公司的上述付款义务及中恒公司承担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。利业公司、周英、周正雄、邵铭娟、周浩清、亨利达公司在承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向中恒公司追偿。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为7940529元，本院于2014年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对中恒公司、利业公司、周英、周正雄、邵铭娟、周浩清、亨利达公司进行财产调查，情况如下：中恒公司、利业公司、亨利达公司均无银行存款；周英、周正雄、周浩清名下有少量银行存款，申请人表示无需法院扣划；邵铭娟名下所有的银行存款43300元，我院已办理了扣划，并已将执行款发放给了申请人。周正雄名下所有的车牌号为苏B×××××的车辆，已被我院办理了查封手续，因车辆下落不明，故暂不处理。周英名下所有的车牌号为苏B×××××的车辆，已被其他法院查封，我院办理了轮候查封手续。无锡市利业金属材料有限公司名下所有的车牌号为苏B×××××的车辆，已被其他法院查封，我院办理了轮候查封手续。中恒公司、邵铭娟、周浩清、亨利达公司均无车辆登记信息。周正雄作为共有人所有的坐落于无锡市东亭锡沪东路167-8-401的房产，已抵押给兴业银行无锡支行，抵押额为41万元，已被无锡市崇安区人民法院查封，我院办理了轮候查封；周英作为共有人所有的坐落于无锡市长江路12-8-2501的房产，已抵押给无锡市住房置业担保有限公司，抵押额为28万元，已被无锡市南长区人民法院查封，我院办理了轮候查封；中恒公司、利业公司、邵铭娟、周浩清、亨利达公司无房产登记。周英、周正雄、邵铭娟、周浩清名下无公积金存款。本院至工商行政管理局进行调查，发现中恒公司、利业公司、亨利达公司无对外投资。本院至周英、周正雄、邵铭娟、周浩清所居住社区进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。经本院执行，尚未执行到位7897229元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新商初字第1049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷海亮
执行员 孙 森
执行员 王文华
二〇一四年十月八日
书记员 杨翼珲
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执审字第76号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人汪津辉，男。
被执行人徐红香，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年10月12日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对汪津辉、徐红香计划生育行政征收一案于2015年3月16日作出的贵计生征决（2015）第104098号行政决定。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，对2015年3月16日作出的贵计生征决（2015）第104098号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人汪津辉、徐红香属农业户口，均系初婚，于2009年12月30日生育一男，2013年9月20日生育一男。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2013年9月20日生育一男违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2013年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为4000元。根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2015年3月16日作出贵计生征决（2015）104098号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人汪津辉、徐红香征收社会抚养费28000元（4000元×3.5×2）。被执行人汪津辉、徐红香在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对汪津辉、徐红香作出的贵计生征决（2015）第104098号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年3月16日作出的贵计生征决（2015）第104098号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
代理审判员 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 江治华
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初157号
原告：白志霞，女，1980年11月9日出生，汉族，个体。
被告：营口南楼经济开发区鑫鑫园林汽车修配厂，住所地营口市南楼经济开发区红村。
法定代表人，韩硕春，经理。
被告：白营远（白迎远），男，1971年5月23日出生，汉族，个体。
被告：周锡久，男，汉族，个体，住营口南楼经济开发区。
原告白志霞与被告营口南楼经济开发区鑫鑫园林汽车修配厂、白营远（白迎远）、周锡久建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告白志霞到庭参加了诉讼，被告营口南楼经济开发区鑫鑫园林汽车修配厂、白营远（白迎远）、周锡久经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白志霞诉称，经朋友刘宝龙介绍，原告与被告签订了合同，约定将鑫园林汽配厂平安大厦外墙真石漆工程承包给乙方给乙方施工，约定每平米55.00元，共计1300平方米。运费由乙方承担，现工程已完成，但被告验收后未按约定将剩余工程款给原告，无奈原告诉至法院，要求被告给付工程款并承担诉讼费用。
被告：营口南楼经济开发区鑫鑫园林汽车修配厂未作答辩。
被告：白营远（白迎远）未作答辩。
被告：周锡久未作答辩。
经审理查明，原告经被告白营远（白迎远）的亲属刘宝龙介绍，以施佳涂料厂的名义与被告白营远签订了建设施工合同，承包了平安大厦外墙真石漆工程，约定每平米55.00元，共计1300平方米。运费由乙方承担，现工程已完成，但被告验收后未按约定将剩余工程款给原告，无奈原告与其丈夫高印去白营远亲属刘宝龙索要工程款与其发生纠纷，后经青花派出所出警调解，后白营远本人到场给原告5，000.00元，现尚欠原告工程款66，500.00元。
本院所确认的上述事实，有原告的建设施工合同、证人张金锁证言，施佳涂料厂的证明、青花派出所出警询问笔录、执法安全情况报告书、大石桥市公安局行政处罚告知笔录、治安调解协议书、收条、以上证据为复印件，在卷为凭，并经原告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告尚欠原告工程款事实清楚，证据充分。虽合同中原告名字有出入，但有施佳涂料厂的证明可以证明原告是合同主体，且合同尾页签字是原告白志霞本人所签，被告白营远签名虽与其身份证不符，但从青花分局的出警记录及询问笔录，及后期其出面调解给付5，000.00元的事实足以证明其是原告签订合同的主体，其欠款属实。现原告诉请被告白营远给付剩余工程款本院予以支持。因合同中未能体现周锡久签字，且合同中也未有营口南楼经济开发区鑫鑫园林汽车修配厂的公章，对原告起诉营口南楼经济开发区鑫鑫园林汽车修配厂、周锡久给付工程款本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告白营远给付原告白志霞建设工程施工合同纠纷人民币66，500.00元（陆万陆仟伍佰元）。于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费1，538.00元（壹仟伍佰叁拾捌拾元），减半收取769.00元（柒佰陆拾玖元），由被告白营远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 汪 晶
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00073-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行。
负责人周文军，该行行长。
被执行人吴晓东。
本院依据已经发生法律效力的太仓市人民法院（2014）太商初字第01125号民事判决书，于2014年12月26日对申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行与被执行人吴晓东金融借款合同纠纷一案立案执行。执行中，本院依法将被执行人吴晓东名下位于太仓市城厢镇上海东路188号6幢901室房屋及装修等财产，委托苏州同方铭诚土地房地产评估有限公司进行了价格评估，评估市值为127.49万元（含装修，详见苏同方铭诚评字第TF0001号估价报告书）。评估后，本院按规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行二次公开拍卖，第一次拍卖因无人竞拍而流拍，在2015年9月7日第二次公开拍卖中，金浩清（身份证××）以1183000元的最高价格买受该房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴晓东名下位于太仓市城厢镇上海东路188号6幢901室房屋及装修的所有权以及涉及的其他权利归买受人金浩清（身份证××）所有。
二、买受人金浩清可持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理房地产的产权过户手续，相关税、费及欠交费用等全部由金浩清负担。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨忆琳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商辖终字第70号
上诉人（原审被告）：山东广富集团有限公司，住所地：山东省邹平县青阳镇驻地。
法定代表人：张广富，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：聊城市日通钢管有限公司，住所地：聊城开发区蒋官屯冯庄村。
法定代表人：季茂飞，该公司总经理。
原审被告：山东省聊城市鑫泽物资有限公司，住所地：聊城经济开发区汇通国际金属物流园C区121号。
法定代表人：牛振，该公司总经理。
上诉人山东广富集团有限公司因不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商辖初字第25号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案件移送山东省邹平县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案是上诉人与原审被告因买卖合同引发的纠纷，上诉人作为买卖合同标的物的生产者，与原审被告均可作为本案的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的，各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人选择向被告之一的原审被告住所地的原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定提出上诉，而该条是针对保险合同的特殊管辖，并非对合同纠纷管辖的普遍规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一五年十一月二十七日
书记员 耿秀娟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0221刑初92号
公诉机关广西壮族自治区柳江区人民检察院。
被告人童某，男，1986年11月23日生，汉族，初中文化，农民，家住广西柳州市柳江区。因殴打他人，2017年11月1日被柳州市公安局柳江分局行政拘留10日。现因涉嫌犯故意伤害罪，2017年11月11日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于柳江看守所。
广西柳江区人民检察院以江检刑诉（2018）59号起诉书指控被告人童某犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江区人民检察院指派检察员侯勇军、韦青旺出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月1日凌晨1时许，被告人童某柳州市柳州市柳江区道陈府美食夜宵摊，与被害刘某1文因之前的矛盾而发生争吵，被旁人劝开后，童某回家要来一把菜刀返回现场，持菜刀刘某1文左面部、左耳廓、左耳后、右耳廓、左肩部、左肩胛部等身体部位进行砍击，致轻伤一级。
2017年11月1日1时许，被告人童某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证陆某1回韦某1宣的证言、被害刘某1文的陈述、扣押决定书、扣押清单、指认笔录及照片、证陆某1回韦某1宣对被告人的辨认笔录及照片、被告人跟被害人之间的相互辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某未能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。童某在案发后能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人童某犯故意伤害罪，判处有期徒刑个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年1月30日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一八年一月十六日
书记员 韦彩凤
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1760号
原告：高某，女。
委托代理人：孙欣学，莒县东莞法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男。
原告高某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪军涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告登记结婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求离婚并抚养子女；请求依法分割财产。
被告赵某未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年春经人介绍相识，2011年9月16日登记结婚。2012年2月14日生女孩赵某钒。原、被告婚后感情尚可，偶因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷证实，应当认定。
本院认为：原、被告已登记结婚共同生活且生育子女，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。原告起诉离婚，被告不同意离婚。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 纪军涛
二〇一五年四月二十日
书记员 杨英男
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第19号
公诉机关新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨正远，男，1965年2月17日出生，汉族，湖南省新晃侗族自治县人，小学文化，无业；2005年9月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，2009年7月20日刑满释放；2010年10月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月10日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日经新晃侗族自治县公安局决定监视居住，2015年2月3日经新晃侗族自治县人民检察院决定监视居住；2015年3月2日经本院决定监视居住。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人杨正远犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人杨正远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月12日16时许，被告人杨正远在自己家中将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克贩卖给吸毒人员廖某，获赃款人民币40元；当日8时许，被告人杨正远因吸毒被公安民警抓获后主动交代自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人杨正远在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某某、李某某的证言，被告人杨正远的供述与辩解，公安机关的现场复核笔录及照片、辨认笔录、办案说明、到案情况说明，被告人杨正远的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人杨正远判处一年六个月以下有期徒刑，执行实体刑，并处罚金。
本院认为：被告人杨正远无视国家对毒品管理的有关法律法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人杨正远曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人杨正远犯罪后主动向公安机关交代自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨正远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛跃进
二〇一五年三月十三日
代理书记员 袁胜长
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：
罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04538号
原告苏宝生。
被告段波。
被告王妮。
原告苏宝生与被告段波、王妮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏敏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏宝生到庭参加了诉讼，被告段波、王妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏宝生诉称，2011年10月28日，被告段波、王妮向原告借款80万元，并出具了借据一张，双方约定借款月利率为3.5%。后二被告偿还借款本金60万元，并将余款20万元的利息付至2013年11月23日。此后，原告多次向二被告催要借款本息未果，故诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年11月24日起算至借款本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告苏宝生向法庭提交了借条一张，证明2011年10月28日，被告段波、王妮向原告借款80万元，现欠原告本金20万元及利息的事实。
被告段波、王妮未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其真实性予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2011年10月28日，被告段波、王妮向原告苏宝生借款80万元，并出具借条一张，借条中双方约定借款利率为3.5%，未约定借款期限。后二被告向原告偿还借款本金60万元，并将余款20万元的利息付至2013年11月23日。
本院认为，原告苏宝生与被告段波、王妮之间形成的借款合同关系，是双方当事人真实的意思表示，该合法的民间借贷关系应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。原告认可被告已经偿还本金60万元，借条中未约定借款期限，依照我国《合同法》第二百零六条之规定，故对原告在合理期限内要求被告偿还借款本金20万元的请求予以支持。原告要求被告支付利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年11月24日起算至本金偿还完毕之日止）。借条中虽未明确约定为月利率，原告认为双方约定的为月利率，较符合民间交易习惯，故应以月利率计算。根据《最高人民法院关于民间借贷案件若干意见》第六条之规定，原告的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民间借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告段波、王妮于本判决生效后五日内偿还原告苏宝生借款本金20万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年11月24日起算至本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告段波、王妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一四年八月四日
书记员 陈会军
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初303号
原告：金志雄。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市莲都区花园路754号、756号、758号、760号1-4层。
诉讼代表人：叶伟栋。
本院在审理原告金志雄与被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金志雄自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金志雄撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年三月十六日
代书记员 谢建苏
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第01195号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年11月04日出生于江西省奉新县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地：江西省奉新县赤田镇桃仙村藕塘组****号。因本案于2013年6月3日到公安机关投案，同年6月9日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人黄正营、费微，系湖北浩颂律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］1126号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月24日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员孙永芬出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人黄正营、费微均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人刘某甲与李某乙因工作发生纠纷而心生不满、2012年9月24日2时许，被告人刘某甲见李某乙乘摩托车经过本市武昌区平安路时，随即乘摩托车追上李某乙，持携带的钢管击打李某乙的头部，将李某乙从摩托车上打倒在地，致使李某乙受外力至双侧颞叶脑挫裂伤，左颞骨骨折，蛛网膜下腔出血，左颞部硬膜下小血肿的损伤，经法医鉴定：李某乙的损伤程度为轻伤（重型）。
被告人刘某甲于2012年9月24日21时许，在本市洪山区南湖新城家园北门，因小区物业管理之事与刘某乙发生争执。在争执中，被告人刘某甲持刀将刘某乙头部砍伤，致使刘某某头皮裂伤，左耳廓并离断伤，经法医鉴定：刘某乙的损伤程度为轻伤（重型）。
上述事实，公诉机关提供了公安机关出具的抓获、破案经过；被害人的报案及陈述；证人证言；法医鉴定书；被告人的供述等证据材料证实。
公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某甲犯罪后主动向公安机关报警并接受审查，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，追究被告人的刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。
其辩护人认为，被告人刘某甲具有自身情节，可从轻处罚；被告人刘某甲的亲属积极代为赔偿被害人李某乙的损失并取得被害人李某乙的谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某甲与李某乙因工作发生纠纷而心生不满、2012年9月24日2时许，被告人刘某甲见李某乙乘摩托车经过本市武昌区平安路时，随即乘摩托车追上李某乙，持携带的钢管击打李某乙的头部，将李某乙从摩托车上打到在地，致使李某乙受外力至双侧颞叶脑挫裂伤，左颞骨骨折，蛛网膜下腔出血，左颞部硬膜下小血肿的损伤，经法医鉴定：李某乙的损伤程度为轻伤（重型）。
被告人刘某甲于2012年9月24日21时许，在本市洪山区南湖新城家园北门，因小区物业管理之事与刘某乙发生争执。在争执中，被告人刘某甲持刀将刘某乙头部砍伤，致使刘某乙头皮裂伤，左耳郭并离断伤，经法医鉴定：刘某乙的损伤程度为轻伤（重型）。
2013年6月3日，被告人刘某甲主动到公安机关投案。
在本院审理期间，经本院主持调解，双方达成和解协议，被告人刘某甲的亲属一次性赔偿被害人李某乙经济损失共计人民币30000元。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的到案经过、破案经过，证实了本案的侦破、揭发及将被告人刘某甲抓获归案的事实经过。
2、被害人李某乙、刘某乙的报案及陈述，证实了他们遭被告人刘某甲故意伤害的事实经过。
3、证人李某甲的证言，证实被告人刘某甲持钢管将李某乙打伤的事实经过。
4、证人姜某的证言，证实被告人刘某甲持刀将刘某乙打伤的事实经过。
5、辨认笔录，证实李某乙、李某甲辨认出持钢管将李某乙打伤的人是被告人刘某甲，及刘某乙辨认出持刀将其打伤的人是被告人刘某甲的事实。
6、武汉市科学技术咨询服务中心出具的法医司法鉴定意见书、武汉平安法医司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书、门诊病历，证实了被害人李某乙、刘某乙的伤情、损伤程度。
7、被告人刘某甲的供述，其对实施上述故意伤害的行为供认不讳。
以上证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，查证属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，定罪证据确实、充分。被告人刘某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲的亲属积极代为赔偿被害人李某乙的经济损失，被害人李某乙出具谅解书对被告人刘某甲的行为表示谅解。对辩护人要求对被告人刘某甲从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2014年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 王 维
人民陪审员 刘 静
二〇一四年三月十一日
书 记 员 卓明艳
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第24号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人杨某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人林某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因杨某某、林某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第107号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年一月四日
书 记 员 谢静
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1154号
原告王某，居民。
委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告相某，居民。
委托代理人王博文。
原告王某与被告相某离婚纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人潘长城、被告相某及其委托代理人王博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月份举行婚礼，未办理结婚登记。婚后生育二女一子，现均已成年。双方因夫妻感情不和，于2007年分居至今。原告曾于2010年6月起诉至法院，要求与被告相某离婚，后撤回起诉。现夫妻已经分居长达六年之久，感情确已破裂。请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告相某辩称，双方感情很好，不具备离婚的条件。从未和原告分居生活，只是为了维持家庭生活，各自经营养鸡场。事实上是原告存在重大过错，有外遇，但是毕竟双方有三个子女，且均已成年，为了家庭稳定和社会舆论，愿意和原告和好如初。
经审理查明，原告王某与被告相某，于××××年××月份举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后生育二女一子，现均已成年。原告王某以夫妻感情不和为由，于2010年6月份起诉至本院，要求与被告相某离婚，后撤回起诉。现再次以夫妻感情不和为由，诉至本院，要求与被告相某离婚。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述及结婚申请书、户口簿在案为凭，已经本院审查和开庭质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，又生育子女。在长期的家庭生活中为琐事争吵也属正常，不能因为发生矛盾就草率离婚。只要原、被告能够慎重对待婚姻，多一些沟通和理解，尚有和好可能。故对原告王某要求与被告相某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告相某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年六月二十日
书 记 员 徐芸芸
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1814号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，该公司总经理。
委托代理人韩心理，该公司员工。
被告陈刚，男，1975年7月1日生，汉族，职业不详。
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司（下称宏祥公司）与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏祥公司委托代理人韩心理到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏祥公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业，自2009年1月至2014年12月，被告欠物业服务费2880元及1年的公摊照明费48元，共计2928元，要求被告支付此款。
被告陈刚未答辩。
经审理查明，2005年12月30日，原告与南京市溧水宏泰房地产开发有限责任公司签订合同，约定：原告为溧水区永阳镇分龙岗路宏泰花苑2期提供前期物业服务；多层住宅按0.3元／平方米／月收取物业服务费；物业服务费每年交纳等。
另查明，被告购买了该小区二期10栋101室为住宅，面积133.33平方米，系多层住宅。自2009年1月至今，被告未交纳物业服务费。
本案审理中，原告同意公摊照明费待公示后再另行收取。
以上事实，由前期物业合同、原告的陈述等证实。
本院认为，上述前期物业服务合同是有效的。原告按约提供了物业服务，被告应当交纳相应的服务费。原告同意公摊照明费另行收取，应予准许。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐荣华应支付原告宏祥公司物业服务费2880元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告陈刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 朱 虹
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2458号
申请执行人耿昌文。
被执行人朱广燊。
耿昌文与朱广燊为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖园民初字第0670号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人朱广燊欠申请执行人耿昌文借款86000元，承担利息16050元，合计102050元，于判决生效后十日内归还。案件受理费2340元减半收取1170元，由被执行人负担（此款申请执行人已交纳，被执行人在履行判决义务时一并付给申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月29日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人朱广燊名下登记有牌号为苏M×××××雅阁牌小型汽车一辆。2015年11月10日，本院在车辆登记机关办理查封登记（查封期限自2015年11月10日至2017年11月9日止）。执行中，本院未发现上述车辆。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人朱广燊名下的车辆，本院已查封。执行中，本院未发现上述车辆，故无法扣押、处置。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）泰靖园民初字第0670号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 孙 斌
助理审判员 邹江川
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 卢 愿
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1821号
申请执行人新泰市农村信用联社。
被执行人蒋伟照。
被执行人朱法红。
被执行人韩立训。
被执行人李玲。
被执行人王乐。
被执行人余冉冉。
申请执行人新泰市农村信用联社与被执行人蒋伟照、朱法红、韩立训、李玲、王乐、余冉冉借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2013年4月24日作出的（2012）新民初字第5632号民事判决书，于2013年7月9日发生法律效力，申请执行人于2013年8月2日向本院申请执行。
本案执行标的本金613320元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行中，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1821号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年十月三十日
书记员 万 辉
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1554号
原告郑远金，男，1957年3月3日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司，住所地新宁县。
法定代表人邓定洪，系该公司股东。
原告郑远金与被告新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告郑远金到庭参加诉讼，被告新宁县隘头建筑材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑远金诉称，原告于2013年10月22日向被告预付红砖货款36000元，按每块红砖0.36元的价格，预购红砖100000块。原告已于2014年5月、6月、2015年5月、6月、7月分五次共装运红砖45000块，价值16200元，后原告向被告提取红砖时，发现被告已被法院查封。故诉请：一、判令被告新宁县隘头建筑材料有限公司返还预付红砖款19800元；二、判令被告新宁县隘头建筑材料有限公司赔偿误工费2000元；三、该案诉讼费用由被告承担。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司未作书面答辩。
经审理查明，被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人邓定洪系其唯一股东。陈雪芳与邓定洪具有合法夫妻关系。被告的前身系新宁县飞跃隘头红砖厂，其性质为未经依法登记的个体企业，该厂的唯一出资人也是邓定洪，邓定洪之妻陈雪芳负责砖厂里的开票收款事务，陈雪芳不在砖厂时，由邓定洪的表妹陈春香开票收款。2015年2月10日，邓定洪将新宁县飞跃隘头红砖厂登记为自然人独资有限责任公司，名称变更为新宁县隘头建筑材料有限公司，该公司承受了新宁县飞跃隘头红砖厂的全部权利义务。原告郑远金于2013年10月22日向被告预付红砖款预购红砖100000块。被告于当日向原告出具了收款收据。收款收据载明单价为0.36元每块，金额为36000元，事实上，原告是按每块0.31元的单价付款，共预付红砖款31000元。原告已于2014年5月、6月、2015年5月、6月、7月分五次共装运红砖45000块，价值13950元，后原告向被告提取红砖时，发现被告已停止生产。原告尚有价值17050元的红砖没有提取。原告要求被告赔偿误工费2000元，但没有证据予以佐证。
以上事实有户籍资料、被告工商登记信息、收款收据、当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但新宁县飞跃隘头红砖厂向原告出具了收款收据，可以证实原告与新宁县飞跃隘头红砖厂之间存在买卖合同关系。陈春香在砖厂开票收款的行为可视为新宁县飞跃隘头红砖厂的经营活动，应由该厂对其行为承担民事责任。本案被告系新宁县飞跃隘头红砖厂的权利义务承受人，应继续履行新宁县飞跃隘头红砖厂的合同义务。原告已支付红砖款，虽原、被告没有约定提货时间，但按照法律规定原告可随时要求提货。被告预收红砖款后只提供部分红砖，未全面履行合同义务，应承担违约责任。现被告已停产，没有继续履行合同义务的能力，应返还原告预付的红砖款17050元。原告要求被告赔偿误工损失2000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新宁县隘头建筑材料有限公司在本判决生效后十日内返还原告郑远金红砖款17050元；
二、驳回原告郑远金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费346元，减半收取173元，由原告郑远金负担38元，由被告新宁县隘头建筑材料有限公司负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李利群
二〇一六年一月十九日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1014号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人杜飞，男，1984年4月出生，住利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与杜飞容留他人吸毒罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00382号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：容留他人吸毒罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人杜飞，男，1984年4月出生，汉族，住利辛县城关镇邵渡口村后杜庄71户。
本院在执行利辛县人民法院与杜飞容留他人吸毒罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00382号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00382号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00382号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00382号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。