上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22059号
原告杨桂珍。
委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司。
法定代表人杨国平。
委托代理人于银云。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。
原告杨桂珍诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下至判决主文前简称大众公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告杨桂珍的委托代理人石峰，被告大众公司的委托代理人于银云，被告平保公司的委托代理人丁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂珍诉称，2013年7月19日22时30分许，被告大众公司的驾驶员高兴昌驾驶牌号为沪FUXX**的小型轿车沿上海市浦东新区浦城路、张杨路路口处将骑自行车的原告杨桂珍撞伤，造成交通事故。经交警部门认定，高兴昌承担事故全部责任。高兴昌系被告大众公司员工，大众公司理应承担赔偿责任。被告人保公司作为肇事车辆的交强险保险人应在交强险范围内承担赔偿责任。对原告因本事故产生的全部损失，包括医疗费40，859.80元（以下币种同）、残疾辅助器具费2，512元（用于脚支架购买费用2，400元和拐杖购买费用120元）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、营养费3，600元（40元／天×90天）、护理费3，600元（40元／天×90天）、误工费15，000元（2，500元／月×6个月）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、伤残鉴定费2，000元、律师费5，000元，请求判令被告人保公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过部分或不属于保险赔偿范围的部分由被告大众公司承担。
被告大众公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议，但对鉴定结论有异议，认为伤残鉴定结论过高，原告伤情不构成XXX伤残。事发时，事故车辆在被告人保公司处投保交强险。认可原告诉请的鉴定费，但认为律师费诉请过高，对原告诉请的其余费用意见与被告人保公司相同。另，本被告垫付的37，515.40元医疗费返还问题要求在本案中一并处理。
被告人保公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议，但对鉴定结论有异议，认为伤残等级认定过高，原告伤情不构成XXX伤残。事发时，事故车辆在被告人保公司处投保交强险。对原告诉请的各项费用意见：确认所有医疗费发票及上海仁济百货综合服务部开具的发票总金额合计为43，371.80元，但医疗费中应扣除住院期间的饮食费627.80元，且不同意承担其中的非医保费用；此外，原告提供的医疗费发票中有四张浦南医院的医药费发票姓名与原告不符，不同意赔付；上海仁济百货综合服务部开具的金额为2，512元的发票，无法明确其购买项目，发票上也没有原告姓名，故不认可该笔费用。住院伙食补助费认可390元；营养费同意按30元／天标准赔偿2，700元；残疾赔偿金要求按照农村标准赔付，且XXX伤残结论认定过高；交通费按照实际就诊情况由法院认定；护理费无异议；原告提供的误工证明不具有证明效力，该证明确认的误工时间与本案无关，且自2013年1月至2014年4月，原告无工资收入，社保记录也处于暂停缴费状态，故对误工费只认可按最低工资标准赔付；精神损害抚慰金应根据原告的实际伤残等级加以确定；鉴定费、律师费不属于交强险赔付范围。
经审理查明，2013年7月19日22时30分，被告大众公司的驾驶员高兴昌驾驶牌号为沪FUXX**的小型轿车由北向南行驶至浦城路、张杨路路口时，适遇原告杨桂珍骑自行车由北向南行驶至此，因高兴昌违反安全原则，造成交通事故，导致杨桂珍受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，高兴昌承担事故全部责任。事发后，原告至上海交通大学医学院附属仁济医院、上海市浦东新区浦南医院等医疗机构进行治疗，为此共计支付医疗费用40，859.80元（含住院期间饮食费627.80元，上述40，859.80元医疗费中有37，515.40元系被告大众公司垫付）。2013年7月25日和7月29日，上海仁济百货综合服务部为原告出具项目均为“医疗用品”、金额分别为112元和2，400元的发票两张，上述发票旁有原告主治医生韦民加注的“患者病情需要用支具或拐杖”字样。2014年3月31日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，认定杨桂珍因交通事故致右下肢功能丧失，构成XXX伤残，予以伤后休息期120日、营养期60日、护理期60日；第二次手术后可予以休息60日、营养30日、护理30日。原告为上述鉴定支付鉴定费2，000元。为本案诉讼，原告聘请律师并支付费用。
另查明，原告杨桂珍为农村户籍。2014年4月10日，上海市浦东新区潍坊新村街道潍坊二村居委会为原告出具《居住证明》称原告“自1990年3月起一直居住在上海市浦东新区潍坊二村XXX号XXX室”。2014年5月12日，上海市公安局浦东分居潍坊新村派出所出具证明称原告“于2007年11月21日登记并办理了居住证，2009年9月16日居住证续签。2011年6月16日至2013年4月16日不读卡信息更新。2013年9月3日居住证续签。2014年3月18日居住证续签。现证件在有效期内。”2013年2月18日，原告与上海凡明建筑安装工程有限公司签订《非全日制用工劳动合同书》，该合同约定合同期限为2013年2月18日至2013年5月17日，原告从事保洁工作，劳动报酬为小时工资15元／小时。2014年7月21日，上海凡明建筑安装工程有限公司出具证明称，“兹有杨桂珍（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2013年2月18日至2013年5月17日在我公司从事保洁工作，每月收入约2，500元，以现金形式发放。”2014年6月12日，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会出具静劳人仲（2014）办字第622号调解书，调解书认定“申请人杨桂珍与被申请人上海平发实业发展有限公司就劳动关系等事宜发生争议，申请人于2014年5月22日向本会申请仲裁，本会于2014年5月26日依法受理。申请人称，现提请仲裁，要求与被申请人确认2013年5月1日至2013年7月19日的劳动关系。经本会主持调解，双方当事人就解决争议事项自愿达成协议如下：一、被申请人于本调解书生效之日其七日内支付申请人人民币叁万伍仟元整；二、申请人放弃申请事项；三、申请人和被申请人之间别无其他争议。”同日，杨桂珍与上海平发实业发展有限公司达成《调解协议补充协议》，内容为“申请人支付给被申请人的35，000元系由于申请人工伤事故所进行的工伤赔偿，包括一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金。申请人与被申请人及上海真美保洁服务有限公司三方之间再无其他法律纠纷及劳动争议。”原告的中国民生银行个人账户对账单显示，原告在2012年11月9日、12月10日、2013年1月10日、2013年2月7日、2013年8月9日分别取得工资奖金986元、3，655元、3，431元、4，006元和1，765元。2013年9月至2013年12月无收入。原告的上海银行账户历史明细显示，原告在2013年6月9日、7月10日分别取得工资2，530元和2，350元。
还查明，沪FUXX**小型轿车系被告大众公司所有之车辆，事故发生时，该车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元）。
以上事实，由原告杨桂珍提交的保单、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、病历、出院小结、医疗费发票、仁济百货综合服务部发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、临时居住证、《居住证明》、证明、外来从业人员综合保险缴纳情况、参保个人城镇基本养老保险法缴纳情况、劳动合同书、营业执照、个人账户对账单、律师费发票、调解书，以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故发生时肇事车辆在被告人保公司处投保交强险，被告人保公司应在上述保险范围内承担赔偿责任。对超出和不属于保险赔偿范围的损失，应由被告大众公司根据事故责任比例承担赔偿责任。对于原告诉请的各项损害赔偿项目及数额，由本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、医疗费。医疗费40，232元（已扣除饮食费627.80元）系因本案交通事故发生，有证据予以佐证，双方对金额予以确认，本院依法认可。被告人保公司辩称对其中不属于医保范围的医疗费用不予认可，缺乏依据，本院不予采信。上述医疗费中有四张浦南医院的医药费发票虽署名为“杨桂玲”，但结合原告提供的病历记录等证据，可以认定系因原告伤情治疗而发生，发票姓名系误写，故对上述四张浦南医院的医药费发票金额，本院亦予认可；2、住院伙食补助费。原告住院19.5天，故其住院伙食补助费应为390元；3、营养费。根据原告伤情及鉴定结论，原告诉请按40元／天标准计算90天的营养费共计3，600元，本院予以认可；4、护理费。根据原告伤情及鉴定结论，原告诉请按40元／天标准计算90天的护理费共计3，600元，本院予以认可；5、误工费。根据原告所举证据，按照鉴定结论认定的休息期180日，本院酌定其误工费损失为14，500元；6、残疾赔偿金。原告系农村户籍，但其所举证据已可证明其居住在城镇地区且收入来源于城镇，故其诉请残疾赔偿金按照城镇标准计算为87，702元，本院予以认可；被告辩称鉴定结论认定的伤残等级过高，但未提供相应证据佐证，故对该辩称，本院不予认可；7、残疾辅助器具费。原告诉请残疾辅助器具费2，512元，并提供上海仁济百货综合服务部开具的发票为证。该发票旁虽有主治医生加注的“患者病情需要用支具或拐杖”字样，但因发票并不能反映具体商品项目，故本院根据原告伤情，酌定其残疾辅助器具费用为700元；8、精神损害抚慰金。根据原告的伤情及本案情况，原告诉请精神损害抚慰金5，000元，本院依法认可；9、交通费。根据原告就诊情况，本院酌定交通费为200元；10、鉴定费。原告诉请鉴定费2，000元，有相应证据佐证，本院依法认可；11、律师费系因本案纠纷而发生，根据本案情况，本院酌定律师费为4，000元；12、被告大众公司为原告垫付的医疗费37，515.40元，原告予以认可，被告大众公司要求原告在本案中予以返还，为减轻讼累，本案一并处理上述费用返还问题。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨桂珍医疗费10，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、护理费3，600元、误工费13，698元，合计120，000元；
二、被告大众交通（集团）股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨桂珍医疗费30，232元、住院伙食补助费390元、营养费3，600元、残疾辅助器具费700元、误工费802元、交通费200元、鉴定费2，000元、律师费4，000元，合计41，924元；
三、原告杨桂珍应于本判决生效之日起十日内返还被告大众交通（集团）股份有限公司钱款37，515.40元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，623元，减半收取计1，811.50元，由被告大众交通（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一四年九月五日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……