成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2984号
原告成都市强力建筑机具租赁有限公司，住所地：成都市成华区天鹅村一组。
法定代表人胡雅柯，总经理。
委托代理人梁林，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。
被告成都星辰建筑工程有限责任公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道198号。
法定代表人王军，董事长。
委托代理人肖林，四川英鼎律师事务所律师，特别授权。
委托代理人高鹏飞，四川英鼎律师事务所实习律师，一般授权。
被告成都市伍杰劳务有限责任公司，住所地：成都市龙泉驿区同安镇上坪村二组。
法定代表人匡彬，经理。
原告成都市强力建筑机具租赁有限公司与被告成都星辰建筑工程有限责任公司、成都市伍杰劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告成都市强力建筑机具租赁有限公司（下称强力公司）的委托代理人梁林、被告成都星辰建筑工程有限责任公司（下称星辰公司）的委托代理人肖林、高鹏飞到庭参加了诉讼，被告成都市伍杰劳务有限责任公司（下称伍杰劳务公司）经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告强力公司诉称，原、被告双方于2011年4月1日签订了起重机租赁协议，原告按合同约定向被告提供规定型号的塔机4台用于雅安雨城区工地。租赁关系结束后，被告共欠租赁费266062元，因被告不按时支付租赁费，违反合同约定，原告根据合同第十条违反合同的违约责任约定及第十一条管辖权约定向法院起诉，请求判令：1、被告支付租赁费266062元；违约滞纳金20000元；承担从起诉之日起到付清之日的按每日2‰的违约滞纳金。2、诉讼费由被告承担。
被告星辰公司辩称：一、我公司不是合同主体，被告伍杰劳务公司才是承租主体；二、合同的权利义务对我公司没有任何约束，整个租赁事实都不涉及我们；三、从事实来看，我们公司承包工程之后，将整个劳务分包给了伍杰劳务公司，包括所有的机械提供；工程也是伍杰劳务公司实际实施的，都与我公司无关。综上，请求法院驳回原告对星辰公司的诉请。
被告伍杰劳务公司未答辩。
经审理查明：2011年4月1日，原告强力公司作为出租人（乙方），与被告星辰公司作为施工单位，以及被告伍杰劳务公司作为承租人（甲方）签订了《塔式起重机租赁合同》（编号2011075），约定由甲方向乙方租用本合同所列塔式起重机，使用于甲方承建的工程项目上。第一条约定型号为C5013的塔机3台，进出场费18000元／台，标塔租赁费12500元／月·台，人工费6000元／月·台，附着租赁费3000元／道；型号为C5010的塔机1台，进出场费18000元／台，标塔租赁费10500元／月·台，人工费6000元／月·台。第二条约定使用地点为四川省雅安市雨城区，工程名称雅安领地凯旋帝景二期（1、2、3、4楼）。第三条约定，塔机进场时间为2011年4月10日。合同第六条和第七条分别约定了甲乙双方的权利义务。第十条约定了甲方未按合同约定日期支付塔机租赁费和进出场费的，每逾期一日，甲方向乙方支付所欠塔机租赁费和进出场费每日4‰的滞纳金。经乙方催款仍未支付超过30天的，乙方停止该合同项下的一切劳务工作；逾期超过60天的，乙方有权停机或解除合同，并寻求法律保护。原告强力公司与被告伍杰劳务公司及星辰公司在合同上签字盖章确认。
原告提供了编号为0004346、0005785、0005784的塔机（施工电梯）计租交接单（出租人联），载明承租单位名称为成都市星辰建设有限公司，另有7张标节及附着安装交接单，其中5张载明承租单位名称为星辰公司，2张承租单位名称为伍杰劳务公司。被告星辰公司对上述交接单存在异议，称施工电梯计租交接单上签字人员系伍杰劳务公司人员，标节及附着安装交接单系原告自行填写，星辰公司不是承租方。
原告于2011年6月8日向伍杰劳务公司出具情况说明，称其于2011年4月1日签订的塔机租赁合同，共计4台塔机安装在雅安市凯旋帝景二期工程……2011年10月28日和2012年3月24日，伍杰劳务公司分别向强力公司发函称塔机可以随时拆除（5013-71#）或停止使用（5013-78#，5013-794#）。另外，原告提供的2012年7月25日的塔机停用单载明：雅安领地二期工程目前因4#楼、3#楼塔机工作已全部完成，因此我公司决定将4#楼、3#楼塔机向贵公司报停不再使用。停用单加盖有星辰公司印章。原告提供的2012年9月17日塔机停用通知单，载明劳务公司租用强力公司的1#塔机，因劳务公司工作面已经达到可以不使用塔吊，从2012年9月17日起停止使用强力公司的塔吊（塔机编号5013-71#）。
2012年3月24日，被告星辰公司作为甲方（承租人），与原告强力公司作为乙方（出租人）签订了《塔式起重机租赁合同》（编号2012046），约定甲方向乙方租用本合同所列塔式起重机，使用于甲方承建的工程项目上。起重机型号为5013，数量为1台，进出场费17000元，标塔租赁费13500元／月·台，人工费7500元／月·台，使用地点为雅安市雨城区，工程名称雅安领地凯旋帝景二期，租用期限约为4个月。甲乙双方均在合同上签字盖章确认。庭审中，被告星辰公司称该合同系另外一个事实，与本案无关。
另查明，原告提供的合同号为2011075的《成都强力租赁公司塔机租赁结算单》载明：承租单位成都市伍杰劳务有限责任公司型号5013-78的塔机，启用加节日期2011年5月18日，报停日期2012年3月25日，2012年7月6日重启，2012年10月20日报停，应收款合计750063元，已收款484000元，应收款合计金额266063元。
被告星辰公司称其将雅安项目工程所有劳务包含设备方面都分包给劳务公司施工，并出示一份建筑劳务承包合同，合同载明甲方成都星辰建筑工程有限责任公司，乙方成都市伍杰劳务有限责任公司，双方经协商就雅安领地凯旋帝景工程劳务施工承包事宜达成如下协议。一、工程名称：雅安领地凯旋帝景A地块房地产开发工程，工程地点：雅安市雨城区。二、承包范围……即根据施工图，初栏杆制作与安装、涂料施工、门窗制作与安装、保温工程、防水工程、消防工程、电梯工程以外施工图以内（业主单独分包部分除外）的所有工程施工内容均包含在内……三、开工日期：2011年3月16日，完工日期：2012年4月30日。双方均在合同上签字盖章。原告提供的结算清单载明：双方所有的工程款已全部结清。
上述事实有当事人陈述及以双方举证的以下证据在案证实：原被告双方营业执照、塔机租赁合同、交接单、启用报停单、函、强力公司结算单、承包合同以及伍杰劳务公司结算清单。
本院认为，原、被告双方签订的《塔式起重机租赁合同》（编号2011075）系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告强力公司称原告与两被告于2011年4月1日签订协议，要求被告支付拖欠租赁费266062元，被告星辰公司认为该塔机租赁合同系原告与伍杰劳务公司签订，应当由伍杰劳务公司承担相应责任。本院认为，原告要求被告支付租赁费266062元的依据，系原告提供的合同号2011075的《成都强力租赁公司塔机租赁结算清单》，该清单载明本期应收款合计金额为266063元，同时，该清单载明承租单位为成都市伍杰劳务有限责任公司。另外，2011年4月1日签订的协议中，虽然载明被告星辰公司作为施工单位，但在该合同中并未将星辰公司作为承租人，也未规定星辰公司的权利义务。还有，根据原告提供的2012年3月24日的《函》，载明成都市伍杰劳务有限公司租用成都市强力建筑机具租赁有限公司的塔吊（5013-78#……），已经没有使用价值，从2012年3月25日停止使用。该停用日期与原告提供的合同号2011075的《成都强力租赁公司塔机租赁结算单》载明的报停日期相吻合，以上证据足以证明系被告伍杰劳务公司拖欠原告租赁费266063元，被告星辰公司并非该编号5013-78塔机的承租方，不应向原告强力公司承担支付租赁费的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告伍杰劳务公司未履行《塔机租赁合同》（编号2011075）中约定的义务，应当承担本案全部责任。被告伍杰劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交相应的举证、质证材料，视为放弃举证、质证权利。原告要求被告伍杰劳务公司承担租赁费266062元的事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起到付清之日止的每日2‰的违约金，该诉讼请求是对《塔式起重机租赁合同》中违约责任的变更。但依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过于高于造成的损失”。因原告未能提供被告违约对其所造成的损失证据，且衡量整个合同履行情况、被告主观违约过错程度等因素，本院酌定被告按中国人民银行同期同档贷款利率向原告支付违约金，超出部分，本院不予支持。据此，本案依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市伍杰劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市强力建筑机具租赁有限公司支付租赁费266062元。
二、被告成都市伍杰劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市强力建筑机具租赁有限公司承担支付违约金，以266062元本金为基数，从2013年12月19日起至上述款项付清之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准进行计算。
三、驳回原告成都市强力建筑机具租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，公告费600元，计6190元，由被告成都市伍杰劳务有限责任公司承担。此款已由原告成都市强力建筑机具租赁有限公司预交至本院，被告成都市伍杰劳务有限责任公司在履行上述付款义务时一并支付原告成都市强力建筑机具租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍宏山
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年二月四日
书 记 员 尹 曾