wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06235号
原告包某某，女，1964年1月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区井口镇。
被告孔某某，男，1957年5月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区井口镇。
本院在审理原告包某某与被告孔某某离婚纠纷一案过程中，本院按照原告包某某填写的送达地址确认书上的地址向其送达了开庭传票，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第（一）款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告包某某负担。
审判员 任 璐
二〇一五年六月二十三日
书记员 何晓燕
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第124号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人章某某，男。因本案，于2014年8月10日被清远市公安局清新分局监视居住，2014年8月13日被依法刑事拘留，2014年8月29日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人刘庆斌，广东正肯律师事务所律师。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2015］105号起诉书指控被告人章某某犯行贿罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人章某某及其辩护人刘庆斌均到庭参加诉讼。2015年7月22日清远市清新区人民检察院以需要补充证据为由，向本院申请延期审理，后申请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2001年至2014年间，被告人章某某在承包教育、计生、市政设备等项目过程中，为谋取竞争优势，先后行贿原广东省清远市清新区教育局局长薛某某、广东省连南瑶族自治县人口与计划生育局局长刘某某、广东省清远市清新区住房和建设局副局长冯某某等人共计人民币135000元。
其中：1、2001年至2013年间，被告人章某某为达到承建清远市清新区太和中学和清新一中雕像项目、清新区创建教育强县（一期）（二期）项目工程的目的，多次向时任广东省清远市清新区教育局局长薛某某行贿共人民币约69000元。
2、2004年至2010年期间，被告人章某某为达到承包连南县计生局宣传品业务的目的，多次向时任广东省连南瑶族自治县人口与计划生育局局长刘某某行贿共人民币约56000元。
3、2014年春节后，被告人章某某为取得清新区各乡镇垃圾桶采购项目生意，向时任广东省清远市清新区住房和建设局副局长冯某某行贿人民币10000元。
被告人章某某在检察机关决定对其以行贿罪立案侦查以前主动向侦查部门交代了上述行贿行为。
上述事实，被告人章某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证破案经过、户籍查询信息、个体户登记资料、广东省连南瑶族自治县人民法院（2013）清南法刑初字第23号刑事判决书，证人薛某某、冯某某、刘某某、叶某某、童某某、赵某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某为牟取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯刑律，构成了行贿罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人章某某犯行贿罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人章某某多次向多名国家工作人员行贿共计135000元，属情节严重，依法应处五年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人章某某在被追诉前主动交代行贿行为，本院依法对其减轻处罚。被告人章某某向三名国家工作人员行贿，以获取不正当的竞争优势，社会影响恶劣，不适宜宣告缓刑，故被告人的辩护人以此为由要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，要求适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第四十七条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项第1目之规定，判决如下：
被告人章某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年一个月。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月13日起至2015年9月12日止。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 燃
审 判 员 侯召星
人民陪审员 钟灵敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈家政
附《中华人民共和国刑法》：
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条因行贿谋取不正当利益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”：
（一）行贿数额在二十万元以上不满一百万元的；
（二）行贿数额在十万元以上不满二十万元，并具有下列情形之一的：
1.向三人以上行贿的；
2.将违法所得用于行贿的；
3.为实施违法犯罪活动，向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，严重危害民生、侵犯公众生命财产安全的；
4.向行政执法机关、司法机关的国家工作人员行贿，影响行政执法和司法公正的；
（三）其他情节严重的情形。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）永冷行初字第37号
原告全余秀，女，1964年6月1日出生，汉族。
委托代理人唐智，湖南征雁律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告永州市冷水滩区人力资源和社会保障局。
法定代表人彭泽民，该局局长。
委托代理人黄熙来，该局副局长。代理权限为特别授权。
原告全余秀诉被告永州市冷水滩区人力资源和社会保障局不履行办理退休手续法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月28日立案受理后，于2015年5月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告全余秀及委托代理人唐智，被告永州市冷水滩区人力资源和社会保障局负责人黄熙来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告永州市冷水滩区人力资源和社会保障局审核原告全余秀的职工档案资料，认定原告的招收新工人审批表、职工转正定级审批表中出生栏记载的时间均有明显涂改，说明原告出生时间不是档案的原始记载，而是为了达到与身份证年龄一致而有意涂改的，故不能根据全余秀档案中涂改后的出生时间，即1964年6月1日办理退休手续，也不能依据其提供的身份证、户口本和单位出具证明的出生年月办理退休手续。
被告永州市冷水滩区人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据及依据：（一）招收新工人审批表，证实全余秀出生年月日涂改明显；根据全余秀档案记载的相关情况确认出生年月为1967年6月1日。（二）关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知【劳社部发（1999）8号】文件第二条第二款，明确当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准；严禁随意更改职工出生时间和编造档案。（三）湖南省关于完善企业职工基本养老保险制度若干政策问题的意见【湘劳社政字（2006）13号】第十二条，明确当职工身份证出生年月与职工档案记载的出生年月不一致时，以职工档案中关于出生年月的最早记载为准。
原告全余秀诉称，原告于1964年6月1日出生，1992年12月23日参加工作，现已经达到50周岁的职工退休年龄，按政策应该予以办理，但被告以原告的档案年龄有涂改，认定原告的出生年月是1967年6月1日，未达到退休年龄为由，不予办理退休手续。原告的常住人口登记卡、初中毕业证、结婚证，养老保险个人帐户卡、就业失业登记证等材料均为1964年6月1日出生，虽然原告的档案年龄有涂改现象，但档案涂改不是原告，被告认定原告的出生年月为1967年6月1日，有违事实。原告多次找被告要求办理手续，被告均以种种理由予以拒绝，侵害了原告的权益。特向法院提起诉讼，请求依法判令被告为原告办理退休手续。
原告全余秀向本院提交并出示以下证据：（一）常住人口登记卡、（二）初中毕业证、（五）结婚证，欲证实原告于1964年6月1日出生；（三）被告于1999年8月16日发放的湖南省职工养老保险个人帐户卡、（四）被告于1992年12月发放的劳动合同制工人劳动手册、（七）被告于2012年6月14日发放的就业失业登记证、（九）被告于2008年5月5日发放的诊疗手册，欲证实原告出生于1964年6月1日，且被告予以认可；（六）永州市冷水滩区羽绒制品厂出具的证明，欲证实原告未接触本人的档案材料；（八）招收新工人审批表，欲证实被告所保存的档案中原告的出生日期是1964年6月1日。
被告永州市冷水滩区人力资源和社会保障局辩称，一、被告对原告全余秀不予办理退休手续，是根据事实按政策处理的。原告全余秀的1992年12月23日招收新工人审批表中，出生年栏明显涂改，还有多个表格的出生年月均存在涂改情形；但可从原告简历中确认原告档案记载的出生年月为1967年6月1日。二、根据全余秀的职工档案资料，原告出生栏记载的时间均有明显涂改，说明原告出生时间不是档案的原始记载，而是为了达到与身份证年龄一致，而有意涂改的。综上，原告诉求事实证据不足，理由不充分，请求法院驳回原告诉请。
在庭审质证中，原告全余秀对被告永州市冷水滩区人力资源和社会保障局提交的三份证据没有异议，予以认可。被告永州市冷水滩区人力资源和社会保障局对原告全余秀提交的九份证据均无异议，予以认可。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告全余秀所提交的九份证据，被告无异议，予以认可；被告提交的三份证据，原告亦无异议，予以认可；且原、被告所交证据来源及形式符合法律规定，与本案争议事实相关联，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，依法确认为有效证据。
经审理查明：原告全余秀在公安户籍管理机关登记的出生日期为1964年6月1日，其职工档案中1992年12月23日招收新工人审批表最早记载出生日期涂改后是1964年6月1日，与原告的身份证、户籍证明出生日期1964年6月1日一致，且被告1999年8月16日发放的湖南省职工养老保险个人帐户卡、1992年12月发放的劳动合同制工人劳动手册、2012年6月14日发放的就业失业登记证、2008年5月5日发放的诊疗手册等，均记载原告出生于1964年6月1日。原告现已经达到退休年龄，但被告在审查原告全余秀档案时，认为原告出生栏记载的时间均有明显涂改，认定原告出生日期不是档案的原始记载，而是为了达到与身份证年龄一致有意涂改的，招收新工人审批表记载原告的出生日期应是1967年6月1日，故不给原告办理退休手续。原告全余秀不服，向本院提起行政诉讼，请求判令被告履行法定职责，依法为原告办理退休手续。
本院认为，被告永州市冷水滩区人力资源和社会保障局是永州市冷水滩区人民政府授权为辖区内劳动者办理退休手续的职能部门，为劳动者办理退休手续是被告法定职责。本案原告为女性，法定退休年龄为50周岁。该案的关键是原告劳动档案首次登记的出生日期，是1964年6月1日，还是1967年6月1日。本院经核实，原告劳动档案首次登记的出生日期为1964年6月1日，不仅有被告所提交自存档案中招收新工人审批表证实，还有公安户籍登记管理机关签发的常住人口登记卡佐证，两者相吻合，应认定原告劳动档案首次登记出生日期为1964年6月1日。理由是，被告是原告劳动档案资料的管理者，应承担管理之责任，其保存的劳动档案资料中，招收新工人审批表原告的出生年月虽涂改动为1964年6月1日，但未提证据证实是原告之后为达到与其身份证明一致擅自改动或是他人进行改动，应认定为首次填表时的涂改，故原告1964年6月1日出生是档案的原始记载。被告认定原告首次登记出生日期为1967年6月1日，属事实不清。2014年6月1日后，原告已达法定退休年龄，被告理应为其办理退休手续。被告以原告档案登记中出生年月有改动为由不予办理，其行为违背法律规定，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告永州市冷水滩区人力资源和社会保障局在本判决书生效之日起在法定期限内为原告全余秀办理退休手续。
本案诉讼费50元，由被告永州市冷水滩区人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 林恩贵
人民陪审员 彭永跃
二〇一五年七月一日
代理书记员 汪云艳
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1007号
原告黄奎，现无业。
被告山西金福牛建筑工程有限公司，住所，太原市迎泽区朝阳街120号8幢103号，注册号140100200621729。
法定代表人吕东，总经理。
委托代理人雷富保，山西雷诚律师事务所律师。
原告黄奎与被告山西金福牛建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄奎，被告山西金福牛建筑工程有限公司的委托代理人雷富保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄奎诉称，原告与被告于2013年12月15日签订《合同协议》，因被告原因，原告一直不能履行《合同协议》。于是双方于2013年12月22日又签订《补充协议》，该协议确认了被告欠原告28万元以及该款项的还款时间。由于被告再次违约，在多人见证的情况下，被告再次给原告出具欠条，承认欠原告29万元，并承诺按月息5分的利息支付该款项的迟延付款利息。然而被告至今未按欠条承诺支付原告29万元及相应利息。故原告诉至法院，请求判令被告支付欠款29万元，承担按月息5分计算的利息损失，被告在还清欠款前，不能开工生产。
被告山西金福牛建筑工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方虽签有《合同协议》，但均未履行，但我公司愿意对原告的前期准备工作所花费用给予一定的补偿。此外原告诉称的欠条是被告法定代表人在受胁迫的情况下出具的。
经审理查明，2013年12月15日，原、被告签订《合同协议》，约定：原告为被告的露天煤矿工程提供土石方剥离、采煤运输服务，双方就原告提供的挖掘机、运输车的数量、月租费用、结算方式作有约定。2013年12月22日，原、被告就由于被告原因使原告无法正常工作给原告造成损失签订《补充协议》，该协议确认被告欠原告的费用共计人民币28万元，并且对还款时间作有约定。2013年12月29日，被告再次给原告出具欠条，欠条载明：被告欠原告工人工资29万元，2013年12月31日前还款8万元；2014年元月3日前还款8万元；2014年元月20日前还款13万元；如不能按时还清，月息5分。上述欠款被告至今未支付原告。原、被告双方对签订《合同协议》、《补充协议》，被告出具欠条的事实均无异议。但被告认为，《补充协议》是原告逼迫被告所签，欠条则是被告在受胁迫的情况下出具。为此，被告提供尚宏兴、李家祥的供证人证言予以证明。原告质证，认为该证据系伪造，不认可。
本院认为，原、被告双方均认可《合同协议》的真实性，且协议内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定协议有效。双方在该协议履行中签订的《补充协议》和被告还给原告出具欠条，本院认为，被告提供证人证言否认《补充协议》和欠条的真实性，认为该证据是受被告胁迫所签写，由于证人未到庭，其身份的真实性无法核实，而且原告也不认可证人证言，故该证据不足以证明《补充协议》和欠条是受胁迫所写，应认定真实有效。被告未按照欠条中确认的欠款数额和还款时间支付原告欠款，构成违约，应承担支付欠款29万元和逾期付款的违约责任。由于欠条中约定的逾期付款按月息5%计算的标准过高，故本院认为应调整为逾期付款的违约损失应按银行同期贷款利率计算较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告山西金福牛建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄奎欠款人民币二十九万元，并承担逾期付款的违约损失（其中八万元从二0一四年一月一日起，八万元从二0一四年一月四日起，十三万元从二0一四年一月二十一日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至还清欠款之日止）。
案件受理费三千七百二十元，由被告负担（该费用原告已预交，被告与判决主文同时执行）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人
民法院。
审判员 孙文勇
二〇一四年八月二十日
书记员 郭 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人依法不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第307号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人李德仕，男，出生于广东省英德市，汉族，初中文化，住英德市。因本案于2013年9月12日被公安机关刑事拘留，同日被取保候审，2014年10月27日经本院决定继续对其取保候审。
英德市人民检察院以2014年10月27日英检刑诉字（2014）第294号起诉书指控被告人李德仕犯故意毁坏财物罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员何路清出庭支持公诉，被告人李德仕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月12日13时许，被告人李德仕同范文辉、陆昌辉、欧世凡（均已判刑）等人以被害人陈某军打伤陆昌辉父亲陆某满（李德仕舅舅）为由，携带铁水管等工具，去到英德市陈某军家，将陈某军家的门窗、家私、电器等财物毁坏。经英德市价格认证中心鉴定，被毁坏财物价值为人民币5440元。
另查明，案发后被告人亲属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。2013年9月2日被告人李德仕到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节。
上述事实，被告人李德仕在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人在公安机关的供述，有被害人陈某军的陈述，有同案人范文辉、陆昌辉、欧世凡等人的供述，有公安机关的《接受刑事案件登记表》、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、现场照片、被告人的自首材料，有英德市价格认证中心对毁坏财物损失鉴定结论书、赔偿协议书、谅解书、收条、被告人的户籍证明等证据。上述证据经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李德仕以其亲属被人打伤为由，伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪，应依法惩处。鉴于被告人有自首情节，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，且本案的发生被害人亦有一定的过错责任，本院依法对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李德仕犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 徐思蝶
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王菲菲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，......。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第148号
原告程桂兰，女，1949年2月15日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，个体。
委托代理人饶华芳，一般代理。
被告杨晓东，男，成年，汉族，江西省万年县人，务工。
原告程桂兰诉被告杨晓东买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由助理审判员张君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程桂兰及委托代理人饶华芳到庭参加诉讼，被告杨晓东经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在万年县青云镇开饲料经销店，被告杨晓东在青云镇夏家埠养猪。截止2010年，被告先后累计欠我饲料款玖仟壹佰壹拾伍元。2010年11月5日已还500元，2011年5月18日已还1，000元，实欠饲料款柒仟陆佰壹拾伍元整。后我多次催收，被告以无钱为由拒付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、要求被告立即支付原告人民币柒仟陆佰壹拾伍元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告饲料款7，615元；3、万年县房产买卖契约存档联及契税完税证复印件各一份，证明被告住址信息及在万年县城六零南路拥有房屋面积为143.64平方米的房产面积。4、证人翟某的证言，证明自2009年开始每年原告程桂兰和翟某都到被告杨晓东居住的万年县长林花园家里收账。
被告杨晓东未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，被告杨晓东在万年县青云镇夏家埠养猪期间向原告程桂兰所开饲料店购买饲料，截止2010年9月29日，先后累计欠原告饲料款玖仟壹佰壹拾伍元，被告杨晓东出具了欠条一份，该欠条载明“欠程桂兰饲料款玖仟壹佰壹拾伍元今欠人杨晓东2010年9月29日”，原、被告对于该欠款未约定还款期限及利息。被告于2010年11月5日偿还500元，2011年5月18日偿还1，000元，余款7，615元，经原告多次催要，被告至今未还。原告遂于2014年2月20日向本院具状起诉要求判如所请。
以上所述有原告的身份证复印件、欠条复印件等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系，原告为饲料出卖人，被告为买受人。原告作为出卖人已经完成了向被告交付饲料的义务，而被告作为买受人应当履行支付货款的义务。原告提交的欠据对欠款金额、对象、时间均有明确的记载，其诉请符合法律规定，本院予以支持。被告杨晓东经本院合法传唤未到庭应视为其放弃抗辩、举证、质证权，由此产生的后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨晓东于本判决书生效后三十日内支付原告程桂兰饲料款7，615元。
如未按期履行，即按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 张君
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 吴鹏
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初4104号
原告：成都市贵华玲劳务有限公司。住所地：彭州市。
法定代表人：刘弟刚，经理。
委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。
被告：刘会英，女，1974年4月2日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。
原告成都市贵华玲劳务有限公司（以下简称劳务有限公司）与被告刘会英工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳务有限公司的委托诉讼代理人林贞祥，被告的委托诉讼代理人冷辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市贵华玲劳务有限公司向本院提出诉讼请求：原告依法支付被告的工伤保险待遇赔偿款48120.00元。事实和理由：因被告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁原告支付其一次性工伤保险待遇，原告认为，仲裁委裁决原告支付的工伤保险待遇认定的一次性伤残就业补助金标准错误，被告2015年12月受伤，其上一年度成都市职工月平均工资为4038.00元，不应以2015年成都市职工月平均工资4790.00元计算。故请求法院判令原告支付被告的工伤保险待遇赔偿款48120.00元（一次性伤残就业补助金43080.00元＋停工留薪期待遇8340.00元＋护理费700.00元－借款4000.00元）。
被告刘会英辩称，被告于2016年10月向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁与原告的工伤保险待遇纠纷，并同时要求解除双方的劳动合同，按照相关规定原告应支付被告的一次性伤残就业补助金标准应是以上年度成都市职工月平均工资计算，即2015年成都市职工月平均工资4790.00元计算。2016年10月11日经彭州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：原告劳务有限公司支付被告工伤保险待遇一次性伤残就业补助金47900.00元；停工留薪期工资8340.00元；护理费700.00元；扣减被告借支现金4000.00元，合计52940.00元。原告不按期履行支付义务，请求依法维持彭州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，驳回原告劳务有限公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议事实为原告劳务有限公司支付被告刘会英一次性伤残就业补助金的标准是否应以2015年成都市职工月平均工资4790.00元计算。被告于2015年10月28日在原告处上班期间受伤，2016年10月向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁中，要求解除与原告的劳动合同，有原、被告双方认可的彭劳人仲委案字[2016]00230号仲裁裁决查明事实确认。原告应支付被告工伤保险待遇金额，2016年10月31日经彭州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：原告劳务有限公司支付被告工伤保险待遇一次性伤残就业补助金47900.00元；停工留薪期工资8340.00元；护理费700.00元；扣减被告借支现金4000.00元，合计52940.00元。被告对仲裁委扣减其向原告的借支现金4000.00元无异议。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告是否应以2015年成都市职工月平均工资标准计算支付被告一次性伤残就业补助金的问题。根据四川省人民政府《关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》（川府发[2003]42号）和《关于贯彻国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》（川府发[2011]28号）的相关规定，其所指的上一年度是指劳动合同期满终止，或劳动者本人提出解除劳动合同的上一年度。本案被告于2016年10月向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时，提出解除与原告的劳动关系，被告的一次性伤残就业补助标准应以提出解除劳动合同的上一年度即2015年成都市职工月平均工资4790.00元计算。对原告所提应以2014年成都市职工月平均工资4038.00元计算被告的一次性伤残就业补助金的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称原告应以彭州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的工伤保�待遇金额支付给被告的理由成立，本院予以采纳。
综上所述，被告刘会英应享受的工伤保险待遇经彭州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，原告劳务有限公司应支付被告刘会英一次性工伤保险待遇合计52940.00元，符合《工伤保险条例》、《成都市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）》、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》、《成都市人民政府转发省政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定通知的通知》规定，本院予以确认。据此，依照《工伤保险条例》第十二条、第三十条第一款、第四款、第三十三条、第三十七条第(二)项、第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、解除原告成都市�华玲劳务有限公司与被告刘会英的劳动关系；
二、原告成都市贵华玲劳务有限公司于本判决生效后五日内支付被告刘会英一次性工伤保险待遇52940.00元；
三、驳回原告成都市贵华玲劳务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 钟�莉
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初4104号原告：成都市贵华玲劳务有限公司。住所地：彭州市。法定代表人：刘弟刚，经理。委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。被告：刘会英，女，1974年4月2日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。原告成都市贵华玲劳务有限公司（以下简称劳务有限公司）与被告刘会英工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳务有限公司的委托诉讼代理人林贞祥，被告的委托诉讼代理人冷辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市贵华玲劳务有限公司向本院提出诉讼请求：原告依法支付被告的工伤保险待遇赔偿款48120.00元。事实和理由：因被告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁原告支付其一次性工伤保险待遇，原告认为，仲裁委裁决原告支付的工伤保险待遇认定的一次性伤残就业补助金标准错误，被告2015年12月受伤，其上一年度成都市职工月平均工资为4038.00元，不应以2015年成都市职工月平均工资4790.00元计算。故请求法院判令原告支付被告的工伤保险待遇赔偿款48120.00元（一次性伤残就业补助金43080.00元＋停工留薪期待遇8340.00元＋护理费700.00元－借款4000.00元）。被告刘会英辩称，被告于2016年10月向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁与原告的工伤保险待遇纠纷，并同时要求解除双方的劳动合同，按照相关规定原告应支付被告的一次性伤残就业补助金标准应是以上年度成都市职工月平均工资计算，即2015年成都市职工月平均工资4790.00元计算。2016年10月11日经彭州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：原告劳务有限公司支付被告工伤保险待遇一次性伤残就业补助金47900.00元；停工留薪期工资8340.00元；护理费700.00元；扣减被告借支现金4000.00元，合计52940.00元。原告不按期履行支付义务，请求依法维持彭州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，驳回原告劳务有限公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议事实为原告劳务有限公司支付被告刘会英一次性伤残就业补助金的标准是否应以2015年成都市职工月平均工资4790.00元计算。被告于2015年10月28日在原告处上班期间受伤，2016年10月向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁中，要求解除与原告的劳动合同，有原、被告双方认可的彭劳人仲委案字[2016]00230号仲裁裁决查明事实确认。原告应支付被告工伤保险待遇金额，2016年10月31日经彭州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：原告劳务有限公司支付被告工伤保险待遇一次性伤残就业补助金47900.00元；停工留薪期工资8340.00元；护理费700.00元；扣减被告借支现金4000.00元，合计52940.00元。被告对仲裁委扣减其向原告的借支现金4000.00元无异议。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告是否应以2015年成都市职工月平均工资标准计算支付被告一次性伤残就业补助金的问题。根据四川省人民政府《关于贯彻的实施意见》（川府发[2003]42号）和《关于贯彻国务院关于修改决定的通知》（川府发[2011]28号）的相关规定，其所指的上一年度是指劳动合同期满终止，或劳动者本人提出解除劳动合同的上一年度。本案被告于2016年10月向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时，提出解除与原告的劳动关系，被告的一次性伤残就业补助标准应以提出解除劳动合同的上一年度即2015年成都市职工月平均工资4790.00元计算。对原告所提应以2014年成都市职工月平均工资4038.00元计算被告的一次性伤残就业补助金的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称原告应以彭州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的工伤保�待遇金额支付给被告的理由成立，本院予以采纳。综上所述，被告刘会英应享受的工伤保险待遇经彭州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，原告劳务有限公司应支付被告刘会英一次性工伤保险待遇合计52940.00元，符合《工伤保险条例》、《成都市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）》、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》、《成都市人民政府转发省政府关于贯彻实施国务院关于修改决定通知的通知》规定，本院予以确认。据此，依照《工伤保险条例》第十二条、第三十条第一款、第四款、第三十三条、第三十七条第(二)项、第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、解除原告成都市�华玲劳务有限公司与被告刘会英的劳动关系；二、原告成都市贵华玲劳务有限公司于本判决生效后五日内支付被告刘会英一次性工伤保险待遇52940.00元；三、驳回原告成都市贵华玲劳务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张  敏二〇一六年十二月十六日书记员 钟�莉
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1542号
罪犯蒋哈山，又名蒋哈叁，男，1980年11月1日出生，河南省平舆县人，回族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年4月6日作出（2007）东中法刑一初字第59号刑事判决，以被告人蒋哈山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月27日广东省高级人民法院裁定维持其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月22日河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年10月25日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省深州监狱于2012年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2012年、2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功四次，表扬一次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯蒋哈山在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋哈山减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年1月22日起至2025年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第859号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1988年6月13日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，个体户，家住福建省漳州市芗城区。2014年8月28日因涉嫌故意伤害罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1521号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员林运茹、代理检察员汪伟钰出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月11日晚上11时许，被告人蔡某某在漳州市芗城区XX路XXKTV210包厢因琐事与冯某某发生纠纷，被告人蔡某某将冯某某拉到包厢外，推倒在地，用拳头殴打冯某某的头部，致冯某某眼睛受伤。经法医鉴定：被害人冯某某的损伤程度属轻伤二级。
被告人蔡某某于2014年8月28日经公安机关通知到案。
另查明，被告人蔡某某已赔偿被害人冯某某经济损失合计人民币35000元，并取得被害人的谅解。
公诉机关建议判处被告人蔡某某有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某的陈述，证人陈某某的证言，被告人蔡某某的供述及户籍证明，公安机关出具的归案经过、无违法犯罪前科证明，收条及谅解书，漳州市公安局芗城分局法医学人体损伤程度鉴定书，现场图及被告人指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害某某罪。案发后，被告人蔡某某经公安机关通知到案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人蔡某某已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一四年十二月四日
书记员 陈燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1965号
申请执行人刘某1，女，汉族，居民，住平邑县。
被执行人刘某2，男，汉族，居民，住广州市越秀区，现住山东省平邑县。
本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第4051号民事判决的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥银
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人董某，男，1972年7月14日出生于广西全州县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，分别于2004年8月13日、2011年8月25日、2012年10月9日被全州县人民法院判处有期徒刑一年六个月、拘役五个月、有期徒刑九个月，2013年5月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月16日被全州县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派代理检察员赵柏志出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月17日13时许，被告人董某窜到全州县全州镇凤凰山路“凤凰花园”一期10栋10号唐某某制作铝合金的店内，趁唐某某午休之机，将唐某某放在梳妆台抽屉里的一个手提包内的8800元现金盗走。2013年10月15日，公安机关将被告人董某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有失主的陈述；归案经过、刑事判决书等书证；现场勘验笔录、辨认现场笔录及图照等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其因赌博而盗窃，依法应当酌情从重处罚；其归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月15日起至2014年11月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人董某退赔唐某某经济损失人民币八千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 虎
二〇一四年一月二日
书记员 黄清红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第09828号
原告郑业伟，男，1945年1月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王会平，重庆新光大律师事务所律师。
委托代理人吴启芳（郑业伟之妻），女，住重庆市渝北区。
被告重庆西南医院，住重庆市沙坪坝区高滩岩**号。
法定代表人郭继卫，重庆西南医院院长。
委托代理人余静波，重庆钧儒律师事务所律师。
原告郑业伟与被告重庆西南医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由代理审判员金歆独任审判，适用简易程序并于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告郑业伟及其委托代理人王会平、吴启芳，被告重庆西南医院的委托代理人余静波到庭参加诉讼。审理中，因司法鉴定141天。本案现已审理终结。
原告郑业伟诉称，2011年10月9日，原告因左眼疾病去被告处就诊。2011年10月14日起被告对原告先后进行了多次手术治疗。由于被告的手术处置不当，没有按照医疗常规进行手术，对手术的处理存在明显过错，导致原告左眼完全失明。现要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计15000元。
被告重庆西南医院辩称，被告对原告的治疗行为不存在过错，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月9日，原告郑业伟因“左眼视力逐渐下降10余年，视物遮挡感1月余”入住被告重庆西南医院治疗。初步诊断：1、左眼黄斑半层裂孔。2、左眼视网膜脱离。3、左眼近视眼病。4、双眼白内障。5、右眼波切术后。6、右眼知觉性外斜视。7、右眼盲目。8、双眼激光近视矫正术后。10月14日，被告为原告在局麻下行“左眼玻璃体切除＋玻璃体后皮质剥除＋冷凝＋硅油填充术”。10月20日，原告出院。出院诊断：1、左眼黄斑半层裂孔。2、左眼视网膜脱离。3、左眼近视眼病。4、双眼白内障。5、右眼波切术后。6、右眼知觉性外斜视。7、右眼盲目。8、双眼激光近视矫正术后。
2011年10月27日，原告郑业伟因“左眼波切术后视力下降3天余，视物不见1天余”再次入住被告重庆西南医院治疗。初步诊断：1、左眼波切术后硅油眼。2、左眼继发性高眼压。3、左眼近视眼病。4、左眼老年性白内障。5、右眼视网膜脱离。6、右眼波切术后。7、右眼并发性白内障。8、右眼知觉性外斜视。9、右眼盲目。10、双眼激光近视矫正术后。11、2型糖尿病。11月8日，在局麻下行“右眼晶体取出＋视网膜复位＋C3F8填充＋左眼部分硅油取出术”。术后原告右眼视网膜再次脱离，11月18日，被告又为原告在局麻下行“右眼网膜前膜剥除＋视网膜复位＋光凝＋硅油填充术”。11月24日，原告出院。出院诊断：1、左眼波切术后硅油眼。2、左眼继发性高眼压。3、左眼近视眼病。4、左眼老年性白内障。5、右眼视网膜脱离。6、右眼波切术后。7、右眼并发性白内障。8、右眼知觉性外斜视。9、右眼盲目。10、双眼激光近视矫正术后。11、2型糖尿病。
2012年11月28日，原告因“左眼硅油填充术1年余要求取硅油”第三次入住重庆西南医院治疗。初步诊断：1、左眼波切术后硅油眼。2、左眼老年性白内障。3、右眼硅油眼。4、右眼无晶体眼。5、右眼知觉性外斜视。6、双眼高眼压。7、双眼盲目（法律定义）。8、双眼激光近视矫正术后。9、2型糖尿病。10、高血压病？11月30日，被告为原告在局麻下行“右眼白内障超声乳化＋硅油取出＋光凝＋C3F8填充＋左眼部分硅油取出术”。12月7日，原告出院。出院诊断：1、左眼波切术后硅油眼。2、左眼老年性白内障。3、右眼硅油眼。4、右眼无晶体眼。5、右眼知觉性外斜视。6、双眼高眼压。7、双眼盲目（法律定义）。8、双眼激光近视矫正术后。9、2型糖尿病。
2012年12月17日，原告郑业伟“发现左眼视网膜脱离1天”第四次入住重庆西南医院治疗。初步诊断：1、左眼硅油眼。2、左眼视网膜脱离。3、左眼无晶体眼。4、右眼硅油眼。5、右眼无晶体眼。6、右眼知觉性外斜视。7、右眼高眼压。8、双眼盲目（法律定义）。9、双眼激光近视矫正术后。10、2型糖尿病。12月20日，被告为原告在球后麻醉下行“左眼网膜复位＋光凝＋冷凝＋C3F8填充术”。术后惰性气体部分吸收后，局部网膜浅脱离，12月28日，被告又为原告在球后麻醉下行“左眼视网膜复位＋光凝＋硅油填充术”。2013年1月1日，原告出院。出院诊断：1、左眼硅油眼。2、左眼视网膜脱离。3、左眼无晶体眼。4、右眼硅油眼。5、右眼无晶体眼。6、右眼知觉性外斜视。7、右眼高眼压。8、双眼盲目（法律定义）。9、双眼激光近视矫正术后。10、2型糖尿病。
原告郑业伟治疗期间，共计产生医疗费用55032.30元。
现原告郑业伟向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院根据原告郑业伟的申请，委托重庆市科证司法鉴定所对被告重庆西南医院对原告郑业伟的医疗行为是否存在过错进行了鉴定。2014年1月20日，重庆市科证司法鉴定所作出重庆科证（2013）法临鉴字第259号司法鉴定意见书，司法鉴定分析认为：医方对患者的诊疗行为无过错，患者目前双眼失明后果是其自身疾病发展的自然转归。鉴定意见为：重庆西南医院对郑业伟的诊疗行为无过错。原告郑业伟支付鉴定费用6500元。原告郑业伟对鉴定结论提出异议，坚持认为被告注入硅油过多，导致原告产生高眼压，第一次出院后被告未采取降压措施，存在过错，导致原告失明。因双方争议较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原告郑业伟提供的病历、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、重庆科证（2013）法临鉴字第259号司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告重庆西南医院提供的病历等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
原告认为被告在对原告的治疗过程中注入硅油过多，导致原告产生高眼压，第一次出院后被告未采取降压措施，存在过错，导致原告失明，应当举示相关证据予以证明。为证明自己的主张，原告申请对被告重庆西南医院对原告郑业伟的医疗行为是否存在过错进行鉴定。重庆市科证司法鉴定所作出的司法鉴定意见书分析认为，医方对患者的诊疗行为无过错，患者目前双眼失明后果是其自身疾病发展的自然转归。鉴定结论显示重庆西南医院对郑业伟的诊疗行为无过错。原告虽对鉴定结论提出异议，但并未提供足以反驳的相反证据和理由，本院对重庆市科证司法鉴定所作出的司法鉴定意见书予以采信。故对原告郑业伟的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第二十七条、第七十一条之规定，判决如下：
驳回原告郑业伟的诉讼请求。
案件受理费175元，减半交纳88元，由原告郑业伟负担（限本判决发生法律效力后立即向本院交纳）。鉴定费6500元（原告已交纳），由原告郑业伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 金歆
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 黄琴
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第922号
原告：辽宁＊＊工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：白＊＊，系该公司总经理。
委托代理人：孙＊＊，男，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：王＊＊，男，汉族，住址：辽宁省辽阳县。
原告辽宁＊＊工程机械有限公司与被告王＊＊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁＊＊工程机械有限公司委托代理人孙＊＊，被告王＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年6月3日签订《工程机械租赁合同》，约定原告出租给被告装载机，型号：ZL50E—3，主机编号：2828。租赁期限为18个月（2011年5月28日至2012年11月28日），月租金17，848.00元，于每月28日支付。如被告逾期支付租金及租赁管理费，按日千分之一支付滞纳金，逾期达10天以上的，原告有权解除合同，收回工程机械，因此造成的一切损失由被告承担。合同签订后，原告与被告于2011年5月28日进行了租赁物交接。原告曾多次催要此款，但被告均以各种理由推诿，被告的上述行为给原告造成极大的经济损失。原告请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的租赁合同；2、被告返还租赁物；3、被告支付租金275，007.00元及违约金163，367.19元；4、被告承担本案诉讼费用。审理期间，原告撤回第二项诉讼请求。
被告王＊＊辩称，2012年5月，我向原告的＊＊分公司的经理李＊提出解除合同，要求其把车拖走，李＊答复是先放在我手中一段时间，过段时间处理，在没有处理之前，车一直停在我的海城市八里镇＊＊＊产品加工厂库房里。后来加工厂涉及其他经济纠纷，该车在库房内被法院贴封条查封但没有拖走。2012年秋季，该车在库房内丢失，一直没有报案。我把这个情况通知了原告公司工作人员李＊，原告没有给予回复。对于拖欠的租金，我认为我通知原告管理人之后，就不应承担租金了。我自认欠原告2012年5月之前的租金。另外，原告计算已收租金不准确。除原告自认被告已支付租金外，李＊还收了我4万元现金。
经审理查明，2011年6月3日，原告（甲方）与被告王＊＊（乙方）签订《工程机械租赁合同》一份，约定：原告将型号为ZL50E—3，主机编号为2828的装载机一台租赁给被告王＊＊，租赁工程机械总价值为351，264.00元；租赁期限为18个月（2011年5月28日至2012年11月28日），每月28日支付租金及租赁管理费17，848.00元；租赁期限届满后，如乙方无违约行为的，乙方所交纳的租金和保证金作为货款，乙方取得租赁工程机械的所有权；在租赁期间，租赁工程机械的所有权属于甲方，乙方对工程机械只有使用权，没有所有权，乙方不得在租赁期内将所租赁工程机械进行销售、转租、抵押或其他任何侵犯租赁工程机械所有权的行为；若乙方发生违约行为，甲方有权依据法律规定或者本合同的约定解除合同，并收回工程机械；租赁工程机械被收回时，双方应检查验收，如有缺损、保养不善等，均由乙方负责赔偿；收回工程机械经甲方认可的评估机构评估，确定其残值；若乙方已支付的租金及保证金加上工程机械残值尚不足本合同约定的标的总价值的，乙方应在甲方通知后十日内补足差额。因乙方违约导致甲方收回工程机械的，乙方还应按本合同第16条规定承担违约责任；第16条约定：“乙方逾期交付月度租金及其他应付费用的，每逾期一天，应按上述费用的千分之一支付滞纳金。逾期达10天以上的，甲方有权解除本合同，扣收全部保证金，已付租金及租赁管理费不予退还，甲方收回工程机械，因此造成的一切损失由乙方承担……甲方扣收的保证金是违约金，不冲抵乙方的任何欠款；甲方扣收保证金后，乙方的欠款还应当另行支付。合同签订后，原告将装载机交付被告，被告仅交付部分租赁，截止到起诉之日，被告共欠支付租金275，007.00元。
上述事实，有工程机械租赁合同、付款承诺书、租赁物接收确认单及庭审笔录在卷佐证，这些证据材料已经当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《工程机械租赁合同》应属于被告先行租赁原告的装载机，待约定的租期届满且被告按期交纳约定的租赁费后，该装载机的所有权转移给被告的合同。因该合同不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效。被告未能按约定期限支付租金及租赁管理费，原告有权依合同约定解除合同。被告拖欠租金及租赁管理费的行为显属违约，应按合同约定日千分之一标准承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。”本案约定违约金过高，依被告申请，本院予以适当减少。关于被告主张其另向原告业务员李＊支付租金40，000.00元的抗辩，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辽宁＊＊工程机械有限公司与被告王＊＊于2011年6月3日签订的《工程机械租赁合同》；
二、被告王＊＊于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁＊＊工程机械有限公司租金257，007.00元（2011年5月28日至2012年11月28日）；
三、被告王＊＊于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁＊＊工程机械有限公司违约金82，502.00元（257，007.00＊30%）；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，876.00元，适用简易程序减半收取3，938.00元，由被告王＊＊负担3，190.00元，由原告辽宁＊＊工程机械有限公司负担748.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费7，876.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王英
二〇一四年六月六日
书记员 邹冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1361号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：初炳修、宫富国、隋悬德
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1361号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3131号
原告：杨娜，居民。
委托代理人：徐焕，山东贤合律师事务所律师。
委托代理人：李卫存，山东贤合律师事务所律师。
被告：李丛林，居民。
被告：孙启英，居民。
被告：五莲县翔荣汽车部件厂，住所地日照市五莲县高泽镇东黄柏沟村。
法定代表人：孙启英，经理。
被告：五莲县恒泽工贸有限公司，住所地日照市五莲县许孟镇驻地。
法定代表人：李丛林，执行董事兼总经理。
被告：五莲县润杰机械厂，住所地五莲县许孟镇牛家官庄。
负责人：孙启发，经理。
委托代理人：李政，山东律苑律师事务所律师。
原告杨娜与被告李丛林、孙启英、五莲县翔荣汽车部件厂、五莲县恒泽工贸有限公司、五莲县润杰机械厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李良杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨娜的委托代理人李卫存，五莲县润杰机械厂的委托代理人李政到庭参加诉讼，被告孙启英、五莲县翔荣汽车部件厂、五莲县恒泽工贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娜诉称：被告李丛林急需资金，于2014年8月26日向原告借款800000元，并约定月息千分之三十，同年11月25日还清本息。被告孙启英、五莲县翔荣汽车部件厂、五莲县恒泽工贸有限公司、五莲县润杰机械厂为上述借款提供连带担保。借款到期后，被告拒不偿还借款本金及利息，为此原告起诉到法院，要求被告李丛林偿还原告本金800000元及利息（计算至债务全部清偿之日，计算标准按照银行同期贷款利率四倍计算），其他被告承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告五莲县润杰机械厂辩称：五莲县润杰机械厂的公章一直有孙启英保管，对为被告李丛林提供保证担保一事并不知情；五莲县润杰机械厂并非企业法人，保证合同中没有负责人孙启发的签字，不应承担连带责任。
案经送达，被告孙启英、五莲县翔荣汽车部件厂、五莲县恒泽工贸有限公司均未作答辩。
经审理查明：2014年8月26日，原告杨娜与被告李丛林签订个人借款合同一份，编号为个借字2014第082601号，借款合同约定：借款金额为800000元；借款期限为2014年8月26日至2014年11月25日止；借款利率执行月利率3%；放款方式为借款人以转账支票、汇款方式将贷款划入借款人在银行开立的账户内；还款为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本金；借款担保，担保方式为连带担保，担保合同另行签订，若采取最高额担保方式的，担保合同编号为保字（2014）第082601号；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人承担逾期利息；贷款人指定收款账号为中国农业银行五莲县支行6228482333027136418，李丛林。
2014年8月26日原告与被告孙启英、五莲县翔荣汽车部件厂、五莲县恒泽工贸有限公司、五莲县润杰机械厂签订保证合同一份，被告孙启英、五莲县翔荣汽车部件厂、五莲县恒泽工贸有限公司、五莲县润杰机械厂为原告借给李丛林的个人借款合同（个借字2014第082601号）提供连带担保责任。保证合同约定：被担保的主债权金额为800000元；保证范围是本金、利息、违约金、律师费等；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日超两年。
原告在与被告李丛林签订借款合同后，按照合同的约定于2014年8月26日向借款人李丛林指定的在中国农业银行五莲支行银行的账号（6228482333027136418）汇款776000元，剩余借款24000元以现金方式给付借款人李丛林，借款人于2014年8月26日给原告出具了借款金额为800000元的收到条。
另查明：被告五莲县润杰机械厂主张其公章由孙启英保管，但未提供证据予以证明。原告主张其按照借款合同约定的借款利率、逾期利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，其对超出部分放弃，只要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年8月26日起支付至实际还清之日。
上述事实，有原、被告陈述、个人借款合同、担保合同、银行转账回单及收到条等证据在卷为凭。
本院认为：被告李丛林向原告杨娜借款800000元，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。被告李丛林在约定的借款期限届满后并未按照合同的约定偿还原告借款本金，因此原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。借款合同约定的借款利息应当不超过中国人民银行同期贷款利息的四倍，本案中原、被告之间关于被告应向原告支付利息的约定超出了法律规定，但原告在庭审中对该超出法律规定的部分自愿放弃而要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，以800000元为本金，自2014年8月26日起计算利息到本息全部还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
连带保证合同是保证人以其所有的财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权要求连带保证人在保证范围内对借款本金、利息等承担连带给付责任。被告五莲县润杰机械厂在保证合同的保证人处加盖公章，未提供证据证明其公章由孙启英保管、为李丛林提供保证担保并非其真实意思表示的事实，因此关于其不应承担保证责任的主张，本院不予支持。被告孙启英、五莲县翔荣汽车部件厂、五莲县恒泽工贸有限公司、五莲县润杰机械厂于2014年8月26日与原告签订的保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，因此原告要求被告孙启英、五莲县翔荣汽车部件厂、五莲县恒泽工贸有限公司、五莲县润杰机械厂在保证范围内对原告借款本金、利息承担连带保证责任的请求，本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人李丛林追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丛林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨娜借款本金800000元；
二、被告李丛林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨娜利息（以800000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年8月26日起计算至本息全部还清之日止）；
三、被告孙启英、五莲县翔荣汽车部件厂、五莲县恒泽工贸有限公司、五莲县润杰机械厂对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
四、被告孙启英、五莲县翔荣汽车部件厂、五莲县恒泽工贸有限公司、五莲县润杰机械厂承担连带偿还责任后，有权向被告李丛林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告李丛林、孙启英、五莲县翔荣汽车部件厂、五莲县恒泽工贸有限公司、五莲县润杰机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一五年九月二十三日
书记员 王志伟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1209号
原告王某，农民。
委托代理人程国，蒙阴县高都法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人程国，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。为此，我具状起诉，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，我不同意离婚，我们过的很好，我们没有经常吵架，感情也没有破裂。
经审理查明，原告王某与被告李某经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方婚后因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告遂诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚姻基础较好，婚后建立起了一定的夫妻感情。双方婚后虽因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在以后的生活中相互关心，相互照顾，相互理解，相互支持，和好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一五年三月二十日
书记员 龚 颖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第174号
原告：宁波鸿图工业设计有限公司。
法定代表人：陈锋。
委托代理人：徐振关。
委托代理人：马巧燕。
被告：宁波玖麦电器有限公司。
法定代表人：董慈博。
本院在审理原告宁波鸿图工业设计有限公司与被告宁波玖麦电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告宁波鸿图工业设计有限公司于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波鸿图工业设计有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元及证据保全费1020元合计2170元，由原告宁波鸿图工业设计有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
人民陪审员 李兴国
二〇一四年九月十八日
代书 记员 黄 琼
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第411号
罪犯黎亚海，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2013年3月19日作出了（2013）长刑初字第41号刑事判决，以被告人黎亚海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年7月30日起至2016年7月29日止），并处罚金人民币2万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黎亚海在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黎亚海在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎亚海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黎亚海减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年7月30日起至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 于克平
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第620号
原告：阮国海，农民。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：马百敏，农民。
被告：吴明强，农民。
原告阮国海为与被告马百敏、吴明强民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员阮珂适用简易程序，于2013年11月5日对本案公开开庭进行了审理。原告阮国海的委托代理人王国权到庭参加诉讼，被告马百敏、吴明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告阮国海起诉称：2011年9月29日，被告马百敏因需向原告借款300000元，并由被告吴明强提供连带担保，后被告马百敏归还借款100000元，尚有借款200000元未归还，被告吴明强亦未履行担保责任。现原告诉请：1.判令被告马百敏即时偿付原告借款200000元；2.判令被告吴明强对被告马百敏应付上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告马百敏、吴明强均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告阮国海为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了如下证据：
1.借条一份，拟证明被告马百敏于2011年9月29日向原告借款300000元，被告吴明强提供连带担保的事实；
2.当庭提交补强证据银行回单一份，拟证明原告于2011年9月29日将借款300000元汇入被告马百敏帐户的事实。
被告马百敏、吴明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年9月29日，被告马百敏向原告阮国海借款300000元，原告当日将借款300000元汇入被告马百敏帐户，被告马百敏向原告出具借条一份予以确认，被告吴明强作为担保人亦在借条上签字确认。后被告马百敏仅归还借款100000元，尚有200000元未归还，被告吴明强亦未履行担保义务。
本院认为：原告阮国海与被告马百敏之间的民间借贷关系以及原告阮国海与被告吴明强之间的保证合同关系，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，均依法成立且合法有效。各方当事人均应依约履行各自相应的义务。诉争借款未约定还款期限，作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告马百敏归还。原告与被告吴明强未约定担保方式，故被告吴明强应当承担连带清偿责任。原告可以要求借款人马百敏履行债务，也可以要求保证人吴明强承担保证责任，故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告马百敏于本判决生效之日起七日内归还原告阮国海借款200000元；
二、被告吴明强对本判决确定的第一项被告马百敏应履行的债务承担连带清偿责任；
三、被告吴明强承担保证责任后，有权向债务人马百敏进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马百敏、吴明强负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮 珂
二〇一三年十一月五日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的没，按照约定。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2075号
罪犯赵志刚，男，1968年10月29日出生，汉族，小学文化，黑龙江省铁力市人。
山西省大同市中级人民法院于2000年11月30日作出（2000）同刑初字第121号刑事判决，认定被告人赵志刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2001年7月17日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑一复字第17号刑事裁定，予以核准。2002年3月20日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年11月12日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利二年；2015年2月6日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯赵志刚在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年10月、2016年10月二次获监狱嘉奖奖励；2015年6月、2015年12月、2016年3月、2016年10月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志刚减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月22日起至2020年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初2640号
原告：赵洪宾，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：梁翠凡，山东郓州律师事务律师。
被告：张秀伟，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住济宁市任城区，现住郓城县。
被告：山东百世建设集团有限公司，住所地山东省巨野县人民路266号。
法定代表人：仝保柱，总经理。
委托诉讼代理人：马相龙，山东元华律师事务所律师。
被告：山东悦华置业有限公司，住所地山东省济宁市高新区杨柳国际新城J区5号楼东一单元东、西户11、12层。
法定代表人：解月华，财务主管。
委托诉讼代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。
原告赵洪宾诉被告张秀伟、山东百世建设集团有限公司、山东悦华置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告赵洪宾于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洪宾的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵洪宾撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵洪宾负担。
审 判 长 付本灵
人民陪审员 侯希运
人民陪审员 王乃坡
二〇一七年十月九日
书 记 员 秦全海
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5152号
罪犯于临生，男，1971年11月16日出生，汉族，山东省潍坊市昌乐县人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2009年6月16日作出(2009)乐刑初字第158号刑事判决，以被告人于临生犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年,并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月22日起至2029年1月21日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯于临生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于临生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于临生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于临生减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2027年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第248号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年1月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被遵化市公安局刑事拘留，2014年1月28日转取保候审，2014年9月11日经本院决定，由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑公诉（2014）206号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私依法不公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控：2013年12月份，被告人王某与湛某通过手机成为微信好友，后二人于2014年1月1日、1月20日先后发生两次性关系。在两人第二次发生性关系时，被告人王某用手机将二人发生性关系的过程进行了录像，当晚被告人王某用手机将二人发生性关系的录像发送给湛某，以将视频发送给其家人为由威胁湛某，向其勒索现金五千元。湛某在向亲戚借钱时，该情况被其亲戚得知，在其亲戚的劝导下，湛某假装答应王某的条件，让王某到遵化市党峪取钱，之后湛某的亲戚将王某抓获并扭送至公安机关。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为已构成敲诈勒索罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2013年12月份，被告人王某与湛某通过手机成为微信好友，后二人于2014年1月1日、1月20日先后发生两次性关系。在两人第二次发生性关系时，被告人王某用手机将二人发生性关系的过程进行了录像，当晚被告人王某用手机将二人发生性关系的录像发送给湛某，以将视频发送给其家人为由威胁湛某，向其勒索现金五千元。湛某在向张某甲借钱时，该情况被张某甲得知，在张某甲和其亲戚的劝导下，湛某假装答应王某的条件，让王某到遵化市党峪镇取钱，后报警。被告人王某到达党峪镇联系湛某取钱时被湛某亲戚及民警抓获扭送至公安机关。
另查明，被告人王某于2014年1月27日给付被害人湛某三万五千元人民币作为补偿，被害人湛某对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人金某、张某甲、张某乙、张某丙的证言，被告人王某的供述，被害人湛某的陈述，辨认笔录，微信聊天记录，住宿登记表，谅解书，抓获说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，以被害人裸体视频相威胁，索取数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪。遵化市人民检察院指控被告人王某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某因被害人湛某报警而未索取到财物，系犯罪未遂，依法可从轻处罚；被告人王某到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；补偿被害人人民币三万五千元得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2014年12月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武海潮
审 判 员 张玉红
人民陪审员 王士杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 孟晓东
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1370号
罪犯王财森，男，1987年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年3月20日作出（2012）安刑初字第135号刑事判决，认定被告人王财森犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2012年2月14日起至2016年5月13日止），并处罚金人民币50000元（已交），追缴违法所得款198749.2元（已缴）。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王财森在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其假释建议，并提供相应证据材料。于2014年9月19日报送本院审理。本院于2014年9月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理并并提讯罪犯王财森，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王财森在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年5月至2014年6月累计达标分18分，2013年度被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯王财森原判并处罚金人民币50000元及追缴违法所得款198749.2元，判前已全部履行。
还查明，罪犯王财森户籍所在地基层组织和社区矫正机构同意对王财森进行监督管理，王财森的父亲王炳煌有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供王财森假释期间的生活条件并协助对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据、安溪县司法局《假释罪犯矫正环境评估报告》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王财森假释的异议。
本院认为，罪犯王财森已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王财森予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2014年10月15日起至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一四年十月十五日
书记员 黄溢琼
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第866号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人�汝湖，男，1989年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省增城市。因本案于2014年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）799号起诉书指控被告人张汝湖犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人张汝湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年6月下旬每天晚上，被告人张汝湖在增城市新塘镇坭紫村卫生站旁一地摊利用电脑为顾客下载淫秽视频牟利。2014年6月30日晚，被告人张汝湖在地摊为顾客龙某国下载淫秽视频11部，获利11元；为谭某强下载淫秽视频10部，获利10元；为陈某福下载淫秽视频10部，获利10�；为郑某明下载淫秽视频7部，被当场抓获，缴获现金50元、台式电脑1台、移动硬盘2个，其中1个存有大量淫秽视频，读卡器3个，淫秽视频目录本2本。经鉴定，认定1311部视频文件属于淫秽物品。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、扣押清单、鉴定结论等相关证据材料，据此指控被告人张汝湖的行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，情节特别严重。被告人张汝湖的行为属犯罪未遂，可从轻或减轻处罚；被告人张汝湖归案后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人张汝湖判处刑罚。
被告人张汝湖对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年6月下旬以来，被告人张汝湖在增城市新塘镇坭紫村卫生站旁一地摊利用电脑为顾客下载淫秽视频牟利。2014年6月30日晚，被告人张汝湖在地摊为顾客龙某国下载淫秽视频11部，获利11元；为谭某强下载淫秽视频10部，获利10元；为陈某福下载淫秽视频10部，获利10元；为郑某明下载淫秽视频7部时被当场抓获，缴获现金50元、台式电脑1台、移动硬盘2个，读卡器3个，淫秽视频目录本2本。经鉴定，从被告人张汝湖处缴获的移动硬盘内有1311部视频文件，属于淫秽物品。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人张汝湖的户籍材料；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、扣押物品清单；6、穗公网勘（2014）403号电子物证检查笔录；7、增公淫秽鉴字（2014）029号、033号淫秽物品审查鉴定书；8、证人龙某国、谭某强、郑某明、陈某福的证言；9、被告人张汝湖的供述及对案发现场、缴获物品的辨认。
本院认为，被告人张汝湖无视国家法律，以牟利为目�，贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人张汝湖犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张汝湖在复制、贩卖淫秽物品的过程中因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可减轻处罚；被告人张汝湖归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人张汝湖的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人张汝湖犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的赃款50元、电脑1台、移动硬盘2个、读卡器3个予以没收、上缴国库；缴获的淫秽视频目录本2本予以销毁（由增城市公安局依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任刚健
代理审判员 孔小梅
人民陪审员 刘容清
二０一四年十月十日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人�共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、�版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的。
第二条实施第一条规定的行为，数量或者数额达到第一条第一款第（一）项至第（六）项规定标准五倍以上的，应当认定为刑法第三百六十三条第一款规定的“情节严重”；达到规定标准二十五倍以上的，应当认定为“情节特别严重”。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1966号
罪犯石光，男，1978年8月15日出生，苗族，农民，小学文化，原住贵州省松桃县长兴堡镇灯阳村*组。
贵州省松桃县人民法院于2011年11月4日作出（2011）松刑初字第137号刑事判决，以被告人石光犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑6年。于2011年12月9日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年12月16日起至2016年12月15日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出假释建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯石光在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月服刑期间，被评为改造积极分子二次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯石光予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2398号
原告曾耀宗，住址深圳市宝安区。
委托代理人王云彬，广东宏泰律师事务所律师。
委托代理人陈武南，广东宏泰律师事务所律师。
被告郭创义，住址深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，原告于2014年7月7日本院提出财产保全申请，要求查封被告郭创义名下价值人民币4216000元的财产，并提供了原告本人名下位于深圳市龙岗区XXXXXXXX（深房地字第××号）的房产作为担保。根据深圳市国资源土地房地产资产评估有限公司出具的深国资评字第（2014）G06139号《房地长估价报告》，该担保房产评估净值为人民币4360609元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告郭创义名下价值人民币4216000元的财产；
二、查封原告曾耀宗名下用于担保的深圳市龙岗区XXXXXXXXX（深房地字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 敏
二〇一四年七月七日
书记员 黄麟舒
第2页，共2页
周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周少刑终字第70号
原公诉机关河南省扶沟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赫秋生，男，1972年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住扶沟县。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押扶沟县看守所。
扶沟县人民法院审理扶沟县人民检察院指控被告人赫秋生犯交通肇事罪一案，于二〇一四年四月十四日作出（2014）扶刑初字第45号刑事判决。被告人赫秋生不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年11月28日19时30分，被告人赫秋生驾驶自己的豫P7B5**号黑色现代轿车，沿扶沟县迎宾大道由西向东行驶到“某某天”快捷宾馆门前时，由于观察不周，撞住抱住外孙女贾某某横过公路的被害人郭某某，造成郭某某死亡、贾某某受伤的重大交通事故。肇事后，被告人赫秋生驾车逃逸。经扶沟县公安局交警大队接到报案后，经侦查，被告人赫秋生有重大嫌疑，于2013年11月30日通知其到交警大队接受询问，被告人赫秋生于当天14时许到扶沟县交警大队接受询问，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，事发后被告人赫秋生家属交到扶沟县交警队丧葬费二万元，垫付受害人贾某某医药费二千元。受害人已就民事赔偿方面本院城郊法庭另行起诉。
上述事实，有被告人赫秋生的供述，证人苏某某1、郭某某2、陈某某3、贾某某4的证言，被告人及被害人的户籍证明、驾驶证、机动车信息查询单等相关书证，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，鉴定意见，扶沟县公安局道路交通事故责任认定书等证据予以证实。
扶沟县人民法院根据上述事实和证据，认定被告人赫秋生犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
被告人赫秋生上诉称，其系自首，一审量刑重。
本院经审理查明的事实与原审相同，证据业经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
另查明，在二审审理期间，上诉人赫秋生的亲属赔偿被害人人民币150000元，被害人亲属对上诉人赫秋生给予谅解，并请求二审法院对其从轻处罚。后被害人亲属撤回了在扶沟县人民法院对赫秋生提起的民事诉讼。
本院认为，上诉人赫秋生犯交通交通肇事，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人赫秋生上诉称，其系自首，原判量刑重，经查，上诉人赫秋生逃逸后系交警通知其到扶沟县交警大队接受询问，不属于自首，其上诉理由不能成立，不予采纳。鉴于上诉人赫秋生的亲属与被害人亲属达成赔偿谅解协议，认罪悔罪，不致再危害社会，依法可判处缓刑。原判定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持扶沟县人民法院（2014）扶刑初字第45号刑事判决对被告人赫秋生的定罪部分；
二、撤销（2014）扶刑初字第45号刑事判决对被告人赫秋生的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）赫秋生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 张亚敏
代理审判员 王大伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李玉杰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第240号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人甘锡某（自报名），男，1982年11月5日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住兴业县北市镇钦善村周六塘队*号，因本案于2014年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人邓啟某，男，1973年1月8日出生于广东省佛山市南海区，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区九江镇黄族基巷**号，因本案于2014年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人梁秋某，男，1967年9月24日出生于广东省佛山市南海区苗族，小学文化，无固定职业，住南海区九江镇太平西路**号，因本案于2014年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）4093号起诉书指控被告人甘锡某、邓啟某、梁秋某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日凌晨3时许，被告人邓啟某、甘锡某、梁秋某驾驶粤EX3＊**号白色面包车行至佛山市南海区九江镇乐只村中远顺加油站附近处，趁无人之机，以撬车门与拖行车辆的方式将被害人陈平某放于该处的赣AB8＊**号蓝色广州本田小汽车盗取。邓啟某负责使用工具撬开本田汽车的车门并驾驶面包车实施牵引，甘锡某负责驾驶本田小汽车掌控方向，梁秋某负责挂牵引绳。同年8月20日12时许，民警在南海区九江镇腾滘第一庄抓获甘锡某，并当场起获上述盗蓝色广州本田小汽车，后将该车发还被害人。同月22日12时许，民警在佛山市第三人民医院抓获梁秋某与邓啟某。同年9月4日，民警在南海区九江镇德兴里巷起获粤EX3＊**号白色面包车与拖车绳。
经鉴定，上述被盗蓝色广州本田小汽车价值人民币28000元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人邓啟某、梁秋某归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
三被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控三被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人甘锡某、邓啟某、梁秋某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人甘锡某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人邓啟某、梁秋某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘锡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年6月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人邓啟某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年5月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人梁秋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年5月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、起获的作案工具拖车绳1条，予以没收并销毁；粤EX3＊**号白色面包车，由暂扣的公安机关发还被告人梁秋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李静芳
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 都海莲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2681号
申请人徐云华，男，1956年9月28日出生,汉族，运输业，住南京市高淳区。
委托代理人李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被执行人诸定兴,男,1982年5月8日出生,汉族，自由职业，住南京市溧水区。
申请人徐云华与被执行人诸定兴机动车交通事故纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0117民初4446号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：被告诸定兴赔偿原告徐云华83070元，因其已经支付13070元，余款7万元于2017年1月20日前付2万元，于2017年9月30日前付2万元，于2018年6月30日前付3万元；本案案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告诸定兴负担。由于被执行人诸定兴未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2017年12月4日立案执行。
在本案执行中，本院依法首先对被执行人诸定兴银行存款、车辆、房产等财产进行调查，被执行人诸定兴暂无有效财产可供执行。2月27日，承办人到被执行人诸定兴住处查找，被执行人诸定兴不在家，传票通知其于2月28日到庭处理。被执行人诸定兴到庭后，向本院提出了还款计划，具体是：2018年6月底付1万，2018年10月底付1万，2019年春节前付1万，2019年5月底付1万，2019年8月底付1万，2019年11月底付1万，2020年春节前付清。申请人徐云华对该还款计划表示同意。因而，申请人向本院申请撤回本案执行，如被执行人诸定兴未按计划履行再恢复执行。
以上事实有查询回执、笔录、传票、申请等予以证实。
本院认为，申请人徐云华的债权应受法律保护，但申请人可以对其债权进行处分，只要该处分不违反法律规定，都是允许的。本案中申请人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》466条的规定，裁定如下：
终结执行（2016）苏0117民初4446号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣强
审 判 员 王巧美
审 判 员 朱 波
二〇一八年五月二十六日
见习书记员 张婷婷
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第18号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人徐建卫，男，1985年10月15日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，渔民。2005年9月16日因犯抢劫罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2011年5月27日因犯故意伤害罪被乳山市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2012年4月27日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
被告人于某甲，男，1985年7月11日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2013）542号起诉书指控被告人徐建卫、于某甲犯敲诈勒索罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉，被告人徐建卫、于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月2日16时许，被告人徐建卫、于某甲在乳山市城区街道办事处东耿家村于某乙租房处，采取殴打、持匕首威胁等手段敲诈王某、兰某人民币4000元。公诉机关认为，被告人徐建卫、于某甲以非法占有为目的，采用威胁、恫吓等手段，强行索要公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人徐建卫在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人徐建卫、于某甲对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年8月2日16时许，被告人徐建卫、于某甲为核实于某甲是否欠兰某200元钱一事，将兰某、王某叫到乳山市城区街道办事处东耿家村于某乙租房处，被告人徐建卫殴打、持匕首威胁兰某与王某，被告人于某甲对王某进行殴打、辱骂，后被告人徐建卫以赔偿损失为由向兰某索要人民币20000元，后经于某甲商议，兰某、王某同意给徐建卫人民币4000元。被告人徐建卫、于某甲将4000元钱平分。2013年11月13日，被告人徐建卫、于某甲被抓获。案发后，被告人于某甲主动退还赃款4000元。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、办案说明，被告人徐建卫、于某甲的供述，被害人兰某、王某的陈述、证人于某乙、蒲某某的证言，被害人王某的辨认笔录，乳山市人民法院（2011）乳刑初字第128号刑事判决书，乳山市看守所刑满释放证明书，被告人徐建卫、于某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建卫、于某甲以非法占有为目的，共同采用暴力、威胁等手段勒索他人财物，数额较大，二被告人之行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐建卫在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐建卫、于某甲到案后，如实供述所犯罪行，本院依法予以从轻处罚，被告人于某甲积极退还赃款，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐建卫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年8月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人于某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 林树贤
人民陪审员 周建华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 宋孟娜