山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第259号
原告宋旭波。
委托代理人刘飞，山东经联律师事务所律师。
被告侯松强。
被告徐秋良。
委托代理人姜世俊，山东光州律师事务所律师
被告莱州市宏源面粉有限公司。住所地：莱州市沙河镇宋家村。
组织机构代码：70587676-6。
法定代表人宋绍昌，该公司董事长。
委托代理人姜世俊，山东光州律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号。
组织机构代码：F4965927-8。
负责人李宏宇，公司经理。
委托代理人张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告宋旭波与被告侯松强、徐秋良、莱州市宏源面粉有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋财险烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋旭波的委托代理人刘飞、被告徐秋良、被告莱州市宏源面粉有限公司的委托代理人姜世俊、被告太平洋财险烟台中心支公司的委托代理人张茂茂到庭参加了诉讼。被告侯松强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋旭波诉称，1、依法判令第四被告在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计120000元；依法判令第一二三四被告共同赔偿原告其他各项经济损失679684.04元；2、由被告承担一切诉讼费用。
被告徐秋良辩称，徐秋良是事故车辆实际所有人，挂靠在莱州市宏源面粉有限公司，公司没有收取任何费用，不应承担责任，徐秋良同意在在交强险和商业三者险限额外按比例承担责任。事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保有交强险和60万不计免赔商业三者险。
被告莱州市宏源面粉有限公司辩称，我公司不是事故车辆实际所有人，公司没有收取任何费用，不应承担责任，应驳回对我公司的起诉。
被告太平洋财保烟台中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和60万不计免赔商业三者险，我公司同意在交强险和商业险限额内按比例承担责任，但诉讼费、鉴定费、精神损失费不予承担，此外该事故还有另一伤者受伤，应在交强险部分为其预留相应份额。
被告侯松强在法定期间未答辩。
经审理查明，2015年12月25日24时许，侯松强驾驶鲁F×××××号重型半挂牵引车（冀D×××××）沿204国道由西向东行至204线44KM206.9M处，向北左转弯调头时，与宋旭波驾驶由西向东行驶的黑B×××××号重型半挂牵引车（黑B×××××挂）发生相撞，致两车受损公路外的果园受损，宋旭波、侯松强及乘宋旭波车的吕安卫受伤。经栖霞市公安局交通警察大队认定，侯松强负事故的主要责任，宋旭波负事故的次要责任，吕安卫对此事故不负责任。
原告宋旭波受伤后当即被送至烟台桃村中心医院门诊治疗，花费医疗费964.80元；后原告到烟台市烟台山医院住院治疗47天，花费医疗费97932.38元。原告住院期间由其儿子宋浩及其表姊妹徐春华护理，出院后由徐春华护理。原告主张2015年2月25日在莱西市康复卫生所门诊处治疗，花费医疗费380元。二被告均对该部分花费提出异议，认为该花费收据不是正式发票，不予认可。经原告委托，烟台正贺司法鉴定中心出具烟正贺司法鉴定所［2015］临鉴字第316号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人宋旭波因交通事故致的右小腿毁损伤，右小腿膝下缺失构成属Ⅵ级伤残；2、视其伤情，建议被鉴定人伤后误工时间为150天；3、被鉴定人伤后一段时间内日常生活需他人帮助，故建议伤后住院期间2人护理，出院后1人护理60天。原告为此花鉴定费2200元。原告购买轮椅拐杖共花费960元。被告太平洋财保烟台中心支公司对鉴定结论提出异议，认为司法鉴定书系单方委托，我们保留重新鉴定费权利，误工时间应计算至评残前一天共计三个月。
原告提交护理人员宋浩的单位烟台麦特威狮汽车销售有限公司工资停发证明及工资收入情况，主张按照事故前其收入状况计算其护理费。原告提交莱阳市谭格庄苗家村村委于松证明两份，证明其父亲宋杰（已故）和母亲马春云（1949年10月27日出生）共有三个子女，只有其母亲一人需要原告抚养的事实。原告提交青岛联康假肢矫形器有限公司出具的发票、证明、购买辅助器具收据及该公司相关资质材料，证明原告购买假肢花费、假肢更换周期等情况。被告太平洋财保烟台中心支公司对此提出异议，认为该公司出具的证明所配置的假肢价格过高，更换周期较短；要求对原告假肢更换费用、更换年限及维修费用进行重新鉴定。经本院委托，山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具鲁正鉴字［2016］0002号鉴定意见书，鉴定意见：1、普通适用型假肢配置类型GB／T13461型号，假肢价格：壹万捌仟陆佰元整（￥：18600.00）.2、假肢更换年限为每三年更换一次。3、假肢更换次数可参照山东省人均寿命计算。4、假肢每年的维护费用为假肢总款的6%。被鉴定人残肢较短，对假肢吸附悬吊及行走时控制假肢的稳定能力相对较弱，因此建议佩戴锁硅胶套，带锁硅胶套价格为伍仟贰佰元（￥：5200.00），带锁硅胶套使用期限约为两至三年更换一次。被告徐秋良提交德林义肢矫形器（北京）有限公司烟台分公司出具的证明，主张建议原告装配普通型假肢价格为肆仟伍佰元（￥：4500），在正常情况下使用，寿命约为肆年，该义肢质保期为叁年质保期外维修费用约占假肢的5%，患者在本厂专业康复训练15天，患者需终生佩戴假肢，假肢配置寿命到75周岁。要求按照被告提交的证据计算原告的假肢安装费用。原告主张花费交通费1604元，被告均认为交通费过高，请求法院酌情认定。原告提交其在莱西市购买房屋的购房合同及房产证，证明原告自2013年购买房屋并在此居住，主张伤残赔偿金按照城镇居民标准计算，原告提交驾驶证及从业资格证，证明其一直从事道路货物运输驾驶员工作，要求误工费按照交通运输从业人员行业标准计算。原告主张精神抚慰金30000元，被告太平洋财保烟台中心支公司认为精神损失费不应承担。
还查明，被告侯松强驾驶的徐秋良所有的事故车辆鲁F×××××号重型半挂牵引车（冀D×××××）挂靠在莱州市宏源面粉有限公司名下经营，该车辆主车在被告太平洋财保烟台中心支公司投保交通事故强制保险及限额为50万元不计免赔商业三者险，挂车冀D×××××在被告太平洋财保烟台中心支公司投保限额为10万元不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。
另，被告太平洋财保烟台中心支公司提交（2015）栖桃民初字第327号民事调解书，证明其公司已在交强险及60万元不计免赔商业三者险限额范围内赔偿宋旭波所驾驶车辆实际车主宋继光车辆损失及施救费等共计96500元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、司法鉴定书、医疗费单据、证明等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定均无异议，本院予以采信。结合本案双方的过错程度，本院确定本次交通事故宋旭波承担30%的责任，侯松强承担70%的责任为宜。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险保险范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任；被告太平洋财保烟台中心支公司系事故车辆交强险和商业三者险的保险人，应在交强险和不计免赔商业第三者责任险保险合同约定的60万限额内承担赔偿责任，不足部分由被告徐秋良、莱州市宏源面粉有限公司承担。因被告太平洋财保烟台中心支公司已经赔偿车主宋继光损失96500元，故本案中其应在交强险及商业三者险余款限额内承担赔偿责任。因本此事故还有另外一伤者，本案中交强险限额预留50%份额给另一伤者。
原告提交护理人员宋浩的相关证据，并主张按照其实际收入状况计算其误工费。被告虽对此提出异议，但未提交相反证据证实其异议主张，故对原告证据本院予以采信。原告委托鉴定机构对其伤残等级、误工时间及护理时间进行鉴定，被告所有异议但无相反证据证实其异议主张，本院对该鉴定结论予以认定。原告母亲马春云（1949年10月27日出生），年事已高且无其它生活来源，原告应当承担对其母亲的抚养费，且原告请求赔偿的数额年累计并未超出了上一年度农村居民人均消费支出额，对该主张本院予以支持；本案中原告提供了青岛联康假肢矫形器有限公司出具的购买假肢的发票及证明，证实原告宋旭波安装假肢花费情况，被告均对该证明更换费用、更换年限及维修费用不认可，并被告太平洋财保烟台中心支公司申请重新鉴定，被告徐秋良提交其他鉴定机构出具的证明，支持其异议主张。本院认为，二被告均对原告安装假肢费用及更换费用、更换年限及维修费用提出异议，并提出相反证据证明其主张，被告太平洋财保烟台中心支公司申请法院重新委托鉴定机构，并出具鉴定意见，该鉴定意见客观公正，具有较高的证明力，根据证据规则中优势证据原则，本院予以采信。对于被告徐秋良提出的异议证据，因原告并未在该机构进行检查或安装假肢，该公司对原告配置残疾辅助器具相关情况出具证明依据不足，故对该证据本院不予采信。残疾辅助器具费是遭受残疾的受害人为了修复其受损的肢体、器官功能，达到弥补其生活自理和生产劳动缺陷所实际支出的费用，属于必要的支出性损失，残疾辅助器具使用年限按照山东省人均寿命75周岁减去权利人实际年龄计算其使用年限为宜，原告宋旭波现年45周岁（1970年12月11日出生），于2015年6月3日第一次购买并安装假肢，花费48000元费用，故原告宋旭波的残疾辅助器具使用年限为30（75-45）年，需要更换10次（30÷3）。对于原告在莱西市康复卫生所所花费用，原告未能证明其花费与本次事故有因果关系，故对其在该诊所所花费用的本院不予以支持。对于原告主张交通费，综合本案原告实际住院出院、复查来往医院花费情况，本院认定为1000元为宜。原告虽为农业家庭户，但在莱西市区购买房屋并在此居住，并常年在外做货物运输以非农业收入为主要生活来源，其主张伤残赔偿金按照城镇居民标准计算，本院予以认定。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中被告侯松强驾驶车辆不当造成原告肢体残疾并承担主要责任，给原告造成精神上的损害，对原告的请求予以支持，但因被告系公民个人，应由其承担精神抚慰金5000元为宜。该款在交强险限额范围内优先赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费2200元，应认定为必要、合理的费用，应由被告太平洋财保烟台中心支公司商业三者险限额内承担。
综上，本次交通事故给原告宋旭波造成的经济损失为医疗费98897.18元、伤残赔偿金292220元（29222元／年×20年×50%）、误工费16490.47元（66878元／年÷365天×90天）、护理费13421.45元［29222元÷365天×（47天60）（3143.6元／月2898.3元／月3254.9元／月）÷90天×47天］、残疾辅助器具费319480元［10×（18600元5200元）30×18600元×6%48000元］，被抚养人生活费19905元（7962元／年×50%×15年÷3人）、住院伙食补助940元（20元／天×47天）、鉴定费2200元、交通费1000元，精神抚慰金5000元，共计769554.1元。被告太平洋财保烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告的医疗费5000元，伤残赔偿金50000元，精神损害抚慰金5000元，合计60000元。原告交强险限额外的损失共计709554.1元（769554.1元-60000元），因被告太平洋财保烟台中心支公司在另案中已在商业三者险60万限额范围内赔偿宋继光经济损失94500元，故本案中被告太平洋财保烟台中心支公司应在商业三者险的剩余限额内505500元（600000元-94500元）赔偿原告宋旭波损失496687.87元（709554.1×70%），被告太平洋财保烟台中心支公司应赔偿原告损失合计556687.87元。对于原告多请求的部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋旭波经济损失556687.87元。
二、驳回原告宋旭波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11796.84元，由原告宋旭波承担3584.65元，被告徐秋良和莱州市宏源面粉有限公司连带承担8212.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 玉 梅
人民陪审员 栾 永 欣
人民陪审员 史 宏 光
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 于慧存在