广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第627号
原告邱飞强。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。
被告刘家联。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人谢泽伟。
委托代理人卢建成，系该公司职员。
原告邱飞强诉被告刘家联、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（简称人保顺德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2014年8月1日、2014年11月24日两次公开开庭进行了审理。原告邱飞强的委托代理人顾玉欣、被告刘家联、被告人保顺德分公司的委托代理人卢建成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱飞强诉称，请求法院判令：1.被告刘家联赔偿原告的各项损失合计221710.61元；2.被告人保顺德分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉请，要求按照2014年的人身损害赔偿标准计算相应赔偿，但是诉请总额不变更。
被告人保顺德分公司辩称，肇事车辆在被告人保顺德分公司购买了交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后被告人保顺德分公司垫付了1万元作为原告方的医疗费。后续治疗费待实际发生后再主张，住院伙食费应按55元每天计算，残疾赔偿金应按农村标准予以确定，且对原告的伤残等级有异议，庭前已经提交书面申请，仅同意按照九级伤残计算原告的残疾赔偿金。对于误工费，根据医院的诊断证明及住院时间，误工费计算应为123天，另外由于原告提供的误工损失证明不足，误工费应按1310元每月计算，交通费及精神损害抚慰金诉请过高，鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告刘家联辩称，被告刘家联购买了保险，应由被告人保顺德分公司赔偿，被告刘家联已经垫付了原告的医疗费46088.88元，赔偿原告车辆损失1000元及评估费100元。其他与被告人保顺德分公司意见一致。
经审理查明：
2013年11月30日，被告刘家联驾驶粤XL60**号小轿车行至佛山市顺德区龙江镇人民北路泰生饭店对开路口时，遇原告驾驶粤K79K**号二轮摩托车驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成车辆损坏，原告邱飞强受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘家联承担本次事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往顺德聚龙医院住院治疗，住院期间为2013年11月30日至2014年1月2日，住院33天，住院期间陪护1人，医嘱休息3个月，约需后续治疗二次手术费10000元，住院期间的医疗费为56088.88元（其中被告刘家联支付46088.88元，被告人保顺德分公司支付10000元），原告另行支付医疗费129元。
事故后，被告刘家联支付原告车辆的维修费1000元，评估费100元。
2014年4月28日，原告的伤情经广东经纬司法鉴定所评定为九级伤残，花费鉴定费为1500元。
2014年11月11日，经被告人保顺德分公司申请对原告的伤残进行重新评定，被中山大学法医鉴定中心鉴定为十级伤残，鉴定费为2180元。
另查明，粤XL60**号小轿车在被告人保顺德分公司投保交强险及商业第三者责任险，赔偿限额分别是12.2万元、100万元（含不计免赔），本案所涉及交通事故发生在保险期间。
2009年10月30日至2013年3月28日原告在富士康科技集团工作，并在深圳购买社保，2013年4月至2013年11月，原告在佛山市顺德区龙江镇广洁清洁服务部工作，月工资为3500元。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告刘家联承担此次事故的全部责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。原告诉请被告刘家联承担赔偿其损失的责任，本院予以支持。被告刘家联驾驶的粤XL60**号小轿车在被告人保顺德分公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险及商业险，本次交通事故发生在保险期限内，因此被告人保顺德分公司应在交强险及商业险范围内承担保险赔偿责任。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．医疗费，原告自行支付的为129元，其余被告刘家联支付的46088.88元可向被告人保顺德分公司理赔；
2．住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天100元，原告住院33天，共计为3300元（100元／天×33天）；
3．后续治疗费，根据医嘱确定为10000元；
4．护理费，原告住院33天，参照当地护工报酬护理费计算为2310元（70元／天×33天）；
5．误工费，原告住院33天，医嘱休息3个月，合计误工期为123天，原告月工资为3500元，误工费为14350元（3500元／月÷30天×123天）；
6．残疾赔偿金，原告主张按照深圳地区的标准计算，但是根据其提供的证据无法证明其事故发生前一年在深圳居住，对其主张本院不予采纳，本院按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，自定残之日起按二十年计算，原告主张其伤残等级为九级，经本院委托司法鉴定机构对其伤残进行重新鉴定，鉴定其伤残等级为十级伤残，对该结果，本院予以确认。其伤残赔偿金为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）；
7．鉴定费，因原告主张的伤残等级未被法院采纳，其花费的鉴定费1500元，本院不予支持。被告人保顺德分公司支付的鉴定费2180元应由原告方负担；
8．交通费，本院酌情确定为500元；
9．精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，同时考虑到被告刘家联承担事故的全部责任，本院酌情支付13000元。
上述第1-3项医疗费项下合计为13429元，由于被告人保顺德分公司在交强险医疗费项下已赔付10000元，则13429元应由被告人保顺德分公司在商业第三者责任险内赔付。
第4-9项死亡伤残项下合计为95357.4元，由被告人保顺德分公司在交强险内死亡伤残项下赔付。
综上，被告人保顺德分公司在交强险内赔偿原告95357.4元，被告人保顺德分公司在商业第三者责任险内赔付13429元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告邱飞强人民币95357.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告邱飞强人民币13429元；
三、驳回原告邱飞强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2312.83元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1300元，由原告邱飞强负担1012.83元。本案鉴定费2180元，由原告邱飞强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一四年十二月一日
书记员 张捷云