wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00224号
原告北京远大时代建筑工程有限公司。
法定代表人王海超，执行董事。
委托代理人周明。
被告中铁大桥局集团第一工程有限公司。
法定代表人史林山，董事长。
委托代理人周华英、郝斌，公司员工。
原告北京远大时代建筑工程有限公司与被告中铁大桥局集团第一工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周明、与被告中铁大桥局集团第一工程有限公司的委托代理人周华英、郝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月24日，原、被告双方签订《钻孔桩施工合同》，合同约定：被告将武西高速桃花峪黄河大桥土建5标工地81#墩至121#墩钻孔桩施工作业工程交付原告方施工。施工期限为2010年5月25日至2010年8月31日。双方又在合同中对施工内容、权利、义务和经济责任作了约定（内容详见合同）。原告方按照合同的约定和被告方要求，按质、按量、按期完成了施工任务。原、被告于2010年9月已完成该工程的决算工作，且该工程也早已实际投入使用。被告方除向原告方支付大部分工程款项外，仍欠原告工程款183182元。至今未付，原告催要，被告拒绝支付，故原告向法院起诉，请求1、原告要求被告支付工程款183182元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告核对过的数额为183181元，相差1元钱，其他没有什么。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告诉请有无事实及法律依据以及应否得到支持？
原告为证明其的主张，向本院提交了以下证据：1、2010年5月24日双方签订的施工合同一份。证明双方存在施工合同关系。2、结算单一份。证明双方结算金额为2671920元。3、原告放方自制清单一份。证明双方往来账的情况及剩余工程款的数额。4、汇款记录一张。证明被告方一共给原告支付了2448015.6元。5、还款计划一份。证明被告出具还款计划还原告方欠款。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未向本院提交证据。
经本院审核，原告提供的上述证据，被告无异议，且原告提供的证据与本案有关联，本院认定为有效证据。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2010年5月24日，原、被告双方签订《钻孔桩施工合同》，被告按约完成施工任务。原、被告就该工程已决算。工程款总共2671920元，被告已支付2448015.6元，该项目扣款40722.4元，被告尚欠工程款183182元。原告催要，被告未予支付。诉讼中，原、被告均同意庭外调解，本院予以准许，原告于2015年11月18日向本院提交申请，认为双方已无调解可能，不同意继续调解。
本院认为，原告与被告签订《钻孔桩施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，被告未能将约定的工程款全额支付给原告，属被告违约，故原告请求被告支付剩余工程款183182元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告中铁大桥局集团第一工程有限公司应于本判决生效后十日内，给付原告北京远大时代建筑工程有限公司工程款183182元。
案件受理费3964元，减半收取1982元，由原告被告中铁大桥局集团第一工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋永盼
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 成斐斐
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初344号
原告陈贤卫，男，1961年10月7日生，汉族。
委托代理人滕创兵（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县红椿乡倒流水煤矿，住重庆市巫山县红椿乡林场村四组，组织机构代码78158105-4。
负责人，张科财。
本院在审理原告陈贤卫与被告巫山县红椿乡倒流水煤矿债权转让合同纠纷一案过程中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告陈贤卫未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 田绍春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14097号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。
被告关伟尚，男，1977年9月3日生，汉族，住址不详。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告关伟尚信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币30676.61元(截至2016年5月31日)，其中本金25397.7元，利息、延滞金及其他费用5278.91元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年8月9日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××05。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币30676.61元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十一月三日
书记员 杨喜华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14097号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告关伟尚，男，1977年9月3日生，汉族，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告关伟尚信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币30676.61元(截至2016年5月31日)，其中本金25397.7元，利息、延滞金及其他费用5278.91元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年8月9日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××05。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币30676.61元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一六年十一月三日书记员  杨喜华
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初385号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，暂住上海市徐汇区。
辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)393号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人于某某及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年3月21日14时许，被告人于某某醉酒后驾驶牌号为苏NCXX**的黑色普通两轮摩托车行驶至本市徐汇区老沪闵路罗秀路路口时摔倒并昏睡，执勤民警将于某某当场查获。经鉴定，其血液中的乙醇浓度为2.37mg/mL。被告人于某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人于某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议;其辩护人认为被告人系初犯，有坦白情节，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同,并有下列证据证实：当事人血样提取登记表、呼气酒精检测单、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车详细信息、道路交通行政处罚决定书、司法鉴定检验报告书、受案登记表、查获经过及被告人于某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年六月十二日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民雁初字第231号
原告张建清，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证号622xxxxxxx********，村民，住甘肃省渭源县麻家集镇漆家沟村王家坪社**号。
委托代理人张文琴，系兰州市七里河区西站法律服务所法律工作者。
委托代理人魏金胜，系兰州市七里河区西站法律服务所法律工作者。
被告甘肃陇盛劳务分包有限责任公司，住所地兰州市七里河区西津东路xxx号西藏驻兰办事处写字楼xxx室。
法定代表人顾建国，系该公司总经理。
委托代理人魏伟，系甘肃昊正律师事务所律师。
委托代理人杨国梁，系甘肃昊正律师事务所律师。
原告张建清与被告甘肃陇盛劳务分包有限责任公司（以下简称陇盛公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告张建清及其委托代理人张文琴、被告陇盛公司的法定代表人顾建国及委托代理人魏伟、杨国梁到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张建清诉称，2014年6月26日，其在被告承包的邮区中心局综合住宅楼施工时，被高空坠落的砂浆块砸伤右脚，2014年6月29日，其在兰州中医骨伤科医院检查治疗，被诊断为右第一近节趾骨开放性骨折，住院治疗19天，2014年7月18日出院。经其委托，甘肃天平司法医学鉴定所于2014年8月5日出具甘天鉴（2014）临鉴字第319号司法鉴定意见书，认为其身体构成十级伤残。因双方不能就赔偿数额达成一致意见，故状诉法院，请求1、判令被告赔偿其医疗费4406.43元、住院伙食补助费760元、营养费380元、误工费9360元、护理费1520元、交通费114元、住宿费200元、复印费100元、残疾赔偿金37929.56元、鉴定费1500元、被抚养人生活费16973.64元、精神损害抚慰金5000元、工资4600元，共计82843.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陇盛公司辩称，原告的工作是在楼层里打扫卫生，其受伤当时公司并没有为其安排工作，受伤地点也不是在原告的工作区域内。原告受伤后，公司第一时间安排救治并支付了医疗费，当时医院确认原告的伤情不需要住院治疗。原告的部分诉讼请求无计算依据，其主张的工资和本案无关。综上，认为原告的各项主张无事实及法律依据，且其自身存在过错，应当依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间系雇佣关系。2014年6月26日，原告在被告承包的邮区中心局综合住宅楼施工现场工作时，被高空坠落的砂浆块砸伤右脚。原告受伤后先在甘肃省人民医院门诊检查治疗，后于2014年6月29日至2014年7月18日在兰州中医骨伤科医院住院治疗19天，被诊断为右第一近节趾骨开放性骨折，住院期间共支付医疗费4389.43元，其中，被告支付2000元。经原告本人委托，甘肃天平司法医学鉴定所于2014年8月5日出具甘天鉴（2014）临鉴字第319号司法鉴定意见书，认为原告的身体构成十级伤残，原告支付鉴定费用1500元。
本案在审理过程中，因被告对甘天鉴（2014）临鉴字第319号司法鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，经本院委托，甘肃法医学会司法医学鉴定中心于2014年12月5日出具甘法医司鉴中心（2014）临鉴字1008号司法医学鉴定意见书，将原告的伤残等级评定为十级。
综上所述，本院认为，雇员在从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动时遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告在为被告提供劳务的过程中受伤，被告应当承担赔偿责任。被告辩称原告自身存在过错，但没有向法庭提交证据予以证明，本院不予采信。原告主张的医疗费4406.43元有票据为证，扣除被告支付的2000元，剩余2406.43元本院予以支持；住院伙食补助费按每天40元计算为760元，营养费按每天20元计算为380元；误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，综合考虑原告的伤情，本院将其误工时间确定为90天，原告没有向法庭提交工资收入证明，其受伤前在建筑工地工作，参照本院所在地上一年度建筑业从业人员年人均工资33696元计算，误工费计算为8308.60元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告因伤住院治疗19天，其没有提供护理人员的工资收入证明，参照本院所在地上一年度居民服务和其他服务业从业人员年人均工资24804元，护理费计算为1291.17元；原告主张的交通费，本院根据其伤情及治疗经过适当支持100元；残疾赔偿金根据原告的伤残等级并按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算，原告的身体构成十级伤残，残疾赔偿金依法计算为37929.56元；鉴定费1500元有票据为证，本院予以支持。原告主张的住宿费及复印费没有有效证据佐证，本院不予支持；关于原告主张的被抚养人生活费，因其没有向法庭提交丧失劳动能力程度的证据，本院不予支持；本次事故并没有给原告的身体造成严重后果，对原告主张的精神抚慰金本院不予支持。原告主张被告欠其工资4600元，但该项诉讼请求和本案不属于同一个法律关系，因此，在本案中不作处理。综上，本次事故给原告造成的损失及费用共计52675.76元。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃陇盛劳务分包有限责任公司赔偿原告张建清医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等合计52675.76元；
二、驳回原告张建清的其他诉讼请求。
案件受理费828元，由原告张建清承担302元，被告甘肃陇盛劳务分包有限责任公司承担526元。
综上，被告甘肃陇盛劳务分包有限责任公司实际应当支付原告张建清53201.76元，于判决书生效之日起30日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费828元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。
在本判决书生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杜宝山
代理审判员 杨会元
人民陪审员 靳 果
二〇一五年三月十日
书 记 员 李沛璐
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1164号
原告陈美如，女，1966年3月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人卫勇学，福建融成律师事务所律师。
被告福建捷扬房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人钟吉龙，公司董事长。
本院在审理原告陈美如诉被告福建捷扬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈美如于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈美如撤回起诉。
本案案件受理费10958元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收5479元，由原告陈美如负担。
审判员 王剑飞
二〇一四年四月三十日
书记员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1054号
原告:田东江，男，1964年2月5日出生，汉族，住唐县。
被告:王立柱，男，1962年1月29日出生，汉族,住唐县。
原告田东江与被告王立柱追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告田东江到庭参加诉讼，被告王立柱经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田东江向本院提出诉讼请求:判决被告王立柱给付原告为其偿还借款所垫付的57000元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月6日，被告王立柱向唐县南关村王红生借款5万元，借款期限为六个月，并口头约定月息7分，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告始终未偿还王红生本息，王红生多次找原告，原告将被告所借王红生借款本息共计57000元支付给王红生。原告多次找到被告追偿，被告推脱至今，故起诉到法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王立柱未作答辩。
原告田东江围绕诉讼请求依法提交了借条一张、王红生出具的收条一张、并申请债权人王红生出庭作证。
被告王立柱未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，被告王立柱向王红生借款5万元，借款期限为6个月，原告田东江为该笔借款的保证人，承担连带责任。2015年12月3日，田东江替被告王立柱偿还王红生借款57000元。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，作为保证人的田东江向债权人王红生偿还被告王立柱的借款本金50000元，现向被告王立柱行使追偿权于法有据，本院予以支持。
对于原告主张的偿还7000元利息请求，因在原借据中没有关于利息的约定，视为该借款没有利息，原告偿还7000元利息没有事实及法律依据，故对于该项主张，本院不予支持，但原告田东江在替被告王立柱偿还50000元借款本金后，有权要求被告王立柱支付利息，利息从原告偿还王红生借款之日计算至本判决限定之日止，按中国人民银行公布的同期同种类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下:
被告王立柱给付原告田东江50000元及利息（利息从2015年12月4日起计算至本判决限定之日止，按中国人民银行公布的同期同种类贷款利率计算），本判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告田东江的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告王立柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 安彦生
审 判 员 李会元
人民陪审员 马伟才
二〇一六年十月十一日
书 记 员 安大伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02789号
原告张青荣。
委托代理人：邓荣，十堰市东城经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘定峰。
原告张青荣起诉被告刘定峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青荣及其委托代理人邓荣到庭参加了诉讼，被告刘定峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张青荣诉称，截止2011年4月22日，被告刘定峰共欠原告货款40370元没有偿还，经多次催要，被告拒不偿还，现原告根据相关法律规定，据文起诉，请求法院依法判决。
原告张青荣为了支持其主张，向本院交付了以下证据：
证据一：欠条一张。证明被告刘定峰于2011年4月18日前共欠货款31570元。
证据二：送货单一份。证明原告张青荣给被告刘定峰送货物。
被告刘定峰经本院依法传唤未到庭，也提出书面没答辩意见。
根据原告张青荣提交的证据，对原告提交的证据一，本院认为�原被告之间存在买卖合同，2011年4月18日，被告刘定峰向原告张青荣出具欠条一张，内容“至2011年4月18日欠货款叁万壹仟五百柒拾元整（31570元），以前欠条全部作废。刘定峰2011.4.18号”。对原告提交的证据二，本院认为，送货单不能证明被告刘定峰所欠原告张青荣货款。
根据庭审情况及原告张青荣提交的证据，本院确认以下案件事实：原被告之间存在买卖合同，截止2011年4月18日被告刘定峰共欠原告张青荣货款31570元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合法的买卖合同受法律保护，原被告之间存在买卖合同。本案中，被告刘定峰欠原告张青荣货款属实，有欠条为证，欠款�应归还。原告张青荣主张被告刘定峰偿还所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘定峰与本判决书生效后十日内支付原告张青荣货款31570元。
驳回原告张青荣的其他诉讼请求。
案件受理费809元减半，由被告刘定峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公�十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二〇一五年六月四日
书记员 王恒峰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第868号
罪犯丁吉贵，男，1959年11月9日生，汉族，通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
通化市东昌区人民法院于2007年10月18日作出（2007）东刑初字第143号刑事判决，以被告人丁吉贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2007年4月4日起至2019年4月3日止）。2011年10月、2014年1月经本院减刑2年10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯丁吉贵在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯丁吉贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁吉贵准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2007年4月4日起至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2485号
原告王兆君。
委托代理人朱博锋，江苏真释律师事务所律师。
被告李明河。
原告王兆君诉被告李明河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兆君委托代理人朱博锋到庭参加了诉讼，被告李明河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆君诉称，原被告系朋友关系，自2011年起，被告多次向原告借款，2012年6月23日，经双方对账，被告欠原告100000元，被告向原告出具欠条，并承诺一周内先还27000元。原告多次催要，被告至今尚未归还任何款项。为了维护原告的合法权益，诉至法院要求被告归还本金100000元及自起诉之日起至法院确定给付之日止的利息，利率参照同期银行贷款利率。
被告李明河未答辩。
经审理查明，2011年1月31日被告李明河向原告王兆君借款15000元，2011年3月15日被告李明河向原告王兆君借款3000元，2011年7月22日被告李明河向原告王兆君借款10000元，2011年7月30日被告李明河向原告王兆君借款7000元，2012年5月30日被告李明河向原告王兆君借款40000元，2012年6月16日被告李明河向原告王兆君借款25000元。2012年6月23日被告李明河向原告王兆君出具一张100000元总欠条，欠条载明：今欠王兆君人民币拾万元，下个星期五之前归还贰万柒仟元，凡事商量办。原告王兆君多次向被告李明河催要欠款，被告李明河未履行还款义务，原告王兆君于2013年4月22日起诉至法院。
以上事实，有借条、取款凭证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告王兆君与被告李明河之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告向原告借款100000元，应予偿还。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中原告王兆君主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明河于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王兆君100000元及利息，利息自2013年4月22日起至本判决确定的给付期限的最后一日止，按银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告李明河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 嵇 娟
人民陪审员 史廷玉
人民陪审员 张 玲
二〇一三年八月十五日
书 记 员 柴 颖
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行初字第00099号
原告：龚颖燕。
委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：巢湖市人民政府，住所地巢湖市姥山路1号，组织机构代码：00326508-x。
法定代表人：罗兆好，市长。
委托代理人：张受海。
委托代理人：潘燎原。
原告龚颖燕诉被告巢湖市人民政府房屋拆迁补偿纠纷一案，本院在审理过程中，龚颖燕向本院自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，龚颖燕自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许龚颖燕撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由龚颖燕负担。
审 判 长 施光远
审 判 员 李 琦
代理审判员 钟 芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 邓 乐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更575号
罪犯赵从交，男，1951年6月4日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。
本院于2002年6月23日作出（2002）遵市法刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定罪犯赵从交犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2008年1月、2010年6月、2012年6月、2014年9月经本院裁定共减刑六年零八个月。刑期自2005年9月29日起至2017年1月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵从交自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2014年9月获评改造积极分子，2014年10月至2015年9月获评改造积极分子；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵从交在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵从交减去有期徒刑六个月（刑期自2005年9月29日起至2016年7月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第103号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人曾某萍，女，1996年5月5日出生于广东省翁源县，未入户，汉族，初中文化，农民，住翁源县。2015年3月6日，因涉嫌贩卖毒品罪被羁押。2015年3月7日，因吸食毒品被翁源县公安局行政拘留十五日。2015年3月16日因涉嫌贩卖毒品罪被翁源县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于翁源县看守所。
被告人龙某智，男，1995年7月20日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，住翁源县。2015年2月13日，因吸食毒品被翁源县公安局行政拘留十五日。2015年2月28日，因涉嫌容留他人吸毒罪被翁源县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2015]87号起诉书指控被告人曾某萍犯贩卖毒品罪、龙某智犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，2015年6月19日以翁检公诉刑追诉（2015）第1号追加起诉决定书追加起诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员朱育兰，被告人曾某萍、龙某智等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1、2月间，被告人曾某萍向一名叫“夹子”的男子购买到毒品冰毒，后向被告人龙某智等人贩卖。被告人龙某智购得毒品后，多次容留他人吸毒。具体如下：
1、2015年2月8日下午，被告人曾某萍在翁源县翁城镇翁城街今生美丽发廊对面旁的一颗大树下，以200元的价格向被告人龙某智及吸毒人员郭某某贩卖2小包毒品冰毒（每小包重约0.8克）。购得毒品后，被告人龙某智与吸毒人员郭某某一起约到吸毒人员毛某去到被告人龙某智的老家翁城镇泉岭村二组14号一起用自制的吸毒工具吸食冰毒。
2、2015年2月10日下午，被告人龙某智打电话叫被告人曾某萍送毒品过去其老家，被告人曾某萍去到后，以200元的价格向被告人龙某智贩卖2小包毒品冰毒（每小包重约0.8克）。被告人龙某智购得毒品后，与被告人曾某萍及吸毒人员郭某某、林某某、毛某等人在被告人龙某智的老家翁城镇X村X组X号一起用自制的吸毒工具吸食冰毒。
3、2015年2月11日傍晚，被告人曾某萍带着朋友和吸毒工具去到被告人龙某智的在翁城镇X村X组14号的老家玩和吸食毒品，期间，被告人曾某萍以100元的价格向被告人龙某智贩卖一包重约0.5克的毒品冰毒。被告人龙某智又与被告人曾某萍及吸毒人员郭某某、林某某、毛某等人在被告人龙某智的老家一起用自制的吸毒工具吸食冰毒。
4、2015年2月12日晚上8时许，被告人龙某智在其老家翁城镇X村X组X号容留吸毒人员郭某某、吕某等人吸食毒品冰毒。2015年2月13日凌晨，翁源县公安局刑事侦查大队民警在翁城镇X村X组X号被告人龙某智的老家当场抓获被告人龙某智及吸毒人员郭某某、吕某。现场查获锡纸一卷，用“怡宝牌”饮用纯净水瓶自制的冰壶二只。2015年3月6日，翁源县公安局刑事侦查大队民警在翁城镇翁城街明星村路口将被告人曾某萍抓获。经翁源县公安局对被告人曾某萍、龙某智及吸毒人员郭某某、吕某的胶体金法（冰毒）现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、吕某、龚某某、林某某、曾某某的证言，受案登记表，立案决定书，检查证、检查笔录，辨认笔录、照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单、广东省义务教育阶段学生学籍卡，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，韶翁公（刑）行罚决字【2014】00011号、00014号行政处罚决定书，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某萍无视国家法律，明知是毒品冰毒仍多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应予惩处。被告人龙某智无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。二被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。综上所述，为打击犯罪，维护社会的正常管理秩序和保障人们的身体健康，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人曾某萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2018年3月5日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人龙某智犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年12月12日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、扣押在案的吸毒工具冰壶二只、锡纸一卷，由翁源县公安局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丘党忠
审判员 朱全招
审判员 黄爱娣
二〇一五年七月二十二日
书记员 沈秀娟
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）邯山民初字第685号
原告张改秀。
委托代理人卢纲，河北十力律师事务所律师，代理权限特别，特别代理。
被告邯郸妇幼保健院，住所地邯郸市黎明街*号。
法定代表人任朋顺，系该院院长。
委托代理人赵学武，河北道申律师事务所律师，代理权限，特别代理。
原告张改秀与被告邯郸妇幼保健院（以下简称妇幼医院）为医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理，原告张改秀委托代理人卢纲，被告妇幼委托代理人赵学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张改秀于2011年3月31日因停经40天，出血3天，在家中用早孕试纸检测早孕为＋，遂至妇幼检查是否怀孕。当日，到医院后医生让做B超，B超显示子宫附件未见明显异常回声拿到结果后找到接诊医生，医生说你回去休息一下吧，没有怀孕。回家后肚子疼痛开始加重，4月16日下午疼痛明显加重，并有出血，到丛台区中医院诊断，诊断为：宫外孕。作了右侧输卵管破裂切除术，致使原告今后无生育能力，给原告的精神造成了巨大的伤害，并产生医疗费，误工费，交通费，精神抚慰金等。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告的医疗费7815.45元、交通费350元、精神抚慰金20000元；2、被告承担本案的全部诉讼费由。
原告向本院提交以下证据：
1、身份证一份；
2、妇幼B超单；
3、医疗费票据；
4、邯郸市中医院住院病历。
被告妇幼医院辩称，本案医院已申请了医疗司法鉴定，后因本案没有提交门诊病历而终止鉴定，门诊病历属原告提交证据范围，因此依法应由原告承担终止鉴定的法律后果。根据卫生部《医疗机构病历管理规定》第四条在医疗机构建有门（急）诊病历档案的，其门（急）诊病历由患者负责保管。据此，被告不保存张改秀的门诊病历不违规，事实上门诊病历是由张改秀本人保存的，应由张改秀承担导致过错和因果关系无法认定的法律后果，依法应驳回张改秀的诉讼请求。张改秀称被告未给其书写门诊病历，这属于张改秀主张被告违反了医疗操作规定，应由张改秀举证证明。包括宫外孕在内的一切病症都有一个发展过程，宫外孕从形成到能够通过仪器检查出来有一个过程。原告代理人当庭对被告提交的B超检查申请单和B超报告单无异议，并称该两份证据证明原告就诊经过，证明原被告之间建立了医疗合作关系。有被告提交的B超检查医生朱桢祥的执业证书科鉴，朱桢祥的执业范围是医学影像和放射治疗专业，因此朱桢祥具有为原告进行B超检查的执业资格，故应驳回原告的诉讼请求。
被告妇幼医院向本院提交以下证据：
B超申请单；
B超报告单；
朱桢祥医师执业证；
医疗机构病历管理规定。
经审理查明，并确认以下事实，原告张改秀于2011年3月31日因停经40天，出血3天，在家中用早孕试纸测验早孕为＋，遂至被告妇幼医院检查是否怀孕，当日经妇幼医生做B超，显示子宫附件未见明显异常回声，医生诊断原告张改秀未怀孕。2011年4月16日下午原告张改秀肚子疼痛明显，并有出血，到邯郸市丛台区中医院诊断，诊断为宫外孕，并作了右侧输卵管破裂切除术，原告张改秀住院时间为20天，住院费为5495.45元，邯郸市中心血站出具的河北省血液收费收据1960元、邯郸市康业医药有限公司出具的票据360元，原告张改秀共计花费医疗费7815.45元。右侧输卵管破裂切除术后致使原告张改秀今后无生育能力，原告找到被告双方协商未果，导致诉讼。
被告妇幼医院向本院申请其对原告张改秀进行的B超检查中是否存在过错、该过错是否与张改秀行右侧输卵管破裂切除术有因果关系及参与度的司法医学鉴定，北京明正司法鉴定中心后作出终止鉴定说明：因听证会时医患双方都不能提供本案鉴定的主要文证材料-
即该患者2011年3月31日在邯郸妇幼保健院的门诊病历，故本次鉴定无法进行，予以终止鉴定。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、原告住院收据、北京明正司法鉴定中心终止鉴定说明等证据在卷佐证，并经当庭质证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张改秀在停经40天，出血3天后到被告妇幼医院作B超检查，被告医生做给原告作了B超检查，显示子宫附件未见明显异常回声，医生诊断原告张改秀未怀孕，后原告在邯郸市丛台区中医院诊断为宫外孕，并作了右侧输卵管破裂切除术，该手术后现严重影响原告的生育能力。原告张改秀向本院了被告妇幼医院的B超报告单等证据，证明原、被告存在医患关系，被告妇幼医院未及时诊断出原告外宫孕，其医疗行为存在一定过错。被告妇幼医院向本院申请其对原告张改秀进行的B超检查中是否存在过错、该过错是否与张改秀行右侧输卵管破裂切除术有因果关系及参与度的司法医学鉴定，后因证会时医患双方都不能提供本案鉴定的主要文证材料-
即该患者2011年3月31日在邯郸妇幼保健院的门诊病历，致使该鉴定无法进行而终止鉴定。被告妇幼医院辩称该门诊病历应在原告处保存，应由原告承担终止的不利后果，被告未向本院提交证据证明其给原告建立了门诊病历档案，故其辩称理由，本院不予采信。结合相关证据，本院酌情支持被告赔偿原告损害的60%。
根据庭审查明的事实依法确认原告的损失为：1、医疗费，原告就本次医疗损害的医疗费共计7815.45元；2、交通费应与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告未提供票据和相关的证据佐证，本院不予支持；3、原告主张精神损害抚慰金20000元，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、手段及行为方式等具体情节综合确定，因原告现在生育能力受到严重影响，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告的各项损失共计27815.45元，结合原告提供的相关证据，酌情支持原告张改秀在本案中的赔偿款19470.82元（27815.45元×70%）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、五十八条，判决如下：
一、被告邯郸妇幼保健院自本判决生效之日起十日内给付原告张改秀19470.82元人民币；
二、驳回原告张改秀的其他诉讼请求。
诉讼费151.2元由原告张改秀承担，被告邯郸妇幼保健院承担352.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 万文卿
人民陪审员 杜志霞
人民陪审员 马华民
二〇一四年三月十七日
书 记 员 艾 敬
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2011）邯山民初字第685号原告张改秀。委托代理人卢纲，河北十力律师事务所律师，代理权限特别，特别代理。被告邯郸妇幼保健院，住所地邯郸市黎明街6号。法定代表人任朋顺，系该院院长。委托代理人赵学武，河北道申律师事务所律师，代理权限，特别代理。原告张改秀与被告邯郸妇幼保健院（以下简称妇幼医院）为医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理，原告张改秀委托代理人卢纲，被告妇幼委托代理人赵学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告张改秀于2011年3月31日因停经40天，出血3天，在家中用早孕试纸检测早孕为“＋”，遂至妇幼检查是否怀孕。当日，到医院后医生让做B超，B超显示“子宫附件未见明显异常回声”拿到结果后找到接诊医生，医生说“你回去休息一下吧，没有怀孕”。回家后肚子疼痛开始加重，4月16日下午疼痛明显加重，并有出血，到丛台区中医院诊断，诊断为：宫外孕。作了右侧输卵管破裂切除术，致使原告今后无生育能力，给原告的精神造成了巨大的伤害，并产生医疗费，误工费，交通费，精神抚慰金等。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告的医疗费7815.45元、交通费350元、精神抚慰金20000元；2、被告承担本案的全部诉讼费由。原告向本院提交以下证据：1、身份证一份；2、妇幼B超单；3、医疗费票据；4、邯郸市中医院住院病历。被告妇幼医院辩称，本案医院已申请了医疗司法鉴定，后因本案没有提交门诊病历而终止鉴定，门诊病历属原告提交证据范围，因此依法应由原告承担终止鉴定的法律后果。根据卫生部《医疗机构病历管理规定》第四条“在医疗机构建有门（急）诊病历档案的，其门（急）诊病历由患者负责保管。”据此，被告不保存张改秀的门诊病历不违规，事实上门诊病历是由张改秀本人保存的，应由张改秀承担导致过错和因果关系无法认定的法律后果，依法应驳回张改秀的诉讼请求。张改秀称被告未给其书写门诊病历，这属于张改秀主张被告违反了医疗操作规定，应由张改秀举证证明。包括宫外孕在内的一切病症都有一个发展过程，宫外孕从形成到能够通过仪器检查出来有一个过程。原告代理人当庭对被告提交的B超检查申请单和B超报告单无异议，并称该两份证据证明原告就诊经过，证明原被告之间建立了医疗合作关系。有被告提交的B超检查医生朱桢祥的执业证书科鉴，朱桢祥的执业范围是“医学影像和放射治疗专业”，因此朱桢祥具有为原告进行B超检查的执业资格，故应驳回原告的诉讼请求。被告妇幼医院向本院提交以下证据：B超申请单；B超报告单；朱桢祥医师执业证；医疗机构病历管理规定。经审理查明，并确认以下事实，原告张改秀于2011年3月31日因停经40天，出血3天，在家中用早孕试纸测验早孕为“＋”，遂至被告妇幼医院检查是否怀孕，当日经妇幼医生做B超，显示“子宫附件未见明显异常回声”，医生诊断原告张改秀未怀孕。2011年4月16日下午原告张改秀肚子疼痛明显，并有出血，到邯郸市丛台区中医院诊断，诊断为宫外孕，并作了右侧输卵管破裂切除术，原告张改秀住院时间为20天，住院费为5495.45元，邯郸市中心血站出具的河北省血液收费收据1960元、邯郸市康业医药有限公司出具的票据360元，原告张改秀共计花费医疗费7815.45元。右侧输卵管破裂切除术后致使原告张改秀今后无生育能力，原告找到被告双方协商未果，导致诉讼。被告妇幼医院向本院申请其对原告张改秀进行的B超检查中是否存在过错、该过错是否与张改秀行右侧输卵管破裂切除术有因果关系及参与度的司法医学鉴定，北京明正司法鉴定中心后作出终止鉴定说明：因听证会时医患双方都不能提供本案鉴定的主要文证材料-即该患者2011年3月31日在邯郸妇幼保健院的门诊病历，故本次鉴定无法进行，予以终止鉴定。上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、原告住院收据、北京明正司法鉴定中心终止鉴定说明等证据在卷佐证，并经当庭质证，均可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告张改秀在停经40天，出血3天后到被告妇幼医院作B超检查，被告医生做给原告作了B超检查，显示“子宫附件未见明显异常回声”，医生诊断原告张改秀未怀孕，后原告在邯郸市丛台区中医院诊断为宫外孕，并作了右侧输卵管破裂切除术，该手术后现严重影响原告的生育能力。原告张改秀向本院了被告妇幼医院的B超报告单等证据，证明原、被告存在医患关系，被告妇幼医院未及时诊断出原告外宫孕，其医疗行为存在一定过错。被告妇幼医院向本院申请其对原告张改秀进行的B超检查中是否存在过错、该过错是否与张改秀行右侧输卵管破裂切除术有因果关系及参与度的司法医学鉴定，后因证会时医患双方都不能提供本案鉴定的主要文证材料-即该患者2011年3月31日在邯郸妇幼保健院的门诊病历，致使该鉴定无法进行而终止鉴定。被告妇幼医院辩称该门诊病历应在原告处保存，应由原告承担终止的不利后果，被告未向本院提交证据证明其给原告建立了门诊病历档案，故其辩称理由，本院不予采信。结合相关证据，本院酌情支持被告赔偿原告损害的60%。根据庭审查明的事实依法确认原告的损失为：1、医疗费，原告就本次医疗损害的医疗费共计7815.45元；2、交通费应与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告未提供票据和相关的证据佐证，本院不予支持；3、原告主张精神损害抚慰金20000元，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、手段及行为方式等具体情节综合确定，因原告现在生育能力受到严重影响，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告的各项损失共计27815.45元，结合原告提供的相关证据，酌情支持原告张改秀在本案中的赔偿款19470.82元（27815.45元×70%）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、五十八条，判决如下：一、被告邯郸妇幼保健院自本判决生效之日起十日内给付原告张改秀19470.82元人民币；二、驳回原告张改秀的其他诉讼请求。诉讼费151.2元由原告张改秀承担，被告邯郸妇幼保健院承担352.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  万文卿人民陪审员  杜志霞人民陪审员  马华民二〇一四年三月十七日书 记 员  艾 敬
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第636号
原告胡某某，女。
委托代理人肖某某。
委托代理人聂某。
被告孙某，男。
原告胡某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，于2015年1月6日由代理审判员田坤依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告胡某某及其委托代理人肖某某、聂某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2009年结婚，婚后生育一女取名孙某某，婚后被告不务正业，整天赌博、酗酒对家人不管不问，导致双方经常吵架，感情破裂，2014年2月起，至今一直分居生活，双方感情无法再挽回。双方的共同债务为向银行贷款320万元，用于投资江口县双江镇双月社区医疗服务中心。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，现起诉至法院，1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女孙某某由原告抚养，被告每月支付教育费、生活费2000元；3、请求依法分割江口县双江镇双月社区医疗服务中心；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提交以下证据：
1、身份证、户口簿，拟证明原告诉讼主体资格和被告、婚生女孙某某的身份情况。
结婚证，拟证实原告与被告在民政办登记结婚的事实。
江口县卫生局出具的系统查询单，拟证实孙某是江口县双江镇双月社区医疗服务中心的法人。
原告申请证人石某出庭作证。
证人石某言拟证实原、被告夫妻感情不好的事实。
原告申请证人胡永清出庭作证。
证人胡某言拟证实原、被告夫妻感情不好的事实。
被告孙某未作答辩，也未提供证据。
经庭审举证，本院对原告提交证据认定如下：原告提交1、2、3号证，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告申请证人石某出庭所作证言，对于证人石某关于原、被告婚生女孙某某一直在印江跟随其外公外婆生活的证言，内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，能够与证人胡某关于小孩孙某某长期在印江生活的证言相佐证，本院依法予以采信；对于证人石某的其他证言，不能达到原告的证明目的，本院依法不予采信；原告申请证人胡某出庭所作证言，对于证人胡某关于原、被告婚生女孙某某一直在印江跟随其生活的证言，内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，能够与证人石某关于小孩长期在印江生活的证言相佐证，本院依法予以采信；对于证人胡某的其他证言，不能达到原告的证明目的，本院依法不予采信。
根据以上证据认定及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告胡某某与被告孙某于2009年6月26日在江口县民政局登记结婚，2010年5月3日生育女儿孙某某。孙某某一直跟随原告的父母在印江生活。另查明，位于江口县双江街道办事处双月社区医疗服务站的性质是集体所有制形式，法人是孙某。
本院认为：本案的焦点为原、被告夫妻感情是否破裂，原告对此并未提交充分的证据材料，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。”原告以被告长期赌博导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，原告申请两位证人所作的证言不能够证明原、被告夫妻感情破裂。原告称自2014年2月吵架后与被告一直分居至今，即原、被告分居11个月，这没有达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款的规定。综上所述，原、被告系自愿结婚，且育有一女，夫妻双方已建立较深厚的夫妻感情，若双方能够加强沟通，互谅互让，彼此珍惜，夫妻双方能够重修于好，原告离婚请求没有事实依据和法律依据。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡某某与被告孙某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 田 坤
二〇一五年一月六日
代理书记员 刘泽燕
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初155号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人邓佳星，男，生于1996年9月23日，汉族，初中文化，襄城县台湾城天天快递公司快递员，住襄城县。2018年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，2018年5月30日经本院决定被逮捕。
指定辩护人王冬梅，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人邓佳星犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年6月8日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人邓佳星及其辩护人王冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2018年5月22日晚11时许，被告人邓佳星酒后驾驶豫Ｋ×××××号灰色长安牌小型面包车沿襄城县曙光路由东向西行驶至与紫云大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经对邓佳星抽血鉴定，其血液中乙醇含量为97.839mg/100ml，属醉酒驾驶。邓佳星之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人邓佳星对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称邓佳星属初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人邓佳星在庭审中亦无异议。并有证人邓某、姚某的证言、查某、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、抽血及指认驾驶车辆照片、酒精呼气测试结果单、驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、襄城县人民医院证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓佳星在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控邓佳星犯危险驾驶罪成立，予以支持。邓佳星当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称邓佳星属初犯、偶犯、且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓佳星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任双军
二〇一八年六月八日
书记员 李静鹤
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00898号
原告齐平贵，男，汉族，农民。
被告杨彩锋，男，汉族，农民。
原告齐平贵诉被告杨彩锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员时永泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐平贵到庭参加了诉讼，被告杨彩峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告齐平贵诉称，2013年1月20日被告向原告借款40000元，双方口头约定尽快归还。但时隔数年，被告一直以没钱为借口拒绝归还。被告有还款能力而拒绝还款，失信于人，现依法起诉要求被告归还原告借款40000元。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、借条一份；2、杨彩峰与齐某某离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份。
被告杨彩锋未到庭，无答辩，未举证、质证。
经庭审质证，原告提交的三份证据能相互印证，与原告陈述一致，本院予以认定。
经审理查明，被告杨彩峰系原告齐平贵之女齐某某前夫，被告因经营生意向原告借款40000元整，2013年1月20日被告给原告出具借条，写明“今借齐平桂人民币肆万元整，借款人杨彩峰”。当时未明确约定还款期限。后经原告索要，被告未归还，原告起诉要求被告归还借款40000元。
本院认为，被告向原告借款40000元，出具了借条，债权债务关系清楚。经原告索要，被告没有归还借款，违反了诚信原则，应当承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告杨彩锋归还原告齐平贵借款40000元，限判决生效后三十日内自觉履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元由被告杨彩锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 时永泉
二〇一五年七月十七日
书记员 贾建华
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第07619号
上诉人（原审原告）：重庆市长寿区渝庆矿业有限公司，住所地重庆市长寿区八颗镇水井村，组织机构代码67339669-5。
法定代表人：韩国庆，总经理。
委托代理人：郑华。
被上诉人（原审被告）：李如卷。
委托代理人：胡长文。
上诉人重庆市长寿区渝庆矿业有限公司（以下简称渝庆公司）与被上诉人李如卷工伤保险待遇纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年10月11日作出（2014）长法民初字第04337号民事判决，渝庆公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭并进行了审理，上诉人渝庆公司的委托代理人郑华，被上诉人李如卷的委托代理人胡长文参加了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：李如卷于2013年3月21日到渝庆公司从事运输工作，双方签订了书面劳动合同，月平均工资为3900元。渝庆公司为李如卷参加了工伤保险。同年11月6日，李如卷在渝庆公司工作时受伤，经重庆市长寿区川东医院诊断为：1、右手第2、3、5指挤压伤；2、右手第3指中节开放性骨折；3、右手第2、3、5指皮肤挫裂伤。李如卷受伤后在重庆市长寿区川东医院住院治疗9天。2013年12月5日，重庆市长寿区人力资源和社会保障局作出长寿人社伤险认决字（2013）894号《认定工伤决定书》，认定李如卷系工伤。2014年1月24日，重庆市长寿区劳动鉴定委员会作出长劳鉴（初）字（2014）33号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定李如卷为伤残拾级，无护理依赖。李如卷在受伤后未再回渝庆公司上班。
2014年7月14日，李如卷向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与渝庆公司之间的劳动关系，并由渝庆公司支付住院伙食补助费72元、护理费720元、停工留薪期工资11700元、交通费200元、一次性伤残补助金27300元、一次性工伤医疗补助金8502元、一次性伤残就业补助金15303.60元、鉴定检查费93元。该委于2014年8月19日作出渝长劳人仲案字（2014）第695-1号仲裁裁决书，裁决：李如卷与渝庆公司于2014年7月14日解除劳动合同；渝庆公司支付李如卷工伤待遇款共计人民币23816元。渝庆矿业公司不服该裁决，遂诉至法院。
庭审中，双方均认可双方劳动关系于2014年7月14日解除。渝庆公司同意支付李如卷护理费720元、交通费200元以及停工留薪期工资7800元。
渝庆公司一审诉称：李如卷在渝庆公司上班受伤属实，应享受工伤保险待遇，但重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会裁决渝庆公司支付其一次性伤残就业补助金12756元及停工留薪期工资10140元缺乏事实依据和法律依据。
李如卷一审辩称：李如卷2012年1月到渝庆公司工作，月平均工资为3900元，2013年11月6日在工作中受伤，后被认定为工伤，并鉴定为伤残拾级。重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书正确，渝庆公司应向李如卷支付各项工伤待遇款共计23816元。
一审法院认为，李如卷在渝庆公司工作时遭受事故伤害，其性质已被认定为工伤，且被鉴定为伤残拾级，现双方均认可双方的劳动关系于2014年7月14日解除，渝庆公司应当向李如卷支付相应的工伤保险待遇。
关于护理费及交通费。李如卷要求支付其护理费720元及交通费200元，渝庆公司同意支付该两笔费用，该院予以确认。
关于停工留薪期工资。李如卷于2013年11月6日受伤，根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》的有关规定，其停工留薪期最高限为3个月，但李如卷已于2013年12月12日申请劳动能力鉴定，并于2014年1月24日得出劳动能力鉴定结论，在李如卷进行劳动能力鉴定期间，其不应享受停工留薪期待遇，现渝庆公司自愿支付李如卷两个月的停工留薪期工资7800元（3900元／月×2个月），符合法律规定，予以确认。
关于一次性伤残就业补助金。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，用人单位支付一次性伤残就业补助金，计发标准如下：一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，十级计发6个月。终止或解除劳动关系时，工伤职工距法定退休年龄10年以上（含10年）的，一次性伤残就业补助金按全额支付；距法定退休年龄每减少一年递减10%。李如卷系十级伤残，双方于2014年7月14日解除劳动关系，重庆市2013年度职工月平均工资为4252元／月，李如卷距法定退休年龄5年以上不足6年，故渝庆公司应向李如卷支付一次性伤残就业补助金12756元（4252元／月×6个月×50%）。
关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定检查费。根据《重庆市工伤保险实施办法》第十条规定，渝庆公司已为李如卷参加了工伤保险，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会根据上述规定对李如卷要求支付一次性伤残补助金27300、一次性工伤医疗补助金8502、住院伙食补助费72、鉴定检查费93元等仲裁请求予以驳回，现双方均未向该院就该四项提起诉讼，该院予以确认，在工伤保险经办机构未按照其程序作出审定结论前，该院对劳动者工伤保险待遇的范围无法判断，故对李如卷应由工伤保险基金支付的待遇不应作为劳动争议进行处理。
一审法院遂依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十七条第（二）款、《重庆市工伤保险实施办法》第十条、《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条之规定，判决渝庆公司在本判决生效后3日内支付李如卷护理费、交通费、一次性伤残就业补助金损失、停工留薪期待遇等共计21476元。本案案件受理费减半收取5元，由渝庆公司负担。
渝庆公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要事实和理由：李如卷于2013年11月6日受伤，其一次性伤残就业补助金应以2012年度的社平工资3783元计算，一审法院以2013年度的社平工资计算错误。
李如卷辩称：渝庆公司的上诉理由不成立，一审判决正确，请求维持。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第三款规定：“一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数。”渝庆公司上诉认为李如卷的一次性伤残就业补助金应以李如卷受伤时的上年度职工月平均工资为计发基数，与前述规定不符，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆市长寿区渝庆矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 程译莹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2334号
原告：岳炳志，男，年月日出生，族，住敦化市。
被告：郭天祥，其他自然情况不详。
被告：谭帅，其他自然情况不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告岳炳志诉被告郭天祥、谭帅、中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳炳志的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳炳志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳炳志负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王存晶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3626号
罪犯黄崇轩，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年4月26日作出了（2011）温苍刑初字第264号刑事判决，以被告人黄崇轩犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯黄崇轩予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄崇轩在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄崇轩在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期三年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄崇轩在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄崇轩予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月21日起至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月十六日
代书记员 郑 星
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第17号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁某某。于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人梁某荣，是被告人梁某某的胞弟。
被告人曾某某。2010年3月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，同年6月16日刑满释放。因本案于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人梁耀南、黄艳春，是广东华卓律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检刑诉字（2014）001号起诉书指控被告人梁某某、曾某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师、代理检察员廖子清出庭支持公诉，被告人梁某某、曾某某及辩护人梁启荣、梁耀南到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人梁某某、曾某某经密谋后，于2013年5月30日19时许，在江门市新会区双水镇天亭富康村一住宅门前，向梁某某贩卖甲基苯丙胺1小包、麻古1小粒，共重0.2克，得款人民币100元。
被告人梁某某于同年6月初的一天，在上述地点，向梁某某贩卖甲基苯丙胺1小包、麻古1小粒，共重0.2克，得款人民币100元。后公安人员在双水镇天亭富康村一住宅内将被告人梁某某、曾某某抓获，缴获被告人梁某某的褐色块状物0.7克、红色药丸1.6克、绿色药丸0.5克、白色晶体6.3克。经鉴定，上述毒品中含甲基苯丙胺成分的共重7.2克、含氯胺酮成分的共重1.9克。
计被告人梁某某贩卖毒品2次，贩卖甲基苯丙胺7.6克，氯胺酮1.9克。被告人曾某某贩卖甲基苯丙胺1次，重0.2克。并提供证人证言、缴获的毒品、毒品鉴定意见及现场勘查笔录等证据。认为被告人梁某某、曾某某的行为均已构成贩卖毒品罪。
被告人梁某某对指控的罪名无异议，但否认指控其伙同被告人曾某某贩毒的事实，提出其行为不属于情节严重的辩解；被告人曾某某及辩护人梁启荣、梁耀南对上述指控无异议。辩护人梁耀南提出被告人曾某某在共同犯罪属于从犯的辩护意见。
经审理查明，被告人梁某某、曾某某经密谋后，于2013年5月30日19时许，由被告人梁某某联系买毒人后，被告人曾某某在江门市新会区双水镇天亭富康村一住宅门前，向梁某某贩卖甲基苯丙胺1小包、麻古1小粒，共重0.2克，得款人民币100元。
被告人梁某某于同年6月4日19时许，在上述地点，向梁某某贩卖甲基苯丙胺1小包、麻古1小粒，共重0.2克，得款人民币100元。
公安人员于同月7日零时许，在双水镇天亭富康村被告人梁某某的租住屋内将被告人梁某某、曾某某抓获，并在其租住屋缴获被告人梁某某持有的褐色块状物0.7克、红色药丸1.6克、绿色药丸0.5克、白色晶体6.3克。经鉴定，缴获的褐色块状物、红色药丸、绿色药丸、白色晶体，共重7.2克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体1.9克检出氯胺酮成分。
计被告人梁某某贩卖毒品2次，贩卖甲基苯丙胺7.6克、氯胺酮1.9克；被告人曾某某贩卖甲基苯丙胺1次，重0.2克。
认定上述犯罪事实，有控方提供的证人梁某某的证言及辩认笔录，缴获的毒品，刑事化验检验报告书、通话清单、刑事判决书及现场勘查笔录等证据。被告人梁某某在侦查期间的供述及被告人曾某某的供述与上述证据基本一致。以上证据经庭审质证，均予核实。
本院认为，被告人梁某某贩卖毒品，情节严重，被告人曾某某贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯该罪，依法应从重处罚。鉴于被告人梁某某能自愿认罪和预缴罚金；被告人曾某某能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪和预缴罚金，均可从轻处罚。关于被告人梁某某否认伙同被告人曾某某贩卖毒品的事实，提出其行为不属于情节严重的辩解。经查，有证人梁某某的证言证实其于2013年5月下旬的一日19时许，联系被告人梁某某购买毒品后，在双水镇富康村被告人梁某某的租住屋附近，由阿云向其贩卖100元的冰毒和麻古。证人证言与被告人曾某某的供述基本一致，且被告人梁某某在侦查期间亦多次供述伙同被告人曾某某向梁某某贩毒的经过，证据确实、充分，足以认定。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，走私、贩卖、运输海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重，被告人梁某某贩卖甲基苯丙胺7.6克，已达到上述规定的认定情节严重的标准。因此，其上述辩解，理由不成立，不予采纳；辩护人梁耀南提出被告人曾某某在共同犯罪属于从犯的辩护意见。经查，被告人曾某某在共同贩毒犯罪中积极参与，负责经手向买毒人贩卖毒品，不符合从犯的条件。因此，上述辩护意见理由不成立，不予采纳。公诉机关提出对被告人梁某某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人曾某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年6月7日起至2016年11月6日止。）
二、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年6月7日起至2014年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年一月十六日
书 记 员 林慕贞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第616号
罪犯王龙。
天津市静海县人民法院于2011年3月3日作出（2011）静刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人王龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿人民币40093.51元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯已缴纳附带民事赔偿人民币1000元，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地绥棱县双岔河镇民政办公室出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯王龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑一年，附带民事赔偿人民币40093.51元不变（已缴纳人民币1000元）。
（刑期自2010年11月26日起至2015年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月九日
书 记 员 房利甲
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第1268号
原告郭某。
委托代理人王祥军。
被告贾某。
委托代理人鹿国新，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人王祥军，被告贾某及其委托代理人鹿国新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告与被告均系再婚，婚前双方各有一个子女。原、被告经人介绍于20XX年X月相识，20XX年X月X日仓促办理了登记手续，20XX年X月XX日生女儿贾某甲，现随被告生活。由于双方婚前认识短、仓促结婚，婚后才发现双方之间根本没有共同语言。被告天天饮酒，饮酒后与原告吵闹并殴打原告，并且被告极不尊重原告家人，原告在无法忍受之下到本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方关系未好转。原告起诉，请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。婚生女儿贾某甲由原告抚养，被告承担抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
被告贾某辩称，原、被告均系再婚，婚前均有子女，对原告所述的婚姻构成要件及孩子的出生时间没有异议，女儿贾某甲现随被告生活。原被告之间的夫妻感情很好，尚未破裂，不符合婚姻法关于离婚的条件，在本院第一次判决不准离婚后双方和好并同居生活，原告本次起诉是家人教唆的，不是其本人的真实意思表示，为了家庭和睦和孩子的××成长，被告坚决不同意离婚，请求调解和好，或者判决不准离婚。
经审理查明，原告与被告均系再婚，婚前双方各有一个子女。原、被告经人介绍于20XX年X月相识，同年X月X日登记结婚，20XX年X月XX日生女儿贾某甲，现随被告生活。原告曾经于20XX年X月XX日到本院起诉离婚，本院判决不准离婚，夫妻关系未明显改善。2015年4月7日原告再次诉来本院，要求与被告离婚。原被告婚后夫妻感情一般。
另查明，原被告婚后无夫妻共同财产。被告主张的夫妻债务，未提交证据予以证实，原告亦不予认可。
以上事实，有当事人陈述以及原告提交的结婚证、户口簿、本院民事判决书等在卷予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前均生有子女。结婚后虽生育一女，但因婚前了解少，相处时间短，婚后未建立起应有的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系未明显改善。原告再次起诉离婚，足见夫妻感情已破裂。原告的离婚请求，符合法律规定的离婚条件，本院予以准许。离婚后子女的抚养，根据目前的生活状况，由被告继续抚养子女，更有利于子女的××生活，原告应承担相应的抚养费。参照山东省人均生活支出标准，结合本地的生活消费水平，本院酌定被告每月支付子女抚养费500元。被告主张的夫妻共同债务，未提交证据予以证实，原告亦不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
原告郭某与被告贾某离婚；
婚生女儿贾某甲由被告抚养，原告自2015年7月份开
始每月承担子女抚养费500元，于每年的6月30日、12月30日前分二次支付，至贾某甲独立生活为止。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵淑臻
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00082号
原告刘利红，男，1972年10月15日出生，汉族。
委托代理人张萌，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘盆，又名刘鹏，男，1980年5月1日出生，汉族。
被告周海全，男，1981年2月3日出生，汉族。
原告刘利红与被告刘盆、周海全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘利红的委托代理人张萌到庭参加诉讼，被告刘盆、周海全经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘利红诉称，2010年11月，原、被告签订了土地及土地上附着物的转让协议，被告按协议约定将协议标的物交于原告，原告方按约定将价款伍拾万元交于了被告，协议已经履行。按照协议第三条约定，被告方负责办理上述财产的土地权属证件并交于原告后，原告支付被告50000元费用。原告为了尽快拿到权属证书，于协议当天先将其中的40000元交于被告，可被告拿走该款后，经我方多次催促时至今日仍未将土地权属证件交付原告，未全面履行合同义务。被告的违约行为为原告的生产经营造成不便，应承担违约责任，故依法提起诉讼，请求：1、判令两被告立即退还收取我的办证费用肆万元整，并按约定承担违约责任赔偿违约金贰仟元整；2、诉讼费用由二被告承担。
被告刘盆、周海全未答辩。
根据原告方的诉讼意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实和法律依据是什么？
原告刘利红为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：转让协议一份、收据两份，证明原告履行了协议的义务，并给付了二被告办理土地证的订金四万元。另陈述：依据双方转让协议第五条的规定，二被告应当向原告承担该协议总价款5%的违约金，并返还原告的定金四万元。
被告刘盆、周海全未举证。
被告刘盆、周海全未到庭参加诉讼，其抗辩权利视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年11月，原告与二被告签订了土地及地上附着物的转让协议，二被告按约定将协议标的物交于原告，原告按约定将价款500000元交于了二被告，协议已经履行。二被告于协议当天收取原告40000元用于办理土地权属证书，但一直未将土地权属证件交付原告，未全面履行合同义务。原告经多次催促二被告仍未将土地权属证件交付，酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订转让协议后，应当各自履行协议约定的义务。原告将价款500000元交付二被告后，履行完了自己的义务；被告收取原告40000元办证费用，但至今未能为原告办理相关权属证件，属于未全面履行合同义务，构成违约。现原告要求二被告返还该40000元并承担违约责任赔偿违约金2000元，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告刘盆、周海全于本判决生效后十日内返还原告刘利红40000元，并支付原告刘利红违约金2000元，共计42000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费850元由被告刘盆、周海全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 ??索小生
人民陪审员 ??何录良
人民陪审员 ??刘艳红
二〇一五年五月十五日
书?记?员??焦丹丹
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1599号
原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人程耀贵，系该公司法定代表人。
委托代理人叶臻绿、周江荣，系四川泰和泰律师事务所律师。（一般代理）
被告叶俊发，男，汉族，1963年1月21日出生，身份证号码：，住四川省彭州市。
被告武启玉，女，汉族，1965年3月8日出生，身份证号码：，住四川省彭州市。
委托代理人宋乾罡，系四川君和律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司与被告叶俊发、武启玉商品房预售合同纠纷一案，诉讼中，原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取573元，由原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司承担。
审判员 袁波
二〇一五年七月十日
书记员 陈李
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第06560号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）倪卫军，男，1975年12月8日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人倪卫军商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第02263号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
倪卫军在一审中起诉称：2005年12月1日，倪卫军与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，购买乾元房地产公司开发的北京市平谷区迎宾花园住宅小区商品房一套。合同签订后，倪卫军依约支付购房款，但乾元房地产公司未依约给倪卫军办理产权证书，已构成违约。故，倪卫军起诉至法院，请求判令乾元房地产公司协助倪卫军办理涉诉房屋转移登记等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：倪卫军提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十五条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故一审法院对该案具有管辖权。综上，乾元房地产公司提出的管辖权异议不能成立。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，故，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
倪卫军对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：倪卫军系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求判令乾元房地产公司办理房屋产权转移登记等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 唐栋书记员左爽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第620号
原告：安徽阜南县伟业新型建材有限公司，住所地阜阳市阜南县三塔镇。
法定代表人：李强，经理。
委托代理人：张杰，安徽民扬律师事务所律师。
被告：阜阳市大正混凝土有限公司，住所地阜阳市颍州区三十里铺镇李家庙村。
法定代表人：邹勇征，经理。
委托代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
委托代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。
原告安徽阜南县伟业新型建材有限公司（以下简称伟业公司）与被告阜阳市大正混凝土有限公司（以下简称大正公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伟业公司的委托代理人张杰、被告大正公司的委托代理人刘子绫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伟业公司诉称，被告系生产混凝土的企业，由我公司供给被告生产混凝土所需的外加剂、防冻剂等，在业务交往初期被告尚能做到及时回款，后来回款越来越不正常，但原告仍对被告的生产给予支持，截止到2014年10月29日，经对账，被告欠我公司货款没有争议的部分为11609310元，有7张外加剂发票83.58吨，价款187219.2元，原告手续齐全，因被告账目保管不善未计入欠款，我公司供给被告防冻剂704.04吨，价款1577049.6元，以上合计欠款13373578.8元，经多次催要，被告仅支付10万元，另外2015年5月、6月、7月，我公司又供给被告外加剂142.88吨，价款320051.2元，被告仅支付10万元，又欠310051.2元，总计13493630元，为此，请求依法判令被告支付货款13493630元和利息，并承担本案诉讼费用。
被告大正公司辩称，被答辩人诉称欠付的款项，部分没有依据；原告要求支付欠款利息不应得到支持，原、被告之间系买卖合同关系，双方并未明确约定付款时间、逾期付款的责任，根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，被答辩人要求支付利息，没有事实、法律依据。
经审理查明，被告大正公司是生产混凝土的企业，由原告伟业公司长期供给被告生产混凝土所需的外加剂、防冻剂等。2014年10月29日双方经对账，2011年5月至2014年10月合计累计销售外加剂9624.92吨，每吨单价2240元，合计价款21559310元，2011年5月至2014年10月累计已付款995万元，截止2014年10月29日余欠款11609310元，不包含7张有争议的外加剂发票83.58吨（价款187219.2元）；2011年5月至2014年10月伟业公司供给大正公司防冻剂704.04吨，价款1577049.6元（704.04吨×2240元／吨），2015年5月至7月期间伟业公司又陆续供给大正公司外加剂142.88吨（8张票，票据上的计量单位是kg，需换，即：12.16＋14.98＋20.16＋14.84＋23.88＋22.14＋15＋19.72=142.88吨），142.88吨×2240=320051.2元，合计欠款13693630元，被告仅支付200000元，尚欠款13493630元经原告多次催要，至今未付。
上述事实，有当事人陈述、对账单、证明、过磅单在卷佐证。
本院认为，原告伟业公司与被告大正公司之间的买卖行为真实、合法，在原告提供被告要求的外加剂和防冻剂后，大正公司应当及时足额支付货款，其未能及时支付货款系违约行为，应承担民事责任。因此，原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的利息，因其未能提供相关证据，本院不予支持；被告大正公司的抗辩理由与事实不符，缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阜阳市大正混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽阜南县伟业新型建材有限公司货款13493630元；
二、驳回原告安徽阜南县伟业新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102762元，由被告阜阳市大正混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第18号
原告：浙江海普顿新材料股份有限公司。
法定代表人：高尔金。
委托代理人：王楠。
被告：平阳县东鑫包装材料有限公司。
法定代表人：陈万钦。
原告浙江海普顿新材料股份有限公司（以下简称海普顿公司）为与被告平阳县东鑫包装材料有限公司（以下简称东鑫公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉。本院受理后，根据原告海普顿公司的申请，对被告东鑫公司采取了财产保全措施。依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告海普顿公司的委托代理人王楠到庭参加诉讼，被告东鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告海普顿公司起诉称：原、被告系买卖合同关系，有较长的供销关系。原告为被告提供稳定剂和润滑剂。截止2013年11月初，被告尚拖欠原告货款109590元。此后，虽然被告拖欠了货款，但是原告基于双方长期的合作，仍然多次签订了购销合同，最后一次是于2013年11月13日与被告签订了《购销合同》，根据合同约定，原告给被告提供甲基锡1100公斤，计款45650元和润滑剂1000公斤，计款40000元，共计85650元。付款方式和期限是：银行电汇或承兑汇票，收货后支付所有款项。任何一方违约，均应以未履行的货款价款数额按照同期银行利率的2倍缴纳违约金。被告于2014年6月18日支付了50000元，除支付了之前拖欠的货款外，最后一次交易的货款仍然余下59590元，虽然经原告多次催告，但至今未支付。现起诉，请求判令：一、被告支付原告货款595900元；二、被告支付原告违约金3970元。
原告海普顿公司为支持其诉请主张向本院提供了以下证据材料：
1.客户对账单一份，用以证明截止2012年6月30日被告所认可的拖欠货款的数额；
2.送货单二份、销货单六份、浙江省增值税专用发票八份，用以证明对帐后，本案诉争合同之前原、被告之间交易的货物种类、数量及金额；被告已经全部接受货物；原告已经出具了发票、完成了供货的所有义务；被告对于金衍好签字的货物认可，其为被告员工的事实；
3.《销售合同》一份，用以证明原、被告双方签订买卖合同，对于货款、数量、付款期限及违约责任约定的事实；
4.销货单一份，用以证明原告向被告供货的数量，被告对原告货物均已签收的事实；
5.浙江省增值税专用发票一份，用以证明原告已经向被告开具了发票的事实；
6.快递单、律师函各一份，用以证明原告向被告催讨货款的事实。
被告东鑫公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告海普顿公司提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院在向被告东鑫公司送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告海普顿公司庭审陈述和确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告海普顿公司与被告东鑫公司存在业务往来。2012年7月6日双方经对帐，被告尚欠原告货款138560元，后双方又多次发生业务往来，截止2013年8月30日原告共向被告供货总金额为596790元，被告陆续向原告支付货款372850元，尚欠123940元。2013年11月13日双方又签订《销售合同》一份，合同约定“被告向原告购买甲基锡稳定剂1100公斤、单价41.5元，pvc润滑剂1000公斤、单价41元，付款方式和期限是：银行电汇或承兑汇票，收货后支付所有款项。任何一方违约，均应以未履行的货款价款数额按照同期银行贷款利率的2倍缴纳违约金等”。原告当天将货物送至被告处，并开具了浙江省增值税专用发票。被告于2013年11月18日、2014年6月18日共向原告支付货款150000元，尚欠59590元。
本院认为：原告海普顿公司与被告东鑫公司间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因。现原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告东鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平阳县东鑫包装材料有限公司支付原告浙江海普顿新材料股份有限公司货款59590元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告平阳县东鑫包装材料有限公司支付原告浙江海普顿新材料股份有限公司违约金3970元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1389元，减半收取694.5元，保全申请费643元，合计1337.5元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1389元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一五年一月十五日
书记员 穆立强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第148号
申请执行人侯波，住哈尔滨市道外区。
被执行人宋怀庆，住哈尔滨市道外区。
申请执行人侯波与被执行人宋怀庆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）外民三初字第1053号民事判决书，已向被执行人宋怀庆依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人宋怀庆未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为308，444元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。本案的未执行标的为308，444元，本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2015）外执恢字第148号案件的本次执行程序，案件的未执行标的308，444元。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 王文泉
审判员 赵 越
二〇一五年十一月十日
书记员 李 微
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13234号
原告：杨炳坤，男，1939年6月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：李志鹏，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝丽英，福建旭丰律师事务所律师。
被告：许鸣，男，1963年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张毅，福建契廓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓莉，福建契廓律师事务所实习律师。
原告杨炳坤与被告许鸣返还原物纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告杨炳坤于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨炳坤的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨炳坤撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨炳坤负担。
审 判 员 林月蓉
二〇一七年十一月一日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初13234号原告：杨炳坤，男，1939年6月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：李志鹏，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝丽英，福建旭丰律师事务所律师。被告：许鸣，男，1963年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张毅，福建契廓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓莉，福建契廓律师事务所实习律师。原告杨炳坤与被告许鸣返还原物纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告杨炳坤于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨炳坤的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨炳坤撤诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨炳坤负担。审 判 员 林月蓉二〇一七年十一月一日代书记员 陈伟萍附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民化初字第129号
原告韩彦山，男，1957年9月25日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告牛俊堂，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县化。
被告吴朝武，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。
原告韩彦山与被告牛俊堂、吴朝武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩彦山到庭参加诉讼。被告牛俊堂、吴朝武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩彦山诉称：2013年6月30日，二被告从原告处借款三万元现金，约定利息2%/月，即600元/月，并由二被告书写“今借到韩彦山现金三万元农历五月二十二日，月头付息600元，月底付息900元，三个月不付息扣车”借据一张，二被告每月给原告付息600元，直至2013年12月30日后，却没有给原告还本也没付利息，经原告多次催要，二被告拒绝还本付息。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求人民法院判令二被告牛俊堂、吴朝武立即归还欠款30000元及利息。
原告韩彦山在举证期限内提交借条一张，证明二被告在2013年6月30日向原告借款本金3万元，每月利息600元。
被告牛俊堂、吴朝武均未到庭，亦未递交书面答辩。
本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2013年6月30日，被告牛俊堂、吴朝武从原告处借款3万元现金，约定利息2%/月，即600元/月，并由二被告书写“今借到韩彦山现金三万元农历五月二十二日，月头付息600元，月底付息900元，三个月不付息扣车”借据一张，二被告每月给原告付息600元，直至2013年12月30日后，二被告未给原告归还本及利息，经原告多次催要，二被告拒绝还本付息。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的被告牛俊堂、吴朝武书写借条一张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛俊堂、吴朝武向原告借款30000元，有被告牛俊堂、吴朝武书写借条一张予以证实，为此原告请求被告归还借款本金30000元理由正当，本院予以支持；原告主张二被告归还利息，因借条上明确标明利息月初付息600元，即每月利息2%，且借条标明二被告利息结算至2013年12月30日。故原告诉讼请求符合法律之规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛俊堂、吴朝武在本判决生效后三日内归还原告韩彦山借款本金30000元及利息（利息自2014年1月1日起至实际还款之日止，按双方约定月利率2%计算）。
如被告牛俊堂、吴朝武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告牛俊堂、吴朝武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一五年八月二十日
书记员 史国斌
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民化初字第129号
原告韩彦山，男，1957年9月25日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告牛俊堂，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。
被告吴朝武，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。
原告韩彦山与被告牛俊堂、吴朝武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩彦山到庭参加诉讼。被告牛俊堂、吴朝武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩彦山诉称：2013年6月30日，二被告从原告处借款三万元现金，约定利息2%／月，即600元／月，并由二被告书写“今借到韩彦山现金三万元农历五月二十二日，月头付息600元，月底付息900元，三个月不付息扣车”借据一张，二被告每月给原告付息600元，直至2013年12月30日后，却没有给原告还本也没付利息，经原告多次催要，二被告拒绝还本付息。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求人民法院判令二被告牛俊堂、吴朝武立即归还欠款30000元及利息。
原告韩彦山在举证期限内提交借条一张，证明二被告在2013年6月30日向原告借款本金3万元，每月利息600元。
被告牛俊堂、吴朝武均未到庭，亦未递交书面答辩。
本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2013年6月30日，被告牛俊堂、吴朝武从原告处借款3万元现金，约定利息2%／月，即600元／月，并由二被告书写“今借到韩彦山现金三万元农历五月二十二日，月头付息600元，月底付息900元，三个月不付息扣车”借据一张，二被告每月给原告付息600元，直至2013年12月30日后，二被告未给原告归还本及利息，经原告多次催要，二被告拒绝还本付息。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的被告牛俊堂、吴朝武书写借条一张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛俊堂、吴朝武向原告借款30000元，有被告牛俊堂、吴朝武书写借条一张予以证实，为此原告请求被告归还借款本金30000元理由正当，本院予以支持；原告主张二被告归还利息，因借条上明确标明利息月初付息600元，即每月利息2%，且借条标明二被告利息结算至2013年12月30日。故原告诉讼请求符合法律之规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛俊堂、吴朝武在本判决生效后三日内归还原告韩彦山借款本金30000元及利息（利息自2014年1月1日起至实际还款之日止，按双方约定月利率2%计算）。
如被告牛俊堂、吴朝武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告牛俊堂、吴朝武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一五年八月二十日
书记员 史国斌
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民一初字第482号
原告曹文美，男，1965年10月18日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人覃显明，融安县法律服务所法律工作者。
被告阳小红，男，1976年5月9日生，初中文化，融安县富城国际项目承包者。
原告曹文美诉被告阳小红劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成由审判员罗念初担任审判长，代理审判员潘亚丽和人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案，书记员钟丽担任法庭记录。原告曹文美及其委托代理人覃显明到庭参加诉讼。被告阳小红经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文美诉称：2012年7月至2012年12月期间，被告雇请原告为其承包的富城国际项目从事建筑业工作，完工后经双方结算（按件计酬），被告尚欠原告工钱72386元，被告并在结算单上签字盖手印认可。但事后原告多次向被告追索，被告以种种借口一拖再拖，拒不支付工钱。为此特诉至法院，请求：1、依法判令被告支付工钱72386元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告曹文美对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、工程款结算清单原件1份，证明被告尚欠原告工钱72386元的事实。
被告阳小红依照法律的规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利，被告阳小红经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉也未提交答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告曹文美在法定举证期限内向法院提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告向承建融安县长安镇富城国际的承建商承包得部分项目后，于2011年5月至2012年12月期间雇请原告从事木工工作，双方未签订劳动合同。2013年2月7日原、被告双方经结算后，被告在原告所书写的一张结算单下方写上：“余款85386元正―扣除打凿13000元，余款72386元。阳小红，2013.2月7日”。原告为被告所承建的楼房从事木工工作，双方经结算后双方确认被告尚欠原告的人工费为72386元。被告在写好结算单交给原告后，并未将所欠原告的人工费支付给原告，并且拒绝与原告联系商谈给付建筑人工费用事宜。原告经多次追讨无果后，遂于2013年8月5日诉至本院，请求：1、依法判令被告支付工钱72386元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告为被告提供劳力从事木工工作，双方之间形成劳务合同关系，原告作为劳务提供人向被告提供劳务活动，被告作为劳务接受人应向原告支付劳动报酬。对于原告要求被告支付2011年5月至2012年12月期间72386元人工费的主张，有原告提供的被告签字确认的结算单予以确认，故本院认定被告尚欠原告人工费72386元未支付的事实并支持原告的上述请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告阳小红应支付原告曹文美人工费72386元；
本案受理费1610元，公告费700元，合计2310元，由被告阳小红负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗念初
代理审判员 潘亚丽
人民陪审员 廖 昱
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 钟 丽
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1329号
申请执行人党永梅（又名党三娃），女。
被执行人高立飞，男。
被执行人孟粉英，女。
本院于2016年4月14日立案受理了申请执行人党永梅与被执行人高立飞、孟粉英借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人党永梅申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01626号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹伟军
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渝执字第00588号
申请执行人肖芬英与被执行人刘小兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）渝民初字第00801号民事调解书已经发生法律效力。权利人肖芬英于2013年5月31日向本院申请执行，要求被执行人刘小兰支付款项300000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人刘小兰可供执行的财产，本案应执行标的款300000元、逾期利息及执行费4400元无法执行到位，本院已于2016年1月18日将被执行人刘小兰纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）渝民初字第00801号民事调解书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人肖芬英可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2013）渝执字第00588号申请执行人肖芬英与被执行人刘小兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）渝民初字第00801号民事调解书已经发生法律效力。权利人肖芬英于2013年5月31日向本院申请执行，要求被执行人刘小兰支付款项300000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人刘小兰可供执行的财产，本案应执行标的款300000元、逾期利息及执行费4400元无法执行到位，本院已于2016年1月18日将被执行人刘小兰纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）渝民初字第00801号民事调解书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人肖芬英可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年五月二十七日书 记 员  刘 贇