河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1344号
原告刘某某，男，1966年4月2日出生，汉族，住雄县。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
原告樊某某，男，1938年10月26日出生，汉族，住址同上。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
原告李某某，女，1945年6月24日出生，汉族，住址�上。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
原告刘某，男，1986年7月30日出生，汉族，住址同上。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
原告刘某甲，女，1988年3月1日出生，汉族，住址同上。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
原告袁某，女，2012年4月9日出生，汉族，固安县。
法定代理人袁伯涛，固安县马庄镇薛铺头村。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司。（以下简称永诚财险保定中心支公司）。
负责人吴刚，该公司经理。
地址：保定市七一西路372号华夏银行四层。
委托代理人甘平，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被告韩超，男，1985年1月9日出生，汉族，住定兴县贤寓镇五区**号。
原告刘某某、樊某某、李某某、刘某、刘某甲、袁某与被告永诚财险保定中心支公司、韩超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高立柱、原告法定代理人袁伯涛，被告永诚财险保定中心支公司委托代理人甘平、被告韩超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某、樊某某、李某某、刘某、刘某甲、袁某诉称，2014年10月26日14时15分许，樊春苓骑电动三轮车（上乘坐袁恒、袁某、刘子震、刘子硕），沿旅游路由南向北行驶到事故地点时，撞上被告韩超停放在路边的冀FH69**号车（上乘坐韩佳），造成樊春苓死亡、袁某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经雄县交通管理大队交通事故认定书认定，樊春苓、韩超负事故的同等责任，韩佳、袁恒、袁某、刘子震、刘子硕无责任。樊春苓的死亡，致原告刘某某、樊某某、李某某、刘某�刘某甲花费运尸费、停尸费、整容费、丧葬费等费用，为处理交通事故和丧葬事宜持续误工。原告袁某被送至廊坊市第四人民医院治疗，因伤花费医疗费用、需人护理，耽误护理人员的正常工作，使原告精神十分痛苦。经查，被告韩超驾驶冀FH69**号车在被告处投保交强险和商业三者险（保险限额30万元，不计免赔），请求法院判令被告赔偿原告人民币232077.26元；诉讼费用由被告负担。
被告永诚财险保定中心支公司辩称，依法赔偿，不担诉讼费、鉴定费。
被告韩超辩称，对事故发生及事故认定书无异议，我的车投保交强险及商业险。
经审理查明，2014年10月26日14时15分许，樊春苓（原告刘某某之夫，原告樊某某、李某某之女，原告刘某、刘某甲之母）骑电动三轮车（上乘坐袁恒、袁某、刘子震、刘子硕）沿旅游路由南向北行驶到事故地点时，撞上被告韩超停放在路�的冀FH69**号车上（上乘坐韩佳），造成樊春苓死亡、袁某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经雄县交通管理大队交通事故认定书认定，樊春苓、韩超负事故的同等责任，韩佳、袁恒、袁某、刘子震、刘子硕无责任。原告发生救护车费2300元，尸检费1500元。
另查明：
一、事故发生后，原告袁某被送往廊坊市第四人民医院治疗，发生医疗费427.65元，经诊断为头皮裂伤。建议：抗炎治疗，休养一段时间，定期复查。
二、原告刘某某、刘某、刘某甲均系河北久亮线缆有限公司职工。原告樊某某1938年10月26日出生，原告李某某1945年6月24日出生，樊春苓兄妹二人，樊春苓1965年10月27日出生。
三、被告韩超驾驶的冀FH69**号车在被告永诚财险保定中心支公司投保交强险及30万的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有事故认定书，户籍证明，死亡证明，保�合同及庭审笔录证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的事故认定书客观公正且双方当事人均无异议，本院予以认定。樊春苓、被告韩超负事故的同等责任，责任比例本院确定为各负担50%的责任，被告韩超驾驶的冀FH69**号车在被告永诚财险保定中心支公司投保交强险及商业三者险，原告刘某某、樊某某、李某某、刘某、刘某甲作为死者樊春苓的第一顺序继承人，有权提起诉讼要求被告赔偿，故本次事故造成的原告损失首先在交强险限额内负担，不足部分依据事故责任在商业险限额内负担。
原告刘某某、樊某某、李某某、刘某、刘某甲各项损失救护车费2300元，尸检费1500元有票据证实，本院予以认定。原告主张其它交通费2500元过高，根据本案的具体情况，本院酌情认定1000元为宜。丧葬费参照受诉法院所在地上一年度平均工资标准，以六个月总额计算，河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准职工平均工资42532元，即丧葬费21266元。死亡赔偿金参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入9102元计算，共计182040元（9102元×20年）。樊春苓的死亡给原告家庭造成精神痛苦，根据当事人的过错程度，当地的经济水平，精神损害抚慰金本院酌情认定30000元为宜。被扶养人生活费参照上述标准中农村居民人均年生活消费支出6134元计算，原告樊某某应计算5年，原告李某某应计算11年，根据有关法律规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费共计49072元（6134元×5年＋6134元×6年÷2）。原告主张处理丧葬事宜的误工费，符合有关法律规定，本院予以认定，根据本案的实际情况，以3人计算10日为宜，标准参照上述标准中制造业职工年平均工资40065元�共计3293元（40065元÷365天×10天×3人）。
原告袁某的各项损失医疗费427.65元有票据证实，本院予以认定。原告袁某主张护理费，本院予以支持。根据原告的年龄及医嘱，本院酌情认定20日为宜，标准参照上述标准中农林牧渔业职工年平均工资13664元计算，共计749元（13664元÷365天×20天）。原告袁某主张交通费1000元过高，根据其治疗情况，本院酌情认定200元为宜。原告主张营养费，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、�一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告永诚财险保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘某某、樊某某、李某某、刘某、刘某甲精神损害抚慰金30000元，死亡赔偿金80000元，赔偿原告袁某医疗费427.65元。在商业三者险限额内赔偿原告刘某某、樊某某、李某某、刘某、刘某甲丧葬费、死亡赔偿金、交通费、尸检费、被扶养人生活费、误工费共计90236元（（21266元＋182040元-80000元＋2300元＋1000元＋1500元＋49072元＋3293元）×50%）。在商业三者险限额内赔偿原告袁某护理费375元（749元×50%）。以上共计201038.65元。
上述款项限本判决生效后7日内履行。（此款汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：532101040002977）。
三、驳回原告刘某某、樊某某、李某某、刘某、刘某甲、袁某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391元，由被告韩超负担1992元，原告刘某某、樊某某、李某某、刘某、刘某甲、袁某负担399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一四年十二月一日
书记员 康 倩