wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第719号
罪犯闫科，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2008年5月30日作出（2008）兴刑初字第271号刑事判决，以被告人闫科犯抢劫、抢夺罪经判处有期徒刑十年，并处罚金7000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年10月29日起至2017年10月28日止。2013年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月十五天，刑期自2007年10月29日起至2016年7月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯于2013年获得三季度物奖，2014年“安全隐患整治排查活动”表扬。现计分考核累计103分。建议对罪犯闫科予以减去有期徒刑十一个月。
检察机关审查后认为，罪犯闫科减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金7000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，于2013年获得三季度物奖，2014年“安全隐患整治排查活动”表扬，自2013年5月1日至2015年4月30日考核累计得分103分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯闫科在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金7000元未缴纳，检察�关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫科减去有期徒刑十个月，刑期自2007年10月29日起至2015年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐庆楠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1570号
原告袁琬婷，住址浙江省天台县。
委托代理人吴婷桦，广东卓效律师事务所律师。
被告刘卫，住址湖南省张家界市永定区。
被告张家界德皇房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区南庄路92号德皇小区A栋202，
法定代表人刘卫。
被告李庆，住址四川省天全县。
被告丰镇市东南利成矿产资源开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市工业区新标路丰美小区2号。
法定代表人刘卫。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 钟文灏（代）
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783财保6号
申请人侯兰珍。
被申请人丁树军。
本院于2015年1月19日作出（2016）鲁0783财保6-1号财产保全的裁定，扣押了被申请人丁树军驾驶的鲁V×××××号车一辆。因被申请人丁树军已缴纳保证金15000元，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人丁树军驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。
审判员 张景成
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙小军
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执773号
移送执行人：德州市德城区人民法院。
被执行人：晁军起，男，1960年8月9日出生，汉族，住德州运河经济开发区港一小区*号楼*单元***号。
上述当事人罚金纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月27日立案执行，本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可�时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年六月七日
书记员 张兆龙
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第61号
罪犯冯海龙，男，1986年4月28日出生，汉族，捕前住山西省大宁县，因犯强奸罪经山西省大宁县人民法院于2006年11月16日以（2005）大刑初字第14号刑事附带民事判决判处有期徒刑十年。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯冯海龙减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯冯海龙在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，到课率100%，各项考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率99.4%，努力完成劳动任务，多次受到监狱表扬奖励。本院审核认为罪犯冯海龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯冯海龙予以减刑八个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 任军亮
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初187号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人杨某甲，务农。2015年12月19日因本案被天台县公安局取保候审。
被告人杨某乙，个体养殖户。2015年12月19日因本案被天台县公安局取保候审。
被告人杨某丙，务工。2015年12月19日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙犯非法拘禁罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月18日晚8时许，被告人杨某甲为向袁某索要人民币26万元的债务，伙同被告人杨某乙、杨某丙将正在天台县始丰街道青春路74号洪兴宾馆打麻将的被害人袁某强行拉出，后被告人杨某甲、杨某丙对被害人袁某拳打脚踢，被告人杨某乙、杨某丙将被害人袁某推进被告人杨某乙驾驶的浙J×××××五菱货车，并以言语相威胁。随后由被告人杨某甲、杨某丙在车内控制被害人袁某，被告人杨某乙驾车将被害人袁某带到天台县始丰街道石塘下村其经营的养猪场附近的大坝上，被告人杨某丙将被害人袁某的手机拿走使其不能与外界联系。之后，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙强迫被害人袁某写下借条。至案发，被害人袁某被限制人身自由长达3小时，面部亦被殴打致伤。经鉴定，被害人袁某系外力作用头面部，致面部软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。
2015年12月18日晚，公安机关接到报警后，通过视频监控发现被告人杨某乙有作案嫌疑，遂通过电话将其传唤到案，其后如实供述了上述犯罪事实。当晚，被告人杨某丙主动到公安机关接受询问，并如实供述了上述犯罪事实。2015年12月19日，被告人杨某甲被传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人的在卷供述，被害人袁某的陈述，证人王某、庞某的证言，《辨认笔录》，《监控视频》，《机动车查询说明》，《体表原始伤情登记表》，《证据保全决定书》，《证据保全清单》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《借条》，《接受证据清单》，《病历》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《前科劣迹查询》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙为索取债务非法限制他人人身自由，并实施殴打行为，致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。三被告人实施非法拘禁，且具有殴打情节，应从重处罚。被告人杨某乙系经公安机关打电话传唤到案，依法不成立自首，故对公诉机关关于被告人杨某乙有自首情节之意见，本院不予采纳。被告人杨某丙有自首情节，被告人杨某甲、杨某乙被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，对三被告人均依法可以从轻处罚。综上三被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对三被告人宣告缓刑。综上，对被告人杨某甲、杨某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人杨某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人杨某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人杨某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 许宏娇
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执303-4号
申请执行人夏高峰。
被执行人闫国良。
被执行人陈芹华。
被执行人余雪容。
本院在执行夏高峰与闫国良、陈芹华、余雪容生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人闫国良、陈芹华、余雪容已向申请执行人夏高峰支付人民币5000元。2016年8月29日，申请执行人夏高峰向本院提交结案申请书。
本院认为，申请执行人夏高峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田河民一初字第00151号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第248号
原告唐保明，男，1953年1月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告永州市冷水滩区阳黄阳司镇中学。
法定代表人李绍涛，该校校长。
第三人永州市冷水滩区工伤保险站。
代表人龙月妹，该站站长。
本院在审理原告唐保明诉被告永州市冷水滩区黄阳司镇中学，第三人永州市冷水滩区工伤保险站，工伤保险待遇纠纷一案。原告唐保明于2014年4月15日以原、被告及第三人已经达成了和解协议为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告唐保明的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐保明撤回对被告永州市冷水滩区黄阳司镇中学，第三人永州市冷水滩区工伤保险站的起诉。
审 判 长 邓海云
二〇一四年四月十五日
代理书记员 杨黎黎
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第00052号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人徐某甲，男，××年××月××日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月20日被取保候审。
辩护人万金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人徐�甲犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员孙中桂、被告人徐某甲及辩护人万金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某甲于2013年12月17日8时40分左右，驾驶苏M×××××小型普通客车沿盐城市盐都区秦南镇连心路由东向西行驶至与盐城市盐都区秦南镇秦孙线交叉口处，与沿秦孙线由北向南行驶的伏国春（1966年1月25日生）驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致伏国春受伤，车辆损坏，伏国春经送医院抢救无效后死亡。盐都区公安局交通巡逻警察大队认定：徐某甲负此事故的主要责任。
案发后，被告人徐某甲报警投案，如实供述自己罪行。并与被害人近亲属达成赔偿协议，并按协议将人民币12万元履行到位，取得谅解�
上述事实，被告人徐某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人纪某、徐某乙等人的证言，鉴定意见书、事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法律法规，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐某甲积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪态度等，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒�十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 王星月
人民陪审员 刘 旭
二〇一四年六月十三日
书 记 员 袁文婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯�分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1318号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2012年5月3日被取保候审，2013年5月3日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1697号起诉书指控被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2010年9月15日，被告人吴某向福建省晋江市爱丽卡橡塑制品有限公司购进价值34万元的货物防霉片。因爱丽卡橡塑制品有限公司不能提供增值税专用发票，被告人吴某就以支付开票金额7.5%开票费的方式，让“李明辉”（身份不清）帮忙虚开增值税专用发票，并取得三份增值税专用发票。该三份增值税专用发票合计金额350154元，并已向国税部门抵扣，共计抵扣税款50877.09元。
案发后，被告人吴某于2012年5月3日自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并向国税部门补缴了上述税款。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人詹某的证言，永嘉县国家税务局涉税案件移送书、调查报告、税务检查通知书、企业法人执业执照、税务登记证、记账凭证、认证结果清单及通知书、建设银行存款凭条、增值税专用发票、增值税申报表，归案经过以及被告人吴某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币50877.09元，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某在案发后能够自动投案，并如实供述其罪行，系自首，予以减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一三年十二月二十日
书记员 邵胜利
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0181刑初173号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月16日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月5日由辛集市人民法院重新办理取保候审，现取保候审于户籍所在地。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员杨凤奎出庭支持公诉、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2016年6月21日20时30分许，被告人魏某驾驶冀Ａ×××××黑色北京牌小型轿车，沿天王线由南向北行驶至39公里+55米处时，与前方同向行驶的陈某骑的电动车相撞，造成陈某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后魏某驾车逃逸。经河北眼科司法医学鉴定中心鉴定陈某损伤为重伤二级，经辛集市公安交通警察大队事故责任认定：魏某负此事故的全部责任。案发后双方达成了民事赔偿协议，取得了受害方的谅解。2016年7月4日魏某到辛集市公安局交通警察大队投案自首。
公诉机关认为，被告人魏某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月21日20时30分许，被告人魏某驾驶冀Ａ×××××黑色北京牌小型轿车，沿天王线由南向北行驶至39公里+55米处时，与前方同向行驶的陈某骑的电动车相撞，造成陈某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后魏某驾车逃逸。经河北眼科司法医学鉴定中心鉴定陈某损伤为重伤二级，经辛集市公安交通警察大队事故责任认定：魏某负此事故的全部责任。
另查明，案发后双方达成赔偿协议，取得被害人的谅解。2016年7月4日魏某到辛集市公安局交通警察大队投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理交通事故案件登记表、报警案件登记表、辛集市公安局立案决定书、信息查询、户籍证明、到案经过、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2016）第13018100T60号道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录、保险单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告，证人尚某的证言笔录，被害人陈某的陈述笔录，被告人魏某在公安机关的供述，河北省眼科司法医学鉴定中心冀邢眼法医鉴中心（2016）第（05）419、418、520、417号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，且事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人魏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其依法从轻处罚。被告人魏某与被害人达成赔偿协议，并已履行，且取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵根壮
二〇一七年七月十三日
书记员 路冬松
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第282号
原告：浙江信安消防工程有限公司。
法定代表人：何翼干。
委托代理人：忽少宏、陈鹏。
被告：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖。
本院在审理原告浙江信安消防工程有限公司诉被告华丰建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告浙江信安消防工程有限公司逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余 芹
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 骆健雄
淮安市淮安区人民法院
民事判�书
（2014）淮法席民初字第0441号
原告赵玉东。
被告张顺平。
原告赵玉东与被告张顺平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉东到庭参加诉讼，被告张顺平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉东诉称，原告经朋友介绍认识被告。后被告由于周转资金不足，于2014年3月22日向原告借款壹万元，并承诺2014年4月22归还。后经原告多次催要，被告没有还款。现诉至法院，请求法院判决被告偿还借款1万元，利息外算并承担本案诉讼费用。
被告张顺平未作答辩。
经审理查明，2014年3月22日，被告张顺平因资金周转不灵向原告赵玉东借款人民币1万元，并出具借条一份给原告，内容为：“借条今借到赵玉东人民币壹万元整（10000）借款人：张顺平2014.3.22�款日期2014.4.22日”。借条中未约定借款利息。此后原告多次向被告索要借款未果。2014年6月16日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年4月22日，中国人民银行半年期基准贷款利率为年5.6%。
庭审中，原告要求被告从借款到期之日起按照银行同期贷款利率承担逾期还款利息。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告为证明其诉讼主张，当庭提供了被告出具的借款条据，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足以证明被告向原告借款1万元的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告张顺平在借款到期后未及时返还借款，应承担返还借款并承担逾期利息的民事责任。经审查，原告提供的被告于2014年3月22日出具的借条中，双方未约定借款利息，但约定还款期限，原告可自借款到期之日起参照银行同类贷款利率计息。被告张顺平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告张顺平于本判决生效后十日内返还原告赵玉东借款人民币10000元并承担利息（按照年利率5.6%标准，从2014年4月22日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告张顺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 朱晴文
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙开欢
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第575号
原告德州市陵城区农村信用合作联社。
法定代表人王立国，该单位理事长。
委托代理人杜超，该单位工作人员。
代理权限：特别授权。
被告陈亮，男，汉族，1972年10月出生，住德州市陵城区。
被告郭春梅，女，汉族，1972年4月出生，住德州市陵城区。
被告陈贵，男，汉族，1963年6月出生，住德州市陵城区。
被告叶娟，女，汉族，1961年3月出生，住德州市陵城区。
被告陈军，男，汉族，1962年5月出生，住德州市陵城区。
被告朱莉杰，女，汉族，1966年8月出生，住德州市陵城区。
被告董传宝。男，汉族，1962年8月出生，住德州市陵城区。
被告王金香，女，汉族，1962年4月出生，住德州市陵城区。
原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告陈亮、郭春梅、陈贵、叶娟、陈军、朱莉杰、董传宝、王金香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由张浩独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜超到庭参加诉讼，被告陈亮、陈贵、陈军、董传宝、郭春梅、叶娟、朱莉杰、王金香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈亮在原告碱店分社办理贷款220000元，约定月利率按贷款时利率执行，该贷款由陈贵、叶娟、陈军、朱莉杰、董传宝、王金香提供担保并承担连带保证责任。原告按约定放款后，被告未履行合同，至起诉之日仍有149999.99元贷款本金未偿还，故起诉请求依法判令被告陈亮、郭春梅偿还借款本金149999.99元及利息，其余被告承担连带清偿责任。诉讼费、保全费、律师费及实现债权的全部费用由被告承担。
被告均未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月6日，原告与被告陈亮签订《个人借款合同》，借款额度150000元，期限自2012年7月6日至2014年7月2日，借款方式为可循环方式，即借款期限内随借随还，循环使用。借款担保方式为保证担保。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年7月2日，被告陈亮、郭春梅以夫妻名义对原告签订了《共同还款责任承诺书》，承诺夫妻二人对在原告处的借款共同偿还。
2012年7月6日，被告陈贵、陈军、董传宝与原告签订《最高额保证合同》，为被告陈亮自2012年7月6日至2014年7月2日止，在原告处办理的各类业务实际形成的债权最高余额人民币210000元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。同年7月2日，被告陈贵、叶娟，被告陈军、朱莉杰，被告董传宝、王金香分别以夫妻名义对原告签订了《夫妻共同担保责任承诺书》，同意对陈亮的借款承担连带担保责任。
2012年7月6日，被告陈亮贷款110000元，到期日为2013年7月1日，贷款利率为11.25‰；2012年7月12日，被告陈亮贷款20000元，到期日为2013年1月6日，贷款月利率为10.5‰；2012年7月24日，被告陈亮贷款20000元，到期日为2013年7月18日，贷款月利率为11.25‰；2012年10月8日，被告陈亮贷款70000元，到期日为2013年10月2日，贷款利率为11.25‰。截止开庭审理，被告陈亮所欠贷款余额为134999.99元。
认定上述事实，有原告陈述，原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、夫妻共同还款责任承诺书、借款借据、贷款欠息明细、贷款人及担保人身份信息等证据。
本院认为，原、被告间的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是双方自愿签订的，真实有效，受法律保护。原告已按合同履行了贷款义务，被告陈亮与被告陈贵、陈军、董传宝应按合同履行还款义务和担保义务。被告郭春梅与被告陈亮系夫妻关系，二被告共同承诺借款系夫妻共同债务，因此，被告郭春梅与被告陈亮应共同对原告承担还款责任。原告要求被告陈亮、郭春梅偿还原告借款本金134999.99及利息，并加收罚息的主张符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈贵、陈军、董传宝与原告签订的《最高额保证合同》，合同约定为被告陈亮自2012年7月6日至2014年7月2日止，在原告处办理的各类业务实际形成的债权最高余额人民币210000元提供担保，故陈贵、陈军、董传宝应承担担保责任。且被告陈贵与其妻叶娟，被告陈军与其妻朱莉杰，被告董传宝与其妻王金香均以书面形式对原告承诺共同承担担保责任，原告要求被告陈贵、叶娟、陈军、朱莉杰、董传宝、王金香对被告陈亮借款承担连带还款责任，其主张符合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。依据原被告签订的《最高额保证合同》，上述被告应在其担保的最高债权余额210000元内承担连带担保责任。原告要求被告承担律师费、其他实现债权的费用的主张，原告没有向法庭提交相关证据，其主张无据可依，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告陈亮、郭春梅于判决生效后十日内偿还原告德州市陵城区农村信用合作联社借款本金134999.99元并自借款之日起至判决生效之日止按合同约定利率支付原告利息及罚息；
二、被告陈贵、叶娟、陈军、朱莉杰、董传宝、王金香对上述债务在210000元内承担连带担保责任，其承担偿还责任后有权向被告陈亮、郭春梅追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1477元由被告陈亮、郭春梅、陈贵、叶娟、陈军、朱莉杰、董传宝、王金香连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张浩
二〇一五年十一月二日
书记员 韩菲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09511号
原告沈春梅，女，1991年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告房志侨，男，1980年11月26日出生，汉族，住广东省大埔县。
原告沈春梅与被告房志侨房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋娟担任法庭记录。原告沈春梅到庭参加了诉讼。被告房志侨经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈春梅诉称，2014年10月2日，沈春梅与房志侨签订《房屋租赁协议》，约定房志侨将重庆市渝中区长江二路147号后勤工程学院马家堡家属区3栋4单元5-2房屋次卧出租给沈春梅使用，租金为550元／月，押金为550元，租赁期限从2014年10月1日起至2014年12月31日止，如续租，沈春梅应提前一个月向房志侨缴纳后续3个月租金，不再另行签订租赁协议。租赁期限届满后，沈春梅继续承租该房屋，但未签订书面协议。2015年6月初，房志侨突然在QQ上表示想收回去自己用，之后又表示房屋可以续租，但要一次性缴纳半年房租3000元，经协商沈春梅实交2500元，扣除500元用于购买空调。2015年7月17日，沈春梅下班回家发现电停了，物管表示该房不属于房志侨，现要清退。沈春梅联系房志侨解决，房志侨要求沈春梅去招待所住两天，费用由房志侨出，后又让沈春梅搬出该房，并同意在2015年7月22日退房租等3100元。但房志侨并未退还任何租金和押金，故沈春梅起诉至法院，请求判令：被告房志侨退还原告沈春梅租金、押金及各种赔偿合计3000元。
被告房志侨未答辩。
经审理查明，2014年10月2日，房志侨（甲方）与沈春梅（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定房志侨将重庆市渝中区长江二路147号后勤工程学院马家堡家属区3栋4单元5-2房屋次卧出租给沈春梅使用，租金为550元／月，押金为550元，租赁期限从2014年10月1日起至2014年12月31日止，如续租，沈春梅应提前一个月向房志侨缴纳后续3个月租金，不再另行签订租赁协议。合同签订后，沈春梅支付了三个月的租金1650元，以及押金550元。租赁期限届满后，沈春梅继续承租该房屋，但双方未签订书面协议。2015年6月23日，沈春梅支付房志侨2015年7月至12月的租金2500元（扣除购买空调费用500元）。2015年7月17日，物业公司告知沈春梅上述房屋不属于房志侨，并收回了上述房屋。
另查明，房志侨以短信形式承诺于2015年7月22日退还沈春梅租金、押金等费用3100元。
上述事实，房屋租赁协议、支付宝转账记录、QQ聊天记录、短信记录等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，沈春梅在租赁期限届满后继续承租使用租赁物，房志侨亦收取了2015年7月至12月的房屋租金，双方形成不定期的租赁关系。因房志侨无租赁房屋的合法使用权导致房屋被第三方收回，房志侨构成重大违约，应承担违约责任，并退还相应的租金。因房志侨曾以短信形式承诺退还沈春梅租金、押金等费用3100元，现沈春梅仅要求房志侨退还3000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告房志侨于本判决生效之日起三日内退还原告沈春梅3000元。
本案受理费25元，由被告房志侨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谭宁模
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒋 娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第0416号
原告陆祥荣，个体工商户。
被告郭玉海（曾用名郭玉龙），居民。
原告陆祥荣诉被告郭玉海保证合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序并由审判员周洪庆独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陆祥荣、被告郭玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆祥荣诉称，原告诉郭玉江民间借贷纠纷一案经盐城市亭湖区人民法院依法审理后作出（2014）亭新民初字第0571号民事判决书，因郭玉江未能履行判决书确定的付款义务，原告向人民法院申请强制执行，在执行过程中，原告与郭玉江达成《执行和解协议书》，被告郭玉海主动为郭玉江提供担保（承担20万元的担保责任），后因郭玉江及郭玉海没有还款。现请求法院判令郭玉海对郭玉江借款在20万元范围内承担连带偿还责任。
被告郭玉海辩称，在执行中为郭玉江担保情况属实，我也没有想到到期郭玉江没有还款，给我一段时间我与郭玉江协调，如果协调不成，我起诉郭玉江。
经审理查明，2014年2月22日，郭玉江向陆祥荣借款并出具一份借条，言明：今借到陆祥荣现金贰拾伍万元整，用于进货，用期陆个月，到期不还罚款每天伍佰元，月息2.5%。2014年4月30日，郭玉江再次向陆祥荣借款并出具借条一份。言明：今借到陆祥荣现金壹拾万元整，用期陆个月，先每月付息2.5%。2014年6月30日，陆祥荣向郭玉江发出通知书：你于今年2月22日、4月20日分两次向我借款合计叁拾伍万元整，因本人了解到你及你经营的公司目前经营状况比较糟糕，应当支付的借款利息没有按期支付，本人对你的偿债能力感到非常担心，担心你到期不能偿还债务，现通知你提前还款，要么提供担保人，否则我将向人民法院提起诉讼。同日，郭玉江在该通知书下方空白处书写：本人保证每月月底按期付息，如不能按期支付，逾期壹拾伍天可向法院起诉全部本息。此后，郭玉江没有偿还借款。2014年7月，陆祥荣诉至本院。本院受理后，经审理于2014年9月11日作出（2014）亭新民初字第0571号民事判决书，该判决书载明：“被告郭玉江应于本判决生效之日起十日内支付原告陆祥荣借款35万元，并承担自2014年7月1日起至判决生效确定还款之日止的按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算的利息。案件受理费6620元，依法减半收取3310元，财产保全费2470元，合计人民币5780元，由被告郭玉江负担”。本院判决后，郭玉江未能自觉履行生效的民事判决，陈祥荣向本院申请执行，在本院执行过程中，陆祥荣、郭玉江、郭玉海自行达成和解协议书一份，载明：“1、根据（2014）亭新民初字第0571号民事判决书的规定，被执行人郭玉江欠申请执行人陆祥荣借款35万元及利息。被执行人郭玉江自2014年11月30日起每月偿还申请执行人陆祥荣5万元，直至还清为止；2、保证人郭玉龙对郭玉江欠陆祥荣的上述款项，承担20万元的担保责任，如郭玉江有一期不能按期偿还，则申请执行人陆祥荣有权要求郭玉龙承担担保责任，直接申请执行郭玉龙”。上述协议签订后，郭玉江、郭玉海均未能按执行和解协议履行，故原告陆祥荣向本院起诉，要求郭玉海承担保证责任。本院受理后，经陆祥荣申请本院依法查封了郭玉海位于盐城经济技术开发区步凤镇伍龙村二组的土地使用权（宅基地）。
另查明，2015年5月20日，郭玉海向本院承认郭玉龙是其曾用名，其用郭玉龙的名义为郭玉江作过担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，保证人应依法承担保证责任。本案中，关于原告陆祥荣要求被告郭玉海偿还借款的问题。郭玉海为郭玉江向陆祥荣借款的生效民事判决提供20万元的连带责任保证并签订执行和解协议。现由于借款人郭玉江未能按执行和解协议履行，原告陆祥荣要求被告郭玉海按执行和解协议的约定承担20万元的保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
被告郭玉海对郭玉江所欠原告陆祥荣的（2014）亭新民初字第0571号民事判决书规定的偿还借款责任在20万元的范围内承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1570元，合计3720元，由被告郭玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周洪庆
二〇一五年七月三十日
书记员 瞿 艳
附相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍虞章商初字第110号
原告：上虞市春阳小额贷款股份有限公司。
法定代表人：严国标。
委托代理人（特别授权）：沈志荣。
被告：龚君兴。
被告：罗张松。
被告：孙小英。
被告：王雪。
原告上虞市春阳小额贷款股份有限公司诉被告龚君兴、罗张松、孙小英、王雪小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告龚君兴于2013年3月7日向原告借款50万元，并于当日签订《担保借款合同》一份。合同约定，借款金额为50万元，期限自2013年3月7日起至2013年5月13日止，利息按月利率18.6‰计算，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告罗张松、孙小英、王雪作为保证人，提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等贷款人实现债权的费用。原告依约发放了50万借款，借款到期后，除保证人连某于2013年5月21日代偿5万元外，借款人和保证人均未履行义务，故诉至法院，请求判令被告龚君兴立即归还原告借款本金45万元，支付利息17034.5元（利息暂计算至2013年5月28日，最终要求按未归还金额月利率27.9%计算至本金全部归还之日）；被告罗张松、孙小英、王雪在保证范围内对上述借款本金45万元、利息共同承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，上虞市公安局致函本院称，本案讼争借款最终去向与该局立案侦查的犯罪嫌疑人董美丽（公民身份号码：××）有关，且该局已于2013年7月3日刑事立案侦查董美丽涉嫌骗取贷款一案，犯罪嫌疑人董美丽现刑拘在逃。
本院认为，人民法院在审理作为经济纠纷受理的案件中，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。现本案讼争借款与上虞市公安机关已刑事立案侦查的犯罪嫌疑行为有关，故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告上虞市春阳小额贷款股份有限公司的起诉。
原告预交的诉讼费用11326元依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 洪卫东
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 李孝祥
二〇一三年十一月十九日
代理书记员 徐 青
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1760号
罪犯李晓东，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2013年12月10日作出（2013）蔚刑初字第49号刑事判决，以被告人李晓东犯寻衅滋事罪，撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李晓东在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李晓东在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓东减去有期徒刑十个月。（现刑期为自2012年4月15日至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵宏伟
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第06722号
原告刘桂荣，女，1944年12月29日出生。
委托代理人张清华（原告之女），1972年11月14日出生。
委托代理人王旭，北京王旭律师事务所律师。
被告张满立，男，1974年12月18日出生。
原告刘桂荣与被告张满立排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂荣及其委托代理人张清华、王旭与被告张满立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂荣诉称：我与被告系同村村民，2006年许被告擅自在我房后栽种杨树，致使我房屋随时有遭到砸毁的风险。被告化粪池也距离我房屋过近，影响我正常生活。2014年5月，被告又在我房后建起围墙，导致雨水无法排除，我房屋被浸泡。故诉至法院，要求法院判令：1.我在房后2米多的空地打散水被告不得阻止。2.被告清除其厕所以南所有杂物。3.被告清除我家房后6米内的树木。4.被告拆除其化粪池及化粪池上的小棚子。5.被告将其最北面的围墙全部拆除。
被告张满立辩称：我的树枝堆在我自己的承包地范围内，离原告家有4、5米距离，树也种在我的承包地范围内，距离原告最近的也有3米左右距离，故不同意清除。我的化粪池离原告家有1.5米左右距离，化粪池上面有盖，并建有小棚子，对原告无影响。围墙也是建在我承包地范围内，原告要拆除的围墙离原告家20多米，且围墙上留有排水孔，不影响原告排水。此外原告家翻建房屋，侵占了公共用地，原告家根本就没有留滴水，现其主张要建滴水的地方是在我承包地范�内，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为：此案虽系排除妨害纠纷，但原告要求被告清除杂物、树木，拆除化粪池、小棚子、围墙，并不得阻止其修建散水，其实质均涉及到宅基地使用权及承包地使用权界限问题。原告认为其房后部分面积在其宅基地范围内，被告认为在其承包地范围内，现双方均无宅基地使用权证明、承包地使用权证明文件以明确其界限，在此情形下，被告的相关建筑物、杂物、树木是否侵害原告无法核实，原告是否有权修建散水无法确认，故在有关部门未就争议界限进行确权的前提下，对原告的诉讼请求，本院不宜径行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 徐春美
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1681号
原告：廖秋茹，女，1985年9月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年9月17日立案受理了原告廖秋茹诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1.被告向原告返还面积差房款9000元及利息（按银行同期贷款利率，自颁发房产证之日计至实际付清日）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年11月30日前向原告廖秋茹支付面积差房款9000元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年十月十四日
书记员 袁美华
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民申字第8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卞传喜，男，汉族，生于1951年2月28日，住四川省成都市青白江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永林，男，汉族，生于1964年1月14日，住四川省成都市青白江区。
委托代理人：范倩兰，四川公生明律师事务所律师。
再审申请人卞传喜因与被申请人王永林合同纠纷一案，不服本院（2014）雅民终字第657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卞传喜申请再审称：（一）生效判决认定补充协议是对第一次协议作出的重新约定的认定是错误的，（2012）川民申字第527号民事裁定、（2011）成民终字第1207号民事判决以及王永林2010年6月7日向成都市青白江区人民法院提交的民事反诉状均证明补充协议不是对第一次协议的重新约定，而是加强管理和明确。（二）生效判决错误认定再审申请人应负举证之责，事实是王永林违约，却要再审申请人承担对工程不能对账结算无证可举之责，错误适用法律规定。（三）再审申请人在本案中的上诉请求主张和被申请人的反诉请求主张均是按第一次协议条款计算，王永林应退还再审申请人的98984元中，包含19881元欠条成本应按协议进入成本一并考核和53000元的再审申请人在与二十冶建立承包关系期间完成工程相对应的工程款。53000元的工程款与王永林、鸿盛公司的工程款完全无关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，（一）本案是否有新证据足以推翻生效判决的问题。再审申请人卞传喜在申请再审中向本院提交的证据均为原庭审结束前已经存在，且不足以推翻生效判决的事实认定，故其提供的证据不属于申请再审中的新证据。（二）本案是否错误分配举证责任导致适用法律错误的问题。本案中卞传喜主张王永林应退还多领的工程款98984元，依据双方补充协议“对已完成伏龙桥至天凤乡管通6公里和以后完成的工作量及成本一并考核，扣除人工机具辅材等费用后，余额案建设方付款额5：5分配。生产以外的开支双方签字确认。以后从建设方领到的款项现金由王永林负责使用，账目由卞传喜负责”的约定，卞传喜在本案中应当举证证明案涉工程的总收入，人工、机具、辅材等成本支出，生产以外的开支，王永林的领款总额以及工程是否盈利。生效判决依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定将上述举证责任分配给卞传喜并无不当，故本案不存在错误分配举证责任导致适用法律错误的问题。（三）再审申请人卞传喜在申请再审中主张19881元欠条成本按协议进入成本一并考核及王永林退还不属于王永林和鸿盛公司的工程款53000元的问题。该请求系申请再审中新出现的请求，不属于申请再审的审查范围。
综上，卞传喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卞传喜的再审申请。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘果林
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷梅民初字第46号
原告杨某某，男，1961年12月28日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人邱某某，男，1965年4月16日生，汉族，甘肃省岷县人，教师，住岷县。
被告安某某，男，1969年10月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷�。
原告杨某某与被告安某某产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员杨希适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人邱某某到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年12月17日原告从被告家以每斤600元的价格买了18斤当归种子。2014年5月底，原告以2200元租下岷县某某乡某某梁两亩地，种子种在该地一直未出苗，给原告一家造成极大的经济损失，导致原告一家生活陷入困境，如果原告不积极赔偿损失，原告将保留追究被告刑事责任的权利。我请求法院判决被告承担我的当归种子钱10800元、人工费和租地费12000元，产量耽误48600元，合计人民币71400元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告安某某辩称，该种子18斤是我准备自家种植，后因我要去新疆打工，就经过�战伟介绍以每斤600元的价格全部卖给了原告杨某某，当时钱货两清。同样的种子王文科出售给张兹伟、杨小军均出苗不错，有比较满意的收成。总之，杨某某将当归种子未出苗的原因归究在种子本身上是没有根据的，我不承担赔偿责任。
经审理查明，原告于2013年12月17日从被告处以每斤600元的价格购买了当归种子18斤，共支付当归种子钱10800元。2014年农历4月被告在岷县某某乡某某梁又以2200元租了两亩地，将这18斤当归种子全部种在了该地中，但一直未出苗。原告于2015年1月22日向本院起诉，以该当归种子存在质量问题为由要求被告返还该当归种子钱10800元。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证明复印件及被告户籍证明各一份，证实其主体适格；
2、证人费胜伟的书面证言一份，证实原告以每斤600元曾向被告购买18斤当归种子的事实。
上述证据，经当庭举证、�证，原告均无异议，被告缺席未到庭，视为放弃举证、质证权，且该证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告双方自愿买卖当归种子且当场货款两清，应视为双方真实意思表示，对双方均产生法律约束力，且该民间交易不违反法律规定，应受法律保护。但原告对自己的事实主张有责任提供证据，通常条件下，当归种子能否出苗由其土壤结构、光照、水分、湿度及温度等诸多方面因素决定，至于种子质量是否有问题只是当归种子未出苗的诸多因素之一，原告认为从被告家购买的当归种子存在质量问题是未出苗的唯一原因，却未向权威机构做种子质量鉴定，也未向法庭提供相关证据证明该当归种子存在质量问题，故原告要求被告返还当归种子价款的诉讼理由不能成立，其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费793元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨 希
二〇一五年四月十四日
书记员 赵宏刚
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民一初字第00467号
原告韩某某，男，汉族，西安市长安区，村民。
被告赵某某，女，陕西省高陵县，村民。
本院在审理原告韩某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案中，原告韩某某于2012年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告承担。其已预交160元，退付80元。
代理审判员 陈坚红
二〇一二年六月二十一日
书 记 员 张 青
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第123号
原告镇赉吉达轻钢彩板有限公司。
法定代表人支雁冰，该公司经理。
委托代理人李傲，吉林飞达律师事务所律师。
委托代理人张吉敏，女，汉族，镇赉吉达轻钢彩板有限公司职工。
被告镇赉县伟明粮食收储有限公司。
法定代表人杜秀明，该公司经理。
原告镇赉吉达轻钢彩板有限公司诉被告镇赉县伟明粮食收储有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月12日，原、被告签订《钢结构工程承包合同》，约定原告为被告承建两栋钢结构库房，工程总面积为5729平方米，每平方米造价400元，工程总价款为2291600元。工程竣工验收合格后，原、被告对工程价款进行结算，被告给付工程款为1420000元，尚欠原告工程款871600元，被告为原告出具欠据一枚。原告认为，原、被告之间存在合法的工程承包关系，被告拖欠原告的工程款理应按照合同的约定予以给付，故诉至法院。庭审中变更诉讼请求为：要求偿还尾欠工程款621600元及利息。其它诉讼请求原告放弃。
被告镇赉县伟明粮食收储有限公司法定代表人杜秀明，未到庭未做答辩。
根据原告的诉求、事实及理由，本院认为本案需要解决的问题为：被告尾欠工程款的数额是多少，其诉讼请求是否应予支持。
针对需要解决的问题，原告向法庭出示了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告是具备资质的钢结构彩板加工制作建筑企业；
2、《钢结构工程承包合同》一份，证明（1）、原告承建两栋钢结构库房，建筑面积5729平方米，每平方米造价为400元，工程总价款为2291600元。（2）、原、被告之间存在合法有效的建设工程施工合同关系，被告应当按照约定依法全面履行合同义务。（3）、合同中约定工程价款应在2012年底付清，欠款利息应从2013年1月1日开始计算给付。
3、欠据一枚，证明工程竣工验收合格后，原、被告对工程价款进行结算，被告给付工程款为1420000元，尾欠工程款871600元，出具欠据后经催要被告分两次给付250000元，尚欠原告工程款621600元，被告应当依法给付。
被告镇赉县伟明粮食收储有限公司法定代表人杜秀明未到庭未质证，本院视为其放弃了质证权利，对原告提供的证据予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2012年7月12日，原、被告签定《钢结构工程承包合同》，原告如约为被告承建两栋钢结构库房，工程竣工验收合格后，原、被告对工程价款进行结算，工程总价款为2291600元。被告给付工程款为1420000元，尾欠工程款871600元，被告给原告出具了欠据。原告自认被告出具欠据后又分两次偿还250000元，尚欠原告工程款621600元。
本庭根据当事人的诉求、举证，结合案件事实综合评判如下：
原、被告之间存在合法的债权、债务关系，原告的诉讼请求应予支持。
原告是具备资质的钢结构彩板加工制作建筑企业，原、被告于2012年7月12日签定的《钢结构工程承包合同》是双方当事人真实意思表示，是依法成立的合同，合同对双方当事人具有法律约束力。合同签定后，原告如约完成了承建工程，被告未按约定给付全部工程款。尚欠原告工程款621600元，双方形成了合法的债权、债务关系，被告未按约定支付工程款对原告已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者偿赔损失等违约责任。”故被告应当向原告支付工程款621600元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原、被告双方签定的《钢结构工程承包合同》第五条明确约定了工程款结清时间为2012年年底。但双方对欠付工程款利息计付标准没有约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2013年1月1日起由被告向原告支付利息。因此原告主张被告给付欠工程款并支付利息的请求应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇赉县伟明粮食收储有限公司欠原告工程款621600元及利息（利息自2013年1月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，至欠款还清时止）于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4629元、保全费12016元，合计人民币16645元由被告镇赉县伟明粮食收储有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 陆首才
审判员 徐凤春
审判员 肖 彬
二〇一四年五月四日
书记员 黄春凤
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第532号
罪犯蒋兵，男，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年3月13日作出（2012）汕澄法刑二初字第388号刑事判决，以被告人蒋兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蒋兵在服刑期间悔改表现突出，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月获得积极改造分子。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋兵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋兵予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初231号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人陆某某，女，1965年7月3日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]250号起诉书指控被告人陆某某犯妨害公务罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于次日受理后，同日向被告人送达起诉书并告知相关诉讼权利，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省青岛市城阳区人民检察院起诉书指控：2016年12月18日14时许，被告人陆某某在青岛市城阳区河套街道小涧东村村委拆迁签约现场对正在执行公务的青岛市公安局高新分局河套派出所民警王某和辅警刘某1进行殴打、撕扯，严重阻碍了民警依法执行职务。
2016年12月27日，被告人陆某某被抓获到案。
公诉机关认为应当以妨害公务罪追究被告人陆某某的刑事责任，并提供受案登记表、抓获经过、证人刘某2、刘某1、张某的证言、被害人王某的陈述、被告人陆某某的供述和辩解、辨认笔录、视听资料、行政处罚决定书、户籍证明书等证据证实。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陆某某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。
本院认为，被告人陆某某的行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。该到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人陆某某犯罪的事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年6月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈安刚
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 王雪梅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 袁 静
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1885号
原告周x，女，1982年9月13日生，汉族。
被告巴x，男，1973年1月5日生，汉族。
本院在审理原告周x与被告巴x同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告周x负担。
审 判 长 郑 文 利
代理审判员 王 庆 刚
人民陪审员 王 洪 营
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 钱曹百慧
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1036号
上诉人（原审原告）贺树林，女，1953年4月22日出生，汉族，内蒙古第四地质矿产勘查开发院退休职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路**号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
上诉人贺树林因与被上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局（以下简称内蒙古地矿局）人事争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第03175号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，贺树林诉称其系内蒙古第四地质矿产勘查开发院（系事业单位法人）退休职工，退休金由内蒙古地矿局（系事业单位法人）统一拨款，内蒙古地矿局在执行相关补贴及冲销文件时，没有按照内蒙古自治区人民政府《关于印发自治区直属事业单位绩效工资实施方案的通知》（内政办发（2012）14号）的要求办理，而根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，贺树林是事业单位退休人员，并未与其所在单位因辞职、辞退及履行聘用合同发生争议，贺树林要求内蒙古地矿局补发多扣工资及补发少发工资的诉讼请求，不属于人事争议案件的受理范围。贺树林提出主张的依据系对内蒙古地矿局执行政府文件的行为有异议，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回贺树林的起诉。案件受理费10元（贺树林已预交），免予收取。
上诉人贺树林不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案是劳动工资纠纷案，不属于事业单位人事争议案。内蒙古地矿局在1999年6月4日前是中央直属事业单位，实行属地化管理之后成为内蒙古区直事业单位，是国家自治区财政拨款的全民所有制事业单位。内蒙古地矿局对超编职工采取“编外”“退养”等方式解决，不在岗单位正常发工资，不存在单位辞退及履行聘用合同与职工发生争议问题发生。一审裁定本案不属于人民法院民事案件的受理范围的法律依据是错误的。其上诉请求为：一、判决内蒙古地矿局补发从2011年1月起每人每月多扣生活补贴478元，截止2015年底，已多扣60个月，共计28680元；二、判决内蒙古地矿局补发2004年每人每月少发补贴140元，全年共计1680元。
本院经审理认为，贺树林系事业单位退休职工，内蒙古地矿局系事业单位，二者之间的法律关系不属于《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国劳动合同法》第二条所规定的调整范围，故贺树林与内蒙古地矿局之间的纠纷应当按照人事争议的相关法律规定予以处理。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案系贺树林与内蒙古地矿局之间因多扣生活补贴和少发2004年全年补贴产生的纠纷，该纠纷不属于因辞职、辞退及履行聘用合同而发生的争议，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，一审裁定驳回贺树林起诉适用法律正确，贺树林的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人贺树林。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一六年三月二十日
书记员 樱 子
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初6343号
原告：杨永，男，1971年12月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：梁龙中，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，农民，住睢宁县。
本院在审理原告杨永与被告梁龙中分期付款买卖合同纠纷一案中，原告杨永于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨永撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 仝 波
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02495号
原告许龙，男，1976年11月6日生，汉族，住泗县。
被告李光龙，男，1965年11月8日生，汉族，住泗县。
委托代理人顾猛，安徽法理律师事务所律师。
原告许龙诉被告李光龙欠款纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈珊独任审判，书记员殷毅担任法庭记录。于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告许龙、被告李光龙及委托代理人顾猛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许龙诉称：草庙镇治岗村属于新农村房屋开发，原告属于供料商，被告购买开发的房屋。因被告资金不足，经与开发商、原告等协商，被告欠开发商的房屋款转为欠原告的。2013年2月14日，被告写欠条一张交给原告：今欠徐岗小区购房款27954.8元。后陆续归还17954.8元，尚欠10000元，由被告写欠条交给原告。后被告于2013年10月20日归还5000元和3000元，尚欠2000元经原告多次催要，至今未付。特诉请法院，请求依法判令被告立即归还欠款2000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼理由提交如下证据：二份欠条，证明被告于2013年2月14日欠27954.8元，陆续归还17954.8元，尚欠10000元，于2013年3月29日写欠条。以后归还8000元，尚欠2000元。
被告李光龙辨称：本案的案由应是农村建房施工合同纠纷不应是欠款纠纷；根据原告提供的证据来认定是否欠款的事实；被告和原来的开发商有约定，房屋修好，三项附属工程完工后，钱全部付清。现在三项附属工程并没有施工，原告要求被告偿还欠款2000元，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告针对其辨称提供证据：1、李金堂、李云堂、徐存厚三份证明，证明当时开发时和开发商协商，约定了附属工程。2、证人黄某的证言，证明村里开发的小区，当时开发时和开发商协商，约定了附属工程，路、下水道、和水坡。3、证人李某的证言，证明村里开发的小区、路、下水道、和水坡都没有做，本人也在小区买房，尚欠6000多元。
审理查明的事实为：草庙镇治岗村属于新农村房屋开发，原告属于供料商，被告购买开发的房屋。因被告资金不足，经与开发商、原告等协商，被告欠开发商的房屋款转为欠原告的。2013年2月14日，被告写欠条一张交给原告：今欠徐岗小区购房款27954.8元。后陆续归还17954.8元，尚欠10000元，由被告写欠条交给原告。后被告于2013年10月20日归还5000元和3000元，尚欠2000元经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还
本院认为：被告李光龙欠原告许龙款2000元，有欠条在卷佐证，本案应为欠款纠纷，而不属于农村建房施工合同纠纷。被告李光龙欠原告许龙款款2000元事实清楚，证据充分，被告理应归还给原告。被告辩称和开发商有约定，未有提供证据来证明；被告提供的三份证言，因证人未到庭，无法确认其真实性；证人黄某和李某的证言，与本案欠款无关联性，对此，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李光龙于本判决生效后十日内归还原告许龙欠款2000元。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈珊
二〇一五年七月十五日
书记员 殷毅
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初147号
原告：萍乡市安源区新亚广告制作中心，经营场所：安源区郊区乡黄花冲黄花巷39号。
经营者：袁玉清，女，1972年12月30日生，汉族，住萍乡市。
被告：萍乡市鑫荣汽车贸易有限公司，住所地：萍乡市安源区经济转型产生基地。
法定代表人：赖道忠。
本院在审理原告萍乡市安源区新亚广告制作中心与被告萍乡市鑫荣汽车贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，被告付清了欠款，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告萍乡市安源区新亚广告制作中心撤回对被告萍乡市鑫荣汽车贸易有限公司的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 祝光杜
二〇一七年二月二十一日
代书记员 谢雨妮
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2882号
原告：徐魏。
被告：徐桃良。
被告：朱小微。
原告徐魏与被告徐桃良、朱小微民间借贷纠纷一案，原告徐魏于2015年8月31日向法院提起诉讼，诉请：要求被告徐桃良返还原告借款本金150000元，并支付利息（自2015年1月17日起至实际履行之日止按月利率2%计算），被告朱小微承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月17日，被告徐桃良向原告徐魏出具借条一份，载明向原告借款150000元，月息为2%。被告朱�微在借条担保人处签字。同日，被告徐桃良向原告出具收条一份，载明已收到150000元。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐桃良于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐魏借款本金150000元，并支付利息（自2015年1月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算），被告朱小微对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告徐桃良、朱小微共同负担。
如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 徐恩斌
人民陪审员 张国顺
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
�十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第849号
原告：占开军，农民。
委托代理人：潘永平。
被告：许丽阳，农民。
原告占开军与被告许丽阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告占开军的委托代理人潘永平到庭参加诉讼，被告许丽阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告占开军起诉称：2014年1月30日，被告许丽阳以资金周转为由，向原告借款41000元，为此，由被告许丽阳出具了借条一份，借条约定借款于2014年6月30日前还清，借条未约定借款利息。经原告多次催款，被告许丽阳归还了借款本金10000元，尚拖欠借款31000元。故原告以2014年1月30日被告许丽阳出具的借条一份为据，请求判令被告许丽阳归还原告占开军借款31000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告许丽阳未作答辩。
在审理中，本院对原告占开军提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告许丽阳向原告占开军借款并出具了借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借条有效。原告在依约提供借款后，被告许丽阳未依约还款，应承担相应的违约责任。对于利息，因在借条中未约定，依法应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告许丽阳未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告合理的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许丽阳在本判决生效之日起十日内归还原告占开军借款31000元及利息（利息从2015年8月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告许丽阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 江国河
人民陪审员 叶连汉
二〇一五年十一月九日
代书 记员 项琪珺
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖商终字第580号
上诉人（原审被告）：凌帆。
被上诉人（原审原告）：张炳富。
委托代理人：徐俊钢，浙江众成律师事务所律师。
原审被告：凌建强，现羁押于浙江省南湖监狱第五监区。
上诉人凌帆为与被上诉人张炳富、原审被告凌建强追偿权纠纷一案，不服长兴县人民法院（2015）湖长商初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年8月31日，凌建强、凌帆向案外人程华借款30000元，并出具借条一份，约定借期自2013年8月31日至2013年9月10日止，借款用途为交学费，利息按照同期银行贷款利率的4倍计算，由张炳富提供担保。借款到期后，凌建强、凌帆未按约归还借款本息。2015年2月15日，张炳富代凌建强、凌帆偿还案外人程华借款30000元，利息3500元，合计33500元。嗣后，张炳富向凌建强、凌帆催讨代偿款无果，故纠纷成讼。
张炳富向原审法院提起诉讼，请求判令：1、凌建强、凌帆向张炳富偿付由其垫付的借款本金30000元，利息3500元，合计33500元；2、由凌建强、凌帆承担本案诉讼费用。
凌建强在原审中答辩称：借款是事实，当时是经张炳富介绍向程华借款，用来归还其与张炳富之间的借款，并由凌建强将其所有的汽车抵押给程华。
凌帆在原审中答辩称：凌建强起初向张炳富借款10000元，后经张炳富介绍向程华借款30000元，用来归还张炳富的借款，并将汽车抵押给程华，当时汽车估价40000元，现汽车尚在张炳富处。
原审法院审理认为：案外人程华与凌建强、凌帆之间的借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。凌建强、凌帆取得借款后，未在约定的期限内归还借款本息，构成违约。张炳富为上述借款提供连带责任保证，其在履行了保证义务后，有权就代偿款向凌建强、凌帆追偿。故张炳富要求凌建强、凌帆支付代偿款33500元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。另凌建强、凌帆辩称于借款时将凌建强所有的汽车抵押给案外人程华，张炳富代偿借款本息后，该汽车现在张炳富处，可以抵偿借款，因凌建强、凌帆未能提供证据证明双方之间办理过汽车抵押登记或者达成抵偿协议，故对该部分答辩意见，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决：凌建强、凌帆支付张炳富代偿款33500元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费638元，减半收取319元，由凌建强、凌帆承担。
上诉人凌帆不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人所持有的车牌号浙E×××××汽车一辆在被上诉人处可以抵销债务。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张炳富在二审中答辩称：被上诉人代偿33500元后，从案外人程华处取得浙E×××××汽车一辆，现由被上诉人保管。上诉人主张以车辆抵销债务缺乏依据。请求维持原判。
原审被告凌建强在二审中未作答辩。
各方当事人在二审中均无新证据提交。
本院确认一审法院认定的案件基本事实。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点在于：上诉人与被上诉人之间的33500元债务是否已经抵销。当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致的，也可以抵销。本案当中，上诉人对被上诉人代偿33500元并无异议，但主张浙E×××××汽车一辆在被上诉人处可以抵销债务。但该主张并不符合债务抵销的构成要件。至于上诉人与被上诉人就浙E×××××汽车一辆所产生的纠纷，可另行主张。
综上，上诉人凌帆的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费638元，由上诉人凌帆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李培华
审 判 员 周 历
代理审判员 唐伟伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐 星
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1643号
原告：诸暨市唯依纺织有限公司。
法定代表人：章东伟。
委托代理人：赵作华。
被告：兰溪市芬达布艺有限公司。
法定代表人：王兰芬。
被告：王兰芬。
原告诸暨市唯依纺织有限公司为与被告兰溪市芬达布艺有限公司、王兰芬买卖合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法作出财产保全裁定，查封、扣押或冻结被告兰溪市芬达布艺有限公司、王兰芬价值145万元的财产。依法由审判员陈小荣独任审判，后因被告兰溪市芬达布艺有限公司、王兰芬下落不明，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审�，原告诸暨市唯依纺织有限公司的委托代理人赵作华到庭参加诉讼，被告兰溪市芬达布艺有限公司、王兰芬经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市唯依纺织有限公司诉称：原告与被告兰溪市芬达布艺有限公司自2012年11月份开始发生提花坯布购销业务关系。双方曾分别于2013年5月10日、8月4日签订产品购销合同，合同规定由原告提供提花坯布，并对产品的数量、价格、交货及结算和诉讼管辖等作了约定。为此，原告依据双方的约定向被告兰溪市芬达布艺有限公司供给提花坯布。2014年8月21日，经双方结算，确认原告提供给被告兰溪市芬达布艺有限公司的提花坯布总计货款10617485.90元，被告兰溪市芬达布艺有限公司已付9085400元，尚欠原告货款1532085元，该对账单由被告兰溪市芬达布艺有限公司盖章，并由被告王兰芬作为�保人在对账单上签字。2014年9月份，被告兰溪市芬达布艺有限公司支付货款100000元，尚欠货款1432085元。现起诉要求：一、被告兰溪市芬达布艺有限公司支付货款1432085元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期违约金；二、被告王兰芬对上述款项承担连带责任。
被告兰溪市芬达布艺有限公司、王兰芬未递交书面答辩状，也未递交抗辩证据。
原告诸暨市唯依纺织有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、产品购销合同2份，用以证明原告与被告兰溪市芬达布艺有限公司分别于2013年5月10日、2013年8月4日签订产品购销合同，合同对提花坯布数量、价格、交货及付款方式等作了约定的事实；
2、对账单1份4页，用以证明2014年8月21日，经原告与被告兰溪市芬达布艺有限公司结算，2012年11月至2013年9月份期间，原告供给被告提花坯布共计货款10617485.90元，已付9085400元，尚欠货款1532085元，并由被告王兰芬作为担保人签字确认的事实。
上述证据经庭审质证，被告兰溪市芬达布艺有限公司、王兰芬未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，该证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告愿意对证据的真实性作出保证，故本院对该证据确认为有效证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称事实基本相一致，本院予以确认。
本院认为，原告与被告兰溪市芬达布艺有限公司之间的购销合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告兰溪市芬达布艺有限公司尚欠原告诸暨市唯依纺织有限公司货款1432085元，事实清楚，证据充分，故应承担偿付责任。现原告要求被告付清货款，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告王兰芬在对账单上作为担保人签字确认，故对被告兰溪市芬达布艺有限公司的货款应承担连带责任保证。被告兰溪市芬达布艺有限公司、王兰芬经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市芬达布艺有限公司应支付原告诸暨市唯依纺织有限公司货款人民币1432085元，并支付自2015年4月27日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王兰芬对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17689元，财产保全费5000元，合计22689元，由被告兰溪市芬达布艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17689元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 蔡瑜洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2652号
罪犯吴某，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2009年1月19日作出（2009）鹿刑初字第48号刑事判决，以被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2008年7月3日起至2020年1月2日止。判决发生法律效力后于2009年4月16日交付执行。在服刑期间，本院于2011年10月25日作出（2011）柳市中刑执字第7146号刑事裁定，对罪犯吴某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变；于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4707号刑事裁定，对罪犯吴某减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变；于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第436号刑事裁定，对罪犯吴某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2016年8月2日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第489号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年12月获奖励分50.35分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑二个月八天（刑期至2016年5月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15455号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴燕琴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴燕琴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴燕琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90，744.41元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90，744.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第951号
原告令狐某某，女。
委托代理人徐武金，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告覃某，男。
本院在审理原告令狐某某诉被告覃某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告令狐某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告令狐某某以被告覃某外出，待其回来后再行起诉为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告令狐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告令狐某某承担。
审判员 穆进
二〇一四年八月二十七日
书记员 王杰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1434号
罪犯薛天柱，男，1974年5月30日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年12月6日作出了（2007）二中刑初字第2278号刑事附带民事判决，以被告人薛天柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院经复核，于2008年3月6日以（2008）高刑复字第26号刑事裁定予以核准。送达后交付执行。北京市高级人民法院于2010年7月16日以（2010）高刑执字第377号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年6月20日以（2012）高刑执字第327号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年。本院于2013年9月26日以（2013）一中清刑减字第3994号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年4月8日，提出对罪犯薛天柱的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯薛天柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯薛天柱予以减刑。
经审理查明，罪犯薛天柱在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯薛天柱在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛天柱减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年6月20日起至2028年11月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张雪冬
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00591号
原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人胡雪峰，该公司总经理。
委托代理人任凯，女，该公司项目经理，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人朱水明，辽宁义帆律师事务所律师。
被告李宝山，男，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司诉被告李宝山物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司承担。
审判员 于丹
二〇一五年九月十六日
书记员 甘蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4444号
罪犯孟庆水，男，汉族，1970年11月26日出生于，无文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2010年10月20日作出（2010）松刑初字第104号刑事判决，以被告人孟庆水犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯孟庆水自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，积极靠近政府，及时反映犯群中的情况。该犯系病犯，能够积极配合治疗，尊重医护民警，按时打针、吃药，得到医疗民警与改造民警一致好评，综合表现较好。为此，建议对罪犯孟庆水予以减刑一年。
经审理查明，罪犯孟庆水确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟庆水在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孟庆水的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆水减去剩余刑期。
（减去有期徒刑后刑期起止自2010年7月10日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1203号
原告：但某某。
法定代理人：华柴群。
委托代理人：朱天均，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
被告：范昌有。
被告：永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地乐山市市中区嘉州大道6号，组织机构代码68992383-2
代表人：张欣颖，总经理。
委托代理人：何帆，公司员工。
本院于2014年5月26日立案受理原告但某某诉被告范昌有、永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告但某某的法定代理人华柴群及其委托代理人朱天均、被告范昌有、被告永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托代理人何帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但某某诉称：原告系宜宾县李场镇大塔小学二年级学生。2014年1月4日10时55分，原告抱营养餐行走在公路旁被范昌有驾驶的川L571**号中型自卸货车刮撞受伤。宜宾县公安交通管理大队认定范昌有承担事故全部责任，原告无责任。原告起诉请求判令被告赔偿医疗费63734.62元、续医费13500元、护理费50元／天×88天=4400元、住院伙食补助费15元／天×88天=1320元、残疾赔偿金22368元／年×20年×20%=89472元、鉴定费1300元、交通费1200元、精神抚慰金6000元，合计180926.62元。
被告范昌有辩称：垫付的费用由保险公司向被告范昌有支付，被告范昌有向学校借款20000元写了借条，由被告范昌有归还。
被告永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩称：医疗费超过交强险范围内的要扣除20%非基本医疗费用。原告在学校读书，其户籍和生活在农村，残疾赔偿金按农村居民标准计算。交通费由法院酌情考虑。本公司不承担鉴定费。精神抚慰金偏高。
经审理查明：2014年1月4日10时55分，范昌有驾驶川L571**号中型自卸货车行驶至宜宾县李场镇大塔街村道路时与领取营养餐的李场镇大塔小学校二年级学生但某某刮撞，致但某某受伤。宜宾县公安局交通管理大队认定范昌有未确保安全驾驶，承担事故全部责任，但某某无责任。但某某受伤后，经宜宾市第二人民医院诊断为左侧髂骨翼后上部骨折、左侧耻骨上支骨折、右侧耻骨体及右耻骨上支骨折、左下肢神经损伤，行骨盆骨折切开复位内固定＋支架外固定术，住院72天于2014年3月17日出院。范昌有支付医疗费63734.62元，并支付给但某某2400元生活费。四川临港司法鉴定所受但某某之母华柴群委托作出鉴定意见书，鉴定但某某因交通事故伤遗留骨盆严重畸形愈合评定为九级伤残、康复治疗及内固定物取除需后续医疗费13500元。但某某支付鉴定费1300元。本案在审理过程中，保险公司认为续医费鉴定依据不足，申请对续医费重新鉴定。四川求实司法鉴定所受本院委托进行鉴定后作出鉴定意见书，鉴定但某某后续医疗费11700元。
另查明，川L571**号车所有人是范昌有，在永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了交强险、第三者责任保险（责任限额30万元）及不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告但某某提供的身份证、户口薄、行驶证、驾驶证复印件，责任认定书，医疗记录，四川临港司法鉴定所鉴定书，发票，保险单，证明等；保险公司提供了四川求实司法鉴定所鉴定书；以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告范昌有驾驶川L571**号货车与原告但某某刮撞，致原告但某某受伤的事实存在，公安交通管理部门作出范昌有承担事故全部责任、但某某无责任的认定正确，本院予以确认。原告但某某因此事故受伤的损失应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先由承保川L571**号车交强险的保险公司在交强险分项责任限额内赔偿，不足部分，由川L571**号车车方承担。因该车投保了商业三者险，车方应承担的责任由承保该车商业三者险的保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。关于被告提出的计算标准问题，但某某虽在城镇小学上学，但无证据证明主要收入来源及居住在城镇，原告要求按城镇居民标准计算损失的意见本院不予采纳。关于被告提出的医疗费问题，保险合同虽有医疗费按国家基本医疗保险的标准核定的约定，但保险公司未就不属于国家基本医疗保险的医疗费提出具体项目和数额，本院对保险公司要求扣除20%医疗费的意见不予采纳。关于住院时间问题，原告提出取除内固定需住院15天符合情理，本院予以采纳。关于鉴定费问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，应由保险人承担。对于被告提出的其他合理意见本院予以采纳。原告但某某因此交通事故受伤的损失为医疗费63734.62元、续医费11700元、住院伙食补助费15元／天×87天=1305元、护理费50元／天×87天=4350元、残疾赔偿金7895元／年×20年×20%=31580元、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元、酌情考虑入院及出院交通费300元，合计120269.62元。由永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费43530元，超出交强险医疗费用赔偿限额的66739.62元由永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。对于范昌有垫付医疗费63734.62元及生活费2400元应予扣减，由保险公司向范昌有支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司赔偿原告但某某54135元，限于本判决生效后十日内支付；
二、被告永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司向被告范昌有支付66134.62元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3753元减半收取1876元（原告已预交），由被告范昌有负担（于本判决生效后十日内向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 游治斌
二〇一四年八月十九日
书记员 何 莹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第555号
上诉人（原审被告）：张星亚。
委托代理人：王滋楠，系辽宁朋达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张桂芬。
委托代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
委托代理人：任莉锟，系辽宁甘霖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张星洋。
委托代理人：蔡广柱，男。
上诉人张星亚因与被上诉人张桂芬、张星洋买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第2985号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张星亚自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人张星亚的撤诉申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张星亚撤回上诉。
二审案件受理费1410元，减半收取705元，由上诉人张星亚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 波
审判员 吕风波
审判员 高明伟
二〇一四年十二月二日
书记员 葛美玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第294号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人詹某，无业，住龙岩市新罗区。2010年10月9日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。因本案于2015年1月30日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年2月11日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）251号起诉书指控被告人詹某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林惠萍出庭支持公诉。被告人詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月29日23时许，被告人詹某明知吴某、林某是吸毒人员，仍在自己登记入住的龙岩市新罗区中城左岸酒店公寓8606号房间内容留上述人员吸食毒品。次日凌晨3时许，被告人詹某因事外出后返回该房间内再次容留吴某在该房间内吸食毒品。同日中午，公安人员在该房间内抓获被告人詹某以及吸毒人员吴某。经龙岩市公安局新罗分局工作人员对被告人詹某以及吸毒人员吴某的尿液样本进行现场检测，其结果氯胺酮均呈阳性。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中均无异议，且有身份证明、前科证明、抓获经过等相关书证，证人吴某、林某、王某等人的证言，龙岩市公安局新罗分局出具的现场检测意见书，被告人詹某的供述与辩解；
本院认为，被告人詹某明知他人是吸食毒品的人员，仍提供场所，该行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人詹某到案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人詹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾 宏 斌
二〇一五年四月十四日
书记员 邱奕蕴（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。