wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2925号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托代理人：金从烘，该公司职工。
被告：陈富清。
被告：陈富敏。
被告：陈金菊。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告陈富清、陈富敏、陈金菊金融借款合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人金从烘、被告陈富清到庭参加诉讼，被告陈富敏、陈金菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告陈富清于2013年1月28日以经营为由，向原告借款20万元，借款期限自2013年1月28日至2015年1月18日止，借款利率为6.15‰，还款方式为按季结息到期归还本息。该借款由被告陈富敏、陈金菊提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈富清未予归还借款本息；被告陈富敏、陈金菊未替被告陈富清代偿借款本息。故原告起诉，请求判令：1、被告陈富清归还原告借款本金20万元及利息（利息计算至2015年9月9日计24708.50元，自2015年9月10日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日）；2、被告陈富敏、陈金菊对上述借款本息负连带责任。
被告陈富清辩称：被告陈富清在合同上签字事实。但该借款10万元是被告陈富清本人借款，另10万元是他人借款转到被告陈富清名下的。被告陈富清还过部分利息，因被告陈富清目前收入尚低，短时间内无还款能力，要求分期还款，被告陈富清曾与原告协商无果，被告陈富清愿意归还借款本息，服从法院判决。
被告陈富敏、陈金菊未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2013年1月24日，被告陈富清向原告临海农商银行申请借款。同月28日，原告临海农商银行与被告陈富清、陈富敏、陈金菊签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告给予被告陈富清自2013年1月28日至2015年1月18日期间借款使用额度20万元。额度借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮20%；如逾期归还借款，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%作为罚息利率计收罚息；合同同时约定：该借款由被告陈富敏、陈金菊提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期后2年。保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告陈富清于当日提取借款20万元。并在借款借据中明确借款月利率为6.15‰；借款到期日为2015年1月18日。借款到期后，经原告催讨，被告陈富清未归还借款本金及部分利息。截止2015年9月9日，被告陈富清尚欠原告借款本金20万元，利息24708.50元。被告陈富敏、陈金菊未替被告陈富清代偿尚欠原告的借款本息。故原告起诉，请求判令：1、被告陈富清偿还原告借款本金20万元及利息（利息计算至2015年9月9日计24708.50元，自2015年9月10日按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、被告陈富敏、陈金菊对上述借款本息负连带责任。
以上事实有原告临海农商银行提供的小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告陈富清、陈富敏、陈金菊与原告签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告陈富清应当按照约定偿付借款本息。现被告陈富清未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告陈富清应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告陈富清归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告陈富敏、陈金菊为被告陈富清向原告借款提供保证担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息等，保证期间自借款之日起至到期后2年，被告陈富敏、陈金菊与原告未约定保证份额。原告在保证期限内向被告陈富敏、陈金菊主张保证权利，被告陈富敏、陈金菊应依法承担保证责任。原告请求判令被告陈富敏、陈金菊对被告陈富清尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。被告陈富清辩称该借款其中10万元为他人借款，因借款合同及借款借据明确借款金额20万元，予以交付，本院对被告陈富清的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈富清于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息计算至2015年9月9日计24708.50元，自2015年9月10日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告陈富敏、陈金菊对被告陈富清清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4671元，减半收取2335.50元，由被告陈富清负担，被告陈富敏、陈金菊负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4671元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一五年十月十二日
代书记员 叶裔红
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9020号
原告兴晓晖。
委托代理人王军，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
委托代理人尚卫国，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
被告季成群，成年。
原告兴晓晖与被告季成群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊元独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴晓晖的委托代理人尚卫国到庭参加诉讼，被告季成群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴晓晖诉称，2012年被告数次向我购买箱包里布，货款均未及时付清。后来经结算，被告尚欠我54900元货款未付，我为此多次找被告催讨货款，被告总以没钱为由拖延，直到2014年12月1日被告才为我出具正式欠条。之后我又多次催款，至今分文未付。无奈诉至法院，请求依法判令被告给付我欠款54900元。本案诉讼费用由被告季成群承担。
被告季成群未提交书面答辩。
经审理查明，自2012年开始被告季成群在原告兴晓晖处购买箱包里布，被告累计欠款54900元。后被告于2014年12月1日为原告出具一张数额为54900元的欠条，欠条中载明的内容为“今欠兴晖货款伍万肆仟玖佰元整”。截至开庭之日，被告季成群仍未偿还原告兴晓晖货款54900元。另查明欠条中载明的兴晖与起诉状中的原告兴晓晖为同一人，兴晖为原告兴晓晖的曾用名。上述事实有原告提交的户口本、被告季成群书写的欠条一张及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告为原告出具的欠条真实、合法、有效，本院予以认定。原被告之间的买卖合同关系成立，双方均应履行各自的义务。现原告为被告履行了供货的义务，并且原被告已经对账、被告也出具了欠条，故被告应当按照欠条中的数额履行付款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告季成群于本判决生效后五日内给付原告兴晓晖欠款54900元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元（已减半收取），由被告季成群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张俊元
二〇一五年一月二十七日
书记员 李志伟
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船山民初字第2273号
原告陈文举，男，49岁。
委托代理人曾贤斌，遂宁市安居区司法局横山法律服务所法律工作者。
被告绵阳天天阳光电视购物有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区涪城路121号。
法定代表人王慈祥，该公司董事长。
特别授权委托代理人王浚俨，四川悦皓律师事务所律师。
原告陈文举诉被告绵阳天天阳光电视购物有限公司（以下简称绵阳天天阳光公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月26日在第五审判庭公开开庭进行了审理。原告陈文举及其委托代理人曾贤斌、被告绵阳天天阳光公司的委托代理人王浚俨到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告陈文举诉称：2010年5月13日，原告陈文举以遂宁市船山区鑫诚商贸部（以下简称鑫诚商贸部）的名义与四川远大阳光商贸有限公司（以下简称远大阳光公司）签订《远大空气净化机销售代理协议书》，远大阳光公司为原告提供样机、公共广告及户外媒体等销售支持。合同签订后，原告给付1万元保证金并购买了56002.5元的空气净化机。2010年11月底，原告联系售后维修时，被告知公司已停止经营，叫原告自行处理库存，导致原告无法再经营下去。原告认为远大阳光公司已构成根本违约，故起诉请求解除双方签订的销售代理合同，原告退还剩余货物，被告返还货款54802.5元，赔偿损失16560元，赔付原告贷款的利息损失，支付货物仓储费用按每年2000元计至资金付清时止。2014年6月17日，原告变更诉讼主体，仅要求远大阳光公司的实际控制人，即绵阳天天阳光公司承担相应责任。
被告绵阳天天阳光公司辩称：原告与远大阳光公司的协议已于2011年解除，不存在再次解除的情形；原告主张的退货责任已经超过诉讼时效；原告诉称的损失属于商业风险，应自行承担；绵阳天天阳光公司系远大阳光公司的股东，不存在出资不实、出资不足的情况，不应承担责任。
经审理查明：鑫诚商贸部系领取营业执照的个体工商户，经营业主为原告陈文举。2010年5月13日，原告陈文举以鑫诚商贸部的名义与远大阳光公司签订《远大空气净化机销售代理协议书》，约定鑫诚商贸部为远大阳光公司指定的遂宁市市级代理商，独立从事远大空气净化机的批发和零售业务，销售年度为2010年6月1日至2011年5月30日。同时双方还对销售任务、保证金、销售支持、退换货管理、违约责任等进行了约定。陈文举在支付了首批货款后，远大阳光公司于2010年6月9日开始向陈文举供货，货物价值56002.5元，原告为此进行过广告宣传。2010年11月底，原告联系售后维修时，被告知远大阳光公司没有经营了，并叫原告自行处理存货，双方为此产生纠纷。
另查明：远大阳光公司成立于2010年3月24日，注册资本162万元，实收资产162万元，系由绵阳天天阳光公司、李波、陈东、唐家伟、王慈祥、范亚昕、刘杨、尚宏金、冯俊璋、杜梅、于翔、李峰、何俊、胡海、龙波、廖安勇等16名法人和自然人股东出资设立。其中绵阳天天阳光公司出资100万元，李波出资35万元，陈东出资10万元，其余股东出资0.5万元至3万元不等，会计师事务所出具了验资报告。2012年6月18日，远大阳光公司以公司经营不善股东会决定注销公司为由，向成都市成华区国税局、地税局、工商局等申请注销公司，经相关部门责令清算后，远大阳光公司于2013年5月8日获准注销。
庭审后，原告陈文举与被告绵阳天天阳光公司于2014年1月8日自行达成《现金采购协议》及《和解协议》。主要内容为：绵阳天天阳光公司将陈文举库存具备二次销售的空气净化机以购货价予以退货；陈文举将货物运送至绵阳天天阳光公司指定仓库；经清点双方确认退货金额为54067.5元；陈文举放弃主张产生的损失，包括但不限于利息损失、广告宣传费用、仓库保管费、运输费等；陈文举在本协议签订后三个工作日内向遂宁市船山区人民法院撤诉，诉讼费用及律师费由陈文举自行承担；绵阳天天阳光公司收到货物并确认无损坏后两日内按照确认的货款支付给陈文举。2014年1月20日，绵阳天天阳光公司将货款54067.5元汇款至原告账户。原告收到货款后以协议违背本人真实意思表示为由反悔。2014年6月17日，原告向本院书面申请变更诉讼主体，放弃对李波、陈东、王慈祥等15名自然人股东的起诉，仅要求被告绵阳天天阳光公司承担责任，本院裁定予以准许。
上述事实，有民事起诉状、自然人身份证明、法人营业执照、销售代理协议、送货单、货物签收单、验资报告、注销前涉税清算表、处罚决定书、准予注销通知书、现金采购协议、和解协议、转款凭证以及开庭审理笔录等证据在卷为证。
本院认为：作为远大阳光公司原法人股东的被告绵阳天天阳光公司与原告自行达成的《现金采购协议》及《和解协议》，是双方的真实意思表示，法律并不禁止，该两份协议合法有效，对双方具有约束力。协议签订后，双方按照协议约定已实际履行。现原告以该协议违背其真实意思表示为由反悔，违反了合同法确立的诚实信用原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回陈文举的全部诉讼请求。
案件受理费人民币1580元，由陈文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邓 毅
审 判 员 陈海军
人民陪审员 陈 绩
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 倩
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万双民初字第127号
原告：张某甲，女。
委托代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师。
被告：钟某甲，男。
委托代理人：袁平平，万载县华正法律事务所法律工作者。
原告张某甲（下称原告）诉被告钟某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长，与代理审判员宋萌辉、人民陪审员谢昌洪组成合议庭，书记员肖云担任记录，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人周旺传，被告钟某甲及其委托代理人袁平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年经人介绍相识，认识后不久便办理结婚登记，双方婚前缺乏了解，婚后被告好逸恶劳、沉迷赌博，加之两人性格不合，双方经常为小事产生矛盾。自2011年起双方分开生活。2012年被告到我家中殴打我，至此双方感情彻底破裂，现诉至法院要求离婚。
被告辩称，原告所称与事实不符，我们感情一直很好，并未如原告所说的自2011年起开始分居生活。2012年双方发生过争执，但双方之间仍有联系，而且每逢过年过节我都会到原告父母家中看望。
原告张某甲为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
结婚证一份，证明双方于2010年7月30日办理结婚登记。对该份证据被告无异议。
提交万载县白水乡永新村委会出具的证明一份，证明双方于2012年1月发生争执，为此，原告张某甲一直居住在父母家中，双方分居两地生活至今。对该份证明，被告不予认可，认为原、被告双方发生争执后在外务工，村委会不能证明双方分居生活。
提交由被告钟某甲出具的欠条一张，证明钟某甲殴打原告张某甲从而对其赔偿16000元的事实。对该份证据，被告不予认可，被告称该欠条不是他本人书写的，捺印也不是他本人的。
提交张某乙调查笔录一份，证明原、被告双方认识过程及婚后感情不和，并证明2012年1月被告追至原告父母家中对其进行殴打。对该份证据，被告不予认可，认为张某乙系原告张某甲父亲，其与原告有利害关系，其出具的证言不能作为证据。
被告钟某甲提交的证据有：
户口本复印件一份，证明双方于2011年3月21日共同生育儿子钟某乙。对该份证据原告无异议。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于2010年初经人介绍相识，2010年7月30日办理结婚登记，2011年3月21日生育儿子钟某乙。双方婚后感情一般，后双方因家庭琐事产生矛盾，并于2012年1月双方发生过争执，之后原告便居住在娘家生活。
本院认为，原、被告经人介绍相识，生育了儿子钟某乙，彼此间有一定的感情基础。虽双方于2012年因家庭琐事发生矛盾，但只要双方相互体谅，互相理解，夫妻感情仍有和好的可能，现原告未提交夫妻双方感情确已破裂的证据，原告要求离婚的理由不足。故对原告张某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
代理审判员 宋萌辉
人民陪审员 谢昌洪
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 肖 云
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2042号
原告涿州市农村信用合作联社向阳信用社（以下简称向阳信用社）。
负责人吕志让，该信用社主任。
被告涿州市码头镇党庄村民委员会。
法定代表人冯佐河，该村村委会主任。
原告向阳信用社与被告党庄村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吕志让，被告法定代表人冯佐河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年3月4日，被告向原告借款3万元，约定月利率16.08‰，期限9个月（从1996年3月4日至1996年12月4日），约定按季结息。同时约定若不能按期归还本金，逾期后按20%加收罚息。借款到期后，被告未能及时归还借款本息，经原告多次催要，仍未实际履行。请求法院依法判决被告支付原告本金3万元并支付相应利息，计息时间从1997年12月31日至还清为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款3万元的事情不清楚，村委会现在没有钱。
经审理查明，1996年3月4日，原、被告签订了《借款合同书》，约定被告向原告借款3万元，月利率16.08‰，借款到期日为1996年12月4日，借款逾期后罚息20%。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码证复印件、借款合同书，被告的答辩陈述，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《借款合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告自借款发放之日至今未还本付息的行为已属违约，原告有权按照合同的约定收回借款及主张利息，故对原告主张的本金30000元及利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告党庄村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金30000元及相应利息（自1996年3月4日起至1996年12月4日止，利息按月利率16.08‰计；自1996年12月5日至借款还清之日止，利息按月利率16.08‰上浮20%计）。
二、如被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王轶淳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01349号
原告朱某某。
委托代理人李志东，陕西长华律师事务所律师。
被告咸某某。
原告朱某某与被告咸某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人李志东到庭参加诉讼，被告咸某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，她与被告婚后夫妻感情尚可，但被告自2007年始一直下落不明，完全不顾及家庭生活，自己无收入，生活全靠父母接济，还要抚养女儿确有困难。现起诉要求与被告离婚，并由被告承担女儿自2007年始的抚养费每月1500元。
被告咸某某经本院公告传唤，未出庭，无答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱谈婚，2001年6月登记结婚共同生活，婚初夫妻感情较好。双方于200X年X月X日生一女咸某甲，并一直同被告父母生活。2004年后原、被告带女儿在西安居住生活，2006年被告家中建盖有前房三间瓦房，后房三间二层。2007年2月被告以回老家江苏省沭阳县胡集镇梁井村探亲为由一直未归，2007年底原告到被告老家寻找被告果，遂返回西安生活至今。2012年2月原告以其诉称为由向本院起诉离婚。针对被告下落，本院依法前往江苏省沭阳县胡集镇梁井村调查，该村书记证实被告多年不在村中居住生活。本院遂依法缺席开庭进行了审理。庭审中，原告仍坚持其诉讼请求，被告公告期满后未出庭应诉，该案未能调解。
本院认为,原、被告系自由恋爱谈婚，且生有子女，理应相互支持，共建美好家庭生活。但被告长期下落不明，双方一直分居生活，严重伤害夫妻感情，现原告要求离婚，依法应予准许。抚养子女是原、被告法定义务，但被告现下落不明，孩子应由原告抚养，被告应向原告支付小孩抚养费，原告要求自2007被告给付小孩抚养费不予支持；对婚后建盖房产，系家庭共同财产，原告可另行起诉要求分家析产。为保障婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告咸某某离婚。
二、孩子咸某甲由原告抚养，被告自2012年9月起每月向原告支付小孩抚养费400元。
本案受理费300元，由原、被告各半承担；公告费600元由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
代理审判员 何俊英
人民陪审员 刘水娟
二〇一二年九月四日
书 记 员 曹 璐
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民申2号
再审申请人（一审原告）：邱静孝，男，1946年9月18日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被申请人（一审被告）：邱少龙，男，1950年8月12日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人：王粉妹，女，1955年8月7日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
再审申请人邱静孝因与被申请人邱少龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服揭阳市揭东区人民法院（2014）揭东法民一初字第115号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱静孝申请再审称：一、开庭时本人要求被告赔偿住院住宿费和交通费，被法院当庭否认，该做法是错误的。二、本人于2009年7月13日致残，2014年7月汕头大学法医鉴定评为八级伤残，定残之日应从致残之日即2009年7月13日算起。三、汕头大学法医鉴定是错误的，本人表示异议，开庭时提出申请要求重新鉴定，审判员不予采纳，该做法是错误的。所以，原审法院在认定事实及适用法律上均有错误，故提出申请，要求重新审理。
邱少龙提交意见称：原审判决没有错误，不用再审。
本院经审查认为：一、申请人在原庭审中要求被申请人赔偿住院住宿费1300元和交通费1000元，但诉讼中没有提供足以认定的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。申请人在原诉讼中没有提供可以认定的住院住宿费和交通费的正式票据，法院驳回其申请，并没错误。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原审诉讼中汕头大学司法鉴定中心于2014年7月15日作出鉴定结论，评定原告为八级伤残。申请人认为其于2009年7月13日致残，残疾赔偿金应从该日期算起，没有法律依据，原审判决以2014年7月15日开始计算，符合法律规定，并没错误。三、《最高人民法院关于〈人民法院司法鉴定工作暂行规定〉》第十四条规定，有下列情形之一需要重新鉴定的，人民法院应当委托上级法院的司法鉴定机构做重新鉴定：（一）鉴定人不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序不符合法律规定的；（三）鉴定结论与其他证据有矛盾的；（四）鉴定材料有虚假，或者原鉴定方法有缺陷的；（五）鉴定人应当回避没有回避，而对其鉴定结论有持不同意见的；（六）同一案件具有多个不同鉴定结论的；（七）有证据证明存在影响鉴定人准确鉴定因素的。原审诉讼中申请人虽然提出重新鉴定，但不符合法律规定的重新鉴定的情形，原审予以驳回，也没错误。综上，申请人主张的再审事由不成立，应裁定驳回再审申请人的再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱静孝的再审申请。
审 判 长 谢榜民
审 判 员 杨少锋
助理审判员 郑凯君
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 谢 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残，但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于〈人民法院司法鉴定工作暂行规定〉》
第十四条有下列情形之一需要重新鉴定的，人民法院应当委托上级法院的司法鉴定机构做重新鉴定：（一）鉴定人不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序不符合法律规定的；（三）鉴定结论与其他证据有矛盾的；（四）鉴定材料有虚假，或者原鉴定方法有缺陷的；（五）鉴定人应当回避没有回避，而对其鉴定结论有持不同意见的；（六）同一案件具有多个不同鉴定结论的；（七）有证据证明存在影响鉴定人准确鉴定因素的。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第407号
原告李丽君，女，1962年8月12日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人周秀扬，男，1982年3月12日出生。
原告李丽君诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人周秀扬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王菲适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李丽君的委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人周秀扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审�终结。
原告李丽君诉称，原、被于2014年11月4日签订沪江商贸城商铺包租合同，合同约定原告将位于该商城XX坊XX幢XX、XX室的商铺包租给被告，期限为1年，至2015年6月30日止。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定，现原告不愿将属于自己的商铺及房屋租赁给被告，被告未经原告同意继续使用商铺及房屋，其行为已属违法。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求：1、被告返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺60.27元／天支付原告房屋租金。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人周秀扬未提出意见。
经审理查明，2014年11月4日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为1年，即自2014年7月1日至2015年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”。此后，被告未能按照合同支付包租租金，原告遂诉至本�，要求：1、被告返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺60.72元／天支付房屋租金。
另查明，南京市六合区雄州街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室由第三人周秀扬实际占有使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为1年，即2014年7月1日至2015年6月30日，现包租合同约定的租赁期限已经届满，包租合同即告终止，故原告要求被告�还涉案商铺及房屋并支付房屋租金（使用费），符合法律规定，应予支持。关于房屋租金（使用费），原告主张每铺60.27元／天，即每铺22000元／年，符合包租合同的约定，本院予以支持。现涉案房屋XX坊XX幢XX、XX室由第三人周秀扬实际占有使用，故其负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋返还给原告李丽君，第三人周秀扬对负有协助返还义务；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付�告李丽君房屋租金（自2014年7月1日起至实际返还之日止，按照每铺22000元／年计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王 菲
二〇一五年九月七日
书 记 员 张文文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0038号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩××，农民。1999年8月因犯盗窃罪被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑四年，2005年2月因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年1月因犯盗窃罪被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑二年，2012年9月因犯盗窃罪被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑八个月。2014年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人韩××犯盗窃罪一案，于2014年10月28日作出（2014）蓟刑初字第0281号刑事判决，以盗窃罪判处被告人韩××有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。一审宣判后，原审被告人韩××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩××撤回上诉。
天津市蓟县人民法院（2014）蓟刑初字第0281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年二月十二日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第1页共4页
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第4181号
原告谢建辉（又名谢辉），男，1974年4月24日出生，汉族。
被告刘建良，男，1970年1月4日出生，汉族。
原告谢建辉诉被告刘建良民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由审判员何涛适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告谢建辉到庭参加诉讼，被告刘建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢建辉诉称，2012年6月1日，被告以做生意资金周转困难向原告借款10000元，当日出具了借条。2013年6月15日又向原告借款6000元，当日也出具了借条，被告口头承诺该16000元在2013年中秋节前偿还，但是至今分文未还，原告多次催讨，被告却以各种理由拖延拒付。请求法院依法判令被告立即支付原告借款16000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告刘建良无答辩。
经审理查明，2012年6月1日，被告以做生意周转困难为由向原告借款10000元，当即出具了借条，内容为：“今借到今借到谢辉现金壹万元整（10000）借欠人刘建良2012.6月1号”。2013年6月15日，被告又向原告借款6000元，当日也出具了借条，内容为：“借条今借到谢建辉现金陆仟元。2013.6.15刘建良”。之后，被告没有偿还借款，原告遂于2013年11月27日向本院起诉。
在审理过程中，原告自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，被告出具的借条等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告形成了借贷关系，被告应当偿还借款。故对原告诉请被告偿还16000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘建良于本判决书生效后三日内偿还谢建辉借款16000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由刘建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一四年一月十七日
书记员 陈淼
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第114号
原告：王秀珍，女，84岁。
委托代理人：宋秋香（原告王秀珍女儿），女，65岁。
被告：郝文喜，男，53岁。
委托代理人：葛玉祥，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。
原告王秀珍与被告郝文喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀珍的委托代理人宋秋香，被告郝文喜及委托代理人葛玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀珍诉称：2012年2月25日，被告郝文喜在我处借款现金20000.00元，并于借款当日出具欠条一份，约定借款利息为月息1分。经我多次索要，被告一直未还，故起诉至法院，要求被告偿还借款本金20000.00元及利息，并由被告承担案件受理费。
原告为证实其主张，向本院提供了借据二份，证明被告于2012年2月25日在原告处借款20000.00元的事实。
被告郝文喜辩称：一是欠款不是我本人所借，是我亲属借的款；二是借款一个月就偿还了，借条已经抽回来了。
被告郝文喜为证实其辩解，向法庭提供了如下证据：
1.欠据一份，证明欠据已经抽回来了，欠款已经偿还完毕。
2.证人郝文香证言一份，证明当时借款时是其丈夫宋永林向原告借款，一个月后就偿还了欠款。
被告郝文喜对原告提供的第一份借据有异议，认为不是真实的借据，钱已经还完了，已经把欠条抽回来了；认为第二份借据是受原告儿子胁迫所写，不真实。
原告对被告提供的证据1有异议，认为是假的，对被告提供的证据2有异议，认为证人证言不可信，说的是假话。
经当庭质证，被告对原告提供的第一份借据，表示不知谁书写，但承认第二份借据是其本人书写，且被告没有其他证据证明还款的事实，故本院对原告提供的证据予以确认。对被告提供的证据1，因被告表示此份借据不知道是谁书写，故本院对此份证据不予确认。因证人对借款及还款过程均表示不清楚，故本院对被告提供的证据2不予采信。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2012年2月25日，被告郝文喜在原告处借款20000.00元，案外人宋永林代郝文喜书写借据一张，约定借款利息为月息1分，未约定还款期限。2014年年初，原告找被告索要欠款时，被告又重新为原告出具欠据一份，确认欠原告20000.00元，约定利息1分。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款20000.00元及利息。
本案争议的焦点是：1、被告是否向原告借过款；2、被告是否已偿还给原告欠款。
本院认为：本案中，被告郝文喜为原告出具欠条，虽然辩称是受原告儿子威胁所写，但未向本院提供证据证明存在威胁事实，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告郝文喜应承担证明此借据是在胁迫情况下出具的证明责任，在此借据未被撤销之前，本院认为此借贷行为是双方当事人的真实意思表示，原告王秀珍与被告郝文喜的民间借贷行为成立并生效。对于被告辩称此款已还，被告向本院提供了收回借据一份，但未提供证据证明原告当庭出示的借据为何没有收回，故本院对此辩解不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”之规定，被告郝文喜应在原告要求还款后偿还原告借款。对于原告要求利息的诉请，因原、被告之间已约定月息为1分，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告关于利息的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郝文喜于本判决生效后立即偿还原告王秀珍借款本金20000.00元及利息（利息计算方式：以20000.00元为本金，利率按月利1分计算，自2012年2月25日计算至实际给付本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告郝文喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一五年三月十七日
书记员 徐丹丹
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初716号
原告：赵连祥，男，1962年9月17日出生，汉族，住盐山县。
被告：王振岭，男，1971年5月12日出生，汉族，住孟村县。
赵连祥与王振岭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵连祥到庭参加了诉讼，被告王振岭经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵连祥向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付工资20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事加工弯头，原告为被告提供劳务，2015年被告共计欠原告工资20000元；经原告多次催要，被告为原告出具欠条一张，至今被告拒不给付，故诉至法院。
王振岭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月至2014年9月，原告赵连祥在被告王振岭经营的振岭管件厂打工，自2014年开始至2014年9月被告王振岭共欠原告工资20000元，并于2015年2月17日向原告出具欠条一张，至今未给付。
本院认为，原告提交被告出具的欠条明确证明了被告拖欠原告工资款20000元的事实。被告拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果。被告拖欠原告工资款的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任，被告应支付原告工资款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振岭于本判决生效后十日内支付原告赵连祥工资款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王振岭负担。原告预交的诉讼费用在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘培利
审 判 员 李金玲
人民陪审员 吕英法
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐宁宁
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初50号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1967年12月20日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员栾先君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年10月16日至2014年10月25日间，被告人王某某先后五次扒开虾圈周围的铁丝网，进入某村屯徐某某所经营的虾圈内，采用穿下水衩裤到虾圈水中下“地笼”网的方式窃取矛尾复虾虎鱼（俗称“胖头鱼”）共计80斤，价值人民币240元。
被告人王某某于2014年10月27日4时许，在上述地点采用上述方式盗窃矛尾复虾虎鱼时，被徐某某、郝某某发现后抓获并报警。
案发后，被告人王某某已退赔被害人经济损失。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某某、郝某某的陈述、证人孙某某、鞠某某、原某某、栾某某、孙某甲的证言、估价鉴定书、指认笔录及照片、扣押物品清单、物证照片、合同书、证明、情况说明、前科查询记录、到案经过及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一六年一月十四日
书 记 员 宋清华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更956号
罪犯黄泽华，男，1982年2月20日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2015年10月21日作出（2015）武刑初字第187号刑事判决，以被告人黄泽华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄泽华在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄泽华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十一月至二〇一六年三月累计获得达标分一点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金8000元。
本院认为，罪犯黄泽华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄泽华予以减去有期徒刑二个月九天（刑期执行至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韦婷（代）
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04189号
原告张亚莉。
被告张永强。
本院在审理原告张亚莉与被告张永强债务纠纷一案中，原告于2015年11月14日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚莉撤回起诉。
本案受理费1321元，原告已预交，全部退还原告。
审判员 种郁花
二〇一五年十一月十四日
书记员 侯晶晶
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第390号
原告：杭州向山贸易有限公司。
法定代表人：姚惠芬。
委托代理人：李杭生。
被告：张传正。
本院在审理原告杭州向山贸易有限公司诉被告张传正租赁合同纠纷一案中，原告杭州向山贸易有限公司于2015年8月18日以已与被告张传正在庭外达成和解为由向本院申请撤回对被告张传正的起诉。
本院认为：原告杭州向山贸易有限公司申请撤回对被告张传正起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杭州向山贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费325元，由原告杭州向山贸易有限公司负担。
审判员 王富春
二〇一五年八月十八日
书记员 许 峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2925号
原告：沈阳工学物业管理有限公司
法定代表人：赵非
委托代理人：付竹君
委托代理人：赵兵兵
被告：苏宇
本院在审理原告沈阳工学物业管理有限公司与被告苏宇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳工学物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳工学物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴迪
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1481执844号
本院在执行申请执行人临沂商城驭飞干果商行与被执行人崔俊祥、张素华为不当得利纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初1679号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人崔俊祥、张素华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年十月二十四日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1481执844号本院在执行申请执行人临沂商城驭飞干果商行与被执行人崔俊祥、张素华为不当得利纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初1679号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人崔俊祥、张素华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年十月二十四日
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2016）鲁1481执844号被执行人崔俊祥、张素华：申请执行人临沂商城驭飞干果商行与你为不当得利纠纷一案，（2016）鲁1481民初1679号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）鲁1481民初1679号民事判决书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费1445元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：15-788101040021564特此通知乐陵市人民法院二〇一六年十月二十四日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐民初字第453号
原告：吴某。
被告：郑某甲。
原告吴某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员张丽燕独任审判，于2015年8月3日开庭进行了审理，原告吴某、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告吴某原住重庆市涪陵区仁义乡莲花村3组，在1987年农历的八月初十经人介绍，来到浙江省绍兴县马鞍镇，与被告郑某甲结为夫妻，1989年农历二月十二生下一女，取名郑某丙。自女儿出生后，原被告双方就为女儿开始闹矛盾，经常争吵，1994年农历七月份原告曾因与被告吵架而喝农药。1999年农历三月二十五，原告生下第二个女儿，取名郑某乙，二女儿出生后，双方感情更加恶化，当年的七月十二，大女儿郑某丙溺水死亡，但原被告的感情并没有因为女儿的死亡而改变，反而更加恶劣。现原告起诉要求与被告郑某甲解除婚姻关系；婚生孩子由父亲抚养，抚养费由原告每月付出1000元，直至成人。
被告郑某甲未作书面答辩，但其当庭辩称：我想要和好，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1987年经人介绍认识后开始共同生活，××××年××月××日双方在重庆市涪陵区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿，取名郑某乙。后原、被告因性格差异及生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年正月初二双方发生争吵后，原告离家居住至今。现原告诉至本院要求离婚，酿成纠纷，遂成讼。
以上事实认定，由原告提交的结婚申请登记书一份、户口簿一本及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告之间虽因生活琐事等原因产生矛盾而致夫妻关系不睦，但夫妻之间因家庭琐事发生矛盾也在情理之中，夫妻在生活中应互谅互让，才能维护家庭稳定。鉴于原告未能提供充分证据证明双方具有其他符合法定离婚条件的情形，且被告希望与原告和好不同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告共同生活将近28年，应该珍惜“家”的来之不易，希望双方能克制自己的脾气，互相尊重，互相关爱，互相包容，加强沟通，共同营造有利于子女健康成长的环境及和谐的家庭生活。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张丽燕
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱陈燕
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑二初字第40号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王柏皓（曾用名王俊、绰号谭四），男，云南省昆明市人。2013年5月26日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人武浩彬（曾用名武洁彬、绰号耗子），男，云南省安宁市人。2013年5月26日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人周春祥，男，汉族，云南省安宁市人。2013年5月26日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人燕鸿、金尚江，云南典卫律师事务所律师。
被告人张骋，男，云南省昆明市人。2013年6月28日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检刑一诉（2013）531号起诉书指控被告人王柏皓、武浩彬、周春祥、张骋犯抢劫罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，以上被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2013年5月20日22时许，被告人王柏皓、武浩彬、周春祥、张骋伙同他人（另案处理），冒充警察，在本市五华区小菜园仁爱医院门口使用暴力相威胁，劫取了被害人谢某的粉红色踏板摩托车一辆（评估系数不全，价格无法确定）。被告人王柏皓、武浩彬、周春祥于2013年5月25日被公安民警抓获，被告人张骋于2013年6月28日到公安机关投案，涉案赃物粉红色踏板摩托车一辆已发还被害人。认为对被告人王柏皓、武浩彬、周春祥、张骋应以抢劫罪追究刑事责任，且被告人张骋系自首，被告人王柏皓、武浩彬、周春祥如实供述自己的罪行，请依法惩处。
庭审中，被告人王柏皓对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解其并未穿公安制服，对指控冒充警察的事实有意见。被告人武浩彬、周春祥、张骋对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人周春祥的辩护人发表了其有违法行为，可能涉嫌招摇撞骗罪，但不构成抢劫罪，也不存在冒充警察情节，扣留的摩托车已原物返还被害人，未给被害人造成财物损失，对被害人没有实施严重的伤害行为，也未造成严重后果，属于无知地参与，认罪态度好，没有诈骗到被害人财物，犯罪目的并没有得逞等辩护意见。
经审理查明：被告人王柏皓、武浩彬、周春祥、张骋伙同张虎（已判处）、武志强（在逃），于2013年5月20日22时许，在本市五华区小菜园仁爱医院门口冒充警察将被害人周某拦下并实施殴打，劫取了被害人周某的粉红色踏板摩托车一辆（评估系数不全，价格无法确定）。被告人王柏皓、武浩彬、周春祥于2013年5月25日在本市官渡区东风东路红房子酒店旁的堵卡点被公安民警抓获，被告人张骋于同年6月28日到公安机关投案。案发后缴获涉案赃物粉红色踏板摩托车一辆及作案工具手铐一副，赃物已发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、四名被告人户籍、身份证明及供述；2、抓获及到案经过；3、同案被告人张虎的供述；4、证人谭某某、唐某某的证言；5、被害人报案材料及陈述；6、涉案物品照片；7、鉴定聘请书、关于摩托车价格无法评估的说明及鉴定意见通知书；8、辨认笔录及照片；9、现场辨认笔录及照片；10、涉案物品提取、指认笔录及照片；11、扣押决定书、笔录、清单及发还清单；12、情况说明、曙光派出所保安人员保证金交纳登记表及刑事判决书等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人王柏皓、武浩彬、周春祥、张骋冒充警察，使用暴力劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人张骋主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人王柏皓、武浩彬、周春祥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王柏皓及被告人周春祥的辩护人所提其不存在冒充警察情节以及被告人周春祥不构成抢劫罪的辩护意见，与本院查明事实及相关法律规定不符不予采纳，被告人周春祥的辩护人所提其他合理辩护意见符合案件客观事实予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王柏皓犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起至2023年5月25日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、被告人武浩彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起至2023年5月25日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
三、被告人周春祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起至2023年5月25日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
四、被告人张骋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2021年6月27日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
五、作案手铐一副依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
人民陪审员 郝宪忠
人民陪审员 么凤琳
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨俊丽
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2014)五法刑二初字第40号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王柏皓（曾用名王俊、绰号谭四），男，1991年10月22日出生，汉族，昆明市人，职高文化，无职业，家住昆明市官渡区。2013年5月26日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人武浩彬（曾用名武洁彬、绰号耗子），男，1994年1月24日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，无职业，家住云南省安宁市。2013年5月26日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人周春祥，男，1993年11月16日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，无职业，家住云南省安宁市。2013年5月26日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人燕鸿、金尚江，云南典卫律师事务所律师。被告人张骋，男，1986年9月2日出生，汉族，昆明市人，中专文化，无职业，家住昆明市西山区（以上信息均为自报）。2013年6月28日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检刑一诉（2013）531号起诉书指控被告人王柏皓、武浩彬、周春祥、张骋犯抢劫罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，以上被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2013年5月20日22时许，被告人王柏皓、武浩彬、周春祥、张骋伙同他人（另案处理），冒充警察，在本市五华区小菜园仁爱医院门口使用暴力相威胁，劫取了被害人谢某的粉红色踏板摩托车一辆（评估系数不全，价格无法确定）。被告人王柏皓、武浩彬、周春祥于2013年5月25日被公安民警抓获，被告人张骋于2013年6月28日到公安机关投案，涉案赃物粉红色踏板摩托车一辆已发还被害人。认为对被告人王柏皓、武浩彬、周春祥、张骋应以抢劫罪追究刑事责任，且被告人张骋系自首，被告人王柏皓、武浩彬、周春祥如实供述自己的罪行，请依法惩处。庭审中，被告人王柏皓对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解其并未穿公安制服，对指控冒充警察的事实有意见。被告人武浩彬、周春祥、张骋对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人周春祥的辩护人发表了其有违法行为，可能涉嫌招摇撞骗罪，但不构成抢劫罪，也不存在冒充警察情节，扣留的摩托车已原物返还被害人，未给被害人造成财物损失，对被害人没有实施严重的伤害行为，也未造成严重后果，属于无知地参与，认罪态度好，没有诈骗到被害人财物，犯罪目的并没有得逞等辩护意见。经审理查明：被告人王柏皓、武浩彬、周春祥、张骋伙同张某（已判处）、武某（在逃），于2013年5月20日22时许，在本市五华区小菜园仁爱医院门口冒充警察将被害人周某拦下并实施殴打，劫取了被害人周某的粉红色踏板摩托车一辆（评估系数不全，价格无法确定）。被告人王柏皓、武浩彬、周春祥于2013年5月25日在本市官渡区东风东路红房子酒店旁的堵卡点被公安民警抓获，被告人张骋于同年6月28日到公安机关投案。案发后缴获涉案赃物粉红色踏板摩托车一辆及作案工具手铐一副，赃物已发还被害人。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、四名被告人户籍、身份证明及供述；2、抓获及到案经过；3、同案被告人张某的供述；4、证人谭某、唐某的证言；5、被害人报案材料及陈述；6、涉案物品照片；7、鉴定聘请书、关于摩托车价格无法评估的说明及鉴定意见通知书；8、辨认笔录及照片；9、现场辨认笔录及照片；10、涉案物品提取、指认笔录及照片；11、扣押决定书、笔录、清单及发还清单；12、情况说明、曙光派出所保安人员保证金交纳登记表及刑事判决书等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人王柏皓、武浩彬、周春祥、张骋冒充警察，使用暴力劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人张骋主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人王柏皓、武浩彬、周春祥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王柏皓及被告人周春祥的辩护人所提其不存在冒充警察情节行为以及被告人周春祥不构成抢劫罪的辩护意见，与本院查明事实及相关法律规定不符不予采纳，被告人周春祥的辩护人所提其他合理辩护意见符合案件客观事实予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王柏皓犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起至2023年5月25日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。二、被告人武浩彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起至2023年5月25日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。三、被告人周春祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起至2023年5月25日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。四、被告人张骋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2021年6月27日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。五、作案手铐一副依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  么凤琳二〇一四年四月三日书 记 员  杨俊丽
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第428号
原告孟祥恒
委托代理人刘宏赞，河北合明律师事务所律师
被告德州光煜新能源有限公司
法定代表人张际芳，经理
被告山东晶威特电子科技有限公司
法定代表人郎文江，经理
被告山东腾龙光伏新能源有限公司
法定代表人郎文江，经理
被告郎文江
原告孟祥恒与被告德州光煜新能源有限公司（以下简称“光煜公司”）、山东晶威特电子科技有限公司（以下简称“晶威特公司”）、山东腾龙光伏新能源有限公司（以下简称“腾龙光伏公司”）及郎文江为民间借贷纠纷，本院于2014年3月5日受理后，原告孟祥恒于2014年3月24日申请追加晶威特公司、腾龙光伏公司为被告，本院依法追加晶威特公司、腾龙光伏公司为被告参加诉讼。依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘宏赞到庭参加诉讼，被告光煜公司、晶威特公司、腾龙光伏公司、郎文江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。原告孟祥恒分别于2014年3月5日、2014年3月24日向本院申请财产保全，本院依法作出（2014）故民二初字第428号、（2014）故民二初字第428-1号民事裁定，依法对被告的财产进行了查封。本案现已审理终结。
原告孟祥恒诉称：2013年2月26日，被告郎文江及光煜公司向原告孟祥恒借款80万元，双方于2013年2月25日签订了借款80万元的借款合同，被告出具了收条一份，约定借款期限为一个月，利息按月息3%计算，约定被告光煜公司、郎文江以其全部资产以及法人和法人的全部资产来偿还并承担连带责任。原告给付被告100万元的承兑汇票，被告偿还了原告20万元，这样形成了上述80万元的新借款。借款到期后被告郎文江、光煜公司不能偿还借款本金及利息，现要求二被告承担还款、利息及逾期付款的违约责任。经查，晶威特公司是郎文江个人独资，依法应以公司全部资产承担还款责任，腾龙光伏公司系郎文江夫妻二人的公司，属于家庭财产，根据协议约定也应当由上述二公司来承担还款责任，其他的由郎文江个人承担责任。
被告光煜公司、晶威特公司、腾龙光伏公司及郎文江均未提交答辩状亦未到庭。
根据原告的诉称，征得原告同意，确认本案需调查的问题：原、被告双方之间是否存在借款合同关系，双方是如何约定、如何履行的；借款的数额及依据，四被告如何承担责任。
原告孟祥恒围绕本案需调查的问题举证如下：（1）2013年2月25日郎文江及德州光煜新能源有限公司盖有公章的收条及借款合同复印件各一份；（2）承兑汇票3张即100万元。
法院依职权调取的被告德州光煜新能源有限公司、山东晶威特电子科技有限公司、山东腾龙光伏新能源有限公司的企业档案复印件各一份。
原告孟祥恒对法院调取证据的质证意见是：对真实性无异议。
本院对上述证据的认证意见是：经核对原告提供的证据（1）（2）与原件一致，与本案具有关联性，除约定的月利率3%外，真实合法有效，依法予以确认。
本院经审理查明：原告孟祥恒给付被告光煜公司100万元的承兑汇票，被告光煜公司偿还原告20万元，被告尚欠原告孟祥恒80万元，被告光煜公司出具了收条且双方签订《借款合同》，约定被告光煜公司向原告孟祥恒借款80万元，借款期限自2013年2月26日至2013年3月25日，月利率为3%，还款最迟不超过2013年3月25日，每迟延一天付原告本金的5%违约金，被告光煜公司以公司全部资产、法人及法人直系亲属名下全部资产作为偿还，如到期不能还款，承担连带责任，由原告孟祥恒签字，被告郎文江、光煜公司签字、盖章。借款到期，被告未偿还原告借款及利息，原告于2014年3月5日诉至本院，要求四被告偿还借款、利息及逾期付款的违约责任。
本院认为：被告光煜公司向原告孟祥恒借款80万元并签订《借款合同》，双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，除双方约定的月利率3%超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分及违约金不受法律保护外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告孟祥恒将80万元给付被告光煜公司，由光煜公司出具收条，原告已履行给付义务，被告光煜公司未按期归还借款属违约，原告孟祥恒主张被告光煜公司偿还借款80万元，且被告未提供证据证明已清偿，故原告主张于法有据，依法应予以支持。其利息主张应按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%四倍计算。原告孟祥恒主张偿还其逾期还款的违约责任，于法不合，不予支持。被告郎文江与原告孟祥恒在在《借款合同》约定由法人以全部资产承担连带责任，即应视为郎文江以个人财产承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，被告郎文江对上述款项承担连带清偿责任。原告孟祥恒要求被告晶威特公司、腾龙光伏公司承担偿还责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告德州光煜新能源有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告孟祥恒借款80万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算自2013年2月26日至履行完毕之日止）。被告郎文江对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告孟祥恒对被告山东晶威特电子科技有限公司、山东腾龙光伏新能源有限公司的诉讼请求。
案件受理费11800元、保全费5000元，共计16800元，由被告德州光煜新能源有限公司、郎文江共同负担。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 孙世凤
人民陪审员 宋 娟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张艳丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1370号
原告：江苏宝联钢管有限公司。
法定代表人：高和平。
委托代理人：肖新才。
被告：徐可杰，系。
原告江苏宝联钢管有限公司诉被告徐可杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告江苏宝联钢管有限公司的委托代理人肖新才到庭参加诉讼，被告徐可杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告江苏宝联钢管有限公司以被告徐可杰逾期未支付货款为由，诉请判令：1.被告支付货款181646.96元及自判决确定的履行日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐可杰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院查明的事实如下：被告徐可杰于2009年5月7日以慈溪市横河骋畅轴承厂为字号注册登记个体工商户，2012年7月，被告以慈溪市横河骋畅轴承厂的名义与原告商定，原告向被告提供各种规格的钢管，后原告于2012年的8月1日、8月20日、9月27日、10月10日共四次提供各种钢管，货款合计191242元。被告于2012年9月26日付款9595.04元，余款181646.96元经原告多次催讨，被告至今未付。另查明，慈溪市横河骋畅轴承厂已于2014年3月18日被注销登记。
以上事实由原告提供的个体工商户登记资料、对账单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，依法应予保护。被告收到原告货物后，理应及时支付货款，至今未付，显属违约。现原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐可杰于本判决生效之日起七日内支付原告江苏宝联钢管有限公司货款181646.96元，并赔偿该款自判决确定的履行日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3930元，由被告徐可杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱学海
人民陪审员 黄秋芬
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年三月九日
代书 记员 陆丽波
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：执行相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00585号
申请执行人肖奇。
申请执行人肖厂。
申请执行人肖军社。
被执行人杨世军。
本院依据已发生法律效力的（2015）长刑初字第00002号刑事附带民事判决执行此案，执行中查明：被执行人杨世军无可执行之财产，权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本案执行标的138486.5元、执行费1977元均未执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长安执字第00585号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 彦
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00287号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人黄某，男，1980年5月27日生，湖北省荆门市人，汉族，小学文化，工人�2006年6月因犯抢劫罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。因本案于2014年5月21日被肥西县公安局刑事拘留，同年6月3日经肥西县人民检察院批准逮捕。现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）234号起诉书，指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院代理检察员程伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控，2014年3月27日上午9时许，被告人黄某因使用工地中的施工电线与合肥华南城中建五局职工岳某发生纠纷，后黄某用拳头击打被害人岳某左眼部，用螺丝刀戳伤被害人岳某的右颊部，致岳某左眼眶爆裂性骨折，右颊部外伤，牙齿脱落。经鉴定：�害人岳某本次损伤程度为轻伤。
2014年5月15日，被告人黄某被抓获归案，接受公安机关讯问时如实供述全部犯罪事实。同年6月24日，被告人黄某家属与被害人岳某就民事赔偿达成和解，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年3月27日上午9时许，被告人黄某因使用工地上的施工电线，与合肥华南城中建五局职工岳某发生纠纷。争吵中，被告人黄某用拳头击打被害人岳某左眼部，并用螺丝刀戳伤被害人岳某的右颊部，致岳某左眼眶�裂性骨折，右颊部外伤，牙齿脱落。经鉴定，被害人岳某本次损伤程度为轻伤。
2014年5月15日，被告人黄某被抓获归案，接受公安机关讯问时如实供述伤害他人事实。同年6月24日，被告人黄某家属与被害人岳某就民事赔偿达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭过程中亦无异议，并有证人毛某某、贺某某、杨某某的证言，被害人岳某陈述，人口信息、受案登记表、归案经过、收押凭证、羁押证明、谅解协议书、谅解书、刑事判决书等书证及鉴定结论和勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪，公诉机关对被告人黄某指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述其犯罪事实，其家人主动赔偿被害人经济损失，�取得被害人的谅解。审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，保障公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2014年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 平
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨婷婷
附主要法律条款：
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中知民初字第00050号原告孔玮。委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杨燕，南京知识律师事务所实习律师。特别授权代理。被告荆门市东宝区住房和城乡建设局，住所地湖北省荆门市象山大道35号。法定代表人何全才，该局局长。委托代理人叶光斌，系该局职工。特别授权代理。委托代理人李万海，湖北邦伦律师事务所律师。一般授权代理。被告江苏瑞澜光电科技有限公司，住所地江苏省高邮市天山镇工业集中区。法定代表人夏连庚，该公司董事长。委托代理人吴顶良，该公司员工。特别授权代理。原告孔玮与被告荆门市东宝区住房和城乡建设局、江苏瑞澜光电科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年4月21日受理�，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告孔玮于2015年6月9日向本院提交撤回起诉的书面申请。本院认为，原告孔玮的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告孔玮撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。审判长刘乾华审判员黄孝平代理审判员罗娟二〇一五年六月十八日书记员周菁芳
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民一初字第153号
原告青岛多元电子有限公司。
法定代表人李昌柱，总经理。
委托代理人赵德慧，女。
委托代理人任广胜，男。
被告南通华兴磁性材料有限公司。
法定代表人杨美华，系该公司董事长。
委托代理人唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。
本院在审理原告青岛多元电子有限公司与被告南通华兴磁性材料有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛多元电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1020元，减半收取510元，由原告负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 段学林
人民陪审员 袁 霞
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 张 鑫
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第835号
原告：中山市东凤镇朗迪电子器材厂，住所地广东省中山市东凤镇东阜公路伯公路段。
代表人：吴汇驹，投资人。
委托代理人：薛湛和，中山市阜沙镇法律服务所法律工作者。
被告：中山市国友光电有限公司，住所地广东省中山市横栏镇五沙工业区恩惜希大厦厂房第一幢6楼1卡。
法定代表人：杨璐。
原告中山市东凤镇朗迪电子器材厂（以下简称朗迪厂）诉被告中山市国友光电有限公司（以下简称国友公司）票据追索权纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告朗迪厂的委托代理人薛湛和到庭参加诉讼，被告国友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朗迪厂诉称：原告朗迪厂与中山市黄圃镇合强金属加工厂（以下简称合强厂）发生买卖交易，合强厂于2015年7月交付被告国友公司开出的中国银行支票1张（号码284××××6029，票面金额84000元，出票日期2015年7月15日，出票人国友公司、杨璐）给原告朗迪厂以支付货款。原告朗迪厂于2015年7月16日向中国工商银行中山孙文支行请求付款，该银行以“持票人已办理挂失止付或已收到法院止付通知书”为由拒绝付款。请求判令：被告国友公司支付支票款84000元及逾期利息（利息自2015年7月16日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告朗迪厂。
原告朗迪厂提供如下证据：1.企业机读档案登记资料，证明被告是自然人投资的有限责任公司；2.中国银行支票1张及退票理由书，证明被告开出涉案支票（号码284××××6029，金额为84000元），该支票现由原告持有，原告于2015年7月16日向中国工商银行中山孙文支行请求付款，该银行以“持票人已办理挂失止付或已收到法院止付通知书”为由拒绝付款；3.营业执照及证明，证明原告与合强厂发生买卖交易，该厂交付涉案支票给原告以支付货款，原告合法取得涉案支票。
被告国友公司未应诉、答辩，也无提供证据。
经审理查明：朗迪厂与合强厂发生买卖交易，合强厂交付国友公司开出的中国银行支票1张给原告朗迪厂以支付货款，该支票记载如下：支票号码284××××6029，票面金额84000元，出票日期2015年7月15日，收款人中山市东凤镇朗迪电子器材厂，用途往来，出票人盖国友公司财务专用章及杨璐个人印章，密码104581003017，被背书人盖中山市东凤镇朗迪电子器材厂财务专用章及胡瑞娇个人印章）。朗迪厂于2015年7月16日向中国工商银行中山孙文支行请求付款，该银行出具“小额支付系统借报已拒绝信息通知单”以“持票人已办理挂失止付或已收到法院止付通知书”为由拒绝付款。朗迪厂于2015年9月16日向本院提起诉讼。
本院认为：朗迪厂与合强厂发生买卖交易，合强厂为支付货款交付涉案支票给朗迪厂，应认定朗迪厂已支付对价而合法取得涉案票据。持票人朗迪厂行使付款请求权向银行提示付款，被拒绝付款后向出票人国友公司行使票据追索权，符合法律规定，出票人国友公司应当向持票人朗迪厂支付被拒绝付款的支票金额及逾期利息。朗迪厂的诉讼请求理据充分，本院予以支持。国友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十六条、第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：
被告中山市国友光电有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付84000元及利息（利息自2015年9月16日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）给原告中山市东凤镇朗迪电子器材厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告中山市国友光电有限公司负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 袁超华
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫16执异42号
异议人（被执行人）河南温馨置业有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区南阳路***号院**号楼*层**号。信用代码：91410100745768807U。
法定代表人曾磊磊，该公司董事长。
委托代理人尚才臣，男，1963年10月22日出生，汉族，住河南省登封市少林街道办事处马庄村寨六路**号。身份证号：4101251963********。
申请执行人郑州市智本行房地产营销策划有限公司。住所地：郑州市金水区花园路**号。组织机构代码：75935059-X。
法定代表人张海清，该公司总经理。
被执行人河南温馨置业有限公司西华分公司。住所地：河南西华县城关镇迎宾大道中段。
负责人尚才臣，该公司经理。
本院在执行郑州市智本行房地产营销策划有限公司（以下简称智本行公司）与河南温馨置业有限公司（以下简称温馨公司）、河南温馨置业有限公司西华分公司（以下简称温馨公司西华分公司）合同纠纷一案中，温馨公司于2016年5月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人温馨公司称，一、申请人没有主动履行（2015）豫法民二终字第36号民事判决的原因。该判决在认定事实、判决依据和判决结果上均存在错误，申请人已向最高人民法院提出再审申请，经过预审，最高法院认为该案符合立案受理条件，已立案受理，目前正在审查中。二、贵院查封的申请人的财产价值已远远超过判决确定的数额。民事判决判令申请人支付智本行公司溢价佣金数额136.875013万元，而贵院查封了申请人的四间门面房（价值200多万），划扣了申请人的35万元银行存款。贵院查封的申请人的财产价值已远远超过执行标的额，划扣申请人的银行存款实属重复，也是没有必要的。三、如果不尽快返还申请人的存款，会给申请人造成巨大损失。划扣措施导致申请人无法按时发放工资和缴纳社会保险费。请求：将贵院划扣申请人的35万元银行存款返还给申请人，以免给申请人造成巨大的经济损失。
本院查明，智本行公司依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院（2015）豫法民二终字第36号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案执行。在执行中，于2016年2月4日查封了温馨公司西华分公司位于西华县城的温馨港湾2号楼1楼自东往西第4、5、7、8四间门面房。2015年5月3日，将温馨公司在银行账户上的存款35万元划拨至我院执行款账户。对查封的四间门面房正在评估中。
另查明，生效判决书判决温馨公司西华分公司向智本行公司支付溢价佣金136.875013万元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2012年4月17日起至实际履行完毕之日止）。温馨公司承担连带清偿责任。
本院认为，对于被执行人的财产，无论是动产、不动产、股权还是银行存款，法院均有权执行。温馨公司虽然提出本院查封的四间门面房价值200多万元，但未提供证据证明。在评估结果未出来前，由于市场环境的不断变化、被执行人主动履行还款义务及评估、拍卖时间的不确定性，加之判决书生效后，被执行人需要加倍支付迟延履行期间的债务利息等因素，本院查封被执行人四间门面房后，又划拨其350000元存款，符合法律规定。温馨公司虽然向最高人民法院申请了再审，但最高人民法院并未下达中止执行的裁定。因此，温馨公司的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回河南温馨置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 范东南
审判员 徐 林
审判员 李全中
二〇一六年六月六日
书记员 刘 杰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第01332号
原告：杨某甲，女，2004年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
法定代理人：吕某乙，（系原告母亲）。
被告：杨某乙，男，1978年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区（系原告父亲）。
原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院2013年9月2日受理后，依法由审判员黄芸适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人吕某乙、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：2011年5月，法院判决不准吕某乙与杨某乙离婚后，被告经常实施家庭暴力，经吕某乙哥哥吕某丙从中协商，被告与原告达成协议：原告与其母亲搬出来租房居住，被告承担原告的生活费、教育费、以及租房费用等。自从2011年6月份搬出来至今，期间共有26个月，原告曾多次向被告讨要生活费用，被告都以各种借口和理由不给，只是偶尔带原告出去吃几餐饭和买几件衣服，就连当时协议书上写的原有房子不允许出租的协议也违背了，私自将住房出租给别人。被告的做法严重违反了双方约定的协议书。故具状法院，请求判决被告支付原告生活费13000元，租房费5200元，教育费2000元，共计20200元。
杨某乙辩称：原告的教育费用我都给了，包括学习用品，今年9月份开学是我支付学费的。原告的生活费我也一直给了，只是在2013年6月离婚开庭以后，原告说我不支付生活费，所以我有些不平衡，我就拖了几个月。总的来说，从2011年原告的教育费用我都给了，一直给到2013年下半年，一般是给钱给他们，只是没有亲自报名，生活费给到2013年6月份，6月份以后虽然没有给，但是我也花费了一些，也经常买东西。至于房子，我并没有出租。分居后共花在他们身上的钱不低于3万5千元，虽没有亲手给过吕某乙，但都是吕某乙叫原告来要钱，我都一直给付的，希望法院驳回原告的诉请。
经审理查明：杨某乙与吕某乙于××××年登记结婚，××××年××月生育女儿杨某甲。被告杨某乙与吕某乙婚后常为琐事争吵，2010年10月25日双方发生争吵后，杨某乙与吕某乙在其亲属的见证下双方签订一份协议，原告随吕某乙搬出居住，并约定原告的生活费用、教育费承担方式。协议签订后，吕某乙与原告并没有马上搬出居住，2011年6月份搬出居住至今。现原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，由原告提供的户口本复印件、协议书以及当事人的陈述佐证，足以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告要求被告给付抚养费。被告辩称自原告搬出居住后已支付抚养费未举证证明。但原告随其母吕某乙搬出居住后，双方并没有按协议履行，且原告的父母还是在夫妻关系存续期间。根据当时实际生活水平，基于这上述事实，本院确定被告应每月支付原告抚养费300元（从2011年6月至2013年8月共26个月）。原告未提供教育费用的发票，本院不予支持。房租费不属于抚养费范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、杨某乙于本判决生效之日起十日内支付杨某甲2011年6月至2013年8月期间的抚养费7800元。
二、驳回杨某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费80元，减半收取40元，由杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄芸
二〇一三年十一月十八日
书记员 胡娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3646号
原告：绍兴市英朗纺织品有限公司。住所地：绍兴市镜湖新区灵芝镇曲屯村。
法定代表人：李海英。
委托代理人：陈达，浙江中圣律师事务所律师。
被告：绍兴市派仕纺织品有限公司。住所地：绍兴市生态产业园银洲路**号*号楼*楼。
法定代表人：付珊珊。
原告绍兴市英朗纺织品有限公司为与被告绍兴市派仕纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审判，于2014年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）陈达到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份，原、被告双方口头约定，由原告提供布匹给被告，双方对布匹的规格、价格等作了约定。2014年6月份，原告按约将布匹交付给被告，但被告一直未按约支付货款。截至2014年7月30日，双方对账确认被告共欠原告货款136911.15元。后原告多次催讨未果，故诉至法院请求依法判令：一、被告支付货款136911.15元并赔偿该款自2014年7月30日至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供送货单三份、对账单一份，拟证明原告向被告发货价值共计136911.15元，经双方对账确认截至2014年7月30日被告尚欠原告上述金额货款的事实。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据为原件且与本案有关，可以证明被告尚欠原告货款136911.15元的事实，本院予以认定。
经审理本院查明，2014年6月，原告与被告之间有业务往来。双方于2014年7月30日对账后确认被告尚欠原告货款136911.15元。被告至今未付，遂成讼。
本院认为，由原告提供的送货单及对账单可以证明原告向被告供应货物及被告尚欠原告货款136911.15元的事实，故对原告要求被告支付上述货款的诉请，本院依法予以支持。原告主张利息损失自对账之日起算，但双方未约定付款时间，故本院仅对起诉之日起的利息损失予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市派仕纺织品有限公司应支付给原告绍兴市英朗纺织品有限公司货款136911.15元，并支付该款自2014年10月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告绍兴市英朗纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1519元，财产保全费1220元，由被告绍兴市派仕纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3038元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕琪喆
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 徐丹艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第320号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。
负责人戴克英，该支行行长。
委托代理人朱芳芳，该支行职员。
委托代理人姚梅，该支行职员。
被告何福长，工作单位广西贵港市覃塘区港兴针织厂、广西省贵港市覃塘区覃塘镇罗齐垌开发区B2-1号。
被告杨伟平，工作单位广西贵港市覃塘区港兴针织厂、广西省贵港市覃塘区覃塘镇罗齐垌开发区B2-1号。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号。
法定代表人王万鑫，该公司董事长。
被告王万鑫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德清支行与被告何福长、杨伟平、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 顾敏芳
二〇一四年五月二十日
代书记员 管小惠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2176号
原告：刘炯，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：屈平，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
二原告共同委托代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师。
被告：宜宾鼎业投资集团有限公司（组织机构代码证号：79581834-X）。住所地：四川省宜宾市滨江路怡安大厦*楼。
法定代表人：郭昌平，董事长。
委托代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。
原告刘炯、屈平诉被告宜宾鼎业投资集团有限公司（以下简称：鼎业投资集团）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘炯、屈平的委托代理人胡敏，被告鼎业投资集团的委托代理人刘永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月2日，我与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定“买受人（原告）同意委托出卖人（被告）向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付预付购房款万分之一的违约金”。合同第十一条约定的交房日期为2009年10月31日，即我应于2010年10月31日前取得该房所有权证书。我按合同约定缴清了购房款233320元，并提交了办理产权登记的各种登记资料，但至今未取得房屋产权证和土地使用证。按照合同约定，被告违约应当承担违约责任。为此，我诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于翠屏区江北鼎业兴城B区X幢X层X号房屋的房屋所有权证和土地使用权证；2、被告支付原告违约金逾期办理房屋所有权证的违约金30098元。
被告鼎业投资集团辩称：逾期办理两证的原因是宜宾市国土局逾期交付A-01-01地块土地，该违约责任不由被告承担，并且合同上也没有约定逾期办理土地证的违约责任。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年6月2日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定二原告向被告购买其开发的鼎业.江北兴城B区X幢X层X号房屋，套内建筑面积47.58平方米，按套内建筑面积计算，每平方米单价4903.74元，总价款233320元。该合同及补充协议与本案诉争有关的条款为：合同第十一条，“出卖人应当在2009年10月31日前向买受人交付该商品房”。合同第二十条，“商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金……”。补充协议（合同附件八）第四条“关于合同第二十条的补充：出卖人应当按主合同约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案……”。
二原告于合同签订后按约向被告支付了购房款233320元。被告在2009年10月31日前将房屋交付给二原告使用，但二原告至今未取得房屋所有权证和国有土地使用权证。
另查明，二原告已向被告交纳了契税9332.80元、专项维修资金700元，转移手续费1749.90元、产权登记费560元、土地证工本费100元。
上述事实有原、被告庭审陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、收据等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系原、被告各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按合同履行各自义务。二原告已按约支付了购房款及相关税费，被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。现二原告要求被告为其办理讼争房屋两证，本院依法支持为被告于本判决生效之日起30日内协助原告办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
因二原告至今未能取得房屋所有权证及国有土地使用权证，其根据《商品房买卖合同》合同第二十条“商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金……”的约定，二原告有权要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。现二原告诉请被告支付从2010年10月31日起按每日总房款233320元的万分之一支付二原告违约金至原告取得房屋产权证为止，本院依法支持为被告从2010年11月1日起向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金至本院确定的协助办证期限之日止（每日按原告已付购房款233320元的万分之一即23.33元／日计算）。
被告辩称逾期办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证系政府行为导致，但并未向本院举证予以证明，故对其辩称理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告刘炯、屈平办理位于鼎业.江北兴城B区X幢X层X号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
二、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内向原告刘炯、屈平支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2010年11月1日起至本院指定的办证期限之日止，按每日23.33元支付）。
如果被告宜宾鼎业投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，由被告宜宾鼎业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 侯 旭
二〇一五年十月十六日
书记员 杨象婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第844号
原告刘国志，1977年5月1日出生（份证号码：×××），住哈尔滨市道外区。
被告魏啸笛，1988年12月29日出生（份证号码：×××），住哈尔滨市道外区。
被告王玉秋，1964年9月17日出生（份证号码：×××），住哈尔滨市道外区。
原告刘国志与被告魏啸笛、王玉秋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国志到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未出庭。
原告刘国志诉称，原、被告双方于2011年9月29日签订房屋买卖合同，合同约定被告魏啸笛将坐落于道外区红旗大街997号6栋2单元11层A号房产出卖给原告，并约定被告魏啸笛在收到原告全额房款之日起30日内将交易的房产全部交付原告使用，原告于签约当日付清全部购房款50万元，由被告母亲王玉秋收款并打收条，可被告至今未履行合同约定，拒不交付房屋。原告认为，二被告的行为既违反了房屋买卖合同第四条的约定，也违反了合同法第六十条的规定：“当事人应当按照约定全部履行自己的义务。二被告的行为已经严重的损害了原告的合法权益。诉讼请求：1、判令二被告给付购房款50万元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2、由二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。
二被告未出庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一，房屋买卖合同。证明2011年9月29日原告与被告魏啸笛签订房屋买卖合同，将位于道外区红旗大街997号6东2单元11层A号房屋以50万元卖给原告。
证据二，收条一份。证明2011年9月29日被告王玉秋收取房款50万元。
二被告未出庭，未出示证据，未质证。
通过对上述证据的分析，合议庭认证如下：原告提供的证据一、二，能够证明原、被告之间签订了房屋买卖合同，原告给付被告王玉秋50万元，本院对原告提供的证据予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：2011年9月29日原告与被告魏啸笛签订房屋买卖合同，合同内容是被告魏啸笛将位于道外区红旗大街997号6东2单元11层A号房屋以50万元卖给原告。当日，原告给付被告魏啸笛的母亲王玉秋50万元。
另查明，原告当庭承认50万元是借款，原、被告之间不存在房屋买卖关系，签订房屋买卖合同只是用房屋作抵押。
基于上述事实，本院认为，经审查原、被告之间不存在房屋买卖的事实，原、被告之间是名为房屋买卖实为借贷，房屋实为借款担保，故房屋买卖合同无效，原告据以主张返还购房款的事实不存在，本院对原告诉请返还购房款不予支持，原告可以借款的事实为基础，另行诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条条第一款第三项之规定，判决如下：
驳回原告刘国志的诉讼请求。
案件受理费8800元、诉讼保全费3020元、公告费560元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴 旭
代理审判员 张梦瑜
人民陪审员 冯丽霞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张紫祎
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲江民初字第844号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道181号。
负责人刘应泽，行长。
委托代理人杨建英。
被告李书明。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行与被告李书明金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行以“被告李书明外出打工未归，待其回家后另行起诉”为由，向本院口头申请撤回对被告李书明的起诉。
经审查，本院认为原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行撤回起诉。
审判员 黄晓军
二〇一四年八月二十九日
书记员 唐诗怡
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1685号
原告康玉霞
委托代理人于广林，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。
被告康立国
被告姜玉红
本院在审理原告康玉霞与被告康立国、姜玉红承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告康玉霞于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康玉霞在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告康玉霞撤回起诉。
案件受理费960.00元，由原告康玉霞负担。
审判员 姜 银
二〇一四年七月三日
书记员 张雪军