wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初395号
原告：卢显志，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
委托代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告：付金魁，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
被告：王春红，女，1974年1月12日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
原告卢显志与被告付金魁、王春红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢显志及其委托代理人李红军到庭参加了诉讼，被告付金魁、王春红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢显志向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告欠款本金50000元，利息15000元，合计65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年二被告以原告名义从利鑫投资有限公司处借款50000元，约定年利息7500元，上述借款由二被告使用至今，被告只给付一年利息7500元。原告在2015年替二被告给付利息7500元，2016年替二被告给付利息5000元。2016年2月5日，二被告共同给原告出具借据一份。二被告给原告出具欠条后就离家出走，原告至今无法与二被告取得联系。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提出以上诉讼请求，请求依法裁判。
付金魁、王春红未提出答辩。
在开庭审理时，卢显志围绕自己的主张，提供下列证据：
（一）、2013年5月1日，付金魁、王春红共同给卢显志出具的借据一份，证明付金魁、王春红包地在卢显志处借款55000元，利息1.5%，后期用化肥折款给付5000元的事实；
（二）、2016年2月5日，付金魁、王春红再次给卢显志出具的借据一份，该借据借款50000元，约定：1、到2016年10月1日前偿还15000元；2、到2017年末前偿还20000元本金及利息；3、到2018年末前偿还20000元本金及利息；4、上述40000元利息按实际天数计算；5、到2016年10月1日前，不能按期偿还，走法律程序。
对于该还款计划中的第1项，卢显志在庭审中称5000为利息，还款不算利息了。
付金魁、王春红未到庭质证，本院对上述证据予以确认。
付金魁、王春红未提交证据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：付金魁、王春红系夫妻关系，与卢显志系同一集体经济组织村民。2013年5月1日，因包地，付金魁、王春红在卢显志处借款55000元，约定利息1.5%，未约定偿还期限，由付金魁、王春红共同出具借据。之后，付金魁、王春红给付卢显志化肥折抵欠款5000元，对其他款项未能偿还。2016年2月5日，付金魁、王春红再次给卢显志出具还款计划，但均未按照约定履行。付金魁、王春红经合法传唤，未到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席进行了审理。
本院认为，虽然卢显志在起诉中称系其在利鑫投资有限公司贷款，但其贷款后，将该款借给付金魁、王春红，由其二人共同出具借据及还款计划，形成了新的债权债务关系，付金魁、王春红应按照约定向卢显志履行义务。关于利息，卢显志在庭审中只要求给付自2013年5月1日至2015年5月1日的利息15000元，符合法律规定，本院予以支持。另外应当说明，还款协议第3条中的20000元，尚未到最后履行期限，故卢显志不能对该笔借款主张权利。付金魁、王春红未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，是对卢显志诉讼请求的默认。
综上所述，对卢显志合理诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
付金魁、王春红于本判决发生法律效力后十日内立即共同给付卢显志借款30000元及利息15000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、公告费700元，由付金魁、王春红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 闫国辉
人民陪审员 孙红杰
人民陪审员 王玉琴
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘东研
--4--
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初395号原告：卢显志，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。委托代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。被告：付金魁，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。被告：王春红，女，1974年1月12日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。原告卢显志与被告付金魁、王春红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢显志及其委托代理人李红军到庭参加了诉讼，被告付金魁、王春红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢显志向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告欠款本金50000元，利息15000元，合计65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年二被告以原告名义从利鑫投资有限公司处借款50000元，约定年利息7500元，上述借款由二被告使用至今，被告只给付一年利息7500元。原告在2015年替二被告给付利息7500元，2016年替二被告给付利息5000元。2016年2月5日，二被告共同给原告出具借据一份。二被告给原告出具欠条后就离家出走，原告至今无法与二被告取得联系。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提出以上诉讼请求，请求依法裁判。付金魁、王春红未提出答辩。在开庭审理时，卢显志围绕自己的主张，提供下列证据：（一）、2013年5月1日，付金魁、王春红共同给卢显志出具的借据一份，证明付金魁、王春红包地在卢显志处借款55000元，利息1.5%，后期用化肥折款给付5000元的事实；（二）、2016年2月5日，付金魁、王春红再次给卢显志出具的借据一份，该借据借款50000元，约定：1、到2016年10月1日前偿还15000元；2、到2017年末前偿还20000元本金及利息；3、到2018年末前偿还20000元本金及利息；4、上述40000元利息按实际天数计算；5、到2016年10月1日前，不能按期偿还，走法律程序。对于该还款计划中的第1项，卢显志在庭审中称5000为利息，还款不算利息了。付金魁、王春红未到庭质证，本院对上述证据予以确认。付金魁、王春红未提交证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：付金魁、王春红系夫妻关系，与卢显志系同一集体经济组织村民。2013年5月1日，因包地，付金魁、王春红在卢显志处借款55000元，约定利息1.5%，未约定偿还期限，由付金魁、王春红共同出具借据。之后，付金魁、王春红给付卢显志化肥折抵欠款5000元，对其他款项未能偿还。2016年2月5日，付金魁、王春红再次给卢显志出具还款计划，但均未按照约定履行。付金魁、王春红经合法传唤，未到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席进行了审理。本院认为，虽然卢显志在起诉中称系其在利鑫投资有限公司贷款，但其贷款后，将该款借给付金魁、王春红，由其二人共同出具借据及还款计划，形成了新的债权债务关系，付金魁、王春红应按照约定向卢显志履行义务。关于利息，卢显志在庭审中只要求给付自2013年5月1日至2015年5月1日的利息15000元，符合法律规定，本院予以支持。另外应当说明，还款协议第3条中的20000元，尚未到最后履行期限，故卢显志不能对该笔借款主张权利。付金魁、王春红未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，是对卢显志诉讼请求的默认。综上所述，对卢显志合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：付金魁、王春红于本判决发生法律效力后十日内立即共同给付卢显志借款30000元及利息15000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元、公告费700元，由付金魁、王春红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  闫国辉人民陪审员  孙红杰人民陪审员  王玉琴二〇一八年七月十三日书 记 员  刘东研—4—
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行诉终字第88号
上诉人（原审起诉人）陈炳仁。
上诉人（原审起诉人）毛珍娣。
被上诉人（原审被起诉人）常州市天宁区建设局，住所地本市天宁区关河东路66号。
法定代表人陈建忠，常州市天宁区建设局局长。
上诉人陈炳仁、毛珍娣与常州市天宁区建设局行政拆迁一案，不服常州市天宁北区人民法院作出的（2014）天行诉初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2006年11月18日，毛珍娣与常州市众意金属制品有限公司签订《房屋租赁合同》，约定毛珍娣将本市天宁区青龙街道勤业村委毛家塘15号的房屋出租给常州市众意金属制品有限公司用于办公、经营。2011年10月30日，毛珍娣与常州市众意金属制品有限公司签订《房屋续租赁合同》，约定将毛家塘15号的房屋继续租赁给常州市众意金属制品有限公司经营，租赁期限自2011年12月1日至2016年11月30日。因道路基础设施建设公共利益的需要，常州市于2013年7月10日发布常天征（2013）5号《国有土地上房屋征收决定公告》，决定对新堂北路（飞龙东路-
龙城大道）改扩建工程项目征收范围内的房屋实施征收，毛家塘15号房屋即位于前述改扩建工程项目征收范围内。2013年8月26日，常州市天宁区建设局与陈炳仁、毛珍娣签订编号为4-03-96的《常州市国有土地上房屋征收与补偿协议书》，双方约定位于本市天宁区青龙街道勤业村委毛家塘15号的房屋以货币补偿的方式进行补偿。该份《协议书》载明，被征收房屋合法建筑面积为230.23平方米，其中住宅84.43平方米，营业性用房145.8平方米。该份《协议书》经常州市天宁区建设局盖章、陈炳仁捺印确认。同日，常州市天宁区建设局制作《房屋征收与补偿结算表》。该份《结算表》中载明：房屋征收部门应付补偿款总额为2511631元，并经常州市天宁区建设局盖章、陈炳仁捺印确认。
陈炳仁、毛珍娣以常州市天宁区建设局为被告，向原审法院提起诉讼称，常州市天宁区建设局权力寻租，在国有土地上房屋征收与补偿工作过程中，用欺诈、诱骗等手段，骗取原告（陈炳仁）在一份格式条款空白的协议书上先行签字，然后恶意利用原告签过字的空白协议书，单方制作貌似规范的《常州市国有土地上房屋征收与补偿协议书》混淆视听。2014年3月，被告无中生有，将原告（陈炳仁、毛珍娣）诉至法院，要求法院判令履行合同、腾空房屋、交出钥匙。被告凭借手中的合同和权力在其精心策划和魔力下，促成常州市天宁区人民法院作出先于执行的裁定，致使原告沿街门面40平方米出租房屋面积无故惨遭灭失。被告的行为严重侵犯了原告的合法财产权益。陈炳仁、毛珍娣请求原审法院判令常州市天宁区建设局将业已拆除的毛家塘15号一层沿街门面房40平方米的面积返还给陈炳仁、毛珍娣。
原审法院认为，陈炳仁已于2013年8月26日与常州市天宁区建设局签订了《常州市国有土地上房屋征收与补偿协议书》，该协议记载双方对陈炳仁、毛珍娣所有的青龙街道勤业村委毛家塘15号房屋征收补偿情况已达成一致意见。现陈炳仁、毛珍娣在房屋征收补偿协议签订以后，对房屋征收补偿协议的内容、签订过程等问题提出的争议，不属于行政案件的受案范围。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对陈炳仁、毛珍娣的起诉不予受理。
陈炳仁、毛珍娣不服原审裁定，于2014年11月1日向本院提起上诉称，原审法院不予受理的理由和适用法律让人不解。上诉人与被上诉人从未在一起正式签订或交换签署过任何协议书。那份编号为4-03-96的协议书系被上诉人采用欺诈、欺骗手段强加于人的伪作。上诉人请求撤销原裁定，并指令原审法院受理案件。
本院认为，从陈炳仁、毛珍娣向原审法院递交的起诉状来看，其二人系不服常州市天宁区建设局对案涉房屋的补偿安置行为而引发行政诉讼。根据最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）第二条之规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，陈炳仁、毛珍娣向原审法院诉称，常州市天宁区建设局在签订征收与补偿协议书过程中存在不合法的问题，该争议应当作为民事案件受理。而常州市天宁区建设局已以陈炳仁、毛珍娣为被告就案涉房屋拆迁安置补偿合同一案诉至原审法院，原审法院已立案受理，现陈炳仁、毛珍娣又因该协议提起行政诉讼，故不属于行政诉讼的受案范围。原审法院在立案审查阶段作出不予受理的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年十二月五日
书 记 员 时 波
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申729号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张爱芹。
再审申请人张爱芹因诉昌黎县农业局劳动争议一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民告终字第72号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张爱芹申请再审称：原审裁定适用法律错误，申请人提起诉讼的依据是《中华人民共和国社会保险法》，申请人认为单位应依法缴纳所应承担的基本养老保险费，故依照法律程序向河北省高级人民法院申请再审。请求撤销原审裁定。
本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责。根据该条例的规定，用人单位须为劳动者依法办理社会保险，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴。张爱芹起诉主张昌黎县农业局为其补缴1986年至1993年4月担任临时工期间的社会养老保险。系因缴纳社会保险费引发的纠纷，不属人民法院民事案件的受案范围。原审裁定对张爱芹的起诉不予受理，并无不当。
综上，张爱芹申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张爱芹的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 李 宁
代理审判员 付竹竹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 崔 莉
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2015）合民初字第553号原告张某，甘肃省合水县人。被告高某，甘肃省合水县人。被告罗某（高某之妻），甘肃省合水县人。张某与高某、罗某婚约财产纠纷一案，张某于2014年8月18日提起诉讼，本院于2014年10月20日作出（2014）合民初字第764号民事判决书，张某不服提起上诉，庆阳市中级人民法院以（2015）庆中民终字第166号民事裁定书裁定：撤销原判、发回重审。本院于2015年6月29日依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告高某、罗某经传票传唤届满无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告张某诉称：被告之女举行婚礼后拒绝同居生活，现要求被告返还彩礼14.1万元、离娘钱1万元、零碎钱1万元、五金、衣服钱11.25万元、压柜钱2.6万元、上下车钱0.2万元、举办酒席钱1.5万元、打散钱0.3万元、照相钱0.7万元、婚车钱0.2万元、吹手钱0.77万元、押马娃钱400元，合计33.66万元。诉讼费由被告负担。被告高某、罗某辩称：原告交付彩礼8.2万元，被告退了0.1万元，实际收取8.1万元，离娘钱、零碎钱一共收了0.8万元，压柜钱被告给女儿了0.6万元，原告兑了0.62万元。原告及其家人打伤第二被告的事情处理了再说彩礼的事。经审理查明：张某之子与高某、罗某之女经人介绍相识，2014年3月16日，双方未办理结婚登记即举行完婚仪式同居生活。张某通过媒人支付彩礼8.1万元，离娘钱、零碎钱共0.8万元。2014年4月4日罗某与张某因琐事发生打架，罗某女儿回娘家居住至今。经调解无果，张某提起诉讼。张某为其诉请提供了媒人蔡某证明1份，高某、罗某对此证据有异议，经法庭调查核实，蔡某表示该证明不是其书写的，双方实际交付彩礼8.1万元，离娘钱、零碎钱共0.8万元，压柜钱娘家给了0.6万元，婆家兑了0.62万元，金饰品和衣服钱一共2万元。另查：张某对二程、三程彩礼未提供证据证实。上述事实，有下列证据在卷证实，足以认定。1、原告的陈述，被告的调查笔录1份；2、身份证复印件1份、户籍证明2份，证明原、被告的基本情况；3、原告提供媒人证明1份，法庭对媒人蔡某的调查笔录1份，证实双方实际交付彩礼的情况。本院认为：婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物，要求结婚的男女双方必须到婚姻登记机关进行结婚登记，张某之子与高某、罗某之女未办理结婚登记即举行结婚仪式同居生活，其同居关系不受法律保护，高某、罗某借婚约收取彩礼的行为亦不受法律保护，张某要求返还彩礼的请求应部分予以支持。张某诉称双方子女未同居生活，但未提供证据证实，故举行结婚仪式之日视为同居之日，实际交付彩礼数额双方陈述不一，张某诉称存在二程、三程彩礼未提供证据证实，彩礼数额应以法庭核实的媒人证词为依据，由高某、罗某酌情返还。金饰品、衣服钱和压柜钱高某、罗某未收取，张某要求其返还主体不当，不予支持。张某的其他诉讼请求无法律依据，亦不予支持。超诉部分的诉讼费由张某负担。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由高某、罗某返还张某彩礼7.29万元；二、驳回张某的其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。缓缴案件受理费6350元，由张某负担4822元，高某、罗某负担1528元。本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长  胡永良审判员  张红梅审判员  白开龙二〇一五年六月三十日书记员  段忆林
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第408号
申请执行人邓顺友，男，汉族，1974年12月18日出生，住四川省内江市东兴区。
被执行人彭州爱琴海田园度假村，住所地：四川省彭州市。
经营者何须芬，职务：总经理。
被执行人何须芬，女，汉族，1969年10月22日出生，住四川省彭州市，系彭州爱琴海田园度假村经营者。
申请执行人邓顺友申请执行被执行人彭州爱琴海田园度假村、何须芬其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年8月28日作出的（2014）彭州民初字第1321号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭州爱琴海田园度假村何须芬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓顺友于2015年1月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人彭州爱琴海田园度假村、何须芬应给付申请执行人邓顺友人工工资2646544.41元及利息，案件受理费27972元，未执行金额人工工资2646544.41元及利息，案件受理费27972元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1321号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民特50号
申请人：齐齐哈尔万润食品有限公司，住所地克山县克山镇铁南路1号（9街）。
法定代表人：俞章礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王淼昕，克山镇法律服务所法律工作者。
被申请人：夏俊杰，男，1972年7月31日出生，汉族，无职业，住克山县。
委托诉讼代理人：白宝会，黑龙江兴业律师事务所律师。
申请人齐齐哈尔万润食品有限公司（以下简称万润公司）与被申请人夏俊杰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人万润公司称，要求依法撤销克山县劳动人事争议仲裁委员会克山劳人仲字（2018）第1号仲裁裁决书。事实和理由：1.被申请人夏俊杰没有按照我国《劳动法》的规定提出辞职，并且其提出辞职的理由不符合《劳动合同法》第46条的规定，其请求不符合申请人向其支付经济补偿的条件，被申请人的辞职申请只能证明其违反了《劳动合同法》的规定以及公司规章制度，是其不能胜任工作岗位的具体表现；2.申请人已经将企业应缴社会保险的份额以工资的形式支付到被申请人的每月的工资当中，不存在没有交纳养老保险的问题，而是被申请人一方没有交纳造成的。克山县劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误、适用法律错误，应予以撤销。
被申请人夏俊杰称，其不同意申请人的申请，要求驳回该申请，理由：第一、克山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决为终局裁决，该裁决依据《劳动合同法》第四十六、四十七条的规定，支持被申请人的经济补偿金符合法律规定，申请人的申请不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定；第二、申请人未依法为劳动者缴纳社会保险费，被申请人辞职申请没有违反《劳动合同法》的任何规定，也没有违反任何公司章程；第三、申请人主张已经将企业应缴社会保险的份额以工资形式支付到被申请人每月工资中，但没有相关证据证实，该主张不能成立；综上，请求人民法院驳回申请人的申请。
经审查查明：被申请人夏俊杰于2008年10月受聘于万润公司，从事屠宰、卸头工作，于2017年7月与万润公司解除劳动关系，期间双方未签订劳动合同，万润公司未给予夏俊杰缴纳养老保险。2018年1月，夏俊杰申请劳动仲裁要求万润公司给付社保补偿款以及解除劳动合同补偿金。夏俊杰在仲裁过程中提交了工资流水。2018年2月5日，克山县劳动人事争议仲裁委员会作出克山劳人仲字（2018）第1号仲裁裁决：一、被申请人齐齐哈尔万润食品有限公司支付申请人夏俊杰经济补偿1,422.60×9=12,803.40元；二、对申请人养老保险补偿款的请求予以驳回。万润公司认为该仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律、法规错误，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，自2008年10月至2017年7月，夏俊杰与万润公司存在事实劳动关系，双方未签订书面劳动合同，万润公司未给予夏俊杰缴纳养老保险，因此夏俊杰提出辞职申请要求解除劳动关系符合法律规定。万润公司主张已将企业应缴社会保险份额以工资形式支付到夏俊杰工资中，未提供证据予以证实，故克山县劳动人事争议仲裁委员会裁决万润公司给付夏俊杰经济补偿并无不当。申请人万润公司关于仲裁委适用法律、法规确有错误的主张，不能成立。另外，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决；（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权管辖的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案件时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。克山县劳动人事争议仲裁委员会作出的克山劳人仲字（2018）第1号仲裁裁决书不具有依法撤销的法定情形，故万润公司的申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回齐齐哈尔万润食品有限公司要求撤销克山县劳动人事争议仲裁委员会作出的克山劳人仲字（2018）第1号仲裁裁决的申请。
申请费100.00元，由申请人齐齐哈尔万润食品有限公司负担。
审判长 杨春雷
审判员 周巍巍
审判员 朱秀萍
二〇一八年四月九日
书记员 杨子旋
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05903号
原告杨某甲，女，1959年10月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。
原告杨某乙，男，1965年1月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。
原告杨某丙，男，1959年10月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。
被告杨某丁，女，1981年12月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人王泽忠，重庆兼善律师事务所律师。
委托代理人熊德富，重庆兼善律师事务所律师。
原告杨某甲、杨某乙、杨某丙与被告杨某丁法定继承纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、杨某乙、杨某丙，被告杨某丁及其委托代理人王泽忠、熊德富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲、杨某乙、杨某丙共同诉称：李某系原告之母亲，于2013年3月28日死亡，杨某戊系原告之父亲，于2002年2月28日死亡。李某与杨某戊共生育4个子女，分别为原告三人及杨某庚，杨某庚于1986年1月6日死亡，杨某庚生前生育一女，为被告杨某丁。李某生前有位于重庆市北碚区XX镇XX湾XX幢XX号的房屋一套，2010年11月30日，李某与重庆市碚城建设开发有限责任公司签订了《北碚区中央下放煤矿棚户区拆（搬）迁安置房屋产权调换协议书》，根据协议书的约定，李某应获得拆迁安置房屋一套，该房屋现已通过抓阄的方式选择房号为重庆市北碚区XX街道XX小区XX幢XX单元XX号。因被告未对李某尽到赡养义务，故被告无继承权，现要求法院判令由三原告平均继承上述房屋的相关权利，平均负担上述房屋涉及的相关义务。
被告杨某丁辩称：原、被告关系属实，原告所陈述的事实属实。根据法律规定，被告有代位继承权。被告之父亲杨某庚对李某尽到了赡养义务，即使被告未对李某尽赡养义务，也不影响被告与生俱来的继承权。综上所述，要求法院判令原、被告对重庆市北碚区XX街道XX小区XX幢XX单元XX号房屋的相关权利各继承25%，该房屋所涉义务各负担25%。
经审理查明：李某与杨某戊系夫妻关系，二人共生育4子女，分别为杨某庚、杨某甲、杨某丙、杨某乙，杨某庚与廖某于1981年12月15日生育一女，即被告杨某丁。李某于2013年3月28日死亡，杨某戊于2002年2月28日死亡，杨某庚于1986年1月6日死亡。李某遗留有位于重庆市北碚区XX镇XX湾XX幢XX号的房屋一套（房权证107字第XX**号，建筑面积55.66平方米，房屋所有权人为李某），2010年11月30日，李某与重庆市碚城建设开发有限责任公司签订了《北碚区中央下放煤矿棚户区拆（搬）迁安置房屋产权调换协议书》，约定由李某以产权调换房屋的安置方式选择安置房一套，建筑面积60平方米，且李某还应向重庆市碚城建设开发有限责任公司缴纳购房款共计15038元。协议签订后，通过抓阄的方式，李某选择的安置房屋房号为：XX街道XX小区XX幢XX单元XX号。目前该房屋尚未接收，也未办理所有权证书。
上述事实，有北碚区中央下放煤矿棚户区拆（搬）迁安置房屋产权调换协议书、房地产权证复印件、常住人口登记表、证明、独生子女证、火化证、北碚区棚户区改造安置房房号确认单及原、被告在庭审中的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”。根据该法律规定，被告之父亲杨某庚先于被继承人李某死亡，被告有代位继承的权利，但一般只能继承其父亲有权继承的遗产份额。《中华人民共和国婚姻法》第二十八条规定：“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务”。杨某庚虽早已死亡，但李某仍有三个子女在世，原告无证据证明被告有符合上述法律规定的应当尽赡养义务的情形。因此，李某的继承人有原告三人及被告，其遗产应由原、被告平均继承，每人继承的份额为25%。具体到本案，XX街道XX小区XX幢XX单元XX号房屋并未办理房屋所有权证，原、被告可继承该房屋的相关权利，并应负担相关义务。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于重庆市北碚区XX街道XX小区XX幢XX单元XX号房屋（重庆市北碚区XX镇XX湾XX幢XX号房屋的拆迁安置房）的相关权利，由原告杨某甲、杨某乙、杨某丙与被告杨某丁各继承25%，该房屋的相关义务由原告杨某甲、杨某乙、杨某丙与被告杨某丁各负担25%。
二、驳回原告杨某甲、杨某乙、杨某丙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某甲、杨某乙、杨某丙各负担6元，由被告杨某丁负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 赵振国
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 高 敏
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执他147号
申请执行人许少洋，男，汉族，住平顶山市。
被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人：侯振伟，董事长。
被执行人侯振伟，男，汉族，住平顶山市。
被执行人王向连，女，汉族，住天津市。
平顶山市湛河区人民法院执行的（2017）豫0411执501号许少洋申请执行平顶山市立威房地产开发有限公司、侯振伟、王向连一案，因该案在其辖区影响较大，不便执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
平顶山市湛河区人民法院执行的（2017）豫0411执501号许少洋申请执行平顶山市立威房地产开发有限公司、侯振伟、王向连一案由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井慧宝
审判员 李 明
审判员 王云阳
二〇一七年八月十八日
书记员 张珂熠
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初757号
原告邓桂德。
被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司，住所地湖南省长沙市开福区霞凝港翻身村。
法定代表人虢伟。
原告邓桂德诉被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行审理，代理书记员邓达担任庭审记录。原告邓桂德到庭参加诉讼，被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓桂德诉称，原告于2010年12月18日在被告公司担任教练员一职，因驾校生意不好，老板所欠债务较多，导致驾校资金链断裂，驾校不能正常运营。2015年9月9日被告向原告出具一张欠条，为“截至2014年12月31日欠邓桂德工资人民币肆仟柒佰零肆元整（4704元），湘A×××××学车辆押金押金人民币壹万伍仟元整，合计人民币壹万玖仟柒佰零肆元整（19074元）。备注：车辆已转出，押金未退”。此后，原告多次找被告要去退回车辆押金，但被告至今分文未付。故诉请法院判令：一、退还收取原告的押金湘A×××××学车辆押金15000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告原系被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司员工。双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2015年9月9日，被告向原告出具欠条一份，载明，截止2014年12月31日，被告欠原告工资4704元，车辆押金15000元，共计19704元。2015年10月28日原告起诉被告，要求被告支付拖欠工资4377元。本院于2015年12月17日作（2015）开民一初字第04932号判决，判决被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司支付原告邓桂德工资4704元，该判决现已发生法律效力。
后原告就此押金退还纠纷向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2016年3月2日长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出开劳仲不字（2016）第3号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有双方身份证明、欠条、（2015）开民一初字第04932号判决书，不予受理案件通知书，原告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位不得以任何形式收取劳动者押金等款项，被告出具的欠条明确载明被告收取原告押金15000元，应予退回。对原告要求被告退还押金15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在本案审理期间对原告主张借款的事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本案依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告邓桂德押金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序结案，减半收取5元，由被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 邓 达
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第757号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李春辉，男，1980年1月4日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2007年9月17日被湖南省望城县人民法院判处管制一年。因本案于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）593号起诉书指控被告人李春辉犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员罗小红出庭支持公诉，被告人李春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月期间，被告人李春辉从他人处获得毒品海洛因后，多次贩卖毒品给吸毒人员李某某、李某甲、段某某（均已作行政处罚）。具体事实如下：
1、2013年8月14日8时许，被告人李春辉在长沙市雨花区时代阳光大道建通公司（庐山公司）旁的路边，将重约0．073克的海洛因贩卖给吸毒人员李某某，得赃款人民币100元。
2、2013年8月14日中午，被告人李春辉在长沙市雨花区时代阳光大道建通公司（庐山公司）附近，将重约0.073克的海洛因贩卖给吸毒人员李某甲，得赃款人民币100元。
3、2013年8月14日，被告人李春辉在上述同一地点，将重约0.073克的海洛因贩卖给吸毒人员段某某，得赃款人民币100元。
4、2013年8月15日9时许，被告人李春辉在上述同一地点，将重约0.073克的海洛因贩卖给吸毒人员李某某，得赃款人民币100元。
5、2013年8月15日10时许，被告人李春辉在上述同一地点，将重约0.22克的海洛因贩卖给吸毒人员李某甲，得赃款人民币300元。
6、2013年8月15日23时许，被告人李春辉在上述同一地点，再次将重约0.073克的海洛因贩卖给吸毒人员段某某时被公安机关抓获。公安机关当场查获从被告人李春辉随身携带的白色粉末6小包。经鉴定，上述查获的白色粉末总净重0.44克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人李春辉在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过材料，证人李某某、李某甲、段某某、石某的证言，被告人李春辉与证人李某某、李某甲、段某某相互辨认的笔录，被告人李春辉指认作案现场的照片，提取笔录及扣押物品清单，查获毒品的照片，毒品保管收据，长公物鉴（毒品）字（2013）2290号《物证鉴定书》，《公安行政处罚决定书》，湖南省望城县人民法院的（2007）望刑初字第205号《刑事判决书》，被告人李春辉的供述及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李春辉违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.952克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李春辉能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李春辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2017年2月15日止）。
二、没收已由公安机关扣押的毒品海洛因0.44克，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 邵国安
人民陪审员 陈 敏
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈 亚
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第0023号
原告赵秋分，居民。
委托代理人殷爱亭、叶丽，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告宿迁市益远钢结构有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿豫区经济开发区松花江路126号。
法定代表人俞胜利，该公司董事长。
原告赵秋分与被告宿迁市益远钢结构有限公司（下称益远公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行审理，原告委托代理人殷爱亭到庭参加诉讼，被告益远公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秋分诉称，2006年至2013年，被告益远公司承建文武包装、秀强公司等工程后，将上述工程中的钢结构基础、附属工程、零星杂工分包给原告施工。原告按照协议约定履行施工义务。2013年6月20日，经双方对账，被告尚欠原告工程款815243元。后经原告多次催要，被告未向原告支付欠款，请求法院判令被告给付原告欠款815243元及利息（从2013年6月20日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止），并承担诉讼费。
被告益远公司未作答辩。
经审理查明，2006年至2013年，被告益远公司承建文武包装、秀强公司等工程后，将上述工程中的钢结构基础、附属工程等分包给原告施工。2013年6月20日，原告就其完成的工程欠款向被告出具申请确认单一份，该单据载明被告益远公司尚欠原告工程款815243元，被告益远公司法定代表人俞胜利在上述单据上签名确认并加盖公司印章。
本院认为，被告益远公司将有关工程分包给无资质的原告施工，双方之间的分包合同因违反法律的强制性规定而无效。因涉案工程已经结算，被告益远公司应当按照约定支付原告工程款。2013年6月20日的对账单条并未载明付款时间，故对原告主张的利息，自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市益远钢结构有限公司于本判决生效后立即给付原告赵秋分工程款815243元及逾期利息（以815243元为基数自2014年12月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12152元，由被告益远公司承担（原告已预缴，被告益远公司在履行债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建华
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 沈茂春
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 金 铭
附录
一、法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1377号
原告吕尧奇。
委托代理人单磊。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告吕尧奇与被告安盛天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案中，因申请重新鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。

审判员 王予娥
二〇一五年八月三十日

书记员 单 蕾
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3880号
原告：李鹤山，男，朝鲜族。
原告：全英淑，女，朝鲜族。
被告：于陆一，男，汉族。
被告：于芳，女，汉族。
本院在审理原告李鹤山、全英淑与被告于陆一、于芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告李鹤山、全英淑于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鹤山、全英淑的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李鹤山、全英淑撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交550元），共计275元，由原告李鹤山、全英淑负担。
审 判 长 李 春
助理审判员 刘 瑶
助理审判员 崔 麟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付红娜
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1498号
原告：江志祥
委托诉讼代理人：洪宝蓝，广东日升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱彩玲，广东日升律师事务所律师。
被告：古石英
被告：太平财产保险有限公司惠州中心支公司
负责人：刘小维。
委托诉讼代理人：张国栋，该公司员工。
原告江志祥诉被告古石英、太平财产保险有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月15日、10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱彩玲、被告保险公司的委托诉讼代理人张国栋到庭参加诉讼，被告古石英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告道路交通拯救费、拖车费、停车费、修车费共计2529.5元；2、判令两被告连带赔偿原告垫付的医疗费1070.5元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年9月28日，原告驾驶XXX小型轿车途经惠阳区淡水星河东五路与中山路交汇处路段时与被告古石英驾驶的XXX普通两轮摩托车（载乘客李玉娥）发生碰撞，造成李玉娥受伤及两车损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分居交通警察大队作出编号XXX号《道路交通事故认定书》，认定江志祥、古石英负�事故同等责任，李玉娥不负事故责任。李玉娥受伤住院后，原告为其垫付了医药费13141元，按照事故责任划分，该笔费用应当由原告和被告分别承担50%责任。事故发生后，原告为其车辆进行维修，产生维修费1569元，另外为处理涉案车辆产生拖车费、停车费1210元、道路交通拯救费280元，以上合计3059元。该项费用应当由原告所投保的保险公司在交强险财产损失2000元赔偿限额范围内予以赔付，超出部分由被告按照事故责任比例赔偿给原告。经核实，被告古石英驾驶的XXX普通二轮摩托车在被告保险公司投保了财产损失赔偿限额2000元的交强险。因此对于原告的损失，两被告应当承担连带赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特依据我国《民事诉讼法》、《道路交通安全法》、《保险法》、《侵权责任法》等有关法律、司法解释的规定提起诉讼。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，一、本案的肇事车辆是由被告古石英投保了一个交强险，先行垫付的医疗费与本公司无关，不属于保险责任。二、根据交警部门的责任认定书，被告古石英未取得驾驶资格证，属于无证驾驶，根据相关规定，驾驶人未取得驾驶资格证，发生交通事故，造成损失的，保险公司不负责任。所以原告的诉讼请求均应当由被告古石英自行承担，我司不承担责任，也不承担任何的诉讼费用。
本院经审理查明认定事实如下：2014年9月28日，原告驾驶XXX小型轿车途经惠阳区淡水星河东五路与中山路交汇处路段时与被告古石英驾驶的XXX普通两轮摩托车（载乘客李玉娥）发生碰撞，造成李玉娥受伤及两车损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出编号为XXX号《道路交通事故认定书》，认定江志祥负此事故同等责�，古石英负此事故同等责任，李玉娥不负此事故责任。事故发生后，伤者李玉娥立即被送往惠州市第六人民医院住院治疗至2014年12月12日出院，共住院75天。根据惠阳区人民法院作出的（2015）惠阳法民三初字第3号民事判决书认定，原告已为事故伤者李玉娥垫付医疗费13141元。并为此事故支付道路交通拯救费、拖车费、停车费、修车费共计3059元。
另查明，被告古石英驾驶的XXX普通两轮摩托车在被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司处投保了交强险。
本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出事故编号为XXX号《道路交通事故认定书》，认定江志祥负此事故同等责任，古石英负此事故同等责任，李玉娥不负此事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，且没有相反证�足以推翻该认定，本院予以采信。因此被告古石英应对原告因此事故所产生的损失承担50%赔偿责任。由于涉案车辆XXX普通两轮摩托车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。
关于赔偿数额问题，本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，结合惠阳区人民法院作出的（2015）惠阳法民三初字第3号民事判决书认定以及惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，本院对原告方的损失核定如下：1、医疗费13141元；2、拖车费、停车费1210元；3、车辆修理费1569元；4、道路交通拯救费280元。关于医疗费13141元，已由原告自行向保险公司理赔11000元，剩余2141元，根据道路交通事故认定书的责任划分，由原告承担50%责任，被告古石英承担50%责任，故被告古石英应赔偿原告医疗费1070.5元。关于财产损失3059元（拖车费、停车费1210元+车辆修理费1569元+道路交通拯救费280元），应由被告保险公司在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告财产损失2000元；不足部分1059元，由被告古石英承担50%赔偿责任，即529.5元。被告保险公司辩称，驾驶人（被告江志祥）未取得驾驶资格证驾车发生交通事故，造成损失的，保险公司不负责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任�额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。故对被告保险公司的上述抗辩理由不予采纳。被告古石英经合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司在机动车交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告2000元。
二、被告古石英赔偿原告各项损失共计1600元（�疗费1070.5元+529.5元）。
以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告江志祥的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告古石英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄 媚
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执行字第22-2号
申请执行人陈桂宗，男，1941年3月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈金峰，男，1968年6月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈桂宗与被执行人陈金峰债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第425号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈桂宗于2014年12月23日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈金峰偿还代偿还款人民币6500元及利息（自2006年6月16日起至判决确定还款之日止，按月利率1﹪计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年12月24日向被执行人陈金峰发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2014年12月31日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未按期履行。本院依职权向泉州市泉港区房管站、泉州市交警支队泉港大队及泉州市泉港区相关金融机构查询，未查到被执行人可供执行的房产、车辆和存款。本院于2015年3月19日向申请执行人陈桂宗发出《继续提供被执行人财产状况通知书》，指定其于2015年3月26日前继续提供被执行人财产状况，申请执行人至今未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第425号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第29号
申请执行人石家庄市新中大特殊钢有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街203号。
法定代表人杜成荣，该公司总经理。
被执行人石家庄强大密封有限公司，住所地石家庄高新区天山大街239号。
法定代表人郭庆白，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）石高民二初字第00183号民事调解书，责令被执行人石家庄强大密封有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄强大密封有限公司银行存款63265.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭建辉
二〇一四年二月十八日
代书记员 左 宠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第401号
罪犯江祖红，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2007年4月24日作出了（2007）黄刑初字第324号刑事判决，以被告人江祖红犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年、2012年经本院刑事裁定共减刑二年一个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年12月31日向本院提请对罪犯江祖红减刑十个月十一天，剥夺政治权利期限改为一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江祖红在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯江祖红在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯江祖红在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江祖红予以减刑十个月十一天，剥夺政治权利期限改为一年（刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘�
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更288号
罪犯彭成强，男性，1989年1月16日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）乐刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人彭成强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2007年7月4日起至2022年7月3日止。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2008年7月11日以（2008）川刑终字第424号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间。于2010年9月27日减刑一年五个月，2012年5月14日减刑一年五个月，2014年1月22日减刑一年九个月，刑期至2017年12月3日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯彭成强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯彭成强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭成强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭成强减去一年九个月二十八天有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑满释放期为2016年2月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0323民初323号
原告：某信用合作联社，住所地岐山县凤鸣镇朝阳路**号。
法定代表人：张帝，任理事长。
委托诉讼代理人：蹇某某，该联社工作人员。
委托诉讼代理人：史某某，陕西博鼎律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族。
被告：蔡某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：张某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
原告某信用合作联社与被告李某某、蔡某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人蹇某某、史某某与被告李某某、王某某委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带归还原告借款本金200000元及截止2017年12月21日利息19933.28元，此后息随本清；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告李某某2014年9月30日与原告签订了《个人借款合同》，约定：“由原告借给被告李某某200000元，贷款用途为工程周转，期限2年。”该笔贷款由被告王某某承担连带担保责任。同日，原告向李某某发放了200000元贷款。2016年9月29日，李某某与原告签订了《借款展期协议》，约定：“将上述贷款到期日展期至2017年9月28日，并由被告王某某承担连带保证责任。”截至2017年12月21日，李某某借款本金200000元未予偿还，合计结欠利息19933.28元，经原告派人多次催要不予归还，给原告的正常经营带来不利影响。
被告李某某辩称：欠款是事实，也愿意偿还借款，只是现在经济上有点紧张没有能力偿还。
被告蔡某某未作答辩。
被告王某某辩称：为被告李某某担保贷款是事实，没有能力承担连带保证责任，希望判决由李某某承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告李某某2014年9月30日与原告签订了陕农信岐蔡借字[2014]第294号《个人借款合同》，约定：“由原告借给被告李某某200000元，贷款用途为工程款周转，期限2年。月利率为9.9‰,如遇人民银行公布的贷款利率调整，在本合同约定的借款期限内借款利率不变，每季末20号按时付息。逾期按本合同执行利率上浮30%计收罚息。”李某某之妻蔡某某向原告出具了《共同借款人承担债务承诺书》：“陕农信岐蔡借字[2014]第294号《个人借款合同》借款形成于夫妻存续期间，且以此笔借款用于夫妻共同生活，并同意该笔借款产生的全部债务为夫妻共同债务。”被告王某某与原告签订了陕农信岐蔡借字[2014]第315号《保证担保合同》：“被告王某某愿意对被告李某某基于陕农信岐蔡借字[2014]第294号《个人借款合同》形成的借款提供保证责任，保证范围为该借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。”同日，原告向李某某发放了200000元贷款。2016年9月29日，被告李某某、王某某与原告签订了蔡2016年022《借款展期协议》，约定：“将陕农信岐蔡借字[2014]第294号《个人借款合同》贷款到期日展期至2017年9月28日，被告王某某同意该笔借款展期，并愿意按照该借款合同约定的担保方式、按借款展期后的期限，继续承担担保责任，担保合同除借款到期日变更以外其余条款继续有效。”截至2017年12月21日，李某某借款本金200000元未予偿还，结欠利息19933.28元，经原告派人多次催要不予归还，给原告的正常经营带来不利影响。
上述事实有下列证据：①被告李某某、蔡某某身份证、结婚证复印件；②李某某的贷款申请书、自然人借款申请表、《个人借款合同》、《共同借款人承担债务承诺书》；③贷款担保借据、贷款发放凭证、贷款结欠利息凭证；④《保证担保合同》、王某某身份证复印件；⑤展期申请书、《借款展期协议》；⑧原、被告陈述。以上证据在卷佐证，经当庭质证核实，足以认定。
本院认为，原告与被告李某某签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》、与被告王某某签订《保证担保合同》意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自各方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告李某某发放贷款，被告李某某未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告李某某作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告李某某履行债务，也可以要求连带保证人被告王某某在其保证范围内承担连带保证责任，故原告关于被告李某某偿还原告借款本金及利息、被告王某某承担连带责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。被告蔡某某与李某某夫妻存续期间在《个人借款合同》上签字，应认定该笔债务为李某某、蔡某某的夫妻共同债务，原告关于要求蔡某某承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后十日内偿还原告某信用合作联社借款本金200000元及利息19933.28元（利息算至2017年12月21日），此后息随本清；被告蔡某某、王某某承担连带清偿责任；
案件诉讼费4598元，减半收取2299元，由被告李某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨选雄
二〇一八年三月十九日
书记员 杨晓丹
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0323民初323号原告：某信用合作联社，住所地岐山县凤鸣镇朝阳路**号。法定代表人：张帝，任理事长。委托诉讼代理人：蹇某某，该联社工作人员。委托诉讼代理人：史某某，陕西博鼎律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族。被告：蔡某某，女，汉族。被告：王某某，男，汉族。委托诉讼代理人：张某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。原告某信用合作联社与被告李某某、蔡某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人蹇某某、史某某与被告李某某、王某某委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带归还原告借款本金200000元及截止2017年12月21日利息19933.28元，此后息随本清；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告李某某2014年9月30日与原告签订了《个人借款合同》，约定：“由原告借给被告李某某200000元，贷款用途为工程周转，期限2年。”该笔贷款由被告王某某承担连带担保责任。同日，原告向李某某发放了200000元贷款。2016年9月29日，李某某与原告签订了《借款展期协议》，约定：“将上述贷款到期日展期至2017年9月28日，并由被告王某某承担连带保证责任。”截至2017年12月21日，李某某借款本金200000元未予偿还，合计结欠利息19933.28元，经原告派人多次催要不予归还，给原告的正常经营带来不利影响。被告李某某辩称：欠款是事实，也愿意偿还借款，只是现在经济上有点紧张没有能力偿还。被告蔡某某未作答辩。被告王某某辩称：为被告李某某担保贷款是事实，没有能力承担连带保证责任，希望判决由李某某承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告李某某2014年9月30日与原告签订了陕农信岐蔡借字[2014]第294号《个人借款合同》，约定：“由原告借给被告李某某200000元，贷款用途为工程款周转，期限2年。月利率为9.9‰,如遇人民银行公布的贷款利率调整，在本合同约定的借款期限内借款利率不变，每季末20号按时付息。逾期按本合同执行利率上浮30%计收罚息。”李某某之妻蔡某某向原告出具了《共同借款人承担债务承诺书》：“陕农信岐蔡借字[2014]第294号《个人借款合同》借款形成于夫妻存续期间，且以此笔借款用于夫妻共同生活，并同意该笔借款产生的全部债务为夫妻共同债务。”被告王某某与原告签订了陕农信岐蔡借字[2014]第315号《保证担保合同》：“被告王某某愿意对被告李某某基于陕农信岐蔡借字[2014]第294号《个人借款合同》形成的借款提供保证责任，保证范围为该借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。”同日，原告向李某某发放了200000元贷款。2016年9月29日，被告李某某、王某某与原告签订了蔡2016年022《借款展期协议》，约定：“将陕农信岐蔡借字[2014]第294号《个人借款合同》贷款到期日展期至2017年9月28日，被告王某某同意该笔借款展期，并愿意按照该借款合同约定的担保方式、按借款展期后的期限，继续承担担保责任，担保合同除借款到期日变更以外其余条款继续有效。”截至2017年12月21日，李某某借款本金200000元未予偿还，结欠利息19933.28元，经原告派人多次催要不予归还，给原告的正常经营带来不利影响。上述事实有下列证据：①被告李某某、蔡某某身份证、结婚证复印件；②李某某的贷款申请书、自然人借款申请表、《个人借款合同》、《共同借款人承担债务承诺书》；③贷款担保借据、贷款发放凭证、贷款结欠利息凭证；④《保证担保合同》、王某某身份证复印件；⑤展期申请书、《借款展期协议》；⑧原、被告陈述。以上证据在卷佐证，经当庭质证核实，足以认定。本院认为，原告与被告李某某签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》、与被告王某某签订《保证担保合同》意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自各方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告李某某发放贷款，被告李某某未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告李某某作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告李某某履行债务，也可以要求连带保证人被告王某某在其保证范围内承担连带保证责任，故原告关于被告李某某偿还原告借款本金及利息、被告王某某承担连带责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。被告蔡某某与李某某夫妻存续期间在《个人借款合同》上签字，应认定该笔债务为李某某、蔡某某的夫妻共同债务，原告关于要求蔡某某承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告李某某于判决生效后十日内偿还原告某信用合作联社借款本金200000元及利息19933.28元（利息算至2017年12月21日），此后息随本清；被告蔡某某、王某某承担连带清偿责任；案件诉讼费4598元，减半收取2299元，由被告李某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨选雄二〇一八年三月十九日书记员  杨晓丹
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初55号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人彭某，无业。2007年11月22日因犯故意伤害罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑一年，于2008年7月28日刑满释放；2015年10月14日因吸毒被浙江省奉化市公安局行政拘留十五日，同月26日被奉化市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被奉化市公安局刑事拘留，于同月13日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月底的一天凌晨1时许，被告人彭某窜至奉化市莼湖镇桐照村杨梅山杨梅弄17-2号，采用爬后窗的方法进入被害人朱某家中，盗得被害人朱某放在卧室躺椅上裤子内现金人民币350余元。
2、2015年9月底的一天凌晨1时许，被告人彭某窜至奉化市莼湖镇桐照村杨梅山脚6号，采用推门的方法进入被害人陈某家中，盗得被害人陈某家放在椅子上女士拎包内现金人民币500余元。
2015年11月3日，被告人彭某主动因吸毒被强制隔离戒毒期间，向公安机关主动交代自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人朱某、陈某的陈述，价格鉴定意见书，刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人彭某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某在强制隔离戒毒期间向公安机关主动交代自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人彭某退赔被害人朱爱仙人民币350元、退赔被害人陈祝芬人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民撤终字第18号
上诉人（原审被告）李军，男，1958年7月7日出生，汉族，住河南省焦作市。
上诉人（原审被告）宋和平，男，1960年11月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。住所地，河南省焦作市站前路与塔南路交叉口华融国际*楼西侧。
负责人冯红霞，主任。
被上诉人（原审被告）王云，女，1969年2月10日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
被上诉人（原审被告）赵国评，男，1955年11月20日出生，汉族，住重庆市。
被上诉人（原审被告）王浩文，男，1959年9月29日出生，汉族，住河南省焦作市。
被上诉人（原审被告）程胜，男，1971年1月10日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
二上诉人李军、宋和平因与被上诉人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社、王云、赵国评、王浩文、程胜金融借款合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2010）山民初字第1243号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，二上诉人李军、宋和平既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴永胜
代审判员 张前进
代审判员 董艳伟
二〇一五年三月五日
书 记 员 左梦娇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00254号
申请执行人：王加木。
被执行人：湖北三才教育投资咨询有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区14c6地块。
本院作出的（2013）鄂武经开民初字第01062号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北三才教育投资咨询有限公司银行存款人民币32888元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王万森
二〇一四年十月十三日
书记员 郑书立
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第27号
原告：潘国平。
委托代理人：金邦林。
被告：潘则顺。
原告潘国平为与被告潘则顺民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，后发现被告潘则顺长期在外，需公告送达，于2014年1月7日将该案转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告潘国平的特别授权委托代理人金邦林到庭参加诉讼，被告潘则顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘国平起诉称：被告以资金紧张为由分别于2013年8月25日、9月18日、10月6日各向原告借款人民币100000元，合计借款人民币300000元，双方未约定利息，有被告出具的借条为凭。原告多次向被告催讨，被告总是拖延搪塞，怠于归还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故起诉要求：一、依法判令被告及时归还原告借款人民币300000元，并承担自法院受理立案之日起至判决确定归还之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘则顺未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条3份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件1份，拟证明原告从银行取款后被告分三次共向原告借款人民币300000元的事实。
本院认为，被告潘则顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院应予采信。
综上，本院认定如下事实：
被告分别于2013年8月25日、9月18日、10月6日各向原告借款100000元，合计借款人民币300000元，由被告出具借条三份，双方均未约定借款利息。后经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告向原告借款人民币300000元的事实清楚，应当及时履行归还借款的义务。被告未及时归还原告借款，应当赔偿原告相应的利息损失。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘则顺在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘国平借款本金人民币300000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年1月2日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告潘则顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 杨军区
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一四年四月十五日
代理书记员 尤宣淇
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第2107号
原告王扩文，男，汉族，初中文化，住四川省万源市大竹镇。
被告庞奉，男，汉族，高中文化，住四川省万源市钟停乡。
本院在审理原告王扩文与被告庞奉民间借贷纠纷一案中，原告王扩文于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王扩文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 廖运学
二〇一四年九月五日
书记员 李林森
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0966号
上诉人（一审被告）徐维普，（沭阳县修远中学对面）。
被上诉人（一审原告）江苏华隆服装有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇人民西路（原县服装厂内）。
法定代表人张晓红，该公司董事长。
上诉人徐维普因与被上诉人江苏华隆服装有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭商初字第0060号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交上诉案件受理费，本院批准缓期一个月交纳。缓交期满后，本院向上诉人徐维普邮寄缴纳诉讼费通知书，通知上诉人徐维普于收到通知后7日内交纳上诉案件受理费。上诉人徐维普于2014年7月30日收到本院邮寄的缴纳诉讼费通知书，但未在规定期限内向本院缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐维普自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 倩
第页／共页
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷梅民初字第97号
原告余某某，女，1991年8月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告杨某某，男，1992年3月14日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告余某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，在审理过程中原告余某某自愿申请撤诉。
本院认为，原告余某某自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 龚兴君
二〇一五年三月十八日
书记员 后爱东
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第488号
原告：韩某某
委托代理人：马某
被告：王某某
被告：庄某某
原告韩某某与被告王某某、庄某某买卖合同纠纷一案，本院
于2014年3月27日立案受理，依法由审判员冯去英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月至2011年初，被告王某某帮原告代销儿童羊绒衫，原告与被告王某某约定待其销售出货物后与原告进行结算。2012年7月14日王某某向原告出具欠条一份，确认王某某欠原告货款21330元，并由庄某某对上述欠款承担保证责任。现欠条中约定的归还时间已过，王某某未付款，庄某某也未履行保证责任。请求判令：1、被告王某某立即偿还原告货款21330元及利息2190元（按年利率6%计算，自2012年7月15日计算至实际履行日止，暂算至2014年3月31日）；2、被告庄某某对被告王某某的付款义务承担连带偿还责任；3、由二被告负担本案诉讼费。
被告王某某辩称，欠原告货款仅为11000元。本人也是做羊毛衫的，只是帮原告卖而已，并非帮她代销，也不是以营利为目的。
被告庄某某辩称，本人不应该承担连带责任。王某某与原告
做生意，本人都不管的。再者，二被告并没有办理结婚登记，并非真正夫妻。而且本人签字的时候，欠条也是11000元，并非21330元。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据材料，经二被告质证，意见如下：
欠条一份，用于证明被告王某某确认尚欠原告货款21330元，
以及被告庄某某对欠款承担保证责任的事实。
被告王某某承认欠条内容是本人所写，但认为欠款内容已经清楚表明余下未还的是11000元。被告庄某某认为内容是按照原告的意思写的。
经当庭质证，二被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认。但本院认为，原告提供的证据并非证明王某某尚欠原告21330元。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年7月14日被告王某某向原告出具欠条一份，确认结欠原告21330元。同时，在该欠条内容的下方载明由王某某书写的如下文字：上述欠条中王某某欠韩某某余下未还的人民币计壹万壹仟元正到年底前全部归还，如其未还清，由本人代为归还，此条。落款有庄某某本人签名，日期为2013年4月25日。此后，二被告未付款。庭审中，原、被告均确认欠条中提到的年底指2013年除夕（即为2014年1月30日）。
本院认为，根据原告提供的证据载明的文字理解，至2013年4月25日止，被告王某某所欠原告的款项应为11000元，而非原告主张的21330元，王某某应付款的期限应为2014年1月30日。现王某某逾期未付，应承担支付欠款11000元并偿付自2014年1月31日起的逾期付款的利息损失的责任。被告庄某某承诺在王某某未付款的情况下，由其本人代为归还，此承诺实为连带责任的保证，故对王某某应承担的付款义务，庄某某应承担连带清偿责任。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持；其余诉请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告韩某某价款11000元，并赔偿相应的利息损失（以11000元为基数，自2014年1月31日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。
二、被告庄某某对上述被告王某某的付款义务负连带清偿责任。被告庄某某承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。
三、驳回原告韩某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费388元，减半收取194元，由原告韩某某负担153元；被告王某某负担41元，被告庄某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一四年五月八日
书记员 程 佳
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农行银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3354号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：申翔燕，女，1990年6月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告申翔燕信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透�款人民币181,894.29元。原告诉称,被告申翔燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,894.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十�内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汴行终字第20号
上诉人（一审原告）张春民，男，汉族。
委托代理人张恒，男，系上诉人之子，
委托代理人卞申高，河南高成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）通许县人民政府。
法定代表人尹春华，县长。
被上诉人（一审被告）通许县国土资源局。
法定代表人张文忠，局长。
二被上诉人委托代理人郭应照，河南子建律师事务所律师。
张春民诉通许县人民政府、通许县国土资源局政府信息公开一案，尉氏县人民法院于2014年12月8日作出（2014）尉行初字第14号行政判决，一审原告张春民不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案，上诉人张春民及其委托代理人张恒、卞申高，被上诉人通许县人民政府、通许县国土资源局的委托代理人郭应照到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销尉氏县人民法院（2014）尉行初字第14号行政判决；
二、发回尉氏县人民法院重审。
审判长 梁 坤
审判员 赵晓松
审判员 何卫斌
二〇一五年三月十日
书记员 王 喆
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00294号
原告杨术田农村（林地）承包经营户
诉讼代表人杨术田，男，生于1948年12月23日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告杨术田农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告杨术田农村（林地）承包经营户于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨术田农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨术田农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐林
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5870号
申请执行人：宁波普银钢铁贸易有限公司。
法定代表人：吕其挺。
被执行人：奇迪电器集团有限公司。
法定代表人：周奇迪。
本院执行的（2015）甬慈商初字第879号申请执行人宁波普银钢铁贸易有限公司与被执行人奇迪电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人奇迪电器集团有限公司尚欠申请执行人宁波普银钢铁贸易有限公司货款600346.33元及相应的利息损失，并承担诉讼费4981元、执行费8403元。本院在执行过程中查明，被执行人奇迪电器集团有限公司名下的财产本院正在进行依法处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5870号案终结本次执行程序。申请执行人待本院依法处理被执行人奇迪电器集团有限公司名下的财产完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 王 治 军
审判员 胡 超
二〇一五年十一月十九日
书记员 李宇飞（代）
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3844号
原告：陈宝喜。
委托代理人：王丽娜。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦玲，该公司经理。
委托代理人：苏晶晶，河北冀华律师事务所唐山分所。
原告陈宝喜与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宝喜的委托代理人王丽娜、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人苏晶晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宝喜诉称，2014年2月24日4时许，我驾驶冀B×××××号重型自卸车沿平青大公路由北向南行驶至滦县贾官营村处，由于驾驶不当，车辆驶入逆行，撞到滦县住建局绿化处的公路隔离设施、花坛及花草树木，后车辆发生侧翻，又撞到高林强的鑫源超市房屋，造成车辆受损、鑫源超市房屋、公路隔离设施、花坛及花草树木损坏的交通事故，经唐山市滦县公安交通警察大队现场勘察，认定陈宝喜承担此事故的全部责任。该事故给原告造成的损失有：冀B×××××号重型自卸货车本车损失150465元，三者损失42119.04元，评估费5778元，施救费5500元，停车费480元，合计为204342.04元，原告在被告处投保了保险，且事故在保险期间内，被告拒不履行赔偿义务，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿我损失204342.04元，并承担本案的诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，1、冀B×××××号车系贷款车辆，第一受益人为东风汽车财务有限公司，原告应当提交第一受益人证明，证明原告未拖欠贷款且第一受益人授权原告领取本次事故的保险赔偿款。2、本案肇事车辆冀B×××××号车在我司投保了交强险及商业险，保险期间为2013年11月21日至2014年11月20日，本次事故发生在保险期间，故在肇事车辆行驶证、营运资格证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，我公司同意在保险责任限额内对被答辩人合理合法的损失进行赔偿。3、根据营运车辆现状，均存在超载，被答辩人应当提供过磅单用以证明其未超载，否则，我公司主张10%的绝对免赔。4、被答辩人车辆损失过高，应当提供维修明细及维修发票证明对车辆进行了实际维修及维修项目的合理性，如被答辩人未提供应当扣除工时费以及17%的增值税。5、根据河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安部联合出台的河北省施救费标准，被答辩人的施救费明显过高，应当按照实际情况造成的实际支出由答辩人进行赔偿。6、根据保险条款约定，诉讼费、评估费、停车费不属于保险理赔范畴，我公司不予赔偿。
经审理查明，原告陈宝喜为其所有的冀B×××××号自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了强制险和商业险，被保险人均为陈宝喜，保险期间为2013年11月21日零时起至2014年11月20日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）383160”、机动车第三者责任保险“保险金额／责任限额（元）500000”及附加机动车损失保险、机动车第三者责任保险的不计免赔率特约险。
2014年2月24日4时许，原告陈宝喜驾驶冀B×××××号重型自卸车沿平青大公路由北向南行驶至滦县贾官营村处，由于驾驶不当，车辆驶入逆行，撞到滦县住建局绿化处的公路隔离设施、花坛及花草树木，后车辆发生侧翻，又撞到高林强的鑫源超市房屋，造成车辆受损、鑫源超市房屋、公路隔离设施、花坛及花草树木损坏的交通事故。经滦县公安交通警察大队现场勘察，认定陈宝喜承担此事故的全部责任。冀B×××××号重型自卸货车经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估，车损为150465元，公估费4514元，另有施救费5500元，存车费500元。三者车辆经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估，绿化带损失为37210.04元，财产损失为5109元，合计为42319.04元，公估费1264元。
另查明，对于三者鑫源超市的损失，原告已先行予以赔付。
上述事实，有当事人陈述，身份证、行驶证、运输证、权益转让证明、驾驶证、从业资格证、事故认定书、保单、公估报告书、评估费发票、施救费发票、停车费发票、协议书、维修发票予以证实。
本院认为，陈宝喜为其所有的车辆在被告处投保了交强险及商业险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告主张根据现营运状况事故车辆存在超载，应扣除10%免赔的主张，因未提供事故车辆超载的证据，对于被告的该项主张，本院不予支持。原告提交了500元的停车费票据，但其诉请主张停车费480元，本院按480元予以计算。原告主张的三者损失42119元，因只对三者鑫源超市的财产损失进行了赔付，本院对三者鑫源超市造成的损失5109元予以支持，三者部分的评估费按5109元÷42319.04元×1264元=152.6元予以认定，公估费、施救费、停车费是为了确定事故损失，而支出的必要的、合理的费用，故被告应对该项支出承担保险责任。综上，被告应赔付给原告的事故理赔款为：150465元＋4514元＋5500元＋480元＋5109元＋152.6元=166220.6元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告陈宝喜保险理赔款166220.6元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈宝喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182.5元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担1775元，由原告陈宝喜负担407.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年十一月五日
书 记 员 付梦捷
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑（知）初字第7号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人范某。2014年9月17日因本案被上海市公安局金山分局刑事拘留，同年9月19日由该局延长刑事拘留期限至三十天，同年10月23日经上海市金山区人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人施忠良，上海市群成律师事务所律师。
被告人陈某。2014年9月17日因本案被上海市公安局金山分局刑事拘留，同年9月19日由该局延长刑事拘留期限至三十天，同年10月23日经上海市金山区人民检察院批准由该局执行逮捕，2015年1月28日由上海市金山区人民检察院变更强制措施为取保候审，同年2月16日由本院决定继续取保候审。
辩护人王恩峰，上海市群成律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉（2015）6号起诉书指控被告人范某、被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市金山区人民法院提起公诉。上海市金山区人民法院根据上海市第一中级人民法院知识产权刑事案件指定管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2015年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜国静出庭支持公诉。被告人范某及其辩护人施忠良、被告人陈某及其辩护人王恩峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市金山区人民检察院指控：2014年3月起，被告人陈某从被告人范某处购买假冒TCL等品牌的电气开关、插座等，通过开设的淘宝网店开关使者、小时代开关进行销售，并通过被告人范某发货给买家。2014年9月17日，被告人陈某在其位于本市浦东新区杨思路某弄某号某室的暂住地被公安民警抓获，并当场查获2014年4、6、8月份其与被告人范某之间的结算清单179份，其中已销售的假冒TCL品牌的开关、插座等金额共计人民币100，205元。当日，被告人范某在其位于本市浦东新区恒大建材市场420-421号的店铺被公安民警抓获，并在其经营的店铺及仓库查获TCL、SIEMENS、ABB、Panasonic等品牌的电器开关、插座等共计26，083件，经鉴定上述扣押的开关、插座等均系假冒，价值人民币7万余元。公诉机关认定被告人范某、陈某为牟利，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额共计人民币10万余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人范某、陈某虽未主动投案，但到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。现提请依法审判。
被告人范某、陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人范某的辩护人辩称，被告人认罪态度好，有悔罪表现，建议从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，请法庭量刑时考虑；被告人主观恶意小，社会危害性小；综上希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。被告人陈某的辩护人辩称，被告人到案后如实供述，属于坦白可以从轻处罚；被告人认罪态度好，有悔罪表现；被告人之前没有刑事、行政处罚，此次犯罪是因文化程度不高，法律意识淡薄导致；被告人主观恶性小，因贪小便宜而触犯了法律，综上希望可以从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人罗某证言、上海恒大建材市场管理股份有限公司转让协议书及租赁合同、上海市公安局金山分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、拍摄的照片、调取证据清单及上海恒大建材市场正也公司开关销售清单、TCL-
罗格郎国际电工（惠州）有限公司、松下电器（中国）有限公司广州分公司、ABB（中国）有限公司、西门子（中国）有限公司出具的营业执照、商标授权委托书、商标注册证明、核准续展注册证明、产品鉴定报告、价格证明、公安机关出具的侦破经过、被告人范某、陈某供述、常住人口基本信息等经庭审质证的证据予以证实，两被告均无异议，足以认定。
本院认为，被告人范某、陈某为牟取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达人民币10万余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚，公诉机关的指控成立。被告人范某、被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
范某、陈某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王利民
二〇一五年三月六日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3222号
罪犯曾胜林，男，1974年2月12日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，现在花桥监狱三监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2004年11月22日作出（2004）沪二中刑初字第168号刑事判决，以被告人曾胜林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2024年4月25日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关花桥监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯曾胜林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曾胜林在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬6次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾胜林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯曾胜林减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1824号
上诉人（原审被告）：董金荣，男，1977年8月20日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被上诉人（原审原告）：黄长森，男，1969年3月31日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人董金荣与被上诉人黄长森买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1090号民事裁定，向本院提起上诉。
董金荣上诉称：其经常居住地为江苏省宜兴市，一审法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省宜兴市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人黄长森作为接收货币的一方，其所在地南安市即为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人董金荣请求将本案移送江苏省宜兴市人民法院审理，缺乏依据。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年九月十一日
书记员 庄巧毅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-2-
-1-
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第00311号
原告杨某某，女，1984年9月12日出生，汉族，陕西省甘泉县居民。
被告白某某，男，1982年7月26日出生，汉族，陕西省甘泉县居民。
原告杨某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，2006年6月22日在甘泉县民政局办理结婚登记。2006年9月6日，双方生育有一女，取明白欣某。原、被告结婚初期的感情还好，在较长的夫妻生活中，原告发现被告是个没有责任心的人，生活重担都由原告承担，后来家中购买了一辆自卸车，但是生意不好，为此被告经常埋怨对方，加之原告经常对被告不信任，致使夫妻感情越来越差，如今，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令解除原、被告双方的婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告承担生活费，分割共同财产和共同承担夫妻债务，并由被告承担本案诉讼费。
原告杨某某为证明其主张提交以下证据予以证明
结婚证书1本，证明原、被告双方于2006年6月22日在甘泉县民政局登记结婚的事实。
被告白某某答辩称，我不同意离婚，原告在诉状中称我没有责任感、殴打原告不是事实，诉状中所称借的外债我不知道，奥龙自卸车现在没有挂牌。
被告白某某为证明其主张提交以下证据予以证明
通话记录单一份，证明原、被告双方的夫妻感情没有破裂，双方的争吵是因为一些鸡毛蒜皮的家庭琐碎事。
经庭审质证，原告提供的证据被告无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
被告提供的证据。原告对其真实性没有异议，对证明目的有异议，认为原、被告双方的夫妻感情矛盾不是因为家庭琐事，夫妻感情确已破裂。本院认为，被告提供的证据没有其他证据佐证，不能证明原、被告双方夫妻感情的情况，不予认定。
本院根据上述认证查明，原、被告双方经人介绍认识，2006年6月22日在甘泉县民政局办理结婚登记。2006年9月6日生育有一女，取明白欣某。原、被告双方有未上牌照奥龙自卸车一辆、缝纫机一台、王牌电视机一台、衣柜一套、沙发一套。
上述事实，有原、被告提交的证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告杨某某与被告白某某一起生活多年，感情基础较好，且婚后生有一女白欣某，为了更加有利于孩子的成长，夫妻双方在生活中的矛盾，应该相互克制理解，经营好自己的家庭。原、被告双方之间并没有本质性的矛盾存在，双方夫妻感情并未确已破裂，仍有和好的可能，故对原告杨某某的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 吕买买
二〇一五年八月二十日
书 记 员 霍晓乐
附：适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。