wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第829号
原告张丽，女，汉族，1984年3月10日出生。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人李琼，内江市市中区法律援助中心律师。
被告内江市先丰印务有限责任公司，住所地内江市中区白马镇文化湾91号。
法定代表人陈勇，总经理。
原告张丽诉被告内江市先丰印务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托代理人李琼、姚永红到庭参加了诉讼。被告内江市先丰印务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。2015年3月18日至2015年6月29日为公告期该期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告张丽诉称,2010年1月原告到被告处工作，双方约定工资按月支付。自2014年11月，被告开始拖欠工资，至今共计2,173元。在原告工作期间，被告未按照法律规定为原告缴纳社会保险费。原告多次找被告解决，均未果。2015年2月5日原告向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年2月10日该委作出了不予受理决定。2015年2月25日，原告诉至法院，请求判令解除原告与被告之间的劳动关系；要求被告支付生活费500元、工资2,173元,支付解除劳动关系的经济补偿金6,875元，合计9,548元。
被告内江市先丰印务有限责任公司未作答辩,也未提交证据。
经审理查明，2010年1月1日原、被告双方签订了劳动合同。合同期限为2010年1月1日至2013年12月31日；2014年1月1日原、被告双方再次签订了劳动合同。合同期限为2014年1月1日至2017年12月31日。合同对生产工作任务和条件、工作时间与劳动报酬、劳动纪律和规章制度、社会保险和福利待遇以及劳动合同变更、终止、续订和解除条件等内容均作了约定。合同上有原、被告的签名或印章。在原告工作期间，被告未为原告缴纳社会养老保险。被告欠原告2014年11月至2015年1月的工资共计2,173元。2015年2月，原告未再上班。2015年2月5日原告向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年2月10日该委作出了不予受理决定。原告不服该裁决，于2015年2月25日诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中,原告自愿撤回了要求被告支付生活费500元的诉讼请求。
以上事实,有原告提交的劳动合同、被告的拖欠工资明细表等有效证据及当事人的陈述在案为凭。
本院认为,原、被告签订的劳动合同系双方当事人的真实意思表示,合法有效,应受到法律的保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，被告应支付拖欠的原告工资2,173元。原告提出的要求被告支付拖欠工资的请求,合法有据，本院予以支持。在劳动关系存续期间，被告未及时足额支付原告的工资也未为原告缴纳社会养老保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定，原告提出与被告解除劳动关系的的请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原、被告解除劳动关系后，被告应向原告支付经济补偿金，经济补偿金计为1,250元×5.5年＝6,875元。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第三十八条第一款第二项、第三项，《劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条第一款和最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张丽与被告内江市先丰印务有限责任公司于本判决生效之日起解除劳动关系。
二、被告内江市先丰印务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张丽工资2,173元,经济补偿金6,875元，合计9,048元。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江市先丰印务有限责任公司负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一五年七月二日
书记员 范小宇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘岳坤。
委托代理人：范滨，山东乾元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙顺利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵翠叶。
再审申请人刘岳坤因与被申请人孙顺利、赵翠叶行纪合同纠纷一案，不服本院（2013）烟商二终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘岳坤申请再审称：（一）被申请人孙顺利在2011年11月24日向申请人出具的《证据书》载明，双方具体交易数额应以“从烟台市场管理处微机调出清单总账为准”。但被申请人拒不提供烟台市场管理处微机内记录的交易清单。根据民事诉讼证据的若干规定第75条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。本案应当由被申请人承担举证不能的法律后果，支持申请人的诉讼请求；（二）原审判决认定的双方结算方式，证据不足。双方之间的结算方式是通过邮政储蓄银行支付。对此申请人已经提供了银行汇报明细表；原审判决认定双方是在窗口现金结算，证据不足。被申请人提供的证人证言因与被申请人有利害关系，根据民事诉讼证据的若干规定第69条（二）项的规定依法不能采信；（三）原审判决认定双方在烟台市场管理处交易的同时即在该管理处的窗口结算了货款，缺乏证据支持。申请人有证据证明，在原审判决认定的2011年3月6日至2011年5月11日、2011年9月8日至2011年10月12日这两个时间段，申请人不在烟台，而在广西、海南、江西等地收购水果；烟台市场管理处的副经理宫昭堂在为被申请人作证时，虽称见过申请人，并证明申请人与被申请人在该管理处的窗口现金结算，但仍然是该证人，在当庭质证时又称没有见过申请人。因此，宫昭堂的证言依法也不能采信。综上，请求再审后改判支持申请人的诉讼请求。
二被申请人辩称，申请人的陈述全部是虚假的。货款都是申请人指派其妹夫于2011年3月至2011年5月与市场管理处在该处结算窗口直接结算，或由其合伙人赵迎宾在2011年9月至2011年11月与市场管理处在该处的结算窗口直接结算。但该二人各自一共结算了几次不知道；结算了多少次也不知道；被申请人从未经手结算过申请人的货款，都是由申请人直接与水果零售商通过烟台市场管理处的结算窗口进行结算，应当付给被申请人的代理费均是在申请人与零售商结算后付给被申请人的。
本院认为，申请人主张被申请人欠其水果款705405.2元，为证实其主张，申请人提供了有被申请人孙顺利签名的清单和证明书各一份，并提供了七张结算单。被申请人主张其与申请人的货款已结算完毕，其不欠申请人的任何货款，为证实其主张，被申请人提供了果品批发市场的证明和五个证人证言。申请人所提供的证据，不足以证实其与二被申请人存在欠水果款的权利义务关系，而被申请人所提供的证据，可以证明双方的交易习惯，也可以证明被申请人不拖欠申请人货款之事实。故原审以申请人证据不足为由，驳回其对二被申请人的诉讼请求，符合法律规定，依法应予维持；申请人主张原审中存在的先判后审程序违法问题，原审庭审笔录中开庭时间已更正为2013年1月10日，故申请人关于原审审判程序所提异议不成立，依法不予支持。该案当事人双方现在争执的问题为证据的认定和举证责任的分配。本院原审已经对定案的证据进行认定，对举证责任进行依法分配。申请人申请再审中没有提交新的证据，从现有证据来看，不足以证明其主张，其申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项规定的情形，其再审申请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘岳坤的再审申请。
审判长 郝严卫
审判员 孙春汉
审判员 张婷婷
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00007号
原告陈某，男，1973年10月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告郑某某，女，1973年10月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告陈某与被告郑某某离婚纠纷一案中，被告郑某某在提交答辩状期间提出管辖权异议，在本院对该异议进行审查期间，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，本院已裁定准予撤诉。
本院认为，原告在管辖权异议审查期间自愿申请撤回起诉，本院准予撤诉，案件已审理终结。本院再对被告提出管辖权异议进行审查已无必要，应终结本案审查程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结对本案被告郑某某提出的管辖权异议的审查程序。
被告郑某某预交案件受理费100元，予以退还。
代理审判员 李显为
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 钰
`
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2851号
上诉人（原审被告）：洛阳市海燕体育舞蹈俱乐部。住所地：洛阳市洛龙区安乐镇安乐窝北村街**号。
法定代表人：王学亮，该俱乐部主任。
上诉人（原审被告）：王学亮。
两上诉人的共同委托代理人（特别授权）：吴长河，该俱乐部职工。
被上诉人（原审原告）：洛阳欣闻报业广告有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号报业大厦*楼。
法定代表人：宁卫清，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：朱娜，该公司职员。
委托代理人：张立民，河南智明律师事务所律师。
上诉人洛阳市海燕体育舞蹈俱乐部（以下简称海燕俱乐部）、王学亮与被上诉人洛阳欣闻报业广告有限公司（以下简称欣闻报业）广告合同纠纷一案，欣闻报业于2015年5月22日向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼，请求判令：海燕俱乐部与王学亮连带支付欠款79675元并承担本案诉讼费。原审法院经审理，于2015年8月12日做出（2015）洛龙民初字第1383号民事判决。海燕俱乐部与王学亮不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人海燕俱乐部与王学亮的共同委托代理人吴长河，被上诉人欣闻报业的委托代理人张立民、朱娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月初，欣闻报业作为乙方与作为甲方的海燕俱乐部签订一份《2014年广告发布合同》，合同约定：从2014年4月4日起至2015年4月3日止，由欣闻报业为海燕俱乐部在洛阳日报和洛阳晚报上发布广告，由海燕俱乐部按2014年广告价格支付相关费用。优惠执行价：实付金额合计100万元，需缴纳10%合同押金，即10万元。甲方盖章处有海燕俱乐部加盖了公章，乙方盖章处有欣闻报业加盖了公章并由委托代理人朱娜本人签名。在合同履行中，经双方对账，海燕俱乐部应欠欣闻报业79675元未付。后因海燕俱乐部迟迟不予支付，欣闻报业便于2015年4月9日向其发出书面催款通知，要求其于2015月4月30日前支付上述欠款。海燕俱乐部收到催款通知后，由王学亮于2014年4月9日确认签收并加盖海燕俱乐部公章。逾期后，海燕俱乐部仍然不予支付，欣闻报业为此提起诉讼。在庭审调解时，因双方当事人均不同意调解，致调解不能。另查明：海燕俱乐部系王学亮本人开办的法人型民办非企业单位，法人代表为王学亮，业务主管单位为洛阳市洛龙区体育局。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案欣闻报业与海燕俱乐部签订的《2014年广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同。双方在合同履行中应当诚实信用，按照约定全面履行自己的义务。海燕俱乐部在收到欣闻报业的催款通知后，本应按约履行付款义务，但其迟迟不予付款，作法欠妥，有失诚信，所欠广告费用应立即支付。由于海燕俱乐部系王学亮本人开办的法人型民办非企业单位，王学亮应对海燕俱乐部承担无限连带责任。对于欣闻报业的诉讼请求，予以支持。海燕俱乐部、王学亮的辩解意见因没有相关的证据予以佐证，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十八条之规定，判决如下：一、海燕俱乐部于判决生效后五日内支付欣闻报业欠款79675元。二、王学亮对上述第一条负连带付款责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1792元，由海燕俱乐部、王学亮连带负担。
海燕俱乐部、王学亮均不服原审判决，向本院提起上诉称：2014年4月初，朱娜与王学亮协商，由《洛阳晚报·教育周刊》成立艺术团，双方当事人联合招生培训。朱娜以洛阳晚报记者的身份在《洛阳晚报·教育周刊》上发布了艺术团成立广告，后由洛阳晚报记者杨寒冰多次在洛阳晚报发布有关艺术团广告，并在广告中明确艺术团的报名地点为“洛阳新区开元大道218号洛阳日报报业集团三楼西厅医疗教育事业部”等，双方签订了艺术团广告发布的合同。合同签订后，王学亮方得知艺术团没有进行工商登记，朱娜代表欣闻报业与王学亮签订合同时隐瞒了艺术团没有进行工商登记的事实，朱娜有欺诈行为。虽然双方当事人签订了合同，但由于欣闻报业所发布的广告是为艺术团发布的，不是为海燕俱乐部、王学亮发布的，故广告费用应由洛阳晚报社承担，海燕俱乐部、王学亮在原审法院审理时就已提出反诉和追加洛阳晚报为被告的申请，但没有得到许可，因此海燕俱乐部不应承担欣闻报业的费用，王学亮不承担连带付款责任。请求二审法院查明事实，发回重审或予以改判。
欣闻报业答辩称：海燕俱乐部、王学亮对欠款没有任何异义，其上诉没有证据支持。原审法院认定事实清楚，请求维持原审判决。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为：从本案已经查明的事实可以看出，海燕俱乐部与欣闻报业签订的《2014年广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应当按照约定全面履行合同。海燕俱乐部在收到欣闻报业的催款通知后，既未提出异议，又未按约定履行付款义务，构成违约，海燕俱乐部应当按照约定支付尚欠的广告费。双方当事人对账认定的欠款数额为79675元，该欠款数额已经双方当事人对账确认，海燕俱乐部在本案诉讼之前，并未提出异议，故应当认定海燕俱乐部尚欠欣闻报业79675元广告费应当清偿。由于海燕俱乐部系王学亮开办的法人型民办非企业单位，故王学亮作为开办人对所欠79675元广告费应当承担连带清偿责任。综上，海燕俱乐部与王学亮的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1792元，由上诉人洛阳市海燕体育舞蹈俱乐部、王学亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理审判员 李光东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 任 君
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初3295号
原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米（枫林天下会所）。
负责人范红卿，该公司经理。
委托代理人魏成民，江苏光亚律师事务所律师。
委托代理人张继伟，江苏光亚律师事务所律师。
被告张小军。
被告陈曦。
本院于2016年4月12日立案受理原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司诉被告张小军、陈曦物业服务合同纠纷一案后，依法由审判员陈琪适用小额诉讼程序公开审理此案。原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司承担。
审判员 陈琪
二〇一六年四月二十五日
书记员 李莉
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第479号
申请执行人刘少飞。
被执行人廖启云。
申请执行人刘少飞与被执行人廖启云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3355号民事调解书确认，被执行人廖启云应偿还申请执行人刘少飞借款人民币139万元，负担诉讼费8650元。在执行过程中，申请执行人刘少飞撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3355号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡湘平
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 彭 兢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0371号
原告张某，男，汉族，望都县人，农民。
委托代理人张中杰，河北庆都律师事务所律师。
被告赵某，女，汉族，望都县人，农民。
委托代理人王雄冠，河北庆都律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 谷林林
二０一五年五月十四日
书记员 刘红亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更905号
罪犯王林虎，男，1975年11月3日出生，汉族，初中文化，山西省运城市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年7月4日作出了(2011)普中刑初字第188号刑事判决书，以被告人王林虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年1月14日起至2021年1月13日止），并处罚金人民币200000元。被告人王林虎服判，判决发生法律效力。2011年8月2日，罪犯王林虎送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王林虎在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年11月25日、2015年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第1481号、（2015）普中刑执字第261号刑事裁定，对罪犯王林虎共减刑2年（刑期至2019年1月13日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第905号假释建议书，提请本院对罪犯王林虎予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王林虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王林虎因犯贩卖毒品罪，2011年7月4日本院以(2011)普中刑初字第188号刑事判决判处有期徒刑10年(刑期自2011年1月14日起至2021年1月13日止)，2011年8月2日送云南省普洱监狱服刑，至2016年3月31日，已执行5年零2个月，减刑2年，尚未执行2年零10个月。罪犯王林虎在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年3月获记表扬3次。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构山西省运城市盐湖区司法局调查评估，罪犯王林虎假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。
上述事实有本院(2011)普中刑初字第188号刑事判决，本院（2013）普中刑执字第1481号、（2015）普中刑执字第261号刑事裁定和执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王林虎的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯王林虎家庭所在地社区矫正机构山西省运城市盐湖区司法局出具的调查评估报告和罪犯王林虎个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王林虎应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币200000元，实际履行200000元。此事实有云南省普洱市中级人民法院出具的收款收据予以证实。
本院认为，罪犯王林虎在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后社区矫正机构愿接收为社区矫正对象、监管条件较好，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，依法可以假释。罪犯王林虎全部履行生效判决确定的附加财产刑，在假释时依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王林虎予以假释（假释考验期从假释之日起计算，至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 晏兵华
人民陪审员 戴 彬
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04738号
原告王浩，男，1996年5月2日出生。
被告金唐（北京）资产管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层062号。
法定代表人温林旺。
原告王浩与被告金唐（北京）资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加了诉讼，被告金唐（北京）资产管理有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王浩诉称，原告于2014年7月4日入职被告，职务为渠道经理。被告自2014年9月10日后多次拖欠原告工资。2014年12月3日，原告向被告提出辞职，被告同意原告的辞职申请，并与原告签订未结清工资欠条。欠条上写明被告于2014年12月18日之前一次性偿还原告工资。但是被告并没有支付原告工资。现原告起诉至法院要求被告支付原告2014年10月、11月、12月工资7560元，诉讼费由被告承担。
被告金唐（北京）资产管理有限公司未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告于2014年7月4日到被告上班，担任渠道经理，2014年12月3日离职。原、被告于2014年12月3日签订《欠条》，内容有：“因金唐（北京）资产管理有限公司各种原因拖欠工资，一直未发；经双方协商约定特立此据。……附细则明细说明：员工王浩2014年7月4日到金唐（北京）资产管理有限公司正式上班至今2014年12月2日，金唐（北京）资产管理有限公司10月、11月、12月工资未结清，（10月3700元整、11月3700元整、12月160元整，共计7560元，大写柒仟伍佰陆拾元整），并协商约定于2014年12月18日内一次性偿还。”
原告于2015年3月24日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求被告支付：1、2014年10月1日至12月1日工资7560元；2、2014年7月4日至12月3日未签订劳动合同双倍工资17500元。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月31日做出不予受理通知书，认为2015年1月9日向原告发出书面出庭通知书，但原告无正当理由未到庭，仲裁委员会于2015年3月12日对原告按撤回申请处理。原告再次就上述请求提出仲裁申请，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令2009年第2号）第三十八条的规定：“申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以按撤回仲裁申请处理，申请人重新申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”后原告不服，诉至本院，诉如所请。
上述事实有当事人当庭陈述、《欠条》、京东劳人仲不字（2015）第0237号不予受理通知书等在案佐证。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现依据原告的当庭陈述及其提供的《欠条》，被告应支付原告2014年10月、11月、12月工资。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告金唐（北京）资产管理有限公司支付原告王浩二〇一四年十月、十一月、十二月工资七千五百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告金唐（北京）资产管理有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾媛媛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄永太
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初第32号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。因本案于2013年8月12日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
被告人葛某某，男，汉族。因本案于2013年8月12日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2013）538号起诉书指控被告人刘某某、葛某某犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员王青松出庭支持公诉，被告人刘某某、葛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月以来，被告人刘某某、葛某某在宜宾市翠屏区范围内的街面上到处用油漆喷涂办理假证的电话号码，需要办理假证的人员通过二被告人喷涂的电话与二人取得联系后向二人送交提供办理假证资料及定金，二人随后到宜宾市翠屏区忠孝街一复印店内将所获取的资料进行扫描并通过QQ邮箱发给上家“吴哥”（身份不详，在逃，另案处理），待假证件办理好后，二人再将假证件送交到需办理假证人员手中并收取余款。通过上述方式，刘某某、葛某某于2013年7月24日为方某某办理了假机动车C1驾驶证一本，获款300元；于2013年7月28日，为廖某某办理了假机动车C1驾驶证一本，获款300元；于2013年8月9日，为雷某办理了宜宾市第四高中毕业证一本，获款200元。
另查明，公安机关于2013年8月12日据线索在宜宾市第二人民医院门口将二被告人抓获，二被告人归案后如实供述自己的作案事实。
上述事实，被告人刘某某、葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证人杨某某、方某某、廖某某、韩某某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单及照片，宜宾市交警支队证明、宜宾市四中证明，被告人刘某某、葛某某的供述和辩解及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、葛某某伙同他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪；被告人刘某某、葛某某伙同他人伪造事业单位学历证明，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在判决宣告以前，一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在诉讼过程中，二被告人如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条条第一款、第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年10月11日止。）
二、被告人葛某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
代理审判员 申伯英
人民陪审员 孙 静
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陶 涛
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 吉 林 民 营 科 技 园 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 吴 贤 峰 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定
书
（2014）吉高新民一初字第338号
原告：吉林民营科技园物业服务有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街8号。
法定代表人：李怀胜，董事长。
委托代理人：吕普昌，吉林勤实律师事务所律师。
被告：吴贤峰，其他自然信息不详
2014年8月27日，本院收到吉林民营科技园物业服务有限责任公司的起诉状，请求法院判令吴贤峰给付物业管理费。
经审查，本院认为，因吉林民营科技园物业服务有限责任公司所提交的民事起诉状中无吴贤峰明确的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对吉林民营科技园物业服务有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
代理审判员 徐 锐
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 高千惠
－台州市椒江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第71号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某丙。
被告人朱某。2013年8月6日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同月20日被刑事拘留，同年9月27日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人何丽琴。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1149号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在审理过程中，被害人叶某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭进行了合并审理。台州市椒江区人民检察院代理检察员贺珊珊，附带民事诉讼原告人叶某丙、被告人朱某及其辩护人何丽琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日晚，被告人朱某因向叶某丙讨要债务未果，遂纠集“乌皮”等3人驾车至台州市椒江区章安街道建设村新时空宾馆北面的棋牌室，见叶某丙在该棋牌室附近，朱某等人便持刀冲上朝叶某丙乱砍，后逃离现场，致叶某丙右肱骨骨折，面部、耳廓、右小肢裂创，疤痕总长28.5厘米，被致轻伤。叶某丙在台州市中心医院住院治疗22天，用去医疗费15276元。
同年8月5日，被告人朱某到台州市公安局椒江分局章安派出所投案。案发后，被告人朱某已赔偿叶某丙人民币15000元，在审理过程中，被告人朱某的家属向本院预交赔偿款50000元。
附带民事诉讼原告人叶某丙诉称：要求被告人朱某赔偿医疗费16211.84元、住院伙食补助费1100元、误工费22220元、护理费14560元、交通费7935.5元、营养费10000元、整容费130000元、后续治疗费30000元、精神抚慰金100000元，共计人民币317027.34元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情照片、病历、医疗证明书、被害人叶某丙陈述、证人叶某乙、王某的证言、辨认笔录、医疗发票及用药清单、交通费等发票、自动投案的经过、收条、预交赔偿款的收款收据、行政处罚决定书、现场勘查笔录及现场照片、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某因债务纠纷未能冷静处理，结伙持刀故意伤害他人，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某案发后自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，有赔偿情节，予以从轻处罚。被告人朱某要求从宽处理；其辩护人辩称被告人朱某有自首、赔偿情节，请求从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。附带民事诉讼原告人叶某丙要求被告人朱某赔偿经济损失是合法的，其合理部分予以支持；叶某丙要求赔偿医疗费中包含了伙食费，因重复计算，从医疗费中剔除伙食费956元；其要求赔偿住院伙食补助费、护理费过高，其不合理部分予以剔除；其要求赔偿误工费过高，应按照其接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故误工天数为112天；其要求赔偿营养费过高，应按照其伤情等情况，酌情予以考虑；原告人叶某丙提供的交通费发票与其就医的地点、时间、人数、次数不相符合，本院无法确定原告人因治疗所花费的实际交通费用，但实际已支出，酌情予以考虑；其要求赔偿后续治疗费、整容费因未实际产生，不予支持，待实际产生后另行起诉；其要求赔偿精神抚慰金没有法律依据，不予支持。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月六日起至二0一四年八月五日止）。
二、被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人叶某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失，共计人民币三万二千六百七十六元（即剔除已支付的人民币一万五千元，被告人朱某再支付给附带民事诉讼原告人叶某甲人民币一万七千六百七十六元，限在判决发生法律效力第二日起十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 蔡匡文
人民陪审员 於中元
二〇一四年一月十七日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1322号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人洪某，农民。因本案于2014年11月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2217号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月25日20时30分，被告人洪某饮酒后，在没有取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌轻便正三轮摩托车从金华市上浮桥社区出发返回其在金华市婺城区雅畈镇上六村的住处。20时51分许，当被告人洪某驾驶该车辆沿金华市东阳街自北往南行驶至丹溪路路口处时，与在等红灯的叶某驾驶的浙c×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的车损交通事故。被告人洪某因涉嫌酒后驾驶机动车被事故处理民警查获。经现场口腔呼气测试，被告人洪某口腔中乙醇含量为219mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人洪某血液中的乙醇含量为200mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经交警部门认定，洪某负此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言，交通事故现场照片及呼气测试、抽血照片，强制措施凭证，口腔呼气检测单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，光盘及制作说明，事故认定书，车辆合格证、收款收据及照片，信息查询，查获经过，人口信息，被告人洪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的成立，本院予以支持。被告人洪某在未取得驾驶资格的情况下，驾驶无号牌正三轮摩托车，且发生交通事故，负事故的全部责任，酌情从重处罚。其自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月26日起至2015年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 楚
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第129号
上诉人（原审原告）：许祖鹏，男，××年××月××日生，××族。
委托代理人：刘萍，辽宁××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阎立志，男，××年××月××日生，××族。
被上诉人（原审被告）：李风来，男，××年××月××日生，××族。
上诉人许祖鹏与被上诉人阎立志、李风来民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2013年10月16日做出（2013）瓦民初字第1345号民事判决。许祖鹏不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年1月21日，许祖鹏向一审法院起诉称，2011年4月27日，被告阎立志以经营短缺资金为由，向原告借款50000元，并出具《借据》。承诺借款期限为2011年4月27日至2011年7月27日，到期一次性还清借款。被告李风来做为担保人在《借据》上签字。时至今日，被告并未兑现承诺。在原告的多次催要下，被告迟迟不还借款。故原告请求被告立即给付借款人民币50000元和逾期付款期间的债务利息，按同期银行贷款利率的四倍计息，本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
阎立志、李风来均未作答辩。
一审法院经审理查明，2011年4月27日，被告阎立志以经营资金短缺为由向原告借款50000元。当时，双方约定：借款期间为2011年4月27日至2011年7月27日，借款到期后一次性还清。被告李风来作为该笔借款的保证人。当时，原告与被告李风来约定：若借款到期未足额还清，则李风来代为清偿。以后，二被告未向原告归还借款。
一审法院认为，原告与被告阎立志的民间借贷合同及原告与被告李风来的民间借贷保证合同均合法有效，双方应该自觉履行。原告请求被告阎立志归还借款本金并支付逾期利息有理，应予支持。原告与被告阎立志没有约定逾期利息的计算方法。因此，原告请求按同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息没有根据，本院不予支持。根据原告与被告李风来约定的保证内容和《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第十八条的规定，应当认定本案保证的性质是连带责任保证。原告与被告李风来没有约定保证期间。因此，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，应当认定本案的保证期间为六个月。在该保证期间内，原告没有要求被告李风来承担保证责任。因此，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告李风来负免除保证责任。因此，原告请求被告李风来给付借款本金及逾期利息没有法律依据，本院不予支持。被告阎立志没有按借款时间的约定归还借款本金是违约行为，应当承担归还借款本金、支付逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阎立志于本判决生效后十日内归还原告许祖鹏借款本金50000元；二、被告阎立志于本判决生效后十日内向原告许祖鹏支付50000元借款本金的逾期利息（50000元借款本金的逾期利息自2011年7月28日起至本判决确定的归还日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告许祖鹏提出的关于被告李风来给付50000元借款本金和50000元借款本金的逾期利息的请求。案件受理费1050元、法院特快专递邮件邮寄费200元由被告阎立志承担。
宣判后，许祖鹏不服原审判决，上诉至本院。上诉人主张其于案涉借款到期后6个月内曾多次向被上诉人李风来主张还款，原审法院认定上诉人未在保证期间内向李风来主张权利而驳回上诉人要求李风来承担保证责任的诉讼请求系认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法改判。
李风来辩称，服从原审判决，我不应该承担还款责任，如果借款人跑了，找不到了，我可以帮助还钱，现在我作为担保人已经把借款人找到了，还要求我还钱没有道理。许祖鹏只是让我找人，没有让我还钱。
阎立志未提供答辩意见。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。另查，上诉人许祖鹏2011年7月至11月与被上诉人李风来之间存在通话和短信往来记录，上诉人与二被上诉人在此期间对还款事宜进行过协商。被上诉人李风来认可上诉人在此期间曾多次与其联系且三方也共同商讨过还款事宜，但其认为协商过程中上诉人并未要求其与阎立志共同承担还款责任，故其不应承担连带还款责任。
上述事实，有上诉人提供的借据、通话记录、短信记录、通话录音及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，诉讼时效为两年。本案中的借款于2011年7月到期，被上诉人阎立志到期后未偿还借款，被上诉人李风来作为连带责任保证人在保证期间内应承担保证责任。因借款合同中未明确约定保证期间，故保证期间为借款到期后的六个月内。上诉人二审中提供的通话记录和录音表明其在借款到期后六个月内与被上诉人李风来进行了联系，被上诉人李风来亦认可三方在此期间多次对还款事宜进行协商，因此上诉人提供的证据能够证明其在保证期间内向被上诉人李风来主张过权利，其亦在诉讼时效期间内提起诉讼，故被上诉人李风来的保证责任不能免除，上诉人要求李风来与被上诉人阎立志承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。被上诉人李风来提出上诉人与其联系以及三方协商还款过程中未要求其承担保证责任的抗辩理由，属李风来的单方陈述，在借款到期未还，债权人、债务人和保证人对还款进行多次协商，还款仍没有保障的情况下，债权人还仅要求债务人还款，不要求保证人还款不符合常理，对被上诉人李风来主张的事实，本院不能形成内心确认，其提出的抗辩理由，本院不予支持。被上诉人李风来主张其作为担保人已经将借款人找到故无需再承担还款责任的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。上诉人要求被上诉人李风来对被上诉人阎立志的欠款承担连带还款责任的诉讼请求，应予以支持。
综上，上诉人在二审审理过程中提供新证据导致原审判决结果部分有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第1345号民事判决第一项、第二项；
二、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第1345号民事判决第三项；
三、被上诉人李风来对被上诉人阎立志应偿还上诉人许祖鹏的50000元借款本金和逾期利息承担连带还款责任。
一审案件受理费1050元、法院特快专递邮件邮寄费200元、二审案件受理费1050元，合计2300元（上诉人已预付），由被上诉人阎立志、李风来连带负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 金 艳
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗蔓兰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5413号罪犯任建昌，现在河北省冀中监狱服刑。河北省定州市人民法院于二○○五年十二月二十八日作出（2005）定刑初字第223号刑事判决，以被告人任建昌犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯任建昌在服刑期间，于2006年11月7日至2015年1月18日，获计分表扬奖励10次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯任建昌减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2005年8月22日起至2015年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员谷莉代理审判员张世强二〇一五年九月二十七日书记员王向颖
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字226号
申请执行人刘丽华，女，1955年3月16日出生，汉族。
被执行人肖铁军，男，1966年7月1日出生，汉族。
本院在执行刘丽华与肖铁军农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第196号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一五年九月十六日
书记员 宿晓熹
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第1772号
原告丁光元。
委托代理人李宏伟。
被告谢建刚。
原告丁光元与被告谢建刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘洪森独任审理，代理书记员李翔担任庭审记录，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告丁光元及其委托代理人李宏伟到庭参加诉讼；被告谢建刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁光元诉称：被告谢建刚于2012年1月1日向原告借款17200元，借款月利率为2%，口头约定原告可随时向被告催收借款。事后，原告多次催收本息，被告仅支付2000元利息，故原告起诉请求：1、被告立即偿还借款17200元及利息6256元（2012年1月1日至2014年1月1日的利息8256元-已付2000元）；2、被告支付2014年1月1日至借款还清日止的约定利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢建刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩。
原告丁光元为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条原件一份，证明被告谢建刚于2012年1月1日向原告立据借款17200元以及月利率为2%的事实。
被告谢建刚未向本院提交证据，因被告未到庭，故未对原告提交的证据发表质证意见。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据系书证，上面有借款人谢建刚的亲笔签字，故本院对该证据的真实性予以认定。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告丁光元与被告谢建刚系居住在同一个地方的村民。谢建刚因经营加工厂需资金周转，于2008年左右向丁光元立据借款10000元，约定月利率为2%。至2012年1月1日，经原、被告结算，剔减被告已支付的部分利息，尚欠借款本息17200元，被告谢建刚为此重新向原告丁光元出具了一张借条。借条写明：“今借到丁光元人民币17200元整，每月利息2%。借款人谢建刚。”此后经原告催收，被告于2012年12月5日支付了2000元，对剩余借款以暂无偿还能力为由，拖欠至今。
本院认为：被告谢建刚向原告丁光元立据借款的事实客观真实，双方之间形成了民间借贷关系。原告提交的借条虽然证明被告向原告借款17200元，但原告在庭审时陈述其中10000元是借款本金，7200元是2012年1月1日被告重新立据前所产生的利息，故本院采信原告的当庭陈述，确认被告向原告借款本金是10000元的事实。合法的借贷关系受法律保护。因原、被告对借款期限没有约定，被告理应在原告催收后的合理期限内履行还款义务。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，原、被告约定的借款月利率为2%，没有违反国家有关限制借款利率的规定，但原告将利息计入本金计算复利，违反了国家有关限制借款利率的规定。因此，原告要求将利息7200元计入本金计算复利的诉讼请求，本院不予支持；原告的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条之规定，判决如下：
被告谢建刚在本判决生效后10日内返还原告丁光元借款本息17200元并支付2012年1月1日至2014年1月1日期间的利息2800元（10000元×2%×24月-2000元）；2014年1月1日以后的利息按月利率2%支付至还清日止。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告谢建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘洪森
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 李 翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第2052号
原告朱某。
委托代理人蒋文章，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人黄庆忠。
被告刘某甲。
原告朱某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员黄钿适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人蒋文章、黄庆忠到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子刘某乙。因原、被告婚后未共同居住在一起，性格不合，因家庭琐事争吵不断。被告用原告的信用卡取现100000元经营养殖，亏空后无所事事，仅靠原告打工还款。尤为严重的是，被告经常酒后动手原告，在原告一再忍让坚持下，婚姻仍无法存续。现双方感情确已破裂，且无和好可能，故诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、儿子刘某乙由原告抚养。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年自行认识，之后双方确定了恋爱关系，并于2008年开始同居。××××年××月××日，双方登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘某乙（现随被告生活）。原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不和。2011年12月，原告到安徽工作，双方分居至今。现原告认为双方的感情确已破裂，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，夫妻关系的缔结与存续应以感情为基础。原、被告因感情不和，分居已经超过二年，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。至于小孩的抚养，因小孩现正随被告及其父母共同生活，而原告长期在外工作，不能亲自照顾小孩，因此，本院不改变小孩目前的生活状态，确定小孩由被告携带抚养。因原告未明确主张夫妻共同财产和债权债务，也未提供相关证据，对此本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘虹屹由被告刘某甲携带抚养。
案件受理费300元（原告朱某已预交），减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄 钿
二〇一四年十一月六日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07712号
原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路五星路256号，组织机构代码62210054-0。
法定代表人熊代群，总经理。
委托代理人杨金容，重庆远博律师事务所律师。
被告陈祖海，男，1964年12月10日生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司与被告陈祖海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一四年五月六日
书 记 员 左云帆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1224号
罪犯刘伯男。2004年因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑六个月；2005年因犯诈骗罪被判处五年六个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年1月21日作出（2012）833刑初字第号刑事判决，以被告人刘伯男犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）二中刑终字第97号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘伯男在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘伯男在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘伯男在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘伯男减去有期徒刑十个月，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2012年7月15日起至2018年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月二日
书 记 员 房利甲
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞法民一金初字第68号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行。
负责人刘安全，行长。
委托代理人李宪刚、付清臣，该行职员。
被告刘德全，男，1978年出生。
被告李桂香，女，1978年出生。
被告韩震，男，1984年出生。
被告卫桂梅，女，1981年出生。
被告付祥礼，男，1966年出生。
被告孟翠玲，女，1967年出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行（以下简称虞城邮政银行）与被告刘德全、李桂香、韩震、卫桂梅、付祥礼、孟翠玲小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，向六被告送达应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、起诉状副本及开庭传票。2015年10月9日下午在本院第一审判庭对本案公开开庭进行审理，原告委托代理人李宪刚、付清臣到庭参加诉讼，被告刘德全、李桂香、韩震、卫桂梅、付祥礼、孟翠玲经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城邮政银行诉称，2015年4月23日，被告刘德全、李桂香与原告签订小额贷款商户联保借款合同一份，并由被告韩震、卫桂梅、付祥礼、孟翠玲承担保证清偿责任，按照合同约定，原告于合同签订之日向被告刘德全、李桂香发放贷款10万元，借款合同约定期限12个月，从2015年4月23日至2016年4月23日，年利率为15.3%。被告刘德全、李桂香借款后，没有按照约定的时间和期限还本付息，致使贷款逾期，被告韩震、卫桂梅、付祥礼、孟翠玲为该笔贷款提供保证，应承担保证责任。要求六被告归还借款本息90363.27元及以后所产生的利息，六被告互负连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
原告虞城邮政银行为支持其主张向本院提交以下证据材料：1、小额贷款借款合同；2、小额贷款联保协议书；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，以上证据证明2015年4月23日，原告与被告刘德全、李桂香签订小额联保借款合同，约定二被告向原告借款10万元，借款合同约定期限12个月，从2015年4月23日至2016年4月23日，年利率为15.3%。该贷款由被告韩震、卫桂梅、付祥礼、孟翠玲提供保证担保。合同约定签订后，原告履行了全同义务，将贷款汇入被告刘德全指定的账户。
被告刘德全、李桂香、韩震、卫桂梅、付祥礼、孟翠玲没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月23日，被告刘德全、李桂香与原告签订小额贷款借款合同，约定向原告借款10万元，期限12个月，从2015年4月23日至2016年4月23日，年利率为15.3%。上述借款由被告韩震、卫桂梅、付祥礼、孟翠玲提供保证担保。合同签订后，原告向被告刘德全、李桂香发放贷款10万元，但被告刘德全、李桂香没有按照约定的时间偿还借款本息，被告韩震、卫桂梅、付祥礼、孟翠玲亦没有承担保证责任。
另查明，至原告提起诉讼时，被告刘德全、李桂香尚欠原告贷款本金89443.59元没有偿还。
本院认为，2015年4月23日被告刘德全、李桂香与原告虞城邮政银行签订的小额贷款借款合同、被告韩震、卫桂梅、付祥礼、孟翠玲与原告虞城邮政银行签订的小额借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告刘德全、李桂香没有按照合同履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告韩震、卫桂梅付祥礼、孟翠玲为该笔借款提供保证担保，没有超过保证期间，依法应承担保证责任。原告虞城邮政银行的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘德全、李桂香于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行借款89443.59元及利息（借款期限内的利息按约定利率计算，逾期部分的利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的标准计算至被告刘德全、李桂香还清借款之日止）。
二、被告韩震、卫桂梅、付祥礼、孟翠玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元，财产保全费930元，由被告刘德全、李桂香、韩震、卫桂梅、付祥礼、孟翠玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费2059元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一五年十一月十五日
书记员 赵晓慧
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初446号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2016）沪0114刑初446号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年10月7日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市普陀区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月18日1时35分，被告人李某某驾驶牌号为沪D0XX**的小型客车沿上海市嘉定区境内的金园一路由北向南行驶至鹤旋路口，遇被害人张银伟骑跨在电动滑板车停于路口西南角。当李某某在该路口掉头时，因其处于酒醉状态（经鉴定血液中乙醇含量为0.9mg／ml），且未按操作规范安全驾驶，致其车辆失控后撞击张银伟及电动滑板车，造成张银伟跌地受伤，后经医院抢救无效于同月21日死亡及李某某受轻微伤、两车损坏的交通事故。事发后，李某某拨打“110”报警并在现场等待民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，李某某负事故的全部责任。案发后，李某某已赔偿被害人家属，并取得对方谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的“110”接警登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、物损评估意见书、工作情况及照片，监控录像，验伤通知书、居民死亡医学证明、鉴定书、检验报告书及司法鉴定意见书，赔偿协议及谅解书，李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉人关于李某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、赔偿情况及取得谅解等情节，本院在量刑时采纳公诉人的建议，对李某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港商初字第1335号
原告连云港中江科技有限公司，住所地连云港市连云区乐盛电脑城。
法定代表人张智全，总经理。
被告朱孟军。
原告连云港中江科技有限公司与被告朱孟军买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员林杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连云港中江科技有限公司的法定代表人张智全到庭参加诉讼，被告朱孟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港中江科技有限公司诉称，被告系我公司客户，在我公司采购货物，在对账单上签字后至今未付。请求法院判令被告还款13020元。
被告朱孟军未作答辩。
经审理查明，2013年7月17日，被告朱孟军在连云港中江科技有限公司客户应收账款对账单上签字认可欠货款13020元，上述货款经原告连云港中江科技有限公司催要，被告朱孟军至今未还。
上述事实有原告连云港中江科技有限公司提供的对账单予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据被告连云港中江科技有限公司举证的对账单，证明原、被告双方应成立买卖合同关系，被告朱孟军应及时支付欠款，否则应承担违约责任。故对原告连云港中江科技有限公司要求被告朱孟军偿还欠款13020元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孟军于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港中江科技有限公司欠款13020元。
如果不按本判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告朱孟军承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费125元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林 杨
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第846号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年2月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，文化程度初中。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月27日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）868号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日2时许，被告人杨某在广州市越秀区农林下路文华居附近，趁被害人何某醉酒不备之机，盗走其随身携带的现金人民币1840.5元、价值2109元的三星I9508型手机1部、价值20元的香烟一包。被告人杨某携赃逃离现场时被辅警抓获并扭送公安机关归案。缴获的赃款、物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人张某某、邓某某、陈某某的证言及辨认笔录，赃款、物照片及检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，案发地点的照片，录像光盘、录像截图及关于杨某扒窃案的录像内容说明，关于移动电话等的价格鉴定结论书，公安机关出具的立案决定书、接案经过、破案报告，被告人杨某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被盗的财物已缴回，未造成被害人的实际损失，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年11月16日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白江燕
二〇一四年七月十一日
书记员 范丽华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初25511号
原告：深圳捷飞高电路有限公司，住所地深圳市宝安区福永福园一路福发工业园A4栋3楼。
法定代表人：邱建龙
被告：深圳市冠新科技有限公司，住所地深圳市宝安区宝安22区公园路西部工业大厦B座5-G。
法定代表人：李宾辉
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案受理后，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。
本院认为，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依法应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一条）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
按原告深圳捷飞高电路有限公司撤回起诉。
审判员 吕海云
二〇一六年十一月十日
书记员 钟秀敏
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第73号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人杨某某，2014年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于2015年5月4日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日11时50分许，被告人杨某某驾驶宁BH50**号轻骑牌普通二轮摩托车，沿鄂托克旗棋盘井镇西环路由北向南行驶至富康街交叉路口南侧220米处时，与道路东侧树木相撞，造成被告人杨某某受伤，宁BH50**号轻骑牌普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经检验，被告人杨某某血液中的酒精（乙醇）含量是171.341mg／100ml。
针对上述事实公诉机关提供了受案登记表、证人证言、被告人供述及辩解、现场笔录及照片、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人杨某某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验照片、道路交通事故认定书、户籍信息、驾驶人信息、车辆信息、证人证言、书证、抓捕经过、当事人血样提取登记表、酒精含量检测报告、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人杨某某造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一五年五月七日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第153号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街58号。
负责人崔少波，该公司总经理
被执行人王战红。
被执行人贺相荣。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司与被执行人王战红、贺相荣追偿权纠纷一案，本院于2014年5月30日作出（2013）肥民初字第403号民事判决。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于2015年6月10日向本院申请执行，本院于2015年6月10日依法受理。
在该案执行过程中，本院依法向被执行人王战红、贺相荣送达了执行通知书。本案应执行47289元，已执行0元，尚有标的款47289元及其迟延履行利息、案件受理费2850元、申请执行费1772元未执行。经本院查询金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 高昱刚
人民陪审员 李丙臣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈雁宾
.广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初16803号
原告：刘君毅，男，1979年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：纪云妹，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：杨圆，男，1987年2月26日出生，汉族，户籍地址：广东省电白县。
原告刘君毅诉被告杨圆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘君毅的委托诉讼代理人纪云妹、张军到庭参加诉讼。被告杨圆经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君毅诉称：被告因资金周转向原告借款，原告向其提供借款本金10万元整，被告向原告出具《借条》，承诺于2015年3月28日偿还。但借款期限届满后，被告未能依约向原告偿还借款款项，虽经原告一再督促，被告仍拒不还款。为此，请求法院判决：1.被告立即向原告返还借款本金10万元及利息（从2015年1月29日起至实际清偿之日止，以本金10万元为基数，按月息2分计算）；2.被告向原告支付律师费5000元；3.被告承担本案的诉讼费。
被告杨圆未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告提供被告于2014年9月29日出具的借条一张，记明被告借到原告现金10万元，借款期限为6个月，自2014年9月29日至2015年3月28日。该借条上未记明双方有关于借款利息的约定。原告提供其于同日向被告转账支付96000元及被告分别于2014年11月7日、2014年12月1日、2015年1月9日向其汇款各4000元的银行转账明细，并主张双方口头约定借款利息按月息4分计算。
本院认为：原、被告之间的借款事实有借条、转账记录予以证实，本院予以确认。借条上虽未记明有关利息的约定，但被告于借款后按月向原告汇款4000元，符合利息的支付特点，故原告主张双方口头约定借款利率为月息4分，本院予以采信。关于借款本金，除转账支付的96000元外，原告主张另已向被告支付4000元现金，但从利息支付情况看，被告未向其支付借款后次月的利息，故实际情况应当是双方约定借款金额10万元，原告预扣首月利息4000元后向被告支付96000元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，本院据此认定被告应偿还借款金额为96000元。另被告已支付的三个月的利息超过月利率3%的部分9120元应计入已偿还的借款本金，原告尚欠被告借款本金86880元，原告另要求被告自2015年1月29日起按月利率2%的标准支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿律师费5000元，缺乏合同依据，本院不予支持并予以驳回。
被告杨圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨圆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘君毅86880元及利息（自2015年1月29日起至被告实际还清之日止，按月利率2%的标准计付）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，由原告刘君毅负担400元，由被告杨圆负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 陆亚非
人民陪审员 杨 蕴
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张美婷
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00334号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，2015年3月18日被依法逮捕。现押于本区看守所。
辩护人秦雪峯，重庆坤博律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）241号起诉书指控，2015年3月5日，被告人肖某某在重庆市某区某小区1幢1单元8-8房间内以450元的价格将0.53克含有甲基苯丙胺的冰毒和麻古贩卖给李某。被告人肖某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。被告人肖某某对此无异议。辩护人亦无异议，认为被告人系初犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年11月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.53克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年四月十日
书记员 倪江宁
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第01553号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，地址新民市。
法定代表人杨洪利，女，系经理。
委托代理人：魏德勇，男，系该公司员工。
被告：王崇德，男，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告王崇德物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告提供的被告地址不准确，本院无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告沈阳市裕腾物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 张连成
人民陪审员 张瑞琦
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱雨娇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1131-3号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被执行人：施展。
被执行人：胡伟群。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第2233号民事判决书、（2015）甬慈执民字第1131-2号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖施展所有的位于慈溪市浒山镇大新路190弄29号的房地产（含室内装修、无证建筑、附属物）。2015年10月30日，陈荣国（公民身份号码为××）以75万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2014）甬慈浒商初字第1067-1号民事裁定书对施展所有的位于慈溪市浒山镇大新路190弄29号（房产证号为慈房权证浒字第××号、土地证号为慈国用1998字第0119**号）房地产的查封，排列在后的轮候查封自动失效，并注销房屋他项权证号为慈房他证2013字第0000**号他项权。
二、位于慈溪市浒山镇大新路190弄29号（房产证号为慈房权证浒字第××号、土地证号为慈国用1998字第0119**号）房地产及室内装修、无证建筑、附属物的所有权及其他相应权利归买受人陈荣国所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人陈荣国时起转移。
三、买受人陈荣国可持本裁定到财产管理机构办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 施淑芳（代）
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯峰刑初字第30号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月26日被峰峰矿区公安分局取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2014）第206号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2014年4月8日20时许，被告人张某甲酒后驾驶普通二轮摩托车沿峰峰矿区新义公路由东向西行使至辛寺庄东侧路段时，撞到了骑自行车同向行使的被害人张某乙，致使张某乙受伤。经峰峰矿区交警大队认定，张某甲负事故全部责任，张某乙无事故责任。经检测，张某甲血液中酒精含量为106.1㎎／ml。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人张某甲定罪处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年4月8日20时许，被告人张某甲酒后驾驶普通二轮摩托车沿峰峰矿区新义公路由东向西行使至辛寺庄东侧路段时，撞到了骑自行车同向行使的被害人张某乙，致使张某乙受伤。经峰峰矿区交警大队认定，张某甲负事故全部责任，张某乙无事故责任。经检测，张某甲血液中酒精含量为106.1㎎／ml。
案发后，被告人张某甲积极赔偿被害人张某乙各项经济损失135000元，被害人张某乙收到上述款项后对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲供述，被害人张某乙陈述、现场勘查笔录、到案证明、交通事故认定书、酒精检测报告书、调解协议书、被告人张某甲户籍证明、社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人张某乙各项经济损失135000元，得到被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张元龙
人民陪审员 黄 卫
人民陪审员 柴晓晓
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 蔺瑞华
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第202号
原告刘玉衡，男，38岁。
被告张家界双菱矿业有限公司，住址：张家界市永定区官黎坪居委会火车站广场国际旅游大厦。
法定代表人陈昌磊，总经理。
被告桑植县欣欣矿业有限公司，住址：张家界市永定区官黎坪居委会火车站广场国际旅游大厦。
法定代表人胡林浩，总经理。
被告张家界晟昊置业有限公司，住址：张家界市永定区官黎坪居委会火车站广场国际旅游大厦。
法定代表人胡林浩，总经理。
本院在审理原告刘玉衡与被告张家界双菱矿业有限公司、桑植县欣欣矿业有限公司、张家界晟昊置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘玉衡于2014年12月18日以双方已调解为由向本院提出撤回对被告张家界双菱矿业有限公司、桑植县欣欣矿业有限公司、张家界晟昊置业有限公司的起诉。本院认为，原告刘玉衡申请撤回对被告张家界双菱矿业有限公司、桑植县欣欣矿业有限公司、张家界晟昊置业有限公司的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘玉衡撤回对被告张家界双菱矿业有限公司、桑植县欣欣矿业有限公司、张家界晟昊置业有限公司的起诉。
案件受理费20424元，撤诉减半收取10212元，由原告刘玉衡负担。
审 判 员 潘琴
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 丁黎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第202号
原告刘玉衡，男。
被告张家界双菱矿业有限公司，住址：张家界市永定区官黎坪居委会火车站广场国际旅游大厦。
法定代表人陈昌磊，总经理。
被告桑植县欣欣矿业有限公司，住址：张家界市永定区官黎坪居委会火车站广场国际旅游大厦。
法定代表人胡林浩，总经理。
被告张家界晟昊置业有限公司，住址：张家界市永定区官黎坪居委会火车站广场国际旅游大厦。
法定代表人胡林浩，总经理。
本院在审理原告刘玉衡与被告张家界双菱矿业有限公司、桑植县欣欣矿业有限公司、张家界晟昊置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘玉衡于2014年12月18日以双方已调解为由向本院提出撤回对被告张家界双菱矿业有限公司、桑植县欣欣矿业有限公司、张家界晟昊置业有限公司的起诉。本院认为，原告刘玉衡申请撤回对被告张家界双菱矿业有限公司、桑植县欣欣矿业有限公司、张家界晟昊置业有限公司的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘玉衡撤回对被告张家界双菱矿业有限公司、桑植县欣欣矿业有限公司、张家界晟昊置业有限公司的起诉。
案件受理费20424元，撤诉减半收取10212元，由原告刘玉衡负担。
审 判 员 潘琴
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 丁黎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第211号
抗诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
原审被告人倪彬，无业。2014年11月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊高新技术产业开发区人民法院审理潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人倪彬犯诈骗罪一案，于2015年9月7日作出（2015）开刑初字第97号刑事判决。潍坊高新技术产业开发区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派检察员刘振胜出庭履行职务，原审被告人倪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
（一）合同诈骗事实
2012年8月份，被告人倪彬虚构承揽“天王医药”钢架结构工程的事实，以与被害人李某合伙承揽该工程的名义，使用虚假身份与其签订合伙协议，诈骗被害人李某现金人民币188000元。
（二）诈骗事实
2013年1月份，被告人倪彬伪造济南军区潍坊炮兵第八师的工程合同，谎称与被害人李某合伙承揽“炮八师军用地下停车场工程”，以给26军装备处处长送礼、请吃饭的名义，分两次共计诈骗被害人李某人民币120000元。
原审判决认定上述事实的证据有书证抓获经过、发破案经过，办案说明，合伙协议、银行转账凭证、收条，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，行驶证（复印件）、证明，人口基本信息、电话查询记录，被害人李某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，以及被告人倪彬的公司与辩解等。
原审法院认为，被告人倪彬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，使用虚假身份与他人签订合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，构成合同诈骗罪；以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，应予并罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控犯罪事实成立，指控以虚假合同诈骗被害人李某人民币188000元构成诈骗罪不当。鉴于被告人倪彬归案后如实供述其诈骗犯罪事实，可依法对其诈骗罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人倪彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院不服，以“一审判决对起诉书以诈骗罪提起公诉的第一笔犯罪事实认定构成合同诈骗罪属适用法律错误，导致定罪不当”为由，提出抗诉。
潍坊市人民检察院检察员的出庭意见与抗诉理由一致。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人倪彬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，使用虚假身份与他人签订合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪；以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为又构成诈骗罪，应予并罚。
关于抗诉机关提出的“一审判决对起诉书以诈骗罪提起公诉的第一笔犯罪事实认定构成合同诈骗罪属适用法律错误，导致定罪不当”的抗诉理由，经查，原审被告人倪彬虚构“天王医药”钢结构工程的事实，使用虚假身份与被害人签订合伙协议，利用协议骗取被害人钱财，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，一审法院认定其构成合同诈骗罪并无不当。故抗诉机关所提出的抗诉理由不成立，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩增茂
审 判 员 崔德志
代理审判员 高 波
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘倩楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第2426号
原告沃恒超，男，1982年8月8日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告吴志云，男，1965年1月11日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告沃恒超诉被告吴志云劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告沃恒超到庭参加诉讼，被告吴志云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃恒超诉称：2012年期间，被告承接沭阳县看守所主体工程的木工工程期间，将木工劳务分包给原告。后经双方结算，被告尚欠原告劳务费42700元，并由被告向原告出具欠条为凭。后经原告多次催要，被告均以各种借口推诿拖延，至今分文未付。现请求判令：一、被告给付原告木工劳务款42700元，并从原告起诉之日起按照中国人民银行贷款利率计算利息至判决生效时止；二、被告承担本案诉讼费。
被告吴志云未作答辩。
经审理查明：原告沃恒超曾为被告吴志云提供劳务。2012年1月15日，经双方结算，被告欠原告劳务费42700元。同日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到人民币肆万贰仟柒佰元（￥42700），用途说明看守所木工工资款，经手人吴志云，2012年元月15日”。现因被告没有履行给付义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按双方约定支付原告劳动报酬。被告未履行给付义务，其行为构成违约，原告要求被告给付劳务费42700元及逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志云于本判决生效后十日内给付原告沃恒超劳务款42700元及利息（利息自2013年8月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费868元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年一月十三日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2171号
原告张德友。
被告王桂祥。
本院在审理原告张德友诉被告王桂祥民间借贷纠纷一案中，因本案依法由简易程序转为普通程序，本院于2015年8月29日向原告张德友邮寄送达了《预交诉讼费通知书》，要求其在7日内补交诉讼费，但原告张德友至今未补交诉讼费。
本院认为，原告张德友未按照法律规定补交诉讼费，对此本案应依法按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告张德友诉被告王桂祥民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
已收取的案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告张德友承担。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 朱淑君
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 向 杰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第892号
原告：吴明海，男，1986年6月8日出生，汉族，住址：广东省廉江市。
被告：广州市好又多芳村百货商业有限公司，住所地：。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
被告：深圳市奥尔玛特电子有限公司，住所地：。
法定代表人：刘福君。
本院在审理原告吴明海诉被告广州市好又多芳村百货商业有限公司、深圳市奥尔玛特电子有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴明海于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴明海的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴明海撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吴明海负担。
审判员 李 莹
二〇一四年六月十日
书记员 萧静妍
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第892号
原告：吴某海，男，1986年6月8日出生，汉族。
被告：广州市某甲百货商业有限公司。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
被告：深圳市某某电子有限公司。
法定代表人：刘某君。
本院在审理原告吴某海诉被告广州市某甲百货商业有限公司、深圳市某某电子有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴某海于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某海的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴某海撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吴某海负担。
审判员 李 莹
二〇一四年六月十日
书记员 萧静妍
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00209号
原告：刘安胜，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：徐家业（曾用名徐加业），男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院受理原告刘安胜诉被告徐家业承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘安胜于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘安胜申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘安胜撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告刘安胜负担。
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十九日
书记员 张克南
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00146号
罪犯张某。
陕西省西安市长安区人民法院于2013年3月20日作出（2013）长刑初字第00106号刑事判决，以被告人张某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2015年7月16日止）。罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一五年一月十九日
书记员 焦云飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第5481号
原告徐。
委托代理人代雨庭，上海元才律师事务所律师。
被告张继华。
原告徐诉被告张继华车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐及其委托代理人代雨庭到庭参加诉讼，被告张继华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐诉称，2010年11月，被告向原告借用宝马X5轿车一辆（车牌号：浙KDXX**）去北京办事，途中将车辆碰伤。被告遂自行将受损车辆委托其北京朋友宿晨帮忙修理，结果被告朋友宿晨私自将车辆抵债，致使车辆无法追回。后宿晨于2011年6月底将车辆赔偿款人民币30万元（以下币种均为人民币）交付给被告，被告本应将所获车辆赔偿款一事告知并将款项全额归还给原告，然被告未依约履行。2012年6月2日，被告向原告作出书面承诺，于2012年7月底前归还原告不低于10万元，之后一个月再归还10万元，剩余部分于2012年年底前全部还清。然而，被告仅在2012年9月和2013年5月分二期向原告支付共计9万元外，并未依约全面履行自己的还款义务。原告多次催讨无果，故来院诉讼，要求法院判令被告支付原告21万元及逾期付款利息（自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告张继华未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明，刘欣雅是型号为宝马WBAFB33551L，牌照为浙KDXX**的所有权人。2010年9月28日，刘欣雅与徐签订委托书，并将其机动车行驶证及车辆交付给原告。委托书的内容为：“今有浙KDXX**宝马车一辆，车架号：WBAFB33551LH11965，转让给徐，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，自转让后一切事情由徐负责，车辆的一切事宜全权委托给徐。”2012年6月2日，被告张继华出具承诺书，内容为“本人张继华于2010年11月向徐借了宝马X5车一辆（车牌号浙KDXX**）去北京办事，途中将车辆碰伤，遂留于北京朋友宿晨处委托其修理，后宿晨私自将车辆抵押他人，经本人追讨，宿晨在2011年6月底将车辆赔款总计30万元交予本人张继华处，因原车不能追回，本人买了一辆同款车辆赔给徐，车辆花了26万元，徐觉得车况不如意未能接受，张继华决定将车辆卖掉后，把钱还给徐。今本人承诺于2012年7月底前先归还徐不低于10万元，之后一个月再归还10万元，剩余部分于2012年年底前一并还清。特此承诺。
2012年9月，被告支付原告4万元。2013年5月，被告支付原告5万元。
2013年7月30日，原告徐委托上海元才律师事务所代雨庭律师发出律师函，要求被告张继华在接到律师函后五日内，将所获车辆赔偿款立即归还给原告。否则将提起诉讼，由此产生的一切法律责任将由被告张继华承担。
本院认为：原告基于其与刘欣雅之间的委托书占有、使用牌照为浙KDXX**的车辆。原、被告系车辆租赁合同关系，被告借用原告的车辆应当返还。现被告因故未能归还涉案车辆，故向原告作出书面承诺，承诺在2012年年底前支付其30万元，与法不悖。然而，被告在2012年9月支付原告4万元、2013年5月支付原告5万元后不再履行剩余的付款义务，故原告要求被告支付21万元及其相应利息损失的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继华于本判决生效之日起十五日内支付原告徐人民币210，000元；
二、被告张继华于本判决生效之日起十五日内支付原告徐利息损失（以人民币210，000元为本金自2014年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4450元由被告张继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
代理审判员 王婷钰
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国物权法》
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1934号
原告吴秉义，男，汉族，现住运城市盐湖区。
委托代理人刘冲，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。
被告吴雪果，女，汉族，现住运城市盐湖区。
被告吴雪芳，女，汉族，现住运城市盐湖区。
被告吴秀娥，女，汉族，现住运城市盐湖区。
被告吴俊娥，女，汉族，现住运城市盐湖区。
被告吴廷，女，汉族，现住运城市盐湖区。
被告吴州，男，汉族，现住运城市。
本院在审理原告吴秉义诉被告吴雪果、吴雪芳、吴秀娥、吴俊娥、吴廷、吴州赡养纠纷一案，原告吴秉义于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴秉义的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴秉义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴秉义承担。
审判员 李民杰
二〇一四年十月十日
书记员 李 瑶
冒号
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第728-2号
申请执行人：孟祥玉，现住淄博市周村区。
被执行人：石卫东，现住淄博市周村区。
被执行人：石国庆。现住淄博市周村区。
本院（2014）周民初字第568号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孟祥玉于2014年9月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人石国庆、石卫东将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人孟祥玉的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第568号民事判决书确定的被执行人石卫东、石国庆应履行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔景禹
执行员 马鲁文
执行员 王 亮
二〇一五年二月二十六日
书记员 张生燕