wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异158号
案外人王利军，男，1981年3月29日生，汉族，住沧州市新华区。
申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
申请执行人丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
申请执行人陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市。
被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。
法定代表人张军洪。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。
法定代表人孙森义。
被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。
法定代表人张军洪。
本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人王利军对执行标的提出书面异议。在异议审查过程中，案外人提出撤回执行异议申请，本院认为案外人王利军的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予案外人王利军撤回执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡永红
审 判 员 刘如杰
助理审判员 苑晨光
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李海湾
河南省巩义市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0181行初43号
原告：李勤，女，汉族，1963年8月12日出生，住河南省荥阳市。
被告：荥阳市豫龙镇人民政府，住所地：荥阳市豫龙镇郑上路283号。
法定代表人：司红辉，镇长。
出庭应诉行政机关负责人蔡杰，该镇副镇长。
委托代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
原告李勤诉被告荥阳市豫龙镇人民政府不履行政府信息公开一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李勤，被告荥阳市豫龙镇人民政府行政机关负责人蔡杰、委托代理人王花永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勤诉称：原告于2016年1月10日通过邮寄向被告申请政府信息公开，内容为“豫龙镇瓦屋孙村拆迁经办人的姓名及职务，请书面告知”。被告于2016年1月13日作出的答复没有按照申请人的要求回复，不符合政府信息公开的规范要求。请求确认被告政府信息公开答复违法，责令被告依法履行法定职责。
原告李勤提交的证据材料：信息公开申请表、邮寄信件的回执，政府信息的回复。
被告荥阳市豫龙镇人民政府的质证意见为：对证据真实性没有异议，被告的答复是根据事实作出的答复，内容不存在违法，原告可以对答复内容提起撤销，不能请求确认内容违法。
被告荥阳市豫龙镇人民政府辩称：被告针对原告申请的信息公开内容回复及时、准确、形式合法，应驳回原告的诉讼请求。
被告荥阳市豫龙镇人民政府提供的证据为对原告申请作出的回复。证明回复真实合法。
原告的质证意见为：被告应告知镇政府的领导具体是谁。
经审理查明，2016年1月10日，原告通过邮寄向被告申请政府信息公开，内容为“豫龙镇瓦屋孙村拆迁经办人的姓名及职务，请书面告知”，被告2016年1月13日作出答复，内容为：“瓦屋孙村拆迁经办人是豫龙镇人民政府指导下成立的瓦屋孙村新型社区安置委员会”。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告荥阳市豫龙镇人民政府具有受理并处理公民向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。原告李勤向被告提出政府信息公开申请，被告接到原告申请后，在法定期限内予以答复。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条规定:“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（一）贯彻落实国家关于农村工作政策的情况；（二）财政收支、各类专项资金的管理和使用情况；（三）乡（镇）土地利用总体规划、宅基地使用的审核情况；（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；（五）乡（镇）的债权债务、筹资筹劳情况；（六）抢险救灾、优抚、救济、社会捐助等款物的发放情况；（七）乡镇集体企业及其他乡镇经济实体承包、租赁、拍卖等情况；(八）执行计划生育政策的情况”。被告在告知原告“瓦屋孙村拆迁经办人是豫龙镇人民政府指导下成立的瓦屋孙村新型社区安置委员会”的情况下，原告仍要求公开拆迁经办人的姓名及职务，不属于政府信息，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李勤对被告荥阳市豫龙镇人民政府的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告李勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑志远
人民陪审员 常秀转
人民陪审员 李晓娜
二〇一六年八月二日
书 记 员 高 雅
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4927号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：蔡智全，1958年5月6日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告蔡智全借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4927号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：蔡智全，1958年5月6日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告蔡智全借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第900号
原告：马光，女，汉族，1974年4月13日出生，现住址：立山区建国北路******号。
被告：赵常权，男，汉族，1970年12月22日出生，现住址：同原告。
本院审理原告马光诉被告赵常权离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年11月11因男方同意协议离婚向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告马光撤回起诉。
本案诉讼费720元（原告已预交），减半收取360元，由原告承担。
审判员 常 君
二〇一四年十一月十一日
书记员 田一珑
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初1046号
原告：胡红霞，女，汉族，1972年2月23日出生，住孟州市。
被告：方光辉，男，汉族，1984年1月17日出生，住孟州市。
被告：刘娜娜，女，汉族，1985年10月19日出生，住孟州市。
原告胡红霞诉被告方光辉、刘娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。原告于2018年5月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告胡红霞的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡红霞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告胡红霞承担。
审判员 陈爱华
二〇一八年五月十六日
书记员 张 晴
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6609号
原告：天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心，住所地天津市北辰区宜白路今日家园底商1-C区24。
经营者：程佳晔，经理。
委托诉讼代理人：顾兴浩，男，该公司员工。
被告：杨春霞，女，1985年3月16日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心诉被告杨春霞居间合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，本案撤诉结案，减半收取25元，由原告天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心承担。
审判员 刘 婧
二〇一七年十月十八日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）�许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第430号
原告：张XX，
被告：韩X，
本院在审理原告张XX与被告韩X离婚纠纷一案过程中，原告张XX于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告张XX负担。
（此页无正文）
代理审判员 徐 莉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵丽晶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初108号
原告：崔某某。
被告：靳某某。
原告崔某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告靳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2.婚生子崔某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元月；3、共同财产：农村自建房屋一座（估价20万元）、大型挖掘机一台（估价15万元）、小型挖掘机一台（估价6万元）、丰田小车一辆（估价6万元）、银行贷款40万元（用于被告治病及购买挖掘机），债权47万元、债务40万元由原、被告共同分担。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自己与被告婚初感情尚可。但在日后的生活中，双方的分歧越来越大，常因琐事争吵，被告从不关心、体贴自己，对自己和孩子不管不顾，2013年5月被告生病后，自己贷款为被告治疗，但被告病好后却在外居住，多次劝说无果。现夫妻感情已经彻底破裂。
被告靳某某认可原告所说事实，但辨称自己之所以在外居住，是因为生病后身体不好，不能生气，劳累，住在家里不能安心静养。因为身体的原因，现在不想考虑离婚的事情。
经审理查明，原、被告经人介绍结婚，2000年11月24日登记结婚，1997年7月27日生大儿子崔某浩、2000年5月13日生二儿子崔某甲。原、被告婚后感情较好，虽因琐事时有争吵，但能和睦相处，2013年5月，被告查出患有宫颈癌，原告向银行贷款为被告治病，病情缓解后，原告回到家中居住，被告考虑家中事务繁多，不利于身体恢复，故不愿回家，仍在外租房居住，原告多次劝说，被告不予理睬。被告的行为使原告不满。遂起诉法院要求离婚，孩子由原告抚养，被告给付抚养费，财产依法分割，债务共同负担。被告认为双方感情并未破裂，因为身体的原因，坚决不同意离婚。庭审中，因原、被告意见分歧较大，未能达成调解。
上述事实，有原、被告结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后感情较好。被告患病后，身体上的不适使其心理发生变化，仅考虑自己的健康，忽略了原告的感受，错在被告，现被告愿改正错误，原告应给被告机会，不应草率提出离婚，只要双方在今后的生活中加强沟通交流，相互尊重、相互忍让，共同承担起对家庭的责任，其夫妻感情仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某要求与被告靳某某离婚的诉讼请求。
本案受理费1475元，原告已预交，减半收取，原告承担737.50元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 肖维超
二〇一七年一月十八日
书记员 王 雁
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初745号
原告闫某1，男，汉族，1969年6月6日生，住项城市。
委托代理人刘玉，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，汉族，生于1969年7月7日，住址同上。
原告闫某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某1及其委托代理人刘玉到庭参加诉讼，被告刘某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某1诉称，原、被告于1988经人介绍认识，同年5月办理结婚证1992年1月20日办理结婚证，婚后生育一子一女，双方因性格不合，经常生气吵架，一直矛盾不断。被告于从2010年外出，杳无音讯，至今无法联系，现双方感情已彻底破裂，无法共同生活，婚姻关系早已名存实亡。为此，原告提起诉讼，请求依法判令原被告离婚；婚生子女均已成年无需抚养；无夫妻共同债权债务。
被告刘某在法定答辩期间未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1992年1月20日办理结婚证，婚后于××××年××月××日生育女儿闫某2，××××年××月××日生育儿子闫某3，原被告婚生子女均已成年。被告于从2010年外出，至今无联系。原被告夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，被告刘某从2010年离家出走，至今与原告闫某1无联系，原被告分居生活长达六年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告诉请离婚的诉讼请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告闫某1与被告刘某离婚。
诉讼费300元，由原告闫某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 夏淑琴
人民陪审员 张作亮
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张建立
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第138号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人高某某，男，1966年10月1日出生，汉族，初中毕业，农民，河北省石家庄市正定县人，住正定县。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年3月31日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪于2015年5月11日被内黄县人民检察院取保候审。2015年6月5日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日2时许，被告人高某某驾驶冀Ａ×××××、冀A7R**挂半挂货车，由东向西行驶至省道215线4公里加230米处时，因疲劳驾驶、操作不当将车辆驾驶入道路北侧的沟中，致使车辆侧翻，造成车辆乘坐人闫某当场死亡、乘坐人高某受伤、被告人高某某受伤、车辆损坏的重大交通事故。经内黄县公安局交通大队认定，被告人高某某负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人闫某系车祸严重心肺挫伤死亡；被告人高某某的损伤属轻伤二级。
另查明，被害人闫某与被告人高某某系夫妻关系，其儿子高某、女儿高珂，被害人闫某的兄长闫某某1、闫某某2均表示不需要被告人高某某进行赔偿，且表示谅解，并要求法院对被告人高某某从轻处罚。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、高某的证言，法医学尸体检验报告，人体损伤程度鉴定书，血醇检验报告单，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，告知笔录，扣押物品、文件发还凭证，内黄县中医院证明，接处警登记表，110接警记录，高某放弃鉴定说明，谅解书，石家庄正定新区西上泽社区居民委员会证明，被告人高某某供述、到案证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人高某某与被害人闫某系夫妻关系，并已取得了其他家庭成员及被害人闫某娘家亲属的谅解，被告人高某某在庭审过程中认罪态度较好，无犯罪前科，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 张鹏宇
二〇一五年七月九日
书记员 李旭日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第138号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年7月14日出生于河南省西峡县。因殴打他人于2012年9月24日被西峡县公安局行政拘留五日。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2015年1月15日被内乡县公安局取保候审。2015年7月30日被依法逮捕。现押于内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）107号起诉书，指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2013年8月份，贾某某（已判刑）与王某某因琐事产生矛盾，意欲纠集人员教训王某某，后贾某某见到其表弟张某（已判刑），二人预谋由张某出面联系人员将王某某轿车砸毁。2013年8月15日15时许，张某纠集李某、席某某、屈某某、冯某某（均已判刑）和被告人刘某驾车持自制铁锤、铁棍等工具，窜至内乡县湍东镇大成相府小区院内，被告人刘某持铁棍、李某、冯某某等人持铁棍、锤子将王某某停放在7号楼前的鄂F8EE**黑色本田轿车玻璃、前引擎盖、驾驶室门等处砸毁。经内乡县价格认证中心鉴定，被砸毁部分损失价值5312元。案发后，民事部分已赔偿，被告人刘某于2015年1月15日到内乡县公安局刑警大队投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯贾某某、张某、李某、席龙翼、屈某某、冯锒龙供述，被害人王某某陈述，证人赵某某、郭某某、封某某证言，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场平面图，指认现场笔录及照片，内乡县价格认证中心鉴定结论，内乡县人民法院刑事判决书、前科查询情况证明，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同同案犯张某等人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人刘某案发后能够主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其他同案犯对被害人的经济损失已给予赔偿，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为了依法保护公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李锡锋
二〇一五年八月三日
书记员 张 珂
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）内刑初字第138号公诉机关内乡县人民检察院。被告人刘某，男，1975年9月1日出生于河南省镇平县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年4月15日被内乡县公安局取保候审。2015年6月3日由本院取保候审。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）83号起诉书，指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控，2011年下半年的一天，被告人刘某从他人处购买一包（重约1克）冰毒准备自己吸食，后其认识的朋友杜某欲吸食毒品，便电话联系被告人刘某，询问其有无毒品；一天下午，二人相约在镇平县王岗乡街北的路边见面，在杜某驾驶的绿色猎豹越野车上，被告人刘某将一包（重约1克）冰毒以500元的价格销售给杜某，后二人返回。次日晚上，杜某在镇平县高丘镇高丘街至248省道一处上坡处，在自己驾驶的绿色猎豹越野车上，将所购毒品以500元的价格销售给内乡县马山口镇居民王浩、秦哲供人吸食。2015年4月15日8时许，被告人刘某在朋友付荣照（又名付三华）的陪同下到内乡县公安局禁毒大队投案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某某、杜某证言，辨认嫌疑人笔录及照片，内乡县人民法院刑事判决书，人身检查笔录，前科情况查询证明，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人刘某案发后能够主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在审理过程中主动缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告。本院为了依法维护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一四款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李锡锋二〇一五年六月十七日书记员  张 珂
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第903号
原告甘娟娟，女，1984年10月5日出生，汉族，个体�
委托代理人王鹏，河南国基律师事务所律师。
委托代理人张晓燕，河南国基律师事务所实习律师。
被告王铁锚，男，1971年1月26日出生，汉族，无业。
原告甘娟娟诉被告王铁锚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘娟娟的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。被告王铁锚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月3日，原告甘娟娟与被告王铁锚签订“厂房租赁协议”一份，双方约定：被告将位于郑州市管城回族区区圃田乡河沟王村的厂房租赁给原告，年租金30000元。原告一次性交纳了30000元，后因被告所建厂房被拆毁，致使原告无法继续使用。被告于2011年8月15日向原告出具“欠条”一份，内容为“今有郑州市管城区河沟王村王铁锚欠甘娟娟人民币27500元，在2011�9月15日前还清，否则日后将按银行利息计算”。欠条到期后，被告仍不能偿还，原告多次催要，但被告总以各种理由拖延。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款27500元及利息2845元（利息暂计算至2013年4月21日，应计算至判决确定还款之日）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王铁锚未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2011年2011年8月3日，原告甘娟娟（作为合同乙方）与被告王铁锚（作为合同甲方）签订“厂房租赁协议”一份，约定：甲方将位于河沟王村的420平方米厂房租给乙方使用，租赁期限为三年，自2011年8月3日起至2014年8月3日止，年租金30000元；厂房租赁期间，如果甲方提前违约终止合同，应赔偿乙方三个月租金，租赁期间，如果乙方提前违约退租，应赔偿甲方三个月的租金。合同签订前2011年8月1日，原告向被告王铁锚支付租金25000元，后又支付5000元租金。后因原告租赁房屋拆迁，原告搬出租赁房屋，2011年8月15日，王铁锚向原告出具“欠条”一份，载明：今有郑州市管城区河沟王村王铁锚欠甘娟娟人民币27500元，在2011年9月15日前还清，否则日后将按银行利息清算。欠条出具后，被告在支付了2000元后，对剩余钱款并未按约定向原告支付，引起争讼。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，2011年8月3日，原、被告签订的“厂房租赁协议”系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告在原告租赁房屋被拆后，就退还房租款向原告出具欠条一份，应视为双方对合同的终止达成一致意见，故其应当按照欠条载明的时间向原告支付应当退换的租赁费，其长期拖欠不付的行为已经构成违约，因欠条中载明的有逾期付款利息，故被告还应按照同期银行贷款利率向原告支付相应的利息�关于被告应付的金额，起诉时原告要求27500元，但庭审时原告已认可被告支付了2000元，故应当扣除该数额，在被告缺席，未提交证据证明其还支付有其他钱款的情况下，被告还应当支付原告25500元。被告缺席未提交证据，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告王铁锚于本判决生效后十日内支付原告甘娟娟25500元及利息（自2011年9月16日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算利息）；
二、驳回原告甘娟娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由原告甘娟娟负担41元，由被告王铁锚负担518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 顾志爽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 要忻辰
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民镇初字第349号
原告：牛海洋，男，现住所地：沈阳市皇姑区。
被告：肖凯，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告牛海洋诉被告肖凯排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛海洋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛海洋承担。
审判员 曲广军
二〇一五年七月一日
书记员 孙子诒
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第101号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人刘某甲，男，1975年2月出生，住富顺县。
被申请人曾某某，女，1976年10月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2008年10月15日违法生育一子（三胎），取名刘某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局于2012年12月25日作出的富计生征字（2012）第0000278号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年三月二十八日
书记员 房春娜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6902号
申请执行人乐清民扬小额贷款股份有限公司
被执行人戴旭展，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02516号，依法向被执行人戴旭展发出执行通知书，责令被执行人戴旭展履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴旭展至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴旭展（证件号码：）在中信银行省分行的62×××13的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月五日
书记员 阮晶晶
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1305号
原告袁启飞，男，汉族，1986年4月18日生，现住吉林省松原市宁江区。
被告孟艳，女，汉族，1977年12月9日生，现住不详。
本院在审理原告袁启飞诉被告孟艳民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告肖立新，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁启飞的起诉。
案件受理费508元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 李 范
人民陪审员 董艳辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 哲
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0185号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人时某甲，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年12月8日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人时某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。经征得被告人时某甲的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊、袁涛到庭参加诉讼。被告人时某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月26日21时许，被告人时某甲酒后到黄某乙家中，找黄某乙协商为其担保的贷款还款一事，因黄某乙不在家，为泄私愤，被告人时某甲将黄某乙家中电视机、落地扇、电压力锅、茶几等物品毁损。经鉴定，被毁损物品价值人民币5107元。
被告人时某甲归案后如实供述自己的罪行；已赔偿被害方的经济损失。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的并均具有证明效力的以下证据予以证实。
被告人时某甲供述了自己故意毁坏他人财物的时间、地点、原因、手段以及案发后赔偿被害人经济损失等事实。该供述得到被害人黄某甲、黄某乙陈述、证人王某、李某、时某乙等人证言、现场图、现场照片、价格鉴定结论书、收条等证据予以证明，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人时某甲的归案情况。
本院认为，被告人时某甲故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人时某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人时某甲归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害方的经济损失，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人时某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人时某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人时某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第843号
申请执行人丛丽华
被执行人张彦军
本院在执行申请执行人丛丽华与被执行人张彦军民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年4月28日作出（2014）前民初字第9号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款40万元，诉讼费7300元，保全费3315元。本案在执行过程中，因被执行人工资下落不明，暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第9号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 关心
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执22号
申请执行人董志军,男,1962年10月13日出生,汉族,第一重型机械集团公司小车队调度,住齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。
被执行人严英华，女，1970年10月22日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市富拉尔基区繁荣小区。
被执行人刘铎，男1962年5月12日出生，汉族，富拉尔基区公安分局干警，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人董志军与被执行人严英华、刘铎民间借贷纠纷一案中，董志军于2017年1月12日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初1280号民事调解书，向本院提出执行申请，要求严英华、刘铎给付借款348000.00元及2017年1月10日起的逾期借款利息，案件受理费3260.00元，共计351620.00元。本院在执行过程中，因董志军与严英华、刘铎经协商自行达成和解协议,故董志军向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民院(2016)黑0206民初37号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年六月九日
书记员 宿茂国
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3144号
原告李同奎，男，汉族，1943年10月20日出生。
委托代理人陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告李朝红，男，汉族，1967年1月13日出生。
原告李同奎诉被告李朝红侵权纠纷一案，本院在审理过程中，原告李同奎于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李同奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李同奎撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李同奎负担。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 徐进财
人民陪审员 张刘典
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王令军
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00630号
原告：张某。
被告：RAMADANABDALLAKOTBZAGHLOUL，穆斯林，婚姻登记时住埃及亚历山大。
本院在审理原告张某与被告RAMADANABDALLAKOTBZAGHLOUL离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告张某承担。
审判员 肖晓敏
二〇一四年十月十四日
书记员 倪 旷
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初1692号
原告：邱兵，男，1987年10月14日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：潮州市潮安区金德福食品有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠镇文里村崎桥工业区（即声乐大酒店隔壁）。
法定代表人：陈娜娜。
被告：汕头市时珍同方保健食品有限公司，住所地汕头市龙湖区华美庄土畜综合厂内厂房。
法定代表人：卢蕾。
原告邱兵诉被告潮州市潮安区金德福食品有限公司、汕头市时珍同方保健食品有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与二被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告邱兵撤回起诉。
案件预交受理费人民币399元，减半收取人民币199.5元由原告邱兵负担。原告邱兵可于本裁定发生法律效力之日起向本院申请退回受理费人民币199.5元。
审 判 长 洪文娇
审 判 员 金 瀚
人民陪审员 洪壮锐
二〇一七年一月十一日
书 记 员 詹丹雅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第410号
原告：纪荣嫩，男，1971年6月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：谢洪雁、林小霞，系广东铭致律师事务所律师。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告纪荣嫩诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纪荣嫩撤回起诉。
案件受理费5211元（原告已预交），减半收取为2606元，由原告纪荣嫩负担。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
人民陪审员 梁加成
二〇一五年七月八日
书 记 员 余 伟
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第622号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年4月29日出生。2007年2月因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处管制二年；2013年10月因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月零十天。2014年8月20日被抓获归案，并因故意伤害被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年9月25日因涉嫌故意伤害罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第733号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员向利担任审判长，人民陪审员袁家旭、郑少芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员廖欢担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员李治明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年1月24日19时许，被告人黄某因向被害人李某某索要欠款一事与被害人李某某发生纠纷，当晚22时许，被告人黄某纠集“狗别”、“灿宝”等人窜至长沙市天心区解放西路X5酒吧附近，持刀砍伤被害人李某某，致被害人李某某头部、左耳、右肩、左侧胸壁六处砍伤，经法医鉴定，被害人李某某的损伤程度评定为轻伤二级。
2014年8月20日，被告人黄某被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
该院以被害人陈述、证人证言等证据为佐证，指控被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人黄某犯故意伤害罪在有期徒刑一年至二年之间予以量刑。
被告人黄某当庭对公诉机关所指控的故意伤害的事实供认属实，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年1月24日，被告人黄某因被害人李某某欠其表弟王某人民币700元，遂找被害人李某某索要欠款，双方由此产生矛盾，后被害人李某某将欠款予以归还。当晚19时许，被告人黄某与被害人李某某通过手机联系打架，被害人李某某则称其在长沙市天心区解放西路X5酒吧等被告人黄某。22时许，被告人黄某纠集“狗别”、“灿宝”等人驾车窜至长沙市天心区解放西路X5酒吧附近，再次与被害人李某某发生纠纷，被告人黄某等人持刀砍伤被害人李某某，致被害人李某某头部、左耳、右肩、左侧胸壁六处砍伤，经法医鉴定，被害人李某某的损伤程度评定为轻伤二级。
2014年8月20日，被告人黄某被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，被害人李某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人黄某赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费等共计人民币123088元。后被害人李某某与被告人黄某的家属就民事赔偿达成调解，由被告人黄某一次性赔偿被害人李某某人民币3万元，被害人李某某则对被告人黄某的行为表示谅解，并请求法院对被告人黄某从轻处罚，同时被害人李某某自愿于2014年2月6日向本院提出撤诉申请。
上述事实，有如下经查证属实的证据予以证明：
1、被害人李某某的陈述及身份信息，证明被告人黄某致伤被害人李某某的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。
2、被害人李某某对被告人黄某的照片进行辨认的辨认笔录，确认被告人黄某致伤被害人李某某的事实。
3、证人欧某某、谢某、何某、王某的证言，证明被告人黄某致伤被害人李某某的时间、地点、缘由、经过等事实和情节，与被害人的陈述基本吻合。
4、法医损伤检验报告书及鉴定意见通知书，证明被害人李某某的伤情经长沙市公安局天心分局物证鉴定室鉴定，该室于2014年2月12日出具长公天法检字（2014）55号法医损伤检验报告书，认定被害人李某某头部、左耳、右肩、左侧胸壁六处砍伤，其损伤程度评定为轻伤二级。该鉴定意见已送达被害人李某某及被告人黄某。
5、鉴定文书，证明长沙市公安局天心分局物证鉴定室鉴定被告人黄某的伤情为轻微伤的事实。
6、受案登记表及抓获经过，证明2014年8月20日2时许，公安机关抓获被告人黄某的事实。
7、谅解书及撤诉报告，证明被害人李某某与被告人黄某的家属就民事赔偿达成调解，由被告人黄某一次性赔偿被害人李某某各项损失共计人民币3万元，被害人李某某在收到赔偿款后出具书面谅解书，表示对被告人黄某的行为予以谅解，并请求法院对被告人黄某从轻处罚，同时被害人李某某自愿于2014年2月6日向本院提出撤诉的事实。
8、被告人黄某的户籍证明及刑事判决书，证明被告人黄某的身份情况，且被告人黄某有前科的事实。
9、被告人黄某的供述及视听资料，与公诉机关所指控事实基本一致。
上述所列证据经当庭举证、质证，被告人黄某表示没有异议。本院认为以上证据均为公诉机关依法提供，属合法有效证据，本院对此予以采信。
本院认为，被告人黄某在与被害人李某某发生纠纷后，故意伤害被害人身体并造成被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，长沙市天心区人民检察院指控被告人黄某的犯罪事实、罪名成立，本院依法应对被告人黄某的行为予以惩处。被告人黄某案发后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被害人李某某与被告人黄某因欠款问题发生纠纷，后双方约架，致使被告人黄某将被害人李某某致伤，被害人李某某具有一定的过错，对此情节本院在对被告人黄某量刑时予以酌情考虑。被告人黄某积极赔偿被害人因伤造成的经济损失，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某有前科的情节，本院在对其量刑时予以考虑，公诉机关的上述量刑建议，本院予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 向 利
人民陪审员 袁家旭
人民陪审员 郑少芳
二〇一五年二月十日
书 记 员 廖 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2316号
原告：中国银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市，组织机构代码86983365-8。
负责人：王涛，行长。
委托诉讼代理人：林维强，山东嘉程律师事务所律师。
被告：曹伟凯，男，1976年12月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：李学慧，女，1977年3月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区。
负责人：汝吉磊，经理。
原告中国银行股份有限公司莱州支行与被告曹伟凯、李学慧、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司莱州支行的委托诉讼代理人林维强到庭参加诉讼，被告曹伟凯、李学慧、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，被告曹伟凯、李学慧与原告签订分期付款借款合同，二被告购买宝马轿车一辆，借款金额50万元，借期36个月。山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司为二被告提供连带责任保证。合同签订后，原告依约支付了借款，被告曹伟凯、李学慧还款付息至2016年1月9日，后以无款为由拒付至今。根据借款合同约定，被告违约，原告有权解除借款合同。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告曹伟凯、李学慧之间的借款合同。2、判令被告曹伟凯、李学慧共同偿还借款本金69440元及截止到2016年5月9日的借款利息18024.45元，共计87464.45元，2016年5月10日起至还清欠款之日止的利息另行计算。3、被告山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司承担连带付款责任。
诉讼中原告变更诉讼请求，撤回诉讼请求第一项，将诉讼请求第2项中本金数额变更为200403.84元，利息部分变更为截止到2016年10月10日的利息20055.96元，并增加滞纳金18004.16元，以上共计238463.96元；继续给付自2016年10月11日起至还清欠款之日止按合同约定计算的利息。
被告曹伟凯、李学慧、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司均未答辩。
经审理查明，2014年1月3日，被告曹伟凯、李学慧与原告签订信用卡专向分期付款合同（抵押类）。合同约定，原告给予被告购车专向分期付款额度50万元，分期期数为36期（一期为一个月），分期收取手续费为使用专向分期付款额度的11%，手续费金额55000元。在满足专向分期付款额度的使用前提下，二被告须于获知额度生效后3个工作日内至原告指定POS机具办理信用卡分期付款交易，原告将交易金额划至被告所购买商品的经销商账户。被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收非现金交易透支利息；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款的规定，被告应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。借款人未按期归还透支本金及手续费的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。信用卡领用合同中约定，不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金收取标准为最低还款额未还款部分的5%。
同日，被告山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司（以下简称“润成烟台公司”）与原告签订保证合同，被告润成烟台公司为曹伟凯的上述债务提供全程连带责任保证，保证担保的范围包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。保证期间为主债务履行期届满之日起两年，若主合同双方解除主合同或使主合同提前到期的，保证人对于已发生的债权承担担保责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下的任何权利及行使，保证人不得以此抗辩债权人。
2014年1月6日，原告将贷款50万元支付至被告曹伟凯指定的汽车销售公司账户。贷款合同履行过程中，被告曹伟凯、李学慧未按期足额偿还分期付款本息，截至2016年10月10日，尚欠原告借款本金及手续费200403.84元、利息20055.96元、滞纳金18004.16元，以上共计238463.96元。后原告催款未果，诉至法院。
上述事实，有原告向本院提交的信用卡专向分期付款合同、保证合同、支付凭证、信用卡领用合约、欠款明细表等证据在卷佐证。被告曹伟凯、李学慧、润成烟台公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原告提供的证据足以证实原告与被告曹伟凯、李学慧之间存在的借款合同关系及与被告润成烟台公司之间存在的保证合同关系，上述借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告曹伟凯、李学慧未按合同约定按期足额偿还贷款本金及手续费，构成违约，原告有权要求二被告归还贷款本金及手续费，并按合同约定计收逾期利息及滞纳金。被告润成烟台公司与原告签订保证合同，自愿为被告曹伟凯的借款提供连带责任保证，故被告润成烟台公司应对上述债务承担连带还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告曹伟凯、李学慧、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司缺席，判决如下：
一、被告曹伟凯、李学慧给付原告中国银行股份有限公司莱州支行借款本金及手续费200403.84元、利息20055.96元（利息计至2016年10月10日）、滞纳金18004.16元，合计238463.96元，限判决生效后十日内付清。
二、被告曹伟凯、李学慧付款的同时，给付原告自2016年10月11日起至判决生效确定给付之日止按借款合同及信用卡领用合约约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司对上述第一、二项确定的款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4877元，公告费1250元，共计6127元，由被告曹伟凯、李学慧负担。此款原告已全部交纳，限被告曹伟凯、李学慧于判决生效后七日内付给原告6127元。被告山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司对该款项承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林浩杰
人民陪审员 徐春玉
人民陪审员 张学芝
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 原筱楠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1213号
罪犯高华强，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于2011年4月14日，经山东省青岛市四方区人民法院以（2011）四刑重字第2号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8千元。现已执行刑期三年九个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯高华强在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监
规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高华强准予假释（假释考验期限二O一四年十月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年七月三十日
书 记 员 侯可超
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2703号
申请执行人赵星，女，1996年1月15日生，汉族。
身份证号：×××
被执行人鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司
法定代表人云树林，系该公司董事长。
地址东胜区乌审东街沃热路东东兴时代广场
申请执行人赵星申请执行鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)内0602民初112号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)内0602民初112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李博
二〇一六年八月二十五日
书记员 张蕾
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2703号申请执行人赵星，女，1996年1月15日生，汉族。身份证号：×××被执行人鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司法定代表人云树林，系该公司董事长。地址东胜区乌审东街沃热路东东兴时代广场申请执行人赵星申请执行鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)内0602民初112号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)内0602民初112号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李博二〇一六年八月二十五日书记员  张蕾
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2383号
申请执行人齐商银行淄川支行，住所地淄川区松龄东路***号。
代表人：王洪刚，行长。
被执行人淄博金诺陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：王兵，董事长。
被执行人淄博国梁建陶有限公司，住所地淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
被执行人山东统一陶瓷科技有限公司，住所地淄川区双杨镇检建陶工业园。
法定代表人：袁国梁，董事长。
被执行人山东天帮童心玩具有限公司，住所地淄川区星辰路12号。
法定代表人：李友彬，董事长。
被执行人王兵，男，1972年6月19日出生，住淄川区。
被执行人刘英，女，1981年7月6日出生，住淄川区。
申请执行人齐商银行淄川支行与被执行人淄博金诺陶瓷有限公司、淄博国梁建陶有限公司、山东统一陶瓷科技有限公司、山东天帮童心玩具有限公司、王兵、刘英金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博金诺陶瓷有限公司、淄博国梁建陶有限公司、山东统一陶瓷科技有限公司、山东天帮童心玩具有限公司、王兵、刘英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人齐商银行淄川支行于2012年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第2383号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 高 静
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3748号
原告：陈仁庆，男，1985年1月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈德明，福建聚华律师事务所执业律师。
被告：翁建火，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：卓素青（系被告翁建火之妻），女，1976年8月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈仁庆与被告翁建火、卓素青买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁庆的委托诉讼代理人陈德明和被告卓素青到庭参加诉讼；被告翁建火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
陈仁庆向本院提出诉讼请求：依法判令翁建火、卓素青共同偿还陈仁庆货款22670元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：翁建火与卓素青系夫妻关系。陈仁庆经营铝材，翁建火向陈仁庆赊购铝材用于家庭加工经营。截至2014年9月6日止，翁建火结欠陈仁庆铝材款22670元。因翁建火、卓素青拒不偿还借款本息，故提起诉讼。
翁建火未作答辩。
卓素青辩称：翁建火与卓素青虽系夫妻关系，但翁建火长期在外极少回家，其收入也未用于夫妻共同生活，其所欠的债务答辩人也不知情，请求驳回陈仁庆对其的诉讼请求。
陈仁庆围绕诉讼请求依法提交欠条一份。卓素青、翁建火均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以分析认定如下：卓素青对欠条提出异议认为，欠条存在涂改，不能作为证据，且不能证明翁建火尚欠原告货款22670元的事实。本院经审查认为，该欠条内容虽存在涂改，将“壹”涂改为“贰”，但涂改后的数字与小写的数字一致，故该证据可作为本案定案的依据。对陈仁庆上述主张的事实，有欠条佐证，本院依法予以认定。
综上所述，本院认为，翁建火拖欠陈仁庆货款本金22670元，有其签名确认的欠条及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。陈仁庆要求翁建火偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。本案债务系在卓素青与翁建火的夫妻关系存续期间产生的，卓素青又未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院依法认定本案债务属夫妻共同债务,卓素青应与翁建火共同偿还。卓素青以其不知情等为由，请求驳回陈仁庆对其的诉讼请求，其理由不能成立，本院不予支持。翁建火经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
翁建火、卓素青应于判决生效之日起十日内偿还陈仁庆货款22670元及该款自2016年9月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费367元，减半收取为183.5元，由翁建火、卓素青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一六年十一月九日
书记员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初3748号原告：陈仁庆，男，1985年1月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈德明，福建聚华律师事务所执业律师。被告：翁建火，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：卓素青（系被告翁建火之妻），女，1976年8月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告陈仁庆与被告翁建火、卓素青买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁庆的委托诉讼代理人陈德明和被告卓素青到庭参加诉讼；被告翁建火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。陈仁庆向本院提出诉讼请求：依法判令翁建火、卓素青共同偿还陈仁庆货款22670元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：翁建火与卓素青系夫妻关系。陈仁庆经营铝材，翁建火向陈仁庆赊购铝材用于家庭加工经营。截至2014年9月6日止，翁建火结欠陈仁庆铝材款22670元。因翁建火、卓素青拒不偿还借款本息，故提起诉讼。翁建火未作答辩。卓素青辩称：翁建火与卓素青虽系夫妻关系，但翁建火长期在外极少回家，其收入也未用于夫妻共同生活，其所欠的债务答辩人也不知情，请求驳回陈仁庆对其的诉讼请求。陈仁庆围绕诉讼请求依法提交欠条一份。卓素青、翁建火均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以分析认定如下：卓素青对欠条提出异议认为，欠条存在涂改，不能作为证据，且不能证明翁建火尚欠原告货款22670元的事实。本院经审查认为，该欠条内容虽存在涂改，将“壹”涂改为“贰”，但涂改后的数字与小写的数字一致，故该证据可作为本案定案的依据。对陈仁庆上述主张的事实，有欠条佐证，本院依法予以认定。综上所述，本院认为，翁建火拖欠陈仁庆货款本金22670元，有其签名确认的欠条及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。陈仁庆要求翁建火偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。本案债务系在卓素青与翁建火的夫妻关系存续期间产生的，卓素青又未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院依法认定本案债务属夫妻共同债务,卓素青应与翁建火共同偿还。卓素青以其不知情等为由，请求驳回陈仁庆对其的诉讼请求，其理由不能成立，本院不予支持。翁建火经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：翁建火、卓素青应于判决生效之日起十日内偿还陈仁庆货款22670元及该款自2016年9月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费367元，减半收取为183.5元，由翁建火、卓素青负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇一六年十一月九日书记员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初3600号
原告：张士海，男，汉族，1969年8月10日生，住河南省周口市川汇区。
被告：李宗建，男，回族，1960年10月15日生，住河南省周口市川汇区。
第三人：王新慧，女，汉族，1969年6月14日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：娄继堂，河南团结律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘丽，河南团结律师事务所律师。
第三人：聂松朵，女，汉族，1979年2月26日生，住河南省商水县。
原告张士海诉被告李宗建、第三人王新慧、聂松朵民间借贷纠纷一案，本院立案后，经查收取原告张士海出借资金600万元的第三人聂松朵名下的在中原银行七一路支行（原周口银行股份有限公司七一路支行）开户的银行卡62×××86不是聂松朵本人开设的账号，聂松朵未曾使用过该账户，该账户的销户也不是聂松朵所为，本案被告李宗建、第三人王新慧、聂松朵均否认收到该笔款项并均否认持有过该银行卡以及对该银行卡进行过使用，涉案资金去向不明，本案不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张士海的起诉。
案件受理费28933元，因原告张士海缓交，不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴中强
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川商初字第63号
原告：黄美英，女，1983年10月21日出生，苗族。
委托代理人（特别授权代理）：丁霞，女，1975年12月23日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司。
代表人：白鹏飞，经理。
委托代理人（特别授权代理）：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。
原告黄美英与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司（以下简称淄川人保财险）财产损失保险合同纠纷一案，于2012年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员勾玲独任审判，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄美英的委托代理人丁霞、被告淄川人保财险委托代理人宋加臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美英诉称，2012年10月16日，石雷驾驶原告所有的鲁C×××××号“雷克萨斯”牌轿车与孙能学驾驶的三轮载货摩托车相撞，造成交通事故，原告车辆受损。经鉴定，车损为63266元。原告要求被告对受损车辆进行理赔，被告拒不履行。为此，诉请法院判令被告支付原告车损赔偿金63266元。
被告淄川人保财险辩称，我公司同意按照保险合同及法规的规定，对原告在本次事故中的合理损失进行理赔，但应先扣除侵权人孙能学的摩托车交强险赔偿2000元及其应承担的赔偿份额。另外，我公司不承担诉讼费。由于原告未提交相关理赔材料，我公司无法进行核赔，并非拒赔。
经审理本院认定，2011年12月19日，原、被告签订保险合同一份，原告将其名下的鲁C×××××号“雷克萨斯”轿车向被告投保第三者责任保险、机动车损失保险、盗抢险、车上人员责任险（驾驶员、乘客）、不计免赔率等保险，其中机动车损失保险的保险金额为32万元。保险期限自2011年12月20日零时起至2012年12月19日二十四时止。
2012年10月16日15时50分左右，石雷驾驶原告投保车辆沿松龄西路由东向西行驶至淄川起凤田氏诊所西路口处时，与孙能学驾驶的鲁C×××××号“隆鑫”牌三轮载货摩托车相撞，造成交通事故。经交警部门认定，石雷承担事故的主要责任，孙能学承担事故的次要责任。2012年11月21日，经淄博市价格认证中心鉴定，原告车损为63266元。2012年11月23日，原告向本院起诉鲁C×××××号“隆鑫”牌三轮载货摩托车车主孙凤翠（孙能学之妻），要求赔偿其车损等各项损失共计2万元。经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2012年12月20日作出（2012）川民初字第3572号民事调解书，调解书确定孙凤翠赔偿黄美英车辆损失、施救费、拆检费、拖车费共计64816元的30%，计款19445元，于2013年5月30日前付清。原告当庭认可此款与其应赔偿孙能学的医疗费等损失中抵销。
另查明，孙能学驾驶的鲁C×××××号“隆鑫”牌三轮载货摩托车未投保交强险。
确认上述事实，有原告提交的保单、投保车辆行驶证复印件、事故认定书、本院（2012）川民初字第3572号民事调解书及当事人陈述为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成的保险合同，合法有效。双方均应按约履行各自的合同义务。被告对原告投保车辆发生交通事故属于保险事故的事实无异议，则应依法承担支付原告保险赔偿金的合同义务。对原告主张的车损63266元，被告辩称，孙能学驾驶未投保交强险的机动车造成原告车损，首先应当在交强险财产损失限额2000元范围内予以赔偿，不足部分按其应承担的30%事故责任赔偿。因此，孙翠凤应赔偿原告的车损应为：2000元＋（63266-2000）×30%，计款20379.80元。而在本案中，原告与孙凤翠就事故责任调解时，自愿放弃了2000元交强险的先行赔偿，仅按63266元的30%予以赔偿，计款18979.80元。对于原告放弃的部分，被告不承担赔偿保险金的责任。故应从原告诉求63266元中扣减20379.80元，余额42886.20元被告同意赔偿。本院认为，被告的上述答辩理由符合法律规定，且原告无异议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条第二款、第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄美英保险赔偿金42886.20元。
二、驳回原告黄美英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1382元，减半收取691元，由原告负担255元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司负担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 勾 玲
二〇一三年一月三十日
代理书记员 闫晓霞
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初383号
原告陆帮芬，女，1957年12月5日生，汉族，贵州省独山县人，居民。
被告黎廷玉，女，1965年12月12日生，贵州省独山县人，教师。
原告陆帮芬诉被告黎廷玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦树才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆帮芬、被告黎廷玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日，被告向原告借款10000元，双方口头约定两个月内还清，期限届满，经原告多次追还未果，故诉请法院判令被告向原告偿还借款本金10000元，并按人民银行贷款利率的二倍支付利息，本案诉讼由被告承担。
被告辩称：向原告借款10000元属实，现经济困难无力偿还，不同意支付利息。
经审理查明：2104年6月12日，被告黎廷玉向原告陆帮芬出具“今借到陆帮芬人民币壹万元。借款人黎廷玉。2014.6.12”的借条一份后，借得原告陆帮芬人民币10000元。由于被告至今未向原告偿还借款，故引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿，对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，原告主张被告偿还借款，本院应予支持。原告关于利息的主张，原、被告双方未约定还款期限和利息，且原告未能举证证明在起诉前已向被告催还借款，催还借款时间应确定为原告向法院起诉之日即2016年3月15日，故原告主张2016年3月15日之前的利息，本院不予支持；逾期利息的支付，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息应按年利率6%计算至还清借款之日止；原告主张按人民银行贷款利率的二倍计算利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黎廷玉应在本判决生效之日起十日内向原告陆帮芬偿还借款人民币10000元，并从2016年3月15日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止。
二、驳回原告陆帮芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决
审判员 韦树才
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴再元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01818号
申请执行人樊峰宇，居民。
被执行人沈理，居民。
申请执行人樊峰宇与沈理民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2013年09月29日作出（2013）宿豫民初字第0671号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月29日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人沈理到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位123300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2013年09月29日作出（2013）宿豫民初字第0671号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年十二月十一日
书记员 陆文慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初5155号
原告：吕艳荣。
被告：武汉福特茂物业服务有限公司。
法定代表人：林三瓦，执行董事。
委托诉讼代理人：程雁。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄利军，总经理。
委托诉讼代理人：曾艳金。
原告吕艳荣诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕艳荣、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人曾艳金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕艳荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金73,221元（计算至2017年3月3日协议解除之日止）；2、判令解除《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、判令被告福特茂物业公司支付违约金2,136元及滞纳金1,000元；4、判令被告吴家山市场公司承担连带保证责任；5、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2011年8月19日、2012年9月17日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1-A-34号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年。被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2015年第四季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。
被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，同意解除合同并支付拖欠的租金73,221元（计算至合同解除之日即2017年3月3日止），滞纳金和违约金只能主张其一，且违约金应按一个季度租金的3%计算，诉讼费应按比例承担。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认原告主张的解除租赁协议及支付拖欠租金73,221元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金的，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，而违约金不能重复主张，结合原告方的实际损失及被告方的过错程度，本院将违约金酌情调整为所欠租金的3%，计款2,196.63元。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，对原告吕艳荣要求解除《商铺租赁协议》及《补充协议》、被告福特茂物业公司支付拖欠的租金73,221元的诉讼请求，本院予以支持；对原告吕艳荣要求被告福特茂物业公司支付违约金2,136元和滞纳金1,000元的诉讼请求，本院在2,196.63元的范围内予以支持，超出部分不予支持；对原告吕艳荣要求被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；
二、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后十日内向原告吕艳荣支付拖欠的租金73,221元、违约金及滞纳金2,196.63元，合计75,417.63元；
三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任;
四、驳回原告吕艳荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元（已减半收取，原告吕艳荣已预交），由原告吕艳荣负担11元，被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈利霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终2192号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区迎宾大道133号迎宾花园1幢212室。
负责人：鲍振武，总经理。
委托代理人：邵有飞，女，公司员工。
被上诉人（原审原告）：章绍荣，男，1963年9月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：杨荣君，男，1972年7月13日出生，汉族，住江苏省。
上诉人长安责任保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称长安保险金华公司）因与被上诉人章绍荣、杨荣君机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初6326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
长安保险金华公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：杨荣君驾驶的肇事车辆在事故发生时未按期进行年检，而双方签订保险合同时约定“发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格的”，保险公司不负责承担赔偿责任，且杨荣君已在免责事项说明书上签字确认。
被上诉人章绍荣答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨荣君未作答辩。
章绍荣向一审法院起诉请求：1.判令由杨荣君赔偿原告医疗费等损失合计29871.61元。2.判令由长安保险金华公司在保险范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:2017年3月20日，杨荣君驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至金华市开口处路段时与章绍荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成章绍荣受伤和车损的交通事故。章绍荣受伤后在金华市中医医院住院治疗，确诊为多右骼腰部损伤等伤势，造成医疗费等损失。该事故由金华市公安局交通警察支队直属一大队勘查认定：由杨荣君负事故主要责任，章绍荣负事故次要责任。因此，杨荣君应承担赔偿责任，事故车辆浙Ｇ×××××号小型轿车在长安保险金华公司参加保险，据此，长安保险金华公司应在保险额范围内承担赔偿责任。章绍荣因此次交通事故受伤住院22天，共花费医疗费16128.01元。章绍荣的伤势经其申请后委托金华广福司法鉴定所鉴定：章绍荣的损伤未构成伤残、误工期为60日、住院期间给予护理、营养期为15日。章绍荣为此支出鉴定费1480元。此外章绍荣还支出施救费120元。浙Ｇ×××××号小型轿车未投保交强险，向长安保险金华公司投保了商业第三者责任险50万元和不计免赔险险种。
一审法院认为，交警部门对本案事故认定准确，予以确认。杨荣君负事故的主要责任，应承担原告损失的80%。由于浙Ｇ×××××号小型轿车未投保交强险，故交强险限额范围赔偿费用应由投保义务人承担，但在事故期间投保了商业第三者责任险，故保险公司应在保险范围内予以赔付。保险公司不予赔偿的部分由侵权人按比例承担。章绍荣的误工期、护理期、营养期按鉴定结论计算。章绍荣的交通费酌情认定为500元。章绍荣的合理损失为：医疗费16128.01元、住院伙食补助费660元、营养费900元、误工费6333.6元、护理费3300元、交通费500元、施救费120元、鉴定费1480元，合计29421.61元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决：一、杨荣君赔偿章绍荣上述损失中的21437.6元，款项于判决生效之日起十日内给付。二、长安责任保险股份有限公司金华中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿给章绍荣6150.4元，款项于判决生效之日起十日内给付。三、驳回章绍荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费320元，公告费260元，合计980元（原告已预交），由杨荣君负担。
二审期间，长安保险金华公司向本院提交了投保单及免责说明书，以证明根据商业险条款的规定，保险公司不承担商业第三者责任险的赔偿，并已进行了明确说明义务。章绍荣质证认为，该证据不能免除保险公司的赔偿责任。对该证据本院将结合其他在案证据予以综合认定。
其他当事人在二审中未提交新证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为,本案争议焦点在于肇事车辆未按期进行检验，长安保险金华公司能否依据免责条款在商业第三者险范围内不予赔偿。对此，保险人将“未按规定检验或检验不合格”列为免责情形，其本意应当是防止存在安全隐患的保险车辆上路增加事故发生的概率和自身承保风险，但机动车未按期进行年检并不必然增加风险发生的概率。本案中，交警部门的道路交通事故责任认定书明确肇事车辆的车辆检验有效期截止时间为2017年1月31日，而本案事故发生时间为2017年3月20日，同时交警部门认定本案所涉事故发生原因是“杨荣君驾驶机动车违反禁令标志通行”、“章绍荣驾驶非机动车未在非机动车道内行驶”。长安保险金华公司提供的证据未能证明肇事车辆未按期进行年检与本案交通事故的发生存在因果联系，故对其所提上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人长安责任保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年五月十七日
代书记员 范华芳
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0702执807-1号
申请执行人：杨明德，男。
被执行人：明红彦，女。
被执行人：何晓峰，男。
杨明德诉明红彦、何晓峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0702民初2220号民事判决书已发生法律效力。权利人杨明德于2016年11月3日向本院申请强制执行，请求执行标的为40000元、交纳案件受理费400元。现已立案。
执行中，本院依法向被执行人明红彦、何晓峰送达了执行通知书，责令其向杨明德偿还代付借款40000元；交纳案件受理费400元、执行费500元。但被执行人未履行以上义务。根据申请执行人提供的被执行人财产线索，本院依法对被执行人财产等情况进行了调查，了解到，被执行人明红彦系汉中市南郑县梁山镇强国村村民，随父母居住在该村，与前夫生育一女，与何晓峰同居时又生育一女，其本人养育两女，无固定收入，家庭经济困难。被执行人何晓峰系四川省巴中市人，与明红彦同居期间，因自己无力偿还债务，外出躲债，下落不明。本院通过法院总队总、点对点系统和实地调查，仅发现被执行人明红彦名下有陕A0QK**号小型普通客车一辆，但经申请执行陈述，该车已被被执行人抵账给他人，致难以处置。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可以执行的财产线索，结合案件实际情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0702执807号案件的执行（若被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔岩
审判员 姚军
审判员 胡翔
二〇一七年四月二十日
书记员 唐羽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第8407号
原告中瑞华特（北京）高新技术开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇交道西大街15号。
法定代表人王伟，经理。
委托代理人王艺，北京市中喆律师事务所律师。
被告北京京西阳光投资有限公司，住所地北京市房山区窦店镇交道东大街5号。
法定代表人宋延，经理。
委托代理人黄海波，北京东然律师事务所律师。
原告中瑞华特（北京）高新技术开发有限公司与被告北京京西阳光投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中瑞华特（北京）高新技术开发有限公司诉称：原告自2004年8月起，一直租赁利桢农业公司的位于北京市房山区窦店镇交道口西大街X号院南部，租期到2013年年底。原告承租期间，陆续投资数百万元进行改造、建厂，其中厂房面积3224.5平方米。
2010年7月，原告收到拆迁通知，当年9月底，原告因强拆将设备等转移到新的场地。利桢农业与拆迁人即本案被告于2010年9月8日签订拆迁补偿协议，该协议中确定总补偿款为1395万元，但没有原告的停产停业损失补偿。原告就停产停业损失多次与被告协商，但被告至今未果。
根据房山区拆迁的相关规定，被告应按每平方米300元的标准给付原告停产停业损失967350元。起诉要求被告给付原告上述补偿款967350元。
本院认为，房屋拆迁安置补偿合同纠纷应为被拆迁人与拆迁人之间的纠纷，原告未举证证明原告与被告之间存在房屋拆迁安置补偿合同关系，现原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由起诉欠妥，对此本院不予支持支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中瑞华特（北京）高新技术开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一四年十二月十日
书记员 范 歧
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第675号
申请执行人：刘志祥，男，汉族。
被执行人：烟台福松置业开发有限公司。
法定代表人：杨永松，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福商初字第110号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台福松置业开发有限公司银行存款344850元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年四月十日
书记员 岳修广
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第222号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人周鑫，男，1994年1月12日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化，无职业。2014年2月22日因故意伤害被行政拘留十日，罚款人民币一千元。因涉嫌抢劫罪于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人王智，辽宁申源律师事务所律师。
被告人高云飞，男，1996年5月30日出生于辽宁省辽中县，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌抢劫罪于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人周鑫、高云飞犯抢劫罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人周鑫及其辩护人王智、被告人高云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周鑫、高云飞与张某（另案处理）三人经事先预谋抢劫，于2014年11月19日20时许，在沈阳市沈河区市府大路399-1号楼旁胡同内发现被害人杨某独自一个在胡同内行走，被告人周鑫遂上前将被害人杨某倒在地，并用语言威胁其不要反抗，被告人高云飞、张某二人上前将被害人杨某的黑色女式背包强行拽走，抢劫得手后三人逃离现场。被告人周鑫、高云飞、张某三人共抢走被害人杨某黑色女士背包一个，内有漆皮黑色钱包、卡夹、银行卡、充电器、化妆品等物。经鉴定，被害人杨某被抢的女士背包价值人民币160元、漆皮黑色钱包价值人民币240元，共计总价值人民币400元。
上述事实，被告人周鑫、高云飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、价格鉴定结论书及被告人周鑫、高云飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周鑫、高云飞以非法占有为目的，使用暴力相威胁抢劫他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权及人身权利，已构成抢劫罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人周鑫、高云飞犯抢劫罪的罪名成立。被告人周鑫、高云飞共同实施抢劫犯罪，是共同犯罪。被告人周鑫到案后协助公安机关抓捕其他同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人周鑫、高云飞能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于被告人周鑫的辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人周鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2018年2月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人高云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2018年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵公谈
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 王唤平
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条
根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭上刑初字第496号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人孟某甲。2010年6月因吸毒被浙江省诸暨市公安局行政拘留十五日。2011年8月21日因涉嫌犯抢劫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
指定辩护人周金广。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）452号起诉书指控被告人孟某甲犯盗窃罪，于2011年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员田涛、代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人孟某甲及其指定辩护人周金广到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2011年7月12日凌晨，被告人孟某甲在本市上城区中山中路汉庭快捷酒店8202房间内与被害人杨某发生争执，又因孟某甲的女朋友夏某尾随进入该房间，被告人孟某甲遂将被害人杨某拖入卫生间并用脚踢了其头部一脚，喝令其不要出来。后被告人孟某甲发现夏某已离开房间，便拿走了被害人的黑色HTC（G14）型手机一只（经估价价值人民币3168元），500元现金，一张农业银行卡后离开宾馆。公诉机关认为上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、调取物品文件清单、扣押及发还物品清单、银行卡使用明细、公安行政处罚决定书、辨认笔录及照片、户籍证明、归案经过、情况说明、住宿登记单、价格鉴定结论书、DNA鉴定书、现场勘验检查笔录、监控录像光盘及截图等证据证明，对被告人孟某甲应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人孟某甲对公诉机关指控的事实供认不讳。
被告人孟某甲的辩护人提出被告人盗窃数额较小、认罪态度好，家属已经代为退赔了赃款，请求对其从轻处罚或适用缓刑。
经审理查明，2011年7月12日凌晨0时许，被告人孟某甲经李某介绍与被害人杨某在本市下城区浙江国际大酒店大堂见面。后二人乘坐出租车到本市上城区中山中路汉庭快捷酒店，被告人孟某甲用其女朋友夏某的身份证登记入住了8202房间。二人进入房间后发生争执，此时夏某尾随二人进入房间，在发现杨某在卫生间时，夏某打了孟某甲一耳光。杨某在走出卫生间后，被告人孟某甲粗暴地将其拖入卫生间并用脚踢了其头部一脚，喝令其在卫生间不要出来。被告人孟某甲从卫生间出来后发现夏某已离开，便拿走被害人的黑色HTC（G14）型手机一只（经估价价值人民币3168元），现金人民币500元，一张农业银行卡后离开宾馆。被告人杨某听到卫生间外面没有声音后从卫生间出来，发现自己的财物不见了，就立即拨打酒店总台电话要求酒店服务人员帮其报警。
2011年8月21日15时21分许，杭州市公安局上城区分局望江派出所民警通过110指令在本市上城区秋涛路沙地路口我的客栈1210号房间内将被告人孟某甲抓获归案。
2011年10月8日被告人母亲孟某乙退还了被害人杨某全部赃款。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被害人杨某陈述，证明被告人孟某甲将其关在卫生间里，后其发现自己放在房间的手机、500元现金和银行卡一张被拿走。（2）证人吕某、钱某证言，证明2011年7月12日凌晨3时许，其二人在巡逻时发现有一名男青年即被告人孟某甲和一灰衣女子相继离开酒店。（3）证人李某证言，证明2011年7月11日晚，其介绍了被告人孟某甲与被害人杨某见面。（4）证人赵某证言，证明2011年7月12日凌晨中山中路汉庭快捷酒店8202房间的女房客让其报案，称自己被同房的男子抢劫，后其向巡逻人员说明了情况。（5）证人夏某证言，证明2011年7月12日凌晨，被告人孟某甲与杨某在中山中路汉庭快捷酒店8202房间住宿，且其看见被告人孟某甲将被害人杨某拖进卫生间。（6）证人孟某乙证言，证明被告人孟某甲的母亲孟某乙向被害人杨某退还了赃款。（7）发生情况报告表，证明被害人杨某的报案情况。（8）辨认笔录及照片，证明被害人杨某对被告人孟某甲的辨认情况及被告人孟某甲对丢弃赃物和取款地点的辨认情况。（9）调取证据清单，证明公安机关从中山中路汉庭快捷酒店调取被告人孟某甲遗留的皮夹等物品、旅馆监控录像、住宿单，从杭州市邮政局调取涉案的信用卡使用明细及邮政ATM监控录像。（10）银行卡使用明细，证明被告人孟某甲使用被害人杨某的农行卡在ATM机操作不成功。（12）扣押物品文件清单，证明公安机关从孟某乙处扣押人民币6500元。（13）发还物品文件清单，证明公安机关将孟某乙退赔的钱发还给被害人杨某。（14）公安行政处罚决定书，证明被告人孟某甲曾因吸毒被行政处罚。（15）住宿登记单，证明2011年7月12日凌晨1时18分，被告人孟某甲使用夏某的身份证登记入住中山中路汉庭快捷酒店8202房间。（16）户籍证明，证明被告人孟某甲的身份情况。（17）归案经过，证明被告人孟某甲的归案情况。（18）情况说明，证明因被害人杨某在湖滨派出所接警后已经在该派出所，故民警当时没去案发现场。被害人称其被一男一女抢劫，后公安机关在案发现场找到了两张身份证。（19）价格鉴定结论书，证明涉案的HTC（G14）型手机经估价价值人民币3168元。（20）DNA鉴定书，证明从中山中路汉庭快捷酒店8202房间遗留的冰露矿泉水瓶上提取的DNA经鉴定系被告人孟某甲所留。（21）现场勘验检查笔录，证明公安机关对中山中路汉庭快捷酒店8202房间案发现场的勘验检查情况。（22）监控录像光盘、截图，证明2011年7月12日凌晨，被告人孟某甲、被害人杨某、证人夏某出入中山中路汉庭快捷酒店的情况以及被告人孟某甲在凤起路杭州邮政储蓄所操作ATM机的情况。（23）被告人孟某甲的当庭供述，与上述证据能够相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某甲的母亲代为退赔了全部赃款，可以对其从轻处罚，辩护人的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月21日起至2012年3月20日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李小丹
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 徐新樵
二〇一一年十二月九日
书 记 员 袁翠玉
附页：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初112号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人麦某，男，身份证号码×××1212，汉族，小学文化，户籍地广西贺州市八步区。因犯盗窃罪于2014年5月19日被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年12月9日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人麦某无视国家法律，以非法占有为目的，多次单独和伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人麦某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人麦某是累犯，依法应从重处罚。建议判处有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
被告人麦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年5月15日19时许，被告人麦某在四会市城中街道济广北路东北饺子馆门前手持螺丝刀打烂事主陈某车牌为粤H×××××小汽车的左后排车窗玻璃后，盗窃了被害人陈某一个棕色袋鼠牌子挂包、一个黑色巴郎牌双肩背包，背包内有1200元人民币现金和身份证、行驶证以及杂物若干。
2、2015年5月17日下午16时许，被告人麦某伙同案犯麦家柏（已判刑）去到四会市龙甫镇文化广场中心停车场，由麦家柏负责看风，麦某打烂车牌号为粤H×××××的车窗玻璃，盗得被害人罗某放在汽车内的一个布挂包，内有1100元人民币及一台白色苹果牌平板电脑。经鉴定，白色苹果牌平板电脑价值人民币500元。
3、2015年5月29日下午13时许，被告人麦某伙同案犯麦家柏（已判刑）去到四会市贞山街道年年顺景饭店，由麦家柏负责看风，麦某打烂车牌号为粤H×××××的车窗玻璃，盗得被害人许某放在汽车内一个黑色背包，内有衣物若干。
4、2015年6月8日20时许，被告人麦某在四会市仓丰大道裕丰饭店门口手持螺丝刀打烂被害人邓某小汽车的车窗玻璃，盗得了一个黑色斜挂包，内装有现金人民币800元。
5、2015年6月9日12时许，被告人麦某伙同案犯麦家柏（已判刑）去到四会市荷塘山庄，由麦家柏负责看风，麦某打烂车牌号为粤H×××××的车窗玻璃，盗得被害人黄某放在汽车内的一个黑色手提包，内有人民币400元。
6、2015年12月9日14时许，被告人麦某在广州市荔湾区西华路298号金花卫生院附近人行道扒窃被害人李某一台IPHON**（64G）港版苹果手机。经鉴定，该手机价值人民币3296元。破案后，手机已缴回发还被害人。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人罗某、陈某、邓某、黄某、许某、李某的陈述证明其财物被盗的事实。
2、同案犯麦家柏的供述证明其伙同被告人麦某多次盗窃的事实。
3、证人梁某鹏、梁某能的证言证明被告人麦某现场被抓获情况。
4、接受证据清单证明公安机关接收、发还物品的情况。
5、现场勘查笔录、现场照片证明案发现场的情况。
6、抓获经过证明被告人的被抓情况。
7、辨认笔录证明证人、被害人对被告人麦某的辨认情况。
8、作案现场辨认笔录证明被告人对案发现场的辨认情况。
9、价格鉴定结论书证明涉案财物的价值情况。
10、鉴定文书证明作案现场指纹鉴定情况。
11、户籍信息及前科资料证明被告人麦某的身份等情况。
12、被告人麦某的供述。
本院认为，被告人麦某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人麦某系累犯，依法应当从重处罚。被告人麦某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人麦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人麦某的刑期自2015年12月9日起至2016年12月8日止。）
二、责令被告人麦某在本判决生效之日起十日内退赔被害人陈贤聪人民币1200元、退赔被害人邓灿森人民币800元；被告人麦某对（2015）肇四法刑初字第413号刑事判决书判项二中的退赔款（退赔被害人罗建强人民币1100元、退赔被害人黄志娣人民币400元）负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶建清
审判员 李学全
审判员 郑珊珊
二〇一六年六月二十八日
书记员 周玉娟
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共7页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01572-1号
申请执行人：姜从云，女，1959年10月20日出生，汉族，户籍地安徽宿霍邱县，经常居住地合肥东二环合肥。
被执行人：郑芳萍，女，1988年12月16日出生，汉族，户籍地安徽宿合肥市蜀山区，经常居住地合肥市政务区。
本院在执行姜从云与郑芳萍民间借贷纠纷一案中，被执行人郑芳萍已将所有给付义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郑芳萍名下位于合肥市望江西路123号xx室房产一套的查封。
审判员 张齐碧
二0一六年元月二十七日
书记员 张雪芹
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。