wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00742号
原告张高玲。
委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告柴桂州。
被告祁昌全。
原告张高玲与被告柴桂州、祁昌全民间借贷纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戚士贵到庭参加诉讼。被告柴桂州、祁昌全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张高玲诉称，被告柴桂州因家庭急需用钱，于2013年4月19日向原告借取现金40000元，并由被告祁昌全进行担保，后经原告多次催要，被告至今拖欠未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告归还借款40000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告柴桂州、祁昌全在法定期间内未有提出答辩。
经审理查明：2013年4月19日被告因生意需要向原告借款40000元整，并由祁昌全担保，被告柴桂州出具借条一张给原告张高玲。其内容为：“借条今借张高玲现金肆万元整（40000.00）元（本金加利息），借款日期2013年4月19日，借款人柴桂州，还款日期20天-40天、担保人祁昌全，2013、4、19号”。上述借款到期后经原告催要被告于2013年7月21日还款4000元，余款36000元未还，担保人未履行担保义务，引起纠纷。
上述事实，有原告的陈述，被告出具给原告的借条等予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告借款后经原告多次催要，被告未还款，担保人未履行担保义务，应当承担未还款的违约责任。因双方在借条中未约利息，根据相关法律规定视为不支付利息。原告主张利息因根据相关法律和司法解释规定，公民之间的不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，利息参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算。被告柴桂州、祁昌全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柴桂州于本判决生效之日起十日内偿还原告张高玲借款36000元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款基准利率计算，自2013年5月30日起至本判决确定给付之日止）。
二、被告祁昌全对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、减半收取400元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一五年五月四日
书记员 庄敏娜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1662号
罪犯童毅。
上海市宝山区人民法院于2012年12月17日作出了（2012）宝刑初字第1602号刑事判决，以被告人董毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。被告人童毅不服，提出上诉。本院于2013年2月21日作出（2013）沪二中刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯童毅。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童毅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，基本完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯童毅能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯童毅在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯童毅予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月25日起，至2015年5月27日止。）
童毅回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2676号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：周宇钟。
被告：骆朝森。
被告：张庆福。
被告：朱石金。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告骆朝森、张庆福、朱石金金融借款合同纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告骆朝森、张庆福、朱石金经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告骆朝森以生产及消费为由向原临海市农村信用合作联社（现浙江临海农村商业银行股份有限公司）借款20万元，借款期限自2011年5月9日至2013年4月20日，借款利率为9.919938‰，还款方式为按季结息到期还本付息。该借款由被告张庆福、朱石金提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告骆朝森一直未还款，被告张庆福、朱石金作为保证人也未替被告骆朝森偿还到期债务，故原告起诉，请求判令：1、被告骆朝森立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息计算至2013年9月2日计37602.12元，从2013年9月3日起，按合同约定计算至履行完毕之日止）。2、被告张庆福、朱石金对上述20万元借款本金及利息的偿还负连带责任。在本案审过程中，原告明确2013年9月3日后的利息按月利率12.895919‰计收。
被告骆朝森、张庆福、朱石金未作答辩。
原告临海农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、三被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司的事实。
2、小额贷款申请、调查、审批书1份，拟证明被告骆朝森于2011年5月9日向原告申请贷款20万元的事实。
3、个人循环保证借款合同1份，拟证明2011年5月9日被告骆朝森、张庆福、朱石金与原告签订了该合同，合同约定被告骆朝森向原告借款数额20万元、借款期限自2011年5月9日至2013年4月20日、借款月利率为借发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮86%，即9.919938‰及按季付息，由被告张庆福、朱石金为被告骆朝森的借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后2年，保证范围为借款本金、利息、罚息等事实。
4、借款借据1份，拟证明原告于2011年5月9日按照借款合同的约定向被告骆朝森发放了贷款20万元的事实。
5、综合业务系统（表）1份，拟证明被告骆朝森向原告借款后，截止2013年9月2日被告骆朝森尚欠原告借款本金20万元、利息37602.12元的事实。
原告当庭出示的上述证据，本院在向三被告送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知、开庭传票和举证通知书等法律文书时已一并送达三被告，但三被告既未提供答辩意见、质证意见，又无正当理由未到庭应诉，视三被告自动放弃答辩、质证以及抗辩权利。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，并且相互印证，具有证据的证明效力，本院予以确认。
被告骆朝森、张庆福、朱石金未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告所述的事实一致。另查明，2012年12月31日，经台州市工商行政管理局核准，原临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。合同约定，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。截止2013年9月2日被告骆朝森尚欠原告借款本金20万元、利息37602.12元。
本院认为：原临海市农村信用合作联社与被告骆朝森、张庆福、朱石金签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现临海市农村信用合作联社已心烦更名称为原告临海农商银行，其权利义务应由原告享有和承担。原告按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告骆朝森应当按照约定偿还贷款本息。现被告骆朝森未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告骆朝森应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告骆朝森归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告张庆福、朱石金作为本案借款的担保人在合同中签字，在被告骆朝森不能偿还到期借款本息时，被告张庆福、朱石金应依法承担保证责任，两被告未约定担保份额，则两被告都负有保证全部债权实现的义务。原告请求判令被告张庆福、朱石金对被告骆朝森尚欠的借款本息承担连带偿还责任，于法有据，本院亦予支持。被告张庆福、朱石金承担保证责任后，可依法向被告骆朝森追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆朝森于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（利息、罚息计算至2013年9月2日计37602.12元，自2013年9月3日起按月利率12.895919‰计算至判决确定履行之日止）。
二、被告张庆福、朱石金对被告骆朝森清偿本判决第一项债务承担连带责任。被告张庆福、朱石金承担保证责任后可向被告骆朝森追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4864元，由被告骆朝森负担，被告张庆福、朱石金负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4864元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 马平飞
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年一月九日
代书 记员 李爱琴
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执385号
申请执行人何林林，男，汉族，1985年4月4日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人汪列中，男，汉族，1977年12月8日出生，住四川省南部县。
被执行人牡丹江市安装工程有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市爱民区。
法定代表人张秋。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉民初字第80号民事判决书，依法向被执行人汪列中、牡丹江市安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牡丹江市安装工程有限公司的银行存款169902.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 宇
二〇一六年五月四日
书记员 林光伟
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1626号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人徐某，户籍地湖南省邵阳市大祥区）。因本案于2014年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1903号起诉书指控被告人徐某犯销售假药罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：自2008年9月以来，被告人徐某在本市海珠区泰沙路88号之三其经营的档口内非法销售性药品。2014年10月17日，公安人员在上址查获“特效伟哥”等15种性药品一批（经鉴定，应按假药论处），并抓获被告人徐某。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查工作记录、涉案物品移交清单、被告人徐某的身份材料及前科查询材料，广州市海珠区食品药品监督管理局出具的海食药监鉴（2014）067号认定意见书，被告人提供的个体工商户营业执照复印件一份，被告人徐某的供述、亲笔供词等证据予以证实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年6月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的野狼增大丸3盒、德国黑蚂蚁2盒、虫草鹿鞭丸4盒、美国力加力3盒、金钢伟哥1盒、老来硬l盒、蚁力神3盒、特效伟哥2盒、特供伟哥4盒、美国魔棒2盒、持久猛男2盒、狼一号1盒、金伟哥12小盒、老嫖客l盒、金功夫20小盒，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一四年十二月八日
书记员 张慧超
黄韩琳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第223号
原告李某某，男，1958年5月28日出生，朝鲜族，农民，现住五常市。
被告卢某某，女，1955年3月3日出生，朝鲜族，农民。
本院于2014年2月20日立案受理了原告李某某诉被告卢某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭。于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院在人民法院报公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1989年12月28日登记结婚，婚后未生育，双方现无共同财产，存款、债权及债务。近年来由于双方性格不合，被告不履行夫妻义务。被告于1993年春离家出走现下落不明，我要求与被告离婚。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，在开庭审理时出示了五常市长山乡日升村村委会出具的证明一份，用以证明原、被告结婚时间及被告离家出走，下落不明。因被告未到庭对证据进行质证，经合议庭评议认为原告提供的证据来源合法、内容客观真实有效，应予以认定。
综上，本院认定下列事实，原、被告于1989年12月28日登记结婚，婚后未生育，双方现无共同财产，存款、债权及债务。被告1993年春天离家出走，现下落不明。
本院认为，被告无故离家出走多年且下落不明，原告坚持离婚，应认定夫妻感情确已破裂。故应准许原告的离婚请求，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告卢某某离婚。
二、个人衣物归各人所有。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省哈尔滨市中级人民法院
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 闫春波
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第706号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯德广。
委托代理人：刘桂英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长发。
再审申请人冯德广因与被申请人李长发健康权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯德广申请再审称：冯德广与李长发因交水费产生争议，为了制止李长发的违法行为，冯德广所实施的行为合理合法，属正当防卫，不应承担责任。尚志市亮河镇中心卫生院2013年12月1日的病案是虚构的，不具有真实性。李长发的护理费既没有医嘱，也没有进行司法鉴定，原审法院判决护理费没有事实和法律依据，且李长发住院期间是其弟弟护理的，李长发的弟弟为农民，护理费应按每天65元的标准计算。李长发在住院期间单位给其发工资，原审法院判决给付其误工费2533元无依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，冯德广与李长发因交水费产生争执，在争执过程中冯德广将李长发打伤，公安机关给予其行政处罚的事实存在。故冯德广认为其实施的行为属正当防卫、不承担责任的理由不能成立。李长发受伤后经尚志市亮河镇中心卫生院诊断、尚志市人民医院CT检查及尚志市公安局鉴定均确认其肋骨骨折。冯德广认为尚志市亮河镇中心卫生院病案中确诊为李长发肋骨骨折是虚构的，并未提供充分证据证实。李长发受伤后必然产生误工及需要护理，原审法院根据法律规定的标准计算李长发的误工费、护理费并无不当。
综上，冯德广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯德广的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 王雪杉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 铁
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第706号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯德广。委托代理人：刘桂英。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长发。再审申请人冯德广因与被申请人李长发健康权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯德广申请再审称：冯德广与李长发因交水费产生争议，为了制止李长发的违法行为，冯德广所实施的行为合理合法，属正当防卫，不应承担责任。尚志市亮河镇中心卫生院2013年12月1日的病案是虚构的，不具有真实性。李长发的护理费既没有医嘱，也没有进行司法鉴定，原审法院判决护理费没有事实和法律依据，且李长发住院期间是其弟弟护理的，李长发的弟弟为农民，护理费应按每天65元的标准计算。李长发在住院期间单位给其发工资，原审法院判决给付其误工费2533元无依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，冯德广与李长发因交水费产生争执，在争执过程中冯德广将李长发打伤，公安机关给予其行政处罚的事实存在。故冯德广认为其实施的行为属正当防卫、不承担责任的理由不能成立。李长发受伤后经尚志市亮河镇中心卫生院诊断、尚志市人民医院CT检查及尚志市公安局鉴定均确认其肋骨骨折。冯德广认为尚志市亮河镇中心卫生院病案中确诊为李长发肋骨骨折是虚构的，并未提供充分证据证实。李长发受伤后必然产生误工及需要护理，原审法院根据法律规定的标准计算李长发的误工费、护理费并无不当。综上，冯德广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冯德广的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一五年十一月十七日书 记 员  刘 铁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第83号
原告：杜骄，男，1980年6月24日出生，汉族，无职业。
委托代理人：黄沐霖，辽宁锦一佳律师事务所律师。
委托代理人：王萍，辽宁锦一佳律师事务所律师。
被告：顾光彤，男，1963年9月27日出生，汉族，沈阳市棋盘山国际会议中心办公室工作人员。
委托代理人：陈金山，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
原告杜骄与被告顾光彤返还原物纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成由本院审判员杨晓霞担任审判长，代理审判员唐卫主审、人民陪审员陈建国参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜骄委托代理人王萍，被告顾光彤及委托代理人陈金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜骄诉称，2006年6月29日原告购买沈阳康健物资经销处所有的位于沈阳市沈河区南关路4甲号431房产一处，建筑面积75.8平方米，并办理了产权登记手续。原告长期在外地工作，2014年10月9日原告委托亲属查看该房屋情况，发现被告非法占有该房屋，原告亲属遂报警。沈阳市沈河区南关路4甲号431房产系原告购买并登记在原告名下，原告系该房产所有权人，依照法律享有对该房屋的占有、使用、处分、收益等一系列权利，被告非法占有原告的房屋，侵犯了原告的合法权益，经与其友好协商仍不搬出该房屋，原告无奈下起诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求，保护原告合法权益：1、请求法院责令被告立即搬出位于沈阳市沈河区南关路4甲号431的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
被告顾光彤辩称，1、被答辩人起诉我腾房毫无事实依据。本案争议房（沈阳市沈河区南关路4甲号431室）其产权原属沈阳市商业局。答辩人的父亲顾德成，原是沈阳市商业局干部，该房于一九九四年由沈阳市商业局分配给我父亲使用（公房使用权）。一九九五年，答辩人搬到此房和父亲一起居住。二〇〇三年十二月，答辩人以岳母赵玉珍（商业局系统职工）的名义参加房改。二〇〇四年六月，由赵玉珍转到答辩人名下。并办理了《房屋所有权证》（证号：沈房权证沈河字第××号）、《国有土地使用权》（证号：沈河国用（2004）第SH14513号）、《契证》（证号（2003）沈契字第0732198号），以上三证为严格按照法律程序合法取得的，具有法律效力的有效证件。被答辩人起诉腾房无事实依据和法律依据。2、答辩人在此居住二十余年，从未有人提出过异议。现在被答辩人突然提起诉讼，要求腾房，并提交了《房屋所有权证》，不知这个《房屋所有权证》从何而来。依据我国《物权法》的相关规定，被答辩人属于占有优先，持证优先，应当受到法律保护。3、被答辩人起诉称2006年6月就购买了此房，那么他当时为什么没有提出起诉，要求腾房。现在提起诉讼早已超过了法定的诉讼时效。综上所诉，被答辩人提出的诉讼请求没有事实和法律依据，且已超过了诉讼时效，请求人民法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，诉争房屋位于沈阳市沈河区南关路4甲号431。被告于2004年6月1日与案外人赵玉珍签署受让诉争房屋的房地产转让登记申请审批书，2004年6月16日取得产权证书，证书记载“房屋所有权人：顾光彤，建筑面积76.77平方米，卷号：2－私－75463”。原告于2006年6月29日与案外人沈阳康健物资经销处签署受让诉争房屋的房地产转让登记申请审批书，2006年9月18日取得产权证书，证书记载“房屋所有权人：杜骄，建筑面积75.80平方米，卷号：2－私－95965”。现诉争房屋为被告实际居住，原告以诉争房屋系其所有，要求被告腾房未果，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、原告房地产转让登记申请审批书、原告房屋所有权证、被告房屋所有权证、被告房地产转让登记申请审批书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产登记由不动产所在地的登记机构办理，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。现原、被告分别以持有房产管理部门发放的房屋产权证书主张对诉争房屋的所有权，两份产权证书确认的权属不一致，故诉争房屋产权不明晰，应由房产管理部门予以处理，不属于人民法院民事案件受理范围。依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜骄的起诉。
案件受理费人民币1000元，退还原告杜骄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓霞
代理审判员 唐 卫
人民陪审员 陈建国
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 博
本裁定所依照的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹰民初字第420号
原告承德弘基水泥有限公司，住所地承德市鹰手营子矿区。
法定代表人宋玉环，职务：董事长。
委托代理人程福华，该单位职工。
被告肖沛忠，住承德市双桥区。
本院在审理原告承德弘基水泥有限公司与被告肖沛忠买卖合同纠纷一案中，原告承德弘基水泥有限公司于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告承德弘基水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2382.00元，由原告承担。
审判员 赵雅洲
二〇一三年七月二十三日
书记员 卜新凯
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初964号
原告申某某，女，1965年7月30日生，汉族。
委托代理人张才战，河南信心律师事务所律师。
被告修某某，男，1957年8月9日生，汉族。
原告申某某与被告修某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人张才战、被告修某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日婚生一子修霖洋。因感情不和，2009年8月14日经惠济区法院判决原、被告离婚，婚生子修霖洋判归被告抚养，由原告每月支付抚养费200元。判决生效后，被告一直不抚养孩子，却执意索要孩子抚养费，原告为了不影响孩子正常上学、生活和身心健康，一直隐忍不予计较。现如今，孩子跟随原告生活已六年多，强烈要求归原告抚养。故诉至法院，请求判令：1、婚生子修霖洋（××××年××月××日出生）归原告抚养，由被告每月支付抚养费300元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交以下证据：
1、郑州市惠济区人民法院（2009）惠民一初字第383号民事判决书，证明2009年8月14日原、被告经法院判决离婚，婚生子修霖洋判归被告抚养，且修霖洋出生于××××年××月××日；
2、郑州市惠济区古荥镇纪公庙村村民委员会证明，证明离婚后婚生子修霖洋一直由原告抚养；
3、修霖洋证明，证明原、被告离婚后其一直由原告抚养，修霖洋要求跟随原告生活，应判决修霖洋归原告抚养。
被告辩称，原告的起诉不符合事实，原告是2007年家里房屋拆迁，原告就搬到南阳路张砦村住，后来原告又搬到唐李村，2011年原告又搬到张砦村，因为原告到处躲避被告，导致被告与原告（2009）惠民一初字第383号判决书上判决原告应该给被告的钱也没有给被告。这些年原告没有抚养孩子，也没有关心过孩子。被告的家与原告的家都在惠济区古荥镇纪公庙村，双方的房子不到200米远，被告也没有不让原告看孩子。
被告未提交证据。
因案情需要，本院于2016年4月14日就抚养问题，征询了修霖洋的意见。
经审理查明，原告申某某和被告修某某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子修霖洋。因感情不和，2009年8月14日经本院判决离婚，并判决修霖洋在双方离婚后由修某某抚养。但之后修霖洋长期跟随原告申某某共同生活。修霖洋也明确表示愿意跟随原告申某某共同生活。现修霖洋在郑州市惠济区古荥镇实验小学就读五年级。
以上事实，有（2009）惠民一初字第383号民事判决书、纪公庙村委会证明、修霖洋证明和调查笔录为证，足以认定。
本院认为，对未成年子女的抚养，是其父母双方的权利和义务。现因原、被告离婚后，修霖洋判归修某某抚养，但事实上修霖洋长期跟随其母亲即原告申某某共同生活，且在本院征询其个人意愿时，其也明确表示愿意跟随原告共同生活，故原告要求抚养修霖洋的诉讼请求，本院予以支付。关于抚养费的数额，因双方在庭审中都表示有能力抚养孩子，且原告主张每月300元的抚养费也符合当前修霖洋的生活消费情况，故本院亦予以支持。被告称修霖洋的表态是在原告哄骗之下的意思表示，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”、第7条第1款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
变更婚生子修霖洋的抚养权归由原告申某某抚养，被告修某某每月支付抚养费300元，于本判决生效后次月起的每月1日支付。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担25元、被告承担25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李 磊
二〇一六年四月二十五日
书记员 母晓玲
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第6号
原告：茌平县市政公用事业管理局。
住所地：茌平县。
法定代表人：毛永和，局长。
委托代理人（特别授权）：王鹏，男，1987年12月1日出生，汉族，该公司职工，现住茌平县。
被告：吴兴宝，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，现住宁津县。
被告：马金锋，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，现住齐河县。
被告：茌平县信通城乡公交客运有限公司。
住所地：茌平县。
法定代表人梁淑芬，经理。
被告：齐河县玉轩汽车运输有限公司。
住所地：齐河县）。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财保聊城支公司）。
住所地：聊城市。
代表人：季树山，经理。
委托代理人（特别授权）：周长胜，男，1976年12月28日出生，汉族，该公司员工，现住公司宿舍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司（以下简称中财保齐河支公司）。
住所地：齐河县。
代表人：王现琦，经理。
委托代理人（特别授权）：葛汝国，山东中鲁律师事务所律师。
被告：王崇明，男，1983年6月27日出生，汉族，农民，现住齐河县。
原告茌平县市政公用事业管理局与被告吴兴宝、马金锋、茌平县信通城乡公交客运有限公司、齐河县玉轩汽车运输有限公司、大地财保险聊城支公司、中财保齐河支公司、王崇明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵青独任审判，公开开庭进行了审理，原告茌平县市政公用事业管理局委托代理人王鹏，被告大地财保聊城支公司委托代理人周长胜，被告中财保齐河支公司委托代理人葛汝国，王崇明到庭参加了诉讼，被告吴兴宝、马金锋、齐河县玉轩汽车运输有限公司、茌平县信通公交客运有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平县市政公用事业管理局诉称：要求被告赔偿各项损失5500元。
被告吴兴宝、马金锋、茌平县信通城乡公交客运有限公司、齐河县玉轩汽车运输有限公司未答辩。
被告大地财保聊城支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担原告的各项合理合法损失，对于商业险部分应该按照保险公司与被保险人签订的保险合同进行审理，我们需要提供吴兴宝的驾驶证、上岗证及行驶证，以审核其合法性赔付商业险；对于鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
被告中财保齐河支公司辩称：原告诉我公司承担责任是否有证据支持，如确系我公司承担责任，我公司只对原告合理损失在法律规定的限额内承担；鉴定费、诉讼费不予承担。
被告王崇明辩称：依法处理。
经审理查明：2013年11月12日17时5分被告吴兴宝驾驶鲁PS06**号中型普通客车（实际车主吴兴宝挂靠在登记车主茌平县信通城乡公交客运有限公司经营，在被告大地财保险聊城支公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔）沿花牛陈乡村公路由西向东行至G105左转弯时，与沿G105由北向南马金锋在从事王崇明的雇佣活动中驾驶的鲁N×××××号重型货车（实际车主王崇明挂靠在登记车主齐河县玉轩汽车运输有限公司经营，在中财保齐河支公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔）相撞，致丁瑞贤驾驶鲁P×××××号摩托车（乘车人丁会贤）摔倒，造成吴兴宝、丁瑞贤及丁会贤、客车乘车人王桂红、袁菊、付兴红受伤、三车不同程度损坏，朱立民广告牌、预制件、警示柱等，茌平县市政公用事业管理局管理养护的绿化苗木损坏的道路交通事故；交警部门经现场勘查、分析认为：吴兴宝未按规定让行、马金锋操作不当分别是事故发生的同等原因、承担同等责任，丁瑞贤及丁会贤、王桂红、袁菊、付兴红无过错行为、不承担责任。
原告G105茌平县花牛陈段被损坏的绿化苗木损失被鉴定为5100元、支出鉴定费200元。
另查明：丁瑞贤新陵牌二轮摩托车损失被鉴定为810元、朱立民广告牌、预制件、警示柱等物品损失被鉴定价值13810元，吴兴宝肇事客车损失被鉴定为19200元、支出拖车费2400元。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，茌平县物价局鉴定结论书、鉴定费票据复印件，（2013）茌民一初字第2403、2430号民事判决书，（2014）茌民一初字第247号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护。道路交通管理部门出具的交通事故认定书作为法定证据，是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。机动车发生交通事故造成原告财产损失，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在机动车商业三者险责任限额范围内按保险合同赔偿，仍有不足的按各自过错分担责任。吴兴宝驾驶的客车和马金锋驾驶的货车发生交通事故造成第三者损害，马金锋是在从事王崇明的雇佣活动中造成原告财产损失，王崇明应承担赔偿责任；齐河县玉轩汽车运输有限公司作为王崇明肇事货车的被挂靠公司，对王崇明应赔偿的部分承担连带责任。茌平县信通城乡公交客运有限公司作为吴兴宝肇事客车的被挂靠公司，对吴兴宝应赔偿的部分承担连带责任。
同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本事故同时起诉的各被侵权人的直接财产损失合计41320元，也是相对于中财保齐河支公司均为第三者的直接财产损失，其中对于大地财保聊城支公司均为第三者的直接财产损失合计19720元。原告苗木损失在大地财保聊城支公司交强险财产损失限额项下2000元内的比例为517.24元（5100／19720×2000），在中财保齐河支公司交强险财产损失限额项下2000元内的比例为246.86元（5100／41320×2000），其余苗木损失4335.91元的1／2为2167.95元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、十六条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、七十五条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告茌平县市政公用事业管理局苗木损失517.24元。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司在交强险限额内赔偿原告茌平县市政公用事业管理局苗木损失246.85元。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告茌平县市政公用事业管理局苗木损失2167.95元。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告茌平县市政公用事业管理局苗木损失2167.95元。
被告吴兴宝赔偿原告茌平县市政公用事业管理局鉴定费100元，茌平县信通城乡公交客运有限公司对此连带赔偿。
被告王崇明赔偿原告茌平县市政公用事业管理局鉴定费100元，齐河县玉轩汽车运输有限公司对此连带赔偿。
驳回原告其他诉讼请求。
上述过付款项于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告吴兴宝、王崇明各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一四年十月二十三日
书记员 薛飞
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第314号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日17时50分许，被告人张某某在上海市第十人民医院三号楼西侧停车棚内，盗窃得被害人郭某某停放在该处的新大洲牌TDR162Z-3型电动自行车一辆（价值人民币2，119元），并藏匿于其暂住地本市闸北区万荣路22弄小区停车场内。
同日，被告人张某某被公安民警抓获归案，到案后如实供述了盗窃他人财物的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人陈某某的证言，辨认笔录，监控录像光盘及截图，扣押清单、发还清单及赃证照片，物品财产价格鉴定结论书、涉案电动车的发票及基本信息，公安机关工作情况，被告人张某某的供述、悔过书及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
二、缴获的赃物发还被害人。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一五年五月四日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1791号
申请执行人孙某1，男，1947年10月12日生，住荣成市。
被执行人孙某2，男，1954年10月10日生，住新疆石河子市。
被执行人孙某3，男，1953年12月12日生，住荣成市。
被执行人孙某4，女，1958年9月3日生，住荣成市。
申请人执行人孙某1与被执行人孙某2、孙某3、孙某4继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3743号民事调解书确定：位于荣成市埠柳镇不夜村（地号：06070042）的房屋由孙某1继承。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3743号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月二十五日
书记员 李媛媛
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第481号
申请执行人许灵芝，女，47岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人隋光明，男，49岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人秦瑞琳，女，48岁，汉族，职工，现住五原县。
申请人执行人许灵芝与被执行人隋光明、秦瑞琳民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1712号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月28日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第1712号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。，
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭丽娟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4603号
原告：马龙友，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：关瑞根，郓城县顺昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江心利，郓城县法律援助中心律师。
被告：郓城县鲁正玻璃制品厂（个体工商户），驻地：郓城县丁里长镇张武屯村西。
经营者：祝令省，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告马龙友与被告郓城县鲁正玻璃制品厂（以下简称鲁正玻璃厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关瑞根、江心利到庭参加了诉讼。被告鲁正玻璃厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马龙友向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬12000元。事实和理由：2011年至2013年期间，原告在被告祝令省经营的鲁正玻璃厂上班，被告拖欠原告劳动报酬12000元。原告多次催要，被告一直以种种理由推脱。
被告鲁正玻璃厂未作答辩。
经审理查明，原告马龙友为证明其主张，提交了：1、鲁正玻璃厂会计的“证明”及工资清单各1份，证明欠工人工资的清单是会计合计得出；该工资清单载明，马龙友2013年工资12000元。2、鲁正玻璃厂个体户信息、经营者信息各1份，证明鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。3、证人周某1、苑某、周某2的证言，上述证人证实，鲁正玻璃厂欠工人工资的清单是其根据以往的工资发放情况统计而来。被告鲁正玻璃厂经营者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据，本院予以采信。
综上可确认以下事实：原告马龙友于2013年在被告鲁正玻璃厂打工，鲁正玻璃厂共欠其劳动报酬12000元。鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。
本院认为，原告马龙友为被告鲁正玻璃厂提供劳务，鲁正玻璃厂应当按约定支付其劳动报酬，故原告要求被告鲁正玻璃厂支付下欠劳动报酬的请求，本院予以支持。因鲁正玻璃厂系个体工商户，个体工商户的债务应由其经营者承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告郓城县鲁正玻璃制品厂的经营者祝令省于本判决生效后十日内支付原告马龙友劳动报酬12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县鲁正玻璃制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周玉峰
审 判 员 张文娟
人民陪审员 丁 霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴亚娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第15-1号
申请执行人刘奇。
被执行人刘欣欣。
本院受理的申请执行人刘奇与被执行人刘欣欣共有物分割纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）亭兴民初字第0598号民事判决书，载明：被告刘欣欣在本判决生效之日起十日内给付原告刘奇拆迁补偿款238666元。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担2460元，由被告负担2440元。
判决书生效后，被执行人刘欣欣未履行判决书中规定的义务，申请人向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严，保证生效法律文书所确定的义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘欣欣在金融机构的存款人民币241106元及逾期利息；或扣留、提取在其他单位的收入241106元及逾期利息；或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 丁 艳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1439号
原告福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林熙，总经理。
委托代理人邱晋荣、郑映良，公司员工。
被告黄水泉，男，1979年6月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告王卫华，女，1979年11月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福建实达物业有限公司与被告黄水泉、王卫华物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月8日以被告已缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建实达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 张文捷
二〇一四年五月十三日
书记员 黄灵庄
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第3860号
原告张某。
委托代理人侯某某，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人李某某，辽宁社和律师事务所律师。
被告刘某某。
原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人侯某某、李某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年6月7日，原、被告在大连市中山区民政局登记结婚，婚后感情一般，育有一子。因被告系军人，从2001年开始两人分居，至今长达十余年。2009年被告转业后两人仍处于分居状态。被告对家庭不管不顾，不承担赡养孩子的义务，未尽到一个作丈夫和父亲的责任。并且被告性格偏执，与原告不合，甚至对原告有殴打行为。原告认为双方分居已达十余年，感情确已经完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求法院判决双方离婚，婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费2，500元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方造成今天的局面不是我造成的。我们从2001年开始分居，因为当时我在部队。2009年我专业后我们仍然分居，因为原告有家不回。
经审理查明，原告张某与被告刘某某于1999年6月7日登记结婚，婚后于2001年5月10日生育一子刘某乙。双方自2001年即开始分居，被告在2009年从部队专业后，双方因感情不和继续分居至今。双方分居后，婚生子一直随原告生活。查被告现在每月的收入为5，100元。双方共有车牌号为辽XXX**的大众牌小型轿车一台，双方均认可该车的市场价值为140，000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证一份、户口簿一份及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，婚姻自由受法律保护。夫妻双方因感情不和分居满二年的，依法应准予双方离婚。本案中，原、被告双方因感情不和分居已远超二年，被告虽不同意与原告离婚，但应足以认定夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。在双方分居后，婚生子一直随原告生活，故应由原告继续抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。被告每月收入为5，100元，故其应每月承担子女抚养费1，200元为宜。鉴于婚生子随原告生活，为便于接送孩子，车牌号为辽XXX**的大众牌小型轿车应归原告所有为宜，原告应向被告给付车辆补偿款70，000元。关于双方各自提出的其他分割夫妻共同财产的诉讼请求，因财产总额已超过200，000元需双方另行交纳诉讼费，而双方均未在法定的期限内补交诉讼费，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某乙由原告张某抚养，被告刘某某每月支付子女抚养费1，200元，自2015年2月起至子女独立生活时止；
三、个人衣物归个人所有；
四、车牌号为辽XXX**的大众牌小型轿车归原告张某所有，原告于本判决发生法律效力之日起十日内向被告刘某某给付车辆补偿款70，000元。
若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张加兴
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 蒙
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00764号
原告城固县农村信用合作联社.
住所地城固县博望镇张骞路中段。
法定代表人：吕某某，系该社理事长。
委托代理人刘某某，该联社钟楼信用社主任，代理权限为特别授权委托代理。
委托代理人乔某，该联社钟楼信用社职工，代理权限为一般授权委托代理。
委托代理人杨某某，系陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告张某某，男，汉族。
原告城固县农村信用合作联社与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城固县农村信用合作联社由其委托代理人刘某某、乔某、杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城固县农村信用合作联社诉称：被告张某某于2011年6月24日在我城固县钟楼信用联社贷款2笔合计200万元，用于勉县老道寺镇老道寺村砖厂经营周转，月息9.3‰，期限3年，按季结息，贷款于2014年6月23日到期。由张某某自购位于城固县柳林镇柳林村七组汉白路北侧，国有土地使用权面积2314.92平方米，城国用（2009）字第5240号宗地，经汉中荣信不动产评估事务有限公司评估价值106.49万元，贷给其土地抵押贷款50万元，并办理原告享有上述土地他项权证（证号为：城他项（2011）字第30号）；该宗土地上房产临街办公楼三间9层，后排生产车间二层10间，餐厅一层6间，房产总面积1957.64平方米，城固县房权证博望镇字第200813**号房产，评估价值314万元，贷给房产抵押贷款150万元，并办理原告享有上述房屋他项权证（证号为：城固县房他证博望镇字第28**号），土地及房产两项合计抵押贷款200万元。2011年6月25日原告按约定向被告提供200万元贷款，贷款到期后经信用社多次催收无果，被告利息仅清至2011年12月1日。截止2015年4月20日下欠本金200万元，利息863250元，最后催收时间为2014年8月18日。为保障我社合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告限期归还我社贷款本金200万元，截止2015年4月20日欠利息863250元，本息合计2863250元及其贷款还清之日前的利息；2、由被告承担本案全部诉讼等费用。
被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩，是对自己权利的放弃。
庭审中原告城固县农村信用合作联社为支持其主张在举证期限内提供如下证据：
第一组证据：原告城固县农村信用合作联社营业执照、组织机构代码证及吕泰军身份证复印件各一份；欲证实城固县农村信用合作联社的基本情况。
第二组证据：1、借款人张某某《身份证》、借款人户口登记卡复印件各一份；2、2011年6月24日《借款借据》复印件一份；3、2011年6月24日《个人借款申请》复印件一份；4、《城固县房权证博望镇字第200813**号》房权证复复印件一份；5、《房屋他项权证》复印件一份；6、150万《个人借款合同》复印件一份；7、《抵押担保合同》复印件一份；8、借款人抵押《国有土地使用证》复印件一份；9、《抵押土地他项权证》复印件一份；10、50万《个人借款合同》复印件一份；11、《抵押担保合同》复印件一份；12、《抵押担保承诺书》复印件一份；13、2011年6月25日《贷款发放凭证》复印件一份。证明了张某某于2014年6月24日向城固县农村信用合作联社申请贷款200万元，并用其自购位于城固县柳林镇柳林村七组汉白路北侧，国有土地使用权面积2314.92平方米，城国用（2009）字第5240号宗地办理土地抵押贷款50万元，并办理原告享有上述土地他项权证（证号为：城他项（2011）字第30号）；该宗土地上房产临街办公楼三间9层，后排生产车间二层10间，餐厅一层6间，房产总面积1957.64平方米，城固县房权证博望镇字第200813**号房产办理房产抵押贷款150万元，并办理原告享有上述房屋他项权证（证号为：城固县房他证博望镇字第28**号），土地及房产两项合计抵押贷款200万元。原、被告双方于2011年6月24日签订了《个人借款合同／担保合同》，约定期限三年（2011年6月24日至2014年6月23日），月利率9.3‰，按季结息。2011年6月25日，城固县农村信用合作联社履行了发放200万元贷款的义务。
第三组：1、《贷款利息催收通知书》复印件三份。证明城固县农村信用合作联社向被告分三次催收（2013年3月17日、2013年6月18日、2013年10月22日）。2、清息凭证复印件6份，合计清息49028.27元，利息清结止2011年12月1日。3、张某某利息拖欠明细表。证明张某某清息至2011年12月1日，截止2015年4月20日下欠利息863250元的事实。
被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故未答辩，亦未提交任何证据。
针对原告提交的证据，虽未经被告质证，经本院审查认为，以上证据来源、形式合法，客观真实，并能相互印证，形成证据链，本院予以采纳。
根据原告的陈述、原告提供的证据，结合本院对证据的认定，确定本案的基本事实如下：2011年6月24日，被告张某某以用于勉县老道寺镇老道寺村砖厂经营周转为由，向城固县农村信用合作联社申请贷款200万元，原告、被告订立了《个人借款合同／抵押担保合同》，约定贷款期限三年（2011年6月24日至2014年6月23日），月利率9.3‰，按季结息。并以其城国用（2009）字第5248号宗地办理土地抵押贷款50万元，并办理了原告享有对抵押土地他项权证，证号为：城他项（2011）字第30号）；以城固县房权证博望镇字第200813**号房产，办理房产抵押贷款150万元，并办理了原告享有抵押房屋他项权证，证号为：城固县房他证博望镇字第28**号。2011年6月25日，原告城固县农村信用合作联社向被告张某某发放了200万元贷款，履行了发放贷款义务。借款到期后，原告未履行还款义务，下欠本金及利息至今未予清偿。原告诉请法院判令被告限期归还其贷款本金200万元，截止2015年4月20日欠利息863250元，本息合计2863250元及其贷款还清之日前的利息，并由被告承担本案全部诉讼等费用。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告城固县农村信用合作联社向被告张某某履行了发放贷款200万元后，借款期满，被告张某某作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本金200万元以及利息。原告城固县农村信用合作联社要求被告偿还原、被告借款合同中所欠借款本金以及利息的要求合情合理，于法有据，故本院予以支持；对借款抵押担保的土地、房屋，原告未主张优先受偿权，本院不作处理。被告张某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证、辩论是对自己权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某某于本判决生效后十五日内偿还原告城固县农村信用合作联社借款本金200万元以及利息863250元（利息计算止2015年4月20日，之后利息继续计算止本判决确定给付日止）。
如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29706元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 徐 烈
人民陪审员 ：黄彦侠
人民陪审员 ：王云光
二〇一五年八月十三日
书 记 员 ： 刘 娜
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初973号
原告：李树权
委托诉讼代理人：苑献然
委托诉讼代理人：杨乔云
被告：杨世杰
被告陈军照
原告李树权与杨世杰、陈军照民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树权的委托诉讼代理人苑献然、杨乔云到庭参加诉讼，杨世杰、陈军照经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树权向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款7万元及利息14，000元（自2016年7月1日至起诉之日）；2、判令被告支付自起诉之日至还清之日的利息（按月利率千分之二十计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：因资金周转需要，2016年3月30日被告杨世杰向原告借现金7万元，约定由被告陈军照担保，月利率千分之二十五。约定由被告杨世杰夫妻共有的登记在其妻子王军静名下的F139M7家庭轿车做抵押，未约定借款期限。借款后被告按约定支付利息至2016年6月30日。此后再未支付利息也未偿还本金。原告多次向二被告催要，没有效果。
杨世杰在本院询问笔录中承认借款的事实，称利息还到2016年6月30日。因没有钱，所以没有还款，有钱就还，至今年年底前还清。
陈军照未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告提交的证据：借款合同书内容为“借款人杨世杰住址借款日期2016年3月30日月利率25‰借款金额周转¥柒万元正¥70000.001、出借方保证按上述借款日期、金额供款。2、借款方保证按上述用途使用借款，不转借他人。借款人要重合同，守信用，按期偿还本息，借款逾期按逾期天数的20%加计罚息。3、本项借款由借款方以作抵押，借款方借款逾期不还时，出借方按法律程序将抵押物作出处理。抵押物不足清偿债务时，出借方有权继续追偿，直至还清本息。4、本项借款抵押不足借款金额部分由为借款方担保。借款方在借款逾期不能归还时，由担保人承担连带责任，负责偿还同额借款的本息及逾期罚息。担保人的担保期限至还清借款的本息为止。借款人杨世杰身份证号电话出借方经办人老四担保人陈军照身份证号电话
原告庭审中称，2016年3月30日被告杨世杰向原告借款70，000元，并约定月利率千分之二十五。当时被告杨世杰之妻王军静抵押了一张行驶证复印件，没有实际交付抵押物，也没有办理抵押登记。在原告家中给付杨世杰和陈军照的现金70，000元。借款合同中约定利息为千分之二十五，原告自愿要求按千分之二十给付。
根据原告陈述及其提交的证据、本院询问笔录，本院认定事实如下：2016年3月30日被告杨世杰向原告李树权借款70，000元，被告陈军照承担连带保证责任，约定月利率2.5%。被告按约定支付利息至2016年6月30日。本金70，000元及剩余利息至今未还。
本院认为，2016年3月30日被告杨世杰向原告李树权借款70，000元，被告陈军照承担连带保证责任，约定月利率2.5%。支付利息至2016年6月30日。本金及剩余利息至今未还。被告杨世杰亦认可，且有借款合同书证明，本院予以认定。原告要求二被告连带偿还借款本金70000元，予以支持。按月利率2%计算，自2016年7月1日至起诉之日即2107年4月17日的利息为13440元。原告要求被告支付自2016年7月1日至起诉之日即2107年4月17日的利息14000元，计算错误。原告要求二被告按月利率2%计算，支付自起诉之日至还清之日的利息，符合有关规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨世杰于判决生效十日内偿还原告李树权借款70000元、利息13440元及利息（按年利率24%，自2016年7月1日起计算至还清借款之日止）；
二、被告陈军照承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由杨世杰、陈军照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程洪斌
二〇一七年七月十四日
书记员 王文豪
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙衢行终字第19号
上诉人（原审原告）吾恒富。
委托代理人潘友才。
被上诉人（原审被告）衢州市公安局交通警察支队柯城大队。
负责人裴群富。
被上诉人（原审被告）衢州市公安局交通警察支队。
负责人潘银亮。
委托代理人（特别授权代理）杨昌文。
委托代理人（特别授权代理）魏四坑。
被上诉人（原审被告）衢州市公安局。
法定代表人王建。
委托代理人（特别授权代理）陈惠平。
吾恒富诉衢州市公安局交通警察支队柯城大队（以下简称柯城大队）、衢州市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）、衢州市公安局公安行政处罚一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年12月21日作出（2012）衢柯行初字第23号行政判决，吾恒富不服，向本院提起上诉。本院于2013年2月7日受理后，依法组成合议庭，于同年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人吾恒富及其委托代理人潘友才，被上诉人柯城大队的负责人裴群富，被上诉人交警支队的委托代理人魏四坑，被上诉人衢州市公安局的委托代理人陈惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年3月13日14时31分许，原告吾恒富饮酒后驾驶浙H×××××学教练车行驶至衢化路与315省道公铁立交桥东侧路口，被柯城大队执勤民警当场查获，经呼气酒精检测，其血液酒精含量为22毫克／100毫升。柯城大队对吾恒富制作了行政处罚告知笔录后，于同年3月14日作出衢公交决字（2012）第330802-2500024383号公安交通管理行政处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，决定给予罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。同日吾恒富交纳罚款2000元，并重新参加安全教育培训和考试。2012年6月，交警支队到柯城大队进行月度执法检查时，发现该行政处罚决定定性、适用法律错误，遂向柯城大队发出执法监督书，要求柯城大队进行整改。柯城大队于6月19日再次对吾恒富作了询问笔录，告知其所驾驶的车辆系营运车，原处罚决定有误，需重新作出处罚。7月16日，柯城大队作出柯公（交）决字（2012）第001号撤销行政处罚决定书，撤销了原处罚决定，同日又对吾恒富制作了公安行政处罚告知笔录，告知拟处罚的内容和听证的权利，吾恒富表示不提出听证。7月27日，柯城大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第三款的规定，重新作出衢公交决字（2012）第330802-2500031361号公安交通管理行政处罚决定书，给予吾恒富罚款5000元。同日，交警支队、衢州市公安局分别作出公（交）决字（2012）第420号行政处罚决定书和衢公行决字（2012）第14号公安行政处罚决定书，给予吾恒富吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证，行政拘留十五日的处罚，并于当日送衢州市拘留所执行。吾恒富不服上述处罚决定，于2012年8月9日向衢州市人民政府提出行政复议申请，9月18日，吾恒富提出撤回行政复议申请。另吾恒富已缴纳罚款5000元。
原审法院认为，被告交警支队在执法检查中，发现其下属柯城大队所作出的行政处罚决定，在认定事实、适用法律上均存在错误，要求柯城大队进行整改。之后，柯城大队在撤销原处罚决定重新作出处罚前，履行了告知义务，在原告表示不要求听证的情况下，三被告按照各自的权限及《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第三款的规定分别作出行政处罚，主体适格，内容、程序合法。原告提出的被告在已经作出处罚并执行完毕的情况下，无权重新作出加重处罚的意见，法院认为，被告依法对原错误处罚决定改正，并无不当。原告的主张，与法不符，法院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告吾恒富的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吾恒富负担（已预交）。
上诉人吾恒富上诉称，云南大理州交通局回复、都市快报工作人员观点、广州日报报道等均证明教练车是非营运机动车。柯城大队第一次行政处罚决定并非初次、偶然、不小心作出的错误判断，而是根据之前对教练车的理解一以贯之的结果。虽然之后基于管理的需要，将教练车纳入营运车管理范畴，但即便如此，在行驶证变更登记及道路运输证发放前，应当按照从旧兼从轻的原则处理。且对教练车性质认定的争议，系政出多门、政令冲突的结果，作为驾驶员的教练员不应当承担因此而产生的后果。请求撤销一审判决，依法改判。
三被上诉人答辩称，上诉人列举的云南大理州交通局回复等均非法律依据，不能作为执法办案的依据。根据国家标准（GA802-2008）《机动车类型术语与定义》，浙H×××××学教练车属于营运性质机动车，对其处罚应根据修订后的《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第三款规定，处十五日拘留，并处罚款五千元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。柯城大队撤销原错误行政处罚后，三被上诉人依据职权分别作出涉案行政处罚正确。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人吾恒富上诉后，原审法院已将相关证据材料随案移送本院，根据一审审理情况以及上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，二审中，主要围绕教练车是否属于营运性质机动车的争议焦点进行举证、质证和辩论。
经审理，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，中华人民共和国公共安全行业标准（GA802-2008）《机动车类型术语与定义》规定，机动车按使用性质分为营运和非营运两大类，教练车属营运性质机动车。该标准由公安部发布，适用于道路交通管理，被上诉人据此认定涉案教练车属营运性质机动车并无不当。上诉人以某地职能机构或大众媒体的解说对抗该强制性技术规范，法律依据不足。被上诉人柯城大队原作出的衢公交决字（2012）第330802-2500024383号公安交通管理行政处罚决定书，未将饮酒后驾驶教练车行为按饮酒后驾驶营运机动车行为进行处罚，与法律规定不符。被上诉人交警支队在执法检查时发现该行政处罚后，根据《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条规定，责成柯城大队限期改正，柯城大队撤销了原错误行政处罚，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条的规定。该行政处罚被依法撤销后，三被上诉人根据2011年4月22日修改，同年5月1日施行的《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第三款规定，分别依据职权重新作出衢公交决字（2012）第330802-2500031361号、公（交）决字（2012）第420号公安交通管理行政处罚决定书及衢公行决字（2012）第14号公安行政处罚决定书，给予上诉人吾恒富罚款5000元，吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证及行政拘留十五日的行政处罚，符合法律规定。上诉人与此相悖的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吾恒富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 婷
审 判 员 骆春华
代理审判员 秦新举
二〇一三年三月十二日
代书 记员 朱桂英
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0540号
原告张金龙，男，1970年12月6日生，汉族。
委托代理人朱国元，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告蓝国虎，男，1962年10月28日生，汉族。
被告黄静，女，1964年4月13日生，汉族。
原告张金龙与被告蓝国虎、黄静民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金龙及其委托代理人朱国元到庭参加诉讼，被告蓝国虎、黄静经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张金龙诉称，被告蓝国虎因手头紧缺，2014年3月7日分别向原告借款400000元、110000元，并出具借条2张。双方约定月息为4%，后经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，请求判令被告立即给付原告借款510000元，并承担利息91392元；本案诉讼费由被告承担。
被告蓝国虎未答辩亦未举证。
被告黄静未答辩亦未举证。
经审理查明，被告蓝国虎于2014年3月7日分别向原告借款400000元、110000元，并出具借条2份，载明“今借到张金龙人民币：肆拾万元整”、“今借到张金龙人民币：壹拾壹万元整。利息4分‰”。后经原告多次催要未果，原告遂具状诉至本院。案件受理后，原告申请追加蓝国虎之妻黄静为被告，要求其承担民事责任。
案件审理中，被告蓝国虎向原告借款110000元的借条已经通过协商进行债权转让，原告明确表示在本次诉讼中不再主张。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条1份等证据在案佐证。
本院认为，被告蓝国虎、黄静经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告蓝国虎向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告蓝国虎应当履行还款义务。上述债务发生在被告蓝国虎、黄静的婚姻关系存续期间，按婚姻法的有关规定，应按夫妻共同债务处理。关于原告主张的利息，因原、被告就400000元的借条中未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝国虎、黄静于本判决生效后十日内给付原告张金龙人民币400000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9820元，减半收取4910元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 常继平
二〇一四年七月二十二日
书记员 徐 网
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00493号
申请执行人：薛连云，女，1956年12月17日出生，汉族，明光市人。
被执行人：胡玉章，男，1942年8月9日出生，汉族，明光市人。
申请执行人薛连云与被执行人胡玉章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）明民一初字第00959号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡玉章应给付申请人张玉霞标的款143900元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，暂无可供执行的财产，现申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
本院（2014）明执字第00493号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 悝
二〇一四年六月十九日
书记员 崔琪琪
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执131-1号
申请执行人：北京迪美建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：蒋克勤，该公司总经理。
被执行人：季金祥，男，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二终字第00061号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人季金祥发出执行通知书，责令被执行人季金祥给付申请执行人北京迪美建筑装饰工程有限公司163791.67元，并应承担诉讼费4300元、执行费2420元，但被执行人季金祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
查封被执行人季金祥名下登记的位于巢湖市裕溪路南侧百合丽城18幢1单元402室房产。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 敏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张明灯
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第82号
申请执行人娜仁其其格，女，1962年8月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人阿荣，女，1977年3月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
娜仁其其格因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）新左民初字第508号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年3月25日立案执行。执行过程中，被执行人阿荣自动履行义务，给付申请人借款20000元、案件受理费731元并支付执行费211元。现本案标的额已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新左民初字第508号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈
审代理审判员 包阿 如那
代理 审 判员 格日乐图雅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第43号
原告：新疆家园福物业管理有限公司。
法定代表人：沙辉。
委托代理人：黄淑华。
被告：牛刚。
本院在审理原告新疆家园福物业管理有限公司与被告牛刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆家园福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告预交），因适用简易程序，减半收取25元，原告负担，其余受理费25元退还原告。
审判员 唐绮
二〇一五年二月二十七日
书记员 那娜
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第08054号
原告高矮平，男，1972年11月19日出生，汉族，陕西省神木县人，职业不详。
被告崔海廷，男，1959年8月17日出生，汉族，陕西省神木县人，职业不详、住址不详。
被告崔旭东，男，1989年9月13日出生，汉族，陕西省神木县人，职业不详、住址不详。
本院在审理原告高埃平与被告崔海延、崔旭东民间借贷纠纷一案中，原告高埃平于2014年11月21日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高矮平撤回起诉。
案件受理费1110元，依法免收。
审判员 刘飞丽
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 婧
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3667号
原告吕尧兴。
委托代理人单磊。
被告李心昌。
被告臧义俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
本院在审理原告吕尧兴与被告李心昌、臧义俊、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请重新鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王予娥
二〇一五年十一月四日

书记员 单 蕾
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1282号
原告刘志荣，男，1978年3月27日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
委托代理人崔东明，男，1988年9月14日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
委托代理人施磊晶，男，1983年2月25日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
被告蒋留明，男，1965年5月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告蒋菊英，女，1964年7月31日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
上列两被告共同委托代理人朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。
原告刘志荣诉被告蒋留明、蒋菊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判，后因工作变动，由审判员鲁维新独任审判。本案于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘志荣的委托代理人崔东明和施磊晶、被告蒋留明和蒋菊英的共同委托代理人朱忭毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志荣诉称：原告与被告蒋留明、蒋菊英于2013年12月11日签订了保证借款协议，约定原告向两被告出借人民币15万元，借款期限12个月，原告通过银行转账方式支付被告借款，被告借款后按约定分期归还了9期借款，之后未按照约定还款，现借款期限已满，经原告催讨被告故意拖延不还。故原告提起诉讼，请求判令：一、两被告归还原告借款本金40，544.84元，约定最后三期的利息1，460.08元；二、两被告支付逾期还款利息（以40，544.84元为本金，按月利率1.79%，自2014年12月11日计算至2015年5月10日止；以40，544.84元为本金，按银行同期贷款利率的四倍，自2015年5月11日起计算至判决生效之日止）；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告蒋留明、蒋菊英辩称：借款合同金额为15万元，但被告实际获得的借款金额为126，440元，已归还部分借款，剩余借款本金为3万元，不同意归还利息。
经开庭审理查明：原告和两被告于2013年12月11日签订《保证借款协议》，约定两被告向原告借款15万元，借款发放为通过居间人上海爱投金融信息服务有限公司（以下简称爱投公司）向被告蒋留明农行上海商榻支行6228450030023126413账户转账，借款期限12个月，至2014年12月10日到期，按月计息，每月利率为1.79%，还款方式为每月等额还款，自2014年1月10日起，每月10日前还款14，001.64元（包括本金和利息），分12期还清，逾期还款，借款人除应偿还应还本息外，在逾期时间还应按约定利率正常计息，并每天加收0.8%的违约金。2013年12月12日，爱投公司向被告蒋留明的农业银行账户内转账126，440元，两被告于2013年12月11日已出具收条，言明已收到原告刘志荣出借的资金15万元。但两被告归还了九期本息后，自2014年10月10日始被告已拖欠三期还款，累计本金40，544.84元、利息1，460.08元。为此原告于2015年4月诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的《保证借款协议》、收条、中国农业银行企业银行付款回单等，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，应为合法有效。双方的借款金额虽然原告仅转账到被告蒋留明的账户资金为126，440元，但差额23，560元是双方约定因本次借款发生应支付给居间人爱投公司的相关费用，合同中也约定借款人同意23，560元由居间人在出借人交付借款本金的当日一次性扣除，故借款本金应认定为15万元。被告借款后未按合同约定支付最后三期还款，已构成违约，应承担支付借款本息及违约金的法律责任。原告因约定的违约金过高而调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，于法不悖，故对原告要求被告归还借款本息及支付调整后违约金的诉请均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋留明、蒋菊英应于本判决生效之日起十日内归还原告刘志荣借款40，544.84元；
二、被告蒋留明、蒋菊英应于本判决生效之日起十日内支付原告刘志荣借款利息1，460.08元；
三、被告蒋留明、蒋菊英应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘志荣违约金（以40，544.84元为本金，按月利率1.79%，自2014年12月11日起计算至2015年5月10日止；以40，544.84元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年5月11日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，424.50元，减半收取计712.25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲁维新
二〇一五年八月四日
书记员 唐 新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2432号
原告张辉。
被告马欢。
委托代理人张云科，天津融汇律师事务所律师。
原告张辉与被告马欢饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉，被告马欢及其委托代理人张云科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2015年3月30日晚8时许，原告骑自行车沿天津市滨海新区大港临潮湖北侧公路正常行驶时，被告马欢饲养的约一米长的宠物犬从右侧花坛池中窜到路中间，原告无法躲闪，与狗相撞，造成原告人身伤害及财产损失，故请求1.判令被告赔偿医疗费用3705元、交通费用150元、误工费2000元、后续治疗费5000元、专业抓绒骑行服一套350元；2.当面向原告道歉；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告马欢辩称，出事地点的道路限速是1小时5公里，原告骑行明显超速。被告饲养的犬是京巴，长度仅20公分，属于小型犬类，无法影响正常车速行驶的车辆。综上，原告应承担事故的主要责任，被告在过错范围内承担一定的赔偿责任。
经审理查明，2015年3月30日晚8时许，原告骑自行车沿天津市滨海新区大港临潮湖公路行驶时，被告马欢带着其饲养的未拴狗链的宠物犬散步，当原告骑车经过时，宠物犬从路边跑出，与原告的自行车相撞，导致原告受伤及衣服破损。原告在天津市滨海新区大港医院门诊治疗四天，共花费医疗费3705.93元，医院建议原告自2015年3月31日起休假两周。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告在公共场合未对宠物犬拴狗链，致使宠物犬跑到公路上，导致事故发生，应负事故百分之八十的主要责任。原告骑自行车行驶未尽到安全注意义务，应负事故百分之二十的次要责任。关于原告主张的医疗费3705元，票据合法且被告认可，本院予以确认。关于原告主张的误工损失，因其只提供了年收入80000元的工资证明，未提供其他证据佐证，本院不予认定，但应根据同行业或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告主张的2000元不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费，本院酌情支持100元。关于原告主张的衣物损失350元，虽未提供具体购买凭证，但损失确实存在且价值不高并能继续使用，本院酌情支持200元。关于原告主张的今后治疗费，因未提供证据，本院不予支持。关于原告的其他主张，因不符合法律规定，本院不予支持。关于被告提出原告骑行超速的抗辩事由，因未提供证据，本院不予采信。关于被告提出原告骑行时听音乐的抗辩事由，因未提供证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马欢于判决书生效后三日内赔偿原告张辉4804元人民币。
二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元人民币，由原告张辉承担30元人民币，被告马欢承担120元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 涛
附：法律释明:
1.《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3445号
原告：农安县龙华建筑工程有限公司，住所地吉林省农安县万顺乡人民政府东3公里路。
法定代表人：卢少龙，系该公司经理。
被告：吉林省海科新能源科技有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路58号吉发广场C座1104室。
法定代表人：孟祥光。
被告：吉林合大新能源发展有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路58号吉发广场C座1103室
法定代表人：董方田。
原告农安县龙华建筑工程有限公司与被告吉林合大新能源发展有限公司等建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）吉0122民初3445号民事裁定，冻结吉林合大新能源发展有限公司在浦发银行西安大路支行账户内的存款4500,000.00元。
本院经审查认为，原告农安县龙华建筑工程有限公司于2017年八月30日经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法裁定本案按农安县龙华建筑工程有限公司撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对吉林合大新能源发展有限公司在浦发银行西安大路支行账户内的存款4500,000.00元的冻结。
案件申请费5000元，由农安县龙华建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐成信
代理审判员 王振海
人民陪审员 于喜顺
二〇一七年九月五日
书 记 员 钟德伟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第867号
申请执行人张茂华，男，1964年7月9日出生，汉族，居民。
被执行人胡金龙，男，1962年4月22日出生，汉族，居民。
申请执行人张茂华与被执行人胡金龙租赁合同纠纷一案，本院（2014）费民初字第1035号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张茂华已向本院申请执行，本院现已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡金龙及在其同住家庭成员名下的存款40000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一四年五月十二日
书记员 戴德祥
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1426刑初25号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人张景平，男，汉族，1965年9月26日出生，初中文化，无业,户籍为山东省平原县。住平原县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被平原县公安局取保候审；2017年3月1日被平原县人民检察院取保候审。
平原县人民检察院以德平检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人张景平犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院指派检察员金传琦出庭支持公诉，被告人张景平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日15时许，被告人张景平酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车行驶至平原县成和路口附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张景平血液中乙醇成分含量为181.5mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、呼气式酒精检测报告单，证人张某、赵某的证言，被告人张景平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张景平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，平原县人民检察院对被告人张景平的指控成立。鉴于被告人张景平到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚。鉴于对被告人张景平适用缓刑没有再犯罪的危险。为维护社会公共安全，打击犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张景平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)；并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 王学军
人民陪审员 周 勇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 于俊婷
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执2322号
申请执行人:池科平，男，汉族。
被执行人：田君，男，汉族。
被执行人：刘晓霞，女，汉族。
本院在执行池科平与田君，刘晓霞借贷纠纷一案中，本院（2016）陕0102民初3086号民事判决书已经发生法律效力。申请人池科平向本院申请执行，要求被执行人支付履行生效法律文书，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院已送达被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在本院执行通知书公告送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额，本院已将其账户予以冻结；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，根据反馈结果显示，被执行人名下无房产；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下有车辆二台；已予以查封，上述情况本院已书面告知申请执行人。申请执行人池科平申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 党 涵
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初4025号
原告：承德兴伊罐头食品有限公司，住所地：兴隆县兴隆镇开放路1号,统一社会信用代码：91130800601586529T，电话：0314-755****。
法定代表人：韩连江，总经理。
被告：唐山猫王工贸有限公司，住所地：河北省玉田县发开区西一公里，电话：1510051****.
法定代表人：张永生，经理。
承德兴伊罐头食品有限公司与唐山猫王工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告承德兴伊罐头食品有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德兴伊罐头食品有限公司撤诉。
案件受理费1,820.0元，减半收取计910.0元，由原告承德兴伊罐头食品有限公司负担。
审判员 王海朝
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐维佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8238号
原告：朱国强，男，1988年1月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：邵新红，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告：孙海军，男，1976年8月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：黄小苏，女，1977年1月20日生，汉族，居民，住址同上。
原告朱国强与被告孙海军、黄小苏侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国强的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱国强撤诉。
案件受理费1707元，减半收取854元，由原告朱国强负担。
审判员 刘本和
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 玮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13363号
原告谭×，男，1981年7月30日出生。
委托代理人谢×，北京市盈科律师事务所律师。
被告郑×，女，1981年8月18日出生。
原告谭×诉被告郑×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭×及其代理人谢×、被告郑×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭×诉称：原、被告于1999年7月确立恋爱关系，于2006年8月10日登记结婚，婚后于2009年12月9日育有一女名谭xx。双方结婚后暴露出很多矛盾，经常为家庭琐事吵架，导致夫妻双方感情破裂，无法在一起共同生活。现原告起诉至法院，诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、双方所生之女谭xx由被告抚养，原告每月支付被告子女抚养费4800元至谭xx18周岁止，其在18周岁之前的单次2万元以上的医疗费由双方平均分担；3、原告名下京xx**号福克斯小汽车归被告所有。
被告郑×辩称：原告所述的婚姻基本情况、子女情况属实。现被告同意离婚，同意原告关于双方之女谭xx的抚养意见。同时，被告要求原告名下的京xx**号福克斯小汽车归被告所有。
经审理查明，原、被告于2006年8月10日登记结婚，婚后于2009年12月9日生育一女名谭xx。双方婚后初期感情良好，近年来双方因性格、生活琐事等原因逐渐产生矛盾，导致无法共同生活，夫妻感情已经破裂。
另查，双方于婚后共同购置车牌号为京xx**的福特福克斯小客车一辆，该车现登记在原告谭×名下。
诉讼中，原、被告就子女抚养及婚后共同财产达成一致意见，双方均同意婚后所生之女谭xx由被告郑×抚养，原告每月支付被告子女抚养费4800元至谭xx满18周岁为止，在此期间谭xx单次2万元以上的医疗费支出由双方平均分担。关于婚后共同财产，双方均同意婚后共同购买的京xx**号小客车归被告所有，其余的财产双方各自名下的归各自所有，各自名下的债权债务亦归各自承担。上述意见是双方的真实意思表示，本院不持异议。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、出生证明等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。婚后原、被告因性格、生活琐事等原因产生矛盾，严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，现原告提起离婚诉讼，被告亦明确表示同意离婚，本院应准予。关于子女抚养及婚后夫妻共同财产分割的问题，鉴于原、被告双方已经达成一致意见，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
原告谭×与被告郑×离婚。
婚生女谭xx由被告郑×抚养，原告谭×自二
〇一四年六月起每月支付被告郑×子女抚养费四千八百元至谭xx年满十八周岁止，谭xx在十八周岁之前单次二万元以上的医疗费由双方平均分担。
原告谭×名下的福特福克斯牌小汽车（车牌号为
京xx**）归被告郑×所有，其余的财产双方各自名下的归各自所有，各自名下的债权债务亦归各自承担。
案件受理费七十五元，由原告谭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
代理审判员 付炜
二〇一四年六月三日
书 记 员 高媛
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执120号
申请执行人刘福，男，47岁。
被执行人杨靖，男，37岁。
被执行人朱克翠，女，32岁。
本院在执行刘福与杨靖、朱克翠买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人刘福于2016年3月25日向本院申请终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集民初字第1011号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年三月二十五日
书记员 李嘉玮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2851号
原告姜静，住沈阳市皇姑区。
委托代理人刘广武，系原告姜静丈夫，住沈阳市皇姑区。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人朴晟镇，系该公司董事长。
委托代理人宋亦多，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人李若蒙，系辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告姜静诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜静撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年七月十四日
书记员 李冬梅
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0306刑初21号
公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。
被告人顾某，男，捕前从事建筑行业劳务分包。2015年11月19日因涉嫌伪造公司印章罪被洛阳市吉利区公安局刑事拘留（网上追逃），2016年1月29日被洛阳铁路公安处洛阳站派出所抓获，同年2月3日被刑事拘留，3月3日被取保候审。同年7月20日被逮捕。
洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人顾某犯伪造公司印章罪，于2016年7月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法由审判员任君芳独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月，被告人顾某伪造郑州喜忠建设劳动分包有限公司印章一枚，假冒郑州喜忠建设劳务分包有限公司的名义，与河南华盛建设集团有限公司宋某签订吉利区北陈�置小区二期项目建设工程劳务承包合同，承揽该公司发包的北陈安置小区建设劳务，并在《建设工程劳务承包合同》、《通知单》、《北陈安置小区二期B区二标班组工资表》上多次加盖伪造的郑州喜忠建设劳务分包有限公司的印章。2015年8月17日，经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，《建设工程劳务承包合同》、《通知单》、《北陈安置小区二期B区二标班组工资表》上盖印的“郑州喜忠建设劳务分包有限公司”印某与郑州喜忠建设劳务分包有限公司提供的印某不是同一枚印章盖印形成的。公诉机关认为，被告人伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人拖欠工人工资，造成群体性上访事件，要求依法对其判处一年以下有期徒刑。
另查，2015年7月，因河南华盛建设集团有限公司与洛阳市吉利区北陈村委发生矛盾，无法继续履行承包合同。顾某在劳�分包工程中拖欠农民工工资，导致农民工上访事件。吉利区住房和城乡建设局依法通知郑州喜忠建设劳动分包有限公司解决此事，本案遂案发。本案农民工工资问题，经吉利区信访、劳动、住建、公安等部门协调，由北陈村委出资解决拖欠的农民工工资，并于2015年8月初全部结清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有郑州喜忠建设劳务分包有限公司人员卢某的报案材料、控告书、公司营业执照、企业组织机构代码、法定代表人身份证明书，公司章程、公司年检报告书；洛阳市吉利区北陈安置小区施工单位人员尹某的证言及该施工单位与顾某的劳务队工程量结算单、付顾某现金清单、北陈安置小区二期B区二标班组工资表等；洛阳市吉利区住房和城乡建设局给郑州喜忠建设劳务分包有限公司的函；顾某加盖伪造印章的建设工程劳务承包合同书、�州喜忠建设劳务分包有限公司通知单；洛阳市吉利区公安局的鉴定委托书、鉴定意见通知书、洛阳市公安局物证鉴定所文检鉴定书；洛阳市吉利区住房和城乡建设局出具的情况说明；洛阳市吉利区公安局治安大队出具的情况说明；洛阳市铁路公安处洛阳站派出所出具的抓获证明、被告人购买的车票、洛阳铁路公安处看守所寄押证明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人顾某犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2016年9月14日止，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任君芳
二〇一六年七月二十日
书记员 陈利霞