wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢42号
申请人刘海亮，己故。
委托代理人张软娥。
被执行人辉县市胡桥乡太平庄村村民委员会。
法定代表人杨克民，系该村××委员会主任。
刘海亮申请执行辉县市胡桥乡太平庄村村民委员会债务纠纷一案，申请人刘海亮依据生效的（2011）辉民初字笫1715号民事判决书，于2012年2月27日向我院申请执行，本院于同年3月9日向被执行人太平庄村村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款6840元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人辉县市胡桥乡太平庄村村民委员会履行案款6890元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）辉民初字第1715号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一六年三月二日
书记员 高 琳
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第108号
申请人：高向军，农民。
被申请人：倪磊，居民，现在监狱服刑。
申请人高向军申请执行倪磊附带民事赔偿一案，本院于2014年3月27日作出（2014）怀刑初字第37号刑事判决书，已经发生法律效力。高向军于2014年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人在服刑阶段无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2013）怀刑初字第65号刑事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 奚静春
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 王永明
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00320号
申请执行人马红。
被执行人曾发军。
马红申请执行曾发军民间借贷纠纷一案，权利人依据三原县人民法院（2013）三民初字第00221号民事调解书于2013年6月20日向我院申请执行，执行标的14000元。
本案在执行过程中，申请执行人马红自愿撤回执行申请。经审查，其撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00320号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十月二十五日
书记员 邵 亮
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3660号
原告乌某，女，1974年4月13日出生，蒙古族，农民。
被告王某，男，1971年8月25日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告乌某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告乌某于2015年10月29日，以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告乌某撤回起诉。
案件受理费280.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取140.00元，由原告负担。
审判员 包 丁 山
二〇一五年十月二十九日
书记员 希力格尔
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1160号
申请执行人杜宪洲。
被执行人唐连平。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）栖桃民初字第188号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年七月十二日
书记员 衣富国
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执1058号
申请人江西省彭泽县卫生和计划生育委员会，住所地彭泽县山南新区。
法定代表人：欧阳腊宝。
被执行人包学友，男，1972年11月19日出生，住所地彭泽县。
被执行人吴爱华，女，1981年11月28日出生，住所地彭泽县。
江西省彭泽县卫生和计划生育委员会申请包学友计划生育一案，彭泽县人民法院作出的行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人江西省彭泽县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执1058号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 毅
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行非审字第00051号
申请执行人：泗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：陈其群。
被申请执行人：张红侠。
申请执行人泗县人口和计划生育委员会以被申请执行人陈其群、张红侠在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县人口和计划生育委员会泗征决字（2014）第15007号社会抚养费征收决定书为由，于2014年5月4日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县人口和计划生育委员会作出的泗征决字（2014）第15007号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县人口和计划生育委员会申请执行的泗征决（2014）第15007号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈恒志
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一四年五月八日
书记员 张 燕
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第62号
申请执行人杨杉，男，1975年11月9日出生，汉族，现住吉林省辽源市西安区。
被执行人刘子木，女，1986年3月22日出生，汉族，住址吉林省长春市南关区。
申请执行人杨杉与被执行人刘子木借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）吉长忠诚证执字第6号执行证书，于2014年1月10日依法立案执行。在执行过程中，因双方当事人自行和解并履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2014）吉长忠诚证执字第6号执行证书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一四年一月二十日
书记员 王晓冬
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00045号
上诉人焦兵海。
上诉人焦兵海不服石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2014）石高立行初字第00016号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人称其起诉符合行政诉讼法的规定，属于人民法院行政案件受案范围，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法，据此作出的行政裁定书应予撤销。
本院经审查认为，原审法院已经向石家庄市公安局高新技术产业开发区公安分局调取了本案的相关材料，从《受案登记表》、《受案回执》、《立案决定书》及湘江大道派出所的询问笔录等证据材料可以证明该分局在接到报案后，已在法定时限内对该案作为刑事案件而立案侦查。因此，本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（五）项规定之情形，不属于人民法院行政案件的受案范围，原审裁定不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 李 超
二〇一五年三月九日
书记员 曹宝成
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永象商初字第3号
原告周岳云。
被告吕庭康。
原告周岳云为与被告吕庭康民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。2014年1月16日，原告周岳云以尚需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周岳云的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周岳云撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告周岳云负担。
代理审判员 金毅巍
二〇一四年一月十六日
代书 记员 施建芳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第520号
上诉人（原审被告）：荆州市城市建设集团工程有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区。
法定代表人：熊衍平，该公司总经理。
委托代理人：陈作庆，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：蒋仁，男，1970年10月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人：陈冠荣、范新华，均系广东香山律师事务所律师。
原审被告：广州市电力工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：舒君广，该公司总经理。
委托代理人：施广俊，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：康勇全，该公司职员。
原审被告：梁土胜，男，1962年7月21日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
上诉人荆州市城市建设集团工程有限公司因与被上诉人蒋仁，原审被告广州市电力工程有限公司、梁土胜建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法古民一初字第286-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人荆州市城市建设集团工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”以及第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中三被告的住所地均不在中山市，因此中山市第二人民法院对本案没有管辖权。而上诉人住所地为荆州市沙市区，本案依法应当由上诉人所在地荆州市沙市区人民法院管辖审理。请求撤销一审民事裁定，将本案移送荆州市沙市区人民法院审理。
被上诉人蒋仁，原审被告广州市电力工程有限公司、梁土胜均未提供书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地以及合同履行地均可作为诉讼管辖连结点，蒋仁可选择其一向相关法院提起诉讼。关于本案合同履行地，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”从蒋仁提交的证据材料来看，本案涉案工程施工地点位于中山市古镇镇，因此本案的合同履行地为中山市古镇镇。中山市古镇镇属广东省中山市第二人民法院管辖区域范围，该院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人荆州市城市建设集团工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 牛庆利
审判员 何亚成
二〇一四年十一月十八日
书记员 温宇媚
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1602号
上诉人（原审原告）王兴梅，女，1947年1月23日出生。
委托代理人韩启柱（系王兴梅之子），1970年1月27日出生。
被上诉人（原审被告）北京大台工贸中心，住所地北京市门头沟区大台农工总场。
法定代表人张雷，场长。
委托代理人张凤金，北京市兆泰律师事务所律师。
上诉人王兴梅因与被上诉人北京大台工贸中心（以下简称大台工贸中心）劳动争议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2013）门民初字第2979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王兴梅之委托代理人韩启柱，大台工贸中心之法定代表人张雷及委托代理人张凤金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴梅起诉至一审法院称：王兴梅于1966年至1999年在大台工贸中心工作。因大台工贸中心将王兴梅工作档案丢失，使王兴梅至今无法办理退休手续。为此王兴梅曾向劳动人事仲裁机构申请仲裁，结果该机构不予受理。王兴梅认为，大台工贸中心作为档案的管理部门将王兴梅的档案丢失，导致王兴梅不能及时的办理退休手续使王兴梅失去了基本的生活保障和医疗保障。2012年9月，大台工贸中心瞒报工龄给员工办理退养手续，给王兴梅造成巨大的经济损失。王兴梅要求大台工贸中心赔偿王兴梅50岁至66岁期间16年的经济损失629404元，并按月发放工资2770元。
大台工贸中心在一审法院答辩称：王兴梅原来是农民，按照原北京市革命委员会『京革发【72】346号』批复给原门头沟区革命委员会、北京矿务局革命委员会文件精神，当时王兴梅的年龄已经超过二十五岁，属于转户（由农业户口转为非农民户口）但不在招工范围内�大台工贸中心只是负责监督指导各村组织未招工人员进行劳动以解决王兴梅等人的生计问题，与王兴梅没有劳动关系，故大台工贸中心没有责任保存其档案，也没有责任支付其工资。因此，大台工贸中心请求法院驳回王兴梅的诉讼请求。
一审法院经审理查明：王兴梅原系北京市门头沟区大台公社宅舍台村农民。根据原北京市革命委员会『京革发【72】346号』批复给原门头沟区革命委员会、北京矿务局革命委员会文件精神，“1973年初撤销大台公社，变更为大台矿人民公社。将男十七至三十五岁、女十七至二十五岁的劳动力吸收为工人。矿务局要组织好没有被吸收为工人的劳动力及家属的生产，利用原生产队的积累和生产资料等从事农业、林业及其他工副业生产。实行集体核算，按劳分配”。当时王兴梅的年龄已经超过二十五岁，属于转户（由农业户口转为非农民户�）但不在招工范围内。当时，按照文件的要求北京矿务局（现北京京煤集团的前身）要组织好没有被吸收为工人的劳动力及家属的生产，在审理过程中，从王兴梅陈述先后在砖厂、煤矿、承包菜地等劳动过程，王兴梅属在原生产队后改为农工总场下设的分场及大台工贸中心从事农业、林业及其他工副业生产的劳务人员。2010年间，为解决王兴梅等人的生活问题，大台工贸中心与北京京煤集团木城涧物业管理分公司协商共同发展经济及筹款以解决王兴梅等人的生活问题。2010年11月18日，大台工贸中心与王兴梅签订了生活费及生活费补贴实施办法。该实施办法严明：经核定，乙方（王兴梅）场龄8.7年，由集体积累支付的月生活费金额418元；自2010年1月起补发；资金来源为甲方（大台工贸中心）与木城涧物业管理分公司共同发展经济及筹款。该实施办法经王兴梅确认并签字。此后双方依该办法的约定履行。2012年9月调整为每月498元并自2012年1月起实施补发。2012年10月，北京京煤集团依原北京市革命委员会『京革发【72】346号』批复给原门头沟区革命委员会、北京矿务局革命委员会文件精神为王兴梅等人按退养文件的要求按最低15年的工作年限为王兴梅等人办理了退养手续，使王兴梅等人在生活、医疗等方面得到了保障。2013年间王兴梅曾向法院提起诉讼，要求确认其1966年至1999年期间与大台工贸中心之间存在劳动关系。经法院审理认为，王兴梅要求确认其与大台工贸中心之间存在劳动关系的请求缺乏事实及证据，以（2013）门民初字第714号判决书，判决驳回了王兴梅的诉讼请求。2013年9月12日王兴梅以诉称之理由及请求到北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会经审查认为，王兴梅的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，遂以京门劳人仲通字（2013）第020号不予受理通知书通知王兴梅，对其申请不予受理。王兴梅在法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、原北京市革命委员会『京革发【72】346号』批复给原门头沟区革命委员会、北京矿务局革命委员会文件，京门劳人仲通字（2013）第020号不予受理通知书，（2013）门民初字第714号判决书，大台工贸中心与王兴梅签订了生活费及生活费补贴实施办法等在案佐证。
一审法院认为：王兴梅与大台工贸中心及其前身大台矿人民公社、大台农工总场未形成劳动关系。故其以与大台工贸中心存在劳动关系理由要求大台工贸中心赔偿及按月支付工资的请求缺乏事实及证据，该院不予支持。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王兴�的诉讼请求。
王兴梅不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法支持王兴梅的诉讼请求。其上诉理由是：王兴梅自1973年至1997年期间在大台工贸中心工作，大台工贸中心隐瞒事实真象，瞒报工龄，应当赔偿给员工造成的经济损失。
大台工贸中心答辩称：王兴梅针对同一事实已经多次提起诉讼，生效判决已经确认大台工贸中心与王兴梅不存在劳动关系，不同意王兴梅的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：按照原北京市革命委员会『京革发【72】346号』批复给原门头沟区革命委员会、北京矿务局革命委员会文件精神及当时的历史原因，当时大台工贸中心的前身大台矿人民公社、大台农工总场代行行政管理职权监督指导各原生产队工作。王兴梅的劳动行为不属于大台工贸中心前身大台矿人民公社、大台�工总场安排的有报酬的劳动，王兴梅的劳动报酬取自于其原所在生产队的积累和生产资料以及大台工贸中心与北京京煤集团木城涧物业管理分公司协商共同发展经济及筹款，与大台工贸中心及其前身大台矿人民公社、大台农工总场无关。1973年初王兴梅已经超过二十五岁，属于转户（由农业户口转为居民户口），但不在招工范围内。王兴梅属该文件规定的在原生产队后从事农业、林业及其他工副业生产人员，与大台工贸中心及其前身大台矿人民公社、大台农工总场未形成劳动关系。上述事实已被生效的判决认定。王兴梅亦没有证据证明大台工贸中心保管其档案。鉴此，王兴梅以其与大台工贸中心存在劳动关系，该单位丢失其档案为由，要求大台工贸中心赔偿其退休之后即50岁至66岁期间16年的经济损失629404元，并按月发放工资2770元，该诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由王兴梅负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由王兴梅负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 何 锐
代理审判员 吴博文
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 佳
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2459号
原告天津市津西华安石墨制品厂，住所地天津市西青区李七庄街高庄子村。
法定代表人王从福，厂长。
委托代理人邢春，该公司职员。
被告天津市炳耀工贸有限责任公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区环外发展区景观路5号。
法定代表人王二洪，总经理。
天津市津西华安石墨制品厂与被告天津市炳耀工贸有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢春到庭参加了诉讼，被告天津市炳耀工贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市津西华安石墨制品厂诉称，原、被告于2009年11月始订立口头定作合同，由原告每月为被告加工规格为0.5-5mm增碳剂30吨，单价7650元／吨；规格为100mm×100mm×60mm石墨块1000块，单价35元／块。约定自送货之日起，第三个月给付第一个月货款，第四个月给付第二个月货款，以此类推，但被告未按期给付货款，尚欠原告货款及利息共计2244923.5元。原告经催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告货款2091187.5元；2、支付原告利息153736元（按人民银行同期存款利率计算）。以上合计2244923.5元；3、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交如下证据：
证据一、送货单37张。证明原告履行了供货义务；
证据二、增值税发票7张。证明原告履行了供货义务，为被告开具了增值税发票；
证据三、付款凭证。证明被告给付部分货款，双方存在合同关系。
被告天津市炳耀工贸有限责任公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系口头定作合同关系，双方于2009年11月建立业务关系，约定原告为被告加工规格为0.5-5mm增碳剂，单价含税7650元／吨；加工规格为100mm×100mm×60mm石墨块，含税单价35元／块。后原告供货，被告仅给付部分货款。至2014年6月21日，原、被告终止业务关系，被告尚欠原告货款2091187.5元。
另查，原告主张双方口头洽谈结算方式为，自送货之日起，第三个月给付第一个月货款，第四个月给付第二个月货款，以此类推。但原告对此未能提交证据加以证实。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的口头定作合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。原告已经提交送货单、增值税发票等证据，足以证明其履行了定作义务，而被告未及时给付货款，是一种违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付货款2091187.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付逾期付款利息一节。本院认为，原告未能举证证明双方约定的结算方式，即未确定被告的付款期限。此种情况下，原告可以随时主张要求被告给付货款，但其要求被告支付逾期付款利息的主张，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市炳耀工贸有限责任公司于本判决书生效后五日内给付原告天津市津西华安石墨制品厂货款2091187.5元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12380元，由原告担负848元、被告担负11532元（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢立国
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东孝商初字第260号
原告扬州市邗江云华无纺布厂。
法定代表人冯云。
被告浙江省金华市沈芯日用品厂。
法定代表人沈国梁。
本院在审理原告扬州市邗江云华无纺布厂诉被告浙江省金华市沈芯日用品厂买卖合同纠纷一案中，因原告扬州市邗江云华无纺布厂未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 章城伟
二〇一四年八月七日
代书记员 金巧芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第1334号
原告王东生。
委托代理人何志乔。
被告顾坤明。
被告顾小根。
原告王东生诉被告顾坤明、顾小根民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王东生的委托代理人何志乔到庭参加诉讼；被告顾坤明因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼；被告顾小根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东生诉称，被告顾坤明因企业生产经营所需多次向原告借款，其中在2013年11月20日向原告借款1000000元，在2014年2月15日向原告借款200000元，双方对借款期间的利息及还款期限等进行了约定（其中第一次1000000元的借款期限为四个月，到期付息50000元；第二次200000元的借款期为四个月，但未约定利息）。在借款期间，由被告顾小根进行担保。在上述二次借款期限到期后，被告仅归还了第二次借款的70000元，余款经原告催讨无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告借款1130000元，约定利息50000元及逾期付款利息62500元（现计算至起诉之日，要求计算至实际还款日），合计1242500元；本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确逾期利息按照本金1000000元，从2014年3月20日起计算至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。
被告顾坤明未作答辩。
被告顾小根未作答辩。
经审理查明，2013年11月20日，王东生（甲方）与顾坤明（乙方）签订《借款协议》一份，双方约定因乙方生产经营需要向甲方借款人民币1000000元，借款期为四个月，自2013年11月20日至2014年3月19日止，利息为人民币50000元。如到期无法归还就将屯村邱舍电镀区吴江市北厍团结电镀厂内的顾坤明产权及经营权作为抵押。同日，王东生通过银行转账方式向顾坤明支付借款1000000元。后顾小根在《借款协议》下方注明“上述借款如顾坤明到2014年7月底无法归还有大华厂顾小根负责归还。”
2014年2月15日，顾坤明向王东生出具《借条》一份，其载明“今借到王东生人民币贰拾万元正，用于生产改造，借期四个月。”顾坤明在《借条》中注明“上述借款已收到”。王东生注明“结至2014年7月4日顾坤明回款柒万元正，结欠王东生壹拾叁万元”。后顾小根在《借条》下方注明“如顾坤明无法归回，有大华顾小根担保”。
审理中，本院对顾小根进行询问，顾小根陈述顾坤明在《借条》中注明“上述借款已收到”时其在场，对借款本金200000元顾坤明予以认可，后顾坤明归还了70000元，尚欠130000元；同时顾小根自愿对顾坤明的借款1130000元承担担保责任。
以上事实，有原告提交的《借款协议》及银行转账凭证、《借条》，本院的询问笔录以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借据、银行转账凭证以及双方当事人的陈述，认定原告王东生与被告顾坤明之间存在借贷关系。双方当事人明确约定了还款期限，被告顾坤明理应按约归还借款，拖欠不还，显属违约，故被告顾坤明应归还原告王东生借款共计1130000元。关于利息损失，原告主张利息50000元和逾期利息损失按照本金1000000元，从2014年3月20日起计算至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，符合法律规定，本院予以认定。关于担保责任，根据《借款协议》的约定“上述借款如顾坤明到2014年7月底无法归还有大华厂顾小根负责归还”，即顾小根在顾坤明未按约履行《借款协议》时，由顾小根负责偿还，双方间应为连带保证关系，故被告顾小根应对顾坤明的借款1000000元及利息承担连带担保责任。根据《借条》的约定“如顾坤明无法归回，有大华顾小根担保”，顾小根提供的是一般保证，与王东生之间形成一般保证关系，即在顾坤明不能履行时，由顾小根按一般保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告顾坤明应于本判决生效之日起十日内支付原告借款1130000元、利息50000元，合计1180000元以及逾期利息（本金1000000元，从2014年3月20日起计算至被告实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、被告顾小根对被告顾坤明的借款1000000元、利息50000元，合计1050000元以及逾期利息（本金1000000元，从2014年3月20日起计算至被告实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率计算）承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
三、在被告顾坤明不能履行130000元债务时，由被告顾小根向原告王东生承担一般保证责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15982元，由被告顾坤明、顾小根负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 曹玲玲
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柳 莹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01025号
申请人乔金连。
被申请人张德文。
本院于2014年08月19日受理了申请人乔金连诉被申请人张德文关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人乔金连因机动车交通事故责任纠纷，于2013年3月18日经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队鄂城大队主持调解，达成了如下调解协议：
损失由乔金连承担。协议签订后，该纠纷就此终结，被申请人张德文不再就此事提起诉讼。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人乔金连于2013年3月18日达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。当事人拒绝履行或者未全部履行的，可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 姜昭威
二〇一四年八月二十一日
书记员 皮 军
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第270号
原告邱某某，女，生于1975年10月14日，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
被告邓某甲，男，生于1971年3月27日，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
原告邱某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由本院审判员周惠明独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后因双方性格各异导致夫妻感情出现裂痕，经常为生活琐事发生纠纷，被告对原告及小孩不关心、不照顾，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年年底相识恋爱，不久后同居生活，1993年8月16日生育子邓某乙，1997年4月29日双方自愿在原广安县广福镇人民政府进行结婚登记，同年9月8日生育女邓某丙。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及结婚证、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告邱某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告邱某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周惠明
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0606号
原告陈某。
委托代理人陆军、程栋炜，淮安市清河区法律服务所法律工作者。
被告朱某。
本院在审理原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月22日，以与被告朱某和好为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审 判 员 尹建军
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 王丽华
二０一五年七月二十三日
书 记 员 汪玲西
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1283号
罪犯张均安，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2009年11月28日作出（2009）宜刑初字第200号刑事判决，认定被告人张均安犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2010年1月14日作出（2010）郴刑一终字10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月25日交付执行。本院于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第508号刑事裁定，予以减刑九个月（刑期自2009年7月18日起异动后至2019年10月17日止），剥夺政治权利一年不变。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张均安自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分115.9分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯张均安在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张均安予以减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年5月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐菁菁
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第786号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，白族，1962年2月25日出生，高中文化。2014年6月6日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日，被告人李某某持“A2”类机动车驾驶证，醉酒后（其血液中检出乙醇成分，含量为235.9mg／100ml）驾驶云A9A2**号“朗逸”牌小型轿车，由昆明市西山区怡然雅苑饭庄前往西山区团结镇家中。20时许，被告人李某某驾车沿宝花公路由西向东行驶至宝珠山庄附近路段时，恰遇其车前同向行人李某推行无号牌自行车沿道路右侧步行，李某某所驾车车头前部与被害人李某身体及自行车后部相碰撞，致李某连车倒地受伤，后经医院抢救无效于2014年3月26日死亡，经鉴定系交通事故致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡，两车部分损坏，造成人员死亡道路交通事故。在此次事故中，被告人李某某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，造成人员死亡道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对于公诉机关指控的罪名、犯罪事实及出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人李某某与被害人李某的家属达成了赔偿协议，被告人李某某除承担被害人李某因本次事故产生的全部医疗费用外，另赔偿各项费用120万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经当庭质证、本院认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、尸体检验报告、死亡证明、道路交通事故车辆技术检验报告、血液检测报告、道路事故责任认定书刑事案件现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后驾车，以致发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人李某某系过失犯罪，对被害人家属积极进行了民事赔偿，取得了被害人家属谅解，庭审中认罪、悔罪态度较好，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护道路交通管理秩序，保护公民生命健康权，结合被告人李某某的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红朴
二〇一四年十月十七日
书记员 彭 倩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2853号
本院在执行周德志与王建友买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初3号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王建友应支付给周德志货款2954元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王建友纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2853号申请执行人：周德志，男，1982年10月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王建友，男，1984年11月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人周德志与王建友买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初3号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人王建友应当偿还申请人周德志2954.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年6月24日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李怀胜代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一七年十二月二十日书 记 员  王璐璐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03808号
原告：陈某某。
被告：詹某某。
本院在审理原告陈某某诉被告詹某某身体权纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审审判员 张 英
二〇一四年七月十七日
书 记 员 严橄玲
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初31号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人段毅，曾用名段芳芳，男，1968年8月30日出生，汉族，大专文化，企业职工，户籍所在地江西省赣州市宁都县，家住江西省宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月14日被宁都县公安局取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞30号起诉书指控被告人段毅犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。经审查，本院于2017年3月2日决定立案，并依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人段毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月1日22时许，被告人段毅在宁都县梅江镇三环北路的夜宵摊吃饭期间喝了酒。当日23时50分许，被告人段毅驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车途经三环南路红绿灯路段时，与左转弯掉头行驶的李某驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车相刮蹭，造成两车受损的道路交通事故。宁都县公安局民警在处警过程中发现段毅有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法对段毅抽取血样两份，经鉴定段毅血液中乙醇含量为169.1mg/100ml。
段毅到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实与起诉书指控的事实相一致，且被告人段毅对起诉书指控的事实亦无异议。并有证人吴某的证言，被害人李某的陈述，酒精检测单，理化司法检验报告，交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，现场照片，归案情况说明，前科情况，被告人段毅的基本情况，被告人段毅的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人段毅有坦白情节，当庭自愿认罪，确有悔罪表现。依法对其从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人段毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李东生
人民陪审员 丁兆辉
人民陪审员 宋丽文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 曾成乾
附本案所适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金
（一）追逐竞驾，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者客车运输，严重超过额定乘员载客的，或者严重超过规定时速行驶的；
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第201号
原告范勇。
被告烟台百邦电子科技有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街166号。
法定代表人刘保元，该公司总经理。
委托代理人战琳琳，该公司工作人员。
本院在审理原告范勇诉被告烟台百邦电子科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告范勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告范勇负担。
审判员 傅 萍
二〇一四年三月二十七日
书记员 隋香平（代）
＋
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执恢字第28号
申请执行人广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人邓绍坤，该公司董事长。
被执行人陈文玲。
广州美即化妆品有限公司与陈文玲侵害商标权纠纷案，本院于2013年11月27日作出（2013）鄂武汉中知初字第02803号民事判决，判令陈文玲向广州美即化妆品有限公司赔偿经济损失共计263元。该判决发生法律效力后，权利人广州美即化妆品有限公司于2015年10月26日向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。本院于2015年11月3日依法冻结了被执行人陈文玲的有关银行帐号。依申请执行人书面申请，本院于2015年11月20日作出（2015）鄂武汉中执字第00979号执行裁定终结该案本次执行程序。2016年1月26日申请执行人广州美即化妆品有限公司申请恢复执行，本院于同日立案受理立案。
本院于2016年1月25日作出（2015）鄂武汉中执字第00971-01009号执行裁定扣划了被执行人陈文玲相关银行存款12207元，并将案款共计10257元（扣缴执行费1950元）发还给申请执行人广州美即化妆品有限公司。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2016年1月26日向本院出具书面申请，同意终结（2016）鄂01执恢字第28号案的执行。
本院认为，被执行人陈文玲已履行完毕全部债务，申请执行人广州美即化妆品有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武汉中知初字第02803号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 张守炳
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈富荣
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民五终字第00265号
上诉人（原审原告）土默特左旗台阁牧镇大瓦窑村民委员会，住所地土默特左旗。
法定代表人张占元，该村委会主任。
委托代理人姚新，内蒙古宏德律师事务所律师。
委托代理人石二虎，男，1957年10月23日出生，汉族，农民，住土默特左旗。
被上诉人（原审被告）赵补维，男，1959年8月7日出生，汉族，农民，住土默特左旗。
委托代理人武粉粉，女，1961年10月19日出生，汉族，农民，住土默特左旗，系赵补维之妻。
上诉人土默特左旗台阁牧镇大瓦窑村民委员会（以下简称大瓦窑村委会）因与被上诉人赵补维排除妨害纠纷一案，土默特左旗人民法院于2014年11月14日作出（2014）土左民初字第532号民事判决。宣判后，大瓦窑村委会不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月19日作出（2015）呼民五终字第00049号民事裁定，发回重审。之后，土默特左旗人民法院于2015年8月4日作出（2015）土左民初字第00755号民事判决，大瓦窑村委会不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人大瓦窑村委会的委托代理人姚新、石二虎，被上诉人赵补维及其委托代理人武粉粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2003年赵补维申请使用大瓦窑村东三道沟口土地建设奶站，该土地东西55米，南北75米，计6.2亩，该申请经大瓦窑村委会及其所在乡政府同意后，赵补维于2003年在该土地上建设奶站（只有围墙，未建顶棚），一直未投入使用。赵补维从2003年使用该土地至今。2014年4月赵补维在该土地上建房。大瓦窑村委会通知赵补维2014年4月25日停止施工，赵补维未停止，现房已建成。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。大瓦窑村委会请求赵补维返还土地使用权，但赵补维提供证据《个人建房用地申请表》，证明赵补维于2003年申请宅基地（争议土地）已经村委会、乡政府同意，并于2003年向大瓦窑村委会交付土地使用费900元。且从2003年至今赵补维一直使用该土地。在民事权利平等的情况下，视为大瓦窑村委会对赵补维土地使用权的认可。大瓦窑村委会未能举出证据证明自己在赵补维的《个人建房用地申请表》上盖章是其它原因造成。所以，该院认定大瓦窑村委会对赵补维个人建房用地申请认可。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告土默特左旗台阁牧镇大瓦窑村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元由原告土默特左旗台阁牧镇大瓦窑村民委员会负担。
一审判决的理由不能成立，大瓦窑村委会所举的证据足以证明赵补维行为的违法性。赵补维仅举了于2003年《个人建房用地申请表》和与该申请表有关的李三维证言。这些相关手续违反了《内蒙古自治区实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第三十六条的规定：“农牧民建住宅使用土地的，应当向户口所在地的嘎查村民委员会以书面形式提出申请，经嘎查村民委员会讨论通过，苏木乡镇人民政府审查，报土地所在地旗县以上人民政府批准。涉及占用农用地的，依法办理农用地转用审批手续”。第三十八条规定：“农牧民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地面积的标准由自治区人民政府另行规定。”赵补维的宅基地申请表无旗政府批准，因此可认定村委会盖章是违法、无效的。赵补维占用该地是非法侵占。同时，赵补维与武粉粉为合法夫妻，但其与武粉粉、其子赵燕飞分别申请1750平米宅基地，明显违反法律规定。土左旗国土资源局于2014年5月8日对赵补维下达了《责令停止违法行为通知书》认定其未经依法批准擅自占用集体土地建筑。一审法院对该建房用地申请加以认定，违反法律规定。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院查清事实，依法改判。
赵补维答辩称，一审判决认定事实正确，应予维持。我的土地申请是村里批准的，我也交纳了相应的土地款。我的证据真实，当时村里的地都是这样批的，应当面对历史，尊重事实。一审判决合理合法。
二审中，上诉人大瓦窑村委会新提交了两组证据，证据一为赵三娃的证人证言，欲证明赵补维批地手续违法。证据二为内蒙古电视台录音录像视听资料，欲证明其建房行为影响了村民用水。经二审审理查明，本院对一审法院查明的事实予以确认。
承办人认为，本案争议焦点是：被上诉人赵补维是否应停止侵权，排除妨害，返还上诉人大瓦窑村委会集体土地6.2亩。
针对该争议焦点，二审中大瓦窑村委会新提交了两组证据，证据一为赵三娃的证人证言，欲证明赵补维批地手续违法。赵三娃作为证人在一、二审均未出庭作证，也未提出不能出庭的理由，故对其证人证言本院不予认可。大瓦窑村委会新提交的证据二为内蒙古电视台录音录像视听资料，欲证明赵补维的建房行为影响了村民用水，由于本案审理的是土地使用权的归属问题，故该证据与本案没有直接关系，本院不予认定。赵补维提供的《个人建房用给申请表》已经村委会、乡政府盖章同意，且村委会未提出证据证明盖章并非村委会的真实意思表示，故应认定为大瓦窑村委会对赵补维用地申请认可。
综上，大瓦窑村委会的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由大瓦窑村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩 晶
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第604号
原告田昭洋，男，1985年3月29日出生，汉族，住济南市。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告陈跃，男，1983年9月6日出生，汉族，住济南市。
原告田昭洋与被告陈跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告田昭洋到庭参加诉讼。被告陈跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田昭洋诉称，被告陈跃于2013年4月12日向我借款30万元，并于2013年8月10日向我出具借条一份，约定借款期限为一年。借款到期后，经我多次催要无果。现要求被告偿还我借款30万元，并支付以30万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2014年8月11日起计算至判决生效之日止的利息。
为证明自己的主张，原告田昭洋提交了如下证据：
1、招商银行专业版系统交易查询一份，证明2013年4月12日原告田昭洋通过银行转账形式分六次向被告陈跃支付人民币30万元。
2、借据一份，证明被告陈跃向原告田昭洋借款30万元，并约定借款期限为一年。
被告陈跃未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2013年4月12日，原告田昭洋通过其招商银行账户分六笔，每笔5万元向被告陈跃支付人民币30万元，在招商银行专业版系统交易查询中说明项中注明为“客户转账陈跃借款”。
2013年8月10日，被告陈跃向原告田昭洋出具借据一份，载明“今借田昭洋现金人民币现金叁拾万元整（￥300000.00），借期一年（2013年8月10日至2014年8月10日止），到期一次性还清。借款人：陈跃2013.8月10日”。
上述事实，有原告田昭洋的陈述，并经其提交的借条、招商银行专业版系统交易查询等证据及开庭笔录在案为凭，本院据以认定。
本院认为，被告陈跃未对原告田昭洋的诉讼请求及依据的事实和理由提出抗辩，亦未提出反驳证据，本院依法对原告田昭洋提交的借条及招商银行专业版系统交易查询进行了审查，认为涉案借款既有借据，又有借款给付凭证，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告给付被告出借款后，被告应按照约定履行还款义务。现原告持上述证据要求被告偿还借款30元，并支付以30万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2014年8月11日起计算至判决生效之日止的利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈跃偿还原告田昭洋借款30万元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。
二、被告陈跃支付原告田昭洋借款利息（以30万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2014年8月11日起计算至判决生效之日止的利息），于本判决生效之日起10日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6030元，由被告陈跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张 蕾
审判员 张广俊
审判员 肖 葵
二〇一五年三月十三日
书记员 巩芳玉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0294号
上诉人（原审被告）高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司，住所地河北省高碑店市迎宾路广场北1号。
法定代表人刘建红，总经理。
被上诉人（原审原告）张庆祥。
上诉人高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司因与被上诉人张庆祥租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第8343号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为其与被上诉人之间没有签订任何租赁合同，被上诉人提供的合同文本中关于管辖权的约定对上诉人不应产生任何法律效力。故请求：撤销原审裁定；将本案移送至天津市北辰区人民法院审理；上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，被上诉人起诉时提供的《建筑设备租赁合同》中约定，“双方发生合同纠纷时，可友好协商解决，如协商不成，由出租人所在地人民法院裁决”。该约定管辖条款符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。该合同中的承租人是上诉人，出租人是被上诉人张庆祥所经营的天津市天运建筑设备租赁站，其个体工商户营业执照中载明的经营场所位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至天津市北辰区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00085-2号
原告：安徽岳西农村合作银行。
法定代理人：徐进军。
委托代理人：储志。
委托代理人：储向前。
被告：安徽中阳汽车电子有限公司。
法定代理人：汪永志。
被告：汪永志，男，1971年3月27日出生，汉族。
被告：王业高，男，1972年10月26日出生，汉族。
被告：戴祥权，男，1967年6月8日出生，汉族。
被告：钱丽琴，女，1970年6月27日出生，汉族。
本院于2014年5月22日作出（2014）岳诉保字第00085-1号财产保全的裁定，现因安徽岳西农村合作银行申请解除对安徽中阳汽车电子有限公司在岳西县莲云乡腾云村的房地产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定的规定，裁定如下：
解除对安徽中阳汽车电子有限公司在岳西县莲云乡腾云村的房地产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘和文
审 判 员 傅 彬
人民陪审员 储文胜
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王庆春
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7409号
原告陈燕雯。
被告方丹。
本院在审理原告陈燕雯与被告方丹合伙协议纠纷一案后，被告方丹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告无论是居住还是工作，均在上海市闵行区，因此本案应由被告住所地法院即上海市闵行区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告提供证据证明其居住于上海市闵行区永平南路已一年以上，且仍居住在那里，故上海市闵行区为被告的经常居住地，同时本案争议的原、被告合伙创办的晚托班、培训班均在上海市闵行区，即本案合同履行地也在上海市闵行区，故被告方丹提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告方丹对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐菁
二〇一五年十月三十日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
无法律条文
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯商初字第342号
原告：永嘉县飞达阀门有限公司，住所地：永嘉县江北街道浦西村浦西街123号。
法定代表人：林银青，该公司总经理。
被告：吴显锦，经商。
本院在审理原告永嘉县飞达阀门有限公司诉被告吴显锦买卖合同纠纷一案中，原告永嘉县飞达阀门有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告永嘉县飞达阀门有限公司申请撤诉，属合法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永嘉县飞达阀门有限公司撤回起诉。
本案受理费723元，减半收取361.50元，由原告永嘉县飞达阀门有限公司负担。
审判员 徐晓林
二〇一四年八月二十五日
书记员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初331号
原告：乔文斌，男，1973年10月5日出生，汉族。
被告：贺鑫，男，1952年8月5日出生，汉族。
原告乔文斌与被告贺鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告乔文斌于2017年2月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，乔文斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔文斌撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由乔文斌负担。
审判员 何铸钢
二〇一七年二月十七日
书记员 尹佳丽
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民二初字第359号
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行。
负责人胡明高，行长。
委托代理人李正淑，该行风险管理部员工。
被告刘文辉，男，汉族，1963年1月28日出生，四川省荣县人。
被告荣县建利汽车贸易有限公司。
法定代表人张建利，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司荣县支行与被告刘文辉、荣县建利汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司荣县支行撤回起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司荣县支行撤回起诉。
本案受理费2308元，减半收取1154元，由原告中国农业银行股份有限公司荣县支行负担。
审判员 李志强
二〇一四年十一月三日
书记员 曾昭君
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执807号
申请执行人：鲍云友，男，住虎林市。
被执行人：王亚坤，女，住虎林市。
本院于2017年10月17日立案执行鲍云友与王亚坤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以双方自行达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院(2017)黑0381执807号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 王琳琳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民督45号
申请人：抚松县松江河泰和物业有限公司，住所地：抚松县松江河镇松江街。
法定代表人：丁贵春，系该公司经理。
被申请人：宋丽华，女，汉族，职业不详，住抚松县。
申请人抚松县松江河泰和物业有限公司与被申请人宋丽华申请支付令一案，本院于2017年7月7日立案后，于2017年7月10日发出（2017）吉0621民督45号支付令，限令被申请人宋丽华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人宋丽华收到支付令前，申请人抚松县松江河泰和物业有限公司于2017年8月1日撤回申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0621民督45号支付令自行失效。
申请费16.00元，由申请人抚松县松江河泰和物业有限公司负担。
审判员 刘增亮
二〇一七年八月一日
书记员 吴 烨
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621民督45号申请人：抚松县松江河泰和物业有限公司，住所地：抚松县松江河镇松江街。法定代表人：丁贵春，系该公司经理。被申请人：宋丽华，女，汉族，职业不详，住抚松县。申请人抚松县松江河泰和物业有限公司与被申请人宋丽华申请支付令一案，本院于2017年7月7日立案后，于2017年7月10日发出（2017）吉0621民督45号支付令，限令被申请人宋丽华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人宋丽华收到支付令前，申请人抚松县松江河泰和物业有限公司于2017年8月1日撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0621民督45号支付令自行失效。申请费16.00元，由申请人抚松县松江河泰和物业有限公司负担。审判员  刘增亮二〇一七年八月一日书记员  吴 烨
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2728号
原告：杭州畅鼎科技有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路**号*幢*号楼*层***室。
法定代表人：项煌金，总经理。
委托代理人：陈依、胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：浙江美伦科技集团有限公司。住所地：杭州市西湖区教工路**号百脑汇科技大厦**楼*********室。
法定代表人：张锡统。
原告杭州畅鼎科技有限公司（以下简称畅鼎公司）诉被告浙江美伦科技集团有限公司（以下简称美伦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告畅鼎公司委托代理人陈依到庭参加诉讼，被告美伦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告畅鼎公司起诉称，原、被告自2010年12月至2012年3月16日间一直有业务往来，原告给被告供货，被告支付货款。截止2012年底，被告共拖欠原告货款121280元。2013年1月25日，被告通过银行转账支付货款50000元，2013年8月15日支付货款30000元。被告至今尚欠原告货款41280元。请求判令被告支付拖欠的货款41280元及按银行同期贷款利率6.15%计息4973.11元（自2013年8月16日起暂计至2015年7月31日，以后的利息计算至实际履行之日止），共计46253.11元。诉讼费由被告承担。
原告畅鼎公司为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、《杭州畅鼎科技有限公司产品销售合同》十六份，证明从2010年12月6日起至2012年3月16日，原被告双方之间存在买卖关系的事实。
2、银行转账凭证一份，证明被告于2013年1月25日通过银行转账凭证支付货款50000元，于2013年8月15日通过银行转账支付货款30000元。
3、申通快递详情单、律师函各一份，证明原告委托律师于2014年10月27日向被告催讨剩余货款的事实。
4、增值税发票共9页，证明原被告双方之间交易额为617315元，开票金额与合同一致的事实。
5、被告付款凭证共14页，证明被告在支付上述最后付的8万元之外，还曾支付给原告畅鼎公司货款496035元，被告总计付款576035元的事实。
被告美伦公司未到庭答辩，亦未提交证据。
原告畅鼎公司提交的证据，本院审查认为证据之间可以相互印证原告畅鼎公司所述事实，上述证据均具有真实性、合法性、关联性，故予以认定。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告畅鼎公司起诉的事实基本一致。
本院认为，原告畅鼎公司与被告美伦公司所订销售合同均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效。现没有证据证明也无反驳意见认为被告美伦公司并未拖欠原告畅鼎公司货款的事实，故原告畅鼎公司要求被告美伦公司立即支付拖欠的货款41280元并支付欠款的利息损失按银行同期贷款利率6.15%计息4973.11元，共计46253.11元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告美伦公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江美伦科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州畅鼎科技有限公司欠款人民币41280元，支付利息损失人民币4973.11元（自2013年8月16日起暂计至2015年7月31日，以后的利息计算至实际履行之日止），共计46253.11元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由被告浙江美伦科技集团有限公司负担，该款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元由被告浙江美伦科技集团有限公司于判决生效之日起十日内径直交给原告杭州畅鼎科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 唐庆芳
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王景莉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金 劼
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初623号
原告：陈某。
委托代理人：郑运花，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：兰某甲。
原告陈某为与被告兰某甲离婚纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人郑运花、被告兰某甲均到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：1997年3月，原、被告经他人介绍相识后恋爱。××××年××月××日，双方在开化县××林镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子兰某乙。婚后共同生活期间，双方因性格脾气不合、常为家庭琐事发生争吵。2015年10月，双方再次发生争吵，双方分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故起诉至法院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、个人财产各归所有，夫妻共同财产各半所有，夫妻共同债务各半承担；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告兰某甲答辩称：原、被告在原告姐夫介绍下相识恋爱后登记结婚，婚后生育一对双胞胎儿子兰某丙、兰某乙，兰某丙因外婆监护不利于2005年8月30日溺水死亡，原、被告共同生活期间，双方虽有争吵，但夫妻感情是好的，且双方于2015年在开化县杨林镇霞光村建造了新房并欠了部分债务，故被告不同意离婚。
原告陈某为证明其主张的事实，当庭提供并出示：1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在开化县××林镇人民政府登记结婚的事实。2、财产清单一份，拟证明原、被告在开化县杨林镇霞光村159号建造房屋一幢，共同债务经结算有欠材料及工资款人民币70000元左右。
被告兰某甲在指定的举证期限内未向本院提供证据。
被告兰某甲对原告陈某提供的结婚证没有异议，本院予以确认。对原告提供的财产清单中财产没有异议。但对债务情况，被告认为原告提供的债务清单中均系欠原告亲戚债务，其表示不清楚，但建造房屋还有其他债务。本院认为，该财产清单未得到被告的确认，原告也未提供其他证据予以佐证，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
××××年××月××日，双方在开化县××林镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子兰某丙、兰某乙。兰某丙于2005年8月30日溺水死亡。婚后共同生活期间，夫妻感情尚可。由于双方性格脾气等原因，导致夫妻感情产生矛盾。2015年，原、被告双方在开化县杨林镇霞光村159号建造房屋一幢。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但双方经过婚后二十余年的共同生活，已建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻不和，但夫妻间并不存在大的矛盾冲突，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通，多为家庭和儿子着想，夫妻和好还是有可能的。因此，原告以夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪志灵
二〇一五年四月一日
书记员 孙 健
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第360号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。
负责人冯树宝，经理。
委托代理人李文飞，公司员工。
被上诉人（原审原告）王文兵。
被上诉人（原审被告）王永勤。
被上诉人（原审被告）郭春平。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称人寿财保）因与被上诉人王文兵、王永勤、郭春平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2014）岚民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保的委托代理人李文飞、被上诉人王文兵、王永勤到庭参加诉讼。被上诉人郭春平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法律程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省岚县人民法院（2014）岚民初字第358号民事判决；
二、发回山西省岚县人民法院重审。
二审案件受理费5608元，退还上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。
审判长 刘海强
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年七月二十四日
书记员 张利梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1212号
罪犯何鱼德，曾用名何余德，现在广西区桂中监狱服刑。
广西灵川县人民法院于2012年5月11日作出（2012）灵刑初字第71号刑事判决，以被告人何鱼德犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年12月6日起至2021年6月5日止。判决发生法律效力后于2012年5月23日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第307号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何鱼德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何鱼德提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何鱼德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年9月至2014年10月获奖励分92.90分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何鱼德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何鱼德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何鱼德减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月5日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1328号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州西湖支行。
代表人：郑磊。
委托代理人：钱宏淳。
委托代理人：范央央。
被告：周佳。
被告：戴劲松。
原告中国农业银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称原告）诉被告周佳、戴劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范央央、被告戴劲松到庭参加诉讼，被告周佳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日，原告与被告周佳签订编号为33020120120023201的《最高额担保个人借款合同》一份，合同金额为150万元，期限5年。2013年3月21日，原告向被告周佳发放了贷款150万元。被告周佳、戴劲松以其共有的位于杭州市凤起路386号1单元102室房屋作了抵押，双方办妥了抵押登记手续。2013年5月21日，被告周佳未归还到期利息，被告戴劲松也称无力归还，故诉请法院判令：1、被告周佳向原告偿还贷款本金150万元，利息、复利8629.96元（暂计算至2013年5月24日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行相关规定另计）；2、原告对两被告为上述借款提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告戴劲松对第一项请求承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告周佳未作答辩。
被告戴劲松答辩称：对原告主张的借款无异议，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，2013年5月20日之前的利息已正常归还，之后的利息未再归还。
原告提交了下列证据材料：
1、借款凭证1份，证明原告依约向被告周佳发放贷款的事实；
2、《最高额担保个人借款合同》1份，证明原告与被告周佳之间存在借款关系及与两被告之间存在担保合同关系的事实；
3、房屋他项权证1份，证明原告对涉案房屋享有抵押权的事实；
4、个人信贷业务申请表1份，证明被告戴劲松对被告周佳的借款承担共同还款责任的事实；
5、农业银行欠息查询单1份，证明两被告欠息情况。
对原告提供的证据，被告戴劲松无异议。
被告周佳未到庭，视为放弃质证的权利。
两被告未提交证据材料。
原告提交的证据均系原件，且与本案有关联性，故本院对原告提交的证据均予以确认。
根据上述本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年3月26日，原告（贷款人）、被告周佳（借款人、抵押人）、被告戴劲松（抵押人）签订《最高额担保个人借款合同》1份，约定：2012年3月26日起至2017年3月25日止，借款人可在人民币壹佰伍拾万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准，借款凭证为本合同组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准；借款期限在一年以内（含一年）的，适用固定利率；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权；两被告同意以位于杭州市凤起路386号1单元102室房屋为借款提供最高额抵押。
2012年3月28日，原告与被告就涉案房屋办理了抵押权登记，原告取得了抵押权他项权证书。
2013年3月15日，被告周佳向原告申请贷款150万元，借期12个月，按月结息，适用固定利率，被告戴劲松同意对该债务承担共同还款责任。2013年3月21日，原告向被告周佳发放了贷款150万元。借款凭证载明到期日为2014年3月20日，执行利率为6.9%，逾期利率为10.35%。两被告向原告支付了2013年5月20日之前的到期利息，此后未向原告支付利息，截止2013年5月24日，尚欠原告借款本金150万元，利息及复利8629.96元。
本院认为，原告与两被告签订的《最高额担保个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。被告周佳应按照约定向原告支付借款利息。因被告周佳未按期向原告支付利息，已构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回已发放贷款，故对原告要求被告周佳归还借款本金并支付利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。因被告戴劲松承诺对被告周佳的借款承担共同还款责任，故原告要求被告戴劲松共同归还上述款项合法有据，本院予以支持。
两被告同意以涉案房屋向原告提供抵押，双方亦办理了抵押权登记手续，故原告依法对涉案房屋享有优先受偿权。被告周佳经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周佳、戴劲松于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司杭州西湖支行借款1500000元，利息、复利8629.96元（计算至2013年5月24日），合计1508629.96元，2013年5月25日起的利息、罚息、复利，按本金1500000元和借款合同及中国人民银行对利率的相关规定支付至本判决确定的履行之日；
二、中国农业银行股份有限公司杭州西湖支行有权以周佳、戴劲松抵押的位于杭州市凤起路386号1单元102室房屋优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18378元，减半收取9189元，财产保全费5000元，合计14189元，由周佳、戴劲松负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 薛书松
二〇一三年七月三日
书 记 员 张青青
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第129号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人闫某燕，男，生于1978年10月23日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人闫某燕犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人闫某燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年12月5日15时许，被告人闫某燕驾驶豫KF53**号小型普通客车，沿郑新1**省道由北向南行驶至襄城县库庄镇方庄道班附近时，与对向行驶由王某某驾驶的三轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，三轮电动车驾驶人王某某及乘坐人谢某某当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后闫某燕驾车逃逸。经襄城县公安交通警察大队认定，闫某燕负该道路交通事故的全部责任。上述事实有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证证实。闫某燕之行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。闫某燕系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人闫某燕对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月5日15时许，被告人闫某燕驾驶豫KF53**号小型普通客车，沿郑新1**省道由北向南行驶至襄城县库庄镇方庄道班附近时，与对向行驶由王某某驾驶的三轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，三轮电动车驾驶人王某某及乘坐人谢某某当场死亡的重大道路交通事故，事故发生后闫某燕驾车逃逸。经襄城县公安交通警察大队认定，闫某燕负该道路交通事故的全部责任。2015年2月11日，闫某燕主动到襄城县交警大队事故科投案自首。诉讼中，闫某燕一次性赔偿受害人王某某、谢某某家属经济损失共计640000元，被害人家属均对闫某燕表示谅解。
上述事实，被告人闫某燕当庭供认不讳。其供述与证人闫某某、孟某某、安某某的证言能相互印证。并有现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、尸体检验报告书及照片、交通事故车辆检验技术报告、物证检验报告书、交通事故财产损失价值鉴定结论书、闫某燕机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、遗体火化证明、外逃证明、自首笔录、自首证明、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人闫某燕违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控闫某燕犯交通肇事罪成立，予以支持。闫某燕在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。闫某燕积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
代理审判员 李淑亚
代理审判员 薛宝龙
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘伟涛
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初140号
原告陈某某，女，生于1985年9月4日，汉族，湖北省来凤县人。
被告张某某，男，生于1986年4月16日，汉族，湖北省来凤县人。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成由审判员张敏担任审判长、代理审判员张明勇，人民陪审员金传进参加的合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2005年在外打工认识，自由恋爱，于2008年10月23日登记结婚，婚初感情尚好。从2009年6月份开始，双方经常为琐事吵架，后各自外出打工，现已分居7年有余。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
结婚证原件二本，拟证实原告、被告系合法的夫妻关系。
被告陈某某庭后向本院寄来意见书，表示：与原告分居多年，现已无任何感情，同意离婚；原、被告无小孩、无共同财产、无共同债权债务。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证。经本院审核后认为，改证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告陈某某与被告张某某于2007年一起在浙江温州打工认识，自由恋爱，于2008年10月23日办理结婚登记，于2008年农历11月18日举行婚礼。婚初，感情尚好。自2009年6月，双方经常因家庭琐事发生矛盾。自2009年7月，双方各自外出务工后，双方分居至今。自2010年年底至今，双方无任何联系。原、被告婚后无小孩，无共同财产，无共同债权债务。2016年2月22日，原告陈某某向本院起诉，要求与被告张某某离婚。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，分居多年，无任何联系。现原告要求离婚，被告同意离婚，原、被告的夫妻感情已经完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
代理审判员 张明勇
人民陪审员 金传进
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张昌华
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第891号
原告包铁华，男，蒙古族。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，海宏公司副总经理。
原告包铁华与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员牛晓林独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告包铁华、被告海宏公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包铁华诉称，2009年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓房屋一套，预测建筑面积135.95平方米，房屋总价款312685元，并约定交房时间为2011年12月31日。2013年4月5日被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达483天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金15102.69元、未接通天然气违约金9177.31元，逾期办证违约金3126.85元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件1张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经本院审理查明，2009年12月13日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街房屋一套，预测建筑面积135.95平方米，房屋总价款为312685元；被告应当在2011年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年4月5日办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房15102.69元、未接通天然气违约金9177.31元，逾期办证违约金3126.85元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理部分，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2011年12月31日起计算至2013年4月5日止，共计460天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付11383.51元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照312685×460（原告实际接房日）×0.0001÷4=3595.88元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告包铁华逾期交房违约金11383.51元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告包铁华天然气未接通违约金3595.88元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告包铁华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费410元，减半收取205元，由原告包铁华负担82元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 牛晓林
二〇一五年六月五日
书记员 李 丹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初300号
原告：德惠市天成物业服务有限公司
法定代表人：王法，经理。
被告刘忠义。
原告德惠市天成物业服务有限公司诉被告刘忠义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予德惠市天成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由德惠市天成物业服务有限公司负担。
审判员 马晶慧
二〇一七年二月一日
书记员 姜成龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4号
原告陈潮江，男，1964年1月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告丘绍仁，男，1973年7月9日出生，汉族，新罗区农业局动物卫生监督所协检员，住龙岩市新罗区。
被告肖小娥，女，1978年7月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人丘绍仁，身份事项同上，系被告肖小娥之夫。
原告陈潮江与被告丘绍仁、肖小娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员江彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈潮江的委托代理人林添照、被告丘绍仁暨被告肖小娥的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈潮江诉称，原告夫妻经营饲料店，二被告系夫妻养猪向原告购买饲料，至2014年10月25日止被告欠原告饲料款399747元，二被告没有钱归还饲料款，与原告商量说所欠饲料款当作借款给二被告，由二被告写下借条并约定按月利率1.2%支付利息及二被告承担原告为实现债权支付的律师费等所有费用。之后原告多次要求二被告支付欠款，二被告推托不付。二被告的行为严重侵犯原告的合法权益，为此原告诉至法院请求判令：1、二被告立即偿还原告399747元和从2014年10月26日起至款清之日止按月利率1.2%计收的利息；2、二被告支付原告为实现债权支付的律师费用12000元。
被告丘绍仁、肖小娥辩称，本案不是借款，是欠货款，双方只产生买卖合同关系，尚欠原告饲料款399747元是事实，但被告在买饲料的时候有付利息，因此不应当再计算利息。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告丘绍仁、肖小娥从2010年起向原告购买饲料，双方结算后，二被告于2014年10月25日向原告出具借条一份，主要内容为“兹因养猪资金不足向陈潮江借现金人民币399747元。经出借人书面催款后，借款人不按出借人要求还款的，借款人应当承担出借人的利息（1.2%）及为实现债权而支出的所有费用（律师费、诉讼费等）。”此后，二被告未向原告支付分文款项。2016年1月4日，原告诉至本院请求判如所请。
另查明，原告与其妻子陈梅仙共同经营新罗区东洋饲料店。因本案诉讼原告支出律师代理费12000元。
上述事实，有原告陈潮江提供的借条、委托代理合同、发票、营业执照各一份、二被告提供的供货单、销售清单以及原、被告的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，本案纠纷系因被告丘绍仁、肖小娥向原告购买饲料所引起的，并非是民间借贷行为，因此本案的案由应认定为买卖合同纠纷。2014年10月25日，原、被告经结算确认，二被告尚欠原告饲料款共计399747元，二被告出具借条一份确认将尚欠货款转为借款，因此原、被告的买卖关系事实清楚、合法，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，经原告催告，二被告未在合理期限内归还欠款，显属违约，应限期返还。原告诉请要求二被告支付尚欠款项399747元，有事实依据，本院予以支持。原告主张二被告支付从2014年10月26日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息及因本案支出的律师费，因原、被告约定“经出借人书面催款后，借款人不按出借人要求还款的，借款人应当承担出借人的利息（1.2%）及为实现债权而支出的所有费用（律师费、诉讼费等）”，但原告未举证证明曾书面向二被告催要前述费用，故本院仅支持从二被告收到应诉材料之日（即从2016年1月8日）起按月利率1.2%计算的利息，且对原告诉请要求二被告支付因本案诉讼支出的律师费12000元不予支持。二被告主张在购买饲料时已支付利息，因此不应再计算利息，但未能提供证据证实，故对二被告的抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告丘绍仁、肖小娥应于本判决生效之日起三十日内支付原告陈潮江欠款399747元，并支付从2016年1月8日起至本判决确定的还款之日止以399747元为本金、按月利率1.2%计算的利息。
二、驳回原告陈潮江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8304元，减半收取为4152元，由原告陈潮江负担432元，被告丘绍仁、肖小娥负担3720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 彬
二〇一六年三月十五日
书记员 吴琳婷（代）
附注：一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初39号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1973年7月15日，汉族，高中文化，四川省南部县人。2016年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2016年8月28日22时13分许，被告人周某某饮酒后驾驶川XXX**号大众牌小型轿车，由南部县建兴镇至南部县城，当行至国道212线992公里+600米处时被交警挡获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：从周某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为132.9mg/100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书。南部县公安机关的勘验、检查笔录和南充市公安局物证鉴定所的鉴定结论。以及被告人周某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法的相关规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中乙醇（酒精）含量为132.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通运输管�秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，确保他人生命、财产安全，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢健
二〇一七年二月十二日
书记员 李超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第2447号
原告刘媚芳，女，1956年5月6日出生，住太原市万柏林区。
被告山西祥盛通投资有限公司，住所地太原市万柏林区大虎峪西二排5号乙。
法定代表人谷小红，执行董事兼总经理。
被告洛阳众美达办公家具有限公司，住所地洛阳市伊滨区庞村镇掘山村2组。
法定代表人赵文涛，执行董事。
原告刘媚芳与被告山西祥盛通投资有限公司、洛阳众美达办公家具有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘媚芳到庭参加诉讼，被告山西祥盛通投资有限公司、洛阳众美达办公家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘媚芳诉称，2015年1月14日。原告在被告一处签订编号为201XXXXXXXX3-1的资产管理合同。合同约定：原告委托被告一管理资金三个月，期限为2015年1月14日至2015年4月14日；委托管理资金的利率为月息1.5%，从交付委托资金之日起，到本金结清之日止。2015年4月14日到期后，二被告并未归还本金，也未支付利息。时至今日，经原告多次催要未果，故依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至法院请求依法判令二被告支付原告本金10000元；判令二被告支付原告利息1500元；本案诉讼费由二被告承担。
被告山西祥盛通投资有限公司、洛阳众美达办公家具有限公司未提出任何答辩。
经审理查明，2015年1月13日，原告作为甲方，被告山西祥盛通投资有限公司作为乙方，被告洛阳众美达办公家具有限公司作为丙方，在被告山西祥盛通投资有限公司处签订”合同书”一份，合同约定，”本合同项下的受托管理资金为人民币壹万元整（小写10000元）；甲方委托乙方管理资金的期限为3个月，即：自2015年1月13日至2015年4月13日；委托管理资金的利息为月息1.5%，从交付委托资金之日起，到本金结清之日止；丙方借款用途为经营周转，保证合法经营，不得作违法活动；丙方应向乙方提供借款申请及另立借款合同；丙方还款方式为：1、按月付息，到期还本，每月合同签订日为丙方付款终结日，由乙方代理将当月收益转入甲方提供的账号内；2、一次性受益者，在合同到期时一次性结清利息和本金；乙方自愿为甲、丙双方提供担保，乙方应在合同到期后三个工作日之内将托管资金代付给甲方；乙方保证每月合同签订日准时将本月利息代付给甲方”，合同签订后，被告山西祥盛通投资有限公司并为原告出具承诺函一份，载明”山西祥盛通投资有限公司郑重承诺：合同到期后，若资产营运方不能足额返还所托资金，本公司愿无条件代偿所有的投资以及不足部分的收益”，被告山西祥盛通投资有限公司并为原告出具收据一份，载明”依据签署的山西祥盛通投资有限公司《资产管理合同》合同编号：201XXXXXXXX3-1，约定条款。今收到刘媚芳女士/先生人民币（大写）壹万元整(￥10000元)，期限从2015年1月13日到2015年4月13日，投资资金按月息1.5%计算，每月合同签订日支付一次固定收益，遇节假日提前支付”，现因合同期限届满后二被告仅支付3个月利息，借款本金及相关利息至今仍未支付原告，故原告诉至本院请求解决。
另查明，原告的利息按本金10000元，月息1.5%，从2015年4月14日起计算至原告起诉之前一日共计7个月23天为1165元。
上述事实有原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与二被告之间签订的合同书及被告山西祥盛通投资有限公司为原告出具的承诺书，均系当事人真实意思表示，也未违反法律强制性规定，其合法性、真实性，本院予以确认，原、被告均应按该合同约定履行义务。原告将合同约定款项支付被告山西祥盛通投资有限公司后，被告洛阳众美达办公家具有限公司实际使用该款，故被告洛阳众美达办公家具有限公司应按合同书约定日期返还原告本金并支付相应利息，现被告洛阳众美达办公家具有限公司未履行�同义务返还原告本金并支付相应利息双方产生纠纷，应承担全部责任，故对原告针对被告洛阳众美达办公家具有限公司的诉讼请求，本院予以支持。被告山西祥盛通投资有限公司自愿为该款承担保证责任，故也应承担相应还款责任。原告要求的利息，原、被告约定的利率未违反法律规定，其合法性本院予以确认，本院依据双方约定的利率从2015年4月14日起支持至原告起诉之前一日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳众美达办公家具有限公司于判决书生效后十日内支付原告刘媚芳本金10000元及利息1165元，逾期未付，由被告山西祥盛通投资有限公司承担连带还款责任。
如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告山西祥盛通投资有限公司、洛阳众美达办公家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 闫倩茹
人民陪审员 马素萍
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵瑞明