江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第1375号
原告江苏永之信融资担保有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇天隽峰北门A-103。
法定代表人许新跃，董事长。
委托代理人周益萍，员工。
被告江苏赛格置业发展有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区定安中路1号。
法定代表人徐加明，董事长。
被告徐加明。
被告梅艳。
被告江苏赛格置业发展有限公司、徐加明、梅艳的共同委托代理人姜华，江苏东鼎律师事务所律师。
被告白其春。
委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
原告江苏永之信融资担保有限公司诉被告江苏赛格置业发展有限公司、徐加明、梅艳、白其春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理，依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理，原告江苏永之信融资担保有限公司的委托代理人周益萍和被告江苏赛格置业发展有限公司、徐加明、梅艳的共同委托代理人姜华到庭参加诉讼，被告白其春经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏永之信融资担保有限公司诉称：2014年7月1日，被告一因资金周转向原告借款1500万元，借款当日签订了借款协议，约定借款期限至同年9月30日，双方口头约定借款利率为月24‰，被告二、三、四为此借款向原告提供连带责任保证。后被告一归还了部分借款本金及利息，双方协商自2014年10月1日起借款利率按月20‰计息。现借期已届满，原告多次催要，被告未能还清剩余借款本息。2015年10月13日，双方核对借款明细，再次明确了借款利率，并确认截至2015年9月30日被告一尚欠原告借款本金800万元、利息146.8万元。原告提起诉讼，请求判令：1、被告一立即偿还原告借款本金800万元、至2015年9月30日的利息146.8万元及按约计算至实际清偿日止的利息；2、被告二、三、四对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。
为支持诉请，原告江苏永之信融资担保有限公司举证如下：
1、2014年7月1日借款协议1份，证明：双方约定由原告出借人民币1500万元给被告一，借期至同年9月30日，被告二、三、四为被告一承担本协议项下义务的不可撤销的连带保证责任，保证期间为本协议生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止；2、2014年7月1日电子银行交易补打凭证1份，证明原告于2014年7月1日通过网银向被告一指定帐户转入1500万元，原告履行了出借义务；3、2015年10月13日对帐单1份，证明：原告与被告一核对该笔借款明细，确认被告一于2014年7月1日收到原告出借的1500万元，同时确认2014年9月30日前由被告一按月利率24‰支付借款利息、2014年10月1日起由被告一按月利率20‰支付借款利息，截至2015年9月30日被告一已归还原告本金700万元、尚结欠原告借款本金800万元和利息146.8万元。
被告江苏赛格置业发展有限公司、徐加明、梅艳共同辩称：对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，但借款协议上担保的范围只是借款本金，利息不在担保范围之内；2014年8月，被告二、四与原告有过一份承诺，承诺本案涉及的借款由被告二、四承担连带担保责任，被告三不在承诺书范围之内，原告与其他被告间达成了新的约定，被告三不应继续承担担保责任。
被告白其春未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩和提交任何证据材料。
本院对原告举证的真实性依法予以确认。
经审理查明，被告江苏赛格置业发展有限公司（以下简称赛格公司）的法定代表人与被告徐加明系同一人，被告梅艳系赛格公司的财务总监，被告白其春系案外人常州市武进人民商场有限公司的法定代表人。2014年7月1日，原告（出借方）作为甲方、赛格公司（借款方）作为乙方、徐加明和梅艳及白其春（担保方）分别作为丙方丁方戊方签订借款协议1份，主要约定：甲方同意乙方请求，于2014年7月1日至同年9月30日出借给乙方不超过人民币1500万元的借款，借款金额以实际借款为准，借款期限截止到2014年9月30日；甲、乙方对此期限内是否支付利息之事宜，另行商定；借款期限届满，乙方应于还款日当日16:30分前一次性全额归还所借款项；因乙方逾期归还借款，乙方除应承担条约三条约定之损失赔偿外，还应承担甲方向乙方追讨及实现债权所产生的全部费用，这些费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等；丙方、丁方、戊方为乙方在本协议下的义务向甲方承担不可撤销的连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，甲方同意展期的，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止，展期可能为两次以上，且展期无需再经保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任，若根据法律规定、法规规定或合同约定，甲方宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止，丙方、丁方、戊方确认，当乙方未按约定履行其债务时，无论甲方对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），甲方均有权直接要求丙方、丁方、戊方在其保证范围内承担连带保证责任，丙方、丁方、戊方无条件放弃抗辩权。当日，原告通过网银转帐给赛格公司人民币1500万元。2015年10月13日，原告与赛格公司签订对帐单1页，对帐单主要载明：甲方（出借人）原告、乙方（借款人）赛格公司，乙方向甲方借款，甲、乙双方经核对确认如下，一、乙方于2014年7月1日收到甲方出借的人民币1500万元，二、2014年9月30日前乙方按月24‰的利率向甲方支付借款利息，2014年10月1日起乙方按照月20‰的利率向甲方支付借款利息，三、截止2015年9月30日，乙方尚欠甲方借款本金800万元、利息1468000元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2014年7月1日借款协议证明原告与赛格公司产生了借款合意并建立了民间借贷关系、同时证明徐加明、梅艳、白其春自愿为赛格公司在本协议项下的义务向原告承担不可撤销的连带保证责任，故该借款协议及原告与赛格公司间的民间借贷关系合法有效，徐加明、梅艳、白其春与原告之间的保证担保民事法律关系同样合法有效。2014年7月1日电子银行交易补打凭证证明原告对该借款协议进行了全面履行，履行了出借1500万元的出借义务。2015年10月13日对帐单证明原告与赛格公司对借款明细进行了核对和确认，同时证明原告与赛格公司对借款利率和计算期限进行了商定，因商定的2014年10月1日起的月利率20‰即年利率24%未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，且欠息1468000元为2014年10月28日至2015年9月30日期间的欠息，故本院对该对帐单除2014年9月30日前的利率约定和利息计算外的内容予以认定。对帐单中未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，赛格公司作为债务人可以随时履行，原告作为债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故原告要求赛格公司归还借款本金800万元、支付2014年10月28日至2015年9月30日的欠息1468000元、按月利率20‰承担借款本金800万元自2015年10月1日起至全部债务履行完毕日止的利息之诉请予以支持。针对赛格公司、徐加明、梅艳关于“保证担保的范围仅限于借款本金，利息不在担保范围之内”之抗辩，本院认为，2014年7月1日借款协议约定原告同意在2014年7月1日至同年9月30日期间借给赛格公司不超过1500万元的借款、借款金额以实际借款为准，同时约定原告与赛格公司对此期限内是否支付利息之事宜另行商定，还约定徐加明、梅艳、白其春为赛格公司在本协议项下的义务向原告承担不可撤销的连带保证责任，而本协议项下的义务即为赛格公司应归还原告借款本金且不超过1500万元，且2015年10月13日对帐单系原告与赛格公司所签订，对帐单上的内容仅对原告与赛格公司有法律约束力，故本院认定徐加明、梅艳、白其春保证担保的范围为借款本金，赛格公司、徐加明、梅艳关于“保证担保的范围仅限于借款本金，利息不在担保范围之内”之抗辩本院予以采纳。针对梅艳关于“2014年8月份徐加明、白其春与原告间有过一份承诺书，承诺本案涉及的借款由徐加明、白其春承担连带担保责任，梅艳不在承诺书范围之内，原告与徐加明、白其春间达成了新的约定，故梅艳不应当继续承担担保责任”之抗辩，本院认为，原告否认有该份承诺，梅艳就此抗辩未提供相关证据加以证明，故本院对梅艳该抗辩不采信，梅艳应当按2014年1月7日借款协议之约定承担民事责任。综上，原告主张赛格公司归还借款本金800万元、支付2014年10月28日至2015年9月30日的欠息1468000元并按约定月利率20‰承担借款本金800万元自2015年10月1日起至全部债务实际清偿日止的利息之诉请和主张徐加明、梅艳、白其春对赛格公司结欠的借款本金800万元之债务承担连带清偿责任之诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持，徐加明、梅艳、白其春在承担保证责任后，有权向赛格公司追偿。原告其余诉请因无事实和法律依据，本院不予支持。白其春经本院传票传唤后无正当理由不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏赛格置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还江苏永之信融资担保有限公司借款本金8000000元、支付2014年10月28日至2015年9月30日的结欠利息1468000元并按月利率20‰承担借款本金8000000元自2015年10月1日起至全部债务履行完毕日止的利息。
二、徐加明、梅艳、白其春对江苏赛格置业发展有限公司上述债务中的借款本金8000000元承担连带清偿责任。
三、徐加明、梅艳、白其春承担保证责任后，有权向江苏赛格置业发展有限公司追偿。
四、驳回江苏永之信融资担保有限公司的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78076元，由江苏赛格置业发展有限公司负担，其中67800元由徐加明、梅艳、白其春与江苏赛格置业发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)。
审 判 长 周霞艳
人民陪审员 吴洁莲
人民陪审员 郎金法
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蒋 晔