天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2252号
原告（反诉被告）张安欣。
委托代理人刘永超，天津瀚洋律师事务所律师。
被告（反诉原告）天津滨海科纬知识产权代理有限公司，住所地天津经济技术开发区奥运路11号2-2-509。
法定代表人李震勇，总经理。
委托代理人魏凤巍，该公司人力资源经理。
委托代理人郝晖，天津亚泽律师事务所律师。
原告张安欣诉被告天津滨海科纬知识产权代理有限公司（以下简称科纬公司）合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，被告科纬公司提出反诉后，本院亦予受理，受理后对本诉及反诉请求进行合并审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张安欣及其委托代理人刘永超与被告科纬公司委托代理人魏凤巍、郝晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日，其与被告签订协议，约定2014年1月1日至2015年12月31日期间，原告将其持有的专利代理人执业证登记于被告处，被告承诺给付原告2万元，支付方式每半年付款5000元。后，被告实际给付原告5000元。原告认为，被告单方面拒绝履行涉案协议，导致原告未能获取应得报酬。故，原告诉请判令：1、被告给付报酬15000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述协议签订及给付报酬5000元属实，但双方已于2014年4月22日终止合作，不同意继续支付相关报酬，原告相应诉讼请求，应予驳回。
反诉原告诉称，反诉被告张安欣于2013年10月8日入职科纬公司，双方于2013年12月19日订立合作协议，约定张安欣的执业关系在两年内不得脱离科纬公司，为此2013年12月20日科纬公司向张安欣支付报酬款5000元。后，双方于2014年4月22日解除合作，故，反诉请求：1、确认涉案合作协议于2014年4月22日解除；2、反诉被告退还反诉原告2014年5、6月份的报酬款1666元；3、反诉费由反诉被告承担。
反诉被告辩称，反诉原告科纬公司所称合同解除，系其单方行为，未征得张安欣本人同意；科纬公司滥用权利，导致张安欣权益实现受阻，需承担法律责任，其相应反诉请求，应予驳回。
审理中，原告张安欣为支持其本诉请求及反诉抗辩主张，出示了如下证据：
证据1、合作协议、公司变更登记资料、法定代表人任免决议，证实双方权利义务内容及原告诚信履约；
证据2、仲裁申请书、不予受理通知书，证实原告所诉15000元报酬不属于劳动争议事项；
证据3、仲裁裁决书、解除合同通知书，证实涉案合作协议系因科纬公司违约而中止，不同意科纬公司单方解除协议。
审理中，被告科纬公司为支持其反诉请求及本诉抗辩主张出示了如下证据：
证据1、合作协议、收条，证实被告按协议约定支付了原告5000元报酬；
证据2、解聘证明、解除劳动合同通知，证实张安欣于2014年4月22日与原告办理劳动合同解除手续；
证据3、解除合同通知、快递凭单，证实科纬公司于2014年8月29日通知原告解除涉案合作协议；
证据4、变更登记资料，证实2014年5月19日，科纬公司完成了股东变更登记，张安欣不再担任公司股东；
证据5、劳动仲裁裁决书，证实双方之间的合作于2014年4月22日业已终止；
证据6、解除劳动合同声明、职工大会记录，证实科纬公司与张安欣解除劳动合同的过程；
证据7、资质证明（一组），证实与张安欣终止合作后，科纬公司有资格成为公司股东的人数为6人。
原告张安欣对被告科纬公司提交证据发表如下质证意见：证据1、4、5真实性不持异议，证明目的不予认可，理由为被告行为有失诚信，原告的合法权益应予维护；证据2、3、6、7不予认可，理由为双方之间的劳动争议纠纷尚未解决，现有裁决书确认科纬公司系违法解除劳动合同，与解除劳动合同相关的证据有失客观，资质证明与本案不具有关联性。
被告科纬公司对原告张安欣提交证据发表如下质证意见：证据真实性不持异议，证明目的不予认可，理由为科纬公司已按约定超额支付报酬，双方合作终止，不应继续履行涉案合作协议，仲裁裁决尚未生效。
经审理查明，原告张安欣持有专利代理人证书，专业方向机械。被告成立于2007年6月15日，经营范围包括专利、商标，知识产权策划与设计。
2013年12月19日，原告张安欣（甲方）与被告科纬公司（乙方）签订合作协议，约定双方合作事项为2014年1月1日至2015年12月31日期间，甲方作为乙方专利代理机构名义上的法人代表和股东，甲方的专利代理人执业证挂靠在乙方；甲方保证其代理人执业关系不得脱离乙方，甲方仅作为乙方名义上的股东，不享受任何乙方自行经营获得的股东权益，也不承担乙方自主经营造成的任何损失，为维持乙方专利代理机构的资质有效，甲方应积极配合乙方年检等涉及专利代理机构资质的工作，甲方在力所能及的条件下，参与乙方交付的工作，报酬经双方另行友好协商确定；乙方严格保证合法经营，让甲方了解公司的经营情况，并保证不得作出有损甲方业务关系的不当行为；甲方作为乙方专利代理机构名义上的股东并将代理执业证挂靠在乙方的回报，乙方按照每年10000元的标准给付甲方相应报酬，并按照每半年一次支付5000元为标准。
2013年12月20日，科纬公司支付张安欣5000元，双方确认该款项系“2014年上半年代理人挂证费用及名义法人代表费用”。
2013年12月23日，科纬公司申请将公司法定代表人由李莉华变更为张安欣。
另查，原告张安欣与被告科纬公司曾签订书面劳动合同，合同期限2013年10月23日至2018年10月22日。涉及该份劳动合同履行，双方确认张安欣需完成科纬公司交办专利资料的撰写工作。
2014年4月22日，科纬公司向张安欣发出解除劳动合同通知，要求解除前述劳动合同。后，原告张安欣申请劳动争议仲裁。
2014年8月20日，原告申请仲裁裁决，要求科纬公司支付使用张安欣专利代理人执业证的相关报酬15000元，其申请之事实与理由同本案中原告本诉诉状所载。当日，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出开劳仲不字（2014）第112号不予受理案件通知，以申请事项不属劳动争议受理范围为由不予受理。
再，2014年5月19日，科纬公司申请注册事项变更获准，股东由“韩敏、李莉华、孙春玲、杨慧玲、张安欣”变更为“韩敏、李莉华、孙春玲、杨慧玲”。
审理中，双方确认，张安欣在科纬公司任职期间获取的劳动报酬，与涉案合作协议所载20000元款项对应的已付款部分5000元无关。
上述事实有合作协议、收条、公司变更申请、劳动仲裁裁决书、仲裁申请书、不予受理通知书、变更登记资料及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，作为科技服务机构，专利代理机构应当以机构名义接受委托，办理专利申请或其他专利事务，具体工作职责的履行需依托具有专利代理人资格的专利代理人完成。专利代理人接受聘任后，应当办理聘任手续，由专利代理机构发给《专利代理人工作证》，并向中国知识产权局备案。专利代理人所获取的劳动报酬，包含了对其持有专利代理资质的智力补偿，而本案所涉“专利代理人执业证挂靠，并由此衍伸独立于智力劳动的固定报酬”，规避了国家关于专利代理机构经营与专利代理人执业的相关规定，实质性地损害了社会公共利益，故，原、被告2013年12月19日签订的合作协议，应属无效。原告作为从业有年的专利代理人，被告系2007年即已成立的专利代理机构，双方对国家相关规定均属明知，仍然签订相关合作协议，其对涉案合作协议之无效，具有同等过错，需承担相应法律责任。至于涉案劳动合同之签订与履行，系专利代理人执业证挂靠的形式要件，并不能由此而推及并判定涉案合作协议之效力，故，相关劳动仲裁裁决之认定与涉案合作协议效力并无关联。
关于本诉部分，原告张安欣基于无效之协议，主张违约责任项下的可得利益赔偿，于法无据，本院不予支持。
关于反诉部分，反诉原告科纬公司主张协议之解除及款项返还，涉案协议既已无效，无从论及合同解除，相关款项支付系行为违法所致，并非合法权益保护或损失补偿范畴，故，科纬公司之反诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十六条、第五十八条，《专利代理条例》第二条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告张安欣的本诉请求；
二、驳回反诉原告天津滨海科纬知识产权代理有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费175元，由原告张安欣负担。反诉案件受理费减半收取为25元，由反诉原告天津滨海科纬知识产权代理有限公司负担。当事人预交的案件受理费，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 石攀清
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 张宗浩
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 马新颖
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。
第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”。
第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。
2.《专利代理条例》第二条：“本条例所称专利代理是指专利代理机构以委托人的名义，在代理权限范围内，办理专利申请或者办理其他专利事务”。
第十一条：“专利代理机构应当聘任有《专利代理人资格证书》的人员为专利代理人。对聘任的专利代理人应当办理聘任手续，由专利代理机构发给《专利代理人工作证》，并向中国专利局备案”。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。