wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第483号
原告汤某某，男，1978年8月17日出生，汉族，贵州省长顺县人。
被告赵某，男，1985年11月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，城镇居民。
原告汤某某与被告赵某承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开进行了审理。原告汤某某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：2013年6月28日，原、被告双方口头约定，由原告给被告装修其坐落于黔西县城关花鸟市场的理念会所（具体为该会所的瓷粉工工程），完工后按市场单价计算。材料由被告提供，原告以自己的设备、技术、劳力为被告做工。原告于2013年6月30日动工，同年7月28日完工，经被告验收合格并结算后，被告应支付原告工资11000元，但被告支付部分装修款后，于同年8月30日将下欠的6000元写成欠条交与原告，并承诺于2013年10月30日付清。此后，被告开始使用该会所，到期后至今未向原告支付所欠的上述装修款6000元，原告特诉至法院，请求判令被告及时支付上述装修款6000元。
为支持自己的诉讼请求，原告于举证期限内向法庭提交下列证据
1、原告汤某某本人身份证复印件一页，用以证明其诉讼主体适格；
2、欠条一张，以证明被告赵某欠到原告装修工资计6000元的事实，并承诺于2013年10月30日支付。
被告赵某辩称：原告所做的工程未经我的验收，事后经我请专业人员来检查，检查完毕他们说原告做的工程不合格。我已经给付原告工资5000元，工程质量好坏与时间和提供的材料无关，故我要求原告提供其报价的详细清单，并对其不合格的部分进行翻工，之后我可以支付原告的欠款。
为证明自己的抗辩理由成立，被告赵某向法庭提交了下列证据：
1、被告赵某本人身份证复印件一页，用以证明其诉讼主体适格；
2、现场照片五张，用以证明原告所做的瓷粉工程未按施工规范施工，墙面瓷粉凹凸不平。
经庭审质证，被告对原告提交的全部书证无异议。原告对被告提交的第一组书证无异议，对第2组书证有异议，认为达不到其主张的证明目的。
上述经质证双方均无异议的书证材料来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应予采信。被告提交的第2组书证系孤证，只能证明已做工程的表象，在无其他证据予以佐证的情况下，不应独立采信为定案依据。
综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方争议的焦点为：1、原、被告双方之间是否形成承揽合同关系；2、被告关于原告所交付的工作成果不符合质量要求的抗辩理由是否成立。
经审理查明：2013年6月28日，原、被告双方口头约定，由原告给被告装修其位于黔西县原城关镇花鸟市场“理念”休闲会所的瓷粉工程，完工后按市场单价计算。材料由被告提供，原告以自己的设备、技术、劳力为被告做工。原告于2013年6月30日动工，同年7月28日完工，经双方结算后，被告应支付原告工资11000元，被告向原告支付5000元装修款后，于同年8月30日将下欠的6000元装修款写成欠条交与原告，同时在欠条上注明于2013年10月30日付清。此后，被告开始使用该会所，到期后至今未向原告支付所欠的上述装修款6000元，也未向原告提出质量异议。原告诉至法院，请求如上所判。
本院认为，承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，定作人给付报酬的一种合同关系。本案原告以自己的设备、技术和劳力为被告完成装修中的瓷粉工程，双方虽未签订书面合同，但对装修的内容、报酬、材料的提供等主要条款进行了口头约定并实际履行，被告也实际向原告支付了部分装修款，双方关于瓷粉工程装修的约定符合承揽关系的法律特征，应认定为一种承揽合同关系。作为平等民事主体间达成的装修协议，应视为双方的真实意思表示，其订立并不违反法律的规定，故该协议合法有效，应受合同法等相关法律调整。原告完成工作并向被告交付工作成果后，被告支付了部分报酬，在一定期限内被告并未就原告交付的工作成果提出质量异议，也未有充分的证据证明该工程存在不合格部分，且就所欠的报酬向原告出具了欠条，承诺付款期限，上述行为视为其对原告工作质量及应付工作报酬的认可，故其关于原告工作成果不合格的抗辩意见，因缺乏事实依据，本院不予采信。双方据此形成的是一种合同之债，原告的诉求因有事实及法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后十日内支付原告汤某某装修款6000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张光辉
二〇一四年五月二十日
书记员 徐 可
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初510号
原告：牛环，女，1954年10月14日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：薛立明，男，1962年7月25日出生，汉族，户籍地天津市津南区。
原告牛环与被告薛立明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
原告牛环诉讼请求为：1、请求判决被告给付原告借款7万元整，利息4214元；2、逾期利息4200元；3、迟延履行金另算；4、诉讼费由被告承担。事实和理由为：201412月19日被告以家庭急用资金为由找原告借款9万元，利息4214元，本息应在2015年1月20日还清，2015年仅还2万，余款经多次催要未果，故诉至法院。
被告薛立明未应诉答辩。
经查，原告诉状提供的被告地址南开区双峰道西湖村紫来花园B座1403号非被告居住地，该户住户姓宋，其于多年前购得该房居住，并不认识本案被告。经询原告，其得知被告现住于津南区。本案系借贷纠纷，双方并未约定管辖，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，以接受货币一方所在地为合同履行地，原告属于接受货币方，合同履行地为原告方所在地。本院既非合同履行地，也非被告住所地，故对本案没有管辖权。经询，原告同意将本案移送至其所在地天津市河西区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 刘少鹏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐 鑫
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第673号
原告郭某某，男，1957年7月23日生，壮族，小学文化，文山市人，居民，住文山市。
被告何某某，女，1953年8月9日生，壮族，小学文化，文山市人，居民，住文山市。
委托代理人曹艳侠，云南杨柏王律师事务所律师。
委托代理人祁阳阳，云南杨柏王律师事务所实习律师。
本院在审理原告郭某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告郭某某以需要重新收集证据为由，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。
代理审判员 苏忠卫
二０一四年十一月二十一日
书 记 员 张正星
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更423号
罪犯王小张，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年5月27日，赣榆县人民法院作出(2009)赣刑初字第178号刑事判决，认定王小张犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年7月9日至2018年7月8日），并处罚金25000元，退赔被害人24355元。同案犯不服，提出上诉。2009年7月28日，连云港市中级人民法院作出（2009）连刑二终字第0044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年8月12交付执行。2011年5月6日，经东海县人民法院(2011)东刑初字第140号刑事判决加刑一年六个月，与原判并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金32000元。2013年9月30日，经本院(2013)徐刑执字第1566号刑事裁定减刑一年。2014年11月28日，经本院(2014)徐刑执字第01938号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年7月8日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年5月18日作出（2016）苏徐狱减建字第446号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王小张在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行，有家庭困难证明。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王小张在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯王小张在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王小张的刑期减去一年(减刑后的刑期至2016年7月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年六月二十五日
书记员 王梓屹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1485号
原告：朱某某，男。
被告：朱某，男。
委托代理人：刘杰，河南泽民律师事务所律师。
本院在审理原告朱某某诉被告朱某排除妨害纠纷一案中，原告朱某某以经村委会调解，双方已达成协议为由，于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系当事人处分自己的权利，符合有关法律法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回诉讼。
案件受理费100元，减半收取，由原告朱某某承担。
审判员 ： 薛 利
二〇一四年八月一日
书记员 ：尹增辉
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第443号
原告馆陶县农村信用合作联社，住址馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人连运起，馆陶县农村信用合作联社路桥信用社客户经理。
被告张风江，农民。
被告张云祥、男，农民。
本院于2015年3月19日受理了原告馆陶县农村信用合作联社诉被告张风江、张云祥借款合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提出撤回对上述被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
代理审判员 薛 景
二〇一五年四月二日
书 记 员 贾菁菁
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第321号
原告施某某。
被告钱某某。
原告施某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁火小适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1964年1月12日结婚，婚后生育了四个子女，现均已成家立业。自1997年开始由于被告怀疑我与她人有染，双方经常为此争吵，并分居。现夫妻感情已破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称，我与原告婚后夫妻感情尚可。只是原告与他人有染后，我们之间发生争吵，现在我们年纪都大了，为了家庭和睦我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1964年1月12日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育了四个子女，现均成家立业。1997年原、被告家办孵坊。被告怀疑原告与孵坊员工有染，双方为此琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求依法判令原、被告离婚。
上述事实原、被告在庭审中相一致的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告结婚多年，发生矛盾后夫妻感情尚可，并生育子女。双方为家庭琐事闹纠纷后，缺乏沟通交流，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中多加以感情的沟通，做到相互信任，夫妻关系仍能和好。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告施某某与被告钱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判员 丁火小
二〇一四年六月十九日
书记员 李 茜
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初826号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人胡雪祥，男，1969年1月27日出生，汉族，初中文化，住嘉善县。因本案于2016年6月7日被嘉善县公安局取保候审，经本院决定，于2016年12月19日被逮捕，2017年1月20日被变更强制措施为取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）817号起诉书指控被告人胡雪祥犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员吴某1出庭支持公诉，被告人胡雪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月19日早上7时许，被告人胡雪祥在嘉善县西塘镇新胜村104号门口因家庭琐事同前妻吴某2发生纠纷，吴某2母亲被害人吴某3欲进行劝阻，期间胡雪祥用手推了吴某3胸口一下，造成吴某3摔倒在地致腰椎骨折。经嘉善县公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人吴某3的伤势已构成轻伤二级。
在本案审理过程中，经本院调解，被告人胡雪祥已与被害人吴某3达成调解协议并支付了大部分赔偿款，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡雪祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某3的陈述，证人李某、吴某2的证言，嘉善县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，验伤通知书，门诊病历，调解协议，付款凭单，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡雪祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人胡雪祥能当庭自愿认罪，且已与被害人达成调解协议并支付了大部分赔偿款，获得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人胡雪祥回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡雪祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娄佳萍
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一七年二月十日
书 记 员 薛宇炎
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1146号
申请执行人杜强。
被执行人朱向东。
申请执行人杜强申请执行朱向东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第3263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为20370元。
本案在执行过程中，扣划被执行人20370元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第3263号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年四月二十三日
代理书记员 齐晓梅
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第1146号申请执行人：山东天安化工股份有限公司。法定代表人：徐敏，职务：董事长。被执行人：唐山奥东化工有限公司。法定代表人：罗志清，职务，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第955号民事调解书，于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。现已提取被执行人唐山奥东化工有限公司170546.37元并继续查封其所有账号。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，已通过电话通知申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第955号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十七日书 记 员  王 强
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1437号
上诉人（原审原告）：龙某，男，1930年8月13日出生，侗族，天柱县水务局退休干部，户籍地：天柱县，现住天柱县。
被上诉人（原审被告）：石某，女，1962年2月16日出生，侗族，农民，住天柱县。
上诉人龙某因与被上诉人石某离婚纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院（2016）黔2627民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙某上诉请求：请求撤销原审判决，改判准予上诉人与被上诉人离婚。事实和理由：上诉人住院期间及出院至今，均靠三个儿子共同料理，被上诉人与上诉人一直处于分居状态，期间被上诉人并没来照顾上诉人，一审认定双方感情尚未完全破裂而不准予离婚，属于认定事实不清。
石某辨称，龙某突发脑溢血住院治疗，答辩人一直守在龙某身边，为其喂水、喂饭、洗澡、端屎到尿，没有生活费，我就跟别人借钱到食堂打饭。住院第三天，其家属（大儿子为首）召集一伙亲友，把我从医院带到龙某的房中说：“我爸爸不行了，你要什么东西就拿去吧，把你们的结婚证拿来我去帮你们办离婚手续。”我拒绝了。之后，他们又骗我到公证处逼我在一份文件上签字，我不肯签，他就在文件上写上我的名字，然后强行按住我的手在文件上按上指纹，过后才知道他们是因为房子的事逼我放弃居住权。龙某出院后其家属（大儿子）不让我们一起居住在龙某的住房内，强行把龙某拉到高酿去住，并一再强调不准我们在一起。龙某知道此情况后非常生气并紧紧地拉住答辩人的手说：“昌兰，你不要离开我。”龙某生病后，记不起其他人的名字，但能清楚地叫我的名字，其他人喂饭、喂水，他不吃，只吃我喂的饭和水。但是家�们却无理取闹、恶语相向、百般刁难，其目的就是为了房产。在龙某的房产证、钱物、存折等等全部被其儿子收起后，答辩人在进不了家门且生活无着的情况下，不得不外出打工糊口。答辩人在被逼离开家后，也是心怀挂念也经常去看望龙某，每次龙某都是拉着答辩人的手久久不放，足见双方的感情之深，原审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
龙某向一审法院起诉请求：请求判决与被告石某离婚。
一审法院认定事实：原、被告均系丧偶夫妇，2007年相互认识半年后于2007年7月16日办理婚姻登记，婚后夫妻感情一般，2011年11月25日原告突发脑溢血病，现头脑混乱，不能正确表达意识。被告照料原告两个多月后，因被告与原告亲属关系相处不够融洽，被告离开原告家回其前夫家居住，2012年6月6日原告向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原告于2016年1月4日再次向本院诉请离婚。被告虽然于2012年正月离开原告家，但每年还去原告家探望，且本次开庭前还去看望原告。2016年1月20日被告也患脑溢血在其儿子打工地广东治疗，现行动部分受限。
一审法院认为，原、被告均系丧偶夫妇，双方结合不易，××缠身，双方婚后感情一般，只是原告患病后，被告不能正确处理其与原告家人的家庭琐事从而产生矛盾离开原告，但被告每次回来还探视原告，可见双方感情尚未完全破裂，双方合法的婚姻关系应予以维护其稳定性，只要双方从自身健康角度出发，相互包容，抛弃其他私心杂念，双方仍可和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：原告龙某提出与被告石某离婚不予准许。案件受理费200元，由原告负担。
本院二审认定的事实与一审法院相同。
本院认�，双方当事人均因丧偶而再婚，婚后夫妻感情融洽。只是近年来由于上诉人生病，被上诉人不能正确处理与上诉人家人的矛盾选择外出，但被上诉人不时还去看望上诉人，足见双方的感情还未达到完全破裂的程度，故一审判决不准予双方离婚并无不当。
综上所述，龙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人龙某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年八月二十六日
书记员 彭开渠
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民监字第10号
申请再审人（原审被告）徐维洋。
原审被告徐显会。
被申请人（原审原告）乔嘉峰。
乔嘉峰与徐维洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）潍城于民初字第193号民事判决，双方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。2014年6月23日，徐维洋向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
徐维洋申请再审称，自2011年11月至2013年6月间，我通过银行转账等形式至少向乔嘉峰还款190万元，有银行凭证可以证明。乔嘉峰起诉的借款数额与事实不符，我向其借款只有220万元。原审对乔嘉峰起诉的借款数额没有尽到审查义务。请求撤销（2013）潍城于民初字第193号民事判决书，重新审理。
被申请人（原告）乔嘉峰辩称，从2011年8月到2012年12月，我与徐维洋有多次借贷、买卖业务。至2012年底，徐维洋欠我本金220万元。
本案审查期间，本院依法组织双方当事人进行了听证。
听证中，乔嘉峰提出起诉的370万，包括220万本金和一年半的利息150万元。并进一步解释说徐维洋借其款还多，是截止2012年底徐维洋还欠本金220万元。徐维洋不认可乔嘉峰的上述观点，并提出总共借款本金只有220万元，其已经偿还乔嘉峰本息300余万元，并提供了金额为190万元的银行转账或打款证明、收条等。对徐维洋提供的证据和所陈述的上述内容，乔嘉峰表示乔嘉明签收的25万元与其无关，一张金额5万元的支票收条非其所写，其他的还款则是还以前的借款或货款，与本案所诉本金220万元无关，但是其未能举证证明双方案外还有其他借款或未结货款。徐维洋称利息过高，当时的借条已经包含利息在内。徐维洋还称除了还款190万元外还还了乔嘉峰163.2万元，这部分还款情况要求再审进一步核实。
本院经审查认为，徐维洋提供的证据足以证明其在诉前已经偿还了乔嘉峰部分借款，乔嘉峰也不否认收到徐维洋部分款项，只是提出是徐维洋还涉案标的以外的借款或货款，但未提供相应的证据证实。对于徐维洋已经偿还的部分款项，因原审徐维洋缺席，乔嘉峰未如实陈述而未调查处理。另外，乔嘉峰于原审中诉称徐维洋欠其借款本金370万元，本次再审审查中又声称该标的中有220万元本金和150万元的利息，前后不一，究竟借款本金是多少，利息情况以及徐维洋已还本息金额等，也必须进一步查清。故徐维洋的再审请求符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）项、第二百零四条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间中止原判决［即（2013）潍城于民初字第193号民事判决］的执行。
审 判 长 孙少华
审 判 员 李 蕾
审 判 员 贾 乐
二〇一四年十一月十四日
代书记员 邱爱玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执复字第113号
申请复议人（第三人）：辽宁金帝建工集团有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：赵方新，该公司董事长。
委托代理人：赵长威，辽宁良友律师事务所�师。
委托代理人：路南旭，该公司员工。
申请执行人：沈阳鑫正大木材销售有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：黄文胆，该公司董事长。
被执行人：李献江，男，1957年11月7日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。
申请复议人辽宁金帝建工集团有限责任公司不服沈阳市大东区人民法院2015年8月18日作出的（2015）大东执异字第44号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：执行法院于2009年2月16日作出（2008）大东民（三）初字第811号民事判决书，判令：一、被告李献江给付原告沈阳鑫正大木材销售有限公司货款237万元；二、被告李献江支付原告沈阳鑫正大木材销售有限公司违约金（自2007年7月9日以本金237万按中国人民银行同期一年贷款利率计算，至本判决生效时止）；上述款项于本判决生效后7日内付清，如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，沈阳鑫正大木材销售有限公司向执行法院申请执行。执行过程中，执行法院于2009年7月15日依法作出（2009）大东执字第899号执行裁定书，扣留被执行人李献江在辽宁金帝建工集团有限责任公司第四分公司的收入人民币536万元。辽宁金帝建工集团有限责任公司第四分公司于2009年7月21日向执行法院书面提出执行异议，请求撤销该执行裁定书。执行法院于2009年10月20日依法作出（2009）大东执异字第899号执行裁定书，驳回了辽宁金帝建工集团有限责任公司第四分公司的异议。该公司不服提出复议，沈阳市中级人民法院于2010年1月14日作出（2010）沈�执复字第3号执行裁定书，驳回了辽宁金帝建工集团有限责任公司第四分公司的复议申请。2012年3月29日，执行法院依法作出（2009）大东执字第899号执行裁定书，因协助执行人辽宁金帝建工集团有限责任公司第四分公司不具有公司法人资格，裁定协助执行人辽宁金帝建工集团有限责任公司在536万元财产保全范围内，对申请执行人沈阳鑫正大木材销售有限公司承担赔偿责任。2015年7月10日，执行法院依法作出（2015）大东执恢字第133号执行裁定书，裁定冻结被执行人李献江、协助执行人辽宁金帝建工集团有限责任公司银行存款人民币536万元，并依法冻结辽宁金帝建工集团有限责任公司在上海浦东发展银行的账户。
执行法院认为：我国法律及相关司法解释规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。本案中，辽宁金帝建�集团有限责任公司第四分公司，不具有公司法人资格，在其不能履行赔偿责任的情况下，本院依法裁定辽宁金帝建工集团有限责任公司承担赔偿责任，符合法律规定。执行法院据此裁定冻结辽宁金帝建工集团有限责任公司银行存款的执行行为并无不当。现异议人要求撤销（2009）大东执字第899号执行裁定书及（2015）大东执恢字第133号执行裁定书的主张缺乏事实及法律依据，不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人辽宁金帝建工集团有限责任公司的异议。
辽宁金帝建工集团有限责任公司不服，向本院申请复议，请求撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东执异字第44号执行裁定书。理由为：一、申请执行人沈阳鑫正大木材销售公司的原诉讼保全及执行申请，将虚无的保全指向申请复议人第四分公司。李献江�本没有转入工程款的可能和事实，复议申请人不应被列为协助执行人；二、请求查验申请执行人的保全申请是否符合法律规定，并申请全面审验从最初裁定停止支付至今的财务凭证。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院另查明，2012年3月29日沈阳市大东区人民法院（2009）大东执字第899号执行裁定书记载：本案在诉讼过程中依法采取了财产保全措施，并向协助执行人四分公司送达了民事裁定书和协助执行通知书，要求停止支付被执行人李献江在其公司的536万元工程款。执行过程中，在执行法院向协助执行人四分公司送达扣留提取工程款裁定书及协助执行通知书后提出书面异议，否认在其处尚有归被执行人李献江所有的536万元工程款。协助执行人四分公司的异议被区、市两级法院依法驳回，驳回理由为协助执行人四分公司没有在诉讼保全�段及时提出异议，致使申请执行人鑫正公司丧失了保全被执行人李献江其他财产的机会，最终导致其债权不能受偿。故协助执行人四分公司应在536万元财产保全范围内，对申请执行人鑫正公司的损失承担赔偿责任。
本院认为，关于辽宁金帝建工集团有限责任公司主张李献江根本没有转入工程款的可能和事实，申请复议人不应被列为协助执行人的问题，辽宁金帝建工集团有限责任公司第四分公司已就该问题提出过异议和复议，经由区、市两级法院依法审查后予以驳回，即已经有明确的法律文书对此问题进行了审查，且该法律文书迄今仍处于生效状态，故对此问题本院不予审查。关于辽宁金帝建工集团有限责任公司第四分公司的责任应否由辽宁金帝建工集团有限责任公司承担的问题，辽宁金帝建工集团有限责任公司第四分公司不具有法人主体资格，在其不能�行赔偿责任的情况下，执行依法裁定辽宁金帝建工集团有限责任公司承担赔偿责任符合法律规定。执行法院据此裁定驳回辽宁金帝建工集团有限责任公司的异议并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人辽宁金帝建工集团有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
助理审判员 史永成
二〇一五年十二月九日
书 记 员 唐 璐
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第28号
原告赵某某。
被告连某某。
本院在审理原告赵某某诉被告连某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年1月28日向本院提出撤回起诉申请，称“决定撤诉与被告和好”。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 秦丽斌
二〇一五年三月九日
书记员 武园园
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第252号
原告濮阳县农村信用合作联社王称堌信用社。
负责人李红伟，系该社主任。
委托代理人候继臣，男，系该社职工。
被告范金聚，男，1966年8月12日出生，汉族。
被告范士义，男，1954年3月5日出生，汉族。
被告范振军，男，1961年6月22日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社王称堌信用社（以下简称王称堌信用社）诉被告范金聚、候美竹、范士义、范振军四人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告自愿撤回对被告侯美竹的起诉，本院依法口头裁定准许。本院于2015年8月10日公开开庭进行审理了此案。原告王称堌信用社的委托代理人候继臣、被告范金聚、范士义到庭参加诉讼。被告范振军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王称堌信用社诉称，2012年5月31日，由被告范士义、范振军担保，被告范金聚与原告王称堌信用社签订保证担保借款合同，从原告处借款170000元，借款期限1年，自2012年5月31日至2013年5月31日，期限内利息为月息10.3‰，逾期还款利息为15.45‰。三被告均在借款合同上签字，并按自己的手印。被告范士义、范振军自愿签署贷款担保书，为范金聚借款担保。签订合同当天，原告将借款170000元汇到被告范金聚的银行账户上。被告范金聚借款后只付息1400元，原告多次向被告催要未果才起诉至法院。要求被告范金聚偿还借款本金170000元及利息83551.69元（自2012年6月30日至2013年5月31日止，按月息1.03%计算；自2013年5月31日至2015年5月28日，按月息1.545%计算；以后利息另计）；被告范士义、范振军对范金聚的债务承担连带清偿责任。
被告范金聚辩称，170000元借款合同是他签的，因为是他弟弟范欧平欠信用社150000元贷款未还上，信用社的信贷员任奇彪告诉他贷170000元后，其中150000元用于偿还他弟弟的贷款，另外20000元让他使用，结果是一分钱没给他。侯美竹是其爱人，她没有参与贷款，被告范振军、范士义在借款合同上签字了，当时他们不知道实际情况，借款人、担保人都不是一块签字的，担保人也不知道是给谁担保的。借款后他也没有还过利息，信用社回访时，他告诉信用社没贷钱给他。他没在信用社开过卡和存折，也没有在存折上存过钱，取款凭证上是他签的，说是他签了字就给他拿钱，结果也没有给他钱。
被告范士义辩称，当时是范欧平拿的担保书叫他签的字，他不知道是贷款的，然后随便签了个字，不知道贷了多少钱。其不该承担担保责任，他签了贷款担保书和借款合同，但是当时上面是空白的，不显示金额，他没看就签了。签的时候范欧平和信用社一个他不认识的人在场。
被告范振军未到庭，未作答辩。
原告提供以下证据支持其诉请：
1、三被告身份证复印件、被告范振军的户口本、2012年5月31日个人信用报告查询授权书各一份；
2、2012年5月31日170000元保证担保借款合同书一份；
3、2012年5月31日贷款担保书二份；
4、2012年5月31日170000元借款借据一份；
5、2012年5月31日170000元存款凭条一份；
6、2012年5月31日44000元取款凭条一份。
以上证据证实范金聚借款170000元，并由范士义、范振军承担连带责任担保。担保期限为二年。
被告范金聚对原告提交证据的质证意见为，对证据1、2、3无异议，对证据4无异议，借款借据取款人处签名是他签的，手印也是他按的；存款凭条上的存款人签名也是他签的。证据6取款凭条上的签字是他签的，这个无异议，但不知道是干啥用的，人家让签就签了。
被告范士义对原告提交证据的质证意见为，他就签了两个名字，没给他说是贷款，什么都不清楚，他不该承担担保责任。
经审理查明，2012年5月31日，由被告范士义、范振军担保，被告范金聚与原告王称堌信用社签订担保借款合同。被告范金聚、从原告处借款170000元，借款期限1年，自2012年5月31日至2013年5月31日。期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利息为15.45‰。被告范金聚、范士义、范振军均在借款合同上签字。被告范士义、范振军并自愿签署贷款担保书，为范金聚借款担保。约定担保期限为2年。签订合同后，当天，原告将借款170000元转账到被告范金聚的银行账户（0000108775373150889）上。被告范金聚借款后只付息1400元。经原告多次向被告催要无果后诉至本院，要求判令被告范金聚偿还借款本金170000元及利息83551.69元，按照合同约定利率分段计算。要求被告范士义、范振军对范金聚的债务承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间自愿签订保证担保借款合同，约定了借款金额、借款期限、借款利率、逾期利息等，不违背法律规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了交付借款的义务，被告范金聚在借款到期后应履行还本付息的义务。故对原告要求被告范金聚按照合同约定支付本金及逾期利息的诉求本院予以支持。自2012年5月31日至2013年5月31日，按照月息10.3‰计算利息约为19612元（170000元×10.3‰×12个月=21012元-1400元）；自2013年6月1日至2015年5月28日，按照月息15.45‰计算利息约为62773（170000元×15.45‰×23个月零28天），合计82385元。被告范士义、范振军与原告签订贷款担保书，自愿对被告范金聚的借款本息承担连带保证责任，原告在其二人约定的担保期间内起诉，二被告应承担连带保证责任。但依据法律规定，担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告范金聚于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社王称堌信用社借款本金170000元及利息82385元（利息自2012年5月31日起按约定期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰，计算至2015年5月28日，已付利息1400元已扣除；自2015年5月29日至履行完毕之日止的利息，按逾期利率月息15.45‰另计）。
二、被告范士义、范振军对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告范士义、范振军承担连带保证责任后，对被告范金聚具有追偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5104元，由原告濮阳县农村信用合作联社王称堌信用社承担24元，由被告范金聚承担5080元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 姚胜男
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第717号
原告秦皇岛市惠梁工程技术有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人车文艳，职务经理。
委托代理人刘海燕，秦皇岛市海港区文化路燕海法律事务所法律工作者。
委托代理人张华楠，秦皇岛市海港区文化路燕海法律事务所法律工作者。
被告中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人李玉龙，职务董事长。
委托代理人郑世成，该公司法律事务办公室主任。
委托代理人马洪斌，该公司法律顾问。
本院在审理原告秦皇岛市惠梁工程技术有限公司与被告中国二十二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛市惠梁工程技术有限公司于2011年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市惠梁工程技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市惠梁工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2375元，由原告秦皇岛市惠梁工程技术有限公司负担。
审判长 冯季宗
审判员 马德银
审判员 ＸＸ华
二〇一一年九月八日
书记员 刘 丹
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第524-2号
申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司。
法定代表人：叶哲华。
被执行人应洪强。
被执行人郭维良。
申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司与被执行人应洪强、郭维良建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上民初字第14号判决书已经发生法律效力，根据上述判决书所确定的义务：被执行人应洪强、郭维良应支付申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司人民币6067242.32元，承担申请执行费57736元。因被执行人应洪强、郭维良未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月17日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人应洪强、郭维良发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求应洪强、郭维良按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人应洪强、郭维良逾期未履行且未申报财产。
执行过程中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，经查被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆的登记记录。为此，本院已将各被执行人拒不履行义务信息导入中国人民银行征信系统，并对应洪强、郭维良通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人应洪强、郭维良的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第524号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蒋启平
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0803号
原告张某，男，1987年3月15日生，企业职工。
委托代理人石启雷，江苏恒久律师事务所律师。
被告袁某，女，1990年2月14日生，汉族，农民。
原告张某与被告袁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人石启雷到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2011年经人介绍相识，并于同年10月26日依法办理结婚登记手续。2013年1月18日婚生女张某甲诞生。由于婚前缺乏足够了解，婚后也没建立起感情，加之二人性格不和，经常吵架，被告多有言语、行为偏激举动，不仅伤害原告，甚至伤及原告父母，导致原告苦不堪言、身心俱疲、伤心至极。2013年初被告生下女儿张某甲后不久即离家出走，完全不顾及幼小女儿之需。在原告一个人抚育女儿的日子里，痛定思痛，决心解除这段没有感情只有伤痛的婚姻。为求彻底解决，特具此状，请求判决原被告离婚，婚生女张某甲由原告抚养。
被告袁某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年经别人介绍相识，并于同年10月26日办理结婚登记手续，于2012年6月24日举行婚礼，婚后于2013年1月18日生一女名张某甲。在共同生活过程中，双方因生活琐事发生争执，遂原告诉至本院，引起本案诉争。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告经人介绍相识，后结婚并育有一子，具备一定的感情基础。虽然在共同生活中因琐事产生矛盾，但如双方能从家庭的和睦、子女的健康成长出发，冷静处理生活中存在的问题，双方之间是能够化解矛盾的。现原告要求离婚的理由不充分。望双方珍惜夫妻感情，给幼小的孩子创建一个幸福温馨的家庭环境。被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及其他诉讼权利，不影响本院的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告袁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 徐松
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张娇
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第326号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人徐某，男，1988年11月30日出生于邵武市，汉族，初中文化，农民。2011年5月3日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1211号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员樊钢华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）贩卖毒品
1、2013年6月的一天，被告人徐某在邵武市拿口镇固住村三岔路口贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.3克给吸毒人员敖某，得赃款人民币200元。
2.2013年7月至9月间，被告人徐某在邵武市拿口镇铁路工区出租房内和拿口镇新村雕刻厂各贩卖2次甲基苯丙胺给吸毒人员张某，贩卖甲基苯丙胺累计达1.2克，得赃款人民币500元。
（二）容留他人吸食毒品
1、2013年6、7月间，被告人徐某在邵武市拿口镇铁路工区出租房内容留吸毒人员敖某吸食甲基苯丙胺2次。
2、2013年7、8月间，被告人徐某在邵武市拿口镇铁路工区出租房内提供甲基苯丙胺给吸毒人员张某吸食1次；提供甲基苯丙胺给张某、吸毒人员邓浩2人吸食1次；提供甲基苯丙胺给张某、吸毒人员王凯2人吸食1次；提供甲基苯丙胺给张某、王凯、邓浩3人吸食1次。
2014年7月23日，被告人徐某自动到邵武市公安局刑事侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理过程，被告人徐某的近亲属代为退出违法所得人民币700元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证，证人张某、敖某的证言，被告人徐某的供述和辩解，检查笔录、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而多次故意贩卖给他人，又提供场所、毒品容留他人吸毒，危害公民的身心健康，其行为已触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某多次贩卖毒品，属“情节严重”。被告人徐某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人徐某有犯罪前科，根据人民法院量刑指导意见，可酌情从重处罚，但其犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且退出全部违法所得，依法又可以从轻、减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期二年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月23日起至2016年2月22日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人徐某退出的违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二〇一四年十月三十日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条第（四）项：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第1089号
原告：卢传雷。
委托代理人（特别授权）：佘荣森。
被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司。
法定代表人：林连贞。
原告卢传雷与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序，于11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人佘荣森到庭参加诉讼，被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢传雷起诉称，原被告于2011年7月20日签订《浙江省商品房买卖合同》两份（合同编号20110720124、20110720125），约定原告向被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购买其开发建设的江南数码港第1幢c095号、c112号商品房，原告应支付被告购房款133852元和142320元，余款120000元和130000元在被告通知日期内办理完按揭贷款，被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按原告累计已付购房款的1﹪向原告支付违约金。但被告未能按约交房，原告至今未收到被告有关办理商品房交接手续的书面通知，被告已严重逾期交房，故提起诉讼，要求解除两份《浙江省商品房买卖合同》，被告返还原告购房款526172元，赔偿利息损失（利息损失以购房首付款276172元为基数，自2011年7月20日起按年利率7.55﹪计算；以按揭贷款250000元为基数，自2012年5月3日起按年利率8.1075﹪计算，均计算至判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司未作答辩。
原告卢传雷为证明其主张，举证如下：
证据一，《浙江省商品房买卖合同》两份（合同编号为20110720124、20110720125）。由原被告于2011年7月20日签订，约定原告卢传雷购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢c095号、c112号预售商品房，价款分别为253852元和272320元，原告于签约日前分别支付价款133852元和142320元，余款120000元和130000元在被告通知日期内办理完按揭贷款，被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。以证明原被告之间的商品房买卖合同关系，以及双方对相关权利义务的约定。
证据二，《个人购房借款／担保合同》、《借款凭证》和《还贷凭证》各一份。以证明原告卢传雷依约于2012年4月28日向中国工商银行嘉兴秀洲支行按揭贷款250000元，以支付被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购房款，按揭贷款执行年利率8.1075﹪。
证据三，《销售不动产统一发票》四份。由被告嘉兴数码科技广场置业有限公司分别于2011年7月20日和2012年5月3日开具，以证明原告卢传雷按约支付被告全部购房款。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司法定代表人林连贞未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，原告卢传雷所举证据真实、合法，能够证明其待证事实，本院确认具有证明效力。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年7月20日，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》两份（合同编号为20110720124、20110720125），约定原告卢传雷购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢c095号、c112号预售商品房，价款分别为253852元和272320元，原告于签约日前分别支付价款133852元和142320元，余款120000元和130000元在被告通知日期内办理完按揭贷款，被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。合同签订后，原告按约于签约当日支付了被告购房款276172元，余款250000元于2012年4月28日以按揭贷款的方式支付被告，但被告未能按期履行交房义务，遂成讼。
本院认为，原告卢传雷与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按约履行商品房交付义务，且已逾期超过90日，原告诉请解除合同符合双方约定，合同自法院向被告送达起诉状副本之日解除。合同解除后被告应退还原告购房款，并赔偿原告利息损失，原告主张利息损失分别按年利率7.55﹪和8.1075﹪计算适当，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告卢传雷与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于2011年7月20日签订的合同编号为20110720124、20110720125的两份《浙江省商品房买卖合同》自2014年10月29日解除；
二、被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告卢传雷购房款526172元，并赔偿利息损失（利息损失以购房款为基数，其中276172元自2011年7月20日起按年利率7.55﹪计算，250000元自2012年5月3日起按年利率8.1075﹪计算，均计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4531元（已减半），由被告嘉兴数码科技广场置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴雪青
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六沿民初字第909号
原告郁宏远，男，1968年2月生。
委托代理人朱国祥，江苏金长城律师事务所律师。
被告姚永国，男，1973年7月生。
委托代理人张如秀，男，江苏某建筑公司法律顾问，住本区雄州街道。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司），住所地本市。
负责人娄伟民，人保财险南京分公司总经理。
委托代理人林志刚，江苏鸣啸律师事务所律师。
原告郁宏远诉被告姚永国、人保财险南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告郁宏远委托代理人朱国祥、被告姚永国委托代理人张如秀、被告人保财险南京分公司委托代理人林志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁宏远诉称：2010年8月22日，被告姚永国驾驶汽车与原告郁宏远驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，现要求被告赔偿原告损失合计228,350元。
被告姚永国辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议；2、原告主张的部分损失过高。
被告人保财险南京分公司辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议；2、姚永国驾驶的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险限额内对原告的合理损失进行赔付；3、原告的部分诉求过高；4、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2010年8月22日06时43分许，原告郁宏远未取得摩托车驾驶证驾驶前轮制动不合格的无号牌二轮摩托车（此车经检测汽缸工作容积为100.7ml），沿本区水黄路由东向西行驶至双巷路口附近，车辆从同方向的被告姚永国驾驶的苏AXXX**号二轮摩托车左侧通行过程中，姚永国左驾方向车辆驶入道路左侧，导致两车相碰后郁宏远车辆失控摔倒，造成郁宏远受伤。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，姚永国、郁宏远负此事故同等责任。郁宏远受伤后，分别在南京扬子医院、南京市六合区人民医院住院治疗24天，共计产生医疗费22,020.39元，其中，姚永国垫付了4,000元。郁宏远的伤情经诊断为：脊髓损伤。2011年4月28日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，郁宏远四肢瘫（肢力4级）构成四级伤残，伤病比为75%为宜；误工期限以伤后十一个月为宜；护理期限以伤后八个月为宜；营养期限以伤后四个月为宜。事发前，郁宏远在南京大厂某劳动服务公司装卸运输队工作，事故发生前三个月平均工资为1,568元，事故发生后工资停发。
另查明，苏AXXX**号二轮摩托车在被告人保财险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历、出院记录、医学诊断证明书、医疗费发票、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同书、工资表及证明、鉴定费发票、借条等为证，本院依法审核后予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失及权益有：⑴医疗费22,020.39元；⑵住院伙食补助费432元；⑶营养费1,800元；⑷护理费，住院期间的护理费，以55元／天计算，计1,320元,出院后的日常性护理，以45元／天计算，计9,720元,合计11,040元；⑸误工费17,248元；⑹交通费,根据原告的就诊时间、地点及次数酌定600元；⑺残疾赔偿金,根据鉴定结论并结合伤病比计算为240,912元；⑻精神抚慰金,根据原告的伤残等级、伤病比及在本起交通事故中的过错计算为13,125元；⑼鉴定费2,840元；⑽车辆损失350元，以上十项合计310,367.39元，由人保财险南京分公司在各分项保险限额内赔偿120,350元，其中，精神抚慰金在交强险中优先赔付，超过保险限额的190,017.39元，由被告姚永国根据事故责任赔偿95,008.7元，扣除其垫付款4,000元后，须再赔偿91,008.7元。依照《中华人民共和国民法通则》某百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告人保财险南京分公司自本判决生效后十日内赔偿原告郁宏远120,350元。
二、被告姚永国自本判决生效后十日内赔偿原告郁宏远91,008.7元。
案件受理费减半收取721元，由原告郁宏远负担360.5元、被告姚永国负担360.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 员 王丽
二〇一一年九月二日
见习书记员 马媛
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第801号
原告双峰县井字镇政府。
法定代表人曹灿，系该镇镇长。
委托代理人陈永国，系该镇职工。
被告朱天丽。
原告双峰县井字镇政府与被告朱天丽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰县井字镇政府于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰县井字镇政府向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县井字镇政府撤回起诉。
案件受理费5元，由原告双峰县井字镇政府承担。
（本页无正文）
审 判 员 李文军
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 方卫华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初140号
原告李某，男，住蒙城县漆园办事处。
委托代理人何鸣，系蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告白某，女，住址同上。
委托代理人徐凤民，系安徽华腾律师事务所律师。
原告李某诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2012年10月份同居并于2014年11月补办结婚登记手续，婚后无子女。婚后原告发现被告不做家务、不做农业劳动、不外出打工、好吃懒做。原、被告虽已结婚，但却一直没有建立起夫妻感情，双方婚姻关系有名无实。最令人不能容忍的是2015年12月27日晚上，被告以没有钱为由将原告父亲出资购买的联合收割机（挂在原告名下）在原告家人不知晓的情况下开走。可见，原、被告婚前无感情基础，婚后多年无子女，且未建立起夫妻感情，该婚姻已无维持的必要。诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、请求法院判令被告依法返还牌号为皖17285**、型号为4LZ—6E2、发动机型号：1104C-P4TAC133HC515777B雷沃谷神收割机一台，价值人民币92000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；结婚证，证明双方系合法的婚姻关系。2、联合收割机数据资料，证明该收割机登记在李某名下，不属于夫妻共同财产。3、收割机配套设备发票（空调、滚筒），证明该收割机配套设备价值4000元。4、电动车发票，证明该电动车系共同财产，应予以折价均等分割的事实。5、证人赵玉祥出庭陈述的证言，证明案中的收割机是原告父亲李军通过证人花费88000元购得。6、证人王永明出庭陈述的证言，证明购买收割机是由原告父亲李军付款的事实。经庭审质证，原告所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告未书面答辩，也未提供证据，但庭审时答辩称：一、被告不同意离婚，因为夫妻感情没有破裂。二、原告陈述不属实，被告婚后任劳任怨，并非什么都不干。三、原告诉状中所提到的收割机属于夫妻共同财产，不存在返还的问题，依法应共同分割。四、被告为购买收割机从唐集信用社取款50000元交给原告父亲李军。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告经人介绍相识，于2012年10月份同居并于2014年11月补办结婚登记手续，婚后无子女。婚后原告常感到被告事多、爱唠叨，无其他矛盾。被告也认为双方感情尚好。
另查明，收割机系原告父亲经手于2015年5月份出资购买，登记在原告名下。2015年6月，收麦后原、被告与原告父母分家。2015年12月27日晚上，被告将联合收割机开走。
本院认为：原、被告是合法的婚姻关系。原告提供的证据也无法证明原、被告夫妻双方感情确已破裂，为维持婚姻关系的稳定性，因此对原告要求离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告白某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一六年二月三日
书记员 杨迎春
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10373号
原告郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人谢珊雅，职务董事长。
委托代理人王建庭，系河南锦盾律师事务所律师。
被告李苏娅，女，汉族，1984年2月7日出生，住郑州市。
原告郑州骏龙房地产开发有限公司诉被告李苏娅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理。原告郑州骏龙房地产开发有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州骏龙房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州骏龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
审判员 王岩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第529号
上诉人（原审被告）:温州市益奇鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海区新桥高翔工业区大政路6号。
法定代表人：李声。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地：温州市鹿城区雪山路67弄9幢1号。
法定代表人：许志越，系支行行长。
上诉人温州市益奇鞋业有限公司不服温州市鹿城区人民法院(2015)温鹿商初字第829号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人作为担保人，其住所地在温州市瓯海区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市瓯海区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《最高额保证合同》约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴洋洋
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第01092号
原告孝感市孝南区农村信用合作联社杨店信用社。
负责人胡双成，该社主任。
被告万海华。
本院在审理原告孝感市孝南区农村信用合作联社杨店信用社与被告万海华金融借款合同纠纷一案中，原告孝感市孝南区农村信用合作联社杨店信用社于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感市孝南区农村信用合作联社杨店信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市孝南区农村信用合作联社杨店信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告孝感市孝南区农村信用合作联社杨店信用社负担。
审判员 黄军勇
二〇一四年五月二十八日
书记员 秦琼辉
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第591号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人叶某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月12日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院检察员刘燕军出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年4月5日1时28分许，被告人叶某某酒后驾驶川A＊＊**（学）小轿车，沿本市三环路四段由北向南方向行驶，当行驶至本市青羊区三环路苏坡立交桥下时，被执勤民警挡获。经抽血检测，其血液乙醇浓度为117.5毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。根据以上事实和证据。公诉机关认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，称自己错了，以后不会再酒后开车了，希望法院看在自己年龄大，能对自己从轻处罚。
经审理查明，2015年4月4日21时30分许，被告人叶某某和亲戚在成都市青羊区四威路一家餐馆吃饭。被告人在吃饭时饮酒。次日0时30分许，被告人酒后驾驶川A＊＊**（学）小轿车，从该餐馆出发，到达IT大道后，又沿三环路四段由北向南方向行驶，当行驶至三环路苏坡立交桥下时，被在此例行检查的执勤民警挡获。经抽血检测，被告人血液乙醇浓度为117.5毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人叶某某驾驶的川A＊＊**（学）小型轿车取得有车辆行驶证。被告人领取有C1机动车驾驶证。
上述事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人叶某某的供述、呼气酒精测试结果、血样提取登记表、例行安全检查摄像光碟及其光碟制作说明、驾驶证证明材料、车辆行驶证证明材料、成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，指控的罪名成立。本院予以支持。（2）被告人叶某某无前科，归案后认罪态度较好。本院将酌情从轻处罚。综上，根据被告人叶某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并主要考虑到被告人叶某某血液乙醇浓度、驾车行驶路程和区域、认罪态度等情形，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决书确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年六月十五日
书记员 杨依帆
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第934号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人韩国林。
被执行人罗伟。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月19日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）第42号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年1月9日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）第42号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人韩国林、罗伟于2005年1月13日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年2月13日在宁河县中医医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。被执行人韩国林、罗伟已交纳11000元，尚欠29000元。上述决定书于2014年1月10日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月29日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人韩国林、罗伟征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）第42号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月八日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更206号
罪犯黄泽锋，男，1985年12月9日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月12日作出(2013)佛南法刑初字第1118号刑事判决，以被告人黄泽锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年(刑期自2013年1月15日至2018年1月14日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年12月10日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯黄泽锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄泽锋予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄泽锋的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄泽锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月起至2016年11月止共获奖励分120.6分，获2015年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄泽锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄泽锋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年6月14日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第630号
原告：徐某。
委托代理人：寇国顺，河北合明律师事务所律师。
被告：孙某。
本院受理原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案后，原告同意给予被告六个月的缓和时间，现申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费2350元减半收取1175元，由原告徐某负担。
审判员 刘宗杨
二〇一五年八月二十日
书记员 史秋芝
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第166号
罪犯张永，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏彭阳县人民法院2012年12月4日作出（2012）彭刑初字第70号刑事判决，以被告人张永犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，罚金10000元，刑期自2012年9月29日至2015年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张永自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯张永符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯张永自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张永在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永减去有期徒刑四个月十日。
（刑期自2012年9月29日至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年五月十四日
书记员 高鹏程
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第450号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：陈正平。
被告：徐仁业。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陈正平、徐仁业金融借款合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告陈正平、徐仁业、王波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈正平以种瓜为由，向临海市农村信用合作联社借款6万元，借款期限为2011年9月16日至2013年8月20日，借款月利率为9.753392‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由徐仁业提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告陈正平未能偿还借款本息，被告徐仁业也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告陈正平偿还原告借款本金5万元及利息（利息算至2014年2月25日计13066.64元，2014年2月26日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告徐仁业对借款本息负连带保证责任。
被告陈正平未作答辩。
被告徐仁业未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告陈正平逾期未能偿还借款，显属违约。被告徐仁业作为连带责任保证人，在被告陈正平不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正平于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2014年2月25日计13066.64元；2014年2月26日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。
二、被告徐仁业对上述债务承担连带偿还责任；被告徐仁业承担保证责任后，有权向被告陈正平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，减半收取813.50元，由被告陈正平负担，被告徐仁业、王波负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1627元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一四年三月十八日
代书记员 李爱琴
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第367号
申请执行人：时启华，男，1980年出生，汉族。
被执行人：丁媛，女，1982年出生，汉族。
上列当事人因婚约财产纠纷一案，山东省单县人民法院2013年12月1日作出的（2013）单民初字第2510号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年3月17日依当事人申请立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2013）单民初字第2510号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一四年七月九日
书记员 刘 坤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1182号
申请执行人庄锦渲。
被执行人莫元青。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法立民终字第366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人莫元青于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年六月二十五日
书记员 唐伟
第1页共1页
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民申字第168号
再审申请人（一审被告）：河南中原高速公路股份有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：关健，董事长。
委托代理人：董富强，河南力天律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：朱付强，男，汉族，住河南省开封市。
再审申请人河南中原高速公路股份有限公司（以下简称中原高速公司）因与被申请人朱付强财产损害赔偿纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2012）金民初字第945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中原高速公司申请再审称：一审法院认定中原高速公司侵权缺乏证据证明，适用法律错误，且判决认定事实的主要证据未经质证。
本院认为：中原高速公司修建的“郑民高速公路”距离朱付强房屋地基的距离仅有15米，不仅在修建过程中造成朱付强房屋的损坏，而且对原告家庭的生产、生活造成损害，一审法院认定中原高速公司存在侵权行为，并判决中原高速公司按照房屋评估结果对朱付强进行赔偿，认定事实及适用法律并无不当。一审庭审笔录显示，中原高速公司和朱付强均在庭审过程中进行了举证、质证，中原高速公司申请再审称原判决认定事实的主要证据未经质证，缺乏依据。
综上，中原高速公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南中原高速公路股份有限公司的再审申请。
审 判 长 姬 凯
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 程广耀
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1021号
罪犯董其标，男，1969年10月17日出生，黎族，海南省万宁市人，小学文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2009年4月8日作出（2009）万刑初字第49号刑事判决，以被告人董其标犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2008年10月15日起至2018年9月30日止。罪犯董其标于2009年5月8日入监服刑。在服刑期间，该犯获1次减刑。2011年11月7日减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2008年10月15日起至2017年12月30日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯董其标在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯董其标在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董其标自2011年7月起至2014年2月止，累计考核32个月，共获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判罪犯董其标应交纳罚金人民币5000元，该犯尚未履行。执行机关向本院提供了该犯消费台账等证据予以证实。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董其标在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董其标减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2017年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1385号
原告付仁礼，男、汉族、1968年7月9日出生，永州市冷水滩区人。
被告蒋金红，男，汉族，1972年3月28日出生，永州市冷水滩区人。
被告蒋元辉，男，汉族，1961年11月14日出生，永州市冷水滩区人。
本院审理原告付仁礼与被告蒋金红、蒋元辉民间借贷纠纷一案中，因原告付仁礼接到本院于2015年6月3日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一五年六月十七日
代理书记员 冯晓娟
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第353号
原告：胡红专，私营企业主。
委托代理人：李云龙，系宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：方亚波，1967年3月10日，职业不详。
原告胡红专为与被告方亚波民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告胡红专及其委托代理人李云龙到庭参加了诉讼，被告方亚波经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红专以被告方亚波未能按约还款付息为由，诉请判令：1、被告立即归还借款本金300000元，并支付按银行贷款利率自起诉日起计算至款清日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告方亚波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：原告胡红专与被告方亚波系亲戚关系。2011年10月31日，被告方亚波因需向原告借款100000元，并于同日出具原告借条一份，载有：“今借到胡红专人民币壹拾万”等字样，被告方亚波在借款人处签字确认。2013年6月1日，被告又因需向原告借款200000元，并于同日出具给原告借条一份，载有：“今借胡红专人民币贰拾万元正”等字样，被告方亚波在借款人处签字确认。借款后，被告至今未归还借款。
以上事实由原告胡红专提供的两份借条予以证明。
本院认为：被告方亚波向原告胡红专借款共计300000元有借条为证，事实清楚，证据充分。借条中未约定还款期限及利息，故原告可随时要求被告返还借款，并可要求其支付按银行同期贷款基准利率自起诉日起计算至款清日止的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方亚波于本判决生效后十日内向原告胡红专返还借款本金300000元，并赔偿给原告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金300000元自2015年3月9日起计算至款清日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，由被告方亚波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 卓凯淮
二〇一五年六月十日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更22号
罪犯鞠志全，男，1959年1月3日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区法院于2012年3月28日作出（2012）甘刑初字第41号刑事判决，以罪犯鞠志全犯交通肇事罪判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8�8日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年7月15日止。
执行机关大连市监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鞠志全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯鞠志全的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯鞠志全服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯鞠志全减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丰采
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第750号
原告：四川东信物业管理有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：向峥，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：吴鸿斌，男，生于1970年1月8日，汉族，四川省雅安市人，系原告公司职工，住雅安市雨城区。
被告：王也，男，成年人，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告四川东信物业管理有限公司与被告王也物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告四川东信物业管理有限公司的委托代理人吴鸿斌到庭参加诉讼，被告王也经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川东信物业管理有限公司诉请：原告于2005年接受四川东安房地产开发有限公司的委托承担雨城区东安明珠商住楼的前期物业服务管理工作。原告与被告签订了东安明珠《前期物业管理服务协议》，该协议对双方的权利、义务进行了明确约定。在履行协议过程中被告以种种理由刁难原告，经原告多次电话和书面通知拒不缴纳物业管理服务等费用。请求人民法院依法判令被告向原告给付拖欠的2011年度物业管理服务费1847元；判令被告给付合同约定的滞纳金548元。
被告未答辩。
经审理查明：2005年原告接受四川东安房地产开发有限公司委托，承担东安明珠小区的前期物业管理事务，为此双方签订了《前期物业服务委托合同》，约定由原告为被告所在的雅安市雨城区东安明珠小区提供前期物业服务，按物价部门的审定向业主或使用人收取物业管理费用及其他费用，收费时间为每双月的25日前；业主、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的千分之三按日交纳滞纳金。被告在该小区内的房屋建筑面积230.82平方米，每平方米每月的物业服务费0.80元。合同签订后，原告为被告所在的物业小区提供物业管理服务，被告未按约定履行支付2011年3月1日起至2011年12月31日止的物业服务费1847元的义务。
以上事实，有原告提交并经本院认证的《前期物业服务委托合同》、房屋面积测绘报告、收费许可证、物管费缴纳登记表及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与四川东安房地产开发有限公司双方在自愿、平等基础上签订的《前期物业服务委托合同》，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，对此被告负有支付物业服务费的义务，其未履行该义务的其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求其支付物业服务费和滞纳金的请求成立，依法应予支持。被告的物业面积为230.82平方米，未缴期限为10个月，每月每平方米0.80元，共计应支持其物业费1847元。合同约定的滞纳金，实质为法律意义上的违约金，被告主张的滞纳金548元亦低于合同约定，且符合法律规定，应一并予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，且不影响本案的审理，并应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王也于本判决发生法律效力之日起7日内向原告四川东信物业管理有限公司支付物业服务费1847元、滞纳金548元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王也负担。原告已预付的此费，由被告在本案执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 王雅琴
人民陪审员 代小梅
人民陪审员 彭凌云
二〇一四年五月三十日
书 记 员 漆喜梅
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民二（商）初字第1050号
原告上海隆创酒店用品有限公司。
法定代表人南某某。
委托代理人廖小勇、鲁倩，上海标胜律师事务所律师。
被告上海雨花石餐饮经营管理有限公司。
法定代表人唐斌。
委托代理人车文杰。
被告上海景祥食品有限公司。
法定代表人周海鹰。
被告周海峰。
被告凌云剑。
原告上海隆创酒店用品有限公司与被告上海雨花石餐饮经营管理有限公司（以下称雨花石公司）、上海景祥食品有限公司（以下称景祥公司）、周海峰、凌云剑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖小勇、鲁倩，雨花石公司委托代理人车文杰，景祥公司法定代表人周海鹰到庭参加诉讼，周海峰、凌云剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月27日，原告与雨花石公司订立买卖合同，原告于同月至2013年2月多次向雨花石公司提供酒精、洗洁精等，价款合计人民币21，929元。雨花石公司与景祥公司有承包经营关系，由周海峰、凌云剑实际承包经营，两人承诺于2013年4月17日解决付款。四被告至今未付款。据此，请求判令四被告支付价款21，929元，赔偿自2013年4月18日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
雨花石公司辩称：其餐饮业务由景祥公司承包经营属实。其对原告供货不清楚，如有欠款，应内周海峰、凌云剑负责解决。
景祥公司辩称：系周海峰擅自使用其公章与雨花石公司签订承包合同，如有欠款，应由实际承包人承担。
周海峰、凌云剑未作答辩。
经审理查明，2010年9月21日，雨花石公司与景祥公司订立承包合同，约定雨花石公司将其一至四层（包括地下室一层）全部餐饮业务交由景祥公司承包经营管理，承包期间为同年10月20日至2014年3月17日，承包费每年240万元，景祥公司自行承担经营风险等。该合同景祥公司经办人为周海峰。2012年9月22日，周海峰将景祥公司列为甲方，与乙方凌云剑订立联合经营协议，约定原雨花石公司与景祥公司之间的承包合同保留不变，自同年10月1日起由凌云剑延续承包经营，甲方与凌云剑分别持有股份25%、65%，另10%作为员工奖励及将来发展所用，甲方协助经营，凌云剑享有经营管理决策权等。周海峰在落款甲方处签名，景祥公司未在协议上盖章。2012年12月27日，原告与凌云剑订立供需合同，合同抬头需方、甲方均为“上海新雨花大酒店”，合同写明供货价款每月结算等。同月至2013年2月，原告多次向雨花石公司提供酒精、洗洁精等，供货金额21，564.60元。2013年2月8日，周海峰与凌云剑书面约定于同月20日终止雨花石公司承包合作。同月27日，雨花石公司与景祥公司订立终止承包经营协议书，景祥公司经办人同为周海峰。2013年4月10日，周海峰、凌云剑与雨花石公司各供应商订立协议，协议列明的甲方为雨花石公司原承包人周海峰、凌云剑，乙方为供应商南某某、朱某某、林某某等数人。协议写明，乙方按照甲方的要求，于2012年10月1日开始向甲方供货，不能按时结账，直至2013年春节后2月28日结束承包，都未能付款，乙方迫切要求甲方无条件付清货款，具体送货款额依乙方未结送货单为准，以上事情属实，乙方于同年4月17日到雨花石公司解决。
以上事实认定，有（2013）虹民一（民）初字第4713号民事判决书、（2014）沪二中民一（民）终字第2046号民事判决书、送货单、供需合同及当事人陈述等在案佐证。
庭审中，原告表示，本案仅要求雨花石公司承担付款义务。
本院认为，凌云剑在景祥公司承包经营雨花石公司的事实基础上，取得雨花石公司餐饮业务的经营管理权，其与原告所订供需合同体现了原告向雨花石公司供货的意思表示，原告与雨花石公司之间买卖关系成立。原告向雨花石公司供货后，雨花石公司拖欠价款，现原告要求雨花石公司付清价款，并承担赔偿利息的违约责任，均依法成立。至于雨花石公司、景祥公司辩称一节，相关当事人可依据承包关系，另行依法解决。周海峰、凌云剑未到庭应诉，亦未提供证据，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海雨花石餐饮经营管理有限公司支付原告上海隆创酒店用品有限公司价款21，564.60元；
二、被告上海雨花石餐饮经营管理有限公司赔偿原告21，564.60元的利息损失，自2013年4月18日起按同期银行贷款利率计至判决生效之日止（如果在生效判决确定的付款日之前给付的，则计至实际付款之日止）。
以上第一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348.22元，由被告上海雨花石餐饮经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 连慰江
代理审判员 张 海
人民陪审员 张素华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 洪夏樱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1327号
申请执行人：王方宏，男，1967年9月15日日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：周绍武，男，1973年11月4日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙调确字第258号王方宏与周绍武请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为180000元，查明被执行人周绍武暂无履行能力，故申请执行人王方宏尚有债权人民币180000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1327号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一五年十二月七日
代书记员 叶俊杰
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第89号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年4月2日出生，汉族，户籍所在地广东省潮州市潮安区。因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2014]26号起诉书指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：被告人吴某某于2013年4月25日凌晨，明知同案人刘某某要寄放的0.5吨日本产“3K”牌硅酸锆及1.7吨“蓝星”牌硅酸锆（共价值人民币25200元）是赃物的情况下，仍帮刘将上述赃物藏匿在其位于潮安县的住家中，并于当天上午帮助同案人刘某某将上述赃物转移到潮安县吴某甲闲置的房屋内，后被公安机关查获。破案后，赃物被追回发还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中没有异议，并有书证,同案人刘某某的供述，被害人卢某某的陈述,证人陈某甲、陈某乙的证言,鉴定结论书，勘验、辨认笔录，被告人吴某某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，公安机关的抓获证明等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人吴某某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移，妨碍了司法管理秩序，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法对被告人吴某某予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人吴某某判处拘役，并处罚金的量刑建议，该建议既符合法律规定，也符合本案实际，且被告人吴某某对该建议也无意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（该款项应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年1月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 郑小伟
二〇一四年一月十六日
书记员 李 乔
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初439号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄琼勇黄某甲，男，1982年1月9日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍地址广东省廉江市，住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人黄琼勇黄某甲犯开设赌场罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李泽勋出庭支持公诉，被告人黄琼勇黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月份，被告人黄琼勇黄某甲认识了一名私彩庄家“九哥”（未查明身份），“九哥”同意被告人黄琼勇黄某甲代销私彩，并给被告人黄琼勇黄某甲以私彩赌博投注总额的5%提成作为报酬。2015年11月初，被告人黄琼勇黄某甲便准备了一台电脑及票据打印机，在廉江市石城镇木脚山村菜市场一出租屋内从11月8日起接受群众私彩投注。2015年12月11日16时许，被告人黄琼勇黄某甲及前来投注的梁某在石城镇木脚山村菜市场一出租屋被公安民警抓获，当场扣押电脑、票据打印机各一台。被告人黄琼勇黄某甲在2015年11月8日至2015年12月11日期间共接受私彩投注人民币145289元，共获利人民币6910.20元。
在本案审理过程中，被告人黄琼勇黄某甲退出违法所得人民币6910.20元。
上述事实，被告人黄琼勇黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证人梁某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，相片指认材料，私彩收据交换表及汇总表，现场勘查笔录、方位图及现场照片，被告人黄琼勇黄某甲的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄琼勇黄某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄琼勇黄某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，并积极缴纳罚金及退出违法所得，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄琼勇黄某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，被告人也无异议，量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人黄琼勇黄某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄琼勇黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄琼勇黄某甲退出的违法所得人民币6910.20元，依法没收上缴国库。
三、扣押在案的电脑、打印机等赌博工具，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 田寿兴
二〇一六年十月十二日
书 记 员 庞宇清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。