安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013六裕民一初字第00135号
原告：王明华，女，1936年8月6日出生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张恩皖，安徽徽安律师事务所律师。
被告：六安市新豪房地产开发有限公司，住所地六安市。
法定代表人：潘大明，该公司总经理。
委托代理人：林燕，该公司法务助理。
原告王明华诉被告六安市新豪房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理。依法由审判员方玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明华的委托代理人张恩皖到庭参加诉讼，被告六安市新豪房地产开发有限公司的委托代理人林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明华诉称：请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金合计8961.74元，被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、被告企业基本信息，证明被告主体资格。3、住院病历、出院记录，证明2012年7月5日原告因头部伤口恶化在六安市人民医院住院治疗，实际住院11天的事实。4、医药费票据，证明原告因伤入院治疗支付医药费6461.54元的事实。5、回迁房权证及回迁结算表，证明涉案房屋所在小区系被告开发建设。6、事发现场照片，证明原告所住单元楼通道事发时的状况。
被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1-2无异议。对证据3病历上面写了原告身体原患有××，这与本案无关。对证据4病区是肾脏内科，这与本案无关。对证据5无异议。对证据6照片未显示所拍摄的时间，也没有显示楼号、几单元。台阶是按照标准所建，不能证明是原告所摔倒的门前台阶。
被告六安市新豪房地产开发有限公司辩称：被告诉称小区临时过道简陋未放置任何警示标志不符合事实，诉称临时通道致其摔倒更是依据不足。被告是76岁高龄的老人，年老体弱，出行的安全隐患本来就大，被告因身体素质较差加之其行走不慎应该是其摔倒的主要原因。被告诉称与我公司协商无果后才诉至法院与事实不符。我公司对被告的遭遇也深表同情，2012年7月3日与其协商一致给其一次性医疗补助费2000元，由被告的儿子签字领款。被告在此事的处理上已经和原告协商一致并一次性了结。另外对被告提供的赔偿项目和金额也不予认同。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供了如下证据：领条一份，证明原告受伤后，被告与原告协商一致后，被告给付原告一次性医疗补助费2000元，由其儿子签字领取。
原告对被告提交的证据质证意见为：对领条真实性、合法性、关联性无异议。对证明目的有异议，该领条只能证明原告受伤后，被告给付原告医疗费2000元，但不能证明双方之间达成了任何赔偿协议。
本院认证意见如下：对证据1-5的真实性予以确认，对证据6，被告虽提出异议，但未能提出反驳证据证明，本院对其真实性予以确认。被告对原告提交证据的真实性予以确认。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：2009年12月原告王明华之女张霞接到被告交房通知，富安新城小区回迁房已竣工验收合格可以入住，2010年4月张霞携原告搬入新房居住，入住一段时间后，被告开始在小区内修建地下车库，原告所住单元楼走道也在施工范围内，日常出入都要通过木板临时搭建的过道。2012年4月17日，原告外出回家经过单元楼门前的台阶处一脚踏空摔倒致头部血肿。2012年7月3日，原被告双方经协商，被告支付了原告一次性医疗补助费2000元。2012年7月5日，原告因慢性肾脏病5期、2-型糖尿病、高血压3级极高危组、高血压心脏病、心功能Ⅲ级、头皮血肿伴感染出血到六安市人民医院住院治疗，原告于2012年7月16日出院，出院诊断同上。原告发生住院医疗费10084.43元，原告个人支付5435.34元，医保统筹负担4649.09元。原告于2012年4月至2012年7月除住院医药费之外，另外发生门诊医疗费1026.20元。合计原告个人支付医疗费6461.54元。
本院认为：被告因修建地下车库需要在涉案小区内施工，居民日常出入都要通过临时搭建的过道，原告因途经临时搭建的过道时摔倒致头皮血肿。2012年7月5日，原告因慢性肾脏病5期、右顶部头皮血肿破溃伴出血，到六安市人民医院住院治疗。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”本案被告未能举证证明其修建的临时通道采取了安全措施足以保证从其经过人员的安全，故对原告摔伤的损害结果应承担民事赔偿责任。原告作为成年人，在经过临时过道时未能尽到合理的注意义务，对损害结果的发生也有过错，可以减轻被告的民事赔偿责任。原告因摔伤并未构成伤残，故对原告主张精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。原告所发生的医疗费用，有××，经本院核实用药费用清单，用于治疗原发疾病的费用有834.67元，扣除医保统筹部分，原告个人自负部分为232.13元。原告的经济损失经本院核定如下：医疗费6229.41（6461.54-232.13）元，护理费860.2元（11天×78.2元／天）、住院伙食补助费220元（11天×20元／天）、营养费220元（11天×20元／天）、交通费酌定150元，合计7679.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市新豪房地产开发有限公司赔偿原告王明华医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计7679.61元的80%，即6143.69元，扣除被告已支付的2000元，尚余4143.69元，于本判决生效后五日内一次付清，其余经济损失1535.92元由原告王明华自负。
二、驳回原告王明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告六安市新豪房地产开发有限公司负担200元，原告王明华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一三年三月一日
书记员 鲍伟伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。