广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第392号
原告：陈春明，住山东省荣成市。
被告：钟舜文，住广东省广州市花都区。
被告：钟俊滔，住广东省广州市花都区。
委托代理人：李章辉，福建鼎科律师事务所律师。
委托代理人：何晖，福建鼎科律师事务所律师。
被告：邱德松，住广东省广州市花都区。
委托代理人：李章辉，福建鼎科律师事务所律师。
委托代理人：何晖，福建鼎科律师事务所律师。
原告陈春明诉被告钟舜文、钟浚滔、邱德松民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日开庭进行了审理。原告陈春明，被告钟舜文，被告钟浚滔、邱德松及其委托代理人李章辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春明诉称：于2013年12月10日被告约见原告，要求原告借90000元（玖万元），作用于生意上资金周转，于当日被告立下借据、借条，详情借条内容：借款90000元到2015年6月底到期还款，原告多次要求被告还款，被告以各种推脱，过几日会还，但到今一直未还，原告故向法院起诉，请求：1、判令三被告偿还原告人民币90000.00元。2、本案受理费由三被告负担。
被告钟舜文辩称：第一，本人和陈春明的事，因为时间隔太久，我很可能讲得不是百分之百正确，因为和他相处一年多了，但我欠他钱可能在贰万元至叁万元左右，可能这个数字都有写大，但我以前都每个月还他伍仟元的，但我还迟三天，他又计算伍仟元的利息，为什么我当时会妥协呢？因为他经常恐吓本人，他讲不要这些钱都没所谓，但是他要挑断小孩的脚筋，和打过我一次，也强行扣过我部车，他复印我的证件，也上门闹事，用牙签和502胶水塞锁孔，我当时被陈春明搞到全家都活在恐慌之中，连小孩读书都要送，但是讲到这些都是怪我自己走错路，我也太在乎这个家，所以一直都选择妥协。第二，有一次陈春明赌钱，他讲和我一起共份，我也没有明确答应他，但他最后赌输了玖仟至壹万左右，他又在我欠他的加大伍仟元，有一次在钟落潭，他借了出去的钱收不到，但他从一个肥粉的女人，转加了叁仟元落我身上，其他就是一个叫“皇后”的女贰仟元，一个叫“王婵”的贰仟元，“佩伙”又贰仟元，骆某捌仟元。这些钱都是他借出去的，但他讲这些人都是和我一起赌钱的，他叫我帮他追回来，因为我认识他们的住处。但是有些已经还了钱给他，但是他也没有和本人讲，他当时讲先算在我名下先，到时慢慢追回来。再从我的钱出来，还答应我每个月还伍佰元都可以，或跟他去赌场，每月壹仟元给我交回家的费用，我就当时写下这张借条，上述写的数字金额应该确实，其它就是他加利息的金额，应该有叁万元利息。第三，我想郑重声明一点，如果胜或输，本人我都不想小孩因为这件事受到一点点伤害，因为我已经欠小孩太多太多，我宁愿和陈春明私下谈一谈，实在不可以就卖了我在新华镇公园前路36号702房，因为这间屋是我和哥哥共同拥有的产权，我希望你能明白我这种表达方式，因为我这段时间完全活在噩梦之中。第四，我实在想和陈春明谈谈，想叫他撤诉，但我找不到他的电话号码，我没有及时写出来“请你原谅”，还有一件事，我写下的借条，法院受理吗？我第二次看复印件的时候，我写的格式和内容好像有争议，请原谅我个人的提法。
被告钟浚滔辩称：一、答辩人与被答辩人不存在民间借贷关系及民间借贷债务。二、答辩人的母亲邱某甲与被答辩人不认识，也从未与其协议民间借贷事务，答辩人的母亲并未在借条上签字，也未提供任何的个人身份及房产证复印件给被答辩人多与被答辩人不存在借贷的合意。三、被答辩人主张被告钟舜文合法民间借贷9万元，没有充分证据证明。被答辩人应提供证据证明在2013年12月10日支付款项9万元人民币给钟舜文的证据，如银行转账凭证等，否则不应认定借贷关系的真实存在。三、被告钟舜文即使向被答辩人借款并合法使用，那也是钟舜文个人债务，但并未用于家庭共同生活支出及家庭共同经营事业支出。答辩人的母亲邱某甲有一份正当工作及收入多能够支付正常生活支出。邱某甲生前与被告钟舜文没有家庭共同经营事业，更谈不上需要为事业而借款。四、答辩人虽系母亲邱某甲的继承人，但继承的房产、车子属母亲的婚前个人财产，该房产及车子不应附有钟舜文的任何个人债务。被告钟舜文放弃继承权，房产及车子没有钟舜文任何的权利。综上，被告钟舜文没有涉案借贷债务。退一步说，即使有，也与母亲邱某甲无关，不属于夫妻共同债务，因而应全部驳回被答辩人对答辩人的诉求。
被告邱德松辩称：一、答辩人与被答辩人不存在民间借贷关系及民间借贷债务。二、即使被告钟舜文与被答辩人真实存在借贷关系并真实收到借款，那也是被告钟舜文个人债务，与答辩人女儿无关。答辩人的女儿邱某甲与被答辩人不认识，也从未协议民间借贷事务，与被答辩人不存在民间借贷。三、答辩人的女儿邱某甲有一份正当工作及收入，能够支付正常生活支出，且从未与被告钟舜文共同经营任何事业而需要借款。四、答辩人未继承女儿邱某甲的动产或不动产等财产。综上，请求法院驳回对答辩人的全部诉求。
经审理查明：钟舜文与邱某甲为夫妻关系，两人于2011年12月29日登记结婚。钟浚滔原名邱鑫，为邱某甲所生，与钟舜文无血缘关系。邱德松为邱某甲的父亲。邱某甲因钟舜文在外欠下巨额债务而于2015年4月24日跳楼自杀身亡。邱某甲的第一顺序继承人钟舜文、钟浚滔、邱某甲于2015年6月17日经本院主持调解，达成协议，由钟浚滔一人继承邱志银名下的房屋：花都区新华镇建设路71号13A02房及粤A×××××比亚迪牌小型轿车。
2013年12月10日，钟舜文向陈春明出具《借条》一份，其内容为：“本人钟舜文因生意上资金周转不开，特向陈春明先生借人民币大写玖万元整，小写：90000.00元正，本人钟舜文确认收到陈春明￥90000.00元整，借款余现经陈春明同意把还款期宽限到2015年6月底，本人到期不还款，需支付陈春明从2013年12月10日开始以2分／月累计算还清。”借款到期后经陈春明催还，但钟舜文至今分文未还，陈春明遂诉至本院成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”钟舜文向陈春明借款9万元的事实，有钟舜文出具的《借条》为证，钟舜文虽然对借款数额之中的本、息构成提出异议，但其未提供证据予以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”故对其抗辩意见本院不予采信，本院确认陈春明与钟舜文双方之间的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”钟舜文未在约定期限内返还借款给陈春明，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故陈春明要求钟舜文偿还借款本金9万元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于钟浚滔、邱德松是否应对涉案债务承担还款责任的问题。钟浚滔、邱德松与陈春明并无直接的借贷关系，作为邱某甲的第一顺序继承人，其承担责任与否取决于涉案借款是否为钟舜文与邱某甲的夫妻共同债务，以及是否继承了邱某甲的遗产。虽然钟舜文所借债务发生在与邱某甲夫妻关系存续期间，但陈春明提供的《借条》显示借款用途为生意周转，而经调查并未发现其夫妻在借款前后有任何生意经营。在与邱某甲结婚前不久，钟舜文才刚从强制戒毒所戒毒出来，邱某甲本人也有稳定工作和收入，没有证据表明其夫妻在借款前后有大额支出发生。综合现有证据，不能证明邱某甲与钟舜文有举债的合意，或借款时对涉案债务知情，根据现有证据和日常生活经验法则，亦不能认定邱某甲使用、受益于涉案债务的这笔借款，或者钟舜文将此款用于家庭生活支出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”故本院认为，陈春明主张涉案债务为邱某甲与钟舜文夫妻共同债务依据尚不充分，对陈春明据此主张的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告钟舜文于本判决生效之日起十五日内向原告陈春明归还借款本金90000元。
二、驳回原告陈春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告钟舜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邹洁文
莫珊珊