鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01896号
原告：钟宏，女，汉族，系鞍山高新赵阳口腔门诊部医师。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：游丽媛，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：张无穷，男，汉族，无业。
委托代理人：林琳，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：张丹，该公司总经理。
委托代理人：王建纯，男，汉族，系该公司职员。
原告钟宏因与被告张无穷、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告钟宏委托代理人游丽媛，被告张无穷委托代理人林琳，被告保险公司委托代理人王建纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日，被告张无穷驾驶辽CM78**号车行驶至立山区莘华路满宝混沌门前时将原告撞伤，经鞍山市公安局交通警察支队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。第一被告系肇事车辆的承保单位，请求法院判决被告赔偿原告医疗费32902.97元、伙补12400元、误工费51029.16元、护理费11933.76元、交通费500元、复印费47.5元、医疗器械费（拐杖和护踝）158元，共计108971.39元。
被告张无穷辩称，承认侵权事实，对于原告主张的合理部分给予赔偿，费用应由被告保险公司在承保额度范围内赔偿，被告在原告住院期间给付其15000元医药费，该部分应予以扣除。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、三者险20万、不计免赔，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年11月16日，被告张无穷驾驶辽CM78**号小型客车，沿莘华路由北向南行驶，当行驶至立山区莘华路满宝馄饨门前路段时，遇行人原告钟宏由东向西行走至此，由于张无穷驾车忽视安全瞭望，导致辽CM78**号小型客车与行人钟宏相刮撞，造成钟宏受伤，车辆受损的道路交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队认定，被告张无穷负此次事故的全部责任，原告钟宏无责任。肇事车辆辽CM78**号车的实际所有人系被告张无穷，在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险20万元、不计免赔。事故发生在保险期限内。
再查，原告受伤后，被送往鞍山市中医院治疗，原告在鞍山市中医院住院104天（2013年11月16日至2014年2月28日），共发生医疗费用26393.67元，其中被告张无穷垫付15000元。2013年12月24日，原告购买拐杖花费90元。2014年4月4日，原告在鞍山中医院发生检查及挂号费123元。2014年4月11日，原告购买护踝花费68元。原告于2014年9月19日在鞍山市中医院进行后续治疗，住院20天（2014年9月19日至2014年10月8日），发生医疗费5183.29元。原告在鞍山市中医院支付复印费47.5元。
又查，2011年12月8日，原告钟宏取得助理医师资格并获得证书。2011年12月12日，原告钟宏取得助理医师执业证书，执业类别为口腔，执业范围为口腔专业。原告提供休工诊断书载明自2014年3月1日至7月31日、2014年10月8日至12月31日持续休工。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医师执业证、医师资格证、休工诊断书8张、医疗费收据4张、复印费收据3张、购买医疗器械票据2张、住院病志2份、门诊病志、证明、部分陈述；被告张无穷提供的证据有：部分陈述；被告保险公司提供的证据：部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的双山医院医疗费票据、鞍山市中心医院医疗费票据、鞍山市妇儿医院医疗费票据，未提供相应的病志，不能确定与本案具有关联性，不予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本案中，2013年11月16日，被告张无穷驾驶辽CM78**号客车，沿莘华路由北向南行驶时，遇原告钟宏由东向西步行发生交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队认定，被告张无穷负此次事故的全部责任，原告钟宏无责任。肇事车辆辽CM78**号车的实际所有人系被告张无穷，在被告保险公司投保了交强险，故对于原告方的合理损失，由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。又因为肇事车辆在被告保险公司投保第三者责任险20万元、不计免赔。事故发生在保险期限内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告在事故中承担全部责任，故超出交强险赔偿范围部分由保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费32902.97元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，原告因交通事故两次住院治疗及门诊共花费31699.96元，有相应的医院病历及医疗费票据予以证明，故本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费12400元的主张，原告两次住院共计124天，按照100元∕天×124天=12400元的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费51029.16元的主张，原告自自2013年11月16日至2014年7月31日、2014年9月19日至12月31日持续休工，共计362天。原告具有助理医师执业资格，原告未提供其工资收入减少的证据，故参照2015年度道路交通事故损害赔偿卫生行业标准计算，即51107元／年÷365天×362天＝50687.24元，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费11933.76元的主张，原告两次住院治疗共计124天，故参照2015道路交通事故损害赔偿居民服务和其他服务业的标准计算，即35128元∕年÷365天×124天＝11933.76元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告赔偿交通费500元一节，因原告受伤后到医院进行治疗及家属来往医院陪护，交通费系其必然发生的费用，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿复印费47.5元的主张，有相应的票据予以证明，故本院予以确认。该笔费用由被告保险公司在第三者责任险限额内予以承担。
关于原告要求被告赔偿医疗器具费158元的主张，有相应的票据予以证明，故本院予以确认。
原告的医疗费31699.96元、伙食补助费12400元，合计44099.96元，由被告保险公司在10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超出部分34099.96元由被告保险公司在第三者责任险限额内承担，其中给付被告张无穷15000元，给付原告19099.96元。
原告的误工费50687.24元、护理费11933.76元、交通费500元、医疗辅助器具费158元，合计63279元，由被告保险公司在110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
关于被告保险公司申请误工时限鉴定的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提供了其就诊的医疗机构出具的休工证明，而被告保险公司未提供证据证明医疗机构出具的证明存在不真实的情况，对被告保险公司的鉴定申请不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险医疗费赔偿限额下给付原告钟宏10000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险死亡伤残赔偿限额下给付原告钟宏63279元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起15日内在第三者责任险赔偿限额下给付原告钟宏19147.46元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起15日内在第三者责任险赔偿限额下给付被告张无穷15000元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元（原告预交），由原告钟宏承担35元，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担2445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于 悦
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵萃婷