wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2015）天秦小民初字第17号原告安某某。被告李某甲。第三人李某乙。原告安某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员赵玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某、被告李某甲、第三人李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某某诉称，2012年，我与被告李某甲经人介绍相识，2013年8月19日登记结婚。期间，原告共送给被告李某甲及第三人李某乙彩礼、看钱等共计102324元。现原、被告无法共同生活，请求判令我与被告李某甲离婚，由被告及第三人返还彩礼102324元。被告李某甲辩称，我同意离婚，只能返还部分彩礼。第三人李某乙述称，不同意返还彩礼。经审理查明，原、被告于2013年8月19日登记结婚，未生育孩子。2013年11月，被告李某甲所怀胎儿，因检查得知健康有问题做了人流，自此，双方发生矛盾，2013年11月16日原告安某某与被告李某甲分居生活至今。原告遂起诉到院要求处理。另查明，原告个人财产有华硕笔记本电脑1台，42寸海信电视机1台、海尔冰箱1台。布衣沙发1套3组、茶几1个、电视柜1个、梳妆台1个、五门衣柜1个、被子2条、毛毯2条、床单2条。自2012年原、被告经人介绍相识至结婚，被告及第三人共收取原告彩礼43500元、订婚给李某甲10000元、认亲8000元、衣服钱2000元、开箱钱6000元、磕头钱2400元、改口钱800元、下马羊钱和钥匙钱240元。上述事实，有原、被告陈述在卷证实，应予认定。本院认为，原、被告婚后，因胎儿流产，双方发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告要求与被告离婚，被告同意，应予准许。婚姻应以感情为基础，禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。本案中，原告与被告李某甲确立婚约关系后，被告及第三人按农村风俗收取原告彩礼，属法律所禁止的行为，并造成原告生活困难，原告要求返还，应予支持，鉴于原告与被告李某甲已经登记结婚且被告曾怀孕，因此彩礼及财物等应酌情返还。对于原告诉请的彩礼中，原告送给被告的烟酒礼品，原告亲戚给被告的钱，以及双方交往期间的节令钱，给被告家人朋友的红包钱等均属于赠与行为，不属于返还的范围，本院不予支持。原告要求返还送给被告李某甲的戒指2枚和项链1条，原告承认在自己家里，无需返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第三十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：准予原告安某某与被告李某甲离婚；被告李某甲及第三人李某乙返还原告安某某彩礼58352元；三、各自衣物用品归各自所有；被告李某甲的个人财产华硕笔记本电脑1台，42寸海信电视机1台、海尔冰箱1台。布衣沙发1套3组、茶几1个、电视柜1个、梳妆台1个、五门衣柜1个、被子2条、毛毯2条、床单2条归被告李某甲所有。上述第二、三项均于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  赵玉锋二〇一五年三月十九日书记员  安少峰
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1192号
原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人:刘爱良，该单位员工。
被告：王若男，女，汉族，1979年8月3日生，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告王若男物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平市旺达物业有限公司以双方自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
审判员 于春颖
二〇一七年七月二十八日
书记员 于志强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第41号
申请执行人张公民。
被执行人淄博鑫龙旅行社有限公司。
本院在执行张公民诉淄博鑫龙旅行社有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第41号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第226号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人宋××，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人宋××犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人宋××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会�论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年6月13日13时许，被告人宋××酒后驾驶黑BM90**号两轮摩托车在道路上行驶，行驶至泰来县体育场附近公路时被民警路检查获。经鉴定：宋××血液中检出乙醇，含量为97.4mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证提取血样笔录及拍照、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、户籍证明及抓破案经过；证人张××证言；被告人宋××供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋××醉酒在道路上驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。被告人宋××自愿认罪，如实供述犯�事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人宋××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 隋福超
二〇一四年十月二十八日
书记 员代 玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10431号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
地址德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，行长。
被告刘廷章，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行（以下简称松花江支行）与被告刘廷章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行负责人张广洲到庭参加诉讼，被告刘廷章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江支行诉称，要求被告偿还贷款本金30000元及利息。
被告刘廷章未答辩。
经审理查明，2009年8月29日，被告刘廷章在原告处贷款30000元，约定还款期限为2011年8月25日，贷款月利率为9.9‰。贷款到期后，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证附卷佐证。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘廷章于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行贷款本金人民币30000元并按合同约定给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘廷章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 魏丹爽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0738号
原告陈旗峰。
委托代理人濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告李菁。
被告夏国兴。
被告苏州市新城汽车贸易有限公司。
法定代表人李菁。
被告连云港市连城汽车贸易有限公司。
法定代表人李菁。
被告苏州市天城汽车贸易有限公司。
法定代表人吴昌夏。
本院于2014年4月9日立案审理原告陈旗峰与李菁、夏国兴、苏州市新城汽车贸易有限公司、连云港市连城汽车贸易有限公司、苏州市天城汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈旗峰于2014年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈旗峰撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈旗峰负担。
审 判 长 吴卫忠
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年九月四日
书 记 员 魏秀婷
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1191号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州�兆征路***号。统一社会信用代码：9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。
委托诉讼代理人：邱思强，男，系该社红山信用社主任，住长汀县。
被告：邱飘生，男，1968年7月2日生，汉族，住福建省长汀县，
被告：钟添玉，女，1972年6月28日生，汉族，住福建省长汀县，
原告长汀县农村信用合作联社诉被告邱飘生、钟添玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱思强到庭参加诉讼，被告邱飘生、钟添玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱飘生、钟添玉归还2014年11月18日向原告借款50000元及利息9818.15元（计算至2017年3月20日），并支付2017年3月20日以后至还清借款之日止按合同约定方式计算的利息（含复息和罚息）；2、依法判令被告邱飘生、钟添玉承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日，被告邱飘生以造林为由向原告借款50000元，同日原告与被告邱飘生签订了保证借款合同及借款借据，借款于当天通过转账方式支付给被告邱飘生在信用社开立的个人结算账户中，现该借款于2015年11月17日到期，经原告多次催收，被告邱飘生拒不还款和支付利息，该借款用于造林发展家庭经济，两被告系夫妻关系，该债务用于家庭生产及生活开支，属夫妻共同债务，被告钟添玉对该债务承担共同偿还责任。要求判决两被告归还原告借款本息，以维护原告的合法权益。
被告邱飘生、钟添玉未作答辩与提供证据。
原告长汀县农村信用合作联社为证明其主张，提供：1、被告邱飘生居民身份证复印件及钟添玉常住人口登记卡各一份，证明两被告的身份情况；2、被告邱飘生、钟添玉结婚证一份，证明邱飘生、钟添玉为夫妻关系；3、保证借款合同一份，证明被告邱飘生向原告借款的事实；4、借款借据一份，证明原告于2014年11月18日已向被告邱飘生支付借款50000元；5、贷款明细账一份，证明该笔贷款至2017年3月20日尚欠利息9818.15元。以上证据，经本院审核，其具有合法性、真实性及关联性，其证明力，予以确认。
根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，原告与被告邱飘生签订《保证借款合同》，主要内容为：一、借款金额：50000元；二、借款用途：造林；三、借�期限：2014年11月18日至2015年11月17日；四、利息计付：贷款利率为固定利率9.75‰。第七条违约责任。（二）贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。当日，原告依约向被告邱飘生发放贷款50000元。借款到期后，经原告多次催还，被告邱飘生未如约向原告还款付息。另查明，至2017年3月20日尚欠原告利息9818.15元。被告邱飘生、钟添玉系夫妻关系。
本院认为：原告长汀县农村信用合作联社与被告邱飘生签订的保证借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容合法有效，其效力应予确认。被告邱飘生在履约过程中未能按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约完全履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告诉请还款付息，于法有据，本院予以支持。被告邱飘生、钟添玉系夫妻关系，且该借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还，故原告要求被告邱飘生、钟添玉归还借款本息的诉请，于法有据，予以支持。被告邱飘生、钟添玉经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱飘生、钟添玉应于本判决生效之日起三日内，偿还原告长汀县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付计至2017年3月20日止的利息9818.15元及支付从2017年3月21日起至还清借款之日止，按合同约定方式�算的利息（含复息和罚息）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1295.45元，减半收取647.72元，由被告邱飘生、钟添玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一七年六月三十日
代理书记员 宋 洁
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百�五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1191号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州�兆征路***号。统一社会信用代码：9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。委托诉讼代理人：邱思强，男，系该社红山信用社主任，住长汀县。被告：邱飘生，男，1968年7月2日生，汉族，住福建省长汀县，被告：钟添玉，女，1972年6月28日生，汉族，住福建省长汀县，原告长汀县农村信用合作联社诉被告邱飘生、钟添玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱思强到庭参加诉讼，被告邱飘生、钟添玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱飘生、钟添玉归还2014年11月18日向原告借款50000元及利息9818.15元（计算至2017年3月20日），并支付2017年3月20日以后至还清借款之日止按合同约定方式计算的利息（含复息和罚息）；2、依法判令被告邱飘生、钟添玉承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日，被告邱飘生以造林为由向原告借款50000元，同日原告与被告邱飘生签订了保证借款合同及借款借据，借款于当天通过转账方式支付给被告邱飘生在信用社开立的个人结算账户中，现该借款于2015年11月17日到期，经原告多次催收，被告邱飘生拒不还款和支付利息，该借款用于造林发展家庭经济，两被告系夫妻关系，该债务用于家庭生产及生活开支，属夫妻共同债务，被告钟添玉对该债务承担共同偿还责任。要求判决两被告归还原告借款本息，以维护原告的合法权益。被告邱飘生、钟添玉未作答辩与提供证据。原告长汀县农村信用合作联社为证明其主张，提供：1、被告邱飘生居民身份证复印件及钟添玉常住人口登记卡各一份，证明两被告的身份情况；2、被告邱飘生、钟添玉结婚证一份，证明邱飘生、钟添玉为夫妻关系；3、保证借款合同一份，证明被告邱飘生向原告借款的事实；4、借款借据一份，证明原告于2014年11月18日已向被告邱飘生支付借款50000元；5、贷款明细账一份，证明该笔贷款至2017年3月20日尚欠利息9818.15元。以上证据，经本院审核，其具有合法性、真实性及关联性，其证明力，予以确认。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，原告与被告邱飘生签订《保证借款合同》，主要内容为：一、借款金额：50000元；二、借款用途：造林；三、借�期限：2014年11月18日至2015年11月17日；四、利息计付：贷款利率为固定利率9.75‰。第七条违约责任。（二）贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。当日，原告依约向被告邱飘生发放贷款50000元。借款到期后，经原告多次催还，被告邱飘生未如约向原告还款付息。另查明，至2017年3月20日尚欠原告利息9818.15元。被告邱飘生、钟添玉系夫妻关系。本院认为：原告长汀县农村信用合作联社与被告邱飘生签订的保证借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容合法有效，其效力应予确认。被告邱飘生在履约过程中未能按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约完全履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告诉请还款付息，于法有据，本院予以支持。被告邱飘生、钟添玉系夫妻关系，且该借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还，故原告要求被告邱飘生、钟添玉归还借款本息的诉请，于法有据，予以支持。被告邱飘生、钟添玉经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱飘生、钟添玉应于本判决生效之日起三日内，偿还原告长汀县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付计至2017年3月20日止的利息9818.15元及支付从2017年3月21日起至还清借款之日止，按合同约定方式�算的利息（含复息和罚息）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1295.45元，减半收取647.72元，由被告邱飘生、钟添玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  梁长生二〇一七年六月三十日代理书记员  宋 洁附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百�五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终70号
上诉人（原审原告）潘如菊。
被上诉人（原审被告）孟凡文。
委托代理人王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
上诉人潘如菊医疗损害责任纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第2056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人潘如菊、被上诉人孟凡文的委托代理人程群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，孟凡文系三五九口腔科医生。2011年5月，潘如菊因牙髓炎至三五九医院进行诊治。孟凡文为潘如菊进行了诊治，并对患病牙齿进行了联冠修复。2014年5月，潘如菊因牙齿缺损伴根尖周炎，再至三五九医院进行治疗，孟凡文为潘如菊进行了诊治，并对牙齿进行了修复治疗。2011年5月至2015年5月期间，潘如菊出现头痛、胃痛、胸口痛、肚子痛、腰痛、手指脚指痛等身体多处疼痛情况，并至多家医院诊治，但未能确定病情及病因。
上述事实有病历、医疗费发票及当事人陈述等证据予以证明。
原审法院认为，公民的生命健康权受到法律保护。××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。该法律规定含义为：1.医疗损害责任纠纷的赔偿责任主体为医疗机构；2.医疗机构在医疗损害责任纠纷中承担责任的前提是存在过错。本案中，潘如菊作为患者至三五九医院进行治疗，若认为在治疗过程中受到损害，应以三五九医院作为责任人要求赔偿，其以医务人员即孟凡文作为被告，于法无据。审理中，潘如菊主张身体的多处疼痛系因孟凡文在治疗其牙齿过程中存在过错而引起，但截止一审辩论终结前，潘如菊未能主张其所述病痛与牙齿治疗行为之间存在因果关系，亦未能证明孟凡文的诊疗行为存在过错，故对潘如菊的诉讼请求，不予支持。
据此判决驳回潘如菊的诉讼请求。
宣判后，上诉人潘如菊不服上述判决，向本院提起上诉，认为：一审法院违反法定诉讼审理程序，认定事实不清，适应法律错误。请求二审法院1、撤销原判决，发回重审或进行改判；2、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担；3、赔偿误工费总计165万元。
被上诉人孟凡文辩称：孟凡文是职务行为，法律责任应由医疗机构承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案被上诉人孟凡文系中国人民解放军第三五九医院（以下简称三五九医院）医生，在诊疗过程中的工作行为系履行职务行为，所引起的法律后果应由三五九医院承担。孟凡文并非本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第2056号民事判决。
二、驳回上诉人潘如菊的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐文青
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第676号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人罗某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月26日被取保候审。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）597号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院于同月24日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日4时许，被告人罗某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿着玉林市人民东路由丽晶大酒店往五里桥红绿灯路口方向行驶在摩托车道内，至玉林市玉州区人民东路建设局门前路段时，与违反禁令标志指示停靠在其行驶方向路边由杜某甲驾驶的桂N×××××重型自卸货车发生�撞，造成罗某受伤，两车损坏的交通事故。经检验，被告人罗某血样中检验出乙醇含量为145.05mg／100ml。经交通部门认定，罗某承担事故的主要责任，杜某甲承担事故次要责任。
另查明，罗某于2014年9月25日16时许到玉林市公安局交通警察支队直属一大队投案自首。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场图及道路交通事故现场照片，道路交通事故车辆检验照片，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，病情介绍，血样提取登记表及玉林市国泰司法鉴定所国泰司鉴所（2014）毒检字第309号血液酒精含量检验报告书、玉林市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，�行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为严肃国法，保障交通运输安全，根据被告人罗某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 蒋友章
人民陪审员 陈俊燕
二〇一五年二月九日
书 记 员 何晓冬
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执30号
申请执行人：张慧，女，汉族，住德州市德城区。
被执行人：德州大乾房地产开发有限公司
住所地：德州市德城区天衢工业园科海路
法定代表人：徐天中，执行董事兼总经理
被执行人：德州市金田电讯器材有限公司
住所地：德州市德城区天衢工业园科海路
法定代表人：徐天中，该公司总经理
被执行人：徐天中，男，汉族。1963年7月28日出生，住德城区。
本院在执行申请人张慧申请执行德州大乾房地产开发有限公司（简称大乾公司）、德州市金田电讯器材有限公司（简称金田公司）、徐天中商品房买卖合同纠纷一案中，对德州仲裁委员会于2016年9月5日作出的德仲裁字（2016）第35号裁决，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在执行中查明：被执行人金田公司于2013年12月10日将登记在其名下的鲁德字第108469号房产抵押给了中国建设银行股份有限公司德州益民支行，同时办理了抵押登记手续。另我院在执行薛玉坤申请执行山东天中集团有限公司、德州大乾房地产开发有限公司、德州市金田电讯器材有限公司、德州市德城区长城饭店、山东三洋运输机械有限公司、徐天中一案中，依法于2016年11月4日作出（2015）德中执字第166-5号执行裁定书，续行查封了被执行人金田公司名下的鲁德字第108469号房产，因上述因素，致使申请人购买的位于坤宁府小区8-A、8-B号门市房，无法从被执行人金田公司名下鲁德字第108469号房产分离出来，办理房产、土地分户登记手续。
本院认为：涉案房产因被执行人金田公司在仲裁过程过程中明知办理分户登记的房产已被另案执行程序查封，且未向仲裁庭说明，隐瞒了涉案房产被查封、设定抵押等重要事实和证据，仲裁庭同时也未查明涉案房产被本院另案执行程序查封、设定抵押等权利真实状况而径行裁决，造成仲裁裁决分户登记的房产无法执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，本院可以依职权对本案仲裁裁决依法进行审查。法律及其司法解释关于执行的规定及制度设计，就是为了平等公正保护不特定的当事人、案外人、第三人的合法权益，这是立法原则、目的所指向的，执行秩序应是社会公共利益。德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2016）第35号裁决，妨碍了本院正常的执行秩序，应当认定该裁决符合《中华人民共和国民诉法》第二百三十七条规定的：“违背了社会公共利益的情形”。
综上所述，根据《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第三款的规定，经本院审委会讨论，裁定如下：
不予执行德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2016）第35号裁决。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一七年五月十六日
书记员 刘媛媛
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第219号
原告：昆山＊＊有限公司，住所地：昆山开发区。
法定代表人：江＊，系该公司总经理。
委托代理人：吴＊＊，系江苏＊＊律师事务所律师。
被告：沈阳＊＊有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：卢＊＊。
原告昆山＊＊有限公司与被告沈阳＊＊有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员何海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告沈阳＊＊有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告长期为被告供应汽车轮毂盖，2013年1月以来，被告一直未按约定及时支付货款，截止起诉之日，被告拖欠原告货款107，422.90元，原告多次催要货款，但被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款107，422.90元及利息；2、诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告将诉讼请求的数额变更为1，074，220.90元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告从2012年10月开始业务往来，原告向被告供应轮毂盖，每次都是被告单位业务人员以传真或电话形式向原告订货，原告将货物交给物流公司运送至被告处，每月原、被告双方进行对账后，原告再向被告开具发票，双方对付款时间没有书面约定。经双方对账确认，从2012年10月到2013年12月16日，原告为被告供货的总金额为1，386，003.00元，并开具了相应的增值税发票。
另查明：2013年12月26日，原告又向被告供应了5，000.00个轮毂盖，价值为26，500.00元，该批货款的发票原告未开具给被告。
再查明：被告共向原告支付了470，782.10元货款。
以上事实的认定，有订购单、发票、签收单、对账单、证人证言、送货单、货物运单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定，原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持；原告要求被告赔付利息，因双方未明确约定付款时间，故本院认定应从原告起诉之日即2013年12月30日开始计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳＊＊有限公司于本判决生效后五日内给付原告昆山＊＊有限公司货款941，720.90元；
二、被告沈阳＊＊有限公司于本判决生效后五日内赔付原告昆山＊＊有限公司941，720.90元货款的利息，从2013年12月30日起算，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费14，468.00元，因适用简易程序减半收取7，234.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费14，468.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一四年三月二十日
书 记 员 董欢欢
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00741号
原告：孙文莲，女，1968年1月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人：周德俊，辽宁日成律师事务所律师。
被告：辽宁曙光房地产开发有限公司，住所地丹东市浪头新城区洋河大街121-4号。
法定代表人：李进巅，系该公司经理。
原告孙文莲诉被告辽宁曙光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文莲及其委托代理人周德俊到庭参加了诉讼。被告辽宁曙光房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告诉称：原、被告于2011年10月17日签订了一份门市商品房买卖合同，合同生效后原告按约定首付房款1328515元。余款由于其他原因未能办成按揭贷款，经双方协商一致：解除本合同系意志以外的原因，双方无违约责任，被告立即退还已付房款。但是被告至今只退还了30万元，余款1028515元经多次催要无果。原告认为，解除合同、退还全部房款是双方共识，被告长期占用原告的房款已经侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即退还剩余房款1028515元；请求判令被告支付原告利息，从2011年10月18日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算。
被告辽宁曙光房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年10月17日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的座落于丹东市振兴区文庆路33-39-4号商业用房一处，建筑面积247.71平方米，房屋总价款2648515元。合同第六条付款方式及期限第3项载明：“2011年10月17日交齐首付款1328515元，其余房款132万元办理按揭贷款。”合同签订后，原告支付双方约定的房屋首付款1328515元，后因按揭贷款未能办理，经双方协商一致，解除了《商品房买卖合同》，被告将合同原件收回，复印件存于原告处。
合同解除后，被告分次返还原告购房首付款共计30万元，其中最后一笔款项20万元于2013年7月24日支付。
在庭审过程中，经本院释明，原告无法确认合同解除的具体时间，仅表示是在2011年底解除。
本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》复印件、银行交易明细及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告经协商一致，解除了《商品房买卖合同》，被告应当返还原告已经交付的购房首付款1328515元。但截至原告起诉时，被告仅返还30万元首付款，因此对于原告要求被告返还其剩余购房款1028515元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付其利息损失一节，本院认为，合同解除后，被告有立即返还原告已交付购房款的义务，被告逾期未全部返还，应当承担相应的赔偿责任。关于该利息的起算时间，应从合同解除之日起的次日开始计算，但原告不能提供证据证明合同解除的具体时间，被告经本院多次传唤又未出庭答辩，故对于合同解除的的日期本院也无法确定，因此，本案的利息计算时间应从被告最后一次返还原告部分购房款20万元日期的次日开始计算。对于本案中未能计算的其他利息损失，原告可在取得证据后另行起诉。被告辽宁曙光房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁曙光房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙文莲剩余购房首付款1028515元；
二、被告辽宁曙光房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙文莲剩余购房首付款利息（以本金1028515元计，从2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14056元，减半收取7028元，由被告辽宁曙光房地产开发有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁爽
二〇一四年十月九日
书 记 员 于雪
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萍民一终字第237号
上诉人（一审被告）萍乡市玖安商业经营服务有限公司（下文简称玖安公司）。
法定代表人苏家营，董事长。
委托代理人彭华，江西博韬律师事务所律师。
委托代理人肖文芝，江西博韬律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）胡新华。
委托代理人彭龙，江西振武律师事务所律师。
上诉人玖安公司因与被上诉人胡新华返还原物纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2014）安民初字第91号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人玖安公司的委托代理人彭华、肖文芝与被上诉人胡新华及其委托代理人彭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2011年9月17日，胡新华与玖安公司签订租赁合同。后玖安公司单方解除合同，并于2012年4月20日晚将胡新华店门撬开，把货物全部搬走。同年5月16日，玖安公司又将胡新华店门里面的装修设施拆除并将仓库的货物全部搬走，两次共计扣留胡新华的货物为服装及饰品487件。根据胡新华提供的清单证明，被扣留的货物价值共计386510元。此间，胡新华两次向公安机关报案。后胡新华于2012年5月以合同纠纷诉至一审法院，一审法院认为该案系合同之诉，并非侵权之诉，而玖安公司扣留胡新华货物的行为是侵权案件需另行起诉处理，故驳回了胡新华请求赔偿的诉讼请求。该案于2013年4月10日判决后，双方均未提出上诉，判决已经发生法律效力。后胡新华以玖安公司未将扣押货物返还为由诉至一审法院。一审审理期间，在一审法院的主持下胡新华从玖安公司处取走服装207件，价值126675元，剩余280件货物玖安公司未退回给胡新华，价值259835元。
一审判决认为，双方签订的租赁合同合法有效，玖安公司在合同约定的解除条件尚未成就的情况下，擅自解除合同，非法撬开胡新华店铺门锁，扣押胡新华的货物，其行为属侵权行为，其非法扣押的货物应予返还，造成的损失应予赔偿。胡新华请求返还货物的数量，玖安公司虽不认可，但因玖安公司系在没有合法依据，没有无利害关系第三人在场且没有登记造册的情况下非法扣押胡新华货物，造成货物数量与胡新华主张的数量严重不符，其不利后果应由玖安公司承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（四）、（五）项、第二款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、限玖安公司在判决生效后三日内返还非法扣押胡新华的货物280件（价值259835元）；二、若玖安公司未履行前项义务，则按胡新华提供的清单上的价格于次日予以赔偿。如果玖安公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7100元，由玖安公司承担。
一审判决宣判后，上诉人玖安公司不服，向本院提出上诉称：一、上诉人将被上诉人胡新华货物搬离店面的行为并不属于侵权，一审法院定性错误。根据双方签订的租赁合同，因被上诉人拖欠租金，上诉人有权解除合同，且上诉人在清场前给被上诉人自行清场时间，但被上诉人一直未将货物搬走。上诉人只是将被上诉人的货物搬离店面暂时存放在仓库，被上诉人随时可以领取，且上诉人已在一审时将货物返还给了被上诉人，故上诉人的行为并不属于侵权行为；二、一审法院以被上诉人单方面提供的自述材料作为判决依据，认定事实不清，判决不当。被上诉人在一审时提供了报案材料、营业日报、库存统计表等证据，证明其服装等货物为487件，价值共计386510元。但是，上诉人认为被上诉人提供的上述材料均为被上诉人的自述材料，所要证明的事实无其他证据证实，也无法核实，具有极强的片面性，不能作为判决的依据。一审据此判令上诉人返还货物或按照清单的价格予以赔偿，显然是认定事实不清，判决不当，依法应予撤销，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人胡新华答辩称：一、上诉人第一条上诉理由不能成立。根据法律规定，公民在其财产受到侵犯时，有权要求侵权行为人停止侵害、返还财产、排除妨害、恢复原状、赔偿损失，或依法向人民法院提起诉讼。一审法院（2012）安民初字第334号生效判决已经认定，上诉人擅自将被上诉人的货物搬走，属于侵权行为，故一审判决上诉人承担赔偿责任并无不妥；二、上诉人第二条上诉理由也不能成立。本案为侵权纠纷，被上诉人提供的证据，完全可以证明上诉人非法扣押货物的数量与价值，而上诉人举不出扣押货物的人员及货物清单等任何证据，作为侵权一方理应承担举证不利后果。根据证据的高度盖然性原则，判决上诉人按照被上诉人提供的清单上价格与数量予以赔偿完全具有事实和法律依据。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院以经一审庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：首先，关于上诉人将被上诉人货物搬离店面的行为是否构成侵权的问题。被上诉人基于与上诉人于2011年9月17日签订的租赁合同，其享有的店面租赁权以及货物的财产所有权等合法权益，应受到法律保护。上诉人虽在租赁合同期内于2012年4月16日以被上诉人拖欠租金等为由，作出单方面解除该租赁合同的行为，但该行为经一审法院（2012）安民初字第334号民事判决（现已发生法律效力）认定系违约行为，故上诉人将被上诉人货物搬离店面的行为系缺乏合法依据的行为，侵害了被上诉人的财产所有权，依法应构成侵权，上诉人应承担相应的侵权责任。其次，关于上诉人应如何承担侵权责任的问题。被上诉人为支持其货物数量及价格的主张，提交了报案材料、库存总统计表及店员朱香群的书面证言等证据。上诉人虽不予认可，但上诉人两次撬开店面门锁，搬走店面货物及相关物品，既没有采取依法提存或登记造册并由无利害关系人在场见证等适当方式，也未能就货物数量及价格提交任何反证，明显有悖常理，其相应的不利后果应由上诉人承担。据此，从举证的角度来看，被上诉人提交的证据相对于上诉人具有明显的证据优势，符合民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，故被上诉人的主张应予支持。关于当上诉人不能返还原物时能否以被上诉人主张的吊牌价格进行赔偿的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本案中，因被搬走货物的市场价格已难以确定，同时鉴于上诉人的侵权行为必然给被上诉人造成财产及经营等损失，一审判决按吊牌价格进行赔偿不仅符合“以其他方式计算财产损失”的有关法律规定，而且体现了维护受害人合法权益和制裁侵权行为的立法目的和精神，于法有据，处理并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5200元，由上诉人玖安公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾东林
审 判 员 袁进平
代理审判员 张豫鹏
二〇一四年十一月七日
代书 记员 邓 寒
第4页共4页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1837号
原告：伍元学，男，1968年7月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：谢馥蔚，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲鹏飞，重庆伟豪（北部新区）律师事务所实习律师。
被告：何鸿海，男，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：徐莹，女，1977年10月17日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告伍元学与被告何鸿海、徐莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告伍元学于2017年6月13日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告伍元学的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍元学撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告伍元学负担。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 周丽莎
人民陪审员 朱映秋
二〇一七年六月十三日
书 记 员 曾德宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2103号
申请执行人蔡长云。
被执行人盐城市腾海机械制造有限公司，住所地盐城市亭湖区步凤镇工业园区道尔路6号。
法定代表人李海松，该公司总经理。
申请执行人蔡长云与被执行人盐城市腾海机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2013年9月17日作出盐开劳裁字（2013）38号仲裁裁决书。
裁决书生效后，被执行人盐城市腾海机械制造有限公司未履行判决书中规定的金钱给付义务。申请人于2014年10月10日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人盐城市腾海机械制造有限公司发出了�行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，但被执行人至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人下落或财产时再继续执行。
本院认为，被执行人盐城市腾海机械制造有限公司目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的下落或财产时再继续执行，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2103号案终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行�长陈亚
执 行 员 崔启英
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 磊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第10号
原告刘某，居民。
被告王某，居民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，本案在审理过程中，原告刘某于2014年12月24日向本院提出撤回对被告王某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担。
代理审判员 邱 孟 良
二〇一五年一月六日
法官 助理 兼书记员杨海宁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00247号
原告郭树烽。
委托代理人李培红，北京隆安（南通）律师事务所律师。
被告张晓晶。
本院在审理原告郭树烽诉被告张晓晶房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭树烽于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭树烽的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭树烽撤回起诉。
案件受理费280元，由原告郭树烽负担。
审判员 陈锦丽
二〇一五年四月二日
书记员 濮 杨
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更20号
罪犯杨继光，男，汉族，1973年10月15日出生于云南省巍山县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2007年2月6日作出（2007）怒刑初字第02号刑事判决，认定杨继光犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零7个月（刑期自2009年7月10日至2029年2月9日），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑年5零个4月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨继光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年6月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯杨继光系累犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨继光减去有期徒刑1年（刑期至2022年10月9日），剥夺政治权利期限5年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月五日
书记员 杨 磊
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1282号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯路春会。2011年12月2日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯路春会减刑一案，由河北省衡水监狱以（2014）冀衡狱减字第1282号报请减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期，于2014年11月4日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1126号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯故意伤害罪，经河北省沧州市运河区人民法院于2011年10月17日作出（2011）运刑初字第159号刑事判决，判处其有期徒刑三年零十一个月（刑期自2011年6月1日起至2015年4月21日止），附带民事赔偿被害人经济损失109347.47元。原判决认定其自愿认罪。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。
本院认为，罪犯路春会在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件，考虑附带民事赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯路春会减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月1日起至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月三日
书记员 苑世娇
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文宝民初字第89号
原告邢俊只，女，1934年5月16日出生，汉族。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区宝莲寺镇法律服务所法律工作者。
被告刘保仲，男，1960年5月21日出生，汉族。
被告刘四清，男，成年，汉族，住安阳市文峰区宝莲寺镇马束庄。
被告刘三只，男，1973年11月26日出生，汉族。
被告刘保四，男，1976年8月15日出生，汉族。
被告安阳市文峰区宝莲寺镇马束庄村民委员会，住所地安阳市文峰区宝莲寺镇马束庄。
原告邢俊只诉被告刘保仲、刘四清、刘三只、刘保四、安阳市文峰区宝莲寺镇马束庄村民委员会（以下简称马束庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告邢俊只及其委托代理人尚生林到庭参加诉讼，被告刘保仲、刘四清、刘三只、刘保四、马束庄村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢俊只诉称：原告在宝莲寺镇马束庄有土地1.4亩，由于冲路占耕地，总共补偿70000元，村委会没有直接交给原告，给了原告四个儿子。请求被告将原告土地赔偿款70000元给原告；诉讼费由被告承担。
被告刘保仲、刘四清、刘三只、刘保四、马束庄村委会未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告马束庄村委会证明，原告于1998年将土地分给四个儿子1.4亩，合款54006.4元，实际卖地0.97911亩，合48955.5元，被告刘保仲、刘四清、刘三只、刘保四分别领取12238.5元。2015年3月17日，被告马束庄村委会证明，原告应补款15993.6元。
上述事实，有原告提交的村委会证明两份，被告提交村委会证明一份和计算清单一份及当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告的承包地被征收后，承包地征收补偿费用应归原告所有。被告刘保仲、刘四清、刘三只、刘保四分别领取12238.5元，现原告请求返还，应予支持。另被告马束庄村委会证明原告应补款15993.6元，现原告请求给付，应予支持。被告马束庄村委会证明原告1.4亩合款54006.4元，如被告马束庄村委会不能证明尚存在原告0.42089亩未被征收或其他，被告马束庄村委会应给付原告5050.9元，原告可另行主张。被告刘保仲、刘四清、刘三只、刘保四、马束庄村委会未到庭视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘保仲、刘四清、刘三只、刘保四于本判决生效之日起十日内各自分别返还原告邢俊只承包地征收补偿费用人民币12238.5元。
二、限被告安阳市文峰区宝莲寺镇马束庄村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告邢俊只承包地征收补偿费用人民币15993.6元。
三、驳回原告邢俊只的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘保仲、刘四清、刘三只、刘保四各自负担271元，被告安阳市文峰区宝莲寺镇马束庄村民委员会负担354元，原告负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁震
审 判 员 王敬
人民陪审员 东磊
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 张萌
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第156号
申请执行人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人林奇，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人杨业庭，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人李刚，济南市历城区。
申请执行人济南市国土资源局向济南市中级人民法院申请执行济国土资罚字（2013）第5139号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局认定被执行人李刚未经批准，于2012年5月，擅自占用济南市历城区鲍山街道裴家营村集体土地632平方米动工建设钢结构厂房，建筑面积632平方米。经核查，该宗地为耕地以外的其他农用地，符合历城区土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土资罚字（2013）第5139号土地行政处罚决定。处罚内容：1、没收李刚在济南市历城区鲍山街道裴家营村非法占用的632平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。2、对李刚非法占用耕地以外的其他农用地632平方米的行为，按非法占用土地每平方米18元，处以罚款11376元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）第5139号土地行政处罚决定，于2013年9月9日依法送达给被执行人李刚，被执行人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请执行人缴纳罚款11376元，但处罚决定书中的第（一）项，即“没收李刚在济南市历城区鲍山街道裴家营村非法占用的632平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施”一直未履行。申请执行人于2014年1月15日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）第5036号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）第5139号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）第5139号土地行政处罚决定第（一）项，即“没收李刚在济南市历城区鲍山街道裴家营村非法占用的632平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施”。
二、没收李刚在济南市历城区鲍山街道裴家营村非法占用的632平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，交济南市国土资源局。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年九月十四日
书记员 李宝新
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6331号
罪犯贺太平，男，1985年10月26日出生，汉族，出生地四川省资阳市安岳县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市于2009年4月22日作出（2009）东一法刑初字第647号刑事判决，以被告人贺太平犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯贺太平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯贺太平在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺太平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月1日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年5月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年3月获得记功；2013年5月获得表扬）；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺太平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺太平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1287号
原告：谢亚平，男，生于1961年7月6日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
被告：刘正中，男，生于1953年12月19日，土家族，住湖北省咸丰县，现住咸丰县。
被告：刘丹，男，生于1966年8月29日，汉族，住湖北省咸丰县。
被告：ＸＸ，男，生于1970年2月15日，湖北省咸丰县人，住湖北省恩施市。
被告：蒋春生，男，生于1959年5月1日，汉族，住湖北省咸丰县。
被告：恩施州正中房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇解放路***号。统一社会信用代码：91422826798769264H。
法定代表人：杨辉，总经理。
委托诉讼代理人：谢碧武，恩施州正中当地产开发有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。
原告谢亚平诉被告刘正中、刘丹、ＸＸ、蒋春生、恩施州正中房地产开发有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。
本案在审理过程中，本院原定于2018年3月29日9时9分开庭审理，但原告谢亚平因涉嫌刑事犯罪于2018年3月28日被咸丰县公安局对其进行刑事拘留。2018年3月28日，谢亚平向本院申请延期开庭审理本案。
本院经审查认为，原告谢亚平因涉嫌涉嫌刑事犯罪已被咸丰县公安局刑事拘留，尚处于案件侦查阶段，无法到庭参加诉讼，符合法律规定中止的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 胡 磊
审判员 郑 超
审判员 刘文斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙 思
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01192号
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司。
法定代表人付虎。
被执行人彭常开，男性。
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司与被执行人彭常开电信合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民督字第00145号，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭常开银行存款人民币508.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 左 凯
二〇一四年九月三日
书记员 陈南飞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1405号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地缙云县五云街道黄龙路77号。
。
负责人：吕文勇，该行行长。
委托代理人：何骁鹏、杨富杰，该行员工。
被告：朱蕾儒。
被告：胡樊辛。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告朱蕾儒、胡樊辛金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，诉请：一、被告朱蕾儒于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金135000元、支付利息2819.26元，并从2016年4月12日起至款还清日止按合同约定利率另行计付本金135000元的利息、罚息；二、被告胡樊辛对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月27日，原告与被告朱蕾儒、胡樊辛签订了编号为（330604151123）浙泰商银（小保借）字第（0071740197）号个人小额保证借款合同，合同约定，被告朱蕾儒向原告借款135000元，借款期限自2015年11月23日起至2016年5月23日止，月利率为7‰，按季结息，借款人应按期归还贷款本息，逾期利息按合同约定利率加收50%，借款人出现影响贷款安全情形的，贷款人有权提前收回贷款；被告胡樊辛为借款提供连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、逾期利息等。合同签订后，原告于2015年11月27日发放了该笔款项。合同履行期内，被告朱蕾儒未按约如期支付利息，被告胡樊辛也未履行保证人责任，截止2016年4月11日，被告朱蕾儒尚欠借款本金135000元，利息2819.26元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱蕾儒于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金135000元、支付利息2819.26元，并从2016年4月12日起至款还清日止按合同约定利率另行计付借款本金135000元的利息；
二、被告胡樊辛对前项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，减半收取1528元，由被告朱蕾儒、胡樊辛负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一六年五月十八日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1841号
原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社。
负责人王洪玲，该分社主任。
被告陈海湖（曾用名陈海福），男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社诉被告陈海湖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社负责人王洪玲到庭参加诉讼。被告陈海湖因下落不明经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社诉称，被告陈海湖于2007年7月27日以药材为由向原告借款6000元，借款月利率8.725‰，定于2008年12月30日到期，借款方式为信用。2008年1月25日，被告陈海湖再次以大药房为由向原告借款20000元，借款月利率9.450‰，定于2009年12月31日到期，并由罗超担保。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本息。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院依法调解或判决被告陈海湖立即偿还借款本金26000元及利息。
被告陈海湖因下落不明未作答辩。
经审理查明，2007年1月27日，被告陈海湖以购药材为由向原告申请借款6000元，双方于当日签订《农村信用社农户小额贷款合同》，该合同主要约定：借款人陈海福（湖），借款金额6000元，借款月利率8.725‰，贷款用途药材，定于2008年12月30日到期，上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期期前10日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不办理展期手续的，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.3825计收利息。当日，原告依合同约定向被告陈海湖发放借款6000元。2008年1月25日，被告陈海福再次向原告申请借款20000元，并由罗超为借款提供保证担保。双方于当日签订《保证担保借款合同》，合同主要约定：借款人陈海福（湖），保证人罗超，借款金额20000元，借款月利率9.4500‰，借款用途购药材，定于2009年12月31日到期并还本付息；保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人的债务承担责任。合同签订的当日，原告向被告陈海湖发放了借款20000元。借款到期后，经原告多次催收未果，2013年12月27日，原告在四川法制报刊登公告，向被告催收上列借款本金及利息，但被告至今仍未偿还借款本息，致形成本案诉讼。
上述事实，有自然人短期借款申请书、借款借据、农村信用社农户小额贷款合同、保证担保借款合同、借款支取凭证、借款借据（代利息结算帐）、四川农村信用社贷款利息清单查询结果、借款催收通知书、四川法制报公告催收复印件和原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告陈海湖向原告借款6000元的法律事实成立。被告陈海湖向原告借款20000元，原告与陈海湖之间因此形成借款保证担保法律关系。陈海湖借款后，未按双方签订的合同约定时间还本付息，酿成本案的诉讼，陈海湖对此应承担全部责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故原告要求由被告陈海湖偿还本金26000元及利息的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈海湖于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社借款本金26000元；
二、限被告陈海湖于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社借款本金6000元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》的约定计算）；
三、限被告陈海湖于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社借款本金20000元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《保证担保借款合同》的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，公告费300元，合计750元，由被告陈海湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 山
人民陪审员 宋志敏
人民陪审员 邓小华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈婉笛
（2015）安岳民初字第1841号
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1841号
原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社，住所地安岳县龙桥乡商贸街**号。
负责人王洪玲，该分社主任。
被告陈海湖（曾用名陈海福），男，生于1978年12月9日，汉族，农民，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社诉被告陈海湖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社负责人王洪玲到庭参加诉讼。被告陈海湖因下落不明经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社诉称，被告陈海湖于2007年7月27日以药材为由向原告借款6000元，借款月利率8.725‰,定于2008年12月30日到期，借款方式为信用。2008年1月25日，被告陈海湖再次以大药房为由向原告借款20000元，借款月利率9.450‰,定于2009年12月31日到期，并由罗超担保。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本息。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院依法调解或判决被告陈海湖立即偿还借款本金26000元及利息。
被告陈海湖因下落不明未作答辩。
经审理查明，2007年1月27日，被告陈海湖以购药材为由向原告申请借款6000元，双方于当日签订《农村信用社农户小额贷款合同》，该合同主要约定：借款人陈海福（湖），借款金额6000元，借款月利率8.725‰,贷款用途药材，定于2008年12月30日到期，上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期期前10日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不办理展期手续的，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.3825计收利息。当日，原告依合同约定向被告陈海湖发放借款6000元。2008年1月25日，被告陈海福再次向原告申请借款20000元，并由罗超为借款提供保证担保。双方于当日签订《保证担保借款合同》，合同主要约定：借款人陈海福（湖），保证人罗超，借款金额20000元，借款月利率9.4500‰,借款用途购药材，定于2009年12月31日到期并还本付息；保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人的债务承担责任。合同签订的当日，原告向被告陈海湖发放了借款20000元。借款到期后，经原告多次催收未果，2013年12月27日，原告在四川法制报刊登公告，向被告催收上列借款本金及利息，但被告至今仍未偿还借款本息，致形成本案诉讼。
上述事实，有自然人短期借款申请书、借款借据、农村信用社农户小额贷款合同、保证担保借款合同、借款支取凭证、借款借据（代利息结算帐）、四川农村信用社贷款利息清单查询结果、借款催收通知书、四川法制报公告催收复印件和原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告陈海湖向原告借款6000元的法律事实成立。被告陈海湖向原告借款20000元，原告与陈海湖之间因此形成借款保证担保法律关系。陈海湖借款后，未按双方签订的合同约定时间还本付息，酿成本案的诉讼，陈海湖对此应承担全部责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故原告要求由被告陈海湖偿还本金26000元及利息的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈海湖于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社借款本金26000元；
二、限被告陈海湖于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社借款本金6000元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》的约定计算）；
三、限被告陈海湖于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社借款本金20000元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《保证担保借款合同》的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，公告费300元，合计750元，由被告陈海湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 山
人民陪审员 宋志敏
人民陪审员 邓小华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈婉笛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）碑执字第821号
申请执行人余建峰，
委托代理人余建红
被执行人柒昌辉，
第三人吴秀芹，
本院受理余建峰申请执行柒昌辉买卖合同纠纷一案，申请执行人余建峰申请追加吴秀芹为本案被执行人。
本院查明，余建峰与柒昌辉债务纠纷关系形成于2006年，柒昌辉与吴秀芹于2000年结婚，双方对夫妻共同财产无特别约定。
本院认为余建峰与柒昌辉债务纠纷形成于2006年，吴秀芹与柒昌辉于2000年结婚，双方对夫妻财产无特别约定，现案件进入执行程序，应适用执行法规及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，对柒昌辉所负债务按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人吴秀芹为本院（2009）碑执字第821号执行案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 常庆旭
执行员 姚立军
二〇一一年元月二十日
书记员 李 喻
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00162号
申请执行人董某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，因被执行人张某某居住地不明无法联系，且未查找到其可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂夷陵民初字第00449号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 吕新社
二〇一四年十月十五日
书记员 刘宇华
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第241号
原告：青海旺宅房地产开发有限公司
住所地：青海省西宁市城北区。
法定代表人：焦成丕，系该公司总经理
委托代理人刘继军，青海旺宅房地产开发有限公司办公室主任。
被告刘祥，男，居民。
本院在审理原告青海旺宅房地产开发有限公司与被告刘祥合同纠纷一案中，原告青海旺宅房地产开发有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海旺宅房地产开发有限公司以“被告刘祥下落不明”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海旺宅房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告青海旺宅
房地产开发有限公司负担，另二十五元退还给原告青海旺宅房地产开发有限公司。
审判员 张炳德
二〇一五年四月二十日
书记员 王海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4151号
原告王红娜，女，出生于1980年5月21日，汉族，住河南省滑县。
委托代理人徐凯，河南开通律师事务所律师。
被告申郑州，男，出生于1981年9月1日，汉族，住河南省新密市。
原告王红娜诉被告申郑州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红娜的委托代理人徐凯到庭参加了诉讼，被告申郑州经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾系夫妻关系，双方于2013年8月21日离婚。2015年8月3日被告以生活需要为由向原告借款50000元，原告分两次将借款交付给被告，后被告向原告出具欠条一份。该笔借款后经原告多次催要，被告却以种种理由推拖，拒不履行还款义务，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款50000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息；本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、2015年8月3日欠条原件一份，用于证明被告向原告借款50000元，并于2015年8月4日向原告出具欠条一份，欠条日期被告写成2015年8月3日，该笔借款被告至今未予偿还的事实；2、原告王红娜中国邮政储蓄银行交易明细一份，用于证明原告从银行取出现金，分两次向被告支付了出借资金50000元的事实。
被告未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年8月3日被告向原告出具欠条一份，被告向原告借款50000元，该款后经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款50000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息；本案一切诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方未约定借款期限，也未约定利息，故被告应当从起诉之日即从2017年8月3日起按年利率6%向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申郑州于本判决生效后十日内偿还原告王红娜借款本金50000元；
被告申郑州应按照借款本金50000元支付利息，从2017年8月3日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止；
驳回原告王红娜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为525元，由被告申郑州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 岳晓静
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 任亚南
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00246号
上诉人（原审被告）高殿山，男，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人刘曼，辽宁天威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁森海，男，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人张源，辽宁锁阳律师事务所律师。
上诉人高殿山因与被上诉人梁森海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初第00602号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高殿山及其委托代理人刘曼、被上诉人梁森海及其委托代理人张源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月21日，原告梁森海通过其哥哥梁森军介绍到被告高殿山经营的位于抚顺市新抚区千金乡前邓尔村的铁矿选场打工，双方约定每日工资120.00元，原告的工作内容是负责看护锤破机。2013年12月23日23时许，原告在工作中翻减速机的皮带时，左手被皮带绞伤。被告立即将原告送往抚顺市中医院治疗（支付门诊医疗费47.70元），因原告不同意该医院截肢治疗的方案，2013年12月24日凌晨5时许赶到沈阳医学院附属中心医院治疗。原告住院治疗11天，诊断为“1、左手皮带绞伤；2、左示指中节指骨粉碎性骨折、骨缺损，伸肌腱止点撕脱断裂，末节指骨撕脱骨；3、左中指不完全离断；4、左环指末节完全离断、毁损伤。”出院医嘱：“1、对症治疗，术后第十四天时给予切口拆线；2、石膏托固定制动4周，术后4-6周于我院门诊复查、拍X线片，视骨折愈合情况拔除克氏针，拔针1-2周后在康复医师指导下进行系统功能锻炼；12周之内避免负重及重体力劳动（避免骨折不愈合及克氏针折断）；3、病情变化，门诊随诊。”原告住院期间一级护理，共支付医疗费26，066.20元。原告伤残经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定为七级伤残，支付鉴定费880.00元。原告受伤后，被告预付原告20，500.00元。在案件审理过程中，原告主动放弃后续治疗费1，000.00元。另查明，原告于2010年3月3日经抚顺市望花区人民法院判决与妻子阎榴侠离婚，婚生子梁斯岩（2001年12月29日出生）随原告梁森海生活。经调解，原、被告双方未能达成调解协议。
原审法院认为：根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告雇佣原告为其看护锤破机，双方已经形成劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤，被告应当对其造成的损失进行赔偿。但原告在提供劳务时不注意安全规范，其本身也有过错，应减轻被告的责任。本院根据本案的事实及原、被告的责任，确定被告承担70%的赔偿责任。经审查，原告的合理损失包括：1、医疗费26，113.90元，有医疗费收据为证，本院予以支持；2、误工费，原告按照120.00元／天的标准主张25天的误工费3，000.00元，本院依据社会服务业平均工资95.88元／天计算，结合原告住院时间11天和康复锻炼2周时间计算，应为2，397.00元；3、护理费，原告住院期间一级护理，原告按照每天100.00元的标准主张1，100.00元，诉讼请求合理，本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告住院11天，按照每天50元标准应为550.00元，原告主张550.00元诉讼请求合理，本院予以支持；5、交通费，原告按照每天22.00元的标准主张242.00元，证据不足，本院酌定支持100.00元；6、残疾赔偿金，原告七级伤残，应为204，624.00元；7、精神抚慰金酌定20，000.00元；8、鉴定费880.00元，有鉴定费收据为证，本院予以支持。关于原告主张被抚养人生活费一节，因原告的伤残等级未达到法定程度，本院不予支持。以上损失共计255，764.90元。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告高殿山于本判决生效后三十日内赔偿原告梁森海合理损失255，764.90元（包括医疗费26，113.90元、误工费2，397.00元、护理费1，100.00元、住院伙食补助费550.00元、交通费100.00元、残疾赔偿金204，624.00、精神抚慰金20，000.00元、鉴定费880.00元）的70%，即179，035.43元。被告高殿山为原告梁森海垫付医疗费20，500.00元，应自赔偿款中扣除；二、驳回原告梁森海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，685.00元，原告梁森海负担1，805.00元，被告高殿山负担3，880.00元。
宣判后，高殿山不服，提出上诉。请求撤销原审判决书中关于责任分担及残疾赔偿金的判决内容，并将本案发回重审或改判其承担次要责任，并降低赔偿金的数额。其主要理由是：上诉人认为一审法院判决责任分担及残疾赔偿金数额方面存在错误，上诉人雇佣被上诉人时，已经向其明示了工作岗位和操作规范，被上诉人的工作不包括看护皮带，皮带出现问题应通知维修工，被上诉人看到皮带出现问题时，没有通知维修工，而是脱离自己的岗位擅自去翻转皮带，违规操作，造成的受伤后果，其自己应承担主要责任；被上诉人的伤势经鉴定为七级伤残，与被上诉人的伤情不符，请求重新鉴定，依据新的鉴定结果确定伤残赔偿金。
被上诉人同意原审判决，并辩称，其是为上诉人工作才造成的伤害后果，上诉人应承担主要责任；鉴定是经过法院委托所做出的，上诉人因鉴定的伤残等级过高而申请重新鉴定，不符合重新鉴定的条件，不应支持。
经二审查明的事实同原审认定事实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被上诉人受雇于上诉人，为上诉人工作，在工作中，虽然翻转皮带不属于被上诉人的工作范围，但其为了上诉人的生产需要，去翻转皮带而受伤，没有主观故意的情形，其只是忽视了自身的安全，故其在该事故中有一定过错，应承担次要责任，原审法院对双方责任的认定并无不当；关于上诉人提出的重新鉴定的主张，经查阅原审卷宗，上诉人在原审庭审中，对被上诉人的伤情所作出的鉴定结论有异议，认为伤残等级过高，对于是否重新鉴定，经原审法院示明，其并未申请重新鉴定，就表明其认可该鉴定结论；另外，《根据最高人民法院关于民事诉讼诉证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。根据上述规定，上诉人提出的重新鉴定的申请，不符合重新鉴定的条件，故对于上诉人提出的申请重新鉴定的请求，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3334元，由上诉人高殿山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一五年三月九日
书 记 员 郭婷婷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民特字第6号
申请人：苏雄飞。
申请人苏雄飞要求宣告苏云为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
苏云，女，1956年5月9日出生，汉族，住台州市葭沚街道西大街7号，公民身份号码：××，系申请人苏雄飞妹妹。申请人认为，苏云母亲怀孕时服用药物不当，致苏云出生时就弱智，智力残疾等级为二级，不能言语表达，生活不能自理，故申请宣告苏云为无民事行为能力人。
在审理过程中，台州学院司法鉴定所接受本院委托，于2013年10月16日作出司法鉴定意见书，认为苏云重度精神发育迟滞，无民事行为能力。本院认为，申请人的申请有事实根据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告苏云为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 何利春
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 王 婷
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4111号
申请执行人邓敏球。
被执行人常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司，住所地常熟市常熟高新技术产业开发区银河路88号1幢。
法定代表人洪伟晟，董事长。
邓敏球与常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2016年5月23日作出的常劳人仲案字（2016）第508号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司应给付邓敏球工资及解除劳动关系经济补偿共计38733元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。本院依法查封了被执行人机器设备等财产，并已依法进行评估拍卖。除此外，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第508号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月二十六日
书记员 范群宇
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第296号
申请执行人杨爱林，男，1971年3月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人徐小明，男，1973年1月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人杨爱林与被执行人徐小明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）干民初字第102号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐小明至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费40800元及垫付的案件受理费410元，本院于2015年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人徐小明无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索�且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的41210元，已执行到位标的0，未执行标的41210元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）干民初字第102号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢芳林
二〇一五年十一月三日
书记员 旷 健
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第100号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人何开云，男，汉族，农民。
被执行人何美芳，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人何开云、何美芳征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）武执审字第100号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月31日向本院申请执行。要求缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第100号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 邹洪升
二〇一四年四月十四日
书记员 邓宝玉
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1829号
申请执行人中国农业银行股份有限公司辽中县支行，住所地：沈阳市辽中县辽中镇政府路73号。
法定代表人：李季，系行长。
被执行人辽中县圣泉酿酒厂，住所地，辽中县茨榆坨怎开发区。
法定代表人刘绍荣，系单位负责人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司辽中县支行与被执行人辽中县圣泉酿酒厂金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第139号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第139号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十二月八日
书记员 赵相玉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初893号
原告株洲市中游房地产代理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区家润多广场1栋A座905。
法定代表人黄权，该公司总经理。
委托代理人言利娟，湖南莱茵律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告易金明，男，1953年4月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
本院在审理原告株洲市中游房地产代理有限公司与被告易金明居间合同纠纷一案中，原告株洲市中游房地产代理有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市中游房地产代理有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市中游房地产代理有限公司撤回对被告易金明的起诉。
本案受理费88元，减半收取44元，由原告株洲市中游房地产代理有限公司承担。
审判员 谢振宁
二〇一八年六月二十六日
书记员 周 源
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第107号
原告丹阳市新源包装化工有限公司，住所地丹阳市吕城镇东�界首村。
法定代表人徐国富，执行董事。
委托代理人吴卫东，江苏正威律师事务所律师。
被告江苏东祥装饰材料有限公司，住所地兴化市陈堡镇工业集中区。
法定代表人王朝东，执行董事。
原告丹阳市新源包装化工有限公司（以下简称新源公司）与被告江苏东祥装饰材料有限公司（以下简称东祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员沈玉独任审理，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告新源公司的委托代理人吴卫东到庭参加诉讼，被告东祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新源公司诉称，被告东祥公司向我公司购买油漆，截止2013年底，累欠107309元，后我公司多次向被告东祥公司索要货款均未果，故诉请法院请求判令：1、被告东祥公司给付货款107309年；2、被告东祥公司承担诉讼费。
被告东祥公司未答辩、举证。
原告新源公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、对账单传真件1份，证明截止到2013年7月9日被告共结欠原告货款123038.4元；2、发货单10份，证明双方在结账以后，原告又向被告提供了货物，价值39676元。需要说明的是，被告向原告退回了部分货物，价值55405.4元。
本院认为，证据1有东祥公司盖章确认，真实性予以认可。证据2发货单除了2013年9月7日、9月9日收货人签字一栏未有签名外，均有人签收，对除2013年9月7日、9月9日送货单的真实性予以确认。
经审理查明，东祥公司向新源公司购买油漆，截止2013年7月9日，累欠货款123038.4元，东祥公司据此在新源公司提供的对账单上盖章确认。从2013年7月16日至同年11月9日，新源公司又向东祥公司供应价值38156元的油漆，东祥公司向新源公司退还了价值55405.4元的货物。
本院认为，1�原、被告之间存在口头的买卖合同关系，该法律行为系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规的禁止性规定，依法应为有效。2、因新源公司提供的2013年9月7日、9月9日送货单中未有东祥公司的签字确认，故该部分货款不能计入欠款数额。3、新源公司已履行供货义务，双方经对账，债权债务关系明确，新源公司有权随时要求东祥公司结清货款，故新源公司要求东祥公司给付货款的请求具有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏东祥装饰材料有限公司于本判决生效后3日内偿还原告丹阳市新源包装化工有限公司货款105789元。
二、驳回原告丹阳市新源包装化工有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元（已减半收取），原告新源公司负担81元，被告东祥公司负担1208元，因原告新源公司已垫付，故由被告东祥公司在履行第一项义务时一并给付原告新源公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 沈 玉
二〇一五年四月一日
书 记 员 万芸湘
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1151号
原告：马新国。
委托代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：任维彩。
被告：李梅英。
原告马新国与被告任维彩、李梅英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员亓珉独任审判，公开开庭进行了审理。原告马新国及其委托代理人刘贤德与被告任维彩到庭参加诉讼，被告李梅英经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新国诉称：1999年11月26日原告马新国以其父亲马某某的名义购买了被告任维彩所有的位于莱芜市莱城区XX路XX区X号东X单元X层东户楼房一套，原告支付全部价款8.8万元后居住至今。2004年10月14日原告为该房屋办理了土地使用证。但当原告要求两被告协助办理房屋所有权证过户登记时，被告拒不协助。为维护原告合法权益请求依法判决确认位于莱芜市莱城区XX路XX区X号东X单元X层东户楼房一套归原告所有；判决两被告协助原告办理房屋所有权证的过户登记手续；诉讼费由被告承担担。
被告任维彩辩称：我本人没有意见，但我对象李梅英从2004年就不同意将房子卖给原告，要求留给孩子。房产证我已经交给原告。当时的房款88000元不包括太阳能、土暖气、三个大厨子。原告曾表示给我加点钱让我配合过户，但我对象不同意。
被告李梅英未作答辩。
经审理查明：1999年11月26日，原告马新国父亲马某某为给儿子马新国（本案原告）购买住房与被告任维彩签订一份购房协议，协议主要内容是“任维彩楼房位于XX街X号楼（XXX宿舍楼）X单元X楼东户，面积105㎡（包括储藏室一间），马道于购买任维彩楼房。楼房总造价（包括储藏室）为69506.44元，任维彩另将楼房进行了装修，需另加装饰费18493.56元，共计价款88000.00元；马某某购房需将楼房总价款88000元一次性付给任维彩”。原告父亲马某某、被告任维彩、见证人田某某（合成化工厂厂长）在该协议上签字、捺印。协议签订后，原告马新国将房款88000元支付给了被告任维彩，被告任维彩将房产证交付给了原告马新国，并且两被告从该涉案房屋中搬出，由原告居住至今。2004年10月14日原告马新国就该房屋办理了土地使用证，土地使用证号为：莱芜市国用（2012）第XX号。土地使用权人为原告马新国。2014年4月24日，被告任维彩在莱芜市钢都公证处做了（2014）莱钢都证民字第XX号公证书一份，公证书的主要内容是：一，任维彩经家人同意于1999年11月26日将位于莱芜市莱城区凤城西大街燕喜路西苑小区6号1单元301室的楼房一套（包括储藏室），房产证号：莱房字第××号转让给了马某某的儿子马新国，马新国已经将全部购房款支付给任维彩，任维彩将楼房、储藏室、房产证等交付给马新国，双方已经钱物两清，不存在任何争议；二，2004年10月14日马新国就该房产办理了土地使用证，土地使用证号为：莱芜市国用（2012）第XX号。任维彩对于马新国办理上述土地使用证没有异议，认可土地使用权归马新国所有，同意并委托马新国办理上述房屋的房产证过户手续，对马新国将上述房产的房产证过户到马新国名下没有任何异议。后原告要求两被告协助办理涉案房屋所有权证过户登记签字时，因被告李梅英不同意未能过户。原告马新国于2014年5月23日诉来本院。
庭审中，被告任维彩表示当时的购房款88000元不包括太阳能、土暖气、三个大橱子。原告同意就此补偿2000元给被告，被告任维彩既未表示同意也未表示反对，表示由原告看着办。
以上事实，由1999年11月26日购房协议一份、房屋所有权证书一份、（2014）莱钢都证民字第XX号公证书一份、莱芜市国用（2012）第XX号土地使用证一份、原告结婚证一份、水电费单据一宗、证明一份、光盘一份、原被告陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告之父与被告任维彩之间的购房议内容双方认可一致，系其真实意思表示且被告交付给原告房屋由原告居住使用多年，虽未办理过户手续，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，原告已取得、拥有了实际的房屋产权，故位于莱芜市莱城区XX路XX区X号东X单元X层东户楼房一套，本院确认归原告所有；对于被告任维彩关于“被告李梅英对房屋买卖情况并不知情，直至2004年才知晓，被告李梅英不同意将该房屋卖给原告”之辩称，由两被告自涉案房屋中搬出交由原告居住的事实可以推定被告李梅英是知晓的。即便李梅英2004年才知晓房屋未经其同意卖与他人，但在诉讼时效内并未向法院提起诉讼要求撤销房屋买卖合同。根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）中“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”之规定，被告李梅英不应以不知道、不同意为由拒绝协助原告办理过户事宜，故原告诉请两被告协助办理房屋过户，予以支持；原告自愿同意补偿被告2000元，并不违反法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、位于莱芜市莱城区XX路XX区X号东X单元X层东户楼房的所有权归原告马新国所有。
二、被告任维彩、李梅英于本判决生效后十日内协助原告马新国办理房屋产权过户手续。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓 珉
二〇一四年七月二十八日
书记员 胥文恺
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。