河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2372号
原告陈钦勇，男，住柘城县。
委托代理人高罡斗、于光辉（实习），河南心诚律师事务所律师。
被告许志锋，男，住商丘市梁园区。
委托代理人陈法制，河南卓衡律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人杨广伟，职务总经理。
委托代理人刘帅杰，系该公司员工。
原告陈钦勇诉被告许志锋、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光保险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于光辉、被告许志锋及其委托代理人陈法制、被告阳光保险商丘支公司委托代理人刘帅杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钦勇诉称，2015年7月3日6时10分，被告许志锋驾驶豫N2H9**号轿车，沿柘城县学苑路由西向东右转弯时，与同向驾驶两轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告许志锋承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往柘城县中医院住院治疗，于2015年8月13日出院，共住院42天，支付医疗费16688.58元。被告许志锋驾驶的肇事车辆在被告阳光保险商丘支公司投保有交强险和300000元商业第三者责任险，保险单号为1066005072015007024、1066005082015001090。现因原告得不到相关赔偿，故起诉要求被告赔偿各项损失共计135634.79元。
被告许志锋辩称，1、被告许志锋对本案事故发生无异议，在事故发生后，被告许志锋为原告垫付医疗费14200元，故请求在保险公司赔付后，请原告予以返还；2、被告许志锋驾驶的事故车辆投保了交强险及300000元商业第三责任险，故原告损失依法应由被告阳光保险商丘支公司承担代位赔偿责任；3、原告诉请的损失过高，请依法驳回其不合理的诉请。
被告阳光保险商丘支公司辩称，1、原告主张的数额过高，阳光保险商丘支公司不予认可，在原告提供合法合理的证据且无免责情况下，阳光保险商丘支公司同意依据相关法律规定及保险合同约定给予原告合法合理的赔偿。请求法院依法核实肇事司机为原告方垫付的款项，在原告诉请中给予扣除。诉讼费、鉴定费用及评估费用等间接产生的费用阳光保险商丘支公司不予承担；2、针对医疗费用，阳光保险商丘支公司按国家标准赔付，但需扣除非医保用药，超出住院期间产生的费用阳光保险商丘支公司不予承担，其他所产生的交通费用阳光保险商丘支公司不予承担，所提供的复印件需提供原件核实。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告陈钦勇要求二被告赔偿各项损失135634.79元有无事实和法律依据。
原告陈钦勇向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证、户口簿。
2、原告母亲周某甲身份证、户口本。
3、受害人家庭情况表。
以上三份证据证明：原告父母陈某甲、周某甲分别生于1962年3月20日、1962年5月20日，应计算原告母亲周某甲20年的被赡养人生活费；原告长子陈某乙2012年4月28日出生，应计算15年的被抚养人生活费；原告姊妹三人。
4、柘城县岗王镇陈庄村村民委员会证明一份。
5、柘城县信质房地产开发有限公司工商登记信息表及其出具的证明各一份。
6、柘城县信质房地产楼模板工程承包合同三份。
7、证人张某甲、张某乙、董某甲、贾某甲、郑某甲证言各一份。
8、工资领取借支本10页。
9、房东曹某甲证言一份，房租收条一份。
以上六份证据证明：原告自2014年4月至2015年7月3日发生交通事故，原告一直跟着郑某甲和贾某甲在信质地产尚品二期、尚品三期从事建筑木工等职业，工资每月4000元左右。一般情况下，工资由贾某甲从郑某甲处领取后再分发给其带领的原告等职工，后期由于种种原因，工资没能支付给职工，每月由郑某甲和贾某甲支付生活费。原告在信质地产工作期间一直在城镇居住，二被告应当按照城镇标准赔偿原告因交通事故遭受的损失。
10、交通事故认定书。
证明：2015年7月3日6时10分，被告许志锋驾驶豫N2H9**号轿车，沿柘城县学苑路由西向东右转弯时与同向驾驶两轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的道路交通事故。柘城县公安交通警察大队认定被告许志锋承担该事故的全部责任，原告无责任。被告许志锋应当承担对原告的赔偿责任。
11、原告住院病案首页、住院通知单、出院记录、入院记录、各种检查报告单、出院通知单、疾病诊断证明书、医疗票据、病人费用明细清单。
12、伤残鉴定意见书、鉴定费票据。
13、柘城县价格认定中心的车损评估报告。
以上三份证据证明：事故发生后，原告被送往柘城县中医院住院治疗，于2015年8月13日出院，共住院42天，支付医疗费16688.58元，住院期间需二人护理，出院后需一人护理90天。商丘京九司法鉴定所于2015年12月8日作出鉴定，原告构成十级伤残，支付鉴定费700元。原告的两轮摩托车经柘城县公安交通警察大队委托柘城县价格认定中心评估，估损总值为1545元。
14、被告许志锋的驾驶证、肇事车辆的行驶证；
15、阳光保险商丘支公司工商公示信息单一份和保险单两份。
以上两份证据证明：被告许志锋驾驶的肇事车辆在被告阳光保险商丘支公司投保有交强险和300000元商业第三者责任险，保险单号分别为1066005072015007024、1066005082015001090，被告阳光保险商丘支公司应当在其承保的限额内赔偿原告因该事故所遭受的损失。
被告许志锋向本院提交的证据材料有：原告陈钦勇妻子张利出具的收条一份。证明：被告许志锋为原告陈钦勇垫付医疗费14200元，原告陈钦勇在收到保险公司赔偿后应当返还该垫付款。
被告阳光保险商丘支公司未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：1、2015年12月27日董某甲调查笔录一份；2、2015年12月27日贾某甲调查笔录一份；3、2015年12月27日郑某甲调查笔录一份；4、2015年12月28日张某调查笔录一份。
经庭审质证，被告许志锋对原告提交的证据10、12、13、14、15无异议。对其他证据的异议为：对原告的证据1、2、3真实性无异议，但对该三组证据证明原告母亲赡养费有异议，原告之母周某甲出生于1962年5月20日，没有达到法定的被赡养年龄，故其请求赡养费不应支持；对原告的证据4有异议，原告所在村委会仅对原告家庭成员关系进行管理，对原告是否外出打工，从事何种工作无从管理也无从了解，此份证明不具有真实性；对原告证据5的异议为，原告应当提交信质地产公司的营业执照、组织机构代码证等复印件并加盖公章，原告对此并未提供，其提交的证明是信质地产公司工程专用章，该印章不能代表信质地产公司，其对外不具有出证的资格，如果该证明记载的内容属实，原告应当提交信质地产公司出具的证明，并提交信质地产公司营业执照及组织机构代码证；对证据6有异议，该三份承包合同上没有信质地产公司印章，无法证明该合同内容与信质地产公司开发的工程有关联；对证据7的异议为，证人没有到庭，无法对其证言内容进行质证，故请求对该证据不予认定；证据8系复印件，无法与原件核对，且无法证实其记载的内容与信质地产公司有关，该证据不应当认定；对原告证据9的质证意见同证据7；对证据11有异议，出院通知单备考一栏记载出院后一人护理90天，该内容记载不属实，与病历中出院医嘱相矛盾，从住院病历记载的原告损伤伤情可知原告出院后仅需要休息，并不需要一人护理90天，该证据中疾病诊断证明书上处理意见一栏的第五项明显是事后添加，与病历记载相矛盾，根据病历记载原告住院期间其伤情并不需要两人护理，诊断证明书也仅是对损伤作出诊断，其对护理情况不应作出陪护人员的陪护意见。被告阳光保险商丘支公司对原告证据的质证意见同被告许志锋的质证意见，另外伤残方面需重新鉴定，伤残鉴定过高，与实际不符。对原、被告双方无异议的证据，本院予以采信。
原告陈钦勇对被告许志锋提交的证据有异议，认为该收条的内容并没有写明是为原告垫付医疗费，与本案无关联性，不应当予以支持。被告阳光保险商丘支公司对被告许志锋的证据无异议。
经审理查明，2015年7月3日6时10分，被告许志锋驾驶其所有的豫N2H9**号轿车，沿柘城县学苑路由西向东右转弯时，与同向驾驶两轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告陈钦勇受伤、两车部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告许志锋承担全部责任，原告陈钦勇无责任。事故发生后，原告陈钦勇到柘城县中医院住院治疗，于2015年8月13日出院，共住院治疗42天，支付医疗费16688.58元，其中被告许志锋为原告垫付14200元。原告住院期间需二人护理，出院后需一人护理90天。
商丘市商都法医临床司法鉴定所于2015年12月8日对原告陈钦勇的伤残情况作出司法鉴定意见书：原告陈钦勇的伤情为10级伤残，支付鉴定费700元。柘城县价格认证中心于2015年7月24日对原告的两轮摩托车车损鉴定意见书：估损总值为1545元。
肇事车辆豫N2H9**号轿车在被告阳光保险商丘支公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险单号1066005072015007024、1066005082015001090，保险限额122000元、300000元，保险期间均为2015年1月29日零时起至2016年1月28日二十四时止。
另查明，原告陈钦勇为农业家庭户口，父母陈某甲、周某甲分别出生于1962年3月20日、1962年5月20日，原告兄弟姐妹三人。原告儿子陈某乙2012年4月28日出生。原告自2014年4月至发生交通事故时一直跟郑某甲和贾某甲在柘城县信质地产开发的尚品二、三期工地从事建筑行业，做木工，工地提供食宿。
又查明，2014年河南省城镇居民人均可支配性收入为24391.45元／年、2014年河南省城镇居民可消费性支出为15726.12元／年。
本院认为，涉案交通事故经柘城县公安交警大队认定，被告许志锋对此事故承担全部责任，原告陈钦勇无责任，该事故认定书内容客观公正，责任划分适当，本院予以采信。根据民法通则、侵权责任法及其他法律的有关规定，公民享有生命健康权，当身体健康受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。肇事车辆在被告阳光保险商丘支公司投保有交强险和商业第三者责任险，依照法律的规定和保险合同约定，原告的损失应当由被告阳光保险商丘支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付，不足部分由被告许志锋承担民事赔偿责任。因此，原告陈钦勇要求先由被告阳光保险商丘支公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于二被告提出的原告母亲未达到法定被扶养的年龄，不应承担原告母亲生赡养费的问题，本院认为，对成年近亲属为被扶养人的，是否计算被扶养人生活费，应从是否丧失劳动能力及有无其他生活来源为标准考量。具体到本案中，可以将法定退休年龄作为丧失劳动能力的一般标准。根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款“……，女年满五十周岁的，连续工龄满十年的，应该退休”之规定，在原告的母亲周某甲已经达到职工退休年龄的情况下，可以计算赔偿其扶养费，故对二被告的该观点不予采纳。原告提供的证据4、5、6、7、8、9即柘城县岗王镇陈庄村村民委员会证明，信质房地产开发有限公司工商登记信息表和其出具的证明，信质房地产楼摸板工程承包合同三份及证人张某甲、张某乙、董某甲、贾某甲、郑某甲证言，工资领取借支本10页，房东曹某甲证言，二被告不予认可。本院认为，虽然从原告的上述单个证据看，存在一定瑕疵，但结合整体分析，该证据能够相互印证，形成一个比较完整的证据链，且该证据已经本院核实，能够证明原告陈钦勇在交通事故发生前一年，在城镇居住，主要收入来源于城镇，可以参照城镇标准计算相关赔偿。关于二被告提出的对治疗医院二人护理，出院后一人护理90天的证明不予认可的问题。本院认为，原告系10级伤残，腰2椎体压缩性骨折等病情，住院治疗期间需要二人护理，符合客观常理，应当予以采信。原告出院后是否需一人护理90天，该证明系原告诊疗医院根据原告的伤情作出的，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条的规定，本院予以采信。关于被告保险公司提出的原告伤残等级过高，要求重新鉴定的问题。本院认为，该鉴定系本院依法委托有资质的专业鉴定机构对原告陈钦勇的伤情所作出的，且是经过双方当事人共同选定的鉴定机构，程序合法，鉴定内容真实、客观，鉴定结论合法有效，对该鉴定本院予以采信。关于被告保险公司提出应扣除非医保用药的问题，本院认为，是否为医保用药是医疗保险报销的规定，原告受伤救治用药是由医疗机构根据实际病情决定的，因此是否为医保用药不影响对原告的赔偿。被告阳光保险商丘支公司提出的原告超出住院期间产生的费用其不予承担的问题，原告陈钦勇并未要求住院之外的医疗费，本院对此不予评判。交通费用是原告住院就医以及陪护人员陪护所产生的实际支出费用，原告虽未提交有关票据，结合本案实际情况，本院酌定交通费2000元。
被告阳光保险商丘支公司提出的诉讼费、鉴定费、评估费其不予承担的观点，本院予以采信。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案应赔偿的项目及数额如下：医疗费16688.58元、误工费10558.49元（24391.45元／年÷365天×158天）、护理费11627.7元（24391.45元／年÷365天×42天×2人＋24391.45元／年÷365天×90天）、住院伙食补助费3360元（80元×42天）、营养费420元（10元×42天）、伤残赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）、被扶养人生活费22278.67元（母亲生活费10484.08元（15726.12元／年×20年×10%÷3人）、子女生活费11794.59（15726.12元／年×15年×10%÷2））、精神损害抚慰金5000元、车损费1545元、交通费2000元，以上共计122261.34元，由被告阳光保险商丘支公司在交强险限额内赔偿原告121545元，下余716.34元由被告阳光保险商丘支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。鉴定费700元由被告许志锋予以赔偿。因被告许志锋已为原告垫付医疗费14200元，在原告得到赔偿款后，应返还被告许志锋该14200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈钦勇122261.34元，原告在得到该赔偿款后五日内返还被告许志锋14200元；
二、驳回原告陈钦勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元，鉴定费700元，由被告许志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李雪峰
审判员 张景雨
审判员 李媛媛
二〇一六年一月五日
书记员 张 澍