wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）北民初字第730号 原告刘学全，男，1952年12月12日出生，汉族，住所地北流市。 被告刘宇，男，1978年5月23日出生，汉族，住所地北流市。 原告刘学全与被告刘宇合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员陈福光适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理，书记员罗镇担任法庭记录。原告刘学全到庭参加诉讼，本院于2014年1月17日向被告刘宇直接送达了相关法律文书和开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2012年10月20日，原告与被告签订1份《宅基地转让协议》，约定被告以5万元的价格转让60平方米宅基地给原告。当日即将5万元支付给被告，但被告迟迟不能将宅基地交付给原告并办好手续。经了解，被告根本没有取得该地的宅基地的使用权。2012年12月中旬，原告电话通知被告要求解除合同，并要求被告将5万元退还原告，并赔偿损失。但被告逃避至今，为此，请求法院判决：1、判令被告返还原告转让款5万元；2、判令被告赔偿原告损失1万元；3、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原告主体适格；2、宅基地转让协议，证明原告与被告的宅基地转让合同；3、收条，被告已收取原告的宅基地转让价款5万元。 被告没有提出答辩也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下： 原告刘学全与被告被告刘宇是同一集体经济组织成员。2012年10月20日，原告作为乙方与作为甲方的被告协商一致，签订1份《宅基地转让协议》，协议约定：甲方将米厂旁边60平方米的宅基地以5万元的价格转让给乙方，乙方以甲方的名义永久使用。当日原告将5万元现金支付给被告，合同签订后，被告至今没有办理该地的宅基地使用手续。2012年12月中旬，原告要求与被告解除合同，并要求被告退还原告价款并赔偿损失。但被告至今也没有退还价款。 本院认为，原、被2012年10月20日签订的协议所涉及的宅基买卖，实质是农村宅基地使用权的买卖，现阶段，农村宅基地使用权的取得具有人身依附性和福利性质，农村宅基地使用人只能以自己的名义取得，并且有特定的条件和要求；原、被告签订的《宅基地转让协议》，合同中约定买卖的标的物为以被告名义取得的宅基地使用权，违反现行法律、法规的效力性规定，因此原、被告的协议无效，自始没有法律约束力；被告因该转让协议取得的财产，应当予以返还，原、被告签订协议时，均应知道现农村宅基地使用权禁止买卖，因此合同无效原、被告双方都有过错，应当同等的过错的责任。原告的损失实际为利息损失，由原告自已承担。因此原告请求被告返还价款5万元依法应予支持，赔偿损失1万元依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘宇返还原告刘学全宅基地转让费5万元； 二、驳回原告刘学全的其他诉讼请求。 本案案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告刘宇负担。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈福光 二〇一四年六月十一日 书记员  罗 镇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2022号
罪犯陈媛媛，女，1963年10月12日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大专文化，现在辽宁省女�监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2012年12月3日作出（2012）旅刑初字第181号刑事判决，以被告人陈媛媛犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派贾福军、李鹤翘、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派肖爽、张树民、李海燕出庭履行职务。罪犯陈媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈媛媛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯陈媛媛获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈媛媛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈媛媛减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年5月2日起至2016年4月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张卓琦
审判员 孙洪成
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1239号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：罗俊卿，男，汉族，19××年××月××日出生，身份证住址：广东省龙门县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告罗俊卿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有卡号为62×××45的太平洋信用卡，截止至2014年6月10日累计欠本金14895.07元、利息5908.54元、滞纳金735.24元、其他费用761.21元。被告经原告多次催收仍不归还。故起诉要求被告清偿上述欠款并从2014年6月11日起继续按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计付利息、滞纳金、超限费及其他费用，承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提交了被告签署的信用卡开卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、透支金额构成明细、信用卡消费明细清单等证据材料证实。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2010年10月11日，被告签署信用卡申请表，向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。根据申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》所附的《交通银行太平洋more卡收费表》作为合约附件与本合约具同等效力。该收费标准载明了信用卡各种项目的收费标准。原告经审查后核发卡号为62×××45的交通银行太平洋个人贷记卡给被告。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年6月10日拖欠透支本金14895.07元、利息5908.54元、滞纳金735.24元、其他费用761.21元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表及签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告罗俊卿在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金14895.07元和利息5908.54元、滞纳金735.24元、其他费用761.21元（从2014年6月11日起至还清欠款之日透支本金的利息继续按每日万分之五计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元由被告罗俊卿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 汪 玥
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03689号
原告杨胜利，男，1958年5月22日出生，汉族。
委托代理人李夏，河南栗城律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告商丘东龙混凝土搅拌有限公司，住所地河南省商丘市平原路南段。
法定代表人陈光兴，系该公司经理。
原告杨胜利与被告商丘东龙混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员郭登科适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏到庭参加诉讼，被告商丘东龙混凝土搅拌有限公司经传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨胜利诉称，被告与河南省裕东建材有限公司有长期粉煤灰经销业务，截止2014年11月30日，被告尚欠货款1139198.55元，河南省裕东建材有限公司已将上述债权转让给原告，并依法通知了被告，被告至今未向原告履行付款义务，请求依法判令被告偿还原告货款1139198.55元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自欠款之日起至本息付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告商丘东龙混凝土搅拌有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料有：
1、对账单一份及过磅单5张，证明被告商丘东龙混凝土搅拌有限公司欠河南省裕东建材有限公司货款1139198.55元的事实；
2、债权转让协议及通知一份，证明河南省裕东建材有限公司货款1139198.55元的债权，已于2015年5月1日转让给原告，并依法通知了被告方，原告依法享有该债权及逾期利息。
被告未向本院提交证据材料。
被告经本院传票传唤无正当理由未能到庭，视为其自动放弃答辩、质证、认证权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。经庭审质证，本院认为原告提交的证据系原件，内容客观真实，形式合法，本院予以确认，作为本案定案依据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告商丘东龙混凝土搅拌有限公司长期购买河南省裕东建材有限公司粉煤灰，截止2014年10月31日，双方经结算被告尚欠河南省裕东建材有限公司货款1083402.55元，由被告公司供应部张芬、财务部张新莉在对帐单签字确认。2014年11月1日至2014年11月30日，被告商丘东龙混凝土搅拌有限公司又购买河南省裕东建材有限公司粉煤灰五车，共429.2吨，每吨130元，计款55796元，被告商丘东龙混凝土搅拌有限公司分别为河南省裕东建材有限公司出具过磅单，并签字盖章确认。河南省裕东建材有限公司已将上述债权于2015年5月1日转让给原告，并通知了被告，被告至今未向原告履行付款义务，原告诉至本院。
本院认为，被告购买河南省裕东建材有限公司粉煤灰，有双方签字确认的对账结算单及过磅单，足以认定，双方买卖合同依法成立。被告应按双方签字确认的对账结算单及过磅单支付货款，河南省裕东建材有限公司将债权转让给原告杨胜利，并签订债权转让协议，且已书面形式通知债务人即被告商丘东龙混凝土搅拌有限公司，被告商丘东龙混凝土搅拌有限公司对此未提出异议，该债权转让协议应合法有效，原告要求被告商丘东龙混凝土搅拌有限公司偿还货款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按时支付原告货款，已构成违约，且时间较长，给原告造成一定损失，原告要求被告支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持，逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商丘东龙混凝土搅拌有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨胜利货款1139198.55元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，本金1139198.55元，自2014年11月30日计算至本息付清止）。
如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15052元，减半收取7526元，由被告商丘东龙混凝土搅拌有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭登科
二〇一五年十二月三日
书记员 徐雷增
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1394号
罪犯张军，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）廊刑初字第51号刑事判决，以被告人张军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励10次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第554号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）惠执字第441号
申请执行人路俊亭。
被执行人李伟华。
申请执行人路俊亭申请执行被执行人李伟华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，惠民县人民法院于2007年10月30日审理作出的（2007）惠民一初字第963号民事判决书业已生效，经申请执行人路俊亭申请，本院于2007年12月10日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了本院生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2007）惠民一初字第963号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一五年七月十四日
书记员 任 珍
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初5239号之一
原告：黄术林，男，1966年12月15日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：郭海林，浙江鑫家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江鑫家律师事务所实习律师。
被告：詹秀勇，男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告黄术林诉被告詹秀勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告黄术林于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄术林的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄术林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄术林负担。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 周承林
人民陪审员 邬忠明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 胡荧娜
*2*
*1*
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初5239号之一原告：黄术林，男，1966年12月15日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：郭海林，浙江鑫家律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江鑫家律师事务所实习律师。被告：詹秀勇，男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告黄术林诉被告詹秀勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告黄术林于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄术林的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄术林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄术林负担。审 判 长  庞邦彩人民陪审员  周承林人民陪审员  邬忠明二〇一七年十二月四日书 记 员  胡荧娜·2··1·
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民监字第007号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王腊青。
委托代理人左华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈林瑜。
委托代理人陈靓。
再审申请人王腊青因与被申请人陈林瑜民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）苏中民终字第2660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王腊青申请再审称：一、二审法院判决认定的基本事实严重缺乏证据，认定事实的大部分证据、证人没有经过质证，再审申请人未收到被申请人的50万元，请求对该案提起再审。
陈林瑜提交意见称：一、二审法院认定事实正确。借据上载明资金已接收，后在被申请人多次催讨借款未果的情况下，再审申请人向被申请人出具了还款计划书，再审申请人理应按约还款。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：本案所涉借据真实有效，是双方借贷关系的合意表示。王腊青在该借据“借款人”一栏上签名并按捺指印，而借据上载明“资金已接收”，因此可以推定陈林瑜是按照王腊青要求，将50万元汇至其担保人程毅昌账户。后王腊青在还款计划书上签名并按捺指印，再次证明了陈林瑜向王腊青出借50万元、王腊青承诺分期归还本金和利息事实的存在，故王腊青未按约归还借款，应当承担相应民事责任。经审核，一、二审程序符合法律规定。
综上，王腊青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王腊青的再审申请。
（下无正文）
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年七月八日
书 记 员 胡雪萍
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2614号
原告王世习，男，1954年10月26日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人王辉传，男，1984年1月7日生，汉族，农民，住临清市，系王世习之子。
被告姜士伟，男，1984年11月3日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人张保志，临清泰恒法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王世习诉被告姜士伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王世习于2017年8月11日以案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王世习撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王世习承担。
审判员 赵泽新
二〇一七年八月十一日
书记员 于海燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初4562号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人：黄旭东，行长。
委托诉讼代理人：杨露，广东德纳（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：章锋，男，汉族，1981年8月11日出生，住址武汉市江岸区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告章锋信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费10097元，减半收取计5049元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王李夫
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3453号
原告唐国志。
委托代理人张伟，辽宁圣邦律师事务所律师。
被告苗丹丹。
被告刘洋。
本院在审理原告唐国志与被告苗丹丹、刘洋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐国志撤回起诉。
案件受理费18300元、财产保全费5000元（原告均已预交），由原告负担9150元，退回原告14150元。
代理审判长 南庆鑫
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 璐
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第47号
申请执行人许希新，男，汉族，1967年3月3日出生，初中文化，农民，住济南市。
申请执行人孙书清，女，汉族，1966年4月19日出生，高中文化，农民，住济南市。
被执行人徐守荣，男，汉族，1987年5月6日出生，小学文化，农民，住济南市。因犯故意杀人罪，已被执行死刑。
本院在执行申请执行人许希新、孙书清与被执行人徐守荣刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人徐守荣因犯故意杀人罪被判处死刑，其无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）济刑一初字第58号刑事附带民事判决书第二项本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙 冉
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执878号
申请执行人交通银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市解放区人民路****号。
负责人闫春阳，行长。
被执行人张艳军，男，1974年9月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人张海燕，女，1974年2月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人河南亿祥置业有限公司。住所地：焦作市山阳区人民路东段****号*楼。
法定代表人王海港，执行董事兼总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司焦作分行与被执行人张艳军、张海燕、河南亿祥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年2月14日作出（2015）解民二金初字第90号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求偿还借款本金389571.95元及利息、罚息、复利，案件受理过程中产生的相关费用由被执行人承担。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二金初字第90号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白 航
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1437号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人江某，无业。因本案于2014年10月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2014]2017号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2014年10月10日左右的一天中午，被告人江某来到苍南县灵溪镇站前一街46号被害人陈某乙达家，趁无人之机，盗走被害人陈某乙达银行卡三张，并在银行自动取款机上盗走人民币2500元。
2.2014年10月16日4时许，被告人江某再次窜至灵溪镇站前一街46号被害人陈某乙达家，趁无人之机，盗取被害人陈某乙达的备用钥匙，开门入室，盗走被害人陈某乙达放在一楼大厅电脑桌上的五张银行卡，并在农商银行自助服务机上窃取人民币1000元，现赃款510元已追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙达的陈述，证人陈某甲的证言，辨认笔录、检查笔录，行政处罚决定书、扣押、发还、随案移送清单、银行历史明细清单，抓获经过情况说明，现场勘验检查笔录，监控录象，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人江某系入户盗窃，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人江某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年6月16日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人江某于本判决生效之日起十日内退出违法所得人民币2990元，返还被害人陈宗达。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年十二月九日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1542号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告黄灿熙，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告黄灿熙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年10月24日。
二、卡号：XXX。
三、额度：0.08元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对未偿还部分按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最高为每月人民币500元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币2元，最高100元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：291270.87元（暂计至2013年12月1日，尚欠本金286696元，利息3075.52元，滞纳金1499.35元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金286696元及利息、滞纳金等其他费用[暂计至2013年12月1日，利息3075.52元，滞纳金1499.35元），后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项清偿之日止]；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄灿熙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金286696元以及利息、滞纳金（暂计至2013年12月1日，利息3075.52元，滞纳金1499.35元；后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5669.06元，由被告黄灿熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 苏卫东
代理审判员 林伟钦
代理审判员 石 慧
二〇一四年十月十七日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第389号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉善美维娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道亭桥南路***号。
法定代表人：黄健，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告嘉善美维娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵 瑾
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6838号
原告：青岛顺昕电子科技有限公司，住所地青岛市城阳区文阳路1193号甲。
法定代表人：刘可心，系该公司总经理。
委托代理人：崔忠武，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
委托代理人：林鸿刚，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告：济盛泰电子科技有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路南首齐鲁软件园大厦七层705房间。
法定代表人：段作敏，系该公司董事长。
被告：段作敏，男，1971年7月12日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
本院在审理原告青岛顺昕电子科技有限公司与被告济盛泰电子科技有限公司、被告段作敏名誉权纠纷一案过程中，原告青岛顺昕电子科技有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛顺昕电子科技有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛顺昕电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告青岛顺昕电子科技有限公司负担。
审判员 宁广志
二〇一七年五月八日
书记员 方玉玲
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第404号
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人ＸＸ慧，系该公司董事长。
委托代理人郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
被告邵丽玮，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告邵丽玮物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 洁
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01089-5号
申请执行人：马鞍山市金家庄区齐琳建材商店。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01089-5号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在中国农业发展银行20334×××61账户内存款人民币150000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初459号
原告：陶莲花，女，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市金坛区东门大街123号。
被告：夏清，男，1982年9月15日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
本院在审理原告陶莲花诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司、夏清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶莲花于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶莲花的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶莲花撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一七年三月十六日
书记员 谢 青
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第1326号
原告李传英。
原告孙发菊。
原告韦霞。
原告韦云。
原告韦兵。
上述五原告的共同委托代理人胡飞燕，上海丰兆律师事务所律师。
被告徐永建。
原告李传英、孙发菊、韦霞、韦云、韦兵诉被告徐永建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告徐永建送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告徐永建送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2013年10月8日，本院公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人胡飞燕到庭参加诉讼。被告徐永建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李传英、孙发菊、韦霞、韦云、韦兵诉称：2011年12月1日19时许，被告徐永建在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿港德路由东向西行驶至出中德路约600米处时，在右侧路边从后撞击同方向在前步行的韦仁龙，造成韦仁龙受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经公安机关事故认定，被告徐永建承担事故的全部责任。五原告分别为受害人韦仁龙的母亲、妻子和子女。现因双方就赔偿事宜无法协商一致，故起诉法院，要求被告徐永建赔偿原告医疗费15，391.66元、死亡赔偿金274，920元、丧葬费2，3376元，合计313，687.66元。
被告徐永建未作答辩。
经审理查明：2011年12月1日19时许，被告徐永建在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿港德路由东向西行驶至出中德路约600米处时，在右侧路边从后撞击同方向在前步行的韦仁龙，造成韦仁龙受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。2011年12月27日，上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具道路交通事故认定书，认定被告徐永建负事故的全部责任。
另查明，受害人韦仁龙出生于1952年4月，系农业家庭户。原告李传英系韦仁龙的母亲，原告孙发菊系韦仁龙的妻子，原告韦霞、韦云、韦兵系韦仁龙的子女，韦仁龙的父亲已死亡。
以上事实，主要有事故认定书、户籍证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，因被告徐永建驾驶的系无牌二轮摩托车，无法查实交强险投保情况，且被告徐永建在本次事故中承担事故的全部责任，故对于原告方的损失，由被告徐永建承担全部的赔偿责任。对于医疗费，根据原告提供的发票，本院确定为15，191.66元，死亡赔偿金和丧葬费原告主张的金额符合规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐永建于本判决生效之日起十日内赔偿原告李传英、孙发菊、韦霞、韦云、韦兵医疗费15，191.66元、死亡赔偿金274，920元、丧葬费2，3376元，合计313，487.66元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，005元，公告费560元，合计诉讼费用6，565元，由被告徐永建负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
人民陪审员 陆为明
人民陪审员 黄坤生
二〇一三年十月九日
书 记 员 顾 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1897号
申请执行人田伟。
被执行人杨建明。
申请执行人田伟与被执行人杨建明民间借贷纠纷一案，申请执行人田伟于2014年4月3日向本院申请强制执行昆山市人民法院（2012）昆张民初字第0189号判决书，执行标的为要求被执行人杨建明支付欠款40000元，本院于2013年4月3日立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人田伟向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人田伟向本院申请撤回强行执行，系当事人真实意思表示，符合法律规定。
本院认为，申请执行人田伟向本院申请撤回强行执行，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人田伟撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘红刚
二〇一四年六月二十五日
书记员 申冬亮
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民督字第23号
申请人张家界农村商业银行股份有限公司（原张家界市永定区农村信用合作联社），住所地张家界市古庸路741号。
法定代表人刘光杰，董事长。
被申请人刘旭灯，男，1964年10月29日出生，土家族，身份证号码：4308021964********，住张家界市永定区西溪坪中心学校。
本院在受理申请人张家界农村商业银行股份有限公司与被申请人刘旭灯申请支付令一案后，因被申请人刘旭灯在收到本院送达的支付令后，在法定期限内向本院提出书面异议，该案督促程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17.00元，由申请人张家界农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 伍国祥
二〇一五年八月四日
代理书记员 陈 彬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第864号
罪犯郭建春，男，1987年4月15日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2012年2月9日贵州省兴义市人民法院作出（2012）黔义刑初字第57号刑事判决，认定郭建春犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年零六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元，总和刑期有期徒刑十三年，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金4000元（未履行）。该犯不服，提起上诉。2012年4月24日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月19日起至2023年10月18日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭建春在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年10月、2013年11月至2014年10月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭建春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郭建春减刑一年零七个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建春减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2022年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第17号
申请执行人银景伍。
被执行人张万业。
被执行人张万丽。
被执行人韦天福，退休工人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）罗民初字第257号民事判决书，在执行申请执行人银景伍与被执行人张万业、张万丽、韦天福民间借贷纠纷一案中，确认被执行人张万业应履行的义务为：被执行人张万业、张万丽偿还申请执行人银景伍借款本金84000元；被执行人张万业、张万丽共同向申请人银景伍支付借款利息（利息计算：第一笔借款，以尚欠的借款本金人民币9000.00元为基数，自2012年1月2日起，按照中国人民银行的同期同类人民币贷款利率的四倍计算，被执行人在判决指定的期限内主动履行的，计算至被执行人主动履行之日，被执行人未主动履行的，计算至判决规定的履行期限最后一日止；第二笔借款，以借款本金人民币75，000.00元为基数，自2009年9月6日起，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率的四倍计算，被执行人在判决指定的期限内主动履行的，计算至被执行人主动履行之日，被执行人未主动履行的，计算至判决规定的履行期限最后一日止，再扣除申请人银景伍2013年7月29日在本案执行庭领得的3万元。）被执行人韦天福对上述所确定的债务承担连带清偿责任；被执行人ＸＸＸ、张万丽、韦天福共同承担案件受理费1900元，执行费1160元。2015年1月12日，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2017）罗法执字第17号。
在执行过程中，本院依法向被执行人张万业、张万丽下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2015年1月26日，本院从被执行人张万业剩余的房屋拍卖款中分配93948元给申请人银景伍，处分1900元作为本案执行费。经本院调查，被执行人张万业现外出，去向不明，暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行；被执行人韦天福系退休工人，工资收入仅能维持家庭基本生活，暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）罗法执字第17号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一五年二月五日
书 记 员 石 俊
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第146号
原告：韩某甲，男，1923年10月28日出生，汉族，农民。
原告：杨某某，女，1927年2月4日出生，汉族，农民。
被告：韩某乙，男，1967年4月25日出生，汉族，栖霞市苏家店镇西小韩家村人，中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司职工。
委托代理人：潘玉安，山东崇琳律师事务所律师。
原告韩某甲、杨某某与被告韩某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林守臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某甲、杨某某及被告委托代理人潘玉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲、杨某某诉称，1、要求依法判令被告自2011年开始每年支付原告赡养费2710.40元；2、依法支付原告杨某某2013年至2014年两次住院的医疗费3076.6元；3、依法承担自两原告起诉之日起今后20%的医疗费。4、案件受理费由被告承担。
被告辩称，1、要求原告把承包地和房子分给被告，被告就会尽赡养义务。2、原告不能主张2011年的赡养费，因为超过了法律规定的诉讼时效，同意支付2012年、2013年的赡养费，但原告请求数额过高，请求法院按照山东省统计局公布的2012年、2013年农村居民人均生活消费支出计算分摊，即被告应承担5070.8元。3、医疗费待原告出示合法凭证后被告愿意承担。
经审理查明，原告韩某甲、杨某某婚后共生育三女两子：长女韩某丙、次女韩某丁、三女韩某戊，长子韩某乙（即被告）、次子韩为己，现均已成家并独立生活。二原告现均已年老，且体弱多病，无劳动能力，亦无生活来源。二原告称五子女中只有被告自2011年至今未履行赡养义务，致二原告诉至本院，要求被告承担赡养费和医疗费。
另查明，原告杨某某2013年至2014年因病在烟台毓璜顶医院住院治疗，共计花费医疗费15383.16元。
上述事实，有原、被告陈述、烟台毓璜顶医院收费票据、栖霞市新型农村合作医疗住院费用结算单在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，又是法律规定的法定义务。父母对子女履行了抚养教育的义务，子女应对父母履行赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费、承担医药费等权利。在本案中，二原告将包括被告在内五子女抚养成人，五子女理应各自承担二原告赡养费及医药费的五分之一。被告要求二原告把承包地和房子分给被告，被告就会尽赡养义务的辩称，于法无据，本院不予支持。二原告要求被告给付2011年原告赡养费的请求因双方对2011年的赡养费无协议约定，故本院对原告的该项请求不予支持。被告在庭审中同意给付二原告2012年、2013年赡养费，但要求按山东省统计局2012年、2013年公布的农村居民人均生活消费支出计算，并由五子女均担的主张合理合法，本院予以支持。对于二原告2014年以后的赡养费，因二原告请求的数额低于根据山东省统计局2014年公布的农村居民人均生活消费支出计算的被告应承担的份额，且符合本地经济状况和二原告实际情况，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告韩某乙应于本判决生效后十日内给付原告韩某甲、杨某某2012年、2013年赡养费5070.8元。自2014年1月1日起被告每年承担二原告赡养费2710.4元，于每年的12月30日前给付当年的赡养费。
二、被告应于本判决生效后十日内给付原告杨某某上述查实医疗费用的五分之一，即3076.6元。自2014年4月1日起二原告凭正规医疗费单据由被告承担二原告医疗费用的五分之一。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林守臣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 媛
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执恢8号
交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路22号
法定代表人：郑家渡
戴欣，男，汉族，住所地石家庄市裕华区卓达书香园二区24-4-502，联系电话138****
交通银行股份有限公司河北省分行申请戴欣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2010)西民二初字第00238号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市桥西区人民法院作出的(2010)西民二初字第00238号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张延炜
书记员 安 乔
二〇一六年五月十七日
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执恢8号
被执行人戴欣，联系方式。
交通银行股份有限公司河北省分行申请戴欣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2010)西民二初字第00238号已经发生法律效力。于2016-1-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市桥西区人民法院作出的(2010)西民二初字第00238号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张延炜
二〇一六年五月十七日
书记员 安 乔
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）日开执异字第8号
异议人（案外人）：任年芳。
申请执行人：陈为京。
被执行人：尚明伟。
本院在执行申请执行人陈为京与被执行人尚明伟买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）任年芳于2014年5月16日提出书面异议，本院于2014年6月4日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）任年芳称，异议人任年芳与被申请执行人尚明伟并非夫妻关系，也不是家庭共同生活成员，被申请执行人尚明伟所欠债务与异议人任年芳无关。法院没有法定证据证明异议人与被执行人系夫妻关系，仅以申请执行人陈为京的申请，查封扣划异议人任年芳的银行存款，没事实和法律依据。请法院查明事实后，依法撤销查封并归还该笔款项。
本院查明，2010年10月13日，本院作出（2010）日开民一初字第576号民事判决书，该民事判决书中原告诉称“2007年10月11日，原告与被告日照中鲁建筑工程有限公司在海天艺墅的工程项目负责人尚明伟签订购买钢材合同，原告按合同要求如期将钢材送往工地，但货款被告始终未付……”，判决“被告尚明伟于本判决生效后十日内付清原告陈为京钢材款130978.86元，并向原告陈为京支付违约金。”该民事判决生效后，陈为京向本院申请执行。2014年4月20日，申请执行人陈为京申请要求“扣划被执行人尚明伟之妻任年芳个人帐户的所有存款”，并提供任年芳的身份证号码。2014年5月13日，本院作出（2010）日开执字第588-2号执行裁定书，裁定“扣划被执行人尚明伟共有的在其妻任年芳名下的银行存款13720元至日照经济技术开发区人民法院。”异议人任年芳遂书面申请执行异议，称与被执行人尚明伟并非夫妻关系，被执行人尚明伟所欠债务与异议人任年芳无关。申请执行人陈为京提供了两份证据，第一份是异议人任年芳在日照市公安局巨峰派出所的户籍证明，证明任年芳已婚；第二份为日照市岚山区巨峰镇计划生育委员会出具的育龄妇女基础信息卡，证明异议人任年芳与被执行人尚明伟育有一子尚小耽。被执行人尚明伟的户籍在日照市公安局东港区分局望海路派出所，户口登记信息显示其未婚。
本院认为，申请执行人陈为京申请执行的钢材款并非异议人与被执行人共同生活所需，也未有合法证据证实扣划存款为异议人任年芳与被执行人尚明伟的共有存款。据此，异议人任年芳的异议申请成立，应当中止（2010）日开执字第588-2号执行裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止（2010）日开执字第588-2号执行裁定对异议人任年芳扣划存款13720元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 聂秀雪
审 判 员 张洪玮
人民陪审员 王庆才
二〇一四年六月二十日
书 记 员 段智聪
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00627号
原告刘真，男，汉族。
被告史明侠，女，汉族。
被告石天虎，男，汉族。
原告刘真与被告史明侠、石天虎民间借贷纠纷一案，本院2014年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘真到庭参加了诉讼，被告史明侠、石天虎经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘真诉称：原告与两被告相识，2013年5月14日，两被告来到原告家，向原告借款70000元，约定月息1.5分，借款期限一年，并当场向原告出具借条，原告将70000元现金交付两被告。借款到期后，原告催要，两被告推托未还。原告现起诉请求两被告归还借款70000元，并支付利息12600元，本案诉讼费由两被告承担。
被告史明侠、石天虎未到庭，亦未提交答辩。
审理查明：原告刘真与被告史明侠、石天虎相识。2013年5月14日，被告史明侠、石天虎向原告刘真出具借条，借款70000元整，月利率1.5%，借款期限一年。原告刘真于借条出具当日将70000元交付被告史明侠、石天虎。借款期限届满后，原告刘真催要借款及利息，被告史明侠、石天虎未予归还。2014年5月15日，原告刘真将被告史明侠、石天虎诉至本院，要求归还借款本金70000元，并支付利息12600元。
以上事实，有当事人当庭陈述、借条在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中借款期限届满，被告史明侠、石天虎未按照约定返还借款本金并支付利息，显属违约，故对原告刘真的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告史明侠、石天虎于判决生效后十日内返还原告刘真借款本金70000元，并支付利息12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，由被告史明侠、石天虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 常文刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 罗 进
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第71号
公诉机关青岛市李沧区人民检察院。
被告人金某，男，X年X月X日生于吉林省，汉族，初中文化程度，系鑫百顺投资有限公司员工，户籍所在地吉林省抚松县松江河镇。2012年9月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人金某犯非法持有毒品罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月4日20时许，民警从被告人金某处查获含甲基苯丙胺成分的毒品22克。
公诉机关认为，被告人金某非法持有含甲基苯丙胺成分毒品共计22克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并提交了受案登记表，发破案经过，被告人供述，证人证言，书证，物证，鉴定结论及户籍证明等证据。
被告人金某对被指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪。
经审理查明，2012年9月4日20时许，被告人金某携带毒品搭乘鲁U×××××号出租车去山东省即墨市，途径青岛市李沧区黑龙江中路桃园检查站时被民警查获，当场从金某裤子口袋内查获1包白色晶体。经鉴定，该包白色晶体含甲基苯丙胺成分，重22克。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表，发破案经过，抓获证明，情况说明，扣押物品清单，通话记录，户籍证明，提取尿样笔录；证人何某的证言；被告人金某的供述；青岛市公安局李沧分局2012第362号现场检测报告书，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2012）757号毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人金某犯非法持有毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后认罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月5日起至2013年9月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李维克
二〇一三年一月十五日
书记员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1055号
原告：刘晓明。
委托代理人：喻新利，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。
被告：张鹏。
原告刘晓明诉被告张鹏所有权纠纷一案，本院于2015年04月22日受理后，依法由本院代理审判员孙俊伟独任审判，于2015年05月07日公开开庭进行了审理。原告刘晓明及其委托代理人喻新利，被告张鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓明诉称，原被告系男女朋友关系。2014年4月10日相识，6月15日（被告承诺8月1日领结婚证）两人开始一起共同生活。在原告不知情的情况下，被告在同年9月私自从原告的工资款中提取4000元，2000元视为生活费，2000元不知去向。原被告口头约定，从2014年7月1日（之前两人的几项财产都作了公正和口约）以后，原被告工资卡上的钱属于两人共有的财产。但被告到2014年12月1日才告知原告自己的医保费没有从自己的工资卡中扣除，而且被告还以自己的存折没有到期为由，从原、被告的共同财务中支付了被告隐瞒的1000元缴纳医保费。9月份不知去向的2000元和被告隐瞒的缴纳医保费的1000元，原告多次向被告索要未果。为维护原告利益，特诉至法院，要求被告给付原告3000元并承担本案诉讼费及有机送达费。
被告张鹏辩称，我没有从原告的卡上提取4000元，我们之间没有结婚，没有共同财务，是用的我自己的钱交的医保费，我们各自财产归各自所有。我们之间没有约定过我们的工资卡是共同财产。
经审理查明，原被告系男女朋友关系，后同居生活。期间，被告从原告的工资卡上支取4000元，其中2000元原告认可用于共同生活。被告为支付自己的医保费，从自己的卡上支取1000元缴纳，原告认为该1000元属于共同财产。
以上事实有银行明细、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原被告仅仅是男女朋友同居关系，并非夫妻关系，法律上有关夫妻财产的规定对原被告的这种同居关系并不适用。原被告同居生活期间，被告从原告的工资卡上支取4000元，其中2000元原告认可用于共同生活，庭审中，被告提供的证据显示的用于原告的各项支出是否与争议的2000元有关无法确认，被告亦拒绝在庭审笔录签字，因此，对被告辩称的2000元已经用于原告支出的意见不予采纳，同时，被告也认可同居期间各自财产归各自所有，因此被告占有其余的2000元没有事实及法律依据，理应向原告予以返还。被告从自己的银行卡支取1000元用于自己的支出与原告没有关系，本院对原告要求被告返还此1000元的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
一、被告张鹏返还原告刘晓明款项2000元；
二、驳回原告刘晓明的其他诉讼请求。
以上被告张鹏应向原告刘晓明合计支付款项2000元，限于本判决生效后十日内一次性付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的3000元，给付标的2000元，占争议标的的66.67%，一审受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由被告张鹏负担66.67%即16.67元，原告刘晓明负担33.33％元即8.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 孙俊伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李天雪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02724号
原告：丁井辉，男，汉族。
委托代理人：ＸＸ，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：王维军，男，汉族。
委托代理人：赵文虎，安徽濠梁律师事务所律师。
原告丁井辉诉被告王维军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员秦明拾适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告丁井辉及其委托代理人ＸＸ、被告王维军及其委托代理人赵文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁井辉诉称：王维军因经营需要于2013年3月5日向丁井辉借款150000元，并出具借条一份，载明月利率为2%，每月结算一次利息，借款期限为三年。后经多次催要，王维军仅偿还2013年3至7月共五个月利息。为此，请求法院判令解除双方的借款协议、王维军并偿还丁井辉借款150000元、利息69000元，并承担自2015年7月6日起至实际履行日止的利息（按月利率2%计算）。
王维军辩称：对借款150000元的事实有异议。王维军与马飞系朋友关系，该笔借款的实际借款人是马飞，利息亦是马飞按月支付的。请求依法驳回丁井辉的诉讼请求。
丁井辉为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明丁井辉的主体资格。
2、2013年3月5日借条一份。用于证明王维军向丁井辉借款150000元，月利率为2%，每月结算一次利息，借款期限为三年。
王维军为证明其抗辩理由成立，提供了以下证据：
马飞出庭作证证言。证明的主要内容：王维军借的钱是马飞做生意用的，钱是打到马飞卡里的。之前马飞通过王维军认识王兴林的，然后又通过王兴林从丁井辉处借的钱。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
王兴林提供的证据1、2，王维军对其真实性均无异议，且该组证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
对王维军提供的证据，丁井辉持有异议，不予认可。本院审查认为，该份证言无其它证据印证，不足以证明马飞与丁井辉的借贷关系成立，故对其证明效力，本院不予确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
王维军因经营需要于2013年3月5日向丁井辉借款150000元，并出具借条一份，载明月利率为2%，每月结算一次利息，借款期限为三年。此后丁井辉将150000元现金通过银行汇至王维军的账户。后经多次催要，王维军偿还了丁井辉2013年3至7月共五个月利息。此后丁井辉索款无着，具状来院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，丁井辉提交的借条能够证明其与王维军之间的借贷关系成立，且王维军也予以认可，由此所产生的债务王维军应当偿还。鉴于王维军迟延履行债务，致使丁井辉不能实现合同目的，故丁井辉要求解除双方的借款协议，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故王维军应偿还丁井辉借款本金150000元及相应利息（利息自2013年8月6日起按月利率2%计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、解除原告丁井辉与被告王维军的借款协议；
二、被告王维军于本判决生效后十日内偿还原告丁井辉借款本金150000元及相应利息（利息自2013年8月6日起按月利率2%计算）；
三、驳回原告丁井辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，减半收取2292.50元，由被告王维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00067号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被申请执行人刘景，男，1985年12月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民。
被申请执行人向良俐，女，1985年6月9日出生，汉族，住址同上，系刘景之妻。
本院依据已经发生效力的（2010）仁行确执字第44号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人刘景、向良俐计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人刘景、向良俐无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仁行确执字第44号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 君
审判员 赵温良
审判员 柯勇贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第275号
原告黄某某，女，汉族，贵州省习水县人。
被告赵某某，男，汉族，贵州省习水县人。
原告黄某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年结婚，婚后被告长期饮酒闹事，对家庭成员进行虐待，经村、组多次调解无效，原告无法忍受，便于1995年带着两个孩子外出打工求生，被告在家料理家务，不务正业，将所有家产败光。原告于2001年回家没有房屋居住，在小丫口凹凹挖了三间房的屋基，被告不但不支持，反而借酒闹事，逼迫原告再次带着两个孩子外出打工。被告将家产败光无着落，就外出流浪，至今对家庭不管不顾。被告对此行为毫无悔改，原告无法忍受，特提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和相关证据材料。
原告向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、户口薄复印件五张，证明家庭成员情况；3、证明一张，证明原、被告系夫妻关系。
对原告提交证据，本院认证如下：原告提交的证据，均具备客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后谈婚，于1989年7月（农历）按农村风俗举行婚礼后同居生活，原、被告未办理结婚登记。双方于1991年11月12日生育长子赵某，1993年1月9日生育次子赵某甲。原、被告双方因感情不合已分居十余年，被告长期在外务工，未在习酒镇大湾村居住。
本院认为：原、被告之间形成了事实上的婚姻关系，双方因感情不合分居十年有余，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。原告在庭审中陈述欠有3万元的债务，未提供证据证明该债务的存在以及系原、被告的共同债务，本院对此不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告赵某某离婚。
本案收取案件受理费200.00元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 吴相波
人民陪审员 张玉林
人民陪审员 曾智勇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 梅显康
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第958号
罪犯郑朝阳，男，1987年9月12日出生，汉族，河南省登封市人，小学文化程度。现在郑州市监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2013年3月19日作出（2013）新密刑初字第73号刑事判决，认定郑朝阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十个月。刑期自2012年10月12日起至2016年8月11日止。判决生效后，于2013年4月11日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯郑朝阳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年10月12日9时20分左右，郑朝阳无证驾驶面包车，由西向东行驶到新密市岳村镇岳村村8组路段时，与由东向西行走的该村村民王某某、马某相撞，致王某某当场死亡，马某经医院抢救无效死亡。经认定，郑朝阳负全部责任。该犯犯罪情节特别恶劣；归案后能如实供述自己的罪行。
罪犯郑朝阳服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获得表扬；2015年2月获得表扬；2014年4月获得记功；2015年1月被评为监狱级改造积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑朝阳入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑朝阳减去有期徒刑八个月（刑期至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和商初字第20号
原告宜兴大平杆塔制造有限公司（以下简称大平公司）。
法定代表人袁海中，大平公司总经理。
委托代理人周宜平（受大平公司特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告江苏鸿照钢结构制造有限公司（以下简称鸿照公司）。
被告江苏鸿联钢杆有限公司（以下简称鸿联公司）。
本院在审理原告大平公司与被告鸿照公司、鸿联公司定作合同纠纷一案中，原告大平公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告大平公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大平公司撤回起诉。
本案诉讼费12535元（其中受理费减半收取7535元，保全费5000元），由大平公司负担。
审判员 储哲君
二〇一五年一月十五日
书记员 柳 杰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第666号
原告龙德敏，女，1954年12月5日生，汉族，
委托代理人吴继辉，河南申威律师事务所律师。
委托代理人张世怀，男，1948年1月13日生，汉族，
被告方红，女，1970年12月12日生，汉族，
被告方秀华，女，1975年2月28日生，汉族，
委托代理人王红，女，
原告龙德敏（以下简称原告）诉被告方红（以下简称第一被告）、方秀华（以下简称第二被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙德敏及其委托代理人吴继辉、张世怀，第一被告方红，第二被告方秀华及其委托代理人王红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月17日早上6点多，我在邮局门旁边做烧饼，方秀华出摊，一过来就用三轮车撞我的烧饼炉子，把烧饼都撞掉了，我不让她撞，她开口就骂人，连我的孙女都骂，我回了几句，她就上来打我，我拉她时，方红拿两个钢管子照我头打几下，把我打倒在地。警察把我送到乡医院治疗，住院17天。二被告殴打我属违法行为，公安机关作出了行政处罚决定书，我要求她们赔偿，她们不拿一分钱。现我要求被告赔偿医疗费2152元、住院伙食补助费850元、营养费340元、护理费1352.59元、误工费2400元、交通费100元，共计7194.59元，并承担诉讼费用。
第一被告辩称：原告先将我打倒在地，我是做过脑瘤手术的，不可能动手打人。
第二被告辩称：纠纷发生原因主要在原告，原告说我占她的摊位，先动手拿椅子砸我，她老推我的车子不让我做生意，诉讼请求不合理。
经审理查明：原、被告双方均在浉河区柳林乡新街邮政支局门前卖早餐。2013年11月17日6时许，因摊位问题，原告与第二被告发生口角，后双方发生撕扯，被朱桂林拉开。朱桂林回到自己的摊位后，原告与第二被告又发生了厮打，第一被告看见后，也上前与原告发生厮打，二被告将原告打伤。原告被送往柳林乡车站村诊所治疗，花费医疗费45元，后又被送往柳林乡卫生院住院治疗，住院17天，花费医疗费1727.3元，2013年11月19日，在信阳中山肿瘤医院做CT检查，花费380元。2013年12月5日，信阳市公安局浉河分局作出浉公（浉）行罚决字（2013）2257、2258、2259号行政处罚决定书，决定对原告和第一被告分别罚款500元，对第二被告行政拘留3日。因原、被告双方就赔偿问题未达成一致意见，故原告起诉来院。
上述事实，有信阳市公安局浉河分局浉公（浉）行罚决字（2013）2257、2258、2259号行政处罚决定书、情况说明，信阳市公安局浉河派出所柳林社区警务中队询问龙德敏、方红、方秀华、张传林、张双全、朱桂林的笔录，柳林乡车站村诊所、柳林乡卫生院、信阳中山肿瘤医院的医疗票据、诊断证明书，交通费票据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原、被告双方做生意的摊位相邻，双方因琐事发生纠纷，未能互谅互让，继而引起厮打，作为原告，在纠纷的起因上有一定的责任，对损害的发生有过错，可以减轻二被告的责任。二被告在纠纷发生后，共同实施侵权行为，动手将原告打伤，应对给原告造成的经济损失承担连带赔偿责任。考虑到原告的责任，二被告应承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及查明的有关事实证据，原告龙德敏的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1，医疗费：原告要求2152元，提供的有医疗机构的医疗费用票据，本院对此予以确认；2，住院伙食补助费：原告要求850元，每天按50元计算的标准过高，应按每天30元计算，共计510元，本院予以确认；3，营养费：原告要求340元，符合法律规定，本院予以确认；4，护理费：原告要求1352.59元，符合法律规定，本院予以确认；5，误工费：原告要求2400元，因原告住院17天，出院后虽然医嘱要求注意休息，但没有写明具体休息天数，误工费的计算时间仅能按照住院天数计算。因原告没有提供收入的证明，其误工费的计算标准应按农林牧渔业在岗职工平均工资计算，即24457元／年÷365天×17天=1139元，本院予以确认；6，交通费：原告要求100元，本院根据原告住院的情况，酌定为50元。综上所述，原告龙德敏的经济损失共计5543.59元，二被告应承担70%即3880.51元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告方红和方秀华于本判决书生效后十日内赔偿原告龙德敏经济损失3880.51元，并相互承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏其伦
审 判 员 汤 勇
人民陪审员 孔卫国
二〇一四年九月一日
书 记 员 胡少波
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00596号
上诉人（原审原告）：安徽家和兴食品有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区纬九路99号，组织机构代码75297103-7.
法定代表人：罗会中，该公司负责人。
委托代理人：吴颍州，该公司办公室主任。
委托代理人：郑琳琳，安徽睿正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭长民，男，1954年11月10日出生，汉族，市民。
委托代理人：贺伟，安徽景涛律师事务所律师。
上诉人安徽家和兴食品有限公司（以下简称家和兴公司）、
郭长民因劳动争议纠纷一案，均不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年12月5日作出的（2013）州民一初字第02049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。二审期间，郭长民于2014年5月13日申请撤回上诉，本案裁定予以准许。本案现已审理终结。
原审法院查明：郭长民原系安徽省石油公司阜阳分公司正式职工，因企业改制原因，双方于2003年12月24日解除劳动关系。2004年1月15日，郭长民在阜阳市失业保险基金中心办理了失业登记手续，后郭长民一直以个人名义缴纳社会保险至今。
2009年6月18日，郭长民被招聘到家和兴公司从事大客车司机工作，2012年1月1日被调整为公司车辆专管员，每月基本工资为1600元。家和兴公司未与郭长民签订书面劳动合同，亦未给郭长民缴纳相关的社会保险。2012年10月16日，家和兴公司与郭长民解除劳动关系。后郭长民提出劳动仲裁申请，阜阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月4日作出仲裁裁决书，裁决家和兴公司支付郭长民经济补偿金5600元、未签书面劳动合同双倍工资17600元、2009年以来的加班费4950元及安全奖1200元，家和兴公司为郭长民2009年6月至2012年10月期间缴纳的社会保险费用按照用人单位应承担缴费比例给予适当补偿（以阜阳市社会保险经办机构出具具体数额为准）。家和兴公司对上述仲裁裁决不服，诉至法院。
原审法院另查明：郭长民在庭审中未就其关于加班费及安全奖的主张提交相关的证据。
原审法院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动者依法享有社会保险待遇。因企业改制，郭长民与原单位解除了劳动关系并办理了失业登记，故家和兴公司与郭长民之间的关系应为劳动关系，而非家和兴公司主张的劳务关系，家和兴公司应与郭长民签订书面合同并为郭长民办理社会保险。本案中家和兴公司未与郭长民签订书面合同亦未为郭长民办理社会保险，故家和兴公司应向郭长民支付经济补偿金5600元（1600元×3.5个月）、未签订书面合同的双倍工资17600元（1600元×11个月）及补偿相应的社会保险费用（郭长民已缴纳，以阜阳市社会保险经办机构出具的数额为准）。郭长民在庭审中未就其关于加班费及安全奖的主张提交相关的证据，故家和兴公司不应向郭长民支付加班费及安全奖。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、安徽家和兴食品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付郭长民经济补偿金5600元、未签订书面合同的双倍工资17600元，合计23200元。二、安徽家和兴食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给郭长民2009年6月至2012年10月期间缴纳的社会保险费用中应由用人单位承担的部分（以阜阳市社会保险经办机构出具的数额为准）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告安徽家和兴食品有限公司负担。
宣判后，家和兴公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由：该公司与郭长民之间并非劳动关系，而是劳务关系原审判决不当。请求：依法撤销原判，驳回郭长民的诉讼请求。
郭长民答辩：家和兴公司主张与其是劳务关系不是劳动关系没有事实和法律依据。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为家和兴公司与郭长民是劳动关系或是劳务关系。原审判决是否适当。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待业人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。本案中，郭长民因原单位企业改制，郭长民2003年12月24日与原单位解除了劳动关系，2004年1月15日郭长民办理了失业登记手续，2009年被招聘到家和兴公司工作。依据上述规定，郭长民与家和兴公司应是劳动关系。由于家和兴公司未与郭长民签订劳动合同，也未给郭长民办理社会保险，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定判决家和兴公司向郭长民支付经济补偿金5600元、未签订书面合同的双倍工资17600元及补偿相应的社会保险费用并无不当。家和兴公司上诉称其公司与郭长民之间不是劳动关系，而是劳务关系，原审判决不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽家和兴食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟乐群
二〇一四年五月十六日
书记员 韦 伟
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第107号
申请人曹卫国。
被申请人贺力强。
申请人曹卫国因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月3日向本院提出申请，要求将被申请人贺力强名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人曹卫国已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人曹卫国的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人贺力强名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 亚
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0514号
原告钱某，男，汉族，1977年10月4日生。
委托代理人沈俊峰。
被告徐某，女，汉族，1976年3月8日生。
原告钱某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人沈俊峰，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1999年经人介绍相识结婚，2000年8月19日生一子钱某。2009年12月8日，双方协议离婚。××××年××月××日，原、被告因其他原因登记结婚。二人自1999年以来，因缺乏了解和感情基础，婚后感情一直不好。自××××年××月××日登记结婚以来，感情非但没有和好，反而更加恶化，双方已无感情可言。故诉至法院，请求判决准予离婚。
被告辩称，孩子钱旭是2001年8月19日出生的，并非2000年。原告所述双方曾经协议离婚是事实，是因为当时原告有婚外情，我要求离婚的。因为考虑孩子等多方面因素，我们双方复婚，之后并未发生矛盾。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1999年经人介绍相识，2001年8月19日生一子钱某。婚后因生活琐事双方常发生争吵，被告怀疑原告存在婚外情，双方于2009年协议离婚。××××年××月××日，因考虑孩子等多方面原因，原被告重新登记结婚。2014年4月14日，原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告经人介绍相识、交往，领取结婚证，并育有一子，应当认为双方婚前感情基础及婚后感情尚可。原被告共同生活期间，尽管被告怀疑原告有外遇，并与原告协议离婚，但原告否认感情出轨，并与之重新登记结婚，说明原被告间感情尚未完全破裂。原告现要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈轼
二〇一四年六月十三日
书记员 陈萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4314号
罪犯方建苹，男，1993年4月10日生，汉族，贵州省都匀市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱生活卫生科服刑。
2011年12月1日贵州省都匀市人民法院作出（2011）都刑初字第269号刑事判决，认定被告人方建苹犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2011年4月18日起至2016年10月23日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以罪犯方建苹在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方建苹在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月连续两个考评积分周期，均被评为改造积极分子，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯方建苹在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯方建苹假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方建苹予以假释（假释考验期至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 铨
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第3542号
原告林某甲，男，1985年10月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告蔡某某，女，1987年10月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
原告林某甲与被告蔡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由代理审判员郑丽容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲，被告蔡某某的委托代理人吴丽娜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告的父亲林某乙于2006年9月出资向漳州市综合开发有限公司购买了位于漳州市芗城区两套公寓，建筑面积均为27.55平方米。2013年10月11日，原告取得了上述两套房屋的产权证，产权证号分别为漳房权证芗字第011＊＊＊**号和漳房权证芗字第011＊＊＊**号，房屋所有权人为林某甲。2010年3月24日，原告与被告登记结婚，2013年8月30日，原、被告经芗城区人民法院调解离婚，芗城区人民法院出具了（2013）芗民初字第370号民事调解书，该调解书确认上述两套房产归原告所有，现调解书已生效。原告因购房需要，欲将原告的父亲林某乙出资购置，登记原告名下的上述两套房产过户登记到林某乙名下，在办理过户登记手续的过程中，主管部门告知需要被告签名确认，但经原告多次找被告协商、请求，被告均以没时间等理由推托、拒绝，现原告请求法院依法判令被告协助原告办理位于漳州市芗城区两套房屋所有权证及土地使用权证的过户登记手续。
被告蔡某某辩称，一、本案遗漏应当参加诉讼的当事人，被告认为林某乙应当作为第三人参加诉讼，以查明本案事实。原告在事实和理由中所称的事实涉及到第三人林某乙，本案的审理结果与林某乙有直接利害关系。二、原告称要将本案讼争的两套房产过户给林某乙明显缺乏依据。三、原告所称民事调解书中已确认本案讼争的两套房产归原告所有明显缺乏依据。四、本案讼争的两套房产产权登记时间是在原、被告结婚以后，根据物权法的规定产权登记应当以公示时间为准。原告在诉状中所称出资人为其父亲林某乙明显缺乏依据。五、原告要求被告协助办理过户手续明显缺乏依据。综上所述，原告应先向法院起诉确认本案讼争房产的所有权，待法院确认讼争房产的所有权归原告后，才有权提起本案的诉讼。
经审理查明，2006年9月7日，原告与漳州城市综合开发有限公司签订两份《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》约定：原告向漳州城市综合开发有限公司购买漳州市芗城区房屋，房屋总价款为人民币55282元，付款方式为一次性付款，原告应于2006年9月10日前付清总房款等。《商品房买卖合同》约定：原告向漳州城市综合开发有限公司购买漳州市芗城区房屋，房屋总价款为人民币60786元，付款方式为一次性付款，原告应于2006年9月10日前付清总房款等。合同签订后，原告于2006年11月13日支付了漳州城市综合开发有限公司上述两套房屋的购房款等共计人民币119120元（上述两套房屋合同约定的总价款为人民币116068元）。2010年3月24日，原、被告登记结婚。2010年6月24日生育婚生女林某丙。2013年1月7日，被告向本院起诉离婚，经本院调解，原、被告达成调解协议，本院于2013年8月30日出具（2013）芗民初字第370号民事调解书：“一、原告蔡某某与被告林某甲自愿离婚；二、婚生女林某丙由原告蔡某某抚养，婚生女林某丙的抚养费原告蔡某某自愿自行负担；三、被告林某甲享有婚生女林某丙的探视权，原告蔡某某同意被告林某甲每周探视婚生女一次，同意被告在婚生女寒暑假期间可以带婚生女外出旅游，具体的探视时间、探视形式双方同意另行协商；四、原、被告各自名下的财产及债权债务各自享有和承担……”。2013年9月30日，原告取得上述两套房屋的土地使用权证。2013年10月11日，原告取得上述两套房屋的房屋所有权证。现上述两套房屋的所有权证及土地使用权证登记在原告林某甲名下，房屋座落登记分别为漳州市芗城区，建筑面积均为27.55平方米。
以上事实有原、被告双方的庭审陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、购房预收款发票、购房发票、（2013）芗民初字第370号民事调解书、漳国用（2013）第14＊＊＊＊号土地使用权证、漳国用（2013）第14＊＊＊＊号土地使用权证、漳房权证芗字第011＊＊＊**号房屋所有权证、漳房权证芗字第011＊＊＊**号房屋所有权证为据。原告提供的证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，虽然原告于2013年10月11日才完整取得漳州市芗城区房屋的土地使用权证和房屋所有权证，但原告购买上述房屋的时间为2006年9月7日，支付全部购房款的时间为2006年11月13日，即原告购买及付清购房款的时间均在原、被告登记结婚前，故上述房屋应属原告的婚前个人财产。在本案庭审过程中，被告并未主张及举证证明上述房屋存在原、被告婚后共同还贷或原、被告共同约定上述房屋为夫妻共同财产的情形，故上述房屋的权属情况并未因原、被告婚姻关系的存续、解除而发生改变，现漳州市芗城区房屋仍属于原告的婚前个人财产。原告对其个人所有的上述财产享有处分权，可自行办理上述房屋的过户登记手续，被告不负有协助原告办理房屋过户登记手续的法定义务，故对原告要求被告协助办理漳州市芗城区两套房屋所有权证及土地使用权证过户登记手续的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十八条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲要求被告蔡某某协助办理漳州市芗城区房屋所有权证及土地使用权证过户登记手续的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑丽容
二〇一四年七月二日
书 记 员 梁玉婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第591号
原告威海世一电子有限公司，地址威海出口加工区国泰路8号。
法定代表人元东一，董事长。
委托代理人邹健，山东东方未来律师事务所律师。
被告王军。
原告威海世一电子有限公司诉被告王军劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹健、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海世一电子有限公司诉称，被告于2012年12月15日到原告处工作，2014年3月24日无故旷工。被告没有与原告办理辞职及工作交接手续，就因支付3月份工资1650元、解除劳动合同经济补偿金向威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年5月5日作出的威经劳人仲案字（2014）第62号仲裁裁决书，事实认定错误，有失公正，特诉至法院，请求依法判决：1、驳回被告要求解除劳动合同的请求；2、原告不予支付被告2014年3月的工资1650元及经济补偿金4713元。
被告王军辩称，对仲裁裁决的内容没有异议。
经审理查明，被告于2012年12月15日到原告处工作，2013年1月1日签订劳动合同，至2013年3月之前原告没有为被告缴纳社会保险，被告得知后要求原告给补缴2013年3月之前的社会保险，原告没有补缴，故被告于2014年3月24日向威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求1、与原告解除劳动关系；2、支付2014年3月工资2000元；3、支付解除劳动关系经济补偿金4950元。仲裁委于2014年5月5日作出的威经劳人仲案字（2014）第62号仲裁裁决书，裁决1、原告与被告自2014年3月24日解除劳动关系；2、原告支付被告2014年3月的工资1650元及经济补偿金4713元。原告对该裁决不服，诉至本院。
庭审中，原、被告对双方之间的劳动关系于2014年3月24日解除、原告未支付被告2014年3月份工资1650元、解除劳动关系的经济补偿金的数额为4713元予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、中信银行借记卡账户交易明细清单等相关证据在卷为证。
本院认为，劳动者与用人单位劳动关系存续期间，用人单位应当按照法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告要求不支付被告2014年3月份的工资1650元，本院不予以支持。因原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告以此为由解除劳动合同，并要求原告支付其经济补偿金，于法有据，故原告主张不予支付被告经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告对经济补偿金数额为4713元予以认可，应按该数额支付给被告。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原、被告之间的劳动关系于2014年3月24日解除；
二、原告威海世一电子有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告王军经济补偿金4713元；
三、原告威海世一电子有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告王军2014年3月份工资1650元；
四、原告威海世一电子有限公司于本判决生效之日起15日内协助被告王军办理档案及社会保险关系转移手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 苗丽华
审 判 员 李迎红
人民陪审员 王仲夏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 苘俏潇
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初2060号
原告蔡永清，男，1974年4月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告莫小平，女，1982年10月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。现下落不明。
原告蔡永清诉被告莫小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陈乃文、人民陪审员邓世其、人民陪审员张小燕组成合议庭，于同年2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告蔡永清到庭参加诉讼，被告莫小平经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案依法对被告莫小平作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年8月22日，被告立下欠据给原告收执，确认欠原告17790元。被告在9月11日通过银行转账支付原告3000元，现尚欠原告款项14790元。原告曾多次催促被告还款，但被告未能偿还。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、由被告支付14790元及应计利息（从欠款之日起按银行利率计至清还日）给原告。2、诉讼费由被告承担。
因被告去向不明，本院依法发出公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，而被告没有到庭也没有提出书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1、身份证，证实原告的身份情况及诉讼主体资格。2、欠据，证实被告于2012年8月22日立下欠据确认欠原告17790元的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性。
经审理查明：被告向原告赊购不锈钢，因货款未付清，于2012年8月22日立下《欠据》对所欠货款加以确认。该《欠据》载明：“欠据，兹有莫小平欠蔡永清货款人民币壹万柒仟柒佰玖拾元整。小写：￥17790。欠款人：莫小平2012年8月22日欠款人地址：罗定市欠款人身份证号码：欠款人联系电话：。”该《欠条》还标注9月11日收3000元字样，原告确认被告在2012年9月11日支付货款3000元。余下货款经催付无果，原告遂于2016年9月19日诉至本院，要求支付欠款。
本院认为：被告向原告赊购不锈钢，立下欠据确认欠货款17790元，及在2012年9月11日支付货款3000元之后现尚欠14790元的事实清楚，证据充分，原、被告双方的买卖合同关系成立，本院予以认定。故本案应为买卖合同纠纷，对于以民间借贷纠纷的受理案由应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，现被告立据确认尚欠原告货款14790元，故原告请求被告支付该笔款项，理据充分，本院予以支持。
至于原告请求被告从欠款之日起按中国人民银行计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息的主张，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当依照约定的时间支付货款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”又依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告在2012年9月11日支付3000元后尚欠原告货款14790元，经原告多次追讨也未能支付，确实造成了原告的利息损失。因此，原告请求买受人从欠款之日起支付逾期付款损失，理据充分，本院参照该解释的规定予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告莫小平于本判决发生法律效力之日起五日内，支付所欠货款人民币14790元及逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利率标准从2012年9月11日起计至付清日止）给原告蔡永清。
如被告莫小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元、公告费560元合共730元（原告蔡永清已预交），由被告被告莫小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈乃文
人民陪审员 邓世其
人民陪审员 张小燕
二〇一七年三月二日
书 记 员 邓越戈