wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第1422号
上诉人（原审被告）：刘文江。
委托代理人：薛超，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：李丛辉，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审原告）大连统顺建设工程有限公司，住所地大连市金州区杏树屯街道邹家村。
法定代表人：王魁，该公司董事长。
委托代理人：王滋楠，辽宁朋达律师事务所律师。
原审原告大连统顺建设工程有限公司（以下简称统顺建设公司）与原审被告刘文江劳动合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年9月17日作出（2015）开民初字第2686号民事判决。刘文江不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人刘文江的委托代理人薛超、被上诉人统顺建设公司的委托代理人王滋楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连统顺建设工程有限公司一审诉称：2015年3月10日，被告因劳动报酬向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决原告向被告支付自2014年6月1日至2014年11月1日的拖欠工资5805元。原告并没有承建百丰机电城二期工程项目，被告在劳动仲裁提供的证据不能证明其和原告存在劳动关系。因被告不受原告管理，故原告无法提供工资单、考勤表等相关证据，仲裁据此裁决原告支付被告工资不符合法律规定。故诉至本院，请求判令原告不支付被告工资5805元。
被告刘文江一审辩称：原告和我之间存在事实上的劳务关系，案涉工程是由原告承包，我是ＸＸ找来干活的，工资是由ＸＸ发放，并受ＸＸ管理，所以应由原告向我支付拖欠工资5805元。
一审法院审理查明：2014年6月至2014年10月期间，被告经人介绍到大连开发区百丰五金机电城二期工地从事力工工作，日工资150元。期间，被告收到ＸＸ（被告委托代理人）支付的部分劳动报酬，尚欠劳动报酬5805元。被告就尚欠劳动报酬于2015年3月12日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年5月7日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年6月1日至2014年11月1日拖欠工资5805元。原告不服，于同年5月26日向本院提起诉讼。被告提供的施工日记、考勤表和工资表等，均系代理人ＸＸ制作，ＸＸ并非原告公司的员工或是受雇人员。
一审法院认为：本案争议的焦点是原、被告之间是否存在事实劳动关系。被告主张其与原告间存在事实劳务关系，被告拖欠其工资5805元，应当举证证明是否双方之间存在基础法律关系即事实劳动关系。被告提供的由ＸＸ单方制作的施工日记、工资表及考勤表等，不足以证明案涉工程系由原告承包施工及其受雇于原告的事实，故原、被告间不存在事实劳动关系。被告自认其工资由ＸＸ发放，并受ＸＸ管理，与其主张的与原告之间存在事实劳动关系相悖，故被告要求原告向其支付工资无事实和法律依据，原告不应当承担支付被告工资5805元的责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告大连统顺建设工程有限公司不支付被告刘文江自2014年6月1日至2014年11月1日工资5805元。案件受理费5元，由被告刘文江负担。
刘文江上诉的理由及请求是：一审法院认定考勤表、工资表、施工日记由ＸＸ制作属认定事实错误；其提供的录音也能证明统顺建设公司是案涉工程的分包人，其与统顺建设公司之间存在事实劳动关系；一审法院适用法律错误，其只需证明受雇于不具备用工主体资格的自然人即案外人吴隆彬（音译），即可由吴隆彬承担用工主体责任，而其提供的录音即可证明发包方将案涉工程发包给统顺建设公司，而统顺建设公司又将工程分包给吴隆彬的事实，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判统顺建设公司支付刘文江拖欠工资。
大连统顺建设工程有限公司二审答辩认为：不同意刘文江的上诉请求。其公司并未承包案涉工程，公司与刘文江之间不存在劳动关系，刘文江也不受其管理，其公司不应向刘文江支付工资。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人是否存在劳动关系及被上诉人是否应支付上诉劳动报酬。
关于双方是否存在劳动关系一节，上诉人在一审庭审中主张其系由沙姓工长招至案涉工地工作，平时工作系由沙姓工长负责安排和管理。上诉人虽提供了考勤记录、施工日记及工资支付明细，但未提供证据证明系由被上诉人公司工作人员制作，也无法证明其日常受被上诉人管理及从事的工作系被上诉人的业务并由被上诉人实际支付工资。上诉人于一审庭审中认可工资由ＸＸ（另案当事人）所开，而ＸＸ作为上诉人在一审时的代理人也在一审庭审中承认考勤记录、施工日记及工资支付明细系由其本人制作，而现上诉人未提供任何相反证明即对其一审时认可的上述事实加以否认于法无据，本院不予支持。上诉人提供的施工日记中虽标有“大连统顺建设有限公司”的名称，但也注明了“老板吴龙斌”的字样，而上诉人提供的证据无法证明“吴龙斌”系被上诉人公司工作人员或被上诉人公司派驻案涉工地的现场管理人员。综上，上诉人提供的证据不足以证明其与被上诉人具备劳动关系的基本特征，故双方不存在劳动关系，一审法院对此认定无误。
关于被上诉人是否应支付上诉人劳动报酬一节，上诉人与被上诉人既不存在劳动关系，则其在劳动关系项下请求被上诉人支付工资无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘文江承担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富喜胜
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5043号
罪犯祝金军，男，1977年8月28日出生，汉族，吉林省白山市八道江区人，小学肄业文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2002年6月17日作出(2002)淄刑二初字第13号刑事判决，以被告人祝金军犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年9月22日对罪犯祝金军减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年2月5日对其裁定减去有期徒刑二年、2009年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2011年4月25日、2014年1月27日分别对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯祝金军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯祝金军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯祝金军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯祝金军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2016年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1040号
申请执行人：王宝珠，男，1952年10月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人：彭海波，男，1964年7月19日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人王宝珠与被执行人彭海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月16日立案执行。因被执行人彭海波下落不明，且无财产可供执行，本院终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人王宝珠在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿民初字笫389号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 刘春山
二〇一五年八月二十七日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1040号
王宝珠：
你与彭海波民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执字第1040号申请执行人王宝珠，男，汉族，1952年10月15日出生。被执行人彭海波，男，汉族，1964年7月19日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第389号民事判决书，责令被执行人彭海波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人彭海波的银行存款及其他收益60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 刘春山二〇一五年八月二十七日书记员 苏光辉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00391号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《最好的朋友》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第601号
原告兴业银行有限公司临沂分行。住所地临沂市兰山区。
法定代表人谭林，该行行长。
委托代理人于勇，男，汉族，兴业银行有限公司临沂分行工作人员，住该单位家属院。
被告周峰峰，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告兴业银行有限公司临沂分行与被告周峰峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行有限公司临沂分行的委托代理人于勇到庭参加诉讼，被告周峰峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行有限公司临沂分行诉称：被告周峰峰于2013年8月8日向原告借款10万元，用途为支付旅游团费，到期日为2014年8月8日，原告与被告签订了《个人旅游借款合同》。被告自2014年6月还款出现逾期。贷款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息。
被告周峰峰应诉后均未答辩。
经审理查明：2013年8月8日，兴业银行有限公司临沂分行与被告周峰峰签订一份《个人旅游借款合同》，约定周峰峰向兴业银行有限公司临沂分行借款10万元，借款期限自2013年8月8日起至2014年8月8日止，借款月利率为6.66667‰，付息方式按月结息，借款用途为支付旅游团费。贷款到期后，经原告催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述所证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：兴业银行有限公司临沂分行与被告周峰峰签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告按约履行了贷款发放义务，被告周峰峰未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告周峰峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周峰峰于本判决生效后十日内返还原告兴业银行有限公司临沂分行借款人民币10万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1120元，合计3420元由被告周峰峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马元林
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第601号原告兴业银行股份有限公司临沂分行。住所地临沂市兰山区。法定代表人谭林，该行行长。被告周峰峰，男，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司临沂分行与被告周峰峰金融借款纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款120000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告兴业银行股份有限公司临沂分行的申请，符合法律规定。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告周峰峰所有的银行存款120000元或查封相同价值的财产（详见查封、财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成龙二〇一五年四月二十七日书记员  王玉军
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00300号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码68360238-4。
法定代表人：何东徽，该公司总经理。
委托代理人：孙平，该公司员工。
被告：张文钧，女，1973年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县徽风物业有限公司（以下简称徽风物业公司）与被告张文钧物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：张文钧系景色家园小区的业主，其房屋建筑面积为128.81平方米，徽风物业公司系该小区物业管理企业。徽风物业公司与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对物业管理、物业费标准等相关事宜作了约定。张文钧自2012年11月1日起至今未向徽风物业公司交纳物业费，截止2013年10月31日，张文钧欠物业费649.20元（0.42元／月·平方米×128.81平方米×12个月）未付。徽风物业公司为此多次向张文钧催讨未果，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案徽风物业公司与景色家园小区业主委员会所签订的《物业服务合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。本案与徽风物业公司诉该小区其他业主物业服务合同纠纷案属于系列案件，从张文钧与其他业主在诉讼中的抗辩和证据以及系列案件查明的事实来看，徽风物业公司认为其已按照合同的约定全面履行了义务，但是对于双方的突出问题，如单元门损坏长期没有维修、绿化带被用于种菜、部分业主私搭乱建、公共设施的日常维护等方面的管理服务质量没有到位，徽风物业公司在服务过程中确实存在瑕疵，由于徽风物业公司未履行积极义务，而导致部分业主多年拒交物业费，激化了双方的矛盾，使得业主丧失对徽风物业公司的信任，根据权利义务相一致的原则，对徽风物业公司要求张文钧全额给付物业费的诉讼请求，本院不予支持，根据徽风物业公司服务的整体实际情况，本院酌定按70%的标准收取物业费较为适宜。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张文钧于本判决生效之日起三日内给付原告庐江县徽风物业有限公司自2012年11月1日至2013年10月31日期间物业费649元的70%即454.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王凌
二〇一四年六月十九日
书记员 王涛
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1541号
申请执行人王蔚。
委托代理人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被执行人徐能。
申请执行人王蔚与被执行人徐能机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第870号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人42719.3元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费640元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年10月20日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十五日
书记员 樊 静
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执444号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行。地址：德州市开发区康博大道287号。
负责人：孙静，行长。
被执行人：德州市巨旺化工有限公司。地址：德州市德城区湖滨北路桦林如意苑7号楼3-7号。
法定代表人：代峰，总经理。
被执行人：代峰，男，汉族，1987年2月10日生，住德州市德城区。
被执行人：桑红亮，女，汉族，1988年5月15日生，住址同上。
本院在执行中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行与德州市巨旺化工有限公司、代峰、桑红亮借款合同纠纷一案中，本院依据由德州经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1491民初1240号民事判决书，已向被执行人德州市巨旺化工有限公司、代峰、桑红亮发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结德州市巨旺化工有限公司、代峰、桑红亮名下的银行存款498009.37元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年七月十三日
书记员 白浩然
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执444号申请执行人:中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行。地址：德州市开发区康博大道287号。负责人：孙静，行长。被执行人：德州市巨旺化工有限公司。地址：德州市德城区湖滨北路桦林如意苑7号楼3-7号。法定代表人：代峰，总经理。被执行人：代峰，男，汉族，1987年2月10日生，住德州市德城区。被执行人：桑红亮，女，汉族，1988年5月15日生，住址同上。本院在执行中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行与德州市巨旺化工有限公司、代峰、桑红亮借款合同纠纷一案中，本院依据由德州经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1491民初1240号民事判决书，已向被执行人德州市巨旺化工有限公司、代峰、桑红亮发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结德州市巨旺化工有限公司、代峰、桑红亮名下的银行存款498009.37元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年七月十三日书记员  白浩然
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1275号
原告：丁松富。
被告：章雯霞。
委托代理人：岑建中，浙江富春江律师事务所律师。
原告丁松富诉被告章雯霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年月日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告丁松富、被告章雯霞的委托代理人岑建中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁松富起诉称：2011年11月22日，被告章雯霞向原告借款1000000元，出具借条一份。同时口头约定按月利率20‰计算利息，借期3年。后经原告催讨，被告在2012年6月以抵债方式、2014年1月和2015年2月以转账方式陆续支付期间利息150000元。之后原告夫妻多次上门要求被告归还借款本金1000000元、支付利息670000元，被告以经济困难搪塞拖延至今。故原告丁松富起诉请求：1、判令被告章雯霞立即归还原告丁松富借款本金1000000元，支付利息670000元（按月利率20‰计算，自2011年11月22日至2015年4月24日）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告丁松富为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，以证明被告章雯霞向原告借款1000000元的事实。
2、银行转账凭证1份，以证明2011年11月22日原告通过银行转账的方式向被告交付借款1000000元的事实。
3、通话录音1份，以证明汪爱芹在2015年4月电话要求被告归还借款本金、支付利息以及口头约定借款月利率为20‰的事实。
4、结婚证、户口本各1份，移动通信通话凭证（打印件）1份，以证明汪爱芹和原告系夫妻及通话双方的身份关系。
被告章雯霞答辩称：原告与被告之间存在借款1000000元的事实。2011年11月，被告因资金周转向原告借款1000000元，款项属于临时周转。原告催讨被告应归还，因被告自己的借款迟迟未收回，所以被告未归还借款。关于利息没有约定，每年被告都陆续归还借款，除了原告自认的3笔借款外，被告还在2013年归还了50000元，共计还剩800000元借款未还，被告认为自己经济宽裕下会及时归还的，希望原告考虑。
被告章雯霞为证明其主张，向本院提供收条1份，证明归还原告借款50000元的事实。
对原告丁松富提供的证据1、2，被告章雯霞无异议。经审查，原告的证据1、2，内容真实、形式合法，与本案有关联，本院予以认定。对原告的证据3，被告章雯霞对真实性、合法性、关联性均有异议，认为双方的身份没有核实，通话比较含糊，该份录音系在谈话过程中一方私自录音的，不能表达真实的意思表示，被告也没有明确表示20‰的利息。同时该份录音也不是本案的原告与被告的通话记录，对该份录音被告不予认可。对原告的证据4，被告对结婚证和户口本无异议，仅凭通话记录的凭证无法证明是不是汪爱芹和被告的通话。本院认为，该两份证据，仅能证明原告妻子汪爱芹向被告催讨借款的事实，但不能证明原、被告双方约定月利率为20‰，本院对该两份证据的证明目的部分予以认定。
对被告章雯霞的证据，原告丁松富无异议，认为该50000元就是包括在被告支付的150000元利息里。经审查，被告的证据内容真实、形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年11月22日，被告章雯霞向原告丁松富借款1000000元，原告丁松富通过银行转账方式交付该1000000元借款。被告章雯霞出具借条一份，对借款事实予以确认。后被告章雯霞归还原告借款150000元，原告丁松富于2015年4月24日向本院提起诉讼。
本院认为：被告章雯霞与原告丁松富之间的借贷关系合法有效。原告丁松富主张双方约定月利率为20‰，但其未提供合法有效的证据予以证明，对该主张本院不予采纳。关于被告章雯霞交付的150000元是归还本金还是支付利息，因双方未约定借款利率，且关于该款项是本金还是利息并未进行约定，故本院认定该150000元为被告章雯霞归还的借款本金。被告章雯霞辩称已归还本金200000元，但其提供的证据不足以证明其主张，故对该辩称意见部分予以采信。综上，本院认定被告章雯霞尚欠原告借款850000元，经原告催讨后，被告应及时归还借款，其未归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。故原告丁松富诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告章雯霞归还原告丁松富借款本金850000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告丁松富的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19830元，减半收取9915元，由原告丁松富负担3015元，被告章雯霞负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年五月十八日
代书 记员 蔡雪峰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第2259号
原告：戚思海。
委托代理人（特别授权代理）：赵峰，女，1972年1月17日出生，汉族。
被告：高龙传，个体经营。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，张店区人民西路14号
代表人：赵德亭。
委托代理人（特别授权代理）：孙娜，女，1982年1月21日出生，汉族。
原告戚思海与被告高龙传、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员王菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚思海及其委托代理人赵峰，被告高龙传、被告人保财险的委托代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚思海诉称，2013年3月2日15时许，被告高龙传驾驶鲁C×××××号“大众”牌小型轿车（以下简称大众轿车）沿省道294线由南向北行驶至事故地点处向东右转弯时，遇原告驾驶的鲁C×××××号“佛斯弟”牌普通二轮摩托车（以下简称佛斯弟摩托车）沿省道294线由南向北行驶至此，两车相撞，原告受伤，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告高龙传负事故主要责任，高龙传在人保财险处投保交强险。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计50000元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，不再要求被告赔偿残疾赔偿金。
被告高龙传辩称，没有答辩理由。
被告人保财险辩称，在交强险限额范围内承担赔偿责任。
经审理本院认定，2013年3月2日15时许，被告高龙传驾驶大众轿车沿省道294线由南向北行驶至省道294线赵瓦路口以北路段处向东右转弯时，遇原告戚思海未取得机动车驾驶证驾驶佛斯弟摩托车沿省道294线由南向北行驶至此，两车相撞，戚思海受伤，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，高龙传驾车右转弯，未避让直行车辆，承担事故的主要责任；戚思海未取得机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶，未确保安全，承担事故的次要责任。2013年9月30日，山东鲁中司法鉴定所司法鉴定所作出司法鉴定意见书鉴定：戚思海车祸伤未达道路交通事故伤残等级评定标准。
另查明，被告高龙传系大众轿车的车辆所有人，该车在被告人保财险投保机动车第三者责任强制保险一份，本案交通事故发生在保险期限内。2013年3月12日，原告戚思海曾向本院提起诉讼，因其起诉的被告不明确，本院于2013年8月20日作出（2013）川民初字第769-3号民事裁定，驳回原告戚思海的起诉。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、医疗费单据、诊断证明、诊断报告书、鉴定意见书、营业执照、工资表、工资证明、民事裁定书以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告戚思海的各项损害赔偿损失可以认定如下：1、医疗费776元；2、误工费，原告伤情诊断为：右膝内侧半月板损伤、右膝内侧韧带损伤，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，本院认定误工时间为70日。原告系山东金城柯瑞化学有限公司职工，依照原告提交的工资表，其月工资为3463元，误工费计款8050元；3、交通费，本院公平合理地认定50元；4、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予认定。以上损失共计8876元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定高龙传承担事故主要责任，戚思海承担事故次要责任并无不当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告人保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告戚思海医疗费、误工费、交通费共计8876元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告戚思海医疗费、误工费、交通费共计8876元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告高龙传在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告戚思海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告戚思海负担864元，被告高龙传负担186元。财产保全费520元，由被告高龙传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 王 菲
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 吕文文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第409号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告上海新帑实业有限公司。
法定代表人杜传奎。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告上海新帑实业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币125元，减半收取计人民币62.50元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗民初字第338号
原告：王某。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：简某。
委托代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
原告王某与被告简某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2012年3月经媒人姜某、郑小萍介绍相识后确立恋爱关系，2012年8月13日订婚。原被告在交往过程中，从2012年7月至2015年2月，被告收取原告礼金数达114565元。原、被告从订婚之日至今接近3年，但被告一直以种种理由推诿拒不与原告完婚。据现状双方已无完婚的可能，故诉请判令：1、被告立即支付原告彩礼114565元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告简某辩称：对原告诉称的双方相识恋爱的过程没有异议，但对被告收到的礼金数额不予认可，并不是被告推诿不与原告结婚；2012年5月11日之后，原告就居住在被告家里，双方开始同居生活；被告未完婚的理由为按农村风俗须被告哥哥先完婚，并且被告未达到法定婚龄；综上，请求驳回原告的诉请。
原告王某为证明自己的主张，向本院提交了礼金清单一份，证明原、被告在交往过程中被告收取原告的礼金金额。原告王某同时申请证人姜某出庭作证，证人证言概括如下：证人系原告的干爹，同时系原告方的媒人，原告向法庭出具的礼金清单上的证人签名属实，该礼金清单上前三笔礼金是证人经手的，其他的证人没有经手，但原告父亲每次送礼前都会打电话给证人，其是了解的；原、被告于2012年开始恋爱、订婚，当时约定于××××年结婚；后原告向被告提亲，被告称家里还有长兄未婚暂时不能成婚，并在结婚前临时要求原告在二界岭买一套房。此后，双方发生矛盾，经双方媒人调解未成功。经质证，被告对礼金清单的真实性、合法性及关联性均有异议；对证人证言，认为证人与原告有利害关系，故对该其真实性、合法性及关联性亦有异议。经审查，证人与原告存在利害关系，对其证言需结合其他证据才能予以综合分析认定。
被告简某为证明自己的辩驳，向本院提交如下证据：1、村委会证明一份，证明原、被告恋爱期间原告基本居住在被告家中的事实；2、长兴县妇幼保健院出院记录及费用清单各一份，证明原、被告因同居生活导致被告意外怀孕，后进行人流的事实；3、发票一份，证明被告为原告购买项链的事实。经质证：原告对证据1的真实性、合法性及关联性有异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，被告系在原告母亲陪同下进行的手术，医药费是原告出资的，原告还给被告购买过营养品；对证据3不予质证，原告没有收到过项链。经审查，对证据1、2予以认定，证据3不予认定。
根据上述采信的证据并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告王某与被告简某于2012年3月经人介绍相识后开始确立恋爱关系。2012年农历8月13日，双方订婚。在双方订婚前后，原告按照农村风俗交付被告部分彩礼。双方在同居期间致被告简某怀孕，被告简某于2012年12月21日在长兴县妇幼保健院进行人流。此后，因双方发生矛盾，未在婚姻登记机关办理结婚登记手续。现原告起诉要求被告返还彩礼114565元。
在本案审理过程中，被告认可收到原告彩礼如下：2012年农历5月10日收受6800元，2012年农历8月13日收受价值1870元婚戒一枚（目前已丢失），××××年7月13日收受35000元，以上合计43670元。
本院认为，本案的争议焦点为以下两方面：一、关于被告收受原告彩礼金额的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告申请了男方的媒人就订婚过程及彩礼的数额出庭作证，但由于证人系原告干爹，与原告存在利害关系，且该证人证言系孤证，不足以证实被告从原告处收到的具体彩礼金额，故对于本案的彩礼金额，本院以被告方自认收到的彩礼金额43670元为准；二、关于彩礼返还的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方当事人未办理结婚登记手续的，给付彩礼一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，双方未办理结婚登记手续，符合该条解释规定的返还彩礼的条件。至于返还彩礼的范围，考虑到双方共同生活的时间、原告怀孕后人流及双方对解除婚姻的过错程度等因素，本院酌定由被告返还彩礼的60%计26202元较符合本案实际。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告简某于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼26202元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案案件受理费2591元，减半收取1295.5元，由原告王某负担1000元，被告简某承担295.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一五年十二月十五日
书记员 潘雨舟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第895号
申请执行人江舜和，；。
被执行人薛丰，；。
申请执行人江舜和与被执行人薛丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02833号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告薛丰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江舜和支付借款40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院依法调解原被告双方达成调解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02833号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年六月四日
书记员 掌云南
吉林省和龙市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行非执字第27号
申请执行人吉林省和龙市某某局。住所地：和龙市某某。
法定代表人崔某某，和龙市某某局局长。
委托代理人腾某某，和龙市某某局退休干部，住和龙市。
被申请执行人廉某某，男，朝鲜族，住和龙市。
被申请执行人李某某，女，朝鲜族，现住某国。
委托代理人廉某某，男，朝鲜族，住和龙市。
被申请执行人李某某，女，朝鲜族，现住某国。
委托代理人廉某某，男，朝鲜族，住和龙市。
申请执行人和龙市某某局于2015年11月19日向本院申请强制执行和国土资执罚（2015）4号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员赵钢德担任审判长，人民陪审员刘希明、王颖组成合议庭，于2015年11月24日对本案进行了公开听证。申请执行人和龙市某某局委托代理人腾某某，和龙市某某局行政负责人孙某某，被申请执行人廉某某，被申请执行人李某某、李某某的委托代理人廉某某到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人述称：被申请执行人廉某某、李某某、李某某于2014年5月未申请办理住宅用地审准手续，就占用和龙市某某镇某某村集体土地建住宅。廉某某占地1818.69平方米，李某某占地1630.10平方米，李某某占地面积1805.81平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第二款、第三款和《吉林省土地管理条例》第三十五条第二款第（一）项的规定，于2015年4月24日作出和某某某执罚（2015）4号《行政处罚决定书》，并当日向被申请执行人廉某某、李某某、李某某送达了《行政处罚决定书》，于2015年6月30日催告廉某某、李某某、李某某履行。现法定期限已满，被申请执行人廉某某、李某某、李某某至今未履行《行政处罚决定书》所确定各自退还非法占用的全部土地，故向和龙市人民法院申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：一、中华人民共和国组织机构代码证-某某某-
某号一份，以证明申请执行人的主体资格；二、委托书、护照、中国驻谋领事馆证书，以证明李某某、李某某委托廉某某办理土地手续等事宜；三、现场勘测笔录，以证明占地现场状况；四、违法占地平面图，以证明占地面积、住房、仓库面积、占地地类；五、占地落位局部图，以证明占地位置；六、用地的地类证明，以证明所占土地是兴西村旱田地、河流水面（水域）和林地；七、某某镇土地利用总体规划图，以证明所占用的土地不符合土地利用总体规划；八、是否符合土地利用总体规划的说明，以证明所占用的土地不符合土地利用总体规划；九、占地未退出照片，证明占用并未退还的土地；十、廉某某（2份）、韩某某（1份）询问笔录，以证明非法占地情况；十一、违法案件行政机关负责人集体讨论记录，以证明某某局负责人集体讨论决定给予处罚；十二、行政处罚告知书和送达回证，以证明告知了拟处罚的事实、理由和依据及享有的权利；十三、行政听证告知书和送达回证。以证明行政处罚听证告知书和送达回证，证明告知了有要求听证的权利；十四、行政处罚决定书和送达回证，以证明处罚的事实、理由和依据及享有的权利；十五、履行行政处罚催告书和送达回证，以证明催告了十日内拆除新建的房屋、仓库和混凝土地面；十六、行政处罚所依据的法律、法规各一份，以证明申请执行人处罚被申请执行人的处罚依据。
被申请执行人廉某某、李某某、李某某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证、认证，申请执行人向本院提交的证据一至十六号，与本案有关联性，其取证程序符合法律规定，故本院予以采信。
本院根据经庭审质证、认证、采信的证据及申请执行人、被申请执行人的陈述，综合分析认定如下事实：申请执行人和龙市某某局于2015年1月8日对被申请执行人廉某某、李某某、李某某三人非法占地一案立案调查。经查，2014年5月，被申请执行人廉某某、李某某、李某某未申请办理住宅用地审准手续，就占用和龙市某某镇某某村集体土地建住宅。被申请执行人廉某某占地1818.69平方米，被申请执行人李某某占地1630.10平方米，被申请执行人李某某占地面积1805.81平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第二款、第三款和《吉林省土地管理条例》第三十五条第二款第（1）项的规定，于2015年4月24日作出和某某资执罚（2015）4号《行政处罚决定书》，并当日向被申请执行人廉某某、李某某、李某某送达了《行政处罚决定书》，于2015年6月30日催告被申请执行人廉某某、李某某、李某某履行。现法定期限已满，被申请执行人廉某某、李某某、李某某至今未履行《行政处罚决定书》所确定退还各自非法占用的全部土地。故向和龙市人民法院申请强制执行廉某某、李某某、李某某退还各自非法占用的全部土地。
本院认为，和龙市某某局于2015年4月24日作出的和国土资执罚（2015）4号行政处法决定认定事实清楚，证据确凿，法律适用得当，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行和龙市某某局于2015年4月24日作出的和某某谋执罚（2015）4号行政处罚决定，即责令廉某某、李某某、李某某退还各自非法占用的全部土地。
本案受理费50元，由被申请执行人廉某某、李某某、李某某负担。
本裁定生效后由和龙市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州人民法院申请复议，也可以直接向吉林省和龙市人民法院申请复议。
审 判 长 赵钢德
人民陪审员 刘希明
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朴泽俊
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执385号
申请执行人：汪兴雨
被执行人：王宇
本院在执行申请执行人汪兴雨与王宇健康权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0821执385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李万彬
二〇一六年六月二十二日
书记员 李海波
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执异字第00012号
异议人（申请执行人）王前，男，汉族。
委托代理人李蓉。
被执行人泰州锦溪置业有限公司，住所地泰兴市古溪镇私盐路西侧。
法定代表人周卫国，董事长。
被执行人周卫国，男，汉族。
申请执行人王前与被执行人泰州锦溪置业有限公司、周卫国借款保证合同纠纷一案，王前对本院作出的（2013）泰中执字第0208号执行裁定提出异议。本案在审查过程中，王前于2015年1月23日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，王前申请撤回执行异议，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许王前撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 �陆德昌
代理审判员 王 露 露
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 伟
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第57号
申请执行人刘荣专，女，汉族，住沙县。
被执行人邓鸿麟，男，汉族，住沙县。
被执行人程芳，女，汉族，住沙县。
申请执行人刘荣专与被执行人邓鸿麟、程芳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1529号民事判决书，向被执行人邓鸿麟、程芳发出执行通知书，责令被执行人邓鸿麟、程芳立即支付申请执行人借款本金人民币60000元及判决所确定的利息、律师代理费3000元、代垫受理费927.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已查封被执行人邓鸿麟、程芳名下位于沙县翠绿山庄23幢1单元101室房产。但因上述房地产暂无法变现，且被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1529号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第57号
申请执行人：肖家英
被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司
法定代表人：任化，公司总经理
申请执行人肖家英与被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民二初字第677号民事判决书已发生法律效力。权利人肖家英向本院申请执行，本院于2014年12月19日立案执行，申请执行标的78745.2元，应交执行费1081.18元。
在执行过程中，经查，被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司名下无银行存款，房产局无房产信息登记，车管所无车辆登记记录，土地局无土地信息登记。申请执行人肖家英无法提供被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司无可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司有可供执行的财产，申请执行人肖家英可以再次提出执行申请，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民二初字第677号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 杨 斌
二〇一五年六月九日
书记员 王银峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第57号申请执行人：肖家英。被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司。上列当事人因买卖合同发生纠纷，现该案的（2013）沙民二初字第677号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司名下银行存款、收入79826.38元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。本裁定送达后立即生效。执行员  杨建军二〇一四年十二月二十二日书记员  张 军
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初177号
原告杨某，女，1983年11月20日出生，汉族，住宁津县城区太合公馆。
被告姚某，男，1967年9月8日出生，汉族，住宁津县城区跃进胡同19号。
本院在审理原告杨某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告杨某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 孟春宏
二〇一六年一月十二日
书记员 仝金星
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第657号
原告：辛某某，住肥城市。
委托代理人：杜祯，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告：李某某，住肥城市。
原告辛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人杜祯到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛某某诉称：原被告1994年10月相识，经自由恋爱，于1995年12月19日登记结婚，由于双方婚前感情基础不牢固，婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，2011年3月份被告与原告发生争吵，原告从家中搬出，分居至今，一直没有联系，导致二人感情破裂，双方现已无法沟通，无法共同生活，已无和好可能，特具状起诉，要求与被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原被告1994年10月相识，经自由恋爱，于1995年12月19日登记结婚，1996年10月27日婚生儿子辛某某甲。双方在共同生活中因家庭琐事发生过矛盾。2014年2月21日原告诉来本院，案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解未能进行。
本院认为，原、被告已结婚多年，且已生育一子，在共同生活中虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。原告应放弃离婚念头，珍惜多年夫妻感情，双方相互体谅，加强沟通交流，双方还是能够重归于好的。原告要求与被告离婚，但并未举证夫妻感情确已破裂，故其主张不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告辛某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董慧芳
审 判 员 宗少华
人民陪审员 刘光民
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵 秀
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初47号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人殷某，男�
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日0时20分许，被告人殷某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿泰州市江洲路由北向南行驶至梅兰路路口时，发生单方事故。经鉴定，被告人殷某案发时血液中酒精含量为122.53mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人殷某归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人殷某在庭审中亦无异议，且有涉案车辆照片，证人包成余、黎某等人的证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故现场�查笔录，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人殷某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人殷某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与原判刑罚实行数罪并罚。被告人殷某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销泰州市海陵区人民法院（2014）泰海刑初字第166�刑事判决中对被告人殷某宣告缓刑的执行部分；
二、被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；与原判拘役六个月实行并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年8月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊涛
二〇一六年三月七日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但�管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第676号
原告：黄萍，女，汉族，户籍地址广东省蕉岭县。
委托代理人：史敦定，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人：林琳。
被告：苏杰，男，汉族，户籍地址四川省万源市。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史敦定到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定原告将位于深圳市龙华新区民治世纪春城（8号地块）248号商铺租赁给被告，租赁期限为三年，自2014年5月1日至2017年4月30日。2014年5月1日至2015年4月30日期间，租金每月2，745元，并约定自约定计租日起免租期为一个月。同时合同对违约责任也进行了约定。从2014年12月1日起，被告没有支付任何租金。诉讼请求：1、判决解除原、被告于2014年4月1日签订的《房屋租赁合同》；2、判决被告向原告支付2014年12月1日至2015年4月20日期间的租金12，810元及利息（利息从起诉之日起计算）；3、判决被告向原告支付违约金2，745元；4、判决被告向原告支付律师代理费2，000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2014年4月1日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于深圳市龙华新区民治世纪春城（8号地块）248号的商铺出租给被告使用。双方约定的租赁期限为三年，从2014年5月1日至2017年4月30日。2014年4月为免租期，从2014年5月1日起开始计付租金，每月租金于当月5日支付，其中在2014年5月1日至2015年4月30日期间，租金每月5，490元。该租赁合同还约定，被告在合同签订时向原告支付押金2，745元，该押金既是履约保证金，也是违约金。被告累计两个月未缴租金的，原告有权单方解除合同。原、被告任何一方违约的，除承担约定的违约责任外，还应承担守约方因此支付的诉讼费、律师费、保全费、调查取证费等费用。
上述《房屋租赁合同》签订后，原告已依约将约定的房屋交付给被告使用，被告也向原告支付了押金2，745元。被告自2014年12月起，未再向原告支付租金。原告认可，其已在2015年7月将出租给被告的商铺收回，被告已支付的押金也未退还给被告。
以上事实有房屋租赁合同、产权证等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《房屋租赁合同》有原、被告双方的签字确认，其真实性本院予以认定，能够证明原、被告之间成立了相应的房屋租赁合同关系。被告作为承租人，应当按约定向原告支付租金。根据双方约定的租金标准，在2014年12月1日至2015年4月20日，被告应付租金数额为25，620元（5，490元×4个月＋5，490元×2／3个月）。原告要求被告支付上述期间租金12，810元的诉讼请求，本院予以支持。
合同当事人可以在合同中约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。在原、被告签订的租赁合同中，约定被告累计两个月未付租金的，原告可以解除合同。而被告自2014年12月起未再依约向原告支付租金，双方约定的解除条件已经成就，因此原告要求解除与被告所签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院应予以支持。
由于被告未按约定期限向原告支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。合同当事人可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金。原、被告在合同中已约定，以被告在承租房屋时交付的押金数额作为违约金数额。因此，原告要求被告支付违约金2，745元主张，本院予以采纳。由于原、被告之间的租赁合同解除时，原告也并未向被告退还押金，则该押金可与被告应负担的违约金进行抵销。原告要求被告另行支付违约金2，745元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付未付租金利息的诉讼请求，该利息属于被告逾期未付租金给原告所造成的损失，由于双方已约定有违约金，且该违约金数额并不低于上述利息损失。原告在已主张违约金的情况下，同时要求被告支付该利息的，本院不予支持。另关于原告主张的律师费，原、被告在合同中对该费用有明确约定，且原告主张的该费用有相应的缴费凭证，也未超出合理范围，则原告要求被告支付律师费2，000元的诉讼请求，本院也应支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄萍与被告苏杰在2014年4月1日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告苏杰于本判决生效之日起五日内向原告黄萍支付2014年12月1日至2015年4月20日期间的租金12，810元；
三、被告苏杰于本判决生效之日起五日内向原告黄萍支付律师费用2，000元；
四、驳回原告黄萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告负担100元，原告负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一五年八月三日
书记员 白巧（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第2841号
原告夏正明，男，汉族，1975年11月21日出生，住所地成都市高新区。
原告成都市蓉城出租汽车有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人张建。
委托代理人夏正明，男，汉族，1975年11月21日出生，住所地成都市高新区。
被告王道友，男，汉族，1973年7月7日出生，住所地成都市成华区。
委托代理人朱世其，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告夏正明、成都市蓉城出租汽车有限公司诉被告王道友机动车交通事故责任纠纷一案，原告夏正明、成都市蓉城出租汽车有限公司于2014年10月14日向本院申请撤诉，本院经审查认为，二原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王道友、成都市蓉城出租汽车有限公司撤回起诉。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 巫翼常
二〇一四年十月三十日
书 记 员 贾明箫
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0979号
申请执行人杨开铨，农民，系本案被害人。
委托代理人杨保传。
被执行人徐贻军，自由职业者，
被执行人孙殿华。
被执行人范金成。
申请执行人杨开铨与被执行人徐贻军、孙殿华、范金成交通肇事赔偿纠纷一案，江苏省淮安市中级人民法院（2010）淮中刑终字第0069号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：2012年度起，徐贻军赔付的每个年度护理费随江苏省相关部门公布的当年城镇居民人均纯收入数据标准进行调整，赔偿款的给付时间为每年的1月10日之前，如果有一次到期不付，徐贻军当年另外增加支付1万元违约金。徐贻军赔偿纸尿裤费用及护理费的支付，甲方生存一年乙方支付一年（不足一年按照一年计算）。文书生效后，申请执行人向本院申请执行2014年应获得的护理费用。本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人已经将2014年相关费用交至本院，申请执行人已经从本院领取该费用。
本院认为：申请执行人的申请属于重复申请，其申请依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨开铨的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 马立龙
审判员 张 颖
二〇一五年四月二十日
书记员 宋 鹏
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00186号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人回某某，男，1972年10月18日生，陕西省咸阳市人，回族，初中文化程度，无业。因本案于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人回某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人回某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2014年3月29日下午，被告人回某某在咸阳市秦都区泉北三巷中段的公厕旁，卖给杨某某海洛因0.2克，获款200元。
2、2014年3月31日，被告人回某某在咸阳市秦都区泉北三巷中段的公厕旁被民警抓获时，从其身上查获海洛因1包0.3克。
被告人回某某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：
1、2014年3月29日下午，被告人回某某在咸阳市秦都区泉北三巷中段的公厕旁，卖给杨某某海洛因0.2克，获款200元。
2、2014年3月31日，被告人回某某在咸阳市秦都区泉北三巷中段的公厕旁被民警抓获时，从其身上查获海洛因1包0.3克。
上述事实，被告人回某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、破案报告书、户籍证明、称量笔录、物证检验报告、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人回某某非法向他人销售毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人回某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人回某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人回某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年11月30日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 程明放
人民陪审员 钟振江
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 樊 磊
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑终321号
原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，满族，1997年10月17日生，小学文化，农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。2016年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年9月29日经清原满族自治县人民检察院批准，次日由清原满族自治县公安局执行�捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
原审被告人金某，男，满族，1998年2月20日生，小学文化，农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。2016年8月12日因涉嫌犯盗伐林木罪被新宾满族自治县公安局取保候审，同年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年9月29日经清原满族自治县人民检察院批准，次日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
原审被告人赵某某，男，满族，1994年7月1日生，小学文化，农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。2016年8月12日因涉嫌犯盗伐林木罪被新宾满族自治县公安局取保候审，同年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年9月29日经清原满族自治县人民检察院批准，次日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人金某、赵某某犯盗伐林木罪、盗窃罪，原审被告人刘某甲犯盗窃罪一案，于2016年11月29日作出(2016)辽0423刑初129号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人刘某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）盗伐林木罪的事实：2016年7月13日、7月19日、7月20日，被告人金某伙同被告人赵某某在新宾满族自治县盗伐被害人刘某乙所有的柞树7株，经鉴定，核立木蓄积3.0874立方米。案发后，公安机关返还被害人刘某乙木材款人民币300.00元。
（二）盗窃罪的事实：2016年9月9日23时许，被告人金某、赵某某伙同被告人刘某甲到清原满族自治县被害人邹某某家门前的牛圈内，将一头红白花色母牛、一头黄色母牛盗走。经鉴定，红白花色母牛价值人民币16000.00元，黄色母牛价值人民币12000.00元，共计价值人民币28000.00元。案发后，被盗的两头牛已经发还被害人邹某某。
原审法院认定上述事实的证据有：1、案件来源、抓捕经过；2、证人徐某某、张某甲、孟某某、刘某丙、张某乙、马某某的证言；3、鉴定意见；4、勘验、检查、辨认笔录；5、被害人邹某某、刘某乙、刘某丁、张某丙的陈述；6、被告人金某、赵某某、刘某甲的供述与辩解。
原审法院认为，被告人金某、赵某某无视国家法律，违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉�关指控被告人金某、赵某某犯盗伐林木罪的罪名成立，应予支持。被告人金某、赵某某、刘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人金某、赵某某在盗窃的共同犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人金某、赵某某、刘某甲犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。盗伐林木案发后，被告人金某、赵某某主动投案，能够如实的供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。盗窃案发后，被告人金某、赵某某、刘某甲被抓捕到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲在盗窃的共同犯罪中起次要作用系从犯，依法应当从轻处罚。被告人金某、赵某某在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二百六十四条、第六十七条第�款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十四的规定，作出如下判决：被告人金某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000.00元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金50000.00元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金51000.00元；被告人赵某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000.00元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金50000.00元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金51000.00元；被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金50000.00元；扣押的作案工具压力钳一把、橘红色斯蒂尔MS180油锯一台、黑色桑塔纳2000轿车一辆、蓝色桑塔纳志俊一辆予以没收，由公安机关依法处理。
上诉人刘某甲提出的上诉理由是：1、一审法院未考虑其�得被害人谅解的情节；2、其具有从犯、坦白情节，一审法院对其量刑过重。
本院经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且有经原审庭审质证、认证的相关证据予以证实，证据来源合法且能够相互印证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。在二审期间，上诉人刘某甲没有向法庭提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某甲以非法占有为目的，伙同原审被告人金某、赵某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其中，上诉人刘某甲在盗窃的共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，故可依法对其从轻处罚。原审被告人金某、赵某某无视国家法律，违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行�均已构成盗伐林木罪；原审被告人金某、赵某某又以非法占有为目的，伙同上诉人刘某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法对二原审被告人数罪并罚；其中，原审被告人金某、赵某某在盗窃的共同犯罪中起主要作用，系主犯；鉴于二原审被告人在盗伐林木案发后主动投案并能够如实的供述自己的罪行，构成自首；同时因盗窃罪到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，故可依法对二原审被告人从轻处罚。关于上诉人刘某甲所提一审法院未考虑其取得被害人谅解情节的上诉理由，经查，被害人出具的谅解书系在一审宣判后，且盗窃案发后赃物即被扣押并返还给被害人，上诉人无退赃、退赔情节，故此节不足以对上诉人从轻处罚；所提其具有从犯、坦白情节，一审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度对其量刑并无不当，故此上诉理由无事实和法律依据，不予支持。原判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金顶伟
审判员 曹 阳
审判员 车 亮
二〇一七年二月十三日
书记员 孟凡龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2111号
原告：赵威，男，1983年1月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：王长秋，男，1955年2月19日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：阎洪生，男，1955年4月9日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限�司员工，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告赵威与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵威委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵威诉称：原告到被告沈阳宾城汽车旅游有限公司从事司机工作，双方签订劳动合同。后双方发生纠纷未得到解决。原告依法向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，经审理下达了不予受理通知书，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告解除劳动关系；2、被告返还抵押金10000元；3、被告给付拖欠工资14520元；4、被告补缴2014年5月至2015年6月的社会保险；5、被告给付春运工资12000元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：对原告诉请无异议，应该给付原告。原告是被告单位员工，由于被告单位法定代表人因涉嫌合同诈骗于2014年11月9日被郑州警方羁押，被告单位在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，被告单位的确收取了抵押金，数额以原告提供票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告单位在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。对于春运工资，以原告提供的证据为准。
经审理查明，原告赵威原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工，从事司机工作。2010年8月13日双方签订了聘用合同书。同日，被告收取原告，10000元作为抵押金，至今未返还。
原告实际工作至2014年11月11日，被告在2014年共计支付原告5个月工资，尚欠5个月零7天的工资未支付。原告2014年平均工资为2132.4元／月。
2015年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会对原告的申请不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、聘用合同书、专用收款收据、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，关于原告赵威主张解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在2014年未及时足额支付原告劳动报酬，原告以此有权解除与被告的劳动关系，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张抵�金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原被告签订聘用合同所约定的数额作为计算标准，由此被告应给付原告拖欠工资共计11348.3元（2132.4元／月×5个月＋2132.4元／月÷21.75天／月×7天）。
关于原告主张补缴社会保险的问�。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告的此项主张不属于人民法院审理民事案件的受理范围，本院对此不予审理。
关于原告主张春运工资的问题。因原告对此未提供证据予以证明，故本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告赵威与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于2014年11月11日解除劳动关系；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告赵威抵押金10000元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵威拖欠工资共计11348.3元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王智宇
二〇一六年五月六日
书 记 员 周紫赫
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初923号
原告：张松强，男，1974年11月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：贾春雪，安徽烁光律师事务所律师。
被告：萧县虎山小学，住所地安徽省萧县龙城镇西虎山脚下。
法定代表人：李冰，该小学校长。
被告：中海国建建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道新塘综合楼三楼。
负责人：葛忠，该公司经理。
原告张松强与被告萧县虎山小学、被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司（以下简称中海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
张松强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资款1400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，萧县虎山小学作为发包方，将该小学1号楼改造工程承包给中海公司，中海公司将该工程交由原告等各班组具体施工。工程结束后，于2016年10月31日在萧县劳动监察大队的见证下，萧县虎山小学与各班组达成支付农民工工资协议，约定于2016年11月10日中午12时前将剩余工人工资51万元支付到各班组组长手中。后萧县虎山小学仅支付小部分工资，余下部分经原告多次催要，至今未予支付。
本院经审查认为，萧县虎山小学的法定代表人是李冰，启用的公章内容为“萧县虎山小学”，并在其主管部门萧县教育局备案。然涉案工程承包协议系孙伟以“萧县虎山学校达标工程指挥部”印章与�人签订，萧县虎山小学未授权孙伟对涉案工程进行施工，且在支付农民工工资协议上加盖的公章并非萧县虎山小学备案章，上述行为与萧县虎山小学无关；同时，根据张松强起诉状上提供的中海公司的送达地址及联系方式，均无法通知中海公司应诉，张松强提供的证据也不能证明涉案债务系中海公司所欠。综上，二被告诉讼主体均不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张松强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 孔祥娟
二〇�八年四月二十三日
书 记 员 晁晓晓
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第162号
原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社。地址：广东省云浮市云城区。
负责人关伟文，主任。
被告祝坤洪，男，1963年8月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社诉被告祝坤洪金融借款合同纠纷一案中，原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张来喜
二〇一四年八月十二日
书记员 伦国伟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）新经初字第971号
原告李胜祥，男，1956年8月19日出生，汉族，河南省孟县缑村镇中原制锁厂职工。
委托代理人王宇峰，西安市新城区衡正法律服务所法律工作者。
被告西安开祥商贸有限公司，住所地西安市自强东路346号。
法定代表人鲁丁酉，经理。
被告宋红卫，男，1967年10月9日出生，汉族，西安开祥商贸有限公司职员。
本院在审理原告李胜祥与被告西安开祥商贸有限公司、宋红卫买卖合同纠纷一案中，原告李胜祥于2001年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李胜祥撤回起诉。
诉讼费262元由原告承担。
代理审判员 姚洁
二００一年十二月三十日
书 记 员 张楠
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1273号
申请人漳州盛新钢结构有限公司，住所地漳州市石亭工业区。
法定代表人黄顺国，总经理。
被执行人黄国勇，男，1972年9月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行漳州盛新钢结构有限公司与黄国勇买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1273号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴念念
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第220号
罪犯洪金泉，男，1967年7月3日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年4月28日作出（2012）浦刑初字第80号刑事判决，以被告人洪金泉犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑三年。宣判后，公诉机关漳浦县人民检察院提出抗诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月17日作出（2012）漳刑终字第第134号刑事裁定，准许漳州市人民检察院撤回抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯洪金泉在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪金泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年九月至二0一三年十月累计达标分三点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪金泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪金泉予以减去有期徒刑九个月十二天（刑期执行至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈吉芳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1387号
罪犯黄世学，男，1961年8月21日出生于湖北省红安县，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2013年9月22日作出（2013）安刑初字第58号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯黄世学有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元（已缴纳2万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄世学在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄世学在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分76分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄世学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄世学减刑十一个月（刑期自2013年4月20日至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5302民初372号
原告：曾海滨，男，汉族，1989年6月1日出生，住址：广东省云浮市云城区。
被告：黎诗哲，男，汉族，1994年8月3日出生，住址：广东省海丰县。
本院在审理原告曾海滨诉被告黎诗哲民间借贷纠纷一案中，原告曾海滨于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告曾海滨以无法提供证据原件为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾海滨撤回起诉。
本案受理费50元，减半收费25元，由原告曾海滨负担。
审判员 黄秀萍
二〇一八年四月十二日
书记员 叶丽英
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00746号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人柳某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月28日被刑事拘留；同年5月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）699号起诉书指控被告人柳某犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年4月22日18时许，被告人柳某在本市江岸区云林街观湖铂金公寓1411号房间内，以人民币600元的价格将1包塑料袋装红色圆形片剂和1包塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给水俊后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重1.09克。
2014年4月23日，被告人柳某因吸食毒品由武汉市公安局硚口区分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人水俊的证言；扣押物品、文件清单；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒所收治凭单、现场检测报告书；被告人柳某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人柳某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人柳某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人柳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一四年七月八日
书记员 杜高杰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03541号
原告武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街同心村。
负责人蒋青阶，总经理。
委托代理人石建清、黄小卉，均系湖北高驰律师事务所律师。
被告姜新华。
原告武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司（以下简称长胜顺蔡甸分公司）与被告姜新华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗景昊独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄小卉到庭参加了诉讼。被告姜新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月17日向原告出具借条，向原告借款35942元，约定借款在10日内还清。但原告履行借款义务后，被告至今仍拒不按约定履行还款义务。故诉至法院，请求被告偿还借款35942元，并按年利率24%支付逾期还款利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据欠条1份、车辆挂靠经营合同、公司挂靠收费清单、完税证复印件各1份、保单复印件2份，用以证明本案借款的事实和借款事由。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
被告姜新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，均真实有效，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月17日，原告长胜顺蔡甸分公司与被告姜新华签订车辆挂靠经营合同1份，约定：被告将其购买的鄂A×××××号货车挂靠原告，在原告统一管理下，独立从事公路运输经营活动，合同期限自2013年10月17日起至2018年10月17日止，有效期5年；原告为被告提供如下义务：1、办理合法营运手续，办理车辆的年度检审，代办车辆的投保、事故理赔手续，指导交通事故处理，进行安全教育培训，车辆上线检测，补牌、补证、电子眼，驾驶员从业资格证培训，提供全国的物流货运信息，提供法律咨询与服务等；被告在合同期间按每月400元标准向原告缴纳挂靠费，按全年缴纳的挂靠费为暂收2800元，缴费时间为每年与初次登记日期对应月份，即年审前一次缴纳；被告在合同期间须向原告交纳年度风险防范资助金1500元，牌证押金2000元，合同到期被告无违约行为，牌证押金全额退还（不计利息）；……被告须参加原告组织的统一投保，先缴保险费，原告再行投保……；合同自签订之日起生效。该车辆挂靠经营合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告同时向被告出具了挂靠收费清单，清单中包含以下款项：交强险4480元、商业险30526元、车船税315元、车购28871元、押金3000元、上牌600元、营运证600元、挂靠费2800元、安防1500元、入网500元、建档500元、等评250元、上岗证押金500元、记录仪2000元、反光标200元，应收款共计75642元。被告在该清单车主签字一栏签名确认后支付了原告40000元。余款35642元，被告向原告出具了欠条1份，主要内容为：鄂A×××××姜新华今欠武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司新车上牌费用叁万伍仟玖佰肆拾贰圆整，该款十天内还给公司（农行打款）。还款期满，被告未依约还款。故而成讼。诉讼中，原告对其请求被告按年利率24%支付逾期还款利息的诉讼请求予以明确，即请求被告按年利率24%支付自2013年10月27日起至起诉前一日止的逾期还款利息10000元，并承担自起诉之日起至欠款清偿之日止的逾期还款利息。
另查明，原、被告签订车辆挂靠经营合同前，原告为被告挂靠其经营的鄂A×××××号货车垫付了车辆购置税28871元，并代为投保了交强险和商业险。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠经营合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。合同生效后，原告为被告提供办理挂靠车辆牌证、保险等服务时，为被告垫付了相关税、费，并依合同约定向被告收取车辆挂靠费用和各类押金。被告核实原告出具的挂靠收费清单后，在清单上签名确认并支付了原告40000元，余款35642元又向原告出具了欠款金额为35942元的欠条。其中的差额部分300元，原告不能做出合理说明，故该差额部分欠款300元，本院不予认定。其余款项35642元，原告请求被告支付，本院应予支持。由于被告未在约定期限还款，原告请求被告支付自2013年10月27日起至起诉前一日止的逾期还款利息，并承担自起诉之日起至欠款清偿之日止的利息，合理合法，本院应予支持。但由于双方未约定逾期还款利息的计算方式，故可参照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算逾期还款利息。原告请求按年利率24%计算逾期还款利息，本院不予支持。经本院计算，自2013年10月27日起至起诉前一日即2015年10月26日止，被告应支付原告逾期还款利息4232.28元。原告主张的超出该部分逾期还款利息5767.72元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜新华应支付原告武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司欠款35642元、逾期还款利息4232.28元，合计39874.28元，定于本判决生效后五日内付清；
二、被告姜新华应依欠款35642元，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率，承担自2015年10月27日起至欠款清偿之日止的利息；
三、驳回原告武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司的其余诉讼请求。
本案受理费698元减半收取349元，由被告姜新华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费698元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；账号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗景昊
二〇一六年一月十九日
书记员 柯冰洁
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初756号
原告：林玉安，男，1965年3月16日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：卢福展，男，1970年3月18日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。
被告：张梅，女，1967年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张佳恬，女，1997年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告林玉安与被告张梅、张佳恬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告林玉安于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林玉安以另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林玉安撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由林玉安负担。
审判员 蒋龙勇
二〇一八年六月十三日
书记员 杨炳南
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第855号
原告郑州诚信资产经营有限公司。
法定代表人王豫新，总经理。
委托代理人周浩，河南德晟律师事务所律师。
被告郑州铝城水泥有限公司。
法定代表人陈留根，总经理。
委托代理人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
原告郑州诚信资产经营有限公司与被告郑州铝城水泥有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州诚信资产经营有限公司的委托代理人周浩、被告郑州铝城水泥有限公司的委托代理人丁霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州诚信资产经营有限公司诉称，2010年9月20日被告因经营所需向郑州市上街区工业和信息化局借款18375602.44元；2014年6月30日原告、被告和郑州市上街区工业和信息化局三方达成一致意见，将上述债权转让给原告并签署《债权转让协议书》一份。2014年7月20日原、被告双方就还款事宜达成《还款协议书》一份，被告承诺在2014年8月20日前还款750万元，但截至目前被告却分文未付。综上所述，被告拒不偿还借款本金的行为，严重侵害原告财产权益，为维护原告的合法权益，原告根据我国《民事诉讼法》第119条及《合同法》第79条、第80条之规定诉诸法院，恳请贵院依法判令：1、被告偿还原告借款本金750万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑州铝城水泥有限公司辩称，原告所诉属实，但我单位无力支付该笔款项。
经审理查明，2010年9月20日，由郑州铝城水泥有限公司出具的借据一份载明：“根据郑州市铝城水泥有限公司职工代表大会决议，为安置公司职工，今向郑州市上街区工业和信息化局借款人民币壹仟捌佰叁拾柒万伍仟陆百零贰元肆角肆分（￥18375602.44元），公司同意用其资产变卖、拍卖后优先偿还。借款单位：郑州铝城水泥有限公司，2010年9月20日”。2010年11月20日，以郑州市上街区工业和信息化局作为甲方，以郑州铝城水泥有限公司作为乙方签订了《还款协议》一份，载明：“……一、乙方同意于2011年9月20日前还款750万元，于2012年9月20日前还款750万元，于2013年9月30日前还款3375602.44元；二、若乙方逾期还款，应按未还款额的日万分之五支付甲方违约金。……”。2014年6月30日，以郑州市上街区工业和信息化局作为甲方，以郑州诚信资产经营有限公司作为乙方，以郑州铝城水泥有限公司作为丙方签订了《债权转让协议书》一份，载明：“……一、甲、乙、丙、三方共同确认：截止目前，丙方向甲方借款：壹仟捌佰叁拾柒万伍仟陆佰零贰元肆角肆分（￥18375602.44元）及逾期还款违约金，至今分文未付。二、经甲、乙、丙三方同意，甲方享有的丙方债权：壹仟捌佰叁拾柒万伍仟陆佰零贰元肆角肆分（￥18375602.44元）及逾期还款违约金，在本协议生效时转让给乙方。三、甲方债权转让乙方后，乙方即成为丙方拖欠甲方债权的债权人，丙方应当按照约定就借款本金及逾期还款违约金等债务向乙方偿还；甲方退出该债权债务关系。四、本协议一式三份，甲乙丙三方各持一份；本协议自甲乙丙三方签字或盖章后生效。……”，郑州市上街区工业和信息化局、郑州诚信资产经营有限公司、郑州铝城水泥有限公司均在上述“债权转让协议书”上盖章。2014年7月20日，以郑州诚信资产经营有限公司作为甲方，以郑州铝城水泥有限公司作为乙方签订了《还款协议》一份，载明：“……甲乙双方根据2014年6月30日签订《债权转让协议书》的内容，就还款事项，经友好协商，自愿达成如下协议：一、乙方未偿还甲方借款本金：壹仟捌佰叁拾柒万伍仟陆佰零贰元肆角肆分（￥18375602.44元），乙方承诺在2014年8月20日前偿还甲方本金750万元；2014年9月20日前偿还甲方本金750万；2014年10月20日前偿还甲方剩余本金3375602.44元。二、若乙方未按照上述约定按期足额偿还本金，甲方可按照2010年11月20日乙方与郑州市上街区工业和信息化局签订《还款协议》中违约金的标准，就全部违约金向乙方主张。三、本协议一式二份，甲乙双方各持一份；本协议自甲乙双方签字或盖章后生效。……”，郑州诚信资产经营有限公司、郑州铝城水泥有限公司在上述“还款协议”上盖章。上述“还款协议”中约定的被告郑州铝城水泥有限公司于2014年8月20日前偿还借款750万元，至今未还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。被告郑州铝城水泥有限公司出具的2010年9月20日的“借据”系其与原债权人郑州市上街区工业和信息化局间债权债务的有效凭证。基于上述“借据”中的借款合法有效，则2014年6月30日由郑州市上街区工业和信息化局、原告郑州诚信资产经营有限公司、被告郑州铝城水泥有限公司三方签订的《债权转让协议书》，亦合法有效。依据2014年6月30日《债权转让协议书》，原告郑州诚信资产经营有限公司对被告郑州铝城水泥有限公司享有2010年9月20日的“借据”所载明之款项的债权。依2014年7月20日《还款协议》第一条的约定，被告郑州铝城水泥有限公司承诺在2014年8月20日前还款7500000元及该约定款项至今未还的事实，原告郑州诚信资产经营有限公司主张被告郑州铝城水泥有限公司偿还借款7500000元的诉请予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条之规定，判决如下：
被告郑州铝城水泥有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州诚信资产经营有限公司偿还借款本金7500000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费64300元，由被告郑州铝城水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 时 磊
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00483号
原告：汪悦平，男。
委托代理人：彭宏冰，男。
被告：杨春山，男。
原告汪悦平诉被告杨春山身体权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员李加祥适用小额诉讼程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭宏冰、被告杨春山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月25日11时许，原告与案外人尹某，许某（系被告嫂子）发生交通事故，当日下午，被告陪同许某与原告在旌德县公安局交管大队处理该交通事故时，被告竟当着3名警察的面将原告打伤。原告受伤后，前往旌德县人民医院救治，住院4天后在没有完全康复的情况下转至上海市第七人民医院治疗。现要求被告赔偿医疗费1953.3元、误工费3650元、住院伙食补助费80元、交通费400元，合计6083.3元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：打人是事实，是因为答辩人嫂子许某在出车祸时摔倒在地，因其身体太胖需要去芜湖医院拍片子，原告妻子说了一些难听的话，引起了两个女人的争吵，答辩人与原告商量，先用手搭在原告的肩膀上，原告用力把答辩人推开，答辩人给了原告一巴掌，后派出所前来调解，对答辩人道歉，原告不肯和解，答辩人后来被行政拘留了几天，答辩人只承担原告在旌德县医院的费用，其他费用不承担。
原告为证明其主张，向本院递交的证据，被告的质证意见和本院的认证意见：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、旌德县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，证明事故双方负同等责任；
3、旌德县公安局行政处罚决定书、委托鉴定书1份，证明原告受伤的事实；
4、旌德县人民医院门诊病历、CT检查报告单、住院病人费用分类明细、疾病证明书、出院记录各1份及收费票据4份，证明原告在旌德县人民医院就诊情况，医药费1505.7元（含门诊医药费254.8元）住院4天，医生建议休息2周。
以上证据被告均无异议，本院经审查予以认定。
5、上海市第七人民医院门诊病史卡、TCD检测报告会诊记录、病情证明单各1份及收费票据5份，证明原告在上海市第七人民医院治疗情况及医疗费418.1元。被告有异议，认为没有旌德县人民医院建议转院，属于额外增加的费用，原告该组证据属于继续治疗的情况，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
6、上海市浦东新区国家安全局政治部出具的证明1份，证明原告在2014年8月25日至9日12日病假期间，扣发各类工资、奖金等3650元，系原告的误工事实。被告有异议，认为公务员正常上班，工资、奖金在几天内不会有这么高。结合原告病假情况，该证据内容真实，本院予以认定。
7、交通费票据3份，证明原告在旌德县住院回上海和来旌德处理交通事故产生的交通费400元。被告有异议，认为不是用以治疗。对原告处理交通事故产生的交通费与本案无关联，不予认定，治疗的交通费由本院酌定。
被告未提供证据。
根据对上述证据的认证及结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实如下：
2014年8月25日15时，被告陪其嫂子许某在旌德县公安局交管大队处理与原告发生的交通事故，双方在赔偿问题上发生了纠纷，被告当着交警的面用左手卡着原告脖子，右手朝原告的左脸打了一巴掌，至原告面部红肿。原告受伤后，前往旌德县人民医院救治，住院4天，花费医疗费1505.7元，2014年8月28日原告出院，医生建议休息2周，2014年9月3日，旌德县公安局对被告作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留3日，2014年9月12日原告前往上海市第七人民医院就诊，花费医疗费418.1元。
另查明，原告于2014年8月25日至9月12日病假期间，其所在单位上海市浦东新区国家安全局扣发原告工作性津贴1560元、保留津补贴465元、通信费80元、交通补贴300元、民警岗贴190元、保密津贴330元、食堂补贴725元，合计3650元。
根据认定的证据及查明的事实，本院对原告因受伤造成的损失及相关赔偿项目认定如下：
1、医药费1923.8元，凭医药费计算；
2、住院伙食补助费80元（20元×4天），原告住院4天，每天20元；
3、误工费3650元，依据原告单位实际扣发的数额；
4、交通费120元，根据原告就诊地点、次数本院酌定。
以上合计5773.8元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告殴打原告致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，依法应向原告承担民事赔偿责任，故对原告要求被告赔偿损失的诉请，本院予以支持。原告主张过高的交通费，因证据不足，本院不予支持。被告对原告在上海治疗的费用及请假误工费有异议，但被告未提供证据证明予以反驳，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨春山于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪悦平医药费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计5773.8元；
二、驳回原告汪悦平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告汪悦平负担20元，被告杨春山负担130元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 李加祥
二〇一五年十一月二十日
书记员（代） 郭稣云
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。