黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初1642号
原告哈尔滨哈飞建筑安装工程有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区友协街15号。
法定代表人冯建喜，男，该公司董事长。
委托代理人夏东辉，男，黑龙江中天律师事务所律师被告黑龙江汇海国际物流有限公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇新立村。
法定代表人刘磊，男，该公司总经理。
委托代理人马起飞，男，黑龙江新时达律师事务所律师。
原告哈尔滨哈飞建筑安装工程有限责任公司与被告黑龙江汇海国际物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏东辉、被告委托代理人马起飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月原告哈尔滨哈飞建筑安装工程有限责任公司与被告黑龙江和平钢铁制品加工配送有限公司（后更名为黑龙江汇海国际物流有限公司）就被告和平物流中心院外东侧紧临哈平路区小车停放场地铺设达成协议。由原告负责承建，合同总价8089265.08元，工期三个月，于2014年9月30日前完工。原告承揽此项目后，在约定期限前顺利完成任务。依据双方约定被告应于2014年10月20日前向原告支付95％的工程款，但被告只支付了416488.40元外，余款一直未给付。经原告多次追索，被告只出具了一份《还款计划书》外，一直未给付工程款，故原告诉至法院，请求判令被告给付工程款5000000元及利息，并承担案件受理费。
被告辩称：关于《混凝土道路铺设工程合同》，因该工程未经验收，尚不具备付款条件，不认可原告有关诉讼请求。关于《室外小车停车场施工合同》，对欠付20万元工程款的事实，不持异议。但合同有关逾期付款的利息约定过高，请法庭不予以支持。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据一、原告与黑龙江和平钢铁制品加工配送有限公司于2014年6月25日签订的施工合同一份（复印件），拟证明原告与该公司就和平物流中心院外混凝土道路施工工程签订施工合同，工程总价7392776.68元，施工面积29105.42平方米。并就工程付款方式及逾期付款利息计算进行书面约定，工期3个月。经质证被告对证据的真实性无异议，认为该工程未经验收，不具备付款条件，且合同有关逾期付款的利息约定过高。
证据二、原告与黑龙江和平钢铁制品加工配送有限公司于2014年6月25日签订的《南侧围墙边新增道路工程合同》（复印件），拟证明原告与该公司就新增道路工程施工签订施工合同一份，合同总价款8万元，该合同与证据一一样，就工程付款方式及逾期付款利息计算进行书面约定，工期3个月。经质证被告对证据的真实性有异议，认为该证据为复印件，本代理人也不知情该份合同，故对合同真实性不予认可。关于合同内容的质证意见同证据一。
证据三、黑龙江工商行政管理局出示的《准予变更登记通知书》一份（复印件），拟证明自2015年黑龙江和平钢铁制品加工配送有限公司名称变更为黑龙江汇海国际物流有限公司，即本案被告。经质证被告无异议。
证据四、由黑龙江和平钢铁制品加工配送有限公司出具的《还款计划书》一份（复印件），拟证明原告提供的证据1、2两份合同，原告已履行完毕。被告承诺就工程款的尾付出具的还款计划。经质证被告对证据的真实性无异议，认为该工程未经验收，不具备还款条件的事实，不能因该还款计划书改变。即使按照该还款计划书的约定，双方也应当先进行工程验收，被告才承担还款义务。
证据五、原告与黑龙江和平钢铁制品加工配送有限公司签订的《室外小车停放场施工合同》及相关补充协议各一份（复印件），拟证明双方就室外小车停放场工程施工签订施工合同，并由原告履行完毕，工程总造价616488.40元。经质证被告对证据的真实性无异议，认为合同有关逾期付款的利息约定过高。
证据六、原告给被告开具的发票一张及被告给付原告款项的进账单四张（复印件），拟证明原告已完全履行完本案证据5的合同内容。并收取了416488.40元的工程款。经质证被告无异议。
证据七、原告发给被告的催付工程款通知书16份（复印件），拟证明原告依据双方签订的工程款合同，在每月的8号定期向被告追索欠款。并通知被告欠款利息的计算额度。被告对此一直没有异议，截止到2016年4月8日被告共应向原告支付工程款包括质保金及其利息14779180.91元。经质证被告对该证据的真实性无异议，认为原告方有关利息的计算超出了法律允许的范围。请法庭认定案件事实时不予支持。
证据八、原告与被告共同签发的和平物流中心道路内业资料一份（复印件），拟证明原告已根据合同履行了义务，并经过被告单位的验收。经质证被告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议。工程因原告未提出验收申请而未经验收，该内业资料不能证明双方对工程进行了完工验收。
证据九、施工场地照片20张（复印件），证明原告将施工完毕的道路场地已经交付被告，并由被告管理使用，包括出租。经质证被告对该证据的真实性无异议，但该场地未经实际使用，有部分车辆暂停不代表场地和道路已经交付使用。且大多数照片所示，施工现场并未实际使用。
被告未向法庭提交任何证据。
分析原、被告的诉、辩主张、庭审调查及庭审质证，本院对以下事实予以确认：
2014年6月25日，原告与黑龙江和平钢铁制品加工配送有限公司（后更名为黑龙江汇海国际物流有限公司）签订和平物流中心院外混凝土道路工程施工合同（合同一口价7392776.68元）及南侧围墙边新增道路工程（合同一口价80000元），工期三个月。工程如期竣工验收合格，被告不迟于2014年10月15日向原告支付工程总价的95%；余下5%质保金，若质保期未发生质量问题，被告不迟于2015年10月30日支付。若被告不能履行付款约定，被告应支付原告欠款利息。计算方式为：2014年10月15日至2014年12月30日期间，利息利率为月息1.5%，计息基础（本金）为被告未如期支付的工程价款数额；2015年1月1日至2015年5月31日期间，利息利率为月息2.5%，计息基础（本金）为未支付的工程价款数额及2014年10月15日至2014年12月30日未支付利息之和；2015年6月1日以后利息利率为月息5%，计息基础（本金）为上一个月未支付的工程价款数额及未支付利息之和。
2015年1月13日，被告出具《还款计划书》一份，记载：二个合同价款共计7472776.68元，被告计划2015年3月30日前支付100万元；2015年5月31日前支付400万元；2015年7月30日前支付剩余部分工程款（不含5%的质保金）；被告尽可能在2015年2月18日前支付工程款30万元。
2014年9月原告与黑龙江和平钢铁制品加工配送有限公司签订和平物流室外小车停放场施工合同（合同一口价600000元），2014年9月15日开工，同年10月5日竣工（10月10日前验收完毕）。小车停放场混凝土垫层施工完成50%后被告三日内支付原告20万元工程款（必须由于购买广场砖），余款37万元于2014年10月20日前一次性付清，剩余3万元作为质保金于2015年10月5日至15日间支付。若被告不能履行付款约定，被告应支付原告欠款利息。计算方式为：2014年10月20日至2014年12月30日期间，利息利率为月息1.5%，计息基础（本金）为被告未如期支付的工程价款数额；2015年1月1日至2015年5月31日期间，利息利率为月息2.5%，计息基础（本金）为未支付的工程价款数额及2014年10月15日至2014年12月30日未支付利息之和；2015年6月1日以后利息利率为月息5%，计息基础（本金）为上一个月未支付的工程价款数额及未支付利息之和；质保金支付迟于2015年11月1日，利息按月利率1.5%计算。2015年6月16日，双方签订室外小车停放场补充协议，将原合同造价60万元增加至616488.40元，剩余工程款386488.40元支付日期改为2015年10月30日，其他付款方式及相关要求执行原合同（日期顺延12个月）。2015年6月至12月，被告分四次支付原告工程款416488.40元。原告于2014年9月30日将工程交付被告管理使用。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工协议系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告已按协议施工完毕，并将工程交付被告管理使用，被告亦应按照还款计划支付相应的工程款。对于欠款利息的主张，因为被告不予认可，其包含调整违约金的意思表示，应按最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定，以实际交付之日起按银行同期贷款利率计算为宜（自2014年10月1日至2016年5月10日止，利息为431534.25元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江汇海国际物流有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨哈飞建筑安装工程有限责任公司工程款人民币5000000元；
二、被告黑龙江汇海国际物流有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨哈飞建筑安装工程有限责任公司工程款利息431534.25元；
案件受理费人民币49821元、保全费5000元（原告已预交），由被告负担，与前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于海泳
审 判 员 白 晶
人民陪审员 李 贺
二〇一六年五月十七日
书 记 员 翟玉慧