wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民二初字第00255号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：吴悍林，男，汉族，住安徽省芜湖。
被告：李秀宁，女，汉族，住安徽省芜湖。
原告安徽伟星物业管理有限公司（以下简称伟星物业公司）诉被告吴悍林、李秀宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞泽迪适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告伟星物业公司委托代理人胡枭到庭参加诉讼，被告吴悍林、李秀宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟星物业公司诉称：原告系物业服务企业与业主关系，被告系该小区业主，业主委员会于2013年与原告签订《物业服务合同》。2013年签订的《物业管理委托服务合同》约定，被告须在2013年1月1日-15日预交2013年的物业费，交纳标准按每月每平方米0.7元计算，另根据合同约定，合同期满若业主委员会与原告无异议，合同延续一年至2014年12月31日止，合同期满后，双方均未提出异议。协议生效后，原告按照双方协议及合同的约定履行物业服务的各项义务，但是，2013年1月1日至2014年12月31日的物业费却至今仍未交纳。期间原告曾多次要求被告交纳，被告却置之不理。原告为维护自身合法权益，遂诉诸法院，请求判令：1、被告交纳2013年1月1日至2014年12月31日前所欠的物业管理费用2321元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、企业名称变更核准通知书复印件各一份、法定代表人身份证明一份，证明原告主体资格适格；
二、身份证复印件一份，证明被告的身份及主体资格；
三、物业服务合同复印件一份，证明原被告双方共同约定的物业服务内容及双方权利义务；
四、交费收据复印件一份，证明被告交纳的部分物业服务费情况；
五、律师函、签收单、物业费通知函复印件各一份，证明原告曾向被告书面要求其补交物业费；
被告吴悍林、李秀宁未在法定期间内答辩、亦未向本院提交证据。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
原告伟星物业公司与被告吴悍林、李秀宁系物业服务企业与业主关系，被告购买了凤凰城水云间7室。凤凰城业主委员会与原告伟星物业公司于2013年5月22日签订了2013年度的《物业管理委托服务合同》，约定业主交纳物业费的时间是每年1月1日-15日，收费标准按每平方米每月0.76元计算，并根据合同约定，合同期满双方无异议，此合同延续一年至2014年12月31日止。原告于2014年6月25日向被告发放交纳物业管理费通知函要求被告补交2013年1月1日至2014年12月31日的2321元物业管理费，被告未能按期交纳。
本院认为：原、被告之间签订的《物业管理委托服务合同》的内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告作为业主，在原告提供物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳物业管理费用，但被告在原告书面催交后仍未能交纳2013年1月1日至2014年12月31日止的物业费用共计2321元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业费2321元的请求，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴悍林、李秀宁于本判决生效后十日内一次性给付原告安徽伟星物业管理有限公司2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理费2321元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告安徽伟星物业管理有限公司预交），由被告吴悍林、李秀宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 俞泽迪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴杰健
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6109号
原告冯一×，无职业。
被告冯二×，天津铁路生活供应段托儿所退休职工。
被告刘××，天津耐酸泵厂退休职工。
被告冯三×，黑龙江省大庆市大庆石油管理局退休职工。
被告冯四×，天津宏大纺织机械公司退休职工。
被告冯五×，无职业。
被告冯六×，无职业。
被告冯七×，无职业。
委托代理人刘金梅（与被告冯七×系母子关系），天津耐酸泵厂退休职工。
原告冯一×与被告冯二×、刘××、冯三×、冯四×、冯五×、冯六×、冯七×继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞智慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯一×，被告冯二×、刘××、冯三×、冯四×、冯五×，被告冯七×的委托代理人刘金梅到庭参加诉讼，被告冯六×经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯一×诉称，被告冯二×系原告姑姑，被告刘××系原告二娘，被告冯三×系原告父亲，被告冯四×系原告四叔，被告冯五×系原告大姐，被告冯六×系原告二姐，被告冯七×系原告弟弟。现有坐落于天津市河北区王串场一号路开云里6-203号房屋一套，系冯荣昌名下，该房屋为平房改造后取得，冯荣昌生前留有遗嘱该房屋由原告冯一×继承，现冯荣昌死亡，该房屋应由冯一×依照遗嘱依法继承。故原告来院起诉，请求法院依法判令1、原告依法继承坐落于天津市河北区王串场一号路开云里6-203室房屋；2、诉讼费由被告承担。
被告冯二×辩称，同意原告的诉讼请求。
被告刘××辩称，同意原告的诉讼请求。
被告冯三×辩称，同意原告的诉讼请求。
被告冯四×辩称，同意原告的诉讼请求。
被告冯五×辩称，同意原告的诉讼请求。
被告冯七×辩称，同意原告的诉讼请求。
在本院向被告冯六×所作的询问笔录中，被告冯六×表示以法院核实证据为准，听从法院依法判决。
经审理查明，被告冯二×系原告姑姑，被告刘××系原告二娘，被告冯三×系原告父亲，被告冯四×系原告四叔，被告冯五×系原告大伯之长女，与原告系堂姐妹关系，被告冯六×系原告大伯之次女，与原告系堂姐妹关系，被告冯七×系原告二伯之子，与原告系堂姐弟关系。被继承人冯荣昌系原告爷爷，于2001年12月15日死亡。冯荣昌生前有两次婚姻，分别为原配李玉凤，续弦万毓华，李玉凤于1981年5月15日死亡，万毓华于2012年12月16日死亡。冯荣昌与李玉凤生育四子一女，分别为长子冯刚，次子冯毅，三子冯三×，四子冯四×，长女冯二×。长子冯刚于2001年11月先于被继承人冯荣昌死亡，冯刚生前与妻子刘暖华育有两女，分别为长女冯五×，次女冯六×。次子冯毅于××××年××月××日死亡，冯毅生前与刘金梅结婚，生育一子冯七×。冯荣昌与万毓华再婚后没有生育子女，亦无继子女。被继承人冯荣昌生前将其名下坐落于天津市河北区王串场一号路开云里6-203房屋留有遗嘱，遗嘱载明：在我死亡后，我名下的房产全部由三子冯三×之女冯一×继承，与他人无关。该遗嘱经天津市河北区公证处予以公证。庭审中，原告变更诉讼请求，请求法院依法判令1、原告依法继承坐落于天津市河北区王串场一号路开云里6-203室房屋；2、诉讼费由原告自行承担。
上述事实，有各方当事人的陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或法定继承人以外的人。遗嘱继承是立遗嘱人按照自己的意志用遗嘱方式指定其遗产的一部或全部由谁来继承，继承人依遗嘱的指定享有继承权，并不受继承顺序的限制。本案中，冯荣昌生前经公证机关办理遗嘱公证，将其所有的房屋指定由原告继承，符合法律规定，各被告虽然是法定继承人，但由于遗嘱继承优先于法定继承，故应依冯荣昌的遗嘱处理遗产。继承从被继承人死亡时开始，被继承人冯荣昌已死亡，遗嘱发生法律效力。关于原告在庭审中变更诉请，诉讼费由其自行承担，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
坐落于天津市河北区王串场一号路开云里6-203号房屋由原告冯一×继承所有，相关房屋过户登记费用全部由原告冯一×自行承担。
案件受理费7011元，减半收取为3505.50元，由原告冯一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 庞智慧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 苑治臣
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0223行审45号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
被执行人张乾。
被执行人刘颖。
被执行人张乾、刘颖夫妇均系初婚未经批准于2013年4月2日生育第二胎，因非法生育2016年8月30日申请执行人做出滦卫计法征字（20xx）xxx号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦卫计法征字（20xx）xxx号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦卫计法征字（20xx）xxx号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 薛 荣
人民陪审员 柏建飞
二〇一七年七月七日
书 记 员 周金虎
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第205-1号
申请人管遵敏。
被申请人郭亦良。
申请人管遵敏与被申请人郭亦良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月9日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人郭亦良驾驶的车牌号为鲁V×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘建鲁
二〇一三年八月十四日
书记员 张 晴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11311号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张学军，男，1979年8月20日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张学军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,309.26元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,309.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第09640号
原告于×1，男，1993年9月17日出生。
原告于×2，女，1992年9月6日出生。
被告于×3，男，1950年6月28日出生。
被告于×4，男，1955年8月13日出生。
被告于×5，女，1959年10月28日出生。
被告于×6，男，1962年9月29日出生。
被告于×7，男，1964年10月7日出生。
原告于×1、于×2与被告于×3、于×4、于×5、于×6、于×7遗赠纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于×1、于×2，被告于×3、于×4、于×5、于×6、于×7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于×1、于×2诉称，原告于×1为张×之孙，原告于×2为张×之孙女。五被告是张×的五个子女。张×生前为位于北京市西城区×号一间房屋的产权人。2006年11月13日，张×立下遗嘱，将北京市西城区×一间房屋遗赠给二原告，由二原告共同所有。同日，该遗赠经北京市宣武区公证处进行公证。张×于2014年2月7日死亡。二原告诉至法院，要求：1、判令位于北京市西城区（原宣武区）×号幢号2房屋归二原告所有，各占一半的份额；2、诉讼费由五被告承担。
被告于×3辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告于×4辩称，遗赠公证的事情我以前并不知道，是母亲张×去世后才知道的。我是张×再婚后带过来的子女，于×3是于×8再婚后带过来的子女，于×6、于×5、于×7是张×和于×8所生的子女。父亲于×8，母亲张×跟我说把房屋的所有权改成母亲的名字，并说去公证处办理公证，公证签字时我不了解情况，不知道这代表着放弃继承。而且，做公证时于×3没有到场，在有继承人缺席的情况下办理公证不合法，我对公证书存有异议。母亲张×把一间房屋赠与给于×5的事情我也不知道，于×6、于×5在我不知情的情况下，把房屋的相关事宜办妥了。综上所述，我不同意原告的诉讼请求。
被告于×5辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告于×6辩称，我同意原告的诉讼请求。我们家以前有三间房，在父亲于×8去世之前，已经给了于×4一间房。
被告于×7辩称，我同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人张×与于×8系夫妻关系，二人共有五名子女，分别为于×3、于×4、于×5、于×6、于×7。于×1为于×7之子。于×2为于×6之女。于×8于2004年11月27日去世。于×8去世后，张×未再婚。
2005年12月15日，张×取得位于北京市西城区（原宣武区）×房屋（以下简称：涉案房屋）的所有权，房屋所有权证编号为京房权证宣私字第×号，产别为私产。
2006年11月13日，北京市宣武区公证处作出（2006）京宣证字第×号公证书，其上记载如下：“兹证明张×（女，一九三二年九月六日出生，现住北京市宣武区×号）于二〇〇六年十一月十三日来到我处，在本公证员和公证员孙×的面前，在前面其本人所立《遗嘱》上签名。中国人民共和国北京市宣武区公证处。公证员：张伟。二〇〇六年十一月十三日。”其上加盖有北京市宣武区公证处的公章。公证书中所附遗嘱的内容如下：“立遗嘱人：张×，女，一九三二年九月六日出生，现住北京市宣武区×号。坐落在北京市宣武区×号一间房产的产权人是我。现上述房产未设定抵押、担保，我个人亦无债务负担。为防止我去世后，因上述房产发生纠纷，自愿立遗嘱如下：将上述坐落在北京市宣武区×号一间房产，在我去世后，遗赠给我的孙子于×1个人、孙女于×2个人二人共同所有。本遗嘱委托付×（女，一九六〇年八月二日出生，现住北京市丰台区×号）作为我的遗嘱执行人。本遗嘱一式三份，由我本人和执行人各收执一份；北京市宣武区公证处存档一份。立遗嘱人：张×。二〇〇六年十一月十三日。”其上有张×的签名。
被继承人张×于2014年2月7日去世。
上述事实，有双方当事人陈述、死亡证明、亲属关系证明、证明信、无婚姻登记记录证明、房屋所有权证、公证书等证据在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本案中，涉案房屋登记在被继承人张×名下，属于其生前的合法财产，可以作为遗产加以继承。被继承人张×在生前立有遗嘱，将其生前所有的涉案房屋遗赠给二原告，由二原告共同所有，该遗嘱经过公证机关进行公证，应属合法有效，本院予以确认。被继承人张×去世后，涉案房屋应归二原告共同所有，二原告在诉讼请求中表示其对涉案房屋各占有一半的份额，本院对此不持异议。因此，关于二原告要求判令涉案房屋归其所有并各占一半份额的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第一款、第十六条第三款、第十七条之规定，判决如下：
位于北京市西城区（原宣武区）龙泉胡同9号幢号2房屋（房屋所有权证号：京房权证宣私字第452**号）归原告于×1和原告于×2共同所有，其中原告于×1占有二分之一的份额；原告于×2占有二分之一的份额。
案件受理费七千五百一十元，由原告于×1、于×2负担（已交纳三千七百五十五元，余款自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘昌龙
人民陪审员 杨 敬
人民陪审员 吴素洁
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 欣
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第106号
公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，彝族，现年52岁，初中文化，中共党员。2015年5月20日因涉嫌非法持有枪支罪、聚众冲击国家机关罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。
辩护人谭某某，云南瑾鹏律师事务所律师。
宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人马某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁蒗县人民检察院起诉书指控，2015年5月20日，马某某纠结其亲戚到宁蒗县公安局以询问案件为由，欲找该局副政委熊某某理论，后无理纠缠该局领导及民警，并抓扯民警，个别人员手持木棍殴打民警，宁蒗县公安局安排民警及时予以处置，并对马某某的云AUE6**丰田越野车进行检查，当场从该车的副驾驶座位下一红色塑料盒内查获其持有的一支疑似枪支的射钉器材。经云南省公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似枪支物具有致伤力，是以火药为动力发射弹丸的自制枪支。
对以上指控事实，公诉人当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人马某某非法持有具有致伤力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议本院以非法持有枪支罪判处被告人马某某一年以下有期徒刑。
被告人马某某辩称其持有的枪支是帮其装修房子的木工的，且枪支的用途是用于装修房子。
辩护人谭某某提出的辩护意见是：被告人主观上不知道射钉器是枪支，射钉器是可以在社会上流通的工具，本案没有在卷证据证明被告人改装和使用过存放在其车上的射钉器，因此从犯罪构成的主观方面来看，被告人没有非法持有枪支的主观故意，故被告人马某某不构成非法持有枪支罪。
经审理查明，2015年5月20日，马某某、马某甲等15人到宁蒗县公安局以找该局副政委为由，与该局领导及民警发生争执，导致公安机关不能正常办公，后该局民警将被告人马某某控制。宁蒗县公安局对该案进行侦办的过程中，对马某某的云AUE6**丰田越野车进行检查，当场从该车的副驾驶座位下一红色塑料盒内查获疑似枪支的射钉器材一支。经云南省公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似枪支具有致伤力，是以火药为动力发射弹丸的自制枪支。
以上事实认定的依据有：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2015年5月20日，马某某、马某乙等15人用事先准备好的木棒、石头等到宁蒗县公安局聚众闹事，马某某被该局民警依法控制。在案件侦办过程中发现在马某某的越野车内藏有一支疑似枪支物品，经调查该枪支疑似物系马某某所持有。宁蒗县公安局于2015年6月18日对马某某非法持有枪支案立案侦查。
2.户籍证明，证实被告人马某某的基本身份情况。
3.现场勘验笔录及照片，证实2015年5月20日，宁蒗县公安局技术员对宁蒗县公安局院坝内进行现场勘查，中心现场勘查可见：车牌为云PAUE6**丰田越野车的副驾驶座位下见红色塑料盒一个，打开后内见“SDQ307”字样射钉器一把。
4.扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣云AUE6**丰田越野车副驾驶座位下的疑似枪形物一支，红色塑料盒包装，枪柄上标有“SDQ307射钉器”字样。
5.枪支照片，证实枪支情况。
6.（丽）公（刑）鉴（痕）字（2015）54号枪支检验鉴定书，证实经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材系以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支（射钉器改制），具有致伤力。
7.（云）公司鉴（2015）434号枪支鉴定书，证实经云南省公安司法鉴定中心鉴定，送检的1支疑似枪支具有致伤力，是以火药为动力发射弹丸的自制枪支。
8.证人马某甲、马某乙、熊某某、曹某某等的证言，综合证实2008年至2013年，马某某与罗某某合伙做生意，后因利润分配问题产生矛盾。2015年1月4日，经熊某某等人组织调解未果，双方发生冲突，马某某、马尔伙被打伤。马某某等人认为宁蒗县公安局副政委熊某某应对2015年1月4日马某某被打事件负责，遂于2015年5月20用事先准备好的木棒、石头到宁蒗县公安局聚众闹事，与该局民警发生争执，导致宁蒗县公安局不能正常办公，后该局民警立即采取措施将其控制。
9.被告人马某某供述与辩解，证实在其云AUE6**丰田越野车上放着的射钉器是做木工的杨师傅的，2010年杨师帮其装修房屋，后将射钉器放在他的车上没有拿走，因此射钉器一直放在他的车上。
上列证据经公安机关依法收集，内容客观真实，各证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人及其辩护人谭某某提出的公诉机关指控其犯有非法持有枪支罪，指控罪名不能成立的意见，经查，根据《中华人民共和国枪支管理法》的规定，任何个人非法持有枪支，都是违法犯罪行为，枪支无论是他人赠与，还是拾来的，只要是未经合法批准而私自持有，都属于本罪所要求的非法持有枪支的行为。公安机关在侦办案件过程中当场从被告人马某某驾驶的云PAUE6**丰田越野车内搜出疑似枪支物，经过两次鉴定，均证实被查获的疑似枪支具有致伤力，是以火药为动力发射弹丸的自制枪支。故被告人及辩护人提出的辩解、辩护意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳。本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 刘 平
审判员 高安英
审判员 简 敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱国晨
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第106号
公诉机关宁武县人民检察院
被告人董风天，又名董二田，男，1959年7月7日生，身份证号码1422271959********，汉族，宁武县东寨镇大庙村人，初中文化，无业，住本村。2015年8月10日因涉嫌非法储存爆炸物罪被宁武县公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕，现羁押于宁武县看守所。
宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）第87号起诉书指控被告人董风天犯非法储存爆炸物罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员甄卓出庭支持公诉，被告人董风天到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，2014年3月，董风天在宁武县东寨镇大庙村西沟阳坡石料厂发现若干雷管、炸药，董风天将雷管、炸药带回家藏匿在自家院内厕所东侧的水泥桶内。2015年7月9日下午，董风天带领民警在水泥桶内取出疑似雷管115枚，包括2枚已生锈的疑似铜质电雷管，46枚未生锈的疑似铜质电雷管，67枚已发霉变质的疑似纸质电雷管，疑似棒状制式炸药580克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，46枚未生锈的铜质电雷管系超过使用保证期的工业电雷管，具备爆炸性能，其余均不具备爆炸性能。被告人董风天违反国家有关爆炸物的管理规定，在自己家储存爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第125条之规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。董风天在他人报案后仍在现场等待，随后主动向公安民警交付所储存的爆炸物，视为自动投案且如实供述，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第67条。被告人董风天对起诉指控供认不讳。
经审理查明：2014年3月，被告人董风天在宁武县东寨镇大庙村西沟阳坡石料厂的发电机下面发现了雷管、炸药，董风天将雷管、炸药带回家藏匿在院中厕所东侧的水泥桶内。2015年7月9日下午，董风天因与村民打架到东寨镇政府找镇书记，同时向张天平、东寨镇书记陈述自己在本村大理石厂发现了雷管、炸药，并带回自己家中。当天董风天带民警从院子厕所东侧的水泥桶内取出疑似雷管115枚（其中2枚已生锈的疑似铜质电雷管，46枚未生锈的疑似铜质电雷管，67枚已发霉变质的疑似纸质电雷管），疑似棒状制式炸药580克。
经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，46枚未生锈的铜质电雷管系超过使用保证期的工业电雷管，具备爆炸性能，其余均不具备爆炸性能。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：
1、宁武县公安局东寨派出所受案登记表证实：2015年7月9日18时许，董风天带领民警从其院内厕所东侧水泥桶内取出疑似雷管115枚，包括2枚已生锈的疑似铜质电雷管，46枚未生锈的疑似铜质电雷管，67枚已发霉变质的疑似纸质电雷管，另有已发霉变软疑似棒状制式炸药，重580克。
2、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片证实：现场位于宁武县东寨镇汾源大街董风天家院内厕所东侧。
3、宁武县公安局扣押清单证实：2015年7月9日，从董风天处扣押炸药3棒、铜雷管48发、纸雷管67发。
4、忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（理化）字（2015）064号鉴定报告证实：2枚已生锈的疑似铜质电雷管系超过使用保证期的工业电雷管，不具备爆炸性能；46枚未生锈的疑似铜质电雷管系超过使用保证期的工业电雷管，具备爆炸性能；67枚疑似纸质电雷管系超过使用保证期的工业电雷管，均已发霉变质，不具备爆炸性能；炸药系制式硝铵炸药，因受潮变质失效，不具备爆炸性能。
5、2015年7月9日张天平的说明材料载明：我是三马营村支书。2015年7月9日，东寨镇谷书记叫我到他办公室处理董二田与邢保印打架一事，同时董二田说他从邢三三的大理石矿发电机下面发现了雷管、炸药，他将这些雷管、炸药拿回家准备举报邢三三。后我向派出所所长汇报了这个情况，随后董二田带领民警到他家取出雷管116发、炸药3棒。
6、宁武县公安局东寨派出所出具的抓获经过材料证实：2015年7月9日18时许，在董风天带领下，民警从董风天院内厕所后面的水泥桶内取出疑似雷管115枚，包括2枚已生锈的疑似铜质电雷管，46枚未生锈的疑似铜质电雷管，67枚已发霉变质的疑似纸质电雷管，还有发霉变软疑似棒状制式炸药重580克。
7、询问邢三三笔录证实：我从1987年至2011年任大庙村支书。2005年河北人张金社在我村开过石料厂，开采区位于东洼圪梁和麻河区，2006年因东寨镇发生爆炸，这个石料厂就停产了。
8、询问董明明笔录证实：我是大庙村会计。2006年大庙村开过石料厂，后因东寨镇发生爆炸就停产了。石料厂设在东洼圪梁，林权证上叫西沟阳坡，大约占地20多亩。
9、询问韩有全笔录证实：从2006年11月16日至今，我在大庙村东洼圪梁石料厂看门，是村支书邢三三介绍我去的，雇佣我的人是河北省石料厂一个叫“兰云”的人。
10、被告人董风天供述：2014年农历3月，我为了找证据来证明西沟阳坡的林地是我家的，就和金柱租了一辆面包车带着摄像机到了西沟阳坡，我和金柱对西沟阳坡进行全貌摄像。西沟阳坡原来有个石料厂，这个石料厂有6台空压机，一台大型发电机，发电机上面覆盖着树枝等杂物，我把杂物拨开，发现一个尼龙沙袋，袋口没有封闭，我打开看到袋子里装着电雷管、炸药，后我将雷管、炸药拿回家，放到院里厕所后面的水泥桶里盖住，打算以后告状当作证据用。2015年7月9日下午，因我和邢宝印打架的事到东寨镇谷茂华书记办公室，谷书记说打架的事由派出所处理，当时我就反映了雷管和炸药的事情，后民警来了，我带民警从我家院子找到雷管115枚、炸药2棒。
以上证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人董风天违反国家有关爆炸物的管理规定，将雷管、炸药存放于家中，其行为构成非法储存爆炸物罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。被告人董风天自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第六项之规定，判决如下：
被告人董风天犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2017年2月9日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赫 东
审判员 冯丽媛
审判员 贾爱英
二〇一六年三月三十一日
书记员 王莉君
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁法刑初字第106号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人欧阳甲，男，1991年3月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，因犯盗窃罪，于2009年5月25日被江永县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。2013年4月刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年4月14日被宁远县公安局刑事拘留，同月28日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局取保候审。2014年11月21日由兰山县公安局决定强制戒毒二年。2015年4月17日经本院决定逮捕，同年4月21日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。被告人周某甲，男，1990年3月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年4月18日被宁远县公安局刑事拘留，同月28日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局取保候审。2014年11月21日由兰山县公安局决定强制戒毒二年。2015年4月17日经本院决定逮捕，同年4月21日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）112号起诉书，指控被告人欧阳甲、周某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员黄珍富、乐云利组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年5月6日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人欧阳甲、周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2014年4月8日是被告人欧阳甲、周某甲二人的生日。当日下午，欧阳甲、周某甲与“蠢子”、李某甲等人在宁远县城万佳宾馆玩耍。期间为庆贺生日，经李某甲提议，二人同意当晚去KTV一起吸食毒品，并委托“蠢子”去购买氯胺酮（俗称K粉）及李某甲预订KTV包箱。当晚8时许，二被告人邀请乐剑、李某甲等多人到宁远县“尊皇KTV”207、208包厢唱歌，期间，在场人员大家共同吸食了由“蠢子”去购买的氯胺酮。事后二人共同给付“蠢子”毒资2400元。案发后，被告人欧阳甲、周某甲分别于2014年4月14日，18日被公安机关抓获归案。后被取保候审。期间于2014年11月11日被蓝山具公安局查茯。上述事实，在开庭审理过程中二被告人均未提出异议，且有证人乐某某、李某乙、骆某某、欧阳某乙、李某甲、邱某某的证言，抓获经过，兰山县公安局隔离戒毒决定书，现场勘验、辩认笔录，刑事判决，被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人欧阳甲、周某甲共同容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控二被告人犯容留他人吸毒罪罪名成立。在共同犯罪中二被告人均起了积极主要作用，均系主犯。被告人欧阳甲在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。且能主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人欧阳甲、周某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第二款、第四款，第五十二条之规定处罚，对被告人欧阳甲还应同时适用《中华人民共和国刑法》六十九条第一款之规定处罚，据此判决如下：一、被告人欧阳甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币五千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已押15日即从2015年4月21日起至2015年11月6日止。）被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币五千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押11天即从2015年4月21日起至2015年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓双成人民陪审员  黄珍富人民陪审员  乐云利二〇一五年五月二十七日代理书记员  陈友兰相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁法刑初字第106号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人马继忠，男，彝族，1963年5月8日出生，现年52岁，初中文化，口共党员，系宁蒗县中小企业局职工，家住宁蒗县大兴镇大兴社区朝阳路**。2015年5月20曰因涉嫌非法持有枪叉罪、聚众冲击国家机关罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。辩护人谭继红，云南谨鹏律师事务所律师。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2015]102号起诉书指控被告人马继忠犯非法持有枪支罪，于2015年11月3曰向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人马继忠及其辩护人谭继红到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院起诉书指控，2015年5月20日，马继忠纠结其亲戚到宁蒗县公安局以询问案件为由，欲找该局副政委熊某理论，后无理纠缠该局领导及民警，并抓扯民警，个别人员手持木棍殴打民警，宁蒗县公安局安排民警及时予以处置，并对马继忠的云Ａ×××**丰田越野车进行检查，当场从该车的副驾驶座位下一红色塑料盒内查获其持有的一支疑似枪支的射钉器材。经云南省公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似枪支物具有致伤力，是以火药为动力发射弹丸的自制枪支。对以上指控事实，公诉人当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人马继忠非法持有具有致伤力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议本院以非法持有枪支罪判处被告人马继忠一年以下有期徒刑。被告人马继忠辩称其持有的枪支是帮其装修房子的木工的，且枪支的用途是用于装修房子。辩护人谭继红提出的辩护意见是：被告人主观上不知道射钉器是枪支，射钉器是可以在社会上流通的工具，本案没有在卷证据证明被告人改装和使用过存放在其车上的射针器，因此从犯罪构成的主观方面来看，被告人没有非法持有枪支的主观故意，故被告人马继忠不构成非法持有枪支罪。经审理查明，2015年5月20曰，马继忠、马某1等15人到宁蒗县公安局以找该局副政委为由，与该局领导及民警发生争执，导致公安机关不能正常办公，后该局民警将被告人马继忠控制。宁蒗县公安局对该案进行侦办的过程中，对马继忠的云Ａ×××**丰田越野车进行检查，当场从该车的副驾驶座位下一红色塑料盒内查获疑似枪支的射钉器材一支。经云南省公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似枪支具有致伤力，是以火药为动力发射弹丸的自制枪支。以上事实认定的依据有：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2015年5月20曰，马继忠、马某2等15人用事先准备好的木棒、石头等到宁蒗县公安局聚众闹事，马继忠被该局民警依法控制。在案件侦办过程中发现在马继忠的越野车内藏有一支疑似枪支物品，经调查该枪支疑似物系马继忠所持有。宁蒗县公安局于2015年6月18曰对马继忠非法持有枪支案立案侦查。2.户籍证明，证实被告人马继忠的基本身份情况。3.现场勘验笔录及照片，证实2015年5月20日，宁蒗县公安局技术员对宁蒗县公安局院坝内进行现场勘查，中心现场勘查可见：车牌为云Ｐ×××**丰田越野车的副驾驶座位下见红色塑料盒一个，打开后内见“SDQ307”字样射钉器一把。4.扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣云Ａ×××**丰田越野车副驾驶座位下的疑似枪形物一支，红色塑料盒包装，枪柄上标有“SDQ3G7射钉器”字样。5.枪支照片，证实枪支情况。6.(丽）公（刑）鉴（痕）字[2015]54号枪支检验鉴定书，证实经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材系以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支（射钉器改制），具有致伤力。7.(云）公司鉴[2015]434号枪支鉴定书，证实经云南省公安司法鉴定中心鉴定,送检的1支疑似枪支具有致伤力,是以火药为动力发射弹丸的自制枪支。8.证人马某1、马某2、熊某、曹某等的证言，综合证实2008年至2013年，马继忠与罗新文合伙做生意，后因利润分配问题产生矛盾。2015年1月4日，经熊某等人组织调解未果，双方发生冲突，马继忠、马某3被打伤。马继忠等人认为宁蒗县公安局副政委熊某应对2015年1月4曰马继忠被打事件负责，遂于2015年5月20用事先准备好的木棒、石头到宁蒗县公安局聚众闹事，与该局民警发生争执，导致宁蒗县公安局不能正常办公，后该局民警立即采取措施将其控制。9.被告人马继忠供述与辩解，证实在其云Ａ×××**丰田越野车上放着的射钉器是做木工的杨师傅的，2010年杨师帮其装修房屋，后将射钉器放在他的车上没有拿走，因此射钉器一直放在他的车上。上列证据经公安机关依法收集，内容客观真实，各证据能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人马继忠违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人及其辩护人谭继红提出的公诉机关指控其犯有非法持有枪支罪，指控罪名不能成立的意见，经查，根据《中华人民共和国枪支管理法》的规定，任何个人非法持有枪支，都是违法犯罪行为，枪支无论是他人赠与，还是拾来的，只要是未经合法批准而私自持有，都属于本罪所要求的非法持有枪支的行为。公安机关在侦办案件过程中当场从被告人马继忠驾驶的云Ｐ×××**丰田越野车内搜出疑似枪支物，经过两次鉴定，均证实被查获的疑似枪支具有致伤力，是以火药为动力发射弹丸的自制枪支。故被告人及辩护人提出的辩解、辩护意见，与事实及法律规定不符，本院不予釆纳。本院裉据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人马继忠犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二曰起十曰内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 刘 平审判员 高安英审判员 简 敏二〇一五年十二月二十一日书记员 朱国晨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4652号
原告崔志，男，汉族，1976年8月21日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人楚成良，河南信陵律师事务所律师。
被告张友华,男,汉族,1969年3月9日出生,住河南省商丘市。
被告张同生,男,汉族,1966年4月24日出生,住河南省商丘市。
原告崔志与被告张友华、张同生合同纠纷一案，于2017年6月1日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了独任审理。原告崔志委托代理人楚成良，被告张友华，到庭参加了诉讼。被告张同生经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔志诉称：原告承包有天津社会山温泉工地做外墙保温工程，出工工人由被告施工。因被告所施工的工程，经验收检验不合格，并有部分工程未完工，致使天津社会山温泉工程扣除了崔志部分工程款。原告多次要求被告整工和修复，都遭拒绝。原告只有另行聘请工人修整，并经张友华同意，扣除该部分工程款。因此，所出具的欠条款项，部分没给予支付。而被告隐瞒事实，起诉要求支付欠款，并经宁陵县人民法院判决由原告崔志支付被告欠款19421元，现已执行完毕。被告的行为造成原告的经济损失，依法应当赔偿。请求法院依法判令被告赔偿原告19421元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张友华辩称：被告张友华不该偿还原告的工程款。
被告张同生未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与二被告口头约定了天津社会山温泉外墙保温施工合同。现双方因赔偿工程款事宜诉至本院。
上述事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告崔志欠被告工程款19421元（天津社会山温泉外墙保温施工工程款），且已经宁陵县人民法院判决并执行。现原告崔志以被告所施工的工程经验收不合格，并有部分工程未完工，被天津社会山温泉扣除了其部分工程款为由，诉请被告赔偿其损失19421元。因原告崔志与被告张友华对扣除金额有争议，现原告崔志又没提交造成损失金额为多少的有效证据，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔志的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告崔志承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一七年七月十五日
书记员 张正豪
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内08行初2号
原告磴口县弘力农林牧发展有限公司。住所地住所地内蒙古自治区磴口县哈腾苏木那仁宝力格嘎查。
法定代表人李现生，董事长。
被告磴口县人民政府。住所地内蒙古自治区磴口县巴彦高勒镇。
法定代表人樊文，县长。
本院在审理原告磴口县弘力农林牧发展有限公司诉磴口县人民政府林木行政补偿一案中，原告磴口县弘力农林牧发展有限公司以补偿问题已协商解决为由申请撤回对磴口县人民政府的起诉。
本院认为，原告磴口县弘力农林牧发展有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告磴口县弘力农林牧发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告磴口县弘力农林牧发展有限公司25元。
审 判 长 苏婉春
审 判 员 刘宏强
人民陪审员 贺 鑫
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯培源
附本裁定适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民立初字第5号
起诉人林福元，男，汉族，1945年10月6日生，住长春市朝阳区富锋镇范家村后望山堡屯4队。
起诉人林雨恒，男，汉族，2004年5月6日生，住长春市朝阳区富锋镇范家村后望山堡屯4队。
2015年7月1日，本院收到起诉人林福元、林雨恒起诉吉林大学中日联谊医院的民事起诉状，诉讼请求为要求被告赔偿原告因医疗过错造成林忠诚死刑的赔偿费60万元、精神损失费5万元及案件受理费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人林福元的儿子、林雨恒的父亲林忠诚因涉嫌故意伤害被害人吴天昊被吉林省高级人民法院判处死刑，虽然吉林大学中日联谊医院在救治吴天昊的过程中存在过失行为，但是该行为与林忠诚被判处死刑的结果之间不存在直接的因果关系，故二起诉人与吉林大学中日联谊医院无直接利害关系，其起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对林福元、林雨恒的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘岩
二〇一五年七月七日
书记员 路红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初151号
原告：徐占玲，女，1960年5月29日生，汉族,住吉林省松原市前郭县。
委托代理人：丛丽华，吉林省松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：李金福，男，1978年11月4日生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人：杨超，吉林良佐律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：吉林省长春市朝阳区西安大路****号。
代表人：李高生。
原告徐占玲诉被告李金福、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐占玲的委托代理人丛丽华、被告李金福及其委托代理人杨超到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐占玲诉称：2016年8月29日，李金福驾驶吉JG57**号起亚牌小型普通客车与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，原告当即被送往前郭县中医院住院治疗，现已好转出院。前郭县公安局交通警察大队于2016年9月8日做出道路交通事故责任认定书，认定原告承担次要责任，被告李金福承担主要责任。被告的车辆在华安保险公司投保了交强险。请求被告赔偿原告医疗费62378.44元、护理费7370.02元（120.82元/天×61天）、误工费20512.80元（113.96元/天×180天）、住院伙食补助费6100元（100元/天×61天）二次手术费26000元、伤残赔偿金24917.57元（11326.17元×11%×20年）、精神抚慰金5000元、交通费800元。
被告李金福辩称：对交通事故事实和责任划分没有异议。交通费没有票据不予认可，对原告其它诉讼请求无异议。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未出庭、未答辩。
经审理查明：2016年8月29日08时许，李金福驾驶吉JG57**号起亚牌小型普通客车在沿130乡道由东向西行驶至额如乡砖厂村徐占玲家门前处时，因未靠右侧通行，与路南侧徐占玲从自家院内驶入130乡道处向东右转弯的无牌照宗申牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，徐占玲受伤。徐占玲当即到前郭县中医院治疗，诊断为：左桡骨远端碎折并下尺桡关节脱位，右胫骨平台粉碎性骨折，右下肢皮肤脱套伤。住院61天，好转出院，支付医疗费62378.44元。另李金福支付医疗费4878.02元，垫付医疗费5000元；华安保险公司垫付医疗费10000元。此次事故经前郭县公安局交通警察大队认定：李金福承担事故的主要责任，徐占玲承担事故的次要责任。经原告徐占玲申请，由松原市中级人民法院司法辅助技术工作办公室委托，吉林常春司法鉴定所对原告徐占玲伤残等级及相关费用进行了司法鉴定，该所于2017年3月21日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐占玲此次左桡骨远端碎折并下尺桡关节脱位行内固定术后评为十级伤残；此次右胫骨平台粉碎性骨折行内固定术后评为十级伤残。2、徐占玲此次外伤继续治疗费约需26000元人民币。3、徐占玲此次外伤误工期限定为180日为宜。徐占玲支付鉴定费3000元。徐占玲打车前往鉴定部门鉴定，未向法庭提供交通费票据。
另查明：徐占玲户籍住所地为前郭县额如乡砖厂村。李金福驾驶吉JG57**号起亚牌小型普通客车在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），本案所涉事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，徐占玲与李金福就交强险限额范围外的赔偿问题达成了和解协议，即李金福在交强险限额范围外赔偿徐占玲45000元，已实际履行。
认定上述事实证据有：道路交通事故认定书、诊断书、病历、医疗费票据、保险单、鉴定意见书等。
本院认为：被告华安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。本案系机动车发生交通事故造成人身损害后引发的机动车交通事故责任纠纷。前郭县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定李金福承担此次事故的主要责任，徐占玲承担此次事故的次要责任。该认定书程序合法，责任划分准确，本院予以确认；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”。吉JG57**号起亚牌小型普通客车在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制责任保险。故对于徐占玲的损失，应由华安保险公司先在交强险限额范围内予以赔偿。对于超过部分的损失，由李金福按其所承担责任予以赔偿。
关于徐占玲本次交通事故损失数额的确认问题。徐占玲主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金，李金福无异议且符合法律规定，本院予以确认。徐占玲主张的交通费800元，没有提供有效交通费票据，但该费用已实际发生，本院依法保护400元。对于徐占玲与李金福就交强险限额范围外达成的和解协议（已实际履行），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，《依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔付原告徐占玲医疗费10000元、护理费7370.02元、误工费20512.80元、伤残赔偿金24917.57元、精神抚慰金5000元、交通费400元，合计68200.39元(执行时扣减已垫付医疗费10000元)。
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告鉴定费2700元（3000元×30%）。
三、驳回原告徐占玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由徐占玲承担744元，华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担1126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一七年六月七日
书记员 田 宁
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第4号
原告吕某某，女，1973年9月3日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1977年1月21日出生，汉族，农民。
原告吕某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月份，原、被告经人介绍认识，于2010年11月17日在莱州市民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，由于原、被告性格不合，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告一直打骂原告，2013年11月18日被告又因小事把原告打伤，原告与被告分居至今，原告认为与被告的感情已经破裂，没有和好可能，特诉请法院判令原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告答辩称，不同意离婚，与原告婚前婚后感情一直很好，婚后有时争吵，但不是经常，被告也没有一直打骂原告，2013年11月18日原、被告争吵过程中，原告倒地受伤，之后原、被告一直分居至今。
经审理查明，2010年1月份，原、被告经人介绍认识；2010年11月17日，双方在莱州市民政局登记结婚；原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。2013年11月18日，原、被告发生争吵，原告受伤，之后原、被告分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚，原告未能提供证据证明与被告的夫妻感情已经破裂。
本院认为，夫妻之间生活中应互相帮助、互谅互让，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，双方对婚姻关系均应予以充分珍惜。原、被告通过他人介绍后建立恋爱关系并登记结婚。现原告主张婚后常因琐事争吵且被告一直打骂原告，对此被告不认可，原告未能举证证明。原告还主张2013年11月18日被告将其打伤，对此被告称系原、被告争吵过程中原告倒地受伤，原告未进一步举证证实其主张。综上，原告主张双方夫妻感情破裂，证据不足，原告要求与被告离婚，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 赵 静
二〇一四年一月二日
书 记 员 张瀚予
-1-
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙湖商初字第123号
原告：吴瑶贞，农民。
委托代理人（特别授权代理）：包章生，浙江良济律师事务所律师。
被告：卓雪中，农民。
原告吴瑶贞为与被告卓雪中民间借贷纠纷一案于2014年9月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员董正兴适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴瑶贞及其委托代理人包章生到庭参加诉讼，被告卓雪中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，2012年8月19日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，此后又多次向原告借款，经核算，被告共欠原告220000元，被告承诺于2014年8月19日前归还借款，但约定的期限届满后其仍未归还。原告已无法联系上被告，为维护合法权益，诉至本院，请求：1.判令被告归还借款220000元及支付自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
借条二份、中国农业银行明细对账单二份、中国农业银行股份有限公司东阳城西支行汇款记录一份，证明以下事实：（1）2012年8月19日，被告向原告借款100000元，此前被告打电话给原告要求其提早准备好该笔借款，故原告于2012年8月15日分别从其朋友徐增强处借款40000元、从金爱平处借款42000元，自己又凑了18000元，合计100000元，原告于2012年8月19日当天将该100000元交付给被告并由被告向原告出具借条一份；（2）被告分别于2012年10月11日向原告借款20000元、于2012年12月28日向原告借款30000元，合计50000元，原告通过转账方式将前述款项汇入被告账户并由被告于2013年1月19日向原告出具借条一份；（3）被告于2013年2月6日向原告借款70000元，原告当日即通过转账方式将该笔款项汇入被告账户。
借条一份，证明如下事实：2014年1月25日，原告到被告家中催讨借款，被告表示暂时没钱，其提议将此前向原告所借的所有款项合在一起写一份借条给原告，其写明总的欠款金额为贰拾肆万元，但被告实际未归还的借款总额为220000元，且借条上均未约定利息，原告嗣后发现被告多写了20000元，本着实事求是的原则，原告就在后面添加“220000元”的字样。
被告未进行答辩，也未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：
原告对其提供的二组证据的有关陈述，符合常理，虽然原告在落款时间为2014年1月25日的借条上擅自添加了“220000元”的字样，但并不影响被告欠原告借款事实的认定，原告已将220000元的组成作了详述，且其自动选择金额较小的220000元进行主张，可视为自认对其不利的事实，经审核，原告提供的证据，来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联，本院对原告提供的上述证据予以认定。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年8月19日，被告以经营需资金周转为由向原告借款100000元，原告将该笔借款以现金方式交付给被告并由被告向其出具借条一份，双方未约定还款期限亦未约定利息。后被告分别2012年10月11日向原告借款20000元、于2012年12月28日向原告借款30000元，原告均于借款当日通过转账将相应款项汇入被告账户，被告于2013年1月19日向原告补了一份载明金额为50000元的借条，双方未约定还款期限亦未约定利息。2013年2月6日，被告又向原告借款70000元，原告于当日通过转账将该笔款项汇入被告账户。2014年1月25日，原告向被告催讨借款，被告将之前的多笔借款核算总额后出具一份借条给原告，被告书写金额为贰拾肆万元，但原告经核算后确认总的借款金额为220000元。被告此后一直未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告双方形成的自然人间的借款合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。双方应按约履行各自义务，原告已按约向被告提供了借款，被告应及时归还借款。双方虽未约定还款期限，但被告在原告向其催讨并给予其一定的合理期限后仍未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定。现原告要求被告归还借款220000元并支付自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓雪中归还原告吴瑶贞借款220000元及支付自2014年9月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告卓雪中负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4600元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 董正兴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 许淑华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00787-1号
原告商丘市睢阳区路河镇侯小元村民委员会。住所地，商丘市睢阳区。
负责人李学亮，主任。
被告李安全，男，汉族，1980年3月11日出生。住商丘市睢阳区。
被告鲁春玲，女，汉族，1981年2月14日出生，住址商丘市睢阳区。
本院在审理原告商丘市睢阳区路河镇侯小元村民委员会诉被告李安全、鲁春玲不当得利纠纷一案中，原告商丘市睢阳区路河镇侯小元村民委员会于2014年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李安全、鲁春玲的银行存款31500元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李安全、鲁春玲的银行存款31500元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 林
审 判 员 李安生
人民陪审员 蔡振华
二〇一四年四月二日
书 记 员 苑长建
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑一终字第62号
原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1972年7月15日出生，汉族，初中文化，四川省南部县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被取保候审。
德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月25日作出（2015）旌刑初字第39号刑事判决，被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派代理检察员乔晓东出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
德阳市旌阳区人民法院刑事判决认定：2014年10月12日20时25分许，被告人李某某驾驶川RS55**小型普通客车沿泰山南路由南至北方向行驶至泰山南路与岷江西路交汇处路口地段右转弯时，与路口处花台发生碰撞，造成花台、车辆受损的道路交通事故发生。民警在现场勘查时发现被告人李某某有醉酒驾车嫌疑，将其带往德阳市人民医院抽取血样。经鉴定，李某某血样中检出乙醇，浓度为309.8mg／100ml。案发后，李某某已对受损花台进行了维修。道路交通事故认定书认定李某某负事故全部责任。
原判依据经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、户籍信息、驾驶证、车辆信息、身份证明、事故照片、抓获经过、被告人李某某的供述、证人杨某某的证言及辨认笔录、工作说明、血样提取登记表、血检报告、车检报告、道路交通事故认定书、证明等证据证实。
德阳市旌阳区人民法院刑事判决认为：被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某血液中乙醇浓度达到309.8mg／100ml，应当从重处罚；被告人李某某醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚。被告人李某某能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，案发后主动维修受损花台，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，判决：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人李某某不服，向本院提出上诉称：如实供述、主动认罪，对受损财产主动修复，主动缴纳罚金，请求适用缓刑。
德阳市人民检察院认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实及证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，上诉人李某某血液酒精含量达309.8mg／100ml，应当从重处罚。上诉人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻或减轻处罚。其主动维修受损花台，可酌情从轻处罚。上诉人关于“如实供述、主动认罪，对受损财产主动修复、主动缴纳罚金”的上诉理由，经查，原判在量刑时已考虑上诉情节，并对其从轻处罚。上诉人关于“请求适用缓刑”的上诉理由，经查，上诉人不符合适用缓刑的条件，原判根据其犯罪情节、认罪态度等对其量刑并无不当，对其该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 斌
代理审判员 吴 剑
代理审判员 王海燕
二〇一五年三月十一日
书 记 员 罗义玲
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法覃民初字第77号
原告杨某，又名杨某某
被告梁某某
原告杨某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，并于2014年4月29日依法由审判员易国锋担任审判长，与审判员容斌、人民陪审员梁文新组成合议庭对本案进行公开审理，书记员欧明担任记录。原告杨某、被告梁某某杏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告经人介绍相识后，于1995年农历8月25日依照农村习俗举行婚礼，于1998年2月3日在吴川市兰石镇政府办理结婚登记手续，婚后生育三个儿子，分别为杨某斌、杨某沛、杨某鉴。我与被告婚前相识不深，婚后感情一般，时常争吵。我于2003年3月离家外出深圳长年打工，不曾回家过家庭生活；被告梁某某，于2007年8月20日搬迁到覃巴镇覃巴圩居住生活，很少在家生活，双方分居多年，已无夫妻感情可言，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。婚后没有购置重大夫妻共同财产，没有共同债权债务需处理。因此，具状起诉至法院，请求：1、判令准许原告杨某与被告梁某某离婚；2、判令婚生儿子杨某斌、杨某沛、杨某鉴由原告杨某抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告梁某某辩称：我与原告婚前感情深厚，婚后感情很好，先按农村风俗举行婚礼，后补办结婚登记手续。婚后生育三个儿子。原告因生活所需在外工作，但经常回家，不存在分居的情况，原告所诉不实，我们夫妻感情尚未破裂。因此，我不同意离婚。
在本案审理过程中，原告杨成提交证据如下：
1、身份证一份，；
2、结婚证一份；
3、证明四份、租房合同三份；
4、户口簿一本。
在本案审理过程中，被告梁月杏提交证据如下：
1、身份证一份；
2、证明两份。
本院对上述证据审核后认定：对原告所提供的证据1、2、4的真实性、合法性和关联性和证据3的真实性、合法性予以采纳。对被告提供的证据1的真实性、合法性、关联性和证据2的真实性、合法性予以采纳。因原告提供的证据3中的吴川市覃巴镇六鳌村民委员会和调德仔村民小组的证明与被告提供的证据2中的两份证明虽属同一单位出示，但所证明的事实相互矛盾，故对原告提供的证据3和被告提供的证据2的关联性均不予采纳。
经审理查明，原告杨某与被告梁某某于1994年7月经人介绍相识谈婚，1995年农历8月25日按农村习俗举行婚礼，同居生活。双方于1998年2月3日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，生育有三个儿子，长子杨某斌，于1995年9月2日出生，现身处广州，辍学；次子杨某沛，于1997年11月8日出生，现身处广州，辍学；三子杨某鉴，于2000年12月5日出生，现在覃巴中心小学读五年级。夫妻在生活上没有共同语言，有时为家庭琐事发生争吵，造成夫妻关系不和。原告因生活所需，于2003年3月到深圳打工至今，夫妻之间聚少离多。原告于2014年3月17日，以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，并要求抚养三个儿子。
本院认为，原、被告是自由恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后，夫妻感情一般，生育有三个儿子，原告由于生活所需在外工作，夫妻之间聚少离多，导致夫妻感情变淡，但夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，多作沟通，互相尊敬，仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告梁某某离婚。
本案受理费人民币300元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 易国锋
审 判 员 容 斌
人民陪审员 梁文新
二〇一四年五月四日
书 记 员 欧 明
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第627号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系该公司董事长。
被告杨某某，成年。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年一月七日
书记员 柴伟超
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民小字第390号
原告：沈阳美好物业管理有限公司。
法定代表人：董婷，系该公司经理。
委托代理人：马庆明，系该公司工作人员。
委托代理人：贾良，系该公司工作人员。
被告：张博，男，1980年5月4日生，住沈阳市铁西区。
原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告张博物业服务合同纠纷一案，本院2014年4月25日立案受理后，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告沈阳美好物业管理有限公司的委托代理人马庆明、贾良到庭参加了诉讼，被告张博经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2019年-2011年期间物业费2442元，电梯费864元，违约金992元，合计4298元，2、被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区爱工北街15号“富云花都·佳华苑”住宅小区业主，其房屋为铁西区爱工北街15号482室，建筑面积104.39平方米。2008年1月22日原告与“富云花都·佳华苑”住宅小区业委会签订《物业服务委托合同》，约定自合同签订之日起原告公司为该小区提供物业管理服务，期限二年，住宅物业服务费为0.65元／月／平方米，于每年1-6月收取，滞纳金从次年1月1日起计算，高层楼房电梯运行费每人每月12元。2010年1月1日、2010年12月17日原告又两次与小区业主委员会续签物业服务合同，约定继续由原告为小区提供物业服务，期限均为一年，住宅物业服务费标准仍为0.65元／月／平方米，另约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费按每天应交费用的千分之三交纳滞纳金。2012年2月24日原告与业主委员会进行交接后撤出园区。被告于2009年度至2011年度一直未向原告缴纳物业服务费合计2442元，电梯费864元，经原告催要无果后原告来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的三份物业服务委托合同、被告的私有房屋产权登记申请表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告房屋所在小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告接受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拒绝交纳显属不当，系违反合同约定行为，原告要求其支付拖欠物业服务费和电梯费的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金992元一节，合同中约定的滞纳金实质是逾期付款违约金，原告未提供证据证明被告欠费给其造成额外重大损失的证据，故对其过高部分的滞纳金主张本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张博于本判决生效后三日内给付原告沈阳美好物业管理有限公司2009年度、2010年度、2011年度物业服务费合计2442元，电梯费864元。
二、被告张博于本判决生效后三日内给付原告沈阳美好物业管理有限公司所欠上述3306元物业服务费和电梯费自2012年1月1日起至本判决指定给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一四年五月八日
书记员 李 鲲
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第752号
申请人：朴某某，女，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
2015年8月11日，申请人朴某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告朴某某与被告金某某离婚一案，于2011年1月14日作出的2010第27154号调解书。该调解书的主要调解内容为原告朴某某金某某与被告金某某同离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2010第27154号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2010第27154号调解中原告朴某某与被告金泽同离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年八月十一日
书记员 蔡慧伶
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初629号
原告李正元。
被告连云港星球塑料有限公司。
法定代表人程琳，该公司总经理。
委托代理人许顺军，该公司职员。
原告李正元诉被告连云港星球塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正元到庭参加诉讼，被告连云港星球塑料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正元诉称，原告一直在被告处担任党委书记，2012年办理退休手续。退休时，原、被告签订继续留用的协议，请原告协助处理职工上访等工作。按照协议，原告认真履行工作职责，协调处理职工上访十多起，以及其它工作。截止2015年12月，被告只支付18000元。请求判令被告给付原告134000元，并承担诉讼费用。
被告连云港星球塑料有限公司辩称，拖欠原告的劳动报酬属实，因资金困难，企业已全面停产，所以只支付几个月的工资和补贴。
经审理查明，2012年8月1日，原、被告签订协议书一份，约定：原告一直担任公司党委书记工作，于2012年10月份退休后，因工作需要，公司继续聘用，负责处理职工上访等协调工作，每月工资3000元，每月补助1000元。从2012年10月份到2015年12月份，被告已给付原告18000元，欠原告劳动报酬134000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的协议、银行汇款凭证等证据予以证实。
本院认为，被告聘用原告工作，被告欠原告劳动报酬134000元，有原告提供的协议、银行汇款凭证等证据予以证明，被告应当给付所欠原告的劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港星球塑料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李正元劳动报酬134000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元（原告已预交）由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2980元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 胡明
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1367号
原告王动，男，1986年1月14日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。
被告胡莲仔，女，1972年2月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告王动与被告胡莲仔民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由代理审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王动的委托代理人陈奕健到庭参加诉讼，被告胡莲仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王动诉称，被告胡莲仔因个人之需，向原告王动借款30000元，并于2013年4月28日出具借条1张交由原告收执为据。借条中约定借款月利率为3%。原告多次向被告催讨，但被告均以各种借口搪塞。为此，原告王动请求判令被告胡莲仔立即偿还借款本金30000元，并支付自2013年4月28日起至实际偿还之日止按月利率3%计算的利息。
被告胡莲仔未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月28日，被告胡莲仔因个人需要，向原告王动借款30000元，并出具借条1份交原告王动收执。双方在借条中约定借款月利率为3%，未约定还款期限。借款后，经原告王动多次催讨，被告胡莲仔未还款付息。2014年4月23日，原告王动诉至本院。
以上事实，有原告王动的陈述，以及原告王动提交的原告身份证、被告身份证复印件、借条各1份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王动与被告胡莲仔之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告胡莲仔拖欠原告王动借款30000元。现原告王动要求被告胡莲仔偿还上述借款，理由充分，本院予以照准。被告胡莲仔借款后未按照约定支付利息，原告王动要求按照约定的月利率3%支付自借款之日即2013年4月28日起的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率最高不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍。被告胡莲仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡莲仔应于本判决生效后10日内偿还原告王动借款30000元，并按月利率3%支付自2013年4月28日起至判决确定还款之日止的利息，但利率最高不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍；
二、驳回原告王动的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费798元，减半收取399元，由被告胡莲仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年六月十日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1981号
杨建华：
关于董大才申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年09月13日作出的（2017）豫1725民初1542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1981号民事判决书所确定的偿还原告董大才借款100000元及利息，（案件受理费3000元，执行费1400元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十一月十三日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4842号
罪犯肖宏营，男，1972年1月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2012年6月19日作出（2012）湛开法刑初字第58号刑事判决，以被告人肖宏营犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月31日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯肖宏营在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖宏营在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年1月，2013年6月，2013年12月均获得表扬；2013年12月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖宏营悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖宏营予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第428号
罪犯沈杨，男，汉族，1989年10月13日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）乌中少刑初字第14号刑事判决，认定沈杨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年2月11日起至2024年2月10日止。服刑中，经本院于2012年4月27日裁定减刑一年。于2013年12月2日裁定减刑一年。剥夺政治权利改为一年。现刑期止日2022年2月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯沈杨的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯沈杨在服刑改造期间，先后一次被评为局级改造积极分子，二次监狱造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯沈杨在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年2月被评为局级劳动改造积极分子一次，2013年9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子二次，2013年10月、1月、4月、7月季度表扬获四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈杨在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈杨减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民特2号
申请人：营口龙雨建筑工程有限公司，住所地盖州市。
法定代表人：崔咏梅，总经理。
委托诉讼代理人：管宏霞，公司员工。
被申请人：闵振泽，男，1979年3月28日出生，满族，辽宁省盖州市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
申请人营口龙雨建筑工程有限公司（以下简称龙雨公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”、第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的营开劳人仲字﹝2016﹞第15号仲裁裁决，是对闵振泽与龙雨公司存在劳动关系的确认，不符合上述法律第四十七条规定的事项。龙雨公司如果对该裁决不服，应依照第五十条的规定向人民法院提起诉讼。龙雨公司向人民法院提起撤销仲裁裁决申请，不符合法律规定，应予驳回。龙雨公司可在收到本裁定十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
依照《�华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回营口龙雨建筑工程有限公司的申请。
申请费10元，由申请人营口龙雨建筑工程有限公司负担。
审 判 长 张 宇
审 判 员 孙石平
审 判 员 栾 娜
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘玉宁
书 记 员 赵 欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第406号
原告：常根发，男，1978年12月6日出生，汉族，无职业。
被告：沈阳市家乐福商业有限公司北站店。
负责人：简路易，该单位经理。
委托代理人：单颖，辽宁开宇律师事务所。
委托代理人：孙悦，辽宁开宇律师事务所。
原告常根发与被告沈阳市家乐福商业有限公司北站店产品责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由本院审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常根发，被告沈阳市家乐福商业有限公司北站店的委托代理人孙悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常根发诉称，原告于2014年6月27日在家乐福北站店购物时买了人民币300多元的物品，在装入袋子时发现所购买的熏头肉袋内有女人头发，到服务台后卖货人员承认是她们卖的，可以调换成别的物品，我不同意，在超市争执了五个小时未能解决。故起诉来院，请求该超市退回原产品并按“消法”之规定做出十倍赔偿计人民币596.50元，赔偿查询卡费、照片费、复印费人民币23元，停车费20元，赔偿误工费、交通费共计人民币1295元，要求被告做出书面道歉并承担本案诉讼费用。
被告沈阳市家乐福商业有限公司北站店辩称，原告购买涉案商品当日，客服人员在其中并未发现原告诉称的头发，被告所售商品不存在质量问题，不存在欺诈现象。依法不应承担赔偿责任。原告主张的照相、复印、误工、交通、查询、停车费用、道歉等请求没有法律依据，不应予以支持，请求法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年6月27日在被告处购买价值人民币59.65元的熏头肉，在包装袋中发现有毛发，为此双方发生纠纷，经沈阳市沈河区消费者协会调解未果，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、终止消费者权益争议调解告知书、沈阳市家乐福商业有限公司北站店购物小票、实物照片、收据等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告在被告处购买的熏头肉包装袋中确有毛发存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付价款十倍的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告支出的照片费、复印费人民币23元，因系原告维权的必然支出，被告应当予以赔偿。
关于原告主张的误工费、交通费人民币1295元。对此，原告仅提供了新民玉鑫工程维修队的一份收入证明，并未提供劳动合同、工资单等证据，通过该份证明，仅能说明原告在新民玉鑫工程维修队工作，月工资额为人民币18500元，并不能证明因为原告维权请假，新民玉鑫工程维修队扣发其工资，并不能证明其误工损失，对交通费，原告亦未提供证据，故原告该诉求，本院不予支持。
关于原告主张要求被告书面道歉的诉求。赔礼道歉是我国法律规定的一种承担侵权责任的形式，是指侵权人向受侵权人道歉，以取得其谅解的侵权责任形式。赔礼道歉从本质上说，属于侵犯人身权益的一种承担侵权责任的形式，因为侵权人的赔礼道歉，可以在一定程度上使受侵权人的精神损害得到恢复。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十条规定：“经营者侵害消费者的人格尊严、侵犯消费者人身自由或者侵害消费者个人信息依法得到保护的权利的，应当停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿损失。”本案中，原告购买被告销售的带有毛发的熏头肉，并未造成原告任何人格尊严、人身权益受到侵害，故原告该项诉求，本院不予支持。
关于原告主张的停车费人民币20元。原告提供了四张停车收费专用发票，但该发票系沈阳市东陵区恒祥停车出具，原告并未提供其他证据证明该停车费与其在被告处购物有关，故原告该项诉求，本院不予支持。
在庭审时，原告提供了其在被告处购买熏头肉的原始包装，经当庭打开查看，在包装袋中确有毛发存在，故被告抗辩其销售货物不存在质量问题，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市家乐福商业有限公司北站店于本判决发生法律效力后10日内退还原告常根发购货款人民币59.65元；
二、原告常根发于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳市家乐福商业有限公司北站店退还在被告沈阳市家乐福商业有限公司北站店处购买的熏头肉（如不能退还，应按照购买时价款人民币59.65元折抵）；
三、被告沈阳市家乐福商业有限公司北站店于本判决发生法律效力后10日内给付原告常根发赔偿款人民币596.5元；
四、被告沈阳市家乐福商业有限公司北站店于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告常根发照片费、复印费人民币23元；
五、驳回原告常根发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳市家乐福商业有限公司北站店负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一五年三月十日
书记员 祝 丹
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条：消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。
《中华人民共和国食品安全法》第九十六条：违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃刑初字第00644号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人皮某某，男。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉（2013）第620号起诉书指控被告人皮某某犯生产、销售假药罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院检察员何正新出庭支持公诉。被告人皮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至6月，被告人皮某某非法开具中药材处方后，到本市远康大药房购买了独活、寄生、当归等20余种中药软片，并自制成自行命名的独活寄生丸剂，未经国家医药品相关部门鉴定、批准，便以每公斤200元的价格销售给赵某某等人服用。2013年8月28日，仙桃市食品药品监督管理局在皮某某的租住屋内依法搜查出35.7公斤独活寄生丸剂。经仙桃市食品药品监督管理局认定，上述中药丸剂为假药。
上述事实，被告人皮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、赵某某的证言；被告人皮某某的供述和辩解；卫生部、国家中医药管理局、国家食品药品监督管理局《关于加强医疗机构中药制剂管理的意见》；仙桃市食品药品监督管理局现场检查笔录及现场照片，（仙）药查扣通（2013）3009号扣押通知书，扣押物品清单，调查笔录；仙桃市食品药品监督管理局仙食药监鉴字（2013）05号假药认定书；仙桃市食品药品监督管理局（仙）药涉刑移送（2013）4号涉嫌犯罪案件移送书；仙桃市远康大药房药品经营许可证复印件，个体工商户营业执照复印件；被告人皮某某的身份信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人皮某某生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人皮某某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人皮某某犯生产、销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2014年1月27日止。未缴罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一三年十二月二十四日
书记员 昌龙
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1031号
上诉人（原审原告）马志国，居民。
上诉人（原审原告）黄婷，居民。
委托代理人李本通，山东康桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）临沂市京基物业管理有限公司。
法定代表人张海斌，经理。
委托代理人杨伟，山东沂河律师事务所律师。
上诉人马志国、黄婷与上诉人临沂京基物业管理有限公司（以下简称京基物业公司）因物业服务合同纠纷一案，均不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰商初字第2640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告马志国、黄婷系临沂市兰山区北园路广田悦城1号楼1303室的业主。2010年7月17日，原告黄婷与山东广田置业有限公司签订车位买卖合同，购买了该小区地下一层A区015号车位。被告京基物业公司负责该小区的物业管理，同时每月收取每位业主30元车位管理费。2013年7月2日17时左右，原告将其所有的鲁Q×××××黑色奥迪A6轿车停在广田悦城小区地下停车场内自己购买的车位上，凌晨该车前后挡风玻璃及前左侧车门玻璃被人砸坏，另外该车前引擎盖、后备箱及左前门车身等部位也一并受损。原告因该事件共支付车辆维修费等共计10100元。7月3日9时42分，原告向公安机关报案，临沂市公安局兰山分局�7月9日对此次事件作出兰山立字（2013）04145号立案决定书，决定对马志国轿车玻璃被故意损毁案立案侦查。原告于2013年8月14日向法院提起民事诉讼，要求被告赔偿其车辆损失10000元。
原审法院认为，原告马志国、黄婷作为临沂市兰山区北园路广田悦城1号楼1303室的业主且每月向负责该小区物业管理的被告京基物业公司缴纳物业管理费等费用，双方形成物业服务合同关系。本案中，根据双方当事人的陈述及证据来看，原告每月向被告缴纳的车位管理费30元，仅包括地下车库的照明，设备管理维护、卫生保洁等费用，并不包含车辆看管费用，且原告亦未提供证据来证实与被告之间形成车辆保管合同关系，故原告要求被告京基物业公司全额赔偿其车辆被损坏的损失无合同依据。但被告作为从事物业服务管理的公司应对其管理的小区配置电子监控等应有的安全防范设备，并�证其所配置的安全防范设备能够正常运转使用，而被告未及时对小区的监控设施进行维修，对此存有一定的过错。结合本案事实及实际情况，法院酌情认定由被告承担20%的责任较为适宜。赔偿金额按照原告起诉时要求被告予以赔偿的金额由双方进行分担，由原告承担8000元（10000×80%），由被告承担2000元（10000×20%）。判决：被告临沂京基物业管理有限公司于判决生效后十日内赔偿原告马志国、黄婷车辆损失费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告马志国、黄婷负担40元，由被告临沂京基物业管理有限公司负担10元。
马志国、黄婷上诉称：一、马志国、黄婷缴纳的车位管理费形成的义务包含对车辆的看护义务，一审认定马�国、黄婷缴纳的车位管理费不包括车辆看管费错误。二、上诉人与被上诉人形成了车辆看管义务。三、小区监控一直损坏，事情发生后才将监控修好。请求二审法院撤销原判，依法改判。
临沂京基物业管理有限公司上诉称：一、一审法院认定京基物业公司未及时对小区的监控设施进行维修，存在一定过错为由，判令京基物业公司承担20%的赔偿责任明显不当。二、马志国、黄婷的车辆损失是由于他人的违法犯罪行为造成，且公安机关已立案侦查，其损失应由违法行为人或侵权人进行赔偿。京基物业公司没有过错，不应当承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法驳回马志国、黄婷的诉讼请求。
除一审查明的事实外，二审另查明，上诉人京基物业公司于2010年8月1日在地下车库张贴地下车位管理规定，第十条规定：“车主自负车辆安全及车内物品的安全，妥善保管�钥匙、车辆证件、出入磁步，车内不放现金和贵重物品，离开时应关好车窗玻璃、锁好车门及车辆同时开启车辆防盗装置，车辆停放于车位后，如发现失盗或被破坏等情况，应及时报警。物业公司收取的管理费仅用于车库地下照明、设施维护、人员工资、卫生保洁等费用开支，不做损失赔偿。”
上述事实，有当事人陈述、报案记录、管理规定、收费收据等证据证实，均已收录在卷。
本院认为，判断上诉人马志国、黄婷与京基物业公司之间是否形成车辆保管合同关系，须依据保管合同的成立要件。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。即保管合同的成立须具备双方当事人对保管达成一致意思表示和交付保管物两个条件。马志国、黄婷虽系小区的业主，但其仅向该公司交纳物业管理费，该物业管理费并不能等同或视为包含车辆保管费。由�马志国、黄婷未与京基物业公司签订车辆保管合同，也未将车辆交由该公司实际占有和控制，该公司没有保管车辆的合意，故双方之间未形成保管合同关系，京基物业公司对马志国、黄婷的车辆不负有保管义务。京基物业公司收取的车位管理费在其地下车位管理规定中已明确界定为仅用于车库地下照明、设施维护、人员工资、卫生保洁等费用开支，不做损失赔偿。对进入小区的车辆发放出入证，仅是物业管理公司在履行物业管理合同，为维护物业小区的交通顺畅所做的管理。故马志国、黄婷不能以保管关系为由向该公司要求赔偿。
虽然马志国、黄婷未与京基物业公司成立车辆保管合同关系，但马志国、黄婷缴纳物业费，由此可以认定双方之间存在物业管理服务合同，双方成立物业管理服务合同关系。京基物业公司作为小区的管理者，应当根据物业管理服务合同的有关约定，负责小区的安全工作。京基物业公司作为从事物业服务管理的公司应确保其管理小区配置的电子监控等安全防范设备能够正常运转使用，但京基物业公司未及时对小区的监控设施进行维修，对此存有一定的过错。在履行物业管理服务义务时该公司存在过错，其应对造成的损失承担相应的赔偿责任。据此，一审法院根据过错程度，判决京基物业公司赔偿马志国、黄婷经济损失2000元正确。综上，双方当事人上诉主张均不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马志国、黄婷和上诉人京基物业公司均担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 林传鹏
审判员 徐占理
二〇一四年十月二十七日
书记员 蔡明锋
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭经开执民字第87号
申请执行人杭州九阳小家电有限公司。
被执行人济南三和包装有限公司。
杭州九阳小家电有限公司与济南三和包装有限公司合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2013年11月21日作出的（2013）杭经开商初字第166号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州九阳小家电有限公司于2014年3月6日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人济南三和包装有限公司无可供执行的财产或财产线索。被执行人济南三和包装有限公司至今尚欠申请执行人杭州九阳小家电有限公司案款34232.35元（迟延履行期间的债务利息另算）。另被执行人尚应承担执行费413元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开执民字第87号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱洁健
审判员 申 宁
审判员 王 玥
二〇一四年三月十七日
书记员 陈轩桢
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第383号
罪犯韦忠帮，男，原住广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2012年5月22日作出（2012）武刑初字第55号刑事判决，以被告人韦忠帮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人同案其他被告不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）来刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。刑期至2015年3月5日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦忠帮在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦忠帮在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯韦忠帮能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分52.48分。
本院认为，罪犯韦忠帮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦忠帮减去有期徒刑七个月（刑期至2014年8月5日止），原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈慧坤