福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初1977号
原告：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15号“明珠城市广场”，一层、二层，组织机构代码证：59171586-7。
主要负责人：陈登山，行长。
委托诉讼代理人：卢小蓉，女，1986年10月1日出生，汉族，该行员工，住。
委托诉讼代理人：许晓钰，福建赢楠律师事务所律师。
被告：邱梅茂，男，1973年11月16日出生，汉族，龙岩市科凯商贸有限公司总经理，住龙岩市新罗区。
被告：沈玉兰（被告邱梅茂之妻），1975年3月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：龙岩市科凯商贸有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城C3-7幢24号一层，组织机构代码：55506045-3。
法定代表人：邱梅茂，总经理。
被告：刘明东，男，1964年4月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：廖水莲（被告刘明东之妻），1964年4月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被告邱梅茂、沈玉兰、刘明东、廖水莲、龙岩市科凯商贸有限公司（以下简称科凯公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告邱梅茂、沈玉兰、刘明东、廖水莲、科凯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行向本院提出诉讼请求：1、被告邱梅茂、沈玉兰归还原告借款本金30万元、截至2016年2月21日结欠的利息、罚息、复利计107952.06元，并自2016年2月22日起至款清之日止的罚息和复利。2、被告邱梅茂、沈玉兰支付原告律师代理费15400元。3、被告科凯公司、刘明东、廖水莲承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月5日，原告与被告邱梅茂、沈玉兰签订《借款合同》，约定：原告向被告邱梅茂、沈玉兰提供30万元贷款，借款期限至2015年12月5日止，贷款年利率为7.84%，按月结息；逾期罚息及复利均按约定贷款利率基础上加收50%的标准计收，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期还款构成违约，原告有权提前收回贷款，并按贷款本金的5%向被告收取违约金等等。被告科凯公司、刘明东、廖水莲为被告邱梅茂、沈玉兰的前述债务提供担保，担保范围为主债权及利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于律师费等），保证期间为主债权期限届满之日后满两年等。2014年12月12日，原告依约发放贷款，借款期限届满后，被告邱梅茂、沈玉兰未依约还本付息。为此，原告请求法院判如所请。
被告均未提交书面答辩及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告邱梅茂、沈玉兰，被告刘明东、廖水莲均系夫妻。2014年12月5日，被告邱梅茂、沈玉兰作为借款人共同亲笔签名与原告（贷款人）签订《借款合同》，约定：借款金额30万元，借款期限至2015年12月5日，借款年利率为基准利率上浮40%即年利率7.84%；逾期的借款本金、罚息及复利均按在前述约定的贷款利率基础上加收50%即年利率11.76%的标准计收，按月结息，到期一次性归还，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；未按时足额支付借款本息即构成违约，原告有权提前收回贷款，有权要求赔偿为行使权利而支付的律师费等费用；借款凭证是被告邱梅茂、沈玉兰实际履行借款合同的履约凭证，若借款凭证项下内容与借款合同约定内容不一致时，以借款凭证内容为准等等。同日，被告科凯公司、刘明东、廖水莲与原告签订《担保合同》，自愿为被告邱梅茂、沈玉兰的上述债务承担连带保证责任担保，担保范围为主债权及其他应付款项，其他应付款项包括利息、复利、实现债权的费用（包括但不限于律师费等）和其他应付合理费用，保证期间为主债权期限届满之日后满两年等。
2014年10月12日，原告以受托支付方式将借款30万元发放给被告邱梅茂指定的委托收款人，履行发放贷款义务。借款届满后，被告邱梅茂、张洋未依约还本付息，计欠原告借款本金30万元、截至2015年12月5日的利息3008.11元及之后逾期利息，被告科凯公司、刘明东、廖水莲亦依约履行保证责任。2016年3月15日，原告与福建指北针律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所许晓钰律师为其一审诉讼代理人，约定律师费15400元。2016年3月18日，原告诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告主张的律师费15400元，未提供转账凭证及增值税普通发票。
本院认为，原告与被告邱梅茂、沈玉兰、科凯公司、刘明东、廖水莲签订的《借款合同》及《担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，为合法有效，具有法律约束力。被告邱梅茂、沈玉兰作为共同借款人尚欠原告借款本金30万元及截至2015年12月5日的利息3008.11元，事实清楚，证据充分，故被告邱梅茂、沈玉兰应限期偿付，并应按合同约定的罚息利率支付逾期利息。关于原告诉请逾期罚息应再计收复利问题，由于逾期罚息系对借款人逾期归还贷款本金而给原告造成的损失的补偿，如对逾期罚息再计收复利，无异于对借款人实施双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，对借款人亦不公平，故在对逾期贷款按贷款利率的150%标准计付罚息之外，不应对该罚息再加收复利。因此，原告要求被告支付逾期违约罚息的复利于法无据，本院不予支持。被告科凯公司、刘明东、廖水莲作为本案债务的担保人，应依约定及《中华人民共和国担保法》之规定，对被告邱梅茂、沈玉兰的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告邱梅茂、沈玉兰追偿。原告主张因本案支出的律师费，由于原告未提供转账凭证及增值税普通发票，不能证明律师费的事实已经发生，故原告的该项主张，本院不予支持。被告科凯公司、刘明东、廖水莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱梅茂、沈玉兰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行借款本金30万元及利息3008.11元，并支付自2015年12月6日起至本院指定的期间届满之日，按合同约定罚息利率计算的逾期利息。
二、被告刘明东、廖水莲、龙岩市科凯商贸有限公司对被告邱梅茂、沈玉兰的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘明东、廖水莲、龙岩市科凯商贸有限公司在承担保证责任后，有权向被告邱梅茂、沈玉兰追偿。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6394元，由被告邱梅茂、沈玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 朝 晖
代理审判员 邱 声 宜
人民陪审员 邱 宝 华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄仙媛（代）
附：主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。