江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0833号
原告李敏。
委托代理人金娟、胥加强，江苏沉浮律师事务所律师。
被告李华利。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，组织机构代码95115871-9，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
负责人陶文清，该公司总经理。
委托代理人常艳。
本院于2014年3月7日立案了受理了原告李敏诉被告李华利、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员潘丽莉独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法组成合议庭，于2014年8月1日第二次公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托代理人金娟、被告李华利（参加第一次庭审）、被告保险公司的委托代理人常艳（参加第一次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告李敏诉称：2012年7月26日16时00分许，李华利驾驶苏E×××××轿车沿昆山市枫景苑A区西门西侧南北通道由南向北行驶至事发地点，遇情况向左借道行驶时，车身左前部与对方向由李敏驾驶的电动自行车车身左侧发生碰擦，造成李敏倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。李华利负该起道路交通事故的全部责任，李敏不负该起事故的责任。本次事故导致原告怀孕五个多月的宝宝引产，造成原告及原告家属精神上的痛苦。原告为维护自身的合法权益诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费36408.79元、误工费12600元、住院伙食补助费1620元、护理费36000元、营养费3600元、住院餐费5400元、交通费8809.5元、鉴定费1700元、精神损失费50000元，合计人民币156138.29元，诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，医疗费部分增加624.5元，鉴定费增加2160元。
被告李华利辩称：对事故发生经过及责任认定均没有异议。事发后垫付了20000元。
被告保险公司辩称：对事故发生经过没有异议。车子在本公司投保了交强险和商业险（50万元限额，含不计免赔条款），事故发生后保险公司未垫付过费用。鉴定费和诉讼费保险公司不承担。精神损失费没有依据，不予认可。同意在交强险范围内赔偿损失。
本案经审理查明：2012年7月26日16时00分许，李华利驾驶苏E×××××轿车沿昆山市枫景苑A区西门西侧南北通道由南向北行驶至事发地点，遇情况向左借道行驶时，车身左前部与对方向由李敏驾驶的电动自行车车身左侧发生碰擦，造成李敏倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2012年8月5日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故认定书，认定李华利负该起交通事故的全部责任，李敏不负该起交通事故的责任。
事故发生后李敏至昆山市中医医院治疗，因当时李敏已妊娠五月余，故采取了保守治疗。2012年8月17日至8月25日期间，原告在滨海县人民医院住院治疗，住院期间进行了引产清宫。2012年11月15日至12月15日、2012年12月18日至2013年1月16日、2013年1月17日至2月7日，原告连续在昆山市周市人民医院住院治疗。
2013年10月17日，李敏委托苏州大学司法鉴定中心对误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。该中心于同年11月6日出具司法鉴定意见书，鉴定结论建议伤后90日应给予营养支持，伤后90日应予一人护理为宜，误工时限掌握在受伤后180日较为合适。
案件审理过程中，本院根据原告方的申请委托苏州大学司法鉴定中心对李敏的引产是否由本案中交通事故引起进行鉴定。该中心于2014年7月10日出具鉴定结论，确认本次交通事故损伤与李敏的引产之间存在间接因果关系。李敏预付了本次鉴定的鉴定费2160元。
另查明，苏E×××××小型轿车行驶证上登记车主为李华利，事故发生时该车辆在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险。
又查明，2012年7月至12月期间本市最低工资标准为1370元／月。
上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、门诊病历、出院记录、医疗费单据、鉴定意见书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成李敏受伤，经昆山市公安局交巡警大队认定，李华利负交通事故的全部责任，李敏对交通事故不负责任，因此李华利应当对李敏的损害承担全部的赔偿责任。由于李华利驾驶的苏E×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，仍有不足的部分则应由李华利予以赔偿。
关于商业险部分，原、被告均未向本院提供商业险保单，且原告明确表示相关损失由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由李华利按责任赔偿，故商业险部分本案中不予处理，相关权利人可另案主张。
关于原告的损失部分，本院认定如下：
1、医疗费：原告主张的医疗费为37033.29元，被告在提出异议，认为在滨海县人民医院的医疗费用主要是引产的费用，与本次事故无关，对百佳惠药店购买的外购药也不予认可。本院认为，关于滨海县人民医院的医疗费用，根据鉴定意见书可知原告引产与本次交通事故存在间接因果关系，故本院认定该费用系由本次交通事故引起。原告在百佳惠苏禾朝阳店购买的拐杖、夹板和轮椅等虽然没有医事证明，但从其功能上看确属原告伤情所需，因此对该部分费用948元予以确认。其他外购药及定额发票并无证据证明与本次交通事故的关系，因此对该部分费用不予采信。综上，本院确认医疗费总额为36068.39元。
2、住院伙食补助费：原告主张1620元，经审查，原告受伤后住院时间合计为90日，按照18元／天的标准计算，住院伙食补助费应为1620元。
3、营养费：原告主张3600元，根据鉴定意见书，建议补充营养期为90日，按照20元／天的标准计算，营养费应为1800元。
4、误工费：原告主张误工费损失为12600元，即按照1400元／月，计算9个月。为证明自己主张，原告提供了上班卡、银行对账明细单、劳动合同复印件、签呈及无薪假申请书复印件，证明其误工标准为1400元／月。原告提供的工资单仅有2012年5至7月三个月的工资，七月份以后银行对账单上无工资收入项。根据劳动合同，原告于2012年5月8日才入职，因此对账单上显示的五月份的收入也并非整月收入。根据原告的实际情况，本院根据其误工时的最低工资标准1370元／月计算，鉴定意见书建议误工期限为伤后180日，因此误工费确定为8220元。
5、护理费：原告主张36000元，即按照4000元／月的标准计算9个月。关于护理费计算标准，原告提供了其配偶张兴军的劳动合同、工资卡银行发放记录及单位的两份请假签呈作为证据。本院认为，原告提供的证据能够反映出原告受伤后其配偶张兴军请假未上班的事实，原告受伤后由其配偶照顾也符合常理，因此本院采信原告主张。根据银行对账单，张兴军在原告受伤前月平均工资为3867.74元，原告鉴定意见书建议伤后一人护理90日，则在原告的护理期内，张兴军正常应得工资为11603.22元，实际仅得583.03元，护理费应为差额部分，即11020.19元。
6、住院餐费：原告主张5400元。原告就该请求仅提供了一份收据，对于餐费的真实性、与事故的关联性均无证据证明。本院认为原告该请求没有法律依据，故不予支持。
7、精神损害抚慰金：原告主张50000元，被告对此不予认可。本院认为，本次事故造成原告身体伤害，尤其是由于治疗导致其引产，给其精神上造成巨大痛苦，因此本院酌定精神抚慰金为5000元。
8、交通费：原告主张8809.5元，并提供了部分票据。本院根据其受伤后的治疗情况，酌定交通费为3000元。
9、鉴定费：原告提供了两份鉴定费票据，分别为1680元与2160元，故本院确认鉴定费为3840元。
上述损失合计为66728.58元（不包含鉴定费3840元），其中交强险医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下27240.19元，合计37240.19元由保险公司在交强险限额范围内优先赔偿。超过部分29488.39元由李华利赔偿。第一次鉴定费用1680元由李华利全额赔偿，第二次鉴定系由两被告不认可引产费用与事故的关联性引起，因此相应鉴定费2160元由两被告各半承担。综上，保险公司应赔偿原告各项损失38320.19元，李华利赔偿原告各项损失32248.39元，扣除李华利的垫付款20000元，还应赔偿12248.39元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内赔偿原告李敏各项损失37240.19元并承担鉴定费1080元，合计38320.19元于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李华利赔偿原告李敏各项损失合计32248.39元，扣除其已经支付的20000元，余款12248.39元于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
案件受理费1180元，由原告李敏承担606元，由被告李华利承担574元。被告承担部分原告已经预交，本院不再退还，被告李华利于履行上述第二项时一并直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 潘丽莉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 胡凡青
条文附录：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要有营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。