眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1979号
原告马德坤。
委托代理人魏利，四川天则律师事务所律师。
被告眉山嘉峰管道制造有限公司。
被告王毓瑛。
二被告共同委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
二被告共同委托代理人朱利，四川齐协律师事务所律师。
原告马德坤诉被告眉山市嘉峰管道制造有限公司（以下简称：嘉峰公司）、王毓瑛民间借贷纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院于2016年2月18日立案受理。被告嘉峰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。德阳市旌阳区人民法院经审查后，作出（2016）川0603民初875号民事裁定书，裁定：被告嘉峰公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省眉山市东坡区人民法院处理。本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员熊碧珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告马德坤及其委托代理人魏利，被告嘉峰公司和被告王毓瑛的委托代理人朱利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德坤诉称，2014年3月18日，被告嘉峰公司向原告借款人民币210万元，原告如约将借款支付给了被告，被告收到借款后向原告书立《借款凭据》。2014年9月24日，被告嘉峰公司及被告王毓瑛，向原告作出《还款承诺书》，承诺：从2014年10月1日起按月利息1.5%承担支付利息，并在2015年8月30日前还清全部本息，违约则承担每天1%的违约责任，被告王毓瑛提供担保。被告在作出还款承诺后，从未按承诺履行，原告多次向二被告催收，二被告总是以种种理由推诿。请求，判令二被告立即连带归还借款本金210万元，并按约定从2014年7月8日起按每月2%支付利息至借款本息付清时止。
被告嘉峰公司、王毓瑛辩称，被告没有实际收到原告借款，根据原告提供的农村信用社电汇凭证回单看，收款人系袁琳玲，而不是被告，原、被告之间不存在借贷事实，请求法院依法判决。
经审理查明，原告于2014年3月17日向袁琳玲账号62170036XXXXXXXX085汇款210万元，当日，被告嘉峰公司于向原告出具《借款凭证》（借款凭证号0013088）一份，载明：收到原告转款方式交付合同约定借款210万元，借款期限从2014年3月17日至2014年8月20日止。利率及利息支付按借款合同约定执行。借款凭证上加盖了被告嘉峰公司印章和法定代表人ＸＸ名章。2014年9月24日，被告嘉峰公司、王毓瑛出具《还款承诺书》，主要载明：本公司于2014年3月18日分别借到周厚琼31万元，借款凭证号0013091；杨云蓉42万元，借款凭证号0013092；杨云蓉26万元，借款凭证号0013089。于2014年3月17日借到马德坤210万元，借款凭证号0013088，以上借款合计309万元。从2014年7月8号至9月25号按月息1.5%计算，77天应付利息为118965元。总计本金＋利息为3208965元。本公司就以上借款做出如下还款承诺：从2014年10月1日起，按总计3208965元为准，每月20号之前支付利息（按占用资金月息1.5%计算），从2015年3月1日起，每月最低还款本金及利息50万元整。所有借款及借款期间产生的所有利息应于2015年8月30日之前还清。本公司承诺违反以上承诺，则自愿承担如下责任：1承担占用资金数每天1%违约金；2以王毓瑛财产和公司财产提供还款担保。到期若不付清，可由德阳市仲裁委员会仲裁。每月将款付到此账：开户行：绵竹市农村信用合作联社西南信用社户名：杨云蓉帐号：62103305XXXXXXXX238。王毓瑛在还款承诺书上签名并捺印，嘉峰公司在承诺书上加盖了印章和法定代表人ＸＸ名章。还款协议出具后，原告于2014年10月22日收到被告转款48135元。被告王毓瑛在原告提供的《金穗借记卡明细对账单》上书写：“此款支付还款承诺书杨云蓉的利息款”。原告在庭审中陈述，根据还款承诺书约定，被告还款是付至杨云蓉农村信用联社账户，王毓瑛在转款时转不进去，就转入原告账户。此款系被告按还款承诺书约定支付给原告及杨云蓉和周厚琼三人的利息款，原告已按还款承诺书约定，将利息以现金方式支付给了杨云蓉和周厚琼。故当庭将利息起算变更为从2014年8月8日起按月息1.5%计算到2014年9月30日止，从2014年10月1日起的利息（含违约金）按月息2%计算到本金付清时止。被告陈述，转款48135元系支付给原告的利息。除此之外还以现金方式支付了利息8万元，但未提供证据证明。原告对此也予以否认。被告王毓瑛陈述其是作为担保人在还款承诺书上签名。
另查明，2016年2月17日，德阳仲裁委员会作出《立案不予受理通知书》，对原告2016年2月17日提交的与嘉峰公司、王毓瑛关于借款合同纠纷的仲裁申请不予受理。
上述事实，有原、被告身份信息、电汇凭证、借款凭证、还款承诺书、金穗借记卡明细对账单及原、被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告嘉峰公司借贷法律关系成立，提供了电汇凭证、借款凭证、还款承诺书、金穗借记卡明细对账单证据证实。被告抗辩借贷行为尚未实际发生，其理由是收款人系袁琳玲，被告没有实际收到借款。但被告对借款凭证、还款承诺书、金穗借记卡明细对账单予以认可。原告将借款转账给袁琳玲，是否履行了出借义务。自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告转款时间为2014年3月17日，与借款凭证出具系同一天，而借款凭证载明收款方式为转款，且收款金额与转款金额也一致。2014年9月24日，二被告在出具还款承诺书时再次确认了借款金额为210万元，同时被告于2014年10月22日按还款承诺书履行了一个月利息。综上，原告提供的证据能够形成证据锁链，证明原告将款项转账支付给袁琳玲系原告与被告约定的其他方式提供借款并实际履行完成。双方的借贷关系依法成立。嘉峰公司应当按约偿还原告借款。嘉峰公司至今未偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张嘉峰公司偿还借款210万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的主张。原告主张收到48135元利息系原告与杨云蓉、周厚琼三人利息。根据承诺书约定，被告向原告、杨云蓉、周厚琼借款本金共计为3208965元，利息按月息1.5%计算，每月利息计48134.475元，被告转款金额计48135元，符合承诺书约定利息。王毓瑛也在交易明细上载明支付还承诺书杨云蓉的利息，故原告主张该48135元系三人的利息，符合双方约定，本院予以确认。被告抗辩此款系偿还原告利息，理由不能成立，本院不予以采信。被告抗辩已现金方式另行支付了原告利息8万元，并未举证证明，该抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告主张从2014年8月8日起至2014年9月30日利息按约定利率1.5%计算，该约定不违反法律规定，对此本院予以支持。还款承诺书既约定了借款利率，又约定了违约金，原告选择利息与违约金一并主张，不违反法律规定，但总计不得超过年利率24%，原告主张按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。王毓英作为保证人在还款承诺书上签名，故还款承诺书对其有约束力。双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方对保证期限未约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。王毓英承担保证责任的期间应从2015年8月31日起至2016年2月29日止。原告于2016年2月18日向德阳市旌阳区人民法院起诉，没有超过保证期间的规定，故王毓瑛应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告眉山嘉峰管道制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马德坤借款本金210元及利息（利息计算方式：从2014年8月8日起至2015年9月30日止的利息，以本金210万元为基数，按月利率1.5%计算；从2015年10月1日起的利息，以本金210万元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金还清时止）；
二、被告王毓英对被告眉山嘉峰管道制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14320元，由被告眉山嘉峰管道制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊碧珍
二〇一六年七月十五日
书记员 徐丽娟