wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第740号
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。
负责人张选腾，该支行行长。
委托代理人汪华兰，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
被告祝建爨。
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告祝建爨信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪华兰到庭参加诉讼，被告祝建爨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行诉称，2010年5月17日，被告向原告申领中国农业银行信用卡一张，信用额度为10，000元，被告领卡后多次消费未还，原告多次催收未果，遂诉至本院，要求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币13，573.77元，其中包括本金9，571元、利息3，460.02元、滞纳金542.75元（上述利息滞纳金等暂计至2015年7月15日，此后利息滞纳金等按信用卡透支利率计至款项付清之日止）；2、依法判令被告支付原告实现债权的费用及律师费1，500元；以上两项合计15，073.77元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告祝建爨未到庭答辩，也未提交证据。
原告针对自己的主张向本院提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人（负责人）身份证明各一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格；
3、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各一份，拟证明被告本人到我行申请办理银行卡，信用卡透支额度为10，000元，双方对权利义务作了具体约定，利息、滞纳金按照领用合议计算；
4、账户信息明细一份，证明截止2015年7月15日，被告尚欠信用卡本金9，571元、利息3，460.02元、滞纳金542.75元，合计13，573.77元。
5、委托代理合同、代理费发票、转账凭证各一份，拟证明原告为实现债权花费律师费1，500元。
经审查，原告提供的上述证据，与原件核对一致，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2010年5月17日，被告祝建爨向原告申请办理信用卡，并签字确认自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原、被告双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。原告依约向被告发放了信用卡，但被告未按约履行还本付息的义务。截至2015年7月15日，被告尚欠信用卡本金9，571元、利息3，460.02元、滞纳金542.75元，合计13，573.77元。
本院认为，被告祝建爨与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。截至2015年7月15日，被告尚欠原告本息合计13，573.77元，故原告要求被告归还截至2015年7月15日本金9，571元、利息3，460.02元、滞纳金542.75元的诉请，本院予以支持。原告要求被告祝建爨支付其聘请律师所花费的律师费的诉讼请求，本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系原告单方面提供的格式合同，其中有关律师费承担的条款系原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格斯条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。作为被告祝建爨，在订立合同时，其不享有更改合同有关律师费约定条款的权利，原告诉求被告承担律师费的请求，系加重被告的偿还负担，且聘请律师并非原告实现其权益的必须具备的条件，相应的因此发生的律师费亦非必然发生的费用，故原告主张的律师费不予支持。被告祝建爨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为被告祝建爨自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝建爨于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行借款本金9，571元和截至2015年7月15日的利息（含滞纳金）4，002.77元以及从2015年7月16日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至借款还清之日止的利息（含滞纳金）；
驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告祝建爨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初790号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：杨永清，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告杨永清物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2016年3月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市长春藤物业服务有限公司承担�
审 判 员 吴 玻
二〇一六年三月十六日
代书记员 方俊欢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第3177号
原告林仕建，男，汉族。
委托代理人陈世祯，山东兰轩律师事务所律师。
委托代理人孙学军，男，1969年2月15日出生，汉族。
被告周顺平，男，汉族。
被告钱洪粉，女，汉族。
原告林仕建与被告周顺平、钱洪粉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林仕建的委托代理人孙学军到庭参加了诉讼。被告周顺平、钱洪粉经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林仕建诉称，原告系福建来临沂的投资商，经朋友介绍认识被告夫妻，知悉被告从事南洋酒楼等业务，具有相当的资产实力。2012年，被告称购买在四季春天的住宅资金紧张，向原告借款。原告遂于2012年4月15日通过银行转账给被告周顺平账户255万元，周顺平出具了借条。并于2012年6月11日转账借给被告钱洪粉25万元。后原告多次向被告索要该借款，被告向原告出具了还款承诺书，但未实际偿还。为实现原告的债权，起诉请求法院依法判令二被告偿还原告借款280万元及利息（其中255万元自2012年4月15日起算，25万元自2012年6月11日起算，均按银行同期贷款利息的4倍计算至实际还款日）。
被告周顺平、钱洪粉未作答辩。
经审理查明，二被告是夫妻关系，共同在四季春天小区购置楼房经营南洋酒楼。因经营需要，二被告于2012年4月15日向原告借款255万元，被告周顺平为原告书写借条一张，同日，原告将该款通过中国农业银行的6228461820001399413号卡号转入了被告周顺平的6228461820002251910账号。对于该款的偿还，被告周顺平于2012年12月3日出具“还款承诺”书一张，承诺该借款于2013年3月30日前偿还，逾期自借款之日起至实际还款之日按照每月13‰的利率支付利息。
另外，二被告还于2012年6月11日向原告借款25万元，原告将该款通过中国农业银行临沂西苑支行的6228461820001399413号卡号，两次转入了被告钱洪粉的6228461820009787015的账号。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。为此，原告于2013年6月19日诉至本院。诉讼中因二被告下落不明，本院于2013年12月5日在山东法制报上登报发布公告，向二被告送达应诉通知书、民事诉状副本及开庭传票，传唤其到庭参加诉讼。公告期限届满后，二被告未到庭。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、借条原件1张、农业银行银行卡取款业务回单1张、农业银行借记卡明细对账单1张及详细信息1张、还款承诺书1张、被告与山东福斯特房地产开发有限公司房产交接书1份、临沂市房管局“解除商品房预售合同申请表”一张及庭审调查等证据所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，二被告因经营需要两次向原告林仕建借款280万元未还的事实，有被告出具的借款条原件、还款承诺书及银行转款记录等予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。被告应在第一笔借款255万元到期后及时足额还款付息，被告未及时还本付息，其行为违反了合同法的相关规定，是违约行为，应承担相应的民事责任。双方对该笔借款约定的每月13‰的利率，不超出法律规定的标准，本院对此予以支持。双方对第二该笔借款25万元未约定利息，根据合同法的规定，对民间借贷视为借款期间不支付利息，但被告应当赔偿原告该款逾期的利息损失，利率可按中国人民银行同期基准利率计算。双方未约定借款期限，逾期日以自原告起诉主张权利之日起算为宜。
被告向原告林仕建的借款两笔，均发生在二被告夫妻关系存续期间，其用途为购房和酒店经营，应当认定为用于二被告的共同生活，本院认定其为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告请求对两笔借款均按银行同期贷款利息的4倍计算支付利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周顺平、钱洪粉偿还给原告林仕建借款255万元，同时支付给原告该款的约定利息（利息按月利率13‰计算，时间自2012年4月15日起，至被告实际履行还款义务之日止）；
二、被告周顺平、钱洪粉偿还给原告林仕建借款25万元，同时赔偿给原告该款的逾期利息损失（利息按中国人民银行同期基准利率计算，时间自2013年6月19日起，至被告实际履行还款义务之日止）；
三、驳回原告林仕建的其他诉讼请求。
上述第一至二项，均于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元、保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 张培亮
人民陪审员 武子菲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 瑜
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字812号
原告唐凌，女，汉族，1978年1月30日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人林立永、郑文华，福建国富律师事务所律师。
原告王晓晖，女，汉族，1971年5月31日出生，住福州市鼓楼区。
原告金凡，女，汉族，1973年10月3日出生，住福州市鼓楼区。
被告福建榕楷集团有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路283号天骅大厦1888-2。
法定代表人刘南榕，总经理。
被告刘南榕，男，汉族，1977年1月29日出生，住福州市晋安区。
被告翁菊弟，女，汉族，1979年10月23日出生，住址。
被告王伟明，男，汉族，1977年11月30日出生，住福州市鼓楼区。
被告郑妍，女，汉族，1979年10月27日出生，住址。
本院在审理原告唐凌、王晓晖、金凡诉被告福建榕楷集团有限公司、刘南榕、翁菊弟、王伟明、郑妍民间借贷纠纷一案中，原告之一金凡于2014年12月3日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结或扣押其中三被告福建榕楷集团有限公司、刘南榕、翁菊弟所有的等值于300万元人民币的财产，并提供以下两位担保人所有的等值于保全财产的下列房产作为担保：1.姚太杰所有的坐落于福州市仓山区上三路1座505单元及53#附属间的房产（建筑面积分别为108.41平方米、11.9平方米）；2.高新所有的坐落于福州市鼓楼区鼓西街道湖头街89号双安城2座305单元的房产（建筑面积93.86平方米）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被告福建榕楷集团有限公司、刘南榕、翁菊弟所有的等值于人民币300万元的财产（财产清单另列）；
二、查封以下两位担保人所有的作为担保物的房产：1.姚太杰所有的坐落于福州市仓山区上三路1座505单元及53#附属间的房产（榕房权证R字第××号）；2.高新所有的坐落于福州市鼓楼区鼓西街道湖头街89号双安城2座305单元的房产（榕房权证R字第××号）。停止办理以上两套房产的转让、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林跃男
二〇一四年十二月四日
书记员 丁林倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00946号
原告上海幻影涂料有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇杨子路68号。
法定代表人阮天立，董事长。
委托代理人朱政新、柯銮，浙江畅想律师事务所律师。
被告金华市现代办公设备有限公司，住所地金华市婺城区金星北街358号。
法定代表人王燕琴，董事长。
原告上海幻影涂料有限公司为与被告金华市现代办公设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由助理审判员迟庆娟独任审理，于2015年12月11日公开开庭审理。原告上海幻影涂料有限公司及其委托代理人朱政新、柯銮到庭参加诉讼。被告金华市现代办公设备有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告上海幻影涂料有限公司诉称：原、被告于2011年5月3日签订《产品购销合同》，合同对产品名称、型号规格、厂家、数量、金额及供货时间、质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限、供货数量、验收标准、方法及提出异议期限、结算方式及期限、违约责任、解决合同纠纷的方式等进行约定，原告从2011年5月5日开始送货，一直到2015年6月30日，双方经对账，对所欠货款进行确认，共欠货款1400399.50元。对账单签订后，原告多次进行催讨未果。原告诉至法院，请求判令：1.被告支付货款1400399.50元；2.被告承担诉讼费。
为证明上述主张及事实，原告上海幻影涂料有限公司向本院提交了下列证据：1.工商公示信息、法定代表人身份证明各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.工商公示信息1份，证明被告的诉讼主体资格；3.《产品购销合同》复印件1份（与原件核对无异），证明原、被告的买卖关系；4.对账单1份，证明被告欠款事实。
被告金华市现代办公设备有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
审理过程中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，符合法定要件，且被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告上海幻影涂料有限公司与被告金华市现代办公设备有限公司有常年业务往来，由原告向被告供应各种规格型号的涂料。双方于2011年5月3日签订《产品购销合同》，约定：原告向被告供应“亚光浅灰”涂料，单价18500元／T，总金额92500元；货到被告仓库后，以5T粉末为一个周期，第二个5T货到后，当月支付上批货款；合同有效期至2012年5月4日，双方无异议则合同顺延，以年为单位。除上述内容，双方还在合同中约定了其他权利、义务。按照合同约定，原告从2011年5月5日开始持续向被告供货，直至2015年5月12日，原告最后一次向被告供应2500KG“7035灰桔纹”涂料。2015年7月9日，原告向被告发送《上海幻影涂料有限公司与金华市现代办公设备有限公司货款往来对账单》，对账单记载了交易各批次产品的情况、被告支付货款情况及欠款情况等信息，并载明金华市现代办公设备有限公司实际应付上海幻影涂料有限公司总货款1400399.50元。上述内容经被告核对、确认。嗣后，被告未支付上述欠款，原告多次催讨，均未果。
本院认为，原告上海幻影涂料有限公司与被告金华市现代办公设备有限公司买卖合同成立，合法有效。双方经对账确认被告欠付原告货款1400399.50元事实清楚，证据确凿。被告应按约及时支付货款，被告至今未支付欠款的行为构成失信和违约，应承担清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市现代办公设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海幻影涂料有限公司货款1400399.50元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8702元（已减半收取，原告已预交）、保全费5000元，由被告金华市现代办公设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 洪慧玲
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00640号
申请执行人：赵丽，女，1968年4月23日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：王辉，男，1985年3月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：王舰兵，男，1976年12月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01038号民事判决书，在执行赵丽与王辉、王舰兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年2月19日签订了执行和解协议书，该协议书约定：王辉、王舰兵于本协议签订之日付款6000元，对剩余的款项，被执行人王辉、王舰兵于每月19日之前付款4000元，直至将案件款全部付清。因该执行和解协议书正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01038号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年二月二十二日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02693号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告程树海，64岁，1951年2月4日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告程树海不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洪武
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 洋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1985号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）沙世庆，男，1996年6月24日�生于广西壮族自治区贺州市，汉族，户籍所在地广西壮族自治区贺州市。2016年3月1日因吸毒行为被上海市公安局闵行分局处行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人李英杰，男，1995年7月3日出生于四川省通江县，汉族，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人沙世庆、李英杰犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年九月二日作出（2016）沪0112刑初1911号刑事判决，对被告人沙世庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；对被告人李英杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人沙世庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进�了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沙世庆申请撤回上诉。本院认为，上诉人沙世庆在公共场所单独或伙同原审被告人李英杰等人，随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，上诉人沙世庆、原审被告人李英杰的行为均已构成寻衅滋事罪；原审法院对本案的事实认定和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人沙世庆撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初1911号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家新
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 霄
附：相�法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第325号
原告王娟，女，1984年4月7日出生。
委托代理人郭海涛，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
被告河南华邦物流有限公司。
法定代表人牛俊杰。
原告王娟诉被告河南华邦物流有限公司（以下简称华邦物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娟的委托代理人郭海涛到庭参加诉讼，被告华邦物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年1月到2013年4月，原告陆续在被告处托运4批货物。收货人将货款已全部支付被告，被告至今未将代收货款支付原告。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付代收货款10270元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华邦物流公司缺席无答辩意见。
经审理查明，自2013年1月5日至2013年4月7日，原告分四次委托被告华邦物流公司将货物发往原告的客户，被告华邦物流公司向原告开具四张托运单（托运单号分别为：0552068-5、0574606-47、0574460-20、0616201-91），托运单主要载明：发货人王娟、收货人信息，运费提付，代收货款，代收货款条款为运输合同的从合同，按公司结算规定，三月后手续不全者，视为放弃该货款。上述托运单显示的代收货款共计10270元。其中单号为0616201-91托运单中显示的送货费金额为30元。庭审中，原告认可代收货款的手续费标准为千分之一，被告返还原告的代收货款应扣除手续费。
另查明，2014年2月8日，王家云出具证明一份，载明：“我”叫王家云，2013年1月25日由王娟通过华邦物流公司发给“我”的杜康酒，数量20件，货款为960元整。票号为0574460-20货已收到，货款已全部支付华邦物流公司。2014年3月6日，郭小朋出具证明一份，载明：“我”叫郭小朋，2013年1月5日王娟通过华邦物流公司发送给“我”的台湾高粱酒数量91件货物，货款6700元，票号为0616201-91货已收到，货款已全部支付华邦物流公司。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告华邦物流公司向原告开具的托运单载明了托运人、承运人、运费及代收货款等基本信息，原、被告间存在货物运输合同关系。托运单系当事人真实意思表示，各方应恪守各自义务。由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩及质证，本院对原告提交的证据载明的事实予以确认。托运单上显示运费提付，王家云、郭小朋出具证明证实二批货款共计7660已交付被告华邦物流公司，被告华邦物流公司未将代收的货款交予原告的行为违反托运单上载明的义务，故被告华邦物流公司应承担相应的违约责任。扣除被告应收取的手续费及单号为0616201-91的送货费30元，被告还应返还原告代收货款7622元，原告请求过高部分，本院不予支持。因原告未提交相应证据证实收货人将托运单号分别为0552068-5、0574606-47的两笔代收货款交付被告，在被告未到庭对此予以认可的情况下，原告要求被告返还上述两批代收货款的请求无事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告河南华邦物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告王娟代收货款共计7622元；
二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由原告王娟负担15元，被告河南华邦物流有限公司负担42元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
代理审判员 段政伟
人民陪审员 孟桂霞
二〇一四年八月五日
书 记 员 蒋 欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1083号
原告杭州××商品混凝土有限公司，机构代码69709108-
7，住所地杭州市××区××前村。
法定代表人毛××。
委托代理人富××、张××。
被告杭州××建筑工程有限公司，住所地杭州市××区
进化镇王家闸村。
法定代表人王××。
原告杭州××商品混凝土有限公司诉被告杭州××建筑
工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案
受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2013年9月5
日公开开庭进行了审理。原告杭州××商品混凝土有限公司的
委托代理人富××到庭参加诉讼。被告杭州××建筑工程有限
公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告杭州××商品混凝土有限公司诉称：2011年8月27日
，原告与被告签订杭州恒宏混凝土预拌砼买卖合同一份，约定
由原告为被告承建的临江消防中队工程供应商品混凝土。合同
约定每月月底结账，次月10日之前结上月砼款的75%，余款25%
在2012年7月底之前付清。后原告依约履行了相应的供货义务
，但至今，被告尚欠货款459818.32元未付。现起诉要求被告立即支付货款459818.32元，支付利息30799.70元（自2012年8
月1日起至2013年1月31日止的利息，当月的逾期利息是以上月
结欠的货款为基数，按日万分之五计算，每月分段计算），并
支付459818.32元自2013年2月1日起至判决确定的履行日止，
按日万分之五计算的利息。
被告杭州××建筑工程有限公司未作答辩也未向本院提
供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1.杭州恒宏混凝土预拌砼买卖合同1份，欲证
明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2.销售对账单6份
，欲证明2012年7月至2013年1月被告结欠货款情况的事实；3.
2011年12月销售对账单1份，欲证明杭州××建筑工程有限公
司临江消防中队营区工程技术资料专用章具有对账效力的事实
。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据
真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2
011年8月27日，原、被告签订杭州恒宏混凝土预拌砼买卖合同
1份，约定：原告为被告承建的临江消防中队提供商品混凝土
，约定付款方式及时间为每月月底结账，次月10日之前结上月
砼款的75%，余款25%在2012年7月底之前付清，若被告逾期交
付货款，每逾期一天。按逾期部分金额的0.5‰支付逾期利息
，合同有限期限为货款两清，合同终止等。后原告依约供货。
被告结欠原告459818.32元货款未付，结欠自2012年8月1日起
至2013年1月31日止的逾期利息30769.70元。2013年8月14日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生
效。被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。对于原告
合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，
无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五
十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州××建筑工程有限公司支付杭州××商品混凝
土有限公司价款459818.32元及2012年8月1日至2013年1月31日
的逾期利息30769.70元，并支付459818.32元价款自2013年2月
1日起至本判决确定的履行日止按日万分之五计算的利息，限
于本判决生效后十日内付清；
二、驳回杭州××商品混凝土有限公司的其余诉讼请求
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9122元，减半收取4561元，由杭州××建筑
工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王晓锋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑二终字第253号
原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某某，男，1969年3月16日出生。2014年4月23日因涉嫌抢劫罪被衡阳市公安局蒸湘分局上网追逃，同年7月24日被广州市公安局荔湾分局南源派出所抓获，2014年7月28日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2014年8月30日经衡阳市公安局蒸湘分局决定被监视居住，同年11月27日被逮捕，现羁押于衡南县看守所。
原审被告人谭某某，男，1979年3月16日出生。2014年4月23日因涉嫌抢劫罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年4月30日经衡阳市公安局蒸湘分局决定被监视居住。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控的原审被告人文某某、谭某某犯敲诈勒索罪一案，于二0一四年十一月十九日作出（2014）衡蒸刑初字第168号刑事判决。原审被告人文某某不服，提起上诉。本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月9日14时许，被告人文某某来到衡阳市华新开发区雅士林住宅区的一个牌馆，随后被牌馆老板娘邱爱安排与被害人华连春、丁军荣一起打麻将。打了几圈麻将后，被告人文某某发现被害人丁军荣出千，便抓住被害人丁军荣，并将被害人丁军荣、华连春一同带出牌馆，被告人谭某某跟着也走出牌馆，二被告人将被害人华连春拖至被告人谭某某的小车内，被害人丁军荣则趁机离开牌馆。邱爱因害怕事情闹大，便也坐上了小车。当车行驶至华宴楼附近时，邱爱发现被害人丁军荣，被告人谭某某随即将车开至被害人丁军荣身边，要求其上车。在路上，被告人文某某声称自己在牌馆打牌输了很多钱，对方必须要给一个说法，否则就要卸手卸脚。被告人谭某某还要两名被害人将自己身上的首饰财物交出，并不准两名被害人接听电话。之后被告人谭某某提出要被害人华连春赔20000元了结此事，但是被害人华连春不同意，双方僵持一阵之后，被告人谭某某提出赔偿10000元，被害人华连春无奈之下同意，随后被告人谭某某开车来到南海一号附近的华融湘江银行，被害人华连春进到银行内的ATM机上取了10000元交给被告人文某某。被告人文某某、谭某某拿到钱后，便让两名被害人拿回自己的首饰财物离开，在两名被害人下车后，被告人文某某也下了车，下车前被告人文某某将4000元交给被告人谭某某。
案发后，被告人谭某某主动到公安机关投案，并将勒索钱款退赔给被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人文某某、谭某某的供述与辩解；2、物证；3、书证；4、证人证言；5、被害人陈述；6、现场勘查笔录。
原审法院认为，被告人文某某、谭某某以非法占有为目的，采取胁迫的方法，强行索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪，二被告人在本案中均起主要作用，均系主犯，应当按照二被告人所参与的全部犯罪予以处罚。案发后，被告人谭某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，构成自首，且退赔勒索钱款，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。被告人文某某庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，对被告人文某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人谭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，遂判决：被告人文某某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；被告人谭某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人文某某上诉认为，原审法院认定事实错误，适用法律不当，量刑稍重，请求从轻处罚，判处缓刑。理由是：1、上诉人文某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。2、上诉人文某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好。3、本案的发生被害人有重大过错，上诉人文某某可以从轻处罚。
经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人文某某和原审被告人谭某某以非法占有为目的，采取胁迫的方法，强行索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪，二人在本案中均起主要作用，均系主犯，应当按照二人所参与的全部犯罪予以处罚。案发后，原审被告人谭某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，构成自首，且退赔勒索钱款，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。上诉人文某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，可从轻处罚。
上诉人文某某上诉称，上诉人文某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。经查，上诉人文某某怀疑被害人出千，抓住被害人带上车后威胁要个说法，不然要卸手卸脚，并陪同被害人取钱，在敲诈勒索的过程中实施了胁迫和强行索取财物的行为，上诉人文某某和原审被告人谭某某均起主要作用，均系主犯。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人文某某上诉还认为，被害人存在过错，上诉人可以从轻处罚。经查，本案的发生被害人无明显过错，故上诉人提出的该上诉理由于法无据，本院亦不予采纳。
综上所述，原审法院认定上诉人文某某、原审被告人谭某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（接下页）
（本页无正文）
审 判 长 刘文斌
审 判 员 匡梓精
代理审判员 朱 瑶
二〇一五年二月二日
书 记 员 庞湛玉
打印质量责任人：庞湛玉校对质量责任人：朱瑶附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00853号
原告叶某某，男，1980年6月15日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县。
委托代理人江川，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。
被告范某某，女，1985年6月15日出生，汉族，务农，住址同原告。
原告叶某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员覃仕斌担任审判长，与人民陪审员徐敏、人民陪审员周迎春组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人江川到庭参加诉讼。被告范某某经本院向其公告送达起诉状副本及出庭传票等诉讼文书，到期后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于2011年3月30日举行婚礼后同居生活，2011年8月15日登记结婚。2012年4月23日生育儿子叶某甲，现随原告一起生活。原、被告婚后一同外出务工，夫妻感情一般。自小孩出生后，被告就与原告及原告母亲经常发生纠纷。2013年8月，原、被告再次发生纠纷后被告离家出走，至今无任何音讯。2013年9月，被告曾向法院起诉要求离婚，后因其本人未到庭而按撤诉处理。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告负担抚养费。
被告范某某未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月30日举行婚礼后同居生活，2011年8月15日登记结婚。2012年4月23日生育儿子叶某甲，现随原告一起生活。原、被告婚后一同外出务工，夫妻感情一般。自小孩出生后，被告就与原告及原告母亲经常发生纠纷。2013年8月，原、被告再次发生纠纷后被告离家出走，至今无任何音讯。2013年9月，被告曾向法院起诉要求离婚，后因其本人未到庭而按撤诉处理。
上述事实，有原告陈述、户口证明、结婚证、渠马镇大梁村委会证明、本院（2013）云法民初字第03189号民事裁定书、证人彭某某、邵某某、邓某某、刘某某、刘某甲证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中原、被告因感情不和分居已近2年，互不履行夫妻义务，且被告也曾经起诉离婚，原、被告夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。为了不改变小孩的生活环境，小孩叶某甲由原告抚养有利于小孩的成长，被告应负担必要的小孩抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告范某某离婚。
二、原、被告婚生子叶某甲由原告抚养。被告范某某从2015年7月起每月支付小孩抚养费500.00元，至小孩叶某甲年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告叶某某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 覃仕斌
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 周迎春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周海刚
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3962号
罪犯朱超，男，1995年8月28日出生，汉族，出生地湖南省汉寿县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2015年2月6日作出（2015）平刑初字第62号刑事判决，以被告人朱超犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（已交清），继续追缴违法所得2900元（已交清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯朱超在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年四月至六月累计获得达标分一点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱超予以减去有期徒刑一个月二十九天（刑期执行至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民小字第172号
原告蒋希成，男，1970年4月5日出生。
被告李兴国，男，1972年6月10日出生。
本院于2015年11月13日立案受理了原告蒋希成与被告李兴国追索劳动报酬纠纷一案。本院在审理过程中，原告蒋希成于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋希成自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋希成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董胜利
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王彦利
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第520号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人赖银春。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人赖银春犯非法买卖枪支罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉，被告人赖银春到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2014年7月，被告人赖银春在旌阳区嘉陵江西路629号3栋11楼A房间内以1.5万元的价格，将一支仿64式手枪和几发子弹卖给田世明（另案处理）。田世明在新疆石河子市使用该枪时被群众抓获。经鉴定，该枪认定为枪支，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人赖银春非法买卖枪支，其行为应当以非法买卖枪支罪追究刑事责任。被告人赖银春在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人赖银春对起诉书指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年7月中旬的一天，在四川省德阳市旌阳区嘉陵江西路629号3栋11楼A号被告人赖银春的租住房内，被告人赖银春以15000元的价格将仿64式手枪1支贩卖给田世明。田世明在新疆石河子市向张某某收账并使用该枪时，被抓获。经新疆石河子市公安局鉴定，该枪认定为枪支，具有致伤力。
2014年8月4日17时许，公安机关在旌阳区嘉陵江西路629号3栋11楼A房间内，将被告人赖银春抓获，同时搜查出子弹三发。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、被告人户籍信息、前科证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、证人证言、被告人供述、鉴定意见书等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人赖银春非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人赖银春犯非法买卖枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖银春在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人赖银春当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人赖银春的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖银春犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
二、扣押在案的子弹等涉案物品予以没收。
三、继续追赃。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期执行期间自2014年8月5日起至2018年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邹 丹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽萍，女，汉族，1958年11月7日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘丽红，女，汉族，1973年7月12日出生，无业。
再审申请人张丽萍因与被申请人刘丽红合伙协议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2012）一中民终字第7333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丽萍申请再审称：张丽萍与刘丽红合伙经营餐厅，签订合伙协议，张丽萍为餐厅从案外人借款的本金及利息应该由合伙人共同偿还。如果刘丽红退伙应该有退伙协议，更应该有清算环节，合伙人对合伙期间产生的债务承担连带责任。法院把刘丽红离开餐厅之后张丽萍试营业3天说成营业一段时间，没有法律依据。另外借条和退伙协议不是一回事，这张借条与本案无关，而且即使合伙人退出合伙，也应该对合伙期间产生的债务承担连带责任。请求撤销原判，改判支持申请人的诉讼请求。
本院认为：张丽萍、刘丽红及于连生签订《合作协议书》，从事火锅店生意。结合三人在公安部门的陈述及刘丽红提交的欠条可以确定，在火锅店正式营业之前刘丽红与于连生已先后退出，张丽萍已退给刘丽红（现金和欠条）、于连生款项，应视为合伙人就退伙事项结算完毕。故张丽萍要求刘丽红承担借款本金损失及给付利息的请求，于法无据。一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，张丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张丽萍的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一四年六月十七日
书记员 李 贞
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第130号
原告苏自洪，男，1974年3月20日出生，汉族，住所地广东省广宁县。
委托代理人陈端祥，广东同福律师事务所律师。
被告黎洪德，男，1965年11月5日出生，汉族，户籍所在地广州市海珠区。
被告谢碟芳，女，1967年8月24日出生，汉族，户籍。
原告苏自洪诉被告黎洪德、谢碟芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈端祥到庭参加了诉讼。两被告去向不明，本院依法发出公告，公告期限届满两被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告黎洪德是多年认识的朋友，两被告是夫妻关系。2012年3月12日，被告黎洪德以做生意资金周转困难为由向我借款160000元，并出具借据。借据中约定被告2012年9月15日前还款，若逾期还款则我有权向海珠区法院起诉，诉讼全部费用（含诉讼费、律师费等其他一切费用）由被告承担，并向我支付20％作为违约金。此后，被告陆续还了60000元，尚欠100000元。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告谢碟芳应承担共同还款责任。故起诉要求：1、被告偿还借款100000元，并支付逾期还款违约金20000元。2、被告支付律师代理费5000元；3、被告负担诉讼费。
两被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：两被告于1993年9月4日登记结婚。
2012年3月12日，原告与被告黎洪德签署《现金借据》，内容为：被告黎洪德因生意周转困难向原告借款160000元，2012年9月15日前归还。若逾期未还款，原告有权向广州市海珠区人民法院起诉，诉讼全部费用（含诉讼费、律师费等其他一切费用）由被告黎洪德承担，被告黎洪德并向原告支付借款总额20％作为违约金。
原告与广东同福律师事务所签订了民事委托代理合同，原告为提起本次诉讼委托了该律师事务所，并支付了律师费5000元。
本院认为，被告黎洪德向原告借款160000元的事实有双方签署的《现金借据》为证，本院予以认定。原告自认被告已还款60000元，本院予以采纳。现约定的还款期限已经届满，被告尚未还清借款，原告起诉要求被告清还尚欠的借款100000元，本院予以支持。原告请求被告支付逾期还款违约金20000元，符合双方的约定，也不违反有关民间借贷限制利息的规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师费5000元，符合双方的约定，本院予以支持。因该债务产生在两被告夫妻关系存续期间，现没有证据证明该债务为被告黎洪德的个人债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述被告黎洪德的债务应认定为两被告的共同债务，据此，原告要求被告谢碟芳承担共同清偿责任，有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黎洪德、谢碟芳在本判决生效之日起10日内共同向原告苏自洪清还借款100000元和支付违约金20000元、律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由两被告负担。上述费用已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费2800元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 甘永红
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 贾 岚
郭艳芬
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武昌执字第187号<\\\/div>
申请执行人：金萍。<\\\/div>
被执行人：林焕清。<\\\/div>
被执行人：武汉新一建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街古城大道311号。<\\\/div>
法定代表人：林焕清，董事长。<\\\/div>
申请执行人金萍与被执行人林焕清、武汉新一建设集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人金萍依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第05269号民事调解书，于2015年1月28日向本院申请执行。本院于2015年2月10日向被执行人林焕清、武汉新一建设集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人林焕清、武汉新一建设集团有限公司向申请执行人金萍支付借款本金1770000元及逾期利息76818元、支付迟延履行期间的债务利息8054元（从2015年1月21日始算至2015年2月17日止，以1770000元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），执行费20868元，以上款项共计1875740元。但被执行人林焕清、武汉新一建设集团有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：<\\\/div>
冻结、划拨被执行人林焕清、武汉新一建设集团有限公司的银行存款1875740元或查封、扣押其同等价值的财产。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年二月十七日
书记员 毕虹”
”湖北省武汉市武昌区人民法院执行裁定书（2015）鄂武昌执字第187号申请执行人：金萍。被执行人：林焕清。被执行人：武汉新一建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街古城大道311号。法定代表人：林焕清，董事长。申请执行人金萍与被执行人林焕清、武汉新一建设集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人金萍依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第05269号民事调解书，于2015年1月28日向本院申请执行。本院于2015年2月10日向被执行人林焕清、武汉新一建设集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人林焕清、武汉新一建设集团有限公司向申请执行人金萍支付借款本金1770000元及逾期利息76818元、支付迟延履行期间的债务利息8054元（从2015年1月21日始算至2015年2月17日止，以1770000元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），执行费20868元，以上款项共计1875740元。但被执行人林焕清、武汉新一建设集团有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林焕清、武汉新一建设集团有限公司的银行存款1875740元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  赵郭文审判员  彭 夙二〇一五年二月十七日书记员  毕虹”
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1078号
罪犯王和海，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年6月21日作出（2011）温瑞刑初字第598号刑事判决，以被告人王和海犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王和海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王和海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王和海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王和海准予减刑九个月（刑期至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱勤超
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第511号
上诉人（原审被告）易贤庆，男，1956年12月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告�康洽添，男，汉族，1954年11月2日出生。
原审被告傅玉珠，女，汉族，1961年1月11日出生。
原审被告洪英莲，女，汉族，1966年7月16日出生。
上诉人易贤庆因与被上诉人康洽添、原审被告傅玉珠、洪英莲民间借贷纠纷一案，不服尤溪县人民法院（2014）尤民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人易贤庆未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人易贤庆自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 长 峰
审判员 吴 小 琼
审判员 杨 五 星
二〇一四年七月二十九日
书记员 俞丹琪（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时�者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第849号
原告李某某，女，汉族，农民，住敦化市。
被告于某甲，男，汉族，农民，住敦化市。
原告李某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高宝兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1996年12月13日，我与被告于某甲登记结婚，婚后生育一名男孩于某乙（1996年7月31日出生）。被告于某甲有外遇了，并导致那个女人怀孕，那个女人经常骚扰我。现诉至法院，要求与被告于某甲离婚，孩子归被告于某甲抚养，我是农民，可以给孩子拿抚养费，数额法院判吧。共同财产有一个房子，112平方米，在某乡某村，房屋所有权人姓名是被告于某甲的名，这个房子是我与被告于某甲2007年盖的，现在价值15万元，离婚后要求房屋归我，我给被告于某甲75000元。还有一个车，买时花10万元，又用2万元修车，所以车到家就是135000元。现在车价值8万元，车归被告于某甲，给我返折价款。还有四亩地的征地款2万元，在被告于某甲手里，要求分得一半。
被告于某甲辩称：1996年12月13日，我与原告李某某登记结婚，婚后生育一名男孩于某乙（1996年7月31日出生）。我确实有外遇，导致那个女人怀孕，那个女人经常骚扰她也是事实。但我不同意离婚，我已经改了，以后不会再犯了。共同财产有一台9.6米长欧曼前四后八车，车籍是原车主的名，我们买来以后没过户，原车主是河北的，买时花8.5万元，现在值5万元。原告李某某所说的房子情况对，现在价值13万元。老房是我父亲的名，是我们翻盖的。我们在盖房期间，我父亲有遗嘱，把这个房子给我儿子于某乙。我拿着遗嘱才去办的房照，现在这个房子所有权人姓名是我的名，我父亲还健在。3亩半地不是我俩的地，是我父亲的地。征地钱让我还外债了，还买车的外债。
本案的争议焦点是：一、夫妻感情是否破裂；二、如果夫妻感情破裂准予离婚，财产如何分配。
针对争议焦点，原告李某某向本院提供的证据有：
证据结婚证两份。
证明：原告李某某与被告于某甲1996年12月13日登记结婚。
被告于某甲质证意见是：没有异议。
针对争议焦点，被告于某甲未向本院提供证据。
本院对原告李某某向本院提供的证据分析评定如下：
原告向本院提供的证据结婚证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，符合证据的形式与实质要件，且对方当事人对证据无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告陈述的一致意见及本院采信的证据，综合认定如下事实：
1996年12月13日原告李某某与被告于某甲登记结婚，1996年7月31日生育一名男孩于某乙。被告于某甲有外遇并导致婚外女人怀孕，该女人经常骚扰原告李某某。夫妻共同财产有：一栋位于敦化市某乡某村砖瓦结构平房，面积112平方米，所有权人姓名为于某甲，双方竞价14万元；一台9.6米长欧曼前四后八车，双方竞价7万元。
本院认为：人民法院审理离婚纠纷案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条关于“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”的规定，原被告应互负忠实义务，被告于某甲涉婚外恋情，并导致婚外女人怀孕，严重地损害了夫妻之间的感情。虽然被告于某甲表示已经悔过改正错误，但未取得原告李某某的谅解，原告李某某坚决要求离婚，经本院调解确无和好可能，表明双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告李某某要求由被告于某甲抚养婚生子于某乙，自己支付抚养费，被告于某甲亦表示同意，本院予以确认。原告李某某是农民，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二款、第三款关于“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”，以及《2012年国民经济各行业职工平均工资》中第一项关于“农、林、牧、渔业月平均工资1760.5元”的规定，原告李某某每月支付子女抚育费1760.5元×25%=440元为宜。关于双方争议的一栋位于敦化市某乡某村砖瓦结构平房（双方竞价14万元），被告于某甲抗辩该房屋是因为原被告夫妻俩用被告父亲的老房翻盖的，在盖房期间，被告父亲有遗嘱，把该房给婚生子于某乙，被告于某甲才拿着遗嘱去办的房照，现在这个房子所有权人姓名是被告于某甲，被告父亲还健在。对此，本院认为，房屋属不动产，其公示方式为登记制，该房屋建设于夫妻关系存续期间，产权所有人登记在被告于某甲名下，应属夫妻共同财产，被告于某甲未举出证据证明自己的主张，且其父尚健在，即使有遗嘱亦未生效，故被告于某甲的抗辩理由不成立。综合房屋所有权人姓名是于某甲等本案具体情况，夫妻共同财产有该房屋及一台9.6米长欧曼前四后八车（双方竞价7万元），适宜归被告于某甲所有，被告于某甲返还给原告李某某财产折价款10.5万元。关于原告李某某主张分割土地征收款2万元，被告于某甲辩称该土地征收款属其父的土地征收补偿款，已经偿还外债了，原告李某某未举出证据证明该2万元土地征收补偿款属夫妻共同财产，本院不予分割处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告于某甲离婚；
二、婚生子于某乙由被告于某甲抚养，原告李某某每月支付子女抚养费440元，从2014年6月份起至婚生子于某乙独立生活时止；
三、位于敦化市某乡某村砖瓦结构平房（面积为112平方米、所有权人姓名为于某甲）、一台9.6米长欧曼前四后八车归被告于某甲所有，被告于某甲于本判决生效之日起立即返还给原告李某某财产折价款10.5万元；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一四年六月十九日
书记员 闫英楠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第798号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行。
负责人：张培恩。
委托代理人：戴家华。
被告：沈佩芬。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行为与被告沈佩芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。本案依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人戴家华到庭参加诉讼，被告沈佩芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行诉称：2013年3月14日，被告沈佩芬与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定：被告自愿以有完全处分权的坐落于乐成镇国贸大厦××室的房屋（房屋所有权证号01××44）作为抵押财产，为原告向被告自2013年3月14日至2016年3月13日融资期间内最高额资限额为115万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2013年3月15日，原、被告双方依法办理了房屋抵押登记。2014年3月14日，被告沈佩芬与原告签订《个人借款合同》，合同约定，原告同意向被告发放贷款68万元，借款期限自2014年3月14日至2016年3月9日止，月利率为8.202‰，到期还本，按季结息。2014年3月14日，原告依约向被告发放贷款，现被告逾期支付利息，根据合同约定，原告有权提前收回贷款。为此，原告起诉要求判决：一、被告沈佩芬向原告偿还借款本金68万元、期内利息26617.79元（期内利息暂计至2015年5月12日，其后期内利息以68万元为基数，以月利率8.202‰自2015年5月13日计算至2016年3月9日）及逾期利息（逾期利息自2016年3月10日起以68万元为基数按月利率12.303‰计算至实际履行之日止）；二、原告对被告沈佩芬抵押的坐落于乐成镇国贸大厦××室的房屋（房屋所有权证号01××44）拍卖、变卖后所得价款在115万元的最高额抵押担保范围内享有优先受偿权。
被告沈佩芬未作答辩，未提供证据。
经本院审理查明的事实与原告诉称的原、被告之间的签订合同以及原告依约向沈佩芬发放贷款68万元的事实一致。另查明，双方约定借款月利率8.202‰；按季付息，逾期付息视为违约，可提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。截止2015年5月12日，被告尚欠26617.79元利息未付，原告曾发函要求被告提前还贷。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、变更登记情况、被告的身份证复印件、最高额抵押合同、他项权证、个人借款合同、借款借据等及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行与被告沈佩芬之间签订合同合法有效。被告沈佩芬应在约定期限内偿还本息，拖欠不还没有理由。现原告诉求被告沈佩芬偿还借款借款本金及期内利息、逾期罚息，理由正当，本院予以支持。被告自愿提供坐落于乐成镇国贸大厦××室的房屋（房屋所有权证号01××44）为其与原告在2014年3月14日至2016年3月9日融资期限内的债务提供最高额115万元最高抵押担保，其应在约定的最高限额内承担抵押责任。被告沈佩芬无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈佩芬于本判决生效之日起30日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行借款本金68万元及利息26617.79元（暂算至2015年5月12日，此后利息、逾期罚息按《个人借款合同》的约定计算至本判决确定的履行期满日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告沈佩芬未偿还上述债务，原告有权以拍卖、变卖其提供抵押的坐落乐成镇国贸大厦××室的房屋（房屋所有权证号01××44）所得价款对上述债务优先受偿总额以最高抵押担保金额115万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10870元、公告费400元，由被告沈佩芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 施保庆
二〇一五年九月十七日
代书 记员 虞雨恒
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第1001号
申请执行人温州市金星实业公司。住所地：温州市鹿城区。
法定代表人王绍武，该××董事长。
委托代理人林羡瓯、沙洲，该××职员。
被执行人温州名望眼镜有限公司。住所地：温州市瓯海区。
法定代表人汪海珊。
申请执行人温州市金星实业公司与被执行人温州名望眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）温瓯梧商初字第602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款44790元、垫付的公告费640元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。另经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并于2015年6月17日以被执行人目前无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人以此为由申请终结本次执行程序，本院予以准许。本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温瓯执民字第1001号申请执行人温州市金星实业公司与被执行人温州名望眼镜有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐东海
审 判 员 俞君阳
代理审判员 江丕林
二〇一五年六月十八日
代书 记员 季树泽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00052号
上诉人（原审被告）江山，男，1980年6月20日生，汉族，镇江市人。
上诉人（原审被告）朱建芳，女，1982年1月3日生，汉族，镇江市人。
被上诉人（原审原告）江苏扬中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱安顺，该公司董事长。
原审被告镇江众鑫工贸物流有限公司。
法定代表人陈波，该公司董事长。
原审被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司。
法定代表人程波，该公司董事长。
上诉人江山、朱建芳因与被上诉人江苏扬中农村商业银行股份有限公司、原审被告镇江众鑫工贸物流有限公司、镇江毓龙湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2013）镇经商初字第0144号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江山、朱建芳在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年四月九日
书记员 孔金燕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3038号
罪犯赵文波，男，1983年8月23日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省永安市人民法院于2012年7月13日作出（2012）永刑初字第210号�事判决，以被告人赵文波犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年2月2日起至2017年2月1日止），并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年9月19日作出（2012）三刑终字第117号刑事判决，维持对该犯的原审判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月15日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年10月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵文波在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；认真参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年10月至2014年8月考核累计达标分18.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、�犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵文波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文波减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年2月2日起至2016年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月五日
书记员 陈少君（代）
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第164号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人邹声平，男，1980年8月出生，住富顺县。
被申请人李儒连，女，1982年8月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年2月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年11月28日违法生育一子（二胎），
取名邹睿的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年7月21日作出的富人口征决（2014）第0000164号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年二月十二日
书记员 房春娜
博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
2014年博行执字第00014号
申请执行人博爱县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘孝平，该委员会主任。
委托代理人张军，男，1971年12月20日出生。
被执行人崔静静，女，1982年12月14日出生。
申请执行人博爱县人口和计划生育委员会于2014年2月25日向本院提出申请，要求强制执行博爱县人口和计划生育委员会2013年8月30日作出的博人口征决字（2013）第339号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年2月26受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博爱县人口和计划生育委员会作出的博人口征决字（2013）第339号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，博爱县人口和计划生育委员会作出的博人口征决字（2013）第339号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对博爱县人口和计划生育委员会作出的博人口征决字（2013）第339号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李在胜
审判员 聂 荣
审判员 张保国
二〇一四年二月二十七日
书记员 翟亚楠
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立民终字第00062号
上诉人（原审被告）苏州恒全昌机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江中路118号。
法定代表人王国良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖北申田新材料科技有限公司，住所地湖北省黄冈市龙感湖工业园20号。
法定代表人王耀广，该公司董事长。
上诉人苏州恒全昌机械有限公司为与被上诉人湖北申田新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州龙民初字第00052-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至江苏省苏州市吴中区人民法院审理。理由如下：本案属于合同纠纷，依据民事诉讼法第二十三条之规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告苏州恒全昌机械有限公司住所地位于苏州市吴中区，被告住所地法院为江苏省苏州市吴中区人民法院。另依据双方订立的合同内容看，涉案产品系湖北申田新材料科技有限公司的定做产品，整个合同的履行地也在上诉人苏州恒全昌机械有限公司住所地即苏州市吴中区。故本案应由江苏省苏州市吴中区人民法院管辖。
本院经审查查明，2014年3月9日，湖北申田新材料科技有限公司（需方）与苏州恒全昌机械有限公司（供方）签订了一份设备制作合同，合同约定由供方苏州恒全昌机械有限公司向需方湖北申田新材料科技有限公司提供M42双金属带锯条流水线（5线）设备一套，价款700万元。合同对设备质量标准、运输、交货、安装、调试、验收、伴随服务、违约责任等事项进行了约定。同时，双方在合同第十条中约定，“在合作期间双方所发生的违约责任，先双方友好协商解决，若解决不成，双方可于公司所在地的法院起诉解决”。2015年6月28日，需方湖北申田新材料科技有限公司以供方提供的设备存在质量问题、无法正常使用为由诉至湖北省黄冈市黄州区人民法院，请求法院判令解除双方于2014年3月9日订立的设备制作合同，同时要求供方赔偿其经济损失50万元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，虽湖北申田新材料科技有限公司（需方）与苏州恒全昌机械有限公司（供方）在2014年签订的《设备制作合同》中约定：“在合作期间双方所发生的违约责任，先双方友好协商解决，若解决不成，双方可于公司所在地的法院起诉解决”。但上述管辖协议的约定并不明确，无法准确判断双方当事人约定的管辖法院，应当认定双方当事人关于管辖法院的约定不明，本案只能根据一般地域管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。如何确定本案合同履行地是确定管辖法院的关键和前提。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人并未在合同中明确约定履行地点，争议的标的并非给付货币或交付不动产，属于其他标的范畴，依法应由履行义务一方所在地人民法院管辖，因本案履行义务一方系原审被告苏州恒全昌机械有限公司，故本案应由履行义务一方苏州恒全昌机械有限公司所在地人民法院即江苏省苏州市吴中区人民法院管辖。上诉人苏州恒全昌机械有限公司主张将本案移送至江苏省苏州市吴中区人民法院管辖的请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州龙民初字第00052-1号民事裁定；
将本案移送至江苏省苏州市吴中区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一五年九月八日
书记员 熊 静
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立民终字第00062号
上诉人（原审被告）苏州恒全昌机械有限公司。
法定代表人王国良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖北申田新材料科技有限公司。
法定代表人王耀广，该公司董事长。
上诉人苏州恒全昌机械有限公司为与被上诉人湖北申田新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州龙民初字第00052-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至江苏省苏州市吴中区人民法院审理。理由如下：本案属于合同纠纷，依据民事诉讼法第二十四条之规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告苏州恒全昌机械有限公司住所地位于苏州市吴中区。另依据双方订立的合同内容看，涉案产品系湖北申田新材料科技有限公司的定做产品，整个合同的履行地也在上诉人苏州恒全昌机械有限公司住所地即苏州市吴中区。故本案应由江苏省苏州市吴中区人民法院管辖。
在本院二审审查期间，上诉人苏州恒全昌机械有限公司以湖北申田新材料科技有限公司已经撤回了对其公司的起诉为由于2015年10月8日向本院提交撤回上诉申请书，撤回其对湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州龙民初字第00052-1号民事裁定的上诉。
本院经审查认为，苏州恒全昌机械有限公司撤回其对湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州龙民初字第00052-1号民事裁定的上诉是其真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州恒全昌机械有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一五年十月二十七日
书记员 熊 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4309号
罪犯李松，曾用名李光跃、李浩，男，1989年12月5日出生，汉族，四川省通江县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年9月12日作出（2012）朝刑初字第2364号刑事附带民事判决，以被告人李松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿70512.99元，刑期自2012年4月14日起至2016年10月13日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年7月1日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李松在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核133分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李松减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一六年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 英
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第4614号
原告赤壁市卫国拆迁有限公司。
法定代表人唐卫国，系该公司总经理。
被告武汉福君贸易有限公司。
法定代表人郭文福，系该公司总经理。
委托代理人周世斌，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告赤壁市卫国拆迁有限公司诉被告武汉福君贸易有限公司委托合同纠纷一案中，原告赤壁市卫国拆迁有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告赤壁市卫国拆迁有限公司就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赤壁市卫国拆迁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赤壁市卫国拆迁有限公司负担。
审判员 李建宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 付卫斌
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法林民初字第0416号
原告徐立芹。
被告闵继祥。
本院在审理原告徐立芹与被告闵继祥买卖合同纠纷一案中，原告徐立芹于2015年12月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐立芹撤回起诉。
本案案件受理费232元，减半收取，由原告徐立芹负担。
审判员 颜士和
二〇一五年十二月十五日
书记员 汪星星
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第311号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人邱某，农民。2004年12月22日因犯非法拘禁罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年3月4日刑满释放。同年1月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年2月16日经台州市椒江区人民检察院。
被告人王某，农民。2015年2月1日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月16日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人邱某、王某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人邱某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月，被告人邱某、王某为获取非法利益，在台州市椒江区洪家街道王桥村老人协会一楼开设赌场，聚集了茅海波、陈某、盛某乙、潘仙富等人以“捺三命”形式进行赌博，至2015年1月12日被公安机关查获止，该赌场非法获利共计20000余元。被告人邱某被当场抓获。
同月31日，被告人王国龙在台州市椒江区洪家街道王桥村被抓获。
在审理期间，被告人邱某、王某的亲属分别为其退出赃款10000元、10000元。
上述事实，被告人邱某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某甲的证言、参赌人员茅海波、陈某、盛某乙、潘仙富的陈述、辨认笔录、查获某、户籍证明、退赃票据、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、王某以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博，非法获利20000余元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人邱某有犯罪前科，酌情予以从重处罚，认罪态度好，有退赃情节，酌情予以从轻处罚。被告人王某认罪态度好，有退赃情节，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年一月十三日起至二〇一五年九月十二日止。罚金已缴纳）。
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年二月一日起至二〇一五年七月三十一日止。罚金已缴纳）。
三、已退出的赃款计人民币二万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 剑
二〇一五年四月十六日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00469-2号
申请执行人上海金睡莲家居科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人戴希，总经理。
委托代理人贾权鑫，上海××律师事务所律师。
被告江苏紫阳假日卧室用品有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区。
法定代表人许建，总经理。
委托代理人张捷，副总经理。
关于上海金睡莲家居科技有限公司与江苏紫阳假日卧室用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）开商初字第00138号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人江苏紫阳假日卧室用品有限公司于判决生效后十五日内给付申请执行人上海金睡莲家居科技有限公司货款人民币200000元及滞纳金（自2014年4月8日起至实际给付之日止，每天按应付款额的万分之五计算）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，由被执行人江苏紫阳假日卧室用品有限公司负担（案件受理费申请执行人已垫付，被执行人于判决生效后十五日内给付原告）。因被执行人江苏紫阳假日卧室用品有限公司未履行义务，申请执行人上海金睡莲家居科技有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。
本院在本次执行程序中查明，被执行人江苏紫阳假日卧室用品有限公司位于南通开发区瑞兴路199号的房地产分别抵押给江苏南通农村商业银行股份有限公司任港支行及百花支行，担保债务金额达数千万元，现上述房地产已被本院及其他法院查封。被执行人江苏紫阳假日卧室用品有限公司名下有车牌号为苏F×××××的奥铃牌汽车一辆，该车初次登记日期为2008年3月10日，现已被其他法院查封，本院在执行过程中办理轮候查封手续。本院依职权向金融部门及房地产、车辆、公积金管理部门调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人上海金睡莲家居科技有限公司也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下已对外设立抵押并被多家法院查封的房地产及一辆老旧汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开商初字第00138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年二月十五日
书记员 徐进华
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初345号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月16日被刑事拘留（同月15日被羁押），同年5月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年4月15日下午，被告人李某至苏州市相城区渭塘镇渭南村娄泾20号被害人周某暂住地，撬锁入室窃得被害人周某螺丝刀1把。随后，被告人李某又至苏州市相城区渭塘镇渭南村施家浜19号被害人安某乙暂住地，窃得被害人安某乙价值人民币1307元重4.43克的千足金挂件1件和人民币100元，后被被害人安某乙等人抓获。
被告人李某归案后如实供述自己的罪行，另上述物品均被查获并发还相应被害人。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有被害人周某、安某乙的陈述，证人安某甲的证言，扣押及发还物品清单，物证发票、黄金挂件（照片），价格鉴证结论书，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，户籍资料，发破案及查获经过等证据。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年8月14日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐乾耀
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第554-1号
申请人王慧敏，女，汉族。
申请人吴宗儒，男，汉族。
被执行人职瑞枝，女，汉族。
被执行人郑州华姗食品有限公司。
法定代表人吴宗儒。
申请人王慧敏、吴宗儒与被执行人职瑞枝、郑州华姗食品有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市绿城公证处（2015）郑绿证执字第91号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市绿城公证处（2015）郑绿证执字第91号公证书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年十一月十四日
书记员 樊育伟
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3894号
原告：王亚明，男，1966年5月25日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区人，住金昌市金川区。
被告：孙酷，男，1987年2月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告王亚明与被告孙酷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告王亚明于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王亚明的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王亚明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王亚明负担。
代理审判员 张建忠
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄小霞
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2529民初219号
原告：瞿公周，男，1966年11月18日生，住红河县。
原告：瞿来克，男，1986年10月6日生，住红河县。
原告：瞿周努，女，1987年7月25日生，住红河县。
三原告诉讼委托代理人：张评，云南红迤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告瞿公仰，男，1987年5月6日生，住红河县。
委托代理人：董玉石，云南红迤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告瞿公周、瞿来克、瞿周努与被告瞿公仰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿公周、瞿来克、瞿周努及其诉讼委托代理人张评，被告瞿公仰及其诉讼委托代理人董玉石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿公周、瞿来克、瞿周努向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告瞿公仰赔偿瞿伟所的丧葬费、死亡赔偿金等共计217071.50元；2、由被告承担本案的诉讼费。2015年5月17日6时许，第一原告之妻、第二、第三原告之母瞿伟所乘被告瞿公仰驾驶的x号正三轮载货摩托车，从红河县宝华镇期垤村委会玛普村前往宝华镇赶集的过程中，因车辆失控，侧翻入山沟，造成瞿伟所身受重伤抢救无效死亡。红河县公安局交通警察大队对此次事故作出红公交事认字〔2015〕第000012号道路交通事故认定书，认定被告瞿公仰负此次事故的全部责任。为此，请求判令被告赔偿丧葬费32231.50元，死亡赔偿金8482元×20年﹦164840元，精神抚慰金20000元，共计217071.50元。
被告瞿公仰承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、精神抚慰金已包含在死亡赔偿金不应得到支持；2、应相应扣除我已赔偿的640元。在庭审中被告辩称瞿伟所乘车时，并未收取车费，其具有好意施惠的行为，应减轻其的赔偿责任。
本院认为，被告瞿公仰承认原告瞿公周、瞿来克、瞿周努所主张的事实，故对原告瞿公周、瞿来克、瞿周努主张的事实予以确认。原告认可被告瞿公仰确已赔偿640元，故应在原告主张的丧葬费、死亡赔偿金中扣除已支付的部分。原告瞿公周、瞿来克、瞿周努所主张的精神抚慰金，被告瞿公仰的行为致使原告瞿公周丧妻，原告瞿来克、瞿周努失去母亲，必然会带来原告的精神痛苦，应给予赔偿，但考虑到被告瞿公仰的实际给付能力，故本院对原告瞿公周、瞿来克、瞿周努要求被告瞿公仰赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持。被告瞿公仰在瞿伟所等人到宝华镇时，准备收10元的车费，故在庭审中辩称瞿伟所乘车时，并未收车费，其具有好意施惠的行为，应减轻其的赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。据此，本院认定原告在此次事故中的损失为：丧葬费32231.50元，死亡赔偿金8242元×20年﹦164840元，共计197071、5元。扣除已支付的640元，还应赔偿196431、5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告瞿公仰于本判决生效十日内赔偿原告瞿公周、瞿来克、瞿周努因瞿伟所死亡的丧葬费、死亡赔偿金196431、5元。
二、驳回原告瞿公周、瞿来克、瞿周努其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，减半收取2280元，由原告瞿公周、瞿来克、瞿周努负担130元，由被告瞿公仰负担2150元。
如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 马基成
二〇一六年十月十三日
书记员 李娅娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第09101号
原告唐恩秀，女，汉族。
被告左长生，男，汉族。
原告唐恩秀与被告左长生民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员马晓敏、人民陪审员冼玉梅组成合议庭，适用普通程序并于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告唐恩秀到庭参加诉讼。被告左长生下落不明，本院于2013年10月15日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐恩秀诉称，原、被告原是夫妻关系，双方于2005年7月离婚。因儿子2009年10月出事用去一定费用，被告欠原告100000元，并于2011年6月18日出具欠条约定5年内还清，每年还款20000元。目前还款期限已过，原告多次催收均无果。诉请人民法院判决被告给付所欠已到期的20000元。
被告左长生未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻。2005年7月27日，原、被告登记离婚。双方离婚后发生债务纠葛。2011年6月18日，被告左长生向原告唐恩秀出具欠条载明：“欠唐恩秀拾万元整，在5年内还清，每年还二万元整，在5年内唐恩秀不得无理取闹，如果有，欠下的钱就不还了。经对方同意，以前写给唐恩秀的借条全部作废，左长生还债期间如果有意外，就用新桥新村×××号附××号××××的房产还债。”原告唐恩秀在欠条上签字表示同意。此后被告左长生未按期付款，原告唐恩秀曾于2012年7月24日向本院提起诉讼，要求被告左长生支付到期的20000元，经本院调解，双方达成协议，左长生应于2012年10月5日前给付原告到期欠款20000元。后被告左长生未履行民事调解书确定的义务。现第二期债务到期，原告唐恩秀于2013年9月4日向本院提起诉讼。诉讼中，被告左长生下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的欠条、本院（2012）沙法民初字第07621号民事调解书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告左长生欠原告唐恩秀100000元的事实，是已经本院生效民事调解书确认的事实。原告唐恩秀作为债权人有权要求被告左长生按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告左长生经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左长生于本判决发生法律效力后立即偿还原告唐恩秀20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元（原告预交），由被告左长生负担。被告负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 马晓敏
人民陪审员 冼玉梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵文恺
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行执审字第114号
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人冯力文，职务，局长。
委托代理人霍连华，该局工作人员。
委托代理人侯振朝，该局工作人员。
被执行人河北富通智能系统工程有限公司。
法定代表人赵建斗，职务，经理。
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局申请执行其与被执行人河北富通智能系统工程有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县人力资源和社会保障局查明：2014年5月19日对被执行人下发了宽人社监令字（2014）第135号《劳动保障监察限期改正指令书》后，被执行人逾期未执行。依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出宽人社监罚字（2014）第049号行政处罚决定书，决定给予19000元罚款的行政处罚。
本院认为：申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局于2014年6月6日作出的宽人社监罚字（2014）第049号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监罚字（2014）第049号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王 琪
二〇一四年十月八日
书 记 员 温 灵
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第588号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告黄家臻，男，汉族，农民，住沂水县。
被告杨焕春，男，汉族，农民，住沂水县。
被告刘立美（被告杨焕春妻子），汉族，农民，住沂水县。
被告候平山，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张艳梅（被告候平山妻子），汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告黄家臻、杨焕春、候平山、刘立美、张艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序由审判员梁训旺独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告黄家臻、杨焕春、候平山、刘立美、张艳梅经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告黄家臻由被告杨焕春、候平山担保于2007年08月08日在我行贷款200000元，借款期限至2008年07月07日。刘立美、张艳梅签订保证担保人及配偶同意担保承诺书，借款利率为11.97‰。被告已偿还本金45289.33元，下欠154710.67元。借款到期后，经我行派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我社的合法权益。
被告黄家臻、杨焕春、候平山、刘立美、张艳梅均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告黄家臻由被告杨焕春、候平山担保于2007年08月08日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款200000元，借款期限至2008年07月07日。借款利率为11.97‰。借款到期后，经原告派员多次催要，被告已偿还本金45289.33元，下欠154710.67元被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，被告刘立美、张艳梅分别是被告杨焕春、侯平山之妻，为以上借款分别向原告签订了自愿承担连带清偿责任的“保证担保人及配偶同意担保承诺书”。又查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、最高额担保合同一份，保证担保人及配偶同意担保承诺书二份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书六份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告黄家臻由被告杨焕春、候平山担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款200000元，尚欠154710.67元借款本息至今被告未能偿付，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨焕春、候平山自愿对借款担保，应对以上借款承担连带清偿责任。被告刘立美、张艳梅分别向原告签订了自愿承担连带清偿责任的“保证担保人及配偶同意担保承诺书”，也应对以上借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五被告经传票传唤均未到庭，自愿放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告黄家臻于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款154710.67元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告杨焕春、候平山、刘立美、张艳梅对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告黄家臻追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3135元，由被告黄家臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年四月二日
书记员 胡凤超
—3—
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合高新行初字第00052号
原告：王晓权，男，1977年7月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：合肥市交通运输管理处，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：张永创，处长。
原告王晓权不服被告合肥市交通运输管理处行政强制措施纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月29日受理后，于2015年6月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原告王晓权于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥市交通运输管理处的起诉。
本院经审查认为：原告王晓权的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王晓权撤回对被告合肥市交通运输管理处的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓权承担。
审 判 长 毕守国
代理审判员 秦 春
人民陪审员 徐宗静
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈春梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。