wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第804号
罪犯何彬旭，男，1986年5月1日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2012年7月17日作出（2012）汇少刑初字第51号刑事判决，认定罪犯何彬旭犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年3月30日起至2017年9月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何彬旭自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年4月获评改造积极分子一次，2014年6月获立功奖励一次；另查明，该犯罚金刑已执行，其犯罪时系未成年人。执行机关报送该犯的改造表现，有假释审核表、奖励通知书、表扬通知书、罪犯考核材料、社区矫正机构调查评估报告等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯何彬旭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯何彬旭予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月十三日
书 记 员 杨 恩 高
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第305号
原告毛＊＊，女，生于＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊。
被告杨＊＊，男，生于＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊。
本院在审理原告毛＊＊与被告杨＊＊离婚纠纷一案中，原告毛＊＊于2014年2月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛＊＊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告毛＊＊负担150元。
审判员 台忠义
二〇一四年二月二十五日
书记员 徐 刚
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第365号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：高照海，曹县农村信用合作联社普连集信用社员工。
委托代理人（特别授权代理）：王本奇，曹县农村信用合作联社普连集信用社员工。
被告：陈文科，农民。
被告：钟勤孟，农民。
被告：李金胜，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告陈文科、钟勤孟、李金胜金融借款合同纠纷一案，审理过程中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹县农村信用合作联社申请撤回对被告陈文科、钟勤孟、李金胜的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告负担。
审 判 长 王 銮 峰
审 判 员 张 生
人民陪审员 刘 西 锋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李颖存在
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4213号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告陈文庄，成年。
本院在审理原告玉田县玉锦物业服务有限公司与被告陈文庄供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年十月十四日
书记员 王 晶
辽宁省辽阳县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00905号
原告：XX，女，汉族，农民。
被告：XX，男，汉族，农民。
原告XX为与被告XX同居关系纠纷一案，于2014年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年7月23日，依法由代理审判员姜冬梅适用简易程序公开开庭审理了本案。原告XX到庭参加诉讼，被告XX经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告XX诉称：1986年10月份，原、被告经介绍同居生活。同居后，生育一子XX（28岁），已结婚，已工作。同居后，原、被告因性格不和，口角、打架，从1999年5月份开始分居生活至今，感情彻底破裂。为此，原告诉至法院要求与被告解除同居关系。无财产，无外债。
被告XX未答辩。
本院经审理查明：1986年10月，原告XX与被告XX经介绍同居生活。同居后，生育一子XX（28岁），已结婚，已工作。同居后，原、被告因性格不�，口角，打架，从1999年5月份开始分居生活至今。原告以与被告感情破裂为由诉至法院要求与被告解除同居关系。无财产，无外债。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，违反了法律规定，该同居关系应予解除。被告经本院合法传唤未到庭，依法应予缺席判决。
综上，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第2条、第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告XX与被告XX的同居关系。
案件受理费100元，原、被告各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 姜冬梅
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李宣东
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1281号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告邢海英，男，1958年12月16日生，汉族，农民，原住通榆县建设村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告邢海英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告邢海英经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年3月27日在原告处贷款650元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2002年3月27日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邢海英于本判决生效后立即偿还原告借款人民币650元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第1012号
原告：李国新，男，1958年11月24日出生，汉族，住茌平县。
被告：黄建雷，男，1974年7月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：张连芹，女，1976年6月28日出生，汉族，住址。
被告：聊城市一通电缆有限公司，住址：聊城市嘉明经济开发区嘉明路西首。
原告李国新诉被告黄建雷、张连芹、聊城市一通电缆有限公司（以下简称一通公司）借款合同纠纷一案，原告于2013年7月19日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国新到庭参加诉讼，被告黄建雷、张连芹、一通公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告李国新诉称：2012年10月1日，被告黄建雷向原告李国新借款59.37万元，约定利息为月息1%，并出具借据一张。双方约定借款人于每季度5号支付上季度利息。被告黄建雷借款后未履行所有承诺，即不支付利息，也不归还本金。被告已违约，故根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令三被告偿还原告的全部借款及利息、违约金。
被告黄建雷在法定期间内未答辩。
被告张连芹在法定期间内未答辩。
被告一通公司在法定期间内未答辩。
原告李国新为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借款借据一份，拟证明被告黄建雷在李国新处借款59.37万元并由一通公司担保的事实。
2.结婚证复印件一份，拟证明被告黄建雷与被告张连芹的夫妻关系。
被告黄建雷、张连芹、一通公司未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。
上述证据，内容详实，明确，对于其真实性及证据效力，本院予以认可。
综上，依据有效证据、开庭笔录及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年10月1日，原告李国新作为出借人与借款人黄建雷、担保人一通公司签订借款借据一份，借款人黄建雷在李国新处借款59.37万元，约定月利息为1%，借款人于每季度5号支付上季度利息，借款期限为一年，借款人承诺于2013年6月30日归还本金30万元，于2013年9月30日归还完所有借款，如不按期还款，逾期部分加收贰倍费息。该项借款由被告一通公司担保，借据中并未约定保证方式。
借据签订后，原告李国新依约将本金59.37万元支付给被告黄建雷，此后被告黄建雷并未按照双方约定履行还款付息义务，至今，被告黄建雷既没有按约定支付利息，也没有按期归还本金，原告多次催要未果，于2013年7月19日诉来本院，要求被告黄建雷、张连芹及一通公司偿还借款本金59.37万元及利息（按借据约定利率计算）并承担本案的诉讼费用。
起诉后原告李国新向本院提出诉讼保全申请，并提供担保，本院依法采取保全措施，对被告黄建雷所有的房产（房产证号：聊房权证新字第××号、第××号、第0111000117号）予以查封，查封期限自2013年7月25日起至2015年7月24日止。
另查明，本案被告黄建雷与被告张连芹系夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告黄建雷、张连芹是否应当偿还借款本金59.37万元及利息；2.被告一通公司是否应当承担连带保证还款责任。本案审理过程中，被告黄建雷、张连芹、一通公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。原告李国新与借款人黄建雷、担保人一通公司签订的借款借据系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同履行过程中，双方应当遵循诚实信用原则，严格按照合同约定履行各自的义务。
合同签订后，原告李国新依约支付给借款人黄建雷59.37万元，被告黄建雷理应按照借据约定支付利息并偿还本金。合同约定借款人每季度5号支付上季度利息，于2013年6月30日归还本金30万元，至2013年9月30日还完所有借款，从借据签署之日至今，被告黄建雷既没有支付利息，也没有归还本金，已经构成违约，原告李国新要求被告黄建雷偿还借款本金59.37万元并按合同约定的月息1%的利率支付利息的请求于法有据，本院予以认可。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告张连芹作为借款人黄建雷的妻子，经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任，被告黄建雷的借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告张连芹偿还借款本金及利息的请求依法有据，本院予以认可。被告一通公司在借据担保人处签章，且借据中并未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》规定，被告一通公司理应为被告黄建雷的借款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建雷、张连芹于本判决生效后十日内偿付原告李国新借款本金59.37万元及利息（利息自2012年10月1日起至本判决确定还款之日止，按月利率1%计算）。
二、被告聊城一通电缆有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，被告聊城一通电缆有限公司承担连带还款责任后有权向借款人黄建雷、张连芹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10450元，保全费3489元，共计13939元，由被告黄建雷、张连芹承担，由被告聊城一通电缆有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 袁保昌
审判员 张东风
审判员 庄立华
二〇一三年九月二日
书记员 段莹莹
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00436号
原告：盘山县农村信用合作联社。
法定代表人：李荣军，职务理事长。
委托代理人：纪德奎，该公司职工。
被告：孙朝清。
被告：邵志。
被告：孙宝停。
原告盘山县农村信用合作联社与被告孙朝清、邵志、孙宝停金融借款合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵连山独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人纪德奎到庭参加诉讼，被告孙朝清、邵志、孙宝停经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙朝清在太平信用社贷款5万元，被告邵志、孙宝停为其担保，贷款到期后，经多次催要，被告一直拒绝偿还，故诉至法院要求被告偿还贷款本金及利息。
经审理查明：2012年1月19日，被告孙朝清与盘山县农村信用合作联社签订一份保证担保借款合同，借款5万元，由被告邵志、孙宝停担保，借款期限2012年1月19日至2012年12月18日，贷款利率为8.4‰，到期后被告以各种理由拒不偿还借款本金及利息，故原告诉至本院要求被告给付本金5万元及借款利率8.4‰、逾期利率12‰。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同在卷佐证，这些证据本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务，被告孙朝清不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任；被告邵志、孙宝停自愿为被告孙朝清担保，在被告孙朝清未偿还到期债务的前提下，按法律规定应负有连带清偿责任，原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，第八十九条一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙朝清于判决生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社贷款本金5万元及利息（2012年1月19日至2012年12月18日按利率8.4‰计算，2012年12月19日至还清时止按利率12‰计算）。
二、被告孙朝清、邵志、孙宝停互负连带责任。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告孙朝清、邵志、孙宝停连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵连山
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 剡
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04909号
原告贺生生，男，1962年11月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王壮明，男，1981年10月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告贺埃林，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
原告贺生生诉被告王壮明、贺埃林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由本院审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺生生、被告王壮明均到庭参加了诉讼，被告贺埃林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺生生诉称，被告王壮明于2010年9月29日向原告贺生生借款10万元，约定月利率为3.2%，未约定借款期限，并由被告贺埃林提供保证。借款后，被告王壮明将利息结算至2011年9月29日，本金及剩余利息至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令由被告王壮明偿还原告贺生生借款本金10万元及利息（利息自2011年9月30日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并由被告贺埃林承担连带责任，本案的诉讼费由被告承担。
原告贺生生向法庭提交了以下证据：
2010年9月29日被告王壮明由被告贺埃林提供保证向原告贺生生出具的借据一支，证明被告王壮明向原告贺生生借款10万元，约定月利率为3.2%，未约定借款期限，并由被告贺埃林提供保证，未约定保证期限、保证范围、保证方式。
被告王王壮明辩称，本被告向原告借款属实，约定月利率为3.2%亦属实。借款后，本被告将借款利息结算至2012年9月29日。现因本被告经济困难，暂时无力偿还，如原告同意，本被告愿以物抵债。
被告王壮明未向法庭提交证据。
被告贺埃林未答辩亦未向法庭提交证据。
被告王壮明对原告贺生生提交的证据无异议。
经庭审陈述、举证、质证及本院审查认为，原告贺生生提供的证据，能证明被告王壮明于2010年9月29日向原告贺生生借款10万元，约定月利率为3.2%，未约定借款期限，并由被告贺埃林提供保证，未约定保证期限、保证范围、保证方式。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告王壮明于2010年9月29日向原告贺生生借款10万元，约定月利率为3.2%，未约定借款期限，并由被告贺埃林提供保证，未约定保证期限、保证范围、保证方式。借款后，被告王壮明称将借款利息结算至2012年9月29日，原告贺生生称被告王壮明将借款利息结算至2011年9月29日，本金及剩余利息至今未付。另，借款时原告贺生生预扣利息0.32万元，实际出借9.68万元。
本院认为，被告王壮明由被告贺埃林提供保证实际向原告贺生生借款9.68万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告王壮明与原告贺生生之间形成合法的借贷关系。借款时，被告王壮明与原告贺生生未约定借款期限，被告王壮明作为借款人理应在原告催要后及时偿还借款。借款时被告王壮明与原告贺生生约定月利率为3.2%，现原告要求月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于借款利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，应予支持。被告贺埃林作为保证人在借据上签名，与原告形成合法的保证关系，其作为该笔借款保证人，在借款时未与原告约定保证方式、保证范围、保证期限，根据《担保法》关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及《担保法》关于“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，因被告王壮明在借款时亦未与原告约定借款期限，现未超保证期间，被告贺埃林应对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带的保证责任。被告贺埃林承担保证责任后，有权向债务人即本案被告王壮明追偿。被告王壮明辩称将利息结算至2012年9月29日，但其未向本院递交向原告贺生生支付利息的相关证据，故本院对被告王壮明该辩称理由不予支持，本案借款利息结算时间依原告贺生生认可时间为准，即利息结算时间为2011年9月29日。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王壮明于本判决生效后十日内偿还原告贺生生借款本金9.68万元及利息（利息自2011年9月30日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并由被告贺埃林承担连带责任。被告贺埃林承担保证责任后，有权向被告王壮明追偿。
二、驳回原告贺生生其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王壮明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭 刚
二〇一四年八月二十八日
书记员 王改霞
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执第23号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王学栋。
身份证号：
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人王学栋行政处罚一案，绥中县国土资源局于2015年1月30日作出绥国土罚字（2015）第6号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2016年1月4日向绥中县人民法院申请执行，被执行人王学栋应上缴罚款14260元，并恢复土地原状。法院向被执行人王学栋下达了执行通知书后，被执行人王学栋已上缴部分罚款。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽1421行执第23号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一六年四月十九日
书记员 郭璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第71号
原告张兴荣，男，汉族，1963年11月19日出生。
被告徐琳，女，汉族，1968年4月16日出生。
被告陆本文，男，汉族，1962年4月12日出生。
原告张兴荣与被告徐琳、陆本文民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由代理审判员王在娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴荣、被告徐琳、陆本文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴荣诉称：2013年4月14日，被告徐琳因搞生意，需要资金周转，让原告向第三人借款十万元，每月向第三人支付利息7000元，被告徐琳让原告欺骗被告陆本文，此借款利息为每月3000元，而不是7000元。在被告陆本文工资担保的情况下和原告签订了借款合同，借款期限为两个月，逾期归还将承担每日5%的违约金，借款到期后，被告和担保人不履行还款及担保义务。为了维护自己的合法权益，诉讼法院，请求判令被告立即偿还借款100000元，按月3%利息及违约金，诉讼费用由被告承担。
被告徐琳辩称，原告所述不属实，原告所要求的十万元我并没有拿到，利息也不对。
被告陆本文辩称，1、答辩人是在被欺骗的情况下，才在借款合同上签字的；2、该案已超过法定担保期限。
经审理查明：2013年4月4日，原告张兴荣与被告徐琳、陆本文签订了一份借款合同，约定被告徐琳向原告张兴荣借款十万元，借款期限为两个月，被告陆本文在被告徐琳不按期还款时自愿还清原告的借款本金、利息、违约金。并以其工资作为抵押为原告担保。此借款合同签订之前被告徐琳以4万元、5万元分两次向原告借款，在该两笔借款未偿还时，为折抵以上两笔借款的本金及利息，原、被告又于2013年4月4日重新签订了该案的借款合同，但在签订该借款合同时，原告张兴荣与被告徐琳没有告诉被告陆本文真实的借款利息。借款合同到期后经原告多次催要，被告无故推拖不还。现诉讼法院。
上述事实有原、被告的陈述，书证借款合同一份在案佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款不还，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任，对其被告辩称没拿到十万元借款的辩解理由，因该借款合同是为折抵以前债务双方重新签订的，故对其辩解理由本院不予采信；被告陆本文作为该借款的担保人在主债务人徐琳没有履行还款义务时，本应该对该笔借款负有连带清偿责任，但原告没有在法律规定的担保期限内提起诉讼，且被告陆本文是在不知真相的情况下担保，故对其辩解理由本院予以采信。故对原告要求被告偿还借款100000元及部分利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告徐琳偿还原告张兴荣借款100000元，承担利息25620元（损失从2013年4月14日算至2014年2月13日，按日万分之2.1×4计算），合计125620元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王在娟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 尹晓英
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区商初字第67号
原告刘强国。
委托代理人李密，山东鹏华律师事务所律师。
被告张启泉。
被告田志臣。
二被告委托代理人张璐，山东华田律师事务所律师。
本院在审理原告刘强国与被告张启泉、田志臣撤销权纠纷一案中，原告刘强国于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强国自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘强国撤回起诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告负担。
审判员 张德民
二〇一四年六月四日
书记员 戚峰源
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第879号
原告宋兰军，女。
被告李景宏，男。
原告宋兰军诉被告李景宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由代理审判员李偶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋兰军到庭参加诉讼，被告李景宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋兰军诉称，2014年4月16日至2015年3月29日期间，李景宏的妻子石XX因做买卖需要资金，先后三次向原告借款人民币280000.00元，石晶为原告出具借据三张，当时约定月利率2分，未约定还款时间。2015年8月7日，石XX因故去世，原告诉至法院，要求被告李景宏偿还三笔借款本息合计人民币345200.00元。
被告李景宏经传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据及答辩状。
本案争执的焦点：原告宋兰军要求被告李景宏偿还借款本息合计人民币345200.00元的诉讼请求，是否应予支持。
原告为证明自己主张向法庭提供证据如下：
1、借据一份，证明被告妻子石XX于2014年4月16日，向原告借款人民币100000.00元。双方约定月利2分，未约定还款时间，借款未还。
2、借据一份，证明被告妻子石XX于2015年1月20日，向原告借款人民币100000.00元。双方约定月利5分，约定2015年4月20日还款，借款未还。
3、借据一份，证明被告妻子石XX于2015年3月29日，向原告借款人民币80000.00元。双方约定月利3分，未约定还款时间，借款未还。
被告李景宏未出庭应诉，视为被告对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据系书证，具备证据的客观性、合法性、关联性特点，对原告提供的证据，予以采信。
被告李景宏未向法庭提供证据。
通过对上述原告提交证据的质证分析及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：
2014年4月16日至2015年3月29日，在被告李景宏与石XX婚姻关系存续期间，因家庭经营买卖需要资金先后三次向原告借款人民币共计280000.00元。借款1、2014年4月16日，石XX向原告借款人民币100000.00元，双方约定月利率2分，未约定还款时间。借款2、2015年1月20日，石XX向原告借款人民币100000.00元，双方约定月利率5分，约定2015年4月20日还款。借款3、2015年3月29日，石XX向原告借款人民币80000.00元，双方约定月利率3分，未约定还款时间。借据的内容及签名均是石晶本人书写。2015年8月7日，石XX因故去世。原告诉至法院，要求被告李景宏偿还三笔借款本金合计人民币280.000.00元。审理中，原告主张三笔借款，按月利率2分计算，从借款之日至2015年10月29日期间的利息65200.00元，本息合计人民币345200.00元。被告李景宏经传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李景宏与石XX在婚姻关系存续期间，石XX向原告三次借款共计人民币280000.00元，有石晶为原告出具的借据为凭，原告与石XX之间的债权债务关系明确。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告有权利向被告主张权利。原告要求被告偿还借款本金合计人民币280000.00元的诉讼请求有证据证明和法律依据，本院应予支持。审理中，原告主张三笔借款，按月利率2分计算，从借款之日至2015年10月29日期间的利息65200.00元，其诉讼请求不违背相关法律规定，本院应予支持。被告李景宏偿还原告宋兰军借款本息合计人民币345200.00元。被告李景宏经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李景宏偿还原告宋兰军借款本息合计人民币345200.00元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6478.00元，减半收取3239.00元由被告李景宏负担。于判决生效后七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
代理审判员 李偶
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于洋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00075号
申请执行人：凌浩，男，1980年10月18日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：王善奎，男，1987年1月4日生，汉族，住五河县。
本院在执行凌浩与王善奎债权纠纷一案中，因申请人提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2012）五民二初字第00072号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 汪 洋
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第912号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年5月8日被苍南县公安局刑
事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）918号起诉书指控
被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年8月23日向本院提起公诉
，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李某某出
庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年5月8日15时许，许某打
电话给被告人王某要购买毒品，王某遂从其男朋友郭某某（另
案处理）处拿来毒品，来到苍南县××乡镇××路农村合作银
行前，准备将海洛因以人民币500元的价格贩卖给许某时被公
安某某当场查获，现场缴获毒品三小包（经鉴定：重0.7克，
含有海洛因成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物
证手机一只，证人许某的证言、毒品称量笔录、扣押物品清单
及照片、中国移动通信客户详单、理化检验报告、抓获经过、
身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，非法贩卖毒品，其行
为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机
关建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意
见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规
定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，
并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年1
月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具苹果牌手机一只及扣押于苍南
县公安局的海洛因0.7克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一三年八月二十七日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者
甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年
以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自
己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01020号
原告彭合胜，男，1967年10月18日出生，汉族。
委托代理人魏明金（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县景泰矿业有限公司，住所地巫山县龙溪镇华山村，注册号：巫工商5002370000050961-2-2。
法定代表人柯跃华，董事长。
本院在审理原告彭合胜与被告巫山县景泰矿业有限公司劳动争议一案中，原告彭合胜于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭合胜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭合胜的撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭合胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭合胜负担。
代理审判员 舒 意
二〇一五年七月六日
书 记 员 邹久乐
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈乙。
辩护人李再春，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1492号起诉书，指控被告人陈乙犯妨害公务罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈甲出庭支持公诉。被告人陈乙及辩护人李再春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日15时30分许，被告人陈乙在民警孙某某依法对本市闸北区闻喜路XXX号足浴店进行检查、执行公务时，拒不配合�推搡孙某某，并拉扯其制服，致孙左侧肩章、肩警灯、电台掉落，并造成现场20余名群众围观。随后，民警将陈乙带至派出所。
上述事实，被告人陈乙在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：公安机关制作、出具的《受案登记表》、《到案经过》、《在职证明》、《警官证》复印件、《工作情况》，证人丁某某、吴甲、吴乙、孙某某的证言，被告人陈乙的户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人陈乙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职
务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈乙能当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈乙犯妨害公务罪，判处拘役二个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
代理审判员 杨 坤
人民陪审员 张蟠根
二〇一五年一月九日
书 记 员 黄 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第216号
原告王某某。
被告罗某某。
原告王某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，于2010年2
月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5
月6日在本院公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼
，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年3月11日，被告罗某某向原告借
取人民币100000元，月息按20‰计算，借期三年；2008年11月
20日，被告又向原告借款100000元，月息按20‰计算。借款到
期后，被告并没有按约支付相应的利息，同时被告现已经下落
不明，合同目的已经无法实现。故原告向法院起诉，请求法院
依法判令：一、被告归还原告王某某借款本金200000元，并按
照中国人民银行的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息（
庭审中变更为按月利率20‰计算利息）；2、本案诉讼费由被
告承担。
被告罗某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告王某某为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件
一份，该证据经本院审查，符合证据三性原则，本院对该证据
确认有效，对本案具有证明力。经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告罗某某
分别于2007年3月11日、2008年11月20日向原告王某某借款共
计人民币200000元（两次借款数额均为100000元），有借据为
凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告罗某某未按约
定履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主
张按月利率20‰计算利息，也未超过关于四倍银行利率的规定
，符合法律规定。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。被告罗某某未出庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩
和举证权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效之日起十日内，归还原告王某
某借款本金200000元及利息（其中100000元本金的利息从2007
年3月12日起；另100000元本金的利息从2008年11月21日起均
按月利率20‰计算至本院确定清偿日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5616元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 卓 君
审 判 员 程瑞祥
人民陪审员 陈樟荣
申请执行期限为二年
二〇一〇年五月六日
书 记 员 王彩丽
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00200号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人李木贵，务农。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2014年7月22日被应城市公安局刑事拘留，2014年8月4日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行，现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人李木贵犯猥亵儿童罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院次日决定受理，依法组成合议庭。于2014年12月16日不公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人李木贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月25日上午8时许，被告人李木贵见张某某（女，2008年10月出生）独自到其经营的小卖部买东西，遂趁无人之机对其进行了猥亵。
上述事实，被告人李木贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、到案经过、有关书证、以及被告人李木贵的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李木贵犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人李木贵猥亵幼女，其行为已构成猥亵儿童罪。归案后及庭审中，其能如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。但其猥亵农村留守儿童，依法应对其从重处罚。公诉机关当庭发表的公诉意见认为被告人李木贵猥亵儿童的行为，应对其从重处罚，但其如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人李木贵的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李木贵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2018年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 桂映清
人民陪审员 李 卓
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 危智胜
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00231号申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。负责人王胜。被申请执行人张菲，农民。被申请执行人李秋芬，农民。申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月13日作出的随高计生征字（2015）第13号征收社会抚养费决定书。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2015）第13号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2015）第13号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的随高计生征字（2015）第13号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人张菲、李秋芬应缴纳社会抚养费60780元，从2015年2月6日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月二十六日书记员黄岗
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第421号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1994年8月19日出生于广东省雷州市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地雷州市。因本案于2014年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘慧媛，广东策言律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）354号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人蔡某某及辩护人刘慧媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日9时许，被告人蔡某某窜至中山市三角镇爱国工业区二路唯一住宿307房内，以人民币300元的价格向温某某、徐某某贩卖毒品甲基苯丙胺2包后，被公安人员人赃并获，当场从温某某处缴获毒品甲基苯丙胺1.95克，从蔡某某处缴获人民币300元、毒品甲基苯丙胺0.81克及手机1部。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局振兴派出所出具的抓获经过、搜查笔录、缴获经过、扣押清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、通话记录、QQ聊天照片、现场检测报告书及尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、广东省雷州市公安局出具的户籍证明、证人温某某、徐某某、梁某某、杨某某、柯某的证言及辨认笔录、被告人蔡某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人蔡某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某的家庭情况并非法定的量刑情节，但对辩护人所提其是初犯、偶犯，认罪态度较好等意见，经查属实；对被告人蔡某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年1月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.76克、毒资人民币300元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一五年三月三十日
书记员 高晓玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初114号
原告驻马店南方钢铁有限责任公司。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告刘志琢，男，1958年10月20日出生，汉族。
原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢）与被告刘志琢劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢的委托代理人曹勇，被告刘志琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南钢诉称，被告于2008年3月到原告处工作，原告已为其缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委经审理作出驻劳人仲案字（2015）257号裁决书。南钢认为该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且在仲裁庭审中南钢已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决南钢支付被告经济补偿金和为其补缴社保是没有事实和法律依据的。为维护原告的合法权益，请求判决原告无须按驻劳人仲案字（2015）257号仲裁裁决向被告支付经济补偿金及补缴社会保险。
被告刘志琢辩称，认可仲裁裁决，请求驳回南钢的诉讼请求。
经审理查明，2008年3月1日，刘志琢到南钢工作，双方签订有无固定期限劳动合同。2015年7月1日，南钢由于经营困难停产放假，刘志琢未再到岗工作。工作期间南钢没有为刘志琢缴纳养老、医疗、失业保险费。南钢没有支付刘志琢2015年5月工资2950元、6月份工资2900元。2015年11月9日，原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司变更工商注册登记，企业名称变更为南钢。
另查明，刘国显与南钢解除劳动合同关系前十二个月的月平均工资为2743元／月。
还查明，2015年10月9日，南钢与刘志琢因经济补偿金、社会保险等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月4日，该委作出驻劳人仲案字（2015）257号仲裁裁决书，裁决：1、南钢支付刘志琢2015年5月、6月份工资5850元（2950元＋2900元）；2、南钢支付刘志琢经济补偿金21944元（2743元／月×8月）；3、支持刘志琢与南钢解除劳动关系；4、南钢为刘志琢补缴2008年3月至2015年10月期间的养老、医疗和失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；5、驳回刘志琢的其它仲裁请求。后原告不服该裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，2008年3月1日，刘志琢到南钢工作，双方建立劳动关系。刘志琢于2015年10月9日以南钢未及时足额支付工资及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条规定，请求解除与南钢的劳动合同，符合法律规定，应当予以支持。故刘志琢与南钢的劳动关系存续期间为2008年3月1日至2015年10月9日，共计7年零8个月。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依法为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，南钢应当为刘志琢缴纳2008年3月1日至2015年10月9日期间的养老、医疗和失业保险费，但不含个人缴费部分。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿的标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。刘志琢与南钢解除劳动合同关系前十二个月的月平均工资为2743元／月，南钢应当向刘志琢支付解除合同经济补偿21944元（2743元／月×8个月）。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。南钢在庭审中认可未支付刘志琢2015年5月、6月工资5850元（2950元＋2900元），故南钢应当支付刘志琢工资5850元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、依法支持被告刘志琢与原告驻马店南方钢铁有限责任公司解除劳动关系。
二、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告刘志琢2015年5月、6月份工资5850元（2950元＋2900元）。
三、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告刘志琢经济补偿21944元（2743元／月×8月）。
四、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内向被告刘志琢补缴2008年3月1日至2015年10月9日期间的养老、医疗和失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 赵培东
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 龚 勋
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第655号
原告李大玉。
委托代理人黄德恒，开江县新宁法律服务所法律工作者。
被告曾令财。
被告李德春，系被告曾令财之妻。
委托代理人吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。
被告唐禄清。
原告李大玉诉被告曾令财、李德春、唐禄清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大玉及其委托代理人黄德恒，被告曾令财、李德春及其委托代理人吴成俊到庭参加了诉讼，被告唐禄清经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李大玉诉称，2012年6月14日，被告曾令财、李德春以做生意差资金为由，向我借款70万元，当天被告曾令财、李德春向我出具借条一张，约定月利率为3分，借期三个月。被告唐禄清作为担保人在借条上签名。借款到期后，我于2013年8月21日委托律师向三被告发出催告函，被告曾令财、李德春拒不归还。2013年11月30日，被告唐禄清再次书面承诺为该借款担保。经我多次催收，三被告均以种种理由拒绝还本付息。诉请法院依法判令被告曾令财、李德春、唐禄清连带偿还借款本金70万元及其利息。
原告李大玉为支持自己的诉请提供了如下证据：
1、借条和银行转账凭证。证实2012年6月14日，被告曾令财、李德春通过被告唐禄清担保向原告李大玉借款70万元至今未还的事实。
2、原、被告的身份信息。证实原告李大玉、被告曾令财、李德春、唐禄清的基本情况。
3、四川蜀江律师所催告函。证实原告李大玉曾多次以各种形式向三被告进行催收的事实。
被告曾令财、李德春对原告李大玉提供的证据的质证意见如下：对证据1-3的真实性、合法性无异议。
被告曾令财、李德春辨称，2012年6月14日，我们通过唐禄清担保向原告李大玉借款70万元是事实，但借条上写的按月息3分计算利息已经超过了法律规定的限度，其超过部分应不受法律保护。
被告唐禄清未到庭，被告曾令财、李德春、唐禄清均未向法庭出示证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据的认证如下：对证据1-3借条和银行转账凭证，原、被告的身份信息，四川蜀江律师事务所催告函的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年6月14日，被告曾令财、李德春以做生意差资金为由，向原告李大玉借款70万元，当天被告曾令财、李德春向原告李大玉出具“今借到李大玉现金700000元，大写柒拾万元整，月息3分，期限3个月”的借条一张。被告唐禄清作为担保人在该借条上签名。2012年6月15日，原告李大玉两次通过银行向被告曾令财、李德春共计转款70万元。借款到期后，经原告李大玉多次催收无果。2013年8月21日，原告李大玉委托四川蜀江律师事务所向三被告发出催告函，2013年11月30日，被告唐禄清再次书面承诺为该借款担保到还款结束止。被告曾令财、李德春仍不归还。故原告李大玉诉请本院，要求判令被告曾令财、李德春、唐禄清连带偿还借款本金70万元及其利息。
本院认为，2012年6月14日，被告曾令财、李德春通过唐禄清向原告李大玉借款70万元至今未还的事实存在，原、被告之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担担保责任。”根据《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故原告李大玉起诉要求被告曾令财、李德春、唐禄清连带偿还借款本金70万元及其利息的诉请于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，被告曾令财、李德春辩称原、被告双方约定的月利率超出了银行同类贷款利率的四倍，其超出部分的利息不受法律保护的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》�四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、由被告曾令财、李德春一次性偿还原告李大玉借款本金70万元及其利息（其利息按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍从2012年6月14日起计算至还清之日止）。限本判决生效后一个月内付清。
二、被告唐禄清承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告曾令财、李德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐亚军
审 判 员 朱晓黎
代理审判员 刘 超
二〇一四年八月十四日
书 记 员 谭周兴
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2653号
原告杨珍。
委托代理人张伟峰、华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
被告冯军。
被告郑先丽。
原告杨珍与被告冯军、郑先丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨珍的委托代理人张伟峰、华勇到庭参加诉讼，被告冯军、郑先丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨珍诉称：2006年被告将宝应县南城根路宝利莱商城某幢某室房屋出售给了原告，双方签订了买卖合同。原告按合同约定支付了全部购房款后，两被告协助将房屋产权过户至原告名下，同年7月原告取得了该房屋的所有权证。但时至今日两被告一直未能协助原告将该房屋的土地使用权变更至原告名下，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令两被告协助原告将宝应县南城根路宝利莱商城某幢某室房屋的土地使用权变更登记至原告名下并承担本案的诉讼费用。
被告冯军未予答辩。
被告郑先丽未予答辩。
经审理查明：被告冯军、郑先丽系夫妻关系，2006年6月19日，被告冯军、郑先丽将自己所有的位于宝应县南城根路宝利莱商城某幢某室房屋出售给了原告杨珍，原告付清了全部房款，被告于2006年7月3日配合原告办理了房产过户手续，但未协助原告办理国有土地使用权过户手续。经原告多次要求均未果，遂引起本诉。
另查明，座落于宝应县南城根路宝利莱商城某幢某室的国有土地使用者原为被告冯军，土地用途为城镇单一住宅用地，土地使用权类型为出让。
以上事实，有原告提供的房管局档案一份、房产证复印件一份、宝应县资源局证明一份以及当事人陈述等证据在卷佐证
本院认为：原、被告之间的房地产买卖契约不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应依约定履行。被告应协助原告办理讼争房屋土地使用权证过户登记手续，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯军、郑先丽于本判决生效后十日内协助原告杨珍办理宝应县南城根路宝利莱商城某幢某室（房产证号：宝房权证安宜字第××号）房屋的土地使用权过户登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告冯军、郑先丽负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王惠婷
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民辖终字第0009号
上诉人（原审被告）：安美特（中国）化学有限公司。
法定代表人：李晋贤。
被上诉人（原审原告）：李珵谊。
原审被告：定颖电子（昆山）有限公司。
法定代表人：张子文。
上诉人安美特（中国）化学有限公司因与被上诉人李珵谊、原审被告定颖电子（昆山）有限公司侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中知民初字第0321－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2013年10月8日，李珵谊以定颖电子（昆山）有限公司（原昆颖电子（昆山）有限公司）、安美特（中国）化学有限公司为共同被告，向原审法院提诉称，中华人民共和国国家知识产权局出具的证书号为193843《专利登记簿副本》载明，发明名称为印刷电路板的铜锡置换方法，专利权人为李珵谊，专利号为ZL01139459.5，授权公告日为2010年2月17日。定颖电子（昆山）有限公司在加工印刷电路板过程中，使用了与李珵谊上述专利权相同的生产方法，而其生产设备是由安美特（中国）化学有限公司提供。当定颖电子（昆山）有限公司利用安美特（中国）化学有限公司提供的生产线设备进行印刷电路板加工时，其加工方法完全落入李珵谊上述专利权利的保护范围。请求判令：定颖电子（昆山）有限公司、安美特（中国）化学有限公司停止侵犯李珵谊专利号为ZL01139459.5专利权方法，销毁实施该专利方法的专用设备，并不得销售尚未售出的依照该专利方法所直接获得的侵权产品等。
安美特（中国）化学有限公司在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为，其住所地不在苏州，且与李珵谊指控的侵权行为没有关联，故请求驳回李珵谊对其的起诉。
原审法院经审查认为，本案系李珵谊针对定颖电子（昆山）有限公司、安美特（中国）化学有限公司提起的共同侵权之诉。根据李珵谊在诉状中的指诉，定颖电子（昆山）有限公司在加工印刷电路板过程中使用了与涉案专利相同的生产方法，而其生产设备系由安美特（中国）化学有限公司提供，因此安美特（中国）化学有限公司与本案间存在关联。因定颖电子（昆山）有限公司的住所地在苏州，故该院作为被告住所地法院对案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，该院裁定：驳回安美特（中国）化学有限公司对本案管辖权提出的异议。
安美特（中国）化学有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、原审裁定认定，本案是李珵谊针对定颖电子（昆山）有限公司、安美特（中国）化学有限公司提起的共同侵权之诉认定错误，超出原告诉讼请求。本案并非必要的共同诉讼，本案不应将安美特（中国）化学有限公司列为被告；2、原审裁定认定，安美特（中国）化学有限公司与本案存在关联性是错误的，于法无据。安美特（中国）化学有限公司与本案是否存在关联性不能仅凭李珵谊的陈述，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案并无任何定颖电子（昆山）有限公司与安美特（中国）化学有限公司存在生产设备供应关系的证据；3、李珵谊无证据证明安美特（中国）化学有限公司与本案诉讼有任何关联性，安美特（中国）化学有限公司住所地也不在苏州市，江苏省苏州市中级人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，驳回李珵谊对安美特（中国）化学有限公司的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。”本案中，根据李珵谊的诉讼请求和起诉时提供的相关证据，本案为侵害发明专利权纠纷。李珵谊认为，定颖电子（昆山）有限公司在加工印刷电路板过程中使用了与涉案专利相同的生产方法，而该生产设备系由安美特（中国）化学有限公司提供，故两原审被告实施了共同侵权行为，李珵谊将定颖电子（昆山）有限公司、安美特（中国）化学有限公司作为共同被告符合法律规定。且定颖电子（昆山）有限公司作为被诉侵权产品的使用地，其住所地应为被诉侵权行为地。故原审法院无论是作为被诉侵权行为地还是被告住所地法院，对本案均具有管辖权。至于定颖电子（昆山）有限公司与安美特（中国）化学有限公司之间是否存在生产设备供应关系，属实体审查范畴，不影响本案管辖权的确定。安美特（中国）化学有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 潘金芳
审判员 郭晓闽
二〇一四年三月十七日
书记员 黄 超
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1553号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人孔某。因本案于2014年7月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月18日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2311号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月10日晚，被告人孔某酒后驾驶套用JL1406号牌的轻便二轮摩托车，途经本市城东街道百丈南路环宇购物前路段时，被温岭市公安局交警大队民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孔某血液中的酒精含量为98mg／100ml。
被告人孔某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科查询记录，呼气测试单，血样提取登记表，强制措施凭证，驾驶员信息查询，车辆信息查询，车辆情况说明，物证检验报告，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孔某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年十月九日
代书记员 方 甜
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第846号
罪犯邬胜，男，生于1972年10月12日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化。现在四川省广元监狱十二监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2008年12月10日作出（2008）旺苍刑初字第127号刑事判决，以被告人邬胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。宣判后，被告不服，提出上诉，四川省广元市中级人民法院于2009年5月25以（2009）广刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2011年8月18日以（2011）广减字第1376号刑事裁定，2012年12月28日以（2013）广刑执字第293号刑事裁定，共将罪犯邬胜的刑罚减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯邬胜在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年2月8日，该犯服从民警安排，与他犯一起贴对联、窗花，挂灯笼，为监区营造节日气氛；2013年6月18日，该犯利用休息时间，与他犯一起对监区的各个区域进行防疫消毒。2012年获年度改造积极分子，折合标准分10分；2013年获年度改造积极分子，折合标准分10分；2013年7月获行政表扬，折合标准分10分。2012年11月至2014年4月获得标准分130分，劳积、表扬加30分，合计标准分160分。
经审理查明：罪犯邬胜在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罪犯邬胜缴纳罚金2400元。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯邬胜本人报告，罪犯罪犯尤XX、邹X等人的证词证实。
本院认为：罪犯邬胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱所提对罪犯邬胜减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬胜减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二0一四年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温箬商初字第182号
原告：江××。
被告：陈××。
原告江××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2013
年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告陈×
×涉嫌犯罪，本案于2013年7月1日中止诉讼，并于2013年10月
14日恢复审理。本案依法由审判员江伟适用简易程序，于2013
年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江×
×、被告陈××到庭参加诉讼。
原告江××起诉称：原、被告系朋友关系。被告经营生
意因资金紧张，在2009年8月15日向原告江××借款100000元
，约定月利率1%。至2012年7月15日为止被告均按时支付利息
。原告多次联系被告，被告了无音讯，并没有按时支付利息及
偿还任何本金。现原告起诉请求判令：被告偿还原告借款1000
00元及利息（利息从2012年7月16日起按月利率1%支付至清偿
之日止）。
被告陈××未提供书面答辩状，但当庭口头答辩称：200
9年8月15日向原告借款100000元及约定月利率1%均属实，2012
年7月15日后未再支付利息也属实，但目前无力偿还借款。
原告江××为支持其主张的事实，提供了借条一份，用
以证明被告于2009年8月15日向原告借款100000元的事实。被告陈××未提供任何证据。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据，来源合法、内容真实，可以作为认定
本案相关事实的依据，且经被告质证无异议，本院予以认定。
经上述认证及原、被告当庭陈述，本院认定案件事实与
原告所述一致。
另查明：双方未书面约定利息，口头约定月利率1%。
本院认为，原、被告双方的借贷关系系双方当事人自愿
订立，合法的借贷关系受国家法律保护。双方虽未书面约定利
息，但双方一致认可口头约定月利率1%，故对利息也应予以保
护。现经原告催讨，被告理应及时偿还借款本金并支付2012年
7月15日后的利息，但被告未予履行，应当承担相应的违约责
任。故原告要求被告偿还本金并支付利息的诉讼请求，合理合
法，本院予以支持，但利息应以支付至判决确定履行之日止为
宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条之规定，判决如下：
被告陈××于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告江××借款100000元并支付利息（利息从2012年7月16日
起以本金100000元按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，减半收取1260元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
台州市农行，账号：19-900001040000225089001。］
审 判 员 江伟
二〇一三年十一月一日
代书记员 陈杰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5157号
原告：李廷选，男，1958年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孟同欣，男，1959年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：周红欣，男，1979年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙宏远，巩义市法律服务所法律服务工作者。
原告李廷选与被告周红欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告李廷选于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李廷选申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李廷选撤诉。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告李廷选负担。
审判员 李建普
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢世琼
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01118号
申请执行人申丰郁，男。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司。
申丰郁与陕西云锦置业发展有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00360号民事判决书，已经发生法律效力，权利人申丰郁向本院申请执行，要求被执行人陕西云锦置业发展有限公司支付借款1090000元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人陕西云锦置业发展有限公司名下无车辆，其账户已被冻结，暂无其他可供执行财产。申请人申丰郁也无法提供被执行人的财产线索，申请人于2014年12月9日向本院申请退出执行程序，待发现被执行人下落或可供执行财产后再另行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条件第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01118号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 舒四来
二〇一四年十二月九日
书记员 答军伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0826刑初9号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年6月2日生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍河北省承德市丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。因诈骗罪，被丰宁满族自治县人民公安局于2015年1月16日被丰宁满族自治县公安局取保候审。2016年1月4日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，丰宁满族自治县人民检察院指派代理检察员陈姗姗出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：
2012年清明节后，被告人张某某到丰宁满族自治县大阁镇南二营村神树沟防火时，看见张唐铁路施工人员用钩机刨露出人骨头，张某某到现场阻止了施工，然后去铁路拆迁办谎称其舅爷刘某某家的坟被铁路施工给刨出来了，骗取铁路占地拆迁补偿款19000元。事后经调查，该处坟为无主坟。
指控上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录。
被告人张某某对指控其犯诈骗罪的事实及定性均无异议，称诈骗款项已退缴公安机关。
经审理查明：2012年被告人张某某为护林防火员，同年清明节过后，其到丰宁满族自治县大阁镇南二营村神树沟防火时，看见张唐铁路施工人员用钩机刨露出人骨头，即到现场阻止了施工。然后，张某某到铁路拆迁办谎称该处坟地为其舅爷刘某某家的坟地，被铁路施工刨出，按照铁路拆迁补偿协议补偿的相关规定，骗取铁路占地拆迁补偿款19000元。事后经调查，该处坟为无主坟。在公安机关侦查期间被告人张某某退缴赃款19000元。
指控上述事实，公诉机关出示了下列证据：
1、报警案件登记表、受案登记表、移送案件通知书、到案经过、户籍证明，以证明案件的来源及被告人的身份信息。
2、复制于（1）丰宁满族自治县铁路拆迁办公室的拆迁补偿协议、记账凭证、资金拨付审批表、资金往来结算票据、电汇凭条、领款凭条、张启连的身份证复印件及委托书、村民委员会的情况说明。（2）大阁镇财政所的地方铁路拆迁办明细账、记账凭证、结算业务申请书、资金往来结算票据、汇兑单、征占坟墓登记表、发放明细表、建信村镇银行存折明细。以证明被告人张某某在铁路拆迁办、大阁镇财政所申请办理、领取坟地补偿款的手续及打款情况。
3、邹某某的询问笔录，证明被告人张某某到铁路拆迁办申请坟地补偿款，及其到坟地现场确认坟地情况，回来后给予登记。
4、张某甲的询问笔录，证明张某某对其称借用其身份证是为在北京买楼房，不知道坟地补偿一事，也没写过委托书让其办理坟地补偿的事情。
5、何某某的询问笔录，证明被告人张某某找其在坟地情况说明上签名盖章的过程。
6、史某某的询问笔录，证明去帮助被告人张某某埋葬涉案坟的过程。
7、现场勘查、辨认笔录及现场照片，以证明无主坟的具体位置及新埋坟的位置。
8、张某乙的询问笔录，证明被告人张某某与刘某某的关系。
9、张某丙的询问笔录，证明刘某某家坟地的位置。
10、公安机关没收被告人非法所得的缴款书。没收人民币19000元。
上述证据经当庭质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取铁路占地补偿款，数额较大，构成诈骗罪；公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后，并如实供述，审理中认罪态度较好、有悔罪表现，积极退缴非法所得，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条三款、第七十二条、第一百七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币35000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周世魁
代理审判员 孙芸新
人民陪审员 宗天瑞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 于晓东
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3406号
原告：李德保。
委托代理人：侯建亮。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：刘洋。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告李德保诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员朱雪江适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告李德保及其委托代理人侯建亮、被告飞耀公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣判，现已审理终结。
原告李德保起诉称：�告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬7540元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为项目业主、发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担先行垫付责任。被告世贸公司在2014年9月25日发表声明，自认尚欠有235万余元工程款未结清，因此在该限额内被告世贸公司有义务对拖欠的劳动报酬先行垫付。故诉请判令：被告飞耀公司支付原告劳动报酬7540元；被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告；本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司未作书面答辩，庭审中辩称：1、原告与被告飞耀公司的劳务关系真实存在，但被告飞耀公司对原告主张的金额尚需核实，因为原告在起诉时改变了原先与被告飞耀公司项目部的结算方式，原结算方式为综合单价乘以实际完成工程量，改变后的结算方式为人工单价乘以出勤的天数。2、被告飞耀公司招募原告等人从事施工作业其目的是为完成被告世贸公司的世贸二期酒店装饰工程，因被告世贸公司在施工过程中拖欠被告飞耀公司工程款数额累计达八百余万元，直接导致被告飞耀公司无力支付原告等人的劳务报酬及其他材料款项。3、被告世贸公司作为工程业主方，其是该工程的最终受益人，虽然两被告目前尚未就结算达成一致，但被告世贸公司在其声明中已自认尚欠被告飞耀公司235万余元的工程款尚未支付，根据最高人民法院的司法解释和保障民工工资的相关规定，被告飞耀公司认为原告等人的劳务费用应该由被告世贸公司先行支付。4、被告世贸公司支付原告等�劳务费用后可在与被告飞耀公司进行工程款结算时予以抵扣。
被告世贸公司书面答辩称：原告与被告世贸公司没有任何的劳动合同关系；被告飞耀公司严重违约，没有按合同约定按时完成世贸中心二期的工程建设，导致二期工程部分拖延，已经造成被告世贸公司名誉及财产损失，保留追究其法律责任的权利。请求驳回对被告世贸公司的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
证据一，工人工资发放明细表1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
证据二，声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司质证意见：证据一真实性无异议，但对主张的应付工资金额还有待核实；证据二无异议，恰恰可�证明被告世贸公司自认还有部分工程款没有支付给被告飞耀公司。
本院认证意见：原告提供的证据，被告飞耀公司对真实性无异议，其对工资具体金额认为需要核实，但未及时核实也未提供相反证据；被告世贸公司未到庭，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据本院均予以认定。
两被告均未提供证据。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事木工工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬7540元。两被告就该工程发生争议后，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，两被告至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》�十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主即本案被告世贸公司未按照合同约定结清工程款，本案原告未能举证被告世贸中心存在未按合同约定结清工程款的情形，且被告飞耀公司中途退出该工程，对被告世贸中心是否尚欠工程款存在争议，无法查明两被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸中心在欠付工程�内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李德保劳动报酬7540元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案�受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一四年十二月十九日
书记员 沈 坚
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第562号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，理事长。
委托代理人孙岩，男，1984年6月24日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告罗兴三，男，1949年8月30日生，汉族，农民，住济阳县。
被告罗崇来，男，1965年7月29日生，汉族，农民，住济阳县。
被告罗照三，男，1983年7月8日生，汉族，农民，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告罗兴三、罗崇来、罗照三金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员张勇适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙岩到庭参加了诉讼，被告罗兴三、罗崇来、罗照三经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告罗兴三于2012年3月14日在山东济阳农村商业银行股份有限公司仁风支行（原济阳县农村信用合作联社仁风信用社）借款余额39902元，由被告罗崇来、罗照三提供担保，并签订了最高额联合保证借款合同，担保方式为连带责任担保，约定还款日期为2013年3月9日，但贷款到期后经我单位催收，借款人及�保人未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我单位合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金39902元及应付利息，由被告承担诉讼费。
被告罗兴三、罗崇来、罗照三未答辩。
经审理查明：2012年3月12日，原济阳县农村信用合作联社仁风信用社与罗兴三签订借款合同，约定罗兴三自2012年3月12日至2015年3月11日在借款金额40000元内随借随还、循环使用该信贷资金。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮100％，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款用途为购化肥。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告罗照三、罗崇来签订最高额�证合同，合同约定罗照三、罗崇来为保证人自愿为罗兴三自2012年3月12日至2015年3月11日止，在债权人处办理人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币70000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年3月14日，原济阳县农村信用合作联社仁风信用社依约提供给借款人罗兴三借款40000元，约定还款日期为2013年3月9日，月利率为10.9333‰。借款到期后，借款人罗兴三于2013年9月24日偿还借款38元、2013年12月27日偿还借款60元，剩余款项一直未还。截止到2014年11月5日被告尚欠借款本金39902元、借款利息16263.17元。
另查明山东济阳农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司成立，开业同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。
本院所确认的上述事实，有原告诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依合同约定向被告罗兴三发放贷款后，被告罗兴三应当按约定偿还借款本息，被告罗崇来、罗照三为担保人亦应当按照约定承担相应的连带还款责任。现被告未完全履行自己的义务，对引起本案纠纷应当承担全部责任。根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司有权向三被告主张本案债权。原告的诉讼请求�事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗兴三于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2014年11月5日借款的应付利息16263.17元；
二、被告罗兴三于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金39902元及相应利息（以本金39902元为基数，自2014年11月6日起至本判决生效之日止按月利率10.9333‰的1.5倍计息）；
三、被告罗崇来、罗照三对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费减半收取570元，由被告罗兴三、罗崇来、罗照三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一四年十一月六日
书记员 徐晓
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漠民保字第10号
申请人贾雪松，公民身份号码：232700198205061018，男，1982年5月6日出生，汉族，私营企业主，住漠河县西林吉镇。
被申请人张添麒，男，成年，汉族，漠河县极星供水处职工，住漠河县西林吉镇。
申请人贾雪松因被申请人张添麒拖欠其汽车租金未付，于2015年3月23日向本院提出申请，要求扣留被申请人张添麒在漠河县极星供水处的工资款22000.00元。申请人贾雪松用其经营的漠河县兴安汽车租赁有限公司资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人贾雪松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣留被申请人张添麒在漠河县极星供水处的工资款
22000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘长宏
二〇一五年三月二十三日
书记员 马秋月
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第1273号
原告遂平县仁安医院
法定代表人张五成，院长。
委托代理人赵平，驻马店市148法律服务所法律工作者。
委托代理人段红涛，原告单位基建保卫科科长。
被告杨德春，男，汉族，居民，住遂平县。
本院在审理原告遂平县仁安医院与被告杨德春排除妨害纠纷一案中，原告遂平县仁安医院于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平县仁安医院自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县仁安医院撤诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告遂平县仁安医院负担。
审 判 长 赵新政
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 吕新生
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 雁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第292号
罪犯汪海洲，男，1970年3月13日出生，汉族，初中文化，农民。原住安徽省铜陵县胥坝乡文兴村**组。
贵州省黔东南州中级法院于2006年12月4日作出（2006）黔东刑一字第49号刑事判决，认定被告人汪海洲犯破坏电力设备、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元（未缴纳）、连带赔偿人民币18183元（未履行）。2007年1月11日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年11月13日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。2012年2月27日经本院裁定减刑1年零6个月，刑期自2009年11月13日至2027年5月12日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，2014年3月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年2月至2013年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪海洲在2011年2月至2012年1月、2012年2月至2013年1月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪海洲减去有期徒刑1年7个月（刑期自2009年11月13日起至2025年10月12日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 维
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第919号
原告蔡蓝，女，汉族，1996年1月23日出生。
委托代理人蔡清善，男，汉族，委托权限为特别代理。
委托代理人吴国选，零陵区致力法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。
被告唐波，男，汉族，1988年9月18日出生。
被告胡志华，男，汉族，1974年1月4日出生。
原告蔡蓝与被告唐波、胡志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员唐建平独任审理，于2015年6月12日在本院交通事故法庭公开开庭进行了审理，书记员胡玉慧担任庭审记录。原告的委托代理人蔡清善、吴国选到庭参加诉讼，被告唐波、胡志华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡蓝诉称：2013年3月5日20时15分左右，被告唐波驾驶湘MLXX**号小轿车途径冷水滩区梧桐路剑桥学校红绿灯路段，由于车速过快，将行走在路边上人行横道上的原告蔡蓝及另一行人郑蒙闯到在地，又闯上路边的隔离绿化带，事故发生后，唐波未抢救伤员却弃车逃逸。原告蔡蓝受伤后伤情严重，经鉴定已构成重伤2级，经交警部门认定被告唐波负此次事故的全部责任，而被告胡志华作为车主应负连带责任。由于车主没有购买相关保险，导致原告受伤后无力支付昂贵的治疗费用，现请求：1、依法判令二被告共同承担原告重伤后的医疗费用260178元；2、判令二被告共同赔偿原告精神损失费10万元；3、诉讼费由被告承担。
被告唐波、胡志华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉请，在举证期间内向本院提供了以下证据：
证据一、2015.3.30日出的道路交通事故认定书，拟证实发生本案交通事故的湘MLXX**号帕萨特小型轿车的车主是胡志华。检验合格证至2014.8月；同时证明本次事故的驾驶员唐波应负事故的全部责任。因此，被告唐波及车主胡志华应共同承担本案赔偿的全部责任；
证据二、永州市潇湘司法鉴定所的法医鉴定意见书，拟证实经司法鉴定，原告为二级伤残；
证据三、湖南省医疗医院收费发票，拟证实永州市第三人民医院住院医疗费二十万二千三百六十五元五角（202365.5元）；
证据四、住院病员交款通知单，证实原告在永州市三医院转院至永州市中心医院新产生的住院医疗费用57813.28元；另外有一份赔偿清算单，证实有9个方面的具体赔偿数目。
被告唐波、胡志华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
针对原告提供的证据，依据证据规则，可确认为有效证据。
根据以上本院认证意见，经庭审调查核实，现查明以下基本案情事实：2015年3月5日20时15分许，被告唐波驾驶湘MLXX**号小轿车途径冷水滩区梧桐路剑桥学校红绿灯路段，由于车速过快，将行走在路边上人行横道上的原告蔡蓝及另一行人郑蒙闯到在地，又闯上路边的隔离绿化带，事故发生后，唐波未抢救伤员，弃车逃逸。经永州市公安局交通警察支队冷水滩大队现场勘查，作出冷公交认字（2015）第03009号《道路交通事故认定书》，认定唐波负此次事故的全部责任，蔡蓝不负事故责任。事故发生后，原告蔡蓝被送至永州市第三人民医院住院治疗46天，花费医疗费202365.5元，经交警委托，2015年3月10日，永州潇湘司法鉴定所对原告蔡蓝的伤势作出（2015）湘永潇临鉴字第210号司法鉴定书，意见为：1、原告蔡蓝因车祸致特重型颅脑损伤、膀胱破裂、回肠肠系膜、后腹膜破裂等损伤已购车重伤二级；2、损伤所涉及的医疗费、伤残、误工陪护等相关事宜待定。同年4月25日原告蔡蓝在永州市中心医院北院神经外科住院治疗，截止6月9日，花费医疗费57813.28元。
被告唐波驾驶的湘MLXX**号小轿车的登记所有人为被告胡志华，车辆检验合格期至2014年8月，因二被告未到庭应诉，原告亦未提供该车辆购买保险情况。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告唐波违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故致原告蔡蓝受伤，依责任认定，应由被告唐波承担全部赔偿责任，而被告胡志华作为车辆登记所有人，对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。现原告蔡蓝起诉要求中精神损失费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失，因未作出鉴定明确，待后续鉴定后可另行主张权利。故本案仅能核实原告蔡蓝受伤后造成的经济损失包括：住院医疗费202365.5元＋57813.28元=260178.78元，交通费85天×4元／天=340元，伙食补助费85天×30元／天=2550元，鉴定费500元，合计263528.78元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告唐波赔偿原告蔡蓝因交通事故受伤而造成的损失263568.78元的70%，计184498元；
二、被告胡志华赔偿原告蔡蓝因交通事故受伤而造成的损失263568.78元的30%，计79070.78元；
三、驳回原告蔡蓝的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后十日内一次性付清。
如未按逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元减半收取2750元，由被告唐波负担1925元，被告胡志华负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐建平
二〇一六年三月三日
书记员 胡玉慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第24号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人王长元，男。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2013年12月31日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013（292）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2013年11月25日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2013（292）号《行政处罚决定书》，认定，王长元未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县岳龙镇李麻村丰李公路东南侧集体土地（土地利用总体规划为农村居民点）367.5平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定如下：1、责令王长元退还非法占用的宁河县岳龙镇李麻村集体土地367.5平方米；2、限王长元自收到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
上述《行政处罚决定书》于2013年11月25日送达被执行人王长元。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2013年12月10日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字（2013）第292号《催告书》，限被执行人自收到处罚决定书之日起十日内主动履行津宁国土处罚字2013（292）号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人王长元未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体土地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2013（292）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年一月九日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第25608号
原告张建有，男，1960年5月1日出生。
被告北京威远保安服务有限公司，住所地北京市海淀区天秀路10号中国农大国际创业园1号楼401，注册号110108008698308。
法定代表人李涛，总经理。
委托代理人冯秋婷，女。
原告张建有与被告北京威远保安服务有限公司（以下简称威远保安公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建有及被告威远保安公司之委托代理人冯秋婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张建有诉称，我于2014年3月24日经北京厚业安全技术防范中心介绍到威远保安公司工作，担任保安一职，工作地点在通州区万达广场中国建筑二局8号门，月工资为1800元，管吃管住。因威远保安公司一直未向我支付工资，我多次找杨队长询问何时支付工资，杨队长让我等几天，并且说等经理王建中来了再说，结果过了几天王建中到我上班的地方唆使班长数人打我。2015年4月，王建中向我支付工资3500元整，我在工作期间曾借支过500元。我现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令威远保安公司向我支付：1、2014年3月24日至2014年6月24日期间工资5400元；2、解除劳动关系的经济补偿金900元；3、2014年3月24日至2014年6月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额5400元；4、未提前三十日书面通知解除劳动关系的一个月工资1800元。
威远保安公司辩称，我公司与张建有之间不存在劳动关系。我公司不同意张建有的全部诉讼请求。
经审理查明，威远保安公司与张建有未签订劳动合同。张建有主张其于2014年3月24日经北京盛缘厚业安全防范技术服务中心（以下简称盛缘厚业中心）介绍到通州区万达广场中国建筑二局8号门工作，王某、杨队长对其进行管理，其在岗工作至2014年6月24日，王某仅向其支付工资3500元，因其向王某索要工资，王某安排带班班长等数人对其进行殴打，其被迫于2014年6月24日向王某提出辞职申请。威远保安公司主张双方不存在劳动关系。
诉讼过程中，本院与王某核实了相关情况。王某述称，其为通州区万达广场项目（在建期间）的保安队长，其负责的保安队挂靠在盛缘厚业中心名下，并由盛缘厚业中心与中国建筑第二工程局就通州区万达广场项目（在建期间）签订了保安服务合同，张建有曾申请仲裁，要求盛缘厚业中心支付其2014年3月24日至2014年6月24日期间的工资等，后其与张建有达成和解，其已向张建有支付相应工资待遇，张建有亦撤回仲裁申请。威远保安公司、张建有均认可王某所述内容的真实性。
张建有以要求威远保安公司向其支付2014年3月24日至2014年6月24日期间工资、解除劳动关系的经济补偿金、2014年3月24日至2014年6月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额、未提前三十日书面通知解除劳动关系的一个月工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委以张建有的请求已经过仲裁委裁决为由，决定对张建有的申请不予受理。
上述事实，有双方当事人陈述、询问笔录、举证通知书、辞职书、收条、照片、海劳仲审字［15］第473号不予受理案件通知书等证据在案佐证。
本院认为，首先，张建有未举证证明2014年3月24日至2014年6月24日期间其曾与威远保安公司存在劳动关系，其次，根据本院与王某核实的情况来看，王某系挂靠在盛缘厚业中心名下招聘的张建有，与威远保安公司无关，鉴此，本院采信威远保安公司之主张，确认威远保安公司未曾与张建有建立过劳动关系。综上，本院对张建有的全部诉讼请求均不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回张建有的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由张建有负担，已交纳五元，剩余五元于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐绍芬
代理审判员 王慧娜
代理审判员 杨文君
二〇一五年十二月九日
书 记 员 康立清
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3312号
申请执行人梁国强，男，1973年8月出生，住址广州市荔湾区。
被执行人广东会鑫润通企业管理顾问有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人陈海明。
梁国强与广东会鑫润通企业管理顾问有限公司劳动纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2014）15-22号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付工资9925.86元等。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了被执行人名下的粤A×××××号车辆（查封期限为2014年7月10日至2015年7月9日），因暂未能扣押该车辆，故无法对该车辆进行处置。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，查封了相关车辆，因暂未能扣押车辆，故无法对车辆进行处置。另外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2014）穗天法执字第3312号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一四年八月六日
书记员 左 彬
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第94号
甲方当事人：潘是伟，男，1973年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县清水乡常阜村潘家**号，身份证号码：3623211973********。
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人潘是伟与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王炳昶审查此案，现已审查完毕。
当事人潘是伟与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉人调字第97号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人潘是伟工资5292元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王炳昶
二〇一五年十一月十日
书记员 王赛娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘民初字第00356号
原告江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人陈琦，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人高飞龙，江苏君桥律师事务所律师。
被告隆慧能。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告隆慧能物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐美春