wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
豫01民终8353号
上诉人（原审被告）：马宁，女，1990年3月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：杨坤，河南昱伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉家康，河南昱伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈凤爱，女，1963年6月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：庞正世，河南辰中律师事务所律师。
原审被告：刘均荣，女，1966年5月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：杨坤，河南昱伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉家康，河南昱伟律师事务所律师。
上诉人马宁因与被上诉人陈凤爱、原审被告刘均荣民间借贷纠纷一案，马宁不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初851号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马宁、刘均荣的委托诉讼代理人杨坤、吉家康，被上诉人陈凤爱的委托诉讼代理人庞正世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马宁上诉请求：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初851号民事判决，发回重审或查明事实依法改判；二、一审和二审案件诉讼费用由陈凤爱负担。事实和理由：一、一审法院所认定的本案事实不清，马宁与陈凤爱之间的民间借贷事实尚未实际发生，陈凤爱未向马宁实际支付30万元借款本金，马宁不应承担还款责任。陈凤爱仅提供借据、欠条证据，没有提供相应支付的凭证，缺乏相关证据佐证，因此不能据此认定马宁豫陈凤爱之间的借贷事实已实际发生。2016年12月16日的欠条中“马宁”的签名非马宁本人亲笔签名，马宁对该欠条的形成事实一无所知。二、一审法院判令马宁偿还本金240000元，并按照月利率2%支付自2015年9月26日至实际付清之日止的利息，没有事实和法律依据。三、本案一审法院适用法律有误，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》而没有适用。
陈凤爱辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。二、一审法院判决马宁按照月利率2%支付利息并无不当，2016年12月16日马宁与刘均荣偿还陈凤爱6万元，由于马宁尚欠陈凤爱24万元所以就出具欠陈凤爱26万元的欠条，这多出的2万元就是马宁认可的利息，因此一审法院判决马宁按月利率2%支付利息客观公正。三、现有证据足以证明马宁欠陈凤爱24万元，但马宁却以一审法院没有适用《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》为由提出上诉，属断章取义，其目的是为了逃避债务。
刘均荣述称，同意马宁的意见。
陈凤爱向一审法院起诉请求：1、马宁偿还借款240000元、利息20800元（暂计至起诉日）；2、刘均荣对上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费用由刘均荣、马宁承担。诉讼中，陈凤爱将诉讼请求明确为：1、马宁偿还陈凤爱借款本金240000元，并按照月利率2%支付自2015年9月26日至债务全部清偿之日止的利息；2、刘均荣对马宁的上述债务承担连带还款责任。
一审法院认定事实：2015年9月26日，马宁向陈凤爱借款300000元，并出具借据一份，主要约定：今借陈凤爱现金人民币300000元，用期三个月，每月还款100000元，三个月还完；担保人：刘军英。2015年12月16日，马宁偿还款项60000元，并就借款事宜重新出具欠条一份，主要载明：2015年12月16日欠陈凤爱现金人民币260000元，欠款人：刘均荣、马宁。
诉讼中，陈凤爱称刘军英就是刘均荣，户籍上登记的名字为刘均荣，平时周边的人称刘军英；双方口头约定的利息为2分，2015年12月16日马宁偿还陈凤爱款项60000元，之所以欠条载明欠款数额为260000元是因为包含20000元利息。另，陈凤爱称2015年9月26日借据中刘均荣、马宁的名字为各自所签，2015年12月16日欠条中的名字均为刘均荣书写，但是马宁在场，因欠条系借据的延续，因此，陈凤爱主张马宁承担还款责任，刘均荣承担连带还款责任。
一审法院认为：陈凤爱诉称马宁借款，提交有马宁出具的借据等证据，该院对该债权债务予以确认。因马宁偿还陈凤爱借款本金60000元，现陈凤爱主张马宁偿还借款本金240000元，理由正当，证据充分，该院予以支持。关于借款利息，虽然借据上未写明利息，但2015年12月16日马宁偿还60000元后，再次出具的欠条中载明的借款数额为260000元，陈凤爱称该260000元包含20000元的利息，故陈凤爱要求马宁按照月利率2%支付自2015年9月26日至实际付清之日止的利息，于法不悖，该院予以支持。关于刘均荣的责任，虽然借据上载明的担保人名字为刘军英，但欠条中写明的欠款人为刘均荣，对涉案债务及自身责任进行确认，且欠条确系借据的延续，因此，陈凤爱主张刘均荣对马宁的债务承担连带还款责任，符合法律规定，该院予以支持。刘均荣、马宁缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决：一、马宁于判决生效后十日内偿还陈凤爱借款本金240000元，并按照月利率2%支付自2015年9月26日至实际付清之日止的利息；二、刘均荣对马宁的上述债务承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212元、保全费1920元，由马宁、刘均荣承担。
本院经审理查明的事实除与一审法院查明事实一致外，另查明：1、2015年9月26日，马宁向陈凤爱出具的借据约定：今借陈凤爱现金人民币300000元，用期三个月，每月还款100000元，三个月还完。时间：由2015年9月26日至2015年11月26日到期还清。2、2015年12月16日欠条中为刘均荣出具。
本院认为：马宁上诉称本案借贷事实尚未实际发生，与其自认还款6万元相矛盾，故本院对其该上诉主张不予支持，马宁应按其2015年9月26日出具的借据内容，扣除已还款6万元，还应向陈凤爱偿还借款本金240000元。关于借款利息，虽然双方在2015年9月26日的借据上未约定利息，但刘均荣作为马宁的母亲及涉案借款担保人，于2015年12月16日出具的欠条中包含2万元利息，可以证明双方存在关于利息的约定，故一审判决支持陈凤爱按照月利率2%支付自2015年9月26日至实际付清之日止的利息的请求，并无不当。
综上所述，马宁的上诉请求理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5212元，由马宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 佳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第184号
原告滨州建大基础工程有限公司。
法定代表人张玉，该公司董事长。
委托代理人李宁，山东一衡律师事务所律师。
被告邹平丰乐粮油有限公司。
法定代表人夏应贤，该公司董事长。
原告滨州建大基础工程有限公司诉被告邹平丰乐粮油有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2014年5月26日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州建大基础工程有限公司委托代理人李宁到庭参加了诉讼。被告邹平丰乐粮油有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州建大基础工程有限公司诉称，2012年3月17日，原、被告双方签订《建筑基础工程施工合同》一份，约定由原告为被告建设的山东邹平长青麦业有限公司小麦制粉车间桩基础工程进行施工。同时合同对桩基工程范围、工程单价以及工程结算违约责任等做了明确约定。原告按约履行了合同义务，而被告至今仍欠原告工程款60000元。原告多次索要未果，故原告为维护自己的合法权益，特具状法院，请求：1、依法判令被告支付原告工程款60000元；2、判令被告支付原告自2012年5月7日至法院判决履行之日止的违约金（违约金按被告未付工程款的每日百分之一计算），诉讼费用由被告承担。
被告邹平丰乐粮油有限公司在法定时间内未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月17日，原告滨州建大基础工程有限公司与被告邹平丰乐粮油有限公司签订了《建筑基础工程施工合同》一份，约定由原告为被告建设的山东邹平长青麦业有限公司小麦制粉车间桩基础工程进行施工。桩基工程包工包料，施工费一口价为120000元，管桩价格为每米152元（不含测桩费）。工程付款方式是施工费在桩机进场前支付工程款60000元，工程完工后支付60000元，管桩款支付方式是管桩款由被告直接拨给管桩厂，款到发货。违约责任约定，如被告未按合同约定拨付工程款，每逾期一天向原告支付未付工程款的1%违约金。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工。2012年5月6日双方进行了结算，工程量共计为2346米，管桩款为356592元，施工费120000元，共计476592元，被告已支付416592元，余款60000元至今未付。
上述事实，由原告提交的施工合同、工程结算书和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告邹平丰乐粮油有限公司与原告在协商一致基础上签订了山东邹平长青麦业有限公司小麦制粉车间桩基础工程施工合同，该合同是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，工程经验收合格完工后原、被告双方进行了结算并出具了工程结算书，被告支付部分工程款后，余款60000元未付，被告欠款事实清楚，证据充分。被告邹平丰乐粮油有限公司应当根据合同约定将工程款支付给原告。由于被告没有按合同约定及时将工程款支付给原告，构成违约，因此，原告要求被告支付工程款并承担违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则认定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，属于“过分高于造成的损失”。因此，本院依法调整至按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为宜。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹平丰乐粮油有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州建大基础工程有限公司工程款60000元及违约金（自2012年5月7日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告邹平丰乐粮油有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 陈建强
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李永康
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民监字第11号
一审原告、二审被上诉人：周素娥，女，汉族，湖南省桂阳县人。
一审原告、二审被上诉人：张小军，男，汉族，湖南省桂阳县人。
一审被告、二审上诉人：中国建设银行股份有限公司桂阳支行。住所地：湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海路**号。
负责人：蒋慧明，该支行行长。
委托代理人：李红梅，女，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
原审被上诉人周素娥、张小军与原审上诉人中国建设银行股份有限公司桂阳支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2011年11月23日作出（2011）郴民三终字第126号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 眭 勇
审 判 员 雷金梅
代理审判员 罗颖媚
二〇一四年九月五日
代理书记员 袁亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初3778号
原告：刘剑池，男，1963年9月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：江嘉琪，广东裕信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。
被告：骆泽文，男，1982年5月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群。
委托诉讼代理人：罗建欣、龚权红，广东广信君达律师事务所律师。
原告刘剑池与被告骆泽文、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑池的委托诉讼代理人龙淑芳，被告骆泽文，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人龚权红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉请和事实理由
刘剑池诉请：1.平安保险公司在交强险内赔偿原告损失120000元（精神损害抚慰金优先赔付），在商业三者险内赔偿原告损失47772元，不足部分由骆泽文承担；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年10月24日，骆泽文驾驶粤Ａ×××××号小型客车，与原告驾驶两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，骆泽文负事故主要责任，原告负次要责任。原告伤情经鉴定构成十级伤残。原告住院期间，平安保险公司垫付了医疗费10000元，车方垫付了28687元，我方同意扣减。
被告抗辩意见
中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：对事故经过和责任划分无异议，粤Ａ×××××号小型客车在我司投保了交强险和500000元商业三者险，含不计免赔，事发在保险期间内。我方在事发后向原告垫付了10000元医疗费。对原告各项损失的意见如下：医疗费应有病历相对应，由法院依法认定；护理费票据的出具单位是物业管理公司，不予认可；营养费按300元为宜；住院伙食补助费无异议；交通费按300元为宜；误工费应按最低工资标准计算至定残前一日；残疾赔偿金应查明原告户籍性质，由法院依法认定；鉴定费由法院依法认定；精神损害抚慰金应不超过7000元为宜。
骆泽文辩称：对事故经过和责任划分无异议，事发后我方垫付了医疗费28687元，应予扣减。对原告各项损失的意见同保险公司意见一致。
本院认定事实及依据
2017年10月24日，骆泽文驾驶粤Ａ×××××号小型客车，与原告驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，骆泽文负事故主要责任，原告负次要责任。
事发后，原告先后被送往广州市白云区第三人民医院、武警广东总队医院等先后住院治疗共计66天。2018年2月2日，原告经鉴定为十级伤残。
粤Ａ×××××号小型客车的车主是案外人周伟明，该车向平安保险公司投保了交强险和500000元商业三者险，含不计免赔，事发在保险期间内。
对原告各项损失的认定如下：
1、医疗费：按票据核算共计72544元，其中涉案车辆的车主垫付了28687元，平安保险公司垫付了10000元；
2、护理费：按票据核算共计8110元；
3、营养费：无医嘱，不予认定；
4、住院伙食补助费：6600元；
5、交通费：酌定500元；
6、误工费：原告提交了误工证明，证实其事发前的收入为每月3500元，平安保险公司并无提供证据反驳，故应予认定。误工期原告主张按100天计算，也未超过法定标准，故误工费为11666.67元（3500元/月÷30×100天）；
7、残疾赔偿金：原告是本市白云区居民，残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）；
8、鉴定费：按票据为1956元；
9、精神损害抚慰金：酌定7000元。
裁判结果及理由
本院认为，骆泽文驾驶机动车与原告驾驶机动车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故，事发经过和责任划分已经交警部门认定，双方无异议，本院予以认定，故骆泽文应对原告的损失承担相应赔偿责任。平安保险公司在保险范围内承担责任。
原告损失中的医疗费72544元，应由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿10000元，平安保险公司已经垫付，故无需再行赔偿。限额外的62544元，应由平安保险公司在商业三者险内赔偿70%，即43780.8元，扣减车方垫付的28687元，实际应赔偿15093.8元。
其余各项损失共计111201.27元，应由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，并优先赔偿精神损害抚慰金。限额外的1201.27元，应由平安保险公司在商业三者险内赔偿70%，即840.89元。故商业险内共应赔偿15934.69元（15093.8元+840.89元）。以上各项金额未超过保险限额，骆泽文在本案中无需承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向刘剑池赔偿残疾赔偿金等各项损失110000元，并优先赔偿精神损害抚慰金；
二、于本判决生效之日起三日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业三者险赔偿限额内向刘剑池赔偿医疗费等各项损失15934.69元；
三、驳回刘剑池其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1797.7元，由原告刘剑池负担423.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1374元（原告已预交受理费1797.7元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 关则深
二〇一八年五月九日
书记员 周家怡
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1208号
原告付丰波，男，1974年2月28日生，汉族，住济阳县。
原告付雷，男，1979年1月18日生，汉族，住济阳县。
两原告委托代理人刘保俊，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告张福庆，男，1971年4月9日生，汉族，住济阳县。
被告崔元波，男1974年2月28日生，汉族，住济阳县
原告付丰波、付雷诉被告张福庆、崔元波、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员张健超适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人刘保俊、被告张福庆、崔元波到庭参加诉讼。开庭前，两原告与太平洋保险公司就交强险和商业三者险限额范围内的损失达成调解协议。本案现已审理终结。
两原告诉称：2015年4月2日8时01分，在济太路101KM＋500M处，张福庆驾驶鲁A937**轿车（车主崔元波）沿济太路由东向西行驶至事故地点，与付丰波驾驶的鲁AGZ3**号轿车（车主付雷）发生交通事故。致使车辆损坏，经交警部门认定，张福庆承担事故的全部责任，付丰波无责任，被告的车辆在太平洋保险公司投有保险，请求依法判令被告和太平洋保险公司连带赔偿经济损失35772元，诉讼费由被告承担；后两原告与太平洋保险公司达成调解协议，两原告变更第一项诉讼请求，要求被告张福庆、崔元波返还原告付丰波已经支付的2500元，要求被告赔偿原告付雷公估费800元。
被告张福庆辩称：对事故事实无异议，在交警处理时，因为原告的车没有强险，我的车有保险，都是老街坊，我承担了全部责任，为了事故走保险，都有中间人，已经协商好了，也写了证明，我们之间的事已经处理完了，互不追究法律责任，我不同意给付原告损失3300元。
被告崔元波辩称：责任认定书是在我们协商好之后才出的，协商好互不追究法律责任，张福庆才承担了全部责任。
经审理查明：2015年4月2日8时01分许，被告张福庆驾驶鲁A937**轿车，沿济阳县济太路由东向西行驶至济太路101KM＋500M处时，与原告付丰波驾驶的鲁AGZ3**号车发生道路交通事故，致使双方车辆损坏。经济阳县公安局交通警察大队认定，被告张福庆承担事故的全部责任，原告付丰波无责任。
被告张福庆驾驶的鲁A937**轿车的车主为被告崔元波，鲁A937**轿车在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，商业险保额300000元，本次事故发生在保险期间内。
原告付丰波驾驶的鲁AGZ3**号车的车主为原告付雷，经青岛中商保险公估有限公司济南分公司公估，鲁AGZ3**号车在本次交通事故中的车辆损失价值为31872元。原告付雷为此支出公估费800元。
2015年4月3日，原告付丰波与被告张福庆以“证明”的形式达成协议，“证明”中载明：太平镇秦二村张福庆驾驶鲁A937**与太平镇付家村付丰波驾驶的鲁AGZ3**发生交通事故，由张福庆给付丰波修车，经4S店定损多少钱以发票为准，以保险公司为准。互不追究。张世勇、张士鹏、刘德生作为证明人在“证明”中签字。双方达成协议后，付风波给付张福庆2500元，双方在收到条中签字，该收到条载明：今有秦二村张福庆收到付家村付丰波支付误工费2500元，互不追究任何法律责任。张福庆作为收款人、付丰波作为支付人、张世勇作为证明人在收到条中签字。
案件审理过程中，两原告与太平洋保险公司在交强险和商业三者险限额范围内达成调解协议，协议约定，太平洋保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告付雷车辆损失费、施救费共计17500元，本院作出（2015）济阳民初字第1208-1号民事调解书。
本院所确认的上述事实，有济阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、车辆行驶证、公估费发票、证明、收到条、证人张士鹏、刘德生的证言，（2015）济阳民初字第1208-1号民事调解书及当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯，被告张福庆驾驶鲁A937**轿车与原告付丰波驾驶付雷所有的鲁AGZ3**号车发生道路交通事故，致使鲁AGZ3**号车受损。本次事故，经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告张福庆承担事故的全部责任，原告无责任。鲁A937**轿车在太平洋保险公司投保交强险和商业险，两原告与太平洋保险公司就车辆损失费和施救费达成调解协议，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。事故发生后被告张福庆与原告付丰波以“证明”的形式达成协议，双方各执一份，付丰波给付张福庆2500元“误工费”，并且有证明人作证及签有收到条，双方均应按协议履行权利和义务。原告在庭审中主张“打调解协议时，被告张福庆必须配合两原告到济南4S店签字修车，因被告未配合，所以应将2500元返还。”原告提交了证明和收到条一份并申请刘德生出庭作证。被告对原告主张的事实不认可，亦提交了证明一份并申请张士鹏出庭作证。本院认为，原告提交的证据无法证实双方达成协议时“被告张福庆必须配合两原告到济南4S店签字修车”这一前提条件。现事故发生后，付丰波支付张福庆2500元误工费，并且在“证明”和“收到条”中均有互不追究或互不追究法律责任的表述。双方均应按协议履行，原告要求被告张福庆返还2500元的诉求证据不足，本院不予支持。对于原告主张的800元公估费，该公估费系原告付雷为进行车损鉴定支出的实际费用，作为侵权人的被告张福庆应对此费用进行赔偿，且张福庆与付丰波达成的协议并不能约束付雷，对原告付雷要求被告张福庆赔偿800元公估费的诉讼请求，本院予以支持。被告崔元波将鲁A937**轿车借给被告张福庆驾驶，崔元波在此过程中并无过错，对两原告要求被告崔元波承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告张福庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告付雷车辆公估费800元；
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取347.5元，由原告付丰波、付雷负担170元，被告张福庆负担177.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一五年九月十四日
书记员 张丽萍
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初4221号
原告：萧县盛世物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇龙凤大道。
统一社会信用代码：91341322083672223X（1-1）。
法人代表：蔡飞，职务：经理。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：王大全，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告萧县盛世物业管理有限公司与被告王大全物业服务合同纠纷一案过程中，原告萧县盛世物业管理有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告萧县盛世物业管理有限公司的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萧县盛世物业管理有限公司撤回对被告王大全的起诉。
案件受理费25元，由被告王大全承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年七月十日
书记员 高 灿
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1460号
原告张金河，男，1938年1月18日生，汉族。
委托代理人王岐，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
委托代理人刘国安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告陈智军，又名陈志军，男，1960年3月3日生。
本院在审理原告张金河诉被告陈智军民间借贷纠纷一案中，原告张金河于2014年10月22日以双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金河撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审判员 王慧芳
二〇一四年十月二十二日
书记员 何世峰
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第60号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，江西省横峰县人，中专文化，个体工商户；因涉嫌盗窃罪，于2014年3月3日被横峰县公安局取保候审，经本院决定，于2014年5月4日被执行逮捕，现羁押于江西省横峰县看守所。
辩护人谢良忠，江西廉诚律师事务所律师。
江西省横峰县人民检察院以横检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院代理检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人谢良忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日，被告人张某某来到其朋友程某某（系被害人叶某某女儿）的家中玩，随后张某某来到叶某某的卧室上网，发现电脑桌的抽屉里有一个首饰盒，首饰盒里装有钻戒一枚、白金耳环一对、黄金项链一条、黄金耳环一对，张某某见此财物顿起贪念，将该些首饰放入自己袋中。同年2月27日，张某某将盗来的黄金项链及黄金耳环卖至浙江省东阳市一家黄金回收店，获取2300余元。同年3月2日，张某某将钻戒和白金耳环还给了程某某。
经鉴定，涉案黄金项链的价格为5151元、黄金耳环的价格为4242元、白金耳环的价格为1566元、钻戒（钻石30分）的价格为13000元，共计23959元。
被告人张某某辩称，程某某是他女朋友，双方至今一直保持恋爱关系，程某某已将他视为家庭成员。他在盗取首饰盒时是一时冲动，不了解盒子中财物的价值，没想到价值会过万，值那么多钱。
其辩护人提出，被告人犯罪时不满19周岁，年龄较小。案发当日，被告人一时冲动，在对所盗赃物价值不了解的情况下拿走了女朋友家的财物。案发后，他主动将未卖出的所盗大部份赃物归还了被害人并赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。综上情节，建议本院对被告人张某某从轻处罚。
庭审查明事实与公诉机关指控犯罪事实和被告人张某某及其辩护人提出的辩护意见所陈述的事实相符。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某的陈述，证人程某某、张某甲的证言，鉴定意见，现场勘验、指认笔录，谅解书，请求书，归案情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后如实交待犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人张某某与程某某恋爱过程中看见女朋友家财物，在不了解其价值情况下临生贪念，秘密盗取女朋友家财物。被告人张某某该行为系临时起犯意，结合其年龄、智力发育等情况，其犯罪主观恶性不大、情节较轻，可视为盗取亲友财物犯罪行为，所造成的社会危害性较小。鉴于被告人张某某系初犯，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，案发后，被告人张某某主动退赔了全部赃物，未给被害人造成财产损失并取得了程某某及被害人的谅解。案件审理期间，能主动交纳罚金，可对其酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人张某某从轻处罚。被告人张某某及其辩护人的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 滕幸元
二〇一四年五月十二日
书记员 张 松
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4842号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：吴晓明。
委托代理人：陈腾飞，胡剑桥。
被告：周光平。
被告：李雪梅。
被告：李亚林。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告周光平、李雪梅、李亚林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人胡剑桥到庭参加诉讼，被告周光平、李雪梅、李亚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉请法院判令：1、要求被告周光平、李雪梅、李亚林归还原告贷款本金人民币114133.42元；2、要求被告周光平、李雪梅、李亚林支付利息人民币1183.8元、逾期利息人民币363.67元（截至2014年11月13日止），并支付自2014年11月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为人民币115680.89元（截止2014年11月13日止）；3、原告有权就被告周光平所有的牌号为浙g×××××，发动机号为370843的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
被告周光平、李雪梅、李亚林未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年7月25日，被告周光平、李雪梅、李亚林共同与原告平安银行股份股份有限公司义乌分行签订个人担保贷款合同，约定：贷款16万元用于购买汽车，贷款期限为36个月，自2013年7月26日起至2016年7月26日止；现贷款月利率为7.1750‰，按年浮动；还款方式为按月分期等额还款，共36期；如被告没有按合同约定及时足额存入还款资金的，原告有权按照个人担保贷款合同规定向被告收取贷款逾期利息，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。同时被告同意以所购买的浙g×××××（发动机号为：370843，车架号为：lfv3a28k9d3056043）的奥迪牌汽车为本案债务提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定的账户内，后被告周光平、李雪梅、李亚林并未按合同约定如期偿本付息。截至2014年11月13日，被告周光平、李雪梅、李亚林尚欠原告信用卡欠款本金114133.42元，利息1183.8元、逾期利息363.67元，共计欠款115680.89元。
上述事实，有原告提供的个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告周光平、李雪梅、李亚林共同尚欠原告透支款115680.89元未能及时还款系违约行为，应承担违约责任，除归还透支款本金外，尚应按个人担保贷款合同的规定支付相应逾期利息。被告周光平以登记在其名下的车牌号为浙g×××××奥迪牌汽车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告在上述债权范围内对该车享有优先受偿权。综上，原告的诉请合法有理，本院予以支持。被告周光平、李雪梅、李亚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周光平、李雪梅、李亚林于本判决生效后十五日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金114133.42元及利息1183.8元、逾期利息363.67元（其中利息、逾期利息已计算至2014年11月13日止，以后的逾期利息按合同约定计付至实际履行之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告周光平所有的浙g×××××，发动机号为370843的奥迪牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，由被告周光平、李雪梅、李亚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2614元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一五年一月三十日
书 记 员 叶晓晴
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执行字第1548-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市。
被执行人福建省汇港工程机械有限公司，住所地漳平市。
被执行人林荣桥，男，汉族，住厦门市。
被执行人张海琴，女，汉族，住厦门市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行与被执行人福建省汇港工程机械有限公司、林荣桥、张海琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）漳民初字第1468号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人福建省汇港工程机械有限公司、林荣桥、张海琴纳入失信被执行人名单，同时，本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人福建省汇港工程机械有限公司所有的坐落于漳平市富山工业园区和安小区的工业厂房已被本院查封，现已委托评估，一时无法变现。被执行人张海琴所有的坐落于厦门市思明区洪文六里18号101室房产亦被本院冻结过房手续，暂时无法变现。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，且同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第1468号民事调解书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年十二月九日
书记员 卢程丹（代）
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第219号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王某东，男，1973年10月13日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，经商，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年8月6日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人王某东犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人王某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年8月6日21时许，被告人王某东饮酒后驾驶豫DW58**号小型轿车，沿鲁山县下汤镇玉京大酒店前道路自西向东行驶至玉京大酒店东50米处时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人王某东血液中的乙醇含量为：137.65mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王某东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某东供述，案发证明，抓获证明，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，血液乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某东醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人王某东当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年9月5日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国阳
二〇一五年九月六日
书记员 杜鹏飞
-2-
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民初字第03032号
原告孙某。
委托代理人王可友。代理权限：一般代理。
被告熊某。
本院在审理原告孙某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告孙某于2013年11月13日向本院提出撤诉的申请，
本院经审查认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费及其他费用500元由原告孙某负担。
审 判 长 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 黄忠锋
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李 萍
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00288号
原告刘XX，女，1978年8月10日出生，汉族，住白水县杜康镇汉积村*组，村民。
被告张XX，男，1976年8月10日出生，汉族，住白水县雷牙镇南张村*组，村民。
原告刘XX与被告张XX离婚纠纷一案，本案受理后依法由审判员问会娣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭，依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘XX诉称，1997年7月原、被告经人介绍认识，同年11月2日登记结婚。2000年10月4月生育一女，取名张筠那，现就读于田家炳中学，2001年10月4日生育一子，取名张博鸣，现就读于逸夫小学。由于原、被告婚前感情基础差，婚后彼此兴趣不投，经常因家庭琐事争吵打闹，严重影响夫妻感情的发展和培养。被告平日里好逸懒做，对家庭根本不负责任，而且平日里不务正业，没有任何收入，也不管原告及两个孩子的生活，原告稍有不如他意就遭到被告的毒打。被告于2010年被判刑，那时原告及孩子身无分文，被告2011年出狱后仍然不思悔改，我行我素，根本不对家庭承担任何义务，2012年后半年原被告分居生活至今。被告的行为导致原被告夫妻感情已彻底破裂，故提起离婚诉讼。
为支持其诉讼请求，原告提供的证据有1、结婚证一份，证明原告与被告有合法的婚姻关系；2、（2012）白水民初字第00405号民事裁定书一份，证明原告于2012年8月份曾向法院提起离婚诉讼，因被告拒不到庭而撤诉。
被告张XX未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，1999年11月30日原、被告登记结婚，2000年10月4月生育一女，取名张筠那，现在田家炳学校上中学，2001年10月4日生育一子，取名张博鸣，现在逸夫学校上小学，张筠那、张博鸣现均随祖父生活。2012年8月6日原告刘XX以被告对家庭和孩子不负责任为由向本院提起离婚诉讼，因被告拒绝离婚，原告撤回起诉。后原被告一直处于分居状态。2014年4月24日原告再次提起离婚诉讼，本案在审理期间，因被告不在本地居住，本院多次电话通知被告来本院参加庭前调解，被告张XX口头答应回来说事，但均未到庭，2014年7月4日本院通过被告所在村委会通知被告开庭时间，被告电话中明确表示不离婚也不到法院参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原、被告在共同生活期间没有建立起夫妻感情，近年来长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡，原告提出离婚，应予准许；女儿张筠那由原告抚养，儿子张博鸣由被告抚养，抚养费各自承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告刘XX与被告张全的离婚；
二、女儿张筠那由原告刘XX抚养，儿子张博鸣由被告张XX抚养，抚养费各自承担。
案件受理费300元由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 问会娣
二〇一四年七月十四日
书记员 赵 召
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第4071号
原告赵世银，男，48岁，汉族。
委托代理人杨金川，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人陈静，福建中仑律师事务所实习律师。
被告陈海军，男，48岁，汉族。
被告福建大舟建设集团有限公司。
法定代表人杨龙军，总经理。
委托代理人陈海军，男，48岁，汉族。
本院在审理原告赵世银与被告陈海军、被告福建大舟建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告以其与被告庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵世银撤回对被告陈海军、被告福建大舟建设集团有限公司的起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 王伟英
二〇一四年七月十七日
书记员 康碧荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2924号
罪犯刘亮，男，1978年12月20日出生，汉族，出生地安徽省蒙城县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2009年2月3日作出（2009）甬仑刑初字第76号刑事判决，以被告人刘亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯刘亮多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2017年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第268号
申请执行人霍新波，汉族农民。
被执行人菏泽润东汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市黄河东路，组织机构代码67554489-0.
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开商初字第206号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，现和解协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏开商初字第206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫东
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 王秋平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第1118号
原告：新疆金佳苑物业服务有限公司
被告：艾尔肯
本院在审理原告新疆金佳苑物业服务有限公司与被告艾尔肯物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆金佳苑物业服务有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆金佳苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取元由原告负担。
审判员 吕 晨
二〇一四年八月十三日
书记员 库尔班白克
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执复字第50号
申请复议人（利害关系人）阜宁县十灶初级中学，住所地：江苏省阜宁县三灶镇驻地。
负责人：黄永生，校长。
申请执行人陈子忠。
被执行人祁勇。
被执行人徐书春。
申请复议人阜宁县十灶初级中学不服栖霞市人民法院（2015）栖执异字第15号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
栖霞市人民法院（以下简称栖霞法院）在执行申请执行人陈子忠与被执行人祁勇、徐书春交通事故人身及财产损害赔偿纠纷一案中，于2015年4月10日作出（2009）栖执字第453-1号执行裁定书，提取被执行人祁勇在申请复议人处的工资99772.9元，并要求申请复议人协助执行。申请复议人向栖霞法院提出异议称，祁勇自2005年9月下海经商停薪留职，所扣工资99772.9元在创建教育现代化和义务教育均衡县时，全部用于购买学桌、凳、老师办公桌等。
栖霞法院查明，被执行人祁勇系阜宁县十灶初级中学的固定职工，其工资由阜宁县财政局核发。原阜宁县三灶初级中学（后并于阜宁县十灶初级中学）于2011年4月13日出具证明称，2004年9月，祁勇因患乙肝请假在家治疗，扣发全额工资。
栖霞法院另查明，祁勇在2006年10月到2014年8月期间，被阜宁县初级中学暂扣工资99772.90元，其余工资已发放给祁勇。
栖霞法院认为，被执行人祁勇系阜宁县十灶初级中学的固定职工，阜宁县十灶初级中学扣发的被执行人祁勇的工资99772.90元系祁勇的合法收入，属于祁勇的个人财产，任何组织和个人不得侵占。阜宁县十灶初级中学称祁勇自2005年9月下海经商停薪留职，与其2011年4月13日出具证明相互矛盾，且自2006年10月到2014年8月期间，祁勇的部分工资被阜宁县十灶初级中学扣留，部分工资已发放给祁勇。因此，阜宁县十灶初级中学以创建教育现代化和义务教育均衡县为由扣留花用祁勇99772.90元工资收入，从而不协助该院执行，无法律依据和事实依据。其异议不能成立。2015年8月28日，栖霞法院作出（2015）栖执异字第15号执行裁定书，驳回了阜宁县十灶初级中学的异议。
阜宁县十灶初级中学不服，向本院申请复议称，祁勇为下海经商人员，较长时间不能在岗在位，按照上级主管部门人事规定，祁勇不能享受全部工资待遇，理应扣发，且其本人已同意，所扣发的工资已不是祁勇的合法收入。祁勇原就职于阜宁县三灶初级中学，2011年9月并于阜宁县十灶初级中学，故对于阜宁县三灶初级中学于2011年4月13日出具的证明不予认可。栖霞法院（2015）栖执异字第15号执行裁定书认定事实错误，应予撤销。
本院查明，关于陈子忠与祁勇、徐书春交通事故人身及财产损害赔偿纠纷一案，栖霞法院于2008年10月20日作出的（2006）栖民一初字第1547号民事判决生效后，陈子忠向栖霞法院申请执行。栖霞法院立案后，将案件委托江苏省阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院在执行过程中扣留提取了祁勇、徐书春在中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司的保险理赔款16万元后，于2013年3月25日将案件退回栖霞法院。栖霞法院在执行过程，江苏省阜宁县教育局分别于2015年4月2日和4月28日函复栖霞法院称，祁勇原系阜宁县三灶初级中学的老师，因祁勇于2005年9月开始下海经商，一直到2014年8月底回校上班，期间工资停发。在三灶初中期间扣发工资40954.9元。2011年9月，三灶中学调整成为阜宁县十灶初级中学，在十灶初中期间停发工资58818元，合计停发工资99772.9元。在祁勇下海经商期间，学校需调剂其他老师为其代课，故财政部门以祁勇名义下拨的工资，均被所在学校用于补发其他替班老师的报酬待遇等用途，学校所扣发的99772.9元已不是祁勇的工资收入。
本院认为，栖霞法院（2009）栖执字第453-1号执行裁定书裁定提取被执行人祁勇在阜宁县十灶初级中学处的工资99772.9元，是被执行人祁勇不上班期间学校扣发的工资，该扣发的是否属于祁勇的收入，应在祁勇重新上班后，由所在学校决定是否将所扣发的工资补发给祁勇后再确定，如果学校决定补发给祁勇，则属于祁勇的工资收入，如果学校决定祁勇不上班期间扣发的工资不再补发，则该扣发的工资不再是祁勇的工资收入。根据阜宁县教育局函复栖霞法院的情况来看，祁勇不上班期间扣发的工资不再补发，而对于阜宁县教育局函复的情况，栖霞法院并未进一步核实即裁定驳回申请复议人阜宁县十灶初级中学的异议，属于裁定认定的基本事实不清、证据不足，故对于申请复议人的异议，应由栖霞法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销栖霞市人民法院（2015）栖执异字第15号执行裁定书。
二、本案发回栖霞市人民法院重新审查。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年一月十三日
书记员 孙 芸
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂高法执字第320-3号
申请执行人：高州市农村信用合作联社南塘信用社。
负责人：陈为平，主任。
被执行人：刘高亮，男，1957年1月8日出生，汉族，高州市人。
被执行人：潘凤，女，1962年10月10日出生，汉族，高州市人。
申请执行人高州市农村信用合作联社南塘信用社与被执行人刘高亮、潘凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）茂高法民初字第1100号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人刘高亮、潘凤应偿还20000元及利息给申请执行人，案件受理费223元由被执行人负担。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年9月11日对该案立案执行。
该案在执行过程中，已扣划被执行人潘凤在中国工商银行茂名石化新福支行的存款6300元、在中国工商银行茂名河西新华街支行的存款650元外，经查询银信部门及房产局、国土局、交警等部门，被执行人刘高亮、潘凤无其他存款及其他财产可供执行。申请执行人于2013年10月9日向本院申请对该案终结本次执行程序。
本院认为，除扣划被执行人的银行存款外，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）茂高法执字第320号案终结本次执行。
申请执行人发现被执人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生律效力。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ： 杨 健
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 ：陈文华
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执84号
申请执行人:王丽英，女，1970年8月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人:罗世能，男，1964年7月28日出生，汉族，
湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人王丽英与被执行人罗世能民间借贷纠纷一案中，申请人王丽英与2018年4月27日向本院提出撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一八年五月四日
书记员 徐 勇
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民三初字第01520号
原告：鞍山市铁东区汇丰小额贷款有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：陈丹凤，总经理。
委托代理人：梁文，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：鞍山天力精密带钢有限责任公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：王东来，经理。
被告：王东来，男，满族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：王稀娆，女，满族。住所地：北京市。
原告鞍山市铁东区汇丰小额贷款有限公司与被告鞍山天力精密带钢有限责任公司、王东来、王稀娆小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁文到庭参加了诉讼。被告鞍山天力精密带钢有限责任公司、王东来、王稀娆经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日，原告与被告天力公司签订《人民币借款合同》，约定：“被告天力公司向原告借款4000000元，借款期限二个月，从2013年9月11日至2013年11月11日，月利率24‰，逾期还款按贷款本金的50‰承担违约金，并按贷款利率加收30%的罚息及复利。”
2013年9月11日，被告王东来、王稀娆向原告出具《个人连带责任保证书》，承诺：同意为被告天力公司担保，保证金额为借款合同项下的贷款本金、利息及其他一切相关费用，自愿为被告天力公司的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款合同履行期限届满后2年，即2013年11月11日至2015年11月11日。
履行中，原告于2013年9月11日通过转账方式将4000000元交付给被告天力公司，被告天力公司在合同期满后未能按期还本，只支付利息至2014年3月31日。自2014年4月1日起，被告天力公司开始拖欠本金及利息。请求依法判令三被告连带偿付原告借款本金4000000元、利息、违约金、罚息及复利。利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2014年4月1日起至给付之日止（截止2014年10月1日为4000000元（6.15%（4÷360（30（6=492000元）；违约金为4000000元（50‰=200000元；罚息按人民银行同期贷款利率4倍的30%计算，从2014年4月1日起至给付之日止（截至2014年10月1日为4000000元（6.15%（4（30%÷360（30（6=147600元）；复利以利息及罚息之和为基数，从2014年4月1日起至给付之日止［截至2014年10月1日为（492000元＋147600元）（6.15%（4（（1＋30%）÷360（30（6＋102272元］。
本金、利息、违约金、罚息、复利暂计算至2014年10月1日为4941872元。并由三被告连带承担案件受理费。
被告鞍山天力精密带钢有限责任公司未到庭、未答辩。
被告王东来未到庭、未答辩。
被告王稀娆未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年9月11日，原告与被告鞍山天力精密带钢有限责任公司签订《人民币借款合同》约定，被告向原告借款4000000元，用于短期流动资金借款，借款期限2个月，自2013年9月11日起至2013年11月11日。月利率24‰，借款逾期后，按合同中载明的贷款利率水平上加收30%即按照月利率31.20‰计收罚息及复利。担保方式为保证。同日，被告鞍山天力精密带钢有限责任公司股东会决议决定，由被告王东来为该公司借款提供个人无限连带责任。同日被告王东来、王稀娆出具《个人连带责任保证书》，自愿为该公司借款承担连带保证责任，保证借款合同项下的贷款本金4000000元和利息及其他一切相关费用。
上述事实，原告提供的证据有：借款合同、股东会决议、个人连带责任保证书、网上银行凭证、贷款利率表。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告与被告鞍山天力精密带钢有限责任公司签订的《人民币借款合同》及鞍山天力精密带钢有限责任公司出具的股东会决议、被告王东来、王稀娆出具的《个人连带责任保证书》系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同双方当事人均应按照合同约定履行其义务。因被告鞍山天力精密带钢有限责任公司未按期偿还借款的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据合同约定，要求被告鞍山天力精密带钢有限责任公司偿还借款本金4000000元及利息、违约金、罚息、复利的诉讼请求，有事实、合同及法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告王东来、王稀娆承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告鞍山天力精密带钢有限责任公司股东会决定，由王东来为上述借款提供个人无限连带责任，王东来签名认可。被告王东来、王稀娆出具《个人连带责任保证书》，自愿为上述借款承担连带保证责任，保证借款合同项下的贷款本金4000000元和利息及其他一切相关费用。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
（一）被告鞍山天力精密带钢有限责任公司于判决书生效之日起十日内给付原告鞍山市铁东区汇丰小额贷款有限公司借款本金4000000元，并承担此款自2014年4月1日起至给付之日止的利息、违约金、罚息、复利按照合同约定计算。计算标准不得超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍）；
（二）被告王东来、王稀娆对上述判决书中被告鞍山天力精密带钢有限责任公司应当承担的债务承担连带保证责任。
如果被告鞍山天力精密带钢有限责任公司、王东来、王稀娆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46335元，由被告鞍山天力精密带钢有限责任公司、王东来、王稀娆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年十二月七日
代理书记员 关程程
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03966号
原告贾某某，男。
被告宋某某，男。
原告贾某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2015年5月3日，被告宋某某向原告借款50000元，并给原告出具了一支借款条据，后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。现请求：1、依法判令被告给原告偿还借款本金50000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据
第一组证据：借款条据1支，用于证明：被告宋某某向原告借款50000元的事实。
第二组证据：户籍证明1份，用于证明：原告贾某某与贾某某系同一人。
被告宋某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的第一、二组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，故予以采信。
经审理查明，2015年5月3日，被告宋某某向原告借款50000元，并给原告出具了一支借款条据，后经原告催要，被告一直未予偿还。
另查明，贾某某与贾某某系同一人。
本院认为，被告宋某某向原告贾某某借款50000元，且由被告向原告出具借款条据一支，双方意思表示真实，故该借款合同合法有效。原告贾某某与被告宋某某债权债务关系明确，被告宋某某应当履行还款义务，故原告诉请偿还借款50000元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告贾某某借款本金50000元。
案件受理费1050元，由被告宋某某负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 石娟娟
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初166号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人张某，农民。2016年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被河间市公安局取保候审，同年5月19日被河间市人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年1月10日17时10分许，被告人张某醉酒驾驶冀J×××××小型客车沿河间市米各庄镇南北公路由北向南行驶至申通快递米各庄站门前时，与前方同向郑金星驾驶的冀J×××××小型轿车追尾相撞。河间市公安交通警察大队认定，张某负事故的全部责任。经检测，张某静脉血中乙醇成分为133.09mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有河间市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录、现场图；沧州科技事物司法鉴定中心沧科司鉴（2016）医毒字第75号理化检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。被告人张某醉酒驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，依法予以从重处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左忠诚
二〇一六年六月一日
书记员 哈紫薇
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行非字第11号
申请机关民和回族土族自治县人民政府。
被申请人马克仁。
申请机关民和回族土族自治县人民政府申请执行被申请人马克仁行政补偿决定一案，于2015年1月19日依法向本院申请强制执行。
经审查，由于民和县下集场棚户区改造工程建设的需要，申请机关对巴州河以东、西大街以北、自由街两侧、北环路以南157.449亩国有土地上的房屋进行征收，并发布了房屋征收决定公告，被征收人共623户。被申请人的房屋在征收范围内。对被申请人的房屋经民和鑫隆房地产评估事务所评估，将评估结果在征收范围内进行公示并进行了送达，被申请人在规定期限内未提出书面复核评估申请。申请机关根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条第1款以及《民和县城下集商场片区改造方案》的规定，于2013年12月4日对被申请人的房屋及附着物作出民政房补决（2013）13号征收补偿决定：一、被征收人可以选择下列任何一种补偿方式：（一）货币补偿：征收部门一次性补偿被征收人房屋补偿款人民币72715元，土地补偿款3803元，房屋附属设施补偿2462元，搬迁费216元，共计79196元。（二）产权调换：1、被征收人可以选择105亩安置区106平方米、98.42平方米或118.14平方米套型进行产权调换；2、被征收人可以选择在下集场和谐家园2号楼85.3平方米或104.2平方米套型进行产权调换，并结算产权调换房屋差价款。限被征收人自接到本决定之日起10日内到征收部门选择补偿方式，逾期不选，视为选择货币补偿方式，补偿款将依法提存。二、征收补偿费用已足额到位、专户存储、专款专用。三、限被征收人自接到本决定之日起30日内搬迁完毕，并交付征收房屋。申请机关于2013年12月17日给被申请人送达了该决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。被申请人以补偿过低为由，未在房屋征收补偿决定限定的期限内搬迁，也未与房屋征收部门达成搬迁安置补偿协议，已严重影响下集商场片区改造项目工程施工建设进度，申请机关申请强制执行。
本院认为，由于民和县下集场棚户区改造工程建设需要，民和县人民政府对被申请人马克仁房屋进行征收，经评估后作出民政房补决（2013）13号补偿决定书。被申请人马克仁未在法定期限内申请重新评估，也未申请行政复议及提起行政诉讼。以补偿标准过低为由拒绝签订征收协议。申请机关根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条第1款以及《民和县城下集商场片区改造方案》的规定，作出的民政房补决（2013）13号征收补偿决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对民和回族土族自治县人民政府民政房补决（2013）13号征收补偿决定书，准予强制执行。并由民和县人民政府组织实施。
案件审查费500元由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一五年三月九日
书记员 吕秀英
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07797号
原告张慧刚，男，1978年11月26日出生。
被告张树义，男，1945年2月28日出生。
委托代理人张爱军（被告之子），1972年11月15日出生。
原告张慧刚与被告张树义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张慧刚与被告张树义及其委托代理人张爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧刚诉称：2015年9月20日9时23分，在北京市平谷区×环岛西侧处，我驾驶电动三轮车由北向西行驶与被告驾驶的电动三轮车由南向北行驶相接触，致使我受伤及车辆损坏。后我被送至北京市平谷区医院救治，经诊断伤情为皮肤擦伤、软组织损伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告负全部责任，我无责任。现双方就经济损失赔偿事宜至今解决未果。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费645.89元、误工费3300元、交通费200元、拖车费450元、修车费2850元，共计7445.89元；诉讼费由被告负担。
被告张树义辩称：对交通事故责任认定无异议，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月20日9时23分，在北京市平谷区×环岛西北侧，被告骑电动三轮车（无号牌）由南向北行驶，原告骑电动三轮车（无号牌）由北向西行驶，两车相接触均损坏，原、被告均受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断伤情为：皮肤擦伤、软组织损伤，医院建议休息22天。原告支付医疗费645.89元。
经本院核实确认，此事故给原告造成如下经济损失：医疗费645.89元、误工费2200元、拖车费450元、交通费50元、修车费2850元，共计6195.89元。
上述事实，有双方当事人陈述；原告提交的交通事故认定书、诊断书、门诊收费收据、病例、拖车费发票、扣留拖移车辆存放费用告知书、修车费收据及明细、购买电动车发票等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。此事故经公安机关交通管理部门认定，被告负全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告主张医疗费、拖车费、修车费，于法有据，证据充分，本院予以支持。原告主张误工费，但未提供充分证据，本院参照当地收入水平予以酌定。关于交通费，本院根据原告的就诊次数及路程予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告张树义于本判决生效后七日内赔偿原告张慧刚医疗费、误工费、交通费、拖车费、修理费共计六千一百九十五元八角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张树义负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张一帆
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 雪
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞少刑初字第92号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人朱某运，男，1992年11月6日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省枣庄市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月13日被抓获归案，次日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人朱某运犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员窦翠英，被告人朱某运到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年6月12日下午至2013年6月13日下午5时许，被告人朱某运伙同一个自称张士同的男子，驾驶摩托车，窜至河南省商丘市睢阳区坞墙镇大杨庄村孙李庄孙某见家中，采取撬门别锁的方法，盗窃现金6000元；窜至安徽省亳州市谯城区芦庙镇雷庄村杨玉昌家中盗窃现金3770元、价值7元的新华字典一部、价值46元的香烟四盒；窜至安徽省亳州市谯城区芦庙镇前毛行政村胡屯方某星家中盗窃现金1000余元和价值80元的ARES牌手机一部；窜至虞城县界沟镇界沟村杨某春家中盗窃现金280元和三星智能手机一部。
公诉机关为支持指控，向本院提交并当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、扣押物品清单、物证等相关证据，认为被告人朱某运的行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人朱某运对公诉机关的指控无异议，不辩护。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述犯罪事实，有被害人杨某春、方某星、杨玉昌陈述、证人孙林山证言、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、领到条、收条、情况说明、物证对讲机、摩托车等相关证据佐证，被告人朱某运亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人朱某运伙同他人，采取秘密方法窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。朱某运系多次盗窃、流窜作案、入户盗窃，酌情从重处罚；朱某运因末起犯罪被当场抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的其他同种较重罪行，系坦白，依法从轻处罚；系作用较小的主犯，酌情从轻处罚。根据被告人朱某运的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某运犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2014年4月12日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具对讲机一部、液压钳工具箱、摩托车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ??蒋伟生
二〇一三年十月十四日
书记员 ??侯文付
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）虞少刑初字第92号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人朱绍运，男，1992年11月6日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省枣庄市山亭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月13日被抓获归案，次日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人朱绍运犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员窦翠英，被告人朱绍运到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2013年6月12日下午至2013年6月13日下午5时许，被告人朱绍运伙同一个自称张士同的男子，驾驶摩托车，窜至河南省商丘市睢阳区坞墙镇大杨庄村孙李庄孙梦见家中，采取撬门别锁的方法，盗窃现金6000元；窜至安徽省亳州市谯城区芦庙镇雷庄村杨某2家中盗窃现金3770元、价值7元的新华字典一部、价值46元的香烟四盒；窜至安徽省亳州市谯城区芦庙镇前毛行政村胡屯方某家中盗窃现金1000余元和价值80元的ARES牌手机一部；窜至虞城县界沟镇界沟村杨某1家中盗窃现金280元和三星智能手机一部。公诉机关为支持指控，向本院提交并当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、扣押物品清单、物证等相关证据，认为被告人朱绍运的行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人朱绍运对公诉机关的指控无异议，不辩护。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述犯罪事实，有被害人杨某1、方某、杨某2陈述、证人孙某证言、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、领到条、收条、情况说明、物证对讲机、摩托车等相关证据佐证，被告人朱绍运亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人朱绍运伙同他人，采取秘密方法窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。朱绍运系多次盗窃、流窜作案、入户盗窃，酌情从重处罚；朱绍运因末起犯罪被当场抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的其他同种较重罪行，系坦白，依法从轻处罚；系作用较小的主犯，酌情从轻处罚。根据被告人朱绍运的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人朱绍运犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2014年4月12日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）二、随案移送的作案工具对讲机一部、液压钳工具箱、摩托车一辆依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋伟生二〇一三年十月十四日书记员  侯文付
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1433-1号
原告张亚龙，男，1987年12月2日出生，汉族。
被告魏俊玲，女，1974年3月19日出生，汉族。
本院受理原告张亚龙诉被告魏俊玲定金合同纠纷一案后，被告魏俊玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告魏俊玲的住所地郑州市经济技术开发区，依原告就被告的管辖规定，本案应移送郑州市高新技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为本案系因定金合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。原告张亚龙因租赁被告魏俊玲位于郑州市中州大道与航海路交叉口向南约500米的橡树玫瑰城梦寒服装店时发生的纠纷，原告在被告的郑州市管城区梦寒服饰店直接刷卡支付20000元，郑州市管城区梦寒服饰店属于我院管辖，该地方为合同履行地，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告魏俊玲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 贾海宏
代理审判员 段政伟
人民陪审员 闫青玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周洋浩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04988号
原告杨丽娟，女，1974年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人牟群、张善贵，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆人盛房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪工矿路28号5幢2单元7-3，组织机构代码66357031-1。
法定代表人安丽娟，总经理。
委托代理人谷桐娇，女，重庆人盛房地产开发有限责任公司员工。
原告杨丽娟诉被告重庆人盛房地产开发有限责任公司（以下简称人盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员潘雪松独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨丽娟委托代理人牟群、张善贵及被告人盛公司委托代理人谷桐娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽娟诉称，2011年5月25日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告人盛公司开发的位于重庆市巴南区林湖一路8号1幢12-1号房（以下简称12-1号房），房款518215元，被告人盛公司应于2012年12月31日交房，逾期则按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告付清购房款，被告人盛公司逾期交房，经多次催促交房未果。后被告人盛公司承诺“2014年6月30日前交房，逾期交付则违约金上调为每日万分之一点五”。2015年5月20日，被告人盛公司向原告交房。现诉请被告人盛公司支付原告2013年1月1日至2015年5月20日期间已付房款每日万分之一点五的逾期交房违约金。
被告人盛公司辩称，因被告资金链断缺致未能按期交房，被告人盛公司已将逾期交房违约金标准调整为：2013年1-3月每日万分之零点五、2013年4月-2014年6月每日万分之一、2014年7月起至实际交房之日止每日万分之一点五，应按约定的违约金标准分段计算，并且抵扣被告已支付原告2013年1月至2014年1月期间的逾期交房违约金18183元，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年5月25日，原告杨丽娟与被告人盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告杨丽娟购买被告人盛公司开发的12-1号房，被告人盛公司应于2012年12月31日向原告杨丽娟交房，逾期则按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告杨丽娟付清购房款518215元。被告人盛公司2015年5月20日向原告杨丽娟交房。期间，因被告人盛公司未按约定交房，原、被告将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。被告人盛公司支付了原告杨丽娟2013年1月至2014年1月期间逾期交房违约金18183元。原告杨丽娟遂向本院诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信。
原告杨丽娟提供：重庆市商品房买卖合同、购房发票、承诺书。
被告人盛公司提供：人盛钻石公寓延期交房违约金明细表。
本院认为，原告杨丽娟与被告人盛公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，合法有效，原、被告均应履行合同义务。因被告人盛公司未能按期交房，应承担违约责任。原、被告对逾期交房违约金的变更符合《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同”规定，本院予以确认。对被告人盛公司提出应按约定的违约金标准分段计算抗辩，本院予以支持。被告人盛公司逾期于2015年5月20日交房屋，应按照约定承担2013年1月1日至2015年5月20日期间逾期交房违约金。鉴于被告已支付2013年1月至2014年1月期间逾期交房违约金，故被告人盛公司仅需以518215元为基数按照每日万分之一及每日万分之一点五的违约金标准分段承担2014年2月1日至2014年6月30日期间、2014年7月1日至2015年5月20日期间的逾期交房违约金，原告杨丽娟其余诉请本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告杨丽娟支付以518215为基数2014年2月1日至2014年6月30日期间每日万分之一、2014年7月1日至2015年5月20日期间每日万分之一点五的逾期交房违约金；
二、驳回原告杨丽娟其他诉讼请求。
如果被告重庆人盛房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费680元，本院减半收取340元，由被告重庆人盛房地产开发有限责任公司负担。此款已由原告杨丽娟自愿垫付，限被告被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日径付原告杨丽娟，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘雪松
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 余
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00342号
原告龙可，女，1975年4月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道湖榕路75号附26号，组织机构代码06566823-9。
法定代表人胡明淑，该公司负责人。
原告龙可诉被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司（以下简称“川渝驾校”）教育培训合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2015年2月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙可到庭参加诉讼。被告川渝驾校经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙可诉称，原告于2014年2月12日与川渝驾校签订培训协议书。现因被告无法提供学习培训，影响原告利益，原告起诉并请求判令：1、解除原、被告签订的培训合同；2、被告退还原告培训费5000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告川渝驾校未作答辩。
经审理查明，2014年2月12日，原、被告签订《重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司协议书》，约定由被告川渝驾校向原告龙可提供机动车驾驶技能培训，原告需向被告缴纳培训费5000元。合同签订后，原告缴纳了培训费5000元。被告在收取费用后，因自身原因经营陷于停滞，未如约向原告提供驾驶技能培训。至本案法庭辩论终结时止，原告未取得驾驶执照。
上述事实，有原告的陈述、《重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司协议书》、缴费收据、询问笔录等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按照约定履行自身的合同义务；一方当事人不履行主要债务的，对方当事人有权解除合同。本案中，原告按约缴纳了培训费用，但被告因自身原因未为原告提供完整的驾驶技能培训，原告有权解除双方的合同关系，被告还应退还原告已缴纳的培训费。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告川渝驾校经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告龙可与被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司签订的《重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司协议书》；
二、被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告龙可培训费5000元。
如果被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费25元（原告已预付），由被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内径付龙可。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一五年三月十六日
书记员 朱羽君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝渭法民初字第01902号
原告李明军。
委托代理人李平，陕西秦川律师事务所律师。
被告王建辉。
原告李明军诉被告王建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明军及委托代理人李平到庭参加了诉讼。被告王建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明军诉称，2011年9月29日被告王建辉以做钛材料生意为由向原告借款65000元，未约定利息。当时约定：只要原告开口要钱，被告就应当在一个月内偿还。此后原告多次向被告索要此笔借款，被告都借故推托不还。为维护原告合法的财产权益，现诉至法院，请求：1、判令被告王建辉向原告李明军清偿借款65000元，并承担从原告起诉之日起至款清时止的按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王建辉未答辩。
经审理查明，2011年9月29日，被告王建辉向原告李明军借款65000元，未约定利息和还款期限。2011年12月份，原告李明军向被告王建辉主张过还款，被告未予清偿。
上述事实有原告陈述，借条一张，村委会证明一份等在卷证实。这些证明材料已经举证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2011年9月29日，被告王建辉向原告李明军借款65000元，应当予以清偿。对于原告要求被告支付借款利息的请求，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。本案中，原、被告双方虽未约定借款的利息及偿还期限，但自原告向法院起诉时，其已明确向被告催要借款，故其主张自立案之日即2012年8月6日起至本判决生效之日止的借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算），本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告王建辉于本判决生效之日起十日内清偿原告李明军借款65000元。
二、被告王建辉于本判决生效之日起十日内向原告李明军支付自2012年8月6日起至判决生效之日止的借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，公告费560元，由被告王建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王宝成
人民陪审员 代维恭
人民陪审员 侯清华
二〇一三年一月十五日
书 记 员 陈韦丹
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第287号
原告张爱春，女，1971年2月15日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被告刘艳萍，女。1971年9月9日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告邱华振，男，1971年11月14日出生，汉族，干部，住尤溪县。
本院在审理原告张爱春与被告刘艳萍、邱华振民间借贷纠纷一案中。原告于2014年2月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张爱春撤回对被告刘艳萍、邱华振的起诉。
案件受理费4042元，减半收取2021元，由原告张爱春负担。
审判员 叶泽丰
二〇一四年二月十四日
书记员 林丽平
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉；
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初2273号
原告：李俊，男。
被告：李康勇，男。
原告李俊与被告李康勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告李康勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠货款21700元，并按银行同类同期贷款利率计息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年7月期间，被告到原告经营的同兴管业处购买装修材料，因双方相识，在其认定价格后就由被告将货物拿走。同年8月9日，通过双方结算后，被告共欠原告货款21700元，被告称当时身上没钱，日后来结算，并出具了一张欠条。后经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告李康勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。对原告的证据，本院认定如下：原告提交的欠条原件，证实了被告欠原告装修材料款21700元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月，被告李康勇到原告李俊经营的同兴管业购买装修材料，因双方相识，在被告确认了材料价格后，未付款就将材料运走。同年8月9日，经双方结算，被告共欠原告材料款21700元，被告并向原告出具了欠条。原告多次追讨未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告双方系买卖合同关系，原告依约向被告提供了装修材料，履行了合同义务，被告应当依约向原告支付相应价款，但被告仅向原告出具一张欠条，且在原告多次催讨后仍未支付，故对原告请求被告支付装修材料款21700元并支付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李康勇在本判决生效之日起十日内向原告李俊支付装修材料款21700元，并自2011年8月10日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告李康勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
审 判 员 谢碧波
人民陪审员 梁瑞汝
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张碧清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告某信用社与被告刘某甲、唐某某、梁某某、刘某乙金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第1642号
原告某信用社，住所地前郭县。组织机构代12613XXXX3。
法定代表人贺大宽，理事长。
委托代理人高鹏。
第一被告刘某甲，住前郭县。
第二被告唐某某，住前郭县。
第三被告梁某某，住前郭县。
第四被告刘某乙，住前郭县。
原告某信用社与被告刘某甲、唐某某、梁某某、刘某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙洪江独任审判，公开开庭进行了审理。原告某信用社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告刘某甲、唐某某、梁某某、刘某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告某信用社诉称，2012年12月25日，第一被告刘某甲在我联社下属八郎信用社借款30000元，借款期限自2012年12月25日至2013年12月24日，月利率9.500000‰。此笔借款由第二被告唐某某、第三被告梁某某、第四被告刘某乙提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要，第一被告未还款，因此我联社提起诉讼，要求第一被告偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。第二、第三、第四被告承担连带清偿责任。
被告刘某甲、唐某某、梁某某、刘某乙未提出答辩。
经审理查，2012年12月24日，原告某信用社下属八郎信用社与四被告签订了《农户联保借款合同》一份，第一被告刘某甲向原告借款30000元，借款期限自2012年12月25日至2013年12月24日，月利率9.500000‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。第二被告唐某某、第三被告梁某某、第四被告刘某乙为此笔借款提供连带责任担保。借款到期后，第一被告未还款。上述事实有《农户联保借款合同》和《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，原告某信用社与被告刘某甲、唐某某、梁某某、刘某乙签订的《农户联保借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告刘某甲发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。当被告刘某甲不履行还款义务时，原告有权要求被告唐某某、梁某某、刘某乙承担连带保证责任。被告唐某某、梁某某、刘某乙履行完保证责任后，可向被告刘某甲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告刘某甲于本判决生效后立即给付原告某信用社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率9.500000‰给付利息，逾期加收50%利息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告唐某某、第三被告梁某某、第四被告刘某乙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取612.50元，由被告承担，剩余612.50元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙洪江
二〇一四年五月三十日异
书记员 刘 阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3812号
罪犯陈心英，女，1976年10月18日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年1月20日作出（2011）晋刑初字第22号刑事判决，以被告人陈心英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）榕刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年4月25日以（2016）闽01刑更2171号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈心英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈心英已缴纳罚金人民币5000元，其中上次减刑已缴纳罚金人民币1000元，本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯陈心英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈心英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈心英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈心英减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币4000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月1日起至2017年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十七日
书记员 唐丽榕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民三初字第553号
原告中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人陈荣宏，行长。
委托代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。
被告刘燕双，女，汉族，户籍地址：广东省深圳市盐田区。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓人武到庭参加诉讼。被告刘燕双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月21日，原告与被告签订了《个人借款／担保合同》，合同约定原告借款人民币25.8万元给被告用于个人住房贷款，贷款期限为360月，贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮0.5%，据此确定的利率以借款凭证记载为准，即年利率为7.4025%。合同约定被告以名下的深圳市罗湖区银晖名居住宅3a03号房承担抵押担保责任，并于2011年8月1日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2011年8月3日依约向被告指定的收款人（户名：徐天荷，账号：62×××52，开户行：工行）发放了25.8万元足额贷款。原告发放贷款后，被告还款多次违约，经多次联系催收也拖延不还。截至2015年3月21日，被告连续违约已长达19个月。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即偿还全部借款本金人民币252807.55及至清偿之日的利息（截至2015年3月21日欠息29874.3元），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、拍卖或者变卖被告名下所有的深圳市罗湖区银晖名居住宅3a03号抵押房产，原告对拍卖或者变卖该房所得价款优先受偿；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘燕双未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月21日，原告作为贷款人，被告作为借款人、抵押人，双方签订了《个人购房借款／担保合同》（编号a：［深］字［工］行［布吉］支行（2011）年［664XX］号），约定：贷款人向借款人发放个人购置住房贷款人民币25.8万元，贷款用于购买坐落于广东省深圳市罗湖区金碧路银晖名居住宅XX号房，贷款的担保方式为抵押；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮0.5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款发放后如遇基准利率调整，贷款期限在一年以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人授权贷款人按照本合同约定金额将贷款一次性划入借款人约定的指定账户，贷款利息自实际放款日计算；借款人以按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用、解除本合同等；抵押人自愿以罗湖区银晖名居住宅3a03号房向贷款人提供抵押担保，贷款人抵押权的效力及于抵押物产生的孳息等，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿、贷款人依法可以处分抵押物的其他情形，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。
2011年8月3日，原告向被告发放借款人民币25.8万元。被告自2013年7月开始拖欠借款本息，截止至2015年3月21日，被告未清偿本金人民币252807.55元、利息人民币29874.3元。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》（编号a：［深］字［工］行［布吉］支行（2011）年［66xxx］号）是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行自己的义务。根据上述合同约定，原告依约向被告提供借款后，被告应按照合同约定偿还借款本息，但被告未按约定归还借款本息，已构成违约，被告理应承担由此造成的违约责任。因此原告要求被告清偿本金人民币252807.55元、利息人民币29874.3元（利息暂计至2015年3月21日），本院予以支持。被告以其名下坐落于深圳市罗湖区金碧路银晖名居住宅3a03号房作抵押担保，该行为合法有效，故原告对涉案房产享有抵押权，如被告逾期不偿还借款，原告有权以拍卖、变卖该抵押物的所得价款优先受偿，如不足受偿，被告仍应继续清偿剩余债务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘燕双于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行的贷款本金人民币252807.55元、利息人民币29874.3元（利息暂计至2015年3月21日，此后利息按合同约定和中国人民银行规定利率计至本判决确定的付款之日止）；
二、如被告刘燕双不能在本判决第二项规定的时间内清偿上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行有权就依法处分抵押物深圳市罗湖区金碧路银晖名居住宅3a03号房产所得价款优先受偿，不足部分由被告刘燕双继续清偿。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2770元，由被告刘燕双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈传娇
二〇一五年四月二十四日
书记员 邱 萍
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌执他字第29号
申请执行人昌邑市人口和计划生育局。
法定代表人高敬东，局长。
被执行人姚玉明。
申请执行人昌邑市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市人口和计划生育局对姚玉明计划生育社会抚养费征收一案于2014年8月5日作出的昌人口费征字（2014）围255号社会抚养费征收决定。
本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭。经审查，被执行人违法生育第三个子女，申请人于2014年8月5日向被执行人送达昌人口费征字（2014）围255号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市人口和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市人口和计划生育局作出的昌人口费征字（2014）围255号计划生育社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市人口和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费133310元和滞纳金（滞纳金自2014年9月6日起，每日按罚款数额的2‰计算至缴清罚款之日），及执行费1900元交至昌邑市人民法院。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一五年一月二十七日
书记员 张玉玲
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保592号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人：肖洪涛，男，汉族，1976年5月12日出生。
被申请人：刘菊梅，女，汉族，1977年9月11日出生。系肖洪涛之妻。
被申请人：肖宪志，男，汉族，1956年10月23日出生。系肖洪涛借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘菊梅在湖南洞口农村商业银行股份有限责任公司江口支行账号为850516xxx的存款6000元、85051xxxx的存款13000元、850xxxx的存款12000元；冻结被申请人肖宪志在湖南洞口农村商业银行股份有限责任公司江口支行账号为850516800135xxx的存款18000元、8xxxx的存款11000元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户8xxx8中的存款60000元担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘菊梅在湖南洞口农村商业银行股份有限责任公司江口支行账号为850516xxx的存款6000元、85051xxxx的存款13000元、850xxxx的存款12000元；冻结被申请人肖宪志在湖南洞口农村商业银行股份有限责任公司江口支行账号为850516800135xxx的存款18000元、8xxxx的存款11000元。
案件申请费620元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘三红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5275号
罪犯唐启富，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2009年8月13日作出（2009）江刑初字第182号刑事判决，以被告人唐启富犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。被告人唐启富不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）南市刑二终字第87号刑事判决，撤销一审判决，以被告人唐启富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年10月24日起至2020年10月23日止。判决发生法律效力后于2010年5月27日交付执行。在服刑期间，本院于2012年10月25日作出（2012）柳市中刑执字第7126号刑事裁定，对罪犯唐启富减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6527号刑事裁定，对罪犯唐启富减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2017年11月23日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1159号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐启富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐启富提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐启富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年3月获奖励分102.65分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐启富在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐启富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐启富减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月23日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint