新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵一民初字第00001号
原告徐佐洪，男，1956年出生。
被告阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司，组织机构代码72918255-8，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南大街1号。
法定代表人席新利，任公司董事长。
委托代理人马林，新疆制衡律师事务所律师。
被告李国金，男，1970年出生。
委托代理人何国俊（系被告李国金的妻子），女，无固定职业。
原告徐佐洪与被告阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司（以下简称松鹤公司）、李国金借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐佐洪与被告松鹤公司的委托代理人马林、被告李国金及其委托代理人何国俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，阿拉尔市兴都房地产开发有限公司（以下简称兴都公司）成立之初，原告任总经理。被告李国金作为被告松鹤公司的项目承包人，负责承建兴都公司开发的威尼斯商业街第一期建筑工程。在建设过程中垫资巨大，被告李国金向原告请求借款，原告于2010年6月21日、6月25日分两次以预借工程款的名义借给被告李国金190万元，并约定年利率18%。同时，被告李国金又与兴都公司协商，该借款及利息由兴都公司支付，再从李国金的工程款中如数扣除。对此，兴都公司表示同意。但原告将借款给了兴都公司用于工程建设，当原告与被告李国金起草一份《协议书》要求兴都公司签字时，兴都公司又不认可欠钱的事实。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求被告共同偿还借款150万元，利息87.75万元，并承担本案诉讼费用。
被告松鹤公司当庭口头答辩称，原告的诉讼请求不明确，本案是借款合同纠纷，根据合同相对性，借款合同应当有明确相对人，原告却要求被告共同承担偿还借款责任，不符合法律规定；被告李国金借款未经松鹤公司同意，原告和被告李国金也认可双方系个人借款，因此松鹤公司不应当承担偿还借款的责任。偿还借款的主体应当是兴都公司和李国金，因为李国金已偿还的140万元打入兴都公司账户，应由兴都公司偿还，还有未偿还的50万元应当由李国金偿还。
被告李国金及其委托代理人当庭口头答辩称，我承建工程时，兴都公司没有按时支付工程款，原告想把我们的工程进度提上去，就从个人账户给我借款190万元，我于2010年7月21日和当年8月13日分别偿还给徐佐洪40万元和100万元，还有50万元未支付，系因兴都公司尚欠我工程款。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
1、被告李国金分别于2010年6月21日、2010年6月25日给原告徐佐洪出具的收据，用以证明被告李国金向原告徐佐洪借款190万元的事实。松鹤公司认为对收据的真实性无法确认，因为借款发生在原告和被告李国金之间，借款关系之外的人对此情况不清楚；被告李国金对真实性予以认可，但认为已经偿还140万元。
2、原告徐佐洪与被告李国金于2013年9月13日签订的《协议书》，用以证明被告李国金借徐佐洪190万元，已经偿还40万元，剩余150万元转由兴都公司负责偿还。被告松鹤公司对该证据材料的真实性认可，认为从协议中可以反映李国金偿还的140万元进入兴都公司账户，所以原告要求被告松鹤公司偿还借款不能成立；被告李国金认可该协议书是应原告徐佐洪的要求，为补偿徐佐洪利息损失事后补的。
3、2014年4月2日由李国金签名的《关于要求兴都公司支付我向徐佐洪的借款》函一份，用以证明李国金曾向兴都公司主张过偿还借款一事。被告松鹤公司认为不清楚此事，故不予质证；被告李国金认可该函是徐佐洪写的，其签的名，没有给兴都公司送达。
4、2011年8月23日兴都公司第八次股东会会议记录（复印件），用以证明兴都公司欠李国金工程款。被告松鹤公司认为不清楚此事，对欠付工程款问题已经向法院起诉，至于欠款数额等法院予以确认。被告李国金称对股东会决议一事不清楚。
被告松鹤公司为支持其辩解意见向本院提交一份兴都公司流水明细账［来源于本院（2014）兵一民初字第17号民事案卷］，用以证明被告李国金偿还兴都公司140万元。原告予以认可；被告李国金予以认可。
被告李国金为支持其辩解意见向本院提交2010年7月21日中国农业银行个人结算业务申请书一份、2010年8月13日农村信用社电汇凭证一份以及收条一份，用以证明被告李国金分两次给徐海蓉（兴都公司会计）、郭二磊（兴都公司工地施工代表）打款100万元和40万元，说明被告李国金给兴都公司还款140万元。原告予以认可，并称40万元打入兴都公司账户后，兴都公司又偿还给原告；被告松鹤公司对证据材料的真实性均予以认可，认为徐海蓉和郭二磊均是兴都公司工作人员，两份单据可以证明被告李国金将140万元付给了兴都公司，至于这两笔钱去向是公司内部的关系，不能对抗李国金还兴都公司的钱的事实。
通过双方举证、质证，本院综合双方当事人对事实的陈述，认证如下：（一）原告徐佐洪提供的证据材料1，因债务人，即本案被告李国金予以认可，可以证明被告李国金向原告徐佐洪借款190万元的事实，故予以采信；原告徐佐洪提供的证据材料2，因兴都公司并不认可协议内容，未在协议上签字，且被告李国金也认可是应原告徐佐洪要求事后补的，不具有客观真实性，故不予采信；原告徐佐洪提供的证据材料3，未向兴都公司送达，且不能证明与本案的关联性，故不予采信；原告徐佐洪提供的证据材料4，因欠工程款主体是松鹤公司和兴都公司，而本案借款主体是原告和李国金，该证据材料不能证明彼此之间存在关联性，故不予采信。（二）被告松鹤公司提交的证据材料不全面，且与本案无关联性，故不予采信。（三）被告李国金提交的农村信用社电汇凭证和中国农业银行个人结算业务申请书，因双方当事人对真实性均予以认可，且与本案有关联性，故予以采信；被告李国金提交的收条系复印件，且与本案无关联性，故不予采信。
经审理查明，被告李国金系被告松鹤公司的项目经理。2010年6月21日和2010年6月25日，被告李国金以个人名义分两次向时任被告兴都公司总经理的徐佐洪借款共计190万元。后根据原告徐佐洪的要求，被告李国金于2010年7月21日向郭二雷账户还款40万元，于2010年8月13日向徐海蓉账户还款100万元，尚有50万元没有向徐佐洪偿还。
另查，中国人民银行公布的2014年12月银行同期贷款年利率（六个月以内）为5.6%。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、各方当事人之间是否存在借贷关系及偿还借款的金额；2、偿还借款的主体。
关于当事人之间是否存在借贷关系问题。本案中，原告徐佐洪作为贷款人给被告李国金借款时，虽任被告兴都公司总经理，但其是以个人名义给被告李国金借款，且主张权利也是以自己名义；被告李国金借款时系被告松鹤公司的项目经理，其亦认可是以个人名义向原告徐佐洪借款，虽然借款是因为建设资金短缺，但该笔借款并未通过被告松鹤公司帐户进行资金往来，也未告知被告松鹤公司，被告李国金偿还140万元借款时也未通过被告松鹤公司进行资金流转，而是以个人名义偿还，对此事实双方亦予以认可，故本案借款合同的相对人系原告徐佐洪和被告李国金，被告松鹤公司与原告徐佐洪之间不存在借贷关系。原告徐佐洪认为，被告李国金偿还徐佐洪借款时将140万元资金分别打入兴都公司会计徐海蓉和兴都公司工作人员郭二磊的卡中，故该款应当由兴都公司偿还。因被告李国金是根据原告徐佐洪的要求将还款分别打入他人卡号，应当视为被告李国金偿还了原告徐佐洪借款中的140万元，至于徐佐洪与兴都公司对该笔还款如何使用、如何约定系另一法律关系，不属本案审查范围。原告徐佐洪用其与被告李国金事后补签了一份协议书，用来证明已将被告李国金欠原告徐佐洪的150万元债务转移给兴都公司，因兴都公司并不认可协议内容，未在协议上签字，且被告李国金也认可是应原告徐佐洪要求事后补的，与李国金已偿还数额也不一致，不具有客观真实性。因此，本案中原告徐佐洪与兴都公司亦不存在借贷关系。
关于偿还主体及偿还金额问题。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案借款合同中的贷款人是原告徐佐洪，借款人是李国金，原告徐佐洪给被告李国金借款190万元，被告李国金应当偿还。由于被告李国金已偿还原告徐佐洪140万元，故尚应偿还50万元。关于利息问题，原告徐佐洪主张按年利率18%计算利息损失，但未提供证据证明双方对此进行约定，被告李国金亦不认可，被告李国金给原告徐佐洪出具的收据上仅写明收到借款本金，未注明如何计算利息损失。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，因原告徐佐洪于本次起诉时向被告李国金主张权利，视为向其催告，故利息损失计算应从原告徐佐洪诉至法院之日起，即2014年12月2日，至本次判决之日，即2014年1月27日，银行同期贷款年利率（六个月以内）为5.6%，利息损失共计4373元（50万元×5.6%÷365天×57天），其余部分无证据支持，本院不予支持。原告要求其他被告共同承担偿还债务责任亦无法律依据，本院不予支持。
综上，原告要求被告李国金偿还50万元以及偿还催告后利息损失4373元的诉讼请求成立，本院予以支持；其余诉讼主张无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李国金于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告徐佐洪借款50万元及利息损失4373元；
二、驳回原告徐佐洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25820元，原告徐佐洪负担20342元，被告李国金负担5478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 熊 芳
审 判 员 康常荣
代理审判员 徐 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 冯 燕