wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第421号
原告苏州联致科技有限公司，住所地江苏省苏州市，组织机构代码××。
法定代表人李长明，董事长。
委托代理人詹坤萤，公司员工。
被告珠海联创中祺电子科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人何玮，总经理。
委托代理人闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。
原告苏州联致科技有限公司（以下简称原告）与被告珠海联创中祺电子科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2015年10月15日作出（2015）珠斗法民二初字第421号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。后于2015年12月16日依法由审判员杨海勋、代理审判员张弢、人民陪审员梁国裕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹坤萤到庭参加诉讼，被告委托代理人闫冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告素有经济往来，由原告为被告供应半固化片，覆铜基板材料。付款方式约定月结60天。但自2015年3月开始截止至2015年6月，原告累计为被告供货847952元，均已至付款期，但被告却有失诚信，经原告多次催收仍然拖欠。现原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款847952元及利息（按中国人民银行同期贷款利率5.72%，自起诉之日起计至付清之日）；2.本案一切诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告补充事实理由为起诉后被告有退货，货品供应价格是126767元，应按6折计算扣减76060元，但由于双方的工作人员对此无书面约定，同意按照原价126767元予以扣减，扣减后诉请货款本金为721185元。利息以欠付货款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至付清货款日止。
原告为其诉讼主张提供订购单、出货单、应收账款明细表、发票（2015年2、4、5、6月），证明双方交易及被告欠款的事实。
被告辩称，对交易事实及数额认可，但对退货126767元打六折处理不予认可，双方无关于打六折的约定，只有退货抵货款的约定，因此应当扣减126767元，扣减后金额为721185元，利息由法庭酌定。
被告为其辩解主张提供提货委托书、司机驾驶证、退板料明细，证明在2015年11月27日被告向原告退货126767元。
经庭审认证、辩证，被告对原告提交的证据无异议，确认交易数额847952元，但应扣减126767元；原告对被告提交的证据无异议，但退货不是质量问题，因此应当打折扣减。
经审查，原告与被告提交的全部证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据上述采信的书证及当事人的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
另查明，2015年11月27日，被告退回原告部分板料明细，注明“以上板料退回苏州联致科技有限公司，板料金额合计为人民币126767元，用于抵扣珠海联创中祺电子科技有限公司原欠货款，以上请知悉”。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，被告向原告发出采购订单，经收货后与原告对账确认货款，被告对交易事实及金额予以认可，本院认定原告与被告之间的买卖合同关系成立，未违反强制性法律法规，受法律保护，双方均应依约履行。
被告确认欠原告货款847952元，原告同意被告退货金额以126767元计算，双方债权债务关系明确，本院对此予以确认。被告无正当理由不完全履行给付货款的义务，已构成违约，对原告因而提出要求被告给付尚欠货款721185元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。
关于利息的问题。本院认为，双方对此虽无书面约定，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算利息至付清货款日止，不违反上述规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告珠海联创中祺电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告苏州联致科技有限公司支付所欠货款721185元及利息（以实欠货款为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准从起诉日2015年8月20日起计算至付清货款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12280元，由原告苏州联致科技有限公司负担1836元，由被告珠海联创中祺电子科技有限公司负担10444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨海勋
代理审判员 张 弢
人民陪审员 梁国裕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00348号
原告丰国平。
委托代理人傅金恩，黄石市黄石港区胜阳港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告江阴市民用建筑安装工程有限公司，住所地江苏省江阴市朝阳路55号。
法定代表人金和良，系该公司经理。
被告方绪寨，湖北省鄂州市鄂城区沙窝乡走马村方家湾16号。
本院在审理原告丰国平诉被告江阴市民用建筑安装工程有限公司、方绪寨追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告丰国平于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江阴市民用建筑安装工程有限公司、方绪寨的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰国平撤回起诉。
诉讼费减半收取为2199元由原告丰国平负担。
审判员 赵钧
二〇一五年五月五日
书记员 叶畅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第328号
原告：赵益能。
委托代理人：姜毅国。
被告：金康。
本院在审理原告赵益能与被告金康买卖合同纠纷一案中，原告赵益能于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵益能撤回起诉。
案件受理费减半收取1535元，由原告赵益能负担。
审判员 陈泳滨
二〇一五年七月一日
书记员 林 丹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03153号
原告张荣，女，1971年9月26日出生，汉族，陕西省富平县底店乡下庄村村民。
被告马海侠，女，1987年4月24日出生，汉族，陕西省泾阳县三渠镇汉堤村村民。
原告张荣与被告马海侠人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣、被告马海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣诉称，其与被告均在西安市未央区凤城二路万达公馆北侧路边摆摊做小生意。2015年5月10日11时许，被告因摆摊与其发生争执，将其打伤，其被送往凤城医院，经诊断为闭合性颅脑损伤，其治疗产生医疗费1446元。该事情经公安部门处理，对被告作出五日行政拘留的处罚。故被告应对其损失承担责任。经民警调解未果，故其诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费1446元、住院伙食补助费30元、营养费300元、误工费1500元、护理费560元、交通费100元，共计3936元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马海侠辩称，其与原告发生争执，系因原告给其找事，跟其吵架。因此原告对此事也有责任，所以其仅愿意赔偿原告500元，其余部分不愿赔偿。
经审理查明，2015年5月10日上午11时许，原告与被�在西安市未央区凤城二路万达公馆北侧路边因摆摊位发生纠纷，被告将原告打伤。原告经凤城医院诊断为闭合性颅脑损伤，原告治疗花费医疗费1446元。2015年5月12日，西安市公安局未央分局作出未公（大）行罚决字（2015）457号行政处罚决定书，对被告马海侠给予行政拘留5日的处罚，执行期限自2015年5月12日至2015年5月17日。后双方因赔偿未果，原告诉至本院，酿成诉讼。庭审调解，因双方争议较大未果。
上述事实，有行政处罚决定书、门诊病历、医疗费票据、超声影响报告单、CT检查报告单、证明，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等损失。本案中，被告因摆摊将原告打伤，有西安市公安局未央分局处理此事作�的行政处罚决定书为证，被告称原告有过错，未提供证据证明，本院不予采信。原告因此造成的医疗费损失1446元，有医疗费票据为证，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费30元，因其并未住院，本院不予支持；原告主张的营养费300元，因无医嘱要求加强营养，本院不予支持；原告主张误工费1500元，根据原告伤情及案件事实，本院酌情支持500元。原告主张的护理费560元，因其并无证据证明需要护理的事实，故本院不予支持；原告主张的交通费100元，本院酌情支持20元。原告请求超出部分，没有事实及法律依据，本院不予支持；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告马海侠于本判决生效之日起五日内赔偿原告张荣医疗费1446元、误工费500元、交通费20元，共计1966元。
二、驳回原告张荣其余诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由被告马海侠承担，于履行本判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 蔚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张蕾蕾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第629号
罪犯石利波，男，1988年6月18日生，毛南族，初中文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
该犯曾因犯抢劫罪于2005年10月28日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2006年10月3日刑满释放。2008年8月18日贵州省平塘县人民法院作出（2008）平刑初字第71号刑事判决，认定石利波犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。2008年11月11日本院作出（2008）黔高刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年4月20日起至2018年4月19日止）。2011年8月30日本院作出（2011）黔南刑执字第3522号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2013年9月11日本院作出（2013）黔南刑执字第4428号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月19日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石利波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年7月至2014年6月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯石利波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯石利波减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石利波减去有期徒刑四个月（刑期至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第140号
申请人王雪松，男，1967年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被申请人贺兰九天源橡胶有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人周增诚，该公司董事长（以上信息由申请人提供）。
申请人王雪松为保护自身合法权益，于2015年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求停止支付被申请人贺兰九天源橡胶有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司保险赔偿款360万元。担保人宁夏翔顺担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
停止支付被申请人贺兰九天源橡胶有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司保险赔偿款360万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐 策
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10035号
原告：温州银行股份有限公司双龙支行，住所地：温州市鹿城区浙南鞋料市场C区1号。
主要负责人：厉艳荷，支行行长。
委托诉讼代理人：邵婕，女，支行职员。
被告：涂东武，男，1977年12月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告涂东武立即偿还欠款本金45624.25元及利息、滞纳金合计76072.57元（利息暂计至2016年7月1日为55722.73元；滞纳金为20349.84元），以上共计121696.82元之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金卡卡号62×××06申领时间2007年9月4日信用额度5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2007年9月13日开始消费，2011年5月25日透支消费，此时形成透支本金49924.25元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告共计还款7次，最后一次还款时间为2016年9月26日2000元，合计还款金额6800元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金43124.25元透支滞纳金2156.21元透支利息截至2016年12月2日为63626.18元，之后的利息以43124.25元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金43124.25元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂东武于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司双龙支行透支本金43124.25元及利息（截至2016年12月1日共计利息63626.18元，之后的利息以透支本金43124.25元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2156.21元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司双龙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，由被告涂东武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 应俊杰
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第330号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某（绰号：大刚），男，1974年12月3日出生于江苏省洪泽县，汉族，初中文化，无业，户籍地在江苏省洪泽县老子山镇友谊路**号。2011年8月因盗窃被行政拘留十日。因本案于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉［2013］836号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2011年8月27日凌晨，被告人张某伙同顾某（另案处理）等人乘坐胡某（另案处理）驾驶苏A×××××号昌河面包车，携带大力钳、撬棍、铁锹等工具至南京市江宁区谷里街道箭塘社区大谷路路段，采取剪、挖等手段窃得山峰牌VV4×25＋1×16mm2型路灯电缆线145.2米，价值人民币12253元。
2013年6月6日，被告人张某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯顾某、胡某的供述，证人陈某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、在逃人员登记表、扣押及发还物品清单、丈量笔录，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，被告人张某的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人张某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年8月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一三年十月十七日
书 记 员 刘敏
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1063号
申请执行人上海基森仓储有限公司,住所地上海市松江区茸华北路268号。
法定代表人张绮。
委托代理人张臻文、方超，上海博行律师事务所律师。
被执行人瑷拓邑诗商贸(上海)有限公司，住所地上海市长宁区宣化路300号北塔2802室。
法定代表人黄进容。
申请人上海基森仓储有限公司与被申请人瑷拓邑诗商贸(上海)有限公司纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年6月16日作出的(2017)沪仲案字第0465号裁决书已发生法律效力。权利人上海基森仓储有限公司于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人瑷拓邑诗商贸(上海)有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币96939元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币1354.09元，但被执行人至今未予履行。
执行过程中，申请执行人上海基森仓储有限公司于2017年9月8日向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，鉴于申请执行人上海基森仓储有限公司已向本院提出撤销强制执行申请，故本案应依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第0465号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤兵生
审判员 康邓承
审判员 余运所
二〇一七年九月十五日
书记员 王军霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1895号
原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区鸿博景园物业楼。
法定代表人：徐权，经理。
被告车育林，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市鸿博物业服务有限公司诉被告车育林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 程兴国
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 梁 艳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00033号
原告潘海华，男，1986年5月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告金塔凯元建设集团有限公司（曾用名：四川省金塔凯元建设集团有限公司），住所地：四川省古蔺县迎宾路55号兰尊世家一号楼，组织机构代码20505009-5。
法定代表人邓先立，公司董事长。
委托代理人徐清松，男，1976年11月19日出生，汉族，住成都市，系公司员工。
委托代理人王超亚，男，1982年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县，系公司员工。
本院在审理原告潘海华与金塔凯元建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告金塔凯元建设集团有限公司于2015年1月29日向本院提出管辖权异议，后因原、被告双方达成调解协议，被告自愿撤回管辖权异议，并于2015年1月30日向本院递交了撤回管辖权异议的申请书。
本院认为，被告金塔凯元建设集团有限公司撤回管辖权异议的申请符合法律规定，且不损害第三人利益，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许被告金塔凯元建设集团有限公司撤回管辖权异议申请。
审判员 王 鹏
二〇一五年一月三十日
书记员 王光琴
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1177号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人董宝铎。
被执行人洪树芳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人董宝铎、洪树芳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2445号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八�二十六日
书记员 贾立冬
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文宋民一初字第356号
原告孙某，农民。
被告王某，城镇居民，现下落不明。
孙某与王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍于2009年7月同居并于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。结婚后原、被告因感情不和经常吵架，被告在登记后不足一个月就离家出走，原、被告双方再无联系，至今下落不明，导致双方夫妻感情破裂。现要求与被告离婚。
被告王某既未出庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2009年7月起共同生活，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告在2011年9月登记后不足一月就离家出走，与家人失去联系，至今未归，且下落不明。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、文登市民政局出具的证明、文登市泽头镇北桥村村民委员会出具的证明等在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，被告王某于2011年9月离家出走，下落不明，至今没有音信，应当认定原、被告没有和好的可能。鉴于被告下落不明，本案无法进行调解，为保护当事人的合法权益，理应依法判决解除原、被告之间的婚姻关系，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告未出庭应诉亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告王某离婚；
案件受理费50元、公告送达费560元，合计610元，由原、被告各负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 栾哲元
人民陪审员 邱洪胜
人民陪审员 于 明
二〇一三年四月二日
书 记 员 龚旭日
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第183号
申请执行人侯宇，男，四平市
被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
申请执行人侯宇依据已经发生法律效力的本院的（2015）西交民初字第22号民事判决书，在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，被执行人已将赔偿金263061.68元给付申请执行人侯宇（扣除侯宇另案应赔偿给白帆的11076.03元，侯宇实际领取251985.68元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
本院的（2015）西交民初字第22号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李宗芳
二〇一五年七月二十七日
书记员 张媛媛
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1418号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人吴某，出生地广东省蕉岭县，个体营运，户籍地广东省蕉岭县。因本案于2013年1月28日被羁押，同日被刑事拘留，2013年2月8日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人陈志华，广东沁森律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）655号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2013年9月18日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建（2013）790号量刑建议书提出量刑建议。本院于2013年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员隆霞出庭支持公诉。被告人吴某以及其辩护人陈志华和被害人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月27日，被告人吴某在广州市广园客运站通过寻人启事获悉被害人冯某正悬赏寻人，遂多次电话联系被害人冯某及其亲属，谎称知道失踪者的具体下落并允诺帮助被害人冯某寻回该失踪者，向被害人冯某索要人民币20，000元的报酬。2013年1月28日上午，被告人吴某将被害人冯某约至广州市解放北路越秀公园正门，利用被害人冯某急于找到失踪者的迫切心理，要求被害人冯某先交付人民币10，000元才带被害人与失踪者见面。在从被害人冯某处取得人民币10，000元后，被告人吴某又假装打电话谎称失踪者仍在其亲友控制范围内，从而骗取被害人信任。后被告人吴某带领被害人冯某长时间在越秀公园外围行走而未找到失踪者时，被害人亲属报警将其抓获归案。被告人吴某归案后，将其骗得的全部赃款退还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述，被害人冯某的陈述，证人庄某、许某的证言，抓获经过，处警经过，破案报告，赃款、作案工具照片，扣押、发还物品清单，通话清单，户籍证明资料，“寻人启事”等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被害人吴某犯诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人吴某当庭认罪，且赃款已被缴回，故酌情予以从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对被告人在“有期徒刑六个月至一年”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。辩护人的相关从轻处罚辩护意见成立，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月28日起至2013年11月27日止。罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押的作案工具手机1部予以没收（本判项由广州市公安局白云山分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一三年十月十四日
书 记 员 徐 婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1588-1号
申请执行人张坚毅，男，1972年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴毅雄，男，1981年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行张坚毅申请执行吴毅雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2797号民事判决书，于2014年10月16日向被执行人吴毅雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴毅雄向申请执行人张坚毅支付人民币200000元及利息（利息自2014年6月3日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债权利息，同时承担案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院启动查控程序，通过点对点银行查控系统查询到被执行人吴毅雄有开设银行账户，但无存款余额。本院向南安市国土部门、房产等部门查询，亦查无被执行人吴毅雄房产登记信息、土地使用权等登记信息。本院于2014年10月24日依法对被执行人吴毅雄所有的闽DDR7**号小型轿车进行查封登记，但扣押未果。本院于2014年11月1日作出决定将被执行人吴毅雄纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人吴毅雄仍未履行。本院于2014年12月24日向申请执行人张坚毅发出提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人张坚毅未向本院提供被执行人吴毅雄其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年四月九日
书 记 员 吕晓辉
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第395号
原告李四生，1956年3月16日生。
被告马双福，1975年5月6日生。
原告李四生与被告马双福民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员宗春明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李四生到庭参加诉讼。被告马双福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李四生诉称，其与马双福系朋友关系。2013年，马双福在承建工程期间，以资金不足为由多次向其借款。经催要，马双福向其出具总借条：因搞工程，急需买小型装载车和搅拌机，因资金周转困难向李四生大哥借信用社惠农卡贷款现金200000元，大写贰拾万元整，借用期间按信用社惠农卡利息每个月2000元，保证每月18日前按时付给李四生，所借款保证在2014年3月30日前一次性还款，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。因马双福未按其承诺还款，现其诉至法院要求：判令被告马双福偿还200000元本金，2015年8月18日后产生的利息按月利率1%计算（每月2000元）至本金还清之日止。
原告李四生为证明其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、李四生的居民身份证复印件1份，欲证明其身份信息情况；2、借条原件1份，欲证明马双福借款的事实、时间、金额及利息计算方式。
被告马双福未提供书面答辩，但在本院对其所作的询问笔录中，其认可借款事实及借款金额，其对原告李四生的诉讼请求无异议。
经审理查明，李四生与马双福系朋友关系。马双福在承建农村公路工程期间，以资金不足为由向李四生借款，李四生陆续将10万元、6万元及4万元分3次借给马双福使用及偿还其他债务。期间，马双福偿还了2万元的本金及至2014年8月18日止的相应利息。因马双福未能按约及时还款，经李四生多次催要，马双福于2015年8月24日（书写时间落款为2013年3月30日）向李四生补具了借条：因搞工程，急需买小型装载车和搅拌机，因资金周转困难而向李四生大哥借信用社惠农卡贷款现金200000元，大写贰拾万元整，借用期间按信用社惠农卡利息每个月2000元，保证每月18日前按时付给李四生，所借款保证在2014年3月30日一次性还款，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。杨献华作为证明人也在该借条上签了字。现原告李四生以借条为据诉至法院要求还款付息。另查明，借条中所指的20万元现金是由原欠18万元借款本金及2万元利息（2014年8月18日至2015年8月18日止）合计组成。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。被告马双福向原告李四生借款，借款期限届满后，马双福理应按约履行还款义务。然而，被告马双福却未能按约履行还款义务。经结算，马双福于2015年8月24日向李四生出具了借条，虽然马双福将书写时间落款为2013年3月30日，但该借条确系双方真实意思表示；李四生及马双福在结算中将2万元利息计为借款本金，该利率不超过银行同类贷款利率的四倍，此借条是李四生及马双福对以前债权、债务关系的处理及认识，不违反当事人意愿，符合合同自由和意思自治。故，现原告李四生要求判令马双福及时偿还20万元本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李四生与被告马双福在借条中约定利息为每月2000元（按月利率1%计算），系双方真实意思表示，且不违反法律规定，现原告李四生要求判令被告马双福给付自2015年8月18日后按月利率1%计算的利息，利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告马双福向原告李四生偿还20万元借款本金，于判决生效后二十日内一次性付清，2015年8月18日后产生的相应利息按月利率1%计算至本金付清之日止。
如果被告马双福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半征收2150元，由被告马双福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 宗春明
二〇一五年十一月十一日
书记员 钱俊宇
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第306号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人文某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月25日被刑事
拘留，2013年1月22日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人孙某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月28日被刑事
拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）227号起诉书指控被
告人文某、孙某犯寻衅滋事罪，于2013年3月19日向本院提起公诉
。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员徐华出庭支持
公诉，被告人文某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2012年4月30日晚，被告人文某、孙某伙同钟庆生、赵影
松、陈永川（均已判刑）等人根据事先商量，到绍兴县柯岩街道
澄湾村桥头李新贵经营的理发店，以持刀、砸店等威胁方式向李
新贵索取“保护费”，后从李新贵处强行索得现金1，000元。
2、2012年5月1日晚，被告人文某、孙某伙同钟庆生、赵影松
、陈兴（已判刑）、陈永川等人根据事先商量，到绍兴县柯岩街
道梅墅菜市场附近，由被告人文某以“谈判”的方式再次强行向
李新贵索取“保护费”，后索得现金3，000元。
2012年11月28日，被告人孙某主动到四川省达县公安局碑庙
派出所投案，并如实供述了上述事实。同年12月25日，四川省筠
连县公安局禁毒大队民警在筠连县毒品检查站对过往车辆及人员进行一般性排查询问时，被告人文某主动交代其系逃犯的事实。
另查明，案发后，赵影松向本院退缴现金4，000元，已发还给
李新贵。
上述事实，被告人文某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，
并有（2012）绍刑初字第717号刑事判决书，达县公安局碑庙派出
所和筠连县公安局民警出具的《抓获经过》和情况说明，刘云、
刘建华、陈班荣证言，李新贵陈述，钟庆生、赵影松、陈兴、陈
永川的供述和辩解，文某、钟庆生、赵影松、陈永川的辨认笔录
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某、孙某结伙强拿硬要他人财物，情节
严重，其行为均构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的
罪名成立，予以支持。案发后，被告人文某、孙某主动投案，并
如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认
罪，且被害人的损失得到了退赔，酌情予以从轻处罚。采纳被告
人请求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九
十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七第一款
之规定，判决如下：
一、被告人文某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（
刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一
日折抵刑期一日，即自二○一二年十二月二十五日起至二○一四
年二月二十四日止）；
二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（
刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一
日折抵刑期一日，即自二○一二年十一月二十八日起至二○一四
年一月二十七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟良
二〇一三年四月三日
书记员 李 平
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1135号
申请执行人王悦敏。
被执行人付晓红。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高商初字第853号民事判块书，申请执行人王悦敏与付晓红借款合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，责令其三日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付晓红在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王洪元
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第878号
原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县城西关开发区。
法定代表人：丁伍营，行长。
委托代理人：尹光锋，系该行职工。
被告：张现友，男，41岁。
被告：冯付平，男，42岁。
被告：曹焕仁，男，43岁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行诉被告张现友、冯付平、曹焕仁金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 林伟民
人民陪审员 曹永建
人民陪审员 李山水
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郭文同
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏行初字第00007号
原告孙丁丁。
被告江苏省苏州工商行政管理局，住所地苏州市胥江路89号。
法定代表人刘海东，局长。
委托代理人谢佩芬，该局法规处副处长。
委托代理人黄东远，该局办公室主任。
原告孙丁丁诉被告江苏省苏州工商行政管理局工商行政收费一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭。
审理中，因原、被告协商一致，原告认为诉讼目的已达到，于2015年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孙丁丁负担。
审 判 长 马文立
代理审判员 许林华
人民陪审员 薛亚明
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张濒匀
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05655号
罪犯焦福根，男，1971年7月2日出生，汉族，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2006年8月14日以焦福根犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；在缓刑考验期间，因漏罪，安徽省合肥市中级人民法院于2007年6月20日以（2007）合刑初字第45号刑事判决，撤销前判缓刑部分，以被告人焦福根犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。与前罪判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元三千元。2011年10月19日安徽省合肥市中级人民法院依法裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2014年10月28日止。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯焦福根在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦福根减刑后，于2013年6月因偷窃裤子被处于警告处分，后经民警教育，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2014年2月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯焦福根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦福根减去自裁定送达之日起至2014年10月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第611号
罪犯马伟，男，生于1987年5月27日，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）达中刑初字第96号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月30日至2023年11月29日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯马伟在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马伟在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年11月累计获标准考核分80分，月均3.48分。因聋哑、双眼视网膜病变于2014年8月被监狱列为五级残犯管理。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马伟减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年11月30日至2023年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月六日
书记员 郑玥琪
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0423行审27号
申请执行人襄垣县国土资源局，住所地：襄垣县开元东街北侧。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田红卫，该局工作人员，委托权限特别授权。
被执行人侯晚红，男。
申请人襄垣县国土资源局于2016年7月26日向本院申请执行襄国土资执罚决字[2015]第263号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人襄垣县国土资源局以侯晚红未经批准，擅自占用屯留县侯家山村土地1.53亩修建木炭厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定为由，作出襄国土资执罚决字[2015]第263号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。
本院经审查认为：襄垣县国土资源局申请执行的襄国土资执罚决字[2015]第263号行政处罚决定书已经超过申请期限，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字[2015]第263号行政处罚决定书一案本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 帆
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 郭玲玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵华妍
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1183号
原告秦淑贤，住涿州市。
委托代理人王雪松，涿州市开发区清华法律服务所。
被告屈振雷，住涿州市。
委托代理人屈超，住涿州市。
被告张立军，住涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司。
负责人王泽萍。
本院于2014年4月18日作出（2014）涿民初字第1183号财产保全裁定书，原告申请查封被告屈振雷驾驶的电动三轮车一辆，现因双方己达成和解，申请对查封车辆予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被告屈振雷驾驶的电动三轮车一辆。
代理审判员 刘静
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘莹
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执178号
申请执行人王忠泽。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人王忠泽与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年12月24日作出（2015）淄仲裁字第533号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人王忠泽向本院申请强制执行，本院于2016年1月17日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第533号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年二月一日
书记员 孙 刚
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1047号
上诉人（原审被告）胡书文。
委托代理人俎云善，滑县万古法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）汪利军。
原审被告宋德顺。
上诉人胡书文因与被上诉人汪利军、原审被告宋德顺民间借贷纠纷一案，不服滑县人民法院（2013）滑民初字第151号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年5月份，被告胡书文在滑县正德豪城工地打工时受伤，其住院期间，向原告汪利军借款30000元。当时由被告宋德顺代笔为原告出具借条一份，内容为“今借到胡书文在新乡医学院住院医疗费30000元整，借款人胡书文，女婿宋德顺，2012年6月25日”，后经原告催要，至今未还款。
原审法院认为，债务应当清偿，被告胡书文在打工时受伤住院，其向原告借款30000元，并为原告出具借条，原告诉请被告胡书文还款30000元，事实清楚，证据充分。因双方并未约定利息，原告关于利息的主张，不予支持。因被告宋德顺只是代笔人，并非债务人和担保人，原告诉请宋德顺承担还款责任，没有事实根据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审法院判决如下：一、被告胡书文于本判决生效后七日内偿还原告汪利军借款人民币30000元；二、驳回原告汪利军的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告胡书文负担。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，胡书文不服原审判决，上诉称，上诉人与被上诉人汪利军之间不存在借贷关系，上诉人是在中南建筑公司工地工作期间受伤，该款是公司为雇员支付的医疗费；上诉人受伤被评定为一级伤残，所得公司赔偿远低于法定标准，现正与公司打着官司，如该款是被上诉人垫付，被上诉人应向中南公司讨要；请求发回原审法院重审。
汪利军答辩称，其借给上诉人三万元有借条为证，该款是被上诉人从公司借来，然后作为垫付住院费借给上诉人，公司已将该款冲抵被上诉人的工资，请求维持原判，驳回上诉。
经审理查明，2012年5月份，上诉人胡书文与被上诉人汪利军同在滑县正德豪城工地打工，胡书文受伤住院期间，汪利军为胡书文垫付住院费三万元。其他查明事实与原审查明事实相同。上述事实，有双方当事人的陈述及汪利军提供的借条相证明。
本院认为，上诉人胡书文在工地打工受伤住院期间，被上诉人汪利军为胡书文垫付住院费三万元，原审被告宋德顺代笔为原告出具借条，胡书文与汪利军之间形成民间借贷民事法律关系。胡书文与受雇公司就工伤事故达成调解协议受偿后，汪利军要求归还借款，合理合法，应予支持。胡书文与受雇公司就工伤事故达成调解协议时未主张该笔款项，因胡书文诉称已起诉受雇公司，上诉人可在诉讼中一并主张。胡书文上诉称该款是公司垫款，汪利军应向公司主张权利，该上诉主张与借款条相矛盾，本院不予支持。上诉人胡书文上诉理由不足，原审认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人胡书文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周利芬
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳东民初字第00185号原告南漳县东巩镇广播电视服务中心。法定代表人曾祥楚，任该中心主任。被告蔡大芳，农民。本院在审理原告南漳县东巩镇广播电视服务中心诉被告蔡大芳有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县东巩镇广播电视服务中心于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南漳县东巩镇广播电视服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县东巩镇广播电视服务中心负担。审判员李佳勇二〇一五年九月十五日书记员张伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）颍民一初字第03451号
原告：程某某，女，1985年4月出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1983年4月出生，汉族，农民。
本院受理原告程某某诉被告王某某为离婚纠纷一案，原告程某某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第﹤十一﹥项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告程某某负担。
审判员 张 黎
二〇一四年二月十八日
书记员 姜克香
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初452号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，四川省宣汉县人，高中文化，兄弟口口香石锅鱼店经营者，户籍所在地为四川省宣汉县）。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年12月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人周乃文，广东南天星律师事务所律师。
辩护人彭万红，广东顺创律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人黄某甲犯持有伪造的发票罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年2月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人周乃文、彭万红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日15时许，被告人黄某甲在本市寮步镇霞边村兄弟口口香石锅鱼店内向一名男子（身份不详，在逃）以50元的价格购买9本伪造的广东省地方税收通用定额发票，每本50张，共450张，每张面值50元，并将伪造的发票放在店内收银台内使用。2015年12月1日20时30分，公安机关将黄某甲抓获归案，当场缴获伪造的发票共304张，剩余发票存根146张。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获伪造发票共450张、公章一枚，发票鉴定书，到案经过，扣押清单，常住人口基本信息、信息核查系统，审讯录像光碟一张，证人黄某丙、冯某、钟某的证言及辨认笔录，被告人黄某甲的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国法，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯持有伪造的发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。
关于辩护人周乃文提出被告人黄某甲犯罪情节较轻以及辩护人彭万红提出的被告人黄某甲主观恶性小的辩护意见，经查，被告人黄某甲明知是伪造的发票而持有，涉案数量已达450张并使用部分，其行为严重破坏国家的发票管理制度，不宜认为情节较轻、主观恶性小，上述辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；关于辩护人周乃文提出被告人黄某甲系初犯、偶犯，基本属实，本院予以采纳。关于辩护人周乃文提出被告人黄某甲有坦白情节的辩护意见，经查，被告人黄某甲归案后在侦查及审查起诉阶段的供述避重就轻，不能认定为如实供述，该辩护意见，本院不予采纳。
公诉机关向本院提出对被告人黄某甲适用判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人黄某甲的身份问题，根据被告人黄某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某甲其自报身份予以判决。
视被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 罗治漳
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝1015刑初33号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人颜某,男，1980年2月26日出生于四川省大竹县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。2015年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕1414号起诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院经审查后于2016年1月11日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年7月12日19时许，被告人颜某与被害人冉某在重庆市江北区的洪恩怡园小区大门附近，因双方的小孩打架而发生纠纷，后相互打斗。期间，颜某用随身携带的折叠式水果刀将参与打斗的被害人陆某、冉某刺伤，造成陆某左肝叶裂伤、胃前壁裂伤、左上腹穿通伤，造成冉某多处皮肤裂伤。经鉴定，陆某的损伤程度为重伤二级，冉某的损伤程度为轻微伤。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为颜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪，提请对颜某依法判处。
被告人颜某对指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与指控一致。
另查明，案发后，民警接群众报警后赶至现场将颜某带回调查，并缴获颜某作案用的水果刀。颜某明知他人报案仍在现场等候，在被带至公安机关调查时亦无抗拒行为。到案后，颜某如实供述了上述事实，并赔偿了陆某、冉某的经济损失。陆某、冉某对颜某的行为表示谅解。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陆某、冉某的陈述及病历资料、证人颜某、何某、冉某、刘某、李某甲、肖某、李某乙、李某丙的证言、现场勘验检查工作记录、DNA鉴定书、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某因琐事持刀故意伤害他人身体，造成一人重伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人颜某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于颜某有自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其依法予以减轻处罚并适用缓刑。根据被告人颜某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一六年一月十三日
书记员 汪琳琳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第3714号
申请执行人熊绪华，女，1972年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人秦婷婷，女，1981年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人孙若飞，男，1978年7月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告熊绪华与被告秦婷婷、孙若飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的(2013)闵民一(民)初字第8277号民事判决,已经发生法律效力。判决确定：一、被告秦婷婷于本判决生效之日起三日内归还原告熊绪华借款6万元；并支付以4万元为本金，自2013年2月9日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；以2万元为本金，自2013年1月3日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、被告孙若飞对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1,300元，由被告秦婷婷、孙若飞负担。因义务人秦婷婷、孙若飞未能履行付款义务，权利人熊绪华于2014年3月4日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴中国证券登记结算有限公司上海分公司等处查询，未查询到被执行人秦婷婷、孙若飞的证券等信息。被执行人秦婷婷名下位于上海市闵行区江玮路XXX弄XXX号XXX室房屋一套以及牌号为沪CCXX**小型汽车一辆已被本院以其他案件查封。本院依法冻结被执行人孙若飞上海农商行XXXXXXXXXXXXXXXXX账号。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，除本院查封的被执行人名下的房屋及车辆目前无法处置外，暂未发现被执行人秦婷婷、孙若飞有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第8277号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一四年五月四日
书 记 员 江隐龙
附：相关法律条文
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2220号
原告金希敏，男，1975年9月16日生，汉族，福建省寿宁县人，住福建省寿宁县。
委托代理人吴美峰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告肖方敏，男，1975年4月10日生，汉族，福建省寿宁县人，住福建省霞浦县。
原告金希敏诉被告肖方敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金希敏的委托代理人吴美峰到庭参加诉讼，被告肖方敏经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金希敏诉称，原、被告系同学关系，2014年2月16日，被告以急需用钱为由向原告借款20000元，约定一个月内还款，并口头承诺月息2%，此有被告出具的借条为凭。被告借款至今未向原告支付利息及偿还借款本金。为维护原告合法权益，请求法院：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖方敏未作答辩。
本案在审理过程中，原告金希敏向法庭提供：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份信息，证明被告的主体资格；3、借据1张，证明被告肖方敏向原告金希敏借款20000元的事实。
被告肖方敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。
本院审查认为，原告金希敏提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告肖方敏向原告金希敏借款20000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实认定如下：
被告肖方敏向原告金希敏出具一张载明“兹向金希敏借人民币贰万元整，20000。期约一个月还。此据。借款人：肖方敏。2014年2月16日”的借条。
本院认为，债务应当清偿。被告肖方敏向原告金希敏借款20000元事实存在，被告肖方敏应予偿还。因此，原告金希敏请求被告肖方敏偿还借款20000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日（2015年10月15日）起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖方敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告肖方敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告金希敏借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月15日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告肖方敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一五年十二月四日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24842号
原告花某某。
被告傅甲。
原告花某某与被告傅甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告花某某、被告傅甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花某某诉称，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有酗酒及家暴之恶习，被告多次无故殴打原告，双方婚后争吵不断，曾多次因夫妻争吵而报警，夫妻已无法共同生活，故要求与被告离婚。
被告傅甲辩称，原告所称不是事实，被告虽然经常喝酒，但没有家暴，双方虽为琐事发生争吵，夫妻争吵后被告有推原告的情况，但不是打人的行为，原告曾大病两次，被告均不离不弃的服侍原告，夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1982年确立恋爱关系，1983年10月7日登记结婚，1984年8月26日生育一女名傅乙，婚后夫妻关系尚可。近来，双方为家庭生活琐事等原因产生矛盾，故原告诉来本院要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚，因双方各执己见，调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚证及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，近来因家庭生活琐事等原因发生矛盾，产生不睦，但夫妻感情尚未破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告花某某要求与被告傅甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告花某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一四年八月十五日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第801号
原告：梁雁。
委托代理人：毛宗慧。
被告：黄苏君。
原告梁雁诉被告黄苏君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁雁的委托代理人毛宗慧到庭参加诉讼，被告黄苏君经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁雁诉起称：2014年8月17日，被告黄苏君向原告借款70000元，并表示于2015年2月23日归还10000元，于2015年5月17日前归还60000元。但被告至今未归还上述款项，故诉请判令被告归还借款70000元及利息（从2015年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告黄苏君未作答辩。
原告梁雁为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告向其借款70000元的事实。被告黄苏君经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年8月17日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份，双方约定其中的10000元于2015年2月23日归还，60000元于2015年5月17日前归还。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告黄苏君向原告梁雁借款70000元事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，应当支付逾期利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告黄苏君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄苏君于本判决生效后五日内归还原告梁雁借款70000元，并支付逾期利息（从2015年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告黄苏君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱爱华
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第393号
上诉人（一审被告）王登英，女，汉族，1978年2月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被上诉人（一审原告）符金宝，男，汉族，1954年7月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被上诉人（一审原告）庄海澜，女，汉族，1965年3月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
一审被告邓文虎，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
上诉人王登英因与被上诉人符金宝、庄海澜、一审被告邓文虎保证合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2014）甘民初字第4925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决漏列孙开元为被告参加诉讼，程序违法。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘州区人民法院（2014）甘民初字第4925号民事判决。
二、发回甘州区人民法院重审。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一五年六月十六日
书记员 张丽君
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民管终字第14号
上诉人（一审原告）：朱付生，男，汉族，住辽源市西安区。
被上诉人（一审被告）：辽源柏美房地产开发有限公司。
法定代表人：王浩轩，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：香港柏美投资有限公司。
法定代表人：邬文煌，该公司董事长。
上诉人朱付生不服辽源市龙山区人民法院2014年7月29日作出的（2014）龙民初字第739号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人朱付生上诉称，本案虽然一方当事人涉港澳台，但诉讼标的额低于200万元，不应中级法院管辖，请求依法撤销（2014）龙民初字第739号民事裁定，改判本案由龙山区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款之规定，只有重大涉外案件，由中级人民法院管辖，本案是劳务合同纠纷，一方当事人涉港，但不属有重大影响的涉外案件；且本案合同履行地位于吉林省辽源市龙山区，吉林省辽源市龙山区人民法院对本案具有管辖权。原审法院适用法律错误，上诉人的上诉理由符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销龙山区人民法院（2014）龙民初字第739号民事裁定；
二、本案由吉林省辽源市龙山区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成忠
审 判 员 李恩林
代理审判员 李殿锋
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 锐
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第152号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远。
被执行人胡代田。
被执行人朱顺春。
申请执行人申请执行胡代田、朱顺春计划生育行政征收一案，于2014年3月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人胡代田、朱顺春不符合《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定，于2008年8月11日为违法生育第二胎子女为由，于2013年1月31日作出泸县人口征决（2012）第15-107号社会抚养费征收决定，决定对其征收社会抚养费107304元，限期于2013年3月2日前交到毗卢镇财政所，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年1月31日向被执行人直接送达，被执行人缴纳部分并申请剩余缓缴，申请执行人批准其在2014年1月31日前缴纳20000元，但其逾期未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年1月31日作出泸县人口征决（2012）第15-107号社会抚养费征收决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费20000元，自2014年2月1日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 亮
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第287号
罪犯饶勇才，男，1974年4月28日出生，汉族，福建省光泽县人，小学文化。现在福建省建阳监狱服刑。
南平市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）南刑初字第26号刑事附带民事判决，认定饶勇才犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失93578.44元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年9月19日作出（2012）闽刑终字第440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年12月31日交付建阳监狱执行。刑罚执行机关建阳监狱根据罪犯饶勇才在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯饶勇才由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年6月9日立案，在法定期限内，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶勇才在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，并完成劳动任务。2013年获得监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯饶勇才减刑的异议。
本院认为，罪犯饶勇才死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1979年《中华人民共和国刑法》第四十六条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯饶勇才死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 董克云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1979年《中华人民共和国刑法》
第四十六条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果确有悔改，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有悔改并有立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果抗拒改造情节恶劣、查证属实的，由最高人民法院裁定或者核准，执行死刑。
第五十三条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终332号
上诉人（原审原告）：安徽亿荣机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市新�区双七路，组织机构代码77499736-9。
法定代表人：潘长峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程家伟，安徽程家伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军，安徽程家伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市联谊机电设备供应站，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区淮河路443号，组织机构代码76080227-6。
负责人：宋家务，个人独资出资人。
被上诉人（原审被告）：洪彩侠，女，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审被告）：宋家务，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：吴玉楼，安徽治邦律师事务所律师。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人安徽亿荣机械科技有限公司（以下简称亿荣公司）因与被上诉人蚌埠市联谊机电设备供应站（以下简称联谊供应站）、洪彩侠、宋家务买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初157号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
亿荣公司上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：亿荣公司在一审中提交了“合肥国旺与蚌埠联谊”的结算单，证明我公司与被上诉人之间存在债权债务关系，该结算单上签名的汪邦华系上诉人的会计，且该结算单为上诉人合法持有，足以证明上诉人与被上诉人之间的债权债务关系存在，被上诉人并未提交相关证据证明其履行了上述结算单确定的债务清偿义务。一审裁定适用法律错误，上诉人提交的证据足以证�上诉人与被上诉人存在债权债务关系，应当判决支持上诉人的一审诉求。
联谊供应站、洪彩侠、宋家务未作答辩。
亿荣公司向一审法院起诉请求：亿荣公司自2006年3月至2007年6月底向联谊供应站供应电机及配件，截止到2007年7月底，经双方结算，确认联谊供应站尚欠亿荣公司货款262897.80元。后亿荣公司多次催要，联谊供应站以种种理由拖延，至今分文未付。联谊供应站是本案的实际债务人，洪彩侠是实际经办人和债务结算人，宋家务系联谊供应站的独资投资人，且宋家务和洪彩侠系夫妻关系，该债务系在其夫妻关系存续期间产生的。故请求判令三被告连带支付所欠货款262897.80元，并自2007年7月21日起按银行同期贷款利率支付利息至还清欠款之日止。
一审法院认定事实：2006年2月11日，联谊机电供应站的个人独资出资人宋家务与江苏国茂国�减速机集团有限公司合肥国旺分公司的张仁旺、王晓明签订了一份联销协议，由联谊供应站从事江苏国茂国泰减速机集团有限公司合肥国旺分公司在蚌埠的减速机销售业务，双方在联销协议中约定“乙方（联谊机电供应站）不可销甲方（江苏国茂国泰减速机集团有限公司合肥国旺分公司）同类产品（除软齿面），一旦发现乙方违约，甲方有权收回经营权；如终止业务，乙方必须三个月内和甲方结清全部货款”、“如乙方完成甲方销售指标，可以享受国茂国泰全国销售网点奖励规定，年底一次性结清”等内容。双方遂开始业务往来。2005年6月，张仁旺与他人共同出资设立合肥国旺机械设备有限公司。2013年1月15日，亿荣公司持一份由汪邦华和洪彩侠于2007年7月21日就“合肥国旺与蚌埠联谊”的相关货物买卖业务进行结算的结算单诉至本院，要求三被告连带支付货款及利�。
一审法院认为，亿荣公司作为债权主张人，虽持有一份署名汪邦华和洪彩侠就“合肥国旺与蚌埠联谊”相关货物买卖业务的结算单，但该结算单的买卖双方主体名称仅系简称，联谊供应站举出其与江苏国茂国泰减速机集团有限公司合肥国旺分公司的联销协议、相关增值税发票，以及2008年元月11日由汪邦华签收的收款人为国茂减速机集团有限公司的银行汇票等证据用以反证与联谊供应站建立买卖关系的实际主体并非亿荣公司。即便联谊供应站所举的一份2006年12月28日双方关于2006年返利部分进行结算的单据上张仁旺在其签名前署有亿荣公司的名称，但该结算单据使用的是国茂减速机集团有限公司的制式结算单，打印的抬头和落款均是国茂集团，双方又均未使用单位公章加以确认，易于混淆。况且联谊供应站还举出“合肥国旺与蚌埠联谊”2007年7月21日结算�后产生的三张分别由汪邦华、张仁旺以及戚德红代张仁旺签收的银行承兑汇票或银行汇票，上述汇票所涉款项与本案买卖合同纠纷是否有关，应否计入“合肥国旺与蚌埠联谊”的结算单据均无法甄别。亿荣公司也未举出能够证明双方实际发生过买卖关系的原始发货凭证、收款凭证、增值税发票等相关证据。其所举证据不足以认定双方债权债务关系成立。亿荣公司也无作为原告向联谊供应站提出诉讼的资格。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定：驳回安徽亿荣机械科技有限公司的起诉。
本院认为：从本案当事人所举证据看，上诉人亿荣公司认为2007年7月21日结算单上载明的“合肥国旺”系指合肥国旺机械设备有限公司，但经审查，涉案买卖合同的发货人及发票出具者均系江苏国茂国泰减速机集团有限公司，而并非合肥国旺机械设备有限公司，结合涉案联销协议的出卖方为江苏国茂国泰减速机集团有限公司合肥国旺分公司等证据，均不能印证亿荣公司是上述买卖合同权利义务主体的事实，亿荣公司虽提出上述结算单上有其公司会计汪邦华的签名，但该事实不足以证明亿荣公司与联谊供应站之间存在合法的债权债务关系。故本院认为，亿荣公司就其与涉案事实的关联性未尽到充分的举证义务，一审法院裁定驳回亿荣公司的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，亿荣公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 �王朝霞
审判员 唐 红 旭
审判员 王 国 强
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十日
法官助理尚春丽
书记员沈吉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第454号
申请执行人曹再东，男，生于1973年10月30日，汉族。
被执行人李鑫，男，生于1989年12月30日，汉族。
本院在执行（2012）仁寿民初字第1073号曹再东与李鑫民间借贷纠纷一案中，执行中当事人双方和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁寿民初字第1073号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年六月十七日
书记员 曾 毅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00050号
原告：程志国，男，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被告：富阳万迪装饰有限公司宁国分公司，住所地宁国市。
负责人：汪建林，经理。
本院在审理原告程志国诉被告富阳万迪装饰有限公司宁国分公司承揽合同纠纷一案中，原告程志国于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告富阳万迪装饰有限公司宁国分公司在安徽瑞泰新材料科技有限公司10万元的工程款予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告程志国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告富阳万迪装饰有限公司宁国分公司在安徽瑞泰新材料科技有限公司10万元的工程款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯小强
二〇一五年一月八日
书记员 魏少敏
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁执他字第00050号原告：程志国，男，1976年12月21日出生，汉族，住宁国市。委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。被告：富阳万迪装饰有限公司宁国分公司。负责人：汪建林，经理。本院在审理原告程志国诉被告富阳万迪装饰有限公司宁国分公司承揽合同纠纷一案中，原告程志国于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告富阳万迪装饰有限公司宁国分公司在安徽瑞泰新材料科技有限公司10万元的工程款予以保全，并已提供担保。本院认为，原告程志国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：对被告富阳万迪装饰有限公司宁国分公司在安徽瑞泰新材料科技有限公司10万元的工程款予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯小强二〇一五年一月八日书记员  魏少敏
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第1108号
申请执行人余一锋，男，汉族，1978年1月22日出生。
申请执行人苏练宝，女，汉族，1955年11月153日出生。
被执行人罗海峰，男，汉族，1977年6月2日出生。
被执行人李珏，女，汉族，1974年8月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第1113号民事判决书，责令被执行人罗海峰、李珏限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗海峰、李珏所有的款项人民币820万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 杜旭嵩
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第76号
原告宿富厚，女，生于1953年4月7日，汉族，无业，住济南市。
原告陈晓（系宿富厚之子），男，生于1981年12月26日，汉族，无业，住址同上。
原告陈某（系陈晓之女），女，生于2014年7月31日，汉族，学前儿童，住址同上。
法定代理人陈晓（系原告陈某之父），男，身份同上。
委托代理人刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
委托代理人王韩英（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会，住所地济南市历城区。
法定代表人郑兆来，村主任。
原告宿富厚、陈晓、陈某诉被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会（以下简称洪家园村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人刘化平、王韩英，被告法定代表人郑兆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告宿富厚自幼在济南市历城区华山街道洪家园村居住生活，原告陈晓及原告陈某自出生即在洪家园村居住生活，并办理了户籍登记，一直是被告处集体经济组织成员，且原告的集体经济组织成员身份还获得了被告的认定，并享受其农村集体经济组织成员待遇，有被告加盖公章的证明为证。2015年3月13日，被告向每个村集体经济组织成员发放土地收益补偿款3500元时，却以个别村民代表不同意为由，不发给原告。原告与被告多次商谈，均未达成一致意见。被告至今拒不发放给原告土地补偿款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告支付三原告土地补偿费10500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告所述的事实及本村集体经济组织成员资格没有异议。按照现在的政策，被告应给原告发放土地补偿款，因个别村民代表不同意，因此没有发放。
经审理本院认定，原告宿富厚、陈晓、陈某系被告的村民，一直在被告处居住生活，并办理了户籍登记。2015年3月5日，被告出具证明一份，载明：我村村民宿富厚、陈晓、陈某是济南市历城区华山街道洪家园村农村集体经济组织成员，并享受本村集体经济组织成员待遇，特此证明。该证明对原告的集体经济组织成员资格予以确认，认为原告应享受本村集体经济组织成员待遇。2015年3月13日，因华山片区改造征收被告的土地，被告向本村集体经济组织成员每人分配土地补偿款3500元。被告没有向原告发放。为此，原告提起诉讼，要求被告发放给三原告土地补偿款10500元。
上述事实，由原告提供的户口本、被告2015年3月5日的证明和2015年3月16日未发给原告款的证明、被告的当庭陈述与辩解证实，本院审查后予以认定。
本院认为：农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告在被告处居住生活，被告对原告的集体经济组织成员资格予以认可，并出具证明证实原告应当享受集体经济组织成员待遇，故原告应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。对三原告要求被告洪家园村委会给付土地补偿款10500元的请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告宿富厚土地补偿款3500元。
二、限被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓土地补偿款3500元。
三、限被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陈某土地补偿款3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丽萍
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1218号
申请执行人陈飞，男，汉族，1980年2月3日生，无固定职业，住攀枝花市东区。
被执行人杨国才，男，1968年7月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人陈飞依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1343号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人杨国才暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1218号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一五年十二月七日
书记员 唐贵林
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第124号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人顾某某。
辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人顾某某犯放火罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张茜出庭支持公诉。被告人顾某某及其辩护人徐月英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：被告人顾某某于2013年8月应聘至上海某家具有限公司（简称某家居）徐汇商场做水电工，同年11月10日被该公司工程部辞退，并因工资结算纠纷引发不满。同年11月16日，被告人顾某某在其位于本市嘉定区的暂住地附近欲购买汽油未果，遂在路边一五金店购买了一桶半“酒精”（每只塑料桶2.5升），并携带二只打火机，于当日20时许至本市某路某号某家居商场欲伺机放火，后见客流较大而放弃。当晚，被告人顾某某爬至商场一楼自选区29号货架顶层，将放置在该处的枕头拆箱并撕开外包装后垫在身下睡觉。次日早上，被告人顾某某用塑料纸包裹住附近一只消防喷淋头，以防酒精的气味触动消防开关。8时50分许，商场员工搬运货物时发现被告人顾某某。被告人顾某某即将所携带的“酒精”浇洒在自己和商场员工身上、货架及枕头上，手持打火机扬言要烧毁商场。9时许，公安人员接报后赶至现场，被告人顾某某手持打火机多次打着火苗威胁他人不能靠近，后经劝说于11时许扔下打火机并被带至派出所。经检验，被告人顾某某所携带的“酒精”含有多种易燃化学成分。某家居当天停业3个多小时，被告人顾某某撕开外包装或污损枕头共计43个。被告人顾某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人顾某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究被告人顾某某的刑事责任。同时认定被告人顾某某系犯罪中止。建议对其判处二年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人顾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人系犯罪中止，且到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人张某、方某某、潘某某等人的证言，而且有扣押清单、案件接报回执单、受案登记表、情况说明、现场勘验笔录，物证鉴定中心检验报告及被告人顾某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人顾某某系犯罪中止，依法予以减轻处罚；被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2015年5月16日止。）
二、缴获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年二月十七日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初1118号
原告：梅河口市洪达物业管理有限公司，住所：梅河口市人民大街天龙御都小区6号楼门市。
法定代表人：那启文，经理。
被告：张铁丽，女，汉族，现住梅河口市。
梅河口市洪达物业管理有限公司与张铁丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告梅河口市洪达物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅河口市洪达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告梅河口市洪达物业管理有限公司负担。
审判员 王伯欣
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈健雄
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初1118号原告：梅河口市洪达物业管理有限公司，住所：梅河口市人民大街天龙御都小区6号楼门市。法定代表人：那启文，经理。被告：张铁丽，女，汉族，现住梅河口市。梅河口市洪达物业管理有限公司与张铁丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告梅河口市洪达物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅河口市洪达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告梅河口市洪达物业管理有限公司负担。审判员  王伯欣二〇一八年六月二十八日书记员  陈健雄—1—
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第1193号
原告葛某，男，1969年3月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。
委托代理人崔东，辽宁衡锐律师事务所律师。
被告陈某，男，1964年11月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告葛某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐晓雷担任审判长，与审判员王吉珍、高敏组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告葛某及其代理人崔东到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还借款22万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年年初被告因资金周转分五次向原告累计借款22万元，并出具借据。其借款时间分别为2013年年初借款5万元，2013年7月份借款8万元，2013年12月份左右借款3万，2014年3月份左右借款2万元，2014年6月份左右借款2万元，2014年7月3日借款2万元。借款期满后，原告多次催要无果，故原告起诉来院。
2014年7月3日，被告蒋坐落于黄河南大街1-2号5-21，建筑面积52.9平方米，私有房产作为抵押，与原告签订一份房屋买卖协议书。
上述事实，有原告提供欠条、房屋买卖协议书及当事人的陈述，经庭审质证后，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈某向原告葛某借款并为原告出具借条后双方已形成借贷关系，其合法性应予以确认，现原告向被告主张还款权利理由正当，应予以支持。
对原告主张被告给付借款利息的请求，因2014年8月12日欠条22万元元未约定利息，原告亦未提供原、被告间存在借款利息约定的书面证据，应视为不支付利息。但借期届满后被告不予偿还，应承担违约还款责任，应自被告承诺还款日，即2014年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告葛某借款本金人民币22万元。
二、被告陈某于本判决生效后十日内给付原告葛某借款本金人民币22万元的利息（自2014年9月11日起至本判决生效后确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费4600元、保全费1620元、公告费690元（原告均已预交），由被告陈某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 徐晓雷
审判员 王吉珍
审判员 高 敏
二０一五年九月十一日
书记员 郑 静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中国人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第167号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人王喜亮，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月9日被郴州市公安局北湖公安分局刑事拘留，同年3月10日因患严重疾病被该局监视居住。因患三级高血压病、冠心病于2015年5月21日经本院决定被监视居住。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人王喜亮犯盗窃罪于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李玉琼出庭支持公诉，被告人王喜亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2015年3月9日10时许，被告人王喜亮窜至郴州市新汽车总站对面公交站台处，见被害人邓某甲后裤口袋有一个钱包，遂尾随被害人邓某甲身后伺机盗窃。被告人王喜亮趁邓某甲不注意扒走邓某甲的钱包。得手后，被告人王喜亮被附近巡逻队员当场抓获。经当场清点，被盗钱包内共有现金人民币872元、身份证一张和卡片二张。
另查明，案发后，被盗财物均已发还被害人邓某甲；经博雅司法鉴定所鉴定，被告人王喜亮本次作案时患有脑外伤所致器质性精神障碍（间歇期），在本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人王喜亮在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人邓某甲的陈述、证人邓某乙等人的证言、提取笔录、清点情况说明、登记证据清单、扣押物品文件清单、处理物品文件清单、发还物品文件清单、指认笔录、检查笔录、法医精神病鉴定意见书、残疾人证、永兴县高亭镇高亭村委会出具的《证明》、出院诊断书、刑事判决书及刑满释放证明书、被告人王喜亮的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王喜亮以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王喜亮曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王喜亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王喜亮判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人王喜亮适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王喜亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文
二〇一五年五月二十八日
书记员 罗婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文高民一初字第278号
原告王世贤，农民。
委托代理人董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
被告于德迅，约50岁，农民。
本院在审理原告王世贤与被告于德迅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年12月25日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王世贤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 时述忠
人民陪审员 王安国
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 丛晓涛
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1056号
罪犯周海，男，汉族，1965年5月30日出生于云南省施甸县。现在丽江监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年8月9日作出（2005）临中刑初字第号刑事判决，认定周海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为20年（刑期自2007年12月2日起至2027年12月1日止）。剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑5年零1个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2015年5月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯周海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年1月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周海减去有期徒刑1年（刑期至2021年11月1日），剥夺政治权利期限减为5年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月九日
书记员 杨 磊