wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第00765号
原告辽宁民生物业管理有限公司，机构代码证，74649826-3。
负责人陆信来，系该公司法定代表人。
委托代理人董雪，女，汉族。
被告姚博菁。
本院受理原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告姚博菁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司承担。
审判员 冯 菲
二〇一四年五月十三日
书记员 董悦冉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第763号
原告李玉梅，女，1973年2月23日出生，汉族，农民。
被告刘晓禹（刘小禹），男，1967年3月4日出生，汉族，农民。
原告李玉梅诉被告刘晓禹追偿权纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告李玉梅、被告刘晓禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日被告向吕淑玲借款本金3.5万元，约定月利息1.4分，于2012年12月1日还款。原告为担保人。借款到期后，被告据不还款，吕淑玲多次向原告索要，原告于2013年5月末向吕淑玲还款本息42，350.00元（本金3.5万元＋利息490元／月×15个月＝7，350.00元）。原告还款后，又多次向被告催要，被告以各种理由推脱，无奈，原告依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告追偿。综上所述，1、原告要求被告偿还借款本息合计42，350.00元，并从2013年6月1日起至还款之日按月利息1.4分计算利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告未在原告处借款，是其向王某某（系原告同居男友）所借的，借款时去原告家和王某某喝的酒，当日没拿钱，但先给原告出具了借据，第二天拿的钱。十天后被告儿子结婚，用礼金偿还王某某37，000.00元，其中有2，000.00元是结婚当日王某某垫付的买菜款。王某某用红色塑料袋装的钱交给原告。还款后，原告未给被告欠条。2013年9月30日被告重新给原告出具了欠据是证明原告和王某某离婚的事，不知道是欠据，才按的手印。欠款人“刘”和“小”不是被告写的，“禹”是被告自己写的。
原告为证明自己所主张的事实成立，向本院提供了如下证据：
证据一，借据一份。证明被告于2012年3月1日向吕淑玲借款35，000.00元，约定利息1分4，原告为担保人。还款时间是2012年12月1日。
被告质证意见为，对该份证据有异议，当时的欠条没有吕淑玲的名字，也没有写被告儿子结婚。欠款人“刘”和“小”是原告写的，“禹”字是被告写的，并按的手印。被告未向吕淑玲借款。
被告为证明自己所主张的事实成立，向本院提供了如下证据：
证据一、证人王某某的证言，证明被告儿子结婚，被告向王某某借款35，000.00元，被告儿子结婚当天被告向王某某借款2，000.00元用于买菜，结婚当日被告把钱都还给王某某了，王某某把钱又递给了原告，当时ＸＸＸ、秦占杰在场。另证明被告出具欠条时，内容是原告写的，被告签的字，并按了手印。王某某和原告有家庭纠纷，王某某外出回来后，发现原告拿钱和欠条走了。
原告质证意见为，有异议，和王某某吵架拿1，700.00元，原告家里的钱都由王某某保管。
证据二、收条一份，证明被告偿还王某某37，000.00元。
原告质证意见为：对该份证据有异议，收条是起诉后王某某出具的。
经审理查明：原告与吕淑玲是朋友，吕淑玲让其帮忙抬款。2012年3月1日被告向吕淑玲借款人民币3.5万元，约定月利息1.4分，2012年12月1日还款，原告为担保人。借款到期后，被告拒不还款，吕淑玲向原告索要，原告于2013年5月30日向吕淑玲偿还借款本金人民币3.5万元及利息7，350.00元（490元／月×15个月），合计42，350.00元。原告承担保证责任后，多次向被告索要未果。被告于2013年9月30日在呼兰区步行街容大商场前鞋架上重新给原告出具了一份借据，并按了手印。所以原告把原借据撕毁。庭审时，被告称把借款3.7万元偿还给王某某了，其中有2，000.00元是买菜款，证人王某某承认收到被告3.7万元，也给被告出具了收据。原告依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告追偿。
上述事实有起诉状、借据、证人王某某证言、收据、原、被告陈述笔录在卷为凭，经审查具有证明效力。
本院认为，2012年3月1日被告向吕淑玲借款人民币3.5万元，约定利息1.4分，原告为担保人，被告借款到期后未偿还，由原告担保偿还吕淑玲本金人民币3.5万元，利息7，350.00元的事实清楚，原、被告之间形成合法有效的追偿权法律关系，担保人承担担保义务后，有权向债务人追偿。原告要求被告偿还本息合计42，350.00元的请求，本院予以支持。被告辩解称：一是未从原告处借款而是从王某某处借款，理由是有证人王某某的证言及其出具的收据可以证实。但从被告提供的证言及收据不足以证明偿还原告的事实，故本院对被告偿还原告的辩解理由不予采信；二是2013年9月30日被告给原告重新出具借据是为了证明原告与王某某离婚的辩解理由，才签字按手印，被告作为完全民事行为能力人，理应具有辨别是证明还是借据的认知能力，故对被告的辩解二不予采信。关于原告自行履行了担保义务后，原告只能在承担担保义务的范围内行使追偿权。原告要求被告给付自2013年6月1日以后利息的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘晓禹于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李玉梅人民币42，350.00元；
二、驳回原告李玉梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币968.75元。由被告刘晓禹负担858.75元，原告李玉梅负担110.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱晓丽
审 判 员 包和全
人民陪审员 孙丽利
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 生 跃
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第10-2号
原告定安县定城镇江南社区白蒙三经济合作社，住所地：定安县定城镇白蒙村。
法定代表人吴一某，主任。
委托代理人王盛龙，海南刚峰律师事务所律师。
委托代理人周仁海，海南刚峰律师事务所实习律师。
被告王一某，女，汉族。
本院在审理原告定安县定城镇江南社区白蒙三经济合作社与被告王一某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼中提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告定安县定城镇江南社区白蒙三经济合作社撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担（已交）。
审 判 长 潘正亮
代理审判员 王德飞
代理审判员 潘在敏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨美莲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：潘正亮撰稿：潘正亮核对：杨美莲印刷：杨美莲海南省定安县人民法院2014年1月13日印制（共印8份）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14676号
原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B。
法定代表人：顾远远，总经理。
委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告：沈烨，女，1995年4月7日出生，汉族，住福建省福安市。
原告厦门市万盟电讯有限公司与被告沈烨融资租赁合同纠纷一案，原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年十月九日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初167号
原告王子英，男，汉族，阳泉市郊区人。
委托代理人赵丽斌，阳泉市郊区法律援助中心工作人员。
被告史佳佳，男，汉族，阳泉市郊区人，。
被告阳泉市郊区荫营镇坪上村村民委员会，住所地阳泉市郊区荫营镇坪上村。
法定代表人赵登壮，职务，主任。
原告王子英与被告史佳佳、被告阳泉市郊区荫营镇坪上村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，被告史佳佳主体错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:
驳回原告王子英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 员 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史祥田
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张学娇
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第545号
申请执行人王淑芬。
被执行人天津市麒麟造纸有限公司
法定代表人单桂兰，该公司经理。
申请执行人王淑芬与被执行人天津市麒麟造纸有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月8日作出的津武劳人仲案字（2014）第810号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第545号。
在执行中查明，被执行人天津市麒麟造纸有限公司暂无执行能力，亦无财产可供执行，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第545号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年三月十一日
书记员 付国明
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第3145号
原告沈某某，女，1961年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告宋某某，男，1958年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告沈某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年五月七日
书记员 凌朝凤肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1238号
原告：徐某甲，女。
被告：湖北某某新材料科技有限公司。
法定代表人：田某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某某，该公司法务经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴某，湖北某某律师事务所律师。特别授权代理。
原告徐某甲与被告湖北某某新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
原告徐某甲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿徐某乙因工在岗死亡赔偿金541020元；2、丧葬费24000元；3、赔偿原告抚恤金288000元，精神抚慰金50000元。事实和理由：原告丈夫徐某乙于1991年到被告单位工作。2016年10月，徐某乙体检身体不合格，但公司没有给其调整工作。2016年12月17日，徐某乙正常上班，9时左右原告被告知徐某乙中风送至医院。在徐某乙住院期间，公司不积极交纳医疗费，徐某乙在2016年12月30日下午3时死亡。徐某乙死亡是由于被告的过错，被告在徐某乙已经体检出身体有病的情况下，未给他调整工作。在徐某乙住院期间不报工伤，未用好药导致徐某乙死亡。被告违反了相关规定，应当承担对徐某乙在岗死亡的赔偿责任。原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出不予受理通知书。为维护原告合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，本案中原告主张被告支付各项工亡待遇，但主张工亡待遇的前提是劳动保障行政部门作出工亡认定。工亡认定属于劳动保障行政部门的行政职能，对工亡认定的申请既是用工单位的义务，也是劳动者的权利。原告没有证据证明徐某乙的死亡系工亡，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、《工伤保险条例》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐京霞
二〇一七年三月十六日
书记员 杨慧洁
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初1238号原告：徐某甲，女。被告：湖北某某新材料科技有限公司。法定代表人：田某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某，该公司法务经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴某，湖北某某律师事务所律师。特别授权代理。原告徐某甲与被告湖北某某新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。原告徐某甲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿徐某乙因工在岗死亡赔偿金541020元；2、丧葬费24000元；3、赔偿原告抚恤金288000元，精神抚慰金50000元。事实和理由：原告丈夫徐某乙于1991年到被告单位工作。2016年10月，徐某乙体检身体不合格，但公司没有给其调整工作。2016年12月17日，徐某乙正常上班，9时左右原告被告知徐某乙中风送至医院。在徐某乙住院期间，公司不积极交纳医疗费，徐某乙在2016年12月30日下午3时死亡。徐某乙死亡是由于被告的过错，被告在徐某乙已经体检出身体有病的情况下，未给他调整工作。在徐某乙住院期间不报工伤，未用好药导致徐某乙死亡。被告违反了相关规定，应当承担对徐某乙在岗死亡的赔偿责任。原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出不予受理通知书。为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本案中原告主张被告支付各项工亡待遇，但主张工亡待遇的前提是劳动保障行政部门作出工亡认定。工亡认定属于劳动保障行政部门的行政职能，对工亡认定的申请既是用工单位的义务，也是劳动者的权利。原告没有证据证明徐某乙的死亡系工亡，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、《工伤保险条例》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐某甲的诉讼请求。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐京霞二〇一七年三月十六日书记员  杨慧洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7952号
原告：吴世荣。
委托代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
被告：朱万杰。
委托代理人：陈和平，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：朱鑫。
被告：赵秋庄。
原告吴世荣诉被告朱万杰、朱鑫、赵秋庄生命权、健康权、身体权纠纷（小额诉讼）一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邓刚独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴世荣的委托代理人傅迪凡、被告朱万杰及其委托代理人陈和平到庭参加诉讼。被告朱鑫、赵秋庄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担原告医药费5410.95元、交通费500元并承担诉讼费用。事实和理由：原告系常熟市碧溪镇吴市川香楼火锅店的店主。2015年10月20日晚上7：25左右，三被告一行人在原告店吃完饭结账时认为结账价格过高，被告朱万杰、朱鑫欲撕毁原告贴在店外的宣传单，被原告制止。被告朱万杰遂指使自己的员工对原告进行殴打，打得比较凶的有被告朱鑫等多人。现被告均未对原告进行赔偿，故原告提起诉讼。
被告朱万杰辩称：我没有出手打原告，也没有指使其他人打原告，我对本案不承担任何的民事责任。
被告朱鑫、赵秋庄未作答辩。
经审理查明：原告吴世荣经营常熟市碧溪新区吴市川香楼火锅店。2015年10月20日晚上被告在原告火锅店用餐后，原、被告因结账价格发生争执，继而被告朱鑫、赵秋庄对原告吴世荣实施殴打致原告受伤。事发当日，原告进行了门诊治疗。同月24日至26日，原告入住常熟市第一人民医院滨江院区，诊断为头部外伤、头皮裂伤。原告因治疗花费医疗费5410.95元。现为赔偿事宜，原告诉讼来院。
审理中，被告朱万杰坚持其抗辩意见，原告未提交证据证明被告朱万杰共同实施侵权行为。
以上事实由接处警工作登记表、行政处罚决定书、常熟市公安局询问笔录、视听资料、病历资料、医疗费票据以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告朱鑫、赵秋庄共同实施侵权行为，殴打原告致其损伤，其行为构成可归责的原因，应对原告承担连带赔偿责任。现有证据不能证明被告朱万杰对原告实施加害行为，被告朱万杰不承担赔偿责任。原告在冲突中未冷静处理，亦有不当，应自负相应责任。权衡当事人过错程度和行为原因力等级，被告朱鑫、赵秋庄应承担90％的赔偿责任。本院确认原告损失为：医疗费5410.95元、交通费300元，合计5710.95元，被告朱鑫、赵秋庄按90％的责任比例承担5139.86元。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告朱鑫、赵秋庄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱鑫、赵秋庄连带赔偿原告吴世荣损失人民币5139.86元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告吴世荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告朱鑫、赵秋庄共同负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 邓 刚
二〇一六年十月十六日
书记员 马俊怡
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢304号
申请执行人田秀红，女，汉族，住长春市。
被执行人吉林省荣泰实业有限责任公司，地址九台区。
申请执行人田秀红与被执行人吉林省荣泰实业有限责任公司劳动纠纷一案，吉林省九台市劳动人事争议仲裁委员会作出的九劳仲裁字【2015】第017号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人吉林省荣泰实业有限责任公司已全部给付案款，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市劳动人事争议仲裁委员会作出的九劳仲裁字【2015】第017号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一六年十二月十五日
书记员 钱程
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2898号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司存金沟支行。住所地宁城县三座店乡格日勒图村。
负责人金子龙，该支行行长。
委托代理人李永杰，该公司职员。
被告李春新，男，汉族。
被告孙秀芹，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司存金沟支行与被告李春新、孙秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2015年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永杰到庭参加诉讼，被告李春新、孙秀芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司存金沟支行诉称，2015年4月14日，被告李春新、孙秀芹与原告签订小额信用借款合同。合同约定：授信金额为30000元，借款期限2015年4月14日至2017年4月14日，月息9.0504‰。在上述金额、期限内经贷款人同意借款人可随时借还、周转使用。2015年4月14日，被告李春新、孙秀芹借款17500元，到期日2016年4月10日。贷款到期后，经原告多次催要被告未能及时偿还，截至2016年4月23日，尚欠本金15100元，利息1785.86元。现将被告诉至法院，请求法院判决被告李春新、孙秀芹偿还借款本金15100元及利息1785.86元，本息合计16885.86元，2016年4月23日以后的利息按合同约定计算到贷款本息还清为止。
被告李春新、孙秀芹未作答辩。
经审理查明，2015年4月14日，被告李春新、孙秀芹与原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司存金沟支行签订了《小额贷款借款合同》。约定贷款人对借款人授信金额为30000元，授信有效期自2015年4月14日起至2017年4月14日止。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人授信期内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行。同日，原告按合同约定向二被告发放贷款17500元，到期日为2016年4月10日，利率为月息9.0504‰。合同履行期内，二被告支付部分本息后，未再按合同约定还本付息。截至2016年4月22日，被告尚欠原告借款本金15100元及利息1785.86元，本息合计16885.86元。
上述事实有《小额贷款借款合同》、借款借据、贷款明细查询及利息证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告李春新、孙秀芹未按合同约定履行还款付息义务，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春新、孙秀芹于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司存金沟支行借款本金15100元及支付利息1785.86元，本息合计16885.86元。2016年4月23日起的利息按双方约定利率支付至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，邮寄费44元，合计156元，由被告李春新、孙秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 霍伶俐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4245号
原告：安吉递铺韩氏家具厂，住所地安吉县。
经营者：韩小毛，男，1969年2月28日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：蔡志国，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：卓辉，浙江振源律师事务所律师。
被告：王强，男，1975年7月3日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉递铺韩氏家具厂与被告王强买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告货款58420元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率支付原告利息损失）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理。原告安吉递铺韩氏家具厂经营者韩小毛的委托代理人卓辉到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王强向原告安吉递铺韩氏家具厂发生转椅买卖业务，经双方结算，截止2016年2月3日，被告结欠货款为58420元，同时出具欠条一份。后经原告催讨，被告未履行付款义务。原告遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中，被告未举证付款事实。
本院认为，被告王强向原告安吉递铺韩氏家具厂购买转椅，应当支付价款。原告接受被告出具欠条的行为，视为原告同意付款时间的延后，在双方没有约定具体付款时间的情况下，原告以起诉方式进行催讨，被告应在合理期限内及时支付。原告同时依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定要求被告按照国家有关规定支付自起诉之日起的违约损失，有法律依据。即原告要求被告支付货款及违约损失的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起三日内支付原告安吉递铺韩氏家具厂货款人民币58420元及违约损失（自2017年6月26日起按人民银行同期贷款基准利率支付至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元（已减半），由被告王强负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一七年九月十一日
书记员 费丹枫
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1295号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人付某，男，1991年2月7日出生，侗族，贵州省罗甸县人，文化程度中专，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县）。因本案于2014年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人秦某，男，1990年3月23日出生，侗族，贵州省罗甸县人，文化程度初中，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县）。因本案于2014年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人王某，女，1994年6月6日出生，汉族，贵州省罗甸县人，文化程度初�，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县）。因本案于2014年6月12日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1488号起诉书指控被告人付某、秦某、王某犯介绍卖淫罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人付某、秦某、王某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2014年6月11日凌晨3时至4时许，被告人付某、秦某、王某在本市海珠区仑头村环村南路52号五行商务酒店内，共同介绍吴友妙、罗美琪两名女子给“阿龙”、郑祖友（均另案处理）进行卖淫嫖娼活动。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、不予行政处罚决定书、行政处罚决定书、情况说明、被告人的身份材料及前科查询材料，广州五行商务酒店提供的来访来源登记表复印件，王某的QQ聊天记录截图，视频监控录像及截图，证人蒋某、许某、罗某、吴某、郑某的证言及辨认笔录，被告人付某、秦某、王某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人付某、秦某、王某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人付某、秦某、王某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付某、秦某、王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人付某、秦某、王某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人付某、秦某、王某在拘役六个月以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人付某、秦某、王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人秦某犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
三、被告人王某犯介绍卖�罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一四年九月二十八日
书记员 张慧超
黄韩琳
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第305号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某，绰号“黄毛”，男，1994年8月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月3日被淅川县公安局刑事拘留，同月17日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月25日，季某、叶某、王某（均已判刑）纠集被告人李某窜至邓州市欲实施盗窃，后四人窜至邓州市新公园菜市场附近见到一辆时风牌轻型普通货车，由叶某、王某、李某放风，季某将该车盗走。后在去淅川县九重镇的路上，因该车出现故障不能发动，季某用打火机将该车点燃烧毁。经鉴定，该时风轻型普通货车价值18200元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人夏某某陈述，证人季某、叶某、王某等人证言以及书证现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在伙同他人共同实施的盗窃犯罪中，没有提议和直接实施盗窃行为，在共同犯罪中起次要、帮助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人李某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（已缴）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2014年10月2日止。）
二、责令被告人李某对其所参与盗窃的时风货车一辆予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄俊慧
二〇一四年九月四日
书记员（兼） 杨龙飞
第页，共页
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第712号
原告：张香娟。
委托代理人：赵方。
被告：林茂旭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。
负责人：赵崇乐。
委托代理人：付海。
本院在审理原告张香娟与被告林茂旭、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张香娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张香娟负担。
审 判 员 张永丽
二〇一五年七月三日
代书记员 陈雨露
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2974号
申请执行人孙远州，个体户。
被执行人闫潇（又名闫利），出生年月不详，睢宁县供电局职工。
孙远州与闫潇保证合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第77号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第77号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十日
书 记 员 王铁良
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民八初字第7号
原告：任某某，女，1989年12月16日生，汉族，农民，住河南省洛阳市。
被告：韩某某，男，1987年11月3日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
原告任某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年元月日受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告任某某与被告韩某某于2008年夏季在网络上聊天相识，同年农历九月二十六举行结婚仪式，于2009年2月19日生育一女儿韩某甲。2011年为给女儿报户口，双方于同年1月19日在偃师市民政局补办了结婚登记手续。原、被告双方未经深入了解就草率举行了结婚仪式，在后来的共同生活中常因琐事发生矛盾，虽双方在2011年1月19日补办了结婚登记手续，但双方并未建立起真正感情，亦常因琐事争吵。2011年农历正月十三，双方再次发生矛盾，原告带女儿回娘家。被告未到原告娘家看过原告与女儿，与原告冷战已达三年。双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，恳请人民法院依法判决1、请求依法判令原、被告离婚。2、双方婚生女韩某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费。3、依法分割双方共同财产，双方婚前财产归各自所有。4、本案受理费等费用由被告承担。
被告辩称，女儿有我抚养，骗我10万元给我，三金（戒指、项链、耳环）给我之后我同意离婚。
经审查明：原告任某某与被告韩某某于2008年夏季在网络上聊天相识，同年农历九月二十六举行结婚仪式，于2009年2月19日生育一女儿韩某甲。2011年为给女儿报户口，双方于同年1月19日在偃师市民政局补办了结婚登记手续。后在共同生活中，常因琐事发生矛盾，原告在坐月子时即回娘家居住，于2015年元月5日以夫妻感情破裂为由诉于我院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，育有一女，有一定的婚姻基础，婚后双方虽因一些日常琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，被告亦不同意离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准任某某与韩某某离婚。
本案受理费300元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱武
人民陪审员 ：王利普
人民陪审员 ：齐倓倓
二〇一五年五月七日
书 记 员 ：石志勋
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执523号
申请人赵飞，男，汉族，1985年2月6日出生，住所地张掖市甘州区。
被执行人姚兴峰，男，汉族，1972年4月28日出生，住所地甘州区。
赵飞申请姚兴峰民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2016）甘0702民初10863号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵飞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的（2016）甘0702民初10863号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘文俊
二〇一七年七月二十八日
书记员 李阳阳
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00861号
原告：张凤福，男，1935年9月30日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系田师付煤矿运输区退休工人，住址：本溪满族自治县。
被告：徐明星，男，1958年12月15日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系沈阳铁路局丹东工务段田师付道口退休工人，住址：本溪满族自治县。
原告张凤福诉被告徐明星民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员王世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤福到庭参加诉讼，被告徐明星经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张凤福诉称：2012年8月1日，被告徐明星向我借款30000元，承诺于2013年6月1日还清，同时给付利息3000元；2012年9月10日，�告又向我借款5000元。后被告于2013年7月25日、27日分别偿还我借款10000元，但自借款后被告并未给付我利息。2013年10月5日，我向被告催要剩余借款及利息时，经双方协商，被告同意给付我此前借款利息共4440元，并为我重新出具了一份借条，承诺于2013年12月31日一次还清本息共计19440元，如还不清，从10月1日起利息按5分计算。到期后被告仍未还款，且一直躲避我，故我诉至法院，要求被告立即给付借款15000元及利息4440元，并要求被告给付借款15000的逾期利息（从2014年1月1日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费及公告费由被告负担。
被告徐明星无答辩。
经审理查明：2012年8月1日，被告徐明星向原告张凤福借款30000元，承诺于2013年6月1日一次还清，同时支�原告利息3000元；2012年9月10日，被告再次向原告借款5000元。后被告于2013年7月25日、27日分别偿还原告借款10000元，但自借款后被告并未给付过原告利息。2013年10月5日，原告向被告催要剩余借款及利息时，经双方协商，被告同意给付原告此前借款利息4440元，并为原告重新出具了一份借条（金额为19440元，其中包括被告尚未偿还原告借款本金15000元及双方协商约定的此前借款利息4440元），承诺于2013年12月31日一次还清，借款人徐明星及证明人丛日全均在上面签了字，借条下面附有丛日全的标注：”所借款在2013年12月31日前全部还清，如还不清，从10月1日起利息按5分计算。”到期后被告仍未还款，为此原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条（据）三份及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证明材�已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款后，理应按约定向原告还款和支付利息。2013年10月5日，被告与原告对前两次借款的利息核定为4440元后，被告重新为原告出具了借条，承诺新的还款期限，系双方达成的新的借款协议，体现了双方当事人的意思自治，被告理应按约定期限还款，但其未能按约定还款，构成违约。原告请求被告立即偿还借款15000元、约定利息4440元及支付尚欠借款15000的逾期利息（从2014年1月1日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）系合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明星于本判决发生法律效力后，立即给付原告张凤福借款一万五千元、利息四千四百四十元及支付原告借款本金一万五千元自2014年1月1日起至本判决生效之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十元，收取二百二十元，公告费八百元，合计一千零二十元，由被告徐明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王世军
二〇一四年九月四日
书记员 张小茹
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第602号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人文某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月15日被刑事拘留，6月19日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）597号起诉书指控被告人文某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月15日14时30分许，被告人文某持B2证驾驶某号变型拖拉机沿241省道由东往西行驶，行至该道路22公里595米处时，因疲劳驾驶撞上同方向在非机动车道内行驶的朱秋生驾驶的自行车尾部，造成车辆受损、朱某某（男，1940年7月13日出生）受伤经医治无效于当日死亡的道路交通事故。该起交通事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人文某持准驾不符的机动车驾驶证驾驶变型拖拉机上道路行驶时，疲劳驾驶违反通行规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第二款、第三十六条的规定，是造成事故的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，确定被告人文某应负事故的全部责任。
同时查明：被告人文某在事发现场拨打110报警，归案后如实供述了其驾驶机动车造成交通事故的经过，在本案审理过程中，与被害人方就事故损害赔偿问题已经调解处理，被害人近亲属对被告人文某的行为表示了谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人文某在庭审过程中亦无异议，并有证人戴某、朱某、冯某、张某等人的证言，行驶证与驾驶证查询信息、居民死亡医学证明、户口注销证明、死者家庭情况证明，事故现场勘查笔录（含图、照片）、事故责任认定意见，受案登记表、案件侦破经过及协议、收条、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人文某违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害方的谅解，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。本院根据被告人文某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘健岁
二〇一四年十月十日
书 记 员 郑红花
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第877号
原告：王某某，女，1971年11月16日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：孟庆宇，吉林众达律师事务所律师。
被告：李某某，男，1970年3月13日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取即150.00元，由原告王某某承担。
代理审判员 果 丹
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 祖雨晴
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1503号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。
负责人董维亮，支行行长。
被告张金，住天津市蓟县
被告张学禄，住天津市蓟县
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（以下简称东施古支行）诉被告张金、张学禄金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告东施古支行负责人董维亮、被告张学禄到庭参加诉讼。被告张金经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告东施古支行诉称，2009年1月22日，被告张金从原告处借款30000元，并由被告张学禄提供连带保证担保，约定还款日期为2010年1月20日。借款到期后，二被告未履行还款付息义务，故要求二被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告东施古支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据一份、个人保证担保借款合同一份、农户贷款担保书一份、被告张金于2013年12月7日签字的逾期贷款催收通知书一份、被告张学禄于2013年12月7日签字的履行连带保证责任通知书一份、天津农商银行证明一份、欠息证明一份。
被告张学禄辩称，借款实属，同意偿还，但是现在经济困难无力给付。
被告张学禄未向本院提交证据。
被告张金既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告张金未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告张学禄对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以确认。
本院根据上述证据查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。2009年1月22日，被告张金从原告处借款30000元，双方约定月利率为9.735‰，还款日期为2010年1月20日，并由被告张学禄提供连带保证担保，原告与二被告签订了保证担保借款合同。担保合同约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款期限届满后，被告张金未能及时偿还该笔借款本金及利息，被告张学禄亦未代其清偿。2013年12月7日，经原告催要，被告张金在原告提供的逾期贷款催收通知书上签字，承诺尽快还款。同日，被告张学禄在原告提供的履行连带责任保证通知书上签字，表示继续履行担保义务。现被告张金尚欠原告借款本金30000元及2013年9月20日以前的利息12309.93元。2013年9月21日以后的利息未曾支付。原告催要未果，故成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告张金理应偿还借款本金及利息。被告张学禄系连带责任保证的担保人，应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉，要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张金偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行借款本金30000元、利息12309.93元（截止2013年9月20日）及余欠利息，余欠利息自2013年9月21日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付。于本判决生效后三日内执行。
二、被告张学禄对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张学禄在承担本判决规定的连带保证责任后，有权向被告张金追偿。
如果被告张金、张学禄未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元（原告已预交），由被告张金负担，被告张学禄承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张德阔
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王 珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条：
一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支
付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初1704号
原告：曹猛（公民身份号码：），男，1986年2月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县。
被告：谢垒（公民身份号码：），男，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省。
原告曹猛与被告谢垒民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。2016年10月20日，原告曹猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹猛负担（已预交）。
审 判 长 钱扬胜
人民陪审员 陈善康
人民陪审员 庄绮芬
二〇一六年十月二十日
代书 记员 何园园
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2679号
原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。
法定代表人：姚宏，董事长。
委托诉讼代理人：谢永俊、张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：项跃星，男，1972年12月7日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告杭州锐拓科技有限公司诉被告项跃星债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州锐拓科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告项跃星的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州锐拓科技有限公司撤诉。
案件受理费673元，减半收取336元，由原告杭州锐拓科技有限公司负担。
审判员 鲁拥民
二〇一七年八月八日
书记员 项红华
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第923号
原告刘图强，男，1969年5月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告余坤锋，男，1972年10月18日出生，汉族，住漳浦县。
原告刘图强诉被告余坤锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘图强诉称，被告余坤锋于2013年8月4日向原告借款人民币20000元，2013年12月7日向原告借款人民币20000元，两笔合计人民币40000元，借款后被告余坤锋出具两张借条交原告收执，并书面约定愿每月支付2.5%利息给原告。嗣后，原告多次向被告催讨，被告一直借口推诿不还。被告行为已构成违约，请求判令被告余坤锋偿还原告借款人民币40000元，并自借款之日起按月利率2.5%计付利息至还清借款之日止（计至2015年1月7日止利息为人民币15000元）；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告余坤锋辩称，借款属实，2013年8月4日借款人民币20000元，实际收款16000元，约定每月偿还2000元，十个月还清，该借款已经偿还了八个月；2013年12月7日借款20000元，实际拿款16000元，约定每月偿还2000元，十个月还清，该笔借款已经偿还了两个月；两笔借款实际尚欠20000元。借条上的借款人名字是被告所签，但签订时并没有“月息2.5%”，应该是原告后面加上去的，借款时也没有约定还款利息。被告余坤锋已经偿还的部分应当予以抵扣。
经审理查明，被告余坤锋因需用资金向原告刘图强借款，于2013年8月4日借款人民币20000元，于2013年12月7日借款人民币20000元，并于借款同日出具借条交给原告刘图强收执，被告余坤锋在该借条的“借款人”处签名并捺印确认。借款后，被告余坤锋未履行还款义务。2014年2月8日，经催讨，被告余坤锋向原告刘图强福建农村信用社农商银行账号6230361108003076115还款人民币2000元，余款至今未能偿还。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述及原告刘图强提供的被告出具的借条二张等证据在案为凭。被告余坤锋对原告刘图强提供借条的真实性无异议，本院予以认定；对借条中“月息2.5%”有异议，认为签订借条时双方并未约定利息，因该借条系由原告刘图强书写，在借条中的借款金额大小写、借款人签名处均有被告的捺印确认，但“月息2.5%”处被告未捺印确认，该情形不符合一般商业交易规则，同时原告刘图强也未提供其他证据加以佐证，对双方利息约定条款的真实性无法确认，本院不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余坤锋向原告刘图强借款的事实，双方当事人无异议，足以认定，应予以确认；双方之间的债权债务关系明确，被告余坤锋负有清偿的义务。借贷双方在借款时未约定还款期限，原告刘图强可随时催告借款人在合理期限内偿还。经催告，被告余坤锋仍未偿还，其行为已构成违约，原告刘图强请求判令被告余坤锋归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；原告刘图强请求判令被告余坤锋自借款之日起按月利息2.5%支付利息，居于本院上述事实的分析认定，对原、被告双方是否约定利率的真实性无法确认，该诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；但被告余坤锋应支付经催告后仍未能偿还借款的逾期利息，原告刘图强向本院起诉之日可视为逾期之日，该请求应调整为自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告余坤锋辩称实际借款只有人民币32000元，且已经偿还部分欠款，尚欠人民币20000元的辩解意见，因被告余坤锋已提供一张转账凭证证明还款人民币2000元，原告刘图强对此也无异议，该部分应予抵扣，其他辩解意见因原告刘图强予以否认，被告余坤锋也未能提供证据加以佐证，应承担举证不能的法律后果，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余坤锋应于本判决生效后10日内归还原告刘图强借款人民币38000元，并支付自2015年2月3日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告刘图强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1175元，适用简易程序审理减半收取为人民币587.5元，由原告刘图强负担人民币212.5元，被告余坤锋负担人民币375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第923号
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人赵云忠，主任。
被告何传君，农民。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社（以下简称小江信用社）与被告何传君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员冯志涛担任审判长，与人民陪审员林威、人民陪审员吴济烈组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。书记员叶东担任法庭记录。原告小江信用社的负责人赵云忠到庭参加了诉讼，被告何传君经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告小江信用社诉称，被告何传君于2006年6月24日向原告借款30000元用于投资外贸，双�约定借款期限从2006年6月24日至2009年6月20日止，月利率为5.025‰上浮100%。目前剩余借款本金300元及利息7646.35元（利息计至2015年4月17日止，以后另计）。被告何传君于2009年6月11日再次向原告借款30000元用于建房，借款期限从2009年6月11日至2012年5月20日止，月利率4.5‰上浮50%。目前剩余借款本金27999.85元及利息19133.94元（利息计至2015年4月17日止，以后另计）。贷款到期后，被告没有按照借款合同的约定履行还款义务，原告多次派人催收无果。原告请求人民法院判令被告何传君归还借款本金28299.85元及利息26780.29元（利息计至2015年4月17日止，以后另计），本案诉讼费用由被告何传君承担。
原告小江信用社对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借款申请书》，证明被告何传君向原告申请借款的事实；
2、《流动资金借款申请书》，证明被告向原告提交申请借�的书面申请书；
3、《广西农村信用社借款借据》，证明2009年6月11日原告向被告放款30000元，限期到2012年5月20日；
4、《被告身份证复印件》，证明被告何传君主体资格和身份证明；
5、《广西农村信用社个人借款合同》，证明被告何传君与原告签借款合同的事实。
被告何传君没有提出答辩、没有提供证据。
原告提供的被告签名的借款合同以及借款借据等证据能够证明被告何传君借款事实，本院对原告提供的证据均予以采信和认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告何传君于2006年6月24日向原告小江信用社借款30000元用于投资外贸，双方约定借款期限从2006年6月24日起至2009年6月20日止，月利率为5.025‰上浮100%。计至2015年4月17日止，被告何传君尚欠该笔借款本金300元及利息7646.35元没有偿还。被告何传君于2009年6月11日再次向原告借款30000元用于建房，�款期限从2009年6月11日起至2012年5月20日止，月利率4.5‰上浮50%。计至2015年4月17日止，被告尚欠该笔借款本金27999.85元及利息19133.94元没有偿还。计至2015年4月17日止，被告何传君尚欠原告小江信用社的借款本金28299.85元以及利息为26780.29元没有偿还。
本院认为，原告与被告签订的借款合同主体适格，合同内容是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的规定，借款合同合法有效。合同签订后，原告已依合同约定将借款发放给被告。被告在借款到期后，应依照借款合同的约定全面履行还清全部贷款本息的义务，但被告没有履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，被告应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告，借款期间的利息按照合同约定的利率计算，逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何传君偿还原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款本金28299.85元；
二、被告何传君支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。（利息计算：计至2015年4月17日止的利息为26780.29元；从2015年4月18日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，以借款本金28299.85元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）。
本案受理费1178元，公告费350元，合计1528元，由被告何传君负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起�年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1178元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志涛
人民陪审员 林 威
人民陪审员 吴济烈
二〇一五年八月二十日
书 记 员 叶 东
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字3311号
原告沈阳市泰和供暖有限公司。住所地：辽中镇。
法定代表人董绍文，系该公司经理。
委托代理人谢万清，男，1945年4月28日出生，汉族，系原告单位法律顾问，现住辽中区。
被告刘文东，男，56岁，汉族，现住辽中区。
本院于2016年5月9日立案受理了原告沈阳市泰和供暖有限公司诉被告刘文东供用热力合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市泰和供暖有限公司�回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担25元。
审判员 白新颖
二〇一六年六月二十日
书记员 王一好
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2644号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，户籍地址：广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××003X。2005年1月10日因犯容留他人吸毒罪被广东省连州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元，2005年1月18日刑满释放。因本案于2013年12月21日被羁押，同年12月23日被刑事拘留，2013年12月31日被取保候审。
辩护人赵广宇，系广东中晟律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2718号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月25日，被告人张某的妻子彭某琦在中国光大银行珠海分行办理了一张卡号为：62×××72的“乐惠金”信用卡后，由被告人张某持该卡多次透支消费。至2013年12月，透支本金共计人民币194293.74元。自2013年7月19日起，银行多次采用电话方式向其催收，在催收超过三个月后，犯罪嫌疑人张某仍未归还透支款项。2013年12月21日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2013年12月24日被告人张某已经向光大银行归还全部欠款。
另查明，2005年1月10日被告人张某因犯容留他人吸毒罪被广东省连州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元，2005年1月18日刑满释放。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害单位代表范红春的陈述，证人彭某的证言和辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，信用卡复印件，接受证据材料清单，授权委托书，关于彭某涉嫌信用卡诈骗的报案申请，中国光大银行信用卡迟缴催收记录，中国光大银行信用卡交易明细，身份证复印件，珠海分行前山支行乐惠金卡（信用额度）推荐函，光大乐惠金卡申请表，房产证复印件，收入证明，特殊情况说明，中国光大银行阳光卡活期账户交易明细，证明，消费证明，情况说明，常住人口信息登记表，刑事判决书，刑满释放证明书，投案经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人张某因法律意识淡薄，没有认识到恶意透支信用卡的严重后果才实施犯罪，事发后主动投案，如实供述犯罪事实，并已经归还全部欠款，确有悔罪表现，请求对被告人张某适用缓刑。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已经触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某已经向被害单位归还全部欠款，酌情可以从轻处罚。被告人张某有其他犯罪前科，在量刑时酌情予以考虑。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区的考察意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，予以概括采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
代理审判员 孙珑艳人民陪审员夏小佳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第839号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司。
负责人孙易凡。
委托代理人金军。
被上诉人（原审原告）童巧娟。
委托代理人丁顺安。
被上诉人（原审被告）钭杰。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人童巧娟、钭杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2012）杭桐民初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决综合有效证据及当事人的陈述，认定事实如下：2011年7月2日16时20分许，钭杰驾驶浙A×××××号轿车沿桐庐县城南街道瑶琳路由东向西行驶时，与沿大联路由南向北童巧娟驾驶的电动车在瑶琳路与大联路交叉口地段发生碰撞，造成童巧娟受伤，电动车损坏的交通事故。交通事故发生后，童巧娟立即被送往桐庐县第一人民医院住院抢救，后于2011年7月8日转院至桐庐中医院住院治疗至2011年9月24日出院，后又在10月28日，10月31日住院治疗至11月25日出院，2012年8月16日童巧娟再次住院行右踝关节骨折术后内固定拆除术至8月28日出院。童巧娟5次住院共124天，花去医药费40387.31元，交通费636元。童巧娟因电动车修理支付修理费800元。经桐庐县公安局交通警察大队认定，童巧娟与钭杰负事故同等责任。经浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定，童巧娟因交通事故构成十级伤残，误工期限评定为6个月、护理期限评定以住院时间为宜、营养期评定为12周，童巧娟因鉴定支付司法鉴定费2100元。交通事故发生后，钭杰支付童巧娟医疗费9616.76元，现金支付童巧娟赔偿款2000元，垫付童巧娟陪护费300元、施救费100元；大地保险公司支付童巧娟赔偿款10000元。
另查明，浙A×××××号轿车在大地保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
原审法院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。童巧娟因本次交通事故受伤致残，根据其伤残程度及在本次交通事故在的过错程度，原审法院酌情确定精神损害抚慰金为3000元，童巧娟要求精神损害抚慰金在交强险中优先支付，符合法律规定，法院予以支持；童巧娟已长期在城镇居住生活，其残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算。根据童巧娟的诉请及2011年浙江省在岗职工年平均工资的统计公报及当地司法实践，原审法院确定童巧娟因本次交通事故造成的损失为医疗费40387.31元、误工费17620.20元（97.89元／天×180天）、护理费12138.36元（97.89元／天×124天）、住院伙食补助费1860元（15元／天×124天）、司法鉴定费2100元、交通费636元、营养费2520元（30元／天×84天）、电动车修理费800元、伤残赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、施救费100元，合计143103.87元。因浙A×××××号轿车向大地保险公司投保了交强险，故童巧娟的损失应由大地保险公司在交强险责任限额内赔偿122000元，超过部分，童巧娟要求钭杰赔偿50%，法院予以支持。但钭杰已支付的部分应予以扣除。大地保险公司提出的要求扣除非医保用药并分项赔偿的辩解理由，有违国家设立交强险的立法目的和公平原则，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿童巧娟因机动车交通事故造成的损失122000元（含精神损害抚慰金3000元），扣除中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司已赔偿的10000元和钭杰已赔偿的1464.82元，尚应赔偿110535.18元，于判决生效后十日内付清；二、童巧娟因机动车交通事故造成的损失143103.87元，扣除中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿的122000元，余款21103.87元，由钭杰赔偿50%即10551.94元（已付清）；三、驳回童巧娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1047元，减半收取523.5元，由童巧娟负担262元，由钭杰负担261.5元，均于判决生效后七日内交纳。
宣判后，大地保险公司向本院提出上诉称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及最高院（2012）民一他字第17号复函的规定，上诉人仅在交强险各项损失限额内对童巧娟的损失进行赔付。现童巧娟的医疗费、住院伙食补助费及营养费已超过交强险医疗费限额10000元，且大地保险公司已先行垫付10000万，故超于医药费限额部分不属于上诉人交强险赔偿范围。原审法院判决大地保险公司在总的交强险限额122000元内承担损失110535.18元，与上述法律法规不符。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人在交强险分项限额内承担赔偿责任。
被上诉人童巧娟辩称：上诉人的诉讼请求不符合立法目的，要求维持原判。
被上诉人钭杰未到庭进行答辩，也未在法定答辩期内提交书面答辩状。
二审中各方当事人均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，原审法院根据该立法原理及事故情况判决由大地保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对童巧娟因涉案交通事故造成的损失承担全部赔偿责任并无不当，本院予以支持。大地保险公司主张交强险分项赔偿，系减少自身责任，不符合立法基本原理，对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1047元，由中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 周 兴
代理审判员 戚剑颖
二〇一三年四月八日
书 记 员 周 佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01279号
申请执行人黄某某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年八月十七日
书记员 彭 旋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4500号
申请执行人昭日格图，男，1979年12月16日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人天丹，男，28岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行昭日格图申请执行天丹（2013）翁民初字第3274号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第3274号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年三月十日
书记员 韩月达
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第216号
原告：安吉县韦成包装箱厂。
负责人：姚国兴。
被告：安吉顶森服装有限公司。
法定代表人：丁普杰。
原告安吉县韦成包装箱厂与被告安吉顶森服装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告安吉县韦成包装箱厂负责人姚国兴到庭参加诉讼，被告安吉顶森服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月起，被告向原告定作纸箱，规格、型号及交货时间均按被告采购合同确定，付款时间及方式为被告收到原告开具的增值税发票后30天内结清货款。截止2015年7月21日，被告累计拖欠货款34242.91元，原告多次催讨无果，诉请判令被告支付货款34242.91元及利息（按银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告向本院提供增值税发票复印件2份附送货单6份，以证明被告欠原告货款34242.91元的事实。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容均真实确定，被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议，视为放弃质证权利，本院对证据真实性予以认定。原告自认6份送货单均与33135.91元的增值税发票关联，1107元的增值税发票无送货单印证，故本院对原告主张货款中之1107元不作认定。综上，本院认定被告尚欠原告货款33135.91元。
本院认为，公民之间的合法合同关系受法律保护。被告安吉顶森服装有限公司结欠原告安吉县韦成包装箱厂货款33135.91元之事实清楚，应及时清偿。原告主张的逾期利息利率合理，本院予以支持，并酌定自增值税发票开具之后30日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉顶森服装有限公司给付原告安吉县韦成包装箱厂货款33135.91元及逾期利息（自2015年6月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告安吉县韦成包装箱厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元（已减半），由被告安吉顶森服装有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一五年八月十四日
书记员 曾英英
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5677号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告姜绍敏，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告姜绍敏物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告姜绍敏的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 张兰兰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初237号
原告天津市香榭热力有限公司，住所地天津市和平区电台道香榭里锅炉房。
法定代表人马泽升，职务经理。
委托代理人潘鑫，该站职工。
被告藏仲之。
本院在审理原告天津市香榭热力有限公司诉被告藏仲之供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市香榭热力有限公司撤诉。
本案诉讼受理费137元，本院收取68.5元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙准旭
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终899号
上诉人（原审原告）：李红影。
委托代理人：蒋骅，德清县永安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：浙江剑麟金属制品有限公司,住所地浙江省德清县洛舍镇工业区。
法定代表人：黄正怡，该公司董事长。
委托代理人：姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
上诉人李红影因与被上诉人浙江剑麟金属制品有限公司（以下简称剑麟公司）劳动争议一案，不服浙江省德清县人民法院(2015)湖德民初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李红影上诉请求：撤销一审判决的第二项，即“驳回李红影的其他诉讼请求”，依法改判剑麟公司支付李红影违法解除劳动合同经济补偿金30000元。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。开除是用人单位对劳动者作出的最高处分，必须因劳动者的行为造成严重后果才可以作出。剑麟公司为证明李红影损坏财物，仅提交了一组照片，该组照片无法证明是李红影损坏了财物，不能排除伪造现场或其他人造成的可能。剑麟公司亦未提交受损的财物或者相关修理凭证来证明财物损坏的事实。一审法院仅凭该组照片认定李红影损坏财物不当。本案应由剑麟公司承担举证责任，现剑麟公司提供的证据无法证明其主张的事实具有高度可能性，剑麟公司应承担不利后果。
剑麟公司辩称，2015年7月10日，李红影因工资减少200余元，到刘春生办公室问明原因，随后将其办公室物品，包括文件夹、电话机、笔记本电脑等，摔倒在地，其行为违反了员工守则第三章第八条第八款的规定，以及双方签订的劳动合同中第九条第二款第二项的约定。
李红影向一审法院起诉请求：一、剑麟公司支付李红影违法解除劳动合同经济补偿金30000元；二、剑麟公司为李红影补缴2015年7月的社会保险。
一审法院认定事实：2009年9月20日，李红影进入剑麟公司从事品质检验工作，双方签订了书面劳动合同，剑麟公司为李红影缴纳社会保险。2015年7月10日，李红影因6月份工资被降事宜，到其主管刘春生办公室问明原因，但刘春生不在办公室，李红影离开时将刘春生办公桌上的物品摔到地上，有电话机、文件夹、笔记本电脑等。当日，剑麟公司以李红影违反了员工守则第三章第八条第八款之规定，故意破坏设备、工具、原材料、产品和其他公物为由，向李红影发出解除劳动合同通知书，于7月11日解除劳动合同。次日，李红影正常去上班，但被禁止，剑麟公司向李红影当面送达解除劳动合同通知书。2015年7月1日至9日，李红影请假，10日上班。剑麟公司为李红影缴纳社会保险至2015年6月。一审法院认为，第一，关于剑麟公司单方解除劳动合同是否合法问题。劳动法规规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。剑麟公司的《员工守则》第三章第八条第八款规定，“故意破坏设备、工具、原材料、产品和其他财物者”，用人单位可解除劳动合同。双方签订的《劳动合同》第九条第二款第二项规定，严重违反用人单位的规章制度和劳动纪律的，用人单位可解除劳动合同。因此，李红影故意损坏剑麟公司的财物行为，已经违反了劳动合同约定、员工守则规定及劳动法规定，剑麟公司可以单方与李红影解除劳动合同，无需支付经济补偿金。第二，关于剑麟公司是否需要给李红影补缴2015年7月份的社会保险问题。剑麟公司为李红影缴纳社会保险至2015年6月，剑麟公司与李红影解除劳动合同在2015年7月11日，剑麟公司应当为李红影缴纳社会保险至2015年7月。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项，《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、剑麟公司为李红影补缴2015年7月的社会保险（个人自负部分同时补缴），于判决生效之日起10日内履行；二、驳回李红影的其他诉讼请求。一审案件受理费免交。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：剑麟公司是否应支付李红影违法解除劳动合同的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》在保护劳动者权益的同时，亦赋予用人单位一定的用工自主权。根据该法第三十九条的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。剑麟公司与李红影签订的《劳动合同》第九条第二款第二项亦约定，严重违反用人单位的规章制度和劳动纪律的，用人单位可解除劳动合同。根据剑麟公司的《员工守则》第三章第八条第八款的规定，“故意破坏设备、工具、原材料、产品和其他财务者”，剑麟公司可以解除劳动合同。该《员工守则》作为剑麟公司的规章制度，由剑麟公司张贴于公告栏向劳动者进行公示，李红影作为在剑麟公司供职近六年的员工，应知晓该《员工守则》的内容。本案中，剑麟公司称2015年7月10日，李红影因工资减少，到刘春生办公室问明原因，随后将其办公室物品，包括文件夹、电话机、笔记本电脑等，摔倒在地，属于故意破坏剑麟公司财物行为，故剑麟公司以李红影违反《员工守则》第三章第八条第八款的规定为由，解除其与李红影的劳动合同。为此，剑麟公司提交了现场照片，李红影亦承认其当日向刘春生问明工资减少的原因，离开时将办公桌上的文件夹碰落在地，剑麟公司在事发后就有关情况对办公室人员作了调查。结合本案的相关情况，剑麟公司依照其公司规程认定李红影故意破坏公司财物，依照《员工守则》第三章第八条第八款的规定解除其与李红影的劳动合同并无不当，对于李红影要求剑麟公司支付违法解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持。
综上，李红影的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 张美琴
二〇一六年九月十三日
书 记 员 沈文婷
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初368号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人柳某甲，男，1976年2月26日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2004年5月被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元。2013年5月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，当月10日被取保候审。
被告人柳某乙，男，1974年9月4日出生，汉族。2013年5月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，当月10日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人柳某甲、柳某乙犯寻衅滋事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员寇居节出庭支持公诉，被告人柳某甲、柳某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2013年5月5日20时许，被告人柳某甲、柳某乙在本区雄州街道园林东路凌志饭店门口因琐事相互争吵，后被告人柳某甲以被害人陈某甲等人在看二被告人笑话为由，对被害人陈某甲和赶来劝解的被害人靳某、李某等人进行殴打，被告人柳某乙随后也参与共同殴打被害人靳某、李某，致被害人靳某、李某受伤，同时造成停放在路边的苏A×××××本田轿车损毁。经鉴定，被害人靳某、李某的损伤程度均为轻微伤，轿车损毁价值为人民币1240元。
为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了二被告人的供述，被害人靳某、李某等人的陈述，证人张某甲、蔡某等人的证言，现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证结论书、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人柳某甲、柳某乙的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，构成寻衅滋事罪。另二名被告人均具有坦白情节，要求依法分别追究二被告人相应的刑事责任。
被告人柳某甲、柳某乙对起诉书所指控的事实均予以供认，未作辩解。
经审理查明：
2013年5月5日20时许，被告人柳某甲、柳某乙晚饭后沿本区雄州街道园林东路由西向东步行至凌志饭店门口时，因琐事发生争吵。后被告人柳某甲以陈某甲等人在看其笑话为由，对陈某甲和赶来劝架的被害人靳某、李某等人进行殴打，被告人柳某乙随后也参与共同殴打被害人靳某、李某，致靳某、李某受伤，停放在路边的苏A×××××轿车损坏。经鉴定，靳某、李某的损伤程度均构成轻微伤，轿车损坏价值人民币1240元。
被告人柳某甲、柳某乙在现场被公安机关抓获，在提起公诉前和庭审中均作如实供述。
上述事实，有被告人柳某甲、柳某乙的供述，被害人靳某、李某、张某甲的陈述，证人陈某甲、陈某乙、蔡某、张某乙、吴某、罗某、郝某、柳某丙的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、刑事摄影照片、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证结论书、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。另有刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人柳某甲曾犯盗窃罪的前科情况；收条、谅解书证实被告人柳某甲、柳某乙已赔偿被害人的损失，并取得了谅解；户籍资料证实被告人柳某甲、柳某乙的年龄等自然情况。
本院认为，一、被告人柳某甲、柳某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应依法分别予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人柳某甲、柳某乙被公安机关现场抓获，归案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法分别对其从轻处罚。三、鉴于被告人柳某甲、柳某乙已赔偿被害人损失，取得了谅解，本院酌情分别予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
被告人柳某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴世平
代理审判员 胡元川
人民陪审员 牟新群
二〇一六年十月十日
书 记 员 康 雨
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1129民初228号
原告：张得金，男，汉族，生于1976年8月22日。
委托代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告：蔺远富，男，汉族，生于1966年1月30日。
被告：张成兴，男，汉族，生于1971年1月27日。
原告张得金与被告蔺远富、张成兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员杨甲华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张勤国到庭参加诉讼，被告蔺远富、张成兴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张得金诉称：2013年10月25日，二被告共同承包了业主徐晓玲修建的沐川县高笋幼儿园综合楼修建工程的工地，被告蔺远富找到原告等人到该工地务工，原告在工地从事泥工工作，约定每天工资为150元，原告等工友从2014年5月到该工地从事泥工工作，直至2014年7月中旬左右工程完工后离开，2016年1月19日，原告通过与被告蔺远富结算，二被告共计欠原告的劳动报酬3375元，由被告蔺远富在《情况说明》上签字确认，二被告至今未支付所欠原告的劳动报酬。综上，二被告拒不支付所欠原告的劳动报酬的行为，损害了原告合法权益，现原告诉来本院，要求判令二被告连带支付所欠原告的劳动报酬3375元。
被告蔺远富、张成兴未答辩、未举证。
经审理查明：2013年10月25日，被告蔺远富、张成兴共同与徐晓玲签订《施工合同》，约定二被告承包沐川县高笋幼儿园综合楼修建工程。后蔺远富找到原告张得金等人到工地从事泥工工作，约定工资为每天150元。原告在二被告承包的工地从2014年5月工作到7月中旬，经原告与蔺远富结算，原告的工资为3375元，经原告多次催收被告均未支付该款。
以上事实，有原告当庭陈述、《施工合同》、《情况说明》予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告约定原告为被告提供劳务，被告支付相应工资，双方成立劳务合同关系，受法律保护。原告依约提供劳务，被告应当及时、足额支付劳务费，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔺远富、张成兴自本判决生效后十日内支付原告的劳动报酬3375元。
如未按生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告蔺远富负担12.5元，被告张成兴负担12.5元（原告张得金已垫付，并同意被告在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 杨甲华
二〇一六年四月二十日
书记员 何 杰
附：本判决所引用的部分法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第545号
申请执行人金丽萍，女，1979年1月23日出生，汉族。
被执行人邹国武，男，1958年3月22日出生，汉族，现羁押于南平市看守所。
本院在执行已生效的（2014）延民初字第673号民事调解书过程中，查明抵押房产被另案查封，被执行人邹国武暂无财产可供执行。经本院审查认为，该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第673号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林敏华
审判员 黄笑梅
审判员 陈礼平
二〇一四年六月二十日
书记员 龚子夜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第4270号
原告：陈俊杰。
被告：李金琪。
被告：林小莉。
被告：李建武。
原告陈俊杰与被告李金琪、林小莉、李建武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈俊杰到庭参加诉讼，被告李金琪、林小莉、李建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈俊杰诉称：被告李金琪、林小莉系夫妻关系。2011年至2012年间，被告李金琪以办厂及在宁海承包旧城改造项目需要资金为由，多次向原告借款。其中2011年8月30日借款40万元，2011年10月23日借款38万元，2011年11月2日借款37万元，2011年11月5日借款33万元，2012年1月29日借款22万元，2012年2月29日借款15万元，2012年5月9日借款15万元。上述借款共计200万元，原告均通过银行转账的方式将款项汇入被告李金琪建设银行卡内，被告李金琪出具借条7张，约定月利率为1.8%，按月支付。2012年12月8日，被告李金琪出具总借条1张，约定上述借款延期到2013年11月30日前偿还，并由被告李建武担保偿还。被告李金琪借款后按月向原告支付利息至2013年9月，其中2012年7月-2013年9月仅支付1.5%的利息（2013年9月份的利息是担保人李建武现金支付，其他利息均是被告李金琪转账至原告的建行卡的账户上）。2013年10月起，被告李金琪拒付利息。借款期限届满后，原告多次催讨本金和利息均未果，故原告诉至法院。现请求法院判令：一、被告李金琪、林小莉共同偿还原告借款本金200万元及利息（利息以月利率1.8%计算至2013年12月31日为19.8万元）。二、被告李建武承担连带责任。三、本案的诉讼费由三被告承担。原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告李金琪、林小莉共同偿还原告借款本金200万元及利息（利息从2013年10月1日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、2011年8月30日借条一份附汇款凭证一份，证明被告李金琪向原告借款40万元的事实。
2、2011年10月23日借条一份附汇款凭证一份，证明被告李金琪向原告借款38万元的事实。
3、2011年11月2日借条一份附汇款凭证一份，证明被告李金琪向原告借款37万元的事实。
4、2011年11月5日借条一份附汇款凭证二份，证明被告李金琪向原告借款33万元的事实。
5、2012年1月29日借条一份附汇款凭证一份，证明被告李金琪向原告借款22万元的事实。
6、2012年2月29日借条一份附汇款凭证一份，证明被告李金琪向原告借款15万元的事实。
7、2012年5月9日借条一份附汇款凭证一份，证明被告李金琪向原告借款15万元的事实。
8、2012年12月8日借条一份，证明原、被告约定上述借款延期到2013年11月30日前偿还，并由被告李建武担保偿还的事实。
被告李金琪在庭前调查时，口头答辩称：被告李金琪、林小莉系夫妻关系，被告李建武系被告李金琪、林小莉的儿子。被告李金琪与原告系多年好友，被告李金琪向原告借款200万元属实，被告李金琪确已收到。2012年原告与被告李金琪约定按照月利率1.8%支付利息，后因被告李金琪经济能力不够，2013年利息均是按照月利率1.5%支付给原告的，支付到2013年10月份或者11月份，具体哪个月被告李金琪实在记不清楚。月利率口头变更为1.5%原告也是同意的。借款初期，被告李建武并未对该笔债务提供担保。在2012年12月份，原告要求被告李建武提供担保，所以被告李建武才来签名。现在还款困难，希望法院组织双方调解。
被告李金琪未提供证据。
被告林小莉、李建武未作答辩，亦未提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据均系原件，其真实性本院予以认定，原告提供的证据可以相互印证，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告李金琪、林小莉系夫妻关系。被告李建武系被告李金琪、林小莉的儿子。被告李金琪于2011年8月30日向原告借款40万元，于同年10月23日向原告借款38万元，于同年11月2日向原告借款37万元，于同年11月5日向原告借款33万元，于2012年1月29日向原告借款22万元，于同年2月29日向原告借款15万元，于同年5月9日向原告借款15万元。上述借款共计200万元，原告依约履行了付款义务，由被告李金琪出具相应借条7份，并书面约定月利率为1.8%，按月支付。2012年12月8日，被告李金琪又出具借条1份，确认被告李金琪尚欠原告借款本金200万元，约定上述借款还款日期延期到2013年11月30日，其他事项按照原借条上的约定，并由被告李建武承担连带责任担保。
另查明，被告李金琪仅于2012年6月份按照月利率1.8%支付了3.6万元的利息，从2012年7月份至2013年9月份日均按照月利率1.5%支付利息，从2013年10月1日起再未支付过利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈俊杰与被告李金琪之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告出借款项后，被告李金琪未按时还本付息，已构成违约。现原告要求被告李金琪偿还借款本金200万元，合法有据，本院予以支持。被告李金琪辩称双方已经口头约定将月利率变更为1.5%，本院认为：在被告李金琪按照月利率1.5%支付利息的期间也就是2012年12月8日，被告李金琪出具的借条上确认“其他事项按原借条上的约定”，即月利率的约定同之前的七份借条书面约定的月利率1.8%。故本院对被告李金琪的这一辩解不予采纳。本案债务发生在被告李金琪、林小莉夫妻关系存续期间，被告林小莉应承担共同还款责任。被告李建武自愿为本案的200万元借款承担连带责任保证，应对该笔债务的本金及利息承担连带责任保证。被告李金琪、林小莉、李建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金琪、林小莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈俊杰借款本金200万元及利息（从2013年10月1日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告李建武对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24384元，财产保全费5000元，共计29384元，由被告李金琪、林小莉、李建武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 董一怡
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林伟剑