wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第271号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人付某某，男，身份证号码：，1989年9月22日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省资阳市。2014年11月8日因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪被成都市公安局金牛区，同月21日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人李某某，男，身份证号码：，1973年3月29日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市金堂县，经常居住四川省成都市金牛区。2014年11月8日因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月21日经成都市公安局金牛区分局决定监视居住。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人付某某犯寻衅滋事罪和被告人付某某、李某某犯妨害公务罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人付某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日22时许，被告人付某某、李某某酒后在成都市金牛区红花北路43号路边，由被告人付某某无事生非，无故打砸被害人肖某某驾驶的出租车，造成该车前挡风玻璃窗、雨刮器及臂、车门玻璃等多处砸坏（经鉴定，车辆损失价值人民币7370元）；民警赶到后，被告人付某某、李某某不听劝阻，辱骂、抓扯出警民警刘某某、协警谢某某，造成民警刘某某的制服损坏，协警谢某某头部软组织挫伤。被告人付某某、李某某于同日被抓获。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人付某某的行为已构成寻衅滋事罪，被告人付某某、李某某的行为已构成妨害公务罪，被告人付某某系一人犯数罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条之规定予以处罚，并建议对被告人付某某判处有期徒刑八个月至一年，对被告人李某某判处有期徒刑六个月至九个月。
被告人付某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，案发后，被告人付某某的亲属、被告人李某某赔偿了肖某某、刘某某、谢某某一定的经济损失，肖某某、刘某某、谢某某对被告人付某某、李某某的行为表示了谅解。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，被告人指认现场及赃证照片，伤情证明材料，汽车维修证明材料，执行公务证明材料，谅解书，被告人付某某、李某某的身份证明材料，成都市看守所卫生所出具的因病暂不收所意见书，证人刘某某、谢某某、顾某、陈某的证言，被害人肖某某的陈述，被告人付某某、李某某的供述及辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录等。
本院认为，被告人付某某任意损毁公司财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人付某某、李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人付某某系一人犯数罪，应当以寻衅滋事罪和妨害公务罪对其实行数罪并罚。
在共同犯罪中，被告人付某某、李某某均积极参与，不分主、从犯。
被告人付某某、李某某归案后尚能如实其犯罪事实，均予以从轻处罚。
鉴于案发后，被告人付某某的亲属、被告人李某某赔偿了肖某某、刘某某、谢某某一定的经济损失，肖某某、刘某某、谢某某对被告人付某某、李某某的行为表示了谅解，均予以酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款之规定，被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十一月八日起至二〇一五年七月七日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1264号
原告程佳。
被告叶先飞。
被告陈春雨。
本院在审理原告程佳与被告叶先飞、陈春雨借款合同纠纷一案中，原告程佳于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程佳自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告程佳撤回对被告叶先飞、陈春雨的起诉。
本案案件受理费本院决定收取113元，由原告程佳负担。
代理审判员 李军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李双
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第525号
原告李进周，男，1962年10月8日出生，汉族，临城县人，农民，系李培合之子。
原告李庆周，男，1968年8月6日出生，汉族，临城县人，农民。系李培合之子。
原告李风雪，女，1953年10月13日出生，汉族，临城县人，农民。系李培合之女。
原告李贵雪，女，1969年1月24日出生，汉族，邢台市人。系李培合之女。
委托代理人路计贞，临城县兴临法律服务所法律工作者，特别代理。
被告李国正，男，1974年3月2日出生，汉族，内丘县人，农民。
被告李淑娟，女，1983年7月24日出生，汉族，内丘县人，农民。
委托代理人代健利，女，临城县人，农民，系被告表姐，特别代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人宋群录，该公司经理。
住所地：邢台市。
委托代理人：王振华，该公司员工，一般代理。
原告李进周、李庆周、李风雪、李贵雪与被告李国正、李淑娟、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序由审判员赵全亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人路计贞，被告委托代理人代健利、王振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李进周、李庆周、李风雪、李贵雪诉称，2013年9月25日17时40分许，在临城县鸭鸽营乡李家韩村内，被告李国正驾驶李淑娟的冀ESJ5**小型轿车与原告父亲李培合骑电动车发生交通事故，造成李培合受伤住院，住院期间因伤势严重死亡，住院花费27000余元。该事故经临城县交警大队处理认定，被告李国正负事故的全部责任，原告父亲李培合无责任。被告李国正驾驶李淑娟的冀ESJ5**小型轿车，该车在中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份，原告父亲损失至今未得到合额赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告父亲李培合医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、埋葬费、精神抚慰金等共计172000元。诉讼费由被告负担。
被告李国正、李淑娟答辩称，对原告父亲李培合的死亡表示同情，事故后，我方积极进行赔偿与原告方已达成调解协议并赔偿对方4.2万元，李淑娟的肇事车在大地保险公司投保交强险，原告的其余损失应由保险公司在交强险限额内进行赔偿。
被告大地保险公司答辩称，李国正是无证驾驶，事故后且逃逸，根据强制保险条例规定，我公司不予理赔，再者李培合的死亡没有科学技术鉴定与本次交通事故有关联性，故我公司不同意赔偿。
经审理查明，2013年9月25日17时40分许，在临城县鸭鸽营乡李家韩村内，李国正无证驾驶冀ESJ5**小型轿车与李培合骑电动自行车发生交通事故，造成李培合受伤，两车不同程度损坏，李国正驾车逃逸，此事故临城县交警队作出事故认定书，认定李国正负本次事故的全部责任，李培合无责任。事故后，李培合被送进临城县人民医院进行救治，诊断为：1、左股骨颈骨折；2、左面部软组织损伤；3、冠心病；4、高血压；5、慢性阻塞性肺气肿，住院34天，于2013年10月28日22时突然出现呼吸停止，经抢救仍无自主呼吸及心跳而死亡，死亡诊断：1、慢性支气管炎急性发作，呼吸衰竭。2、慢性阻塞性肺病。3、冠心病。4、高血压一级。5、左股骨颈骨折。6、左面部软组织损伤。7、低钠低氯血症。8、低蛋白血症。死亡原因：慢性支气管炎急性发作，呼吸衰竭。治疗期间共花医疗费24449.11元。另查，冀ESJ5**轿车登记车主是李淑娟，李淑娟与李国正系夫妻，该车在大地保险邢台中心支公司投保有交强险。李培合死亡后，原告与被告李国正、李淑娟达成协议。李国正、李淑娟赔偿原告4.2万元。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、病历等证予以证实。
本院认为，李培合因交通事故受伤，住院治疗的事实清楚，交警队作出的交通事故认定书认定责任明确。李培合死亡后，肇事司机与车主对李培合家属即原告达成协议进行了部分赔偿，肇事车在大地保险公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。上述事实当事人没有异议，本院予以确认。本案争议焦点是李培合的死亡与交通事故是否有关，原告的其余损失保险公司应否赔偿。分析本案，事故发生前李培合骑电动车在李家韩村大街行驶，因发生交通事故受伤而住院，病历记录入院情况：主因左面部左髋部外伤。查体：BP：150／70mmhg，神清，心肺腹听诊未见明显异常，感觉灵敏，左足动脉搏动有力。x线片示：左股骨颈骨折，由此显示李培合并无生命危险迹象，但李培合在住院治疗期间，因有高血压、冠心病、慢性支气管炎等病状在医院长期卧床，外伤加本身疾病，精神不悦等因素造成慢性支气管炎急性发作，呼吸衰竭而死亡。从死亡原因分析，李培合死亡与交通事故虽没有直接的因果关系，但从客观方面分析，根据李培合的身体状况，如果没有本次事故的发生，李培合很可能不会在这么短的时间内死亡。本院认为李培合本身疾病是死亡的内因，受伤住院，伤痛、卧床不能行动、医院的生活环境、精神状态等外界因素是李培合病情加重的诱因。李培合的死亡与交通事故不是一种偶然的巧合，李培合的死亡与本次交通事故应有一定的关联性。保险公司不予赔偿的理由不足，本院不予支持。保险公司辩称李国正无证驾驶且逃逸不予赔偿的辩由没有法律依据，本院亦不予支持。本次事故是司机李国正的完全过错造成的，应承担全部过错责任的赔偿，但考虑李培合的死亡有其本身疾病的原因，在赔偿时应适当减少肇事者的赔偿比例，以50%较为合理。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告的损失可确定为死亡赔偿金102715元（20543×5年），丧葬费19771元（39542÷2），医疗费24449.11元，伙食补助费1700元（34天×50元），护理费1261元（34天×37.1元），交通费278元，精神损害赔偿20000元，共计170174元。
上述损失被告李国正、李淑娟作为肇事司机和车主，应承担50%的赔偿责任。因肇事车投保有交强险，根据《中华人民共和国交通安全法》第76条的规定，保险公司应在交强险限额内进行赔偿。
关于李国正、李淑娟赔偿原告的4.2万元，因约定该款系保险公司在交强险赔付原告之外的赔偿，协议是在平等自愿的基础上签订且不违反法律规定，本院予以认可。该赔款不计算在保险公司应赔付的50%之内。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告李进周、李庆周、李风雪、李贵雪72012.5元。
二、被告李国正、李淑娟赔偿原告李进周、李庆周、李风雪、李贵雪42000元（已履行）。
上述判决限生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告李国正、李淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1850元，上诉于邢台市中级人民法院，逾期视为不上诉。
审判员 赵全亮
二〇一三年十二月二十七日
书记员 赵卫霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第365号
原告：董月香。
被告：亢岳平。
原告董月香为与被告亢岳平民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，经审查，本院于同日立案受理。本案依法由审判员冯萍独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告董月香到庭参加诉讼，被告亢岳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董月香向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告亢岳平归还借款10000元及利息（按月利率1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告董月香向本院举证被告亢岳平出具的借条一份。
被告亢岳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2011年6月，被告亢岳平因经济困难向原告董月香借款人民币10000元，口头约定借期一个月，未出具借条。后被告亢岳平一直未归还借款，原告多次催计后，被告亢岳平于2013年11月16日向原告出具借条一份，承诺在2013年年前归还5000元，余款5000元力争在2014年6月底前归还，且载明支付一定数额的利息。
本院认为，原、被告的借贷关系由被告出具的借条证实，被告自行放弃抗辩，本院对双方借贷关系的合法性予以确认，被告应当按照约定返还借款并支付利息。原告要求被告按月利率1%支付利息，因双方对借款利息未明确约定利率标准，应按人民银行同期六个月贷款基准利率予以调整。故原告要求被告返还借款并支付合理部分的利息诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告不合理的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亢岳平应于本判决生效之日起十日内返还原告董月香借款本金10000元并支付利息（自2013年11月16日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准月利率计算至款清之日止，利随本清）；
二、驳回原告董月香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半），由被告亢岳平负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一五年四月九日
书记员 费丹枫
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第80号
上诉人（原审被告）宁波拓培进出口有限公司，住所地宁波市海曙区环城西路南段345号（4-15）室。
法定代表人徐锋锋，经理。
委托代理人徐捷，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白春桃，太谷县城镇居民。
委托代理人孙庆敏，山西艾哲律师事务所律师。
上诉人宁波拓培进出口有限公司因加工定做合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2014）太民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序且认定基本事实不清，证据不足。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销太谷县人民法院（2014）太民初字第135号民事判决；
二、发回太谷县人民法院重审。
审 判 长 梁秀梅
审 判 员 杨正平
助理审判员 申子西
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵 烨
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1239号
罪犯高某。
陕西省延川县人民法院于2008年11月5日作出（2008）延刑初字第34号刑事判决，以被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2012年3月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯，自2009年6月至2011年2月共获得的积极10次。
本院认为，罪犯高某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月二十日
书 记 员 周媛媛
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一（民）初字第4739号
原告施景松。
原告施秀芳。
上列两原告委托代理人陆莹莹，女，1980年1月25日生，汉族，住上海市崇明县港沿镇惠军村惠闸***号。
原告施陆晴。
法定代理人陆莹莹。
原告陆莹莹。
被告董剑。
被告周磊。
原告施景松、施秀芳、施陆晴、陆莹莹诉被告董剑、周磊生命权纠纷一案因案情复杂，争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 曹宏慧
二〇一四年十月二十七日
书记员 周学培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第2014号
上诉人（原审被告）谢水荣，女，住尉氏县。
委托代理人赵东振，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审原告）孙松振，男，住尉氏县。
委托代理人朱新勇、邱芳园，河南智卓律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）毛超，男，住尉氏县。
孙松振因与毛超、谢水荣民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日诉至尉氏县人民法院，该院于2014年10月15日作出（2014）尉民初字第1483号民事判决书，谢水荣不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理。谢水荣委托代理人赵东振，孙松振委托代理人邱芳园到庭参加诉讼，毛超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年3月25日，毛超因承包建筑工程经济紧张，向孙松振借款100000元，双方约定利息按照银行同期贷款利率计算。自2009年3月25日起至2013年10月5日止，毛超仍欠孙松振借款本金100000元、利息40000元没有归还，并于2013年10月5日给孙松振写一欠条，欠条的主要内容为：“今欠到孙松振现金壹拾肆万元整，明年收麦前还清，中间没有银行利息，如不还，2014年6月份以后算利息”。写欠条后至今，毛超仍未归还。同时查明，谢水荣与毛超系夫妻关系。
一审法院认为，毛超于2013年10月5日欠孙松振借款本金100000元、利息40000元属实，应予以归还。并从2014年6月1日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，有欠条为证。因谢水荣与毛超是夫妻关系，孙松振请求二人共同偿还借款及利息，符合相关法律规定，一审法院予以支持。孙松振将利息40000元计入本金，违反相关规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、毛超、谢水荣于判决生效后七日内偿还孙松振借款本金100000元、利息40000元（利息自2014年6月1日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率继续计算）；二、驳回孙松振的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由毛超、谢水荣承担。
谢水荣不服上诉称：一审判决是错误判决，谢水荣没有借过孙松振的钱，也没有为毛超担保过。孙松振诉毛超借他的钱，借没借谢水荣不知道，如果毛超借了也没有把钱拿回家中，没有用于家庭共同生活，孙松振提供的身份证复印件，主张谢水荣给担保了，首先，身份证复印件上的字不是谢水荣写的，指印也不是谢水荣按的，落款时间是2007年11月17日，提前于借款两年，明显是假的，孙松振提交一个房产证作为借款抵押的证据。首先，房产证产权人是毛超母亲赵某某的房产证，产权人已经过世，其子女有四人，房产抵押没有征得产权人同意，请求二审依法驳回孙松振对谢水荣的诉讼请求或发回尉氏县人民法院重审。
孙松振答辩称：一审法院认定事实正确，一审中孙松振提供证据真实有效，相互印证，能证明其诉求，请驳回上诉，维持原判。
毛超提交答辩状称：借孙松振的钱属实，本金、利息可以还他。但利息不能再算利息。借孙松振的钱用在了惠济区新城街道办事处李西河新农村改造工程上了，现在工程款没要回来，没钱还孙松振，等工程款要过来，可以先还孙松振。现在毛超家生活困难，连基本生活都维持不住，全家人吃低保，谢水荣有病，现在看病都没钱。确实没有能力还。可以慢慢还孙松振。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，毛超在其与谢水荣夫妻共同生活期间向孙松振借款，应当按夫妻共同债务认定，除非谢水荣提供证据证明该债务系毛超个人债务。本案在审理过程中，谢水荣没有提供证据证明本案所涉借款系毛超个人债务，毛超认可该借款用于承包工程，故谢水荣称其不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由谢水荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一五年二月二日
书记员 赵琛琛
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3356号
申请执行人黄先高
被执行人蔡兴博
本院受理的申请执行人黄兴高与被执行人蔡兴博民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2014）温瑞商初字第4103号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人蔡兴博相当于价值12万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年七月九日书记员郑蕾
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01657号
原告黄应德，男，1981年4月14日出生，汉族。
被告何龙树，男，1986年3月26日出生，汉族。
原告黄应德与被告何龙树民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，因被告何龙树外出务工，无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法由审判员刘大勇担任审判长，与人民陪审员覃克定、王礼福组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄应德到庭参加诉讼，被告何龙树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄应德诉称，原、被告在2011年是合伙做生意的关系。2012年1月12日，被告何龙树资金短缺向我借款20000元，并出具借条一张，约定2012年8月之前付清，期限届满后，经我多次向被告催收未果，被告也改变手机号码及住址致使原告无法找到被告还款。现起诉请求被告偿还我借款20000元及利息（利息从2012年8月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1．原告身份证复印件、被告户口证明各一份，用于证明原、被告的基本身份情况。
2.借条原件及复印件各一张，用于证明被告于2012年1月12日向原告借款20000元，并限于2012年8月份之前还清的事实。
3.湘汝坊沐足股份制合同复印件一份，用于证明原、被告存在合伙关系的事实。
被告何龙树未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
在开庭审理过程中，本院出示了依职权调取巫山县某某镇某某村民委员会证明及调查笔录各一份，用于证明被告何龙树系巫山县某某镇某某村村民且现已外出务工、无法联系的情况。
经庭审审查，根据证据的关联性、合法性与客观性，本院认为，原告出示的第1组证据系职能机关出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；对第2组证据，能客观、真实反映被告存在借款的事实，本院予以采信；对第3组证据，真实性无法核实，故本院不予采信。对本院依职权收集的巫山县某某镇某某村民委员会的证明及调查笔录，系对被告户籍地村干部的走访调查，真实、合法，依法具有证据效力。
经审理查明，2012年1月12日，被告何龙树向原告黄应德借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到黄应德现金贰万元，￥20000元，于2012年8月份之前还清。借款人：何龙树（捺印），2012年元月12日。”现被告至今未偿还原告该借款，故原告起诉要求被告何龙树偿还借款20000元及利息。
本院认为，被告何龙树出具借条向原告黄应德借款，意思表示真实，内容合法，借款法律关系成立，应受法律保护。借条中约定的“2012年8月份之前还清”应理解为“2012年8月31日之前偿还清”。经原告黄应德催要，被告何龙树仍未在该时间前偿还该借款，应当承担逾期偿还的民事责任。被告何龙树经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。故原告黄应德要求被告何龙树偿还借款20000元及从逾期偿还借款之日起计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何龙树于本判决生效后十日内偿还原告黄应德借款20000元及利息（利息从2012年8月31日起，按照中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告何龙树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 覃克定
人民陪审员 王礼福
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐平艳
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第731号
原告熊某某，女，汉族，1984年7月2日生，住商城县。
委托代理人花术田，河南太平律师事务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1980年2月10日生，住商城县。
原告熊某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人花术田、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2002年经人介绍认识，2003年3月4日办理结婚登记。由于婚前双方互相不了解，没有感情基础，婚后夫妻矛盾突出，经常发生争吵。无奈现诉至法院，要求与被告离婚；并要求婚生女儿李某甲，由原告抚养，婚生女儿李某乙，婚生儿子李某丙由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、结婚证登记申请书复印件一份；2、居民户口簿复印件一份；3、身份证复印件一份；4、雷某某的保证一份。
被告辩称，原、被告双方感情并未破裂，在婚前具有良好的感情基础，婚后双方生育有三个子女，故不同意离婚。
被告未举证。
经庭审质证，被告对于原告提交的证据1、2、3的真实性没有异议；对证据4，被告认为其真伪难以查明，且该证据与被告无关。
经庭审质证，被告对于原告提交的证据1、2、3的真实性没有异议故该组证据为有效证据；对证据4，被告认为其真伪难以查明，且该证据与被告无关，因证人未到庭，本院无法确认其真实性，故该证据，本院不予采信。
经质证、认证，审理查明：原告熊某某与被告李某某经人介绍认识，2003年3月4日办理结婚登记。婚初，原被告夫妻关系较好，并于2003年4月17日生一女孩李某甲，于2008年11月4日生一女孩李某乙，于2008年11月4日生一男孩李某丙。后由于原被告性格差异及家庭琐事，遂经常发生争吵。为此，原告诉至法院。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原、被告作为婚姻关系的双方当事人，应相互信任、互谅互让、多沟通多交流，共尽夫妻家庭义务。本案原告起诉要求与被告离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已达破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告李某某离婚。
本案受理费100元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 朱淑均
二〇一四年九月三日
书记员 金 桃
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东知民初字第71号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治白石龙一区*号***栋*楼。
法定代表人：李仁国，总经理。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：黄学国，山东海扬律师事务所律师。
被告：胜利油田胜大超市。住所地：山东省东营市东营区胜泰路*号。
法定代表人：张强，总经理。
委托代理人：聂红红，胜利油田胜大超市员工。
原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告胜利油田胜大超市著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 薄其红
二〇一四年十二月九日
书 记 员 居文萱
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执753号
申请执行人平阴县城市管理行政执法局，住所地平阴县东关街129号。
法定代表人杜允强，局长。
委托代理人姜树斌，该单位工作人员。
委托代理人尹逊峰，该单位工作人员。
被执行人张某某，女，汉族，住平阴县标准件家属院。
本院在执行平阴县城市管理行政执法局与张某某城建行政处罚一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为张某某的罚金10000元，未执行10000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县城市管理行政执法局作出的（2015）第GH062号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 琦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第703号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：蒋坤。
被告：郑云。
被告：许忠广。
被告：鲍贤军。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告郑云、许忠广、鲍贤军金融借款合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人蒋坤到庭参加诉讼；被告郑云、许忠广、鲍贤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告合作银行起诉称：2013年1月9日，被告郑云由被告许忠广、鲍贤军担保向原告申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》1份，约定：借款额度为130000元，自2013年1月9日起至2014年12月20日止的期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约向被告郑云发放借款本金130000元，借款期限为2013年12月24日至2014年12月20日，借款月利率10.45‰。借款到期后，被告郑云未按约偿还借款本息，被告许忠广、鲍贤军也未履行担保责任。故请求：判令被告郑云偿还本金130000元及自2013年12月24日起至2015年1月26日止的利息、罚息、复息15398.36元和自2015年1月27日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率15.675‰计算），被告许忠广、鲍贤军对上述债务承担连带责任。
被告郑云答辩称：欠款属实。
被告许忠广、鲍贤军未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、三被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、各1份，拟证明被告郑云由被告许忠广、鲍贤军担保向原告借款130000元，借款期限2013年12月24日至2014年12月20日，并约定相关权利义务的事实。
三、结欠贷款利息一览表1份，拟证明被告郑云自2013年12月24日起至2015年1月26日止尚欠原告利息、罚息、复息15398.36元的事实。
被告郑云对原告的上述证据均无异议。
被告郑云未举证。
被告许忠广、鲍贤军在本院依法送达相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。根据原告举证和被告郑云的质证，本院认为原告所提供的证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告郑云、许忠广、鲍贤军签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告郑云提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告郑云借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金130000元及截止2015年1月26日的利息、罚息、复息15398.36元和自2015年1月27日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告许忠广、鲍贤军作为本案借款的连带责任保证人，依约应当对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑云于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金130000元，并支付给原告截止2015年1月26日的利息、罚息、复息15398.36元及自2015年1月27日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告许忠广、鲍贤军负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3249元，公告费400元，合计3649元，由被告郑云、许忠广、鲍贤军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3249元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 毛优优
代理审判员 喻 夏
人民陪审员 孙国华
二〇一五年九月七日
代书 记员 张洁瑜
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01152号
原告：姜唤治，又名姜焕志，男。
委托代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：彭德州，男。
原告姜唤治与被告彭德州追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张银玉独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告姜唤治的委托代理人彭舒梅到庭参加诉讼，被告彭德州经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告姜唤治诉称：被告彭德州原系农村建筑的包工头。2013年，原告姜唤治跟随被告彭德州在农村建筑工地打工。双方于2013年6月5日结算，被告彭德州共计欠原告姜唤治1800元。被告彭德州口头承诺几个月后偿还，但欠款到期后，原告和工友多次催要欠款未果。故请求人民法院判令：1、被告彭德州立即偿还欠款1800元，并按照同期银行利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告彭德州承担。
被告彭德州提交书面答辩状辩称：1、2013年2月份，被告彭德州与刘康忠合伙承包了涂朝喜家的房屋改造。工程进行80﹪左右，工人要求涂朝喜付工程款，双方言语产生冲突，工人把被告彭德州的机器及工具扣押。多次与工人及涂朝喜商谈未果，被告彭德州把工人的工资一次性达成了欠条。在此期间，已给付部分工人工资。2、要求工人归还被告彭德州的工具（震动泵、磨平机、小车、电缆线）及承担部分违约金。
经审理查明：2013年2月份，被告彭德州承包涂朝喜家房屋改造工程，原告姜唤治跟随被告彭德州打工。2013年6月5日，原告姜唤治与被告彭德州经过结算后，被告彭德州向原告姜唤治出具欠条一份。欠条注明欠原告姜唤治工资款1800元整。被告彭德州至今未履行还款义务。2015年2月27日，原告姜唤治诉至法院。
上述认定事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护，作为用工主体应当承担偿付劳动报酬的责任。本案被告彭德州拖欠原告姜唤治工资，经结算后向原告姜唤治出具欠条一张，确认欠原告姜唤治工资款1800元。被告彭德州书面答辩时对欠款真实性予以认可，该欠条系被告彭德州的真实意思表示，本院依法予以确认。被告彭德州应当偿还原告姜唤治工资款1800元。原告姜唤治诉求支付银行同期利息问题，由于本案系拖欠劳务报酬纠纷，双方对拖欠的工资款没有约定还款期限及利息。因而原告姜唤治要求支付利息的诉求本院不予支持。被告彭德州书面辩称已付部分工资给原告姜唤治，但未向本院提交证据证明。另外被告彭德州要求工人归还工具（震动泵、磨平机、小车、电缆线）及承担部分违约金，但未提交证据证明系原告姜唤治所为，同时与本案不是一个法律关系，本院对其辩解不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告彭德州于本判决书生效后五日内一次性支付原告姜唤治工资款1800元；
二、驳回原告姜唤治的其他诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜唤治负担5元，被告彭德州负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张银玉
二〇一五年四月十日
书 记 员 张弼弘
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2015)泗民一初字第01152号原告：姜唤治，又名姜焕志，男，1949年4月16日出生，汉族，农民，住泗县。委托代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：彭德州，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住泗县。原告姜唤治与被告彭德州追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张银玉独任审判,于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告姜唤治的委托代理人彭舒梅到庭参加诉讼，被告彭德州经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告姜唤治诉称：被告彭德州原系农村建筑的包工头。2013年，原告姜唤治跟随被告彭德州在农村建筑工地打工。双方于2013年6月5日结算，被告彭德州共计欠原告姜唤治1800元。被告彭德州口头承诺几个月后偿还，但欠款到期后，原告和工友多次催要欠款未果。故请求人民法院判令：1、被告彭德州立即偿还欠款1800元，并按照同期银行利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告彭德州承担。被告彭德州提交书面答辩状辩称：1、2013年2月份，被告彭德州与刘康忠合伙承包了涂某某家的房屋改造。工程进行80﹪左右，工人要求涂某某付工程款，双方言语产生冲突，工人把被告彭德州的机器及工具扣押。多次与工人及涂某某商谈未果，被告彭德州把工人的工资一次性达成了欠条。在此期间，已给付部分工人工资。2、要求工人归还被告彭德州的工具（震动泵、磨平机、小车、电缆线）及承担部分违约金。经审理查明：2013年2月份，被告彭德州承包涂某某家房屋改造工程，原告姜唤治跟随被告彭德州打工。2013年6月5日，原告姜唤治与被告彭德州经过结算后，被告彭德州向原告姜唤治出具欠条一份。欠条注明欠原告姜唤治工资款1800元整。被告彭德州至今未履行还款义务。2015年2月27日，原告姜唤治诉至法院。上述认定事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护，作为用工主体应当承担偿付劳动报酬的责任。本案被告彭德州拖欠原告姜唤治工资，经结算后向原告姜唤治出具欠条一张，确认欠原告姜唤治工资款1800元。被告彭德州书面答辩时对欠款真实性予以认可，该欠条系被告彭德州的真实意思表示，本院依法予以确认。被告彭德州应当偿还原告姜唤治工资款1800元。原告姜唤治诉求支付银行同期利息问题，由于本案系拖欠劳务报酬纠纷，双方对拖欠的工资款没有约定还款期限及利息。因而原告姜唤治要求支付利息的诉求本院不予支持。被告彭德州书面辩称已付部分工资给原告姜唤治，但未向本院提交证据证明。另外被告彭德州要求工人归还工具（震动泵、磨平机、小车、电缆线）及承担部分违约金，但未提交证据证明系原告姜唤治所为，同时与本案不是一个法律关系，本院对其辩解不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告彭德州于本判决书生效后五日内一次性支付原告姜唤治工资款1800元；二、驳回原告姜唤治的其他诉讼请求。如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜唤治负担5元，被告彭德州负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  张银玉二〇一五年四月十日书 记 员  张弼弘附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第476号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告单位某。
诉讼代表人沈全花。
被告人沈某。因本案于2013年4月22日被湖州市公安局取保候审，2014年4月21日被本院取保候审。现于居住地候审。
辩护人马国良。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2013-817号起诉书指控被告单位某（以下称中旺公司）、被告人沈某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，湖州市吴兴区人民检察院提出补充侦查建议，本院决定延期审理一次。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告单位中旺公司的诉讼代表人沈全花、被告人沈某及其辩护人马国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2011年8月至2011年12月间，被告人中旺公司法定代表人、被告人沈某经与塞米·沙依提（另案处理）商谋后，在没有真实货物交易的情况下，从中旺公司为江阴市睿龙国际贸易有限公司虚开浙江增值税专用发票36份，价税合计390万元，涉及税款566666.7元。其中涉及税款533333.2元已退税。针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、被告人某依据以上事实及证据，公诉机关认为被告人中旺公司、沈某的行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请依法判处。
被告单位中旺公司及被告人沈某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人沈某具有自首、退缴税款等情节，提请减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年8月至同年12月间，被告单位中旺公司法定代表人暨被告人沈某与塞米·沙依提（另行处理）经预谋，由被告人沈某将被告单位中旺公司的36份浙江省增值税专用发票（价税合计人民币390万元）开具给没有真实交易的江阴市睿龙国际贸易有限公司，税款数额共计人民币566666.70元，并以开票金额5%-7%的比例收取开票费非法获利。其中人民币533333.20元的税款数额已被申报抵扣。
案发后，被告人沈某代表被告单位中旺公司自动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实；并退缴违法所得人民币17万元，其中人民币2万元暂扣于湖州市公安局经济犯罪侦查支队，人民币15万元暂扣于湖州市吴兴区人民检察院。
上述事实，由公诉机关举证并经当庭质证的如下证据予以证实：企业营业执照，税务登记证，组织机构代码证，公司基本情况，变更登记情况表，公安机关出具的浙江省预收（暂扣）款票据，被告单位中旺公司开具给江阴市睿龙国际贸易有限公司的浙江省增值税专用发票，记账联，个人业务专用凭证，银行支付系统专用凭证，国家税务机关出具的证明（以上均为复印件），银行卡账户交易明细，检察机关出具的浙江省预收（暂扣）款票据，户籍信息等；证人朱某、汤某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被告单位中旺公司及被告人沈某的供述与辩解等证据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本案审理过程中，被告单位中旺公司又退缴违法所得人民币6万元，暂扣于本院。
本院认为，被告单位中旺公司明知他人无真实交易，违反发票管理法规，为他人虚开增值税专用发票，从中获取非法利益，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人沈某作为被告单位中旺公司直接负责的主管人员，应以虚开增值税专用发票罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人沈某作为中旺公司直接负责的主管人员，犯罪以后代表单位自首，可以认定为中旺公司自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告单位中旺公司能退缴违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告单位中旺公司及被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，决定对被告单位中旺公司从轻处罚，对被告人沈某减轻处罚。辩护人马国良提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十八万元（罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人沈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、暂扣的由被告单位某退缴的违法所得共计人民币二十三万元，予以没收，由各扣押机关分别上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 兰
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘智慧
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0227执异36号
异议人（案外人）：任瑞霞。
申请执行人：唐山天益典当有限公司。住所地，迁西县西环路与紫玉街交口。
法定代表人：方露，系该公司经理。
被执行人：李波，农民。
被执行人：迁西县金顶山矿业有限公司，住所地，迁西县金厂峪镇金厂峪村。
法定代表人：李波，男，系该公司总经理。
本院在执行唐山天益典当有限公司与李波、迁西县金顶山矿业有限公司典当纠纷一案，异议人任瑞霞向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
异议人任瑞霞称，其于2016年7月12日知道（2015）迁执字第55-2号执行裁定书，该裁定书依据的是迁西法院发生法律效力的（2015）迁民调字第107号民事调解书，该调解书原告主体是唐山天益典当有限公司，被告是迁西县金顶山矿业有限公司，异议人任瑞霞不是该执行生效法律文书的被告主体，该执行裁定书查封冻结属于主体错误，应予以撤销并解封该裁定。该裁定查封冻结异议人任瑞霞分别于2011年7月17日和2011年7月7日在中国人民人寿保险股份有限公司唐山市分公司购买的金鼎富贵两全保险，金额分别是300万元和100万元，即：保单号分别为130018771305008和130069279965360，此保险属于异议人个人所有，与本案执行被告没有任何关系，法院将异议人个人合法财产查封冻结没有法律依据。本案申请执行人唐山天益典当有限公司尚欠异议人任瑞霞人民币500万元，经多次催要至今未能偿还，申请执行人将异议人保险金查封冻结无法律依据。综上，异议人认为法院查封的财产是异议人个人合法财产，法院冻结错误，请求法院依法予以解封。
本院查明，唐山天益典当有限公司与李波、迁西县金顶山矿业有限公司典当纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2015）迁民初字第107号民事调解书，调解如下：被告李波与被告迁西县金顶山矿业有限公司于2014年12月30日前连带偿还原告唐山天益典当有限公司典当借款人民币19100000元，并自2012年11月8日起至本案履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。唐山天益典当有限公司与李波、迁西县金顶山矿业有限公司典当借款合同纠纷一案中，被执行人李波自愿承担此借款，并用夫妻二人所有的迁西县金顶山矿业有限公司连带承担保证责任。该案调解生效后，被执行人李波、迁西县金顶山矿业有限公司未按期履行给付义务，申请执行人唐山天益典当有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月4日作出（2015）迁执字第55-2号执行裁定书，裁定将被执行人李波之妻任瑞霞（身份证号：××）在中国人民人寿保险股份有限公司唐山市分公司购买的金鼎富贵两全（分红型）E款、（保单号：130069279965360、130018771305008）予以冻结100万元、300万元。冻结期间不得向任何人支付保险本金及孳息等。期限自2016年7月4日至2018年7月3日止。
另查明，异议人任瑞霞于2011年7月17日、2011年7月7日在中国人民人寿保险股份有限公司唐山市分公司购买金鼎富贵两全保险，保单号为130018771305008、130069279965360，金额分别为300万元和100万元，期限五年。
本院认为，李波、迁西县金顶山矿业有限公司作为本案的被执行人应当依法履行生效法律文书所确定的义务，且该典当借款合同发生在异议人任瑞霞与被执行人李波婚姻关系存续期间，异议人任瑞霞名下的财产应认定为夫妻共有之财产，属于夫妻共同财产。本院依法将被执行人李波之妻任瑞霞在中国人民人寿保险股份有限公司唐山市分公司购买的金鼎富贵两全、金鼎富贵E保险（保单号：130069279965360、130018771305008）予以冻结100万元、300万元的行为并无不妥。对异议人所提申请执行人唐山天益典当有限公司尚欠异议人任瑞霞人民币500万元的申请，因不是本案审查范围，本院不予审查。因此异议人所提异议不能成立。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人任瑞霞提出的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 齐桂亮
审 判 员 曾少华
代理审判员 孙淑娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张明月
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初148号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人葛某某，男，住宣城市宣州区。因赌博，于2015年4月26日被原宣城市公安局直属分局行政拘留九日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月17日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年12月24日经宣城市宣州区人民检察院决定逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人葛某某犯开设赌场罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人王路远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人葛某某开设赌场，抽头渔利2万元，其行为构成开设赌场罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，予以惩处。
被告人葛某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，并自愿认罪。辩护人王路远发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人葛某某开设赌场时间较短，赌场规模较小，其犯罪情节较轻。3、被告人葛某某具有自首情节。4、被告人葛某某的亲属代为退出赃款2万元。请求法庭对被告人葛某某从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年10月30日至11月12日，被告人葛某某在宣城市宣州区某村李某甲家中及李某甲家对面的树林里等处开设赌场，邀集多人以骰子“摇单双”方式进行赌博，并安排专人抽金、望风、接送参赌人员。期间，被告人葛某某抽头渔利2万元。
2015年11月17日，被告人葛某某主动到公安机关投案，如实交代了犯罪事实。
本案审理期间，被告人葛某某的亲属代为退出赃款2万元。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，证人陈某某、齐某某、李某甲、吴某某、范某某、李某乙、林某某、刘某甲、何某某、刘某乙、张某某的证言，被告人葛某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某某开设赌场，抽头渔利2万元，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某曾因赌博受到过行政处罚，可酌情从重处罚。案发后，被告人葛某某主动投案，归案后及庭审中均能如实供述，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人葛某某的亲属代为退出赃款2万元，可酌情从轻处罚；被告人葛某某主动交纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑时予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人葛某某的违法所得二万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第663号
申请执行人王志国，身份号码2306221970********，男，1970年12月4日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇红旗街5委**组**号。
被执行人王海龙，身份号码2306221968********，男，1968年10月18日出生，汉族，个体，住肇源县古恰镇托古村嘎尔图庙屯**号，现住大庆市大同区林源镇输油小区***号楼*单元***室。
申请执行人王志国与被执行人王海龙借款合同纠纷一案，肇源县人民法院于2015年9月12日作出的（2015）源商初字第498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志国于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王海龙的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王海龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王志国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海龙新的财产线索，申请执行人王志国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王冬妮
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1026号
原告张某，职工。
被告王某，职工。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识一段后，于××××年××月××日登记结婚。双方有一女孩名王丹，1992年1月1日生。由于双方性格不合，无法沟通，感情已破裂。虽然经亲朋好友多次劝说，因双方性格不合，差异甚大，故此强烈提出与被告离婚，望贵院予以判决。
被告王某在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。在调查笔录中，被告明确表示婚生女孩王丹正在上大学，为了孩子、为了家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1992年1月1日生一女孩名王丹，现系中国音乐学院学生。原告以夫妻双方性格不合，差异甚大，无法沟通，夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、唐山南堡开发区希望路街道办事处三友社区居委会证明、被告的调查笔录及原告当庭陈述证明属实。
本院认为，原、被告结婚多年，又育有一女，双方虽因性格不合产生矛盾，并诉至法院。因被告不同意离婚，有与原告和好的可能，夫妻感情并未破裂。对原告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费200元，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 董军
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘欢
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第219号
原告刘某甲，男，2000年1月4日生，汉族，现住万全县。
法定代理人韩某某（系原告母亲），1971年11月21日生，汉族，现住万全县。
被告刘某乙，男，1969年3月1日生，汉族，现住万全县。
委托代理人刘某丙（系被告父亲），1944年1月6日生，汉族，现住万全县。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由代理审判员韩艳林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其法定代�人韩某某，被告刘某乙委托代理人刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我系母亲韩某某与被告刘某乙的婚生儿子。2011年7月21日，父母因感情破裂协商离婚。协议约定我由母亲直接抚养，父亲于每月30日前支付我抚养费1000元。在父母办理离婚手续后，前几年父亲还按约支付我抚养费，但从2013年开始，就不再支付我抚养费了，从此我上学及生活没有了指望。为了我的健康成长，根据相关法律规定诉至法院，要求被告支付我2013年1月至2014年3月的抚养费共计15000元，从2014年4月起按离婚协议支付我抚养费每月1000元，直至我18周岁为止。
被告刘某乙辩称，我是个农民，靠打工维持生计，一年也就挣两三万元，离婚后2011年给了5000元，2012年给了12000元抚养费，2013年因为没钱没能力支付，和原告说迟迟再给，过年的时候给了孩子1000元的抚养费。以后的抚养费每月也支付不了1000元了，每月给500元吧，一年给6000元。
经审理查明，原告系被告与其母韩某某的婚生儿子，2011年7月21日，原告母亲与被告协议离婚，约定原告由韩某某抚养，被告每月给付抚养费1000元于月底前付清，直至原告18周岁。2011年与2012年被告均如约给付抚养费。从2013年起，被告未如约给付原告抚养费，年底只给付原告1000元。经多次催要未果，原告诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述及经质证无异议的原告提供的离婚协议书予以证实，足以认定。
本院认为，被告作为原告的父亲，对原告有抚养的义务。被告与原告母亲于2011年7月21日签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，没有违反有关法律法规，是合法有效的协议，双方应当履行，被告应每月支付1000元抚养费给原告。被告主张自己经济困难，要求减少抚养费，未提供相应的证据，不�支持。因被告于2013年年底给付过原告1000元，故实际履行时应予扣除。因原告2014年4月及其后的抚养费未到履行期，原告起诉理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告刘某乙于判决生效之日起十五日内给付原告刘某甲2013年1月至2014年3月的抚养费共计15000元，除去已给付的1000元，再给付14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 韩艳林
二〇一四年四月十五日
书 记 员 武 鹏
附相关�律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第219号
原告刘某甲，男，2000年1月4日生，汉族，万全县宣平堡乡第八滩村村民。
法定代理人韩某乙（系原告母亲），1971年11月21日生，汉族，万全县宣平堡乡第八滩村村民。
被告刘某乙，男，1969年3月1日生，汉族，万全县宣平堡乡第八滩村村民。
委托代理人刘志权（系被告父亲），1944年1月6日生，汉族，万全县孔家庄镇居民。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由代理审判员韩艳林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其法定代理人韩某乙，被告刘某乙委托代理人刘志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我系母亲韩某乙与被告刘某乙的婚生儿子。2011年7月21日，父母因感情破裂协商离婚。协议约定我由母亲直接抚养，父亲于每月30日前支付我抚养费1000元。在父母办理离婚手续后，前几年父亲还按约支付我抚养费，但从2013年开始，就不再支付我抚养费了，从此我上学及生活没有了指望。为了我的健康成长，根据相关法律规定诉至法院，要求被告支付我2013年1月至2014年3月的抚养费共计15000元，从2014年4月起按离婚协议支付我抚养费每月1000元，直至我18周岁为止。
被告刘某乙辩称，我是个农民，靠打工维持生计，一年也就挣两三万元，离婚后2011年给了5000元，2012年给了12000元抚养费，2013年因为没钱没能力支付，和原告说迟迟再给，过年的时候给了孩子1000元的抚养费。以后的抚养费每月也支付不了1000元了，每月给500元吧，一年给6000元。
经审理查明，原告系被告与其母韩某乙的婚生儿子，2011年7月21日，原告母亲与被告协议离婚，约定原告由韩某乙抚养，被告每月给付抚养费1000元于月底前付清，直至原告18周岁。2011年与2012年被告均如约给付抚养费。从2013年起，被告未如约给付原告抚养费，年底只给付原告1000元。经多次催要未果，原告诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述及经质证无异议的原告提供的离婚协议书予以证实，足以认定。
本院认为，被告作为原告的父亲，对原告有抚养的义务。被告与原告母亲于2011年7月21日签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，没有违反有关法律法规，是合法有效的协议，双方应当履行，被告应每月支付1000元抚养费给原告。被告主张自己经济困难，要求减少抚养费，未提供相应的证据，不予支持。因被告于2013年年底给付过原告1000元，故实际履行时应予扣除。因原告2014年4月及其后的抚养费未到履行期，原告起诉理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告刘某乙于判决生效之日起十五日内给付原告刘某甲2013年1月至2014年3月的抚养费共计15000元，除去已给付的1000元，再给付14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 韩艳林
二〇一四年四月十五日
书 记 员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第219号
原告张桂雄，男，1951年5月8日出生，汉族。
被告陈泳新，男，1986年6月27日出生，汉族。
被告陈锦涛，男，1995年2月24日出生，汉族。
上述两被告委托代理人陈萍，广西桂江律师事务所律师。
原告张桂雄诉被告陈泳新、陈锦涛排除妨害纠纷一案，本院2014年1月13日受理后，依法由代理审判员何青夏适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告张桂雄、被告陈泳新、陈锦涛及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂雄诉称，座落于梧州市万秀区高地路33号房屋，原产权人郭树荣、陈亚简夫妻因在1998年无法偿还万秀区民族资金管理所城东分理处贷款，经原告同意，代其偿还到期贷款，避免了房屋被拍卖还债、无家可归的困境。同年郭树荣病故，其妻陈亚简便否认上述事实，拒不偿还原告款项。于是原告向万秀区人民法院提起诉讼，法院经审理后作出（1998）万民初字第224号民事判决书，确认了陈亚简欠款的事实，由于陈亚简不履行还款义务，原告申请执行，同年万秀区法院作出了（1998）万民执字134-1号民事裁定书将高地路33号房屋一栋作价抵债。原告同意年事已高的陈亚简在该房屋居住到百年归老，其余被执行人郭强、郭达英、郭敏贞、郭莲表示同意。裁定生效后，原告依照规定，把高地路33号房屋之产权转至自己名下（有产权证为凭）。近两年，两被告陆续以照顾婆婆生活为由，强搬入高地路33号居住。2013年9月陈亚简病故，至此，裁定书确定的义务原告已履行完毕。之后原告曾找两被告协商要求其搬离属于原告所有的房屋，两被告拒不腾房。两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院请求法院判令：一、两被告停止侵害，立即搬出梧州市万秀区高地路33号房屋；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、（1998）万民初字第224号民事判决书，欲证明郭树荣、陈亚简欠款事实；2、（1998）万民执字第134-1号民事裁定书，欲证明高地路33号已抵偿欠款的事实；3、梧房权证万秀字第××号房产证，欲证明房屋已转户，属原告所有；4、户口簿，欲证明原告户籍座落于高地路33号；5、身份证复印件，欲证明原告主体资格。
被告陈泳新、陈锦涛辩称，原告所讲是事实。被告的母亲郭莲与父亲陈桂生已于1995年离婚，父母离婚后，被告两兄弟跟随母亲、外婆陈亚简一直生活在梧州市高地路33号。2011年母亲郭莲在香港因犯法被香港法院判处监禁7年，于2015年才可以出狱回家。父亲陈桂生自从与母亲离婚后就与被告断绝了关系，并不清楚父亲在什么地方，二被告虽然都已成年，但均属于智力低下的残疾人，被告陈泳新无任何劳动能力，日常生活尚不能完全自理，被告陈锦涛亦无法完全自食其力。现被告的母亲坐牢后，二被告的生活基本上是靠低保及亲戚朋友的接济来艰难维持，故二被告无法搬离高地路33号，即便要搬离也要待母亲回来后再搬。希望法庭及原告体恤二被告的困难处境，给予二被告一个赖以生存的居住地方。
被告陈泳新、陈锦涛向法庭提交的证据有：1、二被告母亲郭莲及外婆陈亚简的身份证复印件及户口簿复印件，欲证明二被告一直随亲人居住在高地路33号；2、陈泳新的残疾人证复印件，欲证明陈泳新没有收入，依靠低保来过日子，没有房子可住。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据真实性无异议，但郭莲是2009年才迁到高地路33号的，不是一直住在讼争房屋中，二被告的奶奶死后，他们的外婆陈亚简才接二被告到高地路33号居住。本院对上述双方当事人均无异议的证据予以确认。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：座落于梧州市万秀区高地路33号房屋，原产权人为郭树荣、陈亚简夫妻。1998年，原告张桂雄与郭树荣、陈亚简与发生借款纠纷，原告向本院提起诉讼，本院经审理后作出（1998）万民初字第224号民事判决书，确认了陈亚简欠款的事实，由于陈亚简不履行还款义务，原告张桂雄遂申请执行，2001年本院作出（1998）万民执字134-1号民事裁定书，裁定内容如下：一、解除梧州市高地路33号房屋的查封，同时将该屋以价值人民币63650元抵偿给申请执行人张桂雄，该屋的产权转移费由申请执行人负担；……3、被执行人陈亚简可在上述房屋居住到百年归老。裁定生效后，原告张桂雄将高地路33号房屋之产权转至名下，陈亚简亦一直居住在讼争房屋。后两被告搬入讼争房屋与陈亚简共同居住。2013年9月陈亚简病故，原告认为裁定书中的义务已履行完毕，故要求两被告搬离讼争房屋。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。原告张桂雄已依据（1998）万民执字134-1号民事裁定书取得坐落于梧州市高地路33号房屋的所有权并已经办理产权证，其为该房的产权人，且对裁定的第三项“被执行人陈亚简可在上述房屋居住到百年归老”的义务已经履行完毕。现被告陈泳新、陈锦涛居住使用该房缺乏法律依据，其行为已构成对原告所有的房屋侵权。原告诉请要求二被告迁出讼争房屋，本院应予支持，但考虑到二被告此前居住于讼争房屋内和生活困难等实际情况，本院酌定给予适当宽限期迁出。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）、《中华人民共和国物权法》第六十六条、第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告陈泳新、陈锦涛于本判决生效之日起六十日内搬离梧州市高地路33号房屋。
本案案件受理费50元，由被告陈泳新、陈锦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 何青夏
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 程知乐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3613－1号
申请人：银川市兴庆区海山塔机租赁部，经营场所：宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路357号。
经营者：韩斌，男，1980年9月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：宁夏渝辉建筑劳务工程有限公司，住所地：银川市开发区清馨九号楼1-101。
法定代表人：彭杰，该公司董事长。
原告银川市兴庆区海山塔机租赁部与被告宁夏渝辉建筑劳务工程有限公司、鞠冬科建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人银川市兴庆区海山塔机租赁部于2016年8月8日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人宁夏渝辉建筑劳务工程有限公司享有的（2015）石惠民初字第xxx号民事判决书确定的对宁夏石油化工建设工程有限公司到期债权131002元。担保人谢振玉向本院出具担保承诺书，以其名下位于银川市西夏区西夏小区26-4-102室住宅为申请人银川市兴庆区海山塔机租赁部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏渝辉建筑劳务工程有限公司在石嘴山市惠农区人民法院的案件执行款131002元（执行依据为（2015）石惠民初字第xxx号民事判决书）；
二、冻结担保人谢振玉名下位于银川市西夏区西夏小区26号楼4单元102室房屋的产权产籍（房产证号：银房权证西夏区字第XX**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 焦娟朋
二〇一六年八月九日
书 记 员 吕 敏
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第506-4号
申请执行人钟X，男，。
法定代理人钟X，男。
法定代理人李X，女号。
委托代理人钟X，女。
被执行人张X，男，。
申请执行人钟X与被执行人张X机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）灵民初字第414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2013年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2013年11月13日作出（2013）灵执字第470-6号执行裁定书，对被执行人张X在灵山县农村信用合作联社的存款人民币65000元划拨至本院账户，以履行被执行人的义务。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意按比例参与申请执行人张X、赖X与被执行人张X机动车交通事故责任一案（案号：本院（2013）灵执字第470号）中，扣划被执行人的存款分配，上述按比例分配所得的款项人民币25930元扣除诉讼案件受理费2000元和本案执行受理费674元后，申请人已实现的债权为经济损失人民币23256元及预交的诉讼案件受理费2000元，其余债权未有实现。经查明被执行人暂无其他可供执行财产。本院将本案执行情况告知了申请执行人并征询意见时，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院在穷尽执行措施后认为被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，现被执行人无其他可供执行的财产，案件暂无法全部执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对被执行人无其他财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2013）灵民初字第414号民事判决书确定的第三项即由被执行人张S赔偿给申请执行人钟X经济损失的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2013）灵民初字第414号民事判决书确定的第三项即由被执行人张良枝赔偿给申请执行人钟开利的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 S 富
审判员 黄大S红
审判员 李 D 好
二〇一三年十一月二十六日
书记员 廖 D 霖
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张行初字第0031号
原告黄佳茵。
法定代理人徐莺，系黄佳茵母亲。
委托代理人张群超。
被告张家港市社会保险基金管理结算中心，住所地张家港
市杨舍镇华昌路3号。
法定代表人纪新华，该中心主任。
委托代理人陈晓烽。
第三人黄诚。
第三人黄锦良。
原告黄佳茵不服张家港市社会保险基金管理结算中心作出的死亡待遇审核意见，向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知与本案有法律上利害关系的黄诚、黄锦良为本案第三人参加诉讼。在审理过程中，原告黄佳茵以被告已自行撤销行政行为为由于2014年4月29日向本院提出撤�起诉的申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄佳茵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 秦兴贤
人民陪审员 邵美英
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王飞青
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）确民初字第2093号
原告邓传超，男，1971年4月4日生，汉族，农民。
委托代理人邓学义，1943年2月5日生，汉族。
被告冯霞，女，1989年6月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告邓传超诉被告冯霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院递交撤诉申请，其理由是证据未收集齐全。
经审查，本院认为，原告以证据不全为由申请撤诉，是其真实意思表示，不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓传超撤回起诉。
案件受理费103元，由原告邓传超负担。
审 判 长 袁文举
代理审判员 方光璞
人民陪审员 秦铁头
二〇一四年四月二日
书 记 员 高 辰
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1802号
原告王俊刚，男，1974年8月6日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告李定梅，女，1974年8月23日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
共同委托诉讼代理人刘丹凤，女，1980年2月17日生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦市诚信法律服务所法律工作者，住盘锦市兴隆台区。
被告辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家镇甜水村。
法定代表人李凤如，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵淑荣，女，1970年11月12日生，汉族，辽宁省盘锦市人，该公司法务人员，住盘锦市兴隆台区。
第三人任天阳，男，其他自然身份信息不详。
原告王俊刚、李定梅诉被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依据被告辽宁天成房地产开发有限公司的申请，追加任天阳作为第三人参加诉讼。二原告及其共同委托诉讼代理人刘丹凤，被告委托诉讼代理人赵淑荣到庭参加了诉讼，第三人任天阳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的房屋位于盘锦市兴隆台区天成家园A栋3单元401室的《商品房买卖合同》合法有效，并协助原告办理房屋产权登记手续。2、确认第三人与被告之间签订的天成家园A栋3单元401室的《商品房买卖合同》无效。事实和理由：原、被告于2012年12月8日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的天成家园A-3-401号房屋，建筑面积83.94平方米，单价0.38606万元，总房款32.4059万元。原告于2014年6月23日交付全部房款。被告给原告出具了收款收据，至今被告未给原告更换发票。2013年9月原告入住本案诉争房屋居住至今，期间原告正常缴纳水电气物业等相关费用，2014年原告等多位业主要求被告配合办理房屋产权手续，被告以多种理由拒绝，原告诉至法院。
被告辩称：原告所述属实。因被告向第三人借款，第三人为履行借款合同，被告就用原告购买的房子又与第三人签订了商品房买卖合同，涉案房屋被第三人做了产权备案登记。
经审理查明：原、被告于2011年8月16日签订了商品房认购协议书，原告购买了被告开发的天成家园A-3-401号房屋，建筑面积83.94平方米，单价0.38606万元，总房款32.4059万元，原告于当日按协议向被告交付了全款。2012年12月份因房交会有免契税的优惠条件，被告将收据和认购书收回了，在2012年12月8日原、被告签订商品房买卖合同并由被告重新出具收据、认购书等。2013年9月3日原告办理入住手续并装修居住至今，期间原告正常缴纳水电气物业等相关费用。后因被告未给原告开具购房发票，至今未给原告办理房屋产权手续，原告诉至法院。
另查，2013年的1月29日，被告因缺少经营资金，向第三人借款，双方经协商用被告开发建设的天成家园包括原告房屋在内的13套商品房作为借款担保备案登记在第三人名下后，同时双方签订了商品房买卖合同。
上述事实，有当事人当庭陈述，原、被告签订的房屋买卖合同一份、购房款收据、认购书一份，准住通知书一份，原告在该房屋居住期间交纳的水、电、气费、物业费、电梯费等收据共5张，已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告于2012年12月8日与被告签订了商品房买卖合同，原告按照合同约定交付了全部购房款。在被告建设的商品房完工后，被告将房屋交付给原告，原告接收房屋居住使用至今。故原、被告的商品房买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。被告在2013年的1月29日因缺少经营资金，向第三人借款后，被告开发建设的天成家园包括原告房屋在内的13套商品房作为借款担保并进行房屋买卖合同备案登记在第三人名下后，双方同时签订了商品房买卖合同。但第三人与被告所签订的商品房买卖合同，该买卖合同内容不是第三人与被告的真实意思表示，而是以签订商品房买卖合同作为第三人实现债权的担保，故所签订的商品房买卖合同是属于规避法律的行为，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，该民事行为因损害原告的权益而归于无效。合同被确认无效后，双方当事人因本案发生的相关权利义务可以依法另行主张。现因天成家园的商品房现无法办理不动产登记，待可办理不动产登记手续时被告应协助原告办理，故对原告请求判令被告协助办理不动产登记手续的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第一条第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王俊刚、李定梅与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2012年12月8日签订的天成家园A-3-401室的商品房买卖合同有效。
二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在天成家园商品房可以办理不动产登记时起30日内协助原告王俊刚、李定梅办理不动产登记。
三、被告辽宁天成房地产开发有限公司与第三人任天阳签订的天成家园A-3-401室的商品房买卖合同无效。
案件受理费100.00元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 沈国君
人民陪审员 高明斗
人民陪审员 张学文
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡婷婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00762号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人杨政法。
委托代理人杨桂荣，系宽甸满族自治县大川头法律服务所法律工作者。
被告祝洪春。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告祝洪春供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘威威
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘晓光
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323民初1470号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：肖芳、邓超群，该公司员工。
被告：曾雪，女，1990年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告曾雪商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费6135元，减半收取为3067.5元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吴润明
审 判 员 刘振尧
人民陪审员 胡伟兰
二〇一八年六月五日
法官 助理 黄丽娴
书 记 员 罗丽捷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2357号
原告何亚琴，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人王秀祝，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告沈惠卿，女，汉族，住福建省东山县。
委托代理人沈细中，男，汉族，住福建省东山县。
原告何亚琴与被告沈惠卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。原告何亚琴于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何亚琴申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何亚琴撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告何亚琴负担。
审 判 员 陈艳红
二〇一五年六月二日
代书记员 安淑伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初2644号
原告刘志学，男，汉族，1978年2月8日出生，现住石家庄市裕华区。
委托代理人丁德发，河北首道律师事务所律师。
委托代理人齐朝朝，河北首道律师事务所律师。
被告李聚中，男，汉族，1968年6月22日出生，现住石家庄市元氏县。
原告刘志学与被告李聚中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁德发、齐朝朝到庭参加诉讼，被告李聚中经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志学诉称，2013年12月24日，被告向原告借款10万元，原告通过中国农业银行将10万元存入被告卡号为62×××12的银行卡中，2014年1月5日，被告向原告补签了借条。原告多次找到被告要求偿还借款，被告以资金紧张为由屡屡拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。要求依法判令1、被告偿还原告借款10万元。2、诉讼费用由被告承担。
原告刘志学为证实其主张提供了农业银行现金存款单、被告出具的借条。
被告李聚中未答辩未提交证据。
经审理查明，2013年12月24日，原告通过中国农业银行将10万元存入被告李聚中62×××12账户。2014年1月5日，李聚中出具借条“今借刘志学现金壹拾万元整李聚中2014.元.5”。
以上事实有相关证据及庭审笔录为证。
本院认为，债务人应当按照约定的期限偿还欠款。
被告李聚中向原告刘志学借款10万元，有中国农业银行的银行转款记录、被告李聚中出具的借条予以证明，对此本院予以确认。
被告李聚中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法律赋予当事人的诉讼权利，因此对于原告提交的上述证据，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李聚中于本判决生效后五日内偿还原告刘志学借款本金100000元。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李聚中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 陈 慧
审判员 王兴锋
二〇一七年一月十七日
书记员 李欣欣
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执86号
申请执行人北镇市福兴汽车贸易有限责任公司，住辽宁省北镇市。
法定代表人姜军，系该公司经理。
委托代理人张军，系该公司职员。
被执行人侯健，男，1982年11月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人何闯，男，1986年5月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人北镇市福兴汽车贸易有限责任公司与被执行人侯健、何闯追偿权纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）北民二初字第01448号民事调解书，现已生效。
本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他被执行人财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执86号追偿权纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 曹 婷
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初368号
原告王某某，男，汉族，住所地宁陵县。
被告朱某某，女，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。
委托代理人楚成良，河南信陵律师事务所实习律师。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并依法向原、被告双方送达了受理通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法适用简易程序于2016年3月11日对本案进行了公开开庭审理。原告王某某及被告朱某某代理人赵东昌、楚成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2010年11月份登记结婚。于2011年农历7月16日生育一女孩，取名王某甲，现年4岁半了。原告与被告由于婚前缺少了解，感情基础差，婚后由于二人性格不和，经常生气吵架，二人无法共同生活，夫妻感情破裂，原告到被告娘家为老岳父家诊所帮忙，由于感情破裂，在岳父家诊所帮忙期间夫妻二人就分居了，分居已达二年之久，由于夫妻经常生气吵架，夫妻感情已破裂，无法共同生活。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚并抚养婚生女儿王某甲，婚前财产各归所有。
被告朱某某辩称：原告所诉离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立。理由为：1、被告与原告有感情基础，婚后感情也好；2、双方夫妻感情尚未破裂，并有幼女需要双方抚养教育，被告不同意离婚。3、若原告一味坚持离婚，请求法庭将女儿判给被告抚养，原告支付抚养费；4、判决离婚时，原告依法承担共同债务；5诉讼费由原告承担。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告王某某提交的证据为：证据1、原告身份证复印件一份、证明原告身份合法；证据2、宁陵县民政局证明一份，证明原被告双方于2010年11月2日在宁陵县民政局办理结婚手续。证据3、女儿户口本复印件一份，证明婚生女儿叫王某甲，于2011年8月15日出生。
被告朱某某代理人的质证意见为：证据属实。
被告朱某某提交的证据为：借条复印件4份3张，证明夫妻关系存续期间被告曾向朱学翔和万玉柱借款50000元，分别用于房子装修和抚养孩子。
原告王某某的质证意见为：针对这个债务原告曾经提过，但不清楚被告是何时借的，也不知道原告借款用在何处。
原、被告双方提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认可。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告双方2010年11月2日登记结婚，于2011年8月15日生育一女儿，取名王某甲。因家庭琐事生气，原告王某某于2016年2月23日诉讼来院，要求与被告离婚并抚养婚生女儿王某甲，婚前财产各归所有。
本院认为，夫妻之间应该相互扶助，共同承担对家庭的责任。原告王某某与被告朱某某结婚时间较长，且生育有孩子，在共同生活中虽有矛盾并发生过吵闹，但并不足以导致夫妻感情完全破裂，双方应互敬互爱，相互帮扶，共同努力维护和睦的婚姻家庭关系。原告王某某未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告朱某某离婚的诉讼请求依法不应予以支持。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李文郁
二〇一六年三月十四日
书记员 王璐瑶
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2445号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：王鹏。
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年八月十六日
书 记 员 殷丽霞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第598-3号
本院在执行申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被执行人张孝公、曹现英、张玉磊、王振军、解玉言、夏兆悦、山东义信重机制造有限公司、莒南县信义机械制造有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒商初字第2号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张玉磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执指51号
申请执行人大庆市人和源经贸有限公司。
法定代表人胡晓飞。
被执行人大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司。
法定代表人邹立文。
申请执行人大庆市人和源经贸有限公司申请执行大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案执行。本院决定，本案指定大庆高新技术产业开发区人民法院执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执94号执行一案由大庆高新技术产业开发区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 王 慧
代理审判员 李统君
二〇一六年五月四日
书 记 员 唐宪忠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06353号
罪犯王海林，男，1988年4月16日出生，汉族，江苏省灌南县人，是累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2011年11月11日以（2011）滁刑初字第00019号刑事判决书，认定罪犯王海林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2012）皖刑终字第00008号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年7月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海林在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王海林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王海林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海林减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年12月3日至2024年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01003号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆裕祥门窗制造有限公司。
法定代表人：邱路清，该公司总经理。
委托代理人：白丽丽，北京商安（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆胜达房地产开发有限公司。
法定代表人：唐玉平，执行董事。
委托代理人：孙原峰。
委托代理人：康忠。
被申请人（一审被告、二审原审被告）：重庆恒信玻璃有限公司。
法定代表人：张巨才，该公司董事长。
再审申请人重庆裕祥门窗制造有限公司（以下简称裕祥公司）因与被申请人重庆胜达房地产开发有限公司（以下简称胜达公司）、重庆恒信玻璃有限公司（以下简称恒信公司）产品责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第01873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裕祥公司申请再审称：1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人安装的玻璃不仅验收合格，而且质量保证期已过。在质量保证期内，出现质量问题，销售者应当承担瑕疵担保责任。现涉案玻璃已过质量保证期，仍由申请人承担责任，违背了物权法规定的物权转移义务。2、关于本案与相关的预决诉讼的关系。已生效的重庆市第五中级人民法院作出的（2011）渝五中法民终字第02508号民事判决是财产损害赔偿纠纷，该判决以房屋作为一个特殊产品来界定该案事故系由于玻璃质量缺陷所致，只是给予了“质量纠纷可另行予以解决”的指引，至于究竟是否玻璃质量缺陷或者质量事故，必须有相关的法律规定的合法证据来确定。3、二审判决适用法律错误，举证责任分配错误。一审判决认为“现裕祥公司无证据证明玻璃系外界人为原因或业主使用不当所致，也未举示证据证明其产品无缺陷，依据最高人民法院关于民事诉讼证据规则第四条因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品生产者就法律规定的免责事由承担举证责任的规定，由裕祥公司和恒信公司就法律规定的免责事由承担举证责任。”受害人能否证明自己使用的产品是缺陷产品，是受害人向生产者主张损害赔偿或者追偿的关键证据。因被申请人不能证明使用的是缺陷产品，适用该条法律的前提不存在，一审举证责任分配错误。4、一审判决在诉讼程序上有瑕疵。在一审过程中，由于申请人安装的玻璃是恒信公司提供的，申请人申请追加恒信公司为被告，由于恒信公司被吊销营业执照，申请人不得不申请追加恒信公司的股东为共同被告，根据最高人民法院的有关批复，一审法院应当追加恒信公司的股东为被告，但是一审法院却未追加其股东为被告。因此，一、二审判决认定案件的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，特申请再审。
本院认为，第一，本案的玻璃产品虽然已过产品的质量保证期，但发生事故是由于玻璃自身的爆裂，作为玻璃窗户的制造安装者，申请人有义务承担因玻璃自身原因造成的财产损失，不能因玻璃产品过了质保期而免除其应当承担的财产损害赔偿责任。第二，由于本案的被申请人是房屋的开发商，其使用的玻璃窗户是由申请人制造安装，在被申请人承担了相关的财产损害赔偿责任后，被申请人可以向玻璃窗户的制造安装者即申请人行使追偿权。第三，本案涉及的是产品责任，理应由产品的生产商和制造者承担举证责任，证明其产品符合相应的质量标准，现申请人不能举示相应的证据，且申请人制造安装在同一小区的窗户玻璃在一段时间内有四起玻璃自爆的事故发生，在申请人举示的证据不能证明其制造安装的玻璃窗户没有质量缺陷的前提下，法院可以推定其制造安装的玻璃窗户存在质量缺陷，应当承担相应的质量赔偿义务，相应的举证义务也应当由玻璃窗户的制造安装者即申请人承担。第四，根据《最高人民法院法经（2000）23号函》的批复精神，应当追加吊销营业执照公司股东作为诉讼当事人的是需吊销营业执照公司承担清算责任时，才能追加其公司股东作为诉讼当事人参加诉讼，本案是要求恒信公司作为玻璃的生产者承担赔偿责任，不属于清算责任，因此，一、二审法院不应追加恒信公司的股东作为当事人参加诉讼。
综上，重庆裕祥门窗制造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆裕祥门窗制造有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年一月十四日
书 记 员 屠益飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4917号
原告：毕攀峰，女，1986年4月17日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告为商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕攀峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由毕攀峰负担。
审 判 长 张雪梅
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 刘棕波
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 月
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第259号
原告：峡江县车友汽车贸易有限公司。
法定代表人：谢云飞，该公司总经理。
委托代理人：毛小明，江西吉泰律师事务所律师。
被告：蒋钢云。
原告峡江县车友汽车贸易有限公司（以下简称车友公司）诉被告蒋钢云买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车友公司委托代理人毛小明到庭参加诉讼，被告蒋钢云经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车友公司诉称，被告蒋钢云向原告车友公司购买汽车一辆，截至2015年1月13日，经结算，被告仍欠原告购车款53000元，被告为此向原告出具欠条，承诺在2015年2月18日前还20000元，余款在2015年12月底前还清。但此后，被告未偿还分文，原告多次向其催促，被告均避而不见，其行为已表明无意按约履行还款义务。原告无奈之下，起诉要求被告偿付原告购车款53000元及利息（利息按同期银行贷款利率自2015年2月18日起计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向法庭提交了欠条一份，证明2015年1月13日，经结算，被告结欠原告购车款53000元。
被告蒋钢云未答辩、未举证。
本院对原告提供的证据分析认证如下：对原告提供的欠条，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，经审查，该欠条系被告蒋钢云所出具，真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：被告以分期付款方式向原告公司购买货车一辆，2015年1月13日，经朱建平见证，原、被告双方经结算，被告尚欠原告购车款53000元，被告为此向原告出具欠条一份，并约定在2015年2月18日前还20000元，余款在2015年12月底前还清。第一期还款到期后，原告多次向被告催索还款未果。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告向原告购车后，经双方结算出具的欠条，是双方真实意思表示，可作为双方债权债务关系的有效凭证，本院予以认定。被告出具欠条后，理应按照约定及时偿付原告车款，现被告有意逃避债务，以自己的行为表明其在2015年年底前不履行偿付义务，已构成预期违约，故原告要求被告提前偿付所欠车款的请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金，故原告主张的逾期付款利息可自被告逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告蒋钢云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋钢云于本判决生效之日起三日内支付原告峡江县车友汽车贸易有限公司购车款53000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月18日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告蒋钢云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邓志华
人民陪审员 舒小兰
人民陪审员 朱兰英
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 毛 丹
太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第353号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）巩某某，1960年2月21日出生于山西省太原市，汉族，住太原市杏花岭区。
原审被告人刘某某，女，1968年10月2日出生，汉族，住太原市迎泽区。
太原市迎泽区人民法院审理上诉人巩某某指控被告人刘某某犯诽谤罪一案，于2014年5月28日作出（2014）迎刑初字第123号刑事附带民事裁定书。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人巩某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审经审查认为，自诉人所提供指控被告人刘某某犯诽谤罪的证明材料，均系二人婚姻关系存续期间因夫妻间缺乏相互信任和家庭琐事引发矛盾，不能妥善处理，借助网站发帖宣泄，其内容也均为夫妻间相互指责的过激言辞。经审查，自诉人巩某某指控被告人刘某某犯有诽谤罪，缺乏罪证。原审依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人巩某某对被告人刘某某的起诉。
经审理查明，上诉人巩某某与刘某某于2008年7月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，二人于2013年3月28日离婚。上诉人巩某某自诉称2012年2月始，刘某某以“弱女子”和“ruonvzi-7”两个网名，先后在天涯网、天涯论坛等网站发表三篇题为“戳穿巩某某的谎言”“把巩某某的罪恶行径和玩世不恭的本质诏告天下”“看看巩某某的伪劣行径”的文章，指责其如下事实：1、2011年11月15日发现巩某某在家中与一穿睡衣的女子在一起；2、偷拿邻居放在走廊中的土豆和蔬菜；3、偷水偷电；4、不赡养老人。并提供了从相关网站下载的发帖记录，以证实自诉事实。上诉人巩某某认为刘某某在网络散布虚假信息损害其名誉，且点击率已超过500次以上，要求追究刘某某诽谤罪的刑事责任。
本院认为，上诉人巩某某关于刘某某利用网络对其诽谤，已达到“利用信息网络诽谤他人，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者转发次数达到500次以上，应认定为刑法第246条第一款规定的‘情节严重’”的标准，其行为构成诽谤罪的自诉意见，经查，本案系上诉人巩某某与刘某某在婚姻关系存续期间，不能妥善处理家庭矛盾，夫妻间缺乏信任引发，上诉人巩某某提供的证据虽能证实刘某某在网络上发表了针对其的言论，使用了具有宣泄、指责和过激的言辞，但有关“捏造事实诽谤他人”这一犯罪构成事实缺乏罪证，经原审告知，上诉人巩某某仍提不出补充证据，原审遂裁定驳回起诉，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条的规定。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 仑
审 判 员 吕 斌
代理审判员 闵 佳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 白晋奇