河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初762号
原告孙玉忠
委托代理人许国庆
被告姚守才
被告查国霞
原告孙玉忠与被告姚守才、查国霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理，并依法由代理审判员毕爱独任审判，于2016年3月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉忠及委托代理人许国庆、被告姚守才及查国霞的委托代理人姚守才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月11日二被告借原告150000.00元整，双方约定年息为20%，2013年9月10日二被告偿还本金和利息共180000.00元整。姚守才亲笔填写借款协议书两份，并交给原告持有一份，当日原告通过建设银行给姚守才的银行卡转账150000.00元整，转账时被告查国霞在场持姚守才的卡接收，2013年12月份及2014年1月份二被告分两次共偿还原告100000.00元整，至今尚欠80000.00元，原告多次索要未果，现起诉至人民法院，要求：1、请求法院裁判二被告给付原告欠款80000.00元及自2013年9月10日至还清借款日止的利息。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告姚守才辩称：原告说的和事实不符，借款150000.00元是事实，但是我已经全部还清了，我向原告还了三笔钱，分别是50000.00元、30000.00元和70000.00元，其中50000.00元是2013年9月18日原告向我要钱的时候我问原告要农行卡，原告说他姐姐孙玉花有农行卡，我就将钱转到孙玉花的农行卡上了，原告说已经偿还的50000.00元没收到是不现实的，关于那30000.00元的利息是有道理的，我认可。
原告为支持自己的主张，在举证期限内提交并当庭举示书证两张，拟证明被告欠款事实，证据一，借款协议书一份，证据二加盖有建设银行公章的原告给被告打款150000.00元的银行流水一张。
被告姚守才对上述证据的质证意见为：证据一借款协议书的真实性没有异议，字也是我签的，但是如果钱没还，按照民间借款协议，每年都要更换借款协议，所以我认为此借款协议已经失去了法律效力，证据二银行流水没有异议是真是的。
被告姚守才为支持自己的主张，当庭举示证据三份，拟证明偿还原告欠款事实，证据一，2014年1月29日户名为姚守才向户名为孙玉忠的中国农业银行卡转账30000.00元业务回单一张，证据二，2013年12月14日户名为孙玉忠，中国农业银行卡存款70000.00元业务回单一张，证据三，2013年9月18日户名为孙玉花，中国农业银行无折存款50000.00元回单一张。
原告孙玉忠对上述证据的质证意见为：对证据一和证据二认可，对证据三原告认为与本案无关，被告打给孙玉花的钱，与本案没有关联，如被告打给孙玉花的钱确实存在，则被告应向孙玉花主张权利，与本案无关。
证据的分析与认定：原告孙玉忠出示的两份书证，被告无异议，均具有客观性、真实性，同本案具有关联，证据具有证明效力，证明内容本院予以采信。被告姚守才出示的三份证据，其中证据一和证据二均具有客观性、真实性同本案具有关联性且原告予以认可，证据具有证明效力，证明内容本院予以采信。被告提供的证据三因回单显示收款人户名为孙玉花而非本案原告孙玉忠，被告又无其他证据予以相佐证此50000.00元是偿还给原告的借款，且原告孙玉忠予以否认，故其证明内容本院不予采信。
根据双方当事人的诉、辩陈述，并结合本院所采信的上述有效证据，本院审查确认如下事实：
被告姚守才、查国霞于2012年9月11日向原告孙玉忠借款人民币150000.00元并约定于2013年9月10日按年息20%一次性还清原告本息人民币180000.00元，双方签订借款协议书，协议书一式两份双方各持一份。后二被告分别于2013年12月14日和2014年1月29日偿还原告借款人民币70000.00元和30000.00元，剩余借款50000.00元及利息30000.00元经原告催要，被告姚守才、查国霞至今未能履行还款义务。在庭审中，原告要求被告自2013年9月10日至还清借款日止按年息20%给付利息。
本院认为，姚守才、查国霞向原告孙玉忠借款，原告将借款交付姚守才、查国霞，双方签订借款协议书，并在协议书上签名，双方意思表示真实，事实清楚，证据充分，原告孙玉忠与被告姚守才、查国霞之间存在合法的民间借贷关系，该借贷法律关系应受法律保护。被告姚守才称2013年9月18日通过孙玉花账户偿还原告孙玉忠欠款50000.00元，原告孙玉忠不予认可且被告姚守才未提供相应证据加以证明，本院不予支持。在原告向被告主张债权后，被告姚守才、查国霞未及时偿还原告的借款，实属违约行为，应承担继续偿还借款义务，故原告要求被告偿还借款的诉求事实清楚，证据充分，本院应予支持。借据上约定利息及还款日期，因借款协议中约定其中30000.00元为利息，故原告要求的利息以本金50000.00元为基数，利息自2013年9月11日起至本判决确定的履行之日止按年息20%计算。为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告姚守才、查国霞于本判决生效后十日内偿还原告孙玉忠人民币80000.00元及利息（利息以50000.00元为基数自2013年9月11日起至本判决确定的履行之日止按年息20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元减半收取900.00元，由被告姚守才、查国霞负担（此款于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费1800.00元）。
代理审判员 毕 爱
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李权威
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或是按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。