江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第2号原告温华生，男，1965年6月19日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，委托代理人何卫华，宁都县同济法律服务所法律工作者，特别代理。被告宋小流，男，1970年7月25日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，原告温华生诉被告宋小流提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温华生及其委托代理人何卫华，被告宋小流，证人刘某、朱某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2012年3月起受雇于被告在福建省××县××市镇承包的小煤矿务工。2013年5月9日原告在被告承包的抚市镇杨梅坪矿井下工作时被大石头砸伤致左胫腓骨中断骨折，而后被送至抚市镇卫生院住院治疗48天，被告支付了大部分医疗费。原告的残情现已被江西赣州司法鉴定中心评为九级伤残。而被告却拒绝赔偿原告其他损失，现起诉要求：判决被告赔偿原告各项损失共计币74982.8元，它包括：1、医疗费6428.48元（已付）；2、误工费108天×123元／天（福建平均工资）=13284元；3、残疾赔偿金9967.2元／年（福建农村居民人均纯收入）×4年=39868.8元；4、被扶养人生活费5130元／年（江西农村标准）×10年×20%（伤残系数）÷6人=1710元；5、护理费48天×90元／天=4320元；6、营养费48天×50元／天=2400元；7、住院伙食补助费48天×50元／天=2400元；8、交通费1000元；9、精神抚慰金10000元。本案在审理过程中，原告变更其诉讼请求为96755.28元，它包括：1、医疗费6428.48元（已付），未变更；2、误工费176天（计算至评残前一天）×135元／天（福建2014年平均工资）=23760元；3、残疾赔偿金4年×11184.2元／年（福建2014年农村居民人均纯收入）=44736.8元；4、被抚养人生活费1710元未变更；5、护理费4320元，未变更；6、营养费2400元，未变更；7、住院伙食补助费2400元，未变更；8、交通费1000元，未变更；9、精神抚慰金1万元，未变更。被告辩称，杨梅坪27﹟、28﹟、29﹟煤洞洞主是杨荣华（男、身份证为，现已死亡），2010年2月28日被告宋小流与杨荣华签订一份承包合同，以大包的形式取得上述煤洞的承包经营权，根据该合同第五条规定，超出1万元的意外工伤事故由杨荣华负责，故该案应由杨荣华赔偿。原告从2013年3月到被告承包的煤洞打工挖煤，并在2013年5月9日下井时被块煤压伤是事实。但原告受伤，其本人存在过错，因为其只顾看刘某打支架，没有提防注意自己前面已挖动的煤掉下来砸伤了脚。本次事故发生后被告多次看望，并已付医疗费等11550多元，故原告无理由起诉被告。因原告户籍在江西农村，故其相关数据应按江西农村标准计算，而不能按福建标准计算，原告其他诉讼请求，请法院依法认定，依法判决。经审理查明，原告务工并出事的煤矿是福建省龙岩市永定××××市镇个人无证开采的小煤窑，洞主是龙岩当地人，被告以大包的形式取得承包经营权，即工人由其招聘，工人工资计件由其直接发放。原告温华生从2013年3月开始到被告宋小流承包的小煤窑打工，2013年5月9日上午在工作过程中被突然塌下来的煤块砸伤左脚。同日原告被送至永定××××市镇卫生院住院治疗，被该院诊断为：1、左胫腓骨中段骨折；2、胆囊炎；至2013年6月27日治疗终结出院，其住院48天，花去医疗费6320.98元（发票一张）；另2013年6月27日原告至该院看门诊一次花去医疗费107.5元（发票一张）。综上原告因本次事故共住院48天花去医疗费6428.48元，其中被告为其垫付医疗费6050元、伙食费5000元、交通费500元等合计11550元。原告对其伤残情于2013年11月14日到江西赣州司法鉴定中心申请鉴定，该中心于2013年12月5日作出（2013）伤鉴字第913号司法鉴定意见书，认定温华生因工伤致左胫腓骨中段骨折，现治疗终结，检查左膝、左裸关节活动尚可。次残情符合《劳动能力鉴定－职工工伤与职业病致残等级分级》（GB／T16180－2006）第j.14条“身体各部位骨折愈合后无功能障碍”之规定，分别评为二个十级。同时根据该标准4、5条晋级原则“对于同一器官或系统多处损伤，或一个以上器官不同部位同时受到损伤者，应先对单项伤残程度进行鉴定。如果几项伤残等级不同，以重者定级；如果两项及以上等级相同，最多晋升一级”之规定，评定温华生的残情为九级伤残。本次鉴定花去原告鉴定费700元。原告温华生户籍地与现居住地均为宁都县××石马组，其没有提供证据证明其有经常居住地且经常居住地在福建。原告温华生的被扶养人现有其母亲邓满秀，1943年4月16日生，现住宁都县××××石马组，其身份证号为。本案事故发生时邓满秀刚满70周岁。邓满秀共生有包括原告在内的6个子女，现均健在。2013年12月16日原告经与被告多次协商其他损失的赔偿无果后诉至本院要求被告其赔偿各项损失共计币96755.28元。对于原告各项损失的合理性问题，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称）的相关规定，结合原被告双方当事人的举证、质证、认证情况，现认定如下：一、原告没有举证其他经常居住地为福建，而其户籍地为江西农村，故其误工费、残疾赔偿金只能按江西标准计算；二、江西赣州司法鉴定中心因本案作出的（2013）份鉴字第913号司法鉴定意见书，认定原告的残情为两个十级但根据晋级原则最后认定原告的伤残为九级，但本院根据其评残适用标准并分析原告的伤情，认为本案不能适用晋级原则，故认定该鉴定书确定的两个十级伤残，因此原告的残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费只能根据两个十级伤残的标准计算；三、本案法庭辩论终结时间为2014年7月28日，故相关赔偿数据按2014年江西省统计局颁布的数据计算；四、原告的各项诉讼请求具体认定为：1、医疗费6428.48元，有两张正式票据，被告未在合理期限内提出医疗费合理性鉴定，故本院对此予以认定；2、住院伙食补助费，原告在外省治疗，原告诉请实际住院天数计算50元每天，符合相关法律规定及当地办案实践，本院予以认定；3、营养费，被告未在合理期限内提出营养期鉴定，原告诉请根据实际住院天数48天计算符合相关法律法规，但计算标准50元每天标准过高不符合当地办案实践，故依法调整为20元每天；4、护理费，双方当事人未在合理期限内提出护理期鉴定。原告诉请根据实际住院天数48元计算90元每天，符合相关法律法规及当地办案实践，本院予以认定；5、误工期，计算时间因原被告未在合理期限内提出误工期鉴定，故根据《解释》第20条规定从受伤之日计算至评残前一日，本案即可计算从2013年5月9日至2013年12月4日共205天，但原告诉请176天可视为自动放弃权利，计算标准因原告是煤矿工人，故按2014年江西职工日平均工资119元计算；6、残疾赔偿金，原告两个十级伤残，计算标准为2014年江西农村居民人均年纯收入8781元，计算时间为二年，增加一处伤残参照赣州中院交通事故指导性意见，每增加一处，增加赔偿金3个百分点；7、精神抚慰金，原告诉请1万元标准过高，本院根据办案实践3000元一级，增加一处伤残增加1000元；8、被抚养人生活费，因认定原告为两个十级伤残，故其残疾系数为13%，其计算标准可按2014年江西农村居民人均年生活消费支出5654元；9、交通费，原告在外省就医，到赣州评残等，故其交通费诉请1000元合理，本院支持；10、鉴定费700元，有正式票据，但原告未诉请，视为自动放弃权利。综上原告的各项合理损失为九项共计币59366.37元，它包括：1、医疗费6428.48元；2、住院伙食补助费48元×50元／天=2400元；3、营养费48天×20元／天=960元；4、护理费48天×90元／天=4320元；5、误工费176天×119元／天=20944元；6、残疾赔偿金8781元/年×2年+17562元×3%=18088.86元；7、精神抚慰金4000元；8、被抚养人生活费10年×5654元／年×13%（残疾系数）÷6人=1225.03元；9、交通费1000元。其中被告已经赔偿原告11550元。上述事实，有原告提交的下列六组证据，被告提交的下列三组证据，本院依法调取的下列一组证据，予以确认。一、原告提交的六组证据为：1、原告温华生身份证；2、原告在永定××××市镇卫生院门诊病历、出院小结、病历记录、疾病证明书、X光影像诊断报告二份、医疗费发票二张、用药清单二份；3、江西赣州司法鉴定中心（2013）伤鉴字第913号关于温华生伤残等级的司法鉴定意见书及700元的鉴定费发票一张；4、宁都县公安局青塘派出所于2013年11月19日出具的关于原告及其妻子杨玉清、女儿温茹丹、母亲邓满秀的户籍证明；5、青塘镇社岗村村委会于2013年11月18日出具的关于邓满秀生育六个子女的证明；6、原告代理人调查证人刘某、朱某的两份调查笔录及两位证人的身份证、证人出庭作证申请书。二、被告提交的三组证据为：1、2010年2月28日被告宋小流与洞主代表杨荣华签订的承包合同；2、被告为原告交纳医疗费6050元的交款通知书；3、原告出具给被告的5000元伙食费收条。三、本院依法调取的一组证据为：1、当事人陈述。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯；侵害他人生命健康的，应承担民事赔偿责任。本案原告受被告雇佣，利用被告提供的工具为其挖煤，并由被告按件直接支付工资，原被告已形成劳务合同关系，根据《侵权责任法》第35条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，因被告没有提供证据证明原告工作过程（特别是受伤过程）中存在过错，所以被告应对本案事故造成原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告提出的超出1万元的意外工伤事故由洞主杨荣华负责赔偿的抗辩理由，因被告与洞主杨荣华签订的承包合同是内部合同，对其两人才有法律约束力，而对外（包括对原告）没有法律约束力，因此本院对此不予睬信。江西赣州司法鉴定中心因本案事故作出的（2013）伤鉴字第913号司法鉴定意见书，其认定原告伤残为两个十级但根据晋级原则最后认定原告的伤残为九级，其中认定原告伤残为两个十级的结果客观公正，本院予以采纳；但其根据晋级原则最后认定原告的伤残为九级的结论因其适用的标准为工伤标准而不是交通事故标准，结合原告的伤情，本案不能适用晋级原则，故本院对此不予采纳。原告的户籍在江西农村，原告没有举证其经常居住地为福建，因此其误工费，残疾赔偿金不能按福建标准计算，而应按江西农村标准计算。本案法庭辩论终结时间为2014年7月28日，故原告诉讼请求中的相关数据应按2014年江西省统计局颁布的数据计算。原告的诉讼请求中的其他相关数据，本院已在前面查明事实部分作了详细阐述并已依法认定。被告提出的原告无理由起诉被告的抗辩理由，因原被告存在事实劳务合同关系，本院对此不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条、第35条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，判决如下：一、原告温华生的各项损失经本院依法确认为九项共计币59366.37元，它包括：1、医疗费6428.48元；2、住院伙食补助费48元×50元／天=2400元；3、营养费48天×20元／天=960元；4、护理费48天×90元／天=4320元；5、误工费176天×119元／天=20944元；6、残疾赔偿金8781元/年×2年+17562元×3%=18088.86元；7、精神抚慰金4000元；8、被抚养人生活费10年×5654元／年×13%（残疾系数）÷6人=1225.03元；9、交通费1000元。二、原告温华生的九项合理损失59366.37元，由被告宋小流负责赔偿，其已付的11550元可抵扣上述款项。综上被告宋小流尚应赔偿原告温华生47816.37，此款限在本判决生效后十五日内一次性付清。三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元，由原告承担935，由被告承担1284元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  曾雪平审判员  潘小平审判员  陈连保二〇一四年八月二十五日书记员  李亮亮