广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1100号
原告：陈芬芬，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：王清，广东安国律师事务所律师。
被告：林绮云，住广州市越秀区。
被告：陈伟军（曾用名：陈军），住广州市越秀区。
两被告共同委托代理人：姚元荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：钟浩源，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
原告陈芬芬诉被告林绮云、陈伟军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈芬芬及其委托代理人王清，被告林绮云、陈伟军的共同委托代理人姚元荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芬芬诉称：原告与被告林绮云是朋友关系，二被告是夫妻关系。2014年7月10日，被告林绮云因做生意资金周转困难，向原告借款人民币5万元，双方签订了《借款合同》，原告在当天转账5万元到被告林绮云的账户，被告林绮云出具的收据。借款合同约定：合同借款期限为2014年7月10日至2014年12月31日，利息按照银行同期同类贷款利率4倍计算，期满后被告应当以现金方式全额还款，如不按期还款，则被告应当承担违约金（按日计某的千分之五），承担实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等）。合同到期后，原告催促被告还款，但被告以各种理由推脱，且不接听原告电话。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告借款50000元，并从2015年1月1日起至实际清偿之日止，按照银行同期同类贷款利率5倍计算逾期利息；2、两被告承担原告律师费3000元；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告林绮云、陈伟军共同辩称：被告林绮云确认原告主张的借款事实及借款金额。被告林绮云在借款后曾还过本金和利息给原告，且借款时双方没有约定逾期利息，属于无息借款，对原告主张的律师费没有异议。被告陈伟军有正式工作，在银行任保安员，两被告因感情不合于2011年起分居，于2015年6月9日办理了离婚手续。被告陈伟军对涉案借款不知情，涉案借款并非用于家庭共同生活所需和家庭共同经营，涉案借款并非夫妻共同债务，故被告陈伟军无需承担还款责任。
经审理查明：原告陈芬芬与被告林绮云曾在同一公司任职，于2014年初相识。被告林绮云从事房地产、银行中介工作，被告陈伟军在银行任保安。被告林绮云曾在2014年初向原告陈芬芬短期借款，后按时还本付息，取得原告信任。2014年7月10日，被告林绮云再次以资金周转为由向原告借款5万元，双方签订了一份《借款合同》，约定：“一、借款总额为人民币伍万元正，合同签定日乙方（被告林绮云）已收到借款人民币伍万元正（￥50000元）；二、借款期限从2014年7月10日至2014年12月31日，借款利息为银行同期同类贷款利率的四倍，借款期满，乙方应当以现金方式全额归还甲方（原告）；五、乙方未经甲方同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：1、承担违约金（按日计某的千分之五）；2、承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等）……”。同时，被告林绮云向原告出具《借款收据》一份，载明：“今收到陈芬芬借款现金人民币50000元（大写伍万元整），此据，收款人：林绮云。2014年7月10日”。合同签订当日，原告向被告林绮云转账50000元。原告确认被告林绮云在借款期间以月息3分的标准按月支付利息至2014年10月，此后未再还本付息。被告林绮云辩称在借款后曾还过本金和利息给原告，对此未能举证证明。
另查明：被告林绮云与被告陈伟军于1996年4月12日登记结婚，2015年6月9日登记离婚。两被告辩称双方自2011年因感情不合分居，并签订了分居协议，2015年6月9日双方在《自愿离婚协议书》中约定“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，另一方均不知情，且没有用于家庭共同生活，由负债方自行承担”，被告陈伟军对被告林绮云在外从事的中介生意和举债事实均不知情，不同意承担共同还款责任。原告认为两被告并未出示分居协议，且被告陈伟军对被告林绮云在2014年初向原告短期借款的事实是知情的，其本人是在场的，两被告还曾以夫妻名义共同出席公司年会，因此两人分居并不属实，而《自愿离婚协议书》是两被告之间的内部约定，对原告不产生约束力，被告陈伟军应当对涉案债务承担连带偿还责任。
又查明：原告为本案诉讼支出律师费3000元。
本院认为：原告陈芬芬与被告林绮云之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告林绮云借款后，无正当理由未在合理期限内归还借款，其行为已构成违约，原告要求被告林绮云归还借款本金50000元，本院予以支持。同时，原告要求被告林绮云支付自2015年1月1日借款期满的次日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息损失，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。关于原告一并主张的律师费，按照双方合同约定属于违约一方应承担的违约责任之一，但该部分违约金和逾期利息总计已超过法定标准，本院不予支持。关于涉案债务是否夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。从上可知，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，原则上应按夫妻共同债务处理，对于属个人债务的例外情况，则应由提出主张的夫妻一方负责举证。现本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均未提交证据证实两人对婚姻关系存续期间所得的财产归属有约定且原告知道该约定，亦无证据显示原告与被告林绮云明确约定了该债务属被告林绮云的个人债务，被告陈伟军也无证据证实涉案借款发生于两被告分居生活期间且原告知晓两人分居的事实，因此，两被告据此抗辩缺乏事实依据，应承担举证不能的不利后果，本院认定上述债务为两被告夫妻共同债务。当事人的离婚协议对夫妻财产（债务）分割问题的约定，并不影响债权人就夫妻共同债务向夫妻双方主张权利，故原告要求两被告共同偿还涉案借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林绮云应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈芬芬借款本金50000元；
二、被告林绮云应于本判决生效之日起五日内向原告陈芬芬支付逾期利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2015年1月1日起计算至实际还清之日止）；
三、被告陈伟军对被告林绮云所负上述第一、二项债务承担连带责任；
四、驳回原告陈芬芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1675元（其中受理费1125元、财产保全费550元，原告均已预付），由原告陈芬芬负担64元，由被告林绮云、陈伟军负担1611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 何小敏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐小燕