wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初291号
原告淮安市德力农业机械有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇杜庄村。
法定代表人陈坚，该公司董事长。
被告楚迁。
本院于2016年1月25日立案受理了原告淮安市德力农业机械有限公司（以下至判决主文前简称为德力农机公司）与被告楚迁借款合同纠纷一案，依法由审判员邵海州适用简易程序，于2016年2月3日、2016年3月1日两次公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈坚到庭参加了诉讼，被告楚迁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德力农机公司诉称：2015年8月27日，原告德力农机公司与被告楚迁订立借款协议，约定原告借款人民币25000元整给被告楚迁用于购买农机具，等到政府农机补贴资金到账后立即归还借款，补贴款已于2015年11月到账，原告此后多次向被告索要，但被告均拒不支付。现原告要求：1、被告楚迁归还借款25000元并支付原告索要借款的电信费、交通费1000元，合计26000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告楚迁未作答辩。
经审理查明：2015年8月27日，原告德力农机公司与被告楚迁订立协议书一份，协议书载明：一、甲方（指楚迁，下同）因购买农机需要，向乙方（指德力农机公司，下同）申请贰万伍仟元的垫款。乙方同意借给甲方25000元，甲方不承担垫款利息，用于购买福田雷沃谷神收割机；二、甲方承诺财政补贴下发后，及时归还乙方垫款，甲方不得以任何理由拖欠；三、甲方在未还清乙方垫款前不得转让、倒卖该机具。如因甲方转让、倒卖该机具或未及时办理补贴手续，造成补贴资金不能到位，由甲方负担全部责任及赔偿乙方全部损失；机具型号：4LZ-5G出厂编号：RV05622FS发动机号：Q150577348G。被告楚迁在甲方处签名确认，原告德力农机公司在乙方处加盖了公司印章。同日楚迁还向原告出具了欠条一份，载明：今欠到淮安市德力农业机械有限公司收割机款贰万伍仟元（25000.00），补贴款到账后立即归还。被告已于2015年底领取了补贴款，原告此后多次向被告索要，但被告均未能还款。原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、欠条、协议书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告向原告借款25000元用于购买农机，约定补贴款到账后立即归还，原告在履行借款义务后，被告购买了农机具，且现已领取了补贴款，但被告不按合同约定偿还借款，该行为违反了合同约定，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能举证证明原告为索要借款支付了1000元的交通费及通信费，原告应当承担举证不能的后果，故本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚迁于本判决生效后十日内偿还原告淮安市德力农业机械有限公司借款人民币25000元；
二、驳回原告淮安市德力农业机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告楚迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一六年三月二日
书记员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1583号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告王保祥，男，1973年5月16日出生，汉族。
被告赵海强，男，1976年6月30日出生，汉族。
被告张燕平，女，1973年5月19日出生，汉族。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王保祥、赵海强、张燕平借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告王保祥、赵海强、张燕平的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王保祥、赵海强、张燕平的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初393号
原告李会友。
被告李丁丁。
第三人王长春。
原告李会友诉被告高丁丁、第三人王长春排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛润芳独任审判。在本案审理过程中，原告李会友向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李会友提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李会友撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告李会友负担。
代理审判员 毛润芳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 梁傲雪
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初70号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李文，于山东省嘉祥县，农民。2016年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年1月28日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员张雪丽、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月22日14时许，在凤阳县枣巷镇淮干工程十六标三工区工地，工地施工负责人宋某指挥工人任某、屈某、李某乙对李某丙、李某丁及被告人李某甲等人的翻斗车进行容积测量。当测量李某丁翻斗车时，宋某同李某甲因车子容积大小发生争执，后二人用拳头对打。被告人李某甲将宋某的鼻部打伤，经凤阳县公安局法医鉴定，宋某鼻部的损伤程度系轻伤二级。案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，双方民事部分达成调解协议并履行。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人李某甲有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述、证人李某丙、任某、屈某、李某乙、杨某、刘某、李某丁的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案经过、××诊断证明书、CT报告单、蚌埠市第一人民医院CT检查报告单、蚌埠医学院第一附属医院医学影像会诊报告单、调解协议书、谅解书、收条、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字〔2015〕504号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲因琐事故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人李某甲与被害人达成调解协议，获得对方谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人李某甲具有自首情节，与被害人达成调解协议，获得对方谅解，符合缓刑适用条件，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏晓娜
二〇一六年四月七日
代理书记员 卓孟玲
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初70号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李文，于山东省嘉祥县，农民。2016年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年1月28日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员张雪丽、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月22日14时许，在凤阳县枣巷镇淮干工程十六标三工区工地，工地施工负责人宋某指挥工人任某、屈某、李某乙对李某丙、李某丁及被告人李某甲等人的翻斗车进行容积测量。当测量李某丁翻斗车时，宋某同李某甲因车子容积大小发生争执，后二人用拳头对打。被告人李某甲将宋某的鼻部打伤，经凤阳县公安局法医鉴定，宋某鼻部的损伤程度系轻伤二级。案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，双方民事部分达成调解协议并履行。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人李某甲有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述、证人李某丙、任某、屈某、李某乙、杨某、刘某、李某丁的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案经过、××诊断证明书、CT报告单、蚌埠市第一人民医院CT检查报告单、蚌埠医学院第一附属医院医学影像会诊报告单、调解协议书、谅解书、收条、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2015）504号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲因琐事故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人李某甲与被害人达成调解协议，获得对方谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人李某甲具有自首情节，与被害人达成调解协议，获得对方谅解，符合缓刑适用条件，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏晓娜
二〇一六年四月七日
代理书记员 卓孟玲
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第936号
原告：孔令军。
被告：富阳市康辉纸业有限公司。
法定代表人：骆秀凤。
原告孔令军诉被告富阳市康辉纸业有限公司（以下简称康辉公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭进行了宣判。原告孔令军到庭参加诉讼，被告康辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孔令军起诉称：自2013年以来，原告孔令军多次为被告康辉公司运输成品纸至上海、江苏等地，共产生运输费用124500元。经原告多次催讨，被告未予支付。现原告诉请判令：一、被告支付原告运输费用124500元；二、本案受理费由被告负担。
原告孔令军为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、运送货物清单3份及相应的送货回单，用以证明原告为被告具体运输货物及相应运输费用的事实。
2、领款凭证2份，用以证明被告确认尚欠原告运输费用124500元的事实。
被告康辉公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告孔令军提交的证据，被告康辉公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告孔令军提交的证据，相互印证，符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年2月份起，原告孔令军为被告康辉公司销售纸张提供运输服务。经2013年6月5日、11月18日2次结算，被告确认尚欠原告运输费用124500元。
本院认为：原告孔令军与被告康辉公司之间的运输合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告未支付运输费用124500元事实清楚，因此原告要求被告支付该数额运输费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告康辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市康辉纸业有限公司支付原告孔令军运输费用124500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告富阳市康辉纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 羊路加
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11646号
原告重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈电路65号，组织机构代码75929605-4。
诉讼代表人卢伟，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所主任。
委托代理人陈光灿，男，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者，住重庆市沙坪坝区。
被告毛朝东，男，1955年12月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所与被告毛朝东委托合同纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所于2015年11月7日向本院提出对被告毛朝东的撤诉申请。
本院认为，原告重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所撤回对被告毛朝东的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所负担（已交纳）。
审判员 傅文健
二〇一五年十一月七日
书记员 吴少华
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商终字第492号
上诉人（原审被告）：李春义。
上诉人（原审被告）张敬敬。
上诉人（原审被告）：刘立建。
上诉人（原审被告）：祁宝明。
被上诉人（原审原告）：吴沛洁。
原审被告：宋占英。
上诉人李春义、张敬敬、刘立建、祁宝明因与被上诉人吴沛洁，原审被告被告宋占英装饰装修合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第882号民事判决。
二、发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。
二审案件受理费724元，退还上诉人李春义、张敬敬、刘立建、祁宝明。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年十二月四日
书记员 梁秀峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第713号
原告义乌市洲丞注塑机械商行。
经营者朱慧灵。
委托代理人喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
被告鲁学金，经商。
住义乌市苏溪镇义北工业区苏新街月白塘小区厂房C栋。
被告张新花，经商。
本案审理原告义乌市洲丞注塑机械商行与被告鲁学金、张新花买卖合同纠纷一案,因原告义乌市洲丞注塑机械商行未按本院规定的时间交纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年七月十四日
代书记员 应志华
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1963号
申请执行人杨叶华。
被执行人张和荣。
本院在执行杨叶华与张和荣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张和荣无银行存款、车辆及房产登记信息。且被执行人在本院有多件未结执行案件均已终结执行。本案申请执行标的为48927元，执行到位金额零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人杨叶华向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1963号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方照林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 项 琦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执763号
申请执行人韦妮，女，1988年8月15日出生，汉族，住所地广西柳江县，证件号码。
申请执行人胡仕勇，男，1989年8月21日出生，汉族，住所地广西兴业县，证件号码。
被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司，汉族，住所地柳州市北雀路138号。
法定代表人欧坤。
韦妮、胡仕勇与柳州市亚泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2015）北民一初字第1585号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦妮、胡仕勇向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查证：本院已查询被执行人柳州市亚太房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人曾强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第1585号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一七年七月二十一日
书记员 李青彦
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3172号
原告葛信民，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告遵义民生房地产开发有限公司。
组织机构代码：70964183-3。
住所地：遵义市香港路民生广场。
法定代表人胥忠明，职务：董事长。
委托代理人施登俊，贵州舸林律师事务所律师。
本院于2015年8月7日受理原告葛信民诉被告遵义民生房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。在审理过程中，原告葛信民于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛信民撤回起诉。
案件受理费4660元（已依法减半收取），经院领导批准免收。
审 判 长 张亚丽
人民陪审员 王汝健
人民陪审员 佘大其
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 浪
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初567号
原告代光光，男，汉族，现住包头市东河区
被告赵楠，男，汉族，现住包头市土右旗
本院在审理原告代光光诉被告赵楠买卖合同纠纷一案中，原告代光光向本院提供的被告赵楠住址以及联系方式不准确，无法通知被告到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告代光光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 田 丹
二〇一六年四月二十七日
书记员 张慧敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13183号
罪犯李一心，男,1963年3月24日出生，彝族，云南省临沧县人，中专文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○七年四月十九日作出（2007）昆刑三初字第46号刑事判决,以被告人李一心犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年八月十日以（2007）云高刑终字第661号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1028号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李一心在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李一心在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李一心在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李一心减去有期徒刑十个月(刑期自2010年4月23日起至2024年10月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲民初字第21号
原告：褚某甲。
被告：张某。
原告褚某甲诉被告张某离婚纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，2014年4月30日开庭进行了公开审理。原告褚某甲到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达开庭传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告褚某甲起诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿褚某乙。2007年12月，被告在未告知原告的情况下，带着女儿离家出走，至今未归。原告多次寻找未果。被告长时间失踪，致使夫妻感情已破裂。要求：一、判决原、被告离婚；二、判决双方婚生女儿褚某乙由被告抚养。
被告张某未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，申请结婚登记声明书二份、结婚登记审查处理表一份，来源于桐乡市档案馆，证明原、被告经婚姻登记机关核准之后于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二，户口簿一本，证明原、被告于××××年××月××日生育一女褚某乙。
证据三，2013年河山镇五泾村村民委员会出具的证明一份，证明被告与原告结婚之后一直住在原告家里以及被告于2007年12月带女儿离家出走至今下落不明的事实。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据，被告在答辩期间未提出异议，也未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据一虽是复印件，但是该复印件来源于婚姻登记机关，登记机关也证明复印件与原件一致，所以该证据具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。证据二为有权机关颁发的证件，具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。证据三是原告所在地村委会所出具的证明，因被告婚后一直居住在原告家中，所以该证据能够证明被告离家出走未归的情况，具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告于××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生育一女褚某乙。被告于2007年12月带着女儿离家出走未归。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告婚后共同生活近3年时间，可以认定原、被告之间已建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告未到庭明确表示同意离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应就夫妻感情已破裂的事实提供相关的证据加以证实。从原告提供的原告所在地村民委员会出具的证明来看，被告离家出走未归已有6年多时间，也证明了原、被告分居生活已6年有余，足以认定原、被告夫妻感情已经破裂，所以原告要求与被告离婚已经符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于判决准予离婚的规定，其离婚请求应予以支持。原告要求原、被告之女由被告抚养教育，因原、被告之女随被告一起离家出走不知去向，原告无法抚养女儿，所以原告该请求理由正当，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告褚某甲要求与被告张某离婚予以准许。
二、原、被告之女褚某乙由被告张某抚养教育。
案件受理费300元，由原告褚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 陶永良
代理审判员 李纪昌
人民陪审员 金 本
二〇一四年四月三十日
代书 记员 金青青
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第1047号
原告杨全喜，男，1973年9月12日出生，汉族。
委托代理人李爱国、张改换，安阳市文峰区光华路法律服务所法律工作者。
被告崔秀斌，女，1974年11月23日出生，汉族。
原告杨全喜诉被告崔秀斌运输合同纠纷一案，本院2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨全喜及其委托代理人李爱国到庭参加诉讼，被告崔秀斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨全喜诉称：原告做运输生意，被告需兰炭，2013年8月9日经熟人介绍被告找到原告让原告从陕西榆林锦界天元兰炭厂运输兰炭，并要求原告送达到被告指定地点安阳县马家乡北齐村，双方协商运费共计20200元。原告送达兰炭后，被告说资金紧张，先付运费2200元，下欠8000元，由欠条为凭。催要未果，请求判令被告支付原告运费8000元；本案诉讼费由被告承担。
被告崔秀斌未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年10月9日，原告为被告拉兰炭，被告下欠原告运费8000元未支付。
上述事实，有原告提交的欠条及当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。请求被告崔秀斌支付原告运费8000元，应予支持。被告崔秀斌未到庭视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔秀斌于本判决生效之日起十日内偿还原告杨全喜人民币8000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 胡燕科
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民初字第205号
原告屠晓宫，男，33岁。
委托代理人李东林，河南宛东律师事务所律师。
被告周利生，男，25岁。
委托代理人叶晓挺，社旗县148法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人管某某，任该公司经理职务。
委托代理人陈振华、张其程，河南天坤律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张某某，任该公司副总经理职务。
委托代理人范松峰，系该公司法律顾问。
本院在审理原告屠晓宫与被告周利生、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告屠晓宫于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告屠晓宫撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告屠晓宫负担。
审 判 长 郭向前
代理审判员 乔 洋
人民陪审员 胡建明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 侯 菲
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1140号
原告:赵兴宽，男，汉族，生于1972年10月28日,住永靖县。
身份证号：×××。
被告：赵克云，男,汉族，生于1980年11月5日,住永靖县。
身份证号：×××。
原告赵兴宽与被告赵克云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴宽到庭参加了诉讼,被告赵克云经传票传唤未到庭,本案现已审理终结。
赵兴宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8640元；2.请求判令被告偿还截止2017年1月19日的利息2332.8元；3.请求判令被告偿还从2017年1月19日按6%的利率计算至实际还清之日的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，被告向原告借款8640元，承诺于2015年9月16日偿还，并有证人李某作证，后逾期未偿还，原告多次催要无果，故提起诉讼。
赵克云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告向原告借款8640元，由被告出具了内容为：”借条，今借到赵兴宽现金捌仟陆佰肆拾元，小写8640元。今借人赵克云，证明人，李某，2015年7月16日，到期9月16日。”该借款被告逾期未偿还，原告索要无果致诉讼。上述事实，有被告出具的借据一份，证人李某的证言在案佐证。
本院认为，被告向原告借款8640元，有被告出具的借条及证人证言为证。期限内被告未提出异议，且无故未到庭，视为对原告诉讼主张的默认，故原告提出的证据及证人证言的证据效力予以确定，认定被告向原告借款的事实存在。被告对债务负有清偿的义务。原告主张利息，因借据中无利息约定，按法律规定，视为不支付利息。被告未按约定期限还款，原告主张逾期还款期间资金占用利息，于法有据，予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵克云于本判决生效后十日内偿还原告赵兴宽借款8640元。
二、被告赵克云另应按年利率6%承担自2015年9月17日起至实际清偿之日的该借款逾期占用期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告赵克云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 员 赵一兵
人民陪审员 焦世才
人民陪审员 韩太珍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张丽丽
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民一财保字第00035号
申请人张晓山。
被申请人张丰金。
本院在审理申请人张晓山与被申请人张丰金生命权纠纷一案中，申请人张晓山于2015年8月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张丰金所有的150000元银行存款或其妻刘正兰交通事故致死后的保险理赔款，并已提供担保。本院认为，申请人张晓山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张丰金所有的150000元银行存款或其妻刘正兰交通事故致死后的保险理赔款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宏展
二〇一五年八月二十八日
书记员 方 媛
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民申字第59号
再审申请人（原审被告）：石河子开发区金诚房地产开发有限公司。
住所地：石河子开发区东四路**号。
法定代表人：陈宇，该公司董事长。
委托代理人：孙立霞，该公司法律顾问。
被申请人（原审原告）：昌吉市耀昌工贸有限责任公司。
住所地：昌吉市北庭新村23号小区。
法定代表人：张耀谦，该公司总经理。
委托代理人：周玉棉，该公司业务经理。
昌吉市耀昌工贸有限责任公司（简称：耀昌公司）与石河子开发区金诚房地产开发有限公司（简称：金诚公司）买卖合同纠纷一案，昌吉市人民法院于2014年2月25日作出（2013）昌民二初字第1324号民事判决，已经发生法律效力。2014年5月12日，金诚公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金诚公司申请再审称，一、2011年6月15日，双方签订了两份《工业品买卖合同》，因供货数量实际不需要那么多，双方将原标的金额为108578元的合同，改签为标的额是73038元的合同。再审申请人按改签后的合同进行了实际履行，并支付货款86862.4元。所以，申请人不欠被申请人的货款。二、一审判决认定双方履行的是标的金额为108578的合同，证据不足，因再审申请人对《销货清单》证据不予认可，再审被申请人也无其他证据相互印证。所以，一审判决这一认定缺乏证据支持。三、再审申请人有证据证实再审被申请人供货不符合合同约定，且供货不足。请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
耀昌公司未提交书面意见。
本院认为，原审判决认定当事人双方实际履行合同的标的金额为108578元，由双方签订的《工业产品买卖合同》、合同附件《明细表》及经金诚公司工作人员周现超签字确人的电器线路图和对设备的验收为证，足以确认。对此，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。金诚公司的再审申请既无事实依据，又无法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回石河子开发区金诚房地产开发公司的再审申请。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年八月十二日
书 记 员 蒲 婷 婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02370号
申请执行人边生平，男，1992年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人阿拉腾花，男，1987年6月出生，蒙古族，内蒙古人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08465号民事判决书，向被执行人阿拉腾花发出执行通知书，责令其向申请执行人边生平返还彩礼2万元，并负担案件受理费150元、执行费200元，被执行阿拉腾花至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人边生平亦不能提供被执行人阿拉腾花可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08465号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 姜 帆
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1333号
上诉人（原审被告）：周岳生。
被上诉人（原审原告）：李燕玲。
上诉人周岳生因与被上诉人李燕玲买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第3431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人周岳生在收到本院预交上诉案件受理费通知书后的法定期限内未向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宣凯良
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00083号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2014年11月19日被昌图县公安局刑事拘留，同年11月25日被昌图县公安局取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）第41号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2014年11月18日23时许，被告人张某驾驶超载的辽GC88**号轻型普通货车沿昌付公路由北向南行驶至昌图县宝力镇刘美村十组时驶入道路左侧，与相对方向昌图县古榆树镇村民周某驾驶的辽M54A**号小型轿车相撞，致周某颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门责任认定，被告人张某未按操作规范安全驾驶、未参加年检机动车、未按交通标线通行、超载的行为是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；周某醉酒驾驶机动车是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。
案发后，被告人张某电话报案，并在现场等候公安机关处理。
2014年11月25日，被告人张某赔偿被害人周某近亲属人民币26万元。公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据，并指控被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对指控其犯有交通肇事罪的定性及事实无异议。
经审理查明，2014年11月18日23时许，被告人张某驾驶超载的辽GC88**号轻型普通货车沿昌付公路由北向南行驶至昌图县宝力镇刘美村十组时驶入道路左侧，与相对方向昌图县古榆树镇村民周某驾驶的辽M54A**号小型轿车相撞，致周某颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门责任认定，被告人张某未按操作规范安全驾驶、未参加年检机动车、未按交通标线通行、超载的行为是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；周某醉酒驾驶机动车是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。
案发后，被告人张某电话报案，并在现场等候公安机关处理。
2014年11月25日，被告人张某赔偿被害人周某近亲属人民币26万元。被害方对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：交通事故责任认定书证明了被告人张某未按操作规范安全驾驶、未参加年检机动车、未按交通标线通行、超载的行为是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；周某醉酒驾驶机动车是造成此事故的次要责任，负此事故的次要责任；法医学尸体检验意见书证明了被害人周某颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡的事实；事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片证实了案发现场相关情况；称重单证实了被告人张某驾驶的车辆超载的事实；同时还有证人周某某的证言；赔偿协议、收条、公证书；肇事车辆手续查询结果；案件来源、投案经过、户籍证明以及被告人的供述等证据证明且相互印证，足资认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人主动报案，在现场等候处理，到案后，如实供述自己的犯罪事实，应认定自首。被告人张某具有以下量刑情节：1、自首，可对其从轻处罚；2、赔偿了被害方经济损失，得到被害方的谅解，应对其从轻处罚。鉴于被告人张某平素表现良好，无前科劣迹等情节，司法机关建议对其适用非监禁刑应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉杰
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 佟 皓
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初1509号
原告：武平县农村信用合作联社川厢信用社，住所地福建省武平县平川镇黄竹头下，统一社会信用代码91350824660388856K。
负责人：钟福平，主任。
委托诉讼代理人：修全兴，男，该信用社客户经理。
被告：廖雄生，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：王建祥，男，1981年11月13日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
原告武平县农村信用合作联社川厢信用社与被告廖雄生、王建祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告武平县农村信用合作联社川厢信用社于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武平县农村信用合作联社川厢信用社以借款人廖雄生于2018年6月21日还清利息为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予武平县农村信用合作联社川厢信用社撤诉。
案件受理1115元，减半收取计557元，由武平县农村信用合作联社川厢信用社负担。
审判员 刘亚莉
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐旭玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1132号
原告：李宽，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地彰武县。
法定代表人：陈楠，系该公司经理。
被告：徐春阳，男，1970年4月5日出生，满族，个体业主，住彰武县。
被告：王友，男，1974年6月3日出生，汉族，住彰武县。
原告李宽与被告彰武县建兴建筑工程有限公司（以下简称彰武县建兴公司）、徐春阳、王友劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宽、被告徐春阳、王友到庭参加诉讼。被告彰武县建兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李宽向本院提出诉讼请求：1、要求彰武县建兴公司、徐春阳、王友支付劳务费22690元；2、案件受理费368元，由彰武县建兴公司、徐春阳、王友负担。
事实和理由：2013年和2014年度，彰武县建兴公司在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时，由其第六项目经理徐春阳和王友与我们联系，雇佣我做架子工劳务，劳务费由王友直接为我们发放。累计拖欠我劳务费22690元，由王友为我出具欠据一份。经多次催要至今未能支付。
徐春阳辩称：我在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时，借用彰武县建兴公司的资质，挂靠在其名下，并按工程款的1%向其交纳管理费，工程完工后由发包方将工程款打入彰武县建兴公司，扣除管理费和税金后再转付给我。确实拖欠李宽劳务费22690元，应由自己负责，与彰武县建兴公司和王友无关。
王友辩称：我受徐春阳雇佣，负责为其联系架子工，并代发放劳务费。因徐春阳没有足额将劳务费交给我，才以经手人名义出具徐春阳欠李宽劳务费22690元的欠条一份。故自己不应承担支付劳务费的义务。
彰武县建兴公司未答辩。
李宽为支持自己的诉讼主张向本院提供了欠条一份，证实彰武县建兴公司第六项目经理部徐春阳，在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时欠李宽劳务费22690元。徐春阳和王友对该欠条无异议。经审查，该欠条来源合法，内容客观真实，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2013年和2014年度，徐春阳在承建奥德燃气、第二自来水厂、沈彰新城、悦澜湾房地产、前福兴李家、双庙乡便民中心等工程时，因其不具有建筑资质，便挂靠在彰武县建兴公司名下，以该公司第六项目经理部的名义对外进行施工。发包方将工程款汇入彰武县建兴公司，由该公司按工程价款的1%扣除管理费和税金后，将工程款转付给徐春阳。王友受徐春阳雇佣联系李宽等人到施工工地做架子工劳务，并代发放劳务费。因徐春阳没有足额将劳务费交给王友，由王友为李宽出具欠22690元劳务费的欠条一份。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。徐春阳在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时与李宽形成了事实上的劳务合同关系。徐春阳系实际施工人，并由雇佣的王友为李宽出具了欠劳务费22690元的欠据。李宽提出徐春阳承担支付劳务费的义务，徐春阳同意，本院予以支持。徐春阳因其不具有建筑资质，以彰武县建兴公司第六项目经理部的名义对外进行施工，彰武县建兴公司收取管理费，系挂靠关系。农民工相对承包商和包工头是弱势群体，承包商和包工头均是农民工付出劳动的受益者。参照劳动部和社会保险部部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，建兴公司对徐春阳拖欠的工人工资应承担连带责任。王友系徐春阳的雇员，联系李宽进行架子工劳务、发放劳务费和出具欠据的行为均受徐春阳指派，系职务行为。况且李宽也未能向本院提供与王友之间存在劳务合同关系方面的证据。故对该项请求本院不予支持。
综上所述，李宽要求徐春阳和彰武县建兴公司支付劳务费，并互负连带责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第六十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春阳、彰武县建兴公司共同向原告李宽支付劳务费22690元，并互负连带给付义务。于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告李宽对被告王友的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告徐春阳、彰武县建兴公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年六月十三日
书 记 员 温 馨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2962号
罪犯唐建伟，捕前农民，累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2014年8月7日作出（2014）博刑初字第269号刑事判决，以被告人唐建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月，刑期自2014年4月17日起至2016年3月16日止。2014年8月21日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯唐建伟在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑三个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯唐建伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年8月，累计奖励分26.36分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯唐建伟在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯唐建伟减刑三个月的建议，本院根据该犯改造表现以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐建伟减去有期徒刑二个月十五日（减刑后刑期至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨银菊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9817号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张木钢。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张木钢信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张木钢系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,505.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,505.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3861号
原告:侯森，男，1991年11月17日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：钟涛，系山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告：刘义坤，男，1993年1月2日生，汉族，住胶州市。
被告：青岛三联运输有限公司，住所地胶州市。
负责人：常青，该公司总经理。、
委托诉讼代理人：刘洪海，山东昶德律师事务所律师
委托诉讼代理人：孟娟，山东昶德律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司胶州支公司，住所地青岛市胶州。
负责人：杨大磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘萍，山东汇融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告侯森与被告刘义坤、青岛三联运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为10000元，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告庭前变更诉讼请求并自愿申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯森撤回对被告刘义坤、青岛三联运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司胶州支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预交诉讼费5394元，退还原告5369元。
审 判 长 张洪森
审 判 员 李培凤
人民陪审员 张敦强
二〇一八年七月三日
书 记 员 张 义
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永法民初字第00985号
原告李顺辉，女，1953年9月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告吕凤元，男，汉族，住重庆市荣昌县。
被告夏方奎，男，汉族，住重庆市荣昌县。
被告蒋鸿志，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆大学城市科技学院，住所地重庆市永川区光彩大道***号。
本院受理的李顺辉与夏方奎，吕凤元，重庆大学城市科技学院，蒋鸿志劳动争议一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由高川担任审判长，与人民陪审员周祖英、蒋平组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长下次开庭之日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2013）永法民初字第00985号案转为普通程序进行审理。
审判员 高 川
二〇一四年四月三日
书记员 田茂雯
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3453号
申请执行人吴锐。
被执行人淮安市红瑞包装有限公司，住所地淮安市。
法定代表人钱红先，该××总经理。
吴锐与淮安市红瑞包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）淮民初字第1330号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人淮安市红瑞包装有限公司欠申请执行人吴锐2015年1月至2015年4月工资13737元，被执行人于2015年6月5日前支付6000元，余款7737元于2015年8月30日前一次性付清。因被执行人淮安市红瑞包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴锐向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人吴锐享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市红瑞包装有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人吴锐亦未能提供被执行人淮安市红瑞包装有限公司可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第1330号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安市红瑞包装有限公司可供执行财产后，申请执行人吴锐可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周海兰
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 雯
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00055号
原告：柳建山，男，1982年10月2日出生，汉族，铁岭市银州区金铁建材经营部经营者。（未出庭）
委托代理人：曹春龙，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：张军，男，1960年4月26日出生，汉族。（未出庭）。
本院在审理原告柳建山与被告张军租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳建山撤回起诉。
案件受理费800元（原告预交），减半收取400元，由原告承担。
审 判 长 马云平
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 焦 健
二〇一四年四月十六日
书 记 员 汪 妍
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初949号
原告王维付，男，1963年11月21日出生，住公主岭市。
委托诉讼代理人翟延萍，系公主岭市法律援助中心律师。
被告王洪岩，男，54岁，住公主岭市。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司四平中心支公司。
王维付与王洪岩、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，王维付于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王维付的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王维付撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王维付负担。
代理审判员 郝建委
二〇一八年三月三十日
书 记 员 ＸＸ晨
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）津海法商初字第388号
原告：光明半导体（天津）有限公司。住所地，天津市津南经济开发区聚英路。
法定代表人：李明渊，该公司董事长。
委托代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。
委托代理人：魏征，天津民合律师事务所律师。
被告：天津市永城世佳国际货运代理有限公司。住所地，天津市河东区新开路与华兴道交口南侧创智大厦1-2110、2111。
法定代表人：裴刚，该公司总经理。
委托代理人：李珊，该公司副总经理。
委托代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
原告光明半导体（天津）有限公司诉被告天津市永城世佳国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由审判员杨玲适用简易程序进行审理。后因原告申请鉴定，案情复杂，依法转为普通程序，组成由审判员杨玲担任审判长，代理审判员李颖、陈文清参加的合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2014年3月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光明半导体（天津）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2575元，由原告光明半导体（天津）有限公司承担。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 李 颖
代理审判员 陈文清
二〇一四年三月十日
书 记 员 韩晓辉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第801号
罪犯王石金，男，1988年1月14日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）榕刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人王石金犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月14日作出（2011）闽刑终字第411号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王石金在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年9月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王石金在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王石金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一五年三月累计获得达标分十四点二分。二0一三被评为监狱改造积极分子，二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王石金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王石金予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢文昌
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峨眉民初字第2604号
原告：马启祥，男，生于1962年12月22日，汉族，农民，初中文化，住四川省峨眉山市。
委托代理人：王静华，峨眉山市符溪法律服务所法律工作者。
被告：梁泽友，男，生于1967年6月18日，汉族，农民，小学文化，住四川省峨眉山市。
被告：雷三君，男，生于1976年2月3日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：雷昌云，男，生于1976年12月28日，汉族，初中文化，住四川省峨眉山市。
原告马启祥诉被告梁泽友、雷三君、雷昌云健康权纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员何玥适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。本案原告马启祥及其委托代理人王静华到庭参加了诉讼，被告梁泽友、雷三君和雷昌云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马启祥诉称：原告与三被告系同村乡邻。三被告于2013年11月19日晚上7：30左右来到原告家后，被告梁泽友找原告谈话，期间被告梁泽友打了原告一耳光，被告雷三君在原告左下背部刺了一刀。被告雷昌云挡在原告身前，致使原告无法还击。这时，原告的女婿见状打电话报了警。之后原告被120急救车送入峨眉山市人民医院住院治疗。因双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费3223.24元，误工费1824.48元（101.36元／天×18天），护理费880元（80元／天×11天），住院伙食补助费165元（15元／天×11天），交通费500元，共计6593.72元；2、诉讼费由三被告承担。
被告梁泽友、雷三君和雷昌云未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：2013年11月19日傍晚，三被告结伴来到原告位于本市符溪镇澜凼村2组36号的家中。被告梁泽友将原告叫到一旁谈话，质问原告为何对外宣称其拿了几百元钱给梁泽友，还要打梁泽友两耳光。两人因此发生争执，随后被告梁泽友打了原告一耳光，两人便抓扯起来。被告雷昌云上前试图劝阻两人。被告雷三君见状便拿起原告院子里放置的一把水果刀刺向原告后背，将原告刺伤后离开现场。原告于受伤当日被送往峨眉山市人民医院住院治疗至同年11月30日出院。出院诊断为左下背部皮肤肌肉挫裂伤，出院医嘱休息1周。原告住院期间产生医疗费共计3223.24元。公安机关就此事分别对原、被告四人以及其他证人进行询问调查。2013年12月19日，峨眉山市公安局对被告雷三君做出了行政处罚决定书，认定事实为：“2013年11月19日19时许，雷三君与梁泽友、雷昌云一起到峨眉山市符溪镇澜凼村马启祥家中，你（指雷三君）趁梁泽友与马启祥在争吵时用一刀子刺向马启祥的背部，致使马启祥受伤住院”，并基于该事实对被告雷三君处行政拘留10日并处罚款500元。峨眉山市公安局也对被告梁泽友进行了行政拘留2日的处罚，并查明梁泽友于2013年11月19日用右手打了原告一耳光的事实。因原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂诉至本院，请求判如前所述。
以上事实有原告提交的起诉状、出院病情证明书、病历、住院费用清单、医疗发票、车票、公安机关制作询问笔录和行政处罚决定书，以及本院庭审笔录在卷证实。
本案在审理过程中，因被告缺席，本院无法组织调解。
本院认为：公民依法享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。本案被告雷三君用刀将原告刺伤，侵害了原告的健康权，事实清楚，证据充分，依法应承担赔偿责任。因无证据证明被告梁泽友、雷昌云与被告雷三君有共同侵害原告的意思联络，也没有共同实施侵害行为，被告梁泽友和雷昌云的行为与原告的损伤之间不存在因果联系，三人不构成共同侵权，因此原告的损失应当由侵权行为人被告雷三君来承担赔偿责任，被告梁泽友、雷昌云不承担赔偿责任。
根据原告的诉讼请求和相关法律、司法解释的规定，本案的赔偿范围为医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费和交通费，各项的金额和计算标准分别为：1、医疗费凭住院票据认定为3223.24元；2、护理费880元。原告住院11天，故其护理天数为11天。原告未举证证明其护理人员有固定收入或最近三年的平均收入状况，故其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，但原告主张的护理费为每天80元，未超过我省护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，因此予以支持，本院确认原告的护理费为880元（80元／天×11天）；3、住院伙食补助费165元。原告住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为165元（15元／天×11天）；4、误工费1419.04元。原告自2013年11月19日至同年11月30日住院治疗，医嘱休息1周，该期间计薪日为14天，故其实际误工天数为14天。原告未举证证明其固定收入情况，又不能举证证明其最近三年平均收入状况，因原告系农村居民，依法应参照本院所在地农、林、牧、渔业2012年度职工平均工资计算其误工费，即日工资102.3元（26700元／年÷12个月÷21.75天）。但原告主张101.36元／天，未超过法定标准，应予以支持。因此，原告的误工费确定为1419.04元（101.36元×14天）；5、交通费300元。结合原告的伤情和居住地交通状况等情况来考察，原告主张的500元过高，酌情认定为300元为宜。综上所述，原告因被告雷三君的侵害行为实际产生医疗费3223.24元、护理费880元、住院伙食补助费165元、误工费1419.04元、交通费300元，共计5987.30元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告雷三君赔偿原告马启祥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费和交通费共计5987.30元；
二、驳回原告马启祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用减半收取为50元（原告马启祥已预交），由被告雷三君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何 玥
二〇一四年三月四日
书记员 黄维琳
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第478号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码75735717-5。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告郭乐贵，男，约45岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告郭乐贵电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年1月24日以无法找到被告郭乐贵为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 黄承兵
二〇一四年一月二十四日
书记员 翁晓玲
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1490号
原告韩金龙，农民。
被告韩旭姣，成人，农民。
本院在审理原告韩金龙诉被告韩旭姣确认合同效力纠纷一案中，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 贾淑箐
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 婷
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初5165号
原告:孙桂振，男，1972年1月18日出生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：王纪伟，山东鼎元律师事务所律师。
被告:盖祖建，男，1964年7月5日出生，汉族，住莱阳市。
原告孙桂振与被告盖祖建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁岩松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王纪伟到庭参加诉讼，被告盖祖建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙桂振向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款125000元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告存在煤炭买卖合同关系，2013年8月份，原告向被告供应一批煤，价值125000元，被告承诺在供货后1个月内将货款支付原告，但被告一直未履行承诺。经原告多次催要，被告于2015年8月26日为原告出具欠条1份，并承诺2015年底前付清货款。原告多次催要无果，因此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未提出答辩。
经审理认定如下事实：被告于2013年8月份从原告处购买煤炭1批，计款125000元。被告当时承诺供货后1个月内付款，但被告未履行承诺，后被告于2015年8月26日给原告出具欠条1张，承诺于2015年年底前付请。后原告多次索要，被告拖欠至今，原告诉至本院，请求处理。审理中，因被告经传票传唤未到庭应诉，致本案调解未成。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的欠条1张在案为凭，足以认定。
本院认为，被告盖祖建购买原告孙桂振煤炭，且欠原告货款，有被告出具的欠条证实。被告应按约定时间及时付清欠款，被告借故拖延拒付，原告起诉要求被告付清欠款125000元，理由正当，本院予以支持。被告盖祖建经传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利，不影响对该案的审理。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖祖建欠原告孙桂振煤款125000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 梁岩松
二〇一七年十一月十三日
书记员 姚 志
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初425号
原告青海红鼎矿业有限公司。
法定代表人虎国兵，该公司总经理。
委托代理人黄小伟、许婧，青海树人律师事务所律师。
被告陈桦，男，汉族，1971年2月4日生。
本院受理原告青海红鼎矿业有限公司与被告陈桦建设工程施工合同纠纷一案后，被告陈桦在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为该案属建设工程施工合同，施工地点在青海省海西州大柴旦，应由青海省大柴旦人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因建设工程施工所产生的纠纷，施工地点在青海省海西州大柴旦，根据最高人民法院关于建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖的规定，本案应由青海省大柴旦人民法院管辖，被告提出管辖异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送青海省大柴旦人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李文宽
二〇一六年三月二十四日
书记员 王元霞
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合�纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
浙江省�门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2026号
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社。
负责人：梅光祖。
被执行人：周梁。
被执行人：吴辉敏。
被执行人：林云龙。
被执行人：周静静。
被执行人：杜华亮。
被执行人：任美玉。
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人周梁、吴辉敏、林云龙、周静静、杜华亮、任美玉金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00864号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年11月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日�五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2026号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年一月十二日
代书记员 赖军辉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黔法民初字第02427号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
法定代表人刘健，该行行长。
委托代理人李义彬，系该单位员工。
委托代理人任新江，系该单位员工。
被告张德秀。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告张德秀金融借款合同纠纷一案中，因原告向本院提供的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
本院预收案件受理费50元，全部退回给原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 姚 恩
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 帅卫华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4165号
罪犯张镇伟，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇九年二月二日作出（2009）浙台刑一初字第1号刑事判决，以罪犯张镇伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇一一年八月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张镇伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张镇伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张镇伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张镇伟准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月二十一日
书记员 戴皖涢
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1100号
申请执行人南平市延平区人民法院，
被执行人周湧焜，男，1967年12月27日出生，汉族，住四川省陇县土门镇。
被执行人李浩军，男，1975年3月29日出生。汉族，住南平市延平区。
关于被执行人周湧焜、李浩军、拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1272号民事判决书过程中，查明被执行人周湧焜、李浩军暂无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1272号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月二十九日
书记员 范 丹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05105号
原告刘桂敏，女，1980年10月18日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。（组织机构代码：55689XXXX）
法定代表人宋朝旺，董事长。
原告刘桂敏与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂敏到庭参加诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂敏诉称：2014年1月22日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。合同第十二条、第十四条分别约定被告应当在2014年6月30日前向我交付房屋，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。合同签订后，我依约向被告支付购房款共计369928元。2014年8月2日，被告向我交付房屋，逾期33天。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金4883元。诉讼费由被告负担。
被告雨硕公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年1月22日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款共计369928元。2014年8月2日，被告向原告交付房屋。现双方因逾期交房产生纠纷。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的入住缴费清单、收据、购房款发票、北京市商品房预售合同（均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。对于违约金的数额，本院根据合同约定的计算方式予以核实确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告刘桂敏支付逾期交房违约金四千八百八十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年九月九日
书 记 员 沈翔云
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00969号原告雷某，女，1985年9月15日出生，汉族。委托代理人王玉娟，湖北子龙律师事务所律师。被告袁某，男，1983年9月7日出生，汉族。本院在审理原告雷某与被告袁某因离婚纠纷一案中，原告雷某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第〈五〉项的规定，裁定如下：准予雷某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告雷某负担。审判员刘波二〇一五年八月二十七日书记员耿超
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初1572号
原告：紫金财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称紫金财保宜昌公司），住所地宜昌市夷陵大道72号。
主要负责人：吴美林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐军，湖北百思特律师事务所律师。
被告：周建舒，男，1981年1月5日出生，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：周家齐（周建舒父亲），男，汉族，1959年5月26日出生，住所同上。特别授权。
被告：李学军，男，汉族，1970年3月17日出生，住宜昌市夷陵区。
原告紫金财保宜昌公司与被告周建舒、李学军追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财保宜昌公司的委托诉讼代理人唐军、被告周建舒的委托诉讼代理人周家齐、被告李学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财保宜昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建舒赔偿原告损失105551.5元，并承担利息损失835.6元；2、被告李学军对上述债务承担连带赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年11月2日，被告周建舒驾驶鄂AEA1**汽车在宜兴公路发生交通事故，造成行人龚魁年当场死亡。周建舒因无证驾驶被交警部门认定为事故的全部责任。2015年11月28日，死者龚魁年的近亲属将原告诉至法院，经法院调解，原告共赔偿105551.5元。因李学军系车主，故其应与周建舒连带赔偿原告损失。
被告周建舒辩称，原告向其追偿损失的诉讼请求不成立。理由是：该事故发生后，被告即与死者家属在雾渡河镇政府、居委会住持调解下，达成赔偿协议，共计赔偿死者家属200000元，该款已经全部支付完毕。原告是自愿赔付死者家属，不存在为被告垫付赔偿款，故其追偿的请求不成立。
被告李学军辩称，原告起诉与事实不符，理由不成立。应驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日22时40分，周建舒驾驶鄂AEA1**风神牌小型轿车由雾渡河沿宜兴公路向小溪塔方向行驶，当行至宜兴公路清江坪路段时，与行人龚魁年相撞，造成龚魁年死亡及轿车受损的交通事故。2015年11月11日，周建舒及其父亲周家齐与龚魁年子女秦启章、秦启祥、秦启雄、秦启珍、秦启秀。秦春雷、秦金萍、秦莹莹达成赔偿协议，周建舒赔偿死者龚魁年事故赔偿金共计200000元整。当天支付100000元，另外100000元交给交警部门暂存，龚魁年家属配合周建舒通过法院诉讼，向保险公司索赔，法院审理结束后，如法院判决保险公司赔偿，家属赔偿余额直接在法院领取，暂存款退还周建舒，如判决保险公司不赔，龚魁年家属直接到交警部门领取。协议签订后，周建舒当即支付龚魁年家属秦启章100000元。2015年11月19日，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队认定，周建舒因未避让行人及驾驶证属于注销状态而驾驶机动车的违法行为而承担事故的全部责任。2016年1月5日，死者龚魁年近亲属八人以紫金财保宜昌公司为被告诉至本院，要求其赔偿龚魁年的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失110000元，本院于同年2月2日作出民事调解书，由紫金财保宜昌公司赔偿死者龚魁年家属丧葬费21608.5元、死亡赔偿金75943元、精神损害抚慰金8000元，三项共计105551.5元。并于同年3月3日履行完毕。2016年3月15日，周建舒支付龚魁年家属秦启雄赔偿款100000元。2016年6月28日，原告紫金财保宜昌公司诉至本院，要求判如所请。原、被告对上述事实所依据的证据真实性均不持异议，本院予以认定。本案有争议的是：1、周建舒支付死者家属的200000元是否能够认定为事故赔偿款；2、原告的追偿权是否有事实和法律依据。
本院认为，本案的性质系追偿权纠纷，追偿权基于一定的基础法律关系而产生，专属于一定的民事主体。原告与被告周建舒存在交强险法律关系，因被告无证驾驶投保车辆过程中致人死亡，原告在赔偿范围内履行完毕赔偿义务后，基于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有权向侵权人追偿。也即承担交通事故受害人终局赔偿义务主体是被告周建舒。行使追偿权的前提条件是终局责任主体未履行赔偿义务、享有法律规定追偿权的责任主体履行了赔偿义务。本案查明的事实是，从被告周建舒与受害人家属签订的赔偿协议及其他证据综合来看，被告周建舒已履行赔偿义务，原告另行与交通事故受害人达成赔偿协议，并予履行，其再向被告追偿与法律规定不符。原告认为被告周建舒支付的并非赔偿款的主张与事实和常理均不符，至于原告另行向受害人赔偿相关费用是否恰当，不是本案应调整的范围。
综上所述，原告的主张与本案事实和法律规定不符，本院难于支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十八条的规定，判决如下：
驳回原告紫金财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的诉讼请求。
案件受理费人民币1214元（已减半收取），由原告紫金财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 艾书强
二〇一六年十月十九日
书记员 李安琪
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00331号
申请执行人祝佳珍，女，汉族。
申请执行人祝海烙，男，汉族。
被执行人胡彩丽，男。
祝佳珍等申请胡彩丽侵权责任纠纷一案，确山县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。祝佳珍、祝海烙于2015年5月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权对被执行人开展执行工作，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，2016年4月7日申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00331号案件，终结执行。
本次执行申请撤销后，申请人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年四月七日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）确民执字第00331号申请执行人祝佳珍，女申请执行人祝海烙，男被执行人胡彩丽，男。祝佳珍等申请胡彩丽侵权责任纠纷一案，确山县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。祝佳珍、祝海烙于2015年5月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权对被执行人开展执行工作，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，2016年4月7日申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2015）确民执字第00331号案件，终结执行。本次执行申请撤销后，申请人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘安喜审判员  唐建利审判员  李建红二〇一六年四月七日书记员  康 熙
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1264号
原告方文高，男，1955年2月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人王志君、朱国森（特别代理），福建佘云律师事务所律师。
被告黄锋，男，1975年3月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告郑春树，男，1961年11月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所莆田市涵江区。
本院在审理原告方文高诉被告黄锋、郑春树民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤回对被告黄锋、郑春树的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告黄锋、郑春树的起诉，意思表示真实，其申请符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方文高撤回对被告黄锋、郑春树的起诉。
本案案件受理费人民币49880元，减半收取人民币24940元，由原告方文高负担。
审 判 长 章文贤
人民陪审员 林 静
人民陪审员 邓爱琼
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈蓉蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第466号
原告李明东。
被告王强。
原告李明东诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员徐广展于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告李明东、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明东诉称，2013年，被告王强称急需资金周转，向原告借款人民币363660元，并向原告出具借条一份。后被告未能归还上述借款，故原告诉至法院要求判令被告王强立即归还借款人民币363660元、利息45000元，并承担本案的诉讼费用。被告王强辩称，向原告借款363660元，之后归还了49000元，尚余314660元未归还。但现在没有钱，只有分期归还。经审理查明，被告因资金周转需要为由向原告借款363600元，并向原告出具借条一张，“今有上兴村王强借到老河高店李明东现金叁拾陆万叁仟陆佰陆拾元（363660.00元）借款人王强××2013年元月22日”。后原告多次向被告催要借款无果，故诉来本院请求判如所请。
庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。被告陈述已归还原告借款49000元，尚欠314660元未归还，原告表示认可，并变更诉讼请求要求被告立即归还借款314660元
以上事实，由原告提供的借条、原告庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王强尚欠原告李明东借款314660元至今未还是事实，被告王强应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起十日内归还原告李明东借款人民币314660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3715元，由原告负担715元，被告王强负担3000元。于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费7430元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 徐广展
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 童 璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1936号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。住所地：天津市北辰区。
法定代表人：郝非非，该公司执行董事。
委托代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。
被告：慈溪市横河镇孙家境好友超市。经营地址：浙江省慈溪市横河镇孙家境村直河塍76号。
经营者：李文。
本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告慈溪市横河镇孙家境好友超市侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年3月30日向本院申请，要求撤回对被告慈溪市横河镇孙家境好友超市的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年三月三十日
代书 记员 范桑桑
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05641号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960－6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，经理。
委托代理人：罗小平，重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人：蒋忠英，女，1983年10月3日出生，汉族，系公司员工。
被告：重庆博纳装饰设计工程有限公司（组织机构代码59795193－2），住所地重庆市双桥经开区西湖大道10号217－2－20号（车城明珠）。
法定代表人：范红菊，职务不详。
原告重庆安易居物业管理有限公司（以下简称安易居公司）诉被告重庆博纳装饰设计工程有限公司（以下简称博纳公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员陈天适用小额诉讼程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告安易居公司特别授权委托代理人蒋忠英到庭参加诉讼。被告博纳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告安易居公司诉称：原告于2012年12月5日进驻双桥经开区某小区从事物业服务，原告按照物业管理条例的规定和物业服务合同的约定对小区进行了物业服务，但被告一直未缴纳物业服务费用。经原告多次催收，被告仍拒绝缴纳相应费用。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告向原告支付所欠的2014年7月至2014年11月的物业服务费2620元、违约金300元、交通费100元，共计3020元。庭审中原告对其主张的违约金300元、交通费100元自愿予以放弃；2、本案诉讼费由被告承担。
被告博纳公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2012年12月5日，原告（乙方）与双路镇某小区业主委员会（甲方）签订《重庆市物业服务合同》约定，甲方委托乙方为某小区提供物业服务，第三条、物业服务的主要内容：1、物业共用部分的日常维修、养护和管理。2、物业共用设施、设备的日常维修、保养、运行和管理。3、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理。5……第六条、物业管理区域的物业服务收费采取包干制，住宅为0.5元／平方米／月，高层0.9元／平方米／月，写字楼2元／平方米／月，商业物业1.5元／平方米／月，其他物业门面1.2元／平方米／月。第七条、共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实方式向业主分摊计收。第八条、业主应于每月5日起交纳物业服务费或物业服务资金。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费或物业服务资金的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。第二十一条、本合同期限为3年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止。第二十八条、甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金。第三十条、本合同的效力及于本特定管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对其他事项进行约定。
2013年原告（乙方）与双路镇某小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同补充协议》约定：将《重庆市物业服务合同》第二十八条修改为：甲方的业主或物业使用人违反本合同约定，连续三个月未能如数交纳物业服务费的，乙方可向人民法院提起诉讼并追收每日千分之三的违约金（违约金总额不能超过本金）。将第三十五条修改为：本合同在履行过程中如发生争议，双方可协商解决，协商不成的，可依法向甲方属地管辖的人民法院诉讼。
被告租用了位于重庆市双桥经开区西湖大道10号附217－2－20商业门市349.31平方米用于经营活动。2014年7月10日经本院调解，被告支付原告2012年12月至2014年6月物业服务费9955元。2014年11月被告撤出本案诉争房屋。现原告起诉来院请求法院判令被告立即支付2014年7月至2014年11月的物业服务费2620元，对其主张的违约金300元、交通费100元自愿予以放弃。
上述事实，有原、被告当庭陈述、重庆市物业服务合同、物业服务合同补充协议、大足区人民法院调解笔录等证据载卷为凭，经当庭质证，可以认定。
本院认为，支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。原告作为被告承租房屋的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责。被告系重庆市双桥经开区西湖大道10号附217－2－20商业门市承租人，庭审中被告未举证证明其与出租人约定物业服务费由出租人负担，被告应承担举证不利的法律后果。另结合2014年7月10日经本院调解被告向原告支付物业服务费的事实，本院确认本案诉争房屋的物业服务费应由被告负担。根据原告与双路镇某小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》约定的收费标准，被告2014年7月至2014年11月共计5个月的物业服务费为1.5元／平方米／月×349.31平方米×5月＝2620元。庭审中原告自愿对违约金300元、交通费100元诉讼请求予以放弃，系在法律规定范围内对自身权利的有效处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆博纳装饰设计工程有限公司支付原告重庆安易居物业管理有限公司2014年7月至2014年11月的物业服务费2620元。此款限本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告重庆安易居物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告重庆博纳装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 天
二〇一五年五月十四日
书记员 奉继规
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1888号
原告李爱芹，女，1962年8月22日出生，汉族，农民。
被告马荷荣，女，1939年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李云峰、翟留宏，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李爱芹诉被告马荷荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱芹、被告马荷荣的委托代理人翟留宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱芹诉称，2012年12月2日，因被告马荷荣不交出原告伯父李家生承包的土地，在原告帮伯父耕种土地时，与被告发生肢体冲突，造成原告头部受伤和怀孕八个月的婴儿早产。原告在沈丘县槐店镇医院进行剖腹产手术，为此花去手术费、医疗费等共计3768元。纠纷发生后，经派出所和村干部调解，被告拒绝赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计7662元。
被告马荷荣辩称，1、此次纠纷发生的起因是原告李爱芹无故殴打被告，并造成被告轻微伤，原告李爱芹存在明显过错；2、原告李爱芹的陈述与实际情况不符，存在虚假性。原告李爱芹在纠纷中没有受伤，其所述早产与本案没有任何关联性，也无证据证实二者存在因果关系，故原告的请求不应得到支持。综上，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告李爱芹的诉讼请求。
经审理查明，原告李爱芹与被告马荷荣均系沈丘县李老庄乡付楼行政村李竹营村村民。2012年12月2日，原告李爱芹与被告马荷荣因耕种土地发生纠纷，并发生肢体冲突，造成被告马荷荣受伤住院。后经法医鉴定，被告马荷荣的伤情为轻微伤。同年12月5日，原告李爱芹（当时已经怀孕35周）在沈丘县槐店镇中心卫生院实施剖宫取婴术，生育一女孩王慧敏（注：该女现已2岁多，并跟随原告李爱芹生活）。后双方在赔偿事宜上无法达成一致，马荷荣先行诉至本院，要求李爱芹赔偿损失。2014年3月5日，本院作出（2013）沈民初字第1255号民事判决，判决李爱芹承担70%的责任，即赔偿马荷荣各项经济损失计款3087.7元；同时，在诉讼过程中，因李爱芹没有向本院提起反诉，故其要求马荷荣承担其因早产引起的损失，本院不予审理。李爱芹不服本院一审判决，上诉至河南省周口市中级人民法院；同年9月22日，周口市中级人民法院作出（2014）周民终字第1619号民事判决，驳回上诉，维持原判。
另查明：1、原告李爱芹提出自己怀孕35周就实施了剖腹产手术，属于早产，而早产的原因是被告马荷荣殴打所致，被告马荷荣要对其早产损失承担赔偿责任。2014年11月24日，原告李爱芹诉至本院，要求被告马荷荣承担其因早产而产生的医疗费、误工费等共计7662元。
2、原告李爱芹现育有三个子女，2012年12月5日剖腹产出生的是第三个孩子。第一个孩子是顺产，第二个孩子是剖腹产。
上述事实，有原告李爱芹提供的医疗费票据、（2013）沈民初字第1255号民事判决书以及（2014）周民终字第1619号民事判决书各一份、民警范某某出具的证明一份、沈丘县槐店镇卫生院诊断证明书两份、郸城县新型农村合作医疗专用处方单一份等在卷佐证。
本院认为，原告李爱芹没有向本院提供充分证据证明，其早产是由被告马荷荣的行为所致，即与被告马荷荣的行为不存在因果关系。故原告李爱芹要求被告马荷荣承担早产损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李爱芹的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李爱芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王晓伟
审判员 潘华东
审判员 王广轩
二〇一五年一月十六日
书记员 韩 啸
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人容某富，男。因涉嫌滥伐林木，于2013年4月10日被浦北县公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人钟德锋，广西浦北县大成法律服务所法律工作者。
被告人刘某辉，男。因涉嫌滥伐林木，于2013年5月22日被浦北县公安局刑事拘留，同月29日由浦北县公安局决定并执行取保候审。2013年7月4日本院决定对刘某辉取保候审，即日由浦北县公安局执行。
辩护人李廷全，广西浦北县法律援助中心律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人容某富、刘某辉犯滥伐林木罪一案，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员赵露出庭支持公诉。被告人容某富及其辩护人钟德锋，被告人刘某辉及其辩护人李廷全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2012年10月1日至4日，被告人容某富伙同刘某辉在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工容某华等人砍伐浦北县大成镇到耽村委昌埠村藩桃树窝岭的一幅速生桉林木，砍伐后运输到北海市合浦县常乐镇的木材加工厂出卖。得款30000余元，扣除支出的费用后两人每人分得3000元。经鉴定，被滥伐的速生桉林木面积0.66公顷，蓄积量71立方米。公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为两被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人容某富、刘某辉对公诉机关的指控没有异议，请求从轻、减轻处罚。
辩护人钟德锋对公诉机关指控被告人容某富犯滥伐林木罪无异议，认为被告人容某富滥伐的林木是速生树种，容易重新生长，危害较小，砍伐的林木又是自已购买的，主观恶性较小，同时被告人容某富归案后和在庭审中认罪态度较好，建议对被告人容某富从轻处罚，判处非监禁刑。
辩护人李廷全对公诉机关指控被告人刘某辉犯滥伐林木罪无异议，认为，被告人刘某辉滥伐的林木是速生树种，容易重新生长，危害较小，本案容某富提出犯意，并是主要犯罪的实施者被告人刘某辉只是附和同意，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘某辉是初犯，归案后认罪态度较好，建议对被告人刘某辉判处非监禁刑。
经审理查明，2012年10月1日至4日，被告人容某富伙同刘某辉在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工容某华等人砍伐浦北县大成镇到耽村委昌埠村藩桃树窝岭的一幅速生桉林木，砍伐后运输到北海市合浦县常乐镇的木材加工厂出卖。出卖木材得款扣除支出的费用后两人均分。经鉴定，被滥伐的速生桉林木面积0.66公顷，蓄积量71立方米。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实：1、证明案件的发生和来源的接受刑事案件登记表；2、证明两被告人符合本罪的犯罪主体资格的常住人口信息；3、证明浦北县大成镇到耽村委昌埠村藩桃树窝岭被砍伐的速生桉林木未经该局审批发放林木采伐许可证的浦北县林业局证明；4、证明两被告人购买浦北县大成镇到耽村委昌埠村藩桃树窝岭一幅桉树林，没有办理砍伐许可证，于2012年10月1日至4日，私自雇请民工砍伐的被告人容某富、刘某辉的供述；5、证明浦北县大成镇到耽村委昌埠村藩桃树窝岭现场被滥伐林木情况的现场勘验检查笔录；6、证明两被告人砍伐了浦北县大成镇到耽村委昌埠村藩桃树窝岭林木的证人容某华、容某兵、吴某光、黄某维、黄某娟、张某辉、张某强等人的证言；7、证明浦北县大成镇到耽村委昌埠村藩桃树窝岭被砍伐面积是0.66公顷，蓄积71立方米的鉴定结论、滥伐林木蓄积量统计表。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人容某富、刘某辉违反国家森林法规，无林木采伐许可证擅自采伐速生桉林木，滥伐林木蓄积数量巨大，两被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控两被告人犯滥伐林木罪成立。本院予以支持，依法应追究两被告人的刑事责任。被告人刘某辉的辩护人在庭审中提出，被告人刘某辉在案中是从犯的意见，不办证砍伐林木的犯意虽不是刘某辉提出的，但两被告人经合谋，被告人刘某辉同意，两人分工合作实施了滥伐林木的行为，双方平均分享利润，不宜认定刘某辉为从犯，但可按作用较轻区别量刑。两被告人归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。两被告人虽然滥伐的林木蓄积数量巨大，但两被告人滥伐的林木是速生林木，砍伐后容易再生长，砍伐的林木也是自已出资购买的，其社会危害性相对较小，两被告人归案后认罪态度较好，主观恶性较小，故对被告人容某富、刘某辉的辩护人认为两被告人是初犯，认罪态度较好，从轻处罚的意见予以采纳，本院决定对两被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现，对两被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人容某富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万五千元人民币（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人刘某辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万五千元人民币（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韦 浩
代理审判员 易晓霞
人民陪审员 陈书翰
二〇一三年八月七日
书 记 员 韦海澄
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州石桥民初字第23-1号
原告杜某某。
被告董某某。
原告杜某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。本案在审理过程中，原告杜某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 刘文胜
二〇一四年三月十三日
书记员 何建兵