wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更88号
罪犯王国伟。
陕西省榆林市中级人民法院于2015年1月6日作出（2014）榆中刑一终字第00180号刑事判决，以被告人王国伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币13000元,（刑期从2013年12月31日起至2024年10月4日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任整形工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国伟在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王国伟减刑六个月（刑期执行至2024年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年六月八日
书 记 员 常静妮
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01972-1号
原告：丁连生，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：王飞，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：黄辉，男，1971年9月28日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司，住所地滁州市，组织机构代码57040977-2。
负责人：王明华，该公司经理。
被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区，组织机构代码13475076-3。
法定代表人：陈正华，该公司经理。
本院于2015年10月9日立案受理原告丁连生与被告黄辉、江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司、江苏省建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，因案件复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 汪涛
二〇一六年一月四日
代理书记员 贾瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第421号
本院在执行申请执行人孙运玲与被执行人徐吉程离婚一案中，申请执行人孙运玲申请将被执行人徐吉程纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人徐吉程拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人徐吉程纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月四日
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初156号
原告：中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司。
负责人：贾长亭，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
被告：曹县青固集镇天时加油站。
负责人：朱建军，该站投资人。
被告：朱建军。
原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司与被告曹县青固集镇天时加油站、朱建军侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司负担。
审 判 长 潘宜英
人民陪审员 卢桂云
人民陪审员 于 慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘福营
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初1141号
原告李某某，甘肃省华亭县人。
被告马某某，甘肃省华亭县人。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2015年10月30日在华亭县民政局登记结婚。现原告怀孕妊娠5个月。原、被告因对妊娠期保育意见分歧较大发生矛盾，2016年6月9日原告搬回其娘家居住。原、被告结婚时彩礼为72000元，原告的陪嫁物有真皮沙发一套、6开门大衣柜一个、40英寸海信电视机一台、电视柜一套、茶几一台、鞋柜一个、半自动洗衣机一台、床上3件套、被子两床、毛毯一个、情侣手表一对，总价值约为26000元，被告家出资13000元。原、被告婚后无共同财产与债务。原告认为双方夫妻感情已破裂，诉讼请求与被告离婚；被告退还全部陪嫁物。
被告马某某辩称，原告所述结婚时间属实。原告现怀孕5个月。因双方性格不合以及对妊娠期保育意见分歧较大发生矛盾。原告所述陪嫁物及其价值均属实，被告为原告的陪嫁物出资13000元。被告认为双方夫妻感情已经破裂，同意离婚，要求原告返还彩礼72000元、退还黄金首饰54克共计14280元、退还被告出资陪嫁物款13000元。原、被告婚后无共同财产与债务。
经审理查明，原、被告经人介绍于2015年10月30日在华亭县民政局登记结婚。现原告怀孕妊娠5个月。原、被告因对妊娠期保育意见分歧较大发生矛盾，双方均认为夫妻感情已经破裂。原、被告结婚时彩礼为72000元。原告的陪嫁物有真皮沙发一套、6开门大衣柜一个、40英寸海信电视机一台、电视柜一套、茶几一台、鞋柜一个、半自动洗衣机一台、床上3件套、被子两床、毛毯一个、情侣手表一对，总价值约为26000元，被告出资13000元。原、被告双方婚后无共同财产与债务。
以上事实有原告陈述、被告答辩以及原告提交的结婚证原件2份、被告提交的孕检B超检查单1份，在案佐证。
本院认为，原、被告结婚之后，因对妊娠期保育意见分歧较大发生矛盾，双方均认为夫妻感情破裂，同意离婚，故原告起诉离婚的诉讼请求，予以支持。关于原、被告要求对怀孕胎儿问题作出处理的意见，根据法律规定，公民的民事权利始于出生终于死亡，未出生胎儿不具有民事权利能力，不属于法院民事案件审理范围。关于彩礼返还的问题，因双方当事人结婚共同生活时间较短且彩礼数额较大，在离婚时，原告应当向被告适当返还，即返还50000元为宜。关于陪嫁物的处理，原告的陪嫁物系原、被告双方各出资13000元购买的，被告应当返还原告价值约为13000元的财产。关于被告要求原告返还黄金首饰的意见，本院认为被告为原告购买的黄金首饰属于赠与物品，被告要求返还无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告马某某离婚；
二、原告李某某返还被告马某某彩礼50000元；
三、被告马某某退还原告李某某陪嫁物真皮沙发一套、40英寸海信电视机一台、情侣手表一对。原告李某某的个人衣物及日常用品由其带走；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
以上二、三项限于本判决书生效之日起十内履行。
案件受理费400元(已减半)，由原告王小英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 邓小邦
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵丽蓉
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二初字第17号
原告康雄英，女，汉族，农民。
委托代理人车龙剑，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告冯树德，男，汉族，个体户。
被告张学军，男，汉族，个体户。
原告康雄英诉被告冯树德、张学军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人车龙剑到庭参加诉讼，被告冯树德、张学军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月22日原告康雄英与被告冯树德签订借款合同，约定被告向原告康雄英借款221000元，借期3个月，利息为月利率3%，被告张学军为该借款提供连带责任保证担保。原告向被告提供的张学军的账户打款200000元，被告冯树德收取现金21000元，由被告冯树德向原告书写了收条。被告冯树德按约定利息偿还了2014年8月22日之前的利息，另外2014年8月22日被告冯树德偿还原告借款本金10000元。现该借款已逾期，被告拒不偿还原告借款本息，故起诉要求被告冯树德偿还原告借款本金211000元，并按月利率2%偿还2014年8月23日至2014年12月22日的利息16880元。利息计算至本金清偿之日，利随本清。本案诉讼费由被告承担。
为支持诉讼请求，原告举证如下：
1、身份证复印件3份：证明原、被告的主体资格。
2、借款合同1份、借款担保书1份、收条1份、银行转账凭据1份：证明被告冯树德向原告康雄英借款221000元事实及被告张学军为该借款提供担保的事实。
上述证据被告冯树德、张学军因缺席未质证，但证据之间能够相互印证，形成证据链，予以认定。
被告冯树德、张学军缺席未答辩，亦未向法庭提交相关证据材料。
根据当事人陈述及证据的分析认证，对本案事实认定如下：
2013年8月22日原告康雄英与被告冯树德签订借款合同，约定被告向原告借款221000元，借款期限自2013年8月22日起至2013年11月21日止，共计3个月，合同内未约定利息。被告张学军为该借款签订了《连带责任借款担保书》，承诺对本借款承担无限连带责任，担保五年。同日，原告向被告提供的张学军的账户打款200000元，被告冯树德收取现金21000元，由被告冯树德向原告出具了收条。被告冯树德于2014年8月22日偿还了2013年8月22日至2014年8月22日的利息54000元，并偿还原告借款本金10000元，后被告再未还款。2014年12月22日原告向本院提起诉讼，要求被告冯树德偿还原告借款本金211000元，并按月利率2%偿还2014年8月23日至2014年12月22日的利息16880元。利息计算至本金清偿之日，利随本清。本案诉讼费由被告承担。
根据认定的事实，本院对本案综合评判如下：
合法的借贷关系受法律保护，原、被告应根据法律法规的规定及相互之间的约定享有权利并履行义务。原告康雄英与被告冯树德签订的借款合同是当事人真实意思表示，被告冯树德负有偿还原告借款的义务。现原告要求被告冯树德偿还借款本金的请求，理由正当，予以支持；关于利息的请求，原告与被告冯树德在所签订的借款合同中未作明确约定，被告按口头约定支付了部分利息，但双方以3%的约定计算利息，超出了法律规定的范围，应以2%进行保护。2014年8月22日，被告偿还本金10000元，支付利息54000元。经计算自2013年8月22日起至2014年8月22日止的利息应为53040元，对超出的960元应扣减为本金，即自2014年8月23日起本金应为210040元。对原告要求由被告按月利率2%支付利息16880的请求，亦应按此本金计算为16803元；对于原告要求被告张学军承担连带保证责任的请求，被告张学军签订了《连带责任借款担保书》，承诺对本借款承担无限连带责任，根据《中华人民共和国担保法》的规定，其应承担连带保证责任，原告请求理由正当，予以支持。被告冯树德、张学军经传票传唤未到庭应诉，应视为是对自己举证、质证等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯树德向原告康雄英偿还借款本金210040元，并支付利息16803元，共计人民币226843元。于本判决生效后十日内付清。并按月利率2%偿还2014年12月23日起至本金清偿之日的相应利息；
二、被告张学军对上述款项及至本金清偿之日的相应利息承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4720元，因适用简易程序审理减半收取2360元，由被告冯树德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 跃
二〇一五年二月三日
书记员 陈忠平
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第1010号申请人中国民生银行股份有限公司广州分行。法定代表人：邱尚启。被申请人陈某，广西灵山县居民。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行因与被申请人陈某金融借款合同纠纷一案，向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会受理了申请人的仲裁申请。现被申请人有转移财产的可能，导致其合法权益遭受损害，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2015年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人陈某位于广西灵山县某路X单元X号房屋［房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号］总价值500000元部分进行查封。经审查，本院认为申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对登记在被申请人陈某名下的位于广西灵山县某路X单元X房屋［房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号］予以查封；查封期间，该房屋仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长苏立璋审判员黄娟审判员叶开华二〇一五年七月三日书记员廖元廷
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00040号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2012年7月26日被取保侯审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）975号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员丰婷婷、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年3月至2012年4月23日，被告人陈某在本市西湖区保亭村519号一楼开设一家无名店铺，并销售进货渠道不正规的性保健药。2012年4月23日，公安机关对该无名店铺进行检查，现场查获尚未出售的“Cialis”药品10瓶（每瓶12粒）、“美国伟哥”10盒（每盒10粒）、“勃爱伟哥”8盒（每盒8粒）及“强劲伟哥”等13种性药。经鉴定，其中的“Cialis”、“美国伟哥”、“勃爱伟哥”等3个产品共284粒检出西地那非，均为假药（按假药论处），无药品批准文号，且为处方药。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押物品清单及照片、关于药品性质的认定函、户籍证明、抓获经过以及检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是假药予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年一月十日
书 记 员 钱波
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初2903号
原告：许俊国，男，1975年12月14日生，汉族，现住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：刘爱云（许俊国妻子），女，1979年5月8日生，汉族，现住唐山市路北区。
被告：唐山市东成房地产开发有限公司，地址：唐山市路北区北新西道30-9号底商。
法定代表人：赵丽丽，该公司总经理。
被告：唐海县东成物业服务有限公司，地址：唐海县海诺大厦。
法定代表人：张国毅，该公司经理。
原告许俊国与被告唐山市东成房地产开发有限公司、唐海县东成物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告许俊国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告支付海诺商务会馆2013-2016年返租租金66176元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年11月19日与被告唐山市东成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买东成房地产公司出售的海诺商务会馆A座413号。同时原告作为甲方与二被告共同签订了《售后返租合同（委托经营协议）》，房屋租金为购房款的8.8%，期限8年。被告在2011年初支付了第一期返租租金，扣除原告用于缴纳办理房产证所需税金、费用和房屋维修基金等以后，略有结余。2012-2015年间，被告始终没有给付返租租金，原告曾就此事提起诉讼。现在2016年度返租租金也已经超过了《售后返租合同（委托经营协议）》规定的期限（1月5日），所以继续向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，原告许俊国起诉要求被告唐山市东成房地产开发有限公司、唐海县东成物业服务有限公司给付其返租租金，但原告未能向本院提供二被告详细准确的送达地址及有效的联系方式，经本院查证后仍不能确定二被告送达地址，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告许俊国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李文倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘红莲
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初631号
原告范艳伟。
被告陈述涛。
本院在审理原告范艳伟诉被告陈述涛民间借贷纠纷一案中，经与被告陈述涛沟通，被告陈述涛已自动履行给付义务，故原告范艳伟于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范艳伟申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范艳伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告范艳伟负担。
审 判 长 李 磊
审 判 员 付仕杰
人民陪审员 镇爱华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4509号
原告董连义，男，1971年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告刘艳梅，女，1966年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告董连义诉被告刘艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员王艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董连义到庭参加诉讼，被告刘艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董连义诉称，被告刘艳梅于2013年10月2日向原告董连义借款121000.00元，当日写下借据，约定被告应于2014年1月15日偿还借款及利息。还款期届满后，虽经原告多次催要，但被告均未偿还借款本金及利息，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息共计161474.50元。
被告刘艳梅未答辩。
经审理查明，被告刘艳梅以购房为由于2013年10月2日向原告董连义借款121000.00元，并出具借据一枚，双方约定借款期为2013年10月2日至2014年1月15日，月利率为1.5%。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本息。
另查明，借款121000.00元自2013年10月2日起至2015年8月10日，按双方约定月利率1.5%计算，产生利息40474.50元（121000.00元×1.5%×22个月（2013年10月2日至2015年8月1日）＋121000.00元×1.5%÷30天×9天（2015年8月2日至2015年8月10日）］。
以上事实，有原告的当庭陈述和原告出示的借据一枚予以证实，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告刘艳梅向原告董连义借款，双方之间债权债务关系明确，被告刘艳梅应履行偿还借款本息的义务，但被告刘艳梅未按约定偿还，已构成违约，应承担继续偿还借款、支付利息及逾期利息的违约责任。故原告要求被告刘艳梅偿还借款及利息的诉讼请求成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘艳梅于本判决生效后立即偿还原告董连义借款本息161474.50元。
案件受理费1765.00元，由被告刘艳梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王艳红
二〇一五年九月十七日
书记员 张 哲
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保168号
申请人：威海佳美文化传媒有限公司，住所地威海经济技术开发区。
法定代表人：周佳鸿。
被申请人：李圆梦，女，汉族，住乳山市。
申请人与被申请人因演出合同纠纷一案，于2018年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李圆梦的银行存款20万元，冻结期限一年。
需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年四月十一日
法官助理 林亮亮
书 记 员 于 晨
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢129号
申请执行人王学荣，住河北省承德市隆化县。
被执行人王艳峰，住河北省承德市隆化县。
申请执行人王学荣与被执行人王艳峰民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第1148号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王学荣于2016年1月29日向本院提出执行申请，要求被执行人王艳峰履行给付28.29万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人给付3.00万元，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第1148号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一六年七月二十八日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执恢129号申请执行人王学荣，住河北省承德市隆化县。被执行人王艳峰，住河北省承德市隆化县。申请执行人王学荣与被执行人王艳峰民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第1148号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王学荣于2016年1月29日向本院提出执行申请，要求被执行人王艳峰履行给付28.29万元的义务。本案在执行过程中，被执行人给付3.00万元，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）隆民初字第1148号民事判决书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一六年七月二十八日书记员 高鹏飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2546号
罪犯黄宾，男，1989年12月27日出生，汉族，出生地江苏省徐州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2007年10月25日作出（2007）新抚刑初字第255号刑事判决，以被告人黄宾犯故意伤害（致死）罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄宾在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯黄宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯黄宾获得记功奖励5次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宾减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2006年12月7日起至2020年1月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第77-1号
申请执行人陆文景，男，1967年10月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人黄聿辉，男，1955年10月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人陆文景与被执行人黄聿辉债权纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）屏民初字第479号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月6日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币850000元。
本案在执行过程中，经查被执行人黄聿辉在银行有存款人民币300000元，已被本院扣划用于偿还债务，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第479号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年三月五日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第718号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人吴某某，男，住本市徐汇区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年4月1日凌晨1时许，被告人吴某某酒后驾驶一辆牌号为鲁xxxx**的小型轿车，沿本市延安高架由西向东行驶至虹许路下匝道，后右转至虹许路，被民警查获。经检验，被告人吴某某案发时血液中乙醇含量为0.86mg／ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人吴某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人吴某某拘役二个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人吴某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年七月十五日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第718号公诉机关长乐市人民检察院。被告人李某，男，1985年5月30日出生于云南省保山市，汉族，文化程度初中，务工，住云南省保山市。因本案于2015年9月25日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月26日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）687号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指控：1、2015年9月初的一天中午11时许，被告人李某在长乐市某纺织厂B栋124室的宿舍内，容留邹俊杰一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年9月初的一天晚上9时许，被告人李某在上述地点，容留邹某一起吸食甲基苯丙胺。3、2015年9月24日下午4时许，被告人李某在上述地点，容留杨新华一起吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人李某具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人李某在有期徒刑六个月至八个月内处刑。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十五日起至二○一六年三月二十四日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑文钧二〇一五年十二月二十八日书记员  李月容主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第101号
原告田某善，男。
委托代理人吴雄辉，湖南省安化县大福法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告黄某，女。
本院于2014年2月21日立案受理原告田某善与被告黄某离婚纠纷一案。依法由代理审判员刘静担任审判长，与人民陪审员黄军球、黄开颜组成合议庭，于2014年6月4日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员谈凯担任庭审记录。原告田某善及委托代理人吴雄辉均到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月经人介绍相识，2012年1月29日（农历正月初七）按照农村习俗举办婚礼，2月1日到民政局办理结婚登记，结婚登记当天，被告黄某就外出，至今无联系。原告于2013年3月6日起诉至安化县人民法院，同年6月26日，该院作出不准原、被告离婚的判决。法院判决后，被告仍无联系，夫妻没有和好可能，为维护原告的合法利益，特诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、退回原告经济损失8万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、田某善身份证复印件一份，拟证明原告基本情况；
2、被告黄某户籍证明一份，拟证明被告的基本情况；
3、结婚证原件两份，拟证明原、被告的婚姻状况；
4、安化县大福镇石门村证明一份，拟证明法院判决后夫妻关系仍未和好；
5、安化县大福镇石门村证明一份，拟证明被告在外无法联系；
6、安化县人民法院生效判决书一份，拟证明原告曾起诉被告离婚，且法院判决不准离婚的事实；
7、证人田太山书写的彩礼清单一份，拟证明原告给付被告彩礼的情况。
被告黄某经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和其他证据材料，本院视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审查，本院对原告提供的第1-7号证据作如下认定：第1-3号证据，系书证，能客观证明原、被告及其结婚的基本情况，符合证据的三性，本院予以采信；第4、5号证据系村委证明，有大福镇石门村村委盖章确认，真实、合法，能客观证明原、被告的婚后情况和被告外出无联系的事实，本院予以采信；第6号证据系法院生效的判决书，符合证据三性，且能证明法院于2013年6月26日判决原、被告不准离婚的事实；第7号证据，系证人田太山出具的彩礼清单，且证人出庭作证，与其当庭陈述相互印证，本院予以采信。
本院在审理过程中，对被告黄某的母亲黄乐晖进行了电话笔录，对黄某爷爷黄必求进行了谈话笔录，该两份笔录证实了原、被告相识到结婚的经过，被告登记结婚当日出走、至今失去联系的基本事实，以及彩礼和嫁妆的部分情况。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2011年2月经人介绍相识，同年3月订婚，于2012年1月29日（农历正月初七）按农村习惯举办婚礼，同年2月1日到婚姻登记机关登记结婚。登记结婚当天，被告黄某即外出，至今未与家人联系，音讯全无。结婚时，原告给予被告彩礼现金有49000元，黄金戒指一个、耳环一对。被告嫁妆有沙发、衣柜、消毒柜、电视机、音响、桌椅、茶几等家私以及5000元现金。2013年3月6日原告起诉至安化县人民法院，要求与被告离婚，同年6月26日该院作出不准离婚的判决。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。但被告自2012年2月1日即结婚登记之日就外出，至今音讯全无已满两年，也没有尽到一天作为妻子的义务。原告起诉要求与被告离婚的主张，本院予以支持；对原告要求被告退回结婚支出的彩礼和给予经济补偿，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某善与被告黄某离婚；
二、由被告黄某退回原告田某善彩礼2万元。
案件诉讼费200元，由原告田某善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 黄军球
人民陪审员 黄开颜
二〇一四年六月四日
书 记 员 谈 凯
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理了结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3877号
原告姚国林。委托代理人王洪官，原告亲戚。委托代理人徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所工作人员。被告徐文辞。第三人上海迪信电子通信技术有限公司，住上海市徐汇区。法定代表人刘东海，职务董事长。委托代理人姜鹏飞，上海迪信电子通信技术有限公司员工。第三人平国文。第三人付其五。第三人林法高。原告姚国林诉被告徐文辞、第三人上海迪信电子通信技术有限公司、平国文、付其五、林法高房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚国林撤回起诉。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告负担。
审判员 屠朝辉
二〇一六年六月十五日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特17号
申请人：李文飞。
申请人：龚佩月。
委托代理人（特别授权）：龚丽芬。
本院于2016年1月8日受理了申请人李文飞和申请人龚佩月关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人李文飞和申请人龚佩月美因机动车交通事任纠纷，于2016年1月8日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人李文飞赔偿申请人龚佩月因交通事故造成的各项损失共计155773.81元，申请人李文飞已支付申请人龚佩月损失20000元。经扣减，申请人李文飞还应实际需支付申请人龚佩月损失合计135773.81元。上述款项于2016年2月8日前付清。本次事故其他无争议，今后双方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一六年一月八日
代书记员 陈肖滢
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2300号
原告库车国民村镇银行有限责任公司（以下简称库车国民村镇银行）
法定代表人罗志全，该公司董事长兼行长。
住所地：库车县健康路金天花园**号楼。
委托代理人汤毓鸿，该公司法务。
委托代理人艾孜孜·依米提，该公司客户经理。
被告依不拉音·买合木提，男，维吾尔族，1986年3月1日出生，住新疆库车县。
被告吾斯曼·买合木提（系被告依不拉音·买合木提的哥哥），男，维吾尔族，1975年7月1日出生，住新疆库车县。
被告黑力力·牙生，男，维吾尔族，1961年11月28日出生，住新疆库车县。
被告热合曼·阿不都，男，维吾尔族，1971年10月8日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被告买买提·艾海提，男，维吾尔族，1981年2月5日出生，新疆库车县。
本院于2015年9月10日立案受理了原告库车国民村镇银行有限责任公司诉被告依不拉音·买合木提、吾斯曼·买合木提、黑力力·牙生、热合曼·阿不都、买买提·艾海提金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库车国民村镇银行有限责任公司的委托代理人汤毓鸿、艾孜孜·依米提、被告吾斯曼·买合木提到庭参加了诉讼。被告依不拉音·买合木提、黑力力·牙生、热合曼·阿不都、买买提·艾海提经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库车国民村镇银行诉称，2014年1月1日，我行与被告依不拉音·买合木提、黑力力·牙生、热合曼·阿不都、买买提·艾海提签订了《农户联保借款合同》，合同约定：1、我行向被告依不拉音·买合木提发放贷款250000元；2、借款期限自2014年1月15日至2014年11月14日；3、按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；4、借款月利率为8.5‰；5、被告黑力力·牙生、热合曼·阿不都、买买提·艾海提是本借款合同的保证人，同意为被告依不拉音·买合木提在合同约定的借款期限内发生的借款提供保证，保证形式为连带责任保证。被告依不拉音·买合木提将其贷款借予被告吾斯曼·买合木提使用。时至今日，还款期限早已到期，经多次催要，被告依不拉音·买合木提仍欠借款本金100000元，欠借款利息7361.48元。原告要求判令：1、被告依不拉音·买合木提和被告吾斯曼·买合木提共同支付欠款本金100000元及利息7361.48元；2、被告黑力力·牙生、热合曼·阿不都、买买提·艾海提对上述欠款的本金及利息承担连带给付责任；3、五被告依法承担本案诉讼费。
被告依不拉音·买合木提、黑力力·牙生、热合曼·阿不都、买买提·艾海提均未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告吾斯曼·买合木提辩称，对欠款的事实及数额没有异议，到年底之前卖棉花可分期还款，希望能宽限一段时间还款。
经审理查明，2014年1月1日，原告与被告依不拉音·买合木提、黑力力·牙生、热合曼·阿不都、买买提·艾海提签订了《农户联保借款合同》及《农户联保协议》，合同约定了借款的金额、期限、利率及还款方式以借款借据为准；若未能按期归还贷款本金，从逾期之日起按照约定利率加收50%罚息利率计收罚息；被告依不拉音·买合木提、黑力力·牙生、热合曼·阿不都、买买提·艾海提互为担保，互相承担连带保证责任。被告依不拉音·买合木提的借款借据显示被告依不拉音·买合木提的借款金额为250000元，借款期间为2014年1月15日至2014年11月14日，还款方式为按月付清，利随本清，借款月利率为8.5‰。原告按约向被告依不拉音·买合木提发放贷款后，被告依不拉音·买合木提将其贷款借予被告吾斯曼·买合木提使用。被告依不拉音·买合木提仅如约向原告偿还本金150000元、利息33764.35元，至2015年10月1日尚欠本金100000元及利息7361.48元未偿还。
上述事实有到庭的原、被告陈述，原告提交的农户联保借款合同、农户联保协议、借款借据及利息计算清单予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告依不拉音·买合木提、黑力力·牙生、热合曼·阿不都、买买提·艾海提之间所签订的联保借款合同及联保协议系双方真实意思表示，依法有效。原告依约发放了贷款，被告依不拉音·买合木提均未能按照约定偿还本息，应当按照约定承担违约责任。被告吾斯曼·买合木提作为贷款的实际使用人，其愿意承担还款责任，故原告库车向被告依不拉音·买合木提和吾斯曼·买合木提主张偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。又因被告依不拉音·买合木提、黑力力·牙生、热合曼·阿不都、买买提·艾海提互为担保，故被告黑力力·牙生、热合曼·阿不都、买买提·艾海提对被告依不拉音·买合木提所负上述债务应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告依不拉音·买合木提和被告吾斯曼·买合木提于本判决生效之日起十日内共同向原告库车国民村镇银行有限责任公司偿还借款本金100000元及利息7361.48元，合计107361.48元，被告黑力力·牙生、热合曼·阿不都、买买提·艾海提对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费2447元，依法减半收取为1224元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一五年十月三十日
书记员 罗 玉
翻译阿依加马力·牙森
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82121号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区，
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告王志军诉被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告王志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王志军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王志军负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈镜西
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0923民初1081号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伯群，男，该公司员工。
被告：伏明霞，女，1979年3月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告伏明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5144元，减半收取2572元，由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司负担（原告已预交）。
代理审判员 唐将军
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈炫铭
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3606号
原告：李海霞，女，1976年10月6日生，汉族，住安徽省。
被告：汪传兵，男，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告李海霞诉被告汪传兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，原告李海霞于2016年11月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告汪传兵的起诉。
本院认为，原告李海霞的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海霞撤回对被告汪传兵的起诉。
案件受理费3430元减半收取1715元，由原告李海霞承担。
审判员 戚明贵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李一可
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1621行审8号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人蒋岐，男,安徽省涡阳县石弓镇人民政府石弓代征站站长。
委托代理人李朝杰，男,安徽省涡阳县石弓镇计生行政执法人员。
被执行人周某，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人孟某，女，1975年12月3日出生，汉族，农民，住址同上，系周某之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人周某、孟某在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2016年7月2日作出的涡征决[2016]14143号社会抚养费征收决定为由，于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决[2016]14143号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决[2016]14143号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 罗 梅
审判员 王红梅
二〇一七年一月十七日
书记员 吴佳霖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第221号
原告：徐妙华。
委托代理人：赵一平。
被告：程洪立。
被告：程彬。
被告：绍兴县勤鑫针纺厂。
负责人：程洪立。
被告：绍兴市强盛拉毛厂。
负责人：程洪立。
原告徐妙华为与被告程洪立、程彬、绍兴县勤鑫针纺厂、绍兴市强盛拉毛厂保证合同纠纷一案，于2015年1月4日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出（2014）绍柯商初字第221号财产保全的民事裁定，后原告向本院申请暂缓本案的财产保全，本院经审查予以准许。本案依法适用简易程序由代理审判员林长华独任审判，后因采用其他方式无法向四被告送达诉讼文书，需公告送达，遂于2015年3月17日裁定转为普通程序审理，由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员林长华和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐妙华的委托代理人赵一平到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：凌志贤因资金周转所需，于2014年2月18日向原告借款人民币100万元，借款期限为1个半月，所借款项约定于2014年4月3日前一次性归还。若逾期则自愿向原告支付自还款到期之日起至归还日止按银行同期贷款四倍的利息，并承担原告为实现债权所支出的一切费用。四被告作为连带责任担保人对上述借款及利息等提供担保，担保期限至借款还清全部本息时止。原告于借款人出具借条当日通过银行卡向凌志贤卡中汇入借款100万元。上述借款到期后，凌志贤未归还及支付逾期利息，四被告也未承担担保责任。故起诉要求：1、判令四被告共同承担连带保证责任立即归还借款人民币100万元，并支付利息16万元（逾期利息自2014年4月4日起暂计算至2014年12月3日），支付原告为实现债权而支出的律师费5万元、财产保全担保费1，400元；2、判令被告支付后续逾期利息（按银行同期同类基准利率4倍计付自2014年12月4日起至被告实际履行之日止）；3、本案受理费、财产保全费、财保担保费等由四被告承担。庭审中，原告补充陈述案涉借款系由凌志贤和王安贵共同借款，该二人系夫妻。
四被告未在本院指定的举证期限内提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据材料：
证据1、借条一份，用以证明四被告于2014年2月18日因凌志贤和王安贵向原告借款200万元为其提供担保的事实；
证据2、银行转账凭证一份，用以证明原告于2014年2月18日将100万元借款通过银行转账交付给凌志贤的事实；
证据3、委托代理合同一份、发票二份，用以证明原告为实现债权而支出的律师费和担保费的事实；
证据4、工商登记情况二份，用以证明被告绍兴县勤鑫针纺厂、绍兴市强盛拉毛厂系由被告程洪立个人投资设立的事实。
因四被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。四被告未向本院提供证据。
针对原告的举证，本院经审核，认证认为：证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法确认其对本案的证明力；证据4，该证据与讼争之借款及担保并无关联，故该证据对本案之证明力本院不予确认。
综上，结合原告的庭审陈述，经审理本院确认以下事实：
2014年，案外人凌志贤、王安贵向原告借款200万元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：因资金周转所需向徐妙华借款人民币贰佰万元整（小写￥2000000），所借款项定于2014年4月3日前一次性归还。若逾期归还的，则本人自愿向债权人支付自还款到期之日起至归还日止银行同期贷款利率四倍的利息，并承担为实现债权所支出的一切费用，包括律师费、诉讼费。为确保还款之诚意，借款人特邀程洪立、程彬（单位）作为借款人的担保人，担保范围为主债权以及承担连带还款责任，担保期限为借款人全部本息止。案外人凌志贤、王安贵在借款人处签名、摁印，四被告在借条连带责任担保人处签名、盖章。同日，原告通过银行转账方式向案外人凌志贤实际交付了借款100万元。现借款已经到期，主债务人未为归还，四被告亦未承担保证责任，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费50，000元，财产保全担保费1，400元。
本院认为，原告与四被告的保证合同关系，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行款项交付义务，主债务人凌志贤、王安贵在借款到期后未为归还，四被告作为保证人亦应承担相应的保证责任。因此，原告要求四被告归还案涉借款之本息及赔付其实现债权而支出的律师费之诉请，合法有据，本院予以支持。然原告主张的财产保全担保费之承担，双方并无约定，因此原告的该项诉讼于法无据，本院不予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程洪立、程彬、绍兴县勤鑫针纺厂、绍兴市强盛拉毛厂应归还给原告徐妙华借款本金人民币100万元，并支付上述借款本金自2014年4月4日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告程洪立、程彬、绍兴县勤鑫针纺厂、绍兴市强盛拉毛厂应赔付给原告为实现债权而支出的律师费人民币50，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费15，703元，由原告负担13元（已缴纳），四被告负担15，690元，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15，703元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 薛 琦
内蒙古阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑二初字第38号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人唐某某，男，1962年6月11日出生，汉族，高中文化，无职业。户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市，捕前住宁夏回族自治区青铜峡市。2014年9月28日因涉嫌盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年11月3日经阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局依法执行逮捕，现羁押于阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年5月17日凌晨，被告人唐某某来到内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇福瑞祥餐厅门口，盗窃曹某某停放在此处的黑色大阳牌二轮摩托车一辆。因无实物，阿拉善左旗价格认证中心未予鉴定。
2、2014年8月22日凌晨，被告人唐某某来到内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇雅布赖路石油公司对面，米家牛肉拉面馆二分店门口，盗窃赵某某停放在此处的蓝色天绝邦德牌两轮电动车一辆。经阿拉善左旗价格认证中心鉴定，蓝色邦德牌两轮电动车价值1690元。案发后，被盗摩托车已追回并退还被害人。
3、2014年8月25日凌晨，被告人唐某某来到内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇世纪阳光城对面发之宣理发店门口，盗窃李某某停放在此处的红色王野牌助力摩托车一辆。经阿拉善左旗价格认证中心鉴定，红色王野牌助力摩托车价值2863.80元。案发后，被盗摩托车已追回并退还被害人。
4、2014年9月13日凌晨，被告人唐某某来到内蒙古自治区阿拉善左旗巴镇土尔扈特南路居上美家装饰店门口，盗窃杜某某停放在此处的红色锦成牌电动三轮摩托车一辆。因无实物，阿拉善左旗价格认证中心未予鉴定。
5、2014年9月13日凌晨，被告人唐某某来到内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路扬子厨卫电器店门口，盗窃李某龙停放在此处的新世纪牌蓝白色二轮摩托车一辆。经阿拉善左旗价格认证中心鉴定，该两轮摩托车价值3325元。案发后，被盗摩托车已追回并退还被害人。
综上，被告人唐某某盗窃作案五起，盗窃物品价值7878.80元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某、杜某某、李某某、赵某某、李某龙的受案登记表、报案材料及询问笔录、证人王某某、孟某某、郭某红、唐某某、郭某兵、郭某明、郭某宁、马某某、杜某某等的证言、辨认现场笔录五份及照片复印件、搜查笔录、阿拉善左旗价格认证中心阿左认涉字（2014）第31号价格鉴定意见、归案情况说明、证明、购车收据、扣押及发还清单、被告人唐某某的供述、户籍证明及相关物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人提出其没有实施起诉书指控的第一起、第三起盗窃犯罪的意见，同时被告人唐某某提供了相关证据线索，经查关于该两起盗窃犯罪的指控，依据的证据不足，故对该两起指控本院不予支持。量刑时考虑被告人当庭自愿认罪、部分赃物已追回并退还被害人等情节，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元（捌仟元），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月二十八日起至二0一六年一月二十七日止。罚金在判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵瑞国
审 判 员 张建成
人民陪审员 段淑芳
二〇一五年九月九日
书 记 员 丁 茜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1483号
申请执行人王卫岗。
被执行人赵彤彤。
被执行人沈燕。
申请执行人王卫岗与被执行人赵彤彤、沈燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）启民初字第1778号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人赵彤彤于本判决生效后十五日内归还申请执行人王卫岗借款本金355000元及以36万元为基数自2013年6月2日起至2013年2月28日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担受理费6625元；被执行人沈燕承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为361625元（其中借款355000元、受理费6625元）及利息。本院于2014年5月22日立案受理。
执行过程中经查，两被执行人去向不明，被执行人沈燕所住启东市汇龙镇建都新村6号楼306室，登记的产权为他人所有。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位361625元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人虽提供被执行人与他人合开专卖店的线索，但查无证据证明。除此之外，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第1778号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐施宏
执行员 史 峥
执行员 李兴冲
二〇一四年十月十七日
书记员 胡建娥
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初324号
原告：赵建国，男，1981年6月8日出生，满足，个体工商户，住和龙市江边公园小区13-2-102。
被告：邵文静，女，1990年5月20日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地：和龙市文化街三居*组，现下落不明。
被告：万修玉，女，1984年7月9日出生，汉族，职业不祥，住所地：和龙市太阳城8-2-602，现下落不明。
原告赵建国与被告邵文静、万修玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告赵建国于同年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵建国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费600元，合计625元，由原告赵建国负担。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 秦承英
人民陪审员 张玉伟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 尤梦竹
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1475号
罪犯曾献忠。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2009年10月15日作出（2009）琼山刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人曾献忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，被告人李海花、曾献忠赔偿民事诉讼原告人人民币264451.88元，并互相承担连带责任。刑期自2009年1月23日起至2016年1月22日止。罪犯曾献忠于2009年11月5日入监服刑。罪犯曾献忠在服刑期间获一次减刑，减刑10个月。减刑后刑期执行至2015年3月22日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯曾献忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾献忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾献忠自2012年11月起至2014年6月止，累计考核20个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯曾献忠应与罪犯李海花共同承担原判附带民事赔偿人民币264451.88元，海南省海口市琼山区人民法院于2010年12月16日作出（2010）琼刑执字第11号执行裁定，终结该民事赔偿的执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾献忠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾献忠减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3064号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人:余清才，该公司董事长。
委托代理人:徐小军，该公司员工。
被告：任文平，男，1982年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告：何粉霞，女，1985年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告：汪建斌，男，1983年7月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告：李小强，男，1982年7月出�,汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告任文平、何粉霞、汪建斌、李小强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2900元，免于收取。
代理审判员 张艳平
二０一七年七月二十一日
书 记 员 王慧强
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第1072号
原告：宁波市镇海松日金属表面处理剂厂
代表人：夏剑雄
被告：浙江百业机械制造有限公司
法定代表人：王辉
原告宁波市镇海松日金属表面处理剂厂（以下简称“松日处理剂厂”）为与被告浙江百业机械制造有限公司（以下简称“百业公司”）加工合同纠纷一案，于2012年12月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告松日处理剂厂的代表人夏剑雄到庭参加诉讼，被告百业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告松日处理剂厂起诉称：自2012年2月始，原告多次为被告做表面处理加工业务，2012年7月25日前共计发生金额为11853.3元的业务，2012年7月17日至2012年10月25日又发生了金额为4414.5元的业务，然之后被告却一直拖欠加工款不付，故原告诉至法院，请求判令被告支付加工款16267.8元。在庭审中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告支付加工款11853.3元。
原告松日处理剂厂在举证期限内向本院提供了增值税专用发票1份以证明其主张的事实。
本院依职权向宁波市镇海区国家税务局对原告提供的增值税专用发票进行了调查，经该局确认，原告提供的增值税专用发票已通过认证。经庭审质证，原告无异议。
被告百业公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据及本院依职权调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据及本院依职权调取的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间存在加工合同关系，原告履行了加工义务后，被告应按照约定支付加工款，现被告拖欠加工款的行为构成违约，原告要求被告支付加工款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江百业机械制造有限公司支付原告宁波市镇海松日金属表面处理剂厂加工款11853.3元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96元，由被告浙江百业机械制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 屈著芬
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一三年三月十一日
代书 记员 王韶辉
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初3164号
原告吴立，男，1967年4月20日出生，汉族，住息县。
被告司朋，男，1986年4月2日出生，汉族，住河南省息县。
被告李世超，男，1982年9月14日出生，汉族，住河南省息县。
被告吴建浩，男，1967年5月26日出生，汉族，住河南省息县。
被告胡乐乐，男，1994年11月20日出生，汉族，住河南省息县。
原告吴立诉被告司朋、李世超、吴建浩、胡乐乐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。由于原告起诉的被告胡乐乐的住所等基本信息均不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴立的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王波
二〇一七年八月十五日
书记员 罗庚
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第295号
原告杨怀然，男，1954年6月23日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇白竹塘村1组。公民身份号码：432926195406232416。
被告何社宜，女，1966年10月8日生，汉族，湖南省江永县人，农民，住ＸＸ县沱江镇白竹塘村1组。公民身份号码：43292619661008082421。
本院在审理原告杨怀然诉被告何社宜离婚纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年四月一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民四终字第00080号
上诉人（原审被告）：芜湖精塑实业有限公司，住所地安徽省新芜经济开发区。
法定代表人：王启华，该公司董事长。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芜湖永泰钢构有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：朱政明，该公司董事长。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
上诉人芜湖精塑实业有限公司（以下简称精塑实业公司）与被上诉人芜湖永泰钢构有限公司（以下简称永泰钢构公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2013年12月3日作出的（2013）芜民一初字第00495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人精塑实业公司委托代理人丁翔与被上诉人永泰钢构公司委托代理人洪至强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永泰钢构公司一审诉称：2007年11月25日，精塑实业公司因生产车间5#、食堂、宿舍楼和厕所等工程建设需要，与上海联华建筑装潢有限公司签订《建设工程施工合同》，双方对承包范围、合同价款、工程款支付方式等进行了明确约定。因精塑实业公司未依约付款，导致工程进度受限。2009年6月11日，双方对上述建设工程价款结算为6186000元。因上述建设工程实际施工人为永泰钢构公司法定代表人朱政明，为结算和管理方便，上海联华建筑装潢有限公司已将其在上述合同中的权利全部转让给永泰钢构公司。另外，2010年6月4日，精塑实业公司将其4#车间建设工程发包给永泰钢构公司，合同价款为4550000元，2011年9月25日，双方对4#车间工程价款结算为4448542元。
上述工程价款合计为10634542元，精塑实业公司仅累计支付9580000元，尚欠永泰钢构公司1054542元。另外，永泰钢构公司与精塑实业公司在合同补充协议中均约定，精塑实业公司对相应的工程款承担永泰钢构公司银行贷款利率上浮二厘的利息。对于上述款项，永泰钢构公司多次催要无果。
2012年9月8日，经芜湖县湾沚镇招商办等协调下，永泰钢构公司与精塑实业公司签订《结算协议》一份，在精塑实业公司认为其支付永泰钢构公司的20万元银行承兑汇票未查清情况下（即精塑实业公司认为其已付款为978万元，永泰钢构公司认为精塑实业公司已付款为958万元，相差20万元），精塑实业公司对于自己无争议的欠款825000元和利息29万元，承诺在2013年2月10日前付清（电汇结算，若支付承兑汇票按市场价贴息）。但到目前为止，对于上述款项1115000元，精塑实业公司尚欠15000元未付，且永泰钢构公司还支付银行承兑汇票贴息28000元。另外至今，精塑实业公司并未有证据证明其向永泰钢构公司支付20万元银行承兑汇票，永泰钢构公司也未收到该份银行承兑汇票。精塑实业公司应当支付所欠永泰钢构公司20万元工程款。现请求法院判令精塑实业公司给付永泰钢构公司200000元；并负担全部诉讼费用。
精塑实业公司一审答辩称：精塑实业公司确实支付了永泰钢构公司20万元银行承兑汇票，精塑实业公司已申请法院对该两份银行承兑汇票进行调查。
原审法院审理查明：精塑实业公司将位于安徽新芜经济开发区内的5#生产车间、食堂、宿舍楼、厕所以及4#生产车间等建设工程发包给永泰钢构公司施工，或将建设工程合同权利转让给永泰钢构公司。上述建设工程价款共计10634542元，精塑实业公司陆续给付永泰钢构公司部分工程款。2012年9月8日，在芜湖县湾沚镇政府工作人员协调下，永泰钢构公司与精塑实业公司签订《结算协议》一份，该协议明确20万元银行承兑汇票待查清。之后，永泰钢构公司在催要上述20万元无果的情况下，遂成讼。
原审法院根据精塑实业公司申请，对票据分别为GA／0102806871和BB／0102691619的两份金额各为10万元银行承兑汇票的付款进行了调查，该承兑汇票表明精塑实业公司在该两份银行承兑汇票上背书，将票据权利均转让给重庆市某企业。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。永泰钢构公司与精塑实业公司应全面履行合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案精塑实业公司虽一直认为交付永泰钢构公司两份金额各为10万元的银行承兑汇票，但该证据证明精塑实业公司将票据权利并非转让给永泰钢构公司。因此精塑实业公司的辩解理由不能成立，应承担举证不能的法律后果。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：芜湖精塑实业有限公司于判决生效后十日内给付芜湖永泰钢构有限公司工程款20万元。
精塑实业公司不服原审判决，向本院上诉称：1、原审判决认定我公司未提供证据证明向永泰钢构公司交付了涉案的两张10万元的银行承兑汇票，属于认定事实不准确，我公司仍在核实涉案汇票的背书情况。2、我公司与涉案汇票中的被背书人重庆市某企业无任何业务关系，对该事实原审不作认定，属于事实认定不清。请求撤销原审判决，发回重审，并由永泰钢构公司承担本案一、二审诉讼费用。
永泰钢构公司答辩称：精塑实业公司没有任何证据证明其将涉案的两张10万元的银行承兑汇票交给我公司，原审法院调取的涉案汇票的背书证据也不能证明该事实，精塑实业公司的主张仅属主观猜测，毫无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：本案争议焦点系涉案的两张10万元的银行承兑汇票是否交付给永泰钢构公司。依照票据法的相关规定，持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使，在行使上述权利时，应背书并交付汇票。另，票据背书应当连续，持票人以背书的连续，证明其汇票权利。根据一审法院对票号为GA／0102806871和BB／0102691619的两张银行承兑汇票的背书情况进行的调查，该银行承兑汇票均由精塑实业公司背书给重庆市某企业，且形式上背书连续。精塑实业公司对自己在票据的背书人栏中的签章未予否认，说明其已经授予他人行使票据权利，现精塑实业公司声称其与被背书人之间没有任何业务往来，不存在票据关系形成的债权债务关系，双方不可能发生票据权利的转让，其将涉案承兑汇票交付给永泰钢构公司，但其未能向本院提供证据证明其将涉案承兑汇票交付给永泰钢构公司并由其行使该票据权利，亦未能提供证据证明重庆市某企业取得涉案票据存在欺诈、偷盗或者胁迫、重大过失等情形，依照我国民事诉讼法关于举证责任的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原审法院认定由精塑实业公司承担举证不能的法律后果，合法有据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2473元，由上诉人芜湖精塑实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 勇
审判员 张 勤
审判员 杨 洋
二〇一四年四月十六日
书记员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省台州市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终300号
上诉人（原审原告）：叶菊兰，女，1938年3月5日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：蒋世祥，男，1963年4月19日出生，汉族，住温岭市，系叶菊兰之子。
被上诉人（原审被告）：洪才友，男，1960年1月23日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：洪斌，男，1985年1月14日出生，汉族，温岭市，系洪才友之子。
上诉人叶菊兰因与被上诉人洪才友买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初10928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温岭市人民法�（2016）浙1081民初10928号民事判决；
二、本案发回浙江省温岭市人民法院重审。
上诉人叶菊兰预交的二审案件受理费474元予以退还。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一七年四月十一日
书 记 员 项海英
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481民初407号
原告盘幸荣，男，汉族。
委托代理人邓飞，广西骏能律师事务所律师。
被告邝锐锋，男，成年，汉族。
本院在审理原告盘幸荣诉被告邝锐锋买卖合同纠纷一案中，原告盘幸荣于2016年3月23日以欲与被告邝锐锋协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘幸荣撤诉属自行处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盘幸荣撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取96元，由原告盘幸荣负担。
审 判 长 张金华
审 判 员 林丽梅
人民陪审员 李钊章
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 韦泳妮
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2310号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘锦光，男，1985年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省揭西县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年4月29日被广东省揭西县人民法院判处有期徒刑二年五个月，于2012年9月26日刑满释放。现又因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
辩护人黄晓林、张建军，广东文厚律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2147号起诉书指控被告人刘锦光犯非法持有毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人刘锦光及其辩护人黄晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人刘锦光租住在东莞市常平镇板石路联邦花园法国5B房。期间，刘锦光携带冰毒至上述地点。2016年8月7日，公安人员来到上述地点检查，当场缴获三包冰毒（共净重23.63克，均检验出甲基苯丙胺成分）和吸毒工具等。
公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告，证人刘某的证言，涉案毒品，身份材料等书证，被告人刘锦光的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘锦光无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于本案被告人刘锦光认罪态度好，依法可从轻处罚，建议本院对被告人刘锦光判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
在法庭上，被告人刘锦光对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
辩护人提出被告人有立功表现，认罪态度较好等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘锦光犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人刘锦光到案后，协助公安机关抓获了贩卖毒品的刘亚丽。
本院认为，被告人刘锦光非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法持有毒品罪对被告人刘锦光定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘锦光曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯非法持有毒品罪，是累犯及毒品的再犯，依法应当从重处罚。被告人刘锦光归案后协助公安机关抓获贩卖毒品的刘亚丽，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人刘锦光归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人刘锦光的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘锦光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年11月6日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 曾子凤
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0110号
原告曹贞。
委托代理人黄文翔，江苏韵合律师事务所律师。
被告茆秀芳。
本院在审理原告曹贞与被告茆秀芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹贞撤回起诉。
审判员 杨颖
二〇一四年二月二十日
书记员 周俊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第175号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年5月23日出生于贵州省大方县，白族，中专文化，无业。2013年10月2日因犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2148号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日16时许，被告人陈某某在本市黔灵山公园公交车站，用右手将失主陈某右侧裤包中的一台SO**牌手机盗走。被盗手机经物价局鉴定，价值人民币250元。案发后，赃物已返还被害人陈某。
庭审中，被告人陈某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈某某在公安机关的供述及户籍证明，失主陈述，扣押及发还物品清单，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币250元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年8月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年一月十六日
书 记 员 唐 艳
第2页
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执472号
申请执行人富阳兴隆纸业有限公司，住所地浙江省富阳市灵桥镇工业功能区，组织机构代码:74413240-1。
法定代表人吕本升。
被执行人浙江震源纸品有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道白洋渡向阳路1号，组织机构代码:58502615-X。
法定代表人柴国芳。
被执行人叶心源，男，1982年10月20日出生，住永康市。
关于申请执行人富阳兴隆纸业有限公司与被执行人浙江震源纸品有限公司、叶心源买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00754号判决书已发生法律效力。申请执行人富阳兴隆纸业有限公司于2016年02月02日向本院申请执行，要求被执行人浙江震源纸品有限公司、叶心源支付执行款108932.82元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执472号案终结本次执行程序。申请执行人富阳兴隆纸业有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年二月十七日
代书 记员 叶建莉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保103号
申请人：关清跃，男，1935年2月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人：李桂兰，女，1936年11月29日出生，住河南省新郑市。
被申请人：韩旭东，男，1996年11月14日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
申请人关清跃、李桂兰与被申请人韩旭东机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人关清跃、李桂兰于2017年6月19日向本院提出申请，要求查封肇事车辆鲁Ａ×××××普通二轮摩托车一辆（保全金额50000元），并以担保人秦淑霞所有的位于新郑市新华路东段南侧金华街46号（新郑房权证字第××号）房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，裁定如下：
一、查封肇事车辆鲁Ａ×××××普通二轮摩托车一辆。
二、查封担保人秦淑霞所有的位于新郑市新华路东段南侧金华街46号（新郑房权证字第××号）房产一处。
保全费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一七年六月二十日
书记员 张学堂
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初62号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人白某1，男，汉族，1980年3月24日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
辩护人潘英丽，河北精深律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人白某1犯合同诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人白某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人白某1于2016年3月31日在临漳镇西尚村孙某的门市处，隐瞒自己所有的冀Ｄ×××××的别克凯越轿车已在别处办理抵押的事实，使用伪造的车辆登记证书，与孙某签订机动车交易协议，将该车卖给孙某，从孙某处骗得28000元。
另查明，被告人白某1亲属已赔偿了受害人的经济损失，取得受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、视频资料、机动车登记证书、抵押合同、机动车交易协议书、被害人孙某陈述、到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人白某1以非法占有为目的，在签订合同过程中,使用伪造的产权证书，骗取他人钱财，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人认罪态度较好，积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某1犯合同诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2017年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 贾盈盈
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初37号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人胡某某，男，1980年8月14日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民。2013年9月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被崇仁县人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被丰城市公安局刑事拘留，同年10月25日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2015〕370号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日晚，被告人胡某某骑三轮摩托车窜至本市秀市镇尚书村委会新谢组，盗得被害人曾某某放在家门口的稻谷8袋。经价格鉴定，被盗稻谷价值人民币800余元。
2015年10月12日晚，被告人胡某某骑三轮摩托车窜至本市秀市镇尚书村委会遥江头组，在一条水泥马路上盗得被害人吴某某稻谷12袋。经价格鉴定，被盗稻谷价值人民币1200余元。
2015年10月16日晚，被告人胡某某伙同孙某乙（在逃）骑三轮摩托车窜至本市秀市镇源里村委会源里小学旁水泥路上盗得被害人张某某、孙某甲稻谷21袋。经价格鉴定，被盗稻谷价值人民币1800余元。
2015年10月19日晚，被告人胡某某骑一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车窜至本市秀市镇源里村委会乌沙坑组的水泥路上盗窃被害人聂某某的稻谷，被告人胡某某用蛇皮袋装好了22袋稻谷后被聂某某发现，随即弃车逃跑。经价格鉴定，被盗的22袋稻谷价值人民币2200余元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人曾某某、吴某某、张某某、孙某甲和聂某某的陈述，证人杨某某、丁某某、周某某的证言，被告人胡某某辨认出四次盗窃稻谷地点和遗留蓝色福田五星牌三轮摩托车地点的笔录和照片，盗窃现场示意图，蓝色福田五星三轮摩托车的注册信息资料，丰城市公安局扣押蓝色福田五星三轮摩托车、车牌的清单和照片，通话记录，丰城市价格认证中心（2015）179号价格鉴定意见书，崇仁县人民法院（2013）崇刑初字第64号刑事判决书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某在第四次盗窃稻谷时，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人归案后在侦查和庭审期间均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人胡某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛春兰
二〇一六年一月二十七日
书记员 杜依莎
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民二初字第50号
原告袁某。
委托代理人陈鑫辉，湖南云盟律师事务所律师。
被告任某。
被告李某。
原告袁某与被告任某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成由审判员唐干才担任审判长，代理审判员彭莎莎、代理审判员刘耀华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员谢皇担任记录。原告委托代理人陈鑫辉到庭参加诉讼。被告任某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，两被告于2012年7月向原告借款100000元，经多次催讨无果，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、由两被告连带偿还原告借款本金75000元及利息；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告袁某提供的证据有：被告任某、李某向原告袁某出具的欠条一份，证明两被告向原告共同借款100000元。
被告任某、李某没有答辩。
原告提供的证据，客观真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据确认的证据和原告的当庭陈述，本院确认如下基本事实：原告袁某与被告任某是多年的好友，两被告原系夫妻关系，后于2008年1月25日办理了离婚手续。原告称，被告任某邀原告一起合伙做生意，后因为条件不具备，所以将原告交付给被告任某的100000元投资款转为借款，2012年7月11日，被告任某向原告出具欠条：“今欠袁某人民币大写拾万元整”。2013年7月13日，被告李某在该欠条上载明“以上欠款本人负共同责任，无异议。”借款未约定利息，也未约定还款期限。借款后，被告任某偿还原告借款本金25000元，现在还欠原告借款人民币75000元。
本院认为，被告向原告借款，并出具欠条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法受到法律保护。原告袁某要求两被告任某、李某偿还借款本金75000元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定的公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故被告应自起诉之日（2014年2月26日）起按银行同期贷款利率支付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由两被告任某、李某在本判决生效之日起10日内偿还原告袁某借款人民币75000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算自2014年2月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告任某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 唐干才
代理审判员 彭莎莎
代理审判员 刘耀华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 谢 皇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第3号
原告毕于宗，男，1963年7月14日出生，汉族，个体工商户，住巨野县。
委托代理人张晓山，男，汉族。
被告王少舟，男，1980年5月18日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告马艳芳，女，1981年12月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
委托代理人黄爽爽，山东士毅律师事务所律师。
原告毕于宗诉被告王少舟、某饭店承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。本院受理后，因某饭店为个体工商户，不具备主体资格，由原告申请，将被告某饭店变更为登记业主马艳芳，本院通知马艳芳作为被告参加诉讼。依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓山，被告马艳芳的委托代理人刘永坤、黄爽爽到庭参加诉讼，被告王少舟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕于宗诉称，被告王少舟、马艳芳在经营某饭店期间，原告为其进行了装修，后经结算，被告欠原告装修款32万元，被告于2014年4月4日出具了欠条，后经催要被告一直未还，请求判令二被告归还装修款32万元。
被告王少舟未作答辩。
被告马艳芳辩称，马艳芳虽为原某饭店负责人，现已从饭店退伙，饭店由被告王少舟个人经营，被告马艳芳不应承担还款责任，应当以某饭店的财产清偿债务，原告已经放弃对被告马艳芳的请求权。
经审理查明，原告毕于宗经营项装饰门市，被告王少舟、马艳芳合伙经营某饭店，二被告为了装修饭店，于2013年7月9日与原告签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告毕于宗为二被告经营的饭店进行装修，包工料，价款83万元。原告毕于宗指派毕某某负责合同履行。首期拨款为总造价的70%即58.1万元，完工前10个工作日结清，剩余工程款完工后3个月内结清。装修完工后，经双方当事人结算，被告已支付部分装修款，下欠装修款32万元没有支付，由被告王少舟于2014年4月4日向原告毕于宗出具了欠条，后被告又支付装修款3000元，余款31.7万元未支付。2014年7月1日，被告王少舟、马艳芳达成退伙协议，马艳芳退出经营，由王少舟一人经营，王少舟退还马艳芳部分投资款，退伙之前饭店所产生的利润、债权、债务及应缴税款、以及与经营有关的一切事项均归王少舟负责和承担，与马艳芳无关。因二被告拖欠原告毕于宗装修款31.7万元未支付。原告毕于宗向法院提起诉讼，要求二被告支付装修款31.7万元。
本院所确认的上述事实有原告提交的《建筑装饰工程施工合同》、欠条、原告的营业执照，被告提交的《退伙协议》、电话录音，法院调取的饭店的工商登记材料及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭质证和审查，应予采信。
本院认为，被告王少舟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对质证、抗辩权的放弃，原告毕于宗与被告王少舟签订的合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行义务。装修完工后，被告王少舟、马艳芳尚欠原告毕于宗装修款32万元，被告马艳芳没有异议，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬……。”被告王少舟、马艳芳没有按照合同约定支付装修款，应依法承担违约责任。起诉时原告要求二被告归还装修款32万元，出具借条后被告已归还3000元，原告毕于宗主动变更请求，要求二被告支付装修款31.7万元，符合法律规定，本院应予支持。被告马艳芳辩称，在装修完工后，被告马艳芳经协商与王少舟达成退伙协议，马艳芳退出饭店经营，由王少舟一人经营，退伙之前饭店所产生的利润、债权、债务及应缴税款、以及与经营有关的一切事项均归王少舟负责和承担，被告马艳芳不应向原告毕于宗承担偿还责任。但该约定是合伙之间的内部约定，非经原告毕于宗认可，对原告不发生法律效力。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第53条规定：“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。”因此，被告马艳芳的该项辩称不符合法律规定，被告马艳芳辩称原告毕于宗已明确放弃要求被告马艳芳支付装修款的责任，但所提交的证据不足以证明该项辩称，本院不予支持。
被告王少舟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第53条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王少舟于本判决生效后十日内向被告毕于宗支付装修款31.7万元；
二、被告马艳芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由原告负担60元。由被告王少舟负担6040元，被告马艳芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祝司聚
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 时 光
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 马亚斌
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初350号
原告：任某某，男，住五大连池市。
被告：五大连池艺苑房地产开发有限公司。
法定代表人：刘德才，系该公司总经理。
第三人：五大连池市国昌热力有限公司。
法定代表人：系该公司经理。
原告任某某与被告五大连池艺苑房地产开发有限公司、第三人五大连池市国昌热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告任某某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某自愿提出撤诉，是对自己诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任某某撤诉。
案件受理费215元，减半收取计107元，由任某某负担。
审判长 魏 军
审判员 栾良玉
审判员 陈真义
二〇一七年七月五日
书记员 郭丹丹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12568号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告刘霓。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘霓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币304,598.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币304,598.99元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一七年七月二十一日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定岑商初字第14号
原告盐城神力制绳有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县恒济工业区神力路1号。
法定代表人王世东，董事长。
委托代理人戴礼付，系原告公司员工。
被告浙江正和造船有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港街道册子桃夭门村小马柱。
法定代表人王德明，董事长。
原告盐城神力制绳有限公司诉被告浙江正和造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，因原告盐城神力制绳有限公司未在法律规定的期限内预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张燕
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐鸿