浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍商终字第711号
上诉人（原审原告）：徐某某。
委托代理人：李某某、钱某某。
被上诉人（原审被告）：浙江××集团有限公司。住所
地：绍兴县××中心大道××号。
法定代表人：鲍某某。
委托代理人：陈甲。
委托代理人：俞某某。
上诉人徐某某为与被上诉人浙江××集团有限公司（以
下简称华乙司）买卖合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（20
11）绍平商初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院于20
11年10月8日立案受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判
长，审判员胡春霞、代理审判员孙世光参加的合议庭进行了审
理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查某：徐某某以与华乙司存在石子买卖
业务，至今华乙司尚欠其货款140430元为由，起诉要求华乙司
支付该欠款并赔偿相应利息损失。
原审法院审理认为：本案中双方当事人的主要争议焦点
在于某某之间是否发生了徐某某诉称的买卖业务关系。首先，
徐某某提交的证据中的结算人员“孙某”并不是华乙司委派
到建设工程项目的项目经理，而是技术负责人，且在案件审理中，徐某某也未能提交充分证据证明该人是受华乙司的委托从
事采购材料和结算货款工作，故孙某的采购行为和结算行为
并不能代表或代理华乙司，即不构成有权代表或有权代理。其
次，徐某某未能提交证据证明华乙司对孙某的行为进行了事
后追认，且华乙司对此予以否认。第三，孙某的行为也不构
成表见代理。《中华甲共和国合同法》第四十九条规定，行为
人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后以被代理人名
义签订合同，相对人有理由相某某为人有代理权的，该代理行
为有效。最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷
案件若干问题的指导意见》第四条规定，表见代理不仅要求代
理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要
求相对人在主观上善意且无过失地相某某为人有代理权。由此
可见，表见代理的成某某须某于两点：一是相对人相某某为人
有代理权须具有足够的客观表象，二是相对人须为善意无过失
。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任。而徐
某某陈述，在本案讼争的业务发生之前，其与华乙司没有发生
买卖业务往来，其与孙某口头协商本案讼争的买卖业务时，
孙某没有提供或出示相关具有代表或代理权的证明材料，仅
凭所谓的“工地上的标牌”显示孙某系项目经理即工地实际
负责人，但其未能提供相关的证据予以证明，故现其凭结算单
、证明等证据即认为孙某有权代表华乙司采购材料和结算货
款，显然不符合表见代理的成立要件。第四，徐某某也陈述其
是与孙某个人口头协商买卖事宜，且其未能提供相关证据证
明孙某当时是以华乙司的名义向其采购材料，事后也由孙某个人以现金形式支付，而没有通过华乙司或其他华乙司指定
的单位或个人支付。最后，徐某某认为本案讼争的买卖业务发
生在2008年4月1日至2010年初，但其提供的结算单未能反映该
内容，其又未能提供其他相关的证据予以印证；而根据华乙司
提供的竣工验收记录反映，徐某某诉称的昌某工程已于2009年
11月18日竣工，但结算单显示的时间为2010年1月20日即在工
程某工之后。综合上述理由，该院认为，对于孙某是否有权
代表华乙司对外采购材料或结算货款，徐某某并未能提供充分
证据加以证明，同时本案在客观上未形成孙某具有代理权的
表象，而徐某某也不能证明其属于善意无过失，其已尽到合理
注意义务。根据最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定
》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事
人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故
现徐某某主张与其发生买卖业务的相对方为华乙司，并要求华
乙司承担付款责任，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。华
乙司辩称徐某某诉称的买卖关系与其无关，理由正当，该院予
以采纳。据此，依照《中华甲共和国合同法》第六条、《中华
甲共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关某某事
诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回徐某某的诉讼
请求。一审案件受理费3109元，减半收取1554.50元，由徐某
某负担。
上诉人徐某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一、孙某并非技术负责人，而是项目经理（实际负责人）。1、徐某某在原审中提供的工程验收会议纪要、会议
签到单、整改回复单，原审法院已经确认，可以证明孙某身
份。2、华乙司没有为孙某缴纳社会保险，证明孙某不是
技术负责人。3、原审法院未审查孙某的技术人员资质证书
。二、孙某经手的建筑材料有一千多万元，且均用在了华乙
司相关工程当中。在孙某收购该些建筑材料时，华乙司既未
阻止，也未公示孙某不是项目经理或实际负责人，且孙某
支付的其经手材料的材料款也应是华乙司所提供。三、华乙司
对孙某经手的工程材料欠款，均按减半的标准支付给相关债
权人，以此来结清欠款。四、华乙司与孙某签订的《建设工
程内部责任某某同》可以证明孙某系华乙司的项目经理。徐
某某在原审中提供了该合同复印件，其中有华乙司的签章，应
予确认。综上，前述事实能够证明孙某有权代表华乙司购买
建筑材料，其行为符合有权代理和表见代理的构成要件，故请
求二审法院撤销原判，依法改判华乙司立即支付徐某某货款14
0430元，并支付自本案起诉日起至判决确定的履行期限届满之
日止的银行贷款利息，如华乙司未按判决指定的期间履行给付
金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，一审和二审
诉讼费由华乙司负担；或将本案发回重审。
被上诉人华乙司答辩称：一、一审法院所查某的事实已
经客观反映了本案所涉的交易往来。本案所涉合同的签订、履
行、结算等，均没有涉及到华乙司，当时交易往来均是与孙某
某或者其他人洽谈办理。二、华乙司甲没有委托孙某对外签
订合同，购买材料系孙某个人行为。徐某某提出孙某是代表华乙司从事有关交易活动，但实际上并没有提供相应证据。
综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人徐某某向本院提交书面申请，请求本院
准许证人徐某、沈某、许某、郦某、陈某、周某某
庭作证，以证明昌某四标工程系华乙司乙，孙某系华乙司派
往四标工程的实际负责人。经本院准许，证人郦某、陈某出
庭作证。郦某所陈述证言的主要内容是：孙某系四标工程
的实际负责人，孙某向其购买了400根墙木，因孙某无法
找到，华乙司支付其2400元货款。陈某所陈述证言的主要内容
是：四标工程系由华乙司承包，其为该工程打桩，现尚欠其14
5000元打桩款，打桩事宜是和孙某联系，孙某是工地实际
负责人。对该两证人证言，上诉人徐某某认为两证人的陈丙实
可信。被上诉人华乙司认为，证人郦某和孙某有长期业务
往来，而且也有欠款存在；华乙司是按照地方政府要求先行垫
款。证人陈某为工程打桩的身份不能确定；证人作证仅能陈述
事实，而不能陈述相关法律关系；陈某的陈述缺乏事实依据。
本院认为，根据两证人陈述的证言内容，本案的审理结果可能
间接影响两证人利某，且两证人关于孙某与华乙司之间关系
的陈述缺乏相关证据佐证，因此本院对该两证人证言不予采信
。其余证人未出庭作证，相应的不利后果由上诉人承担。
上诉人徐某某另向本院提交了一份调取证据的申请，请
求本院向浙江中誉工程管理有限公某调取工程报告、专家论证
会议纪要、专家论证会议签到表等证据原件一组，以证明在华
乙司要求召开的专家论证会上，华乙司的到会代表仅有孙某一人，可以证明孙某是相关工程实际负责人。本院认为，根
据原告提供的需要调取证据的复印件，相关会议主题为“接桩
的结构安全性论证”，属技术性问题，即便孙某独自代表华
乙司参加会议，也不足以证明孙某有权代华乙司购买建筑材
料或进行结算，不能达到上诉人的证明目的，因此本院对上诉
人提出的该项申请不予准许，并已另行制作决定书送达当事人
。
被上诉人华乙司在二审中未向本院提交新的证据。
本院经审理查某的事实与原审法院查某的事实一致。
本院认为，上诉人以“孙某”签署的结算单向华乙司
主张材料款，首先应当举证证明“孙某”有权代华乙司进行
结算，或证明华乙司对“孙某”的结算行为予以追认，或证
明“孙某”的结算行为构成表见代理。首先，上诉人未能证
明“孙某”的结算行为构成有权代理。上诉人提供的会议签
到单、整改回复单等证据，仅能证明孙某系有关工程的技术
负责人，不能证明“孙某”有权代表华乙司结算材料款。上
诉人提供的《建设工程内部责任某某同》（复印件），明确约
定“乙方（孙某）欲以甲方（华乙司）名义对外签订所有协
议均需事先征得甲方同意并报甲方备案”，显然即便“孙某
”的相关行为系代理行为，亦非有权代理。至于上诉人主张的
孙某社会保险的缴纳、孙某技术资质状况、孙某经手材
料的数量及用途、华乙司曾支付部分材料款等方面的事实，上
诉人均未提供相应证据，而且即便其前述主张属实，亦不足以
直接证明华乙司系合同相对方，更不足以证明“孙某”有权代华乙司购买材料或进行结算。其次，上诉人未能证明“孙某
某”的行为构成表见代理。上诉人认为“工地上的标牌”载明
孙某系项目经理，“孙某”的行为至少构成表见代理。且
不论上诉人仅凭标牌内容即相信“孙某”具有相应的代理权
限，是否符合表见代理的无过错要件，仅就上诉人主张的标牌
内容而言，即无相应证据证明。再者，被上诉人明确否认孙某
某有权代其进行结算，也未对“孙某”的结算行为进行追认
。综上，上诉人要求被上诉人支付材料款的依据不足，原审法
院未予支持并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院
审理程序合法，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华甲
共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定
，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3109元，由上诉人徐某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一一年十一月七日
书 记 员 缪洪娇