上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5579号
原告刘文杰。
委托代理人周妙雯，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告陈帅。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告刘文杰诉被告陈帅、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文杰及其委托代理人周妙雯、被告陈帅、被告保险公司的委托代理人车敏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文杰诉称，2013年11月16日21时40�许，被告陈帅驾驶苏JUXX**车在共康东路岭南路路口与行走的张萍和刘文杰发生碰撞，致张萍、刘文杰受伤。经交警部门认定，陈帅负事故全部责任，张萍、刘文杰不负事故责任。现原告主张的损失为：医药费人民币2，800.1元、营养费600元、护理费280元、鉴定费900元、误工费3，260.76元、交通费300元、衣物损300元、律师费500元；上述费用要求被告保险公司在张萍案件用剩下的交强险及50万商业险内承担责任，超出保险部分由被告陈帅承担责任。
被告陈帅辩称，对事故经过和责任认定无异议，事发时开的是父亲陈建明名下的车，超出保险的部分依法承担责任。对原告主张的各项损失：1、医药费、律师费，法院依法处理；2、对其他项目的意见均同被告保险公司意见一致。
被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，涉事车辆确在被告保险公司投保交�险和限额为50万元的商业险，购买不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担责任。对原告主张的各项损失：1、医药费，真实性无异议，总金额由法院审核，自费部分不认可；2、营养费，认可30元／天，计算15天；3、护理费，认可30元／天，计算7天；4、鉴定费，商业险范围内承担；5、误工费，期限认可，认可1820元／月；6、交通费，认可100元；7、衣物损，认可100元；8、律师费，不属于保险范围。
经审理查明：
一、2013年11月16日21时40分许，被告陈帅驾驶苏JUXX**车在本区共康东路岭南路路口违反让行规定与行走的张萍及刘文杰发生碰撞，致张萍、刘文杰受伤。经交警部门认定，陈帅负事故全部责任，张萍、刘文杰不负事故责任。事发后，原告至上海市交通大学医学院附属第三人民医院、上海市第十人民医院治疗，产生医疗费2，800.1元。�海华医司法鉴定所于2014年11月28日出具鉴定结论为原告“刘文杰交通伤致多处软组织损伤等。损伤后休息期30日、营养期15日、护理期7日”，原告支付鉴定费900元。为处理事故、就医、鉴定及诉讼等所需，原告产生一定数额的交通费、律师费。
二、苏JUXX**车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和限额为50万元的商业第三者责任保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告银行卡明细记载，2012年12月至2013年12月的收入分别是8749.90元、12672.5元、12672.5元、12672.5元、12393.53元、10981.62元、8601.11元、12114.57元、12616.25元、11500.39元、11219.18元、11469元、10560.79元；2014年1月10日工资收入8866.63元、2014年1月20日工资收入9176.20元。
以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证和驾驶证、保单、《司法鉴定意见书》、�定费发票、相关病史资料、医疗费单据、律师费发票、银行卡明细及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，陈帅负事故全部责任，本院予以确认，依法由被告保险公司作为涉事车辆交强险商业险的保险人，在保险范围内依法予以赔付，超出保险部分，原告主张由被告陈帅承担，被告陈帅亦无异议，本院予以准许。
对损失，1、医疗费，依据发票，本院确认医疗费2，800.1元；2、营养�，原告主张600元，根据原告伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌情确认营养费450元；3、护理费，原告主张280元，根据鉴定结论确定的期限，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬，原告的主张并无不妥，本院予以确认；4、根据鉴定费发票，确认鉴定费900元；5、误工费，原告主张3，260.76元，被告保险公司的意见本院予以采信，本院确认误工费1820元；6、交通费，原告主张300元，根据原告就医的时间、地点、次数等情况，原告的主张在合理范围内，本院予以确认；7、衣物损，原告主张300元，考虑到原告因本次交通事故肢体受伤，产生一定衣物损失实属必然，本院酌情确认100元；8、原告主张律师费500元，根据本案的实际情况，并无不妥，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘文杰医疗费2，800.1元、营养费450元、护理费280元、鉴定费900元、误工费1820元、交通费300元、衣物损100元（共计6，650.1元）；
二、被告陈帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘文杰律师费500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告陈帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二�级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一五年九月二十三日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。