湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第135号
原告李雅亮。
委托代理人谢利池，湖南楚为律师事务所律师。
委托代理人张合亮，湖南楚为律师事务所律师。
被告彭小华。
委托代理人刘彬，系彭小华之侄。
被告中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司。（以下简称大地财保娄底支公司）
负责人张琦，该公司总经理。
住所地：娄底市娄星区火车站广场****栋*楼。
委托代理人付牙，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告张志敏。
被告张志兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。（以下简称平安财保娄底支公司）
负责�方伟，该公司总经理。
住所地：娄底市娄星区长青中街**号汇天国际大厦*楼。
委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
原告李雅亮诉被告彭小华、大地财保娄底支公司、张志敏、张志兵、平安财保娄底支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人谢利池、张合亮，被告彭小华的委托代理人刘彬，大地财保娄底支公司代理人付牙及被告平安财保娄底支公司委托代理人周贵芳到庭参加诉讼，被告张志敏、张志兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李雅亮诉称：被告彭小华未取得机动车驾驶证驾驶湘K×××××号（临）轿车沿娄底大道由南往北行驶将原告挂倒，后被告彭小华驾驶轿车逃逸，彭超望返回扶原告时，遇被告张志敏驾驶属被告张志兵所有的湘K×××××号小型轿车由南往北超速行驶过来将原告和另案原告彭超望撞倒，造成原告李雅亮和另案原告彭超望受伤的交通事故。经娄底市交通警察支队直属一大队认定、彭小华、张志敏负事故的同等责任。原告因交通事故造成医疗费、继续治疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失合计540285元，对原告的损失先由被告大地财保娄底支公司、平安财保娄底支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，余下损失由责任人承担80%的赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
原告李雅亮为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、李雅亮医药费发票、相关病历资料，娄底中心医院、双峰县人民医院、中南大学湘雅二医院的用药总清单，证明李雅亮因交通事故住院112天，花费医药费211487元及用药情况；
2、�定费票据，证明原告支付鉴定费700元；
3、交通事故认定书，证明彭小华、张志敏负本次事故的同等责任，李雅亮负本次事故的次要责任；
4、娄底市星罡司法鉴定所司法鉴定意见书，证明①、李雅亮构成壹处拾级伤残；壹处捌级伤残；②、鉴定日前医疗费用凭医疗发票审核认可；③、鉴定日后继续治疗费用在贰万元左右使用；④、误工损失日评定为拾肆个月，住院期间每日护理贰人，出院后护理壹人伍个月；
5、交通费票据，证明因交通事故花费交通费7000元；
6、机动车保险单，证明湘K×××××（临）时牌车辆在大地财保娄底支公司参保，湘K×××××车辆在平安财保娄底支公司参保；
7、房屋租赁合同、收据、调查笔录，证明李雅亮受伤前长期在城镇居住生活；
8、谢颖莉与李明的结婚证复印件（与原件核对一致）、李明的房屋所有权证（与原件核对一致），证�李雅亮所租房屋属谢颖莉与李明共有；
9、李雅亮、李理、李可佳的户口本复印件（与原件核对一致），证明被抚养人李可佳的基本情况。
对原告李雅亮提交的证据，被告大地财保娄底支公司质证如下：1、证据1、2、3没有异议，但医药费应剔除非医保用药；2、证据4有异议，该份鉴定属重新鉴定，重新鉴定只是对之前一份鉴定审查，而不是作出新的鉴定，对其头部受伤所作出的拾级伤残有异议；3、证据5请求人民法院审查认定；4、证据6、9没有异议；5、证据7房屋租赁合同的真实性有异议，该份合同没有提供出租房屋的房产权属证明；收据真实性有异议；谢颖莉调查笔录的真实性有异议，被调查人是否存在，或是否有房屋没有其他证据予以佐证；6、证据8的真实性没有异议，关联性有异议，与证据7房屋租赁合同上注明的房屋不符，房产证上的李明与结婚证上的李明是否是同一人，原告没有提供证据佐证。
对原告李雅亮提交的证据，被告彭小华同意大地财保娄底支公司的质证意见。
对原告李雅亮提交的证据，被告平安财保娄底支公司质证如下：同意大地保险公司的质证意见，另补充：1、证据4属我公司申请重新鉴定的，申请重新鉴定的委托范围是对原告在湘中司法鉴定中心的鉴定进行重新鉴定，但星罡司法鉴定所在重新鉴定时超出了我公司的委托范围，且星罡司法鉴定所不具备对头部精神、智力的鉴定资质，重新鉴定费1200元属我公司支付的，后续治疗费从第一份鉴定的3万元减到了2万元，故重新费用应由事故主体分摊；2、证据7租房合同只有居委会的盖章没有派出所的盖章且第一页有涂改，真实性、合法性有异议。
被告大地财保娄底支公司辩称：1、原告不能适用2013-2014的标准计算其损失；2、原告各项损失只能参照农村�准计算；3、精神损害抚慰金不能得到支持，其余项目计算标准过高；4、彭小华系无证驾驶且逃逸，我公司在商业三者险部分拒绝赔偿。
被告大地财保娄底支公司向本院提交了商业险保险条款，证明彭小华在事故中逃逸，被告大地财保娄底支公司在商业险部分免赔。
对被告大地财保娄底支公司提交的证据，原告及被告平安财保娄底支公司没有异议。
对被告大地财保娄底支公司提交的证据，被告彭小华质证称：真实性没有异议，但商业险拒赔没有理由，商业险在本案中应当赔偿。
被告彭小华辩称：原告要求按照城镇职工标准计算误工费、护理费、残疾赔偿金没有理由，原告没有依据的及没有票据的费用我们不认可。
被告彭小华未提交证据。
被告平安财保娄底支公司辩称：原告不能适用2013-2014年标准计算其损失，原告各项损失不能按照城镇标准计算。
被告平�财保娄底支公司没有提交证据。
被告张志敏、张志兵未应诉和答辩，也未提供证据。
对原、被告双方提交的证据，经质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据部分
1、证据1中的住院医药费收据与住院病历资料、用药清单能相互印证，住院医药费收据拟证的费用可以认定，娄底市中心医院的门诊医药费收据其中20张拟证的4982.4元发生在原告在娄底市中心医院急诊和住院期间，经审查可以认定，编号为1382280540、1382280559的两张门诊医药费收据拟证的费用发生在原告出院后，无门诊病历资料等予以佐证，不能认定，中南大学湘雅二医院的金额分别为3388.7元、4060.5元的两张门诊医药费收据无处方等予以佐证不能认定，中南大学湘雅二医院另三张门诊缴纳凭证非正式收款凭证，不能认定，双峰县人民医院的共计金额为387元两张门诊医药费收据有DX检查报告单、CT检查报�单予以佐证，可以认定，根据治疗需要，1600元固定支架费用可以认定，计金额为700元的鉴定费系原告已实际支付的合理费用可以认定，被告平安财保娄底支公司和大地财保娄底支公司认为原告的医药费在理赔时应扣除非医保用药未提供证据证明，对该质证观点不予采纳；
2、对被告平安财保娄底支公司、彭小华不持异议的证据2、6、9，经审查，予以认定；
3、证据3查明事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，予以认定；
4、证据4系根据被告平安财保娄底支公司的申请由本院委托鉴定机构对原告的伤情进行重新鉴定所作鉴定结论，经审查，该鉴定结论较之原告单方委托鉴定机构作出的鉴定结论更为全面，证据4客观公正，予以认定；因第一份鉴定已对原告进行了定残，故原告的误工损失只应计算至第一次定残日前一天，即2013年5月15日止；
5、根据实际需要，证据5拟证的交通费用可以认定2000元；
6、证据8中的房屋所有权证上的房屋座落在永丰镇天青76号，该房与原告提供的原告与谢颖莉签订的房屋租赁合同（即证据7）上的出租房是否系同一房屋无法认定，证据7中的两份调查笔录的第一页被调查人均未签字，记录被调查人回答提问时用了“租住房屋的具体日期不记得了”，“听说”这样不明确、含糊的词语，证据7也不能证明原告在城区租用房屋的原因，根据证据7、8不能达到原告的证明目的，原告系农村户口，原告的残疾赔偿金只能按农村户口标准进行计算。
二、根据保险合同约定和事故的基本事实，被告大地财保娄底支公司提供的证据即商业险保险条款拟证被告大地财保娄底支公司在商业险内免赔的观点成立。
本案经庭审举证、质证和法院认证，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
一、2012年9月19日22时许，�告彭小华未取得机动车驾驶证驾驶湘K×××××号（临）东风雪铁龙牌小型轿车沿娄底大道由南往北行驶，此时，彭超望、原告李雅亮一前一后沿娄底大道东幅机动车道由南往北行走，人车在娄底大道大成国际名车门前地段相遇，湘K×××××（临）号轿车右后视镜将李雅亮挂倒，后视镜掉落于娄底大道大成国际名车门前地段东幅机动车道右侧第二条车道内，造成车辆受损、李雅亮受伤，形成道路交通事故。事发后，彭小华驾驶轿车逃逸，彭超望返回扶李雅亮时，遇被告张志敏持C1型机动车驾驶证驾驶雪佛兰牌湘K×××××号轿车以82-84KM／H的速度沿娄底大道东幅机动车道最左侧快速车道，由南往北行驶至大成国际名车门前地段遇前方堵车，往右变更车道时将彭超望、李雅亮二人撞伤、其右前轮翼子板内衬板掉落于娄底大道东幅机动车道右侧第二条车道内，尔后往左打方向�中心隔离墩在西幅机动车道内由南往北行驶至长城汽车门前缺口处往右打方向驶回东幅机动车道，停于东侧机动车道内右侧二、三车道之间，造成车辆受损、李雅亮、彭超望受伤，形成道路交通事故。2012年12月26日娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出娄公交直一认字（2012）第112号道路交通事故认定书，认定如下：“彭小华未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶时，对前方路况观察不够，未做到安全驾驶，且在发生事故后，未立即停车，保护现场，抢救伤员，且驾车逃离事故现场，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，是形成本次交通事故的原因之一。张志敏驾驶机动车以超过限速标志标明的最高时速行驶，且对前方路面情况观察不够，遇事采取措施不当、未能确保安全，其行�违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十二条第一款之规定，是造成本次交通事故严重后果的另一原因。彭小华、张志敏的违法过错行为对本次事故所起作用基本相当，应承担本次事故的同等责任。李雅亮在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上未靠路边行走、其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，是形成其自身受伤的次要原因，应承担其自身损伤事故的次要责任。彭超望在本次事故中无违法过错行为，不承担本次事故责任。”
二、原告受伤后，被送往娄底市中心医院治疗，当日住院至2012年9月24日出院，共住院5天，住院用去医药费29669.17元，另门诊用去医药费4982.4元。出院医嘱：1、继续治疗；2、随诊。出院当日转中南大学湘雅二医院住院治疗至2012年10月29日出院，共住院35天，住院用去医药费147268.93元。出院医嘱：1、转当地医院继续治疗；2、继续卧床休息2个月；3、带支架活动了3-6个月；4、定期复查，每三个月一次；5、不适随诊。出院后转双峰县人民医院住院治疗至2013年1月8日出院，共住院72天，住院用去医药费12947.75元，另门诊用去医药费387元。原告在伤后因购买固定支架支付费用1600元。原告之伤，由湖南楚为律师事务所律师委托娄底市永正司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2013年5月16日作出鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人李雅亮所受损伤为Ⅷ（捌）级伤残；2、鉴定后，建议继续休治陆个月；3、其后续治疗费用（含取内固定）预计开支在叁万元以内；4、住院期间陪护两人；5、出院后陪护1人陆个月。鉴定费用700元，由原告支付。在本案审理过程中，被告平安财保娄底支公司申请重新鉴定，本院委托娄底市星罡司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2013年7月29日作出娄星司鉴（2013）临鉴字410号《伤残鉴定》，该鉴定分析说明如下：1、根据伤者提供的伤史资料，结合本所鉴定人员的检验所见，综合分析认为“脑挫裂伤：左侧顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，右顶部头皮血肿；胸部损伤：双侧创伤性湿肺，左侧第9、10、11肋骨骨折；T4、5椎体骨折，T8、9、10、11棘突骨折，L1-4椎体右侧横突骨折，T11、12骨折脱位脊髓损伤；左侧肩胛骨骨折；全身多处皮肤软组织擦挫裂伤；右侧腰大肌挫伤”诊断予以认可。2、伤者脑挫裂伤，颅底骨折，左硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，现遗有头痛头晕双下肢皮肤呈应激状态等现象。依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.1a）条款之规定，构成拾级伤残。伤者T4、5椎体骨折，T11、12骨折脱位并脊髓损伤内固定术后，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》�GB18667-2002）4.8.3.b）条款之规定，评定为捌级伤残。现双下肢乏力，脊髓损伤症状尚未痊愈，应适当休息治疗，以上损伤分别构成拾级、捌级伤残。3、参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）条款之规定，结合临床治疗情况，被鉴定人之误工损失日评定为拾肆个月。鉴定意见：1、被鉴定人李雅亮的损失构成壹处拾级伤残；壹处捌级伤残；2、鉴定日前医疗费用凭医疗发票审核认可；3、鉴定日后继续治疗费用在贰万元左右使用（包括取腰部内固定物费用）；4、误工损失日评定为拾肆个月，住院期间每日护理贰人，出院后护理壹人伍个月。
三、原告与李理系夫妻关系，原告夫妇于2009年7月20日生育一女，取名李可佳。
四、查明，张志敏所驾驶的事故车辆在被告平安财保娄底支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2012年3月21日零时至2013年3月20日二十四时止。被告彭小华驾驶的事故车辆在大地财保娄底支公司投保了交强险、商业第三者责任保险以及第三者责任保险不计免赔特约险等险种，保险期限均为2012年9月6日零时起至2013年9月5日二十四时止。
本院认为，彭小华未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶时，对前方路况观察不够，未做到安全驾驶，且在发生事故后，未立即停车，保护现场，抢救伤员，且驾车逃离事故现场，其行为是形成本次交通事故的原因之一。被告张志敏驾驶机动车以超过限速标志标明的最高时速行驶，且对前方路面情况观察不够，遇事采取措施不当、未能确保安全，其行为是造成本次交通事故严重后果的另一原因。彭小华、张志敏的违法过错行为对本次事故所起作用基本相当，应承担本次事故的同等责任。李雅亮在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上未�路边行走、其行为是形成其自身受伤的次要原因，应承担其自身损伤事故的次要责任。彭超望在本次事故中无违法过错行为，不承担本次事故责任。交警部门所作责任认定事实清楚，适用法律正确、责任划分得当，对该认定书予以采信。因被告彭小华所驾车辆在被告大地财保娄底支公司投保了交强险，被告张志敏驾驶的事故车辆在被告平安财保娄底支公司投保了交强险，故对原告的损失应先由被告大地财保娄底支公司、平安财保娄底支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，余下损失再由被告彭小华、张志敏按责任比例进行赔偿，被告张志兵作为张志敏所驾事故车辆的车主应与张志敏共同承担赔偿责任。被告彭小华所驾车辆虽然在被告大地财保娄底支公司投保了商业第三者责任险，但彭小华系无证驾驶，在事故发生后驾车逃逸，故被告大地财保娄底支公司在商业第三�责任险内免赔。被告彭小华无证驾驶，彭小华所驾车辆交强险承保公司即大地财保娄底支公司在交强险内赔偿后可以向被告彭小华进行追偿。原告主张的损失中，原告因伤致残，且在事故中只负次责，其主张的精神损害抚慰金可以认定12000元；原告系农村户口，原告所提供证据不足以证明原告居住生活在城区和从事何种行业，故原告的残疾赔偿金只能按农村户口标准进行计算，误工费按农业行业收入标准进行计算，计算误工损失的时间为第一次定残日前一天；根据原告伤情，原告主张的营养费可以认定3000元；护理费按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准进行计算。综上所述，原告的合理经济损失有：1、治伤医疗费196855.25元（含娄底市中心医院住院医药费29669.17元、门诊医药费4982.4元，中南大学湘雅二医院住院医药费147268.93元，双峰县人民医院住院医药费12947.75元、门诊医药费387元、购买固定支架费用1600元）；2、住院伙食补助费3360元［即30元／天×（5＋35＋72）天］；3、后续治疗费20000元；4、残疾赔偿金63632.25元［含残疾赔偿金49104元（即7440元／年×20年×33%），被扶养人生活费14528.25元（即5870元／年×15年×33%÷2人）］；5、精神损害抚慰金12000元；6、误工费14238.27元（计算至定残日前一天，即2013年5月15日止，为21836元／年÷365天×238天）；7、护理费36951.2元（即98.8元／天×112天×2人＋98.8元／天×5个月×1人）；8、营养费3000元；9、交通费2000元；10、法医鉴定费700元，以上十项合计352736.97元，以上损失可计入交强险伤残赔偿限额内的有：1、残疾赔偿金63632.25元；2、精神损害抚慰金12000元；3、误工费14238.27元；4、护理费36951.2元；5、交通费2000元，五项合计128821.72元。另案原告彭超望的损失可计入交强险伤残赔偿限额内的有34774.7元，原告李雅亮的可计入交强险伤残赔偿限额内的损失可在被告平安财保娄底支公司、大地财保娄底支公司交强险伤残赔偿限额内各获得1／2即64410.86元的赔偿，李雅亮的可计入交强险伤残赔偿限额内的损失应在被告平安财保娄底支公司交强险内赔偿的数额和另案原告彭超望的可计入交强险伤残赔偿限额内的损失之和未超过被告平安财保娄底支公司交强险伤残赔偿限额11万元，故原告的应在被告平安财保娄底支公司伤残赔偿限额内赔偿部分可获得全额赔偿。原告的可计入交强险医疗费用赔偿限额内的损失有：1、治伤医疗费196855.25元；2、住院伙食补助费3360元；3、后续治疗费20000元；4、营养费3000元，四项合计223215.25元，另案原告彭超望的损失可计入交强险医疗费用赔偿限额内的有43898.1元，原告李雅亮的损失可在大地财保娄底支公司交强险医疗费用赔偿限额内获得10000元赔偿，在平安财保娄底支公司交强险医疗费用赔偿限额内获得赔偿的数额为7177元，计算公式为223215.25÷2÷（223215.25÷2＋43898.1）×10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李雅亮的合理经济损失352736.97元，由被告中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿74410.86元（其中在伤残赔偿限额内赔偿64410.86元、在医疗费用赔偿限额�赔偿10000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿71587.86元（其中在伤残赔偿限额内赔偿64410.86元、在医疗费用赔偿限额内赔偿7177元），余下损失206738.25元，由被告彭小华赔偿82695.3元，被告张志敏、张志兵共同赔偿82695.3元，原告的其他损失自负。上述赔偿款限在本判决书发生法律效力后十日内付清，被告中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司应支付的赔偿款直接划入人民法院账户（户名：娄底市娄星区人民法院。开户行：娄底市工商银行和乐坪支行。账号：19×××76，如由网上银行转账需备注“民三庭”）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8140元，财产保全申请费3000元，合计11140元（已交纳），由原告负担2140元，由被告彭小华负担4500元，被告张志敏、张志兵共同负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 李玉武
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李智杰
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 曾洪英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二�侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理�、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实�发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；�理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情�参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。