广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2559号
原告：胡智辉，男，1979年9月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住址:廉江市，
被告：吴月明，女，1973年7月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市，
原告胡智辉诉被告吴月明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡智辉到庭参加了诉讼，被告吴月明经本院传票合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡智辉诉称：被告吴月明因资金紧张，于2016年7月11日立据向我借款2500000元，定于2016年12月1日还清，逾期则按月利率2%计算。被告吴月明用其所有的位于廉江市××北路××号永福雅居303房(权属证号为：粤房地权证廉房字第××)为该笔借款提供抵押担保，并将《房产权证》交给我收执。该款逾期后，经我多次催收，被告均以各种借口不予偿还。为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告吴月明偿还借款250000元及利息(利息从2016年12月1日起按月利率2%计算)。
被告吴月明提交书面答辩状辩称：我于2016年7月11日立据今收到原告人民币250000元，该款实际是通过刘付永珍的账户转入我在中国农业银行的账户，并且实际转账存入金额为240000元，扣除10000元作为前期的利息，实际借款本金为人民币240000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条明确规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利”。以及广东省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的会议纪要也明确规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。对于借据中约定的借款金额与出借人实际交付的金额不一致的情形，经审查属于在交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。”2016年7月11日，我实际只收到原告的借款240000元。我于2016年8月11同占志丽转交给刘付永珍银行转账款10000元，利息按2%计算，偿还本金为5200元，支付利息为4800元，实际剩余借款本金为234800元，并于2016年9月11日、2016日10月14日、2016年11月13日、2016年12月13日、2017年1月13日、2017年2月13日、2017年3月13日、2017年4月12日、2017年5月12日共十次向原告支付款人民币100000元，扣除每月的利息及偿还部分本金后，至2017年五月底，已经向原告支付此前的全部利息，还剩余借款本金的实际金额为人民币183061.5元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况；
2、广东省房地产权证，证明被告抵押向原告借钱；
3、借据，证明被告欠到原告的钱。
被告吴月明提供的证据有：
1、农业银行个人明细对账单；
2、建设银行对账单。
经庭审质证，被告吴月明经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。对被告提供的证据，原告称现在不清楚，庭后核实。
经审理查明：被告吴月明于2016年7月11日立据向原告借款250000元，借据载明：“吴月明借到胡智辉人民币贰拾伍元（￥250000.00元），定于2016年12月1日还清。如借款人未能到期归还借款，超一天按月利息百份之二，每月加利息计算，双方如有纠纷未能私自解决，胡智辉可向廉江市人民法院起诉。”被告吴月明在借款人处签名并加盖指模，并书写身份证号码及联系电话。当日，原告通过刘付永珍的6228480624223351310账户向被告转入借款人民币240000元。借款后，被告分别于2016年8月11日、2016年9月11日、2016日10月14日、2016年11月13日、2016年12月13日、2017年1月13日、2017年2月13日、2017年3月13日、2017年4月12日、2017年5月12日各向原告支付10000元，共100000元。后原告对借款催收无果，故向本院起诉，请求处理。
2017年10月27日，本院依原告的申请作出诉讼保全的民事裁定，查封了被告吴月明所有的位于廉江市××北路××房及刘付永珍所有的担保财产粤Ｇ×××××号奔驰牌小型普通客车。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告胡智辉请求判令被告吴月明偿还借款有理，本院予以支持。
关于被告向原告胡智辉借款的实际金额问题。虽然被告出具给原告的《借据》中约定借款金额是250000元，但原告委托刘付永珍转账出借给被告的实际借款金额是240000元。原告称剩余的10000元作为相关的业务费、利息、抵押费予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案原告实际出借给被告的借款金额应认定为人民币240000元。
关于借款期限内的利息问题。原、被告在《借据》中没有对借款期限内的利息进行约定。但原告主张双方口头约定借款利息为月利率2%，另有月利率2%的其它业务费，共4%。被告在答辩状中只认可双方约定借款期限内月利率为2%，并主张在还款中扣除利息和本金。故本院认定原、被告对借款期限内的借款利息口头约定为月利率2%。
关于被告尚欠原告的借款金额问题。被告于2016年8月11日、2016年9月11日、2016日10月14日、2016年11月13日、2016年12月13日、2017年1月13日、2017年2月13日、2017年3月13日、2017年4月12日、2017年5月12日分别偿还10000元给原告，即2016年8月11日偿还的10000元中支付利息4800元(240000元×2%)，偿还本金5200元，尚欠借款本金234800元；2016年9月11日偿还的10000元中支付利息4696元(234800元×2%)，偿还本金5304元，尚欠借款本金229496元；2016年10月13日偿还的10000元中支付利息4589.92元，偿还本金5410.08元，尚欠借款本金224085.92元；2016年11月13日偿还的10000元中支付利息4481.72元，偿还本金5518.28元，尚欠借款本金218567.64元；2016年12月13日偿还的10000元中支付利息4371.35元，偿还本金5628.65元，尚欠借款本金212938.99元；2017年1月13日偿还的10000元中支付利息4258.78元，偿还本金5741.22元，尚欠借款本金207197.77元；2017年2月13日偿还的10000元中支付利息4143.96元，偿还本金5856.04元，尚欠借款本金201341.73元；2017年3月13日偿还的10000元中支付利息4026.83元，偿还本金5973.17元，尚欠借款本金195368.56元；2017年4月12日偿还的10000元中支付利息3907.37元，偿还本金6092.63元，尚欠借款本金189275.93元；2017年5月12日偿还的10000元中支付利息3785.52元，偿还本金6214.48元，尚欠借款本金183061.04元。故本案被告尚欠原告的借款本金应为183061.04元。
关于借款逾期后的利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求按月利率计算逾期利息有理，本院予以支持。因被告已支付借款利息至2017年5月，本案的借款逾期利息应从2017年5月12日起计算至借款清偿之日止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院对本案有权予以判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴月明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币183061.04元及支付利息（利息从2017年5月12日起按月利率2%计至借款清偿完毕之日止）给原告胡智辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元，诉讼保全费1770元，共4295元，由原告胡智辉负担455元，被告吴月明负担3840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢若尘
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。