湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04812号
原告姜某。
委托代理人曾国飞。
被告李某。
被告某甲公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇白马开发区白马路125号。
法定代表人谭某。
委托代理人袁某。
被告某乙公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人胡某。
委托代理人赵俊。
原告姜某诉被告李某、某甲公司（以下简称“宁乡花明公司”）、某乙公司长沙中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理，书记员易游担任庭审记录。原告姜某的委托代理人曾国飞，被告宁乡花明公司的委托代理人袁某，被告保险公司的委托代理人赵俊到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告姜某诉称：2014年4月6日7时50分许，被告李某驾驶湘A×××××号大型普通客车沿桐梓坡路由西往东行驶至曲某路路口时，为避让右方路口出来的车辆，操作不当，导致湘A×××××号大型普通客车侧翻，恰遇聂某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经长沙市公安局交通警察支队高新区大队（以下简称“高新交警队”）做出事故认定书，认定被告李某对此次道路交通事故承担全部责任，原告对此次道路交通事故不承担责任。该车于2013年12月在被告保险公司投保了交强险、三者险及承运人责任险。原告姜某受伤后，被送往湖南航天医院进行诊治，累计住院17天。经确诊，事故造成原告右锁骨骨折、右第2肋骨骨折，右肩胛骨骨折、头部皮肤裂伤等；出院医嘱：注意休息、加强功能锻炼，术后3个月内禁止负重，定期复查、不适随诊，术后1年左右拆除内固定，费用4000元左右等；经鉴定原告的损伤评定为十级伤残；误工休息时间评定为：100日；住院期间需要一人护理，出院后予以壹人护理30日。原告认为，在本次交通事故中，被告李某违反道交法等相关规定，其应当对损害的后果承担相应的法律赔偿责任；被告宁乡花明公司系肇事车车主并聘请被告李某开车，理应与李某一起承担连带赔偿责任；事故发生在交强险、三者险及承运人责任险保险期间，被告保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。原告受伤后，被告宁乡花明公司支付了部分费用，对其它赔偿款项协商不成，无奈为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.三被告赔偿原告姜某因交通事故侵权行为所造成的损失共计人民币71980元；2.被告保险公司在交强险、三者险及运承运人责任险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告宁乡花明公司辩称：一、该案性质是一个责任保险合同纠纷。二、原告各项赔偿请求有的偏高，有的缺乏依据。三、原告因此次事故所遭受的损失应由被告保险公司承担，且被告宁乡花明公司已为原告垫付了医疗、护理等费用，原告应要求被告保险公司将此款项支付给被告宁乡花明公司。
被告保险公司辩称：一、原告应追加湘A×××××二轮摩托车的投保义务人聂某为该案的被告，有其在交强险无责限额内承担赔偿责任，如原告方不追加，应视为其放弃相应的赔偿数额。二、机动车侵权法律关系与保险合同关系不是同一个法律关系，虽然在该案中一并审理，也应当按照保险合同约定来认定被告保险公司的保险责任。且被告保险公司不是该案的运输合同当事人，不承担该案的诉讼费和鉴定费。另，根据保险合同约定，应按原告实际发生的医疗费用的20%左右剔除非医保用药费用由侵权人承担。四、宁乡花明公司应提供出险时的有效运营证，已证明该事故属于保险责任事故。五、原告多项赔偿请求过高或欠缺事实依据。
被告李某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年4月6日7时50分许，被告李某驾驶湘A×××××号大型普通客车（载15名乘客）沿桐梓坡路由西往东行驶至该路与曲某路路口时，为避让右方路口出来的车辆，操作不当，导致湘A×××××号大型普通客车侧翻，恰遇聂某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成聂某、邓某、湘A×××××号大型普通客车上14名乘客（含原告）受伤的道路交通事故。2014年4月18日，高新交警队做出事故认定书，认定被告李某负此次事故的全部责任，聂某、邓某及湘A×××××号大型普通客乘客不负事故责任。
原告受伤后，被送往湖南航天医院进行诊治，住院治疗17天（2014年4月6日至2014年4月23日），期间共产生医疗费21659.82元，该费用由被告宁乡花明公司垫付；住院期间，被告花明公司为原告雇请护工花费了2160元；另，受伤治疗期间，被告宁乡花明公司共向原告支付过现金1500元。
2014年7月10日，高新区交警队委托湖南文成司法鉴定中心对原告伤残等级、误工休息时间及护理情况进行评定，该中心于2014年7月18日出具鉴定意见认为：被鉴定人姜某损失程度评定为十级伤残；误工休息时间评定为100日；住院期间住院期间需要1人护理，出院后予以1人护理30日。
另查明，事故前原告一直就职于长沙众大防雨服饰制品有限公司，从事销售岗位工作，月工资为3200元，且原告一直居住于该公司员工宿舍（位于长沙市开福区芙蓉北路街道凤亭社区）。
上述事实有当事人陈述，原告提交并经庭审质证的交通事故认定书、医疗病历等资料、司法鉴定意见书、居住证明、劳动合同书、长沙众大防雨服饰制品有限公司工商登记资料、收入及误工证明、工资发放表、肇事车辆行驶证、被告李某驾驶证、运输证，被告宁乡花明公司提交并经庭审质证的医疗费票据、收条等证件予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告在乘坐被告宁乡花明公司经营的大型普通客车时，因被告宁乡花明公司公司的司机李某驾车操作不慎，致原告受有人身损害，且被告未提供证据证明在此过程中原告亦有过错，故依据侵权责任法的第三十四条的规定，原告的损失依法应由被告宁乡花明公司全部予以承担。同时，因原告为湘A×××××号大型普通客车内乘客，相对于肇事车辆而言不属于第三者，故原告要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿其损失，理据不足，本院不予支持。另，原告诉请要求被告在道路客运承运人责任险范围内赔偿其损失；对此，本院认为，道路客运承运人责任险涉及被告宁乡花明公司与被告保险公司之间的保险合同关系，与本案分属不同法律关系，如在本案中一并处理，欠缺法律依据，故对原告的此项主张，本院亦不予支持。
关于原告的各项损失，据当事人提交的有效证据，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：1.关于后续治疗费，因原告未能提供有效的鉴定意见证明其具体金额，故此项损失不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。2.关于住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为30元／天×17天=510元。3.关于营养费，根据原告伤病情况酌情认定为1000元。4.关于残疾赔偿金，结合原告的伤残等级、年龄、户籍情况及2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入认定为23414元／年×18年×10%=42145.2元。5.关于护理费，虽鉴定意见评定原告住院期间住院期间需要1人护理、出院后予以1人护理30日，但住院期间的护理费被告宁乡花明公司已实际垫付，故原告的此项损失应认定为35623元／年÷365天／年×30天=2927.92元。7.关于误工费，鉴定意见评定原告误工休息时间为100天，则结合原告事故前收入情况认定为3200元／月÷30天×100天=10666.67元。7.关于交通费，根据原告的就医情况本院酌情认定为600元。8.关于精神抚慰金，根据原告伤病情况、被告过错程度及本地居民生活水平等综合因素，酌情认定为5000元。
综上，原告的上述损失合计为62849.79元，应由被告宁乡花明公司予以赔偿，应被告宁乡花明公司前期已向原告支付过现金1500元，则其还需赔偿原告61349.79元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某甲公司于本判决生效后十日内支付原告姜某赔偿款合计61349.79元；
二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取260元，由原告姜某负担10元，由被告某甲公司负担250元。此款原告姜某已预交，由被告某甲公司负担的部分，被告某甲公司应在支付上述赔偿款时一并迳付给原告姜某，本院不再予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一四年十月二十一日
书记员 易 游