wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芷民一初字第322号
原告杨某某，男。
被告石某某，女。（经本院合法传唤，被告未到庭）
原告杨某某诉被告石某某离婚纠纷一案，于2013年8月23日向本院提起诉讼，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成由审判员曾祥忠担任审判长，人民陪审员李坪、蒲海林参加的合议庭。于2013年12月3日进行了公开审理。代理书记员黄顺担任庭审记录。原告杨某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2007年3月在广东省中山市打工期间认识.于2008年5月12日登记结婚，同年8月21日生育女孩杨某婷。此后，原、被告带着小孩一起在广东省中山市务工，女孩杨某婷交由被告母亲照料。2009年7月，被告辞工回了娘家，一个月后返回中山市，于2009年8月20日左右带着女孩杨某婷离开原告，至今没有联系和往来。原告经过多次寻找未果，原、被告一直分居至今已达3年之久。现夫妻感情已经彻底破裂特向法院提起诉讼。请求人民法院依法判决：依法准予原告与被告离婚。
原告杨某某为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1、芷江侗族自治县档案馆提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件各1份，拟证实原、被告在2008年5月12日办理结婚登记的事实。
2、芷江侗族自治县公安局某派出所提供的常住人口登记卡3份，拟证实杨某婷系原告父亲杨治明孙女的事实。
3、证明1份，拟证实原、被告于2008年结婚并于当年生育一个女孩，从2009年开始，双方感情破裂至今，被告下落不明的事实。
4、申请证人杨某刚出庭作证，拟证实原、被告扯了结婚证后两人就一起去广州打工，刚开始在一起，小孩一岁多以后被告就回娘家了，听说被告在娘家做生意亏了后来又去广州了打工了，2010年正月我们去广州接被告回来，被告不肯回来，后来就没有再跟被告联系了。
5、申请证人彭某英出庭作证，拟证实原、被告办理结婚证后两人就一起去广州打工，小孩一岁多时被告就回娘家了，后被告在娘家做生意亏了又去广州打工，2010年正月我们去广州接被告回来，但是被告不肯回来，后来就没有再跟被告联系了。
被告石某某未作任何形式的答辩，也未对原告提交的证据发表任何质证意见。
对原告提交的证据1、2、3、4、5符合证据的客观真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认和采信。
根据以上确认的证据、原告的陈述及辩论意见，本院审理查明以下事实：
原、被告系2007年3月在广东省中山市打工期间相识并恋爱.于2008年5月12日登记结婚，同年8月21日生育女孩杨某婷。此后，原、被告带着小孩一起在广东省中山市务工。在女孩1岁多的时候被告石某某带着女孩杨某婷离开原告，2010年正月原告杨某某及其家人曾去接被告石某某回家，但被告石某某未同意回原告家里。后原、被告一直分居至今已达3年之久。原告以夫妻感情已经彻底破裂为提起诉讼。请求人民法院依法判决：依法准予原告与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后也在一起务工。但双方自2010年正月开始分居，双方互无联系和往来，至今已达3年多时间，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告石某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告杨某某与被告石某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾祥忠
人民陪审员 李 坪
人民陪审员 蒲海林
二〇一四年一月七日
代理书记员 黄 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第1452号
原告姜某某
委托代理人吴晓萍、胡建萍。
被告廖某某。
被告何某某。
委托代理人徐雅泉。
原告姜某某与被告廖某某、何某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立适用简易程序独任审理，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人吴晓萍、胡建萍，被告廖某某，被告何某某及其委托代理人徐雅泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原告与被告何某某于2011年9月约定共同购买中联牌重型专项作业车一台，原告支付首付款325000元，被告分期支付余款324000元。事后被告只付了177200元，销售商向原告催款。2012年11月6日原、被告约定原告将份额转让给被告，被告清偿购车欠款148000元，但被告未履约。原告于2012年11月16日向销售商垫付该款项。现原告行使追偿权，起诉来院请求判令：二被告连带清偿原告148000元。
被告廖某某、何某某共同辩称，案涉车辆系由原告购买，原、被告之间不存在共同出资购车的事实；2012年11月6日的协议系买卖合同，双方均未履行，所以原告不享有追偿权。
经审理查明，2011年9月1日，原告姜某某与长沙中联重工科技发展股份有限公司（以下简称“中联公司”）签订了一份买卖合同，约定由姜某某以648000元的价格向该公司购买车载式混凝土泵车一台，首付324000元，余款324000元自2011年10月15日起至2012年7月15日止分10期、每期32400元付清。合同签订后，原告姜某某支付了首付款，2011年9月14日，所购车辆注册登记到姜某某名下。
2012年8月22日，中联公司致函姜某某，函件主要内容为买卖合同签订后，姜某某仅支付了部分款项，尚欠14.58万元及违约金，要求姜某某于2012年9月7日前将所欠款项项汇入中联公司账户。2012年9月8日，原告姜某某与被告何某某签订协议，主要内容为双方于2011年9月共同购买中联牌重型专项作业车，首付款及费用325000元由原告支付，按揭款324000元由被告何某某支付。
2012年11月2日，中联公司再次致函姜某某，主要内容为姜某某尚欠中联公司14.67万元及罚息，要求姜某某及时付清款项或将车辆设备交回中联公司暂管。2012年11月6日，原告姜某某与被告廖某某、何某某签订协议，主要内容为2012年11月15日前由何某某支付中联车载泵按揭款148000元。协议签订后，何某某并未向中联公司给付所欠按揭款。后，姜某某向中联公司成都分公司支付了13.67万元，该公司向姜某某出具了还款说明，载明“截止到2012年11月16日，姜某某欠中联重科设备总款为14.67万元，今收到姜某某尾款13.67万元，尚欠10000元经双方协商，用原在合同签订时约定的返还给姜某某的10000元冲抵，冲抵后，姜某某对中联重科的欠款为0元，姜某某所欠逾期罚息19485元予以减免”。
另查明，何某某与廖某某系夫妻关系。
上述事实，有当事人身份信息、各方当事人相一致的陈述、产品买卖合同、车辆登记证书、2012年9月8日和2012年11月6日签订的两份协议、中联重科公司的催款函和还款说明等证据在卷在予佐证。
本案争议的焦点为：1、原告姜某某与被告何某某之间系合伙关系还是买卖关系；2、二被告是否应连带向原告姜某某清偿148000元。对此本院作如下评判：
（一）原告姜某某与被告何某某之间系合伙关系还是买卖关系的问题。本院认为，原告姜某某与被告何某某2012年9月8日签订的书面协议载明2011年9月姜某某与何某某共同购买中联牌重型车辆，对两人享有的份额也进行了约定，二人有共同购买车辆的意思表示，被告何某某虽然抗辩其与姜某某不存在共同出资的事实，但本院认为，双方2012年9月8日签订的书面协议应当是对2011年9月双方合伙购车一事进行追认，对原告姜某某与被告何某某2011年9月共同购买中联牌重型车辆的事实本院予以确认，原告姜某某与被告何某某之间形成合伙关系。
同时，原告姜某某与被告何某某2012年9月8日签订的书面协议了也约定姜某某将所购中联牌重型车辆的所有权转让给被告何某某，由何某某支付相应对价，因此，二人之间又形成了买卖关系。被告何某某抗辩双方均未履行2012年11月6日签订的协议，车辆所有权并未转移给被告何某某，不存在原告为被告垫付款项的事实。本院认为，本案系合伙纠纷，原告是基于双方共同购买车辆，约定由何某某支付按揭款而何某某未履行，原告向出卖方支付完按揭款后根据双方的协议约定向二被告主张其代为支付的按揭款，并未主张双方协议中约定的车辆转让款，本案原告的诉请不涉及双方对车辆转让是否履行的问题。双方协议明确约定了按揭余款由何某某支付，因此，本案所涉车辆是否交付给被告何某某不是何某某应按协议支付剩余按揭款的前置条件，何某某在约定期限内未向出卖方支付剩余按揭款违反了原、被告双方的协议约定，原告基于合同的相关对性向出卖方支付完按揭款后向被告主张所付按揭款于法有据，本院予以支持。
（二）二被告是否应连带向原告姜某某清偿148000元的问题。根据审理查明的事实，虽然2012年11月6日签订的《协议》约定被告应支付的按揭剩余款为148000元，但原告姜某某实际向出卖方支付的按揭剩余款为136700元而非148000元，因此，姜某某应仅就其实际支出的金额136700元向被告追偿，对超出部分本院不予支持。虽然2011年9月姜某某与何某某共同购买车辆时被告廖某某并未参加，但其在2012年11月6日签订的协议上签字、捺印的行为应当认定为系对其与何某某共同承担支付按揭款义务的追认，是对其与何某某共同承担债务的确认。原告姜某某向出卖方支付了按揭款后要求二被告连带清偿按揭款于法有据，本院对此予以支持。
综上所述，原告姜某某与被告何某某有共同购买车辆的意思表示，双方对购车款的支付金额进行了约定，双方形成合伙关系。双方协议中明确约定由何某某支付按揭款，其未支付的行为已违反双方协议约定，原告姜某某基于合同相对性向出卖方支付了按揭款后向何某某主张代为支付部分按揭款符合法律规定。被告廖应均在协议上签字、捺印的行为应当认定为对何某某所负债务的确认，应与何某某承担连带清偿义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、之规定，判决如下：
被告何某某、廖某某于本判决生效之日起五日内连带支付原告姜某某购车款136700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1630元，由被告何某某、廖某某共同负担（该费用已由原告预交，二被告于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 韩 立
二〇一三年四月十九日
书记员 陕浩洋
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第2203号
申请执行人：傅建兴，男，汉族，平原县。
被执行人：赵孔刚，男，汉族，平原县。
被执行人：崔桂兰，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人傅建兴申请执行被执行人赵孔刚、崔桂兰借款纠纷一案中，双方当事人自行和解处理完结，申请执行人傅建兴撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结平原县人民法院（2004）平民初字第384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年十二月七日
书记员 孟 亮
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2444号
申请执行人张江勇。
被执行人吴曙辉。
申请执行人张江勇与被执行人吴曙辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）金浦商初字第2550号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人吴曙辉暂时下落不明且无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2444号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年七月十五日
代书 记员 陈正校
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1762号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，该联社董事长。
委托代理人范崇阳，男。
被告李成义，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告李成义金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵宁波
代理审判员 王 强
人民陪审员 王正明
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 刘 沛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1492号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人崔玉光，该联社理事长。
被执行人孙巧奇。
被执行人葛福昌。
被执行人芦国华。
第三人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
本院在执行（2014）菏牡执字第1492号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人孙巧奇、葛福昌、芦国华借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年3月9日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年三月十日
书记员 欧位岚
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02382号
原告：胡家有，男，住安徽省广德县。
委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
被告：刘启义，男，住安徽省广德县。
被告：陈名鲜，女，住安徽省广德县。
原告胡家有诉被告刘启义、陈名鲜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月04日立案受理，依法适用普通程序于2016年1月05日公开开庭进行了审理。原告胡家有及委托代理人黄大为到庭参加了诉讼，被告刘启义、陈名鲜经本院公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡家有诉称：2014年1月22日，被告刘启义、陈名鲜因资金周转需要向原告借款5万元，约定月利率2.5%，日前，原告要求二被告还款，二被告会偿还。诉讼请求：1、依法判令被告刘启义、陈名鲜立即一次性偿还原告借款本金人民币50000元及利息22500元（利息自2014年1月22日计算至2015年7月21日，共计14个月；之后的利息按本金50000元，月利率2.5%另行计算至本金全部还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
两被告未出庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
证据1：原告身份证，证明原告主体资格。
证据2：被告身份证，证明两被告身份情况。
证据3：借条一份、转款凭证一份，证明被告刘启义、陈名鲜于2014年1月22日向原告胡家有借款50000元的事实，并约定月利率2.5%的事实。
本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
根据认定的证据、结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年1月22日，两被告向原告借款。并出具借条一份：今借到胡家有5万元，如到期不能归还，按月息2.5%计算。此款经催要未果，原告诉至法院，。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告拒不归还借款的行为，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款5万元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。利息按法律规定计算，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘启义、陈名鲜于本判决生效之日起三日内归还原告胡家有借款5万元及利息（利息从2014年1月22日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告胡家有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，公告费800元，由刘启义、陈名鲜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 楚道山
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梅昌俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初931号
原告张正武，男，1967年1月25日出生，回族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告吴生伏，男，现年50岁，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告张正武与被告吴生伏买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由代理审判员杨瑞娟适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张正武到庭参加了诉讼，被告吴生伏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正武诉称，2014年至2015年间，被告一直从原告处购买羊，交易方式是先拉羊后付款。2016年3月3日，双方结算，被告欠原告羊款105000元，被告承诺一个星期内支付3万元，下剩75000元，被告给原告出具一张欠条。欠款期限到后，被告未予支付。为此，原告起诉来院，请求判令：1.被告支付原告羊款105000元；2.本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：
1.欠条一份。证明被告吴生伏欠原告张正武羊款105000元的事实；
2.电话录音一份。证明2015年7月11日，原告打电话给被告，被告认可欠原告张正武羊款105000元事实；
3.证人张国栋、张世俊证言。证明经结算，被告欠原告羊款105000元，被告给原告出具一张75000元欠条，剩余3万元被告承诺一个星期后支付的事实。
被告吴生伏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经本院审查认为，原告证据1欠条，证实被告欠原告羊款75000元的事实，本院予以采信；证据2电话录音，是2015年7月11日录制，被告出具欠条的时间是2016年3月3日，被告认可欠原告75000元羊款，故对此证据，本院不予采信；证据3证人张国栋、张世俊证言，证实被告给原告出具75000元欠条的事实予以采信，对其他证明目的未有其他证据印证，不予采信。
经审理查明，被告从原告处购买羊。2016年3月3日，被告向原告出具一张欠条，欠条内容为：“今欠到张正武羊款共计（75000元）柒万伍仟元正吴生伏2016.3.3号。”经原告催要，被告未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方真实自愿的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告主张被告支付羊款105000元的诉讼请求，因原告向法庭提交的欠条证实被告欠原告羊款75000元，另外的3万元没有相应的证据印证，故本院以75000元予以支持。被告吴生伏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴生伏于本判决生效后十日内支付原告张正武羊款75000元；
二、驳回原告张正武的其他诉讼请求。
如果被告吴生伏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告张正武负担343元，由被告吴生伏负担857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨瑞娟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 胡 洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第767号
原告王庆颜，男，1960年1月14日出生，汉族，现住焦作市中站区。
委托代理人关育新，焦作市解放区新华法律服务所法律工作者。
被告徐启新，男，成年，汉族，现住焦作市解放区。
被告王小宝，男，成年，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告王庆颜诉被告徐启新、王小宝追索劳动报酬纠纷一案中，原告王庆颜于2013年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王庆颜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆颜撤回起诉。
本案诉讼费5元，由原告王庆颜承担。
审判员 周荣应
二〇一三年十月八日
书记员 杨 阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌民初字第00006号
原告：陈颖，安徽省涡阳县耿皇镇耿楼行政村陈庄自然村63号。
委托代理人：楼旭东、沈可兰，浙江振邦律师事务所律师。
被告：王杰。
原告陈颖与被告王杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈颖及其委托代理人沈可兰、被告王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈颖起诉称：原告经营的服装店与被告经营的五金店相邻。2014年6月23日，被告因摆放老虎机一事与原告发生争执并叉打。原告受伤后在诸暨市第三人民医院治疗，共住院39天，花去医疗费14413.83元。现原告起诉要求：被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费、交通费等损失共计人民币29526.83元。
被告王杰答辩称：一、原、被告是左右邻居、经商属实，但对纠纷的发生，原告存在过错；二、原告存在挂床的现象；三、原告擅自多次外出就医检查等费用，应从医疗费中剔除，误工费过高；四、医疗费中存在不合理用药现象。
原告陈颖对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、提起诉讼通知单一份，拟证明本次纠纷经公安机关调解无果，公安机关告知原告可以向法院起诉的事实；
证据2、诸暨市公安局安华派出所对王杰、陈颖、边波英的询问笔录，拟证明本次纠纷发生的经过及被告致伤原告的事实；
证据3、门诊病历、住院病历、报告单、医嘱单、出院记录、病人费用汇总清单、医疗费发票，拟证明原告因伤住院治疗及支出医疗费的事实；
证据4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告需要误工、护理、营养补偿时限及支出鉴定费的事实；
证据5、交通费发票，拟证明原告因治疗支出交通费的事实。
被告王杰就其答辩意见，向本院提供了诸暨市公安局安华派出所出具的鉴定意见通知书一份（证据6），拟证明鉴定意见通知书出具后原告的医疗费与本次纠纷无关的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。原、被告的质证意见及本院分析认证如下：
证据1、证据4、证据5，被告对真实性均无异议，本院确认为有效证据；
证据2，1.对陈颖的询问笔录，原告无异议；被告认为，应以其在公安机关的陈述为准。2.对王杰、边波英的询问笔录，原、被告均无异议。本院认为，该组询问笔录系公安机关依职权作出的，符合法律有关规定，故本院确认为有效证据；
证据3，被告质证意见与答辩意见一致。本院认为，被告对真实性无异议，故本院确认为有效证据；
证据6、原告对真实性无异议，本院确认为有效证据。
经审理查明：
原告陈颖与被告王杰系商铺邻居。2014年6月23日，双方因老虎机摆放一事发生口角，继而发生叉打。叉打中，被告致伤原告。原告之伤经治疗，共住院39天，花去医疗费14423.83元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，建议给予原告误工时限60天、护理时限39天及营养补偿时限30天。纠纷发生后，被告已支付原告赔偿款2000元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告王杰在纠纷中致伤原告，其应当承担民事赔偿责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告主张原告存在过错及挂床的意见，因未能向本院举证证明，本院不予支持；被告主张医疗费用中存在不合理用药的意见，经本院审查，肌苷氯化钠注射液与本次外伤无关，本院予以剔除，其余用药未见明显不合理现象。根据原告的申请，经本院审核，原告陈颖的合理经济损失为：1、医疗费13454.07元；2、护理费4756.05元（121.95元／天×39天）；3、误工费7317元（121.95元／天×60天）；4、营养费600元（20元／天×30天）；5、住院伙食补助费780元；6、交通费500元；7、鉴定费1360元；以上合计人民币28767.12元。被告王杰已支付原告赔偿款2000元，应予扣除，故被告尚应赔偿26767.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告王杰应赔偿原告陈颖医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失计人民币28767.12元，扣除已经赔付的2000元，余款26767.12元限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈颖的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，依法减半收取269元，由原告陈颖负担25元，被告王杰负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费538元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张迪
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第6490号
原告赵×，女，1985年2月28日出生。
被告高×1，男，1967年10月10日出生。
原告赵×与被告高×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×，被告高×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：我与高×1结婚后，感情一般，高×1疑心重，怀疑别人挑拨我们夫妻感情和我有外遇，还动手打我，导致感情破裂。现起诉要求与高×1离婚。
被告高×1辩称：赵×经常上网见网友，为此才要求离婚。我没有打赵×，与赵×还有感情，不同意与赵×离婚。
经审理查明：赵×与高×1是夫妻，于2005年确立恋爱关系，于2006年4月5日登记结婚，于2007年3月1日生育一女高×2。赵×是初婚，曾与他人于2002年4月12日生育一女。高×1是再婚。赵×与高×1婚后初期感情较好，后因缺乏沟通，感情出现裂痕，赵×在外租房居住，经常不回家，为此双方偶尔生气吵架。经本院审查，双方感情未达到完全破裂的程度。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础。赵×与高×1结婚多年，并生育了子女，双方应在共同生活中加强沟通，消除分歧，互敬互爱，共同承担抚养教育子女、维护家庭和睦团结的责任。现本院依据双方虽有矛盾、但感情尚未完全破裂的状况，对赵×要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王圣飞
二〇一三年十二月十六日
书记员 商美娜
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2103-1号
原告景武，男，现住大同市城区。
被告马利民，男，现住杭州市江干区。
被告季萍，女，现住杭州市江干区。
本院在审理景武诉马利民、季萍借款合同纠纷一案中，原告景武于2015年9月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告马利民、季萍名下银行存款180万元或扣押、查封相应价值的其它财产，并以李艳华名下位于大同市城区御馨花城11楼2单元2号私有制房产住宅一套、徐贵名下车牌号为京PNSx**号奥迪牌小型轿车一辆、袁建军名下车牌号为京PNBx**号奥迪牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结马利民、季萍存款180万元或扣押、查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一五年九月一日
书记员 林媛君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21302号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈卫君，女，1974年2月27日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈卫君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈卫君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36472.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36472.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00357号
申请执行人田某某，男。
被执行人田某甲，男。
本院在执行（2012）灞民初字第01267号民事判决书过程中，被执行人田某甲以自觉将案件款30367.4元交至本院，现已发放申请人。本案申请执行事项现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第01267号民事判决书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王新羽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初315号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年11月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月8日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第296号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月20日，被告人冯某在家住义乌市XX街道XX村的朋友家中玩耍。次日凌晨2时许，被告人冯某见被害人毛某的小卖部门未关，遂通过溜门的方式进入该店，从该店柜台上盗得香烟三十多包（无法估价），后又将被害人毛某放在凳子上的一条裤子盗走，内有人民币3100余元。现被告人冯某已经赔偿被害人毛某损失人民币5000元。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，且有被害人毛某的陈述，收条，手印鉴定书，不予受理通知书，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，到案经过，被告人冯某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年二月三日
代书记员 楼云超
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第524号
原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行。
负责人孟伟，该行行长。
委托代理人朱涛，男，1967年7月24日生，汉族，该行职工。
委托代理人褚春芳，女，1962年2月19日生，汉族，该行职工。
被告周春生，男，1950年1月10日生，汉族，农民。
被告徐建春，女，1953年7月10日生，汉族，农民。
原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行诉被告周春生、徐建春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法由审判员孙浩独任审判，因被告周春生、徐建春下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2013年9月25日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行委托代理人朱涛、褚春芳到庭参加诉讼，被告周春生、徐建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行诉称，2010年8月23日，被告周春生、徐建春与原告签订《个人购房借款／担保合同》，借款金额25.2万元，年利率6.336%，期限4年，并以其购买的房屋提供抵押担保并签订了《房地产抵押合同》，并且办理了正式抵押登记手续。2010年9月7日，原告发放贷款25.2万元，被告自2012年6月起不履行还款义务，至2013年1月15日，累计欠原告本金155358.06元，预计利息8673.18元。按照双方签订的合同约定，原告已于2012年11月2日向被告宣布贷款提前到期，要求被告偿还原告贷款，并对该合同项下的借款本金、利息及其他费用承担连带保证责任。原告多次催要未果，诉至法院要求被告偿还原告借款本息合计约164031.24元（暂计至2013年1月15日），原告对被告所有的徐州市新世纪物资建材市场二期房屋有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
被告周春生、徐建春未到庭亦未提交书面答辩状。
原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、个人借款合同、抵押合同、借据、他项权证，证明被告周春生、徐建春于2010年9月7日向原告借款252000元，期限是4年。
2、提前还款函、催收通知，证明被告未按合同约定还款，原告进行了催收。
3、共同还款承诺书，同意抵押担保承诺书，证明被告徐建春是共同借款人。
本院认为，原告提供的证据来源合法，能够客观反映案件的真实情况，可以作为案件的定案证据。
经审理查明，2010年8月23日，被告周春生与原告签订贷款合同，合同约定周春生向原告借款252000元用于购买新世纪物资建材市场二期房屋，借款期限为4年，自2010年8月23日至2014年8月23日，年利率为6.336%，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收40%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告以其购买的房屋进行了抵押，双方还约定了其他权利义务。同日原被告之间还签订了抵押合同书，并在徐州市产权处办理预抵押登记，被告徐建春给原告出具了共同还款承诺书及共有人担保承诺书，合同签订后，原告按约发放了贷款，2011年3月1日，原被告双方在徐州市产权处办理他项权证。自2012年6月起被告拖欠原告贷款，2012年11月2日原告向被告发出的催款通知及提前还款函，至原告起诉尚欠原告借款本金155358.06元，利息8673.18元（暂计算至2013年1月15日）。
另查，周春生与徐建春系夫妻关系。
本院认为，原、被告双方签订了个人房产抵押贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违返法律法规禁止性规定，应认定合法有效，原告已按合同约定履行了发放贷款义务，被告应及时还款，因被告逾期还款，还应承担相应的违约责任。被告徐建春与被告周春生系夫妻关系，此笔贷款发生在夫妻关系存续期间，其作为房屋共有人，也分别在共同还款承诺书及共有人担保承诺书签字确认，故此笔债务系夫妻共同债务，其应当承担共同还款责任。原告的该笔债权以周春生、徐建春的房屋作为抵押物，原被告双方也办理了产权抵押登记，根据相关法律规定和合同约定，原告对抵押物拥有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春生、徐建春于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行借款本金155358.06元及利息（以155358.06元为本金，截止2013年1月15日所欠利息余额为8673.18元，此后自2012年1月16日至被告实际给付之日止，按合同约定计算利息、罚息、复利）。
二、如被告周春生、徐建春到期不能履行上述债务，原告对被告所有的徐州市新世纪物资建材市场二期房屋有优先受偿权。
案件受理费3660元，公告费600元，合计4260由被告周春生、徐建春负担。（原告已预交，被告随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 张 立
二〇一三年十月十五日
书 记 员 丁 艳
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初834号
原告周某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。
委托代理人ＸＸ军，湖南某律师事务所律师。
被告刘某某，女，湖南省道县人。
本院于2016年5月6日受理原告周某某与被告刘某某承揽合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费317元，减半收取158.5元，由原告周某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 刘荣恩
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 谭戊兰
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初8号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人李某某，男，1949年4月25日出生，汉族，初中文化，忻府区人，无业。该因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月11日被忻州市公安局直属分局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员姜新生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日11时30分许，被�人李某某骑电动自行车行至忻府区健康西街时与骑自行车的梁某某发生碰撞，在随后的争执中，李某某将梁拴鱼打伤。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，梁拴鱼因外伤致右侧第4、5、6肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人李某某就民事赔偿与被害人梁某某达成调解协议，李某某赔偿对方经济损失四万元，梁拴鱼对李某某伤害行为予以谅解。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、视听资料、监控截图、报案及陈述材料、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解、调解协议、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事殴打他人致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，忻府区检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。案发后，被告人就民事赔偿与被害人调解处�并取得对方谅解，庭审中当庭认罪，具有一定悔罪表现，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。综上，为保护公民人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，维护社会治安秩序，同时贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张凤鸣
审判员 吕秀丽
审判员 王永林
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵 静
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第612-2号
申请执行人：王永梁，甘肃省山丹县农民。
被执行人：许自祥，甘肃省山丹县农民。
本院在执行申请执行人王永梁与被执行人许自祥买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人许自祥的银行存款账户，现因案件执行需要，需解除对被执行人许自祥银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人许自祥银行存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王 文
二〇一六年十月十一日
书记员 刘昱高
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥石民一初字第00087号
原告孙某，农民。
委托你理人周明学，系湖北兴联律师理务所律师。
委托代理人敖金明，系湖北兴联律师理务所律师。
被告张某，农民。
委托代理人魏益明，系湖北王府律师事务所律师。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，原告孙某于2015年4月15日诉讼来院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁海独任审判，于2015年5月5日不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人周明学，敖金明、被告张某及其委托代理人魏益明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后，被告有性功能障碍，无法履行正常的夫妻义务。被告经冶疗后仍不能履行夫妻义务，2014年5月原告被迫回娘家生活，且被告一直未与原告联系，夫妻双方分居生活至今，因被告的行为，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
原告孙某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
证据二：结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某辩称，原告所述不属实，原、被告结婚时共花去各项费用及彩礼259548元，原告要求离婚必须返还彩礼，否则被告不同意离婚。
被告张某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证人丁某、邹某出庭作证，证明被告张某给付原告孙某彩礼18万元。
原、被告对证据的质证意见及本院认证意见如下：
对原告孙某提交的证据一、证据二，被告张某无异议，本院依法予以确认。
对被告张某提交的证据证人证言，原告孙某有异议，认为两证人证言相互矛盾，给付彩礼不属实，其彩礼不属返还的范畴。
本院议为，原、被告双方结婚时共花去多少彩礼及是否应当返还，应根据法律规定予以确定，故本院对两证人的证言不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：××××年××月，原告孙某与被告张某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方因生活琐事常发生矛盾，致夫妻关系紧张。原告孙某遂诉讼来院，要求与被告张某离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。双方因生活琐事常发生矛盾，致夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 丁 海
二〇一五年五月十五日
书记员 刘德银
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初3102号
原告：嘉兴市恒通电控设备有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新城街道大徳路***号。
法定代表人：王亚丽，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王舒琪、付徳才，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：江苏省华海消防工程安装有限公司。住所地：江苏省南京市建宁路**号-1。统一社会信用代码：913200001347870805。
法定代表人：管守礼。
原告嘉兴市恒通电控设备有限公司诉被告江苏省华海消防工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后依法适用简易程序进行审理。因原告嘉兴市恒通电控设备有限公司在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 史向宇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 顾美玲
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1524号
原告陈志忠，男，1971年1月11日出生，汉族，住云霄县。
被告廖逸，男，1973年9月30日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告陈志忠与被告廖逸民间借贷纠纷一案中，原告陈志忠于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志忠撤回起诉。
案件受理费人民币750元，减半收取人民币375元，由原告负担。
审判员 高永顺
二〇一四年十一月六日
书记员 黄育玲
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑终字第24号
原公诉机关开鲁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被开鲁县公安局取保候审，于2014年12月12日被开鲁县人民法院取保候审。
开鲁县人民法院审理开鲁县人民检察院指控原审被告人周某某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月29日作出（2014）开刑初字第156号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年5月28日22时许，被告人周某某驾驶蒙GN13**号载客三轮摩托车，车上载有乘客李某某、赵某甲、郭某某、丁某某沿开鲁镇民族路自北向南行驶，当行至与育新街交叉路口处左转弯时，与赵某乙驾驶的蒙GF78**号华泰圣达菲牌轿车相撞，致使双方车辆损坏，周某某、李某某、赵某甲受伤的道路交通事故。开鲁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，周某某负此事故的主要责任，赵某乙负此事故的次要责任。经通辽市医院司法鉴定中心法医毒物鉴定，周某某血液中乙醇含量为246mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
原审采纳了户籍信息、抓获经过、证人证言、周某某、赵某乙血样提取表两份、司法鉴定检验报告书两份、开鲁县公安局交通警察大队现场勘验、检查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、说明一份、被告人供述等证据材料，据此认为被告人周某某醉酒驾驶机动车肇事，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决认定被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人周某某不服，以原审量刑重，请求二审法院改判免予刑事处罚为由提出上诉。
经审理查明，2014年5月28日22时许，上诉人周某某驾驶蒙GN13**号载客三轮摩托车，车上载有乘客李某某、赵某甲、郭某某、丁某某沿开鲁镇民族路自北向南行驶，当行至与育新街交叉路口处左转弯时，与赵某乙驾驶的蒙GF78**号华泰圣达菲牌轿车相撞，致使双方车辆损坏，周某某、李某某、赵某甲受伤的道路交通事故。开鲁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，周某某负此事故的主要责任，赵某乙负此事故的次要责任。经通辽市医院司法鉴定中心法医毒物鉴定，周某某血液中乙醇含量为246mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，经开鲁县公安局交通警察大队调解，达成协议，赵某乙赔偿周某某、李某某、赵某甲各种费用共计15000.00元。其中周某某13302.00元、李某某1318.00元、赵某甲380.00元。
认定上述事实，有以下证据证明：
1.受理道路交通事故案件登记表，证实本案系赵某乙电话报案而立案。
2.证人李某某、熊某某、赵某乙的证言，证实发生交通事故的时间、地点及经过。
3.司法鉴定检验报告，证实周某某肇事时血液中乙醇含量为246mg／100ml，系醉酒驾车。
4.道路交通事故认定书，证实周某某负此起事故的主要责任，赵某乙负事故的次要责任。
5.现场勘查笔录及现场图、照片，证明案发现场情况。
6.户籍证明，证实周某某的自然情况。
7.抓捕经过，证实周某某的归案情况。
8.调解书、赔偿凭证，证实经开鲁县公安局交通警察大队调解，达成协议，赵某乙赔偿周某某、李某某、赵某甲各种费用共计15000.00元。其中周某某13302.00元、李某某1318.00元、赵某甲380.00元。
9.上诉人周某某的供述，供述发生交通事故的时间、地点、经过及发生交通事故前喝酒的事实。
以上证据均经一审当庭举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原审认定上诉人周某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。周某某醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪。原审鉴于周某某在归案后能够如实供述案件事实，案发后民事赔偿已调解解决，系初犯等情节，已对其从轻处罚。故上诉人周某某提出原审量刑重，请求二审法院改判免予刑事处罚的上诉理由没有事实与法律的依据，不能成立，不予采纳。原审依据周某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锐
审判员 杨国辉
审判员 赵百灵
二〇一五年三月十日
书记员 张 蕾
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4569号
申请执行人瞿国方。
被执行人周云义。
被执行人钱喜华。
申请执行人瞿国方与被执行人周云义、钱喜华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）丹民初字第3245号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被告周云义、钱喜华应于本判决生效之日起十日内归还原告瞿国方借款16万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1750元，由被告周云义、钱喜华负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告连同上述应付款项一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，经查询到被执行人周云义名下有车辆信息，但该车目前下落不明，故暂不具备处置条件，其名下无银行存款、房产登记信息。经查询被执行人钱喜华的银行存款、车辆及房产信息，发现其名下无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。被执行人周云义、钱喜华目前下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第3245号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年五月三日
书记员 贺 丽
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0722刑初41号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人ＸＸ忠，男，1989年1月17日出生，江西省信丰县人，汉族，初中文化，无固定职业，住信丰县。曾因犯故意伤害罪于2011年9月29日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月10日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月9日被信丰县公安局监视居住，12月2日被刑事拘留，12月12日经信丰县人民检察院批准逮捕，次日由信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检刑诉[2018]34号起诉书，指控被告人ＸＸ忠犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人ＸＸ忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月左右的一天晚上，涉毒人员刘某（另案处理）在信丰县嘉定镇麦饭石酒店斜对面马路边向被告人ＸＸ忠购买了200元冰毒。
2016年6月份左右的一天，吸毒人员顾某在信丰县工业园博客网吧向被告人ＸＸ忠购买了100元冰毒。
2017年2月15日，吸毒人员郭某1（已被行�处罚）在信丰县阳明某建设银行旁向被告人ＸＸ忠购买了200元冰毒。
2017年1、2月份，吸毒人员何某在信丰县嘉定镇“我行我宿”酒店对面康丰超市旁的出租房楼下，分两次向被告人ＸＸ忠购买了冰毒，ＸＸ忠各收取何某200元共计400元。
2017年3月9日凌晨0时30分许，吸毒人员李某1（已被行政处罚）、杨某从被告人ＸＸ忠处购买了600元冰毒，随后三人在信丰县嘉定镇玉丰宾馆206房间吸毒时被信丰县公安局民警当场查获。在房间查扣疑似冰毒物质3包，净重0.98克,疑似麻古物质1包,净重0.04克及吸毒工具若干。在ＸＸ忠跳窗逃跑过程中，ＸＸ忠腿部骨折，后被送至医院救治。在救治过程中从ＸＸ忠身上搜出疑似冰毒物质3包，净重1.17克，疑似麻古物质1包，净重0.11克。经鉴定，上述查扣物质均检出甲基苯丙胺成分。当天，信丰县公安局对ＸＸ忠采取监视居住强制措施，后因传唤不到案，于2017年8月将其列为刑拘在逃人员。2017年12月1日，信丰县公安局民警在信丰县嘉定镇天一宫路华鲜美食将ＸＸ忠抓获归案。
上述经审理查明的事实，有被告人供述，证人李某1、何某、郭某1、顾某、刘某、郭某2、陈某1、李某2、陈某2、张某等证言，辨认笔录，手机检视笔录，现场检测报告，收条，刑事判决书，关于犯罪嫌疑人ＸＸ忠逮捕必要性的说明，抓获经过证明，行政处罚决定书，人口信息等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人ＸＸ忠向多人并多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人ＸＸ忠的刑期自2017年12月1日起至2022年5月30日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 高 敏
人民陪审员 徐道明
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈 涵
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第636号
上诉人（原审原告）史秋玲，农民。
上诉人（原审原告）曹百顺。
二上诉人委托代理人尹建军，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庞连风。
上诉人史秋玲、曹百顺因确认合同效力纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史秋玲、曹百顺的委托代理人尹建军，被上诉人庞连风到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原审查明，2013年8月13日，原告史秋玲与被告签订了抵押借款合同，该合同约定原告史秋玲向被告借款32万元，借款期限自2013年8月13日至12月12日，借款利息为月息2分；原告史秋玲、曹百顺（史秋玲配偶）同意以座落在邢台市桥东区豫让桥商住楼西1-3号房屋（房屋所有权证号邢县字第××号）做抵押。同日，原告史秋玲、曹百顺与被告在河北省邢台县公证处对该抵押借款合同进行了公证。后原告史秋玲、曹百顺与被告又签订了（邢县）房地产抵字第××号房地产抵押合同，该抵押合同第一条约定原告（抵押人）自愿将座落在桥东豫让桥商住楼（房房所有权证号3055493抵押给被告（抵押权人），从被告取得贷款，第四条约定：“借款人如不能按借款合同归还贷款本息，乙方（被告）有权向房管部门申请将抵押房地产过户，或按有关规定申请拍卖、变卖该抵押房地产，按《城市房地产抵押管理办法》第四十七条的规定优先受偿”。2014年6月30日，原告史秋玲、曹百顺与被告年签订了房屋买卖合同，原告史秋玲、曹百顺自愿将座落在桥东区豫让桥商住楼4单301房屋（房房所有权证号3055493）卖给被告，同日，原告史秋玲、曹百顺给被告出具收条：“今收到庞连风购房款现金人民币肆拾伍万元”。2014年9月18日，双方办理了房屋过户手续，被告已取得该房屋所有权。2015年5月14日，原告史秋玲、曹百顺诉至本院，诉请依法确认原、被告订立的（邢县）房地产抵字第××号房地产抵押合同无效。
原审认为，原告与被告签订的抵押借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与被告签订的（邢县）房地产抵字第××号房地产抵押合同第四条约定原告如不能按借款合同归还贷款本息，被告有权向房管部门申请将抵押房地产过户，该条约定并不违反担保法第四十条、物权法第一百八十六条关于抵押权流质契约禁止的规定。物权法第一百九十五条规定债务人不履行到期债务，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所取得的价款优先受偿，抵押权是一种民事权利，它是当事人在自愿、平等的基础上经过协商而设立的，其实现自然也就可以依当事人之间的协议来完成，借款到期后，原告不能按期偿还被告借款，经充分协商，双方于2014年6月30日签订房屋买卖合同，原告自愿将所抵押的房屋以45万元的价格卖给被告，双方当事人以协议方式处分抵押财产，以使抵押权得以实现，并不违反法律的强制性规定，且庭审中原告无证据证明其在房屋买卖时曾受到欺诈、胁迫或该房屋买卖价格低于市场价格，综上，原告诉请确认双方所签订的（邢县）房地产抵字第××号房地产抵押合同无效，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：
驳回原告史秋玲、曹百顺的诉求请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
史秋玲、曹百顺上诉主要称，上诉人无力偿还被上诉人借款，被上诉人采取不理智、过激措施，并根据（邢县）房地产抵字第××号房地产抵押合同第四条规定的内容，向上诉人主张该房所有权。上诉人认为该条内容违反了《中华人民共和国担保法》第四十条“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押权的所有权转移为债权人所有”的规定，当属无效。一审中被上诉人提交一份买卖合同和邢台县房权证007字第××号房屋所有权证书，称已取得该房所有权。这份合同中根本未提及抵押借款合同和房地产抵押合同，并未显示是为了实现借款合同的抵押权，很难看出，房产的转移行为已经消灭了双方之间的借款法律关系。综上，原审未查清本案事实，适用法律错误，请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
庞连风答辩称，对方上诉不正确，双方签订的合同是经过公证处公证的，是有效合同。
二审查明的事实同一审查明的事实。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的抵押借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方签订的（邢县）房地产抵字第××号房地产抵押合同第四条约定，上诉人如不能按借款合同归还贷款本息，被上诉人有权向房管部门申请将抵押房地产过户，该条约定并不违反担保法有关规定。物权法第一百九十五条规定债务人不履行到期债务，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所取得的价款优先受偿，抵押权是一种民事权利，它是当事人在自愿、平等的基础上经过协商而设立的，其实现自然也就可以依当事人之间的协议来完成。借款到期后，上诉人不能按期偿还被上诉人借款，经协商，双方于2014年6月30日签订房屋买卖合同，上诉人自愿将所抵押的房屋以45万元的价格卖给被上诉人，双方当事人以协议方式处分抵押财产，以使抵押权得以实现，并不违反法律的强制性规定。上诉人无证据证明其在房屋买卖时曾受到欺诈、胁迫或该房屋买卖价格低于市场价格，上诉人请求确认双方所签订的（邢县）房地产抵字第××号房地产抵押合同无效，理由不能成立。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由史秋玲、曹百顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 雪
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第279号
原公诉机关光山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊合运，男，1957年8月17日出生。
光山县人民法院审理光山县人民检察院指控原审被告人熊合运犯交通肇事罪一案，于2013年7月11日作出（2013）光刑初字第00065号刑事判决书。原审被告人熊合运不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月26日8时10分许，被告人熊合运驾驶信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司的豫S319**号大型普通客车从潢川县出发沿国道312公路线由东向西行驶前往信阳市，8时50分许，当行至770公里﹢100米处光山县孙铁铺镇郑塘村路段，越过中心线超越前方车辆过程中，车头与相对方向行驶的曾某甲驾驶的京GJM3**号轿车相撞，致曾某甲及乘坐曾某甲轿车里的张某某（二人系夫妻关系）、曾某乙（三人系祖孙关系）、石某某当场死亡、两车损坏。事故发生后，熊合运拨打了报警电话并在现场等候交警处理。经光山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，熊合运驾驶机动车上路行驶，在不具备超车条件情况下超越前方车辆后未及时驶回原车道，侵占了对方的行驶路线，负此事故的全部责任。曾某甲、张某某、曾某乙、石某某无责任。案发后，信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司就民事赔偿部分与曾某甲、张某某、曾某乙及石某某的亲属分别达成了赔偿协议，信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司赔偿了曾某甲、张某某、曾某乙的亲属各项经济损失2460000元，赔偿了石某某的亲属各项经济损失200000元。
认定上述事实的证据有：被告人熊合运的供述，证人马某、娄某某、高某某等人的证言，光山县公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆技术检验报告，尸表检验笔录，道路交通事故认定书，户籍证明、抓获经过，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人熊合运违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成四人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决被告人熊合运犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
熊合运上诉称，其构成自首，对被害人亲属的经济损失已全部赔偿，认罪态度好，应对其从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。
关于上诉人熊合运上诉称其构成自首，应对其从轻处罚的上诉理由，经查，熊合运交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系熊合运的法定义务，对其是否从宽要适当从严掌握。在本案中，熊合运驾驶机动车辆造成四人死亡，两车损坏，并负事故全部责任，犯罪情节特别恶劣，可以不从宽处罚。故该上诉理由不能成立。
关于上诉人熊合运上诉称被害人亲属的经济损失已全部赔偿，认罪态度好，应对其从轻处罚的上诉理由，经查，被害人曾某甲、张某某、曾某乙、石某某的亲属的损失系信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司赔偿，熊合运并未对被害人亲属赔偿，也未得到被害人亲属的谅解。原审法院根据被告人熊合运的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，对其量刑在法定幅度之内。故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人熊合运违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致四人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣，应依法予以严惩。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人熊合运提出的其构成自首，对被害人亲属的经济损失已全部赔偿，认罪态度好，应对其从轻处罚的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 方晓鹏
代理审判员 董 全
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 熊晓梅
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1731号
原告：江西商城物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道728号商城世纪村，统一社会信用代码：913601007633863193。
法定代表人：张某。
委托代理人：杨某，女，该公司职员。
被告：魏某，男，汉族。
原告江西商城物业管理有限公司诉被告魏某物业服务合同纠纷一案，原告江西商城物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西商城物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告江西商城物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张文军
二〇一八年四月二十日
书记员 刘首岳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8302号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，1956年12月19日出生，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。
被告张新良，男。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告张新良物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告张新良已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 石菲
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑民初字第1962号
原告：缪某。
委托代理人：罗新文。
被告：刘某。
原告缪某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理，依法由审判员徐万鑫独任审理。因被告下落不明，本院依法于2012年12月24日转换为普通程序，于2013年4月9日公开开庭进行了审理，原告缪某及其委托代理人罗新文到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告缪某起诉称：原、被告于2008年在网上相识相恋，××××年××月××日在宁波市大榭开发区民政局登记结婚，婚后未生育。由于原被告婚前缺乏感情基础，婚后又未建立应有的夫妻感情。原告后于2011年11月回老家后与被告失去联系。2012年春节后原告无法联系到被告，原告曾多次寻找，但被告杳无音讯。由于被告长期外出不归，现夫妻感情已破裂。双方无夫妻共同财产及债权、债务。现原告向法院起诉，要求：判令原告与被告离婚。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：1、劳动合同一份，证明2010年2月至2013年1月被告在中海石油宁波大榭石化有限公司上班，被告的经常居住地在宁波市北仑区大榭；2、职工社会养老保险账户单二份，证明2003年至2010年被告缴纳社会保险的情况，被告的经常居住地在宁波市北仑区大榭；3、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；4、立案通知书、裁定书各一份，证明原告原来向法院起诉过的事实。
被告刘某未答辩，亦未有证据提供。
经审理，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告的婚姻基础一般，但婚后共同生活时间较短，夫妻感情并未增强；原、被告于2012年春节后失去联系，致使原、被告夫妻关系名存实亡，已无和好可能，故本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告缪某请求与被告刘某离婚的理由成立，应予准许。被告刘某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告缪某与被告刘某离婚；
本案受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效前，原告、被告不得另行结婚。
审 判 长 徐万鑫
代理审判员 方燕儿
人民陪审员 王亚君
二〇一三年四月九日
代书 记员 张丽丽
山东省夏津县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1427民初589号
原告：韩长江，男，1975年7月6日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：王为国，男，1977年2月8日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：周桂丽，女，1975年8月28日出生，汉族，住山东省夏津县，系被告王为国之妻。
原告韩长江与被告王为国、周桂丽不当得利纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告韩长江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向我赔偿欠款10万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告韩长江放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：2006年5月，被告王为国因做生意需要向案外人王某甲借款10万元，被告王为国和案外人王某甲联系好借款后，因为当时被告王为国在外地，无法支取款项，遂让我从王某甲处支取现金10万元，支取现金时我向王某甲出具借条两张，后我分两次将10万元通过银行转账交付被告王为国。因被告王为国迟迟未能偿还该笔借款，王某甲将我起诉至夏津县人民法院，夏津县人民法院作出（2012）夏民一初字第455号民事判决书并通过强制执行，由我向王某甲还清该笔借款10万元。2012年9月1日，我找到被告王为国，被告王为国向我出具了证明条一份，内容为：“证明条今证明韩长江丛王某甲手里拿十万元经过韩长江手给王为国2012年9月1号王为国”，证实我从王某甲处借的款项转交给了被告王为国，我多次找被告王为国索要我已向王某甲支付的借款10万元，被告王为国以各种理由推脱。同时被告周桂丽与王为国系夫妻关系，此为夫妻共同债务，应由被告王为国、周桂丽共同偿还。
本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、关于原告韩长江替被告王为国向案外人王某甲已支付的借款100000元，被告周桂丽同意作为夫妻共同债务予以偿还，具体偿还的方式为分四笔返还：被告周桂丽于2017年8月1日之前向原告韩长江一次性返还第一笔现金20000元，被告周桂丽于2018年8月1日之前向原告韩长江返还第二笔现金25000元，被告周桂丽于2019年8月1日之前向原告韩长江返还第三笔现金25000元，被告周桂丽于2020年8月1日之前向原告韩长江付清最后一笔现金30000元；
二、如以上四笔款项每笔款项届期未还，原告韩长江可就全部100000元本金向被告周桂丽主张权利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告韩长江负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 孙延晓
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 傅 雷
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 雪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初7227号
原告刘奕希，女，汉族，住辽宁省法库县。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告刘奕希与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员马俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘奕希，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年7月30日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于沈阳市浑南区某路x号房屋出卖给原告，该房屋建筑面积为58.05平方米，房屋总价432,571元。按照合同第八条的约定，被告应于2013年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告，同时，该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告以约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月30日将该房屋交付给原告，但未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据双方合同约定，被告的行为应构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告逾期办理房屋所有权证违约金4,325.71元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重，2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、被告作为开发单位若安合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响，因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》复印件一份、房产证复印件一份，购房发票一张，水电煤气缴费发票一张。证明购房款432,571元，入住时间为2013年8月30日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2013年7月30日原告刘奕希与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款432,571元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年8月30日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。
另查明，原告于2016年4月18日取得该房屋的所有权证书。
本院认为，原告刘奕希与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买房屋进行产权登记备案，被告行为构成违约，原告刘奕希已经向被告交纳购房款432,571元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金4,325.71元，故本院对原告该项诉讼请求合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘奕希支付逾期办理房屋产权登记违约金4,325.71元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01661号
申请执行人梁某甲。
被执行人谢某某。
被执行人梁某乙。
申请执行人梁某甲与被执行人谢某某、梁某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）开民一初字第00217号民事调解书已发生法律效力，但被执行人谢某某、梁某乙未履行生效法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢某某、梁某乙银行存款人民币120万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余志顺
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 璐
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）玉中行终字第95号
上诉人（一审原告）桂百武，男，1975年12月出生，汉族。
被上诉人（一审被告）玉林市人力资源和社会保障局。
法定代表人罗宗光，局长。
委托代理人易务祥，男，1964年12月出生，汉族，玉林市人力资源和社会保障局政策法规科科长。
委托代理人杜鸿燕，女，1976年11月出生，汉族，玉林市人力资源和社会保障局干部。
一审第三人玉林市城市管理行政执法支队。
法定代表人梁业攀，支队长。
上诉人桂百武因工伤认定纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法行初字第42号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后，于同年12月2日向被上诉人玉林市人力资源和社会保障局（以下简称玉林�人社局）送达了应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。上列诉讼参加人经本院依法传唤，除被上诉人玉林市人社局的法定代表人罗宗光和一审第三人玉林市城市管理行政执法支队（以下简称行政执法支队）的法定代表人梁业攀不到庭参加诉讼外，其余诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
被上诉人玉林市人社局于2014年4月7日作出玉市人社工伤认字（2014）47号《享受工伤医疗保险统筹待遇通知书》（以下简称47号通知），47号通知认定以下事实：2014年1月22日上午8时30分左右，行政执法支队员工桂百武接到任务，协助玉州区政府组织的维护玉州区健康产业园项目施工任务，由于发生群体事件，致使其被村民打伤头部等全身多处。当日，桂百武被送到玉林市第一人民医院救治。后经玉林市第一人民医院诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、全身多处皮肤软组织挫伤。被上诉人根据以上事实，依据《玉林市机关、事业单位职工工伤、生育医疗保险费用统筹暂行办法》第五条第（一）项规定，认为桂百武2014年1月22日被诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、全身多处皮肤软组织挫伤，符合享受工伤医疗保险统筹待遇范围，认定为工伤。桂百武对47号通知不服，于2014年6月30日向玉林市玉州区人民法院提起行政诉讼，请求依法判决撤销47号通知，并判令玉林市人社局依法重新作出工伤认定书，对其出院的6项诊断认定为工伤。玉林市玉州区人民法院受理审理了本案，并作出了一审判决。
一审判决除了认定47号通知所认定的事实之外，还增加认定桂百武2014年3月3日的疾病证明书记载的伤情，即：1、C3／4颈椎间盘突出；2、L4／5椎间盘突出；3、L3／4椎间盘膨出；4、齿状突出与环椎两侧侧块不等宽；5、轻型颅脑损伤；6、全身多处皮肤软组织挫伤。行政执法支队属于参照公务员法管理的事业单位，桂百武属于行政执法支队在编在职参公管理人员。
一审判决认为，桂百武属参照公务员法管理的参保人员，其从事本职工作受到伤害，应享受工伤医疗保险统筹待遇。桂百武受到伤害后入院时经玉林市第一人民医院诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、全身多处皮肤软组织挫伤。玉林市人社局根据查清的事实，依照有关法律规定，作出的47号通知属于事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。桂百武认为出院时的六项诊断应全部享受工伤医疗保险待遇，但其对出院时六项诊断中的前四项未能提供证据证明与其从事本职工作造成伤害事故存在因果关系，对其这一主张不予支持。一审判决结果是维持47号通知。
上诉人桂百武上诉的请求是：上诉人请求本院依法判决撤销一审�决和撤销47号通知，并判令被上诉人依法重新作出工伤认定书，对上诉人出院的六项诊断认定为工伤。其上诉理由如下：被上诉人作出的47号通知认定事实错误，程序违法，适用法律不当，一审判决予以维持明显不当，应予撤销一审错误判决；被上诉人收到一审第三人对上诉人进行工伤认定的申请后应依法对上诉人作出工伤认定书，但被上诉人却作出47号通知，也没有告知上诉人不服该通知应享有的救济途径不当；被上诉人只采信上诉人入院时的初诊结论而不采信上诉人出院时的确诊结论，对确诊结论中的前四项伤害结果不认定为工伤是错误的，程序违法，应予撤销。
被上诉人玉林市人社局答辩认为，其就本案作出的47号通知和一审法院的判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法；上诉人提出的上诉请求无事实和法律依据，请求本院依法判决驳回上�，维持一审判决。
一审第三人行政执法支队没有到庭参加诉讼，也没有向本院提出诉讼意见。
经审理查明，一审判决认定的主要事实清楚，本院对一审判决所认定的事实予以认定。另查明，行政执法支队就桂百武2014年3月3日的疾病证明书记载的共六项伤情申请工伤认定，而47号通知仅对其中的第5项和第6项伤情作出审查认定，未全部审查认定行政执法支队为桂百武提出的工伤认定申请。
本院认为，根据中华人民共和国人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第七条和第八条第一款之规定，被上诉人应当对行政执法支队为桂百武提出的工伤认定申请予以受理，前述规定的应当受理，应理解为对申请人提出的工伤认定申请的所有认定请求予以受理，而不能理解为可以部分受理部分不受理。申请人申请认定工伤的范围包括了桂百武2014年3月3日的疾病证明书记载的共六�伤情，但47号通知只对其中的两项伤情作出工伤认定，对其余四项伤情未作出认定，不下审查结论，这实质上属于对其中的四项认定请求未予受理审查。因此，47号通知行政程序严重违法，不具备合法性，并可能损害上诉人的合法权益，依法应当予以撤销，并由被上诉人对本案纠纷重新作出具体行政行为。一审判决维持47号通知错误，故对一审判决本院予以撤销。上诉人上诉理由正当，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法行初字第42号行政判决；
二、撤销玉林市人力资源和社会保障局玉市人社工伤认字（2014）47号《享受工伤医疗保险统筹待遇通知书》；
三、判令玉林市人力资源和社会保障局对本案纠纷重新作出具体行政行为。
本案一、二审案件受理费各50元，由被上诉人玉林市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 忠
审 判 员 刘振清
代理审判员 林慧琪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈广进
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第338号
原告尹某某，女，1985年6月1日出生，朝鲜族，农民，现住沈阳市沈河区。
被告李某，男，1991年8月23日出生，汉族，农民，住梨树县。
本院在审理原告尹某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告尹某某负担150元，退回原告尹某某150元。
审判员 赵宝彬
二〇一五年六月二十三日
书记员 耿 震
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初90号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人潘某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月25日被澧县公安局取保候审；2016年3月31日经澧县人民检察院决定取保候审。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于同月14日审查并立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈福清独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派代理检察员陈悦出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2016年3月22日14时许，被告人潘某酒后驾驶皖SB06**三轮汽车，沿省道302线由北向南行驶至澧县城头山镇（原车溪乡）城头山村路段时，与同向停靠在路边龚某驾驶的湘J759**轻型货车相撞，造成两车轻微受损的交通事故。经对被告人潘某抽血检验，其血液中乙醇含量为231㎎／100mｌ，属醉酒驾驶机动车。
被告人潘某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中均无异议，且有案件查获经过、常住人口登记表、驾驶证及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，证人龚某的证言，被告人潘某的供述与辩解，血液乙醇含量检验报告等证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘某的刑期自2016年4月28日起至2016年5月27日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈福清
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 彭美凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：陈福清
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初498号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人欧某某。因本案，于2016年8月5日被泰兴市公安局取保候审；2017年7月17日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人欧某某犯交通肇事罪，于2016年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2016年4月6日21时06分许，被告人欧某某驾驶牌号为苏Ｎ×××××的重型半挂牵引车后牵引苏NVX**挂重型普通半挂车，沿泰兴市沿江高等级公路由北向南行驶至阳江路红绿灯交叉路口时，因未按交通信号等规定通行，与由西向东驾驶电动自行车的张某某（男，殁年53岁）发生交通事故，致张某某颅脑、胸腹部损伤死亡，被告人欧某某负事故的全部责任。
案发后，被告人欧某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。除保险公司赔偿外，被告人欧某某另与被害人近亲属达成协议书赔偿人民币8万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某的证言，泰兴市公安局依法调取的户籍证明、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、保险单复印件、协议书、收条、谅解书，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某在道路上驾驶机动车辆过程中违反交通安全法律法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人欧某某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人欧某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人欧某某积极赔偿被害人近亲属的损失并取得被害人近亲属的谅解，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人欧某某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨茜
二〇一七年八月四日
书 记 员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00054号
原告王某，个体工商户。
被告雷某甲，个体工商户。
原告王某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王传华独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告王某、被告雷某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告系组合家庭，2004年10月，我前夫张修武意外事故死亡后，经人介绍与离异的被告相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名雷某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚后，发现双方性格不合、无共同语言。被告脾气暴躁，经常殴打我，不分场合且手段残忍，双方在共同生活的这几年里，我是在长期家庭暴力中度过的，我多次被打伤住院。我曾多次找过县妇联要求维权但无果。2008年经法院调解，被告在法院立下保证不再对我实施暴力，为了孩子我才一次次忍受这种恶劣的行为。此后被告又多次对我实施暴力，且手段残忍、情节恶劣。2014年12月20日，被告再次把我打伤，用凳子砸向原告，用脚猛踢，多人劝阻无效，我现仍在住院治疗。被告经常家庭暴力给我的身体、心理造成了极大的伤害，导致双方已不能共同生活，夫妻关系无法继续维持。根据《婚姻法》第32条之规定，请求依法判决准予我与被告离婚；孩子雷某乙由我抚养，住房归我，近两年被告未给过家里钱，所有的家庭生活开支都是由我一人承担的，被告做门窗生意的货款收入应分给我十四万元。
被告雷某甲辩称：我附条件同意离婚。我们店里现有货物原告可以拿走，孩子雷某乙必须由我抚养，我不向原告要抚养费，住房不可能分给她，债务由我们两人平均分担，财产不可能分给原告，否则我不同意离婚。我不可能给原告分割财产，因原告嫁给我的时候带了个小孩，当时小孩只有8岁。这几年花了我有十几万元钱，所以共同财产不能分给她。雷某乙是不可能给她抚养，因为她是个文盲，写个自己的名字就得几分钟，原告从不辅导小孩雷某乙学习，不关心小孩，对小孩非吵即骂。房陵大道西49号原制药厂门面房用于加工门窗、卖小家电，这个店是我2004年3月份开始经营的，当时办的营业执照是我的名字，2012年3月份，原告姐姐王彩云借去搞无息贷款，2014年6月份，我自己也想弄无息贷款，因原来贷过一次，所以将个体工商户的名字变更为原告王某。我们每次吵架打架都是因为原告怀疑我跟其他女性有不正当关系引发的矛盾。
经审理查明：原、被告均系再婚。2005年7月，经人介绍原、被告相识并确立婚约关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，原告王某带着与前夫所生男孩ＸＸ（现改名为雷震，现就读于房县第三中学）与被告雷某甲共同生活，××××年××月××日，原告王某生育一男孩，取名雷某乙，现就读于房县实验小学二年级。婚后至2007年6月原、被告夫妻关系尚可。此后，因原告王某怀疑被告雷某甲与其他女性有不正当的男女关系，为此双方发生争吵、厮打，2014年12月31日，原告王某诉至本院，要求与被告雷某甲离婚。
本院认为：离婚以夫妻感情确已破裂为法定标准。原告王某与被告雷某甲结婚后至2007年6月，原、被告夫妻关系尚可。充分说明原、被告双方建立起了一定的夫妻感情，此后，因原告王某怀疑被告雷某甲与其他女性有不正当的男女关系，为此双方发生争吵、厮打，对原、被告夫妻之间的感情有一定的影响，但原、被告夫妻之间的感情尚未达到确已破裂的程度。为了维护婚姻家庭的稳定、有利于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告雷某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王传华
二〇一五年一月二十八日
书记员 葛 荣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06371号
罪犯杨春，男，1955年7月8日出生，汉族，安徽省桐城市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2002年3月25日以（2002）铜中刑初字第03号刑事判决书，认定罪犯杨春犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十二万元。案经安徽省高级人民法院裁定，以（2002）皖刑终字第250号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2005年2月2日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2011年5月经原巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年7月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨春在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年2月2日至2022年2月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第2000号
原告：史某，居民。
委托代理人：吴天之，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
原告史某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人吴天之到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，我与被告经人介绍认识，1994年4月28日办理结婚登记手续并举行结婚仪式，1995年农历2月29日婚生女孩刘扬。由于两人年龄差距较大，没有共同语言，婚后感情一般，经常因家庭琐事吵闹。2011年我与被告发生矛盾后分居至今，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判令我与被告离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍认识，1994年4月28日办理结婚登记手续并举行结婚仪式，1995年农历2月29日婚生女孩刘扬。双方结婚时原告未带嫁妆。双方共同生活期间无共同财产，亦无共同债权债务。原告于2014年12月5日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据庭审调查，原告方的陈述，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告婚姻虽系经人介绍而成，但双方结婚时间长达二十余年，双方婚后共同生活时间较长，且育有一女孩，足以说明双方已建立较为牢固的夫妻感情。双方婚后时有吵闹，皆因家庭琐事及双方缺乏交流沟通所致，双方夫妻感情并未完全破裂。倘若双方以后能够相互珍惜，多加交流和沟通，尚有和好的可能。原告所诉不符合法定离婚要件，本院对原告的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
审 判 员 吴茂磊
人民陪审员 夏理芳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 席福丽
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第01348号
原告：辽宁腾飞耐火材料有限责任公司。
法定代表人：刘宪滨，职务，经理。
委托代理人：刘振东，辽宁园明律师事务所律师。
被告：武汉瑞升特种耐火材料有限责任公司。
法定代表人：胡必俊，职务，经理。
原告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司与被告武汉瑞升特种耐火材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，辽宁腾飞耐火材料有限责任公司的委托代理人刘振东到庭参加诉讼。被告武汉瑞升特种耐火材料有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司诉称，2012年5月份，原、被告签订产品购销合同，被告从原告处购买干式料等产品，原告已按合同履行了全部供给货物并开具了增值税发票，截止到2015年3月31日，被告尚欠原告货款6585624.20元，被告为原告出具欠款说明，经原告多次要求被告支付所欠货款，被告一直拒绝支付。出于无奈，原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付剩余货款6585624.20元，并承担逾期支付货款的违约责任。
被告武汉瑞升特种耐火材料有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月份开始，原、被告开始业务往来，原、被告分别于2012年5月3日、2014年3月12日签订两份原料购销合同，由原告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司为被告提供干式料、镁砂等原材料，后原告已按合同履行了全部供给货物，但被告一直未给付原告相应货款，后经原告要求，被告于2015年3月31日为原告出具欠据一张写明：截止2015年3月末欠货款金额为6，585，624.20元，落款武汉瑞升特种耐火材料有限责任公司并加盖武汉瑞升特种耐火材料有限责任公司的财务公章。”
另查，2014年7月26日，原、被告签订了一份协议书，转让方（甲方）：武汉天成冶金炉料炉窑工程有限责任公司，购车方（乙方）：辽宁腾飞耐火材料有限责任公司，中间方：武汉瑞升特种耐火材料有限责任公司，协议中约定：“甲方即武汉天成冶金炉料炉窑工程有限责任公司将其名下的宝马牌WBAFE410车辆（牌照为鄂XXXX**）转让给乙方，转让金额为捌拾万元。此款由武汉瑞升特种耐火材料有限责任公司从乙方辽宁腾飞耐火材料有限责任公司货款中扣除。”
再查，原告于2015年9月14日向本院提出诉讼财产保全，本院于2015年9月25日作出（2015）大南民初字第01348号民事裁定书，依法查封了被告武汉瑞升特种耐火材料有限责任公司在银行的存款6，800，000.00元（实际未冻结足额）。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、原、被告签订的原料购销合同二份、被告为原告出具的欠据、协议书一份、鄂AXXX**行车执照复印件一份（以上证据复印件）在卷为凭，并经原告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2012年5月份，原、被告开始业务往来并签订原料购销合同，原告已按合同履行给付被告全部货物，但被告一直未给付原告相应货款，后经原告要求，双方对尚欠货款予以核对，被告公司给原告出具欠据一张并有被告公司财务公章予以确认，截止2015年3月末欠货款金额为6，585，624.20元。但在2014年7月26日原、被告及第三人武汉天成冶金炉料炉窑工程有限责任公司签订了一份协议书，协议书中约定：“第三人武汉天成冶金炉料炉窑工程有限责任公司将其名下的宝马牌WBAFE410车辆（牌照为鄂AXXX**）转让给原告方辽宁腾飞耐火材料有限责任公司，转让金额为捌拾万元。此款由被告武汉瑞升特种耐火材料有限责任公司从原告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司货款中扣除。”对该事实原告予以认可，因此，现尚欠货款应扣除车辆顶价部分，即扣除800，000.00元，现被告尚欠原告货款5，785，624.20元未付，该事实清楚，虽被告未作答辩，但有被告出具的欠据和双方的购销合同足以证明相关事实的存在，故对原告诉请被告武汉瑞升特种耐火材料有限责任公司给付货款的诉请，本院予以支持。对于原告主张逾期支付货款的违约一节，因合同中未约定。故对该主张，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告武汉瑞升特种耐火材料有限责任公司给付原告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司货款人民币5，785，624.20元（伍佰柒拾捌万伍仟陆佰贰拾肆元贰角）。
上列一款，限被告武汉瑞升特种耐火材料有限责任公司于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费57，900.00元（伍万柒仟玖佰元），保全费5，000.00元（伍仟元），合计62，900.00元（陆万贰仟玖佰元）由被告武汉瑞升特种耐火材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 孙云鹏
代理审判员 滕 丽
二〇一五年十月十七日
书 记 员 张 余