wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第00149号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托代理人：李家顺，该行双墩支行职工。
被告：陆飞，男，1986年10月21日生，汉族。
被告：阮怀福，男，1956年11月18日生，汉族。
两被告委托代理人：夏宏斌，男，1968年8月22日生。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告陆飞、阮怀福金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李家顺到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾向我行借款30万元，并提供了房产予以抵押，但逾期未还清贷款本息。现诉至法院，要求判令被告偿还借款27万元及利息，判令原告对被告提供抵押的财产在债权范畴内享有优先受偿权。
两被告均未作答辩。
原告向法庭提供了下列证据：个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、房地产抵押清单、房地产他项权证等证据，以证明借款人借款和抵押财产的事实。
两被告均未向法庭举证。
本院查明和认定的事实为：2009年1月19日，被告陆飞以养猪为由与安徽长丰农村合作银行所属双墩支行签订一份借款合同，同日，被告阮怀福为陆飞的贷款和安徽长丰农村合作银行所属双墩支行签订一份最高额抵押合同。借款合同约定：贷款人向借款人提供贷款300，000元，借款期限至2012年1月19日；贷款月利率8.15625‰按季结息，逾期则加收30％的罚息等；最高额抵押合同约定：以被告阮怀福名下的、位于合肥市庐阳区杏花村镇桃花园社居委大三景西区X幢X号的房屋为为陆飞的贷款在三年期限内作为抵押，并办理了抵押登记，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金，征收征用补偿费及实现债权的费用等。2010年6月29日，被告陆飞与安徽长丰农村合作银行所属双墩支行分别签订了借款合同，同日，双墩支行发放了该笔30万元的贷款，双方在借款合同和借据上对利率和借款期限又重新约定：月利率7.5225‰，借款期限至2011年6月29日；合同的其他条款与上一份借款合同一致。被告陆飞借款后仅于2012年4月1日支付贷款本金3万元，分别于2010年9月29日和2011年3月31日各支付100元利息，其余本息至今未付，故原告诉至法院。
另查明，安徽长丰农村合作银行于2012年9月份经安徽银监局批复更名为安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告所属双墩支行与两被告之间的金融借款合同及最高额抵押合同关系明确，证据充分，足以认定，应予保护。贷款人发放贷款后，借款人应按合同约定的时间及时还本付息。借款人违反合同约定逾期未能还本付息，贷款人有权要求借款人按合同约定的逾期利率支付本息，并可要求对担保人的抵押财产在最高额抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿权。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆飞在本判决生效后十日内向原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司清偿借款270，000元及利息（自2010年6月29日至2011年6月29日按月利率7.5225‰计算30万元本金的利息，2011年6月29日至2012年4月1日按逾期月利率9.77925‰计算30万元本金的利息，自2012年4月1日后按逾期月利率9.77925‰计算27万元本金的利息至付清时止，并扣除已付利息200元）；
二、原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司对被告阮怀福所抵押的合肥市庐阳区杏花村镇桃花园社居委大三景西区X幢X号房屋在借款本金和逾期利息的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，610元，减半收取为3，305元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 张 超
二〇一三年六月二十四日
书记员 钱珊琥
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01243号
罪犯叶志国，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年5月30日，江苏省睢宁县人民法院作出（2012）睢刑初字第163号刑事判决，认定叶志国犯寻衅滋事罪，强迫卖淫罪，判处有期徒刑十六年（刑期自2011年7月14日至2027年7月13日），剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2012年6月13日交付执行。2014年4月24日，本院作出（2014）徐刑执字第00605号刑事裁定减刑一年（刑期至2026年7月13日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第517号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯叶志国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事拉布劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金已缴五千元，剩余五千元未缴纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯叶志国予以减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯叶志国在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳五千元。
本院认为，罪犯叶志国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯叶志国的刑期减去十一个月（减刑后的刑期至2025年8月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1664号
原告：王某，农民。
被告：高某，农民。
本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 谷素花
二〇一五年九月十日
书记员 赵 欢
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1173号
原告：方崇涨。
委托代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
被告：方建区。
被告：吴满菊。
原告方崇涨为与被告方建区、吴满菊民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告方崇涨及其委托代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告方建区、吴满菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方崇涨起诉称：2012年6月4日，被告方建区以资金周转困难为由向原告借款40万元，原告转账支付被告方建区40万元。2015年2月20日，经原告催讨，被告方建区亲笔出具借条一张，未约定还款日期及支付利息。事后，经原告多次催讨，被告至今未偿还。经查，两被告系夫妻关系，借款行为发生在婚姻存续期间，应由两被告共同偿还。故原告诉请判令：1、两被告立即偿还原告借款40万元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告方崇涨向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息、结婚登记表，用于证明两被告诉讼主体的事实；3、借条，用于证明被告方建区向原告借款40万元的事实；4、银行转账凭证，用于证明原告支付被告借款40万元的事实。
被告方建区、吴满菊未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实与原告方崇涨起诉主张的事实一致。
另查明，被告方建区、吴满菊于2009年5月18日登记结婚。
本院认为：被告方建区向原告方崇涨借款40万元，事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。涉案债务虽然系以方建区个人名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吴满菊亦未提供证据证明原告与被告方建区明确约定涉案债务为被告方建区个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。现原告要求两被告偿还借款40万元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方建区、吴满菊于本判决生效后十日内偿还方崇涨借款40万元并赔偿利息损失（自2015年7月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由方建区、吴满菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄通利
二〇一五年八月六日
代书记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5567号
罪犯吴志坚，男，1974年3月15日出生，汉族，出生地福建省漳州市云霄县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）江中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人吴志坚犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月2日作出（2011）粤高法刑二终字刑二终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴志坚在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴志坚在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2013年9月、2014年3月、2014年9月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志坚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭欣婷
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初3145号
原告：魏亦环，曾用名魏一凡，男，汉族，1957年9月20日出生，安化县人，户籍所在地安化县，现住安化县。
被告：安化县嘉和房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇煤建路3号。
法定代表人：宁湘平，总经理。
被告：安化县建筑工程公司，住所地安化县东坪镇煤建路3号。
法定代表人：宁湘平，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告魏亦环与被告安化县嘉和房地产开发有限公司、安化县建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏亦环及被告安化县嘉和房地产开发有限公司、安化县建筑工程公司的共同委托诉讼代理人陈石平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏亦环请求本院判令：1、两被告偿还借款本金246662元及利息300927.64元，本息合计547589.64元（利息已从2012年10月19日起按月利率2%计算至2017年11月19日止，其后利息按月利率2%计算至清偿之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：安化县嘉和房地产开发有限公司系安化县建筑工程公司独资注册的公司。2012年，两被告因院内土地开发急需资金周转，向原告借款246662元，双方约定借款期限为六个月，利息每月2%，并出具了借款合同书一份，从2013年至今原告多次向两被告催讨借款，但两被告均以各种理由推诿，拒不还款。两被告已构成违约，原告诉至本院。
被告安化县嘉和房地产开发有限公司辩称，原告魏亦环主张的借款事实是真实的，对所欠借款本息无异议。但认为两被告系独立企业法人，本案借款合同相对人系被告安化县嘉和房地产开发有限公司，被告安化县建筑工程公司不是本案适格被告。
被告安化县建筑工程公司答辩称，本案借款合同相对人系被告安化县嘉和房地产开发有限公司，两被告系独立企业法人，被告安化县建筑工程公司不是本案适格被告，请求驳回原告魏亦环对被告安化县建筑工程公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据分析如下：原告魏亦环为证明被告安化县嘉和房地产开发有限公司无独立财产的事实而提交的安化县建筑工程公司向职工出售商铺的文件以及湖南省益阳市中级人民法院（2016）湘09民终1340号已生效民事判决书，两被告对上述证据的真实性无异议，其证据来源合法，真实、有效，本院予以采信，作为本案的定案依据。被告安化县嘉和房地产开发有限公司、安化县建筑工程公司均未提交证据。
经审理查明：2012年10月19日，被告安化县嘉和房地产开发有限公司向原告魏亦环借款246662元用于启动房地产开发，双方签订了《借款合同书》，约定借款期限从2012年10月19日起至2013年4月19日止，月利率2%。原告魏亦环向被告安化县嘉和房地产开发有限公司交付借款后，被告安化县嘉和房地产开发有限公司于2012年10月19日向原告魏亦环出具收据一张。之后，被告安化县嘉和房地产开发有限公司未偿还借款本息。2016年1月18日，原告魏亦环向被告安化县嘉和房地产开发有限公司主张了债权。
另查明，安化县嘉和房地产开发有限公司为一人有限责任公司，其公司股东为安化县建筑工程公司，两公司办公地点均在安化县东坪镇煤建路3号，法定代表人均为宁湘平，两公司财产未独立。
本院认为，被告安化县嘉和房地产开发有限公司与原告魏亦环之间的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。被告安化县嘉和房地产开发有限公司向原告魏亦环借款246662元，未依照约定的期限偿还借款本息，应承担按照约定偿还借款246662元及利息（利息以246662元为基数从2012年10月19日起按月利率2%计算至清偿之日止）的民事责任。
根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。本案中，被告安化县建筑工程公司应当举证证明自己的财产独立于被告安化县嘉和房地产开发有限公司财产的事实，被告安化县建筑工程公司及其出资成立的被告安化县嘉和房地产开发有限公司均未提交证据证实两公司财产独立，原告魏亦环提交的生效判决及被告安化县建筑工程公司的文件均能证实被告安化县建筑工程公司财产不独立于被告安化县嘉和房地产开发有限公司的财产，故安化县建筑工程公司应当对被告安化县嘉和房地产开发有限公司的债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安化县嘉和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏亦环借款本金246662元，借款利息300927.64元，本息合计547589.64元（借款利息已从2012年10月19日起按月利率2%计算至2017年11月19日，其后利息按月利率2%的标准计算至清偿之日止）；
二、被告安化县建筑工程公司对被告安化县嘉和房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9276元，减半收取4638元，由被告安化县嘉和房地产开发有限公司、安化县建筑工程公司共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 曹佩颖
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 黄 佩
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第178号
原告雅斯·埃内西有限公司（又称法国轩尼诗公司），住所地在法国干邑镇历肖那路（16100）。
法定代表人伯纳德·佩侬。
委托代理人徐立平，上海恒峰律师事务所律师。
委托代理人王波，上海恒峰律师事务所律师。
被告南京市白下区天后宫娱乐中心，经营者梁冬冬，住中华人民共和国江苏省南京市秦淮区大光路186号光大花园一楼。
本院在审理原告雅斯·埃内西有限公司诉被告南京市白下区天后宫娱乐中心侵害商标权纠纷一案中，原告雅斯·埃内西有限公司向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告雅斯·埃内西有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雅斯·埃内西有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告雅斯·埃内西有限公司负担。
审判长 徐 新
审判员 谢慧岚
审判员 梁永宏
二〇一五年九月十六日
书记员 吴乐园
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00218号
申请执行人：周晨，男，1963年1月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市顺兴建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：毕顺，该公司董事长。
周晨与黄山市顺兴建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，安徽省高级人民法院2015年4月29日作出的（2015）皖民四终字第00084号民事判决书已发生法律效力，申请执行人在法律规定的期限内向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案执行。
执行中，申请执行人周晨与被执行人黄山市顺兴建筑安装工程有限公司达成和解协议。申请执行人周晨于2015年10月27日向本院递交申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人在本案执行过程中提出撤回执行申请，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00084号民事判决书的执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海艳
代理审判员 孙 健
代理审判员 桂梨华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱多光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第915号
原告陈某某。
委托代理人龙开骏，四川营欣律师事务所律师。
被告罗某某。
委托代理人高斌，四川品贤律师事务所律师。
原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人龙开骏、被告罗某某委托代理人高斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于1993年9月21日登记结婚，婚后于1994年5月20日生育一子陈某，今已成年。共同生活期间在农村建有砖瓦房一座。被告曾患有浅表性胃炎等疾病时，尽管原告对其无微不至地治疗、关心和照顾达七年之久（现已治愈），但由于双方性格不和，均无共同语言及生活情趣，且常为生活琐事发生争吵，彼此分居生活，导致原、被告均另求新欢，从而造成夫妻感情确已破裂，不能和好。双方曾协商离婚，被告虽然表示同意离婚，但由于被告提出苛刻条件没有达成离婚协议。特诉请：1.准予原被告离婚；2.婚后共同修建的房屋依法分割。
被告罗某某辩称：被告不同意离婚。原告起诉离婚并不是因为感情已经破裂，主要是因为被告有浅表性胃炎，现在还没有治愈，且原告有外遇。如果原告与第三者断绝关系，被告愿意原谅原告。
经审理查明：原、被告于1993年9月21日办理结婚登记，婚后于1994年5月20日生育一子陈某。共同生活期间，在营山县朗池镇修建砖瓦房一座。原告在患浅表性胃炎期间，双方共同面对，积极治疗疾病，现病情得到好转。在共同生活期间，因为家庭琐事，且原告不能正确处理好与婚外异性的关系，导致原、被告产生了裂痕。2015年2月28日原告以感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。庭审中原告没有提供任何夫妻感情破裂的证据，被告表示不同意离婚。经调解，未达成协议。
本院认为：原、被告在共同生活长达二十余年中，修建了房屋，抚育了儿子，在被告患有浅表性胃炎期间原告也与被告一起积极寻医治疗。虽然在共同生活中，因家庭琐事交流沟通不够，加上原告不能正确处理与婚外异性的关系，导致双方产生了矛盾，夫妻感情出现了裂痕，现被告不同意离婚，愿意接纳原告回归家庭，表示原、被告感情并未达到破裂的程度，只要双方持宽容的心态正视自己的婚姻，以包容的胸怀相互体谅，找出各自的不足并加以改正，以家庭及子女的利益为重，其夫妻关系是可以改善和好的，其婚姻及家庭也是幸福美满的。且原告起诉离婚，也未提供证明夫妻感情已彻底破裂的证据。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 杨建琼
二〇一五年四月一日
书 记 员 冯 雯
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00929号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月20日被羁押，同年5月21日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，经本院决定于同年7月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）903号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日13时40分许，经事前电话联系，被告人王某某在沙坪坝区天星桥转盘人行天桥上，以251元的价格将冰毒一小包和麻古一颗贩卖给邓某，交易完成后被抓获。上述毒品被公安机关查获并扣押。经称重和鉴定，查获的冰毒重量为1.08克，从中检出甲基苯丙胺；查获的麻古重量为0.08克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、杨某、贺某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，称重笔录，提取笔录，扣押清单，指认毒品、毒资及称重照片，毒品鉴定意见，抓获经过及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而贩卖，贩卖毒品数量共计1.16克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即自2014年7月7日起至2015年6月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品1.16克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 淇
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨恩训
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执681号
申请执行人张征东。
被执行人张华文。
被执行人梁宏梅。
被执行人张华磊。
申请执行人张征东与被执行人张华文、梁宏梅、张华磊民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院于2015年12月14日作出（2015）荣崖商初字第167号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行且申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院所作的（2015）荣崖商初字第167号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权由被执行人继续清偿，日后被执行人有履行能力可重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金执字第01087号
申请执行人陈新峰。
被执行人万建中。
陈新峰与万建中民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月13日作出的（2012）金民调初字第0346号民事调解书，调解内容为：一、被告万建中欠原告陈新峰借款35000元，于2012年7月15日前一次性付清。二、双方当事人一致同意自在本调解协议上签名或捺印起生效。三、案件受理费675元，减半收取338元，由被告负担。至期后，被执行人未履行调解书确定的义务，权利人陈新峰向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民调初字第0346号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李晓曼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第551号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，2014年4月25日被取保候审，2015年8月25日经本院决定被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）477号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人李某于2008年12月1日，向招商银行股份有限公司信用卡中心申领了卡号为35×××84的信用卡，信用额度为人民币20000元。2009年4月5日，被告人李某开始使用该卡透支消费，虽在2013年5月29日前向银行归还了部分欠款，但仍有大量欠款尚未归还。2013年5月31日起招商银行即采取电话、电子邮件、短信联系的方式向被告人李某催收，但其均拒不归还欠款。截至2014年4月4日共计本金人民币19371.40元尚未归还。
2、被告人李某于2012年7月20日，向广发银行股份有限公司长沙分行信用卡部申领了卡号为52×××34的信用卡，信用额度为人民币21000元。2012年7月24日，被告人李某开始使用该卡透支消费，虽在2013年5月19日前向银行归还了部分欠款，但仍有大量欠款尚未归还。2013年7月18日起广发银行即采取电话、外派联系的方式向被告人李某催收，但其均拒不归还欠款。截至2014年3月5日共计本金人民币20974.70元尚未归还。
2014年4月9日，被告人李某的家属代为偿还了广发银行股份有限公司、招商银行股份有限公司的全部欠款。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人李某判处一年二个月以下有期徒刑或者拘役，可宣告缓刑，并处二万元以上五万元以下罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：广发银行股份有限公司长沙分行信用卡部、招商银行股份有限公司信用卡中心及荣某的报案、长沙市公安局岳麓分局雨敞坪派出所出具的传唤经过及情况说明、被告人李某账户刷卡交易明细、广发银行股份有限公司、招商银行股份有限公司的催收及还款证明、被告人李某的身份证明材料及现实表现、证人荣某、彭某、刘某的证言、被告人李某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行2次以上催收后3个月内仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯信用卡诈骗罪的基本事实和罪名成立。被告人李某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代为积极退赃，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年九月九日
书记员 陈虹
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1179号
罪犯马兰博。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省海兴县人民法院于2013年10月28日作出（2013）海刑初字第32号刑事判决，以被告人马兰博犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元（刑期至2016年4月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2015年8月4日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯马兰博在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励一次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议减刑八个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯马兰博符合减刑条件。
经审理查明，罪犯马兰博在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月20日获得表扬奖励一次；2014年7月20日、2015年1月20日共获记功奖励二次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警马增辉、马超及罪犯证明人张志成、马林的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯马兰博在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯流窜、入户、多次盗窃，犯罪情节恶劣，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马兰博减去有期徒刑六个月，并处罚金八千元不变。（减刑后刑满日期为2015年10月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一五年八月二十四日
书记员 王梦瑶
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第359号
原告包权弟。
委托代理人徐俱华。
委托代理人蔡世杰。
被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院。
法定代表人陈胜峰。
委托代理人黄国同。
委托代理人叶建渊。
被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路321号行政管理中心。
法定代表人徐立毅。
委托代理人陈林慧、叶艳艳。
本院在审理原告包权弟诉被告瑞安市人民政府、温州市人民政府城建政府信息公开一案中，原告包权弟申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告包权弟提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告包权弟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包权弟负担。
审 判 长 来 敏
审 判 员 苏子文
人民陪审员 戴艾位
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 曹 爽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5360-1号
原告张某甲。
原告王某，
被告张某乙。
本院于2015年8月20日已作出（2015）任民初字第5360号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告张某乙驾驶的车辆识别代号／车架号LDKCIAD36B8163120道爵／酷跑电动观光车一辆，现被告张某乙缴纳保证金8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对张某乙驾驶的车辆识别代号／车架号LDKCIAD36B8163120道爵／酷跑电动观光车一辆的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛长臣
二〇一五年八月二十四日
书记员 高 书
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂英山民初字第00407号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行，地址英山县温泉镇金石路54号，组织机构代码67646833-2。
负责人：陈楫怀，该行行长。
委托诉讼代理人：黄升贤，湖北毕升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴峰，该行员工。
被告：郑传江，男。
被告：余晓玲，男。
被告：谭从章，男。
被告郑传江、余晓玲、谭从章共同委托诉讼代理人黄朝阳，英山县杨柳湾镇法律服务所法律工作者。
被告：胡猛，男。
被告：杜青，女。
被告胡猛、杜青共同委托诉讼代理人：邹桂银，湖北超强律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行与被告郑传江、余晓玲、谭从章、胡猛、杜青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行负担。
审 判 长 刘宗祥
审 判 员 曹 洪
人民陪审员 徐 能
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蔡 慰
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第933号
申请执行人清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社。
负责人陈华记，该社主任。
委托代理人唐亮、李建明，均系清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社职员。
被执行人李志强。
本院在执行申请执行人清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社与被执行人李志强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第933号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 植永强
审判员 黄顺明
二〇一五年九月十五日
书记员 李劲新
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第2562号
申请执行人李尖祖
被执行人于秀香、于洪珍、李甜宝
本院在执行申请执行人与被执行人人债权纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2009）即执字第2562号执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月二十五日
书记员 齐永先
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1408号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谭振高，男，1985年5月9日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区合山市（以上为自报）。因本案于2018年5月11日被刑事拘留，同年5月14日被中山市公安局取保候审，同年6月7日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1359号起诉书指控被告人谭振高犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谭振高已接受中山市法律援助处指派的钟雪律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，谭振高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月6日零时许，被告人谭振高未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭载被害人曹某，行驶至中山市火炬开发区宏业路9号对开路段时，车辆失控倒地，造成其本人、曹某受伤及车辆损坏。肇事后，谭振高受伤被送医院治疗，后在医院被接警赶至的公安人员查获。经鉴定，谭振高静脉血液中酒精含量为149.0mg/100mL。经公安交警部门认定，谭振高承担此事故的全部责任。2018年5月11日，谭振高在广东省深圳市宝安区沙井街道洪田路一酒店被公安人员抓获，归案后如实供述上述事实。破案后，谭振高已取得曹某的谅解。
上述事实，被告人谭振高在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭振高无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。谭振高归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。谭振高取得了被害人谅解，酌情可以从轻处罚。谭振高符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭振高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年六月二十日
书记员 翟燕云
林兆诗
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1422民初975号
原告曹兆亮，男，汉族，1971年8月19日出生，住址：福建省永定区。
委托代理人张旭明，系广东万川律师事务所律师。
委托代理人邓国，系广东万川律师事务所实习律师。
被告林志敏，男，汉族，1977年1月28日出生，住址：大埔县，现外出住址不详。
原告曹兆亮诉被告林志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告曹兆亮委托代理人张旭明、邓国到庭参加诉讼，被告林志敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林志敏与原告曹兆亮是朋友关系，2015年12月30日，被告林志敏因做生意资金周转困难，提出向原告借款，原告将家里的现金35100元借给被告，于是被告林志敏在当天写了一张借条给原告，约定借款期限至2016年1月15日还清。
被告借取原告该35100元款项后，在借款时间到期后，原告先后多次向他催收未果，为此，原告只好向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告林志敏付清所欠原告借款35100元人民币；2、同时要求被告支付自起诉到还清借款时止按照原被告双方口头约定的月利率为2分的利息。
被告在答辩期限内未作答辩，亦未提交证据抗辩。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。2014年3月14日被告因需资金周转向原告借款人民币35100元。向原告出具借条一份，载明：“今本人向曹兆亮先生借来人民币大写叁万伍仟壹佰元正,￥35100.00元,特立此条为据,在2016年01月15日还清。借款人：林志敏，2015.12.30日，身份证号：。”之后，原告多次向被告催收欠款和利息未果，原告以此为由向本院提出上述诉请。
庭审中，原告委托代理人提出原来利息只是口头约定月利率2分，至于如何计算由法院依法认定。
以上事实，有原告提交的《借条》原件、原、被告身份证复印件及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为,被告林志敏向原告借款35100元，有原告提供的《借条》为凭，双方意思表示真实，不违反法律规定，借款关系成立。借款到期后，债务人应当按照约定履行还款义务，但被告未按时偿还，已构成违约，现原告主张被告偿清所欠借款35100元及应付利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告委托代理人未能提供证据约定月利率2分的证据，本院不予采纳，原告主张被告支付自起诉之日到还清借款时止利息，应按年利率6%计算，被告林志敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告林志敏应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告曹兆亮偿清欠款本金35100元及利息（利息自起诉之日起至偿清欠款本金之日止以实欠款本金数按年利率6%计算）。
如被告林志敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告林志敏负担（此款已由原告预交，原告同意由被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘伟宽
人民陪审员 何丽兰
人民陪审员 黄启旋
二〇一八年二月九日
书 记 员 贺玲娜
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第256-1号
申请执行人建发物流集团有限公司。
法定代表人张勇峰，董事长。
被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司（原山东骏国汽车配件有限公司）。
法定代表人付兴勇，总经理。
被执行人付兴勇，男，1975年7月7日出生，汉族。
被执行人朱华山，男，1978年8月19日出生，汉族。
被执行人付翠红，女，1979年7月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人建发物流集团有限公司与被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司（原山东骏国汽车配件有限公司）、付兴勇、朱华山、付翠红进出口代理合同纠纷一案中。因被执行人主要财产均在山东省淄博市，2014年6月3日申请执行人表示同意本案委托淄博市中级人民法院执行。2014年7月8日，本院依法将本案委托山东省淄博市中级人民法院执行，但受托法院至今尚未答复。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2013）厦民初字第235号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 凯
审 判 员 黄建华
代理审判员 李 峰
二〇一四年九月十九日
代书 记员 郭晓璇
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1153号
自诉人王飞兵，男，1970年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人李雪岛，女，1971年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人王飞兵以被告人李雪岛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王飞兵以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王飞兵在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王飞兵撤诉。
审判员 王少鹏
二〇一七年十月十三日
书记员 雷梅君
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1153号自诉人王飞兵，男，1970年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人李雪岛，女，1971年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人王飞兵以被告人李雪岛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王飞兵以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人王飞兵在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王飞兵撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年十月十三日书记员  雷梅君
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01015号
原告：李和平，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：芮正亮，男，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告李和平诉被告芮正亮民间借贷纠纷一案中，原告李和平于2015年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被告芮正亮的起诉。
本院认为，原告李和平申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李和平撤回对被告芮正亮的起诉。
案件受理费7075元，减半收取3537.5元，由原告李和平负担。
审 判 长 李中华
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 张予明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈志玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0576号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李钢。因犯诈骗罪于2004年6月被判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2005年7月被天津市河北区人民法院判处有期徒刑八年，2012年6月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院提起公诉的原审被告人李钢犯抢劫罪、寻衅滋事罪一案，于2015年9月15日作出（2015）北刑初字第209号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人李钢不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院认定，被害人刘系天津市北辰区新宜白大道永庆房地产经纪公司经理，被告人李钢因卖其母亲名下的房屋与被害人刘相识。2014年8月26日18时许，被告人李钢在天津市北辰区新宜白大道永庆房地产经纪公司附近强行进入被害人刘驾驶的牌照号为津K奥迪牌Q5汽车内，当刘驾驶该车行驶至本市河北区建昌道小红星路附近时，被告人李钢砸毁被害人刘汽车内的紫砂壶一把、翡翠挂件一个，并强行拿走被害人刘随身携带的三星牌手机二部，刘随身佩带的翡翠手镯一只、星月佛珠手串一个及车内行车记录仪一个。随后被告人李钢要求刘驾车送其去天津市公安局河北分局望海楼派出所自首。当车行至本市河北区望海楼派出所附近时，被告人李钢持刀威胁被害人刘，当场劫取刘书包内现金人民币23950元。后被害人刘趁被告人李钢不备逃走，被告人李钢持砖头将刘驾驶的奥迪牌Q5汽车右后侧车窗玻璃、右前侧车窗玻璃、车前机盖、右侧后视镜等处砸毁后逃离现场。案发后，经天津市河北区价格认证中心鉴定，被毁坏翡翠挂件价值人民币40000元，被害人刘所有的奥迪牌Q5汽车车损为人民币2664元。经天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定，刘颈部及肢体部的损伤程度均为轻微伤。
经被害人刘报警后，公安机关于2014年9月6日19时许在本市北辰区新宜白大道将被告人李钢抓获归案。
在诉讼过程中，被害人刘向本院提起了附带民事诉讼，后自愿撤回并请求对被告人李钢依法从重处罚。
上述事实，被害人刘陈述、天津市河北区价格认证中心鉴定、天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定，目击证人赵证言，公安机关现场照片、现场勘验笔录、案件来源、抓获经过，珠宝玉石首饰鉴定证书、购买手镯收据及中银信用卡对账单，刑事判决书、释放证明书，公安机关常住人口信息等证据证明属实，足以认定。
原审法院认为，被告人李钢以非法占有为目的，采取暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪；被告人李钢无故任意损毁他人财物价值二千元以上，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李钢在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李钢历史上曾因犯诈骗罪被判刑，可酌情从重处罚。被告人李钢在充分的证据面前拒不认罪，依法应予严惩。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条之规定，予以认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百九十三条第一款第（三）项，第六十九条第一款，第六十五条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，被告人李钢犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币24000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币24000元。责令被告人李钢退赔被害人刘人民币23950元，赔偿物品损失共计人民币42664元。
一审宣判后，原审被告人李钢以没有犯抢劫罪，认定其犯寻衅滋事罪事实不清，量刑过重为由提出上诉。
经审理，本院认定的事实及采信的证据与原审法院判决相一致。
关于上诉人李钢所提没有犯抢劫罪，及犯寻衅滋事罪事实不清，量刑过重问题。经查，被害人刘陈述、证人赵、孙的证言分别证明了李钢持刀抢劫被害人刘人民币23950元及无故毁坏公民财物的事实，能够形成证据锁链，证据确实充分。一审法院根据上诉人李钢的犯罪情节、认罪态度、累犯等法定、酌定的量刑情节，在法定量刑幅度内对其处罚，量刑并无不当。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李钢的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1416-1号
申请执行人延边悦达公路工程有限责任公司，住所：延吉市。
委托代理人陈洪军，男，1960年7月5日出生，汉族，现住延吉市。
被执行人刘刚，男，1982年4月28日出生，汉族，无职业。
被执行人长春远博物流有限公司，住所：长春市九台。
被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：吉林省长春，。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第750号民事判决书，于2015年10月26日本院向被执行人刘刚邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书。2015年12月1日，本院向被执行人华安财产保险股份有限公司邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书。2016年2月19日，本院向被执行人长春远博物流有限公司公告送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令三被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人华安保险股份有限公司吉林分公司赔偿申请执行人延边悦达公路工程有限责任公司603元，2、被执行人刘刚、长春远薄物流有限公司连带赔偿申请执行人延边悦达公路工程有限责任公司70052元及支付迟延履行期间的债务利息，3、执行费960元）。但被执行人刘刚、长春远博物流有限公司至今未履行法律文书确定的义务。2016年1月21日，被执行人华安保险股份有限公司向本院账户汇入执行款603元。同日，本院将被执行人华安财产保险股份有限公司缴纳执行款603元转本案执行费。同年1月5日，本院作出（2015）延执字第1416号执行决定书，将被执行人刘刚、长春远博物流有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行财产。2016年2月23日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第750号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年二月二十三日
书记员 金弘弼
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第425号
罪犯张爱学，男，生于1968年5月16日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2010年8月24日作出（2010）天秦刑初字第96号刑事判决，以被告人张爱学犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。2013被本院减去有期徒刑十一个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬二次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张爱学在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张爱学减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 邵作君
二〇一五年六月一日
书 记 员 程芳玲
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第01737号
原告孟国营，男，汉族，1967年12月8日生。
委托代理人沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告徐君，男，汉族，1972年9月5日生。
原告孟国营与被告徐君租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月31日立案受理。依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟国营及其委托代理人沙立新、被告徐君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟国营诉称，2013年12月10日，被告徐君将苏H×××××号出租车（含产权、经营权、运营权）以258000元价格卖给原告，双方签订了出租车转让协议。由于车辆不好过户，双方于同日签订出租车大包合同，将车辆租给被告。被告承租期间没有按照约定给付租金，从2014年4月到目前，被告累计欠租金40800元，至2015年4月9日，苏H×××××号出租车到期报废，更换新车，被告隐瞒这一情况，原告向被告要求被告结账，将车交给原告，被告陈述其换新车向公司交了127800元，原告同意给付被告127800元，被告还要求原告承担利息26000元。现原告诉至法院，要求被告给付租金40800元，油补1219元，违约金1万元。
被告徐君辩称，出租车转让协议及出租车大包合同是事实，租金已经给付原告，大包合同已经结束。以前的车辆已经报废，新车子我花了127800元以及其它一些费用总计13万余元，新车子是我的。
经审理查明，原、被告2014年4月10日之前的，关于汽车租赁的债权债务已经于2015年5月27日一次性处理完毕。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告徐君提供的情况说明予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告2014年4月10日之前的，关于汽车租赁的债权债务已经全部结清。2015年4月10日之后的费用，因双方现对车辆归属问题产生争议，原告可另案主张，故原告所诉无事实依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟国营的诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告孟国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 张大鹏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 石银夏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第15056号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河刘李店村。
法定代表人那明福。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告肖圣军，男，45岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告肖圣军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王得壮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2029号
原告：徐正德。
委托代理人：葛图鹏，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：鲁彦文。
被告：王晓丽。
原告徐正德与被告鲁彦文、王晓丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼，诉请：要求被告鲁彦文、王晓丽立即共同返还借款300000元，并支付该款自2014年12月24日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月23日，被告鲁彦文出具给原告借条一份，载明今向徐正德借到叁拾万元，借款期限自2014年1月23日起至2015年1月22日止，利息每月3%，用于购买苗木，款汇入指定账户62×××19（农行杭州黄龙支行）。同日，原告将借款300000元转入被告鲁彦文指定账户。被告鲁彦文支付利息至2014年12月23日，但至今未返还本金。
另认定，被告鲁彦文与被告王晓丽于2010年10月20日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁彦文、王晓丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告徐正德借款本金300000元，并支付该款自2014年12月24日起至实际给付之日止按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元（已减半），由被告鲁彦文、王晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一五年七月十七日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第2029号原告：徐正德。委托代理人：葛图鹏，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：鲁彦文。被告：王晓丽。原告徐正德与被告鲁彦文、王晓丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼，诉请：要求被告鲁彦文、王晓丽立即共同返还借款300000元，并支付该款自2014年12月24日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月23日，被告鲁彦文出具给原告借条一份，载明今向徐正德借到叁拾万元，借款期限自2014年1月23日起至2015年1月22日止，利息每月3%，用于购买苗木，款汇入指定账户62×××19（农行杭州黄龙支行）。同日，原告将借款300000元转入被告鲁彦文指定账户。被告鲁彦文支付利息至2014年12月23日，但至今未返还本金。另认定，被告鲁彦文与被告王晓丽于2010年10月20日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁彦文、王晓丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告徐正德借款本金300000元，并支付该款自2014年12月24日起至实际给付之日止按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元（已减半），由被告鲁彦文、王晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  李超霞二〇一五年七月十七日代书 记员  王竞垭附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第285号
原告：胡某甲，男，汉族，生于1968年6月27日，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：梁某某，女，汉族，生于1972年7月6日，村民，四川省天全县人，住四川省雅安市雨城区。
原告胡某甲与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行审理。原告胡某甲及其代理人张雅刚到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于1989年经人介绍认识，并确立恋爱关系。1992年9月22日在原雅安市香花乡人民政府登记结婚，1991年12月30日生育一女胡某乙，现已独立生活。被告于1994年外出，至今下落不明，双方分居生活已达20年之久，无维持正常夫妻关系的行为和义务，夫妻感情确已破裂。起诉要求与被告离婚。
被告梁某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年9月22日在原雅安市香花乡人民政府登记结婚，1991年12月30日生育一女胡某乙，现已成年并独立生活。原、被告婚后感情一般，被告于1994年外出至今去向不明，双方分居生活已达20年之久。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原、被告身份证明，结婚证，常住人口登记卡，证明及原告的庭审陈述证明。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告虽结婚多年，但被告于双方婚后两年即1994年离家外出，至今不知去向，双方分居生活达20年之久，夫妻关系名存实亡，故对原告请求离婚的诉讼请求依法予以支持。被告梁某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并自行承担举证不能的法律后果。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 力
代理审判员 邓怀军
人民陪审员 黄志明
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 罗敏敏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民二终字第237号
上诉人（原审被告）杨苏军，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，现住邢台市。
委托代理人尚继英，河北甲信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）豆爱平，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，现住邢台市开发区。
上诉人杨苏军因与被上诉人豆爱平买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2013）邢东开民初字第383号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨苏军的委托代理人尚继英、被上诉人豆爱平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，杨苏军在经营胶合板厂期间，由豆爱平供应其煤炭，累计欠款5906元。豆爱平为支持其主张提交由杨苏军签名的两张欠条：2010年12月26日欠煤款4056元、2011年3月27日欠煤款1850元。杨苏军对两张欠条真实性表示认可，但称共欠豆爱平煤款4056元，1850元欠款包含在4056元中，并已在2011年5月5日给付豆爱平2500元，2011年9月3日给其1400元，两次共计支付3900元，剩余156元，因为豆爱平送的煤存在质量问题，双方口头约定156元不再支付，有豆爱平打的收款条为证。豆爱平辩称4056元的条是以前的欠条，2500元、1400元是后来送煤给的现金，属即时交易，与本案无关。
原审认为，豆爱平与杨苏军之间系买卖合同关系。双方应遵循诚实守信原则履行相应的合同义务。杨苏军对提供的欠条及过磅单的真实性予以认可，承认均系自己书写，且又自认豆爱平提供的过磅单系2011年3月27日所出具。但其又称过磅单上所标注的1850元货款，包含在2010年12月26日出具的欠条的4056元当中。该陈述不符合常理及交易习惯。故认为杨苏军拖欠豆爱平货款总额为5906元。杨苏军提供的两张豆爱平出具的收款单，豆爱平对上述证据的真实性不持异议。但对两张收款单的出具时间有异议，认为双方的交易是长期的，每一次送煤收到货款后均向杨苏军出具收条，上述两张收款单中3900元不在其起诉的5906元之内。由于杨苏军提供的收款单上没有标明具体时间，且两次向豆爱平支付3900元货款后未从豆爱平处将4056元的欠条抽走的陈述，不符合常理及本地交易习惯。故对杨苏军的已偿还货款3900元的主张不予认可。原审判决：自本判决生效之日起10日内杨苏军给付豆爱平货款5906元。案件受理费50元由杨苏军负担。
杨苏军上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，证据不足，故意偏袒被上诉人一方，判决不公。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
豆爱平答辩称，当时打条时，说没有钱，打的欠条4056元，后来1850元是第二车煤，共5906元。该款项一直未还，要求驳回上诉，维持原判。
本院认为，杨苏军在经营胶合板厂期间，由豆爱平给其送煤，双方对该事实无异议，杨苏军对豆爱平提交的两张欠条共计5906元真实性表示认可，原审依据该欠款条判决杨苏军给付豆爱平煤款5906元并无不妥，本院予以维持。杨苏军称已分两次给付豆爱平3900元，豆爱平辩称这是打欠条后又送去的煤款，跟诉争的欠条没有关系，杨苏军对豆爱平的陈述没有反驳，故本院对杨苏军主张不予支持。对于杨苏军主张2011年3月27日欠煤款1850元包含在2010年12月26日欠煤款4056元之中，从前后时间顺序看，明显不符合常理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨苏军担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史勤书
代理审判员 燕 鸣
代理审判员 冯孟群
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈勇铮
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初244号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人金某，1986年10月2日，户籍地浙江省舟山市定海区。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同月19日被广州市公安局取保候审，2016年2月22日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月12日1时许，被告人金某饮酒后驾驶冀H×××××号临时号牌小型轿车途经广州市越秀区内环路A线黄埔大道放射线入口匝道时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人金某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为113.1mg／100mL。认为被告人金某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人金某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年二月二十五日
书记员 唐晓晖
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初977号
公诉机关杭州市萧山�人民检察院。
被告人汪某，因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕330号起诉书指控被告人汪某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控:2014年9月至2015年1月期间，被告人汪某驾驶车牌为苏C×××××解放牌大货车，伙同他人以交换通行卡、改车牌等方式，逃避缴纳高速公路通行费15次，涉案金额共计人民币18350元。
案发后，被告人汪某如实供述了自己的犯罪事实，并补缴高速公路通行费18350元。
公诉机关认为：被告人汪某的行为已构成诈骗罪，具有坦白、退赃等量刑情节，建议本院判处被告人汪某拘役四个月，并处罚金。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年六月二日
书记员 胡乐铭
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第220号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
委托代理人张长荣，该行职工。
被告刘玉亮，农民。
被告马玲红，农民，系刘玉亮之妻。
被告白凤林，农民。
被告许以霞，农民，系白凤林之妻。
被告孙培申，农民。
被告王秀先，农民，系孙培申之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告刘玉亮、马玲红、白凤林、许以霞、孙培申、王秀先借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告刘玉亮、马玲红、白凤林、许以霞、孙培申、王秀先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月14日原告与被告刘玉亮签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。孙培申、王秀先、白凤林、许以霞在小额贷款联保协议书上签字，对刘玉亮的贷款承担连带保证责任。被告刘玉亮贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因马玲红与刘玉亮系夫妻关系，是刘玉亮的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告刘玉亮、马玲红即时偿还贷款本金及利息，被告孙培申、王秀先、白凤林、许以霞承担连带还款责任。
被告刘玉亮、马玲红、孙培申、王秀先、白凤林、许以霞未提交书面答辩状。
经审理查明：被告刘玉亮、马玲红、白凤林、许以霞、孙培申、王秀先组成联保小组于2012年5月14日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年5月14日至2014年5月14日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告刘玉亮在2012年5月14日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。马玲红在2012年5月6日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为刘玉亮的贷款提供连带责任担保。原告于2012年5月14日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告刘玉亮的账户为60×××29的贷款账户中。贷款到期后刘玉亮未偿还全部贷款，截止2015年1月14日，尚欠本金58664.3元，利息34417.7元。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告刘玉亮于2012年5月14日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，刘玉亮和马玲红是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，刘玉亮和马玲红应共同偿还。孙培申、王秀先、白凤林、许以霞做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉亮、马玲红于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金58664.3元及利息（2015年1月14日以前的利息为34417.7元，自2015年1月15日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告孙培申、王秀先、白凤林、许以霞对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向刘玉亮、马玲红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2127元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 利
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一五年五月三十日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第220号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告刘玉亮，农民。被告马玲红，农民，系刘玉亮之妻。被告白凤林，农民。被告许以霞，农民，系白凤林之妻。被告孙培申，农民。被告王秀先，农民，系孙培申之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告刘玉亮、马玲红、白凤林、许以霞、孙培申、王秀先借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告刘玉亮、马玲红、白凤林、许以霞、孙培申、王秀先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月14日原告与被告刘玉亮签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。孙培申、王秀先、白凤林、许以霞在小额贷款联保协议书上签字，对刘玉亮的贷款承担连带保证责任。被告刘玉亮贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因马玲红与刘玉亮系夫妻关系，是刘玉亮的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告刘玉亮、马玲红即时偿还贷款本金及利息，被告孙培申、王秀先、白凤林、许以霞承担连带还款责任。被告刘玉亮、马玲红、孙培申、王秀先、白凤林、许以霞未提交书面答辩状。经审理查明：被告刘玉亮、马玲红、白凤林、许以霞、孙培申、王秀先组成联保小组于2012年5月14日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年5月14日至2014年5月14日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告刘玉亮在2012年5月14日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。马玲红在2012年5月6日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为刘玉亮的贷款提供连带责任担保。原告于2012年5月14日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告刘玉亮的账户为60×××29的贷款账户中。贷款到期后刘玉亮未偿还全部贷款，截止2015年1月14日，尚欠本金58664.3元，利息34417.7元。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告刘玉亮于2012年5月14日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，刘玉亮和马玲红是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，刘玉亮和马玲红应共同偿还。孙培申、王秀先、白凤林、许以霞做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘玉亮、马玲红于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金58664.3元及利息（2015年1月14日以前的利息为34417.7元，自2015年1月15日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告孙培申、王秀先、白凤林、许以霞对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向刘玉亮、马玲红追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 利审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一五年五月三十日书记员 齐星明
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍行终字第264号
上诉人（原审原告）徐爱青。
委托代理人崔兴忠，山东日中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青州市公安局交通警察大队。住所地：青州市凤凰山路。
负责人陈波，大队长。
出庭负责人贾传铸，副大队长。
委托代理人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人张志刚，山东潍青律师事务所律师。
山东省青州市人民法院就徐爱青诉青州市公安局交通警察大队交通行政处罚一案作出（2015）青法行初字第72号行政判决，徐爱青不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人�2016年1月15日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人徐爱青撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐爱青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘景芝
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵 倩
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第393号
自诉人暨附带民事诉讼原告人汤某某，女，1963年生，汉族，小学文化。
诉讼代理人张宝善，云南滇玉律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人郑某某，男，1963年生，汉族，小学文化。
被告人钱某某，男，1983年生，汉族，初中文化。
自诉人汤某某及附带民事诉讼原告人郑某某以被告人钱某某犯故意伤害罪，并由此造成他们经济损失为由，于2014年9月9日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人汤某某及其诉讼代理人张宝善、附带民事诉讼原告人郑某某、被告人钱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人汤某某及附带民事诉讼原告人郑某某诉称，自诉人汤某某与附带民事诉讼原告人郑某某系夫妻关系，与被告人钱某某系邻居，两家房子背靠背，窗子对着开。被告人经常邀约朋友到家中娱乐到深夜，周围邻居非常不满。
2014年1月14日夜间，被告人钱某某喝酒后像往常一样邀约朋友到家中娱乐，吵得自诉人家无法休息。15日零时许，郑某某只好到被告人钱某某家后门敲门并提醒被告人说夜己很深，声音小点，别人还要睡觉。被告人钱某某及其朋友就出来和郑某某发生争吵，并把郑某某推倒在墙角处，自诉人汤某某看到丈夫郑某某被打倒就急忙上前去扶，扶起丈夫后就跑到一边去报警，报警后看到丈夫又被被告人钱某某殴打，就过去扶丈夫郑某某，被告人钱某某用手推了汤某某的肩膀，并用脚踢了自诉人汤某某一下，自诉人汤某某当时感到左脚特别疼痛，但害怕再次被打，就走到路口等民警。事后，自诉人汤某某的伤势经医生诊断为：左膝关节软组织挫伤。2014年1月20日，自诉人汤某某病情加重，经医生诊断为：左膝关节副韧带断裂。后进行手术治疗。经法医鉴定，自诉人汤某某的损伤己构成轻伤二级并达九级伤残，需后期治疗费2000元。附带民事诉讼原告人郑某某的伤经医生诊断为：颅脑损伤轻型，左顶部皮肤裂伤清创合多处皮肤软组织挫伤。现起诉到人民法院，要求追究被告人钱某某的刑事责任，并判令被告人钱某某赔偿自诉人汤某某的各种经济损失共计146605.56元，赔偿附带民事诉讼原告人郑某某的各种经济损失共计4955.40元。
自诉人汤某某的诉讼代理人提出，自诉人汤某某控告被告人钱某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据充分，本案的发生是被告人钱某某故意伤害他人身体并造成危害后果的过错行为造成的，应当依法追究被告人钱某某故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人钱某某赔偿自诉人汤某某的各种经济损失。
被告人钱某某答辩称，事情发生是郑某某去敲我家的窗子，说我们声音太大影响他们家休息引起的，我和郑某某发生争吵并打了他几下，后汤某某过来拉架，他女儿在楼上看见我打他父亲就报警了，后双方就�有再打了。我只有打过郑某某，没有打过汤某某。对于郑某某的相关费用自己愿意赔偿，但自己没有打过汤某某，她的费用自己不应该承担。也不应该承担刑事责任。
经审理查明，自诉人汤某某与附带民事诉讼原告人郑某某系夫妻关系，与被告人钱某某系邻居关系，双方同属玉溪市红塔区XX街道办事处XX社区1组居民。双方的自建房屋背靠背。
2014年1月14日晚，被告人钱某某和几个朋友喝酒后在自己家中打牌，15日凌晨零时许，附带民事诉讼原告人郑某某去敲钱某某家房后的窗子，说被告人钱某某他们声音太大，影响他们家的人休息，被告人钱某某及其朋友听到后开门出来，为此事双方发生争吵并打起来，自诉人汤某某看到他们在打架，就过来劝架，在拉架过程中双方发生了推扯，后汤某某一方报了警。事后，自诉人汤某某的伤情经玉溪市人民医院诊断为：1、左侧�关节内侧副韧带断裂；2、乙肝。住院16天，用去治疗费人民币18328.56元，其伤情经玉溪市天平司法鉴定所鉴定为轻伤二级、九级伤残、需后期治疗费人民币2000元。用去鉴定费人民币1900元。附带民事诉讼原告人郑某某的伤情经玉溪市人民医院诊断为：1、颅脑损伤轻型；2、左顶部皮肤裂伤清创术后；3、全身多处软组织挫伤。用去治疗费人民币2412.40元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）自诉人汤某某、附带民事诉讼原告人郑某某在玉溪市公安局红塔分局李棋派出所的陈述、被告人钱某某在玉溪市公安局红塔分局李棋派出所的供述，证人任某某的证言，证实自诉人汤某某、附带民事诉讼原告人郑某某、被告人钱某某于2014年1月15日凌晨在玉溪市红塔区XX街道办事处XX社区1组汤某某、钱某某家房屋后巷道内发生吵打的原因及过程。
（2）玉溪市人民医院出具的病情证明�证实自诉人汤某某的病情为：1、左侧膝关节内侧副韧带断裂；2、乙肝。
（3）玉溪市人民医院出具的病情证明，证实附带民事诉讼原告人郑某某的伤势为：1、颅脑损伤轻型；2、左顶部皮肤裂伤清创术后；3、全身多处软组织挫伤。
（4）玉溪天平司法鉴定所天平司鉴字（2014）第188号、243号鉴定意见，证实自诉人汤某某的伤情为轻伤二级、九级伤残、需后期治疗费2000元的事实。
（5）治疗费收据、鉴定费收据，证实自诉人汤某某住院16天，用去治疗费共计18328.56元，鉴定费1900元的事实。
（6）治疗费收据，证实附带民事诉讼原告人郑某某用去治疗费共计2412.40元的事实。
上列证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案证据能证明附带民事诉讼原告人郑某某和被告人钱某某因琐事发生争吵并发展到打架，自诉人汤某某前去劝架，双立发生了推扯，导致自诉人�某某受伤，但不能证实自诉人汤某某的伤系被告人钱某某的故意伤害行为所致。被告人钱某某不应承担刑事责任，应宣告被告人钱某某无罪。自诉人汤某某的诉讼代理人提出的代理意见，关于刑事部分的代理意见，本院不予采纳，关于民事赔偿部分的代理意见，本院予以采纳，但费用应按相关规定进行计算。自诉人汤某某及附带民事诉讼原告人郑某某要求被告人钱某某赔偿经济损失的诉讼请求，应由被告人钱某某依照国家法律的相关规定，予以赔偿。本案中，自诉人汤某某、附带民事诉讼原告人郑某某有过错责任，可以减轻被告人钱某某的民事赔偿责任。综上所述，本院依法确认自诉人汤某某的经济损失为：医疗费18328.56元、误工费4905.38元、住院伙食补助费1600元、营养费640元、护理费1032.71元、交通费53元、鉴定费1900元、后期治疗费2000元，共计30459.65元；附带民事诉讼原告人郑某某的经济损失为：医药费2412.40元、误工费645.44元、营养费400元，共计3457.84元。由被告人钱某某承担70%，即被告人钱某某应赔偿自诉人汤某某各种经济损失人民币21321.76元，赔偿附带民事诉讼原告人郑某某各种经济损失人民币2420.49元。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某无罪；
二、由被告人钱某某一次性赔偿自诉人汤某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后期治疗费等各种经济损失共计人民币21321.76元；
三、由被告人钱某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人郑某某医疗费、误工费、营养费等各种经济损失共计人民币2420.49元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷家信
人民陪审员 陈虹羽
人民陪审员 沙 蓉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 高 乐
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更35号
罪犯武甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一二年八月二十四日作出（2012）嘉刑初字第647号刑事判决，认定武甲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年4月27日起至2017年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年十一月十九日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2323号刑事裁定，对罪犯武甲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年一月四日提出（2015）沪司狱白假字第128号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月8日至2016年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯武甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯武甲假释，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯武甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯武甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯武甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯武甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯武甲予以假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期限从假释之日�计算，即自2016年1月27日起至2016年9月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。武甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，�照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第397号
原告：陈某。
被告：林某。
原告陈某与被告林某为离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称：原、被告经人认识的，恋爱两年左右，于××××年××月××日在黄岩区江口街道办事处登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚初期感情尚可，原告因工作原因，经常需外出。只要原告不在家期间，被告也就不回家住。近几年双方为生活琐事发生争吵。原告父亲因病住院，原告不在家，被告不尽儿媳责任。原告对被告的行为非常失望，夫妻感情确已破裂，没有和好希望。故诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告林某未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告陈某和被告林某经人介绍认识，并于××××年××月××日在台州市黄岩区江口街道办事处登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻关系较好，和睦相处，近年来为生活琐事有争吵。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后夫妻关系较好，现有时虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，夫妻是有和好可能的。原告陈某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告林某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一五年三月二十三日
代书记员 高玲丽
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初28号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人冉某，无业。2002年12月因盗窃，被浙江省湖州市城郊人民法院判处拘役六个月，2007年9月27日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。2015年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被孝义市公安局刑事拘留，同年12月9日被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，孝义市人民检察院指派检察员张善忠出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2015年11月3日3时许，被告人冉某伙同飞飞（情况不详），窜至本市新义街云栋花园小区盗窃被害人王某乙放在家中客厅餐桌上手提包内的4000元，盗窃被害人叶某家中2000元，盗窃被害人郭某放在裤子口袋内的200元。以上事实有被害人报案材料及陈述、证人证言、视听资料，书证及被告人的供述和辩解予以证实，公诉机关认为被告人冉某的行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人冉某对起诉书指控事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，希从轻处罚。
经审理查明：2015年11月3日3时许，被告人冉某伙同飞飞（情况不详），窜至本市新义街云栋花园小区5号楼1单元6层东门被害人王某乙家中，盗窃被害人王某乙放在家中客厅餐桌上手提包内的4000元；窜至该小区6号楼3单元4层东门，盗窃被害人叶某家中2000元；窜至该小区6号楼3单元1层西门被害人郭某家中，盗窃被害人郭某放在裤子口袋内的200元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某乙的报案材料及陈述，2015年11月3日早晨6时20分左右发现家中被盗，我放在客厅餐桌上手提包内的4000元现金丢失。
2、被害人叶某的报案材料及陈述，2015年11月3日中午12时左右，我发现我家门锁被撬，放在家里隔断柜子上的包内1500余元现金及放在小卧室内的裤子里的500余元被盗，老婆包内的东西被翻动的乱七八糟。
3、被害人郭某的报案材料及陈述，2015年11月3日早上5点左右我被邻居叫醒说我家进来小偷了。我起来一看，发现放在我裤子口袋里的200余元现金丢了，并且我裤子被扔到了里面沙发上。
4、证人肖某证言证明，2015年10月底的时候冉某给我打电话说他在老家生活不了，想来我工地干活。我知道他的情况便同意了。他上火车时还联系我，我告诉他下车后怎么走，之后就一直等他，但一直没等到，再给他打电话，他手机已处于关机状态。
5、证人王某甲证言证明，2015年11月3日凌时晨3点半左右，我们院里一姓侯男子给我丈夫打电话说我们院里进小偷了，我丈夫就站在我家阳台上观察院子里的情况，我也就去看了看，站在我家南侧阳台上能看到6号楼的情况，我顺着丈夫指的方向看到6号楼3单元3层楼道内的灯亮了，一个人正从楼上往下跑，我问丈夫就一个人，丈夫告诉我两个人，我就看到还有一个人在楼门口处站着，而且他在不停的四处张望。那个楼上男子出了楼门后，二人一起去了6号楼2单元，还是那个下楼的男子进了楼门，另一个还是在楼门口站着。因为6号楼2单元的声控灯可能坏了，我没有看到那个男的去了几层，我就给姓侯的男子打电话让他提防着点，他就住在6号楼2单元。他们两个人在2单元没呆多长时间，就又去1单元了，因为我角度不行，看不到那里的情况。我是3点53分打电话报警的。
6、证人张某证言证明，2015年11月3日凌晨4时左右侯某打电话说我们小区进来两个小偷，他在他家里看不到情况，让我从我家观察一下。我住的2号楼和6号楼是对面。我看到三单元时发现四层上有灯光，而且看到三单元的楼门口还站着一个人，四处张望。后来看到那灯光就到一层了，因为三单元一层那家客厅里没有拉上窗帘，我能看到那灯光就在三单元一层那户家里照，当时我能确定小偷已经进了一层西门家里开始偷东西了，我就告诉我妻子打电话报警，那两名小偷从三单元出来就去了二单元，我让妻子给侯某打电话说小偷已经到了二单元了，让他小心。在二单元时，我看到两小偷相跟着一起在楼上转了一圈，在这个单元他们估计没有得逞，约十分钟后两人又一起去了一单元楼道内，我和妻子还是在阳台上看情况，这时派出所的民警赶到后进了一单元楼道内，过了一会功夫我看到从一单元内跑出一个来，我就下楼去了六号楼一单元楼道内，看到派出所民警按着一名男子。被抓的男子是入户偷东西的，跑了的是放哨的。
7、证人侯某证言证明，2015年11月3日凌晨3点左右，我醒来上厕所就到家里南侧的阳台抽烟，看到对面5号楼2单元楼门口正好有两个男的进门，我就一直在阳台上看这两个，过了一会5层楼道内有手电闪过的光，一会5层西门客厅内也有手电闪过的光。过了十五分钟，我看到那两个男子从楼道内出来，随后两年男子进了6号楼三单元楼道内，我就赶紧给张某打电话，因为他家能看到6号楼的情况。过了一会，他给我打话说已经报了110，后来派出所的人来当场抓住一个男子。在抓捕现场，我还发现一个打火灯，后来交给了公安机关。
8、证人覃某证言证明，其系冉某的妻子，最后一次看到冉某系2015年2月份过年的时候，冉某没有给我汇过款。
9、孝义市公安局扣押、接收物品清单，从冉某处扣押口罩一个，帽子一顶、手套一只、钥匙一把。从侯某处接收打火机一个。
10、光盘、抓获经过及两名办案民警情况说明证明，案发现场周围监控录像，及被告人冉某抓获经过。
11、上海市徐汇区人民法院（2007）徐刑初字第581号刑事判决书、重庆市三峡监狱（2015）渝三峡狱释字第89号释放证明书、万州市公安局白土派出所证明一份证明，被告人冉某因犯盗窃罪于2002年12月被浙江省湖州市城郊人民法院判处拘役六个月，因犯盗窃罪于2007年9月27日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。
12、常住人口基本信息证明冉某的基本情况。
13、被告人冉某的供述和辩解与上述证据相互印证。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人冉某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人冉某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月3日起至2016年10月2日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 赵丽霞
审判员 苏 斌
审判员 冯守香
二〇一六年三月七日
书记员 薛延灏
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执字第423号
申请执行人：乔春英、任建军。
被执行人：马学文。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2569号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为100762元，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1402民初2569号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭飞龙
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初261号
原告大冶市宏洋物业管理有限公司。住所地：大冶市观山东路。
法定代表人曹祥兵，该公司经理。
委托代理人吕细送（特别授权），大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告刘季晏。
本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告刘季晏物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市宏洋物业管理有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大冶市宏洋物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取�50.00元，由原告大冶市宏洋物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄宇震
审 判 员 郑文良
人民陪审员 卫济民
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 贾丰伟
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑二初字第194号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人龙某某，男，2014年6月21日因涉嫌贩卖毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年7月28日被依法逮捕，现羁押于五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）542号起诉书指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人龙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2014年6月20日14时30分许，被告人龙某某在本市五华区近华浦路易门酒店旁路边，向他人非法出售毒品甲基苯丙胺20颗，净重1.91克，被公安民警现行抓获，当场缴获毒资人民币600元，并缴获其从身上丢弃的毒品甲基苯丙胺共10颗，净重0.95克。公诉机关认为对被告人龙某某应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
庭审中，被告人龙某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明事实与起诉书指控一致。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据印证：1、被告人龙某某户口证明；2、抓获经过；3、被告人龙某某供述；4、曹某某、许某某证人证言；5、鉴定人资格证书、毒品鉴定书及通知书；6、辨认笔录及照片；7、刑事案件现场辨认笔录及照片；8、提取、指认及现场称量笔录及照片；9、扣押决定书、清单及笔录；10、罚没收据；11、情况说明。以上证据经当庭质证，被告人对上述证据均无异议，且上述证据采证程序合法，内容真实有效，本院依法予以采信。
本院认为，被告人龙某某以非法牟利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人龙某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，认罪、悔罪态度等内容，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年6月20日止；罚金限判决生效后三个月内执行）；
二、毒品甲基苯丙胺2.86克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 惠金福
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 芳