wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第792号
申请执行人济南万盛物业管理有限公司，住所地济南市。
被执行人费立章，男，1979年12月8日出生，汉族，住济南市。
申请人济南万盛物业管理有限公司与被执行人费立章物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的（2013）槐民初字第538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月13日向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）槐执字第792号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年二月五日
书记员 高千雯
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第442-1号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市长虹大道北段。
负责人陈玲，系绵阳中心支公司总经理。
被执行人王维，男，生于1994年9月12日，汉族，住四川省三台县刘营镇安宁菩提村*组。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司依据本院2014年7月31日制作并已发生法律效力的（2014）三民初字第3517号民事判决书，于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人王维支付赔偿款64989元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2014）三民初字第3517号民事判决书确定申请执行人债权金额64989元，现已执行到位金额零元，未执行金额64989元。现因被执行人王维无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）三执字第442号案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 代洪明
二〇一五年十一月三日
书记员 黄险峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民小额字第38号
原告：新疆创盛物业管理有限公司（现更名为新疆创盛物业服务有限公司），住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街35号。
法定代表人：栾立新，该公司董事长。
委托代理人：严芬梅，女，1984年6月16日出生，汉族，该公司法务主管。
被告：程勤，男，1963年1月20日出生，汉族，职业不详。
本院适用小额诉讼程序审理原告新疆创盛物业管理有限公司（现更名为新疆创盛物业服务有限公司）诉被告程勤供用热力合同纠纷一案过程中，因被告已向原告交纳了采暖费，故原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新疆创盛物业管理有限公司（现更名为新疆创盛物业服务有限公司）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新疆创盛物业管理有限公司（现更名为新疆创盛物业服务有限公司）负担。
审判员 杨玉芬
二〇一五年四月十三日
书记员 孟双燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终611号
上诉人（原审被告）：杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：金丽霞，。
上诉人杭州大世界五金城有限公司因委托合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕商初字第401号民事裁定，向本院提起上诉，称：根据诉状，原审原告主张上诉人未履行合同规定的支付租金义务，要求上诉人承担违约责任。按此说法，原审原告住所地为合同履行地，应由其住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省诸暨市人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定：合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方方当事人在订立的《委托管理合同》中约定：本合同在履行中若发生争议，双方应协商解决，若协商不成，任何一方均可向房产所在地人民法院起诉。该约定系双方当事人真实意思表示，并不违法上述法律规定，为有效约定，是人民法院行使管辖权的依据。现合同所涉的房产所在地为杭州市江干区，属原审法院辖区范围，原审法院据此裁定对本案具有管辖权并无不当。上诉人杭州大世界五金城有限公司提出的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 崔 丽
代理审判员 赵 魁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 婷
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01845号
申请执行人扬州市龙川典当有限公司。
法定代表人樊林勋，总经理。
被执行人朱其林。
被执行人蔡志云。
申请执行人扬州市龙川典当有限公司与被执行人朱其林、蔡志云民间借贷纠纷一案，扬州市江都区公证处作出的（2015）扬江证执字第41号公证书已发生法律效力，因被执行人未在规定期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封并准备拍卖被执行人朱其林、蔡志云所有的坐落于扬州市江都区仙女镇花园新村11幢502室房屋。因目前法院无备选鉴定机构进行选择鉴定，本院依法对被执行人的其他财产进行了查控，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封被执行人朱其林、蔡志云所有的坐落于扬州市江都区仙女镇花园新村11幢502室房屋，因目前法院无备选鉴定机构进行选择鉴定，且暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区公证处作出的（2015）扬江证执字第41号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 朱义乐
执行员 田鲁敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 崔 凯
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初81号
原告李某某，女……
被告屈某某，男……
本院在审理原告李某某与被告屈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉的意思表示真实，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 彭宇轩
二〇一六年一月四日
书记员 全 艳
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02393号
原告路合印，男，1963年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被告马瑞，男，1982年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人杨敬。
原告路合印诉被告马瑞建设工程合同纠纷一案，本院于2012年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路合印及其委托代理人裴志方、被告马瑞及其委托代理人杨敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路合印诉称，2010年8月原、被告双方签订了一份“土建工程合同”，合同约定，原告为被告建造位于铜冶新区的房屋，承包方式为大包，工程造价18万，付款方式为按工程进度付款，工程结束后按实际工程量一次性结清。同年12月份，原告按合同约定完成了工程施工并交付被告使用，但被告却拒绝支付剩余工程款，经多次催要，被告仍欠原告工程款20000元未付。为此请求法院判令：1、被告给付原告剩余工程款20000元及利息（从2014年9月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。
被告杨瑞辩称，建房是事实，但已经全部把工程款给原告了。且原告所建房屋有质量问题。经审理查明，2010年8月份，原、被告签订了土建工程合同书，合同约定了工程范围、内容、工程质量、双方的责任及付款方式。之后，原告开始组织人员进行施工，2010年12月份，原告按合同约定完成了工程施工并交付被告使用，经核算工程款为180000元。原告依据被告每次支付工程款记录，主张被告已支付160000元，尚欠20000元。双方交易习惯被告每次支付工程款原告都向被告出具收款手续。诉讼中，本院限被告在规定的期限内提供原告出具的手续，但被告未提供。
上述事实，有原告提供的签订土建工程合同书一份及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告经协商签订土建工程合同书，原告按被告的要求完成了工程，被告应依照约定向原告支付工程款180000元，根据双方的交易习惯被告付款后，原告给被告出具收款手续，被告在规定的期限内未提供上述手续，应视为对原告主张尚欠20000元之事实的认可。故原告请求被告支付下欠工程款20000元的请求，本院予以支持。原告要求支付利息的请求，因原被告双方没有约定，本院不予支持。被告辩称房屋有质量问题，由于没有提供证据支持自己的主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律〉若干问题解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨瑞于本判决生效后十日内给付原告路合印工程款20000元；
二、驳回原告路合印的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告杨瑞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 张军艳
人民陪审员 赵 霏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 攀
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第35号
原告赵某某，女，1973年4月25日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1975年10月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某承担。
审判员 曹修伟
二〇一五年三月十二日
书记员 赵玉琦
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第104号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人富德生，总经理。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告郑某某，男，1977年6月16日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解为由，要求撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年一月十日
书 记 员 赵姗姗
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1319号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人魏磊，男，1989年12月3日出生。2012年2月23日因冒用他人身份证被北京市公安局海淀分局行政拘留十日；2013年5月23日因盗窃被北京市公安局通州分局行政拘留十日；2014年4月10日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2014年7月14日刑满释放;2015年7月27日因盗窃被北京市公安局西城分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月10日被羁押，同年8月10日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]1382号起诉书指控被告人魏磊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年7月10日，被告人魏磊在本市丰台区五里店65×号院，进入被害人卫×家中，窃取被害人卫×的白色酷派牌F1青春版手机1部，经鉴定涉案手机价值人民币200元。被告人魏磊于2016年7月10日，被民警抓获归案。赃物已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人魏磊具有入户盗窃他人财物的犯罪事实，建议判处被告人魏磊有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人魏磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人魏磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于被告人魏磊到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获并发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年3月9日止。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈嘉森
-2-
-3-
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5202民初1488号
原告林某。
被告钟某。
本院在审理原告林某与被告钟某租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告林某负担。
审 判 员 陈丽容
二〇一七年十一月二十日
本件与原本核对无误
代书记员 郑子斌
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第068号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人杜某某，男，1993年7月25日出生，汉族，初中毕业，司机。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员刘丽耘出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月21日21时左右，被告人杜某某驾驶一辆车牌号为“豫ST63**”的出租车沿淮滨县王罗公路由西向东行驶至淮滨县台头乡高速公路路口西600米处时，将行人高某某当场撞倒致死，后杜某某打电话报案，并在现场协助抢救伤者。经淮滨县公安局交警大队认定：杜某某负该事故的全部责任，行人高某某无责任。
案发后被告人杜某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人杜某某户籍证明、被害人的户籍证明、到案经过、驾驶证、机动车行驶证、被害人高某某的户籍证明及户籍注销证明、调解协议、谅解书、淮滨县公安局交通警察大队淮公交认字（2013）第00017号道路交通事故责任认定书、认尸启示、证人汪某某、潘某证言、淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（尸检）字（2013）09号尸体检验报告、信阳市公安局物证鉴定所（信）公（物）鉴（DNA）字（2013）533号DNA检验报告、淮滨县公安局交警大队现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人杜某某案发后主动报案，并在现场协助抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人杜某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人杜某某认罪、悔罪，且无犯罪前科，亦可酌定对其从轻处罚。根据被告人杜某某犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万茂清
审 判 员 孙存春
人民陪审员 柳亚华
二〇一三年七月十日
书 记 员 李 丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8180号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：李小水，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。
被告：黄建铭。
被告：陈洁玲。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄建铭、陈洁玲金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭婉菁到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。
原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄建铭、陈洁玲向原告偿还贷款本金275749.96元及计至实际清偿之日止的利息、罚息（利息按约定以固定年利率15%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率为22.5%，暂计至2017年6月6日，利息为39218.59元，罚息为9182.82元）；2.判令被告黄建铭、陈洁玲向原告支付律师费2000元；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
合同约定：根据原被告黄建铭所签《个人贷款合同》约定被告黄建铭向原告申请贷款283000元，贷款期限为60个月，贷款利率为固定利率，年利率为15%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
二、履约情况：原告依约于2016年3月31日向被告黄建铭发放贷款，被告黄建铭自2016年6月30日开始逾期还款。
三、欠款情况：截至2017年10月10日，被告黄建铭尚欠本金275749.96元，利息50979.58元，罚息8097.88元，复利9269.45元。
四、律师费用：原告与广东群豪律师事务所签订《委托代理合同》，约定基础律师费为2000元。
五、其他事项：被告黄建铭、陈洁玲系夫妻关系，有结婚证复印件、婚姻登记审查处理表为证。
本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告黄建铭偿还借款本金及支付相应利息、罚息、律师费的主张予以支持。原告虽未在诉请中明确主张复利，但依据原告提供的《不良贷款起诉对帐单基本信息》、帐户欠款明细截图,原告诉请的罚息中是包含复利的，且以罚息利率对正常利息计收复利，符合案涉《个人贷款合同》的约定，亦未违反相关法律规定，故本院对原告包含在罚息请求中的复利主张亦予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄建铭、陈洁玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金275749.96元及利息（至2017年10月10日的利息为50979.58元，罚息为8097.88元，复利为9269.45元，此后以本金为基数，按年利率22.5%的罚息利率计算利息至实际清偿日止）；
二、被告黄建铭、陈洁玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6192元，财产保全费2151元，合计8343元，由被告黄建铭、陈洁玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭 蕾
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 曹 怡
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初8180号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：李小水，该分行行长。委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。被告：黄建铭。被告：陈洁玲。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄建铭、陈洁玲金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭婉菁到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄建铭、陈洁玲向原告偿还贷款本金275749.96元及计至实际清偿之日止的利息、罚息（利息按约定以固定年利率15%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率为22.5%，暂计至2017年6月6日，利息为39218.59元，罚息为9182.82元）；2.判令被告黄建铭、陈洁玲向原告支付律师费2000元；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原被告黄建铭所签《个人贷款合同》约定被告黄建铭向原告申请贷款283000元，贷款期限为60个月，贷款利率为固定利率，年利率为15%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二、履约情况：原告依约于2016年3月31日向被告黄建铭发放贷款，被告黄建铭自2016年6月30日开始逾期还款。三、欠款情况：截至2017年10月10日，被告黄建铭尚欠本金275749.96元，利息50979.58元，罚息8097.88元，复利9269.45元。四、律师费用：原告与广东群豪律师事务所签订《委托代理合同》，约定基础律师费为2000元。五、其他事项：被告黄建铭、陈洁玲系夫妻关系，有结婚证复印件、婚姻登记审查处理表为证。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告黄建铭偿还借款本金及支付相应利息、罚息、律师费的主张予以支持。原告虽未在诉请中明确主张复利，但依据原告提供的《不良贷款起诉对帐单基本信息》、帐户欠款明细截图,原告诉请的罚息中是包含复利的，且以罚息利率对正常利息计收复利，符合案涉《个人贷款合同》的约定，亦未违反相关法律规定，故本院对原告包含在罚息请求中的复利主张亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄建铭、陈洁玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金275749.96元及利息（至2017年10月10日的利息为50979.58元，罚息为8097.88元，复利为9269.45元，此后以本金为基数，按年利率22.5%的罚息利率计算利息至实际清偿日止）；二、被告黄建铭、陈洁玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6192元，财产保全费2151元，合计8343元，由被告黄建铭、陈洁玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾审 判 员  李丹丹人民陪审员  曹 怡二〇一七年十月十三日书 记 员  李展云
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第259号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人朱相珍，女。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人朱相珍犯贩卖毒品罪于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员杜月出庭支持公诉，被告人朱相珍到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2013年9月6日16时许，被告人朱相珍在南阳市第八小学路口以200元的价格卖给冯某某2小包毒品“老黄皮”（0.8克）。二人交易时被公安民警抓获，并当场从被告人朱相珍身上查获10小包疑似“老黄皮”黄色粉末状毒品可疑物，经称重为4.5克；1大包疑似“老黄皮”黄色粉末状毒品可疑物经称重为8.86克，从其被告人驾驶的白色海王星两轮摩托车座下查获136小包疑似“老黄皮”黄色粉末状毒品可疑物经称重为57.98克。上述毒品可疑物后经南阳市公安局刑科所检验，均检出海洛因。
公诉机关向法庭提供了被告人朱相珍供述、证人冯某某的证言、鉴定意见、书证等相关证据，认为被告人朱相珍明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人朱相珍辩称，我只是吸毒，没有卖毒。摩托车里面的136小包毒品是另外一个四川女的，我在她那买过几次毒品，我不认识她。
经审理查明：2013年9月6日16时许，被告人朱相珍驾驶自己的摩托车在南阳市第八小学路口以200元的价格卖给冯某某2小包毒品“老黄皮”经称重为0.8克，二人交易时被公安民警抓获，并当场从被告人朱相珍身上查获10小包疑似“老黄皮”黄色粉末状毒品可疑物，经称重为4.5克；1大包疑似“老黄皮”黄色粉末状毒品可疑物，经称重为8.86克；从被告人朱相珍驾驶的白色海王星两轮摩托车座下查获136小包疑似“老黄皮”黄色粉末状毒品可疑物，经称重为57.98克。上述毒品可疑物后经南阳市公安局刑事科学技术研究所检验，均检出海洛因。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人朱相珍供述：2013年9月6日下午四点多钟，我接到冯某某的电话（号码记不准了只记得后面三个零）说叫我到八小门前，别的也没说啥，我说得十分钟，当时我就在解放路，说完我就骑着自己的摩托车往八小门前过来，快到时冯某某又给我打个电话，我接后说快到了，接着我就到八小门前见到冯某某骑一辆电动车已经在那里了，我就也到她面前停下来，我俩都没有下车而是坐在各自的摩托车、电动车上面，冯某某就先还我二百元钱，接着问我要毒品老黄皮吸，我就给她两个老黄皮，刚把老黄皮放到冯某某手中你们警察就过来了，把我和冯某某当场给抓住了，并把冯某某手中的两个老黄皮给收缴了，接着把我俩连人带我们骑得电动车、摩托车一起带到你们公安机关了，事情经过就是这样了。
毒品老黄皮是今天下午这之前我在天桥一个五十多岁的女的卖给我的，20元一个，具体几个记不清了，我钱还没给人家，那女的我只是见过几次面别的情况我不清楚。
我骑的是白色踏板海王星摩托车，没有号牌。我骑着摩托车有一个多月时间。毒品老黄皮都放我身上和我摩托车座下面。
我给冯某某两个老黄皮有八分多，就是0.8克左右，她给我的二百元是之前借我的钱，我裤兜里搜到的10小包、一大包“老黄皮”是自己玩的，我不知道摩托车座内的100余小包“老黄皮”从哪来的。2013年9月6日上午，我在天桥下边小夹道内遇到一个老婆，五十多岁，她说是四川的，给我10小包和一大包“老黄皮”，10小包给她200元，大包给她700元。
2、证人冯某某证言：今天（2013年9月6号）下午四点多钟，我给朱相珍打电话约好到八小门前买老黄皮，打完电话后我从家中骑电动车先到八小门前，接着朱相珍骑摩托车也过来了，我俩见面后停下来但都没下车还坐在上面，我这次给朱相珍两百元钱买两个老黄皮，我把两百元钱给了朱相珍，朱相珍把两个老黄皮刚放在我手中，你们警察就上来了把我和朱相珍给都抓住了，接着把我俩连人带我们骑得电动车、摩托车一起带到你们公安机关了，我刚买的两个老黄皮也被你们给当场收缴了。事情经过就是这样了。
朱相珍比我大，今年五十岁左右，也离婚了，现在租房子住具体位置我不清楚，一米五多黑瘦，骑一个白色踏板摩托车啥牌子不清楚，今天下午被你们抓住她时朱相珍还是骑着那辆白色踏板摩托，就是和我一起被你们公安机关抓住带到你们派出所那个女的。
朱相珍卖给我1个“老黄皮”，我给她100元，我俩没有债务纠纷，我不欠她钱，她也不欠我钱。
3、书证
（1）户籍证明
证实被告人朱相珍具备刑事责任能力。
（2）南阳市公安局刑事科学技术研究所（宛）公（刑）鉴（毒）字（2013）337号及045号毒品检验鉴定报告
证实从被告人朱相珍处查获的毒品可疑物（1）、（2）、（3）、（4）检材中均检出海洛因。
（3）上缴毒品单据
（4）扣押决定书及照片一组
证实公安机关将搜获的毒品可疑物依法扣押及对扣押毒品称重时的照片一组。
（5）抓获经过
2013年9月6日16时许，公安机关抓获被告人朱相珍并从其身上及驾驶的白色海王星两轮摩托车查获到毒品“老黄皮”的过程。
以上证据，经庭审出示质证，能相互印证。本院予以确认。
本院认为，被告人朱相珍明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品数量为72.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱相珍犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人朱相珍辩称没有贩卖品毒的辩护意见。有证人冯某某证言，有公安机关在其向冯某某贩卖毒品交易过程中被抓获的经过予以证实，且对该次毒品交易被告人朱相珍也在公安机关曾经做过有罪供述，其在庭审中对其在公安机关的供述亦不持异议，故对该项辩护意见与事实不符，本院不予采纳。另被告人朱相珍辩称摩托车里面的136小包毒品是另外一个四川女的所有，因该136小包毒品系公安机关抓获被告人朱相珍时现场从其驾驶自己的白色海王星两轮摩托车中搜查出，在公安侦查阶段及法庭审理期间均没有证据能证实136小包毒品系“四川女人”所有，被告人朱相珍也提供不出其所说的“四川女人”的确切身份信息及该“四川女人”确实存在的证据，因此对其该项辩解意见本院不予采纳。综合考虑被告人朱相珍的犯罪性质、贩卖毒品数量、认罪态度等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（第一项）、第三十四条之规定，判决如下：
被告人朱相珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱相珍的刑期自2013年9月7日起至2028年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 邢 莉
审判员 蔡军审判员姜南
二〇一四年六月二十三日
书记员 牛 珺
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初628号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人赵某文，男，1974年9月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：重庆市铜梁县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月12日被博罗县公安局抓获，次日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年4月16日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕501号起诉书指控被告人赵某文犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人赵某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月始，被告人赵某文在其位于博罗县龙溪镇新市场旁的出租屋内，先后多次容留陈某、周某长、谢某志、刘某成吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年3月12日下午，公安机关在上述地点抓获赵某文以及陈某、周某长、谢某志、刘某成,并在谢某志身上缴获0.85克甲基苯丙胺、在陈某身上缴获1.17克甲基苯丙胺。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人赵某文的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2016年2月始，被告人赵某文在其位于博罗县龙溪镇新市场旁的出租屋内，先后多次容留陈某、周某长、谢某志、刘某成吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年3月12日下午，公安机关在上述地点先后抓获赵某文、谢某志以及陈某、周某长、刘某成,并在谢某志身上缴获0.85克甲基苯丙胺、在陈某身上缴获1.17克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人赵某文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押清单、证人证言、辨认笔录、人口信息表、现场检测报告书、搜查检查笔录、鉴定文书、通话清单、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某文违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2016年12月11日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押涉案吸毒人员谢某志的毒品甲基苯丙胺0.85克、陈某的毒品甲基苯丙胺1.17克，均依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 周子雄
二〇一六年六月三十日
书记员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂长阳执字第00236-1号
申请执行人冯庆林，男。
被执行人曾祥清，男。
被执行人李勇，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂长阳民初字第00069号民事判决书，责令被执行人曾祥清、李勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾祥清、李勇至今未履行。
本院查明，被执行人曾祥清在长阳土家族自治县四冲湾路有预制结构房屋一栋，面积565.73平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人曾祥清在长阳土家族自治县四冲湾路所有的预制结构房屋一栋予以查封。
二、被执行人曾祥清负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丰
审判员 赵 勇
审判员 田小平
二〇一四年九月十六日
书记员 吴晓黎
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第436号
民事裁定书
（2015）舒民一初字第436号
原告：肖某某，男，住吉林省舒兰市。
被告：谢某某，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：林彬，男，吉林达恒律师事务所律师。
本院在审理原告肖某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 尚桂斌
二〇一五年四月二十九日
书记员 张彦龙
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民诉保字第25号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省临武县舜峰镇舜峰广场。
法定代表人雷恒星，男，系该行行长。
委托代理人王当富，男，1967年5月21日出生，汉族，临武县人，系该行职员。
被申请人陈飞鹏，男，1985年1月14日出生，汉族，湖南省临武县人。
被申请人唐萍军，女，1988年2月18日出生，汉族，湖南省临武县人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行因与被申请人陈飞鹏、唐萍军金融借款合同纠纷，于2015年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人陈飞鹏、唐萍军进行诉前财产保全。
经审查，本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行不能提供可供保全的财产线索，以致无标的可实施保全，故其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
代理审判员 周圣华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邓绚丽
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0823民初154号
原告：湛江市丹谷生物科技有限公司，住所地：广东省遂溪县岭北镇国道207线南。
法定代表人：吴培侨，总经理。
委托诉讼代理人：叶那辅，男，1973年9月18日出生，汉族，广东省湛江市人，系该公司员工，住湛江市市辖区。
委托诉讼代理人：王志胜，男，1984年11月4日出生，汉族，广东省湛江市麻章区人，系该公司员工，住湛江市麻章区。
被告：林某某，女，1972年12月12日出生，汉族，广东省阳江市人，住阳江市阳西县。
原告湛江市丹谷生物科技有限公司诉被告林某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告湛江市丹谷生物科技有限公司的委托诉讼代理人叶那辅到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月至2013年12月间，原告与被告经过平等协商，原告根据被告的要求向被告供货，原、被告双方约定于2013年12月31日前结清全部货款，买卖交易产生后，原告按照被告的要求陆续向被告供应各类虾药物，交易期间被告也陆续向原告支付了部分货款。原告也曾多次要求被告支付拖欠的货款，但被告均以无钱为由恶意回避拒不付款。2015年8月15日，经双方对账由被告签字确认尚欠原告货款34257.5元，双方对账后于2015年11月20日被告退货9416元，2017年4月28日被告再次退货7200元，至2017年5月31日止，被告仍尚欠原告货款17641.5元。原告已履行了供货义务，被告作为购货方，其在已收货并已对拖欠的货款签字确认后，仍拖欠原告的货款不付，其行为已严重违约。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告欠款17641.5元及利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清货款之日止）。
原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》；2、《2015年湛江市丹谷生产科技有限公司对账单》；3、《湛江市丹谷生物科技有限公司虾药产品经销合同》。
被告林某某既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：原告湛江市丹谷生物科技有限公司与被告林某某从2012年1月起至2013年12月间存在购销关系，原告此期间多次向被告提供虾药物，经双方于2015年8月15日对账，被告尚欠原告虾药物款34257.5元，后被告于2015年11月20日退货9416元，2017年4月28日再次退货7200元，尚欠原告货款17641.5元。后经原告追索，被告至今未付，原告遂向本院起诉，要求被告给付货款17641.5元及从起诉时起至付清货款时止的利息。
本院认为：本案系分期付款买卖合同纠纷案件。原告主张被告拖欠其货款17641.5元，并提供了原、被告购销货物的对账单予以佐证，该对账单有被告签名确认尚欠货款的数额，该数额与原告主张的数额相符，故本院对原告主张被告拖欠其货款17641.5元的事实，依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原、被告虽在对账时未约定付款时间，但经原告追索后即应在合理期限内付款。原告要求被告支付所欠的货款，合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告从起诉时起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付利息，依法应予支持。被告林某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林某某于本判决发生法律效力之日起二十日内支付给原告湛江市丹谷生物科技有限公司货款17641.5元及利息(利息从2018年1月23日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付至本院判决确定的付款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241.04元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 卢 乐
人民陪审员 卜晓明
人民陪审员 刘小兰
二〇一八年七月十日
书 记 员 王晓云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01887号
原告杨冬梅，居民，
被告高祥美，居民。
原告杨冬梅诉被告高祥美民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨冬梅到庭参加诉讼，被告高祥美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨冬梅诉称，2014年1月17日、2014年2月8日被告向原告借款5万元、10万元（2013年的借款到期未还，续借一年，重新换据），约定月利率2.4%，借款期限均为一年，如逾期归还承担2000元违约金。还款期限届满，经原告多次催要被告拖延未还。现请求法院依法判令被告高祥美偿还借款本金150000元，支付利息31876元，利息算至2015年8月30日。2015年9月1日至还清为止的利息，10万元按月利率2.4%计算；50000元按月利率2.2%计算；给付违约金2000元；诉讼费用由被告负担。
被告高祥美未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，被告高祥美于2014年1月17日立据向原告杨冬梅借款50000元，约定借款月利率2.2%，如逾期不还的，承担违约金2000元。被告高祥美于2014年2月8日立据向原告杨冬梅借款100000元，约定借款月利率2.4%，如逾期不还的，承担违约金2000元。董玉宏在上述两借条的连带责任担保人处签名、摁印。约定如债务人到期不能够归还债权人借款，将承担全部借款和连带费用，担保期限为借款还清全部借款为止。原告在庭审中陈述，对于5万元借款，该款系2013年1月17日被告向我借款5万元，约定月利率2.2%，借款时间为一年，借款到期后，在2014年1月17日，被告还清了所有利息，重新立据形成了本案的5万元借款；对于10万元借款，该款系2012年2月8日被告向我借款10万元（实际交付现金95000元，5000元被我扣下来作为保证金），约定月利率2.4%，借款时间为一年，借款到期后，我向被告要钱，被告说自己还需要再用，利息一直支付到2014年2月8日，在2014年2月8日，被告还清了所有利息，重新立据形成了本案10万元的借款。原告认可2014年1月17日5万元借款，利息已经支付到2014年10月17日，按照约定的月利率2.2%计算；2014年2月8日10万元借款利息已经支付到2014年8月8日，按照约定的月利率2.4%计算。另外被告在2015年3月15日，偿还10万元借款的利息10000元。其余借款本息，被告至今未给付。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告高祥美向原告杨冬梅借款的事实，有被告出具的借条予以证实，原被告之间的借贷关系合法有效。对原告主张要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。对10万元借款，原告认可实际交付为95000元，应当认定该笔借款本金为95000元。对原告主张的利息、违约金，超过月利率2%的部分不予支持依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高祥美在本判决发生法律效力后15日内偿还原告杨冬梅借款本金145000元及利息、违约金（5万元借款的利息、违约金，从2014年10月18日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算；95000元借款利息、违约金从2014年8月9日起算至至偿还完毕之日止，按月利率2%计算，其中含2015年3月15日的利息10000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3978元，减半收取1989元，由被告高祥美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱玲玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4255号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告马维安，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告马维安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告天台信用社的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告马维安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台信用社诉称，2009年3月7�，被告马维安因购买化肥在我信用社贷款人民币5000．00元。当时约定贷款到期日为2010年3月5日，贷款月利率为10.17‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告马维安未到庭答辩。
经审理查明，2009年3月7日，被告马维安因购买化肥在原告天台信用社处贷款人民币5000．00元。当时约定贷款到期日为2010年3月5日，贷款月利率为10.17‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告马维安在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告马维安未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告天台信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告马维安在原告天台信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告马维安在原告天台信用社处贷款5000�00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告天台信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告马维安作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马维安于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社贷款人民币5000．00元，并自2009年3月7日起至判决生效时止按月利率10.17‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告马维安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 宋艳艳
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0522刑初24号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月19日被临城县公安局刑事拘留，同年11月24日被临城县公安局取保候审，2015年11月24日被河北省临城县人民检察院取保候审，2016年1月18日被本院取保候审。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员李浩朋出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临城�人民检察院指控，2014年11月18日19时许，被告人陈某甲在西竖镇东竖村公路上拦截一辆货车，货车车主李某乙报警，临城县公安局西竖派出所民警鲍某某、王某某在接到临城县公安局指挥中心110指令后赶赴现场处理警情，陈某甲掐伤王某某脖子并将其按倒在地，经法医鉴定，王某某的伤属于轻微伤。
经审理查明，2014年11月18日19时许，被告人陈某甲在西竖镇东竖村公路上拦截一辆货车，货车车主李某乙报警，临城县公安局西竖派出所民警鲍某某、辅警王某某在接到临城县公安局指挥中心110指令后赶赴现场处理警情，陈某甲掐伤王某某脖子并将其按倒在地，经法医鉴定，王某某的伤属于轻微伤。
另查明，案发后陈某甲与被害人王某某达成赔偿协议，陈某甲赔偿王某某各项经济损失1万元，王某某对陈某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证认证的受案登记表、立案决定书、破案报告、陈某甲户籍证明信、临城县公安局西竖派出所情况说明、被害人王某某陈述、鲍某某证明、被告人陈某甲供述、证人张某某、陈某乙、李某甲、李某乙证言、临城县公安局（冀临）公（法医）鉴（损伤）字（2014）132号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鲍某某警官证，王某某行政执法证、临城县公安局情况说明、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。陈某甲致一人轻微伤，酌情从重处罚。陈某甲赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。陈某甲认罪态度�好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘利彬
审 判 员 郭世荣
人民陪审员 陈素鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张岳磊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1411号
罪犯徐金源，男，1986年1月23日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年5月23日作出（2011）中二法刑二初字第42号刑事判决，以被告人徐金源犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月16日作出（2011）中中法刑二终字第115号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯徐金源在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐金源系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年6月获得表扬；2014年3月获得表扬；已缴交罚金1300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐金源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为累犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐金源予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初679号
原告：李洪珍，女，1971年6月15日出生，汉族，住孟村县。
委托诉讼代理人：刘德胜，孟村县法律援助中心法律工作者。
被告：潘春达，男，1973年9月30日出生，汉族，住孟村县。
原告李洪珍与被告潘春达民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德胜到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告欠款130万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以做生意为由自2011年开始分批多次从原告处借款累计130万元，2015年1月12日双方结算后，被告为原告出具欠条一张，并约定借款于2016年1月11日还清。到期后，原告多次找到被告催要，被告未偿还。
被告潘春达未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了欠条一张，内容为：“欠条，潘春达由于经营煤炭生意资金周转需要，截止到2015年1月12日，累计在李洪珍处借款人民币共计壹佰叁拾万元整（本金），借款期限一年，约定于2016年1月11日前还清，借款期限内如有偿还能力，需提前偿还，经双方协商达成一致，特立字为据。借款人：潘春达，138××××1808，2015.1.12日”。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告由于做生意需要周转资金，自2011年开始累计从原告处借款130万元，借款交付方式包括转账、给付现金或承兑汇票。2015年1月12日，被告为原告出具欠条一张（即原告提交的证据欠条），约定该笔借款于2016年1月11日前还清。借款到期后，被告未偿还原告借款。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告李洪珍提交的被告潘春达出具的欠条，能够证明被告从原告处借款的基本事实。被告应按照合同约定于借款到期后向原告偿还借款，被告未偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，被告应偿还原告借款及利息。原告要求被告自借款到期日的次日即2016年1月12日按照借款本金年利率6%向原告支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法公告送达应诉通知书等法律文书，既不应诉，又不出庭参加诉讼，应视为其对享有的抗辩权利的自愿放弃，被告应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘春达自本判决生效之日起十日内偿还原告李洪珍借款130万元及利息（自2016年1月12日起至判决确定给付之日止按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，公告费262.6元，合计16762.6元，由被告潘春达负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 吕 健
审 判 员 李金玲
人民陪审员 肖 湘
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐宁宁
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第338号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨波。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第249号起诉书指控被告人杨波犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易�序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人杨波的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2014年3月23日晚，被告人杨波通过手机网络社交软件与被害人颜某某相约，在本市武侯区洗面桥街9号附13号怡家丽景酒店8510房间开房。次日11时许，被告人杨波趁被害人颜某某上卫生间之际，将其放在房间内的一部iphone5s手机和钱包内的620元人民币盗走。后被告人杨波到本市青羊区太升路以人民币3000元的价格将该手机变卖。经鉴定，被盗iphone5s（16G）手机价值人民币5235元。民警于2014年4月1日在高新区中和镇中胜路将被告人杨波挡获。
为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：受案登记表、到案经过、被告人的供述、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、鉴定意见、现场照片、手机购买票据、吸毒检测报告书、情况说明、手机通话清单、被告人户籍信息等。公诉机关认为被告人杨波的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人杨波判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人杨波对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨波犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人杨波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨波归案后能如实供述自己的罪行，且认罪，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉�控被告人杨波犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月1日起至2014年9月30日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人杨波退赔被害人颜某某损失5855元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一四年五月二十一日
书记员 白加跃
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1982号
上诉人（原审被告）：杭州凡游网络有限公司，住所地拱墅区莫干山路972号5层517-518室，统一社会信用代码×××8ＸＦ。
法定代表人：杨煜梁。
被上诉人（原审原告）：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码×××6ＸＧ。
法定代表人：马化腾，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一道飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。
法定代表人：马化腾，董事长。
原审被告：东莞市讯怡电子科技有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙社区兴一路372号二楼202室，统一社会信用代码×××89Ｄ。
法定代表人：段要辉。
上诉人杭州凡游网络有限公司因与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、原审被告东莞市讯怡电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初6865号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷，系因网络侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案两被上诉人以被侵权人身份提起诉讼，其住所地均位于深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 梁艺(兼)
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1233号
原告李少芳，男，1978年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告吴强，男，1974年11月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李少芳与被告吴强民间借贷纠纷一案中，原告李少芳于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李少芳撤回对被告吴强民间借贷纠纷一案的起诉。
本案受理费550元，减半后收取275元，由原告李少芳负担。
审 判 长 何亦鹏
审 判 员 刘志文
代理审判员 周志理
二０一五年十二月十五日
代理书记员 李艳芝
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第93号
原告裴燕燕。
委托代理人裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告卢作武。
委托代理人李友文，青州谭坊法律服务所法律工作者。
原告裴燕燕诉被告卢作武离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴燕燕及其委托代理人裴光升、被告卢作武及其委托代理人李友文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴燕燕诉称，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后由于没有共同语言，我们也未建立起真正的夫妻感情。现在我要求与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告卢作武辩称，我与原告是同学关系，相互之间比较了解，婚姻基础好。婚后，我们的关系也比较融洽，我不同意离婚。
经审理查明，2013年6月，原告裴燕燕与被告卢作武经人介绍后建立恋爱关系，同年10月10日登记结婚，双方未生育子女。婚后原、被告常为家务琐事发生争吵，在共同生活不到一个月后，原告裴燕燕即回娘家居住，与被告分居生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告是自愿登记结婚的，双方的婚姻关系合法有效。婚后双方虽然常为家务琐事发生争吵，但并无根本性的利害冲突，现原告尚无证据证实双方的夫妻感情已完全破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告裴燕燕与被告卢作武离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹艳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第189号之一
申请执行人柴瑞，男，1982年2月28日出生，汉族，现住五原县，系个体户。
被执行人李俊平，男，1973年4月10日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人李琴，女，1982年1月11日出生，汉族，现住址杭锦后旗，系杭锦后医院医生。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2014年11月24日作出的（2014）杭民初字第995号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李琴履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李琴在杭锦后旗医院有带薪休假补贴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李琴在杭锦后旗医院有带薪休假补贴费（按工资比例实发金额为准）。扣留期间不得向李琴及他人支付，由杭锦后旗人民法院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 马兆亮
审判员 陈 龙
二〇一六年五月十二日
书记员 孙中昊
1
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第189号申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。法定代表人何永生，局长。被执行人凌应发，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人王孟娣，女，1973年9月7日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人凌应发、王孟娣计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人凌应发、王孟娣长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人凌应发、王孟娣可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）杭执字第189号的本次执行程序。如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人凌应发、王孟娣尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高代理审判员  林建桥二〇一五年五月十九日书 记 员  王玉春
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5126号
罪犯徐石栋，男，1990年8月29日出生，汉族，河南省林州市人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省单县人民法院于2010年11月30日作出(2010)单刑初字第128号刑事判决，以被告人徐石栋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月17日起至2020年1月16日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月27日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯徐石栋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐石栋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐石栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐石栋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2018年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
书 记 员 茹 蔚
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0507执字第743号
移送人：本院刑庭。
被执行人：汪晓顺，男，1969年2月17日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人汪晓顺危险驾驶罪一案，本院做出的（2015）铜官刑初字第256号刑事判决书已生效，但被执行人汪晓顺至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人汪晓顺名下财产6000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 钱军霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1738号
罪犯金玲，女，1970年3月20日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1999年11月19日作出（1999）大刑初字第175号刑事判决，以被告人金玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2000年4月20日作出（2000）辽刑一复字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金玲死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年4月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年6月21日对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年6月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2009年12月2日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年12月11日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯金玲获得记功奖励五次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金玲减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2004年6月21日起至2016年6月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初199号
原告刘小双，女，1967年1月10日出生，汉族，农民，住淇县。
被告胡庆彬，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住浚县。
被告鹤壁市康博粮油贸易有限公司。住所地：浚县新镇镇杜行村。
法定代表人：贾鹏涛，职务经理。
原告刘小双与被告胡庆彬、鹤壁市康博粮油贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告刘小双在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一�三条条的规定，裁定如下：
本案按刘小双撤回起诉处理。
审判员 冯小明
二〇一七年一月二十五日
书记员 王世哲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00532号
上诉人（一审被告）：牛翠云，住安徽省太和县。
被上诉人（一审原告）：赵志峰，住安徽省太和县。
委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
原审被告：许天喜，住安徽省太和县，系牛翠云之夫。
上诉人牛翠云因与被上诉人赵志峰、原审被告许天喜民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，牛翠云以已与赵志峰达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：�翠云申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许牛翠云撤回上诉。
二审案件受理费175元，减半收取87.50元，由牛翠云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
代理审判员 刘威威
代理审判员 吕越峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 严申申
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第324号
上诉人（一审原告）广西九界贸易有限公司。
被上诉人（一审被告）班月欢。
委托代理人石民权，律师。
上诉人广西九界贸易有限公司因与被上诉人班月欢劳动争议纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第90号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”南宁市的月最低工资标准自2013年2月起调整为1200元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第937号《仲裁裁决书》的裁决事项及追索劳动报酬及社会保险方面的争议的数项，追索劳动报酬每项确定的数额均未超过南宁市月最低工资标准十二个月金额14400元（1200元／月×12个月），仲裁裁决后，被告未向法院起诉，因此，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第937号《仲裁裁决书》。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定驳回原告广西九界贸易有限公司的起诉。
上诉人广西九界贸易有限公司上诉称，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第937号仲裁裁决书的裁决事项是以存在劳动关系为前提所作出的裁决，上诉人向一审法院起诉的时候，主要是要求法院对上诉人与被上诉人是否存在劳动关系进行诉讼。因此一审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，认为本案南劳人仲裁字（2013）第937号属于一裁终局，一审裁定驳回上诉人的起诉无事实和法律依据，依法应当撤销，根据民事诉讼法的相关规定向贵院提起上诉，
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。本案中，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第937号《仲裁裁决书》的主文并未对双方当事人是否存在劳动关系进行裁决，该裁决书的裁决事项及追索劳动报酬及社会保险方面的争议的数项，追索劳动报酬每项确定的数额均未超过南宁市月最低工资标准十二个月金额14400元（1200元／月×12个月）。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，该仲裁裁决为终局裁决。上诉人主张该裁决不属于终局裁决的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，上诉人作为用人单位，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，无权提起本案诉讼。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一四年八月四日
书记员 孟 英
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第191号
原告：石狮市泽尧纺织品贸易有限公司，住所地：福建省石狮市。
法定代表人：赖清清，总经理。
委托代理人：王培军，福建中德律师事务所律师。
委托代理人：黄国财，福建中德律师事务所律师。
被告：福建省呈威体育用品有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区江南高新电子信息产园区。
法定代表人：罗晴文，执行董事。
委托代理人：卓杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：戴伟斌，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
原告石狮市泽尧纺织品贸易有限公司与被告福建省呈威体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员万晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市泽尧纺织品贸易有限公司的委托代理人王培军、黄国财，被告福建省呈威体育用品有限公司的委托代理人卓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市泽尧纺织品贸易有限公司诉称：原、被告之间有生意往来，2013年7月8日，被告就其所结欠原告的一笔人民币200000元的货款出具商业汇票交原告收执，汇票到期日为2014年1月8日，开户银行为中国银行江南支行。后原告将该汇票背书转让于案外人苏州某路纺织有限公司，委托收款银行为中国银行盛泽东方支行，但苏州某路纺织有限公司在汇票到期日到中国银行江南支行提示承兑，却为该行所拒绝，该行并于2014年2月8日出具《退票理由书》表明：因付款人超期未解付，作退票处理。苏州某路纺织有限公司遂将汇票退回给原告，并将《退票理由书》交付原告收执。后原告多次向被告催讨汇票款项，但被告均予以推诿，请求判令：1、被告立即偿付原告汇票款项人民币200000元并自2014年1月9日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建省呈威体育用品有限公司辩称：原告所诉的欠款属实，被告已支付原告货款人民币100000元，实际尚欠货款人民币100000元，因公司现经营困难，暂无力支付剩余货款。
经审理查明：2013年7月8日，被告就结欠原告的货款人民币200000元出具一份商业汇票交原告收执，汇票到期日为2014年1月8日，开户银行为中国银行江南支行。后原告将该汇票背书转让于案外人苏州某路纺织有限公司，委托收款银行为中国银行盛泽东方支行，苏州某路纺织有限公司于汇票到期日至中国银行江南支行提示承兑，为该行所拒绝，该行并于2014年2月8日出具《退票理由书》表明：因付款人超期未解付，作退票处理。经原告催讨，被告于2014年1月28日通过银行转账人民币100000元给原告指定的收款人赖清清用于偿还所欠货款。庭审中，原告确认已收到被告支付的货款人民币100000元，请求依据双方的买卖合同关系要求被告支付尚欠的货款人民币100000元及相应逾期利息。
上述事实，除原、被告的陈述外，还有原告提供的商业承兑汇票、退票理由书各一份，被告提供的函告、王某某证人证言、中国民生银行个人账户对账单各一份等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告确认尚欠原告货款人民币100000元，故对原告请求被告支付上述款项，本院予以支持。被告未支付原告货款，原告请求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告福建省呈威体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告石狮市泽尧纺织品贸易有限公司货款人民币100000元并支付该款项自2014年1月9日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告福建省呈威体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 万晶晶
二〇一五年二月三日
书记员 林钢泉
速录员 陈墨墨
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00647号
原告：吕礼贵，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：鲁传明，男，1957年3月18日出生，公民身份号码340702195703181015，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区育林新村35栋301号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：邵华，该公司总经理。
委托代理人：沈峥�该公司员工。
本院在审理原告吕礼贵诉被告鲁传明、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕礼贵于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕礼贵撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告吕礼贵承担。
审判员 姚朝军
二〇一四年十二月十二日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第117号
上诉人（原审原告）吴培芝，女。
委托代理人（特别授权）罗启福，男，1966年2月13日出生，苗族，贵州省丹寨县人，三都县中心法律服务所法律工作者，住贵州省丹寨县第三中学宿舍。
被上诉人（原审被告）凯里市舟溪镇石青村四组。
负责人杨光建，该组组长。
上诉人吴培芝与被上诉人凯里市舟溪镇石青村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2014）凯民初字第1645号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：涉案山地名为“毕衣送”（苗音），2009年7月12日办理林权证，系被告石青村四组的集体山林地。2010年，国家因建设需要对该山林征用后，对被告进行了相应的补偿。2013年9月8日，被告制定出《石青村四组钉耙山“毕衣送”坡集体山地补偿费分配方案协议》，该分配方案协议明确了补偿费分配的原则，即具有石青村四组的农业户口并常住的人员，享有分配该笔补偿款的权利，对于本组已外嫁的人，不能享受补偿费分配。嗣后，原告吴培芝以被告未分配征地补偿款给原告侵犯其合法权益为由诉至本院，要求被告支付原告征地补偿款6000元。
另查明，原告吴培芝出生于1968年7月14日，出生地为凯里市舟溪镇石青村四组。1984年2月，原告与原麻江县（现凯里经济开发区）下司镇新华村五组村民龙荣祥结婚后，其户籍迁至下司镇新华村五组，并在该地生产生活至今，原告在当地未分得田土及山林。
原审法院认为：农村土地被征收后的土地补偿款，在性质上是对集体土地所有权的补偿，土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配，涉及集体经济组织成员资格的确定问题。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口作为判断依据。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一种是原始取得，一种是加入取得。农村集体经济组织成员资格丧失的确认，必须符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定的下列情形：1、死亡；2、已经取得了其他集体经济组织的成员资格；3、取得设区市非农业户口；4、取得非设区市城镇非农业户口，且纳入国家公务员序列或者城镇企业职工社会保障体系。本案中，原告婚后已将户口迁至原麻江县（现凯里经济开发区）下司镇新华村五组，即取得了下司镇新华村五组的集体经济组织成员资格，同时原告亦丧失了凯里市舟溪镇石青村四组的集体经济组织成员资格。土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，只有具有集体经济组织成员资格，才能享有分配土地补偿费的权利，对丧失了该集体经济组织成员资格的人，无权参与分配土地补偿款。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…”以及《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；………”的规定，被告制定补偿费分配方案协议，明确已出嫁且户口已迁出的人不能享受补偿费分配未违反相关法律，原告主张被告支付征地补偿款的诉求，因原告未提供能足以证明其具有被告集体经济组织成员资格的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，原告的该项诉求无事实及法律依据，不予支持。被告凯里市舟溪镇石青村四组经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告吴培芝的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴培芝负担。
吴培芝不服一审判决，上诉称：1、一审违反法定程序，一审开庭时，被上诉人经合法传唤拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，一审法院应判决其败诉。2、一审判决规避了保护妇女合法权益的法律条款，根据《土地承包法》第二十六条、《中华人民共和国物权法》四十二条、一百三十二条的规定，因上诉人在新的生活所在地没有分得责任山，依法应获得相应补偿。为此，请求依法撤销一审判决，支持上诉人的请求。
被上诉人答辩称：1、被上诉人在一审中放弃质证、辩论、抗辩等权利，并不等于一定败诉，法律也没有规定。2、被征用的集体山是经过全组村民开会民主讨论通过的分配方案，是符合法律规定的。请二审维持原判。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
二审期间当事人没有提交属于新证据的证据材料。
本院认为：1、针对上诉人提出的被上诉人一审未出庭应诉，一审法院应判决其败诉的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，法官断案是综合案件各方面因素，被上诉人不出庭应诉只能视其对庭审中陈述和申辩的权利放弃，但并不必然承担败诉的责任，
2、关于一审判决是否违法并损害了上诉人权利的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，只有具备本集体经济组织成员资格的人，才能享受或分配本集体资源的权利。被上诉人已出嫁且户口已迁出，不再属于凯里市舟溪镇石青村四组村民，也不享有凯里市舟溪镇石青村四组集体经济组织成员的权利，故一审判决其不能享受补偿费分配未违反相关法律规定，也未侵害上诉人权利，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不充分，其请求缺乏相关证据佐证，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴培芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 集 东
审判员 高 光 强
审判员 刘 琴
二〇一五年三月十六日
书记员 王珺（代）
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第138号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂开春，男，1985年12月17日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人赖腾水，女，1988年09月10日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月24日以被执行人涂开春、赖腾水多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130615号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130615号征收社会抚养费决定书，于2014年06月26日依法送达给被执行人涂开春、赖腾水，被执行人涂开春、赖腾水未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130615号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人涂开春、赖腾水在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月05日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人涂开春、赖腾水必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人涂开春、赖腾水在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人涂开春、赖腾水负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第281号
原告南乐县农村信用合作联社
被告南乐县图马农业科技有限公司。
被告梁秀敏，女，1990年4月15日出生，汉族。
被告孙军强，男，1975年2月17日出生，汉族。
被告南乐县绿丰园食品有限公司。
被告仇秋焕，女，1973年9月15日出生，汉族。
被告南乐县弘兴饲料有限公司。
法定代表人秦国庆，该公司经理。
被告ＸＸ召，男，1969年12月24日出生，汉族。
被告朱翠真，女，1963年4月17日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告南乐县图马农业科技有限公司（以下简称图马公司）、梁秀敏、孙军强、南乐县绿丰园食品有限公司（以下简称绿丰园公司）、仇秋焕、南乐县弘兴饲料有限公司（以下简称弘兴公司）、ＸＸ召、朱翠真金融借款合同纠纷一案，于2015年9月9日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告图马公司、梁秀敏、孙军强、绿丰园公司、仇秋焕、弘兴公司、ＸＸ召、朱翠真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2014年7月31日，被告图马公司因果树管理流动资金向原告下属千口信用社借款300万元，借款期限自2014年7月31日至2015年7月31日，并提供被告梁秀敏、孙军强、绿丰园公司、仇秋焕、弘兴公司、ＸＸ召、朱翠真作连带担保。被告三次支付利息10035.97元，未能偿还借款本金。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告图马公司给付拖欠借款本金300万元及利息，并承担诉讼费用，被告梁秀敏、孙军强、绿丰园公司、仇秋焕、弘兴公司、ＸＸ召、朱翠真承担连带清偿责任。
八被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，图马公司贷款申请书、信贷业务审批表、承诺书、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、贷款借据放款信息、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告图马公司的事实。
八被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2014年7月31日，被告图马公司因果树管理流动资金需要从原告下属千口信用社借款300万元，并提供被告梁秀敏、孙军强、绿丰园公司、仇秋焕、弘兴公司、ＸＸ召、朱翠真作连带担保。双方签订承诺书、流动资金借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告图马公司因果树管理流动资金借到原告下属千口信用社人民币300万元，约定借款月利率为10.625‰，逾期贷款罚息按50%，挪用贷款罚息按100%。借款期限自2014年7月31日至2015年7月31日止。担保人梁秀敏、孙军强、绿丰园公司、仇秋焕、弘兴公司、ＸＸ召、朱翠真的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将300万元借款以转帐方式，转付到被告图马公司法定代表人梁起建在原告处开设的存款帐户内，后被告三次支付利息10035.97元，未能偿还借款本金。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告图马公司给付拖欠借款本金300万元及利息，并承担诉讼费用，被告梁秀敏、孙军强、绿丰园公司、仇秋焕、弘兴公司、ＸＸ召、朱翠真承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属千口信用社与被告图马公司、梁秀敏、孙军强、绿丰园公司、仇秋焕、弘兴公司、ＸＸ召、朱翠真经平等协商签订的承诺书、流动资金借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告图马公司存款帐户内，履行了其义务，而被告图马公司仅支付原告部分利息，在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。利息自借款之日起按双方约定的月利率10.625‰计算，被告已支付的利息10035.97元应予扣除。被告梁秀敏、孙军强、绿丰园公司、仇秋焕、弘兴公司、ＸＸ召、朱翠真作为被告图马公司向原告借款的担保人，应依约对被告图马公司给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告图马公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南乐县图马农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金300万元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2014年7月31日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止，扣除被告已支付的利息10035.97元）。被告梁秀敏、孙军强、南乐县绿丰园食品有限公司、仇秋焕、南乐县弘兴饲料有限公司、ＸＸ召、朱翠真对被告南乐县图马农业科技有限公司给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费30800元，由被告南乐县图马农业科技有限公司、梁秀敏、孙军强、南乐县绿丰园食品有限公司、仇秋焕、南乐县弘兴饲料有限公司、ＸＸ召、朱翠真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 王培舟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王晓楠
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4043号
申请执行人：马世对，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王建江，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人马世对与被执行人王建江为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5969号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款32000元、执行费380元、诉讼费275元，合计32655元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人王建江有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人王建江未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王建江纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人王建江有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王建江目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
二〇一七年五月二十七日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4043号申请执行人：马世对，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：王建江，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人马世对与被执行人王建江为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5969号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款32000元、执行费380元、诉讼费275元，合计32655元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人王建江有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人王建江未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王建江纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人王建江有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王建江目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  陈朝阳审 判 员  林欣荣二〇一七年五月二十七日代书记员  范 翔
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4043号申请执行人马世对被执行人王建江，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5969号，依法向被执行人王建江发出执行通知书，责令被执行人王建江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王建江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××64的存款人民币32000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法�效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年十二月十三日书记员 柴晓龙
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一终字第544号
上诉人（原审原告）赵孝德，男，1965年出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人赵义厚，湖南正泰律师事务所律师。
委托代理人邱思，湖南正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常德市鼎城区粮食局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。
法定代表人钟兴满，该局局长。
委托代理人吴礼明，湖南云济律师事务所律师。
上诉人赵孝德因与被上诉人常德市鼎城区粮食局（以下简称粮食局）劳动争议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1082号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人赵孝德及其委托代理人赵义厚、邱思，被上诉人粮食局的委托代理人吴礼明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，赵孝德起诉的理由及诉讼请求是基于粮食系统改制改革引发的职工下岗、经济补偿等方面的纠纷，常德市鼎城区黄土店粮食购销站的改制系由政府主导实施，改制过程中，企业与劳动者之间的关系不是平等民事主体之间的民事法律关系，改制的行为也不是当事人履行劳动合同的行为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，本案中常德市鼎城区黄土店粮食购销站的改制并非由企业自主进行，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定：驳回赵孝德的起诉。
原审法院裁定后，赵孝德不服，以本案不属于改制过程中发生的争议，人民法院应予受理。赵孝德请求的是支付2004年至2013年3月未签订劳动合同的双倍工资，不是改制过程中发生的争议，与改制没有关系为由，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，判决常德市鼎城区粮食局支付违法解除劳动合同赔偿金19000元和支付未签订劳动合同的双倍工资199500元，两项共计218500元。
赵孝德在二审期间未向本院提交新的证据材料。
粮食局答辩称，原审裁定驳回赵孝德的起诉是正确的，赵孝德的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
粮食局在二审期间向本院提交新的证据材料有赵孝德到黄土镇财政所领取终止劳动合同关系补偿费和生活补助费的领条一份，拟证明赵孝德领取的终止劳动的补偿是政府发放的，而不是用人单位给付的事实。
对粮食局提交的新证据材料，经庭审质证，赵孝德对其真实性、合法性、关联性均持异议，认为该证据来源不清，也与本案没有关联性。本院认为，粮食局提交的新证据材料系政府行为，与本案没有关联性，本院不予认定。
本院经审查查明，2003年以前，赵孝德由鼎城区劳动局招工分配到全民所有制企业黄土店粮食购销站工作。2003年4月，鼎城区人民政府根据国务院、省、市有关文件精神对辖区粮食系统进行改革，对粮食系统的职工进行了身份置换。2003年5月，黄土店粮食购销站与赵孝德签订了为期一年的劳动合同。合同到期后，双方未续签劳动合同，但2004年5月至2013年3月赵孝德仍在黄土店粮食购销站工作。2013年3月20日，鼎城区人民政府为进一步完善和解决粮食系统体制改革的遗留问题，决定成立了鼎城区国有粮食企业依法终止返聘请人员劳动关系领导小组（常鼎办通（2013）29号），2013年4月19日，鼎城区人民政府出台了常鼎政办发（2013）17号《常德市鼎城区依法终止（解除）国有粮食企业返聘人员劳动关系实施方案》，对全区粮食系统的返聘人员（含赵孝德）依法终止（解除）劳动关系，并对经济补偿、社会保障、企业注销、资产处置、档案移交等事宜作出了相应的处理。2015年7月3日，赵孝德提起诉讼，请求判令粮食局向赵孝德支付违法解除劳动合同的赔偿金19000元；支付未签订劳动合同的双倍工资199500元。
本院认为，本案争议的焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受理范围。根据双方当事人的陈述及查明的事实，鼎城区人民政府根据国务院、省、市有关文件精神对辖区粮食系统进行改革，对粮食系统的职工进行了身份置换。赵孝德等身份置换后，黄土店粮食购销站返聘赵孝德，双方签订了为期一年的劳动合同，此后，赵孝德仍在黄土店粮食购销站工作到2013年4月。2013年3月20日，鼎城区人民政府为进一步完善和解决粮食系统体制改革的遗留问题，成立了鼎城区国有粮食企业依法终止返聘请人员劳动关系领导小组，出台了依法终止（解除）国有粮食企业返聘人员劳动关系的相关文件，对全区粮食系统的返聘人员（含赵孝德）依法终止（解除）劳动关系，并对经济补偿、社会保障、企业注销、资产处置、档案移交等事宜作出了处理。赵孝德劳动关系的终止，不是用人单位黄土店粮食购销站的自主改制行为，而是政府主导之下的改制行为，因改制引发的争议，不属于平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案中黄土店粮食购销站的改制并非由企业自主进行，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。原审法院驳回赵孝德的起诉是正确的。赵孝德上诉所提理由，经查均不能成立，其上诉请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浚
审判员 贺德全
审判员 张 利
二〇一五年十一月十日
书记员 赵丹丹
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。