wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7409号
原告俞俊杰。
委托代理人施群海，上海市申茂律师事务所律师。
被告陆俊杰。
原告俞俊杰与被告陆俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞俊杰的委托代理人施群海到庭参加了诉讼。被告陆俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告俞俊杰诉称，原被告系朋友关系。2013年10月13日，被告向原告借款6万元（人民币，下同），约定还款日期为2013年12月14日。后原告向被告提供了6万元借款。然借款到期后，被告以无力偿还为由拒不还款。故原告现诉至本院，请求判令：被告归还原告借款本金6万元并偿付原告以6万元为基数，自2013年12月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告陆俊杰未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年10月13日，被告陆俊杰向原告出具欠条一份，内容为“本人向俞俊杰借款人民币陆万圆整，借期为贰个月为2013年10月15日至2013年12月14日，如逾期不还可向人民法院起诉。”2013年10月13日、同年10月14日、同年10月18日、同年10月22日原告分四次通过银行转帐方式共计向被告交付56，400元；原告述称另3，600元其已于欠条出具当日以现金形式交付被告。借期届满，因被告未归还借款，原告遂起诉。
以上事实由原告提供的欠条、原告名下银行帐户交易明细等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告为证明其主张的借款事实，提供了被告陆俊杰出具的借条以及原告银行帐户交易明细等证据，上述证据可以证明原被告之间的借贷关系成立以及原告已将系争借款交付被告的事实。被告在收到借款后，理应按约定期限及时归还借款，但被告却至今未向原告还款，显有过错，故原告现要求被告归还借款本金6万元并要求被告偿付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陆俊杰于本判决生效之日起十日内归还原告俞俊杰借款本金6万元；
二、被告陆俊杰于本判决生效之日起十日内偿付原告俞俊杰以6万元为基数，自2013年12月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计707.65元，由被告陆俊杰负担（于判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一五年六月十二日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湖民初字第12号
原告朱春杏，男，汉族，1963年7月15日出生，住广东省惠州市大亚湾区。
委托代理人朱小龙，男，汉族，1992年12月22日出生，住广东省惠州市大亚湾区，系朱春杏之子。
被告赖添福，男，汉族，1979年11月9日出生，住广东省博罗县。
原告朱春杏诉被告赖添福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱小龙到庭参加诉讼，被告赖添福经依法公告送达开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2012年2月6日，在原告家中向原告借款120000元人民币，并签定了《借条》和《保证书》，分别约定于2012年5月6日和2012年2月16日前还清。2012年12月23日被告向原告还款10000元。余下110000元，被告以无钱为由不偿还，现被告下落不明。请求：l、判令被告偿还原告借款人民币110000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。
证据二被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格。
证据三《借条》和《保证书》复印件各一份，证明被告向原告借款120000元人民币和约定于分别于2012年5月6日、2012年2月16日前还清的事实。
证据四《收据》复印件一份，证明被告向原告还款10000元的事实。
被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，未到庭参加诉讼，未答辩亦未向本院提供证据。
本院经审查，原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四与原告保管的原件一致，对原告提供的证据本院予以采信。
经审理查明，2012年2月6日，被告赖添福暑名出具《借条》和《保证书》向原告朱春杏借款120000元人民币，分别约定于2012年5月6日前还清100000元、2012年2月16日前还清20000元。2012年12月23日被告向原告还款10000元。余下110000元，原告朱春杏认为，借款逾期后，被告至今未还借款，现被告下落不明，遂向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，并应当按约定时间清偿借款。原告提供的暑名被告出具的《借条》、《保证书》证明原告、被告之间的借贷关系存在，证据的形式和证明内容中没有违反法律的规定情形。被告没有按约定时间清偿借款，原告请求被告偿还借款本院予以支持。被告经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖添福于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告朱春杏借款110000元。
二、驳回原告朱春杏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告赖添福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赖瑜平
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武民初字第18号
原告胡某。
被告王某。
原告胡某（以下简称原告）与被告王某（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告于2014年12月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员沈晓忠适用简易程序进行审理，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。经调解，双方不能达成一致意见。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原告与被告经婚姻介绍所介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方无生育。婚后，被告在一年多内多次对原告家暴，多次打伤原告（德清县公安局武康派出所三次出警并有记录），并将原告赶出家门。致使夫妻感情彻底破裂，而被告因家暴已经三次离婚。故原告请求判令原、被告离婚。
被告对与原告经婚姻介绍所介绍相识后于××××年××月××日在德清县民政局婚姻登记处登记结婚。双方无生育的事实无异议。辩称：原、被告结婚初期感情尚好。双方最后一次吵架是被告与自己的儿女在一个房间睡着了，原告进来打被告，在被告的大腿上咬了三个洞，任被告怎么推原告都不松开，所以被告拿砖头砸了她一下，而原告出来就把被告的车砸了。每次原、被告两个人产生矛盾了，被告就避开原告，但原告一定要把被告给惹火了才罢休。双方稍微吵几句架，原告就叫车把衣服都拉走。被告跟原告还有夫妻感情，希望跟原告共同生活下去，不同意离婚。如果原告坚持离婚，就要平分承担夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告于2012年11月间经婚姻介绍所介绍相识恋爱，××××年××月××日在德清县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后双方无生育。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾。现原告以与被告夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚而诉至本院。
以上事实，有原告举证并经被告当庭质证无异议的原、被告《结婚证》原件一份，以及原、被告当事人当庭的一致陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚好，应有一定的夫妻感情基础。后虽由于夫妻双方存有矛盾，致使夫妻关系产生裂痕，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方能够摒弃前嫌，从有利于维护家庭利益出发，共同营造和谐稳定的家庭生活，夫妻感情应有和好的可能。原告诉称与被告夫妻感情确已破裂的主张，因原告未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。对此，原告应自行承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一五年二月三日
代书记员 郑秋萍
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东民初字第17号
申请执行人罗永平。
被执行人黄万旗。
罗永平诉黄万旗民间借贷纠纷一案，东坡区人民法院于2013年8月23日作出（2013）眉东民初字第2502号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年12月11日向本院申请执行。执行内容为：偿还400000元借款及利息。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人黄万旗的银行存款120000元，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第2502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 宋 平
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一四年五月四日
书记员 杨大忠
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第1181－2号
申请执行人：庞五，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：曲卫福，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）龙商初字第230号民事判决书，于2014年10月22日向被执行人曲卫福发出执行通知书，责令被执行人曲卫福在2014年10月30日前履行付款义务，但被执行人曲卫福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曲卫福在银行存款850元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：赵世梅
二〇一四年十一月十四日
书记员 ：王绍勇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执异字第00022号
申请执行人：黄凤莲，女，汉族，1964年12月30日出生，住新疆昌吉市。
被执行人：蔡炳华，女，汉族，1968年11月22日出生，住新疆昌吉市。
本院在执行黄凤莲申请执行蔡炳华民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）昌民一初字第01590号民事调解书，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定义务，但被执行人在通知书指定的期限内拒不履行生效法律文书确定义务。2015年10月8日，申请执行人黄凤莲提出申请，要求追加被执行人蔡炳华的丈夫姜有军为案件被执行人以清偿本案债务。
经审查查明，2014年，蔡炳华以资金周转困难为由分两次向黄凤莲借款550000元，双方约定利息为年利率20%，还款期为2015年6月11日和2015年8月5日。后因蔡炳华未按期偿还借款，黄凤莲提起诉讼。经审理，本院作出（2015）昌民一初字第01590号民事调解书，协议内容为，蔡炳华偿还黄凤莲借款550000元及利息41000元，此款于2015年8月31日给付200000元；剩余借款及利息391000元于2015年9月30日给付。
另查明，蔡炳华与姜有军（身份证号652325196710100035）系夫妻关系。俩人于1990年9月21日结婚。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被执行人借申请人的钱未偿还，发生在被执行人与姜有军婚姻关系存续期间，故本案债务属其夫妻共同债务，应由其夫妻双方共同偿还。据此，申请人要求追加被执行人蔡炳华的丈夫姜有军为案件被执行人的理由成立。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加姜有军为案件被执行人。
限被执行人姜有军在本裁定书送达后即与被执行人蔡炳华共同清偿本案债务。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 刘云川
审判员 吴海喜
二〇一五年十月十日
书记员 刘 星
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00354号
原告：徐永生，男，1973年6月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县××仓北村××号。
被告：蒋庆龙，男，1964年1月1日，汉族，农民，住定远县天河××××队。
本院于2014年5月9日立案受理原告徐永生诉被告蒋庆龙买卖合同纠纷一案。案在审理过程中，原告徐永生于2014年6月2日向本院提出申请，请求依法申请撤回对被告蒋庆龙的起诉。本院认为，原告徐永生提出的撤诉理由不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告徐永生撤回起诉；
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄劲草
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第507号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，职工。
被告：王兴高，农民。
被告：王奉臻，农民。
被告：王伟宝，农民。
被告：王家干，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王兴高、王奉臻、王伟宝、王家干一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪祥武到庭参加诉讼，被告王兴高、王奉臻、王伟宝、王家干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王兴高在我社借款48779.99元，由被告王奉臻、王伟宝、王家干承担连带担保。借款到期后，被告未还款。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款48779.99元及利息。
被告王兴高未答辩。
被告王奉臻未答辩。
被告王伟宝未答辩。
被告王家干未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告王兴高于2012年4月30日签订借款合同一份，双方约定被告王兴高借原告现金50000元，借款期限为2012年4月30日至2013年4月20日，借款月利率为12.5733‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50﹪计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告王奉臻、王伟宝、王家干签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告王兴高借款50000元的义务。借款到期后，被告偿还部分借款，尚欠原告借款本金48779.99元，利息付至2013年4月19日。2015年9月18日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，2013年4月25日，原告向被告王兴高送达借款逾期催收通知书，王兴高签字认可；2014年5月7日，原告对该笔借款进行了催收公告；原告未能提供在借款到期之后向被告王奉臻、王伟宝、王家干催收的有效证据。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、通知书、催收公告等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社分别与被告王兴高签订的借款合同，与被告王奉臻、王伟宝、王家干签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告王兴高在借款逾期催收通知书上签字的行为，原告的催收公告行为，视为原告主张了权利，被告王兴高应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；原告不能提供在合同约定的时间内向被告王奉臻、王伟宝、王家干主张权利的有效证据，被告王奉臻、王伟宝、王家干为该笔借款担保，已经超过法律规的担保期限，被告王奉臻、王伟宝、王家干免除保证责任，对原告要求被告王奉臻、王伟宝、王家干承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王兴高于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款48779.99元及利息（利息、逾期利息均按合同约定履行，自2013年4月20日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告王奉臻、王伟宝、王家干的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，由被告王兴高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐田华
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一五年十一月六日
书 记 员 逯 欣
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第456号
原告：朱满义。
委托代理人：汪武祥。
被告：杨慧。
被告：韩家义。
原告朱满义与被告杨慧、韩家义民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员徐文祥适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱满义及其委托代理人汪武祥、被告杨慧到庭参加诉讼，被告韩家义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱满义起诉称，被告杨慧于2014年7月2日分两次向原告借款14万元，约定借期3个月，月息1.5分。同时约定如到期不还，将承担原告实现债权费用，上述款项由被告韩家义担保。借款到期后经原告催讨，被告杨慧未履行付款义务，被告韩家义亦未履行保证责任。故原告诉请本院判令：1.被告杨慧归还借款14万元并承担利息；2.被告杨慧支付原告实现债权费用5500元；3.被告韩家义对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告口头申请变更诉讼请求：第一项中的借款利息自2014年7月2日起按月利率1.5%计算至款清之日止；放弃第二项关于实现债权费用5500元的诉讼请求。
被告杨慧答辩称，我去年分两次问原告借款20万元，今年还了10万元，还有10万元借款未归还，考虑到问原告借的20万元未支付过利息，我在2014年7月2日出具两张条子，其中一张是借款10万元，还有一张4万元的是利息的条子。
原告为证明自己的主张向本院提供借条两份，以证明被告杨慧于2014年7月2日向原告借款14万元，约定借期3个月，月息1.5分，以上债务由被告韩家义签名担保的事实。
被告杨慧发表如下质证意见：对借条的真实性无异议，借条是其出具的，担保人签字是韩家义本人签的。4万元是其考虑到之前的借款时间比较长，其自愿支付的利息，从而出具的该份借条。
被告韩家义未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证、质证权利。
原告提供的借条内容真实确定，被告杨慧虽称4万元的借条是由原来20万借款产生的利息而来，但对于出具的该份4万元借条的借款事实亦予以认可，故对其证明力本院予以确认。
根据原告提供的证据和当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告杨慧于2014年7月2日向原告借款14万元，约定借期3个月，月息1.5分，以上债务由被告韩家义签名担保。后原告催讨无着，遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告杨慧间的民间借贷行为和与被告韩家义的保证合同系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对各当事人具有法律约束力。被告杨慧未及时归还原告借款，被告韩家义未按期履行保证义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告要求被告杨慧给付借款14万元，被告韩家义对以上债务承担连带清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。另原告要求被告承担自2014年7月2日起按约定的月利率1.5%计算至款清之日止，其利率未超过法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨慧给付原告朱满义借款本金14万元及利息（自2014年7月2日起按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告韩家义对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告杨慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1605元（已减半），财产保全费1295元，合计诉讼费2900元，由被告杨慧、韩家义负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一四年十一月五日
书 记 员 曾英英
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3944号
申请执行人陈美兰，女，1947年9月1日出生，住惠安县。
被执行人何贵珍，女，1982年6月14日出生，住惠安县。
被执行人潘志和，男，1975年6月24日出生，住惠安县。
申请执行人陈美兰与被执行人何贵珍、潘志和民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6098号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6098号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月九日
书记员 陈泽明
被 告 孙 某 某 犯 非 法 占 用 农 用 地 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第258号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告孙某某，住吉林省前郭县。因涉嫌非法占用农用地，于2014年12月31日被松原市森林公安局取保候审，于2015年11月13日被前郭县人民法院取保候审于居住地。
辩护人张晓玲，前郭县法律援助中心律师。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2015]226号起诉书指控被告孙某某犯非法占用农用地罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告孙某某及其辩护人张晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2014年间，被告孙某某在前郭县哈拉毛都镇先锋村集体防护林内（林班号为9林班98小班），擅自开垦林地种植玉米。经公安机关现场勘查，被告孙某某开垦林地种植农作物面积为28.78亩（1.9万平方米）。2014年12月31日，被告孙某某到公安机关投案。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了（一）书证；（二）证王某某礼证言；（三）被告孙某某供述和辩解；（四）鉴定意见；（五）勘验笔录等证据，认为被告孙某某已构成非法占用农用地罪，且属自首，应依法从轻或者减轻判处。
被告孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人张晓玲提出的辩护意见是：被告人是初犯，有自首情节，希望法院给被告人一个改过自新的机会。
经审理查明，2012年至2014年间，被告孙某某在前郭县哈拉毛都镇先锋村集体防护林内（林班号为9林班98小班），擅自开垦林地种植玉米。经公安机关现场勘查，被告孙某某开垦林地种植农作物面积为28.78亩（1.9万平方米）。2014年12月31日，被告孙某某到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：
1、被告孙某某供述：2012年夏天，我未经相关部门批准，在我们村（先锋村）东山雁窝沟南侧的村集体林地开垦了一垧半地种的玉米，种了三年。那里是村集体的林地，都是杨树，我开地的时候那也没几棵树，那会儿不知道这是违法行为，现在知道了，就主动来公安机关投案了。
2、证王某某礼（哈拉毛都镇先锋村党支部书记）证言，证孙某某系先锋村村民，2012年至2014年未经村委会同意，开垦村集体林地种植玉米，现在该块林地卖给高德全还林了。
3、前郭县哈拉毛都镇先锋村民委员会证明材料，证实村委会未同意任何人在先锋村冯家沟屯东山（9林班98小班）村集体杨树林地开垦耕种。
4、前郭县哈拉毛都镇林业工作站证明材料，证实林业站未同意任何人在先锋村冯家沟屯东山（9林班98小班）村集体杨树林地开垦耕种。
5、现场勘查笔录、地图、现场照片，证实被告孙某某擅自开垦林地位置、面积及现场情况。
6、鉴定报告，结论为被告孙某某擅自开垦林地致使林地遭到严重破坏。
7、公民户籍信息证明、公民现实表现证明，证实被告孙某某的自然情况及现实表现。
8、抓捕经过，证实被告孙某某系主动投案。
上述证据来源合法有效，经庭审举证、质证，可以作为定案依据，足以认定。
本院认为，被告孙某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人的意见，本院予以采纳。综合考虑被告孙某某的犯罪性质、社会危害、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告孙某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 孙 洪 江
审判员 初 洪 伟
审判员 刘 洪 侠
二〇一五年十一月三十日
书记员 关中杰（兼）
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0722刑初153号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人沙某，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日被行政拘留，同年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人沙某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日18时许，被告人沙某在长岭县百汇宾馆202房间提供冰毒和麻古混合物容留李某、徐某、邱金玉在此房间内吸食，另外，被告人沙某于2016年3月26日晚，在长岭县名门网吧包房内容留李帅吸食毒品一次。后被公安机关查获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人沙某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人沙某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年3月27日18时许，被告人沙某在长岭县百汇宾馆202房间提供冰毒和麻古混合物容留李某、徐某、邱某在此房间内吸食，另外，被告人沙某于2016年3月26日晚，在长岭县名门网吧包房内容留李某吸食毒品一次。后被公安机关查获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人沙某的供述，2016年3月27日早上7点多钟，他去百汇宾馆交200元钱开了202房间，他让徐某找到李某，并让李某买吸毒用的吸管和锡纸，李某用矿泉水瓶子做的吸毒工具，他拿出冰毒和麻古混合物，他们三人开始吸食毒品。后来邱某来了，也吸食几口。3月26日晚7点多钟，他在名门网吧二楼上网，李帅来找他，他从网吧沙发空里找到吸毒工具，他拿出冰毒和麻古混合物，他们一起吸食了。
2、证人李某证实，2016年3月27日早上8点左右，徐某到铭城网吧找他，沙某打电话让他俩去百汇宾馆202房间，沙某让他买锡纸和吸管，他自做吸壶，沙某从裤兜掏出毒品，他们三人轮流吸食，下午4点多钟，小玉来了，也吸食一口毒品。2016年3月26日晚上8点多，他和沙某在名门网吧二楼的一间包房吸食冰毒和麻古混合物。
3、证人邱某证实，2016年3月20多号他在百汇宾馆202房间和沙某、徐大成子还有沙某老弟四人一起吸食毒品了。吸食的是冰毒和麻古混合物，他不知道毒品是谁提供的。
4、证人杨某证实，她开的名门网吧，沙某和李帅经常来上网。2016年3月26日晚，沙某来上网，半小时后，李帅来找他，8点多钟，他俩走了。她收拾包房时发现锡纸和吸管，还有矿泉水瓶子，她扫完后扔到垃圾点了。
5、证人杨美杰证实，她是百汇宾馆前台吧员，2016年3月27日她值班，早上6点多钟，沙某来交200元钱开了202房间，他没带身份证，当时还有两个男的和沙某一起来开的房间。
6、办案说明，无法找到徐大成子。
7、提取笔录，在百汇宾馆202房间提取锡纸七块、吸管三根、吸毒工具一个；提取2016年3月27日沙某在百汇宾馆入住时临时登记表一张。
8、尿样毒品检测实验笔录，沙某、李某尿样呈阳性。
9、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留回执被拘留家属通知书。
10、破案经过，2016年3月28日将沙某抓获。
11、户籍证明，沙某1987年4月12日出生。
本院认为，被告人沙某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。经社区矫正部门考察，被告人沙某无前科劣迹，平时表现良好，无再犯的危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期自判决生效之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 常志国
人民陪审员 李 晶
二〇一六年六月二日
书 记 员 郑 娜
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第4536号
原告史爱民，男，1972年3月22日出生。
被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。组织机构代码80295710-3。
法定代表人孟钢，总经理。
委托代理人姜猛，男，1981年8月17日出生。
委托代理人窦锴，男，1975年3月20日出生。
原告史爱民与被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司（以下简称紫金长宁公司）车位纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告史爱民，被告紫金长宁公司委托代理人姜猛、窦锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史爱民诉称：2012年7月15日，我与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定我购买被告所出售的密云县X北区X园X号住宅楼X层X单元X号楼房一套，建筑面积为123.52平方米，房款为1079505元，被告应在2013年6月30日前交付该商品房。8月25日，我出资16万元从被告处购买车位，约定交房一周内交付车位。合同订立后，我足额交纳了全部款项，但被告至今未将车位交付给我使用。被告延期交付已构成违约，现起诉至法院，请求法院判令：1.被告立即将车位交付给我；2.被告赔偿我因车位款不能使用造成的利息损失16000元，购买他处房屋多偿还的利息损失6150元；3.因车位不能使用，导致我车辆租地停放的损失，按每月350元的标准计算，自2013年9月1日起至车位实际交付之日止。
被告紫金长宁公司辩称：我公司与原告签订商品房预售合同及车位使用权买卖合同属实，同意将停车位交付原告。关于原告提出的损失，没有事实和法律依据，不同意给付。
经审理查明：2012年7月15日，原告史爱民与被告紫金长宁公司签订《北京市商品房预售合同》，约定原告史爱民购买被告紫金长宁公司位于密云县X镇X北区X园X号住宅楼X层X单元X号楼房一套，房屋建筑面积为123.52平方米，房屋总价款为1079505元，约定的房屋交付时间为2013年6月30日。2013年8月25日，原告史爱民（甲方）与北京紫金长宁房地产开发有限责任公司第一分公司（乙方）签订《地下停车位使用权买卖合同》，购买了X北区X号地下车位的使用权，并于当日交付车位款160000元。合同还约定地下车位在对应的地上住宅交付后一周交付。
2015年1月27日，原告史爱民办理X北区X园X号住宅楼X层X单元X号楼房的入住手续，但涉诉停车位至今尚未交付。办理入住手续时，原、被告再次签订补充协议，协议载明：“……地下车位租赁收费标准为200元／月，管理费收费标准为150元／月……”。
在开庭审理过程中，原告史爱民提出由于被告紫金长宁公司迟迟未交付车位，致使车款不能用于借贷，造成利息损失，自2013年12月1日至2014年12月1日止，按照年利率10%计算，共计16000元。原告史爱民另提出，2015年1月17日，其妻许文伶购买位于河北燕郊的房屋，因车库款被占用，致使其贷款数额多，造成利息损失6150元，除此之外，因车位不能使用，造成其只能租用其他车位，造成2013年9月1日至2015年9月2日共两年的租金损失8400元。原告史爱民要求上述损失均应当由被告紫金长宁公司承担，并要求被告紫金长宁公司按照每月350元的标准支付租金损失至车位实际交付之日止。被告紫金长宁公司认为上述损失没有事实及法律依据，不同意承担。
上述事实，有双方当事人陈述，北京市商品房预售合同，地下停车位使用权买卖合同，入住通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照合同履行自己的义务。原告史爱民与被告紫金长宁公司签订的《地下停车位使用权买卖合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应当按照合同内容履行各自的义务。原告史爱民已经全额交纳车位款，履行了相应义务，被告紫金长宁公司亦应当按照约定的时间交付车位，现原告史爱民要求被告紫金长宁公司交付车位及赔偿因延迟交付造成的损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。因双方合同约定车位交付时间为房屋交付后一周内，房屋交付的日期为2015年1月27日，故损失计算的起始日期应为2015年2月4日，具体数额，本院依据同等类型的车位租赁价格予以酌定。原告史爱民要求被告紫金长宁公司赔偿的其他损失无法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司将位于密云县X镇X园X北区X号地下停车位交付给原告史爱民使用（限本判决生效之日起七日内执行）。
二、被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司于本判决生效后，按照每月三百五十元的标准，支付原告史爱民自二○一五年二月四日起的损失至车位实际交付之日止。
三、驳回原告史爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十五元，由原告史爱民负担一百四十元（已交纳）；由被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宁
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑冉
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1492号
原告：姚淑芹
被告:刘晓冬
被告：郭秀华
原告姚淑芹诉被告刘晓冬、郭秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚淑芹到庭参加诉讼。被告刘晓冬、郭秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚淑芹诉称：被告刘晓冬、郭秀华系夫妻关系，被告刘晓冬于2014年4月25日在原告处借款5万元，约定用款期限为1个月，于2014年7月16日在原告处借款2万元，用款期限为1个月，现借款到期后，被告一直未给付，故起诉至人民法院请求依法判令被告偿还借款本金7万元，并给付逾期利息，判令由被告承担诉讼费用。
被告刘晓冬、郭秀华未到庭亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交了如下证据：2014年4月25日借款5万元的借款协议1份，证明被告刘晓冬向原告借款5万元，约定用款期限为1个月；2、被告刘晓冬于2014年7月16日出具的借条1份，证明被告刘晓冬在原告处借款2万元，约定用款期限至2014年8月15日；3、磐石市公安局宝山派出所证明1份，证明被告郭秀华系宝山乡中心学校教师，2014年11月请病假外出，去向不明，至今未归；4、磐石市公安局河南派出所出具的证明1份，证明被告刘晓冬去向不明。二被告未到庭进行质证，经本院审查，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性的证据特征，故本院对上述证据予以确认。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：被告刘晓冬于2014年4月25日在原告处借款5万元，约定用款期限为1个月，于2014年7月16日在原告处借款2万元，约定于2014年8月15日还款,两笔合计7万元。借款到期后，被告一直未履行还款义务。二被告系夫妻关系。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告出具的借据合法有效，原、被告之间的借款事实清楚，债务人依法负有向债权人偿还借款的义务。因此原告请求返还本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款未约定利息，原告请求逾期利息可参照银行同类贷款的利率进行计算。二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间形成的债务应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
一、被告刘晓冬、郭秀华于本判决发生法律效力之日偿还原告姚淑芹借款本金7万元；
二、被告刘晓冬、郭秀华按照年利率6.4%给付原告本金5万元2014年5月26日至判决生效之日期间的利息；
三、被告刘晓冬、郭秀华按照年利率6.4%给付原告本金2万元2014年8月16日至判决生效之日期间的利息。
案件受理费1550.00元由被告刘晓冬、郭秀华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王丽力
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 房 颖
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终275号
上诉人（原审原告）商丘华商农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李文斌，职务：董事长。
被上诉人（原审被告）胡秀臣，曾用名胡义玲。
上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称华商银行）与被上诉人胡秀臣劳动争议纠纷一案，华商银行于2015年9月23日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判决：1、华商银行不承担与胡秀臣签订无固定期限劳动合同、缴纳各项社保的责任；2、不再承担向胡秀臣支付同工同酬待遇的责任。商丘市梁园区人民法院于2015年12月2日作出（2015）商梁民初字第04278号民事判决，华商银行不服，向本院提起上诉，2016年1月13日本院立案受理。后上诉人华商银行向本院申请撤诉。
本院经审查认为，当事人自愿撤诉，处分诉权，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
撤销商丘市梁园区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）商梁民初字第04278号民事判决；
准许上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回上诉、起诉。
一审案件受理费10元减半收取5元，二审案件受理费10元减半收取5元，均由上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 史鹏宇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）驻刑一终字第116号
原公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，男，1967年3月6日出生，汉族，农民。系本案被害人。
诉讼代理人张某某，女，1969年9月1日出生，汉族，初中文化，农民。系被害人李某甲之妻。
上诉人（原审被告人）李雪峰，男，1979年9月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月21日被北京市公安局通州分局抓获，2013年9月29日被上蔡县公安局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控原审被告人李雪峰犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人李某甲请求被告人李雪峰民事赔偿一案，于2014年10月8日作出（2014）上刑二初字第53号刑事附带民事判决，判决：一、被告人李雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；二、被告人李雪峰赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项经济损失42037.05元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其它诉讼请求。宣判后，李某甲、李雪峰均对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2014）上刑二初字第53号刑事附带民事判决。
二、发回上蔡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅云峰
审 判 员 曹黎萍
代理审判员 任蕴力
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘莉平
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法立保字第179号
申请人冯洪龙，男，汉族。
委托代理人林小提，广东金地律师事务所律师。
委托代理人林俊福，广东金地律师事务所实习律师。
被申请人张礼钊，男，汉族。
被申请人深圳市永泰昌贸易有限公司。
法定代表人张礼钊。
申请人冯洪龙于2014年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人名下的银行存款及房产，并由深圳市汇融担保有限公司提供了保函作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张礼钊在中国工商银行深圳分行账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx内的银行存款，冻结期限为六个月，具体冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
二、查封被申请人张礼钊名下的位于深圳市宝安区新安办前进路西侧xx花园xx房产（房产证号：xxxxxxxx**），查封期限为两年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
以上一至二项查封、冻结总价值以人民币699626元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钟丹丹
二〇一四年四月二十九日
书记员 胡 琴
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第251号
申请执行人邱广龙，男，1963年1月27日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人刘伯忠，男，1966年2月13日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人张兰泉，男，1966年5月17日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人邱广龙与被执行人刘伯忠、张兰泉民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2013）泰民初字第1829号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币50000元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰民初字第1829号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年十一月十日
书记员 黄明霞
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终865号
上诉人（原审被告）：黑龙江龙唐电力工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北一路18号。
法定代表人：孙进杰，董事长。
被上诉人（原审原告）白山市泰基建设工程有限公司，住所地吉林省白山市粮贸大厦教委10号楼。
法定代表人：姜振军，公司经理。
被上诉人（原审被告）中国大唐集团科技工程有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路120号。
法定代表人：申镇，董事长。
上诉人黑龙江龙唐电力工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人黑龙江龙唐电力工程有限公司以与白山市泰基建设工程有限公司达成和解协议为由于2017年5月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黑龙江龙唐电力工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江龙唐电力工程有限公司撤回上诉。
案件受理费13895元，减半收取6947.5元，由上诉人黑龙江龙唐电力工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金永祥
审 判 员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邓雯涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1312号
原告：陆国。
委托代理人：孙建荣。
被告：翁君娟。
原告陆国为与被告翁君娟买卖合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆国的委托代理人孙建荣到庭参加诉讼，被告翁君娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆国起诉称：2012年开始，原告陆国开始为被告翁君娟提供布料，2013年8月12日经对账，被告翁君娟确认欠原告陆国货款40万元整，后双方协商，原告陆国同意被告翁君娟以分期付款的方式支付拖欠的货款，被告翁君娟承诺于2013年8月12日支付5万元，于2013年9月5日前支付5万元，剩余30万元每月至少支付10万元，于2013年11月30日前全部还清。被告翁君娟在协议上签字捺印。当日，原告陆国收到被告翁君娟支付的5万元款项，但剩余35万元款项被告翁君娟至今分文未付。原告陆国为此诉至本院，请求判令：一、被告支付原告货款35万元；二、被告负担本案诉讼费用。
原告陆国为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
《还款协议》原件一份，用以证明2013年8月12日经对账，被告翁君娟确认欠原告陆国货款40万元整，并承诺分期付款等事实。
被告翁君娟未作答辩，也未向本院提交证据，对原告陆国提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告陆国提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2012年9月开始，被告翁君娟陆续向原告陆国购买布料。2013年8月12日，被告翁君娟向原告陆国出具《还款协议》一份，载明：兹有甲方翁君娟欠乙方陆国人民币400000元整（肆拾万元整），经双方协商，甲方于2013年8月12日还人民币50000元整（伍万元整），2013年9月5日之前还人民币50000元整（伍万元整），剩余300000元（叁拾万元）每月至少100000元（壹拾万元），于2013年11月30日前全部还清。该协议的落款处还落有证明人“冉新义”的签名。当天，被告翁君娟向原告陆国支付50000元，此后，被告翁君娟未支付剩余欠款，原告陆国经催讨未果，故诉至本院。
本院认为：原告陆国与被告翁君娟之间的买卖关系合法有效。原告按约供货，被告翁君娟未支付货款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告翁君娟未到庭抗辩，视为对原告陆国起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。原告陆国的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁君娟于本判决生效后十日内支付原告陆国货款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告翁君娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 王 军
人民陪审员 张杏英
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 徐卓琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3545号
原告郭某。
被告邵某。
本院在审理原告郭某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年8月26日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告郭某承担。
审判员 李明
二〇一四年八月二十六日
书记员 李颜
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽12执3号
申请执行人林智，男，汉族，住铁岭市银州区柴河街。
被执行人铁岭盛宝房地产开发有限公司，住所地铁岭县熊官屯乡熊官屯村。
法定代表人杨景福，系该公司董事长。
委托代理人李一株，系该公司经理。
申请执行人林智与被执行人铁岭盛宝房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，铁岭市仲裁委员会于2014年2月24日作出铁仲裁字（2013）第1037号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。申请执行人林智已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
铁岭市仲裁委员会于2014年2月24日作出铁仲裁字（2013）第1037号仲裁裁决书申请强制执行一案指定辽宁省铁岭市银州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宿中顺
代理审判员 赵旭来
代理审判员 李铁刚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 熊 英
河北省阜城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阜行初字第4号
原告丁金玉，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住阜城县阜城镇周庄村**号，身份证号码1330311971********。
原告丁所成，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住阜城县阜城镇周庄村**号，身份证号码1330311968********。
原告孙万云，女，1937年11月23日出生，汉族，农民，住阜城县阜城镇周庄村**号，身份证号码1330311937********。
孙万云委托代理人丁金玉，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住阜城县阜城镇周庄村**号，身份证号码1330311971********。
以上三原告委托代理人张爱慧，北京圣运律师事务所律师。
被告阜城县国土资源局，住所地阜城县腾飞路24号。
法定代表人刘荣杰，局长。
委托代理人贾智，河北理源律师事务所律师。
委托代理人米玉坤，男，阜城县国土资源局地籍规划股股长，身份证号1330311979********。
原告丁金玉、丁所成、孙万云要求被告阜城县国土资源局履行政府信息公开法定职责一案，于2015年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月5日受理后，于2015年6月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书和举证通知书。由审判员孙静独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告丁金玉、丁所成、孙万云委托代理人丁金玉、原告委托代理人张爱慧、被告阜城县国土资源局委托代理人贾智、米玉坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁金玉、丁所成、孙万云于2015年2月12日通过邮寄方式向被告阜城县国土资源局提出公开“征地补偿安置公告”的申请，被告在原告起诉前未作出答复。
原告丁金玉、丁所成、孙万云诉称，原告作为阜城县阜城镇周庄村村民，为核实此次征地拆迁的合法性。原告于2015年2月12日通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，公开内容为“征地补偿安置公告”被告超过规定15个工作日答复期限后未作出任何书面答复，亦未有任何关于延期的通知，侵害了原告的合法权益。故请求依法确认被告不履行政府信息公开法定职责的不作为行政行为违法，并责令其依法公开相关的政府信息。
被告阜城县国土资源局辩称，1、本案不属于法院受理范围；2、被告主体资格不适格，根据《政府信息公开条例》及《土地管理法》的有关规定，说明在本案中对征地拆迁信息公开的主体是阜城县人民政府，被告不是本案适格的被告；3、原告要求的公开信息内容不存在，且已经对原告作出了书面答复，故被告行为不违法；4、原告诉讼请求不明确；5、具体征地工作还没开始，征地补偿安置、公开范围、告知方式、途径、理由等之说从何谈起，总之，应当依法驳回原告的起诉。
原告在起诉时提供的以下证据证明其通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，被告已收到申请，且此信息与原告具有法律上的利害关系。
证据1、三位原告的身份证复印件三份，证明三位原告的主体诉讼资格；
证据2、原告向被告寄送的政府信息公开申请表一份，证明原告向被告申请政府信息公开的内容；
证据3、中国邮政EMS快递底单一份，证明原告在2015年2月12日以邮寄方式向被告提起了信息公开申请；
证据4、邮政官网EMS签收底单的截图一份，证明被告在2015年2月13日收到了原告的政府信息公开申请。
经质证，被告对其证据的真实性无异议，与被告的关联性有异议，因为申请公开的内容属于县级人民政府对外公开的职责，且已经当时给了原告书面答复，拆迁区域范围内的土地没有被征收，不存在信息公开，故原告申请公开的信息不是被告的法定职责，原告的申请是无效的，被告行为不违法。
被告于2015年5月26日向本院递交以下证据以证明原告申请被告公开“征地补偿安置公告”的信息不是被告的法定职责，原告的申请是无效的，被告的行为不违法。
证据一、阜城县国土资源局的书面答复一份，证明被告于2015年5月26日关于丁金玉、丁所成、孙万云三人申请该村土地征收公开信息的答复“你们所指拆迁区域内的土地至今未办理征地手续，申请的公开信息不存在”。
经质证，原告对证据一的真实性认可，对证据的关联性和证明目的不认可，认为被告于2015年2月13日就收到原告的政府信息公开的申请，但2015年5月26日做出答复，被告于2015年6月4日才寄出该答复，导致原告在起诉后2015年6月5日下午才收到该答复，被告作出答复的期限不符合政府信息公开条例关于十五个工作日内进行答复的规定，该行为违法。
经庭审质证，本院对证据做出如下确认：原告提供的证据1、2、3、4，被告承认其真实性，对其关联性有异议，因申请公开的内容属于县级人民政府对外公开的职责，且拆迁区域范围的土地没有征收不存在信息公开，被告主张该申请为无效申请，本院不予支持，对原告提供的证据1、2、3、4本院予以确认。对于被告提供的证据一，原告的质证意见与法有据，与事实相符，应予采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告：丁金玉、丁所成、孙万云于2015年2月12日向被告邮寄了《信息公开申请表》，内容为申请公开“征地补偿安置公告”被告收到原告的申请后，未对原告的申请作出答复。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中被告收到原告的政府信息公开申请后15个工作日内未给予答复，应认定为违法，原告的诉求应予以支持。被告称原告的政府信息公开申请内容属于县级人民政府对外公开的职责且拆迁区域范围内的土地没有征收，不存在信息公开，该申请为无效申请，应依法驳回起诉，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对此，本院不予以认定。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告阜城县国土资源局对原告要求公开的：“征地补偿安置公告”的申请依法予以答复。
案件受理费50元，由被告阜城县国土资源局负担。
如不服本判决，在本判决书之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 ： 孙 静
二〇一五年七月十七日
书记员 ：刘琼霞
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02735号
原告周某，女，1969年1月8日出生，汉族，住北京市。
委托代理人宋孝海，男，1964年5月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告杨某英，女，1960年2月7日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被告石某国，男，1955年11月1日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
原告周某诉被告杨某英、石某国民间借贷纠纷案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告周某诉称，被告杨某英、石某国借原告现金300万元，被告至今未还，要求被告归还借款及利息。
经审查，本院认为，本案被告杨某英、石某国基本信息不对，属被告不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、条第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审 判 长 姜继亮
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李雪峰
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初23号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人王雨晨，曾用名王文佳，男，汉族，生于1992年4月11日，大专文化，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。2016年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被定西市安定区公安局取保候审，2017年1月20日被定西市安定区人民法院决定取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人王雨晨犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人王雨晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月25日、26日，被告人王雨晨在定西市安定区中华路电信营业厅内盗窃作案二起，盗得苹果牌手机二部，总价值10860元。案发后，被告人王雨晨所盗二部手机被追回。
上述事实，被告人王雨晨在审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人张某某、邢某某、王某、李某某、高某证言，被告人王雨晨供述，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雨晨盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。定西市安定区人民检察院指控被告人王雨晨犯罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人王雨晨能够认罪，酌情从轻处罚。根据被告人王雨晨犯罪的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王雨晨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 芦永吉
人民陪审员 刘军汉
人民陪审员 刘 君
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘力通
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3075号
罪犯潘某俊，男，1987年8月2日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年3月19日作出（2014）南刑初字第147号刑事判决，以被告人潘某俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年7月3日起至2015年1月2日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年4月10日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年10月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘某俊在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年4月至2014年8月考核累计达标分1.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯潘某俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘某俊减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年7月3日起至2014年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月五日
书记员 陈少君（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1599号
原告李光荣，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告宁夏富锐达农机有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人李惠，该公司董事长。
委托代理人李锐，男，宁夏富锐达农机有限公司财务经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人李国玺，男，宁夏富锐达农机有限公司副董事长，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告李光荣与被告宁夏富锐达农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由代理审判员杨远慧适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李光荣，被告的委托代理人李锐、李国玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，原告以93000元的价格在被告处购买“沃丰”牌4YH-2A1型玉米收割机，被告未向原告交付使用说明书及三包卡，该收割机存在防护罩抖扯、仪表盘不显示、皮带使用不到一天就断、料箱内的玉米无法全部自动倒出等质量问题。原告要求被告解决未果，为此诉至法院，请求判令：1、原告将“沃丰”牌4YH-2A1型玉米收割机退还给被告（退还费用由被告承担），被告退还原告已交付的购机款60000元及利息4500元（自2014年9月3日计算至2015年11月5日）；2、被告赔偿原告误工费、交通费共计6400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，涉案收割机系原告在青铜峡购买的，原、被告之间不存在买卖合同关系；被告系“沃丰”牌农用机械在宁夏的总代理商，就原告对涉案收割机所提出的故障一直提供跟踪检修服务；原告应当就其所提出的质量问题提供相应的证据。
经审理查明，2014年3月13日，被告与宁夏嘉隆农机有限公司签订产品销售协议，约定由宁夏嘉隆农机有限公司作为被告的二级经销商，在青铜峡市对被告提供的产品进行销售，并由被告为其出具发票。2014年9月3日，原告从宁夏嘉隆农机有限公司购买“沃丰”牌4YH-2A1型玉米收割机一台，约定价款为104000元，宁夏嘉隆农机有限公司以被告的名义向原告出具93000元的增值税发票。原告于2014年9月2日、9月5日、9月30日分三次每次向宁夏嘉隆农机有限公司交付20000元，共计支付了收割机款60000元。现原告以涉案收割机存在质量问题，且被告向其出具了《宁夏增值税普通发票》为由，诉至本院。
另查明，2015年3月2日，宁夏嘉隆农机有限公司以本案原告李光荣未支付剩余收割机款44000元为由，将李光荣诉至青铜峡市人民法院。青铜峡市人民法院于2015年7月26日作出（2015）青民初字第394号《民事判决书》，判决认定宁夏嘉隆农机有限公司与李光荣之间的买卖合同合法有效，李光荣向宁夏嘉隆农机有限公司支付货款44000元。
本院认定的上述事实，有原告提交的《宁夏增值税普通发票》、照片、《联合收割机行驶证》、（2015）青民初字第394号《民事判决书》，以及原告与被告的当庭陈述为凭，以上证据经法庭核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与宁夏嘉隆农机有限公司签订了买卖合同，且青铜峡市人民法院（2015）青民初字第394号《民事判决书》也确认原告与宁夏嘉隆农机有限公司得买卖合同有效。原告并未与签订被告买卖合同，故原告要求将“沃丰”牌4YH-2A1型玉米收割机退还给被告，并要求被告向其退还已付购机款60000元及利息及赔偿误工费、交通费的诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告李光荣的诉讼请求。
案件受理费886元，由原告李光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨远慧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李燕超
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第三人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第983号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人矣某，男，1978年4月16日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化。2008年因非法拘禁罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）852号起诉书指控被告人矣某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人矣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人矣某于2011年11月在交通银行申领了一张（卡号为：×××9036）信用卡并使用，截至案发，该卡共计欠款本金人民币46，450元，经银行多次催收拒不归还。
上述事实，被告人矣某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证交通银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡历史交易明细、催收记录及被告人矣某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人矣某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人矣某曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时予以酌情从重处罚。被告人矣某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人矣某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2016年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年八月一日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……
（四）恶意透支的
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第204号
原告黎晓云。
委托代理人楼庆君。
被告邵艳玲。
原告黎晓云诉被告邵艳玲买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告黎晓云的委托代理人楼庆君到庭参加诉讼，被告邵艳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎晓云诉称，原告与被告有生意来往，2012年10月17日，被告向原告购买面膜、睫毛膏、牙刷等化妆品和日用品，共计货款386543元，双方约定货由原告送至被告指定的仓库，在被告把以上货物装柜后五十日内清付所有货款。原告按照约定将货物运至被告指定的义乌市青岩柳的仓库，但到期后被告拒不支付货款。后经原被告双方结算，被告于2013年4月8日亲笔出具欠条一份为凭，但经原告多次催讨，被告至今尚未支付货款。现请求判令被告立即向原告支付货款386543元及逾期付款利息（从2013年2月20日起开始按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至判决支付日止）。
为证明上述事实，原告黎晓云向本院提供如下证据：
1、订货单一份，证明被告向原告购买化妆品及日用品的事实。
2、欠条一份，证明被告欠原告386543元货款的事实。
被告邵艳玲未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经本院审核，依法予以认定。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年10月17日，被告向原告订购面膜、睫毛膏等货品，原告于2012年12月10日将货物送到被告指定仓库。2013年4月8日，被告出具欠条一份，欠条载明：“今欠黎晓云3865**元（叁拾捌陆仟伍佰肆拾叁元）”。欠款至今未付。
本院认为，被告欠原告货款的事实清楚，被告依法负有及时支付欠款的义务，原告要求被告支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告称双方在订单上约定“出柜后50天内付清所有货款”，但被告并未在订单上签字确认，在欠条上也未约定利息计算方式，因此利息损失应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵艳玲于本判决生效后十日内支付原告黎晓云货款人民币386543元及逾期付款的利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年6月23日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3549元（已减半收取），由被告邵艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一四年七月十一日
代书 记员 朱奥翎
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6192号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
被告：王小萍，女，1974年10月16日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司（以下简称“文邦物业公司”）与被告王小萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告文邦物业公司的委托诉讼代理人张建波到庭参加诉讼。被告王小萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文邦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小萍立即向原告付清2013年4月1日至2016年3月31日止的物业管理服务费6324.09元，并支付自逾期之日起至起诉之日止按每日万分之五计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家经营物业管理服务的企业，被告是米兰阳光的业主，其房屋建筑面积为135.13平方米。原告于2013年3月3日和2015年3月25日与嵊州市米兰阳光业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》。双方约定由原告提供物业管理服务，小区内的小高层业主每月按其房屋的建筑面积以每平方米1.3元的价格向原告计付物业管理服务费。然而被告没有履行合同约定的义务，物业管理服务费累计拖欠36个月。根据物业管理服务收费办法及合同相关规定，被告逾期支付物业管理服务费的，承担每日千分之一的违约金。原告在实施物业管理期间通过多种形式催缴均无结果。
被告王小萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告文邦物业公司分别于2013年3月3日、2015年3月25日与嵊州市米兰阳光业主委员会签订自2013年4月1日起至2015年3月31日止及自2015年4月1日起至2017年3月31日止的物业管理服务合同各一份。合同约定由原告提供物业管理服务，小高层的物业管理服务费为1.30元/㎡·月。原告从7月1日起向业主收取，业主在12月31日应交清一年的物业管理服务费，逾期缴纳应承担每日千分之五的违约金。被告王小萍系嵊州市米兰阳光阳光园19幢二单元801室(小高层)的业主，其房屋建筑面积为135.13平方米。按照1.30元/㎡·月的收费标准，其每年应向原告缴纳物业管理服务费2108.03元。原告为主张自己的权利，通过邮寄催缴函的方式向被告催缴2013年4月1日起至2016年3月31日的物业管理服务费。按照每年2108.03元的收费标准，被告自2013年4月1日起至2016年3月31日止，应负担的物业管理服务费为6324.09元。原告主张的物业管理服务费未超过其可以主张的数额，本院对此予以支持。至于违约金，上述物业服务合同约定逾期缴纳，应按每日千分之五计算违约金，原告自愿要求按每日万分之五计算违约金，本院对此予以支持。另，原告诉请违约金从违约日计算至起诉日（2016年9月5日），未超过其可以主张的期限，本院对此予以支持。经计算，原告可以主张的违约金为1941.50元，故王小萍应支付文邦物业公司物业管理服务费及违约金共计8265.59元（6324.09元﹢1941.50元）。被告王小萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王小萍支付浙江文邦物业管理有限公司物业管理服务费及违约金共计8265.59元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王小萍负担（款已由原告自愿垫付，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕泉清
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张瀚文
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）五民一初字第00570号
原告：陈贤栋，农民。
委托代理人：李学斌，五河县法律援助中心律师。
被告：姜宁，个体户。
被告：安徽省肥东县长乐建筑安装有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：曹胜忠，该公司董事长。
原告陈贤栋诉被告姜宁、安徽省肥东县长乐建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2012年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈贤栋撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈贤栋负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 江泽涵
人民陪审员 王尔荣
二〇一二年四月九日
书 记 员 缪荣军
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潼刑初字第00007号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人张某某，男，1958年9月15日出生于陕西省华县，汉族，高中文化程度，农民。2013年11月7日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月8日因病被取保候审。
辩护人吴X，陕西渭临律师事务所律师。
潼关县人民检察院潼检公诉字（2014）第06号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人吴X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2013年6月15日5时许，被告人张某某在太要镇四组村南水房边，与同村村民赵某某发生了口角并厮打，厮打中张某某用斧背将赵某某打伤。经陕西公正司法中心鉴定，赵某某胸部损伤及右肩部损伤分别构成十级伤残，综合评定为九级伤残。认定以上事实的证据有被害人的陈述、证人证言、鉴定结论等证据证明，被告人张某某也已供认。据此认为，被告人张某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某辨称，两家因为土地界线问题发生过矛盾，所以关系一直不好，那天遇上后发生了厮打，自己很后悔，后来经过法院调解，自己愿意赔付他们的一切损失，也希望法院能从轻处罚。
辩护人认为，被告人张某某因邻里琐事发生打架，且无犯罪劣迹，系初犯偶犯，犯罪后能主动投案坦白犯罪经过构成自首，并积极赔偿被害人的损失获得被害人的谅解，希望法院能判处免予刑事处罚。
经审理查明：被告人张某某与被害人赵某某两家土地相邻，因土地界线问题时常产生矛盾。2013年6月15日5时许，被告人张某某在太要镇四组村南小路上遇见了赵某某，与赵某某发生了口角并厮打，厮打中张某某持随身携带的斧头用斧背将赵某某打伤。被害人赵某某在潼关县医院治疗花费医药费10594.89元。经陕西公正司法中心鉴定，赵某某胸部损伤及右肩部损伤分别构成十级伤残，综合评定为九级伤残。
案件受理后，被害人赵某某提出附带民事诉讼，经本院调解，被告人张某某赔偿被害人赵某某各种经济损失人民币55000元，被害人赵某某对张某某的行为表示谅解，并出具了谅解书，希望法院对其从轻处罚。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、报案材料证实：被害人赵某某之子党某某报案称，其父赵某某于2013年6月15日早上5时许被张某某用斧头打伤，请公安机关查处。
2、太要派出所证明一份证实：2013年11月7日，犯罪嫌疑人张某某在其兄任转社的陪同下投案，对打伤赵某某的事实供认不讳。
3、被害人赵某某陈述：早上我起来出去锻炼，在路上碰见了张某某，他往南走，我从北过来，我看见他使劲用眼睛看我，我就说“你瞪我干啥？”他就骂我“日你妈我就瞪你了”，并从身上拿出斧头将我打伤，他看见我弟来了就跑了，后来我弟赵明礼和我儿子将我送到医院治疗的。
4、证人赵某证实：早上5点多的时候，我推着独轮车去地里干活，老远看见两个男的打架，我就到跟前去，大约40米的时候，我看见被打的人起来了原来是我大哥赵某某，打人的是张某某，我追张某某没有追上，这时我侄子也来了，接着公安局的人也来了就将赵某某送到医院去了。
5、证人李某证实：我看见张某某拿着一把斧头从我身边过去了，后来看见赵明礼扶着赵某某往回走，他们怎么打架的我没有看见，是后来听人说两个人打架了。
6、证人任某证实：我弟张某某和人打架了（他是招赘上门的，所以改姓了），后来经过我劝说，他同意投案自首，所以就陪他到派出所来了。他一直有病，希望能从轻处罚。
7、提取笔录，公安人员提取张某某作案工具斧头一把。
8、陕西公正司法鉴定中心鉴定书一份证实：赵某某伤情属轻伤，构成九级伤残。
9、辨认笔录及照片4张能够证实被告人张某某作案现场和张某某指认作案现场的情况。
10、暂不收押通知书证实：张某某患高血压、胆囊炎、高血压性心脏病，潼关县看守所不予收押。
11、户籍证明一份证实，张某某出生于1958年9月15日，已达法定刑事责任年龄。
12、移送作案工具一把：木柄单刃斧头一把。
13、被告人张某某的供述：我早上5点多起床后出去锻炼，顺便带了一把斧头，想着是将我地边被谁砍倒的树从根部砍掉，在路上碰见了赵某某，我俩骂了几句，就打起来了，我拿出斧头用斧头背砸了赵某某几下，他松手了，我起来看见他弟也来了，我就跑了。
14、调解协议一份、谅解书一份能够证实双方就民事赔偿达成调解协议和被害人赵某某对被告人张某某的行为表示谅解的情况。
以上证据均能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某某因琐事持械将他人致伤，构成九级伤残，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首。能积极赔偿被害人的各种经济损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条，第四十一条，第六十七条，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期二日）。
二、作案工具斧头一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
审 判 员 佟均停
人民陪审员 韩相瑜
二〇一四年四月四日
书 记 员 韩 栋
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潼刑初字第00007号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人张某，男，汉族�高中文化程度，农民。2013年11月7日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月8日因病被取保候审。
辩护人吴某某，陕西渭临律师事务所律师。
潼关县人民检察院潼检公诉字（2014）第06号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2013年6月15日5时许，被告人张某在太要镇四组村南水房边，与同村村民赵某甲发生了口角并厮打，厮打中张某用斧背将赵某甲打伤。经陕西公正司法中心鉴定，赵某甲胸部损伤及右肩部损伤分别构成十级伤残，综合评定为九级伤残。认定以上事实的证据有被害人的陈述、证人证言、鉴定结论等证据证明，被告人张某也已�认。据此认为，被告人张某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人张某辨称，两家因为土地界线问题发生过矛盾，所以关系一直不好，那天遇上后发生了厮打，自己很后悔，后来经过法院调解，自己愿意赔付他们的一切损失，也希望法院能从轻处罚。
辩护人认为，被告人张某因邻里琐事发生打架，且无犯罪劣迹，系初犯偶犯，犯罪后能主动投案坦白犯罪经过构成自首，并积极赔偿被害人的损失获得被害人的谅解，希望法院能判处免予刑事处罚。
经审理查明：被告人张某与被害人赵某甲两家土地相邻，因土地界线问题时常产生矛盾。2013年6月15日5时许，被告人张某在太要镇四组村南小路上遇见了赵某甲，与赵某甲发生了口角并厮打，厮打中张某持随身携带的斧头用斧背将赵某甲打伤。被害人赵某甲在潼关县医院治疗花费医药费人民币10594.89元。经陕西公正司法中心鉴定，赵某甲胸部损伤及右肩部损伤分别构成十级伤残，综合评定为九级伤残。
案件受理后，被害人赵某甲提出附带民事诉讼，经本院调解，被告人张某赔偿被害人赵某甲各种经济损失人民币55000元，被害人赵某甲对张某的行为表示谅解，并出具了谅解书，希望法院对其从轻处罚。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、报案材料证实：被害人赵某甲之子报案称，其父赵某甲于2013年6月15日早上5时许被张某用斧头打伤，请公安机关查处。
2、太要派出所证明一份证实：2013年11月7日，犯罪嫌疑人张某在其兄任某的陪同下投案，对打伤赵某甲的事实供认不讳。
3、被害人赵某甲陈述：早上我起来出去锻炼，在路上碰见了张某，他往南走，我从北过来，我看见他使劲用眼睛看我，我就说“你瞪我干啥？”他就骂我“日你妈我就瞪你了”，并从身上拿出斧头将我打伤，他看见我弟来了就跑了，后来我弟赵某乙和我儿子将我送到医院治疗的。
4、证人赵某乙证实：早上5点多的时候，我推着独轮车去地里干活，老远看见两个男的打架，我就到跟前去，大约40米的时候，我看见被打的人起来了原来是我大哥赵某甲，打人的是张某，我追张某没有追上，这时我侄子也来了，接着公安局的人也来了就将赵某甲送到医院去了。
5、证人李某证实：我看见张某拿着一把斧头从我身边过去了，后来看见赵某乙扶着赵某甲往回走，他们怎么打架的我没有看见，是后来听人说两个人打架了。
6、证人任某证实：我弟张某和人打架了（他是招赘上门的，所以改姓了），后来经过我劝说，他同意投案自首，所以就陪他到派出所来了。他一直有病，希望能从轻处罚�
7、提取笔录，公安人员提取张某作案工具斧头一把。
8、陕西公正司法鉴定中心鉴定书一份证实：赵某甲伤情属轻伤，构成九级伤残。
9、辨认笔录及照片4张能够证实被告人张某作案现场和张某指认作案现场的情况。
10、暂不收押通知书证实：张某患高血压、胆囊炎、高血压性心脏病，潼关县看守所不予收押。
11、户籍证明一份证实，张某已达法定刑事责任年龄。
12、移送作案工具一把：木柄单刃斧头一把。
13、被告人张某的供述：我早上5点多起床后出去锻炼，顺便带了一把斧头，想着是将我地边被谁砍倒的树从根部砍掉，在路上碰见了赵某甲，我俩骂了几句，就打起来了，我拿出斧头用斧头背砸了赵某甲几下，他松手了，我起来看见他弟也来了，我就跑了。
14、调解协议一份、谅解书一份能够证实双方就民事赔偿达成调解协议和被害人赵某甲对被告人张�的行为表示谅解的情况。
以上证据均能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某因琐事持械将他人致伤，构成九级伤残，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首。能积极赔偿被害人的各种经济损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条，第四十一条，第六十七条，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期二日）。
二、作案工具斧头一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
审 判 员 佟均停
人民陪审员 韩相瑜
二〇一四年四月四日
书 记 员 韩 栋
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第04172号
原告汪斌，男，1980年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人汪通润，男，1955年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告姚伟，男，1989年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告汪斌诉被告姚伟房屋租赁合同﹤http：／／www.chinalawedu.com／web／193／﹥纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪斌的委托代理人汪通润到庭参加诉讼，被告姚伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪斌诉称，2013年6月18日，原、被告双方在南坪东路506号1幢14-1签订了租房合同，租金1400元／月，租期为一年，按一个季度付款一次4200元，租房合同保证金2500元，合同实施时被告支付了一个季度的租金4200元，租房合同保证金预交1400元。姚伟还欠一个季度的租金未交。请求法院判令被告姚伟赔偿房屋租金4200元，并承担诉讼费。
被告姚伟无答辩意见。
经审理查明，原告汪斌系南坪东路506号1幢14-1号房屋的所有权人。2013年6月18日，原、被告双方签订了《重庆租房合同》，约定原告汪斌将位于重庆市南坪东路506号润安五月花房1栋14-1号房屋出租给被告姚伟，租金1400元／月，租期为一年（2013年6月18日至2014年6月17日），按一个季度付款4200元，并支付租房合同保证金2500元。合同保证金如无墙面、家具面损坏退还保证金，如有损坏依照市场价值赔偿损失，承租人不得改变结构与墙面异色。合同签订后，被告姚伟支付了一个季度的租金4200元，及保证金1400元。姚伟住了第一个季度后离开，尚欠第二个季度的租金4200元未交。故原告提出如上诉请。
上述事实，有原告出示的房屋产权证、房屋租赁合同等证据为凭，并经法庭认证，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《租房合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认其合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告汪斌在提供重庆市南坪东路506号润安五月花房1栋14-1号房屋给姚伟后，姚伟应按时缴纳租金。现被告姚伟尚欠原告一个季度的租金4200元，原告请求被告支付4200元的诉请符合事实，于法有据，本院予以支持。姚伟在缴纳第一季度的租金时另缴纳了1400元的保证金，双方在合同中明确约定保证金如无墙面、家具面损坏则退还，故该保证金应当用于抵扣租金，剩余部分退还被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法﹤http：／／www.chinalawedu.com／web／23251／﹥》第八条、第四十四条、第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚伟于本判决生效之日起十日内支付汪斌房屋租金4200元（抵扣保证金1400元，被告姚伟应当向汪斌给付2800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告姚伟承担（原告汪斌已缴纳，被告姚伟在支付上述款项时直接支付给原告汪斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 常 凌
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 胡晓蓉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵晓娟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第2085号
原告王某某，男，1973年2月16日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
委托代理人王某义，临沂河东立人法律服务所法律工作者，特别授权。
被告某某建筑工程总承包有限公司。
法定代表人陈某石，董事长。
被告张某，男，1987年12月7日生，汉族，江苏省灌南县人，住临沂市兰山区。
被告临沂某某建筑劳务分包有限公司。
法定代表人薛某某，总经理。
委托代理人张某，山东正之源律师事务所律师，特别授权。
原告王某某与被告某某建筑工程总承包有限公司、张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在第一次开庭后，本院依原告的申请依法追加临沂某某建筑劳务分包有限公司为被告。第二次开庭时，原告王某某及委托代理人王某义、被告张某、被告临沂某某建筑劳务分包有限公司的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告某某建筑工程总承包有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年8月24日、9月4日，被告分两次欠原告钢筋调直款共计6600元，经原告多次催要，被告迟迟未付，请求法院依法判决或调解被告偿还所欠钢筋调直款6600元；本案的诉讼费由被告承担。
被告张某在庭审中口头辩称，我只是给原告做证明，原告从没向我要过钱。原告离开工地的时候还有几根钢筋未调，叫他也不来。原告应当向某某劳务公司或者某某公司要这个钱，欠条上我只是给签字，件数、钱数都不是我写的。
被告临沂某某建筑劳务分包有限公司在庭审中辩称，我方认为原告的诉求缺乏相应的事实和理由，其诉讼标的额与其出具的证据并不吻合，而且从其证据显示的内容看与被告临沂某某建筑劳务分包有限公司亦无关联性，被告张某所答辩的内容及原告所提交的证据均不能证明原告的主张。因此，原告的诉讼请求和事实理由不成立。
被告某某建筑工程总承包有限公司在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，2013年下半年，原告王某某受雇从事调
直钢筋工作。2013年8月24日，被告张某为原告出具证明一份，证明上记载的工程名称为鲁商和谐广场，人工费为2400.00元，欠款事由是调直钢筋人工费，欠款单位或个人章记载为“某某建筑公司张某”。同年9月4日，张某再次为原告出具证明一份，这份证明中记载的人工费为3400元，欠款事由是调直钢筋人工费，张某在债务方经办人处签字。两份证明均未加盖公司印章。被告张某在庭审中仅认可签字为本人所写，对于其他书写内容是否为其所写表示记不清了，经法庭询问，张某不申请对证明中该部分内容进行笔迹鉴定。被告张某主张自己不是欠款人只是证明人，并提供与王某某之间的通话录音一份予以证明，但王某某在录音中并未直接认可张某非欠款人，且主张工资由张某直接发放。
另查明，原告王某某与被告张某均主张欠款系在鲁商和谐广场的工程中所欠，该工程系某某建筑工程总承包有限公司承包，由被告临沂某某建筑劳务分包有限公司分包其劳务工程。但被告临沂某某建筑劳务分包有限公司未予认可，原告及被告张某亦未提供证据证明。被告张某主张受雇于被告临沂某某建筑劳务分包有限公司担任钢筋领班，为原告出具证明亦属于职务行为，但被告临沂某某建筑劳务分包有限公司不予认可，张某未提供证据证明。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，根据原告提供的两份证明，其上明确记载了人工费数额、欠款事由、欠款单位等内容，其实质为欠条，被告张某作为在证明中签字确认的欠款人、债务经办人，没有证据证实其签字行为系职务行为，应当对上述欠款承担清偿责任，本院依法支持由被告张某给付原告证明中记载的劳务费5800元，原告虽主张被告另欠劳务费800元，但未提供证据证实，本院不予支持。被告张某辩称自己只是证明人不是实际欠款人并提供与王某某之间的通话录音一份予以证明，但该录音内容不能直接证明张某非实际欠款人，对于被告张某的抗辩，本院不予采纳。原告无证据证明欠款与被告某某建筑工程总承包有限公司及临沂某某建筑劳务分包有限公司之间的关系，原告对二被告的诉讼请求，本院不予支持。被告某某建筑工程总承包有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后五日内支付原告王某某劳务费5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 沈 梦
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第403号
申请执行人臧某，滨州金汇玉米有限公司职工。
被执行人张某，农民。
本院在执行上述当事人离婚纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨北民初字第109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 张俊杰
审判员 李建辉
二〇一四年十月十三日
书记员 任中杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民初字第121号
原告（反诉被告）银川市兴庆区大新镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王文生，该镇政府镇长。
委托代理人唐学文，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人马万永，男，大新镇党委副书记，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告（反诉原告）宁夏海利达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王海，该公司董事长。
委托代理人任欲晓、劳丽娜，宁夏永合律师事务所律师。
原告银川市兴庆区大新镇人民政府（以下简称大新镇政府）诉被告宁夏海利达房地产开发有限公司拆迁安置补偿纠纷一案，原告大新镇政府于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大新镇政府的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区大新镇人民政府撤回起诉。
案件受理费431800元，减半收取215900元，由原告银川市兴庆区大新镇人民政府负担。
审判长 马慧琴
审判员 胡春燕
审判员 李山山
二〇一四年十月十日
书记员 祁 斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涉刑初字第58号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人程某，群众。2014年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，同年4月25日经涉县人民检察院批准由涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派助理检察员杨鹏飞出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2013年9月10日20时许，被告人程某得知自己外甥赵威捷在涉县偏店南大桥附近发生交通事故后，赶到现场，对肇事司机王庆元拳打脚踢并教唆其他人推搡恐吓王庆元，致使王庆元胸骨体骨折及腰1-3右侧横突骨折。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定：王庆元的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有报案记录、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某因其亲属发生交通事故对被害人拳打脚踢致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人认罪态度较好，且已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘宝钢
二〇一四年五月二十三日
书记员 程秀娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0702民初161号
原告奎屯三一农机有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市。
法定代表人刘子坤，该公司经理。
委托代理人苗园，新疆燎原律师事务所律师。
被告刘天星，男，汉族，1976年4月19日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
本院受理原告奎屯三一农机有限公司（以下简称三一农机公司）与被告刘天星买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员昝健美进行独任审理，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告三一农机公司的委托代理人苗园到庭参加诉讼，被告刘天星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告三一农机公司诉称，2014年6月13日，被告为购买原告的打捆机与原告签订一份农机销售合同，合同编号为KT20140602。依据该合同原告以123000元的价格将打捆机一台出售给被告，被告支付购销款115000元，余款8000元，被告以种种理由推脱至今未付。现原告依法起诉至法院，请求：1、依法判令被告支付农机款8000元，支付违约金1596元（8000元×6.65%×1.5年×2倍=1596元），以上合计9596元。2、本案诉讼费被告承担。
被告刘天星未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年6月13日，甲方原告三一农机公司与乙方被告刘天星签订农机销售合同一份。被告刘天星作为乙方在原告处购买打捆机一台，价值123000元。合同约定：“…三、结算方式：乙方在提货时向甲方交纳首付货款10000元（大写：壹万元整）；当日被告向原告支付10000元货款。
剩余货款113000元（大写：壹拾壹万参仟元整）于2014年12月31日前向甲方付清。乙方在提货前需另向甲方交纳保证金10000元，（大写：壹万元整）。若乙方未按时向甲方付清货款，则甲方不退还乙方已交纳的保证金，则乙方自逾期之日始每日按欠付货款的千分之三的标准向甲方支付违约金，并承担甲方为追索货款而支付的实际费用。四、农机商品补贴手续的办理：乙方自行办理国家和地方政府规定的农机商品购置补贴款项领取手续。五、本合同项下农机商品在乙方付清全部货款之前所有权归甲方所有。…”签订合同当日，被告刘天星单方给原告出具还款协议1份，并承诺2014年12月31日之前向甲方偿还全部欠款，逾期不还,则乙方自逾期之日始每日按欠付货款的千分之三的标准向甲方支付违约金。
庭审中，原告自认被告已向原告支付货款115000元，尚欠8000元货款。
以上事实，有原告提供的农机销售合同1份、农机商品交接验收清单1份、还款协议1份及原、被告的当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订的农机销售合同，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告未按照合同的约定及时支付剩余货款，构成违约，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告支付货款8000元，本院予以支持。关于原告主张的违约金损失1596元，低于原、被告双方合同中关于违约金的约定，属于原告对其权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘天星于本判决生效后十日内一次性支付原告奎屯三一农机有限公司货款8000元，违约金1596元，合计9596元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告奎屯三一农机有限公司已预交），由被告刘天星负担（此款由被告刘天星于本判决生效后十日内一次性支付原告奎屯三一农机有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 昝健美
二〇一六年六月十七日
书记员 张 宁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2928号
申请执行人青岛平度市棉花良种加工厂，住所地平度市田庄镇青岛路南侧。
法定代表人：杜永敬。
被执行人赵永华，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛平度市棉花良种加工厂与被执行人赵永华房屋租凭合同纠纷一案中，现申请执行人青岛平度市棉花良种加工厂申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2096号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年六月二十三日书记员刘坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1155号
申请执行人张丽红，女，汉族，1967年8月9日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏鑫晟汇商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张哲，系该公司经理。
被执行人张哲，男，汉族，1987年3月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张丽红与被执行人宁夏鑫晟汇商贸有限公司、张哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1509号民事调解书已经发生法律效力，确定二被执行人偿还申请执行人借款及收益28000元，承担案件受理费200元，依法向本院缴纳执行费320元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。现被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人也不能向本院提供财产线索，因被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。本院决定终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费320元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第1509号民事调解书已经发生法律效力的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 何 涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02157号
原告马秀梅，女，1962年8月12日出生。
被告刘飞，男，1959年2月14日出生。
原告马秀梅与被告刘飞抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀梅到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告马秀梅诉称：马秀梅于2003年3月4日从北京双宇京都物资集团（刘飞为该单位法定代表人）处购置羚羊汽车一辆，并从中国建设建行银行北京市丰台支行贷款，由北京双宇京都物资集团作担保人，并办理了抵押登记。现贷款本息已还清，但北京双宇京都物资集团未为马秀梅办理解除抵押手续，且已经注销。故诉至法院，起诉要求被告办理注销车牌号为京FF80**的车辆抵押登记，并承担诉讼费用及公告费用。
被告刘飞既未作书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年3月4日，马秀梅（乙方）与北京双宇京都物资集团（甲方，以下简称双宇物资集团）签订《汽车消费信贷购车合同》。合同约定，双宇物资集团将羚羊汽车一辆以78800元销售给马秀梅；马秀梅在签订贷款合同时，首先在中国建设银行北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）开立个人储蓄存款专用账户，并将不低于所购车款（50.51%）的款项计人民币39800元作为首付款交给双宇物资集团，其余款项计人民币39000元，向该行申请5年期的贷款，并按期向该银行归还贷款本息。上述贷款马秀梅授权银行拨给双宇物资集团，双宇物资集团为马秀梅向银行提供保证担保，承担该项贷款偿还的连带责任。同时约定，马秀梅将所购车辆作为抵押物，抵押给双宇物资集团，并办理抵押登记手续，抵押权人为双宇物资集团。合同附件二车辆抵押合同书约定，合同履行发生争议协商不成在丰台区人民法院提出诉讼。
同日，马秀梅（甲方、借款人）与建行丰台支行（乙方、贷款人）签订《借款暨保证合同》。合同约定，马秀梅向建行丰台支行借款39000元，用于向双宇物资集团购买羚羊牌汽车。借款期限为60月，从2003年3月10日至2008年3月9日。建行丰台支行将马秀梅的借款直接转入双宇物资集团的账户用于支付购车款项。
上述合同签订后，银行依约发放贷款，马秀梅依约足额向双宇物资集团交付车款，取得了京FF80**号车辆的所有权，并于2003年4月11日办理了京FF80**车辆抵押登记手续。抵押权人为双宇物资集团，抵押担保债权数额78800元。马秀梅现已将其在建行丰台支行的购车贷款本息全部结清。
另查，双宇集团成立于1996年11月1日，系集体所有制（股份合作）企业，已于2007年6月25日注销。注销前，刘飞系该企业股东及法定代表人。
上述事实，有原告马秀梅提供的汽车消费信贷购车合同、借款合同、购车发票、机动车登记证书、结清证明及马秀梅当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告马秀梅已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。由于双宇物资集团现已注销，作为该企业的法定代表人及股东之一的刘飞应承担相应的清算责任。故对马秀梅要求解除抵押权的诉请，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告马秀梅与被告刘飞于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京FF80**的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告刘飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
代理审判员 张建超
人民陪审员 杨永才
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 侯 斌