河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第02139号
原告：刘倩娟，女，汉族，住商丘市。
委托代理人：万继先，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所实习律师。
被告：姚大伟，男，汉族，住商丘市。
被告：陈富贵，男，汉族，住商丘市。
被告：天平汽车保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市。
负责人：胡军辉，该公司经理。
委托代理人：裴修峰，该公司职员。
被告：任福祥，男，汉族，住商丘市。
被告：虞城县地方税务局。住所地：河南省虞城县。
法定代表人：不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：商丘市。
负责人：刘国常，职务，该公司总经理。
委托代理人：李照炎，该公司职员。
原告刘倩娟与被告姚大伟、陈富贵、天平汽车保险股份有限公司河南分公司（以下简称“天平财产保险河南分公司”）、任富祥、虞城县地方税务局、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称：“人寿财险商丘支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。原告刘倩娟以实际车主为任福祥为由撤回对被告虞城县地方税务局的起诉，本院予以准许。本院依法由审判员杨玉伟独任审理，于2013年12月6日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。原告刘倩娟的委托代理人万继先、万雪丽（实习），被告姚大伟、天平汽车保险股份有限公司河南分公司的委托代理人裴修峰、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托代理人李照炎到庭参加了诉讼，被告陈富贵、任富祥经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘倩娟诉称，2013年6月8日19时，姚大伟驾驶豫NZR5**号五菱小型客车，在商丘市神火大道与北海路交叉口北200米路东非机动车道牵引任富祥驾驶的豫NJ09**号捷达故障车由东向西行驶掉头时，与原告刘倩娟驾驶由南向北行驶的电动车相撞发生交通事故，后刘倩娟被送往医院治疗，经鉴定原告构成9级伤残，经交警队认定被告姚大伟负本次事故的主要责任，任富祥负次要责任，原告无责任。事故车辆五菱小型客车登记车主为陈富贵，该车辆在天平汽车保险股份有限公司投有交强险，事故车辆捷达汽车登记车主为虞城县地方税务局，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险，且事故均发生在保险合同期限内。保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由各被告予以承担。这次事故给原告造成了人身损害和经济损失，原告为维护自身合法权益遂依法提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费，误工费，护理费，伙食补助费营养费，交通费，残疾赔偿金，鉴定费，精神损害抚慰金，车辆损失费和评估费等共计148448.97元。
被告姚大伟辩称，事故事实属实，我的车在天平财产保险公司投有交强险一份，该事故我已经支付给原告医疗费5000元，对原告的诉讼金额和伤残等级认为过高，该事故车实际车主是我，我购买陈富贵的旧车，车价2000元。
被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司辩称，保险公司愿意在合理的范围内，对原告的损失进行赔偿，保险公司不承担鉴定费、诉讼费费用。
被告人寿财险商丘支公司辩称，我公司承保车辆在该事故中不应承担责任，因为他是被牵引的车辆，不应该承担责任，也是该事故的受害方，即使法院判决也应在交强险的无责限额内进行赔偿，不承担本案鉴定费、诉讼费用。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳双方争议的焦点为：原告刘倩娟要求5被告赔偿各项费用148448.97元有无事实依据和法律依据？
原告刘倩娟向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份，证明目的：交通事故发生情况及责任划分，即姚大伟负事故的主要责任，任福祥承担次要责任，原告无责任。2、原告身份证、户籍证明各一份，证明目的：原告身份及家庭成员情况。3、行驶证复印件、驾驶证复印件、事故车辆保险单各两份，证明目的：肇事车辆所有人、驾驶人资格及车辆在保险公司投保情况。4、门诊病历三份、出院证明三份、收费票据11张，证明目的：原告治疗及支出费用情况。5、鉴定意见书和鉴定费凭证，证明目的：原告构成9级伤残和休息日、营养日、护理期限及鉴定费用。6、商丘市第一实验小学证明一份，证明原告误工费用。7、车物损失估价鉴定结论书和评估费凭证，证明目的：车辆损失及评估费用。8、车辆保管费凭证，证明目的：车辆保管费。9、交通费和住宿费凭证134张，证明目的：原告因交通事故产生的交通及住宿费用。
庭审中，被告天平财产河南分公司对原告提交的证据1、2、3、7、8、9无异议；对证据4有异议，出院证显示去上级医院治疗，但并不代表非要去消费高的医院治疗，由此扩大了一些支出；对证据5有异议，对伤残鉴定有异议，系原告单方委托，我方未参与，对原告提供的资料我方无法查证，要求重新鉴定；对证据6有异议，误工费证明无财务人员签字，也没有单位印章，原告应于9月份满50岁，不应有误工费。
被告人寿财险商丘支公司对原告提交的证据同被告天平财产河南分公司的质证意见，并提出补充意见，对证据1证明目的有异议，我公司承保车辆在此次事故中并没有过错，他受豫NZR5**号车牵引，责任应由豫NZR5**号车承担，对证据5有异议，对鉴定费不承担，对休息日、营养日、护理期限结论不予认可，仅仅是参考意见，要求重新鉴定；对证据6有异议，没有劳务合同，不能证明原告是该校员工，更不能证明以上费用的发生；对证据7有异议，评估费不承担，车损过高。对证据8有异议，车辆保管费不承担；对证据9交通费请法院酌定。
被告姚大伟对原告提交的证据1有异议，我所牵引的车辆停靠在非机动车道，违反交通规则，应负事故的次要责任而不是主要责任，我是经车主同意才去牵引维修该车辆；对证据5有异议，鉴定等级过高。
被告姚大伟向本院提交一份证据，5000元借条一张，证明已为原告方垫付医疗费5000元。
被告天平财产河南分公司及人寿财险商丘支公司及原告刘倩娟对被告姚大伟提交的证据均无异议。
被告天平财产河南分公司、人寿财险商丘支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对原告提交的被告方无异议的证据证明效力予以确认。原告提交的证据1即交通事故认定书，认定的事故责任划分符合法定程序，被告仅仅提出异议，但没有相反证据推翻该事故认定书，对该组证据的证明效力予以确认。证据4即门诊病历三份、出院证明三份、收费票据11份，票据真实且因果关系明确，建议上级治医院疗是指治疗条件好，对原告伤情治疗有利的医院治疗，原告选择好的医院就医，符合基本的治疗原则，被告异议不能成立。对证据5鉴定意见书的异议因未在指定期限内提交申请并交纳鉴定费，视为放弃权利，故本院对上述证据的证明效力予以确认，但根据保险合同的约定，鉴定费应由被保险人负担。对证据6误工费，原告系事业单位正式职员，无需签订劳动合同，该证明加盖了公章和财务章，对该组证据的证明效力予以确认。对证据7车损，系交警部门委托作出的鉴定，其证明效力予以确认。对证据8交通费票据部分，可根据原告为处理交通事故的往返时间地点次数酌情认定。
依照上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年6月8日19时，被告姚大伟驾驶豫NZR5**号五菱牌小型客车，在商丘市神火大道与北海路交叉口北200米路东非机动车道内牵引任富祥驾驶的豫NJ09**号捷达故障车掉头时，与原告刘倩娟驾驶由南向北行驶的电动车相撞发生交通事故，经商丘市交警大队处理认定，被告姚大伟负本次事故的主要责任，任富祥负次要责任，原告刘倩娟无责任。原告受伤后先后被送往商丘市第一人民医院、商丘市中医院、上海市交通大学医学院附属第九人民医院治疗，共住院51天，在此期间支出医疗费29415.49元，住宿费722元及交通费2384元。原告刘倩娟的伤情经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定原告刘倩娟的上颌骨骨折、颌面部多发骨折及颞颌关节功能紊乱致张口困难构成9级伤残，并支付鉴定费1300元，其车损经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估为100元，并支付评估费50元。原告因交通事故支付车辆停车费300元。原告刘倩娟户口为城镇居民，在商丘市第一实验小学工作，其单位开具证明及商丘京九法医临床司法鉴定所出具的鉴定报告应全休210天，按照其单位规定，职工因伤因病请假扣发部分工资和全额奖金，每月应扣发刘倩娟工资1730元，上学期7个月全额奖金1878元。
事故车辆五菱牌小型客车登记车主为陈富贵，实际车主为姚大伟，该车辆在天平汽车保险股份有限公司投有交强险，事故车辆捷达汽车登记车主为虞城县地方税务局，实际车主为任富祥，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险，本次事故均发生在保险合同期限内。河南省2012年城镇居民人均纯收入为20442.62元／年。被告姚大伟已为原告刘倩娟垫付医疗费5000元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，护理费，交通费等。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人按照各自过错比例或者按照商业第三者责任险、车上人员责任保险的约定承担赔偿责任。在本案中经商丘市公安交警部门事故责任认定书认定，被告姚大伟负事故的主要责任，被告任富祥负次要责任，原告无责任。因此被告姚大伟、任富祥应对原告的损害赔偿承担相应的赔偿责任。因姚大伟和任富祥驾驶的车辆分别在被告天平汽车保险股份有限公司和中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险，因此原告的损失应由上述保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被保险人承担。原告的医疗费为29415.49元，住院伙食补助费51天×30元=1530元，参考鉴定机构部分意见，营养费每天10元计算51天共计510元，误工费13938元，陪护人护理费为20442.62÷365天×90天×1人=5040元，残疾赔偿金为20442.62元×20年×20%=81770.48元，车损为100元，停车费300元，住宿费722元，交通费根据其住院时间、地点、次数酌定为2384元。鉴定费1300元，评估费50元，根据伤原告伤残等级及事故责任对原告的精神抚慰金酌情支持8000元。以上合计145059.97元，对于原告的损失，在交强险限额内应赔偿限额项目医疗费用20000元、残疾赔偿金81770.48元、误工费13938元、护理费5040元、交通费2384元、住宿费722元、车损100元，精神抚慰金8000元，合计131954.48元。本案中，两辆机动车共同造成对原告的伤害，根据法律规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，保险公司应按照其责任限额与责任限额之和的比例来承担赔偿责任。下余医疗费用11455.49元及鉴定费1300元、评估费500元、停车费300元，合计13105.49元，应由被告姚大伟按事故责任比例承担70%的责任，由任福祥承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告刘倩娟医疗费，护理费、误工费、住宿费及交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费共计65977.24元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘倩娟医疗费，护理费、误工费、住宿费及交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费共计65977.24元。
三、被告姚大伟赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费、停车费共计13105.49元的70%即9173.8元，（已支付5000元）
四、被告任富祥赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费、停车费共计13105.49元的30%即3931.6元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3269元，减半收取1634.5元，由姚大伟承担1144.15元，任富祥承担490.35元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨玉伟
二０一三年十二月二十六日
书记员 曹文文