上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2935号
原告李某，女，1968年10月15日出生，汉族。
委托代理人赵凤英，上海耶林律师事务所律师。
被告陈某，男，1954年1月29日出生。
委托代理人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。
委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。
原告李某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。本案于2014年12月23日第一次公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人赵凤英、被告陈某及其委托代理人沈秋君到庭参加诉讼。因工作变更，本案由审判员吴桂臣变更为审判员徐蔚青主审。本案于2015年5月21日第二次公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人赵凤英、被告陈某及其委托代理人张钟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告原系夫妻。2014年8月4日，原、被告经上海市第二中级人民法院终审判决离婚。双方在婚姻存续期间先后签订三份财产分配协议，约定在中国大陆的财产，包括房屋以及现金、票据归原告所有。2009年10月27日，由原告一人投资人民币（以下币种均为人民币）20万元成立上海毅廷实业有限公司（以下简称“毅廷公司”）。公司成立后，作为公司投资人和股东的原告任命被告为公司的执行董事兼经理，并担任公司的法定代表人，公司交由被告负责经营。现原、被告已离婚，原告要求被告将公司归还原告经营，但被告置之不理。原告认为毅廷公司系原告个人投资设立的一人有限责任公司，根据双方的约定，该公司及资产归原告所有。对此，上海市第二中级人民法院的生效判决亦予以确认，但被告无视判决，继续强行霸占公司，更不愿将公司的经营状况、盈亏状况告知原告。故原告为维护自身的合法权益特诉诸法院，要求判令：1、上海毅廷实业有限公司的股权全部归原告一人所有；2、被告协助原告将毅廷公司的法定代表人变更为原告；3、被告将毅廷公司的有关证、章、照返还原告；4、被告将毅廷公司2009年10月27日起至今的财务账册、报表返还原告；5、被告将毅廷公司现有机器设备以及汽车一辆返还原告；6、被告将毅廷公司自开业至今的所得利润返还原告（具体以审计为准）；7、被告立即离开毅廷公司。
被告陈某辩称：系争公司的投资和设立均系由被告个人财产出资，因被告系台胞，所以系争公司以原告的名义登记。即使系争公司属于夫妻共同财产，也应依法分割，如果分割，被告要求取得对公司的继续经营权。公司的设备系租赁，车辆系登记在公司名下，公司经营期间没有收入，欠了许多债。原告第二至第七项请求不属于婚姻法调整范围，被告不同意原告的全部诉讼请求。
经开庭审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，于1994年底确立恋爱关系，于1998年6月29日登记结婚，婚后未共同生育子女。婚后，原告与案外人薛某的非婚生女儿李某甲（1992年7月2日出生）随原、被告共同生活。2003年8月，被告分别向原告出具字据及借条各一份，内容主要确认：因为被告背叛原告，给原告带来很大伤害，故被告自愿赔偿原告人民币100万元，自2003年8月1日起每月支付2万元，直到付完为止。2007年3月18日，原、被告签订财产分配协议一份，内容载明：经夫妻双方友好协商，达成以下财产分配协议：1、大陆所有财产（包括房子、现金、票据）一律归妻方所有，李某甲分一半；2、台湾财产（包括房子、土地、票据）一律归夫方所有，李某甲分一半；3、如果未离婚，上述1、2条夫妻双方共有；4、如果离婚，按上述1、2条分配；5、以上协议经夫妻双方签字生效，具有法律效力。2007年6月18日，双方又签订财产分配协议一份，内容主要载明：因婚后夫方所赚工资基本用于供养其在台湾的子女及亲属，双方未达到财产结合，妻方多次要求财产结合，共同理财，共同计划，夫方拒绝。结果为：1、双方各自赚钱各自花，各自存；2、大陆的财产均由妻方购置，夫方未出资；3、台湾的财产均由夫方购置，妻方未出资。同时，双方对财产分配又作出约定，约定内容与前一份协议一致。2008年1月22日，双方再次签订财产分配协议一份，内容与第二份分配协议均一致。当日，被告还出具承诺书一份，内容确认大陆一切财产被告均未出资，现承诺大陆一切财产均归原告所有，包括本人名下房产。另被告出具委托书给原告，委托原告代为办理房屋买卖交易、过户等一切手续。2008年10月1日，双方为达到能让李某甲在本市参加高考的目的，签订离婚协议书一份，内容确认：由于夫妻双方性格不和，生活习惯、兴趣等差异太大，尤其对夫方子女问题意见分歧，无法沟通，最终导致夫妻感情破裂，故无法继续生活。经双方友好协商，达成协议：1、双方自愿离婚，离婚后男婚女嫁，互不相干；2、财产按夫妻双方所签财产分配协议书分配，即夫方分台湾所有财产，妻方分大陆所有财产；3、女儿李某甲由妻方抚养，夫方有探望权。2011年7月30日，被告向原告出具借据一份，内容确认被告为给陈某甲（双方均确认系被告与前妻生育的儿子）买房子结婚，向原告借款25万元，借期一年。
2013年2月，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后判决：1、准予原告李某与被告陈某离婚；2、出售上海市青浦区徐泾镇徐泾中路980弄33号联列住宅一套的债权142万元由原告李某享有；3、原告李某名下坐落于上海市浦东新区崂山二村25号11室公寓一套归原告所有；4、原告李某应于本判决生效之日起三十日内支付被告陈某财产折价款230万元。原告不服该判决上诉至上海市第二中级人民法院，该院经审理后认为原告要求按照双方签订的财产分割协议分割共同财产的上诉请求予以支持，判决维持一审判决第一、二、三项，撤销一审判决第四项，判决原告应支付被告财产补偿款100万元。
另查明：上海毅廷实业有限公司成立于2009年10月27日，为一人有限责任公司，法定代表人为被告，该公司工商登记材料载明原告为公司股东（发起人），出资额为20万元，持股比例为100%。
再查明：牌号为沪CFA6**莲花牌小型轿车一辆登记在上海毅廷实业有限公司名下。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的（2013）青民一（民）初字第374号民事判决书、（2014）沪二中民一（民）终字第1019号民事判决书、财产分配协议、租赁合同、工商登记材料、机动车登记信息等。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，双方争议如下：
原告认为：系争公司于2009年10月27日设立，公司的出资均系原告向朋友所借，被告担任公司的法定代表人和经理，并实际由被告经营至今。该公司应为夫妻共同财产，根据原、被告签订的财产分配协议，双方离婚后该公司应归原告所有，且原告无需支付对价。据原告所知，系争公司利润很多，被告没有将公司利润用作家庭开支，也未给过原告。现原告不清楚公司利润是否存在以及存在的形式，原告要求对系争公司2009年10月27日至审计之日的盈亏情况进行审计。原告婚前有工作，婚后虽不工作，但进行股票及房产投资，原告婚后的收入来源为投资收益，而被告收入来自其原先的工资收入和公司利润收入。
被告认为：原告没有工作，也没有其他收入来源。系争公司由被告投资经营管理，系争公司出资款走了原告的账户，但之后被告已归还原告该笔款项。平时家庭财务由原告掌控，公司即使存在利润也已用于原告女儿读书，生活支出以及购买房产等。夫妻婚后财产在2009年之前来自被告的工资收入和被告在台湾的资产收益，2009年后来自系争公司的利润。现系争公司亏损，无可分配利润，除一些办公用品外无其他固定资产。
原告为证明其主张提供了2014年10月30日的股东决议，证明原告作为公司股东已作出免去被告公司执行董事、经理以及法定代表人职务。
被告对该证据不予确认。
被告为证明其主张提供截止2014年10月的公司利润表以及资产负债表，证明系争公司现亏损，无可分配利润。
原告对该证据的真实性不予确认，认为公司资产应进行审计。
根据庭审确认的事实，本院认为：根据工商登记资料，原告在原、被告夫妻关系存续期间出资设立了上海毅廷实业有限公司，该公司为一人有限责任公司，原告持有的该公司股份应作为夫妻共同财产予以分割。原、被告签订的财产分配协议已经生效判决确认有效，根据相关协议约定，原、被告离婚后，该公司股份应全部归原告所有。原告要求被告协助原告将毅廷公司的法定代表人变更为原告；将毅廷公司的有关证、章、照返还原告；将毅廷公司2009年10月27日起至今的财务账册、报表返还原告以及要求被告离开毅廷公司的诉讼请求不属婚姻法调整的范围，本案中不予处理。原告要求被告将毅廷公司现有机器设备以及汽车一辆返还原告，因上述财产属于公司财产，而非原、被告夫妻共同财产，故对于原告的该请求，本院不予支持。原告要求被告将毅廷公司自开业至今的所得利润返还原告，但离婚分割的财产应系离婚仍存在的财产，现原告并无证据证明其主张的公司利润以一定的财产形式存在或已被被告隐瞒转移。原告出资设立该公司并作为公司唯一股东，其对公司经营情况应有一定了解，但原告在离婚诉讼时并未主张分割公司利润，一定程度上亦可推定在双方离婚时，系争公司并无较大金额的利润存在。故对于原告要求被告将毅廷公司自开业至今的所得利润返还原告的诉求请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、上海毅廷实业有限公司的全部股份归原告李某所有；
二、原告李某要求被告陈某返还上海毅廷实业有限公司的现有机器设备以及汽车一辆的诉讼请求不予支持；
三、原告李某要求被告陈某返还上海毅廷实业有限公司自开业至今的所得利润的诉讼请求不予支持。
本案受理费2，700元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐蔚青
代理审判员 彭丽颖
人民陪审员 顾凤华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。