湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2659号
原告中信银行股份有限公司长沙分行。
代表人陆金根。
委托代理人张军。
委托代理人朱律。
被告长沙辉成物流服务有限公司。
法定代表人谷亚辉。
被告湖南华银鑫信用担保有限公司。
法定代表人张国安。
委托代理人凌添。
原告中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称中信银行长沙分行）因与被告长沙辉成物流服务有限公司（以下简称辉成物流公司）、湖南华银鑫信用担保有限公司（以下简称华银鑫公司）发生金融借款合同纠纷，于2014年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭方独任进行审理。本院于2014年9月29日公开开庭进行了审理。书记员熊鹏担任庭审记录。原告中信银行长沙分行的委托代理人朱律到庭参加诉讼，被告辉成物流公司、华银鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行长沙分行诉称：2013年5月9日，中信银行长沙分行与辉成物流公司签订一份《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：中信银行长沙分行为辉成物流公司提供金额为850万元的流动资金贷款；贷款期限为12个月，自2013年5月14日至2014年5月13日止；贷款利率为实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，即年利率7.8%，并采取浮动利率，每6个月调整一次利率，还款方式为每月20日定期付息、到期还本。双方还约定，借款人未按合同约定偿还的本金，加收50%罚息，并计收复利；中信银行长沙分行因实现债权发生的各项费用（包括诉讼费、律师费等）均由其承担。同日，中信银行长沙分行与华银鑫公司签订一份《最高额保证合同》，合同约定：由华银鑫公司对辉成物流公司在2013年5月10日起至2014年5月10日期间因中信银行长沙分行授信而发生的一系列债务向中信银行长沙分行提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。为了保证华银鑫公司担保责任的履行，华银鑫公司在中信银行长沙分行处开立了账号为7401110185900004826的保证金专用账户，并将该保证金账户内的资金质押给中信银行长沙分行，以确保履行担保义务。上述合同签订后，中信银行长沙分行依约于2013年5月14日向辉成物流公司发放了贷款850万元。但贷款到期后，辉成物流公司未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。为了维护自身的合法权益，中信银行长沙分行特诉至人民法院，请求依法判令：一、辉成物流公司偿还中信银行长沙分行借款本金6489111元及利息176017.34元、罚息666.54元（利息与罚息暂计算至2014年8月4日止，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止），共计6665683.88元；二、辉成物流公司承担中信银行长沙分行为实现债权而发生的律师费用333200元；三、华银鑫公司对辉成物流公司的上述债务承担连带清偿责任；四、中信银行长沙分行对华银鑫公司提供的质押物享有优先受偿权。
被告辉成物流公司、华银鑫公司在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证等的诉讼权利。
经审理查明：2013年5月9日，辉成物流公司（甲方、借款人）与中信银行长沙分行（乙方、贷款人）签订一份《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：本合同项下贷款金额为850万元；贷款期限为2013年5月14日至2014年5月13日；贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%；按月付息，结息日为每月的第20日；还款方式为定期付息，到期还本；甲方未能按本合同约定偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对甲方不能按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收复利；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额30%内的律师费），均由甲方承担。双方还对合同争议的解决条款等进行了约定。辉成物流公司在甲方处加盖公章，中信银行在乙方处加盖公章。同日，华银鑫公司（甲方、保证人）与中信银行长沙分行（乙方、债权人）签订一份《最高额保证合同》，合同约定：为确保乙方与辉成物流公司（以下简称“债务人”）在一定期限内连续发生的多笔债权（以下简称主债权）的履行，甲方愿意提供最高额保证担保；被保证的主债权是指自2013年5月10日至2014年5月10日期间因乙方向债务人授信而发生的一系列债权，最高额度为850万元；甲方提供连带责任保证担保；本保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用【包括但不限于诉讼费、仲裁费、（主债权总额30%内的）律师费、差旅费）】和其他所有应付的费用。华银鑫公司在甲方处加盖了公章，中信银行长沙分行在乙方处加盖了公章。同日，华银鑫公司向中信银行长沙分行出具一份《特户质押承诺函》，其内容为：华银鑫公司同意以其在中信银行长沙分行开设的保证金账户内（账号为7401110185900004826）的存款85万元（含利息）作为辉成物流公司《人民币流动资金贷款合同》项下的借款提供质押担保。质押担保的范围包括主合同项下借款本金，以及由此产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现质权的费用。华银鑫公司在承诺人处盖章确认。
上述合同签订后，2013年5月14日，中信银行长沙分行依约向辉成物流公司发放了贷款850万元。同日，辉成物流公司向中信银行长沙分行出具一份《单位借款凭证》（借据），该借款凭证载明：借款金额为850万元；借款期限为2013年5月14日至2014年5月13日。但双方约定的还款期限到期后，辉成物流公司未按约履行还款义务。截止2014年9月26日止，辉成物流公司拖欠中信银行长沙分行借款本金6489111元及利息291333.66元。中信银行长沙分行多次催收未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
2014年8月4日，中信银行长沙分行为实现债权，与湖南湘天律师事务所签订一份《委托代理协议》，委托湖南湘天律师事务所代理与辉成物流公司金融借款合同纠纷一案，双方约定：代理费为标的金额的5%，即333200元。
以上事实，有《人民币流动资金借款合同》、《单位借款凭证》、《最高额保证合同》、《担保业务合作协议》、《特户质押承诺函》、《保证金存款入账、冻结通知书》、《往来户明细表》、对账单、《委托代理协议》、律师费票据、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，中信银行长沙分行分别与辉成物流公司签订的《人民币流动资金借款合同》，与华银鑫公司签订的《最高额保证合同》、《担保业务合作协议》，及华银鑫公司向中信银行长沙分行出具的《特护质押承诺函》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法、有效，各方当事人均应遵照合同严格执行。中信银行长沙分行已按约向辉成物流公司发放了贷款850万元，辉成物流公司应当按约履行还款义务。辉成物流公司未按约履行还款义务，应当承担足额还款的义务及承担相应的违约责任。中信银行长沙分行要求辉成物流公司足额偿还拖欠的贷款本息（含罚息）的请求，合理合法，本院予以支持。中信银行长沙分行要求辉成物流公司承担中信银行长沙分行为实现债权而支出的律师代理费用333200元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。华银鑫公司自愿为辉成物流公司《人民币流动资金借款合同》项下的全部债务承担连带保证担保责任，辉成物流公司未按约履行还款义务，华银鑫公司应当按约承担连带清偿责任，故中信银行长沙分行要求华银鑫公司对辉成物流公司的上述全部债务承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。中信银行长沙分行还要求对华银鑫公司在中信银行长沙分行开设的保证金账户内的银行存款85万元享有优先受偿权，华银鑫公司自愿以其保证金账户内的存款为辉成物流公司的上述全部债务提供质押担保，中信银行长沙分行作为质押权人，依法享有优先受偿权，故中信银行长沙分行的该项请求，于理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长沙辉成物流服务有限公司向原告中信银行股份有限公司长沙分行偿付借款本金6489111元及利息291333.66元（利息、罚息暂计算至2014年9月26日止，此后的利息、罚息按合同约定的利率计算标准计算至本判决生效之日止）；
被告长沙辉成物流服务有限公司向原告中信银行股份有限公司长沙分行支付为实现债权而发生的律师代理费333200元；
以上第一、第二项判决确定的金钱给付义务，限被告长沙辉成物流服务有限公司在判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
被告湖南华银鑫信用担保有限公司对上述第一、第二项判决确定的被告长沙辉成物流服务有限公司应负担的金钱给付义务及本案受理费、财产保全费的负担承担连带清偿责任；
原告中信银行股份有限公司长沙分行对被告湖南华银鑫信用担保有限公司账号为7401110185900004826的保证金账户内的存款85万元（含孳生的利息）享有优先受偿权。
本案受理费60792元，因适用简易程序减半收取30396元，财产保全费5000元，共计35396元，由被告长沙辉成物流服务有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭方
二〇一四年九月二十九日
书记员 熊鹏
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。