河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初919号
原告：李书灿，男，1951年4月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人周现伟，河南言明律师事务所律师。
被告：周贵学，男，1995年12月22日出生，汉族。
被告：李保林，男，1963年4月2日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟丽，该公司工作人员。
原告李书灿与被告周贵学、李保林、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李书灿的委托代理人周现伟、被告周贵学、被告李保林、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人刘伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书灿诉称，2015年10月3日11时46分，周贵学驾驶豫A×××××小型轿车沿新郑市解放北路由南向北行驶至新郑市解放北路小吴庄村路口处左转时，与由北向南行驶的李保林驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成李保林及摩托车乘车人李书灿受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，周贵学承担事故的主要责任，李保林承担事故的次要责任，李书灿无责任。豫A×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险。原、被告因赔偿问题协商未果，原告李书灿诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、照相费、交通费共计200000元。
被告周贵学辩称，周贵学系豫A×××××小型轿车所有人，豫A×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（限额100000元）及不计免赔率，李书灿的损失应由该保险公司赔偿。对事故责任的划分有异议，周贵学不应承担事故的主要责任。事故发生后，周贵学已支付李书灿赔偿款18000元，该款要求保险公司支付给周贵学或者由李书灿返还给周贵学。
被告李保林辩称，李保林系无号牌两轮摩托车所有人，本次事故造成李保林受伤，请求依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，豫A×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（限额100000元）及不计免赔率，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司愿意在保险限额内赔付李书灿合理合法的损失。医疗费应当扣减非医保用药费。误工费不予赔偿，护理费计算住院期间，残疾赔偿金按照农村居民标准计算。本次事故造成两人受伤，应为其他伤者预留份额。保险公司不负担诉讼费、鉴定费、照相费。
经审理查明，2015年10月3日11时46分，周贵学驾驶豫A×××××小型轿车沿新郑市解放北路由南向北行驶至小吴庄村路口处左转时，与由北向南行驶的李保林驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成李保林及两轮摩托车乘车人李书灿受伤、两车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字（2015）第040799号道路交通事故认定书，认定周贵学承担此事故主要责任，李保林承担此事故次要责任，李书灿不承担此事故责任。
事故发生后，李书灿在新郑市第二人民医院住院治疗57天，被诊断为：左侧胫腓骨下段开放性骨折并胫骨创伤性骨缺损，左小腿皮肤撕脱伤，左侧尺桡骨远端粉碎性骨折，左手第三掌骨骨折，面部多处皮肤挫裂伤，左侧鼻骨骨折，左额突骨折，左手第四指骨近节骨折，右侧鼻骨骨折，双侧多发肋骨骨折，双下肺挫伤，双侧胸腔积液，左侧气胸，右手第3、4、5掌骨粉碎性骨折，长期医嘱单记载李书灿在该院住院期间需“陪护二人”，共支付医疗费98141.60元，出院医嘱为：继续药物治疗、休息半年、加强营养、加强功能锻炼，三日来院换药一次，继续石膏固定1周、每月复查X线一次、了解骨折愈合情况、骨折愈合前禁止患肢负重、行走、剧烈活动等，骨折愈合后二次手术取出内固定物，三个月后可二次行皮瓣修整，不适随诊等。李书灿在该院住院期间遵医嘱在新郑市黄鹤楼药店、新郑市文化路保康药房购买人血白蛋白支付价款2880元。
2015年12月2日至2016年3月14日，李书灿先后在新郑市第二人民医院支付门诊费共计987元。
2016年3月8日，郑州华信法医临床司法鉴定所接受本院委托，对李书灿交通事故后伤残程度进行评定，该所于2016年3月25日作出郑华信司鉴所（2016）临鉴字第066号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李书灿因交通事故致多发肋骨骨折，构成X（10）级伤残；左尺桡骨远端粉碎性骨折，左手第三掌骨骨折，构成X（10）级伤残；左侧胫腓骨远端开放性粉碎性骨折及皮肤撕脱伤，构成X（10）级伤残。李书灿支付鉴定费700元、照相费100元。
另查明，1、李书灿系农村居民。依据李书灿提交郑州机场永昌大枣批发城和郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具的证明及郑州机场永昌大枣批发城营业执照、销售用工合同、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细单等证据可以证实其自2012年2月开始至今在位于郑州××××路东侧的郑州机场机场永昌大枣批发城工作、居住，事故发生前平均工资为3356.67元／月。
2、豫A×××××小型轿车所有人系周贵学。事故发生后，周贵学已支付李书灿赔偿款18000元。
3、豫A×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额100000元）及不计免赔率特约，保险期间均自2015年3月25日0时起至2016年3月25日24时止。
4、李保林系无号牌两轮摩托车所有人，事故发生时李保林未依法为该车投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有原、被告双方陈述，原告身份证，郑州机场永昌大枣批发城和郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队证明，郑州机场永昌大枣批发城营业执照、销售用工合同，中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细单，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单，交通费票据，收条等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。周贵学虽对该事故认定提出异议，并辩称其不应承担事故的主要责任，但其未能提交相关证据推翻该事故认定，应当承担举证不能的法律后果。据此，周贵学、李保林对事故的发生、车辆损坏及李书灿、李保林受伤均存在过错，周贵学、李保林应当依据事故责任对本次事故给李书灿造成的损失分别承担70%、30%的赔偿责任。
李书灿请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为102008.60元；中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称医疗费应当扣减非医保用药费，但其未能提交相关证据支持其主张，本院对其该项抗辩意见不予支持。李书灿请求赔偿外购药费350元，但其提交的证据不足以证明该支出与本次事故存在关联性，本院对其该项诉讼请求不予支持；李书灿主张其在新郑市第二人民医院住院期间聘请专家支付费用3000元，但其提交的证据不足以支持其主张，本院对其该项诉讼请求亦不予支持。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院57天，可计住院伙食补助费为1710元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院57天，可计营养费为855元。（四）误工费：李书灿虽已超过法定退休年龄，但依据李书灿郑州机场永昌大枣批发城营业执照、销售用工合同、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细单等证据可以证实其事故发生前在郑州机场机场永昌大枣批发城工作、平均工资为3356.67元／月，李书灿主张按照110.50元／天计算其误工费，不违反法律规定，本院予以照准。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合李书灿的伤情，本院对其误工日酌定为120天。可计误工费为13260元。（五）护理费：李书灿未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省2014年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见并结合李书灿的伤情，按2人护理计算，住院57天，可计护理费为8893.14元。（六）残疾赔偿金：依据李书灿提交郑州机场永昌大枣批发城和郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具的证明及郑州机场永昌大枣批发城营业执照、销售用工合同、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细单等证据可以证实其事故发生前长期在城镇居住、且主要收入来源于城镇，李书灿主张按照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。结合李书灿的伤残等级，依法计算16年，可计残疾赔偿金为46831.58元。（七）精神损害抚慰金：本次交通事故造成李书灿伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为7000元。（八）鉴定费为700元。（九）交通费：依据李书灿及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，李书灿主张对其交通费按照1000元进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。以上损失共计182258.32元。李书灿要求赔偿照相费100元，无法律依据，本院不予支持。
豫A×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。本次交通事故造成李书灿、李保林受伤，应当根据各受害人的损失比例确定赔偿数额，鉴于李保林的损失尚未确定，本院酌定为其预留相应份额，即中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿李书灿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿李书灿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计76984.72元，不足部分为96273.60元，李保林应当依据事故责任对此承担30%即28882.08元的赔偿责任。
豫A×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车机动车第三者责任保险及不计免赔率特约，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，扣除不属于机动车第三者责任保险赔偿范围内的鉴定费，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额100000元的范围内赔偿李书灿各项损失共计66901.52元，下余鉴定费700元，周贵学应当依据事故责任对此承担70%即490元的赔偿责任。周贵学已支付李书灿的赔偿款与其应承担的款项折抵后下余17510元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在其应支付李书灿的赔偿款中扣除后直接支付周贵学。鉴于李书灿在本案中的各项损失已由周贵学及中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司足额赔偿，周贵学不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第二十二条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告李书灿各项损失共计135376.24元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李保林应当赔偿原告李书灿赔偿款28882.08元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内支付被告周贵学保险金17510元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告李书灿要求被告周贵学承担赔偿责任的诉讼请求。
五、驳回原告李书灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告李书灿负担392元，由被告周贵学负担3287元，由被告李保林负担621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 王法文
人民陪审员 张佳佳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宗志勇