河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第312号
原告王英。
委托代理人王翠芹。
被告薛占钰。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人李建振，保定市新市区建设南路法律服务所法律工作者。
被告黄彦平。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人白旭丰，北京凯基律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部。
负责人刘志远，该公司总经理。
委托代理人肖娟，该公司职员。
原告王英诉被告薛占钰、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）、黄彦平、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由代理审判员代永安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英的委托代理人王翠芹、被告人保保定公司的委托代理人李建振、被告薛占钰、被告黄彦平的委托代理人王静到庭参加诉讼。被告人保北京公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王英诉称，2013年10月28日18时30分许，被告黄彦平驾驶京H×××××号汽车由南向北行驶至京昆高速北京方向125公里＋300米时，与被告薛占钰驾驶的冀F×××××号车发生碰撞后，原告乘坐林学东驾驶的冀H×××××号车与已发生事故的京H×××××号车追尾，造成冀H×××××号汽车燃烧，王英、王翠芹和林学东受伤的交通事故。此事故，经河北省高速交警总队保定市支队认定，被告黄彦平对第一次碰撞负主要责任，薛占钰负次要责任；林学东对第二次碰撞负主要责任，薛占钰和黄彦平负次要责任。原告受伤后，到保定市急救中心住院进行了治疗。冀F×××××号汽车在被告人保保定公司投保了交强险和第三者责任保险。京H×××××号车在被告人保北京公司投保了交强险和第三者责任保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计9853.24元，诉讼费由被告承担。
被告人保保定公司辩称，在核实被保险人薛占钰所驾车辆行驶证和本人驾驶证均合法、有效的情况下，对原告的各项合法、合理损失同意在交强险限额内承担，不足部分在第三者责任保险限额内承担。此事故中有二个保险公司为被告，我公司与人保北京公司在交强险和三者险内平均分担。鉴定费和诉讼费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
被告人保北京公司辩称，事故发生时间、地点和责任的认定，以事故认定书为准。根据责任认定书，我公司应与薛占钰及人保保定公司共同承担原告至多30%的损失。且本次事故虽然是二次碰撞，但是一次事故，我公司先前已在交强险和商业三者险赔偿过三者损失，法院再判时不得超过其分项份额。
被告薛占钰辩称，对事故经过和责任认定没有异议，我的驾驶证和行驶证已经在交警队核实。我的汽车投保了交强险和三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告黄彦平辩称，对事故发生和认定没有异议。我方车辆投保了交强险和三者险。对原告的损失同意由保险公司在保险赔偿范围内直接赔付原告。
经审理查明，2013年10月28日18时30分许，被告黄彦平驾驶京H×××××号小型客车由南向北行驶至京昆高速北京方向125公里＋300米时，与被告薛占钰驾驶的冀F×××××号小型客车发生碰撞后，林学东驾驶的冀H×××××号轿车与已发生事故的京H×××××号小型客车追尾，致使京H×××××号小型客车侧翻，冀H×××××号轿车燃烧，造成三车不同程度的损坏，（第一次碰撞）京H×××××号小型客车的驾驶人黄彦平、乘车人郑俊素、冯珮、冯义受伤；（第二次碰撞）冀H×××××号轿车的驾驶人林学东、乘车人王英和王翠芹受伤。此事故，经河北省高速交警总队保定市支队认定，黄彦平对第一次碰撞负主要责任，薛占钰负次要责任；林学东对第二次碰撞负主要责任，薛占钰和黄彦平负次要责任。原告受伤后，2013年11月29日到保定市急救中心住院治疗，诊断为：1.颈部、左肩、右侧季肋区、左髋、右下支多发软组织挫伤；2.脑震荡。原告于2013年11月8日出院，共住院11天，原告支出医疗费6221.24元。
另查明，冀F×××××号汽车在被告人保保定公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的赔偿限额为200000元，含不计免赔险。京H×××××号车在被告人保北京公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的赔偿限额为300000元，含不计免赔险。事发时均在保险期间。
原告主张医疗费6221.24元，提供医疗费票据3张、诊断证明1份、费用清单1份、病历1份。被告人保保定公司质证称，对医疗费票据费用清单、诊断证明没有异议。原告主张住院伙食补助费1100元（100元×11天），提供病历1份。被告人保保定公司质证称，根据病历和票据显示原告住院10天，应按每天50元计算。原告主张营养费220元（20元×11天）。被告人保保定公司质证称，没有医嘱不认可。原告主张护理费1100元（100元×11天）。被告人保保定公司质证称，护理费应按农、林、牧、渔业工资标准计算。原告主张误工费412元（37.43元×11天）。被告人保保定公司质证称，对误工费计算标准无异议。原告主张交通费800元。被告人保保定公司质证称，没有票据不认可。被告薛占钰、黄彦平对以上证据质证称，同意人保保定公司意见。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明、住院病历、费用清单、医疗票据等证据证实。
本院认为，此事故第二次碰撞造成原告受伤，经河北省高速交警总队保定支队认定，第二次碰撞林学东负主要责任，被告薛占钰和被告黄彦平负次要责任，本院予以确认。被告人保保定公司系F617AX号汽车的交强险的保险人，被告人保北京公司系京H×××××号汽车的交强险的保险人，对原告的损失应当首先在交强险的赔偿限额内赔偿原告，超出部分由责任方按事故责任承担。本次事故被告薛占钰、黄彦平负事故次要责任，以各承担15%为宜。因本次事故造成多人受伤，故保险赔偿款应由各受害人分享。原告主张的医疗费，证据充分，本院予以支持。原告主张按每天100元计算住院伙食补助费，数额偏高，可按国家一般工作人员出差补助每天50元的标准，支持550元。原告主张误工费按每天37.43元计算，被告无异议，本院支持411.73元。原告主张按100元标准计算护理费，未提供相关证据证实，可按农、林、牧、渔业工资标准支持411.73元。原告主张的交通费，被告不认可，原告未提供票据证实，本院不予支持。原告主张的营养费，因没有医疗机构相关意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告王英的损失有医疗费6221.24元、住院伙食补助费550元、护理费411.73元、误工费411.73元，共计7594.70元。由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告1959.76元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告411.73元；由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告2960.32元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告411.73元。共计5743.54元。于判决生效之日起十五日内履行清。
二、原告王英的剩余损失1851.16元，应由被告薛占钰承担15%，即277.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告；应由被告黄彦平承担15%，即277.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告。于本判决生效之日起十五日内履行清。
三、驳回原告王英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王英负担9元，由被告薛占钰负担8元，由被告黄彦平负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 代永安
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王薪瑜