wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2779号
黑02**民初2779号
原告刘XX，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告张XX，男，1989年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告姜XX，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告姜XX，男，1994年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
原告刘XX诉被告张XX、姜XX、姜XX民间借贷纠纷一案，本院2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告张XX、姜XX、姜XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2013年11月26日，被告姜XX、张XX、姜XX在原告处借款10000.00元，约定月利2分，并出具借据一份。借款到期后三被告未给付借款本金，原告找三被告索要多次，三被告以多种理由拒不给付，故原告诉至法院要求三被告给付借款本金10000.00元，利息4800.00元，合计14800.00元。本案庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告给付借款本金5000.00元，利息自2013年11月26日起按月利2分计算至借款本息还清时止。
被告张XX、姜XX、姜XX未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
本案争议焦点为，原告与被告姜XX之间债权、债务关系是否成立，被告张XX、姜XX是否承担担保责任。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据一：借据、借款合同原件各一份，证明被告姜XX在原告处借款，由被告张XX、姜XX提供担保。
证据二:甘南县宝山乡宝山村民委员会证明一份，证实三被告外出务工，联系不上。
被告张XX、姜XX、姜XX未向法庭提供任何证据。
被告张XX、姜XX、姜XX未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经庭审质证，原告提供证据一符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院依法予以采信。证据二具有客观真实性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年11月26日，李同新与被告姜XX在原告处借款10000.00元，由被告姜XX、张XX提供担保，约定月利3分，出具借据一份，并签订借款合同一份，李同新与被告姜XX在借款人处签字、捺印，被告姜XX、张XX在担保人处签字、捺印。2013年12月30日，李同新与被告姜XX给付原告借款本金5000.00元。
本院认为，被告姜XX是完全民事行为能力人，被告姜XX为原告出具借据的行为应系其真实意思表示，由此可以认定原告与被告姜XX之间的债权、债务关系成立。被告姜XX作为债务人，有偿还借款的义务，故原告要求被告姜XX给付借款本金5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张三被告按月利2分支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告与被告姜XX未约定还款期限，现借款人姜XX外出务工，联系不上，被告张XX、姜XX应承担担保责任。原告与被告张XX、姜XX未约定担保方式视为二被告承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜XX于本判决生效后立即给付原告刘XX借款本金5000.00元，并以上款为基数，按月利2分，自2014年12月31日起向原刘XX支付利息至借款本息还清时止。
二、被告张XX、姜XX对上款承担连带偿还责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷 秀 琴
代理审判员 巴雅拉玛
人民陪审员 陈 明 远
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 晨
处理过的文书
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0225民初2779号黑02**民初2779号原告刘XX，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告张XX，男，1989年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告姜XX，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告姜XX，男，1994年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告刘XX诉被告张XX、姜XX、姜XX民间借贷纠纷一案，本院2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告张XX、姜XX、姜XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘XX诉称，2013年11月26日，被告姜XX、张XX、姜XX在原告处借款10000.00元，约定月利2分，并出具借据一份。借款到期后三被告未给付借款本金，原告找三被告索要多次，三被告以多种理由拒不给付，故原告诉至法院要求三被告给付借款本金10000.00元，利息4800.00元，合计14800.00元。本案庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告给付借款本金5000.00元，利息自2013年11月26日起按月利2分计算至借款本息还清时止。被告张XX、姜XX、姜XX未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。本案争议焦点为，原告与被告姜XX之间债权、债务关系是否成立，被告张XX、姜XX是否承担担保责任。原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：证据一：借据、借款合同原件各一份，证明被告姜XX在原告处借款，由被告张XX、姜XX提供担保。证据二:甘南县宝山乡宝山村民委员会证明一份，证实三被告外出务工，联系不上。被告张XX、姜XX、姜XX未向法庭提供任何证据。被告张XX、姜XX、姜XX未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经庭审质证，原告提供证据一符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院依法予以采信。证据二具有客观真实性，本院依法予以采信。经审理查明，2013年11月26日，李同新与被告姜XX在原告处借款10000.00元，由被告姜XX、张XX提供担保，约定月利3分，出具借据一份，并签订借款合同一份，李同新与被告姜XX在借款人处签字、捺印，被告姜XX、张XX在担保人处签字、捺印。2013年12月30日，李同新与被告姜XX给付原告借款本金5000.00元。本院认为，被告姜XX是完全民事行为能力人，被告姜XX为原告出具借据的行为应系其真实意思表示，由此可以认定原告与被告姜XX之间的债权、债务关系成立。被告姜XX作为债务人，有偿还借款的义务，故原告要求被告姜XX给付借款本金5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张三被告按月利2分支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告与被告姜XX未约定还款期限，现借款人姜XX外出务工，联系不上，被告张XX、姜XX应承担担保责任。原告与被告张XX、姜XX未约定担保方式视为二被告承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜XX于本判决生效后立即给付原告刘XX借款本金5000.00元，并以上款为基数，按月利2分，自2014年12月31日起向原刘XX支付利息至借款本息还清时止。二、被告张XX、姜XX对上款承担连带偿还责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 谷 秀 琴代理审判员 巴雅拉玛人民陪审员 陈 明 远二〇一六年十二月二十二日书 记 员 陈  晨处理过的文书
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00551号
上诉人（原审被告）李清明。
委托代理人梁欣（系李清明妻子），女，1962年11月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）柳海英。
被上诉人（原审被告）藁城市汇盛国有粮食资产运营有限公司（以下简称汇盛公司），住所地藁城市四明北街81号。
法定代表人杨俊平，董事长。
委托代理人韩云学，男，1966年7月21日出生，汉族。
上诉人李清明因餐饮服务合同纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2013）藁民初字第02837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，柳海英在藁城市市府东路经营海量饭店。2004年至2008年柳海英在经营该饭店期间，李清明到该饭店就餐。李清明自2004年前即开始在原梅花中心粮站担任主任职务。2005年，原梅花中心粮站更名为藁城市金汇贸易有限责任公司（以下简称金汇公司），至今李清明仍为更名后金汇公司的法定代表人。2007年4月16日，汇盛公司（甲方）与金汇公司（乙方）签订协议书一份，载明：“经双方多次协商，就原梅花中心粮站库存小麦达成以下协议，望双方遵照执行。1、根据藁粮（2005）23号文《关于改制期间库存粮食销售的有关规定》，甲方给付乙方销售小麦2999.6吨销售费用82.9万元。2、甲方给付乙方原梅花中心粮站2005年9月6日封账时应付工资33.5万元，应付款37.5万元，应付未付款36万元，合计107万元。3、甲方将赵金北场库存小麦849.9吨折款119.9万元，系井市场300吨折款50万元，合计169.9万元，抵顶给乙方。由乙方自行销售归还应付款项等。4、甲方再付给乙方一款和二款相加的余款10万元。5、乙方将小麦销售后确保兑付给职工工资、应付款、应付未付款及所有遗留问题，今后与甲方毫无关系。此协议一式两份，自签订之日生效。甲方加盖公章，代表签名；乙方加盖公章，代表签名”。2012年8月23日，柳海英与李清明对账，对账条载明：“李清明共欠海英35960元，已还贰万元整，下欠15960元。李清明签名，并注明属实，在场人梁欣、海英签名，并注明属实”。
原审法院认为，李清明到柳海英经营的饭店就餐，柳海英与李清明之间形成了餐饮服务合同关系。李清明认可尚欠柳海英餐饮费15960元。餐饮单中均是李清明个人签名，并注明餐饮费用；李清明提供的金汇公司关于就餐系因业务招待的证明，现李清明仍系该公司法定代表人，该证据不能作为本案的定案依据。另外，汇盛公司与金汇公司的协议书就双方的权利义务作出了明确的约定。李清明抗辩餐饮费系因公务招待所欠，应由汇盛公司承担的主张，没有提供证据，汇盛公司也予以否认。故尚欠柳海英的餐饮费15960元，应由李清明偿还，汇盛公司不应承担民事责任。据此，原审判决为：一、李清明于本判决生效后五日内给付柳海英餐饮费15960元；二、驳回柳海英要求汇盛公司给付餐饮费15960元的诉讼请求。案件受理费199元，由李清明负担。
判后，李清明不服，向本院提起上诉称：1、因2008年至2012年期间未发生时效中断或中止的情形，故被上诉人柳海英2012年2月27日起诉主张2004年至2008年期间的费用，已超过诉讼时效，丧失胜诉权；2、被上诉人柳海英在诉状以及庭审中明确表示该费用为业务招待费、应由被上诉人汇盛公司承担，该费用不是上诉人的个人债务，上诉人不是适格被告；3、上诉人作为原梅花粮站主任（现金汇公司法定代表人），就单位业务上产生包括饭费在内的相关费用有签单的权利，上诉人以单位名义对外实施的行为，相应的法律后果不应由上诉人个人承担；4、原判程序违法。对账单的来源不合法，被上诉人柳海英未当庭出示，未经质证，不能作为证据使用。请求撤销原判，改判驳回被上诉人柳海英起诉。
被上诉人汇盛公司辩称，因企业改制撤销梅花粮站，经协商被上诉人李清明与梅花粮站解除劳动关系，后李清明成立了金汇公司任经理，其成立公司之前的债权债务关系均处理清了，被上诉人李清明发生的饭费与我公司没有关系。
被上诉人柳海英经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，上诉人李清明对饭费单据和对账单的真实性以及其已实际偿还被上诉人柳海英贰万元的事实无异议。依据上诉人李清明签字的饭费单据，上诉人李清明与被上诉人柳海英双方对账后，形成了2012年8月23日的对账单，一审中，上诉人李清明对此没有异议，亦未以时效进行抗辩。
另查明，2005年粮食局改制成立了国有汇盛公司。金汇公司属民营，经营处所系原梅花粮站，上诉人李清明任经理。其它与一审查明的事实基本一致。
本院认为，债务应当清偿。上诉人李清明对饭费单据和对账单的真实性以及其已实际偿还被上诉人柳海英2万元的事实均无异议，本院予以采信。被上诉人柳海英提交的饭费单据中均系上诉人李清明以个人名义签字，依据饭费单据形成的对账单也明确载明上诉人李清明共欠被上诉人柳海英35960元、已还2万元、下欠15960元并有双方签字按印，基此，被上诉人柳海英与上诉人李清明之间的债权债务关系清楚。饭费单据和对账单中均既未加盖单位公章也未注明系因公所欠，故上诉人李清明认为该费用不是其个人债务、不应由其偿还的主张不能对抗被上诉人柳海英，上诉人李清明应向被上诉人柳海英支付饭费。上诉人李清明认为应由公司承担该债务之辩，证据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人李清明的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费398元，由上诉人李清明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代理审判员 史兆宏
二〇一四年六月十日
书 记 员 田 静
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初995号
原告张某某，男，1967年4月7日出生，汉族，住所地黑龙江省泰来县。
被告齐齐哈尔市鹤鸣纸业有限责任公司（以下简称鹤鸣纸业公司），社会统一信用代码证912302045742406448，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南浦路。
法定代表人王国庆，该公司负责人。
本院在审理原告张某某诉被告鹤鸣纸业公司劳务合同纠纷一案中，因原告张某某经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王丽凤
二〇一八年五月二十二日
书记员 常铁巍
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中行终字第00029号
上诉人（原审原告）袁学昌。
委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鄂州巿国土资源局葛店开发区分局，住所地：鄂州市葛店开发区管委会办公楼三楼。
法定代表人姜全军，该局局长。
委托代理人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师。
上诉人袁学昌因诉鄂州巿国土资源局葛店开发区分局政府信息公开一案，不服鄂州市华容区人民法院（2015）鄂华容行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人袁学昌以被上诉人鄂州巿国土资源局葛店开发区分局已提供相关信息为由，向本院申请撤回起诉及上诉。
本院认为，上诉人的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
（一）准许上诉人袁学昌撤回起诉和上诉；
（二）（2015）鄂华容行初字第00001号行政判决不发生法律效力。
本案一、二审案件受理费共计100元，减半收取50元，由上诉人袁学昌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 林
审判员 黄 琼
审判员 向红芳
二〇一六年一月七日
书记员 徐 丽
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初143号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人彭某，女，1971年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖北省荆州市荆州区，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月18日17时许，被告人彭某在厦门市思明区厦禾路296号香港广场171号“康根堂”足浴店上班时，趁被害人黄某和杨某外出时，将店内前台的抽屉下木板掰开，盗走被害人黄某放在抽屉内的现金人民币1000元、一条价值人民币4824元的黄金项链（含链坠）、一对价值人民币1465元的黄金耳环、一条价值人民币2926元的黄金手链，一个价值人民币1145元的黄金戒指，一条价值人民币2646元的黄金脚链；盗走被害人杨某放在前台柜子里手提包内的现金人民币2700元及折合人某因被害人及时报警，被告人彭某即主动向二被害人退回上述盗得的现金及黄金首某并在“康根堂”足浴店内被公安人员查获归案，认为被告人具有坦白、退赔取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金人民币三千元以下。
被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年6月18日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一六年二月二日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1145号
申请执行人黄新兴。
被执行人吴江日鑫自动化设备科技有限公司。
法定代表人徐春英。
原告黄新兴与被告吴江日鑫自动化设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2014）吴江开商初字第0011号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告吴江日鑫自动化设备科技有限公司应支付原告黄新兴9700元，于2014年2月10日前履行完毕。案件受理费减半收取25元，由被告吴江日鑫自动化设备科技有限公司负担，并于2014年2月10日前履行完毕。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江日鑫自动化设备科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄新兴于2014年3月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为9725元，执行费50元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人吴江日鑫自动化设备科技有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人黄新兴发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行中，经本院向各银行、吴江车辆管理所、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江区工商局、南京市溧水区住房和城乡建设局、溧水车辆管理所、溧水区和凤镇乌飞塘村委会等单位调查核实，未发现被执行人吴江日鑫自动化设备科技有限公司有可供执行的财产及线索，也未发现法定代表人徐春英的下落和线索。本院向申请执行人黄新兴告知了执行情况，并于2014年3月28日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人黄新兴在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人黄新兴并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有工商登记信息、各协助执行单位反馈材料、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证、本院调查笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人吴江日鑫自动化设备科技有限公司的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人黄新兴逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开商初字第0011号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张松海
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马 晶
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00580号
申请执行人：陈从华，女，1964年9月12日出生，汉族，安徽省芜湖市人，居民，住安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇白马行政村龙三自然村1-1号。身份证号码3402211964091255XX。
被执行人：梅本国，男，1977年2月22日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县陶辛镇河桥行政村牌坊自然村19-2号，身份证号码3402211977022264XX。
被执行人：承荣芳，女，1977年9月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县陶辛镇河桥行政村牌坊自然村19-2号，身份证号码3402217709166XX。
本院依据2014年5月12日作出的已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00490号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人梅本国、承荣芳银行存款429490元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶静波
二〇一四年八月十一日
书记员 芮道昌
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第340号
上诉人（原审被告）蔡立杰（曾用名蔡军），男，1967年4月6日出生。
委托代理人谢明卫，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白永红，男，1955年5月15日出生。
原审被告翟民轩，男，1969年4月27日出生。
委托代理人谢明卫，河南旺达律师事务所律师。
上诉人蔡立杰与被上诉人白永红、原审被告翟民轩房屋买卖合同纠纷一案，白永红于2014年8月12日向河南省永城市人民法院起诉，请求判决解除白永红与蔡立杰、翟民轩于2011年9月27日签订的房屋买卖协议，退还购房款121800元及其利息（从白永红交付购房款2011年9月23日起至蔡立杰、翟民轩实际将购房款支付白永红之日止，从白永红交付蔡立杰、翟民轩购房款之日至立案日利息43000元）。河南省永城市人民法院于2015年1月30日作出（2014）永民初字第3194号民事判决。蔡立杰不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人白永红，被上诉人蔡立杰，被上诉人蔡立杰、原审被告翟民轩的委托代理人谢明卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年9月27日，白永红与蔡军、翟民轩签订一份《房屋买卖协议书》，约定：一、蔡军、翟民轩（甲方）自愿将其住房一套，位置坐落在环城北路西段东西楼自西向东（第五单元六楼东户送七楼）出卖给白永红（乙方）；二、甲方保证房屋建筑面积不少于109平方米；三、交款方式：房屋总成交价为12万元，协议签订时付定金1000元，2011年9月27日又交房款6万元，交房时付清余款59000元，实际付款数以甲方为乙方出具的收款凭证为据。协议签订后，白永红在2011年9月23日、2011年9月27日、2012年1月11日三次共计给付蔡军、翟民轩121800元。后白永红要求蔡军、翟民轩交付房屋并办理房产证，蔡军、翟民轩以原土地使用权人阻挠为由没有办理，为此双方发生纠纷。另查明，白永红的代理人于2014年7月9日向蔡军、翟民轩邮寄送达了解除房屋买卖协议律师函。
原审法院认为：白永红与蔡军、翟民轩签订的房屋协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照协议书约定履行各自的义务。协议签订后，白永红按照协议将购房款交付给蔡军、翟民轩，而蔡军、翟民轩没有按照协议约定给白永红办理房屋所有权证，在白永红的代理人向蔡军、翟民轩发送律师函后，蔡军、翟民轩在规定的期限内仍然没有将房屋交付给白永红并办理房屋所有权证，构成根本违约，致使白永红合同目的无法实现，故对白永红要求解除合同、返还购房款121800元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条之规定，判决：一、解除白永红与蔡军、翟民轩于2011年9月27日签订的《房屋买卖协议》；二、蔡军、翟民轩于判决生效后十日内返还白永红购房款121800元及利息（利息自2012年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元，由蔡立杰、翟民轩负担。
上诉人蔡立杰不服原审判决，上诉称：双方并未约定办理房产过户的时间及期限，协议签订后，被上诉人将房款交清后，上诉人将涉案房屋交付给被上诉人，其间并无纠纷，直至被上诉人起诉。被上诉人起诉的原因是上诉人不能办理产权过户，但上诉人并不是出于自身原因不能办理过户，而是政府手续较为繁琐，致使房产证至今未过户，非因上诉人的原因。上诉人经过长时间努力后，永城市住房和服务保障中心已承诺，在2015年6月份前保障购房者房产登记。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人白永红辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告翟民轩答辩意见同上诉人上诉意见。
根据各方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：涉案房屋未能过户的原因是什么，原审判决解除双方的房屋买卖合同是否适当。当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
庭审中，上诉人和被上诉人、原审被告未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为：上诉人无法给被上诉人购买房屋过户的原因在于上诉人与原土地使用权人有纠纷，原土地使用权人不让被上诉人居住。被上诉人付清房款后，不能实现占有、使用并取得房屋所有权的合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，上诉人构成根本违约，双方于2011年9月27日签订的房屋买卖合同应予解除。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人蔡立杰的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3596元，由上诉人蔡立杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一五年六月十日
书记员 刘 冬
黑龙江省山河屯林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）山林法执字第26号
申请人那长英，男，1967年10月30日出生，汉族，现住山河屯林业局林兴小区商服号楼。
被申请人张春辉，男，42岁，汉族，现住五常市山河镇三道沟子村。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
山河屯林区基层法院（2015）商督字第8号支付令本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李树峰
二〇一五年十一月十日
书记员 于 浩
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终1241号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路377号。
负责人：方平，经理。
委托诉讼代理人：葛庆浩，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李志光，男，1987年1月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人李志光财产保险合同纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1691民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司上诉请求：1.撤销滨州经济技术开发区人民法院(2018）鲁1691民初314号民事判决书，并依法改判；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：该案一审中被上诉人提交车损报告价格为服务站价格，既无服务站修理发票亦无服务站维修明细，明显不符合修理常规，该报告只反应了依被上诉人提供的检材并按全部更新价值计算的结果，并未考虑该车鉴定时剔除使用年限后的实际市场价格以及更换所有配件的必要性和合理性，且至一审判决时没有证据证实该车已经实际在服务站维修；另，该道路交通事故证明写明此道路交通事故发生原因无法查清，道路交通事故证明未写明事故的真实原因，对事故的真实性有异议，无法确实此次事故是否属于保险责任，故一审法院在未查清以上关键事实的情况下仓促判决是错误的。
李志光辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案交通事故由事故科出具证明，证明了事故的发生情况。我方起诉至开发区法院，并由开发区法院技术鉴定室依据程序委托鉴定部门出具鉴定报告，损失数额明确。对我方的损失上诉人应该依法赔偿。
李志光向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失104145元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2017年9月12日，李华忠驾驶鲁Ｍ×××××号牌轿车沿渤海二十四路由北向南行驶至长江八路右转弯，车辆即将碰撞左侧路沿时，其向右躲避，碰撞右侧路沿石及绿化树木，造成车辆及绿化树木损坏。经滨州市公安局交警支队经济开发区大队出具交通事故证明，该道路交通事故发生原因无法查清。
鲁Ｍ×××××号轿车所有人是李志光，在中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保机动车损失险302820元，第三者责任保险500000元，并投保不计免赔险，保险期间自2017年7月19日至2018年7月19日。事故发生时，李华忠具有合法的驾驶资格。
一审法院认为，原被告之间的保险合同成立且合法有效。投保车辆发生保险事故后，原告作为被保险车辆的所有人依法享有保险利益，被告应按照保险合同约定承担保险责任。原告的车损98889元应由被告自机动车损失险限额内予以赔付，原告为此支出的评估费3000元，属于原告为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告主张的施救费，是其为防止或减少事故损失支付的必要的、合理费用，应当由保险人承担。事故造成的第三方的损失2000元，原告已赔偿，被告应在原告投保的商业三者险限额内对原告进行赔付。综上，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决：被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志光104145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，涉案事故发生后，被上诉人及时向交警部门及上诉人报案。交警及上诉人工作人员均到现场勘查，且交警出具了事故证明。上诉人未提交证据证明该事故系被上诉人故意制造，因此上诉人对事故真实性提出的异议，本院不予支持。涉案车辆损失数额系一审法院委托有资质的鉴定机构作出。上诉人虽主张损失数额过高，但并未对鉴定程序或鉴定具体项目提出质疑，也未要求鉴定人员进行解释说明，故本院对上诉人的该项主张不予支持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2273元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 张 雷
审判员 邵佳宁
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 玲
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第592号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男。
被告：李云海，男。
被告：卜杰，男。
被告：刘文国，男。
被告：李云江，男。
被告：都铁君，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告李云海、卜杰、刘文国、李云江、都铁君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告李云海、卜杰、刘文国、李云江、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告李云海、卜杰、刘文国、李云江于2011年1月28日组成联保小组，向原告申请农户联保贷款，被告都铁君为其提供担保。原告经审查，于2011年1月28日向被告李云海发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利8.472917‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年1月26日。贷款到期后，经原告多次催要，被告李云海仅偿还了部分利息，剩余贷款本金及利息未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告李云海偿还贷款本金30，000.00元，利息7，935.65元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计37，935.65元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告卜杰、刘文国、李云江、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李云海经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告卜杰经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告刘文国经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李云江经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月28日，被告李云海与被告卜杰、刘文国、李云江自愿组成联保小组，同原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告都铁君为其提供连带保证。经原告审查，于2011年1月28日向被告李云海发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利8.472917‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年1月26日。贷款到期后，经原告多次催要，被告李云海仅偿还了部分利息，剩余贷款本金及利息未能偿还，现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告李云海偿还贷款本金30，000.00元，利息7，935.65元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计37，935.65元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告卜杰、刘文国、李云江、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明、立案审批表及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告李云海之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告李云海作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告卜杰、刘文国、李云江、都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示。原告按照合同约定要求被告卜杰、刘文国、李云江、都铁君对被告李云海的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云海于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息7，935.65元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计37，935.65元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告卜杰、刘文国、李云江、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告卜杰、刘文国、李云江、都铁君承担保证责任后，有权向借款人李云海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，由被告李云海承担，被告卜杰、刘文国、李云江、都铁君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵君
人民陪审员 张龙
人民陪审员 王柏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 许威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第592号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男。
被告：刘文国，男。
被告：李云海，男。
被告：卜杰，男。
被告：李云江，男。
被告：尹凌慧。
被告：都铁君，男。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告刘文国等借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤回对被告尹凌慧的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告尹凌慧的起诉。
审 判 长 赵君
人民陪审员 王柏
人民陪审员 张龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 许威
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00684号
原告马乐田，武钢房产公司退休职工。
被告张正福，无职业。
被告张冬玲。
本院在审理原告马乐田诉被告张正福、张冬玲合同纠纷一案中，原告马乐田于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马乐田的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马乐田撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费388元，由原告马乐田负担。
审判员 邓学军
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨锐翔
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2611号
申请执行人韩宝松。
被执行人沈国明。
申请执行人韩宝松与被执行人沈国明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐乌商初字第211号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付34831.50元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2611号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月一日
（代）书记员 朱泽培
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初5054号
原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人赖国强,系该公司负责人。
委托代理人董芳，系该公司职员。
被告姜兴洲，男，住址沈阳市铁西区。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告姜兴洲物业管理合同纠纷一案，本院2016年5月16日受理后，原告北京中原华夏物业管理有限公司于2016年8月12日以找不到被告为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
二〇一六年八月十二日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2db7f9f7-06da-42af-8949-d228e342dd6a&imgId=MmRiN2Y5ZjctMDZkYS00MmFmLTg5NDktZDIyOGUzNDJkZDZhMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2db7f9f7-06da-42af-8949-d228e342dd6a&imgId=MmRiN2Y5ZjctMDZkYS00MmFmLTg5NDktZDIyOGUzNDJkZDZhMS5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初5054号原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。法定代表人赖国强,系该公司负责人。委托代理人董芳，系该公司职员。被告姜兴洲，男，住址沈阳市铁西区。原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告姜兴洲物业管理合同纠纷一案，本院2016年5月16日受理后，原告北京中原华夏物业管理有限公司于2016年8月12日以找不到被告为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司自行承担。审判员  张伟二〇一六年八月十二日书记员李鲲
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第603号
申请执行人：王助军。
委托代理人李研，云南天外天律师事务所玉溪分所律师。特别授权代理。
被执行人：徐兴荣。
本院在执行申请执行人王助军与被执行人徐兴荣民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第603号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖 杰
执行员 陈 霞
执行员 邹从林
二〇一五年十月九日
书记员 蔡 诚
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初918号
本院2016年9月20日对原告金麻莲（曾用名马莲）、石宝成诉被告黑龙江富田房地产开发有限公司陈巴尔虎旗分公司、呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司、徐海峰、徐海翔商品房预售合同纠纷一案作出(2016)内0725民初918号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
将原判决书第1页第7行“×××小区×××号楼×××单元×××室”更正为“×××小区×××号楼×××单元×××室”，将原判决书第1页第9-10行“×××小区×××号楼×××单元×××室”更正为“×××小区×××号楼×××单元×××室”。
审判长 巴特尔
审判员 王泽慧
审判员 苏妮尔
二〇一六年十月八日
书记员 佟葆珍
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第516号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社。
被执行人岳红伟，男，汉族，1979年9月19日生。
被执行人陈雷，男，汉族，1979年11月21日生。
被执行人孙建伟，男，汉族，1981年8月17日生。
被执行人王哲，男，汉族，1981年12月28日生。
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与被执行人岳红伟、陈雷、孙建伟、王哲金融借款纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2013）惠民二初字第463号民事判决书已发生法律效力，申请人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社于2013年12月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人岳红伟、陈雷、孙建伟、王哲无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）惠民二初字第463号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 武建国
二〇一三年十二月十三日
书记员 冯永成
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓知民初字第159号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，组织机构代码78170427X，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。
法定代表人吕辰，职务董事长。
委托代理人张瑞。
被告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司汉中路营业部，住所地南京市鼓楼区汉中路8号1401室。
负责人刘兴群。
原告北京全景视觉网络科技有限公司（以下简称全景公司）诉被告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司汉中路营业部（以下简称康辉旅行社汉中路营业部）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞到庭参加了诉讼，被告康辉旅行社汉中路营业部经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全景公司诉称，原告系专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。被告康辉旅行社汉中路营业部在其网站发布的广告中使用了原告享有著作权的作品，作品名称分别为qj-0787、qj-0439、qj-0414，收录在原告的《中国图片库》（书号为ISBN7-900014-61-6）中。被告的上述使用行为并未获得原告的授权，也未向原告支付使用费，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失50000元，并承担本案诉讼费用。
被告康辉旅行社汉中路营业部未答辩。
经审理查明，原告经受让于2012年5月1日取得了《中国图片库》（电子工业出版社正式出版，书号为ISBN7-900014-61-6）的著作权。
2014年4月10日，原告委托代理人王明芳向北京市长安公证处申请证据保全公证。王明芳在公证员监督下在电脑上进行如下操作：一、启动计算机，计算机进入正常工作状态且已连接至互联网；在桌面新建一个WORD文档，用于保存拷屏的页面；二、打开浏览器，点击“工具（T）”下拉菜单中“删除浏览的历史记录（D）”，并点击“删除（D）”，拷屏保存出现的页面，结果见WORD文档第1至4页；三、在浏览器地址栏中输入：“http：／／www.kanghui100.com／”并回车，拷屏保存出现的页面，结果见WORD文档第5至8页；四、在浏览器地址栏中输入：“http：／／www.kanghui100.com／article-107715.html”并回车，拷屏保存出现的页面，结果见WORD文档第9至12页；五、在浏览器地址栏中输入：“http：／／www.kanghui100.com／tour-
NA102887.html”并回车，拷屏保存出现的页面，结果见WORD文档第13至21页；六、在浏览器地址栏中输入：“http：／／www.kanghui100.com／tour-
NB103526.html”并回车，拷屏保存出现的页面，结果见WORD文档第22至29页；七、点击页面中的：“联系我们”出现的页面，拷屏保存出现的页面，结果见WORD文档第30页。根据上述证据保全的内容，WORD文档第10页为雪山湖泊图片（下称图片1）并配有青海旅游介绍，第13页为楼阁湖泊图片（下称图片2）并配有杭州西湖旅游的介绍，第22页为长城图片（下称图片3）并配有北京旅游的介绍。
经比对，图片1经水平翻转后系《中国图片库》编号为qj-0787的作品截图；图片2系《中国图片库》编号为qj-0439的作品截图；图片3系《中国图片库》编号为qj-0414的作品截图。
另查明，上述证据保全公证中域名为www.kanghui100.com的网站系被告康辉旅行社汉中路营业部开办。
以上事实，有（2013）京长安内经证字第9557号、9547号公证书，（2010）京长安内经证字第18962号、18963号、18964号、18965号公证书，（2014）京长安内经证字第5892号公证书，《中国图片库》，工商登记资料以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告系《中国图片库》编号为qj-0787、qj-0439、qj-0414三张图片的著作权人，其著作权应受法律保护。被告康辉旅行社汉中路营业部未经原告许可，在其网站上截图使用上述三张图片，其行为已构成侵权，应当承担相应侵权责任。关于原告主张被告赔偿经济损失的诉讼请求，其未举证证明其因侵权所受损失或被告的侵权获利情况，故本案适用法定赔偿原则。参考涉案图片的艺术水平、侵权情节、侵权方式、被告的主观过错程度等因素，本院酌定被告赔偿原告含制止侵权的合理费用在内的损失共计9000元。被告康辉旅行社汉中路营业部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款、第二款、第四十七条第（七）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司汉中路营业部于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告北京全景视觉网络科技有限公司损失9000元（含合理费用）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告负担650元，被告负担400元（原告已预交，被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76）
审 判 长 乔延彬
人民陪审员 吕汉宁
人民陪审员 白冰冰
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 丁 洁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4433号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路南侧。
法定代表人许朝辉，执行董事。
委托代理人杨凯，该公司经理。
被告师磊。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告师磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司承担。
代理审判员 邵志强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1461-1号
原告：杨明霞，女，1969年6月16日出生，汉族，乌鲁木齐市中医院医生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李素玲，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李晶，该公司经理。
委托代理人：赵晓林，女，1969年11月24日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李长军，男，1973年1月20日出生，汉族，该公司负责人，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告杨明霞与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨明霞向本院提出财产保全申请，要求保全被告新疆胜天房地产开发有限公司名下价值6700元的财产。原告杨明霞已依法向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，原告杨明霞的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结原告杨明霞名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路75号泰僡小区3栋3单元202室房屋（房产证号为：乌房权证乌市沙依巴克区字第2009045947号）的产权手续；
二、查封、冻结被告新疆胜天房地产开发有限公司名下价值6700元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 党平凡
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈绍尧
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1295号
原告赵某甲。
委托代理人刘润丰，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王某某，农民，现下落不明。
原告赵某甲与被告王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人刘润丰到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告受雇于被告王某某从事防腐保温工作。2012年11月13日，原告在工作过程中除锈时，不慎左眼被铁丝扎伤，至济南市明水眼科医院治疗。被告赔偿医疗费后，对原告的残疾赔偿金、误工费、护理费等相关费用拒不赔偿，损害了原告的合法权益。因此，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即支付原告残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费等共计105146元；2.被告承担本案相关诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告赵某甲向本院提交了以下证据材料：
证据1.民事判决书复印件一份，证明原被告双方系雇佣关系，且原告是在雇佣过程中受伤的，原告受伤所产生的损失被告应予赔偿；
证据2.济南市明水眼科医院住院病案三份，证明原告因所受伤害，导致继发性青光眼（左）、外伤性白内障（左）、眼球穿通伤（左）、清创缝合术后（左）、视网膜色素变性（双）、黄斑前膜（双），在济南市明水眼科医院住院治疗22天；
证据3.邹平县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书两份及鉴定费发票三张，证明原告赵某甲的伤情经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工时间120天。为此原告支出司法鉴定费1800元；
证据4.原告赵某甲户口本一份，证明原告赵某甲女儿赵某乙是××××年××月××日出生，女儿赵某丙是××××年××月××日出生，均是未成年人，是原告的被抚养人；
证据5.原告赵某甲父母的户口本一份，证明原告父亲赵某丁是1944年10月16日出生，其母亲菅某某是1947年9月12日出生；
证据6.村民委员会出具的证明一份，证明赵某甲是兄弟两人。
被告王某某未到庭应诉，未答辩，未向本院提交书面证据材料。
原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃相应的质证权利。本院认为，上述证据来源客观真实，与本案具有关联性，应予以采信。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：2012年11月份，被告王某某承包了山东广富集团有限公司防腐保温工程。2012年11月13日上午9时左右，原告赵某甲在为被告承包的上述工程提供劳务期间，在用电动钢刷除锈时，被电动钢刷上的钢丝蹦出后扎伤左眼。致使原告眼球穿通伤、眼球内异物。同日，原告被送至济南市明水眼科医院住院治疗，住院10天（2012年11月13日至2012年11月23日）。2012年12月15日，原告因出现继发性青光眼、外伤性白内障症状，被送至济南市明水眼科医院住院治疗，住院9天（2012年12月15日至2012年12月24日）。2013年2月19日，原告因白内障术后需植入人工晶体，至济南市明水眼科医院住院，住院3天（2013年2月19日至2013年2月22日）。上述治疗费用均已由被告王某某支付。2014年9月26日，原告的伤情经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.原告此次左眼损伤致视力丧失至0.15，构成道路交通事故十级伤残；2.原告误工时间评定为120日。2014年7月2日，原告以被告拒不赔偿损失为由，诉来法院。本院经多方查找王某某下落未果，遂于2014年7月9日在人民法院报向被告王某某公告送达相关诉讼文书，且于2014年9月11日，向被告王某某之妻送达相关法律文书。庭审时被告未到庭应诉。
另查明，××××年××月××日，原告与其妻杨某某生育一女，取名赵某乙，××××年××月××日，生育一女，取名赵某丙。原告之父赵某丁，1944年10月16日出生，其母菅某某，1947年9月12日出生。
本院认为，原告赵某甲在给被告王某某提供劳务期间，被告未向原告提供必要的安全设备，致使原告在工作过程中受伤，被告存在过错，对原告受伤所造成的合理的经济损失，被告负有赔偿义务。被告虽然支付了原告的医疗费用，但原告因此次受伤而造成的伤残及其他损失，被告也应予以赔偿。原告在庭审中未提交交通费用单据，但经本院核实，交通费支出数额以200元为宜。此次事故造成原告伤残，使其精神受到损害，原告要求被告支付精神损害赔偿金的请求，符合法律规定，但其要求的3000元精神损害赔偿金过高，以1000元为宜。原告的各项损失具体数额：1.误工费5922元（49.35元×120天），按照农村居民人均收入计算；2.护理费1085.70元（49.35元×22天）；3.交通费200元；4.住院期间伙食补助费660元（30元×22天）；5.司法鉴定费1800元；6.精神损害赔偿金1000元；7.残疾赔偿金33808.10元［赵某甲残疾赔偿金21240元（10620元×20年×10%）＋残疾赔偿金项下被扶养人生活费12568.10元（7393元／年×1年×10%÷2人＋7393元／年×9年×10%÷2人＋7393元／年×11年×10%÷2人＋7393元／年×13年×10%÷2人）］，共计损失44475.80元。原告在庭审中陈述称，其在受伤前就知道其操作的电动钢刷上的钢丝有蹦出情形，原告作为完全行为能力人，在此情形下未采取自我保护措施，未充分尽到安全注意义务，对损害结果的发生，亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻雇主的赔偿责任。本院认为，对于原告因此次事故造成的损失，被告王某某应承担70%的赔偿责任，即被告王某某应赔偿原告各项损失共计31133.06元（44475.80元×70%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告赵某甲误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金、鉴定费共计31133.06元；
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费560元，共计2960元，由原告赵某甲负担1480元，被告王某某负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
人民陪审员 孙会义
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 岛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1752号
原告李树义，男，1943年5月3日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
原告李佳伟，男，2004年3月1日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
被告胡振刚，男，1974年3月20日生，汉族，住所地河北省唐山市路北区。
被告董大平，男，1979年4月6日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
被告管小红，女，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
被告王宇，男，1981年4月24日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区卫国路259号，统一社会信用代码91130200935959989J。
负责人张家谋，该公司经理。
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师，执业证号11302200911902258。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址河北省唐山市丰南区文化路路口，统一社会信用代码91130282754024244L。
负责人毕京臣，该公司经理。
委托代理人李国丰，河北丰华律师事务所律师，执业证号11302200910706882。
本院在审理原告李树义、李佳伟与被告胡振刚、董大平、管小红、王宇、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，二原告李树义、李佳伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百四十五条的规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
案件受理费人民币50元，由二原告李树义、李佳伟负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱 玉
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00285号
原告：唐秀荣，女，汉族。
被告：高润娣，女，汉族。
被告：高满喜，男，汉族。
原告唐秀荣与被告高润娣、高满喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员连晓兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐秀荣、被告高满喜到庭参加诉讼，被告高润娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐秀荣诉称：2010年3月25日被告高润娣向我借款34000元，约定月息5分，被告高润娣出具了借条一张。借款后，我多次向二被告催要，二被告推托不还。请求：二被告立即归还我借款本金34000元及利息。
原告唐秀荣向本院提交如下证据：2010年3月25日被告高润娣出具的借据一张，证明被告高润娣向原告唐秀荣借款34000元的事实。
被告高润娣未出庭答辩，在举证期限内未提供任何证据。
被告高满喜辩称：我与被告高润娣已分居二年，原告起诉的借款过程及用途我都不知道，不应由我偿还。
经审理查明：2010年3月25日被告高润娣向原告唐秀荣借款34000元，当时约定月利率为5%，后协商每月利息为800元。被告高润娣给原告唐秀荣出具了借据一张，该借据载明：“今借到唐秀荣现金叁万肆千元正，月息5%，（每月息800元），高润娣，2010年.3.25日”。之后，原告唐秀荣向被告催要，被告高满喜以其没有参与借款，也没有在借据上签字，不知道借款用途为由不予归还。
本院确认的上述事实，有原告唐秀荣提供的借据一张，当事人当庭陈述，这些证据已经本院的审查，可以采信。
本院认为：原告唐秀荣与被告高润娣之间的民间借贷法律关系，除利息约定违反法律规定部分无效外，其余部分合法有效，应受法律的保护。因双方对借款期限没有明确的约定，依照法律规定原告唐秀荣有权随时向被告高润娣催要借款，被告高润娣应在催要后的合理期限内予以返还，而不予返还已构成违约，应承担继续返还本金支付利息的违约责任。对原告唐秀荣要求被告高润娣返还借款34000元及利息的请求合法，本院予以支持。原告唐秀荣主张本案系夫妻共同债务，没有提交证据证明被告高润娣借款用于家庭共同生活，被告高润娣的借款用途无法认定，对原告唐秀荣的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高润娣于本判决生效之日起十日内返还原告唐秀荣借款34000元及利息（利息自2010年3月25日起至本判决确定还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款四倍计算）。
二、驳回原告唐秀荣其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告高润娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 连晓兰
二〇一五年六月二十五日
书记员 董贵萍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初18245号
原告：王增，男，1976年2月16日出生，满族，住北京市海淀区。
被告：北京市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区大红罗厂街丙2号。
法定代表人：张世平，董事长。
委托诉讼代理人：姚学志，男，该公司职员。
原告王增与被告北京市恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增，被告恒泰公司之委托诉讼代理人姚学志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王增向本院提出诉讼请求：1．恒泰公司协助王增办理北京市海淀区清缘里中区X号房屋的产权登记手续，将该房屋过户至王增名下；2．由恒泰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年12月17日，王增（买受人）与恒泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由王增购买恒泰公司开发的位于北京市海淀区清缘里中区X号房屋，房款总计为340131元。合同签订后，王增依约支付了全部购房款，并在办理入住手续后一直居住使用至今，但恒泰公司至今未完成产权过户手续。
恒泰公司承认王增的全部诉讼请求，但表示因恒泰公司的营业执照已过期，无法自行办理产权过户手续。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。恒泰公司承认王增的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
北京市恒泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内协助王增办理北京市海淀区清缘里中区X号房屋的产权登记手续，将该房屋过户至王增名下，办理过户手续所需费用由王增负担。
案件受理费3201元，由王增负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 陆金伟
二〇一八年四月十二日
书记员 刘小妹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1395号
罪犯贺侃营，男，1969年09月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省潼关县，住潼关县太要镇老虎城村*组。因故意伤害罪经渭南市中级人民法院于二○○八年十二月十五日作出（2008）渭中法刑一初字第99号刑事判决书，判处有期徒刑八年。刑期执行自二○○八年五月七日起至二○一六年五月六日止。判决发生法律效力后交付执行。于2008年12月30日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一○年十一月十一日作出（2010）延刑执字第1654号刑事裁定，对罪犯贺侃营减去有期徒刑一年的刑罚执行；二○一二年五月八日作出（2012）延刑执字第527号刑事裁定，对罪犯贺侃营减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期执行至二○一四年五月六日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯贺侃营确有悔改表现，建议对罪犯贺侃营减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，接受教育改造，深刻反省自身罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，敢于同狱内违规言行做斗争，自投入改造以来，累计检举揭发狱内违规违纪言行二十余次。二、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时独立完成作业，各课成绩均在88分以上。三、在生产劳动中积极肯干，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，能按时完成生产任务，尤其是在担任自救器收发工期间，能够尽职尽责，吃苦耐劳，钻研操作规程，规范操作，且积极打扫自救器室卫生，保持自救器室卫生清洁，起到良好的模范带头作用，受到监区警察的大会表扬。四、自2012年2月至2013年3月计分考核成绩累计共获1386分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1386分。执行机关提出罪犯贺侃营确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯贺侃营在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贺侃营减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第672-1号
申请执行人中国银行股份有限公司聊城市古楼支行，住所地聊城市兴华路乐国小区综合楼。
负责人张勇，行长。
被执行人李庆方。
被执行人薛传琴，系李庆方之妻，
本院于2013年3月20日作出的（2012）聊东商初字第672号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李庆方的银行存款12万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一四年二月二十八日
书记员 张广涛
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0300号
罪犯冯维青。曾因吸毒分别于2001年1月5日被广东省云浮市云城区戒毒所强制戒毒，于2010年4月7日被广东省广州市公安局白云分局行政拘留15日。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）连刑初字第0007号刑事判决，认定被告人冯维青犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月4日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。同年5月27日，江苏省监狱管理局审核后报送本院。同年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年7月1日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员王长江、周祥传、周国洪出庭履行职务。执行机关江苏省徐州监狱指派警官赵忠、李丽娟出庭履行职务。罪犯冯维青到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯冯维青的改造表现予以全面考核后认为，罪犯冯维青在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，受到监狱表扬二次，悔改表现突出。建议减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯冯维青的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯冯维青的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯冯维青被奖励的证据。
经审理查明，罪犯冯维青于2012年3月入监，经过普法教育，认识到自己曾经目无法律，游手好闲，与社会上的一些不法分子苟合，养成好逸恶劳的恶习，最终走上犯罪道路；认识到自己的罪行给社会及亲人带来的危害，愿意认罪悔罪，刻苦改造。在获减刑后，在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年4月、2014年1月两次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯冯维青的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冯维青在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系涉毒犯，对其减刑幅度应当从严裁量。对执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯冯维青的刑罚减为十九年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年7月4日起至2034年1月3日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
审 判 员 刘景玉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈 娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民三初字第8号
原告李志伟，男。
被告韩伟凡，男。
被告涧西区海映红花KTV，法人代表池海涛。
本院在审理原告李志伟诉被告韩伟凡、涧西区海映红花KTV为身体权纠纷一案中，原告李志伟于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志伟撤回起诉。
本案受理费434元，由原告李志伟承担。
审 判 长 胡晓光
助理审判员 张通通
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第35-1号
申请人：刘伟轶。
被申请人：王帅。
被申请人：王明祥。
本院于2015年1月30日作出（2015）莱城民保字第35号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一五年二月二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉�或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保182号
申请人：自贡市黄金山煤业有限公司。
法定代表人：陈勇，经理。
被申请人：自贡市鸿鑫新型环保建材有限责任公司。
法定代表人：张胜高。
本院受理自贡市黄金山煤业有限公司与自贡市鸿鑫新型环保建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）川0304民初897-1号民事裁定书，裁定准予其解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定,裁定如下:
一、解除对被申请人自贡市鸿鑫新型环保建材有限责任公司所有的卧式生物质水火管蒸汽锅炉一台（四川省乐山市福山锅炉有限公司制造，制造日期2014年6月，产品型号DZL6-1.6-M，产品编号A14006）的查封、扣押。
二、解除对申请人自贡市黄金山煤业有限公司所有的川C209**号东风牌重型自卸货车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 肖翔月
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 静
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古蔺刑初字第122号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人黎某某，男，1969年8月12日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2005年8月11日被古蔺县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月10日被古蔺县公安局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
被告人扈某某，男，1980年12月13日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月8日被古蔺县公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人黎某某、扈某某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人黎某某、扈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2012年1月29日，被告人黎某某与扈某某共谋后，在石宝镇高家村五组小地名毛狗洞山坳处将被害人朱某某放牧的一头耕牛盗走，并将耕牛邀至其他山林藏匿，准备晚上再将耕牛转移。被害人发现耕牛被盗后便组织人员寻找，在石头村小地名打坟林将耕牛找回。2014年3月，朱某某以人民币10800元将牛卖予他人，经鉴定，被盗耕牛价值人民币11440元。
2013年11月7日23时许，古蔺县公安局将扈某某抓获。2013年12月4日，黎某某在重庆至南通的K570次列车上被重庆市铁路公安处民警抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人黎某某、扈某某赔偿了被害人因找牛产生的经济损失4500元，获得被害人谅解。
上述事实，被告人黎某某、扈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的下列证据证实：受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，鉴定聘请书、提讯证、采取强制措施的法律文书，权利义务告知书。被告人黎某某、扈某某的供述，被害人朱某某的陈述，证人朱某甲、朱某乙、朱某丙、杨某某、曾某某、杨某甲、朱某丁、明某某、杨某乙、邱某某、明某甲、李某某、许某某、明某乙的证言，辨认笔录，现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，检查笔录，称重照片，情况说明，古蔺县公安局石宝镇派出所关于驳回朱某某耕牛被盗案耕牛重新鉴定的决定，送达回执、古蔺县价格认证中心市场调查记录、价格鉴证结论书，户籍证明，抓获经过，四川省古蔺县人民法院（2005）古蔺刑初字第88号刑事判决书，收条、协议书等，足以认定。
本院认为，被告人黎某某、扈某某采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黎某某、扈某某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以分别对其从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人地位作用相当，不宜区分主从犯。综合本案的事实、情节，决定分别对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币12000元。
二、被告人扈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即被告人黎某某的刑期自2013年12月4日起至2014年11月3日止；被告人扈某某的刑期自2013年11月8日起至2014年8月7日止。被判处的罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨春梅
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 洋
附：相关刑法条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0305民初130号
原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司
法定代表人杨守东，职务总经理。
委托代理人曹国民，男。
被告金哲，男。
本院在审理原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司诉被告金哲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年04月05日受理后，原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司于2016年06月03日以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司承担。
代理审判员 李雪寒
二〇一六年六月三日
书 记 员 郭婉晴
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05212号
原告汪月梅。
被告潘兵如。
本院在审理原告汪月梅诉被告潘兵如机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告汪月梅提供的被告潘兵如的送达地址无法送达应诉通知书和开庭传票，原告汪月梅应当依法交纳公告费，经本院催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费用50元（原告汪月梅已预交），减半收取25元，由原告汪月梅负担。
代理审判员 许娜娜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈笑笑
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
（二）《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00004号
原告李公社，男，汉族，1958年9月15日出生，住商丘市梁园区。
被告河南省路桥建设集团有限公司郑民高速公路开封段项目经理部。
被告河南省路桥建设集团有限公司。住所地河南省商丘市梁园区新建南路43号。
法定代表人傅亚峰，职务，董事长。
本院在审理原告李公社与被告河南省路桥建设集团有限公司郑民高速公路开封段项目经理部河南省路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李公社于2014年12月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款630000元或查封同等价值的财产。并以李永军所有的坐落在梁园区八一路北长征路西信用联社西郊家属院南排4号房产一处提供担保，房权证（2004）字第B0328**号。
本院认为：原告李公社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告河南省路桥建设集团有限公司郑民高速公路开封段项目经理部、河南省路桥建设集团有限公司银行存款630000元或查封同等价值的财产。
二、查封原告李公社提供的担保物李永军所有坐落在梁园区八一路北长征路西信用联社西郊家属院南排4号房产一处，房权证（2004）字第B0328**号。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审 判 长 庞ＸＸ
审 判 员 蔡文卿
人民陪审员 尹秀华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘远东
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05198号
原告重庆宗山物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路3号，组织机构代码74746345-X。
法定代表人王泽万，总经理。
委托代理人张庆渝，员工。
委托代理人申宏浩，员工。
被告郑万容，男，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆宗山物业管理有限责任公司与被告郑万容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宗山物业管理有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宗山物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宗山物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费52元，�院减半收取26元，由原告重庆宗山物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 肖一航
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘学霞
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第146号
申请执行人：肖显荣，男，汉族，1953年3月8日出生，四川省沐川县人，住四川省沐川县
被执行人：沐川宏泰琛煤业有限公司。住所地：沐川县高笋乡张岩村。注册号：511100000007840。组织机构代码：62115253-3。
法定代表人：周全芳，系该公司董事长
申请执行人肖显荣依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第24号民事调解书，于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人沐川宏泰琛煤业有限公司给付工伤赔偿款60000.00元。本院于2015年8月5日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人沐川宏泰琛煤业有限公司现无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第24号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王学章
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 琴
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01170-1号
原告：朱春和，男，1966年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县月山镇，现经常居住地安徽省安庆市怀宁县。
被告：安庆市路丰建材有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：施军，总经理。
被告：嵇四五，男，1974年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告朱春和诉被告安庆市路丰建材有限责任公司、嵇四五追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告朱春和未在本院指定的期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 卓胜龙
代理审判员 刘 琴
人民陪审员 程皖生
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 冉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1005号
原告蒋玲艳，又名蒋和妹，女，汉族，1964年8月23日生，新宁县人，住新宁县。
被告肖湘刚，又名肖小刚，男，汉族，1984年10月24日生，新宁县人，住新宁县。
被告葛文略，男，汉族，1977年8月25日生，新宁县人，住新宁县。
原告蒋玲艳与被告肖湘刚、葛文略民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由代理审判员李淼独任审理，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，书记员梁丹担任法庭记录。原告蒋玲艳到庭参加诉讼，被告肖湘刚、葛文略经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋玲艳诉称：2007年1月8日，被告肖湘刚以做生意，资金周转困难为由，向原告借款10，000元，由被告葛文略作连带担保，并出具借条。原告多次向被告肖湘刚与担保人葛文略催付，两被告均以理由搪塞，至今未偿还该借款。为此，原告蒋玲艳诉至人民法院，请求人民法院：一、依法判令被告肖湘刚、葛文略偿还原告蒋玲艳借款本金10，000元及约定利息；二、本案诉讼费由被告肖湘刚、葛文略承担。
原告蒋玲艳为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
2、两被告的户籍证明，拟证明两被告的身份信息；
3、借条，拟证明被告肖湘刚向原告借款10000元，由被告葛文略担保，并出具借条的事实。
被告肖湘刚、葛文略未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院对原告蒋玲艳提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以认可。
经审理查明：被告肖湘刚以作生意资金周转困难为由，于2007年1月4日向原告蒋玲艳借款10，000元，约定借款期限为一个月，到期未还按月息5%计算利息，由被告葛文略作为担保人提供担保，并向蒋玲艳出具了借条。在借款期限届满后，蒋玲艳向肖湘刚、葛文略多次催收，肖湘刚、葛文略均以各种理由搪塞，拒不偿还该债务。蒋玲艳为维护自己的合法权益，故诉至本院。
另查明，2007年中国人民银行公布5年期以上银行贷款年利率为7.2%。
本院认为：法律规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷为民间借贷，本案原告蒋玲艳与被告肖湘刚均系公民，因借贷事项发生的纠纷，应为民间借贷纠纷。肖湘刚向蒋玲艳借款并出具欠条，双方借贷关系明确，肖湘刚应按照约定及时清偿债务。双方于2007年1月4日发生的借款约定借款期限为一个月，并按月利率5%计算利息，此约定不符合“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，对于超出部分本院不予支持。同时，被告葛文略作为保证人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证对该欠款本息承担保证责任。故对蒋玲艳要求肖湘刚、葛文略连带偿还10，000元本金的诉请本院予以支持；对蒋玲艳要求肖湘刚、葛文略偿还10，000元本金自2007年1月4日以来按月利率5%计算产生的利息，超过了银行同期贷款利率四倍，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖湘刚、葛文略在本判决生效后十五日内连带向原告蒋玲艳偿还借款10，000元，并支付该10，000元借款自2007年1月4日起至还清之日止按月利率2.4%计算产生的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告肖湘刚负担（原告蒋玲艳已预交100元，执行时由肖湘刚一并支付给原告葛玲艳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 李淼
二〇一四年十月二十日
代理书记员 梁丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00028号
申请人：开原市某某信用合作联社，地址开原市新华路***号。
法定代表人：赵某某
被申请人：开原某某建材有限公司，地址开原市新城街孙台社社区8委10组。
法定代表人：刘某某
被申请人：辽宁某某集团房地产开发有限公司，地址铁岭经济开发区龙凤街。
法定代表人：张某某
申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，申请人于2014年12月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人辽宁某某集团房地产开发有限公司所有的位于开原市新城街世纪经典一期会所幢文化路110号一101，房权证号201408098**，建筑面积653.28平方米、世纪经典东区六栋高层地下车位2054平方米及股金600万元予以查封。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人辽宁某某集团房地产开发有限公司所有的位于开原市新城街世纪经典一期会所幢文化路110号一101，房权证号201408098**，建筑面积653.28平方米、世纪经典东区六栋高层地下车位2054平方米及股金600万元予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 高兴泉
审判员 钟 平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘大伟
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第207号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请执行人周连领，男，住本县城郊乡四新行政村刘楼。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2013年4月23日作出的鹿人防征决字（2013）1379号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请执行的鹿人防征决字（2013）1379号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第888号
原告：王小坚，男，1970年1月14日出生，汉族，户籍地：福建省宁德市蕉城区。
被告：付明峰，男，1972年12月7日出生，汉族，户籍地：福建省宁德市蕉城区。
被告：叶凤梅，女，1983年7月22日出生，汉族，户籍地：福建省宁德市蕉城区。
原告王小坚与被告付明峰、叶凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢小洋进行了审理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 刘金顺
人民陪审员 陈 忠
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 林桂星
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45945号
原告马宁。
委托代理人潘文利。
被告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。
负责人徐跃辉，经理。
委托代理人李红梅，该公司法律顾问。
委托代理人杜云，该公司财务总监。
被告北京瑞昌卓信物业管理有限公司。
法定代表人王松伟，总经理。
委托代理人李红梅，该公司法律顾问。
委托代理人杜云，该公司财务总监。
本院在审理原告马宁与被告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司、北京瑞昌卓信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马宁撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王珊珊
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00366号
原告安小玲，女，1961年10月5日出生，汉族，高中文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人李翠侠、魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。
被告朱凌，男，1962年7月24日出生，汉族，初中文化，延安市宝塔区人，个体户，现住宝塔区。
委托代理人马丽娜，女，1962年9月25日生，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区，系被告之妻。
原告安小玲诉被告朱凌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李翠侠、被告朱凌及委托代理人马丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，被告借原告现金25万元，并向原告出具借据，双方没有约定还款期限。之后经原告多次催要未果，故诉请：1、由被告给付原告借款25万元及银行同期贷款利息；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张事实的成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：借条一份，证明目的，被告2014年12月25日从原告处借款现金25万元，被告应该偿还原告的借款25万元。
被告辩称，2011年5月份左右，安小玲拿被告保时捷车辆过户时，被告借原告15万元，约定1.5%的利息。2014年，被告给安小玲儿子干工程，2014年12月25日，双方经过工程结算，工程款扣除了19万元，又让被告给原告打了25万元的借条。本金应该是15万元，25万元是利滚利计算的。被告应该给原告偿还本金15万元，利息按银行同期利息计算，从2011年5月份开始计算（即保时捷过户的时间）。
被告未向法庭提供相应证据证明其主张事实。
经庭审质证，被告对原告所提供证据一的真实性不持异议，对证明目的有异议，认为借原告本金应为15万元，时间为2011年5月份，之后被告与原告儿子经过结算，给原告换了借条为25万元，实际为15万元的本金。经审查，原告提供证据内容真实、本院对真实性予以采信。
经本院与朱凌、安小玲儿子刘杰同时谈话确认，2011年5月19日，朱凌与安小玲进行保时捷车辆过户时，朱凌借安小玲15万元现金。2014年12月25日，安小玲儿子刘杰在办公室与朱凌进行工程结算，并对朱凌借款进行清算，朱凌借15万元本金，以月息2分计算，扣除朱凌19万元工程款后，刘杰给朱凌3万元，朱凌给安小玲儿子书写借安小玲25万元现金的借条。
经审理查明，2011年5月19日，安小玲与朱凌进行陕J676**保时捷车辆过户时，朱凌借安小玲15万元，约定月息2分。被告本息一直未付。2014年12月25日，在安小玲儿子刘杰办公室，朱凌与刘杰经过工程结算后，对朱凌借安小玲15万元借款也进行清算，扣除朱凌工程款19万元后，刘杰又给朱凌3万元，由朱凌书写借条一张：今借到安小玲现金25万（无息借款）。原告持该借条向法院起诉。
本院认为，原、被告债权债务关系明确。庭审中被告认为存在利滚利行为，请求按实际产生本息进行计算。经本院查实，被告于2014年12月25日出具的25万元借条中确有复利存在。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”借款合同当事人一致同意将到期应付而未付的利息一并转入原本金中，不为法律所禁止。故原、被告债权债务应当以实际发生进行结算，被告朱凌所欠安小玲借款应按本金15万元，月息2分计算，从2011年5月19日起每一年清算利息，并计入下一年本金，至2014年12月25日尚欠本息327176.67元，减去已经偿还16万元，下欠167176.67元未付。2014年12月25日之后的利息，双方当事人未约定，应以中国人民银行基准贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：
一、由被告朱凌于本判决生效后十日内一次性给付原告安小玲本金167176.67元及利息（从2014年12月25日起至给付之日止按中国人民银行基准贷款利率计息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，原告已预交，减半收取，实际由被告朱凌承担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵士芳
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘喜梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4536号
原告：应永辉。
委托代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄宗伟，温岭市箬横法律服务法律所工作者。
被告：陈修忠。
被告：瞿再清。
原告应永辉为与被告陈修忠、瞿再清民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉请判令：被告陈修忠偿还借款40000元；二、被告瞿再清对上述款项承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法组成合议庭于同年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年11月19日，被告陈修忠向原告应永辉借款40000元，并由被告陈修忠出具借条一份，双方约定月利率为2%，被告瞿再清作为担保人在借条上签字。该款两被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈修忠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告应永辉借款40000元；
二、被告瞿再清对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由被告陈修忠、瞿再清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 陶海兵
人民陪审员 杨 志
二〇一六年八月十二日
书 记 员 蔡敏艳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第847号
原告：王功奇，男，1978年6月21日生，汉族，个体，住磐石市河南街前程委十组，身份证号码：220223197806217515
被告：邱彬，男，1967年2月1日生，汉族，无职业，住磐石市琉森小镇24号楼2单元601室，身份证号码：220223196702010013
被告：刘丽岩，女，47岁，汉族，无职业，住磐石市琉森小镇24号楼2单元601室
本院在审理原告王功奇诉被告邱彬、刘丽岩民间借贷纠纷一案中，原告王功奇于2015年6月18日向本院提出对刘丽岩的撤诉申请。
本院认为原告王功奇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王功奇撤回对刘丽岩的起诉。
代理审判员 孙莲华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 洋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第123号
原告一汽财务有限公司。住所地：吉林省长春市汽车产业开发区东风大街711号。
法定代表人腾铁骑，董事长。
委托代理人许永耀，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告邱旖萱。
本院在审理原告一汽财务有限公司与被告邱旖萱借款合同纠纷一案中，因原告一汽财务有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨大容
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李开军
山西省偏关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偏执字第10-1号
申请执行人偏关县某某管理公司。
法定代表人郭某，系该公司经理。
被执行人王某某。
被执行人白某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）偏民初字第7号民事调解书，于2015年5月21日向被执行人王某某、白某某发出执行通知书，责令被执行人王某某、白某某在执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某某、白某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结白某某在中国农业银行偏关县支行的账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户只收不付，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邬 鑫
二〇一五年十一月十三日
书记员 周渊龙
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗商初字第0089-1号
原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市文昌西路334号。
负责人杨虎，行长。
委托代理人费振华。
被告周飞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被告周飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行撤诉。
案件受理费依法减半收取4364元、保全费4836元，合计9200元，由原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行负担（已交纳）。
审 判 长 王 健
人民陪审员 马莉萍
人民陪审员 朱达山
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王露茜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1260号
申请人李永茂。
被申请人王士坤。
申请人李永茂与被申请人王士坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人王士坤所有的鲁Q×××××号五征牌三轮汽车一辆采取诉前保全措施（保全金额为15000元），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王士坤所有的鲁Q×××××号五征牌三轮汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，申请人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年九月十二日
代书记员 李 明 明
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第238号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人唐永德，1972年1月13日。
关于执行唐永德罚金一案，本院作出的（2014）雁江刑初字第260号刑事判决书已经发生法律效力，于2015年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第260号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件时可恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 钟 伟
审判员 曾 萍
二〇一五年四月七日
书记员 杨测建