wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2228号
原告：谢玉青。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：吴小刚。
被告：蒋雁。
原告谢玉青为与被告吴小刚、蒋雁民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告谢玉青的特别授权委托代理人王都尉，被告蒋雁到庭参加诉讼。被告吴小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢玉青起诉称：被告吴小刚、蒋雁原系夫妻关系，原、被告双方系朋友关系。2014年11月13日，两被告因资金周转困难向原告借款25万元，由被告吴小刚出具借条为凭。2015年1月19日，两被告再次向原告借款40万元，亦由被告吴小刚出具借条为凭。上述借款后经催讨无果。现原告起诉，要求被告吴小刚、蒋雁偿还借款65万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
被告蒋雁答辩称：被告蒋雁与吴小刚已于2014年2月份离婚，本案借款发生于两被告离婚后，且被告蒋雁未向原告借款，本案借款系吴小刚离婚后的个人借款。要求驳回原告对其的诉讼请求。
原告谢玉青为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、被告吴小刚的常住人口详细信息、被告蒋雁的协助查询户籍函各一份，被告吴小刚及蒋雁的结婚登记申请书一份，拟证明两被告主体适格及两被告于1998年7月21日登记结婚的事实。
2、由被告吴小刚出具的借条二份，拟证明被告吴小刚分别于2014年11月13日、2015年1月19日向原告借款25万元、40万元，同时对2015年1月19日的借条，双方约定在2015年4月17日归还，该借条由吴小刚署上蒋雁的名字，可说明当时被告吴小刚是以两被告的名义向原告借款。
3、浙江泰隆商业银行个人客户取款凭证、浙江省农村信用社业务凭证各一份，拟证明款项的来源。
被告蒋雁为了支持其主张的事实，提供了离婚证一份，拟证明两被告于2014年2月7日离婚的事实。
被告吴小刚未作答辩，亦未提供相关证据材料。
在庭审中，经原、被告双方举证、质证，对于原告提交的证据1、2、3及被告蒋雁提交的离婚证，原告及被告蒋雁均无异议。被告吴小刚未到庭参加诉讼，亦未在举证期间内对上述证据提出异议，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告及被告蒋雁提交的上述证据，内容真实，来源合法，能够证明其各自主张的事实。故本院对原告提交的证据1、2、3及被告蒋雁提交的离婚证的证明力均予以认定。
案经审理查明：被告吴小刚和蒋雁于1998年7月21日登记结婚，于2014年2月7日离婚。原告谢玉青和被告吴小刚系朋友关系。2014年11月13日，被告吴小刚因资金周转困难，向原告借款25万元；2015年1月19日，被告吴小刚再次向原告借款40万元，两笔借款均由被告吴小刚出具了借条，40万元的借条并由被告吴小刚署上了张雁的姓名，载明于2015年4月17日归还。后原告经催讨，被告吴小刚分文未付。
本院认为，原告谢玉青与被告吴小刚之间形成的民间借贷关系，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效，被告吴小刚理应及时偿还借款。被告吴小刚未按约定期限返还借款，理应支付给原告相应的利息损失，原告要求被告吴小刚支付自起诉之日（即2015年6月16日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴小刚借款时，被告吴小刚、蒋雁已离婚，上述两笔借款属于被告吴小刚离婚后的个人债务，被告蒋雁不应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小刚于本判决生效之日起十日内偿还给原告谢玉青借款650000元，并支付自2015年6月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告谢玉青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10300元，由被告吴小刚负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 李云芳
人民陪审员 尤冠华
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 郑 霞
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第976号
原告王某甲，男，1952年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人杨传芳，睢县148法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1995年8月8日出生，汉族，农民。
被告王某乙，女，1998年4月2日出生，汉族，农民。
王某乙法定代理人王某，女，1995年8月8日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人袁美兰，睢县城关法律服务所法律工作者。
原告王某甲因与被告王某、王某乙法定继承纠纷一案，于2013年7月26日诉至本院。本院当日予以受理，依法组成合议庭，向被告送到了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人杨传芳、被告王某、王某乙及委托代理人袁美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告是祖孙关系，所涉案的四间房屋宅院是原告夫妻亲手所盖，这也是一、二审法院认定的事实，也是被告所认可的。被告父亲ＸＸ在世时为这所房屋私自办理了房产证。2002年ＸＸ死后，被告的母亲翟培玲又把该房产过户到她的名下。2006年翟培玲死后，该房产按实际情况是属于ＸＸ的遗产，因盖房是原告夫妻盖的，被告不能把该房产作为ＸＸ的遗产来继承。退一步讲，就是被告去继承这房院，也只能继承一部分，应给原告留一部分。另外，被告已经继承了这处房产，也就应该代她父亲ＸＸ行孝来赡养原告。被告之父在世时外欠款2万元，都是原告用这卖房钱偿还的，被告继承了她父亲的房产，也应该继承这些债务。综上，被告只能继承ＸＸ的一部分房产，应有原告的一半，被告也应该继承偿还其父在世的外欠款。原告要求对其所盖的四间房产和宅院分割继承，由原、被告对ＸＸ在世时的欠款分割偿还。
被告王某、王某乙庭审中辩称：1、涉案房产的所有权人为二被告之母霍培玲，霍培玲去世后，应有二被告继承。现房屋归二被告所有，原告不享有继承权。2、退一万步讲，原告对涉案房产有一点点继承权，其早已放弃继承的权利。3、本案属法定继承纠纷，原告要求二被告偿还其替二被告之父偿还的钱款，属欠款纠纷，与本案不属同一法律关系，且二被告之父在世时并不欠别人钱。请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、对讼争房产原告是否享有法定继承权，讼争房产应如何继承。2、原告主张的欠款是否应在原、被告之间分割，如何分割。原、被告双方对上述争议焦点无异议。
原告针对焦点一，向本院提供的证据材料有：1、其代理人调查卜某某笔录一份。2、卜某某证言一份。3、林某某证明一份。4、刘某某证明二份。5、调查郭某某笔录一份。6、调查黄某某笔录一份。7、土地使用证一份。8、房地产所有证一份（上述8份证据均为复印件）。9、证人卜某某的出庭证词。原告据此证明讼争房产为原告所盖，归原告所有。
被告针对第一焦点，提供的证据材料如下：1、房屋所有权证一份。2、（2009）睢行初字第100号行政裁定书一份。3、调解协议一份。被告据此证明原告对讼争房产已不具有继承权。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8的质证意见为：这几份证据所证的讼争房产是原告盖的不错，这是事实，但二被告父亲结婚时原告将房屋赠给二被告父母了，应归二被告父母所有。二被告父母去世后，原告有一部分继承权，但原告将该继承权早已放弃，故现原告对讼争房产已不享有继承权。对证据9的质证意见为：房屋是原告盖的不错，但ＸＸ结婚后原告夫妇没住在这个院。原告对被告提供的证据的质证意见为：房产证是真的，但办这个证时程序违法，这是被告之父在原告不知情的情况下办的。被告之父死后，其母又过户到自己名下，原告也不知情。法院的裁定与本案无关。协议书是真的，但协议上并没说房子没原告的，但只证明原告管理使用，不能证明原告没有所有权。对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9，因其所证明的讼争房产是原告所盖与被告认可的事实相一致，本院予以采信；对证据8，因其形式不合法，本院不予采信。对被告提供的证据1、2、3，原告对其真实性无异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
针对第二焦点，原告提供的证据为：程某某、郭某、郭某甲、郭某乙、汤某某、王某某的证明各一份（均为复印件）。被告未提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出如下异议：这六人未出庭作证并接受质询。ＸＸ生前并不欠别人的钱，这六个人所证均是虚假的。对原告提供的上述证据，因其不能客观证明原告之子ＸＸ向该六人借钱及原告替其还钱的事实，本院不予采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：原告与二被告系祖孙关系。原告之子ＸＸ（二被告之父）自结婚便居住在原告所盖的四间房屋中的东头两间，后ＸＸ以自己的名字为上述四间房屋办理了房产证。2002年ＸＸ去世，二被告之母霍培玲于2006年10月9日将该房产过户到自己名下，并于同年10月16日与原告达成协议，其中约定“培玲宅基房屋有王某甲管理使用，培玲如回来长期居住归培玲，培玲不能转让和变卖。任何人无权转让变卖”。2006年霍培玲死亡，2009年11月23日，原告不服睢县房地产管理局为霍培玲进行房屋登记颁证向本院提起行政诉讼，后撤诉。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案讼争的四间房屋虽为原告所盖，但原告之子ＸＸ自结婚便居住其中，后又为该房屋办理了房产证，ＸＸ即取得了该房产的所有权。在ＸＸ死后，其妻（二被告之母）霍培玲将该房产过户到自己名下，也即享有了该房产的所有权。原告虽称其子ＸＸ在办理讼争房产的房产证和儿媳霍培玲在办理讼争房产的过户手续时均程序违法，但讼争房产的房产证并未被撤销。在霍培玲死后，原告作为霍培玲的公公，对霍培玲的遗产即本案讼争的四间房屋不享有继承权，原告要求与二被告分割该四间房屋于法无据，本院不予支持。原告又主张应由二被告承担ＸＸ在世时所欠的债务，但未提供有效证据，对原告的该主张本院亦不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审判长 李文彬
审判员 冯传庚
审判员 李中伟
二〇一三年十二月三十日
书记员 王志方
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00852号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，系该公司客户经理。
被告陈波，男，29岁，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告陈波电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司负担。
审判员 汪平红
二〇一四年六月十七日
书记员 洪 锦
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1260号
原告涿州市洋旺机电设备有限公司。
法定代表人杨新法，董事长。
委托代理人孙志芳，女，1980年10月7日出生，汉族，住河北省涿州市松林店镇孙瞳村。
被告徐爱民，男，1966年出生，住河北省涿州市研制厂小区。
原告涿州市洋旺机电设备有限公司诉被告徐爱民劳动争议纠纷一案，经查，原告提供的被告地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 韦忠长
代理审判员 刘 柳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 靳 伟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第712号
原告：张靖涛，男，汉族，35岁。
委托代理人：姜文吉林鑫美律师事务所律师。
被告：张红英，女，汉族，45岁。
被告：崔文波，女，汉族，48岁。
本院在审理原告张靖涛与被告张红英、崔文波民间借贷纠纷一案中，原告张靖涛于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对崔文波的起诉。
本院经审查认为，张靖涛在本案诉讼期间内自愿申请撤回对崔文波的起诉，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张靖涛撤回对被告崔文波的起诉。
审 判 长 张海军
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 肖 夏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陆 旸
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1108号
原告岳某，女。
被告张某，男。
原告岳某因与被告张某离婚纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法由审判员葛志芳适用简易程序，于2015年9月15日不公开开庭审理了本案，原告岳某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某诉称：我与被告于1998年农历12月26日结婚，婚后生育两个儿子，均已成年。因婚前了解少，婚后我们经常为家务琐事生气，被告对我打骂。自2007年5月我们分居至今。现我们夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；财产依法分割。
被告张某辩称：我与原告结婚后虽然生过气，但是没有影响我们的夫妻关系，夫妻感情正常。即便原告某些方面有过错，我也予以谅解。2006年我俩生气后，原告外出打工了，一直到2014年7月我让儿子把她叫了回来，我们一块盖了房子，2015年6月原告去上海打工。现我们的儿子都已成年了，我不同意离婚。
本院经审理查明：原告岳某与被告张某于1998年农历12月26日按农村习俗举行了结婚仪式即共同生活，后补办了结婚证。婚后于1987年6月16日生育长子，1993年9月25日生育次子，均已成年。双方在原告家中生活，不久二人即外出打工。共同生活期间，二人曾因琐事产生矛盾。2006年原、被告生气后原告外出打工，一直到2014年7月原告回家，与被告共同盖了两层楼房一栋，四间平房。2015年6月原告又外出去上海打工。
本院认为；夫妻感情是婚姻的基础，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的法律依据。本案在审理过程中，原告请求离婚，而被告不同意离婚，原告不能提供二人夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告岳某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 葛志芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵珊珊
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第24号
原告王某，女，1979年1月8日出生，汉族。
被告李某，男，1969年12月21日出生，汉族。
委托代理人郭建炜，北京安迪律师事务所律师，一般代理。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年相识自由恋爱，2008年5月登记结婚，婚后生育一子李洪亮，5周岁。婚后一段时间双方感情尚可，后被告经常因家庭琐事吵闹，被告经常打骂原告，原告在家庭共同生活中没有地位，尤其今年以来感情不和，现请求判令原、被告离婚；婚生子李洪亮由被告抚养，原告承担抚养费；婚后夫妻共同财产共同分割。
被告辩称，双方婚前感情牢固，婚后感情很好，因琐事产生误会，感情并未破裂，孩子年幼，对双方依赖性很强，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月28日登记结婚，2008年12月5日生育一子，名李洪亮。原告要求与被告离婚，未提交夫妻感情破裂的证据。
以上事实有原告提交的婚姻登记记录证明在卷证实。
本院认为，原、被告于2008年4月28日登记结婚，至今已五年有余，且婚后生育一子，原、被告生活中应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提交夫妻感情破裂的证据，故原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费218元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 斌
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第809号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人计某，务工。因本案于2015年5月26日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现在押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）806号起诉书指控被告人计某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉。被告人计某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人计某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人计某有自首情节，可以从轻处罚。为证实指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人计某予以惩处。
被告人计某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明，2015年5月25日凌晨，向某、李某、沈某甲（另行处理）在本市濮院镇传奇酒吧楼下，因言语不和与被害人罗某等人发生争执，后纠集江某（另行处理）、被告人计某等人。江某带了四把砍刀与被告人计某等人赶到现场后，追打被害人罗某等人。在此过程中，被告人计某持刀将被害人罗某的背部砍伤。经法医鉴定，被害人罗某的伤势构成轻伤二级。
以上事实，有公诉机关提供并经举证、质证的如下证据予以证实：
1、被害人罗某陈述，证实其与王某、张某在传奇酒吧电梯口碰到三名男子，闲聊了几句，后其中一名男子打了个电话，来了十多个人，其中一人持刀将其后背砍伤等事实。
2、证人王某、张某证言，证实案发当晚，与罗某三个人一起到传奇酒吧玩，在底楼碰到几位四川老乡，双方聊了几句，后听到对方在叫人，一会来了十多个人，有人从双肩包内拿出砍刀追赶其三人，看到罗某被砍伤遂报警等事实。
3、证人江某证言，证实凌晨时分，其接到朋友“小颂”电话，说和别人发生冲突，让其过去帮忙；其拿了四把砍刀和陈某赶到传奇酒吧楼下，看到“小颂”、“小川”、向某和对方三个男子打在一起，对方见到其赶到就跑了，其和陈某、“小颂”等人追赶，其拿了一把砍刀并将其余三把砍刀分给“小颂”、“小川”、向某，在追赶过程中，砍伤了对方一人，后各自回家等事实。
4、证人向某证言，证实其和“小颂”、“小丽”、“小川”等人在传奇酒吧楼下聊天时来了三名男子，双方因言语不和发生争执打了起来，后“小龙”、“阿龙”等三人赶到，“小龙”带了一个背包，包内有砍刀，其拿了一把但没砍到人，并看到“小川”也拿了一把刀等事实。
5、证人沈某甲证言，证实在酒吧楼下碰到三名男子，双方因言语不和发生争执，其打电话给“小龙”，后“小龙”等三人赶到，向某、“小龙”、“小龙”的弟弟从“小龙”带来的背包内取了刀追赶对方，“小龙”弟弟砍到对方等事实。
6、证人李某证言，证实其与向某、沈某甲等人在传奇酒吧楼下与三名男子因话不投机发生争吵并相互打起来，后向某打电话叫了“小龙”，“小龙”带来三个人，并带了刀，其一方人持刀追赶被害人一方，后听“小龙”说砍到对方一个人等事实。
7、证人沈某乙证言，证实在案发第二天江某给了其一个背包，并说不能放在濮院镇某物业五楼房间，让其找地方放一下，后其将背包放在六楼8662房间，后被告人计某告诉其已将背包放好，包内东西系打架使用的刀等事实。
8、现场勘验笔录及照片，证实案发现场勘查情况。
9、搜查笔录及照片、扣押物品清单，证实在濮院镇某物业六楼杂物间内搜查并扣押作案工具西瓜刀四把的事实。
10、辨认笔录及照片，证实被告人计某与同伙李某、江某、沈某甲、向某的相互辨认情况、被害人罗某对双方人员的辨认情况。
11、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人罗某的伤势鉴定情况。
12、抓获经过，证实被告人计某有自首情节。
13、行政处罚决定书，证实桐乡市公安局对向某、江某、李某已作行政处罚的事实。
14、被告人计某的供述在案。
本院认为，被告人计某结伙他人，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人计某有自首情节，予以从轻处罚。据此，为维护社会秩序，保障公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人计某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年10月25日止）。
二、扣押在案的作案工具西瓜刀四把，依法予以没收（由扣押机关桐乡市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蒋峰凤
青海省泽库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民一初字第11号
原告尼某某，女，1991年2月1日出生，藏族，住青海省泽库县宁秀乡。
被告才某，男，1984年12月26日出生，藏族，青海省泽库县宁秀乡人。
原告尼某某与被告才某离婚纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院于2014年3月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尼某某、被告才某到庭参加诉讼，华吉布担任法庭翻译。本案现已审理终结。
原告尼某某诉称，原、被告自由恋爱于2009年农历正月初五按民俗举行婚礼，2010年10月1日生育儿子多某某某，2011年4月23日补办结婚登记手续。共同生活期间由于被告脾气暴躁，经常无辜辱骂和殴打原告，致使原告无法忍受。于2012年6月回到了娘家居住至今。现无法继续共同生活，诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚，男孩多某某某由原告抚养，被告承担儿子抚养费直至成年；2、判决被告偿还原告家的借款利息6000元；3、被告返还原告家赠送的牛5头（其中一头为2岁小牛）；3、夫妻共同财产依法分割；5、本案诉讼费由被告承担。
原告尼某某在举证期限内未向法院提交证据。
被告才某辩称，结婚时间及婚生子的情况与原告所述的基本一致。婚后被告尽心尽力用自己的工资安排生活，打理家庭，工资全部花销在家庭的开支上，原告在被告家期间目无长辈、不履行做儿媳的职责。现原告要求离婚，被告也同意离婚。但是为了孩子的健康成长以及未来受到更好的教育婚生孩子多某某某由被告抚养；原告诉求的5头牛依法分割；原、被告共同债务80000元各承担一半；牛30头和羊30只并非共同财产而是被告家及其他三户的财产。
被告才某为了支持其意见，在举证期限内向法院提交了如下证据：
1、原、被告结婚证原件2份，证明原、被告为合法夫妻的事实；
2、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的出生日期及身份；
3、男孩多某某某户口（复印件）1份，证实孩子的出生日期。
4、被告工资花名册（复印件）1份，证明被告月工资收入金额的事实。
经举证、质证，双方对下列证据不持异议，本院予以确认。
1、被告提交的结婚证原件和身份证复印件；
2、被告提交的男孩多某某某的户口证明；
3、被告提交的工资收入证明。
本案争议焦点：孩子抚养权问题。
经审理查明，原、被告于2009年农历正月初五按民族风俗习惯举行婚礼，2010年10月1日生育男孩多某某某。2011年4月23日领取结婚证。2010年6月份原告回娘家居住至今，男孩多某某某一直跟随其母共同生活。原告娘家缝制给原告的衣服有：羊羔皮藏服1件、氆氇藏服1件、人造毛藏服1件、罩衣1件；被告给原告缝制的衣物有：羊羔皮藏服1件、氆氇藏服1件、人造毛藏服1件、栽绒藏服1件、珊瑚项链1串、银制腰带、银制奶钩和阿龙各1个。另查明被告在泽库县多禾茂二完小任教，月工资收入为4822.00元，原、被告夫妻共同财产有房屋3间（现由被告之母居住）、夏利N5小轿车1辆，被告家和其他两家（未分户）共有牲畜牛30头，羊50只。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾分居，长达两年之久，现原告要求离婚，经本院调解无和好之望，被告亦同意离婚，原、被告因感情不和分居满二年，属夫妻感情确已破裂，依法准予离婚；原告提出男孩由其抚养，被告承担孩子抚养费的请求，因孩子年幼，一直跟随母亲生活，考虑到为不改变孩子的生活环境，对孩子身心健康有利的因素，本院予以支持，依法驳回被告孩子由其抚养的答辩主张；根据婚姻法规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部的规定，被告属国家工作人员，有固定的收入来源，孩子抚养费应按被告按照月工资收入4822.0元x20%=964.40元承担，即被告每月给付原告孩子抚养费964.00元；原告提出被告偿还原告家的借款利息6000元的请求，属于诉讼主体不当，应另案起诉，本院不予支持；原告提出被告家返还赠送的牛5头的诉求，因夫妻关系存续期间的正常赠与行为，于法无据，本院不予采纳；原告提出夫妻共同财产依法分割的请求，于法有据，本院予以采纳，根据财产的具体情况，为照顾子女和女方的权益，原告应分得奶牛3头，牙热1头，两岁以上的羊6只；房屋由被告之母居住使用，夏利N5小轿车1辆归被告才某使用；被告才某提出夫妻共同债务有80000元的诉求，经庭审质证原告提出异议，被告亦未提供证据予以支持，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定判决如下：
一、依法准予原告尼某某与被告才某离婚；
二、孩子多某某某（2010年10月1日出生）由原告尼某某抚养，被告才某每月承担孩子的抚养费964.00元（每月给付），直至孩子年满18周岁至；被告有探望子女的权利，原告有协助的义务；
三、原告娘家缝制给原告的衣物及被告家缝制给原告的衣物归原告尼某某所有；
四、夫妻共同财产牲畜中奶牛3头，牙热1头及两岁以上羊6只归原告尼某某所有；房屋3间、夏利N5小轿车1辆归被告才某所有；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判长 杨 文 豪
审判员 焦 世 全
审判员 华 吉 布
二〇一四年五月十九日
书记员 三知卓玛
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法民一初字第31号
原告罗天倍，男，1990年3月2日出生，汉族，住本县。
被告谭映明，女，1989年4月30日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告罗天倍诉被告谭映明离婚纠纷一案中，原告罗天倍于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗天倍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗天倍撤回起诉。
案件受理费人民币150元由原告罗天倍负担。
审判员 丘福源
二〇一四年二月十日
书记员 罗小惠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第502号
上诉人（一审被告）莫旺发，农民。
委托代理人诸葛灵，广西同盛吉成律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）莫天养，农民。
委托代理人邓斌烈，广西寿阳律师事务所律师。
上诉人莫旺发因恢复原状纠纷一案，不服广西阳朔县人民法院（2013）阳民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月4日受理后，依法组成由审判员李平担任审判长，审判员邹高林、代理审判员李艳参加的合议庭，于2013年10月25日公开开庭审理了本案。书记员杨炜玮担任记录。上诉人莫旺发及其委托代理人诸葛灵，被上诉人莫天养及其委托代理人邓斌烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告莫天养与被告莫旺发系阳朔县福利镇山尾村村民，平时关系一般。2012年1月2日，被告莫旺发在本村靠原告房屋旁挖地基准备建房，原告对此提出异议，同年1月5日双方还为地基一事打架斗殴（已另案处理）。据原告诉称，由于挖地基当晚下大雨，原告在一段时间后发现其房屋发生开裂现象，认为系被告开挖基槽所致，遂向该院提起诉讼。2013年1月6日，原告提出鉴定申请，要求对原告房屋的墙体、楼面开裂与被告开挖基槽是否具有因果关系进行鉴定。2013年3月29日该院工作人员与桂林市正诚司法鉴定中心鉴定人员应原告申请，对原告诉状中提出的房屋裂缝与被告开挖基槽是否具有因果关系进行了鉴定，原告莫天养、被告莫旺发及其父亲莫某均到场参加勘验。
经桂林市正诚司法鉴定中心现场勘验，原告房屋为3层半砖混结构房屋，房屋西侧前半部挖有一L型基槽，基槽深为1.15米，与房屋平行一边长为2米，宽1米，与房屋垂直一边长约1.5米，宽1米，基本已被块石填满。靠近基槽一侧2楼房间顶板有一裂缝，方向约为北偏西30°，缝宽0.1-0.3mm、缝长2.3米；三楼房间底板有三条基本平行的裂缝，方向均约为北偏西30°，靠墙角的裂缝宽约0.1mm、长0.5米，中间一条裂缝宽约为0.2-0.3mm、长为0.65米，第三条裂缝宽为0.3-0.5mm、长为2.7米，该裂缝与二楼顶板裂缝贯通；三楼顶板裂缝与四楼底板裂缝为同一贯通裂缝，为横向裂缝，缝宽为0.1-0.4mm，长3.5米；房屋二楼南侧外墙靠基槽一侧裂缝为水平裂缝，缝宽为0.1-0.5mm，长为4米。司法鉴定意见书中载明：“六、鉴定意见1、基槽开挖本身与房屋结构开裂无关；但大雨雨水浸泡基槽，基槽内的水渗透到房屋基础底面，造成房屋基底部分土体强度降低，引发基础局部少量附加沉降，造成房屋楼板产生轻微裂缝。莫天养房屋墙体开裂与莫旺发开挖沟的行为有因果关系。”司法鉴定意见书还载明：“五、鉴定提示及处理建议1、对于房屋楼板裂缝，由于裂缝宽度较小，未影响到结构的原有安全，建议采用环氧树脂或膨胀水泥灌浆补强即可；而对二楼南侧（正门）外墙裂缝，重新抹灰即可。2、对于房屋旁边基槽，建议回填。”
一审法院审理认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，在挖掘土地、建造建筑时不得危及相邻不动产安全。本案中，被告莫旺发没有取得房屋批建手续即在原告莫天养房屋西侧挖地基准备建房，其在原告提出异议后至今未对开挖的基槽采取保护措施，致使雨水浸泡基槽，造成原告莫天养的房屋墙体开裂。因此原告诉请要求被告回填开挖基槽，对原告房屋开裂的墙体、楼板采取补救措施、恢复原貌，其理由充分，符合法律规定，该院依法予以支持，具体措施可参照桂林市正诚司法鉴定中心司法出具的司法鉴定意见书中鉴定提示及处理建议一项。由于被告坚持否认系其开挖行为造成原告房屋墙体开裂，原告为此提出司法鉴定申请并垫付了鉴定费人民币4000元，该院在综合庭审查明情况后对司法鉴定意见予以认可，原告申请司法鉴定所垫付的鉴定费应由被告负担。被告莫旺发主张原告房屋在开挖基槽之前就已经开裂，裂缝并非开挖基槽造成的，但其未能提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，该院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百零三条的规定，判决：一、被告莫旺发将所挖基槽回填，恢复原状；二、被告莫旺发采用环氧树脂或膨胀水泥灌浆补强的方式将位于原告房屋靠近基槽一侧2楼房间顶板，方向约为北偏西30°，缝宽0.1-0.3mm、缝长2.3米的裂缝修复；三、被告莫旺发采用环氧树脂或膨胀水泥灌浆补强的方式将位于原告房屋三楼房间底板的三条基本平行，方向均约为北偏西30°的裂缝修复。（靠墙角的裂缝宽约0.1mm、长0.5米，中间一条裂缝宽约为0.2-0.3mm、长为0.65米，第三条裂缝宽为0.3-0.5mm、长为2.7米，该裂缝与二楼顶板裂缝贯通）；四、被告莫旺发采用环氧树脂或膨胀水泥灌浆补强的方式将位于原告房屋三楼顶板，缝宽为0.1-0.4mm，长3.5米，与四楼底板裂缝为同一贯通裂缝的横向裂缝修复；五、被告莫旺发将位于原告房屋二楼南侧外墙靠基槽一侧，缝宽为0.1-0.5mm，长为4米的水平裂缝重新抹灰。以上五项，限被告莫旺于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费100元，鉴定费4000元，由被告莫旺发负担。
上诉人莫旺发不服一审判决，上诉称：一审判决认定本案的主要事实是错误的，被上诉人所诉不是事实，上诉人开挖地基几天时间内，一般不会马上出现裂缝，沉降造成房屋裂缝也需要经历一个过程，仅仅几天是不可能的。事实上，被上诉人房屋楼面出现裂缝完全是由于其在建房过程中，施工人员操作不当造成的。一审的司法鉴定结论是错误的，上诉人不予认可该鉴定结论。2012年1月2日，上诉人开挖基槽后本想立即回填。但被上诉人将上诉人的碎石填入基槽，致使上诉人无法施工，并于1月5日将上诉人打伤。可见，即便有损失，系被上诉人的行为扩大了其损失，应当由被上诉人自己承担。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人莫天养答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
归纳本案争议的焦点为：上诉人是否应对被上诉人房屋出现裂缝承担责任。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九十一条的规定，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。上诉人莫旺发在被上诉人莫天养房屋西侧土地上挖地基建房之后，被上诉人莫天养的房屋发生开裂现象。经司法鉴定机构鉴定，被上诉人莫天养房屋墙体和楼板开裂与上诉人莫旺发的开挖行为有因果关系。故，上诉人莫旺发挖地基的行为危及了被上诉人莫天养房屋的安全，其应采取措施予以修复。一审法院委托的鉴定机关，具备委托事项的鉴定资质，鉴定程序合法。上诉人虽对鉴定结论提出异议，但没有充分的证据予以推翻，也未在法定期限内申请重新鉴定，故对鉴定结论应予采信。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人称被上诉人存在扩大损失的行为，但其未提供证据证明其主张，对该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元。由上诉人莫旺发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 邹高林
代理审判员 李 艳
二〇一三年十一月一日
书 记 员 杨炜玮
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2252号
原告张某,女，住定州市
被告陈某，男，住定州市
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，生大女儿陈某某，小女儿陈某乙。结婚前互相没有了解，没有感情基础。被告多年好吃懒做，自己的责任田多年荒废不管，上网不务正业。被告无缘无故对我进行家庭暴力，我无奈到保定打工，被告又追到保定单位将我打伤。呈诉要求：1.与被告离婚；2.女儿的抚养费由被告承担。
被告陈某未做答辩。
经审理查明：原告张某与被告陈某于××××年××月××日举行结婚仪式，庭审中原告称《结婚证》在一次争吵中撕毁。婚后于1993年1月13日生大女儿陈某某，现已成年；××××年××月××日生二女儿陈某乙，现在定州市大辛庄镇中心住校读书。以上事实，有原、被告及二个孩子的户口本复印件附卷予以证实，本院予以认定。
原告张某主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，向本院提交了以下证据：1.视听资料一份，用于证明被告陈某在保定市对原告进行殴打；2.定州市妇幼保健院门诊病历一份。因原告张某向本院提交的视听资料比较模糊，且原告称被告对其殴打时已拨打110进行报警，但公安机关并未对案件的事实进行认定，故原告以上两份证据证明力不足，不能作为定案的依据。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原告张某主张夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求离婚，向本院提交的证据证明力不足，故其请求本院不予支持。原、被告结婚时间较长，即使偶有感情不和，亦应互敬互让，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系。为维护社会婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一五年九月一日
书记员 刘 岩
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保204号
申请执行人衡水伟建铭健工程橡胶有限公司。住所地：衡水市。
法定代表人张国良，董事长
被执行人四川宏大建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人杨德成，董事长。
本院执行的申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司申请执行被执行人四川宏大建筑工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1248号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，对被执行人四川宏大建筑工程有限公司名下部分财产进行了查封。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年四月十四日
书记员 李丹丹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0301号
原告叶某，女，1967年7月21日生，汉族。
委托代理人刘谨，江苏维世德律师事务所律师。
被告蒋某，男，1962年10月7日生，汉族。
本院在审理原告叶某与被告蒋某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告叶某负担（已缴）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年四月十五日
书 记 员 封红
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第673号
原告浙江开元新型墙体材料有限公司。
法定代表人张冠明。
委托代理人孔华刚。
被告浙江省二建建设集团有限公司。
法定代表人蒋莹。
原告浙江开元新型墙体材料有限公司（以下简称开元公司）与被告浙江省二建建设集团有限公司（以下简称省二建公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员姚俭适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。原告开元公司的委托代理人孔华刚到庭参加诉讼。被告省二建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告开元公司诉称，2012年5月3日，原、被告签订《购销合同》1份，约定原告向被告宁波东州商城项目供应蒸压砂加气混凝土砌块、开元专用粘结剂等产品，蒸压砂加气混凝土砌块及开元专用粘结剂单价，货款按实际发货量结算，付款方式：双方结算方式为月结，即双方于每个月25日结算（时间为上月26日至本月25日止），需方须于结算月20日前将该批标的物货款总额支付给供方；需方逾期付款的，则每延期一天，每日应按未付款总额的千分之一向供方偿付逾期付款违约金；尾款需方必须在产品供货结束后30天内付清。签约后，被告自2012年5月4日起至2013年1月17日期间共接收原告供应的货物价值1376227.20元。原告向被告开具总额为1376227.20元的增值税普通发票，被告仅支付了其中的1300000元，尚欠货款76227.20元。另被告尚有11只木托没有归还，折合660元，被告共计欠款76887.20元，原告多次催讨未果。为此，请求法院判令被告支付原告货款76227元，机具赔偿金660元，被告向原告支付逾期付款违约金34518元（自2013年2月17日起至2014年12月16日止，逾期付款违约金按照同期银行贷款年利率6.15%的4倍计算），之后违约金按此标准计算至债务全部清偿完毕止。
原告开元公司在举证期限内向本院提交如下证据：⑴2012年5月3日双方签订的《购销合同》1份；⑵2012年5月4日至2013年1月17日期间的《销售出库单》60份，2012年5月4日起至2013年1月17日期间的《对账单》5份；⑶《浙江增值税普通发票》5份计款1376227.20元。
被告省二建公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告开元公司提交的3组证据，虽未经被告省二建公司质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所提交的3组证据，均符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年5月3日，原、被告签订《购销合同》1份，合同约定：“原告向被告承建的宁波东州商城项目供应蒸压砂加气混凝土砌块、开元专用粘结剂等产品，产品单价，货款按实际发货量结算。付款方式：双方结算方式为月结，即双方于每个月25日结算（时间为上月26日至本月25日止），需方须于结算月20日前将该批标的物货款总额支付给供方；需方逾期付款的，则每延期一天，每日应按未付款总额的千分之一向供方偿付逾期付款违约金；尾款需方必须在产品供货结束后30天内付清。施工结束后10天后，需方应照数归还供方提供的木托，如有遗失或毁损，需方应按木托成本60元／个照数补偿给供方。”签约后，2012年5月4日起至2013年1月17日期间，原告向被告供货总价值为1376227.20元，并向被告开具了等额的增值税普通发票。被告陆续向原告支付货款1300000元，尚欠货款76227.20元。被告尚有11只木托没有归还原告，按合同约定补偿价为660元。因被告至今未付，原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。因被告省二建公司未及时付清货款和归还木托，从而引起本案讼争，被告省二建公司依法应承担本案的全部民事责任，故原告开元公司诉请被告省二建公司支付货款和赔偿木托，理由正当，本院予以支持。同时，双方合同中约定的违约金过高，但原告在诉请逾期付款违约金时，主动予以降低，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江省二建建设集团有限公司支付原告浙江开元新型墙体材料有限公司货款76227元，限判决生效之日起10日内履行。
二、被告浙江省二建建设集团有限公司支付原告浙江开元新型墙体材料有限公司木托赔偿金660元，限判决生效之日起10日内履行。
三、被告浙江省二建建设集团有限公司支付原告浙江开元新型墙体材料有限公司逾期付款违约金34518元（自2013年2月17日起至2014年12月16日止，按同期银行贷款年利率6.15%的4倍计算），之后违约金按此标准计算至债务全部清偿完毕止，限判决生效之日起10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元减半交纳1264元，由被告浙江省二建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚 俭
二〇一五年一月八日
代书记员 管小惠
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第532号
申请执行人：李洁，女，生于1985年10月1日，汉族，居民，住峨眉山市。
委托代理人：和春晓，四川华敏律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：方琳，男，生于1971年11月8日，汉族，居民，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第2556号民事判决书，受理李洁申请执行方琳民间借贷纠纷一案。本案执行标的为归还本金20000元及利息，负担受理费300元、公告费260元、鉴定费1666元和本案执行费200元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序并放弃本次执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第2556号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年十一月十日
书记员 陈财富
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初9号
原告逯胜军。
被告王永祥。
被告万建雄。
原告逯胜军诉被告王永祥、万建雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，原告不能提供被告的送达地址。本院限期原告提供被告的准确送达地址，原告仍不能提供，本院也无法查证确定被告的送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告逯胜军的起诉。
案件受理费350元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王丽娇
二〇一六年二月十八日
书 记 员 伏 进
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00006号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人邢某某，男，1980年11月1日出生，汉族，初中文化，个体经营。被告人邢某某因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月14日被当涂县公安局刑事拘留，同年10月27日经当涂县人民检察院批准，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
辩护人宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年1月4日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员徐立出庭支持公诉，被告人邢某某及辩护人宋晓琼均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月7日19时许，被告人邢某某与同村村民邢某军因交通事故发生纠纷，双方拉扯在一起，邢某军弟弟的邢某明到现场后也和邢某某拉扯在一起。当涂县公安局交通管理大队湖阳中队民警至现场将双方带至湖阳交警中队处理，在湖阳交警中队二楼大厅内，邢某某用拳头击打邢某明右眼一拳，致邢某明右眼受伤。经鉴定，邢某明损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人邢某某于2014年10月14日至当涂县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
检察机关为上述指控提供了相应的证据，认定被告人邢某某的行为已构成故意伤害罪。被告人犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人邢某某自愿认罪，未提出辩解意见。
辩护人的辩护意见是：本案系邻里纠纷引起的，被告人邢某某是初犯，且案发后投案自首，请求依法对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月7日19时许，被告人邢某某与同村村民邢某军因交通事故发生纠纷，双方拉扯在一起，邢某军弟弟的邢某明到现场后也和邢某某拉扯在一起。当涂县公安局交通管理大队湖阳中队民警至现场将双方带至湖阳交警中队处理，在湖阳交警中队二楼大厅内，邢某某用拳头击打邢某明右眼一拳，致邢某明右眼受伤。经鉴定，邢某明损伤程度为重伤二级；其伤残程度依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，为柒级伤残。
案发后，被告人邢某某于2014年10月14日至当涂县公安局投案，并如实供述自己的罪行。在本院开庭审理后，双方达成赔偿协议，被告人邢某某共赔偿被害人邢某明各项经济损失304300元。被害人邢某明出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某明的陈述，证人邢某军、濮某、夏某、邢某华、徐某某、芮某某、张某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，当涂县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、马鞍山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、安徽公正司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿协议书、收条、谅解书、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人邢某某犯罪后自首，故依法予以减轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人邢某某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 谷荣生
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第126号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人谷庆永。
被执行人费庆芝。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月12日向我院申请执行被执行人谷庆永、费庆芝莲夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年9月1日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0005420号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0005420号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005420号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005420号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 毅
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民再15号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（原审原告、二审被上诉人）：周群。
委托代理人：王成艳，安徽黄淮律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：梁太新。
委托代理人：赵振龙，安徽江淮律师事务所律师。
申诉人周群因与被申诉人梁太新公司盈余分配纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2012）宿中民二终字第00040号民事裁定，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院作出皖检民（行）监(2015)34000000010号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2015）皖民抗字第00045号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。安徽省人民检察院指派检察员陈恒宜、张传广出庭。申诉人周群及其委托代理人王成艳、被申诉人梁太新及其委托代理人赵振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省人民检察抗诉认为，安徽省宿州市中级人民法院(2012)宿中民二终字第00040号民事裁定适用法律确有错误。本案中，曾召成、周群、张献忠、梁太新等10人1997年合伙出资了专用肥厂，经营3年后，又签订了《终止协议》，决定终止专用肥厂的经营，同时对股本的退还、股息的给付等事项进行了约定。2008年，张献忠、曾召成、周群起诉至法院，申请对专用肥厂进行清算。清算组制订了《分配方案》、《分配方案（补充）》，各股东对分配方案并无异议。周群据此提起诉讼，在诉状中陈述了纠纷发生的事实、理由，提出了具体诉讼请求。周群起诉所依据的事实是客观存在的事实，是已经发生的事实，二审裁定认为周群起诉所依据的事实是尚未发生的事实，显属错误。周群起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的受理条件，人民法院应当受理。
周群称，同意检察机关的抗诉意见，请求再审撤销二审裁定，维持一审判决。
梁太新辩称，二审裁定驳回起诉正确，请求驳回周群的再审请求。
2010年4月27日，周群起诉至安徽省宿州市埇桥区人民法院，请求判令原审被告梁太新给付宿州市农作物专用肥厂（以下简称专用肥厂）的股金10万元、利润款87938元、利息6.4万元、土地增值3.2万元。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年11月17日作出（2010）宿埇民一初字第1790-1号民事判决：被告梁太新应于本判决生效后10日内给付周群股金10万元（2股×5万元）、利润款87938元（2股×43969元）、土地增值款32000元（2股×16000元）、本金利息64000元（2股×32000元），合计283938元，减去周群应付清算费用和清算机构的报酬10000元（2股×5000元），实为273938元。梁太新不服，向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2012年8月21日作出(2012)宿中民二终字第00040号民事裁定：一、撤销宿州市埇桥区人民法院(2010)宿埇民一初字第01790-1号民事判决；二、驳回周群的起诉。
本院再审认为，本案争议焦点为：人民法院应否受理本案。涉案《终止决议》以及《分配方案》、《分配方案（补充）》对周群、梁太新等各股东的权利、义务作了明确约定，周群依据上述约定提起本案诉讼，有具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应予受理。
综上所述，安徽省宿州市中级人民法院裁定驳回周群起诉错误，应予纠正。安徽省人民检察院抗诉意见成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市（2012）宿中民二终字第00040号民事裁定；
二、指令安徽省宿州市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 董祝新
审 判 员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梁 萍
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初122号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：侯克盈、安淅涛，联社职工。
被告：杨闯，男，生于1987年4月16日，住淅川县。
被告：马玲，女，生于1988年10月23日，住址同上。系被告杨闯配偶。
被告：杨波，男，生于1985年1月9日，住址同上。系被告杨闯哥哥。
被告：杨国生，男，生于1985年1月5日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告杨闯、马玲、杨波、杨国生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、安淅涛到庭参加了诉讼。被告杨闯、马玲、杨波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告杨国生的诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨闯、马玲偿还借款20万元，并按合同约定利率支付自2015年11月16日起至付清之日止的利息，原告自动扣划的52.9元予以冲减；2、要求被告杨波负连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告杨闯于2015年11月16日向原告借款20万元，期限1年，利率9.3‰，由被告杨波、杨国生提供连带保证，并由被告马玲向原告出具共同还款承诺书，承诺共同承担该借款的偿还义务。该笔借款自借出后由原告自动扣划52.9元利息。本金及下欠利息四被告至今未清偿。原告向本院提交最高额个人借款合同、借款人配偶承诺书、最高额保证合同、借款借据、被告杨闯签字的个人业务交易单、被告杨闯贷款账户查询明细单各一份予以证明。
被告杨闯、马玲、杨波缺席无答辩，亦未提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告杨闯、马玲、杨波未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年7月8日，被告马玲向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺与杨闯系夫妻关系，完全知晓并同意杨闯向原告申请快贷通20万元，并与杨闯共同承担该笔借款的偿还义务。2014年9月20日，原告分别与被告杨闯、杨波、杨国生签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份。约定主要内容为,借款人杨闯向贷款人申请从2014年9月20日至2017年9月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币20万元，本合同项下的贷款期限为36个月，月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告杨波、杨国生对上述最高额借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年。合同签订后，被告杨闯于2015年11月16日向原告借款20万元，期限1年，原告依约履行了贷款义务。该款借出后，被告杨闯的账户由原告自动扣划利息52.9元，本金及下欠利息四被告一直未偿还。
本院认为，原、被告于2014年9月20日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了贷款义务，被告杨闯、马玲理应按合同及借款人配偶承诺书的约定及时、足额向原告履行还款义务，被告杨波、杨国生亦应在被告杨闯、马玲不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回对被告杨国生的诉讼，系对其诉权的自由处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告杨闯、杨波、杨国生于2014年9月20日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；
二、被告杨闯、马玲在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款20万元，并按合同约定利率支付自2015年11月16日起至本判决确定的履行之日止的利息（原告自动扣划的52.9元利息予以冲减）；
三、被告杨波在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨闯、马玲、杨波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 江
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00308号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告张凯华。
被告董全。
被告王平。
�告李友芹。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告张凯华、王佳文、董全、王平、李友芹、贾鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对王佳文、贾鹏的起诉，本院裁定予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告张凯华、董全、王平、李友芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与张凯华、王佳文、董全、王平、李友芹、贾鹏于2013年10月29日签订一份个人担保借款合同。合同约定，张凯华向原告借款5万元，还款期限为2014年10月10日，利率为年息13.8%，逾期利率按原定利率加收50%计算。王佳文、董全、王平、李友芹、贾鹏作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告张凯华偿还原告借款本金5万元及利息（从借款之日即2013年10月29日至2014年10月10日按年利率13.8%计算；从2014年10月11日至实际给付之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）；2、被告董全、王平、李友芹承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告张凯华、董全、王平、李友芹均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年10月29日，紫庄支行与张凯华、董全、王平、李友芹等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：张凯华向紫庄支行借款5万元，借款期间为2013年10月29日起至2014年10月10日止，贷款利率为年息13.8%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；董全、王平、李友芹作为保证人对张凯�的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄支行于2013年10月29日依约向张凯华发放贷款5万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、账户明细、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄支行与张凯华、董全、王平、李友芹等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄支行按约发放贷款，借款人张凯华应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。董全、王平、李友芹作为连带责任保证人，应对张凯华的债务承担连带清偿责任。故原告紫庄支行要求被告张凯华偿还借款本金5万元及相应利息，被告董全、王平、李友芹承担连带清偿责任的诉讼请�，于法有据，本院予以支持。被告张凯华、董全、王平、李友芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从2013年10月29日至2014年10月10日按年利率13.8%计算；从2014年10月11日至实际给付之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）。
二、被告董全、王平、李友芹对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（已减半收取），由被告张凯华、董全、王平、李友芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一五年四月十三日
书记员 陈妍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终749号
上诉人（原审被告）：南京侨兴环保设备有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区。
法定代表人：曹凤英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏伯宝，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司高淳支行，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号。
主要负责人：肖伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：张国民，江苏苏德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芮成辉，江苏苏德律师事务所律师。
原审被告：曹凤英,女,1953年11月27日生,汉族,住江苏省宜兴市。
原审被告：沈凤生，男，1945年10月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原审被告：沈勤峰，男，1977年10月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原审被告：胥颖，女，1985年12月25日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
上诉人南京侨兴环保设备有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司高淳支行、原审被告曹凤英、沈凤生、沈勤峰、胥颖金融借款合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2017）苏0118民初1171号民事裁定，向本院提起上诉。
南京侨兴环保设备有限公司上诉称，虽然上诉人住所地在南京市××经济开发区，公司办公、日常事务处理也在高淳，但为了方便原审被告参加诉讼，由一审法院管辖是不合适的。因为本案全部的自然人被告均未居住在南京市××区，四个自然人被告均居住在江苏省宜兴市，宜兴市人民法院对于本案有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送宜兴市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《流动资金借款合同》（借款人为南京侨兴环保设备有限公司，贷款人为江苏银行股份有限公司高淳支行）第十七条中约定，合同履行中如发生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，应为有效。贷款人江苏银行股份有限公司高淳支行所在地位于南京市××区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人南京侨兴环保设备有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年七月七日
书记员 贾 翠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05310号
原告：王竺君，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：马云龙，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告王竺君与被告马云龙民间借贷纠纷一案，原告王竺君于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王竺君撤回起诉。
案件受理费228元，由原告王竺君负担。
审判员 张全超
二〇一五年八月二十六日
书记员 征翔祥
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执747号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：郑祖贤，行长。
被执行人陈永奇，男，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行和被执行人陈永奇金融借贷合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3038号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人70072.47元及利息的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3038号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 苏锦玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 阮灿荣
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第5538号
原告朱岚。
委托代理人刘瑾忆。
委托代理人贾华林。
被告秦开荣。
本院在审理原告朱岚诉被告秦开荣离婚后财产纠纷一案中，原告朱岚于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱岚的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱岚撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，诉讼保全费4520元，共计10420元，由原告朱岚承担。
审 判 长 苏晓莉
人民陪审员 裴幼君
人民陪审员 张 涛
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尧小琴
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终97号
上诉人（原审被告）刘冠阳，男，汉族，1989年1月15日出生，现住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）陈剑东，男，汉族，1988年12月18日出生，现住吉林省长春市绿园区。
上诉人刘冠阳因与被上诉人陈剑东民间借贷纠纷一案，刘冠阳不服长春市朝阳区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）朝民初字第800号民事判决，向本院提出上诉。长春市朝阳区人民法院于2015年9月29日通知上诉人于2015年10月13日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘冠阳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朱雨虹
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初178号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪某，男，1967年9月29日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月10日被抓获，同年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2016年1月29日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）158号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月10日21时许，被告人洪某酒后在驾驶证因酒驾被暂扣证期间驾驶京P×××××号小轿汽车，从南安市康美镇赤岭村出发，行驶至康美镇康美大桥头路段时，被公安人员当场查获。当天22时许，经抽取被告人洪某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人洪某血液中乙醇浓度为197.92mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人洪某自愿向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某违反交通运输管理法律法规，在驾驶证被暂扣证期间在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人洪某已向本院预交罚金，对被告人洪某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人洪某归案后的认罪、悔罪表现，对被告人洪某予以从轻处罚，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 黄春水
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01619-2号
申请执行人：定远县振强商砼有限公司。
法定代表人：胡家升，董事长。
被执行人：滁州市诚信建筑安装有限公司。
法定代表人：钟法明，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民二初字第00500号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司在建设银行滁州明光路支行的存款28900元至定远县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 孟
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初1170号
原告垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人武立俊，系该公司业务专员。
委托代理人白怀凯，系该公司业务专员。
被告程炳贵。
原告垫富宝投资有限公司与被告程炳贵合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款15000元；2、请求判令被告向原告支付违约金1500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。被告与原告于2015年5月20日签订了一系列合同，成为原告“垫付宝”的注册会员。截止起诉日，原告认为被告欠款15000元，还应还违约金1500元。
本院经审查认为，按照原告诉状中所写的被告的地址及电话都无法向被告送达应诉手续，要求原告提供被告可信的身份信息和现居住地信息未果，使诉讼不能顺利进行。原告的起诉不符合民诉法中规定的起诉需有明确被告的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费212元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴道亮
人民陪审员 刘满应
人民陪审员 刘俊丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 白瑞艳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2023号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告周作仁，男，1956年3月24日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇洞口坝村平板冲组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周作仁金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告周作仁的起诉。
本案受理费减半收取87.5元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00267号
原告叶素玉，农民。
委托代理人朱开忠，法律工作者。
被告黄敬池，农民。
委托代理人路艳平，河北华伦律师事务所律师。
原告叶素玉诉被告黄敬池机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员张跃峰、艾宏参加合议，公开开庭进行了审理。原告叶素玉及委托代理人朱开忠，被告黄敬池及委托代理人路艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶素玉诉称，2014年11月23日17时许，原告驾驶两轮摩托车在下班回家途中与被告逆向驾驶的畜力车相撞，致使我身体多处受伤，车辆损坏。被告在夜间逆向行驶，自身有过错，便主动将我送到医院住院治疗，并为我垫付医疗费10000元。因为被告与我比较熟悉，而且被告说能够商量解决此事，所以我们没有报警。该起事故造成我经济损失共计155714.80元。现原告拒绝再给付我任何的赔偿。请求法院判令被告赔偿我70%的经济损失，计109000.36元。
被告黄敬池辩称，被告黄敬池驾驶畜力车从起点至事发地点是其回家的必经之路，并没有逆行。原告驾驶二轮摩托车应当持有E证，原告持有C证属于无证驾驶。原告无驾驶证驾驶无牌照摩托车是本次事故发生的全部原因。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月23日17时02分，在绥中县李家堡乡德光商店门前路段，叶素玉持C1型驾驶证驾驶两轮摩托车与黄敬池逆向驾驶的畜力车相撞，造成叶素玉受伤的交通事故。叶素玉受伤后到秦皇岛市工人医院住院治疗32天，诊断为：创伤性脾破裂，胸部开放性外伤，左侧血气胸，左侧肾上腺挫伤，左侧7、8、9肋骨骨折、双侧肺挫伤、双侧胸腔积液。原告支付医疗费30443.23元。
另查明，经原告叶素玉申请，法院委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所对叶素玉的身体致残程度进行鉴定，2015年6月2日葫芦岛滨城司法鉴定所作出了葫滨法司鉴所（2015）残鉴字第368号临床法医学司法鉴定意见书，结论为：叶素玉脾破裂切除术后，身体致残程度为八级；叶素玉膈肌破裂修补术后，身体致残程度为十级。原告叶素玉支付鉴定费755元。
该起交通事故给原告叶素玉造成的经济损失为：1、医疗费30443.23元；2、住院伙食补助费1600元（按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告叶素玉住院32天，住院伙食补助费为50元／天×32天=1600元）；3、护理费3456元（原告住院32天，其中一级护理4天，二级护理28天，按辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业34995元计算，每天96元，护理费为35128元÷365天×4天×2人＋35128元÷365天×28天=3456元）；4、伤残赔偿金67347.20元，（原告叶素玉1975年3月17日出生，伤残程度为一个八级伤残，一个十级伤残，原告叶素玉为农业家庭户口，按辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农村居民人均线纯收入10523元计算，伤残赔偿金为10523元×20年×32%=67347.20元）；5、误工费9000元（依据原告提供证明，确认原告叶素玉的日收入为100元，误工天数依据中华人民共和国公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，误工天数为90天，误工费为100元×90天=9000元）；6、被抚养人生活费4009元，（原告叶素玉母亲曹桂芬，1942年2月7日生，共养育子女4人，按辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农村居民人均年生活消费支出7159元计算，曹桂芬的被抚养人生活费为7159元×7年×32%÷4人=4009元）；7、精神抚慰金10000元，（原告叶素玉因此次交通事故受伤，身体损害的伤残等级为一处八级伤残，一处十级伤残，精神抚慰金确定为10000元）；8、交通费1000元（叶素玉在该起交通事故中受伤，交通费为必然产生的经济损失，结合原告的伤情及住院天数，确定交通费为1000元），以上损失合计为126855.43元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，道路交通事故证明书、医院住院病志及医疗费收据、工资证明、鉴定意见书、户口本、身份证明等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原告叶素玉在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失的权利。
绥中县公安交通警察大队作出了道路交通事故证明，已经证实事故的发生。原告叶素玉无驾驶证驾驶二轮摩托车，与被告黄敬池逆向驾驶的畜力车相撞，原、被告在该起事故中均有一定的过错，对该起事故双方应当各负事故的同等责任。被告黄敬池的行为已经构成侵权，依法对原告叶素玉的合理经济损失126855.43元，应承担50%的赔偿责任，即63428元，因被告黄敬池已为原告叶素玉垫付医疗费10000元，故被告黄敬池应当赔偿原告叶素玉经济损失53428元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告黄敬池赔偿原告叶素玉经济损失53428元；
二、驳回原告叶素玉的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号320227100055）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，邮寄送达费80元，鉴定费755元，计1875元，由被告黄敬池承担937.50元，原告叶素玉承担937.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审判员 张跃峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张丽新
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第73号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人路XX，因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑未诉（2014）8号起诉书指控被告人路XX犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员李爱成出庭支持公诉，被告人路宝珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年10月23日，被告人路宝珍接到丁XX电话称其欲购买冰毒。后被告人路XX在沈阳市苏家屯区新兴家园小区附近路边，以人民币1600元的价格向丁XX非法销售冰毒1.6克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁XX证言，辨认笔录，指认现场照片，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路XX违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人路XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李智博
二〇一四年一月二十四日
书记员 尹金金
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘0123刑初73号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人潘舒，男，汉族，1994年01月16日出生，居民，初中文化程度，江苏省扬州市宝应县人，住江苏省扬州市宝应县。2014年9月24日因涉嫌合同诈骗罪被榆中县公安局刑事拘留，同年10月29日经榆中县人民检察院批准被逮捕。2017年2月20日被本院变更强制措施为取保候审。
辩护人程新林，甘肃合睿律师事务所律师。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人潘舒犯合同诈骗罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，我院于2015年11月17日作出（2015）榆刑初字第293号刑事判决书。被告人潘舒不服判决提起上诉，兰州市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）甘01刑终2号刑事裁定书，撤销原判决发回我院重新审判。我院受理后，依法另行组成合议庭，于2016年9月22日作出（2016）榆刑初字第210号刑事判决书，被告人潘舒不服判决提起上诉，兰州市中级人民法院于2017年2月15日作出（2017）甘01刑终336号刑事裁定书，再次发回我院重新审判。我院受理后，依法另行组成合议庭，于2017年3月2日退回补充侦查一次，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院于2017年6月12以需要再次补充侦查为由申请延期审理，补充侦查期限届满，榆中县人民检察院未将该案移送本院。本院于2017年7月12日书面通知榆中县人民检察院在收到通知后的三日内移送案件，期限届满后榆中县人民检察院仍未移送案件。
本院认为，榆中县人民检察院建议本案延期审理，补充侦查期限届满后，经本院书面通知，榆中县人民检察院仍未将案件移送本院，且未说明原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条、第一百九十八条第（二）项、第一百九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百二十三条的规定，裁定如下：
对榆中县人民检察院本案的起诉按撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆建民
审 判 员 张继科
人民陪审员 姚永春
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吕瑞娟
甘肃省榆中县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘0123刑初73号公诉机关榆中县人民检察院。被告人潘舒，男，汉族，1994年01月16日出生，居民，初中文化程度，江苏省扬州市宝应县人，住江苏省扬州市宝应县。2014年9月24日因涉嫌合同诈骗罪被榆中县公安局刑事拘留，同年10月29日经榆中县人民检察院批准被逮捕。2017年2月20日被本院变更强制措施为取保候审。辩护人程新林，甘肃合睿律师事务所律师。榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人潘舒犯合同诈骗罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，我院于2015年11月17日作出（2015）榆刑初字第293号刑事判决书。被告人潘舒不服判决提起上诉，兰州市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）甘01刑终2号刑事裁定书，撤销原判决发回我院重新审判。我院受理后，依法另行组成合议庭，于2016年9月22日作出（2016）榆刑初字第210号刑事判决书，被告人潘舒不服判决提起上诉，兰州市中级人民法院于2017年2月15日作出（2017）甘01刑终336号刑事裁定书，再次发回我院重新审判。我院受理后，依法另行组成合议庭，于2017年3月2日退回补充侦查一次，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院于2017年6月12以需要再次补充侦查为由申请延期审理，补充侦查期限届满，榆中县人民检察院未将该案移送本院。本院于2017年7月12日书面通知榆中县人民检察院在收到通知后的三日内移送案件，期限届满后榆中县人民检察院仍未移送案件。本院认为，榆中县人民检察院建议本案延期审理，补充侦查期限届满后，经本院书面通知，榆中县人民检察院仍未将案件移送本院，且未说明原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条、第一百九十八条第（二）项、第一百九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条的规定，裁定如下：对榆中县人民检察院本案的起诉按撤诉处理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆建民审 判 员  张继科人民陪审员  姚永春二〇一七年七月十七日书 记 员  吕瑞娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第380号
原告高某。
被告邱某。
委托代理人张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告高某为与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2006年5月22日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告邱某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年春节经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后二个月感情尚可，但是不久，双方经常为家庭琐事而争吵。2004年4月，原告搬离了双方共同居住地，之后双方也未联系过，至今已分居2年。原告认为，夫妻感情已破裂，无和好的可能，请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
被告辩称，原、被告感情较好，从不吵架。原告不顾家庭，不尽妻子义务，外出打工，造成夫妻分居，被告也多次要求原告回家，但原告不听，故不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
综上所述，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告于2002年春节经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2004年4月，原告外出打工，与被告分开居住至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告则坚持不同意离婚，案经本院调解未果。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情尚可。夫妻在共同生活中，产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待。原告外出打工后，即与被告分居，淡薄了夫妻感情。原告应以家庭利益为重，看在往日夫妻情份上，给予被告夫妻和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告高某的离婚请求不予支持。
本案受理费600元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 范爱民
二〇〇六年七月五日
书记员 俞洁琼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4771号
原告：魏永祥。
委托诉讼代理人：林晓红。
被告：杨振彬。
原告魏永祥与被告杨振彬追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永祥的委托诉讼代理人林晓红到庭参加诉讼，被告杨振彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告魏永祥向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告作为担保人为其偿还的围场农村商业银行的贷款本金及利息119422.33元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告在围场农村商业银行贷款90万元，原告为担保人之一。贷款到期后，被告未及时偿还，围场农村商业银行向原告催收，原告作为担保人为其偿还贷款本金及利息119422.33元。现依法追偿，请求法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。
被告杨振彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨振彬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2015年4月30日，被告杨振彬在围场农村商业银行贷款900000.00元，原告魏永祥应被告要求为其担保。贷款到期后，被告未及时偿还，经围场农村商业银行向原告催收，原告作为担保人于2016年8月3日为被告偿还贷款本金100000.00元及利息19422.33元，当日，河北围场农村商业银行给原告出具了贷款本金利息收回凭证。现原告起诉行使追偿权，诉至本院。
本院认为，原告魏永祥为被告杨振彬借款担保，借款到期后，原告履行了担保义务，偿还了借款本金及利息119422.33元，该事实有原告当庭陈述及河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证予以证实。原告作为保证人承担保证责任后，依法享有向债务人杨振彬追偿的权利。
综上所述，原告要求被告偿还贷款本金及利息119422.33元，其诉讼请求理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告杨振彬于本判决生效后十日内偿还原告魏永祥人民币119422.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688.50元，减半收取1344.50元，由被告杨振彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判员 任鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 岩
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执732号
申请执行人上海欧擎资产管理集团有限公司，住所地上海市浦东新区乳山路227号496室。
法定代表人杨旭。
委托代理人董昊，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被执行人满朝彤，男，1973年5月12日出生，住北京市。
申请人上海欧擎资产管理集团有限公司与被申请人满朝彤委托投资合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一七年四月七日作出的(2016)沪仲案字第0012号裁决书已经发生法律效力。权利人上海欧擎资产管理集团有限公司于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人满朝彤履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币755,615元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币9,956.15元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，本案在仲裁审理期间，申请人上海欧擎资产管理集团有限公司向上海市浦东新区人民法院申请财产保全，且已将相关资金予以冻结。为便于执行，本院现指定本案由上海市浦东新区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0012号仲裁裁决由上海市浦东新区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年七月十七日
书 记 员 钱静靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2988号
原告：台州昌华建筑设备租赁有限公司，住所地：温岭市城西街道下岙村。
法定代表人：赵昌兰，该公司董事长。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：浙江东远建筑工程有限公司，住所地：乐清市乐成镇瑞祥路11号。
法定代表人：唐荣建，该公司执行董事兼总经理。
原告台州昌华建筑设备租赁有限公司与被告浙江东远建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。因原告台州昌华建筑设备租赁有限公司的申请，本院于2014年11月7日作出（2014）台温商初字第2988号民事裁定，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州昌华建筑设备租赁有限公司的特别授权委托代理人潘新国、潘素君到庭参加诉讼，被告浙江东远建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州昌华建筑设备租赁有限公司起诉称：被告浙江东远建筑工程有限公司因承建柳市镇横带桥东岸村集体留用地建设项目工程需要，向原告租赁钢管、扣件等租赁物资。原、被告双方于2009年11月11日签订了《钢管租赁协议书》一份，约定了租金价格、赔偿价值、租金支付及逾期付款赔偿金等条款。原告按合同约定向被告承建的工程交付租赁物供被告使用，但被告未按合同约定支付相应租费。截止2014年4月30日，被告尚欠原告租费（包括装卸费、养护费、运费）358390.61元，且经原告催讨无果。现起诉要求：一、解除原、被告双方于2009年11月11日签订的《钢管租赁协议书》；二、被告向原告支付计算至2014年4月30日的租费（包括装卸费、养护费、运费）358390.61元；三、被告向原告支付日按应付款项的1‰标准计算至实际履行之日止的逾期付款违约金，暂算至2014年11月5日为143442.59元。
原告台州昌华建筑设备租赁有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的基本信息、组织机构代码证各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、钢管租赁协议书一份，用以证明原、被告双方存在建筑设备租赁合同关系并约定双方的权利和义务的事实。
3、结算清单及其它费用明细汇总表十二页，用以证明原、被告对租赁物数量以及尚欠租费事项进行结算对账，截止2014年4月30日，被告尚欠原告租费（包括装卸费、养护费、运费）358390.61元的事实。
4、违约金计算表一份，用以证明按照合同约定，按每日1‰的标准计算至2014年11月5日止的违约金为143442.59元的事实。
被告浙江东远建筑工程有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告台州昌华建筑设备租赁有限公司提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告浙江东远建筑工程有限公司，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告台州昌华建筑设备租赁有限公司提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告台州昌华建筑设备租赁有限公司与被告浙江东远建筑工程有限公司之间形成的建筑设备租赁合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。建筑设备租赁费经结算后，被告应当按合同约定及时支付，逾期未付应按约承担违约责任。由于被告违约，原告提出解除合同，理由正当，本院予以支持。双方约定逾期付款赔偿金过高，本院结合本地区实际情况认为逾期付款赔偿金应当降低至每日按应付款的0.5‰计算为妥，故截止2014年11月5日的逾期付款赔偿金应为71721元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告台州昌华建筑设备租赁有限公司与被告浙江东远建筑工程有限公司于2009年11月11日签订的建筑设备租赁合同。
二、被告浙江东远建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州昌华建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁费358390.61元，并支付计算至2014年11月5日止的逾期付款赔偿金71721元及自2014年11月6日起以358390.61元为基数按日0.5‰的标准计算至实际履行之日止的逾期付款赔偿金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8818元，减半收取4409元，财产保全费2720元，合计7129元，由被告浙江东远建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币8818元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一四年十二月十九日
代书记员 王海潮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3058号
原告银川尧顺物资有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人王宝成，该公司经理。
委托代理人秋铭，女，该公司业务经理。
被告银川怡祥矿山机械制造有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人姜伟，该公司经理。
本院在审理原告银川尧顺物资有限公司与被告银川怡祥矿山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日以双方达成调解协议且被告已履行为由，申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川尧顺物资有限公司撤回诉讼。
案件受理费660元，减半收取330元（实收330元），由原告银川尧顺物资有限公司负担。
审判员 许迎春
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐嘉璞
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井民初字第69号
原告：黄某某，女，1986年6月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭某某，江西钧略律师事务所律师。
被告：井冈山市房地产综合开发公司。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托代理人：彭某某，江西井冈律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某与被告井冈山市房地产综合开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某某提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费6740元，减半收取3370元，由被告井冈山市房地产综合开发公司负担。
审 判 长 谢宝飞
审 判 员 刘杜秀
人民陪审员 刘 珍
二〇一四年六月五日
书 记 员 汪金勇
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙舟商终字第65号
上诉人（原审原告）郑雅莲。
被上诉人（原审被告）胡苗露。
被上诉人（原审被告）缪琴。
上诉人郑雅莲为与被上诉人胡苗露、缪琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2012）舟定商初字第1733号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑雅莲、被上诉人胡苗露、缪琴到庭就案件事实、法律适用陈述了自己的意见并接受法庭的询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年1月29日，胡苗露向郑雅莲要求借款4万元，并向郑雅莲出具了相同金额的借条一张，约定借期半年。借条出具当日，郑雅莲交付给胡苗露借款1万元。后又于2011年2月1日，交付给胡苗露3万元借款。上述借款发生后，胡苗露未按约归还借款。胡苗露与缪琴原系夫妻关系，双方于2004年11月5日登记结婚。2011年4月7日，胡苗露与缪琴协商离婚事宜，曾向缪琴陈述称“其对外并无债务”。此后，胡苗露反悔，二人未能登记离婚。2011年6月9日，缪琴向法院提起诉讼，要求与胡苗露离婚。2011年7月18日，法院就该案作出（2011）舟定金民初字第28号民事判决，驳回了缪琴的诉讼请求。2012年4月17日，缪琴再次向法院提出要求与胡苗露离婚的诉讼请求。2012年9月10日，法院作出（2012）舟定金民初字第27号民事判决，判决准许缪琴与胡苗露离婚。后，胡苗露因不服（2012）舟定金民初字第27号民事判决向舟山市中级人民法院提出上诉。2012年12月17日，舟山市中级人民法院作出（2012）浙舟民终字第288号民事判决，判决驳回了胡苗露的上诉，维持了（2012）舟定金民初字第27号民事判决。
原审法院认为，胡苗露因借款向郑雅莲出具借条，双方之间的民间借贷关系合法有效，胡苗露应按约归还借款。现胡苗露未按约归还借款，应对4万元借款本金承担还款责任。胡苗露向郑雅莲所负债务虽发生于胡苗露与缪琴婚姻关系存续期间，但郑雅莲未提供该借款系用于二人家庭共同生活和经营之需以及二人存在共同借贷之合意的证据，对此郑雅莲应承担举证不能的后果，故认定本案诉争债务非胡苗露与缪琴婚夫妻共同债务，应由胡苗露对该债务承担归还责任。对郑雅莲要求缪琴承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决胡苗露于判决生效之日起三日内归还郑雅莲借款本金4万元。驳回郑雅莲的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由胡苗露负担。
宣判后，郑雅莲不服上述判决，向本院上诉称：2011年1月29日，被上诉人向上诉人借款4万元，是为了归还被上诉人缪琴姐妹的钱，该钱是两被上诉人生子女期间欠下的老债务。现二被上诉人为了逃避债务离婚，财产与债务各分一方，债务给无财产的一方胡苗露，有财产的缪琴说谎抵赖。故提起上诉，要求改判两被上诉人共同偿还4万元。
被上诉人胡苗露辩称其无力还款。
被上诉人缪琴辩称其一分钱也没有见过，认为胡苗露一直都不回家。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郑雅莲与胡苗露之间的借款事实清楚，借贷关系合法有效，胡苗露应对其所借款项承担还款责任。本案的争议焦点为涉案借款是否系胡苗露与缪琴的夫妻共同债务。上诉人郑雅莲与被上诉人缪琴并不认识，郑雅莲陈述其在原审法院开庭时才认识缪琴。根据本院生效的民事判决，胡苗露与缪琴婚后，因工作所需双方分居定海和金塘两地，2011年4月7日，胡苗露与缪琴协商离婚事宜，胡苗露曾向缪琴陈述称“其对外并无债务”，双方达成离婚协议，后因胡苗露反悔，双方未能登记离婚。2011年6月，缪琴诉至法院要求离婚，后经诉讼法院判决双方离婚。现上诉人郑雅莲与被上诉人胡苗露均陈述本案借款发生时间在2011年的1月29日和2月1日，郑雅莲诉称其与缪琴也并不认识，是在原审开庭时才认识的缪琴，现该借条仅有胡苗露一人签名，郑雅莲要求未签名的缪琴也承担共同还款的责任，应提供证据证明胡苗露出面所借的款项系其夫妻共同意思表示，该借款用于被上诉人胡苗露和缪琴夫妻共同生活或共同经营，否则应承担举证不能的后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人郑雅莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 熊俊杰
代理审判员 刘燕波
二〇一三年六月七日
代书 记员 桂婷婷