河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第406号
上诉人（原审被告）：王嘉，男，1987年9月4日出生，汉族。
委托代理人：王桂军，男，汉族，1969年2月13日出生。
委托代理人：张凌慎，男，汉族，1963年11月18日出生。
上诉人（原审被告）：寿俊俊，女，1987年8月20日出生，汉族。
委托代理人：王桂军，男，汉族，1969年2月13日出生。
委托代理人：张凌慎，男，汉族，1963年11月18日出生。
上诉人（原审被告）：韩凤梅，女，1968年3月13日出生，汉族。
委托代理人：王桂军，男，汉族，1969年2月13日出生。
委托代理人：张凌慎，男，汉族，1963年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）：河南创兴汽车销售有限公司。
法定代表人：王慧萍，董事长。
委托代理人：刘刚，该公司法律顾问。
原审被告：河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人：齐吉忠，总经理。
委托代理人：张传峰，河南勇为律师事务所律师。
上诉人王嘉、寿俊俊、韩凤梅因与被上诉人河南创兴汽车销售有限公司（以下简称创兴公司），原审被告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第4630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王嘉、寿俊俊、韩凤梅的共同委托代理人王桂军、张凌慎及韩凤梅，被上诉人创兴公司的委托代理人刘刚，原审被告的委托代理人张传峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年6月15日，王嘉与创兴公司签订《购车合同》，从创兴公司处购买华菱之星（主车）、鲁岳牌（挂车）汽车一辆，总价款为30.8万元，并约定王嘉如逾期还款，超过一个月或累计一次未按期还款的，创兴公司有权要求乙方偿还全部车款及相关费用并承担赔偿责任。同日，安运公司向创兴公司出具保证书一份，该保证书上加盖有安运公司及其法定代表人齐吉忠的印章。同日，王嘉向创兴公司出具借据一份，确认欠创兴公司30.8万元，2012年7月至2014年6月期间分24期还清，每月偿还本息14640元，本息共计351360元，寿俊俊以王嘉配偶身份签字、韩凤梅、安运公司法定代表人齐吉忠以担保人身份签字（章）。创兴公司自认王嘉分别于2012年8月、10月、2013年3月三次向其还款共计39370元。截止2013年8月1日，王嘉尚欠创兴公司购车款本息311990元未偿还，寿俊俊、韩凤梅、安运公司亦未承担保证责任。
原审法院认为：创兴公司与王嘉签订的《购车合同》、借据均系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。王嘉未依约偿还购车款，依照合同约定，创兴公司有权要求王嘉偿还剩余车款及相关费用并承担赔偿责任，对于创兴公司要求王嘉偿还购车款本息368544元的请求，因王嘉尚欠创兴公司购车款本息311990元未偿还，故法院对于311990元的部分予以支持，超出部分不予支持。对于创兴公司要求王嘉支付滞纳金60000元的请求，庭审过程中创兴公司自愿减少为30000元，因该请求未超过合同约定，法院予以支持。对于创兴公司要求王嘉支付律师费及催缴费2万元的请求，无事实及法律依据，法院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。韩凤梅、安运公司法定代表人齐吉忠以担保人身份签字（章），应对王嘉的上述债务承担连带责任，故对于创兴公司要求韩凤梅、安运公司承担连带责任的请求，法院予以支持。寿俊俊未作为担保人仅以配偶身份签字，创兴公司并未提供寿俊俊与王嘉身份关系的证据，故对于创兴公司要求寿俊俊承担连带责任的请求，法院不予支持。王嘉、寿俊俊、韩凤梅经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、王嘉于判决生效后十日内向河南创兴汽车销售有限公司支付购车款本息三十一万一千九百九十元及滞纳金三万元。二、韩凤梅、河南省安阳安运交通运输有限公司对上述债务承担连带责任。三、驳回河南创兴汽车销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费八千零二十八元减半收取四千零一十四元，由河南创兴汽车销售有限公司承担七百九十九元，王嘉、韩凤梅、河南省安阳安运交通运输有限公司承担三千二百一十五元。
王嘉、寿俊俊、韩凤梅不服原审判决，向本院提出上诉称：一、原审判决严重违犯民事诉讼程序，应当依法撤销，发回重审。本案涉及汽车销售公司、汽车运输公司、汽车所有权人、担保人等多方当事人，并且涉及违约行为、扣车侵犯行为、担保行为多个法律关系，诉讼标的巨大，案情复杂，当事人举证困难，适用简易程序难以达到公平、公正的审判效果。可是一审竟然对上王嘉、寿俊俊、韩凤梅书面申请延长举证期限和适用普通程序审理本案的合理请求置之不理，更重要的是对王嘉、寿俊俊、韩凤梅提起的反诉不进行合并审理。二、原审判决王嘉、韩凤梅承担滞纳金三万元无法律依据，应依法改判。滞纳金是行政强制执行中执行罚的一种类型。本案属民事法律关系，一审人民法院采用行政诉讼法律的规定，分明是歪曲事实，滥用法律。三、2012年6月王嘉通过一个叫王维的人说是创兴公司的业务员，介绍购卖了一辆华菱之星（主车）、鲁岳牌（挂车）汽车一辆，发动机号码为：1610S220906，总价款为308000元。到山东梁山县拉挂车开支15000元，另外，上诉人又在安运四分公司以2分的利息贷款9万元，3万元在车辆挂靠单位安运公司办理了相关手续，6万元被王维拿走也不知道用到什么地方去了。2012年6月26日王嘉将车辆开回去后，因该车辆没有进行公告，手续不齐，没法下户，直到2012年7月12日该车的手续才被办全，这期间就损失5000多块钱。更重要的是，创兴公司还骗取王嘉的妻子寿俊俊、母亲韩凤梅签名，还进行了第二次签名。购车合同签订后也没有给王嘉任何原件和副本，致使王嘉购买的是谁的车也不知道。直到2013年6月13号该车辆被强行非法扣走后，也不知道是被谁扣走的。只好向郑州公安局和鹤壁公安局报了案，只到第六天创兴公司才承认是他们扣的车。因被扣走的车上还装有南水北调工程所用的价值8万元钢桶混凝管，导致工程停工七天，无奈，王嘉不得不送来留在家里一辆挂车，才将钢桶混凝管拉走。创兴公司的这些不法行为，直接导致王嘉损失四十多万元，目前损失还在不断扩大。王嘉将反诉状提交一审法院后，审判人员刚开始说本案不是一个法律关系，不能合并审理理，后来又说王嘉的反诉超过了期限。本案完全是因为一辆货车导致的违约，车辆被强扣，所发生的纠纷，双方当事人都有损失存在，合并审理有利于节约诉讼成本，更有利于矛盾的及时解决，况且本案完全符合民事诉讼反诉的成立条件，王嘉又在举证期限内提起反诉，一审法院依法应当合并审理。请求依法撤销原审判决，发回重审；二、请求责令受诉人民法院按照普通程序审理本案，对王嘉提起的反诉一并审理，公正判决。
创兴公司答辩称：我公司按照购车合同的约定履行了义务，但购车人王嘉却未按约定还款，担保人也未履行担保义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
安运公司认为：支持王嘉、寿俊俊、韩凤梅的上诉理由。另外我方不应该承担担保责任，请求二审法院依法予以改正。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：创兴公司与王嘉签订的《购车合同》、借据，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，是当事人的真实意思表示，合法有效应受法律保护。王嘉未依约偿还购车款，依照合同约定，创兴公司有权要求王嘉偿还剩余车款及相关费用并承担赔偿责任。韩凤梅、安运公司法定代表人齐吉忠以担保人身份签字（章），应对王嘉的债务承担连带责任。上诉人王嘉、寿俊俊、韩凤梅认为创兴公司扣车行为给其造成损失可另案处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8028元，由上诉人王嘉、寿俊俊、韩凤梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王春艳