三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02418号
原告王颜斌，男，1974年1月17日出生，汉族。
委托代理人林春梅，女，1979年3月1日出生，汉族。代理权限为特别授权。
原告杨涛，男，1974年1月17日出生，汉族。
被告刘哲，男，1970年10月17日出生，汉族。
被告于凤先，女，1979年9月29日出生，汉族，住址同上。
被告三门峡市川江城边火锅店
经营者刘哲，男，1970年10月17日出生，汉族。
共同委托代理人崔建森，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王颜斌、杨涛与被告刘哲、于凤先、三门峡市川江城边火锅店民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加共同出借人杨涛为共同原告。本院依法由审判员马建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王颜斌的委托代理人林春梅、原告杨涛，被告刘哲、于凤先、三门峡市川江城边火锅店的共同委托代理人崔建森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王颜斌、杨涛共同诉称：三被告于2014年6月6日向原告方借款1100000元，并出具了借条及收条。原告方通过银行转账给付被告方1000000元，另给付现金100000元，双方约定上述借期六个月，如未按时还款支付违约金300000元。借款到期后被告方仅归还540000元，剩余借款560000元至今未予归还。经原告方多次索要，被告拒不归还。请求依法判令三被告偿还原告方借款本金560000元及利息180000元（借款利息以本金750000元自2014年12月7日起至2015年9月7日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），支付违约金300000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告刘哲、于凤先、三门峡市川江城边火锅店共同辩称：借条及收条上虽为1100000元，但原告方仅通过银行转账给付被告方990000元，剩余款项110000元未支付，借款本金应按实际给付数额990000元计算；借条上双方约定了违约金，未约定利息，逾期还款责任应按照违约金计算，原告方无权主张利息；在借款期间及到期后，被告方通过银行转账陆续归还原告方1316400元，已超过借款本金及违约金之和，超过部分被告方不再要求返还。
经审理查明：2014年6月6日，刘哲、于凤先、三门峡市川江城边火锅店就共同借款1100000元事宜与共同出借人王颜斌、杨涛商定一致，并出具了借条及收条，借条载明：“今借到王颜斌、杨涛现金人民币壹佰壹拾万元整（1100000元），期限2014.6.6号到2014.12.6号，共计陆个月，如未按时还款，违约金叁拾万元整（300000元），借款人：刘哲、于凤先，共同借款人：三门峡市川江城边火锅店，2014.6.6”。收条载明：“今收到人民币现金壹佰壹拾万元整（1100000元），收款人：刘哲、于凤先，2014.6.6，工行前进支行.于凤先.6222081713000xxxxxx（48万），三门峡银行.于凤先.6224410002xxxxxx（51万）”。同日，杨涛通过其银行账户6224418001xxxxxx向于凤先的三门峡银行账户6224410002xxxxxx转款510000元，通过其银行卡6222300008xxxxxx向于凤先转款480000元。
2014年7月4日至2015年4月7日，刘哲、于凤先通过银行转款方式归还杨涛借款16笔，分别为：1、2014年7月4日转款34000元；2、2014年7月6日转款44000元；3、2014年8月1日转款77000元；4、2014年9月3日转款79000元；5、2014年10月5日78000元；6、2014年11月3日转款78000元；7、2014年11月30日转款3笔共408000元；8、2015年1月12日转款34000元；9、2015年2月5日转款34000元；10、2015年2月7日转款30000元；11、2015年3月4日转款34000元；12、2015年3月6日转款28000元；13、2015年3月8日转款50000元；14、2015年4月7日转款47000元，以上共计1055000元；2015年2月，刘哲、于凤先以房屋折抵杨涛借款190000元，以上共计1245000元。刘哲、于凤先当庭提交了16份银行转款凭证，用以证明上述已归还1055000元的事实。王颜斌、杨涛质证意见认为：以房屋折抵借款190000元属实；银行转款凭证属实，但原告方与刘哲、于凤先之间有多笔借款，上述转款并不全是本案所涉借款。杨涛当庭提交借条（刘哲、于凤先向郭黎明借款）一张，用于证明刘哲于2014年11月30日分三笔转入自己账户的408000元系归还郭黎明借款本息。刘哲、于凤先质证意见认为：该借条系其与郭黎明之间的债务，与本案无关。刘哲、于凤先另提交向王远转款凭证3张，分别为2015年5月22日转款28400元、2015年6月11日转款15000元、2015年6月27日转款28000元，以上共计71400元，用以证明已归还原告方71400元的事实。王颜斌、杨涛质证意见认为：不知道转款情况，刘哲、于凤先转给王远的款项与本案无关。
本院认为：被告刘哲、于凤先、三门峡市川江城边火锅店向原告王颜斌、杨涛借款990000元的事实，有银行转款凭证及借条在卷佐证，且双方认可，本院予以确认。原告未提交证据证明已实际给付被告方借条及收条载明的借款数额扣除银行转账数额后剩余110000元借款的事实，故原告主张按照借条及收条数额计算借款本金的意见，本院不予采纳，原告可在获取证明该事实的证据后，另行主张。被告刘哲、于凤先以房屋折抵借款190000元的事实，双方认可，本院予以确认。被告刘哲、于凤先通过银行转款方式向原告杨涛给付1055000元的事实，原告认可转款事实，且转款时间发生在借款期间及期满之后，应当认定上述转款系归还原告方借款。原告杨涛提交的刘哲、于凤先向郭黎明借款的借条，不能证明刘哲向杨涛转款408000元系归还郭黎明借款的事实，故该证据，本院不予采纳。原、被告双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张借款期间利息，于法无据，本院不予支持。原、被告双方在借条中约定逾期违约金为300000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”及第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，逾期违约金即为原告因被告逾期还款所造成的利息损失，利息损失情况应根据被告方逾期还款金额、时间，按照法律规定最高利息限额年息36%计算。被告刘哲、于凤先在借款期限内归还杨涛9笔共798000元，至2014年12月6日借款到期，逾期借款金额为192000元。被告于2015年1月12日归还34000元，逾期借款192000元，逾期时间为2014年12月7日至2015年1月11日，逾期共36天，逾期利息损失按照年息36%计算为6817.32元，逾期借款余额为158000元；被告于2015年2月5日归还34000元，逾期借款158000元，逾期时间为2015年1月12日至2月4日，逾期共24天，逾期利息损失按照年息36%计算为3740.05元，逾期借款余额为124000元；被告于2015年2月7日归还30000元，逾期借款124000元，逾期时间为2015年2月4日至2月6日，逾期共3天，逾期利息损失按照年息36%计算为366.90元，逾期借款余额为94000元；2015年2月，被告以房屋折抵借款190000元，原、被告双方均未能准确说明具体时间，本院按照2月28日确定，逾期借款94000元，逾期时间为2015年2月7日至2月28日，逾期共22天，逾期利息损失按照年息36%计算为2039.67元，以上逾期利息损失共12963.94元，借款本金至此全部归还。综上，被告除借款本金外应另支付原告逾期违约金共12963.94元，而被告已归还金额扣除借款本金后为255000元，已超过其应当支付的违约金数额，被告当庭亦未要求返还已超过部分，故原告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告王颜斌、杨涛的诉讼请求。
案件受理费14160元，减半收取7080元，由原告王颜斌、杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一五年十二月五日
书记员 方 馨