北京市石景山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0107刑初62号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯×，男，1953年5月2日出生，系本案被害人。
诉讼代理人冯斌，男，1978年4月8日出生，系附带民事诉讼原告人冯×之子。
被告人闫×1，男，1984年3月1日出生，出生地北京市，大专文化，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月16日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人陈占民，北京市元坤律师事务所律师。
北京市石景山�人民检察院以京石检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人闫×1犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人冯×及其诉讼代理人冯斌，被告人闫×1及其辩护人暨附带民事诉讼代理人陈占民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2015年8月4日17时许，被告人闫×1在本市石景山区金顶阳光小区梧桐园10栋南侧公共绿地上，因琐事与被害人冯×发生纠纷，双方发生撕扯并摔倒，致冯×右侧第6-10肋骨骨折、左侧第7肋骨骨折、右侧胸腔少量积液。经鉴定冯×的伤情为轻伤一级。同年10月16日，被告人闫×1经民警电话传唤到案。
针对�述指控，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，辨认笔录，诊断证明书，鉴定书，被告人供述及辩解，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据材料，认为被告人闫×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人冯×诉称因被告人闫×1的行为给其造成了经济损失，要求闫×1赔偿医疗费14206.56元、伤残赔偿金247135元、后续治疗费50000元、精神抚慰金30000元、营养费9850元、交通费750元、康复器具费80元、护理费800元、住院伙食补助费400元，以上共计人民币353221.56元。
被告人闫×1对公诉机关指控的事实及罪名均提出异议，提出冯×的伤情并非由其所致，其不构成故意伤害罪。
被告人闫×1的辩护人陈占民对公诉机关指控的事实及罪名均提出异议，主要提出�下辩护意见：被告人闫×1不存在伤害被害人冯×的主观故意，被害人的伤情与被告人闫×1没有关系，被告人闫×1不构成故意伤害罪。
经审理查明：
2015年8月4日17时许，被告人闫×1在北京市石景山区金顶阳光小区梧桐园10栋南侧公共绿地上，因琐事与被害人冯×发生纠纷，双方发生撕扯并摔倒，致冯×右侧第6-10肋骨骨折、左侧第7肋骨骨折、右侧胸腔少量积液。经鉴定冯×的伤情为轻伤一级。同年10月16日，被告人闫×1经民警电话传唤到案。
因被告人闫×1的行为，造成附带民事诉讼原告人冯×医疗费、营养费、交通费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币16313.31元。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：
1、被害人冯×陈述及辨认笔录证明：2015年8月4日17时30分许，其准备用洗菜的水去浇花，因一男子领着的狗在其自己圈的公共绿地上种花的地方来回跑而与对方发生口角。其说狗再进来就拿棍敲它，男子说敲一下试试。然后男子上来拿胸顶其，其用手把对方推开，该男子说其打他了，后一扒拉把其摔倒。其摔倒是右侧着地。男子看其倒地上了就趴在其身上用右胳膊肘压着其左肋部不起来，压了一分钟左右，直到其妻子来把该男子拉开。后其妻子报警，其去医院看病。其伤情应该是那个男子把其摔倒在地上摔骨折的，或者是那个男子用胳膊压着其左肋部造成的。记不住男子是怎么把其摔到地上的，反正其摔倒以后他就顺势压到其身上了。发生纠纷的地方是公共绿地，地不平，有疙瘩和土堆的垄。
2015年9月15日，冯×在12张不同男性免冠照片中辨认出闫×1就是2015年8月4日在石景山金顶阳光梧桐园10栋南侧绿地上与自己发生纠纷，后将自己摔倒在地并压在其身上�男子。
2、证人白×证言及辨认笔录证明：其住石景山区金顶阳光小区梧桐园10栋。2015年8月4日17时30分许，其在家待着，听见下面有人吵吵就趴到窗户向下看。发现住户男子和住户老头正在楼下公共绿地上吵架。其听见老头对男子说你再让狗跑到他的地里就敲死它。男子说：“你敲死试试，这又不是你家的地。”两人边说边越走越近。说着说着老头就急了，给了男子一巴掌，把男子的眼镜打飞了。然后的老头又拽着男子的衣领子，男子也拽着的老头的两只手腕，突然的老头和的男子就倒在地上。其不太确定两个人是怎么摔倒的，就是两个人相互拽着，就倒在地上了。没有男子把老头扒拉倒的情况。倒地上之后因为有小树挡着，其就看不清了。之后是男子先起来的，其觉得男子可能在老头上面。后家属都出来了，把他们拉开的。没看见男子有明显外伤，就是眼镜坏了。老太太出来后站在两人身边叨叨，听不清说什么，但其没看到老太太上手拉或者拽双方，这时男子就自己起来了。老头上身光膀子，下身穿短裤。
2015年9月12日，白×在2组不同男性免冠照片中分别辨认出冯×就是2015年8月4日在石景山金顶阳光梧桐园10栋南侧绿地上打了对方一巴掌的老头，闫×1就是2015年8月4日在石景山区金顶阳光梧桐园10栋南侧绿地上与老头发生纠纷的男子。
3、证人李×（化名）证言证明：当天其在家里阳台上收拾种的花，时间大约是下午5点左右，突然听见下面有吵架的声音，就从阳台往下看。其看见一个比较胖的男子和一个岁数和其差不多的老人正在吵吵。二人吵了几句后，老头突然动手往胖男子头上打了三、四下，胖男子就用手挡，然后就看见胖男子的眼镜飞出去了。之后老头就双手揪着胖男子的衣领前后搡，往后�了两步，胖男子两只手攥着老头的手腕子，也往前走了两步，后两个人就倒地上了。老头后背着地在底下，胖男子在上头，二人面对面。其看见胖男子左手拄着地，右手看不见。这时老头还揪着胖男子的衣服，其看胖男子有想要起来的意思，但因为老头揪着就没起来。很快，老头的老伴就过来了，推了胖男子几下，之后就听见老头声音特别大的说快报警去，他老伴就松开手了，然后小伙子就站起来了。
4、证人杜×证言证明：其系被害人冯×之妻。2015年8月4日17时30分许，其当时正在做饭，冯×去楼后浇花去了，过了一会儿其好像听到楼后有人在吵架，就赶紧出去了。当其到楼后时，看到其爱人冯×右侧在下侧躺在地上。小伙子面向上躺压在冯×左肋处。其就赶紧过去说那个小伙子：“你怎么能这样，赶紧起来。”他还是不起来，就一直压在冯×身上。然后其去推他，他太胖，其根本推不动。过了约2分钟左右，小伙子自己起来了。之后冯×一直起不来，其就报警了，又报了120，把冯×送到医院。
5、证人于×证言证明：其系石景山区朝阳医院西院区胸外科医生。冯×是其病人，2015年8月4日在急诊就诊。当时通过X光发现右侧第6肋骨骨折，第5肋走形欠自然。后为进一步确诊，做了肋骨三维CT检查，后发现右侧6-10肋骨骨折，左侧第7肋骨骨折。右侧4、5，左侧5、6局部凹陷。8月5日住的院，8月13日出的院。冯×的伤情应当是外力造成的，病人自述有明确的外伤病史，冯的伤是新伤。
6、证人闫×2证言证明：其是（2015）临鉴字第1907号法医临床学鉴定意见书的鉴定人之×。从被害人受伤后的诊断以及8月4日所拍摄的CT三维重建片看，被害人右肋是6-10肋骨骨折，而且是后肋骨骨折，左侧第7肋骨骨折。因为影像学并不能完全反映一些较轻的，隐性的骨折，所以当时诊断对于右侧4、5，左侧5、6肋骨骨折没有确定，在形成鉴定时对这种尚不明确的没有认定。从左右两侧均有骨折，而且是多发骨折的情况看，不符合拳击、棍棒打击的成因，而符合胸部受到挤压而造成的。因为对于左侧5、6肋骨是否骨折当时没有认定，所以仅从鉴定上说从侧面仰卧的可能性较大，如果左侧肋骨也伴有骨折，则仰卧倒地可能性大。
7、案发现场照片及执法录像证明：被告人闫×1与被害人冯×发生纠纷地点情况及民警到达现场进行处理的情况。
8、首都医科大学附属北京朝阳医院诊断证明书、CT报告单、住院病历等证据证明：冯×于2015年8月4日经诊断为胸外伤；右侧6-10肋骨、左侧第7肋骨骨折；右侧第4、5，左侧第5、6前肋局部内缘略内陷等伤情。
9、京盛唐司鉴所（2015）临鉴字第1907号法医临床学鉴定意见书证明：冯×的损伤程度属轻伤一级。
10、附带民事诉讼原告人冯×提供的医疗费票据等证据证明：冯×支付医疗费等情况。
11、到案经过证明：北京市公安局石景山分局金顶街派出所接冯×报案称于2015年8月4日17时30分许在石景山区金顶阳光小区梧桐园10栋南侧公共绿地上与闫×1发生肢体接触。后冯×伤情经鉴定为轻伤一级。2015年10月16日民警电话通知闫×1到派出所接受讯问。
12、户籍材料证明：被告人闫×1的自然情况。
13、被告人闫×1供述与辩解及辨认笔录证明：其住在北京市石景山区金顶阳光小区梧桐园10号楼。2015年8月4日17时30分许，其在石景山区金顶阳光小区梧桐园10栋南侧的绿地上遛狗，老头出来骂其并说要打其，其让对方打一下试试。对方冲到其面前用脸顶其，其问对方干嘛。对方老头用拳头打了其脖子两拳，然后又打其脸一拳，把其眼镜打坏了。然后对方开始撕扯其衣服。老头没站稳，绊倒了，把其也给带倒了，其压在老头身上，之后其爱人报警，民警到达现场。其没有动手，手一直是背着的，其知道那个老头特别蛮不讲理，所以避免和他有肢体接触。在老头撕扯其衣服的过程中，其手一直是背着的，根本没有碰他。当时老头是平躺在地上，脸朝上，身体压着其右胳膊，用手拽其衣服。其是侧着压在他身上，左胳膊撑地，一直也没特别实的压在；老头身上，后老头的媳妇出来之后就拽其衣服，老头一看这样就松手了。老头的媳妇把其拽成脸朝上了，时间大概有半分钟左右。之后老头的媳妇松手了，其也把其右胳膊从老头的身下抽出来了，就起来了。其没有用胳膊肘压着老头不让他起来。其身高1.85米，体重130公斤。
2015年9月15日，闫×1在12张不同�性免冠照片中辨认出冯×就是2015年8月4日在石景山金顶阳光梧桐园10栋南侧绿地上用拳头打了自己脸并和自己一起摔倒的男子。
以上证据，经当庭质证，被告人闫×1及其辩护人陈占民对被害人冯×陈述、证人杜×证言的真实性提出异议，主要为以下两点：一、被害人冯×的陈述与事实不符，是冯×首先动手殴打闫×1；二、证人杜×系被害人冯×的爱人，与被害人有利害关系，且与被害人陈述有不一致之处，故该证人证言不具有真实性和客观性，不应采信。
对于被告人闫×1及其辩护人陈占民提出的是被害人冯×首先动手殴打闫×1的异议，经查：被告人闫×1供述，证人白×、李×（化名）证言相互印证能够证实，被告人闫×1与被害人冯×因琐事发生争吵，被害人冯×首先动手殴打闫×1的事实，故被告人闫×1及其辩护人提出的上述异议，与本院查明的事实相�，本院予以采纳。
对于被告人闫×1及其辩护人陈占民提出的证人杜×系被害人冯×的爱人，与被害人有利害关系，且其证言与被害人陈述有不一致之处，故该证人证言不具有真实性和客观性，不应采信的异议，经查：杜×虽与被害人冯×系夫妻关系，但系闫×1与冯×发生纠纷后首先到达案发现场的人员，其依据个人感知向公安机关陈述了所见到的情况，因每个人对案件感知不同，所表述的内容会存在差异，应结合全案证据对该证言进行审查判断，该证人证言与被害人冯×陈述、证人李×（化名）证言相互印证，能够证实冯×与闫×1倒地后，冯×在下、闫×1在上，直至冯×爱人杜×到达现场并拉扯闫×1，闫×1自行起身的事实，故被告人闫×1及其辩护人陈占民的上述异议，没有法律依据，本院不予采纳。
审理期间，被告人闫×1及其辩护人陈占民向本院提交�场照片、图纸等证据用于证明事发现场为公共绿地；提交录像光盘用于证明被害人住院以后十几天即开始干活；提交郭桂娟等证人证言用于证明金顶阳光梧桐园10号楼住户老人在公共绿地上种植花草，并因此与他人多次发生矛盾，影响他人正常生活；提交照片及顾客销售查询用于证明闫×1眼镜的受损情况。经查：上述事实无法否认公诉机关指控的事实，故被告人闫×1及其辩护人陈占民的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人闫×1不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人闫×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。由于闫×1的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人冯×造成的经济损失，闫×1依法应予赔偿。鉴于本案系邻里纠纷引发，�被害人对于矛盾的激化具有一定过错，故对被告人闫×1酌情从轻处罚。对于被告人闫×1及其辩护人陈占民提出的冯×伤情与闫×1无关，闫×1没有伤害被害人的主观故意，不构成故意伤害罪的异议，经查：证人白×、杜×等人证言相互印证，能够证实被害人冯×在殴打被告人闫×1后抓住闫×1的衣领，期间闫×1抓住冯×的手腕，二人在撕扯中闫×1前进、冯×倒退过程中共同倒地，倒地后闫×1压在冯×身上的事实。同时结合被告人闫×1与被害人冯×各自身高、体重及年龄的客观情况可以证实二人撕扯与被害人冯×摔倒及冯×身体所受损伤具有因果关系。在此过程中闫×1放任被害人摔倒以及被害人摔倒后其压在被害人身上所产生的危害后果的发生。诊断证明书、法医临床学鉴定意见书及证人闫×2、于×、白×等人证言相互印证，能够证实冯×自摔倒后直至急救车来之前并未起身；冯×的伤情系双侧肋骨骨折，构成轻伤一级，符合胸部受到挤压而造成。综上，被告人闫×1及其辩护人陈占民提出的冯×伤情与闫×1无关，闫×1没有伤害冯×的主观故意，不构成故意伤害罪的相关辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于附带民事诉讼原告人冯×所提赔偿医疗费、住院伙食补助费的请求，符合法律规定且有相关单据予以证明，本院根据实际票据予以支持；所提赔偿营养费、交通费、护理费的请求，本院根据冯×所受伤情酌予考虑；所提赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金的请求，无法律依据，本院不予支持；所提赔偿康复器具费的请求，无事实依据，本院不予支持；所提赔偿后续治疗费的请求，尚未实际发生，可待发生后另行提起民事诉讼解决。据此，根据被告人闫×1犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条，第四十一条，第三十六条第一款，第六十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告人闫×1犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。）
二、被告人闫×1于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人冯×医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等经济损失共计人民币一万六千三百一十三元三角一分。
三、驳回附带民事诉讼原告人冯×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 路琳艳
人民陪审员 冷荣芝
人民陪审员 牛淑珍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘艳炜
刘畅