辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第552号
原告：孙美荣，女。
原告：安刚，男。
委托代理人：徐臻，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：汪连和，男。
委托代理人：于守江，男。
原告孙美荣、安刚诉被告汪连和机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙美荣、安刚及其委托代理人徐臻和被告汪连和及其委托代理人于守江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：安建华系原告孙美荣丈夫、原告安刚父亲。2013年10月3日18时许，安建华驾驶辽B某号豪天牌两轮摩托车载孙美荣沿201国道由西向东在非机动车道内行驶至1552公里100米处，与在非机动车道内行走的杨某相撞，造成安建华受伤，该次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，安建华负事故的全部责任，杨克无责任。事故发生后，安建华躺在事故地点等待120急救，有4-5名围观群众和孙美荣在周围等待，大约15分钟左右，被告汪连和无证驾驶未经检验的辽B某号雅马哈两轮摩托车沿201国道由西向东行驶至事故地点，穿过围观群众，从安建华身上碾压过去，造成安建华又一次受伤，安建华经医院抢救无效于当日死亡。安建华在第一次事故发生后并没有死亡，围观的人员看到他还能动，他还有很大的机会被救活，但因为第二次事故的发生导致安建华没有可能被救活，被告应承担事故全部责任。即使在事故责任无法查清的情况下，第二次事故的死者安建华属于行人，而被告驾驶的系机动车，按照优者危险负担原则，考虑到被告的赔偿能力，原告要求由被告承担60%的责任应属合理。因安建华的死亡给二原告造成的损失有：死亡赔偿金550780元（27539元/年×20年）、医疗费3655.41元、车辆技术检验费300元、参加丧葬人员误工费1056.3元（75.45元/天×2人×7天）、交通费500元、丧葬费27410元、精神抚慰金80000元，合计663701.71元。由于被告驾驶的车辆应参加交强险而其没有参加交强险，要求被告在交强险限额内赔偿原告损失113655.41元，余额由被告按60%赔偿282027.78元，并在交强险外承担精神抚慰金80000元，总计请求额为475683.19元。诉讼费由被告承担。
被告辩称:不同意原告的诉讼请求，原告主张的损失数额过高，原告请求被告承担60%责任比例过高，原告主张交通费500元，因没有票据，我们不同意给付。根据尸检报告，两次事故均有可能造成安建华死亡的后果，安建华的死亡无法认定是哪一起事故造成的，原告认为安建华的死亡主要是被告造成的没有根据。在后一起事故中被告应负次要责任，安建华应负主要责任，理由是在第一次事故中安建华负事故的全部责任，如果没有第一次事故就不能导致被告的第二次事故。虽然安建华的死亡原因及二次事故的责任无法确定，被告也没有偿付能力，但从情理上被告同意给予原告一万元的赔偿款。
经审理查明：2013年10月3日18时许，安建华无证未戴安全头盔驾驶未经检验的辽B某号两轮摩托车搭载孙美荣沿201国道由西向东在非机动车道内行驶至1552公里+100米处，与在非机动车道内行走的行人杨克相撞，造成安建华及杨克受伤。事故发生后，安建华受伤躺在道路上，孙美荣等人守在安建华周围，等待急救，现场行人在安建华的周围摆上石块和纸箱作为警示。18时10分左右，被告汪连和无证驾驶其所有的未经检验的辽B某号雅马哈两轮摩托车（未参加交强险）沿201国道由西向东行驶至事故地点，与之前因交通事故受伤而躺在道路上的安建华相撞。安建华当日被送往庄河市中心医院抢救，后因抢救无效，于当日死亡。原告支付抢救费3655.41元。第一次交通事故经庄河市公安局交通管理大队认定，安建华负事故的全部责任，杨某无责任。第二次交通事故，庄河市公安局交通管理大队认为安建华死亡是第一次事故单独造成的还是第二次事故单独造成的，无法查明，故对事故责任未作认定。2013年11月22日，庄河市公安局作出（庄）公（刑）鉴（法医）字[2013]250号法医学尸体检验鉴定书，分析说明为：据死者安建华头面部及躯肢体部损伤具有外轻里重之特征，符合机动车辆肇事损伤，致颅脑损伤及脾脏破裂失血死亡（注：第一次事故和第二次事故均可造成以上损伤而致伤者死亡）；鉴定意见：死者安建华系生前颅脑损伤及脾脏破裂失血死亡。安建华（1956年1月26日出生，系非农业人口）第一顺序继承人有妻子孙美荣及儿子安刚，均系非农业人口。结合原告诉请，参照大连市2013年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，因安建华死亡给二原告造成的经济损失有：死亡赔偿金550780元（27539元/年×20年）、医疗费3655.41元、车辆技术检验费300元、亲属办理丧葬事宜误工费1056.30元（75.45元/天×2人×7天）、丧葬费27410元，合计583201.71元。现原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、住院病志、医疗费收据、用药明细、出院记录、道路交通事故认定书、证明、居民死亡医学证明、结婚证、户口本、身份证、村委会证明、户籍证明、机动车行驶证、询问笔录、法医学尸体检验鉴定书等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。道路交通事故致人损害，应由侵权人在其责任范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（国务院令第462号）第二条的规定，被告应对其所有的辽B某号雅马哈两轮摩托车投保机动车责任强制保险，现因其未投保交强险，原告请求被告首先在交强险赔偿限额内对合理损失予以赔偿，本院予以支持；不足部分由事故当事人按各自过错比例承担。第一次交通事故，庄河市公安局交通管理大队已作出责任认定，认定安建华负事故的全部责任；第二次交通事故，由于安建华死亡是第一次事故单独造成的还是第二次事故单独造成的，无法查明，庄河市公安局交通管理大队只是制作了道路交通事故证明，对事故责任未作认定。鉴于第二次事故发生时，安建华已经受伤躺在路上，安建华的周围已被行人摆上石块和纸箱作为警示，孙美荣及行人等人守在安建华周围，安建华对于第二次事故的发生没有过错，而被告无证驾驶未经检验的摩托车上路行驶，且没有注意瞭望，未尽到安全保障义务，而与安建华相撞，本院确定被告应对安建华的损害后果承担全部赔偿责任。但根据公安机关的尸体检验鉴定书，第一次事故和第二次事故均可致伤者安建华死亡，结合本案实际情况，本院确定原告的合理损失除交强险赔偿限额外的不足部分由被告按50%的比例赔偿为宜。原告主张赔偿交通费500元，未提供有效票据，本院不予支持。二原告因安建华死亡，精神上遭受极大痛苦，要求给付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院应予支持。精神损害抚慰金的数额应根据被告的过错程度、被告行为所造成的后果、被告承担责任的经济能力、当地的平均生活水平等情况确定，本院确定给付60000元为宜。综上，原告在交强险医疗费赔偿限额项下的合理请求为：医疗费3655.41元，未超出交强险医疗费赔偿限额，由被告在交强险医疗费用赔偿限额内全部赔偿；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的合理请求为：死亡赔偿金550780元、误工费1056.30元、丧葬费27410元，合计579246.30元，由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；被告在交强险赔偿限额内总计应赔偿原告
113655.41元。原告的经济损失除上述赔偿后不足部分
469546.30元（583201.71元-113655.41元），由被告按50%的比例赔偿234773.15元。被告总计赔偿原告经济损失
348428.56元，并应给付原告精神损害抚慰金60000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告汪连和于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙美荣、安刚合理经济损失348428.56元。
二、被告汪连和于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙美荣、安刚精神损害抚慰金60000元。
三、驳回原告孙美荣、安刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由原告孙美荣、安刚负担204元，被告汪连和负担1236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一四年三月八日
书记员 王蔚