wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00179号
上诉人（原审被告）王三艳，女，1991年1月14日出生，汉族，住温县。
委托代理人王胖，男，1967年3月17日出生，汉族，住址同上。
委托代理人苑卫国，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）晁煊，男，1991年2月8日出生，汉族，住温县。
委托代理人李兴全，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。
上诉人王三艳与被上诉人晁煊婚约财产纠纷一案，晁煊于2014年12月29日向温县人民法院提起诉讼，请求判令：1.王三艳返还彩礼28000元、三金价值6185元、洪都电动车一辆价值2300元，2.王三艳承担本案诉讼费用。温县人民法院于2015年3月20日作出（2015）温民北初字第00007号民事判决。王三艳不服，提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人王三艳的委托代理人王胖、苑卫国，被上诉人晁煊的委托代理人李兴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：晁煊与王三艳经媒人王分分介绍认识，于农历2014年4月按照农村风俗举办了订婚仪式。订婚时，晁煊通过媒人王分分、晁煊姐姐给付王三艳彩礼28000元。后双方产生矛盾，双方解除婚约，晁煊要求王三艳返还彩礼，王三艳拒不返还。为此，双方发生纠纷。
原审认为：本案系婚约财产纠纷。晁煊给付王三艳28000元彩礼的事实清楚。晁煊给付彩礼是为了双方以后能建立美满的婚姻关系。现双方婚约已解除，王三艳应当返还晁煊给付的彩礼。故晁煊要求王三艳返还上述28000元彩礼，符合法律规定，予以支持。关于晁煊要求王三艳返还项链、戒指、耳钉及电动车的诉讼请求，因其未能提供有效证据证明所购买物品由王三艳持有，故不予支持。
原审判决：依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”的规定，判决如下：一、王三艳应在判决生效后十日内返还晁煊彩礼28000元。二、驳回晁煊的其它诉讼请求。案件受理费712元，减半收取356元，由晁煊负担83元，王三艳负担273元。
上诉人王三艳上诉称：一、原审判决唯一的依据是王分分的证言，而王分分仅证明：1、订婚时约定彩礼是28000元。2、订婚时，王分分去了王三艳家里，晁煊的姐姐支付给王三艳母亲彩礼。王分分陈述其从未看过有多少彩礼，也未数过有多少彩礼。晁煊的母亲找到王三艳的父亲，要求订婚当天先给10000元，剩下的以后给，王三艳家表示同意。订婚当天，晁煊随时通知王分分，故王分分肯定没见过礼金。王分分只是见王三艳母亲收了两个红包，其并不知道礼金的数额。王三艳的母亲只收到了两个红包各5000元，此后未再提彩礼的事。原审仅凭媒人的模糊陈述来断案，属于枉法裁判。二、农村的习俗是女方应当回礼，回礼多少没有限制。王三艳家考虑到晁煊家庭经济拮据，订婚当天给其回礼9800元，当时媒人在场。原审对以上事实未予认定，显失公平。综上，原审认定事实不清，证据不足，程序违法。请求二审撤销原判，改判驳回晁煊的诉讼请求。
被上诉人晁煊答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据双方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点为：王三艳的上诉有无事实和法律依据。经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。
二审庭审中，王三艳申请证人张某甲、张某乙出庭作证，证明：王三艳和晁煊订婚当天，王三艳母亲给晁煊回礼9800元。晁煊质证称：张某甲、张某乙不是媒人，其证言不真实。当天回礼1000元。本院经审查后认为：王三艳所提供证人不能证明其主张，本院不予采信。
针对争议焦点：王三艳认为：王分分庭审后向其母亲说，法官一直问，所以其做了不肯定的回答。
针对争议焦点，晁煊认为：双方就一个媒人王分分。王分分一审出庭作证，可以证明晁煊向王三艳支付了28000元彩礼。
经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。另查明，王三艳和晁煊订婚当天，女方回礼1000元。
本院认为：本案中，双方均认可当时商定的彩礼是28000元，根据王分分的当庭陈述，结合当地的订婚习俗，原审认定晁煊向王三艳支付28000元彩礼，并无不当。王三艳主张晁煊订婚当天只给10000元彩礼，证据不足，本院不予采纳。原审中，晁煊自认订婚时女方回礼1000元，故本院对王三艳家回礼1000元的事实予以确认。王三艳收到28000元彩礼，扣除回礼的1000元，王三艳应返还的彩礼数为27000元。综上，王三艳的上诉请求部分成立，原审认定事实不清，处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销（2015）温民北初字第00007号民事判决。
二、王三艳应在判决生效后十日内返还晁煊彩礼27000元。
三、驳回晁煊的其它诉讼请求。
一审案件受理费712元，减半收取356元，由晁煊、王三艳各负担178元。二审案件受理费500元，由王三艳负担482元，晁煊负担18元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 张卫芳
代审判员 朱 海
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王永乐
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民一初字第01654-1号
原告：杨善喜，男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：董会谈，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：胡昌盛，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：胡光花，女，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：陶良燕，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告杨善喜诉被告胡昌盛、胡光花、陶良燕民间借贷合同纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陶良燕银行存款350000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告杨善喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陶良燕银行存款350000元，若不足额，随进随冻，直至额满为止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉道
二〇一三年十一月二十八日
书记员 许华雪
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第48号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人李某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年2月24日向本院申请强制执行其于2013年10月8日作出的（鸡国土）罚字（2013）第03-04号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第03-04号行政处罚决定书认定被申请人李某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.3亩耕地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.2万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年9月10日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人李某有违法占地行为而于2013年9月11日立案，2013年9月17日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年9月20日向被申请人下达了鸡国土告（2013）03-04号行政处罚告知书，2013年9月27日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）03-04号行政处罚听证告知书。2013年10月8日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第03-04号行政处罚决定书，2013年10月8日送达给被申请人，并于2014年1月21日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年2月24日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第03-04号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第03-04号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 梁成雨
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第224号
原告：宁波市东海广告有限公司，住所地：宁波市江东区会展路181号宁波国际贸易展览中心常年展2号馆6层6A29。
法定代表人：周智凤，该公司总经理。
委托代理人：张贤文、卢蓓鸿，该公司员工。
被告：宁波福莱姆厨具有限公司，住所地：余姚市陆埠镇五马村（五马工业园区）。
法定代表人：周房女，该公司负责人。
原告宁波市东海广告有限公司（以下简称东海公司）与被告宁波福莱姆厨具有限公司（以下简称福莱姆公司）广告合同纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告东海公司的委托代理人卢蓓鸿到庭参加诉讼，被告福莱姆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告东海公司起诉称：2011年10月13日，原、被告签订《广告位租赁、发布合同》一份，约定广告的价格、付款时间及广告规格、内容、位置、违约责任。合同签订后，原告按被告确认的设计稿如期发布广告，但被告仅按合同支付了30000元，另应该分别于2012年1月20日、4月20日、7月20日及10月20日支付的30000元，合计120000元费用至今未付。请求判令：1、被告立即支付广告费用120000元；2、被告支付未按期付款的违约金50000元。
被告福莱姆公司未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下列证据：1、《广告位租赁、发布合同》一份，拟证明原、被告签订广告租用合同并对费用支付、违约责任等事宜进行约定的事实；2、广告设计稿一份，拟证明被告对广告设计方案予以确认的事实；3、广告发布照片一份，拟证明原告将被告确认的广告予以发布的事实；4、发票二份，拟证明原告已多次开票催款、因被告未付款将发票作废的事实；5、催款函、EMS快递单、邮费发票各一份，拟证明原告多次向被告催款的事实。上述证据经庭审出示，因被告福莱姆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为上述证据具备证据三性，能够相互印证原告主张的事实，故本院对上述证据予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：2011年10月13日，原告东海公司与被告福莱姆公司签订《广告位租赁、发布合同》一份，约定由被告福莱姆公司向原告承租位于宁波市中兴立交桥边（现代商城旁）的广告位用于广告发布。广告画面由被告提供、并在彩色设计稿上签字为准，租用期间为2011年10月20日至2013年1月19日。双方约定广告费共计150000元，于签订合同当日支付30000元，于2012年1月20日支付30000元、2012年4月20日支付30000元、2012年7月20日、10月20日各支付30000元。合同同时约定被告福莱姆公司超过合同规定期限付款的，每逾期一天，按所欠款项的5‰偿付违约金。合同签订后，原告依约发布了广告，但被告仅支付了广告费30000元，尚有120000元未予支付。
本院认为：原告东海公司与被告福莱姆公司签订的《广告位租赁、发布合同》系双方当事人真实意思表示，且主体适格、内容不违反法律禁止性规定，故合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告福莱姆公司作为承租方，理应按约定的数额在承诺的付款期限内支付价款，现被告福莱姆公司逾期未履行付款义务，构成违约，应当继续履行付款义务并按法律规定赔偿原告逾期付款的损失。原告诉请主张的逾期付款违约金计算标准过高，故本院依法将计算标准调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告宁波福莱姆厨具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市东海广告有限公司广告费120000元；
二、被告宁波福莱姆厨具有限公司赔偿原告宁波市东海广告有限公司自2012年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行日止的逾期付款损失（第一期30000元自2012年1月21日起算、第二期30000元自2012年4月21日起算、第三期30000元自2012年7月21日起算、第四期30000元自2012年10月21日起算）；
三、驳回原告宁波市东海广告有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告宁波市东海广告有限公司负担420元、被告宁波福莱姆厨具有限公司负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一三年二月二十日
代书记员 陈剑妃
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00006号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉市江夏区人民政府乌龙泉街道办事处灵山村村民委员会。
法定代表人张宗盛，该村村委会书记。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2013年12月25日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年7月17日对被申请执行人武汉市江夏区人民政府乌龙泉街道办事处灵山村村民委员会作出的夏土资规执罚字（2013）71号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）71号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2012年9月，被申请执行人武汉市江夏区人民政府乌龙泉街道办事处灵山村村民委员会未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区乌龙泉街灵山村八组的集体土地9.67亩（旱地8.33亩、有林地0.78亩、农村道路0.42亩、田坎0.14亩）新建灵山村灰沙砖厂项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2013年7月17日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2013）71号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的9.67亩集体土地退还给武汉市江夏区乌龙泉街灵山村八组；2、责令被申请执行人自行拆除在非法占用的9.67亩土地上新建的359.59平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，9.67亩（折合6450.07平方米）共计人民币193，502元。被申请执行人武汉市江夏区人民政府乌龙泉街道办事处灵山村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作为《中华人民共和国土地管理法》规定的对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理的行政主管部门，其依法对被申请执行人武汉市江夏区人民政府乌龙泉街道办事处灵山村村民委员会违反土地管理法规的土地违法行为作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）71号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一三年十二月二十五日
书记员 余海燕
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00356号
申请人汪亚清。
申请人熊清。
本院于2014年2月16日立案受理了申请人汪亚清、熊清关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人汪亚清、熊清因相邻纠纷一案，于2014年2月2日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
熊清赔偿因相邻纠纷对汪亚清所造成的损失2600元
经审查，申请人汪亚清、熊清达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年二月十九日
书记员 余日伟
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）当执字第00307号
申请执行人：当涂县姑孰镇黄山社区居民委员会。
被执行人：马鞍山市楚江冷轧带钢厂。
本院在执行申请执行人当涂县姑孰镇黄山社区居民委员会与被执行人马鞍山市楚江冷轧带钢厂借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成变卖被执行人马鞍山市楚江冷轧带钢厂资产抵偿所欠申请执行人当涂县姑孰镇黄山社区居民委员会500000元借款及4400元诉讼费计504400元债务的和解协议。以上协议符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第01078号民事判决的本次执行程序。若被执行人未履行或未完全履行上述和解协议，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受法定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 刘民俊
代理审判员 李昭平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张庆芳
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书�2013）当执字第00307号申请执行人：当涂县姑孰镇黄山社区居民委员会。被执行人：马鞍山市楚江冷轧带钢厂。本院在执行申请执行人当涂县姑孰镇黄山社区居民委员会与被执行人马鞍山市楚江冷轧带钢厂借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成变卖被执行人马鞍山市楚江冷轧带钢厂资产抵偿所欠申请执行人当涂县姑孰镇黄山社区居民委员会500000元借款及4400元诉讼费计504400元债务的和解协议。以上协议符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第01078号民事判决的本次执行程序。若被执行人未履行或未完全履行上述和解协议，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受法定期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判�长徐同海审 判 员  刘民俊代理审判员  李昭平二〇一四年十一月十七日书 记 员  张庆芳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第1404号
原告：冯照群。
委托代理人：黄俊杰。
被告：郑云志。
被告：朱兵。
委托代理人：赵鹏。
委托代理人：叶婷婷。
被告：金华市志兵物资有限公司。
法定代表人：郑云志，该公司总经理。
原告冯照群诉被告郑云志、朱兵、金华市志兵物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院现已审理终结。
原告冯照群起诉称：被告郑云志、朱兵系夫妻。2015年2月10日，郑云志、金华市志兵物资有限公司与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定，郑云志向原告借款120万元，借期自2015年2月10日起至2016年2月9日止，借款利息为月利率1.25%，利息按月结算；借款由金华市志兵物资有限公司提供连带保证责任。合同签订后，原告将借款本金120万元交付给郑云志。郑云志支付了自2015年2月10日至4月10日的利息，但自2015年4月10日之后的利息一直未支付。原告请求法院依法判令：1、解除原、被告于2015年2月10日签订的《个人借款合同》；2、由被告郑云志、朱兵共同归还原告借款本金120万元及利息2万元（利息按月利率1.25%自2015年4月10日计算至2015年5月20日，此后利息仍按此标准计算至实际履行之日止），合计122万元；3、由被告金华市志兵物资有限公司对被告郑云志的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：债权人已经向本院起诉的案件的相关信息显示，郑云志自2013年至2015年期间，曾多次向他人借款，但均未如期归还；债权人已向法院提起诉讼的标的多达上千万元，但郑云志根本无能力归还。而朱兵向本院表示，郑云志有不良嗜好，借款均用于到澳门等地赌博。朱兵向法院提交的《出入境记录查询结果》证实，郑云志自2012年1月1日至2015年5月13日期间，频繁出入澳门、柬埔寨、几内亚比绍、泰国、香港等地参与赌博达八十多次（往返）；“离婚协议书”证实，郑云志因赌博而欠下巨额外债，夫妻双方已于2015年5月21日协议离婚。因此，本案的当事人可能涉嫌刑事犯罪，故本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告冯照群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一五年七月十六日
代书记员 苏芹娟
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初119号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人何某，农民。2016年3月2日因本案被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证。2016年2月24日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2016年2月5日凌晨，被告人何某酒后驾驶临时号牌为皖P×××××的小型普通客车从三门县海游开往亭旁镇汪家村，途经亭旁镇潘家村路段时发生单方事故，造成何某受伤及车辆受损的道路交通事故。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人何某血液中酒精含量为106mg／100ml，已达到醉酒程度。经三门县公安局交通警察大队认定，何某承担本次交通事故全部责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、任某的证言，酒精含量呼气测试记录单、物证检验报告，道路交通事故认定书，现场图、现场照片，机动车驾驶证复印件、临时行驶车号牌、信息查询结果、保险单，公安交通管理行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；发生单方道路交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一六年四月五日
代书记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审386号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人彭炳林，农民。
被执行人熊介花，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人彭炳林、熊介花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0626号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭炳林、熊介花于2015年1月23日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭炳林、熊介花征收社会抚养费45996元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0626号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭炳林、熊介花在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0626号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人彭炳林、熊介花承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘桂花
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00039号
罪犯李克硕，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2010年8月10日作出（2010）裕刑初字第00187号刑事判决，以被告人李克硕犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于执行机关于2014年12月31日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李克硕在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次、考核表扬奖励7次，单项表扬奖励3次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李克硕在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李克硕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李克硕减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年3月10日起至2020年4月9日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月九日
书记员 王 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01289号原告朱建存。委托代理人罗荣华，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杨益彪。原告朱建存与被告杨益彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建存的委托代理人肖威到庭参加诉讼。被告杨益彪经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告朱建存诉称，2013年3月9日，被告杨益彪因购买武汉市民意四路14号-26号房产向原告朱建存借款人民币980000元并出具借款欠条，承诺于欠条签署之日起六个月内清偿全部借款。但原告朱建存提供借款后，被告杨益彪并未如约还款。原告朱建存经多次催要未果，遂起诉请求判令：1、被告杨益彪向原告朱建存偿还借款人民币980000元；2、被告杨益彪向原告朱建存支付利息（自2013年9月9日至2014年10月15日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算为人民币66283.24元，之后的利息按照同一标准计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告杨益彪负担。被告杨益彪未到庭应诉及答辩。经审理查明，原告朱建存、被告杨益彪及案外人傅爱平于2011年共同购买坐落于武汉市江汉区民意四路14号-26号的房屋。2013年3月9日，被告杨益彪向原告朱建存出具欠条一份，写明：“武汉市民意四路三人合资购买的房产帐目已结算，尚欠朱建存人民币玖拾捌万元整。自立条之日起六个月内把欠款还给朱建存。三人同时出资领取房产证，如果拖延时间本人愿减自己的股份抵此款。”被告杨益彪在该欠条上签名予以确认。现原告朱建存以被告杨益彪未还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告朱建存的陈述、欠条、武汉市房屋产权登记信息查询单等证据经庭审举证、质证后予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱建存的陈述及被告杨益彪向原告朱建存出具的欠条能够证明双方之间的借贷关系合法成立，被告杨益彪应依约承担还款责任。原告朱建存要求被告杨益彪偿还借款人民币980000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原告朱建存主张的系逾期利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告杨益彪应当向原告朱建存支付的逾期利息为：以人民币980000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年9月9日起计算至本判决确定的给付之日止。被告杨益彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨益彪于本判决生效之日起十日内一次性向原告朱建存偿还人民币980000元；二、被告杨益彪于本判决生效之日起十日内一次性向原告朱建存支付逾期利息（以人民币980000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年9月9日起计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告朱建存的其他诉讼请求。被告杨益彪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14216元，保全费人民币5000元，以上共计人民币19216元，由被告杨益彪负担（被告杨益彪于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长宋艳丽人民陪审员熊楚柱人民陪审员刘绪早二〇一五年七月二十七日书记员吴文兵
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00665号
原告：黄某，男，1986年9月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：董某甲，女，1988年4月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：董某乙，男，1966年7月生，汉族，农民，住址同上。
原告黄某诉被告董某甲、董某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人苏刚，被告董某乙到庭参加诉讼。被告董某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：其与董某甲经媒人宋廷珍介绍相互认识，并于2013年农历正月十二举行订婚仪式，董某甲家向其索要现金11000元，一个黄金戒指2600元，另外还有衣服、化妆品、四舍礼等共花费20000多元。在相处的过程中，董某甲既不愿意结婚，也不愿意退还彩礼，故诉至法院请求依法判令：董某甲、董某乙返还彩礼现金及首饰合计13600元；并承担本案诉讼费用。
董某甲未到庭亦未提交书面答辩意见。
董某乙辩称：其未接受彩礼，钱都是董某甲拿的，故其不同意返还。
黄某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、黄某的身份证复印件，证明其主体身份；
证据二、证人闫某、孙某的当庭证言，证明黄某因与董某甲订婚，黄某给付董某甲彩礼的事实。
董某甲、董某乙未向本院提交证据。
对证据的质证与认定：庭审中，董某甲未到庭无法对黄某提供的证据进行质证；董某乙对黄某提供的证据一无异议，本院经审查予以确认。对证人证言，董某乙认为证人闫某所说的是真实的，孙某所说的不真实。本院认为黄某系孙某侄子，双方有利害关系，其证言可信度低，故本院对闫某的证言予以采信，对孙某的证言不予采信。
经审理查明：董某乙与董某甲系父女关系。黄某与董某甲经宋廷珍介绍相识，于2013年农历正月十二订婚，当日董某甲向黄某索要彩礼现金10001元，并购买黄金戒指一枚。现双方无法相处而分手，黄某遂诉至本院要求董某甲、董某乙返还彩礼款13600元。
本院认为：依据我国婚姻法及相关司法解释规定，当事人双方未办理结婚登记手续，一方给付对方的彩礼在双方婚约解除后，应当予以返还，故本院对黄某要求董某甲返还彩礼款现金10001元的诉讼请求予以支持，对其多主张部分不予支持。关于黄某主张的戒指价值2600元，因其未提供相关票据证实戒指的价值及规格，故本院不予支持。因董某乙不是彩礼款的实际接收人，故本院对黄某要求董某乙返还彩礼款13600元的诉讼请求不予支持，对董某乙的答辩意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某甲于本判决生效之日起十五日内返还原告黄某彩礼款人民币10001元；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈满
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王瀚
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5009号
原告：红果超宇木材加工店，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区申家屯，注册号520223600035712。
法定代表人：张超宇。
被告：刘石林，男，1978年3月4日生，汉族，住贵州省盘县，现住贵州省，
原告红果超宇木材加工店与被告刘石林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告红果超宇木材加工店以被告刘石林已付清货款为由于2017年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告红果超宇木材加工店在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告红果超宇木材加工店撤诉。
案件受理费402元，由原告红果超宇木材加工店负担。
审判员 周其忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 吕廷妍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢复执字第136号
申请执行人汤道海，个体户。
被执行人王彦君，个体户。
被执行人王炳刚，公务员。
汤道海与王彦君、王炳刚民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院（2010）睢民初字第1652号民事判决书已发生法律效力，因义务人王彦君、王炳刚未履行相应义务，权利人汤道海申请本院强制执行。执行中，本院扣划被执行人王彦君的银行存款135900元。因无其他财产可供执行，本院（2013）睢执字第2887号执行裁定书裁定终结本院（2010）睢民初字第1652号民事判决书的执行。2014年2月20日，徐州市中级人民法院（2013）徐民再终字第46号民事判决书判决撤销徐州市中级人民法院（2012）徐民终字第130号民事判决和江苏省睢宁县人民法院（2010）睢民初字第1652号民事判决第一项和第二项。
本院认为，由于汤道海申请执行王彦君、王炳刚给付借款本息、诉讼费的执行请求的法律依据是本院（2010）睢民初字第1652号民事判决第一项和第二项，而该执行依据被依法撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2010）睢民初字第1652号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月三日
书 记 员 梁樱子
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执363号
申请执行人林立光，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林铭清，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林立光与被执行人林铭清民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年8月6日作出的（2014）秀民初字第2398号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林立光于2016年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人林铭清归还借款人民币五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第2398号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年五月三十一日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执363号申请执行人林立光，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林铭清，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林立光与被执行人林铭清民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年8月6日作出的（2014）秀民初字第2398号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林立光于2016年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人林铭清归还借款人民币五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）秀民初字第2398号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一六年五月三十一日书记员  柳艳艳
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初297号
当事人基本情况及案件审理经过
原告方芳，女，汉族，1991年9月3日生，住所地贵州省瓮安县雍阳镇七星路。
委托代理人蔡永兴，系原告丈夫。
被告黎海军，男，汉族，1987年2月15日出生，住所地四川省达县桥湾乡，现住瓮安县猴场镇。
原告方芳诉被告黎海军民间借贷纠纷一案，本院2016年1月20日受理，依法适用简易程序由代理审判员谢霞于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡永兴、被告黎海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告方芳的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告黎海军的答辩意见：借款是事实，我已经偿还了原告借款本金1000元，尚欠原告19000元。但我现在经济困难，计划一个月偿还原告1000元，直至偿清为止。
审理查明的事实
2012年12月1日，被告黎海军向原告方芳借款20000元，口头约定月利息2000元，借款后，被告支付原告利息共计200余元。2015年7月，应原告要求，被告向原告出具了借款20000元的借条，约定还款时间为2015年8月31日，但借款日期仍载为2012年12月1日。2015年8月，被告偿还原告借款本金1000元，尚欠原告19000元。庭审中，原告不要求被告支付借款利息。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的借条在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：公民的合法债权应受法律保护。本案中，被告向原告借款并立据欠条，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，被告应按约定履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告差欠原告借款本金19000元应予偿还。原告自愿放弃利息的行为系其对诉权的处分，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告黎海军在本判决生效之日起十五日内清偿原告方芳借款本金人民币一万九千元。
本案诉讼费减半收取150元，由被告黎海军承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
代理审判员 谢 霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张建军
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第835号
罪犯慕金龙，男，出生于1978年10月16日，甘肃省环县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2010年7月7日作出（2010）环刑初字第82号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。本院于2012年9月、2014年3月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯慕金龙减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月11日起至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00359号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人唐某（绰号：超神），男，1994年9月29日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月19日被监视居住。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）343号起诉书指控，2015年2月18日、27日凌晨，被告人唐某伙同彭某某（未成年）先后来到重庆市永川区胜利路广播电视局对面山城往事火锅店、永青桥幼儿园附近马路边等处，采取翻窗、砸车窗的方式，盗窃作案两次，盗得被害人胡某某经营的山城火锅店价值人民2198元的烟酒以及零钱50元，盗得被害人姜某某停放在永青桥幼儿园马路边长安车内的共计价值人民币2416元的捷迈特电焊机、红星牌焊线等财物。2015年4月22日凌晨，被告人唐某在重庆市永川区自由网吧被民警抓获，其到案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。后公安民警追回电焊机发还给被害人姜某某。案发后被告人唐某赔偿了两名被害人的全部损失。被告人唐某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人唐某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人唐某的行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人唐某具有自首情节，可减轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 洋
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第2066号
原告万某某，
被告成都智合清洁服务有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人杨健明，董事长。
委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师。特别授权。
原告万某某与被告成都智合清洁服务有限公司（以下简称智合公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原告于2013年11月到被告处工作，分配到青羊区文翁路139号力讯领筑大厦项目部上班至今年4月底。被告没有给原告签订劳动合同，工作的合法性无法得到保障。每周原告只能休息一天，春节只休息了三天，其余时间均在加班，但被告却没有向原告支付一分钱加班费。2014年4月底，被告突然通知原告，让原告不再去上班。为维护原告合法权益，提起诉讼。诉讼请求：1、判决被告支付5个月双倍工资8500元、1个月经济补偿金1700元、加班工资4246元，共计14464元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告智合公司辩称，原告因自身原因不符合公司岗位要求，且经整改无效。后原告由于身体原因办理离职申请，并签订离职协议，公司已付清全部费用。原告已年满60周岁，其主张均无法律依据，请求予以驳回。
经审理查明，万某某于2013年11月1日入职智合公司，从事清洁服务工作。万某某月工资为1700元，每周休息一天。2014年4月30日，万某某向智合公司递交离职申请。同日，万某某与智合公司签订《离职协议书》，协议内容为：甲方（智合公司），乙方（万某某）。乙方提出，甲、乙双方同意解除事实劳动关系，从今日起乙方自愿与甲方解除劳动合同关系。乙方与甲方办理交接手续后，乙方应当搬离甲方公司宿舍。甲方根据乙方出勤等情况结算并支付乙方工资。甲、乙双方签订本协议后，乙方在甲方的工资、加班工资、经济补偿金、赔偿金、社会保障事宜等均已结清和了结，双方不再存在任何劳动关系及劳动争议。乙方在任何时候均不得以任何理由和任何方式向甲方提出任何劳动争议主张或者与劳动争议相关的主张，即劳动者不再对用人单位提出任何索偿。万某某与智合公司同时签订《员工离职交接单》，万某某领取了智合公司支付的4月工资1700元和离职工资200元。2014年5月14日，万某某向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会于同日以当事人主体不适格为由作出成青劳人仲委不字（2014）第17号不予受理通知书，决定不予受理。
上述事实有万某某身份证、智合公司工商信息查询通知单、照片、《离职申请表》、《离职协议书》、《员工离职交接单》、成青劳人仲委不字（2014）第17号《不予受理通知书》、银行明细单等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定、或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”之规定，万某某出生于1950年2月2日，2013年11月入职智合公司从事清洁服务工作时已经年满63周岁，为达到法定退休年龄人员，万某某此时已经不具备劳动法意义上劳动者的主体资格，双方的用工争议应当作为劳务关系处理，不能作为劳动争议案件处理，仲裁委员会作出不予受理决定并无不当，本案作为提供劳务者万某某不服劳动仲裁提起的劳动争议诉讼，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之相关规定，裁决如下：
驳回原告万某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁珍梅
二〇一四年七月十日
书记员 向 茜
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑终字第30号
原公诉机关永靖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苑福刚，男，1971年4月3日生，汉族，河北省卢龙县人，初中文化，系甘肃中天化工有限责任公司职工，住永靖县。2013年12月6日因涉嫌诈骗被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民法院审理永靖县人民检察院指控被告人苑福刚犯诈骗罪一案，于2014年5月20日作出（2014）永靖刑初字第26号刑事判决书。宣判后，被告人苑福刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临夏州人民检察院检察员马瑞敏、马晓元出庭履行职务，上诉人苑福刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年6月，被告人苑福刚向同厂职工陆某某谎称能为其办理职工病退职审批手续，但需要费用。陆某某即请求被告人为其办理并愿意承担所需费用。后被告人苑福刚陆续要求陆某某向其在中国农业银行、中国建设银行的账户汇款。自2011年6月至同年12月，陆某某分期向苑福刚以汇款、当面给付方式共给付现金6.2万元。期间，被告人苑福刚向单位同事了解到本厂职工病退职审批已停止办理，仍要求陆某某汇款。被告人苑福刚将骗取的6.2万元全部自己花用。2011年12月底，陆某某因审批手续未办成，要求被告人苑福刚退还费用，苑福刚以正在办理拒绝退还。后被告人苑福刚离家外出打工。2012年1月，陆某某以被告人苑福刚骗取其现金为由向公安机关报案。2013年12月6日，被告人苑福刚在其亲属陪同下到永靖县公安局投案，后向陆某某退赔现金5万元，并向陆某某出具了2014年12月前退赔1.2万元的欠条。陆某某对被告人苑福刚表示谅解并申请法院对苑福刚从轻处罚。被告人苑福刚于2012年10月因故受伤后经兰州大学第二医院诊断为：腰1椎体压缩性骨折、左跟距骨骨折、左后踝骨折。后被告人苑福刚在该院手术治疗。
上述事实，有户籍证明、报案材料、到案经过、银行业务回单、收条、欠条、谅解书、出院证明书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，已经法庭质证并确认，足以认定。
永靖县人民法院认为：被告人苑福刚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人现金6.2万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，被告人苑福刚在未被采取强制措施前自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人苑福刚主动退赔部分赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人苑福刚的病历证明无异议，对被告人可以酌情从轻量刑。辩护人关于本案诈骗数额应以被害人汇款数额认定的辩护意见与查证事实不符，不予采纳，其余辩护意见的合理部分予以采纳。为维护国法，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人苑福刚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
宣判后，被告人苑福刚以原审判决认定事实不清、量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据合法有效。本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
本院认为，原审被告人苑福刚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人现金6.2万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，程序合法，唯量刑不当。上诉人苑福刚关于一审量刑过重的上诉理由成立，予以支持。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，并结合案发后被告人具有的自首、积极退赔受害人经济损失、取得受害人谅解及身患严重疾病等情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条之规定，判决：
一、维持（2014）永靖刑初字第26号刑事判决对被告人苑福刚的定罪部分。
二、撤销（2014）永靖刑初字第26号刑事判决对被告人苑福刚的处刑部分。
三、被告人苑福刚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 张振荣
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐 鹏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06281号
原告刘建，男，1975年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告胡玉隆，男，1986年6月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告刘建与被告胡玉隆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员倪静担任审判长，与代理审判员王艳国、人民陪审员熊萍组成合议庭，适用普通程序于2016年1月5日公开开庭进行了缺席审理。原告刘建到庭参加了诉讼，被告胡玉隆经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建诉称，2014年11月6日，被告胡玉隆向原告借款20000元，约定借款期限为2个月，即2014年11月6日至2015年1月6日。借款期限届满后，经原告催要，被告拒不还款。请求人民法院判决被告胡玉隆偿还本金20000元，并承担本案诉讼费。
被告胡玉隆未作答辩。
经审理查明，2014年11月6日，被告胡玉隆向原告刘建借款20000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到刘建人民币20000元整（大写贰万元整），借款期限为2个月，2014年11月6日至2015年1月6日。”被告胡玉隆在该借条上签字、捺印并注明自己身份证号。同日，原告通过现金支付方式向被告支付20000元借款。借款到期后，被告胡玉隆未按借条约定归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的借条等证明材料在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告胡玉隆向原告借款后，未按约定偿还原告借款实属违约，应承担偿还原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉隆在本判决生效后10日内偿还原告刘建借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡玉隆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪 静
代理审判员 王艳国
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨 林
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民保字第16号
申请人南昌县兆丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人胡乐平。
被申请人胡剑平，男，汉族。
被申请人程前，男，汉族。
被申请人周晚霞，女，汉族。
被申请人江西丽粤轩餐饮管理有限公司。
法定代表人程前。
申请人南昌县兆丰小额贷款股份有限公司因与被申请人胡剑平、程前、周晚霞、江西丽粤轩餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人胡剑平、程前、周晚霞、江西丽粤轩餐饮管理有限公司人民币1023000元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（保全价值为人民币1023000元）。申请人南昌县兆丰小额贷款股份有限公司已向本院提供了担保人胡庭玉单独所有的坐落于江西省南昌县象湖新城的房屋一套用于担保。
经审查，本院认为，申请人南昌县兆丰小额贷款股份有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡剑平、程前、周晚霞、江西丽粤轩餐饮管理有限公司人民币1023000元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人胡庭玉单独所有的落于江西省南昌县象湖新城的房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏润秀
二〇一四年八月十四日
书记员 程 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第3593号
原告郑州氟瑞德制冷设备有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人王楠楠，总经理。
委托代理人徐勇，孙会峰，河南扬善律师事务所律师。
被告杨金权，男，1965年5月29日出生，汉族，住河南省孟州市。
本院在审理原告郑州氟瑞德制冷设备有限公司诉被告杨金权合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告于2014年7月2日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州氟瑞德制冷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费五百六十三元，减半收取二百八十一元五角，由原告郑州氟瑞德制冷设备有限公司负担。
审判员 申晓娟
二〇一四年七月二日
书记员 王铭浩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1803号
原告马海军，男，1995年9月8号出生，回族，无业，住宁夏银川市金凤区。
被告尉文斌，男，1995年12月23号出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。
被告ＸＸ，男，1995年8月25号出生，汉族，无业，住宁夏银川市贺兰县。
被告马丽艳，女，1970年6月29号出生，汉族，无业，住宁夏银川市贺兰县。
被告靳洋洋，男，1995年1月17号出生，汉族，无业，住宁夏银川市贺兰县。
被告马英江，男，1971年9月10号出生，回族，无业，住宁夏银川市贺兰县。
本院在审理原告马海军与被告尉文斌、ＸＸ、马丽艳、靳洋洋、马英江身体权纠纷一案中，�告以其需时间准备证据为由，于2015年3月2日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马海军撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，公告费300元，由原告马海军负担。
审 判 长 张 儒
人民陪审员 张慧玲
人民陪审员 高亚莉
二〇一五年三月二日
书 记 员 高 田
第1页共2页
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第801号
申请执行人闵灵，个体工商户。
申请执行人覃小娥，个体工商户�
申请执行人闵海明，居民。
被执行人管玉送，阳朔县富康医院董事长。
被执行人阳朔县房地产开发有限公司，住所地阳朔县东岭路。
法定代表人万小林，该公司总经理。
申请执行人闵灵、覃小娥、闵海明与被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2010年6月18日作出的（2010）阳民初字第188号民事判决书已发生法律效力，因被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人闵灵、覃小娥、闵海明向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并分别向阳朔县房地产管理所、阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为申请执行人协助办理房屋所有权证及国有土地�用权证。现申请执行人房屋产权证及国有土地使用权证已办理完毕，另本院依法扣划阳朔县房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行账号为20×××45账户存款，以执行本案违约金。现本案标的已全部执行完毕，本院认为，本案应当结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院（2010）阳民初字第188号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 徐 磊
代理审判员 彭鹏飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆海波
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳�字第801号申请执行人蔺聪明。被执行人史云。本院在执行申请执行人蔺聪明与被执行人史云借款合同纠纷一案中，申请人于2015年9月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2015）阳执字第801号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  白敏敏执行员  柴党红二〇一五年九月二十九日书记员  郭艳芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07643号
罪犯杨晓龙，男，汉族，1988年2月5日生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2007年12月25日作出（2007）花刑初字第236号刑事判决，以被告人杨晓龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年04月23日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2013年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨晓龙确有悔改表现，于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晓龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓龙减去自本裁定送达之日起至2016年5月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第414号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，平度市蓼兰镇政府司机。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月16日被刑事拘留。同年1月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人李某犯妨害公务罪一案，于2015年7月7日作出（2015）北刑初字第475号刑事判决，以妨害公务罪，判处被告人李某有期徒刑九个月。原审被告人李某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
山东省青岛市市北区人民法院（2015）北刑初字第475号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐希胜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑一终字第414号原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，平度市蓼兰镇政府司机。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月16日被刑事拘留。同年1月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人李某犯妨害公务罪一案，于2015年7月7日作出（2015）北刑初字第475号刑事判决，以妨害公务罪，判处被告人李某有期徒刑九个月。原审被告人李某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。山东省青岛市市北区人民法院（2015）北刑初字第475号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭士海代理审判员  贾世炜代理审判员  王 科二〇一五年八月十九日书 记 员  徐希胜
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第19号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
被执行人刘泰松。
被执行人周玲。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对刘泰松、周玲社会抚养费征收一案于2014年10月8日作出的湘阴县征决（2014）第X1563号征收决定。
本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X1563号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人刘泰松、周玲于2014年8月22日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对刘泰松、周玲作出的湘阴县征决（2014）第X1563号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X1563号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X1563号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘泰松、周玲在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65400元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10413号
原告：郭福生。
被告：郭军良。
本院在审理原告郭福生与被告郭军良买卖合同纠纷一案中，因原告郭福生未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年八月十五日
代书 记员 王 川
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第529-2号
申请人谢咏光。
申请人李达经。
申请人李超东。
被执行人马剑逸。
被执行人马剑武。
被执行人李福琴。
本院依据已发生法律效力的（2013）青民一初字第2674号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人马剑逸和马剑武共同所有的位于容县容州镇北门街33号房产（房屋所有权证：容县房权证容房字第××号、共有权证：容县房容房共字第00008488号）；
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年十二月十日
书记员 唐丽云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第36567号
原告北京山水文园物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院。
法定代表人李艳敏，财务总经理。
委托代理人魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。
被告梁子明，男，1963年1月29日出生。
原告北京山水文园物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告梁子明（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员田龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏晓东及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告不存在加班事实，也不存在未休年休假的事实，因此，原告不应支付被告延时加班费和年休假工资。被告至今拒绝办理交接手续，原告不应支付相关补偿金。为维护我方合法权益，请求法院判例原告无需支付被告：1、2011年12月9日至2013年12月7日期间延时加班费16135.43元及25%经济补偿金4078.86元；2、年假工资643.68元；3、未提前30日终止劳动合同赔偿金1400元；4、终止劳动关系补偿金4900元。
被告辩称：我不同意原告的全部诉讼请求，我同意仲裁裁决。
经审理查明：被告于2010年11月8日入职原告单位担任车管员，双�签订了截止至2013年12月7日的书面劳动合同，被告的工资标准为历年北京市最低工资标准。2013年12月7日双方劳动关系到期终止。被告提交了劳动关系终止证明书（未显示送达日期），原告主张于2013年11月6日通知被告终止劳动合同，被告称其2013年12月9日才收到通知。
被告上班时间为上12小时（白班与夜班轮换），休24小时，中间有一个小时吃饭时间。另查，被告曾因劳动争议诉至本院，要求原告支付2010年11月8日至2011年12月8日期间延时加班工资，本院作出（2012）年朝民初字第27161号判决（已生效），认定被告白班工作11小时，夜班工作12小时。
2014年2月13日，被告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第03676号裁决书，裁决：1、确认2010年11月8日至2013年12月7日期间双方存在劳动关系；2、原告支付被�延时加班费16315.43元及25%经济补偿金4078.86元；3、原告支付被告年休假工资643.68元；4、原告支付被告未提前30日通知被告终止劳动合同赔偿金1400元；5、原告支付被告终止劳动关系经济补偿金4900元；6、驳回被告其他仲裁申请请求。原告不服该裁决书，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、终止劳动关系证明、对账单、等相关材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方均未对仲裁裁决第一项提出异议，本院亦不持异议。
根据本案查明的事实，被告确存在延时加班情况，原告应支付被告2011年12月9日至2013年12月7日期间延时加班工资，原仲裁裁决金额不高于法定标准，被告未起诉，本院不持异议。原仲裁裁决25%经济补偿金部分，没有依据，对原告要求不予支付25%经济补偿金部分，本院予以支持。
原告未就被告已休年休假举证，应当承担不利后果。原告应当给付被告未休年休假工资，原仲裁裁决金额不高于法定标准，被告未起诉，本院不持异议。劳动合同到期终止，原告提出不再续签劳动合同，应当支付被告终止劳动合同经济补偿金，原仲裁裁决的终止劳动合同经济补偿金金额不高于法定标准，被告未起诉，本院不持异议。原告未就其已提前30日通知被告终止劳动该合同举证，应当承担举证不能的后果，根据《北京市劳动合同规定》第四十七条，原告应当支付被告赔偿金1400元。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《北京市劳动合同规定》第四十条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
一、确认原告北京山水文园物业管理服务有限公司与被告梁子明于二○一○年十一月八日至二○一三年十二月七日期间存在劳动关系；
二、原告北京山水文园物业管理服务有限公司于本判决书生效之日起十日内给付被告梁子明二〇一一年十二月九日至二〇一三年十二月七日期间的延时加班工资一万六千三百一十五元四角三分；
三、原告北京山水文园物业管理服务有限公司于本判决书生效之日起十日内给付被告梁子明终止劳动合同经济补偿金四千九百元；
四、原告北京山水文园物业管理服务有限公司于本判决书生效之日起十日内给付被告梁子明未提前三十日通知终止劳动合同赔偿金一千四百元；
五、原告北京山水文园物业管理服务有限公司于本判决书生效之日起十日内给付被告梁子明未休年休假工资六百四十三元六角八分；
六、原告北京山水文园物业管理服务有限公司无需给付被告梁子明百分之二十五经济补偿金四千零七十八元八角六分；
七、驳回原告北京山水文园物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京山水文园物业管理服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 田 龙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴亚丹
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民申字第6号
再审申请人（原审被告）：海口鸿才物业管理有限公司。
法定代表人叶江海，总经理。
委托代理人张玲，上海市申阳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：赵东霞。
委托代理人林伟，福建知信衡律师事务所律师。
原审被告：杨浩波。
原审被告：满琼珍。
再审申请人海口鸿才物业管理有限公司与被申请人赵东霞、原审被告杨浩波、满琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日作出（2013）龙民一初字第1630号民事判决书，己经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误�应予再审，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）项、（二）项、第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 符史山
审 判 员 曾 贞
代理审判员 毛雨佳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄 蕾
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民再终字第8号
再审上诉人（原审被告）刘宝山。
诉讼代理人，周继红，系刘宝山妻子。
被上诉人（原审原告）庄文全。
诉讼代理人，付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
再审上诉人刘宝山与被上诉人庄文全运输合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2013年12月27日作出（2013）兴民初字第l817号民事判决，已发生法律效力。该院于2014年5月18日本作出（2014）兴民申字第03号民事裁定，决定对本案进行再审，并于2014年10月15日作出（2014）兴民再初字第8号民事判决。刘宝山不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告庄文全诉称，2011年，被告雇用原告的兴隆县远通车队（系个体性质）的车辆从鹰手营子矿区汪庄往密云县巨各庄运输煤矸石，每吨运费23元，共运1026.40吨，核运费23607.00元。被告于2014年4月9日给原告出具了欠条。
被告刘宝山辩称，不是我找原告的车辆拉的煤矸石，也没给原告打过欠条。是原告让我帮着要账，把运费票交给我，我给原告打的收条，我可以把运费票退给原告，这钱现在也没要回来。
兴隆县人民法院一审查明，2012年原告的车辆从鹰手营子矿区往密云县巨各庄的一个砖厂拉煤矸石：每吨运费23.00元，共运送1026.4O吨，合计运费23607.0O元。2012年4月9日，原告将其持有的15张运费票（过磅单）交给被告，被告为其出具了收条一张，内容为：“今收到运通车队交来煤矸石运费票15张，总计1026.40吨，每吨23元，总计23607.0O元。”时间为2012年4月9日。现原告的15张运费票仍在被告手中存放。原告为要求被告给付运费23607.00元及自2012年4月9日起按同期银行贷款利率支付利息诉至本院。
兴隆县人民法院一审认为，原告的车辆从鹰手营子向巨各庄运输煤矸石，并将运费票交给被告刘宝山的事实清楚，但原告未提供证据证明被告刘宝山是原告运输货物的供货方或收货方，也未提供证据证明被告刘宝山雇佣原告车辆运输的事实。故原告要求被告给付运费的诉讼请求，本院不予支持。判决驳回原告庄文全要求被告刘宝山给付运费及利息的诉讼请求。
庄文全以一审程序违法为由，申请再审。
刘宝山的答辩理由与一审一致。
兴隆县人民法院再审查明，2012年王某某与刘宝山联系需用车从鹰手营子矿区往密云县巨各庄的一个砖厂拉煤矸石，刘宝山给庄文全打电话之后，庄文全拉了15车，每吨运费23.O0元，共运1026.40吨，合计运费23607.O0元。因庄文全不认识王某某，庄文全于2012年4月9日将15张过磅0交于刘宝山委托其算账，刘宝山为庄文全出示了收条1张，内容为：“今收到运通车队交来煤矸石运费票15张，总计1026.40吨，每吨23元，总计23607.00元。时间为2012年4月9日”。王某某证明其已顶一部分砖后，其余款项已全部与刘宝山结算清。
兴隆县人民法院再审认为，被申请人打电话找申请再审人庄文全为王某某拉煤矸石，共运1O26.40吨，合计运费23607.00元。庄文全委托刘宝山同王某某结账的事实清楚，证据充分。申请人请求被申请人给付运费款的诉讼请求本院予以支持。申请人请求给付利息的主张因双方之间没有约定，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）兴民初字第1817号民事判决。二、被申请人刘宝山于判决后十日内给付申请再审人庄文全人民币23607.00元。三、驳回申请再审人庄文全的其他诉讼请求。
刘宝山上诉称，原审法院已经认定上诉人是受被上诉人委托为其索要运费这一事实，但对索要运费的具体情况没有依法认定。因为上诉人并不是要回全部现金，而是有一大部分是用砖抵顶的。而被上诉人委托上诉人为其要账，并没有约定必须是要回现金，所以被上诉人应当接受这一事实。原审法院应当允许上诉人将要回顶账的部分砖给付被上诉人，用以抵顶欠款。原审法院判决上诉人全部返还现金侵犯了上诉人的合法权益。
庄文全答辩称，1、上诉人是雇我给王某某拉煤矸石；2、我与王某某并不相识；3上诉人给我出具的收条明确写明了吨数、运费款项等；4、上诉人与王某某如何进行结算并未告知我，系上诉人的单方行为；5一审已查明上诉人与王某某已结清全部款项。综上，上诉人应按自己所打收条的内容，将23607.00元运费全额给付我。
本院再审认定的证据可证明的事实与兴隆县人民法院再审查明的事实一致。
本院认为，兴隆县人民法院再审认定被上诉人庄文全委托上诉人刘宝山与王某某结账的事实清楚，证据充分。刘宝山未将已结回的款项支付庄文全的运费，属不当得利。上诉人刘宝山称应已部分砖抵顶现金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。兴隆县人民法院再审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一项、第二百零七条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持宽兴隆县人民法院（2014）宽民再初字第8号民事判决。
再审诉讼费390.00元由人刘宝山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继军
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨文静
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1805号
罪犯邹雄波，男，1994年11月18日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2013年5月31日作出（2013）江刑初字第37号刑事判决，以被告人邹雄波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零十一个月，刑期自2012年11月17日起至2015年10月16日止。判决生效后，该犯于2013年6月20日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹雄波在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹雄波自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹雄波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹雄波减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 杨红江
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王韬然
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2313号
申请执行人北京旭日百佳商贸有限公司，组织机构代码：68289961-4，住所地北京市通州区西集镇政府大街232号。
法定代表人黄亚辉，总经理。
被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司，组织机构代码：669143943，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村北京巴达市政机械施工有限公司院内。
法定代表人张明辉，总经理。
北京旭日百佳商贸有限公司与北京宏强辉远印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）大民（商）初字第10080号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京旭日百佳商贸有限公司于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司按照民事判决书给付货款89375元及利息，给付案件受理费及公告费2554元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院在金融机构未查询到被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司名下有可供执行银行存款，且有多个银行帐户已被其他法院冻结；本院在房屋管理部门未查询到被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司名下有房产登记信息；本院在车辆管理部门另案轮候查封了被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司名下机动车（车牌号：京QRQ0**），但该车查找不到，目前无法处置；本院依法查封了被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司存放于北京市大兴区黄村镇刘一村厂前路15号院内的机器设备一批，正在进行司法评估拍卖，尚未处理完毕；本院通过调阅被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司的企业工商档案，未发现其有注册资金不实、股东投资不到位的情况。本院现查找不到被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司可供执行的财产和财产线索，申请执行人北京旭日百佳商贸有限公司亦未能提供被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人北京旭日百佳商贸有限公司未能提供被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司其他可供执行财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额91929元及利息，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院（2014）大民（商）初字第10080号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人北京旭日百佳商贸有限公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘媛媛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1915号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告杨书山。
被告孙振民。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告杨书山借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3373元，减半收取1687元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 霞
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第531-1号
原告：张桂珍。
原告：陈春荣。
被告：许志勇。
被告：马会敏。
被告：焦力兵。
本院在审理原告张桂珍、陈春荣与被告许志勇、马会敏、焦力兵民间借贷纠纷一案中，原告张桂珍、陈春荣于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告许志勇、马会敏、焦力兵名下的银行存款67万元予以冻结或对被告名下的房地产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告许志勇、马会敏、焦力兵名下的银行存款67万元予以冻结，或对被告名下的房地产、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 迪
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初3505号
原告上海好博集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号。
法定代表人孙自伟，总经理。
被告苏州高峰糖业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。
法定代表人孙凯，总经理。
原告上海好博集装箱运输有限公司（以下简称好博公司）与被告苏州高峰糖业有限公司（以下简称高峰公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周金玲独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告好博公司法定代表人孙自伟到庭参加诉讼。被告高峰公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告好博公司诉称：2014年9月2日原、被告双方签订运输代理合作协议，被告委托原告运输出口集装箱，目前被告仍拖欠2015年3月份、2015年5月份的运输费及代理费共计124000元，请求法院判令被告向原告支付运输费、代理费共计124000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告高峰公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月2日，高峰公司（甲方）与好博公司（乙方）签订《运输代理合作协议》，约定甲方委托乙方承办国内运输业务，乙方于每月1日之前将上月运输账单明细，书面传真甲方对账确认，甲方在次月15日之前确认告知乙方开具发票，甲方在收到发票后应于30日内将运费付清。高峰公司在好博公司出具的对账单上加盖财务专用章确认截止2016年1月12日尚欠好博公司2015年3月、2015年5月集装箱运费、代理费共计124000元，且发票已经开具。
以上事实，由原告好博公司提供的运输代理合作协议、对账单、增值税专用发票复印件及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，原告主张被告支付运输费、代理费共计124000元，有原告出具的运输代理合作协议、增值税专用发票予以证明，被告公司财务部门亦确认结欠原告运输费、代理费共计124000元，故本院对原告主张被告支付运输费、代理费共计124000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告苏州高峰糖业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海好博集装箱运输有限公司运输费、代理费共计124000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告上海好博集装箱运输有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：070667xxxx01793，开户行：吴江农村商业银行营业部）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1390元，由被告苏州高峰糖业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告上海好博集装箱运输有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审判员 周金玲
二〇一六年四月十四日
书记员 芦 霄
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民二初字第00079号
原告张立，男，汉族，现住址汪清县。
被告延边禾盛农副产品加工有限公司。
法定代表人于胜。
本院在审理原告张立诉被告延边禾盛农副产品加工有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 伟
二〇一五年五月十一日
书记员 朴哲宇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08432号
上诉人（原审被告）吕建生，男，1961年2月23日出生。
委托代理人张广琦，女，1960年1月12日出生，北京市西城区白纸坊街道法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）刘伟，男，1973年10月20日出生。
上诉人吕建生因不当得利纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第04307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人吕建生之委托代理人张广琦，被上诉人刘伟到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人吕建生表示申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕建生撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人吕建生撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费337元，由吕建生负担（本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费337元，由吕建生负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏曙钊
审 判 员 孙建强
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月十六日
书 记 员 毕文华
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2088号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路11号。
法定代表人宫延庆，行长。
被执行人衣艳伟。
被执行人衣兰友。
被执行人衣艳国。
被执行人孙学波。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）商初字第574号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李师茂
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第2088号申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路11号。法定代表人宫延庆，行长。被执行人衣艳伟，男，1977年6月23日生，汉族，住临朐县五井镇泉水崖村。被执行人衣兰友。被执行人衣艳国。被执行人孙学波。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）商初字第574号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜建伟审 判 员  王金科人民陪审员  衣明学二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李师茂
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第332号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某（自报），男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月8日被羁押，2013年10月9日被刑事拘留，2013年10月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3038号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈日升到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月8日19时许，被告人李某携带割刀、钳子、手套等作案工具去到佛山市顺德区杏坛镇住宅外，爬墙进入该住宅天井，再使用工具割开厨房防盗窗，进入该住宅行窃。后因其在住宅内走动触动自动报警器，民警闻讯赶来将其当场抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人李某的供述及对作案地点、作案工具的指认笔录；2.被害人陈某某的报案陈述；3.证人梁某某的证言；4.现场勘查记录；5.抓获被告人李某的经过；6.报案委托书；7.扣押、处理、发还物品清单；8.侦查证明。
公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人李某的辩护人辩护称：1.被告人是初犯；2.受害人没受实际损失；3.被告人属犯罪未遂。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年3月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年一月三日
书记员 樊莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1726号之一
原告唐立钱。
委托代理人李治炳，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告刘勇。
第三人深圳市坪新房地产经纪有限公司。
法定代表人刘淑妮。
第三人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行。
法定代表人王纪军。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告刘勇名下价值人民币1210000元的财产（具体查封财产价值以查封清单为准），并由深圳市金富泰融资担保有限公司出具财产保全保函[编号：（2016）金富泰诉保第43号]作为担保。
本院认为，原告唐立钱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告刘勇名下价值人民币1210000元的财产（具体查封财产价值以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易小波
二〇一六年四月一日
书 记 员 潘嘉琦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1726号
原告唐立钱。
委托代理人李志炳，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告刘勇。
第三人深圳市坪新房地产经纪有限公司。
法定代表人刘淑妮。
第三人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行3。
法定代表人王纪军。
原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，本案需转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 易小波
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 陈亚彬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 潘嘉琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第718号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦某某，男，因本案于2013年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人韦某，广西某律师事务所律师。
辩护人韦某某，广西某律师事务所实习律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）571号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人韦某、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月18日晚，被告人韦某某伙同郭某某（另案处理）撬锁进入南宁市朱槿路日本园小区2栋某号房内，盗走被害人于某某的手表、手链、戒指、耳环、购物卡等物品。后韦某某将盗来的物品销赃得款人民币6000余元，分给郭某某人民币2500元。
另查明，被告人韦某某于2013年2月23日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人韦某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、生物物证鉴定书、现场勘验检查笔录、户籍证明、现场照片、证人郭某某证言、被害人于某某陈述、被告人韦某某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，合伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦某某事前参与商谋，积极实施盗窃行为，事后销赃并参与分赃，起主要作用，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人认为被告人盗窃数额小的辩护意见，因涉案物品已销赃，未作价格鉴定，但销赃数额达6000余元，应认定为盗窃数额较大，量刑时予以考虑，故该辩护意见不予采纳；认为被告人自愿认罪，悔罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月23日起至2013年12月22日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、依法追缴被告人的犯罪所得人民币六千余元，上缴国库；继续追缴被盗物品，发还被害人于某某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 胜
代理审判员 黄海舟
人民陪审员 周少清
二〇一三年十月十八日
书 记 员 黄秋玉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00235号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈波，无职业。2011年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年1月7日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第210号起诉书指控被告人陈波犯非法持有毒品罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年1月7日2时许，公安人员在武汉市汉阳区拦江路五里新村格瑞思酒店1001号房间内盘查时，将被告人陈波查获，从其随身携带的手提包内查获净重28.81克的毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获和破案经过，证人陈某乙的证言，毒品检验鉴定书，毒品入库清单，扣押物品清单，搜查笔录，物证照片，现场检测报告，刑事判决书，被告人陈波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈波明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为28.81克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈波犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人陈波曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是毒品再犯和累犯，应从重处罚。被告人陈波归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2014年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一三年四月二十七日
书记员 王竣
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04387号
申请执行人杨昌成，个体户。
被执行人窦明远。
杨昌成与窦明远劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02861号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人窦明远拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨昌成向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02861号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 董 剑