wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17864号
原告上海XX物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇建中路XX号。
法定代表人俞XX，总经理。
被告上海市浦东新区XX苑业主委员会，住所地上海市浦东新区海阳路XX弄二楼西间。
负责人周XX，主任。
原告上海XX物业管理有限公司（以下简称XX公司）与被告上海市浦东新区XX苑业主委员会（以下简称XX苑业委会）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金国良、审判员金鸣、人民陪审员江梅娟组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告XX公司的法定代表人俞XX到庭参加诉讼，被告XX苑业委会经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称，在原告为被告XX苑业委会所在小区提供物业服务期间，被告XX苑业委会欠付原告部分维修费，扣除各项费用后，实际欠费金额为人民币13，904.51元。经原告催讨，被告拖欠至今，故诉讼要求被告XX苑业委会支付上述欠费。
被告XX苑业委会未作答辩。
经审理查明，2008年8月1日至2011年9月30日，原告XX公司为被告XX苑业委会所聘用的物业管理单位。2013年6月，原告XX公司与被告XX苑业委会为物业费用结算涉讼。经本院（2013）浦民一（民）初字第20961号和上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民二（民）终字第414号案件审理，判决确认：1、原告XX公司为被告XX苑业委会垫付维修费155，418.30元和修理费700元，合计156，118.30元；2、原告XX公司应支付被告XX苑业委会地面及道路停车费102，894元和广告费等38，689.79元，合计141，583.79元；3、原告XX公司应支付被告XX苑业委会司法鉴定费3，000元和一审诉讼费67元；4、被告XX苑业委会应支付原告XX公司二审诉讼费2，437元。根据法院生效判决内容计算，被告XX苑业委会欠付原告XX公司各项费用合计13，904.51元。经原告XX公司催讨，被告XX苑业委会拒绝支付，遂引发本次诉讼。
以上事实，由原告XX公司的庭审陈述和原告提供的（2013）浦民一（民）初字第20961号、（2014）沪一中民二（民）终字第414号民事判决书等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当及时偿还。被告XX苑业委会在原、被告物业服务合同履行过程中欠付原告XX公司相关费用已经相关生效判决确认，被告理应及时归还。经原告XX公司催讨，被告XX苑业委会拖欠至今，明显侵害原告XX公司的合法权益。现原告XX公司据此要求被告XX苑业委会立即还款之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告XX苑业委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海市浦东新区XX苑业主委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告上海XX物业管理有限公司各项欠费合计13，904.51元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告上海市浦东新区XX苑业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
审 判 员 金 鸣
人民陪审员 江梅娟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执38号
申请执行人盐城滨海港经济区后堆村民委员会，住所地滨海县盐城滨海港经济区。
法定代表人杨国龙。
被执行人吴桂凯，居民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，扣划了被执行人银行存款3032元，用于支付本案执行费以及应向申请执行人缴纳的土地承包金和诉讼费，本案申请执行内容之一的土地返还条款，因土地上目前已经种植庄稼，在六个月内无法执结，申请人同意终结执行，在本季种植结束后申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨港民初字第00340号民事判决书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后，�请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋立文
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1215号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权代理）魏国新，联社新城信用社主任。
被告高文彦，男，1987年6月5日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告孙从义，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告高贺，男，1989年11月18日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告谷年章，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告高文彦、孙从义、高贺、谷年章借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人魏国新到庭参加了诉讼，被告高文彦、孙从义、高贺、谷年章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高文彦于2013年1月4日由被告孙从义、高贺、谷年章以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同约定借款人民币20万元，月利率10.75‰，借款期限自2013年1月5日起至2013年12月10日止，如逾期不能归还借款，利息按约定罚息计收。合同履行期间，经原告多次催要，被告高文彦没有按时支付利息，逾期也未偿还借款。为此，诉请法院判令被告偿还借款20万元及合同约定利息，并由被告承担一切诉讼费用。
被告高文彦未答辩。
被告孙从义未答辩。
被告高贺未答辩。
被告谷年章未答辩。
经审理查明，2013年1月4日，被告孙从义、高贺、谷年章以保证人的名义与原告签订最高额保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人（即原告）与债务人（即被告高文彦）形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币20万元；被担保的债权为债权人自2013年1月4日起至2015年1月3日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式，为连带责任保证；保证期间，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年1月4日，原告与被告高文彦签订个人借款合同一份，原告为贷款人，被告高文彦为借款人，合同约定：借款用途为运输，金额为20万元，期限自2013年1月4日至2015年1月3日，借款方式为可循环方式，即借款人可在上述规定的借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法，定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同和个人借款合同签订后，2013年1月5日，原告向被告高文彦账户转入借款20万元，到期日为2013年12月10日，月利率10.75‰。借款逾期后，截止到2014年4月4日，被告高文彦尚欠原告本金199914.10元，累计支付原告利息34584.96元。经原告催要，被告高文彦没有还清借款本金，利息也未付清。为此，原告向本院提起诉讼。因无法联系到被告高文彦、孙从义、谷年章，本院依法向其公告送达了开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，有原告向本院提交的借款申请书、保证合同、个人借款合同、四被告的身份证复印件、贷转存凭证（借款借据）、收取利息清单等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告高文彦与原告签订的个人借款合同及被告孙从义、高贺、谷年章与原告签订的保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按合同约定及时向被告高文彦履行了支付借款的义务，被告高文彦也应按借款合同的约定及时偿还原告借款及其利息，原告要求被告高文彦偿还借款199914.10元及利息的请求，并无不当，本院予以支持。被告孙从义、高贺、谷年章自愿为被告高文彦从原告处的借款提供担保，承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。在原告向被告高文彦支付借款后，被告孙从义、高贺、谷年章即成为被告高文彦的连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，在被告高文彦不能按照合同约定向原告偿还借款及支付利息时，被告孙从义、高贺、谷年章应当依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任，原告要求被告孙从义、高贺、谷年章承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，应予以支持，被告孙从义、高贺、谷年章承担责任后，有权向被告高文彦追偿。被告高文彦、孙从义、高贺、谷年章经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高文彦偿还原告巨野县农村信用合作联社借款199914.10元及利息（借款期内的利息按月利率10.75‰计付，逾期以后的利息按月利率10.75‰上浮30%后计付至还清之日止，履行时扣除已付利息34584.96元），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告孙从义、高贺、谷年章对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告孙从义、高贺、谷年章承担责任后，有权向被告高文彦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高文彦、孙从义、高贺、谷年章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谭 曼
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1439号
原告李新东，男，1970年11月26日出生，汉族，个体户，住平顶山市新华区。
委托代理人秦源，河南龙云律师事务所律师。
被告尹留套，男，1958年4月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告李新东与被告尹留套民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新东及其委托代理人秦源到庭参加诉讼。被告尹留套经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新东诉称，被告于2010年7月27日借原告现金5万元，约定月息2分5厘。被告向原告出具借条一张。后原告多次催要，但被告至今未偿还本息。请求判令被告偿还原告借款5万元及利息（按月利率2.5分自2010年7月28日起计算至实际还款之日止。）；诉讼费由被告承担。
被告尹留套未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年7月27日，被告尹留套向原告借款5万元，并向原告出具借条一张。借条载明：借现金伍万元整，月息2.5分。借条落款签名尹留套，时间为2010年7月27日。该项款经原告催要无果，故原告诉至法院。
以上事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，对合法的民间借款应依法予以保护，相关司法解释规定民间借贷的年利率不能超出24%。本案中，被告向原告借款5万元应予以偿还。但双方约定的月息2.5分超出了法律规定，利息应按月息2分计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹留套于本判决生效后三日内向原告李新东偿还借款5万元及利息（利息按年利率24%自2010年7月28日起计算至本判决限定的还款之日止）。
二、驳回原告李新东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告尹留套负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 岳华锋
审判员 赵宝华
二〇一六年八月二十八日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04213号
罪犯刘翠华，女，1969年5月29日出生，汉族，重庆市忠县人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2009年12月1日作出（2009）忠刑初字第273号刑事附带民事判决，以被告人刘翠华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿医疗费等15478.77元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）渝五中法刑执字第2551号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2018年7月31日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯刘翠华在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘翠华在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘翠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘翠华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月九日
书 记 员 袁 娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00595号
原告：查宁波，男，，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：周文龙，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：高全，安徽皖通律师事务所律师。
被告：四川太平洋城市基础建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：吴景华，该公司董事长。
原告查宁波诉被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司（以下简称太平洋建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由本院代理审判员王瑞适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告查宁波的委托代理人高全到庭参加诉讼，被告太平洋建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查宁波诉称：原、被告于2013年3月签订铝合金门窗施工合同，约定由原告承包被告承建的芜湖伯特利汽车安全系统有限公司宿舍楼的铝合金门窗工程。并约定全部工程完工后，被告支付97%的工程款，剩余3%工程款作为预扣质量保证金，待工程完工一年后付清。协议达成后，原告依约施工，并完成施工义务。至2013年1月原、被告双方完成工程决算，总工程量为1673766元。现原、被告关于97%的工程款已结清，预扣的工程质量保证金50212.9元的付款期限已到，但被告却不支付。原、被告虽未约定逾期付款违约金，但根据相关法律规定，被告应按照银行逾期贷款利率向原告承担逾期付款的违约责任。原告为维护自身合法利益诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告支付预扣的工程质量保证金50212.9元，并承担逾期付款违约金3012.8元（2014年2月起按照银行同期贷款利率的9%计算，暂计算至2014年9月。实际违约金计算至被告清偿全部工程质量保证金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告查宁波就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份信息；
2、企业信息、组织机构代码，证明被告身份情况；
3、施工合同，证明一是原被告间存在建设施工合同关系事实，二是关于付款方式及预扣质量保证金的约定；
4、（2013）芜中民四终字第00002号民事判决书，证明工程完工时间及工程款数额。
被告太平洋建设公司未在法定期间内答辩、亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院依法确认其证据效力。
经审理查明：原、被告于2012年3月16日签订《铝合金门窗工程施工合同》，双方约定，1、由原告对被告承建的芜湖经济技术开发区芜湖伯特利汽车安全系统有限公司门窗工程进行施工；2、所有门窗工程全部完工经双方核实工程量和交清有关资料及验收合格后，太平洋建设公司将工程款付至97%，余3%质量保证金一年后付清。原告依约完成施工，2013年1月28日经双方决算工程款总额为1673766.375元。被告已支付共计1623553元，尚欠工程质量保证金50213.375元，被告应于2014年1月28日前付清，然至今未付。
上述事实由身份证复印件、企业信息、施工合同、（2013）芜中民四终字第00002的民事判决书等证据佐证。
本院认为：原、被告双方签订的施工合同及补充协议真实、合法、有效，应受法律保护。原告按照约定完成施工，并且原、被告双方已于2013年1月28日就工程价款进行决算，决算日期至本案受理之日期限已满壹年，且门窗工程经建设单位委托检测合格，故被告应当按照合同约定支付原告剩余质量保证金。据此，对原告请求被告支付质量保证金50212.9元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金。因双方未作约定，故原告关于逾期付款违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告查宁波工程质量保证金50212.9元；
二、驳回原告查宁波其他诉讼请求。
本案案件受理费565元（已由原告预交），由被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司负担。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 王瑞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王艳
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01634-1号
本院在执行袁园与安徽蟠桃园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人安徽蟠桃园林绿化工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将安徽蟠桃园林绿化工程有限公司的法定代表人潘康纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十四日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0200号
原告蒋智明。
委托代理人孙强（受蒋智明特别授权委托）。
被告沈亚媛。
被告蔡苏飞。
原告蒋智明诉被告沈亚媛、蔡苏飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员李峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋智明的委托代理人孙强、被告沈亚媛、蔡苏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋智明诉称，2013年3月18日，沈亚媛因做生意缺少资金向他借款30000元，并出具借条一份。蔡苏飞对沈亚媛的借款提供了担保。但该款经他多次催讨，沈亚媛拒不还款，担保人蔡苏飞亦未承担保证责任。故他现诉至法院，请求判令：1、沈亚媛立即归还借款本金30000元并承担该款自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；2、蔡苏飞对沈亚媛的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由沈亚媛、蔡苏飞承担。
被告沈亚媛辩称：对欠款事实及金额没有异议。当时蒋智明主动将钱交付给她去放高利贷的，且她已经归还了本金10000元，利息10000元。
被告蔡苏飞辩称：对担保的事实没有异议，当时蒋智明主动将钱交付给他们去放高利贷的，并口头约定利润和风险平分。
经审理查明，2013年3月18日，沈亚媛出具借条一份，载明：今借蒋智明人民币叁万整。沈亚媛在借款人处签名，蔡苏飞在担保人处签名。
2013年7月20日，沈亚媛归还蒋智明借款3000元。
上述事实，由借条、银行存款凭条及双方当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，蒋智明与沈亚媛之间的民间借贷关系及沈亚媛结欠蒋智明借款30000元的事实有借条为证，本院依法予以确认。沈亚媛与蔡苏飞认为当时蒋智明委托他们放高利贷并约定平分利润与平担风险，但未提供证据证明，本院不予采信。
沈亚媛认为她已归还借款本息20000元，亦未提供证据证明，本院不予采信。本院根据银行存款凭条认定沈亚媛已还款3000元。上述还款应从借款总额中予以扣除。蒋智明要求沈亚媛支付自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，沈亚媛应归还蒋智明借款本金27000元并承担该款自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
蔡苏飞自愿对沈亚媛的借款提供保证担保，因当事人未约定保证责任方式及保证范围，故蔡苏飞应对沈亚媛的借款本息及诉讼费承担连带保证责任。因当事人对保证期间未约定，故债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈亚媛应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋智明借款27000元，并承担该款自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
二、被告蔡苏飞对沈亚媛的上述付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告蒋智明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（原告蒋智明已预交），由原告蒋智明承担37元；由被告沈亚媛、蔡苏飞负担238元，沈亚媛、蔡苏飞承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付蒋智明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
代理审判员 李 峰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 汤勇虎
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第358号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人蒋晓兵，男，1971年12月25日生，蒙古族，职员，现住通榆县开通镇内。
被告郑国宝，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告郑国宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人蒋晓兵到庭参加诉讼，被告郑国宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告郑国宝在我单位贷款100.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告郑国宝给付贷款本金100.00元、利息及罚息。
被告郑国宝未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告郑国宝应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金100.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告郑国宝下落不明，具体地址不详。
因被告郑国宝未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告郑国宝未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告郑国宝在原告处贷款100.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告郑国宝尚欠贷款100.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告郑国宝理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告郑国宝给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告郑国宝给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金100.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告郑国宝承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宫亦铭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第450号
上诉人（原审原告）宋金杰，男，1996年8月21日出生，汉族。
委托代理人刁昆明、李伟锋，河南舒展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南建总国际工程有限公司。
法定代表人李世鹏，总经理。
委托代理人张老满，该公司员工。
委托代理人王召，郑州市中原区棉纺路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨贯华，男，1984年3月26日出生，汉族。
上诉人宋金杰因与被上诉人河南建总国际工程有限公司、杨贯华劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第7446号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人宋金杰于2015年3月17日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋金杰申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋金杰撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费57元，减半收取28.5元，由上诉人宋金杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一五年三月十七日
书记员 裴蒙丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05261号
罪犯邓德山，男，1984年1月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2008年6月18日以（2008）田刑初字第141号刑事判决，认定被告人邓德山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2008）淮刑终字第064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓德山在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓德山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2009年10月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓德山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓德山减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00179号
原告侯绍山，男，汉族，1977年5月9日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人王兆清，系本溪满族自治县法律援助中心律师。
被告王彦利，男，汉族，1968年2月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告侯绍山诉被告王彦利民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告侯绍山及其委托代理人王兆清、被告王彦利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯绍山诉称：被告王彦利于2012年8月12日向原告借40万元并出具欠条一份，当时被告借款时以房权证（房权私字第377**号，167平方米，价值40万-50万元）作为抵押担保。约定被告于2012年10月12日前偿还欠款，后经原告多次索要，被告仍拒绝给付欠款，为此，原告诉至法院，请求被告给付欠款40万元及利息，对被告王彦利所有的坐落于本溪县文化街改造7－1－1001，房权证为房权私字第377**号的楼房在折抵或变现的价值额度内享有优先受偿权。
被告王彦利辩称：欠条确实是被告书写，但借款的事实不存在。被告于2009年向原告借款25万元，约定每月给付1万元利息，并用其坐落于本溪县文化街改造7－1－1001，房权证为房权私字第377**号，面积为167平方米的楼房一处为其借款作抵押。由于利息没有及时给付，随着的利息增长，被告不断给原告更换借条，借条上借款数额为借款本金加利息，被告所欠原告借款已于2012年在本溪县人民法院处理完毕，因此该案的借条是被告忘记抽回的，且原告称该借条已经撕毁。
经审理查明：被告王彦利于2012年8月12日向原告借40万元并出具欠条一份，约定于2012年10月12日前偿还，利息按银行存款利率的4倍计算，如果到期不还，加收1倍利息支付。为此被告以其所有的坐落于本溪县文化街改造7－1－1001，房权证为房权私字第377**号，面积为167平方米的楼房一处作为抵押担保。借款到期后原告多次被告索要，被告拒绝给付，为此，原告诉至法院，请求被告立即给付欠款40万元及利息，对被告王彦利所有的坐落于本溪县文化街改造7－1－1001，房权证为房权私字第377**号的楼房在折抵或变现的价值额度内享有优先受偿权。
上述事实有原告提供的借条1份、证明、银行对账单、欠条、收条、房权证、工商营业执照；被告提供的证人证言、录音及双方当事人陈述笔录等材料在卷为凭，并经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告王彦利为原告侯绍山出具借条，均系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为双方形成了借贷关系。对被告“借款事实不存在，该案的借条是被告忘记抽回的”辩称，因被告辩称争议的欠款20万元，经本院调解双方当事人已达成还款协议，被告对欠款事实无异议，故被告的辩称本院不予支持。因原、被告双方对借款利息有约定，故本院对原告诉求予以适当支持。被告王彦利自愿为该笔借款提供抵押担保，抵押权成立，故对原告请求对被告所有的坐落于本溪县文化街改造7－1－1001，房权证为房权私字第377**号的楼房在折抵或变现的价值额度内享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王彦利于本判决发生法律效力后立即给付原告侯
绍山借款四十万元及利息（利息自2012年8月12日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期存款利率4倍计算）。
二、原告侯绍山对被告王彦利所有的坐落于本溪县文化街改造7－1－1001，房权证为房权私字第377**号的楼房在折抵或变现的价值额度内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元，由被告王彦利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 刘丽馨
人民陪审员 吕 军
二〇一四年七月四日
书 记 员 张小松
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4082号
罪犯李生富，男，汉族，1981年5月8日出生于贵州省兴义市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十七日作出（2010）曲中刑初字第268号刑事附带民事判决，以被告人李生富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币50000元。刑期自2010年6月24日起至2020年6月23日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李生富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李生富现刑罚执行已达五年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月23日减刑后的刑期自2018年12月23日止。罪犯李生富在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李生富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李生富减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月24日起至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00415号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾卫东。
委托代理人：孙永标，北京大成（南京）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴昊生。
委托代理人：孙永标，北京大成（南京）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：射阳县诚益探伤设备厂。住所地：江苏省射阳县合德镇科技创业园宏峰北路**号。
法定代表人：王晓进，该厂厂长。
委托代理人：孙永标，北�大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文宏。
再审申请人贾卫东、吴昊生射阳县诚益探伤设备厂（以下简称诚益设备厂）因与被申请人陈文宏保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐商终字第0503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾卫东、吴昊生、诚益设备厂申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案所涉300万元借据形成前，陈文宏向张艳芬所汇188.5万元是借据之前的债务，不在担保责任范围内。2.主债务人张艳芬于2012年12月又向陈文宏出具260万元借条，由陈兵担保。两笔借款发生在同一时间，存在重复的可能，但一、二审判决未查清该节事实。3.主债务人张艳芬涉嫌刑事案件，本案应当中止审理。根据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请对本案再审。
本院认为：2012年11月10日，张艳芬向陈文宏出具的书面借据载明：“因经营需要，急需借用资金，特向陈文宏借到人民币叁佰万元整”。该借据并未明确该300万元的性质是对此前借款的确认还是陈文宏在张艳芬出具借据后还应再向其出借300万元。陈文宏提交的银行汇款及转账凭证能够证明其在2012年11月10日前已向张艳芬出借188.5万元及借据形成后又出借101万元的事实。张艳芬在二审中亦承认确实存在上述借款的事实。在民间借贷的履行中，先出借借款，再由借款人出具条据予以确认，亦是一种常见的交易方法。故贾卫东、吴昊生、诚益设备厂认为借据形成前，陈文宏向张艳芬所汇188.5万元是借据以前的债务，不在担保责任范围内，理由不能成立。
借款人张艳芬曾于2012年12月向陈文宏出具260万元借条，由陈兵担保。贾卫东、吴昊生、诚益设备厂认为两笔借款发生在同一时间，存在重复的可能，但未提交证据予以证明。
借款人张艳芬虽涉嫌刑事犯罪，但其所涉罪名为非法拘禁，此后张艳芬涉嫌诈骗一案，公安机关也已撤销案件，两案与本案审理的保证合同纠纷亦无关联，故一、二审未中止本案审理，并无不当。
综上，贾卫东、吴昊生、诚益设备厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾卫东、吴昊生、射阳县诚益探伤设备厂的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘云云
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第01740号
原告孙某。
被告廖某，女，1990年2月8日出生，汉族，原籍贵州省毕节市层台镇官厢村下官厢组**号，现住河北省邯郸市丛台区黄粱梦镇大峪庄村南路二巷*号，身份证号：5224011990********。
原告孙某诉被告廖某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，本案由张刚担任审判长，代理审判员张建周、人民陪审员张景景依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告廖某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名孙子恒，现随原告生活。因与被告婚前了解不够草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生矛盾。被告在家坐月子时，我母无微不至照顾被告，谁知被告在孩子40天后，抛下儿子离家出走，至今杳无音信。现在我与被告分居已有3年之久，夫妻感情已彻底破裂，为了早日解除这不幸的婚姻，根据《婚姻法﹥等相关法律规定，请求法院判决原、被告离婚。现提起诉讼，请法院依法判决：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子孙子恒跟随原告生活，由被告支付抚养费每年5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖某未到庭，未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张，提交如下证据：1、黄粱梦镇大峪庄村村民委员会的证明一份，证明廖某婚生孩子后40日后不在村中居住。2、结婚证明，证明原、被告是合法夫妻。
被告未到庭，视为自动放弃举证、质证权利。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2010年相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名孙子恒，现跟随原告生活。被告生完孩子后四十多天，即2011年11月底因事回老家，后外出打工。2012年春节曾回家居住，年后又外出打工至今未归，但一直与原告保持电话联系。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识结婚，婚后感情尚可，并无大的生活矛盾，且婚后生育一男孩，只是因被告打工外出打工一直未归，夫妻感情并未破裂。只要被告回家，夫妻就可以和好如初。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费600元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
代理审判员 张建周
人民陪审员 张景景
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙晓轩
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00086号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人周某某。2014年8月4日因涉嫌抢劫罪，经横山县人民检察院批准逮捕，2015年3月7日到横山县公安局投案，同日被横山县公安局执行逮捕。现羁押于横山县看守所。
辩护人周某甲，某某律师事务所律师。
横�县人民检察院以横检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人周某某涉嫌抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员杨蓉蓉出庭支持公诉，被告人周某某、辩护人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014年6月26日22时50分许，被告人周某某伙同周某乙（已判决）在横山县河滨公园采取暴力手段抢劫贾某某、罗某某财物，价值人命币6042元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见书等主要证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任，提出依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。认为其系投案自首，请�从轻处罚。
辩护人周某甲认为，周某某系投案自首，并且给被害人造成的经济损失已赔偿，取得了被害人的谅解，应当依法减轻处罚。
经审理查明：2014年6月26日22时50分许，被告人周某某与周某乙（已判决）经过预谋后持匕首窜至横山县河滨公园，遇到被害人贾某某与罗某某时向贾某某要钱，当贾某某不给时，周某某抓住贾某某的头发，周某乙在贾某某的肚子上踹了一脚，并用匕首划破贾某某的后腰部，抢走贾某某600元人民币，随后周某乙又在罗某某的背上打了几拳，抢走了罗某某金项链一条、银手镯一对、白色苹果4S手机一部。
经鉴定：被抢金项链价值人民币3108元，银手镯价值人民币310元，苹果4S手机价值人民币2024元。
另查明：银手镯一对已由横山县公安局发还给罗某某，其他损失由周某乙、周某某的家属全额赔偿得到�被害人的谅解。
2015年3月7日周某某到横山县公安局投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首。
上述事实，经庭审举证，质证，有下列证据在案佐证。
第一组书证：受案登记表、到案经过、提取笔录、检查笔录、人口信息、刑事判决书、发还物品清单、谅解书、领条、接受证据清单、活体检验记录、在逃人员登记表、协查通报等书证证明，1、被告人系投案自首；2、被抢劫的财物部分已退还被害人；3、被告人家属已全额退赔被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
第二组证人证言：周某甲、凌某某、同案犯周某乙的证言证明，被抢劫财物部分卖往金店。
第三组被害人陈述：罗某某、贾某某的陈述证明，被抢劫的时间、地点及被抢劫的财物。
第四组：被告人周某某的供述与起诉书指控的犯罪事实一致。
第五组：现场勘查笔录证明，侦查机关对被告人实施犯罪的地点进行勘查。
第六组：鉴定意见证明，被抢劫财物的价值。
上述证据，来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、威胁手段，抢劫他人财物，价值人民币6042元，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人周某某经亲友规劝、陪同下投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首。其家属积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。故被告人的辩解、辩护人辩护观点应予采纳。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华�民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2018年3月6日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 冯振恩
审 判 员 刘春燕
人民陪审员 余世林
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李子轩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3691号
罪犯李文添，男，1981年8月4日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年3月2日作出（2009）东三法刑初字第277号刑事判决，以被告人李文添犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李文添在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯李文添在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖18个；2012年12月记表扬一次，2013年6月记表扬一次，2013年12月记表扬一次，2013年12月记改造积极分子一次。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文添予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0690号
原告张某。
被告朱某甲。
原告张某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，张某与朱某甲于2005年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2009年生育女儿，于2015年生育儿子。2012年起，朱某甲经常到KTV等娱乐场所消费，并与娱乐场所人员有不正当关系。因朱某甲的不忠实行为，故现原告起诉要求离婚。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明，张某与朱某甲于2005年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿朱某乙，于××××年××月××日生育儿子朱某丙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事有争执。
以上事实，有结婚证及庭审记录等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告张某要求与被告朱某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准张某与朱某甲离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取）由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一五年九月二十三日
书记员 许梦莹
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第832号
原告郑淑梅。
被告沈海峰。
原告郑淑梅诉被告沈海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告郑淑梅到庭参加诉讼，被告沈海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年3月17日，被告向原告借款人民币壹万元整，借款期限为壹年（2012年3月17日至2013年3月16日止），利息为1.5%，至今共欠利息3940元；2012年5月31日，被告向原告借款人民币壹万元整，借款期限为壹年（2012年5月31日至2013年5月30日），利息1.5%，至今共欠利息4470元整；借款人民币7万元整，借款期限为（2012年7月1日至2013年6月30日），利息1.5%，至今共欠利息20790元整。至今，被告尚欠原告借款9万元及利息29200元，经原告多次催讨无果，故向本院提起诉讼，请求：判令被告立即归还原告借款9万元及利息29200元（截止2015年5月24日），并按月利率1.5%支付自2015年5月25日至借款清偿日止的利息。
被告沈海峰未到庭也未答辩。
经审理查明：2012年3月17日，被告向原告借款10000元，约定月利率为1.5%，借款期限为2012年3月17日至2013年3月16日止。2012年5月31日，被告向原告借款10000元，约定月利率为1.5%，借款期限为2012年5月31日至2013年5月30日止。2012年7月20日，被告向原告借款710000元，约定月利率为1.5%，借款期限为2012年7月1日至2013年6月30日止。三张借款协议中均载明“前半年利息已付清”，原告亦认可被告支付利息900元、900元、5250元。后，被告又于2012年9月30日支付利息1000元，于2013年2月28日支付利息5000元，截止目前，被告支付利息共计13050元。
上述事实，有原告提供的借款借据、银行账户交易明细以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。现原告履行借款义务，但被告未按约还款，实属违约，故原告请求被告归还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。双面均书面约定借款月利率1.5%，现借条中均载明被告已经支付三笔借款的前半年利息共计7050元，原告提供的银行汇款明细证明被告已经支付利息6000元，二项合计被告共支付利息13050元，故被告应继续按约定月利率支付利息至借款清偿日止。被告沈海峰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈海峰于本判决生效之日起三日内归还原告郑淑梅借款本金90000元，并支付相应的利息（2012年3月17日起对本金10000元按月利率1.5%支付利息至2012年5月30日，自2012年5月31日起对本金20000元按月利率1.5%支付利息至2012年7月19日，自2012年7月20日起对本金90000元按月利率1.5%支付利息至借款清偿日止。其中共扣掉利息13050元）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告沈海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱春益
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第907号
原告尹香虫。
被告山西美圣缘珠宝有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街27号5幢1-2层底商1号至5号房，注册号140100200470282。
法定代表人宁贵根。
原告尹香虫与被告山西美圣缘珠宝有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹香虫到庭参加了诉讼，被告山西美圣缘珠宝有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹香虫诉称，2014年4月，我被位于火车站对面的美圣缘珠宝有限公司聘为保洁员，月薪3000元。当月27号正式上岗，一直做到2014年9月5日。美圣缘公司因其他原因关门停业，期间只发我一个月工资3000元，还欠98天，共计9800元整。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：被告发还拖欠本人工资共计9800元整；本案诉讼费用由被告承担。
被告山西美圣缘珠宝有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告针对其诉讼请求提供了客户名称为“裴商提”的银行卡客户交易查询单，该查询单显示该卡于2014年8月15日收到工资3100元。2015年1月15日原告向迎泽区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年1月20日，太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会作出迎劳仲不字（2015）第4号不予受理通知书，主要理由为申请人主体不适格。
以上事实，有当事人陈述及书证等在案佐证。
本院认为，原告自称其2014年4月到被告处工作，当时原告已经64岁，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，原告对双方是否存在劳务关系负有举证责任，为此原告提供了姓名为“裴商提”的银行卡客户交易查询单，该证据无法证实原告与被告之间存在劳务关系，故原告相应的诉讼请求不予支持，原告对此应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告尹香虫的诉讼请求。
案件受理费10元由原告尹香虫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 赵 姮
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 程志民
相关法律规定：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1202号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告欧阳菊
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉欧阳菊小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金25102元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费578元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金25102元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费578元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2497号
上诉人（原审原告）黄北松，身份证住址广东省韶关市浈江区。
委托代理人魏莹，广东万乘律师事务所律师。
委托代理人杨文华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）格第电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人杨大和，总经理。
委托代理人黄桢茹，广东深宝律师事务所律师。
上诉人黄北松为与被上诉人格第电子（深圳）有限公司（下称格第公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松劳初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，另案当事人黄北松向本院提交编号为GDDZ2011-1的《员工手册》，主张格第公司实施的是2011年版的《员工手册》。依据该《员工手册》第二章第六节劳动合同管理，“8、员工有下列情形之一的，公司可以立即解除劳动合同，并不支付经济补偿金……8.2严重违反劳动纪律或公司规章制度的；……8.7本手册第九章第三节第5点规定的情形”；第九章奖惩制度第一节第3点奖惩规则“3.1累加转化原则：奖惩均实行三进制累进原则；”第三节惩处第3点“员工有下列情形之一者，予以记小过：……3.5上班打卡后，又不到工作岗位上工作者；3.8在工作时间擅离开工作岗位或串岗者；3.13上班时间睡觉者……”，第5点“员工有下列情形者，予以解除劳动合同，并不支付经济补偿金：……5.30近十二个月累计记大过三次以上（含三次）、（警告、小过一律折算）者。……5.34不服从主管人员合理指导一个月内达六次以上者”。
本院认为，黄北松与格第公司存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案争议焦点在于格第公司解除双方劳动合同是否合法。格第公司以黄北松违反用人单位规章制度为由解除双方劳动关系，依法应就此承担举证责任，首先应证明黄北松是否存在违纪事实，其次是违纪事实的认定依据。
关于违纪的事实，格第公司提交了证据证明黄北松在2013年3月13日至2013年3月25日期间每天均长时间离开工作岗位。黄北松否认格第公司所提交证据，主张其离开岗位系因为其格第公司不给其派工，导致其无法工作。因黄北松对其该主张未提交证据证明，本院依法不予采信，并采信格第公司的主张，认定黄北松存在长时间无故串岗等事实。
关于违纪的认定依据，格第公司提交的《员工手册》及《签收表》，黄北松均不予确认。黄北松称格第公司从未向其公示《员工手册》，但与本案相关联的另案员工向本院提交了《员工手册》，且声称《员工手册》摆放在车间，可任意拿到。结合双方所订立的劳动合同，本院认定《员工手册》已向黄北松公示。至于《员工手册》的内容，双方各执一辞，鉴于另案员工亦向本院提交了印刷成册的《员工手册》，故本院以另案员工所提交的《员工手册》作为审查违纪与否的依据。根据另案员工所提交的《员工手册》，存在无故串岗、上班聊天、睡觉等行为均可被记小过一次。如前所述，格第公司提交的证据足以证明黄北松有九天存在长时间串岗情形，按三进制累进原则，三次小过视为一次大过。即使每天记一小过，黄北松的行为亦已累计达到三次记大过，达到《员工手册》规定的用人单位可以解除劳动合同且无需支付经济补偿的程度。故格第公司解除双方劳动合同合法有据。黄北松主张格第公司未通知工会，进而主张解除劳动合同程序违法，格第公司主张公司未成立工会。依据原审法院调查结果，格第公司未成立工会，故黄北松有关程序违法的主张不能成立，本院不予采纳。原审认定格第公司解除劳动关系合法，无须支付赔偿金并无不当，本院予以确认。
双方对原审认定的格第公司应支付黄北松2014年3月1日至2014年3月28日的工资差额1393元及2013年1月1日至2014年3月28日期间的带薪年休假工资1398.06元无异议，本院予以确认。
综上，上诉人黄北松的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人黄北松负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年六月十一日
书记员 胡刚（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第121号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1987年7月2日出生于山东省章丘市，初中文化，济南誉腾公司职工，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月26日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员张波澜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年9月8日21时45分许，被告人赵某某酒后驾驶牌照为鲁AX21**号的小型轿车，沿本市G309线由西向东行驶至485Km＋600m处路段时，与前方同向行驶的由被害人王X驾驶的牌照为鲁K226**号的小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人赵某某承担此次事故的全部责任。经济南市公安局交警支队检验，被告人赵某某静脉血中乙醇含量为120mg／100ml，属醉酒驾驶。
本院另查明，经公安机关电话传唤，被告人赵某某于2013年11月26日主动前往公安机关投案并如实交代了自己的犯罪事实；被告人赵某某与被害人王X达成协议，由被告人赵某某赔偿被害人王X经济损失共计人民币2000元，双方就此事不再互相追究法律责任；驾驶人信息查询结果单显示，被告人赵某某在2013年5月1日产生一次交通违法记录。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、归案记录，被告人赵某某的供述，被害人王X的陈述，接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、道路交通物证检验鉴定文书、当事人血样提取登记表、提取照片、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、自行协商协议书及被告人赵某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。
本案中，被告人赵某某经公安机关传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其予以从轻处罚。
本案中，被告人赵某某已赔偿被害人王X的全部经济损失，对其酌情予以从轻处罚。
对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐珊珊
二〇一四年四月十五日
书记员 张晓琦
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民保字第20-2号
原告柴宗顺，男，汉族。
委托代理人黄建刚，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告宋具福，男，汉族。
被告康凯军，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份公司西固支公司，住所地兰州市西固区福利西路18号。
本院在审理原告柴宗顺与被告宋具福、康凯军、中国人民财产保险股份公司西固支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柴宗顺于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告康凯军所有的甘J073**号中型普通货车实行财产保全措施。并以柴宗顺自有的奥迪牌甘AGE6**号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并且提供了相应财产担保，在裁定对被告的财产采取保全措施的同时应当对原告提供的担保财产相应进行冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
从兰州市公安局车辆管理所查封担保人柴宗顺奥迪牌甘AGE6**号小型轿车车辆手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王仰
二〇一四年九月三日
书记员 杜轶
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第01290号
申请执行人：池州九华农村商业银行墩上支行。
负责人：钱启明，该支行行长。
被执行人：许长根，男，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行墩上支行与被执行人许长根金融借款纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）贵民二初字第00862号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 杜志鹏
审判员 王红梅
二〇一二年十一月十九日
书记员 樊 勇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第856号
申请执行人：刘少诗。
被执行人：黎水养。
关于申请执行人刘少诗与被执行人黎水养修理合同纠纷一案，因被执行人黎水养未履行已发生法律效力的（2014）贺八民一初字第865号民事调解书确定的义务。申请人于2014年10月13日向本院申请强制执行。
在执行中，经“四查”，查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第865号民事调解书确定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 刘新伟
二〇一五年八月十日
书记员 何 祁
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3756号
原告天津市裕隆小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号1902A。
法定代表人卜宏岩，职务，董事长。
委托代理人王慧泽，男，山西尧之天律师事务所律师。
被告张文红，女，1976年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区向阳路向阳华府。
被告徐新虎，男，1974年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区向阳路向阳华府，与被告张文红系夫妻关系。
原告天津市裕隆小额贷款股份有限公司与被告张文红、徐新虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津市裕隆小额贷款股份有限公司委托代理人王慧泽，被告徐新虎到庭参加诉讼，被告张文红经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，被告张文红向原告申请贷款150万元，用途是代孙小峰归还向原告的借款。双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2014年12月31日至2015年5月30日，利息为月息2.5%，被告张文红承诺若不能按期还款，则自逾期之日起每日承担贷款余额千分之二的违约金，同时，被告徐新虎向原告出具了《共同还款承诺书》。原告按约定将150万元贷款直接归还了孙小峰向原告的借款，原告与孙小峰借贷关系解除。借款后，被告总是以暂时困难为由拒不支付利息，借款到期后也不支付本金。原告无奈诉至法院，要求被告偿还贷款150万元及利息和律师代理费。
原告递交的证据：
1、被告张文红的借款申请，证明被告张文红向原告申请借款150万元，用于归还孙小峰在原告处的借款。
2、《借款合同书》，证明被告张文红向原告借款150万元，用于归还孙小峰在原告处的借款，并约定了借款期限及利息及律师费的承担。
3、被告张文红《承诺书》，证明被告张文红承诺，如不能按期还款，则自愿承担违约责任。
4、被告徐新虎签订的《共同还款承诺书》，证明被告徐新虎承诺，愿承担连带清偿责任，与张文红一起共同偿还借款150万元及利息和相关损失。
5、借款凭证，证明被告张文红向原告借款150万元的事实。
6、被告张文红、徐新虎户口登记卡及结婚证，证明被告张文红、徐新虎夫妻关系。
7、孙小峰借款申请、《借款合同书》、《承诺书》、借款凭证，证明孙小峰曾向原告借款150万元事实。
8、《法律服务合同》、当庭递交发票一张，证明律师代理费为65500元，原告已经支付律师代理费40000元。
9、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告性质及主体资格。
被告张文红缺席，也未递交书面答辩状及证据。
被告徐新虎辩称，被告徐新虎没有借过原告的钱，也不认识原告公司的人，原告也没有给过被告徐新虎钱，不同意向原告偿还150万元。
被告徐新虎没有递交证据。
经审理查明，被告张文红、徐新虎系夫妻关系，与案外人孙小峰是朋友，2013年8月24日，孙小峰向原告借款150万元。2014年12月24日，被告张文红向原告申请借款150万元，目的是偿还孙小峰在原告处的借款150万元。2014年12月25日，原告与被告张文红签订了《借款合同书》，被告张文红向原告借款150万元，是为了偿还孙小峰在原告处的借款，约定借款期限为2014年12月31日至2015年5月30日，利息为月利率2.5%，并约定了违约责任及律师费等相关费用由借款人承担。同时，被告张文红、徐新虎分别给原告出具了《承诺书》和《共同还款承诺书》，被告张文红承诺逾期还款愿承担违约责任，被告徐新虎承诺愿承担连带清偿责任，与张文红一起共同偿还借款150万元及利息和相关损失。2014年12月31日，原告按约定将150万元贷款直接归还了孙小峰向原告的借款，原告与孙小峰借贷关系解除。原告递交的《法律服务合同》及发票一张，证明律师代理费为65500元，原告已经实际支付律师代理费40000元。庭审中，原告要求被告张文红偿还借款150万元，从2014年12月31日起按照月利率2.5%计算利息，并承担律师代理费，被告徐新虎对上述债务承担连带清偿责任。被告徐新虎主张，孙小峰欠原告150万元是事实，被告徐新虎与孙小峰一起到了原告公司，是原告公司一个人给被告徐新虎说年底公司要走账，看能不能帮忙把孙小峰欠原告公司的钱处理一下，后来被告徐新虎与妻子张文红就给原告出具了借款申请、《借款合同书》、《承诺书》、《共同还款承诺书》等相关手续。被告徐新虎表示，并没有借过原告的钱，也不认识原告公司的人，原告也没有给过被告徐新虎钱，不同意向原告偿还150万元。原告委托代理人的代理权限为特别授权，被告徐新虎不同意法庭调解，被告张文红经传票传唤未到庭参加诉讼。以上为本案事实。
本院认为，被告张文红、徐新虎是夫妻，与案外人孙小峰是朋友，被告徐新虎认可孙小峰欠原告150万元、对原告递交的相关证据也不持异议，因此被告张文红、徐新虎替孙小峰向原告偿还150万元借款的事实，本院予以确认。现孙小峰与原告之间的借贷关系已经解除，被告张文红、徐新虎依法应当承担向原告偿还借款150万元责任，被告徐新虎关于没有向原告借过款，也没有收到过原告的借款，不应当承担偿还责任的主张，本院依法不予支持。利息为月利率2.5%的主张，超过了年利率的24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告对于利息的主张，应当按照年利率24%来计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告对于律师代理费的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告张文红在本判决生效后十五日内向原告天津市裕隆小额贷款股份有限公司偿还借款150万元并支付利息（利息从2014年12月31日起，按照年利率24%计算）。
二、被告徐新虎对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告张文红、徐新虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18890元，由被告张文红、徐新虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 秦卓琳
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 梁永红
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00082号
申请人沈辉。
申请人冷海军。
本院在审理沈辉、冷海军申请确认人民调解协议效力一案中，申请人沈辉、冷海军向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人沈辉、冷海军撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请沈辉、冷海军撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年一月十五日
书记员 蔡军
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2766号
原告：袁世寰。
被告：岑杰。
原告袁世寰为与被告岑杰债权转让合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告袁世寰到庭参加诉讼，被告岑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁世寰起诉称：被告岑杰因经营需要分三次共向叶效借款310000元，并口头约定借款后一个月后还清。后叶效将该债权抵偿给原告，但被告一直未支付该款项。请求判令：被告岑杰归还原告借款310000元。
被告岑杰未作答辩，亦未提交证据。
原告袁世寰为证明其主张，向本院提交《债权转让协议》一�、《借款合同》及收条各三份。经庭审出示，被告岑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院对本案事实认定如下：2014年8月31日，被告岑杰与案外人叶效签订《借款合同》一份，约定被告岑杰向案外人叶效借款60000元。同日，被告岑杰向案外人叶效出具收条一份。2014年9月3日，被告岑杰与案外人叶效签订《借款合同》一份，约定被告岑杰向案外人叶效借款200000元。同日，被告岑杰向案外人叶效出具收条一份。2014年9月7日，被告岑杰与案外人叶效签订《借款合同》一份，约定被告岑杰向案外人叶效借款50000元。同日，被告岑杰向案外人叶效出具收条一份。2014年10月9日，原告袁世寰与案外人叶效签订《债权转让协议》一份，约定：案外人叶效向原告袁世寰转让其对被告岑杰拥有的全部债权以此来抵偿案外人叶效所欠原告的310000元。之后，被告岑杰一直未归还借款。
本院认为：原告与案外人叶效签订的《债权转让协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行。案外人叶效将其对被告岑杰的债权转让给原告，被告岑杰应向原告归还借款。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑杰归还原告袁世寰借款310000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告岑杰未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5950元，公告费650元，合计6600元，由被告岑杰负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室�汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 胡根世
二〇一五年三月十日
代书 记员 许玲燕
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初58号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人海鹏，男，1995年2月3日出生，蒙古族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人海鹏犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院代理检察员王晶、陶国帅，被告人海鹏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，赵玉凯（已判决）与贾某微系朋友关系。2014年11月25日晚11时许，赵玉凯在与贾某微通话的过程中与在贾某微家的王某滢、周某（别名周多）和被害人王某阳发生口角，双方约定到新华冷饮见面，被告人海鹏及赵玉凯、齐胜、齐震雨、白轩滈（均已判决）、韩秋雨（在逃）六人来到新华冷饮，赵玉凯持刀扎了王某阳的身体两下后，同海鹏、齐胜、齐震雨、韩秋雨、白轩滈将王某阳围住并对其踢打后离开现场。被害人王某阳的伤情经鉴定构成重伤二级。
被害人与被告人就民事赔偿达成协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人�鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，被害人王某阳的陈述，证人贾某微、王某滢、周某的证言，同案赵玉凯、齐胜、齐震雨、白轩滈的供述，阜新方正法医司法鉴定意见书两份，阜新市海州区人民法院（2015）海刑初字第116号刑事判决书，常住人口基本信息，案件来源，抓捕经过，情况说明，谅解书等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人海鹏因琐事与他人产生争执后，不能冷静处理，反而伤害他人身体健康，致被害人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人海鹏的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人海鹏在此次犯罪中作用较小，且当庭认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并征得了谅解，属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人海鹏犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人海鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 巴险峰
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官的，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官的，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯�情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1324号
原告孙大庆。
委托代理人孙志伟，系山东昌阳律师事务所律师。
被告邴晓德。
原告孙大庆与被告邴晓德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王云林独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙大庆委托代理人孙志伟到庭参加诉讼，被告邴晓德经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙大庆诉称，自2014年4月起，被告分5次从原告处借款24万元，并立有借条。后经原告多次催要，被告以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、依法判令被告偿还原告借款240000元及相应的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告邴晓德未答辩。
经审理查明：自2013年11月起，被告多次向原告借款。其中，2013年11月19日，被告邴晓德向原告出具借条一张，载明：“今借现金伍万元整（50000.00），借款人：邴晓德，2013年11月19号”。2014年4月30日，被告邴晓德向原告借款3万元，并为原告出具借条一张，载明：“今借到孙大庆人民币叁万元整（￥30000.00），借款人：邴晓德，2014年4月30号”。2014年10月5日，被告邴晓德向原告借款3万元，并为原告出具借条一张，载明：“今借孙大庆人民币叁万元整（￥30000.00），借款人：邴晓德，2014年10月5号”。2014年10月15日，被告邴晓德向原告借款10万元，并为原告出具借条一张，载明：“今借到人民币拾万元整（￥100000.00元整）承诺以房产证和土地证作抵押，如果两证是假的加倍赔偿，如果中途换证也加倍赔偿，如果被借款人需要用款一个月期限，如果期限到了还不上，无条件将房子腾出来。借款人：邴晓德，2014年10月15号”。2014年10月27日，被告邴晓德向原告借款3万元，并为原告出具借条一张，载明：“今借孙大庆人民币叁万元整（￥30000.00元整），用期半个月，到2014年11月11日。借款人：邴晓德，2014年10月27号”。被告邴晓德共向原告借款240000元。原告向被告索款未果，于2016年3月7日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告邴晓德之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任，故原告要求被告邴晓德立即付清借款240000元的诉求理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息，因双方对利息无明确约定，故应从原告主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告邴晓德未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邴晓德付给原告孙大庆借款人民币240000
元。
二、被告邴晓德负担原告孙大庆上述借款240000元自2016年3月7日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告邴晓德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一六年四月十二日
书记员 赵少馥
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初244号
原告：黄某甲，女，1975年2月12日出生，汉族，农村居民，住怀宁县。
被告：陈某甲，男，1971年4月14日，汉族，农村居民，怀宁县。
原告黄某甲诉被告陈某甲离婚一案，本院于2016年01月27日立案受理。依法由代理审判员徐美娟适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告黄某甲与被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：我与被告于1997年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一子。婚后，我与被告争吵不断，且从2000年下半年到2010年这十年中，我与被告之间的家暴和辱骂几乎是家常便饭。年月日我因意外怀孕生下一女，在此期间被告给我的只有泪水、惊酸和恐惧，为此，我曾于2015年4月29日具状要求与被告离婚，但法院判决不准予离婚，在法院判决不准离婚后被告没有看望女儿一次，没有尽一点父爱，现我与被告婚姻已彻底破裂，决无和好可能，再次具状法院。请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子陈某乙由被告监护，婚生女黄某乙由原告抚养，被告支付抚养费给原告，按每年12000元，直至成年；三、放弃分割夫妻共同财产；四、诉讼费由原告承担。
被告陈某甲辩称：一、原告一再提出离婚，我虽有不舍，但也同意；二、原告诉状中所述与事实不符，我们婚后虽收入微薄，但感情很好，现原告之所以要求离婚是因为受社会不良风气的影响；三、女儿出生时我还特地从外地赶回家中陪原告，女儿生下后我对女儿疼爱有加，上次开庭后我之所以没有探望女儿是因为我在贵州做生意；四、女儿虽然年幼要抚养，但儿子亦未成年也要抚养；五、原告说放弃财产分割也不是事实，事实上以前夫妻共同存款一直在原告名下，且第一次起诉时原告承认他有存款8万元，现考虑到女儿尚幼，为了让她们母女有个生活保障，我不要求她拿出这8万元；其他的一些财产原告在我不在家时拉走了，对于这些财产我也不要求分割，就给她了；六、如果法庭判决离婚，因儿子陈某乙亦未成年、开支大，且我还有一个80岁的老父亲需要赡养，目前我经济困难，请求婚生女由原告监护，我自愿每年支付抚养费500元，另我要求可以随时探望女儿，原告不得干扰。
经审理查明，1997年2月，原、被告经人介绍相识恋爱。年月日，双方到怀宁县清河乡人民政府登记结婚。年月日，生育一子陈某乙，其已独立生活，现在潜山县学手艺，年收入约五、六千元。年月日，双方生育一女黄某乙（又名陈某丙，现随原告生活，未上户籍。）。婚后，原、被告先后到江苏常熟、浙江等地打工，打工期间原、被告因琐事曾发生过争吵。2012年原告因意外怀孕后便回到家中，年月日生下女儿黄某乙。原、被告为生育女儿一事发生了争执原告于2015年3月25日便携女儿到本县高河租房居住至今。原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂，无法继续在一起共同生活下去，遂于2015年4月29日诉至本院要求与被告离婚。本院于2015年7月10日以（2015）怀民一初字第00772号民事判决书判决不准许原告黄某甲与被告陈某甲离婚。嗣后，双方夫妻关系仍未改善。
庭审中，黄某甲自愿放弃现存放在陈某甲处的婚前财产和现由陈某甲掌握的夫妻共同财产；陈某甲亦表示放弃现由黄某甲掌握的夫妻共同财产。双方均表示婚后无共同债务。
以上事实，有双方庭审陈述及原告提供的原告身份证复印件、双方结婚证原件、（2015）怀民一初字第00772号民事判决书证实，本院予以确认。
本院调解中，原、被告因对婚生女黄某乙的抚养及抚养费的标准意见不一，致双方未达成协议。
本院认为，原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵甚至殴斗，夫妻关系逐渐恶化，尤其是原告曾起诉离婚被判不准予离婚后，双方夫妻感情仍未得到改善；应确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，婚生女宜由原告黄某甲抚养为宜，陈某甲应给付其必要生活费。婚生子陈某乙已年满十六周岁，其主要生活来源为其劳动收入，已独立生活，故对其抚养费问题，本院不予考虑。原告在庭审中表示放弃其存放在被告处的婚前个人财产（嫁妆）以及原、被告在庭审中表示放弃分割在对方处的婚后共同添置的财产的请求，均系对其自身权利的处分，于法不悖，应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告陈某甲离婚；
二、婚生女黄某乙随原告黄某甲共同生活，被告陈某甲每年按安徽省上一年度农村居民人均消费性支出的二分之一给付抚育费（抚育费定期给付，自本判决生效之月起至黄某乙独立生活时止，每年12月底前给付本年度的子女抚育费）；
三、被告陈某甲有权探望婚生女黄某乙，原告黄某甲应当予以协助。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理 审 判员 徐美娟
二〇一六年二月二十五日
书记员（代） 储红萍
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第245号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人贺振兴，男，1988年5月20日出生，居民身份证号码3422011988********，汉族，小学文化，农民，户籍地：安徽省宿州市埇桥区解集乡巍山村*组***号。捕前住涿州市冠云路红松KTV。因盗窃他人财物于2015年6月19日被涿州市公安局处以行政拘留十四日，并处罚款壹仟元整。2015年7月2日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人贺振兴犯抢劫罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院检察员刘玉出庭支持公诉，被告人贺振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日12时15左右，被告人贺振兴在涿州市建设路雅室美建材店盗窃王某甲海信手机一部后逃离现场时，被王某甲发现。王某甲追其至建设路水果批发市场西侧时，被告人贺振兴抗拒抓捕，从路边捡起一根木棍将王某甲左臂打伤。后被害人王某甲与路人将贺振兴胳膊抓住，被告人贺振兴又将王某甲右手大拇指咬伤。经物价部门鉴定，被盗的海信手机价值为人民币297元。经法医鉴定，被害人王某甲的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人贺振兴的行为构成抢劫罪，提请依判处。
被告人贺振兴对公诉机关�控的犯罪事实无异议，当庭认罪，并表示无可辩解。
经审理查明，2015年6月19日12时许，被告人贺振兴在涿州市建设路雅室美建材店内，盗窃王某甲海信手机一部，被王某甲及时发现。王某甲追其至建设路水果批发市场西侧时，被告人贺振兴抗拒抓捕，从路边捡起一根木棍将王某甲左臂打伤。后被害人王某甲与一个路人（未找到，不知姓名）将贺振兴胳膊抓住，被告人贺振兴又将王某甲右手大拇指咬伤。经围观群众报警后，公安民警及时赶到，将贺振兴当场抓获。经法医鉴定，被害人王某甲的损伤程度为轻微伤。经物价部门鉴定，被盗的海信手机价值为人民币297元。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、行政转刑事审批表、抓获经过、破案经过，证实该案是王某甲报案，被告人贺振兴是被抓获的。
2、被告人贺振兴的�述，证实2015年6月19日12时15分左右，因为没钱了，其就在马路上闲逛，看看有没有可以偷的东西。当其走到建设路一家卖马桶的店面时，看见老板在屋里睡觉，他的手机放在屋外的桌子上，其看四周没人，就进去把手机装进裤兜往外走，走到水果市场路口时，手机响了，其就把手机关机了，并把手机卡拆了下来，扔在路边了。这时那个被盗手机的老板就骑自行车来追其，追上其后，老板就让其把手机拿出来，并说拿出手机就不报警了，其就拿出了手机。其趁他不注意就往北跑，跑到路口的时候，其从地上捡起一块玻璃碎片扔向了店老板，当时砸到老板的嘴上。其又往西跑，正好旁边有一个施工的工地，其捡起地上的木棍，打了老板左臂两下，之后又往西跑。这时有一名男子和老板一起追其，后来被老板追上了。老板说报警，其就咬了老板右手一根手指头，当时他的�指头就流血了，他们两人就抓住其的胳膊，不一会警察就到了。其对王某甲的损伤程度为轻微伤没有异议。对被盗手机的物价鉴定结论没有异议。
3、辨认笔录和照片证实，被告人贺振兴经辨认，其确定窃取的就是王某甲的手机，并用木棍殴打的人也是王某甲；其指认了窃取手机的现场和殴打王某甲的地点。
4、受害人王某甲的陈述、辨认笔录和照片，证实2015年6月19日12时15分许，其在涿州市建设路自己开的雅室美建材商店后台里找东西，听见外面有动静，出来看见一个男子的背影往西走，其发现桌子上的手机不见了，其赶紧骑自行车追赶那名陌生男子。追到水果市场南侧的路西边，追上了陌生男子，其让男子把偷其的手机拿出来，男子从裤兜掏出了其的手机后，其说把手机还给其就不报警了。陌生男子不给其手机，还转身往回跑，跑到建设路与长空路交叉路口时，那男子从口袋里掏出一个类似碎瓦片的东西打到了其嘴上。男子又继续往西跑，其追了大概20米，那男子从路边捡起一根木棍，冲其打过来，其一躲打在左肩和左胳膊上了。这时有一个中年男子路过，就上前帮其制止陌生男子，把他控制住了。陌生男子把其手机摔地上摔坏了。围观的群众就报警了，在等警察的时候，陌生男子还想挣脱跑，在他反抗过程中，还咬了其右手大拇指。后来警察就来了，就把陌生男子带走了。其对法医鉴定其损伤程度为轻微伤没有异议。对物价部门的涉案物品（手机）作价为297元，没有异议。经辨认，其确定贺振兴就是偷其手机并反抗殴打其的人。
5、证人王某乙的证言、辨认笔录和照片，证实2015年6月19日12时许，其路过建设路水果批发市场西侧的时候，看见路边很多人围观，其就上前看怎么回事。看见两名�子在抓一名年轻男子，年轻男子总想逃跑，在这个过程中，年轻男子还用手打了其中一名中年男子的头部。后来听围观者说年轻男子偷了中年男子的手机，后来警察就来了，就把年轻男子带走了。经辨认，其确定贺振兴就是那天在水果批发市场看见的偷手机的年轻男子。
6、扣押决定书、扣押清单、物证照片，证实被告人贺振兴窃取的手机和殴打王某甲的木棍被依法提取，手机已返还王某甲。
7、常住人口基本信息，证实被告人贺振兴出生时间是1988年5月20日。
8涿州市公安局行政处罚决定书，证实被告人贺振兴于2015年6月19日被涿州市公安局决定行政拘留十四日。
9、情况说明，证实清凉寺派出所在办理此案中，至今未找到帮助王某甲控制贺振兴的男子。
10、“公（涿）鉴（法医）字（2015）0538号”法医学人体损伤程度�析意见书、王某甲伤情照片，证实受害人王某甲经诊断为：软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。
11、河北省涉案资产价格鉴定结论书，证实被盗海信手机一部价格鉴定为297元。
12、询问笔录，证实受害人王某甲在本院审理过程中表示，不提起刑事附带民事诉讼。
以上证据，来源合法，经开庭举证质证，予以确认。
本院认为，被告人贺振兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，之后被失主发觉，其为了抗拒抓捕，当场使用暴力对失主进行殴打，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条之规定，判决如下：
被告人贺振兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，于判决书生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贺振兴的刑期从2015年6月19日起至2019年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。
审判长 解文海
审判员 张筱丽
审判员 郑晓凤
二〇一五年十月二十八日
书记员 单 佳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初824号
原告：熊富生。
被告：杭州市富阳区东洲街道紫铜村经济合作社，住所地：杭州市富阳区东洲街道紫铜村。
法定代表人：张长良，主任。
原告熊富生诉被告杭州市富阳区东洲街道紫铜村（以下简称紫铜村）经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员任艳晓适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告熊富生到庭参加诉讼，被告紫铜村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊富生起诉称：原告自2001年4月起与紫铜村村委会达成口头协议，承包紫铜村英沙畈30.53亩农田建鱼塘，承包价每亩每年50元。并雇工开挖、修路、建屋以及购置有关设备进行养殖。从土地征用后，村里年年发放征地补偿款，被告于2016年1月14日出具收款收据一份，将原告征地补偿款59519.9元予以抵扣承包款。对此，原告表示不同意，向被告提出异议，但被告拒绝返还。要求：一、判令被告立即返还被抵扣的征地补偿款59519.9元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供杭州市富阳区农村合作经济组织统一收款收据一份，以证明被告强行扣除原告征地补偿款59519.9元的事实。
被告紫铜村经济合作社未作答辩亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为证据内容清晰，与本案有关，符合证据要件，具有证明效力。
本院经审理，认定如下事实：
原告系紫铜村村民。2016年1月14日，被告紫铜村经济合作社未通知原告，将原告征地补偿款59519.9元冲抵原告往年结欠的大田承包款并出具收款收据一份。原告要求被告返还未果，遂诉至本院。
本院认为：被告紫铜村经济合作社未通知原告，擅自将应向原告发放的征地补偿款抵扣原告结欠的大田承包款，其行为与法不符。故原告要求被告紫铜村经济合作社返还征地补偿款，理由正当，本院予以支持。被告紫铜村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市富阳区东洲街道紫铜村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告熊富生征地补偿款人民币59519.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取644元，由被告杭州市富阳区东洲街道紫铜村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任艳晓
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐 琪
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第408号
原告蔡某，女，1988年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人陈春福，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告郑某，男，1988年1月5日生，汉族，农民。
原告蔡某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，由审判员张延磊�任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告蔡某及其委托代理人陈春福到庭参加了诉讼，被告郑某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，1、要求与被告离婚；2、婚生子郑某甲由被告自行抚养；3、原告嫁妆归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2008年2月经人介绍认识，于2008年3月举行结婚仪式，2010年4月23日补办结婚登记手续。2009年2月17日生一子郑某甲，现随被告生活。原告称有嫁妆一宗：雅马哈摩托车一辆、小鸭牌洗衣机一台，现在被告处，要求被告返还，原告未提供证据证明。原告称原、被告无共同财产，无共同债权，无共同债务。原告称原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，因原告有残疾，被告经常殴打原告，原、被告于2014年2月2日分居生活。原告诉至本院，要�与被告离婚，庭审中原告未提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原、被告结婚证一份；2、原告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自2010年4月23日登记结婚，共同生活时间较长，二人共同生活期间建立了一定的夫妻感情，原、被告婚后虽有时因琐事生气，亦属夫妻共同生活期间的正常现象，且原、被告育有一子，为了孩子的健康成长，双方亦应珍惜夫妻感情。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告蔡某对于其主张的原、被告夫妻感情已破裂未提供证据证明，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张延磊
二〇一四年三月五日
书记员 于海燕
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双桥民初字第1352号
原告张化利
被告汤世新
第三人戴裕康
本院在审理原告张化利与被告汤世新、第三人戴裕康不当得利纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张化利撤回起诉。
案件受理费8250.00元，立案时原告缓交，不再收取。
审判长 李初啸
审判员 刘建贞
审判员 何洪涛
二〇一三年十月二十二日
书记员 王 媛