wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1442号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。住所地：沈阳市沈河区。
负责人：马刚，系经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常忠华，男，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：邢立新，辽中镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司与被上诉人常忠华保险合同纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第513号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰主审、代理审判员宋喆参加评议，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月16日3时20分，常忠华驾驶重型半挂牵引车及其牵引的重型仓栏式半挂车，行驶至新疆维吾尔族自治区奇台县五马场乡青年五队路段时，将中国电信奇台分公司及昌吉州有限传输局电缆线刮断，电缆坠落后将行人才风凡砸伤，致一人受伤、财产损失的交通事故。案经奇台县公安交警大队认定，常忠华负事故全部责任，其他人无责任。事故发生后，中国电信奇台分公司为原告出具了工程决算表，维修费用共计为人民币130669.68元，2014年9月19日新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐长途有线传输局奇台分局为原告出具了线路损失维修费13万元的收条。现原告诉至法院，要求被告支付因交通事故引发的原告垫付的维修费用总计13万元。另查，重型半挂牵引车及其牵引重型仓栏式半挂车为原告常忠华所有，该车挂靠在台安县正航运输有限公司，重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险，含不计免赔率特约，重型仓栏式半挂车，在被告保险公司投保了限额为50万元的第三者责任保险，含不计免赔率特约。肇事时由常忠华驾驶，驾驶证、准驾证、行车证齐全。发生事故在保险期内。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书、证明材料、驾驶证、行车证、准驾证、保险单、决算表、收条等证据材料经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，予以确认。本案中原告所有的重型半挂牵引车及其牵引的重型仓栏式半挂车在被告保险公司投保了交强险和限额分别为50万元的第三者责任保险，现该车在保险期间内发生交通事故，致第三者遭受财产损失的后果。现新疆乌鲁木齐长途有线传输局奇台分局为原告出具线路损失维修费13万元的收条，能够证明原告常忠华已经对事故损失进行了赔付，故被告保险公司应该按合同约定在保险限额内对原告承担赔付责任。关于被告保险公司申请追加电信公司为第三人的请求，因其在指定的期限内未提供书面申请及第三人的具体名称及住所，视为其放弃了该申请。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险限额内给付原告常忠华赔偿新疆乌鲁木齐长途有线传输局奇台分局的线路损失维修费2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在保险限额内给付原告常忠华赔偿新疆维乌鲁木齐长途有线传输局奇台分局的线路损失维修费128000元；上款限本判决生效后5日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告常忠华的其他诉讼请求。案件受理费2913元由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司承担，并随上款一并给付原告。
宣判后，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，发回重审，上诉费用由被上诉人承担。理由为：1、一审法院判决中论述的受害主体有三家单位，被本案肇事车辆刮断光缆线路的所有权主体为哪一家，一审未给予论述及查明；2、一审采纳的工程决算表是由受害主体单方出具，且未经任何第三方和其他权威部门的共同认定，该决算表属于孤证，不应采纳，另外，受害主体是否已经实际支出了上述费用，不得而知；3、仅凭手写的收条，认定已经实际支付了光缆损失13万元，不真实，应提供机打发票；4、事故发生后，上诉人到事故现场复勘后，电信根本没有对线路进行更换，只是进行了简单的维修，光缆损失不可能是13万元。
被上诉人常忠华辩称：一审法院曾去事故现场调查，同意一审判决。
本院确认一审查明的案件事实。
本院认为：本案争议的焦点是被上诉人是否实际支付线路损失维修费以及维修费13万元是否属实，对此，根据被上诉人提交的交通事故责任认定书、决算表、收条，在上诉人一审没有提交足以推翻的证据的情况下，一审法院认定13万元维护费损失已实际发生是适当的。二审中上诉人虽然提交了沈阳市价业价格鉴证服务中心价格认证结论书拟证明认证标的在2014年9月16日的修复价格，但因该鉴定结论系上诉人单方委托，鉴定所依据的现场照片及项目清单未经被上诉人质证，被上诉人对鉴定不予认可，故本院依法对该鉴定结论不予采纳。上诉人在二审主张曾向一审法院提出就实际损失进行鉴定的申请而一审法院未予准予，经查阅一审卷宗并没有鉴定申请书，庭审笔录也没有申请鉴定的记载，故对上诉人该项主张，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求和理由并不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2913元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第0589号
原告魏垂利，农民。
被告闫吉，农民。
本院在受理原告魏垂利诉被告闫吉民间借贷纠纷一案中，因原告魏垂利未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 韩 永
审 判 员 袁 航
人民陪审员 陈祥义
二〇一五年一月六日
书 记 员 诸华明
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题�意见》：
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第344号
申请执行人贺玉萍，女，汉族，1961年9月6日生。
被执行人赵炳森，男，汉族，1980年11月12日生。
被执行人曹冕，女，汉族，1983年6月16日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第002196号公证书，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、40条的规定，裁定如下：
将被执行人曹冕名下位于中原区汝河路北、工人路西XX号楼XX单元XX层XX号的房产一套予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐峰
二〇一五年十月十四日
书记员 窦立超
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第97号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：范士友，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙世军，男，汉族，住齐河县。
被告：赵爱梅，女，汉族，住址同上。
被告：孙崇伦，男，汉族，住齐河县。
被告：孙霞，女，汉族，住齐河县。
被告：李好平，男，汉族，住齐河县。
被告：李好玉，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告孙世军、赵爱梅、孙崇伦、孙霞、李好平、李好玉借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员金玉民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人范士友到庭参加了诉讼，被告孙世军、赵爱梅、孙崇伦、孙霞、李好平、李好玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月13日孙世军与我行下属单位大夫营支行签订最高额联合保证借款合同。孙世军于2014年2月17日借款6万元，到期日为2015年2月10日。该笔借款由孙崇伦、孙霞、李好平、李好玉提供担保，承担连带保证责任。借款人因欠息违约，经多次催收至今未还，借款人及其妻子拒不履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金6万元及全部利息。
被告孙世军、赵爱梅、孙崇伦、孙霞、李好平、李好玉未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2012年3月13日，被告孙世军、孙崇伦、孙霞、李好平、李好玉与山东齐河农村合作银行大夫营支行签订农户《个人最高额联合保证借款合同》。协议第一条约定了每人的授信额度为陆万元整，被告孙世军、孙崇伦、孙霞、李好平、李好玉自愿组成联保小组，联保小组成员自2012年3月13日至2015年3月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额叁拾柒万伍仟元，提供最高额担保。第三条约定了保证期间为约定期限届满之日起二年。如发生法律、法规规定事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。第十二条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息。2014年2月17日，被告孙世军在原告处借款金额为60000元，利率为11.25‰，到期日为2015年2月10日，利息已还至2014年3月21日，被告孙世军之妻赵爱梅于2012年3月10日签订了共同还款承诺书，对上述借款本息承担共同偿还责任。上述贷款到期后，被告孙世军、赵爱梅未结清借款本息，保证人孙崇伦、孙霞、李好平、李好玉亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2014年12月23日诉至本院，请求依法追回借款本金60000元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《个人最高额联合保证借款合同》及借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任，又因被告孙世军、赵爱梅系夫妻关系，二人有共同借款的合意，因此被告孙世军、赵爱梅对上述借款应付共同偿还责任。作为连带责任担保人的孙崇伦、孙霞、李好平、李好玉则负有连带偿付的责任。对原告的陈述及所提交的证据，被告孙世军、赵爱梅、孙崇伦、孙霞、李好平、李好玉在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩主张。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙世军、赵爱梅于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息自2014年3月22至2015年2月10日按双方约定的月利率11.25‰给付；自2015年2月11日按双方约定的月利率〈11.25‰＋11.25‰×50%〉计付至本判决确定的偿付之日止）。
三、被告孙崇伦、孙霞、李好平、李好玉对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，由被告孙世军、赵爱梅、孙崇伦、孙霞、李好平、李好玉连带负担1380元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 金玉民
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 岳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第365号
原告：汪建国。
委托代理人：汪武祥。
被告：何顺平。
被告：肖永长。
原告汪建国与被告何顺平、肖永长保证合同纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员汤珊珊担任审判长，与代理审判员王洪波、人民陪审员程玉和组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告汪建国的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告何顺平、肖永长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪建国起诉称：2013年7月23日，案外人戴某某向原告借款80万元，约定借款期限为一个月，逾期还款则按银行同期贷款基准利率的四倍计息，并由程某某、安吉日日昌办公设备有限公司及二被告对上述债务提供连带责任保证，保证期限为两年。现借款期限届满，案外人戴某某未归还借款，原告遂向二被告催讨借款，但二被告未支付相应款项，原告故诉请判令：1、二被告立即给付原告借款80万元及利息（自2013年8月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告何顺平、肖永长未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一，保证借款协议及借条各一份，证明2013年7月23日，案外人戴某某向原告借款80万元，约定借款期限为一个月，逾期还款则按银行同期贷款利率的四倍计息，并由被告何顺平、肖永长担保的事实。
证据二，银行转账凭证四份，证明原告按约向案外人戴某某转账或现金交付借款共计80万元的事实。
被告何顺平、肖永长未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据内容真实明确，且二被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告何顺平、肖永长为戴某某向原告所负债务提供担保的行为系其真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对其具有法律约束力。二被告未履行担保职责，其行为已构成违约，应对本案借款80万元及利息承担连带清偿责任。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何顺平、肖永长给付原告汪建国借款80万元及利息（自2013年8月24日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12050元，公告费600元，合计诉讼费12650元，由被告何顺平、肖永长负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 汤珊珊
代理审判员 王洪波
人民陪审员 程玉和
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王科惠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5021号
原告孟国东。
委托代理人袁才，浙江臻尚律师事务所律师。
被告王军。
被告傅东飞。
原告孟国东诉被告王军、傅东飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员任子飞适用简易程序于同年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孟国东委托代理人袁才到庭参加诉讼。被告王军、傅东飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孟国东诉称：2015年9月27日，被告王军因资金周转需要向原告借款50000元，并约定月息2分，且该借款由被告傅东飞自愿提供担保。上述借款原告已交付，并由两被告签字确认的借条为证。后该款经原告催讨，被告王军至今未还本付息，被告傅东飞亦未履行其相应的担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王军立即归还原告借款50000元，并按月利率2%支付上述借款自2015年9月28日起至判决生效之日止的利息；2、被告傅东飞对上述款项承担连带清偿责任。
被告王军、傅东飞未作答辩也未向本院提供证据。
原告孟国东为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，证明被告王军于2015年9月27日向原告借款50000元，并由被告傅东飞对该借款提供担保的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2015年9月27日，被告王军向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月息贰分。且上述借款由被告傅东飞提供担保。后该款经原告多次催讨，被告王军至今未还本付息，被告傅东飞亦未履行其相应的担保责任。
本院认为：原告与被告王军之间的借贷关系成立且合法有效。被告王军作为借款人，未及时履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。被告傅东飞自愿为被告王军的上述借款提供担保，但未约定保证方式，依法应承担连带责任保证。鉴于案涉借款对还款时间未作约定，亦未对被告傅东飞的保证期间作出约定，故保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月，因此原告现有权在保证期间内要求被告傅东飞承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王军在本判决生效后十日内返还孟国东借款50000元，并按月利率2%支付上述款项自2015年9月28日起至本判决生效之日止的利息；
二、傅东飞对上述第一项所确定的王军的付款义务承担连带责任。在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向王军进行追偿。
如王军、傅东飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王军、傅东飞负担。上述案件受理费孟国东已预交，由王军、傅东飞在本判决生效后十日内直接支付给孟国东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 任子飞
二〇一六年五月十七日
书记员 陈 怡
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）敦刑初字第389号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人蔡某某。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月25日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑诉（2013）351号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院代理检察员严志红、被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日13时许，被告人蔡某某醉酒（其血液中乙醇浓度为135.63mg／100ml）驾驶吉HL48**号“嘉爵”牌普通二轮摩托车，行驶至敦化市敖东大街汇丰国际酒店附近时被执勤民警查获。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理中亦无异议，且有机动车、驾驶人信息查询结果单及乙醇含量检验报告书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处鉴于蔡某某无犯罪记录，在庭审中自愿认罪，且已向本院提供足额财产担保其罚金刑的执行，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴松哲
二〇一三年十月十七日
书记员 李春光
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5266号
原告：夏海凤，女，1963年9月2日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：杨富东，男，1993年12月9日生，，汉族，住江苏省响水县。
原告夏海凤与被告杨富东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告夏海凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏海凤撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 孙智渊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张晓霞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第839号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：姜晓民，男，蒙古族，信用社职工。
委托代理人：唐智超，男，汉族，信用社职工。
被告：张宇，男，汉族，农民。
被告：王国友，男，汉族，农民。
被告：张保财，男，汉族，农民。
被告：张保军，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜晓民、唐智超，被告张保财、张保军到庭参加了诉讼。被告张宇、王国友经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月17日，被告张宇在我社借款50000元，约定2013年11月1日还清全部借款。由被告王国友、张保财、张保军为被告张宇提供担保。期间系统自动扣款92.32元，结欠本金49907.68元，利息7896.68元，被告张宇至今未能偿还。故提起诉讼要求四被告偿还借款本息57804.36元（利息计算至2014年1月20日），并承担本案诉讼费用。
被告张保财辩称：对原告起诉的事实没有异议，对原告提举的证据没有异议，钱是我儿子张宇借的，我是担保人。
被告张保军辩称：对原告起诉的事实没有异议，对原告提举的证据没有异议，钱是张宇借的，我是担保人。
被告张宇未作答辩，亦未提举证据。
被告王国友未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明：2013年1月12日，原告与四被告签订最高额保证担保合同，约定2012年9月1日至2015年8月31日期间内，原告在人民币50000元最高限额内向被告张宇借款，保证人王国友、张保财、张保军对最高限额内的贷款提供连带保证责任。2013年1月17日，被告张宇在信用社借款50000元，约定2013年11月1日还清全部借款。期间系统自动扣款92.32元，结欠本金49907.68元，利息7896.68元，被告张宇至今未能偿还。现原告提起诉讼要求四被告偿还借款本金49907.68元，利息7896.68元（利息计算至2014年1月20日），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告向本院提举最高额保证担保合同、福农卡业务专用凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告张宇之间的借款合同关系合法有效。被告张宇应当按照约定的期限及时偿还借款本息。故本院对原告要求被告张宇偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告张保军、张保财、王国友在最高额保证担保合同上签字，双方明确约定了保证期间为最高额保证担保合同期限届满后二年，即2015年9月1日至2017年8月31日，原告要求被告张保军、张保财、王国友承担连带保证责任的请求未超出保证期间。被告张保军、张保财、王国友承担保证责任后，有权向债务人张宇追偿。被告张宇、王国友经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宇于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金49907.68元，利息7896.68元（利息计算至2014年1月20日），合计57804.36元；
二、被告张保军、张保财、王国友对以上借款本息承担连带偿还责任，被告张保军、张保财、王国友承担保证责任后，有权向被告张宇追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，减半收取622.50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一四年二月二十八日
书记员 贺 永
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11720号
上诉人（原审原告）：范明贤，男，1989年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：沭阳凯斯商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县庙头镇庙头街敖根路。
法定代表人：翟月奇。
上诉人范明贤因与被上诉人沭阳凯斯商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初36472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范明贤于2017年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人范明贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范明贤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人范明贤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 鲍松艳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曹 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1008号
原告：程雪平，女，1977年11月16日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：王妙英，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：吴琼亚，女，1985年10月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：孙爱娜，女，1985年2月5日出生，汉族，住玉环市。
原告程雪平与被告吴琼亚、孙爱娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法由审判员赵萃适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告程雪平之委托诉讼代理人王妙英到庭参加诉讼。被告吴琼亚、孙爱娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告程雪平向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴琼亚应偿还原告借款本金5万元，并支付自起诉之日起至实际还款日时止，按中国人民银行同期同类基准利率计算利息。2、被告孙爱娜对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告吴琼亚因资金周转困难，于2017年4月29日向原告借去人民币5万，由被告吴琼亚出具借条一张，被告孙爱娜提供担保。事后，经原告催讨未果。
被告吴琼亚、孙爱娜未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称陈述一致。
以上事实有原告提供的原告身份证复印证、二被告身份信息、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告吴琼亚、孙爱娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告程雪平与被告吴琼亚之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。被告吴琼亚向原告程雪平借款，有所出具的借条一份为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时要求主张返还，但应当给予被告合理的准备时间。被告孙爱娜自愿为上述借款提供担保，借条中未约定保证方式，依法认定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴琼亚于本判决生效之日起二十日内归还原告程雪平借款本金人民币5万元，并支付自2018年1月22日起按照月利率0.5%计算至本判决履行之日止的利息。
二、被告孙爱娜对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告孙爱娜在承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告吴琼亚行使追偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计人民币525元，由被告吴琼亚、孙爱娜负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵萃
二〇一八年二月七日
代理书记员 陈琪
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初1008号原告：程雪平，女，1977年11月16日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：王妙英，玉环市玉城法律服务所法律工作者。被告：吴琼亚，女，1985年10月26日出生，汉族，住玉环市。被告：孙爱娜，女，1985年2月5日出生，汉族，住玉环市。原告程雪平与被告吴琼亚、孙爱娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法由审判员赵萃适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告程雪平之委托诉讼代理人王妙英到庭参加诉讼。被告吴琼亚、孙爱娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告程雪平向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴琼亚应偿还原告借款本金5万元，并支付自起诉之日起至实际还款日时止，按中国人民银行同期同类基准利率计算利息。2、被告孙爱娜对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告吴琼亚因资金周转困难，于2017年4月29日向原告借去人民币5万，由被告吴琼亚出具借条一张，被告孙爱娜提供担保。事后，经原告催讨未果。被告吴琼亚、孙爱娜未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定事实与原告诉称陈述一致。以上事实有原告提供的原告身份证复印证、二被告身份信息、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告吴琼亚、孙爱娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告程雪平与被告吴琼亚之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。被告吴琼亚向原告程雪平借款，有所出具的借条一份为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时要求主张返还，但应当给予被告合理的准备时间。被告孙爱娜自愿为上述借款提供担保，借条中未约定保证方式，依法认定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴琼亚于本判决生效之日起二十日内归还原告程雪平借款本金人民币5万元，并支付自2018年1月22日起按照月利率0.5%计算至本判决履行之日止的利息。二、被告孙爱娜对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告孙爱娜在承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告吴琼亚行使追偿权；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计人民币525元，由被告吴琼亚、孙爱娜负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  赵萃二〇一八年二月七日代理书记员  陈琪???
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第90号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人程某甲，无业，；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月27日被江西省婺源县公安局取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人程某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日14时50分许，被告人程某甲醉酒后驾驶无号牌“铃木”牌二轮摩托车（后载程某乙）从婺源县中云镇沿304省道驶往紫阳镇，行至304省道高砂村齐村路段与右侧路外候车的张某发生刮碰，造成张某、程某甲两人受伤的道路交通事故。经鉴定，程某甲血液中酒精含量为95mg/100ml。
公诉机关根据被告人程某甲具有坦白、无证驾驶、负事故全部责任、赔偿被害人全部损失获得谅解之情节，建议对被告人程某甲处以二个月至三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的刑罚。
被告人程某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件开庭审理过程中当庭自愿认罪，并自愿缴纳罚金。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程某甲的供述，被害人张某的陈述，证人高某、程某乙、程某丙的证言，景德镇市公安局司法鉴定中心交通事故理化检验报告书，道路交通事故现场图、交通事故责任认定书，血样提取登记表、归案情况说明、被告人程某甲的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人程某甲提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐春生
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1185号
原告：黄祖孟。
委托代理人：黄万钞。
被告：龚梁根。
被告：陈学想。
原告黄祖孟诉被告龚梁根、陈学想民间借贷纠纷一案，原告诉请二被告共同偿还借款1万元并支付利息（从2014年5月11日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%）。本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员董文乐独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄祖孟的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告龚梁根、陈学想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告龚梁根于2014年5月10日向原告借款1万元未还事实清楚，证据充分。涉案债务虽系以被告龚梁根个人名义所借，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告陈学想亦未提供证据证明原告与被告龚梁根明确约定涉案债务为龚梁根个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应属二被告夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款1万元，于法有据，应予支持。因双方约定月利率2%超过借款行为发生时中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍，其超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百零六十二条之规定，判决如下：
一、龚梁根、陈学想应于本判决生效后十日内偿还黄祖孟借款1万元并支付利息（从2014年5月11日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回黄祖孟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由龚梁根、陈学想负担。
本判决为终审判决。
审判员 董文乐
二〇一四年八月五日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1965号
原告刘凤斌，男，汉族，1970年1月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告刘璧，男，汉族，1957年9月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告石凤华（被告刘璧的妻子），女，汉族，1959年4月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告刘凤斌诉被告刘璧、石凤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，由代理审判员黄佳适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘凤斌、被告刘璧到庭参加诉讼，被告石凤华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤斌诉称，被告刘璧于2010年1月11日向其借款20万元，双方约定月利率2%。借款后，被告刘璧向原告刘凤斌给付了一年的借款利息，于2013年6月16日向原告刘凤斌给付了借款本金0.4万元。后经原告刘凤斌多次催要，被告刘璧均未履行给付义务。被告刘璧与被告石凤华为夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的借款承担共同清偿责任。现请求人民法院依法判令：一、二被告给付原告刘凤斌借款本金40万元及利息（按月利率2%，从2011年2月1日起计算至实际给付之日止）；二、二被告承担本案的诉讼费。
被告刘璧对借款事实认可无异议，但其向原告给付了一年半的借款利息。被告石凤华与被告刘璧是夫妻关系，但借款与石凤华无关。
被告石凤华未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告刘璧于2010年1月11日向原告刘凤斌借款53万元，双方约定月利率2%。借款后，被告刘璧向原告刘凤斌给付了一年的借款利息，于2013年6月16日前向原告刘凤斌给付了借款本金0.4万元。后经原告刘凤斌多次催要，被告刘璧均未履行给付义务。另查明被告刘璧与被告石凤华为夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借贷事实有原告刘凤斌出示的证据及原告刘凤斌的陈述予以证实，本院予以确认。对原告刘凤斌要求被告刘璧清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。原告刘凤斌要求被告刘璧按月利率2%向其给付下欠的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘璧辩称其向原告刘凤斌给付了一年半的借款利息，但未提供证据予以证明且原告刘凤斌不认可，本院依法不予确认。被告石凤华虽不是借贷关系的当事人，但本案诉争借款发生在被告刘璧、石凤华夫妻关系存续时间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。因此，对原告刘凤斌要求被告石凤华清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告石凤华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了陈述、辩论、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘璧、石凤华于本判决生效后立即给付原告刘凤斌借款本金19.6万元及利息（按月利率2%，从2011年2月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，原告刘凤斌已预交2110元，减半收取2110元，由被告刘璧、石凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 黄 佳
二〇一六年七月十三日
书记员 王海星
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初1965号原告刘凤斌，男，汉族，1970年1月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告刘璧，男，汉族，1957年9月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告石凤华（被告刘璧的妻子），女，汉族，1959年4月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告刘凤斌诉被告刘璧、石凤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，由代理审判员黄佳适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘凤斌、被告刘璧到庭参加诉讼，被告石凤华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤斌诉称，被告刘璧于2010年1月11日向其借款20万元，双方约定月利率2%。借款后，被告刘璧向原告刘凤斌给付了一年的借款利息，于2013年6月16日向原告刘凤斌给付了借款本金0.4万元。后经原告刘凤斌多次催要，被告刘璧均未履行给付义务。被告刘璧与被告石凤华为夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的借款承担共同清偿责任。现请求人民法院依法判令：一、二被告给付原告刘凤斌借款本金40万元及利息（按月利率2%，从2011年2月1日起计算至实际给付之日止）；二、二被告承担本案的诉讼费。被告刘璧对借款事实认可无异议，但其向原告给付了一年半的借款利息。被告石凤华与被告刘璧是夫妻关系，但借款与石凤华无关。被告石凤华未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。经审理查明，被告刘璧于2010年1月11日向原告刘凤斌借款53万元，双方约定月利率2%。借款后，被告刘璧向原告刘凤斌给付了一年的借款利息，于2013年6月16日前向原告刘凤斌给付了借款本金0.4万元。后经原告刘凤斌多次催要，被告刘璧均未履行给付义务。另查明被告刘璧与被告石凤华为夫妻关系。本院认为，原、被告之间的借贷事实有原告刘凤斌出示的证据及原告刘凤斌的陈述予以证实，本院予以确认。对原告刘凤斌要求被告刘璧清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。原告刘凤斌要求被告刘璧按月利率2%向其给付下欠的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘璧辩称其向原告刘凤斌给付了一年半的借款利息，但未提供证据予以证明且原告刘凤斌不认可，本院依法不予确认。被告石凤华虽不是借贷关系的当事人，但本案诉争借款发生在被告刘璧、石凤华夫妻关系存续时间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。因此，对原告刘凤斌要求被告石凤华清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告石凤华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了陈述、辩论、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘璧、石凤华于本判决生效后立即给付原告刘凤斌借款本金19.6万元及利息（按月利率2%，从2011年2月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，原告刘凤斌已预交2110元，减半收取2110元，由被告刘璧、石凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 黄 佳二〇一六年七月十三日书记员 王海星本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执962号
申请执行人龙权能，男，1953年11月12日出生，住钦州市。
申请执行人刘艳玲，女，1970年1月6日出生，住址同上。
被执行人吴振豫，男，1972年12月29日出生，住钦州市。
申请执行人龙权能依据（2015）钦南民初字第1181号民事判决，申请执行吴振豫不当得利一案，执行过程中，经向房地产、金融、车辆管理等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫愈松
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨朝伟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第2149号
原告刘某某，女，1972年1月6日出生，汉族，农民，住扎鲁特旗。：
被告张某某，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍，于1993年10月20日登记结婚。婚生一子张某甲（于1994年9月7日出生），现已成年、独立生活。婚后，我与被告经常因琐事争吵，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告张某某未作答辩。
本院应查明的事项为：一、原、被告是否为合法夫妻关系，夫妻感情是否确已破裂；二、原、被告婚后是否生育子女；三、原、被告是否有夫妻共同财产、债权、债务和存款；
对以上应查明的事项原告刘某某无异议。
原告刘某某为证明自己主张提供了以下证据：由巨日合镇政府民政办公室出具的一枚结婚证明和三张常住人口登记卡（复印件）。意在证明原、被告系合法夫妻关系，并证明原、被告一家三口人的自然情况。
被告张某某未作质证。
本院认证为，原告提供的以上证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告主张的事实。本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，原、被告于1993年10月20日登记结婚。婚后生育一子张某甲（于1994年9月7日出生），现已成年。
本院认为，原、被告系经他人介绍认识，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 开 明
审 判 员 白小虎
人民陪审员 刘 权
二〇一五年三月二日
书 记 员 王鑫鑫
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执530号
申请执行人：张新春。
被执行人：程景芳。
张新春与程景芳民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程景芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张新春于2017年03月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，程景芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张新春不能提供被执行人程景芳可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人张新春发现被执行人程景芳新的财产线索，申请执行人张新春可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初2615号民判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何洪豪
执行员 袁占奎
执行员 王 雷
二〇一七年九月二十日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执530号申请执行人：张新春。被执行人：程景芳。张新春与程景芳民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程景芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张新春于2017年03月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，程景芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张新春不能提供被执行人程景芳可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人张新春发现被执行人程景芳新的财产线索，申请执行人张新春可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初2615号民判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何洪豪执行员  袁占奎执行员  王 雷二〇一七年九月二十日书记员  杨晓幸
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
龙民初字第15号
原告韦某。
委托代理人张子维，龙胜各族自治县司法局法律事务中心法律工作者。
被告陈某。
委托代理人潘德庆，龙胜各族自治县司法局法律事务中心法律工作者。
委托代理人龙道禄，系被告亲戚。
原告韦某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2013年1月17日立案受理。依法由审判员李庭建适用简易程序，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人张子维，被告陈某及其委托代理人潘德庆、龙道禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与已故丈夫梁某甲分别于1984年、1986年生育女儿梁某乙和儿子梁某。2009年元月原、被告经人介绍认识，2009年12月17日登记结婚，双方约定到原告家居住生活。原告本想招纳被告进家接力，继续延续完整幸福的家庭生活，但事与愿违，结婚三年来被告根本就不珍惜这个家，反而经常打牌赌博，嗜赌成性，不务正业，在外做事从来没给原告一分钱，女儿结婚办酒，被告却在外游荡躲避……双方为此经常吵闹不休，吵闹中被告还殴打原告，砸坏房门并威胁烧毁原告的房屋。因感情不和，双方分居已一年多。为此，原告诉至法院，请求判决原告与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实在举证期限内提供的证据有：
结婚证（桂龙结字0901634），欲证明原、被告的合法夫妻关系。
被告陈某辩称，1、原告与被告的感情并未完全破裂，只要双方多沟通，克服缺点，互谅互让，还是可以和好的，尚未达到非离不可的地步，不符合《婚姻法》第三十二条法定离婚的情节，被告不同意离婚。2、原告诉称被告嗜赌成性，不务正业，在外做事从来没给原告一分钱……与事实不符，均是原告为了要与被告离婚而捏造的事实和理由而已。原告与被告婚后，被告将婚前1万多元存款用于房屋装修，新建厨房、厕所、水池，架水管，楼底地板硬化，四面围砖。婚后答辩人在外打工所得的钱全部给原告保管，被告要用一分钱都由原告支配。3、原告与被告结婚虽只有4年多时间，除将婚前个人的1万多元用于家庭建设外，还新种了十余亩杉树，租种他人水田存下粮食数千斤。综上，原、被告感情尚未完全破裂，未达到法定离婚情节，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未提供证据。
经质证被告对原告提供的结婚证没有异议，本院予以确认。
综合本院认定的证据及庭审当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
原告韦某的前夫2008年9月去世，2008年底经人介绍与被告陈秀荣认识，××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为桂龙结字0901634号。婚后被告到原告家生活，感情尚好。2009年双方种植了10亩杉树，共同生活期间利用旧房改造工程之机对房屋进行了维修改造。2012年9月，双方因琐事发生口角，被告外出打工，双方分居至今。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是人民法院审理离婚案件的标准，夫妻感情完全破裂则准予离婚，否则不准予离婚。本案中，原告韦某与被告陈秀荣经人介绍认识近一年后才登记结婚，婚后感情尚好。虽然自2012年9月双方发生争吵开始分居，但分居仅几个月，双方感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告韦某向法院起诉要求离婚，证据不充分，理由不成立，本院不予支持。本案经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韦某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李庭建
二〇一三年四月一日
书记员 杨再沛
本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民一初字第01059号
原告锦州市饮食服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段19号。
法定代表人徐志方，该公司董事长。
委托代理人孙冰冰，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告崔某，女，1959年出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被告林某，女，1960年出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
原告锦州市饮食服务有限责任公司与被告崔某、林某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员敖思超独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙冰冰、被告崔某、林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4年18日，原与被告崔某双方签订了租赁合同，原告将其所属的方圆宾馆一楼北侧小亭出租给被告崔某经营使用，租赁期限自2012年5月1日起至2013年4月30日止，租金合计为每年60000元。合同履行期满后，原告未与被告崔某签订租赁合同，被告未迁出所租赁场地，也未向原告继续缴纳租金。2013年6月21日，凌河区人民政府下发了凌政发（2013）19号《关于对方圆宾馆改造地块实施房屋征收的决定》及凌河区人民政府（2013）6号《房屋征收公告》。根据上述决定及公告内容，2013年8月9日，原告在方圆购物广场张贴通知，要求被告在2013年9月8日下午18时前清空其所占用场地的物品，退还所占用的场地。但是，被告即未在通知期间内迁出其所占用场地。2013年9月13日，原告再次发出通知，要求被告迁出经营场地，被告仍未在通知的期间内迁出场地。原告认为，被告在租赁合同到期后，拒不迁出所租赁的场地，已严重侵犯了原告的财产权利，妨碍了原告正常的经营活动，故请求判决被告立即迁出方圆宾馆一楼北侧小亭。
被告崔某辩称，我可以迁出，但我认为原告应该赔偿我的经济损失228000元，包括改造装修费3万元，资产损失费2万元，货物损失3万元，营业执照工商税务卫生等3万元，从2013年9月份到2014年1月份职工有六人发生的工资费用4.5万元，我点一角租给其他人，我给他做1.5万元的赔偿，营业损失要求赔偿5万元，冰激凌加盟费8000元。
被告林某辩称，原告要求排除妨碍没有事实理由和法律依据。我是从被告崔某处转租的，要求解除合同应该是被告崔某不应该是原告，另外原告应该赔偿我经济损失。
经审理查明，2012年4年18日，原与被告崔某双方签订了租赁合同，原告将其所属的方圆宾馆一楼北侧小亭出租给被告崔某经营使用，租赁期限自2012年5月1日起至2013年4月30日止，租金合计为每年60000元。合同签订后，原告将涉诉房屋交付被告崔某使用，被告崔某按约定给付原告租金。2013年6月21日，凌河区人民政府下发了凌政发（2013）19号《凌河区人民政府关于对方圆宾馆改造地块实施房屋征收的决定》及（2013）6号《凌河区人民政府房屋征收公告》。2013年8月9日，原告在方圆购物广场张贴通知，要求被告在2013年9月8日18时前清空其所占用场地的物品，退还所占用的场地，原告退还被告缴纳的保证金及入场费。但被告未迁出。2013年9月13日，原告再次发出通知，要求被告在2013年9月15日18时前清空其所占用场地的物品并迁出经营场地，被告仍未在通知的期间内迁出。我院在案件审理中作出（2013）凌河民一初字第01059号民事裁定书，裁定被告崔某、林某立即从占用的锦州市凌河区方圆宾馆一楼北侧小亭经营场地中搬出。二被告收到此民事裁定书后均未申请复议。
另查明，在租赁期限内，被告崔某将租赁房屋一角转租给本案被告林某经营，租金每年35000元，租赁合同于2013年4月1日到期，未续签合同。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的租赁合同、通知等证据材料及陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告崔某就方圆宾馆一楼北侧小亭签订租赁合同、被告实际租赁使用店铺的事实存在。该租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告与被告崔某于2013年4月30日签订的合同到期后，未续签合同，且原告已明确表示要求被告迁出，故双方的租赁关系已经终结，被告应迁出租赁的店铺，另外二被告之间的转租合同也已到期且未续签合同，故对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告崔某、林某于判决生效后立即搬出坐落于锦州市凌河区方圆宾馆一楼北侧小亭（已执行）。
案件受理费100元，由被告崔某、林某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 敖思超
二〇一四年二月二十日
书 记 员 吴 双
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法花民一初字第51号
原告陈某，女，1982年7月17日出生，汉族，衡南县人，医生。
委托代理人陈某某，男，1957年8月6日出生，汉族，衡南县人，医生。
被告胡某甲，男，1981年8月9日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人罗雪锋，湖南天戈律师事务所律师。
原告陈某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月18日立案受理。依法由审判员周志大适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2011年8月25日双方在衡南县民政局登记结婚，2012年5月5日，双方婚生一男孩胡某乙，小孩现随原告一起生活，共同财产，即衡阳市珠晖区东风路住房一套。近些年来，被告在外做生意期间，对家庭、妻子及子女概不负责。原告多次找被告商量要求被告回衡阳市做生意，被告却不同意，导致原、被告夫妻感情完全破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚；双方婚生男孩胡某乙由原告抚养至独立生活，被告支付小孩抚养费；共同财产，即住房一套，双方各享有50%的份额。
被告胡某甲辩称：夫妻感情出现问题过错在原告方，原告不尊重被告父母，两人聚少离多是因为被告在外做生意养家糊口。被告尽到了做丈夫和父亲的责任。小孩常住原告娘家是因为原告不同意被告将小孩接到被告父母家抚养。衡阳市珠晖区东风路住房一套系被告婚前财产。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2011年8月25日，双方在衡南县民政局登记结婚，2012年5月5日，双方婚生一男孩胡某乙，小孩随原告一起生活。婚后被告在外做生意期间，原告以被告不承担家庭责任及子女抚养义务为由多次与被告吵架，夫妻矛盾不断激化，2013年8月双方分居生活至今。上述事实，有原告的陈述，结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡等证据在卷，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础牢固，婚后双方生育了一个孩子。虽然双方为家庭琐事发生过争吵，但夫妻之间偶然发生一些摩擦不可避免，并未导致夫妻感情完全破裂。只要原告能够给予被告改正缺点机会，同时被告对家庭和子女承担应尽的责任和义务，双方尚有可能和好。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某与被告胡某甲离婚等诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周志大
二〇一四年八月十日
书记员 雷 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第2683号
原告梁龙明，男
委托代理人刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
被告黄平，男，
原告梁龙明与被告黄平买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成由审判判员李锦义审判长，与人民陪审员韦启容、姜志銮参加的合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。书记员周文涛担任法庭记录。原告梁龙明及其委托代理人刘志锋到庭参加诉讼，被告黄平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁龙明诉称，2013年12月23日，原告与被告签订《二手车交易协议书》，约定被告将自有的桂RCX5**号小轿车转让给原告，转让价格为600000元，被告在收到原告购车款项后，无条件积极协助原告办理过户手续。协议签订后，原告按约定向被告支付了600000元购车款，双方并于2014年3月6日到贵港市车管所办理了车辆抵押登记。但经原告多次催促，被告至今没有按约定协助原告办理车辆产权过户手续，为了维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告签订的《二手车交易协议书》合法有效；2、被告协助原告办理桂RCX5**号小轿车产权过户手续；3、被告承担本案诉讼费用。
被告黄平未作答辩。
经审理查明，2013年12月23日，原告与被告签订《二手车交易协议书》，约定被告将自有的桂RCX5**号小轿车转让给原告，转让价格为600000元，被告应于2014年1月3日无条件协助原告办理过户手续。协议签订当天，原告向被告支付购车款600000元。被告已向原告交付小汽车。2014年9月12日，原告向法院提起诉讼。
以上事实有二手车交易协议、机动车行驶证、机动车登记证书、建设银行转账记录、证人陈剑祥的证人证言以及当事人的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告与被告签订《二手车交易协议书》是双方当事人的真实意思表示，约定被告将自有的桂RCX5**号小轿车转让给原告没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据合同的约定和法律的规定，原告有权要求被告协助办理汽车变更所有权登记的权利。因此，原告请求确认原告与被告签订的《二手车交易协议书》合法有效以及被告协助原告办理RCX508号小轿车产权过户手续的诉讼请求有事实和法律依据，对该请求本院予以支持。被告黄平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告梁龙明与被告黄平于2013年12月23日签订的《二手车交易协议书》有效；
二、被告黄平于本案判决生效之日起5日内协助原告梁龙明办理车牌号为桂RCX5**号小轿车所有权变更登记手续。
本案案件受理费9800元，由被告黄平承担。
义务人应按判决确定的期限履行协助义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9800元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锦义
人民陪审员 韦启容
人民陪审员 姜志銮
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周文涛
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城民初字第135号
原告：富阳奈斯家居有限公司。
法定代表人：魏兴良。
委托代理人：朱丽艳。
被告：杭州富阳江南国际商城有限公司。
法定代表人：方香娟。
委托代理人：曾荣晖。
本院于2015年7月15日立案受理原告富阳奈斯家居有限公司诉被告杭州富阳江南国际商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告富阳奈斯家居有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富阳奈斯家居有限公司提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳奈斯家居有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳奈斯家居有限公司负担。
代理审判员 彭明月
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 黄赛琼
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1999号
原告：方世强，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李玉祥，男，住安徽省滁州市，其它信息不详。
本院在审理原告方世强诉被告李玉祥买卖合同纠纷一案中，原告方世强于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方世强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方世强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方世强负担。
审判员 徐克文
二〇一六年十月十日
书记员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4569号
罪犯杨金丰。
天津市宝坻区人民法院于2014年7月24日作出（2014）宝刑初少字第36号刑事判决，以被告人杨金丰犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月，刑期自2014年5月14日起至2016年3月13日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨金丰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨金丰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励3次。
本院认为，罪犯杨金丰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金丰减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月14日起至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月十三日
书记员 史军锋
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民二初字第00303号
原告：全椒县儒林物业管理有限公司。
法定代表人：王成伟，该公司执行董事。
委托代理人：高洁，该公司员工。
被告：韩琴书。
本院在审理原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告韩琴书物业服务合同纠纷一案中，全椒县儒林物业管理有限公司于2014年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为：全椒县儒林物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全椒县儒林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。
审判员 杨文莲
二〇一四年十月二十七日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第702号
原告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
委托代理人穆光波。
委托代理人王慧梅。
被告寿光圣明纸业有限公司。
被告寿光茂源实业有限公司。
被告寿光市圣亚化工有限公司。
被告刘洪涛。
被告陈雪燕。
被告张学成。
被告何洪君。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告寿光圣明纸业有限公司、寿光茂源实业有限公司、寿光市圣亚化工有限公司、刘洪涛、陈雪燕、张学成、何洪君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆光波、王慧梅到庭参加了诉讼，被告寿光圣明纸业有限公司、寿光茂源实业有限公司、寿光市圣亚化工有限公司、刘洪涛、陈雪燕、张学成、何洪君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称，2012年9月11日，被告寿光圣明纸业有限公司从原告处借款2000000元，借款期限为自2012年9月11日至2013年9月10日，由被告寿光茂源实业有限公司、寿光市圣亚化工有限公司、刘洪涛、陈雪燕、张学成、何洪君提供连带责任保证。借款到期后，被告寿光圣明纸业有限公司并未依约还本付息，被告寿光茂源实业有限公司、寿光市圣亚化工有限公司、刘洪涛、陈雪燕、张学成、何洪君亦未履行担保责任，故原告诉至本院要求被告寿光圣明纸业有限公司偿还原告借款本金2000000元及利息（截至2014年2月20日利息为264965.77元，2014年2月20日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；被告寿光茂源实业有限公司、寿光市圣亚化工有限公司、刘洪涛、陈雪燕、张学成、何洪君对被告寿光圣明纸业有限公司的上述欠款本息承担连带还款责任。
被告寿光圣明纸业有限公司、寿光茂源实业有限公司、寿光市圣亚化工有限公司、刘洪涛、陈雪燕、张学成、何洪君未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年9月11日，被告寿光圣明纸业有限公司与原告签订了合同编号为201209110120的流动资金借款合同，约定借款金额为2000000元，借款期限为12个月（自2012年9月11日至2013年9月10日），借款用途为购纸，借款利率以贷款实际发放日中国人民银行牌告适用的一年期人民币贷款基准利率上浮70%执行。逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。同日，被告寿光茂源实业有限公司、寿光市圣亚化工有限公司、刘洪涛、陈雪燕、张学成、何洪君与原告签订了保证合同，约定被告寿光茂源实业有限公司、寿光市圣亚化工有限公司、刘洪涛、陈雪燕、张学成、何洪君为被告寿光圣明纸业有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用及所有其他应付费用，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。后原告依约向被告寿光圣明纸业有限公司发放了借款2000000元。借款到期后，被告寿光圣明纸业有限公司并未依约还本付息，截至2014年2月20日，被告寿光圣明纸业有限公司尚欠原告借款本金2000000元，利息264965.77元（2014年2月20日之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日），被告寿光茂源实业有限公司、寿光市圣亚化工有限公司、刘洪涛、陈雪燕、张学成、何洪君亦未承担连带清偿责任。
上述事实有合同编号为201209110120的流动资金借款合同一份、保证合同四份、潍坊银行借款凭证一份、欠款证明一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告寿光圣明纸业有限公司与原告签订的流动资金借款合同及被告寿光茂源实业有限公司、寿光市圣亚化工有限公司、刘洪涛、陈雪燕、张学成、何洪君与原告签订的保证合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已经按照流动资金借款合同的约定履行了放款义务，被告寿光圣明纸业有限公司应当依约履行还本付息义务，但是截至2014年2月20日，被告寿光圣明纸业有限公司尚欠原告借款本金2000000元，利息264965.77元（2014年2月20日之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日），其行为已经构成了违约，被告寿光圣明纸业有限公司应当偿还上述欠款本息。被告寿光茂源实业有限公司、寿光市圣亚化工有限公司、刘洪涛、陈雪燕、张学成、何洪君应当依据保证合同的约定为被告寿光圣明纸业有限公司的上述欠款本息承担连带清偿责任。
被告寿光圣明纸业有限公司、寿光茂源实业有限公司、寿光市圣亚化工有限公司、刘洪涛、陈雪燕、张学成、何洪君经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光圣明纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（截至2014年2月20日利息为264965.77元，2014年2月20日之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、被告寿光茂源实业有限公司、寿光市圣亚化工有限公司、刘洪涛、陈雪燕、张学成、何洪君为上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费23210元，诉讼保全费5000元，共计28210元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 王 坤
二〇一四年四月三日
代书 记员 赵金飞
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第00383号
申请执行人：青县农村信用联社股份有限公司。住址：河北省青县
法定代表人：殷铁钢，该公司董事长。
被执行人：青县曹寺镇前洼村民委员会。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出（2014）沧仲调青字第0178号调解书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年9月9日立案执行。案号为：（2014）沧执字第00383号。因被执行人及被执行财产所在地均为青县，为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2014）沧仲调青字第0178号沧州仲裁委员会调解书，指定青县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ＸＸ昌
审判员 杨敬浩
审判员 李 强
二〇一四年十月十四日
书记员 潘艾平
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执134号
申请执行人李某某，
被执行人熊某某，
被执行人司某某（系熊某某之母），
申请执行人李某某与被执行人熊某某、司某某婚约财产纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00624号民事判决书，于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人熊某某、司某某返还李某某彩礼款30000元及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人熊某某、司某某送达了执行通知书，限其收到其通知书后即履行给付义务，并交纳案件受理费350元，申请执行费228元。经查询，被执行人熊某某、司某某在银行无存款，在房管、车辆、工商管理部门无登记信息。本院于2016年5月18日对司某某采取强制执行措施，在执行期间，经做工作，司某某丈夫熊万林积极协调，并经本院征得申请执行人同意，双方达成执行共识，由司某某、熊某某于2016年5月24日前一次性返还彩礼款26000元，申请执行人对剩余4000元及迟延履行期间的债务利息自愿表示放弃。执行款26000元，被执行人限期内已交纳，该款申请执行人已领取。案件受理费350元，申请执行费228元，被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第00624号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦祖金
二〇一六年五月二十四日
书记员 龚武菊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5610－1号
申请执行人：周尧张。
被执行人：陈建国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙慈证经字第752号执行证书，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封陈建国名下位于慈溪市浒山街道金山东区155幢205室的房地产（房产证：慈房权证2009字第××号，土地证号：慈国用2&tim;**;×9字第011759号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陆栋栋（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第5610－1号申请执行人：周尧张。被执行人：陈建国。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙慈证经字第752号执行证书，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封陈建国名下位于慈溪市浒山街道金山东区155幢205室的房地产（房产证：慈房权证2009字第××号，土地证号：慈国用2&tim**;×9字第011759号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 沈    炀二〇一五年十月十三日书 记 员 陆栋栋（代）
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执116号
申请执行人杜XX。
被执行人陕西XX投资控股集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路。
法定代表人马XX，该公司总裁。
杜XX与陕西XX投资控股集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2012）第675号调解书已发生法律效力，因陕西XX投资控股集团有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人杜XX向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为逾期交房违约金（含仲裁费）24477元。
本院执行中，经强制执行被执行人陕西XX投资控股集团有限公司已向申请执行人杜XX支付了逾期交房违约金（含仲裁费）24477元，故本案已全部执行完毕，现申请执行人杜XX向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲调字（2012）第675号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张飞霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00526号
原告：安徽三建工程有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：刘家静，总经理。
委托代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽维晨律师事务所律师。
被告：孙承普，男，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：董会谈，安徽青弋江律师事务所律师。
原告安徽三建工程有限公司诉被告孙承普劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ﹑被告及其委托代理人方红星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告在王华林﹑杨成文﹑杨跃才等人组织下进行施工作业期间因他人操作失误，致使花篮坠落使其受伤。2014年2月20日，原告提起仲裁并向仲裁委提供了承包协议等文件，其中有陈述被告系摔伤也有称被砸伤，这些文件与原告没有任何文字关联，原告与被告间没有任何用工管理监督关系，其工资也不是原告发放。因此原告与被告根本不存在劳动关系，故依法诉求：1、撤销弋江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）弋劳人仲第50号裁决；2、确认原、被告之间不存在劳动关系；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告诉请无事实法律依据，应予以驳回；2、劳动争议裁决书应当予以维持；3、被告是在原告公司人员监督管理下作业，且当时是因为停电导致花篮坠落致使被告受伤；4、被告从事有报酬的劳动，在原告承建的工地干活，双方存在劳动关系。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2013年3月，被告经杨成文安排到原告承建的芜湖润地置业商业广场工地从事瓦工工作，被告工资由杨成文发放。2013年7月23日上午，被告在2号楼人防地下室配电房工作时，因突然停电致地下室内漆黑一片，被告从所站立的花篮摔下受伤，后被送往芜湖市第二人民医院住院治疗。（2014）弋劳人仲第050号仲裁裁决书认定：原告与被告之间事实劳动关系成立。
另查明：原告与被告未签订书面劳动合同。原告承建的芜湖润地置业商业广场工程中的2号楼及人防地下室经转包至王华林处，后由王华林转包给杨成文﹑杨跃才，由其二人负责芜湖润地置业商业广场1号﹑2号﹑3号﹑4号楼及人防地下室瓦工劳务。
上述事实，有经庭审质证的原告提供的营业执照﹑组织机构代码证复印件，仲裁裁决书，仲裁申请书复印件、《瓦工劳务承包协议》复印件、《墙体协议》复印件、证明复印件及被告提供的身份证复印件，病案首页、出院记录复印件，诊断证明书复印件，医药费清单及明细、团体保险单复印件，证明复印件，信息查询单复印件，证人胡家炳﹑胡之国的证言及双方当事人的陈述记录在卷证实。
本院认为：最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》第八条明确规定：发包人将工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，不予支持。原告承建的芜湖润地置业商业广场工程中的2号楼及人防地下室经转包至王华林处，后由王华林转包给杨成文﹑杨跃才，被告系杨成文直接招用的工人，其工资由杨成文发放。被告与原告没有签订劳动合同，也不受原告管理﹑监督与指挥，故对原告诉求原、被告之间不存在劳动关系本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
原告安徽三建工程有限公司与被告孙承普不构成劳动关系。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 彭红霞
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1282号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘兴，男，1989年2月18日出生，住贵州省。
辩护人黄文征，上海恒为律师事务所律师。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人刘兴犯盗窃罪一案，于2017年9月26日作出(2017)沪0113刑初1319号刑事判决。原审被告人刘兴不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务。上诉人刘兴及本院通过上海市法律援助中心为其指定的辩护人黄文征到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据被害人翁某某的陈述，证人张某、李某某的证言，上海市公安局宝山分局调取和出具的网维大师控制台监控信息、被更换的电脑CPU芯片照片、网吧监控视频及视频截图、到案工作记录，上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，相关的刑事判决书、释放证明书及原审被告人刘兴的供述等证据判决认定：
原审被告人刘兴于2016年12月上旬在本市宝山区德都路XXX号三楼科达思网吧上班期间，多次利用工作便利进入该网吧的电脑机房，采用以低配置芯片更换高配置芯片或直接拔取芯片的方式，窃取网吧酷睿I5-4430型电脑CPU芯片共计60余块，每块价值人民币960元，后销赃牟利。2016年12月31日，刘兴被被害人翁某某扭送至派出所。
上海市宝山区人民法院认为刘兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处刘兴有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；责令刘兴退赔被害人损失。
上诉人刘兴及其辩护人认为原判认定刘兴犯盗窃罪不当，应当认定为职务侵占罪；且认定的犯罪数额有误。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定刘兴犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回刘兴的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人刘兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，被害人翁某某的陈述、证人张某的证言及刘兴的在案供述证实，刘兴系科达思网吧网络维护员，主要职责是负责顾客上网时的问题处理及程序软件维护，无权进行硬件维护，因此，刘兴盗窃CPU芯片的行为系利用工作便利实施的盗窃行为，依法不能认定为职务侵占罪，故对刘兴及其辩护人提出刘构成职务侵占罪的上诉理由及辩护意见不予采纳。另查明，被害人报案称网吧被更换CPU芯片72块，拔取3块，刘兴到案后即供认采用更换方式盗窃CPU芯片60余块，尔后翻供否认实施盗窃行为，后又承认更换CPU芯片4块，拔取1块，结合网吧监控视频，证人张某的证言等证据，可以认定刘兴到案后的首次供述更符合客观事实，故原判认定被窃芯片数量60余块并无不当，后经鉴定机构鉴定，以该款芯片拆机后的均价定价符合相关规定，原判认定刘兴的犯罪数额正确，刘兴及其辩护人认为原判认定的犯罪数额有误的意见，缺乏依据，本院不予采纳。原判根据刘兴的犯罪事实、性质及刘兴系累犯的犯罪情节，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 管勤莺
二〇一七年十一月十七日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05637号
申请执行人连刚耀，男，1970年11月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贾斌，男，1951年11月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行连刚耀依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02046号民事调解书申请执行贾斌民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成分期分批履行的和解协议，案件受理费780元、案件执行费960元由被执行人贾斌负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02046号民事调解书的本次执行。
被执行人如不能按期履行和解协议，申请人随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年三月二十日
书记员 李 敏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2014)神执字第05637号申请执行人：连刚耀，男，1970年11月17日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贾斌，又名贾斌小，男，1951年11月20日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据（2014）神民初字第02046号民事调解书在执行连刚耀与贾斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人贾斌发出执行通知书，责令被执行人贾斌偿还申请执行人连刚耀借款本金7万元及其利息。案件受理费780元，案件执行费960元,均由被执行人贾斌负担。但被执行人贾斌至今未主动履行完毕给付义务。本案在执行中，依法扣留了被执行人贾斌在神木市店塔镇水头村打井沟组所享有的分红收入。为确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、提取被执行人贾斌在神木市店塔镇水头村打井沟组所享有的分红收入。二、续行扣留被执行人贾斌在神木市店塔镇水头村打井沟组所享有的分红收入，扣留期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年五月十七日书 记 员  张婧英
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1753号
原告张大川，男，1954年4月2日出生，汉族，中国兵器装备集团总公司退休职工，住济南市。
被告熊绪绂，男，1921年7月19日出生，汉族，山东省住房保障和城乡建设厅退休职工，住济南市。
被告熊大卉，女，1950年9月3日出生，汉族，济南市第三运输公司退休职工，住济南市。
以上两被告共同委托代理人许瑞，山东泰泉律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人李志高，山东泰泉律师事务所实习律师。
原告张大川与被告熊绪绂、熊大卉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张大川，被告熊绪绂、熊大卉的共同委托代理人许瑞、李志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大川诉称：被告于1947年10月与母亲张楠萍结婚，婚后生育子女三人，张大可、熊大卉（原名张大卉）、张大川，被告与母亲张楠萍结婚后感情即不好，1955年分居，1958年经（58）济中法民字第148号判决离婚，子女三人归张楠萍抚养，原告自出生就同母亲张楠萍共同居住生活，从未离开过至长大成人，相互依靠和照顾。1992年12月，王官庄小区七区12号楼3单元303室由两户被拆迁的两套安置房被安置在这一套房内共同居住。公房租赁证证实原告是承租人。共同居住人居民户口簿、房屋登记簿中记载的《拆迁自住私房认证结果证明》、《租赁公房适入证》、《字0028号公房租赁合同》、《拆迁办开会通知信》证实安置房使用人张楠萍、张大川代表被拆迁安置“户”的共同安置使用人。“户”中四位共同居住家庭成员都是合法居住使用权利人，依法在房屋登记簿中记载，具有法律效力。被告为侵占房屋于2006年9月20日将原告合法居住房屋撬门破锁将室内的原告所有家具、工作技术资料、生活物品等财产全部运走。原告于2006年9月23日向辖区派出所报警并拨打110。被告后将房屋违法卖掉，卖房款18万7千元违法占有至今。被告运走我室内财产的侵权行为违法。要求判令两被告共同赔偿家具、物品等财产损失1万元。
被告熊绪绂辩称，一、涉案房屋是一被告与张楠萍共同财产，但是没有家里人在那住过，只有原告擅自出租，收取租金，2006年10月25日该房屋转让给马世金，是马世金通知原告限期腾空了房屋，原告诉称是我方拉走了他的家具物品，是虚构的事实。二、原告所诉是侵权纠纷，从原告所述的2006年9月发生家具被拉走至今已过了近八年，早已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告熊大卉辩称：一、同意被告熊绪绂的答辩意见；二、原告将熊大卉列为被告没有事实依据，原告所指的家具、物品并没有事实证明存在，也没有交给熊大卉看管，事后也没听说原告有家具、物品丢失的情况，现在起诉熊大卉没有事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告熊绪绂与案外人张楠萍于1947年结婚，婚后生育二子一女，长子张大可、长女熊大卉、次子张大川。1958年被告熊绪绂与张楠萍经本院判决离婚。张楠萍于2010年12月4日去世。位于济南市市中区王官庄小区七区12号楼3单元303室，原登记产权人为案外人张楠萍。
原告张大川在本案审理期间提交了照片三张、通话记录复印件一份、自行书写的被盗走物品清单一份，以证实原告张大川在上述房屋居住期间在房屋内放置有部分家具及其他物品，两被告共同谋划擅自将放置的家具及物品运走的事实，以及为此原告张大川曾拨打110报警电话报警的事实，因两被告擅自运走其家具及物品，造成财产损失，经其估算价值1万元，为此原告张大川诉至本院，要求两被告赔偿财产损失1万元。
以上事实，由照片、通话记录、（2012）市民初字第1361号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据原告的主张，本案应系因侵权行为产生的财产损害赔偿纠纷，根据相关法律规定，本案因侵权行为导致财产损害而产生的民事赔偿责任应该是一种过错责任，侵权过错责任必须同时具备四个条件，即有损害事实存在、侵权行为与损害事实之间有因果关系、行为人有过错及行为的违法性。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告张大川提交的证据材料，并无法证实其在位于济南市市中区王官庄小区七区12号楼3单元303室内放置有家具或其他物品，亦无法证实两被告曾擅自将其放置于房屋内的家具或其他物品运走，虽然原告张大川提交了通话记录以证实其曾因此报警，但通话记录并无法反映出拨打报警电话的内容，且根据原告张大川的陈述，公安机关出警后也未予以处理，故原告张大川主张要求两被告共同赔偿家具、物品等财产损失1万元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张大川的诉讼请求。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告张大川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李钧
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 孙靖
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昂民再初字第1号
原告王赐全，男。
被告吴方君，男。
被告吴加和，男。
被告郭春瑞，男。
第三人齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇胜合村民委员会，地址黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇胜合村。
法定代表人张丁儿，职务该村村委会主任。
诉讼代理人陈子贵，法律工作者，所在单位大庆市萨尔图区拥军法律服务所。
原告王赐全诉被告吴方君、吴加和、郭春瑞餐饮服务合同纠纷一案，本院于2012年11月21日作出（2012）昂民初字第151号民事判决书。法定期间内双方均未提出上诉，判决生效后在执行过程中三被告以出现新证据为由向本院提出再审申请。经本院审查认为三被告提交证据符合启动再审程序的条件，故本院以（2014）昂民再初字第1号民事裁定书裁定本案再审，再审期间中止原判决执行。本院依法另行组成合议庭，由审判员葛洪志担任审判长，代理审判员朱海龙、迟芳芳参加评议，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。原告王赐全、被告吴方君、吴加和、郭春瑞，第三人齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇胜合村民委员会的委托代理人陈子贵到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
2012年6月27日原告王赐全诉至本院称，2006-2012年期间，吴方君、吴加和、郭春瑞在担任齐齐哈尔市昂昂溪区胜合村的村主任、村支部书记、村民委员会会计期间内，在王赐全经营的齐齐哈尔市昂昂溪区鑫鸿运大酒店和齐齐哈尔市昂昂溪区小笼包子铺用餐，累计拖欠餐饮费金额达101，191.00元，王赐全多次催要，吴方君、吴加和、郭春瑞以村民委员会暂时无力偿还为由不偿还欠款，故诉至法院要求吴方君、吴加和、郭春瑞偿还餐饮费101，191.00元。原告为证明其诉讼请求提供证据1、齐齐哈尔市昂昂溪区鑫鸿运大酒店个体工商户营业执照、齐齐哈尔市昂昂溪区小笼包子铺个体工商户营业执照、杜丽萍和王赐全结婚证，证实齐齐哈尔市昂昂溪区鑫鸿运大酒店、齐齐哈尔市昂昂溪区小笼包子铺登记的姓名均为杜丽萍（杜丽萍和王赐全系夫妻关系），王赐全作为原告起诉具备相应的诉讼主体资格。2、餐饮费票据20张，证实吴方君、吴加和、郭春瑞在王赐全经营的酒店用餐，产生餐饮费用101，191.00元。吴方君、吴加和、郭春瑞对王赐全出示的两份证据均无异议。原审判决对两份证据的证明效力予以确认。
本院原审生效判决认定的主要事实、理由及判决结果如下，在吴方君担任齐齐哈尔市昂昂溪区胜合村村主任、吴加和担任村支部书记、郭春瑞担任村民委员会会计期间，自2005年10月至2011年9月。吴方君、吴加和、郭春瑞在王赐全经营的齐齐哈尔市昂昂溪区鑫鸿运大酒店和齐齐哈尔市昂昂溪区小笼包子铺代表村民委员会用餐，累计拖欠餐饮费金额101，191.00元至今未偿还，餐饮费票据只有吴方君、吴加和、郭春瑞签名，而未加盖齐齐哈尔市昂昂溪区胜合村民委员会公章，故王赐全诉至法院，要求吴方君、吴加和、郭春瑞给付餐饮费101，191.00元。另查明，吴方君、吴加和、郭春瑞自2011年9月份已不再担任齐齐哈尔市昂昂溪区胜合村民委员会委员，但是其与新一届村民委员会的财务账目尚未审计交接，并且现在任的村主任也表示其对该笔账目并不知情，需待财务审计确定是否为村民委员会所欠债务后再予接收。
本院原审认为，债是按照合同的约定或者是依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。吴方君、吴加和、郭春瑞作为债务人，理应向债权人王赐全履行其偿还欠款的义务。根据吴方君、吴加和、郭春瑞签名的餐饮费票据记载，判决吴方君、吴加和、郭春瑞共同给付王赐全餐饮费86134.00元；吴加和、郭春瑞共同给付王赐全餐饮费180.00元；吴方君、吴加和共同给付王赐全餐饮费399.00元；吴方君、郭春瑞共同给付王赐全餐饮费10794.00元；吴方君给付王赐全餐饮费3164.00元；吴加和给付王赐全餐饮费520.00元。双方在法定期间内均未上诉。
（2012）昂民初字第151号民事判决在申请执行期间，三被告举新证据为齐齐哈尔市昂昂溪区胜合村民委员会交接书复印件三张（时间为2013年3月26日），证实该交接单中有此笔欠款，会计与会计之间已经交接完毕，且经镇政府和村委会新旧班子审核后在交接书上签字确认。
三方当事人对新证据的真实性均无异议。第三人的代理人对其要证实的问题有异议，认为原告的签单并未加盖村委会公章，故不能证明是村委会的法人行为，其不能提供其它证据予以证实，故对其质证意见不予确认。经庭审质证并结合各方当事人的质证意见、辩论意见，经合议庭评议对新证据的证明效力效力予以确认。再审期间除上述新证据外，三方当事人均未提交其他证据。
再审查明事实，在吴方君担任齐齐哈尔市昂昂溪区胜合村村主任、吴加和担任村支部书记、郭春瑞担任村民委员会会计期间，自2005年10月至2011年9月。吴方君、吴加和、郭春瑞代表第三人分别在不同时间、分批次的在王赐全经营的齐齐哈尔市昂昂溪区鑫鸿运大酒店和齐齐哈尔市昂昂溪区小笼包子铺代表村民委员会用餐，累计拖欠餐饮费金额101，191.00元至今未偿还，餐饮费票据有吴方君、吴加和、郭春瑞签名，但未加盖齐齐哈尔市昂昂溪区胜合村民委员会公章，故一审王赐全诉至法院，要求吴方君、吴加和、郭春瑞给付餐饮费101，191.00元。三被告申请再审期间，其提交的新证据能够证明三被告在原告处所欠的餐饮费系表见代理行为，即为第三人所欠费用，且该笔餐饮费在新、旧村委会领导班子交接时的交接单上有明确记载，应认定为第三人的消费支出。
本院再审认为，债具有相对性，其是按照合同的约定或者是依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。吴方君、吴加和、郭春瑞作为债务人，理应向债权人王赐全履行其偿还欠款的义务。但三被告提交的新证据交接书证实此笔餐饮合同的欠款作为第三人的支出记载于交接书的第8项中，且该交接书经新旧领导班成员签字确认，佐证了三被告吴方君、吴加和、郭春瑞辩称的因履行公务之需代签餐饮合同，本院对其辩解理由予以采信。对第三人代理人称饭费票据无公章的辩解及三被告提出申请再审已过诉讼时效问题，因本案是在执行阶段出现的新证据，故对其辩论意见本院不予采信。因此该餐饮合同的真实相对人应为本案第三人齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇胜合村民委员会。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国审判监督程序解释》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院于2012年11月21日作出的（2012）昂民初字第151号民事判决书；
二、第三人齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇胜合村民委员会给付原告餐饮费人民币101，191.00元，此款于本判决生效后30日内给付；
三、驳回第三人齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇胜合村民委员会其它诉讼请求。
案件受理费人民币2，324.00元由第三人齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇胜合村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 葛洪志
代理审判员 朱海龙
代理审判员 迟芳芳
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵树彦
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）犍为刑初字第115号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人杨某，男，1962年2月16日出生，汉族，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月23日被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2015）第109号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日13时30分许，被告人杨某无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人徐某由犍为县石溪镇戴家坪村向深沟村方向行驶，行驶至深沟村1组路段时，该车向左侧公路冲出，造成该车受损，杨某、徐某受伤的道路交通事故，徐某经抢救无效于当日死亡。经认定，在该道路交通事故中杨某负全部责任，徐某无责任。经乐山科信司法鉴定中心鉴定，徐某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。交通肇事后，杨某在现场并等待交警处理，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿部分经济损失取得了受害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某在现场等待交警处理，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿部分经济损失取得了受害人家属的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人杨某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 涛
二〇一五年十一月五日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。