wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2004号
罪犯付佳宝，男，汉族，1991年7月11日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）佳少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人付佳宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权�一年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币386148.25元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯付佳宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付佳宝予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯付佳宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书�原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付佳宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯付佳宝减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付佳宝减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年9月26日起至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 元 彬
审判员 �徐向
审判员 冯 国 富
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛 丽 那
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5304号
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司，组织机构代码74792XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇迎宾街南、金鹏路西、十中北。
被告李继才，公民身份号码×××，男，1957年10月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司与被告李继才物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司承担。
审判员 高白玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘浩强
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第81号
原告：陈香球。
被告：罗胜。
原告陈香球为与被告罗胜民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈香球到庭参加诉讼，被告罗胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈香球起诉称：2014年5月19日，被告向原告胞妹陈某借款，因陈某没钱，经陈某介绍，由原告向被告罗胜借款265500元，口头约定月利率按3%计算，借款期限为2个月。同日，原告在信用社通过转账向被告罗胜转账265500元，因被告罗胜当时人在外地，故未出具借条。后借款期限届满后，被告电话关机，查无下落。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金265500元，并给付从起诉之日起到付清时利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗胜未作答辩。
原告陈香球为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、农村信用社转账汇款凭证原件一份，拟证明原告陈香球于2014年5月19日打款265500元给被告罗胜的事实。
2、申请证人陈某出庭作证，拟证明借款的经过和事实。
被告罗胜未向本院提交证据。
因被告罗胜未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，应视为对证据放弃质证和抗辩的权利。对于原告提交的证据，本院认定本案证据如下：原告提交的农村信用社转账汇款凭证系原件，来源合法，上述证据能够与证人证言相互印证，形成证据链，内容真实，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：2014年5月19日，被告罗胜通过案外人陈某向原告陈香球借款265500元，没有出具借条，也未约定借款利息和期限，后经催讨，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告罗胜后，被告罗胜理应及时归还借款，但经原告催讨，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率要求借款人偿付逾期利息。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗胜于本判决生效之日起三十日内归还原告陈香球借款本金265500元及利息，利息自2015年2月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告罗胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5283元，由被告罗胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5283元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 黎圣伟
人民陪审员 林辉更
二〇一五年五月十一日
代书 记员 赖宇钦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3890号
罪犯朱安付，男，55岁，汉族，江苏省盐城市人，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2013年1月5日作出（2012）亭刑初字第0509号刑事判决，以被告人朱安付犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱安付服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，罚金人民币十万元，现已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱安付在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
对罪犯朱安付减去有期徒刑四个月二十日（减刑后刑期至2014年9月29日止）。
本院认为，罪犯朱安付在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 姜 玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 郇 瑀
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5319号
原告阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该社董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人何肖军，该公司飞凤分理处客户经理。
被告伏正金，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告伏正金于2010年5月5日在我社借款31，500元，同时约定2013年5月4日归还，贷款后被告未按照合同约定偿还本金及利息。原告员工多次向被告伏正金催收借款，被告仍未按时支付贷款剩余本金29，496元及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求依法判令：1.被告立即偿还借款剩余本金29，496元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。
被告伏正金未作答辩。
经审理查明，被告伏正金于2010年5月5日在原告处借款31，500元，约定月利率7.44‰，同时约定还款时间为2013年5月4日。合同约定：按季结息。该笔贷款到期后，原告多次向被告伏正金催收所欠剩余本金29，496无果，遂起诉来院请求依法判令被告立即偿还借款剩余本金及相应利息。
另查明，阆中市农村信用合作联社名称于2015年8月23日变更为四川省阆中农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有法人身份证明书、被告身份证复印件、借款申请复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件及当事人陈述等为据。
本院认为，公司名称变更的，公司变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿。债务应当清偿。被告伏正金在原告处借款31，500元，有被告在阆中市农村信用合作联社签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以认定。借款合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告伏正金未按照约定的期限支付所欠本金及利息，应承担逾期清偿借款债务的民事违约责任，故本院对原告主张被告伏正金偿还所欠剩余本金及所欠利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百二十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伏正金在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中农村商业银行股份有限公司借款剩余本金人民币29，496元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由被告伏正金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一五年十月二十二日
书记员 冯文涛
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0782行审33号
申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人周某某，男，住武夷山市。
被执行人苏某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年4月12日向我院申请执行被执行人周某某、苏某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年8月26日以被执行人周某某、苏某某夫妇于2009年12月25日结婚，2010年8月16日生育第一胎一男孩，2015年5月28日于江西省上饶市玉山县博爱医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武夷山市卫计征决（2015）0565号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是周某某、苏某某于收到本决定书之日起30日内主动向武夷山市兴田镇计生办缴纳社会抚养费72882元。在此期间，被执行人周某某、苏某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年4月12日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武夷山市卫计征决（2015）0565号《社会抚养费征收决定书》，于2015年8月26日依法送达给被执行人周某某、苏某某。被执行人周某某、苏某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武夷山市卫计征决（2015）0565号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人周某某、苏某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年4月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人周某某、苏某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费72882元；
三、被执行人周某某、苏某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 丽
审判员 李 欣
审判员 陈垱旺
二〇一六年五月六日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00143号
原告刘立贵。
委托代理人徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告江苏东韵生态工程有限责任公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇寿塘村朱庄。
法定代表人汪永祥。
原告刘立贵与被告江苏东韵生态工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员秦凯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘立贵的委托代理人徐必权到庭参加了诉讼，被告江苏东韵生态工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立贵诉称：原告于2013年至被告处工作，后被告未给付原告报酬。现诉至法院，请求被告给付劳务报酬2760元，并由被告承担诉讼费。
被告江苏东韵生态工程有限责任公司未作答辩。
经审理查明：原告于2012年10月份至被告处为被告耕地，约定报酬为30元／亩，原告完成耕地面积为90亩；后又于2013年5月为被告运输药材，约定报酬为20元／趟，原告共完成3趟运输。原、被告未签订劳动合同，上述报酬数额合计2760元。
上述事实由当事人陈述、证明、考勤表、证人证言予以证实，本院予以确认。
本院认为：提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案原告为被告提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬2760元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏东韵生态工程有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告刘立贵劳务报酬2760元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦凯
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申584号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：延吉市依兰镇北大村村民委员会.
法定代表人：崔秀哲，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：延边昕鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：朴龙善，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冷鹏玉，该公司法律顾问。
再审申请人延吉市依兰镇北大村村民委员会因与被申请人延边昕鑫房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2016）吉民终568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，延吉市依兰镇北大村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 郭修江
审 判 员 骆 电
二〇一七年六月二十二日
法官助理 汪传海
书 记 员 张 崇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申584号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：延吉市依兰镇北大村村民委员会.法定代表人：崔秀哲，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：延边昕鑫房地产开发有限公司。法定代表人：朴龙善，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷鹏玉，该公司法律顾问。再审申请人延吉市依兰镇北大村村民委员会因与被申请人延边昕鑫房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2016）吉民终568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，延吉市依兰镇北大村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  潘 杰审 判 员  郭修江审 判 员  骆 电二〇一七年六月二十二日法官助理  汪传海书 记 员  张 崇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00750号
原告范某，曾用名范某某，女。
委托代理人王某，仙桃市法律援助中心律师，代理权限为一般授权。
被告李某，男。
委托代理人陈某明，仙桃市沔州法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。
原告范某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员高波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人王某，被告李某及其委托代理人陈某明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于1990年5月经婚姻登记机关登记结婚，双方均系再婚，1992年6月25日生育一子李某某。婚后由于被告李某不务正业，不尽家庭义务，双方经常发生争吵，被告李某将双方取得的收入用于赌博，欠下大笔债务，为还债还将位于武汉的住房变卖，现双方分居生活已近四年，夫妻感情已经破裂，原告要求与被告李某离婚，并承担本案诉讼费用。
原告范某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、常住人口登记卡复印件一套，以证明双方当事人及子女基本信息的事实；
证据二、原、被告之子李某某的证言传真件一份，以证明被告李某有赌博恶习，欠下巨额赌债，全由原告范某归还及原、被告夫妻感情破裂的事实；
证据三、被告2004年5月1日出具的保证书原件一份、借据原件二份，以证明被告李某有赌博恶习，所欠债务均由原告范某偿还的事实；
证据四、个人征信报告一份，以证明原告范某在银行有经营贷款5万元未还的事实；
证据五、欠条复印件一份，以证明原告范某有债务5万元的事实。
证人周某枝、项某秀出庭作证的证言，证明原、被告感情不和、分居生活的事实。
被告李某辩称，原告范某所诉均不属实，原、被告于1990年7月2日经婚姻登记机关登记结婚，婚后双方一直在武汉经营长途客车线路，所取得的收入均由原告范某掌管，2013年，原告范某将双方的积蓄带到荆州江北农场用于开设超市，在此期间双方没有分居生活，被告不同意与原告范某离婚。
被告李某为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证原件及复印件各一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据二、被告李某的个人陈述一份，以证明原告范某所述不实，双方有共同财产分割的事实；
证据三、冯某军的证言一份，以证明原、被告没有分居的事实；
证据四、李某平的证言一份，以证明原被告之子李某某的房屋不是被告李某所卖，被告李某也没有使用李某某卖掉房屋的所得的事实；
证据五、李某生的证言一份，以证明原、被告共同财产均在原告范某手中的事实。
经庭审质证，被告李某对原告范某所举证据一没有异议，对原告范某所举证据二、三、四、五及证人证言提出异议，认为证据二的内容不客观，没有全面反映原、被告的现状；证据三的内容系伪造；证据四、五的内容与本案无关；证人证言的内容不属实，证人根本不清楚原、被告的近况。原告范某对被告李某所举证据一没有异议，对被告李某所举证据二提出异议，认为被告李某的陈述并不属实；证据三、四、五的证人与被告李某均有利害关系，证人没有出庭接受质询，对其真实性有异议。
对双方有争议的证据，本院经审查认为：原告所举证据二李耀的证言及被告所举证据四李小平的证言内容一致，能证明原、被告之子李某某在武汉的房屋不是被告李某所处置，被告李某未占有出售房屋所得，对该两份证据本院依法予以采信。原告所举证据三被告李某虽予以否认，但未提交可以反驳的相应证据，对该证据的真实性本院依法予以采信；原告所举证据四上没有出具该征信报告的机构加盖核对无异印章，且该征信报告信贷交易信息明细部分已清楚注明原告的两笔贷款均已结清，原告仅对一笔50000元的贷款负有担保义务，故对原告主张的证明内容本院依法不予采信；原告所举证据五没有其他证据佐证，对其真实性，本院依法不予采信。原告证人出庭所作证言均不是证人本人所见，是听原告所讲，亦无其他证据佐证，对证人出庭所作证言本院依法不予采信。被告所举证据二为被告自己的陈述，陈述内容没有其他证据佐证，对其真实性，本院依法不予采信；被告所举证据三的内容系证人听被告所讲，无其他证据佐证，本院依法不予采信；被告所举证据五，因证人李某生与被告有利害关系，其证明事实无其他证据佐证，本院依法不予采信。
经审理查明：原告范某与被告李某于1990年7月2日经婚姻登记机关登记结婚，双方均系再婚，1992年6月25日生育一子李某某。婚后双方一直在武汉从事长途客车线路经营。2013年初，原告范某在荆州市江陵县江北农场经营超市。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告范某要求与被告李某离婚，但未向本院提交能证明夫妻感情确已破裂的证据，对原告范某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告范某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高波
二〇一四年八月一日
书 记 员 冯程
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1027号
上诉人（原审被告）宋夏敏。
被上诉人（原审原告）朱绍良。
上诉人宋夏敏因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第2242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人宋夏敏、被上诉人的委托代理人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，朱绍良与宋夏敏系朋友关系。2010年11月18日，朱绍良为出借人、宋夏敏为借款人，双方签订借款协议，借款金额为60万元（人民币，以下同），借款期限为12个月，从2010年11月20日起至2011年11月19日止。借款利息按年息百分之八计息，利息每月付清。2011年11月19日，双方在该借款协议下方签订补充条款：“本借款协议延长壹年，至2012年11月19日止，宋夏敏资产如有变动，朱绍良可追索宋夏敏有关的其他资产。”双方2012年之前的利息已经结清。
另查明，2011年11月20日，朱绍良交付宋夏敏两张以案外人上海A建筑装饰工程有限公司为出票人的支票（支票号码为00283072、00283073），金额均为30万元，朱绍良称其挂靠在案外人上海B装饰建筑有限公司，故从案外人上海B装饰建筑有限公司账户中支出60万元，该笔钱款实际系朱绍良所有。宋夏敏称两笔款项共计60万元已经收到，朱绍良确已支付借款60万元。2012年12月4日，宋夏敏给付朱绍良四张金额均为10万元，到期日均为2013年5月28日的银行承兑汇票。2013年1月28日，宋夏敏给付朱绍良两张金额分别为10万元、5万元，到期日均为2013年7月24日的银行承兑汇票。上述六张银行承兑汇票的出票人均为案外人上海C履带发展有限公司，收款人均为案外人上海D贸易有限公司。宋夏敏称案外人上海C履带发展有限公司系宋夏敏开办的企业，朱绍良与案外人上海D贸易有限公司有业务往来，故朱绍良要求以案外人上海D贸易有限公司作为收款人。朱绍良称确实是应朱绍良的要求由案外人上海D贸易有限公司作为收款人，朱绍良已经收到了宋夏敏偿还的55万元。
审理中，双方当事人均确认宋夏敏已归还的55万元系借款本金。
原审认为，双方签订的借款协议系双方真实意思表示，对双方均有约束力，现宋夏敏未按期还款，显属无理，朱绍良要求宋夏敏归还剩余借款5万元，于法有据，依法予以支持。至于宋夏敏支付利息的计算方式，原审认为，宋夏敏虽于2012年12月4日、2013年1月29日交付朱绍良共计6张银行承兑汇票，但在汇票到期日前，朱绍良并不能无条件的取得汇票中记载金额的款项，故不能认定宋夏敏交付汇票之日为宋夏敏履行还款义务的日期。宋夏敏虽称系应朱绍良要求开具一段期限后才能付款的银行承兑汇票，但并未提供相关证据予以证明上述事实，故原审法院对宋夏敏的该陈述不予采信。宋夏敏现亦无证据证明双方曾约定交付汇票之日即为宋夏敏还款之日，故无法以汇票交付之日作为宋夏敏的还款之日。综上所述，原审认定宋夏敏的还款日期为汇票到期日，即朱绍良可无条件的实际取得汇票上记载金额之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、宋夏敏归还朱绍良借款5万元；二、宋夏敏偿付朱绍良利息（以60万元为本金，自2012年1月1日起至2013年5月27日止，以20万元为本金，自2013年5月28日起至2013年7月23日止，以5万元为本金，自2013年7月24日起至判决生效之日止，均按年利率8%计算）。案件受理费2，713元，减半收取计1，356.50元，由宋夏敏负担。
原审判决后，宋夏敏不服，上诉称：上诉人以汇票的方式进行还款，汇票交付日为还款日，一审认定汇票到期日为还款日不当。请求撤销原判，就利息的起算日作出调整。
被上诉人不同意上诉人的上诉主张，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，上诉人方违背双方约定未到期还款，若非上诉人偿债能力的欠缺，被上诉人作为债权人无需对到期债权的实现方式作出让步。被上诉人接受上诉人以远期汇票方式还款，不代表就此放弃逾期利息。原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币333元，由上诉人宋夏敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 鲍松艳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓商初字第944号
原告南京银行股份有限公司城西支行，住所地在本市江东北路93号。
负责人陈宇翔，行长。
委托代理人汪吕兵、周健，江苏爱信律师事务所律师。
被告金瑾，女，1983年3月21日出生。
被告颜雅伟，男，1977年12月21日出生。
本院在审理原告南京银行股份有限公司城西支行与被告金瑾、颜雅伟借款合同纠纷一案中，原告南京银行股份有限公司城西支行于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京银行股份有限公司城西支行撤回起诉。
案件受理费12195元，减半收取6097.5元，诉讼保全费5000元，公告费300元，合计11397.5元，由原告负担。
审 判 长 尤忠华
人民陪审员 汪巧莲
人民陪审员 孙 冰
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 丛志阳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第2181号
原告：侯仕玉（曾用名侯帧），男。
委托代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者，执业证号31511061111475。
被告：随志功，男。
被告：巨野海利运输有限公司，住所地巨野县青年路南新华路东（青年路东段路南）。
法定代表人：张仁海，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼。
诉讼代表人：陈成根，该公司经理。
委托代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师，执业证号1371120091169021。
原告侯仕玉与被告随志功、巨野海利运输有限公司（以下简称“海利公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称“人寿财险菏泽公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员邹全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯仕玉的委托代理人朱宝胜，被告随志功，被告海利公司的法定代表人张仁海，被告人寿财险菏泽公司的委托代理人王玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯仕玉诉称：2014年3月15日，原告驾驶小型轿车与对行的贾廷玲驾驶的小型普通客车相撞，致贾廷玲的车又与被告随志功驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故经交警部门认定事故责任。涉案的事故车辆在被告保险公司投保交强险。请求判令被告赔偿原告经济损失5150元。
被告随志功辩称：发生事故属实，答辩人系海利公司雇用的驾驶员，应由海利公司承担民事赔偿责任。
被告海利公司辩称：鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌重型半挂牵引车是答辩人公司的车辆，被告随志功系我公司雇用的驾驶员，事故车辆已在被告保险公司投保保险，应由保险公司首先在保险范围内赔偿，剩余合理部分同意赔偿。
被告人寿财险菏泽公司：事故发生属实，在法庭查明被保险车辆驾驶员具备驾驶资格、车辆年检手续合法，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，本次事故系三方事故，保险公司在交强险份额内按比例分配承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明：2014年3月15日21时40分许，原告侯仕玉驾驶自有的鲁L×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县G206线430km＋200m处时，与对行的贾廷玲驾驶自有的鲁L×××××号牌小型普通客车相撞后，鲁L×××××号牌小型普通客车又与由北向南被告随志功驾驶的鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。2014年3月25日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第50121号道路交通事故认定书，确定原告侯仕玉承担事故的主要责任，被告随志功承担事故的次要责任，贾廷玲无事故责任。事故发生后，原告支出拖车费860元。原告车辆损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司鉴定为10833元，原告支付评估费500元。
另查明，被告海利公司系鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌重型半挂牵引车所有人，被告随志功系其雇用的驾驶员，该车在被告人寿财险菏泽公司投保交强险一份，保单号码为805022013371700000218，保险期间为2013年5月3日至2014年5月2日。
又查明，该次事故造成原告及贾廷玲、被告海利公司车辆损失，贾廷玲和被告海利公司车辆损失分别为19476元、7600元（均另案处理）。
以上事实，有各方当事人陈述、事故认定书、价格鉴定结论书、评估费、拆检费、拖车费单据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告驾驶自有的小型轿车与对行的贾廷玲驾驶的小型普通客车相撞后，小型普通客车又与被告随志功驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损的道路交通事故的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的事故认定正确，且各方当事人均无异议，本院予以采纳；原告承担事故的主要责任，被告随志功承担事故的次要责任，本院确定责任比例为7：3；被告随志功承担事故的次要责任，依法由其雇主被告海利公司承担相应的民事赔偿责任；鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌重型半挂牵引车在被告人寿财险菏泽公司投保交强险，依法应由被告人寿财险菏泽公司在交强险分项限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告海利公司按事故责任进行赔偿；被告随志功在从事雇佣活动中发生交通事故，承担事故的次要责任，依法不承担民事赔偿责任；原告及贾廷玲的车辆损失均超出被告人寿财险菏泽公司交强险财产损失赔偿限额，原告和贾廷玲的车辆损失在交强险财产损失限额内按比例分配；原告未主张贾廷玲投保的保险公司在交强险无责任限额内赔偿，系对权利的放弃，在被告海利公司赔偿数额内应予扣减，贾廷玲财产损失无责任限额100元，由原告及被告海利公司平均分配；被告人寿财险菏泽公司对原告的价格鉴定结论书提出异议，但在规定时间内均未提交书面申请和预交鉴定费用，对原告的财产损失，本院予以确认；原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告侯仕玉车辆损失714．83元（10833元×2000元÷（19476元＋10833元）］；
二、被告巨野海利运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯仕玉经济损失3428．45元{［车辆损失10068．17元（10833元-714．83元-50元）＋拖车费860元＋评估费500元］×30%}。
三、驳回原告侯仕玉对被告随志功的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告巨野海利运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 邹 全
二〇一四年六月二十七日
书记员 姚俊红
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第559号
申请执行人王宏雁，女，1978年10月11日生，汉族，无固定职业，现住延吉市河南街。
委托代理人宋强，吉林敖联律师事务所律师。
被执行人张福臣，男，1954年10月1日生，汉族，无固定职业，现住延吉市北山街。
被执行人曹洪军，男，1969年5月28日生，汉族，无固定职业，现被羁押于延吉市看守所。
申请人王宏雁依据延吉市人民法院作出的已经发生效力的（2013）延民初字第1146号民事判决书，于2013年6月9日向本院申请执行。
本院受理后，于2013年6月9日向被执行人张福臣、曹洪军送达了立案通知书、执行举证通知书、执行通知书，责令被执行人三日内自动履行法律文书确定的义务（1、支付借款200万元；2、支付受理费22850元；3、支付执行费22，629元），后由于申请人提供的被执行人的曹红军委托张福臣，在海南省三亚市临春五队（购买村民黎儒专宅基地建设的），建筑面积约350㎡的农房，在2012年6月份已被延边州公安局刑事侦查支队冻结，因曹洪军涉嫌犯黑社会集团犯罪，其全部财产已被公安机关扣押、冻结，除此之外无其他可供执行的财产，故申请人要求撤回对被执行人曹洪军的执行，终结本案执行。待条件具备时，再重新申请或参与分配。申请人交纳的执行费22629元予以退回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请人王宏雁对（2013）延民初字第1146号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓永富
二〇一三年十二月二十三日
书记员 魏 丽
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第473号
李战民申请执行李巧敏买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民十初字第290号民事判决书已发生法律效力。权利人李战民于2014年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民十初字第290号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一四年十月十六日
书记员 ： 王 伟
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01035号
原告马心怀。
委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
被告李海艳。
被告李君君，1997年12月1日。
被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称民安财险郑州公司）
负责人王大军，该公司经理。
委托代理人陈北东，河南正方圆律师事务所律师。
原告马心怀诉被告李海艳、李君君、民安财险郑州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭芳、被告李海艳、太平财险河南分公司委托代理人胡家军到庭参加诉讼，被告李君君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马心怀诉称，2015年5月8日7时35分许，原告马心怀驾驶两轮摩托车在淮太公路白楼乡寇庄路口由南向北正常行驶时，与由东向西转弯的李海艳驾驶的豫A×××××小型轿车发生相撞，致原告受伤及车辆受损。豫A×××××小型轿车在被告保险公司加入保险。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、二次手术费、交通费等共计40590元，本案诉讼费由被告承担。
原告马心怀为支持其诉讼请求提供如下证据：第一组、事故认定书及原告身份证。证明目的：事故发生情况及经过，原告诉讼主体适格。第二组、被告行驶证、驾驶证。证明目的：被告李海艳系合法驾驶车辆。第三组、保险单复印件。
证明目的：被告驾驶的车辆投保了交强险，事故发生在保险期间。第四组、医疗费票据、住院证、住院病历、诊断证明、出院证、用药清单。证明目的：原告住院治疗35天，花费医疗费18426元被告方应负担。第五组、停车费及拖车费等票据。证明目的：原告车辆因此事故产生费用590元。
被告李海艳辩称，请法院查明事实依法判决。
被告李君君在法定期间内未予答辩。
被告民安财险郑州公司辩称，1诉讼费、鉴定费及评估费等间接损失，保险公司按保险条款约定不承担责任。2、二次手术费待实际发生后另行起诉。
经庭审质证，依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原告所述事故发生的时间、地点、经过属实。事故发生后，淮阳公安交通警察大队作出淮公认字（2015）第0508号交通事故责任认定书，认定被告李海艳负此事故的全部责任，原告无责任。原告马心怀受伤后，被送往淮阳县人民医院分院住院治疗，共住院36天，花医疗费18381.7元。被告李海艳为原告垫付医疗费3000元。原告申请伤残等级评定，后又予以放弃。豫A×××××小型轿车在民安财险郑州公司投保有交强险和商业险，此次事故发生在保险期间内。
另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元，2014年河南省居民服务业和其他服务业的收入28472元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、身份证、户口本、交通费票据、交强险及商业险保单、行车证、驾驶证等相关证据在卷为证。
本院认为，根据我国法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。在本案中，淮阳公安交通警察大队作出的事故认定客观、真实，程序合法，本院予以采信。豫A×××××小型轿车在民安财险郑州公司投保有交强险和商业险，根据法律规定，民安财险郑州公司应先在交强险限额内先行对原告承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由民安财险郑州公司按事故责任在商业险保险金额内承担赔偿责任，再不足部分由被告赔偿。经核实，原告马心怀的合理损失具体数额为：1、医疗费18381.7元，有正规医疗票据，本院予以支持；2、营养费720元（36天×20元／天）；3、住院伙食补助费1080元（36天×30元／天）；4、误工费928.7元（36天×9416.10元／365天）应按2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元计算；5、护理费2808元（36天×28472元／年÷365天），按2014年河南省居民服务业在岗职工平均工资标准28472元计算；6、交通费酌定为800元；7、原告支出车辆保管费590元，上述各项费用先由被告民安财险郑州公司在交强险限额范围内赔付原告16926.7元，超出交强险医疗费限额的赔偿款8381.7元由被告民安财险郑州公司在商业险保险金额内承担。原告主张残疾赔偿金、精神损失费，没有法律依据，本院不予支持。原告主张二次手术费，待实际发生后另行主张。关于原告主张的误工费按每天200元计算，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告李海艳为原告垫付医疗费3000元，待保险公司赔偿给原告后，原告应返还给李海艳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司在本判决生效之日起5日内赔偿原告马心怀25308.4元。
二、驳回原告马心怀的其他诉讼请求。
案件受理费850元，由原告马心怀负担100元，由被告李海艳负担750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 方贤君
审 判 员 郭秀杰
人民 陪 审员 汤培军
二〇一五年十二月十五日
（代）书记员 叶培绪
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第372号
原告李粉志，女，1960年2月6日生，汉族，沾益县人，高中文化，农民。
被告吴家平，男，1969年10月18日生，汉族，沾益县人，初中文化，农民。
原告李粉志诉被告吴家平健康权纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员高丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李粉志、被告吴家平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李粉志诉称，2014年1月9日13时左右，原告李粉志看到被告吴家平在光华警务室，就到警务室找被告要其借款140元，原告话音才落，被告就破口大骂，用拳头朝原告头部、面部猛打，将原告致伤。原告当日到沾益县人民医院住院治疗5天，伤情经沾益县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。现诉请人民法院依法判令被告吴家平赔偿原告李粉志医疗费2905.97元、误工费315元（5天×63元）、护理费315元（5天×63元）、住院伙食补助费250元（5×50元），合计3785.97元。
被告吴家平辩称，2014年1月9日13时30分左右，我在沾益县西平镇光华社区综治办办公室和敖贤平商量房屋评估的事，李粉志进来就问我：“你要杂个整”，差140元是打麻将差的，之前原告李粉志未向我要过这个钱，我就问李粉志：“你有什么事”，李粉志说：“是不是找死”，之后，我们就发生争吵，我打了原告李粉志右脸一嘴巴，被综治办的敖贤平拉开，第二次，敖贤平叫李粉志出去外面讲，原告不出去又开始骂人，我忍不住又想出手，被崔开明按住，就没有打着李粉志，敖贤平劝我把140元还给李粉志，我就还给李粉志，现我没有钱赔偿原告。
针对原告诉称、被告辩称意见，双方的争议焦点为：原告李粉志是否受到被告吴家平的伤害？被告吴家平是否应承担民事赔偿责任？
原告李粉志为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告李粉志身份证复印件一份，欲证实原告李粉志的诉讼主体资格。
2、李粉志在沾益县公安局西平派出所的询问笔录，欲证实2013年9月，吴家平在原告开的麻将室，因打麻将欠别人140元，叫原告帮他垫付，说以后还。后打电话给吴家平，就一直没打通。2014年1月9日13时20分左右，在光华警务室里遇到吴家平，原告就向吴家平提起还140元，吴家平就骂原告，骂了十多分钟，吴家平就突然动手打了原告两嘴巴，原告被打了倒在警务室门口木凳子上，吴家平还接着骂，接着就又打了原告几嘴巴。后来有人给吴家平做工作，吴家平就还了她140元。
3、吴家平在沾益县公安局西平派出所的询问笔录，欲证实2014年1月9日14时左右，吴家平在沾益县西平镇光华社区综治办办公室和敖贤平谈村上的事情，李粉志就进来问吴家平“你要杂个整”、“你差我的140元是不是不还了？”，跟着双方就发生争吵了。吴家平跟着就把钱还给李粉志，但李粉志又打电话喊人来打吴家平，吴家平就转过身用手打了李粉志左脸两耳光，李粉志推着吴家平的肩膀，李粉志没有打着吴家平，跟着李粉志就报警。
4、沾益县人民医院病情证明书、出院证各一份、住院医疗收费收据一张、张坤口腔诊所收款收据一张，欲证实原告李粉志于2014年1月9日到沾益县人民医院住院治疗，住院5天，经医院门诊诊断为：头部外伤；出院诊断为：多处软组织挫伤，住院费1905.97元，2014年1月11日，李粉志到张坤口腔诊所治疗，作34567烤瓷联冠修复，数量5颗、单价200元，金额为1000元，合计人民币2905.97元。
5、沾益县公安局（2014）25号法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，欲证实原告伤情经沾益县公安局鉴定，李粉志的口腔损伤属实，外伤致口唇粘膜破损，李粉志的口腔损伤评定为轻微伤。
经质证，被告吴家平对证据1无意见。对证据2原告李粉志无意见，被告吴家平认为只打着李粉志一次，后面还想打她，被崔开明拉开，其他没有意见。对证据3被告吴家平无意见，原告李粉志认为敖贤平、崔开明没有拉着吴家平，其没有推着吴家平的肩膀，也未辱骂吴家平，是吴家平打她。对证据4被告吴家平认为只打着李粉志一嘴巴，但病情证明书、出院证上是多处软组织挫伤不清楚；对住院医疗费收据真实性认可；对张坤口腔诊所的收款收据不认可，因真正的烤瓷牙要450元一颗，是不真实的。对证据5被告吴家平认为真实性无意见，对原告在什么地方受伤、为什么受伤不清楚。本院认为，对证据1被告无意见，予以采信。对证据2、3、4、5能够相互证实原告李粉志被被告吴家平致伤的事实，予以采信，对被告认为只打着原告李粉志一次，与被告在庭审中陈述打了原告李粉志右脸一嘴巴和被告吴家平在西平派出所的询问笔录中陈述打了原告李粉志左脸两耳光不相符，不予采信，对张坤口腔诊所的收款收据与原告提交的住院病情证明内容不吻合，又无其他证据证实牙齿受损与被告致伤有关，不予采信。
被告吴家平除当庭陈述外，未向法庭提交证据材料。
经庭审质证、认证，本院确认如下事实：2014年1月9日13时30分左右，原告李粉志在沾益县西平镇光华社区综治办办公室向被告吴家平索要借款140元时发生争吵，争吵中被告吴家平将原告李粉志致伤。李粉志伤后于当天到沾益县人民医院住院治疗5天，经医院门诊诊断为：头部外伤；出院诊断为：多处软组织挫伤，住院费1905.97元。原告李粉志的伤情经沾益县公安局鉴定，口腔损伤属实、外伤致口唇粘膜破损，口腔损伤评定为轻微伤。
本院认为，侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告李粉志因被告吴家平欠其借款140元，在要求被告吴家平还其欠款时，不够冷静，没有控制好情绪而发生争执，对本案的发生有一定的责任。被告吴家平致伤原告的行为是违法的，应承担相应的民事赔偿责任。原告诉请被告吴家平承担医疗费1905.97元，误工费315元（5天×63元）【参照2013年云南省道路交通事故损害赔偿中，按农业每天平均工资计算】、住院伙食补助费250元（5天×50元）【按照国家机关、事业单位工作人员每人每天出差伙食补助标准计算】，合计人民币2470.97元，有事实和法律依据，予以支持，对原告诉请在张坤口腔诊所的医疗费1000元，因与其提交的证据内容与本案事实不吻合，不予支持；对原告诉请护理费315元（5天×63元），其未提交需专事护理证明，不予支持。因原告李粉志对自己受伤有一定的过错，故可以减轻被告吴家平承担的民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告吴家平于本判决生效之日起十日内赔偿原告李粉志各项经济损失人民币2470.97元的80%，即1976.8元；原告李粉志的其余损失费用由其自行承担。
案件受理费免交
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 高丽萍
二〇一四年四月二十五日
书记员 沈苑苑
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初687号
原告：许晋铭，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××2416。
被告：卢苗，女，汉族，住阳江市阳东区红丰镇，公民身份号码：×××6124。
本院在审理原告许晋铭诉被告卢苗民间借贷纠纷一案中，原告许晋铭于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回起诉，是对自己权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许晋铭撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告许晋铭负担。
审 判 长 关万周
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 陈小玲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈用雯
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第1682号
原告杨大雪，男，1964年1月10日出生，汉族，住包头市。
被告包头市青山区新兴化工厂，其他情况不详。
原告杨大雪诉被告包头市青山区新兴化工厂租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨大雪诉称，原、被告间的租赁合同纠纷经包头市青山区人民法院审理后，作出（2013）包青民二初字第304号民事判决书，进入案件执行阶段后，原、被告于2014年11月14日达成《执行和解协议》，约定原告一次性支付被告26000元，同时原告放置于被告处的11台设备，由被告另寻他处存放，不允许任何人接触并拉走该批设备。现该批设备被他人拉走，故原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告给付租金、鉴定费、案件受理费共计9481元；2、判令被告支付设备款247500元；3、判令被告支付人工费1200元。
本院认为，经包头市工商行政管理局青山区分局于2014年3月24日出具的准予注销登记通知书载明：“经审查，提交的包头市青山区新兴化工厂注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记。收缴公章2枚”。故原告以包头市青山区新兴化工厂为被告提起诉讼，属被告主体不适格的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨大雪的起诉。
案件受理费免收，原告杨大雪已预交2590元，退给原告杨大雪2590元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 朱永利
二〇一五年十月八日
书记员 谭诗琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第212号
罪犯周亚雄，男，1987年1月20日出生，回族，出生地青海省大通县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一一年四月二十六日作出（2011）格刑初字第95号刑事判决，认定罪犯周亚雄犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刑期至二〇一五年十二月十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周亚雄在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周亚雄在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周亚雄在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯周亚雄的刑罚减去有期徒刑一年四个月。刑期至二○一四年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1028号
申请执行人：沂南县金成纸箱有限公司。
法定代表人：邢春连，董事长。
被执行人：沂南县精艺玻璃制品有限公司。
法定代表人：于兆利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第624号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人沂南县精艺玻璃制品有限公司的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一四年六月三十日
书记员 赵庆国
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第217号
原告秦某某，男。
被告陈某某，女。
被告南阳市东方房地产开发有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，任董事长。
本院在审理原告秦某某与被告陈某某、南阳市东方房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告秦某某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告秦某某自动撤诉处理。
本案受理费100元，由原告秦某某承担。
审判员 吴志勇
二〇一五年七月十日
书记员 胡进锋
北京市第三中级人民法院
民事判决�
（2015）三中民（商）终字第15106号
上诉人（原审被告）金雷，男，1972年1月2日出生。
委托代理人许九天，北京市威宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方金凤，女，1954年5月26日出生。
委托代理人杨子新，北京市中银律师事务所律师。
上诉人金雷因与被上诉人方金凤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第47813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官张慧、法官潘蓉参加的合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人金雷的委托代理人许九天、被上诉人方金凤及其委托代理人杨子新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方金凤在一审中起诉称：2004年3月，方金凤与金雷相识。2004年至2009年期间，金雷委托方金凤购买面料。由于资金不足，方金凤不断为其垫付货款。截至2010年7月，金雷共计欠方金凤80万元。金雷至今未偿还上述欠款，故方金凤诉至法院，要求金雷偿还借款80万元，并按照年利率百分之十标准计算支付自2010年7月1日起至判决生效之日止的利息。
金雷在一审中答辩称：方金凤是北京旺格商贸有限公司（以下简称旺格公司）员工，金雷是旺格公司的法定代表人。方金凤主张的80万元系垫付旺格公司采购布料的款项，方金凤主张金雷个人向其借款80万元未还不能成立，故不同意方金凤的诉讼请求。
一审法院审理查明：2010年7月13日，金雷向方金凤出具借款单，载明：今借80万元，利率10%，预计2010年12月31日以前还款30万元。
另查，金雷系旺格公司的法定代表人。2006年2月28日，方金凤以其子李巍名义签署股份认购�，认购旺格公司10%的股份。2009年2月1日起，方金凤以旺格公司在职职工名义参保医疗保险。庭审中，方金凤表示其为交纳社保挂靠旺格公司，其本人并非旺格公司员工。
庭审中，金雷表示方金凤为旺格公司采购布料并垫付货款，上述借款单系代旺格公司出具，借款系公司行为。金雷未能提交旺格公司采购布料的相关证据，亦未提供证据证明旺格公司与方金凤之间确认过存在债权债务关系。方金凤表示上述80万元系代金雷垫付的采购布料的款项，金雷始终以个人名义要求方金凤对外采购布料并垫付款项，与旺格公司无关。
一审法院判决认定：合法的借贷关系受法律保护。方金凤手中持有的借条原件中有金雷个人签字，据此可以认定方金凤与金雷之间形成了民间借贷法律关系。金雷称上述借款系代表旺格公司，但现有证据仅能证明方金凤对于旺�公司的投资行为及其员工身份，并无证据显示上述借款系公司行为，故对金雷的抗辩意见该院不予采信。现方金凤要求金雷偿还借款80万元，并按照借款单载明的利率标准支付利息，符合法律规定，该院予以支持，但利息起算时间应自出具借条次日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、金雷于判决生效之日偿还方金凤借款本金八十万元，并按照年利率百分之十标准支付自二〇一〇年七月十四日起至判决生效之日止的利息；二、驳回方金凤的其他诉讼请求。
金雷不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：金雷交给方金凤的”借条”是金雷代表旺格公司向方金凤出具的，且本案债务是方金凤作为旺格公司员工购买布料垫付货款而发生的，方金凤对布料由公司使�也是知情的，金雷从未收到过方金凤任何现金或转账款项，没有实际发生任何借款行为，因此金雷与方金凤之间不存在民间借贷关系。本案方金凤起诉已经超过诉讼时效。请求撤销一审判决，改判驳回方金凤的诉讼请求，一、二审诉讼费由方金凤负担。
金雷就其上诉未向本院提交新的证据。
方金凤服从一审法院判决，其针对金雷的上诉理由答辩称：一审中金雷承认方金凤为其垫付货款且亲笔书写借款单，金雷没有证据证明方金凤是为旺格公司垫付的货款；订货单据显示只有金雷本人签字，没有公司公章，且送货地址不是公司地址。综上借款与旺格公司无关。金雷对超过诉讼时效主张应在一审提出。请求维持原判。
方金凤就其答辩未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事�，有借条及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：方金凤持有金雷向其出具的借款单，并表示借款单上载明的80万元是对过去为金雷垫付材料款的确认，现金雷对垫付事实表示认可，但认为该垫付款项是方金凤为旺格公司采购布料而发生的，金雷作为旺格公司的法定代表人代表旺格公司向方金凤出具的借款单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由于金雷提供的现有证据不足以证明旺格公司存在采购布料的事实，亦不能证明旺格公司�方金凤之间确认过存在借款关系，结合金雷认可2010年7月13日其向方金凤出具的借款单是真实的且认可方金凤垫付款项事实的存在，可以认定方金凤与金雷之间形成了民间借贷的法律关系，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，故本院对金雷有关金雷未收到任何款项，没有实际发生借款事实，金雷与方金凤之间不存在民间借贷法律关系应当驳回方金凤诉讼请求的上诉请求和理由不予采纳。关于诉讼时效问题，根据一审法院卷宗记载，金雷在一审诉讼期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间金雷亦未能提供新的证据足以证明方金凤的请求权已过诉讼时效期间，故本院对金雷在本案二审期间提出的诉讼时效抗辩不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5900元由金雷负担（于本判决生效后七日内交纳）；
二审案件受理费11800元由金雷负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 印 龙
代理审判员 张 慧
代理审判员 潘 蓉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张思齐书记员邸硕
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂刑初字第172号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古鄂伦春自治旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月13日在山东省青岛市市北区被抓获。2015年7月14日至7月20日被寄押于青岛市第一看守所，同年7月23日被押解回鄂伦春自治旗看守所执行刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于鄂伦春自治旗看守所。
公诉机关以鄂检刑诉（2015）第162号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由代理审判员王丽丽担任审判长，代理审判员白文、人民陪审员李小华参加的合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏宏斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日，受害人兰某某用其女朋友马某的QQ上网时与被告人王某发生口角并相互对骂。2014年4月7日晚兰某某给王某发信息质问王某昨日为啥骂他，后双方又在电话里对骂，并相约到某某商城对面打架。当晚22时许，被告人王某伙同赵某某（在逃）事先准备了镐把及菜刀来到大杨树镇某某商城东侧，与兰某某见面后，二人手持镐把及菜刀挥砍兰某某，将兰某某砍倒在地后王某和赵某某离开现场。经鄂伦春自治旗公安局物证鉴定室鉴定，兰某某四肢多处创口，其损伤评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某琐事持刀伤人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法定罪量刑。
被告人对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2014年4月6日，被害人兰某某用其女朋友马某的QQ号上网聊天时，与被告人王某发生口角。2014年4月7日晚，被害人兰某某发短信并打电话质问王某为什么骂他，双方在电话里发生争吵并相约到大杨树镇某某商城见面。当晚22时许，被告人王某伙同赵某某（在逃）持事先准备的镐把及菜刀来到大杨树镇某某商城东侧，与兰某某见面后，被告人王某持菜刀、赵某某持镐把将兰某某砍伤后逃离现场。2015年7月13日，被告人王某在山东省青岛市市北区网吧被抓获归案。经鄂伦春自治旗公安局物证鉴定室鉴定，被害人兰某某四肢损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被害人兰某某陈述，证人赵某证言，现场勘验检查笔录，人体损伤程度鉴定意见，工作说明，归案情况说明，被告人户籍证明等证据予以证实，上述证据来源合法，能够形成完整的证据链条，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某与被害人兰某某因琐事发生口角，被告人王某持菜刀将兰某某砍致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，应认定为坦白，可以对其从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，综合被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日至2017年1月13日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽丽
代理审判员 白 文
人民陪审员 李小华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 晓 也
附：本案判决所依据的法律、法规和相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞邱民初字第300号
原告：杜某。
被告：史某。
本院在审理原告杜某与被告史某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已经协议离婚，原告于2014年1月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回对被告史某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
（此页无正文）
审 判 员 冯旭东
二〇一四年一月十五日
代书记员 卢盼平
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3110号
原告：郑建军。
委托代理人（特别授权）：李凤斌、陈路进，浙江丽大律师事务所律师。
被告：蓝伟华。
被告：陈彦霖。
被告：龚振。
委托代理人：陈来英。
原告郑建军与被告蓝伟华、陈彦霖、龚振民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院起诉，诉请：1、被告蓝伟华、陈彦霖归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2013年5月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告龚振对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告郑建军的委托代理人陈路进，被告龚振的委托代理人陈来英到庭参加诉讼，被告蓝伟华、陈彦霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告龚振辩称：借款属实，借款本金虽然没有还，但利息已支付至今年六、七月份止。
经审理本院认定：被告蓝伟华、陈彦霖于1998年3月经登记结婚，2009年12月18日协议离婚。2013年5月16日，被告蓝伟华出具借条向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率2%计算。被告龚振在借条上签字作连带保证责任。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝伟华于本判决生效之日起十五日内归还原告郑建军借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2013年5月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告龚振对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告郑建军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由被告蓝伟华、龚振负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 谢建苏
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0317号
原告郑义香，男，45岁。
委托代理人汪杰，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告徐美飞，男，50岁。
被告盐城锦腾汽车销售服务有限公司，住所地滨海县城工业园区环区路6号。
法定代表人徐美飞，该公司经理。
原告郑义香诉被告徐美飞、盐城锦腾汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告郑义香及其委托代理人汪杰到庭参加诉讼。被告徐美飞、盐城锦腾汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑义香诉称：被告徐美飞是被告盐城锦腾汽车销售服务有限公司的法定代表人，因盐城锦腾汽车销售服务有限公司急需周转资金，于2015年2月3日向原告借款11万元，口头约定月利息2分。后经原告催要，被告徐美飞、盐城锦腾汽车销售服务有限公司拒不还钱，为保护原告权益，故起诉两被告，要求判令两被告归还欠款11万元，并承担从借款之日起至履行完毕止按月利息2分计算的利息及本案的诉讼费用。
被告徐美飞、盐城锦腾汽车销售服务有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月3日，被告徐美飞向原告郑义香出具11万元借条一张。
上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告徐美飞向原告郑义香借款，有被告徐美飞签名的借条予以证实，其借款合同关系成立，现被告徐美飞未能按约履行还款义务，故对原告郑义香起诉要求被告徐美飞承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称口头约定月利率2分，但在借条中并未明确约定利息为2分。原告主张逾期利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。故本院支持从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告徐美飞虽为被告盐城锦腾汽车销售服务有限公司的法定代表人，原告没有举出相关证据证明被告徐美飞个人出具的借条是职务行为，不能认定是被告盐城锦腾汽车销售服务有限公司的公司债务。故对原告郑义香起诉被告盐城锦腾汽车销售服务有限公司的诉讼请求，本院依法不予支持。被告徐美飞、盐城锦腾汽车销售服务有限公司未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐美飞在本判决生效后五日内归还原告郑义香本金人民币11万元，并承担自起诉之日（2015年4月22日）起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告郑义香对被告盐城锦腾汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告徐美飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2500元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年六月三日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执743号
申请执行人栗成甫，男，汉族，1951年2月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区北大街***号院*号楼****室。
被执行人陕西圣业房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区兴庆路**号。
法定代表人苏忠贵，该公司总经理。
栗成甫申请执行陕西圣业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00845号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陕西圣业房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人栗成甫向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人陕西圣业房地产开发有限公司自动履行案件款85959.48元，案件受理费2139元，共计88098.48元，申请执行人栗成甫已领取上述案件款。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00845号民事判决书的执行。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年五月十八日
书记员 郭 新
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民催9号
申请人：海盐太光特种灯泡厂，住所地：海盐县沈荡镇董司村白墙里**号。
经营者：黄关生。
申请人海盐太光特种灯泡厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由永康市广泰铸造厂通过浙江永康农村商业银行股份有限公司营业部出票，银行承兑汇票号码为，票面金额20000元，海盐太光特种灯泡厂持有的银行承兑汇票一份无效。
二、本判决生效后，申请人海盐太光特种灯泡厂有权自汇票到期之日起依据判决向付款人请求付款。
案件申请费100元，由申请人海盐太光特种灯泡厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱�蕾
代理审判员 徐 高 建
代理审判员 章 璐
二〇一六年八月四日
代书 记员 孙 莉 娜
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第22号
原告曾甫桥，男，1973年12月11日生，汉族，司机，住全南县金龙镇木金村上迳村小组。
被告陈伟华，男，1989年10月1日生，汉族，经商，住全南县中寨乡中寨村水围村小组，现住中寨街上（乐乐商行店）。
被告曾秋玲，女，1992年9月4日生，汉族，经商，住址同上，系被告陈伟华妻子。
原告曾甫桥与被告陈伟华、曾秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告曾甫桥到庭参加了诉讼，被告陈伟华、曾秋玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾甫桥诉称，被告陈伟华、曾秋玲夫妇因生意周转于2014年1月23日向原告借款人民币40000元，并出具借条1张和车辆登记证1本（为担保物）。双方约定在2014年每月23日还款1000元给原告，余下借款在2014年11月23日全部还清。约定第一次还款日，被告支付了1000元给原告，第二次还款日，经催要被告于2014年6月23日还了1000元给原告，被告共还借款2000元，仍欠借款38000元至今未还。借款到期后，被告仍拖欠不还。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特诉至贵院，并公平公正处理，支持原告的诉讼请求。请求被告陈伟华和曾秋玲立即向原告偿还现金人民币38000元；本案诉讼费用由被告自行承担。
被告陈伟华、曾秋玲未作答辩。
经审理查明，2014年1月23日，被告陈伟华、曾秋玲以生意周转为由向原告借款40000元，由被告陈伟华、曾秋玲出具借据1张给原告，并在借据上签名、捺印。借据约定借款期限为10个月，从2014年1月23日至2014年11月23日止归还，于借款当月日还款1000元至2014年11月23日一次性还清，借据未约定利息。期间，被告陈伟华、曾秋玲归还了原告的借款2000元。借款到期后，被告陈伟华、曾秋玲未归还剩余借款本金。原告经催收未果，诉至本院，请求被告陈伟华和曾秋玲立即向原告偿还现金人民币38000元；本案诉讼费用由被告自行承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借据等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈伟华、曾秋玲违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。原告主张两被告归还借款38000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟华、曾秋玲应当归还原告曾甫桥的借款38000元。限被告陈伟华、曾秋玲在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元。由被告陈伟华、曾秋玲承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年一月六日
代理书记员 钟 婷
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0702民初957号
原告：汉中润林商贸有限公司。住汉台七里办事处朱家营村一组。
法定代表人：林力雄，系该公司总经理。
委托代理人：王蕖、赵艳，系陕西嘉盟律师事务所律师。
被告：汉中市佳汇饮食文化有限责任公司，住汉中市汉台区兴汉路木材公司院内。
法定代表人：崔永强，系该公司执行董事。
原告汉中润林商贸有限公司诉被告汉中市佳汇饮食文化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉中润林商贸有限公司的法定代理人林力雄及委托代理人赵艳到庭参加诉讼,被告汉中市佳汇饮食文化有限责任公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汉中润林商贸有限公司诉称，我公司与原告公司长期合作，约定我公司为被告超市供货，双方采取定期对账再结算付款的方式，初期双方合作较好。自2014年11月25日供货后，被告公司并未按惯例付清货款。之后被告多次拖延我公司货款，至今尚欠我公司货款共计37197.4元。原告现诉至本院，请求依法判决：1、被告偿还原告货款37197.4元；2、诉讼费由被告承担。
被告汉中市佳汇饮食文化有限责任公司未答辩。
经审理查明，原被告之间建立了口头商品购销协议，约定原告向被告经营的超市供货，采取到期对账再付款的方式，由被告向原告出具《佳汇购物中心付款审批单》，被告向原告付款后收回该凭证。2015年7月被告经营的超市停业，法定代表人崔永强至今下落不明。现原告提举《佳汇购物中心付款审批单》对账金额41507.4元及被告出具《佳汇购物中心付款审批单》后向原告支付了部分货款付款差额，起诉被告支付拖欠的货款37197.4元。
以上事实，有当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张被告拖欠其货款，应提供被告欠货款的确凿证据，予以证明。原告提举的证据《佳汇购物中心付款审批单》，既无被告法定代表人崔永强的签字，又无加盖被告单位正规印章。其提供的唯一证人张鹏飞的证言，张鹏飞也未出庭作证，即使张鹏飞出庭作证，也属孤证。且其他案件中也有被告向原告支付货款后，未收回《佳汇购物中心付款审批单》的情形，原告也自认被告在出具《佳汇购物中心付款审批单》后向其支付了少量货款，现被告歇业，法定代表人崔永强下落不明。因此，原被告最终对账结算后，被告欠原告的货款究竟为多少，仅凭《佳汇购物中心付款审批单》无法证明。故原告主张被告拖欠其货款的事实，证据不足，其要求被告支付货款的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：
驳回汉中润林商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费730元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判长 胡 建 刚
审判员 但春威人民陪审员徐鸥燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 莹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0214号
原告沈云娟。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告泗阳县兴鑫丝织有限公司。住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人陈晓波，总经理。
原告沈云娟诉被告泗阳县兴鑫丝织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员李少华适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告沈云娟及其委托代理人陈亚到庭参加诉讼，被告泗阳县兴鑫丝织有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付原告工资2190元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自本案起诉之日起计算至付款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，被告欠原告2014年12月份工资2190元，至今未付。此事实有原告陈述、欠条1份、手机群发短信1条、泗阳县经济开发区管委会工作人员证人证言证明，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时支付劳动报酬。原告要求被告支付所欠工资及逾期利息，依法应予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳县兴鑫丝织有限公司于判决生效后3日内支付原告沈云娟工资2190元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月28日起计算至付款之日止）。
案件受理费减半收取25元（缓交）由被告泗阳县兴鑫丝织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李少华
二〇一五年二月十六日
书记员 陈 伟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第1861号
原告王宝来，男，1974年5月12日出生，汉族，住阿克苏市。
委托代理人覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。
被告宜昌博高建筑工程有限公司。
住所地湖北省宜昌市。
法定代表人付高权，该公司董事长。
委托代理人周洁晶，女，1964年5月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告王宝来诉被告宜昌博高建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王宝来于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王宝来的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王宝来撤回起诉。
案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告王宝来负担。
（此页无正文。）
审 判 长 陈 彬
代审 判员 喻 霞
人民陪审员 庄春宝
二〇一五年九月七日
书 记 员 步 锰
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行非审字第00054号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
被执行人张伟伟。
被执行人王文琼。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2015年2月2日向本院申请强制执行其（2013）监计生征字第396号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人张伟伟、王文琼的（2013）监计生征字第396号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人张伟伟、王文琼在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费50124元及滞纳金（自2014年11月1日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费652元由被执行人张伟伟、王文琼负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一五年二月九日
书 记 员 周然波
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第115号
原告张英莹。
委托代理人陈建学、姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。
被告宋纪良。
被告席银莲，系被告宋纪良之妻。
原告张英莹为与被告宋纪良、席银莲民间借贷纠纷一案，于2014年10月17日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张英莹的委托代理人姜婉贞到庭参加了诉讼。被告宋纪良、席银莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张英莹诉称：2013年9月22日，被告宋纪良向原告借款1万元，约定月息2.5%。借款后被告未按月履行，经多次催讨未果。被告宋纪良与被告席银莲系夫妻关系，借款发生在被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应承担共同还款责任。请求判令：被告宋纪良、席银莲立即返还原告借款1万元并支付利息（从2013年9月22日起按月息2.5%计算至判决确定的实际履行之日）。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件，原、被告结婚登记审查表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条一份，拟证明借款的事实。
被告宋纪良、席银莲未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告宋纪良、席银莲没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告宋纪良向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系，被告宋纪良应当及时返还借款并支付利息。原、被告约定的借款月利率2.5%超出法律规定的限度，超出部分的利息不予保护。被告宋纪良与被告席银莲系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。被告宋纪良、席银莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋纪良、席银莲于本判决生效后十日内返还原告张英莹借款1万元并支付相应的利息（自2013年9月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，由被告宋纪良、席银莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费88元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 唐飞京
审 判 员 徐志旗
人民陪审员 徐国群
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱晓兰
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00750号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年8月17日出生于重庆市荣昌区，汉族，高中文化，务农，户籍地重庆市荣昌区，现住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月21日被取保候审，现在重庆市沙坪坝区的家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）776号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日21时25分许，被告人黄某某酒后驾驶牌照为渝BUC5**的长安牌小型普通客车，行驶至重庆市沙坪坝区山洞村福华组路段时，将行人张某某撞伤，后被公安民警查获。经道路交通管理部门认定，黄某某承担此次事故全部责任。经抽血检验，黄某某驾车时血液中的酒精含量为166毫克／100毫升。案发后，黄某某赔偿了张某某的全部经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、叶某某的证言，机动车驾驶证和行驶证，血样提取登记表，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，抓获经过，谅解书及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。黄某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黄某某已赔偿伤者的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金13000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年六月十九日
书 记 员 祁岑
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初437号
原告贾军，男，1966年5月18日出生，汉族，自由职业，陕西省南郑县人。
被告徐兴仁，男，1961年5月13日出生，汉族，农民，陕西省南郑县人。
本院于2016年2月5日立案受理了原告贾军诉被告徐兴仁民间借贷纠纷一案，依法由审判员李凡适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告到庭参加了诉讼，本案被告徐兴仁经依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾军诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月28日，被告因做生意急需用钱，找到原告借款2万元，约定2个月归还。借款到期后，原告催被告还款，被告推诿至今未还，现诉至法院，要求判令被告偿还原告借款2万元及利息2000元。
被告徐兴仁辩称，被告借原告2万元钱属实，但现在能力有限，希望原告能够多宽限被告时间还钱。
经审理查明：原、被告过往相识关系尚可。2014年5月28日，被告因做生意周转，遂找到原告，向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到贾军现金贰万元整，二月归还”，双方约定的还款期限到期后，经原告催要，被告未向原告偿还借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款并支付借款利息。审理中，被告虽然未到庭参加庭审，但在本院主持双方进行的庭前调解中，被告认可其向原告借款20000元的事实，但表示目前无能力偿还，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、借条、庭前调解笔录等证据载卷，经质证应予认定。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。债务应当清偿。本案中，被告因资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，双方债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款，被告理应偿还。因被告向原告出具的借条中没有债务利息约定，应视为无利息约定，故原告要求被告支付2000元利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：
限徐兴仁自本判决生效后10日内偿还给贾军借款人民币20000元整；
（如徐兴仁不按时支付，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息）
本案受理费350元，减半收取175元由徐兴仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李凡
二〇一六年四月十二日
书记员 徐倩
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执刑财字第92号
被执行人张玉楠犯诈骗罪一案，本院于2015年7月8日作出（2015）台临刑初字第616号刑事判决书，判令：被告张玉楠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。该判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月17日立案执行该判决中的罚金部分。现因本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产，目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台临刑初字第616号刑事判决书中被告人张玉楠罚金人民币二万元的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行的财产，本院重新立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十一月二日
代书 记员 胡 坚
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8841号
原告江苏工搪化工设备有限公司，统一社会信用代码91321282729010182N，住所地靖江市城北园区渔婆北路纬六路1号。
法定代表人陈美红，董事长。
委托代理人王炳秋，江苏众乐律师事务所律师。
被告上海力坚包装制品有限公司，统一社会信用代码91010117772147547A,住所地上海市松江科技园区泾德村大德糖厂内。
法定代表人陈建忠，董事长。
本院在审理原告江苏工搪化工设备有限公司与被告上海力坚包装制品有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏工搪化工设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1486元减半收取743元，由原告负担。
代理审判员 吴长伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王佳伟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1068号
罪犯魏征兔，男，1977年7月11日出生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省寿阳县人民法�于2010年8月23日作出（2010）寿刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人魏征兔犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年2月7日起至2020年2月6日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第549号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏征兔在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年10月至2015年3月受到监狱表扬奖励七次，监狱嘉奖二个。上述事实，有罪犯魏征兔的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯魏征兔在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏征兔予以减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第257号
申请执行人郭建华，男。
被执行人天津康莱森生物科技集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园2号厂房二层。
法定代表人宋成军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳仲案字（2013）第10320号仲裁调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津康莱森生物科技集团有限公司的银行存款23976元或查封等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一四年二月十八日
书记员 王 猛
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4417号
原告马某某。
委托代理人王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者，一般代理。
被告懂某某。
原告马某某与被告懂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王福华到庭参加诉讼，被告懂某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告于2008年11月份自由恋爱，2009年11月15日双方生育男孩马XX，2012年2月29日，双方在郯城县民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可，2013年阴历1月24日，被告不辞而别回娘家至今未归。2015年3月份，原告曾诉至法院与被告离婚未获准许。时至今日，双方一直未联系，且分居生活近三年。原告与被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，双方再无和好的可能，夫妻关系失去了存续的基础。为此再次起诉请求法院依法判令或调解原、被告离婚，婚生男孩马XX由原告抚养，被告承担抚养费。
被告懂某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告马某某与被告懂某某于2008年11月份打工相识并自由恋爱，双方于2009年月11月15日生育一子马XX，2012年2月29日在郯城县民政局登记结婚。被告懂某某于2013年正月离家出走至今未归。原告马某某曾于2015年3�10日起诉离婚，法院判决不准离婚。后双方未能和好，原告于2015年11月11日再次起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚，所生男孩马XX由原告抚养，被告承担抚养费。
另查明，原、被告所生男孩马XX现随原告生活。在本案审理过程中，原告表示愿意自行负担孩子的抚养费。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证复印件等有关书证予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原告第一次起诉离婚法院判决不准离婚后，双方未能和好，原告再次起诉离婚，且原告离婚态度坚决，表明夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉请，本院予以准许。双方所生之子马XX现随原告生活，为保持孩子生活环境的稳定性以利于健康成长，马XX由原告抚养为宜，原告愿意自行负担抚养费，本院予以准许。原告抚养孩子期间，被告对孩子享有探望权，原告有协助义务。被告未到庭参加诉讼，财产状况无法查明，双方若有争议，可另行主张。被告懂某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告懂某某离婚。
二、原、被告所生男孩马XX由原告马某某抚养，抚养费由原告马某某自行负担。被告懂某某对马XX享有探望权。
案件受理费XXX元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审�员刘利贞
二〇一五年十二月二日
书记员 徐广艳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0178号
申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭，董事长。
被执行人江苏聚力新能源有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇金桥路。
法定代表人武东晓，总经理。
上海东方泵业（集团）有限公司与江苏聚力新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月28日作出（2014）赣民初字第4565号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏聚力新能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款22000及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第4565号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年六月十五日
书记员 彭建涛
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第42号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人林跃东，男，1988年1月8日出生，汉族。
被执行人沙艺萱，女，1991年3月12日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行对被执行人林跃东、沙艺萱征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2013年8月16日以被执行人林跃东、沙艺萱于2013年3月21日生育第二胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2013）第131号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费56890元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第131号征收社会抚养费决定书，于2013年8月17日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第131号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2013）第131号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林跃东、沙艺萱必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费56890元；
三、被执行人林跃东、沙艺萱在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年三月三日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1181号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张保华，男，汉族，。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0020686号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人张保华的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人张保华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0020686号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月四日
书 记 员 袁 焘
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第04546号
原告王余丙，男，1967年11月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县龙腾运输有限责任公司，住所地重庆市云阳县龙角镇街道羊场。
法定代表人许敬明，系该公司董事长。
原告王余丙与被告云阳县龙腾运输有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王余丙撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 黄拥军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苏再波