wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第473号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人黄鹏（别名朋朋），农民。因犯抢夺罪于2010年5月10日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2011年10月21日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年4月13日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年六个月，与原判决数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，2014年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人王福材，农民。因犯盗窃罪于2010年6月4日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2010年10月6日刑满释放；因吸食毒品于2011年5月22日被行政拘留十日；因盗窃于2011年6月30日被宁波市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2015]439号起诉书指控被告人黄鹏、王福材犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，并建议对被告人黄鹏判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，对被告人王福材判处一年以下有期徒刑，均并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人黄鹏、王福材到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2014年10月22日18时许，被告人黄鹏伙同濮某逃（已判刑）至浙江省舟山市普陀区东港街道香榭街67号“新畅然”美容店，采用溜门入室的手段，窃得李某放在收银台柜子内的FION女士背包1只（价值人民币1406元），内有人民币5元。案发后，该女士背包由李某捡回。
2、2014年11月2日14时许，被告人黄鹏至浙江省舟山市普陀区东港街道乐业街57号“香奈儿8号”美容店，采用同样手段，窃得乐某放在店内的女士拎包1只（价值人民币320元，内有人民币500元及港币170元），后又伙同濮某逃在店内窃得乐某的步步高VIVO手机1只（价值人民币1368元）及人民币300元。案发后，该女士拎包已被追回并退还给乐某。
3、2015年5月5日下午，被告人黄鹏、王福材至嵊州市剡湖街道医院路25号景盛宾馆，采用同样手段，窃得钱某放在收银台抽屉内的现金人民币1700元。案发后，从被告人王福材处扣押人民币700元并退还给钱某。
上述事实，被告人黄鹏、王福材在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某、乐某、钱某的陈述，证人濮某逃、陈某、刘某等人的证言，扣押清单，发还清单，辨认笔录，视听资料，价格鉴定意见书，刑事判决书，罪犯档案资料，出所登记表，抓获经过，常住人口登记表等证据证实，足以认定。根据上述相关证据另查明，案发后涉案VIVO手机已被追回并发还被害人。
本院认为，被告人黄鹏、王福材以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法惩处。被告人黄鹏、王福材在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后已部分追赃，二被告人归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，提出的量刑建议基本适当。为打击犯罪，保障公私财产所有权，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月七日起至二○一六年五月六日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王福材犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月七日起至二○一五年十二月六日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、继续向被告人黄鹏、王福材追缴本案其余赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘安琳
二〇一五年七月七日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1483号
罪犯潘晓晓，男，1990年3月15日出生，汉族，中专文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年1月7日作出(2015)甬镇刑初字第23号刑事判决，以被告人潘晓晓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；撤销宁波市中级人民法院对被告人潘晓晓准予假释的裁定，将其前罪所犯盗窃罪尚未执行的刑罚与本罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；退缴的违法所得由公安机关发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯潘晓晓在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘晓晓于2011年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，于2013年5月21日被假释，后在假释期间又犯盗窃罪，且系多次入户盗窃。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬、2016年7月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘晓晓在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯曾因盗窃罪被判处刑罚，后在假释期间又犯盗窃罪，且系多次入户盗窃，对其减刑应当从严把握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘晓晓减去有期徒刑四个月。刑期自2014年10月15日起至2016年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第26239号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
被告刘之林，男，1980年6月6日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告刘之林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，法官满建伟、法官李小沛参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告刘之林经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2012年10月10日，刘之林申请北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，经审核通过北京银行将核准的取现金额一次性发放至刘之林提供的借记卡账户（），并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，账户号码为，核准发放的取现金额为2万元。刘之林在通信代预约取现分期业务合约中承诺，其保证遵守通信代预约取现分期业务合约的各项规定，对通信代预约取现分期业务合约的各项内容已经完全知悉和理解。现原告北京银行以将取现款发放至刘之林账户后，刘之林对欠款不予清偿为由，起诉至本院，现起诉要求：1、判令被告刘之林偿还北京银行信用卡通信代预约取现分期业务欠款本金10727.15元、利息554.63元、滞纳金及费用11790.22元，并按领用合约的规定支付自2015年07月13日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；2、判令被告刘之林承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.通信代业务申请表及合约；2.刘之林身份证复印件；3.消费明细及欠款数据截屏图。
被告刘之林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘之林未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认通信代业务申请表及合约、刘之林身份证复印件、消费明细及欠款数据截屏图的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
一、2012年9月30日，刘之林向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款为人民币12万元，申请分期期数为24期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为刘之林名下的卡号为的北京银行借记卡。刘之林在签署通信代预约取现分期业务申请表时表示理解并同意如下内容：申请人签署该申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。刘之林在签署通信代预约取现分期业务申请表时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意本申请表背面所载的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意本合约的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，本业务指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且不少于人民币30元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。北京银行就刘之林申请的通信代预约取现分期业务审核通过后向刘之林提供的卡号为借记卡发放了2万元，并在银行系统内部生成虚拟账户作用本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，账户号码为。
二、截至2015年7月12日，刘之林尚欠北京银行信用卡通信代预约取现分期业务欠款本金10727.15元、利息554.63元、滞纳金及费用11790.22元。
本院认为：北京银行与刘之林之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与刘之林作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。刘之林在享受到北京银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金、逾期违约金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘之林于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截至二〇一五年七月十二日的信用卡通信代预约取现分期业务欠款本金一万零七百二十七元一角五分、利息五百五十四元六角三分、滞纳金及费用一万一千七百九十元二角二分，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定支付自二〇一五年七月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告刘之林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十七元，由被告刘之林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵秋菊
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00384号
罪犯陈勇，男，1978年7月29日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2004年4月8日作出（2004）汉刑初字第18号刑事判决，认定陈勇犯抢劫、故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院经审理，以原判认定的事实不清，证据不足，于2004年9月24日裁定撤销原判，发回重审。湖北省汉江中级人民法院于2004年11月15日作出（2004）汉刑初字第52号刑事判决，认定被告人陈勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。湖北省高级人民法院经复核，于2005年1月6日作出（2004）鄂刑一复字第65号刑事裁定，依法予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈勇的刑罚，经湖北省高级人民法院于2007年4月15日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年12月11日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2011年11月至2013年6月二次裁定共减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈勇减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，于2013年2季度至2014年1季度获得表扬1次、记功2次、监狱改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯陈勇没有缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。陈勇没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑九个月（刑期至2026年1月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 李荆州
审判员 全 华
二〇一五年二月三日
书记员 张 萌
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01151号
原告李文容，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人杨敏，重庆将心律师事务所律师。
被告万久福，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告杨新，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告李文容诉被告万久福、杨新民间借贷纠纷一案中，原告李文容于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文容申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李文容撤回起诉。
本案受理费11914.5元，由李文容负担。
审 判 长 张宗信
代理审判员 龚 雪
人民陪审员 谭学谱
二〇一四年四月一日
书 记 员 丁彦入
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执297号
申请执行人：冯某，男，1975年1月8日出生，汉族。
被执行人：崔某，男，1978年8月16日出生，汉族。
被执行人：柴某，男，1986年12月11日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初1057号民事判决书，申请执行人冯某于2018年5月28向本院申请强制执行，要求被执行人崔某履行生效判决书确定的义务，即归还申请人借款本金48500元及利息，并承担案件受理费1050元、执行费643元，被执行人柴某对上述借款承担连带清偿责任，被执行人崔某、柴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔某、柴某账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 张琦& # xB;
审判员 张 红 梅
二〇一八年七月五日
书记员 马 英
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01104号
原告：武汉华联行房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区沙湖新村友谊国际二期9栋架空层1号。
法定代表人：胡洋洋，经理。
被告：田高。
第三人：黄聪。
本院在审理原告武汉华联行房地产经纪有限公司诉被告田高、第三人黄聪居间合同纠纷一案中，原告武汉华联行房地产经纪有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华联行房地产经纪有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉华联行房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取317元由原告武汉华联行房地产经纪有限公司承担。
审 判 长 杨 世 庆
人民陪审员 夏爱华人民陪审员成先彪
二〇一五年七月九日
书 记 员 庞 海 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11189号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司。
法定代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：沈碧霞，农民。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告沈碧霞物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 张 驰
二〇一六年八月十二日
代书 记员 陆小龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终4396号
上诉人（原审被告）：王继生，男，汉族，1962年10月7日出生，住河北省秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：颜华，王继生之妻。
被上诉人（原审原告）：武汉晶钰云商贸有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区动物园路53、55、57、59、61号2-3-1。
法定代表人：刘小云，该公司经理。
委托诉讼代理人：李自南，该公司工作人员。
被上诉人(原审被告):中铁山桥集团技工学校实习厂，住所地河北省秦皇岛市山海关区工人新村863号。
法定代表人：王树斌，该厂厂长。
上诉人王继生因与被上诉人武汉晶钰云商贸有限公司（以下简称晶钰云公司）、被上诉人中铁山桥集团技工学校实习厂（以下简称中铁山桥实习厂）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：王继生一审答辩意见及二审上诉理由均认为自己的行为是职务行为，不应由其承担责任，故本案争议焦点为王继生的行为是否为职务行为。二审期间，晶钰云公司亦申请追加山海关铁路技师学院（原中铁山桥集团高级技工学校）为当事人。鉴于本案的处理与山海关铁路技师学院有利害关系，应追加其为本案当事人，以利于查清王继生的行为性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初1032号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。
上诉人王继生预交的二审案件受理费1747元予以退还。
审判长 黎伟雄
审判员 裴 露
审判员 褚金丽
二○二○一八年七月五日
法官助理寇襄宜
书记员何晋林
山�省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第143号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
被告：利群集团莱州购物广场有限公司。住所地：山东省莱州市。
法定代表人：丁琳，系该公司经理。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告利群集团莱州购物广场有限公司著作权权属纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告利群集团莱州购物广场有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一五年八月十二日
书 记 员 任静静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初239号
原告宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司，住所地宝鸡市高新开发区，统一社会信用代码91610301563751748A。
法定代表人王峰，执行董事。
委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。
委托代理人孙玉琪，陕西际傧律师事务所实习律师。
被告宝鸡市豪骋钨钼钛有限公司，住所地宝鸡市高新开发区，统一社会信用代码916103010504405819。
法定代表人朱向艳，总经理。
被告孙照洋，男，1982年5月12日生，住宝鸡市渭滨区。
两被告共同委托代理人朱小明，男，1957年11月5日出生，住宝鸡市渭滨区。
被告宝鸡市渭滨福利钨钼钛加工厂，住所地宝鸡市高新区，统一社会信用代码91610301221353408J。
法定代表人朱小明，总经理。
原告宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司诉被告宝鸡市豪骋钨钼钛有限公司（以下简称豪骋公司）、孙照洋、宝鸡市渭滨福利钨钼钛加工厂（以下简称福利加工厂）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董跃、孙玉琪及被告豪骋公司、孙照洋委托代理人朱小明、福利加工厂法定代表人朱小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带清偿本金100万元及至款清之日的利息（借期内利息18.2万元，以100万元为基数，从2017年5月6日按年利率24%计算至款清之日）；2、本案诉讼费及为实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2016年5月19日、20日，原告与被告豪骋公司签订了两份《借款合同》，合同编号分别为1331、1332，合同约定，原告向被告豪骋公司共借款100万元，借期半年，月利率10‰，借款人未按合同约定归还借款本息的，按日计收3‰罚息；签订借款合同当日，原告与被告福利加工厂、孙照洋签订了《保证担保合同》，约定被告福利加工厂、孙照洋对上述借款承担保证担保责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，截止2017年5月5日，被告豪骋公司尚欠原告借款本金100万元，利息18.2万元未清偿，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告豪骋公司辩称，借款属实，希望能协商解决，免除罚息。
被告福利加工厂、孙照洋辩称，担保属实。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，经举证、质证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：原告与被告豪骋公司于2016年5月19日、20日签订了两份《借款合同》（合同编号分别为1331、1332）约定，原告向被告豪骋公司分别借款50万元，共计100万元，借款期限分别从2016年5月19日起至2016年11月18日止；从2016年5月20日起至2016年11月19日止，月利率为10‰，按月结息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对该借款从逾期之日起按日千分之三计收罚息。当日，原告与被告福利加工厂、孙照洋各签订《保证担保合同》约定，被告福利加工厂、孙照洋对被告豪骋公司上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务到期后两年。合同签订后，原告向被告豪骋公司给付了借款。借款期限届满后，被告豪骋公司尚欠原告借款本金100万元，利息18.2万元未清偿，遂酿成纠纷。
本院认为，原告与被告豪骋公司签订的《借款合同》及与被告福利加工厂、孙照洋签订的《保证担保合同》，双方当事人的真实意思表示，内容合法，除在《借款合同》中约定的罚息计算标准外，其余内容应为有效。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告豪骋公司给付了借款，被告豪骋公司应当按照合同约定在借款期限届满后及时归还原告借款本金并支付利息，逾期未付，应承担清偿责任和违约责任。被告福利加工厂、孙照洋应按照保证合同约定对被告豪骋公司的债务承担连带清偿责任。原告与被告豪骋公司在《借款合同》中约定的逾期借款罚息计算标准明显过高，其现主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告承担实现债权的其它费用，但未提供证据证明其主张，故该项诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市豪骋钨钼钛有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司借款本金100万元，利息18.2万元，及以100万元为基数自2017年5月6日起至判决确认给付之日按年利率24%计算的利息。
二、被告宝鸡市渭滨福利钨钼钛加工厂、孙照洋对被告宝鸡市豪骋钨钼钛有限公司上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，保全费5000元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王宝成
审 判 员 韩 菲
人民陪审员 谭德金
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱 叶
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第901号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某甲，经商。现因本案，于2015年4月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人潘某甲，男，1984年10月26日出生于浙江省永嘉县，公民身份号码3303241984********，汉族，初中文化，经商，住永嘉县乌牛街道马岙北路**号。曾因犯危险驾驶罪，于2014年3月18日被本院判处拘役三个月。现因本案，于2015年3月3日被抓获，同日被取保候审，同年5月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）863号起诉书指控被告人李某甲、潘某甲犯开设赌场罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于同年8月21日开庭审理，后因发现不宜适用简易程序，于同月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人李某甲、潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲分别于2014年7月份、2014年年底将一共四台电子游戏机设施设备摆放在永嘉县乌牛街道马岙北路20号被告人潘某甲经营的南杂店内，供他人赌博。被告人潘某甲负责在店中经营管理该四台电子游戏机设施设备，盈利由被告人李某甲与被告人潘某甲六四分成。至2015年3月3日被查获止，二被告人已共同获得违法所得人民币8000余元，且查获当天在四台赌博机�，当场查获1539枚硬币。经鉴定，被告人李某甲、潘某甲所摆放的四台电子游戏机设施设备全部具有赌博功能，各具有1个独立的操控台。
上述事实，被告人李某甲、潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲、谢某、朱某、潘某乙、胡某乙、胡某丙、李某乙的证言，行政处罚决定书、刑事判决书、扣押决定书及清单、案件照片，电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、潘某甲以营利为目的，设置赌博机供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘某甲归案后能够如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人潘某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年10月9日止。）
二、被告人潘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。）
三、共同追缴被告人李某甲、潘某甲的违法所得人民币8000元、暂扣于本院的赃款人民币1539元，予以没收，上缴国库；暂扣于永嘉县公安局的赌博机四台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳儒
人民陪审员 徐同显
人民陪审员 徐玉龙
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 茜
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸丰行非审字第00011号
申请人咸丰县卫生和计划生育局。
法定代表人黄昌辉，局长。
委托代理人唐卫东（特别授权）。
委托代理人黄勇（特别授权）。
被申请人官昌奎。
被申请人张银兰。
本院在审查申请人咸丰县卫生和计划生育局申请执行被申请人官昌奎、张银兰社会抚养费征收一案中，申请人自愿撤回申请。
本院认为，申请人咸丰县卫生和计划生育局自愿撤回申请系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
（2015）鄂咸丰行非审字第00011号一案终结执行。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 李文国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王君娥
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终337号
上诉人（原审被告）：新乡市万宏建筑有限公司。
法定代表人：张学林，总经理。
被上诉人（原审原告）：新乡市博飞物资有限公司。
法定代表人：茹祥照，执行董事。
原审被告：张汉民，男，汉族。
上诉人新乡市万宏建筑有限公司因与被上诉人新乡市博飞物资有限公司、原审被告张汉民买卖合同纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2016）豫0704民初338号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：因协议上没有上诉人的公章，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，被上诉人与张汉民约定的管辖条款对上诉人不具有法律效力等，本案应由上诉人住所地新乡县人民法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《钢材供应协议》显示，甲方为新乡市博飞物资有限公司，乙方为新乡市万宏建筑有限公司，“乙方（代表人）”处签字人为张汉民，该协议第八条约定“如协商未果，由凤泉区人民法院判决”，该约定为当事人真实意思表示，且不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。新乡市凤泉区人民法院作为约定管辖法院具有本案管辖权。
立案及管辖异议为程序性审查。张汉民以上诉人名义与被上诉人签订协议且签署个人名字，因该协议未加盖上诉人公章，被上诉人将其与上诉人列为共同被告提起诉讼在程序上并无不当，至于上诉人与被上诉人是否真正存在合同关系、上诉人是否应承担合同义务等需经实体审理确定，不影响本案管辖权确定，亦不属于本案审查范围。且，本案上诉人系以共同被告地位参与诉讼，其住所地在何处并不影响本案依据管辖协议约定确定案件管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一六年八月二十六日书记员宋晓宇
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第653号
申请执行人江苏大学附属医院，住所地镇江市解放路438号。
法定代表人陈德玉，该院院长。
委托代理人杨俊，江苏思扬宏律师事务所律师。
被执行人李瑛。
江苏大学附属医院与李瑛医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）京民初字第146号民事判决已发生法律效力。依该法律文书：李瑛于判决生效后十五日内给付原告江苏大学附属医院医疗费26290.87元；案件受理费229元，由被告李瑛承担。因被执行人李瑛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏大学附属医院向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，被执行人李瑛与申请执行人江苏大学附属医院自行达成了分期付款的执行和解协议。申请执行人江苏大学附属医院明确表示暂不需要法院强制执行，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中双方当事人自行达成分期付款的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）京民初字第146号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 生亚岚
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民终字第96号
上诉人（原审被告）亢某，男，32岁。
委托代理人张某，法律工作者。
被上诉人（原审原告）张某，女，29岁。
上诉人亢某因离婚纠纷一案，不服密山市人民法院（2013）密民初字第665号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人亢某及委托代理人张某、被上诉人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，原告张某与被告亢某经人介绍于2012年6月26日登记结婚。婚生一名女孩（亢某、2013年3月17日生）。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事及婆媳矛盾经常吵架。经多方调解均不能和好。张某于2013年6月13日早离家出走，双方分居至今。亢某以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。另查明，2013年8月12日，张某与亢某母亲因琐事撕打起来，后经当地派出所处理。婚后共同财产有液晶电视一台、冰箱一台；无债权、存款；有债务18000元；双方对此无异议。以上为本案事实。
原审法院认为，夫妻之间应和睦相处。原告张某与被告亢某因琐事经常争吵，张某与亢某母亲之间存在矛盾且互相撕打，经多方调解均不能和好。原告坚持要求离婚，应视为夫妻感情破裂，张某的离婚请求应予支持。因双方婚生子女未满周岁，尚处于哺乳期，与母亲张某一起生活更有利于子女的成长，张某要求抚养婚生女孩的请求亦应予支持。婚后共同财产应依法分割。婚后共同债务双方应予共同偿还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、原告张某与被告亢某离婚；二、婚生女亢某由原告张某抚养；被告亢某自2013年11月起，每月给付子女抚养费400元至子女独立生活时止；三、各人衣物归个人所有；共同财产液晶电视一台归原告张某所有，冰箱一台归被告亢某所有；婚后共同债务18000元张某、亢某各负责偿还9000元。
宣判后，被告亢某不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：1、婚生女亢某由上诉人抚养更有利于其身心健康成长。2、液晶电视是上诉人家出资购买，应判决归上诉人所有。3、上诉人于婚前给付被上诉人50000元彩礼钱和赠与其价值18000元的“三金”，应予返还。综上，请求二审法院在查清事实后依法支持上诉人的上诉�求。
被上诉人张某答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审争议的焦点是：1、婚生女亢某由被上诉人张某抚养是否正确。2、液晶电视一台判归被上诉人张某所有是否正确。3、被上诉人张某是否应返还上诉人亢某50000元钱和价值18000元的“三金”。
二审期间，上诉人亢某提交如下新的证据：
1、上诉人父亲亢某名下的房照、独生子女证明，证实上诉人与其父母共同生活，且是独生子女，有固定住处更适合抚养婚生女亢某。2、购买液晶电视发票，证实在上诉人与被上诉人结婚登记前，是上诉人的母亲出资购买，属于上诉人个人财产。3、六桂福珠宝信誉卡，证实在结婚登记前，上诉人给被上诉人购买了价值18000元的“三金”，被上诉人应予返还。被上诉人对上诉人提交的以上证据均有异议，认为房屋是上诉人父亲的，而不是上诉人本人的，不能证明其有抚养能力；结婚时，上诉人父母给被上诉人钱，用于双方结婚购置物品，电视是上诉人与被上诉人共同财产；关于首饰，是上诉人赠与给被上诉人的，属于被上诉人个人财产。
被上诉人张某提交如下新的证据：
1、被上诉人与八五一一精英英语培训班签订的劳动合同一份；2、张某与某投资有限公司签订的房屋认购协议书一份。被上诉人提交以上两份证据，旨在证实被上诉人有固定收入和自己的住房，有能力抚养婚生女亢某。上诉人对被上诉人提交的证据均有异议，认为劳动合同不真实，该培训班是否存在无法核实，而房屋认购协议书中购买人亦不是被上诉人，该认购书与本案不具有关联性。
本院经审查核实，认证如下：对上诉人提交的证据的真实性予以认可，但该组证据不能证实其所要证明的内容，本院依法不予采信。对被上诉人提交的劳动合同书，�诉人虽对真实性有异议，但未能提供相反证据予以反驳，本院依法予以采信。关于房屋认购协议书，因买受人并非被上诉人本人，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。
二审查明，上诉人与被上诉人结婚时，上诉人的父母出资50000元送到被上诉人家，赠与双方用于结婚购置物品，实际中双方也用该笔款项购买了液晶电视、裤子、衣服等物品，剩余款项用于生活花销。其他事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，关于婚生女亢某由被上诉人抚养是否正确的问题。经审查，上诉人与被上诉人有固定收入，现与各自父母共同居住生活，本人均无住房，婚生女亢某出生13个月，现在被上诉人处由其抚养。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”的规定，婚生女亢某由被上诉人抚养符�法律规定，原审判决并无不当。上诉人的此项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
关于液晶电视一台判归被上诉人所有是否正确的问题。二审中经庭审调查，上诉人称其父母出资50000元送到被上诉人家，且上诉人与被上诉人均认可结婚购买的部分物品是从该50000元款项中支出，双方争议的液晶电视亦用该笔款项所购买，根据上诉人与被上诉人的陈述，可以认定上诉人父母的出资行为系对双方的赠与，上诉人与被上诉人用该笔款项所购买的物品属于双方共同财产，原审判决液晶电视一台归被上诉人所有并无不当。上诉人的此项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
关于被上诉人是否应返还上诉人50000元钱和价值18000元的“三金”的问题。经审查，该50000元系上诉人父母出资赠与双方结婚购置物品的款项，不属于彩礼性质。双方用该笔款项购置结婚物品与婚后生活花销，虽上诉人称除结婚花销外，该笔款项仍有剩余，但二审审理期间，未能提供证据证实。结婚购买的首饰是上诉人赠与被上诉人的物品，属于被上诉人个人财产。上诉人的此项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人已交纳），由上诉人亢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一四年五月六日
书 记 员 迟 阳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第315号
原告：曾忠军。
被告：毛群荣。
原告曾忠军为与被告毛群荣公路货物运输合同纠纷一案，于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告曾忠军到庭参加诉讼，被告毛群荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾忠军起诉称：经江西高安安顺物流有限公司敖干成介绍，原告与被告于2014年3月16日签订了运输合同书，约定由原告负责将被告的木材从湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县运至浙江省龙泉市，装车高度为4.5米以内，运费总额为8300元，货到付款，货物该办手续不全引起罚款均由货主负责。合同签订后，原告按约将货物运送至龙泉市绿谷木业厂内，并由绿谷木业的蒋建荣签收，后被告支付了运费5440元，剩余的2860元至今未付。为此，原告请求依法判令被告支付运费2860元。
被告毛群荣未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、运输合同书一份，用以证明原告与被告之间存在合法的运输合同关系，双方就运费、装货地点、到达地点及责任负担等进行了约定的事实；
2、木材运输证申请表及码单、木材运输证、植物检疫证书、检疫检查站查验登记各一份，用以证明被告办理了运输48立方米杉木所需的相关材料的事实；
3、工商银行卡收款通知一份，用以证明被告支付了运费5440元的事实；
4、福建省政府非税收收入票据一份，用以证明因杉木数量超出标准2.5立方米，浦城县林业综合行政执法大队收取了育林基金（木材变价及赔偿）2860元的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，故本院对原告提供的证据予以认定。被告毛群荣未到庭质证，视为其放弃质证权利。
本院庭前通过电话核实，被告对双方约定运费总额8300元和仅支付了运费5440元这个事实无异议，但认为原告经过浦城检查站时处罚的2860元应在总运费中扣除。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，原告运输杉木经过蒲城县时，因杉木数量超出木材运输证上载明的标准48立方米，由浦城县林业综合行政执法大队于2014年3月19日就超出的2.5立方米开具了福建省政府非税收收入票据一张，载明项目名称为育林基金（木材变价及赔偿），金额为2860元。
本院认为：原告与被告之间形成的运输合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告为被告提供了运输服务，被告应当按约支付运输费。浦城县林业综合行政执法大队收取的育林基金（木材变价及赔偿）2860元不应由原告负担，被告不能将该款在总运费中予以扣除。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
毛群荣于判决生效之日起十日内支付曾忠军运输费2860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由毛群荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 徐思源
人民陪审员 蒋继树
二〇一四年七月三十日
代书 记员 毛 薇
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4329号
原告：太原市小店区鸿枫租赁站，负责人邱仁胜，男，汉族，1970年6月18日出生，住太原市，身份证号：。
委托诉讼代理人：陈立克，男，汉族，1957年8月15日出生，太原市小店区鸿枫租赁站业务员，住太原市。
被告：石海水，男，汉族，1972年4月7日出生，无业，系河南省林州市人，住石家庄市，身份证号：。
原告太原市小店区鸿枫租赁站与被告石海水租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市小店区鸿枫租赁站的委托诉讼代理人陈立克、被告石海水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市小店区鸿枫租赁站向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的租金及赔偿租赁建筑器材折价金，两项共计18000元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月至11月，被告石海水向原告租赁建筑器材，双方并于2007年8月19日签订建筑器材租赁合同，约定：被告租用原告建筑器材，钢管每天5元/件、扣件每天0.02元/件、顶丝每天0.06元/件，具体按各器材使用数量、时间确定和结算租金。后被告又向原告租赁竹架板120块，截止2007年11月，被告石海水共计欠原告租赁费13360元，丢失建筑器材折价4606元，共计18000元，石海水并出具欠条一份，认可欠原告款18000元，经原告催要，被告却以种种借口拖欠不还。
被告石海水辩称，原告与陈立克系朋友关系，基于信任关系签订租赁协议，后被告依据协议内容履行了自己的义务，其间付过陈立克2600元租金，后来工程完工过后全部器材还给了陈立克的租赁站，原告起诉状中所说租赁器材部分丢失不是事实；另被告不应该给原告支付租赁费用，因为双方存在其他经济纠纷。陈立克当时和被告约定，把被告所有的一些器材（卷烟机、龙门架、350搅拌机、清理地面机各一台，价值42600元）租赁出去，抵扣租金，2008年春季被告将这些器材交给陈立克，陈立克从租赁站对外租赁。2009年冬季，陈立克未征得被告的同意擅自将这些器材卖了2万元。这些设备已足够抵顶建筑器材的租金，被告不应再支付原告租金，希望法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年7月至11月，被告石海水向原告租赁建筑器材，双方并于2007年8月19日签订建筑器材租赁合同，约定：被告租用原告建筑器材，钢管每天5元/每件、扣件每天0.02元/每件、顶丝每天0.06元/每件，具体按各器材使用数量、时间确定和结算租金。石海水并出具欠条一份，写明欠原告款18000元，该欠条未注明出具日期。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。
双方争议的焦点是被告是否将原告的建筑器材丢失，被告出具的欠条所写的18000元应否支付原告。
为此，原告提供了欠条及太原红枫三钢租赁站明细表、鸿枫周转工具退租单，证实截止2007年11月，被告石海水共计欠原告租赁费10740.94元，丢失建筑器材折价7240.50元，被告经质证认可原告证据的真实性，但表示其曾经还给原告2600元，并且未丢失建筑器材，原告将自己的建筑器材擅自卖掉，其不应再支付原告租赁款，被告对自己的主张未提供证据。
本院认为，原告太原市小店区鸿枫租赁站与被告石海水签订的租赁合同是双方真实意思的表示，双方均认可，该合同合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。原告提供的欠条及太原红枫三钢租赁站明细表、鸿枫周转工具退租单可以形成证据链，证明被告未支付原告租赁费及丢失器材的事实，被告辩称原告私自将自己的建筑器材变卖，应予返还，属另一法律关系，被告可针对该纠纷另行起诉；另原告经对帐显示被告共计欠原告租赁费10740.94元，丢失建筑器材折价7240.50元，与欠条不符，应以实际欠款数额为准。被告辩称已偿还原告2600元，未提供相应证据，原告不予认可，其辩称理由不能成立。
综上，原告的诉讼请求依法应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
被告石海水于本判决生效之日起十日内给付原告太原市小店区鸿枫租赁站租赁费及建筑器材折价金共计17981.50元。
案件受理费125元，由被告石海水负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 安沛
二〇一六年九月十三日
书记员 李赟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执12565号
申请执行人深圳XXX有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人长原XX。
委托代理人张XX，广东××信律师事务所律师。
委托代理人薛XX，�东××信律师事务所实习律师。
被执行人杨XX，户籍住址江西省吉安市安XXX
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第10351号民事判决书已于2016年4月7日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付剩余本金14668元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人无相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十一月三日
书记员 黄俊澍
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00182号
罪犯许中长（曾用名许忠长），男，1948年5月8日出生，汉族，原户籍所在地安徽省枞阳县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2009年8月28日作出（2009）枞刑初字第74号刑事判决，以被告许中长犯强奸罪判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年7月15日至2022年7月14日止。2012年7月9日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年，刑期至2021年7月14日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯许中长服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯许中长有期徒刑一年九个月。
经审理查明：罪犯许中长服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年3月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次，监狱服刑积极分子一次。分别为：2013年度监狱服刑改造积极分子一次；2014年7月表扬二次、记功二次；2014年11月表扬一次。罪犯许中长系属老年犯。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯许中长服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许中长减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年7月15日起至2019年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商初字第00029号
原告卓瑞。
被告宿迁市二招宾馆有限公司，住所地江苏省宿迁市幸福路219号。
诉讼代表人唐生志，管理人宿迁信德联合会计师事务所主任会计师。
委托代理人施东升，宿迁信德联合会计师事务所审计师。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
原告卓瑞诉被告宿迁市二招宾馆有限公司（以下简称二招宾馆）民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，并依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告卓瑞、被告二招宾馆委托代理人施东升、曹天君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓瑞诉称：2013年2月3日，被告二招宾馆因装潢需要向原告卓瑞借款100万元，随后，原告卓瑞将100万元借款交付给二招宾馆法定代表人陈厚联。2014年2月8日，被告二招宾馆因百乐汇项目需要再次向原告卓瑞借款200万元，原告卓瑞按照被告二招宾馆的要求将200万元借款汇入二招宾馆现金会计张绯昀的工商银行账户。经多次索要，被告二招宾馆未予偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告二招宾馆立即归还借款本金300万元及利息35万元；2、本案诉讼费用由被告二招宾馆承担。
被告二招宾馆辩称：目前，被告二招宾馆已被法院裁定强制清算。经清算组查阅二招宾馆的财务账册，原告诉称的借款在二招宾馆的账户中没有体现，即被告二招宾馆没有实际收到原告卓瑞的借款，原、被告之间不存在真实的借款关系，请求驳回原告卓瑞的诉讼请求。
本院经审查认为：案外人段家海申请对二招宾馆强制清算一案，本院于2012年7月10日立案受理，并于2013年6月28日作出（2012）宿中法商清算字第0001号民事裁定书，裁定二招宾馆进入强制清算程序。因涉案借款发生于二招宾馆强制清算期间，出借人诉称的借款数额巨大，且借款均未汇入二招宾馆账户，二招宾馆的会计记录却记录为公司借款，故具体行为人的行为涉嫌对二招宾馆的财产清单作虚伪记载，涉嫌构成妨害清算犯罪。另，在刑事司法程序处理终结前，不支持原告卓瑞要求按民事程序审理本案的请求，并不妨碍其在刑事司法程序处理终结后，继续通过民事诉讼程序主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告卓瑞的起诉。
案件受理费33600元，退还原告卓瑞。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 陆科丞
代理审判员 仲召虎
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈雨晴
第2页／共3页
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第00917号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人马海伍某。2013年3月5日，因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被行政拘留，同月18日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）856号起诉书指控被告人马海伍某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月15日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人马海伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人马海伍某于2013年1月至3月间，在武汉市武昌区丁字桥路邓家湾村上张家湾15号3楼303室其租住地，将甘某乙（在逃）等人盗窃所得的项链、耳钉等首饰20件予以窝藏。经鉴定，上述物品价值共计人民币7594元。被告人马海伍某于2013年3月5日被公安机关查获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的抓获、破案经过；物证；书证；被害人的报案材料及陈述；证人证言；搜查笔录；辨认笔录；被告人马海伍某的供述；价格鉴证结论书等证据材料。
公诉机关认为，被告人马海伍某明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马海伍某对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实予以供认，无申辩意见。
经审理查明，被告人马海伍某于2013年1月至3月间，在武汉市武昌区丁字桥路邓家湾村上张家湾15号3楼303室其租住地，将吉沙某、甘某乙（在逃）等人盗窃所得的项链、耳钉等首饰20件予以窝藏。经鉴定，上述物品价值共计人民币7594元。被告人马海伍某于2013年3月5日被公安机关查获归案。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获、破案经过。2013年1月6日上午7时许，公安机关接到被害人关于入室盗窃的报警，于当日立案后，通过技术侦查手段确定犯罪嫌疑人吉沙某、甘某乙、马海伍某。2013年3月5日，公安人员在武汉市武昌区丁字桥路邓家湾村一民房三楼303室将上述三人抓获，并于现场查获大量首饰、手机、手表等物品。同时，公安人员又在武昌区中山路592号江城通信店内将涉嫌收赃的吴某抓获，并收缴多部手机及笔记本电脑。经审讯，吉沙某、甘某乙交代了多次入室盗窃，并将部分赃物交给被告人马海伍某保管的事实。被告人马海伍某对此予以供认。
2、搜查笔录。2013年3月6日0时许，公安人员搜查了被告人马海伍某及吉沙某、甘某乙合租的位于武昌区丁字桥路邓家湾村一民房三楼303室房屋，其中在被告人马海伍某及吉沙某共睡的床铺靠墙角处发现一个黑色挎包，内有大量手表、手镯、耳环、项链、挂件、吊坠等类似金银的首饰，并在马海伍某的手上及耳上查获手镯一对及耳环（钉）一副。
3、物证（扣押、发还物品清单及照片）。公安人员将上述搜查扣押的物品制作清单并拍照。
4、价格鉴证结论书。涉及被告人马海伍某窝藏的赃物共计价值人民币7594元。
5、被害人王某某、丁某（系夫妻）、杜某、王某（系夫妻）等人的报案材料及陈述。分别证明其位于武汉市武昌区东亭小区的家中于2013年1月份被盗取大量首饰等钱物的事实。
6、证人吉沙某、甘某乙等人的证言。分别证明甘某乙将偷来的首饰等物品交给被告人马海伍某窝藏的事实。甘某乙供述：马海伍某知道我们去偷东西，每次出去的时候还嘱咐我们注意安全。我们把偷来的东西都放在马海伍某黑色的挎包里。她平时很少出门，主要负责保管我们偷来的东西，怕我们偷来的东西又被别人偷走了。吉沙某供述：甘某乙每次都将偷来的东西交给马海伍某保管。
7、证人吴某的证言及辨认笔录。吴某系收赃人员，证明甘某乙等人曾到其经营的江城通信店销赃的事实。
8、被告人马海伍某的供述。被告人马海伍某对公诉机关指控其上述窝藏赃物的事实作了供述。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，证据所证事实能够相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人马海伍某明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人马海伍某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人马海伍某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马海伍某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月5日起至2014年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 野
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 王 维
二〇一三年十一月四日
书 记 员 熊 侃
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第680号
原告：浙江报喜鸟服饰股份有限公司，住所地：永嘉县报喜鸟工业园。
法定代表人：吴志泽，该公司董事长。
委托代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
被告：丁必文。
本院在审理原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、丁必文侵害商标权纠纷一案中，原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司于2015年11月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 王金龙
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 俞咏君
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第02272号
原告吕凤华，女，生于1969年4月12日，四川省乐至县人，居民。
委托代理人杨再国，四川精略律师事务所律师。
被告四川恒通房地产开发有限公司，住所地乐至县天池镇公园路153号。组织机构代码：74227136-0。
法定代表人胡荣生，董事长。
本院在审理原告吕凤华诉被告四川恒通房地产开发有限公司公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕凤华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕凤华撤回起诉。
案件受理费1306元，撤诉减半交纳653元，由原告吕凤华负担。
审判员 唐军
二〇一五年十一月五日
书记员 刘姝
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第5527号
原告陈海琼。
被告何涛。
本院在审理原告陈海琼诉被告何涛借款合同纠纷一案中，因原告陈海琼在诉讼费缴费期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邱 雪
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杜好利
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）荣执字第1466-1号
申请执行人张遂山。
被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2011）荣商初字第193号民事调解书，于2013年8月6日，依法委托威海市茂银拍卖行有限公司拍卖荣成市纹石滩小区8号楼102室的住宅楼一栋。2013年8月29日陈周红（身份证号码：××）以161620元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：
一、位于荣成市纹石滩小区8号楼102室住宅楼的所有权及相应的其他权利归买受人陈周红所有。财产权自本裁定送达买受人陈周红时转移。
二、买受人陈周红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十月二十一日
书记员 刘 静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9790号
罪犯雷新军，现在山东省任城监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2011年8月10日作出了（2011）龙刑初字第186号刑事判决，以被告人雷新军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯雷新军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯雷新军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯雷新军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷新军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2023年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2838号
原告包秀华，女，1973年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告李宝铃，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省福安市。
原告包秀华与被告李宝铃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包秀华到庭参加诉讼，被告李宝铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包秀华诉称，被告李宝铃以资金周转为由，于2013年1月31日、2月1日分别向原告包秀华借款人民币8万元（币种，下同）、7万元，合计15万元，并于同年2月1日向原告出具借条一份，双方口头约定利息按月利率2%计算，借款期限为三个月。款借出后，被告从2013年8月1日起，未按月支付利息。经原告多次催讨，被告拒不还本付息。原告请求判令被告偿还原告借款15万元及利息（利息从起诉之日起算至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告李宝铃未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1.借条一张，证明被告李宝铃于2013年2月1日向原告包秀华出具借条，确认其向原告借款15万元；2.建设银行DCC历史流水单，证明原告于2013年1月31日转账给被告8万元；3.兴业银行存款凭证，证明原告于2013年2月1日将现金7万元存入被告银行账户。
因被告李宝铃未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据具有客观性、关联性和合法性，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。根据采信的证据结合原告的陈述，本院确认以下事实：2013年1月31日、2月1日被告李宝铃分别向原告包秀华借款8万元、7万元，合计15万元，该款被告至今未还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李宝铃尚欠原告包秀华借款15万元，事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告返还借款本金15万元及自起诉之日（即2014年6月6日）起的银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告李宝铃未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宝铃于本判决生效之日返还原告包秀华借款本金15万元及利息（利息从2014年6月6日起算至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费520元，合计3820元，由被告李宝铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 宋小平
人民陪审员 陈长连
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈舒宁
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执复字第00182号
申请复议人（异议人、申请执行人）王长四，男，1953年8月1日出生，汉族。
申请复议人（异议人、申请执行人）韩友初，男，1952年5月24日出生，汉族。
被执行人姚礼淼，男，1956年4月15日出生，汉族。
申请复议人王长四、韩友初不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称执行法院）（2015）浏执异字第00036号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，本院接受长沙市中级人民法院指定，立案受理申请执行人王长四、韩友初与被执行人姚礼淼技术合同纠纷执行一案。执行完毕后，本院依法有权对该案作出终结执行裁定。本院按照湖南省高级人民法院的调解协议内容，考虑申请执行人没有按时履行调解协议确定的义务，以及被执行人姚礼淼已接收申请人返还的财物的事实，依法责令被执行人按湖南省高级人民法院调解协议内容履行支付24603元的义务后，依法裁定终结本案的执行是正确的。异议人认为本院无权作出终结执行裁定，同时要求继续执行的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人王长四、韩友初的异议。
申请复议人王长四、韩友初称，一、申请执行人王长四与被执行人姚礼淼重新达成了口头协议，改变了原调解协议返还货物的时间，故执行法院认为申请执行人没有按时履行调解协议确定的义务，没有法律依据。二、被执行人姚礼淼以各种借口逃避债务，属于违约。三、执行法院对未执行完毕的调解协议无权作出终结执行的裁定。请求本院撤销执行法院（2015）浏执异字第00036号执行裁定和要求继续执行被执行人姚礼淼违约金20000元以及迟延履行债务的费用。
本院查明，王长四、韩友初与姚礼淼技术合同纠纷一案，2009年7月21日，本院作出（2008）长中民三初字第0478号民事判决书，判决姚礼淼于本判决生效之日起十日内赔偿王长四、韩友初原材料及设备款15370元，运费602元、交通费1698.6元、住宿费710元、复印费203元，共计18583.6元。王长四、韩友初不服判决，上诉于湖南省高级人民法院。2010年1月28日，在湖南省高级人民法院的组织下，王长四、韩友初与姚礼淼达成以下调解协议：一、解除各方当事人于2007年11月5日签订的《花炮、烟花技术转让协议》；二、上诉人王长四、韩友初于本调解协议签订后十日内一次性全部退还被上诉人姚礼淼发给上诉人的原材料（试验使用的原材料除外）及设备；三、被上诉人姚礼淼在上诉人王长四、韩友初退还原材料后，于2010年4月30日之前一次性支付上诉人王长四、韩友初人民币23580元及诉讼费1023元，共计24603元，款汇至以下账户：开户行：中国银行万年县支行，户名：王长四，账号：6××××9；四、如上诉人王长四、韩友初未按调解协议约定退还原材料（试验使用的原材料除外）及设备，则被上诉人姚礼淼向上诉人王长四、韩友初支付的款项变更为人民币3000元，原材料及设备由人民法院依职权进行处理；五、如在上诉人王长四、韩友初退还原材料（试验使用的原材料除外）及设备后，被上诉人姚礼淼未按本调解协议约定支付人民币24603元，则被上诉人姚礼淼除支付给上诉人王长四、韩友初人民币24603元外，还须另行承担违约金人民币20000元；六、各方当事人均同意本案不另行制作民事调解书；七、一审案件受理费1364元，二审案件受理费1364元，减半收取682元，共计2046元，由上诉人王长四、韩友初承担1023元，被上诉人姚礼淼承担1023元。因王长四、韩友初申请执行，本院于2010年8月17日作出（2010）长中民执字第0070号执行裁定：将本院立案执行的（2010）长中民执字第0070号王长四、韩友初与姚礼淼技术合同纠纷一案指定浏阳市人民法院执行。执行法院接受指定，立案执行。2015年4月2日，执行法院作出（2010）浏执字第01318号执行裁定书，裁定书认定：双方当事人在履行协议过程中，申请执行人未按湖南省高级人民法院确认的调解协议履行，导致迟延返还财产，有相应的违约事实存在。但考虑被执行人已实际接收申请人返还的财产的事实，依法责令被执行人姚礼淼按照湖南省高级人民法院的调解协议支付24603元义务，至此该案已执行完毕。裁定终结浏阳市人民法院（2010）浏执字第01318号执行案的执行。王长四、韩友初不服该裁定后，向执行法院提出执行异议。执行法院于2015年10月20日作出（2015）浏执异字第00036号执行裁定：驳回异议人王长四、韩友初的异议。王长四、韩友初仍不服该裁定后，向本院申请复议，其复议请求如前所述。
另查明，申请复议人王长四、韩友初未按湖南省高级人民法院确认的调解协议确定的期间履行义务，迟延返还原材料（试验使用的原材料除外）及设备。
2010年3月4日，被执行人姚礼淼通过中国银行账号为6××××6的账户跨省汇款人民币3000元；2015年6月11日，被执行人姚礼淼向申请复议人王长四支付了21603元，两笔钱款共计24603元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。执行法院的执行依据是申请复议人王长四、韩友初和被执行人姚礼淼在湖南省高级人民法院组织下达成的调解协议，申请复议人王长四、韩友初没有在调解协议确定的期间按时履行返还原材料的义务，已经先构成了违约，被执行人姚礼淼接收了申请复议人王长四、韩友初返还的财物，并已按湖南省高级人民法院调解协议的内容履行了支付24603元的义务，被执行人姚礼淼根据调解协议规定的义务已经履行完毕，申请复议人王长四、韩友初无权再请求被执行人姚礼淼支付违约金及迟延履行债务的费用。执行法院依法裁定终结本案的执行符合法律规定。至于申请复议人王长四、韩友初提出其与被执行人姚礼淼之间存在口头协议，变更了调解协议内容，但未提供任何证据予以证实，本院不予支持。综上，申请复议人王长四、韩友初提出的复议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人王长四、韩友初的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭斯元
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一五年十二月十四日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00311号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人邵某甲，工人。2015年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人邵某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员季晨程出庭支持公诉。被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年1月5日12时11分许，被告人邵某甲醉酒后持证驾驶牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车，沿336省道由东向西行驶至海门市三厂街道世纪乐购超市前地段时，与韩某驾驶的电动车发生碰撞，被处警民警查获。经鉴定，被告人邵某甲案发时血液中的乙醇含量为108.1mg／100ml。
另经审理查明，被告人邵某甲归案后如实供述了自己醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人邵某甲的常住人口信息、接处警工作登记表、呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书（简易程序）、苏F×××××号普通二轮摩托车的车辆信息、被告人邵某甲的驾驶证、行驶证复印件等书证；未到庭证人韩某、邵某乙等人的证言笔录；海门市公安局拍摄的现场照片、制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、行政强制措施现场笔录、呼气酒精含量测试笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局出具的查获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人邵某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 倪俊艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）门刑初字第00311号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人邵某甲，工人。2015年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年10月27日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人邵某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员季晨程出庭支持公诉。被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2015年1月5日12时11分许，被告人邵某甲醉酒后持证驾驶牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车，沿336省道由东向西行驶至海门市三厂街道世纪乐购超市前地段时，与韩某驾驶的电动车发生碰撞，被处警民警查获。经鉴定，被告人邵某甲案发时血液中的乙醇含量为108.1mg／100ml。 另经审理查明，被告人邵某甲归案后如实供述了自己醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实。 上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人邵某甲的常住人口信息、接处警工作登记表、呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书（简易程序）、苏F×××××号普通二轮摩托车的车辆信息、被告人邵某甲的驾驶证、行驶证复印件等书证；未到庭证人韩某、邵某乙等人的证言笔录；海门市公安局拍摄的现场照片、制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、行政强制措施现场笔录、呼气酒精含量测试笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局出具的查获经过情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人邵某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人邵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  倪俊艳 二〇一五年十一月二十五日 书 记 员  蔡锋英 附：《中华人民共和国刑法》有关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初106号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁宗伦，男，于广东省开平市，身份证号码：×××2852，汉族，小学文化程度，农民，住开平市。2015年2月3日因犯贩卖毒品罪被本判处有期徒刑一年，同年10月29日刑满释放。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人梁宗伦犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人梁宗伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日至12月2日期间，被告人梁宗伦分别多次容留吸毒人员梁某乙、梁某甲、戚某在其位于开平市马冈镇南兴街36号的住宅内，以“追龙”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年12月2日10时30分许，被告人梁宗伦与吸毒人员梁某乙、梁某甲、戚某在上述房屋内吸食冰毒后被公安民警查获。民警从屋内缴获自制的塑料吸毒器具1个。经甲基安非他明毒品检测杯检验，梁宗伦、梁某乙、梁某甲、戚某的尿液均呈阳性；经吗啡毒品检测杯检验梁宗伦、梁某乙的尿液呈阳性。
以上事实，被告人梁宗伦在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁宗伦的供述及辨认笔录、证人梁某乙、梁某甲、戚某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、物证（照片）、尿液检验结果报告书、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人梁宗伦有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。
本院认为，被告人梁宗伦无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人梁宗伦曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人梁宗伦因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人梁宗伦到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁宗伦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年9月1日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的自制吸毒器具1个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 冯美月
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01094号
被执行人李兴利，男，1971年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人孟玉军，男，1985年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行李兴利依据（2014）神民初字第05344号民事判决书申请执行孟玉军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孟玉军偿还申请执行人李兴利借款本金20万元及利息。二、由被执行人孟玉军负担案件受理费及申请执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05344号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 智
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年六月三十日
书记员 刘小瑞
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明市西山区新河社区居民委员会第七居民小组
委托代理人：朱彦红，云南华序律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明市西山区新河社区居民委员会第八居民小组
委托代理人：朱彦红，云南华序律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明三德木业公司
委托代理人：王贝，云南德凯律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：李康妮，云南德凯律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明三德木门制造有限公司。
委托代理人：王贝，云南德凯律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：李康妮，云南德凯律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人昆明市西山区新河社区居民委员会第七居民小�（以下简称第七居民小组）、昆明市西山区新河社区居民委员会第八居民小组（以下简称第八居民小组）因与被申请人昆明三德木业公司、昆明三德木门制造有限公司（以下简称昆明三德木门公司）土地租赁合同纠纷，不服云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民一终字第529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
第七、第八居民小组申请再审称：二审判决适用法律错误。第一，本案诉争的11亩土地已经纳入国家规划占用范围之内，导致合同目的不能实现，故双方当事人签订的《土地有偿有期使用协议》应依法解除。二审判决前后认定矛盾，将举证责任错误的强加给第七、第八居民小组。第七、第八居民小组提交的证据均已经确认国家规划占用了本案诉争的土地，拆迁补偿工作正在进行中。昆明三德木业公司、昆明三德木门公司已经整体搬迁至西山区海口镇生产经营，其亦未实际使用诉争的土地。第二，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，第七、第八居民小组应依法腾还占用的11亩土地。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销二审判决、解除《土地有偿有期使用协议》、昆明三德木业公司和昆明三德木门公司腾还11亩土地并承担诉讼费。
本院认为：第一，1994年6月6日，甲方第七、第八居民小组的前身昆明市官渡区福海乡韩家小村村民委员会（以下简称韩家小村）与乙方云南云财实业发展总公司、昆明市永联机械工艺厂签订《土地有偿有期使用协议》，该协议约定甲方将本案诉争的11亩土地给乙方作为昆明市林木制品有限公司生产经营场地使用。在合同签订后，云南云财实业发展总公司开办昆明市禄达林木制品厂（以下简称禄达�）。1996年7月15日，甲方云南云财实业发展总公司与乙方昆明三德木业公司签订《协议书》，该协议书约定甲方将下属实体禄达厂全部资产一次性作价750万元人民币转让给乙方，同时还包括本案诉争土地的承租权。1999年12月30日，昆明三德木业公司与韩家小村就本案诉争的土地签订《企业用地补充协议》。现云南云财实业发展总公司、昆明市永联机械工艺厂注销，昆明三德木业公司和昆明三德木门公司对诉争土地进行实际的管理使用。
第二，第七、第八居民小组主张根据（2011）云高民一终字第53号民事判决书，可以证明本案诉争土地已经纳入国家征地规划范围。经审查，（2011）云高民一终字第53号民事判决书的双方当事人争议的是另案的40亩土地。故第七、第八居民小组的该项主张不能成立。
第三，结合本案的在案证据，第七、第八居民小组未能充分举证证明本案诉争的11亩土地存在不能正常使用的情形，《土地有偿有期使用协议》已无履行的必要性。
综上，昆明市西山区新河社区居民委员会第七居民小组、昆明市西山区新河社区居民委员会第八居民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昆明市西山区新河社区居民委员会第七居民小组、昆明市西山区新河社区居民委员会第八居民小组的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 赵嘉琴
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐铃云
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第181号
申请人王双喜，男，汉族。
被执行人史建哲，男，汉族。
本院在执行申请执行人王双喜申请执行被执行人史建哲民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人史建哲名下财产5万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年四月十五日
书记员 张 良
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01591号
原告段某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县苏村镇溢渡村*组**号。
委托代理人王某某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人辛某某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县苏村镇溢渡村*组。
原告段某某与被告陈某某保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈晓文适用简易程序公开进行了审理。原告段某某的委托代理人王某某、辛某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2013年1月22日被告和李某经人介绍来原告家借钱，李某称他欠别人的钱急需偿还，被告自愿为李某担保。当天原告将钱给付李某后，李某为原告出具借条一份：今借到三民（叁万元）30000元整，用期2个月，2013年1月22日，还款期3月22日，超日利率按3％计算，借款人：李某，担保人：陈某某。被告自愿在担保人栏签名确认。并口头约定还款期内利率按2％计算。原、被告及李某均表示同意。被告承诺李某不按期归还，全部借款及利息由他向原告偿还。到期后，原告多次向被告及李某索要，李某及家人拒不理睬原告，甚至电话也不接。原告向被告索要，被告以种种理由拒不还款。原告认为被告作为李某的担保人，应承担连带责任，李某现不归还借款，被告应履行其义务。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金30000元及利息7200元（月利率2％）。
被告陈某某缺席未辩。
原告为支持其主张，提供下列证据佐证：
一被告及李某2013年1月22日为原告出具的借条一份，欲证明担保合同的成立和有效；
二本院羌白法庭与被告的谈话笔录，欲证明条据内容的真实性。
经审理查明，2013年1月22日被告和李某来原告家借钱，当天原告将钱给付李某后，李某为原告出具借条一份：今借到三民（叁万元）30000元整，用期2个月，2013年1月22日，还款期3月22日，超日利率按3％计算，借款人：李某，担保人：陈某某。被告自愿在担保人栏签名确认。到期后，原告多次向被告及李某索要，被告及李某均以种种理由拒不还款。原告认为被告作为担保人，应承担连带责任，李某现不归还借款，被告应履行其义务。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金30000元及利息7200元（月利率2％）。
另查明，原告主张的利息从2013年3月23日至2014年3月23日，期间利率为月利率2％。共计7200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李某从原告处借款，被告为李某保证，并与原告订立担保合同，是双方真实意思的表示，亦不违反法律规定，该担保合同依法有效。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。结合本案，现债务人李某未履行到期债务，根据《中华人民共和国担保法》第18条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。另原、被告订立担保合同时约定逾期月利率3％，现原告主张逾期月利率2％，且主张利息从2013年3月23日至2014年3月23日。是其对自己权利的处分，并不侵害他人利益，本院予以准许。综上，对原告要求被告偿还借款30000元及利息7200元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告陈某某向原告段某某偿还李某所借款30000元及利息7200元，共计37200元。
案件受理费730元，减半收取，由被告陈某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 陈晓文
二〇一四年十月八日
书记员 梁 凯
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第94号
原告：何晓敏，男，1971年9月21日生，汉族，四川省蓬溪县人，个体户。
委托代理人：孙明伟，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘定永，男，1977年4月22日生，汉族。
原告何晓敏诉被告刘定永民间借贷纠纷一案，本院2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告何晓敏的委托代理人孙明伟到庭参加了诉讼，被告刘定永经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何晓敏起诉称：2009年10月7日，被告向原告借款人民币30000元，至今却不予归还，虽经原告多次催讨也无济于事。原告为维护自身合法权利，特此起诉，请求判令被告偿还原告借款人民币30000元，并支付自起诉之日起至还款完毕时止的银行同期贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告刘定永经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告何晓敏为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
借条一份，欲证实被告向原告借款人民币30000元，原告支付给了被告人民币30000元。
对于原告何晓敏提交的以上证据材料，被告刘定永未到庭质证。
被告刘定永经本院公告送达举证通知（一）、举证通知书（二），未向本院提交证据材料。
本案受理后，为查明被告身份情况，本院向昆明市西山区工商行政管理局调取了昆明黔宸装饰工程有限公司公司设立材料及该公司法定代表人刘定永的身份材料。
经质证，原告何晓敏对该证据材料没有异议，被告刘定永对以上证据材料未到庭进行质证。
通过以上当事人的举证，质证，本院认为，原告提交的证据材料，具有合法性、客观性和关联性，在没有相反证据予以推翻的情况下，本院对其予以确认。本院从昆明市西山区工商行政管理局调取的昆明黔宸装饰工程有限公司公司设立材料及该公司法定代表人刘定永的身份材料，符合证据的有效要件，本院予以确认。
经审理查明：2009年10月7日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到何晓敏人民币￥30000.00元，大写叁万元正。借款人：刘定永。2009年10月7日”。2014年11月18日，原告诉至本院，要求被告偿还借款人民币30000元，支付自起诉之日起至还款完毕时止的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费。本案受理后，本院在《人民法院报》上刊登公告，向被告公告送达了起诉副本、应诉通知书、举证通知（一）、举证通知书（二）及开庭传票。期满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告陈述，借条是被告书写的，借款是现金交付，借款后未进行过归还。案件审理过程中，经本院释明，原告表示，若原告胜诉，诉讼费由法院退还原告，由法院向被告收取。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告诉请要求被告归还借款30000元，向本院提交了“借条”一份证实自己的主张，本案中，在无相反证据的情况下，本院对该“借条”的合法性、客观性和关联性予以确认，并通过该份证据，确认原告所主张的被告向其借款30000元的事实成立，双方建立起了借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，因借条上并未约定还款期限，因此，作出出借人的原告可以催告被告在合理期限内返还借款。因此，对于原告诉请要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请要求被告支付自起诉之日至还清款项之日止的银行同期贷款利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，从“借条”内容看，原、被告之间形成的是不定期无息借贷关系。2014年11月18日，原告向法院起诉，具有要求被告偿还借款的意思表示，形成对被告的“还款催告”，故在被告仍不能归还借款的情况下，应当按照同期银行贷款利率计算，向原告支付自2014年11月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。本案审理过程中，本院依法向被告公告送达诉讼材料和开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼的情况下，本院缺席判决，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘定永于本判决生效之日起十五日内归还原告何晓敏借款人民币30000元，并支付原告何晓敏自2014年11月18日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告何晓敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案诉讼费人民币550元由原告何晓敏负担人民币50元，由被告刘定永负担人民币500元（被告刘定永负担部分已由原告何晓敏预交，退还原告何晓敏，由被告刘定永于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王静波
人民陪审员 刘晓敏
人民陪审员 李 倩
二〇一五年五月十三日
书 记 员 沈思思
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第399号
原告：李某甲，男，生于1980年9月7日，汉族，农民，住河北省清苑县。
被告：王某甲，女，生于1990年3月2日，汉族，农民，住邓州市。（缺席）
原告李某甲与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：其与被告自由恋爱，虽结婚多年但未建立起真正的夫妻感情，经常为琐事生气，2012年农历正月初六，双方争吵后被告外出下落不明，致使感情彻底破裂，要求与被告离婚并抚养小孩。为此向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，2、结婚证原件复印件各一份，3、户口簿复印件二份。以上证据证明原、被告婚姻及家庭状况。
在审理过程中，法庭调取了如下证据：1、邓州市某某乡某某村证明一份，2、法庭调查张某某、王某乙、王某丙、胡某某证言各一份，以上证据均用于证明被告下落不明的事实。
被告王某甲没有答辩。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、3客观真实，本院予以采信。法庭调取的证�能相互印证原、被告之间夫妻感情不好，应当采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告在打工期间相识并自由恋爱，2010年11月19日办理婚姻登记手续，2011年1月2日生育一男孩取名李某乙，现随原告生活。两人婚后感情一般，经常为生活琐事生气，2012年农历正月初六，双方因为琐事生气后被告外出至今下落不明，为此，原告于2013年2月21日诉至本院，以感情彻底破裂为由，要求与被告离婚并抚养婚生男孩李某乙。
本院认为：原、被告虽自由恋爱，但在共同生活期间未建立起真正的夫妻感情，被告为家庭琐事离家出走，下落不明，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚理由正当，本院予以支持。婚生男孩李某乙现在原告处生活，仍暂由原告抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十�条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 孙培敬
人民陪审员 冯家政
二〇一三年七月二十日
书 记 员 孙占文
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324财保1号
申请人王翠秀，女，汉族。
委托代理人唐海生。
被申请人罗西强，男，汉族。
申请人王翠秀为维护其合法权益，便于以后判决执行，于2016年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人罗西强所有的川E×××××号小型轿车进行扣押。申请人王翠秀已向本院提供了人民币30000元作担保。
经审查，本院认为，申请人王翠秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人罗西强所有的川E×××××号小型轿车一辆。
申请人王翠秀应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李安生
二〇一六年一月十四日
书记员 杨雯惠
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂猇亭执恢字第00001号
申请执行人柳昌安。
被执行人孙大华。
申请执行人柳昌安与被执行人孙大华买卖合同纠纷一案，被执行人孙大华至今未履行已经发生法律效力的（2010）猇民初字第172号民事调解书所确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙大华在金融机构的存款26000元，或扣留、提取其26000元的收入，或查封、扣押、冻结其与26000元价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 舟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 田胜军
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初666号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人郭某，因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]573号起诉书指控被告人郭某犯妨害公务罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员吴海兰、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年3月15日0时许，被告人郭某醉酒后到六盘水市钟山区大湾镇XXXX网吧旁杨某某和李某某经营的烧烤摊上吃烧烤，后郭某将烧烤摊掀翻并踢了食客林某某一脚。杨某某打电话报警，民警杨某某、穆某某赶往现场处理。民警赶往现场后，郭某不配合调查，一直吵闹。民警准备将其带上警车时，郭某用手撑住引擎盖拒绝上车。上车后，又称手机不见了，民警杨某某准备用自己的电话打郭某电话时，郭某一直吵闹让警察停车，并在车辆行驶过程中用手抓住正在驾车的穆某某的头发，致使该车偏离正常行驶路线，后穆某某紧急刹车。穆某某与杨某某将郭某控制后强行将其带回派出所。案发后，被告人郭某积极向烧烤摊老板赔礼道歉，取得谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，身份证明，出警经过，谅解书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人郭某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。鉴于被告人郭某归案后如实供述其所犯罪行，可对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人郭某在有期徒刑二年以下处刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李太星
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 悦
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一终字第318号
上诉人（原审被告）ＸＸ福，男，生于1974年4月13日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
上诉人（原审被告）杨兰芳，女，生于1975年10月16日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县，系ＸＸ福之妻。
委托代理人ＸＸ福，男，生于1974年4月13日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被上诉人（原审原告）杨健国，男，生于1973年3月25日，汉族，甘谷县人，居民，住甘肃省兰州市。
上诉人ＸＸ福、杨兰芳因与被上诉人杨健国返还原物纠纷一案，不服甘谷县人民法院（2014）谷民初字第3623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ福并代理杨兰芳、被上诉人杨健国到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘谷县人民法院（2014）谷民初字第3623号民事判决；
二、发回甘谷县人民法院重审。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 张富强
代理审判员 田东生
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王瑞玉
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终918号
上诉人（原审被告）:李保兵，男，1981年7月8日出生，汉族，住湖北省孝感市。
委托诉讼代理人：周凯，男，1974年3月27日出生，汉族，住孝感市孝南区，系李保兵亲属。
被上诉人（原审原告）：孝感市公共汽车公司。住所地：孝感市槐荫大道。
法定代表人：邱小刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘武桥，该公司法律顾问。
上诉人李保兵因合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对李保兵与孝感市公共汽车公司之间关于承包费的缴纳时间是如何约定的事实未查明；对孝感市公共汽车公司是否于2015年12月28日以李保兵未交纳当月承包费为由扣押了其承包运营的7路公交线路公共汽车的事实未查明；对李保兵何时存在违反《孝感市公共汽车公司公交承包经营合同》的违约行为的事实未查明。李保兵在原审诉讼中并未提出反诉，原审判决第五项属超范围裁判，且该判项执行内容不明确。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初785号民事判决；
二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
上诉人李保兵预交的二审案件受理费50元，均予以退回。
审判长 杨忠东
审判员 戴 捷
审判员 鲍 龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 青
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂09民终918号上诉人（原审被告）:李保兵，男，1981年7月8日出生，汉族，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：周凯，男，1974年3月27日出生，汉族，住孝感市孝南区，系李保兵亲属。被上诉人（原审原告）：孝感市公共汽车公司。住所地：孝感市槐荫大道。法定代表人：邱小刚，该公司经理。委托诉讼代理人：潘武桥，该公司法律顾问。上诉人李保兵因合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对李保兵与孝感市公共汽车公司之间关于承包费的缴纳时间是如何约定的事实未查明；对孝感市公共汽车公司是否于2015年12月28日以李保兵未交纳当月承包费为由扣押了其承包运营的7路公交线路公共汽车的事实未查明；对李保兵何时存在违反《孝感市公共汽车公司公交承包经营合同》的违约行为的事实未查明。李保兵在原审诉讼中并未提出反诉，原审判决第五项属超范围裁判，且该判项执行内容不明确。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初785号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人李保兵预交的二审案件受理费50元，均予以退回。审判长  杨忠东审判员  戴 捷审判员  鲍 龙二〇一六年十二月二十六日书记员  陈 青