wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1437号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘洪娣。
被执行人孙立胜。
申请执行人于2014年9月9日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第379号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人作出的津宁河计生征字2014年第379号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人违反计划生育法规，生育第二个子女，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民人均纯收入元10000为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，作出的对被执行人征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014第379号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十八日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初21号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人张某某，男，1973年xx月xx日出生于内蒙古自治区敖汉旗，身份号码1504301****xxxxxxx，汉族，初中文化，农民，住敖汉旗，无前科。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月26日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年11月28日被敖汉旗公安局取保候审。2016年1月18日被本院取保候审。现被告人张某某取保候审于其住所。
被告人赵某某，男，1969年xx月xx日出生于内蒙古自治区松山区，身份号码1504041****xxxxxxxx，汉族，初中文化，农民，住赤峰市松山区，无前科。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月26日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年11月28日被敖汉旗公安局取保候审。2016年1月18日被本院取保候审。现被告人赵某某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人张某某、赵某某犯非法拘禁罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。经征得被告人张某某、赵某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华、刘慧慧出庭支持公诉，被告人张某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2014年11月24日13时30分许，被告人张某某因债务纠纷伙同被告人赵某某将被害人陈某某从克什克腾旗骗至敖汉旗四道湾子镇张某某家中予以拘禁，被告人张某某对被害人进行威胁、恐吓并要求其还钱。2014年11月25日15时许，被告人张某某酒后将被害人陈某某殴打并要求其还钱，2014年11月26日10时许，被害人陈某某被敖汉旗公安局民警解救。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某的损伤程度构成轻微伤。案发后，被害人陈某某已对被告人张某某、赵某某予以谅解。
在诉讼过程中，本院分别委托敖汉旗社区矫正办公室及赤峰市松山区社区矫正综合执法大队对被告人张某某及赵某某进行调查评估。对被告人张某某的评估意见是：被告人张某某案发前无违法违纪行为，无不良嗜好。案发后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，并且得到被害人的谅解。张某某家里经营牛羊肉和大理石生意，生活来源有保障，其近亲属和村委会同意协助司法行政机关对张某某进行监督教育，被告人张某某适用非监禁刑不会再给社会造成危害，同意被告人张某某回本辖区接受社区矫正。对被告人赵某某的评估意见是：被告人赵某某平时无不良表现，犯罪行为影响不大，同意被告人赵某某在松山区老府镇进行社区矫正。
上述事实，被告人张某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈某某的陈述，敖汉旗公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、赵某某为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在拘禁过程中，被告人张某某对被害人实施殴打行为，起主要作用，应属主犯。被告人赵某某对被害人予以看管，在共同犯罪中起次要作用，应属从犯，故应当对其从轻处罚。鉴于被告人张某某、赵某某均能够自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法对被告人张某某、赵某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艳春
二〇一六年一月二十七日
书记员 张曙光
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1321号
原告苏某某，女。
委托代理人荆小平、程姣，河南东方律师事务所律师。
被告张某，男。
委托代理人张翠梅，女，系张某姑姑。
原告苏某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告苏某某及委托代理人荆小平、程姣，被告张某及委托代理人张翠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：我与被告张某于2011年12月1日登记结婚，2013年2月17日生育一女，取名苏某甲。由于婚前对被告了解不够，在共同生活期间，被告张某对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。从2013年初至今年，被告就经常玩失踪，打电话也不接，发短信也不回。双方夫妻感情已经彻底破裂，故起诉来院，要求与被告离婚，女儿由我抚养，依法分割共同财产。
被告张某辩称：我与原告于2010年相识并确立恋爱关系，经过一年多的相互了解才确定婚姻关系，婚后双方夫妻感情良好。双方还没有达到夫妻感情破裂的程度，不管是从珍惜夫妻感情的角度和爱护孩子的角度考虑，我不同意离婚。
经审理查明：苏某某与张某于2010年11月相识相恋，2011年12月1日在湖滨区婚姻登记机关登记结婚，2013年2月17日生一女孩，取名张铭洋。在共同生活期间，被告张某向他人借钱用于做生意，生意做赔后，款项迟迟未予偿还，债主上门催要，为此双方经常发生争吵、打骂现象，严重影响夫妻感情。原告苏某某认为夫妻感情已经破裂，现诉至本院，要求与被告离婚，要求与被告离婚。
本院认为：原告苏某某与被告张某系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后由于被告张某向他人借款未还，引发夫妻矛盾，双方感情上出现一些裂痕，原告起诉要求离婚。被告张某认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。考虑到婚生子女尚年幼，完整的家庭环境有利于未成年子女的健康成长，而且双方具有一定的感情基础。被告张某愿意积极改善夫妻关系，两人尚有和好的可能。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告苏某某离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 孙卫卫
审 判 员 何江波
人民陪审员 刘 鸽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨 静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3118号
原告冼金洪，男，汉族，身份证地址：广东省德庆县，现住佛山市禅城区，身份证号码：×××3737。
被告陈德新，男，汉族，住所地：广东省四会市，身份证号码：×××1814。
原告冼金洪诉被告陈德新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员候德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：债务人陈德新从原告处借走237880元，并当场向原告写下借款合同，但借款到期后被告以各种理由和借口不肯偿还债务，现在被告已经卷其工作单位公款潜逃，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：
1、被告偿还原告欠款237880元及利息（从起诉日以年利率20%计算至实际清偿之日）；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月20日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借现金237880元，年利率20%，借款期限自2015年5月20日至2015年8月30日，逾期还款以上述利率上浮10%计算罚息。同日，被告再向原告出具欠条三份，确认分别向原告借款137880元、60000元以及借款利息40000元，其中137880元于2015年9月前清还、利息40000元于2016年前还清、60000元于2016年内还清。其后原告因催收借款无果遂诉至本院。
诉讼中，原告陈述借款经过如下：原、被告是朋友关系，是一起打工时认识有十多年，原告是做不锈钢，被告在别家公司做销售，都是在同一个圈子做不锈钢生意，被告曾经介绍业务给我，我也支付回扣给他；2013年8月份被告以借款做生意因资金周转困难向我借款，并承诺支付利息，双方口头约定期间2个月利息为1%，借款分开几次交付的，其中现金有10万多元、还有我货款收回的银行支票交给被告收款有8万多，另外还有被告代其他朋友向我借款约11000元，加上40000元利息就是237880元，交付现金及支票都在我寄住澜石黎冲的宿舍内交付，我老婆也在场；当时被告称只借1、2个月就归还，我太相信被告当时没有写借条；到2015年5月份我与被告去深圳收货款，要求被告写下欠条，被告分别写了3张欠条，约定了不同的还款时间，意思是每次还款后可以取回对应的欠条，至于借款合同是我将被告书写的欠条给我其他朋友看，朋友认为欠条不够正规，于是提供了借款合同的模板，被告也同意签订，合同和欠条签订时间是在同一天，至今本息被告仍未归还过。
上述事实，有被告签名捺印的欠条、借款合同以及原告陈述等证据予以佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于本案借款本金认定问题，虽然借款合同载明的借款金额为237880元，但根据原告所提供的欠条以及原告的庭审陈述，237880元其中40000元为利息，即原告实际交付的借款本金为197880元，故本院认定本案借款本金为197880元。被告在借款期限届满后未履行还款义务，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金，合法有理，本院予以支持，但本金数额以本院认定的197880元为限。关于利息问题，双方约定的借款年利率为20%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对此可予支持，因2013年8月至2015年5月20日期间双方约定的利息为40000元，其计算标准并未超过年利率20%，现原告主张利息自起诉之日开始计算，属原告对其民事权利的处分，对此本院予以照准。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈德新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼金洪清偿借款本金197880元及利息（其中2015年9月6日前利息为40000元，自2015年9月7日起按照年利率20%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告冼金洪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为4868元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄晓曼
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01486号
原告赵文亮，男，1976年2月29日出生。
委托代理人刘广聪，北京市国宁律师事务所律师。
被告葛洪旺，男，1979年5月31日出生。
原告赵文亮诉被告葛洪旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文亮及其委托代理人刘广聪到庭参加了诉讼，被告葛洪旺未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵文亮诉称，原被告为朋友关系，2013年7月2日被告找到原告称家有急事急需用钱，向原告借款150000元，并承诺30日内还清，还款日期到期后，原告找到被告要求还款，被告称暂时没有，再次向原告出具了借条，并再次承诺于2013年10月15日归还，被告承诺的期限再次到期后，原告给被告打电话，被告拒接，被告没有还款诚意，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款150000元，并支付逾期借款利息至判决生效时止（以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2013年10月16日开始计算），诉讼费由被告承担。
被告葛洪旺未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原被告系朋友关系。2013年7月2日，被告向原告借款150000元，并承诺30日内还清。借款到期后，被告没有按期偿还借款。原告找到被告索要借款，被告再次承诺于2013年10月15日前还清借款。借款再次到期后，被告仍然没有还款。
上述事实，有原告方提交的借条及原告方陈述等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，应及时履行还款义务。因被告没有按照约定还款，原告所诉要求被告还款并支付逾期利息具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛洪旺于本判决生效后十日内归还原告赵文亮借款十五万元并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息，自二零一三年十月十六日至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十二元，由被告葛洪旺负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江正春
二〇一四年二月七日
书 记 员 崔晓晔
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执复字第00003号
申请复议人武汉奥奔马旧机动车经纪有限公司。住所地：硚口区汉西北路*****号*楼*号。
法定代表人许强，公司董事长。
委托代理人方鋆，湖北今天律师事务所律师。
被申请复议人湖北汉川农银村镇银行有限责任公司。住所地：汉川市新河镇电厂建设侧路。
负责人胡郡灵，行长。
湖北省汉川市人民法院在审理湖北汉川农银村镇银行有限责任公司与湖北华福工贸有限公司、谢耀平、胡莲萍、谢嘉、谢铭借款合同纠纷一案，查封了被告谢嘉牌号为鄂AHF7**的车辆。武汉奥奔马旧机动车经纪有限公司对查封裁定不服，向汉川市人民法院提出异议。汉川市人民法院以（2014）鄂汉川民初字第02583-5号民事裁定，驳回武汉奥奔马旧机动车经纪有限公司的异议。武汉奥奔马旧机动车经纪有限公司不服，向本院申请复议。经审查，该案系案外人对诉讼保全裁定不服提出的复议申请，应由作出保全裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。经做工作，申请复议人撤回了复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请复议人武汉奥奔马旧机动车经纪有限公司撤回复议申请。
审判长 鲁 力
审判员 吕 波
审判员 朱艳华
二〇一五年四月八日
书记员 徐小波
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1401号
申请执行人：徐西国。
被执行人：淄博鸿丰纺织有限公司。
本院执行的徐西国与淄博鸿丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
高青县人民法院（2016）鲁0322民特29号民事裁定书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王淑敏
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1140号
原告：房某某，农民。
委托代理人（特别授权）：范某某，山东青宇律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
被告：崔某某，农民。
被告：王某乙，农民。
原告房某某诉被告王某甲、崔某某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告王某甲、崔某某、王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，被告王某甲向原告借款200000元，并约定于2013年9月底前偿还150000元，借款到期后经多次催要被告拒还。2014年11月13日，第三被告与原告签订了协议书，自愿承诺对第一被告所欠款项承担偿还责任，但第三被告同样分文未付。请依法判令三被告偿还欠款200000元及利息。
被告王某甲、崔某某、王某乙未到庭，亦未答辩。
原告为支持其主张，提供以下证据：1、被告王某甲出具的欠条一份，证明被告王某甲欠原告200000元。2、被告王某乙与原告签订的还款协议书一份，证明被告王某乙应承担共同偿还200000元的还款责任。3、结婚登记审查处理表一份，证明被告王某甲、崔某某系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
经审理查明，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合有关法律规定，本院依法予以�信。
由以上原告提交的证据以及当事人的陈述可以认定以下事实：2013年9月19日被告王某甲向原告出具欠条一份，载明“欠条到今天为止我王某甲共欠房某某200000.00大写贰拾万元整本月底归还150000.00大写壹拾伍万元整2013.9.19欠款人：王某甲”。2014年11月13日，原告房某某与被告王某乙签订协议书一份，载明“原有王某甲所欠房某某现金二十万元整（200000）人民币，现由王某乙自愿共同偿还欠款，保证分四次归还，2014年11月13日至2015年1月1日之前归还五万元整，……以上四次还款日期中如有其中一次还款日期违约，房某某即一次性向王某乙追讨剩余所欠的欠款”。借款到期后经原告多次催要各被告未还。原告诉至本院，要求依法判令三被告偿还欠款200000元及利息。
另查明，被告王某甲、崔某某于2011年11月11日登记结婚，该借款行为发生在其夫妻关�存续期间。
本院认为，被告王某甲向原告房某某借款200000元，有被告王某甲出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定；被告王某甲与被告崔某某系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务；被告王某甲向原告出具欠条后，未按约定时间偿还欠款，被告王某乙又与原告签订协议书，自愿同意共同偿还欠款。故原告房某某要求被告王某甲、崔某某、王某乙偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类同期贷款的利率计息。故对原告主张利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利息计算时间可按被告王某乙与原告达成的协议中约定的第一次还款时间即2015年1月1日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某甲、崔某某、王某乙于本判决生效之日起五日内偿还原告房某某借款200000元及利息（自2015年1月1日起，按银行同类同期贷款基准利率计算利息至判决指定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王某甲、崔某某、王某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈丕骄
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民五初字第133号
原告付晓琳，女。
被告曹中宝，男。
本院在审理原告付晓琳诉被告曹中宝离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告付晓琳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 付鹏翀
二〇一四年三月二十四日
书记员 范国祥
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1382号
罪犯苑某伟，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○一三年五月二十七日作出（2013）潍刑一初字第22号刑事判决，以被告人苑某伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2013年7月4日起至2014年12月4日止。判决发生�律效力后，该犯于2013年9月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年7月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯苑某伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯苑某伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯苑某伟认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯苑某伟确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑某伟予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2014年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 峰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹民一初字第00497号
原告：王传金，男，1967年8月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
诉讼代表人：王传金，男，1967年8月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
诉讼代表人：王传银。
委托代理人：杨春喜，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省第二建筑公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：戴树明，该公司总经理。
委托代理人：程浩阳，该公司法律室员工。
委托代理人：程世平，该公司法律室员工。
被告：安徽省第二建筑公司喜迎门小区项目部，住所地：蚌埠市。
负责人：钟成严，项目部经理。
被告：王义，男，1971年1月17日出生，汉族，蚌埠市木工带班长，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王传金诉被告安徽省第二建筑公司、安徽省第二建筑公司喜迎门小区项目部、王义追索劳动报酬一案过程中，原告王传金经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汪 婕
代理审判员 金瑞玲
代理审判员 庞 珂
二〇一二年九月四日
书 记 员 周书珍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12574号
原告：王东，男，1984年7月4日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
委托代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。
被告：重庆宏驰人力资源管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号附100-103号、附10号五楼508室，统一社会信用代码91500107080165031B。
法定代表人：宋书权，该公司总经理。
委托代理人：王海遐，该公司工作人员。
委托代理人：黄启文，该公司工作人员。
原告王东诉被告重庆宏驰人力资源管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东及其委托代理人封燕，被告重庆宏驰人力资源管理有限公司的委托代理人王海遐、黄启文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王东诉称：原告于2015年8月24日到被告处上班，钳工工种。2015年12月8日，原告在工作中受伤，经诊断为多发性肋骨骨折，后经认定为工伤，伤残玖级。故起诉至法院请求判决：（一）解除原被告的劳动关系；（二）被告支付原告一次性伤残补助金5000元/月×9个月＝45000元、一次性伤残就业补助金5175元/月×9个月＝46575元、一次性工伤医疗补助金5175元/月×4个月＝20700元、交通费1000元、停工留薪期工资4个月×5000元/月＝20000元、鉴定期间生活津贴1.6个月×5000元/月×70％＝5600元、鉴定检查费1577.62元、住院伙食补助费41天×8元=328元、医疗费789.74元。后原告自愿申请撤回请求判决被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定检查费、住院伙食补助费及医疗费的诉讼请求，其撤回部分诉讼请求符合法律规定，本院口头裁定予以准许。
被告重庆宏驰人力资源管理有限公司辩称：原告于2016年7月13日申请与被告解除劳动关系，被告已经同意。原告受伤前月平均工资是4188元/月。原告已经主张了停工留薪期工资，不得再享受鉴定期间生活津贴。
经审理查明：2015年12月14日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出九人社伤认字[2015]3767号《认定工伤决定书》，核实原告在2015年12月9日上午7点左右，在长鹏公司车间进行设备维修工作时被压伤，经诊断为多发性肋骨骨折、肩胛骨骨折、气胸的事实，并认定原告受伤为工伤，用人单位为“重庆宏驰人力资源管理有限公司”。2016年5月20日，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会作出九龙坡（工伤）劳鉴初字[2016]533号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定原告为伤残玖级，无护理依赖。2016年5月30日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除双方劳动关系；2.被告支付原告工伤保险待遇共计128841.36元。2016年6月7日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》（编号：2016-374）。原告遂诉至本院。
审理中，被告称已为原告参加工伤保险，原告称被告是在原告受伤的前一天为原告参加工伤保险的。原被告就以下事实无异议：原告受伤时本人工资标准为4400元/月；被告在原告受工伤后已经支付原告的6900元应在本案中予以抵扣；原告于2016年4月1日提起劳动能力鉴定的申请，故原告的停工留薪期为3.6个月、鉴定期间为1.5个月；双方劳动关系于2016年7月13日解除。
上述事实，有《超时未决定受理案件证明书》及仲裁申请书、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》、当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：劳动者受工伤，依法应当享受工伤保险待遇。原告受伤为工伤是具有法律效力的工伤认定决定书认定的事实，被告是工伤认定决定书认定的用人单位，故被告应对原告的工伤保险待遇承担支付责任。原被告就双方劳动关系于2016年7月13日解除、原告受伤时本人工资标准为4400元/月无异议，本院予以确认。
针对原告的诉讼请求，本院对被告应支付的工伤保险待遇项目确认如下：
1.一次性伤残就业补助金。原告伤残玖级，与被告之间的劳动关系于2016年7月13日解除，其一次性伤残就业补助金应按2015年度重庆市在岗职工平均工资标准计为5175元/月×9个月=46575元。
2.停工留薪期工资。原被告就原告的停工留薪期为3.6个月无异议，原告的停工留薪期待遇按其本人工资计为4400元/月×3.6个月=15840元。
3.鉴定期间生活津贴。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》之规定，原告应享受不低于病假工资标准的鉴定期间生活津贴。原被告就原告的鉴定期间为1.5个月无异议，原告的鉴定期间生活津贴应计为4400元/月×1.5个月×70%=4620元。
4.交通费。原告未举示交通费票据，根据原告因工受伤进行治疗等实际情况，本院酌情支持交通费200元。
原被告一致同意将被告在原告受工伤后已经支付原告的6900元在本案中予以抵扣，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王东与被告重庆宏驰人力资源管理有限公司之间的劳动关系于2016年7月13日解除；
二、被告重庆宏驰人力资源管理有限公司支付原告王东一次性伤残就业补助金46575元、停工留薪期待遇15840元、鉴定期间生活津贴4620元、交通费200元，以上共计67235元，在扣除被告已支付的6900之后，余款60335元由被告重庆宏驰人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王东；
三、驳回原告王东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘艳娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟 欣
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0141号
原告刘江明。
委托代理人谭翔。
被告何爱男。
委托代理人陈历年。
本院在审理原告刘江明与被告何爱男为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘江明撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 周永明
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 张志刚
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 朱 琴
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第20号
罪犯孙贵君，男，1966年7月4日出生于黑龙江省勃利县，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）七刑初字第17号刑事判决书，认定被告人孙贵君犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20，000.00元。刑期自2008年11月25日起至2014年11月24日止。该犯于2010年11月30日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯孙贵君在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯孙贵君在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分134分，其中当年有效奖分43分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金本次履行500.00元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙贵君在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯孙贵君减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘可臣
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第299号
申请执行人张庆州，公司职员。
被执行人柳州市美家乐纸品有限责任公司。
法定代表人罗向群，该公司董事长。
申请执行人张庆州依据已经发生法律效力的（2011）鹿民二初字第89号民事判决书，于2014年7月15日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年7月15日依法受理。该案总执行标的为255050元。未履行金额：255050元。
本案在执行过程中，经向金融部门调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹿执字第299号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的�权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫春辉
审 判 员 周国富
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年一月十六日
书 记 员 罗 毅
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1560号
原告王X
被告张X
原告王X诉被告张X离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员洪岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告王X、被告张X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王X诉称，原、被告短暂相识后于1997年12月24日登记结婚，2000年8月21日生育一子张XX。双方婚前了解不多，被告甚至隐瞒了自己已经生育一子的事实，感情裂痕实际上那时就产生了。婚后，原、被告双方在性格、生活习惯方面的差异逐渐显露出来，被告经常因为生活小事对原告破口大骂，纠缠不休，致使原告极为痛苦，感情进一步淡化，双方后来发展到冷战状态，互不理睬，几乎没有交流和沟通，多年来，被告几乎从不履行作丈夫的义务，对孩子也是不闻不问，漠不关心，孩子的日常生活及教育基本由原告承担，双方夫妻关系名存实亡实际上均对婚姻状态不满，处于分居状态。原、被告于2010年10月商议离婚事宜，被告主动写好离婚协议，却又以离婚会影响自己评职称反悔，后原告提起离婚，双方已达成一致意见双方离婚，后由于某种原因，原告撤诉，2011年9月原告起诉离婚，但法院没有支持原告的离婚请求。被告变得更加难以理解，2012年2月14日被告再次殴打原告，原告报警才制止了事态进一步恶化，2012年5月，原告再次提起离婚诉讼，但法院没有判决离婚。后双方关系没有任何改善，已经行同陌路，双方各自做饭，原告生活艰难，被告经常说原告的坏话，完全丧失了作父亲的应有品质，对儿子产生极坏的影响，双方感情已彻底破裂，没有任何和好可能。因此原告起诉要求判令原、被告离婚；判令婚生子张耀文由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；天津市河西区白云路乘云里45－601房屋归孩子所有。
原告就其主张提交下列证据：1.结婚证复印件；2.2009、2010年离婚协议复印件；3.（2011）西民二初字第1244号民事判决书、（2012）西民一初字第859号民事判决书。
被告张X辩称，不同意离婚，双方离婚影响孩子，离婚是早晚的事，得等孩子大学以后。2月14日我问暖气费还没交，能不能拿点钱，原告就骂我，而且是原告先动手，用复读机砸我，电视遥控器也是原告砸坏的。双方生活习惯确实不同，我忍受不了原告脏乎乎的，乱摆乱放。原告说我不履行丈夫义务，天天家里吃喝拉撒都是我的事，关于离婚协议，是我在极度痛苦的条件下写的，因为原告天天找事，原告说谁让你比我大，你就得让着我。关于各自做饭各自买菜，我天天买菜做饭，给孩子做饭，我作的饭原告当我的面不吃，背地里照样吃，这几年过年都是我自己扫房，收拾卫生。三十也是我自己做年夜饭，包饺子也是我自己，原告照吃不误，我变换花样给孩子做饭，原告什么也没作。
被告未就其主张提交证据。
被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明：
原、被告于1996年相识，1997年12月24日登记结婚，双方均系再婚，2000年8月21日婚生一子张XX。双方常因生活琐事产生矛盾，原告曾于2010年3月9日起诉离婚，后撤诉；2011年11月、2012年5月二次起诉要求离婚，后被本院判决驳回诉讼请求。现原告再次起诉离婚，经询，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚史近二十年，有良好的感情基础，原告虽表示双方夫妻感情已破裂，但提交的证据不足以证明其主张，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方今后应加强沟通、互相关心、互相理解，构建和谐家庭。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王X的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告王X负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉费向天津市第二中级人民法院交纳，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 洪 岩
二〇一四年十二月四日
书记员 周筱雪
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1402号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：谢明涛。
被告：赵延山，农民。
被告：张新运。
被告：李传雷，农民。
本院于2016年1月21日作出了（2016）鲁0832财保7号诉前保全裁定书，冻结被告张新运名下的银行存款127000元或者查封其相应价值的其他财产。本案已经审结。
本院认为，原告起诉被依法驳回且未在法律规定的时间内上诉，本案已经终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告张新运名下的银行存款127000元的冻结或者其相应价值的其他财产的查封。
审判员 周建
二〇一六年六月十四日
书记员 柏静
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第115号
原告陈吓赖，女，1959年5月24日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人郭永贵，男，1955年1月6日出生，回族，住福鼎市，系原告丈夫。
委托代理人郭娅，女，1986年8月24日出生，回族，住福鼎市，系原告女儿。
被告梅传西，男，1959年11月29日出生，汉族，住福鼎市。
被告张桂春，女，1961年10月7日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告陈吓赖与被告梅传西、张桂春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭全撤回起诉。
本案受理费222元，减半收取为111元，由原告负担。
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第01290号
原告李某，农民。
被告姚某甲，农民。
原告李某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年1月份，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女姚某乙。由于婚前了解不深，婚后发现双方性格不合，被告经常家庭琐事吵骂原告，对原告的家人也不尊敬。2014年5月份原、被告双方开始分居，2014年6月份，原告流产住院期间，被告对原告也不管不问，也不给生活费。综上所述原、被告双方感情已完全破裂，再无无法一起共同生活。为了维护原告的合法权益，请求依法判决原、被告离婚；婚生女姚某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；家庭财产依法分割。
被告姚某甲未提供答辩。
经审理查明，2012年1月份，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女姚某乙。婚生女出生后，因被告在外地打工，双方沟通不够，院、被告因家庭琐事发生争吵。2014年10月份原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻一方要求离婚的，应以夫妻感情是否确实破裂为前提。2012年1月份，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚可，并婚后于××××年××月××日生育一女姚某乙。虽然因被告长期在新疆打工，与原告聚少离多，双方产生一些纠纷和矛盾，但原、被告间夫妻感情还没有完全破裂。因原告无证据证明被告对其有经常威胁和恐吓的行为，故对原告的主张本院不予支持。如原、被告能够互相关系、互相信任，珍惜双方婚姻之间的感情，进一步加强交流和沟通，消除之间的误会，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告姚某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二〇一四年十月二十日
书记员 张振
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第115号
申请执行人廖大佳，男，1962年7月9日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市
被执行人黎月珍，女，1962年7月7日出生，汉族，钦州市钦北区人，钦州市附属小学教师，住钦州市。
本院在执行廖大佳申请执行与黎月珍离婚后财产分割协议纠纷一案中，申请执行人廖大佳依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年9月19日作出的（2014）钦北民初字第1349号民事判决书确认位于钦州巿富民路皇庭御龙湾B5栋2单元505室的房屋归廖大佳所有，并由黎月珍协助办理该房屋的所有权证至廖大佳名下，黎月珍支付案件受理费2662元，于2014年12月15日申请执行与与黎月珍离婚后财产分割协议纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年1月19日作出（2015）钦北法执字第115号协助执行通知书，并向钦州市房产局送达，要求协助将位于钦州市富民路皇庭御珑湾B5栋2单元505室的房屋［原以黎月珍的名义购买，未办理房屋所有权证］过户登记给廖大佳名下，且黎月珍已支付案件受理费2662元。申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年9月19日作出的（2014）钦北民初字第1349号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 陈凤富
审判员 杜 勇
二〇一五年一月十六日
书记员 林海涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终1210号
上诉人（原审被告）昂昂溪区金丰源牧场，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇崔门村。
法定代表人王晓旭，该牧场场长。
委托诉讼代理人李锐，男，1983年11月18日出生，汉族，该场员工，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被上诉人（原审原告）范学春，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
上诉人昂昂溪区金丰源牧场因与被上诉人范学春合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人昂昂溪区金丰源牧场向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昂昂溪区金丰源牧场的撤诉申请系上诉人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昂昂溪区金丰源牧场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币6723.00元，减半收取3361.50元，由上诉人昂昂溪区金丰源牧场负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一八年五月十六日
书记员 姜 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3831号
上诉人（原审原告）：叶翠明，住广州市花都区。
委托代理人：徐新好，住广州市花都区。
委托代理人：邓杏容，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人叶翠明因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回叶翠明的全部诉讼请求。案件受理费10元，由叶翠明负担。
叶翠明上诉请求：撤销原判，改判确认叶翠明在广州市花都区工艺厂的工作年限为1992年1月至2003年12月。叶翠明上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且叶翠明为单位奉献多年，于情于理于法也应确认叶翠明的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：叶翠明应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中叶翠明陈述双方的劳动关系自2003年12月终止，那么叶翠明直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于叶翠明提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于叶翠明上诉提出的其他理由，因叶翠明的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人叶翠明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 叶永峰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第547号
原告：彭堂发。
被告：季发荣。
原告彭堂发与被告季发荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员郎丰平适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告彭堂发到庭参加诉讼，被告季发荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告彭堂发起诉称：2012年2月12日，被告季发荣因承包梅城电子管厂宿舍楼改建工程，到我店里求购钢筋水泥，除去已付款外尚欠材料款43800元。我申请执行被告另外的（2014）杭建梅商初字第228号案中，双方达成和解协议，约定如被告按期将（2014）杭建梅商初字第228号案履行完毕，则我放弃向被告主张43800元的权利。后被告一直未按期归还（2014）杭建梅商初字第228号案中的款项，故诉至法院，请求判令：一、被告季发荣归还原告彭堂发欠款本金43800元；二、被告季发荣承担判决后至归还清期间利息，按中国人民银行贷款利率2倍计算；三、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求。
原告彭堂发为证明其主张，向本院提供欠条一张，用以证明被告尚欠原告43800元的事实。
被告季发荣未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对其证据效力予以确认。
根据当事人庭审陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实如原告所述一致。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同（口头）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告收到货物后未及时支付货款，由其出具的欠条为证，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季发荣于本判决生效后十日内支付原告彭堂发货款43800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取448元，由被告季发荣负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 郎丰平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 翁夏平
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三初字第00351号
原告焦作交运集团博爱运输有限公司，住所地焦作市博爱县温路与玉祥路交汇处。法定代表人：范学新。
委托代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。
被告刘小猫，男，1976年12月18日出生，住博爱县。
原告焦作交运集团博爱运输有限公司与被告刘小猫民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由代审判员孙东东于2014年10月29日独任公开开庭进行审理。原告焦作交运集团博爱运输有限公司的代理人高保胜到庭参加诉讼，被告刘小猫经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月3日，被告方因资金短缺向原告借款111000元购买车辆，并出具借据一份，同时被告向原告出具还款计划，分16期于2012年12月31日前偿还完毕，且双方约定了还款利息。后原告方数次找被告催要，分数次偿还了29587元，至今未偿还完借款本息，无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金81413元及利息24183元；2、诉讼费用由被告方承担。
被告刘小猫未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
经审理查明，2011年9月3日被告刘小猫向原告焦作交运集团博爱运输有限公司借款111000元，被告向原告出具借据一张，并与原告签订《租赁（融资）车辆还款一览表》，约定借款111000元从2011年9月30日始至2012年12月31日止按月分16期偿还，逾期不还部分月利率按壹分伍计算。后经原告多次催要，被告尚有本金81413元未归还。
以上事实，由被告身份证复印件、借据一张、还款计划一份以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告焦作交运集团博爱运输有限公司向被告刘小猫提供借款，事实清楚、证据充分，原告认可被告刘小猫已偿还部分欠款尚有本金81413元未归还，故原告请求被告偿还借款理由正当，应予以支持。双方约定逾期还款月利率按壹分伍计算，不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告请求被告支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小猫于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作交运集团博爱运输有限公司借款81413元并支付利息24183元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1206元，由被告刘小猫承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 孙东东
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李芳芳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1823号
原告王录宁。
委托代理人张卫国，海南大弘天泰律师事务所律师。
被告海口鑫悦祥物业服务有限公司。
法定代表人王帅，职务不详。
原告王录宁与被告海口鑫悦祥物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林宏业独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张卫国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日，原告受聘于被告处在美舍香槟小区从事保安工作，月工资1400元。在工作中，原告勤勤恳恳、任劳任怨，为公司发展做出了贡献。但被告一直未与原告签订劳动合同，也没有给原告缴纳各项社会保险金，也没有向原告发放3月份的工资。被告的做法严重违反了劳动法和劳动合同法的有关规定，侵犯了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告自2012年12月1日至2014年3月27日存在劳动关系；2、被告为原告缴纳2012年12月1日至2014年3月27日期间的养老、工伤、医疗、实业、生育等各项社会保险金；3、被告向原告支付经济补偿金2100元（1400元／月×1.5个月＝2100元）4、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资的另一倍工资15400元（1400元×11个月＝15400元）；5、被告支付拖欠的2014年3月份工资1400元；6、本案诉讼费由被告负担。
被告未进行答辩。
经审理查明，2012年12月1日，原告通过朋友介绍入职被告单位，在美舍香槟小区从事保安工作，前三个月工资为1200元，之后每月工资为1400元。原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。因原告与其他员工有矛盾，2014年3月27日，被告不再让原告继续上班。原告于2014年7月18日向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项与本案诉讼请求一致。该委于2014年8月4日作出海龙劳人仲告字（2014）179号《案件逾期告知书》，告知原告该案尚未受理，原告可向人民法院提起诉讼。为此，原告向本院提起诉讼。
以上事实有交通银行《零售客户交易明细清单》、美舍香槟小区汽车出入登记表、考勤表、案件逾期告知书、送达回证以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，一、关于原、被告双方存在劳动关系的时间问题。2012年12月1日原告入职被告处，双方虽然没有签订书面劳动合同，但是根据原告提供的交通银行《零售客户交易明细清单》、美舍香槟小区汽车出入登记表、考勤表可以认定双方存在事实劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，本院认定原、被告双方自2012年12月1日至2014年3月27日存在劳动关系。二、关于原告主张被告为其缴纳社会保险费的问题，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，应由劳动行政部门责令其限期缴纳”，故原告该项主张，不属于本院受理民事诉讼的范围，本院不作处理。三、关于经济补偿金问题。被告解除与原告的劳动关系，应向原告支付补偿金。原告主张被告支付经济补偿金2100元（1400元／月×1.5个月＝2100元），符合法律规定，本院予以支持。四、关于未签订书面劳动合同的双倍工资问题。原、被告存在劳动关系期间，被告未与原告签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应向原告支付2013年1月至11月期间未签订劳动合同的双倍工资差额（1200元／月×2个月＋1400元／月×9个月＝15000元）。故，原告主张的未签订书面劳动合同二倍工资差额不超出15000元部分，本院予以支持，超出15000元部分没有事实依据，本院不予支持。五、被告未提供证据证明其已向原告发放2014年3月份工资，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，对于原告主张被告支付拖欠的2014年3月份工资，本院予以支持，由于原告在2014年3月份上班时间为27天，故被告应向原告支付工资1260元（1400÷30×27＝1260），原告主张超出1260元部分，没有事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、确认原告王录宁与被告海口鑫悦祥物业服务有限公司自2012年12月1日至2014年3月27日存在劳动关系；
二、限被告海口鑫悦祥物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王录宁支付未签订劳动合同的双倍工资差额15000元；
三、限被告海口鑫悦祥物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王录宁支付经济补偿金2100元；
四、限被告海口鑫悦祥物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王录宁支付2014年3月份工资1260元；
五、驳回原告王录宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费5元，由被告海口鑫悦祥物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 林宏业
二〇一五年二月二日
书记员 蒋琼慧
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石高民一初字第00283号
原告冯占如，石家庄市裕华区郄马镇东佐村经一街4号。
委托代理人任军霞，河北宏源律师事务所律师。
被告甄吉欣。
被告张瑞欣，（系原告之女）。
被告张贵华，（系原告之女）。
委托代理人薛燕、李维广，河北厚达律师事务所律师。
原告冯占如与被告甄吉欣、张瑞欣、张贵华共有纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯占如及其委托代理人任军霞、被告甄吉欣、张瑞欣、张贵华及其委托代理人薛燕、李维广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯占如诉称，原告与丈夫张某丙于1982年结婚，双方均系再婚，原告婚前育有一儿两女，长女甄吉欣，次女张瑞欣；张某丙婚前收养一女张贵华。当时，甄吉欣13岁，张瑞欣12岁，张贵华1岁，三人均随原告和张某丙共同生活。三个女儿达到婚龄后，相继出嫁。1999年张某丙去世。张某丙生前，与原告在郄马镇东佐村经一街4号共同建造房屋5间，其中1984年建造北屋4间，1992年建造门洞一间。2006年原告又建造东屋2间。现原告年事已高，因财产份额事宜与被告无法达成一致意见，为防止日后发生纠纷，特诉至贵院，要求明确权利份额，请求法院依法判令：一、确认原告对位于郄马镇东佐村经一街4号的房产享有八分之五的财产份额。二、诉讼费用由被告承担。
被告甄吉欣、张瑞欣均辩称认可原告的诉讼请求。
被告张贵华辩称，诉讼中的房产系被告父亲张某丙的婚前财产，诉争房产的宅院所有权为张某丙，四间北屋系张某丙1982年建造，张某丙与原告是1985年登记结婚，因此应为张某丙的婚前财产。张某丙立有自书遗嘱，在去世前有口头遗嘱，已将上述四间北屋交由我方继承。其余的两被告甄吉欣、张瑞欣未与张某丙形成事实的抚养关系，不能继承其遗产。原告与张某丙结婚后只有原告一人来到郄马与张某丙生活，原告的二个女儿均未与张某丙生活，没有形成抚养关系也没有形成继父母子女关系。原告2006年搭建的东屋二间系非法建筑，实际为砖结构的二面墙在顶上盖了石棉瓦，不能称为真正意义上的房屋。张某丙去世后在未确定继承人的情况下，原告所搭建的房屋不合法应予拆除，综上，诉争房产应由我方继承。
经审理查明，张某丙系东佐村村民。从原告提交的结婚登记表显示，原告冯占如与张某丙于1985年登记结婚。婚前，原告冯占如有两个女儿甄吉欣、张瑞欣，张某丙有一女儿张贵华。婚后，冯占如将其女儿甄吉欣、张瑞欣带到张某丙处，与张某丙及其女儿张贵华共同生活。1999年张某丙去世，去世前张某丙因股骨头坏死卧床多年，右侧手臂因病不能抬起、施力。
1982年张某丙与张春生、张某甲合伙开设煤厂。同年，煤厂由路东搬迁至路西，即经一街4号。上述三人于1983年解除合伙。1991年11月5日，栾城县郄马镇东佐村村民委员会出具证明：“通街户张某丙（冯占如）搬迁村北宅基地北至公路、南至过道、西至郭永录，东至张兰芳，东西宽13.5米，南北长23.5米。”证明中所述的搬迁后的地址即为东佐村经一街4号。现东佐村经一街4号地上有北屋四间，东屋两间，门洞一间。原告冯占如主张北屋四间建于1984年，有被告甄吉欣、张瑞欣的认可，但未提供证据予以佐证。被告张贵华主张北屋四间建于1982年，有证人张某甲、张某乙的证言予以佐证。原、被告对门洞一间建于1992年，东屋两间建于2006年均认可。
被告张贵华提交遗嘱一份，载明：“我死后，房屋、宅院由我女儿张贵华继承。张某丙。九九年六月十一”，该遗嘱字体与张某丙结婚登记表中签名字体不一致。被告张贵华还申请张永生、张长更、张书敏、张更芹证明张某丙生前订立遗嘱并通过口头等方式，表示其财产由被告张贵华一人继承。其中张永生与张长更、张更芹虽证明同一事件，但对发生的地点描述不同，对张某丙身体状况描述与事实亦不符。
上述事实由庭审笔录、结婚登记表、村委会证明、证人证言等证据在案所证实。
本院认为，物权的取得应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。原告冯占如与张某丙于1985年登记结婚，其虽主张1984年与张某丙共同建造东佐村经一街4号地上北屋4间，因当时双方未建立法定夫妻关系，且其未提供证据证明其对上述房屋存在出资行为，而从证人张某甲、张某乙的证言可知北屋四间建于1982年至1983年，发生于原告婚前，故应认定为张某丙婚前个人财产。1996年原告与张某丙建门洞一间，原、被告对此均无异议，本院予以认定。因门洞在原告与张某丙婚后所建，应属原告与张某丙的婚后共同财产。故张某丙去世后，其遗产应有北屋四间及二分之一的门洞。
被告张贵华虽提供多位证人证明其父亲张某丙生前通过自书遗嘱及口头遗嘱的方式，表示其遗产由张贵华继承。因其所提供的证人均与其存在亲属关系，且在证明过程中，证人证言在地点、张某丙身体状况等细节问题上与事实不符，故本院对证人证言不予采信。被告张贵华提供的“遗嘱”，时间为张某丙去世前一个月，张某丙因长期患病在床，右手无法写字，而该遗嘱上张某丙签名与结婚登记表上申请人签名不一致。被告亦未对书写方式及字体等情况予以说明或佐证，本院对此不予采信。故张某丙去世后，其遗产应按法定继承方式予以分割，因张某丙与原告结婚后，原告的二名女儿甄某、张瑞欣随原告一起到张某丙处生活，当时该二人均未成年，应认定与张某丙形成抚养关系，故张某丙法定继承人应为冯占如、张贵华、甄吉欣、张瑞欣，原告冯占如故应依法继承张某丙遗产的四分之一，即其对北屋四间及二分之一的门洞享有四分之一的所有权，又因门洞系其与张某丙婚后共同财产，故其享有北屋四间的四分之一及门洞八分之五的所有权。
原、被告对东屋两间建于2006年均无异议，故应认定为原告的个人财产。被告张贵华主张该房屋为违规建设，因未提供相关证据，本院不予采信。故原告享有东屋两间的所有权。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告冯占如享有对位于郄马镇东佐村经一街4号房产北屋四间四分之一的所有权、门洞一间八分之五的所有权及东屋两间的所有权；
二、驳回原告冯占如的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 林晓坤
代理审判员 彭 鑫
代理审判员 张学伟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 邹晓曼
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保5号
申请人：马群的。
申请人：王晓敏。
申请人：王晓举。
申请人：王晓丽。
申请人：王晓然。
申请人：王晓超。
被申请人：侯玉有。
被申请人：邯郸市邯山华腾运输有限公司。
申请人马群的等与被申请人侯玉有等因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的冀D×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂号重型仓栅式半挂车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂号重型仓栅式半挂车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年一月五日
书记员 夏 燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1914号
原告：励茂昌，无固定职业。
委托代理人：孙九可，上海市大公律师事务所律师。
被告：叶海琴，个体工商户。
原告励茂昌与被告叶海琴不当得利纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙九可，被告叶海琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告励茂昌起诉称：2006年至2008年5月期间原、被告同居生活，同居期间，因被告对双方关系的担心，经常要求原告提供保障。若原告予以拒绝，被告就会进行无休止的纠缠。原告考虑到被告处于更年期，心理、精神上均需安慰，在未收到被告一分钱的情况下，于2006年12月31日至2007年5月3日期间，三次写了欠条，目的只为安慰。2007年9月24日，被告得知原告账户汇入102万元，要求原告兑现欠条，原告被纠缠无法，故通过银行将103万元汇入被告账户。后原、被告分手。原告认为，向被告讨要103万元要花费很多精力，不如作为补偿赠与被告。但后被告以原告所写的欠条向象山县人民法院起诉并得到支持，故原告向法院起诉，要求判令被告返还原告103万元。
原告励茂昌为支持其主张的事实，在举证期限内向法庭提供证据如下：
1.（2015）浙甬商终字第415号民事判决书一份，证明宁波市中级人民法院终审判决原告应向被告支付借款100万元的事实；
2.中国工商银行个人业务凭证复印件一份，证明原告通过银行将103万元汇入被告账户的事实。
被告叶海琴在举证期限内答辩称：原告将款项汇入被告账户时原、被告正处于热恋并同居，因原告办有企业，其以办厂缺乏资金周转为由，多次要求被告帮其借款用于其企业生产经营使用，借款金额累计达500万元。迄今为止，原告尚欠被告借款500万元未付清。故在借款未予还清的情形下，原告诉请被告不当得利不合情理。原告在被告诉其民间借贷案件的审理过程中，称其与被告之间的所有经济往来，都是帮被告转转账的，被告未实际取得财产利益，故原告诉请不符合不当得利构成要求，请求法院驳回对原告的诉请。
被告叶海琴为证明自己的辩称主张，在举证期限内向法庭提供证据如下：
1.借条复印件两份及象山县人民法院民事判决书一份，证明原告向被告借款500万元，100万元已经起诉并已生效，200万元尚在审理过程中，尚有200万元未进入诉讼程序的事实；
2.象山县人民法院谈话笔录、庭审笔录各一份，证明原告自认讼争款项系原告在被告账户里过账的事实。
经质证，对原告提供的证据，本院认定如下：对证据1，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。对证据2，被告对真实性无异议，确实有一笔103万元的款项打入被告账户，但是这个系原告在被告处转转账的，存进马上取出，被告并未取得该款项。本院对真实性予以认定。
经质证，对被告提供的证据，本院认定如下：对证据1，原告对真实性无异议，但是对证明目的有异议。本院对其真实性予以认定。对证据2，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，该103万元不在前案的审理范围内，谈话笔录没有特指本案的103万元，也没有经过法院认定，不能作为抗辩理由。本院对真实性予以认定。
案经审理，本院认定本案基本事实如下：原、被告相识后恋爱，并于2006年至2008年5月期间同居。被告叶海琴于2007年9月24日出面办理将1030000元款项从原告账户汇往被告账户的手续，并在客户签名中签字。该款项中的1000000元于2007年9月26日被被告以现金方式取走。
另查明，原告励茂昌于2006年12月31日、2007年2月1日、2007年5月3日，分别向被告叶海琴出具三份借条，金额为1000000元、2000000元、2000000元。其中第一笔借款经本院及宁波市中级人民法院判决确认原告归还借款；第二笔借款经本院判决原告归还借款，该判决现尚未生效。
本院认为，不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得利益，造成他人损失。本案双方当事人对原告励茂昌通过银行汇入被告叶海琴账户103万元款项均无异议。但原告主动给付该款项，必然有其目的和原因。而基于给付的不当得利中“无法律上的原因”是指给付欠缺原因。现原告主张该款系不当得利，理应对给付欠缺原因这一不当得利的要件事实承担证明责任。原告就此陈述为：双方恋爱期间原告因安慰被告而出具三份并未实际发生的借条，后被告得知原告账户有进账款项遂纠缠原告要求兑现借款，原告因故将讼争款项汇给被告，分手后其也欲作为对被告的补偿，但被告据以部分借条起诉并获法院支持，因而要求被告返还讼争款项。按原告之陈述，其汇付款项的原因系被告主张的归还借款或其认为的补偿被告，不管出于何种原因，原告之给付均有正当理由，被告接受该笔款项并不构成不当得利。而事实上，原告在本院处理原、被告之间第一个民间借贷纠纷中，未提及其在本案中所主张的103万元补偿事宜，原告现以此主张也不符常理。故原告之诉请，依据不足，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告励茂昌的诉讼请求。
本案案件受理费14070元，由原告励茂昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢世常
审 判 员 张文芝
人民陪审员 庞玉莲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赖芒芒
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2546号
原告蒋雪敏。
委托代理人任小川，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告江苏九风环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍村，组织机构代码证号56295164-1.
法定代表人曹东明，该公司总经理。
被告曹东明。
原告蒋雪敏与被告江苏九风环保科技有限公司（以下简称环保公司）、曹东明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告蒋雪敏及其委托代理人任小川到庭参加诉讼，被告环保公司、曹东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋雪敏诉称，环保公司于2014年8月至11月期间，分三次向其借款4500000元，并由曹东明为该借款进行担保。后经多次催要环保公司、曹东明分文未还，现要求判令环保公司、曹东明偿还借款4500000元和承担诉讼费用。
被告环保公司、曹东明未作答辩。
审理中，蒋雪敏为证明自己的主张，提供以下证据：
一、2014年8月9日由曹东明签字的二张银行承兑汇票和2014年9月10日由曹东明签字的银行承兑汇票及曹东明、环保公司出具的借条。
对此，蒋雪敏陈述在2014年8月9日环保公司向她借款，后她交付二张金额分别为343357.43元和350000元的银行承兑汇票，并由环保公司法定代表人曹东明在银行承兑汇票复印件上签字。2014年9月10日环保公司向她借款，后她交付金额为300000元银行承兑汇票，并由环保公司法定代表人曹东明在银行承兑汇票复印件上签名。同日，环保公司向她出具金额为1000000元的借条，借款中含2014年8月9日借款693357.43元至同年9月10日的利息计6642.57元，曹东明以担保人名义在借条上签字。
二、2014年8月27日由曹东明签字的银行承兑汇票和2014年9月14日由曹东明签字的银行承兑汇票及曹东明、环保公司出具的借条。
对此，蒋雪敏陈述在2014年8月27日环保公司向她借款，后她交付金额为500000元的银行承兑汇票，并由环保公司法定代表人曹东明在银行承兑汇票复印件上签字。2014年9月14日环保公司向她借款，后她交付金额为500000元的银行承兑汇票，并由环保公司法定代表人曹东明在银行承兑汇票复印件上签字。同日，环保公司向她出具金额为1000000元的借条，曹东明以担保人名义在借条上签字。
三、2014年11月14日，环保公司和曹东明出具的借条及汇款凭证。
对此，蒋雪敏陈述在2014年11月4日，环保公司向她借款2500000元，后她通过银行转账方式将款项汇入环保公司账户。同日，环保公司出具借款金额为2500000元借条，曹东明以担保人名义在借条上签字。
上述事实，有借条、银行承兑汇票复印件、银行转账凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，蒋雪敏与环保公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于环保公司在借款后未能及时还款，应承担相应的民事责任。曹东明作为担保人在借条上签字，因曹东明对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。曹东明在承担保证责任后，有权向环保公司追偿。综上，蒋雪敏的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、环保公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋雪敏借款4500000元。
二、曹东明对上述款项承担连带保证责任，在其承担保证责任后有权向环保公司追偿。
如环保公司、曹东明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费21400元（已减半收取），财产保全费5000元，合计26400元，由环保公司、曹东明负担。该款已由蒋雪敏垫付，环保公司、曹东明应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给蒋雪敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 孙梦侠
二〇一五年一月二十六日
书记员 孔东寒
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审113号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东北50米。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人翟力力，男，汉族，1986年10月6日生，杞县岗村人。
被执行人于欠，女，汉族，1987年10月11日生，杞县岗村人。
申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21265号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年6月12日作出杞计生征字[2017]21265号社会抚养费征收决定，认定被执行人翟力力、于欠生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人翟力力、于欠各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]21265号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年二月一日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审113号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县高阳路口东北50米。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人翟力力，男，汉族，1986年10月6日生，杞县岗村人。被执行人于欠，女，汉族，1987年10月11日生，杞县岗村人。申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21265号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年6月12日作出杞计生征字[2017]21265号社会抚养费征收决定，认定被执行人翟力力、于欠生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人翟力力、于欠各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]21265号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一八年二月一日书记员  王秋思
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
巩民初字第2527-1号
原告王娟，女，1989年10月9日出生，汉族。
被告褚胜利，男，1954年6月16日出生，汉族。
本院在审理原告王娟诉被告褚胜利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出申请，要求将被告褚胜利驾驶的无号牌摩托车予以查封，并已提供1000元现金担保。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告褚胜利驾驶的无号牌摩托车查封或扣押于本院指定地点。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李延娜
二〇一五年五月二十一日
书记员 贺笑波
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执907号
申请执行人卢昕，男，1984年4月16日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人黄佑林，男，1981年1月1日出生，壮族，住所地平果县。
本院于2017年9月11日立案执行的(2017)桂1023执907号卢昕与黄佑林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)平民一初字第1167号民事判决书确定的义务，被执行人黄佑林应支付申请执行人卢昕案款207030.00元，并承担申请执行费3105.45元。现因被执行人黄佑林暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1023执907号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 周天宁
审判员 黄 晓
二〇一七年十二月二十日
书记员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1023执907号申请执行人卢昕，男，1984年4月16日出生，壮族，住所地平果县。被执行人黄佑林，男，1981年1月1日出生，壮族，住所地平果县。本院于2017年9月11日立案执行的(2017)桂1023执907号卢昕与黄佑林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)平民一初字第1167号民事判决书确定的义务，被执行人黄佑林应支付申请执行人卢昕案款207030.00元，并承担申请执行费3105.45元。现因被执行人黄佑林暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂1023执907号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁方华审判员  周天宁审判员  黄 晓二〇一七年十二月二十日书记员  李艺伟
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第222号
原告益阳昌华混凝土有限公司。
住所地：益阳市资阳区清水塘村。
法定代表人：谭志雄。
委托代理人王军，湖南公言律师事务所律师，特别授权。
被告益阳市五环建筑工程公司。
住所地：益阳市赫山区金山北路***号。
法定代表人：庄卫兵。
委托代理人郭佑先，该公司顾问，特别授权。
委托代理人潘子龙，湖南激扬律师事务所律师，一般代理。
原告益阳昌华混凝土有限公司与被告益阳市五环建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈亮担任审判长，与审判员文焕龙、人民陪审员邓东旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月26日签订了卧龙港建设工程的《预拌混凝土销售合同》，约定由原告向被告供应商品混凝土，合同签订后，原告按约向被告供应了所需的混泥土。2014年2月23日原、被告双方对账，被告欠原告货款768544元。原告多次派员催收此款，被告以各种理由未付。原告诉请法院判令被告偿付原告货款768544元，并承担合同约定逾期未付款的违约金786497元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我公司欠原告货款768544元属实，未付理由是在外的应收款没有收回，加之原告方没有准备好税务发票，原告方要求的违约金过高，请求人民法院进行调整，且不超过法律规定的违约金上限。
经审理查明：2010年5月26日，原、被告签订了《预拌混凝土销售合同》，约定原告益阳昌华混凝土有限公司向被告益阳市五环建筑工程公司的卧龙港工程项目部供应预拌混凝土。双方就价格、质量、付款方式等进行了约定，并就货款逾期支付约定按欠款总金额的1%每日支付违约金。合同签订后，原告按约供应预拌混凝土，被告方签收使用。2014年2月23日原、被告以《对账函》的形式确认，被告尚欠原告货款768544元。原告多次催收此款，被告没有偿付。2014年10月24日，原告益阳昌华混凝土有限公司诉至本院，要求被告益阳市五环建筑工程公司偿付货款768544元，并承担货款逾期支付的违约金786497元。
上述事实有原告提供的对账函及原告的当庭陈述予以证实，被告方对此予以认可。
本院认为，原、被告之间的买卖合同真实、合法、有效，应当按照约定全面履行自己的义务，被告应付原告货款的事实清楚，证据确凿，应负偿还之责。原。被告对货款逾期支付约定每日按欠款总金额的1%支付违约金的约定，明显超出了法律规定范围，应予适当调整，考虑到被告欠付货款时间较长，调整至法律规定的违约金上限20%为宜。另外，依法纳税是企业应尽的义务，原告方应依法纳税后取得税务发票。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
由被告益阳市五环建筑工程公司偿付原告益阳昌华混凝土有限公司货款768544元，承担违约金153708.8元（768544×20％=153708.8），共计偿付922252.8元。付款期限为本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13022元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 文焕龙
人民陪审员 邓东旭
二〇一五年五月二十日
代理书记员 郭 晶
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01441号
原告杨×，男，1983年5月10日出生。
被告李×，女，1982年10月6日出生。
本院受理原告杨×与被告李×离婚纠纷一案后，被告李×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2001年1月1日起至今一直居住在北京市丰台区×1小区×1号楼×1室，其经常居住地应为北京市丰台区，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告李×的户籍所在地虽为北京市东城区×2小区×2号楼×2单元×2号，但被告李×在本案起诉前在北京市丰台区×1小区×1号楼×1室已连续居住一年以上，故北京市丰台区×1小区×1号楼×1室是被告李×的经常居住地，本案北京市东城区人民法院没有管辖权，被告李×提出的管辖异议成立。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告李×提出北京市东城区人民法院对本案没有管辖权的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 柯东旭
二〇一四年一月七日
书 记 员 王诗瑶
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初2103号
原告：杨玉旺。
委托诉讼代理人:魏彦海,广东厚法律师事务所律师.
被告：覃绍恩。
被告：陈春银。
本院在审理原告杨玉旺诉被告覃绍恩、陈春银房屋买卖合同纠纷一案中，原告因两被告已向其退回涉案定金，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨玉旺撤回起诉。
本案受理费275元（已由原告杨玉旺预交），根据《民事诉讼收费办法》的有关规定，由原告杨玉旺承担。
审判员 欧泽林
二〇一八年二月九日
书记员 阳 意
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1069号
上诉人（原审原告）张达生，男，1953年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审原告）李淑英，女，1956年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审原告）张文娟，女，1979年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审原告）张标丞，男，1981年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上述四上诉人的共同委托代理人何源强，广东邦南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东省佛山市顺德区乐从镇道教股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇道教入村大道*号。
负责人张信雄，该社理事长。
委托代理人陈刚，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人王维，广东海迪森律师事务所律师。
上诉人张达生、李淑英、张文娟、张标丞因与被上诉人广东省佛山市顺德区乐从镇道教股份合作经济社（以下简称道教经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第1731号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、道教经济社于判决发生法律效力之日起三十日内返还张达生、李淑英2012年度的分红款8650元；二、道教经济社于判决发生法律效力之日起三十日内返还张达生、李淑英、张文娟、张标丞2013年度的量化及分红款86691元；三、驳回张达生、李淑英、张文娟、张标丞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2150元（张达生、李淑英、张文娟、张标丞已预交），由张达生、李淑英、张文娟、张标丞负担1125元，道教经济社负担1025元。
上诉人张达生、李淑英、张文娟、张标丞不服上述判决，向本院提起上诉称：张达生、李淑英、张文娟、张标丞主张2011年前分红及量化款，并未超过诉讼时效。一、对于张达生、李淑英、张文娟、张标丞被扣留2001年至2011年间分红及量化款，张达生、李淑英、张文娟、张标丞只能从道教经济社于2013年12月20日对外出具的《公告》得知，其公告日应界定为受侵权日起算诉讼时效。二、上述款项非法占有形式已经其他生效法律文书作出认定，对道教经济社来说为“不当得利”，参照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，本案诉讼时效起算应为2013年12月21日。三、张达生、李淑英、张文娟、张标丞提出诉请为分红及量化款，其本质具有保障农村居民生存权的功能，一方面是村民基于集体经济组织成员资格参与分配本村合法收入，另一方面是保障农民及其家属生计的生活必需品，具有与人身不可分离的属性，故其他组织、个人不得随意截留、扣缴。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，道教经济社扣缴张达生、李淑英、张文娟、张标丞的上述款项是非法的，原则上不适用诉讼时效抗辩理由。综上，请求：1.判令道教经济社返还2001年至2013年度分红款186680元；2.一、二审诉讼费用由道教经济社承担。
被上诉人道教经济社答辩称：张达生、李淑英、张文娟、张标丞在一审中确认一直居住在本村里，且知晓亲属、邻居每年领取分红的情况，并曾就扣发分红问题向村里分映，故提出不知道道教经济社扣发分红的主张不能成立，其要求从2013年12月21日起计算诉讼时效没有事实依据。本案诉讼时效应从其权利被侵害之日起算，并且也未举证证实诉讼时效存在中断的情形，原审判决对诉讼时效的认定正确，应予维持。另外，本案不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条所规定的五种情形，不适用该规定。
双方当事人在二审诉讼期间均没有向本院提供新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，张达生、李淑英、张文娟、张标丞作为道教经济社的集体经济组织成员，依法享有农村集体经济组织资产收益分配以及土地补偿分配等权益，对此道教经济社也以发放《股份证》的形式予以确认。自2001年开始，道教经济社对其集体经济组织成员均有一定数额的分红或量化股份收益的分配，该分配数额一经确定，道教经济社与相对人之间即成立特定的债权债务关系，各集体经济组织成员对道教经济社均享有分红款或量化款的给付请求权，而该请求权显然属于债权请求权范畴，依法应当适用诉讼时效的规定。经审查，道教经济社每年的分红款或量化款基本上是按年度确定和发放，因张达生欠集体企业的债务，道教经济社扣发了张达生、李淑英、张文娟、张标丞的收益分配用以抵销债务。由于张达生、李淑英、张文娟、张标丞确认一直在本村居住生活，应当知道自己每年应发放的分红款及量化款被扣发的事实，故自此时起即已应当知道自己权利被侵害，根据上述法律规定，诉讼时效应从该时间点起算。同时，由于张达生、李淑英、张文娟、张标丞未能提供证据证明诉讼时效存在中断、中止的情形，故原审法院认定张达生、李淑英、张文娟、张标丞请求2011年前的收益分配款已过诉讼时效期间，符合法律规定，本院予以维持。张达生、李淑英、张文娟、张标丞上诉主张自2013年12月20日起才知道权益被侵害以及本案请求权不适用诉讼时效规定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2083.47元，由上诉人张达生、李淑英、张文娟、张标丞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年七月一日
书 记 员 邱雪碧
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第147号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人邓某。
绵竹市人民检�院以竹检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年4月9日19时许，被告人邓某在绵竹市西南镇上庭驿宾馆某房间内以565元人民币的价格卖给吸毒人员王某某冰毒共计3.06克，后公安机关在被告人邓某的身上搜出0.49克冰毒。经检验，在王某某房间里面发现的一袋疑似毒品的白色晶体状物品、锡箔纸上的若干疑似毒品的白色晶体状物以及在邓某身上搜出的若干疑似毒品的白色晶体状物品均检出甲基苯丙胺成分。要求按《刑法》347条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人邓某对指控无异议，当庭自�认罪。
经审理查明，2014年4月9日19时许，被告人邓某在绵竹市西南镇上庭驿宾馆某房间内，以565元的价格卖给吸毒人员王某某冰毒共计3.06克。被告人邓某离开上庭驿宾馆某房间时，被公安机关挡获。公安干警在被告人邓某的身上搜出0.49克疑似毒品的白色晶体状物品。经检验，从王某某108房间内搜出的疑似毒品的白色晶体状物品以及在邓某身上搜出的疑似毒品的白色晶体状物品均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人邓某的供述，证人王某某的证词，现场检查笔录及照片，电子证据调取笔录及照片，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，扣押清单，理化检验报告，通话记录，情况说明，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人邓某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。
本院认为，被告人邓某明知是毒品甲基苯�胺而进行贩卖，数量为3.55克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓某以贩养吸，在归案后认罪、悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据被告人邓某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一四年八月一日
书记员 兰敏毓
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第245号
申请执行人黄腾胜，男，汉族，住福建省南平市。
委托代理人付婧，福建威明律师事务所律师。
被执行人福建省将乐县新百姓超市有限公司，住所地：福建省三明市将乐县新将南路22号。组织机构代码：76856107-5。
法定代表人吴依光，董事长。
申请执行人黄腾胜与被执行人新百姓超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第36号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金750000及利息（按生效法律文书规定的方法计算），代垫诉讼费用10820元，律师代理费17000元，合计777820元及利息。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为777820元及利息，未执行到位777820元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第36号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01275号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘最，无职业。2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元，刑期至2014年4月6日止。因本案于2015年3月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1190号起诉书指控被告人刘最犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、被告人刘�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘最于2015年1月14日，在本市长丰大道黄家墩120号5楼，入户盗取被害人刘某甲家中现金人民币600元。赃款已灭失。
2015年1月22日，被告人刘最在本市江汉区发展大道43号，入户盗窃被害人刘某乙家中现金人民币6000元、黄金项链3条、白金项链1条、黄金戒指1枚、黄金坠子1个。上述赃款赃物已灭失。
2015年3月12日，被告人刘最在本市江汉区建设大道613号附44号5室，入户盗窃被害人彭某家中人民币19000元、美金650元（当日折合人民币4070。885元）、足金戒指3枚、18K黄金项链2条、925银项链2条、足金手链1条、吊坠1个。经鉴定，上述戒指、项链、手链、吊坠价值共计人民币8309元。被告人刘最退赃人民币16000元，上述美元、戒指、项链、手链、吊坠已追回并发还被害人。
被告人刘最因被害人彭某被盗案于2015年3月13日被公安机关抓获归案，被告人刘最归案后主动交代了其余两笔盗窃事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、刑事判决书、现场指认照片、金银饰品发票、扣押笔录、扣押清单、发还清单等书证，证人黄某甲、黄某乙的证言，被害人彭某、刘某乙、刘某甲的陈述，物品价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘最以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人刘最在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘最归案后如实供述本人的其它同种罪行，可以酌情从轻处罚。被告人刘最退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。综上�述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘最具有多次入户盗窃、累犯、交代同种罪行并如实供述犯罪事实、部分退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人刘最犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2018年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 钟 帆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10912号
原告重庆市老山物业管理有限公司。
负责人王贤能，职务总经理。
委托代理人王明文，重庆景程律师事务所律师。特别授权代理。
被告喻世雄。
本院在审理原告重庆市老山物业管理有限公司诉被告喻世雄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市老山物业管理有限公司于2014年11日5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市老山物业管理有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市老山物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元由原告重庆市老山物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 王浩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 向露
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执771号
申请执行人：兴业银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市建国西路75号财富广场A座2302。
负责人：刘金本，该行行长。
被执行人：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市民主南路163号。
法定代表人:王广备，该公司经理。
申请执行人兴业银行股份有限公司徐州分行与被执行人徐州市同力创展房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初7955号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案受理。
本案执行过程中申请执行人兴业银行股份有限公司徐州分行提出与被执行人协商和解。
本院认为：申请执行人与被执行人协商和解符合相关法律规定，依法应终结本案的执行，如双方未按照和解约定履行或最终未能达成有效的和解履行方式，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0311执771号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李玉宝
执行员 黄 景
执行员 沈志刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 薛 冰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01325号
上诉人（原审被告）彭大亮，男，1956年1月1日生，汉族，农民。
委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张正培，男，1948年8月15日生，汉族，农民。
委托代理人孙勇，射阳县合德镇法律服务所法律工作者。
上诉人彭大亮因与被上诉人张正培土地承包经营权纠纷一案，不服射阳县人民法院（2014）射开民初字第00984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，1998年二轮土地承包时，张正培分得承包地10.94亩，其中含“南至张小忠北至张子将沟”的3.41亩，房屋后1.34亩承包地，合计4.75亩。2007年1月14日，张正培与彭大亮签订买卖契约将张正培的房屋卖给彭大亮，同时约定将诉争土地于“春季结束后，一并转给买方”。协议签订后，诉争土地由彭大亮种植至今。近来，张正培要求彭大亮返还诉争土地未果，遂诉至一审法院。
一审法院认为，张正培在射阳县四明镇建港村村委会对本案诉争土地享有承包经营权，有登记在其名下的土地承包经营权证书予以证实，予以确认。张正培与彭大亮在房屋买卖契约中约定，将诉争土地“转”给彭大亮种植，对土地流转方式是转让还是转包意思表示不明确，应认定为张正培与彭大亮之间形成转包关系。依法应当经发包方同意，未经其同意，张正培与彭大亮将诉争土地擅自流转的，承包经营权流转无效。故张正培要求彭大亮返还诉争土地，应予以支持。
一审法院判决：彭大亮于2015年夏收完毕之日起7日内将诉争张正培的“南至张小忠北至张子将沟”的3.41亩，房屋后1.34亩，合计4.75亩土地的地上附着物移除完毕，将该土地返还给张正培。案件受理费80元，由彭大亮负担。
上诉人彭大亮不服一审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1.根据双方签订的协议中约定，宅基地与二轮承包地一并转给买方，既然宅基地转让给买方，二轮承包地也应当是转让给买方，一审认定系转包，明显与事实不符。2.证人也证实承包土地与房屋一起转让给买方，并非转包。3.村民委员会对双方的土地转让也是同意的，并出具了相关证明，且上诉人与被上诉人之间是同一村民委员会，村民委员会也没有不同意的理由。请求二审法院查明事实，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张正培答辩称：1.根据房屋买卖协议的内容来看，被上诉人转让的只是房屋，折合人民币20060元，并不包括承包地。2.根据省高院的相关司法解释规定，当事人之间流转土地的方式是转让或转包意思表示不明确的，应当认定当事人之间系转包关系。本案中从协议来看，明显属于意思表示不明确，依法应当认定为转包关系。3.被上诉人在一审中提供村委会证明，证实上诉人与被上诉人之间土地流转时，并未经发包方村民委员会同意。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。本案中，诉争土地的承包经营权登记在被上诉人张正培的名下，现双方对讼争的土地发生争议，被上诉人向上诉人提出主张，要求上诉人返还土地，上诉人认为诉争土地承包经营权已由被上诉人转让给上诉人，但上诉人与被上诉人在房屋买卖协议中对案涉土地承包经营权流转方式约定为“转”给上诉人种植，故对土地流转方式是转让还是转包意思表示不明确，应当认定为当事人之间成立转包关系。一审判决上诉人返还被上诉人诉争的土地，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人彭大亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谢 超