南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初209号
原告：邓金秀，女，1974年6月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被告：黄震，男，1969年8月9日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：徐硕友，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601198910317977。
委托诉讼代理人：周建菁，江西华兴律师事务所律师，实习证号：36001604110037。
第三人：黄建辉，男，1958年9月3日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：黄曼，江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601201011318861。
原告邓金秀诉被告黄震、第三人黄建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓金秀、被告黄震及其委托诉讼代理人徐硕友、周建菁、第三人黄建辉委托诉讼代理人黄曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓金秀诉称：请求法院判令：1、被告偿还原告借款511000元；2、本案诉讼费用由被告承担。2012年5月份，因被告做生意需要资金，向原告前夫即第三人黄建辉借款511000元，当时被告用其儿子黄逸的房产作为抵押，并办理了公证。借款发生之时原告与第三人黄建辉系夫妻关系，因第三人顾忌与被告的朋友之情，一直未向被告追偿，后原告要求被告直接出具借条给原告。2015年1月21日，被告黄震给原告出具借条一份，约定2015年年内最低还清26万元。借款到期后经原告多次催讨，被告拒绝偿还，特向法院提起诉讼。
被告黄震辩称：被告出具借条的目的系为了保障原告与第三人婚姻不破裂，而非真实的债权、债务意思表示，且被告偿还的金额高于原告出借的数额。2014年7月6日，第三人黄建辉受被告委托，拿着被告的同事陈靖的公务卡刷卡消费14000元，并将其中13800元转款至被告账户，该款项系被告向同事陈靖的借款，并非被告向原告的借款；2013年11月1日至2013年11月6日期间第三人向被告账户汇款10万元，该款项系被告朋友史立向其他人借款，通过第三人转给被告的；2014年年底被告委托第三人黄建辉、史立以房产作为抵押向徐某借款50万元，徐某将该款项交付给第三人，第三人收到该50万元款项后并未交付给被告，后由被告归还了徐某的全部借款。
第三人黄建辉述称：被告与第三人之间的借贷关系属实，在2012年1月至2015年5月期间，第三人通过银行转账等方式向被告出借了106万元，因原告与第三人曾系夫妻关系，原告应享有该债权，2015年1月21日，被告向原告出具了一份511000元的借条。2015年5月15日，原告与第三人离婚，原告可直接向被告追讨该511000元款项，该款项归原告一人所有。
经审理查明：第三人黄建辉通过中国工商银行转款至被告黄震账户如下：2012年1月16日转款93100元、1月18日转款18800元、1月19日转款5000元、1月20日转款12800元、2月8日转款1000元、2月21日转款67750元、2月24日转款2万元、2月29日转款3000元、3月5日转款3000元、3月9日转款1万元、3月11日转款1万元、3月17日转款1万元、3月24日转款15000元、3月25日转款4000元、3月27日转款5000元、4月13日转款17500元、4月15日转款17000元、4月17日转款6000元、4月24日转款7000元、4月30日转款13380元、5月5日转款19240元、5月8日转款29000元（第一笔15000元、第二笔14000元）、5月10日转款9500元、5月16日转款3000元、5月23日转款4万元、5月24日转款3万元、5月25日转款2万元、5月27日转款19800元、5月30日转款1万元、6月2日转款3000元、6月17日转款4700元、6月24日转款4700元、7月25日转款28500元（第一笔10000元、第二笔18500元）、7月26日转款9500元、7月31日转款4万元、8月10日转款3万元、8月19日转款5000元、8月24日转款2000元、8月29日转款2万元、9月9日转款3000元、9月12日转款2500元、9月14日转款3000元、9月16日转款2000元、11月25日转款16000元、12月10日转款37900元、12月21日转款19400元、12月26日转款8000元、2013年1月6日转款1000元、2月3日转款9500元、2月6日转款1200元、5月30日转款700元、11月4日转款10万元、11月29日转款9000元、12月2日转款12000元（第一笔7000元、第二笔5000元）、2014年2月25日转款28000元、2月26日转款22800元、3月9日转款2000元、3月23日转款1500元、4月14日转款500元、4月17日转款3000元、4月19日转款5000元、4月25日转款5000元、4月30日转款7000元、5月2日转款24000元（第一笔8000元、第二笔16000元）、5月21日转款600元、5月26日转款1000元、6月18日转款1万元、7月6日转款13800元、11月6日转款8000元、11月8日转款3600元、12月7日转款1000元、2015年5月3日转款5700元。上述款项共计1034970元（系第三人向被告转款）；被告黄震通过中国工商银行转款至第三人黄建辉账户如下：2012年4月22日转款33000元、6月19日转款5000元、7月27日转款30万元、8月4日转款24000元、10月26日转款1万元、2013年1月16日转款52000元、1月23日转款2400元、3月4日转款4000元、2014年4月26日转款6000元、4月27日转款5000元、6月20日转款8000元、6月23日转款1万元、12月23日转款2500元。上述转款共计461900元（系被告向第三人转款）。原、被告及第三人对被告与第三人之间的款项往来均无异议。2015年1月21日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到邓金秀人民币511000元整，此款尽快还清，2015年内最低还清26万元”。原告及第三人在该借条上备注“我俩夫妻承诺2015年内任何情况不离婚”。2017年1月16日，原告以被告未归还借款为由，向本院提起诉讼。
另查明：原告邓金秀与第三人黄建辉于2006年10月19日登记结婚，于2015年5月15日办理离婚登记手续。庭审中，被告称除了已偿还的461900元款项，且其委托第三人及案外人史立向案外人徐某借款50万元，但该款由第三人收取后并未交付给被告，而被告却归还了50万元款项给案外人徐某，为此，被告提供相关证据，其中有一份关于第三人与案外人于2014年11月6日签订的借款协议，内容约定为：第三人、案外人史立向案外人徐某、万和平借款50万元，作为第三人、案外人史立合伙经商使用，借款、还款期限根据双方自愿确定；第三人自愿为50万元借款提供担保，并由案外人史立以其名下位于南昌市东湖区中山路77号1单元402室（第4层）房产作为抵押，并办理公证。2016年7月25日，案外人史立通过上海浦东发展银行转款40万元至案外人万和平的账户。原告及第三人认为该50万元款项与本案无关。案外人徐某作为证人并当庭作证，其在办理完公证手续后出借的50万元款项并没有交付给第三人，其也不知道该款项是否系被告委托第三人和案外人史立共同向其借款。
以上事实，有原告、被告及第三人的陈述，结婚、离婚登记审查处理表、原告提供的被告出具借条、银行交易明细清单、借款协议、证人徐某证言等证据佐证。
本院认为：被告黄震向原告邓金秀借款，有被告出具的借条及被告与第三人之间的银行交易明细清单为证，因原告与第三人于2015年5月15日办理离婚登记手续，被告与第三人的资金往来及出具的借条均发生于原告与第三人婚姻存续期间，且第三人亦表示该债权归原告一人享有，应认定原告邓金秀与被告黄震借贷关系合法有效。结合本案相关证据，被告、第三人之间存在多次借款、还款即款项来来回回的情形，经三方确认，第三人在2012年1月16日至2014年12月7日期间通过银行转款至被告账户共计1029270元，被告在2012年4月22至2014年12月23日期间通过银行转款至第三人账户共计461900元，经核算，被告于2015年1月21日向原告出具了一份借款511000元的借条，被告辩称其偿还的金额高于出借的数额，且其委托第三人及案外人史立向案外人徐某借款50万元，但该款由第三人收取后并未交付给被告，现被告提供的证据均不足以证实其事实主张，其应承担对其不利的法律后果，对被告的辩解意见，本院不予采信。故原告邓金秀诉请被告黄震归还借款511000元，本院予以支持。另被告辩称其出具借条系为了保障原告与第三人婚姻不破裂，该辩解意见与本案的借贷事实无关，对此，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄震于本判决书生效之日起七日内归还原告邓金秀借款511000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告邓金秀预交案件受理费8910元，由被告黄震承担8910元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。