wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第799号
罪犯美大，男，1993年11月29日生，哈尼族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年12月14日作出（2013）景刑初字第487号刑事判决，以被告人美大犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年4月7日起至2016年4月6日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月20日受理后依法组成合议庭，8月27日公开开庭审理了本案，检察机关检察员邹红生、执行机关代表詹管舟到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯美大在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，建议对罪犯美大予以减刑。
经审理查明，罪犯美大系残犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，执行机关向法庭提交了相关的证据材料，证人周文兵出庭作证。检察机关及罪犯美大未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯美大确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯美大减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
人民陪审员 刀德校
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陶 琳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2370号
原告付庆明，男，汉族，居民。
被告王晓鹏，男，成年人，汉族，居民。
被告孟凡军，男，成年人，汉族，居民。
原告付庆明与被告王晓鹏、孟凡军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付庆明到庭参加诉讼，被告王晓鹏、孟凡军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付庆明诉称，2013年1月12日，被告王晓鹏向我借款100000元，并出具借条一份，约定月利率按2%计息，该笔借款由被告孟凡军提供担保。后经我多次催要，二被告一直未还。故诉至法院，要求被告归还借款及利息。
被告王晓鹏、孟凡军未作答辩。
经审理查明，2013年1月12日，被告王晓鹏向原告付庆明借款100000元，并出具借条一份。双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。该笔借款由被告孟凡军提供担保，双方未约定担保方式及担保期限。后经原告多次催要，二被告一直未还。2014年6月23日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求二被告归还借款及利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓鹏向原告付庆明借款100000元，并由被告孟凡军提供担保，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求二被告履行还款义务，理由正当，本院予以支持。双方对担保方式及担保期限未做约定，被告孟凡军应当按照连带保证方式承担清偿责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。双方在借款时约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王晓鹏于本判决生效后十日内归还原告付庆明借款100000元及利息（自2013年1月12日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
二、被告孟凡军对上述给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，保全费1420元，由被告王晓鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 静
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第518号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府干部。
被执行人林天森，男，1976年12月9日出生，汉族，德化县人。
被执行人吴淑琴，女，1976年1月13日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年3月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1789号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林天森、吴淑琴违法多生育一个子女的行为，于2014年9月17日立案审查，2014年10月11日向被执行人送达征收社会抚养费告知书；2014年10月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1789号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费46090元，要求被执行人在收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日向德化县人民政府或泉州市人口计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年10月17日向被执行人林天森、吴淑琴依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年2月18日向被执行人林天森、吴淑琴送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林天森、吴淑琴作出的德人口和计生征决字（2014）第1789号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人林天森、吴淑琴在法律规定的期间内既未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1789号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林天森、吴淑琴应在收到本裁定之日起七日内向申请执行人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币46090元。被执行人林天森、吴淑琴逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费591元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年四月三日
书 记 员 尤珮灿
速 录 员 张佳缘
第页共页
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第90-2号
申请执行人罕某某，男，傣族，住西双版纳傣族自治州景洪市，系被害人朱某丈夫，被害人颖某某继父。
申请执行人朱某某，男，汉族，住西双版纳傣族自治州景洪市，系被害人朱某之父。
申请执行人刘某某，女，汉族，住西双版纳傣族自治州景洪市普文镇，系被害人朱某之母。
被执行人宋某某，曾用名莫维刚、张遂峰、常建辉，男，汉族，山东省日照市人，户籍住址山东省日照市，现羁押于西双版纳傣族自治州景洪市看守所。
本院根据已经发生效力的云南省高级人民法院（2012）云高刑终字第1467号刑事裁定书及本院（2012）西刑初字第284号刑事附带民事判决书，受理了申请执行人罕某某、朱某某、刘某某与被执行人宋某某附带民事赔偿纠纷一案。执行中，从景洪市公安局提取了留存于该局的被执行人宋某某身上和银行卡上的人民币100000元，因此，申请人罕某某、朱某某、刘某某申请执行的金额已全部到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）云高刑终字第1467号刑事裁定书的执行。
本裁定送达即发生效力。
审 判 长 李 燕
审 判 员 谢建军
代理审判员 王世福
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 舒 玉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第90-2号申请执行人罕文荣，男，1960年7月10日出生，傣族，，住西双版纳傣族自治州景洪市，系被害人朱颖丈夫，被害人颖芊紫继父。申请执行人朱虹，男，1939年10月10日出生，汉族，住西双版纳傣族自治州景洪市，系被害人朱颖之父。申请执行人刘淑芳，女，1942年12月15日出生，汉族，住西双版纳傣族自治州景洪市，系被害人朱颖之母。被执行人宋昌锋，曾用名莫维刚、张遂峰、常建辉，男，1976年9月23日出生，汉族，山东省日照市人，户籍住址山东省日照市，现羁押于西双版纳傣族自治州景洪市看守所。本院根据已经发生效力的云南省高级人民法院（2012）云高刑终字第1467号刑事裁定书及本院（2012）西刑初字第284号刑事附带民事判决书，受理了申请执行人罕文荣、朱虹、刘淑芳与被执行人宋昌锋附带民事赔偿纠纷一案。执行中，从景洪市公安局提取了留存于该局的被执行人宋昌锋身上和银行卡上的人民币100000元，因此，申请人罕文荣、朱虹、刘淑芳申请执行的金额已全部到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2012）云高刑终字第1467号刑事裁定书的执行。本裁定送达即发生效力。审 判 长  李 燕审 判 员  谢建军代理审判员  王世福二〇一四年十二月十五日书 记 员  舒 玉
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第447号
罪犯李玉华，男，1971年11月26日出生，汉族，安徽省舒城县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）沪二中刑初字第109号刑事判决，以被告人李玉华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院二审后，于2007年12月21日作出（2007）沪高刑复字第59号刑事裁定，维持原判，并核准对被告人李玉华判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后，于2008年1月8日交付执行。
2010年1月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2012年5月24日减为有期徒刑十八年（刑期自2012年5月24日起至2030年5月23日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分236.17分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商特字第65号
申请人：东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司。
法定代表人：韦中总，职务：。
委托代理人：王斌。
被申请人：楼建国。
申请人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司于2015年6月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，由审判员进行独任审查。
申请人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司称，2014年10月27日，原告与被申请人签订了最高额抵押合同，合同对债务人朱新女借款额度、担保期限、抵押财产、担保范围等作了约定，担保物为被申请人所有的位于浙江省东阳市吴宁街道万苑新村X排X幢的房产【房产证号为东房权证吴宁字第××号，土地使用权证号为东阳国用（2003）字第XX号】，双方于同日办理了抵押登记手续，他项权证号为东房他证吴宁字第1054**号。同日，申请人与债务人朱新女签订了80万的借款合同，约定借款期限自2014年10月27日至2015年4月15日、利息按月利率18‰，借款人于每月20日向申请人支付月利息，同日申请人依约向债务人朱新女发放了80万元借款，借款到期后，截止2015年6月18日债务人朱新女除2014年11月21日支付12000元、2014年12月26日支付14451.84元、2015年1月20日支付14880元，2015年3月3日支付14880元、2015年4月2日支付13440元，未能归还借款本金80万元及支付2015年3月21日至2015年6月18日尚欠的利息43200元。
被申请人楼建国未作辩称。
本院经查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，其申请的请求符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人楼建国提供抵押的位于浙江省东阳市吴宁街道万苑新村X排X幢的房产【房产证号为东房权证吴宁字第××号，土地使用权证号为东阳国用（2003）字第XX号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得价款在借款本金80万元及利息（2015年3月21日至2015年6月18日利息为43200元，以后利息仍按合同约定的月利率18‰计算至实际履行完毕之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费6116元，由被申请人楼建国负担。
本裁定为最终裁定。
审 判 员 华 锋
二〇一五年九月二日
代书记员 王旭天
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑再字第4号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
原审被告人黄某某，男，1981年5月25日出生，汉族，初中文化，无业。2008年1月16日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月。2013年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人黄某某犯故意伤害罪一案，本院于2014年5月14日作出（2014）湖刑初字第99号刑事判决，该判决已发生法律效力。原审合议庭在本案被害人刘某某未明示放弃提起附带民事诉讼权利的情况下，未通知其参加原审诉讼，导致其未参加庭审活动，程序上存在错误。经本院审判委员会讨论，于2014年7月21日作出（2014）湖刑申字第2号再审决定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院检察员王国兵出庭支持公诉。原审被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年12月8日14时许，姜某甲（别名“姜某乙”，另案处理）此前因赌博与被害人刘某某发生纠纷，于是纠集被告人黄某某、戴某某（另案处理）及樊某某（另案处理）等人来到南昌市青山湖区刘某某租住处，由戴某某叫开门后，黄某某与姜某甲等人持刀进入室内，姜某甲持刀将刘某某砍伤。经鉴定，刘某某的损伤程度为重伤乙级。
2013年11月6日，被告人黄某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人刘某某的报案记录、辨认笔录及陈述，证人左某某、左某的证言，法医临床学鉴定，刑事判决书，归案经过，同案人戴某某的辨认笔录及证言，常住人口信息，被告人黄某某的辨认笔录及供述等证据予以证实，原审被告人黄某某在原审开庭审理过程中对上述事实及证据亦没有异议。
原审认为：被告人黄某某同他人故意伤害他人身体，致一人重伤乙级，其行为已构成故意伤害罪。但被告人黄某某在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯，依法应当减轻处罚。且被告人黄某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
再审中，原审被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，但认为鉴于其再审提供了相关证据证明其与被害人刘某某已达成刑事和解协议并已支付赔偿款，被害人也表示了谅解，希望法院从轻判决。
经再审查明，姜某甲（别名“姜某乙”，另案处理）因赌博与被害人刘某某发生纠纷后，于2012年12月8日14时许，纠集原审被告人黄某某和戴某某（另案处理）、樊某某（在逃）等人来到南昌市青山湖区刘某某租住处。由戴某某叫开门后，姜某甲与黄某某等人持刀进入室内，姜某甲持刀将刘某某砍伤。经鉴定，被害人刘某某因外伤致左手中指、环、小指损伤，且均存在对指和握物困难，左手活动功能丧失65%，损伤程度为重伤乙级。
2013年11月6日，原审被告人黄某某被公安机关抓获归案，在被公安机关讯问时如实供述了上述事实。另，2008年1月16日，原审被告人黄某某因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月。
再审另查明，2014年7月30日，被害人刘某某与原审被告人黄某某自愿达成刑事和解协议，获得赔偿款30000元，并出具谅解书请求法院对黄某某依法从宽处罚。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的被害人刘某某的报案记录、辨认笔录及陈述，证人左某某、左某的证言，同案人戴某某的证言及辨认笔录，法医临床学鉴定，原审被告人黄某某的辨认笔录及供述，归案经过，在逃证明，常住人口信息、刑事判决书、释放证明，原审被告人向法庭提交的其与被害人刘某某达成的刑事和解协议及谅解书、收条等证据证明，经庭审质证、认证，足以认定。原审被告人黄某某在再审开庭审理过程中亦没有异议。
本院认为：原审被告人黄某某同他人故意伤害他人身体，致一人重伤乙级，其行为已构成故意伤害罪。但被告人黄某某在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯，依法应当减轻处罚。且被告人黄某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。同时，在再审中，原审被告人黄某某与被害人刘某某达成刑事和解并取得被害人谅解，依法可从宽处罚。原公诉机关指控原审被告人黄某某所犯罪名成立。原审判决认定事实清楚，定性准确，但在被害人未明示放弃提起附带民事诉讼权利的情况下，原审开庭时未通知其参加诉讼，导致其未参加庭审活动，程序上存在错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）湖刑初字第99号刑事判决；
二、原审被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月6日起2015年7月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘志宏
审判员 黄少兰
审判员 胡 娜
二〇一四年九月二十五日
书记员 戴龙砚
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2081号
原告：新疆铭鼎建设工程有限公司。
法定代表人：吴仁安，系该公司总经理。
委托代理人：魏有明，新疆廉誉律师事务所律师。
被告：罗金玲，女，汉族，1971年4月8日出生，住昌吉市。
委托代理人：李瑞停，男，汉族，1964年8月12日出生，住昌吉市，系原告丈夫。
原告新疆铭鼎建设工程有限公司与被告罗金玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告新疆铭鼎建设工程有限公司的委托代理人魏有明、被告罗金玲及委托代理人李瑞停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆铭鼎建设工程有限公司诉称：2015年1月31日13时40分许，在阜康市伴渠公路500水库路段，郭楠楠驾驶新B-N×××5号华泰圣达菲牌小型越野客车由西向东行驶与对向由王拥军驾驶的新A-2×××1号别克牌小型轿车相撞，导致新B-N×××5号华泰圣达菲牌小型越野客车乘坐人潘强受伤、两车受损的交通事故发生。经阜康市交警大队事故认定，郭楠楠承担事故的全部责任，王拥军、潘强无责任。另查，郭楠楠驾驶的新B-N×××5号华泰圣达菲牌小型越野客车所有人为被告罗金玲，王拥军驾驶的新A-2×××1号别克牌小型轿车车辆所有人为原告新疆铭鼎建设工程有限公司。现原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告经济损失26398.6元(车辆维修费用17653元、施救费1445.6元、停车费300元、车辆租赁费7000元)。
被告罗金玲辩称：本次事故是原告的车与被告罗金玲的车发生碰撞后，导致被告罗金玲的车滑出黄线，车上人员受伤，车辆受损。在交警队原告的驾驶员与被告协商，约定被告车辆上受伤的潘强由被告负责治疗，原告的车辆损失由原告自行承担，但是双方没有达成书面的协议。郭楠楠是被告请来无偿帮忙开车的，发生事故时车辆的交强险已经过期，没有购买商业三者险。
原告新疆铭鼎建设工程有限公司为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
一、道路交通事故认定书1份，拟证实事故发生的时间、地点、经过及责任划分。经质证，被告罗金玲无异议。本院对该证据予以确认。
二、车辆修理费发票1张、结算单2份，拟证实原告车辆产生维修费17653元。经质证，被告罗金玲认为原告修车时未向其告知，所以不认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
三、施救费发票3张，拟证实原告的车辆产生施救费1445.6元。经质证，被告罗金玲认为原告拖车时未向其告知，所以不认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
四、停车费票据3张，拟证实原告的车辆产生停车费300元。经质证，被告罗金玲不认可，理由是事故发生后双方车辆的停车费均是其支付。本院对该证据综合认定。
五、租车费发票1张，拟证实原告车辆维修期间产生租车费7000元。经质证，被告罗金玲不认可。本院对该证据综合认定。
被告罗金玲未向本院提交证据。
经庭审，原告举证、被告质证、本院认证并结合当事人陈述，可以确认以下法律事实：
2015年1月31日13时40分许，在阜康市伴渠公路500水库路段，郭楠楠驾驶新B-N×××5号华泰圣达菲牌小型越野客车由西向东行驶与对向由王拥军驾驶的新A-2×××1号别克牌小型轿车相撞，导致新B-N×××5号华泰圣达菲牌小型越野客车乘坐人潘强受伤、两车受损的交通事故发生。经阜康市交警大队事故认定，郭楠楠承担事故的全部责任，王拥军、潘强无责任。
新A-2×××1号别克牌小型轿车的实际车主为原告新疆铭鼎建设工程有限公司。新B-N×××5号华泰圣达菲牌小型越野客车的实际车主为被告罗金玲，事故发生时，被告罗金玲请郭楠楠无偿帮忙开车，该车的交强险已过期，未购买商业三者险。
本院认为，郭楠楠在2015年1月31日发生的道路交通事故中承担事故的全部责任，被告罗金玲系新B-N×××5号华泰圣达菲牌小型越野客车的实际车主，郭楠楠为被告罗金玲提供无偿帮工，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条的规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。原告不要求郭楠楠在本案中承担连带赔偿责任，是其对自己权利的处分。新B-N×××5号华泰圣达菲牌小型越野客车交强险已过期，未购买商业三者险，故本案原告的合理损失应当由被告罗金玲承担。
对于原告新疆铭鼎建设工程有限公司主张的各项赔偿请求，本院作出如下认定：
一、原告主张车辆维修费17653元，根据原告提供的证据可以证实，故本院予以支持。
二、原告主张施救费1445.6元，根据原告提供的证据可以证实，故本院予以支持。
三、原告主张停车费300元，虽然被告辩称事故发生后双方的停车费系其支付，但未提供相关证据予以证实，故本院对该项诉讼请求予以支持。
四、原告主张车辆租赁费7000元，虽然原告提供了发票，但未提供其他证据加以证实，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，本院支持原告合理的经济损失包括车辆维修费17653元、施救费1445.6元、停车费300元，共计19398.6元由被告罗金玲承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条的规定，判决如下：
一、被告罗金玲于本判决生效后十日内向原告新疆铭鼎建设工程有限公司赔偿各项经济损失19398.6元；
二、驳回原告新疆铭鼎建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，其他诉讼费用160元，合计390元，由被告罗金玲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张娟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第813号
上诉人（原审被告）吴新利，男.
委托代理人典亚丽，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严广轻，男.
委托代理人尚占景，河南应国律师事务所律师。
上诉人吴新利与被上诉人严广轻民间借贷纠纷一案，严广轻原审请求依法判令吴新利偿还严广轻的欠款本金50000元，并自2002年3月13日起按中国人民银行借款利率支付利息，本案诉讼费由吴新利承担。新华区人民法院于2015年10月9日作出（2015）新民初字第1246号民事判决。宣判后，吴新利不服，向本院提起上诉。新华区人民法院于2015年12月11日将本案移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2002年3月13日，吴新利亲手书写借条一份，内容为：“今借到严广卿发株洲电厂机车厂运费伍万元整50000.特此。吴新利，2002.3.13”。后严广轻向吴新利要求其偿还该笔借款时，吴新利不认可该笔借款的存在，拒不偿还该欠款，故引起诉讼。
原审法院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。虽然借条上载明的出借人“严广卿”与严广轻所持身份证的名字不符，但吴新利作为完全民事行为能力人，对向严广轻出具借条的法律后果是明知的，而吴新利当庭也承认该借条是其亲手所写，并且该份借条的原件现由本案原告严广轻持有，故认定严广轻与借条上载明的“严广卿”为同一人。吴新利向严广轻借款人民币50000元，有借条为证，借贷关系合法有效，故对严广轻要求吴新利偿还借款50000的诉讼请求，本院予以支持。对严广轻所要求吴新利从2002年3月13日起按中国人民银行借款利率开始计算利息的请求，因2002年3月13日双方在签订借条时未约定支付利息，故对此请求不予支持。对吴新利所辩称，双方之间并不是借贷关系，而是合伙向株洲某电厂发煤，吴新利出煤，严广轻出运费，这50000元就是严广轻出的运费，吴新利和严广轻还曾一同前往株洲追讨合伙债务，且原被告双方之间不存在可以产生借贷关系的信任基础及感情基础，故双方不存在借贷关系的答辩意见，因吴新利在本次诉讼中无法提供双方合伙关系存在的相关证据，仅依据吴新利所提供的2000年11月1日平顶山市平东煤炭中转站委托代理人吴新利同株洲市世旺贸易有限公司签订的工矿产品购销合同、破产通知、收条、平顶山市信达统计信息中心出具的平顶山市历年在岗职工工资指数、吴新利对严广轻的电话录音笔录均无法证实双方合伙关系的存在，且证人张占亚当庭所做的证人证言仅能证明原被告双方商谈过合作的事，但无法证实双方合伙关系存在的具体情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对此辩解理由，本院不予采纳。对吴新利所辩称即使双方存在借贷关系，但已经超过诉讼时效，严广轻胜诉权已经消失的答辩意见，因吴新利向严广轻出具的借条中未约定还款期限，严广轻可随时向吴新利主张权利，而吴新利没有提交相关证据予以证实，故对此辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、吴新利于本判决书生效之日起十日内偿还严广轻借款50000元。二、驳回严广轻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由吴新利承担。
宣判后，吴新利不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，驳回严广轻的诉讼请求，一、二审诉讼费由严广轻负担。其主要理由：1、吴新利与严广轻之间是合伙关系，而非借贷关系，借条上的50000元是用于发往株洲电厂机车厂煤炭的运费，是严广轻对合伙事务的投资。合伙关系应当是共同出资，共同管理，共同收益，共担风险的，吴新利不应偿还严广轻50000元款项。2、本案已经超过法定的诉讼时效。
严广轻辩称：借条是吴新利亲笔所写，双方之间的借贷关系真实有效，吴新利应当偿还50000元钱。一审程序合法，适用法律正确，应予维持。
本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案争议的主要问题是：吴新利应否偿还严广轻借款50000元。严广轻对此提供一份由吴新利所出具的借条，以证明双方存在真实有效的债权债务关系。吴新利认为仅以借条并不能真实的反映出双方之间的关系，本案中所争议的50000元是严广轻与吴新利合伙向湖南株洲电厂机车厂进行煤炭生意而产生的运费，是严广轻入伙时的投资款而非借款。但吴新利所提供的证据无法有力的证明吴新利与严广轻之间是合伙关系，也无法证明所涉案的50000元是对合伙关系的投资。对于吴新利所提出的诉讼时效问题，因为借条中并未约定还款期限，严广轻可以随时向吴新利主张权利。吴新利也未能提供证据对此上诉理由进行证实。综上，吴新利的上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由吴新利负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 李双双
审判员 张姗姗
二〇一六年一月十二日
书记员 郭锦雯
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第813号
上诉人（原审被告）吴新利，男，汉族。
委托代理人典亚丽，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严广轻，男，汉族。
委托代理人尚占景，河南应国律师事务所律师。
上诉人吴新利与被上诉人严广轻民间借贷纠纷一案，严广轻原审请求依法判令吴新利偿还严广轻的欠款本金50000元，并自2002年3月13日起按中国人民银行借款利率支付利息，本案诉讼费由吴新利承担。新华区人民法院于2015年10月9日作出（2015）新民初字第1246号民事判决。宣判后，吴新利不服，向本院提起上诉。新华区人民法院于2015年12月11日将本案移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2002年3月13日，吴新利亲手书写借条一份，内容为：“今借到严广卿发株洲电厂机车厂运费伍万元整50000.特此。吴新利，2002.3.13”。后严广轻向吴新利要求其偿还该笔借款时，吴新利不认可该笔借款的存在，拒不偿还该欠款，故引起诉讼。
原审法院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。虽然借条上载明的出借人“严广卿”与严广轻所持身份证的名字不符，但吴新利作为完全民事行为能力人，对向严广轻出具借条的法律后果是明知的，而吴新利当庭也承认该借条是其亲手所写，并且该份借条的原件现由本案原告严广轻持有，故认定严广轻与借条上载明的“严广卿”为同一人。吴新利向严广轻借款人民币50000元，有借条为证，借贷关系合法有效，故对严广轻要求吴新利偿还借款50000的诉讼请求，本院予以支持。对严广轻所要求吴新利从2002年3月13日起按中国人民银行借款利率开始计算利息的请求，因2002年3月13日双方在签订借条时未约定支付利息，故对此请求不予支持。对吴新利所辩称，双方之间并不是借贷关系，而是合伙向株洲某电厂发煤，吴新利出煤，严广轻出运费，这50000元就是严广轻出的运费，吴新利和严广轻还曾一同前往株洲追讨合伙债务，且原被告双方之间不存在可以产生借贷关系的信任基础及感情基础，故双方不存在借贷关系的答辩意见，因吴新利在本次诉讼中无法提供双方合伙关系存在的相关证据，仅依据吴新利所提供的2000年11月1日平顶山市平东煤炭中转站委托代理人吴新利同株洲市世旺贸易有限公司签订的工矿产品购销合同、破产通知、收条、平顶山市信达统计信息中心出具的平顶山市历年在岗职工工资指数、吴新利对严广轻的电话录音笔录均无法证实双方合伙关系的存在，且证人张某当庭所做的证人证言仅能证明原被告双方商谈过合作的事，但无法证实双方合伙关系存在的具体情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对此辩解理由，本院不予采纳。对吴新利所辩称即使双方存在借贷关系，但已经超过诉讼时效，严广轻胜诉权已经消失的答辩意见，因吴新利向严广轻出具的借条中未约定还款期限，严广轻可随时向吴新利主张权利，而吴新利没有提交相关证据予以证实，故对此辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、吴新利于本判决书生效之日起十日内偿还严广轻借款50000元。二、驳回严广轻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由吴新利承担。
宣判后，吴新利不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，驳回严广轻的诉讼请求，一、二审诉讼费由严广轻负担。其主要理由：1、吴新利与严广轻之间是合伙关系，而非借贷关系，借条上的50000元是用于发往株洲电厂机车厂煤炭的运费，是严广轻对合伙事务的投资。合伙关系应当是共同出资，共同管理，共同收益，共担风险的，吴新利不应偿还严广轻50000元款项。2、本案已经超过法定的诉讼时效。
严广轻辩称：借条是吴新利亲笔所写，双方之间的借贷关系真实有效，吴新利应当偿还50000元钱。一审程序合法，适用法律正确，应予维持。
本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案争议的主要问题是：吴新利应否偿还严广轻借款50000元。严广轻对此提供一份由吴新利所出具的借条，以证明双方存在真实有效的债权债务关系。吴新利认为仅以借条并不能真实的反映出双方之间的关系，本案中所争议的50000元是严广轻与吴新利合伙向湖南株洲电厂机车厂进行煤炭生意而产生的运费，是严广轻入伙时的投资款而非借款。但吴新利所提供的证据无法有力的证明吴新利与严广轻之间是合伙关系，也无法证明所涉案的50000元是对合伙关系的投资。对于吴新利所提出的诉讼时效问题，因为借条中并未约定还款期限，严广轻可以随时向吴新利主张权利。吴新利也未能提供证据对此上诉理由进行证实。综上，吴新利的上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由吴新利负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 李双双
审判员 张姗姗
二〇一六年一月十二日
书记员 郭锦雯
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第306号
原告遵义市燕岚物业管理有限公司，住遵义市红花岗区花岗路还房小区B-2-5-4，组织机构代码：77533627-1。
法定代表人李小勇，系公司总经理。
委托代理人蒋健民，系公司经理。
被告莫雪松，女，住遵义市汇川区。
本院于2014年12月19日立案受理了原告遵义市燕岚物业管理有限公司诉莫雪松物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市燕岚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义市燕岚物业管理有限公司承担。
审判员 郭文书
二〇一四年十二月十九日
书记员 穆 利
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1855号
申请执行人文登市高岛制盐有限公司。
法定代表人侯贵珠，董事长。
被执行人王志刚。
申请执行人文登市高岛制盐有限公司与被执行人王志刚租赁合同纠纷一案，文登市人民法院（2016）鲁1003民初66号判决书发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2016）鲁1003民初66号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 安海文
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第1068-2号
申请执行人：芦金智。
被执行人：山东拳王实业集团有限公司。
第三人：山东九瑞医药有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）潍城民重字第17号民事判决书和潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍民一终字第521号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人山东拳王实业集团有限公司不能清偿到期债务，但对第三人享有到期债权。现申请执行人向本院申请，要求执行对第三人的到期债权。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人对第三人债权2400000元。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王成华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3277号
原告瑞安市玉海街道后垟村股份经济合作社。住所地：浙江省瑞安市玉海街道青松路锦绣花园1区***室。
法定代表人：戈卫东，职务：经济合作社负责人。
委托代理人（特别授权代理）叶雷，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告瑞安市银城超市有限公司。住所地：瑞安市玉海街道青松路。
法定代表人：江余高，职务：执行董事兼总经理。
原告瑞安市玉海街道后垟村股份经济合作社为与被告瑞安市银城超市有限公司租赁合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭审理了本案,后因案情复杂，转为普通程序后，于2016年3月2日再次开庭审理了本案。原告瑞安市玉海街道后垟村股份经济合作社的委托代理人叶雷到庭参加诉讼，被告瑞安市银城超市有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市玉海街道后垟村股份经济合作社诉称：2012年被告向原告承租瑞安市安阳街道后垟村锦绣居1-2幢二层房产，10月28日原被告双方共同签订租赁合同，租赁时间从2012年9月11日至2015年9月10日止，现届满十几天，原告多次征求被告是否续租，被告对此置之不理，但又一直占用该处房屋拒不腾空，原告村民对此颇多怨言，纠纷至今未果。现诉请：1、依法判令租赁合同到期终止被告排除妨碍，腾空坐落于瑞安市安阳街道后垟村锦绣居1-2幢二层房产交付给原告。赔偿损失合同到期之日算至腾空之日止，算至今日共计50736元，赔偿损失按上年年租金每日侵占费385825/365=1057元计算至被告腾空房屋止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体。
2、被告企业基本情况一份，证明被告诉讼主体。
3、租赁合同一份，证明房屋租赁事实。
4、房产证复印件一份，证明房屋属后垟村所有。
5、诉前催款函、快递回单一份，证明后垟村曾向被告催款的事实。
被告瑞安市银城超市有限公司无答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
原告方提供的证据已经庭审质证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告方提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据以上证据及双方当的陈述，经本院审理认定的事实如下同原告诉称的事实一致。
本院认为：坐落于本市安阳街道后垟村锦绣居1-2幢二层房产系原告所有，原、被告于2012年10月28日签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，依法有效。合同签订后，原、被告双方均已依约履行义务。现租赁期已届满，被告既未与原告签订合同又拒不腾空该处房屋，其行为显属违法，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告瑞安市银城超市有限公司应于本判决生效后十五日将坐落于本市安阳街道后垟村锦绣居1-2幢二层房屋腾空并交付原告。
本案受理费1068元，由被告瑞安市银城超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1068元[（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢 建
人民 陪 审员 曹高锋
人民 陪 审员 蔡永林
二〇一六年三月四日
（代）书记员 何陈琪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第477号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族。
被告赵靖波，男，生于1983年11月2日，汉族。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告赵靖波保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨海波
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘 欢
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5137号
罪犯李万洪，女，1975年4月19日出生，汉族，四川省井研县人，小学肄业，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2005年12月28日作出（2005）乐刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人李万洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿11056.65元人民币。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年7月3日作出（2006）川刑终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2006年9月28日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第220号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年5月27日作出（2011）川刑执字第657号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。减刑后刑期从2011年5月27日起至2029年5月26日止。四川省成都市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）成刑执字第2135号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2028年3月26日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分130分。民事赔偿11056.65元人民币，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李万洪减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二六年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1008号
原告张××。
被告李××。
原告张××诉被告李××名誉权纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为原告起诉被告姓名有误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且原告认可被告主体有误，同意法院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张××的起诉
本案案件受理费150元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨学秋
二〇一四年八月五日
书 记 员 于 源
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1008号
原告张金兰。
被告李季平。
原告张金兰诉被告李季平名誉权纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为原告起诉被告姓名有误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且原告认可被告主体有误，同意法院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张金兰的起诉
本案案件受理费150元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨学秋
二〇一四年八月五日
书 记 员 于 源
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第226号
申请执行人：李海涛，男，1966年9月28日生，汉族，现住新宾县。
被执行人：新宾满族自治县大四平镇农业推广站。
本院在执行李海涛申请执行被执行人新宾满族自治县大四平镇农业推广站买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，发现被执行人白承龙无产财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦立国
二〇一四年十一月十日
书记员 于海龙
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1881号
原告陈万金。
委托代理人张家麒，丰宁满族自治县法律援助中心法律工作者。
被告陶占强。
被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人张林，职务副总经理。
委托代理人陈星。
原告陈万金与被告陶占强、天安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈万金及其委托代理人张家麒、被告陶占强、天安财产保险股份有限公司承德中心支公司委托代理人陈星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈万金诉称，2014年5月28日10时许，被告陶占强驾驶冀H7U6**号轿车行驶至丰宁县黑山嘴镇路段与原告陈万金发生交通事故，导致原告受伤，原告驾驶的二轮摩托车部分损坏。丰宁满族自治县公安交通警察大队对此次事故作出认定，被告陶占强负此次事故的全部责任，原告陈万金无责任。被告陶占强驾驶的轿车在被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和商业险。原告诉至人民法院，请求法院依法判决二被告赔偿原告医药费等各项损失共计38035.83元。
原告在庭审中提供以下证据：
1、丰宁满族自治县公安交通警察大队第2014000786号道路交通事故认定书一份，认定2014年5月28日10时许，被告陶占强驾驶冀H7U6**号轿车由北向南行驶至肇事地点时，未让右侧来车先行，与由西向东陈万金驾驶的冀HPC3**号二轮摩托车发生事故，造成陈万金及乘员徐庆祥受伤，两车部分损坏。经认定，陶占强负此次事故的全部责任，陈万金无责任。
2、2014年5月28日，丰宁满族自治县医院入院记录一份，初步诊断为右枕头皮血肿，左手指、左小腿多处皮肤擦伤，外伤后头痛、头晕，左膝外侧软组织损伤；放射科诊断报告书一份，诊断为左侧膝关节骨质未见明显骨折征象；CT诊断报告书一份，诊断为肋骨CT扫描未见明显异常，必要时复查；诊断报告书一份，诊断为颅脑CT扫描未见明显异常。
3、2014年5月29日，放射科诊断报告书一份，诊断为左手骨质结构未见异常改变，2014年6月10日，丰宁县医院CT诊断报告书一份，诊断为颅脑CT扫描未见明显异常；2014年6月11日CT诊断报告书一份，诊断为髌股关节半脱位；丰宁满族自治县临时医嘱单一份，长期医嘱单一份。
4、2014年6月13日丰宁满族自治县医院出院记录一份，出院诊断为右枕头皮血肿，左手指、左小腿皮肤擦伤，外伤后头痛、头晕，左膝外侧软组织损伤，左髌股关节半脱位，医嘱建议外地继续住院治疗。丰宁满族自治县医院病人费用明细清单一份，总费用5822.93元。
5、陈万金与陶占强住院期间费用证明一份，证明陈万金在丰宁满族自治县医院住院期间陶占强共花费医疗费5040.00元，发票、清单及所有手续在陈万金手中。
6、2014年6月18日北京积水潭医院诊断证明书一份，诊断为膝后外复合体损伤。北京地区医疗机构门急诊病例手册一份。
7、2014年9月17日北京积水潭医院处方笺一份，诊断为膝关节外侧副韧带扭伤，盐酸氨基葡萄糖胶囊1盒，美洛昔康片2盒；休假证明书一份，诊断为膝关节外侧副韧带扭伤，建议全休2个月。
8、陈万金工资证明一份、交通费收据、丰宁满族自治县医院医疗费票据、北京积水潭医院收费票据、假肢矫形器票据。
被告陶占强辩称，我在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，被告陶占强在天安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了商业险和交强险，第三者责任险金额为200000.00元，不计免赔率。事故发生在保期有效期间内，对事故的真实性和交警的认责认可，负责赔偿保险范围内合理、合法损失。营养费没有加强营养医嘱不予认可，精神损害没有评残不予认可，工资没有完税证明，不予认可，原告工资建议按照娱乐业标准99元／天赔偿，根据伤情最多给付两个月赔偿，共计5940.00元。对于假肢矫形器费用无医嘱，不予认可，交通费用过高，陶占强夫妻去北京和承德的交通费不予认可，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明，2014年5月28日10时许，被告陶占强驾驶冀H7U6**号轿车行驶至丰宁县黑山嘴镇路段与原告陈万金发生交通事故，导致原告受伤，丰宁满族自治县公安交通警察大队对此次事故作出认定，被告陶占强负此次事故的全部责任，原告陈万金无责任。原告受伤后被送往丰宁满族自治县医院治疗，住院16天花费7017.83元，出院诊断为右枕头皮血肿，左手指、左小腿皮肤擦伤，外伤后头痛、头晕，左膝外侧软组织损伤，左髌股关节半脱位，医嘱建议外地继续住院治疗。后转到北京积水潭医院治疗，诊断为膝后外复合体损伤，暂行保守治疗，定期复查。2014年9月17日北京积水潭医院复查诊断为膝关节外侧副韧带扭伤，开具处方笺盐酸氨基葡萄糖胶囊1盒，美洛昔康片2盒，花费400.00元并建议全休2个月。被告陶占强为原告陈万金垫付医疗费5040.00元，救护车费659.27元。
另查明，被告陶占强驾驶的轿车在被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和商业险第三者责任险，第三者责任险金额为200000.00元，不计免赔率。现原告陈万金诉至本院，请求赔偿各项损失合计38035.83元。
本院认为，发生交通事故的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，应由保险公司在保额责任范围内赔偿原告的损失。原告提供了丰宁满族自治县医院治疗的病历、诊断报告及费用票据，住院16天花费7017.83元，本院予以认可。原告提供的北京积水潭诊断证明及费用票据共花费400.00元，本院予以认可。原告提供的工资证明无完税证明，无单位相关资质的证明，不予认可，误工损失以医疗机构出具的诊断证明计算误工天数，共计误工170天，标准按照同行业上一年度职工的平均工资计算，误工费为15774.14元。救护车费用659.27元，本院予以认可。原告提出的去承德治疗无事实依据，相关交通费用本院不予认可。原告陈万金主张的假肢矫形器费用无医嘱，不予支持。原告陈万金主张精神损害赔偿请求，没有事实和法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告陈万金医疗费7017.83元，救护车费659.27元，交通费酌情为1300.00元，护理费960.00元（60元×16天），住院伙食补助费800.00元（16天×50元），误工费15774.14元，总计赔偿26511.24元，限判决生效后十日内一次付清。
二、原告陈万金返还被告陶占强垫付的医疗费5040.00元和救护车费659.27元。
三、驳回原告陈万金其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由被告陶占强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭明宏
二〇一四年十二月三日
书记员 任宝金
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第657号
申请执行人：李云龙，男，1991年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：王汉成，男，1980年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：朱春兰，女，1975年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：孙明山，男，1962年出生，汉族，居民，住汶上县。
李云龙诉王汉成、朱春兰、孙明山民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第1113号民事判决书，申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李云龙诉被执行人王汉成、朱春兰、孙明山民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十七日
书记员 渠修昌
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第191号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张建华。曾因吸毒，分别于2007年11月11日、2010年3月19日被瑞安市公安局强制戒毒六个月、二年；又因吸毒，于2014年10月9日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日，2014年10月16日被瑞安市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人叶圣翰，浙江信泰律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人张建华犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉。被告人张建华及辩护人叶圣翰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月底以来，被告人张建华以每月10000元的报酬受雇于上家“李伟”（另案处理）帮忙贩卖毒品，期间，负责根据上家的指使到指定的地点收取毒品进行分包，然后将分包�毒品放置于某一地点，并告知上家“李伟”。同年10月9日，被告人张建华到瑞安市安阳街道万松公园一棵树下收取毒品后离开时被公安人员当场抓获，并从其身上查获放在双喜牌香烟盒里的毒品2包、放在透明自封袋里的毒品12包和作案工具手机一只。经鉴定，1包双喜牌香烟盒内的毒品重49.51克，6包透明塑料袋里的毒品重4.31克，均检出甲基苯丙胺成分；1包双喜牌香烟盒里的毒品重1.92克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；6包透明塑料袋里的毒品重1.4克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人张建华在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、现场检查笔录、扣押物品清单、物证照片、理化检验报告书、手机通话记录、抓获经过、强制戒毒决定书、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建华明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建华系从犯，依法减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；所贩卖的毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。辩护人叶圣翰相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2023年10月8日止）
二、查缴的毒品、作案工具手机一只（现均扣押于瑞安市公安局），予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一五年二月六日
（代）书记员 缪 苗
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第1928号
原告李某，农民。
被告马某甲，农民。
原告李某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某，被告马某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，婚姻基础较差，婚后因双方性格不合，无共同语言，常因家庭琐事发生纠纷，被告常殴打原告不尽为夫为父责任，致夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生儿子马某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，财产依法分割。
原告为证明其诉讼请求，提供了结婚证，以证明原、被告存在合法的夫妻关系。
被告辩称，原、被告系再婚，夫妻感情已破裂属实，同意与原告离婚。但原告所述不照顾家庭孩子，对原告实施家庭暴力不属实。婚生儿子马某乙应由被告抚养，被告依法支付抚养费，原、被告未有共同财产。
被告未提供证据。
在本院庭审质证过程中，被告对原告提供的结婚证无异议。
根据上述庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：
原告李某与被告马某甲经人介绍于2008年6月相识，××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续，后同居生活。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日（农历2月28日）生育儿子马某乙（现随被告生活）后因生活琐事原、被告常发生吵闹，致夫妻感情破裂。原告于2013年10月21日诉来本院。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后未能建立起巩固的夫妻感情，常因生活琐事发生吵闹，致夫妻关系恶化，现原、被告均同意离婚可见夫妻感情确已完全破裂，应准予原、被告离婚。婚生儿子马某乙现已满3周岁，且现随被告生活，为不改变其生活环境，以由被告抚养为宜，原告应按山东省统计局2012年度的农民均生活费支出情况支付一定的抚养费。原告所述原、被告有共同财产，被告不认可原告亦未提供相关证据予以证实，本院不予认定。经本院调解双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定判决如下：
准予原告李某与被告马某甲离婚。
婚生儿子马某乙由被告抚养，由原告自2014年4月1日至马某乙18周岁止，每年支付抚养费3388元于每年的12月30日前支付。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 李继刚
审判员 田朋生
审判员 刘 春
二〇一四年三月二十二日
书记员 王 晨
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6434号
上诉人（原审被告）：大连市沙河口区立立便利店，经营场所辽宁省大连市沙河口区春芳街*号*单元*层*号。
经营者：李继奎，男，1975年10月21日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
上诉人大连市沙河口区立立便利店因与被上诉人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司侵害商标权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）辽0203民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，大连市沙河口区立立便利店以其与被上诉人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司自行达成和解协议、且已履行完毕为由，于2016年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大连市沙河口区立立便利店在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人大连市沙河口区立立便利店撤回上诉。
二审案件受理费300元（上诉人已预交），减半收取150元，由上诉人大连市沙河口区立立便利店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 林
审判员 盛韵同
审判员 王家永
二〇一六年十一月四日
书记员 郭一颖
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3960号
申请执行人李红梅，女，1972年11月15日出生。
被执行人华安富投资控股有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路56号7层715室（园区）。
申请执行人李红梅与被执行人华安富投资控股有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2015]第2250号裁决书、北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民特7号民事裁定书已经发生法律效力。该裁决书确定：一、华安富投资控股有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付李红梅二〇一五年二月一日至二〇一五年三月三十一日工资一万一千六百元；二、华安富投资控股有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付李红梅二〇一五年一月三十一日休息日加班工资四百五十九元七角七分，支付李红梅二〇一五年一月三十日至二〇一五年二月四日延时加班工资三百四十九元九角九分。三、驳回李红梅的其他仲裁请求。该裁定书确定：驳回申请人华安富投资控股有限公司请求撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳仲字[2015]第2250号裁决的申请。案件受理费10元，由申请人华安富投资控股有限公司负担（已交纳）。权利人李红梅于2016年6月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中,本院依法对被执行人华安富投资控股有限公司进行财产查询，未发现被执行人华安富投资控股有限公司可供执行财产线索，申请执行人李红梅亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执3960号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一六年七月二十八日
书记员 柏 淼
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执468号
申请执行人郑州奥利机电设备有限公司。
法定代表人陈建新，任该公司董事长。
被执行人河南省新密市碳化硅厂。
法定代表人郑建军，任该厂厂长。
郑州奥利机电设备有限公司诉周建平、河南省新密市碳化硅厂合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省新密市碳化硅厂银行存款30000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢俊杰
二〇一六年××月××日
书记员 岳晓静
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00135号
原告王密。
被告喻明秋。
本院受理原告王密与被告喻明秋房屋租赁合同纠纷一案，原告王密于2014年6月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告王密的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王密撤回对被告喻明秋的起诉。
案件受理费50元，由被告喻明秋负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00985号
原告贾树根，男，汉族，住靖边县。
被告延长油田股份有限公司靖边采油厂，地址：靖边县长城路。法定代表人：李兴斌，男，系该公司厂长。
本院在审理原告贾树根诉被告延长油田股份有限公司靖边采油厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾树根撤回起诉。
案件受理费10元，由原告贾树根承担。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 张春玲
二〇一五年九月七日
书记员 刘 苗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1356号
原告白梅荣，女，1971年10月1日出生，蒙古族，个体。
被告白宝，男，28岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告白梅荣诉被告白宝买卖合同纠纷一案中，原告白梅荣于2016年5月3日，以无法提供被告详细住处为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告白梅荣撤回起诉。
案件受理费111.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取55.75元，由原告负担。
审判员 包 丁 山
二〇一六年五月三日
书记员 希力格尔
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第760号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人陈桥生，男，1977年07月06日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人赖石连，女，1981年11月19日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月20日以被执行人陈桥生、赖石连多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130753号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费82186元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130753号征收社会抚养费决定书，于2014年09月30日依法送达给被执行人陈桥生、赖石连，被执行人陈桥生、赖石连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130753号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈桥生、赖石连在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月07日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈桥生、赖石连必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币82186元。
三、被执行人陈桥生、赖石连在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费1133元，由被执行人陈桥生、赖石连负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年四月十七日
代理书记员 黄语焱
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01175号
罪犯盛荣，女，1990年7月22日出生，汉族，中技文化，湖北省云梦县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年1月17日作出（2010）雨刑初字第00204号刑事附带民事判决，以被告人盛荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年；被告人王玲玲、盛荣等人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人杨瑞珍、宋学梅经济损失共计176909元。盛荣不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）马刑终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。安徽省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯盛荣在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯盛荣在服刑期间，自入监改造以来，获记功、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯盛荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛荣减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月八日
书 记 员 胡 奇
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第2246号
上诉人（原审被告）：运城市海宏房地产开发有限公司。住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：王运强，董事长。
委托代理人：郭新明，山西南凤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建有，男，汉族，1975年5月17日出生，现住河北省。
委托代理人：尚学武，河北天汉律师事务所律师。
上诉人运城市海宏房地产开发有限公司（以下简称海宏房产公司）因与被上诉人张建友民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海宏房产公司的委托代理人郭新明，被上诉人张建友的委托代理人尚学武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月15日，被告运城市海宏房地产开发有限公司向原告张建有借款500000元，并出具借据一份，内容为：今借到张建有人民币伍拾万元整。借款人处盖有被告运城市海宏房地产开发有限公司印章及法定代表人王运强印章。
原审认为：债务应当清偿。本案中，原告张建有与被告运城市海宏房地产开发有限公司之间债权债务关系明确，被告运城市海宏房地产开发有限公司应予偿还。原告张建有主张被告运城市海宏房地产开发有限公司归还借款500000元，予以支持。因借据对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故原告主张被告支付利息，不予支持。被告辩称讼争款项系保证金，但所举证据不能证明其主张，应不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告运城市海宏房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告张建有500000元；二、驳回原告张建有的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由被告运城市海宏房地产开发有限公司承担。
判后，上诉人海宏房产公司不服上述原审法院民事判决，向本院提起上诉。海宏房产公司上诉称：张建有经他人介绍，至我公司请求承包建筑北城新苑小区工程，经双方协商，草拟工程承包合同，张建有原交给我公司200万工程保证金，先交50万元，张建有要求我方暂时先出具一份“借条”，待他从河北返回就补齐剩余的150万元，同时张建有领走我公司的施工图纸及双方拟定的合同返回河北。该50万借条，非我公司真实意思表达，应为保证金的一部分。请求：撤销盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1440号判决，依法改判。
被上诉人张建友答辩称：2014年5月15日上诉人海宏公司给张建有出具的“今借到张建有人民币50万元，借款人：海宏公司，有公司公章及法人代表王运强个人手章”，真实有效，足以证明借款真实。上诉人称是“建筑工程保证金50万元”纯属乌有，根本就不成立，起码无证据支持，仅凭下属人员证言，令人难以置信。请求：驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：债务依法应予清偿。本案中，被上诉人张建友持有上诉人海宏房产公司向其出具的500000元借条，海宏房产公司在借条上签章，法定代表人王运强签字并加盖名章。张建友亦将该笔500000元汇入海宏房产公司法定代表人王运强个人账号，王运强接受该笔款项系履行职务行为，张建友与海宏房产公司之间形成债权、债务关系，海宏房产公司应依法承担归还借款本金的义务。海宏房产公司二审辩称该笔500000元是工程保证金与该公司向张建友出具条据内容相矛盾，且海宏房产公司作为收取保证金一方却出具借条不符合常理，亦没有在法定除斥期间内请求撤销该行为，其公司关于该笔500000元系工程保证金而非借款的上诉理由无充分的事实依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人运城市海宏房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王官福
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一六年四月十四日
书记员 段喜辉
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第877号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：中山市泉眼温泉旅游度假酒店有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：罗赛莲。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2015年12月7日向本院申请强制执行中土执法决字（2015）136号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年4月28日作出中土执法决字（2015）136号行政处罚决定，认定中山市泉眼温泉旅游度假酒店有限公司（以下简称泉眼温泉公司）未经依法批准，于2009年10月开始，在位于中山市三乡镇泉眼村兴泉路1号地段处中山市泉眼温泉旅游度假酒店内利用一口机井实施开采抽取地热水至今。根据《中山市水务局关于三乡镇地热水取水情况的复函》附件地热水取水量情况表数据，自2009年至2014年9月止，泉眼温泉公司共开采地热水量为18.5157万立方米。市国土资源局认为泉眼温泉公司的上述行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《广东省矿产资源管理条例》第四条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《广东省矿产资源管理条例》第五十九条的规定，决定处罚如下：责令停止非法开采行为，并处以罚款70000元。市国土资源局于2015年4月30日向泉眼温泉公司送达了中土执法决字（2015）136号行政处罚决定书。泉眼温泉公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款70000元，尚未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，泉眼温泉公司逾期仍未履行义务。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字（2015）136号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，泉眼温泉公司仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字（2015）136号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第28号
原告：张玉宝，男。
委托代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201211304639。
被告：王安杰，男。
被告：莒县机电设备有限公司。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市烟台路187号。
诉讼代表人：李岩，该公司经理。
委托代理人：王树涛，该公司职工。
原告张玉宝与被告王安杰、莒县机动设备有限公司、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员李洪�独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉宝的委托代理人董济慧、被告王安杰、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人王树涛到庭参加诉讼。被告莒县机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉宝诉称：2014年10月30日15时30分许，崔维余驾驶鲁L×××××号牌重型自卸货车由南向北行驶至莒县烟台路与潍徐路交汇处，与由东向西张玉宝驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：崔维余承担事故主要责任，张玉宝承担事故次要责任。鲁L×××××号牌重型自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险一份。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计24308元，诉讼费用由被告承担。
被告王安杰辩称：发生事故属实，鲁L×××××号牌重型自卸货车系我所有，崔维余是我雇用的驾驶员，该车辆挂靠于被告莒县机电设备有限公司，并在被告保险公司投保交强险一份，应由保险公司先在保险范围内赔偿，剩余合理损失同意按照事故责任赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌重型自卸货车在我公司投保交强险一份属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告的直接损失，对间接损失不予承担。
被告莒县机电设备有限公司未答辩。
经审理查明：2014年10月30日15时30分许，崔维余驾驶鲁L×××××号牌重型自卸货车由南向北行驶至莒县烟台路与潍徐路交汇处，与由东向西原告张玉宝驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，造成车辆受损的道�交通事故。2014年11月20日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出（2014）第13076号道路交通事故认定书，认定：崔维余驾驶机动车未按规定让行、未确保安全是该次事故发生的主要原因，张玉宝驾驶机动车未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定崔维余承担事故主要责任，张玉宝承担事故次要责任。
另查明，原告张玉宝驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车系原告张玉宝所有，该车辆经评估损失价值为26185元（推定为全损），原告支付评估费500元；原告另支付拖车费700元；原告另要求被告赔偿拆检费2000元，交通费500元。
还查明，崔维余驾驶的鲁L×××××号牌重型自卸货车系被告王安杰所有，崔维余是其雇用的驾驶员，该车辆挂靠于被告莒县机电设备有限公司，并在被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保单号是1025805072014005035，保险期间自2014年3月11日零时起至2015年3月10日24时止。
另，根据原告的申请，本院于2014年11月11日作出（2014）莒民保字第616号民事裁定书，裁定扣押了事故车辆鲁L×××××号牌重型自卸货车一辆；后因被告王安杰提供了现金担保，本院于同日作出（2014）莒民保字第616-1号民事裁定书，裁定解除了对该车辆的扣押。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、评估报告等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：崔维余驾驶机动车与原告张玉宝驾驶的机动车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以�纳。事故车辆鲁L×××××号牌重型自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告王安杰根据其雇用的驾驶员崔维余在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案情况，被告王安杰以承担70%的赔偿责任为宜。被告莒县机电设备有限公司作为车辆的挂靠单位，应与被告王安杰承担连带赔偿责任。原告主张的拆检费2000元，因该车辆推定为全损，且原告提供的发票为修理费支出，因此不予支持；原告主张的交通费500元，本院不予支持。原告请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告张玉宝辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王安杰赔偿原告张玉宝各项经济损失共计17769.50元{［车损24185元（26185元－2000元）＋评估费500元＋施救费700元］×70%}，于本判决生效后十日内付清；被告莒县机电设备有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费250元，由被告王安杰负担。
案件受理费408元，由原告张玉宝负担76元，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担34元，被告王安杰负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一五年三月二日
书记员 姚俊红
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01041号
罪犯杨某某，男，汉族，生于1933年10月25日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市奉节县人民法院于2012年8月15日作出（2012）奉法刑初字第00283号刑事判决，以被告人杨某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2012年8月31日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议、老病残犯鉴定审批表等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨某某年满80周岁，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、老病残犯鉴定审批表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑该犯系老犯及针对未满十四周岁幼女性犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周小寒
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1525号
原告刘源波，男,1990年8月18日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人胡蓉波,广西桂海天律师事务所律师。
被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司,住所地:南宁市江南区白沙大道30号广西壮族自治区水产引育种中心科普楼9楼。
法定代表人陈祖训，董事长兼总经理。
被告李振彬,男，1968年2月20日出生,汉族，住南宁市江南区。
第三人曹凯，男,1981年5月23日出生，汉族，住广西博白县。
原告刘源波诉被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司、李振彬、第三人曹凯租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13曰立案。原告刘源波于2017年7月4曰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘源波的撤诉申请合法,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告刘源波撤诉。
案件受理费73元，减半收取37元，由原告刘源波负担。
审判长 潘雪明
审判员 黄 斯
审判员 陈 瑜
二〇一七年七月五日
书记员 曾彩娇
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第725号
原告余某某，女，汉族，江西都昌人。
委托代理人曹玉庆，江西准星律师事务所律师，一般代理。
被告邵某某，男，汉族，江西都昌人。
委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师，一般代理。
都昌县人民法院于2015年4月3日立案受理原告余某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告均系再婚，婚前我育有一儿子，被告育有一女儿，双方经人介绍相识后于2012年5月5日办理结婚登记，2013年1月15日生一女孩，取名邵某甲。原被告婚前缺乏了解，婚后才知二人性格差异太大。婚后被告不顾当初的承诺，对我儿子漠不关心，视同外人，我因此心碎。我怀女儿邵某甲期间，被告不关心我，不承担费用，我独自照顾自己。自我们结婚以来的三年时间，双方在一起的时间不足六个月，更多时间是双方争吵和分居，平时只是靠电话联系。2014年4月，被告因参与其兄开办制衣公司需要投资，向我父亲借款25000元，之后被告不但有拒还之意，甚至否认债务。今年年初，原告因有急需用钱请被告救急，被告却无情拒绝，甚至多次发信息伤害我，使我痛心。现原被告已无夫妻感情可言，诉至法院要求离婚，所生女孩由原告抚养，被告支付抚养费50000元。
被告辩称：我不同意离婚，原被告夫妻感情很好，双方2014年5月还在江苏昆山买了房子，如感情不好，肯定没必要买房。如果原告执意要离，我要求抚养女儿，原告在婚姻期间有过错，原告说她在外借了钱，我不认可。
经审理查明：本案原告系再婚，其在与被告婚前已与他人生育一男孩，取名李绍岩。被告婚前已与他人同居，并生育一女孩（夭折）。原被告系经人介绍相识，于2012年5月9日按农村习俗举行婚礼，2012年5月5日在都昌县民政局登记结婚。诉讼中，双方皆称于2013年1月15日生育女儿邵某甲，但都未提供证据予以证明。原被告婚后，开始感情尚可，后因家庭经济问题、双方对子女的照顾问题、加之被告怀疑原告有外遇等原因发生矛盾。现原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原告向本院提供的原告与其前夫的离婚协议书、原被告的结婚证及庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：原被告经人介绍相识后，按农村习俗举行婚礼，并办理结婚登记，双方皆称已生育女儿邵某甲。原被告发生矛盾主要因家庭生活中的琐事。现原告表示双方已无感情诉请离婚，被告表示不同意离婚。从以上案情本院综合认为双方感情还未破裂，如双方增强婚姻家庭观念，互相理解，互相尊重，和好尚有可能。且原告提出离婚，亦未提出表明夫妻感情破裂的证据。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告邵某某离婚。
案件受理费300元减半收取由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 石超男
二〇一五年六月十五日
书记员 葛 琴
青海省都兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）都民一初字第725号 原告朱俊，男，1967年5月12日出生，汉族。 委托代理人赵海莲，都兰县法律援助中心律师。 被告芦明，男，1989年1月9日出生，汉族。 原告朱俊诉被告芦明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员乌兰齐齐格适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告朱俊到庭参加诉讼，被告芦明经送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等，被告芦明已签收上述材料，未在规定时间内到庭应诉，故本案缺席审理。现已审理终结。 原告诉称，被告2012年4月28日以做矿石生意，急需资金向原告先后四次借人民币161900元。第一次2012年4月28日借120000元，第二次2013年4月28日借26300元，第三次2014年4月28日借9300元，第四次2015年4月28日借6300元，四次都有被告打的亲笔借条，被告说几天就归还，因之前是女婿，所以原告相信了被告，但被告至今不予归还，致使原告造成巨大的经济损失，因原告为被告借的高利贷，现原告负债累累，故要求法院：1、判令被告归还原告借款161900元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告芦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。 经审理查明，原、被告曾为翁婿关系，2012年4月28日被告以做矿石生意向原告借款，共打借条4张，第一张是2012年4月28日借款120000元；第二张是2013年4月28日借款26300元（其中17000元为本金，剩余9300元为第一笔借款120000的利息）；第三张是2014年4月28日的9300元；第四张是2015年4月28日的6300元；借款本金为137000元，剩余24900元是按信用社的贷款利息计算的利息，以上共计为161900元。 以上事实由原告向法庭提交以下证据为证: 1、原告向法庭提交借条4张证实：芦明于2012年4月28日借款120000元，于2013年4月28日借款17000元利息9300元，2014年4月28日借款利息9300元，2015年4月28日借款利息6300元。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，原告朱俊与被告芦明之间的借贷关系合法有效，所欠借款应予归还，关于借款利息双方约定的利率未超过年利率的24%，符合法律规定，本院予以支持。被告芦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为放弃自己的质证权利，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芦明于本判决生效之日起十日内归还原告朱俊借款及利息共计161900元。 本案诉讼费3538元,减半收取即1769元；（原告朱俊已垫付），由被告芦明于判决生效之日起十日内直接支付给原告朱俊。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员 乌兰齐齐格 二〇一六年一月七日 书记员 周 倩 文
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶执字第110号
申请执行人：饶阳兴泰食品有限公司。
法定代表人：耿红爽，公司经理。
被执行人：厦门尚美行进出口贸易有限公司。
法定代表人：黄超杰，公司经理。
本院在执行申请人饶阳兴泰食品有限公司与被执行人厦门尚美行进出口贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人方自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
一、终结饶阳县人民法院作出的（2013）饶民初字第809号民事判决书的执行。
二、如被执行人仍未按判决书履行义务，申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内再次提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王玉珠
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中立民终字第00063号
上诉人（原审起诉人）：王保金，男，1954年11月24日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：王道鑫，男，1935年11月2日出生，汉族。
上诉人王保金、王道鑫与被上诉人随县吴山镇邱河村民委员会租赁合同纠纷一案，王保金、王道鑫不服湖北省随县人民法院（2014）鄂随县民初字第00003号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王保金、王道鑫称，1、二人系同胞兄弟，《土地租赁合同》是王道鑫代为签订，故是本案适格的原告；2、随县吴山镇邱河村民委员会采用欺诈的手段获取土地并倒卖土地、办企业无政府批文、改变土地用途，属于民事附带刑事案件审理仍属民事范畴；3、二人自2011年12月14日多次向随县人民法院递交诉状，均被拒绝，并没有超过诉讼时效。故请求撤销原审裁定，由湖北省随县人法院立案审理。
本院经审查认为：王保金的住所地是随县吴山镇邱河村三组，王道鑫的住所地是随县吴山镇龙凤街，二人与随县吴山镇邱河村村委会是签订《土地租赁合同》的甲乙双方。王保金、王道鑫起诉随县吴山镇邱河村民委员会要求撤销2011年10月24日签订的《土地租赁合同》，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定所起诉的条件，属于人民法院的受案范围。王保金、王道鑫的上诉理由成立。原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销湖北省随县人民法院（2014）鄂随县民初字第00003号民事裁定；
二、本案由湖北省随县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘莹
审判�员储颖烨
代理审判员 兰京
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 魏娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14553号
原告：温州振辉纸盒厂，住所地浙江省温州市鹿城区仰义街道陈村路*弄**号。
负责人：胡振辉，该厂投资人。
委托诉讼代理人：周赛艳，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：杨延雨，男，汉族，1985年3月8日出生，住江西省九江市修水县。
原告温州振辉纸盒厂与被告杨延雨买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款25000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2015年9月13日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年起，被告向原告购买鞋盒。2015年9月13日，经双方结算，被告确认欠原告货款25000元。此后，被告未支付该款项。
本院认为，原告要求从2015年9月13日起计算利息损失，缺乏依据，该请求本院不予支持。利息损失可从起诉之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨延雨于本判决生效之日起十日内支付原告温州振辉纸盒厂货款25000元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年10月28日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州振辉纸盒厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，公告费260元，合计712元，由被告杨延雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年三月七日
书 记 员 孔彬彬
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00619号
申请执行人王蒲宏，男，1963年5月14日出生，汉族，蒲城县环保局干部，住陕西省蒲城县关镇延安东路57号。
被执行人任西海，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县原东村二组。
王蒲宏申请执行任西海民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2014）蒲民初字第01187号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王蒲宏于2015年6月29日向本院申请执行，同日本院立案执行。2015年7月7日，本院向被执行人任西海发出执行通知书，责令其履行案款20000元，并承担案件执行费200元，以上合计20200元。
在执行中，被执行人任西海已将全部案款予以履行，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01187号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年八月四日
书 记 员 曾斌州
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3679号
原告：马龙飞，农民。
被告：马心玲，农民。
本院在审理原告马龙飞诉被告马心玲排除妨害纠纷一案中，原告马龙飞于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马龙飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马龙飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告马龙飞负担。
审判员 李德强
二〇一六年八月十日
书记员 曹佩力
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1110号
原告张某，男，1982年出生，汉族，住平原县。
被告王某甲，女，1978年出生，汉族，住禹城市。
被告王某乙，男，1950年出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告张某与被告王某甲、王某乙婚约财务纠纷一案中，原告张某自愿于2015年10月29日向本院提出撤回对被告王某甲、王某乙的起诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某甲、王某乙的起诉。
案件受理费225元，由原告张某承担。
审判员 张凤强
二〇一五年十月二十九日
书记员 张永军
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2570号
原告遵义东方物业管理有限责任公司，住所地：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人：张君亮。
委托代理人张义，系原告遵义东方物业管理有限责任公司员工。
委托代理人李晓林，系原告遵义东方物业管理有限责任公司员工。
被告李华能，住遵义市汇川区。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司诉被告李华能物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告遵义东方物业管理有限责任公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告遵义东方物业管理有限责任公司承担。
审判员 周继春
二〇一四年十一月二十一日
书记员 梁 娟
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽古民一初字第84号
原告杨某某，女，汉族，1989年4月21日生，初中文化，农民，云南省丽江市永胜县人，家住云南省丽江市永胜县程海镇潘崀村委会洱崀村***号，现暂住丽江市。
被告纪某某，男，彝族，1986年3月28日生，小学文化，驾驶员，云南省凤庆县人，家住云南省凤庆县新华乡美华村委会形底吗组*号，现住丽江市。
原告杨某某诉被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，于2014年6月5日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告杨某某与被告纪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2011年11月份认识，在原告在对被告了解不深的情况下，于2012年3月与被告草率登记结婚。2013年2月份生育婚生女取名纪琳熙。婚后不久原告发现被告有赌博和酗酒的嗜好。对家庭不负责任。原告一直劝被告戒赌，但被告只要喝酒或者听到戒酒就辱骂原告，甚至采用家庭暴力毒打原告，在原告怀孕时因被告殴打而差点造成原告流产。2013年11月30日被告再一次殴打原告，原告无奈之下搬回原告父母住处居住至今，但被告仍对原告不依不饶，原告一见到被告就感到恐慌，现原告为避免被被告造成更大的伤害，向法院提起诉诉讼，请求判决原、被告离婚，并由原告抚养婚生女纪琳熙。
被告纪某某辩称：原、被告结婚才两年就走到闹离婚的地步都是被告的错。原、被告在双方家人都坚决反对的情况下结了婚，所以双方是有感情的。婚后双方有时会有小吵小闹，但从不记仇。被告有时贪玩，原告所说的被告殴打原告也只有一次。现在被告已好好做人，也为了年幼的女儿，希望原告和法院能给被告一个机会，被告会负起做丈夫和父亲的责任，被告不同意离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。2、照片，拟证明被告对原告进行殴打的事实。3、出生证明，拟证明婚生女纪琳熙的基本身份情况。
被告对原告方的3组证据均无异议，故本院依法予以确认。
被告未向本院提交相关证据材料。
根据庭审质证、认证的证据及双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2011年11月份原、被告双方自由恋爱认识。2012年3月30日原、被告双方登记结婚。2013年2月18日原告生育一个女儿名叫纪琳熙。婚后原、被告双方夫妻感情尚可。2013年11月30日，原、被告双方因琐事发生争吵，被告动手打了原告，原告为此搬回其父母住处居住至今。庭审中还查明，婚前，因原告系家中独生女，而被告父母也不同意被告入赘女方家，双方父母均反对他们二人结婚。原、被告有夫妻共同财产即被告向他人租车的押金5万元和现金3万元，原告当庭表示放弃。在审理过程中经本院主持调解未果。
本院认为，原告与被告虽在相识不久就登记结婚，但双方在家人坚决反对的情况下仍然结婚，原、被告双方有较好的感情基础，现夫妻之间因家庭琐事发生了隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，原告提出被告对家庭孩子不负责任，现被告也表示愿意改正，故依法应当不准许离婚。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告纪某某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告杨某某离婚。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 和灿英
二〇一四年六月二十六日
书记员 王仕香
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第636号
原告：孟健，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：广州逸臣贸易有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：肖颂恩。
本院在审理原告孟健诉被告广州逸臣贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孟健于2015年6月3日申请撤回对被告广州逸臣贸易有限公司的起诉。
本院认为：原告孟健的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告申请撤回对被告广州逸臣贸易有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟健撤回起诉。
案件受理费减半收取2297元，由原告孟健负担。
审判员 罗海
二〇一五年六月二日
书记员 肖卓
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民一终字第46号
上诉人（一审被告）兰州盛隆房地产开发有限责任公司，住所地兰州市酒泉路156号。
法定代表人李致英，该公司总经理。
委托代理人孙赓，甘肃德合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）甘肃省水利水电勘测设计研究院，住所地兰州市城关区平凉路***号。
法定代表人王志强，该研究院院长。
委托代理人刘万军，该研究院职员。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
兰州市中级人民法院受理的原告甘肃省水利水电勘测设计研究院与被告兰州盛隆房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，兰州盛隆房地产开发有限责任公司在答辩期内提出管辖权异议，兰州市中级人民法院作出（2014）兰民一初字第140—1号民事裁定书，兰州盛隆房地产开发有限责任公司不服驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
甘肃省水利水电勘测设计研究院提起诉讼称，兰州盛隆房地产开发有限责任公司未按双方约定履行合同，请求判令履行双方签订的联建协议书及联建补充协议书，并按合同约定交付6300平方米－6500平方米的房屋和承担违约金13196925元。
一审认为，被告兰州盛隆房地产开发有限责任公司提出该案件的诉讼标的超过5000万元，但并未提供5000万元的计算依据。现根据原告诉请，本案的诉讼标的为23604079元，根据省高级人民法院《关于调整本辖区各级人民法院受理第一审民事案件级别管辖标准的通知》第一条“甘肃省高级人民法院受理诉讼标的额500O万元（含5O00万元）以上的第一审民事案件”及第二条“兰州市中级人民法院受理诉讼标的额300万元以上的第一审民事案件”的规定，该院享有本案管辖权，被告兰州盛隆房地产开发有限责任公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告兰州盛隆房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人兰州盛隆房地产开发有限责任公司上诉称，被上诉人的诉讼请求包括交付房屋6300平米－6500平米，该交付房屋的诉讼标的额应按房屋市场价值计算，房屋所在地段的市场价格不低于8000元每平米，价值已超过5000万元，再加上被上诉人的其他诉讼请求的标的额，本案诉讼标的额已超过6300万元，达到省高级人民法院的管辖标准，请求撤销一审裁定，本案应由省高级人民法院管辖。
本院认为，合同是一种民事法律行为，是民事主体设立、变更或者终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为的成立须以意思表示为要素，并按行为人意思表示一致的内容发生法律效果，且行为之关于标的表示须达到能被具体认定的程度，认定标的确定与否的时点，通常为行为成立时。故合同当事人因合同的履行等发生争议提起民事诉讼时，诉讼标的额通常应依据当事人合同所约定的权利义务内容涉及的标的额，并结合具体的诉讼请求来确定。本案双方当事人签订了联建协议书及联建补充协议书，从协议约定的权利义务内容来看，双方之间存在合资、合作开发房地产合同的基础法律关系，其中交付约定的3000平方米及定购的3300－3500平方米房屋是合同一方当事人兰州盛隆房地产开发有限责任公司应该履行的主要义务之一。现甘肃省水利水电勘测设计研究院提起诉讼，要求兰州盛隆房地产开发有限责任公司履行合同义务，即交付合同约定的房产并承担违约责任，本诉的诉讼标的额应按照合同约定所涉及的房产价值并结合其他的诉讼标的额合并计算。合同所涉房产价值在原告起诉时若无法准确确定，应在向原告释明的基础上以原告主张的价值确定，或以合同成立、双方意思表示一致时的标准计算为宜，但该价值并不等同于合同义务人不能依约履行交付合同所涉房产标的物本身时，合同权利人可能另行主张或变更主张的房产赔偿价值。经向甘肃省水利水电勘测设计研究院释明，该研究院明确认可案涉3000平方米房产的价值按照双方签订合同时的协议价为基数计算，即每平方米2850元计算，故本案诉讼标的额应计算为（6500㎡×2850元＋432154元＋13196925元）32154079元，兰州市中级人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。被上诉人应当依据其诉讼请求向一审法院足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘吉旭
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1198号
原告：张建军，男，1979年5月25日出生，汉族，农民，住酒泉市肃州区果园乡果园沟村*组**号。
被告：李兴俊，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住古浪县裴家营镇岳家滩村*组*号。
原告张建军与被告李兴俊买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月14日立案。原告张建军以其和被告满国李兴俊元庭外和解为由，于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张建军提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张建军负担。
审判员 李志文
二〇一七年八月十一日
书记员 张春香
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第55号
申请人徐淑美。
被申请人徐敏，余项不详。
申请人徐淑美因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月25日向本院提出申请，要求对登记在徐敏名下的苏C×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐淑美请求对登记在徐敏名下的苏C×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在徐敏名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏×××××号小型轿车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年二月二十五日
书记员 魏 冉