湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄冈中民一终字第00592号
上诉人（原审原告）李欢。
委托代理人马泽华、刘红喜，湖北地久律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）熊志文，．汉族，驾驶员。
委托代理人吴红梅，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）黄冈市光大客运有限公司团风分公司。
法定代表人李光辉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
代表人詹敦辉，该公司经理。
委托代理人陈伟，该公司员工。代理权限为特别授权。
上诉人李欢、熊志文为与被上诉人黄冈市光大客运有限公司团风分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2013）鄂黄州民初字第00404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张焱奇担任审判长，审判员傅焰明、审判员樊劲松参加的合议庭，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人李欢及其委托代理人马泽华、刘红喜，上诉人熊志文的委托代理人吴红梅，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被上诉人黄冈市光大客运有限公司团风分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月18日12时10分许，熊志文驾驶鄂J×××××号东风牌大型普通客车，沿106国道西向东行驶，至1230KM＋800M路段，与李欢驾驶鄂J×××××号豪爵牌两轮摩托车相肇事，造成李欢受伤及摩托车部分受损交通事故。李欢受伤后当即被送往黄冈市中心医院住院9天，因病情较重，医嘱同意转至上级医院治疗。2012年7月27日李欢转至武汉协和医院接受治疗，住院31天后转回黄冈市中心医院继续接受治疗，至2013年1月21日出院，共计住院187天。出院时，医生医嘱安装假肢，休息五个月。李欢住院期间行右股骨干、胫骨平台骨折切开复位内固定术，耻骨联合分离切开复位内固定术，左下肢清创缝合术。出院诊断为多处骨折术后，左下肢截肢术后。2013年2月27日，经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定李欢左大腿中段以下缺失伤残程度评定为5级；右下肢损伤伤残程度评定为10级；综合评定伤残赔偿指数62%，后期治疗费为20000元。另经湖北省假肢矫形司法鉴定中心鉴定，安装普通适用性大腿假肢费用单次为39300元，每三年更换一次；带锁硅胶衬套费用为8640元，每年更换一次．每个周期内的维修费用为假肢费用的10%-20%。在诉讼过程中，熊志文对湖北省假肢矫形司法鉴定中心鉴定结论不服，向黄州区人民法院提出重新鉴定申请。经武汉艾格美康复器材有限公司重新鉴定李欢假肢装配价格为人民币25000元：假肢正常使用年限为3年，使用过程中维修和保养费用为假胶装配费用的10%；李欢穿戴假肢需配置带锁硅胶套，其价格为6500元，带锁硅胶套使用年限为1年，无需维修费用；初次装配假肢需住院装配和康复训练，时间为30日左右；再次更换假肢功能训练的时间为5天；假肢更换次数，参照被鉴定人所在地人均寿命。本次交通事故经交警部门认定，熊志文在未注意安全的情况下驾驶机动车超车时，未与被超车辆保持安全距离造成此事故发生的原因；李欢未按照驾驶证载明的准驾车型在来注意安全的情况下驾驶机动车行驶，亦是造成此事故发生的原因，故此交警部门认定熊志文承担事故的主要责任，李欢承担事故的次要贡任。
另查明，熊志文驾驶的鄂J×××××号东风牌大型普通客车挂靠于黄冈市光大客运有限公司团风分公司，且车辆并不存在安全隐患。该车在太保公司投有交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额为50万元，并购有不计免赔。事故发生后，熊志文已垫付费用182202.96元。中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司已垫付50000元。李欢系农业户口，其于2007年7月2日生育一子孙能。
原审认为：熊志文驾驶机动车与李欢相撞，造成李欢受伤。此次事故经交警部门认定，熊志文负事故的主要责任，李欢负事故的次要责任，故熊志文应承担与其过错相适应的民事责任。李欢无证驾驶，在主观上存在较大过错，故其自身应承担本案30%的责任。事故车辆鄂J×××××号东风牌大型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，其公司应在承保范围内依法承担赔偿及代为承担赔偿责任。黄冈市光大客运有限公司团风分公司系事故车辆的挂靠单位，该公司按年收取1200元挂靠管理费用，故其公司应在收取挂靠管理费范围内承担相应的赔偿责任。李欢主张熊志文垫付的费用中有30000元应剔除。因熊志文在支付30000元时虽承诺该费用不计入事故款，但承诺是在抢救受害人及协商的过程中作出。双方最终未能就赔偿事宜达成一致意见而诉至法院，故该承诺并不能代表其真实意思表示。故李欢的该主张，依法不予支持。根据相关法律规定，并结合李欢的诉讼请求，依法李欢的损失认定如下：1、医疗费。根据李欢提供的住院费用发票及用药清单。认定医疗费为141425.98元；2、住院伙食补助费。李欢住院187天，参照公务人员出差伙食补助标准50元／天，计算为：9350元（50／天×187天）；3、误工费。李欢于2012年7月18日受伤住院，于2013年2月27日定残。其误工时间确认为223天。李欢主张误工天数为220天，依法予以认可。其误工费参照2013年，湖北省农、林、牧、渔业人均可支配收入标准予以计算，依法认定为：13794元（22886元／365天×220天）；4、护理费。李欢受伤住院l87天。出院时医生医嘱需全休五个月，因李欢腿部截肢行动不便，出院后需专人护理。其出院后护理期限依法确定为150天。其护理期限共计337天。其护理费计算标准参照2013年湖北省居民服务及其他服务行业标准。其护理费依法认定为21812元；5、营养费。因住院期间已支持住院伙食补助费，故住院期间的营养费不再重复计算。出院后无医生医嘱需加强营养，故出院后的营养费，不予支持；6、交通费。结合本地经济消费水平及李欢住院治疗的天数，依法确定其交通费为2805元（187天×15元／天）；7、伤残赔偿金。李欢的伤残综合赔偿指数为62%，因其系农村户口，故其伤残赔偿金的标准应参照农村居民予以计算。依法确认其伤残赔偿金为97365元（7852元／年×20年×62%）；8、××器具费。湖北省人均寿命为75周岁，发生交通事故时李欢已年满27周岁。其更换假肢的次数为16次，每次更换假肢费用为25000元。其假肢费依法认定为400000元（25000元／次×16次）；带锁硅胶套每年更换一次，至75周岁还需更换48次，每次更换费用为6500元，其带锁硅胶套费用为312000元；假肢维修保养费40000元（400000×10%）；李欢主张更换期间的误工费，因已支持其伤残赔偿金，故定残后的误工损失不再支持。其主张更换假肢康复训练期间的护理费，因无相关证据证实其康复训练期间需要专人护理，故该项请求，依法不予支持。故李欢的××器具费用依法认定为752000元；9、后期治疗费。根据司法鉴定机构作出的鉴定结论，依法确定其后期治疗费为20000元；10、鉴定费。依据李欢提供的鉴定费发票，依法确定其鉴定费用为6720元；11、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因生命权、健康权和身体权遭受侵害的，受害人可以要求精神损害赔偿，依法予以支持，但李欢主张精神抚慰金数额过高，依法酌情调整为6200元；12、输血费用。因该部分费用，李欢无法提供正规的收费收据，故依法不予认定；13、被抚养人生活费。因李欢的婚生子于2007年7月2日出生，其有抚养义务，应承担抚养费。计算标准参照湖北省农村居民人均年生活消费支出5723元／年，依法认定为：23064元［（5723元／年×13年）／2人×62%］。综上，李欢的各项经济损失合计1094535.98元（医疗费141425.98元、住院伙食补助费9350元、误工费13794元、护理费21812元、交通费2805元、伤残赔偿金97365元、××器具费752000元、后期治疗费20000元、鉴定费用6720元、精神抚慰金6200元、被抚养人生活费23064元）。遂判决：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿李欢人民币570000元（其公司预付的50000元已予抵减）；二、由李欢返还熊志文垫付的费用人民币28.46元（熊志文应承担182174.5元，其垫付的182202.96元费用予以抵减）；三、黄冈市光大客运有限公司团风分公司在本案中不承担赔偿责任；四、驳回李欢其他诉讼请求；上述金钱给付义务，限中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、李欢在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人李欢不服上述判决，向本院提起上诉并针对熊志文的上诉答辩称：1、肇事事辆鄂J×××××号客车登记车主是黄冈市光大客运有限公司团风分公司，原审认定该公司不承担赔偿责任不符合法律规定。2、李欢虽持有的机动车驾驶证与驾驶的车辆车型不一致，与事故的发生没有必然的因果关系，原审采信交警作出的责任认定书认定李欢承担30%的责任有误。3、李欢在事故发生之前一直在黄州城区务工，居住在城镇，且婚生子亦在黄州小天使幼儿园读书多年，暂居证系公安机关办理的，故李欢的伤残赔偿金及婚生子的被扶养人生活费应按城镇标准计算，原审按农村标准计算有误。4、李欢的××器具费应按照湖北省假肢矫形司法鉴定中心的司法鉴定意见书进行认定，在没有证据证实该鉴定结论存在程序违法或明显依据不足的情形下，原审采信重新鉴定的武汉艾格美康复器材有限公司鉴定意见书没有法律依据，且李欢的第一次装配假肢的费用亦远高于武汉艾格美康复器材有限公司鉴定意见书确定的费用。5、原审认定护理费有误，李欢已实际支付的住院期限间护理费应据实结算，出院后的护理费应按鉴定的时间计算。6、原审认定医疗费有误。医疗费总额认定错误，熊志文支付的3万元不应计入其赔偿款，且其垫付的医疗费有1.1万元是重复计算。另，输血费用在药品清单上可以反映，应予以认定。7、原审未认定营养费有误，认定精神抚慰金过低。综上，原审认定事实部分有误，请求撤销原判，依法改判。
上诉人熊志文不服上述判决，向本院提起上诉并针对李欢的上诉答辩称：1、原审认定本人承担70%的赔偿责任明显不公。本人驾驶的客车与李欢驾驶的摩托车没有接触的痕迹，本人系正常行驶，而李欢是无证高速行驶。交警部门之所以作出主、次责任认定，是因本人驾驶的客车投保了高额的保险，熊志文不应在本案中承担任何责任。2、李欢在原审过程中，提供的由团风县公安局团风水陆派出所签发的暂居证，经原审法院核实该暂居证的内容是虚假的，李欢的该行为属防碍诉讼的行为，请求查明事实后依法予以处罚。李欢的暂居证不真实，其伤残赔偿金应按农村标准计算。3、原审采信人民法院委托鉴定的鉴定结论认定李欢的××器具费符合法律规定。综上，原审认定事实不清，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司针对两上诉人的上诉答辩称：本公司不应承担本案的鉴定费，应扣除每次事故的绝对免赔额800元，本次交通事故中李欢违章行为与事故的发生没有直接关系。李欢的伤残赔偿金应按城镇标准计算。
被上诉人黄冈市光大客运有限公司团风分公司未向本院提出书面答辩意见。
二审中，上诉人李欢为支持其上诉请求向本院提交了如下证据：
证据一、黄冈市谦德商贸有限责任公司于2011年10月28日出具的离职证明一份、李欢于2011年11月1日与黄冈苏宁电器有限公司签订的劳动合同一份、黄冈苏宁电器有限公司于2012年3月19日出具的解除劳动关系证明书一份、黄冈市卫尔康医药有限公司于2012年8月1日出具的证明一份；
证据二、黄州小天使幼儿园出具的证明一份、2012年2月2日黄州小天使幼儿园的收据一份；
证据三、黄冈市黄州区工商行政管理局营业执照复印件一份；
证据四、黄州区路口镇路口社区居民委员会证明两份；
上述证据拟证据拟证明，李欢在事故发生前一直在黄州城区工作，经常居在地为镇城，其婚生子在城镇读书，李欢的伤残赔偿金、被扶养人生活费应按城镇标准计算。
经庭审质证，上诉人熊志文认为上述证据不是新证据，且对证据的真实性有异议，上述证据的证明内容与李欢提供的暂居证信息不相符，不应予以采信；被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司不发表质证意见。
对上述有争议的证据，上诉人熊志文提出与李欢向原审提供的暂居证信息相矛盾，因原审法院核实了李欢向原审提供暂居证信息内容不真实、客观，故本院依法对上述证据进行了调查核实，经依法核实上诉人李欢提交的上述证据均为客观真实的。本院认为，李欢提交的上述证据内容客观真实，能够相互印证，形成了证据链，客观的反映了李欢自2010年5月起先后在黄冈市谦德商贸有限责任公司、黄冈苏宁电器有限公司、黄冈市卫尔康医药有限公司工作至事故发生时止，李欢与其丈夫孙志刚系路口镇路口社区居民，自2007年起租用路口镇路口社区居民夏柱山的房屋经营饲料销售至2013年2月止，并于2012年7月在路口镇路口社区建有个人住房居住，且婚生子孙能自2012年2月至2013年6月在黄州小天使幼儿园读书。故对上述证据，本院依法予以采信。
本院经审理查明，李欢自2010年5月起先后在黄冈市谦德商贸有限责任公司、黄冈苏宁电器有限公司、黄冈市卫尔康医药有限公司工作至事故发生时即2012年7月止，李欢与其丈夫孙志刚系路口镇路口社区居民，自2007年起租用路口镇路口社区居民夏柱山的房屋经营饲料销售至2013年2月止，并于2012年7月在路口镇路口社区建有个人住房居住，且婚生子孙能自2012年2月至2013年6月在黄州小天使幼儿园读书。李欢受伤后，先后三次住院治疗，其医疗费总额为：130425.98元＋28858元＋25028.96元=184312.94元。事故发生后，熊志文先后支付费用219000元，其中50000元系中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司先予支付的，熊志文自己实际支付了169000元。李欢在住院期限间已实际支付护工护理费为22200元。李欢对黄冈市公安局交警支队直属二大队作出的事故责任认定申请了复核，黄冈市交警支队于2012年10月23日予以维持。原审查明的其他事实属实。
本院认为，本案争议焦点为：一、原审应否采信交警部门作出的事故责任认定书，责任比例划分是否适当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本次交通事故责任认定书系黄冈市公安局交警支队直属二大队在对本次事故进行了现场堪验、对事故各方当事人进行调查及事故发生原因进行调查、分析的基础上作出的，李欢认为其无证驾驶与本次事故的发生没有必然的因果关系，因李欢违法无证驾驶机动车危险系数增加，导致发生交通事故的机率亦必然增加，李欢的无证驾驶行为应认定为本次事故发生的次要原因之一，且李欢申请复核已被黄冈市交警支队予以维持，故李欢认为其不应承担事故责任的理由不能成立。另，熊志文亦未提供证据证实事故车辆未发生接触，因李欢、熊志文均未提供相应的证据推翻该事故责任认定书，故原审法院依法确认该责任认定书的证明力并无不当。因交警部门已作出了主、次责任的认定，由熊志文承担事故主要责任，李欢承担次要责任，原审依据事故责任认定书并结合双方当事人在本次事故中的过错程度认定由能志文承担70%的责任，李欢承担30%的责任并无不当。上诉人熊志文、李欢的该项上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。二、李欢的伤残赔偿金及其婚生子孙能的被扶养人生活费能否比照城镇居民年人均可支配收入标准计算的问题。参照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神：“人身损害赔偿案件中，××赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”1、关于李欢的伤残赔偿金计算标准问题。因李欢向本院提交的证据能够相互印证，形成了证据链，充分的证实了李欢在事故发生前自2010年5月一直在黄州城区工作，且其经常居住地亦为城镇，参照上述法律精神，其伤残赔偿金可以比照城镇长居民年人均可支配收入标准计算，原审按农村居民计算有误。2、关于婚生子孙能的被扶养人生活费的计算标准问题，因李欢提交的证据证实了其婚生子孙能于2012年2月至2013年6月在黄州小天使幼儿园读书，且2012年7月，李欢与其丈夫孙志刚在黄州区路口镇路口社区建有个人住房居住，故婚生子孙能的被扶养人生活费可以比照城镇居民人均消费性支出计算，原审按农村标准计算有误。上诉人李欢认为其伤残赔偿金及婚生子孙能的被扶养人生活费应按城镇长标准计算的上诉理由成立，本院依法予以支持。三、原审采信重新鉴定的鉴定结论认定李欢的××器具费是否有误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。因湖北假肢矫形司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书系李欢自行单方委托鉴定的，熊志文在原审对该鉴定结论有异议，提出申请重新鉴定，并经李欢同意，且重新鉴定结论系双方当事人共同选定鉴定机构并由人民法院委托鉴定机构武汉艾格美康复器材有限公司进行鉴定作出的。原审根据上述法律规定认定重新鉴定的鉴定结论证明力并无不当。上诉人李欢认为应采信湖北假肢矫形司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。四、原审认定医疗费、输血费用、熊志文垫付款金额是否有误，熊志文的垫付款其中30000元应否抵扣赔偿款。李欢受伤后，先后住院治疗三次，二审中双方当事人认可共计花费医疗费184312.94元，原审认定为141425.98元有误，本院依法予以纠正。输血费用属于医疗费项目，受害人李欢应提供合法有效的收款凭证，但李欢仅提供了用药清单，并未提供输血费用的合法收款凭证，原审不予支持并无不当。李欢受伤后，二审中双方当事人认可熊志文先后经手垫付219000元，其中50000元系中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司先予支付的，熊志文实际垫付169000元，原审认定熊志文垫付182202.96元有误，本院依法予以纠正。李欢认为熊志文的垫付款中30000元不应抵扣熊志文应承担的赔偿款，因李欢并未提供证据证实熊志文认可30000元不抵扣赔偿款，故李欢认为30000元不应抵扣熊志文应承担的赔偿款的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。五、原审认定护理费是否有误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。住院期间的护理费问题。本案中，受害人李欢在住院期间虽雇佣了护工并按120元／天支付了护理费22000元，但因2013年度湖北省居民服务及其他服务行业年平均收入标准为23624元，每天标准为64.7元，而李欢支付给护工的护理费系按120元／天标准计算，该标准与护工行业标准相差过大，不符合上述法律规定。故上诉人李欢认为住院期间的护理费应按实际支付金额认定的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。出院后护理期限的问题。因李欢最后一次出院医嘱已确认其需全休五个月，而鉴定机构对于护理期限没有鉴定职能，因李欢左下肢截肢行动受限，故原审依据出院医嘱并结合李欢的伤情认定其出院后的护理期限限为5个月并无不当。上诉人李欢认为出院后的护理期限应根据鉴定结论进行认定的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。六、原审认定营养费、精神抚慰金是否有误。1、营养费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第一款的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，因李欢未提供医疗机构关于需要加强营养意见的证据，故原审不予支持其营养费并无不当。上诉人李欢认为原审未认定营养费有误的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。2、原审认定精神抚慰金是否偏低的问题。精神抚慰金应依据受害人的损害后果及在事故中的过错程度并结合当地的实际生活水平酌情认定。本案中，因受害人李欢构成了五级伤残，且侵权人熊志文承担事故主要责任，原审酌情认定精审抚慰金为6200元偏低，上诉人李欢认为原审认定精神抚慰金偏低的上诉理由成立，本院依法予以支持。七、黄冈市光大客运有限公司团风分公司应否对熊志文承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，因熊志文驾驶的鄂J×××××号客车挂靠在黄冈市光大客运有限公司团风分公司从事经营活动，根据上述法律规定，被挂靠人黄冈市光大客运有限公司团风分公司应对熊志文承担的赔偿责任依法承担连带赔偿责任。原审认定其公司不承担连带赔偿责任有误，本院依法予以纠正。八、关于李欢向原审法院提交的暂居证信息不真实，应否对其依法进行处罚的问题。因熊志文提出李欢向原审法院提交的暂居证信息不真实属妨碍民事诉讼行为，应依法处罚的上诉理由不属于当事人对于原审判决处理不服的理由，是否处罚由人民法院决定，故本院依法对该项上诉理由及请求不予审查。
综上，原审认定事实部分有误，本院依法予以纠正。1、李欢的伤残赔偿金及其被扶养人生活费应参照城镇标准计算，伤残赔偿金应认定为：20840元／年×20年×62%=258416元；被扶养人生活费应认定为：（14496元／年×13年）／2人×62%=58418.88元；2、依据李欢的伤残程度及其在本次事故中应承担次要责任的事实并结合当地的实际生活水平，本院依法认定精审抚慰金为12000元；3、李欢的医疗费总额应认定为：184312.94元。故李欢的总损失依法核定为：医疗费184312.94元、住院伙食补助费9350元、误工费13794元、护理费21812元、交通费2805元、伤残赔偿金258416元、××器具费752000元、后期治疗费20000元、鉴定费用6720元、精神抚慰金12000元、被抚养人生活费58418.88元，合计1339628.82元。上述损失先由事故车辆交强险承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，超出部分1219628.82元由熊志文与李欢按事故责任比例分摊，熊志文承担70%责任即为：1219628.82元×70%=853740.17元，因鄂J×××××号客车在中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投有500000元不计免赔商业第三者责任险，故熊志文应承担的853740.17元由中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在商业第三者责任险限额内承担500000元，故中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司共计应赔偿李欢各项损失620000元，扣除已先予支付的50000元，还应赔偿570000元。超出商业第三者责任险限额部分的损失353740.17元由熊志文承担赔偿责任，扣除熊志文已支付的169000元，熊志文还应赔偿李欢184740.17元，由黄冈市光大客运有限公司团风分公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2013）鄂黄州民初字第00404号民事判决；
二、限中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿李欢各项损失570000元；
三、限熊志文在本判决生效后十五日内赔偿李欢各项损失184740.17元，由黄冈市光大客运有限公司团风分公司承担连带赔偿责任；
四、驳回李欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费18300元，由熊志文负担11000元、由李欢负担7300元；二审案件受理费9011元，由熊志文负担5000元，由李欢负担4011元。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 傅焰明
二〇一四年十二月五日
书记员 吴慧娟