wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第58号
原告：浙江巨鼎包装有限公司，住所地：台州经济开发区滨海工业区块a区块。
法定代表人：余林建，该公司董事长。
委托代理人：陈俊秀，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：吴有凤，浙江银祥律师事务所律师。
被告：玉环超峰纸箱包装有限公司，住所地：台州市玉环县芦浦镇小沙村。
法定代表人：林如华。
原告浙江巨鼎包装有限公司与被告玉环超峰纸箱包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江巨鼎包装有限公司的委托代理人陈俊秀到庭参加了诉讼，被告玉环超峰纸箱包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江巨鼎包装有限公司起诉称：原告系纸箱、纸板加工制造企业，被告多年来向原告购买纸箱、纸板等。2011年12月28日，原、被告就货款相关事宜达成付款协议，载明“经结算发货截止2011年12月28日，收款截止2011年12月28日，被告尚欠原告货款为64043元”。原告多次催讨，被告至今未付货款。现请求判令：被告立即支付货款64043元，并赔偿经济损失（按银行同期同类贷款利率计算从2011年12月28日起至法院判决确定的给付之日止）。在庭审过程中，原告自愿将经济损失的起算时间变更为起诉之日。
被告玉环超峰纸箱包装有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告为证实其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
一、付款协议及确认书一份，证明原、被告之间买卖合同关系及截止2011年12月28日止，被告尚欠原告货款64043元的事实；
二、浙江增值税专用发票一份，证明原告为实现债权支付公告费500元的事实。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告。被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的证据，经审查可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。被告对其所欠货款未能及时支付完毕，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告玉环超峰纸箱包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉环超峰纸箱包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江巨鼎包装有限公司货款64043元，并赔偿自2013年12月25日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，公告费500元，合计2080元，由被告玉环超峰纸箱包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1580元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年六月二十日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1119号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨全春，女，1948年7月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中基建设有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。
法定代表人：刘耀军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄磊，四川显卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思思，四川显卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁发清，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳鸿翔建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段84号花园批发市场。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳浩顺实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市红星街119号1栋2楼3号。
法定代表人：冯英，该公司执行董事。
再审申请人杨全春因与被申请人中基建设有限公司、绵阳鸿翔建筑劳务有限责任公司、绵阳浩顺实业集团有限公司（原绵阳汇川实业集团有限公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨全春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周力非
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一七年四月二十八日
书记员 杜 睿
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第02515号
原告秦亮。
委托代理人刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。
被告华多娇。
本院在审理原告秦亮与被告华多娇房屋租赁合同纠纷一案中，因原告秦亮未预交诉讼费，经本院催收后在规定的期限内仍不缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 贾俊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 蒋龄
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第974号
原告任金生，农民。
被告涉县旭升五金交电有限公司。
法定代表人江贵海，该公司董事长。
住址：涉县涉城镇。
原告任金生与被告涉县旭升五金交电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员王苗叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任金生到庭参加诉讼，被告涉县旭升五金交电有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任金生诉称，2010年6月7日被告因资金周转需要，从原告处借款75000元，并约定月息1.5%。被告收到原告款项后，为原告出具了加盖被告公章的收款凭证。被告借款后一直按约定付息至2011年12月31日。后原告向被告追要利息及本金，被告因内部纠纷一直没有归还，被告的法人与原告订立还款计划到2013年年底前付清本息。但约定的还款日期已过，被告未履行还款义务。原告为保障自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款75000元及利息（自2012年1月1日起至还清之日，按月息1.5%计算）；诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，提交如下证据：
1、涉县旭升五金交电有限公司收款转账凭证一张，证明借款事实；
2、江贵海还款计划一份，证明被告到期未还款。
被告涉县旭升五金交电有限公司未答辩，未提交证据。
经审理查明，2010年6月7日被告涉县旭升五金交电有限公司向原告任金生借款75000元，约定月息为1.5%，并出具一张加盖被告涉县旭升五金交电有限公司财务专用章的收款转账凭证。被告涉县旭升五金交电有限公司借款后按约定付息至2011年12月31日。2013年4月26日，被告涉县旭升五金交电有限公司董事长江贵海向原告任金生出具一份还款计划，约定于2013年年底前还清原告任金生全部借款本息。被告涉县旭升五金交电有限公司未依约履行还款义务。原告任金生于2014年7月1日诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的意见，原告任金生与被告涉县旭升五金交电有限公司之间的借贷属于民间借贷，合法有效。原告在履行了借款义务后，被告负有偿还借款的义务。原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定的月息1.5%，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告涉县旭升五金交电有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涉县旭升五金交电有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告任金生借款75000元，并支付75000元从2012年1月1日起至还款之日止按月息1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告涉县旭升五金交电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王苗叶
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宋亚南
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01744号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，该公司总经理。
委托代理人：周学东，该公司职员。
被告：张成志，男。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告张成志物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年11月2日向本院提出申请，申请撤回对被告张成志的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回对被告张成志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司负担。
审 判 长 张天秀
二〇一五年十一月二日
代理书记员 宋思萌
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍东民三初字第01744号原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。法定代表人：苟伟平，总经理。委托代理人：周学东，该公司职员。被告：张成志，男。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告张成志物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。审 判 员  张天秀二〇一五年十一月二日代理书记员  宋思萌
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执恢字第110号
申请执行人唐新民，男，汉族。
被执行人王强民，男，汉族。
被执行人杨明，男，汉族。
本院于2015年8月21日立案申请执行人唐新民与被执行人王强民、杨明合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2009）永中法民一终字第399号民事判决，被执行人王强民、杨明应支付申请执行人唐新民案款60400元，承担执行费806元，执行到位0元，尚有60400元未执行。在执行过程中，查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2009）永中法民一终字第399号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
助理审判员 杨振宇
二0一五年三月二十六日二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李杉杉
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民终字第642号
上诉人（原审原告）叙永县九盛房地产开发有限公司，住所地：四川省叙永县永宁新区四区工程2号楼第-1层-1-10号。
法定代表人邓先贵。
被上诉人（原审被告）泸州明富车业有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道2号楼8号。
法定代表人黄明富。
委托代理人王华，四川酒城律师事务所律师。
上诉人叙永县九盛房地产开发有限公司（以下简称九盛地产）因与被上诉人泸州明富车业有限公司（以下简称明富车业）买卖合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2014）叙永民初字第2440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭审理本案。已于2015年3月19日由审判员李平主持听证，被上诉人明富车业的委托代理人王华到庭参加了听证。本案现已审理终结。
原判认定，九盛地产与明富车业于2014年1月24日签订车辆买卖合同，合同约定九盛地产向明富车业购买20台车辆，约定价款35.6万元每辆，首付款由明富车业垫付至2014年2月28日，九盛地产于2014年2月28日前支付，交车时间为2014年2月17日，同时约定，九盛地产在订车后应将车款付清后方可提车。合同签订后九盛地产依约定支付了50万元的定金，明富车业于2014年2月25日将20辆车辆准备到位。2014年2月15日，由明富车业引荐，九盛地产向上海同岳租赁有限公司西南分公司申请融资，后由于条件不符未能实现融资。九盛地产于2014年3月5日将20辆车子的保险费103130元汇入叙永县龙腾汽车运输有限公司的法定代表人ＸＸ的账户内。
原判认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。九盛地产认为明富车业未按2014年2月17日约定的时间交付车辆，已够成违约，所以要求返还定金。原审法院认为，从双方签订的合同第三条“甲方（本案被告）须为乙方（本案原告）按时提供合格的车辆，若因特殊原因，甲方不能按时交车须提前通知乙方，且延期七个工作日内不赔偿用户任何损失；延期七个工作日外，每超一天赔偿用户最高为定金金额的2‰的损失，不可抗拒因素及因用户造成的或重新约定的原因除外。”从该约定来看，明富车业应在2014年2月17日交付20辆车辆，但是双方同时约定有七个工作日的延期，延期时间段内明富车业并不需要承担任何责任，明富车业于2014年2月25日将车辆准备到位，并不违反合同约定，属于合同约定时间内交付车辆，且合同第六条约定九盛地产必须支付全部货款后才能取车，九盛地产并未按约定支付货款，故其主张未按时间交付车辆的主张不成立。此外，九盛地产要求明富车业返还保险费103130元，九盛地产于2014年3月5日将20辆车子的保险费103130元汇入叙永县龙腾汽车运输有限公司的法定代表人ＸＸ的账户内，并未交付给明富车业，故九盛地产的该项主张不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告叙永县九盛房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费10896元，由原告叙永县九盛房地产开发有限公司承担。
宣判后，上诉人九盛地产不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由有：一、明富车业未按约定时间交付车辆，且购车发票的金额与合同约定的金额不符，构成违约；二、明富车业的违约行为导致九盛地产保险费损失103030元，以及此期间的资金占用损失24万元，应由明富车业予以赔偿。因此，上诉人九盛地产请求本院撤销原审判决，并依法予以改判。
被上诉人明富车业作如下答辩：一、明富车业在合同约定期限内备好车辆，因九盛地产未按时支付购车款才未交付，且购车发票并非合同的标的物，金额与交易金额不符系因为明富车业购车金额与该合同约定的交易金额不同所致，明富车业不构成违约；二、九盛地产的损失与明富车业无关。因此，被上诉人明富车业请求本院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
本案在二审审理过程中，双方当事人均无新证据向法庭提交。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点如下：明富车业是否因备车延时及提供发票金额与交易金额不符而构成违约，如构成违约则九盛地产的损失应如何确定。
上诉人九盛地产认为明富车业未在约定期限内备齐车辆，且提供的购车发票金额与实际交易金额不符，因而构成违约，应就九盛地产因此产生的保险费损失和资金占用损失承担赔偿责任。经审查，首先，双方当事人于2014年1月24日签订的《订车合同》中约定，因特殊原因，明富车业在通知九盛地产后，可将提供车辆的时间延迟七个工作日，在此七个工作日中明富车业不赔偿任何损失。上诉人九盛地产对延迟七个工作日的约定并无异议，但其认为原定于2014年2月17日交付车辆，现延迟七个工作日即应当于2014年2月24日之前交付，明富车业于2014年2月25日备齐车辆已经超出了合同约定期限，构成违约。但合同约定的是延迟七个工作日，并非延迟七日，应当自2014年2月17日起算，延迟七个工作日至2014年2月26日。因此，明富车业于2014年2月25日备齐车辆准备交付并未超出合同约定的期限，不构成违约。其次，泸州兴鑫汽车销售有限公司出具的机动车销售统一发票为每辆车246400元，该价格为明富车业向泸州兴鑫汽车销售有限公司购买车辆的价格，并非明富车业向九盛地产出售车辆的价格，因而该发票记载金额确与九盛地产约定购车价格不一致。但上诉人九盛地产以此为由拒绝支付购车款，即将发票金额不符视为合同的根本性违约。因而，该争议需审查的重点在于，发票金额与约定金额不符是否构成根本性违约的问题。对于出具发票的问题，《订车合同》中并未就此进行相关约定，虽出具发票系交易双方默认的交易习惯，但该发票金额不一致并非必然导致该合同无法履行，且九盛地产未有证据或合理理由证明发票金额不一致会导致其合同利益的损害。在此情况下，九盛地产以发票金额不一致为由拒绝支付车辆价款致合同无法履行，并要求明富车业承担保险费和资金占用费损失没有约定或法定的理由，明富车业提供的发票金额与约定金额不一致并未构成对合同的根本性违约。因此，上诉人九盛地产认为明富车业未在约定期限内备齐车辆，且提供的购车发票金额与实际交易金额不符构成违约，应就九盛地产因此产生的保险费损失和资金占用损失承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人叙永县九盛房地产开发有限公司的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12230元，由上诉人叙永县九盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 剑
审 判 员 李 平
代理审判员 张晓余
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邓 琳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第285号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某某，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
辩护人刘娟，湖南严明律师事务所律师。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院起诉指控原审被告人江某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年八月十四日作出（2015）耒刑一初字第235号刑事判决。宣判后，原审被告人江某某不服，提出上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省耒阳市人民法院经审理查明：2015年5月13日零时许，匡某某与被告人江某某电话联系，要求购买20套毒品套餐（每套一克冰毒和一粒麻古），价格共计2000元，另付50元车费，双方约定在耒阳市公平镇与永兴县马田镇交界处107国道旁的一煤坪交易。被告人江某某携带毒品开车与其妻刘芝凤来到该煤坪，被告人江某某将两包白色晶状物和两包红色药丸交给匡某某，匡某某付给江某某2050元钱。交易完后，被耒阳市公安局民警当场抓获，并缴获两包白色晶状物和两包红色药丸。经鉴定：两包白色晶体状物检出甲基苯丙胺成分，净重19.71克，两包红色药丸检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重1.96克。
原审法院认为，被告人江某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺数量在20克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人江某某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人江某某在八年以上十年以下有期徒刑量刑并处罚金，考虑本案存在数量引诱情形，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，遂判决：被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2022年11月12日止）。
宣判后，原审被告人江某某不服，向本院提出上诉称：上诉人对原判认定上诉人犯贩卖毒品罪不持异议，但适用法律错误，量刑畸重。因本案系特情引诱案件，依法应当从轻或减轻处罚。同时，上诉人自愿认罪，可从轻处罚。故请求二审法院撤销原判，依法对上诉人减轻处罚。
其二审辩护人刘娟书面辩称，对原判认定上诉人江某某
犯贩卖毒品罪的事实及罪名，均不持异议。但认为，本案既存在犯意引诱，又存在数量引诱，依法应从轻或减轻处罚。特别是上诉人江某某是在特情既为其安排上线，又提供下线的双重引诱下实施毒品犯罪的，在量刑时可予以更大幅度的从宽处罚或者依法免予刑事处罚。同时，上诉人江某某自愿认罪，可从轻处罚。故请求二审法院依法对上诉人江某某减轻处罚。
经本院审理查明，原判认定上诉人江某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
另查，上诉人江某某与购买毒品人员匡某某毒品交易前素不相识。2015年12月20日时许，耒阳市公安局蔡子池派出所民警陈飞、黄剑在耒阳市新燕网吧清查时发现上网人员匡某某形迹可疑，遂口头传唤至该所进行询问调查，发现匡为吸毒人员。匡某某为了立功，愿意配合公安机关抓获贩毒人员。于是，2015年5月13日时许，匡某某先找到马田煤业公司新星工区矿长李某某寻找贩毒人员线索，买毒吸食。李某某获悉其亲属江某某系吸毒人员。李某某遂将上诉人江某某的手机告知匡某某，也将匡某某的手机告知上诉人江某某。匡某某便以求购20套毒品为由，匡某某根据李某某提供的手机信息，拨通了上诉人江某某，约定毒品交易时间、地点，江某某同意交易。与此同时，耒阳市公安局民警带领匡某某事先埋伏在耒阳市公平镇与永兴县马田镇交汇处107国道旁煤坪即毒品交易地点蹲守。上诉人江某某按约携带毒品偕其妻开车至毒品交易地点，将毒品交给匡某某，匡某某支付2050元给上诉人江某某。事先埋伏的公安人员将江某某当场抓获，并当场缴获毒品。
证明上述事实情节的证据有：①耒阳市公安局蔡子池派出所出具的抓获经过，证实公安人员带领吸毒人员匡某某事先蹲守毒品交易地将贩毒人员江某某抓获的经过。②证人匡某某的证言，证实他要立功，争取从宽处理（指吸食毒品）。因他不认识贩毒的人。他想到了他的朋友李某某虽不是吸毒的人，但李认识的人多，应该知道有这方面的人。于是，他便打电话给李某某，要求购20套毒品，价格2000元，另加车费50元。李某某和帮他问了一个人（指江某某）的手机号码13272392038，为稳妥起见，他竟和王某某应该也有路子，他也就打了王某某的电话在。后来事先埋伏在四周的民警就抓获了江某某，并当场缴获了毒品的事实。③被告人江某某的供述称，2015年5月12日下午他从“华华”处以75元一套的价格买了20套冰毒品和麻古，共花费1500元。放在家里准备吸食。5月13日晚上11点多，他老表李某某打电话称他朋友要买20套冰毒、麻古，价格2000元，另加车费50元，他就答应了，随后不久，就有陌生号码（指匡某某）打给他要求购毒品数量、交易时间、地点。他按约来到毒品交易地点，进行了毒品交易。交易完成后就当场被公安民警抓获，并缴获了毒品。与证人证言相印证，抓获经过附卷佐证，足以证实。
本院认为，上诉人江某某无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后，江某某如实供述其犯罪事实，自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。且江某某因受特情引诱，存在犯意引诱情形，依法应从轻处罚。上诉人江某某及其辩护人辩称，上诉人江某某的贩卖行为是受特情人员引诱，既存在数量引诱，又存在犯意引诱，依法应减轻处罚。同时，上诉人江某某认罪态度好，可从轻处罚。经查，上诉人江某某与特情人员匡某某在毒品交易前素不相识。匡某某为了减轻自己的过错，主动要求配合公安人员抓获贩毒人员。通过自己认识的朋友，获取江某某的通讯方式，并明确告知求购毒品数量、交易价格和交易时间、地点，引诱江某某进行毒品交易。江某某虽系吸毒人员，但现无证据证实，江某某此前有贩卖毒品的劣迹。根据2008年12月《最高人民法院印发<全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要>》第六条第三款之规定，行为人本没有实施毒品犯罪的主观意图，而是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪的，属于犯意引诱，应从轻处罚。行为人在特情既为其安排上线，又提供下线的双重引诱，即“双套引诱”下实施毒品犯罪的，处刑时可以更大幅度的从宽处罚或者依法免予刑事处罚。鉴于上诉人江某某的毒品犯罪行为系特情引诱，属犯意引诱。原审法院虽认定数量引诱不当，但已考虑从轻处罚。二审不存在减轻处罚情节。故上诉人江某某及其辩护人辩称的理由，不能成立，本院不予采纳。原判认定本案犯罪事实清楚，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文斌
审判员 匡梓精
审判员 朱 瑶
二〇一六年二月一日
书记员 苏 秦
校对责任人：刘文斌 打印责任人：苏秦
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑二终字第285号原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）江某某，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。辩护人刘娟，湖南严明律师事务所律师。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院起诉指控原审被告人江某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年八月十四日作出（2015）耒刑一初字第235号刑事判决。宣判后，原审被告人江某某不服，提出上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省耒阳市人民法院经审理查明：2015年5月13日零时许，匡某某与被告人江某某电话联系，要求购买20套毒品套餐（每套一克冰毒和一粒麻古），价格共计2000元，另付50元车费，双方约定在耒阳市公平镇与永兴县马田镇交界处107国道旁的一煤坪交易。被告人江某某携带毒品开车与其妻刘芝凤来到该煤坪，被告人江某某将两包白色晶状物和两包红色药丸交给匡某某，匡某某付给江某某2050元钱。交易完后，被耒阳市公安局民警当场抓获，并缴获两包白色晶状物和两包红色药丸。经鉴定：两包白色晶体状物检出甲基苯丙胺成分，净重19.71克，两包红色药丸检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重1.96克。原审法院认为，被告人江某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺数量在20克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人江某某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人江某某在八年以上十年以下有期徒刑量刑并处罚金，考虑本案存在数量引诱情形，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，遂判决：被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2022年11月12日止）。宣判后，原审被告人江某某不服，向本院提出上诉称：上诉人对原判认定上诉人犯贩卖毒品罪不持异议，但适用法律错误，量刑畸重。因本案系特情引诱案件，依法应当从轻或减轻处罚。同时，上诉人自愿认罪，可从轻处罚。故请求二审法院撤销原判，依法对上诉人减轻处罚。其二审辩护人刘娟书面辩称，对原判认定上诉人江某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名，均不持异议。但认为，本案既存在犯意引诱，又存在数量引诱，依法应从轻或减轻处罚。特别是上诉人江某某是在特情既为其安排上线，又提供下线的双重引诱下实施毒品犯罪的，在量刑时可予以更大幅度的从宽处罚或者依法免予刑事处罚。同时，上诉人江某某自愿认罪，可从轻处罚。故请求二审法院依法对上诉人江某某减轻处罚。经本院审理查明，原判认定上诉人江某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。另查，上诉人江某某与购买毒品人员匡某某毒品交易前素不相识。2015年12月20日时许，耒阳市公安局蔡子池派出所民警陈飞、黄剑在耒阳市新燕网吧清查时发现上网人员匡某某形迹可疑，遂口头传唤至该所进行询问调查，发现匡为吸毒人员。匡某某为了立功，愿意配合公安机关抓获贩毒人员。于是，2015年5月13日时许，匡某某先找到马田煤业公司新星工区矿长李某某寻找贩毒人员线索，买毒吸食。李某某获悉其亲属江某某系吸毒人员。李某某遂将上诉人江某某的手机告知匡某某，也将匡某某的手机告知上诉人江某某。匡某某便以求购20套毒品为由，匡某某根据李某某提供的手机信息，拨通了上诉人江某某，约定毒品交易时间、地点，江某某同意交易。与此同时，耒阳市公安局民警带领匡某某事先埋伏在耒阳市公平镇与永兴县马田镇交汇处107国道旁煤坪即毒品交易地点蹲守。上诉人江某某按约携带毒品偕其妻开车至毒品交易地点，将毒品交给匡某某，匡某某支付2050元给上诉人江某某。事先埋伏的公安人员将江某某当场抓获，并当场缴获毒品。证明上述事实情节的证据有：①耒阳市公安局蔡子池派出所出具的抓获经过，证实公安人员带领吸毒人员匡某某事先蹲守毒品交易地将贩毒人员江某某抓获的经过。②证人匡某某的证言，证实他要立功，争取从宽处理（指吸食毒品）。因他不认识贩毒的人。他想到了他的朋友李某某虽不是吸毒的人，但李认识的人多，应该知道有这方面的人。于是，他便打电话给李某某，要求购20套毒品，价格2000元，另加车费50元。李某某和帮他问了一个人（指江某某）的手机号码13272392038，为稳妥起见，他竟和王某某应该也有路子，他也就打了王某某的电话在。后来事先埋伏在四周的民警就抓获了江某某，并当场缴获了毒品的事实。③被告人江某某的供述称，2015年5月12日下午他从“华华”处以75元一套的价格买了20套冰毒品和麻古，共花费1500元。放在家里准备吸食。5月13日晚上11点多，他老表李某某打电话称他朋友要买20套冰毒、麻古，价格2000元，另加车费50元，他就答应了，随后不久，就有陌生号码（指匡某某）打给他要求购毒品数量、交易时间、地点。他按约来到毒品交易地点，进行了毒品交易。交易完成后就当场被公安民警抓获，并缴获了毒品。与证人证言相印证，抓获经过附卷佐证，足以证实。本院认为，上诉人江某某无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后，江某某如实供述其犯罪事实，自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。且江某某因受特情引诱，存在犯意引诱情形，依法应从轻处罚。上诉人江某某及其辩护人辩称，上诉人江某某的贩卖行为是受特情人员引诱，既存在数量引诱，又存在犯意引诱，依法应减轻处罚。同时，上诉人江某某认罪态度好，可从轻处罚。经查，上诉人江某某与特情人员匡某某在毒品交易前素不相识。匡某某为了减轻自己的过错，主动要求配合公安人员抓获贩毒人员。通过自己认识的朋友，获取江某某的通讯方式，并明确告知求购毒品数量、交易价格和交易时间、地点，引诱江某某进行毒品交易。江某某虽系吸毒人员，但现无证据证实，江某某此前有贩卖毒品的劣迹。根据2008年12月《最高人民法院印发》第六条第三款之规定，行为人本没有实施毒品犯罪的主观意图，而是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪的，属于犯意引诱，应从轻处罚。行为人在特情既为其安排上线，又提供下线的双重引诱，即“双套引诱”下实施毒品犯罪的，处刑时可以更大幅度的从宽处罚或者依法免予刑事处罚。鉴于上诉人江某某的毒品犯罪行为系特情引诱，属犯意引诱。原审法院虽认定数量引诱不当，但已考虑从轻处罚。二审不存在减轻处罚情节。故上诉人江某某及其辩护人辩称的理由，不能成立，本院不予采纳。原判认定本案犯罪事实清楚，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘文斌审判员  匡梓精审判员  朱 瑶二〇一六年二月一日书记员  苏 秦校对责任人：刘文斌                   打印责任人：苏秦
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第737号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人孔四焕，女，1970年2月21日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年3月25以被执行人孔四焕未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0456号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计8760元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0456号社会抚养费征收决定书已于2014年3月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0456号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0456号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年八月二十九日
书记员 谢 勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第7712号
原告蒋某某。
委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。
被告林某某。
委托代理人陈鹤，上海瀚元律师事务所律师。
被告董某某。
原告蒋某某诉被告林某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，被告林某某申请追加董某某作共同被告，本院于2014年9月11日依法追加董某某为本案被告。本案依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人冯亚伟、被告林某某及其委托代理人陈鹤、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告是董某某的母亲，林某某与董某某系夫妻。2006年原告长子因车祸身亡获得补偿款15万元，2006年林某某以炒股为由向原告借款将上述款项借走，声称稳赚不赔肯定挣钱；2009年林某某称因特殊情况还款遇挫。2009年11月19日林某某出具书面承诺书，承诺到2011年年底若仍不能还款，则进行卖房，卖房后按照银行利率连本付息予以偿还，但林某某至今未偿还原告借款。要求判令：一、林某某归还原告借款15万元；二、林某某以15万元为本金按年利率6%从2012年1月1日起至判决生效日止支付原告借款利息。
被告林某某辩称，原告是本人岳母，本人与董某某是夫妻。原告所述的资金是原告委托被告夫妻炒股，资金均存入董某某的股票帐户，但也不是15万元，当时股票的确是本人操作，现在已不操作。原告所述的承诺书是因当时股票暴跌，董某某天天跟本人吵，本人为了维系家庭迫于无奈在董某某书写的一份材料上签了字。因本人未向原告借款，原告的陈述也不符合常理且已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告董某某辩称，2006年林某某向原告借款炒股，15万元分现金和转账存入本人股票帐户并由林某某操作炒股。林某某每年付给原告2000元利息、共付3次。本人曾代母亲向林某某催讨借款，林某某出具了还款承诺。本人同意原告向林某某主张归还借款及利息的诉讼请求。
经审理查明，原告与董某某系母女，林某某与董某某于1997年1月登记结婚。2013年7月25日董某某起诉要求与林某某离婚，经本院判决未予准许。2014年8月离婚，董某某再次起诉要求与林某某离婚，经本院判决仍未予准许。
董某某工商银行账号尾号为XXXX账户是其证券账户的资金帐户。2006年12月5日资金余额为18，532.51元，2006年12月5日存入4.3万元、12月15日存入3万元、12月21日存入5.5万元、2007年1月8日存入1万元。该账户于2006年12月7日转入证券账户6.1万元、12月15日转入3万元、12月21日转入5.5万元、2007年1月8日转入1万元。2007年2月12日从证券账户转出5，000元、2月27日卡取5，000元。
2006年12月15日及12月21日董某某代原告从工商银行取款2万元连同利息共计20，188.48元及5.5万元连同利息共计55，139.92元。原告称2笔钱款即为董某某上述账号于12月15日转入的3万元和12月21日转入的5.5万元。原告主张董某某存入工商银行转入证券账户的6.1万元、3万元、5.5万元、1万元均是原告借给林某某的。
林某某对以上董某某代原告取款无异议，但不能证明是向原告借款。董某某账户其余存入现金不认可是原告所给，董某某证券账户原来也有资金，与原告陈述不符。
2009年11月19日董某某书写的一份材料，内容为：“在2006年12月正是股市疯狂日，林某某要求其母亲蒋某某将银行的所有存款取出要求我们拿出来让他炒股，我母亲当时非常不愿意，后来几次三番让我母亲到我家来并当面承诺肯定是盈利，如没有盈利将以银行利率连本带利一起偿还本金共有15万元，现已有三年再延续二年共五年，到2011年底，如不偿还将卖房偿还，到2011年夫妻关系终止。”林某某在上面签名。
另查明，在董某某起诉林某某离婚诉讼中，林某某自认2006年董某某母亲曾将9万元委托其炒股。
以上事实，除当事人陈述一致外，另有原告提供的原告的定期存款取款凭证、董某某工商银行账号尾号为XXXX账户信息、（2013）徐民一（民）初字第4860号民事判决书及庭审笔录等证据证实，并经质证无异，本院予以认定。
审理中，原告主张总共借给林某某16.1万元，林某某付过6，000元利息，另外从股票账户中取过5，000元贴补两被告生活，应林某某要求从本金中扣除，所以现在要求林某某还15万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
借贷关系成立应当具备的构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是出借人须将借款交付借款人。综合本案审理情况，首先，原告系董某某的母亲，董某某与林某某夫妻关系不和已两次起诉要求与林某某离婚，双方对婚姻关系存续期间，原告曾有钱款存入董某某的股票账户均无异议，但对钱款性质陈述不一。现原告提供了一份董某某起草书写、林某某签字的材料予以证明双方的借贷关系，但该份材料上并无林某某向原告借款的意思表示，且亦如林某某所述是为维持家庭关系才在该份材料上签名，从该份材料上并未反映原告与林某某达成了借贷合意。其次，原告主张的借款金额亦无事实依据证明，根据查明事实，董某某存入与证券账户关联银行账户钱款中，除原告提供的二张定期存款的存款证明外，另外的均为董某某现金存入，不能证明是原告的钱款，且本院注意到董某某银行账户本身也有资金，现在原告将董某某转入证券账户的全部资金均作为借款，显然与事实不符。
综上，原告主张与林某某发生了15万元的借贷事实不能成立。原告要求林某某归还借款15万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的全部诉讼请求。
案件受理费3，750元，减半收取计1，875元（原告已预缴），由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一四年十二月十八日
书记员 诸海云
附：相关法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第169号
原告姜坤，男。
委托代理人马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。
被告苏力，男。
原告姜坤与被告苏力借用合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，于2014年7月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜坤委托代理人马贵民到庭参加诉讼，被告苏力经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜坤诉称，原告与被告系朋友关系，原告从外地回明水过春节，春节期间原告准备去亲属家串门需用几天车，于是找到亲属杨亚鹏，于2014年2月9日从杨亚鹏处借用一台本田雅阁九代轿车（黑MG70**），原告与杨亚鹏约定过完农历正月十五就还给杨亚鹏。2014年农历正月十三，原、被告与朋友一起在宾馆聊天时，被告对原告说：“把你开的车借我用一下，我要下屯去友爱村我爸家，一会就回来”。原告考虑与被告系朋友关系，就将该车借给了被告使用一趟。当天晚上，被告没有将原告借用的车辆送回。第二天早上，原告找被告索要，被告明确告诉原告“车不能给你了，你把张磊找到，钱要回来，我就将车给你”。为此原告多次找被告索要车辆，被告以种种理由推托，至今没有将车辆交还给原告。此车辆系原告临时借用杨亚鹏的车辆，被告不将车辆交还给原告，原告就无法将车辆还给杨亚鹏，原告因外地经商，车辆的事宜处理不明，无法回到外地经商，原告多次到明水县公安局报案。经公安局多次调解未果。故原告起诉至法院，
要求被告归还借用的本田雅阁九代轿车（黑MG70**）并赔偿原告的经济损失15000.00元。并要求被告承担本案诉讼费用。
原告姜坤为证明其主张，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一，杨亚鹏购买本田轿车发票一张。
证据二，明水县森杰瑞菱汽车服务中心证明一份。内容为：杨亚鹏身份证号232331199504010832在我公司购买一款广州本田雅阁九代轿车一辆首付款玖万七千元整（97000.00元）购买日期2014年1月8日。
证据三，杨亚鹏收到证两张。证明姜坤赔偿杨亚鹏租车车费15000.00元。
被告苏力经传票传唤未到庭，未作答辩。
本院在开庭审理时出示了对被告苏力所做的调查笔录一份。内容为“苏力确实开走了姜坤所开的本田雅阁，但苏力之所以开走姜坤的车是因为姜坤、苏力还有胡伟曾在一起合伙做生意，后苏力退伙，入伙时投入的资金290000.00元始终没有返还，苏力多次向姜坤索要，但姜坤一直没有给付，所以苏力才开走姜坤的车。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2014年原告从外地回明水过春节，2014年2月9日原告从其亲属杨亚鹏处借用一台本田雅阁九代轿车（黑MG70**），原告与杨亚鹏约定过完农历正月十五就还给杨亚鹏。2014年农历正月十三，原、被告与朋友一起在宾馆聊天时，被告要求借用原告开的车，被告苏力将车开走后便拒绝归还，后原、被告多次协商，但因与前合伙人有经济往来未能达成一致意见，被告苏力仍拒绝归还原告车辆。故原告起诉至法院，要求被告归还借用的本田雅阁九代轿车（黑MG70**）并赔偿原告的经济损失15000.00元。并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告经过原告同意开走原告开的车，属于合法借用行为，被告应当按照约定及时把借用车辆归还原告，但在原告要求归还时拒不归还情形下，已构成了对原告的侵权。根据《物权法》第三十四的规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。但原告要求被告赔偿其给付杨亚鹏的租车费15000.00元经济损失的诉讼请求，没有充足证据加以证实，故本院不予支持。综上所述，被告苏力应返还原告姜坤所借用的车辆本田雅阁九代轿车（黑MG70**）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告苏力返还原告姜坤所借用的本田雅阁九代轿车（车牌号为黑MG70**）。
二、原告姜坤要求被告苏力赔偿15000.00元经济损失的诉讼请求不予支持。
案件受理费175.00元，由被告苏力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 闻 静
审判员 刘万才
审判员 张轶峰
二〇一四年八月十二日
书记员 王 军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第717号
原告王保银。
被告王宁。
原告王保银诉被告王宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保银到庭参加诉讼。被告王宁经本合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保银诉称，2011年2月15日，被告王宁向其借款8万元，同时约定月利率为25‰，半年一结息，借款时约定借款期限为12个月，从2011年2月15日至2012年2月15日。被告王宁给原告王保银打下借款凭证一张，被告王宁借款后，将借款利息结算至2011年8月15日，未偿还借款本金及剩余利息。现诉至法院，要求被告王宁给付借款8万元及从2011年8月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日的利息；案件受理费由被告王宁负担。
被告王宁未做答辩。
经审理查明，2011年2月15日，被告王宁向原告王保银借款8万元，约定月利率为25‰，借款期限为12个月，付息方式为半年结息。借款后，被告王宁未偿还借款本金，将利息结算至2011年8月15日。
上述事实有原告王保银陈述及其提供的借款凭证1张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王宁向原告王保银借款，双方形成借款合同关系，并有借款凭证予以证实，事实清楚、证据充分，对原告王保银要求被告王宁偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在借款时，约定了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告王宁应向原告王保银支付利息，且原告王保银要求的利率不违反法律有关民间借贷最高利率限制的规定，故对原告王保银要求被告王宁支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告王宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王宁返还原告王保银借款本金8万元，并从2011年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，利息支付期限至借款实际履行之日，于本判决书生效后即履行。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告王宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张小悦
二〇一四年六月五日
书 记 员 乌云娜
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7362号
罪犯周文军，男，汉族，文盲，1972年5月18日出生于江苏省灌南县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2013年7月10日作出（2013）南刑初字第157号刑事判决，以被告人周文军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年10月18日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周文军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周文军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周文军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周文军减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更664号
罪犯李明松，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2004年7月16日作出（2004）宜刑初字第39号刑事判决，认定李明松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3万元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2004年10月10日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑一终字第292号刑事裁定，维持对李明松的判决。判决发生法律效力后，本院于2005年1月20日将罪犯李明松交付执行。2007年10月24日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑执字第932号刑事裁定，将罪犯李明松的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2009年7月6日，本院作出（2009）宜刑执字第126号刑事裁定，对罪犯李明松减去有期徒刑一年六个月。2011年4月26日，本院作出（2011）宜刑执字第143号刑事裁定，对罪犯李明松减去有期徒刑一年一个月。2013年6月28日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第139号刑事裁定，对罪犯李明松减去有期徒刑六个月（刑期自2007年10月24日起至2023年9月23日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1021号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯李明松能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李明松予以减刑一年，剥夺政治权利减为六年。
经审理查明，罪犯李明松2013年6月28日获减去有期徒刑六个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第二季度、2013年第四季度2次表扬奖励，2014年第二季度、2014年第四季度、2015年第二季度、2015年第四季度4次记功奖励；原审判决没收罪犯李明松个人财产3万元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯李明松在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯李明松不积极履行附带民事赔偿义务，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，第十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李明松减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2007年10月24日起至2023年1月23日止；剥夺政治权利减为六年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法民一初字第37号
原告：谢乐武，男，汉族，高中文化。
被告：邓杨柳，女，约35岁，汉族。
本院在审理原告谢乐武诉被告邓杨柳民间借贷纠纷一案过程中，原告谢乐武于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告谢乐武申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢乐武撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。
审 判 长 黄 桐
审 判 员 陈丕芳
人民陪审员 吴尚平
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邓 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初1415号
原告：刘正军，男，1961年3月19日出生，汉族，农民，住宁安市。
委托诉讼代理人：王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。
被告：朱树君，男，1959年4月19日出生，汉族，农民，住宁安市。
委托诉讼代理人：杨福义，宁安市海浪镇法律服务所法律工作者。
原告刘正军与被告朱树君林业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年3月30日，本案由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正军及其委托诉讼代理人王鸿、被告朱树君及其委托诉讼代理人杨福义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正军向本院提出诉讼请求：1.确认原告对位于宁安市马河乡后斗村东山的东滴达处6450平方米土地具有承包经营权,原告没有侵占被告的土地；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1980年，原告的父亲刘合林在宁安市马河乡后斗村东山的东滴达处开垦土地6亩多。原告的父亲去世后，由原告耕种该土地至今。现已开垦土地面积为6450平方米，并记载在宁安市马河乡后斗村的开荒地明细账上。1984年，张焕臣承包了宁安市马河乡后斗村的东山林地1050亩。1999年8月，张焕臣将该林地转包给被告朱树君，转包面积为100亩，被告在宁安市马河乡林业站办理了山林承包证。该6450平方米的土地不在被告的林地承包范围内，原告没有侵占被告的土地。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告朱树君辩称：原告刘正军所述与事实不符。原告与后斗村委会之间没有签订土地承包合同，原告没有证据证明其对争议土地具有经营权。张焕臣转让给被告的林地是1050亩，由于林业站的工作人员失误，导致林权证的面积登记错误。后斗村委会也可以证明争议土地在被告的林地范围内。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案审理焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
1.宁安市马河乡后斗沟子村小开荒统计表、宁安县马河乡后斗沟子村93年打小开荒地明细表各一份。2.宁安市马河乡后斗沟子村三队承包及内部往来账（账目启用表）一份。3.宁安市马河乡后斗沟子村村民委员会证明、GPS外业勘测记录、光盘各一份。4.宁安市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会仲裁裁决书。本院认为，原告提供的以上证据不能证明其欲证明的问题，本院不予采信。
被告为支持其主张，向法庭举证，经原告质证及本院认证如下：
1.宁安市林业局马河林业站出具的情况说明、朱树君林地面积示意图、山林承包证各一份。2.林地承包合同书一份。3.后斗村小开荒统计表一份。4.蒋成福的证明一份。5.证明一份。6.证人李长福证言。7.关于朱树君承包山场的原始情况说明一份。8.张焕臣山场分户合同一份。本院认为，被告提供的以上证据与本案争议焦点无关，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：1999年8月12日，宁安市林业局马河乡林业站向被告朱树君发放林权证，承包林地面积100亩，林地使用权50年,终止日期为2035年，四至：东至沟子；南至马分水岭；西至风水岭；北至沟子。现本案争议土地归宁安市马河乡后斗村所有。2016年10月1日,宁安市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会仲裁裁决书裁决刘正军在2016年秋收结束后返还朱树君6450平方米土地，驳回朱树君赔偿经济损失的请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告刘正军未能提供充分的证据证明其对本案诉争土地具有承包经营权。
综上所述，原告刘正军的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘正军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘正军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省
牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 白 云
审 判 员 秦 辉
人民陪审员 宁荣彬
二〇一七年六月三十日
书 记 员 曹 洋
广东省紫金县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河紫法行初字第45号
原告：林子良。
被告：紫金县龙窝镇人民政府。
法定代表人：黄少波，镇长。
委托代理人：莫某。
第三人林岳云。
原告林子良诉被告紫金县龙窝镇人民政府山林行政确认纠纷一案，本院于2014年8月6日受理。依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告林子良、被告紫金县龙窝镇人民政府委托代理人莫善何、第三人林岳云到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告林子良诉称：我家五三年土改时的土地房产证记载了争议山岭，四至为东至自己屋（林氏祖祠）、西至自己山、南至林三、北至林子欣。八三年间体制下放时，村民开会讨论认定一九五三年土地房产所证记载，各户均未再领证。因此该山属本人责任山、有承包经营权。被告紫金县龙窝镇人民政府作出龙府决字（2008）1号处理决定书依据伪造的合同，排除了一九五三年土地房产证。请求法院撤销龙府决字（2008）1号处理决定书，依法重新作出认定，判令第三人林岳云赔偿本人人身权益到侵犯损失费、精神损失、物质损失、上访费、误工费，以及侵占林地十五年山租费，共八万元。
经审理查明：原告林子良与第三人林岳云均居住于紫金县龙窝镇彭坊村，争议位于该村的一块林地权属。2008年5月26日，被告紫金县龙窝镇人民政府对该争议作出龙府决字（2008）1号处理决定书。原告林子良不服，申请行政复议。紫金县人民政府认为原告林子良提出的行政复议申请已超过法定申请期限，又无提供因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的相关证据，于2014年7月18日作出紫金府行复字（2014）14号不予受理行政复议申请决定书，决定不予受理。于2014年8月6日，原告林子良向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告紫金县龙窝镇人民政府对原告林子良与第三人林岳云的林地权属争议作出行政确认。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森木、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。紫金县人民政府对于原告林子良提出的行政复议申请作出不予受理决定书后，原告林子良没有以复议机关紫金县人民政府为被告提起诉讼，而起诉原作出具体行政行为的被告紫金县龙窝镇人民政府，不符合法律规定的，应当予以驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项、《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告林子良的起诉。
本院收取的受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 江建东
审 判 员 赖颂愚
代理审判员 贺珍娜
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈石玉
重庆市武隆县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）武法行非审字第00001号
申请人武隆县安全生产监督管理局，住所地武隆县政府3号楼6楼。
法定代表人张远华，该局局长。
委托代理人张雄，男，该局工作人员。
委托代理人沈东，男，该局工作人员。
被申请人重庆中泽会展中心有限公司，住所地重庆市武隆县仙女镇仙女路62号。
法定代表人张玮博，该公司执行董事。
委托代理人李云旗，男。
委托代理人钟长汉，男。
申请人武隆县安全生产监督管理局申请执行被申请人重庆中泽会展中心有限公司安全事故行政处罚一案，申请人于2013年8月20日作出行政处罚决定，于2013年12月4日向被申请人重庆中泽会展中心有限公司送达催缴通知书。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2014年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人申请执行（武）安监管罚告（2013）6号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人武隆县安全生产监督管理局作出的（武）安监管罚告（2013）6号行政处罚决定。
审 判 长 代其智
审 判 员 何显坤
人民陪审员 郑兴芳
二〇一四年二月十日
书 记 员 吴泽君
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01355号
原告陈军民。
委托代理人张文平，江苏正和正律师事务所律师。
被告姚健。
被告范蕾。
原告陈军民诉被告姚健、范蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈军民及其委托代理人张文平到庭参加诉讼，被告姚健、范蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈军民诉称：两被告系夫妻关系。被告姚健于2014年6月12日向原告借款50万元并出具借条。现由于被告久拖不还，要求判令两被告立即归还借款50万元；诉讼费由两被告承担。
被告姚健、范蕾未作答辩。
经审理查明：2014年6月12日，姚健向陈军民借款50万元并出具借条一份，载明：“今向陈军民借款人民币伍拾万元正（￥500000），用于周转。借款人：姚健2014.6.12”，同日，陈军民以银行转账付款方式交付姚健50万元。
另查明：姚健和范蕾系夫妻关系，于2006年8月11日登记结婚。
上述事实，有借条、转账凭证、婚姻登记资料以及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告陈军民与被告姚健之间的借款合同关系合法有效。被告姚健向原告陈军民借款50万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告范蕾应与被告姚健共同承担还款责任。综上，本院对原告要求两被告归还借款50万元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚健、范蕾归还原告陈军民借款50万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费1020元、公告费650元，合计10470元，由被告姚健、范蕾负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 汪须眉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第641号
上诉人（原审被告）：潘建国。
被上诉人（原审原告）：温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邱光和。
上诉人潘建国不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第1003号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人潘建国上诉称：上诉人从未与被上诉人约定过争议解决方式，被上诉人也未就约定管辖的条款事项对上诉人进行过释明，故约定管辖条件对上诉人无效。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同当事人已约定发生争议由原告住所地人民法院管辖，一审原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司住所地在温州市瓯海区，瓯海区人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 杨 霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴洋洋
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1297号
原告曹恒欣，男，1953年1月18日生，汉族。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告贾永盛，男，1983年12月18日生，汉族。
被告黄秋生，男，1957年10月12日生，汉族。
本院在审理原告曹恒欣诉被告贾永盛、黄秋生民间借贷纠纷一案中，原告曹恒欣未按期缴纳相关诉讼费用，依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告曹恒欣撤诉处理。
诉讼费减半征收4400元，由原告曹恒欣负担。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 栗彩彩
附相关法律规定：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初203号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人宗某，2017年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年5月31日被昌邑市人民检察院取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人宗某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员缪欣、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日14时43分许，被告人宗某酒后驾驶车牌号为鲁V×××××号黑色别克牌小型轿车，沿昌邑市解放路由北向南行驶至交通街路口处时，被执勤民警查获。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人宗某静脉血中检出乙醇成分，含量为103.61mg/100ml。
上述事实，被告人宗某在庭审中均无异议，且有书证办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等，证人卞和萍的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，被告人宗某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予以刑罚。鉴于被告人宗某归案后如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院，最高人民检察院，公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人宗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢怀东
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一七年七月十日
书 记 员 宋巧云
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初771号
原告：何国镇，男，1954年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：赵梅玉，女，1975年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：余强，男，1972年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。
原告何国镇因与被告赵梅玉、余强民间借贷纠纷，于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：依法判决被告赵梅玉、余强共同偿还原告借款本金1.1万元及利息，利息按银行同期同类贷款利息四倍自2016年11月17日起计至实际还款之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：依法判决被告赵梅玉、余强共同偿还原告借款本金1.1万元及利息，利息按年利率6%自2018年1月15日起计至实际还款之日止。
本院查明的事实如下：原、被告系朋友关系。2016年11月10日，赵梅玉因资金周转需要向何国镇借款1.1万元，何国镇将借款1.1万元支付给赵梅玉后，赵梅玉出具借条一份交由原告收执，借条未约定借款利息和借款期限。案外人杨良平作为证人在借条上签名予以证明。现原告以被告经多次催讨均未履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，被告赵梅玉向原告何国镇借款1.1万元,有被告赵梅玉出具给原告的借条和原告的庭审陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告赵梅玉依法应当偿还。原告主张应按年利率6%支付借款利息，符合相关法律规定，亦未违反双方当事人约定，本院予以支持。原告主张本案借款行为发生在被告赵梅玉与被告余强的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告余强应承担共同偿还责任，但被告未提供证据证明本案诉争债务属于两被告共同债务，本院对原告该项主张不予支持。被告赵梅玉、余强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告赵梅玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何国镇借款本金1.1万元及利息，利息按年利率6%自2018年1月15日起计至款项还清之日止；
二、驳回原告何国镇其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告赵梅玉负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 贵
人民陪审员 施龙勇
人民陪审员 王开平
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 林贝莉
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0204民特37号
申请人：李波，男，1963年1月24日出生，汉族，住大连市西岗区。
申请人李波申请确认于学华监护人一案，本院于2018年5月11日立案后进行了审理。本案现已审理终结。
申请人李波称，我母亲于学华患有高血压、脑梗塞、脑萎缩、颈椎病多年，现语言能力丧失、长期卧床、生活无法自理，系无民事行为能力人。请求确认我为于学华的监护人。
经审理查明：于学华与李波系母子关系，其父李连贵于1992年12月14日死亡。于学华有子女三名：长子李刚，次子李波，长女李娟。2018年4月20日，大连第七人民医院精神疾病司法鉴定所对于学华出具鉴定意见：脑器质性精神障碍（痴呆状态）；无民事行为能力。5月9日，本院判决于学华为无民事行为能力人。
2018年5月15日，李刚、李波、李娟均同意李波为于学华的监护人。
本院认为，于学华为无民事行为能力人，其子李刚、李波、女儿李娟均有资格担任监护人。依法具有监护资格的人之间可以协商确定监护人，现李刚、李波、李娟均协商同意李波为于学华的监护人，故申请人李波申请确认其为于学华的监护人，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条规定，判决如下：
李波为于学华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张文峰
二〇一八年五月十五日
书记员 呼燕妮
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01266-1号
申请执行人上海佰草集化妆品有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人黄震，董事长。
被执行人武汉庄胜崇光百货商场，住所地武汉市江汉区解放大道***号。
法定代表人龚冰廉，董事长。
上海佰草集化妆品有限公司与武汉庄胜崇光百货商场承包经营合同纠纷一案，执行中，本院依法查封被执行人武汉庄胜崇光百货商场名下位于武汉市江汉区游子乡大厦A座4层1室（市200608420）、A座3层（市200529892）、A座2层（200609807）、A座1层（市200608419）、B座地下层及1层（市2007007220）、B座7层（市2014023468）、B座6层（市2007007226）、B座4层（市2007007223）、B座3层（市2007007222）、B座2层（市2007007221）房屋；现此案全部执行完毕，申请执行人上海佰草集化妆品有限公司向本院书面申请解除对上述房屋的查封。
本院认为，申请执行人上海佰草集化妆品有限公司的申请符合相关法律规定，据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉庄胜崇光百货商场名下位于武汉市江汉区游子乡大厦A座4层1室（市200608420）、A座3层（市200529892）、A座2层（200609807）、A座1层（市200608419）、B座地下层及1层（市2007007220）、B座7层（市2014023468）、B座6层（市2007007226）、B座4层（市2007007223）、B座3层（市2007007222）、B座2层（市2007007221）房屋的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一六年一月八日
书记员 王晓宇
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00392号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司铜陵县支行。
被执行人：缪根炉，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：徐秀珍，女，汉族，住址。
被执行人：缪家胜，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：汪宗余，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：胡鹏，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：俞俊瑛，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：李慧，女，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司铜陵县支行与缪根炉、徐秀珍、缪家胜、汪宗余、胡鹏、俞俊瑛、李慧金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的额56502元。经查询，上述被执行人暂无可供执行的存款、房产及车辆。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00392号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年十月二十七日
书记员 钱涛
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第285号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王全复，农民。曾因犯盗窃罪于1995年5月3日被鄄城县人民法院判处有期徒刑二年，2014年4月29日因犯盗窃罪被鄄城县人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月28日释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）294号起诉书指控被告人王全复犯诈骗罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，郓城县人民检察院检察员李诗民、书记员马圆圆出庭支持公诉，被告人王全复到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控：1、2014年12月4日15时许，被告人王全复在郓城县医院门诊二楼，冒充熟人取得被害人刘某、袁某夫妻的信任，假称自己认识医院领导能帮忙办理农村合作医疗费报销为由，骗取被害人刘某、袁某夫妻人民币11200元。
2、2015年1月7日19时30分，被告人王全复在菏泽市牡丹区人民医院住院部四楼，先是冒充熟人取得被害人陈某的信任，然后以认识医院院长能报销医疗费为由，骗取陈某人民币2120元。
综上，被告人王全复两次诈骗数额合计人民币13320元。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过等书证，被害人刘某、袁某、陈某陈述，被告人王全复供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所法医学物证鉴定意见书，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王全复的行为构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人王全复当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王全复冒充熟人先予取得被害人的信任，后假称自己能帮忙办理报销医疗费为由，诈骗被害人刘某、袁某夫妻及被害人陈某人民币共计13320元。具体犯罪事实如下：
一、2014年12月4日15时许，被告人王全复在郓城县医院，冒充与老年人袁某同村取得刘某、袁某夫妻的信任，假称自己认识医院领导能帮忙多报销医疗费为由，骗取被害人刘某、袁某夫妻人民币11200元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明，证明被告人王全复犯罪时达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（2）郓城县公安局受案登记表，证明被害人刘某于2014年12月4日15时14分报案被诈骗11200元的事实。
（3）抓获经过，证明被告人王全复系被抓获归案。
（4）郓城县人民医院费用清单及报销单据一宗，证明被害人袁某在郓城县人民医院住院治疗的详细花费情况及案发当日领取报销款的情况。
（5）鄄城县人民法院刑事判决书、违法犯罪人员信息，证明被告人王全复因犯盗窃罪于1995年5月3日被鄄城县人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2014年4月29日被鄄城县人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月28日刑满释放。
2、被害人陈述
（1）刘某陈述，证明在2014年12月4日下午，其与妻子袁某在郓城县医院报销医疗费，当天共报销了八九千元。其二人行至老病房楼时，遇到了一名40岁左右的男子，这名男子说与袁某是一个村的叫袁某姑，并说能帮忙多报销医疗费。该男子让其去买烟，在其去买烟期间该名男子从袁某手中骗走现金11200元。
（2）袁某陈述，证明内容与刘某一致。
3、被告人供述
被告人王全复当庭对其在郓城县人民医院骗取一老年夫妻医疗费报销款的犯罪事实予以供认。
4、辨认笔录
证明经刘某辨认王全复即是在郓城县人民医院对其实施诈骗的男子。
二、2015年1月7日19时30分，被告人王全复在菏泽市牡丹区人民医院住院部四楼，冒充熟人与老年人陈某闲聊并取得陈某的信任，然后以认识医院院长能多报销医疗费为由，骗取被害人陈某人民币2120元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）菏泽市公安局牡丹分局受案登记表，证明被害人陈某于2015年1月7日20时报案称其被诈骗2120元的事实。
（2）菏泽市公安局牡丹分局北城派出所证明，证明被害人陈某报案后，出警民警在陈某与嫌疑人交谈的住院部4楼楼梯口提取了三枚烟头并送至菏泽市刑科所鉴定。
2、被害人陈述
陈某陈述，证明在2015年1月7日晚，其老伴因病在菏泽北关医院住院，当时一名40岁左右的男子很热情的上前与其说话，该男子说和医院院长很熟，让其把化验单及钱都交给他，并说能帮忙报销，其就把化验单及钱包都交给了这名男子，这名男子说马上回来。等了很长时间，这名男子也没回来，其感觉不对劲就报警了。当时钱包内有现金2120元。
3、被告人供述
被告人王全复当庭对该犯罪事实予以供认。
4、鉴定意见
（1）菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（遗）字（2015）030022号法医学物证鉴定意见书，证明送检的烟头与现场提取的烟头检出为同一男性所留。
（2）菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（遗）字（2015）030189号法医学物证鉴定意见书，证明在现场提取的烟头是被告人王全复所留的似然比率为7.2269720×1017。
5、辨认笔录
证明经被害人陈某辨认王全复即是对其实施诈骗的男子。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王全复以非法占有为目的，虚构认识医院领导能帮助患者多报销医疗费的事实，骗取被害人钱款，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王全复在刑满释放后五年内又犯有新罪，系累犯，应从重处罚。其诈骗老年人的医疗款，应酌情从重处罚。鉴于被告人王全复当庭自愿认罪，对其可予酌情从轻处罚。其非法所得应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王全复犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年10月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王全复退赔被害人刘仍春、袁化苏经济损失一万一千二百元，陈永江经济损失二千一百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 王慧君
人民陪审员 徐龙英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马建华
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初2043号
原告上海羿儒投资有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇叶家xxx号xxx室。
法定代表人李细周，男，1982年9月11日出生，汉族，现住福建省xx县xx镇xx村xx坑xxx号，身份证号码：35052119820911xxxx，该公司执行董事。
委托代理人卢宏薇，女，1990年10月20日出生，汉族，现住福建省xx市xx区xx镇xx街xx号xxx号，身份证号码：35011119901020xxxx。
被告海南禾信置业有限公司，住所地海南省儋州市xx镇xxx路xxx城xx幢xxx室。
法定代表人陈本长，该公司董事长。
委托代理人陈亮，海南林源律师事务所律师。
本院在审理原告上海羿儒投资有限公司诉被告海南禾信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告上海羿儒投资有限公司以与被告达成和解为由,于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告上海羿儒投资有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海羿儒投资有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告上海羿儒投资有限公司负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8f505e1-a4c5-4847-a67e-260cb618224d&imgId=ZDhmNTA1ZTEtYTRjNS00ODQ3LWE2N2UtMjYwY2I2MTgyMjRkMC5qcGVn01lydyh01)
ziihi1jkwwis0htucl
案件唯一码
审判员 王 斌
二〇一六年七月十八日
书记员 车双林
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王斌撰稿：王斌校对：车双林
海南省儋州市人民法院2016年7月18日印制
（共印7份）
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9003民初2043号原告上海羿儒投资有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇叶家xxx号xxx室。法定代表人李细周，男，1982年9月11日出生，汉族，现住福建省xx县xx镇xx村xx坑xxx号，身份证号码：35052119820911xxxx，该公司执行董事。委托代理人卢宏薇，女，1990年10月20日出生，汉族，现住福建省xx市xx区xx镇xx街xx号xxx号，身份证号码：35011119901020xxxx。被告海南禾信置业有限公司，住所地海南省儋州市xx镇xxx路xxx城xx幢xxx室。法定代表人陈本长，该公司董事长。委托代理人陈亮，海南林源律师事务所律师。本院在审理原告上海羿儒投资有限公司诉被告海南禾信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告上海羿儒投资有限公司以与被告达成和解为由,于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告上海羿儒投资有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海羿儒投资有限公司撤回起诉。案件受理费350元，由原告上海羿儒投资有限公司负担。ziihi1jkwwis0htucl案件唯一码审判员 王 斌二〇一六年七月十八日书记员 车双林附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：王斌撰稿：王斌校对：车双林海南省儋州市人民法院2016年7月18日印制（共印7份）
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第110号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：田召文，男，1983年3月9日出生，汉族。
被告：董玉禄。
被告：唐厚东。
被告：毕耜明。
被告：王桂芝。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称“淄川农信社”）与被告董玉禄、唐厚东、毕耜明、王桂芝金融借款合同纠纷一案，于2014年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄川农信社的委托代理人田召文到庭参加诉讼，被告毕耜明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，被告董玉禄、唐厚东、王桂芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农信社诉称，2012年1月18日，原告与被告董玉禄签订借款合同一份，合同金额为5万元整，贷款期限自2012年1月18日至2014年1月16日，实际借款日自2013年1月12日至2014年1月11日。为保证合同履行，被告唐厚东、毕耜明、王桂芝自愿提供担保并签订保证合同，约定承担连带保证责任。借款到期后，被告董玉禄未履行还本付息义务，被告唐厚东、毕耜明、王桂芝未履行保证责任。为此，原告诉请法院判令四被告偿还原告借款本金5万元，支付截止到2013年12月20日的欠息及逾期利息1538.72元，并支付自2013年12月21日起至借款本息还清之日止的利息及逾期利息。
被告董玉禄、唐厚东、毕耜明、王桂芝未答辩，且未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年1月18日，原告与被告董玉禄签订个人借款合同一份，合同约定：被告董玉禄从原告处借款5万元，借款期限自2012年1月18日至2014年1月16日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，且被告董玉禄可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；被告董玉禄需按时归还借款本息，并按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日需一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告与被告唐厚东、毕耜明、王桂芝签订最高额保证合同一份，合同约定：被告唐厚东、毕耜明、王桂芝自愿为被告董玉禄根据上述借款合同约定的期间和最高余额75000元内发生的业务承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证人保证期间为决算期（自2012年1月18日至2014年1月16日）届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年；保证人之间未约定保证份额。
另查明，上述个人借款合同、最高额保证合同签订后，被告董玉禄于2013年1月12日向原告借款5万元，借款借据记载该笔借款月利率为10‰，实际借款日自2013年1月12日至2014年1月11日。但上述借款到期后，被告董玉禄未履行还本付息义务，被告唐厚东、毕耜明、王桂芝未履行保证责任，截止2013年12月20日，尚欠借款本金5万元，借款利息1538.72元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款利息通知单各一份、身份证四份及原告的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农信社与四被告分别签订的个人借款合同、借款借据、最高额保证合同是原被告之间的真实意思表示且其内容约定合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行义务。原告依约向被告董玉禄发放了贷款，但被告董玉禄未按照合同约定按时履行还本付息义务，故对原告要求被告董玉禄偿还借款本金5万元，支付截止到2013年12月20日利息及逾期利息1538.72元，并支付自2013年12月21日起至借款本息还清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中依合同约定及借款借据载明的实际借款期限，保证期间的届满日期为2016年1月10日，合同约定保证方式为连带责任保证，且保证人之间未约定各自的保证份额，故对原告要求被告唐厚东、毕耜明、王桂芝对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐厚东、毕耜明、王桂芝承担保证责任后，有权向被告董玉禄追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董玉禄偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金5万元；
二、被告董玉禄支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息及逾期利息1538.72元；
三、被告董玉禄支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2013年12月21日起至借款本息还清之日止的逾期利息（以借款本金5万元为基数，按合同约定逾期利率14‰计算）；
以上三项应付本息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告唐厚东、毕耜明、王桂芝在最高额75000元内对以上给付款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告董玉禄追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，财产保全费520元，共计1608元，由被告董玉禄、唐厚东、毕耜明、王桂芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 韩 宏
代理审判员 蒲业超
人民陪审员 黄 洲
二〇一四年六月十一日
代理书记员 韩欣凝
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00088号
上诉人（原审被告）：济南邦德钢铁有限公司，住所地山东省济南市槐荫区前屯小区1号楼。
法定代表人：赵森林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市振明精密钢管厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇寨门村。
投资人：胡雅妹，该厂厂长。
济南邦德钢铁有限公司（以下简称邦德公司）因与被上诉人无锡市振明精密钢管厂（以下简称振明厂）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商辖初字第0100号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，自2010年5月起至2012年11月止，振明厂为邦德公司加工定作规格为ф22.5＊1.25非国家标准的无缝钢管，并向其供应规格为ф20＊1、ф22＊1、ф25＊1国家标准的无缝钢管。在所供产品中，大部分为规格ф22.5＊1.25非国家标准的无缝钢管。双方未签订书面合同。
原审法院审查认为，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。在本案中，振明厂依据邦德公司的通知要求为其定作非国家标准的无缝钢管，该加工行为符合承揽合同的法律特征。加工行为地即合同履行地在振明厂所在地，振明厂所在地位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定，裁定驳回邦德公司对本案管辖权提出的异议。
邦德公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应为买卖合同关系，而非加工承揽合同关系，上诉人购买的商品不要特殊定制，是业界常见的钢管，应由上诉人所在地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院审理。
振明厂未答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接收该成品并给付报酬的合同。根据邦德公司2013年5月29日给振明厂函件称：“请安排生产20#精密无缝钢管ф22.5＊1.25，内孔……，15吨，价格7700元∕吨，请尽快生产”，根据上述双方约定的权利、义务内容，双方之间的合同符合定作合同的法律特征，依法以加工行为地为合同履行地，而本案的加工行为地在振明厂所在地属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当；振明厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年二月九日
书 记 员 耿植峰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1057号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人周朝利，系该社员工。
被告李强，男，1971年10月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告李强经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2012年4月5日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率9.39‰，定于2013年3月30日还本付息。到期后，经原告索要被告未及时还款，现要求被告偿还欠款本金30000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡齐心村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2012年4月5日在原告桦南县农村信用合作联社处贷款30000元，约定月利率9.39‰，定于2013年3月30日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，经原告索要欠款被告至今未还。现原告要求被告偿还欠款本金30000元及利息9243.03元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及截止到2015年3月8日的利息9243.03元，自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费781元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 欢
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第461号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年9月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月18日被刑事拘留，7月20日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉（2013）424号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于2013年10月8日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。代理书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院检察员曾立春出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份的一天，被告人陈某某告诉龚某某、龚某松（未到法定刑事责任年龄）新化县圳上镇回龙村龚某甲家有三个木制菩萨，向荣村方某甲家有一个木制菩萨，要他们去偷，偷到后就卖给他。尔后，陈某某骑摩托车送龚某某、龚某松先后到圳上镇向荣村龚某甲家和回龙村方某甲家将四个木制菩萨偷走。后陈某某共付给龚某某280元钱。
2013年6月份的一天，陈某某又告诉龚某某圳上镇龚某某家有两把木椅子，一张茶几，一幅八马图，要他去偷出来。2013年6月12日凌晨，龚某某叫上龚某松来到龚某某家，将屋里面的木制椅子、茶几、画等物品都偷走，后以700元钱的价格卖给了被告人陈某某。经湖南省文物鉴定中心金波、李智勇鉴定：龚某某家被盗物品价值8300元左右。
案发后，赃物被追回，退还给了被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押物品清单和发还物品清单、被盗现场示意图，被害人龚某某、龚某甲、陈某甲、方某甲、陈某乙的陈述，证人龚某乙、龚某松、方某帅、方某某、刘某某等人的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，指使他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人陈某某自愿认罪，且主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月18日起至2013年12月17日止。罚金已缴8000元，余款限在本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈正桥
二〇一三年十月十七日
代理书记员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用：
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依照法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第305号
申请人张军，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李福华，女，1947年2月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人秦婕美，莱州正航法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月10日受理了申请人张军、李福华关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张军、李福华因房屋继承纠纷，于2015年3月10日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在张鸣兆（曾用名张鸣召）名下，坐落于莱州市城港路街道肖家村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房朱政字第110010号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第13110010号】，由甲方张军继承，归甲方张军所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年三月十日
书记员 綦俊娟
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1037号
原告陈某某，男，生于1974年4月6日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人王健，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
被告方某某，女，生于1973年4月21日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县，农村居民。
原告陈某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8立案受理后，依法由审判员彭跃松担任审判长，与人民陪审员余忠义、文学清组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经他人介绍相识，于1997年3月19日办理结婚登记。同年11月18日生育一女取名陈某甲。由于婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、女陈某甲由原告抚养，被告不给付抚养费；3、婚后共同财产赠与给子女。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原、被告及子女户籍复印件各一份，以证明原、被告及子女的身份关系；
2、原、被告结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、调查王跃美（系被告之母）笔录一份，以证明原、被告经人介绍相识并结婚，婚后生育一女取名陈某甲，婚后在黄金镇街道购买住房一套，被告现在在外务工。
被告方某某未向法庭提交证据，也没有提出答辩意见。
对原告提供的证据经本院审核认为，证据1、2能证明原、被告的婚姻关系及子女的身份情况，本院予以采信。证据3证明被告外出的情况，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于1997年3月19日办理结婚登记。同年11月18日生育一女取名陈某甲。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不如婚初。
本院认为，原、被告办理结婚登记，是合法的夫妻关系。在婚姻关系存续期间，原、被告虽然经常为家庭生活琐事发生争吵，但原告提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告方某某离婚。
案件受理费50.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 余忠义
人民陪审员 文学清
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王琴琴
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第395号
申请执行人包世营，男，1974年1月27日出生，汉族，个体，住尤溪县。
被执行人张支有，男，1957年11月1日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人吴佐柱，男，1961年11月18日出生，汉族，个体，住尤溪县。
申请执行人包世营与被执行人张支有、吴佐柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）尤民初字第2081号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100000元。
本案在执行过程中，被执行人张支有的退休工资已被本院扣留，被执行人吴佐柱无可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）尤民初字第2081号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴慧芳（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁�；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6074号
原告：张少杰，男，1989年7月13日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被告：陆斌，男，1964年2月1日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告张少杰与被告陆斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告张少杰于2017年7月7日以需要继续收集证据为由自愿撤回对被告陆斌的诉讼，且表示本案诉讼费不再缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张少杰撤回起诉处理。
审判员 黄菲菲
二〇一七年七月七日
书记员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。