广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第388号
原公诉机关佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘亚估，曾用名刘帮成、刘邦成，男，1966年5月18日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地广东省汕头市潮阳区。因本案于2011年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同年10月8日被取保候审，2014年7月28日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
辩护人徐书青，广东中矩律师事务所律师。
佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人刘亚估犯贪污罪、行贿罪一案，于2014年8月20日作出（2013）佛明法刑初字第256号刑事判决。原审被告人刘亚估不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：
一、贪污
2008年期间，被告人刘亚估租赁了高明区公路局位于高明区明城镇的物业潭塱道班，并未经报建审批擅自修筑建筑物。后江肇高速公路征用潭塱道班，刘亚估为了使其修建的违章建筑获得征地补偿，通过他人介绍认识了当时挂任高明区明城镇建设房产办公室副主任的严某坚（已判刑），并与严某坚合谋骗取该违章建筑物的补偿款，并承诺给予严某坚好处费。严某坚为了牟取私利，要求刘亚估一次性给其80万元。但刘亚估因资金有限，仅先支付给严某坚10万元，另用房产证抵押给严某坚用作事成分赃的保证。严某坚遂伙同时任高明区明城镇建设房产办公室主任傅某江（已判刑）和江肇高速公路征地经办人肖某文（已判刑），在明知该违章建筑不能获得补偿的情况下，积极经办补偿事项，严某坚还在刘亚估违章建筑的基础上虚增面积，采取上述方法，共骗得补偿款人民币2570136.16元。事成后，刘亚估借口通过地下钱庄转账需要手续费为由仅支付给严某坚60万元。严某坚收到赃款后，分给傅某江10万元、肖某文9万元。刘亚估共分得人民币1870136.16元。案发后，被告人刘亚估共退还赃款1870136.16元。
二、行贿
2008年，被告人刘亚估为使其修建的潭塱道班违章建筑获得补偿，找到时任高明区公路局办公室主任的严某良（已判刑）帮忙，严某良明知刘亚估在潭塱道班内未经报建审批修建的一栋两层违章建筑按规定不能获得补偿，却擅自对该违章建筑予以确认，使刘亚估顺利获得补偿款人民币2570136.16元。事后，刘亚估为了表示感谢，送给严某良人民币5万元好处费。
原判另认定，2011年7月2日，被告人刘亚估主动到佛山市高明区人民检察院反贪局投案，并如实交代自己涉嫌贪污、行贿的主要犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：
（一）被告人供述和辩解
被告人刘亚估的供述。被告人刘亚估稳定供述了其在2006年租用了高明区公路局潭塱道班，在没有办理报建手续的情况之下，在该地进行修建。潭塱道班在被江肇高速征用后，为了能够使自己的建筑物顺利得到补偿，刘亚估找到时任高明区明城镇建设房产办公室副主任严某坚，要求严给予补偿，并承诺可以从补偿款中给严某坚好处费，严某坚利用职权，使刘亚估的建筑物顺利得到补偿，并且在补偿过程中通过虚构面积的方式骗取补偿款，刘亚估共给严某坚70万元。主要内容：2006年期间，我和高明公路局的严某良商谈，租用了公路局明城潭塱道班的物业用于经营农家乐，并签订合同约定。合同约定如果政府征地有补偿，那么道班原有的物业补偿归公路局，租用后新建的物业补偿归我。合同签订后，我就和陈某昌商量在空地上建楼，我认为潭塱道班在农村，在道班内建的是临时建筑，如果报建手续繁琐，审批费用也比较大，所以就没有申请报建，也没有和当地镇政府打招呼，建房的事情就交给陈某昌负责。之后就在道班内的空地建了两层建筑，占地面积1000平方米左右，两层共2000平方米。不久，陈某昌说政府准备征用道班，不允许再建，于是工程停建。后来，就收到通知说要征用潭塱道班，严某良要我联系严某坚。严某坚表示补偿款只能补偿给公路局，补偿款分配的事由我和公路局协商，还表示我所新建楼共2000平方米的面积和严某坚的丈量数据是吻合的。我表示只要严某坚同意发放补偿款就行。几天后，严某坚约我到交通局斜对面的茶庄喝茶，严说我在道班内的建筑是没有报建的，严可以帮忙拿到补偿款，但要给我80万元辛苦费。因为此事除了严，还要严的领导审批。我就表示自己最多只能给50万元，但严表示收不到80万元，补偿的事就无限期拖下去，让我考虑一下。一周后，严又打电话询问我考虑如何，并约我到其办公室商谈。严提出我给50万元也可以，但要通过我虚增和扩大一些面积来增加30万元补偿款，等我收到补偿款后将这部分给严就行了，我就表示同意。过了几日，严某坚说他不放心，要我先拿80万元才肯帮忙办补偿的事。我表示自己目前没有80万元，但一定会守信用。严就是不信，我只好带了10万元到严某坚在交通局的办公室交给他。但严要我继续筹钱，而我实在筹不到钱，严就要我拿房产证抵押表示诚意。于是我就将自己在深圳育德佳园商铺的房产证交给严某坚。之后，严某坚帮忙搞好了补偿，并把补偿款划到高明公路局账户。之后，我和公路局分清各自应得份额，公路局再把我应得的补偿款划到我指定的一个郭姓朋友的对公账户上。我再叫郭转了60万元给严某坚的指定账户。后来，严质问我为何只转60万元。我骗严说是通过地下钱庄转的，钱庄扣了10万元手续费，严就没再说什么。按照文件规定，我的建筑物是不能获得补偿的。补偿项目“宿舍楼”是我的建筑物，记录面积是2136平方米，实际面积是2000平方米。严某坚虚增了136平方米，单价是1100元／平方米，严某坚虚增骗取了149600元；“办公楼”骗取了197238元，严某坚在以上两项中共虚增骗取了补偿款346838元。公路局转账给我的潭塱道班内建筑物的补偿款为2570136.16元中，其中346838元是帮严某坚骗取的补偿款，我自己的建筑物补偿所得是220万元。我转给严的60万元包括了严骗取的补偿款346838元，剩余的人民币253162元是我行贿严某坚的钱。
因为我在潭塱道班的建筑是没有报建和相关部门审批，为了感谢严某良没有因此为难我，还在道班征用补偿中利用职权帮助我拿到了补偿款，还有陈某昌的弟弟帮忙介绍。我就请了严某良和陈某昌的弟弟到深圳玩，在我的朋友周总位于皇都广场公司的办公室，送给了严某良和陈某昌的弟弟每人现金各5万元。
（二）证人证言
1.证人严某良的证言及辨认笔录。证人严某良证实刘亚估在租用高明区潭塱道班的土地之后，没有经过报建就在该土地上进行非法建筑。在江肇高速公路征地之后，严某良明知该建筑不能够得到补偿，但想到公路局的物业已经得到补偿，刘亚估在租用公路局的场地也是有交租金的，在拆迁补偿确认的时候，连同刘亚估的违法建筑也一同予以确认，使刘亚估顺利拿到了补偿款。主要内容：朋友陈某昌向我打了招呼，并由陈某昌的大哥带来了刘亚估，与我洽谈关于租用公路局潭塱道班土地事宜。我想到潭塱道班已经荒废多年，有人租用当然同意。双方就签合同，刘亚估提出了一条补充条款，内容是如果日后遇到国家要征用到潭塱道班土地时，除了本身公路局所有的建筑和土地外，刘所新建的建筑获得的补偿属于刘亚估本人所有。我当时没有考虑太多就签了合同。签合同之后不久，刘亚估说因为江肇高速要征用潭塱道班土地，明城拆迁办要找我去潭塱道班丈量征地面积。我到现场后，才发现道班原来的空地上新建了一栋还未真正完工的两层建筑物，该建筑物外墙还没装修好，而且看起来质量很差，工程很随便，不像是真正用来做宿舍楼的，这栋楼占地的面积基本上填满了潭塱道班原有建筑剩下的空地。这栋建筑物是没有向公路局申请，也没有向建设局报建的。潭塱道班本来属于公路局的资产，刘亚估没有道班的土地证和房产证，是不能私自在道班的空地上新建建筑物的。我当时就想这栋楼应该属于违章建筑，按规定是不能拿到补偿的，是刘亚估利用这种方式来骗取补偿款的。但我认为潭塱道班本来已经很旧了，不值什么钱，反正公路局可以有租金收，就没再多说什么。后在现场丈量的时候，我没有去丈量这栋违建建筑物的面积。当天签名确认底稿的时候，我也只对公路局原有建筑和土地签名确认。几天后，刘亚估对我表示只管收好公路局应得的补偿就行，刘在这方面的补偿事情他已经跟高速公路拆迁办的人谈好了。之后几天，明城镇拆迁办负责人严某坚拿着潭塱道班征地补偿表找我签名确认征地补偿的事宜。我想到事前刘亚估向我打过招呼，而且我看到公路局得到的补偿款比实际上的要多，大概有40多万元，而刘亚估新建的那栋建筑物得到的补偿款有250多万元，加起来有接近300万元。我看了之后没有向局长谭某雄汇报就直接签名确认了。后来补偿款到账后，我就指示公路财务李某芬将刘亚估的补偿款转到刘的指定账户。一段时间后的一个周末，刘亚估就打电话告诉我说补偿款已收到，为了感谢帮忙，邀请我还有其他有份帮忙的人去深圳吃饭。我就和陈某昌到深圳，与陈某昌大哥及刘亚估会面。饭后，刘亚估给了我、陈某昌及其大哥一人一个纸袋。我当时还以为是高档茶叶，回去后才发现里面有5万元人民币。事前，刘亚估并没有向我提过会送我好处费。
证人严某良辨认了租赁合同、青苗数量补偿统计表、转账凭证等书证，证实公路局关于潭塱道班的青苗补偿就共收到了2959423.16元，其中属于公路局物业的补偿款是389287元，剩下的2570136.16元是给刘亚估的补偿款。
2.证人严某坚的证言及辨认笔录。证人严某坚证实刘邦成即刘亚估，通过他人认识结识刘，要求严帮助刘拿到在潭塱道班违章建筑的补偿款，当时严某坚快要离开明城镇政府回交通局工作，并没有及时办理此事。刘邦成便经常约严某坚要求其帮忙，并许诺给严50万元好处费，严说还需要30万元去打通其他关系，刘亚估要严从潭塱道班的征地补偿中虚增30万元出来，并且刘亚估先给严10万元，又将自己的房产证押在严某坚处。严某坚伙同严某良、肖某文等人利用职权使刘亚估顺利拿到补偿款，刘从补偿款中分给严某坚60万元。主要内容：2008年10月某日，更合法庭的陈庭长约了严某坚、江肇高速征地部经理纪某瑞及两个我不认识的男子在某酒店吃饭。陈庭长向我介绍其中一男子是刘帮成（即刘亚估），说刘租用了潭塱道班的土地，并建了些建筑物，但江肇高速觉得那些建筑是抢搭或违章建筑，所以不予补偿，要我帮忙解决。我就表示潭塱道班里的抢搭或违章建筑按规定不能补偿。但纪某瑞就说道班里的建筑是不是抢搭建筑很难认定，既然有实在的建筑，按照政策就尽量补偿。见江肇高速一方都要我想办法补偿给刘帮成，我就表示要回去请示一下领导。因为潭塱道班是公路局的物业，补偿款是只能划到公路局，刘帮成一方还要和公路局协商收钱的事。刘听后表示没有问题，因为他和公路局签了合同，只要我同意发放补偿款就行。我见状，又考虑到刘应该会给我好处费，所以就同意了。过了一段时间，公路局严某良说同意对潭塱道班丈量。于是我就和严某良、肖某文、邓某元及一个公路局的人对公路局原有的建筑物和地上物进行丈量。我还将刘帮成找我帮忙的事告诉肖某文，说有好处费收，肖很高兴并同意。几天后，刘帮成约我去交通局斜对面茶庄喝茶。我告诉刘，要搞好补偿还要经过傅某江、肖某文、黄进同意，最少要给傅某江等三人每人10万元人民币，而给多少由刘帮成看着办。刘许诺给我50万元，但给傅某江等三人的30万元要我自己想办法，意思就是要我从潭塱道班的征地补偿中虚增30万元出来，我表示同意，并说回去请示领导。回去后，我将此事告诉傅某江，傅说先把此事放一放。我也不是很想做这件事，于是事情就拖着，并从10月拖到11月。后来有一天，傅某江和我说把潭塱道班这件事弄了，才开始着手此事。一天，刘帮成约见，并到我的办公室见面，刘帮成询问潭塱道班补偿的事什么时候可以搞定，我提出刘一次性给80万元，才去弄这件事。刘称没钱，暂时只能给10万元。我说收不够80万元不办此事，刘硬着头皮塞给我10万元就走了。几日后，刘又打电话询问进展，我称没有80万元不会办。于是刘帮成又将两个房产证押在我处。我见状很难再推辞刘帮成，就开始弄材料。我叫了明城建委一个叫蔡某德的人在潭塱道班的图纸上除开了公路局原有的面积，将剩下的空地面积计算出来，计算出的结果当作刘帮成的宿舍楼建筑面积，然后我将这个宿舍楼面积折算成四层框架面积的宿舍楼，加载在原始材料的第一项，再用这个面积加上公路局原有的面积，就计算出补偿的总面积。但我发现以这个面积申报获得的补偿款与和刘帮成约定的数额还差10多万元。于是我就在潭塱道班的办公楼上虚增了一层面积约160多平方，然后将材料交给肖某文，完成后续工作。过了一段时间，肖某文称补补偿款已经划出，于是我就打电话给刘帮成说钱已经划出，叫刘查收，并要刘交出剩下的70万元好处费。后来刘帮成告诉我钱已到账，要我去深圳拿钱。我不想去深圳，就将邓某文账户用短信发给刘帮成。钱到账后，我发现只有60万元，刘解释说收到补偿款后要将属于公路局的大约40多万元补偿款给公路局，给公路局后他差几万元才能收到180万元，而且转账给我的钱是向地下钱庄借的，需要几万元手续费，于是就扣了10万元，所以只给我60万元。
证人严某坚辨认了以下书证：
高明公路局潭塱道班青苗及地上附着物补偿清单（严某坚的手写清单）。严称第一项宿舍楼，是刘帮成的物业，是严把这块不完全是正规长方形的面积，自己估算之后，按照长方形面积来计算的，再乘以4，得出刘帮成的宿舍楼的面积是2136平方米。后面6项都是公路局的补偿项目。
2008年12月3日金额为2959423.16元的进账单、补偿总额为2959423.16元的江肇高速公路青苗补偿统计表。严称是潭塱道班的抢修宿舍楼的征地补偿，连同公路局的补偿款一同划入公路局账户的相关凭证，青苗补偿统计表是肖某文按照严的手写清单原封不动的抄过来制作的。
潭塱道班青苗补偿确认书。严称是高明公路局和刘帮成关于潭塱道班青苗补偿的确认书，与江肇高速公路青苗数量补偿统计表对比，严表示有两个方面不一致。第一个不一致是统计表上第二项“办公楼”是3层483平方米，而确认书上是2层270平方米。出现这样的差别，是严为了骗取30万元补偿款而虚增了1层，而且丈量时拉皮尺松弛了一些，每层扩大了十几平方米，三层就多了50平方米左右，当时由严计数，最终便多出了213（483－270=213）平方米，按每平方米926元单价计算，严在此项虚增、骗取了197238元；第二个不一致是统计表上注有第三项“办公楼楼梯房”，而确认书上没有，这个“办公楼楼梯房”是楼顶遮住楼梯的小房子，是真实存在的，补偿款是23298.16元。如果这23298.16元公路局划给了刘帮成，这两万多元还在刘帮成手中，并没有算在刘帮成给严的70万元里。潭塱道班的青苗数量统计表上，潭塱道班的补偿总金额是2959423.16元，刘帮成和高明区公路局签订的“关于潭塱道班青苗补偿确认书”，确认潭塱道班中公路局的物业总补偿金额是389287元，刘的建筑物补偿金额就是2570136.16元；“宿舍楼”是刘帮成的建筑物，记录面积是2136平方米，因为之前刘帮成对严说他想要拿到180万元，补给他2000平方米就行了，剩下的由严拿主意，严便在他的建筑面积上虚增了136平方米，单价是1100元／平方米，虚增骗取了149600元（136×1100=149600）。综上所述，严在公路局“办公楼”项多报了197238元；在刘帮成“宿舍楼”项虚增骗取了149600元，共虚增骗取了346838元。
对于严某坚虚增骗取补偿款的事刘帮成是知道的，因为严要刘给80万元好处费，但刘只许诺给50万，剩下的30万元要严在潭塱道班建筑物补偿中想办法。刘帮成两次共给严某坚70万元，减掉刘帮忙骗取的346868元补偿款，刘实际只送好处费353162元。收到的好处费严转送给傅某江10万元、肖某文9万元。严只对傅、肖说搞定道班补偿有好处，没有告诉他们是虚增面积的方式骗取的补偿款。傅、肖都以为拿的是刘帮成的好处费，刘帮忙骗取的346868元补偿款由严一人占有。
证人严某坚还辨认了刘亚估的照片，对刘帮成进行了指认。
3.证人肖某文的证言。证人肖某文时任江肇高速管理中心高级主管，证实其知道潭塱道班的建筑物是非法建筑不符合补偿的条件，但严某坚告诉肖某文，如果将此非法建筑予以补偿，到时候肖会有一笔钱收。严某坚回去后就做好补偿清单和补偿金额表拿给肖某文签名，肖和王某东等人签名后，肖就盖上江肇高速公路的章，事后肖某文获得9万元的好处费。主要内容：2008年底，江肇高速在征用潭塱道班的土地时，发现有一栋建筑物有抢建的现象，因为政府刚刚把附近抢建的建筑强行拆除了。这栋抢建建筑是补偿给建筑物的所有人，是一个体老板，具体名字不知道，因怕村民有意见，所以我不敢去丈量。第一次只是丈量了道班内的合法建筑，建筑物的所有人就不肯签拆迁补偿合同。我没有办法，只能把这件事放在一边。后来，严某坚告诉我，说纪某瑞（江肇高速管理中心征地部经理）说虽然道班内的那些建筑有抢建的嫌疑，但还是可以丈量、补偿的，建筑物所有人也愿意签合同。我就和严再去丈量道班内的那栋建筑，因为有村民代表在场，他们不敢丈量这栋建筑的抢建部分，怕村民来闹事。于是当时也只是再次量了这些建筑的合法部分。我和严打算把那栋建筑的合法面积量了之后，直接将面积乘以2，作为最终的补偿面积，这样把抢建的部分也计算在内算。丈量完以后，严某坚告诉我，我会有一笔钱收。严某坚回去后就做好补偿清单和补偿金额表拿给我签名。我和王某东等人签名后，我就盖上江肇高速公路的章，然后把这份表拿到高明区国土局了。过了一段时间，严某坚约我到其交通局的办公室饮茶，在二楼大堂门口，严某坚从车上拿了个胶袋给我，说是潭塱道班补偿后人家送的。我回到明城花园住处后清点，发现胶袋内有9万元人民币。
4.证人傅某江的证言及辨认笔录。证人傅某江时任高明区明城镇建委主任，证实其知道刘亚估在潭塱道班所建的建筑物是为了骗取补偿款而抢建的，是不符合补偿的条件。后来严某坚说刘亚估给其10万元的好处费，其就同意和严某坚一起积极筹办补偿事宜，将刘亚估的非法建筑作为合法建筑予以补偿。事后，傅从严某坚处拿到了10万元。主要内容：2008年某日，严某坚找到我说潭塱道班有个私人老板的一栋楼需要补偿。这事情是江肇高速公路征地部经理纪某瑞，还有肖某文等人找到严某坚的。大家一起在某卡拉OK的时候说起的，需要他们这边配合确认那栋楼不是违章建筑，通过他们去丈量它的面积，按照补偿的标准补给他们。这样他们就可以顺利拿到补偿。当时我知道道班的这栋建筑本只有一层，后来又抢建了两层。当时我就觉得不应该定为正常补偿的，这里面有圈套。但他们一起在某卡拉OK商量的时候，就定好由私人老板给严某坚10万元好处费，给肖某文10万元好处费，严某坚说他还有一个好兄弟（指傅某江），好处费不能少了我一份。后来那个私人老板也同意分10万元给我。当时我知道纪某瑞和王某东的关系比较僵，但王某东是负责江肇高速公路高明段的，补偿的资料需要报给王某东，需要王某东确认。严某坚说那个私人老板认识王某东，应该没问题的。我说不行，要严某坚亲自去问王某东，看王某东同不同意做。后来严某坚问我是不是要报补偿的资料上去，我询问王某东那边怎么说，严某坚说王某东没有表态，我就说先别报了。后来又过了一段时间，严某坚跟我说已经王某东同意，我才同意报相关的资料给王某东。当时补偿款应该还没有拨下来，严某坚就先给了10万元潭塱道班一事的钱给我。
证人傅某江辨认了国土局划转附着物补偿款给公路局的凭证、公路局开具的收款收据、潭塱道班附着物的补偿明细表（其中第一项“宿舍楼”面积是2136平方米，补偿金额是2349600元）、严某坚所写的附着物清点表（其中包括刘邦成的抢建建筑、真正属于公路局物业）。傅某江表示自己没有见过这些表，因为这件事主要是由严某坚去负责具体的操作。
5.证人陈某昌的证言。证人陈某昌证实其堂哥陈某昌介绍刘邦成（即刘亚估）给自己，要其将刘邦成介绍给高明区公路局办公室主任严某良认识。后来其就介绍严某良给刘亚估认识，在江肇高速征用潭塱道班时，刘邦成通过其认识了负责江肇高速征地的明城段负责人严某坚，其就约了严某坚、刘邦成、陈某昌等人吃饭。主要内容：我堂哥陈某昌说一个深圳老板刘邦成要租公路局潭塱道班的地建设一些悠闲娱乐设施，用来周末假期自己游玩。为此，我将刘邦成介绍给公路局办公室主任严某良，后来刘就租下了潭塱道班的土地。刘邦成租下潭塱道班后，要陈某昌在土地上负责监管建设一些建筑。后来陈某昌告诉我说江肇高速要征用潭塱道班土地，刘邦成想通过我了解是否认识负责江肇高速高明明城段的补偿清点事项的严某坚，因为刘邦成在潭塱道班上的建筑需要找严帮忙。后来，我就约了严某坚、刘邦成、陈某昌等人吃饭。饭间主要是刘邦成跟严某坚商量，希望严可以在征地拆迁补偿的过程中帮忙，尽快帮刘得到补偿款。在快吃完饭的时候，刘邦成还约过来一个江肇高速的人的，他来的目的也是劝严某坚帮一下刘邦成。过了一段时间，整个征地事项完成之后某日，陈某昌受刘邦成之托约我、严某良去深圳找刘邦成吃饭，说刘邦成想送一些礼物表示感谢。饭后，刘邦成拿了每人各一袋东西给我和严某良，说是感谢我们二人在潭塱道班事情上的帮助。这些袋是用一些类似茶叶袋的礼品袋来装的，回去才发现里面除了上面有两罐茶叶之外，还有5万元人民币。我在整个潭塱道班补偿过程只是介绍了严某良和严某坚两个人给刘邦成认识，其他的事都没有参与。刘邦成找我去跟公路局联系租用潭塱道班的时候，完全不知道江肇高速要经过潭塱道班，所以根本没去深究他租这块地的目的，到后来知道刘在潭塱道班上修建了这么多设施，原来是事先知道了江肇高速要经过什么地方，事先在这些地方上修建一些建筑物来获取补偿。
6.证人邓某文的证言及辨认笔录。主要内容：在2008年底，严某坚曾问我有什么可以赚钱，我说沙石可以赚钱，严某坚要求有钱一起赚。我提出要垫资，至少要60至70万元。严表示他在搞江肇高速的征地，可以找些工程来做，钱到时会想办法。大约一周后，严电话告诉我他向一个汕头的同学借了60万元，并向我要了工商银行牡丹灵通卡的账号准备转账。半小时后，我发现自己的账户到账60万元。之后，我将这60万元用于工程投资。
证人邓某文对其账号为9558802013101447234的灵通卡的2008年12月5日转入60万的流水单作了辨认。
7.证人黄某芬的证言。主要内容：我不认识一个叫“邓某文”的人。在辨认了2008年12月5日的60万元转账凭证后，表示确实是自己所转款的凭证，但收款方是谁并不清楚。由于我是做电话卡生意，平时有些熟客懒得去银行转账，知道我有网上银行，都会来拿卡的时候直接给我现金，然后让我从其账上通过网上银行转账到他们指定账户，所以我经常转账给的一些陌生人。对于这些转账的，我平时会用一个笔记本记录下这些转账记录，但笔记本记满了就会扔掉的。之前的笔记本已经被我扔掉了，所以我记不清曾经经手转账给了这样一笔钱给一个叫邓某文的人。
（三）物证、书证
1.到案经过（由佛山市高明区人民检察院反贪局出具）。证实刘亚估涉嫌贪污（共同犯罪）、行贿犯罪一案，是该院在办理其他职务犯罪案件中自行发现的。2011年7月2日刘亚估主动投案，向该局交代了其伙同国家工作人员严某坚骗取征地补偿款及行贿国家工作人员严某良的犯罪事实。
2.身份材料。证实被告人刘亚估的身份情况。
3.本涉案案人员的任职情况的相关书证。
（1）严某良的任职情况书证，包括由高明分局提供的户籍资料、高明区公路局提供的职工退休（或死亡）后实行子女顶替（或照顾吸收）审批表、关于职工退休、退职（照顾吸收）招收子女参加工作的批复、聘用干部合同书、干部履历表、年度考核登记表、明路（2003）14号、明路（2005）18号文件。证实严某良于1982年5月在高明公路局参加工作，先后任办公室副主任、办公室主任。
（2）严某坚的任职情况书证，包括由高明分局提供的户籍资料、高明区环境运输和城市管理局提供的严某坚的干部履历表、广东省国家公务员过渡审批表、证明，由高明区明城镇委员会提供的明委字（2007）68号《关于严某坚同志职务任免的通知》，由明城镇组织工作办公室提供的证明、明城镇政府关于成立江肇高速公路明城段征地拆迁工作小组的通知。证实严某坚于1996年8月开始在高明区交通局工作，2007年6月至2008年12月交流到高明区明城镇政府锻炼，先后挂任明城镇信访办副主任、建设房产办公室副主任，后回高明区交通局继续工作；
4.潭塱道班补偿材料，包括潭塱道班青苗补偿确认书、青苗补偿统计表、租赁合同、转账凭证、征地协议、刘亚估提供的收取补偿款的账号、公路局收取补偿款的凭证、严某坚亲笔书写的补偿记录清单、工商银行流水单、明府国用字（1990）第0624092300002号国有土地使用证。证实刘亚估于2007年5月1日从高明区公路局处租得潭塱道班（土地使用权面积1890平方米）。潭塱道班补偿后，公路局于2008年12月3日收到2959423.16元补偿款，后转了2570136.16元给刘亚估提供的深圳市东达信通设备有限公司（账号为44201516900052510919）内。其中公路局应得补偿数额为389287元，严某坚在刘亚估违章建筑的基础上又虚增了“宿舍楼”136平方米，骗得补偿款149600元；在“办公楼”项目上虚增面积213平方米，骗得补偿款197238元。严某坚曾于2008年12月5日转给邓某文60万元。
被告人刘亚估签认了青苗补偿统计表、转账2570136.16元的凭证；严某良签认了租赁合同、青苗补偿确认书、刘亚估提供的记载深圳市东达信通设备有限公司44201516900052510919账号的复印件；严某坚签认了青苗补偿统计表、其亲笔书写的补偿记录清单；肖某文签认了青苗补偿统计表、严某坚亲笔书写的补偿记录清单；邓某文签认了账号为9558802013101447234于2008年12月5日收取严某坚60万元的流水单。
5.征地拆迁补偿文件、合同。
（1）佛府办（2003）83号《佛山市人民政府办公室关于印发佛山市交通基础设施建设征地拆迁补偿标准及实施方案的通知》。证实其中第六条第（三）项规定“对违章建筑和违法用地上的建筑物一律不予补偿。征地预公告发出后，抢建的建筑物，不予补偿”。
（2）粤府（2003）46号《印发广东省交通基础设施建设征地拆迁补偿实施办法的通知》。证实其中第七条规定“对违章建筑和超过批准期限的临时建筑不予补偿”，第八条规定“征地公告发布后，被征地单位和个人抢栽抢种的农作物或抢建的建筑物不列入补偿范围”。
（3）珠江三角洲经济区外环公路江门至肇庆（佛山高明段）征（收）地拆迁合同。证实该合同由广东省高速公路有限公司和佛山市国土资源局高明分局于2007年10月30日签订，合同中记载“根据……《广东省交通基础设施建设征地拆迁补偿实施办法》（粤府办（2003）46号文）、……《关于印发广东省佛山市交通基础设施建设征地拆迁补偿标准及实施方案的通知》（佛府办（2003）83号文）……等有关规定，……签订本合同”。
6.佛山市高明区国土城建和水务局于2011年6月22日出具的关于明城镇潭塱道班内刘亚估自建房报建情况的说明。证实2004年下半年至出具说明时止，未查询到刘亚估明城镇潭塱道班内的自建房报建资料。
7.广东省暂时扣留财物收据。证实被告人刘亚估退回在潭塱道班获得的非法补偿金1870136.16元。
8.刑事判决书、刑事裁定书。证实：（1）严某良涉及本案滥用职权，贪污的事实，已被高明区人民法院的（2012）佛明法刑初字第31号刑事判决书认定，其中认定造成的公共财产损失为2570136.16元及严某良接受刘亚估行贿5万元（严某良还有其他犯罪事实）。高明区人民法院以滥用职权罪判处严某良有期徒刑一年，以受贿罪判处有期徒刑五年，以行贿罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年六个月。（2）严某坚涉及本案贪污的事实，已被高明区人民法院的（2012）佛明法刑初字第282号刑事判决书、佛山市中级人民法院（2012）佛中法刑二终字第151号刑事裁定书认定，其中认定其伙同刘亚估贪污2570136.16元，严某坚收到赃款后，分给傅某江10万元，肖某文9万元（严某坚还有其他犯罪事实）。高明区人民法院以受贿罪判处严某坚有期徒刑五年，以贪污罪判处有期徒刑九年，并处没收财产10万元，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产10万元。（3）肖某文涉及本案贪污的事实，已被高明区人民法院的（2012）佛明法刑初字第32号刑事判决书认定，其中认定伙同刘亚估、严某坚、傅某江通过骗取补偿款的方式贪污2570136.16元，肖某文分得9万元（肖某文还有其他犯罪事实）。高明区人民法院以肖某文犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产20万元，以犯受贿罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处没收财产20万元。（4）傅某江涉及本案贪污的事实，已被高明区人民法院的（2011）佛明法刑初字第178号刑事判决书认定，其中认定其伙同刘亚估等人贪污2570136.16元，其分得10万元（傅某江还有其他犯罪事实）。高明区人民法院以傅某江犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，犯受贿罪，判处有期徒刑十年，犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十二年。
9.佛山市高明区发展规划和统计局于2013年6月4日日出具的关于佛山市高明区明城镇潭塱道班内刘亚估自建房规划报建情况的说明。证实经该局地理信息中心的规划报建档案（2004年下半年规划分局成立至今），并没有佛山市高明区明城镇潭塱道班内刘亚估自建房规划报建的材料，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，该建筑物属于违法建（构）筑物。
10.佛山市查处违法建设责任追究暂行办法（来源于佛山市高明区档案局）。证实第十三条规定“区规划分局依法按时审批各类建设工程，加强对审批后的建设工程的跟踪管理，积极配合城市管理行政执法局对违法建设进行依法查处，对是否属于违法建设进行认定和提出处理意见。”
11.佛山市高明区发展规划和统计局主要职责内设机构和人员编制规定。证实佛山市高明区发展规划和统计局主要职责内设机构和人员编制等情况。
12.证人陈某昌的身份证及其出具的证明（由辩护人出示的证据）。证实陈某昌称刘亚估在潭塱道班投资建筑了2000平方米的框架结构建筑物，刘亚估共投入成本约140万元。
13.潭塱村委会出具的证明（由辩护人出示的证据）。证实被告人刘亚估在潭塱道班建设期间借用潭塱村民小组的鱼塘用户电表作建设用电。
14.部分征地村民的江肇高速公路青苗数量补偿统计表、青苗及地上附着物补偿清单（由辩护人出示的证据）。证实江肇高速公路的部分征地村民的无证建筑物（如简易棚、猪栏等）亦可合法获得青苗补偿。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人刘亚估无视国家法律，勾结国家工作人员，伙同贪污，共计人民币2570136.16元，其中个人分占1870136.16元，其行为已构成贪污罪。被告人刘亚估无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，共计人民币5万元，其行为已构成行贿罪。本案中，被告人刘亚估在被采取强制措施之前主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且在归案后主动退还了全部赃款，故依法对其予以减轻处罚。被告人刘亚估一人犯数罪，依法应当对其实行数罪并罚。将被告人刘亚估的犯罪所得人民币1870136.16元予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘亚估犯贪污罪，判处有期徒刑六年；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六年三个月。二、将被告人刘亚估的犯罪所得人民币1870136.16元予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人刘亚估上诉及其辩护人提出，严某良与刘亚估是贪污共犯，刘亚估的行为不构成行贿罪；刘亚估的涉案建筑物约2000平方米，刘亚估为此投入的建筑成本约140万元，刘亚估应获得参照涉案当时的补偿标准所计算出来的补偿款，故贪污数额不应认定为2570136.16元而应认定为718136.16元或370136.16元；在贪污共同犯罪中，刘亚估是胁从犯；被害人广东省高速公路有限公司有重大过错；本案所涉的贪污罪是单位犯罪而不是个人犯罪；刘亚估主观恶性较小，有自首情节，且积极退赃。综上，请求本院依法改判，对刘亚估减轻处罚并适用缓刑。上诉人刘亚估及其辩护人还提供了补偿统计表、补偿单价表等书证。
经审理查明，原判认定上诉人刘亚估犯贪污罪、行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人刘亚估及其辩护人提出贪污数额不应认定为2570136.16元而应认定为718136.16元或370136.16元的上诉意见及辩护意见，经查，相关书证、上诉人刘亚估的供述、相关证人证言等证据足以证实，上诉人刘亚估的涉案建筑物是未经报建审批的违章建筑物，依照相关文件规定不能获得国家征地拆迁补偿款；上诉人刘亚估勾结时任佛山市高明区明城镇建设房产办公室副主任的严某坚等人，利用严某坚等人负责涉案建筑物征地拆迁补偿事宜的职务之便，明知涉案建筑物依照相关文件规定不能获得国家征地拆迁补偿款而仍然积极经办涉案补偿事宜，且还采取虚增涉案建筑物面积的方法，共同骗取涉案国家征地拆迁补偿款共计2570136.16元，刘亚估分得其中的1870136.16元。综上，上诉人刘亚估勾结国家工作人员，伙同贪污，依法应以贪污共犯论处，其行为已构成贪污罪，且上诉人刘亚估应与其他同案人一起对共同贪污的总额2570136.16元负刑事责任。故对上诉人刘亚估及其辩护人提出的该上诉意见及辩护意见不予采纳。而上诉人刘亚估及其辩护人提出刘亚估为涉案建筑物投入的建筑成本约140万元的上诉意见及辩护意见的理据不足，不予采纳。
对于上诉人刘亚估及其辩护人提出严某良与刘亚估是贪污共犯，刘亚估的行为不构成行贿罪的上诉意见及辩护意见，经查，现有证据不足以证实上诉人刘亚估与严某良之间存在有关涉案补偿款的分赃约定，而上诉人刘亚估的供述和证人严某良的证言均证实，上诉人刘亚估是在领取涉案补偿款之后，出于感谢严某良利用其身为佛山市高明区公路局办公室主任的职务之便帮刘亚估取得涉案补偿款，因而才送5万元现金给严某良。综上，上诉人刘亚估为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。故对上诉人刘亚估及其辩护人提出的该上诉意见及辩护意见不予采纳。
对于上诉人刘亚估及其辩护人提出在贪污共同犯罪中刘亚估是胁从犯的上诉意见及辩护意见，经查，上诉人刘亚估的供述、相关证人证言、相关书证等证据足以证实，上诉人刘亚估积极参与共同贪污国家征地拆迁补偿款且最终占有大部分的涉案补偿款项，上诉人刘亚估在本案贪污共同犯罪中起主要作用，是主犯，故对上诉人刘亚估及其辩护人提出的该上诉意见及辩护意见不予采纳。
对于上诉人刘亚估及其辩护人提出被害人广东省高速公路有限公司有重大过错的上诉意见及辩护意见，经查，本案贪污犯罪的得逞暴露出涉案单位的管理漏洞，但不能认为涉案单位存在刑法意义上的重大过错，故对上诉人刘亚估及其辩护人提出的该上诉意见及辩护意见不予采纳。
对于上诉人刘亚估及其辩护人提出本案所涉的贪污罪是单位犯罪而不是个人犯罪的上诉意见及辩护意见，经查，本案贪污犯罪是上诉人刘亚估等人为了谋取个人利益而实施的，贪污所得也被上诉人刘亚估等人个人非法占有，本案贪污犯罪显然属于个人犯罪。故对上诉人刘亚估及其辩护人提出的该上诉意见及辩护意见不予采纳。
对于上诉人刘亚估及其辩护人提供的补偿统计表、补偿单价表等书证，经查，这些书证只是证实了所涉村民的补偿情况，但不能据此证实刘亚估的涉案建筑物依照相关文件规定应当取得国家征地拆迁补偿款的事实，故不予采纳。
本院认为，上诉人刘亚估伙同国家工作人员，利用国家工作人员职务上的便利，骗取国家征地拆迁补偿款共计人民币2570136.16元，上诉人刘亚估个人分占其中的1870136.16元，其行为已构成贪污罪。上诉人刘亚估为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计人民币5万元，其行为已构成行贿罪。上诉人刘亚估一人犯数罪，依法应数罪并罚。上诉人刘亚估犯罪以后自动投案，并能供述其罪行，是自首，依法可以减轻或从轻处罚，故对上诉人刘亚估犯贪污罪、行贿罪分别予以减轻、从轻处罚。上诉人刘亚估归案后退还了全部赃款，可以酌情从轻处罚。扣押在案的被告人刘亚估的犯罪所得人民币1870136.16元，依法应予没收。原判已根据上诉人刘亚估具有自首、退赃等情节而对其犯贪污罪、行贿罪分别予以了减轻、从轻处罚，量刑并无不当，故对上诉人刘亚估及其辩护人以该理由再请求本院对上诉人刘亚估予以从宽处罚的上诉意见及辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 大 宇
审判员 古加锦代理审判员ＸＸ
二〇一四年十二月四日
书记员 李 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。