wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁商初字第457号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人王云霞，职务行长助理。
被告董金奎，男，1973年4月1日出生，汉族，农民。
被告王玉荣（董金奎配偶），女，1972年3月2日出生，汉族，农民。
被告林双印，男，1971年1月20日出生，汉族，农民。
被告刘淑凡（林双印配偶），女，1968年2月1日出生，汉族，农民。
被告杨彦青，男，1966年1月26日出生，汉族，农民。
被告王米利（杨彦青配偶），女，1967年7月1日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告董金奎、王玉荣、林双印、刘淑凡、杨彦青、王米利金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员李继军适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人王云霞到庭参加诉讼，被告董金奎、王玉荣、林双印、刘淑凡、杨彦青、王米利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2012年11月14日原告与被告董金奎、林双印、杨彦青签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2012年11月14日起至2014年11月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告董金奎、王玉荣与原告签订借款合同，约定：原告向董金奎提供贷款8万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告董金奎不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告董金奎发放贷款8万元。贷款发放后，被告董金奎自2013年10月14日起未按合同约定偿还贷款本息义务。因此诉至法院，要求被告董金奎、王玉荣偿还贷款本息、罚息合计83，183.77元（截止到2013年12月3日），被告林双印、刘淑凡、杨彦青、王米利承担连带保证责任。
原告向法庭提供了被告董金奎、王玉荣的身份证、户口复印件、村委会包地证明、房产证明、小额贷款申请表、借款合同、贷款发放单、借据、联保协议、存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1、原、被告有无违约行为。2、被告董金奎、王玉荣是否应当承担返还贷款本息的责任，其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告董金奎、王玉荣系夫妻关系。2012年11月14日原告与被告董金奎、林双印、杨彦青签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2012年11月14日起至2014年11月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告董金奎、王玉荣与原告签订借款合同，约定：原告向董金奎提供贷款8万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告董金奎不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告董金奎发放贷款8万元。贷款到期后被告董金奎、王玉荣未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2013年12月3日被告董金奎、王玉荣共计拖欠贷款本息、罚息合计83，183.77元。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告董金奎名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件，能够充分证实原告已将贷款打入被告董金奎开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告董金奎未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告王玉荣作为配偶与被告董金奎共同申请贷款，应当承担共同返还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告董金奎、王玉荣于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息、罚息总计83，183.77元。（利息、罚息计算至2013年12月3日）。
二、被告林双印、刘淑凡、杨彦青、王米利对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，880.00元，减半收取940.00元由被告董金奎、王玉荣承担。被告林双印、刘淑凡、杨彦青、王米利对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一四年二月十三日
书记员 王佳琦
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第166号
原告管伟。
被告潍坊筑龙置业有限公司。
被告潍坊冠泰置业有限公司。
被告潍坊市正大包装制品有限公司。
被告井明良。
被告张惠芹。
被告井明冉。
被告李军。
被告张继民。
被告张方新。
原告管伟诉被告潍坊筑龙置业有限公司、潍坊冠泰置业有限公司、潍坊市正大包装制品有限公司、井明良、张惠芹、井明冉、李军、张继民、张方新民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1000000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1000000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年二月十一日
书记员 赵曙光
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第384号
申请人长汀县公安局，住所地福建省龙岩市长汀县。组织机构代码：00410108-7。
法定代表人石林垣，系该局局长。
被执行人曾钦坤，男，1966年06月06日生，汉族，住福建省宁化县。
申请人长汀县公安局于2014年11月03日以被执行人曾钦坤赌博为由，依据《中华人民共和治安管理处罚法》第七十条的规定，作出了汀公（城关）行罚决字（2014）00317号行政处罚决定。该行政处罚决定的内容是：对曾钦坤处以行政拘留十日并处罚款3000元。
本院审查认定：申请人长汀县公安局作出的汀公（城关）行罚决字（2014）00317号行政处罚决定，于2014年11月03日依法送达给被执行人曾钦坤，被执行人曾钦坤未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长汀县公安局作出的汀公（城关）行罚决字（2014）00317号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曾钦坤在法律规定的期间内没有起诉，拘留处罚已执行完毕，但未履行交纳罚款义务，申请人长汀县公安局就要求被执行人履行交纳罚款义务，于2015年01月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人曾钦坤必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人长汀县公安局缴纳罚款3000元。
三、被执行人曾钦坤在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费50元，由被执行人曾钦坤负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 黄语焱
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第9971号
原告北京诚迈建材有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏盛路8号。
法定代表人朱美向，经理。
委托代理人李明宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告北京市通州区建筑集团公司，住所地北京市通州区河东果园。
法定代表人贾永革，董事长。
委托代理人张丹，女，1984年2月24日出生，北京市通州区建筑集团公司职员。
委托代理人王春水，男，1971年5月13日出生，北京市通州区建筑集团公司职员。
原告北京诚迈建材有限公司（以下简称原告）与被告北京市通州区建筑集团公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明宇，被告委托代理人张丹、王春水到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2012年4月11日，原告与被告签订《材料采购协议》，约定由被告为原告提供卫浴设备，双方对履行方式、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按约履行。2013年12月2日，经双方最终结算，被告尚欠原告货款18万元。故原告诉至法院，要求被告给付货款18万元及利息损失（自2013年12月3日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告答辩称：原告与被告没有签订过任何协议或合同，供货单位和使用单位也并非被告。合同上骑缝章并非被告公章，经办人员亦非被告人员。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月11日，原告与被告签订《材料采购合同》，约定被告向原告订购淋浴器、坐便器等卫浴设备，最终结算价款以现场实际签收数量为准，产品规格、质量以原告提供样板间样品为准。货款及费用等付款及结算办法为原告分批次到施工现场前一天，原告带出库单及相关手续到被告单位办理付款手续，被告确保办好本次批款的80%，于次日原告带出库单及相关手续到被告付款，被告确保办次货款的80%，剩余货款的15%即签合同之日起70日内付清，余款5%转为质保金，一年到期后无息一次性付清。交货方式及交货地点为按货到工地送货落地及入库单实际发生量为准，被告如需订货应提前给原告7至15天备货。此外，合同还约定了其他内容。合同加盖被告公章，经办人为曹冲。
合同签订后，原告按约为被告供应卫浴设备。被告给付部分款项。2012年12月27日，经办人曹冲为原告出具转账结算凭证，确认康营工地厨卫洁具款结算金额为180900元。2013年12月2日，原告与被告下属第十一工程处康营项目部签订同意结算单，约定原告于2012年4月向被告供应坐便器等厨卫材料共计298000元，已经支付118000元，余款180000元，被告同意原告请求余款由北京市孙河乡农工商公司给付。结算单加盖被告下属第十一工程处康营项目部章，经办人为曹冲。
审理过程中，被告称其自2010年使用的公章与原告提交合同中的公章不一致，并称康营项目是由案外人曹彬以被告名义承接的工程，由曹彬与原告进行结算。经办人曹冲亦非其员工，结算单上注明的用货单位北京天旭万龙投资管理有限公司是由曹彬经营的。对此，原告不予认可，称此前被告的公章是否销毁原告并不清楚，现康营工程项目是由被告承建，应由被告向原告承担付款责任。
本院依法调取（2013）通民初字第14152号案件的庭审笔录及生效判决书，显示经办人曹冲为被告第十一工程处职员，曹冲在庭审中陈述称因被告不允许对外使用第十一工程处的公章，所以由康营项目部的章。被告称北京市朝阳区孙河乡康营回迁房三期工程是由其中标承建的，后具体由曹彬找人负责。实际上曹彬利用被告资质签订合同。后来曹彬以康营项目部对外经营，被告并不清楚。
上述事实，有原告向法庭提交的《材料采购合同》、结算凭证、同意结算单、本院调取的（2013）通民初字第14152号案件材料及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《材料采购合同》，被告对合同中的公章不予认可，但依据本院调取的（2013）通民初字第14152号案件材料显示曹冲为被告分公司第十一工程处的职员，系本案原告与被告所涉合同的经办人员，且被告实际承建北京市朝阳区孙河乡康营回迁房工程。同时，原告提供的结算凭证由曹冲签字确认，结算单由曹冲签字确认并加盖被告第十一工程处康营项目部的印章，对尚欠原告货款18万元的事实予以确认。原告据此主张被告给付货款18万元及利息损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告所称康营项目是由案外人曹彬以被告名义承接的工程，系其与曹彬之间的内部约定，被告作为该项目的承包方理应由其对原告承担付款责任，故对被告的答辩意见，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京市通州区建筑集团公司给付原告北京诚迈建材有限公司货款十八万元及利息损失（自二〇一三年十二月三日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元，由被告北京市通州区建筑集团公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王虹茜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1973号
原告陈书慧。
委托代理人（特别授权）缪海素，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
被告蔡卫明。
被告杨华锡。
原告陈书慧为与被告蔡卫明、杨华锡民间借贷纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉，本院于同年7月16日立案受理后，适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈书慧的委托代理人缪海素到庭参加诉讼，被告蔡卫明经本院传票传唤，被告杨华锡经公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈书慧起诉称：原告和被告系朋友关系。2010年12月19日，被告蔡卫明向原告借款人民币40000元，约定月利息按同期银行贷款利率四倍计算，被告杨华锡对该借款自愿承担连带保证责任。当天，原告向被告支付现金40000元后，两被告出具借条。经原告多次催讨，被告一直未予支付。故原告诉至本院请求判令：1、被告蔡卫明立即返还原告借款本金40000元及利息（从2011年1月19日起按同期银行利率四倍计算至实际返还之日止）；2、被告杨华锡对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡卫明、杨华锡未作答辩亦未提供证据。
原告陈书慧在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；
证据2、两被告的基本信息，证明两被告身份情况；
证据3、借条一张，证明被告蔡卫明向原告陈书慧借款40000元及被告杨华锡对上述借款提供担保的事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2010年12月19日，被告蔡卫明向原告借款40000元，并出具一张借条交原告收执。欠条上载明：“今借到陈书慧现金人民币肆万元整，小写40000元，月利息为同期银行利率的4倍；保证人自愿对蔡卫明向陈书慧的借款及利息承担保证还款连带责任，担保期限为还款完毕日止。”被告杨华锡在担保人一栏签字。被告蔡卫明按月利率2%支付了一个月利息计800元。本金及剩余利息经原告催讨，两被告至今未还。
另查明：2011年1月19日，中国人民银行人民币贷款基准年利率5.35%（六个月以内）。
本院认为，原告陈书慧与被告蔡卫明之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，合同依法成立并在提供借款时生效。根据我国法律规定，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，超出中国人民银行同期贷款基准利率（年利率为5.35%）四倍的利息不予保护，本院按月利率1.78%予以支持。故被告蔡卫明已支付的利息800元中712元为偿付利息，88元为偿还借款本金，被告尚欠本金为39912元。因双方在借条中未约定还款期限，故被告可以随时归还，原告可以催告被告在合理的期限内归还，本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告合理的准备时间。原告主张从2011年1月19日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨华锡自愿为上述借款本息提供连带担保，并约定保证期间为还款完毕日止，视为保证期间约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。因本案的主债务未约定履行期限，故本案的保证期限应从原告主张权利之日即起诉之日起开始计算。迄今，本案的保证期限未超过，故原告要求被告杨华锡对上述借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告蔡卫明追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，第二十六条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡卫明于本判决生效后十日内支付原告陈书慧借款本金39912元及利息（从2011年1月19日起按月利率1.78%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
二、被告杨华锡对上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨华锡承担保证责任后，有权向被告蔡卫明追偿。
三、驳回原告陈书慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1409元，由原告陈书慧负担89元，被告蔡卫明、杨华锡负担1320元，于本判决生效后10日内交纳，原告陈书慧于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1409元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 潘胜华
人民陪审员 沈兴国
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王建群
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第916号
申请执行人曹当标。
被执行人戴佰承。
申请执行人曹当标与被执行人戴佰承民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第314号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人戴佰承应给付申请执行人曹当标借款人民币300000元及利息（利息自2014年5月28日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；给付案件受理费5800元、保全费2070元、公告费300元，合计人民币8170元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月10日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱子晔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3718号
上诉人(原审被告)：新疆有色冶金设计研究院有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：于锡胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓红，女，该公司会计。
委托诉讼代理人：肖建新，新疆四维律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：于某某，男，1938年10月20日出生，汉族，新疆有色冶金设计院有限公司技术顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：孙棣（系被上诉人儿某某，女，1971年4月20日出生，汉族，兰州有色冶金设计院有限公司新疆分公司负责人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：曹晓春，新疆鼎卓律师事务所律师。
上诉人新疆有色冶金设计研究院有限公司（以下简称冶金设计研究院）因与被上诉人于某某劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冶金设计研究院的委托诉讼代理人李晓红、肖建新，被上诉人于某某的委托诉讼代理人孙棣、曹晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冶金设计研究院上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人于某某的诉讼请求。事实和理由：1、我方“工程管理部”是内设审核工程资料的部门，其印章不具有公章性质。该印章仅在可研报告、设计方案的资料上使用，对外、对内均不产生债权债务的法律效力，一审法院依据该部门出具的欠条认定欠于某某工资属于认定错误;2、一审法院没有查明有关工程项目是否结算完毕，单凭于某某一面之词就认定拖欠工资，违背了公平、公正原则。综上，一审法院查明事实不清，适用法律不当，导致判决错误。
于某某辩称，我从事的设计工作是专业特殊工作，冶金设计研究院的一线设计人员工资由专门管理部门核算，财务部根据相关工程管理部汇报材料核算工资，对设计人员工资财务部根本无法核算清楚，只是做相关数据的统计。在一审法院审理期间，冶金设计研究院不承认存在“工程管理部”印章，法院向第三方调取了冶金设计研究院在档案材料中使用过“工程管理部”的印章，证明该印章上诉人一直对外使用。冶金设计研究院称在三年中给我多发放7万元工资，不符合常理，冶金设计研究院有国资公司的参股，有严格财务管理制度，有第三方的财务审计，多发放工资的事实是不存在的。一审判决合理合法，应予维持；请二审法院驳回冶金设计研究院的上诉请求。
于某某向一审法院起诉请求：要求冶金设计研究院支付工资241173.12元。
一审法院认定事实：于某某原系冶金设计研究院职工，1998年10月从该单位退休。2004年于某某被返聘在冶金设计研究院从事设计工作，双方签订返聘合同书。于某某工作期间，约定由冶金设计研究院按照“产值分配管理办法”给其支付工资。工作期间，冶金设计研究院欠付于某某2013年工资81504.02元，2014年工资31061.1元，2015年工资128608元，合计241173.12元。一审法院认为，于某某提供了加盖新疆有色冶金设计研究院工程管理部公章的欠付工资汇总表，以证实冶金设计研究院欠付其工资的事实。冶金设计研究院当庭否认该公章的真实性，对该公章的效力不予认可，一审法院从调取的该单位留存于新疆维吾尔自治区土地档案馆的材料来看，该公章长期存在并由该单位使用，因此对冶金设计研究院以公章不实且证据来源不合法为由否认其欠付工资事实的抗辩意见，不予采信。关于冶金设计研究院认为已向于某某多发放工资78436元，要求于某某退还多领取的工资，因冶金设计研究院已在庭审中明确表示对该部分保留另案诉讼的权利，对此在本案中不予一并处理，冶金设计研究院可另案诉讼处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决：新疆有色冶金设计研究院有限公司支付于某某2013年、2014年、2015年工资共计241173.12元（81504.02元+31061.1元+128608元）。
本院二审期间，冶金设计研究院没有提交新证据。于某某围绕二审争议焦点依法提交了以下证据：1、2014年审计报告一份;2、2013年累计欠付产值工资的明细表；3、2015年11月6日，财务交接2013年度欠发产值工资汇总表；4、截止2015年1月20日，2014年度欠发产值工资汇总表；5、2015年12月分配产值明细表。证明冶金设计研究院欠付于某某工资的数额来源。本院组织当事人进行了质证。冶金设计研究院对2014年审计报告的真实性予以认可，关联性不予认可。认为经过对冶金设计研究院的审计，欠付工资是其中一个项目，并没有说明欠个人的工资。对财务交接第一页的真实性予以认可，其他二页是复印件，真实性不予认可。证据3、4、5形式均是复印件，对其真实性均不予认可，并不能证明冶金设计研究院欠于某某的工资。本院对于某某提供的上述证据中，2014年审计报告一份和2015年11月6日“截止10月末未支付产值工资汇总表”首页的真实性予以确认。对于某某提供的其他书证，因形式均为复印件，不符合有效证据的要件，本院不予确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：冶金设计研究院的工程管理部为于某某出具一份抬头为“2013-2015年欠付工资汇总表”，内容为“姓名：于某某，2013年81504.02元、2014年31061.1元、2015年128608元，合计241173.12元。”并加盖工程管理部印章。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，一、关于工程管理部对外出具凭证的法律效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，工程管理部是冶金设计研究院内设职能部门，作为企业的内部职能机构，在社会经济活动中可以直接代表企业与相对人进行民事活动，其作出的民事行为应当属于职务代理，属于企业法人的意思表示。而工程管理部印章是冶金设计研究院内部职能部门的印章，其为相对人出具的凭证，相对人有理由相信该部门具有代理权。因此本案于某某持有的加盖工程管理部印章的欠据，对冶金设计研究院发生法律效力。冶金设计研究院上诉称，工程管理部印章仅使用在可研性报告等资料上，对外不具有法律效力。对此，本院认为，冶金设计研究院对工程管理部印章使用范围的规定，是对其内部机构运作机制的管理制度，但不能加大第三人对此的注意义务。故，冶金设计研究院的上诉理由不成立，本院不予采信。
二、关于涉案工资是否结算的问题。首先，欠条的性质是由于债务人应当向债权人履行债务时，因其自身原因不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证，是当事人之间的结算结果，反映当事人之间的债权债务关系；其次，于某某持有的冶金设计研究院工程管理部出具的欠付工资汇总表，表中记载了欠付工资的具体时间和数额，也反映出双方对于某某工作量及领取工资情况是经过结算的。故，对冶金设计研究院称未结算不应当给付工资的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，冶金设计研究院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4917.6元，由上诉人冶金设计研究院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 徐 岚
代理审判员 卫 杨
二〇一六年十一月二日
书 记 员 焦 玉
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00563号
申请人广水市十里办事处清水桥社区。
申请人刘正书。
上列当事人向本院提出申请，要求对广水市十里办事处清水桥社区与刘正书因房屋搬迁补偿安置纠纷中，双方达成的房屋搬迁补偿安置调解结果的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对广水市十里办事处清水桥社区与刘正书达成的房屋搬迁补偿安置调解结果的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年二月十七日
书记员 黄小玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00359号
原告吕夫银（曾用名吕锋）。
委托代理人王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告江苏盛祥化纤纺织有限公司，住所地在新沂市瓦窑镇马庄村。
负责人闫大抗，该公司总经理。
原告吕夫银诉被告江苏盛祥化纤纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员黄经纬独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告吕夫银到庭参加诉讼，被告江苏盛祥化纤纺织有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕夫银诉称：原告在被告附近经营商店，被告在经营期间多次从原告处赊购物品，累计价值120000元，2012年6月22日，被告法定代表人钱永祥及副经理石吉祥共同出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告至今拒不给付。据此，原告诉至法院请求依法判令被告给付原告货款120000元，案件受理费由被告负担。
被告江苏盛祥化纤纺织有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告在被告住所地旁边经营商店，被告欠原告伙食费并多次从原告处赊购烟酒、食品、杂品等物品，累计欠款120000元，2012年6月22日，时任被告公司法定代表人钱永祥及工作人员石吉祥共同给原告出具欠条一张，对所欠原告上述款项予以确认，该欠条载明“今欠到吕锋商店伙食费、食品及杂品等各项计款壹贰拾万元正￥120000钱永祥石吉祥2012年6月22日”。庭审中，原告就上述欠款产生的时间、原因、所购物品、数额等具体情况作了详细阐述。该款经原告多次催要，被告至今未能给付。
另查明被告江苏盛祥化纤纺织有限公司系一人有限责任公司（自然人独资）。
以上事实有原告当庭陈述及其提供的户口簿、欠条两张、企业工商登记信息表、（2012）新瓦民诉保字第0038号民事裁定书、（2013）新瓦民初字第0498号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，企业法人应当承担民事责任。被告多次购买原告食品等货品，原告亦能详细陈述货品种类、交易时间、发生原因等详细情况，原、被告之间成立买卖合同关系，时任被告公司法定代表人的钱永祥和工作人员石吉祥共同出具欠条对所欠货款予以确认，二人在欠条上签字系职务行为，该债务应由被告负担。被告未能给付货款的行为构成违约，应当依法承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏盛祥化纤纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕夫银货款120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告江苏盛祥化纤纺织有限公司负担并于本判决生效后十日内给付原告吕夫银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 肖 影
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第637号
原告中闽百汇（南京）商贸有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号1号楼。
法定代表人LEESWEEKENG（李瑞庆），中闽百汇（南京）商贸有限公司董事长。
委托代理人王剑，江苏森远律师事务所律师。
被告北京龙之野体育文化发展有限公司，住所地在北京市丰台区西马场北里甲13号六层643室。
法定代表人刘航宇，北京龙之野体育文化发展有限公司董事长。
委托代理人朱素芳，女，1984年2月19日生，汉族。
原告中闽百汇（南京）商贸有限公司（以下简称中闽南京公司）诉被告北京龙之野体育文化发展有限公司（以下简称北京龙之野公司）租赁合同纠纷一案，本院2015年4月21日立案受理后，依法由审判员郭莉莉适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告中闽南京公司的委托代理人王剑到庭参加诉讼，被告北京龙之野公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告中闽南京公司诉称，2013年10月，原告与被告签订《场地租赁经营合同》及《场地租赁经营合同补充协议》约定原告将位于南京市雨花台区玉兰路99号明发商业广场中闽百汇商场三楼B4区域及负一层中庭区域租赁给被告经营“哈皮小孩青少年运动探索项目”，租赁期限为2013年11月5日至2018年11月4日，租赁费用为第一年48元／平方米，第二年、第三年为60元／平方米，第四年、第五年为72元／平方米；管理费第一年为12元／平方米，第二年、第三年为15元／平方米，第四年、第五年为18元／平方米；租赁费用的交纳方式为每月25日之前交纳次月的租赁费用。合同签订后，原告依约交付了出租场地，被告也进入承租场地进行经营。2014年7月始，被告拖欠房租及相应的管理费，截至2015年3月16日，被告拖欠租金及管理费用539464.5元、空调使用费178056.5元、电费23347.2元，合计740868.2元。2015年3月原告收到被告要求解除双方合同及补充协议的通知。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告北京龙之野公司给付租金及管理费539464.5元、空调使用费178056.5元、电费23347.2元，合计740868.2元，并自起诉之日按照银行同期贷款利率计算利息；2、被告继续履行合同；3、诉讼费用由被告承担。
被告北京龙之野公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月26日，原、被告签订《场地租赁经营合同》一份，约定由被告北京龙之野公司承租原告位于南京市雨花台区玉兰路99号明发商业广场中闽百汇商场三楼B4区域及负一层中庭区域用于经营“哈皮小孩青少年运动探索项目”，租赁期限为2013年11月5日至2018年11月4日，面积1043.3／平方米；2013年11月5日至2014年11月4日，租赁费用为50078.4元／月，2014年11月5日至2015年11月4日，租赁费用为62598元／月；被告龙之野公司应支付空调使用费每月20元／平方米；租赁场地内设有独立电表，被告龙之野公司实际经营产生的费用自行承担。同时，原、被告双方签订《场地租赁经营合同补充协议》一份，约定被告龙之野在租赁涉案场地期间，应向原告中闽南京公司支付管理费，其中2013年11月5日至2014年11月4日，每月管理费为12519.6元，2014年11月5日至2015年11月4日，每月管理费为15649.5元。2014年12月11日，原告中闽南京公司向眼高发函催缴租赁费用，2015年3月13日，被告北京龙之野公司向原告中闽南京公司发出解除合同通知，要求解除合同。
另查明，截至2015年3月4日，被告北京龙之野公司仅支付了租金及管理费5万元，欠负租金及管理费497732.5元、空调使用费166928元，合计664660.5元。
上述事实有《场地租赁经营合同》、《场地租赁经营合同补充协议》、律师函、解除合同通知及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《场地租赁经营合同》、《场地租赁经营合同补充协议》合法有效，原、被告均应按照合同约定履行。原告中闽南京公司要求被告北京龙之野公司支付2014年7月至2015年3月16日欠付的租金及管理费539464.5元，经审核，本院确认截至2015年3月4日欠负租金及管理费用为497732.5元；2015年3月5日至2015年3月16日的租金及管理费用41732元，因原告未能提交具体计算方式且约定租金按月给付，故本院对该部分费用无法确认。原告中闽南京公司要求被告支付自2014年7月至2015年3月16日的空调使用费178056.5元的诉请，经审核，本院仅确认截至2015年3月4日的空调使用费为166928元；2015年3月5日至2015年3月16日的空调使用费因原告未能明确其计算方式，故本院无法确认。原告要求被告继续履行合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2015年4月21日起对未按约给付款项按照银行同期贷款利率支付利息的诉请，未超出合同约定的滞纳金标准，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告中闽南京公司要求被告支付截至2015年2月欠付的电费23347.2元的诉请，因未能提交相应的缴费凭证予以证明，故本院对该项诉请不予支持。因被告北京龙之野公司未到庭参加庭审，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京龙之野体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中闽百汇（南京）商贸有限公司664660.5元。
二、原、被告所签订的《场地租赁经营合同》、《场地租赁经营合同补充协议》继续履行。
三、驳回原告中闽百汇（南京）商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11209元减半收取5604.5元，由被告北京龙之野体育文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11209元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 员 郭莉莉
二〇一五年八月十一日
见习书记员 朱 驰
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第711号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人袁某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）659号起诉书指控被告人袁某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员刘迪出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据证人程某某、龙某某、张某、徐某某、邓某某的证言及辨认笔录，证人廉某某、廉某乙、唐某某、李某某、吴某、向某某、朱某某、姜某某、吴某某、俞某某、秦某某的证言，监控录像，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发及抓获经过，刑事判决书，户籍资料等证据指控，2014年12月24日22时许，袁某乙（另案处理）在上海市青浦区练塘镇松蒸路4405号“小蒸壹号”KTV二楼过道内与廉某某（已判刑）因琐事发生争执，后纠集同包房的程某某、徐某某、邓某某（均已判刑）等人对廉某某进行殴打。廉某某的同事廉某乙、李某某、唐某某（均已判刑）等人获悉后冲出包房与袁某乙等人互相殴打。袁某乙等人因不敌逃出KTV。廉某某等人追上后双方再次互殴。后被告人袁某某、龙某某（另案处理）等人乘车赶至现场，伙同袁某乙等人持铁管、砖块与廉某某等人互殴。经鉴定，廉某某的伤势构成轻伤，廉某乙、李某某、唐某某的伤势均构成轻微伤。
综上，公诉机关认为，被告人袁某某伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，依法审判。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月24日22时许，袁某乙（另案处理）在上海市青浦区练塘镇松蒸路4405号“小蒸壹号”KTV二楼过道内与廉某某（已判刑）因琐事发生争执，后纠集同包房的程某某、徐某某、邓某某（均已判刑）等人对廉某某进行殴打。廉某某的同事廉某乙、唐某某、李某某（均已判刑）等人获悉后冲出包房与袁某乙等人互相殴打。袁某乙等人因不敌逃出KTV。廉某某等人追上后双方再次互殴。后被告人袁某乙及龙某某（另案处理）等人乘车赶至现场，伙同袁某乙等人持铁管、砖块与廉某某等人互殴。经鉴定，廉某某因外伤致顶部头皮裂创，构成轻伤二级；廉某乙因外伤致右顶部头皮裂创，构成轻微伤；唐某某因外伤致右腕关节损伤，构成轻微伤；李某某因外伤致左枕部头皮裂创、背部皮肤擦伤伴皮肤破损，均构成轻微伤。
以上事实，有证人程某某、龙某某、张某、徐某某、邓某某、廉某某、廉某乙、唐某某、李某某、吴某、向某某、朱某某、姜某某、吴某某、俞某某、秦某某的证言笔录，相关辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发及抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人袁某某亦作了供述。
本院认为，被告人袁某某伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁某某的犯罪罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某到案后拒不供述其罪行，但鉴于其能在法庭审理过程中予以供认，认罪态度尚可，据此，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2016年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 俞逸辉
人民陪审员 程丽美
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第711号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人林某，无业。曾因犯抢劫罪于2001年9月3日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）698号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡程程出庭支持诉讼，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
2015年6月25日凌晨，被告人林某到南宁市仙葫开发区春晖路公务员小区3栋106号房，用液压钳剪断防盗网，进入房内盗走被害人黎某的一台台式电脑及两条红双喜香烟、一个玉手镯。经鉴定，被盗的电脑案发时价值1150元。
2015年7月初某日晚上，被告人林某到南宁市仙葫开发区春晖路公务员小区1栋单元302号房，用液压钳�断防盗网，进入房内盗走被害人董某的一台索尼牌笔记本电脑、现金100元。经鉴定，被盗的电脑案发时价值1200元。
2015年7月初某日晚上，被告人林某到南宁市仙葫大道邮政局1栋2单元702号房，用液压钳剪断防盗网，进入房内盗走被害人石某的笔记本电脑及手机。
另查明，2015年7月19日，公安机关将被告人林某抓获。林某曾因犯抢劫罪于2001年9月3日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十二年，2008年9月25日刑满释放。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、被害人黎某、董某、石某的陈述、被告人林某供述、价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财�，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。林某如实供述自己的罪行，自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚。林某具有前科劣迹，并为吸食毒品而盗窃，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年5月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人林某退赔被害人黎炳贵人民币一千一百五十元、退赔被害人董惠芬人民币一千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘青丽
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初1736号
原告姜继武，男，1966年出生，汉族，职业银行员工。
被告金有福，男，1978年出生，汉族，无职业。
原告姜继武诉被告金有福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹振军独任审理此案。本案现已审理终结。
本院认为：原告诉被告金有福民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的送达地址多次向被告送达开庭传票等法律文书，均未找到被告。2017年11月6日，经本院向原告调查，原告表示已无法确定被告准确的送达地址，又提供不出被告下落不明的证明，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告姜继武的起诉。
本案不收取案件受理费，预收的案件受理费1925元退还给原告姜继武。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 曹振军
二〇一七年十一月六日
书记员 董丽丽
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第116号
原告王家璋，男，1962年5月14日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告叶开海，男，1974年12月29日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告王家璋与被告叶开海买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员叶泽丰适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告王家璋到庭参加诉讼。被告叶开海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王家璋诉称，2012年2月间，被告因办厂多次向原告购买钢材计货款49656元。2014年6月10日，被告向原告出具一份《欠条》，此后，原告多次向被告催讨货款本息未果，为此，请求法院判令被告偿还货款49656元及该款自2014年6月10日起至还清之日止按月利率21‰计算的逾期利息。在庭中，原告明确请求为：被告偿还货款44656元及该款自2014年6月10日起至还清之日止按月利率21‰计算的逾期利息。
被告叶开海未作答辩。
经审理查明，2012年2月间，被告因办厂多次向原告购买钢材计货款49656元。2014年6月10日，被告向原告出具一份《欠条》，主要内容为“兹欠王家璋建材店材料款计人民币肆万玖仟陆佰伍拾陆元整，从当日起则按欠款总额的每日万分之七计付利息”。之后，原告多次向被告催讨货款本息，被告仅偿还5000元（注：原告同意视为偿还货款），尚差货款44656元及利息未还，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中陈述及原告提供的原告居民身份证复印件一份、《欠条》原件一份在案证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告尚欠原告货款44656元，有《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因《欠条》约定的利率过高，应依法按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。综上，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告叶开海应于本判决生效之日起十日内向原告王家璋偿还货款44656元及自2014年6月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1041元，减半收取计520.5元，由被告叶开海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶泽丰
二〇一五年二月四日
书记员 林丽平
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0542号
原告杨伟海，驾驶员。
委托代理人王胜军。
被告朱明，居民。
被告杨海燕，居民。
原告杨伟海诉被告朱明、杨海燕担保追偿权纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨伟海的委托代理人王胜军到庭参加诉讼，被告朱明、杨海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨伟海诉称，2013年4月22日，被告朱明因资金紧张，向案外人潘利平借款15万元，谈妥后请我担保，出于朋友关系，我就签名担保，朱明借款后离岗外出至今不归。案外人潘利平向我要钱，经协商我于2014年3月10日归还潘利平6万元，他解除我的担保责任。两被告是夫妻关系。现诉至法院要求两被告共同偿还我为其担保的6万元及利息（从起诉之日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息）
被告朱明未到庭参加诉讼，亦未提供与本案相关的证据材料。
被告杨海燕未到庭参加诉讼，在庭前提供书面答辩状中辩称，我与被告朱明已于2013年10月8日办理离婚手续，双方协议债权债务各自承担；被告朱明借款或担保没有一笔是让我知道的，是背着我和家庭做出的，且其借款没有为家庭提供任何支持，现被告朱明已经被单位辞退，音讯全无，故我在此案中不承担任何责任。
经审理查明，被告朱明于2013年4月24日向案外人潘利平出具借条一张，借条载明其向潘利平借款现金人民币15万元。原告在借条上作为担保人签字。2014年3月10日，潘利平向原告出具收条，收条载明收到原告人民币6万元，被告朱明于2013年4月24日向潘利平的15万元借款所剩余款免除原告的担保责任。原告垫付借款后，被告朱明未向原告偿还。
另查明，被告朱明、杨海燕于2013年10月8日办理离婚登记，该笔借款发在于婚姻关系存续期间。
上述事实有借条、收条、离婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告杨伟海作为保证人为被告朱明向潘利平借款提供保证，在被告朱明未履行还款义务的情况下，原告杨伟海代为履行了保证责任，向借款人潘利平偿还借款本金6万元，原告杨伟海有权向主债务人被告朱明进行追偿，故原告杨伟海要求被告朱明给付垫付款6万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告杨海燕辩称，其与被告朱明已办理离婚手续，但该债务为二被告在婚姻关系存续期间所欠，应当按夫妻共同债务处理，故对该辩解不予采信，以上债务应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告杨海燕应当与被告朱明共同承担还款责任。被告杨海燕辩称其不知道被告朱明借款的事实，且被告朱明借款没有为家庭提供任何支持，但未提供证据予以证据，故对该辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明、杨海燕在本判决发生法律效力后15日内给付原告杨伟海垫付款60000元及利息（从2014年3月27日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（183386，0）﹥》第二百三十九条﹤javascript：SLC（183386，239）﹥之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1300元，由被告朱明、杨海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 路 艳
代理审判员 龚善民
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 何佩文
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法﹤javascript：SLC（35339，0）﹥第十九条﹤javascript：SLC（35339，19）﹥第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00760号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张某，无职业。2013年6月因犯非法持有毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日16时许，公安人员根据线索在本市硚口区汉正街165号3单元401室将被告人张某抓获，当场从其卧室内查获塑料袋装氯胺胴白色晶体粉末4包、灰色晶体粉末1包、量杯内装白色晶体粉末和塑料袋装白色晶体1包。经鉴定，上述白色和灰色晶体粉末共重3060.59克，均为毒品氯胺胴；白色晶体重196.6克，未检出常见毒品成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押物品清单等书证、证人张某、严某、武某的证言、毒品检测鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某明知氯胺酮是毒品而予以持有，数量达3036.59克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。但其曾因毒品犯罪受到处罚，再次非法持有毒品，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。公诉机关对被告人张某犯非法持有毒品罪的指控成立。根据被告人张某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2022年5月28日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 海 天
人民陪审员 胡跃华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄 琍
书 记 员 方一飞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第08377号
原告：刘勤勇，女，汉族，1968年4月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：成小松，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区卫生巾厂清算组，住所地重庆市江津区几江街道。
主要负责人：李朝举，组长。
委托代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告刘勤勇诉被告重庆市江津区卫生巾厂清算组劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘勤勇撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘勤勇负担。
审 判 长 程 松
审 判 员 熊肖敏
人民陪审员 李 英
二〇一四年六月十二日
书 记 员 晏侣偲
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04116号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告ＸＸ，男，1978年6月14日生，汉族，农民，住新民市。
委托代理人王占山，男，1946年4月6日生，系ＸＸ父亲。
被告张伟林，男，1975年11月13日生，汉族，农民，住新民市，未到庭。
被告王占林，男，1955年5月1日生，汉族，农民，住新民市，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告ＸＸ、张伟林、王占林金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明、被告ＸＸ的委托代理人王占山到庭参加了诉讼，被告张伟林、王占林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ于2012年12月27日在芦家屯信用社借款本金人民币19，000.00元，现余额人民币19，000.00元，到期日2013年11月20日，用途，重组，被告担保人张伟林、王占林。经我信用社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还贷款本金人民币19，000.00元及利息，被告承担一切诉讼费用。
被告ＸＸ辩称：借款属实，现在没有钱还，秋后尽量还。
被告张伟林、王占林均未到庭未答辩。
经审理查明：被告ＸＸ于2012年12月27日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币19，000.00元，用于重组，现在贷款人民币19，000.00元。当时约定利率11.4％，到期日2013年11月20日，担保人张伟林、王占林，负连带经济责任。借款到期后，借款本金人民币19，000.00元，被告ＸＸ、张伟林、王占林至今均未偿还，借款本金人民币19，000.00元的利息被告ＸＸ、张伟林、王占林至今均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告ＸＸ所签订的借款合同及原告与被告张伟林、王占林签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同成立并生效，受法律保护。被告ＸＸ应按照合同约定的期限偿还借款本金并支付利息。被告张伟林、王占林作为担保人，在被告ＸＸ未按照合同约定的期限偿还借款本金并支付利息时应当偿还借款本金并支付利息。三位被告均未按照合同约定偿还借款本金并支付利息，均已构成违约，原告有权要求其偿还借款本金并支付利息。现原告要求三位被告一次性偿还借款本金人民币19，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借款本金人民币19，000.00元并支付利息（利息计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告张伟林、王占林承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币138.00元，由被告ＸＸ、张伟林、王占林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年八月五日
书记员 李 敏
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠执字第453号
申请执行人杜元田。
被执行人崔桂国，农民。
本院在执行杜元田与崔桂国买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中依法扣划被执行人银行存款1240元，因被执行人死亡，我院亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也明确表示在领取案款1240元后同意终结（2009）惠商初字第247号民事判决书的执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）惠商初字第247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一三年十二月十八日
书记员 耿林林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1251号
罪犯柳腾，于贵州省修文县，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年11月1日作出了(2011)甬奉刑初字第594号刑事判决，以被告人柳腾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2012年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯柳腾在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯柳腾在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯柳腾在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳腾减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月十九日
代书记员 张文雯
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第462号
罪犯王合立，男，汉族，生于1944年4月4日，甘肃省玉门市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院于2010年12月27日作出（2011）肃法刑初字第8号刑事判决，认定被告人王合立犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关甘肃省酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想。劳动改造态度端正，服从分配，能够参加力所能及的劳动。2012年6月至2014年6月共记功2次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王合立服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王合立减去有期徒刑十一个月四日（刑期自2010年10月24日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 茹丽霞
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第95号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人赵某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月26日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
辩护人吴秋婧，浙江天职正律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人吴秋婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月26日22时许，被告人赵某（准驾车型为a2）饮酒后驾驶皖h×××××小型普通客车行驶至宁波市北仑区新碶街道新大路与四明山路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人赵某的呼吸酒精含量为153mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人赵某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为110mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人赵某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、民警出具的到案经过、车辆照片、机动车驾驶证、行驶证的复印件、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。辩护人吴秋婧以上述为由建议本院对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年二月三日
代书 记员 郑敏芬
吉林省长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初637号
原告：中国人民武装警察部队吉林省总队保障部，住所地长春市净月高新技术产业开发区天泽大路2777号。
法定代表人：ＸＸ，职位。
被告：徐南溟，男，1968年12月6日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
原告中国人民武装警察部队吉林省总队保障部与被告徐南溟租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告中国人民武装警察部队吉林省总队保障部的起诉目前不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国人民武装警察部队吉林省总队保障部的起诉。
保全费5000.00元退回原告中国人民武装警察部队吉林省总队保障部。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一八年五月三十日
书 记 员 石 峰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第02271号
原告雷某某，女，1978年8月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村*组。
委托代理人曹美丽，陕西尧山律师事务所律师。
被告陈某某，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村*组。
原告雷某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告雷某某及委托代理人曹美丽到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原告与被告陈某某经人介绍相识，1999年8月9日依法登记结婚。于2000年3月12日生育女儿陈倩倩。原、被告婚初感情尚可，生活幸福。2013年，原告发现被告有外遇，为了维持这个家庭，原告原谅了被告的行为，被告也向原告保证以后不再和第三者来往。但被告并没有实现自己的承诺，一直和第三者来往，并且还把第三者带到家中，闹得村里人尽皆知，原告非常气愤，但为了能挽回被告，原告去第三者家中寻找被告，希望被告能看在孩子的份上跟原告回家，但被告并未悔改，依然我行我素。被告的行为已导致夫妻感情完全破裂，原告现起诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚；孩子陈倩倩由被告抚养；夫妻共同财产：铃木昌河车一辆（价值约5000元）、三轮车一辆（价值约8000元）、收割机一台（价值约10000元）、收玉米机一台（价值约65000元）、位于金星村一组的庄基一院（价值约60000余元）依法分割；被告承担本案诉讼费。
被告陈某某辩称，原告要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案的调查重点为：原、被告夫妻感情是否完全破裂。
原告雷某某为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1、陕蒲龙婚字第47号结婚证一份，证明原、被告系合法
的夫妻关系。
2、被告和第三者（网名为华姐==贝贝）的QQ聊天记录，证明被告和第三者关系暧昧，夫妻感情确已破裂的事实。
2、证人孙变英的证言，证明原、被告夫妻感情不和，经常吵架，被告有外遇的事实。
被告陈某某未向法庭提供证据。
经开庭审查，对原告雷某某提供的证据认定如下：对证据1，系国家有权机关出具有效证件，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。对证据2、3能相互印证的部分予以认定。
根据上述认定的证据和原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：
原告雷某某与被告陈某某经人介绍相识，于1999年8月9日依法登记结婚，于2000年3月12日生育女儿陈倩倩。原、被告婚初感情尚可，自2013年以来，原、被告常因家庭琐事发生争吵。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚初感情尚可，但自2013年以来，原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚。原、被告夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。女儿陈倩倩一直随被告生活，由被告抚养有利于其健康成长。关于原、被告的夫妻共同财产及共同债权、债务部分，因被告陈某某未到庭，本院无法查明案件事实，可另案起诉，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
准予原告雷某某与被告陈某某离婚。
女儿陈倩倩由被告陈某某抚养，原告雷某某承担抚
养费每月260元，以后每年的抚养费3120元于当年5月1日前给付，至孩子年满18周岁止。
三、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
代审判员 任 婷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 薛晓红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00289号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
委托代理人李培勇、王兵，沭阳县茆圩乡计划生育服务中心工作人员。
被申请人徐松志。
沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳县卫计委）认定被申请人徐松志于2011年4月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年2月4日对被申请人徐松志作出沭计征决字【茆】第20711026号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费26052元，该征收决定书于2015年2月6日送达被申请人。因被申请人徐松志在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务，申请人沭阳县卫计委于2015年8月6日向被申请人徐松志送达《催缴社会抚养费告知书》，催告被申请人徐松志及时缴纳社会抚养费。被申请人徐松志在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费26052元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，沭阳县卫计委认定被申请人徐松志于2011年4月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳县卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字【茆】第20711026号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行26052元。
申请执行费由被申请人徐松志负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 丁 立
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 余舒宁
第3页／共3页
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第496号
原告：刘晓龙，农民。
委托代理人：李倚农，平江县南江法律服务所法律工作者。
被告：魏孟秋，居民。
原告刘晓龙与被告魏孟秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员邹方全适担任审判长，与助理审判员黄浣莲、人民陪审员何革新组成合议庭适用用普通程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月11日，被告在原告处借得现金人民币30000元。借款之后，原告多次向被告催讨借款，被告至今分文未还。故原告起诉至人民法院，要求被告偿还借款本金30000元，诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证，证实原告的身份；
2、被告身份证复印件，证实被告身份；
3、欠条一张，证明被告借原告30000元现金的事实。
被告没有提出答辩，亦未向法庭提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的第1、2、3份证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
原告与被告相识四五年后被告提出向原告借钱，说借了用于生意周转，因被告家是做豆芽生意的，且有房有车，原告遂同意。2013年4月11日，被告到原告租住的南江镇滨江路4号3楼的民房中，向原告一次性借现金30000元，并当场出具借条，借条内容为：今借到刘晓龙现金币叁万元整，2013年4月11号立，魏孟秋条，电话137××××3768。后原告多次催讨，被告至今没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借钱给被告，被告出具了借条给原告，原、被告之间的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，原告要求被告偿还本金30000元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告魏孟秋在本判决生效后十日内向原告刘晓龙偿还借款本金人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告魏孟秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邹方全
代理审判员 黄浣莲
人民陪审员 何革新
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘奇志
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第496号
原告王安增，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县阳高乡阳高村人，农民。
委托代理人赵文明，山西翰林阁律师事务所律师。
被告付海云，男，19XX年X月X日出生，汉族，河南省林州市东岗镇上燕科村人，农民。
委托代理人崔赋存、李学生，林州市法律服务所法律工作者。
被告段治达，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县北耽车乡北耽车村人，农民。
原告王安增诉被告付海云、段治达劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员王恩红适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告王安增及其委托代理人赵文明、被告付海云委托代理人崔赋存、李学生到庭参加了诉讼，被告段治达经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安增诉称：2014年10月，原告受被告付海云雇佣到其承揽的淜头水电站建设工地打工，原告共做工25.5个，合计工资3315元，后因无活可干，被告付海云让原告回家等待发工资，2015年正月原告去工地讨要工资，被告段治达接待，给原告核对了上工天数，并承诺结算工资，但被告段治达随后又说工程款已经付给付海云了，让原告给被告付海云要工资，后来被告付海云失去联系，也不接电话。原告认为，被告段治达将工程分包给没有资质的被告付海云，对此应负连带责任，故提起诉讼：1、要求二被告支付原告工资3315元；2、诉讼费用由被告承担。
被告付海云委托代理人当庭答辩称：1、被告付海云与原告不是雇佣关系，被告付海云和原告都是给段治达干活的，付海云是工队小组长；2、段治达与付海云也不是工程分包关系；3、是段治达给原告核对了工数并承诺结算工资，应由段治达支付原告工资。
被告段治达未向法庭提交答辩状。
原告为支持其主张向法庭提供了以下证据：
1、承诺书一份，以证明系被告付海云雇佣原告劳务，并承诺在规定期限内支付原告工资。
2、工人上工天数及工资欠款书面材料一份，以证明原告上工天数经被告段治达确认。
3、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。
经当庭质证，被告付海云对原告所举证据的意见是：1、对第1项证据的真实性无异议，认可欠工人工资，该承诺书还说明被告付海云与其他工人一样，都是给被告段治达干活的，被告付海云也没有要到工资；2、对第2项证据的真实性无异议，该书面材料系被告段治达所记录，应由被告段治达支付工资；3、对第3项证据无异议。
被告付海云、段治达均未向法庭提供证据。
本院对原告所举以上证据分析认定如下：1、第1项证据，被告付海云认可其真实性，该证据证实了被告付海云对原告等九人的劳务工资未按时结算的事实，本院予以采信；2、第2项证据系被告段治达记录，被告付海云也认可记载的工人上工天数，本院予以采信；3、第3项证据真实有效，本院予以采信。
根据原、被告的举证、庭审调查情况，本院确认以下事实：
原告王安增于2014年10月受被告付海云雇佣，在平顺县北耽车乡淜头水电站建设工地打工，其主要职责是搅拌水泥，双方口头约定每天劳务报酬为130元，原告提供劳务合计25.5天，2015年2月16日被告付海云向原告等九人出具承诺书一份，承诺于农历2015年1月15日前付清劳务报酬，但被告付海云至今仍欠原告劳务报酬款3315元未付清。
本院认为，自原告王安增向被告付海云提供劳务之日起，双方即订立劳务合同关系，原告提供劳务，被告付海云支付劳务报酬，双方权利、义务关系明确，双方应当按照约定履行各自的义务，原告在提供劳务后，被告付海云应按约定足额支付原告劳务报酬，但被告付海云至今仍欠原告3315元劳务报酬款未付，已经构成违约，应当承担支付原告劳务报酬款的责任。关于原告所提系被告段治达把工程分包给无资质的被告付海云、应由被告段治达承担连带责任的意见，因原告并未提供足够证据证明系被告段治达把工程分包给被告付海云，且该意见也无法律依据，本院不予支持。关于被告付海云委托代理人所提被告付海云仅是工队小组长、与原告不是雇佣关系的意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付海云于本判决生效后七日内支付原告王安增劳务报酬款3315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王恩红
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 婧
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第496号
原告：杨某某，男，住山东省平原县。
委托代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，住山东省平原县。
原告杨某某诉被告杨某甲继承纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告杨某某委托代理人吴兴国到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告养父杨某乙于2012年5月份去世，在平原县腰站镇北张留有遗产五间北房、东房五间、南房二间、西房二间及院落。杨某乙生前有兄弟三人，大哥杨某丁已去世，二哥杨某甲现在世，其妻于2011年4月份去世，杨某乙父母也已去世。杨某乙及其妻霍某某于1969年11月收养原告，杨某乙及其妻霍某某生老病死都是原告杨某某办理。现原告因遗产继承与被告发生争执，为此原告诉至法院，请求法院依法判令原告养父杨某乙遗产五间北房、东房五间、南房二间、西房二间及院落由原告继承。
被告书面答辩称，答辩人杨某甲系平原县腰站镇北张村人，父母早已病故，答辩人杨某甲由兄弟担任，大哥杨某丁已病故，弟弟杨某乙于2012年5月去世，弟媳霍某某也已病故。弟弟杨某乙与弟媳霍某某婚后无子女，夫妻二人于1969年11月收养被答辩人杨某某。弟弟杨某乙病故后遗产有：北房五间、东房五间、南房两间及院落。被答辩人起诉后，经考虑杨某乙夫妇生前赡养及后事处理都是杨某某办理，杨某某是唯一继承人，答辩人同意杨某乙上述遗产由杨某某继承。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、提交一份由平原县公安局腰站派出所和平原县腰站镇腰站社区北张居民小组出具的证明一份，证明杨某乙又名杨某丙是同一人。
2、提交一份土地使用者为杨某丙的平集用（2001）字第19112号集体土地使用证，证明涉案房院产权属于杨某丙。
3、提交一份2015年5月19日由平原县公安局腰站派出所和平原县腰站镇腰站社区北张居民小组出具的证明一份，证明杨某乙与妻子霍某某婚后无子女，在杨某某八个月时收养了杨某某，现在杨某乙与霍某某都已病故，2011年4月份，霍某某因病去世，2012年5月份，杨某乙因病去世。杨某乙生前兄弟三人，大哥杨某丁已去世，二哥杨某甲健在。
4、提交一份由平原县公安局腰站派出所和平原县腰站镇腰站社区北张居民小组出具的证明一份，证明杨某乙与霍某某父母均已过世。
被告未提交任何证据。
经审理查明，杨某乙（又名杨某丙）系原告杨某某之养父，被告杨某甲系杨某乙之兄。1969年11月，杨某乙及其妻霍某某收养原告杨某某。杨某乙之妻霍某某于2011年4月份去世，原告养父杨某乙于2012年5月份去世。二位老人去世后，在平原县腰站镇北张村留有遗产北房五间、东房五间、南房二间、西房二间及院落，上述房产土地使用证登记在杨某丙名下。杨某乙生前有兄弟三人，大哥杨某丁已去世，二哥杨某甲现在世，杨某乙与霍某某父母均已去世。杨某乙及其妻霍某某生老病死都是原告杨某某办理。现原告因遗产继承与被告杨某甲发生争执，为此，原告起诉来院。
以上事实由当事人的陈述、证明、平集用（2001）字第19112号集体土地使用证、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证。
本院认为，配偶、父母、子女为第一顺序继承人，兄弟姐妹、祖父母、外祖父母为第二顺序继承人，原告杨某某与杨某乙形成收养关系，杨某某系杨某乙的养子，原告杨某某系杨某乙第一顺序继承人，被告杨某甲与杨某乙系兄弟关系，被告杨某甲系杨某乙第二顺序继承人。按照《中华人民共和国继承法》第十条继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。涉案房产作为被继承人杨某乙的遗产，在其配偶、父母不存在的情况下，原告作为第一顺序的唯一继承人有明确继承涉案房产的意思表示，涉案遗产理应由原告杨某某继承，被告杨某甲作为第二顺序继承人，因为原告杨某某的继承致使杨某甲继承不能。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
位于平原县腰站镇北张村杨某乙名下的房产北房五间、东房五间、南房二间、西房二间及院落归原告杨某某所有。
案件受理费175元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
代理审判员 王景刚
人民陪审员 陈光德
二〇一五年八月三日
书 记 员 潘 峰
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第496号
原告朱香彩,女,1968年1月8日出生,汉族,农民,初中文化,住平乡县。
委托代理人李孟义，平乡县丰州正大法律服务所法律工作者。
被告柳庆辉,男,1971年8月2日出生,汉族,个体经营者,高中文化，平乡县人。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
原告朱香彩诉被告柳庆辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱香彩及其委托代理人李孟义、被告柳庆辉及其委托代理人段书军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱香彩诉称，2015年3月24日17时30分许，被告柳庆辉驾驶无号牌报废长安微型货车沿八辛庄至史二町道路由南向北行驶至邢清线史二町路口处时，与沿邢清线由东向西行驶的我丈夫麻益军驾驶的冀EMR5**帕萨特小型轿车（载我和麻国林、麻胜瑶）发生交通事故，造成我受伤住院和车辆损坏的严重后果。平乡县公安交通警察大队认定被告负本次事故的主要责任，麻益军负次要责任。请求判令被告赔偿经济损失共计30000元。
被告柳庆辉辩称，1、对本次事故的发生没有异议；2、我方因本次事故造成的损失超过原告的损失；3、对原告的损失不合理部分不应支持。
经审理查明，2015年3月24日17时30分，被告柳庆辉驾驶无号牌长安微型货车沿八辛庄至史二町道路由南向北行驶至邢清线史二町路口处时，与沿邢清线由东向西行驶麻益军驾驶的冀EMR5**帕萨特小型轿车（载朱香彩、麻国林、麻胜瑶）发生交通事故，造成柳庆辉、朱香彩受伤，两车不同程度损坏。2015年4月16日，平乡县公安交通警察大队作出平公交认字（2015）第017-2号道路交通事故认定书，认定柳庆辉应负此交通事故主要责任，麻益军应负此事故次要责任。原告于2015年3月25日至26日在平乡县人民医院住院治疗，实际住院1天，花去医疗费760.23元；事故发生后，原告支付施救费900元；原告车辆损坏后，在河北邢台润浩贸易有限公司修复，支付修车费21573元。原告以上各项损失共计23233.23元。
上述审理事实，有原告提交的平乡县公安交通警察大队平公交认字（2015）第017-2号道路交通事故认定书、平乡县人民医院收费票据及费用清单、施救费票据、上海大众汽车维修报价单、河北润浩汽车贸易有限公司收费票据及原、被告当庭陈述等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，被告柳庆辉及原告丈夫麻益军违反道路交通管理法规，发生交通事故，造成原告及被告受伤，两车不同程度损坏，平乡县公安交通警察大队依法认定柳庆辉应负本次事故的主要责任，麻益军应负此事故次要责任，事实清楚，证据充分，且各方对事故认定均没有提出异议，本院依法予以认定。原告因本次事故造成经济损失23233.23元，原告请求被告赔偿医疗费760元，赔偿施救费900元，理由是被告的车辆没有投保交强险，被告应在交强险责任限额内予以赔偿，该主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张修车费21573元，应由被告赔偿70%，即15101元，因被告负本次事故的主要责任，该主张不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，被告赔偿原告经济损失总额为16761元。原告主张修车费为27187元，依据是上海大众汽车维修报价单，因该报价单是对原告车辆损失的预计费用估算，原告的车损应以最后实际交付款项，即收费票据计算，故本院对原告该主张不予支持。被告主张原告修车费发票与维修项目清单相矛盾，因维修清单是预估费用，发票是实际交付费用，两者费用存在差异是正常现象，并不矛盾；关于施救费，被告主张收款单位不是法定救援单位，没有事实依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告柳庆辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱香彩经济损失16761元；
二、驳回原告朱香彩的其他诉讼请求；
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告柳庆辉负担150元，原告朱香彩负担125元。。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁春平
人民陪审员 逯保坤
人民陪审员 李彐平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张廷廷
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第496号
原告：员令女，1948年2月1日出生，汉族。
被告：杨小宁，女，出生日期不详，汉族。
原告员令女与被告杨小宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告员令女到庭参加了诉讼，被告杨小宁经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告员令女诉称：被告以有紧急事情为由，向其借款2000元，约定了还款期及违约责任，被告给其出具条据一份，将借款8天利息50元一并写进条据。到期后，被告未能归还借款。后经中间人调解，双方达成协议，被告一个月内归还其1700元了结此事。但到期后，被告分文未还。现起诉来院，要求被告归还借款1700元及逾期利息。利息按银行贷款利率自2014年11月4日起计算至付清止。
原告递交了下列证据材料：
1、平陆县XX镇XX村民委员会、平陆县XX镇XX村民委员会证明各一份。拟证实被告外出下落不明。
2、杨小宁出具的欠条两份，谢马武证明一份。拟证实被告欠款的事实。
被告杨小宁未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2014年5月5日被告向原告借款2000元，并给原告出具欠条一份。双方约定用期至13日，如果超期限按50%给付滞纳金，该欠条金额为2050元，双方将用期8天的利息50元计入借款数额。到期后，被告未能归还借款。2014年10月3日，经中间人谢马武调解，双方达成协议，被告在一个月内归还原告1700元。被告又给原告出具1700元欠条一份，谢马武以中间人名义在该欠条上签名。到期后，被告未能给付。
本院认为：被告借原告款，有被告出具的欠条予以证实，双方之间的借款事实清楚，系双方真实意思表示，原告与被告形成了借款关系。被告对原告借款负有偿还本息的义务。原告要求被告按双方协议的本金1700元并按银行同类贷款利率计算逾期利息予以偿还的主张，符合法律规定，故原告该主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小宁在本判决生效后十日内偿还原告员令女欠款1700元及利息。（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年11月5日起计算至执行完毕止）。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨学斌
代理审判员 高 峰
代理审判员 王 甜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王亚运
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第496号
原告郭兴，男。
被告武占权，男。
被告徐建岗，男。
原告郭兴与被告武占权、徐建岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，由审判员李树升依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告郭兴，被告武占权、徐建岗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月11日被告武占权向原告借款100000元整，双方约定利息月2分，被告徐建岗对该债务进行担保，并约定借款3到5个月。经催要二被告拒不支付借款本金及利息，现请求人民法院判令二被告归还借款本金100000元，利息30000元，共计130000元。
被告武占权辩称：借款是事实，但是借款实际由徐建岗使用了，我不能承担偿还该借款的义务。
被告徐建岗辩称：借款是事实，钱我使用了。当时说的借款期限是半年到一年，2015年2月16日给付过原告10000元的利息。
经审理查明，2014年5月11日被告武占权、徐建岗向原告郭兴借款100000元，并约定利息为月2分。出具借条一支载明“今借到，今借郭兴现金拾万元（100000），每月按贰分计算。借款人武占权，借款日期2014年5月11日，保证人徐建岗。”于2015年2月16日被告徐建岗曾给付原告郭兴利息款10000元。
上述事实，有原、被告各自陈述，借款借条、身份证复印件等证件佐证，证明属实。
本院认为，公民的合法权益应该受到保护。被告武占权向原告郭兴借款100000元，事实清楚、证据确实充分，所约定的利息月2分，不违背有关法律规定。借条未注明还款期限，应视为原告随时可以主张偿还。原告依照借款协议对保证人徐建岗提起诉讼，按照担保法的有关规定，本案被告徐建岗在上述借贷协议上签名为保证人，因对保证方式和保证期间没有约定，所以应按连带责任保证承担保证责任。被告徐建岗在给付原告郭兴10000元利息时，是在借款约定期限内产生的，应予认定。故原告所主张的30000元利息，应核减被告已支付的10000元，被告武占权辩称该借款是由被告徐建岗使用，虽被告徐建岗认可，但被告武占权作为借款人处分借款的事实，并未得到原告的认同，其辩解理由不能成立，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十二条之规定，判决如下：
由被告武占权偿还原告郭兴借款本息120000元，被告徐建岗负连带责任。
上述给付内容于本判决生效后10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告武占权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李树升
二〇一五年十一月十日
书记员 张志英
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第496号
原告唐自刚，男，1965年5月29日出生，汉族，居民，住广西平乐县。
被告李举火，男，1968年9月7日出生，住广西平乐县。
被告陶纪英，女，1965年12月16日出生，住广西平乐县。
被告陈善清，女，1974年4月12日出生，住广西荔浦县。
本院在审理原告唐自刚与被告李举火、陶纪英、陈善清民间借贷纠纷一案中,原告唐自刚于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐自刚因自愿与被告协商解决纠纷，故依法向法院申请撤回起诉。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐自刚撤回起诉。
案件受理费人民币2250元，减半收取1125元，保全费1020元，由原告唐自刚负担。
代理审判员 熊元伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈 荃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第496号
原告苟某某，女，汉族。
委托代理人付全才，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族。
委托代理人谢某某，男，汉族。
原告苟某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告苟某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对马某某的诉讼。
本院认为，原告苟某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苟某某负担。
审判员 何柏儒
二〇一五年二月三日
书记员 杨 泽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四初字第764号
原告（被告）黄娟，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人祖冲，广东启仁律师事务所律师。
被告（原告）深圳市福田区丽中小学，住所地深圳市福田区福强路****号。
法定代表人张彦婷，校长。
委托代理人王晓倩，住址广东省深圳市。系学校主任。
原告诉被告工资、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2002年9月1日。
二、签订书面劳动合同时间：最后一份劳动合同的签订时间为2008年7月15日。
三、合同期满时间：2011年7月31日。
四、合同约定的员工工作岗位：教师。
五、合同约定的每月工资数：4250元。
六、员工实际领取的每月工资数：4250元。
七、欠发工资及加班工资数额：未发放2011年7月份的工资4250元。双方劳动关系于2011年7月31日终止，原告在2011年8月也未为被告提供劳动，故原告主张2011年8月份的工资3800元，没有事实依据，本院不予支持。
八、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2011年7月19日，被告向原告寄出终止合同通知书。
九、员工的工作年限：9年，但计算终止劳动合同的年限只能从2008年1月1日开始计算，年限为4年。
十、解除或终止劳动关系经济补偿金：17000元（4250×4）。原告主张的超出部分的解除劳动合同的经济补偿金及违法解除劳动合同的双倍经济补偿金，均没有事实和法律依据，应当予以驳回。
十一、申请仲裁时间：2011年8月3日。
十二、仲裁请求：1、被告支付原告2011年7月至8月期间的工资8500元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金38250元；3、被告支付原告违法解除劳动合同的双倍补偿金76500元；4、被告支付原告2009年8月至2011年7月期间工作日加班工资27926元；5、被告支付原告2010年12月以罚金名义扣发的工资1500元；6、被告支付原告扣发的10元早餐可工资；7、被告补缴原告的社会保险和住房公积金；8、被告支付原告2009年9月至2011年7月期间克扣的工资6000元及赔偿金6000元。
十三、仲裁结果：1、被告支付原告终止劳动合同经济补偿金17000元；2、被告支付原告2011年7月份工资4250元；3、被告支付原告2009年9月至2011年7月期间克扣的工资6000元、以罚金名义扣发的工资1500元，以未上早餐课克扣的工资10元，共计7510元；4、驳回原告的其他仲裁请求。
十四、需要说明的其他事项：1、原告请求判令被告支付其加班工资的请求，原告并未就其加班的事实进行举证，原告应承担举证不能的法律责任，本院对加班工资的请求不予支持。2、关于克扣工资，被告应就其已足额支付原告的工资承担举证责任，被告未提供证据证明其已足额支付了工资，应承担举证不能的法律责任，本院采信原告的主张，被告应当支付原告被克扣的工资6000元；3、社会保险及住房公积金不属于法院处理的范围，本院不予审理。
十五、诉讼请求：原告的诉讼请求与仲裁请求一致。被告请求判令：1、被告无须支付原告2009年9月至2011年7月期间克扣的工资6000元；2、原告承担本案诉讼费。
十六、判决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：（一）被告（原告）深圳市福田区丽中小学支付原告（被告）黄娟2011年7月份工资4250元；（二）被告（原告）深圳市福田区丽中小学支付原告（被告）黄娟终止劳动合同的经济补偿金17000元；（三）被告（原告）深圳市福田区丽中小学支付原告（被告）黄娟2009年9月至2011年7月期间克扣的工资6000元、以罚金名义扣发的工资1500元，以未上早餐课克扣的工资10元，共计7510元；（四）驳回原告（被告）黄娟的其他诉讼请求；（五）驳回被告（原告）深圳市福田区丽中小学的诉讼请求。上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一二年七月三十日
书记员 郑智钊
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第8197号
原告刘×，男。
被告王××，女。
原告刘×与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××、被告王××到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年经人介绍相识并建立恋爱关系，1998年6月8日在北辰区民政局登记结婚。1999年7月17日双方生育长女刘一×，2007年2月14日生育次女刘二×。2012年7月3日，因被告在外租房，但拒不告知原告租房的原因，导致双方发生争吵。次日，被告带着刘二×和其个人物品和存折、首饰离开家，自此双方开始分居生活。2012年7月20日，被告曾就离婚问题起诉至北辰法院，该院于2012年9月13日做出（2012）辰民初字第3395号民事判决，驳回原告的诉讼请求。2013年2月23日，原告起诉被告离婚，被告拒绝出庭，原告撤回起诉。现双方分居已满两年，应认定夫妻感情彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚，婚生女刘一×由原告抚养，刘二×由被告抚养；诉讼费双方均担。
被告辩称，原、被告已结婚多年，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未到破裂的程度。故不同意与原告离婚。原告陈述2012年7月4日被告搬出居住情况属实，但原告搬出后，经常回家看望大女儿，并且在原告处居住，有时原告在家，有时不在家。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识并建立恋爱关系，1998年6月8日在北辰区民政局登记结婚。1999年7月17日双方生育长女刘一×，现随原告生活。2007年2月14日生育次女刘二×，现随被告生活。原、被告婚初感情尚可。2012年7月3日，原告发现被告在外租房与被告发生争吵，被告搬出居住。庭审中，原告主张被告自搬出居住至今与被告分居已满两年，被告曾回家探望大女儿，但未在家居住。被告对此不予认可，称自搬出后经常回家探望大女儿，并在原告处居住。
另查明，2012年8月，被告曾起诉原告离婚，后经（2012）辰民初字第3395号判决不准离婚。原告于2014年起诉被告离婚，后撤诉。庭审中，原告表示原、被告在生活中并没有争吵打架，亦没有其他矛盾。只是因为被告私自在外租房不回家，现双方分居已满两年，故原告认为双方感情已经破裂，要求与被告离婚。被告当庭表示房子系原告母亲租的，被告有时过去住。现双方感情并未破裂，故不同意与原告离婚。对于财产问题，原告陈述无共同财产，被告认为不属实，双方各执己见。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据材料证明属实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后双方共同努力建立起家庭，并共同抚育了两名子女。原、被告虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度。双方应该珍惜以往的夫妻感情，遇事冷静处理，多作自我批评，加强理解、相互沟通，而不应固执己见，草率离婚。现原告诉称双方分居已满两年，被告对此不予认可，故原告该主张证据不足，本院对此不予采信。另，现原、被告就财产问题说法不一，亦不宜判准离婚。综上，原告请求离婚的理由和依据不足，本院对此不予支持。此案经调解，双方未能达成一致，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元由原告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟鑫
二〇一五年一月五日
书记员 陈楠
附引用法条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第03413号
原告周涛。
被告付化朋。
原告周涛诉被告付化朋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员常江红适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告周涛到庭参加诉讼。被告付化朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周涛诉称，被告付化朋于2013年8月19日与原告签订了徐工950摊铺机租赁合同，双方约定了租金支付方式及违约责任。2013年8月20日，被告将摊铺机运进江西宜丰工地，施工期间，原告设备正常施工，无任何故障。2013年9月12日，被告电话通知原告机械设备退场，2013年9月14日，原告自行将设备拉回徐州。至今被告分文未付，总计欠原告租金及运费51300元，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠原告租金46000元，退场运费5300元；2、被告支付原告违约金12000元（违约金计算方式：按同期人民银行贷款利率的两倍计算两年且总额不超过12000元）；3、被告承担本案的诉讼费。
被告付化朋未作答辩。
经审理查明，2013年8月19日，原告周涛（合同出租方甲方，下同）与被告付化朋（合同承租方乙方，下同）签订租赁合同1份，约定：一、租赁期限：自设备进场之日至设备安全撤离工地，被告付化朋因道路工程施工需要，租赁原告型号为徐工950号的摊铺机一台，月租金为46000元，暂定租期为2个月；……设备到场二日内，承租方没有以书面形式提出异议，视为对设备认可。二、付款方式：乙方应于租赁月末支付月租金人民币元，以后每月支付月租金方可继续使用，若到期不能支付，乙方应及时办理欠款手续，并在10日内无条件付清应付款项。若乙方逾期七日仍未能支付，甲方有权停机等款，或终止合同撤回设备。乙方应承担返程装运费用及停机期间的租金。……四：运输方式及费用负担：运输方式：委托第三方运输公司。费用负担：若使用不足三个月，乙方负责将设备运回徐州；……七：违约责任：甲、乙双方任何乙方不履行合同均构成违约，违约方应向另一方支付合同总价20%的违约金。……十、结算方式：……5、设备实际租期不足一个月按一个月结算租金，超过一个月以上部分按实际使用天数结算。6、8月20日自动计算租金。租赁合同签订当天，被告付化朋向原告出具进场单，确认徐工95摊铺机于8月19日进入工地。原告称被告于2013年9月12日通知原告设备撤场，但被告不愿意将设备送回徐州。2013年9月14日，原告自行将涉案设备运回徐州，运费5300元由徐州中博工程机械有限公司代为支付。后原告向被告索要租金及运费未果引发本案诉讼。
案件审理过程中，徐州中博工程机械有限公司向本院出具说明一份，同意由原告周涛向被告付化朋追偿江西宜丰至徐州的摊铺机运费元并放弃向原告付化朋追偿该款项的权利。
以上事实，由原告提供的租赁合同、被告付化朋出具的进场单、徐州中博工程机械有限公司出具的说明，原告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的摊铺机租赁合同有效，双方当事人均应按照合同约定履行权利义务。原告按照约定将摊铺机交付承租人付化朋，付化朋未能按照合同约定及时足额支付到期租金，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，设备实际租期不足1个月按1个月结算租金，根据设备进场及退场时间，被告付化朋应向原告支付1个月的租金46000元。被告未按约定将设备退回，原告自行取回设备支出运费应由被告承担。故对于原告该两项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金12000元，未超过法律规定标准，本院予以支持。被告付化朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付化朋于本判决生效后十日内给付原告周涛租金46000元、运费5300元及违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取770元，由被告付化朋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 常江红
二〇一六年一月二十八日
书记员 孟姣姣