天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1910号
原告于海泉，男，住天津市蓟县。
委托代理人白岚（原告之妻），女，住址同上。
被告宗景田，男，住天津市蓟县。
被告张铁军，男，住天津市蓟县。
二被告委托代理人黄运利，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
原告于海泉与被告宗景田、张铁军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告于海泉及其委托代理人白岚，被告宗景田及二被告委托代理人黄运利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于海泉诉称，二被告合伙购买大货车一辆，车牌号为津AN11**／挂车津BC5**。经中间人蒙和平介绍，二被告同意将自有的大货车连同该车手续包括主车强制保险和商业险、挂车商业保险一并转让给原告。双方在2014年2月18日订立买卖车协议，被告将汽车及包括保险单发票在内的所有手续交给原告。2014年2月27日上午原告与被告办理了汽车过户手续，将汽车的产权证变更到原告的名下，车款付清。双方约定下午到保险公司办理变更过户手续，被告以各种理由推脱。2014年3月2日经到保险公司查询，被告在2月27日到保险公司办理退保手续，将卖给原告的汽车主机商业险退保险费17082元。如在重保的保费已涨到20000元。综上，原被告订立汽车买卖协议合法有效，且双方已办理过户手续。被告擅自办理主机保单挂失，退保费，损害原告的合法权益。故原告起诉，请求人民法院判令二被告给付原告津AN11**车辆牵引主机的商业保险费17082元，赔偿原告重新办理投保造成经济损失3000元；二被告协助变更津AN11**车辆主机在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，被保险人由张铁军变更为于海泉，变更津BC5**挂车在中国人民财产保险股份有限公司投保商业保险合同，被保险人由张铁军变更为于海泉；诉讼费由二被告承担。
原告于海泉向本院提交以下证据予以证明：
证据1，原告于海泉与被告宗景田签订的买卖车协议一份。
证据2，车牌号为津AN11**的商业保险单一份及发票、津AN11**牵引车的交强险保单一份、津BC5**挂车的商业保险单一份。
证据3，原告之妻白岚与被告宗景田的通话录音一份，用以证明原告买车时，包括商业险和强制险。
证据4，证人蒙和平出具的证明一份及蒙和平出庭作证证人证言，用以证明原告买车时，包括商业险和强制险。被告宗景田将车的营运证、保险单三份（商业险两份、强制险一份）等交给了原告。
证据5，证人王长青出具的证明一份及王长青出庭作证证人证言。
证据6，证人刘建忠出具的证明一份及刘建忠出庭作证证人证言。
证据7、证人杨浩良出庭作证证人证言。
证据8、李海波出具的书面证明一份。
被告宗景田、张铁军答辩称，原告所述不属实。双方签订买卖协议购买挂车的事实存在，但买卖协议并未像原告所说将商业险连车一并给付原告，因此原告诉二被告没有理由。买卖合同并未约定商业险在买车的范围之内，协议虽模糊，但没有约定商业险跟着车一并买卖，因此商业险是自由的。所以请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
二被告向本院提交以下证据予以证明：蒙和平出具的证明一份，用以证明双方买卖车时，不包括商业险。
经本院庭审质证，二被告对原告提交证据1的真实性没有异议，但二被告主张，签订协议的时间为2012年2月18日。本院认证意见为，本院经核实协议上的时间虽为2012年2月18日，但是双方实际签订的时间为2014年2月18日，故本院对原告提交证据1的真实性、合法性、关联性予以确认。二被告对原告提交证据2的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。原告提交证据3，用以证明原告买车时，包括商业险和强制险。二被告对录音的真实性没有异议，但是二被告主张当时没有答应将商业险一起过户给原告。本院认证意见为，被告宗景田在录音中认可将车的商业保险过户给原告，故本院对原告提交的证据3予以采信。原告提交证据4，用以证明原告买车时，包括商业险和强制险。被告宗景田将车的营运证、保险单三份（商业险两份、强制险一份）等交给了原告。二被告主张双方在买卖协议中对商业险没有约定。本院认证意见为，证人蒙和平系双方买卖车时的中间人，对双方买卖车的过程比较了解，同时结合原告提交的其他证据，本院对原告提交的证据4予以采信。原告提交证据5，用以证明当时双方在宝坻将车过户时，被告张铁军说当天下午把商业保险手续过户。二被告对此不予认可。本院认证意见为，关于双方在宝坻过户时的谈话过程，仅有证人王长青的证言，无其他证据佐证，故本院对原告提交的证据5不予采信。原告提交的证据6、7、8与本案缺乏关联性，本院均不予采信。
原告于海泉对二被告提交的证据不予认可，原告主张蒙和平是在受威胁的情况下签的名。本院认证意见为，证人蒙和平在庭审中明确表示是在受被告宗景田威胁的情况下才签的名字，按的手印，故本院对二被告提交的证据不予采信。
经审理查明，被告宗景田、张铁军合伙购买货车一辆，车牌号为津AN11**／挂车津BC5**。2014年2月18日，经中间人蒙和平介绍，二被告将大货车卖给原告于海泉，金额为138000元，并于当日签订了买卖车协议。原告于海泉、被告宗景田及中间人蒙和平在协议上签字。后原告于海泉履行了支付价款义务，被告宗景田亦将货车、交强险保单一份及商业险保单两份交付原告。当时双方口头约定，二被告协助原告办理货车及保险的过户手续。2014年2月27日，二被告协助原告办理了货车的过户手续。同日被告张铁军将津AN11**牵引车的商业保险退保。双方为此发生纠纷而成讼。
另查，原告于海泉购买的货车（车牌号为津AN11**／挂车津BC5**）在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，保险期间为自2013年9月21日至2014年9月20日，被保险人为张铁军；津AN11**牵引车在中国人民财产保险股份有限公司投保了商业险，保险费为17082.73元，保险期间为自2013年9月22日至2014年9月21日，被保险人为张铁军；津BC5**半挂车在中国人民财产保险股份有限公司投保了商业险，保险期间为自2013年9月22日至2014年9月21日，被保险人为张铁军。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告达成买卖车协议后，原告于海泉履行了支付价款义务，二被告按照约定将货车及货车保险单等手续交付了原告，并协助原告办理了货车的过户手续，现理应及时协助原告办理货车保险单手续过户。原告主张将交强险及挂车的商业保险过户到原告名下，理据充足，本院予以支持。二被告主张没有约定将商业保险一并卖给原告，理据不足，本院不予支持。现被告张铁军擅自将津AN11**牵引车的商业保险退保，理应赔偿原告于海泉相应损失。因被告张铁军退保给原告于海泉造成的直接保险费损失为9641.21元（17082.73元／365天×206天），该笔保险费二被告理应赔偿原告。原告主张保险费17082元，理据不足，本院不予全部支持。原告主张重新办理保险损失3000元，未提供相应证据，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宗景田、张铁军共同赔偿原告于海泉津AN11**牵引车的商业保险9641.21元，于本判决生效后三日内付清。
二、被告宗景田、张铁军协助原告于海泉办理津AN11**牵引车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险的过户手续，即将被保险人由被告张铁军变更为原告于海泉，于本判决生效后三日内执行。
三、被告宗景田、张铁军协助原告于海泉办理津BC5**半挂车在中国人民财产保险股份有限公司投保商业保险的过户手续，即将被保险人由被告张铁军变更为原告于海泉，于本判决生效后三日内执行。
四、驳回原告于海泉的其他诉讼请求。
如果被告宗景田、张铁军未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理151元（原告已预交），由二被告负担，并在案件执行时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张德阔
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孟晨飞
裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。