河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第469号
原告李茂利，男，1971年11月16日出生，汉族，河北省沧县人。
委托代理人彭英亮，河北利群法律事务所法律工作者。
被告邯郸市顺成汽车运输服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。
住所地邯郸市光明大街***号。
负责人张铭，公司总经理。
委托代理人孙志芬，公司法律顾问。
原告李茂利诉被告邯郸市顺成汽车运输服务有限公司（下称邯郸顺成公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（下称人保财险丛台支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理，原告李茂利委托代理人彭英亮、人保财险丛台支公司委托代理人孙志芬到庭参加了诉讼，被告邯郸顺成公司经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日03时，在106线350公里100米处，孟凡伟驾驶冀JJ95**、冀JNU**挂半挂车（载程国福）与前方顺行赵玉平驾驶冀DH22**、冀DRE**挂半挂车、唐爱民驾驶的冀JL69**、冀JQT**挂半挂车相撞，造成孟凡伟、程国福受伤，车辆不同程度损坏及路产损失的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队作出威公交认字（2014）第0046号道路交通事故认定书认定孟凡伟负事故主要责任，唐爱民、赵玉平负事故次要责任。冀JJ95**、冀JNU**挂半挂车及冀JL69**、JQT44车实际车主均为李茂利，本次事故造成原告车辆损失，被告人保财险丛台支公司为冀DH22**、冀DRE**挂半挂车承保机动车强制保险及商业第三者险，保险公司应在保险责任范围内担责。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、公估费等损失共计30，000元，庭审前原告变更诉讼请求为16，000元。
原告提交以下证明材料，威县公安交警大队出具威公交认字（2014）第0046号道路交通事故认定书、孟村回族自治县广利汽车运输队与李茂利之间协议书、沧县华鑫汽车运输有限责任公司与李茂利之间车辆挂靠协议、河北圣源祥保险公估有限公司出具冀JJ95**、冀JNU**挂半挂车公估报告书、邢台昌达价格评估有限公司出具冀JL69**、JQT44挂半挂车鉴证意见书、公估费发票、施救费发票、冀DH22**、冀DRE**挂半挂车保险单、冀JJ95**、冀JNU**挂半挂车保险单、冀JL69**、JQT44挂半挂车保险单等。
被告邯郸顺成公司未答辩，未提供证明材料。
被告人保财险丛台支公司辩称，应对我方车主提供的驾驶证、行驶证进行审核，在无拒赔、免陪情况下，我公司同意赔偿。本事故伤者及财产损失是由我方投保车辆与冀JL69**、JQT44挂半挂车共同造成，首先应由两保险公司共同承担交强险的赔偿责任，超过交强险部分我公司承担15%的赔偿责任，因本案中证据显示我方车辆行驶证未年检，根据三者险合同约定，我公司三者险部分不承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年2月20日03时00分，孟凡伟驾驶冀JJ95**、冀JNU**挂半挂车（载程国福）沿106线由南向北行驶至350公里100米处时，与前方顺行赵玉平驾驶冀DH22**、冀DRE**挂半挂车、唐爱民驾驶的冀JL69**、冀JQT**挂半挂车相撞，造成孟凡伟、程国福受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队作出威公交认字（2014）第0046号道路交通事故认定书认定孟凡伟负事故主要责任，唐爱民、赵玉平负事故次要责任。孟凡伟驾驶冀JJ95**、冀JNU**挂半挂车登记车主为孟村回族自治县广利汽车运输队，实际车主为李茂利；唐爱民驾驶的冀JL69**、冀JQT**挂半挂车登记车主为沧县华鑫汽车运输有限责任公司，实际车主为李茂利。
上述事实双方均陈述一致，予以确认。
冀JJ95**、冀JNU**挂半挂车经河北圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，公估损失为72，760元，原告支付公估费2，800元、施救费5，200元。被告人保财险丛台支公司质证意见为：原告车辆公估价格过高、与实际不符；公估费系间接损失不予承担，且数额过高；施救费依法认定。
冀JL69**、冀JQT**挂半挂车经邢台昌达价格评估有限公司出具鉴证意见书，鉴证损失为11，120元，原告支付评估费300元。被告人保财险丛台支公司质证意见为：鉴证意见书系个人委托、没有鉴定人员资质证明。评估费发票有异议，未显示车牌号不能证明与本次鉴定有关。
另查明，冀DH22**、DRE78挂半挂车登记车主为邯郸市顺成汽车服务有限公司。该车在被告人保财险丛台支公司投保一份交强险、投保两份商业第三者险，主车第三者险责任限额100万元、挂车第三者险责任限额为5万元，投不计免赔，事故在保险期限内。
再查明，冀JJ95**、冀JNU**挂半挂车及冀JL69**、JQT44车各投保交强险一份。
上述事实，有威县公安交警大队出具威公交认字（2014）第0046号道路交通事故认定书、孟村回族自治县广利汽车运输队与李茂利之间协议书、沧县华鑫汽车运输有限责任公司与李茂利之间车辆挂靠协议、河北圣源祥保险公估有限公司出具冀JJ95**、冀JNU**挂半挂车公估报告书、邢台昌达价格评估有限公司出具冀JL69**、JQT44挂半挂车鉴证意见书、公估费发票、施救费发票、冀DH22**、冀DRE**挂半挂车保险单、冀JJ95**、冀JNU**挂半挂车保险单、冀JL69**、JQT44挂半挂车保险单及双方陈述在卷佐证。
本院认为，公民合法财产权受法律保护。本次交通事故造成原告财产损失，被告应依法赔偿。原、被告均对该事故认定书认定事故经过及责任无异议，本院对该事故认定书予以确认。被告人保财险丛台支公司虽对原告车辆损失公估报告书、鉴证意见书提出异议，但均未在举证期内提出重新鉴定申请，故本院对其异议不予采纳。被告人保财险丛台支公司称，根据原告证据显示我方投保车辆（冀DH22**、冀DRE**挂半挂车）行驶证未年检，根据第三者险合同约定，保险公司拒赔第三者责任险，本院认为，该道路交通事故认定书中交通事故证据及事故形成原因分析，并未认定冀DH22**、冀DRE**挂半挂车为未年检车辆，且双方对该道路交通事故认定书均无异议，故本院对其辩称不予采纳。综上，原告李茂利冀JJ95**、冀JNU**挂半挂车损失为：车损费72，760元、公估费2，800元、施救费5，200元；冀JL69**、JQT44挂半挂车损失为：车损费11，120元、评估费300元。被告人保财险丛台支公司辩称，冀JJ95**、冀JNU**挂半挂车损失系由我方投保车辆（冀DH22**、冀DRE**挂半挂车）车与冀JL69**、JQT44车共同造成，法院应认定我公司与冀JL69**、JQT44挂半挂车投保交强险的保险公司在交强险限额内等额承担原告损失，超出交强险限额部分，我公司在商业第三者险限额内按责任承担；原告主张冀JL69**、JQT44挂半挂车的损失，亦应由我公司与冀JJ95**、冀JNU**挂半挂车投保交强险的保险公司在交强险限额内等额承担原告损失，超出交强险部分，由我公司在商业第三者险限额内按责任承担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告人保财险丛台支公司该辩称意见，符合法律规定，应予采纳。
综上，原告主张冀JJ95**、冀JNU**挂半挂车的损失，由人保财险丛台支公司在交强险限额内赔偿原告李茂利车损费1，000元，再扣除冀JL69**、JQT44挂半挂车应投保交强险的保险公司应担1，000元后，余额7，4960元【（72，760元－2，000元－1，000元）＋施救费5，200元】由人保财险丛台支公司在冀DH22**、冀DRE**挂半挂车投保商业第三者险责任按事故责任（15%）赔偿原告李茂利共计11，244元（74，960元×15%），原告支付公估费2，800元，按商业第三者条款约定不属保险公司赔偿范围，应由冀DH22**、冀DRE**挂半挂车车主邯郸顺成公司按事故责任（15%）赔偿原告李茂利共计420元（2，800元×15%）。
原告主张冀JL69**、JQT44挂半挂车的损失，由人保财险丛台支公司在交强险限额内赔偿原告李茂利车损费1，000元，再扣除冀JJ95**、冀JNU**挂半挂车应投保交强险的保险公司应担2，000元后，余额8，120元（11，120元－2，000元－1，000元）由人保财险丛台支公司在冀DH22**、冀DRE**挂半挂车投保商业第三者险责任按事故责任（15%）赔偿原告李茂利共计1，218元（8，120元×15%），原告支付评估费300元，按商业第三者条款约定不属保险公司赔偿范围，应由冀DH22**、冀DRE**挂半挂车车主邯郸顺成公司按事故责任（15%）赔偿原告李茂利共计45元（300元×15%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在冀DH22**、冀DRE**挂半挂车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李茂利（冀JJ95**、冀JNU**挂半挂车）车损费1，000元；在该车投保商业第三者险责任限额内赔偿原告李茂利共计11，244元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在冀DH22**、冀DRE**挂半挂车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李茂利（冀JL69**、JQT44挂半挂车）车损费1，000元；在该车投保商业第三者险责任限额内赔偿原告李茂利共计1，218元；
三、邯郸市顺成汽车运输服务有限公司赔偿原告李茂利（冀JJ95**、冀JNU**挂半挂车）公估费420元；
四、邯郸市顺成汽车运输服务有限公司赔偿原告李茂利（冀JL69**、冀JQT**挂半挂车）评估费45元；
上述给付事项于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司负担50元，被告邯郸市顺成汽车运输服务有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一四年六月十日
书记员 王晓楠