浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商外初字第40号
原告：湖州厉华妤婕联合纺织有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区八里店镇宜船湾村。
法定代表人：厉秀华，该公司董事长。
委托代理人：马建琴、邱占芬，浙江银湖律师事务所律师。
被告：浙江锐博建材有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇紫山街88号。
法定代表人：俞宣亮，该公司董事长。
委托代理人：管海芳，该公司职员。
被告：辽宁锐博建材有限公司，住所地：辽宁省鞍山市台安镇台大路南工业园区。
法定代表人：陈永德。
被告：重庆新锐博建材有限公司，住所地：重庆市双桥区双北路193号附1号5-1（德瑞尚城）。
法定代表人：陈永德。
被告：陈永德。
被告：叶丹。
被告陈永德、被告叶丹的共同委托代理人：陈凯、周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。
原告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司（以下简称厉华公司）与被告浙江锐博建材有限公司（以下简称浙江锐博）、被告辽宁锐博建材有限公司（以下简称辽宁锐博）、被告重庆新锐博建材有限公司（以下简称重庆新锐博）、被告陈永德、被告叶丹追偿权纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告厉华公司的委托代理人马建琴、被告浙江锐博的委托代理人管海芳、被告陈永德、被告叶丹的共同委托代理人陈凯到庭参加诉讼，被告辽宁锐博、被告重庆新锐博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告厉华公司诉称：被告浙江锐博于2014年6月19日、7月1日分别与浙商银行股份有限公司湖州分行（以下简称浙商银行）签订两份借款合同，借款金额分别为400万元和600万元，借款期限分别自2014年6月19日至2015年6月18日、自2014年7月1日至2015年6月24日。2014年6月18日，原告与浙商银行签订最高额保证合同，为被告浙江锐博自2014年6月18日至2015年6月18日实际形成的债务最高余额1100万提供担保。后因被告浙江锐博未能按期履行归还贷款义务，故原告于2015年6月30日为其代偿贷款本金1000万元。被告辽宁锐博、被告重庆新锐博、被告叶丹、被告陈永德分别与浙商银行签订最高额保证合同，其中被告辽宁锐博、被告重庆新锐博、被告叶丹分别为被告浙江锐博自2014年3月25日至2017年3月25日实际形成的债务最高余额2750万提供担保，被告陈永德为被告浙江锐博自2012年7月16日至2015年7月16日实际形成的债务最高余额3850万元提供担保。之后，原告多次要求被告浙江锐博归还原告代偿款1000万元，均无果。故原告起诉至本院，请求判令：1.被告浙江锐博支付原告代偿贷款人民币1000万元，并支付利息40417元（按银行同期贷款利率自代偿之日暂计算一个月，请求利息支付至实际清偿日止）；2.被告辽宁锐博、被告重庆新锐博、被告陈永德、被告叶丹分别对上述代偿款的20%承担连带清偿责任；3.五被告共同承担本案诉讼费用。
被告浙江锐博答辩称：对原告诉称的代偿浙商银行借款事实均无异议，但对其诉请金额有异议，被告获得银行借款后向原告出借200万元，原告至今未归还，故债务应折抵，目前被告尚欠原告代偿借款债务金额为800万元。
被告辽宁锐博未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
被告重庆新锐博未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
被告陈永德、被告叶丹共同答辩称：对本案事实无异议，原告主张利息的计算时间有误，应当计算至判决生效之日止。
原告厉华公司为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1.“（20009100）浙商银借字第00218号”、“（20009100）浙商银借字第00249号”借款合同各1份，以证明被告浙江锐博与浙商银行签订贷款合同的事实；
2.“（336151）浙商银高保字（2014）第00016号”最高额保证合同1份，以证明原告与浙商银行签订保证合同，为被告浙江锐博自2014年6月18日起至2015年6月18日止实际形成的债务最高额1100万元提供担保的事实；
3.“（336151）浙商银高保字（2014）第00003号”、“（336151）浙商银高保字（2014）第00004号”、“（336151）浙商银高保字（2014）第00005号”最高额保证合同3份，以证明被告辽宁锐博、被告重庆新锐博、被告叶丹与浙商银行签订保证合同，分别为被告浙江锐博于2014年3月25日至2017年3月25日实际形成的债务最高额2750万元提供担保的事实；
4.“（336151）浙商银高保字（2012）第00020号”最高额保证合同1份，以证明被告陈永德与浙商银行签订保证合同，为被告浙江锐博自2012年7月16日起至2015年7月16日止实际形成的债务最高额3850万元提供担保的事实；
5.浙商银行情况说明1份，以证明原告已于2015年6月30日为被告浙江锐博代偿贷款本息的事实；
6.银行付款通知及业务凭证4份，以证明原告已于2015年6月30日为被告浙江锐博代偿贷款本金1000万元的事实。
被告浙江锐博为证明其辩称主张，在举证期限内提交证据：德清农商银行扣款通知书3份，以证明被告浙江锐博在向浙商银行借款后，向原告出借200万元的事实。
上述证据，在庭审中均交与各方质证。对原告厉华公司提交的上述证据，被告浙江锐博、被告陈永德、被告叶丹质证均无异议。对被告浙江锐博提交的证据“扣款通知书”，原告质证认为，其向被告浙江锐博借款200万元的事实无异议（庭审后，原告与被告浙江锐博经确认，原告向被告所借的200万元用于抵扣原告为被告代偿的借款200万元）；被告陈永德、被告叶丹质证均无异议。
结合当事人的质证意见和庭审陈述，本院对上述证据审核认为，原、被告提交的上述证据均符合有效证据要件，能够证明其各自主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年6月19日，被告浙江锐博与浙商银行签订编号为“（20009100）浙商银借字（2014）第00218号”借款合同一份，约定由被告浙江锐博向浙商银行借款400万元，借款时间为2014年6月19日起至2015年6月18日；同年7月1日，被告浙江锐博与浙商银行又签订了编号为“（20009100）浙商银借字（2014）第00249号”借款合同一份，约定由被告浙江锐博向浙商银行借款600万元，借款期限为2014年7月1日起至2015年6月24日止。被告浙江锐博的上述借款，由原告厉华公司、被告辽宁锐博、被告重庆新锐博、被告叶丹、被告陈永德为其提供连带责任保证，其中：原告厉华公司于2014年6月18日与浙商银行签订“（336151）浙商银高保字（2014）第00016号”最高额保证合同，为被告浙江锐博自2014年6月18日起至2015年6月18日期间所实际形成的最高额1100万元范围内的贷款债务提供担保；被告辽宁锐博、被告重庆新锐博、被告叶丹分别于2014年3月25日与浙商银行签订“（336151）浙商银高保字（2014）第00003号”、“（336151）浙商银高保字（2014）第00004号”、“（336151）浙商银高保字（2014）第00005号”最高额保证合同，为被告浙江锐博自2014年3月25日起至2017年3月25日期间实际形成的最高额2750万元范围内的贷款债务提供担保；被告陈永德于2012年1月6日与浙商银行签订“（336151）浙商银高保字（2012）第00020号”最高额保证合同，为被告浙江锐博自2012年7月16日起至2015年7月16日期间实际形成的最高额3850万元范围内的贷款债务提供担保。上述合同签订后，浙商银行向被告浙江锐博发放贷款1000万元。后因被告浙江锐博未能及时归还到期贷款，原告于2015年6月30日为被告浙江锐博向浙商银行代偿借款1000万元。被告浙江锐博至今未偿还原告为其代偿的借款，其余四担保人亦未履行相应的担保责任。
另查明，原告厉华公司于2014年6月26日和7月22日分别向原告厉华公司三次借款共计200万元，原告至本案起诉时尚未归还。现原告厉华公司与被告浙江锐博均同意将该借款200万元抵扣被告浙江锐博应归还原告代偿款项200万元。
本院认为，我国《担保法》规定，保证人为债务人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告浙江锐博因未归还银行到期贷款，致使保证人原告厉华公司向银行承担保证责任，因此，被告浙江锐博应当向原告厉华公司偿还其代偿的借款1000万元，原告厉华公司要求被告浙江锐博支付代偿借款并承担利息损失的诉请，理由正当，本院予以支持。鉴于原告与被告浙江锐博均同意债务抵销，故原告向被告的借款200万元可在其代偿款中予以扣除，本院确认被告浙江锐博应归还原告代偿的借款金额为800万元。我国《担保法》另规定：“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，原告厉华公司与其他四担保人（即被告辽宁锐博、被告重庆新锐博、被告陈永德和被告叶丹）在约定期间内为被告浙江锐博在浙商银行的贷款债务最高额内提供连带责任保证，原告为被告浙江锐博履行还款义务后，在向债务人主张还款的同时，可以要求其他担保人履行相应担保责任。因此，在上述五担保人未约定保证比例分担的情况下，原告厉华公司在履行保证责任后，有权要求其余四被告平均分担相应份额的保证责任，即原告代偿的被告浙江锐博借款800万元及利息损失，应由其余四被告按20%比例分担（即1／5×100%=20%，原告承担其中20%）。故原告主张被告辽宁锐博、被告重庆锐博、被告陈永德、被告叶丹按20%向其承担还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江锐博建材有限公司归还原告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司代偿的借款8000000元、利息32333元（自2015年6月30日计算至2015年7月30日，按年利率4.85%计算，其后产生的利息按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止），限判决生效后十日内履行；
二、被告辽宁锐博建材有限公司、被告重庆新锐博建材有限公司、被告陈永德、被告叶丹对被告浙江锐博建材有限公司所欠原告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司上述债务之不能偿还部分承担20%的还款责任；
三、驳回原告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82043元，由原告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司负担16409元，由被告浙江锐博建材有限公司负担65634元（被告辽宁锐博建材有限公司、被告重庆新锐博建材有限公司、被告陈永德、被告叶丹各承担20%的交纳责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 沈惠贤
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 童云华