江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第02792号
原告王正明。
委托代理人周晓艳，上海翰浩律师事务所律师。
被告俞迎庆。
被告陆文明。
委托代理人董珺，上海市（金茂）昆山律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山开发区车站路273、275、277、279、281、283号。
负责人陈辉，该支公司总经理。
委托代理人胡凯，该公司员工。
原告王正明与三被告俞迎庆、陆文明、紫金财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员沈中昊独任审理。本院于2015年7月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周晓艳、被告俞迎庆、被告陆文明的委托代理人董珺和被告紫金公司委托代理人胡凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正明诉称：2014年12月25日，被告俞迎庆驾驶小型客车苏E×××××在昆山市衡山路仁宝新天地小区门口与原告所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。昆山市公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告俞迎庆承担事故全部责任。原告因左侧第3-7肋骨骨折后于2014年12月26日到昆山市第二人民医院住院治疗，住院9天，出院小结诊断为左胸部4-7根肋骨骨折，左股骨内侧踝骨骨折。原告为此花费医药费11504.74元。2015年5月5日经鉴定为十级伤残。原告一直在枫景苑街道卖鲜肉，每月摊位费1500元，发生交通事故后在家休息4个月，没有收入，还要每月给摊位费1500元。根据鉴定报告，原告休息期为120日，被告应支付误工费14080元。原告车辆报废，车子价值190元，原告为治疗花费交通费300元。被告一是肇事司机，被告二为车主，被告三为保险公司。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告一、二连带赔偿原告医药费11501.74元、住院伙食补助费180元、营养费3000元、误工费14080元、护理费7200元、鉴定费2520元、残疾赔偿金51519元、精神抚慰金5000元、交通费300元、物损1900元，共计97203.74元；2、上述损失由被告三在交强险和商业三者险限额内承担，超出部分由被告一、二承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3、诉讼费由被告承担。
被告俞迎庆辩称：事故责任认定无异议，赔偿金额有异议，具体以保险公司意见为准。我是帮陆文明开车的，他请我来帮忙开车的。
被告陆文明辩称：事故车辆在被告紫金公司处投保了相应保险，在保险范围内由保险公司承担责任，被告俞迎庆是本人请过来帮忙开车的司机。
被告紫金公司辩称：对事故的真实性及责任认定、保单没有异议，该车确实在我公司投保了交强险和商业险，其他意见在质证时发表。
经审理查明：2014年12月25日14时10分许，被告俞迎庆驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市衡山路由东向西行至该路仁宝新天地小区门口路段左转弯进入小区过程中，车辆右侧与沿衡山路由西向东行驶的由王正明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王正明倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事发当日，原告作为乙方与被告俞迎庆作为甲方在事故处理过程中进行协商，根据《道路交通事故登记表》记载，“人受伤”，但无车损情况记载；双方末了签署协议，内容为：“双方私了，甲方赔乙方1300元，双方协商解决”。事发次日，即2014年12月26日，原告被送往昆山市第二人民医院治疗，2015年1月4日出院；住院共计9天，发生住院医药费10453.42元；同时，原告在昆山市第二人民医院进行门诊治疗，共计发生门诊医药费31051.30元，共计发生医药费11504.73元。根据原告出院记录内容，入院诊断：1、左胸部4-7肋骨股则，2、左股骨内侧踝骨骨折；入院时情况：因“摔伤至左胸部及左膝部疼痛一天”入院……2014年12月26日的昆山市第二人民医院X光片及CT示：左胸部4-7肋骨骨折，左股骨内侧骨折，骨折端位置尚可。2015年1月7日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具第1501Q097号道路交通事故认定书（简易程序），俞迎庆对此事故负全部责任，王正明不负该事故责任。2015年4月10日，经原告申请，苏州大学司法鉴定中心就原告伤残程度、误工、营养、护理期限及人数进行鉴定，结论为：1、被鉴定人王正明因此次交通事故致左侧多发肋骨骨折评为十级伤残，余伤情不足评残；伤后60日给予营养支持及一人护理为宜；伤后120日的误工时限可视为合理。原告为鉴定支出鉴定费2520元。由于各方协商未果，原告遂诉诸本院。
庭审中，被告俞迎庆与被告陆文明一致确认：俞迎庆系陆文明所请帮忙驾车人。
另查明：被告俞迎庆驾驶苏E×××××小型普通客车登记车主系被告陆文明，该车在被告紫金公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业险），其中交强险中医疗费用责任赔偿限额总计为10000元、死亡伤残赔偿责任限额总计为110000元、财产损失责任赔偿限额总计为2000元；商业险保险金额总计（赔偿限额）为500000元，并投保不计免赔险；上述险种保险期间均为2014年7月12日至2015年7月11日，事故发生于保险期间内。被告紫金公司抗辩要求扣除不合理用药及非医保用药，但未能就不合理用药范围及其不合理性、非医保用药及可替代医保用药范围进行举证。
同时在审理中，原告为证实其误工费损失，提供了两份证据：证据1：个体工商户营业执照一份，该证据显示有效期至2014年5月2日；证据2、昆山市枫景苑农贸市场有限公司盖章书面证明一份，该证明载明：“兹于本人王正明……在家休养了四个月，本人是在枫景苑街道卖鲜肉的，每月交的摊位费用是1500元整。情况属实”。同时原告为证实其车损，提供了电动车购置发票一张，该票显示：开单日期2013年8月19日，姓名沈金良，金额1900元，销售单位昆山明都摩托车销售有限公司；发票加盖昆山明都摩托车销售有限公司发票专用章。三被告对原告上述三份证据均不予认可。
上述事实由原告提交的事故认定书一份、保单二份、驾驶证一份、行驶证一份、病历一本、出院记录一份、医药费发票六张、个体户营业执照一份、昆山市枫景苑农贸市场有限公司盖章书面证明一份、电动车购置发票一张和被告俞迎庆提交的赔付1300元凭证一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当予以赔偿。原告王正明因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案所涉肇事车辆苏E×××××小型普通客车在被告紫金公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告紫金公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失先行赔偿；不足部分，由被告紫金公司在商业险赔偿范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据事故认定书已认定被告俞迎庆乙方负本案事故全部责任，且各方均无异议，对此本院予以确认。
关于原告损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张11504.74元。根据原告提交的出院记录、医疗费发票等，经本院核算，原告因本次事故发生医疗费用总计11504.73元。
2、住院伙食补助费，原告主张180元。根据出院记录、医疗费发票，原告住院治疗总计9天，原告该项主张合理，本院予以支持。
3、营养费，原告主张3000元。根据补充营养期限为60天的鉴定意见，按照每天50元的标准，原告该项主张本院予以支持。
4、护理费，原告主张7200元。根据一人护理期限60天的鉴定意见，按日100元标准计算，当计为6000元。
5、误工费，原告主张14080元。原告已过法定退休年龄，事发时满65周岁，其提供的相关依据包括个体工商户营业执照和农贸市场证明；前者已失效，后者作为书证属孤证、难断真伪。原告此项主张因依据不足，本院不予支持。
6、残疾赔偿金，原告主张51519元。事发时原告年龄超过65周岁，当按15年年限进行相关计算；根据原告伤势十级伤残的鉴定意见，按照2014年度江苏省城镇居民可支配收入34346元的标准计算，原告该项主张合理，本院予以支持。
7、精神抚慰金，原告主张5000元。根据原告伤势十级伤残的鉴定结论，原告该主张合理，本院予以支持。
8、交通费，原告主张300元。根据原告治疗实际情况，本院对此酌定此项为200元。
9、鉴定费，原告主张2520元。此项原告有据为凭，本院予以支持。
10、财产损失，原告主张1900元。被告不予认可，原告此项依据不足，本院结合本案事实对此诉请不予支持。
上述各项原告损失共计79923.73元。被告紫金公司应当在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医药费10000元（对应医药费、住院伙食补助费和营养费），伤残赔偿限额内赔付62719元（对应护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费），两款合计72719元。超出交强险部分7204.73元，应由被告俞迎庆赔付。因被告俞迎庆所驾车辆投保商业险500000元及不计免赔险，故被告紫金公司应在商业险赔偿限额范围内对原告损失承担赔付责任，被告俞迎庆应赔付原告的损失由被告紫金公司直接赔付原告。综上，应由被告紫金公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失合计79923.73元。被告俞迎庆与被告陆文明在本案中均不需再实际承担赔付责任。
另，因被告俞迎庆此前已垫付原告1300元，原告应当予以返还；扣除此项，原告实际赔付得款为78623.73元。
被告紫金公司主张扣除不合理用药、依照保险条款的约定要扣除原告非医保用药，但未能就不合理用药范围及其不合理性、非医保用药及可替代医保用药范围进行举证，亦未就其所谓的不合理用药要求鉴定，故本院对被告紫金公司的该项抗辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内一次性赔付原告王正明各项损失共计79923.73元，具体履行方式：将上述款项中78623.73元直接支付原告王正明，上述款项中1300元支付被告俞迎庆。
二、原告王正明于本判决生效之日起十日内一次性返还被告俞迎庆垫付款1300元（具体履行方式见上述第一项）。
三、驳回原告王正明的其余诉讼请求。
（如采用转账方式支付，78623.73元可直接汇入原告指定账户：户名王正明，开户行中国农业银行昆山支行，账号62×××35；也可直接汇入昆山市人民法院账户：户名昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费872元，减半收取436元，由被告紫金财产保险股份有限公司昆山支公司负担358元，由原告王正明自负78元；此款原告已预交，本院不再退还，被告紫金财产保险股份有限公司昆山支公司在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
审判员 沈中昊
二〇一五年八月四日
书记员 陆晓芸
相关法律、法规如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：
（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；
（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；
（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。