浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永桥商初字第198号
原告：永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王启耐。
委托代理人（特别授权）：张书仁。
被告：朱秀莲。
被告：施冬清。
被告：施晓敏。
原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司为与被告朱秀莲、施冬清、施晓敏小额借款合同纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹艳慧适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司的委托代理人张书仁、被告施冬清到庭参加诉讼，被告朱秀莲、施晓敏经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司诉称：2013年7月31日，被告朱秀莲向原告申请贷款1300000元，由被告施冬清、施晓敏为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告与被告朱秀莲、施冬清、施晓敏签订一份合同号为13659的《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为1300000元，借款利息为月利率18.6‰，借款期限自2013年7月31日至2014年1月6日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后当日，原告按约将借款1300000元汇入被告朱秀莲的中国农业银行账户（卡号：62×××13）。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2014年7月31日、2014年10月16日分别向原告偿还了30万元、88900元借款本金及相应利息，对剩余借款911100元及利息未能偿付，被告施冬清、施晓敏亦未履行保证责任。被告朱秀莲与被告施冬清系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告朱秀莲、施冬清共同向原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司支付借款本金911100元及利息（从2013年7月31日起至2014年1月6日止按月利率18.6‰计算）、逾期利息（从2014年1月7日起至判决确定的履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2、被告施晓敏对第一项诉讼请求（含诉讼费）承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证复印件三份，以证明三被告的诉讼主体资格；
3、结婚证复印件一份，以证明被告朱秀莲与施冬清于1989年11月27日登记结婚，系夫妻关系；
4、个人保证借款合同一份，以证明被告朱秀莲向原告借款130万元及被告施晓敏、施冬清为该笔贷款提供连带责任保证并约定月利率、借款期限及违约责任的事实；
5、电子银行交易回单、借款借据各一份，以证明原告于2013年7月31日通过网银转账方式向被告朱秀莲交付130万元借款的事实。
被告施冬清辩称：2014年7月份左右，被告通过立信阀门公司还给原告本金55万元，不涉及利息，诉讼费应由原、被告各承担一半，被告没有举证。
被告朱秀莲、施晓敏均未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告施冬清均无异议，被告朱秀莲、施晓敏未到庭发表质证意见，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。上述证据经本院审查，尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
2013年7月31日，被告朱秀莲向原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司申请贷款130万元，由被告施晓敏、施冬清为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告与被告朱秀莲、施晓敏、施冬清签订一份个人保证借款合同，合同约定：借款额度为130万元，借款利率为月利率18.6‰，借款期限自2013年7月31日至2014年1月6日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订之后，原告按照合同约定，将130万元借款汇入被告朱秀莲的农行账户（卡号：62×××13）；借款到期后，被告未履行还款付息义务，经原告催讨后，被告分别于2014年7月31日偿还本金30万元、2014年10月16日偿还本金88900元及388900元本金的利息，尚欠借款911100元及利息未偿还。
另查明，被告朱秀莲与施冬清于1989年11月27日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被告朱秀莲、施晓敏、施冬清签订的个人保证借款合同，双方当事人主体合格，内容合法，意思表示真实，合同依法成立有效。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，被告朱秀莲作为借款人，应当按照借款合同约定的期限归还借款本金并支付利息，现被告朱秀莲仅支付了部分借款及利息，尚欠借款911100元及利息未偿还，显属违约，应承担违约责任。借款合同中已约定借款利息和逾期利息（即合同中的罚息），但借款合同中逾期利息按月利率18.6‰加收50%计息超出法律规定范围，现原告仅要求按中国人民银行的同期同档次借款利率四倍计算符合法律规定。故原告要求被告朱秀莲返还借款本金911100元及利息（从2013年7月31日起至2014年1月6日止按月利率18.6‰计算）、逾期利息（从2014年1月7日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称于2014年7月左右返还原告本金55万元，但被告没有提供相应的证据证实，本院不予采信。本案借款发生在被告朱秀莲与被告施冬清婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，由两被告共同承担。故原告要求被告朱秀莲、施冬清共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告施晓敏自愿为被告朱秀莲的借款提供连带责任保证，意思表示真实，且至原告起诉时，被告施晓敏的保证责任亦在保证期间内，故被告施晓敏应在保证范围内承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱秀莲、施冬清于本判决生效之日起十日内共同返还原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司借款本金911100元，并支付利息（从2013年7月31日起至2014年1月6日止按月利率18.6‰计算）、逾期利息（从2014年1月7日起至本判决所确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
二、被告施晓敏对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12912元，减半收取6456元，由被告朱秀莲、施冬清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费12912元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邹艳慧
二〇一四年十二月十二日
书记员 卢湜川
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／