wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第897号
原告王某某，女，1982年10月22日生，汉族，住长春市青年路。
被告李某某，男，1984年4月28日生，汉族，住同上。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 刘儒铭
二〇一五年七月十五日
书 记 员 姜 元
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保137号
申请人：张玉泉。
被申请人：张传亭。
申请人张玉泉于2016年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张传亭所有的鲁P×××××号小型轿车予以扣押，申请人张玉泉向本院交纳保证金2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张传亭所有的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号小型轿车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费220元由申请人张玉泉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一六年八月十九日
书记员 侯 雪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2001号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
委托代理人：潘海迪。
被告：严家武。
被告：廖春燕。
被告：黄忠高。
被告：蔡虎。
被告：鲁联斌。
被告：温州伊利莱鞋业有限公司。
法定代表人：严家武。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告严家武、廖春燕、黄忠高、蔡虎、鲁联斌、温州伊利莱鞋业有限公司（以下简称伊利莱公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告严家武向原告偿还借款729725.19元及逾期利息（截止2015年7月27日为14350.81元；另以本金729725.19元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮34%后再上浮50%确定，从2015年7月28日计算至实际清偿完毕之日止）；二、判令被告廖春燕、黄忠高、蔡虎、鲁联斌、伊利莱公司在最高额130万元范围内对上述第一项债务承担连带保证责任；三、判令六被告共同支付原告为实现债权支出的律师费5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法查封了登记在被告鲁联斌名下位于温州市翠微大道黄龙康城4组团8幢1001室房屋。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月6日，原告与被告严家武签订《综合授信合同》。该合同约定：一、在本合同约定的授信有效期限内最高授信额度为130万元，有效使用期限为2013年6月6日至2015年6月6日。二、借款利率及调整方式由双方具体业务申请书中约定，逾期利率按照约定利率上浮50%。三、对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。四、贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则每笔借款的贷款利率按月进行调整。调整后的合同贷款利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的第一个还款日的次日起开始适用。
同日，被告廖春燕、黄忠高、蔡虎、伊利莱公司分别与原告签订了《最高额担保合同》，自愿为上述《综合授信合同》项下原告方的全部债权提供最高额130万元的连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日后两年。
2014年6月23日，被告鲁联斌与原告签订了《最高额担保合同》，自愿为上述《综合授信合同》项下原告方的全部债权提供最高额130万元的连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日后两年。
2014年6月24日，被告严家武向原告提交了《借款支用申请书》，申请借款100万元，借款期限从2014年6月24日至2015年6月6日止，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮34%，并按还款周期调整。按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，原告按约向被告严家武发放贷款100万元。被告严家武在借款后仅偿还部分借款（含原告扣收的基金保证金）及利息，截止2015年7月27日尚欠借款本金729725.19元及逾期利息14350.81元。此后，被告均没有还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严家武应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款729725.19元及逾期利息{截止2015年7月27日为14350.81元；另以本金729725.19元为基数，按年利率9.7485%[若中国人民银行公布的贷款基准利率发生调整，从调整后的第一个还款日（还款日为每月15日）的次日开始按一年期新贷款基准利率的2.01倍计算]，从2015年7月28日起计算至本判决确定的履行之日止}；
二、被告廖春燕、黄忠高、蔡虎、鲁联斌、温州伊利莱鞋业有限公司在最高额130万元的范围内对上述第一项债务承担连带保证责任，前述被告承担保证责任后，在其已承担责任的范围内，有权向被告严家武进行追偿；
三、被告严家武、廖春燕、黄忠高、蔡虎、鲁联斌、温州伊利莱鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司温州分行支付律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11780元，财产保全申请费5000元，合计16780元，由被告严家武、廖春燕、黄忠高、蔡虎、鲁联斌、温州伊利莱鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金国平
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条：最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初406号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人黄某，又名黄日红，男，1994年10月14日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因吸毒于2016年8月4日被行政拘留10日，同月12日被转为强制隔离戒毒2年。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2016]410号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日至2016年8月3日期间，被告人黄某在其经营的位于揭阳市揭东区蓝城磐东街道城西村老工业区的1间五金抛光厂宿舍内先后3次容留黄某（另案处理）吸毒毒品海洛因。2016年8月4日，被告人黄某因吸毒被公安机关查获，在被强制隔离戒毒期间主动交代上述事实。
对上述事实，被告人黄某在开庭审理过程亦无异议，并有证人黄某、陈某的证言，辨认、指认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，检验意见书，现场勘查材料，抓获经过，案件的综合材料及证明材料，被告人黄某的身份证实等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某多次提供场所容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动交代自己尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人黄某判处有期徒刑六个月到一年，被告人黄某对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人黄某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人黄某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴妙华
二○二○一六年十二月二十二日
代书 记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00735号
原告：李克光，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：黄林峻，总经理。
被告：芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告李克光诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，现原告李克光向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李克光撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民二初字第00735号原告：李克光，男，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黄林峻，总经理。被告：芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告李克光诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。本案举证期限至2015年10月16日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪二〇一五年十月十六日书 记 员  李舒鸿
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第137号
罪犯李耐辉，现在山东省泰安监狱服刑。
莱芜市中级人民法院于二〇〇九年六月十六日作出（2009）莱中刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人李耐辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇〇九年十二月二十日作出（2009）鲁刑四终字第155号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年八月八日以（2012）鲁刑执字第746号刑事裁定，将罪犯李耐辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯李耐辉在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子三次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李耐辉的悔改表现，有罪犯李耐辉的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李耐辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李耐辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月13日起，至2033年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宗芳如
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38546号
原告北京挖宝工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A201。
法定代表人陈春立，总经理。
委托代理人郭建松，男，1971年1月24日出生。
被告李贵金，男，1975年8月10日出生。
原告北京挖宝工程机械有限公司（以下简称挖宝公司）与被告李贵金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李伊雯担任审判长，代理审判员王凛、人民陪审员杨莎组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告挖宝公司的委托代理人郭建松到庭参加了诉讼。被告李贵金�本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告挖宝公司起诉称：2010年6月20日，挖宝公司与李贵金签订《产品购销合同》，约定李贵金以按揭方式向挖宝公司购买斗山牌DH300LC-7型挖掘机（机号25404）一台，设备单价1106500元，另有管理费、保证金、运费、家访费、保险费、公证费用合计114712元；总计价格1221212元（其中保证金在贷款还清后可退），李贵金首付341212元，余款88万元以按揭方式从光大银行贷款支付给挖宝公司，李贵金分36个月向光大银行还款，从2010年7月15日起还款，至2013年6月18日结束；在李贵金不能按期向光大银行还款时，挖宝公司有权向李贵金主张代付款，并有权就代付款加收月1%的利息和日万分之五的违约金，另外，双方还约定在李贵金付清银行贷款之前挖掘机的所有权仍属于挖宝公司。2010年6月20日，李贵金支付了首付款341212元�2010年6月25日，挖宝公司如约交付了挖掘机，但李贵金未如期向银行交纳月还款，截止2013年9月20日仅向银行还贷289306.25元（含本金、利息、罚息），导致光大银行扣划挖宝公司账户资金668368.88元（含本金、利息、罚息），现李贵金贷款月为0元。现挖宝公司诉至法院，要求李贵金偿还挖宝公司代付银行垫款668368.88元，李贵金支付截至2013年9月20日的代付款利息87130.6元和违约金130695.9元，并支付2013年9月21日起至实际给付之日止的利息和违约金，均以668368.88元为基数，利息以每月1%计算，违约金按日万分之五计算，李贵金承担本案诉讼费用。
被告李贵金未出庭应诉，未发表答辩意见。
经审理查明：2010年6月20日，挖宝公司（供方）与李贵金（需方）签订《产品购销合同》，约定供方向需方提供配置规格25404、机器型号DH300LC-7的斗山挖掘机1台，总价款为1106500元；需方于本合同签订后三日内向供方支付首付货款226500元；定金、首付款及费用合计341212元；剩余货款880000元，由需方申请工程机械贷款，并由银行将该笔贷款直接支付给供方；如需方不能按月及时归还银行款项，则需方委托供方向银行代垫、代付到期应付款项，供方除要求支付代垫款项外，并按照代垫金额及本合同约定违约罚则收取需方违约金及逾期款项利息；供方为需方能顺利实现贷款，并依据银行要求，已向银行为需方提供担保，因此需方不能如期向银行交纳月还款时，供方因承担担保责任就可能向银行代替需方交纳月还款，届时供需双方将形成债权债务关系，供方将依据购销合同的相关条款除向需方追偿代交款项外，并加收月百分之一的利息及日万分之五的违约金，需方应无条件向供方偿还此笔款项并承担违约责任。
李贵金为购买上述设备与中国光大银行股份有限�司北京西直门支行（以下简称西直门支行）签订《个人贷款合同》，向西直门支行贷款880000元。
西直门支行发放贷款后，李贵金支付了全部首付款，但未及时偿还贷款，截止2012年9月20日，挖宝公司共为罗文宝垫付了贷款668368.88元，该笔垫付款项李贵金至今未向挖宝公司支付。
上述事实，有《产品购销合同》、《个人贷款合同》、付款凭证、垫付款证明和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：挖宝公司与李贵金之间签订的产品购销合同、李贵金与西直门支行之间签订的个人贷款合同均系当事人真实意思表示，亦未违反有关法律法规的强制性规定，合同关系合法有效。挖宝公司代李贵金支付贷款后，李贵金理应偿还。现挖宝公司在本案要求李贵金支付代垫款，并无不当，本院对于挖宝公司要求李贵金支付代垫款并依约给付违约金的诉讼请求予以支持；双方虽约�李贵金应按月百分之一向挖宝公司支付利息，但挖宝公司主张之违约金已足以弥补其损失，故对挖宝公司要求李贵金给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。李贵金经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，且不影响本院依法查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵金于本判决生效后十日内给付原告北京挖宝工程机械有限公司代垫款六十六万八千三百六十八元八角八分；
二、被告李贵金于本判决生效后十日内给付原告北京挖宝工程机械有限公司截至二〇一三年九月二十日的违约金十三万零六百九十五元九角；并支付自二〇一三年九月二十一日起至实际支付之日止的违约金，以六十六万八千三百六十八元八角八分为基数，按照日万分之五计算；
三、驳回原告北京挖宝工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千六百六十二元及公告费三百元，由原告北京挖宝工程机械有限公司负担八百七十一元（已交纳）；被告李贵金负担一万一千七百九十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 王 凛
人民陪审员 杨 莎
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 菲
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第7218号
原告吴凤智。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告王志强。
原告吴凤智与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员石喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴凤智委托代理人王世洪到庭参加诉讼，被告王志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月22日签订借款协议，约定由原告向被告出借2000000元，利息自出借之日起算（月息2%），借款期限至2015年4月22日。借款协议签署当日，原告用案外人邵希林银行卡分两笔将2000000元转入被告银行卡内。现被告拒付借款本息，原告依法诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金2000000元并支付借款利息（以借款本金2000000元为基数，自2014年8月22日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月22日，原、被告双方签订借据一份，约定由原告向被告出借借款2000000元，借款期限自2014年8月22日起至2015年4月22日止，借款利率为月2%。另约定如不能按期还款，逾期利息按月3.6%计算。
原告于当日通过案外人邵希林银行卡分两笔向被告银行账户转款合计2000000元。
以上事实有原告提交的借款借据、银行转账凭证、邵希林出具的证明、邵希林身份证件，以及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告提交的证据足以证实其向被告出借借款2000000元的事实，本院予以确认。现借款已到期，被告应向原告履行返还义务。
关于借款利息，本院认为原告的主张于合同有据且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王志强于本判决生效后十日内返还原告吴凤智借款本金人民币2000000元并支付借款利息（以借款本金人民币2000000元为基数，自2014年8月22日起按月利率2%计算至2016年3月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13878元，由被告王志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 石喆
二〇一六年三月一日
书 记 员 曹峥
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00608号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人沈玉舟，该公司职员。
被告何培荣。
被告佟政权。
被告佟政军。
被告李海波。
被告马雷。
被告佟金平。
被告许化启。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告何培荣、佟政权、佟政军、李海波、马雷、佟金平、许化启金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日以与被告达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告江苏新沂农村商业银行股�有限公司负担。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 亚
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00093号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人薛献廷，男，1969年8月3日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县涡北街道郑店社区薛楼自然村**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月19日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人薛献廷犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员秦红，被告人薛献廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控，2014年10月21日14时22分左右，被告人薛献廷持D型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖S6V6**的普通两轮摩托车，行驶至涡阳县202省道涡河二桥北收费站附近路段处，被涡阳县交通管理大队民警查获。薛献廷接受酒精呼气检测结果为218mg／100ml。经对薛献廷进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为190.4mg／100ml。
另查明，案发后，被告人薛献廷于2014年12月19日主动到涡阳县公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人薛献廷在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆照片，书证户籍信息、驾驶证信息查询单、车辆信息、酒精呼气检测报告、血样提取登记表、案件查获经过、归案材料，证人薛连成的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛献廷在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛献廷具有自首情节，且自愿接受财产刑的处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人薛献廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李敏
二〇一五年一月二十六日
书记员 梁艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4922号
原告：振宏电气集团有限公司。
法定代表人：吴存林，该公司总经理。
委托代理人：董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：福建山尔电力股份有限公司。
法定代表人：吴英。
原告振宏电气集团有限公司与被告福建山尔电力股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告支付货款共计222300元及违约金（以222300元为基准，自起诉之日起按每逾期一日按千分之一计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告福建山尔电力股份有限公司有向原告振宏电气集团有限公司购买抽屉柜等产品，双方签订了多份《工业品买卖合同》，均约定合同签订时预付总合同金额10%，提货前付总合同40%金额，余款货到后45天内付清，被告逾期付款，每逾期一日按合同总金额的千分之一向原告支付违约金。2015年7月3日，经双方结算，至2015年5月31日被告尚欠原告货款232300元，并由被告在《对账单》上加盖财务专用章确认。后被告于2015年8月12日支付货款10000元，剩余货款222300元被告至今未付。
另查明，原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向江苏省昆山市人民法院提起诉讼，被告在答辩期内向该院提起管辖权异议，该院于2015年12月21日作出（2015）昆千商初字第0339-1号民事裁定书，裁定将本案移送乐清市人民法院审理。
本院认为，原、被告约定的违约金过高，本院依法调整为月利率2%，对超出部分的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建山尔电力股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告振宏电气集团有限公司货款共计222300元及违约金（以222300元为基数自2015年9月29日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告振宏电气集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4635元，减半收取2317.5元，由被告福建山尔电力股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一六年七月十一日
代书 记员 陈晓洁
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太法执字第188-1号
申请执行人程卫功，男，汉族，40岁，住太康县。
申请执行人王富军，男，汉族，1967年11月7日出生，住太康县。
被执行人周口利升公路建设有限公司，住所地太康县南关收费站。
法定代表人钟六六，该公司经理。
关于程卫功申请执行周口利升公路建设有限公司修理合同纠纷一案，河南省太康县人民法院（2012）太民初字第1121号民事判决书已经发生法律效力，判决被告周口利升公路建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告程卫功修理费39993元。权利人程卫功于2013年3月26日向本院申请执行，本院依法立案执行；王富军申请执行周口利升公路建设有限公司民�借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院（2012）太民初字第1104号民事判决书已经发生法律效力，判决被告周口利升公路建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王富军款本息232520元。权利人王富军于2013年3月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。案件在执行过程中，查明被执行人周口利升公路建设有限公司所有的土地证号为太国用（97）字第1860号所载明的16371.**平方米土地使用权和房产，已被河南省周口市中级人民法院、杭州市拱墅区人民法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人周口利升公路建设有限公司所有的土地证号为太国用（97）字第X号所载明的16371.**平方米土地使用权及土地上的房产附属物。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘安峰
执行员 程敬梅
执行员 张修林
二〇一四年三月二十四日
书记员 段清印
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第0181号
原告高某。
被告李某。
本院在审理原告高某与被告李某离婚纠纷一案中，原告高某以双方纠纷已经协商解决为由，于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告高某负担。
代理审判员 汪德义
二〇一四年一月二十日
书 记 员 潘 进
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第169号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人赵国辉，男，35岁，汉族，住汨罗市。
被执行人谢佩日，女，25岁，汉族，务农，住汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行赵国辉、谢佩日夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）第X921号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人赵国辉、谢佩日夫妇于2014年4月2日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人赵国辉、谢佩日作出了汨罗市征决（2014）第X921号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）第X921号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人赵国辉、谢佩日在本裁定书送达之日起三日内自动履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年十一月七日
书记员 胡永中
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保85号
申请人:杜刚，男，1971年11月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：张宇驰、夏添，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：蒋泳，男，1969年7月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：张全平，男，1965年6月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：杜琨，女，1977年5月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人杜刚于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人蒋泳、张全平、杜琨名下银行存款310万元或其他等值财产。担保人杜刚以其名下位于武汉市东湖新技术开发区雄楚大道908号金地中心城西6栋2单元32层02室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人蒋泳、张全平、杜琨名下银行存款310万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封担保人杜刚名下位于武汉市东湖新技术开发区雄楚大道908号金地中心城西6栋2单元32层02室的房屋。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年三月七日
书记员 肖颖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00912号
上诉人（原审被告）：王光建，男，1951年8月8日出生，汉族，湖北省武汉市人。
上诉人（原审被告）：祝文武，男，1974年9月2日出生，汉族，湖北省武汉市人。
上诉人（原审被告）：陈金霞，女，1974年4月16日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被上诉人（原审原告）：戴太宏，男，1982年9月22日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被上诉人（原审原告）：李晓燕，女，1983年4月22日出生，汉族，湖北省麻城市人。
原审被告：程元生，男，1968年5月23日出生，汉族，湖北省武汉市人。
上诉人王光建、祝文武、陈金霞因房屋买卖合同、居间合同纠纷一案，均不服武汉市新洲区人民法院（2014）鄂新洲邾民商初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王光建、祝文武、陈金霞以双方达成案外和解协议为由，于2014年9月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王光建、祝文武、陈金霞自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王光建、祝文武、陈金霞撤回上诉。
王光建、祝文武、陈金霞免交减半后的二审案件受理费2612元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 陈继红
二〇一四年九月四日
书记员 肖 华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2351号
原告古春招。
被告秦茂林。
被告永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人夏水祥。
委托代理人宣丹阳。
原告古春招诉被告秦茂林、永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员赵喆适用小额诉讼程序于同年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告古春招，被告永安保险的委托代理人宣丹阳到庭参加诉讼。被告秦茂林经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2013年6月9日，被告秦茂林驾驶牌号为浙AXXX**号二轮摩托车与横过道路的原告相撞，致使原告受伤。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，原告承担事故的次要责任，被告秦茂林承担主要责任。该肇事车辆向被告永安保险投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间范围。事发后，被告秦茂林已支付800元。
现因赔偿问题，原告向本院起诉，要求法院判令：一、被告秦茂林赔偿原告因交通事故造成的损失包括：1、医疗费3453.94元；2、误工费5491元（109.82元／天×50天）；3、护理费329.46元（109.82元／天×3天）；4、营养费750元（50元／天×15天）；5、交通费300元。上述合计10324.40元；2、被告永安保险在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费票据在案证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告永安保险作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。本院依法核定原告因事故造成的损失：1、医药费3453.94元；2、误工费3624.06元（109.82元／天×33天）；3、护理费329.46元（109.82元／天×3天）；4、交通费200元。合计7607.46元。上述款项扣除秦茂林已支付的800元，尚应支付6807.46元。被告秦茂林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿古春招因事故造成的损失6807.46元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回古春招的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半交纳29元，由古春招负担4元，秦茂林负担25元。该款古春招已预交，其同意秦茂林在本判决生效后十日内将秦茂林应负担的受理费直接向其支付。
本判决为终审判决。
审判员 赵 喆
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈利炜
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初731号
原告封某，农民。
委托代理人封淑军，农民。
被告范某，农民。
委托代理人马玉英，农民。
原告封某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秘秀英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封某及其委托代理人封淑军、被告范某及其委托代理人马玉英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某诉称，我是智力残疾人，与被告经人介绍相识，于年月登记结婚，婚前不了解，婚后感情一般，因我一直不能怀孕，被告非但不积极为我治疗，且多次对我进行殴打，自2014年2月起分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判决我与被告范某离婚；我带走我的婚前个人财产。
被告范某辩称，我们虽然婚前相识时间短，但婚后感情一直很好。我从来没有打过原告，因原告不怀孕，共同生活期间我及家人积极为其治疗，花费医疗费12000元。如果原告离婚，我要求其返还彩礼7000元，结婚费用13000元及医疗费12000元。
经审理查明，原告封某系智力残疾人，与被告范某经人介绍相识一个月后登记结婚，婚后无子女。因婚前相互不了解，婚后常为琐事发生矛盾。原告封某回娘家后，被告范某接回多次，但感情未得到改善，自2014年2月起分居至今。
原告封某的婚前个人财产有：被子八床、DVD一台、茶具一套、暖瓶一对及衣物一宗，现在被告范某处。
婚前，被告范某给付原告封某彩礼款5800元、手机一部（价值500元）。婚后被告范某为原告封某购买手机一部，2013年春节被告范某之母马玉英给原告封某300元。
以上事实，由结婚证及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等各方面综合分析。本案原被告均自认婚前认识时间短，相互不了解，婚后常因琐事发生矛盾，原告封某曾几次回娘家居住，被告范某接回后，双方的感情仍未得到修复，自2014年2月起双方分居至今。庭审时，原被告双方言辞激烈，互相指责，矛盾加剧，原告封某虽智力残疾，但明确表示不愿再回被告处生活，双方已无和好可能，应认定双方的夫妻感情已经彻底破裂，对原告封某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告封某的婚前个人财产，其母封淑军庭下表示自愿放弃，本院不持异议。
被告范某主张要求原告封某返还彩礼款7000元，庭审中，经原告封某及其母确认，彩礼款为5800元，对其他彩礼款，原告封某予以否认，被告范某未能提供相应证据予以证明，本院不予确认。该彩礼款是被告范某以缔结婚姻为所附条件的给付，现原被告已登记结婚并共同生活，该赠与即发生法律效力，彩礼理应归受赠人封某所有。对被告范某要求原告封某返还彩礼的主张，本院不予支持。
被告范某要求原告封某返还结婚费用13000元，未提供相应证据证明，且即使存在该项费用，业已在结婚之时共同消费，被告范某的请求于法无据，本院不予支持。
被告范某要求原告封某返还医疗费用12000元，未提供相应证据证明，且婚后因治疗原告封某支出的费用，是原被告双方为更好的共同生活所作的必要支出，现被告范某的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告封某与被告范某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告封某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘秀英
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 敏
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第153号
罪犯梁知富。现在海南省海口监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2011年4月11日作出（2011）城刑初字第144号刑事判决，以被告人梁知富犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币1万元。刑期执行自2010年9月5日起至2017年4月4日止，罪犯梁知富于2011年5月10日入监服刑。在服刑期间，该犯获得一次减刑，累计减刑一年，减刑后刑期执行至2016年4月4日止。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯梁知富在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁知富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁知富自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
经查明，罪犯梁知富应缴纳罚金人民币1万元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币1万元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁知富在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁知富减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0370号
原告姜利。
被告袁邦坤。
委托代理人佘慕雨、高鸿。
原告姜利诉被告袁邦坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序分别于2015年3月25日、4月8日、4月24日公开开庭进行了审理。原告姜利、被告袁邦坤及其委托代理人佘慕雨、高鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜利诉称：被告袁邦坤于2013年12月5日向原告借款5万元约定最多半年归还。借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付借款5万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告袁邦坤辩称：原告所称的事实和理由不属实，借款实际时间为2013年10月份，而非2013年12月5日。被告已按照双方的口头约定自2013年11月份开始（每月28日至30日左右），通过存入原告妻子张某某的中国工商银行卡内每月还款2400元。至2014年12月份，在中间有两个月是因为没有及时还款多给付200元，合计已还款34000元，仍有16000元未偿还。根据相关证据，被告明确已归还原告的款项为33200元，其中25000元通过银行存款归还，另外8200元以现金方式归还。
经审理查明：被告袁邦坤于2013年12月5日向原告出具借条一份，载明“今借到江利现金伍万元整。”。现双方因还款问题发生争议，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中被告认可借条中的“江利”即为本案原告。
另查明：被告自2014年2月开始于月末在中国工商银行股份有限公司宿迁分行XX支行的ATM机（网点号03XX）上向原告妻子张某某所有的卡号为62×××28的中国工商银行卡内存入部分现金，至2014年11月30日合计存款25000元。
以上事实有借条一份、中国工商银行牡丹灵通卡历史明细清单一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告之间借贷法律关系明确，借款人有按时还款的义务，否则将承担相应的法律责任。现原告持有被告出具的借条要求被告归还借款于法有据，本院依法予以支持。对于被告已经归还的款项，因原被告双方一致认可该笔借款没有约定利息，且没有其他债务往来，故应当作为本案借款本金予以扣除。关于原告称仅认可2014年7月、8月的每月2400元合计4800元为被告存入，但是是欠其替被告开车的工资款，以及有部分款项是原告替被告屠宰生鸡的屠宰款，本院认为，原告未提供证据证明其主张，且被告对此不予认可，本院对原告的陈述依法不予采信。故扣除被告已经偿还的25000元，被告尚欠原告借款25000元。
关于被告辩称的除了银行存入的25000元，另外还支付过原告三、四次现金，合计还款33200元，本院认为，被告于三次庭审中均称于月末在宿迁市XX医院对面的XX银行ATM机上向原告妻子张某某卡内存入2400元左右的款项，其陈述的通过银行还款25000元的还款时间、地点与原告提交的张某某所有的牡丹灵通卡银行流水交易明细清单基本一致，本院依法予以采信。但是被告未提供证据证明以现金方式归还原告8200元，且原告对此不予认可，故本院对于被告辩称以现金方式归还8200元的意见依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁邦坤自本判决生效之日起三日内偿还原告姜利借款25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姜利负担262元，由被告袁邦坤负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 莹
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共4页
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）立刑初字第19号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人沈文某，男，1958年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地鞍山市立山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月30日被刑事拘留，于2013年11月7日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检刑诉（2014）5号起诉书指控，被告人沈文某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅、陈妍出庭支持公诉。被告人沈文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，2013年8月23日，在鞍山市立山区鞍千路矿建公司附近路边，被告人沈文某与被害人郑广某因打扑克发生口角，后沈文某从路边捡起一块道板砖将郑广某的左前臂打伤。2013年9月16日，经鉴定，被害人郑广某左前臂尺骨骨折，构成轻伤。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭提供了被告人沈文某的供述与辩解，被害人郑广某的陈述，证人李久某、李某、梁明某的证言，鉴定意见书，辨认笔录，住院病历，抓捕经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人沈文某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人沈文某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年8月23日，在鞍山市立山区鞍千路矿建公司附近路边，被告人沈文某与被害人郑广某因打扑克发生口角，后沈文某从路边捡起一块道板砖将郑广某的左前臂打伤。2013年9月16日，经鉴定，被害人郑广某左前臂尺骨骨折，构成轻伤。
另查，案件审理过程中被告人沈文某家属一次性赔偿被害人郑广某人民币29000元，被害人郑广某对被告人沈文某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人沈文某的供述，证实2013年8月23日13时许，我吃完午饭后在鞍山市立山区鞍千路矿建公司附近路边等活，当时我和郑广某打扑克发生纠纷，然后就相互骂了起来。我就从路边捡起一块六角道板砖，用砖扔向郑广某，打了郑广某左前臂上，郑广某奔我过来了。我就回车上取下来一把斧子。我右手拿的斧子，左手拿的钥匙，郑广某过来还要跟我打架，我就用钥匙抡了郑广某一下，打在郑广某头部，当时郑广某头部出血了，我看见出血了，我就走了。
2、被害人郑广某的陈述，证实2013年8月23日12时许，我和沈文某在鞍山市立山区鞍千路矿建公司对面，因为打扑克发生口角。接着沈文某抬手用手背打我脸一下，又从地上捡起一块六角砖头往我身上砸，我用左手挡了一下，砸到我左手臂上。之后，又用砖头砸我左肩部一下，随后沈文某把砖头扔了，之后我就报警并去医院了。
3、证人李久某的证言，证实2013年8月下旬的一天，我吃过中午饭，在鞍山市立山区鞍千路矿建公司附近等活。当时沈文某和郑广某在一起打扑克，我在边上看了一会，沈文某和郑广某因为打扑克吵吵起来，我就去树林里上厕所了。等我回来的时候，郑广某右侧头部流血了，还说胳膊疼，沈文某不在现场，之后郑广某就去医院了。
4、证人李某的证言，证实2013年8月下旬的一天中午，我、沈文某、郑广某、和另一个人在鞍山市立山区鞍千路矿建公司附近路边打扑克，在打扑克期间，沈文某和郑广某因为打扑克的事吵吵起来，之后两个人互相撕扯起来。沈文某从地上捡起一块道板砖，沈文某双手举起道板砖砸到郑广某的胳膊上。
5、证人梁明某的证言，证实2013年8月下旬的一天下午1点左右，我、郑广某、沈文某和李某在鞍山市立山区鞍千路矿建公司附近路边打扑克，郑广某和沈文某因为打扑克吵吵起来，互相骂。之后沈文某从地上捡起一块道板砖，沈文某用道板砖扔向郑广某，砸到郑广某左胳膊上，郑广某和沈文某被我们拉开，后来郑广某又奔沈文某走过去，之后两人撕扯在一起，等两人分开后，我看见郑广某头部流血。
6、辨认笔录，证实被害人郑广某辨认出被告人沈文某。
7、鉴定意见书，证实被害人郑广某外伤致：左尺骨骨折构成轻伤、头皮裂伤属轻微伤。
8、住院病案，证实被害人郑广某因伤住院的情况。
9、和解协议及谅解书，证实被告人沈文某家属一次性赔偿被害人郑广某人民币29000元，被害人郑广某对被告人沈文某行为表示谅解。
10、抓捕经过，证实被告人沈文某系经公安机关抓捕归案。
11、户籍证明，证实被告人沈文某犯罪时已成年。
本院认为，被告人沈文某故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人沈文某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈文某家属在案件审理过程中能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王艺涵
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 马 华
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1122号
原告：淄博市汽车维修质量监督检测站沂源分站，住所地沂源县城新城路东首。
法定代表人：宋文录，站长。
委托代理人：侯可玉，山东多博仕律师事务所律师。
被告：刘伟。
委托代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。
原告淄博市汽车维修质量监督检测站沂源分站诉被告刘伟确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文葆独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博市汽车维修质量监督检测站沂源分站的委托代理人侯可玉，被告刘伟及其委托代理人李化传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年被告向沂源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认原被告存在劳动关系，我站积极答辩，原被告不存在劳动关系。可仲裁委却裁决原被告存在劳动关系，我站不认同。首先，被告作为引车员不是我站职工，不受我站人事约束，来去自由，愿意干一天就干一天，不愿干随时可以走人。作为引车员刘伟不是我站招聘来的，是替其亲戚（苗永强不是我站职工，来去自由，不存在招聘与解聘）来顶替的，我站不予安排，也不对其进行人事管理。其次，引车员与我站从未签订过劳动合同，不论谁在干，都一样与我站不存在劳动关系。被告是为各汽车维修厂服务，其工作不是我站的工作组成部分。再次我站从未为其发放工资，这岗位是由各汽车维修厂共同按每月出资1000元雇佣人员，一人干也是1000元，多人干也是1000元。被告作为引车员其报酬不是我站的支出。另，被告向仲裁委提交的盖有原告公盖的证明是被告用于开办银行卡为由开具，这在沂源县公安局经济开发区派出所已经查明，故该证据其来源不合法而不能认定为有效证据。综上，我站诉至法院，请求依法确认原被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：被告自2006年9月份应聘到原告处工作，从事汽车检测员、引车员工作岗位，多年来由原告发放工资，不存在是汽修厂聘用的情况。被告在仲裁委提交的所有证据均是来源合法，并加盖了原告的公盖。
经审理查明：2006年9月，被告刘伟到原告淄博市汽车维修质量监督检测站沂源分站从事车辆检测员和引车员工作，至2015年2月离开原告处，双方未签订劳动合同。双方争议的焦点问题为原被告之间是否存在劳动关系。原告为证明其与被告不存在劳动关系，提供了沂源县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份（2015）57号、工资发放明细表、淄博市劳动合同鉴证花名册、询问笔录佐证，被告质证后对工资发放明细表、淄博市劳动合同鉴证花名册提出异议。被告主张其与原告存在劳动关系，并提供了原告出具的证明、工作证（检测员证），道路交通运输从业资格证书及车辆技术评估技术人员合格证书、工资发放银行交易记录佐证，原告质证后对上述证据均有异议。经本院审查认为，原告提供的工资发放明细表、淄博市劳动合同鉴证花名册系复印件，且工资发放明细表系原告单方制作，证据效力较弱，对原告主张的事实缺乏证明力。被告提供的书面证明系原告出具，虽然被告在询问笔录中自认该书面证明系被告和徐立军以办理银行透支卡的名义取得的，但原告不能据此否认被告自2006年9月在原告处工作的事实，另外被告提供的工作证（检测员证）载明工作单位系原告，工作岗位系检测员，道路交通运输从业资格证书在“服务单位”一栏也加盖原告单位印章，工资发放明细表摘要一栏记载有“检测站”字样（有时为“监测站”，一字之差但发音相同，应视为打印失误），上述证据相互印证形成证据链，能够证实被告主张。综合分析原被告证据，被告提供的证据更具有证明力，因此本院对被告提供的证据予以采信。
本院认为：原被告虽未订立书面劳动合同，但被告自2006年9月至2015年2月在原告处工作，所从事的工作属于原告业务的组成部分，工作证（检测员证）、从业资格证书均证实被告属于原告员工，受原告管理，工资发放明细表证实被告的劳动报酬由原告支付，足以证实原被告之间形成事实劳动关系。被告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张缺乏有效证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条之规定，判决如下：
确认原告淄博市汽车维修质量监督检测站沂源分站与被告刘伟存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文葆
二〇一五年十月二十二日
书记员 耿彩云
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1994号
罪犯周彰位。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）贺刑初字第22号刑事判决，以被告人周彰位犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年11月4日交付执行。2013年4月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期至2033年4月8日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯周彰位减刑一年一个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯周彰位在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯周彰位在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月起至2015年6月止累计获奖励分93.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯周彰位在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周彰位减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2032年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3354号
罪犯刘波，又名刘垒才、刘小七，男，1971年2月17日出生，汉族，曾因犯故意伤害罪于2002年被判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪于2005年被判处有期徒刑四年，2008年12月29日刑满释放；2009年被强制戒毒。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省温县人民法院于2011年11月22日作出（2011）温刑初字第271号刑事判决，认定刘波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年8月12日起至2017年8月11日止。判决生效后，于2011年12月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘波入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年1月28日21时许，刘波酒后在温县汽车站附近与女青年郭某某发生争执后，用自己随身携带的水果刀朝郭某某右胸背部捅一刀，构成重伤。刘波系累犯。
罪犯刘波服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月、2013年1月、6月、11月、2014年3月获得表扬5次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘波入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑七个月（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3969号
原告：浙江金茂钢结构有限公司（统一社会信用代码：91330183757211256W）,住所地：浙江省杭州市富阳区金桥工业功能区。
法定代表人：金荣。
被告：内蒙古尚钦铁合金物流园有限公司（统一社会信用代码：9115098106750668XU）,住所地：内蒙古丰镇市氟化工业园区。
法定代表人：周雪钦。
被告：陈强顺。
本院在审理原告浙江金茂钢结构有限公司诉被告内蒙古尚钦铁合金物流园有限公司、陈强顺定作合同纠纷一案中，原告浙江金茂钢结构有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江金茂钢结构有限公司以双方自行和解，案款已履行完毕为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金茂钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费9186元，减半收取4593元，由原告浙江金茂钢结构有限公司负担。
审判员 马骏
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第528-1号
申请执行人孟凡申，男，1947年11月17日生，汉族，淄博开发区四宝山镇凤凰镇村民，住本村。
被执行人朱秀军，男，1967年2月生，汉族，住淄川区昆仑镇铁路西街66号。
被执行人罗坤，男，1980年5月18日生，淄川区昆仑镇大桃花村村民，住该村。
本院在执行孟凡申诉朱秀军、罗坤道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有88960元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第2121号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984民初608号
原告：钟某，女，汉族，汉川市人，住湖北省。
被告：付某，男，汉族，汉川市人，住湖北省。
本院受理原告钟某诉被告付某离婚纠纷一案。因诉讼中，被告付某无法联系，原告钟某也没有时间处理离婚的相关事宜。原告钟某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿撤诉，不违反相关法律规定，故对原告的申请应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟某撤诉。
案件受理费100元，由原告钟某负担。
审判长 朱 涛
二〇一七年五月二日
书记员 张军桥
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑新民初字第01804号
原告杜某某，男，现住址辽宁省黑山县某某镇。
被告孙某某，男，现住址辽宁省黑山县某某镇。
原告杜某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经传票传唤到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年6月15日，被告向原告借款1万元，当时未约定利息，后口头约定利息一分，未约定还款期限。被告后来给了2000元利息后，本金及口头约定的一分利息拒不归还。原告多次向被告主张还款，被告一直未归还。原告无奈诉至法院，请求判令被告归还欠款壹万元及口头约定的利息即月利息一分。
被告未答辩。
经审理查明，1997年6月15日，被告孙某某向原告杜某某借款1万元，未约定还款期限及利息，至今未归还。
本院确认的上诉事实，除有原告的庭审陈述笔录在案为凭外，并有原告出具的欠据一份、被告妻子李某某的询问笔录等证据经本院审查和当庭质证，本院认为符合法律规定的证据要求，予以采信。
本院认为，合法的借款合同关系应当予以保护，借款双方应当依法及时履行合同。被告向原告借款应当及时偿还。本案双方未书面约定利息，原告也无其他证据证明约定利息，应视为无利息的民间借贷合同。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十日内给付原告杜某某欠款人民币1万元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月四日
书记员 贾长军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18776号
原告：赵亮，男，1973年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李武学，男，1965年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告赵亮与被告李武学民间借贷纠纷一案中，向原告发出了《缴纳诉讼费用通知书》，要求原告在指定期限内向本院缴纳案件受理费。但原告在收到通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交并经本院通知后仍未预交案件受理费，视为原告自动放弃诉讼请求。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵亮撤回起诉处理。
审判员 赵嘉志
二〇一七年十月二十四日
书记员 李爱芳
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执150号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：彭钢。
被申请人：杜思文，男，住陕西省宝鸡市陇县。
本院在执行深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与杜思文借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第30763号仲裁调解书向被执行人杜思文发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律效力文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人杜思文在银行、其他有储蓄业务机构的存款30877元或查封、扣押其价值相应的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘正平
执行员 李苏虎
执行员 卫广瑞
二〇一七年十月二十日
书记员 刘晓辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1038号
原告：杨小青。
法定代理人：杨荣礼。
委托代理人：范恩明。
被告：浙江松成电子有限公司。
法定代表人：包秀松。
委托代理人：林顺友。
本院在审理原告杨小青为与被告浙江松成电子有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小青撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨小青负担。
代理审判员 包婉莹
二〇一五年十一月四日
代书 记员 胡晓文
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终490号
上诉人（原审原告）：代丙坤，男，汉族，1944年6月4日生，住洛宁县。
被上诉人（原审被告）：赵学堂，男，汉族，1967年2月12日生，住洛宁县。
被上诉人（原审被告）：代小卿，男，汉族，1971年8月1日生，住洛宁县。
上诉人代丙坤因与被上诉人赵学堂及被上诉人代小卿合伙协议纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2016）豫0328民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人代丙坤、被上诉人赵学堂、被上诉人代小卿到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
代丙坤上诉请求：请求支持一审诉讼请求。事实和理由：我和赵学堂共同借张翠玲5000元买树钱赵学堂拒不承认，人证、证据全有，法庭也不确认，我觉着认定不公。法庭只重证据，不调查研究不符合现实。赵学堂在举证中伪造证据，法庭并不指正，更不反辩。
赵学堂辩称，上诉人称三人合伙不属实，是诬告。我是与代小卿、宋占江合伙的，账目十分清楚，不存在偷分。关于上诉人所称的5000元有这个事，这是2014年我孩子结婚时，我妻子王爱珍与邻居张翠玲是好朋友，向张翠玲借了5000元。后来因为亲戚帮助，也没有用这个钱。事后两个月后，我与代丙坤买树，经邻居贺少彩说和借张翠玲5000元。我本人又出资了4000元共计9000元，代丙坤出资了3000元，共计1.2万元，用这1.2万元买树。买回后放在代丙坤家门口，经代丙坤联系卖于涧口�蔡刚军。代丙坤起诉我们11600元伐树款我都不知道，到底是怎么来的，是哪一场事？
代小卿辩称，我和赵学堂、宋占江合伙是2012年下半年的事，别的事与我无关。本案代丙坤诉的11600元伐树款我一概不知。
代丙坤向一审法院起诉请求：请求法院清算合伙经济账目，要求二被告退赔我合伙伐树款11600元。
一审法院认定事实：2012年10月份，被告赵学堂和代小卿出资购买赵村乡小池沟韦保同和杨振怀的刺槐树，原告代丙坤没有出资，二被告口头约定合伙分成三大份，二被告和宋占江各占一份，在二被告的两份中再分成三份，有原告和张小乐占一份。一审法院认为，原告提出的合伙伐树没有算账，应该由二被告给其退赔11600元的诉讼请求，仅提供了一份代小卿买树证明复印件，代小卿书写的“伐韦保同树木共10车”。没有提供证据证明所伐树木�收益数额，以及为伐树支出的费用。被告赵学堂提供的收益和支出款项，原告不予认可，也没有提供其他相关证据。经过诉前调解，当事人举证质证和调查取证，原告没有相关联证据支持其诉讼请求，并且原告要求被告承担民事责任的诉求，证据不足，于法无据。判决：驳回原告代丙坤的诉讼请求。案件一审受理费100元，由原告代丙坤承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。代丙坤主张赵学堂、代小卿应给其退赔11600元，应提供相应证据予以证明，根据本案查明的事实，赵学堂、代小卿对代丙坤所诉合伙事实不予认可，代丙坤所提供的证据不能证明赵学堂、代小卿应退赔其11600元，故代丙坤的上诉请求证据不足，本院无法支持。一审处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由代丙坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 蔡美丽
审判员 王茂兵
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 丰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第4288-1号
申请执行人：白玉东，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：苏雅拉图，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人白玉东与被执行人苏雅拉图民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2010）东法民初字第574号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人苏雅拉图在鄂尔多斯市乌审旗有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
依法提取被执行人苏雅拉图在鄂尔多斯市乌审旗的工资收入至至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 崔亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00419号
原告：张振礼，男，1967年10月14日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：丁民，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
被告：党朋虎，男，1974年8月16日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。
被告：张影侠，女，1975年5月20日出生，汉族，阜阳市人，文盲，农民，住阜阳市颍州区。
原告张振礼诉被告党朋虎、张影侠农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振礼的委托代理人丁民、被告张影侠到庭参加了诉讼，被告党朋虎经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振礼诉称：2012年9月6日，被告建房时向原告购买砖头、水泥等物品共计14840元，双方约定房屋建成后付款，但时至今日房屋建成半年多，被告都不付款，原告多次向其索要未果，故请求法院判令两被告给付我14840元，诉讼费用由被告承担。
被告党朋虎在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
被告张影侠辩称：房子是张振礼给我们盖的。
经审理查明：2012年7月，原告张振礼给被告党朋虎、张影侠建房，由于被告张影侠和原告张振礼是兄妹关系，双方并未约定建房的价款、支付方式、建房的面积以及是否包工包料。在原告张振礼给被告党朋虎、张影侠建造了部分工程后又因材料不够，原告张振礼又给被告垫了五车砖头。2012年9月6日被告张影侠给原告张振礼出具证明一份，证明上载明：“张振礼造房零工5车砖头500元、楼梯房2000元、大门楼1900元、平房2200元、厕所400元、水泥地3340元、锅400元、墙头4100元，总计14840元。情况属实，张影侠。2012年9月6日”。房屋已于2013年3月份建好。经原告多次催要，被告至今未予偿还。
另查明被告党朋虎和被告张影侠是合法夫妻关系，证明中“张影侠”的签名不是被告张影侠本人所写，但被告张影侠在其名字上面已捺印。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告张影侠出具的证明、两被告的结婚证复印件及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方虽没有签订书面的建房施工合同也没有对建房口头进行约定，但已经形成了事实上的建房施工合同关系。原告张振礼已建造了部分工程，且对于建造房屋的价款和内容被告张影侠已予确认。另被告党朋虎和被告张影侠是合法夫妻关系，故对原告张振礼要求被告党朋虎、被告张影侠共同偿还建房工程款14840元的诉讼请求本院依法予以支持。被告党朋虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党朋虎、张影侠于判决书发生法律效力后十日内支付原告张振礼建房工程款14840元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取86元由被告党朋虎、张影侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王建
二〇一四年三月十二日
书 记 员 许静
附本判决依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4186号
罪犯冉军，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年8月11日作出了（2011）浙温刑初字第175号刑事判决，以被告人冉军犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯冉军予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯冉军在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成�产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期三年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯冉军在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯冉军予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月9日起至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑二终字第30号
原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡可民，徐州华焦物资贸易有限公司法定代表人。曾因犯虚开增值税专用发票罪，2011年5月20日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案2012年6月4日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人蔡可民犯非法吸收公众存款、抽逃出资罪一案，2014年12月18日作出（2014）云刑初字第419号刑事判决，认定：1、原审被告人蔡可民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币9万元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币27万元；原判有期徒刑三年，缓刑四年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币27万元。2、非法所得予以追缴，对查封、扣押、冻结的涉案财物及其孳息，由公安机关依法进行处理，按比例发还集资参与人。宣判后，原审被告人蔡可民不服，提出上诉。本院依法受理后，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在二审审理期间，上诉人蔡可民申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡可民以高息引诱，违反国家金融管理法律规定，向社会不特定对象吸收资金，扰乱了金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪；上诉人蔡可民成立公司后又抽逃出资，数额巨大，其行为构成抽逃出资罪。原判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡可民自愿撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡可民撤回上诉。
徐州市云龙区人民法院（2014）云刑初字第419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢攸强
审 判 员 刘明伟
代理审判员 庄 彬
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 赵 静
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢125号
申请执行人尹精明。
申请执行人李映秋。
被执行人昆明天力锅炉有限公司。
本院在办理申请执行人尹精明、李映秋与被执行人昆明天力锅炉有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行全部款项支付义务。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2007）西法民初字第291号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李保平
二〇一七年八月十六日
书记员 王 娜
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1793号
原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县。
法定代表人：罗成影，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱光玺，该公司员工。
被告：蒋美花，女，1975年8月15日出生，汉族，住佛冈县。
原告佛冈文康物业管理有限公司诉被告蒋美花物业服务合同纠纷一案。本院于2016年11月21日立案，原告佛冈文康物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛冈文康物业管理有限公司申请撤回起诉，是自愿处分其民事诉讼权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。
审判员 蓝森明
二〇一六年十二月六日
书记员 蓝裕华
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初920号
原告：林敏，女，1984年2月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林秀红，女，1980年1月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：魏明国，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林敏与被告林秀红、魏明国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林敏、被告林秀红到庭参加诉讼。被告魏明国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决林秀红、魏明国立即共同返还借款人民币230000元及利息6900元（月利率按1.5%计算，时间从2016年1月14日起至2016年3月14日止）及从起诉之日计算至本债务还清之日止利息；2.本案诉讼费由林秀红、魏明国承担。事实与理由：林敏与林秀红系朋友关系，林秀红与魏明国系夫妻关系。林秀红及其丈夫魏明国生产需要资金于2015年4月14日向林敏借款230000元。借款当日由林敏的母亲胡新玉将借款现金交付林秀红后，林秀红出具了借条交其执存，双方约定月利息1.5%，借条的内容、签名均由林秀红亲笔书写及捺印。此后，林秀红每月按时归还利息。直至2016年1月，林敏无法联系到林秀红，林秀红也未继续归还借款及利息。因上述借款发生在林秀红、魏明国婚姻关系存续期间，应认定为林秀红、魏明国夫妻共同债务。
林秀红辩称，林敏所述的借款过程是事实，利息是还到了2015年12月底。林秀红与魏明国系夫妻关系，但该笔借款魏明国并不知情。
魏明国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。魏明国经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月14日，林秀红向林敏借款230000元，林敏通过其母亲胡新玉将借款交付给林秀红后，林秀红出具了一张借条交林敏执存，借条约定月利息为1.5%。借款之后，林秀红按月归还利息至2015年12月底。另查明：林秀红与魏明国于2002年10月16日登记结婚。
综上所述，本院认为，林秀红向林敏借款230000元，有林秀红出具的借条为据，事实清楚，证据充分，林秀红应当偿还。林秀红主张该借款魏明国并不知情，但未能举证，本院不予采纳。本案借款发生在林秀红、魏明国婚姻存续期间，依法认定为夫妻共同债务，魏明国应承担共同偿还的义务。林敏主张林秀红、魏明国应按月利息1.5%归还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。魏明国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告林秀红、魏明国应于本判决生效之日起十日内归还原告林敏借款230000元及利息（按月利率1.5%计算，计息时间从2016年1月14日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4853元，由林秀红、魏明国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
代理审判员 周 文
人民陪审员 林 艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01140号
原告马会兵，男，汉族，农民。
委托代理人王省怀，陕西西虢律师事务所律师。
被告宝鸡盛德祥工贸有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西大街家美佳东侧。
法定代表人景炳强，任经理。
原告马会兵诉被告宝鸡盛德祥工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告马会兵起诉的被告宝鸡盛德祥工贸有限公司名称错误，不是本案的适格被告。原告马会兵的起诉不符合法律规定，依法应当驳回原告马会兵对被告宝鸡盛德祥工贸有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马会兵对被告宝鸡盛德祥工贸有限公司的起诉。
案件受理费1177元，在本裁定生效后退还原告马会兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 张晓妮
二〇一四年七月三日
书记员 孙昊亮
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1651号
原告江某某。
被告刘某某。
本院在审理原告江某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
诉讼费260元，减半收取130元，由原告江某某承担。
审判员 赵国勤
二〇一五年七月二十日
书记员 程文凤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03306号
原告：吴弢。
委托代理人：柏桦，湖北维思德律师事务所律师。
被告：马林。
被告：李艳。
本院在审理原告吴弢与被告马林、李艳民间借贷纠纷一案中，原告吴弢于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告马林、李艳价值377210元财产，并已提供原告吴弢位于湖北省黄石市下陆区国绣园83-35号、建筑面积114.57平方米房屋担保。
本院认为，原告吴弢的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封或者冻结被告马林、李艳价值377210元的财产。
二、查封原告吴弢位于湖北省黄石市下陆区国绣园83-35号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢慧明
二〇一五年八月十三日
书记员 贾心曌
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3150号
原告陈自平
被告权一
原告陈自平与被告权一买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈自平的委托代理人王丽萍到庭参加诉讼。被告权一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈自平诉称，其与权一因工作关系相识后，其开始供应权一鞋底，截止2014年5月20日权一欠其货款87，000.00元未付。后经其催要至今未能偿还。请求判令权一偿还其此欠款及利息。
被告权一未答辩。
经审理查明，陈自平与权一因工作关系相识后，陈自平开始供应权一鞋底。期间，权一给付陈自平部分货款。嗣后，2014年5月20日，双方结算后，权一与陈自平签订1份名为“还款计划”，实为还款协议书。约定，权一欠新时代底厂陈自平货款87，000.00元整。经双方协商，此款权一分三期还清陈自平货款。2014年5月30日还2万元；同年6月18日还3万元；余款37，000.00元，于同年7月15日还清。还款协议签订后，权一未如期偿还陈自平货款，陈自平诉至本院。
上列事实有，原告陈自平的陈述以及权一与陈自平签订的还款协议等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人所提交的证据进行质证的权利，本案被告权一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。本院根据原告陈自平所提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告陈自平与被告权一之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告应当依约全面履行各自的合同义务。现被告权一拖欠原告陈自平货款属实，应予给付原告陈自平。因被告权一拖欠原告陈自平货款造成原告陈自平存在一定的经济损失。故原告陈自平在本案中，要求被告权一支付其欠款及利息之诉讼请求应予以支持。关于逾期支付货款的利息计算方法。计息起算点应自被告权一与原告陈自平签订的还款协议中约定的，被告权一偿还原告陈自平货款最后期限届满日之次日，即2014年7月16日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告权一支付拖欠原告陈自平的货款87，000.00元及利息（自2014年7月16日起、至本判决指定义务人履行义务时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），上述款项义务人于本判决发生法律效力后10内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，980.00元，减半收取990.00元，财产保全费890.00元，合计1，880.00元，均由被告权一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一四年九月十九日
书记员 李爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0112行审18号
申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局。
法定代表人明少杰，局长。
委托代理人彭刚，该局工作人员。
委托代理人刘海瑞，该局工作人员。
被执行人武汉市东旭物流有限公司。
法定代表人周亮，总经理。
申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局于2016年2月23日向本院申请强制执行东劳监罚字（2015）第036号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
2015年1月9日，申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局接到投诉，称被执行人武汉市东旭物流有限公司拖欠两名员工工资。2015年1月12日，申请执行人立案。2015年2月5日，申请执行人向被执行人留置送达东劳监询字（2015）第036号《调查询问通知书》，要求被执行人于2015年2月9日派员接受调查询问，并提供与两名投诉人之间的劳动关系证明材料和工资发放情况等。在规定期限内被执行人并未派员接受调查，也未提供上述材料。2015年3月10日申请执行人作出东劳监令字（2015）第036号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被执行人自收到指令书之日起三日内按照东劳监询字（2015）第036号《调查询问通知书》的要求报送书面材料。并于当日送达给被执行人。被执行人收到该指令书后未按照指令书的要求履行义务。2015年3月18日，申请执行人作出东劳监告字（2015）第036号行政处罚事先告知书，拟对被执行人罚款10000元，并要求被执行人按照指令书的要求进行改正。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证的权利。2015年3月24日，申请执行人作出东劳监罚字（2015）第036号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款10000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。次日，申请执行人将该决定书留置送达给被执行人。在规定期限内，被执行人未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。因被执行人搬离原办公地址，下落不明，2015年11月16日，申请执行人向被执行人公告送达《行政强制执行催告书》。被执行人至今仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人作出的东劳监罚字（2015）第036号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局作出的东劳监罚字（2015）第036号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伟
审判员 鲁艺明
审判员 黄汉桥
二〇一六年三月一日
书记员 张 邹
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00141号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人蔡焰东，男，1981年10月20日出生于安徽省宿松县，汉族，住宿松县。2015年4月9日因涉嫌犯强奸罪由宿松县公安局执行刑事拘留,2015年4月21日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日被宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2015]111号起诉书指控被告人蔡焰东犯强奸罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日不公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人蔡焰东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年3月2日，被害人胡某至被告人蔡焰东家玩，晚上5时许，胡某到蔡的房间拿包准备回家，蔡将其按倒在床上欲发生性关系，胡某不同意，蔡焰东便殴打了胡某并掐她的脖子，后胡大声呼喊，蔡的父母闻声前来阻止，其母用木棍打蔡焰东，反被蔡焰东抢过木棍打了胡某，后蔡的父母被蔡推出房间。随后，蔡焰东不顾胡的反抗，强行对其实施了奸淫。2015年4月9日，被告人蔡焰东在破凉镇被公安机关抓获。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，勘查笔录，鉴定意见及书证等证据。据此，该院认为，被告人蔡焰东违背妇女意志，采用暴力、胁迫的方式奸淫妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蔡焰东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明:2015年3月2日，被害人胡某至被告人蔡焰东家玩，晚上5时许，胡某到蔡焰东的房间拿包准备回家，蔡焰东将其按倒在床上欲发生性关系，胡某不同意，蔡焰东便殴打了胡某并掐她的脖子，后胡某大声呼喊，蔡焰东的父母闻声前来阻止，蔡焰东的母亲用木棍打蔡焰东，反被蔡焰东抢过木棍打了胡某，后蔡焰东的父母被蔡推出房间。随后，蔡焰东不顾胡某的反抗，强行对其实施了奸淫。2015年4月9日，被告人蔡焰东在破凉镇被公安机关抓获。
上述事实，被告人蔡焰东在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人余某、蔡某、汪某的证言，被害人胡某的陈述，被告人蔡焰东的供述与辩解，宿松县公安局出具被告人蔡焰东的户籍证明、到案经过，前科证明，情况说明，被害人胡某伤情照片，安徽省宿松县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，安庆市公安局刑事科学技术研究所DNA鉴定书，宿松县公安局鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，人身检查笔录及提取笔录，辨认笔录及照片，提取痕迹、物证登记表、检查笔录、扣押清单、接受证据材料清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡焰东违背妇女意志，采用暴力、胁迫的手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人蔡焰东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人蔡焰东到案后，如实供述自己的犯罪事实,可依法从轻处罚。鉴于被告人蔡焰东庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人蔡焰东犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡焰东犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2018年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海平
审 判 员 李的保
人民陪审员 王 泓
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王松梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00141号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人黎政勇，男，1986年1月27日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月25日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉(2015)113号起诉书指控被告人黎政勇犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉,被告人黎政勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年4月22日早上9时许，被告人黎政勇在松桃苗族自治县寨英镇黎堡村火车桥下贩卖120元的一个零包毒品海洛因给吸毒人员谢某某。
二、2015年4月24日14时许，被告人黎政勇在松桃苗族自治县寨英镇邓堡村雷公井桥头贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员杨某某，杨某某将毒品注射后支付了100元给黎政勇，因当时毒品海洛因只有大概50元的量，被告人黎政勇便与杨�某又到沙坝河乡一个绰号“老某”的人手中购买了1克毒品海洛因。被告人黎政勇接到谢某某要购买海洛因的电话后便与杨某某一起赶回寨英镇邓堡村，在途中被告人黎政勇给了杨某某一小包的毒品海洛因以补足欠杨某某的毒品海洛因。当回到寨英镇邓堡村雷公井桥头后，被告人黎政勇便与杨某某上了谢某某的车，黎政勇政准备与谢某某进行毒品海洛因交易时，发现有人跟踪，便准备将车开往前面再进行交易，当车开到高力水泥厂门口时即被公安人员拦截并抓获。从被告人黎政勇身上查获毒品海洛因零包四个、现金105元，从吸毒人员杨某某处查获毒品海洛因零包一个。经铜仁市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定，从黎政勇和杨某某身上缴获的毒品可疑物品均检出海洛因成分。
综上，被告人黎政勇共贩卖毒品三次，最后一次正准备交易时被公安人员抓获。
为支持其�控，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、物证、书证、鉴定意见、指认笔录及刑事照片等证据，认为被告人黎政勇无视国家法律，多次贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，建议对被告人黎政勇在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，并处罚金。
另查明，违禁品毒品海洛因0.95克、Basicom蓝黑色直板手机一部均被公安机关依法扣押。被告人黎政勇贩卖毒品所得赃款人民币220元。
上述事实，被告人黎政勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、杨某某的证言；书证户籍证明、毒品来源情况说明、现场称量记录、扣押、发还物品文件清单、抓获经过、通话记录；（铜市）公（司）鉴（理化）字〔2015〕126号鉴定书；辩认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎政勇无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，构成贩卖毒品罪。被告人黎政勇三次贩卖毒品给他人，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，属情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人黎政勇能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从�处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黎政勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2018年10月24日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、违禁品毒品海洛因0.95克，予以没收；作案工具Basicom蓝黑色直板手机一部，予以没收，上缴国库；违法所得人民币220元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岗
审 判 员 李春波
人民陪审员 谭小英
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 洁