wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2683号
罪犯郭凉爽，原住河南省郑州市管城回族区，现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2009年1月19日作出（2009）管刑初字第114号刑事判决，认定被告人郭凉爽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。被告人郭凉爽不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）郑刑一终字第230号刑事裁定，准许上诉人郭凉爽撤回上诉。罪犯郭凉爽在执行期间，2011年9月29日减刑一年五个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭凉爽减刑一年六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯郭凉爽上次减刑以来，悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭凉爽自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月、2012年12月、2013年5月、2013年10月、2014年3月连续获表扬5次；2012年2月获记功1次；2013年11月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭凉爽自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭凉爽准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年3月14日起至2017年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 莉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第6321号原告：漳州福临物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人：陈立，原告单位经理。委托代理人：黄震宇，原告单位工作人员。被告：王保雷，男，住漳州市芗城区。原告漳州福临物业服务有限公司与被告王保雷物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已交清所诉的物业服务费，纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州福临物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州福临物业服务有限公司负担。审判员石苹二〇一五年八月十二日书记员黄莉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民申字第0022号
再审申请人（原审被告）：王国权，农民。
委托代理人张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
委托代理人胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：丰县三一建材有限公司，住所地丰县经济开发区复新河葛庄桥西。
法定代表人孙光民，该公司总经理。
委托代理人吴明超，工人。
委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
原审被告李化雪，其他自然情况不详。
再审申请人王国权因与被申请人丰县三一建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）丰商初字第0219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国权申请再审称：一、原判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销。丰县三一建材有限公司向王国权供应了价值574450元的混凝土，原判决生效后申请人发现新的证据，能够证明王国权已付货款48万元。故原审判决申请人支付货款194450元缺少事实和法律依据。二、原判决判令申请人向被申请人支付利息明显过高，缺少事实和法律依据。
审查过程中，王国权提供了3份收据及3份转款记录，证明2012年8月13日支付10万元，2012年9月20日支付10万元，2012年9月21日支付10万元，2012年10月22日支付10万元，2013年11月4日支付3万元，2014年2月12日支付5万元，以上共计48万元。
经质证，被申请人认为其中2份银行转款单据由于没有记载收款人，也没有具体的转账金额，被申请人不予认可，其中1份由朱大状转给刘莉的10万元与本案没有关联性。对3张收据真实性无异议，但对证明目的有异议，2012年9月20日收款人李运动打给申请人的10万元收条与丰县三一建材有限公司于2012年9月21日的收款票据所记载的10万元是同一笔款项。
丰县三一建材有限公司提供其公司开具的收款收据5张，证明共收到申请人货款38万元。
经质证，王国权对2013年11月4日的3万元、2014年2月12日的5万元以及2012年9月21日的10万元没有异议，能够和申请人提交的2012年9月21日收据及两张中国建行的转款记录相互印证。对2012年10月22日的收款票据与申请人提交的李运动的收条也能够相互印证，对于2012年10月20日的收据系李运动向被申请人的交款收据，申请人手里没有，申请人只有收条和转款记录。
本院认为，一、当事人申请再审，应当在法律规定的申请再审期限内提出。王国权不服本院（2014）丰商初字第0219号民事判决，向徐州市中级人民法院上诉，后撤回上诉，2015年1月5日徐州市中级人民法院作出（2014）徐商终字第0734号民事裁定书，准许王国权撤回上诉。申请人于2015年10月20日向本院申请再审，已经超过申请再审期限。
二、当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。2013年7月21日，王国权、李化雪向丰县三一建材有限公司出具欠条，载明共欠货款274450元。王国权、李化雪作为完全民事行为能力人，应该能预见到其二人出具欠条的法律后果即认可截至2013年7月21日尚欠丰县三一建材有限公司货款274450元。丰县三一建材有限公司认可出具欠条后王国权、李化雪又支付货款8万元，故下欠货款为194450元。申请人提供的收据及转款记录均系在出具欠条之前形成，不足以证明其主张，本院不予采纳。申请人主张原判决判令申请人向被申请人支付利息明显过高，但未提供证据证明其主张，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回王国权的再审申请。
审判长 王萍
审判员 史炜
审判员 张培
二〇一五年十二月十日
书记员 贾群
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00180号
申请执行人秦滇军。
被执行人万锋。
申请执行人秦滇军与被执行人万锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）鄂五峰民初字第00527号民事调解书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，查明被执行人长期外出，下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00527号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张祖茂
二〇一五年十二月七日
书记员 余 意
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05244号
原告吕某某。
被告田某某。
原告吕某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，她与被告田某某婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后被告田某某对她不管不顾，很少和她在一起生活，现夫妻感情已经彻底破裂，所以要求离婚。
被告田某某辩称，他与原告吕某某婚后感情一直很好，没有矛盾，现在夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月通过电话联系认识、谈婚，2013年3月开始同居，同年7月30日登记结婚，两人均系再婚，婚后无子女。婚后共同生活中，两人常因家庭经济问题发生矛盾。2015年10月21日，原告吕某某以其诉称为由，诉至本院要求离婚。庭审中，原告吕某某坚持认为与被告田某某夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告田某某认为两人夫妻感情并未破裂，还能继续共同生活，不同意离婚。案件调解未果。
本院认为，原告吕某某与被告田某某婚前有一定的了解，婚姻基础较好，婚后生活中，两人虽然常为家庭经济问题发生矛盾，但是过后均能和好，两人间已建立了一定的夫妻感情，对此应予珍惜。现双方并无大的矛盾，且被告田某某认为两人夫妻感情并未破裂，还能继续生活，不同意离婚，足以说明双方还有和好可能，夫妻感情并未破裂。故对原告吕某某要求离婚的请求，应不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告吕某某已预交，减半收取150元，由原告吕某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一五年十一月九日
书记员 张 莉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字436号
罪犯樊旭东，男，1971年1月1日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年5月24日以（2012）顺刑初字第282号刑事判决书，认定被告人樊旭东犯盗窃罪，系主犯，判处有期徒刑13年，并处剥夺政治权利3年、罚金13000元。刑期自二〇一一年十一月二十四日起至二〇二四年十一月二十三日止。宣判后，于2012年12月26日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯樊旭东自入狱以来确有突出悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年1月5日，被告伙同他人在北京顺义区北京港龙物流公司，采取挖墙掏洞的方式取窃爱立信移动电话机811部，价值共计人民币154.13万元。系主犯。
罪犯樊旭东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊旭东自入狱以来确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯樊旭东减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇一一年十一月二十四日起至二〇二三年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽民一终字第360号
上诉人（原审原告）辽源市金城重型选矿机械有限公司。
法定代表人蒋建国，该公司董事长。
委托代理人钱成才，该公司职员。
被上诉人（原审被告）于延民，
委托代理人付薇，辽源市法律援助中心律师。
上诉人辽源市金城重型选矿机械有限公司因与被上诉人于延民劳动争议纠纷一案，不服龙山区人民法院（2013）龙民初字第01134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法在审理过程中，上诉人辽源市金城重型选矿机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人辽源市金城重型选矿机械有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费10元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘介平
审 判 员 夏秀芹
代理审判员 王 岩
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邹 丹
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石少民初字第5868号
原告陈×，女，1981年4月24日出生。
被告高×，男，1973年9月13日出生。
本院在审理原告陈×诉被告高×变更抚养关系纠纷一案中，原告陈×于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈×提出申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告陈×负担（已交纳）。
代理审判员 方淑梅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王境乐
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7981号
上诉人(原审原告)：陈先芳，女，1965年12月25日出生，汉族，户籍地湖北省应城市。
委托诉讼代理人：陈博，男，1981年7月3日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
被上诉人(原审被告)：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表�：谌振宇，职务执行董事。
委托诉讼代理人：马丹丹。
上诉人陈先芳因服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈先芳上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：首先，陈先芳在购买机票时，被上诉人网站上并没有说不能进行退票。且被上诉人因为其公司自己制定的退改签规则被北京市工商行政管理局海淀分局处以行政处罚。即使被上诉人网站上说明了系争机票不能退改签，也属于限制消费者权益的格式条款，其内容应当无效。其次，被上诉人可以从航空公司处获得部分的退票款，但上诉人不能向被上诉人要求退款不符合公平原则。
被上诉人北京趣拿信息技术有限公司(以下简称“趣拿公司”)书面答辩称：被上诉人经营的去哪儿网作为知名的在线旅游服务平台，已经在网站上明确提示了有关退改签的规则，上诉人对此应该明知。同时，被上诉人作为机票销售网络服务商，其必须按照航空公司的规定执行具体的退改签规则。上诉人购买的是特价机票，为此上诉人承担机票不可退改签的义务，是非常公平的。综上，要求本院驳回上诉，维持原判。
陈先芳向一审法院起诉请求：一、趣拿公司退还机票款699元；二、趣拿公司赔偿2,097元；三、诉讼费由趣拿公司负担。
一审法院认定事实：2016年6月12日，陈先芳于趣拿公司所营“去哪儿网”上预定澳门航空“NX109”上海至澳门机票一张，航班时间2016年7月10日，订单总额699元，其中包含票价353元、税费326元、邮寄费20元。“退改签信息”中显示“退票规定不得退票”、“改签规定不得改期”、“特殊说明以上均为乘客自愿退改签规则，非自愿退改签规则以可适用法律及航空公司规定为准，航空公司规定以各航空公司官方网站的公示为准。”…陈先芳现认为，趣拿公司并未于其网站提醒缔约相对方注意退改签规则，且剥夺陈先芳退票权行为构成欺诈。趣拿公司则认为，其于网站公示退改签规则，陈先芳明知并接受该规则前提下预定本案所涉机票，该退改签规则应系合同条款，故其公司并无违约或欺诈行为。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对双方构成服务合同关系并无异议，双方争议焦点在于趣拿公司行为是否构成欺诈。陈先芳主张其预定�票时被告并未提醒注意相关退改签规则，其行为构成欺诈。根据双方各自提供的订单打印截屏，趣拿公司已于其网站公示相关退改签规则，且特价机票退改签规则有别于普通机票亦符合常理，陈先芳主张并无相关依据，故法院对其要求确认趣拿公司行为构成欺诈及相关诉讼请求均难以支持。一审法院据此判决：对陈先芳的诉讼请求均不予支持。
二审中，对当事人争议的事实，本院确认如下：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院审理过程中，要求陈先芳提供购买机票时所收到的短信内容，陈先芳未能在本院指定的时间内提供相关证据。
本院认为，本案争议焦点为陈先芳在订票时是否被告知其所购买的机票不能进行“退改签”以及趣拿公司对特价机票实施的不得“退改签”的规定是否无效。首先，根据本案双方提供的证据，趣拿公司提供的证据显示其公司所经营的网站上已经明确公示了相关退改签的规则，而陈先芳对此予以否认，但本院注意到陈先芳提供的订单页面未能显示完整的订单信息，且其提供的短信截屏内容仅有申请退款被拒绝的短信内容，在本院要求下，其也未能提供订单信息有关的短信，故陈先芳并未尽到自己的举证责任，本院对趣拿公司所主张的事实予以采信，即趣拿公司在陈先芳订票时已经告知其所订机票的退改签规则。其次，关于特价机票不允许退改签的规则是否无效的问题。本院认为退改签的规则作为部分合同内容，应当为双方当事人所遵守，且消费者在购买特价机票时，经济上已经获得一定的利益，其接受退改签规则的一定限制并不有失公平，也并不会妨碍消费者的选择权，故陈先芳主张趣拿公司退改签规则无效的意见，本院不予支持。陈先芳以欺诈为由，要求趣拿�司进行退赔，缺乏相应的请求权基础，原审法院未予支持并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈先芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 浩
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一七年十月三十日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决适�法律错误的，依法改判；
(三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第40号
申请人：胡宝宏。
被申请人：王德勇。
申请人胡宝宏与被申请人王德勇因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月29日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人王德勇名下的坐落于象山县丹西街道金港花园1幢2单元503室（产权证号：2009-0119**）的房产采取保全措施，保全价值为人民币200000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王德勇名下的坐落于象山县丹西街道金港花园1幢2单元503室（产权证号：2009-0119**）的房产，保全价值为人民币200000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年四月二十九日
代书记员 陈成
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里民初字第120号
原告：骆晓锋。
被告：查金华。
被告：丁莲英。
本院在审理原告骆晓锋与被告查金华、丁莲英关于房屋租赁合同纠纷一案中，因原告骆晓锋逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴敬清
二〇一四年七月十六日
代书记员 陈 媚
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第245号
申请执行人：姚作洪，男，汉族，生于1975年9月3日，四川省犍为县，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：夏熙，男，汉族，生于1988年11月7日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系沐川县法律援助中心主任。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新街乡木香村，组织机构代码：71447069-6。
法定代表人：舒洪松，总经理。
申请执行人姚作洪依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第201民事调解书，于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿支付工资3924.00元，我院于2015年10月10日受理并立案执行。
本案在执行中，本院于2015年11月27日依法扣划被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿在沐川县安监局安全生产保证金3924.00元，生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第201号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓毅强
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 香
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第251号
申请执行人吕华。
委托代理人费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人张伟。
申请执行人吕华与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第78号民事判决书已生效。依据上述判决书，张伟应归还吕华借款42500元及相应利息；诉讼费435元，由张伟承担（吕华已垫付）。因张伟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吕华的请求，本院已于2015年9月7日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但被执行人张伟因已搬迁，新址不明而无法送达。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人张伟没有可供执行的银行存款。
经向房产管理部门查询，被执行人张伟名下无房产。
经向车辆管理部门查询，被执行人张伟名下无车辆。
经向住房公积金管理中心查询，被执行人张伟名下无住房公积金。
本院至被执行人张伟住所地村委调查，被执行人张伟因拆迁户籍已迁出，对其情况不了解。
另，本案执行中，已将被执行人张伟纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案执行标的42935元及相应利息暂未执行到位，本案执行费545元未能收取。上述执行情况向申请执行人吕华通报后，吕华表示不能提供被执行人张伟可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人张伟暂无可供执行的财产，申请执行人吕华不能提供张伟其他可供执行财产或财产线索，吕华同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人张伟确有可供执行的财产，申请执行人吕华可以再次申请立案执行。
被执行人张伟有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘志刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱荣法
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第562号
原告：张发新，系乌鲁木齐铁路局哈密工务段职工。
被告：中铁二十一局集团第一工程有限公司，组织机构代码证号：××，住所地，新疆乌鲁木齐市经济技术开发区河南西路275号。
法定代表人：李启成，该公司董事长。
本院在审理原告张发新与被告中铁二十一局集团第一工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告张发新于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张发新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张发新撤回起诉。
本案受理费2900元，予以免收。
审判员 石新东
二〇一五年十一月三日
书记员 程菲菲
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保203号
申请人：泰州市兰亚宝金属制品有限公司，统一社会信用代码913212810566057110，住所地：兴化市城东镇工业集中区。
法定代表人：杨圣华，经理。
被申请人：兴化市超凡金属制品有限公司，住所地：兴化市南山居委会葛家东路南侧。
法定代表人仲伟林，总经理。
申请人泰州市兰亚宝金属制品有限公司于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兴化市超凡金属制品有限公司所有的机械设备98套予以查封。（保全标的额为162.8万元）。申请人以长安责任保险有限公司泰州市中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人兴化市超凡金属制品有限公司所有的机械设备98套（详见查封清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 陈荣
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 王禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
兴化市人民法院
查封（扣押）财产清单
（2016）苏1281财保字203号
时间：地点：
执行员：被查封（扣押）财产权人：
书记员：参加人
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1677号
原告黎某甲，男，1987年7月3日出生，汉族，居民。
被告曹某某，女，1987年9月19日出生，汉族，居民。
委托代理人蒋和平，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。
原告黎某甲与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕尚独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原告黎某甲、被告曹某某及其委托代理人蒋和平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称：原、被告在打工时相识，仓促确定恋爱关系，2008年1月26日生育小孩黎某乙，2010年12月6日，双方登记结婚，2011年3月25日生育小孩黎某丙。被告在生育第二个小孩后即外出打工，自2013年6月开始，被告对小孩不闻不问，对原告也恶语相加，时而提出离婚，原、被告因感情不和分居已达2年之久，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，由被告每月承担1200元抚养费，直到小孩成年；本案诉讼费用应由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告黎某甲向本院提交了原、被告的结婚证复印件2份，原、被告及其子黎某乙、黎某丙的常住人口登记卡各1份，用以证明原、被告结婚及子女的情况，被告质证无异议。
被告曹某某辩称：原告所诉严重歪曲事实。原、被告婚前感情好，婚后互相体贴，建立了真正的夫妻感情。被告一心致力于家庭与事业，但原告却好逸恶劳，不务正业，被告期盼原告能改正错误，尽家庭责任和义务。原告讲双方分居2年之久，实际上是2015年农历7月15日被告母亲50岁生日，原告未回家祝寿，双方才分居的。原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告曹某某未向本院提交相关的证据。
经庭审举证、质证，结合原、被告的陈述，本院认为，原告黎某甲提交的证据，均系有关国家机关依法出具的生效文书，具有社会公信力，原、被告质证均无异议，应予认定。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：
原告黎某甲与被告曹某某于2007年同在广东省佛山市打工时相识恋爱，不久即同居生活，2008年1月26日生育男孩黎某乙，2010年12月6日，双方自愿在邵阳县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续，2011年3月25日生育男孩黎某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，间或为家庭琐事发生争吵。2015年8月，双方再次因琐事发生矛盾并分居至今。原告黎某甲于2015年11月27日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。双方在共同生活期间，曾向被告母亲借款3000元，至今未还。
本案的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否完全破裂，是否应判决离婚；2、如果离婚，双方所生小孩如何抚养，抚养费及共同债务如何负担。原告黎某甲认为，双方感情已经破裂，应当判决离婚，要求支持原告的诉讼请求。被告曹某某及其委托代理人蒋和平认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情都很好，双方感情并未完全破裂，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告黎某甲与被告曹某某的婚姻基础及婚后一段时间感情尚可，双方在共同生活期间，生育了两个男孩，后来因家庭琐事间或发生争吵，以致影响夫妻感情。2015年8月，双方再次因家庭琐事发生矛盾，并分居至今，导致夫妻感情恶化。但双方感情并未完全破裂，只要双方从团结的愿望出发，互谅互让，共同致力于搞好家庭，夫妻和好是完全可能的。原告黎某甲称双方因感情不和分居已达2年之久并据此要求离婚，但未提交充分有效的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黎某甲要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 吕 尚
二〇一六年一月二十二日
书记员 艾文俊
附：本案相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第434号
原告：田某某，男，汉族，1962年2月18日出生。
委托代理人：钟昆旻，广东创通顺达律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，1968年5月16日出生。
原告田某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟昆旻、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2012年12月15日向原告提出借款35万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为六个月，月利息25‰，逾期还款，逾期部分按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿为止罚息利率为借款利率加收20%。如产生因履行本合同发生的费用包括律师费、诉讼费等由借款人承担。借款期限届满，被告未还清借款，为维护自身的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金35万元及利息（利息从2012年12月15日按银行同期同类贷款利率的4倍计至还清款日止）；2、被告承担原告的律师费34500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述向本院提交的证据有：
1、借款借据、借款合同，证明2012年12月15日被告因资金周转困难向原告借款35万元，与原告签订了《借款合同》，合同约定借款期限为6个月，借款利率为月利率25‰，逾期还款，逾期部分按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿为止，罚息利率为借款利率加收20%，合同还约定因履行本合同发生的费用包括律师费、诉讼费等由借款人承担的事实；
2、结算业务委托书、账户明细，证明原告借款给被告的事实，其中银行转账20多万，其余是现金支付；
3、承诺书、说明书、2014年1月至12月表、借条、黄某某应付未付款。
被告答辩称，截止至2014年8月20日，我已经还清借款本息给原告。请原告将2012年2月15日的借款原单拿出来对质，要求原告出庭陈述35万元借款是如何支付的。
被告为其辩称提交证据有：
1、便条纸上，证明2015年9月2日赖丽婷在便条纸上（惠州市娘子军家政服务有限公司）书写的2012年7月还本金5万元；
2、三张银行转账凭证，证明收款人是赖新雄，金额分别为3000元、2000元、5000元；
3、帐户明细查询，证明2012年6月15日通过银行转账12000元，2012年8月15日、2012年10月15日、2012年12月21日每次通过银行转账14000元，有银行流水。
本院根据上述证据及原、被告的陈述查明以下事实：原、被告一直有借款往来，2012年12月15日原、被告经结算，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款本金35万元，借款期限为六个月，月利息25‰等。签订合同当日，被告出具35万元借款借据给原告。2012年12月15日被告出具《承诺书》，承诺于每月14日支付上述35万元借款15‰财务顾问费给惠州市兴泰财务信息咨询有限公司等。因被告至今未还清借款本息，原告诉至法院，提出上述诉请。庭审时，被告称已还清借款本息给原告，但只提交三张银行转账凭证：收款人是赖新雄，金额分别为3000元、2000元、5000元。原告只认可被告还息及财务顾问费共104000元（包括上述三张银行转账凭证）。
上述事实有借款借据、借款合同、结算业务委托书、账户明细、承诺书、说明书、三张银行转账凭证、银行流水及庭审陈述为据。
本院认为，原、被告于2012年12月15日签订《借款合同》及借款借据是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。被告向原告借款本金35万元，本院予以认定。被告称是在胁迫下签订上述合同及借款借据，没有事实和法律依据，不予支持。被告称已还清借款本息给被告，但只提交合计52000元的三张银行转账凭证、银行流水为据，不足以证明其还清涉案借款本息的事实。原告认可被告已还款104000元（包括上述52000元），本院予以认定。原告认为该104000元为顾问咨询费及小部分利息，被告所写《承诺书》名为顾问咨询费，实为利息，故被告已还款104000元应认定为利息。综上，原告诉请被告支付借款本金35万元及利息（以借款本金35万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2012年12月16日起计至还清之日止，被告已还利息104000元从中扣除）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄某某应在本判决发生法律效力之日起30日内偿还借款本金35万元及利息（以借款本金35万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2012年12月16日起计至还清之日止，被告已还利息104000元从中扣除）给原告田某某。
本案诉讼费9645元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李杏连
审 判 员 李小芬
人民陪审员 李雯好
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 施 威
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第542号
原告上海灿实实业有限公司。
法定代表人蔡健飞，总经理。
委托代理人刘丽颖，上海恒杰律师事务所律师。
被告安徽乐林钢构集团有限公司。
法定代表人孙同乐，董事长。
委托代理人杨帆，该公司员工。
原告上海灿实实业有限公司诉被告安徽乐林钢构集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王广灏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽颖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海灿实实业有限公司诉称：2014年5月7日，原、被告签订销售合同，由原告向被告供应国产热轧焊管，数量为322.98吨，单价为人民币4，380元／吨（以下币种相同），合同金额为1，414，665.50元。合同签订后，原告于2014年6月1日前依约向被告交付全部钢材。2014年6月3日双方对账，被告确认实际收到原告供应的钢材323.145吨，对数量、重量、质量均无异议，并确认应付货款为1，415，375.10元。原告向被告开具并交付前述价税金额的增值税专用发票，被告已予以抵扣。2014年8月15日，被告向原告出具书面的还款承诺书，承诺分期向原告支付所欠货款1，415，375.10元，并同意支付相应违约金。但被告并未按前述承诺履行付款义务，截止本案诉讼时，被告仅向原告陆续付款49万元，尚欠货款925，375.10元。经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款925，375.10元；2、被告支付原告自2014年7月1日起至判决生效之日止的逾期付款违约金（以1，415，375.10元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
原告向法院提交以下证据：
1、2014年5月7日，原告（供方）与被告（需方）签订的购销合同一份，证明原、被告之间存在国产热轧焊管买卖合同关系，合同主要内容为：由供方向需方供应国产热轧焊管，单价为4，380元／吨，数量为322.98吨，合同金额为1，414，665.50元，合同签订后十五日内到货，货到三十日内付款，逾期付款方，每日承担合同总金额千分之三的违约金。需方落款处钤有被告合同专用章。
2、记载收货日期为2014年5月15日起至2014年5月29日送货签收单五张，证明原告在上述期间内继续向被告供货，原告已经履行全部供货义务，被告工作人员予以签收。
3、2014年6月3日，被告公司钤章确认的对账函一份，证明被告确认截止2014年5月31日实际收到原告供应的钢材323.145吨，应付货款为1，415，375.10元，应付款时间为2014年6月31日前。
4、落款日期为2014年8月8日，原告发给被告的催款函一份，证明截止2014年8月8日被告应向原告支付货款1，415，375.10元及相应违约金。
5、2014年8月15日，被告出具给原告的书面还款承诺书一份，证明截止2014年8月15日，被告确认结欠原告货款1，415，375.10元。该承诺书的主要内容为：被告欠原告货款1，415，375.10元，合同号为CS-1402256081，合同日期为2014年5月7日，总重量321.145吨，单价为4，380元／吨。2014年8月25日支付415，375.10元，同年8月29日支付50万元，同年9月15日支付50万元，并于2014年9月15日前支付违约金7万元。以上内容均为被告认可，具有法律效力。落款处钤有被告公章。
6、中国农业银行大额支付入账通知书、账户明细查询各一份，证明自2014年8月29日起至同年9月18日期间，被告陆续向原告支付货款380，000元。原告确认截止起诉被告共计已支付货款49万元。
被告安徽乐林钢构集团有限公司既未作答辩，也未到庭参加诉讼。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间签订的购销合同依法成立，合法有效，受法律保护，本院予以确认，双方均应严格按约定内容履行各自义务。原告向被告供应钢材后，被告理应及时向原告支付货款。被告尚欠原告货款925，375.10元可由原告提交的购销合同、签收单、对账函、还款承诺书等书面证据予以证实，被告未履行还款承诺书的付款义务，原告有权要求被告支付所欠货款，故本院对原告要求被告支付货款925，375.10元的诉讼请求应予支持。
根据涉案合同约定，逾期付款方，每日承担合同总金额千分之三的违约金，在对账函中被告确认应付款时间为2014年6月30日，审理中，原告主张自2014年7月1日作为逾期付款违约金起算点，并自愿调整违约金计算标准以合同总金额1，415，375.10元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽乐林钢构集团有限公司支付原告上海灿实实业有限公司货款925，375.10元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告安徽乐林钢构集团有限公司支付原告上海灿实实业有限公司自2014年7月1日起至判决生效之日止的逾期付款违约金（以合同总金额1，415，375.10元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为8，985元、财产保全费5，000元（合计诉讼费13，985元原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一五年五月四日
书 记 员 庄 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民一初字第381号
原告：黄某某，女，1988年11月20日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市区。
被告：施某某，男，1981年5月1日生，汉族，海丰县大湖镇人，原住汕尾市区，现下落不明。
原告黄某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原告黄某某与被告施某某于2011年4月经朋友介绍相识，经恋爱后于2012年4月23日登记结婚。没有生育子女。
二、没有离婚协议。
三、没有法定离婚的情形。
原告主张及证据：
原告主张：结婚后因双方性格不合、感情不和，常因家庭生活琐事吵闹，被告对原告实施家庭暴力，至2012年8月10日原告被被告殴打致多处挫伤，回娘家居住一直到现在，被告不闻不问，致夫妻感情逐渐淡漠，现被告去向不明，夫妻感情已破裂，要求离婚。
原告提供的证据：1、结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明双方是合法夫妻；2、原告身份证，证明原告的身份及基本情况。
被告没有答辩意见及提供证据。
法院认定及理由：原告提出婚后因双方性格不合、感情不和，常因家庭生活琐事吵闹，至2012年8月10日原告回娘家居住至现，致夫妻感情逐渐淡漠，现被告去向不明，夫妻感情已破裂；因被告不到庭亦没提交书面答辩，故原告提出的主张，予以采纳。
四、没有属于夫妻一方所有的财产。
五、没有夫妻共同的财产和债权债务。
六、没有需要经济帮助的情况。
七、原告的诉讼请求：判决准予原告与被告离婚。
裁判理由与结果
本院认为，原告黄某某与被告施某某依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告虽属自愿结合，但由于双方性格不合，感情不和，在共同生活过程中产生矛盾，常因家庭生活琐事吵闹，严重影响了夫妻感情，且被告去向不明，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，理由成立，依法应予准许。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告施某某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长 许黛妮
审判员 陈贵文
审判员 余小阳
二〇一五年四月二十一日
书记员 颜卫东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2245号
上诉人（原审被告）中国人民武装警察部队河南省总队医院。
法定代表人尹继云，该院院长。
委托代理人画宝勇，河南良笛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张书坤。
委托代理人委托代理人张俊红。
上诉人中国人民武装警察部队河南省总队医院因与被上诉人张书坤医疗损害责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民武装警察部队河南省总队医院的委托代理人画宝勇、被上诉人张书坤的委托代理人张俊红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经查明，2009年5月4日，张书坤到中国人民武装警察部队河南省总队医院处就诊，经诊断为：前列腺增生、慢性支气管炎、尿道狭窄。中国人民武装警察部队河南省总队医院为张书坤进行经尿道前列腺汽化电切手术。后张书坤以医疗事故责任纠纷为案由起诉武警医院、郑州大学第一附属医院、郑州市中心医院。原审法院于2013年8月12日作出（2012）二七民一初字第1405号民事判决书，根据北京法源法医临床司法鉴定所出具京法源司鉴（2012）临鉴定字第323、324、326号司法鉴定意见书的鉴定意见，原审法院酌定中国人民武装警察部队河南省总队医院武警医院的过错参与度为60%，故判决中国人民武装警察部队河南省总队医院中国人民武装警察部队河南省总队医院于判决生效后十日内赔偿张书坤医疗费17409.81元、误工费8100元、护理费6762.14元、住院伙食补助费3300元、营养费1100元，交通费1500元、伤残赔偿金65501.28元，合计103673.23元的60%即62203.94元，并赔偿张书坤精神抚慰金20000元。张书坤就后续治疗的费用陆续起诉至原审法院，原审法院分别作出了审理。2015年1月21日，郑州市中心医院诊断证明处理意见为每月更换造瘘管，每周更换引流袋，每天造瘘口护理2次，2-3天进行膀胱冲洗。2015年3月1日，张书坤女儿张俊红与彭培真签订《服务合同》，约定彭培真的基本服务内容为护理、消毒，工资待遇为2300元。张书坤于2015年6月26日和2015年7月17日花费医疗费1111.6元，购买纸尿裤支付3000元，支付护理费2300元、交通费95元。2015年7月28日，张书坤再次诉至法院。
原审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中张书坤因中国人民武装警察部队河南省总队医院的过错造成损害，原审法院已作出（2012）二七民一初字第1405号生效民事判决书，酌定中国人民武装警察部队河南省总队医院的过错参与度为60%，故中国人民武装警察部队河南省总队医院应当对张书坤的损失承担60%的赔偿责任。本案中张书坤主张的××辅助费（购买纸尿裤）3000元、护理费用2300元、医疗费1111.6元、交通费95元合法有据，原审法院依法予以支持。张书坤的其他诉讼请求没有事实和法律依据，故原审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：
一、中国人民武装警察部队河南省总队医院于判决生效之日起十日内赔偿张书坤××辅助费（购买纸尿裤）3000元、护理费用2300元、医疗费1111.6元、交通费95元，共计6506.6的60%，共计3904元；二、驳回张书坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民武装警察部队河南省总队医院负担。
上诉人中国人民武装警察部队河南省总队医院不服原审判决上诉称：一审法院判决上诉人承担××辅助费（购买纸尿裤），护理费没有事实及法律依据。纸尿裤属于××辅助器具，费用多少都需要由鉴定部门给予明确的认定。护理费用是否需要也需要进行司法鉴定的予以确认。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张书坤答辩称：护理费、纸尿裤有发票和医院证明，一审判决正确。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：张书坤在诊疗活动中受到损害，（2012）二七民一初字第1405号生效民事判决，判决酌定中国人民武装警察部队河南省总队医院的过错参与度为60%，中国人民武装警察部队河南省总队医院应当对张书坤的损失承担60%的赔偿责任。根据张书坤的病情每周更换引流袋，每天造瘘口护理2次，2-3天进行膀胱冲洗，本案中的××辅助费（购买纸尿裤）3000元和护理费2300元是必须的，张书坤也提供购买的凭证，数额也适当，本院予以支持，上诉人上诉称认为应当鉴定才能支付的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民武装警察部队河南省总队医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年十二月四日
书记员 马 静
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖15民辖终32号
上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号，统一社会信用代码91320681138854172P。
法定代表人：杨晓东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：南京鹏博建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区南湖路58号4F412室，统一社会信用代码320105000115578。
法定代表人：王从合，该公司总经理。
原审原告：张伦全，男，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原审被告：钱兵，男，1972年5月9日出生，汉族，住江苏省通州市。
上诉人江苏南通二建集团有限公司因与南京鹏博建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初788号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏南通二建集团有限公司上诉称，1、案涉《脚手架工程承包合同》未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币乙方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为江苏南通二建集团有限公司向南京鹏博建筑工程有限公司给付货币，南京鹏博建筑工程有限公司所在地位于江苏省南京市建邺区，一审法院错误将合同履行地认定为六安市裕安区，与法律规定冲突。2、本案有管辖权的法院为：江苏南通二建集团有限公司住所地启东市人民法院、钱兵住所地通州市人民法院、合同履行地南京鹏博建筑工程有限公司住所地南京市建邺区人民法院，一审法院对本案无管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的上述法院之一审理。
本院经审查认为，双方签订的《脚手架工程承包合同》第一条工程概况载明“一、工程名称：海亮官邸一期工程1#、2#、3#、7#、8#、9#商铺及地下室。二、工程地点：安徽省六安市振华路以南地块”，证实该合同履行地位于六安市振华路，该处属六安市裕安区人民法院管辖范围。本案并非如江苏南通二建集团有限公司上诉所称“双方合同对履行地点没有约定或者约定不明确”，故一审法院对本案享有管辖权，上诉人江苏南通二建集团有限公司请求将本案移送其他人民法院审理的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 张海龙
审判员 魏晶晶
审判员 王 丽
二〇一八年四月二日
书记员 刘 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖15民辖终32号上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号，统一社会信用代码91320681138854172P。法定代表人：杨晓东，该公司经理。被上诉人（原审原告）：南京鹏博建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区南湖路58号4F412室，统一社会信用代码320105000115578。法定代表人：王从合，该公司总经理。原审原告：张伦全，男，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原审被告：钱兵，男，1972年5月9日出生，汉族，住江苏省通州市。上诉人江苏南通二建集团有限公司因与南京鹏博建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初788号民事裁定，向本院提起上诉。江苏南通二建集团有限公司上诉称，1、案涉《脚手架工程承包合同》未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币乙方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为江苏南通二建集团有限公司向南京鹏博建筑工程有限公司给付货币，南京鹏博建筑工程有限公司所在地位于江苏省南京市建邺区，一审法院错误将合同履行地认定为六安市裕安区，与法律规定冲突。2、本案有管辖权的法院为：江苏南通二建集团有限公司住所地启东市人民法院、钱兵住所地通州市人民法院、合同履行地南京鹏博建筑工程有限公司住所地南京市建邺区人民法院，一审法院对本案无管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的上述法院之一审理。本院经审查认为，双方签订的《脚手架工程承包合同》第一条工程概况载明“一、工程名称：海亮官邸一期工程1#、2#、3#、7#、8#、9#商铺及地下室。二、工程地点：安徽省六安市振华路以南地块”，证实该合同履行地位于六安市振华路，该处属六安市裕安区人民法院管辖范围。本案并非如江苏南通二建集团有限公司上诉所称“双方合同对履行地点没有约定或者约定不明确”，故一审法院对本案享有管辖权，上诉人江苏南通二建集团有限公司请求将本案移送其他人民法院审理的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长  张海龙审判员  魏晶晶审判员  王 丽二〇一八年四月二日书记员  刘 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭仲确字第15号
申请人：潘翠翠。
委托代理人：徐建萍，江苏益和律师事务所律师。
被申请人：浙江星都担保有限公司。
法定代表人：陈明产。
委托代理人：罗红苹，浙江天复律师事务所律师。
委托代理人：来晓慧，浙江天复律师事务所律师。
申请人潘翠翠与被申请人浙江星都担保有限公司（以下简称星都公司）申请确认仲裁协议效力一案，于2015年10月8日向本院提出申请。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人潘翠翠称：潘翠翠与星都公司于2013年6月22日签订《协议书》一份，约定由星都公司为潘翠翠提供购买红岩牌车辆的按揭贷款连带责任保证担保。该协议还约定因履行协议所发生的一切争议，提交杭州仲裁委员会解决。2013年6月29日，潘翠翠与中国工商银行股份有限公司杭州保俶路支行（以下简称保俶支行）签订《牡丹卡信用透支分期付款合同》，约定该合同项下透支债务的担保方式为抵押；同日，星都公司向保俶支行出具《共同偿债人承诺》，承诺星都公司属于债务加入而非保证担保。潘翠翠认为，虽然双方签订了《协议书》，但根据牡丹卡信用透支分期付款合同》及《共同偿债人承诺》，涉案借款的保证方式是抵押，而并非担保，星都公司履行的是债务加入行为，并没有履行担保义务，故涉案《协议书》并没有实际履行，《协议书》中约定的仲裁条款无效。综上，请求确认双方于2013年6月22日签订的《协议书》中的仲裁条款无效。
星都公司答辩称：星都公司为履行《协议书》，与在与保俶支行签订了保证担保合同，约定为潘翠翠的债务提供连带责任保证担保。此后，因潘翠翠未能及时还款，星都公司代为清偿了债务，已经按约履行了《协议书》。至于出具《共同偿债人承诺》，完全是签订保证担保合同时按银行的要求。现潘翠翠要求确认仲裁条款无效，缺乏法律依据，综上请求驳回潘翠翠的请求。
为证明其主张，潘翠翠向本院提交了如下证据材料：
1、《协议书》，证明双方曾签订保证担保协议的事实。
2、《牡丹卡信用透支分期付款合同》，证明潘翠翠与保俶支行签订借款合同，选择的担保方式为抵押担保的事实。
3、《抵押合同》，证明涉案借款的保证方式为抵押担保的事实。
4、《共同偿债人承诺》。证明星都公司系债务加入，未提供担保的事实。
5、《公证书》，证明涉案借款的保证方式系抵押担保而非保证担保的事实。
经质证，星都公司对潘翠翠提交的上述4份证据真实性、合法性均无异议，但对关联性及证明目的均有异议，认为上述证据与审查仲裁协议是否有效无关，抵押担保并不排除保证担保同时存在，不能达到其证明目的。本院审查后认为，证据1可以证明双方曾签订《协议书》，就星都公司为潘翠翠之债务提供担保的事项进行约定，并约定仲裁条款的事实，故对该证据本院予以确认。证据2—5所反映的内容与本案所涉争议，即判断仲裁条款的效力无关，故本院不予确认。
为证明其主张，星都公司向本院提交了证据材料银行汇款凭证两份，证明星都公司已经实际履行了《协议书》约定的保证义务。经质证，潘翠翠对该证据真实性、合法性无异议，但对其关联性及证明目的有异议。认为星都公司履行债务的行为系基于债务加入，并非履行担保义务。本院审查后认为，该证据所反映的汇款情况，与本案所涉争议无关，故本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年6月，星都公司作为甲方，潘翠翠作为乙方，共同签订《协议书》一份，约定由星都公司为潘翠翠提供购买红岩牌车辆的按揭贷款提供担保服务。担保方式为连带责任保证担保，潘翠翠需向星都公司一次性支付相应的担保费及保证金。该协议第八条特别约定了仲裁条款，即“因履行该协议发生的一切争议，双方应首先协商解决；如协商不成，则提交杭州仲裁委员会解决”。
本院认为：合同的效力及履行与否不影响合同中独立存在的有关争议解决方式条款的效力。本案所涉合同中约定了仲裁条款，对此条款效力的判断，应独立于合同其他条款，并依照《中华人民共和国仲裁法》的相关规定予以审查。根据该法第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。本案中，潘翠翠未举证证明仲裁协议的订立存在上述情形，故其无效申请的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。经审查，涉案仲裁条款的内容既具有请求仲裁的意思表示，又选定了仲裁委员会，且仲裁事项并未超出法律规定的仲裁范围。因此，该仲裁条款应属有效。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人潘翠翠要求确认《协议书》中仲裁条款无效的申请。
案件受理费400元，由申请人潘翠翠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 晟
审 判 员 章保军
代理审判员 ＸＸ力
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯旻炜
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00085号
原告：淮南金满园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区翡翠园小区综内，组织机构代码75854437-8。
负责人：常本灯，该公司董事长。
委托代理人：廖延宁，该公司经理。
被告：俞长学，男，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南金满园物业管理有限公司与被告俞长学物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南金满园物业管理有限公司在法定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王晓璐
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈慧珺
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第53号
原告许正勇，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人刘云娇，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李国元，住楚雄市。
原告许正勇诉被告李国元租赁合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨凡适�简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告许正勇的委托代理人刘云娇、被告李国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许正勇诉称：2014年3月，被告租用原告的挖机到元谋县物茂乡芝麻村二片区三标段土地整改项目工地上施工。2014年7月3日，经项目处的管理人员李忠祥、洪全对租赁费用进行结算，从2014年3月27日至6月30日共三个月，被告应付原告租赁费68000元，已支付20000元，被告在结算单上签字确认并承诺该款在2014年8月10日前支付给原告。时至今日，经原告多次催要，被告均以无钱为由，未付给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告支付原告挖机租赁款48000元。
被告李国元辩称：我也是受害者，被朋友欺骗，挖机也不是我找的，合同也不是我签的，我也没有和他们合伙，是我的朋友说把钱打来我的账户上，请我代付，但是后来他们一直都没有打给我。这笔钱要等云南恒兴祥建筑工程有限公司把钱打在我的账户上，我才能支付给原告。
原告方针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料:
1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本情况；
2、结算单原件，欲证明被告差欠原告的挖机租赁款48000.00元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据材料无异议。
被告方针对其诉讼主张，向本院提交了财务身份证明复印件，欲证明由被告到云南恒兴祥建筑工程有限公司办理相关财务手续。
经质证，原告认为此证据材料的真实性无法核实，不予认可。
本院认为，原告提交的证据材料被告无异议，予以确认其证明力；被告提交的证据材料系复印件，无法提交原件核对，不予确认其证明力。
根据庭审及采信的证据，本院确认本案法律事实如下：
2014年3月，原告许正勇用自己的挖机到元谋县物茂乡芝麻村二片区三标段土地整改项目工地上施工。2014年7月3日，经双方进行结算，从2014年3月27日至6月30日，应支付原告租赁费68000.00元，已支付20000.00元，尚欠48000.00元，被告李国元在结算单上签字承诺该款于2014年8月10日前支付给原告，后被告李国元向原告支付了10000.00元，剩余款项至今未付。原告遂向法院起诉。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照合同约定履行义务。我国《合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”本案原告到元谋县物茂乡芝麻村二片区三标段土地整改项目工地上施工，对方就应向原告支付租赁费，被告在结算单上签字承诺该笔租赁费由其支付，就应按照其承诺履行义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告李国元�判决生效后20日内支付原告许正勇挖机租赁费38000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，减半收取为500.00元，由被告李国元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨凡
二〇一五年三月十日
书记员 张妮
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00871号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行。
负责人陈勇。
委托代理人褚欣。
被告李翠平。
被告闫欠欠。
被告郑长松。
被告孙春玲。
本院于2015年10月23日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告李翠平、闫欠欠、郑长松、孙春玲金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告负担。
代理审判员 尹 龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱莞婷
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初205号
原告金书英。
原告金卫东。
被告王长明。
被告郑爱田。
被告王凯英。
本院在审理原告金书英、金卫东诉被告王长明、郑爱田、王凯英民间借贷纠纷一案中，发现被告王长明的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。
本院认为，本案在审理过程中发现被告王长明涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告金书英、金卫东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苏旺军
二〇一六年一月十八日
书记员 刘素霞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5651号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该公司员工。
被告：孙郁聪，男，1974年11月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区抚顺路*****号1-25-5。
被告：孙静。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告孙郁聪、孙静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员王艳辉组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王思涵到庭参加诉讼，被告孙郁聪、孙静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2013年8月28日，被告与原告签订《个人额度借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款额度存续期限为156个月，自2013年8月28日至2026年8月28日，在此期间可以循环使用的贷款额度为人民币85万元。同日，被告与原告签订了《个人最高额担保合同》，约定以其所有的位于和平区抚顺路66-11号（1-25-5）房产为借款合同提供最高额抵押担保。借款合同签订后，被告向原告于2013年9月9日申请两笔借款，借款金额为人民币55万和30万元，两笔借款期限均为120个月，均采用浮动利率，初始年利率均为8.515%，均采用等额本息还款方式；原告按《借款合同》约定全额发放了款项，但被告未按合同约定还款，截至2016年3月17日欠759628.78元，已符合涉讼合同约定的解除条件及抵押权实现条件。（截至2016年3月17日共欠本息合计759628.78元）。现请求：1、判令解除与被告签订的《个人额度借款合同》。2、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息（截至2016年3月17日共欠本息合计759628.78元，自2016年3月18日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息，原告有权向人民法院申请处置被告抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙郁聪、孙静经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月28日，被告孙郁聪、孙静与原告签订《个人额度借款合同》，借款合同约定被告孙郁聪、孙静借款额度存续期限为156个月，自2013年8月28日至2026年8月28日，在此期间可以循环使用的贷款额度为人民币85万元。同时被告孙郁聪、孙静以自己名下的位于和平区抚顺路66-11号（1-25-5）、建筑面积为176.93平方米的房产作为该笔贷款的担保，被告孙郁聪、孙静对该抵押房产办理了房产他项权证。上述借款及担保合同签订后，被告孙郁聪、孙静于2013年9月9日向原告申请两笔借款金额为55万元与30万元，原告按约定于2013年9月9日全额向被告孙郁聪、孙静发放了两笔借款，但被告孙郁聪、孙静借款后并未按借款合同约定归还本息，截止2016年3月17日被告孙郁聪、孙静共欠贷款本金731818.3元、利息27810.48元，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、他项权证、欠款明细等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙郁聪、孙静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告孙郁聪、孙静签订的《个人额度借款合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告孙郁聪、孙静未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人额度借款合同》的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对该上述两笔贷款被告提供抵押登记的房产，依照法律规定，原告享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与孙郁聪、孙静签订的《个人额度借款合同》终止履行。
二、被告孙郁聪、孙静于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金
731818.3元、利息27810.48元。（截至2016年3月17日止）。
三、被告孙郁聪、孙静于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款731818.3的利息。（自2016年3月18日至本债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算）
四、如被告孙郁聪、孙静逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告孙郁聪、孙静提供抵押房产（坐落于和平区抚顺路66-11号（1-25-5）、建筑面积为176.93平方米）享有优先受偿权。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11396元、公告费800元、邮寄费60元，保全费
4318元由被告孙郁聪、孙静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 张玉华
审 判 员 王艳辉
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民一初字第330号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室副主任。
被告吴远容，女，1982年12月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告吴远容房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费6，304.00元，减半收取3，152.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一四年十一月十日
书记员 梁 锋
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70193号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，职务行长。
委托代理人朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告陈孝宋。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告陈孝宋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼�被告陈孝宋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月2日向原告申请办理了卡号为53×××00的中国建设银行龙卡信用卡。截至2013年9月24日，共欠本金33382.28元及利息、滞纳金、超限费等相关费用，共计39096.69元。欠款后，原告多次催收，但被告拒绝还款。原告因此诉至法院，请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡透支本金33382.28元以及截止到2013年9月24日的利息、滞纳金、超限费等相关费用，共计39096.69元；2、依法判令被告偿还原告2013年9月25日起至全额还款之日止的利息、滞纳金、超限费等相关费用；3、依法判令被告承担本案诉讼费用及为追偿上述款项所产生的相关费用。
被告陈孝宋未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国建设银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中国建设信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国建设银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为53×××00的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2013年9月24日，被告共欠原告本金、利息、滞纳金、超限费39096.69元。
另查明，《中国建设银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对帐单、公告费发票、邮寄费发票、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为�原告与被告签订的《中国建设银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中国建设银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金、利息、滞纳金、超限费39096.69元，并按照约定支付自2013年9月25日起的利息、滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孝宋于本判决生效后十日内偿付原告截止到2013年9月24日的透支本金、利息、滞纳金、超限费共计39096.69元；
二、被告陈孝宋于本判决生效后十日内偿付原告自2013年9月25日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金、超限费等费用，按信用卡领用合约的规定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，公告费600元及邮寄费30元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵亮亮
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 王晓菊
二〇一四年六月十七日
书 记 员 所 姗
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1848号
罪犯赵庆元，男，1982年5月14日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲。曾因犯抢劫罪于2004年5月13日被判处有期徒刑三年，2007年1月8日刑满释放。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
福建省沙县人法院于2012年8月17日作出（2012）沙刑初字第134号判决，认定罪犯赵庆元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金50000元。退赔赃款发还被害人。宣判后，该犯不服提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）三刑终字第139号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月15日交付建阳监狱执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯，首次减刑延长期未达规定时间，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵庆元不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初186号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李某某，男,2016年2月25日因犯行贿罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯串通投标罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2016年11月8日被监视居住，2017年5月4日被取保候审。
辩护人史策，辽宁诚信律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）163号起诉书指控被告人李某某犯串通投标罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员王亚川出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人史策到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月下旬，被告人李某某在同时取得多家公司代理权的情况下指示其公司员工冷某某、杨某、孙某、李某甲、郭某、李某乙、薛某、高某等人分别代表不同公司对康平县农业综合开发办的招标项目进行投标。被告人李某某事先与招标项目负责人李某丙、王某某、刘某等人打招呼要求对其进行照顾，并事先给予上述三人好处费。最终在康平县农业综合开发办“潜水泵”项目中以“xxx泵业有限公司”名义中标1827810元、以“xxx水泵厂”名义中标1029000元；在康平县农业综合开发办“柴油发电机组”项目中以“xxx动力机械有限公司”名义中标1232000元。
被告人李某某于2015年11月13日被传唤至公安机关。
本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
上述事实，被告人李某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人冷某某、杨某、孙某、李某甲、郭某、李某乙、薛某、高某、李某丙、王某某、刘某等人的证言；政府采购合同；刑事判决书；户籍信息；被告人李某某的供述；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益，其行为已构成串通投标罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯串通投标罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一七年六月九日
书记员 张翠萍
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第722号
上诉人（原审被告）：鲍荣亭，男，汉族。
委托代理人：白建利，新疆星河律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张永安，男，汉族。
上诉人鲍荣亭因返还原物纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第00777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案后依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。
本院认为：原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第00777号的民事判决；
二、发回昌吉市人民法院重审。
二审案件受理费4028元，退回上诉人鲍荣亭。
审 判 长 樊健健
代理审判员 周美蓉
代理审判员 王 鑫
二〇一五年七月十五日
书 记 员 雷苑媛
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第05019号
原告欧某某，女，1974年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告马某某，男，1966年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告欧某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告欧某某负担（原告在立案时已预交240元，由原告在本院退回120元）。
审判员 金玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梅伟
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第316号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人卢义飞（绰号小飞），男，1983年12月6日出生，汉族。2008年5月因赌博被行政拘留十日，罚款人民币三千元。2015年9月2日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留,同年10月3日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人朱连良（绰号铜头），男，1972年10月25日出生，汉族。2008年5月因赌博被罚款人民币五百元；2008年11月因赌博被行政拘留十二日，罚款人民币三千元。2015年9月2日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留,同年10月3日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人姬某甲，女，1970年9月22日出生，汉族。2015年9月3日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留,同年10月3日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告人柏某，女，1979年10月29日出生，汉族。2015年9月3日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留,同年10月3日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人张某，女，1965年7月5日出生，汉族。2015年9月2日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留,同年10月3日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人李晓春，江苏锐昂律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]596号起诉书指控被告人卢义飞、朱连良、姬某甲、柏某、张某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，上列被告人及被告人姬某甲的辩护人董志中、被告人张某的辩护人李晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年6月28日至9月1日，被告人卢义飞、朱连良、姬某甲经共谋在本区XX街道XX园XX幢XXX室被告人张某住处开设赌场，提供扑克牌、麻将牌等赌具，供参赌人员以“比鸡”、“南京花牌”的方式赌博，从中抽头渔利，由被告人卢义飞、朱连良、姬某甲三人平分。后经被告人朱连良提议，被告人柏某参与开设赌场，并与朱连良平分一份抽头渔利。被告人卢义飞等人从抽头渔利中向被告人张某每日支付固定费用人民币（以下币种相同）600元。截止被查获，该赌档抽头渔利累计达人民币17万余元。2015年9月1日，被告人卢义飞、朱连良、姬某甲、柏某、张某于该赌档内被公安机关抓获，当场查获赌资189200元，无主人民币8300元。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人卢义飞、朱连良、姬某甲、柏某、张某的供述，证人毛某、刁某、姬某乙等人的证言，检查笔录、辩认笔录、行政处罚决定书、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人卢义飞、朱连良、姬某甲、柏某、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，且系共同犯罪。另，三被告人均有坦白情节，要求依法分别追究三被告人相应的刑事责任。
被告人卢义飞、朱连良、姬某甲、柏某、张某对公诉机关的指控均不持异议，未作辩解。
被告人姬某甲的辩护人董志中认为，被告人姬某甲案发后如实供述了自己的罪行，构成坦白。且其承担了大部分共同违法所得的退缴义务，认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人张某的辩护人李晓春认为，被告人张某有坦白情节，且退出了自己的违法所得，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月，被告人卢义飞、朱连良经商议欲开设一赌场谋利，后又邀请被告人姬某甲共同参与。上述三被告人商定后又与被告人张某约定，以每天600的价格租用张某位于本区XX街道XX园XX幢XX室的住处开设赌场。2015年6月28日起，被告人卢义飞、朱连良、姬某甲提供扑克牌、麻将牌等赌具，供参赌人员以“比鸡”、“南京花牌”的方式赌博，并从中抽头渔利。其间，被告人柏某受朱连良之邀，参与该赌场经营，并与朱连良平分一份抽头渔利。截止被查处时，被告人卢义飞、朱连良、姬某甲、柏某从该赌场抽头渔利达17万余元。其中，被告人卢义飞、姬某甲各分得约4万元；朱连良、柏某各分得约2万；被告人张某分得约3.6万元；另约1.8万元用于赌场支付雇佣人员等开销。
2015年9月1日，南京市公安局六合分局雄州派出所接群众举报对该赌场进行查处，现场查获涉赌人员19人、涉赌资金近20万元。后公安机关将被告人卢义飞、朱连良、姬某甲、柏某、张某等人传唤到案，五被告人归案后均作如实供述。在案件审理过程中，被告人姬某甲的近亲属自愿代为退出被告人卢义飞、朱连良、姬某甲的非法所得共计10万元；被告人柏某的近亲属代为退出非法所得2万元；被告人张某的近亲属代为退出非法所得3.6万元，上述款项均予以了扣押。
认定上述事实的证据有被告人卢义飞、朱连良、姬某甲、柏某、张某的供述，参赌人员毛某、陈某某、周某某、潘某某、黄某某、陈某甲、陈某乙、张某某、柏甲、宋某某、徐某某及证人刁某、姬某乙、甘某、池某某等人的证言，辩认笔录、现场勘验检查笔录及照片、现场查扣笔录、扣押清单、行政处罚决定书、发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。
另有，行政处罚决定书证实被告人卢义飞、朱连良均有赌博劣迹；户籍资料证实五被告人的年龄等自然情况。
本院认为，1、被告人卢义飞、朱连良、姬某甲、柏某、张某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系情节严重，应依法分别予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。2、被告人卢义飞、朱连良、姬某甲、柏某、张某归案后能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法分别对五被告人予以从轻处罚。3、被告人卢义飞、朱连良均有赌博劣迹，酌情分别予以从重处罚。4、对于被告人姬某甲、张某的辩护人提出的有关量刑方面的辩护人意见，经查，基本属实，予以采纳。为维护社会管理秩序，保障公共秩序不受扰乱，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人卢义飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币二万。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2018年11月1日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
被告人朱连良犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币二万。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2018年11月1日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
被告人姬某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
被告人柏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
二、扣押在案的非法所得人民币156000元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 张胜珠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 沈静书
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4362号
原告林少芬。
被告白光安。
原告林少芬为与被告白光安买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序依法由审判员黄益强独任审判，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告林少芬到庭参加诉讼，被告白光安经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林少芬起诉称：原告因业务需要，从2014年3月份起陆续向原告林少芬购买鞋（发货至武汉转罗田大别山安贸广场10幢）。截至2015年3月5日，经双方结算，被告白光安结欠原告货款45000元，并由被告白光安亲笔出具欠条一份交原告收执。尔后，该货款经原告多次催讨未果。故原告起诉请求判令：被告白光安偿还欠款45000元。
原告林少芬在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、身份信息一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、欠条一份，证明被告欠原告鞋款45000元的事实。
被告白光安未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告白光安未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告诉讼事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。货款经原、被告双方结算，并由被告出具欠条予以确认，被告理应按约定的金额支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白光安于本判决生效之日起十日内偿付原告林少芬货款45000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取463元，由被告白光安负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
二〇一五年十一月十九日
（代）书记员 叶远乐
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1252-1号
原告：故城县银鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：焦金财。
被告：满增志。
被告：安玉玲。
被告：德州巨嘴鸟工贸有限公司。
法定代表人：满增志。
被告：夏福泉。
被告：德州市通源房地产开发有限公司。
法定代表人：夏福泉。
被告：邹力。
被告：山东生命海生物科技有限公司。
法定代表人：邹力。
本院在审理原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告满增志、安玉玲、德州巨嘴鸟工贸有限公司、夏福泉、德州市通源房地产开发有限公司、邹力、山东生命海生物科技有限公司为借款合同纠纷一案中，原告故城县银鑫小额贷款有限公司于2014年9月14日向�院提出财产保全的申请，要求冻结被告满增志、安玉玲、德州巨嘴鸟工贸有限公司、夏福泉、德州市通源房地产开发有限公司、邹力、山东生命海生物科技有限公司在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告满增志、安玉玲、德州巨嘴鸟工贸有限公司、夏福泉、德州市通源房地产开发有限公司、邹力、山东生命海生物科技有限公司在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一四年九月十五日
书记员 于雪辉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3589号
罪犯吕祥文，现在山�省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二00九年九月二十二日作出（2009）张刑初字第251号刑事附带民事判决，以被告人吕祥文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人吕祥文不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二00九年十一月二十三日作出（2009）淄刑一终字第75号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月2日起至2020年10月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯吕祥文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吕祥文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯吕祥文认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吕祥文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕祥文减去有期徒刑一年。（刑期自2008年10月2日起至2018年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第7120号
原告何伟民，男，1966年4月27日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津市渔夫码头美食有限责任公司。
法定代表人高云峰。
本院在审理原告何伟民与被告天津市渔夫码头美食有限责任公司合同纠纷一案中，原告何伟民于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何伟民撤回起诉。
案件受理费80元，减半收40元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1050号
罪犯杨文忠，男,1988年6月18日出生，佤族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十月十三日作出（2009）临中刑初字第342号刑事判决,以被告人杨文忠犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨文忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨文忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨文忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯杨文忠减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月7日起至2020年7月6日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7828号
罪犯张官强，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于二〇〇八年七月十七日作出（2008）甬东刑初字第165号刑事判决，以罪犯张官强犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张官强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度监狱记功，2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张官强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张官强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张官强准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年八月十五日
书记员 龚蓓蓓
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商诉终字第0002号
上诉人（原审起诉人）江苏富安建设有限公司，住所地兴化市经济开发区经二路西侧。
法定代表人李桂金，该公司总经理。
上诉人江苏富安建设有限公司（以下简称富安公司）不服无锡市北塘区人民法院（2014）北商诉初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查：2013年4月10日，张家港保税区凯裕国际贸易有限公司（以下简称凯裕公司）作为付款人，开具1张收款人为江苏富安建设有限公司无锡分公司（以下简称富安无锡分公司，系富安公司的分支机构，于2013年12月31日经工商注销）、票号为＊＊＊＊＊＊＊、金额为40万元的商业承兑汇票。富安无锡分公司将该票背书转让给无锡市杰新建筑工程安装有限公司（以下简称为杰新公司）。
2014年4月，杰新公司以富安无锡分公司向其背书转让的、用于支付所欠杰新公司工程款的上述票据被凯裕公司的开户银行拒付为由，向原审法院提起诉讼，要求判令富安公司兑付票据金额40万元及逾期付款利息，并承担诉讼费及律师费24000元。富安公司在该案中以诉争票据系富安无锡分公司丢失且因缺少必要记载事项应为无效票据，以及富安无锡分公司与杰新公司不存在基础交易关系为由，抗辩要求驳回杰新公司的诉请。原审法院经审理后认定涉案票据为有效票据，杰新公司系合法持票人，根据票据无因性原则，富安公司以自己与杰新公司之间无基础交易关系为由拒付票款的意见不能成立。2014年10月28日，原审法院作出（2014）北商初字第0253号民事判决，判令富安公司支付杰新公司价款40万元及相应利息。
2014年6月18日，富安公司以杰新公司为被告，向原审法院提交本案诉状称：票号为＊＊＊＊＊＊＊的商业承兑汇票系富安无锡分公司遗失后未报失，且为不符合票据格式要求的无效票据，富安公司与杰新公司之间无工程承包关系，杰新公司不能说明持有该票据的合法性，请求判令杰新公司返还涉案票据。
原审法院认为：当事人提出的诉讼与以前法院已受理或已被法院裁判的另一案件的诉讼标的、当事人、具体案件事实相同，法院不再受理。原审法院于2014年4月30日受理了杰新公司的起诉，进行了审理并作出判决。现富安公司就同一票据另行提出诉讼，虽然原被告的地位发生了互换，但两案所涉事实、当事人、标的均相同，因此富安公司的起诉违反了“一事不再理”的原则，不符合人民法院受理民事案件条件。原审法院裁定：对富安公司的起诉不予受理。
富安公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、（2014）北商初字第0253号案件是适用票据法审理，不审查富安公司与杰新公司之间的基础交易关系，富安公司对遗失的票据无法主张权利。2、本案中富安公司主张的是不当得利返还，富安公司与杰新公司是直接前后手关系，但杰新公司并无证据证明两者间曾有过交易关系。根据失票救济的相关规定，失票人直接向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。3、富安公司在（2014）北商初字第0253号案件第一次庭审后，就起诉要求杰新公司返还票据，但原审法院以两案合并处理并审查杰新公司持有票据的合法性和基础交易关系为由，一直未予立案。请求二审法院撤销原审裁定，受理本案。
本院经审查后认为：票号为＊＊＊＊＊＊＊的商业承兑汇票系由凯裕公司开具，由收款人富安无锡分公司背书后流转至杰新公司持有，富安公司本身与涉案票据没有任何法律上的关联性，与杰新公司之间亦无直接的基础交易关系，与杰新公司之间亦无直接的基础交易关系。其本身不能依据票据法律关系向杰新公司主张权利。
富安公司在其下属分支机构富安无锡分公司注销后以自己的名义作为原告提起本次诉讼要求杰新公司返还票据的理由，与其作为被告在（2014）北商初字第0253号票据追索权纠纷案件中的答辩理由完全相同，而（2014）北商初字第0253号案件的该生效判决已认定其答辩意见不成立，并认定涉案票据有效且杰新公司是合法持票人。因此，富安公司的起诉无基本的事实依据，不符合人民法院受理民事诉讼的条件。
综上，原审法院所作不予受理裁定结论正确，应予维持。富安公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 富建文
代理审判员 韦 苇
二〇一五年一月六日
书 记 员 耿植峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初234号
原告孙红军。
被告张培军。
被告戴月娥。
本院在审理原告孙红军诉被告张培军、戴月娥民间借贷纠纷一案中，原告孙红军于2016年1月28日向本院申请撤回对张培军、戴月娥的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙红军撤回起诉。
本案受理费2697.5元，由原告孙红军负担。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 李春芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 师丽锋