wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1099号
申请执行人唐剑龙，男，1974年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人杨元庆，男，1983年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人唐剑龙与被执行人杨元庆因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）鲤民初字第2616号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人的财产现由泉州市丰泽区人民法院查封、拍卖中，申请执行人已申请参与分配，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2616号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年八月十日
书记员 吴丹婷
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00007号
原告安徽省某食品厂。
法定代表人：席某，总经理。
被告安徽某百货有限公司。
法定代表人：赵某，总经理。
本院在审理原告安徽省某食品厂与被告安徽某百货有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告自愿向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告安徽省某食品厂撤回对被告安徽某百货有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，办案中实际支出25元，合计50元，由原告安徽省某食品厂负担。
代理审判员 孙 睿
二〇一四年一月十四日
书 记 员 程艳艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1452号
罪犯刘丽英，女，1966年9月10日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）鞍刑一初字第18号刑事判决，以被告人刘丽英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2008年3月31日作出（2008）辽刑三终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘丽英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月18日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘丽英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯刘丽英获得记功奖励四次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘丽英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丽英减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2007年8月7日起至2019年9月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2458号
原告：徐某。
委托代理人（一般授权代理）：徐华琴。
被告：颜某。
原告徐某与被告颜某离婚纠纷一案，于2013年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任莹独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐华琴到庭参加诉讼。被告颜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2010年1月认识，于2011年6月15日在海宁市民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告双方的婚姻是建立在欺诈的基础之上，感情基础薄弱，无信任基础。婚前被告不但隐瞒其真实年龄，并隐瞒已有过婚史和生育一女的事实，上述事实原告到准备结婚登记时才知道。婚后，被告整天无所事事，不务正业，好逸恶劳，有赌博恶习，原告多次规劝，被告一意孤行。家庭重担全落在原告一人身上，还要替被告还债。为此，原、被告多次争吵，夫妻感情破裂，矛盾加剧。被告还经常酗酒闹事，多次殴打原告。2013年4月20日，原告好不容易怀上孩子，被告仍整天在外喝酒唱歌，到凌晨2点才回家。原告与被告理论，被告没有丝毫歉意，还和原告大吵，并扇了原告耳光，导致原告流产。原告为此事痛心欲绝，精神上受到严重打击，对婚姻彻底绝望，夫妻感情完全破裂。为维护原告合法权益，特起诉法院，诉讼请求为：1.判令原、被告离婚；2.判令被告支付原告精神损害赔偿50000元。
被告颜某未作答辩。
本院经审理查明，原、被告于2010年1月相识恋爱，2011年6月15日在海宁市民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可。婚后，原、被告因故经常发生纠纷，致夫妻感情失和。现原告以夫妻感情彻底破裂，已无和好可能为由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，由原告提交的结婚证、门诊病历及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告因故未能较好地处理夫妻关系，导致双方时常发生矛盾，感情失和。但双方系自由恋爱，婚姻基础尚可，目前原告也未能充分举证证明其具有法定离婚条件的情形，故本院认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。据此，原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。希望原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，多加沟通，相互理解，妥善解决已产生的矛盾，夫妻尚有和好可能。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告颜某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任莹
二〇一三年八月六日
书 记 员 徐芳
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第577号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月27日投案，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年3月至6月期间，被告人周某私刻“宁江村”印章、伪造场地证明、委托管理协议书，谎称可以帮助被害人朱某租到宁波市江东区李惠利医院附近地块用于改造停车场，并以收取请客费、好处费为名，先后在宁波市江东区等地骗取被害人朱某人民币4万元。
2015年7月27日，被告人周某自动投案，并如实供述了以上事实。
上述事实，被告人周某在审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，公安机关出具的户籍证明、到案经过、银行卡客户交易记录、收条、场地证明、委托管理协议书、扣押物品清单，宁江股份经济合作社提供的印模，物证假印章一枚等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某自动投案并如实供述自己的罪行，依法应认定为自首，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六至十个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年5月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人的损失，查获的假印章一枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一五年十一月十六日
代书记员 贝琼奕
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1368号
罪犯陈伟川。
广东省深圳市中级人民法院于2012年6月25日作出(2012)深中法刑二初字第203号刑事判决，以被告人陈伟川犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟川在服刑期间确有悔改表现，本院院于2014年12月10日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年10月1日。
刑罚执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈伟川在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院检察员廖楷瓒、邱爱东、广东省梅州监狱干警黄志君、钟优出庭履行职务，罪犯陈伟川到庭受审，本案现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯陈伟川能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年1月、7月、2016年1月获得表扬；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟川予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓君
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行终112号
上诉人（原审原告）黄远香，女，汉族，1922年8月26日出生，住湖北省麻城市三河口镇狮子峰村七组西畈10号。公民身份号码：421181192208267823。
委托代理人洪斌，男，系上诉人黄远香之孙。代理权限为特别授权。
委托代理人肖大庚，北京市邦盛（广州）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）麻城市城乡规划局，住所地：湖北省麻城市金桥大道81号。统一社会信用代码：12421181420735257W。
法定代表人阮杰，该局局长。
委托代理人朱长友，男，麻城市城乡规划局政策法规科科长。代理权限为一般代理。
委托代理人颜远志，湖北博林律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理上诉人黄远香与被上诉人麻城市城乡规划局规划限期拆除决定一案中，上诉人黄远香于2017年8月16日以其诉讼请求已协商解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄远香撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄远香撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄远香负担。
审判长 吕子雄
审判员 陈 军
审判员 张汉梅
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 耕
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第233号
原告李金良，男，1945年8月15日出生，汉族，农民，现住土默特右旗海子乡。
委托代理人董猛，内蒙古典泰律师事务所律师。
被告刘建国，男，1978年6月28日出生，汉族，农民，现住土默特右旗。
委托代理人高山厚，内蒙古正恒律师事务所律师。
被告田福后（又名田三厚），男，1970年9月5日出生，汉族，农民，现住土默特右旗海子。
原告李金良诉被告刘建国、田福后生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，于2014年2月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李金良及其代理人董猛、被告刘建国及其代理人高山厚、被告田福后到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李金良诉称，二被告系收购玉米人，包脱粒，机器和人工均由其负责。2013年11月1日，二被告收购邬强的玉米，原告主动给二被告帮忙脱玉米，原告服从二被告的指挥作业，不慎将右手卷入脱粒机，致右手食指、中指、无名指受伤，后住院治疗15天，经鉴定为伤残七级。原告认为，自己在无偿给二被告帮忙过程中受伤，故依据有关司法解释判决二被告赔偿医疗费、护理费、伙食费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计61913.71元，核减已付6000元为55913.71元。
原告提交证据（一）住院病历、收据共五份，欲证明原告受伤住院治疗15天，支出医疗费共计4347.95元；证据（二）《鉴定书》一份及收据，欲证明原告伤残评定七级，支出鉴定费1450元；证据（三）交通费票据，欲证明支出交通费1000元；证据（四）证人杜希兵、杜三兵证言，欲证明原告帮工受伤经过。经质证，被告刘建国、田福后对证据一、二、三的意见，原告受伤与被告无关，被告不承担责任；对证据四的意见，证人与原告有亲属关系，证言无效，证人当时不在场，不应采信。
被告刘建国辩称，被告不应承担责任，在事发过程中，二被告明确拒绝原告帮工，故不承担责任。
被告刘建国提交证据（一）调查笔录一份，欲证明原告给其女婿帮工，二被告阻拦，多次劝阻不听。经质证，原告意见证言前后矛盾，证明不了欲证明的事实，是律师单方的调查。证据（二）证人王永军、冯四奴、鲁战表、王喜军、贺占龙证言，欲证明原告帮工关系不能成立，原告遭到二被告的明确拒绝。经质证，原告李金良意见证人与被告有经济利益关系，不能作证，如果阻止应该让原告离开机器；被告田福后认可。
被告田福后辩称，不应承担责任，脱玉米工作承揽给被告刘建国，按数量给刘建国工费，机器是刘建国的，工人是刘建国雇的，且我也明确拒绝原告帮工，故不应承担责任。
经审理查明，2013年10月24日被告田福后收购海子乡和义成村村民邬强的玉米，由被告刘建国承揽玉米的脱粒工作，被告田福后按数量与被告刘建国结算，被告刘建国雇佣王永军、冯四奴、鲁战表、王喜军、贺占龙脱玉米。原告李金良系邬强的岳父，主动参与玉米脱粒工作，经被告刘建国、证人王永军拒绝后，仍参与工作，不慎将右手绞伤，后二被告送原告就医，被告刘建国给付原告医疗费6000元。
原告于2013年10月24日到土右旗旗医院门诊治疗，支出医疗费559.3元，后在海子乡中心卫生院住院2周，支出医疗费2847.65元，诊断为右手三指不同程度粉碎性骨折。原告于2013年12月18日在包头市蒙医中医医院门诊支出医疗费137元，同日委托包头市蒙医中医医院司法鉴定所进行伤残等级鉴定，评定结果为伤残程度七级，支出鉴定费1400元。
上述事实，有原告提交的证据（一）、（二）（三）、被告提供的证人王××、冯××、鲁××、王××、贺××证言及开庭笔录在案佐证，原告申请证人杜希兵、杜三兵证言，因二证人不在现场故证言不予采信，原告提交证据一其中和义成村卫生室收据一张804元、证据二其中先声影相收据一张50元不符合法律规定，本院不予采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中被告刘建国承揽被告田福后脱玉米工作，原告李金良参与脱玉米的行为系无偿帮工行为，被帮工人为被告刘建国，与被告田福后未发生民事法律关系，故原告诉请被告田福后承担赔偿责任的请求，本院不予支持。因原告在帮工过程中，被告刘建国、证人王永军均拒绝原告帮工，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，被告刘建国明确拒绝帮工，不应承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。本院综合考虑原告受伤较为严重，右手三指不同程度粉碎性骨折伤残程度七级，住院15天，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，核算原告损失为医疗费3543.95元、护理费1374元（91.6元×15天）、住院伙食补助费600元（40元×15天）、误工费4008.95元（72.89元×55天）、伤残赔偿金36532.8元（7611元×12年×40%）、精神抚慰金12000元、交通费酌定200元、鉴定费1400元，共计59659.7元；结合被告刘建国的受益范围及经济情况，应酌情补偿原告因身体健康所受损失的15%即8948.95元，核减被告刘建国已经给付原告6000元，核减后为2948.95元。
综上所述，依据中华人民共和国《民法通则》第四条、
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘建国于本判决生效之日起十日内补偿原告2948.95元；
二、驳回原告李金良其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由原告李金良负担1000元，被告刘建国负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张志国
二〇一四年三月十七日
书记员 白永亮
附：本判决依据的法律条文：
中华人民共和国《民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第2143号
原告高国正。
委托代理人（特别授权代理）傅宝富。
被告张金木。
委托代理人（特别授权代理）邹美雅。
原告高国正与被告张金木房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告高国正及其委托代理人傅宝富、被告张金木的委托代理人邹美雅到庭参加诉讼。本案庭外和解3个月。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年11月27日、2010年4月26日分别签订租赁合同，租赁面积为943.30平方米，应付租金合计70570元。双方租赁合同第六条约定“租赁期间如国家建设需要拆迁，其搬迁费归原告所有”。2011年2月，灵芝镇政府通知原、被告，原告承租地点已规划为越西路，在搬迁之例。2011年2月18日城中村拆迁部门现场查勘房屋面积、机器设备数量，落实拆迁补贴问题。嗣后越西路工程施工等原因，原告已无法正常生产，原告遂于2011年5月9日另寻房屋租赁，到2011年10月底全部腾退完毕。当时原、被告双方约定等补偿款下来后给原告，但此后被告不肯支付给原告。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告搬迁费75000元，被告退还原告未到期租金11760元，两项合计86760元；本案�讼费由被告承担。
被告张金木辩称：对原告诉称双方之间签订租赁合同、租金金额无异议。但在双方的租赁期限满内并没有实施拆迁，也没有得到补偿款，现在原告要求被告支付上述费用，毫无根据。至于原告说2011年2月18日有人到现场勘验，这只是拆迁前的调查，与本案无关。被告在租赁期后搬迁领取的拆迁款80多万中包含机器搬迁费，但这也与原告无关，这是被告与政府之间的事情，如果多拿了，也是返还给政府，也不应该返还给原告。原告陈述2011年10月底房子已经腾退，没有任何证据证明，其要求返还租金没有法律依据。此外被告认为关于租金的诉讼时效为一年，原告现在主张也已超过了诉讼时效。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：
1、租赁合同2份，要求证明原、被告分别于2006年11月27日、2010年4月26日签订租赁合同，合同约定“租赁�间，如国家建设需要拆迁，其搬迁费归乙方所有”的事实。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为本案搬迁并非发生在租赁期内。本院对该组证据予以认定。
2、收条1份，要求证明原告已付清2011年度的房屋租金。经质证，被告对证据真实性无异议，已收到该款项。本院对该证据予以认定。
3、现场查勘工作底稿复印件2份，要求证明2011年2月18日，拆迁部门对本案所涉房屋进行现场勘验，并清点房屋内物品的事实。经质证，被告对当时的真实情况不清楚，该工作底稿上调查人没有签名，查勘地点也没有写明，即使该证据是真实的，这也只是拆迁前的调查摸底，正式拆迁是在2013年。本院认为该组证据系复印件，本院不予认定。
4、厂房租赁协议书2份，要求证明因本案承租房屋需拆迁及越西路工程施工致出入不便，2011年5月9日原告另行向绍兴市张市毛纺丝织厂租�厂房的事实。经质证，被告对真实性不清楚，认为两份租赁合同的面积分别是660平方米、920平方米，比被告租赁给原告房屋的面积要多出许多，被告不清楚原因，可能是原告另外有需要，原告另行租赁房屋并不是因为本案所涉房屋需拆迁腾退。本院对该证据结合其他证据综合认定。
被告为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：
5、灵芝镇城中村改造办公室出具的证明1份，要求证明2013年2月5日被告才与灵芝镇城中村改造办公室达成协议，对1101.52平方米的厂房拆迁的事实。经质证，原告对证据真实性无异议，但认为本来是要在2011年内就拆迁的，但被告作为钉子户一直不肯拆迁才延后的，拆迁补偿款也降到了80多万元。本院对该证据予以认定。
本院出示证据6、经原告申请，本院向灵芝镇人民政府调取的绍华评字第（2011）第047号资产评估报告。经质证，原�认为真实有效，被告对证据真实性无异议，但认为评估报告中的有关管网、电力线设施是属于被告的，同时认为该评估报告与本案无关，房屋拆迁是在2013年2月份以后，该搬迁费用不应由原告享有，与原告无关，且根据拆迁政策即使没有这些设备，是空房子，被告也可以得到该拆迁款，因为被告在其他地方吃亏了，拆迁部门同意该补偿给被告，即堤内损失堤外补，如果签订协议时原告要求该部分补偿款，被告也就不会与拆迁部门订立拆迁协议了。本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：2006年11月27日，原、被告签订租赁合同1份，原告向被告租赁面积为690平方米的厂房一处，年租金为51800元，租赁期为2007年1月1日至2011年12月31日。2010年4月26日，原、被告又签订租赁合同1份，原告向被告租赁面积为250.30平方�的厂房一处，年租金为18770元，租赁期为2010年4月25日至2011年12月31日。该两份合同均约定租赁期间，如国家建设需要拆迁，其搬迁费归原告所有。被告依约将房屋交付给原告使用，原告已付清租赁期内租金。
2013年6月23日，灵芝镇城中村改造办公室出具证明1份，载明“因越西北路延伸工程建设需要，位于灵芝镇白鱼潭村东首的张金木拆迁面积为1101.52平方的厂房，经双方协商，于2013年2月5日达成拆迁补偿一致意见，目前双方已履约完毕”。
同时查明，2011年3月16日，绍兴市华越资产评估事务所出具编号为绍华评字（2011）第047号资产评估报告1份，对绍兴鸿达机械有限公司因被搬迁需要，对其所拥有的三吨以上设备的安装调试补偿费、设备搬迁补偿费、电力电缆等的搬迁补偿价值进行了评估，评估价值为71579元。该71579元已包含在拆迁部门支付给被告的拆迁补偿款中。
本院认为，原、被告之间订立的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方租赁合同约定“租赁期间，如国家建设需要拆迁，其搬迁费归原告所有”，故原告取得搬迁费的前提条件是在租赁期间内承租房屋因国家建设而拆迁。本案所涉房屋的搬迁补偿费用虽于2011年3月已经资产价值评估，但灵芝镇城中村改造办公室出具的证明表明直至2013年2月5日被告与灵芝镇城中村改造办公室达成拆迁补偿一致意见，故本案所涉房屋的拆迁并不是发生在租赁期间内，不符合双方租赁合同约定的条件。原告虽主张其因拆迁而于2011年10月提前搬离房屋，但未有充分证据证明，不能证明其系因租赁期内的拆迁实际发生了搬迁损失。综上对原告主张的搬迁补偿费，本院不予支持。至于拆迁部门支付给被告的拆迁补偿款中已包含的该搬迁补偿费，应由拆迁部门与被告另行处理。原告同时要求被告退还未到期租金，但其提交的证据不能证明其提前交还房屋，故对该诉请本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高国正的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取984.50元，由原告高国正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一三年八月二十九日
书记员 张铃羚
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者�驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤商初字第7号
原告鹤岗市誉恒房地产开发公司。
法定代表人姜诗钧，职务经理。
委托代理人郑兴刚，该公司法律顾问。
被告刘姝燕，女，汉族。
委托代理人曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。
原告鹤岗市誉恒房地产开发公司与被告刘姝燕借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受案后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案，原告姜诗钧及其委托代理人郑兴刚、被告委托代理人曹景志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月份被告刘姝燕帮助原告办理了一笔500万元人民币贷款，被告将500万元人民币贷款取出后要交给原告时被告自己留取了175万元人民币，向原告称用此款偿还自己一笔贷款，10多天就能把175万元人民币还给原告，原告出于善意就让被告用了175万元人民币，被告向原告出具的借据，借据上写明借用一个月就偿还此借款，事后原告询问银行后得知被告并没有175万元人民币贷款及偿还银行贷款的事实存在，被告使用欺骗手段使用了原告175万元人民币，原告多次索要，被告以各种非法理由未偿还，现申请法院依法判决被告偿还借款，并按银行贷款利率4倍即每月3分利息支付一年利息款63万元人民币，及相应实际损失62万元人民币，合计300万元人民币。
被告未提交答辩状，庭审中辩称：对原告起诉的借款事实我们承认，但是利息要求按照法律规定给付，本金我们认账。
经审理查明，2013年6月被告刘姝燕向原告鹤岗市誉恒房地产开发公司借款175万元人民币，并出具的借据，借据上写明“借用一个月，利息由我承担”，时间6月9日
--
7月9日。此后，原告多次索要未果，诉至法院，请求偿还借款本金175万元，并按银行贷款利率4倍即每月3分利息支付一年利息款63万元人民币，及相应实际损失62万元人民币，合计300万元人民币，庭审中原告为证实其主张举示借据一份，被告对证据及原告所诉借款事实无异议，但认为借据上约定利息是指当时贷款的利息，同意按同期银行贷款利率支付利息。
另，原告鹤岗市誉恒房地产开发公司出借给刘姝燕的借款175万元，系刘姝燕帮助其从龙江银行贷款500万元中的一部分。该笔贷款在龙江银行贷款时年利率9%，期限一年，该笔贷款已经到期，原告鹤岗市誉恒房地产开发公司已经还清该笔贷款。
本院认为，原、被告间借款合同是双方的真实意思表示，原告已经按合同约定履行了合同义务，借款到期后被告未按约定偿还借款，已经构成违约，应承担还款义务，并承担违约责任。由于双方在签订借款合同时只约定利息由被告承担，但未明确借款利息标准，因此原告主张按3分利计算利息无法律依据。鉴于双方认可该借款来源于龙江银行贷款，且是在被告的协助下取得的贷款，双方当时约定利息由被告负担，应该理解为指贷款银行的利息，即指龙江银行的贷款利息公平合理，因此应按该贷款银行的利息标准年率9%计算利息，被告要求按同期银行贷款利率标准计算不应支持。双方约定借款期限1个月，超过借款期限未能还款亦应按龙江银行借款合同逾期规定计算，即贷款利率基础上加罚50%，即13.5%。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五、二百零六、二百一十一条的规定，判决如下：
被告刘姝燕于判决生效后十五日内归还原告鹤岗市誉恒房地产开发公司借款本金175万元及利息（利息自2013年6月9日起至2013年7月9日止按年息9%计算，自2013年7月10起按年息13.5%计算至本判决确定的自动履行期限最后一日）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，800.00元，由原告负担8，000.00，被告负担22，800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费［开户银行：建设银行哈尔滨开发区支行，账号：23001866751050507989，收款人：黑龙江省高级人民法院］，上诉于黑龙江省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐景华
审 判 员 郭培君
代理审判员 任兢鹤
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王培圣
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤商初字第7号原告鹤岗市誉恒房地产开发公司。法定代表人姜诗钧，职务经理。委托代理人郑兴刚，该公司法律顾问。被告刘姝燕，女，汉族。委托代理人曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。原告鹤岗市誉恒房地产开发公司与被告刘姝燕借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受案后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案，原告姜诗钧及其委托代理人郑兴刚、被告委托代理人曹景志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月份被告刘姝燕帮助原告办理了一笔500万元人民币贷款，被告将500万元人民币贷款取出后要交给原告时被告自己留取了175万元人民币，向原告称用此款偿还自己一笔贷款，10多天就能把175万元人民币还给原告，原告出于善意就让被告用了175万元人民币，被告向原告出具的借据，借据上写明借用一个月就偿还此借款，事后原告询问银行后得知被告并没有175万元人民币贷款及偿还银行贷款的事实存在，被告使用欺骗手段使用了原告175万元人民币，原告多次索要，被告以各种非法理由未偿还，现申请法院依法判决被告偿还借款，并按银行贷款利率4倍即每月3分利息支付一年利息款63万元人民币，及相应实际损失62万元人民币，合计300万元人民币。被告未提交答辩状，庭审中辩称：对原告起诉的借款事实我们承认，但是利息要求按照法律规定给付，本金我们认账。经审理查明，2013年6月被告刘姝燕向原告鹤岗市誉恒房地产开发公司借款175万元人民币，并出具的借据，借据上写明“借用一个月，利息由我承担”，时间6月9日—7月9日。此后，原告多次索要未果，诉至法院，请求偿还借款本金175万元，并按银行贷款利率4倍即每月3分利息支付一年利息款63万元人民币，及相应实际损失62万元人民币，合计300万元人民币，庭审中原告为证实其主张举示借据一份，被告对证据及原告所诉借款事实无异议，但认为借据上约定利息是指当时贷款的利息，同意按同期银行贷款利率支付利息。另，原告鹤岗市誉恒房地产开发公司出借给刘姝燕的借款175万元，系刘姝燕帮助其从龙江银行贷款500万元中的一部分。该笔贷款在龙江银行贷款时年利率9%，期限一年，该笔贷款已经到期，原告鹤岗市誉恒房地产开发公司已经还清该笔贷款。本院认为，原、被告间借款合同是双方的真实意思表示，原告已经按合同约定履行了合同义务，借款到期后被告未按约定偿还借款，已经构成违约，应承担还款义务，并承担违约责任。由于双方在签订借款合同时只约定利息由被告承担，但未明确借款利息标准，因此原告主张按3分利计算利息无法律依据。鉴于双方认可该借款来源于龙江银行贷款，且是在被告的协助下取得的贷款，双方当时约定利息由被告负担，应该理解为指贷款银行的利息，即指龙江银行的贷款利息公平合理，因此应按该贷款银行的利息标准年率9%计算利息，被告要求按同期银行贷款利率标准计算不应支持。双方约定借款期限1个月，超过借款期限未能还款亦应按龙江银行借款合同逾期规定计算，即贷款利率基础上加罚50%，即13.5%。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五、二百零六、二百一十一条的规定，判决如下：被告刘姝燕于判决生效后十五日内归还原告鹤岗市誉恒房地产开发公司借款本金175万元及利息（利息自2013年6月9日起至2013年7月9日止按年息9%计算，自2013年7月10起按年息13.5%计算至本判决确定的自动履行期限最后一日）如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30，800.00元，由原告负担8，000.00，被告负担22，800.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费［开户银行：建设银行哈尔滨开发区支行，账号：23001866751050507989，收款人：黑龙江省高级人民法院］，上诉于黑龙江省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐景华审 判 员  郭培君代理审判员  任兢鹤二〇一四年九月二十五日书 记 员  王培圣
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00092号
罪犯邓用，现在湖北省黄州监狱服刑。七个月。
湖北省通城县人民法院于2012年12月12日作出（2012）鄂通城刑初字第00149号刑事判决，以被告人邓用犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2012年7月19日至2016年1月18日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓用在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积�参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓用在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第四季度、2014年第二、三季度获得三次表扬，2014年第一季度获得记功奖励一次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录及无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓用认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓用减去有期徒刑七个月，并处罚金1000元不变。
（刑期自2012年7月19日至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一五年一月三十日
书记员 严 明
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1592号
原告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司，住所：海城市中基财富广场13号楼2号网点。
负责人：李富伟，系该公司经理。
被告：吴忠珍，。
被告：王安堂。
被告：王朝录，男。
被告：王秀云，女。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司诉被告吴忠珍、王安堂、王朝录、王秀云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告负担。
审 判 长 商孟祥
人民陪审员 金余年
人民陪审员 王 淇
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谢 蕴
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第121号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人周某甲，无业；2002年因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年。2012年6月14日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑三年八个月（于2015年2月6日刑满释放）。本次因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月27日被玉山县公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕，现羁押玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2015年4月27日下午，被告人周某甲窜至玉山县冰溪镇文成村8号江某家中，趁江某午睡之机，溜到其家二楼卧室，盗走苹果平板电脑一部，照相机一部，诺基亚手机一部，在被告人周某甲盗得上述物品后，走到一楼时被江某发现，并被现场抓获。经鉴定，上述物品价值总计人民币1,050元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人江某的陈述，证人周某乙的证言，扣押清单，价格鉴定意见书，现场图及现场照片，被告人的前科判决书复印件、释放证明及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人有犯罪前科，且在前罪判处有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人周某甲归案后认罪态度较好，赃物已返还被害人，未对被害人造成实际损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（该款于判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤战生
二〇一五年七月二十七日
书记员 郑建平
河北省玉田县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）玉刑初字第121号公诉机关河北省玉田县人民检察院。附带民事诉讼原告人廉某，农民。被告人孟庆春，男，1987年1月14日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住玉田县林头屯乡老君屯村。2014年11月14日被玉田县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元，同月27日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年12月31日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。辩护人马健辉，河北马健辉律师事务所律师。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）086号起诉书指控被告人孟庆春犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廉某提起附带民事诉讼。因本案含有附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。因双方自行和解，附带民事诉讼原告人廉某申请撤回附带民事诉讼。本院认为，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廉某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人廉某撤回附带民事诉讼。审 判 长  孙德瑞审 判 员  邵福顺人民陪审员  王小超二〇一五年六月十二日书 记 员  陈 伟
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉刑初字第121号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人孟某，男，1987年1月14日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住玉田县林头屯乡老君屯村。2014年11月14日被玉田县公安局行政拘留，并处罚款人民币1000元，同月27日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月31日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。辩护人马健辉，河北马健辉律师事务所律师。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）086号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廉某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人马健辉到庭参加诉讼。因本案含有附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控，2014年11月11日9时许，被告人孟某以及孙长明、ＸＸ祥（后两人另案处理）在玉田县后湖工业园区唐山雨神灌溉科技有限公司二期工地内，因琐事与在该工地施工的廉某乙发生口角，后被告人孟某以及孙长明、ＸＸ祥手持镀锌铁管、方木等工具对廉某乙进行殴打，致廉某乙受伤。经玉田司法医学鉴定中心鉴定，廉某乙伤情为重伤二级。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人孟某的供述和辩解；5、法医鉴定；6、现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。辩护人马健辉提出的主要意见是：1、被告人孟某具有自首情节，可从轻处罚；2、被告人孟某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，综上建议对被告人孟某适用缓刑。经审理查明，2014年11月11日9时许，被告人孟某与孙长明、ＸＸ祥（后两人另案处理）在玉田县后湖工业园区唐山雨神灌溉科技有限公司二期工地内，因琐事与在该工地施工的廉某乙发生口角，后被告人孟某与孙长明、ＸＸ祥手持镀锌铁管、方木等工具对廉某乙进行殴打，致廉某乙受伤。经玉田司法医学鉴定中心鉴定，廉某乙脾破裂（已切除），胰尾挫裂伤（已缝合修补），鉴定意见为重伤二级。2014年11月14日，被告人孟某经电话通知主动到公安机关投案。在诉讼过程中，被告人孟某与附带民事诉讼原告人廉某乙达成和解协议，被告人孟某一次性赔偿附带民事诉讼原告人廉某乙经济损失人民币115000元，附带民事诉讼原告人廉某乙对被告人孟某予以谅解，并自愿撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人孟某的供述笔录；同案犯孙长明、ＸＸ祥的供述笔录；被害人廉某乙的陈述笔录；证人张某、许某、宋某、廉某甲的证言笔录；辨认笔录；勘验笔录、现场图及照片；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；作案工具照片；到案经过；住院病历；公安行政处罚决定书；行政拘留执行回执；户籍证明；受案登记表；协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人孟某经传唤主动到公安机关，属主动投案，后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人马健辉提出被告人孟某具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，认罪态度较好，可适用缓刑的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长孙德瑞审判员邵福顺人民陪审员王小超二〇一五年七月八日书记员邱月
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第340号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月5日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第302号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月29日晚，被告人李某酒后驾驶号牌为浙F×××××的小型普通客车由西向东行驶至杭沪线（01省道）海盐县北荡收费站路段时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为1.54毫克/毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，海盐县公安局现场检查笔录，呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张海燕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1842号
原告尹逊春。
委托代理人马星月，山东泰汶律师事务所律师。
原告李斌。
委托代理人孙丰生，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告尹逊春与被告李斌身体权纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告尹逊春撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告负担。
审 判 长 赵联合
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵 丽
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第289号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2014年11月16日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2015年5月5日被逮捕。
被告人傅某。因本案于2014年11月16日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2015年5月5日被逮捕。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人叶某、傅某犯妨害公务罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月27日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭佳婷出庭支持公诉。被告人叶某、傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日凌晨0时许，被告人叶某、傅某等人醉酒后在杭州市下城区中山北路与朝晖路交叉口处，因打车事宜与出租汽车司机发生争执，继而追打出租车司机。正在巡逻的杭州市公安局下城区分局特警治安大队民警吴某、特勤马某甲等人发现后向被告人叶某、傅某等人表明警察身份，并依法予以制止，被告人叶某、傅某拒不配合民警吴某等人执法，并采用暴力方式殴打民警吴某，推搡特勤马某甲等执法人员，造成民警吴某头部多处软组织挫伤、左眼球钝挫伤，特勤马某甲右手软组织挫伤，引发群众围观等。后被告人叶某、傅某被赶至现场增援的民警制服。
另查明，二被告人的家属代为赔偿吴某、马某甲的经济损失并赔礼道歉。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解、证人吴某、马某甲、毕某、朱某、向某、马某乙、楼某、胡某的证言，辨认笔录，监控录像、执法视频、伤势照片、门诊病历、检验结果告知单、接警单、在职证明、抓获经过、到案经过、户籍证明、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、傅某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人傅某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；二被告人积极赔偿，亦可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日至2015年11月4日止。）
二、被告人傅某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日至2015年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一五年五月五日
书记员 潘政益
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第5号
原告邹书燕，女。
被告陈天平，男。
被告陈安喜，男。
本院于2014年12月23日立案受理了原告邹书燕诉被告陈安喜买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告邹书燕申请追加陈天平为被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员陈晓洪适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告邹书燕到庭参加了诉讼，被告陈安喜、陈天平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹书燕诉称，原告在余庆县城经营文彩电脑城。2014年2月19日至3月4日，余庆县天平制鞋厂（以下简称天平鞋厂）先后在我处购买了电脑、监控设备等物品，经被告陈安喜签字确认总金额为24850元。后经结算，被告陈天平向原告出具《欠条》一张，经原告多次催收未果。现要求二被告及时支付货款24850元并承担诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求二被告支付货款10000元并承担诉讼费。
原告邹书燕为证明其主张，在举证期限内提交了如下证据：
1、身份证、营业执照复印件、结婚证复印件。证明原告的诉讼主体资格及原告与刘文彩系夫妻关系的事实。
2、《余庆县文彩电脑城销售单》5张、《送货单》5张、《欠条》1张。证明天平鞋厂在原告处购买电脑和监控设备等货款共计24850元，陈安喜在销售单上签字确认，经结算被告陈天平、徐学庆出具20000元《欠条》一张，已付10000元，下欠货款10000元的事实。
被告陈安喜、陈天平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院依职权对原告邹书燕的《询问笔录》2份、被告陈安喜的《询问笔录》1份，证明陈安喜系天平鞋厂的职工，天平鞋厂在原告处购买电脑和监控设备等货物，陈安喜确认购货总金额为24850元，经结算被告陈天平出具20000元《欠条》一张，现下欠货款10000元的事实。
本院对证据认定如下：对原告提供的证据，能证明天平鞋厂于2014年2月19日至3月4日分次在原告处购买电脑和监控设备等物品共计24850元，经结算被告陈天平、徐学庆出具20000元《欠条》的事实，内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，予以认定。本院依职权对邹书燕、陈安喜的《询问笔录》，经原告质证无异议，能证明案件的事实，予以认定。
经审理查明，原告在余庆县城经营文彩电脑城。2014年2月19日至3月4日，天平鞋厂到原告处购买电脑和监控设备等货物金额共计24850元，被告陈安喜在销售单上签字确认。经结算陈天平、徐学庆出具《欠条》一张给原告之夫刘文彩，《欠条》内容为“陈天平今欠到刘文彩现金贰万元（订购监控设备一套及电脑款），现协商定于2014年6月10日前付壹万元整，下欠壹万元于2014年8月10日前付清。如2014年8月30日前未付清将按全部货款的5%支付。欠款人：陈天平、徐学庆。日期：2014年5月10日。”陈天平已付货款10000元，尚欠10000元未付。2014年12月23日，原告以被告陈安喜未支付货款为由诉来本院，要求被告陈安喜支付货款24850元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求二被告支付货款10000元，诉讼费用由二被告承担。
另查明，被告陈安喜系天平鞋厂的职工，原告邹书燕与刘文彩系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的经庭审质证认证的证据及本院依职权调取的证据在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点是：二被告是否应支付原告邹书燕货款10000元的问题。
本院认为，被告陈天平在原告处购买电脑和监控设备等物品，原告向被告陈天平交付了货物，陈天平出具了《欠条》给原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，原、被告之间的买卖合同成立并生效，依法受法律保护。被告陈天平未按约定期限支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不明确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告陈天平未按约定期限支付货款的行为属于违约行为，应当承担继续履行的责任，故原告要求被告陈天平支付货款10000元的请求符合法律规定，依法予以支持。被告陈天平与徐学庆系夫妻关系，并在《欠条》上签字，经本院向原告释明，原告邹书燕以徐学庆与被告陈天平已离婚，现只要求被告陈天平支付货款，本院认为，这是原告对民事权利的自由处分，予以确认。被告陈安喜系天平鞋厂的职工，其在销售单上签字确认购货总价款，根据合同相对性的原则，被告陈安喜并非本买卖合同的买受人，故原告要求被告陈安喜支付货款的诉讼请求，不符合法律规定，依法不予支持。被告陈安喜、陈天平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，对被告未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈天平在本判决生效后十日内支付原告邹书燕货款10000元；
二、被告陈安喜在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告陈天平承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
代理审判员 陈晓洪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王雪松
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0446-2号
申请执行人华中良。
委托代理人刘青林，苏州政纬律师事务所律师。
被执行人吴江市华东永前煤炭贸易有限公司（以下简称永前煤炭公司），住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇兴桥村。
法定代表人沈建根，总经理。
原告华中良与被告永前煤炭公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江盛民初字第1607号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告永前煤炭公司应归还原告华中良借款700000元，并支付逾期付款利息（以700000万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2011年11月10日起计算至起诉之日止，即2013年10月17日止），于本判决生效之日起十日内履行。赔偿义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6046元，由被告永前煤炭公司负担。至期因被告永前煤炭公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人华中良于2014年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为796810元，申请执行费10368元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有效执行的财产线索。
本院在执行过程中查明被执行人永前煤炭公司自2011年至今公司资金运作出现问题，一直处于歇业状态，其法人代表表示其正多方筹措，积极准备恢复经营以偿还债务。本院对被执行人的财产登记情况进行查询，登记于被执行人永前煤炭公司名下的座落于盛泽镇兴桥村国有土地使用权（土地使用权证号：吴国用2005第02211020号、吴国用2005第02211020号）两宗；登记于被执行人永前煤炭公司名下的座落于盛泽镇兴桥村办公用房（所有权证号：盛泽02010425）一处，上述国有土地使用权及房产已被多案轮候查封，本案查封将于2016年6月24日届满，此外未发现被执行人有可供执行的财产。另查被执行人在本院有多案均与债权人达成和解协议并正在履行期间，案件总标的达5000余万元，鉴于以上本案执行情况，申请执行人亦同意给予被执行人一定宽限期间履行，双方当事人自行协商达成和解协议如下：一、被执行人吴江市华东永前煤炭贸易有限公司于2014年12月31前给付申请执行人华中良200000元；2015年6月30日前给付申请执行人200000元；2015年12月31前给付申请执行人300000元，以上按期履行，余款及逾期付款利息申请执行人自愿放弃，双方当事人就本案产生的纠纷就此解决，今后再无其他纠葛。二、申请执行费10368元由被执行人承担。由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，故本院将终结本次执行程序，申请执行人华中良亦对被执行人目前履行能力表示确认，同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、和解协议、执行裁定书、执行和解协议等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中被执行人永前煤炭公司目前正通过积极生产自救，并与申请执行人达成和解，在经营过程中分期履行案件。本院亦穷尽执行措施，经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛民初字第1607号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人永前煤炭公司不履行和解协议且发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人华中良可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 蕾
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第731号
罪犯韦有帽，男，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2008年5月23日作出（2008）来刑一初字第14号刑事判决，以被告人韦有帽犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币15000元。同案其他被告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于2008年8月12日作出（2008）桂刑三终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年8月26日交付执行。罪犯韦有帽曾于2011年、2013年共获减刑二年十一个月，刑期至2016年5月20日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦有帽在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦有帽在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法庭对罪犯韦有帽减刑一年五个月二天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯韦有帽确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯韦有帽能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度监狱改造积极分子，奖励分105.3分。
本院认为，罪犯韦有帽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦有帽减去有期徒刑一年五个月二天（刑期至2014年12月18日止），原处罚金人民币15000元不变（已交1500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 何 业
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第242号
申请执行人：刘庆勇。
被执行人：李宾、刘广岩。
本院在执行刘庆勇诉李宾、刘广岩，民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2014）兖执字第242号书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏 超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第199-1号
原告贾定华。
委托代理人（特别授权代理）李志超，浙江玉海律师事务所律师。
被告张仲。
本院在审理原告贾定华与被告张仲买卖合同纠纷一案中，原告贾定于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告贾定华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾定华撤回起诉。
本案受理费893元（已减半收取），由原告贾定华负担。
审 判 长 叶 航
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年五月十六日
代书 记员 黄蕾莹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1308号
罪犯杨超，别名杨义琼，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一三年九月四日作出（2013）安刑初字第92号刑事判决，以被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨超在服刑期间，于2014年10月20日至2015年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年8月29日起至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4599号
原告：王占栋,男,1984年10月20日出生,汉族,现住深州市。
被告：河北溯源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，经理。
委托代理人:吴凯,该公司销售部经理。
原告王占栋诉被告河北溯源房地产开发有限公司因商品房预定合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日，原、被告双方签订君悦华府商品房预定合同，合同约定原告购买被告开发的君悦华府10号楼1-502室房屋一套，建筑面积89.76平方米，首付房款177185元。合同签订后，原告按约交纳首付款177185元，但被告至今未建设楼房，亦未取得房屋预售许可证。故诉请法院判令解除原、被告于2014年2月25日签订的商品房预定合同，被告返还原告房款177185元及利息损失30000元。
被告河北溯源房地产开发有限公司辩称：被告并非是过错方，原告交纳的房款被告方不应返还，也不应承担所产生的利息。按照《最高院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第四条规定，现在双方未能签订商品房合同的原因是被告方未取得商品房预售许可证，而双方在签订君悦华府预定合同时对拆迁情况及未取得许可证的事实是明知的，也就是因为被告尚未取得预售许可证，所以与原告签订了君悦华府商品房预定合同，并约定被告方在具备与原告签订商品房买卖合同的条件时于15日内以电话或者书面方式通知原告，现原告在尚未接到被告方通知的情况下不想继续履行双方之间房屋预定合同，又不愿承担违约责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：2014年2月25日，原、被告双方签订君悦华府商品房预定合同，合同约定原告购买被告开发的君悦华府10号楼1-502室房屋一套，建筑面积89.76平方米，首付房款177185元，在具备条件时签订正式商品房买卖合同。合同签订后，原告按约交纳首付款177185元，但被告至今未建设楼房，亦未取得房屋预售许可证。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的商品房预定合同中约定在具备条件时签订正式商品房买卖合同，该预定合同中双方当事人对将来订立商品房买卖合同相关事宜进行的预先约定，是双方对商品房买卖的初步确认，而不是对商品房买卖结果的直接确认，故该预定合同在性质上是商品房买卖预约合同，其内容不违反法律规定，应认定为有效合同，双方均应受合同约束。2014年2月25日原告依约交付预付款177185元，履行了合同义务。但被告至今未与原告订立商品房买卖合同也未交付房产，致使原告订立合同目的无法实现，故被告已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求解除预约合同并返还已交款项及偿还利息损失的诉讼请求，合理合法，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告王占栋与被告河北溯源房地产开发有限公司签订的商品房预定合同。
二、被告河北溯源房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王占栋已交购房款177185元并偿付利息损失（自2014年2月25日至判决确定给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
如被告河北溯源房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2204元，由被告河北溯源房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一六年十月十一日
书记员 米亚宾
重庆市第二中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2017）渝02刑更849号
罪犯杨谊山，男，汉族，生于1991年11月19日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2015年2月10日作出（2014）巫法刑初字第00220号刑事判决，以被告人杨谊山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金25000元（已执行）。责令退赔被害人损失共1533元（已执行）。判决发生法律效力后，于2015年3月17日送监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三合监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨谊山在服刑中�确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨谊山在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑已超过二年，现已获监狱表扬三次，表现良好。上述事实，有罪犯杨谊山的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨谊山在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及生效判决中财产性判项的执行情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体�用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨谊山减去有期徒刑九个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 洋
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第373号
申请人董桃香。住姚安县。
被申请人李德金。住姚安县。
本院在申请人董桃香诉被申请人李德金健康权纠纷一案中，按照（2015）姚民初字第665号调解协议书的规定，被申请人李德金应于2015年12月2日前给付申请人董桃香赔偿款人民币3000元，现已全部执行到位并已交付申请人董桃香。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）姚民初字第665号调解协议书规定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 雪
审判员 陈 武
审判员 李爱明
二〇一五年十二月十七日
书记员 李韫杭
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）特字第107号
申请人於某，男，1967年4月20日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
申请人於某要求宣告张某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
被申请人张某某，女，1939年12月1日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。
经审查，被申请人张某某经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，患有器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款之规定，判决如下：
宣告张某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 缪 欢
二〇一五年十二月二日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2194号
原告：王强云，农民。
被告：倪玉兰，农民。
原告王强云与被告倪玉兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款80000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员石羽独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王强云到庭参加诉讼，被告倪玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2011年1月8日，被告倪玉兰向原告王强云借款80000元，出具借条一份。上述借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告倪玉兰于判决生效后十日内归还原告王强云借款80000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年4月9日起计算至款项付清之日止）。
如果被告倪玉兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告倪玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 石 羽
二〇一六年四月十九日
代书记员 王惠萍
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民小字第30-1号
原告：河北昊通橡塑管业有限公司。
法定代表人：吴雪峰，该公司经理。
委托代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被告：史金星。
本院在审理原告河北昊通橡塑管业有限公司与被告史金星买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告史金星名下的银行存款8000元或查封其名下的房产、车辆，并已提供担保。
本院认为，原告河北昊通橡塑管业有限公司的申请事项请求冻结被告的银行存款8000元符合法律的规定，请求冻结被告的房产、车辆不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告史金星名下的银行存款8000元；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一五年四月二十三日
书记员 王文艳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第1297号
原告张忠富。
被告周彩锋，现下落不明。
被告三河市燕郊隆达建筑工程公司，住所地三河市燕郊开发区东大街。
法定代表人于海，该公司经理。
被告安徽省和县建总建筑劳务有限公司，住所地和县和城龙潭北路1号，组织机构代码73497867-3。
法定代表人尹长年，该公司董事长。
委托代理人李祥，北京市嘉地律师事务所律师。
原告张忠富与被告周彩锋、三河市燕郊隆达建筑工程公司、安徽省和县建总建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告的申请，本院追加安徽省和县建总建筑劳务有限公司、三河市燕郊隆达建筑工程公司为被告，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张忠富、被告安徽省和县建总建筑劳务有限公司委托代理人李祥到庭参加诉讼。周彩锋、三河市燕郊隆达建筑工程公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠富诉称，2012年2月23日，被告承包了蒋传贵位于燕郊开发区化工大学北面的超星数字工地的外架体工程，2012年2月24日被告雇佣原告在此工地进行10个多月的实施架子工作，被告承诺每个月支付原告6000元，现已支付20400元，还欠10000元尚未付清，原告多次催要，但被告一直未支付，故起诉，请求判令：三被告向原告返还欠款10000元。
被告三河市燕郊隆达建筑工程公司、周彩锋未提交书面答辩意见。
被告安徽省和县建总建筑劳务有限公司辩称，原告没有证据证明与安徽省和县建总建筑劳务有限公司有劳务关系，也没有证据证明欠原告工资款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张忠富主张，自2012年2月23日起，受周彩锋指派到燕郊开发区化工大学北面的超星数字工地干架子工，月工资6000元。和原告同班组的张忠华等人出庭作证，证明张忠富等几名工人受周彩锋指派到燕郊开发区化工大学北面的超星数字工地干活，周彩锋和安徽省和县建总建筑劳务有限公司有承包关系，在工地上负责的安徽省和县建总建筑劳务有限公司的刘经理曾承诺，如果周彩锋不付给这些工人的工资，由安徽省和县建总建筑劳务有限公司负责。在2012年年底安徽省和县建总建筑劳务有限公司曾给付这些工人部分工资。原告提交了由周彩锋书写的工资条，证明欠其工资的事实。被告安徽省和县建总建筑劳务有限公司主张蒋传贵没有资质，其与蒋传贵有内部承包关系，与蒋传贵已经结清了工人工资。
本院认为，债务应当清偿，原告提交的周彩锋书写的工资条及同班组的工人互相印证，可以证明周彩锋欠其工资的事实是存在的。安徽省和县建总建筑劳务有限公司将工程承包给无资质的承包人，安徽省和县建总建筑劳务有限公司与蒋传贵签订的是内部承包协议，对第三人不具有法律效力。对承包人不能偿还的债务，安徽省和县建总建筑劳务有限公司应当承担连带责任。被告三河市燕郊隆达建筑工程公司是该工程的承建方，与原告没有劳务关系，所以对欠原告的工资不承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周彩锋于本判决生效后三日内给付原告张忠富工资10000元。
二、被告安徽省和县建总建筑劳务有限公司付连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周彩锋、安徽省和县建总建筑劳务有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙玉龙
代理审判员 武晓红
人民陪审员 张春良
二〇一四年一月十六日
书 记 员 高 颖
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初407号
原告：吴佩云，女，1966年10月20日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：方聃，男，1985年10月5日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。
原告吴佩云诉被告方聃民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方聃归还借款10000，支付利息19.33元（按年利率4.35%，从2017年1月1日起暂计算至2017年1月17日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月3日，被告方聃向原告吴佩云借款10000元，并向原告出具了借条，约定借款于年底归还。交付借款时，原告扣除500元利息，实际交付被告9500元。借款到期后被告方聃未按约履行还款义务，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告方聃于本判决生效之日起十日内返还原告吴佩云借款9500元，并支付逾期利息18.37元。
二、驳回原告吴佩云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方聃负担。
原告吴佩云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方聃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年二月二十日
书记员 项红华
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02943号
原告谢思光，男，汉族。
被告重庆峰仙牧业开发有限公司，住所地开县长沙镇古迹村，组织机构代码69122293-9。
法定代表人谭平，系该公司总经理。
本院在审理原告谢思光与被告重庆峰仙牧业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢思光于2014年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谢思光撤诉意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢思光撤回起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告谢思光负担。
代理审判员 刘少辉
二〇一四年九月四日
书 记 员 徐清建
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第922号
罪犯田雪峰，现在山东省鲁南监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年六月十九日作出（2012）临刑二初字第13号刑事判决，认定被告人田雪峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50万元。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯田雪峰在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯田雪峰的悔改表现，有罪犯田雪峰的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯田雪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯田雪峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00321号
申请执行人：刘宏军，男，1973年7月10日出生，住滁州市南谯区。
被执行人：滁州市金品建筑劳务有限公司，安徽省滁州市。
本院在受理滁州市金品建筑劳务有限公司与滁州市金品建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第01241号民事判决书，于2015年3月3日向被执行人滁州市金品建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市金品建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市金品建筑劳务有限公司存款110000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 张莹莹
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）达中行监字第8号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：庹光玉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达州市公安局达川区分局（原达县公安局）。
法定代表人：龚伟。
委托代理人（特别授权）：廖天。
申请再审人庹光玉与被申请人达州市公安局达川区分局行政处罚一案，大竹县人民法院于2009年6月5日作出（2009）大竹行初字第2号行政判决。庹光玉不服，向本院提起上诉。本院于2009年10月23日作出（2009）达中行终字第34号行政判决。庹光玉仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了听证审查。申请再审人庹光玉及被申请人达州市公安局达川区分局的委托代理人廖天到庭听证。本案现已审查结束。
申请再审人庹光玉称，自己在镇政府没有扰乱机关工作秩序的行为发生。在派出所掀办公桌、摔电话，是因为抵抗被上诉人暴力执法。自己的行为不应受到行政处罚。请求1、依法撤销（2009）达中行终字第34号行政判决及（2009）大竹行初字第2号行政判决；2、依法撤销达市公行复（2008）第19号行政复议决定和达公达决字（2008）第00403号行政处罚决定、（2011）第194号公安行政处罚决定；3、依法赔偿再审申请人因此案引起的车旅费3万元，误工费10万元，精神损失费3万元，其他损失费10万元，共计26万元；4、依法补足2008年5.12地震救灾款加倍补偿；5、依法追究达川区公安分局管村派出所及参加暴力殴打再审申请人及家人的民警的法律责任；6、依法维护再审申请人的合法权益；7、请求法院全面调查，到发案地详查，公正判决。同时要求追加达州市达川区管村镇政府原任及现任法定代表人为被告第三人。
被申请人达州市公安局达川区分局辩称，我局作出的行政处罚程序合法，处罚正确。
本院审查认为，申请再审人庹光玉因对政府发放困难补助款有异议到达县管村镇政府反映情况，但其未采取正当方式进行，庹光玉在达县管村镇政府吵闹的行为，已影响镇政府工作秩序。达县管村镇派出所民警接警后赶到现场，在口头传唤庹光玉到派出所接受询问未果的情况下采取了强制传唤方式，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条的相关规定。申请再审人庹光玉被传唤到派出所后仍继续吵闹辱骂民警、掀办公桌、摔电话。申请再审人庹光玉的前述扰乱机关工作秩序的行为事实清楚，证据充分。被申请人达州市公安局达川区分局（原达县公安局）据此依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项“有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10以下拘留，可以并处500元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；…”的规定，对庹光玉作出行政拘留5日的处罚决定符合法律规定。申请再审人庹光玉以自己没有扰乱机关工作秩序为由申请再审，无事实根据，其理由不能成立，其再审本案的请求不符合法律规定的条件。同时，申请再审人庹光玉在申请再审请求中要求追加达州市达川区管村镇政府原任及现任法定代表人为被告，也不符合法律规定。申请再审人庹光玉请求撤销（2011）第194号公安行政处罚决定系另一法律关系，与本案无关，不属本案应当审查的范畴。综上，申请再审人庹光玉申请再审的理由不能成立，其再审本案的请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第六十三条规定的‘违反法律、法规规定’：（一）原判决、裁定认定的事实主要证据不足；（二）原判决、裁定适用法律、法规确有错误；……”和第七十四条“人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回”的规定，裁定如下：
驳回申请再审人庹光玉的再审申请。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一五年七月六日
书记员 熊书平
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2940号
原告王丹，女，汉族。
委托代理人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市沁园路439号。
负责人郭红文，总经理。
委托代理人李芳芳，该公司工作人员。
原告王丹因与被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向被告送达起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等法律文书。2014年10月28日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理，2015年1月14日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告王丹委托代理人卢心波、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司委托代理人李芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹诉称，2014年8月24日14时5分许，王诚驾驶其所有的豫UL85**号牌轿车由西向东行驶至312省道76KM＋50M时，因车辆失控驶入排水沟内。该事故经济源市交警支队四大队认定，王诚承担事故全部责任。后其车损经济源市诚信价格事务所有限公司鉴定为182730元，另其支出施救费、车损鉴定费13000元。因其所有的豫UL85**号牌轿车在被告处投保有机动车辆损失险，其持相关资料前去理赔时遭拒。请求被告给付豫UL85**号牌轿车机动车损失保险款195730元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司辩称，1、原告不具有诉讼主体资格，原告作为豫UL85**号牌轿车投保人和被保险人，根据商业保险合同起诉其公司要求赔偿车损，符合合同相对性规定，但原告已将涉案车辆以十五、六万元的价格出卖给案外人汇丰汽车修理厂，并实际交付车辆，原告损失已得到补偿，不能再次起诉其公司要求车损；2、汇丰汽车修理厂与原告达成口头买卖协议，并实际支付价款，根据物权法规定，本案保险车辆所有权已归汇丰汽车修理厂所有，原告对本案保险车辆不享有所有权，无权对其公司起诉；3、本案系基于保险合同发生的纠纷，事故车辆在所有权人发生转移前，原告对保险车辆享有保险利益，汇丰汽车修理厂对该车辆无任何权利，根据实际情况，原告和汇丰汽车修理厂均无权对其公司提起诉讼。
原告提供的证据有：
1、豫UL85**号牌轿车行车证、车辆损失险的保单、其身份证和王诚的驾驶证各一份。证明事故车辆在被告处投保有机动车车辆损失险。
2、济源市公安局巡逻警察支队第四大队作出的事故责任认定书一份。证明在保险期间发生保险事故。
3、车辆损失鉴定意见书和评估费收据各一张、以及施救费发票（启航车辆服务中心34张、拆解费18张）。证明事故车辆在本次保险事故中的损失共计195730元。
4、评估费发票一张。证明评估费支出9500元。
5、鉴定机构及工作人员资质证书各一份。证明济源市诚信价格事务所有限公司具有鉴定资质。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为原告提供的驾驶证与事故认定书证明王诚在驾驶该车辆时系无证驾驶，王诚自2014年8月25日才具有驾驶资格，而事故发生时是2014年8月24日，故王诚系无证驾驶，根据双方签订的车辆损失保险合同，在商业险范围内，保险公司免责，根据保险理赔惯例，车辆在定损前应通知保险公司到场，车损鉴定书系单方作出，且该鉴定中大部分材料系更换部件，应扣除残值部分，该鉴定结论并不显示，其公司保留对该车进行鉴定的权利，根据保险条款，评估费和诉讼费不应由其公司承担，对施救费无异议。
被告提供的证据有：其公司代理人和原告丈夫的录音资料一份。证明原告将向保险公司索赔的权利转让给汇丰汽车修理厂，修理厂再购买事故车辆私自委托价格鉴定机构虚报理赔价款套取保险理赔金的事实，同时根据保险法相关规定，保险利益不具有承继性，原告与汇丰汽车修理厂均不具有诉讼主体资格。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明被告证明对象，其和修理厂未签订买卖合同，未办理过户手续，也未收取相关款项，只是有转卖车辆的意愿，但并未实施，修理厂并未私自委托鉴定机构鉴定，委托鉴定机构是交警队，其和修理厂不存在套取保险金的行为。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告对证据的真实性均无异议，均可证明本案案件事实，本院予以采信。被告提供的证据，原告有异议，该证据不能证明充分证明被告证明对象，本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年1月23日，原告在被告处为UL8585号牌轿车投保交强险、机动车损失保险、商业第三者责任险和不计免赔率等多项保险，保险期间自2014年1月24日至2015年1月23日，其中机动车损失保险赔偿限额为234245元。
2014年8月24日14时5分，王诚（初次领证日期2008年9月1日，准驾车型C1）驾驶豫UL85**号牌轿车由西向东行驶至312省道76KM＋50M时，因疲劳驾驶致使车辆失控驶入排水沟内，造成车辆损坏。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队处理，认定王诚承担事故全部责任。
后经公安机关委托，2014年9月16日，济源市诚信价格事务所有限公司经鉴定确认豫UL85**号牌本田雅阁轿车估损总值为182370元，原告支出评估费9500元。另事故发生后，原告支出施救费1700元和拆解费1800元。
本院认为，原告在被告处为豫UL85**号牌轿车投保机动车损失保险，豫UL85**号牌轿车在保险期间内发生事故，致车辆受损，原告要求被告按保险合同约定在保险责任范围内对其车辆的车损赔偿保险金，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告车辆发生交通事故后，经鉴定车损为182370元，另原告支出评估费9500元、施救费1700元和拆解费1800元，共计195370元，并未超出保险赔偿限额，被告应予赔偿。被告辩称原告在车辆发生交通事故后已将车辆出卖，原告不予认可，被告未充分举证证明，原告是有诉权，故该辩解理由，本院不予采纳。另驾驶员王诚初次领证日期系2008年9月1日，故被告辩称驾驶人无驾驶资格的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王丹195370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 邓素云
审 判 员 常维帼
人民陪审员 张利红
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张丽琴
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第413号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人肖××，男，1991年3月18日生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年6月25日被监视居住，同年12月12日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人肖××犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉。被告人肖××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月27日23时许，杨毅（已判刑）到信阳市浉河区民权路“后宫KTV”找女朋友艾×，碰见艾×正在和熟人王×碰酒说话，因王×有双手搭在艾鑫肩膀上表示亲昵的举动，引起杨毅不满。杨毅随后打电话纠集被告人肖××和李信辉（已判刑）到KTV酒吧，并之后与先到达的李信辉一起与王×在后宫KTV门口发生厮打，被人拉开。在肖××携带两把刀具赶到现场时，王×的朋友，即被害人赵××亦闻讯到现场并对杨毅质问，肖××和李信辉即持刀对赵××追砍，将赵××的头、肩、胳膊等处砍伤。案发后，经公安机关法医鉴定，赵××头、肩、右胸外侧壁、右肘部损伤具有锐器伤，且锐器伤造成赵××硬脑膜破裂，损伤程度系重伤二级。2014年6月25日，肖××向公安机关投案并赔偿赵××经济损失11万元，赵××对肖××的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人赵××陈述称，当时我在酒吧碰见王×，王×说刚才与别人吵架了。我一看，艾×和一男孩（杨毅）在一起说话，王×讲就是那男孩。其过去问（杨毅）为啥吵架，这时过来二个男孩，掂着刀就砍。每人拿刀对我头上砍三刀，胳膊上、背上也各砍有一刀。
2、被告人肖××供述，杨毅给我打电话，说被挨打了。我回家拿了二把刀，坐出租车到酒吧。到酒吧门口，看见有人上去打杨毅，我给李信辉一把刀，二人便冲过去，我对一名男子砍了二刀。后坐出租车离开。
3、同案犯李信辉供述，当时杨毅打电话让过去，我去后看见肖××也来了。肖××带有二把刀，三人一起找对方的人。之后与肖××一起，每人拿一把刀将对方一名男子砍伤，之后就走了。
4、同案犯杨毅供述称，2012年10月27日23时许，我到后宫KTV找到女朋友艾×。当时过来一个男孩（王×）用双手搭在艾×肩膀上。我推开并与那男孩打起来，被保安拉开。之后给肖××、（李信辉）打电话说有事让过来一趟。肖××带有二把刀过来，（后）肖××和李信辉拿刀一起去砍人，将对方男子（王×）一块的（赵××）砍了后就一起走了。
5、证人王×证言称，在酒吧碰到朋友艾×，就到艾×桌上与艾×碰酒，并把手搭在艾×肩膀上，这时，艾×的男朋友杨毅过来看见了，用眼睛一直瞪着我，艾×的女玩伴把我拉到一边了。后在酒吧外，又见到和艾×说话的杨毅，二人吵起来，且与我、李信辉三人厮打起来。之后我回酒吧内，碰见赵××并告诉他被人打了，赵××到酒吧门口拉住杨毅问为什么打人，这时肖××从出租车上下来，他与李信辉拿刀追着赵××砍。砍完后坐出租车走了。
6、法医鉴定意见书在案证实，赵××头、肩、右胸外侧壁、右肘部损伤属锐器伤，锐器造成硬脑膜破裂，损伤程度系重伤二级。
7、另有到案经过、民事赔偿的协议书和同案犯刑事判决书等在案。
上述证据经庭审举证、质证等法庭调查程序，查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人肖××故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人能够自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以减轻处罚。视案件具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖××犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2016年12月11日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良军
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王倩倩
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民金终字第105号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司
代表人王红伟，该支公司经理。
委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵定，男。
委托代理人彭俊岭，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司（以下简称人保财险宝丰公司）与被上诉人赵定责任保险合同纠纷一案，赵定于2014年3月10日向河南省宝丰县人民法院起诉，请求：人保财险宝丰公司支付保险赔偿金34500元，并承担本案诉讼费用。河南省宝丰县人民法院审理后于2014年4月10日作出（2014）宝民初字第327号民事判决。人保财险宝丰公司不服，提出上诉。河南省宝丰县人民法院于2014年6月6日将此案移送本院，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险宝丰公司的委托代理人刘迎辉、被上诉人赵定的委托代理人彭俊岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2012年7月1日，李伟峰驾驶豫D-P79**号东风牌普通货车自北向南行驶至宝丰县城南二环路姬袁庄路口时，与自西向东行驶由谢海欣驾驶的电动车发生交通事故，造成谢海欣受伤、两车损坏。宝丰县交通警察大队认定，李伟峰负事故的全部责任。豫D-P79**号东风牌普通货车在人保财险宝丰公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年3月19日0时起至2014年3月18日24时止，保险限额122000元。事故发生后赵定垫付33581.7元。
原审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》均规定了发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，这里的责任限额指一次事故的最高责任限额，并没有区分医疗费用、死亡残疾赔偿、财产损失等分项限额。其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的是在有限范围内保障受害人得到及时有效的救助，不分项赔付更能使受害人在医疗费方面得到及时有效的救助。本案事故发生在交强险承保期限内，赵定向谢海欣赔偿33581.7元后，使受害人得到了救助，这充分体现了交强险先行赔付的立法原则，理应获得交强险限额内的不分项赔偿。赵定主张以上索赔权利，予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司于判决生效后十日内赔偿赵定33581.7元；二、驳回赵定的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由赵定负担18元，中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司负担645元。
人保财险宝丰公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回赵定的诉讼请求；2、诉讼费用由赵定承担。根据交强险条例及最高院批复明确规定交强险分项限额不能突破，赵定垫付的医疗费已超出交强险医疗费限额10000元，原审判决全部由人保财险宝丰公司承担系适用法律错误。
赵定答辩称：按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应当在交强险总限额内承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的证据、事实与原审查明证据、事实相一致。另查明，豫D-P79**号东风牌普通货车所有人是赵定，李伟峰系赵定的雇佣司机。2、谢海欣以赵定、人保财险宝丰公司为被告向河�省宝丰县人民法院起诉，河南省宝丰县人民法院于2013年11月18日作出（2013）宝民初字第1041号民事调解书，依据该调解书人保财险宝丰公司赔偿谢海欣70000元，谢海欣自愿放弃其他诉讼请求。该调解书对赵定为事故受害人谢海欣垫付33581.7元的事实予以确认。上述调解书已履行完毕。
本院认为，赵定与人保财险宝丰公司签订的机动车第三者责任强制保险是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同。双方当事人均应按照合同约定行使权利，承担义务。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，赵定已按照合同约定支付相应的保险费用，在其雇佣司机李伟峰与谢海欣发生保险事故后，人保财险宝丰公司应当按照保险合同的约定及有关法律规定承担保险责任。《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。该事故发生后，人保财险宝丰公司应当按照上述法律规定及交强险条款约定，在机动车交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任。赵定为谢海欣垫付医疗费33581.7元的事实，人保财险宝丰公司予以认可。因此就该笔垫付款赵定可以依据交强险合同向人保财险宝丰公司进行保险理赔。且人保财险宝丰公司已赔偿谢海欣的损失数额70000元加上赵定垫付款33581.7元，并未超出交强险限额122000元的范围。故原审判决人保财险宝丰公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付赵定垫付款，符合法律规定，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费639元，由中国人民财产股份有限公司宝丰支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一四年六月十三日
书记员 范会娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第1354号
原告江苏大运河建筑安装工程有限公司。
法定代表人陈化江，经理。
委托代理人魏东。
被告邳州市炮车中学。
法定代表人李博，校长。
本院在审理原告江苏大运河建筑安装工程有限公司诉被告邳州市炮车中学建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告江苏大运河建筑安装工程有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏大运河建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏大运河建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3200元由原告负担。
审判员 衡永红
二〇一四年四月二十二日
书记员 杲 莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42724号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周冬，总经理。
委托代理人严杰，男。
委托代理人龚徐，男。
被告xxx，女，1968年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告xxx物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费9，330元（人民币，下同）。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年1月至2014年12月的物业服务费9，330元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告xxx于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2010年1月至2014年12月的物业服务费9，330元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周延路负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十二月十七日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。