安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02890号
原告：王雨晴，女，1991年7月12日出生，汉族，合肥征途装饰设计有限公司员工，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：吴刚，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：宋庆松，男，1982年12月2日出生，汉族，合肥运祥物流有限公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：胡静轩，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：合肥运祥物流有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：闪殿成，该公司总经理。
委托代理人：胡静轩，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：武深林，安徽皖正律师事务所律师。
原告王雨晴与被告宋庆松、合肥运祥物流有限公司（以下简称运祥物流）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员李中明独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王雨晴的委托代理人吴刚、被告宋庆松及其委托代理人胡静轩、被告运祥物流的委托道理人胡静轩、被告保险公司的委托代理人武深林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雨晴诉称：2014年5月30日13时10分，被告宋庆松驾驶皖A×××××号小型客车，沿潜山路南段由南向北行驶至潜山路“毛家饭店”门口时，因其未能按操作规范安全、文明驾驶，皖A×××××车辆左前部与薛辉驾驶的沿道路左侧由北向南行驶至此的汽油机车发生碰撞，致汽油机车后座乘坐人王雨晴受伤，车辆受损。本起事故经合肥市公安局交警部门认定，被告宋庆松负事故主要责任，薛辉负事故次要责任，王雨晴无责任。原告因本起交通事故受伤后被送到医院治疗，目前伤情基本稳定，并已就本起事故导致的原告伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费委托司法鉴定机构进行了鉴定。原告因本起交通事故导致伤害所产生的依法应获赔偿的包括医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计138302元。被告宋庆松系肇事车辆皖A×××××号小型轿车驾驶人，被告运祥物流为皖A×××××号小型轿车所有权人，另该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内。上述三被告应依法对原告因本起交通事故产生的各项损失承担相应赔偿责任。现原告与另一事故责任人薛辉就赔偿事宜已达成和解协议并已履行完毕；被告宋庆松预付了3万元赔偿款；原告其他损失未获赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院要求判令：1、判令被告宋庆松、运祥物流连带赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计99727元；2、被告保险公司对第一项诉讼请求在其承保的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险的责任限额内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王雨晴为证明其诉讼主张，举证如下：1、身份证、户口簿；2、道路交通事故认定书；3、机动车驾驶证、机动车行驶证、企业工商登记信息；4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险发票、企业工商登记信息；5、门急诊病历手册1本、出院记录1份；6、医疗收费专用票据7张、医疗器具费发票2张；7、证明、认定工伤决定书、企业工商登记信息；8、司法鉴定意见书、鉴定费发票；9、出租车发票若干。
被告宋庆松、运祥物流共同辩称：1、对本案事实及责任划分均无异议；2、被告宋庆松在发生交通事故时，有合法有效的驾驶证、行驶证，被告宋庆松没有肇事逃逸行为，被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3、原告主张的各项赔偿数额明显过高，无法律依据；4、本案的诉讼费及鉴定费根据法律规定应当由被告保险公司承担；5、被告宋庆松在事故发生后已经先行给原告垫付了3万元赔偿款，要求在本案中一并处理。
被告宋庆松、运祥物流均未提交证据。
被告保险公司辩称：1、对本案事实及责任划分均无异议，请求法院核实被告宋庆松是否存在交通肇事逃逸事实，驾驶证、行驶证是否有效，如存在交通肇事逃逸，保险公司不承担赔偿责任；2、案涉邬剑勇驾驶的皖A×××××号车辆承保公司应在无责交强险限额内承担11200元的赔付责任，原告未起诉皖A×××××号车辆承保公司视为弃权，被告保险公司要求扣除11200元后再依据保险条款进行赔付；3、原告部分诉请缺乏事实及法律依据；4、被告保险公司不是本案侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。
被告保险公司为证明其诉辩主张，举证如下：1、三者险条款；2、交通事故案卷材料。
对原、被告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1-9、被告保险公司所举的证据2因符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。被告保险公司所举的证据1真实性予以确认，但达不到其证明目的，原告及其他被告亦不予认可，故对其证明效力本院不予认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年5月30日13时50分，被告宋庆松驾驶车牌号为皖A×××××号小型客车，沿潜山路南段由南向北行驶至潜山路与“毛家饭店”门口时，因驾驶车辆未能按操作规范安全、文明驾驶，皖A×××××号车左前部与薛辉驾驶的沿道路左侧由北向南行驶至此的汽油机车发生碰撞，致汽油机车后座乘坐的原告王雨晴受伤，车辆受损，之后皖A×××××号车又与邬剑勇驾驶的皖A×××××号车发生碰撞。事故发生后，被告宋庆松离开现场。该起事故经合肥市公安局公路巡逻民警支队一大队处理，认定被告宋庆松违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，负该起事故的主要责任；薛辉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负该起事故的次要责任；原告无事故责任，邬剑勇无事故责任。
原告于受伤当日被送往解放军第105医院住院治疗，被诊断为左侧胫骨髁间隆突骨折等；2014年6月14日出院（住院15天），出院时医嘱：建议全休叁月等；原告出院后进行过多次门诊治疗。
原告受伤治疗共支付医疗费24753元，其中被告宋庆松给原告垫付3万元，原告另行支付矫形器费3400元、拐杖费180元。
经安徽爱民司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日，后续治疗费为8000元。原告为此支付鉴定费2400元。
另查明：皖A×××××号小型客车车主为被告运祥物流，被告宋庆松是其雇佣的员工；该车在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险以及责任限额为50万元不计免赔的第三者责任险。
再查：原告系合肥征途装饰设计工程有限公司员工，从事绘图工作；原告系非农业家庭户口。
原、被告均认可被告宋庆松在交强险外按照70％的比例承担原告的损失。
本院认为：本案争议的焦点是被告宋庆松是否存在逃逸情形及邬剑勇驾驶的皖A×××××号车辆承保公司是否需要在交强险无责限额内承担赔付责任。从调取交警部门的案卷材料可以看出，被告宋庆松不存在逃逸，邬剑勇驾驶的皖A×××××号车与原告乘坐的汽油机车没有发生碰撞，且皖A×××××号车与薛辉驾驶的汽油机车发生碰撞后才与邬剑勇驾驶的皖A×××××号车发生碰撞，故邬剑勇驾驶的皖A×××××号车辆承保公司不需要在交强险无责限额内承担赔付责任。
被告宋庆松在驾驶皖A×××××号小型客车时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，负该起事故的主要责任，应对原告伤残的伤害后果承担相应的赔偿责任。被告运祥物流作为皖A×××××号小型客车车主和被告宋庆松雇主，应对被告宋庆松承担责任部分承担连带清偿责任，庭审时原、被告均认可被告宋庆松在交强险外按照70％的比例承担原告损失。
皖A×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元不计免赔的第三者责任险，根据保险合同的约定和有关规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照保险合同的约定在赔偿限额内负责赔偿。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告受伤治疗共支付医疗费24753元，故原告医疗费为24753元。
原告支付矫形器费3400元、拐杖费180元，并提供票据予以佐证，故原告医疗器具费为3580元。
原告主张后续治疗费8000元，并提供鉴定意见予以佐证，本院予以认定。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告系合肥征途装饰设计工程有限公司员工，从事绘图工作，故本院确定按照安徽省2014年度建筑行业每年47632元计算误工费；原告的误工时间经鉴定为180日，但超过定残前一日，故应按照定残前一日确定误工期限为145天；故原告误工费为18921.05元（47632元／年÷365天×145天）。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张按照每年37074元计算护理费，被告无异议，本院予以认定；经鉴定，原告的护理期限为90天；故原告护理费为9141元（37074元／年÷365天×90天）。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院15天，故原告住院伙食补助费为450元（30元／天×15天）。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定，原告营养期为60日；故营养费为1800元（30元／天×60天）。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告受伤住院15天，出院后进行过多次门诊治疗，需要支出一定的交通费，本院确定交通费为300元。
安徽爱民司法鉴定所给原告进行司法鉴定，原告为此支付鉴定费2400元，并提供票据予以证实，故原告鉴定费为2400元。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告主张残疾赔偿金49678元，被告予以认可，本院予以认定。
原告因该起交通事故受伤，其身体及精神均造成了损害，故对其要求精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。根据侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平及原告的伤残等级、责任大小等，本院确定精神损害抚慰金为5000元。
被告宋庆松垫付的30000元，应当在赔偿总额中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告王雨晴因交通事故致伤产生的医疗费24753元、医疗器具费3580元、后续治疗费8000元、误工费18921.05元、护理费9141元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费2400元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金5000元，合计124023.05元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付10000元、死亡伤残赔偿限额内赔付83040.05元，合计93040.05元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性付清（其中原告王雨晴应返还被告宋庆松垫付的30000元，原告王雨晴实际得款63040.05元）；
二、上述余款30983元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额范围内赔付原告王雨晴21688.10元（30983元×70％）；
三、驳回原告王雨晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2895元，减半收取1447.50元，由被告宋庆松、合肥运祥物流有限公司负担（被告宋青松已支付602元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一五年八月六日
书记员 ＸＸ梅
附：本院账号及传真号
户名：合肥市蜀山区人民法院
账号：10×××36
开户行：徽商银行合肥高新技术开发区支行
传真号：0551-53578030551-53577520551-5357792
备注：1、请转账后立即将转账凭证传真至我院民三庭收；
2、如不及时传真转账凭证，由此产生的后果自负。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。