山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青少民终字第21号
上诉人（原审被告）某某支公司（下称某公司）。
法定代表人张某某，该公司经理。
委托代理人许震，男，汉族。
委托代理人朱朋飞，男，汉族。
被上诉人（原审原告）于某。
法定代理人于某某，男，系于某之父。
被上诉人（原审原告）董某某。
二被上诉人共同委托代理人杨瑞英。
原审被告王某某。
上诉人某公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院于2013年11月26日作出的（2013）即民初字第5876号民事判决，于2014年4月17日向本院提出上诉。本院受理后，由审判员匡克政担任审判长，与审判员张伟红，代理审判员李维坚共同组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。上诉人某公司的委托代理人许震、被上诉人于某、董某某的委托代理人杨瑞英，原审被告王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
二被上诉人在一审中诉称，2013年7月5日，被告王某某驾驶鲁V×××××号三轮车载乘员李公英沿刁庄村路由西向东行驶，与原告董某某骑助力车载原告于某由北向南行驶时相撞。致两原告受伤，两车受损。经即墨市交通警察大队责任认定，被告王某某负事故同等责任，原告董某某负事故同等责任，原告于某无责任。为此特具状诉讼，恳请法院依法判决。
原审被告王某某在一审中辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险，应当先有保险公司承担赔偿责任。本次事故我方也有车损、人伤，原告也应赔付我的损失。
上诉人某公司在一审中辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，在交强险分项限额内承担原告的合理损失，医疗费应扣除自费药。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不应承担，精神抚慰金不属交强险赔付范围，不应承担。
原审查明，2013年7月5日10时，被告王某某驾驶鲁V×××××号三轮车载乘员李公英沿刁庄村路口由西向东行驶，与原告董某某骑助力车载原告于某由北向南行驶时相撞。致两车受损，李公英及两原告受伤的道路交通事故。此事故经即墨市交通警察大队责任认定，被告王某某负事故同等责任，原告董某某负事故同等责任，原告于某无责任。二原告受伤后即被送往即墨市人民医院治疗，原告于某之伤经诊断为脑震荡、皮肤裂伤、锁骨骨折等，住院6天，出院医嘱注意休息等，原告于某共支付医疗费3296.83元。原告董某某之伤经诊断为脑震荡、头皮裂伤等，住院7天，出院医嘱继续口服药物治疗、近期勿重体力活动等。原告董某某共支付医疗费7138.89元。2013年8月20日，原告于某因本次事故受伤经依法委托青岛正源司法鉴定所鉴定，护理期限60天，支付鉴定费1400元。2013年11月4日，原告于某因本次事故受伤经法院依法委托青岛青大司法鉴定所鉴定构成十级伤残一处，支付鉴定费800元。原告董某某提交其与青岛正盛服饰有限公司签订劳动合同一份、误工、工资证明一份，证明原告董某某为该公司员工，月平均工资3300元。原告董某某提交之夫于某某与青岛山川食品有限公司签订劳动合同一份、工资表三份，证明原告于某某为该公司员工，月平均工资3300元。原告董某某因本次事故造成车损，经即墨市价格认证中心认证为601元，支付认证费100元。原告因本次事故支付基价费196元，并提交相应证据予以关联证明。二原告提交交通费单据一宗。现两原告诉讼来院，要求被告赔付损失有原告于某：医疗费3296.83元，伙食补助费费：140元、护理费6600元、鉴定费2200元、交通费500元、伤残赔偿金64290元、精神抚慰金3000元，共计80026.83元；原告董某某损失：医疗费7138.89元、伙食补助费费140元、误工费6380元、护理费717.22元、车损601元、认证费100元、基价费196元、交通费500元，共计15273.11元。二原告共诉请95000元。诉讼中，被告某公司认为原告于某户口性质系农村，因此伤残赔偿金应当按农民标准计算。另查明，被告王某某系鲁V×××××号车辆所有人，该车辆在被告某公司投有交强险，交强险限额为122000元。诉讼中，二原告与被告王某某自愿达成赔偿调解协议，二原告一次性赔付被告王某某因本次事故造成的损失5000元，被告王某某其它权利自愿放弃，本次事故双方一次性了结。
原审法院认为，原告董某某与被告王某某双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与查明的事实相符，予以确认。原告于某诉请的医疗费、伙食补助费、护理费、伤残鉴定费符合法律规定，予以支持。原告于某其父母皆以务工为主业，因此原告于某诉请的伤残赔偿金应当按城镇标准计算。原告于某诉请的精神抚慰金符合法律规定，但数额过高，酌定1000元；原告董某某诉请的医疗费、伙食补助费、护理费、车损、认证费、基价费符合法律规定，予以支持；原告董某某诉请的误工费，误工时间过长，酌定45天；二原告诉请的交通费本着必要合理原则予以支持500元。二原告诉请核定的损失为，原告于某医疗费3296.83元、伙食补助费费120元、护理费6600元、鉴定费2200元、伤残赔偿金64290元、精神抚慰金1000元；原告董某某损失：医疗费7138.89元、伙食补助费费140元、误工费4950元、护理费717.22元、车损601元、认证费100元、基价费196元；二原告交通费500元，以上二原告损失合计91849.94。二原告医疗费、伙食补助费共计10695.72元，超出交强险医疗费限额695.72元，二原告伤残赔偿金（含精神抚慰金1000元）等共计80257.22元，未超出交强险伤残赔偿金限额。原告董某某财产损失共计897元，未超出交强险财产损失限额，鲁V×××××号车辆在被告某公司投有交强险，交强险限额为122000元，被告某公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金、财产损失限额内承担赔偿责任，应为91154.22元。超出医疗费限额部分应当由被告王某某按本次事故责任承担相应部分赔偿责任。诉讼中，二原告与被告王某某自愿达成赔偿调解协议，符合法律规定，予以确认。原告应当在被告某公司赔付其损失的同时给付被告王某某损失5000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决：一、被告某某支公司于判决生效后十日内赔偿原告于某、董某某各项损失共计91154.22元（其中支付给二原告86154.22元，支付给被告王某某5000元）。二、驳回二原告的其它诉讼请求。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告负担44.5元，被告某某支公司负担1043元。
宣判后，上诉人某公司不服，上诉至本院。
上诉人某公司上诉称，1、一审判决被上诉人的护理费和误工费没有事实和法律依据，证据不足。2、上诉人于某并非城镇户籍，一审按城镇居民标准计算于某的残疾赔偿金不当，无法律规定父母以务工为主，子女就以城镇居民标准计算赔偿金，且上诉人于某父母以务工为主的证据不足。3、上诉人不是交通事故的侵权人，无过错，结合交强险条款的规定，间接损失系交强险不予赔偿的项目，一审判决上诉人承担鉴定费、认证费、基价费不当。4、被上诉人达不到精神抚慰的标准，一审判决精神抚慰金是错误的。请求二审依法改判。
被上诉人于某、董某某辩称，于某系儿童，其生活依靠父母均务工的工资，并提交房屋租赁合同证明其家庭在城镇租房居住已一年以上，应当按城镇居民标准计算赔偿金，由于被上诉人母女俩均因伤住院，一审依法计算的护理费和误工费公平合理。鉴定费、认证费、基价费均是事故发生后的合理支出。请求二审维持原判。
原审原告王某某辩称，其对一审判决无异议。
经二审审理查明事实与一审查明的一致。另外，在二审审理过程中被上诉人于某、董某某提交房屋租赁合同一份，用于证明其家庭在城镇租房居住、生活已一年以上。上诉人对该合同不予认可，被上诉人应提交出租方的房产证明，该证明为双方私自签订，应在相关部门备案。
本院认为，被上诉人于某、董某某与原审被告王某某双方所发生的道路交通事故已依法进行认定。被上诉人于某、董某某均因该事故受伤住院治疗，一审依据于某父母的劳动合同、工资证明、误工证明及二被上诉人住院的诊疗证明、住、出院记录、鉴定结论等证据认定的护理费和误工费符合法律规定。于某系儿童，其父母均以务工为生且在城镇生活，一审判决于某的伤残赔偿金按城镇标准计算并无不当。于某因交通事故受伤致残，一审酌情判决的精神抚慰金符合法律规定。被上诉人的鉴定费、认证费、基价费均是因道路交通事故造成的必要支出，一审判决上诉人承担并无不当。综上，上诉人某公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1128元，由上诉人某某支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 匡克政
审 判 员 张伟红
代理审判员 李维坚
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 侯可超
书 记 员 李延鹏