wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01189号
上诉人（原审原告）北京市阳光供热站，住所地北京市东城区隆福寺前街*号*****号。
法定代表人扈明凯，经理。
委托代理人安永强，男，1966年6月8日出生，北京市阳光供热站副经理。
委托代理人周砳，北京市逢时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京天鸿宝地物业管理经营有限公司，住所地北京市海淀区恩济花园13号楼五层。
法定代表人董贤钧，董事长。
委托代理人杨绍平，北京中洲（天津）律师事务所律师。
上诉人北京市阳光供热站因供用水合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第09839号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京市阳光供热站于2015年2月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市阳光供热站申请撤回上诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京市阳光供热站撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1180元，二审案件受理费1180元，均由北京市阳光供热站负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5149号
原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人杜伟明。
委托代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告庞冠雄，男，1989年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德陈村支行（以下简称工行陈村支行）与被告庞冠雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文宇到庭参加诉讼，被告庞冠雄经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行陈村支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款本金166062.52元、利息26074.03元、滞纳金6751.76元（利息、滞纳金暂计至2016年2月24日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），合计198888.31元；2.依法处分被告提供用于抵押的奥迪牌汽车，原告享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年1月5日与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，合同约定：被告向原告借款322000元用于购买奥迪牌汽车，手续费率为10.5%，本金及手续费均为36个月偿还。被告以上述车辆作为贷款的抵押物，并于2013年1月31日在佛山市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。2013年1月31日，原告依约将322000元划至被告所购车辆的汽车销售商“佛山市聚通汽车维修服务有限公司”的专用帐户。贷款发放后，被告未能按照合同约定履行还款义务，严重违反合同约定，虽经原告采取了多种方法与其联系，但被告仍故意拖欠不还。现《信用卡购车专项分期付款合同》已经到期，截止2016年2月24日，被告仍拖欠原告货款本息198888.31元。
被告庞冠雄没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、《信用卡购车专项分期付款合同》、中国工商银行牡丹卡领用合约、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、机动车登记证、借款凭证、帐户截图及牡丹卡对帐单等证据，该证据的形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，能证明原告起诉的事实，本院对原告提交的证据予以采信。结合庭审中原告的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自义务。被告借款后连续多期没有按约定期限还本付息，原告根据双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，以及中国工商银行牡丹卡领用合约的约定要求被告承担归还本金、利息、滞纳金的诉请合法有据，本院予以支持。被告自愿以其所有的车为本案借款提供抵押担保，并于2013年1月31日办理了抵押登记，原告请求对该车享有抵押优先受偿权，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告庞冠雄于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德陈村支行归还信用卡欠款本金166062.52元及利息、滞纳金（截至2016年2月24日止，利息为26074.06元、滞纳金为6751.76元，从2016年2月25日起，利息、滞纳金按中国工商银行牡丹卡领用合约的约定计算至全部本金实际清偿完毕之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德陈村支行对被告庞冠雄所有的车在折价或拍卖、变卖所得价款在本案债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德陈村支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4277.76元，财产保全费1514.44元，共计5792.2元（原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德陈村支行已预交），由被告庞冠雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李小勉
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 冯绮梅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 欧淑妹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0069号
原告周某，男，汉族，住泗阳县众兴镇。
委托代理人高传亮，泗阳县临河法律服务所法律工作者。
被告周A，男，汉族，住泗阳县众兴镇。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路114号。
负责人吴龙，该公司总经理。
委托代理人桂礼兵，该公司员工。
原告周某诉被告周A、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年1月4日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人高传亮、被告周A的委托代理人王建国、被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托代理人桂礼兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2013年11月15日，被告周A驾驶苏NN99**小型普通客车撞到吴某驾驶的苏N829**普通二轮摩托车，造成吴某当场死亡，摩托车乘坐人原告周某受伤。事故发生后，被告周A驾车逃逸。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告周A承担全部责任，原告周某无责任。被告周A驾驶的苏NN99**小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。原告已花费医疗费12万余元，被告未进行赔偿。现请求判令二被告赔偿原告医疗费99377.96元，住院期间的请护工护理的护理费1620元（18天×90元）、伙食补助费810元（18元×45天）、护理费2250元（45天×50元）、营养费450元，并承担诉讼费。
被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称，对事故的发生、责任认定没有异议，被告周A驾驶的车辆在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，但被告周A在事故发生后驾车逃逸，被告只同意在交强险限额内垫付医疗费10000元，对原告主张的护理费同意按照原告实际住院期间按40元／天计算，原告请护工护理缺乏相应证据证明，不予认可，请依法判决。
被告周A辩称，对事故认定无异议，但摩托车驾驶人和乘坐人未戴头盔，具有过错，请依法判决。
经审理查明：2013年11月15日20时20分许，被告周A驾驶苏NN99**小型普通客车由南向北行驶至人民路与芙蓉路交叉路口处，撞到吴某驾驶的苏N829**普通二轮摩托车，造成吴某当场死亡，摩托车乘坐人原告周某受伤，事故发生后，被告周A驾车逃逸。原告周某受伤后被送至泗阳县中医院抢救，支付医疗费1589元。同日，原告周某被送至淮安市第一人民医院住院治疗45天，于2013年12月30日出院，支付医疗费97788.99元。原告周某在淮安市第一人民医院住院期间，由护工护理18天，原告周某支付护理费1620元。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告周A承担事故全部责任，吴某、原告周某无责任。
另查明：苏NN99**小型普通客车车主为被告周A，该车在被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的出院记录、费用清单、医疗费票据、护理费收据、泗阳县公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。机动车方投保交强险的，保险公司应在保监会公布的交强险责任限额范围内对交通事故受害人承担赔偿责任，超过该限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。本案中原告周某因交通事故受到伤害是事实，泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告周A承担本起事故全部责任，吴某、原告周某无责任，根据双方的过错程度，本院认为超出交强险限额的部分应由被告周A承担全部赔偿责任。对原告周某主张的护理费，其在住院期间有18天是护工护理，故此间不应再重复主张。被告周A驾驶的车辆虽然在被告保险公司处投保了商业第三者责任保险，但事故发生后，被告周A驾车逃逸，依据保险条款的规定，应免除保险人的赔偿责任，故被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司仅在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分由被告周A赔偿。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，原告周某应得到的赔偿为：医疗费99377.99元、住院伙食补助费810元（45×18）、营养费450元（45×10）、护理费2970元（27×50＋1620），合计103607.99元。上述费用在交强险限额内的部分为12970元，被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应予赔偿。超出交强险限额的部分为90637.99元，由被告周A赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周某各项费用共计12970元；
二、被告周A于本判决生效后十日内赔偿原告周某各项费用共计90637.99元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取500元、保全费1170元，合计1670元，由被告周A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费1000元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年一月十日
书 记 员 葛宇秋
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1500号
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。
住所地：临沭县沭新东街18号。
被执行人金沂蒙集团有限公司。
本院在执行临沭县人力资源和社会保障局与金沂蒙集团有限公司人设行政处罚一案中，因申请执行人临沭县人力资源和社会保障局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结沭人社监理字[2016]第059号行政处理决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青松
二〇一七年十月十五日
书记员 伏 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第813号
原告上海杰洁洗涤服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈伟民，总经理。
委托代理人董伟中，上海市海之纯律师事务所律师。
委托代理人金家鹏，上海市海之纯律师事务所律师。
被告上海萨菲酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人周宴。
被告上海丽曼酒店管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人陈续华。
本院受理原告上海杰洁洗涤服务有限公司诉被告上海萨菲酒店管理有限公司、上海丽曼酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序。后本院发现本案不宜适用简易程序，依法转普通程序，并依法向原告送达补交案件受理费通知。原告收到通知后，未按规定补交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的案件受理费人民币864元，退还原告432元。
审 判 长 翁成方
人民陪审员 李俊英
人民陪审员 陈幸学
二〇一五年九月一日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0422民初885号
原告：马军虎，男，1978年11月23日出生，回族，农民，住西吉县。
被告：苏保平，男，1982年1月5日出生，回族，农民，住西吉县。
被告：苏宝龙，男，1984年8月4日出生，回族，农民，住西吉县。
原告马军虎诉被告苏保平、苏宝龙健康权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军虎、被告苏保平到庭参加诉讼，被告苏宝龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计2718.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系兄弟关系。2017年7月13日18时许，原告的弟弟马军荣在庞湾村下庞湾组高速公路征地现场与苏保平因言语不和发生口角，在相互谩骂的过程中，苏保平打电话叫来其弟苏宝龙，苏保平朝马军荣右眼部打了一拳，后又用拳头在马军荣头部、脸部、胸部一顿猛打，接着苏宝龙手持铁锨在马军荣身上一顿乱打，原告见状上前拉架，被他人抱住，之后二被告将马军荣打倒在地，转身又对马军虎进行殴打，最终造成原告和其弟弟马军荣受伤的结果。原告受伤后，在西吉县人民医院住院治疗2天，花去医药费2057.62元，医院诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤；2.全身多处软组织挫伤。
被告苏保平辩称，打架时我们都有错误，双方都被治安拘留了；原告的伤情没有做法医鉴定，不能确认治疗是伤害引起的。
本院经审理认定事实如下：二被告系兄弟关系。2017年7月13日18时40分许，原告与其弟弟马军荣在庞湾村下庞湾组高速公路征地现场与同村村民苏保平因言语不和发生口角，在相互谩骂的过程中，苏保平打电话叫来其弟苏宝龙，苏宝龙拿着一把铁锨到现场后，原告与其弟弟马军荣和苏保平弟兄二人相互进行殴打，造成原告与其弟弟马军荣和苏保平弟兄二人不同程度受伤。原告受伤后在西吉县人民医院住院治疗2天，花去医疗费2057.62元，经西吉县人民医院诊断为急性闭合性颅脑损伤、全身多处软组织挫伤。2017年8月9日西吉县公安局分别作出西公（马建）行罚决字[2017]第5号、第392号、第365号行政处罚决定书，决定对原告马军虎行政拘留十五日罚款1000元，对被告苏保平行政拘留十三日罚款800元，对被告苏宝龙行政拘留十一日罚款600元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，行为人应当承担与其过错相适应的赔偿责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原、被告因征地事宜，双方发生冲突，致原告受伤，二被告依法应当承担相应的侵权责任，但在该案中，原、被告相互进行殴打，原告存在一定的过错，应依法减轻二被告的赔偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，原告在本案中的各项损失为：医疗费2057.62元、护理费115.34元×2天＝230.68元、住院伙食补助费100元×2天＝200元，误工费115.34元×2天＝230.68元，共计2718.98元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏保平、苏宝龙于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告马军虎医疗费2057.62元、护理费230.68元、误工费230.68元、住院伙食补助费200元，共计2718.98元的60％即2639元；
二、驳回原告马军虎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告马军虎负担60元，由被告苏保平、苏宝龙负担90元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员辛小强
二〇一八年三月二十九日
书记员戴亚雄
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0422民初885号原告：马军虎，男，1978年11月23日出生，回族，农民，住西吉县。被告：苏保平，男，1982年1月5日出生，回族，农民，住西吉县。被告：苏宝龙，男，1984年8月4日出生，回族，农民，住西吉县。原告马军虎诉被告苏保平、苏宝龙健康权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军虎、被告苏保平到庭参加诉讼，被告苏宝龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计2718.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系兄弟关系。2017年7月13日18时许，原告的弟弟马军荣在庞湾村下庞湾组高速公路征地现场与苏保平因言语不和发生口角，在相互谩骂的过程中，苏保平打电话叫来其弟苏宝龙，苏保平朝马军荣右眼部打了一拳，后又用拳头在马军荣头部、脸部、胸部一顿猛打，接着苏宝龙手持铁锨在马军荣身上一顿乱打，原告见状上前拉架，被他人抱住，之后二被告将马军荣打倒在地，转身又对马军虎进行殴打，最终造成原告和其弟弟马军荣受伤的结果。原告受伤后，在西吉县人民医院住院治疗2天，花去医药费2057.62元，医院诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤；2.全身多处软组织挫伤。被告苏保平辩称，打架时我们都有错误，双方都被治安拘留了；原告的伤情没有做法医鉴定，不能确认治疗是伤害引起的。本院经审理认定事实如下：二被告系兄弟关系。2017年7月13日18时40分许，原告与其弟弟马军荣在庞湾村下庞湾组高速公路征地现场与同村村民苏保平因言语不和发生口角，在相互谩骂的过程中，苏保平打电话叫来其弟苏宝龙，苏宝龙拿着一把铁锨到现场后，原告与其弟弟马军荣和苏保平弟兄二人相互进行殴打，造成原告与其弟弟马军荣和苏保平弟兄二人不同程度受伤。原告受伤后在西吉县人民医院住院治疗2天，花去医疗费2057.62元，经西吉县人民医院诊断为急性闭合性颅脑损伤、全身多处软组织挫伤。2017年8月9日西吉县公安局分别作出西公（马建）行罚决字[2017]第5号、第392号、第365号行政处罚决定书，决定对原告马军虎行政拘留十五日罚款1000元，对被告苏保平行政拘留十三日罚款800元，对被告苏宝龙行政拘留十一日罚款600元。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，行为人应当承担与其过错相适应的赔偿责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原、被告因征地事宜，双方发生冲突，致原告受伤，二被告依法应当承担相应的侵权责任，但在该案中，原、被告相互进行殴打，原告存在一定的过错，应依法减轻二被告的赔偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，原告在本案中的各项损失为：医疗费2057.62元、护理费115.34元×2天＝230.68元、住院伙食补助费100元×2天＝200元，误工费115.34元×2天＝230.68元，共计2718.98元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏保平、苏宝龙于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告马军虎医疗费2057.62元、护理费230.68元、误工费230.68元、住院伙食补助费200元，共计2718.98元的60％即2639元；二、驳回原告马军虎的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告马军虎负担60元，由被告苏保平、苏宝龙负担90元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员辛小强二〇一八年三月二十九日书记员戴亚雄附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第765号
原告：济宁诚信担保有限公司。
法定代表人：张清民，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨长顺。
被告：陆来新。
被告：李巧连。
被告：任守营。
原告济宁诚信担保有限公司与被告陆来新、李巧连、任守营追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁诚信担保有限公司委托代理人杨长顺到庭参加诉讼，被告陆来新、李巧连、任守营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁诚信担保有限公司诉称，2011年，被告陆来新在中国工商银行股份有限公司济宁分行贷款147000元，原告系贷款保证人，被告李巧连、任守营向原告提供反担保，后被告陆来新未能按期还款，导致原告为其垫付借款本息共计78580.94元，请求判令被告陆来新偿还垫付款78580.94元及原、被告在反担保书中约定的垫付款项以日万分之七计息，被告李巧连、任守营承担连带担保责任。
被告陆来新、李巧连、任守营未到庭，亦未答辩。
原告济宁诚信担保有限公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、中国工商银行股份有限公司济宁分行（以下称工行济宁分行）与被告陆来新签订的信用卡购车专项分期付款／抵押合同一份。证明2011年11月7日，被告陆来新从工行济宁分行贷款147000元。
2、原告与被告陆来新签订的担保业务协议书一份。证明原告为被告向工行济宁分行提供保证担保，双方约定如因被告陆来新未按期还款，导致原告为其垫款，被告应按日万分之七向原告支付垫款利息。
3、反担保书二份。证明被告李巧莲、任守营向原告提供连带责任保证反担保的事实。
4、工行还款凭证16份。证明因被告陆来新未能按期还款，原告分16次代其偿还借款本息78580.94元。其中于2012年12月25日偿还4049元，2013年6月25日偿还8208.42元，9月25日偿还4000元，10月25日偿还8433元，11月25日偿还4134元，12月25日偿还4083元，2014年1月27日偿还4082.51元，2月25日偿还4188元，3月25日偿还4083元，4月25日偿还4083元，5月26日偿还4082.39元，6月25日偿还4183.08元，7月25日偿还4083.24元，8月25日偿还8166元，12月30日偿还8650元，2015年2月6日偿还72.3元。
被告陆来新、李巧连、任守营均未到庭质证。
经审查，原告提交的证据均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理本院认定，2011年，被告陆来新在中国工商银行股份有限公司济宁分行贷款147000元，原告系贷款保证人，被告李巧连、任守营向原告提供连带责任反担保，后被告陆来新未能按期还款，导致原告为其垫付借款本息78580.94元。
本院认为，被告陆来新与工行济宁分行所签署的信用卡购车专项合同、原告济宁诚信担保有限公司与被告陆来新签订的担保业务协议书与济宁诚信担保有限公司与被告李巧连、任守营签订的反担保书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方产生法律上的约束力，被告陆来新未按约定偿还贷款，导致原告代其偿还了贷款本息78580.94元，原告在承担保证责任后行使追偿权，要求被告陆来新偿还垫付款78580.94元及利息，被告李巧连、任守营承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。原告垫付款利息在事前签订的担保业务协议书中约定按日万分之七计算，其约定过高，不符合法律规定，超过部分本院依法不予支持，垫付款月利率依法应按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆来新于本判决生效之日起三日内偿还原告济宁诚信担保有限公司垫付款78580.94元及相应利息（利息按同期银行贷款利率的四倍自实际垫付之日计算至判决书确定的还款之日）。
被告李巧连、任守营对上述款项承担连带清偿责
任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条所规定的权利。
三、驳回原告济宁诚信担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元、诉讼保全费806元，共计2571元，由被告陆来新、李巧连、任守营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙长敏
审 判 员 王从侠
人民陪审员 侯庆余
二〇一五年八月十日
书 记 员 谢子聪
安徽省寿县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0422执373号
:
沈言娟与杜某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）皖0422民初1257号民事调解书已经发生法律效力，兹因被执行人杜某至今未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，协助执行以下事项。
协助沈言娟办理位于寿县城南新区天玺国际城6幢904室预售住宅商品房过户手续。
二〇一七年九月二十一日
附：安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初1257号民事调解书一份
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1986号
原告彭治刚，男，汉族，遵义市人。
被告周飞，男，汉族，遵义市人。
原告彭治刚与被告周飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员韩帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭治刚到庭参加诉讼，被告周飞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭治刚诉称，2012年9月3日，被告因工程款未结账，向我借款人民币20000元，时间为1个月，1个月满后被告没有还款，经我多次索要，被告于2013年1月份两次还我15000元，在2013年4月被告又向我借回15000元整，双方约定，在2013年12月前还清，并收回借条。现还款约定期限已过，被告仍然拒绝还款，经多次索要未果后，我遂于2013年12月将被告诉至法院后，被告同意在2014年5月30日前还清，并叫我去法院撤诉，我撤诉后，但被告言而无信，至今未还清借款。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告偿还我借款本金20000元并承担本案案件受理费。
被告周飞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月3日，被告周飞向原告借款20000元，并出具《借条》载明：“今借到彭治刚现金贰万元整（￥20000元），时间为一个月；待到还清借款时收回此条。”还款期限届满后，经原告催收，被告同意于2014年5月30日前还清。2014年5月初，被告还款8000元后，便未继续还款，原告遂诉来法院。
上述事实，有原告的陈述、《借条》在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告周飞向原告彭治刚出具《借条》载明了借款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，在原、被告之间产生了有效借贷法律关系。关于原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告双方明确约定了还款期限，现期限已经届满，故被告应当按照约定偿还借款，但2014年5月初，被告已经偿还8000元，应当从总借款金额中予以扣除，故现在被告实际尚欠原告借款金额应为12000元。为此，对原告主张被告偿还借款金额中12000元部分的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告周飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周飞在本判决生效后十日内偿还原告彭治刚借款人民币12000元；
二、驳回原告彭治刚的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告周飞承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 韩帅
二〇一四年十月二十二日
书记员 何皓
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第650号
原告李传乐
委托代理人张冬宝、叶峰
被告张同义
原告李传乐与被告张同义民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员栾红霞适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告李传乐及其委托代理人张冬宝到庭参加诉讼。被告张同义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李传乐诉称，2010年2月、3月被告向原告借款合计90000元，用于销售经营，并共同出具了借条。约定月息1.5分。被告支付到2012年后便分文未付。到2013年5月、11月偿还本金40000元。为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款50000元及约定的利息。
被告张同义未应诉。
经审理查明，2010年2月4日被告张同义向原告李传乐出具借条一份，载明“借到李传乐人民币伍万元整（月息：1分伍厘）借款人张同义2010.2.4”。2010年3月20日被告张同义向原告李传乐出具借条一份，载明“借到李传乐人民币肆万元整（月息：1分伍厘）借款人张同义2010.3.20号”。2013年5月、11月被告张同义分别偿还20000元本金，共计40000元。余款经多次催要未果后，原告李传乐于2014年5月12日向本院提起诉讼，要求被告张同义偿还本金50000元及利息（本金50000元从2012年起至2014年5月止的利息以及本金40000元从2012年至2013年的利息）。庭审中，原告李传乐陈述，被告张同义借款后按约定支付了2011年12月31日前的全部利息，并同时放弃要求被告张同义给付40000元本金从2012年起至2013年还款前的利息。
上述事实有原告陈述、张同义出具的借条等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告张同义尚欠原告李传乐借款50000元有借条在卷为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告张同义应负清偿责任。对于利息，原告李传乐主张被告张同义以50000元借款本金，按借条中约定的月利率1.5%从2012年起给付利息，并无不当，本院予以支持。庭审中原告李传乐放弃要求被告张同义给付40000元本金从2012年起至2013年还款前的利息，其在法律规定的范围内处分自己的权利，且并不损害被告张同义的权益，本院予以支持。被告张同义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张同义于本判决生效后10日内偿还原告李传乐借款人民币50000元及利息（自2012年1月1日起至2014年5月31日止按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为890元，由被告张同义负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1780元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 栾红霞
二〇一四年七月十四日
书记员 卢春明
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第296号
罪犯李平，女，1982年11月10日生，汉族，出生地四川省高县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2006年3月16日作出（2006）宜中刑一初字第13号刑事判决，以被告人李平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月25日减为有期徒刑18年（刑期从2009年5月25日起至2027年5月24日止），剥夺政治权利减为7年；2011年3月30日减刑1年6个月；2012年9月26日减刑1年3个月，刑期至2024年8月24日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得“狱劳积”荣誉称号，综合考核累计得分173.05分，建议对罪犯李平减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李平自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得“狱劳积”荣誉称号。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第304号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯改造积极分子（监狱级）审批表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李平在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二三年二月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2838号
原告张广侠，女，1961年3月29日出生，汉族，徐州市人，住徐州市泉山区。
被告李庆贺，男，1981年3月19日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山新区。
被告王兴明，男，1974年3月20日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
原告张广侠诉被告李庆贺、王兴明民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张广侠到庭参加诉讼，被告李庆贺、王兴明经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张广侠诉称，被告向原告借款人民币90000元，原告多次催要，被告仅支付利息12250元，借款本金至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院判令：1、被告偿还原告欠款90000元及利息117350元（自2007年9月14日起至2013年8月27日止，按银行贷款利率的4倍计算），合计207350元。2、本案的诉讼费由被告负担。
被告李庆贺、王兴明未答辩。
经审理查明，2007年9月14日，被告李庆贺、王兴明向原告借款90000元，并向原告出具借条一份，载明借期至2008年1月13日止，约定违约责任：借款期满不能按时还本付息，出借方不同意顺延，借款人应日付借款额的1%作为违约金，原定利息照付，因此造成的一切经济损失由借款人承担。李庆贺、王兴明在借款人处签字捺印。张广侠在出借人处签字捺印。涉案借款原告扣除预付的三个月利息5400元后实际给付被告借款本金84600元。
以上事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告李庆贺、王兴明经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故涉案本金应为84600元。因双方口头约定利息2分并约定了违约金条款，故本院支持自2007年9月15日至2013年8月27日，按同期银行贷款利率4倍计算利息，原告主张117350元，不超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李庆贺、王兴明于本判决生效之日起十日内偿还原告张广侠借款本金84600元及利息117350元，合计201950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，公告费480元，合计4890元，由被告李庆贺、王兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 谢昌利
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 厉婉君
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第81-1号
申请执行人蔡晓明。
被执行人黄坤灵。
申请执行人蔡晓明与被执行人黄坤灵离婚纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第383号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人黄坤灵未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人蔡晓明向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
除除夕、春节、元宵、清明、中秋、端午、重阳节之外，在不影响双方和黄思睿正常生活的前提下，蔡晓明一年可以探望黄思睿两次，每次一天（具体时间由双方协商确定），时间从早上9点到晚上8点；蔡晓明在探望前须提前一天告知黄坤灵，黄坤灵应予配合，如蔡晓明需将黄思睿接走，则接送均由其自行负责。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 吴南回
二〇一五年一月二十日
书记员（代） 洪冰冰
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0630号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘一×，群众，居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月3日被天津市公安局蓟县分局取保候审。2015年8月25日在本院被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人刘一×犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉，被告人刘一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日21时许，在蓟县穿芳峪镇小辛庄路边的一个烧烤摊，被告人刘一×与刘二×因在路边如厕问题发生纠纷，刘二×的朋友刘六×在劝架过程中被被告人刘一×致伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，被害人刘六×牙齿损伤程度为轻伤二级；双眼睑、双眼眶内侧壁损伤程度均为轻微伤。案发后被告人刘一×被传唤到案。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人按照协议内容赔偿了被害人各项损失共计34000元整，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵××、刘二×、孙××、刘三×、刘四×、刘五×证言，被告人刘一×供述，被害人刘六×陈述，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议，收条，谅解书，诊断证明，损伤照片，案件来源，到案经过，居民信息表，公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一×法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，因琐事故意伤害被害人身体并致其轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人刘一×当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 顿 继 昌
代理审判员 刘会平二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱 茜 茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第3330号
原告蓝江。
委托代理人龚德友。
被告秦刚。
被告罗梦。
原告蓝江因与被告秦刚、罗梦发生买卖合同纠纷，于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告蓝江于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蓝江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝江撤回起诉。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由原告蓝江负担。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 余桃广
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2091号
原告任满贵，男，1954年5月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古。
委托代理人奇海龙，内蒙古准格尔律师事务所律师。
被告董明亮，男，1967年5月12日出生，汉族，现住内蒙古。
原告任满贵诉被告董明亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员高晓辉于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告任满贵的委托代理人奇海龙到庭参加诉讼。被告董明亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任满贵诉称，被告董明亮于2012年4月5日前后向原告任满贵分两次借款400000元，每次200000元，约定月利率1.5%。2013年4月5日结算的时候，被告董明亮偿还本金80000元，欠利息60000元，被告董明亮出具60000元利息的欠据一支，被告董明亮对剩余本金320000元出具借据两支，分别为本金120000元和本金200000元，均约定月利息1分，借款期限一年。被告董明亮一直未偿还借款。请求人民法院依法判令：1、被告董明亮偿还借款本金320000元，利息86400元（从2013年4月5日至2015年7月5日止，按月息1分计算）；2、被告董明亮偿还原告任满贵利息60000元；3、本案诉讼费由被告董明亮负担。原告任满贵出示借据二支、欠据一支对其主张予以证明。
被告董明亮未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告董明亮于2012年4月5日前后向原告任满贵分两次借款400000元，每次200000元，约定月利率1.5%。2013年4月5日结算的时候，被告董明亮偿还本金80000元，欠利息60000元，被告董明亮出具60000元利息的欠据一支，被告董明亮对剩余本金320000元出具借据两支，分别为本金120000元和本金200000元，均约定月利息1分，借款期限一年。以上事实有原告任满贵的陈述及原告任满贵出示的借据在案证实。
本院认为，原告任满贵与被告董明亮的借贷关系有原告任满贵出示的借据予以证实，对原告任满贵与被告董明亮的借贷事实本院予以确认。因此，对原告任满贵要求被告董明亮偿还320000元本金的诉讼请求本院予以支持，原告任满贵要求被告董明亮支付从2013年4月5日至2015年7月5日按照月利息1分计算的利息86400元及被告董明亮欠付的利息60000元，经审查，原告任满贵的请求未超过法律规定，本院予以支持，上述利息共计146400元，被告董明亮应当予以偿还。被告董明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告任满贵主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董明亮于本判决生效之日起十日内返还原告任满贵借款本金320000元及利息146400元；从2015年7月6日至本判决确定的给付之日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费8296元（原告已预交4148元）减半收取，由被告董明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 高晓辉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 丹
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每借满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第294号
原告任某某，女，1991年11月2日出生，汉族。
委托代理人侯某某，男。
被告郑某，男，1991年1月1日出生，汉族。
原告任某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人侯某某，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告经人介绍于2012年腊月24日结婚，2013年1月7日补办结婚登记。2013年1月26日生一男孩取名任某，跟随原告生活。原、被告“闪电”结合，婚前缺乏必要的了解，无感情基础，婚后虽生育子女，但并没有改变夫妻感情。自2014年以来被告借故外出务工，与原告之间感情倍加冷漠，开始还偶尔电话联系，之后断绝任何形式的沟通，对原告和孩子的生活不管不问。被告没有尽到做丈夫和父亲的责任，夫妻感情已彻底破裂。因此，诉至法院，请求判决：1、我与被告离婚；2、婚生男孩随原告生活，被告承担每月不少于500元的抚养费。
举证期间内，原告任某某向本院提交了结婚申请证书一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告郑某辩称，我是带三万元彩礼去女家生活，我与原告婚后互帮互爱，生活幸福。2014年正月12日到山东打工，每月所挣工资如期打入原告的卡上以供家庭生活所用。并且我给原告买了笔记本电脑、手机和电动车。2015年正月，我去太原打工，因效益不好又到运城打工。我们共同生活期间，虽因一些琐事引起家庭矛盾，但没有达到离婚的程度。
被告郑某在举证期限内未向本院提交证据。
庭审中，原告任某某就自己的主张进行了举证，被告郑某予以质证。本院对证据确认如下：
被告郑某对原告任某某提交的结婚申请书无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年农历12月24日结婚，2013年1月7日补办结婚登记。2013年1月26日生一男孩取名任某。原、被告婚后生活感情一般，因家庭琐事有摩擦影响感情。2015年正月13分居至今，孩子一直跟随原告生活。
基上事实，本院认为，原、被告结婚以来，平日里夫妻感情尚可，因家庭琐事而发生摩擦实属正常，并且已育有一子。现在原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，但却不能提供确凿的证据予以证明。另外，原、被告双方分居时间较短，由于被告也不同意离婚，认为双方还是有感情的，故应认定原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告郑某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王斌虎
审判员 张志云
审判员 郗 敏
二〇一五年七月十日
书记员 赵 瑜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第210号
原告梁化成，男，1948年10月10日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市苇子沟街向前村*组，系农民。身份证号：2203191948********。
原告曲兴芝，女，1950年2月9日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市苇子沟街向前村*组，系农民。身份证号：2203191950********。
二原告委托代理人梁志纯，男，1973年5月21日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市苇子沟街向前村*组，系农民。身份证号：2203191973********。
原告梁志刚，男，1976年10月26日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市河南街长安委*组，系农民。身份证号：2203811976********。
被告姜春意（曾用名姜春义），男，1953年11月14日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市苇子沟街向前村*组，系农民。身份证号：2203191953********。
委托代理人王振东，系吉林天岭律师事务所律师。
原告梁化成、曲兴芝、梁志刚与被告姜春意农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁化成、曲兴芝的委托代理人梁志纯、原告梁志刚、被告姜春意及委托代理人王振东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：2012年4月26日，原告梁化成将三原告的承包土地3.7亩租给被告“扣”大棚。当时原告曲兴芝、梁志刚不知道，后被告在租赁期间迟迟不交租赁费，原告梁化成才将租地情况告诉梁志刚。因三原告无其他生活来源，被告不交租赁费，原告已经通知被告解除租赁协议。现被告拒不返还三原告承包土地，故三原告诉至法院，请求解除原、被告的租赁协议，返还三原告土地，负担诉讼费。
被告姜春意辩称：1、原告的主张缺乏解除合同的理由。2、没有解除合同的法定事由。3、双发签订合同意思真实合法有效。4、作为本案被告有履约能力，能够实现双方签订合同的真实目的。综合，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告姜春意委托代理人王振东的代理意见：1、租地协议约定租金每亩2500元、租金每年一交、征用善后补偿等，可以反映出承包方不是种植玉米。2、承包人种植的是葡萄，投资大、短期内无法收益。虽然双方没有约定具体时间，但通过协议及证人姜春海证言，可以证明承包期限在本轮土地承包结束。原告不能随意解除合同，否则给被告造成损失。3、被告从未拖欠过租金，原告也只是通知解除合同，未主张租金。4、原告的撤销权因为超出法律规定的一年的时间，已经消灭。应驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、原告的身份证复印件。证明三原告的身份情况，被告无异议。
2、租地协议。内容：梁化成将土地3.7亩租给姜春意扣大棚，每亩租金2500元，每年9250元。如土地被征，则大棚款归姜春意，原土地款归梁化成（即地上附属物归姜）。租金每年一交。被告对合同内容无异议。
3、证明。证明原告梁志刚在向前村四组分承包田1300平方米。被告有异议：具体数字应以承包经营权证书为准。
4、证人姜春海出具证言。证明租金是一年一交，被告无异议。
被告姜春意为证实自己的主张，举如下证据：
1、租地协议（内容同原告提交一致），原告无异议。
2、证人姜春海出具证言。证明姜春意于2012年4月26日承包梁化成3.7亩土地扣大棚种葡萄，每年租金9250元，姜春意将租金交给姜春海，由姜春海转交梁化成。每年按期给付租金，不存在拖欠租金情况。原告无异议。
3、原告梁志刚、梁化成给被告姜春意的通知。证明原告梁志刚明知2012年4月26日签订租赁协议时，自己分得承包田租给被告，只是现在不同意继续租赁。剩余的2.4亩土地同意由被告继续承租，同时该通知没有反映被告有拖欠租金的情况。原告无异议。
4、照片，证明被告在承包土地后修建大棚，种植葡萄，实际投入的情况。原告无异议。
被告方证人姜春海出庭作证。证实：我与原、被告都是亲属，我是原告的连襟，是被告的叔伯哥哥。2012年4月，被告要租原告家的地，我给联系的。签订合同时我在场，我也在合同上签字。合同约定每亩租金2500元，租金按照承包地亩数算，租金每年一交，被告每年都给原告交租金。
经审理查明：2012年4月26日，原告梁化成将自己、妻子曲兴芝、儿子梁志刚的承包田共计3.7亩租给被告修建大棚用于种植农作物。双方约定每亩土地每年租金2500元，3.7亩土地租金每年9250元。如承包地被征用，土地款归原告梁化成，地上附属物（如大棚）归被告姜春意。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”农村土地承包经营以户为单位，梁化成当时作为该承包经营户的户主，与被告姜春意签订土地承包经营权流转合同并无不妥。同时该合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在合同无效的情形，应认定该合同合法有效。原告梁志刚虽主张签订合同时自己不知情，但原告并未提供此方面的证据。并且自2012年4月双方签订土地流转合同至今，已经超过一年的时间。同时原告主张被告拖欠土地租赁费，但原告未提供证据，且被告提供的证据可以证明被告每年按期交纳租赁费。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁化成、曲兴芝、梁志刚的诉讼请求。
案件受理费100元，由三原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 施 洋
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1453号
原告：陈同宾，男，汉族，1979年1月17日生，住许昌市。
被告：毋楠，男，汉族，1979年7月15日生，住许昌市魏都区。
被告：徐宗伟，男，汉族，1987年5月13日生，住许昌县。
原告陈同宾诉被告毋楠、徐宗伟民间借贷纠纷一案，原告陈同宾于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈同宾到庭参加了诉讼，被告毋楠、徐宗伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈同宾诉称：2014年2月18日，被告毋楠向原告借款200000元用于资金周转，由被告徐宗伟作为连带责任担保人，借款期限为一个月。后原告分两次向被告毋楠账户转入此笔借款。借款到期后，毋楠称资金未回笼，等回来之后马上归还。2014年11月23号，被告毋楠说再借100000元急用，因原告账户上没那么多钱，就先借给他7万元，借款条件同前一次的。当天原告向被告毋楠账户里转账7万元。上述两笔借款，被告毋楠在多种场合承认过，并且其按照每月约定的月息四分的标准支付的利息记录为证。经多次催要，被告毋楠每次均以各种理由搪塞，自2015年5月至今未支付两笔借款的利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求1、判决被告毋楠偿还借款本金27万元并支付利息（（自2015年4月19日按照月息2分算至被告实际清偿之日止）；2、判决被告徐宗伟承担连带清偿责任。诉讼费用由二被告承担。
被告毋楠、徐宗伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月18日，被告毋楠向原告借款20万元，并为原告出具借款借据一份，内容为：“借款借据借款人毋楠从出借人陈同宾借到现金20（贰拾）万圆整（小写：200000），借款期限为1个月，自2014年2月18日起至2014年3月17日止，借款利率为月息4%。由徐宗伟提供连带保证责任担保，担保人的保证范围是：本借款下全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、出借人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，担保期限为48个月。借款人：毋楠担保人：徐宗伟2014年2月18日”。同日，原告将上述款项192000元分两笔转至被告毋楠账户。
借款到期后，经原告催要，被告并未归还本金。2014年11月23日被告毋楠又向原告借款70000元整，双方未签订借款手续，原告于当天将上述款项70000元转入被告毋楠账户中。
被告毋楠支付上述上述两笔借款利息至2015年4月18日，之后后再无支付利息也未返还借款本金。现原告诉至本院，遂引起本案纠纷。
以上事实由借款借据、民生银行个人账户对账单及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：被告毋楠向原告借款20万时，原告仅向其转入192000元，结合双方约定的月息4%的约定，应认定原告将月利息8000元已经预先扣除，故该笔借款的本金应认定为192000元。综上，被告毋楠共向原告借款262000元，并向原告出具借款借据，双方形成民间借贷法律关系，合法有效，依法受到法律保护。被告毋楠未按时返还借款192000元并支付利息，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案还款付息的民事责任。
本案中的借款系定期有息的性质，依据《合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”。本案中双方约定的借款期限内的利息为月息4%超出了相关法律规定的最高标准即年利率36%，对于过高部分的利率应属无效约定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院仅支持最高年利率为24%。鉴于双方未明确约定逾期利率，依据该规定，出借人请求借款人按照借期内的利率支付逾期还款之日的资金占用期间利息的，应予支持。故原告请求的月息，本院按照月息2%的标准计算借款到期后的资金占用期间的利息。原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。
被告徐宗伟在2014年2月18日的借款借据上签字作为保证人提供连带担保，故被告徐宗伟应对192000元的借款承担连带还款责任的请求。第二笔70000元借款，原告并未提供证据证明被告徐宗伟提供担保的意思表示，故其要求徐宗伟就该笔70000元款项承担连带还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告毋楠返还原告陈同宾借款本金192000元并支付利息（利息自2015年4月19日起，按照月利率2%的标准计算至实际还清借款之日止）；
被告徐宗伟对上述第一项还款义务承担连带还款责任；
本判决生效之日起五日内，被告毋楠返还原告陈同宾借款本金70000元并支付利息（利息自2015年4月起19日起，按照月利率2%的标准计算至实际还清借款之日止）；
四、驳回原告陈同宾的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，财产保全费1870元，由被告毋楠、徐宗伟连带负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马巍红
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涡执字第00289号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋岐，涡阳县石弓镇人民政府代征站站长。
委托代理人：李朝杰，涡阳县石弓镇计生办工作员。
被执行人：王安，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县石弓镇山后行政山后东自然村178号，身份证号码为：341223198311122517。
被执行人：李劝劝，女，1986年1月15日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，身份证号码为：412726198601152840。
本院在执行涡阳县人口和计划生育委员会与王安、李劝劝计生社会抚养费征收决定一案中，申请执行人以被申请人长期外出打工、下落不明，暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涡阳县人口和计划生育委员会征决（2012）000023号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柯 磊
二〇一四年六月十日
书记员 纪博文
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初95号
原告：余姚市舜宇汇通小额贷款有限公司，住所地：余姚市城区南雷南路2号余姚商会大厦南19楼。统一社会信用代码：913302006880020117。
法定代表人：叶辽宁，该公司董事长。
委托代理人：柴晶，浙江阳明律师事务所律师。
被告：杨静英，女，1979年12月29日出生，汉族，住余姚市。
被告：周先华，男，1974年10月1日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚�舜宇汇通小额贷款有限公司与被告杨静英、周先华借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。根据原告的申请，本院依法对被告采取了财产保全措施（保全金额530342.10元）。因无法以其他方式向被告杨静英、周先华送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达诉讼文书，并转为普通程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告余姚市舜宇汇通小额贷款有限公司的委托代理人柴晶到庭参加诉讼。被告杨静英、周先华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市舜宇汇通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨静英归还原告借款本金435340.60元，支付逾期利息69001.50元，并支付本金435340.60元从2017年9月29日起至判决确定履行日止按年利率18.60%计算�逾期利息；2.被告杨静英赔偿原告律师代理费26000元；3.被告周先华对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。后原告对诉讼请求进行了变更，变更后诉讼请求为：1.被告杨静英归还原告借款本金325340.60元，支付逾期利息69001.50元，并支付本金325340.60元从2017年9月29日起至判决确定履行日止按年利率18.60%计算的逾期利息；2.被告杨静英赔偿原告律师代理费20000元；3.被告周先华对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，被告周先华向原告出具《个人保证担保申明书》一份，自愿为被告杨静英2016年3月21日至2018年4月15日在原告最高贷款额度800000元本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等承担连带保证责任，保证期限为债务到期日起两年。上述声明书签订后，被告杨静英于2016年3月21日向原告借款人民币800000元，并签订借款合同一份，合同约定，借款期限为2016年3月21日至2018年4月15日止，约定自2016年3月21日至2016年4月15日期间，利率为固定年利率18%，自2016年4月16日至2018年4月15日期间，每月15日以等额本息方式偿还借款本金和利息。贷款逾期的，罚息按逾期本息总额的18.6%计收，如被告未按合同约定按时偿还借款本息，则原告有权解除借款合同，并要求被告杨静英清偿到期或未到期的借款本金及所欠利息。上述借款合同签订后，原告按约于2016年3月21日向被告杨静英支付借款800000元，被告未按约支付本息，原告多次催讨无果。另原告于2017年3月3日工商登记名称变更为余姚市舜宇汇通小额贷款有限公司。
被告杨静英、周先华未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.个人保证担保声明书一份，拟证明2016年3月21日被告周先华为2016年3月21日至2018年4月15日在原告最高贷款额度800000元本金、利息、罚息、复利实现债权费用等承担连带保证责任，保证期限为债务到期日起两年的事实；2.借款合同、借款借据各一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系，被告已经收到借款的事实；3.委托代理合同及发票各一份，拟证明原告为追索本案借款支出律师费26000元的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，被告现尚欠原告借款本金325340.60元。
本院认为：原、被告之间的借款合同和担保合同关系合法有效，受法律�护，各方当事人均应按约履行合同义务。被告杨静英向原告借款后，未按约还本付息，显属违约，现原告依合同约定宣布借款提前到期，并要求被告杨静英归还借款本金325340.60元，支付逾期利息69001.50元，并支付本金325340.60元从2017年9月29日起至判决确定履行日止按年利率18.6%计算的逾期利息，赔偿律师代理费20000元，具有事实和法律依据，被告周先华为上述借款提供连带责任保证，依法应承担相应的担保责任，在承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告杨静英、周先华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨静英归还原告借款本金325340.60元，支付逾期利息69001.50元，并支付本金325340.60元从2017年9月29日起至判决确定履行日止按年利率18.6%计算的逾期利息，赔偿律师代理费20000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告周先华对上述款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告杨静英追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7515元，保全费3302元，合计10817元，由被告杨静英、周先华负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 邵银银
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 徐英杰
二〇一八年四月十二日
代书 记员 史炜嫣
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初95号原告：余姚市舜宇汇通小额贷款有限公司，住所地：余姚市城区南雷南路2号余姚商会大厦南19楼。统一社会信用代码：913302006880020117。法定代表人：叶辽宁，该公司董事长。委托代理人：柴晶，浙江阳明律师事务所律师。被告：杨静英，女，1979年12月29日出生，汉族，住余姚市。被告：周先华，男，1974年10月1日出生，汉族，住余姚市。原告余姚�舜宇汇通小额贷款有限公司与被告杨静英、周先华借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。根据原告的申请，本院依法对被告采取了财产保全措施（保全金额530342.10元）。因无法以其他方式向被告杨静英、周先华送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达诉讼文书，并转为普通程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告余姚市舜宇汇通小额贷款有限公司的委托代理人柴晶到庭参加诉讼。被告杨静英、周先华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市舜宇汇通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨静英归还原告借款本金435340.60元，支付逾期利息69001.50元，并支付本金435340.60元从2017年9月29日起至判决确定履行日止按年利率18.60%计算�逾期利息；2.被告杨静英赔偿原告律师代理费26000元；3.被告周先华对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。后原告对诉讼请求进行了变更，变更后诉讼请求为：1.被告杨静英归还原告借款本金325340.60元，支付逾期利息69001.50元，并支付本金325340.60元从2017年9月29日起至判决确定履行日止按年利率18.60%计算的逾期利息；2.被告杨静英赔偿原告律师代理费20000元；3.被告周先华对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，被告周先华向原告出具《个人保证担保申明书》一份，自愿为被告杨静英2016年3月21日至2018年4月15日在原告最高贷款额度800000元本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等承担连带保证责任，保证期限为债务到期日起两年。上述声明书签订后，被告杨静英于2016年3月21日向原告借款人民币800000元，并签订借款合同一份，合同约定，借款期限为2016年3月21日至2018年4月15日止，约定自2016年3月21日至2016年4月15日期间，利率为固定年利率18%，自2016年4月16日至2018年4月15日期间，每月15日以等额本息方式偿还借款本金和利息。贷款逾期的，罚息按逾期本息总额的18.6%计收，如被告未按合同约定按时偿还借款本息，则原告有权解除借款合同，并要求被告杨静英清偿到期或未到期的借款本金及所欠利息。上述借款合同签订后，原告按约于2016年3月21日向被告杨静英支付借款800000元，被告未按约支付本息，原告多次催讨无果。另原告于2017年3月3日工商登记名称变更为余姚市舜宇汇通小额贷款有限公司。被告杨静英、周先华未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.个人保证担保声明书一份，拟证明2016年3月21日被告周先华为2016年3月21日至2018年4月15日在原告最高贷款额度800000元本金、利息、罚息、复利实现债权费用等承担连带保证责任，保证期限为债务到期日起两年的事实；2.借款合同、借款借据各一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系，被告已经收到借款的事实；3.委托代理合同及发票各一份，拟证明原告为追索本案借款支出律师费26000元的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对上述证据予以采信。经审理，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，被告现尚欠原告借款本金325340.60元。本院认为：原、被告之间的借款合同和担保合同关系合法有效，受法律�护，各方当事人均应按约履行合同义务。被告杨静英向原告借款后，未按约还本付息，显属违约，现原告依合同约定宣布借款提前到期，并要求被告杨静英归还借款本金325340.60元，支付逾期利息69001.50元，并支付本金325340.60元从2017年9月29日起至判决确定履行日止按年利率18.6%计算的逾期利息，赔偿律师代理费20000元，具有事实和法律依据，被告周先华为上述借款提供连带责任保证，依法应承担相应的担保责任，在承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告杨静英、周先华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨静英归还原告借款本金325340.60元，支付逾期利息69001.50元，并支付本金325340.60元从2017年9月29日起至判决确定履行日止按年利率18.6%计算的逾期利息，赔偿律师代理费20000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、被告周先华对上述款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告杨静英追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费7515元，保全费3302元，合计10817元，由被告杨静英、周先华负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  邵银银审 判 员  胡忠焕人民陪审员  徐英杰二〇一八年四月十二日代书 记员  史炜嫣??
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0231刑初223号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人戴某某，男，1970年12月7日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月10日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]219号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪,于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员陶蜀荣出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年2月底至3月初，被告人戴某某多次盗用其他某商城会员的账号、密码，在商城购物供自己使用。其具体犯罪事实如下：
1.2016年2月23日，被告人戴某某盗用被害人何某某的账号、密码，登陆商城购买华为荣耀7双卡双待手机一部、联我M6网络电视盒一个、群益充电护眼触控无极调光节能台灯一个，共计花费3159元。
2.2016年2月29日，被告人戴某某盗用被害人陈某某的账号、密码，登陆商城购买银色小米MI（16000mah）移动电源一台、群益香薰负离子氧台灯一台、华为荣耀X2通话平板7英寸的平板电脑一部，共计花费2733元。
3.2016年3月8日，被告人戴某某盗用被害人寿某某的账号、密码，登陆商城购买�头三个、毛巾和套巾各一套、床上四件套一套，共计花费1194元。
上述被盗物品除平板电脑被戴某某损坏丢弃外，其余物品均被扣押。
另查明，被告人戴某某已退赔被害人何某某、陈某某、寿某某的全部经济损失。
上述事实，被告人戴某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、某商城交易详情、扣押决定书、扣押清单及照片、被害人寿某某、陈某某、何某某的陈述、办案说明、指认照片等证据证明，足以认定。
被告人戴某某具有如实供述情节，公诉机关建议对被告人戴某某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，秘密窃�公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其在案发后积极退赔被害人的经济损失，可酌定从轻处罚；其认罪、悔罪，宣告缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关对被告人戴某某的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 赵麒君
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李华平
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第162号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人许某，无业，住马鞍山市花山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月1日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人顾宁宁，浙江正昌律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人许某犯开设赌场罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人顾宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年3月至9月间，被告人许某伙同白朦朦、蔡金国（均已判刑）经商议，由被告人许某提供一台具有赌博功能的“金龙”游戏机，摆放在蔡金国经营的平阳县萧江镇桑田路47-51号超市内，供他人进行赌博，共计非法获利人民币30000余元。
案发后，同案犯蔡金国、白朦朦已分别退出共同违法所得人民币20000元、10000元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯蔡金国、白朦朦的交代，证人蔡某、毛某、吴某等证言，检查笔录，辨认笔录，电子游戏设施设备认定意见书，证据保全清单，扣押清单，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以营利为目的，结伙摆设赌博机供人赌博，抽头渔利，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，并有悔罪表现，且同案犯已退清共同违法所得，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈蓓蕾
人民陪审员 裴同君
人民陪审员 裴 伦
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 陈显昆
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执662号
申请执行人寅弘国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路39号菀熠楼第六层8部位。
法定代表人王彩霞。
委托代理人刘球光，上海市浩信律师事务所律师。
被执行人陈迅雷，男，1964年6月5日出生。
被执行人润域国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路39号一幢第六层28�位。
法定代表人陈迅雷。
被执行人颜中东，男，1968年7月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
原告寅弘国际贸易(上海)有限公司诉被告陈迅雷、润域国际贸易(上海)有限公司、颜中东民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一六年六月三日作出的(2016)沪01民初56号民事调解书已经发生法律效力，权利人寅弘国际贸易(上海)有限公司于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币14,096,200元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币81,496.20元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未能履行完毕。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人经协商后达成执行和解协议，被执行人向申请执行人支付人民币3,000,000元后，本院裁定解除对被执行人陈迅雷名下位于本市长宁区镇宁路XXX号XXX幢XXX室房地产的查封；另本院从被执行人的银行账户内扣划了人民币100,000元亦已发还给申请执行人；此外，本案查封的被执行人陈迅雷、颜中东名下位于江苏省太仓市新华西街北、204国道东的相关地下停车位经公开拍卖流拍后，申请执行人请求以第一次拍卖流拍价人民币2,864,400元抵债受偿。综上，本案共计执行到位人民币5,964,400元，截止到2017年9月，尚余债权人民币8,131,800元及利息未能执行完毕。除此之外，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人目前亦无法提供被执行人有其它可供执行的相关财产线索。为此，申请执行人同意终结本�执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初56号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 姚立俊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执�程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执662号申请执行人寅弘国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路39号菀熠楼第六层8部位。法定代表人王彩霞。委托代理人刘球光，上海市浩信律师事务所律师。被执行人陈迅雷，男，1964年6月5日出生。被执行人润域国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路39号一幢第六层28�位。法定代表人陈迅雷。被执行人颜中东，男，1968年7月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。原告寅弘国际贸易(上海)有限公司诉被告陈迅雷、润域国际贸易(上海)有限公司、颜中东民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一六年六月三日作出的(2016)沪01民初56号民事调解书已经发生法律效力，权利人寅弘国际贸易(上海)有限公司于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币14,096,200元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币81,496.20元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未能履行完毕。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人经协商后达成执行和解协议，被执行人向申请执行人支付人民币3,000,000元后，本院裁定解除对被执行人陈迅雷名下位于本市长宁区镇宁路XXX号XXX幢XXX室房地产的查封；另本院从被执行人的银行账户内扣划了人民币100,000元亦已发还给申请执行人；此外，本案查封的被执行人陈迅雷、颜中东名下位于江苏省太仓市新华西街北、204国道东的相关地下停车位经公开拍卖流拍后，申请执行人请求以第一次拍卖流拍价人民币2,864,400元抵债受偿。综上，本案共计执行到位人民币5,964,400元，截止到2017年9月，尚余债权人民币8,131,800元及利息未能执行完毕。除此之外，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人目前亦无法提供被执行人有其它可供执行的相关财产线索。为此，申请执行人同意终结本�执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初56号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 敏审 判 员  吴 军代理审判员  姚立俊二〇一七年九月十八日书 记 员  闵晓萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执�程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初36号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某，务工。现因本案，于2016年1月4日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年1月4日晚10时许，被告人陈某酒后驾驶苏D×××××小型轿车行驶至永嘉县江北街道铂尔曼酒店前被设卡的民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇成分，其含量为159mg／100ml血。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、呼气检测记录、血样提取登记表、案件照片，在逃人员信息系统查询记录、驾驶人及机动车查询记录，理化检验报告，查获过程的光盘及查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱 琼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7232号
罪犯黄常强，男，1968年7月4日出生，汉族，出生地贵州省赤水市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月8日作出（2012）东三法刑初字第1839号刑事判决，以被告人黄常强犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年12月30日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄常强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄常强系累犯。该犯在本次考核期间（2012年12月30日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次，2014年8月获得表扬，2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄常强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄常强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7029号
原告：林庆援，男，1974年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：高梦魇，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈伟强，男，1985年6月29日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告林庆援与被告陈伟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林庆援撤诉。
本案因适用小额诉讼程序案件受理费予以免收。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第87号
原告：魏瑞良，男，1986年10月19日生，汉族，住桓台县。
被告：朱孝林，男，1971年3月12日生，汉族，住桓台县。
原告魏瑞良诉被告朱孝林劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏瑞良到庭参加诉讼，被告朱孝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏瑞良诉称：原告于2012年11月5日受被告雇佣到御景园粘贴楼梯间内的墙面及地面，共完成42459元，其中借支1850元，清理费扣除2400元，2013年2月4日支付5000元，剩余33209元至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付工人工资33209元，诉讼费用由被告承担。
被告朱孝林未提出答辩。
经审理查明：2012年，被告朱孝林雇佣原告魏瑞良在御景园工地从事墙砖及地砖的张贴工作。工程完工后，双方于2013年2月2日结算，被告朱孝林应支付原告38209元，同时为原告出具结算单一份，载明“魏：御景园墙地砖张贴工程量墙砖面积1148.64㎡×30元=34459地砖面积400㎡×20元=8000元共计42459元其中借支1500100250=1850清理垃圾项目部扣除2400元扣除所有款项应得38209元叁万捌仟贰佰零玖元2013年2月2号朱孝林”。2013年2月4日，被告支付原告5000元，并在上述结算单中注明“2013年2月4号支付伍仟元正朱孝林（已收到魏瑞良）”。
上述事实，由原告提供的结算单一份及原告庭审陈述，在卷为证。
本院认为：原告魏瑞良受被告朱孝林雇佣在御景园工地从事墙砖及地砖的张贴工作，被告按每平方米计价支付劳务费，双方形成劳务合同关系。涉案工程完毕结算后，被告朱孝林应支付原告魏瑞良劳务费38209元，由被告朱孝林为原告魏瑞良出具的结算单为凭，本院予以确认。2013年2月4日，被告支付原告5000元，原告予以认可，在结算单中亦有注明，本院予以采信，故被告朱孝林尚欠原告劳务费33209元，原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孝林支付原告魏瑞良劳务费33209元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告朱孝林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一五年一月二十九日
书记员 巩琳贤
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2420号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志华
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2420号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案�，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年�一月五日
书 记 员 李志华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07683号
罪犯葛成全，男，1968年4月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，是累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年12月5日以（2011）谢刑初字第00179号刑事判决书，认定罪犯葛成全犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛成全在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯葛成全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年3月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛成全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛成全减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月22日至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6102号
原告：刘某某，男。
委托诉讼代理人：杨玉颖，辽宁双德律师事务所律师。
被告：大连友谊合升房地产开发有限公司。
法定代表人：杜善津，董事长。
委托诉讼代理人：刘剑锋，辽宁海之韵律师事务所律师。
原告刘某某与被告大连友谊合升房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预付），由原告负担275元，退回原告275元。
审判员 卢妍
二〇一七年十月二十六日
书记员 张艳
柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初1100号
原告：金成德，男，1970年3月9日出生，住吉林省柳河县孤山子镇。
委托诉讼代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。
被告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：高伟胜。
本院在审理金成德诉吉林柳河农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告金成德于向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方达成和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告金成德撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由金成德负担。
审判员 韩春树
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 烨
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第606号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：李翠华，该社大集信用社主任。
被告：王广杰，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告王广杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李翠华到庭参加了诉讼，被告王广杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月30日，被告王广杰在原告曹县农村信用合作联社所属单位大集信用社借款1.5万元。合同约定借款月利率9.6‰，借款期限12个月，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的20%计收罚息。后被告不按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，请求判令被告王广杰返还借款本金1.5万元及利息、罚息，诉讼费用由被告负担。
被告王广杰未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：个人借款合同。
经审查原告提供的证据能够证明被告向其借款1.5万元，期限为1年，并约定月利率9.6‰的事实，不能证明借款合同上约定了逾期利息。
综合以上证据，本院认定以下法律事实：2006年3月30日，被告王广杰与原告签订个人借款合同，约定在原告曹县农村信用合作联社所属单位大集信用社借款1.5万元。合同约定月利率9.6‰，借款期限12个月。2006年3月30日，原告支付被告王广杰贷款1.5万元，约定借款2007年3月30日到期。被告未偿还借款本金及利息。原告主张按原定利率的20%计收逾期利息，未提供证据。
本院认为：原告与被告王广杰签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告王广杰从原告处借款1.5万元，并约定了利息。原告履行了义务，将1.5万元借款支付被告使用，被告王广杰未按合同约定足额偿还借款本息。被告未按合同约定按月与原告结算利息，已经构成违约，原告请求被告偿还借款本金1.5万元及约定利息本院予以支持。原告请求被告偿还逾期利息，未提供证据，本院不予支持。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王广杰偿还原告曹县农村信用合作联社借款本金1.5元并支付利息（按月利率9.6‰，自2006年3月30日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告曹县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，财产保全费224元，由被告王广杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 李 永
人民陪审员 高代友
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孔祥林