天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5831号
原告赵亮。
委托代理人李绍蔷，天津同文和律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张树琴，该公司职员。
原告赵亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告赵亮的委托代理人李绍蔷、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人张树琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亮诉称，2015年7月12日12时40分，原告驾驶车牌照号为津N×××××号小客车，沿京津高速公路行至上行62公里处时，因未保证行车安全，致使车辆前部、后部与中央护栏发生碰撞，造成车辆及路政设施损坏，原告受轻微伤的交通事故。经交通管理部门认定，原告负事故的全部责任。原告与被告就保险理赔问题未能协商一致，故起诉要求：一、判令被告在交强险项下赔偿原告保险金1014元；二、判令被告在商业险项下赔偿原告车辆损失费70928元、施救费1300元、评估费3500元、拆解费7000元、拖车费500元，共计83228元；三、判令被告在商业险项下赔偿原告误工费3000元；四、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了第三项诉讼请求。
原告赵亮为支持其主张，提供证据如下：
一、神行车保系列产品保险单及保险条款原件，证实原告在被告公司投保了交强险和商业保险。
二、行车证、驾驶证复印件，证实原告具有驾驶资格是事故车辆的所有人。
三、道路交通事故责任认定书，证实原告负事故的全部责任。
四、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表，证实原告车辆的损失。
五、施救费票据，证实原告支付交通事故复杂作业费（施救费）1300元。
六、评估费票据，证实原告支付评估费3500元。
七、拆解费票据，证实原告支付拆解费7000元。
八、拖车费票据，证实原告支付拖车费500元。
九、天津市财政局行政事业性收费统一票证及高速公路赔（补）偿案件缴款通知书，证实原告赔偿道路设施费用1014元。
被告对原告提供的道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单均无异议；对原告提供的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、施救费真实性没有异议，但认为评估的车损及施救费过高；对原告提供的拆解费、评估费的票据真实性没有异议，但不同意赔偿；对原告提供的原告车辆的拖车费认为是二次拖车，不同意赔偿。对原告提供的赔偿第三方的物品损失过高，不同意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告与被告存在保险合同关系。事故发生在保险期限内。对于原告主张的损失，被告认为物价部门认定的车损过高，不同意赔偿，原告主张的拆解费、评估费不属于理赔范围，不同意赔偿，原告车辆的拖车费属二次拖车，不同意赔偿，施救费及赔偿第三方物品损失均过高，不同意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提供证据。
本院的认证意见，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年12月8日原告赵亮为其所有的津N×××××号北京现代小客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和神行车保系产品保险，保险期限自2014年12月9日至2015年12月8日。
2015年7月12日12时40分，原告赵亮驾驶车牌照号为津N×××××号北京现代小客车，沿京津高速公路行至上行62公里处时，因未保证行车安全，致使车辆前部、后部与中央护栏发生碰撞，造成原告的车辆及路政设施损坏，原告受轻微伤的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队京津大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，2015年7月13日经交管部门委托天津市红桥区价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为70928元，原告赔偿三者高速公路设施费1014元，支付了拆解费7000元、评估费3500元，拖车费500元、施救费1300元。
本院认为，原告赵亮为其所有的车辆向被告公司投保交强险和商业保险，被告接受保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系，保险期限自2014年12月9日至2015年12月8日。2015年7月12日原告驾驶被保险车辆津N×××××号北京现代小客车在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。交管部门委托天津市红桥价格认证中心对原告驾驶的津N×××××号北京现代小客车车辆损失进行的价格鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该认证中心系第三方，故该鉴定结果本院予以采信。被告应当赔偿原告车辆损失。因交通事故造成高速公路设施损坏，原告赔偿的设施损失应当在保险理赔范围内，被告应当予以理赔。评估费、拆解费属于为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告应当赔付。对于施救费、拖车费应属于合理支出，应在理赔范围内，被告应当予以赔偿。庭审中，原告放弃要求被告赔偿原告误工费的请求，本院照准。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第四款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车交强险责任范围内赔偿原告赵亮垫付给三者财产损失1014元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车商业保险责任范围内赔偿原告赵亮车辆损失费70928元、施救费1300元、评估费3500元、拆解费7000元、拖车费500元，共计83228元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取991元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一五年九月十六日
书记员 刘焕平
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
五、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
六、《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款：责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。