wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第1002号
原告王萍。
委托代理人王金磊，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区复康路25号。
负责人马红，总经理。
委托代理人陈路，该公司员工。
原告王萍与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员李海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金磊，被告委托代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍诉称：原告与被告于2014年12月15日签订机动车商业保险合同，原告为其所有的尚酷牌津J×××××号小客车投保机动车商业保险，其中险种包括：车辆损失险256500元、第三者责任险50万元等险种及上述险种的不计免赔险，保险期间自2014年12月16日至2015年12月15日。2015年9月12日10时50分许，原告驾驶津J×××××号车辆在河西区环湖西路荣达酒店门前与案外人赵书东驾驶的津K×××××号吉利牌小客车相撞，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定，赵书东负事故全部责任，王萍不负事故责任。经天津市河西区价格认证中心鉴定原告车辆损失为29045元，物价部门鉴定的鉴定费为1450元，车辆拆解费为3040元。因被告拒绝理赔，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失共计33535元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；但原告不负事故责任，根据保险条款我司不承担赔偿责任；物价部门的鉴定与我司查勘的损失部位范围不一致，出入较大，不予认可；维修费、拆解费、评估费价格过高。
经审理查明：2014年12月15日，原告为其所有的津J×××××号车辆在被告处投保了保险金额为256500元的机动车损失保险（含不计免赔率特约条款），保险期间自2014年12月16日至2015年12月15日。保险条款赔偿处理部分第二十六条约定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。……”。2015年9月12日10时50分，案外人赵书东驾驶津K×××××号车辆沿天津市河西区环湖西路行驶至荣达酒店门前时，未保证行车安全，其车左前部与原告王萍驾驶的被保险车辆的右侧接触，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定，赵书东负事故全部责任，王萍不负事故责任。经天津市河西区价格认证中心鉴定原告车辆损失为29045元，原告为此支付了鉴定费1450元、拆解费3040元。随后，原告将投保车辆送修理厂进行修理，实际支付维修费29045元。
以上事实，有保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、鉴定费票据、拆解费票据、维修费票据及维修明细、拆解照片、保险车辆损失情况确认书、查勘照片、保险条款等证据及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。虽然原、被告签订的保险合同约定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”，但按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此保险合同中该约定条款无效，故对被告关于“原告不负事故责任，根据保险条款我司不承担赔偿责任”的抗辩意见，本院不予采纳。原告车辆损失评估是天津市河西区价格认证中心依据其相关程序做出，结论合法有效。原告车辆损失经评估定损为29045元，原告就车辆损失实际支出修理费29045元，与评估结论确定的数额相符，可以证实评估结论客观真实。上述二份证据形成索链，本院予以确认。被告提交的查勘照片仅是事故车辆的受损部位的外观照片，无法证实车辆内部是否有损坏，保险人据此给出的保险车辆损失确认书亦没有得到原告方的签字认可，故被告提交的上述证据不足以支持被告提出的“物价部门的鉴定与我司查勘损失部位及范围不一致，出入较大，不予认可”的主张，故对被告相关的抗辩意见，本院不予采信。对于被告认为维修费过高的抗辩意见，因没有提交相应的证据证实，本院不予采信。按照《保险法》的规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。拆解费、鉴定费属于上述费用，故原告支付的被保险车辆拆解费3040元、鉴定费1450元，依法应由被告承担。对于被告认为鉴定费、拆解费过高的抗辩意见，因没有提交任何的证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王萍车辆损失保险金29045元、拆解费3040元、鉴定费1450元，共计33535元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司负担（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄 尧
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）津铁民初（指）字第1002号原告王萍，女，1972年1月23日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人王金磊，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区复康路**。负责人马红，总经理。委托代理人陈路，该公司员工。原告王萍与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员李海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金磊，被告委托代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍诉称：原告与被告于2014年12月15日签订机动车商业保险合同，原告为其所有的尚酷牌津Ｊ×××**号小客车投保机动车商业保险，其中险种包括：车辆损失险256500元、第三者责任险50万元等险种及上述险种的不计免赔险，保险期间自2014年12月16日至2015年12月15日。2015年9月12日10时50分许，原告驾驶津Ｊ×××**号车辆在河西区环湖西路荣达酒店门前与案外人赵书东驾驶的津Ｋ×××**号吉利牌小客车相撞，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定，赵书东负事故全部责任，王萍不负事故责任。经天津市河西区价格认证中心鉴定原告车辆损失为29045元，物价部门鉴定的鉴定费为1450元，车辆拆解费为3040元。因被告拒绝理赔，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失共计33535元；诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；但原告不负事故责任，根据保险条款我司不承担赔偿责任；物价部门的鉴定与我司查勘的损失部位范围不一致，出入较大，不予认可；维修费、拆解费、评估费价格过高。经审理查明：2014年12月15日,原告为其所有的津Ｊ×××**号车辆在被告处投保了保险金额为256500元的机动车损失保险（含不计免赔率特约条款），保险期间自2014年12月16日至2015年12月15日。保险条款赔偿处理部分第二十六条约定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。……”。2015年9月12日10时50分，案外人赵书东驾驶津Ｋ×××**号车辆沿天津市河西区环湖西路行驶至荣达酒店门前时，未保证行车安全，其车左前部与原告王萍驾驶的被保险车辆的右侧接触，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定，赵书东负事故全部责任，王萍不负事故责任。经天津市河西区价格认证中心鉴定原告车辆损失为29045元，原告为此支付了鉴定费1450元、拆解费3040元。随后，原告将投保车辆送修理厂进行修理，实际支付维修费29045元。以上事实，有保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、鉴定费票据、拆解费票据、维修费票据及维修明细、拆解照片、保险车辆损失情况确认书、查勘照片、保险条款等证据及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。虽然原、被告签订的保险合同约定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”，但按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此保险合同中该约定条款无效,故对被告关于“原告不负事故责任，根据保险条款我司不承担赔偿责任”的抗辩意见，本院不予采纳。原告车辆损失评估是天津市河西区价格认证中心依据其相关程序做出，结论合法有效。原告车辆损失经评估定损为29045元，原告就车辆损失实际支出修理费29045元，与评估结论确定的数额相符，可以证实评估结论客观真实。上述二份证据形成索链，本院予以确认。被告提交的查勘照片仅是事故车辆的受损部位的外观照片，无法证实车辆内部是否有损坏，保险人据此给出的保险车辆损失确认书亦没有得到原告方的签字认可，故被告提交的上述证据不足以支持被告提出的“物价部门的鉴定与我司查勘损失部位及范围不一致，出入较大，不予认可”的主张，故对被告相关的抗辩意见，本院不予采信。对于被告认为维修费过高的抗辩意见，因没有提交相应的证据证实，本院不予采信。按照《保险法》的规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。拆解费、鉴定费属于上述费用，故原告支付的被保险车辆拆解费3040元、鉴定费1450元，依法应由被告承担。对于被告认为鉴定费、拆解费过高的抗辩意见，因没有提交任何的证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王萍车辆损失保险金29045元、拆解费3040元、鉴定费1450元，共计33535元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司负担（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  李海龙二〇一五年十一月三十日书记员  黄 尧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1233号
申请执行人厉浩与被执行人杨会飞、汤伟军、邓红兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）丽莲商初字第1917号民事判决书，已经发生法律效力。权利人厉浩于2014年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1200000元及利息，申请执行人未受偿人民币1200000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1233号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年六月二十三日
书记员 林 燕
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初209号
原告茹某，居民。
被告陈某，男，1974年1月6日生，汉族，居民，住湖南省衡东县城关镇人民路*号，身份证号码：4304241974********。
原告茹某因与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院做原告思想工作，原告茹某于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告茹某自愿撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告茹某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告茹某负担。
审判员 郭朋程
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡炎春
校对责任人：郭朋程打印责任人：春
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第401号
申请执行人龚明学。
被执行人四川省水成混凝土有限公司。
法定代表人周曦，总经理。
本院于2015年4月15日受理龚明学申请执行四川省水成混凝土有限公司租赁合同纠纷一案。本案执行标的为88619元，执行费1230元。
在本案的执行中，本院于2015年8月13日将被执行人四川省水成混凝土有限公司的银行账户予以冻结，账户上余额为零。经本院调查，四川省水成混凝土有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人龚明学也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第401号执行案的本次执行程序。
待被执行人四川省水成混凝土有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年八月十三日
书记员 任佳杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24816号
原告戴康，男，1979年9月6日出生。
被告代娜，女，1978年9月26日出生。
原告戴康与被告代娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继雅独任审判，公开开庭进行了审理。戴康到庭参加了诉讼，代娜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告戴康诉称：代娜于2013年11月15日向戴康借款100万元，至今未还，故戴康诉至法院，要求代娜偿还借款100万元。
被告代娜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年11月15日，代娜向戴康出具借条，载明其向戴康借款100万元，借款周期为2013年11月15日至2013年12月14日。同日，戴康通过银行汇款交付给代娜100万元。借款到期后，代娜未向戴康偿还借款。
上述事实，有戴康提交的借条、银行账户明细及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。代娜向戴康借款100万元并出具借条确定了借款期限，代娜即应按期向戴康偿还借款，但其至今未还，现戴康要求代娜偿还借款100万元，合法有据，应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，代娜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代娜于本判决生效之日偿还原告戴康借款本金一百万元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百元，由被告代娜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨继雅
二〇一四年七月十六日
书记员 秦 勤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3939号
罪犯杨老三，男，1981年11月17日出生于云南省永德县，汉族，文盲，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2006年9月7日作出（2006）南市刑一初字第82号刑事判决，以被告人杨老三犯运输毒品罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西壮族自治区高级人民法院于2007年3月12日作出（2006）桂刑复字第445号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2007年4月27日入监。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2011年9月5日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2014年5月30日经本院裁定减刑一年六个月（减刑后刑期至2028年3月4日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯杨老三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年5月止共获奖励分103.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨老三予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨老三在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨老三减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2027年4月4日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初2337号
原告：徐纪宏，男，1968年7月19日生，住扬中市。
委托代理人：姚军，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：陶平，男，1980年12月16日生，汉族，住扬中市。
原告徐纪宏与被告陶平保证合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告徐纪宏于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐纪宏撤诉。
案件受理费150元，由原告徐纪宏负担。
审判员 王玲玲
二〇一七年八月三十日
书记员 李 璐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00135号
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心。
法定代表人马向东，总经理。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。
被申请人陈慧，女，1991年1月15日出生，汉族。
被申请人纪诚，男，1985年6月6日出生，汉族。
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心因与被申请人陈慧、纪诚发生借款追偿权纠纷，于2015年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人陈慧、纪诚名下价值人民币45万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人陈慧、纪诚名下的财�采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈慧、纪诚名下价值人民币45万元的财产；
二、冻结申请人提供担保的武汉市民商小微企业互助服务中心的银行存款人民币10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年四月三日
书记员 肖 莉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第412号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人刘某，男，2006年11月23日因犯故意伤害罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑二年；2010年2月12日因赌博被劳动教养一年，所外执行。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）328号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员王亚川出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）故意伤害罪
被害人李某某与被告人刘某原系翁婿关系。2015年4月17日18时许，被告人刘某送孩子到沈阳市于洪区某村被害人李某某家，二人因琐事发生争吵，后被告人刘某用拳头将李某某面部打伤。经鉴定，李某某双侧上颌骨突骨折伴鼻骨及鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级；额部软组织挫伤、上唇粘膜破损的损伤程度均为轻微伤。
（二）故意毁坏财物罪
2014年11月12日、2014年12月13日、2015年4月17日，被告人刘某先后三次来到沈阳市于洪区某村被害人李某某家，将李某某家窗户、手机等物品砸坏。经鉴定三次被砸玻璃共计人民币520元，手机价值人民币200元。
被告人刘某于2015年6月19日到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；证人董某某的证言；勘验、检察笔录、现场图、现场照片；情况说明；刑事判决书、民事调解书；劳动教养决定书；刑满释放证明书；报警情况登记表；辨认笔录；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；沈阳市于洪区发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某又故意毁坏他人财物三次，其行为又构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人刘某一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人刘某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，再犯新罪，可酌情从重处罚。被告人刘某能够自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2017年2月18日止。）
二、责令被告人刘某退赔被害人李某某经济损失人民币720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 王 毅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张翠萍
2
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第316号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人邹某某，男，1982年8月3日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月17日被新密市公安局刑事拘留，于2015年5月18日被新密市公安局取保候审，于2015年8月12日被新密市人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2015〕283号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员ＸＸ飞、被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年5月16日20时23分许，被告人邹某某驾驶一辆面包车（行车证已办理完毕，车牌正在制作中未下发）沿新密市屏阳路由东向西行驶到距开阳路100米路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。民警遂将邹某某当场控制，并带至新密市第一人民医院进行抽血。经检验鉴定，邹某某血醇含量为142.29mg/100ml。被告人邹某某于2015年5月16日从现场被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人邹某某的供述、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人邹某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人邹某某依法免予刑事处罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人邹某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量为142.29mg/100ml。其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人邹某某所犯危险驾驶罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人邹某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人邹某某犯罪情节轻微，不需要对其判处刑罚，依法可对其免予刑事处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丹辉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 静
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第195号
原告刘永波。
被告蒋恩童。
被告赵燕。
以上二被告委托代理人李涛，山东潍州律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市东营区南1路258号3栋。
负责人李昆明，总经理。
委托代理人刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
本院在审理原告刘永波与被告蒋恩童、赵燕、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘永波于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永波负担。
审 判 员 吕 虹
二〇一五年七月二日
代书记员 田润梅
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00607-1号
申请执行人：郑翠玲，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽天目兰普电气有限公司。
法定代表人：吴立平，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人已按通知履行法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2015）第13号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年七月三日
书 记 员 张良
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第567号
原告：孙禄仁。
委托代理人：周跃明，浙江律明律师事务所律师。
委托代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。
被告：武正玲。
原告孙禄仁为与被告武正玲民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙禄仁的委托代理人周跃明，被告武正玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙禄仁起诉称：2011年5月份16日，被告向原告借款35万元，利息按月利1.5分计算。2013年4月22日，被告向原告借款32万元，利息按月利2分计算。借款后截止2014年8月10日32万借款利息已付清，35万元借款利息尚欠33390元，本金67万元未有归还。
为此，请求：1、判令被告归还借款67万元及利息（利息在2014年8月10日前为33390元，从2014年8月11日开始，按月利1.5分计算至付清为止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告武正玲答辩称：借款属实。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、2011年5月16日的借条原件一份，用以证明被告向原告借款35万元，利息按月利1.5分计算的事实。
2、2013年4月22日的借条原件一份，用以证明被告向原告借款32万元，利息按二分半年付一次的事实。
被告无证据提交。
本院认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的有效证据要件，内容能够佐证原告的主张，被告无异议，本院对上述证据的真实性和证明内容予以确认。
本院认定事实如下：2011年5月16日，被告向原告借款35万元，利息按月利1.5分计算。2013年4月22日，被告向原告借款32万元，利息按月利2分计算。借款后，被告支付了部分利息，截止2014年8月10日32万元借款利息已付清，35万元借款利息尚欠33390元，本金67万元未有归还。
本院认为，被告武正玲向原告孙禄仁借款截止2014年8月10日被告尚欠原告借款本金67万元，利息33390元，事实清楚。被告武正玲向原告借款后，应归还借款并支付利息，现被告未归还借款，应承担还款的民事责任，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告武正玲归还原告孙禄仁借款67万元，并支付利息（利息自2014年8月11日起按月利率1.5%计算至款清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告武正玲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6575元，由被告武正玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一五年三月十七日
书记员 李承祖
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执192号
申请执行人徐培江，男，1983年11月7日出生，住泉州台商投资区。
被执行人张龙锋，男，1985年9月27日出生，住泉州台商投资区。
被执行人张锦彬，男，1976年9月16日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人徐培江与被执行人张龙锋、张锦彬民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第7417号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7417号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月一日
书记员 陈小章
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第331号
申请执行人武方兴，男，1987年生。
被执行人方成旺，男，1968年生。
申请执行人武方兴与被执行人方成旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）峨民一初字第214号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：由被告方成旺赔偿原告武方兴医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费共计40000元（当庭履行2000元；2015年10月20日前赔偿10000元；2016年4月20日前赔偿10000元；2016年10月20日前赔偿10000元；2017年4月20日前赔偿8000元）。申请执行人武方兴于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人方成旺赔偿损失10000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人方成旺系肢体四级残疾，没有能力外出打工仅以其妻种田维持生计，家庭经济收入来源单一，负担较重，对本案标的10000元无履行能力，也无可供执行的财产。申请执行人武方兴也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人武方兴也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第331号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 张春玉
二〇一五年十二月十日
书记员 李冰洁
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民一初字第565号
原告：侯桂兰，女，1970年12月19日生，汉族。
被告：程利，男，1990年10月13日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告侯桂兰与被告程利机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯桂兰于2014年11月7日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿放弃诉讼，申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯桂兰撤回对被告程利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯桂兰承担。
代理审判员 陈丽芳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 武晓霞
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州兴民初字第53号
原告张xx，男，1986年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人郭枫，男，1950年出生，系黑龙江肇州县同心法律服务所法律服务工作者。
被告马xx，女，1995年出生，汉族，农民。
被告刘xx，女，1973年出生，汉族，农民。
原告张xx与被告马xx、刘xx婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月18日受理，本案依法适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张xx及其委托代理人郭枫，被告马xx、刘xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，与被告马xx经媒人介绍相识，于2013年1月6日举行了婚礼，但未办理结婚登记手续，双方在同居期间，因性格不和，没有共同语言，经常因家庭琐事争吵，被告马xx与原告同居期间经常不在家，对家庭不负责任，双方自愿解除同居关系。在结婚前，被告向原告索要彩礼20万元、金项链一条、耳环一付、戒指一枚，共计22万元，改口带花钱10000元，合计人民币23万元。此彩礼款是经媒人直接交给被告刘xx。被告刘xx依法承担返还彩礼款连带责任。请求法院依法判令：一、非婚生男孩张甲由被告马xx抚养，原告每月承担抚养费300元；二、被告返还彩礼款140000元；三、判令二被告承担连带责任。
被告马xx辩称，与原告同居时间是对的，没办理结婚登记。婚前过了彩礼款人民币20万元。其中金项链、耳环、戒指不到1万元，改口钱1万元，孩子张甲现在19个月。被告家也给原告买了一枚戒指，改口钱6000元。娘家给的压腰钱、改口钱共计2万元用于共同生活消费了。原告要求返还14万元我不同意，钱都花没了，用于结婚、给孩子买奶粉、种地投资等消费了。我抚养不了孩子，要我抚养原告应每月给付1000元抚养费。
被告刘xx辩称，原告与被告马xx订婚，过彩礼事实都对，我不承担返还责任，礼金都给马xx了，我没花一分。
庭审中，原告张xx为证明其主张，向本院出示证据如下：
一、出示彩礼单一份，欲证明原告给被告过彩礼款20万元及三金。经质证，二被告均无异议。
二、证人张士琴出庭作证，欲证明原告给被告过彩礼款20万元，彩礼款由证人经手给被告刘xx的。马xx质证，证人张士琴不是媒人，媒人是证人的丈夫，证人的丈夫到被告家并分两次给我共计20万元彩礼款。刘xx质证，彩礼款没有交给我，我没有收到。
三、证人娄井新、李宝侠出庭作证，欲证明原告为给被告过彩礼款，向证人借款。经质证，二被告，对借款行为均不知道。
审理中，二被告均未出示证据。
根据原、被告当庭陈述及对证据的采信，本院确认如下法律事实：
原告张xx与被告马xx经媒人介绍相识，于2013年1月6日举行了婚礼并同居生活，2014年10月份分居生活，但双方未办理结婚登记手续。张xx与马xx相识前有一子张乙（2007年12月29日出生）。张xx与马xx同共同生活期间，于2013年11月23日共同生育一男孩张甲。婚礼前，原告给被告过彩礼款200000元及三金（金项链、耳环、戒指）。
本院认为，原告张xx与被告马xx虽举行了婚礼，但双方未办理结婚登记手续。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。张xx给付马xx彩礼款200000元属于按照习俗给付彩礼的性质，给付三金应视为张xx为增进与马xx的感情，认定赠与更为适宜。本案考虑张xx与马xx实际共同生活将近两年，并生育一名男孩张甲，且未办理结婚登记手续并非马xx之初衷，张xx请求马xx返还彩礼款140000元过高，本院酌定由被告马xx返还原告张xx彩礼款65000为宜。马xx抗辩过彩礼款与张xx共同生活期间全部生活消费了，因未出示相应证据予以证实，视为举证不能，其主张不能成立。证人张士琴出庭，拟证明彩礼款交付被告刘xx，刘xx不予认可，且张xx是证人张士琴的外甥，张士琴与本案有利害关系，该证言没有其他证据佐证，本院不予采信。故原告张xx要求被告刘xx返还彩礼款负连带责任的请求，本院不予支持。关于张xx主张张甲由马xx抚养并每月支付抚养费300元的请求，本院考虑张甲年龄较小且生活消费较大，张甲随马xx生活更有利于孩子健康成长，但张xx每月给付抚养费300元过低，本院确定每月给付抚养费500元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马xx于本判决生效之日起15日内向原告张xx返还彩礼款65000元；
原告张xx与被告马xx共同非婚生子张甲随马xx生活，被告张xx自2015年5月起每年给付抚养费人民币6000元，至张甲独立生活时止，此款于每年12月30日给付；
驳回原告张xx其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，原告张xx承担830元，被告马xx承担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王小民
二〇一五年五月六日
书记员 郭雪峰
法条附录
《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1468号
原告潍坊市高运民间资本管理有限公司。
委托代理人徐杰。
委托代理人王柏清。
被告山东友明农产品有限公司。
被告山东中柏韩美科技股份有限公司。
委托代理人单波。
原告潍坊市高运民间资本管理有限公司与被告山东友明农产品有限公司（下称高密友明公司）、山东中柏韩美科技股份有限公司（下称中柏韩美公司）借款保证合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告潍坊市高运民间资本管理有限公司委托代理人徐杰、王柏清与被告中柏韩美公司委托代理人单波均到庭参加诉讼，被告高密友明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，被告高密友明公司以企业日常生产经营为由向原告借款350万元，约定年利率为30％，借款期限为2014年9月5日至2014年9月25日止，被告中柏韩美公司为该笔借款提供担保。合同签订后，原告根据约定于2014年9月5日将350万元借款通过转账方式汇入被告高密友明公司的指定账户。借款到期后，被告高密友明公司仅偿还原告借款期间的约定利息58300元及逾期利息1万元，借款本金350万元及其余利息未付，请求判令被告偿还借款350万元及利息。
被告高密友明公司未提供答辩意见。
被告中柏韩美公司口头辩称，1、按原告的借贷运行模式，均是先扣除利息，因此应当以实际借款数额为准；2、被告中柏韩美公司为被告高密友明公司借款提供担保，原告应当提交资金过付及欠款数额的相关证据；3、按最高人民法院关于民间借贷的司法解释，原、被告的利率约定明显超出法律规定，超出部分不应予以支持。
经审理查明，2014年9月5日，原告与被告高密友明公司和被告中柏韩美公司分别签订借款保证合同各一份，书面约定被告高密友明公司向原告借款350万元，借款期限自2014年9月5日起至2014年9月25日止，借款期间月利率为25‰，逾期月利率为50‰，该笔借款交付方式为通过高密市交运天然汽有限公司在农商行和兴业银行的帐户汇入借款人指定帐户220万元；通过山东高密市交运汽车运输有限公司在农商行的账户汇入借款人指定帐户130万元。被告中柏韩美公司对上述款项提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权权利的费用，保证期间为主合同约定的债务人发行债务期限届满之日起二年。
借款合同及保证合同签订后，原告按照约定，于2014年9月5日通过高密市交运天然汽有限公司在兴业银行的帐户，将借款本金220万元分44次、按每笔5万元的方式汇入被告高密友明公司指定的其法定代表人杜启明的账户；同日，原告通过高密市交运汽车运输有限公司在中国农业银行的账户，将借款130万元分26次、按每次5万元的方式，汇入被告高密友明公司指定的其法定代表人杜启明的账户。庭审时，被告中柏韩美公司称该笔借款汇入了杜启明的个人账户而非被告高密友明公司的公司账户，不应承担保证责任。
2014年9月25日，被告高密友明公司按照月利率25‰的标准，支付原告借款期间的全部约定利息58300元，又于2014年9月26日偿付原告1万元。对该1万元，原告主张付的是逾期利息，被告中柏韩美公司主张付的是借款本金，但无未提供相应证据。原告主张两被告尚欠借款本金350万元及逾期利息未付，追款不成，遂诉来院。
中国人民银行于2012年7月6日发布银行货款基准利率，6个月以内（含6个月）利率为年利率5.6％。
以上事实，有原告提供的与两被告签订的借款保证合同各一份、借款凭证一份、银行汇款回单五份和交易明细二份及双方当事人陈述为证。
本院认为，原、被告作为企业法人，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，因为生产、经营需要订立的借款保证合同，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定有效。但原、被告约定的期内利率及逾期利率，均超过中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，其超过部分本院不予以支持。2014年9月5日，原、被告双方签订借款、保证合同当日，原告按照合同约定将借款350万元汇入了被告高密友明公司指定的杜启明的个人账户。杜启明作为高密友明公司的法定代表人，原告将350万元借款汇入其中，符合双方签订的合同约定。
被告已偿付原告利息58300元，本院予以确认。2014年9月26日被告高密友明公司又偿付原告1万元，对该1万元是偿付的利息还是本金，双方当事人产生争议，根据相关规定：先抵充利息，后抵充本金。本院认定被告偿付的1万元为利息。故对被告要求1万元为偿付本金，本院不予支持。被告中柏韩美公司签订保证合同，并对担保的期限、范围等进行了明确约定，双方约定合法有效，故被告中柏韩美公司对被告高密友明公司的债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向借款人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，并经本院审委会研究，判决如下：
一、被告山东友明农产品有限公司偿付原告潍坊市高运民间资本管理有限公司借款本金350万元；
二、被告山东友明农产品有限公司承担原告潍坊市高运民间资本管理有限公司的利息（本金350万元自2014年9月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算，扣减已付利息68300元）；
上述一、二两项，被告山东友明农产品有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告山东中柏韩美科技股份有限公司对上述一、二两项承担连带清偿责任；承担保证责任后有权向借款人追偿。
四、驳回原告潍坊市高运民间资本管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34720元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张玉霞
审判员 李玉乐
审判员 董培旭
二〇一五年十二月十五日
书记员 初 晓
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二商终字第1045号
上诉人（原审原告）庄艳。
委托代理人宋伟晟，山东银河源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴洁。
被上诉人（原审被告）吴军。
二被上诉人共同委托代理人林昀。
上诉人庄艳挂靠经营合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2013）李商初字第255号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人向本院申请撤回上诉的请求，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人庄艳撤回上诉。
本案二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人庄艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄显东
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1754号
原告：洮南市百誉支农小额贷款有限公司。
法定代表人：陈勇职务：总经理。
委托代理人：张红国职务：客户经理。
委托代理人：赵友职务：客户经理。
被告谭连贺，洮南市人，住洮南市。
被告谢春凤，洮南市人，住洮南市。
被告于海丰，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被告谭连贺、谢春凤、于海丰借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司委托代理人张红国、赵友到庭参加了诉讼，被告谭连贺、谢春凤、于海丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.依法判令第一第二被告谭连贺、谢春凤偿还家庭债务3万元及利息，截止到贷款本息还清为止，月利率2分；2.依法判令第三被告于海丰承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：第一与第二被告是夫妻关系，2016年7月28日为家庭生活费用支出，从原告处借款3万元整，双方约定月利率2分，按月支付利息，到期一次性还款。第三被告承担连带保证责任，因被告没有依据借款合同按月支付利息，且贷款本金于2017年1月27日已经到期，原告有权终止合同，收回借款本息，现特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。
被告谭连贺、谢春凤、于海丰未到庭答辩
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、借款合同、借条各一份，证明双方借款关系存在。2、担保合同一份，证明被告于海丰担保的事实存在，应负连带责任。3、还款明细单一份，证明被告谭连贺、谢春凤拖欠本金和利息的事实存在。以上证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
结合法庭调查，本院确认如下事实：2016年7月28日被告谭连贺、谢春凤在原告处借款本金30000.00元，双方约定于2017年1月27日还本付息，利息为月利率2分，按月支付利息，此借款由被告于海丰提供连带责任保证，借款逾期被告给付利息11400.00元，截止到2018年7月27日欠款本金30000.00元及利息3000.00元未付。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、担保合同、借条及还款明细单为凭，被告谭连贺、谢春凤应按约定偿还借款，被告于海丰应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未全部还款均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告谭连贺、谢春凤于本判决生效后立即给付原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司借款本金30000.00元及利息3000.00元（其余利息从2018年7月28日起至付清之日止，按月利2分计算）。
二、被告于海丰承担连带给付责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费540.00元减半收取270.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年七月十二日
书记员 宋竹溪
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第3086号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。
委托代理人陈伟峰，男，在上海开祥物业管理有限公司工作。
被告徐秀华，男，1961年3月8日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告徐秀华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2008年10月至2013年12月的物业管理费人民币8，813.70元；2、判令被告支付滞纳金1，100元，庭审时变更为500元。本院于2014年9月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴海港独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告徐秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，该房建筑面积为139.90平方米。原告自2008年10月起至2013年12月对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业管理费1.00元，物业服务费用按月交纳，逾期交纳的，须承担每日千分之三的逾期交纳部分的滞纳金。被告欠缴2008年10月至2013年12月的物业管理费），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金500元，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐秀华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业管理费8，813.70元；
二、被告徐秀华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴海港
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初16210号
原告陈国彬，男，1990年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人马璐璐，上海韩志明律师事务所律师。被告赵燕卿，男，1981年8月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告陈国彬诉被告赵燕卿房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日以双方已协商解决租赁事宜为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈国彬撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈国彬负担。
审判员 全炜琦
二〇一六年四月七日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1046号
原告：金鹏宇。
委托代理人：周静。
被告：大连天有地产开发有限公司。
法定代表人：刘天有，该公司总经理。
原告金鹏宇诉被告大连天有地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瑞君独任审判，公开开庭进行了审理。原告金鹏宇的委托代理人周静到庭参加了诉讼，被告大连天有地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月15日，我与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的万禹豪广场项目中的旅顺经济开发区滨港路424号6层2号商品房一套。合同约定商品房总价为407457.5元，被告于2010年12月31日之前将商品房交付给原告。同时，被告应当在2010年12月31日起180天内按约定为原告办理房屋所有权证。合同签订后，原告于2010年8月13日向被告支付了首付款87457.5元，办证费用及维修基金等7600元，余款320000元也已于2010年9月15日由中国银行股份有限公司大连旅顺支行提供商业贷款付清。然而被告并未按照合同的约定履行义务。首先，被告未能按期交付房屋，直至2013年6月20日才通知原告收房。其次，在原告已付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用的情况下，被告至今没有为原告办理房产证。原告多次敦促被告履行义务，为原告办理房证，但被告方在已经具备所有办房照所需要初始登记材料的情况下，仍不为原告办理房屋产权证。故原告诉至法院，要求被告将位于旅顺经济开发区滨港路424号6层2号商品房过户至原告名下。
经审理查明：2010年9月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于旅顺经济开发区滨港路424号6层2号商品房一套，面积为87.25平方米。合同约定商品房总价款为407457.5元，被告于2010年12月31日之前将商品房交付给原告。同时，被告应当在2010年12月31日起180天内按约定为原告办理房屋所有权证。合同签订后，原告于2010年8月13日向被告支付了首付款87457.5元，办证费用及维修基金等7600元，余款320000元于2010年9月15日由中国银行股份有限公司大连旅顺支行提供商业贷款付清。在合同履行过程中，被告并未按照合同约定的义务如期履行。被告实际交付房屋的时间为2013年6月20日。现已经超过180日，但被告至今没有为原告办理房产证。故原告诉至法院，请求办理房屋产权证。
本院确认的上述事实，有商品房买卖合同书、银行贷款协议、收款收据、销售房屋发票、开发商办理初始登记所需材料清单及当事人陈述笔录为凭，这些证据材料经审查，可以采信。
本院认为：原、被告间签订的商品房买卖合同依法成立，该合同对双方当事人具有法律约束力，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担法律责任。本案中，原、被告在商品房买卖合同中关于产权登记约定：被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告须自一年届满之次日起按已付房款的日万分之一向原告支付违约金。被告虽然于2013年6月20日交付了房屋，但时至今日已经超过了180日，被告未按双方约定的期限为原告办理房屋产权证，应承担相应的法律责任。现原告依据合同约定向被告主张要求办理房屋产权证的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，应视为对其权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条之规定。判决如下：
被告大连天有地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告金鹏宇办理位于旅顺经济开发区滨港路424号6层2号房屋的房地产权属证书。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费50元，合计100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王瑞君
二〇一四年六月四日
书记员 林 乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”。
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务......”。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第00627号
原告李云才。
被告陆小平。
原告李云才与被告陆小平、李洪海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，先由审判员张才保适用简易程序，后依法组成合议庭，审理中，原告申请撤回对被告李洪海的起诉，本院口头裁定予以准许，并于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李云才到庭参加了诉讼，被告陆小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云才诉称，2012年7月3日，被告陆小平向原告李云才借款5万元，约定于2012年8月2日归还，如到期不还按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至归还之日。被告李洪海为该借款的担保人。后经原告多次向二被告催要，至今未归还借款和利息。现诉请法院判令被告归还借款5万元，支付自借款之日至还款之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告陆小平未作答辩。
经审理查明，2012年7月3日，被告陆小平因经营缺少资金向原告李云才借款5万元，并于当日出具借条一张，借条主要载明：今借到李云才人民币伍万元整（50000）该款将于2012年8月2日按时归还。如到期未还，自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍向李云才计付利息，直至付清之日，并按欠款金额每日千分之五的标准承担逾期付款违约金。嗣后，被告陆小平未能归还借款，遂引起诉讼。
庭审中，原告李云才放弃要求被告陆小平支付利息部分的诉讼请求。
上述事实有原告提供的借条以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告李云才与被告陆小平之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陆小平未能按约还款，原告李云才要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告自愿对利息部分的诉讼请求予以放弃，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告陆小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告陆小平应于本判决生效之日起五日内向原告李云才归还借款5万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费400元，合计1450元，由被告陆小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1050元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张才保
审 判 员 阮留生
人民陪审员 史小平
二〇一五年二月六日
书 记 员 程 毓
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2333号
原告高红梅，女，1977年9月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告朱春香，女，1974年2月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告高红梅与被告朱春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告高红梅的委托代理人王凯、被告朱春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红梅向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金5万元及利息（自2014年8月26日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算）；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年8月26日，被告以资金周转困难为由，在原告处借得人民币5万元，约定月息为1.5%，期限为一年，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨本息，被告均未还款，现诉至法院，请求判如所请。
被告朱春香辩称，向朱春向借款5万元属实，但该款系帮其朋友所借，因其朋友未归还借款，所以其暂无还款能力，愿意分期给付。
经审理查明，2014年8月26日，朱春香向高红梅借款人民币5万元，约定月息为1.5%，借期一年，并出具借条。借款到期后，经高红梅催要，朱春香未履行还本付息义务。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。朱春香借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。高红梅要求朱春香归还借款本金5万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
朱春香应于本判决发生法律效力之日起10日内支付高红梅借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2014年8月26日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由朱春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王国平
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 张青泰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱承子
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第751号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社，住址江源区孙家堡子街。
法定代表人曹海军，系理事长。
被执行人张福顺，男，1974年4月21日生，汉族，个体工商户，住址白山市江源区石人镇。
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人张福顺借款合同纠纷执行一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）江民二初字第203号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白山市江源区农村信用合作联社已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第751号执行一案的本次执行程序，申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘玉山
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1797-2号
原告任玉荣。
被告刘玉滨。
本院在审理原告任玉荣诉被告刘玉滨机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告刘玉滨驾驶的鲁GL87**号小型普通客车。现原告提出申请，请求本院在被告不需交纳保证金的情况下将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应当准许原告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GL87**号小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定�执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十二月二日
书 记 员 侯 广 军
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1697号
申请执行人阚忠城，男
被执行人天津市大港新泰化工厂，法定代表人赵会兰
本院在执行阚忠城与天津市大港新泰化工厂买卖合同纠纷一案中，查明申请执行人与被执行人达成延期付款协议，同意本案延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第1524号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一五年三月十八日
书记员 顾孟奎
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第148号
罪犯张晓敏，男，1987年6月13日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市巴林左旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○○五年十二月二十一日作出（2005）红刑初字第305号刑事判决，以被告人张晓敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。刑期自2005年9月19日起至2016年9月18日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年八月、二〇一三年七月二次作出刑事裁定，共对罪犯张晓敏减去有期徒刑一年三个月，刑期改为自2005年9月19日起至2015年6月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张晓敏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张晓敏在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均92分。该犯在从事电子元件加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2013年3月26日至2014年6月25日累计考核分178.98分，记功2次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张晓敏在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓敏减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17533号
原告：骆军，男，汉族，1968年1月4日生，住重庆市江北区。
诉讼委托代理人：王芝琳。
诉讼委托代理人：刘倩。
被告：刘维实，男，汉族，1964年9月7日生，住重庆市南岸区。
原告骆军诉被告刘维实买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆军的诉讼委托代理人王芝琳、刘倩到庭参加了诉讼。被告刘维实因下落不明，本院采用公告方式向其送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书，公告期届满后被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆军诉称：2010年起，原告陆续向被告供应石材，被告接收货物后，2015年5月13日仍有151000元货款及利息未付清。经原告多次催收未果，故诉请至法院：1、请求判令被告支付原告货款151000元及利息（从2015年5月13日起至付清为止，每月支付3000元的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘维实未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明：原告系九龙坡区九龙园区新世界建材市场A区4-8从事建材生意的经营者。从2010年起，原告陆续向被告供应石材。2015年5月13日，被告向原告出具欠条，载明截止当日被告差欠原告货款151000元，并承诺该款于2015年8月12日前付清，若未按时付清，自愿从2015年8月12日起每月支付利息3000元。审理中，经询问，原告表示被告出具欠条之后未支付过货款，也未支付过约定的利息。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告刘维实经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利，本院可依法作出缺席判决。
根据原告提交的欠条，足以证明截至2015年5月13日被告差欠原告货款本金151000元未付清，故对原告要求被告立即付清货款的请求，本院予以支持。
另原告要求被告每月支付利息3000元至货款付清之日止。本院认为，按照所欠货款151000元为基数，月息3000元未超过月利率2分，该约定合法有效，但起算时间应从约定的2015年8月12日起开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘维实于本判决生效之日起十日内支付原告骆军拖欠的货款151000元；
二、被告刘维实于本判决生效之日起十日内按照每月3000元的标准向原告骆军支付自2015年8月12日起至货款付清之日止的利息；
三、驳回原告骆军的其他诉讼请求。
本案诉讼费3320元，由被告刘维实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 胡 莉
人民陪审员 罗 梅
二〇一八年一月二日
书 记 员 周 瑜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4376号
罪犯黎秦鸿，男，1985年11月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年4月24日作出(2012)霞刑初字第118号刑事判决，以被告人黎秦鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月31日作出(2012)湛中法刑三终字第91号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎秦鸿在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年11月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黎秦鸿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎秦鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎秦鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎秦鸿予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第145号
原告董某某，女，汉族，1964年3月7日出生。
被告赵某某，男，汉族，1958年7月16日出生。
本院在审理原告董某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告董某某以经法院调解，双方和好为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 包斯琴高娃
二〇一五年四月十三日
书记员 解 睿 安
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1477号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年7月13日被刑事拘留，同月
26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人谢×。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1349号
起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提
起公诉。本院于同年9月30日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院
指派检察员林某出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人谢×到庭
参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年7月12日凌晨4时
许，被告人杨某潜入温州市鹿城区垟儿路80弄1号403室失主舒
某家中，窃取失主放在床上的苹果IPAD2MC979型平板电脑一台
（价值人民币1150元）和床头柜抽屉内人民币2100余元。
案发后，公安机关从被告人杨某处扣押人民币2500元和
上述平板电脑，并将其中2000元人民币和平板电脑发还给失主
舒某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被告人杨某的供述、失主舒某的陈述、辨认笔录、涉案照片
、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、收条、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、归案经过说明、身份证复印件等
证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密的
手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大
，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某归案后能
如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人杨某
在法庭上能自愿认罪，且本案的赃物及赃款已全部追回，可酌
情从轻处罚。辩护人提出判处被告人杨某缓刑的辩护意见，与
法不符，不予采纳。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑六个
月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法
》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月13日起至2014年1月
12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣在公安机关的赃款人民币100元，返还给失主舒
某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 华 锵
二〇一三年十月十四日
代书 记员 郑时刻利
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字3038号
原告马银川。
被告齐勇宏。
本院在审理原告马银川与被告齐勇宏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马银川以起诉的被告主体不适格为由，于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马银川提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马银川撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马银川负担，退付原告马银川1**元。
审判员 赵恺山
二〇一五年十月二十三日
书记员 芮艺心
张家口市宣化区人民法院
执行裁定�
（2014）宣区法执字第513号
申请执行人梁玉萍。
被执行人高旺，宣钢退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣区民初字第932号民事判决书于2014年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，即：给付房屋补偿款51521元，返还海尔电冰箱1台，水仙牌洗衣机1台，案件受理费150元，执行费673元及逾期利息。但被执行人至今仍未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人高旺的银行存款52344元，或提取其相同数额的合法收入，或查封，扣押其相应价值的财产，以拍卖，变卖款偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高东来
二〇一四年九月十日
书记员 焦小强
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第848号
申请执行人：王宪伟，男，1975年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：程广水，男，1965年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人王宪伟诉被执行人程广水劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第541号事判决书，申请人王宪伟于2014年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王宪伟诉被执行人程广水劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十一月十七日
书记员 渠修昌
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人何某，农民。2015年6月19日因涉嫌犯失火罪经凌云县人民检察院批准逮捕，同年7月30日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人何某犯失火罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代检察员陈璨出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2015年4月5日12时许，被告人何某与丈夫黄某甲等人到凌云县逻楼镇某村某屯扫墓。被告人何某用携带的打火机点燃冲天炮，后因炮竹火苗落至坟墓上方5米处引燃杂草蔓延燃烧到山上发生火灾，经黄某甲和当地群众扑救无效，火势蔓延到附近黄某丙等农户的山场，造成森林火灾。火灾发生后，何某向逻楼镇政府报告并让家人报警，火势于次日凌晨才得以扑灭。经林业技术人员鉴定，火灾过火灌木林地面积为8.5公顷。
为指控被告人何某的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并认为被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求法院从轻判处。
经审理查明，2015年4月5日12时许，被告人何某与丈夫黄某甲等人到凌云县逻楼镇某村某屯自家坟地扫墓。扫墓完毕后何某用携带的打火机点燃冲天炮燃放，后因炮竹火苗落至坟墓上方5米杂草处引燃发生火灾，经黄某甲和当地群众扑救无效，火势蔓延到附近黄某丙等农户的山场，造成森林火灾。火灾发生后，何某主动向逻楼镇政府报告并让家人报警，火势于次日凌晨才得以扑灭。经林业技术人员到现场勘查鉴定，火灾过火灌木林地面积为8.5公顷，造成直接经济损失人民币7620元。
案发后，何某及其丈夫黄某甲主动到受灾村民家中赔礼道歉，并得到受灾村民的谅解。2015年4月17日，何某到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为。
认定上述事实的证据如下：
1.受案登记表、立案决定书、逮捕决定书、逮捕证、归案情况说明，谅解书及被告人的基本情况、户籍证明等书证；
2.证人邓某、黄某甲、万某、严某、李某、覃某、黄某乙、周某的证言；
3.被害人黄某丙、潘某的陈述；
4.现场勘查笔录、平面示意图和照片；
5.勘验鉴定书、鉴定结论通知书；
6.被告人何某的供述与辩解。
上述证据经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某过失引发森林火灾，过火灌木林地面积8.5公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成了失火罪。公诉机关指控被告人何某犯失火罪罪名成立。案发后，被告人何某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人何某及其家属在火情扑灭后能主动到被害村民家中赔礼道歉，得到村民们的谅解。在庭审中，能当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，鉴于其犯罪的行为属于过失，主观恶性不大，依法可以从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护国家森林资源不受破坏及公民的合法财产不受侵犯，根据被告人何某在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条，第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦 佳 利
审 判 员 滕 树 敏
人民陪审员 欧阳松木
二〇一五年九月十七日
书 记 员 许 斯 雯
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海徐民初字第190号
原告：丛某，农民。
被告：于某，农民。
本院在审理原告丛某与被告于某离婚纠纷一案中，原告丛某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛某撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛某撤回起诉。
案件受理费188元，由原告丛某承担。
审判员 孙喜德
二〇一五年七月十七日
书记员 刘东强
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第00788号
原告营口凌华物业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区青龙山大街中段。
法定代表人赵海斌，经理。
被告刘德成，男，住营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告诉被告物业合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2015年12月3日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一五年十二月四日
书记员 周 欣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第2160号
申请执行人于贵，男，1961年10月5日出生，汉族，农民。
被执行人河北延圣建筑工程有限公司。
法定代表人王伟光，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）喀民初字第4353号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书如期履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人河北延圣建筑工程有限公司在中国建设银行石家庄市铁道支行有公司存款可供执行。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人河北延圣建筑工程有限公司在中国建设银行石家庄市铁道支行的公司基本账户，账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，冻结期限为12个月.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一六年一月十四日
书记员 胡文学
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05168号
原告贾淑月，女，1967年9月14日出生。
委托代理人ＸＸ，男，1985年5月10日出生，北京市延庆县千家店镇法律服务所法律工作者。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
原告贾淑月与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾淑月的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告耿二利经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾淑月诉称，2012年3月25日至同年4月18日，我经闫××介绍，为被告承包的位于××县市政供暖所附近的果树种植工程提供劳务，每天工资60元。我出工15天，被告欠我劳务费900元。我多次向被告索要该款未果，只有诉至法院，要求被告给付上述劳务费。
被告耿二利未答辩。
经审理查明，原告贾淑月经闫××介绍，于2012年3月25日至同年4月18日，为被告耿二利承包的位于××县市政供暖所附近的果树种植工程提供劳务，每天工资60元。原告出工15天，被告欠原告劳务费900元。原告向被告索要劳务费未果，于2014年8月21日诉至法院，要求被告给付上述劳务费。本案在审理过程中，因无法找到被告，本院依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
上述事实，有原告的陈述，与闫××、耿××等人的谈话笔录及考勤薄等在案佐证。
本院认为，原告为被告承包的果树种植工程提供劳务，被告应及时给付原告劳务费。现被告欠原告劳务费事实清楚，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿二利于本判决生效后七日内给付原告贾淑月劳务费九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告耿二利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永海
人民陪审员 徐 燕
人民陪审员 刘艳兰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 范 佳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00699号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人符某，绰号“老皮子”，男，出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。曾因吸食毒品于2013年11月被沈阳市公安局铁西分局罚款；曾因吸食毒品于2014年4月被沈阳市公安局大东分局行政拘留十日并被责令社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月4日被公安机关抓获，同年4月5日被刑事拘留，同年4月18日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）760号起诉书指控被告人符某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、张楠出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2013年2月某日，被告人符某在沈阳市和平区南七马路附近，以人民币1000元的价格向张某贩卖一袋冰毒，重约0.8克。
2013年7月某日，被告人符某在沈阳市和平区南五马路迪欧咖啡店门前，以人民币1000元的价格向张某贩卖冰毒0.8克。
2014年4月4日，被告人符某被公安机关抓获。
上述事实，被告人符某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘某、徐某、石某、王某等人的证言，辨认笔录，检测报告，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录及被告人符某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人符某认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人符某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元整（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年十月十四日
书记员 梅婷婷
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1346号
罪犯张鹏，男。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于于二〇一一年三月四日作出（2010）青刑初字第533号刑事判决，以强奸罪判处张鹏有期徒刑七年六个月。山东省潍坊市中级人民法院于二○一一年五月六日作出（2011）潍刑三终字第18号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。刑罚执行期间，本院于2014年9月1日裁定对其减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期至2017年2月4日止。
执行机关泰安监狱于2015年12月11日提出对罪犯张鹏假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对张鹏假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张鹏在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分48.3分，兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正。该犯系限制刑事责任能力人，依法予以从宽，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款第三款、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩天晶
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第697－1号
申请执行人：唐禄枣，女，汉族，住内江市市中区壕子口路。
被执行人：曾涌，男，汉族，住什邡市南泉镇。
被执行人：成都养正堂实业有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路。
法定代表人：曾娅丁，该公司负责人。
本院依据已发生法律效力的（2015）什邡民初字第796号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾涌和成都养正堂实业有限公司银行存款69000元（含执行费1720元，诉讼费1420元、公告费600元及利息），或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 苏 华
二〇一五年十二月二日
书记员 曾令明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执字第285号
申请执行人马清华，女，56岁，汉族，现住巴林左旗。
被执行人孙庆龙，男，38岁，汉族，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第1008号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孙庆龙退耕还林及粮食补贴款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：扈成军
执行员 ：孙振敏
执行员 ： 孟 和
二〇一四年三月十九日
书记员 ：白萌萌
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第245号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人曾某某，男，2014年8月6日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局刑事拘留，同年9月4日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员丁宁出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控：2014年8月6日15时许，被告人曾某某伙同宋某某、田某某（二人已上网追逃），到大庆市大同区祝三乡大青山村宋显围子屯北太东118-斜112号油井上盗窃原油，公安机关工作人员将曾某某当场抓获，现场扣押原油11袋。经检斤，原油重0.5吨，纯油重0.44吨，价值人民币2101.44元。现涉案原油已返还采油八厂。
公诉机关认为，被告人曾某某以非法占有为目的，盗窃原油数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曾某某当庭供述了公诉机关起诉指控的犯罪事实，且不作辩解。
经审理查明：2014年8月6日15时许，被告人曾某某伙同宋某某、田某某（二人已上网追逃），到大庆市大同区祝三乡大青山村宋显围子屯北太东118-斜112号油井上盗窃原油，公安机关工作人员将曾某某当场抓获，现场扣押原油11袋。经检斤，原油重0.5吨，纯油重0.44吨，价值人民币2101.44元。现涉案原油已返还采油八厂。
上述事实，有被告人曾某某当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
（一）物证拍照、辨认笔录，证实对涉案现场、涉案原油及同案犯的辨认情况；
（二）户籍证明，证实被告人曾某某犯罪时已达到法定的刑事责任年龄；
（三）抓获经过、发破案经过，证实案件来源、被告人曾某某系被抓获归案的情况；
（四）扣押物品文件清单，证实涉案原油的扣押情况；
（五）说明、在逃人员登记信息表，证实对本案涉案人员上网通缉的情况；
（六）原油回收证明、原油含水证明、原油价格证明、丢失报告、原油价值计算说明，证实涉案原油价值情况；
（七）被告人曾某某的供述，证实其受他人雇佣盗窃原油的事情经过。
上述证据，均依法取得，证据间相互印证，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，盗窃财物总价值人民币2101.44元，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见成立，予以采纳。被告人曾某某当庭认罪，如实供述所犯罪行，且本案赃物已追缴，量刑时予以考虑。公诉机关建议对其在有期徒刑拘役六个月以下量刑，并处罚金的量刑建议予以考虑。为维护社会治安秩序，保护公共财产不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫国志
审 判 员 何铁流
人民陪审员 林伟刚
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张国辉
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
–
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2762-2号
申请执行人玉环优势汽配有限公司。
法定代表人黄祥游。
被执行人郑军林，无业。
申请执行人玉环优势汽配有限公司与被执行人郑军林买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第446号民事调解，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月29日前支付执行款人民币579650元，并负担案件受理费4843元、申请执行费7747元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年7月至11月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年7月，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2015年7月，本院至房产土地登记部门查询，查无房产土地登记情况；2015年8月14日，本院至工商管理部门查封被执行人郑军林持有的股权；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2015年11月4日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人其它可供执行财产，申请执行人于2015年11月4日同意本案终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2762号案本次执行程序。
申请执行人玉环优势汽配有限公司发现被执行人郑军林有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一五年十一月四日
代书记员 曾皇曜
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初2468号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人王秀明、凡莹，江苏东恒律师事务所律师。
被告李先顺，男，1966年10月20日生，汉族。
被告陈玉仙，女，1968年3月30日生，汉族。
本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告李先顺、陈玉仙金融借款合同纠纷一案后，原告广发银行股份有限公司南京分行经本院催交后未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司南京分行自动撤诉处理。
代理审判员 于文霖
二〇一六年六月一日
书 记 员 单肖肖
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初2468号原告广发银行股份有限公司南京分行。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人王秀明、凡莹，江苏东恒律师事务所律师。被告李先顺，男，1966年10月20日生，汉族。被告陈玉仙，女，1968年3月30日生，汉族。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告李先顺、陈玉仙金融借款合同纠纷一案后，原告广发银行股份有限公司南京分行经本院催交后未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司南京分行自动撤诉处理。代理审判员  于文霖二〇一六年六月一日书 记 员  单肖肖
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8730号
原告四川华润万家生活超市有限公司。住所地：成都市二环路东三段40号附1号银河商业广场营业房三区。
法定代表人肖汉华，公司总经理。
委托代理人熊坤，男，1987年1月25日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。
被告易娜，女，1985年1月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托代理人刘欢，女，1988年2月11日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告四川华润万家生活超市有限公司诉被告易娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由代理审判员李婧适用简易程序于2015年12月2日、2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告四川华润万家生活超市有限公司的委托代理人熊坤、被告易娜及其委托代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川华润万家生活超市有限公司诉称，被告于2013年11月23日与原告签订了租赁合同，约定原告将位于成都市双流县城北上街与航鹰东路交汇处东南角润驰国际广场的华润万家双流店一处物业（建筑面积53㎡）出租给被告用于经营“八马茶业”品牌，租赁期限自2013年12月24日至2014年12月23日，月租金7000元。然而被告逃场后尚欠原告租金及水电费共计36369.9元，冲抵其缴纳的保证金21000元，尚欠原告费用15369.9元。截止2015年10月20日，产生滞纳金49829.68元。前述拖欠的费用，原告虽多次追讨，但被告至今未向原告交纳。为维护原告权益，故起诉请求：1、判令被告一次性支付拖欠的租金，水电费共计15369.9元，滞纳金49829.68元（滞纳金暂计算至2015年10月22日，最终以实际履行之日为准），以上合计65199.58元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告易娜辩称，1、被告对原告提供的已缴纳2013年12月24日至2014年4月租金费用票据共23806.5元和保证金21000元没有异议。2、被告已缴纳的装修押金2000元及3000元推广费也应退还。3、合同约定租期截止2014年12月23日，但提前就让被告搬出，加之原告超市进水，被告店铺的柜体泡水，给被告造成了损失，原告应赔偿损失。4、滞纳金没有约定，水电费已无法核实起始度数，不予认可。
经审理查明，原、被告于2013年11月23日签订《租房合同》及附件，其中约定：1、被告承租原告四川华润万家生活超市内的一处门面，用于经营八马茶叶，使用面积为35平方米，建筑面积为53平方米。2、租赁期限自2013年12月24日起至2014年12月23日止。3、月租金为132元／平方米，共计：7000元／月，节庆促销服务费至少1000元／年，租赁保证金人民币21000元。4、乙方（本案被告）每月五日前必须向甲方（本案原告）交纳当月租金、管理费和上月水电能源使用费。5、乙方未按本合同第二条约定向甲方交纳当月租金、管理费、和上月水电能源使用费，乙方必须按日向甲方支付拖欠租金、管理费、和水电能源使用费，如属甲方代征代缴税费的，还包括甲方为乙方代征代缴的各项税费总额千分之五的滞纳金，同时，甲方有权从乙方营业贷款或水电能源使用保证金、租赁保证金中扣除，逾期超过30天，甲方有权单方面解除本合同。
另查明，被告于2014年8月退场，已缴纳2013年12月24日至2014年4月租金费用共计23806.5元、2014年1月到5月的水电费共计4008.1元、租赁保证金21000元，尚欠2014年4月至2014年8月租金（2014年4月已缴纳1000元）共计34000元。
上述事实有原告提交的原告方营业执照、组织机构代码、被告身份信息、租赁合同及附件、收款票据、照片等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同对双方均有约束力，双方均应按约定全面履行。按照合同约定被告应当按期履行支付租金的义务，虽其辩称后续还缴纳过3000元推广费及2000元装修押金，但未提交证据予以证实，且合同约定推广费性质为实用实收，不能抵扣租金，故本院对其抗辩理由不予采信，被告应向原告支付2014年4月至2014年8月拖欠的租金共计34000元。对于原告主张的水电费因无证据证明租赁门面水电使用的起始度数，故对该项诉讼请求本院不予支持。对于原告主张滞纳金的诉讼请求，因合同约定“乙方必须按日向甲方支付拖欠租金、管理费、和水电能源使用费，如属原告代征代缴税费的，被告应按原告代征代缴的各项税费总额千分之五缴付滞纳金”。此条款约定的滞纳金仅针对原告代征代缴税费的情形，合同并未约定迟延交付租金的滞纳金，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于被告抗辩因原告超市进水导致其柜体受损应抵扣租金，因被告既未在规定期限内提起反诉，也未提交证据证明，被告因此遭受的财产损失应由被告另案主张。此外被告已缴纳的租赁保证金21000元按照合同约定原告应予退还，该款与被告应缴纳的租金抵扣后，被告还应向原告支付租金13000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告易娜于本判决生效之日起十日内向原告四川华润万家生活超市有限公司支付拖欠的租金13000元。
二、驳回原告四川华润万家生活超市有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告易娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 婧
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 苏翠秀