wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第240号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人范某某，男，1973年9月3日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，无业，住山东省平阴县，2004年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，2013年4月26日减刑释放，因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
被告人苏某某，男，1978年8月25日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，无业，住山东省东平县，因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人丁振华，山东舜达律师事务所律师。
辩护人王林贝，山东舜达律师事务所实习律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公刑诉（2014）252号起诉书指控被告人范某某、苏某某犯抢劫罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦珊珊出庭支持公诉，被告人范某某、被告人苏某某及其辩护人丁振华、王林贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2014年7月28日22时许，被告人苏某某驾驶摩托车载乘被告人范某某，沿本市槐荫区腊山河西路由南往北行驶至距离青岛路路口200米处时，采取掐脖子、捂嘴的方式威胁被害人李某某，劫取手提包1个，内有人民币114元，华为牌、锋达通牌手机各1部（价值738元），身份证、银行卡等物品一宗。综上，二被告人劫取现金物品价值共计852元。案发后，被抢手机已追回发还了失主。诉讼中，苏某某退赔赃款114元。
上述事实，被告人范某某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某某的陈述、辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书、公安机关出具的扣押及发还物品清单、（2004）济刑二初字第1号刑事判决书、（2013）济刑执字第2364号刑事裁定书、（2013）鲁监释字第182号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某、苏某某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫公民财物，均已构成抢劫罪，公诉机关指控成立。被告人范某某认罪态度较好、部分赃物已追回发还了失主，本可对其从轻处罚，但因其系累犯，故应从重处罚。被告人苏某某系初犯、认罪态度较好，部分赃物已追回发还了失主，并退赔了被害人的经济损失，对其可从轻处罚，其辩护人提出的相应辩护意见成立，予以采纳。对被告人范某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人苏某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2019年1月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人苏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2017年7月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、退赔的赃款人民币114元，发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 政
人民陪审员 韩春华
人民陪审员 张 慧
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董 爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1237号
原告张晓华，男，1982年7月29日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人王坚强，江苏永宜律师事务所律师。
被告张锋，男，1980年6月26日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告张晓华与被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序独任审判，并于2018年4月11日公开开庭进行审理。原告张晓华的委托代理人王坚强到庭参加诉讼，被告张锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓华诉称，被告张锋向其借款30000元未还，其催讨未果，故诉至法院，请求判令：张锋归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）。
被告张锋未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年8月13日，被告张锋向原告张晓华借款30000元并出具借条予以确认。关于借款经过张晓华陈述，其从事二手车抵押借款生意，与张锋是朋友关系，借款系全额现金交付，借款时双方口头约定利息按照月利率3%计算，但没有在借条上写明，借款后张锋支付过1800元利息，余款分文未付，其催讨未果，故诉至法院。
以上事实，由原告张晓华提供的借条及当事人陈述在卷证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还。被告张锋向原告张晓华借款30000元，有张锋书写的借条为证，张锋经本院合法传唤未到庭视为放弃相关权利，基于借条内容能够反映张锋借到张晓华30000元的事实，故本院采信借条作为定案依据并确认借款事实。因借条上未约定利息，且张锋未到庭，无法确认双方是否就利息作出过约定，故本院认定该借款是无息借贷，张晓华陈述张锋支付的利息1800元应予抵扣本金，故张锋尚欠借款28200元。另张晓华主张自起诉之日即2018年3月15日起，按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锋于本判决生效之日起三日内向原告张晓华清偿借款28200元并支付逾期利息（以28200元为基数，自2018年3月15日起至判决给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告张晓华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张晓华负担25元，由被告张锋负担250元。原告张晓华同意其预交的上述费用由张锋向其直接支付，本院不再退还，由张锋在本判决生效之日起三日内直接向张晓华支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘燕妮
二〇一八年四月十一日
书 记 员 徐馨妍
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5352号
申请执行人：王银火。
被执行人：杨一民。
申请执行人王银火与被执行人杨一民承揽合同纠纷一案，诸暨市人民法院（2015）绍诸草商初字第290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经由申请执行人申请，本院于2015年8月24日立案执行。被执行人杨一民尚应履行工程款人民币29058元、诉讼费269元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人杨一民已由我院采取司法拘留强制执行措施，期间并未支付上述执行款项。经查明，被执行人名下无财产可供执行。现本院已穷尽执行措施，同时申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第5352号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 何科梦
代理审判员 徐国平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马 琼
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初5033号
原告：张志刚,男,1978年4月6日出生,38岁,汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：卢启华，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告:扬州市江都区开元客货运出租服务中心,住所地江苏省扬州市江都区长江东路***号。
法定代表人：王林，该公司经理。
委托诉讼代理人：许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾成国，该公司副经理。
第三人:于堂新,男,汉族,1968年1月14日出生，住江苏省扬州市江都区。
原告张志刚与被告扬州市江都区开元客货运出租服务中心、第三人于堂新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告张志刚于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志刚撤诉。
本案案件受理费减半收取计900元，由原告张志刚负担。
审判员 赵华平
二〇一六年十月二十七日
书记员 姚 欢
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第56号
申请执行人滨州市沾化区国土资源局。
法定代表人张士峰，局长。
被申请执行人倪某。
申请执行人滨州市沾化区国土资源局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请人执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2012年9月14日作出沾国土行罚字（2012）第81号行政决定并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行义务，申请执行人沾化县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区国土资源局作出的沾国土行罚字（2012）第81号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年八月二十六日
书记员 王美亮
镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00756号
原告朱兴彩，女，1980年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，住镇巴县泾洋镇蒿坪村。
被告李再兵，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住镇巴县泾洋镇蒿坪村。
本院在审理原告朱兴彩与被告李再兵离婚纠纷一案中，原告朱兴彩于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱兴彩撤回起诉。
审 判 员 王忠寿
二〇一五年十一月九日
代书记员 王晓凤
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1730号
原告：�兰圣，男，1965年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：常雷，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：徐建喜，男，1973年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：何秀梅，女，1973年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告陈兰圣与被告徐建喜、何秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王美琳独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈兰圣及其委托代理人常雷，被告徐建喜到庭参加诉讼，被告何秀梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰圣诉称：被告徐建喜与何秀梅系夫妻关系，被告向原告借款57000元，并于2009年11月22日向原告出具一份借条同时约定利息按月息5%计算。借款到期后原告多次催要未�。现请求判令被告偿还原告借款57000元并支付利息，利息从2009年11月23日开始按月息2%计算，至还清欠款之日止；被告承担本案的诉讼费用。
被告徐建喜辩称：2009年11月欠原告钱属实，实际是建筑板材的材料款57000元，因为没有钱给，打了借条。当时约定了利息，约定每月5分利息。后来因为工地倒闭了，我就没有还。
被告何秀梅未答辩，亦未向本院提供证据予以抗辩。
经审理查明：被告徐建喜与何秀梅系夫妻关系。被告徐建喜从事建筑行业用原告陈兰圣建筑板材，价值57000元，被告徐建喜因为无钱偿还，于2009年11月22日给原告出具一份借条，该借条载明：“借条今借到陈兰圣人民币本金余伍万柒仟元整。（￥月息5%）（￥57000元）徐建喜09年11月22日”。
本院认为：原告要求被告徐建喜偿还欠款57000元，被告徐建喜认可，�院对该事实予以确认。因该笔欠款双方约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于该欠款发生在徐建喜与何秀梅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，徐建喜与何秀梅应共同偿还上述欠款。故对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建喜、何秀梅于本判决生效后十日内共同偿还原告陈兰圣欠款57000元及利息（利息按月利率2%，自2009年11月23日起计算至本判决确定的履行期限之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告徐建喜、何秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王美琳
二〇一六年四月二十八日
书记员 钱 敏
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初2961号
原告：林冲，男，1980年4月出生，住江苏省南通市。
被告：安徽商之都六安商厦有限责任公司，住所地六安市人民路与解放北路交叉口。
法定代表人：韩贻坤，该公司经理。
原告林冲与被告安徽商之都六安商厦有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告林冲于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林冲的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林冲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 吴玉锋
二〇一六年九月二日
书记员 张 邃
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00454号
原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会，住所地北京市延庆县延庆镇妫水北街路西北头，组织机构代码：77547639-7。
法定代表人赵利萍，主任。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告陈淑兰，女，1963年1月20日出生。
本院在审理原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会诉被告陈淑兰土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会撤回起诉。
案件受理费四千九百元，由原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一五年三月四日
书记员 郭卫忠
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1065号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人夏京立，该行行长。
被执行人黄玉红。
被执行人蔡旺赵。
被执行人蔡时恭。
被执行人陶文娟。
被执行人苏州市旺亿石业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人黄玉红。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄玉红、蔡旺赵、蔡时恭、陶文娟、苏州市旺亿石业有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第02989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄玉红、蔡旺赵、蔡时恭、陶文娟、苏州市旺亿石业有限公司银行存款人民币1180871.46元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 殷 明
二〇一六年四月六日
书记员 乐晓川
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第311号
罪犯孙立成，男，汉族，1976年5月5日生于黑龙江省桦南县，初中文化，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）二中刑初字第587号刑事附带民事判决，以被告人孙立成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张敏、吴溪各项经济损失共计人民币581842.5元。孙立成不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年11月16日作出（2009）高刑终字第309号刑事判决，改判孙立成死刑�缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年2月20日作出（2012）黑刑执字第134号刑事裁定，将孙立成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年6月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯孙立成在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯孙立成的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯孙立成在刑罚执行期间，认罪悔罪，对自己犯罪给社会带来的危害有了较深的认识。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。主动参加监区举办的各项文体活动。积极参加思想、文化、职业技术教育，学习目的明确，各科考试�绩优秀。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程，认真完成劳动任务。罪犯孙立成的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯孙立成计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙立成入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪具体情节、原判刑罚及其改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯孙立成的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月20日起至2033年12月19日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 奇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第0270号
罪犯范玉红，现在天津市津南区看守所服刑。
天津市津南区人民法院于2012年9月27日作出（2012）南刑初字第415号判决，以被告人范玉红犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
执行机关津南区看守所于2013年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关津南区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范玉红减去有期徒刑二个月。
（自2012年1月16日起至2013年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 郭 婧
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第76号
异议人（案外人）张宝坤，男，汉族，1951年8月13日出生，住址济南市。
申请执行人王卫，男，1970年6月29日出生，汉族，居�，住济南市。
被执行人李翰荣，女，1958年10月17日出生，汉族，山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司董事长，住济南市。
被执行人高翔，女，1983年7月11日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李翰荣，该公司董事长。
被执行人济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人牛玉良，该公司董事长。
被执行人山东岱美德农牧机械工程有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人李爱华，该公司董事长。
被执行人山东天银投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人凌志忠，该公司总经理。
异议人张宝坤对我院（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书不服，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王卫与李翰荣、高翔、山东芙蓉山庄生态旅�开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司（以下简称绣阳房地产公司）、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）济民五初字第37号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效判决义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年2月2日作出（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司在济南市历下区花园路东首路南，证号为历下国用（2007）第某某某某某某号（地号为某某某某某某某某某某某）和证号为历下国用（2011）第某某某某某某某号（地号为011126378-3）项下的出让土地使用权及地上建筑物。
异议人张宝坤对拍卖裁定不服，向本院提出书面异议。其异议理由为：异议人与绣阳房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定绣阳房地产公司将上述土地上建设的房屋（景苑启城商务公寓楼）1单元1007室出售给异议人。上述房屋未封顶落成，且无产权证明，不属于物权法意义上的不动产，异议人为该房屋的最终受益人。因此，法院将属于异议人的财产予以执行，明显错误。请求中止对上述财产的拍卖。为支持其异议理由，异议人提交了其与绣阳房地产公司签订的《商品房买卖合同》及收据等证明材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院在执行案件过程中，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司名下的土地及地上建筑物，属于依法采取的执行措施，事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。由上述规定可知，第三人以从被执行人处购买房产为由，请求法院解除查封，应同时具备无过错、已支付全部价款、实际占有等条件。本案中，被执行人绣阳房地产公司在上述土地上所建的地上建筑物，异议人张宝坤并未实际占有，其提交的证明材料，不足以证明其异议主张具备上述规定的条件。因此，张宝坤主张对被执行人绣阳房地产公司的土地及地上建筑物中止执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回张宝坤的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 马 彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4642号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告丁蔚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁蔚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁蔚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，963.85元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，963.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初424号
原告王某，无固定职业。
被告吴某，无固定职业。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告王某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告王某撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 许维春
二〇一六年六月三日
书记员 朱其国
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第310号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人周积全，男，生于1968年5月10�，汉族，住四川省平武县。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人周积全之间发生的金融借款合同纠纷，申请人于2015年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人周积全的银行存款55000.00元予以冻结及汽车、房产予以查封。申请人平武县农村信用合作联社已向本院提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县农村信用合作联社的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请周积全的银行存款55000.00元（伍万伍仟元）予以冻结。
二、对被申请人周积全的车辆及房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵林乾
二〇一五年三月十一日
书记员 黎冬梅
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第28号
原告郑任菲，学龄前儿童。
法定代理郑建旺，打工。
委托代理人王龙福，江西尚饶律师事务所律师。
委托代理人徐玉仙，江西尚饶律师事务所律师。
被告阮信泉，驾驶员。
被告揭启水，打工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市八一大道150号。
法定代表人闵思成，该公司总经理。
委托代理人曹雄军，江西华邦律师事务所律师。
原告郑任菲诉被告阮信泉、揭启水、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐玉仙，被告阮信泉、揭启水，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司委托代理人曹雄军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑任菲诉称，2013年12月22日，被告阮信泉驾驶赣A×××××号越野车（车主是揭启水），途经广丰县壶峤镇壶峤居路段时，碰撞到行人郑任菲，造成原告郑任菲受伤的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告阮信泉负事故全部责任。原告受伤后在广丰县人民医院和上海交通大学医学院附属新华医院治疗23天，花了医疗费和××器具费共计31，757.06元。原告被评为九级伤残，后续治疗费15，000元，营养期90天，护理期150天。现请求法院依法判令各被告赔偿原告各种费用计118，506.50元；本案诉讼费用由被告承担。
被告阮信泉和揭启水辩称，一是已支付了现金5万元和广丰县人民医院治疗费5000元，请依法扣除，二是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称，同意在保险范围内赔偿，对伤残级别无异议，后续治疗费7500元，其它费用过高。
经审理查明，2013年12月22日，被告阮信泉驾驶赣A×××××号越野车（车主是揭启水，与阮信泉是朋友关系），途经广丰县壶峤镇壶峤居路段时，碰撞到行人郑任菲，造成原告郑任菲受伤的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告阮信泉负事故全部责任。原告受伤后在广丰县人民医院和上海交通大学医学院附属新华医院治疗23天，花了医疗费28，799.06元和××器具费2958元。原告被评为九级伤残，后续治疗费15，000元，营养期90天，护理期150天。事故处理期间，被告揭启水支付了42，129.91元（现金4万元，广丰县人民医院2129.91元）。
被告阮信泉驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医院住院费用、明细清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告阮信泉负事故全部责任，本院予以采信。阮信泉赔偿责任由阮信泉与揭启水共同承担。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。原告的经济损失本院核定如下：医疗费28，799.06元，护理费13，200元（150天＊88元），住院期间伙食补助费460元（23天＊20元），营养费1800元（90天＊20元），交通费2000元，鉴定费2100元，伤残赔偿金35，124元，精神抚慰金6000元，××器具费2958元，共计92，441.06元。上述赔偿款由保险公司赔偿84，581.06元，余款7860元（医疗费非医保部分5760元、鉴定费2100元，计7860元），由被告揭启水和阮信泉共同承担。原告后续治疗费系必须发生的费用，原告要求15，000元，被告保险公司同意7500元，双方相差较大，双方可另行协商，如协议不成，原告可待实际发生后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告郑任菲经济损失92，441.06元，由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿84，581.06元，由被告阮信泉和揭启水共同赔偿7860元（揭启水已经支付42，129.91元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告揭启水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一五年三月三日
书记员 叶丽玲
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第412号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人涂某，男，1964年5月12日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因犯放火罪于2011年3月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，同年12月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人涂某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲、刘恋钦出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年1月21日19时30分许，被告人涂某的堂叔ＸＸ发与陈某、洪万杰等人在漳浦县盘陀镇文联饭店吃饭喝酒。席间，ＸＸ发与陈某因喝酒问题发生口角并互殴，被劝息后双方到盘陀卫生院处理伤口。当晚20时许，双方在盘陀卫生院又发生纠纷，被告人涂某驾驶摩托车途经此处，见状即从其摩托车上拿起一把菜刀砍中陈某右手臂，致陈某受伤。经鉴定，陈某右尺骨骨折构成轻伤。
2013年3月30日，被告人涂某与陈某达成和解协议，取得书面谅解。
指控上述犯罪事实的证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、现场勘验、检查材料；5、鉴定意见；5、被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为被告人涂某的行为已构成故意伤害罪，属累犯，依法应当从重处罚。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，依法判处。
被告人涂某供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2013年1月21日19时30分许，被告人涂某的堂叔ＸＸ发与陈某、洪万杰等人在漳浦县盘陀镇“文联饭店”吃饭喝酒。席间，ＸＸ发与陈某因敬酒问题发生口角并互殴，被劝息后，双方到漳浦县盘陀镇卫生院处理伤口。当晚8时许，双方在卫生院又发生纠纷，被告人涂某驾驶摩托车途经此处，见状即从其摩托车上拿出一把菜刀砍中陈某的右手臂，致陈某右尺骨骨折，构成轻伤。
2013年3月30日，双方当事人已自行达成民事赔偿协议，由被告人涂某赔偿被害人陈某的经济损失计人民币35000元。赔偿款已履行。陈某对被告人涂某表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人涂某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人涂某到案经过的证明材料、被害人陈某对被告人涂某表示谅解的谅解书、本院对被告人涂某前科定罪判刑的（2011）××刑初字第××号刑事判决书和刑满释放证明书复印件，证人ＸＸ发等人的证言，被害人陈某的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又因见其堂叔ＸＸ发与陈某发生纠纷时，持刀砍伤陈某的右手臂致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人涂某持械伤害他人，可酌情从重处罚。归案后，被告人涂某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人涂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ东
代理审判员 周瑞壬
人民陪审员 李艺华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨芳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第02353号
上诉人（原审被告）连云港飞达服装有限公司，住所地在灌南县经济开发区。
法定代表人钱其根，该公司董事长。
委托代理人吕秀江、李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙从女，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
上诉人连云港飞达服装有限公司因与被上诉人孙从女劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第01124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第01124号民事判决。
二、发回江苏省灌南县人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人连云港飞达服装有限公司已预交），退还上诉人。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
代理审判员 周文元
二〇一五年六月十八日
书 记 员 江 君
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年后民初字第86号
原告玉华，男，1968年5月30日出生，蒙古族，个体。
被告苏秀芬，女，38岁，蒙古族，农民。
原告玉华诉被告苏秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月5日立案受理。依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉华到庭参加诉讼，被告苏秀芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告玉华诉称：2010年5月2日，被告从我处借款13000.00元，约定按月利3%支付利息，定于2011年3月2日前还清。到期后被告本金未还，2012年2月末前利息已付，至今本金及利息未偿还。原告多次催要，被告以各种理由未偿还。
被告苏秀芬未提出答辩。
经审理查明：2010年5月2日被告从原告处借款13000.00元，双方当时约定此款于2011年3月2日还清，逾期不还按月利3分计算利息；欠款到期后被告一直未能偿还，故原告诉至法院要求被告给付欠款及利息。利息为：13000.00元×2分／月×21个月﹤2012年3月2日至2013年12月2日﹥。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交的被告苏秀芬出具的借据一枚及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原被告双方债权债务关系成立，被告拒不偿还欠款的行为属违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。原告起诉时要求被告按月利2.5分计算利息，本院认为利息计算过高，应按月利2分计算较为适宜。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告苏秀芬给付原告欠款本金13000.00元，利息5460.00元，合计18460.00元。
案件受理费295.62元，因本案适用简易程序审理，减半收取147.81元由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一四年一月八日
书记员 綦冬梅
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初633号
原告陈国庆，男，汉族，1970年出生，住济南市。
委托代理人刘东方，山东舜祥律师事务所律师。
委托代理人牛新明，山东舜祥律师事务所律师。
被告中国人民解放军济南军区燕子山庄，住所地济南市。
负责人杜恒岩。
本院在审理原告陈国庆与被告中国人民解放军济南军区燕子山庄买卖合同纠纷一案中，原告陈国庆于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈国庆撤回对被告中国人民解放军济南军区燕子山庄的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国庆撤回对被告中国人民解放军济南军区燕子山庄的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告陈国庆负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 杜 敏
人民陪审员 冯 青
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘思思
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬北行审字第32号
申请人宁波市江北区人口和计划生育局。
法定代表人林幼红。
委托代理人柯维维。
被申请人姜民杰。
被申请人余柳兰。
申请人宁波市江北区人口和计划生育局于2011年2月23日作出北计生征字（2011）第3号征收社会抚养费决定，认定被申请人姜民杰、余柳兰系孔浦绿梅社区居民，两人于2006年10月登记结婚，于2007年5月28日生育第一个男孩，又于2010年9月27日生育第二个男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项之规定，决定对被申请人姜民杰、余柳兰分别按照2009年度江北区城镇居民人均可支配收入的2倍征收社会抚养费为109472元。被申请人接到决定书后，在法定期间未申请复议也未提起行政诉讼。被申请人缴纳30500元违法生育社会抚养费后，提出了分期缴纳申请，申请人宁波市江北区人口和计划生育局同意被申请人分期缴纳。后被申请人又分期缴纳10000元和30000元违法生育社会抚养费，余款至今仍未履行，申请人宁波市江北区人口和计划生育局于2013年4月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，但被申请人经济状况困难，无财产可供执行。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
对申请人宁波市江北区人口和计划生育局对被申请人姜民杰、余柳兰作出的北计生征字（2011）第3号征收社会抚养费决定，终结执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 徐文涛
人民陪审员 陈和瑜
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 张 燕
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0012号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人胡健，男，1989年1月19日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人李颖，江苏卓达律师事务所律师。
被告人林某，男，1989年11月7日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2013年9月24日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人胡健犯盗窃罪、被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦出庭支持公诉，被告人胡健及其辩护人李颖、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月3日18时许，被告人胡健在本市xx苑2幢的住处，拿走被害人周某的车钥匙及车辆抵押手续，窃走其停放于楼下车库的价值人民币155000元的北京现代IX35型越野车。被告人林某在明知是赃物的情形下，帮助被告人胡健驾驶所窃车辆至山东省垦利县进行销赃。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料。据此，公诉机关认为，被告人胡健盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某明知是犯罪所得而予以转移赃物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人胡健如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人胡健、林某对起诉书指控供认不讳，未作辩解。
被告人胡健的辩护人主要辩护意见为：1、被告人胡健如实供述自己的罪行，自愿认罪；2、被告人胡健属初犯，赃物追回，赔偿被害人损失。请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月3日18时许，被告人胡健在苏州市xx苑2幢2706室暂住处，以偷拿车钥匙及车辆权属证明、抵押手续的方式，窃走被害人周某停放于楼下车库的价值人民币155000元的北京现代IX35型越野车。
窃后被告人胡健驾驶该车至张家港市被告人林某处，被告人林某在明知是赃物、被告人胡健欲销赃的情况下，应被告人胡健要求，帮助被告人胡健驾驶该被窃车辆驶至山东省垦利县进行销赃。次日被告人胡健将该车以转押的名义销赃，得款人民币70000元，并支付给被告人林某人民币5000元。
案发后，被害人周某支付质押权人现金人民币71000元后，公安机关将被窃车辆追回并发还被害人周某。被告人胡健归案后，如实供述了上述事实，并将销赃款退赔被害人周某人民币54600元；本案审理过程中，被告人胡健家属退赔被害人周某人民币16400元，暂扣于本院。
还查明，2013年9月24日，公安机关电话通知被告人林某到案，当日被告人林某主动至公安机关投案，并如实供述了涉嫌上述掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。本案审理过程中，被告人林某退缴非法所得、缴纳罚金保证金各人民币5000元，暂扣于本院。
以上事实，被告人胡健、林某供认不讳，不持异议，并有被害人周某的陈述，证人苟某、王某的证言，驾驶证、完税证明、车辆信息、车辆抵押合同予以证明；被窃汽车（照片），调取证据清单、发还物品清单、公安机关出具的情况说明印证上述事实，并证明被窃车辆追赃及发还情况；收条、情况说明，证明被害人赎回被窃车辆及被告人胡健退赔销赃款的情况；发案经过、情况说明，证明本案案发情况及两被告人归案情况；价格鉴证意见书，证明被窃车辆价值；江苏省暂扣款物专用收据、银行缴款单，证明两被告人分别向本院缴纳退赔款、非法所得、罚金保证金的情况；人口信息资料，证明两被告人自然身份情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人胡健以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币155000元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人林某明知是犯罪所得而予以转移赃物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人胡健归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，予以从轻处罚。鉴于被告人胡健有退赔被害人经济损失的情节，予以酌情从轻处罚。综合考量被告人林某的主观恶性、行为社会危害性、犯罪后认罪、悔罪态度，决定对其适用缓刑。公诉机关指控被告人胡健犯盗窃罪、被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑意见与事实和法律规定相符，予以支持。辩护人主要辩护意见成立，予以采纳。
据此，本院基于以上法律条款，再依照《中国人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人林某还依照《中国人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人胡健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2017年11月5日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。暂扣于本院的罚金保证金人民币5000元自判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。
三、暂扣于本院的退赔款人民币16400元发还被害人周旭。
四、被告人林某退缴的违法所得人民币5000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
代理审判员 李丽鲜
人民陪审员 顾梅芬
二〇一四年一月十七日
书 记 员 周 芳
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2939号
申请执行人吴杰，退休干部。
申请执行人吴冬云，退休。
被执行人江苏省春晨面粉有限公司。住所地：盱眙县工业园区工二路与金桂大道交界处。
法定代表人陈杰，总经理。
吴杰、吴冬云与江苏省春晨面粉有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年3月1日作出（2013）盱民初字第0222号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏省春晨面粉有限公司在2013年3月6日前一次性偿还原告吴杰、吴冬云担保款75万元和利息（从2011年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至该款还清时止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。现被执行人资产正在处置，现在处于流拍状态。尚未执行到位755650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第0222民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王笑笑
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00555号
申请执行人：镇赉北方明珠肥业有限公司
被执行人：李树海
申请执行人镇赉北方明珠肥业有限公司诉被执行人李树海买卖合同纠纷一案，本院（2014）镇莫民初字第135号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇莫民初字第135号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一四年九月十六日
书记员 ：张彤峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1785号
罪犯姜来顺，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年8月29日作出（2006）青刑一初字第90号刑事判决，以被告人姜来顺犯故意杀人罪、放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年4月28日减刑一年六个月，2013年1月31日减刑一年六个月。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯姜来顺减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯姜来顺的悔改表现，有罪犯姜来顺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜来顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜来顺减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 张 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 司文雯
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初43号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人干某某，男，汉族，1971年某月某日出生。2016年1月5日因本案被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年1月13日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
西宁市城北区人民检察院于2016年1月28日以北检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人干某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后于同年2月3日适用轻微刑事案件快速审理机制依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员安娜出庭支持公诉，被告人干某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日14时许，被告人干某某在本市城北区大堡子镇汪家寨村的建筑民房工地宿舍内，将其工友仕维装在行李包内的5900元现金盗走。案发后赃款全部追回退还被害人。
被告人干某某对以上事实供认不讳。本案有被害人报案材料、陈述笔录、被告人供述、书证户籍证明、归案经过等，被告人干某某当庭表示自愿认罪。
本院认为，被告人干某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值5900元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法处罚。被告人干某某因行迹可疑被传唤后，主动交待盗窃犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人干某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年7月4日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一六年二月三日
书记员 杨媛媛
附：本案适用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第182号
原告：邱某，女，生于1991年9月19日，汉族，住四川省简阳市。
被告：欧阳某，男，生于1990年10月20日，汉族，住四川省资中县。
本院2014年12月19日立案受理了原告邱某诉被告欧阳某离婚纠纷一案，被告欧阳某在送达应诉通知书时当场对管辖权提出异议，认为本案被告户籍地在内江市资中县，经常居住地也不在简阳市，请求移送内江市资中县人民法院处理。
经审查，被告欧阳某户籍地为四川省内江市资中县，常年在外务工，其经常居住地也不在原告户籍所在地简阳市。
本院认为，被告欧阳某的户籍在内江市资中县，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，本案中被告欧阳某的户籍地内江市资中县应为其住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由内江市资中县人民法院管辖，简阳市人民法院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，被告欧阳某的管辖异议成立，本案应当移送内江市资中县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告欧阳某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至内江市资中县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周红英
二〇一五年一月五日
书记员 李 庭
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）简阳民初字第182号原告：邱某，女，生于1991年9月19日，汉族，住四川省简阳市。被告：欧阳某，男，生于1990年10月20日，汉族，住四川省资中县。本院2014年12月19日立案受理了原告邱某诉被告欧阳某离婚纠纷一案，被告欧阳某在送达应诉通知书时当场对管辖权提出异议，认为本案被告户籍地在内江市资中县，经常居住地也不在简阳市，请求移送内江市资中县人民法院处理。经审查，被告欧阳某户籍地为四川省内江市资中县，常年在外务工，其经常居住地也不在原告户籍所在地简阳市。本院认为，被告欧阳某的户籍在内江市资中县，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第4条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，本案中被告欧阳某的户籍地内江市资中县应为其住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由内江市资中县人民法院管辖，简阳市人民法院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，被告欧阳某的管辖异议成立，本案应当移送内江市资中县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告欧阳某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至内江市资中县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  周红英二〇一五年一月五日书记员  李 庭
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6510号
原告：王瑞平，男，1964年8月3日出生，汉族，住云和县石塘镇双港村**号，现住丽水市莲都区。
被告：金张恒，男，1990年10月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈伟林，男，1980年3月20日出生，汉族，住云和县。
原告王瑞平与被告金张恒、陈伟林民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告金张恒归还原告借款本金人民币20000元并支付利息6600元；2、判令被告陈伟林对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王瑞平到庭参加诉讼，被告金张恒、陈伟林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月24日，被告金张恒因资金周转需要出具借条向原告王瑞平借款人民币20000元，约定利息按月利率2%计算。被告陈伟玲作为担保人在借条上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。借条出具后，被告金张恒仅支付400元利息，借款本金及其余利息至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金张恒于本判决生效之日起十五日内归还原告王瑞平借款本金人民币20000元并支付利息6600元；
二、被告陈伟林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告金张恒、陈伟林负担；公告费300元，由原告王瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 叶小虹
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 史亚男
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第47号
申请执行人：茌平县国土资源局。地址：茌平县。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：杨立梁，该局执法大队大队长。
被执行人：茌平县贾寨镇耿店村村民委员会。地址：茌平县贾寨镇耿店村。
法定代表人：耿遵珠，该村村民委员会主任。
申请执行人茌平县国土资源局于2015年3月23向本院申请强制执行茌平县贾寨镇耿店村村民委员会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院查明，2014年11月26日，茌平县国土资源局作出茌国土资执罚字（2014）146号《行政处罚决定书》。该处罚决定认定，被执行人茌平县贾寨镇耿店村村民委员会未经批准，擅自于2013年9月份占用茌平县贾寨镇耿店村集体土地775.2平方米（折合1.16亩）建殡仪馆。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四之规定，已构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予以下处罚：1、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元罚款。共计：贰万叁仟贰佰伍拾陆元（￥23256元）。自收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2014年11月28日送达被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人茌平县国土资源局2015年3月6日书面催告，亦未履行缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人茌平县国土资源局作出的茌国土资执罚字（2014）146号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，申请执行人茌平县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2014）146号”行政处罚决定；
二、对于茌平县国土资源局作出的茌国土资执罚字（2014）146号行政处罚决定书第一项由茌平县国土资源局自行执行；
三、限被执行人茌平县贾寨镇耿店村村民委员会于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳罚款23256元整及罚款部分的加处罚款23256元，执行费600元；
四、被执行人茌平县贾寨镇耿店村村民委员会在上述期限内未自动履行第三项义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 张黎明
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 哲
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第115号
申请执行人丰宁满族自治县农村信用合作联社窄岭信用社
被执行人王洪雷
被执行人孔德山
申请执行人丰宁满族自治县农村信用合作联社窄岭信用社与被执行人王洪雷、孔德山借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年11月13日做出的（2013）丰民初字第1061号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月8日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁�如下：
丰宁满族自治县人民法院于2013年11月13日做出的（2013）丰民初字第1061号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一四年十二月八日
书记员 邵 伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第115号
申请执行人：刘佳敏，女，1986年1月19日生，汉族，个体工商户，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市江南电缆有限公司，住所：吉林市东山街。
法定代表人：丁正山，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘佳敏与被执行人吉林市江南电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，轮候查封被执行人名下厂房和土地，暂不能处置，申请执行人申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第44号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 高瑞野
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45588号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告张子江。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告张子江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 月
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第660号
罪犯程运丰，江西省铅山县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年1月10日作出（2013）温龙刑初字第1269号刑事判决，以被告人程运丰犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程运丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程运丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程运丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程运丰准予减刑三个月（刑期自2014年1月7日起至2015年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00325号
原告：张爱华，女，1956年5月20日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：马浩彬，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：朱礼长，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
原告张爱华与被告吴志星、马浩彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，原告张爱华于2014年3月3日撤回了对被告吴志星的起诉。本案依法由代理审判员方成军适用简易程序于2014年3月5日及2014年4月11日公开开庭进行审理。原告张爱华与被告马浩彬的委托代理人朱礼长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱华诉称：2013年8月2日，吴志星向张爱华借款5万元，并签订借款协议，约定借款时间为两个月；同时还约定，吴志星逾期还款的，承担本金30%的违约金。马浩彬自愿承担连带担保责任，并在协议签字。因借款到期后吴志星及马浩彬未能偿还借款，张爱华诉至法院请求判令马浩彬偿还借款5万元、违约金1.5万元，自借款期满后按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担本案的诉讼费用。
马浩彬在庭审中辩称：1、马浩彬为吴志星的借款提供担保属实，但实际借款金额是4.5万元。2、马浩彬签字时无“逾期不还罚本金的30%违约金”这句话，故其不应对违约金承担担保责任。3、借条中未约定支付利息，故其主张的逾期利息不应得到支持。
张爱华为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、借条一张。证明吴志星从张爱华处借款5万元，并约定还款期限和违约金，马浩彬承担连带赔偿责任的事实。
证据三、银行交易凭证一张，证明张爱华从银行取款4.5万元现金交付吴志星的事实。
经质证，马浩彬对证据的真实性均无异议，其中对证据一认为马浩彬签字时无“逾期不还罚本金的30%违约金”这句话。
马浩彬未举证。
经质证，张爱华对证据的真实性无异议。
本院认为：张爱华举证的证据具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2013年8月2日，吴志星向张爱华借款5万元，并出具借条一份，载明，“今借到张爱华人民币伍万元正。（用时间两个月）。此据。借款人：吴志星。2013年8月2日。连带担保人：马浩彬2013年8月2日”，该借条同时还载明，“逾期不还罚本金的违约金30%”。张爱华在当日通过银行转账的方式交付吴志星4.5万元。因吴志星未按期还款，张爱华要求马浩彬履行保证责任。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：马浩彬是否应承担保证责任。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定的时间履行自己的义务。吴志星与张爱华之间的债权债务关系合法有效，马浩彬作为连带担保人在借条上签字，其应对该笔债务承担连带保证责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，故张爱华单独起诉担保人马浩彬符合法律规定，本院予以支持。由于当事人对保证担保的范围没有约定，故马浩彬应当对主债权及违约金等全部债务承担责任。当事人约定的违约金超过法律规定，本院认可自2013年10月2日，按照同期同类贷款利率的四倍计算的违约金，对超出的部分不予保护；因借贷双方对支付利息没有约定，本院对张爱华主张借款期满后利息不予支持。虽然借条中载明的借款金额为5万元，但吴志星实际收到4.5万元借款，张爱华及马浩彬对此也予以认可，本院确定该笔借款的本金为4.5万。马浩彬在承担保证责任后可以向吴志星追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告马浩彬于判决生效后十日内一次性支付原告张爱华借款4.5万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金（自2013年10月2日起至实际还清欠款之日止，不超过1.35万元违约金）；
二、被告马浩彬在承担保证责任后，有权向吴志星追偿；
三、驳回原告张爱华的其他诉讼请求。
如果被告马浩彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告张爱华负担70元，被告马浩彬负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 方成军
二〇一四年四月十一日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初391号
原告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市开发区二十一号街坊一、三层，统一社会信用代码9141700793238835H。
诉讼代表人：崔振祥，总经理
委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。
委托�讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。
被告：高洋，男，1992年3月10日出生，汉族，住日照市东港区。
原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司诉被告高洋追偿权纠纷一案,本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托诉讼代理人郭志超，被告高洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告各项损失共计262185元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：豫Ｇ×××××号牌轿车的车主王素敏为其车辆在原告处投保交强险和商业险（车辆损失险，保险限额为480000元且投保不计免赔率特约条款等险种），保险期间为2015年6月30日零时起至2016年6月29日二十四时止。2016年4月23日1时许，被告高洋无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌套牌吉普车沿日照市海滨四路由南向北行驶至日照市海滨四路与黄海一路北时，与停于道路东侧的豫Ｇ×××××号牌轿车发生相撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队查勘，出具道路交通事故认定书，认定被告高洋承担此次事故的全部责任。经查，王素敏与许健系夫妻关系，婚后购买豫Ｇ×××××号牌轿车一辆，车主登记为王素敏。事故发生后，王素敏支出维修费用247000元，许健支出评估费12000元。同时，王素敏、许健夫妻二人以财产保险合同纠纷起诉本案原告至河南省新乡市红旗区人民法院，该院（2016）豫0702民初2453号民事判决书判决，本案原告赔偿王素敏保险理赔款245000元、赔偿许健评�费12000元，并承担该案案件受理费5185元。本案原告不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2453号民事判决，向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，经河南省新乡市中级人民法院（2017）豫07民终998号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。本案原告于2017年5月27日履行了赔付义务。现原告已经取得对被告高洋的代为求偿权。对于原告的损失，被告至今未赔偿。为维护原告的合法权益，特依据法律之规定，诉至贵院，请求依法裁判。
高洋承认阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告高洋于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司因事故而垫付的赔偿款损失262185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5232元，减半收取2616元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一八年三月十四日
书记员 庄晓娜
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第616号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林××，因本案于2014年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）694号起诉书指控被告人林××犯抢劫罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行审理。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人林××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，
一、被告人林××伙同同案人林×标（已判刑）经预谋抢劫后，于2013年1月11日14时，携带1把斧头，驾驶太子型摩托车到普宁市□□村附近路段，采用驾车拦截和持斧头胁迫等手段，抢走被害人林×丽、林×宏旧福尔通牌女庄电动摩托车1辆（无法估计）以及后尾箱内手提包1个，包内有现金人民币400元。作案后，赃款被共同花用，赃物电动车被以人民币1000元出卖给同案人林伟延（另案处理）。
二、被告人林××伙同同案人林×标、林×潮（均已判刑）经预谋抢劫后，于2013年5月22日13时许，携带斧头1把，驾驶太子型二轮摩托车到普宁市□□村路口附近路段，采用驾车拦截和持斧头胁迫等手段，抢走被害人林×莲、林×佳旧铃木牌女庄电动摩托车1辆（无法估计）、旧三星牌S5660手机1部（价值人民币350元）以及现金人民币350。
上述事实，被告人林××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述及辨认笔录，同案人供述，提取笔录、扣押物品文件清单，作案地点及作案工具、赃物的相片，涉案财产价格鉴定结论书及林××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林××以非法占有为目的，与同案人采用持械胁迫的手段劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控林××所犯罪名成立。鉴于林××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。林××请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对林××判处有期徒刑五年至七年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人林××犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2021年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭树雄
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张益群
二〇一四年十一月七日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1864号
原告：王永，男。
委托代理人：梁艳峰，镇平县司法局涅阳法律服务是法律工作者。特别授权。
被告：赵汉林，男。
原告王永与被告赵汉林为恢复原状纠纷一案，原告王永于2014年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告王永的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王永负担。
审判员 马景华
二〇一四年十一月四日
书记员 李林森
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第269、270号
申请执行人廖春燕，住址地深圳市宝安区。
申请执行人江展威，住址地广东省深圳市宝安区。
被执行人深圳市中恒达商业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道以西花样年美年广场5栋1103B。
法定代表人：胡佩椿，总经理。
申请执行人江展威、廖春燕与深圳市中恒达商业管理有限公司委托合同纠纷两案，（2013）深中法商终字第1424、1431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人返还合计237623.76元及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证。银行存款已被（2014）深南法执字第2466号执行完毕，被执行人没有其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨利荣
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第269、270号
申请执行人廖春燕，女，汉族，
申请执行人江展威，男，汉族，
被执行人深圳市中恒达商业管理有限公司，
法定代表人：胡佩椿，总经理。
申请执行人江展威、廖春燕与深圳市中恒达商业管理有限公司委托合同纠纷两案，（2013）深中法商终字第1424、1431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人返还合计237623.76元及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证。银行存款已被（2014）深南法执字第2466号执行完毕，被执行人没有其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨利荣
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1403号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪智，男，汉族，1947年5月1日出生，系和静县巴润哈尔莫墩镇农民，住该镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和静县巴润哈尔莫墩镇阿日勒村村委会。住所地：和静县巴润哈尔莫墩镇阿日村。
负责人：艾比布拉·阿布拉，系村委会主任。
再审申请人刘洪智因与被申请人和静县巴润哈尔莫墩镇阿日勒村村委会（以下简称：村委会）确认合同有效纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一终字第457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘洪智申请再审称：申请人与被申请人2004年5月1日签订的《面粉厂转让协议》系在平等、自愿的基础上签订的，2005年4月21日经现任负责人签字确认并由村委会盖章，在事隔一年的时间内无任何人对此协议提出异议，其单方召开村民代表大会，对已生效的协议进行表决，其程序违法，该村民代表大会决议无法律效力。同时申请人支付了相应的对价，并已实际履行了该协议。二审法院依据1998年已生效的《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，以未召开村民会议讨论决定为由，判决该协议无效，系严重的适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》对合同是否有效的相关规定予以判决。请求依法再审。
本院认为，1998年、2010年修订的《中华人民共和国村民委员会组织法》均规定：以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产，涉及村民利益的，需经村民会议讨论决定方可办理。召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。本案中，案涉面粉厂系村委会的集体财产，处分该财产时，村委会应当经过村民会议的决议方可进行，而村委会在未经上述法定程序的情况下，与刘洪智签订《面粉厂转让协议》，将村集体所有的面粉厂转让给刘洪智，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项规定：“违反法律、行政法规的强制性规定。”的合同无效，原审认定转让协议无效正确。因案涉协议无效，刘洪智即没有继续占有使用案涉面粉厂的合同依据和法律依据，理应将案涉面粉厂返还给村委会，原判认定事实清楚，适用法律正确，认定及处理适当。
综上，刘洪智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘洪智的再审申请。
审判长 王 新
审判员 敖其尔加甫
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 邓 先 敏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初510号
原告：刘某某，女，汉族，农民
被告：许某某，男，汉族，农民
本院在审理原告刘某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费576元，由原告负担。
审判员 王洪伟
二〇一六年三月十日
书记员 杨 超
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信中法刑终字第184号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕治华，男，汉族，1963年9月16日出生，小学肄业，农民，住息县。因涉嫌非国家工作人员受贿犯罪，于2014年1月14日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2014年2月19日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。2016年5月6日被本院决定取保候审。辩护人马季超，信阳市浉河区法律援助中心律师
息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人吕治华犯非国家工作人员受贿罪一案，于2015年6月4日作出（2015）息刑初字第39号刑事判决，原审被告人吕治华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员许洪奎出庭履行职务。上诉人吕治华及其辩护人马季超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，从2000年前后，息县龙湖办事处五一村芦庄村民组群众按照一个门头抽一个人的办法，共推选出包括被告人吕治华在内的八位村民代表（其中包括吕志平），便于在该村民组置换土地的过程中与他方协商，并以本村民组村民代表的身份对外签订协议。2011年3月至11月份，被告人吕治华等七人以芦庄组村民代表的身份与吕治平等人签订协议，由吕治平等人出资利用芦庄组位于息县自来水厂西边的一块土地进行商品房开发，协议约定，甲方芦庄村民组出地，乙方吕志平出资建房，房屋建成后按本村民组现有人口平均每七人一套住房、一间车库的方式进行置换。在签订协议期间，被告人吕治华伙同其他六位村民代表向吕志平索要贿赂。2011年11月份，吕志平先后两次给被告人吕治华等七位村民代表共计63万元。其中，被告人吕治华于2011年11月8日分得赃款9万元。后该工程因故未能如期进行，吕志平要求被告人吕治华等七位村民代表退还钱财，未果，逐向息县公安局龙湖派出所报案。2015年6月2日，被告人吕治华的亲属退赃9万元。
上述事实，有原公诉机关在庭审时出示，并经质证的书证、现场勘查记录及照片、证人证言、被告人的供述及辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人吕治华伙同他人利用担任本村民组村民代表的身份，在履行本村民组对外置换土地签订协议的职务期间，共索取他人钱财63万元，其分得赃款9万元，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人吕治华的辩护人辩称被告人既不符合非国家工作人员受贿罪的主体要件，也没有利用职务之便向他人索贿的行为要件，指控被告人犯罪事实不清、证据不足，不构成犯罪的辩护意见，经查，其一、关于犯罪主体问题，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，被告人吕治华系从其门头中推选出的代表，在土地置换过程当中虽对外以村民小组代表的身份与开发商签订协议，因此，被告人吕治华的身份属于刑法规定的“其他单位的工作人员”的范畴之内，符合非国家工作人员受贿罪的主体要件；其二、根据证人吕志平的陈述及其他村民代表的证言可以得出，必须全体村民代表同意，土地开发方才能与村民组达成协议，村民代表的职务行为与开发方的预期利益有着直接关系。结合本案而言，在签订协议过程当中，被告人吕治华伙同其他村民代表向吕志平索要钱财与每位代表的职务行为具有刑法上的因果关系，其行为符合非国家工作人员受贿罪的客观要件；因此，辩护人辩称被告人的行为构不成犯罪的意见，不能成立，不予采纳。被告人吕治华在重审开庭审理过程中，当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，愿意退赃，且已让其亲属退赃9万元，可从轻处罚。依法判决：被告人吕治华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。
上诉人吕治华上诉称，1、一审认定上诉人为非国家工作人员受贿罪的适格主体错误。吕治华等七名代表不是村民组代表，只是“门头”代表，在协议上签名的行为也仅是代表各个门头，仅是各个门头中村民的委托人，上诉人是没有职权、职务的普通村民，也不是在行使村民组授予的职务。因此不能认定上诉人属于非国家工作人员受贿罪的犯罪主体。2、原审判决事实不清，证据不足。龙湖办事处关于吕志成等3人分别向其交款9万元的事实不清楚，不能证实该笔款项的来源。龙湖办事处移交该笔退款不符合常理，吕志成三人退款动机不明。其相关的重要事实尚未查明，矛盾和疑点无法合理解释和排除，不能得出七位代表已收受63万元的唯一结论。请求二审法院依法改判上诉人无罪。即使认定上诉人有罪，也应以9万元作为吕治华的受贿数额予以量刑，原审量刑过重，未能体现罪刑相适应原则，应对上诉人从轻处罚。
二审经审理另查明，根据2012年8月31日豫民行批（2012）27号文件《河南省民政厅关于息县撤销城关镇城郊乡调整孙庙乡部分行政区划设立街道办事处的批复》，“设立谯楼、龙湖、淮河3街道办事处。……”本案所涉及土地即原芦庄自来水厂西侧空地现占地类型为建制镇土地，目前已被用于商业用地并建成楼房。其他事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审开庭核对无误，足以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕治华伙同他人利用担任本村村民组代表的身份，在处理村集体公共事务的过程中，且利用行使本村特定职权的便利，索取他人钱财人民币63万元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。原审认定事实清楚、定性准确。上诉人认为其不是非国家工作人员受贿罪的适格主体的上诉理由，经查，上诉人吕治华虽然是门头代表，但该案中联建房屋的协议是经全体村民同意的，即吕治华等七人是代表村民签订的协议，长期以来都是以该七位代表的身份办理建房协议签订事务，上诉人符合村民代表的身份，符合《中华人民共和国刑法》第一百六十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》中“其他单位工作人员”的规定，构成非国家工作人员受贿罪的主体要件。上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人关于即使认为其构成犯罪，犯罪数额也应认定为9万元的上诉理由。经查，本案中吕治华等七名代表具有共同索贿的意思联络，且共同实施了索贿63万元行为，虽之后每人分赃数额为9万元，但吕治华的犯罪数额仍应以共同犯罪的全部数额计算，即原审认定共索取63万元数额准确。该上诉理由不能成立，本院不予支持。但根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，非国家工作人员受贿罪数额标准已发生变化，根据“从旧兼从轻”原则，应认定上诉人吕治华的犯罪数额较大。故应对原判予以调整。根据上诉人吕治华的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销息县人民法院（2015）息刑初字第39号刑事判决；
二、上诉人吕治华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2016年11月28日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 冷宝阳
助理审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张海龙
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城五民初字第00120号
原告周某甲，居民。
委托代理人龚国志。
被告付某甲，居民。
委托代理人彭家勇。
原告周某甲与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海波适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人龚国志、被告付某甲及其委托代理人彭家勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我与被告于××××年××月在深圳打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名付某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后又未建立夫妻感情，为家庭琐事多次争吵，夫妻关系恶化，导致夫妻感情破裂，故请求法院判决我与被告离婚；小孩跟随被告生活，我每月支付小孩抚养费100元至小孩年满18周岁时止；共同财产由原、被告均分。
被告付某甲辩称，我不同意离婚。我与被告有一定的夫妻感情。
经审理查明，原、被告于××××年××月在深圳打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名付某丙。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效。双方虽因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。庭审中，原告为证明夫妻感情确已破裂举出的证人证言，因证人未出庭作证，对该证人证言本院不予采纳。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后夫妻双方相互沟通、相互谅解、相互尊重，把握正确处理夫妻矛盾的方式与方法，夫妻关系是能够和好的，同时也有利于子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告付某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈海波
二〇一三年六月十三日
书 记 员 卢晓东
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00623号
原告李辉，男，1987年11月26日出生，汉族，西安航空动力股份有限公司职工，住西安市未央区太华北路省建三公司4楼4门6号，公民身份号码6101121987********。
委托代理人胡保金，男，1952年6月9日出生，汉族，住址同原告，原告继父。
委托代理人王继坤，男，西安宜正法律咨询有限公司职员，住西安市新城区建强路10号。
被告伍光辉，男，1960年6月15日出生，汉族，西安市未央区谭家街道伍新村村民，住该村33号，公民身份号码6101121960********。
被告太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司。住所地：西安市凤城一路8号御道华城*座****室。注册号610132200003483。
负责人尹晓光，总经理。
委托代理人吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人王益，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告李辉与被告伍光辉、太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李辉的委托代理人胡保金、王继坤，被告伍光辉，被告太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司委托代理人吴涛、王益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，2015年1月2日21时20分，被告伍光辉驾驶陕AU1P**号小型普通客车沿红旗东路由西向东行驶至红旗厂东门十字时，与由北向南通过十字的刘研驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘研、电动车乘客其受伤，两车受损，造成交通事故。经交警部门认定，伍光辉负事故全部责任，其无事故责任。现就赔偿事宜，双方未能达成一致，故诉至人民法院，请求判令各被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、眼镜损毁费共计60349.63元；并由共同被告依法承担本案诉讼费。
被告伍光辉辩称，交通事故属实，其是车主，事故其承担全责。其车辆投保了交强险和商业险，限额20万元，并购买有不计免赔。应当由保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，超出部分合理合法的其原意承担。
被告太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险和商业险情况属实。原告主张的损失在交强险范围内的，其承担赔偿。其公司不承担鉴定费和诉讼费。原告工资明细只是一个月的，不完整，不能反应个人收入的完整情况，且一个月连续发放两次与常理不符，也不能证明均是西航公司给其发放的。纳税证明是西航公司财务部出具的，对外无法律效力，依法应当由税务部门提供完税凭证，故请求法院按照西安市社平工资计算原告的工资。担架费、急救费其不承担。护理费其愿意按照每天80-100元计算住院天数。对于眼镜发票不属于保险公司赔偿范围，不应由保险公司承担。交通费由法院酌情认定。
经审理查明，2015年1月2日21时20分许，被告伍光辉驾驶陕AU1P**号小型普通客车沿红旗东路由西向东行驶至红旗厂东门十字时，与由北向南通过十字的刘研驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘研、电动车乘客原告李辉受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定被告伍光辉负事故全部责任，刘研、原告李辉无事故责任。原告李辉受伤后在西安北环医院治疗，2015年1月2日入院，2015年1月22日出院，诊断为：1.创伤性脑损伤，头皮下血肿；2.右侧腓骨骨折；3.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.继续卧床休息，加强营养，康复治疗；2.暂右下肢继续长腿支具外固定，忌下床活动；3.支具固定1月，取除外固定支具，可渐行下床功能锻炼；4.2月、3月复查X线片，了解骨折愈合情况；5.不适随诊。共花费医疗费11840.96元，由被告伍光辉支付3130.75元，由原告支付8710.21元。后原告又在西安彩霞医院复查一次，花费医疗费304.80元，由原告自己支付。另查，原告李辉系西安航空动力股份有限公司职工，其称其月工资11174元，并提供了交通银行明细清单及西航公司财务部盖章的一份纳税证明，证明其工资情况，被告均不认可其证明目的。陕AU1P**号小型普通客车已在被告太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司投保了交强险及商业第三者责任险，第三者责任险限额为20万元，并投保了不计免赔。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有交通事故认定书、医疗票据、住院病案、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告伍光辉驾驶车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告伍光辉负事故全部责任，故应由被告伍光辉赔偿原告的各项损失。因被告车辆投保有交强险，故应由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。经核实确认，原告李辉损失为：医疗费部分按照合法票据计算共12145.76元（其中原告李辉支付9015.01元，被告伍光辉支付3130.75元）；营养费按照原告病情及医嘱计算住院期间及出院后一个月共计50天，每天20元共1000元；住院伙食补助费原告住院20天，每天30元共600元；交通费本院酌情计算300元；护理费计算住院期间及出院后1个月共50天，每天100元共5000元；误工费因原告未提供充分有效证据证明其收入情况，且原告系城镇户口，在非私营单位工作，故其工资收入参照2014年陕西省非私营单位就业人员年平均工资50535元计算，误工期限参照原告伤情计算住院20天及出院后3个月共110天，故原告误工费共15230元；眼镜损毁费按照原告主张计算238元；以上各项损失，未超过被告投保的交强险及商业险限额，故除被告垫付的医疗费外全部由保险公司赔偿原告，其中被告垫付的医疗费3130.75元由保险公司支付给被告。综上，被告太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司共应赔偿原告李辉共计31383.01元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内支付原告李辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、眼镜损毁费共计31383.01元；
被告太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内支付被告伍光辉医疗费3130.75元；
驳回原告李辉其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告已交，现由原告承担680元，由被告伍光辉承担620元，被告伍光辉于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
人民陪审员 周银凤
二〇一五年六月八日
书 记 员 柯钦芬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2135号
原告：潘剑宏。
委托代理人：王一智。
被告：赵万兴。
原告潘剑宏为与被告赵万兴买卖合同纠纷一案，原告起诉要求被告赵万兴支付原告货款34200元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿自起诉之日起至判决确定之日的利息损失。本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年10月27日公开开庭审理。原告潘剑宏到庭参加诉讼，被告赵万兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告赵万兴于2013年6月13日结欠原告货款34200元。被告赵万兴既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。被告未按约支付货款，显属违约，应承担民事责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵万兴于本判决生效之日起十日内支付原告潘剑宏货款34200元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年7月7日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告赵万兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费655元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李国华
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 叶彬彬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07217号
原告重庆富源新农村建设投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号附1-180号，组织机构代码67100136-2。
法定代表人杨枫，重庆富源新农村建设投资有限公司董事长。
委托代理人徐蜀帆，重庆晓帆律师事务所律师。
委托代理人赵倩楠，重庆晓帆律师事务所实习律师。
原告重庆市沙坪坝区农业委员会，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路57号，组织机构代码00929062-2。
法定代表人傅国义，重庆市沙坪坝区农业委员会主任。
委托代理人徐蜀帆，重庆晓帆律师事务所律师。
委托代理人赵倩楠，重庆晓帆律师事务所实习律师。
原告重庆市沙坪坝区虎溪河片区水库管理站，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路57号，组织机构代码77846694-4。
法定代表人张健，重庆市沙坪坝区虎溪河片区水库管理站站长。
委托代理人徐蜀帆，重庆晓帆律师事务所律师。
委托代理人赵倩楠，重庆晓帆律师事务所实习律师。
被告李静松，男，汉族，1981年11月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人代伟，重庆承业律师事务所律师。
委托代理人张瑶，重庆承业律师事务所实习律师。
第三人重庆市沙坪坝区西永街道香蕉园村村民委员会，住所地重庆市沙坪坝区西永街道香蕉园村。
法定代表人黄小洁，重庆市沙坪坝区西永街道香蕉园村村民委员会主任。
本院在审理原告重庆富源新农村建设投资有限公司、重庆市沙坪坝区农业委员会、重庆市沙坪坝区虎溪河片区水库管理站与被告李静松，第三人重庆市沙坪坝区西永街道香蕉园村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆富源新农村建设投资有限公司、重庆市沙坪坝区农业委员会、重庆市沙坪坝区虎溪河片区水库管理站撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由原告重庆富源新农村建设投资有限公司、重庆市沙坪坝区农业委员会、重庆市沙坪坝区虎溪河片区水库管理站负担。
审判员 龚陵川
二〇一五年九月七日
书记员 张 立
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2146号
原告：秦建中，男，1957年11月2日出生，汉族，河南偃师市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。
被告：李爱枝，女，1962年5月8日出生，汉族，住巩义市。
被告：马艺辉，男，1985年10月9日出生，汉族，住址同上，系李爱枝之子。
被告：赵明坤，男，1962年10月18日出生，汉族，住巩义市。
原告秦建中诉被告李爱枝、马艺辉、赵明坤合伙协议纠纷一案，由甘肃省酒泉市肃州区人民法院移送至我院审理。本院在审理过程中，原告秦建中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告秦建中撤诉处理。
案件受理费一万三千一百四十元，减半收取六千五百七十元，由原告秦建中负担。
审判员 何剑平
二〇一四年八月五日
书记员 李亚宁
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1125号
原告唐某。
被告孙某。
委托代理人梁金文，江苏华朋律师事务所律师。
原告唐某与被告孙某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 孙文
二〇一四年六月十三日
书记员 袁静
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）京民初字第1125号原告唐云台。被告孙美英。委托代理人梁金文，江苏华朋律师事务所律师。原告唐云台与被告孙美英离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐云台撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  孙文二〇一四年六月十三日书记员  袁静
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初25号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人冯某某，男，19某某年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住某某。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉(2017)35号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日14时许，建昌县公安局交警大队民警在朝青线黑山道口路段对过往车辆例行检查时发现，被告人冯某某醉酒驾驶三轮汽车。经朝阳营州司法鉴定所检验，冯某某血液中每100毫升血液中含有乙醇85毫克。
上述事实，被告人冯某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，讯问视频截图，车辆及抽血照片，呼气式酒精检测结果，血样提取登记表，驾驶人查询结果单，朝阳营州司法鉴定所[2016]法化酒鉴字第2137号血液酒精含量司法鉴定检验报告书，被告人冯某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人冯某某认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，结合审前社会调查结果，依法可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 许春环
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第62号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
负责人：周大社。
被执行人：滕从流。
被执行人：秦志崇。
被执行人：秦就成。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行申请执行滕从流、秦志崇、秦就成金融借款合同纠纷一案中，桂林市叠彩区人民法院2013年7月18日作出的（2013）叠民初字第244号民事判决书已经发生法律效力，被执行人滕从流、秦志崇、秦就成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行已向本院申请执行。经查，被执行人滕从流、秦志崇、秦就成没有可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第244号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 芸