辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00025号
原告高＊帅，男，身份证号：＊，汉族，农民，住＊。
委托代理人王旭，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告徐＊海，男，身份证号：＊，汉族，农民，住＊。
被告缑＊印，男，身份证号：＊，汉族，农民，住＊。
原告高＊帅诉被告徐＊海、缑＊印提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月8日作出（2013）海民腾初字第00025号民事判决后，原告不服该判决，向鞍山市中级人民法院提出上诉。鞍山市中级人民法院作出（2013）鞍民二终字第624号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清为由，撤销本院（2013）海民腾初字第00025号民事判决，并发回本院重审。本院重审立案后依法另行组成合议庭，并于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王旭，被告徐＊海、缑＊印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告缑＊印系师徒关系。2011年10日，被告徐＊海要对其经营的大海饲料厂储粮仓进行维修。被告徐＊海与被告缑＊印达成口头约定，被告缑＊印找工人从事气电焊维修储粮仓工作，被告缑＊印提供工具、安全带以及午饭，被告徐＊海负责搭建工作现场主架子。高＊帅每天工资240元。
2011年12月2日上午，在施工过程中，搭放跳板的横纽子折断，致使在跳板上工作的原告从约6米的高空坠落摔伤。原告因此事故住院治疗，经诊断为：颅脑损伤，右侧眼眶骨折，肋骨骨折。后经司法鉴定所鉴定原告颅脑损伤属十级伤残，右侧多发肋骨骨折属十级伤残，右眼眶壁骨折属十级伤残。
原告认为，二�告对本次事故发生存在过错，应当对此承担赔偿责任。原告多次与被告协商，未达成一致，故诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告因该起事故造成的经济损失共计188073.09元（包括：医疗费2602.05元、住院伙食补助费2150元、护理费3980.24元、误工费123120元、交通费600元、残疾赔偿金39412.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3208元、营养费2000元、手机衣物损失费1000元），并由被告承担诉讼费用。
被告徐＊海辩称：我是大海饲料厂的法人，缑＊印平时是搞电气焊活的，我家活都是承包给缑＊印的，这次是设备改造焊粮仓，双方口头约定由缑＊印雇佣工人，每人日薪240元，共有五人，并由其负责给工人发放工资，怎样发放我不参与，缑＊印说了算。我负责脚手架立体杆，横的杆是根据工人干活需要他们自己搭建的。事故发生的原因是横杆折断造成的，当时我厂现场管理质量的人员已经提示原告横杆应加固，原告称不用，并且没有系安全带，我曾多次提出系安全带的问题，原告根本不听。工人都是缑＊印自己招来的工人，本案原告是缑＊印徒弟，我与缑＊印没有合同，此次事故我没有任何责任，事故发生后我垫付了8000元抢救原告。我不应承担赔偿责任。
综上，我与原告之间不存在雇佣关系，且施工过程中原告忽视安全问题，自身存在重大过错，应承担主要责任，被告缑＊印忽视安全应负次要责任，我没有责任。恳请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告缑＊印辩称：大海饲料厂原来有活我就干过，后徐＊海说要改建三个粮仓，我负责干电气焊的活，我找了缑勇、周洋、高＊帅和吴国森，我们五个人干的。工具我提供，如电焊机、气焊、三轮车等包括安全带，我找的四个人工资由我负责领取工资并发放，原告每天工资110�，周洋每天90元，吴国森每天150元，徐＊海按每天1200元给我，剩余的是我和儿子缑勇的工资。现场的质量和安全由被告徐＊海出人负责。事故发生时，我和儿子缑勇在事故地点另一侧算计材料，后听说出事了，当时原告和周洋均掉下来了，我们将周洋送达腾鳌医院治疗，将原告送到鞍山市中心医院治疗，徐＊海给了我8000元，我都给原告和周洋支付医疗费了，具体每人给了多少记不清了。原告第一次住院费用和周洋住院的费用均是我和徐＊海支付的。我也是给徐＊海干活的，我不同意赔偿。
经审理查明：被告徐＊海系大海饲料厂的个体经营者，原告高＊帅曾系被告缑＊印的学徒，后可独立操作，高＊帅和缑＊印均无相关电气焊资质。2011年10月，被告徐＊海要对其经营的大海饲料厂储粮仓进行维修，被告徐＊海与被告缑＊印口头约定：由缑＊印找5人为大海饲料厂储�仓从事电气焊维修工作，每人每天人工费240元。被告缑＊印找到缑勇（缑＊印之子）、高＊帅、周洋、吴国森4人及缑＊印本人共5人从事上述工作。该5人所用工具、安全带及午饭由缑＊印提供，其余4人的工资由缑＊印支付（每人的工资额不同，支付给高＊帅的工资额为每天110元）。工作现场的主架子（纵向）是由徐＊海经营的厂方负责搭建，工作中工人站立的横向跳板是由工人根据具体工作进行搭放调整。厂方在现场派有质量安全监督员。
2011年12月2日上午，在施工过程中，搭放的横向跳板折断，致使在跳板上施工的原告及周洋从约6米的高空坠落摔伤（当时原告和周洋均未系安全带）。原告受伤后，被告缑＊印负责将其送到鞍山市中心医院住院治疗，经诊断为：1、颅脑损伤，右侧硬膜外血肿，头皮血肿，颅骨骨折；2、右侧眼眶骨折；3、肋骨骨折，右侧1、2、3、4、5。原告在鞍山市中心医院共住院治疗29天，于2011年12月31日治愈好转出院，共支付医疗费23145.98元（该款已由二被告支付，但每人具体数额无法确定）。
另查，原告因颅脑损伤引发继发性癫痫，并于2012年6月12日到中国医科大学附属第一医院鞍山医院（以下简称鞍山医院）住院治疗，确定诊断：1、继发性癫痫；2、颅脑损伤（恢复期），共住院治疗14天，于2012年6月26日治愈出院，共支付医疗费2602.05元。
再查，2013年4月25日，原告经鞍山双山医院法医司法鉴定所鉴定为：本次法医鉴定依据GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，高处坠落致被鉴定人高＊帅颅脑损伤，属十级伤残；右侧多发肋骨骨折，属十级伤残；右眼眶壁骨折属十级伤残。共支付鉴定费3208元。另外，事故发生后，被告徐＊海支付高＊帅和周洋共计8000元（即原告本次诉讼请求外第一次住院时的费用）。
以上事实，原告提供的证据有：1、光盘两份；2、鞍山市中心医院住院病志一份，中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院病案一份及该院医疗费收据两份；3、腾鳌镇西新台子村委会证明一份，门诊病志两份，休工诊断14份；4、交通费收据一组；5、鞍山市双山医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及户口本各一份；6、鉴定费收据三份。
被告徐＊海提供的证据：1、吴国申证人证言一份；2、吕春柱证人证言一份。
被告缑＊印提供的证据：1、手写便笺三份；2、欠据一份。
经庭审质证及本院审查，对原告提供的证据1，该组视听资料显示的内容基本与两位被告陈述的内容一致，证明了事故发生的过程，证据符合法律规定，本院予以采信；关于证据2，结合两份住院病志记载的内容，该组证据本院予以采信；关于证据3-6，均符合法律规定，本院予以采信。
关于被告徐＊海提供的证据1-2，两位证人证言陈述的内容基本与原告陈述的内容一致，证明了事故发生的经过，故该组证据本院均予以采信。
关于被告缑＊印提供的证据1-2，因该组证据证明的内容与本案无关，证据缺乏关联性，故本院不予采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中导致原告受伤的事故是一起责任事故，而非意外事件，原告及二被告对此事故的发生均存在过错，三方的过错导致此次事故的发生。共同侵权人即二被告应对原告的损害承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于被告徐＊海的过错主要表现在：第一，其提供的搭架子的材料不符合安全标准导致原横杆承重强度不够而断裂；第二，作为厂房维修方对现场安全监管不到位。现场质量安全员的作用就是加�现场质量安全检查，杜绝质量和不安全因素的存在，被告徐＊海指派的现场质量安全员已经发现了搭跳板的木杆细，有断裂可能，但其只是提醒原告等人用木方加固，当原告等人未按自己要求去做时，该安全员并没有加以制止，作为质量安全员的雇主徐＊海应当承担相应过错的责任。关于被告缑＊印的过错主要表现在：其辩解自己同原告等其他4人一样受雇于大海饲料厂，只不过是工资报酬不一。本院认为，被告缑＊印与原告不是同一地位的打工人员，被告徐＊海是按每人每天240元标准支付给被告缑＊印人工费，而被告缑＊印却按每天110元给付原告工资款。由此可见，被告缑＊印不是自称的代发工资人，而是实发工资人。被告缑＊印从原告的劳动中获得收益，因此，作为原告实际雇主被告缑＊印有义务对原告的安全负责。正是由于其缺乏安全教育才导致原告等人安�意识淡薄，不系安全带就从事高空作业，导致原告从高空坠落进而摔伤，故被告缑＊印亦应承担相应过错责任。关于原告高＊帅在此次事故中的过错责任，原告在事发时已具备独立操作资格，对于从事高空作业应系安全带的基本常识其应当知道，但由于其缺乏安全意识，不系安全带既从事高空作业，另外经人提醒木杆可能断裂的情况下仍未引起重视，未采取任何防范措施，以致事故发生，对此原告自身存在一定过错，应当减轻被告徐＊海和缑＊印的责任。基于以上，本此事故系三方共同出现过错进而造成原告受伤的结果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”和第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳�自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本院认为原告的各项损害，其应首先由原告自身承担20%的责任，被告徐＊海和缑＊印对剩余的80%责任承担连带赔偿责任为宜。
关于原告提出要求二被告支付2012年6月12日至2012年6月26日住院期间的医疗费一节，因原告本次住院的病史明确载明：“患者5月前不慎从高空坠落摔伤头部、胸部、腹部多处，伤后就诊于鞍山市中心医院予以相应治疗痊愈后出院。但有头痛、头晕未予以任何治疗，今天20分钟前无明显诱因突发抽搐，救治后20分钟，无口舌咬伤，急来我院就诊，门诊做头CT检查后以‘继发性癫痫’收入院，后来头痛、头晕、抽搐一次，无昏迷，无肢体运动不灵，无二便失禁”。从以上病史可看出本次住院亦系因该起事故造成的后续治疗，故产生的相关费用应当由二被告承担。原告提供的证据证明�告本次住院治疗共支付医疗费2602.05元。
关于原告提出的住院伙食补助费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条和《辽宁省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第13条的规定，原告提出的按每天50元计算符合相关规定，故本院予以支持；关于住院天数，原告两次住院共计43天（29天＋14天），故原告住院伙食补助费共计2150元（50元／天×43天）。关于被告辩解伙食费均系缑＊印所出，不同意支付，因被告未提供证据证明自己的主张，故本院不予采信。
关于原告主张的护理费一节，因原告未提供证据证明护理人员的收入情况及减少收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告两次住院共计43天，本院认为护理费应当按2012年度居民服务业标准（即年平�工资33021元计算）为宜，故原告因该起事故受伤住院治疗护理费共计3890.14元（33021元／年÷365天×43天）。关于被告主张原告第一次住院系由被告缑＊印儿子缑勇护理，不同意支付护理费一节，因被告未提供证据证明其主张，故本院不予采信。
关于原告主张的误工费一节，虽然原告无固定收入，且系农业家庭户口，但考虑到原告最近三年均从事电气焊工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院认为原告的误工费应当按建筑业标准（即年平均工资34788元）计算为宜。又2013年4月25日，原告经鞍山双山医院法医司法鉴定所鉴定为三处十级伤残，且原告经中国医科大学附属第一医院鞍山医院出具多份休工诊断，证明其持续误工的情况，故原告误工天数计算至其定残日前一日为宜，即共计509天。故原告误工费为48512.58元（34788元／年÷365天×509天）。
关于原告主张的残疾赔偿金一节，因原告系农业家庭户口，故原告提出的残疾赔偿金按农村居民人均收入标准（即年收入9384元）计算，符合法律规定，本院予以支持；又原告定残之时为21周岁（1992年1月14日生），残疾等级为三处十级伤残，故计算年限为20年，计算比例为20%，残疾赔偿金合计为37536元（9384元／年×20年×20%）。关于鉴定费一节，因原告提供相关票据符合法律规定，本院予以支持，确认鉴定费为3208元。
关于原告主张的精神损害抚慰金一节，因原告于2013年4月25日经鞍山双山医院法医司法鉴定所鉴定为三处十级伤残，鉴于本案实际情况，本院确定精神损害抚慰金8500元为宜。
关于原告主张的交通费一节，因原告提供相关票据有部分连号情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告受伤住院共两次，产生交通费系必然的，鉴于本案实际情况，原告共住院43天，被告缑＊印支付部分交通费，故本院认为交通费确定为300元为宜。
关于原告主张的手机衣物损失一节，因被告方均认可衣物损失100元，故本院确定原告的衣物损失100元为宜；又原告未提供证据证明手机的损失额，故原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张的营养费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告未提供证据证明医疗机构有相关意见，故原告的主张本院不予支持。
综上，原告因该起事故受伤，共造成经济损失为106798.77元（2602.05元＋2150元＋3890.14元＋48512.58元＋300元＋37536元＋8500元＋3208元＋100元）。其中被告徐＊海和缑＊印连带赔偿原告该数额的80%即85439.01元。
关于被告徐＊海主张已支付的8000元一节，因该款同时给原告和周洋支付医疗费用，具体数额无法确定，且系原告第一次住院发生的费用即诉讼请求之外的费用，故不宜在本案中进行处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告徐＊海、缑＊印于本判决生效后10日共同连带赔偿原告高＊帅85439.01元；
二、驳回原告高＊帅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3934元，由原告高＊帅承担788元，由被告徐＊海、缑＊�分别承担1573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 郭婧馨
代理审判员 陶美微
人民陪审员 舒 敏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 崔 杰