江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安高民初字第00275-1号
原告王世平。
委托代理人吴兴华。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地苏州市工业园区星海街198号6楼。
负责人钱红兵。
委托代理人徐妍妍。
原告王世平与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由代理审判员杨云霞独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行审理。原告王世平及其委托代理人吴兴华、被告保险公司的委托代理人徐妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世平诉称：2014年2月16日4时50分，周军驾驶韩志明所有的苏F×××××号中型普通客车经海安县海安镇新宁路由北向南进入长江路左转弯向东，遇王世平驾驶无号牌二轮摩托车亦经该地段由东向西行驶，王世平所驾车辆前部与周军驾驶的车辆左前部相碰，致王世平跌倒受伤，双方车辆受损。王世平经东台市三仓中心卫生院住院治疗，诊断为：左桡骨中远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折。此事故经交警大队现场勘查，认定周军与王世平负同等责任。2014年9月4日，王世平的伤情经东台市人民医院司法鉴定所法医学鉴定为：被鉴定人王世平左腕损伤致左上肢功能丧失10%以上（不足25%）构成十级伤残。2013年11月28日，被告保险公司为苏F×××××号中型普通客车承保为期一年的交强险，且事故发生在保险期内。原告王世平因本起交通事故造成的损失有：医疗费13841.64元、住院伙食补助费180元（10天×18元／天）、营养费100元（10天×10元／天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×0.1）、误工费20267.20元［（10天＋150天）×126.67元／天］、护理费7000元［（10天＋90天）×70元／天］、交通费283元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计113047.84元，要求被告保险公司在交强险限额范围内赔偿108926.20元。
被告保险公司辩称：1、对事故的事实以及责任认定没有异议。事故车辆在我公司仅投保交强险，我公司同意在交强险限额范围内承担责任。2、原告的伤残鉴定报告我公司不认可，申请重新鉴定。理由如下：一是单方委托，程序违法；二是根据原告的损伤基础，十级伤残的鉴定意见不合理；三是内固定作为异物必然影响关节活动度，影响评残。3、对原告提供的门诊病历、出院记录、医疗费票据没有异议，但原告已经医保报销的部分不得另行主张，我公司仅认可原告住院医疗费3998.78元。原告已经鉴定伤残，应视为治疗终结，后续治疗费不认可，鉴定部门对二次手术的费用鉴定亦不合理，原告可待实际发生后再主张。4、交通费发票较多为连号，其真实性、关联性无法认定。交通费认可200元。5、对鉴定费发票真实性没有异议，但是不属于保险公司赔偿的范围。6、原告的户口性质为家庭户，签发时间为2014年9月1日，在事故发生后。根据原告住院期间有农村新合作医疗保险报销部分，我公司认为原告为农村户籍。7、对于误工费，误工期限应当按照鉴定报告150天。对原告提供的海安信拓建筑劳务有限公司（以下简称信拓公司）的工资汇总表的真实性不予认可，原告没有提供该单位的营业执照、劳动合同等，且该表显示原告有纳税记录，原告应当提供纳税凭证。原告还应当提供事故发生后的工资单以及误工证明，否则误工标准应当按南通市最低工资标准进行计算。8、护理期限100天没有异议，护理费标准过高，认可40元／天。9、精神损害抚慰金应按事故责任比例，认可2000元。10、对住院伙食补助费、营养费没有异议。
经审理查明：2014年2月16日4时50分，周军驾驶苏F×××××号中型普通客车经海安县海安镇新宁路由北向南进入长江路左转弯向东，遇原告王世平驾驶无号牌二轮摩托车亦经该地段由东向西行驶，原告王世平所驾车辆前部与周军驾驶的车辆左前部相碰，致原告王世平跌倒受伤，双方车辆受损。事故发生后，交警大队适用简易程序认定周军、王世平均负本起事故的同等责任。
事故发生后，原告王世平即被送往海安县人民医院检查、治疗。同年2月18日，原告王世平到东台市三仓中心卫生院住院治疗，入院诊断为左桡骨中远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折。同年2月20日，行左桡骨骨折开放复位内固定术。同年2月27日，原告王世平好转出院，出院诊断与入院诊断相同。出院医嘱：1.功能锻炼；2.5天后来院拆线；3.每月复诊。后原告王世平多次至东台市三仓中心卫生院进行复诊。为此，原告王世平因治疗共花去门诊医疗费1219.21元、住院医疗费3998.78元（均已扣除新农合报销及无病历佐证的部分），合计5217.99元，其中被告韩志明垫付门诊医疗费657.85元。
2014年9月2日，东台市人民医院司法鉴定所根据东台市三仓法律服务所的委托，对王世平伤残等级、误工、护理、营养期限及二次手术费进行鉴定，并于2014年9月4日出具了东台市人民医院司法鉴定所（2014）活鉴字第129号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人王世平左腕损伤致左上肢功能丧失10%以上（不足25%）构成X级（十级）伤残。2、被鉴定人误工期限五个月。建议：护理期限三个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限二个月。3、被鉴定人取除钢板内固定费用约需人民币7000元。为此原告王世平花去鉴定费1300元。
另查明，原告王世平在户籍制度改革前系农业家庭户口，户籍制度改制后系家庭户口。
周军所驾苏F×××××号中型普通客车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。
庭审中，原告王世平陈述：我从事木工工作。信拓公司有一个负责的员工在东台市三仓镇招工时我去做工的。事故发生前我跟随信拓公司工作，2013年度我在海安、南通、上海都做过，做了两个工程，出勤307天，305元／天，其中有7天在另外一个工程上做，工资低一些，2013年度平均工资将近345元／天。我是做一天拿一天工资，事故发生后到现在我都没有再去做工，也没有工资拿。原告王世平提供的2013年度信拓公司全年职工考勤分配汇总表显示王世平2013年度个人所得税后实得金额92075.80元。
本案审理过程中，本院组织王世平与周军、韩志明进行了调解，双方达成一致协议如下：一、韩志明在交强险限额外赔偿王世平医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费等各项损失与王世平赔偿韩志明的车辆损失费（包括韩志明在事故发生后垫付的医疗费等）相抵后，王世平与韩志明互不给付。双方就本起交通事故一次性处理结束，今后无涉。二、王世平自愿放弃对周军、韩志明的其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取478元，由原告王世平负担。本院已另行制作民事调解书。
以上事实，有道路交通事故认定书、周军的驾驶证、苏F×××××号中型普通客车的行驶证、交强险保单（复印件），海安县人民医院门诊医疗费票据、东台市三仓中心卫生院门诊病历、出院记录、住院医疗费发票、用药清单、门诊医疗费收据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，原告的户口本、2013年度信拓公司全年职工考勤分配汇总表以及双方当事人陈述等在卷证实。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。周军驾驶的苏F×××××号中型普通客车与原告王世平驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致原告王世平跌倒受伤，双方车辆受损。事故发生后，交警大队适用简易程序认定周军、王世平均负同等责任，该责任认定准确，本院予以采信。原告王世平有主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失的权利，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。
原告主张医疗费13841.64元，有医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据等予以证实。经审核，医疗费票据中含有新农合报销费用，该费用原告没有实际支出，且原告表示放弃主张该费用，本院予以扣除。东台市人民医院的门诊医疗费票据中无门诊病历或检查报告单等佐证的，其关联性难以确认，应予剔除。事故发生后韩志明垫付的海安县人民医院门诊医疗费657.85元，应当一并计入原告的医疗费损失。原告主张二次手术费7000元，有司法鉴定意见佐证。被告保险公司辩称二次手术费用不合理，经本院咨询法医，法医认为二次手术费7000元是恰当的。该费用虽然目前尚未实际发生，但属于必然发生的费用，原告要求二次手术费用在本次诉讼中一并处理，为避免诉累，本院予以支持。故原告的医疗费总损失为12217.99元（含二次手术费7000元）。
原告主张住院伙食补助费180元（10天×18元／天）、营养费100元（10天×10元／天），被告保险公司无异议，本院予以支持。
原告主张残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×0.1），根据原告提供的2013年度信拓公司全年职工考勤分配汇总表，结合原告的陈述，经本院核实，可以认定事故发生前原告从事木工工作，并非单纯以农业为生，原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金本院予以支持。当事人单方送检进行伤残评定，本质上是收集证据的方式之一，法律并无规定所有取证活动均要在诉讼过程中且在双方当事人均参与的情况下才有效，单方委托鉴定并未违反法律禁止性规定。原告的司法鉴定由有鉴定资质的鉴定机构和具有相应资质的鉴定人员鉴定。被告保险公司辩称原告单方委托鉴定，且根据原告的损伤基础，十级伤残的鉴定意见不合理，因被告保险公司未提供足以反驳的证据或理由，本院对被告保险公司申请重新鉴定不予准许。且经本院咨询法医，法医认为：1、王世平左尺、桡骨远端粉碎性骨折，骨折线部分涉及关节面，有评残的基础，根据王世平左腕关节功能丧失的程度，原告的伤情被评定为十级伤残恰当。2、王世平不需要腕关节几乎完全僵硬才能被评定伤残，只需要功能丧失达到60%左右即可构成十级伤残。3、王世平内固定物未涉及关节面，不影响伤残等级的评定，故本院对原告主张的残疾赔偿金65076元予以支持。
原告主张误工费20267.2元［（10天＋150天）×126.67元／天］，原告主张误工标准126.67元／天依据不足，原告从事木工工作，本院参照2012年度江苏省房屋建筑业在岗职工平均工资96.61元／天（35261元／年÷365天）计算，根据司法鉴定意见的误工期限五个月，本院确认原告的误工费为14491.50元（150天×96.61元／天）。
原告主张护理费7000元［（10天＋90天）×70元／天］，根据司法鉴定意见，护理天数计算准确，护理费标准适当，本院予以支持。
原告主张交通费283元，根据原告就医的时间、人数、往返治疗的次数等情况，本院酌定交通费200元。
原告主张精神损害抚慰金5000元，原告因本起交通事故构成残疾，给原告精神上造成较大的痛苦，本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权后果以及本地生活水平等因素，本院酌情支持2000元。
原告主张鉴定费1300元，有司法鉴定机构的票据证实，本院予以支持。
综上，原告因本起交通事故造成的损失有：医疗费（含二次手术费）12217.99元、住院伙食补助费180元、营养费100元、残疾赔偿金65076元、误工费14491.50元、护理费7000元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元，合计102565.49元。
周军所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险，本起交通事故发生保险期限内，原告王世平的合法损失首先应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；交强险限额范围内不足的部分，由事故责任人按责承担。原告王世平的上述损失，应由被告保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金88767.50元，合计98767.50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王世平医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计98767.50元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（上述款项可汇至海安县人民法院由本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，帐号：32×××74）。
如义务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王世平对被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司的其他诉讼请求。
案件受理费956元减半收取478元，已由原告王世平与周军、韩志明协商处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费956元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 杨云霞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陆晓丽
附适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。