上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第12532号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人朱作洋，上海大衍律师事务所律师。
被告徐ＸＸ。
被告周华玉。
被告苏斌年。
被告林若情。
被告郑巧儿。
被告孙建斌。
被告郑招龙。
被告张小平。
被告肖家利。
委托代理人魏敦义。
被告上海永翔钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人肖家利。
委托代理人肖仙书。
被告上海永翔仓储有限公司。
法定代表人肖家利。
委托代理人肖仙书。
被告上海宝墩金属材料有限公司。
法定代表人徐ＸＸ。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行）与被告徐ＸＸ、周华玉、苏斌年、林若情、郑巧儿、孙建斌、郑招龙、张小平、肖家利、上海永翔钢材市场经营管理有限公司（以下至判决主文前简称永翔管理公司）、上海永翔仓储有限公司（以下至判决主文前简称永翔仓储公司）、上海宝墩金属材料有限公司（以下至判决主文前简称宝墩公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员华文东组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱作洋、被告永翔管理公司、永翔仓储公司的共同委托代理人肖仙书、被告肖家利的委托代理人魏敦义到庭参加了诉讼。被告徐ＸＸ、周华玉、苏斌年、林若情、郑巧儿、孙建斌、郑招龙、张小平、宝墩公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2012年7月20日，被告徐ＸＸ与原告签订《个人借款合同》，约定被告徐ＸＸ向原告借款人民币300万元，借款期限2012年7月20日至2013年7月20日；贷款利率为年利率7.26%；利息按日计息，按月结息，结息日为每月第16日；原告对被告徐ＸＸ到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮40%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算；若因被告徐ＸＸ违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告徐ＸＸ应承担原告为此支付的律师费等费用。2012年7月20日，被告郑巧儿、孙建斌、苏斌年、林若情、徐ＸＸ、周华玉、郑招龙、张小平与原告签订《最高额保证综合授信合同》，约定被告郑巧儿可使用的最高授信额度为300万元，被告苏斌年可使用的最高授信额度为300万元，被告徐ＸＸ可使用的最高授信额度为300万元，被告郑招龙可使用的最高授信额度为300万元；上述被告在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的原告债权承担最高额连带共同保证责任，八被告任一人的担保范围为约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。2012年7月20日，被告永翔管理公司、永翔仓储公司、肖家利与原告签订《最高额担保合同》，约定被告永翔管理公司、永翔仓储公司、肖家利为被告郑巧儿、孙建斌、苏斌年、林若情、徐ＸＸ、周华玉、郑招龙、张小平履行《最高额保证综合授信合同》及个人借款合同项下义务承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2012年7月20日，被告宝墩公司与原告签订《担保合同》，约定为被告徐ＸＸ《个人借款合同》的全部债务承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2012年7月24日，原告向被告徐ＸＸ发放贷款300万元。2013年7月24日，贷款到期，被告苏斌年至今未还清本息。另外被告徐ＸＸ、周华玉是夫妻关系，上述债务发送在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告徐ＸＸ、周华玉归还原告借款本金300万元；2、判令被告徐ＸＸ、周华玉向原告支付至2013年10月31日止的借款利息22，990元和逾期利息85，391.45元，共计108，381.45元以及自2013年11月1日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以借款本金为基数，按原告与被告苏斌年签订的《个人借款合同》约定的利率计算）；3、判令被告徐ＸＸ、周华玉向原告赔偿律师费损失75，000元；4、判令被告郑巧儿、孙建斌、苏斌年、林若情、郑招龙、张小平、肖家利、永翔管理公司、永翔仓储公司、宝墩公司对被告徐ＸＸ、周华玉上述一至三项付款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由十二被告承担。
被告肖家利、永翔管理公司、永翔仓储公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告徐ＸＸ、周华玉、苏斌年、林若情、郑巧儿、孙建斌、郑招龙、张小平、宝墩公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人借款合同》，证明原告与被告徐ＸＸ、周华玉之间的借款合同关系；
证据2、个人借款凭证，证明原告向被告徐ＸＸ发放了贷款；
证据3、《最高额保证综合授信合同》、委托公证书，证明原告和被告郑巧儿、孙建斌、苏斌年、林若情、郑招龙的保证合同关系；
证据4、《最高额担保合同》，证明原告与被告永翔管理公司、永翔仓储公司的担保合同关系；
证据5、《最高额担保合同》，证明原告与被告肖家利的担保合同关系；
证据6、《担保合同》，证明原告与被告宝墩公司的担保合同关系；
证据7、律师费发票，证明原告为本案支出的律师费；
证据8、结息清单，证明被告违约所积欠的本息及逾期利息；
证据9、结婚证，证明被告徐ＸＸ、周华玉系夫妻关系。
经质证，被告肖家利、永翔管理公司、永翔仓储公司对于原告提供的证据均无异议，且均未提供证据。
被告徐ＸＸ、周华玉、苏斌年、林若情、郑巧儿、孙建斌、郑招龙、张小平、宝墩公司未提供证据材料。
鉴于被告肖家利、永翔管理公司、永翔仓储公司对原告提供的证据均无异议，被告徐ＸＸ、周华玉、苏斌年、林若情、郑巧儿、孙建斌、郑招龙、张小平、宝墩公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告徐ＸＸ、周华玉签订的《个人借款合同》，原告与被告郑巧儿、孙建斌、苏斌年、林若情、郑招龙、张小平签订的《最高额保证综合授信合同》，原告与被告永翔管理公司、永翔仓储公司、肖家利签订的《最高额担保合同》，原告与被告宝墩公司签订的《担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告徐ＸＸ未按照约定按时足额履行合同义务，已构成违约。原告主张被告徐ＸＸ、周华玉归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑巧儿、孙建斌、苏斌年、林若情、郑招龙、张小平、永翔管理公司、永翔仓储公司、宝墩公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应保证责任。被告徐ＸＸ与被告周华玉系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告周华玉应承担共同还款责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告徐ＸＸ、周华玉、苏斌年、林若情、郑巧儿、孙建斌、郑招龙、张小平、宝墩公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐ＸＸ、周华玉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金300万元；
二、被告徐ＸＸ、周华玉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2013年10月31日的利息22，990元、逾期利息85，391.45元；
三、被告徐ＸＸ、周华玉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2013年11月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金300万元为基数，利率按《个人借款合同》约定的方式计算）；
四、被告徐ＸＸ、周华玉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费75，000元；
五、被告郑巧儿、孙建斌、苏斌年、林若情、郑招龙、张小平、肖家利、上海永翔钢材市场经营管理有限公司、上海永翔仓储有限公司、上海宝墩金属材料有限公司对上述一至四项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告徐ＸＸ、周华玉追偿。
案件受理费32，237元，公告费560元，共计32，797元，由被告郑巧儿、孙建斌、苏斌年、林若情、徐ＸＸ、周华玉、郑招龙、张小平、肖家利、上海永翔钢材市场经营管理有限公司、上海永翔仓储有限公司、上海宝墩金属材料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 华文东
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。