河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7872号
原告籍耘。
委托代理人李冠萍，河南鑫苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人鲁巧，河南鑫苑律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告李伟。
被告邵秀娟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人张国勇，总经理。
委托代理人赵强，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告籍耘与被告李伟、邵秀娟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛依照简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冠萍、鲁巧，被告李伟、邵秀娟及中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人赵强到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日18时20分许，被告邵秀娟驾驶车主为李伟的豫A×××××号轿车沿姚夏路由北向南行驶至姚桥路交叉口时，与原告籍耘驾驶的电动自行车相撞，致使原告籍耘受伤住院，电动车损坏。后经郑州市交警六大队作出郑公交认字第20144101070146号道路交通事故认定书认定，被告邵秀娟负事故同等责任，原告籍耘负事故同等责任，李伟的豫A×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险。事发后原告被送至郑州人民医院颐和医院治疗，初步诊断为腰部挫伤、第五骶骨骨折，原告于2014年9月29日出院。根据医嘱，原告出院后需要每月骨二科复查，注意休息，适当功能锻炼，定期复查，不适随诊。原告出院回到老家偃师市后，由于伤情复发，再次入院治疗。现原、被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令1、被告李伟、邵秀娟连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、修车费、停车费等共计93865.96元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，一、肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三责险，我公司会依法赔偿原告的合理损失；二、原告的损失超出交强险的部分应当按照事故同等责任来赔偿；三、诉讼费、停车费由直接侵权人来承担。
被告李伟、邵秀娟辩称，事发时二被告系夫妻关系，庭前没有向原告支付过赔偿款，其他意见同保险公司。
原告籍耘为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据材料：1、道路交通事故认定书一份，证明被告邵秀娟驾驶豫A×××××机动车发生交通事故致使原告籍耘受伤，及事故责任的划分；2、被告邵秀娟驾驶证、被告李伟机动车行驶证复印件各一份，证明被告李伟系肇事车辆车主，应与被告邵秀娟承担连带赔偿责任；3、郑州人民医院颐和医院诊断证明书、出院证、住院病历各一份、偃师市人民医院出院证、住院病历各一份，证明原告先后在郑州人民医院颐和医院和偃师市人民医院住院治疗、陪护及须卧床休息时间等情况；4、医疗票据两份及费用清单两份，证明原告在郑州人民医院颐和医院和偃师市人民医院住院花费医疗费的数额；5、原告籍耘银行卡明细清单两份及工资证明、停发工资证明各一份，证明原告籍耘收入情况及住院治疗恢复期间的误工损失情况；6、河南经贸职业学院组织机构代码证复印件一份、原告籍耘身份证复印件一份、原告籍耘教师资格证书、高级讲师职称和河南经贸职业学院聘书各一份，证明原告籍耘身份系河南经贸职业学院的在职高级讲师；7、护理人员袁亚亚工作单位营业执照、劳动合同、身份证复印件、误工证明各一份，证明护理人员袁亚亚因其表姐发生交通事故需要护理而产生的误工损失情况；8、保单两份，证明豫A×××××车辆在被告保险公司投有交强险和商业三责险。
被告保险公司对原告的上述证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3原告的第二次在偃师市人民医院住院的合理性有异议，原告没有提交需要转院的证明；对证据4偃师市人民医院住院花费提出异议，理由同证据3；对证据5工资证明和停发工资证明真实性有异议，原告虽提出了银行流水明细，但没有提供从发生事故到目前为止的账单，无法证明其实际的误工损失；对证据6无异议；对证据7护理人员的误工证明有异议，护理人员没有提供工资表及银行流水，无法证明护理人员的实际误工损失，应依据2013年度居民服务业行业标准计算，一般计算时间为实际住院期间；对证据8无异议。
被告李伟、邵秀娟对以上证据未提出异议。
经审查，本院认为，对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8经审查，真实、合法、有效，本院予以采信；证据7无工资表相印证，本院不予以采纳。
三被告均未证据提交。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年9月2日18时20分许，被告邵秀娟驾驶车主为李伟的豫A×××××号轿车沿郑州市姚夏路由北向南行驶至姚桥路交叉口时，与原告籍耘驾驶的电动自行车相撞，致使原告籍耘受伤住院，电动车损坏。后经郑州市交警六大队作出郑公交认字第20144101070146号道路交通事故认定书认定，被告邵秀娟负事故同等责任，原告籍耘负事故同等责任。
事发后，原告被送至郑州人民医院颐和医院治疗，初步诊断为腰部挫伤、第五骶骨骨折，原告于2014年9月29日出院，共住院28天，长期医嘱显示住院期间留陪护一人，此住院期间共支出医疗费11855.36元。出院被诊断为：第五骶骨骨折；根据医嘱，原告出院后需要每月骨二科复查，注意休息，适当功能锻炼，定期复查，不适随诊。原告从郑州人民医院颐和医院出院后回家后，于2014年10月9日入偃师市人民医院住院治疗，2014年11月4日出院，共住院27天，长期医嘱显示住院期间留陪护一人，此住院期间共支付医疗费1228.38元，出院医嘱为注意休养，不适随诊。
被告邵秀娟驾驶的豫A×××××号车辆的登记车主为被告李伟，两被告系夫妻关系，对此其他当事人无异议。事发时豫A×××××号车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险一份、第三者责任险一份（不计免赔），其中第三者责任险的保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
经审查，郑州市交警六支队作出的郑公交认字第20144101070146号道路交通事故认定书并无不当，故本院予以采信。因豫A×××××号车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故本案中原告的相关损失，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告，超出部分由保险公司在商业第三者责任险范围内按比例赔偿，不足部分由被告邵秀娟按比例负责赔偿。因该事故原告籍耘与被告邵秀娟负同等责任，结合本案案情，本院认定对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的费用，由被告邵秀娟承担60%的赔偿责任。
原告主张医疗费13083.74元，且提供医疗费发票及住院病例予以证明，经审查，原告主张的数额并无不当，故对原告该项请求本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费2750元、营养费1650元，经审查，原告共住院55天（28＋27），按按30元／天的标准计算住院伙食补助费为1650元，按20元／天的标准计算，其住院期间的营养费为1100元；故对原告主张的住院伙食补助费2750元、营养费1650元的请求，本院对住院伙食补助费1650元、营养费1100元的部分予以支持，多处部分不予支持。
原告主张误工费67250.6元，按照9699.7元每月计算6个月28天，对于原告主张的工资标准有河南经贸职业学院出具的证明佐证，被告虽有异议但未提出足以推翻的证据，对此本院予以认可。但原告按照6个月28天计算误工费缺乏依据，本院不予采信。参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定和原告的伤情，本院酌定其误工期限为150天，其误工费应为48498元（9699.7÷30×150），故对原告的该项主张本院予以部分支持。
原告主张其护理费5500元，按3000元每月计算55天，但其未提交有效证据证明护理人员的收入减少情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，综合考虑医嘱及鉴定意见，参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年的标准，按一人计算其护理费应为（29041元／年÷365天×55天）4376元，故对原告主张的护理费5500元的请求，本院对4376元的部分予以支持，超出部分不予支持。
原告主张交通费1000元，但原告并未提交交通费票据，综合考虑就医时间、天数，居住地与医院之间的距离等因素，本院依法酌定为500元。
原告主张修车费200元、停车费400元，但其未提交任何有效证据加以证明，故本院不予支持。
原告主张精神损害抚慰金2000元，被告不予认可；本院认为精神损害抚慰金是指在受害人遭受严重的人身损害、可能深受残疾或者死亡的情况下，受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤，并基于此而要求赔偿义务人给予一定数额的赔偿。综合考虑原告伤情、原告的年龄、治疗情况、此事对原告的精神损害程度、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，对原告请求的精神损害抚慰金本院酌定为1000元。
综上，原告在本案中的合理损失共计70207.74元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。因事发时被告邵秀娟驾驶的豫A×××××号车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故原告请求的医疗费及医疗费用赔偿限额项下符合规定的10000元、伤残赔偿金及其额项下符合规定的54374元，共计64374元，未超过交通事故责任强制保险赔偿限额，被告保险公司应在本次案件中直接赔偿原告。对于剩余的5833.74元损失，其中的60%，即3500.24元，未超出豫A×××××号所投商业第三者责任险的赔偿范围，应由被告保险公司直接赔偿原告。除诉讼费外，被告邵秀娟、李伟在本案中无须直接承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告籍耘事故赔偿款六万四千三百七十四元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任险的赔偿范围内支付原告籍耘事故赔偿款三千五百元二角四分，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告籍耘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百四十七元，由原告籍耘负担五百八十一元、被告邵秀娟负担一千五百六十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李建涛
二〇一四年十二月十七日
书记员 翟自力