河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县长民初字第25号
原告张志民，男，汉族，现住许昌县。
委托代理人刘真强，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告宋得坡，男，汉族，现住许昌县。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人周凯军，河南先利律师事务所律师。
原告张志民诉被告宋得坡、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌市分公司）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2014年1月13日在许昌县人民法院长村张法庭公开开庭进行了审理，原告张志民的委托代理人刘真强、被告人保许昌市分公司委托代理人周凯军到庭参加了诉讼，被告宋得坡经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日上午，被告宋得坡雇佣的司机李建营驾驶豫K818**号大型专业作业车（吊车）在许昌市经济技术开发区许继工控公司施工现场作业时，将原告张志民的左手轧伤，原告后被送往医院住院治疗。经查，豫K818**号大型专业作业车在人保许昌市分公司购买有交强险和第三者责任险。原告认为，被告人保许昌市分公司应在保险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告宋得坡赔偿。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失70000元，诉讼费用由被告承担。
被告宋得坡未答辩。
被告人保许昌市分公司辨称：此次事故没有发生在《道路交通安全法》规定的“道路”上，事故发生的原因是因为吊车驾驶员违反安全生产法规和制度，而不是违反了交通安全法规。公安机关也认定此次事故不属于公安机关管辖的范围，也能反证出本案不属于交通事故，应按照安全事故处理，故保险公司不承担赔偿责任，不承担诉讼费。
原告向法庭提交的证据材料有：1、许昌市公安局经济技术开发区分局治安管理大队出具的情况说明一份，证明事故是因被告宋得坡的司机李建营驾驶豫K818**号吊车将原告的左手轧伤的事实，被告宋得坡应承担本次事故的赔偿责任。2、原告的诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、用药清单一组，证明原告因事故受伤、住院治疗13天、支付医疗费8374元、住院期间需要一人护理的事实。3、司法鉴定意见书一份，证明原告在此事故中构成十级伤残。4、常住人口登机卡一组，证明原告张志民及其妻子李淑敏系非农业家庭户口，原告的赔偿标准及护理人员护理费应当按照城镇标准计算。5、豫K818**号吊车驾驶员李建营驾驶证、起重作业人员资格证、车辆行驶证复印件各一份、交强险和第三者责任险保单各一份，证明被告宋得坡雇佣司机李建营的吊车驾驶资格、吊车车辆情况、吊车购买保险的事实。6、交通费票据一组，证明原告因事故支出交通费500元。
被告宋得坡、人保许昌市分公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告人保许昌市分公司对原告的证据1真实性无异议，但认为该证据能够证明本案事故不属于公安机关管辖范围，不属于交通事故；对原告的证据2无异议；对原告的证据3有异议，认为该鉴定意见书鉴定结果不符合伤残标准、属于单方委托鉴定、请求申请重新鉴定；对原告的证据4无异议；对原告证据5中保险单无异议，对豫K818**号吊车驾驶员李建营驾驶证、起重作业人员资格证、车辆行驶证复印件请求法庭核实；对原告的证据6有异议，被告只认可其中100元交通费。对于原告提交的上述证据及被告的质证意见，本院经综合分析认为，被告人保许昌市分公司当庭要求对原告的证据3重新鉴定，但未在法律规定的期限内提交重新鉴定申请，应视为不申请重新鉴定；经本院核实，原告证据5中的豫K818**号吊车驾驶员李建营驾驶证、起重作业人员资格证、车辆行驶证均真实有效；对于原告证据6中的交通费，依据原告的住院天数，本院核定为200元。综上，原告提交的上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
经庭审调查、质证，根据原告提供的有效证据，经本院调查核实，本院确认以下案件事实：
2013年4月28日上午，被告宋得坡雇佣的司机李建营驾驶宋得坡所有的豫K818**号大型专业作业车（吊车）在许昌市经济技术开发区许继工控公司施工现场吊槽钢，原告张志民及另一名工人一起在一旁扶住槽钢负责摘下吊钩，前几根槽钢已经安全吊放到位，事故发生时吊起的那根槽钢已经吊起到位、离地1米左右，就在原告准备摘下吊钩时，槽钢倾斜将原告的手挤压在先前已经吊放在地上的槽钢上，造成原告张志民的左手轧伤。张志民于2013年4月28日至2013年5月11日在许昌县人民医院住院治疗，支付医疗费8374.86元。原告张志民住院期间，由其妻子李淑敏一人护理。原告支付交通费200元。2013年8月6日，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具许诚司鉴所（2013）临鉴字第248号司法鉴定意见书，鉴定原告张志民构成十级伤残。
另查明，原告张志民及其妻子李淑敏系非农业家庭户口。豫K818**号大型专业作业车所有人是宋得坡，李建营是宋得坡雇佣的驾驶豫K818**号大型专业作业车的驾驶员，李建营具有驾驶大型专业作业车的驾驶资格。人保许昌市分公司为豫K818**号大型专业作业车承保有交强险等保险，其中交强险保险限额122000元，保险期间从2012年8月26日至2013年8月25日。
本院认为，被告宋得坡雇佣的司机李建营驾驶宋得坡所有的豫K818**号大型专业作业车在施工现场作业时，导致原告张志民受伤，被告宋得坡作为李建营的雇主应对本次事故承担全部赔偿责任。被告人保许昌市分公司为豫K818**号大型专业作业车承保有交强险等保险，该保险公司应在交强险等保险限额内承担赔偿责任。经本院核定，原告的损失有：医疗费8374.86元、营养费130元（13天×10元／天）、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、护理费728.09（13天×20442.62元／年×1人）、误工费7336.94元（131天×20442.62元／年）、残疾赔偿金40885.24元（20442.62元／年×20年×10℅）、精神抚慰金5000元、交通费200元，以上共计63045.13元。被告人保许昌市分公司应在交强险限额内赔偿原告63045.13元。被告人保许昌市分公司辩称本案不属于交通事故，保险公司不应当在交强险限额内承担赔偿责任，因机动车通行时发生事故，通常系指机动车在行驶状态中发生的事故，但被保险车辆作为本案中的特种车，除在行驶过程中有可能发生的事故外，在现实生活中，更多的事故是发生于作业工程中，《机动车交通事故责任强制保险条例》并未专门说明该条例不适用于特种车辆在作业过程中发生的损害赔偿，因此该类车辆在工作场所发生的事故，虽然不是交通事故，但造成人身伤亡、财产损失的，应当比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。因此，本案中被保险车辆豫K818**号大型专业作业车造成原告张志民损害的事故应属于交强险理赔范围。该案事故原因系被保险车辆驾驶员操作不当所致，属于被保险人责任，应在交强险限额内赔偿，故对被告人保许昌市分公司的上述异议不予支持。被告人保许昌市分公司辩称，在确定原告的精神损害抚慰金时，应当考虑原告的过错程度，因被告未提供原告在本次事故中存在过错的证据，故对被告的上述异议不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志民各项损失共计63045.13元。
二、驳回原告张志民其他诉讼请求。
诉讼费用1550元，由原告张志民承担172元，由被告宋得坡承担1378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则该判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张 远
二〇一四年二月十七日
书记员 任世杰