广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第666号
原告：曾启和。
委托代理人：刘清，系广东尊海律师事务所律师。
委托代理人：区炜俊，系广东尊海律师事务所律师助理。
被告：陈国坚。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司，营业场所广东省广州市天河区体育东路160号平安大厦16楼南区。
负责人：徐天水，经理。
委托代理人：杨亦可，系广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：王江峰，系广东晟典律师事务所律师。
原告曾启和诉被告陈国坚、中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司（以下简称平安财险东山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李剑宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾启和的委托代理人刘清，被告陈国坚，被告平安财险东山支公司的委托代理人杨亦可，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾启和诉称：2014年3月8日，被告陈国坚驾驶粤a×××××号小型汽车在广州市番禺区市新路东往西方向行驶至樟边村路段时，因没有确保安全行驶与在人行道旁横过道路的行人曾启和发生碰撞，造成原告曾启和受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈国坚承担事故全部责任，原告曾启和无责任。原告于2014年3月8日至2014年4月19日在南村医院住院治疗，共住院42日，这部分主要医疗费已由当事人支付。2014年7月9日到医院复查，花费994.9元。后经广东珠江法医临床鉴定所鉴定为十级伤残。由于被告陈国坚驾驶的粤a×××××号小型汽车在被告平安财险东山支公司购买了交强险和商业险，因此被告人保财险广州分公司应在保险责任限额范围内赔偿原告损失，不足部分由被告陈国坚承担。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判决：1.被告平安财险东山支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的损失99392.30元，超出商业三者险部分由被告陈国坚承担，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2.被告承担本案的诉讼费。
被告陈国坚辩称：没有异议。
被告平安财险东山支公司辩称：1.我司同意在交强险限额内对原告的合理损失承担相应的赔偿责任，但是对原告方提供的证据有部分不服，我司向法庭提交书面申请要求调查取证且我司有进行调查取证，调查所得情况与原告主张的情况不符，请求法庭准许我方的申请，核实原告的居住、工作情况；事故发生后，我司在2014年3月14日向原告本人了解相关情况，其自述为湖北人，刚到广东两个月，主要在东莞、广州帮忙看工地；综上所述，我方对原告主张按照城镇标准计算相关赔偿项目不予认可，请求法庭按照农村标准计算。2.对于原告诉讼请求部分有异议：护理费，我方仅认可按照80元／天计算；误工费，我方认可原告出院后全休两个月；由于对原告提交的工作证明不予认可，所以我方仅认可按照广州市最低工资标准计算；伤残赔偿金，我方仅认可按照农村标准计算；交通费没有证据予以佐证，结合原告住院的情况，请求法庭在300元以内考虑；营养费，没有明确医嘱予以佐证，我方认为原告主张的依据不足，法庭酌情考虑也不应超过300元；精神损害抚慰金，请求法庭考虑被告在事故发生后积极垫付原告全部住院医疗费用，在3000元以内考虑。
经审理查明：2014年3月8日20时10分，被告陈国坚驾驶粤a×××××号小型汽车在广州市番禺区市新路东往西方向行驶至樟边村路段时，因没有确保安全行驶与在人行道旁横过道路的行人曾启和发生碰撞，造成原告曾启和受伤、车辆损坏的交通事故。其后，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第4401137201403551号的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈国坚承担此次事故全部责任，原告曾启和无责任。
事故发生当天，原告曾启和被送往广州市番禺区南村医院门诊转住院治疗，于2014年4月19日出院，共住院42日。出院时，该院出具《出院记录》、《疾病证明书》，证实原告曾启和出院诊断为：1.枕骨骨折（右侧）；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.脑挫伤；4.头皮血肿（右枕部）；5.多处挫伤；6.创伤性脑出血（右侧额颞叶，5ml）；7.低钾血症（轻度）；出院医嘱为：1.住院期间一人护理；2.三周后返院复诊照片，了解骨折愈合情况；3.休息两个月，两个月内避免右枕部再次受伤，注意补充促骨折愈合营养物；4.不适随诊。出院后，原告曾启和于2014年7月9日返院门诊治疗。以上门诊、住院治疗期间，原告曾启和共产生医疗费13851.39元，其中被告陈国坚支付12856.49元，其余为原告曾启和支付994.90元。另被告陈国坚还支付原告曾启和现金300元。
2014年7月15日，广东珠江法医临床司法鉴定所出具一份粤珠司鉴所（2014）法检字第1577号《司法鉴定意见书》，认为原告曾启和因交通事故致颅脑损伤：右额颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右枕骨骨折；经保守治疗，出血吸收，鉴定为十级伤残。原告曾启和为此支付鉴定费840元。
原告曾启和是湖北省利川市农业家庭户口，其称2013年1月起致事故发生前居住在广州市番禺区富豪山庄景峰豪庭3街二座101房，并于2013年5月起入职广州市兆威能源投资有限公司工作，每月工资3200元，为此，原告曾启和提交以下证据：1.广州市从众物业管理有限公司于2014年7月10日出具的《居住证明》，该证明载明：曾启和从2013年1月起到2014年7月一直在富豪山庄景峰豪庭3街二座101房居住。广州市番禺区东环街富豪社区居民委员会在该证明上加具“情况属实，特此证明”的意见。2.广州市兆威能源投资有限公司于2014年4月23日出具的《收入证明》，该证明载明：曾启和是本单位员工，该员工于2013年5月入职至2014年3月一直在本单位工作，工资为每月3200元，发生交通事故后请假未回单位上班，故单位停发其全部工资。此外，原告曾启和表示居住期间无办理居住证，工作期间无签订劳动合同，工资以现金形式发放，无购买社保。
被告平安财险东山支公司对原告曾启和提交的上述居住证明和收入证明内容的真实性不予确认，并提交以下证据：1.《车险人伤案件查勘信息确认表》，该表记载曾启和工作单位情况为：相当于保安，老板加工建筑材料，刚来广东2个月，在东莞广州两地看工地。该表口述人签字一栏无曾启和签名，记载“无法配合”。2.民太安财产保险公估有限公司出具的《调查报告》一份，调查结论为：曾启和曾在广州市番禺区富豪山庄景峰豪庭三街二座101房居住过，但具体居住时间、时长无法确认；未能在广州市兆威能源投资有限公司注册地找到该公司，且证明中工作期限与公司成立时间有出入，综上可见，曾启和《工作证明》应属虚开。被告平安财险东山支公司还向本院申请调查取证，为查明案件事实，本院于2014年10月21日到广州市兆威能源投资有限公司进行调查，该公司法定代表人王同应接受询问，王同应表示：上述《收入证明》内容属实，曾启和在其公司打杂，无签订劳动合同，工资以现金发放，无买社保。另广州市番禺区富豪山庄景峰豪庭三街二座101房的租户余唐洲经传唤到本院接受询问，其表示于2012年2月5日起承租卢健明所有的上述房屋，原告曾启和是其妻子的亲舅舅，曾启和于2012年下半年到小罗村工作，故暂住在上述房屋内，至今大约两年了，因为是亲戚，所以没有收其租金。为证实其陈述，余唐洲提交其与卢健明签订的《租赁合同》、《广州市商品房买卖合同》复印件各一份，以及余唐洲的广东省居住证。
另查明，被告陈国坚是粤a×××××号小型汽车的登记车主，为上述粤a×××××号小型汽车向被告平安财险东山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事发时在有效保险期限内，其中商业第三者责任险保险金额为50万元，并投保了第三者责任险不计免赔。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次事故作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确定被告陈国坚承担本次事故全部责任，原告曾启和无责任。原告曾启和因本次交通事故造成的损失，依法应先由承保粤a×××××号小型汽车交强险的被告平安财险东山支公司在交强险各分项责任限额范围内不计责任比例予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，由于被告陈国坚已为粤a×××××号小型汽车向被告平安财险东山支公司投保了第三者商业责任险及不计免赔，且无发生合同约定的免责事由，故应直接由被告平安财险东山支公司在保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告陈国坚承担。
根据原告曾启和的诉讼请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告曾启和因本事故造成的损失如下：
1.医疗费：13851.39元。原告曾启和因本次事故受伤共产生的前期门诊、住院医疗费13851.39元，有医院医疗费收费收据、疾病证明书、出院记录、费用明细清单、病历等予以佐证，本院予以确认。
2.误工费：10880元。原告曾启和住院42日，出院时医疗机构建议原告曾启和休息2个月，故误工时间可确定为102日。至于误工费标准，广州市兆威能源投资有限公司出具证明证实原告每月工资3200元，对此本院予以采信，原告曾启和的误工费可按3200元／月的标准计算102日，合共10880元（3200元／月÷30日／月×102日）。
3.住院伙食补助费：4200元（100元／天×42天）。原曾启和告受伤期间共住院42天，以一般地区国家机关工作人员的出差伙食补助每人每天100元的标准计算。
4.护理费：3360元（80元／天×42天）。医疗机构证明原告曾启和住院期间需陪护一名，本院予以确认，其护理费可按本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／日计算。
5.残疾赔偿金：65197.40元。原告曾启和因本次交通事故受伤被评定为十级伤残，其定残时年龄为49周岁，据此，其残疾赔偿金赔偿系数可确定为10%，并计算二十年。原告曾启和为农业居民户口，但根据其提交的居住和工作证明以及本院的调查情况，原告曾启和在本次事故发生前已在广州市番禺区工作一年以上并有固定收入，故其主张其残疾赔偿金按广东省2014年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇居民可支配收入标准32598.70元／年计算，符合法律规定，本院予以支持，计得为共65197.40元（32598.70元／年×20年×10％）
6.营养费：500元。原告曾启和因本次事故受伤住院治疗，医疗机构建议加强营养，故本院酌情确定营养费500元。
7.交通费：500元。结合原告曾启和受伤入院和门诊治疗的情况，本院酌情确定交通费500元。
8.精神损害抚慰金：10000元。原告因交通事故导致十级伤残，对其身心确实造成较大伤害，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。
上述第1项医疗费损失13851.39元，第2～8项死亡伤残损失共计94637.40元，合计108488.79元。被告平安财险东山支公司应在交强险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告曾启和108488.79元，但应扣除被告陈国坚已垫付的医疗费12856.49元和现金300元，扣除后被告平安财险东山支公司还应赔偿原告曾启和95332.30元。对于被告陈国坚垫付款项，被告陈国坚可依照保险合同约定另行向被告平安财险东山支公司索赔。对于原告曾启和其他诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
1、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿95332.30元给原告曾启和；
二、驳回原告曾启和的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1142元，由原告曾启和负担47元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司负担1095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李剑宁
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄燮宜