浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1016号
原告：罗代贵，男，1968年1月26日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：徐亮，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：周杰，男，1986年3月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：陶萍萍，女，1986年2月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：陈燕、李婉萍，浙江天程律师事务所律师。
被告：林杰，男，1986年1月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告罗代贵诉被告周杰、陶萍萍、林杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理,原告罗代贵及其委托诉讼代理人徐亮，被告陶萍萍及其委托诉讼代理人李婉萍到庭参加诉讼,被告周杰、林杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗代贵向法院提起诉讼请求:一、判令被告周杰、陶萍萍立即归还借款人民币100000元；二、判令被告周杰、陶萍萍支付借款期间的利息及逾期还款利息，暂计4350元(以借款100000元为基数，自2016年12月9日起至借款实际归还日止，期间按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算)；三、判令被告周杰、陶萍萍承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费5500元；四、判令被告林杰对上述被告周杰、陶萍萍的债务承担连带责任保证；五、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年7月31日、2016年12月9日被告周杰向原告各借款人民币20000元、人民币80000元，共计借款人民币100000元。被告周杰为此向原告出具了借条和收条，确认了借款金额、借款利息和借款交付方式，并且被告林杰自愿为被告周杰的借款偿还提供连带责任保证。根据借条约定，原告为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等由被告周杰和被告林杰承担。现原告多次向被告周杰催讨借款，被告周杰以种种理由至今分文未还，被告林杰也未履行其保证担保义务和责任。另，被告周杰与被告陶萍萍系夫妻关系，故该债务属夫妻共同债务，应由被告周杰、陶萍萍共同承担。
被告周杰、林杰未答辩。
被告陶萍萍辩称：涉案的二笔借款是虚假的，实际并不存在，周杰从未向陶萍萍提起过向原告借款一事，陶萍萍也不认识罗代贵，也未在借条上签字。周杰是有赌博恶习的，即便存在借款事宜，陶萍萍认为涉案的二张借条并非是借款而是赌债，根据我国法律的相关规定，赌债并非夫妻共同债务，由欠债人自行偿还。综上，原告的诉讼请求陶萍萍认为无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对陶萍萍的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告身份证复印件、三被告户籍证明复印件各一份，借条原件二份、收条原件二份，2017年3月10日委托协议原件及浙江增值税普通发票原件各一份、婚姻状况基本信息打印件一份。被告陶萍萍向法院提交了借款凭据原件三份及收条原件二份；2017浙04**民初1017号应诉通知书复印件一份、民事诉状复印件一份，2016年12月24日借条复印件一份，2017年1月8日借条复印件一份；车辆管理所查询证明原件一份、房地产管理处查询证明原件一份、嘉善四中收入证明原件一份、教师证原件一份，被告周杰，林杰没有向法院提供证据。本院予以确认并在卷佐证。
对原告提供的证据，被告陶萍萍的质证意见为：其中第二组证据认为借条及收条的真实性、合法性、关联性均有异议，原告应当向法庭提供款项交付的相关证明，即便借条内容真实存在，陶萍萍也未签字，与陶萍萍无关，另周杰有赌博恶习，该借款可能为赌债或赌资。第三组证据认为代理费过高，要求调整。其余两组均无异议。
对被告陶萍萍提供的证据，原告的质证意见为：对其真实性无异议，其中第一组证据，无法显示借的属于高利贷，也无法证实借款用于赌债或赌资；第三组证据，据原告当时向担保人林杰主张权利的时候，林杰向原告反映过这个借款部分用于归还陶萍萍在交通银行等银行的信用卡透支。
对原告与被告陶萍萍各自提供的证据的真实性，本院予以确认，但对于证明的目的和内容，在本院认为中阐述。
在审理过程中，本院依职权向被告周杰所在姚庄镇南鹿村村民委员会调查取证，村委会干部反映周杰长期以来一直参与赌博，并且向外借高利贷，经常有人上门逼债，其母已经为其支付了大量的赌债。
对法院依职权取得的调查笔录，原告对其真实性无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日、2016年12月9日被告周杰向原告各借款人民币20000元、人民币80000元，共计借款人民币100000元。被告林杰自愿为被告周杰的借款偿还提供连带责任保证，借条约定，如发生纠纷，原告为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等由被告周杰和被告林杰承担。
另查明，被告陶萍萍系嘉善县第四中学在职教师，有稳定收入且无不良嗜好。
又查明，被告周杰经常参与赌博，并且经常在外借高利贷，其母已经帮其归还了百万元的借款。
本院认为，原告、被告周杰系民间借贷合同关系，2016年7月31日、2016年12月9日被告周杰向原告各借款人民币20000元、人民币80000元，共计借款人民币100000元。在借期届满后，理应依约归还借款，但其长期拖欠借款，久拖不还，且数额较大，造成纠纷，责任在被告周杰，故原告要求被告周杰归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告周杰赔偿逾期付款利息，并且自动调整利率标准，调整为按年息24%计算，自2016年12月9日起至欠款实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告周杰承担律师代理费5500元的诉讼请求，被告陶萍萍在抗辩中提出过高要求予以调整，本院认为虽然该代理费在法定幅度范围内，但本案案情简单，故应予适度调整，调整为由被告周杰承担律师代理费4000元，被告林杰自愿为被告周杰上述借款提供担保，理应承担相应保证责任。被告周杰的上述借款，虽然是在与被告陶萍萍婚姻存续期间，但被告陶萍萍有稳定工作和固定收入，另外被告周杰长期借高利贷参与赌博，故该借款不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告陶萍萍共同归还上述借款的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。被告周杰、林杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周杰于本判决生效之日起七日内归还原告罗代贵借款100000元。
二、被告周杰于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗代贵逾期付款损失：以100000元为基数，自2016年12月9日起至欠款还清时止，按年息24%计算。
三、被告周杰于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗代贵为实现债权而支付的律师代理费4000元。
四、被告林杰对被告周杰上述支付内容承担连带清偿责任。
五、驳回原告罗代贵对被告陶萍萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2497元，公告费690元，合计3187元，由被告周杰承担，被告林杰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 王卫平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。