wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3562号
原告交通银行股份有限公司金华浦江支行。
法定代表人潘小俊。
委托代理人陈琴琴。
被告浙江依诺雅家纺有限公司。
法定代表人吴强。
被告吴强。
被告浦江宏泰工艺有限公司。
法定代表人吴强。
被告方鸿雁。
被告浦江县森泰纺织品工艺有限公司。
法定代表人黄胜。
被告黄胜。
被告张灵红。
原告交通银行股份有限公司金华浦江支行（以下简称“交通银行”）诉被告浙江依诺雅家纺有限公司（以下简称“依诺雅公司”）、吴强、浦江宏泰工艺有限公司（以下简称“宏泰公司”）、方鸿雁、浦江县森泰纺织品工艺有限公司（以下简称“森泰公司”）、黄胜、张灵红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日，原告与被告依诺雅公司签订《小企业流动资金借款合同》（编号为74170414010103），根据借款额度使用申请书和合同约定：原告向被告依诺雅公司发放贷款人民币肆佰万元，期限为贷款发放日起至2015年05月19日，利率为基准上浮30%，即年利率7.8%。合同规定如贷款发生逾期，则按照合同约定贷款利率上浮50%（即年利率11.7%）计算逾期贷款的罚息及复利直至本息清偿之日。
2014年06月17日，原告与被告吴强签订《最高额保证合同》（编号为74170414050046），约定被告吴强在2013年07月01日至2015年07月01日期间为原告与被告依诺雅公司签订的全部主合同提供最高本金余额为伍佰万元及相应利息、实现债权费用等的最高额连带保证责任。
2014年06月17日，原告与被告宏泰公司签订《最高额保证合同》（编号为74170414050045），约定被告宏泰公司在2013年07月01日至2015年07月01日期间为原告与被告依诺雅公司签订的全部主合同提供最高本金余额为伍佰万元及相应利息、实现债权费用等的最高额连带保证责任。
2014年06月17日，原告与被告方鸿雁签订《最高额保证合同》（编号为74170414050047），约定被告方鸿雁在2013年07月01日至2015年07月01日期间为原告与被告依诺雅公司签订的全部主合同提供最高本金余额为伍佰万元及相应利息、实现债权费用等的最高额连带保证责任。
2014年06月17日，原告与被告森泰公司签订《最高额保证合同》（编号为74170414050048），约定被告森泰公司在2013年07月01日至2015年07月01日期间为原告与被告依诺雅公司签订的全部主合同提供最高本金余额为伍佰万元及相应利息、实现债权费用等的最高额连带保证责任。
2014年06月17日，原告与被告黄胜签订《最高额保证合同》（编号为74170414050049），约定被告黄胜在2013年07月01日至2015年07月01日期间为原告与被告依诺雅公司签订的全部主合同提供最高本金余额为伍佰万元及相应利息、实现债权费用等的最高额连带保证责任。被告张灵红为被告黄胜配偶，其确认该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
目前，被告依诺雅公司因经营不善而造成我行利息逾期。根据原告与被告依诺雅公司签署的《流动资金借款合同》第十条，原告有权要求被告依诺雅公司立即偿还所有贷款本息及承担本项债权主张相关费用等。现原告起诉到法院，要求判令：1、由被告依诺雅公司立即归还原告借款本金400万元，支付贷款利息244608.93元（利息已算至2015年10月12日，以后利息按照合同约定利率计付至实际履行之日止）合计4244608.93元；2、由被告吴强、宏泰公司、方鸿雁、森泰公司、黄胜、张灵红在最高本金余额为400万元及相应利息和实现债权费用的范围内对被告依诺雅公司的上述债务承担连带归还责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
为证明其主张，原告提供以下证据：
1、编号为74170414010103的《小企业流动资金借款合同》、借款额度使用申请书一份（均系与原件核对无误的复印件），证明原告与被告依诺雅公司的借款事实及合同约定。
2、借款凭证一份（与原件核对无误的复印件），证明原告履行贷款义务的事实。
3、欠息清单一份，证明被告所欠本金、利息、罚息。
4、《最高额保证合同》五份（均系与原件核对无误的复印件），证明被告方承担保证责任的事实及合同约定。
被告方均未作答辩，也未提交证据。
本院审理查明的事实与原告所述一致，以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同、担保合同合法有效。原告要求被告依诺雅公司归还借款400万元及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴强、宏泰公司、方鸿雁、森泰公司、黄胜、张灵红作为保证人对被告依诺雅公司的上述债务在最高本金余额为400万元及约定利息的范围内承担连带清偿责任。被告方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江依诺雅家纺有限公司归还原告交通银行股份有限公司金华浦江支行借款本金4000000元，并支付利息244608.93元（利息已算至2015年10月12日，以后利息按照合同约定利率计付至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告吴强、浦江宏泰工艺有限公司、方鸿雁、浦江县森泰纺织品工艺有限公司、黄胜、张灵红对被告浙江依诺雅家纺有限公司的上述第一项确定的债务在最高本金余额400万元及约定利息的担保限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40757元，减半收取20379元，保全费5000元，合计25379元，由七被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费40757元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十一月十九日
代书记员 洪惠昌
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1368号
原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人李大勇。
委托代理人付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
被告关云峡。
本院在审理原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告关云峡为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司承担。
审判员 石平安
二〇一六年五月二十日
书记员 黄佳华
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初156号
原告：吴沙煌，男，汉族，住湖南省涟源市，身份证号码：×××2017。
委托代理人：陈晓莹，广东森德律师事务所律师。
被告：鹤山市明新五金塑料制品有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：李土新。
原告吴沙煌诉被告鹤山市明新五金塑料制品有限公司（以下称“明新公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷永忠独任审判，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告吴沙煌的委托代理人陈晓莹到庭参加了诉讼，被告明新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告吴沙煌诉称：原告吴沙煌是被告公司的员工，原告于2014年5月2日因操作失误，不慎受伤。原告出院后，就医疗费、工伤赔偿金等与被告达成协议，双方于2015年4月6日签订《工伤赔偿协议书》。协议书约定：被告分两期支付原告一次性赔偿人民币20.5万元，于2015年5月1日一次性支付10.5万元，余款于2015年6月1日前付清。协议签订后，被告依约于2015年5月1日支付了10.5万元给原告，但2015年6月1日却支付了2万元，现有8万元赔偿款未付清。经多次催收无果，原告于2015年9月23日向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付剩余工伤赔偿款8万元。2015年9月29日，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》，认为原告的请求不属于劳动争议处理事项，决定不予受理。诉讼请求：请求被告支付剩余工伤赔偿款8万元。
被告明新公司无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
经审理查明：原告吴沙煌于2014年3月入职被告明新公司，在分选机车间工作。原、被告双方没有签订书面劳动合同，被告没有为原告购买工伤保险。2014年5月2日，原告在分选机车间工作时因操作过失，不慎受伤，后经治疗康复。2015年4月6日，原告与被告签订《工伤赔偿协议书》，约定：“一、医疗费、护理费，甲方（被告）已付清，与乙方（原告）无关。二、甲方分两期支付乙方一次性赔偿人民币20.5万元，于2015年5月1日一次支付乙方10.5万元，余款于2015年6月1日付清。三、乙方收到甲方第一次赔偿金后，自觉留足后续治疗康复等费用，后果由乙方自行承担。四、甲乙双方签署本协议后，终止双方的权利和责任。乙方承诺不再以任何形式、任何理由，向甲方要求其他任何费用或承担任何责任。”。协议书签订后，被告共向原告支付了12.5万元，尚余8万元未支付，原告追收款项未果，故诉至本院。
本院认为：原告吴沙煌是被告明新公司招用的员工，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告因工作时操作失误受伤，其产生的损失应由被告承担。原告请求被告支付剩余赔偿款8万元，因原告与被告就原告受伤产生的损失的赔偿问题签订了《工伤赔偿协议书》，该协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告没有按协议书的约定向原告支付赔偿款是造成本案纠纷的原因，对于尚余的8万元赔偿款，被告应按约定支付给原告。故原告该请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹤山市明新五金塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴沙煌支付赔偿款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告鹤山市明新五金塑料制品有限公司负担（诉讼费原告已经预交，被告负担的诉讼费在支付款项时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷永忠
二〇一六年一月四日
书记员 胡文敏
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民二初字第1779号
原告鞍山市金路通汽车销售有限公司，住所地：鞍山市千山区千山镇七岭子村。
法定代表人艾洪刚，经理。
委托代理人王哲，鞍山市金路通汽车销售有限公司职员。
被告孙萍，女，1973年8月14日出生，汉族，无业。
本院在审理鞍山市金路通汽车销售有限公司诉孙萍担保责任追偿权纠纷一案中，原告鞍山市金路通汽车销售有限公司以双方欲协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市金路通汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，免交。
代理审判员 白 晰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张嘉艺
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第432-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长泰支行，住所地福建省漳州市长泰县武安镇人民路东路72号。组织机构代码85687313-7。
被执行人康滨，男，1975年10月10日出生，汉族，经商，住长泰县。
被执行人林秀凤，女，1975年6月12日出生，汉族，经商，住长泰县。
被执行人姚军明，男，1972年8月8日出生，汉族，经商，住长泰县。
被执行人王炳莲，女，1978年10月23日出生，汉族，经商，住长泰县。
被执行人陈朝远，男，1976年12月26日出生，汉族，干部，住长泰县。
被执行人徐丽珠，女，1978年12月8日出生，汉族，经商，住长泰县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长泰支行与被执行人康滨、林秀凤、姚军明、王炳莲、陈朝远、徐丽珠金融借款合同纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第1536号民事判决书中，申请执行人申请执行被执行人支付尚欠款项人民币499999.96元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2014）泰民初字第1536号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄明霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第01948号
申请执行人郄成飞，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人徐清章，男，汉族，陕西省佳县人。
本院在执行郄成飞依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2012年8月14日作出的（2012）神民初字第02679民事调解书申请执行徐清章民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人欠款20万元及利息，并负担案件受理费2535元，申请执行费2940元，现申请人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）神民初字第02679号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘文甫
审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）任刑初字第240号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年6月3日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年7月15日被济宁市公安局任城区分局取保候审，2012年7月23日经济宁市任城区人民检察院批准逮捕，2013年7月30日被执行逮捕，现羁押于济宁市看守所。
辩护人李洪波、白玉斌，山东佳仕特律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派代理检察员史晓同出庭支持公诉，被告人刘某甲、辩护人李洪波、白玉斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2010年7月29日23时许，被告人刘某甲纠集被告人王亚鲁、邱启同、李凯（三人均已判刑）等人到济宁市任城区石桥镇前李村被害人高某同所开的激情KTV练歌房门前持枪滋事，开枪将高某同停放在练歌房门前的一辆车牌号为鲁H×××××东风悦达起亚狮跑越野车打毁，同时又将站在车一旁的高某同的右小腿内侧、右手食指崩伤。经法医鉴定高某同的伤情为轻微伤。经物价鉴定车辆损失价值为3770.00元。
上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人刘某甲及同案犯的供述、被害人的陈述、证人证言、通话某、现场勘查笔录、痕迹分析意见书、物价鉴定意见、辨认笔录、公安机关出具的办案说明、被害人伤情的法医鉴定、视听资料、被告人的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲伙同他人持枪滋事，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。建议判处被告人刘某甲有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。其辩护人以被告人当庭自愿认罪、认罪态度较好、有悔罪表现，请求对其从轻处罚。又以被告人刘某甲在共同犯罪中与其他同案犯作用相当、被告人刘某甲不是造成被害人财产损失和人身伤害的直接致害人请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2010年7月29日晚，被告人刘某甲伙同王亚鲁、邱启同、李凯（三人均已判刑）一同到济宁市任城区石桥镇前李村被害人高某同经营的激情KTV练歌房唱歌，当刘某甲结账时，因要求高某同少收钱一事发生口角，后被人劝走。刘某甲驾车带着王亚鲁、邱启同、李凯在回家的路上说：“高某同不给面子，咱回家换上鞋（当时刘某甲、邱启同穿拖鞋），再找他（高某同）的事去。”王亚鲁、邱启同、李凯均表示同意后被告人刘某甲驾车与王亚鲁、李凯、邱启同持枪一同返回高某同的激情KTV练歌房门前持枪滋事，并开枪将被害人高某同停放在练歌房门前的一辆车牌号为鲁H×××××东风悦达起亚狮跑越野车后挡风玻璃打烂，同时又将站在车一旁的高某同的右小腿内侧、右手食指崩伤，经法医鉴定为轻微伤。经物价鉴定车辆损失价值为3770.00元，庭审后，被告人刘某甲的近亲属与被害人高某同自行达成赔偿协议，对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、余某、陈某、刘某乙、张某的证言，被害人高某同的陈述，同案犯王亚鲁、邱启同、李凯的供述，被告人刘某甲供述及通话某，被害人高某同辨认笔录、被告人刘某甲以及王亚鲁、邱启同、李凯相互辨认笔录，现场勘查笔录、照片一组，济宁市公安局刑事科学技术研究所痕迹分析意见书，山东省涉案物品价格鉴定（认证）鉴定意见，济宁市公安局任城区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的办案说明，刑事判决书，视听资料，被害人出具的谅解书，被告人的户籍证明等证据证实。
上述证据均经当庭举证、质证，事实清楚，证据扎实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因琐事伙同他人持枪滋事，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人以被告人刘某甲庭审中自愿认罪、如实供述其犯罪事实、认罪态度较好请求从轻处罚的辩护意见成立。庭审后，被告人的近亲属与被害人自行达成协议，赔偿了被害人高某同的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘亚丽
审判员 祝士业
审判员 钟 锋
二〇一三年十一月六日
书记员 周 雯
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民特字第00005号
申请人：张宝安，男，2001年11月27日出生，汉族，住颍上县。
申请人：张新，男，2005年8月21日出生，汉族，住颍上县。
监护人：汤道英（系二申请人奶奶）。
身份证号码：××。
申请人张宝安、张新要求宣告张方失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张宝安、张新诉称：申请人与张方系母子关系。申请人的父亲张俊付于2014年9月6日因病去世。申请人的母亲张方于2012年5月即离家出走，现已失踪三年多，请求法院依法宣告张方失踪。
经查，张方，女，1961年8月8日生，汉族，安徽省颍上县人，户籍地为颍上县迪沟镇前彭村，身份证号码：××。申请人张宝安、张新与张方系母子关系。2014年申请人夫妻张俊村（张方的丈夫）因病去世，在其未去世时，张方于2012年5月7日即离家出走，至今下落不明。申请人张宝安、张新于2015年8月5日向本院申请宣告张方失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2015年8月6日在《人民法院报》上发出寻找张方的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张方仍然下落不明。
上述事实有申请人提交的户口本、公安机关出具的关于张方下落不明的书面证明及当地村民委员会出具的失踪证明在卷佐证。本院予以认定。
本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪，经人民法院查证属实的，人民法院应当予以宣告。本案中张方下落不明的事实有公安机关、村民委员会证明在卷佐证，能够得到确认。申请人与张方系母子关系，属于利害关系人。其申请符合法律的规定，本院予以支持。根据本案相关情况被宣告失踪人张方的财产应指定汤道英为代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、一百六十八条《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条的规定，判决如下：
一、宣告张方为失踪人；
二、指定汤道英为失踪人张方的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 瑾
二〇一五年十一月十一日
书记员 高广顺
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜商初字第0673号
原告铜山县农村信用合作联社。
法定代表人骆新超，该信用合作联社理事长。
委托代理人赵俊红，该信用合作联社职员。
委托代理人张官林，江苏同凯律师事务所律师。
被告季家玉，男，1963年2月25日出生，汉族。
被告陈晓彬，女，1973年3月12日出生，汉族。
原告铜山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告季家玉、陈晓彬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理。依法由审判员蔡本政适用简易程序，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵俊红、张官林到庭参加诉讼，被告季家玉、陈晓彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年2月22日，第一被告与原告签订借款合同向原告借款300000元，并用其和第二被告共有的房产进行抵押担保。借款逾期后未归还。起诉要求判令被告偿还借款本金300000元、利息21309.53元（计算至2013年3月20日，新增利息按照合同约定计算至本息还清之日）及律师费10500元。
被告季家玉、陈晓彬未作答辩。
经审理查明：被告季家玉、陈晓彬系夫妻，二人于1995年1月11日登记结婚。2012年2月22日，被告季家玉、陈晓彬分别作为借款人和担保人与原告下属郭集信用社签订最高额个人担保借款合同1份，约定季家玉向郭集信用社借款300000元，借款期限自2012年3月5日至2013年3月1日，年利率11.16%；还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告季家玉、陈晓彬用其所有的位于徐州市新吴庄东5-1-601房产为上述借款提供抵押担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、逾期利息、律师费等贷款人实现债权的费用。郭集信用社于2012年3月5日依约向被告季家玉履行了出借款义务，季家玉累计还息15761.64元。
以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、徐州市房地产抵押合同、被告季家玉、陈晓彬的结婚证及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：郭集信用社与季家玉、陈晓彬签订的最高额个人担保借款合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务，借款人季家玉违约未按期足额还款付息，应当按照合同约定承担违约责任。涉案债务发生在被告季家玉、陈晓彬夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当由二被告共同清偿。故原告要求被告季家玉、陈晓彬偿还借款及利息（包括罚息），符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但罚息应计算至本判决确定的给付之日。原告诉求律师费10500元，证据不足，本院不予支持。郭集信用社系原告下属不具法人资格的分支机构，由原告主张权利并无不当。被告季家玉、陈晓彬拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季家玉、陈晓彬于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息计算：以300000元为本金，2012年3月5日至2013年3月1日，按照年利率11.16%计算；2013年3月2日至本判决确定的给付之日，按照年利率11.16%的1.5倍计算。已付利息15761.64元应予扣除）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，由被告季家玉、陈晓彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡本政
代理审判员 张 悦
人民陪审员 秦厚民
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 乔筱单
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民二初字第48号
原告王文儒，男，汉族，1965年1月15日出生。
被告赛永昌，男，汉族，1956年7月4日出生。
原告王文儒与被告赛永昌劳务合同纠纷一案，原告王文儒于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文儒的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文儒撤回对被告赛永昌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文儒负担。
代理审判员 王在娟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 尹晓英
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第898号
原告：徐礼友，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，住台州市椒江区三甲街道三塘村***号。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
被告：何军苗，男，1962年1月19日出生，汉族，农民，住新昌县城关镇后溪村**号。
被告：新昌县和兴纺织印染有限公司。住所地：新昌县省级高新技术产业园区内。
法定代表人：吕春林，该公司董事长。
原告徐礼友诉被告何军苗、新昌县和兴纺织印染有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员林军营适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐礼友的委托代理人付海到庭参加诉讼，被告何军苗、新昌县和兴纺织印染有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐礼友起诉称：2015年4月13日10时20分，被告何军苗驾驶第二被告所有的浙dl2503号轻型厢式货车，行驶至天台县白鹤镇商业街与桃源街十字路口时，因未让右侧优先通行的案外人陈正平驾驶的浙ju923h号小型普通客车（属于原告所有）发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门勘查，认定被告何军苗负本次事故的主要责任，陈正平负本次事故的次要责任。此次交通事故造成原告的浙ju923h号小型普通客车修理费13350元、施救费360元等损失共计13710元。事故发生时，浙dl2503号轻型厢式货车未依法投保交强险，故其应在交强险限额内赔偿原告损失2000元，其余损失11710元，则由两被告按70%的比例承担赔偿责任。现原告起诉要求：一、请求法院依法判令两被告在交强险责任范围内赔偿原告损失2000元，其余损失8197元由两被告共同承担；二、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告何军苗、新昌县和兴纺织印染有限公司均未答辩。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年4月13日10时20分，被告何军苗驾驶登记在被告新昌县和兴纺织印染有限公司名下的浙dl2503号轻型厢式货车，行驶至天台县白鹤镇商业街与桃源街十字路口时，因未避让右侧优先通行的案外人陈正平驾驶的浙ju923h号小型普通客车（登记车主为原告徐礼友），结果两车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。同日，天台县公安局交通警察大队经勘查，对本次事故作出第3310231201502171号道路交通事故认定书，认定被告何军苗负本次事故的主要责任，案外人陈正平负本次事故的次要责任，被告何军苗及案外人陈正平在该事故认定书上签字认可。原告方因本次交通事故支付了施救费360元及浙ju923h号小型普通客车修理费13350元，合计人民币13710元。另查明，事故发生时，浙dl2503号轻型厢式货车未投保交强险、商业三者险。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及修理项目清单、车辆修理费发票、车辆施救费发票、机动车信息查询单，以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本次交通事故经天台县公安局交通警察大队勘查认定，被告何军苗未让右侧车辆优先通行负本次事故的主要责任，案外人陈正平负本次事故的次要责任，故本院确定由被告何军苗对原告因本次交通事故造成的损失承担70%的民事赔偿责任。结合本案查明的事实，本院确定原告的合理损失为：1、车辆修理费13350元；2、施救费360元，合计为13710元。本案被告新昌县和兴纺织印染有限公司作为浙dl2503号轻型厢式货车投保义务人，未依法为肇事车辆投保交强险，故其应在交强险责任财产损失限额2000元内与被告何军苗承担连带赔偿责任；对交强险以外的财产损失11710元，则由被告何军苗按照70%比例（计8197元）承担赔偿责任。因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交答辩状或相关证据，致使本案两被告之间的法律关系无法查明，故被告新昌县和兴纺织印染有限公司对本次事故造成原告方交强险以外的损失8197元亦应承担连带赔偿责任。据上，本院对原告要求两被告连带赔偿因本次事故造成其财产损失10197元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何军苗、新昌县和兴纺织印染有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何军苗在本判决生效之日起十日内赔偿给原告徐礼友本次交通事故损失合计人民币10197元。
二、由被告新昌县和兴纺织印染有限公司对上述第一项款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币30元，由被告何军苗、新昌县和兴纺织印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币60元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林军营
二〇一五年七月三十一日
代书记员 林雄文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00390号
申请人熊林，男，1981年8月25日出生，汉族，住四川省三台县。
被申请人杨爱彬，男，1982年8月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人熊林与杨爱彬因借款合同产生纠纷，于2015年8月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人杨爱彬价值172756元的财产采取保全措施，熊林自愿提供其所有的位于重庆市沙坪坝区晒光坪X号附X号X的房屋作为担保。
本院认为，申请人熊林的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封熊林所有的位于重庆市沙坪坝区晒光坪X号附X号X的房屋；
二、查封、扣押或冻结被申请人杨爱彬价值172756元的财产。
诉前财产保全申请费1383已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴梦琪
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初128号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人杨某，绰号“阿路”，男，1992年10月5日出生，汉族，无业。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧水区人民检察院指派代理检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日凌晨，被告人杨某酒后与姜某、王某等人至位于南京市溧水区永阳街道的金鼎KTV消费，之后在该KTV门口因遇到其朋友时某与被害人甘某会车时发生口角，被告人杨某遂持长矛对被害人甘某实施殴打，并在殴打过程中将被害人甘某捅伤。经鉴定，被害人甘某体表瘢痕的损伤程度属轻伤一级，正中神经等重要神经的损伤程度属轻伤二级，右侧尺、桡动脉断裂的损伤程度属轻伤二级。
2015年9月11日，被告人杨某被公安民警抓获，其到案后对上述事实供认不讳。案发后，被害人甘某已获得经济赔偿人民币250000元并对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1.被害人甘某的陈述；2.证人姜某、时某、王某、蔡某、尹某、蔡某、徐某、殷某、刘某、谢某的证言；3.法医学人体损伤程度意见书，法医学人体损伤程度鉴定书；4.辨认笔录，现场勘验检查笔录；5.户籍材料，抓获经过，谅解书；6.被告人杨某的供述与辩解。
本院认为，被告人杨某借故生非，持凶器随意殴打他人，并致一人多处轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨某案发后已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 蒋文娣
人民陪审员 杨英男
二〇一六年五月十七日
见习书记员 吴 洁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执874号
申请执行人李大明。
被执行人李兰文。
被执行人丁梅凤。
关于申请执行人李大明申请执行被执行人李兰文、丁梅凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3758号民事判决书，于2017年3月15日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人李兰文、丁梅凤无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执874号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月四日
书记员 何银杰
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第1140号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
负责人朱文杰，该支行行长。
被告马德禄，男，生于1969年6月24日，汉族，住雅安市名山区。
被告王洪均，男，生于1979年9月5日，汉族，住雅安市名山区。
被告李永祥，男，生于1976年8月20日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行诉被告马德禄、王洪均、李永祥小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行负担。
代理审判员 何潇翔
二〇一四年九月十八日
书 记 员 唐双萍
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2526号
原告刘晓瑄，男，汉族，1962年11月2日生。
委托代理人沈国梁，江苏国济律师事务所律师。
委托代理人于浩，江苏国济律师事务所律师。
被告陈霞，女，汉族，1980年10月1日生。
原告刘晓瑄诉被告陈霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武加庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓瑄及其委托代理人沈国良、于浩到庭参加诉讼，被告陈霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓瑄诉称：2013年8月19日，原告刘晓瑄与被告陈霞以及南京中原房地产中介有限公司（以下简称“中介公司”）三方共同签署《房地产买卖中介合同》，约定被告购买原告所有的位于南京市华侨路37号2404室房屋一套，建筑面积为163.21平方米，房屋售价为人民币213万元。同日三方又签署了补充协议，对付款方式、办理过户手续等事项作了约定。合同生效后，为配合被告在银行办理抵押贷款，原告遂将房屋过户至被告名下，但被告在支付完176万元购房款后，余下37万元未支付。根据《房地产买卖中介合同》约定，在被告未付清房款的情况下房屋不具备交付条件，因此该房屋所有权仍属于原告。
2013年11月4日和2013年11月22日，被告分别向原告作出两份书面承诺，在第一份承诺书上，被告承诺在2013年11月5日前支付原告首付款人民币65万元，剩余房款计人民币148万元在2014年2月18日以银行形式支付给原告，如贷款不能按时下，被告将用现金补足房款。在第二份承诺上，被告承诺因尾款没有结清，所以本人承诺不再去春风大厦2404室，如造成2404室退租或者空租的一切损失由本人负责，同时每月补贴6000元，尾款到账一个月内交房，当月房租由本人收取。然而时隔不久，被告违背合同约定，在37万元尾款未付清的情况下，居然以房主身份自居，经常到涉案房屋承租人处闹事，干扰承租人正常办公，并赶走承租人。随后被告便破门而入擅自在涉案房屋内搞起装修，并毁坏房屋内原告所有的家用电器及附属设施，原告多次与被告协商未果。故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付购房尾款37万元；2、被告赔偿原告房屋租金损失（按照被告承诺的每月6000元标准，自2014年3月8日计算至尾款付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈霞未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年8月19日，原告刘晓瑄（甲方）与被告陈霞（乙方）以及中介公司（丙方）签订《房地产买卖中介合同》一份，约定原告将其所有的位于南京市鼓楼区华侨路37号2404室房屋出售给被告，该房屋建筑面积为163.21平方米。房屋总价款为213万元。乙方应于2013年8月19日向甲方支付购房定金人民币2万元。首期房款64万元（含定金2万元），乙方应于2013年9月15日前以现金方式支付给甲方；第二期房款147万元，乙方应通过银行贷款方式支付；尾款2万元于双方办理房屋交接时支付。甲方应在全款到账前腾空房屋，并书面通知乙方、丙方办理交付的具体时间。甲、乙双方如有一方违约，应向对方承担违约金20万元。
上述合同订立后，因被告陈霞未按照合同约定支付房款，被告于2013年11月4日向原告出具承诺一份，内容为“陈霞购买华侨路37号2404室，2013年11月5日前支付给刘晓瑄首付款65万元，剩余房款148万元在2014年2月18日前以贷款形式支付给刘晓瑄，如贷款不能按时下，陈霞将于现金补足剩余房款”。2013年11月22日，被告再次向原告出具承诺书，内容为“因尾款还没有结清，所以本人承诺不再去春风大厦2404室，如造成2404室退租或者空租的一切损失由本人负责，同时每月补贴6000元，尾款到账一个月内交房，当月房租由本人收取”。2013年11月6日，涉案房屋变更登记至被告陈霞名下，原告称涉案房屋现由被告控制，而被告尚欠原告37万元房款未付。
另查明，涉案房屋原出租给案外人王锋使用，年租金5万元。2014年3月8日，王锋向原告出具说明一份，内容为“华侨路37号2404室因现买房人经常到我处承租房来吵闹，现本人不再承租此房。因现买房人影响我公司正常工作，从今日起退租”。庭审中，原告称因被告经常以房主身份到涉案房屋中吵闹，案外人王锋不能正常使用该房屋，便于2014年3月8日起退租。
上述事实有房地产买卖中介合同、承诺书、说明、房屋登记簿、协议书以及当事人陈述等予以证实
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告刘晓瑄与被告陈霞签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已经按照合同约定履行了义务，被告应当按照合同约定履行支付房款的义务，其尚有37万元房款未支付的行为属履行合同不符合约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付剩余房款37万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于原告主张按照6000元／月的标准赔偿损失的诉讼请求。本院认为，双方在合同中约定全部房款付清后交付房屋。此外，被告在2013年11月22日也书面承诺在尾款未付清之前不去涉案房屋，如造成涉案房屋退租或者空租的一切损失由其负责，同时每月补贴给原告6000元，尾款到账后一个月内交房，当月房租由其收取。但被告并未遵守承诺，在未付清房款的情况下，仍然去涉案房屋扰乱承租人正常工作，致使承租人于2014年3月8日退租，故被告应当按照其承诺的6000元／月为标准赔偿原告租金损失。综上，被告应支付原告剩余房款并赔偿租金损失。被告陈霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈霞于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘晓瑄支付剩余房款37万元。
二、被告陈霞于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告租金损失（自2014年3月9日起，按照6000元／月标准计算至本判决第一项确定的房款付清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7027元，减半收取3513.5元，由被告陈霞负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 武加庆
二〇一四年七月二十五日
见习书记员 卞红艳
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执一字第72号
申请执行人崔绍武，男，汉族，1933年9月17日出生，汉族，农民。
被执行人乳山市乳山口镇兰家村村民委员会。
申请执行人崔绍武与被执行人乳山市乳山口镇兰家村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，我院作出的（2010）威民一初字第44号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）威民一初字第44号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一三年五月十六日
书 记 员 张云梅
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0112刑初94号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人张某，男，出生于黑龙江省木兰县，汉族，小学文化，无职业，现住沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月27日被公安机关抓获，于2015年12月28日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2016年1月4日被该分局取保候审。经本院决定于2016年3月4日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月27日22时，被告人张某酒后驾驶辽AY**号小型汽车由北向南行驶至沈阳市浑南区某路某街时，与曹某驾驶的辽A3**号小型汽车发生碰撞。后被告人张某驾车逃逸，被曹某驾驶车辆追至沈阳市浑南区某大学北门附近。经曹某报警，被告人张某在现场等候公安机关处理。经沈阳市公安司法鉴定中心检验，被告人张某静脉血中乙醇含量为91.7mg／100ml。被告人张某于2015年12月27日在现场等候公安机关处理。
被告人张某已被羁押8日。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人张某驾驶机动车造成交通事故后逃逸，应对其从重处罚，鉴于被告人张某有自首情节，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁志昕
二〇一六年三月四日
书记员 范莹莹
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民辖终90号
上诉人（原审被告）：聊城美景中原水泥有限公司，住所地，山东省聊城市东昌府区道口铺办事处四甲李村南。
法定代表人：田光，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：汤海川，男，汉族。
原审被告：山东山水水泥集团有限公司，住所地，山东省济南市长清区崮山镇山水工业园。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
上诉人聊城美景中原水泥有限公司因不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初2065号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，由于案情复杂，标的额巨大，已超出原审法院管辖范围，根据相关法律及级别管辖的规定，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请是错误的。请求将本案移送聊城市有管辖权的人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号），当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，山东省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件；对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院的报请决定由其审理。本案诉讼标的只有600万元，且不属于重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，故本案属于原审法院管辖范围。上诉人主张的“案情复杂，标的额巨大，已超出原审法院管辖范围”的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年八月十日
书记员 耿秀娟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2446号
申请执行人王忠升，男，1943年5月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人牛德臣，男，1943年5月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人王忠升诉牛德臣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2075号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为23540元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费453元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第2075号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年三月十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2446号
申请执行人王忠升，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人牛德臣，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人王忠升诉牛德臣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2075号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为23540元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费453元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第2075号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年三月十日
代理书记员 于雪莲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第664号
原告邓平凡，男，1963年10月21日出生，汉族。
被告贺春良，男，1964年3月3日出生，汉族。
被告杨凤娇，女，1962年3月22日出生，汉族。
被告贺娟，女，1988年3月19日出生，汉族。
被告谭雄，男，1984年9月25日出生，汉族。
原告邓平凡诉被告贺春良、杨凤娇、贺娟、谭雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝龙独任审理，书记员杨奕担任法庭记录。2014年6月26日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告邓平凡、被告谭雄到庭参加诉讼。被告贺春良、杨凤娇、贺娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告邓平凡诉称，2014年1月21日，邓平凡与四被告签订借款协议，约定邓平凡借款552500元给四被告，月利率为4％，还款期限为2014年4月21日。协议签订后，邓平凡履行了提供借款的义务，但还款期限届满后，四被告不履行还款义务。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令四被告偿还原告借款本金552500元和利息57500元（利息暂计算至起诉之日，即从2014年1月21日起至2014年6月4日止，其后利息计算至借款清偿完毕之日止）。
原告邓平凡为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、四被告的身份证复印件，证明四被告的诉讼主体资格；
证据3、2014年1月21日的借款协议，证明原、被告之间的借贷关系；
证据4、被告贺春良、杨凤娇共有的房屋产权证、国有土地使用权证复印件，证明借款是以该房作抵押；
被告谭雄辩称，借款是事实，同意偿还，已经在银行办理贷款，如果贷款到位了立即还钱给原告。
被告谭雄未向本院提供证据。
贺春良、杨凤娇、贺娟未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告邓平凡提供的证据的认证意见为：对证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性均予以采纳。
经审理查明，邓平凡与四被告于2014年1月21日签订借款协议，约定邓平凡借款552500元给四被告，还款期限为2014年4月21日，月利率为4％。四被告以位于攸县黄丰桥镇阁前村鹅形组的房产（房权证编号：攸房权证黄丰桥镇字第7100032**号；土地使用权证编号：攸国用（2010）第04／B033号）作抵押，但未办理抵押登记手续。协议签订后，邓平凡履行了提供借款的义务，但还款期限届满后，四被告不履行还款义务，由此酿成纠纷，原告遂诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，各方当事人应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。原告与四被告于2014年1月21日签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。公民之间的合法借贷关系受法律保护，现借款期限已届满，四被告应承担偿付借款本息的违约责任。本案中，双方约定的利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。故四被告应共同偿还原告借款本金552500元和利息46066元（552500元×5.6%×4÷12×4＋552500元×5.6%÷360天×4×14天），共计598566元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十二条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺春良、杨凤娇、贺娟、谭雄于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邓平凡借款本金552500元，利息46066元（利息暂计算至2014年6月4日，其后利息计算至借款清偿完毕之日止），共计598566元；
二、驳回原告邓平凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9900元，减半收取4950元，保全费2020元，共计6970元，由被告贺春良、杨凤娇、贺娟、谭雄共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李朝龙
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨 奕
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十二条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第00454号
原告凌小琴。
被告严锦飞。
被告曹一鸣。
被告卢志华。
原告凌小琴诉被告严锦飞、曹一鸣、卢志华民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由审判员姚建新独任审判并于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告凌小琴到庭参加诉讼，被告严锦飞、曹一鸣、卢志华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因业务需要被告严锦飞向原告借款20万元并约定了还款期限和借款利率，并由被告卢志华、曹一鸣提供担保。此款至今未还。现要求三被告连带偿还借款20万元及至2013年3月1日的利息26880元，并承担按月利率2.24%自2013年3月1日后未付款部分的利息，被告负担诉讼费。
三被告未作答辩。
经审理查明，2012年8月31日被告严锦飞向原告借款20万元，用于经营，约定借期三个月，按照银行贷款利率标准的4倍付息，并由被告卢志华、曹一鸣提供担保。此款至今未还。
上述事实，有原告提供的借条一份、当事人陈述等在卷佐证。
诉讼中，本院根据原告的申请，诉讼保全查封了被告曹一鸣位于金谷华城紫金园3幢丙单元102室的住房一套。
本院认为，原告当庭举证三被告出具的借条1份，可以确认被告严锦飞向原告借款20万元的事实，因借款合同所生的债务应当清偿并应承担约定的利息。被告曹一鸣、卢志华为严锦飞借款提供担保，没有约定保证责任形式，属于连带责任保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及有关民事政策之规定判决如下：
一、被告严锦飞应返还原告凌小琴借款200000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕，并承担该20万元借款自2012年8月31日至还清之日按同期银行贷款利率标准的4倍计算的利息。
二、被告曹一鸣、卢志华对上述严锦飞的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4703元，减半收取2351.50元及保全费1770元，由被告严锦飞负担（诉讼、保全费原告已预交，被告应负担的诉讼、保全费于本判决生效之日起10日内迳付原告，剩余部分由本院退回）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户，开户银行：江苏银行金坛市支行，账号：83×××13）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用4703元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 姚建新
二〇一三年五月十日
书记员 王 磊
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保249号
原告张家林，男，1964年3月3日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。
被告刘芳，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
被告刘柏兴，男，住湖南省郴州市桂阳县。系被告刘芳之夫。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪路香雪商业街3-11号。
法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。
被告郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路2号109、201号。
法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。
本院在审理原告张家林诉被告刘芳、刘柏兴、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结四被告价值131450元的财产。
本院认为，原告张家林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告刘芳、刘柏兴、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司的银行存款131450元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石纳新
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 珍
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1753号
原告张某某，女，1978年4月9日生。
被告李某某，男，1972年8月9生。
委托代理人吕恒友，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员纠伟独任审判公开开庭进行了审理，原告张某某及被告李某某委托代理人吕恒友到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2001年6月份经人介绍相识，2001年农历腊月初九按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，2002年1月13日在杞县柿园乡民政所补办了结婚登记手续，后于2002年12月13日收养一女孩，名叫李某甲，现随原告生活，2004年2月26日收养一男孩，名叫李某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情不和，经常因琐事生气，从2006年8月份原、被告分居生活至今。原告曾于2012年起诉与被告离婚，后被依法驳回，现原告提起二次离婚诉讼要求判决解除原、被告婚姻关系，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，互不负担抚养费用。
被告辩称，原告所诉不实，双方夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。如果离婚原告应给被告治病，孩子都由原告抚养或一人抚养一个，并给与被告一定的生活帮助款。
经审理查明：原、被告于2001年6月份经人介绍相识，并于2001年农历腊月初九按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，双方于2002年1月13日在杞县柿园乡民政所补办了结婚登记手续，后于2002年12月13日收养一女孩，名叫李某甲，现随原告生活，2004年2月26日收养一男孩，名叫李某乙，现随被告生活。婚后二人因家庭琐事生气，原告曾于2012年12月份起诉与被告离婚，杞县人民法院于2013年3月11日作出（2013）杞民初字第301号民事判决书�依法驳回了原告的诉讼请求。判决后原、被告仍未和好。现原告再次以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求判决解除原、被告婚姻关系。
另查明2012年河南省农村居民年人均纯收入为7524.94元。
以上事实由原告的当庭陈述、结婚证、户口簿、（2013）杞民初字第301号民事判决书、村委会证明书、询问笔录及勘验笔录为证。
本院认为，和谐的夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。本案原、被告因家庭琐事产生矛盾后，不是互谅互让、相互包容，而是采取分居的方式处理问题，致使双方长期互不履行夫妻义务，原告于2012年向本院提起离婚诉讼，被依法判决驳回诉讼请求，判决后双方至今仍未能和好，说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的此次离婚诉请予以支持；原、被告两个子女已分别随原、被告生活多年，对原、被告建立起较深的感情，改变生活�境不利于子女的健康成长，故原告认为李某甲随原告生活、李某乙随被告生活较为合适的理由成立，本院予以支持；另被告方述称基于李某甲长子李某乙两岁的事实，主张原告应当对被告支付李某乙两年的抚养费并无不妥，本院亦予以支持；被告方称被告患有精神疾病，要求原告给付生活帮助费，但被告仅提供了一份村委会的情况说明，未提供医学证明予以证实，亦未向法庭提交对其精神状况进行医学鉴定的申请，故对其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告张某某与被告李某某的婚姻关系；
二、原、被告女儿李某甲随原告生活，儿子李某乙随被告生活，原告向被告支付李某乙两年的抚养费3600元，于2013年12月31日前执行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，勘验费300元，共计600元，由原告负担300元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 尹景全
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 程 建
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00319号
原告：沈某某，女，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。
被告：任某某，男，1986年2月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告沈某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，因原告沈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币280元，减半收取140元，由原告沈某某负担。
审判员 洪亚莉
二〇一五年三月二十日
书记员 周 路
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1978号
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行。
负责人孙晓军，职务：行长。
被告山东中立空调设备有限公司。
法定代表人李立军。
被告李立军，男，1968年6月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告德州中立新能源科技有限公司。
被告山东高新润农化学有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行与被告山东中立空调设备有限公司、德州中立新能源科技有限公司、山东高新润农化学有限公司、李立军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行诉称，山东中立空调设备有限公司在原告处借款1000万元，借款到期后，未按时归还本息。被告德州中立新能源科技有限公司、李立军、山东高新润农化学有限公司为借款提供连带责任担保。
被告德州中立新能源科技有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为，被告德州中立新能源科技有限公司住所地在德州市经济技术开发区，根据民事诉讼法“原告就被告”原则，本案管辖法院为德州经济开发区人民法院，请求将本案已送至德州经济开发区人民法院审理。
经本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖的专属管辖的规定，本案原告中国农业银行股份有限公司武城县支行与被告山东中立空调设备有限公司在合同中明确约定，如发生纠纷由贷款人所地（即原告所在地）法院解决，该约定具体明确，应以双方的约定确定管辖权，故山东省武城县人民法院对本案享有管辖权，被告德州中立新能源科技有限公司在本案中只是担保人，不能以其住所地确定管辖法院。故其所提异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告德州中立新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由德州中立新能源科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 晓
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初352号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人唐文凯，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年8月被镇江市京口区人民法院判处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2005年8月被丹阳市人民法院判处有期徒刑七个月；曾因吸毒，于2010年2月7日被丹阳市公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2014年6月被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年5月22日释放；又因吸毒，于2016年5月20日被常州市公安局金坛分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月4日被刑事拘留。经本院决定，于2016年6月15日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人唐文凯犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于7月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人唐文凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年5月19日18时许，被告人唐文凯在常州市金坛区西城街道虹桥菜场东大门五香居门口，乘隙扒窃被害人周某的金色苹果6手机1只，价值人民币2960元。
被告人唐文凯归案后能如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人唐文凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录，辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，公安机关出具的抓获经过及情况说明等证据予以证实。关于被告人唐文凯的前科情况有江苏省丹阳市人民法院（2014）丹刑初字第353号刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据在卷佐证。
本院认为，被告人唐文凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人唐文凯犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人唐文凯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐文凯在公共场所盗窃他人随身携带的财物，属扒窃，应酌情从重处罚。被告人唐文凯有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人唐文凯在归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人唐文凯自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐文凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年1月3日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人唐文凯的违法所得价值人民币2960元应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王囡囡
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 秦妍秋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1368号
罪犯杨胜勇，男，侗族，高中文化，1979年11月9日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2014年5月27日作出（2014）昆刑初字第0311号刑事判决，以被告人杨胜勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年12月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨胜勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨胜勇在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨胜勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜勇减去有期徒刑七个月二十七日（刑期至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1708号
上诉人（原审被告）范晓娟。
被上诉人（原审被告）上海绿奔贸易有限公�。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人范晓娟因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第9577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：署期为“2013年元月7日”的送货单上载明如下内容：“货号18寸；名称及规格TDP010Z；单位辆；数量1；单价1，600”，该送货单上的“送货单位及经手人”盖章处写有“陈”字样。2013年7月1日，范晓娟与手机号码为＊＊＊的手机用户互发短信。范晓娟在短信中称：“陈先生，我今天下午从您那里买的车电池是不是有问题啊？我试骑了二十分就没电了”；该手机用户回复称：“不会的，如果你不要可以退车”。2014年1月14日，范晓娟发短信给上述手机用户称，“既然这样那就把车退了，你把钱准备好，回头双方约个时间交涉”。2014年1月28日，上述手机用户发短信给范晓娟称，“公司已安排张杨路＊＊＊号电动车门店处理退车或其他要求，电话68****，姚阿姨。”。2015年3月，原审法院立案受理了范晓娟提起的本案诉讼。范晓娟起诉请求：1、判令上海绿奔贸易有限公司（以下简称：绿奔公司）返还范晓娟购车款1，600元；2、判令绿奔公司赔偿范晓娟处理本案产生的交通费损失268元；3、判令绿奔公司赔偿范晓娟停放涉案车辆产生的车位租赁费880元。
本案审理中，范晓娟提供了印有“上海绿奔贸易有限公司”抬头及该公司各门店地址的名片，名片上注明该公司旗下捷安特张杨店的地址为浦东新区＊＊＊，电话为64****。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。范晓娟诉称其从绿奔公司购买电动车，但范晓娟提供的送货单、短信记录等证据均无法证明车辆销售方为绿奔公司。印有绿奔公司门店地址的名片系公开发送，具有一定的广告性质，范晓娟持有该名片及该名片上的门店地址出现在他人发送给范晓娟的短信内容中，亦无法证明范晓娟与绿奔公司之间存在买卖合同法律关系。因范晓娟未能举证证明其与绿奔公司之间存在买卖合同，故范晓娟诉请绿奔公司返还购车款、赔偿交通费损失及车位租赁费损失，缺乏依据，不予支持。
原审法院审理后依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定于二○一五年四月十三日作出判决：驳回范晓娟的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由范晓娟负担。
范晓娟不服原判，上诉至本院，上诉请求：撤销原判，改判支持范晓娟的起诉请求。范晓娟上诉称，范晓娟是到绿�公司的门店购买的电动车，因范晓娟付款后，得到了合格证、说明书等一整套材料，但绿奔公司借故不出具发票，当天还有报警。现绿奔公司只要把陈某找出来就可以证明范晓娟所诉属实。原审判决书中未将范晓娟提供的证据一一列明，判决有误。
被上诉人绿奔公司辩称，公司无陈某该人，也不认识陈某，范晓娟无证据证明是在绿奔公司购买的电动车，范晓娟出具的收据既无收款单位抬头，也无收款单位印章，双方无买卖合同关系，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中范晓娟主张其与绿奔公司存有买卖合同关系，但其提供的证据并不能证明该事实存在。范晓娟提供的送货单及收据，既未印有绿奔公司名称，也无绿奔公司的印章；范晓娟提供的绿奔公司广告名片及该名片中张杨总店地址门店的照片，并不能证明只有与绿奔公司达成买卖合同的人才能取得；范晓娟与号码＊＊＊手机用户的短信往来，不能证明范晓娟是在与绿奔公司的职工洽谈买卖合同相关事宜；范晓娟提供的电动车使用说明和合格证等，更是与其主张买卖合同相对方是绿奔公司之事实无关联性。故原审法院对范晓娟的诉讼请求不予支持，是属正确。范晓娟上诉坚持其起诉请求，但二审中范晓娟仍未提供能证明其与绿奔公司存有电动车买卖合同关系的证据，因此本院对范晓娟的上诉请求，缺乏应予支持的依据与理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人范晓娟负�。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第4166-2号
原告：张子安。
委托代理人：韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
被告：单旭辉。
被告：李伶俏。
本院在审理原告张子安诉被告单旭辉、李伶俏民间借贷纠纷一案中，原告张子安于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律、法规的强行性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张子安撤回起诉。
案件受理费9048元，减半收取4524元，财产保全费3170元，合计7694元，由原告张子安负担。
审判员 叶冬良
二〇一四年十二月一日
书记员 吴育红
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛中法行终字第69号
上诉人（原审原告）区结萍，女，汉族，1969年10月1日出生，住佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）佛山市禅城区国土城建和水务局，住所地佛山市禅城区金澜北路68号。
法定代表人卢建华，局长。
委托代理人李军，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
委托代理人黄志强，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
上诉人区结萍因诉佛山市禅城区国土城建和水务局（以下简称禅城城建局）房屋登记纠纷一案，不服佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”区结萍于2007年办理房产过户登记并领取了粤房地证字第C59154**号《房地产权证》，知晓了该《房地产权证》上记载的内容。区结萍对上述房产证的记载内容有异议，提起行政诉讼的法定期限为知道《房地产权证》内容之日起两年内。现区结萍于2014年1月8日提起诉讼，要求撤销粤房地证字第C59154**号《房地产权证》，已超过法定的起诉期限，且无证据证明其存在正当理由，对其起诉应裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回黄恩平的起诉；案件受理费50元不予收取。
上诉人区结萍上诉称：一、上诉人提起本案诉讼并未超过法定期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的相关规定，对涉及不动产的具体行政行为不服的诉讼时效是自具体行政行为作出之日20年，上诉人提起本案诉讼并未超过法定期限。二、被上诉人禅城城建局要求上诉人重新测量涉诉房屋面积没有事实和法律依据。首先，近几年，该栋楼二手房过户都是按原来南海区房产面积直接过户，不需另行测量，被上诉人要求上诉人进行重新测量对上诉人不公平。其次。涉诉房屋的原权利人高某某与上诉人签订的《广东省房地产买卖合同》中显示购买房屋建筑面积为97.01平方米，《销售不动产统一发票》也显示涉诉房屋的面积是97.01平方米，被上诉人要求上诉人测量没有任何依据。综上，请求二审法院撤销原审裁定；撤销粤房地证字第C59154**号《房地产权证》并更正回原来南海区房产证记载的面积97.01平方米；案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人禅城城建局辩称：一、上诉人的起诉已超过法定期限且无证据证明其存在正当理由，原裁定驳回上诉人的起诉正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，上诉人于2007年10月16日领取粤房地证字第C59154**号《房地产权证》时就已经知道本案具体行政行为的内容，应当在2009年10月16日前提起诉讼，但上诉人直到2014年1月9日才提起诉讼，超过了法定起诉期限，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。二、上诉人称其诉讼没有超过法定期限属于适用法律错误。上诉人称根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的相关规定，对涉及不动产的具体行政行为不服的诉讼时效从自具体行政行为作出之日起20年指的是当事人不知道行政机关作出的具体行政行为内容的起诉期限。本案中，上诉人于2007年10月16日领取粤房地证字第C59154**号《房地产权证》时就已经知道本案具体行政行为的内容，不存在适用上述法条的前提条件。请求二审法院维持原审裁定，驳回上诉人的上诉。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”本案中，上诉人区结萍于2007年10月领取了粤房地证字第C59154**号《房地产权证》，知晓了该《房地产权证》上记载的内容。上诉人对上述房产证的记载内容有异议，提起行政诉讼的法定期限为知道《房地产权证》内容之日起两年内。现上诉人于2014年1月8日提起诉讼，要求撤销粤房地证字第C59154**号《房地产权证》，已超过法定的起诉期限，且无证据证明其存在正当理由，对其起诉应予裁定驳回。上诉人主张根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的相关规定，对涉及不动产的具体行政行为不服的起诉期限是自具体行政行为作出之日起20年，上诉人的起诉未超过法定期限。经查，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，涉及不动产的起诉期限为20年的前提条件是公民、法人或其他组织不知道具体行政行为的内容，上诉人于2007年10月领取房产证时即已知道房产证的具体内容，其情形不适用上述条款的规定，对上诉人的该项主张，本院不予支持。上诉人还主张其自2009年以来，一直针对涉诉房产证面积问题向被上诉人禅城城建局信访反映相关情况，且被上诉人也承诺解决，上诉人一直在主张自身权益，其起诉未超过法定期限。经查，起诉人在起诉期限内向有关国家机关申请解决相关争议，有关国家机关书面同意予以处理至明确表示要求起诉人通过法定程序解决的期间可以作为起诉期限予以扣除的期间。上诉人于2009年9月向被上诉人信访，被上诉人作出了禅建信字〔2009〕308号《关于南桂西路21号一座601房面积问题的复函》，告知上诉人如其要求按建筑面积97.01平方米来办证，必须提供房屋登记簿记载错误的材料；2013年8月上诉人再次信访时，被上诉人作出禅建信〔2013〕185号《佛山市禅城区国土城建和水务局关于对区结萍信访件禅建信字[2013]159号的回复》，称被上诉人将研究解决上诉人反映的问题。由此可见，被上诉人2009年的信访答复只是对上诉人反映的问题进行指引，并未实际予以处理；而被上诉人针对上诉人2013年再次进行上访而作出的禅建信〔2013〕185号信访答复虽然已经书面同意予以处理，但此时已经超过了法定的两年起诉期限。即上诉人的上访行为均不构成因不属于起诉人自身的原因而耽误的期间应当予以扣除的理由。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项以及第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 赟
代理审判员 黄玉凤
代理审判员 王 慧
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李蕴晖
陈惠玲
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）佛中法行终字第69号上诉人（原审原告）区结萍，女，汉族，1969年10月1日出生，住佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）佛山市禅城区国土城建和水务局，住所地佛山市禅城区金澜北路68号。法定代表人卢建华，局长。委托代理人李军，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托代理人黄志强，广东天伦（佛山）律师事务所律师。上诉人区结萍因诉佛山市禅城区国土城建和水务局（以下简称禅城城建局）房屋登记纠纷一案，不服佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”区结萍于2007年办理房产过户登记并领取了粤房地证字第C59154**号《房地产权证》，知晓了该《房地产权证》上记载的内容。区结萍对上述房产证的记载内容有异议，提起行政诉讼的法定期限为知道《房地产权证》内容之日起两年内。现区结萍于2014年1月8日提起诉讼，要求撤销粤房地证字第C59154**号《房地产权证》，已超过法定的起诉期限，且无证据证明其存在正当理由，对其起诉应裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回黄恩平的起诉；案件受理费50元不予收取。上诉人区结萍上诉称：一、上诉人提起本案诉讼并未超过法定期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的相关规定，对涉及不动产的具体行政行为不服的诉讼时效是自具体行政行为作出之日20年，上诉人提起本案诉讼并未超过法定期限。二、被上诉人禅城城建局要求上诉人重新测量涉诉房屋面积没有事实和法律依据。首先，近几年，该栋楼二手房过户都是按原来南海区房产面积直接过户，不需另行测量，被上诉人要求上诉人进行重新测量对上诉人不公平。其次。涉诉房屋的原权利人高某某与上诉人签订的《广东省房地产买卖合同》中显示购买房屋建筑面积为97.01平方米，《销售不动产统一发票》也显示涉诉房屋的面积是97.01平方米，被上诉人要求上诉人测量没有任何依据。综上，请求二审法院撤销原审裁定；撤销粤房地证字第C59154**号《房地产权证》并更正回原来南海区房产证记载的面积97.01平方米；案件受理费由被上诉人承担。被上诉人禅城城建局辩称：一、上诉人的起诉已超过法定期限且无证据证明其存在正当理由，原裁定驳回上诉人的起诉正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，上诉人于2007年10月16日领取粤房地证字第C59154**号《房地产权证》时就已经知道本案具体行政行为的内容，应当在2009年10月16日前提起诉讼，但上诉人直到2014年1月9日才提起诉讼，超过了法定起诉期限，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。二、上诉人称其诉讼没有超过法定期限属于适用法律错误。上诉人称根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的相关规定，对涉及不动产的具体行政行为不服的诉讼时效从自具体行政行为作出之日起20年指的是当事人不知道行政机关作出的具体行政行为内容的起诉期限。本案中，上诉人于2007年10月16日领取粤房地证字第C59154**号《房地产权证》时就已经知道本案具体行政行为的内容，不存在适用上述法条的前提条件。请求二审法院维持原审裁定，驳回上诉人的上诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”本案中，上诉人区结萍于2007年10月领取了粤房地证字第C59154**号《房地产权证》，知晓了该《房地产权证》上记载的内容。上诉人对上述房产证的记载内容有异议，提起行政诉讼的法定期限为知道《房地产权证》内容之日起两年内。现上诉人于2014年1月8日提起诉讼，要求撤销粤房地证字第C59154**号《房地产权证》，已超过法定的起诉期限，且无证据证明其存在正当理由，对其起诉应予裁定驳回。上诉人主张根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的相关规定，对涉及不动产的具体行政行为不服的起诉期限是自具体行政行为作出之日起20年，上诉人的起诉未超过法定期限。经查，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，涉及不动产的起诉期限为20年的前提条件是公民、法人或其他组织不知道具体行政行为的内容，上诉人于2007年10月领取房产证时即已知道房产证的具体内容，其情形不适用上述条款的规定，对上诉人的该项主张，本院不予支持。上诉人还主张其自2009年以来，一直针对涉诉房产证面积问题向被上诉人禅城城建局信访反映相关情况，且被上诉人也承诺解决，上诉人一直在主张自身权益，其起诉未超过法定期限。经查，起诉人在起诉期限内向有关国家机关申请解决相关争议，有关国家机关书面同意予以处理至明确表示要求起诉人通过法定程序解决的期间可以作为起诉期限予以扣除的期间。上诉人于2009年9月向被上诉人信访，被上诉人作出了禅建信字〔2009〕308号《关于南桂西路21号一座601房面积问题的复函》，告知上诉人如其要求按建筑面积97.01平方米来办证，必须提供房屋登记簿记载错误的材料；2013年8月上诉人再次信访时，被上诉人作出禅建信〔2013〕185号《佛山市禅城区国土城建和水务局关于对区结萍信访件禅建信字[2013]159号的回复》，称被上诉人将研究解决上诉人反映的问题。由此可见，被上诉人2009年的信访答复只是对上诉人反映的问题进行指引，并未实际予以处理；而被上诉人针对上诉人2013年再次进行上访而作出的禅建信〔2013〕185号信访答复虽然已经书面同意予以处理，但此时已经超过了法定的两年起诉期限。即上诉人的上访行为均不构成因不属于起诉人自身的原因而耽误的期间应当予以扣除的理由。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项以及第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审诉讼费不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 赟代理审判员  黄玉凤代理审判员  王 慧二〇一四年三月二十一日书 记 员  李蕴晖陈惠玲
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）古刑初字第133号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人李博，曾用名李稳，男，1987年9月21日出生于唐山市古冶区，汉族，大学文化，中共党员，古冶区委秘书处慈善协会公务员，现住址唐山市古冶区林西明尚花苑9-4-201（户籍所在地唐山市古冶区林西南新区基建楼77楼6号）。2013年3月7日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人罗超，男，1988年1月31日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市古冶区林西合作*楼*楼1门**号。2009年因故意伤害被古冶区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2013年5月10日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院于2013年8月1日以唐古检刑诉字（2013）92号起诉书，指控被告人李博、罗超犯危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中唐山市古冶区人民检察院提出撤诉。
本院认为，唐山市古冶区人民检察院提起撤诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予唐山市古冶区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一三年九月十六日
书 记 员 蒋晓蕾
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2203号
原告杭州银沙物业管理有限公司，住所地杭州市经济技术开发区下沙街道高沙文渊大厦B楼1-3层。
法定代表人谢智，该公司总经理。
委托代理人廖志松，浙江金道律师事务所律师。
被告张其咏。
本院在审理原告杭州银沙物业管理有限公司诉被告张其咏物业服务合同纠纷一案中，原告杭州银沙物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银沙物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州银沙物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州银沙物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一五年十二月十六日
书记员 周瑾
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第739号
原告：绍兴县正炜化纤有限公司。
法定代表人：郑伟。
委托代理人：柳华。
被告：绍兴县津源针织布有限公司。
法定代表人：张水龙。
本院在审理原告绍兴县正炜化纤有限公司诉被告绍兴县津源针织布有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2009年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县正炜化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费4，445元，减半收取2，222.50元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇九年四月二十三日
书记员 易青
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第501号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人郭廷，行长。
委托代理人鞠方正，该行副行长。
被告宋彪，农民。
被告王凤玲，农民。
被告张秀得，农民。
被告王端才，农民。
被告宋增杰，农民。
被告韩成才，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告宋彪、王凤玲、张秀得、王端才、宋增杰、韩成才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠方正，被告宋彪、张秀得、宋增杰、韩成才到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行诉称，被告宋彪于2013年10月1日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额100000元，期限自2013年10月1日至2015年9月28日，定期结息，于每月20日前结息，并于2013年10月1日从原告处取得借款100000元，到期日为2014年9月20日，月利率为10.5‰。被告王凤玲、张秀得、王端才、宋增杰、韩成才于2013年10月1日与原告签订保证合同一份，约定王凤玲、张秀得、王端才、宋增杰、韩成才自愿为被告宋彪在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠本金100000元以及相应利息未偿还。现原告诉至法院，要求被告宋彪归还贷款本金100000元及利息，被告王凤玲、张秀得、王端才、宋增杰、韩成才承担连带清偿责任。
被告宋彪辩称，钱一直没还上，我想和信用社协商，在三年之内还清，希望信用社照顾一下利息。
被告张秀得辩称，希望银行能减免利息。
被告宋增杰辩称，希望银行能减免利息。
被告韩成才辩称，希望银行能减免利息。
被告王凤玲、王端才在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2013年10月1日，被告宋彪与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行签订借款合同一份，合同约定被告宋彪向原告借款人民币100000元，借款期限为2013年10月1日至2015年9月28日，借款用途为购水果。2013年10月1日，原告向被告宋彪发放贷款100000元，到期日为2014年9月20日，合同期内约定的借款利息为月利率10.5000‰。2013年10月1日，被告王凤玲、张秀得、王端才、宋增杰、韩成才与原告签订最高额保证合同，对借款人宋彪在原告处的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期间为决算期届至之日起2年。原告向借款人宋彪发放贷款后，宋彪仅结息至2014年6月20日，在贷款到期后，经原告多次催要，还本金及相应利息至今未还。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告宋彪签订的借款合同、与被告王凤玲、张秀得、王端才、宋增杰、韩成才签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告未按照合同约定及时还本付息，其行为显然已构成违约，原告要求被告宋彪偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王凤玲、张秀得、王端才、宋增杰、韩成才理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告王凤玲、张秀得、王端才、宋增杰、韩成才对被告宋彪的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋彪于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行借款本金人民币100000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年6月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告王凤玲、张秀得、王端才、宋增杰、韩成才对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石统乐
人民陪审员 秦立英
人民陪审员 张志成
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3083号
原告：浙江荣达建设有限公司。
法定代表人：茅哲烽。
委托代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师。
被告：童建。
原告浙江荣达建设有限公司（以下简称荣达公司）为与被告童建民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员茹赵鑫独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告荣达公司的委托代理人徐华到庭参加诉讼，被告童建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣达公司诉称，2014年11月25日，被告因个人经济原因向原告借款现金341，000元，由被告出具借据一份，并承诺借款利息按月利率1.5%计算。此后，被告仅向原告支付3万元，余款311，000元及利息经原告多次催讨，被告至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款311，000元，并赔偿自2014年11月25日起至判决确定履行日止的利息（按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告童建在本院指定的答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了《借据》一份，以证明被告向原告借款人民币341，000元的事实。
被告童建在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告童建经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为本案的定案依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2014年11月25日，被告向原告出具《借据》一份，载明：本人因个人经济原因向浙江荣达建设有限公司借款现金341，000元整。借款利息按月利率1.5%即月息1.5分计息，利息按月支付，未支付的利息计入本金计息。现原告向被告催讨未果，遂成讼。
另查明，被告已归还给原告借款本金人民币3万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。结合庭审查明的事实，原告已就借款的交付情况作出了合理的解释说明，应当认为原告已按约交付借款。虽讼争《借据》中并未明确约定借款的归还期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催讨被告在合理期限内返还。现原告已以诉讼的形式向被告催讨借款，被告理应及时归还，但被告至今仍未足额清偿债务，故原告诉请要求被告立即归还剩余借款本金311，000元并支付按《借据》约定的利率计算的利息于法有据，本院予以支持。被告童建经本院传票传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童建应归还给原告浙江荣达建设有限公司借款本金人民币311，000元，并支付该款自2014年11月26日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清，款限本判决生效后十日内付清。
案件受理费6035元，依法减半收取3，018元，由被告童建负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6，035元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 茹赵鑫
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 沈 权
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1011号
原告东莞市港湾实业有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇沙田工业大道37号。
法定代表人陈国雄，总经理。
委托代理人秦大明，江苏润国律师事务所律师。
被告南通盛东海洋工程有限公司，住所地：江苏南通市中南世纪城17幢2303室。
法定代表人康周俊，总经理。
被告连云港联纵置业有限公司，住所地：连云港经济技术开发区昆山路21号5楼。
法定代表人游华，董事长。
委托代理人张宏，江苏宏浩律师事务所律师。
被告中交一航局第二工程有限公司，住所地：山东省青岛市市南区福州南路16号。
法定代表人崔可琳，经理。
原告东莞市港湾实业有限公司诉被告南通盛东海洋工程有限公司、连云港联纵置业有限公司、中交一航局第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市港湾实业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4672元，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 何宝国
代理审判员 徐 威
人民陪审员 房同桩
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 元
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第04207号
原告：王建华，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王建民，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王建华与被告王建民健康权纠纷一案中，原告王建华于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王建华在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王建华负担。
审判员 王永成
二〇一五年十二月十五日
书记员 蒋迎春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民事�定书
（2013）齐立保字第579-1号
申请人：徐存，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李吉强，住表白寺。
被申请人：山东齐河正翔饲料有限公司
申请人徐存与被申请人李吉强、山东齐河正翔饲料有限公司欠款纠纷一案，申请人徐存于2013年8月30日向本院提出申请，请求查封被申请人李吉强、山东齐河正翔饲料有限公司的财产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李吉强、山东齐河正翔饲料有限公司的饲料加工设备一套。查封期间不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不�本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年八月三十日
书记员 焦方南
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00969号
原告李侃牢，男，1953年6月6日出生，汉族，住渭南市临渭区桥南镇天刘村天东组，农民。
被告中铁二十一局，住所地中铁二十一局咸阳市文林路迎宾大道。
法定代表人赵春峰。
被告中铁二十一局第三项目部，住所地临渭区桥南镇花园林厂。
负责人李文才，系该项目部书记。
本院在审理原告李侃牢与被告中铁二十一局、中铁二十一局第三项目部财产损害赔偿纠纷一案中，原告李侃牢于2015年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李侃牢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李侃牢承担。
审判长 赵伟
审判员 高萍
审判员 郭萌
二〇一五年七月二十一日
书记员 王甜
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第679号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张某。
被告人孙某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）815号起诉书指控被告人张某、孙某某犯诈骗罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员陈乙出庭支持公诉。被告人张某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民检察院指控，2013年9月，被告人张某在本市闸北区平顺路373弄弄口附近摆设摊位，通过以廉价药品假冒家传单方；谎称可用气功拔火罐治疗各种疾病；用鱼骨假冒骨刺为他人拔除骨刺的方式，骗取他人钱财。同年10月中旬，被告人孙某某加入，和张某一起行骗。截至案发，张某以上述方法先后骗取被害人姚某某、施某某、吴某某、李某某、王甲、王乙、黄甲、封某某、黄乙、陈甲、董某某、成某某等人钱款共计人民币9万余元，其中，张某与孙某某一起骗取被害人钱款6万余元。
2013年11月14日，被告人张某、孙某某被公安机关抓获。到案后，张某、孙某某如实供述了主要犯罪事实。2014年2月张某家属退赔钱款人民币93，060元。
上述事实，被告人张某、孙某某在庭审中均不持异议，且有被害人姚某某、施某某、吴某某、李某某、王甲、王乙、黄甲、封某某、黄乙、陈甲、董某某、成某某的陈述及辨认笔录，证人何某某、肖某某的证言，上海市公安局闸北分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《调取证据清单》、《抓获工作情况》、《工作情况》、《受案登记表》、《随案移送清单》以及拍摄的物证照片、调取的银行凭证，被害人李某某、王乙、黄乙、封某某、成某某等人提供的银行交易明细，被告人张某的供述、亲笔供词，被告人孙某某的供述以及户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人张某单独或伙同被告人孙某某，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、孙某某到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某的家属代张某、孙某某退赔了全部违法所得，可以对张某、孙某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年11月13日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年8月13日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
三、违法所得责令退赔，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
代理审判员 杨 坤
人民陪审员 黄泉弟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。