河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终3492号
上诉人（一审被告）：孙卫卫，男，汉族，1988年2月8日生，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：郝雷，河南鸾州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张元锋，河南鸾州律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：北京英豪建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼（金源时代商务中心2号楼）1单元（A座）5F。
法定代表人：叶国英，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴方雄，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨荣荣，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王栓，男，汉族，1967年8月6日生，住河南省栾川县。
法定代理人：黄玉稳，女，汉族，1968年8月21日生，住河南省栾川县。系王栓之妻。
委托诉讼代理人：黄延军，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人孙卫卫、北京英豪建筑装饰设计工程有限公司（以下简称英豪装饰公司）因与被上诉人王栓提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2018）豫0324民初2号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙卫卫及其委托诉讼代理人郝雷，上诉人英豪装饰公司的委托书诉讼代理人吴方雄，被上诉人王栓的法定代理人黄玉稳及委托诉讼代理人黄延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙卫卫上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判孙卫卫不承担责任；2、依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：1、王栓是为英豪装饰公司另一工地提供搬地毯劳务工程中感到不适，中途离开后患病住院，而孙卫卫分包的是英豪装饰公司南昌万达城住宅K2区室内公共区域装饰工程的吊顶工程。在搬地毯劳务中孙卫卫与王栓是松散型搭班，双方都是提供劳务的工人，孙卫卫不应当对王栓的患病承担责任。2、王栓在南昌工作仅10天，和其一同从栾川到南昌干活的工友都没有异常情况，这不能排除其自身原因或当晚离开工地回宿舍路上有其他突发情况发生。3、王栓发病与其在孙卫卫工地干活并不具有因果关系。4、孙卫卫已经尽到应尽义务，不应承担赔偿责任。王栓等人在室内从事吊顶工程，并不是在室外，工作环境是在主体已经竣工的毛坯房内进行，房屋未安装门窗，四面通风，且配备了风扇、降暑药物，工作休息时间安排合理，在工作中所有工人未发生此事件。王栓之前务工的K2区还是后来干活的搬地毯工地均是由英豪装饰公司提供和指派，因工作环境问题引发的××，其责任不应由孙卫卫承担。在搬地毯工作中，王栓提出回去休息时并未提出要求让孙卫卫送，孙卫卫也没有挽留其留下来干活，当时的场景下看不出来任何问题。孙卫卫回到宿舍看到王栓不在，立即外出寻找，并第一时间拨打120电话，送到医院抢救，不存在疏忽大意没有采取有效的措施救治情况。
英豪装饰公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判或者发回重审；2、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以司法鉴定认定的损伤参与度70%作为计算依据认定事实错误。该司法鉴定并不能准确提及英豪装饰公司存在何种侵权行为，其鉴定意见认为王栓的植物状态与工作环境有直接因果关系系错误，该鉴定意见书系依据代诉材料作出，但该材料不具有真实性，不符合法定程序。××例复印件，故鉴定意见结论不能作为本案计算依据。王栓本人对自己损害发生存在过错，应当减轻英豪装饰公司的责任。王栓事发当晚前去K区前身体状况良好并无任何不适情形。且英豪装饰公司的工作人员也在现场，王栓离开现场时没有表示有特殊不良反应只是想回去休息。王栓作为完全民事行为能力人应当对自己行为负责。本案应属于承揽合同纠纷而非提供劳务者受害责任纠纷。本案不排除王栓因支付不起医疗费被迫出院导致病情加剧。
王栓答辩称，二上诉人在本案中存在过错，应当对王栓的损失承担赔偿责任。1、王栓因患××，构成一级伤残。××的主要原因。鉴定人当庭对此也作了详尽说明。7月19日到28日务工期间，南昌市均高温，属于《防暑降温措施管理办法》第二条第二款规定的35度以上的高温天气，二上诉人作为用工单位负有建立、健全防暑降温工作制度，采取有效措施，加强作业劳动保护工作的法定义务。英豪装饰公司作为有资质的施工企业，放任施工队违反有关规定，没有采取相应防暑降措施。李遂证实王栓为小工，室内外均有工作任务，每天在高温下没有任何保护措施高强度工作9小时，连续10天，体内热气必然积蓄，××发作原因吻合。一审法院据此事实结合鉴定结论及鉴定人出庭作证证词，认定二上诉人有过错，应承担70%责任，有理有据。2、王栓一直处于植物状态，无法亲自讲述患病经过，病历记载代诉内容与事实相符，且鉴定机构依据材料均加盖医院公章，并经过庭审质证，上诉人并未对病历真实性提出异议。3、事发当晚，英豪装饰公司明知王栓等人在39度高温环境下每天工作9小时已经达到极限，为赶工期，仍然安排加班。发现王栓病发后，没有尽到有效救助义务，让王栓一人回家，途中在路边昏迷长达3小时，错过了最佳抢救时机，导致病情加重。4、英豪装饰公司应当承担连带赔偿责任。英豪装饰公司将部分劳务工程分包给孙卫卫，孙卫卫雇佣王栓等4人到工地务工，各方对此事实不持异议。英豪装饰公司明知孙卫卫没有相应装饰资质或者安全生产条件，应当承担连带赔偿责任。
王栓向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费等损失共计1236606.65元；2、二被告对原告的损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年7月15日，二被告口头签订工程劳务分包合同，由被告英豪装饰公司将其承包的南昌市南昌万达城住宅K2区室内公共区域装饰工程的12-23号楼共10幢楼的标准层及大堂顶的石膏板吊顶工程分包给被告孙卫卫，承包方式为部分包工包料方式。同年8月8日二被告签订书面合同。2017年7月18日，原告王栓和马建鹏、吴遂现、李遂成四人及孙卫卫一起到上述工地为孙卫卫务工，每天工资小工150元，技工200元。王栓为每天150元，由孙卫卫发放。7月28日晚，英豪装饰公司的另一工地上（距此工地2-3里）有一批地毯需从一楼抬至三楼，遂与孙卫卫联系，孙卫卫将此消息告知工人。工人马建鹏、吴遂现、王栓、侬春桥和孙卫卫一起到抬地毯的现场看后，共同与公司的人谈价格，最后谈到3000元劳务费，五人决定共同干此劳务，费用平分。晚上8点半左右开始干活，侬春桥抬了一趟不想干，退伙离开了。剩下四人继续干活，干到晚上9点半左右，王栓感到不舒服，便回宿舍休息。其余三人干至晚上11点半左右停工，回到宿舍，发现王栓不在宿舍，便下去寻找。在距离宿舍约200米的地方发现王栓躺在路边昏迷不醒，遂打120急救电话，将其送往南昌市第三医院抢救，后转至解放军第九四医院和栾川县人民医院治疗。诊断为1、××；2、多脏器功能障碍综合症；3、脑桥中央髓鞘溶解综合症；4、呼吸衰竭；5、肺部感染；6、低蛋白血症；7、瘫痪。住院期间，被告孙卫卫支付医疗费40000元，英豪装饰公司支付医疗费50000元。王栓的病情经洛阳君山法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：1、王栓的伤残程度为一级；2、王栓的植物状态与工作环境有直接因果关系，损伤参与度为70%；3、王栓的护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限暂定12个月，护理人数2人；4、根据县级医疗收费标准，其后期治疗费5000元。同日，该鉴定所又出具补充鉴定意见，认为王栓的12个月护理期限到期后，仍需2人护理，护理期限至生命体征消失。该院依法对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费160101.46元：①原告在南昌市第三医院住院21天，花去医疗费151974.96元，门诊检查治疗及转院费用票据6张，计款2783.28元（均有医院正规发票），合计154758.24元。其中医保报销66272.80元，原告支88485.44元。②原告在解放军九四医院住院5天，花去医疗费32209.4元，门诊检查费2张，计款846元，合计33055.4元，其中医保报销11750.7元，原告支付21304.7元。③原告在栾川县医院住院43天，花去医疗费132421.55元，其中医保报销84410.23元，原告支付48011.32元。④原告购买辅助用具简易呼吸机180元，注射器20元，橡皮膏30元，氧气2070元，共计2300元，虽不是正规发票，但确属原告因病必须用品，该院予以支持。以上原告共计花费322535.19元，扣除医保报销162433.73元，原告支付和起诉160101.46元，予以支持。2、误工费：原告主张从受伤之日至定残前一天共146天，按建筑业职工平均工资计款16512.6元。被告认为原告到南昌市临时打工，平时无固定职业，不应按建筑行业计算。该院支持被告主张，按农、林、牧业平均工资34971元/年计算146天，计款13976.4元。3、护理费：原告主张按居民服务业平均工资33857元/年，2人长期护理20年，计款1354280元。被告认为应按鉴定意见1年计算，对补充意见不予认可。该院认为，原告的护理期限无法确定，根据鉴定意见结合原告的实际情况，暂定为2年2人护理，即33857×2×2=135428元。4、住院伙食补助费：原告主张住院69天，省外26天按每天50元，县内43天按每天30元，计款2590元，被告无异议，该院予以支持。5、营养费：住院69天，每天20元，计款1380元。6、残疾赔偿金：按农村居民人均纯收入11696.74元/年，一级伤残，计算20年，计款233934.8元。7、精神损害抚慰金：原告主张100000元，被告认为数额过高，该院酌定40000元。8、交通费：原告主张11573.50元，其中南昌到栾川租车费10000元，栾川城到庙子镇租车费400元，护理人员车票1173.5元，该院认为该费用均为实际发生，予以支持。9、住宿费：原告主张5980元，其中2017年8月20日两张票据，一张3174元，另一张384元，均为非正规票据，该院不予支持。2017年8月24日一张826元，8月27日一张708元，8月29日一张240元，9月2日一张648元，均为正规票据，因原告8月24日在南昌出院，同日转入栾川县医院，故仅支持8月24日的住宿费826元，其它的不予支持。
10、鉴定费：3800元，予以支持。11、后期治疗费：5000元，有评估意见，予以支持。以上费用该院确认共计608610.16元。一审法院认为：公民享有生命健康权，原告受雇于被告孙卫卫，双方形成雇佣关系。××是人体不适应外界高温环境长时间积累形成的，不是在搬地毯时一时形成的，只是在搬地毯过程中发作而已。原告在劳务中，外界温度较高，二被告未采取有效的防暑降温措施，致使原告形成××。在原告发病后，二被告因疏忽大意未及时采取有效措施救治，使原告的病情进一步恶化，二被告存在一定的过错。故被告孙卫卫应对原告的损失承担赔偿责任。被告英豪装饰公司将自己承包的工程分包给没有资质的孙卫卫，应对原告的损失承担连带赔偿责任。因鉴定意见中原告的损伤参与度为70%，被告承担70%的责任，即608610.16元×70%=426027.11元，原告自行承担30%，即182583.05元。二被告在原告住院期间已垫付的90000元医疗费，应予扣除。被告英豪装饰公司关于王栓在事发当晚9点半回宿舍途中不排除进行其他活动造成瘫痪的可能性的辩称，未提供证据证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、被告孙卫卫应于本判决生效之日起二十日内给付原告王栓医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费、后期治疗费共计336027.11元。二、被告北京英豪建筑装饰设计工程有限公司对上述赔偿款承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2600元，由原告王栓承担1900元，被告孙卫卫承担700元。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为：关于英豪装饰公司、孙卫卫上诉提出一审法院不应以司法鉴定意见书中因果关系、参与度结论作为计算依据的问题，根据一审法院查明情况，洛阳君山法医临床司法鉴定所所依据材料真实合法，鉴定人员具备相关资质，且鉴定人在一审出庭接受询问，一审法院对其作出的因果关系、损失参与度70%的意见予以采信并无不当，英豪装饰公司上诉主张依据不足，本院对此不予支持。英豪装饰公司、孙卫卫上诉主张王栓应当对其事故发生承担责任依据不足，英豪装饰公司、孙卫卫在王栓病发后疏忽大意未对其采取有效措施救治，致使其病情加重，应对其损害后果承担责任，本院对其上诉主张不予支持。英豪装饰公司上诉主张本案系承揽合同纠纷及王栓提前出院导致病情加重的问题，鉴于其未提供相关证据证明其主张，本院对此不予支持。
综上所述，上诉人英豪装饰公司、孙卫卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4780元，由北京英豪装饰设计工程有限公司负担2600元，由孙卫卫负担2180元。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一八年六月十一日
书记员 单晓玉