广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第181号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人武富荣（绰号“老烧”、“罗烧”、“罗少”），男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月26日被藤县公安局刑事拘留，藤县人民检察院于2014年1月2日以其涉嫌犯抢劫罪批准逮捕，次日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人韦发华，广西益远律师事务所律师。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人武富荣犯抢劫罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄洁华出庭支持公诉，被告人武富荣及其辩护人韦发华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控：
一、抢劫罪
1、2012年11月19曰凌晨4时许，被告人武富荣和ＸＸ焕、容乾高、李木坚（后三人均已判刑）经密谋策划后，窜到藤县藤州镇河东金川街的“老地方宾馆”，持刀威胁宾馆值班人员，抢走人民币710元。
2、2012年11月21日凌晨3时30分左右，被告人武富荣、ＸＸ焕、容乾高、李木坚经密谋策划后，窜到藤县藤州镇东山路的“文仔士多店”，持刀威胁被害人李某云，抢走店内香烟一批及人民币3，370元。经鉴定，被抢的香烟价值人民币5，448元。
3、2012年11月22日凌晨4时许，被告人武富荣、ＸＸ焕、容乾高、李木坚经密谋策划后，窜到藤县藤州镇民安路的“润丰宾馆”，持刀威胁宾馆值班人员，抢走玉溪牌香烟一条。经鉴定，被抢的香烟价值人民币l95元。
4、2012年11月23日凌晨，被告人武富荣、ＸＸ焕、容乾高、李木坚经过密谋策划后，窜到苍梧县龙圩镇苍梧大道的富都宾馆，持刀威胁宾馆值班人员，抢走人民币1，400元。
5、2012年11月23日凌晨，被告人武富荣、ＸＸ焕、容乾高、李木坚经过密谋策划后，窜到苍梧县龙圩镇大转盘南梧二级路边的金威雅宾馆，持刀威胁宾馆值班人员，抢走人民币1，100元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2013年10月份的某一天，被告人武富荣在藤县藤州镇中和村将程亚弟（另案处理）等人盗窃得来的重骑牌男装摩托车以人民币800元的价格代为销售给武金生（另案处理）。该摩托车为被害人农新会被盗的车辆。经查，该摩托车价值人民币3，016元。
对指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人武富荣明知是他人犯罪所得的摩托车而代为销售，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人武富荣一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人武富荣对公诉机关指控其第一、四、五起的抢劫事实和罪名、指控其掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名均没有异议，但提出其没有参与第三起抢劫，第二起抢劫得款是1，000元。
辩护人韦发华提出：1.对指控被告人武富荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名没有异议；2.公诉机关指控被告人武富荣参与第三起抢劫的证据不充分；3.被告人武富荣是从犯。
经审理查明：
一、抢劫罪的事实
1、2012年11月19曰凌晨4时许，被告人武富荣伙同ＸＸ焕、容乾高、李木坚（后三人均已判刑）经密谋策划后，由ＸＸ焕、容乾高、李木坚进入藤县藤州镇河东金川街的“老地方宾馆”，持刀威胁宾馆值班人员，抢走人民币710元。
2、2012年11月21日凌晨3时许，被告人武富荣伙同ＸＸ焕、容乾高、李木坚经密谋策划后，由武富荣开摩托车接应，ＸＸ焕、容乾高、李木坚进入“文仔士多店”，持刀威胁被害人李某云，抢走店内芙蓉王、玉溪等香烟19条及人民币3，370元。经藤县价格认证中心鉴定，被抢19条香烟价值人民币5，448元。
3、2012年11月22日凌晨4时许，被告人武富荣伙同ＸＸ焕、容乾高、李木坚经密谋策划后，窜到藤县藤州镇民安路的“润丰宾馆”，持刀威胁宾馆值班人员，抢走玉溪牌香烟一条。经藤县价格认证中心鉴定，被抢的玉溪牌香烟价值人民币l95元。
4、2012年11月23日凌晨1时许，被告人武富荣伙同ＸＸ焕、容乾高、李木坚经密谋策划后，窜到苍梧县龙圩镇苍梧大道的富都宾馆，由武富荣开摩托车接应，ＸＸ焕、容乾高、李木坚进入宾馆持刀威胁宾馆值班人员，抢走人民币1，400元。
5、2012年11月23日凌晨2时许，被告人武富荣伙同ＸＸ焕、容乾高、李木坚经密谋策划后，窜到苍梧县龙圩镇大转盘南梧二级路边的金威雅宾馆，由武富荣开摩托车接应，ＸＸ焕、容乾高、李木坚进入宾馆持刀威胁宾馆值班人员，抢走人民币1，100元。
综上，被告人武富荣实施抢劫5起，得款人民币12，223元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍登记，证明被告人武富荣作案时已满18周岁及其户籍情况。
2.抓获经过，证明2013年11月25日，刑侦大队民警在河东金丰宾馆将被告人武富荣抓获归案。
3.梧州市烟草公司卷烟配送单，证明名称为刘扬宇的客户2012年8月份、10月份从梧州市烟草公司购烟的情况。
4.苍梧县人民法院（2013）苍刑初字第84号刑事判决书，证明苍梧县人民法院于2013年10月17日以犯抢劫罪，对ＸＸ焕判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币10，000元；对容乾高判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币10，000元；对李木坚判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币10，000元；责令ＸＸ焕、李木坚、容乾高共同退赔人民币1，400元给被害单位富都宾馆、共同退赔人民币1，100元给被害单位金威雅宾馆；扣押风衣四件，劲隆牌两轮摩托车一辆，桂DAY0**摩托车牌一付，开山刀二把由苍梧县公安局依法处理。
5.本院（2014）藤少刑初字第6号、第7号刑事判决书，证明被告人容乾高犯抢劫罪被本院判处与前犯抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币18，000元；被告人李木坚犯抢劫罪被本院判处与前犯抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币18，000元；被告人ＸＸ焕犯抢劫罪被本院判处与前犯抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币18，000元；责令被告人李木坚、容乾高与ＸＸ焕共同退赔人民币710元给被害人吴光标，退赔人民币8，818元给被害人李某云，退赔人民币195元给被害人江超。该两份判决已发生法律效力。
6.个体工商营业执照3份，证明藤县老地方宾馆的经营者为吴光标；藤县“小宇士多店”的经营者为刘扬宇；藤县润丰宾馆的经营者姓名为江超。
（二）证人证言
1.邓某珍证实，2012年11月19日凌晨4时许，其和吴宇正在藤县藤州镇河东金川街“老地方宾馆”值班，有人持刀的男子闯入宾馆抢劫，共抢走了人民币711元。
2.刘某宇证实，2009年底，其哥哥李某云以其名义在藤县东山路435号投资经营文仔士多店，在试业期间挂牌为“文仔士多店”。后来到工商局申请营业执照时发现已经有人申请了“文仔士多店”，便登记为“小宇士多店”，直到2013年中秋节前后才将广告牌换成“小宇士多店”。
（三）被害人陈述
1.吴某的陈述，2012年11月19日凌晨4时许，其正在藤县藤州镇河东金川街“老地方宾馆”值班时，三个蒙面、持刀的男子闯入宾馆，用刀架在其脖子上实施抢劫，共抢走了人民币710元。
2.李某云的陈述，2012年11月21日3时40分许，其经营的“文仔士多店”正要关门，三个蒙面、持刀的男子冲入其经营的“文仔士多店”，用刀指着其并叫其蹲下，实施抢劫，其中一男子还用辣椒水朝其脸部喷了一下。士多店被抢了人民币3，370元，香烟19条，被抢的香烟价值5，448元，共损失8，818元。
3.罗某鸿的陈述，2012年11月22日凌晨4时15分左右，其正在“润丰宾馆”值班时，两名戴着口罩，拿着砍刀的男子进入宾馆后，用刀架在其脖子上，用辣椒水喷其眼睛，用刀撬开抽屉抢走了一条玉溪牌香烟。
4.冼某力的陈述，2012年11月23日凌晨1时50分左右，其在苍梧县龙圩镇苍梧大道的富都宾馆值班时，突然进来三个持刀的男子，用刀架在其肩膀上，撬开抽屉，抢走现金人民币1，400元。
5.潘某信的陈述，2012年11月23日凌晨2时许，其在苍梧县龙圩镇大转盘旧交警对面的金威雅宾馆值班，三名戴着头套、拿着砍刀的男子进入宾馆，用刀架在其脖子上，用辣椒水对其喷射，抢走其现金人民币l，l00元及手机1台。
（四）同案人的供述
1.李木坚的供述证实，其绰号叫“亚找”，其抢劫所使用的大砍刀、面罩都是“罗少”给的。其在藤县参与了三起抢劫，都是“老烧”踩好点，再叫其和容乾高、ＸＸ焕去抢劫。第一起是在2012年11月份的一天晚上，“罗少”在东方国际宾馆的房间里叫其、容乾高和ＸＸ焕到金龙市场附近的老地方宾馆抢劫，并做了分工，容乾高和ＸＸ焕实施抢劫，其接应。后容乾高和ＸＸ焕拿着大砍刀，戴鸭舌帽、口罩去宾馆抢劫，他们两个从宾馆出来，其中一个手拿一个蛇皮袋；第二起是在2012年11月份的一天凌晨，“罗少”开摩托车搭其和“二必”“狗黄”到河东金桃宾馆附近的士多店旁边的巷子里，“罗少”对其三人说等金桃宾馆附近的士多店关门的时候就抢劫，士多店准备关门时，其和容乾高、ＸＸ焕手拿大砍刀，头戴鸭舌帽、口罩冲入那间士多店，将店内的香烟、钱等财物抢走。后将钱交给了“罗少”。第三起是在2012年11月份的一天凌晨，其、容乾高和ＸＸ焕在东方国际宾馆的房间里，“罗少”对其三人说已经踩好点了，叫其三人到文华大酒店附近的宾馆抢劫，并对其三人作了分工，由其负责开车接应。到目的地后，容乾高和ＸＸ焕拿着砍刀、戴着鸭舌帽入宾馆实施抢劫，抢得的一条玉溪牌香烟，后将抢得的一条玉溪牌香烟交给了“罗少”。
其与“罗少”、容乾高、ＸＸ焕还在龙圩抢劫富都宾馆、金威雅宾馆，当晚，“罗少”驾驶摩托车搭其和容乾高、ＸＸ焕到富都宾馆附近的巷子，从塑料袋拿出口罩、手套、鸭舌帽、辣椒水、开山刀分给其三人，“罗少”教其三人用刀架在宾馆里面的人颈部，用刀撬开抽屉，拿了钱就走。其三人进入宾馆后，用刀架在宾馆里面的那个人颈部，并把财物抢走。随后，其四人又来到金威雅宾馆的附近，“罗少”将车停在宾馆对面的公路上，其三个人又冲进去以同样的方式把宾馆服务台的钱及手机抢走了。得手之后都把钱交给了“罗少”。回藤县后，“罗少”就分给其三个人每人200元。
2.容乾高的供述证实，其绰号叫“二必”，武富荣的绰号叫“老烧”，2012年底的某天凌晨，“老烧”看好抢劫的地点后，就叫李木坚去商量，李木坚回来后叫其和ＸＸ焕拿刀一起到老地方宾馆抢劫，并由李木坚负责接应，其和ＸＸ焕拿着砍刀冲入宾馆实施抢劫，得手后在东山公园把刀丢了，后武富荣到来带其到会所玩；2012年底的某天晚上，“老烧”搭其和李木坚、ＸＸ焕自己开摩托车来到藤县河东西堤岛附近的一间士多店旁边，“老烧”在停放摩托车处等，其、李木坚和ＸＸ焕入店实施抢劫，将抢得香烟和钱交给了“老烧”，钱用于大家开房和吃饭。2012年11月份的某天晚上，“老烧”说已踩好点，叫其、李木坚和ＸＸ焕去抢劫文华宾馆附近的一间宾馆，其和ＸＸ焕拿刀冲入宾馆抢劫，李木坚做接应，抢得一条玉溪牌香烟，后其将香烟交给了武富荣；2012年11月下旬的一天凌晨2时多，其和李木坚、ＸＸ焕、“老烧”开车到富都宾馆，“老烧”接应，其和ＸＸ焕、李木坚拿刀和辣椒水冲进宾馆，抢了服务台的钱后，“老烧”就开摩托车接应其三人离开现场，把抢得的钱给了“老烧”。后又到了大转盘附近的金威雅宾馆，其和ＸＸ焕、李木坚三人又冲进去抢宾馆服务台的钱，得手后，“老烧”又开摩托车接应其三人离开现场，其三人又把抢到的约2，000元交给“老烧”。回到藤县，“老烧”就分给其三人各200元。容乾高还供述抢劫所用的砍刀、辣椒水都是“老烧”提供的，且在藤县抢劫的三次都是“老烧”踩点再叫其和ＸＸ焕、李木坚去抢劫。
3.ＸＸ焕的供述证实，其绰号叫“狗黄”、“猴王”，武富荣的绰号叫“罗烧”又叫“罗少”，其抢劫宾馆都是“罗烧”提出并策划的，在抢劫前“罗烧”就买好帽子、口罩、刀和辣椒水。2012年11月份的某天凌晨，“罗烧”叫其和李木坚、容乾高到藤县金龙市场附近的一间宾馆抢劫，其和李木坚、容乾高开摩托车到那间宾馆后，就戴着帽子、口罩，拿着砍刀冲入宾馆用刀指着值班的男子，实施抢劫，将抢得的钱交给了“罗烧”；又过了2天的一天晚上，“罗烧”开摩托车载其、容乾高和李木坚载到梦圆宾馆门口，叫其和容乾高、李木坚去抢劫文仔士多店，其和容乾高、李木坚每人拿一把砍刀进入该店大喊“抢劫”，那男子说不伤人就行了，其三人将店内的玉溪、芙蓉王等20多条烟和钱等物品抢走。逃跑时，其还用辣椒水喷雾器喷了士多店的男子。将抢得的钱和香烟交给了“罗烧”；在抢文仔士多店后的一天晚上，“罗烧”先踩点，后就叫其去抢劫，其三人戴着帽子、口罩，拿着砍刀进入，用刀指着值班男子，又抢劫了文华大酒店附近的一个宾馆，抢得玉溪牌香烟一条。
其和容乾高、李木坚、“罗少”（又叫“罗烧”）四人还在苍梧县抢劫了富都宾馆和金威雅宾馆，当天晚上，“罗少”开车搭其三人先去拿事前放在花基处刀，后由其和容乾高、李木坚戴着鸭舌帽、口罩，拿刀冲进富都宾馆实施抢劫，抢到钱后就上“罗少”接应的摩托车逃走。后其四人又来到金威雅宾馆对面的马路停车，其和容乾高、李木坚又冲进去宾馆用刀架在宾馆值班那个人的颈部，抢里面的财物。得手后，其三人坐“罗少”的摩托车回藤县。抢得的钱和手机等都给了“罗少”，“罗少”分给其三人每人200元。
（五）被告人供述和辩解
被告人武富荣的供述证实，其和“狗黄”、“亚找子”、“二益达”四人第一次抢劫是在2012年11月份左右的某一天晚上凌晨l时许，其开摩托车搭“狗黄”、李木坚、“二益达”3个人到藤县河东区老地方宾馆抢钱，其没有实施，“狗黄”他们三人得手后叫其开摩托车到东山公园接他们，抢得600多元，其四人到江滨酒楼附近的一间会所花掉了。第二次是抢了老地方宾馆的第二晚l点多，其又开摩托车搭“狗黄”、李木坚、“二益达”三人到河东润丰宾馆抢劫，抢得一条中华烟或是玉溪烟。第三次是抢了老地方宾馆后几天的一天晚上凌晨，其搭他们三人到河东西堤岛咖啡店附近去抢劫一间小卖部，抢得大约是二千至三千元和一袋香烟，这些东西没有分，一起花光用完了。在抢小卖部几天后的一个晚上，其四人在宾馆商量去苍梧县城抢劫，其给他们三人100元让他们开摩托车到苍梧踩点，后其就打的到苍梧县汇合，由其开摩托车搭载他们三人按照踩点的路线先到一间宾馆，由他们三个人拿刀和戴帽入抢宾馆，得手后，其就开摩托车接应他们逃离现场。随后，其四人又来到转盘上一点的宾馆，他们三个人又进入那间宾馆去抢劫，其又留在摩托车上接应他们。得手后，其四人回到藤县六车道停车，“亚爪子”就将刚抢得的约1，200元交给其，其分给他们三人每人200元。
（六）鉴定意见
藤县价格认证中心藤价认证（2014）4号、5号价格鉴定结论书，证实藤县润丰宾馆被抢香烟价值人民币195元；藤县文仔士多店被抢香烟价值人民币5，448元。
（七）勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录
1.现场勘查笔录、现场图和现场照片，证实案发中心现场分别位于藤县藤州镇金川街97号“老地方宾馆”；藤县藤州镇河东东山路435号；藤县藤州镇安泰四街“润丰宾馆”一楼。
2.指认现场笔录，证实李木坚、容乾高、ＸＸ焕均能指认出其在藤县藤州镇参与三起抢劫的现场。
3.辨认笔录，证实侦查人员事前准备12张不同的照片作一组让辨认人员进行辨认：
①武富荣能辨认出“狗黄”即ＸＸ焕、“啊爪”即李木坚、“二益达”即容乾高。
②武富荣能辨认出“伟哥”即程伟海、“马儿”即程亚弟、“黄毛”即李金土。
③ＸＸ焕、李木坚、容乾高均能辨认出“罗少”即武富荣。
关于被告人武富荣提出其没有参与第三起抢劫犯罪和辩护人韦发华提出指控被告人武富荣参与第三起抢劫的证据不充分的辩护意见。本院认为，公诉机关提供的证据被害人罗胤鸿陈述，同案人ＸＸ焕、李木坚、容乾高的供述，被告人武富荣的供述，现场勘查笔录、现场图和现场照片，指认现场笔录等证据充分证实了武富荣参与第三起抢劫的事实，且证据间能互相印证，足以认定。故被告人和辩护人的上述辩护意见与本院查明的事实、认定的证据不符，本院不予采纳。
关于被告人武富荣提出第二起抢劫得款是1，000元的辩护意见。本院认为，公诉机关提供的本院（2014）藤少刑初字第6号、第7号刑事判决书、被害人李某云的陈述和被告人武富荣的供述等证据充分证实了被告人第二起抢劫得款3，370元的事实，且证据间能互相印证，足以认定。故被告人的上述辩护意见与本院查明的事实、认定的证据不符，本院不予采纳。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实
2013年10月份的某一天，被告人武富荣在藤县藤州镇中和村将程亚弟（另案处理）等人盗窃农会新的一辆重骑牌男装摩托车以人民币800元的价格代为销售给武金生（另案处理）。经藤县价格认证中心鉴定，农会新被盗摩托车价值人民币3，016元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.扣押物品、文件清单，证实2013年11月26日藤县公安局在武金生手上扣押摩托车一辆（发动机157FMI251100638，车架LSNLAHBAID0000638）。
2.辨认笔录，证实侦查人员事前准备12张不同的照片作一组让武金生进行辨认，武金生能辨认出卖摩托车给其的武富荣，绰号“罗烧”。
（二）证人证言
1.证人程某弟（绰号“马儿”）证实，2013年11月初的时候其与“黄毛”“伟哥”在梧州盗窃两部摩托车。回到藤县后，“伟哥”找到一个朋友帮忙介绍买家，“伟哥”的朋友介绍的人看了车后不喜欢这种类型就没买，然后我跟“伟哥”将车放回公路边的烂屋，到第二天中午的时候，我们去公路边烂屋时发现那两部偷来的摩托车不见了。
2.证人李某土（绰号“黄毛”）证实，其伙同程亚弟等人在梧州市红岭小区里面偷得有3部男装车，在两广偷得有3部男装车，在京梧偷得2部男装车，在梧州京梧到两广之间又偷得2部男装车，因为偷的车多了，总数大约有四五十部，记不清楚了。
3.证人武某生证实，平时人叫其“武亚生”，武富荣是其邻居，绰号“罗烧”。2013年农历9月份的一天在中和村其从武富荣手上购买过一辆没有手续济南重骑摩托车，发动机157FMI251100638，车架LSNLAHBAID0000638。
（三）被害人陈述
被害人农某新证实，其于2013年10月14日停放在长洲区新兴村六组27号门口处的一辆重骑牌ZQl25-11A红色男装摩托车（发动机0157FMI251100638，车架LSNLAHBID0000638）在15日凌晨2时至8时30分这段时间被人盗窃。
（四）被告人的供述：
被告人武富荣供述，2013年10月份的一天，“黄毛”、“马儿”打电话给其，叫其帮出售一部偷来的红色男装l25c两轮摩托车，其联系隔离屋的“亚生”，以人民币800元的价格将那辆红色男装l25c两轮摩托车卖给了“亚生”。
（五）鉴定意见
重骑牌ZQl25-11A红色男装摩托车（发动机157FMI251100638，车架LSNLAHBAID0000638）价值人民币3，016元。
（六）勘验笔录农会新被盗摩托车现场图，证明农会新被盗摩托车的案发现场位置。
本院认为，被告人武富荣伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法，当场劫取他人财物，价值人民币12，223元，其行为已构成抢劫罪；被告人武富荣明知是犯罪所得的赃物而代为销售，其行为又构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人武富荣犯抢劫罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名均成立，依法应追究其刑事责任。被告人武富荣参与抢劫5次，依据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》三、关于“多次抢劫”的认定，属多次抢劫，依法应在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”的刑幅内处以刑罚。
被告人武富荣与其同伙有共同抢劫的故意，也共同实施了抢劫的行为，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人武富荣提供作案工具，与同伙配合作案，积极实施抢劫，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人韦发华提出被告人武富荣是从犯的辩护意见，与本院查明的事实、认定的证据和法律规定不符，本院不予采纳。
被告人武富荣如实供述其参与四起抢劫的犯罪事实和掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实，对如实供述的该部分犯罪依法可以从轻处罚。
综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及其所具有的法定可以从轻处罚的量刑情节，本院决定对被告人依法予以从轻处罚。
被告人武富荣既犯抢劫罪又犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法实行数罪并罚。
为了保护公民合法财产所有权不受非法侵害，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第三百一十二条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，判决如下：
一、被告人武富荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万九千元，剥夺政治权利二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2026年7月25日止。所处罚金，限在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人武富荣与同案人李木坚、容乾高、ＸＸ焕共同退赔被害人吴光标人民币七百一十元、被害人李某云人民币八千八百一十八元、被害人江超人民币一百九十五元、被害单位富都宾馆人民币一千四百元、被害单位金威雅宾馆人民币一千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江春建
审 判 员 李环梅
人民陪审员 莫武文
二〇一四年十月三十日
书 记 员 莫先达