wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑终字第00169号
原公诉机关宜昌市点军区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙行军，1993年8月因犯盗窃罪被宜昌市点军区人民法院判处有期徒刑十个月。1994年11月因犯盗窃罪被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2005年8月因犯盗窃罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑二年。2011年3月因犯盗窃罪被宜都市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年10月13日刑满释放。2014年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
原审被告人李某某，2014年2月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宜昌市公安局点军区分局取保候审。同年4月17日经宜昌市点军区人民法院决定取保候审。
原审被告人方某某，2014年2月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宜昌市公安局点军区分局取保候审。同年4月17日经宜昌市点军区人民法院决定取保候审。
宜昌市点军区人民法院审理宜昌市点军区人民检察院指控原审被告人龙行军犯盗窃罪、原审被告人李某某、方某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年5月26日作出（2014）鄂点军刑初字第00023号刑事判决，认定被告人龙行军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。被告人李某某、方某某均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。判决后，原审被告人龙行军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龙行军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人龙行军犯盗窃罪、原审被告人李某某、方某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人龙行军申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人龙行军撤回上诉。
宜昌市点军区人民法院（2014）鄂点军刑初字第00023号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 戴 翔
代理审判员 韩 璐
二〇一四年八月十九日
书 记 员 霍 磊
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0683号
申请执行人沈纪兴，系锡山区安镇纪兴水泥制品厂业主。
委托代理人周向明，江苏中智律师事务所律师。
被执行人沈秋明，无业。
沈纪兴申请执行沈秋明买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）新民初字第0281号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、沈秋明结欠沈纪兴货款86500元。此款沈秋明于2015年2月17日前支付50000元，于2015年4月30日前支付10000元，于2015年5月31日前支付10000元，于2015年6月30日前支付10000元，余款6500元于2015年7月31日前付清。二、如沈秋明有一期未按上述第一项约定履行，则需另行支付沈纪兴违约金10000元，且沈纪兴有权就全部未履行部分及违约金10000元一并向法院申请强制执行。三、双方当事人就本案再无其他纠葛。四、案件受理费2088元减半收取1044元（此款已由沈纪兴预交），由沈纪兴、沈秋明各半负担522元。沈秋明于2015年7月31日前将其应负担的案件受理费522元直接支付沈纪兴。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为货款及诉讼费合计为97022元及迟延履行利息，本院于2015年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对沈秋明的财产进行了调查，情况如下：沈秋明名下仅有少量银行存款，无公积金存款；沈秋明名下有坐落于无锡市春潮花园一区75号401室、无锡市春潮花园一区154号302室的房屋两套，上述两套房屋均为农民安置房，已被无锡市滨湖区人民法院首封，本院均已办理了轮候查封；沈秋明名下有牌号为苏B×××××、苏B×××××的车辆两辆，本院已办理了查封，但车辆下落不明；本院还至沈秋明的住所地社区进行了调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将沈秋明列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位97022元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新民初字第0281号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨仁良
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2769号
原告于秀全，男，1982年9月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告特易购商业（上海）有限公司宁夏路分公司，住所地上海市普陀区。
负责人李方杰，职务总经理。
被告特易购商业（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人曾召顺，职务董事长。
两被告共同委托代理人谢琼琼，被告特易购商业（上海）有限公司员工。
原告于秀全与被告特易购商业（上海）有限公司宁夏路分公司（以下简称特易购宁夏路分公司）、特易购商业（上海）有限公司（以下简称特易购公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告于秀全，被告特易购宁夏路分公司、特易购公司的共同委托代理人谢琼琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀全诉称，原告于2014年10月25日至被告特易购宁夏路分公司处购买“美丹一级北京鸡蛋面”64包，共计人民币192元（以下币种均为人民币），之后原告发现上述所购商品均为过期食品。为此，原告向上海市普陀区市场监督管理局投诉，该局对上述违法事实予以确认，并出具了行政处罚决定书。现原告认为，被告公开销售不符合食品安全法之食品，原告故诉至法院，请求判令被告：一、向原告退还购物款192元；二、赔偿十倍购物款1920元；诉讼费由被告承担。
被告特易购宁夏路分公司、特易购公司共同辩称，对收银条与原告所出示商品间的关联性不予认可。存在原告先从被告处购买同等数量商品，待商品过期后，再次购买同样商品，并以之前购买的商品及之后形成的收银条向法院起诉的可能性，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年10月25日至被告处购买“美丹一级北京鸡蛋面”64包，单价为3元，保质期为12个月，其中16包的生产日期为2013年10月17日，48包的生产日期为2013年10月20日。原告认为被告销售的商品均已过期，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
另查，被告特易购宁夏路分公司系被告特易购公司下属分支机构，系非独立核算法人。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的收银条、商品实物等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，根据原告持有的收银条及所对应的商品，已完成相应的举证责任，本院认定原告与被告特易购宁夏路分公司间的买卖关系依法成立。被告虽对相关商品与收银条间的对应关系存有异议，但被告未提供相关证据予以佐证，故对该辩称意见，本院不予采信。因相应食品已过期，原告无法食用，其支出货款即为财产损失，同时被告作为销售者未尽到法定义务，以避免过期商品上架销售，理应承担相应的法律责任。现原告要求被告赔偿损失并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。由于被告特易购宁夏路分公司不具有独立法人资格，故应由其开办单位被告特易购公司承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第九十六条之规定，判决如下：
一、被告特易购商业（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告于秀全退还购物款人民币192元；
二、被告特易购商业（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告于秀全支付赔偿金人民币1920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告已预付），减半收取，计人民币25元，由被告特易购商业（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 庆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第二十八条禁止生产经营下列食品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品；
（三）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（四）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品；
（五）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（六）未经动物卫生监督机构检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（七）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品；
（八）超过保质期的食品；
（九）无标签的预包装食品；
（十）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1160号
原告：广东粤海饲料集团股份有限公司，住所地湛江市霞山区机场路22号。
法定代表人：郑石轩，董事长。
委托诉讼代理人：陈润，广东粤海饲料集团股份有限公司职工。
被告：王康份，男，汉族，住湛江市麻章区。
被告：李玉秀，女，汉族，住湛江市麻章区。
原告广东粤海饲料集团股份有限公司诉被告王康份、李玉秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按广东粤海饲料集团股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 荣
审 判 员 苏 妙
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年八月二日
书 记 员 胡 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803民初1160号原告：广东粤海饲料集团股份有限公司，住所地湛江市霞山区机场路22号。法定代表人：郑石轩，董事长。委托诉讼代理人：陈润，广东粤海饲料集团股份有限公司职工。被告：王康份，男，汉族，住湛江市麻章区。被告：李玉秀，女，汉族，住湛江市麻章区。原告广东粤海饲料集团股份有限公司诉被告王康份、李玉秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广东粤海饲料集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 荣审 判 员  苏 妙人民陪审员  梁钟和二〇一七年八月二日书 记 员  胡 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛金初字第103号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛路分社。
法定代表人袁东升，任该社主任。
组织机构代码：39615860-4。
委托代理人朱青峰，男，1971年8月14日出生，住南阳市宛城区白河镇九龙路，该社职工。
被告王长岭，住南阳市兴隆路。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛路分社诉被告王长岭借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王长岭于2008年12月25日，在原告处申请借款5万元，利率11.88%，期限3年，至2011年12月25日。现已逾期。经多次催要，拒不配合。
本院认为，起诉应该有明确的被告，原告南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛路分社起诉后，经多次到原告提供的被告住址查找，查无此人，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛路分社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 曹聚改
陪审员 王 林
二〇一五年九月二十四日
书记员 马俊会
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00014号
罪犯刘三红，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）黄刑初字第0034号刑事判决，以被告人刘三红犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年1月21日至2016年1月20日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘三红在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2012年第四季度获监狱表扬一次，2013年第三季度获监狱记功一次，2014年第一、二、三季度各获监狱表扬一次，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘三红认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘三红减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月21日至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊军
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 严明
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1809号
原告高剑勇，男，1968年12月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告高文，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。，
原告高剑勇诉被告高文民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告高剑勇到庭参加诉讼，被告高文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高剑勇诉称，2011年4月12日，被告以急需周转资金为由向原告借款人民币30万元,借期为2011年4月12日至2013年4月11日止；2011年5月31日，被告又以急需资金解押商品房银行贷款为由向原告借款人民币30万元，借期为2011年5月31日至2013年5月31日止，两次累计借款60万元,并由被告出具两张借条向原告认欠，口头约定利息按月利率2%计算。后虽经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。综上，请求判令被告偿还原告借款本金人民币60万元及利息，借款利息按银行同期同类贷款利率从2014年11月21日起计至实际还款之日止。
被告高文未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、借条及银行转账汇款凭证各一张，借条载明：“兹向高剑勇借人民币叁拾万元正（300000.00元），借期（2011.4.12--
2013.4.11）还清，此据，借款人：高文，2011.4.12”，拟证明被告高文于2011年4月12日向原告借款人民币30万元，其中15万元款项系原告以转账汇款方式汇入被告的银行账户。
二、借条及银行转账汇款凭证各一张，借条载明：“兹向高剑勇借人民币叁拾万元正（300000.00元），借期（2011.5.31--
2013.5.31）,此据，借款人：高文，2011.5.31”，拟证明被告高文于2011年5月31日向原告借款人民币30万元，其中15万元款项系原告以转账汇款方式汇入被告的银行账户。
被告高文未到庭质证。
经审理查明，2011年4月12日、5月2日,被告两次向原告借款均为人民币30万，合计人民币60万元，双方未约定利息，借款期限分别为2011年4月12日至2013年4月11日止、2011年5月31日至2013年5月31日止,并由被告出具借条向原告认欠。借款期限届满后，虽经原告催讨，被告至今本息均未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提交的借据为凭，且被告高文对此未提出异议，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”故被告高文应负清偿债务的责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告主张被告偿付逾期利息自2014年11月21日起计至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告高文经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文应于本判决生效之日起十日内偿还原告高剑勇借款本金人民币60万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月21日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，由被告高文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 淋
代理审判员 林 霞
人民陪审员 王孙兴
二〇一五年五月六日
书 记 员 高巧萍
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院
审理借贷案件的若干�见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最�一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2014）岚民初字第1809号原告高剑勇，男，1968年12月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告高文，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。，原告高剑勇诉被告高文民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告高剑勇到庭参加诉讼，被告高文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高剑勇诉称，2011年4月12日，被告以急需周转资金为由向原告借款人民币30万元,借期为2011年4月12日至2013年4月11日止；2011年5月31日，被告又以急需资金解押商品房银行贷款为由向原告借款人民币30万元，借期为2011年5月31日至2013年5月31日止，两次累计借款60万元,并由被告出具两张借条向原告认欠，口头约定利息按月利率2%计算。后虽经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。综上，请求判令被告偿还原告借款本金人民币60万元及利息，借款利息按银行同期同类贷款利率从2014年11月21日起计至实际还款之日止。被告高文未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、借条及银行转账汇款凭证各一张，借条载明：“兹向高剑勇借人民币叁拾万元正（300000.00元），借期（2011.4.12—2013.4.11）还清，此据，借款人：高文，2011.4.12”，拟证明被告高文于2011年4月12日向原告借款人民币30万元，其中15万元款项系原告以转账汇款方式汇入被告的银行账户。二、借条及银行转账汇款凭证各一张，借条载明：“兹向高剑勇借人民币叁拾万元正（300000.00元），借期（2011.5.31—2013.5.31）,此据，借款人：高文，2011.5.31”，拟证明被告高文于2011年5月31日向原告借款人民币30万元，其中15万元款项系原告以转账汇款方式汇入被告的银行账户。被告高文未到庭质证。经审理查明，2011年4月12日、5月2日,被告两次向原告借款均为人民币30万，合计人民币60万元，双方未约定利息，借款期限分别为2011年4月12日至2013年4月11日止、2011年5月31日至2013年5月31日止,并由被告出具借条向原告认欠。借款期限届满后，虽经原告催讨，被告至今本息均未偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提交的借据为凭，且被告高文对此未提出异议，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”故被告高文应负清偿债务的责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告主张被告偿付逾期利息自2014年11月21日起计至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告高文经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高文应于本判决生效之日起十日内偿还原告高剑勇借款本金人民币60万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月21日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9800元，由被告高文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 郭 淋代理审判员 林 霞人民陪审员 王孙兴二〇一五年五月六日书 记 员 高巧萍附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干�见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最�一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1215号
原告：吴利成。
被告：张凯。
被告：丁东梅。
原告吴利成与被告张凯、丁东梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张凯归还原告借款本金10万元并支付利息（自2014年8月20日起按月利率3%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告丁东梅对上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求中利息的计算标准为按月利率2%计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月18日，被告张凯因资金周转需要，向原告吴利成借款10万元，并出具借条1份，约定借款期限至2013年10月18日止，利息按月利率3%计算。被告丁东梅为对上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款期满起计算三年。借款到期后，被告张凯至今未归还借款，被告丁东梅也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯于判决生效之日起五日内归还原告吴利成借款本金10万元，并支付利息（自2014年8月20日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告丁东梅对本判决第一项确定的被告张凯所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告张凯负担，被告丁东梅负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 周巧萍
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第5043号
申请执行人王粉香。
被执行人翟向东。
被执行人胡业群。
被执行人翟正根。
申请执行人王粉香与被执行人翟向东、胡业群、翟正根民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年9月25日作出的（2015）泰兴戴民初字第0268号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人翟向东、胡业群于判决生效之日起十日内向申请执行人王粉香支付借款本金人民币1060284元及利息、违约金（利息、违约金两者之和为：以本金1060284元为基数，从2010年6月19日起至判决实际给付之日按银行同期同档贷款利率的四倍计算，同时扣减已付利息35万元）；被执行人翟正根对被执行人翟向东的上述给付义务承担连带清偿责任，被执行人翟正根承担清偿责任后有权向被执行人翟向东追偿。本案受理费14343元，由被执行人翟向东、胡业群、翟正根连带负担；本案申请执行费13146元，由被执行人翟向东、胡业群、翟正根连带负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人翟向东、胡业群、翟正根的财产状况，冻结被执行人翟正根在兴化市戴南镇农村商业银行的存款账户及被执行人翟向东在兴化市戴南镇建设银行的存款账户，未查找到三被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人翟向东、胡业群、翟正根的财产进行调查，除上述冻结的被执行人翟向东、翟正根各一处银行存款账户外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴戴民初字第0268号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年五月十七日
书记员 孙 鹏
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第78号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月20日被郯城县公安局刑事拘留，2015年1月3日被宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽、陈国苗出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月19日19时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号“跃进”牌轻型普通货车沿205国道由南向北行驶至959KM＋500M处（郯城县红花镇红花埠高速路出口北），与由西向东过路的行人陈某发生碰撞，致陈某当场死亡。被告人王某负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的原供述，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见及其他相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议、无辩解，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年12月19日19时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号“跃进”牌轻型普通货车沿205国道由南向北行驶至959KM＋500M处（郯城县红花镇红花埠高速路出口北），与由西向东过路的行人陈某发生碰撞，致陈某当场死亡。事故发生后，被告人王某主动到交警队投案。被告人王某负事故主要责任。
另查明，双方已就民事部分自愿达成和解协议。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人证言
（1）证人乔某证言证明，陈某是其对象。2014年12月19日晚七点二十三分，李勇给其打电话，说陈某在205国道郯城县红花镇东北大酒店路段出交通事故了。当时陈某应该是过路接小孩的。
（2）证人李某证言证明，2014年12月19日晚七八点钟，其对象王某驾驶鲁Q×××××号“跃进”牌货车沿205国道由南往北去时，撞到了一个由西往东跑过路的妇女。撞完后，车就停了下来，王某下车看完后接着打电话报警。当时其坐在副驾驶位置上。
2、勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明事故现场有鲁Q×××××号“跃进”牌轻型普通货车一辆、伤者一名、肇事驾驶人王某及证人李某在现场等情况。
3、鉴定意见
（郯）公（尸）鉴（法）字（2014）169号法医学尸体检验报告书，证明陈某的损伤符合道路交通事故损伤特征，系颅脑损伤死亡。
4、书证
（1）临沂市公安局122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表和受案登记表，证明案件的来源系被告人王某电话报案。
（2）到案经过证明被告人王某于事故发生后主动到郯城交警大队投案。
（3）被告人王某的户籍信息证明其年龄及身份情况。
（4）驾驶证（复印件）和驾驶人信息查询结果单，证明被告人王某在事故发生时持有C1型准驾证。
（5）行驶证（复印件）和机动车信息查询结果单，证明鲁Q×××××号“跃进”牌轻型普通货车的登记车主为王某及其他登记信息。
（6）道路交通事故认定书证明被告人王某负此次事故主要责任，被害人陈某负次要责任。
（7）被害人陈某的户籍信息和死亡证明，证实其出生于1975年3月11日，2014年12月19日因道路交通事故死亡，同年12月25日被注销户口。
（8）机动车交通事故责任强制保险单证明涉案的鲁Q×××××号车已在浙商财产保险股份有限公司投保交强险。
（9）调解协议和收到条证明双方当事人及保险公司已就民事赔偿问题自愿达成调解协议，被告人王某已通过其亲属赔偿被害人亲属经济损失人民币17.5万元，并取得被害人亲属的谅解；由保险公司赔偿被害人亲属经济损失人民币11万元。
5、被告人供述
被告人王某供述证明，2014年12月19日晚上，其驾驶自己的白色“跃进”牌货车（车牌号鲁Q×××××）与其对象沿205国道由南向北行驶至红花埠路段时，左侧超车道内停着一辆拉轿车的大车。当时有一个女的突然从大车前头跑到其正在行驶的车道，其来不及刹车就撞上了。其下车去扶那个女的，发现她伤得怪重，接着用手机打120，后又打电话报警。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某自愿悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属的谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚。综上，对被告人王某适用缓刑，并到郯城县司法局郯城司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雷
审 判 员 葛 倩
人民陪审员 周勤玺
二〇一五年二月十七日
书 记 员 尹文莉
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1021号
申请执行人冯晓菲。
委托代理人陈静（特别授权）。
被执行人杭州瑞臣健康管理有限公司。
法定代表人陆修送。
冯晓菲申请执行杭州瑞臣健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的人民币28034.53元，执行费人民币321元。申请人依据江劳人仲案字（2015）第116号仲裁调解书于2015年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无车无房无银行存款，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1021号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 施 剑
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执309号
申请执行人牛俊伟，女，1964年10月1日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人河南省驻马店市新华房地产开发有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人沈新得，该公司董事长。
申请执行人牛俊伟与被执行人河南省驻马店市新华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行。执行中轮候查封被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司位于十三香路与昝庄路口交汇处东北角土地[土地证号：驻市国用（2015）第90**号]一宗，现无法处置，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702民初5674号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年五月八日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执309号
驻马店市新天地房地产开发有限公司：
你与牛俊伟商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民一初字第1323号
原告：李素萍，住广东省增城市。
委托代理人：李庆波，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：李欣，住湖南省郴州市北湖区。
原告李素萍诉被告李欣不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素萍及其委托代理人李庆波到庭参加诉讼。被告李欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素萍起诉称：2013年3月6日，原告通过广发银行股份有限公司增城支行进行银行转账业务时，不慎将95000元转入（分三次转入，第一次转入15000元，第二次转入30000元，第三次转入50000元）被告在中国工商银行新塘支行开设的账号62×××68。原告发现转错账户后，存入被告账户的钱已经被取走45000元，余下50000元未被取走。原告认为被告明知原告存入其账号的钱不属于其所有，而故意据为己有，其行为已构成侵权，应将全部款项返还给原告。为此，原告诉至法院，请求判令，被告返还95000元给原告及从2013年3月7日起至付清款日止的利息（按中国人民银行同期存款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告李欣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李素萍通过网银转账的方式于2013年3月6日9时59分、10时41分、12时02分分别转入被告李欣在中国工商银行开设的账号为62×××68的账户15000元、30000元、50000元。同日13时17分，原告因发现错误转账给被告而向增城市荔园派出所报案。
因原告向本院申请诉前财产保全，本院于2013年4月25日作出（2013）穗增法立保字第69号之一民事裁定书，裁定冻结了被告在中国工商银行开设的账号为62×××68的账户内存款50000元。
庭审中，原告陈述称：其与被告互不相识，也无交易往来。2013年3月6日原告接到一自称是姚某的男子电话，称其目前现金紧张但是急于支付他人货款，故请原告借钱给姚某并将款直接汇入一户名为李欣的银行账户。因姚某与原告是朋友关系，故原告就将借款分三次将案涉款项汇至被告李欣账户。后因原告察觉事有蹊跷，故直接打原告手机内旧存的姚某手机号码，经电话联系得知姚某并无要求其借款，原告才得知上当受骗并报警处理。
本院认为，本案属于不当得利纠纷，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。对原告汇入被告账户合计95000元的事实，有原告提交的网上银行电子回单及广发银行股份有限公司增城支行出具的《证明》为凭，本院予以采信。
本案的争议焦点为被告收到的该95000元是否属于不当得利。首先，根据原告陈述原、被告之间并不认识，且无交易往来，原告是因为受一自称是姚某的借款电话欺骗而汇款给被告李欣，故被告获取案涉款项并无合法依据。其次，本院裁定冻结被告银行账户存款50000元至今，未有证据证明被告向我院提出保全异议或作出抗辩。第三，经本院合法传唤，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。故对原告提出被告无合法依据取得案涉95000元的主张，本院予以采信。
综上所述，被告不当获取原告汇入的95000元存款，原告要求被告返还95000元及从2013年3月7日起至付清款日止的同期存款利率利息合理，本院予以支持。被告李欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李欣于本判决生效之日起十日内支付95000元及利息（按中国人民银行同期存款利率自2013年3月7日起计付至还清款日止）给原告李素萍。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元和诉讼保全费520元，由被告李欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
代理审判员 李金勇
代理审判员 何宇琳
二〇一三年九月十三日
书 记 员 谢佳静
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初514号
原告：杨某某，女，汉族，住滕州市
被告：郭某某，男，汉族，住滕州市
原告杨某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员胡旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，由于原、被告婚前缺乏了解，加之双方性格不和，常因生活琐事争吵。2015年3月2日，双方在上海打工期间，再次发生争吵后，原告返回娘门居住至今。原告于2015年3月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。此后，双方至今未和好，致使夫妻感情破裂，现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩郭某甲由原告抚养，养女郭某乙由被告抚养；依法分割共同财产。
被告郭某某辩称，同意与原告离婚。由于原告与他人存在不正当的男女关系，并生育了男孩郭某甲，要求原告支付抚养费和赔偿被告的精神损害抚慰金共计10万元。
经审理查明，原、被告于1997年5月份经人介绍相识，1998年12月28日办理结婚登记手续。1999年1月1日举行婚礼。2010年8月6日收养一女孩，取名郭某乙，未在民政部门办理收养登记。2011年8月1日，原告与他人生一男孩，取名郭某甲。原告于2015年3月起诉与被告离婚，本院判决不准离婚。此后，双方一直没有和好。2016年1月12日，原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩郭某甲由原告抚养，养女郭某乙由被告抚养；依法分割共同财产。审理中，被告表示同意离婚，因原告与他人存在不正当的男女关系，并生育了男孩郭某甲，要求原告支付抚养费和赔偿被告的精神损害抚慰金共计10万元。同时，表示养女郭某乙由其抚养，并不要求原告支付抚养费。原告认可被告的陈述，但表示没有能力补偿被告10万元。同时，放弃分割共同财产。
另查明，2016年度山东省城镇居民年人均可支配收入31545元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证书、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告起诉离婚，被告亦表示同意，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。养女郭某乙双方均同意由被告抚养，被告亦不要求原告支付子女抚养费，因未办理收养登记，郭某乙与原、被告收养关系不成立，故郭某乙由被告妥善安置。原告自愿放弃分割共同财产，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法应予准许。在婚姻关系存续期间，原告与他人存在不正当男女关系并生育一男孩，原告的行为违反了夫妻之间相互忠实、相互尊重的法律规定，侵害了被告的人格利益，造成被告的精神痛苦，原告给予被告一定的精神抚慰是必要的。根据本案的具体情况，本院将精神抚慰金酌定为2万元。结合本地的生活水平、郭某甲的实际需要以及原、被告收入情况，本院将被告每月支付的抚养费酌定为600元，故原告应当向被告赔偿被告前期为郭某甲支付的抚养费31800元（从2011年8月至2015年12月共计53个月）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告郭某某离婚；
二、原告杨某某之子郭某甲由原告抚养；
三、原告杨某某赔偿被告郭某某为郭某某支付的抚养费31800元；
四、原告杨某某赔偿被告郭某某精神损害抚慰金20000元；
上述第三、四项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 胡旭明
二〇一六年四月五日
书记员 程 鹏
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第960号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄某某，男，29岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月2日被查获并羁押，同月3日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）896号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月2日0时10分许，被告人黄某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车途经泉州台商投资区东园镇“皇廷”酒店门口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人黄某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为148.67mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议。并有血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人黄某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某无证醉酒驾驶无牌号机动车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年1月16日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一五年十二月九日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行初00017号
原告刘卫贤，
被告江山市民政局，住所地江山市市区南一街8号。
法定代表人邵小祥，局长。
委托代理人（特别授权代理）徐方忠，浙江达正律师事务所律师。
第三人陈爱娟，女，1984年11月18日出生，汉族，公民身份号码3602221984********，住江西省浮梁县三龙乡双蓬村大坞组。
原告刘卫贤诉被告江山市民政局、第三人陈爱娟民政行政登记一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2月18日向被告江山市民政局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本案审理过程中，原告以与第三人通过其他途径解决为由，于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘卫贤申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘卫贤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘卫贤负担（已预交）。
审 判 长 秦新举
代理审判员 吴 晔
人民陪审员 胡志远
二〇一六年三月十五日
书 记 员 卢琴香
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2715号
申请执行人张某。
委托代理人廖卫根、曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
被执行人王某。
关于张某与王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）泰民初字第0439号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产登记信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询�未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。我院依法查封了被执行人王某在水木清华的房产，并向水木清华售楼中心送达协助执行通知书，在该房查封期间不得办理过户手续。本院依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王某在水木清华的房产已被查封，因上述房产尚未进行登记，暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第0439号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十一日
书记员 卢月华
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2819号
罪犯于晓鹏，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2011年12月23日作出（2011）高刑初字第440号刑事判决，以被告人于晓鹏犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。2014年4月30日被减刑十一个月。现刑期自2011年4月7日起，至2016年3月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于晓鹏准予减余刑，其刑期变更为自2011年4月7日起，至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初280号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人牛义超，男，1987年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，住唐河县。因涉嫌非法拘禁于2017年3月23日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
辩护人石秋慧，女，河南恒阳律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人牛义超犯非法拘禁罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉。被告人牛义超及其辩护人石秋慧律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控2017年2月中旬，被告人牛义超在福建省三明市一家典当行购买一辆车牌号为湘Ａ×××××的白色长城牌哈弗H2抵押到期的抵押车。2017年3月19日，车主练保亚的丈夫马杨平来到唐河县，欲将自己抵押给他人的湘Ａ×××××汽车盗走。2017年3月21日晚上10时30分，马杨平联系专业开锁人士正在该车上匹配钥匙时，被牛义超发现。牛义超带领牛义村、司立强等人对马杨平进行殴打，并于当晚11时许将马杨平带到唐河县西岗车站旁“鑫海商务宾馆”616房间，为防止马杨平逃走，被告人牛义超与牛义村在宾馆内轮流看守马杨平。期间，马杨平提出私下解决此事，牛义超要求马杨平支付五万元。
次日，马杨平妻子练保亚得知马杨平在唐河县被拘禁，遂报警。被告人牛义超于3月22日15时许带着马杨平送往唐河县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，马杨平所受损伤构成轻微伤。案发后，马杨平之妻练保亚与牛义超之父牛保军达成和解协议，马杨平对牛义超的行为表示谅解。
被告人牛义超对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人石秋慧对检察院指控的罪名不持异议，辩称被告人牛义超存在以下从轻、减轻情节：1、牛义超系自首，2、认罪态度较好，有悔罪表现，3、系初犯偶犯，4、社会危害性较小，5、受害人有一定过错，5、双方达成协议，取得了受害人的谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚，予以缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明的事实与检察院指控的事实一致，被告人牛义超在开庭审理过程中无异议，并有马杨平的陈述、证人宗某、徐某等人的证言、和解协议书及谅解书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人牛义超伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人牛义超犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见经查证属实，本院予以采纳，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人牛义超犯非法拘禁罪，判处拘役三个月缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一七年六月十四日
书记员 张 杨
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00461号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某甲，无业。被告人张某甲因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月9日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员王帅，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年4月30日19时20分许，被告人张某甲酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至扬州市江都区邵伯镇渌洋村渌洋路邮电局门口时，与被害人张某乙驾驶的苏K×××××号小型越野车发生交通事故。经检测，被告人张某甲血液中的乙醇含量为189.3mg／100ml。经扬州市江都区交通巡逻警察大队认定，被告人张某甲负此事故的次要责任。
案发后，被告人张某甲明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述有关犯罪事实，并与被害人就民事赔偿达成调解协议。
上述事实，被告人张某甲在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人张某乙的陈述；被告人张某甲的供述；扬州市江都区公安局血液提取过程录像；血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定及调解协议书、查获经过；电子数据：载有被告人张某甲采血视频的光盘一张；被告人张某甲相关驾驶资格查询材料；被告人张某甲的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲案发后知他人报警仍在现场等候，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人张某甲积极赔偿，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人张某甲在案发后能自首、积极赔偿，可依法对其适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一四年九月一日
书记员 蔡 娟
文书附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
本案承办法官：帅立平，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二初字第530号
原告天津天物燃料公司，住所地天津市河西区浦口道22号。
法定代表人米振桐，总经理。
委托代理人董彦林，天津术奇律师事务所律师。
委托代理人赵杰，该公司经理。
被告怀仁县新澎煤业有限责任公司，住所地山西省朔州市怀仁县金沙滩炭洗选配送园区。
法定代表人李宝平，总经理。
委托代理人王海平，该公司部门经理。
原告天津天物燃料公司与被告怀仁县新澎煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告天津天物燃料公司的委托代理人董彦林、赵杰，被告怀仁县新澎煤业有限责任公司的委托代理人王海平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津天物燃料公司诉称，原告与被告于2013年11月13日签订《煤炭买卖合同》，约定原告向被告采购末煤78000吨，单价400元／吨，合同价款共计3120万元。后，原告向被告陆续付款27382336.71元，由于市场原因，煤炭合同未执行，双方协商解除合同，被告退回部分货款，仍有2500万元未返还，被告于2013年12月31日确认欠款2500万元。2015年7月2日，因被告履行了部分债务，被告向原告确认对原告债务为23448585.27元。现原告起诉要求被告给付所欠款项并承担诉讼费。
被告怀仁县新澎煤业有限责任公司辩称，认可原告主张的事实及欠款金额，双方确已口头协商解除合同，但由于市场原因，希望与原告协商能够重新合作或延期付款，诉讼费由原告负担。
经审理查明，2013年11月13日，以原告为买受人，怀仁县新澎建材有限责任公司为出卖人，双方签订了编号为twms2013-11-1号的《煤炭买卖合同》，约定原告向怀仁县新澎建材有限责任公司购买末煤78000吨，发热量≥5000大卡，灰分≤25%，水分≤10%，硫≤1%，交货方式为场地交货，质量以货到后以国家资质的化验室化验结果为准，数量以到港轨道衡量数为准，煤炭单价为400元／吨，货到付款。该《煤炭买卖合同》还记载了其他事项。
原告分别于2013年11月20日付款680.4万元，于2013年11月23日付款680.4万元，于2013年11月22日付款6914336.71元，于2013年12月9日付款686万元，共计27382336.71元。
后合同并未实际履行，经双方协商均同意解除合同，怀仁县新澎建材有限责任公司于2013年12月19日返还原告货款2382336.71元。2013年12月31日，原告向怀仁县新澎建材有限责任公司发出企业询证函，怀仁县新澎建材有限责任公司确认截至该日欠款2500万元。后怀仁县新澎建材有限责任公司又返还部分款项。2015年7月2日，怀仁县新澎建材有限责任公司向原告出具债务确认书，确认截止2015年7月1日，欠原告款项23448585.27元。
另查，怀仁县新澎建材有限责任公司于2015年4月20日更名为怀仁县新澎煤业有限责任公司即本案被告。
以上事实，有原告提供的煤炭买卖合同、银行承兑汇票、电子转账凭证、企业询证函、债务确认书等证据及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订买卖合同，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告履行付款义务后，经双方协商确认解除诉争买卖合同，被告已陆续向原告返还货款，故应当认定双方签订的诉争合同权利义务终止。现原告尚欠被告货款23448585.27元，被告对此表示认可，故对于原告要求返还货款的诉讼主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第二款。第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
被告怀仁县新澎煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津天物燃料公司货款23448585.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159043元，由被告怀仁县新澎煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 常 静
人民陪审员 张 丹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 邵玥婷
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第265号
原告：仪陇县新城开发投资有限责任公司。
法定代表人：胡钊阳
住址：仪陇县新政镇正街81号。
委托代理人：何春，四川惠博律师事务所律师。
委托代理人：鲜涛，四川惠博律师事务所律师。
被告：四川省南部县建筑安装公司。
法定代表人：熊志军
住址：南部县南隆镇新华路351号。
本院在审理原告仪陇县新城开发投资有限责任公司诉被告四川省南部县建筑安装公司合同纠纷一案中，原告仪陇县新城开发投资有限责任公司于2014年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县新城开发投资有限责任公司撤回起诉。
本案受理费应当收取5868元，经院长批准予以免收。
代理审判员 仲丽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 梁军
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第973号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号（以下简称铁力市邮储银行）。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人王美玲，职务该行清收人员。
被告张志国，男，1969年5月2日出生，汉族。
被告齐桂霞，女，1971年2月8日出生，汉族。
被告张海涛，男，1975年2月28日出生，汉族。
被告范春芝，女，1973年11月15日出生，汉族。
被告林贵，男，1965年1月15日出生，汉族。
被告王洪霞，女，1960年3月5日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告张志国、齐桂霞、张海涛、范春芝、林贵、王洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人王美玲，被告张志国、齐桂霞、张海涛、范春芝、林贵、王洪霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年6月18日，原告与被告张志国、齐桂霞、张海涛、范春芝、林贵、王洪霞签订小额贷款联保协议书，从2014年6月18日起至2017年6月18日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年止，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年6月5日，被告张志国、齐桂霞向原告申请贷款80000.00元。2014年6月23日，原告与被告张志国、齐桂霞签订了借款合同，合同约定：原告向被告张志国、齐桂霞发放贷款50000.00元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，自2014年6月至2015年6月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。如被告张志国、齐桂霞不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告张志国、齐桂霞发放贷款50000.00元。贷款发放后，被告张志国、齐桂霞并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，故原告诉至法院要求被告张志国、齐桂霞偿还贷款本金49999.92元，利息3148.85元，本息合计53148.77元，并要求被告张海涛、范春芝、林贵、王洪霞承担连带保证责任。
原告提交了被告张志国、齐桂霞的身份证件、户口复印件，结婚证、购房收据、承包合同、小额贷款申请表，借款合同，联保协议，贷款存折，贷款发放单，借据等证据证明其主张。
被告张志国、齐桂霞、范春芝、林贵、王洪霞未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
被告张海涛虽未到庭，但其向本庭提供其与被告范春芝的离婚证一份。
本案争议焦点：1、被告张志国、齐桂霞是否应偿还上述贷款本息。2、被告张海涛、范春芝、林贵、王洪霞是否应对上述贷款本息承担连带保证责任。
围绕本庭总结的争议焦点，原告进行了举证，被告张志国、齐桂霞、张海涛、范春芝、林贵、王洪霞未到庭，视为放弃质证的权利，原告所举的证据具有证据三性，本院予以采信。被告张海涛提供的证据与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：2014年6月18日，原告与被告张志国、齐桂霞、张海涛、范春芝、林贵、王洪霞签订小额贷款联保协议书，从2014年6月18日起至2017年6月18日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、差旅费、律师费等。2014年6月5日，被告张志国向原告申请贷款80000.00元，被告齐桂霞做为申请人即被告张志国的配偶签字。2014年6月23日，原告与被告张志国签订了借款合同，合同约定：原告向被告张志国发放贷款50000.00元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，自2014年6月起至2015年6月止，采用阶段性等额本息法偿还贷款。如被告张志国不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告齐桂霞做为借款人即被告张志国的配偶签字。合同签订当日，原告即向被告张志国发放贷款50000.00元。贷款发放后，被告张志国并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，故原告诉至法院要求被告张志国、齐桂霞偿还贷款本金49999.92元，利息3148.85元，本息合计53148.77元，并要求被告张海涛、范春芝、林贵、王洪霞承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告张志国签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告张志国未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行偿还贷款本金并支付贷款利息的违约责任；被告齐桂霞作为配偶与被告张志国共同申请贷款，且被告齐桂霞做为借款人即被告张志国的配偶在借款合同上签字，被告张志国的上述贷款应做为与被告齐桂霞的夫妻共同债务，故被告齐桂霞应当承担共同偿还贷款本息的责任；被告张志国、齐桂霞、张海涛、范春芝、林贵、王洪霞与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，原告的起诉行为应视为向保证人主张权利，起诉时间在双方约定的保证期间内，虽被告张海涛提供证据证实其与被告范春芝现已离婚，但原告提供证据证实在贷款时被告张海涛、范春芝系夫妻关系，且被告范春芝也在联保协议上签字，故被告张海涛、范春芝、林贵、王洪霞应按约定对被告张志国上述贷款本息承担连带保证责任即连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志国、齐桂霞于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金49999.92元，利息3148.85元，本息合计53148.77元（利息及罚息计算至2015年9月7日）。
二、被告张海涛、范春芝、林贵、王洪霞对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129.00元由被告张志国、齐桂霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 姚 娟
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第238号
原告：温州市卫丰水泥制品有限公司，住所地浙江省温州市藤桥镇外垟村老沙1号。
法定代表人：徐卫国，系该公司总经理。
委托代理人：周正萍、邱学聪，浙江高策律师事务所律师。
被告：叶世钦。
原告温州市卫丰水泥制品有限公司（以下简称卫丰水泥公司）为与被告叶世钦买卖合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人邱学聪到庭参加诉讼，被告叶世钦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告卫丰水泥公司起诉称：2011年11月至2012年1月，被告多次向原告购买排水管筒等水泥制品。2014年5月4日，经双方结算，被告尚欠货款37380元，被告向原告出具对账单一张，并承诺2014年5月14日之前付清。付款期限届满后，被告至今未支付货款。故原告起诉要求：1.判令被告叶世钦支付原告贷款3.7万元及利息（从2014年5月15日起按中国人民银行同期同档次贷款利率150%计算至本金还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据材料：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码复印件各1份、法定代表人身份证明1份，以证明原告的主体资格；
2.被告身份证复印件1份，以证明被告的主体资格；
3.对账单原件1张，以证明2014年5月4日，经双方对账，被告共结欠原告货款37380元，被告承诺于2014年5月14日付清37000元的事实。
被告叶世钦未作答辩，也未提供证据材料。
被告叶世钦拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提供的上述证据，经本院审核，来源合法，内容真实，其证明效力本院予以认定。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2011年11月至2012年1月，被告多次向原告购买排水管筒等水泥制品。2014年5月4日，原、被告对前期货款进行结算，被告向原告购买货物总计货款277380元，已支付货款24万元，尚欠货款37380元未支付。同日，被告向原告出具对账单一张，并在对账单上书面承诺余款3.7万元于2014年5月14日前付清。结算后，被告至今未支付货款。
本院认为，原告卫丰水泥公司与被告叶世钦之间的买卖合同关系有对账单为凭，被告在对账单上签字即对双方债权债务关系的确认。原、被告至今的买卖合同关系依法成立有效。原、被告双方均应按约履行各自义务，现原告已按约交付货物，被告亦负有支付货款的义务。双方约定的付款时间届满后，被告至今未支付货款，客观上使原告损失了预期实现债权可以获得的资金利益，故原告有权要求被告参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。被告叶世钦无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶世钦于本判决生效之日起十日内支付原告温州市卫丰水泥制品有限公司货款3.7万元及逾期利息（从2014年5月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告叶世钦负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一四年九月十九日
代书 记员 陈 丽
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第1104号
原告威海市泓淋电子有限公司，住所地：威海经技区浦东路9-10。
法定代表人迟少林，董事长。
委托代理人吕立文，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人吕喆，山东胶东律师事务所律师。
被告芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地：芜湖市高新技术产业开发区漳河路13号。
法定代表人谢敬。
被告深圳雅图数字视频技术有限公司，住所地：深圳市南山区高新区中区深圳软件园7栋301室。
法定代表人谢敬。
委托代理人邹中国，广东贤耀律师事务所律师。
本院于2015年9月16日立案受理原告威海市泓淋电子有限公司诉被告芜湖市安曼特微显示科技有限公司、被告深圳雅图数字视频技术有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市泓淋电子有限公司撤回起诉。
案件受理费5202元，因撤诉减半为2601元，由原告负担（原告已向本院预交受理费5202元，本院退回原告2601元）。
审 判 长 王 健
人民陪审员 丘杰民
人民陪审员 王晓春
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何 婉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法西民初字第1104号原告威海市泓淋电子有限公司，住所地：威海经技区浦东路9-10。法定代表人迟少林，董事长。委托代理人吕立文，山东胶东律师事务所律师。委托代理人吕喆，山东胶东律师事务所律师。被告芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地：芜湖市高新技术产业开发区漳河路13号。法定代表人谢敬。被告深圳雅图数字视频技术有限公司，住所地：深圳市南山区高新区中区深圳软件园7栋301室。法定代表人谢敬。委托代理人邹中国，广东贤耀律师事务所律师。本院于2015年9月16日立案受理原告威海市泓淋电子有限公司诉被告芜湖市安曼特微显示科技有限公司、被告深圳雅图数字视频技术有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告威海市泓淋电子有限公司撤回起诉。案件受理费5202元，因撤诉减半为2601元，由原告负担（原告已向本院预交受理费5202元，本院退回原告2601元）。审 判 长  王 健人民陪审员  丘杰民人民陪审员  王晓春二〇一六年五月二十日书 记 员  何 婉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2998号
原告大连盛世物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人张煋燃，经理。
委托代理人冉宪灵，男，住大连市。
被告吴江，住大连市。
本院在审理原告大连盛世物业管理有限公司与被告吴江物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张艳
二〇一四年十月八日
书记员 于萍
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第414号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润区支行，住所地唐山市丰润区。
负责人：夏利锋，行长。
委托代理人：王志刚，该行职员。
被告：鲁刚满，农民。
被告：赵佳丽，居民。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润区支行（以下简称农业银行丰润支行）与被告鲁刚满、赵佳丽金融借款合同纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员董运军独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王志刚、被告鲁刚满、赵佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行丰润支行诉称，2011年7月14日被告鲁刚满与我行签订《农户贷款借款合同》。借款额度为5万元人民币，额度有效期自2011年7月14日至2014年7月13日止，借款期限最长不超过一年，贷款利率为固定年利率9%，还款方式为按季结息，到期一次性还本。如未按约定期限归还借款本金及利息的原告有权提前收回借款，并从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按约定向被告发放借款，被告鲁刚满分别按月还至2014年12月28日，至今未还借款本金41787.83元。被告赵佳丽为鲁刚满提供担保。因此诉至人民法院请求：1、判令原告与被告鲁刚满签订的农户贷款借款合同终止；2、判令二被告共同偿还借款本金414787.83元、利息及罚息计算到借款还清之日止。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
1、鲁刚满、魏兴华身份证、户口本的复印件各一份，证明证明被告鲁刚满与魏兴华系夫妻关系；
2、贷款业务申请表复印件一份，证明被告向我行申请贷款的事实；
3、个体营业执照、合资协议复印件各一份，证明鲁刚满在唐山市玉田县宏达建筑装饰经销处有20万投资；赵佳丽的身份证和收入证明复印件各一份，证明赵佳丽的身份信息、年收入，并为被告鲁刚满提供连带责任保证；
4、农行小额贷款业务调查审批表复印件一份，证明被告鲁刚满、赵佳丽家庭收入、资产状况以及原告同意贷款的情况；
5、农户贷款借款合同复印件一份，证明我行与借款人鲁刚满之间形成借款合同关系，被告赵佳丽作为担保人，承担连带保证责任；
6、自助循环贷款额度签约／修改通知单，证明我行给借款人鲁刚满受信额度为5万元。
7、还款记录，证明借款人鲁刚满已还部分本金、利息的事实。
被告鲁刚满辩称，原告说的事实属实，愿意还款。
被告赵佳丽辩称，贷款合同上写借款期限为一年，第一次2011.7.14至2012.7.13借款到期后这个期间的借款已经还清，之后我没有再做过担保手续了。
二被告均未提供证据。
被告鲁刚满、赵佳丽对原告提供的证据均无异议，该组证据形式、来源亦符合法律规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
被告鲁刚满与魏兴华系夫妻关系。被告鲁刚满及其配偶魏兴华于2011年6月28日向原告农业银行丰润支行申请贷款，小额贷款业务申请表载明担保人为被告赵佳丽。原告对被告鲁刚满、赵佳丽家庭收入、资产情况等调查后，于同年7月5日同意向被告贷款。原告农业银行丰润支行于同年7月14日与被告鲁刚满签订了《农户贷款借款合同》，借款额度为5万元、用途为进原材料、借款利率为固定年利率9%、借款方式为自助可循环方式，即额度有效期自2011年7月14日至2014年7月13日，在额度有效期内贷款人向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款还款，但借款余额不超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年。还款方式为按季结息，到期一次性还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款年利率加收50%计收罚息。被告鲁刚满在合同上签字，原告代理人签字，加盖原告及其负责人印章。被告赵佳丽作为担保人在合同上签字，约定自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后原告向被告鲁刚满发放了贷款。
庭审中，被告鲁刚满同意先归还部分借款，经核实被告归还原告借款本金13813.1元、罚息1186.9元，至2015年3月20日欠原告本金27974.73元及相应利息。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。原被告签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，该借贷、担保法律关系不违反国家法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告已按照合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告应按上述合同约定履行归还借款本息和担保义务。被告鲁刚满未按约定归还借款本金和利息，原告要求其偿还，本院予以支持。被告赵佳丽主张其担保期间为一年，并未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持，其应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告鲁刚满于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润区支行贷款本金27974.73元和利息、罚息（1、本金41787.83元的利息自2014年12月28日起按年利率9%计算至2015年3月20日止，罚息自2014年12月28日起按年利率9%上浮50%即13.5%计算至2015年3月20日止，并扣除已还罚息1186.9元；2、本金27974.73元的利息自2015年3月21日起按年利率9%计算至本判决确定给付之日止，罚息自2015年3月21日起按年利率9%上浮50%即13.5%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收取422.5元，由被告鲁刚满、赵佳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董运军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 秦 芳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第414号
原告高天旺。
被告：徐振军。
本院在审理原告高天旺与被告徐振军合同纠纷一案中，原告高天旺于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告高天旺撤回起诉。
代理审判员 李健
二〇一五年二月四日
书 记 员 鞠震
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第298号
申请人执行人何平，男，汉族。
被执行人黎家才，男，汉族。
何平申请执行黎家才民间借贷纠纷一案，本院（2013）通川民初字第2185号民事判决书已经发生法律效力。权利人何平于2014年4月22日向本院申请强制执行。本院于2014年4月23日受理执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额86000元及利息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，本院亦未查找到被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）通川执字第298号执行案未清偿金额86000元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝德钊
二〇一四年四月二十五日
书记员 高也巧
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0429刑初19号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人杨友绵，曾用名“杨小海”，男，1986年9月28日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，务工，住泰宁县。2017年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰宁县公安局取保候审，同年3月6日由泰宁县人民检察院决定取保候审，同月16日经本院决定由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人杨友绵犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派副检察长陈邵根出庭支持公诉，被告人杨友绵到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2016年12月20日20时35分许，被告人杨友绵无证醉酒（血液中乙醇含量189.26mg/100ml）驾驶牌号闽Ｇ×××××二轮摩托车由泰宁县杉城镇金湖西路经泰宁县医院侧门往民主街方向行驶，行至泰宁县医院侧门路段时，被值勤的泰宁县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人杨友绵在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录，现场查获照片、抽血照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、闽鼎[2016]毒检字第1099号福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、无证证明、户籍证明和归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨友绵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杨友绵无证驾驶机动车，酌情从重处罚；归案后，杨友绵能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的杨友绵具有上述酌定从重和法定从轻处罚情节的公诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨友绵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年5月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江汉泽
二〇一七年三月二十四日
书记员 肖水梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00268号
申请执行人：曾国胜，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：陈彪，男，1967年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人陈彪一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈彪银行存款人民币3900.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一五年四月一日
书记员 宋海涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第109号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
组织机构代码X2711389-X。
委托代理人张冶，男，1966年1月4日出生，汉族，扎兰屯市农村信用合作联社职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人尹士龙，男，1950年4月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人白翠玉，女，1952年5月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人杨玉民，男，1968年12月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人尹士龙、白翠玉、杨玉民金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2015年9月21日自愿达成执行和解协议，由被执行人王树立于2015年11月30日前一次性将案件款本息合计163375.00元交付给申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，2014年5月13日以后至给付之日止的利息按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第1136号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 丁学军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第284号
原告：杨存国杨某某，男，生于1970年4月9日，汉族，住旺苍县三江镇。
委托代理人：滕毅龙，四川苍龙律师事务所律师。
被告：何菊容何某某，女，生于1971年2月1日，汉族，住旺苍县三江镇。
本院在审理原告杨存国与被告何菊容离婚纠纷一案中本院在审理原告杨某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告杨存国以双方和解为由原告杨某某以双方和解为由，于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨存国撤回对被告何菊容的起诉准许原告杨某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨存国负担由原告杨某某负担。
审判员 何永年
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨晓丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第250号
原告韩世杰。
委托代理人任远，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人胡革胜，广东千庭律师事务所律师。
被告黄锐梁。
原告韩世杰诉被告黄锐梁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审理，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告韩世杰的委托代理人任远到庭参加了诉讼，被告黄锐梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日，应被告要求，原告向被告借款100000元，同时，被告向原告出具借据，双方口头约定短期还款，但后来原告多次催促，被告均不予理睬。据此，原告起诉请求法院判令被告向原告偿还借款100000元；本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据有：借据一份，证明原、被告之间借款事实的存在。
经审查，上述证据客观真实，能反映案件事实，本院予以采纳。
本院经审理查明，2013年1月31日，被告向原告借款100000元，被告当即立下借据给原告，因借款一直没有归还，原告遂于2014年2月26日向本院提起诉讼。
本院认为，被告欠原告借款100000元的事实，有借据为凭，证据充分，原告起诉请求被告归还借款，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄锐梁应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩世杰返还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1150元（原告韩世杰已预交），由被告黄锐梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一四年四月十日
书记员 劳雪清
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民小额字第92号
原告李积森，男，汉族，44岁。
被告赵春晖，男，汉族，42岁。
原告李积森与被告赵春晖公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由代理审判员宋娟娟于2016年1月5日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李积森到庭参加诉讼，被告赵春晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李积森诉请：1、被告支付原告运输费6300元；2、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年3月，原告为被告的工地拉运35车土，双方约定每车180元。经双方结算，被告应支付原告运输费6300元。被告赵春晖于2014年4月14日向原告李积森出具欠条一张，欠条载明：“今欠李师傅2辆车运费35车×180=6300元（陆仟叁佰元）”。被告在我院于2016年1月5日给其制作的电话询问笔录中辩称，确实欠原告6300元的运输费，但现在没有现金偿还。
另查明，借条中的李师傅系本案中的原告李积森。
本院认为，被告向原告出具的欠条能够证实，双方运输合同关系依法成立，应受法律保护。被告应当及时向原告支付运输费，故对原告要求被告支付运输费6300元的诉讼请求依法予以支持。被告赵春晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其辩称无钱偿还不能成为不支付原告运输费的抗辩理由，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵春晖于本判决生效之日起十日内支付原告李积森运输费6300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵春晖负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋娟娟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李文亮
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3705号
申请执行人骆锦舟，男，1987年1月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人孙志煌，男，1962年6月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人骆锦舟与被执行人孙志煌民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6191号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6191号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 傅泽伟
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第148号
公诉机关南京市建邺区人民检察
被告人杨某，女，1983年6月13日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
被告人韩某（绰号小飞），男，1981年9月16日出生于安徽省颖上县，汉族，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月3日被取保候审。
被告人季某（绰号肉妹），女，1979年9月27日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年7月3日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
被告人朱某，男，1964年11月13日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月9日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人杨某、韩某、季某、朱某犯开设赌场罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察指派检察员刘小慧、翟荣伦出庭支持公诉，被告人杨某、韩某、季某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控并经审理查明：
2015年2月至7月初，被告人杨某在本市建邺区湖西街14号国元棋牌室、南湖东路22号恒永嘉棋牌室、玉塘东街12号奇乐浴室共放置11台具有赌博功能的游戏机，与上述场所共同经营开设赌场，违法所得共计人民币2万余元。
其中，被告人韩某与杨某共同经营上述中的赌博机5台，违法所得人民币1万余元。
2014年10月至2015年7月，由被告人季某、朱某经营的国元棋牌室，与杨某、韩某等人共同经营上述中的赌博机2台，违法所得人民币1万余元。
2015年7月2日，公安人员抓获被告人杨某、季某、朱某；同日，被告人韩某主动到公安机关投案；被告人杨某、季某、朱某到案后，均如实供述了上述事实；被告人韩某到案后，如实供述了上述主要事实。
公安机关扣押了上述游戏机11台、非法所得人民币6213元。在本案审理期间，被告人杨某、韩某、季某、朱某分别退出违法所得人民币3600元、3600元、5200元、5200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赌博机、帐本等物证照片；案发经过、抓获经过、到案经过、营业执照、证据保全清单、扣押清单、行政处罚决定书、被告人户籍信息等书证；证人王某、顾某、李某甲、李某乙、胡某、黄革祥等人的证言；具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、韩某、季某、朱某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨某、韩某、季某、朱某犯开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨某、韩某、季某、朱某共同实施开设赌场的行为，是共同犯罪。被告人杨某、季某、朱某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人韩某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人朱某提出其有自首情节的辩解，经查，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据被告人杨某、韩某、季某、朱某的犯罪情节、认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
被告人韩某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
被告人季某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
二、扣押在案的违法所得人民币六千二百一十三元、四名被告人退出的违法所得人民币共计一万七千六百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌博机11台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 洁
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 屠钰薇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7537277f-4143-431b-b9ef-
ac79821a0ea8&imgId=NzUzNzI3N2YtNDE0My00MzFiLWI5ZWYtYWM3OTgyMWEwZWE4MC5qcGVn01lydyh01)山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783行初49号
当
事人
|
原告：山东全福元商业集团有限责任公司。
法定代表人：刘志涛，总经理。
委托代理人：蒋杰，工作人员。
委托代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：被告寿光市人力资源和社会保障局，住所地：寿光市商务小区2号楼。
法定代表人：汪秀丽，局长。
负责人：张全成，副局长。
委托代理人：赵德勇，科长。
第三人：杨玉秀，女，1966年10月2日生，汉族，住寿光市巨能华府。
委托代理人：袁树武，男，1968年7月8日生，汉族，住寿光市巨能华府，系第三人丈夫。
---|---
诉
辩
意
见
原告起诉的主要事实根据：
事实上原告与第三人杨玉秀之间并不存在劳动关系，杨玉秀是案外人张丽承包柜台后，在该柜台任促销员，可以看出杨玉秀是受雇于案外人张丽。双方之间的劳动关系争议已经经寿光市人民法院（2014）寿民初字第695号民事判决书判决原告跟第三人之间并不存在劳动关系，第三人不服提起上诉后潍坊中院对该案予以维持。因此，原告与第三人无论事实上与法律上都不存在劳动关系。而被告寿光市人力资源和社会保障局作出的寿人社工伤认字（2014）050269号《认定工伤决定书》认定杨玉秀为工伤的该行政行为无事实和法律依据。
原告的诉讼请求：
请求撤销被告作出的寿人社工伤认字（2013）050269号《认定工伤决定书》。
原告提供的证明其未超过起诉期限的主要证据：工伤认定文书送达回执，证明原告代理人系于2015年12月15日收到的认定工伤决定书。
被告提供的证明原告超过起诉期限的主要证据：
工伤认定文书送达回执，证明原告已于2015年11月12日收到了认定工伤决定书，其起诉已超过了6个月的起诉期限。
被告的主要答辩意见：
被答辩人的起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回。答辩人在2015年11月12日向被答辩人送达的寿人社工伤认字［2013］050269号认定工伤决定书，该文书中明确告知“如对本工伤认定决定不服，可自接到本决定书之日起60日内向寿光市人民政府或潍坊市人力资源和社会保障局申请行政复议，或在6个月内向寿光市人民法院提起行政诉讼”。而答辩人既没有在规定时限内提起行政复议，且提起本行政诉讼的时间是在2016年7月5日，根据《行政诉讼法》第46条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，被答辩人知道涉案行政行为的时间是2015年11月12日，到2016年7月5日提起诉讼，该时间已明显超出了六个月，依法应当驳回。
第三人杨玉秀未提供证明原告超过起诉期限的主要证据。
第三人的主要答辩意见：寿光市人力资源和社会保障局作出的寿人社工伤认字［2013］050269号认定工伤决定书，全福元公司已于2015年11月12日收到，根据《行政诉讼法》规定，对工伤认定决定不服的，自接到决定书之日起在6个月内向法院提起诉讼。本案中全福元公司于2016年6月13日提交诉讼材料，已超过诉讼时效。
本
院
认
为
|
原告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（ ） 否（﹀）
被告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（﹀ ） 否（ ）
被告作出被诉行政行为的时间：2015年11月12日
原告知道作出被诉行政行为的时间：2015年11月12日
原告提起行政诉讼的时间：2016年6月13日
原告起诉属于以下情形：自知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过六个月 （﹀）
已经超过法定起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 李建华
人民陪审员 董祥丰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郑春英