wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初4123号原告：童树梅，女，1976年3月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：陈静，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕，福建仁胜律师事务所律师。被告：郑毅勇，男，1994年10月26日出生，汉族，住漳州巿芗城区。原告童树梅与被告郑毅勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林燕到庭参加诉讼，被告郑毅勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童树梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑毅勇偿还原告借款本金人民币20000元及违约金，违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑毅勇因生意资金需要于2016年8月2日向原告童树梅借款人民币20000元，被告郑毅勇出具了一张借条给原告收执。借条约定：如不能按时足额归还，借款人应向出借人支付违约金，违约金按借款的2%每日计算，并约定若因本借款发生纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖。后经原告催讨，被告郑毅勇至今未偿还借款。被告郑毅勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑毅勇拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告郑毅勇于2016年8月2日向原告童树梅借款人民币20000元，并出具一张借条给原告收执。借条约定：如不能按时足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金按借款的2%每日计算，并约定若因本借款发生纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖。后经原告多次催讨，被告郑毅勇至今未偿还借款本息。本院认为，原告童树梅与被告郑毅勇之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑毅勇向原告童树梅借款人民币20000元的事实，有其出具的借条为据，应予确认。双方未约定借款期限，原告有权随时主张，被告郑毅勇应向原告偿还借款本金人民币20000元。被告逾期未还款，原告有权要求被告按照约定支付从起诉之日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付的利息。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告郑毅勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑毅勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告童树梅借款本金人民币20000元及支付从2017年4月27日起至还清借款之日止按月利率2%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郑毅勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  沈志兴人民陪审员  王海龙人民陪审员  王 静二〇一七年十一月二十日书 记 员  杜 薇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的了利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚商初字第0029号
原告常熟市大义中泾针织厂（普通合伙），住所地江苏省常熟市虞山镇中泾村。
执行事务合伙人俞维嘉
委托代理人苏卫东。
被告苏州豪雅纺织品有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇泾茂路289号。
法定代表人姚莺，总经理。
委托代理人刘晓炯，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人梁恒，江苏颐华律师事务所实习律师。
原告常熟市大义中泾针织厂（普通合伙）诉被告苏州豪雅纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员张月明适用简易程序，于2014年3月21日、4月21日公开开庭进行了审理。原告常熟市大义中泾针织厂（普通合伙）的委托代理人苏卫东，被告苏州豪雅纺织品有限公司的委托代理人刘晓炯、梁恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市大义中泾针织厂（普通合伙）诉称：2008年8月至2011年8月期间，原告为被告加工毛衫，合计加工费1523947.1元，被告已付1490974.14元，尚欠32972.96元。经核对，被告确认结欠原告加工款31023元，并提出由于原料浪费扣除3000元。为此原告要求被告立即支付加工款28023元，并承担本案诉讼费。
被告苏州豪雅纺织品有限公司辩称：原告诉称的双方之间业务往来明细、被告付款及欠款金额属实。因原告为被告加工的毛衫存在质量问题，原告已同意免去尾款，被告已不再结欠原告加工款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年8月至2011年8月期间，原告为被告加工毛衫，合计加工费1523947.1元，被告已付1490974.14元，尚欠32972.96元未付。原告催讨未果，诉至法院，要求被告立即支付加工款28023元，并承担本案诉讼费。
庭审中，原告提供《客户往来账项核对函》一份，原告对此解释称，原告方于2012年12月29日通过电子邮件发函给被告经办人杜国梁，要求被告对尚欠款项32972.96元进行确认，被告经办人杜国梁于2013年1月6日确认被告账上结欠原告加工款31023元，并提出由于原告加工过程中原料浪费较多，要求扣除3000元，原告据此认为自己的诉讼请求应该得到法院支持。被告对原告主张的双方之间业务往来明细、被告付款及欠款金额不持异议，但抗辩认为因原告为被告加工的毛衫存在质量问题，原告已同意免去结欠尾款，这符合双方之间的交易习惯，故被告已不再结欠原告加工款，请求法院驳回原告的诉讼请求。但被告对此未提供相应的证据予以证明。
本院认为：根据原告提供的证据材料并结合原被告的陈述，本院对原被告之间存在毛衫加工业务往来及被告至今尚结欠原告加工款32972.96元的事实予以确认。价款应当及时履行。被告关于因原告为被告加工的毛衫存在质量问题，原告同意免去结欠款项的抗辩意见，无相应证据证明，本院不予采信。现原告仅要求被告支付价款28023元，属其对权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告苏州豪雅纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市大义中泾针织厂（普通合伙）加工款28023元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告苏州豪雅纺织品有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 张月明
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨文君
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初2315号
原告湖南某某农村商业银行股份有限公司。
被告张某旺，男。
被告旷某英，女。
本院2017年9月5日受理原告湖南某某农村商业银行股份有限公司与被告张某旺、旷某英金融借款合同纠纷一案，原告湖南某某农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准许原告湖南某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南某某农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 何政波
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 蒋 明
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第890号
申请执行人中国工商银行股份有限公司同志街支行，住所地长春市。
负责人侯宇峰，该支行行长。
委托代理人高丹，女，1964年4月13日生，汉族，该支行职员，住长春市宽城区。
被执行人刘向峰，男，1968年4月29日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司同志街支行与被执行人刘向峰借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2012）吉长信维证字第1784号公证书及（2014）吉长信维证字第37642号执行证书的规定履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘向峰名下的坐落于长春市绿园区的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李书
二〇一四年十月二十三日
书记员 左亮
青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第283号
原告王洪亮，男，汉族。
被告青岛源中祥建筑工程安装有限公司。
法定代表人张秀静，职务总经理。
本院在审理原告王洪亮与被告青岛源中祥建筑工程安装有限公司民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告未于限期内向本院提交被告的确切地址，亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告王洪亮的起诉。
本案案件受理费人民币5500元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一四年一月二十日
书记员 张玉翠
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初1019号
原告北京人民电气科技有限公司，住所地北京市通州区聚富南路8号1幢。
法定代表人黄浩云，董事长。
委托代理人陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。
被告南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健。
本院在审理原告北京人民电气科技有限公司（以下简称人民电气公司）与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，人民电气公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，人民电气公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京人民电气科技有限公司撤回起诉。
案件受理费一千九百五十元，由原告北京人民电气科技有限公司负担二十五元（已交纳），退还原告北京人民电气科技有限公司一千九百二十五元。
代理审判员 于素娟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 俊
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第0666号
申请执行人徐志明。
委托代理人吴英，江苏吴越律师事务所律师。
被执行人程解明。
被执行人顾丽红。
被执行人吴学兴。
被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区。
投资人吴学兴，厂长。
原告徐志明与被告程解明、顾丽红、吴学兴、吴江市兴宏翔丝绸织造厂民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江民初字第1493号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告程解明、顾丽红确认结欠原告徐志明借款本金131万元、利息17万元，共计148万元，于2015年1月18日前履行。二、被告吴学兴、吴江市兴宏翔丝绸织造厂对被告程解明、顾丽红所应承担的本协议第一条所列的131万元债务承担连带清偿责任。三、原告徐志明自愿放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取8795元、保全费5000元，共计13795元，由被告程解明、顾丽红负担，于2015年1月18日前给付原告徐志明。原告徐志明预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐志明向本院申请强制执行。本院于2015年1月28日立案执行，执行标的1493795元，执行费17338元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向各大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有大额存款。被执行人程解明、顾丽红、吴学兴、吴江市兴宏翔丝绸织造厂由于相互担保，在本院涉及大量案件，上述被执行人名下的多项财产已被多家法院多次查封。执行中查明，被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂位于盛泽镇南麻社区的房地产、被执行人程解明、顾丽红位于盛泽镇纺机市场的房产本院系轮候查封，故无法处置。另查，另案执行中已对被执行人吴学兴名下的多处房地产进行评估，但其名下的房地产均已设立大额抵押债权，根据目前的拍卖成交行情，或致无益拍卖，故未全部处置。鉴于本案的实际情况，本院于2015年12月22日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除已查封的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案已符合程序终结执行的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第1493号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王 健
审判员 李荣胜
二〇一六年一月十三日
书记员 张喆飞
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第3号
申请执行人梅河口市人民政府。住所地梅河口市。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人宁洪霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请执行人浑丽丽，女，1956年2月17日出生，汉族，住梅河口市。
被申请执行人浑丽亚，女，1957年3月14日出生，汉族，住梅河口市。
被申请执行人浑丽荣，女，1967年12月7日出生，汉族，住梅河口市。
被申请执行人浑丽梅，女，1963年12月25日出生，汉族，住梅河口市。
被申请执行人浑丽春，女，1973年2月4日出生，汉族，住梅河口市。
被申请执行人浑丽君，女，1962年1月15日出生，汉族，住梅河口市。
被申请执行人浑国华，男，1965年7月16日出生，汉族，住梅河口市。
申请执行人梅河口市人民政府于2015年1月6日向本院申请强制执行（2014）梅政房征补字第98号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请人委托代理人宁洪霞、被申请执行人浑丽丽、浑丽亚、浑丽荣、浑丽梅、浑丽君到庭参加了听证，浑丽春、浑国华未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，经本院2015年第2次审判委员会讨论决定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2014）梅政房征补字第98号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李贵民
审判员 ：周茂才
审判员 ：刘静茹
二〇一五年二月三日
书记员 ：王俊博
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初170号
原告：杨永娟，住通化县。
被告：王玉龙，住通化县。
本院在审理原告杨永娟诉被告王玉龙民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨永娟撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨永娟负担。
审判员 周景全
二〇一六年三月七日
书记员 南红阳
吉林省通化县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）吉0521民初170号
原告：杨永娟，女，1971年9月，满族，住通化县。
被告：王玉龙，男，1979年6月，住通化县。
本院在审理原告杨永娟诉被告王玉龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨永娟撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨永娟负担。
审判员 周景全
二〇一六年三月七日
书记员 南红阳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都龙民初字第0227号
原告费冬
委托代理人倪根云
被告朱荣贵。
被告柏兰芹。
原告费冬与被告朱荣贵、柏兰芹保证合同追偿权纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告费冬及其委托代理人倪根云到庭参加了诉讼。被告朱荣贵、柏兰芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费冬诉称：2012年4月12日，被告朱荣贵向盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社（以下简称合作社）借款50000元，约定月利率为11.643‰，用期为7个月。我与我妻子刘丽娟为朱荣贵借款作连带责任担保。借款到期后，朱荣贵未能还款。经合作社向我催要，我于2012年11月22日归还了借款本金及利息计54463.16元。此后，我多次向被告朱荣贵及其妻子柏兰芹催要未果。现要求被告朱荣贵、柏兰芹共同归还担保款54463.16元，并从2012年11月23日起承担按月利率11.643‰计算的利息。
被告朱荣贵、柏兰芹未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告朱荣贵与柏兰芹系夫妻关系。2012年4月12日，朱荣贵与合作社签订借款合同书一份，约定：朱荣贵因购农资向合作社借款50000元；资金使用费率为11.643‰；还款期限为2012年11月12日；如不按期归还，则按资金使用费的50%支付罚费；费冬、刘丽娟为朱荣贵借款作连带责任担保。合同还对其他事项作了约定。同日，合作社向朱荣贵发放借款50000元，由朱荣贵出具借据一份，费冬、刘丽娟均在借款合同、借据的担保人栏内签名。借款到期后，朱荣贵未能归还。经合作社催要，费冬于2012年11月22日归还了借款本金及利息合计54463.16元。后费冬向朱荣贵要求返还未果，遂诉至本院。
另查明：朱荣贵与柏兰芹于2012年12月4日登记结婚。
以上事实，有原告费冬提交的借款合同书一份、借款借据复印件各一份、归还借款结算凭证一份、合作社证明一份、结婚证复印件一份及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，合作社与被告朱荣贵及费冬、刘丽娟间借款、保证行为，不违背国家法律、法规的规定，属有效民事行为。朱荣贵借款后未按约偿还借款，费冬作为连带责任保证人，在承担了保证责任后，有权向主债务人朱荣贵追偿。双方对担保款的利率未作约定，原告要求以月利率11.643‰计算利息缺乏事实依据,本院不予支持,应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告朱荣贵与柏兰芹虽系夫妻关系,但该债务并非形成于其夫妻关系存续期间,应属于朱荣贵的婚前个人债务，故原告费冬要求被告柏兰芹承担偿还责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱荣贵偿还原告费冬54463.16元，并承担自2012年11月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告费冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，由被告朱荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）。
审判员 蒋为华
二〇一三年八月七日
书记员 顾秋进
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01045号
原告：吴某甲，男，2011年4月5日出生，汉族，幼儿，住安徽省寿县。
法定监护人：吴某乙（系吴某甲之母），居民。
被告：廖某（系吴某甲之父），男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告吴某甲与被告廖某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员刘云生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲的法定监护人吴某乙，被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告母亲吴某乙与被告廖某于××××年××月××日登记结婚，因感情不和，于2013年1月8日协议离婚。离婚协议第二条约定：原告由母亲吴某乙抚养，父亲廖某每月给付抚养费1000元，在每月1日前付清，直到原告完成高中教育阶段止。高中教育阶段后的有关费用双方日后重新协商。但廖某仅按照约定给付2013年1月至2014年8月的抚养费，其余抚养费至今未付。特具状起诉，请求依法判令廖某：一、支付原告吴某甲抚养费9000元（2014年9月至2015年5月）及后续抚养费，每月1000元，至原告十八周岁止；二、承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，吴某甲提交下列证据：
1、身份证一份，意在证明：吴某甲的法定监护人吴某乙的身份情况。
2、离婚证一份，意在证明：吴某乙与廖某于2013年1月8日离婚。
3、离婚协议书一份，意在证明：吴某乙、廖某婚生子原告吴某甲的出生于2011年4月5日，离婚时吴某乙与廖某约定吴某甲由吴某乙抚养，廖某每月给付抚养费1000元。
针对吴某甲的诉请、举证，廖某辩解、质证意见：本人经济收入有限，还要抚养大女儿，赡养父母，无力支付每月1000元的抚养费，本人愿意每月付500元抚养费，从2014年10月起支付。若原告坚持要求1000元每月的抚养费，本人要求变更子女抚养关系，由本人抚养吴某甲，不要求吴某乙给付抚养费。本人要求按离婚协议书的约定探视吴某甲。
廖某未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
吴某甲所举1号、2号、3号证据，廖某无异议，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告廖某与原告吴某甲系父子关系，廖某与吴某乙婚姻关系存续期间，于2011年4月5日生育原告吴某甲。后廖某与吴某乙因感情不和，于2013年1月8日在寿县民政局协议离婚。离婚协议第二条约定：吴某甲由母亲吴某乙抚养，父亲廖某每月给付抚养费1000元，在每月1日前付清，直到吴某甲完成高中教育阶段止。高中教育阶段后的有关费用双方日后重新协商。廖某按照约定给付了2013年1月至2014年9月的抚养费，后因廖某与吴某乙产生矛盾争执，廖某遂停止支付抚养费，2014年9月份以后的抚养费至今没有给付，致吴某甲提起民事诉讼。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。廖某与吴某乙离婚协议约定婚生子吴某甲由吴某乙抚养，廖某每月给付1000元抚养费。该协议是双方自愿达成，意思表示真实，内容不违反法律规定，廖某有依照协议约定给付子女抚养费的义务。廖某因与吴某乙产生矛盾争执，而停止支付子女抚养费，没有事实与法律依据。故吴某甲要求廖某给付抚养费的诉讼请求，理由充足，应予支持。廖某没有提供应该减少抚养费支付数额的事实证据，也没有提供应当变更抚养关系的事实与法律依据，本院对廖某所持自己经济收入有限，每月只能支付500元抚养费及要求变更抚养关系的抗辩意见，不予采纳。廖某与吴某乙离婚协议中已经约定了探视吴某甲的时间与探视方式，如吴某乙拒绝廖某探视子女，廖某可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
廖某按照离婚协议的约定，每月支付吴某甲抚养费1000元，2014年10月至2015年6月的抚养费于判决生效后五日内一次付清。从2015年7月起，抚养费按月支付，于每月1日一次性付清当月的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘云生
二〇一五年六月二十五日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5267号
原告：蒋某。
被告：佛山市南海区狮山镇招大村新招边股份合作社济社，住所地广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案原告撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交84.46元），由原告负担。
对原告多预交的受理费59.46元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
审判员 张娃雯
二〇一六年三月三十一日
书记员 杜展媚
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第07882号
原告北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222。
法定代表人李永青，总经理。
委托代理人付德祥，男，1948年1月27日出生，该公司副总经理。
被告乔艳苹，女，1975年9月17日出生。
委托代理人苏学政，北京市海恒律师事务所律师。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告乔艳苹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托代理人付德祥，被告乔艳苹的委托代理人苏学政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博宇嘉物业公司诉称：我公司于2006年8月通过招投标方式，接受开发商北京瑞坤置业有限责任公司关于X别墅前期物业管理的委托，根据被告与房地产开发企业所签订X别墅的房屋买卖合同，于2008年3月被告与原告签订了《物业服务协议》，依据物业服务协议原告对昌平区水库路X号院X别墅进行物业管理服务工作，并按照物业服务协议第二条第四款和第五条第二款及第九条第四款之约定，对业主收取物业服务费和逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。被告居住在原告管理的别墅区内，被告住房建筑面积421.48平方米，每建筑平米每月收取3.8元的物业服务费，被告一直不能如期交纳物业服务费，致使原告不能正常开展物业管理服务工作。按照被告与原告签订的物业服务协议，业主应当按照规定的期限和标准向原告交纳物业服务费，原告多次向被告发出缴费通知单，被告不理不睬，拒交物业服务费。再诉至法院，请求判令：1、被告交纳2009年物业费16016.24元、2010年物业费19219.49元、2011年物业费19219.49元、2012年1月份-5月份物业服务费8008.12元，合计62463.34元。2、被告缴纳滞纳金63136.02元。3、被告承担本案的诉讼费。
被告乔艳苹辩称：1、原告负责该小区的物业服务管理后，从未提供过符合协议约定的服务。原告每二三天才清运一次垃圾，尤其是夏天，环境卫生极差。原告没有清理过雨水管线、化粪池、污水管线。绿化从来不维护，也不浇水。安保工作极差，小区内部经常发生入户盗窃，但原告的监控设备几乎全部损坏。公安局来之后发现监控不起作用，住在小区毫无安全感。车辆乱停放，经常阻挡消防通道，原告却不予管理。原告未按有关规定组织小区文化活动，未公布物业服务费用收支账目。2、原告提起诉讼已超过时效，原告不提供约定服务，被告拒绝交纳物业费后原告从未要求被告交纳过，因此原告要求被告给付2012年5月前的物业管理费已超过诉讼时效期间，不应予以支持。由于原告未按约定提供服务，被告不同意原告要求全额支付物业费的主张，更不能同意滞纳金。3、双方签订的合同是原告单方制订的格式合同，协议中双方权利、义务的约定极不平等，协议对被告显失公平，根据相关法律规定，物业管理企业提供的服务项目与合同约定标准差距明显，可以减收物业费，我方同意给原告一半物业费。
经审理查明：被告乔艳苹系北京市昌平区水库路X号院（X别墅）X号的业主，房屋建筑面积为421.48平方米。2006年8月，北京瑞坤置业有限责任公司与北京博宇嘉物业管理有限公司签订《前期物业管理合同》，约定由博宇嘉物业公司为水库路X号别墅区（推广名：X别墅）项目提供前期物业管理服务，服务费用采取包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的产权建筑面积交纳，具体标准为3.80元／月／平方米，服务期限自2006年8月22日起至该项目业主委员会成立并与其选定的物业管理公司签订的物业服务合同生效时止。2008年2月23日，北京博宇嘉物业管理有限公司（乙方）与乔艳苹（甲方）签订《物业服务协议》，约定物业管理服务费为3.80元／月／平方米；首次在办理入住时，以入住时房地产开发企业开具的《入住通知书》规定的日期起，按年向乙方一次性交纳物业管理费，以后从第二个缴费年度开始，物业管理服务费用按缴费年度交纳，每缴费年度的第一个月的1日-25日交纳本年度的费用；乙方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金；协议期限自甲方与北京瑞坤置业有限责任公司签定《房屋买卖合同》生效之日起，至业主委员会成立并与物业管理企业签定《物业管理委托合同》生效时止。被告乔艳苹未交纳2009年3月1日至2012年5月31日期间的物业服务费。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及《前期物业管理合同》、《物业服务协议》、入住流程单、业主登记表、缴费通知单、房屋照片等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《物业服务协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。现原告提供了物业服务，被告应当按照约定如期向原告交纳相关费用。关于诉讼时效问题，因原告博宇嘉物业公司为被告提供的服务属持续履行，原告并未存在明显怠于行使权利的情节，故原告的诉讼并未超过诉讼时效。关于被告乔艳苹提出原告提供的多项物业服务不到位的辩解意见，本院经现场勘验，认为原告的物业服务存在瑕疵，故对于其主张的物业费予以酌减。物业公司应就存在的问题予以改正，不断提高服务水平。因被告乔艳苹并非无故拒交物业费，故对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。现原告起诉，要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告乔艳苹给付原告北京博宇嘉物业管理有限公司二〇〇九年三月一日至二〇一二年五月三十一日的物业服务费四万三千七百二十四元三角四分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十八元，由原告北京博宇嘉物业管理有限公司负担三百二十九元，已交纳；由被告乔艳苹负担一千零四十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭晓利
人民陪审员 王清根
人民陪审员 许艳平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王娈杰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第552号
原告许某某，女，1968年6月15日出生，汉族，系农民。
被告折某某，男，1968年7月12日出生，汉族，系农民。
原告许某某与被告折某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，由审判员段海龙独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告折某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告经人介绍于1992年正月28日登记结婚，于2012年11月21日补领结婚证。婚后生育男孩一名折某甲（2000年2月2日出生），女孩一名折某乙（1993年1月8日出生）。婚后夫妻感情一般，被告酒后无故殴打我，尤其今年3月14日，把我打伤，也打女儿。我们从2014年3月11日开始分居。我与被告均无婚前个人财产；婚后财产有：位于杭锦后旗蛮会镇达利壕村1社砖木结构80平米住房一套，大羊30只，小羊20只；无债权、无存款，家庭共同债务有：欠蛮会信用社贷款2万元、折某丙8万元（其中4万元是被告把人打坏借的赔偿款）、吴某某4000元、折某丁4000元、吴某甲3000元、赵某某4600元。为此，原告诉至法院要求与被告离婚。家庭财产我不要，婚生子折某甲随被告生活，我没有能力抚养。
被告折某某辩称，原告所述结婚时间、小孩情况、家庭财产、债权、债务、存款情况均属实。我不经常打原告，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年正月28登记结婚，并于2012年11月21日补领结婚证。婚后生育女孩一名折某乙（1993年1月8日出生），男孩一名（2000年2月2日出生）。被告在共同生活期间有过殴打原告的行为。
另查明，原、被告均无婚前个人财产；婚后财产有：位于杭锦后旗蛮会镇达利壕村1社砖木结构80平米住房一套，大羊30只，小羊20只；家庭共同债务有：欠蛮会信用社贷款2万元、折某丙8万元（其中4万元是被告把人打坏街的赔偿款）、吴某某4000元、折某丁4000元、吴某甲3000元、赵某某4600元；无债权、无存款。
上述事实，有双方当事人陈述及婚姻登记机关出具的夫妻关系证明等在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原、被告双方符合法定结婚条件，经婚姻登记机关登记，系合法夫妻关系。公民享有生命健康权，被告在共同生活期间有过殴打原告的行为，本院对被告的行为提出批评、教育。现原告许某某以夫妻感情破裂为由，要求与被告折某某离婚的诉讼请求，因被告折某某不同意离婚，双方结婚多年夫妻感情基础较好，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告折某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，因适用简易程序减半收取，由原告许某某承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 段海龙
二〇一四年四月十一日
书记员 纪小飞
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第750号
原告：刘林玉。
被告：杨金娥。
原告刘林玉为与被告杨金娥民间借贷纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘林玉到庭参加诉讼，被告杨金娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘林玉起诉称：被告杨金娥因资金周转需要于2011年2月23日向原告借款40000元，并出具了借条两份，双方约定借款月利率为20‰，借期一年。借款发生后，被告一直未按约还本付息，原告经多次催讨无果。故请求依法判令被告归还原告借款本金40000元及利息（按月利率20‰自2011年2月23日计算至借款还清之日）；在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告返还原告借款本金40000元。
被告杨金娥未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告杨金娥于2011年2月23日出具的借条两份，用以证明被告杨金娥向原告借款40000元，约定借款月利率为20‰，借期为一年的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以认定。被告杨金娥未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告刘林玉与被告杨金娥之间的借贷关系合法有效。被告杨金娥未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告刘林玉要求被告杨金娥返还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨金娥于判决生效之日起十日内返还刘林玉借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由杨金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 张 芳
人民陪审员 杨世忠
二〇一四年一月七日
代书 记员 孙伟丽
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02431号
原告：刘瓦，男，2000年2月2日出生，汉族，学生。
法定代理人：刘金夫，农民。系原告刘瓦父亲。
被告：杨守中，男，1998年9月20日出生，汉族，学生。
法定代理人：杨登业，男，1970年11月1日出生，汉族，农民。系被告杨守中父亲。
被告：杨登业，男，1970年11月1日出生，汉族，农民。
原告刘瓦诉被告杨守中、杨登业健康权纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序审理，因被告杨守中、杨登业下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李泽民
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 振
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2306号
上诉人（原审被告）上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX路XX号。法定代表人夏克春，总经理。被上诉人（原审原告）马宁，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市XX街道XX苑XX号。上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司向本院申请撤回上诉，且表示不再缴纳上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第280号
原告张某甲。
委托代理人傅叔文，陈美玲，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告黄某甲。
委托代理人徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人与被告黄某甲及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原、被告经人介绍相识相恋，后于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚，婚后未生育，因双方性格不合，无法积极交流沟通导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求：判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了结婚证复印件一份。证明原、被告系夫妻关系。
被告黄某甲辩称：一、原、被告有一定的感情基础，系自愿结婚；二人登记结婚后一起去外地工作，说明双方感情并未破裂。二、原、被告结婚时间尚短，需经时间磨合适应，在二人的相处中，被告事事让着对方。三、被告不愿离婚，但是如果要离婚需请原告考虑退还彩礼及偿还相关费用。
被告为证明其主张，提交了证据：1、2012年9月10日购买黄金、钻石的发票3份，证明原告收取的黄金及钻戒；
2、××××年××月××日黄某丙出具的借条一份（复印件），证明被告为结婚向他人借钱。
3、证人张某乙出庭作证称：其与被告父亲黄某丙系朋友关系。因被告要结婚缺少资金，故向其借款19万元，于出具借条的当日在其家中现金交付，至今未还。
4、证人黄某乙出庭作证称：其系被告的舅舅，系原、被告结婚的媒人。结婚时被告所出礼金为198888元，原告收取了68888元。被告为结婚，共花了20万元左右。原告结婚时有洗衣机、空调等嫁妆，价值2万多。双方产生矛盾后，也进行了协商。
对原告提供的证据，被告没有异议，故对原告证据予以认定。对被告证据1，原告对真实性、合法性、关联性予以认可，但其中一份价值4053元的戒指系在被告处；因原告对证据“三性”没有异议，故对被告证据1予以认可。对被告证据2，原告认为出具人非本案的当事人，且系在原、被告结婚之前；被告证据2形成于××××年××月××日，原、被告经人介绍系在2013年，故对被告证据2不予认定。对被告证据3-4，原告认为证人虽在庭外，但听到了庭审情况，其证人证言不客观，也不符合法律规定；本院认为，依法证人不得旁听法庭审理，故对被告证据3-4不予认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在浦江县民政局办理结婚登记手续。被告为结婚，花费了总计31341元购买黄金等首饰，其中价值4053元的钻戒在被告处。原、被告婚后未生育子女。后因故致夫妻感情疏远。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方夫妻感情虽有疏远，但原告并未提供相应证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互爱，加强沟通，积极交流，夫妻是可以和好的。故对原告离婚之诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告黄某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：196999010400040900000106003）。
代理审判员 张婷
二〇一五年四月三日
书 记 员 应敏
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01293号
原告苑萍。
原告董辉。
两原告共同委托代理人刘君，江苏唐城律师事务所律师。
被告王建。
被告扬州立根渣土车运输有限公司，住所地在扬州市邗江区城北乡槐南村便民服务中心。
法定代表人王宝祥。
委托代理人刘善新，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市文汇东路138号。
负责人许升云，该公司总经理。
委托代理人赵建春，江苏征远律师事务所律师。
原告苑萍、董辉与被告王建、扬州立根渣土运输有限公司（以下简称立根公司）、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称扬州人寿险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人刘君、被告扬州人寿险公司委托代理人赵建春到庭参加诉讼，被告王建、立根公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苑萍、董辉共同诉称：2015年8月17日19时20分，王建驾驶立根公司所有的苏K×××××号重型自卸货车行驶至本市江阳中路与扬子江南路交叉口时与驾驶电动自行车的董正华发生相撞，致董正华当场死亡，王建与董正华负同等责任。苏K×××××号车在扬州人寿险公司投保交强险、商业三者险。现请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失合计481625.2元。
被告扬州人寿险公司辩称，事故发生及投保情况属实，但事故责任认定不当，商业险赔付时应扣减10%免赔率。
被告王建、立根公司未答辩。
经审理查明：2015年8月17日19时20分左右，被告王建驾驶被告立根公司名下的苏K×××××号重型自卸货车行驶至本市江阳中路与扬子江南路交叉路口时，与驾驶电动自行车的董正华（男，1950年12月12日出生）发生相撞，致董正华当场死亡。经扬州市公安局交通警察支队三大队认定，被告王建与董正华负事故同等责任，其中被告王建驾驶机动车超过核定载质量。扬州市公安局交通警察支队复核后维持。苏K×××××号车在被告扬州人寿险公司投保交强险、商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），且在保险期间内。
原告苑萍系死者董正华之妻，原告董辉系死者董正华之子。
另查，苏K×××××号车系刘善新个人所有，挂靠在被告立根公司名下。2015年8月20日，两原告与刘善新签订协议书，约定：由刘善新一次性补偿两原告5万元，后续赔偿费用由受害方直接向保险公司索赔，与刘善新无关。
再查，机动车第三者责任保险条款责任免除一章第9条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等责任的免赔率为10%，负主要责任的免赔率为15%，负全部责任的免赔率为20%；（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%…”。
上述事实，有当事人的当庭陈述、交通事故责任认定书、户口证明、保险单、协议书等证据予以证实，因被告王建、立根公司无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
现原告要求被告赔偿下列各项损失：1、死亡赔偿金549536元；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费30500元；4、处理丧葬人员误工费用、交通费等8000元；5、财物损失费2000元。以上合计640036元，被告应负担（640036-112000）＊0.7＋112000元=481625.2元。
被告扬州人寿险公司提出，根据商业保险条款第9条第2项约定，违反安全装载规定的增加免赔率10%，故应另行扣除10%的免赔率。
本院认为：因机动车发生交通事故造成人员死亡的，死者亲属有权向赔偿义务人请求损害赔偿。两原告为死者董正华配偶及子女，有权向赔偿义务人请求损害赔偿。被告王建与董正华在本起事故中负同等责任，故由机动车一方承担70%的赔偿责任，被告王建系履行职务行为，应由车主刘善新及挂靠单位被告立根公司承担连带替代赔偿责任。两原告明确放弃对刘善新的赔偿请求，不违反法律规定，应予准许。肇事车辆在被告扬州人寿险公司投保第三者责任强制保险、第三者责任商业保险，且在保险期间内，故被告扬州人寿险公司依法在强制保险限额内先行赔偿，超出部分根据商业保险合同约定分别由其与被告立根公司赔偿。
关于被告扬州人寿险公司提出违反装载规定的免赔率为10%的观点。涉案商业第三者责任保险系不计免赔，但不意味着所有的损失都由保险公司赔偿。我国《道路交通安全法》第48条规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。作为法律明令禁止的行为，保险人作出免赔率10%的约定符合法律禁止性规定的立法精神，由违法行为人自行承担其违法行为所造成的后果有利于遏制违法行为人以不计免赔为由转嫁风险于保险人的现象。故，被告扬州人寿险公司的观点应予采信。
本院对原告的以下损失予以确认：1、死亡赔偿金549536元；2、精神损害抚慰金30000元；3、丧葬费30500元；4、处理丧葬事宜人员费用酌定为2000元；5、财物损失费酌定为800元。合计612836元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告苑萍、董辉死亡赔偿金11万元、财物损失费800，在商业险责任范围内赔偿原告苑萍、董辉其他损失316282.68元（502036＊0.7＊0.9）；
二、被告立根公司赔偿原告苑萍、董辉其他损失35142.52元；
上述两项，均于本判决生效后十日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告苑萍、董辉的其他诉讼请求。
本案诉讼费1521元，由两原告负担121元，被告王建负担1400元（原告已预交，被告王建应负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 朱朝阳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 潘 进
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0436号
上诉人（原审被告）张楠，无职业。
被上诉人（原审原告）王鑫，无职业。
委托代理人王义忠，天津益清律师事务所律师。
委托代理人张旺，天津益清律师事务所律师。
上诉人张楠因民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第3548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张楠，被上诉人王鑫的委托代理人王义忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王鑫与张楠系朋友关系。2015年1月22日，张楠从王鑫处借款25000元，王鑫出具的书证佐证此款王鑫于2015年1月22日通过POS机套现方式持建设银行卡从兴业银行套现6000元，持招商银行卡从招商银行套现10000元，持交通银行卡从工商银行套现9000元。张楠收到借款25000元后向王鑫出具借条一张。借条上载明：“今向王鑫借款人民币25000元（贰万五仟元）押宝来汽车一辆（津M×××××）于2015年1月28日前还清”。借款到期后，经多次催要至今未还。
原审法院认为，诉争双方签订并已实际履行的借款合同合法有效，应受法律保护。庭审中，双方对是否已经返还借款争议较大。张楠抗辩称，借款已于2015年1月28日在其经营的台球俱乐部内还清，但其既没有收回借条，也没有要求王鑫出具收款收条，不符合一般人日常生活处理问题的常理。关于张楠提出如果我不归还借款，王鑫不可能归还在押宝来汽车的抗辩理由，因王鑫对押车事实予以否认，即使存在押车事实，该理由也无法直接证明张楠已归还借款。关于张楠称还款时其爱人在场可证明还款事实的抗辩理由，因张楠爱人与其有利害关系，故证言不足以单独证明张楠已归还王鑫的借款。因此，对张楠已归还借款的抗辩理由，因证据不足，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项、第七十条之规定，判决：“本判决书生效之日起十日内，被告张楠偿还原告王鑫借款人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取后为212.50元，由被告张楠承担。”
上诉人张楠不服原审判决，向本院提起上诉认为，我本人在约定的期限内已还清王鑫现金25000元并加了3000元利息共计28000元，我爱人李捷亲眼看见我把28000元现金还给了被上诉人，还钱当天我向上诉人要借条和宝来汽车可是上诉人只把汽车还给了我，并没有把借条还给我，被上诉人说回家把借条撕了你不用担心，可是他并没有撕毁还把我告上了法庭，上诉人不服原审判决，上诉人请求二审法院：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王鑫辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人向被上诉人借款出具借条，上诉人对收到被上诉人出借的25000元没有异议，但其抗辩称已经向被上诉人归还了借款并且还支付了3000元的利息。被上诉人持借条向上诉人主张还款，上诉人所称已经向上诉人还清了借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”上诉人未能提供借款已偿还的相应证据，故应承担还款责任，上诉人上诉证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人张楠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王兆青
审判员 王纪祥
审判员 陈清芳
二０一五年九月八日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滦民初字第1058号原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。法定代表人刘宝良，公司经理。被告：吴谊友，住滦县。本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告吴谊友物业合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。代理审判员  杨素艳二〇一五年四月十五日书 记 员  谢建晖
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第1020号
申请执行人刘洪章，男，汉族，贵州省习水县人。
被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
地址贵州省遵义市习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵。
被执行人习通汽车运输有限公司。
法定代表人陈荫鸿。
刘洪章申请执行贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司、习通汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州徐矿兴隆矿冶有限责任公司称已向遵义市中级人民法院起诉要求撤销习劳人裁字（2014）第602号裁决书，遵义市中级人民法院已立案受理，并提供了遵义市中级人民法院受理案件通知书。
本院认为，本案据以执行的法律文书习劳人裁字（2014）第602号裁决书因被执行人的起诉尚未生效，应终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的习劳人裁字（2014）第602号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 煜
审判员 倪卫中
审判员 李小刚
二〇一四年十二月四日
书记员 师晨超
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第240号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人周某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）443号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李晓光出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月9日18时许，被告人周某在本市宁海东路浙江南路延福绿地露天篮球场打球时，趁被害人陈某某不备，将陈放置于球场边座椅上背包内的一部iphone4s手机窃走，后销赃给郑某某。经鉴定，该涉案手机价值人民币2，208元。
同月10日20时许，被告人周某在本市中山北路XXX号XXX楼篮球馆打球时，趁被害人刘某某不备，将刘放置于球场边座椅上背包内的一部iphone5C手机窃走，后销赃给郑某某。经鉴定，该涉案手机价值人民币3，357元。
同月24日，被告人周某在本市张杨路XXX号XXX楼网吧内被民警抓获。到案后，周如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，且有被害人陈某某、刘某某的陈述和部分辨认笔录，证人郑某某、史某某的证言及辨认笔录，照片，购机凭证，上海市公安局闸北分局共和新路派出所制作的《接受证据清单》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》、监控录像、《受案登记表》、《抓获经过》，上海市闸北区物价局价格鉴证机构出具的《物品财产价格鉴定结论书》，被告人周某的供述笔录、辨认照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年3月23日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一四年二月十七日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1384号
原告卢某某，女，1975年6月16日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人李晨，沈丘县法律援助中心律师。
被告刘某甲，男，1969年9月3日生，汉族，住沈丘县范营乡。
原告卢某某诉被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩俊立独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人李晨到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于1994年农历2月2日按农村风俗举行婚礼后共同生活，后一直没有办理结婚登记，1994年12月3日生女儿刘某乙，1999年8月22日生儿子刘某丙，原、被告因婚前缺乏了解，共同生活后又未建立起感情，经常发生矛盾，原告从2003年出去打工至今一直很少回家，现在双方感情已彻底破裂无法继续共同生活，为此，原告起诉要求把儿子判归被告抚养，原告不承担抚养费。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年农历2月2日按农村风俗举行婚礼后共同生活，1994年12月3日生女儿刘某乙，1999年8月22日生儿子刘某丙，原、被告因同居前缺乏了解，共同生活后又未建立起感情，经常发生矛盾，现在双方已分居生活。
本院认为，原、被告于1994年农历2月2日按农村风俗举行婚礼后共同生活，当时原告不满二十周岁，不属事实婚姻，现又无证据证明二人曾经办理过结婚登记，应认定为同居关系，该同居关系依法不受法律保护。现双方已分居生活，应当对未成年的儿子刘某丙的抚养问题进行处理，原告自愿放弃儿子的抚养权，要求把儿子刘某丙判归被告抚养，本院可予准许，但原告应当适当支付抚养费。现刘某丙已满十五岁，原告卢某某应当再承担三年的抚养费，按照上年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元的30%计算，卢某某应当承担抚养费7627.80元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定判决如下：
原告卢某某与被告刘某甲所生儿子刘某丙由被告刘某甲抚养，原告卢某某于判决书生效之日起十日内支付被告刘某甲子女抚养费7627.80元。
本案受理费100元（已减半收取）由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩俊立
二〇一四年十一月十八日
书记员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）沈民初字第1384号原告卢某某，女，住沈丘县。委托代理人李晨，沈丘县法律援助中心律师。被告刘某某，男，住沈丘县。原告卢某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩俊立独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人李晨到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告卢某某诉称，原、被告于1994年农历2月2日按农村风俗举行婚礼后共同生活，后一直没有办理结婚登记，1994年12月3日生女儿刘某甲，1999年8月22日生儿子刘某乙，原、被告因婚前缺乏了解，共同生活后又未建立起感情，经常发生矛盾，原告从2003年出去打工至今一直很少回家，现在双方感情已彻底破裂无法继续共同生活，为此，原告起诉要求把儿子判归被告抚养，原告不承担抚养费。被告刘某某未作答辩。经审理查明，原、被告于1994年农历2月2日按农村风俗举行婚礼后共同生活，1994年12月3日生女儿刘某甲，1999年8月22日生儿子刘某乙，原、被告因同居前缺乏了解，共同生活后又未建立起感情，经常发生矛盾，现在双方已分居生活。本院认为，原、被告于1994年农历2月2日按农村风俗举行婚礼后共同生活，当时原告不满二十周岁，不属事实婚姻，现又无证据证明二人曾经办理过结婚登记，应认定为同居关系，该同居关系依法不受法律保护。现双方已分居生活，应当对未成年的儿子刘某乙的抚养问题进行处理，原告自愿放弃儿子的抚养权，要求把儿子刘某乙判归被告抚养，本院可予准许，但原告应当适当支付抚养费。现刘某乙已满十五岁，原告卢某某应当再承担三年的抚养费，按照上年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元的30%计算，卢某某应当承担抚养费7627.80元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定判决如下：原告卢某某与被告刘某某所生儿子刘某乙由被告刘某某抚养，原告卢某某于判决书生效之日起十日内支付被告刘某某子女抚养费7627.80元。本案受理费100元（已减半收取）由原告卢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 ：韩俊立二〇一四年十一月十八日书记员 ：周抗抗
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民初字第13536号
原告金远志，男，1952年9月19日出生。
委托代理人林宏，北京市隆昌律师事务所律师。
被告中国华阳金融租赁有限责任公司，住所地北京市西城区南滨河路31号华享大厦三层。
诉讼代表人中国华阳金融租赁有限责任公司清算组。
负责人张明东，清算组组长。
委托代理人刘鹏飞，男，1981年4月16日出生，中国华阳金融租赁有限责任公司清算组办公室主任。
委托代理人王瑀，女，1989年10月10日出生，中国华阳金融租赁有限责任公司清算组工作人员。
原告金远志与被告中国华阳金融租赁有限责任公司（以下简称华阳公司）劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金远志及其委托代理人林宏到庭参加了诉讼，被告华阳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金远志诉称：原告于1988年9月初入职华阳公司，担任高级管理人员。2000年8月华阳公司被行政撤销，成立清算组。被告为原告发放工资至2004年12月31日，后补发2005年1月1日至2012年9月19日工资（生活费）。自原告入职，被告未为原告办理各种社会保险手续，未给原告缴纳各项社会保险费。2001年原告因病住院未能享受医疗保险待遇。2012年9月19日原告年满60周岁达到法定退休年龄，被告未为原告办理退休手续。原告不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳仲不字（2013）第0263号不予受理通知书，诉至法院，请求法院判决：1、依法确认原告、被告自1988年9月1日至2006年6月29日期间存在劳动关系；2、被告为原告办理1988年9月1日至2006年6月29日期间养老、医疗保险关系，补缴1988年9月1日至2006年6月29日期间养老、医疗保险费用；3、诉讼费用由被告承担。
被告华阳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在本案证据交换过程中，被告确认1988年9月1日至2006年6月29日期间原告、被告之间存在劳动关系。
经审理查明：金远志于1988年9月入职华阳公司，担任高级管理人员。2000年8月3日，华阳公司被中国人民银行以银发（2000）231号文件予以撤销。2006年6月14日本院根据华阳公司的申请，依法受理华阳公司破产（还债）一案。2006年6月29日，本院以（2006）一中民破字第8433号民事裁定，宣告华阳公司破产（还债），并指定成立了华阳公司清算组。
金远志主张其自1988年9月1日至2006年6月29日期间与华阳公司存在劳动关系。诉讼中，金远志提供日期为2012年12月13日，且加盖有华阳公司清算组公章及金远志签名的《华阳公司高级管理人员遣散补偿协议》一份，其中约定：第一条法律关系和补偿基础1.1双方确认，华阳公司与金远志劳动关系事宜适用破产法、劳动法规定，至宣告破产之日，破产企业与劳动者终止劳动关系。原告提交该协议用以证明被告是2006年6月29日被宣告破产。在本院就本案开庭前的证据交换过程中，被告表示对该补偿协议的真实性和证明目的都认可。原告提供日期为2012年4月9日，且加盖有华阳公司清算组公章的《证明》一份，主要内容为：金远志同志于1988年9月进入华阳公司工作档案关系随之调入至2000年8月公司关闭清算；2000年8月至今金远志同志档案关系仍保存于华阳公司清算组。原告提交该证据用以证明原告是1988年9月入职华阳公司。在证据交换中，被告对该证据的真实性和证明目的均认可。原告提供日期为2012年12月13日，并加盖有华阳公司清算组公章的函一份，主要内容为：金远志，您在原华阳公司担任高级职务，破产清算后留用您配合清算工作。由于原华阳公司一直未为您缴纳社保，截止目前为止欠缴的社保费用按照北京市最低社保标准为：125054.40元。如您承诺由您个人向社保部门联系补缴事宜可领取此款项。原告提交该证据，用以证明原告在被告处担任高级职务，原告一直工作到被告破产，破产清算后原告还一直在配合清算组工作，被告一直没有为原告缴纳社保，且被告同意给原告补偿。在证据交换中，被告对该证据的真实性和证明目的均确认。原告提供北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13182号民事判决书，用以证明被告与其他员工劳动争议案件中，双方的劳动关系确认到公司破产之日。证据交换中，被告认可该判决的真实性，但不认可证明目的，并表示该判决不是生效判决。在本案证据交换过程中，被告确认1988年9月1日至2006年6月29日期间原告、被告之间存在劳动关系。
另查，2012年9月19日金远志年满60周岁。
原告以要求确认其与被告存在劳动关系、要求被告为其办理各项社会保险关系、补缴保险费用、办理退休手续并向其支付医疗费用为由向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2013年7月22日作出京东劳仲不字（2013）第0263号不予受理通知书。原告不服，于法定期限内诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述，中国人民银行银发（2000）231号文件、（2006）一中民破字第8433号民事裁定书、（2006）一中民破字第8433号指定成立清算组函，金远志提供的《华阳公司高级管理人员遣散补偿协议》、《证明》、华阳公司函件等证据材料在案佐证。
本院认为：金远志主张1988年9月1日至2006年6月29日期间，其与华阳公司之间存在劳动关系。在本案证据交换过程中，被告亦确认1988年9月1日至2006年6月29日期间双方存在劳动关系，同时结合被告在证据交换过程中对原告提交的《华阳公司高级管理人员遣散补偿协议》、《证明》、函件等证据的真实性及证明目的均予确认的事实，能够认定1988年9月1日至2006年6月29日期间，金远志与华阳公司之间存在劳动关系。故本院对金远志该项诉讼请求予以支持。华阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
金远志要求华阳公司为其办理1988年9月1日至2006年6月29日期间养老、医疗保险关系，并补缴养老、医疗保险费用的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告金远志与被告中国华阳金融租赁有限责任公司于一九八八年九月一日至二○○六年六月二十九日期间存在劳动关系。
案件受理费十元，由中国华阳金融租赁有限责任公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹燕平
代理审判员 陈栋梁
人民陪审员 苏广顺
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 梁 萌
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1736号
上诉人（原审被告）马金兰。
委托代理人张丽娟，三河市天源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李金波。
委托代理人马金玲。
原审被告高思伟。
法定代理人马金兰（系高思伟母亲）。
原审被告胡淑凤。
原审被告高新华。
原审被告谢爱云。
上诉人马金兰与被上诉人李金波民间借贷纠纷一案，上诉人不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第00344号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告为证明高洁生前向原告借款的事实，向本院提供了有高洁签名的《借款合同》、《借款协议》、《抵押协议》及收款条各一份。在该四份证据中反映了高洁于2013年11月30日向原告李金波借款90000元，用砖厂物资做抵押，被告谢爱云做连带责任担保。原告在案件审理过程中得知高洁生前抵押的砖厂不属高洁所有后，放弃了抵押权。被告马金兰对借款合同的真实性不认可，认为该笔借款是虚构的，高洁生前从未提到过该笔借款，并提供其与高洁生前结婚登记时的签字作检材，要求进行笔迹鉴定，称如果是高洁本人签字，同意承担此笔债务。被告高新华、胡淑凤同样对原告主张的该笔借款真实性提出异议，认为借款不真实，与被告马金兰一同提出笔迹鉴定申请。四被告还提出高洁生前未留有遗产，死亡赔偿金不属遗产范围，不能以此要求四被告偿还此笔债务。根据四位被告的申请，本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所对案件中有争议的借款合同中“高洁”签名书写笔迹真实性进行鉴定，结果为：《借款合同》落款处“高洁”签名字迹与样本中高洁签名字迹是同一人所书写。被告马金兰等四位被告对鉴定结果不认可，要求鉴定人员出庭作证。本院依法通知鉴定人员出庭。天津市中慧物证司法鉴定所鉴定人王某、管某、时某按时到庭接受当事人质询。四位被告当庭询问鉴定人后，对检验过程不认可，认为检验结果违背逻辑推理。但四位被告未能指出鉴定过程如何违反程序、鉴定结论如何违背逻辑推理，对鉴定结果本院依法予以采信。
一审法院认为，原告与高洁生前签订了借款合同，高洁也收到了借款合同中约定的款项，原告与高洁之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分。被告谢爱云为高洁的此笔借款做担保，其依法应当承担担保责任。原告在庭审中主动放弃抵押权，本院应予照准。高洁生前留下的债务，其死亡后应由其继承人在继承财产范围内清偿。原告未能举证证明高洁的继承人继承了高洁的遗产，死亡赔偿金不属遗产，故原告要求五位被告在遗产范围内偿还借款和用分得的高洁死亡赔偿金偿还债务的主张，本院不予支持。高洁生前与被告马金兰系夫妻关系，本案此笔借款发生于夫妻关系存续期间，被告马金兰又未证明高洁的此笔借款属高洁的个人债务，故应认定此债务系高洁与马金兰的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。高洁已经死亡，被告马金兰应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告马金兰于本判决生效之日起三日内给付原告李金波借款人民币90000元。二、被告谢爱云对被告马金兰上述付款义务承担连带责任。三、被告高新华、被告胡淑凤、被告高思伟不承担民事责任。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1025元，诉讼保全费920元，鉴定人员出庭作证费2000元，由被告马金兰负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。
上诉人马金兰主张，被上诉人所称的高洁借款10万元，后清偿1万元，尚欠9万元的情况，上诉人从未听高洁谈起，被上诉人也无充分证据证明高洁收到了其出借的10万元，一审认定事实错误；高洁此借款系其个人债务，并非用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，不应由上诉人偿还；被上诉人出借给高洁款项，是放高利贷的行为，不应得到法律保护。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人李金波答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，此笔借款发生在高洁与上诉人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，上诉人的主张均无证据证明，不能成立，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，高洁欠被上诉人借款9万元，有高洁签名的借款合同、借款协议、抵押协议，收条予以证明，且担保人谢爱云对上述借款的出借过程及数额亦予认可，可以证明该借款真实性。该借款系上诉人与高洁夫妻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务，上诉人一、二审期间提供的证据均不足以否认该借款为夫妻共同债务，上诉人该上诉理由，本院不予支持。上诉人主张此借款为高利贷，无证据证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由，理据不足，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人马金兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 相宪伟
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第1055号原告何梅，市民。委托代理人张雪，河北碣阳律师事务所律师。被告齐伟，农民。被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区建设大街111号，下简称保险公司。负责人郝智，保险公司经理。委托代理人王子梁，保险公司职员。本院于2015年4月21日立案受理原告何梅诉被告齐伟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员卢山适用简易程序公开进行了审理。原告何梅要求二被告赔偿其损失共计19000.74元。二被告同意合理赔偿。经查，2014年8月13日18时30分，齐伟驾驶冀C×××××号小型客车沿昌黎县五季渔港北路由西向东行驶至五季渔港路口时，与由南向北行驶的何梅驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏、电动自行车驾驶人何梅受伤的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，齐伟未按操作规范安全驾驶，负此事故的全部责任；何梅无责任。齐伟驾驶并所有的冀C×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为300000元，并约定了不计免赔特约险，本次事故发生在上述保险保险期间内。原告何梅伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院13天，伤情经诊断为颅脑外伤、胸部外伤、颌面外伤等，建议出院后休息2个月，加强营养。被告齐伟已为原告垫付了医疗费1826元（其中总计1026元的门诊费票据在齐伟处，未计算在原告诉求中）。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付原告何梅赔偿款17026元。二、被告齐伟自愿给付原告何梅26元，由于其已为原告垫付了1826元，故由原告何梅返还被告齐伟1800元。三、原告何梅其余经济损失自行负担。四、案件受理费276元，减半收取138元，由原告何梅负担。上述一、二项内容合并履行，由阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2015年6月10日前给付何梅15226元，给付齐伟1800元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一五年五月二十五日代理书记员徐盈
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审358号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人张华中。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）8-06行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年七月二十六日
书记员 张 秀 平
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00015号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1977年9月5日出生，初中文化，住蒙城县。2012年10月21日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2013年10月30日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人李淑丽，蒙城县法律援助中心律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2013）510号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李淑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2013年10月11日16时许，被告人杨某与李某因买卖农资发生厮打，杨某将李某打伤。经鉴定，李某的伤情系轻伤。公诉机关提供了被告人供述和辩解、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人杨某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人系初犯，主动坦白自己的罪行，且已经赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，应从轻处罚。
经审理查明：2013年10月11日16时许，在蒙城县乐土镇李大寨村古轮王庄李某农资店门口，被告人杨某与李某因买卖农资发生厮打，杨某将李某打伤。经鉴定，李某的伤情系轻伤。2014年1月15日，被告人杨某赔偿被害人李某经济损失56000元并履行完毕，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，本院予以采信。
1、（蒙）公（伤）鉴字（2013）0583号人体损伤程度鉴定书、被害人照片及报告单。证明被害人李某的左侧耳膜穿孔，伤情属轻伤。
2、被告人的户籍证明。证明被告人年龄等自然状况。
3、被告人到案经过及违法犯罪查询情况。证明被告人的到案情况。被告人无其他违法犯罪记录。
4、行政处罚决定书。证明2013年10月11日被告人杨某被蒙城县公安局处以行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。
5、辨认笔录。证明被害人指认杨某是殴打她的人。
6、赔偿协议、谅解书及收条。证明被告人赔偿被害人经济损失56000元并取得谅解。
7、被害人李某陈述。证明2013年10月11日下午16时许，杨某到其店里买东西时要赊账，其不同意赊账，为此两人发生争吵，杨某朝其左脸打了一巴掌，后又朝其左耳下方打了两拳。
8、证人陶某证言。证明2013年10月11日下午16时许，一个男的在李某店里买拌种剂时要赊账，李某不愿意还骂了那人一句，那个男的就朝李某左耳朵打了一下，两人厮打在一起。
9、被告人杨某供述。证明2013年10月11日，其在李某农资店内买拌种剂时，因为赊账的事被李某骂，随后和李某发生争吵、厮打。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致被害人李某轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡吉峰
审判员 张如国
审判员 张燕园
二〇一四年一月十七日
书记员 李 鹏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第140号
原告：汪继东。
委托代理人：唐发兴。
被告：孙永明。
委托代理人：季凤洁。
原告汪继东为与被告孙永明民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因需采用公告方式�被告孙永明送达法律文书，本案于2014年2月21日转为普通程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告汪继东及其委托代理人唐发兴到庭参加诉讼，被告孙永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪继东起诉称：原告汪继东、被告孙永明系朋友关系。2013年10月16日，被告孙永明向原告汪继东借款220000元并出具借条一份，双方对利息有口头约定，并约定如逾期还款，每日按借款本金百分之一支付违约金。借款到期后，原告汪继东催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：一、被告孙永明归还借款本金220000元、支付利息4400元（按本金220000元，按年利率6%的四倍，自2013年10月16日暂计至2013年11月17日，此后至款项付清之日止的利息按上述标准另计）；二、被告孙永明承担本案诉讼费用；
庭审中，原告汪继东变更诉讼请求为：一、被告孙永明归还借款本金220000元并支付自2013年11月18日起至借款本金还清之日止违约金（按年利率6%的4倍计算）；二、被告孙永明承担本案的全部诉讼费。
原告汪继东为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款协议书一份，用以证明被告孙永明于2013年10月16日向原告汪继东借款220000元的事实；
2、手机视频一份，用以证明原告汪继东于2013年11月1日向被告孙永明催讨借款，被告孙永明承认借款并承诺于2013年11月5日前归还借款的事实。
被告孙永明未作答辩，也未向本院提供证据，对原告汪继东提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告汪继东提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年10月16日，被告孙永明向原告汪继东借款220000元并签订借款协议书一份。借款协议书约定，借款在订立协议之日交付，不另立据，借款期限自2013年10月16日至2013年11月5日止，如逾期还款，被告孙永明应按借款本金的百分之一每日支付违约金，借款以现金形式支付。原告汪继东催讨借款未果，故诉至本院。
本院认为：原告汪继东与被告孙永明之间的借贷关系合法有效。原告汪继东提供了借款，被告孙永明未按约还款，构成违约，被告孙永明理应承返还借款、支付违约金的民事责任。被告孙永明未到庭抗辩，视为对原告汪继东起诉所陈述的事实理由、诉讼请求及所提供的证据所证明的事实没有异议。综上，原告汪继东部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永明于本判决生效后十日内返还原告汪继东借款220000元；
二、被告孙永明于本判决生效后十日内支付原告汪继东违约金（按本金220000元，按年利率6%的四倍，自2013年11月18日计至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由被告孙永明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 陈建科
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈芬芳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 钦
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更168号
罪犯郭彬，男，汉族，1964年10月11日出生，初中文化程度，甘肃省甘谷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省西和县人民法院于2014年8月20日作出（2014）西刑初字第43号刑事判决，以被告人郭彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。刑期自2014年2月21日至2019年2月20日止。判决发生效力后，于2014年9月10日送武都监狱服刑改造。2016年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第25号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭彬服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，各科统考成绩合格。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯郭彬减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年四月二十日
书记员 刘张刚
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1737号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第1737号
原告俞家胜，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXXXX。
委托代理人魏元武，上海上华律师事务所律师。
被告张伟道，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXXXXX。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1777号3楼Ａ、Ｂ、Ｆ2单元。
负责人杨海鸥，总经理。
委托代理人陈旭，公司员工。
原告俞家胜诉被告张伟道、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告因交通事故后续治疗造成的损失：医疗费5117.73元、住院伙食补助费120元、贴膜费128元、交通费400元，合计人民币5765.73元。本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告俞家胜委托代理人魏元武、被告张伟道到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人陈旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在庭前提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2011年10月12日10时35分许，被告张伟道驾驶在华安财产保险股份有限公司上海分公司投保牌号苏EPP4**小轿车沿浏翔公路在嘉定区浏翔公路6285号处由北向西右转弯时，适逢原告俞家胜骑助动车沿浏翔公路西侧非机动车内由南向北行驶，由于被告张伟道未按规定让行，原告逆向行驶，致使两车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，俞家胜与张伟道负事故的同等责任。原告俞家胜的伤情经鉴定构成伤残，需择期行内固定取出术。原告俞家胜前期产生的费用，已经由我院做出（2012）嘉民一（民）初字第3557号判决。2013年12月8日原告进行了内固定取出术，遂产生本次诉讼。
被告张伟道答辩，要求根据法律规定予以处理。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司书面答辩，肇事车辆确实在我公司投保了交强险和商业三者险，愿意在保险责任内赔付原告60%经济损失，医疗费金额请法院核定，对住院伙食补助费无异议，贴膜费不予认可，交通费酌定200元。
本院认为，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费，确系原告因后续治疗产生的费用，依法可予支持。但医疗费中的伙食费79元应予剔除，医疗费应为5038.70元。审理中，原告方同意被告华安财产保险股份有限公司上海分公司的处理意见，放弃主张贴膜费128元的权利，本院依法予以准许。被告华安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃、答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告俞家胜医疗费5038.70元、住院伙食补助费120元、交通费200元，合计5358.70元的60%即人民币3215.22元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张伟道负担（已当庭给付）。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一四年三月十三日
书记员 崔丽静
审判员 梁滨凤
二〇一四年三月十四日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2081号
原告：刘玉，住河南省信阳市平桥区。
被告：广州购书中心有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：白宜纳。
原告刘玉诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘玉到庭参加诉讼，被告广州购书中心有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉诉称：由于生活需要，原告于2015年5月5日在被告处购买了一本《宝贝最爱听的睡前好故事（彩虹糖卷）》图书，让原告作出购买意愿的是该产品包装标识声称“宝贝最爱听的”。买回来给小朋友看时，小朋友问我说最爱的是不是每个小朋友都爱看的书啊？原告竟无言以对。一朋友认为该产品包装标示的“最爱的”字样违反了《反不正当竞争法》、《广告法》第七条，禁止用“最爱的，最xx”意思类似的绝对化用语。被告刻意隐瞒关于产品的真实情况，做引人误解的虚假宣传，欺骗原告与其发生交易，属于典型的消费欺诈行为。严重违反了《中华人民共和国广告法》第四条广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《消费者权益保护法》第二十条，“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复”；第五十六条第六款，“不得对商品或者服务作虚假或者引人误解的宣传”。因此原告向法院提出以下诉讼请求：1.判令被告退还原告货款13.8元并赔偿500元；2.判令被告承担此案全部诉讼费用。
被告广州购书中心有限公司未答辩。
经审理查明：2015年5月5日，原告在被告处购买了一本《宝贝最爱听的睡前好故事（彩虹糖卷）》图书，价款13.8元。被告出具了购书发票。涉案产品的外包装上标示有“宝贝最爱听的睡前好故事”字样。
本院认为：原告向被告购买了本案所涉《宝贝最爱听的睡前好故事（彩虹糖卷）》，原告履行了交付货款的义务，被告履行了交付标的物的义务，可以认定原告作为消费者购买商品，其权益受法律保护。本案的争议焦点是涉案产品外包装标示的“宝贝最爱听的睡前好故事”是否属于绝对化用语，是否使消费者产生误解。根据《中华人民共和国广告法》第七条第二款第三项的规定，广告不得使用最佳等用语。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，经营者不得作引人误解的虚假宣传。被告销售的《宝贝最爱听的睡前好故事（彩虹糖卷）》图书外包装上标示有“宝贝最爱听的睡前好故事”字样，违反了上述规定，使消费者在选购商品时容易产生误解。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因此，原告诉请被告退还货款13.8元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致的原则，原告亦应将购买的涉案商品返还给被告。
被告未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国广告法》第七条第二款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州购书中心有限公司退还原告刘玉货款13.8元。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州购书中心有限公司赔偿原告刘玉500元。
三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告刘玉向被告广州购书中心有限公司退还图书《宝贝最爱听的睡前好故事（彩虹糖卷）》一本。
本案受理费50元，由被告广州购书中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 蒙向青
人民陪审员 潘玉英
二〇一五年八月三日
书 记 员 余铭瑶
樊嘉仪
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民终字第270号
上诉人：窦玉武，男，1959年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。
上诉人：孙增立，男，1965年9月24日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。
上诉人窦玉武、孙增立不服阳泉市城区人民法院（2014）城民初不第001号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人窦玉武、孙增立称：上诉人属于《中华人民共和国民事诉讼法》第56条规定的适格第三人，上诉人有充足的证据证明阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第146号民事调解书及有关的执行裁定有错误并损害了上诉人的合法权益，本案应予受理。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，上诉人向本院提交了相关证据，本院进行了必要的审查，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第56条之规定，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2014）城民初不第001号民事裁定；
二、本案由阳泉市城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 郭晋江
审判员 任晓辉
二〇一四年八月十二日
书记员 岳佳怡
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执209号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长。
被执行人邹某某，男，1983年4月25日生，汉族，崇阳县人，住沙坪镇泉湖村10组。
被执行人黄某某，女，1986年11月11日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系邹某某之妻。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局与被执行人邹某某、黄某某征收社会抚养费一案，崇阳县卫生和计划生育局于2013年6月2日作出的（2013）崇卫计征字第13C0033号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，被执行人应履行的义务为33912元，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1223执209号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪志明
审判员 但晓甫
审判员 黄攀峰
二0一六年七月六日书记员毛雪渊
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第299号
申请执行人南京特种气体厂有限公司（组织机构代码13562265-9），住所地在江苏省南京市江宁区禄口街道宁溧路100号。
法定代表人徐文革，总经理。
委托代理人陈传君，男，1977年3月2日生。
被执行人南京培风科技有限公司（组织机构代码76211756-3），住所地在南京市秦淮区瑞金路25号院内楼四层406号。
法定代表人孙文欢，总经理。
申请执行人南京特种气体厂有限公司（以下简称南京特气厂）与被执行人南京培凤科技有限公司（以下简称培凤公司）承揽合同、买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）江宁禄商初字第87号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：南京培凤科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付南京特种气体厂有限公司价款31749元及利息（利息自2013年12月1日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日）。诉讼费297元，由培风公司负担。判决书生效后，因培风公司未履行判决书所确定的义务，南京特气厂向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划了培风公司的银行存款4770元。未发现陈亮有车辆登记记录及房产登记记录。申请执行人南京特气厂亦无法提供培风公司其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人南京特气厂告知执行情况，要求其向本院提供被执行人培风公司其他财产线索，申请执行人亦无法提供其可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人培风公司的财产进行了调查，依法扣划了培风公司的银行存款4770元，申请执行人南京特气厂亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁禄商初字第87号民事判决书的本次执行。
待今后发现被执行人培风公司其他可供执行财产后，申请执行人南京特气厂可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 成 林
执 行 员 黄祝祯
执 行 员 张雨青
二〇一四年十月十四日
见习书记员 王 萌