wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第3076号
原告：金伟志。
委托代理人：卢法友，台州市东城法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄庆龄，台州市东城法律服务所法律工作者。
被告：葛华平。
本院在审理原告金伟志与被告葛华平为民间借贷纠纷一案中，原告金伟志于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金伟志撤回起诉。
案件受理费人民币213元，依法减半收取106.50元，由原告金伟志负担。
审 判 员 方可可
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 蔡冰茜
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00031号
公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
被告人储某，海安金龙快运有限公司职工，住海安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月23日被如皋市公安局取保候审，2014年12月1日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
江苏省如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）128号起诉书指控被告人储某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院决定转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人储某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人储某于2014年7月16日21时许，持A2E类驾驶证，驾驶重型半挂牵引车牵引重型低平板半挂车，由如皋市旭东塑料有限公司大门内向新佘路倒车过程中，未能查明车后情况，确认倒车安全，碰撞车辆后方协助倒车的被害人王某，致被害人经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人王某系交通事故致胸腹部严重复合损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定被告人储某负事故全部责任。案发后，被告人储某委托薛某报警，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人储某的行为已构成交通肇事罪，被告人储某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。诉至本院。
被告人储某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月16日21时许，被告人储某持A2E类驾驶证，驾驶苏F×××××号重型半挂牵引车牵引苏F×××××挂号重型低平板半挂车，由如皋市旭东塑料有限公司大门内向新佘路倒车过程中，碰撞车辆后方协助倒车的被害人王某（男，1970年2月7日生），致被害人王某受伤，经抢救无效于当日死亡。
经如皋市公安局法医鉴定，被害人王某符合交通事故致胸腹部严重复合损伤死亡。
如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人储某夜间驾驶经特检喇叭、倒车灯不符合技术标准的机动车倒车时，疏忽大意，未察明车后情况，未确保安全，负事故的全部责任。
案发后，被告人储某委托薛某报警，并如实供述了自己的罪行。
2015年2月13日，被告人储某与被害人近亲属就赔偿达成调解协议并履行，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、薛某、吕某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书，如皋市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验意见书，如皋市车辆安全技术检验站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，如皋市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，如皋市公安局交通巡逻警察大队民警出具的发破案经过，机动车驾驶证、行驶证信息，被告人与被害人近亲属签订的补偿暨谅解协议书，被害人近亲属出具的收条，被告人储某的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某违反交通运输管理法规驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人储某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人储某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人储某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人储某与被害人近亲属达成和解协议，可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人储某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
代理审判员 李燕杰
人民陪审员 杨福生
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2439号
原告：洪方灿。
被告：郑士润。
原告洪方灿为与被告郑士润车辆租赁合同纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪方灿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪方灿负担。
审 判 员 李月娇
二〇一四年十一月四日
代书记员 叶彬彬
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初931号
原告王玉兰，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告王仁兴，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告王玉兰诉被告王仁兴返还原物纠纷一案，本院于2018年05月16日受理后，原告王玉兰于同年5月24日自行和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玉兰撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 董仁涛
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 张永锟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初8899号
原告：天津市宜达物业服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇雷庄子村。
法定代表人：牛建春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈秀明，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司员工。
被告：闫绍成，住天津市南开区。
原告天津市宜达物业服务有限公司与被告闫绍成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告天津市宜达物业服务有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市宜达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市宜达物业服务有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年七月十六日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执恢41号
申请执行人张四华，男，1969年1月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人段玉清，男，1956年4月9日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人孙金焕，女，1955年3月4日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
申请执行人张四华与被执行人段玉清、孙金焕民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查两被执行人段玉清、孙金焕下落不明，申请执行人张四华申请终结本次执行程序，本案债权为300000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第00462号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月三日
书记员 段建新
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1170号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
负责人：牟果，总经理。
委托代理人：赖雄、陈旭耀，公司员工。
被告：苏红云，女，1979年8月20日出生，汉族，户籍所在地广东省阳春市，现住广东省中山市。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告苏红云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员钟劲松独任审判，并于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人赖雄到庭参加诉讼，被告苏红云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称：2013年8月28日，原、被告双方签订编号为ZSLZ120592的借款协议，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告235923元，被告分三期还款：2014年8月25日前归还借款78641元，2015年8月25日前归还借款78641元，2016年8月25日前归还借款78641元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款，但被告第一期款项超出约定还款时间多时，至今尚未归还。原告多次催讨，被告均未予偿还。《借款协议》第四条约定协议发生纠纷时，向甲方注册地人民法院起诉。为此原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金78641元及自2014年8月26日起按每日千分之一的标准计算的违约金为15020元（暂计算至2015年3月15日）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议、借款借据三张；2、催款通知书、EMS邮递详情单。
被告苏红云未出庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年8月28日，以金碧物业公司为甲方，以苏红云为乙方，双方签订借款协议，约定：“乙方认购了中山恒大绿洲＊＊号楼＊＊＊号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为贰拾叁万伍仟玖佰贰拾叁元整（即￥235923元），乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：1.乙方须在2014年8月25日前归还借款78641元，2015年8月25日前归还借款78641元，2016年8月25日前归还借款78641元。二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。三、若乙方为未成年人，乙方监护人必须对本协议签名确认，监护人按本协议承担连带法律责任。四、甲、乙方双方如因本协议发生争议，约定向甲方注册地人民法院起诉。五、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具同等法律效力。”借款协议签订后，金碧物业公司通过向涉讼房产的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，苏红云于当日出具已收到上述全部借款的借据。但第一期约定的还款日期到期后，苏红云一直未归还任何款项。金碧物业公司多次向苏红云催讨，苏红云一直未偿还借款。金碧物业公司遂于2015年3月19日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原被告均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际出借了款项，被告也收到借款，原被告的借贷关系成立。被告应按合同约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”在民间借贷中，无论以违约金、逾期利息抑或其他名目约定逾期还款的责任，其性质均为逾期还款违约金，其数额均应遵守上述国家对利率的限制性规定。本案中，借款协议约定的每逾期一天，被告按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，该条约定的违约金性质为逾期付款违约金，其标准已超过上述限制性规定，故本院对超出银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持。综上，被告应偿还原告借款本金78641元及违约金（违约金计算方法：以实际欠款额为本金，自2014年8月26日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏红云于判决生效之日起七日内偿还原告金碧物业有限公司中山分公司借款本金78641元及违约金（违约金计算方法：以实际欠款额为本金，自2014年8月26日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）；
二、驳回原告金碧物业有限公司中山分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，减半收取1071元（原告已预交），由原告金碧物业有限公司中山分公司负担61元，被告苏红云负担1010元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 钟劲松
二〇一五年六月二十五日
书记员 叶玉娟
冼日飞
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第287号
原告刘爱民。
委托代理人伍丽娟，耒阳市法律援助中心律师。
被告耒阳市东湖圩乡大宏煤矿，经营场所地耒阳市东湖圩乡太平村。
代表人贺桂平，合伙事务执行人。
被告曾几强。
被告周务雄。
原告刘爱民诉被告耒阳市东湖圩乡大宏煤矿（以下简称大宏煤矿）、曾几强、周务雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。因本案标的额低于湖南省2014年度职工平均工资的30%，依法由审判员吴琼适用小额诉讼程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘爱民的委托代理人伍丽娟，被告曾几强、周务雄到庭参加诉讼。被告大宏煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告大宏煤矿属合伙企业，2011年至2012年期间，被告曾几强、周务雄与被告耒阳市东湖圩乡大宏煤矿签订承包合同。2012年8月至11月间，三被告拖欠原告的工资2154元，原告多次找三被告协商，三被告拒不支付劳动报酬。2015年3月27日，原告向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，耒阳市劳动人事争议仲裁委员以已经超过诉讼时效为由，不予受理原告的仲裁申请。请求判决三被告支付原告工资2154元。
被告大宏煤矿未到庭答辩，也未提供证据。
被告曾几强辩称，原告不应只起诉被告曾几强、周务雄两人，被告曾几强、周务雄只是被告大宏煤矿的股东，还有其他股东，大宏煤矿的主体资格还存在，如果需要承担责任，要么由全体股东承担，要么由大宏煤矿承担。被告曾几强知道大宏煤矿在2012年之前有10多个管理人员的工资未发，大概10多万元，具体数额及具体人员需提供证据。2012年被告曾几强只参与管理，另有9万多元员工工资未发，具体情况不太清楚。
被告曾几强未提供证据证实其主张。
被告周务雄辩称，合伙事务执行人登记的是贺桂平，但贺桂平早已退出，后来大宏煤矿由胡召政在实际管理，对外的经济、业务管理都是胡召政在主持。职工工资与被告周务雄无任何关联，原告将周务雄作为被告，主体不合法。
被告周务雄未提供证据证实其主张。
经审理查明，被告大宏煤矿于2003年9月22日登记成立，企业类型为合伙企业，至今未被注销。2012年8月至9月，原告为被告大宏煤矿聘用的工人，被告大宏煤矿拖欠原告该期间的工资2154元，时任财务人员作出工资表予以确认。经原告催讨，被告大宏煤矿至今未予支付，从而引起纠纷。2015年3月27日，原告向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，耒阳市劳动人事争议仲裁委员以已经超过诉讼时效为由，不予受理原告的仲裁申请。原告不服，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的工资表、三都镇安监站的证明、被告大宏煤矿的企业注册登记资料、户籍证明、耒阳市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书及被告曾几强提供的工资单等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告大宏煤矿在生产经营过程中拖欠原告的工资2154元，时任财务人员作出工资表予以确认，因此，被告大宏煤矿的该项行为违反了法律规定，原告要求被告大宏煤矿支付所欠的工资2154元，符合法律规定，予以支持。被告大宏煤矿系依法成立的合伙企业，且至今未被注销，具有独立的民事权利能力，应独立承担民事责任。原告要求被告曾几强、周务雄共同承担民事责任，不符合法律规定，不予支持。由于本案标的额低于湖南省2014年职工平均工资48525元的30%，本院对本案适用小额诉讼程序进行审理，实行一审终审。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告耒阳市东湖圩乡大宏煤矿支付原告刘爱民欠发工资2154元，限本判决书生效之日起10天内付清。
驳回原告刘爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴 琼
二〇一五年九月二十六日
代理书记员 谭芸蓓
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执636号
申请执行人陈某某，女，汉族，1966年10月19日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人陈某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]454号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执636号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴少民初字第0483号
原告章某，女，1977年10月25日出生，汉族。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被告张某甲，男，1970年1月2日出生，汉族。
原告章某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人王福林，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，其与被告婚后因性格不合经常为生活琐事争吵，且被告对其殴打。其认为，夫妻已无和好可能，要求离婚。女儿由其抚养。
被告张某甲辩称，为了女儿，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年自行相识并建立恋爱关系，同年7月26日登记结婚，2002年1月17日生育一女张某乙。婚后，夫妻虽有争吵、打架，但夫妻关系总体尚可。2013年2月后，被告怀疑原告有生活作风问题，双方因此争吵，在该过程中，被告殴打了原告，夫妻关系逐渐恶化。2013年12月16日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
审理中，原告坚决要求离婚，被告坚持不同意离婚，调解未成，
以上事实，有原、被告举证材料和陈述笔录在案佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告经短暂时间恋爱而结婚，婚姻基础较差。但是，婚后十多年的婚姻生活及生育一女的事实表明，双方已建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不和，主要是被告不信任原告和对原告殴打所致，对此，被告有过错。考虑到原、被告间无原则性问题及未成年人利益，本院欲阻缓原告的本次离婚请求。原告离婚理由不充分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告章某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审判员 高为民
二〇一四年二月二十日
书记员 詹立平
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0723执恢544号
浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行、吴建胜等：
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被执行人吴建胜等信用卡纠纷一案，（2015）金武商初字第00248号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴建胜等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0723执恢544号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民二初字第119号
原告汪清县农村信用合作联社，住所地汪清县汪清镇。
法定代表人宋光日，理事长。
委托代理人鲁国金，男，汉族，现住址汪清县汪清镇。
被告袁玉霞，女，汉族，现住址汪清县大兴沟镇。
原告汪清县农村信用合作联社诉被告袁玉霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁国金、被告袁玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2005年2月18日，原告与被告袁玉霞签订了金融借款合同，用途为购买化肥，贷款本金为1万元，到期日为2006年2月18日。被告于2005年12月31日偿还贷款利息687.89元，于2014年1月26日偿还贷款本金400元，尚欠贷款本金9600元及利息。贷款逾期后，我社曾多次派人前往被告处催收，但被告以各种理由拖欠未还。故特向贵院提起诉讼，依法判令被告立即偿还贷款本金9600元及到还款日为止的全部利息，并承担全部诉讼费用。
被告袁玉霞辩称：借款事实属实，我无力偿还。
原告向本院提供的证据（复印件）有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告企业资质；2、贷款凭证复印件一份，证明于2005年2月18日袁玉霞贷款1万元，贷款到期日是2006年2月18日，月利率为6.51‰；3、逾期贷款催收通知书复印件一份，证明原告于2014年2月10日向被告催收贷款的事实。
被告袁玉霞未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。经审查，原告提供的证据来源合法，能够相互印证，本院对其予以确认。
根据双方当事人的庭审陈述及以上所确认的证据，本院综合认定如下事实：
2005年2月18日，被告向原告申请借款。袁玉霞签字盖章的贷款凭证载明：贷款本金为1万元，借款期限自2005年2月18日起至2006年2月18日止，月利率6.51‰，贷款用途为购买化肥。原告于2005年2月18日支付给被告1万元借款。被告袁玉霞于2005年12月31日偿还贷款利息687.89元，于2014年1月26日偿还贷款本金400元，剩余本金为9600元。其间，原告曾向袁玉霞送达过逾期贷款催收通知书。
本院认为，原告与被告之间签订的金融借款合同，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。被告袁玉霞未能按期偿还借款的行为，已经构成违约，应承担及时偿还借款本金及利息的违约责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告袁玉霞应于本判决生效之日起10日内，向原告汪清县农村信用合作联社还清贷款本金9600元及其利息（贷款利息从2014年1月27日起按月利率6.51‰计付至发生法律效力判决指定的给付期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁万吉
二〇一四年七月九日
书记员 朴哲宇
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5470号
原告：郭斗，农民。
被告：阚寅昭，农民。
本院在审理原告郭斗诉被告阚寅昭民间借贷纠纷一案，原告郭斗向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭斗撤回起诉。
案件受理费减半收取4512元，由原告郭斗负担。
审判长 孙雅会
审判员 马 强
审判员 侯凌云
二〇一六年四月十四日
书记员 李平方
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南非诉行执字第139号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
被申请执行人张跃刚，居民。
被申请执行人刘洪云，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会与被执行人张跃刚、刘洪云征收社会抚养费一案，本院作出的（2015）南非诉行审字第00132号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位84864元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南非诉行审字第00132号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十月十四日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初738号
原告：侯祖安，男，汉族，1976年11月12日出生，住陕西省白河县。
委托诉讼代理人：程龙进，江苏美德律师事务所律师。
被告：南通澳海贸易有限公司，住所地在南通市港闸区城港路106号210室，统一社会信用代码913206020662996589。
法定代表人：马计者，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩霞，上海知谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋玉烽，江苏江东法律服务所法律工作者。
原告侯祖安诉被告南通澳海贸易有限公司（以下简称“澳海公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程龙进，被告的委托诉讼代理人韩霞、宋玉烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯祖安向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与被告澳海公司于2015年4月1日签订的车辆挂靠经营合同；2.被告协助原告将苏Ｆ×××××车辆恢复登记至原告名下，并返还车辆登记证书。事实和理由：2015年4月1日，原告侯祖安将出资购买的凯马牌轻型厢式货车，型号为KMC5042XXY33D4,车牌号为苏Ｆ×××××挂靠于被告名下，双方签订挂靠协议。协议约定由澳海公司按规定办理营运证，并就其他的权利义务进行了约定。澳海公司在挂靠期间不收取挂靠费，侯祖安在不欠费用的情况下可以将车辆转出，澳海公司不收取额外费用。2017年3月因案涉车辆保险、年审等事项即将到期，原、被告就上述事项约定代办及相关费用，但终因费用太高，未能达成一致意见，致侯祖安萌生退意。嗣后，侯祖安与澳海公司多次协商解除挂靠合同，遭拒。2017年3月21日，侯祖安通过邮政EMS向澳海公司发出书面解除通知，要求解除案涉合同，并办理车辆过户手续及返还车辆登记证书。澳海公司于次日收到上述通知，但未予以答复。故成讼。
被告澳海公司辩称：双方签订的挂靠协议约定挂靠期限为长期直至报废，合同尚未到期，侯祖安无权单方解除。因侯祖安未按约及时缴纳保险费等，致车辆无法办理年检，构成违约。侯祖安主张费用过高无事实依据，其所收费用均在合理数额内。关于车辆行驶证性质是否为营运，主要基于侯祖安的要求，而非澳海公司原因，且该事项亦不影响侯祖安合同目的的实现。故请求驳回诉讼请求。
原告侯祖安为证明其主张，向本院提交下列证据：挂靠协议、车辆行驶证、解除合同通知书（附邮寄凭证）、案涉车辆违章查询单，综合原、被告的举证、质证及双方的庭审陈述，本院依法对侯祖安所举的上述证据真实性与证明力予以确认，并确认侯祖安所述案件事实属实，不再赘述。
本院认为，原、被告签订的挂靠合同系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效。挂靠合同虽约定挂靠期限为长期，但因双方亦约定在侯祖安不欠费的情况下，可以转出车辆，澳海公司不得另行收费。该条款实质系附条件赋予侯祖安合同解除权的约定。故侯祖安在该条件成就时，无论出于什么考虑，根据该约定均享有单方解除权。且其亦就车辆不存在不适宜过户的情况进行了举证，包括车辆无现场违章记录等。澳海公司抗辩解除条件不成就，但未就其抗辩意见提出具体的事实依据。其所提出的案涉车辆保险、年检事项延期之事实，在侯祖安书面提出解除合同时尚未到期，且上述事项所涉费用，亦仅为合同约定由被告代收、代缴费用，非为侯祖安欠付澳海公司的费用。故澳海公司否定侯祖安行使合同解除权无事实与法律依据，本院不予采信。据此，侯祖安主张解除挂靠合同，符合双方合同的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告侯祖安与被告南通澳海贸易有限公司于2015年4月1日签订的车辆挂靠协议；
二、被告南通澳海贸易有限公司于本判决生效后十日内协助原告侯祖安将苏Ｆ×××××车辆过户至原告名下，并返还该车辆登记证书。
案件受理费550元,减半收取275元，由被告南通澳海贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 虞忠红
二〇一七年六月二日
书记员 刘小静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00068号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨云华，武汉华联通建筑有限公司经理。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于武汉市武昌区看守所。
原审被告人何某某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于武汉市武昌区看守所。
原审被告人甘某某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人杨云华、何某某、甘某某犯诈骗罪一案，于2014年12月10日作出（2014）鄂武昌刑初字第001027号刑事判决。认定被告人杨云华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；被告人甘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；对赃款继续予以追缴。原审被告人杨云华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨云华申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌刑初字第01027号刑事判决认定原审被告人杨云华、何某某、甘某某犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人杨云华表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨云华撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌刑初字第01027号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
审 判 员 赵涌
代理审判员 许军
二〇一五年一月十五日
书 记 员 盛卉
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第615号
申请执行人：赵富章，山东省临邑县林子镇赵龙岗村109号。
被执行人：山东盛源家具有限公司管理人
委托代理人：李东
本院在执行人赵富章申请执行山东盛源家具有限公司管理人劳务合同纠纷一案中，因被执行人山东盛源家具有限公司管理人已履行完生效的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第1050号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 良
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第1370号
原告：叶未波。
被告：方涛涛。
被告：郑晓霞。
原告叶未波与被告方涛涛、郑晓霞民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月10日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院在审理原告叶未波与被告方涛涛、郑晓霞民间借贷纠纷一案中，因原告叶未波未在法定期间内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈丽亚
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 吕婉玲
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1034号
申请执行人：淄博博山华硕磁粉制动器厂。住所地：山东省淄博市博山区白塔镇掩的村。组织机构代码：72758078X。
代表人：赵锦硕，厂长。
被执行人：常熟市高新造纸机械有限公司。住所地：江苏省常熟市古里镇紫霞村。
法定代表人：万卫东，董事长。
申请执行人淄博博山华硕磁粉制动器厂与被执行人常熟市高新造纸机械有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年1月26日作出的（2015）博商初字第855号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博博山华硕磁粉制动器厂于2016年6月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第855号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定作出后立即生效。
执行员 高运成
二〇一七年一月二十二日
书记员 周 涛
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00897号
申请执行人孙承文。
被执行人施忠福。
申请执行人孙承文与被执行人施忠福买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）东民初字第2402号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，该案在执行中被本院终结该次执行程序。现申请执行人以被执行人未按执行和解协议履行义务为由，向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。
本案按判决书确定，被执行人施忠福应给付申请执行人孙承文69655.00元及利息、给付案件受理费1540元，并承担执行费970元。本案在恢复执行过程中，被执行人已将余款32800元给付申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2402号民事判决所确定权利、义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 菅秉祥
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙美艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2678号
申请执行人刘大召。
被执行人苏州绿洲环保无纺布有限公司，住所地江苏省常熟东南开发区新安江路。
法定代表人李开平，董事长。
刘大召与苏州绿洲环保无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）苏0581民初58号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：苏州绿洲环保无纺布有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘大召货款70000元及利息（自2016年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取775元，由苏州绿洲环保无纺布有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查，被执行人名下房地产等财产已被另案查封，正在依法处置中，本案无处置权。除此外，被执行人无银行存款、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初58号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月二十六日
书记员 范群宇
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00033号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌交通肇事于2014年12月4日被大悟县公安局行政拘留，2014年12月19日被大悟县公安局取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月4日18时许，被告人王某甲无证驾驶无号牌红色“大阳”正三轮摩托车，自东向西行驶至大悟县国税局门前路段时，遇被害人（女，身份不详）在路上行走，摩托车前部左侧与被害人发生碰撞，被告人王某甲将被害人抱至路边后拨打“120”，被害人经抢救无效于当日死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定，被告人王某甲负此次事故全部责任。
另查明，被告人王某甲在侦查机关留存100000元，作为赔偿被害人的经济损失。
在审理过程中，本院委托大悟县社区矫正工作领导小组办公室对被告人进行庭前社会调查，大悟县县社区矫正办对被告人进行了审前调查，认为被告人王某甲表现良好，无犯罪前科，建议对被告人适用非监禁刑。经当庭质证公诉机关无异议。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及立案决定书、大悟县公安局交通警察大队道路事故认定书、现场照片、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、交通事故尸体检验报告、到案经过、协查通报、证明、收条、寻尸启事等；证人李某的证言；武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲忽视道路交通安全，在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。大悟县人民检察院对被告人王某甲的指控成立。被告人王某甲在案发后积极施救，并拨打报警电话，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且在侦查机关没有查清被害人身份的情况下，留存赔偿款，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。为了维护交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 玲
审 判 员 付北成
代理审判员 刘建桥
二〇一五年四月十日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第766号
原告：大连富田洋服有限公司，住所大连经济技术开发区淮河中路12。
法定代表人：邹云光，经理。
委托代理人：谢国忠，辽宁恒睿律师事务所。
被告：大连经济技术开发区金沙拆除工程有限公司，住所大连经济技术开发区金马路120号6-17。
本院在受理原告大连富田洋服有限公司诉被告大连经济技术开发区金沙拆除工程有限公司承揽同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连富田洋服有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连富田洋服有限公司负担。
审判员 高晓明
二〇一五年三月九日
书记员 王庆睿
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第766号原告：康立岩，男，汉族，住河北省唐山市。委托代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：河北省唐山市。负责人：王鑫，该公司经理。委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。原告康立岩与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员朴毅适用简易程序公开开庭进行审理。原告康立岩委托代理人莫文龙，被告保险公司委托代理人胡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康立岩诉称，2015年4月13日，原告驾驶冀BXXX**号小型轿车行驶至火炬路与庆北道交口时因不当驾驶与路桩相撞，造成车辆受损。事故发生后原告及时通知被告对事故进行了现场查勘。此次事故给原告造成经济损失包括：车损210318元、拆解费21000元、公估费6310元、施救费200元，合计237828元。原告与被告就赔偿问题协商无果，故提起诉讼。被告保险公司辩称，原告车辆行驶证、驾驶证应当合法有效，我公司在承保范围内对原告合理合法有据的损失予以赔付。原告应提供证据证明事故原因，原告车损公估报告系单方委托，车损数额过高，按照保险合同约定车辆受损应尽量修复，该报告所确定的更换项目不能显示其依据的车辆损失部位，应以实际维修后的数额为损失标准，原告应提供实际维修项目清单及发票佐证。拆解费、公估费、诉讼费不予承担。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年4月10日，冀BXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车损失险附不计免赔率，赔偿责任限额为35.4万元，保险期间自2014年4月18日至2015年4月17日。2015年4月9日，经被告保险公司批改，保险车辆车牌号码变更为冀BXXX**号；被保险人及车辆所有人变更为康立岩。2015年4月13日，原告康立岩驾驶该投保车辆行驶至唐山市火炬路与庆北道交口时，因不当驾驶与路桩相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故发生在保险期间内。2015年4月17日唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队对此出具道路交通事故证明。2015年4月25日，河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告，评定冀BXXX**号车辆损失为210318元（已扣除残值2000元）。因此次交通事故原告康立岩另已支出公估费6310元、施救费200元、拆解费21000元，原告经济损失共计237828元（已扣除残值2000元）。上述事实，有道路交通事故证明、公估报告、公估费票据、施救费票据、机动车保险单等证据在卷佐证。本院认为，保险合同的契约作用在于保护被保险人的合法权益，当保险标的发生合同约定的保险事故时，保险人应当在合同约定限额内承担保险理赔责任。此次事故造成原告康立岩的经济损失包括：车损210318元、拆解费21000元、公估费6310元、施救费200元，合计237828元。被告保险公司相关抗辩意见缺乏法律依据及充分证据予以佐证，本院依法不予采信，被告保险公司应当依据保险合同关系承担相应的理赔责任。本院为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效后10日内赔付原告康立岩保险金237828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4867元，简易程序减半收取2434元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  朴毅二〇一五年六月九日书记员  姚雪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝长山，男，1944年8月11日生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：朱如放，河南鑫瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨保全，男，1974年6月13日生，汉族，住林州市。
再审申请人郝长山与被申请人杨保全相邻侵权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015)林郊民初字第201号及本院（2015）安中民二终字2915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝长山申请再审称,1、有新的证据证明被申请人的代理人不具有代理人资格；2、原判决认定事实缺乏证据，证人证言是自己主观认识，不具有证明力；3、被申请人无故砸窗、用砖封堵的行为侵害了申请人的物权并造成损害，本案属于财产损害和排除妨害纠纷，原审适用法律错误；4、审判组织不合法，一、二审只有一名法官参加庭审未组成合议庭。本案应再审。
本院经审查认为：申请人居东，被申请人居西，双方系邻居关系，申请人在自己的西山墙上开窗户未与被申请人协商征得同意，原审判决认定该行为违背当地风俗习惯、未支持其请求并无不当。诉讼中有被申请人代理人的推荐证明。申请称一、二审未组成合议庭审理所依据的证据不足。综上，郝长山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项第（七）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝长山的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 李洪训
二〇一七年四月十七日
书记员 刘爱香
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第120号
申请人覃咪学，女，汉族。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司
法定代表人庄乾元。
本院依据已发生法律效力的四川省青川县（2014）青川民初字第593号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司在执行期间自觉履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省青川县（2014）青川民初字第593号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗伦信
二〇一五年二月三日
书记员 王晓柔
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第49号
罪犯袁波，男，1986年2月27日出生，陕西省泾阳县人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2008年12月4日作出（2008）泾刑初字第77号刑事判决，以被告人袁波犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2011年10月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯袁波在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁波准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一一年一月十八日
书记员 周媛媛
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民七初字第00928号
原告：＊＊，男，＊＊年3月29日出生，汉族，工人，身份证号：＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：何树桥，朝阳北斗法律服务所法律工作者。
被告：＊＊，男，＊＊年9月9日出生，蒙古族，无业，身份证号：＊＊＊********，住朝阳市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：何树林，男，1975年9月8日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区淮河路二段。
被告：＊＊，男，＊＊年9月26日出生，汉族，司机，身份证号：＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊公司，机构代码：05983653-1，住所地＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
负责人：冷传胜，经理。
委托代理人：王立斌，男，1981年1月27日出生，汉族，公司职员，身份证号：2113021981********，住朝阳市双塔区龙城路三段21号。
原告张庭玉与被告刘承雨、孙英杰、英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员孙国鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庭玉的委托代理人何树桥、被告刘承雨的委托代理人何树林、被告孙英杰、英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人王立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庭玉诉称：2014年10月8日11时30分许，原告驾驶辽NK18**号二轮摩托车行驶至文明路佛瑞达门前时，与被告孙英杰驾驶的辽N141**号货车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。原告随后到朝阳市第二人民医院治疗，支出部分医疗费，后休息138天。该起事故经交警部门认定，原告负主要责任，被告孙英杰负次要责任。因孙英杰驾驶的车辆属被告刘承雨所有，在被告英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险，现原告起诉三被告，要求其共同赔偿此次事故给原告造成的各项损失。
被告刘承雨、孙英杰辩称：对此次事故的事实及责任无异议，因我的车辆在保险公司投保了交强险，故原告的合理损失应首先由保险公司进行赔偿，对保险公司不能赔偿的部分，我愿意合理承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：对该起事故的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，对原告主张的各项损失合理部分同意在保险限额内赔付，不合理部分不予承担。
经审理查明：2014年10月8日11时30分许，原告张庭玉驾驶辽NK18**号二轮摩托车行驶至文明路佛瑞达门前时，与被告孙英杰驾驶的辽N141**号货车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。原告随后到朝阳市第二人民医院治疗，支出医疗费1837.6元，诊断休息至2015年3月3日。原告车辆维修支出1400元。该起事故经交警部门认定，原告负主要责任，被告孙英杰负次要责任。被告孙英杰驾驶的车辆属被告刘承雨所有，在被告英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险，现原告起诉三被告，要求三被告共同赔偿此次事故给原告造成的医疗费、误工费、交通费、财产损失等共计21007.66元。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书、原告的诊断书、医疗费收据、车辆维修费收据、住院费用清单、门诊治疗记录等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，当事人无争议，予以采信。
原告提供朝阳市宏安房屋拆迁有限公司的证明及事故发生前三个月的工资表，证明原告为该公司工人，月工资5000元，因发生交通事故误工，未支付工资。被告对原告提供的证明有异议，认为不真实，同意按照每月2500元支付误工损失，且认为原告有部分误工不实。因原告提供的工资表缺乏佐证，因此对该证据不予采信。被告称原告误工日期不实无证据证明，不予采信。
本院认为：原、被告对此次事故的事实及责任没有异议，本院予以确认。因本案中原告承担主要责任，被告承担次要责任，故被告应承担30%的赔偿责任。因被告刘承雨的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，因此原告的损失应首先由保险公司在肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制险限额内予以赔付，不足部分由刘承雨、孙英杰共同承担赔偿责任。原告主张的医疗费1837.6元、交通费400元、车辆损失1400元合理，予以支持。原告请求的误工费按照建筑行业平均工资即每日108.55元予以支持，误工期间为138天。原告请求的精神损害抚慰金因缺乏证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在辽NA42**号车投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告医疗费1837.6元、误工费14979.9元、交通费400元、车辆损失1400元，共计18617.5元；
二、上述款项于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙国鹏
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 萌
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1503号
原告：肖某某，男，1975年4月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李勇，简阳市石板凳法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，女，1976年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告肖某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告双方于1994年相识后恋爱，1995年6月27日登记结婚，1996年3月30日生育一子肖某甲（现在外务工）。之后，双方因性格不合，志趣各异，时常为家庭琐事发生纠纷。1999年，双方带着小孩一起外出务工。2000年，双方发生纠纷，被告提出与原告分开生活，并将小孩扔给原告一人抚养。此后，双方再无往来联系，至今长达15年时间，导致夫妻感情破裂。原告为此诉讼来院，请求判令与被告离婚，诉讼费由原告负担。
被告宋某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明双方主体身份；
2、被告及肖某甲常住人口登记卡，证明被告主体身份及双方生育子女情况；
3、原、被告双方结婚证，证明双方夫妻关系；
4、简阳市某村村民委员会证明两份，证明双方主体身份以及自2000年双方分居后宋某某下落不明。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合对以上证据的分析和认定，本院查明本案如下事实：原、被告双方于1994年相识后恋爱，1995年6月27日登记结婚，1996年3月30日生育一子肖某甲（现在外务工）。因性格不合，志趣各异等原因，双方时常为家庭琐事发生纠纷。2000年，双方发生纠纷后分居生活，互不往来联系。被告现下落不明。原告为此诉讼来院，请求判令与被告离婚。
本院认为：肖某某与宋某某恋爱结婚，并共同生育一子，双方有一定夫妻感情。但双方自2000年起因家庭琐事发生纠纷并分居生活至今，宋某某现下落不明，肖某某坚决要求离婚，双方和好的可能性较小。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应当认定双方夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应准予双方离婚。被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告宋某某离婚；
案件受理费300元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 冯兰林
人民陪审员 陈道洪
人民陪审员 何翠英
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 军
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00281号
原告高伟，男，1986年9月23日出生，汉族。
委托代理人王静，西安市灞桥区纺织城街办法律服务所法律工作者。
被告高战英，男，1985年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告高伟与被告高战英返还原物纠纷一案中，原告高伟以双方已协商解决为由，于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高伟撤回起诉。
本案案件受理费1050元，原告高伟已预交。现减半收取525元，由原告高伟承担，其余案件受理费525元，本院退付原告。
代理审判员 王菊娜
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 萌
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民终13号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，经理。
被上诉人（原审原告）：马新林，男，1968年9月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县白石乡新荷村马家村民组。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人马新林建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，上诉人中太建设集团股份有限公司不服湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初194号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中太建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 黄 欣
二〇一八年一月三十日
代理书记员 彭 晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘03民终13号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，经理。被上诉人（原审原告）：马新林，男，1968年9月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县白石乡新荷村马家村民组。上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人马新林建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，上诉人中太建设集团股份有限公司不服湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初194号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中太建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  黄 欣二〇一八年一月三十日代理书记员  彭 晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0762号
申请执行人曹刘。
被申请执行人苏树荣。
原告曹刘与被告苏树荣民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江震民初字第0144号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏树荣应归还原告曹刘借款57万元，于2014年1月30日前一次性归还；二、原告陈德琪自愿放弃其他诉讼请求；三、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛；四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取4925元，由被告苏树荣负担。被告负担之数原告已预交，本院不再退还，由被告苏树荣于2014年1月30日前直接给付原告曹刘。因被告苏树荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曹刘于2014年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为570000元，执行费为8100元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知及财产申报表，要求被执行人履行还款义务，被执行人未依执行通知履行义务也未向本院申报其财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人向本院提出被执行人苏树荣在吴江市沪吴钢结构制造有限公司有股权的财产线索。
本案在执行过程中，于2014年2月14日至苏州市吴江工商行政管理局调查被执行人苏树荣在吴江市沪吴钢结构制造有限公司股权登记情况，发现被执行人苏树荣在吴江市沪吴钢结构制造有限公司的股权已于2014年1月26日已由工商局准予变更至周敏名下，本院将上述情况告知申请人，并向申请执行人释明了申请人依法可享有的相关权利。本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人苏树荣名下有苏E×××××雷克萨斯小型汽车一辆，本院依法裁定对上述车辆进行评估拍卖，2014年6月9日拍卖成交得款270775元。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人苏树荣名下有位于苏州市吴江区震泽镇南环路北侧金丰花园5幢102室的房地产（房屋所有权证号：03××937、土地证号：吴国用（2007）字第140××5号），本院依法裁定对上述房地产进行评估拍卖，2014年7月26日拍卖成交得款660560元；发现被执行人苏树荣名下有位于苏州市吴江区震泽新区15楼二层东梯西室的房地产（房屋所有权证号：震泽03××016、土地证号：吴国用（2002）字第1××26号），本院依法裁定对上述房地产进行评估拍卖，2014年8月15日拍卖成交得款232392元。
本院于2014年9月22日、2014年11月10召开债权人会议，本案当事人同意本院《关于对被执行人苏树荣执行案件分配表方案》：本院依法拍卖被执行人苏树荣名下车牌号为苏E×××××汽车拍卖成交价270775元，位于震泽镇新区15楼房地产拍卖成交价232392元，位于震泽镇金丰花园5幢102室房地产拍卖成交价660560元，共计1163727元，扣除汽车评估费4440元，房产评估费8120元，公告登报费1600元，案件受理费49537元，执行费114815元，汽车抵押优先受偿155163.53元，震泽镇新区15楼房产及金丰花园5幢102室房产抵押优先受偿95123.80元，剩余734927.67元可供参与分配，参与分配总额为8350000元，分配比例为8.80153%，具体分配额详见参与分配表。根据分配方案，本案申请执行人参与分配得款50169元，退还案件受理费4925元。本院介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。嗣后，本院将款55094元发还给申请执行人。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、拍卖公告、拍卖成交确认书、收款凭证、债权人会议笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。登记在被执行人苏树荣名下车牌号为苏E×××××汽车、位于震泽新区15楼二层东梯西室的房地产、位于震泽镇金丰花园5幢102室房地产，依法经过评估、拍卖程序已处置完毕，本案将申请人的分配款50169元、案件受理费4925元，合计55094元发还申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第0144号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 华 峰
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第47号
申请执行人蔡东星，男，出生于1975年9月10日，汉族，住河南省陕县。
被执行人三门峡亿龙机械装备有限公司。
蔡东星申请执行三门峡亿龙机械装备有限公司担保物权纠纷一案，现执行标的物正在评估、拍卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕执字第47号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪涛
审判员 武朋军
审判员 高铁星
二〇一五年三月十八日
书记员 黄 镇
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0072号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人刘某，农民，住泰兴市。
辩护人徐宪龙，江苏银杏树律师事务所律师。
被告人徐某（系被告人刘某之子），职高一年级文化，个体经营，住泰兴市。
辩护人戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人刘某、徐某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员虞娟、被告人刘某及其辩护人徐宪龙、被告人徐某及其辩护人戴怡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月7日21时许，被告人刘某伙同被告人徐某，至江苏一箭建设工程有限公司无锡一分公司建筑工地（位于泰兴市宣堡镇北森庄村），乘隙窃得1080mm＊1194mm威士钢化玻璃22块，物品价值人民币3972元。
2、2014年12月8日22时许，被告人刘某、徐某伙同周丽娜、唐小余、何建英（均另案处理），至上述地点，乘隙窃得1080mm＊1194mm威士钢化玻璃10块，物品价值人民币1805元。
2014年12月9日，被告人刘某、徐某主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关自被告人徐某及何建英处依法追缴1080mm＊1194mm威士钢化玻璃共计32块，并已发还给被害单位江苏一箭建设工程有限公司无锡一分公司。被告人刘某、徐某的行为已得到被害单位谅解。
审理中，被告人刘某、徐某均主动缴纳财产刑保证金人民币4500元。
上述事实，两名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人周丽娜、唐小余、何建英的供述、证人李某甲、华某、李某乙的证言，泰兴市价格认证中心出具的关于威士钢化玻璃的价格鉴证结论书，公安机关制作的辨认笔录、扣押笔录，出具的案发经过说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单，拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人刘某、徐某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。
被告人刘某的辩护人、被告人徐某的辩护人均提出“刘某、徐某具有自首情节，已主动缴纳财产刑保证金，得到被害单位谅解，均建议对刘某、徐某从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人刘某、徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚；被告人刘某、徐某自愿认罪，已退出全部赃物，得到被害单位谅解，且主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人刘某、徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一五年二月十日
书记员 彭婧烨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00119号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人倪某某。
被告人胡某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2015〕309号起诉书指控被告人倪某某、胡某犯盗窃罪,于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人倪某某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2013年4月至5月间，被告人倪某某、胡某伙同李某某、曾某某（均已判刑）至无锡市锡山区、新区建筑工地盗窃电缆线等，涉案金额共计人民币（下同）4940元。具体事实分述如下：
1.2013年4、5月的某日晚，被告人倪某某、胡某伙同李某某、曾某某至无锡市锡山区东港镇工地，倪某某与李某某翻围墙进入该工地盗窃电缆线、胡某与曾国平在围墙外接应，窃得规格为ZR-
YJV-4×25+1×16平方的电缆线20米，物品价值1400元。
2.2013年5月的某日，被告人倪某某、胡某伙同李某某、曾某某至无锡市新区坊前街道建筑工地，倪某某与李某某翻围墙进入该工地盗窃电缆线、胡某与曾国平在围墙外接应，窃得规格为ZR-
YJV22-4×50平方的电缆线30米，物品价值3540元。
2015年4月24日，公安机关将被告人倪某某抓获,同年5月26日，将被告人胡某抓获。归案后，被告人倪某某、胡某均如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人倪某某、胡某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局厚桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》、情况说明，四川省会理县公安局出具的《抓获经过》，江苏省常州市公安局新北分局龙虎塘派出所出具的《抓获经过》，涉案人员李某某、曾某某的供述、辨认笔录，证人浦某、刘某的证言，本院刑事判决书，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案电缆线等物品的价格鉴证结论书》、《关于涉案电缆线的价格鉴证结论书》，被告人倪某某、胡某的供述笔录、当庭供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人胡某退出4940元（现暂扣于本院），由本院的《案款收据》予以证实。
本院认为：被告人倪某某、胡某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人倪某某、胡某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人胡某作用相对较小；被告人倪某某、胡某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后均如实供述自己的犯罪事实；案破后，胡某积极退赔，依法分别对两名被告人从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
三、扣缴在案的退赔款人民币4940元发还给相关被害单位。
审判员 林琳
二〇一五年八月十三日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行执字第67号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人林建新，鹿角镇计生办工作人员。
被执行人曾献荣，农民，住岳阳县。
被执行人费银花，农民，住岳阳县。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人曾献荣、费银花征收社会抚养费一案，本院于2015年1月12日作出（2015）岳行执审字第67号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人曾献荣、费银花无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）岳行执字第67号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐大兵
审判员 郭林梅
审判员 程开支
二〇一五年四月八日
书记员 张 萍
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第531号
原告付某某，女，1990年7月1日出生，汉族。
被告张某某，男，1974年6月4日出生，汉族。
2015年12月10日，原告付某某与被告张某某离婚纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谷若适用简易程序独任审判，代理书记员李淼担任记录，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告付某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告经人介绍认识，2009年8月3日生育儿子张某，2010年12月24日登记结婚。被告对原告毫不关心，不尽父亲职责，多次威胁原告。现原、被告已经分居三年，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原告与被告离婚。
被告张某某答辩称有尽到做丈夫和父亲的职责，原告长期住娘家，没有与被告商量就外出务工，分居三年不是事实，不同意离婚。
经审理查明：原告付某某与被告张某某相识后于2009年8月3日生育男孩张某，2010年12月24日在中方县民政局登记结婚。婚后因生活琐事发生矛盾，原告付某某向本院提出离婚诉讼，未向本院提供其夫妻感情确已完全破裂的证据。
上述事实，经公开开庭审理，原告当庭举证、被告质证，本院确认，对下列证据予以采信：
1、原、被告的结婚证复印件，证明原、被告为夫妻关系，系中方县民政部门所颁发，本院予以采信；
2、身份证复印件一份及常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告身份情况，系中方县公安局颁发出具，本院予以采信。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚，育有一子，应珍惜婚姻家庭，建立真挚牢固的夫妻感情。原告向本院提出离婚诉讼，但未能提供证实其夫妻感情确已完全破裂的证据，且被告不同意离婚，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 谷若
二〇一六年一月十二日
代理书记员 李淼
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01272号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司，住所地：南阳市伏牛路23号。
代表人张旭东，任总经理职务。
委托代理人张敬明，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢彬，男，1983年11月16日出生，汉族，住南阳市。
委托代理人李振东，河南震世律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）代丰阳，男，1987年5月6日出生，汉族，住南阳市。
被上诉人（原审被告）代海成，男，1961年1月21日出生，汉族，住唐河县桐寨铺*号。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市仲景北路。
代表人王建涛，任总经理。
委托代理人张洽，系该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司（以下简称人民财险宛城支公司）与被上诉人卢彬、代丰阳、代海成、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出（2014）宛民初字第134号民事判决，人民财险宛城支公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年11月30日14点05分左右，代丰阳驾驶临牌豫RL85**小型客车在南阳市光武路防爆医院门前道牙上路行驶过程中，将非机动车道正常行驶的卢彬撞倒，造成卢彬受伤的道路交通事故。2013年12月17日南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队出具宛公交认字（2013）第FB430号道路交通事故认定书，认定代丰阳承担该事故的全部责任，卢彬无责任。临牌豫RL85**小型客车的车主为代海成，事发时代丰阳系借用。该车在人民财险宛城支公司投保有交强险，保险期间自2013年10月26日11时起至2014年10月26日11时止。该车在平安财险南阳支公司投保有不计免赔300000元商业第三者责任险，保险期间自2013年10月27日零时起至2014年10月26日二十四时止。因施救电动车，卢彬支付了184元施救费；为修理电动车，支付了1830元修理费。
事发当天，卢彬即被送往南阳市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：1、多发软组织损伤；2、闭合性颅脑损伤；3、垂体瘤术后；4、右侧股骨头坏死（期）伴退行性变。经过治疗，卢彬于12月18日出院，出院诊断为：1、多发软组织损伤；2、闭合性颅脑损伤；3、垂体瘤术后；4、右侧股骨头坏死（）伴退行性变；5、双眼视神经萎缩；6、双眼先天性瞳孔残膜。出院医嘱：1、院外继续对症支持治疗；2、注意休息，注意观察患者的病情变化，必要时来院进一步治疗；3、定期复查，不适随诊。期间支付医疗费10508.12元。经南阳市第二人民医院证明，卢彬出院后一月内避免剧烈活动。代海成为原告垫支2080元医疗费。
卢彬户籍所在地为方城县博望镇栗盘村唐庄35号，自2011年11月起至今在南阳市光武中路从事个体经营。
原审法院认为：一、关于当事人之间的责任承担问题。原告卢彬驾驶电动车与被告代丰阳驾驶的机动车相碰，导致发生原告卢彬受伤、电动车受损的道路交通事故。公安交警部门认定，被告代丰阳承担该起交通事故的全部责任，卢彬无责任。该事故认定书事实清楚，责任划分明确，应予以采纳。因此，对于原告卢彬在此次交通事故中所造成的各项损失，代丰阳应该承担相应的民事赔偿责任。因代丰阳系借用代海成的车辆发生该次事故，代丰阳具有相应驾驶资格，该车投有相关保险，因此，代海成不承担赔偿责任。由于代海成的机动车在被告人民财险宛城支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告人民财险宛城支公司应首先在交强险范围内不分过错承担赔偿责任。二、原告卢彬的损失如下：（1）医疗费10508.12元；（2）住院伙食补助费540元；（3）营养费540元；（4）护理费1432.16元；（5）误工费1432.16元；（6）交通费200元；（7）财产损失2014元。原告卢彬以上损失合计为16666.44元，未超出被告人民财险宛城支公司的保险限额，扣除被告代海成垫支的2080元，被告人民财险宛城支公司应向原告卢彬支付14586.44元。因被告人民财险宛城支公司已对原告卢彬进行了足额赔偿，故被告平安财险南阳支公司不再承担赔偿责任。
原审法院判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司于本判决生效后三十日内向原告卢彬支付14586.44元赔偿金。二、驳回原告卢彬的其他诉讼请求。案件受理费491元，由被告代丰阳负担。
人民财险宛城支公司上诉称：没有证据证实发生事故的临牌豫RL85**小型客车在上诉人处投保了交强险，上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人代海成辩称：投保时因新购车辆尚未申领牌照，系以发动机号、车架号投保，临牌豫RL85**小型客车确系投保车辆。原判正确，请求二审维持。
二审中被上诉人代海成提供南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队出具的情况说明，内容为：“我大队于2013年12月17日出具的宛公交认字（2013）第FB430号道路交通事故认定书，代丰阳驾驶的豫RL85**临牌小型客车，车辆识别代码为LFBGE3069DJD76324，情况属实，特此证明。”用于证实事故车辆确系投保车辆。上诉人人民财险宛城支公司对该证据真实性无异议，但认为在没有行车证情况下，该证据不足以证实事故车辆确系投保车辆。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：被上诉人代海成因新购车辆尚未申领牌照，故仅以发动机号与车架号进行投保。结合道路交通事故认定书及事故处理一大队出具的情况说明，能够认定发生事故的豫RL85**临牌小型客车的车辆识别代码为LFBGE3069DJD76324，该识别代码与交强险保单中的记载一致，足以证实事故车辆确系投保车辆。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 李 舸
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈 斌
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执299号
被执行人曲某某。
被执行人曲某某逃税罪罚金刑强制执行一案，业经本院审理终结，并于2013年12月14日作出（2013）长刑初字第50号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月9日，本案罚金刑由刑事审判庭移送执行局强制执行。执行局受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金西路营业所账户内存款人民币5276.58元已依法扣划至我院执行款专用账户。被执行人暂无其他可供执行的财产，无法履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 景涵博
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执299号被执行人曲某某。被执行人曲某某逃税罪罚金刑强制执行一案，业经本院审理终结，并于2013年12月14日作出（2013）长刑初字第50号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月9日，本案罚金刑由刑事审判庭移送执行局强制执行。执行局受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金西路营业所账户内存款人民币5276.58元已依法扣划至我院执行款专用账户。被执行人暂无其他可供执行的财产，无法履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十二月十九日书记员  景涵博
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商辖初字第28号
原告南京州铄贸易有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人黄一冰，该公司董事长。
被告南通中昱建材有限公司，住所地在江苏省海门市常乐镇常青路188号。
法定代表人郭洪俊，该公司董事长。
被告南通建筑工程总承包有限公司，住所地在江苏省海门市常乐镇。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地在江苏省海门市常乐镇北首。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
被告中南控股集团有限公司，住所地在江苏省海门市常乐镇。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
本院于2014年5月27日受理原告南京州铄贸易有限公司（以下简称南京州铄贸易公司）诉被告南通中昱建材有限公司（以下简称南通中昱建材公司）、江苏中南建筑产业集团有限责任公司（江苏中南建筑产业集团公司）、南通市中南建工设备安装有限公司（以下简称南通中南建工公司）、中南控股集团有限公司（以下简称中南控股集团公司）买卖合同纠纷一案，被告南通中昱建材公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员蒋声玉独任审查，现已审查终结。
原告南京州铄贸易公司诉称，原、被告双方于2012年2月22日签订钢材买卖合同，又于2012年签订补充协议两份，原告按合同约定履行义务后，被告一直拖延付款时间，故诉讼要求被告付清所欠材料款409917.33元、赔偿违约金349333元、承担诉讼费、律师费等。
被告南通中昱建材公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告双方于2012年2月22日签订的买卖合同约定争议管辖法院为合同签订地人民法院，并载明合同签订地为江苏省海门市。该合同合法有效，且已实际履行，故要求将本案移送至合同签订地江苏省海门市人民法院审理。
本院审查查明，2012年2月22日，原、被告双方签订买卖合同一份，约定争议解决方式为向合同签订地人民法院起诉，合同载明签订地为江苏省海门市。2012年7月18日，双方签订补充协议，对前述合同条款进行部分修改，其中合同第七条载明：合同签订地为江苏南京六合区。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人书面约定发生争议向合同签订地人民法院起诉，该约定明确具体，应当认定合法有效。因双方当事人已通过补充协议方式将合同签订地修改为本区，原告据此向本院起诉，本院依法享有管辖权。据此，南通中昱建材公司提出的管辖权异议，理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告南通中昱建材有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告南通中昱建材有限公司负担（于本裁定生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋声玉
二〇一四年七月二十四日
见习书记员 于 蕾
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文马民初字第45号
原告王某某，女。
委托代理人陆朝平，文山市马塘法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男。
原告王某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人陆朝平、被告汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年认识后按照农村风俗举行婚礼共同生活，2010年11月10日生育一子汪某甲，2011年11月16日补办结婚登记手续。自生了小孩后，因家庭困难双方外出打工，打工期间被告不务正业参与赌博，还经常用暴力威胁原告及家人。2014年11月24日被告对原告实施暴力，并拿炸药称将原告炸死。2015年1月2日原告在娘家时，被告又拿炸药到原告娘家称要把全家人炸死，因原告及二姐将炸药抢走，才未发生，第二日原告报警，派出所干警赶往现场查看收了被告带来的炸药，对被告进行拘留。被告的行为使原告越想越后怕，双方之间的夫妻感情已完全破裂，为此原告诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、共同生育的男孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、共同财产：微型车一辆价值28000元、杈杈式手扶拖拉机一辆价值15000元、太阳能一个价值2800元，合计45800元平均分割；4、案件受理费原告自愿承担。
原告针对其主张，提供以下证据：
结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
经质证，被告对结婚证无异议。
被告汪某某辩称：1、不同意离婚；2无共同财产。
被告汪某某未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年认识后按照农村风俗举行婚礼共同生活，2010年11月10日生育一子汪某甲，2011年11月16日补办结婚登记手续。婚后，双方经常为家庭琐事发生吵打。2015年1月2日被告拿炸药到原告娘家声称要将原告全家人炸死，被原告及二姐将炸药从被告手中夺走。报警后，派出所干警到现场查看将被告带去的炸药拿走，并对被告进行拘留。现被告被拘押在文山市看守所。
庭审中，原告愿意抚养小孩，抚养费自行承担，放弃分割夫妻共同财产。
以上事实由当事人的陈述、结婚证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2011年11月16日办理结婚登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。婚姻关系存续期间，被告性格暴躁，并用炸药威胁原告的行为应认定为夫妻感情确已破裂，调解无效，原告要求离婚，应准予离婚。共同生育的儿子汪某甲因孩子还小，且被告现拘押在看守所，无法照管小孩，原告也愿意抚养，为了考虑小孩的权益和原、被告的具体情况，汪某甲随原告共同生活更有利。庭审中，原告放弃被告支付抚养费及分割共同财产，系原告在法律范围内对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告汪某某离婚；
二、原告王某某与被告汪某某共同生育的儿子汪某甲随原告王某某共同生活，抚养费由原告王某某自行承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梁春鹏
二〇一五年四月九日
书记员 蒋发厅
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初546号
原告：罗某。
被告：万某。
原告罗某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员何岸青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告万某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方关系一般，未生育子女。双方自2011年开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告万某在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。在夫妻共同生活过程中，双方会因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻关系，致使夫妻感情不睦。庭审中，原告罗某称双方自2011年开始分居生活至今，但并未提供充足的证据予以证明。原告罗某还称夫妻双方无共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实有原告罗某提供的结婚证、常住人口登记卡及原告罗某在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告双方结婚十年之久，婚姻基础尚可，虽然在夫妻共同生活过程中，双方会因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦，但双方夫妻感情尚未破裂，只要双方相互尊重，相互理解，相互帮助，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以改善的，故对于原告罗某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告罗某与被告万某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 何岸青
二〇一六年四月二十八日
书记员 杜鹏飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第04171号
原告：付永山。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李爽。
委托代理人：赵霞。
原告付永山与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付2014年12月12日至2015年7月30日的逾期办证违约金795元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年4月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路商品房，建筑面积82.68平方米，总房款344352元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。被告未按合同约定的期限将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告付永山逾期办理房屋权属证书的违约金795元（违约金从2014年12月12日计算至2015年7月30日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蔡鲁宁
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03234号
原告魏明星，汉族，1969年生，住重庆市黔江区。
被告李建，汉族，1988年生，住重庆市黔江区。
被告范列清，汉族，住重庆市彭水县。
被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司，地址：重庆市黔江区城西街道办事处新华大道西段弘扬大厦底楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，地址：黔江区城西街道行署街。
本院受理的原告魏明星与被告李建、范列清、都邦财产保险有限公司重庆分公司黔江支公司、中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司机动车道路交通事故责任纠份一案，原告魏明星于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏明星自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏明星撤回起诉。
本案案件受理费1298元（原告已预交），减半收取649元，由原告魏明星负但。
审判员 邹阳庄
二〇一四年十一月十日
书记员 冯秀萍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民四商初字第758号
原告张立娟，身份证号230122196406075023，女，1964年6月7日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市阿城区和平街北新小区1栋楼7门2室。
被告田佰茹，身份证号230121197303074827，女，1973年3月7日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区新华镇新农村七组。
本院在审理原告张立娟与被告田佰茹民间借贷纠纷一案中，原告张立娟于2016年3月1日向本院提出撤回对被告田佰茹起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张立娟撤回对被告田佰茹的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 艾丹
二〇一六年三月一日
书记员 袁丽
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第3244号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该单位理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会，系该单位下属的桃林信用社主任
被告xxx
原告湘乡市农村信用合作联社诉被告xxx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员罗湘滇担任审判长，审判员周东华、人民陪审员彭云华参加评议的合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，书记员李珣出庭担任记录，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告xxx经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告湘乡市农村信用合作联社诉称：被告xxx于2012年10月24日在原告湘乡市农村信用合作联社的桃林信用社立据借款人民币10万元，到期日为2015年10月22日，约定月利率9.225‰，借款用途为经商，约定按季结息。但被告在上述借款期间仅按照约定清偿利息至2013年3月29日，后未再继续清偿。被告的上述行为已违反借据的约定，经原告多次催讨，被告仍拒不履行返还借款本金及利息的义务。原告为维护其合法权益，诉请法院：1、判令被告xxx偿还原告借款本金10万元及利息。2、承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。
被告xxx未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告湘乡市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、湘乡市农村信用社借款借据复印件一张，拟证明被告向原告借款本金10万元，并约定利息及还款方式的事实。
对原告提交的证据，被告未发表质证意见。被告亦未向本院提交证据。对原告所提交的证据，本院经审查认为证据来源合法、内容真实，本院依法予以确认。
依据本院认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告xxx于2012年10月24日在原告湘乡市农村信用合作联社的桃林信用社立据借款人民币10万元，到期日为2015年10月22日，约定月利率9.225‰，借款用途为经商，约定按季结息。但被告在上述借款期间仅按照约定清偿利息至2013年3月29日，后未再继续清偿。原告向被告多次进行催讨，被告均以当初是为了帮助他人而借款，自己无力清偿，也无须承担责任为由，拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求被告按照借据约定偿还本金及利息。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社借款10万元给被告xxx的事实清楚，债权债务关系明确。被告作为金融借款合同的借款方，应当按照约定向原告履行合同义务，按时偿还借款本金及利息，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告xxx偿还原告湘乡市农村信用合作联社本金人民币10万元，并按照约定支付利息。
二、驳回原告湘乡市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告xxx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 李 珣
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执2800号
申请执行人张宝林，男，1961年6月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人谈洪勋，男，1979年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
张宝林与谈洪勋股权转让纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的（2014）常商终字第297号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，谈洪勋尚需向张宝林支付股权转让款4万元，于2014年12月31日前支付1万元，2015年12月31日前支付1万元，2016年6月30日前支付1万元，2016年12月31日前支付1万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行（申请执行标的为3万元），本院于2016年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人谈洪勋所有的银行存款、房屋及车辆情况，扣划了被执行人银行存款8200元，查封了被执行人所有的位于溧阳市竹箦镇竹溪北街19号的房屋(暂无法处置)外，未查到其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产采取了调查、扣划、查封等措施，除查封的位于溧阳市竹箦镇竹溪北街19号的房屋(暂无法处置)外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省常州市中级人民法院作出的（2014）常商终字第297号民事调解书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 丁文标
二〇一七年一月四日
书记员 杨文豪