wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗黄法民二初字第1140号原告:深圳市龙驰实业有限公司,住所地深圳市罗湖区。法定代表人：郑子逸，总经理。委托代理人：黄兵基，广东国欣律师事务所律师。委托代理人：王彬，广东国欣律师事务所实习律师。被告:广州百佳超级市场有限公司,住所地广州经济技术开发区。法定代表人：PHILPPERENEGIARD。原告深圳市龙驰实业有限公司(以下简称深圳龙驰)诉被告广州百佳超级市场有限公司（以下简称广州百佳）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告深圳龙驰的委托代理人黄兵基、王彬到庭参加诉讼。被告广州百佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳龙驰起诉称：双方于2011年3月10日签订《百佳超级市场购销业务合同书》，约定深圳龙驰作为广州百佳的供应商，向广州百佳供应货物。2012年1月18日，双方签订补充协议，约定本补充协议的生效日为2010年12月27日，在广州百佳与供应商另行签署新的相关合同或补充协议前长期持续有效。合同及补充协议均约定广州百佳向深圳龙驰支付货款时间为每月结束后的第45天。协议签订后，深圳龙驰一直依约履行合同义务，按时保质向广州百佳提供货物，广州百佳也签字并盖章确认收货。但广州百佳未按约定支付货款，至今尚拖欠深圳龙驰货款7868.75元，经深圳龙驰多次催要未果。为维护自身合法权益，深圳龙驰诉诸本院，请求法院判令：1.被告广州百佳立即向原告深圳龙驰支付拖欠货款人民币7868.75元及利息（利息以7868.75元为基数，从2014年6月15日起计至货款全部付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，暂计至起诉之日2015年12月7日利息为560元（7868.75×4.75÷360×540），共计人民币8429.40元。2.本案诉讼费用由被告广州百佳承担。深圳龙池明确利息的起算时间是依据最后一次供货时间为2014年4月，根据合同约定的月结45天，故自2014年6月15日起算利息。被告广州百佳未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。经审理查明：深圳龙驰（供应商）与广州百佳（百佳民事签约主体）分别于2011年3月10日、2012年1月18日签订《百佳超级市场购销业务合同书》及补充协议，约定供应商根据百佳超市发出之订单送货，经百佳超市收货负责人签字并加盖百佳超市印章的收货检查单为供应商已经交付货物的凭据。本合同商品的销售和双方业务的发展均依赖于百佳超市商场的各项促销活动以及各种服务的支持，故供应商同意给予百佳超市一定的折扣并支付相应的服务费用；有关折扣和服务费用之具体相关事宜按照附件三《供应商业务协议》和附件四《供应商服务协议》执行。货款按双方约定的结算周期结算，对结算周期为月结的供应商，百佳超市在货款到期日14天前向供应商发出应付账款对账表。供应商收到百佳超市提供的应付账款对账表后十四天内未提出书面异议的，视为供应商认可应付账款对账表的全部内容。应付账款对账表列示送货金额、退货金额、单价差异、折扣、费用、相关调整金额等内容，如对应付账款对账表中的内容持有异议，供应商应及时提出，并积极与百家超市协商解决。百家超市应付账款金额根据实际货款扣除相关折扣、服务费用及其他相关费用后计算。结算周期按照附件三《供应商业务协议》约定，结算周期为月结后45天。并说明例如“月结后45天”表示货款按月结算，每月货款在该月结束后第45天支付【即货款到期日为该月结束后第45天】，以此类推。货款到期日如遇节假日或休息日则顺延至下一个工作日。深圳龙驰提交了相应的送货清单，显示深圳龙驰于2013年5月18日至2014年4月18日期间向广州百佳送货，共计送货金额为7868.76元，广州百佳均在送货清单上盖章签收。深圳龙驰提交的广州百佳的应付账对账表显示，在扣除对账单上载明的折扣及服务费用等费用后的实际金额为7074.63元（1681.2元+5393.43元）。深圳龙驰当庭对该对账单上的金额予以确认，并确认实际产生了相关折扣及服务费用。深圳龙驰于2015年4月30日向广州百佳寄送了律师函，向广州百佳催收涉案款项。以上事实有当事人陈述、《百佳超级市场购销业务合同书》及补充协议、订单、送货清单、对账单及鉴定检测报告、律师函、邮单及查询单等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为：被告广州百佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告深圳龙驰提交的证据基础上对本案进行裁判。深圳龙驰与广州百佳签订的《百佳超级市场购销业务合同书》及补充协议，是双方的真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。深圳龙驰已依约履行货物的交付义务，广州百佳未依约履行付款义务，构成违约。故深圳龙驰主张广州百佳支付货款及利息，具有事实与理由。关于应付款金额，因涉案合同明确约定，应付账款金额根据实际货款扣除相关折扣、服务费用及其他相关费用后计算。深圳龙驰亦确认实际产生了相关折扣及服务费用，对应付账款对账表载明的已扣除相关折扣及服务费用的金额7074.63元予以确认，本院亦予以确认。关于利息的起算时间，深圳龙驰依据月结45天而主张的货款到期日2014年6月15日恰逢周某，而合同约定货款到期日如遇节假日或休息日则顺延至下一个工作日，故本院调整为利息的起算时间为2014年6月16日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：一、被告广州百佳超级市场有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市龙驰实业有限公司支付货款7074.63元及利息（以7074.63元为本金，自2014年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市龙驰实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州百佳超级市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员 黄 莹二〇一六年二月十九日书 记 员 吴宇婷
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初96号
原告：李俊，男，1977年11月8日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。
委托代理人：康燕，云南新宇律师事务所律师。特别授权代理。
被告：魏德祥，男，1966年2月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告李俊诉被告魏德祥运输合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人康燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，也未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告魏德祥立即支付拖欠原告李俊的运费共计80000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告魏德祥在新平县××厂乡保和村委会承建工程期间，原告为被告运输各种材料，后经结算，至2016年5月17日止被告还欠原告运费共计80000元，被告于当日出具欠条给原告。并承诺于2016年12月16日一次性支付上述款项。现被告承诺的付款期已过，原告多次催促被告付款，但被告均以无钱为由拒不支付拖欠原告的运费，原告为维护自身合法权益，只有起诉来院。
被告魏德祥未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
欠条一份。证明：证实被告魏德祥欠原告李俊80000元运费，并承诺在2016年12月16日一次性还清的事实。
被告未向法庭提交任何证据。
被告未到庭参加诉讼，未能对原告所提交的证据进行质证，属被告自愿放弃举证和质证的权利，对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审核后予以确认。
本院认为，原告主张被告拖欠其运费，有被告出具的欠条证实，应予以认定，被告未按自己承诺的期限付款无理。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏德祥于本判决生效后十天内支付原告李俊运费80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
征收案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一七年三月七日
书记员 余珏玺
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1009号
申请执行人：赵志强，市民。
被执行人：菏泽乐享体育运动用品有限公司。
法定代表人：刘子想，经理。
被执行人：赵化允，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏牡民初字第3440号民事判决书，于二O一四年七月二十八日向被执行人菏泽乐享体育运动用品有限公司、赵化允发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵化允的银行存款13500元至菏泽市牡丹区人民法院账户。
（附：本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；户名：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；帐号：91×××52）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡大鹏
审 判 员 范河君
人民陪审员 马学军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郑红娟
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第2003号
原告赵刚，男，1991年11月5日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告张情，男，1978年1月24日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福建省福州市鼓楼区。
原告赵刚与被告张情合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员邓松林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵刚到庭参加诉讼，被告张情经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵刚诉称，被告张情承接的铝合金业务转包给原告做，后被告把做铝合金的钱结算拿走了，没有给原告，被告于2014年1月20日向原告出具1张欠条，确认欠原告铝合金款10800元，约定2014年春节前还清。还款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告拒不还款，故诉至法院要求被告返还铝合金款10800元。
被告张情未作答辩。
经审理查明，2014年1月20日，被告张情向原告赵刚出具1份欠条，内容为“差铝合金款10800元（壹万捌佰元整）春节前返清（2014年），逾期按1%利返你。2014年1月20日张情”。欠款到期后，经原告催讨，被告未还，故原告诉至本院。
本院认为，被告张情在收到本院向其送达的上述欠条及其他诉讼材料后，对原告赵刚提供的该欠条和诉讼主张没有提出抗辩，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。故被告张情欠原告赵刚铝合金款10800元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现还款期限已过，原告要求被告返还铝合金款10800元的诉讼请求，本院予以支持。被告张情经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张情应在本判决生效之日起十日内返还原告赵刚欠款人民币10800元。
被告张情如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收为25元，由被告张情负担。该案件受理费已由原告赵刚垫付，被告张情在还款时直接向原告赵刚支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 邓松林
二〇一四年八月五日
书记员 王秀林
附
本案适用法律条文与申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第72号
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行，住所地泰州市高港区许庄街道。
负责人王圣汪，行长。
委托代理人（特别授权）丁春林，江苏海信律师事务所律师。
被执行人唐勇，男，1976年12月4日生，汉族。
被执行人唐步进，男，1949年9月8日生，汉族。
被执行人唐步东，男，1961年11月2日生，汉族。
江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行与唐勇、唐步进、唐步东金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）泰高民商初字第10号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，唐勇应于判决生效后30日内偿还江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行人民币借款本金100000元及利息并承担案件诉讼费用1360元。唐步进、唐步东对唐勇上述债务承担连带偿还责任。根据权利人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人唐勇、唐步进、唐步东暂无可供执行财产，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结执行的，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年五月四日
书 记 员 彭建平
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1049号
申请执行人：李廷祥，男，1946年7月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李萍。
被执行人：陈同兴，男，1956年8月13日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人李廷祥与被执行人陈同兴交通事故纠纷一案，（2013）黄民初字第7203号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2016年2月3日立案执行，执行请求被执行人支付30000.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1049号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年三月二十一日
书记员 李同良
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第03047号
原告：刘武，男。
被告：佟伟平，女。
原告刘武诉被告佟伟平身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告刘武到庭参加了诉讼，被告佟伟平经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘武诉称：2015年4月14日10时许，原告到郑伟修车铺找佟鹏索要欠款时，遭被告殴打。致原告受伤住院治疗。此事经公安机关调解未果，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3947元、误工费800元、伙食补助费96元、护理费800元、交通费150元，共计5793元，并承担本案诉讼费用。
被告佟伟平未作答辩。
经审理查明：2015年4月14日10时许，原告到爱阳镇富国村三组，找在郑伟修车铺干活的佟鹏索要欠款时与被告发生口角并撕扯起来，在撕扯中原告受伤，原告受伤后在凤城市爱阳中心卫生院住院治疗8天，支付门诊检查费397元、医药费3535.69元，合计3932.69，诊断为：头部软组织挫伤、面部擦皮伤等症。原告系城镇家庭户口。原告住院期间由姜霞护理，姜霞系城镇家庭户口。此事经凤城市公安局爱阳派出所调解无果，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、住院病历、出院诊断、医疗费收据及凤城市公安局行政治安卷宗材料等在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵犯他人身体的，应当承担赔偿责任。被告佟伟平致原告刘武受伤入院治疗，被告佟伟平应负主要责任，原告对矛盾发生未冷静处理具有一定过错，应当承担次要责任。综观全案，结合凤城市治安调解协议书及事件发生的起因、经过、情节和后果，原告的过错程度，被告对原告的经济损失应当承担80％赔偿责任为宜。原告要求被告赔偿其住院支付医疗费3932.69元的请求，有住院病历、出院证明、医疗费收据等证据为凭，本院予以认定。原告要求被告赔偿其误工费、护理费、伙食补助费的请求，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，结合原告的诉讼请求，核定原告合理损失为：误工费560.61元（25578元÷365天×8天）、护理费767.01元（34995元÷365天×8天）、伙食补助费96元（12元×8天）、交通费55元。以上原告合理损失，合计5411.31元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟伟平于本判决生效后十日内赔偿原告刘武医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，合计5411.31元的80％，即4329.04元；
二、驳回原告刘武其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一五年八月十七日
书记员 邢春燕
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民二初字第18号
原告：石家庄市矿区新恒兴热力有限公司。住所地：石家庄市井陉矿区矿市南街61号，组织机构代码79416795-2。
法定代表人：王华仔，该公司董事长。
委托代理人：李富堂，该公司职员。
被告：宋梅生，男，汉族，现住井陉矿区。
本院在审理原告石家庄市矿区新恒兴热力有限公司与被告宋梅生供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市矿区新恒兴热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市矿区新恒兴热力有限公司负担。
代理审判员 何罕晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张丽丽
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1360号
原告周某某，女，1984年9月28日出生，汉族，农民。
被告谭某某，男，1962年4月6日出生，汉族，农民。
原告周某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员罗旭星独任审理，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2013年1月6日，谭某某以资金紧张为由，向周某某借款50000元，并出具了借据，约定2013年4月15日前归还借款，口头约定月息3%按月付息。借款到期后，谭某某未按约偿还，仅支付了部分利息，后经周某某多次催讨，谭某某一直借故拖欠。请求判令谭某某偿还借款本金50000元，由谭某某承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告周某某向本院提交了如下证据：
1、周某某的身份证复印件。拟证明原告的基本情况。
2、谭某某的户籍证明。拟证明被告的基本情况。
3、借据一份（复印件）。拟证明被告谭某某于2013年1月6日在原告周某某处借款50000元整。
对原告周某某提交的3份证据，被告谭某某未予质证。
被告谭某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告周某某所提交的3份证据，本院作出如下认证意见：
证据1、2系由国家机关出具的公文证书，其内容客观真实，本院予以采信；证据3系原始的书面证据，其证明力较大，故本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年1月6日，被告以资金紧张为由，向原告借款50000元，并出具了如下借据：“借据，2013年元月6日，今借到周某某人民币（大写）伍万圆整，此据50000，借款用途说明：在2013年4月15日前归还无误，见证人曾某某、李某某，借款人谭某某。”并口头约定被告按月息3分向原告支付利息，借款到期后，经原告周某某多次催讨，被告谭某某未偿付借款本金，偿还了利息19000元。
本院认为，被告向原告借款并出具借据后，双方当事人之间形成了合法的债权债务关系，依法应予以保护。借款到期后，经原告催讨被告并未全部履行还款义务，其行为显属违约，因此，对原告要求被告偿还本金的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭某某于本判决书生效后十日内偿还原告周某某借款本金人民币50000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 罗旭星
二〇一五年九月八日
书记员 吴 超
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第846号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
负责人余伟健，总经理。
委托代理人董平，男，工行牡丹卡南京分中心职员。
被执行人周红花，女，1979年6月16日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人周红花信用卡纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）秦商初字第1515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第1515号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 严 桦
执 行 员 孙正伟
二〇一四年三月十九日
见习书记员 范长勇
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002财保4号
申请人：荆州市天谊印染有限公司。
被申请人：荆州市鑫创针织服饰有限公司。
申请人荆州市天谊印染有限公司与被申请人荆州市鑫创针织服饰有限公司因承揽合同纠纷一案，申请人于2016年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人荆州市鑫创针织服饰有限公司价值人民币120万元的财产。申请人自愿以其所有的房屋向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人荆州市鑫创针织服饰有限公司价值人民币120万元的财产；
二、查封申请人荆州市天谊印染有限公司所提供的担保房屋。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一六年一月二十二日
书记员 曹露芸
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1456号
原告夏某。
被告林某。
本院在审理原告夏某诉被告林某离婚纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。（此款原告已预交本院）
审判员 薛宏曜
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 静
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1384号
原告王志国，男，1974年11月6日生。
委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告广西五鸿建设集团有限公司
法定代表人蔡立宗，董事长。
住所地广西宜州市金宜大道**号。
委托代理人汤理林，广西宜人和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告寨卫铭，男，1973年3月30日生。
原告王志国诉被告广西五鸿建设集团有限公司、寨卫铭建设工程合同一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志国委托代理人曹炳坤、被告广西五鸿建设集团有限公司委托代理人汤理林到庭参加了诉讼。被告寨卫铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包了被告广西五鸿建设集团有限公司兰考银基服饰工业园区商住楼边坡支护工程，工程完工后，被告仍下欠原告工程款，并且给原告打一欠条上写今欠防水款贰拾万零五千元整，落款寨卫铭。经原告多次催要，被告至今未支付，依法诉至法院，请求法院判令二被告立即支付拖欠的工程款205000元，并承担本案诉讼费用。
被告广西五鸿建设集团有限公司辩称，原告诉请无事实和法律依据，该工程不是被告所承建，是河南分公司所承建，寨卫铭不是我公司员工，欠条是寨卫铭个人行为，被告及河南分公司未授权，被告不予承担。
被告寨卫铭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告广西五鸿建设集团有限公司承包了位于兰考县河南福临银基有限公司年产2000万套服装生产线建设项目住宅楼工程，被告广西五鸿建设集团有限公司授权被告寨卫铭为该项目负责人，负责该项目结算事宜。原告王新记承包了该项目的护堤工程，工程完工后，被告欠原告工程款205000元，寨卫铭给原告出具欠条一份，现该楼主体已基本完工。经原告多次催要，被告未清偿，原告诉至法院，请求法院判令二被告立即支付拖欠的工程款205000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告王志国提交的广西五鸿建设集团有限公司工程项目管理及安全生产责任协议书、公司代理人权限及账户确认函、授权委托书、建设工程施工合同协议书及欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：承包人进行工程建设，发包人应支付相应的价款。被告广西五鸿建设集团有限公司承包了河南福临银基有限公司在兰考的住宅楼工程，原告王志国作为承包人承包了被告广西五鸿建设集团有限公司在该项目的支护工程，被告寨卫铭作为广西五鸿建设集团有限公司的项目负责人在工程完工后为原告王志国出具一份欠条，因此应由被告广西五鸿建设集团有限公司支付相应的价款。对原告要求被告广西五鸿建设集团有限公司支付拖欠工程款205000元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告寨卫铭承担责任的诉请，因被告寨卫铭履行的是职务行为，应由被告广西五鸿建设集团有限公司承担相应的民事责任，对此诉请不予支持。被告广西五鸿建设集团有限公司辩称寨卫铭不是其公司员工，所打欠条是寨卫铭个人行为，因寨卫铭有被告广西五鸿建设集团有限公司相关的委托手续，对其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九之规定，判决如下：
一、被告广西五鸿建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告王志国工程款205000元；
二、驳回原告王志国对寨卫铭的诉讼请求。
案件受理费8750元，保全费1545元，合计10295元，由被告广西五鸿建设集团有限公司负担。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张令花
审 判 员 黄铁伟
人民审判员 翟 颖
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 倪 盎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9565号
罪犯曾小龙，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年六月十七日作出（2013）杭萧刑初字第111号刑事判决，以罪犯曾小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾小龙在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾小龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾小龙准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十九日
￻
书 记 员 王 静
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01289号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：朱徐阳，该公司经理。
委托代理人：朱余赟，该公司法律顾问。
委托代理人：侯春苗，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：郑兆余，住安徽省凤台县。
委托代理人：朱章林，安徽省颍上县慎城工作站法律工作者。
被上诉人（一审被告）：丁广学，住江苏省徐州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称财保徐州分公司）因与被上诉人郑兆余、丁广学机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：苏CX96**号解放牌重型货车属丁广学所有，在财保徐州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为300000元的商业第三者保险。2013年11月29日，丁广学驾驶苏CX96**号解放牌重型货车与郑兆余驾驶的三轮电动车发生刮碰，造成郑兆余受伤，两车不同程度受损。郑兆余受伤后被送往颍上县人民医院治疗，住院73天，支付医疗费55891.70元，丁广学为其垫付43791.70元。2013年12月12日，阜阳市公安局交通警察支队颍上县大队作出道路交通事故认定，认定丁广学承担本次事故的全部责任，郑兆余无责任。2014年3月2日，安徽中天司法鉴定所作出鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人郑兆余因交通事故致脑挫伤，属轻伤一级，外伤性蛛网膜下腔出血，属轻伤二级；2、被鉴定人郑兆余的休息期限以伤后90日为宜，住院期间需增加营养和护理。
一审法院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同约定直接向该第三者赔偿保险金。丁广学驾车撞伤郑兆余致郑兆余受伤住院，交警部门已认定丁广学承担事故的全部责任，郑兆余无责任，对郑兆余的相关损失，丁广学应承担全部赔偿责任。郑兆余的损失为：医疗费55891.70元、误工费5625元（90天×62.50元／天）、护理费4562.50元（73天×62.50元／天）、住院伙食补助费2190元（73天×30元／天）、营养费2190元（73天×30元／天）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计73959.20元，由丁广学赔偿。因肇事车辆投保有交强险和商业险，郑兆余的损失未超过赔偿限额，故该赔偿责任应由财保徐州分公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效之日起10日内支付原告郑兆余赔偿款73959.20元，被告丁广学先行垫付的43791.70元，执行时从上述款项中扣除，付给被告丁广学；二、驳回原告郑兆余的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁广学负担。
财保徐州分公司上诉称：1、郑兆余的误工费不应支持；2、郑兆余的精神损害抚慰金不应支持。
郑兆余辩称：1、郑兆余的误工费应当予以支持；2、郑兆余的精神损害抚慰金应在交强险限额内优先赔偿。
丁广学未予答辩。
双方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：郑兆余的误工费及精神损害抚慰金是否应予赔偿。
本院认为：本案事故已经交警部门认定，丁广学负全部责任，郑兆余无责任，各方当事人对该事故认定无异议，一审法院据此判决肇事车辆的保险公司在保险限额内承担对郑兆余的赔偿责任并无不当。财保徐州分公司上诉称郑兆余的误工费不应支持，郑兆余虽已年满60岁，但其仍以自己的劳动为主要生活来源，郑兆余亦提供鉴定意见书证明其因交通事故致伤，休息期为90天，财保徐州分公司无证据对上述事实予以反驳，故其该项上诉理由不能成立，对其该项主张，本院不予支持。财保徐州分公司上诉称郑兆余的精神损害抚慰金不应支持，郑兆余因本次交通事故致两处轻伤，给其精神上带来一定痛苦，一审判决赔偿其3000元精神损害抚慰金并无不当，财保徐州分公司的该项上诉理由亦不能成立，对其该项主张，本院亦不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 马 林
代理审判员 王亚娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘威威
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执237号
申请执行人周绍芳，女，1955年9月25日生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人孙青，女，汉族，1974年8月28日生，住河南省安阳市北关区。
本院在执行周绍芳与孙青劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人周绍芳向我院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执237号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李勇刚
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终279号
原公诉机关项城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王炳忠，男，出生于1967年4月1日，汉族，小学文化，农民，住项城市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年1月31日被项城市公安局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。
辩护人韩文成，男，河南豫东律师事务所律师。
项城市人民法院审理项城市人民检察院指控原审被告人王炳忠犯故意伤害罪一案，于2016年7月4日作出（2016）豫1681刑初137号刑事判决。宣判后，被告人王炳忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市人民检察院指派检察员吴冀原、刘勇出庭履行职务，被告人王炳忠及其辩护人韩文成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年3月6日15时许，在付集镇于楼村的被告人王炳忠家中，被害人韩某3及其父亲韩某1、堂哥韩某2为王炳忠维修窗户玻璃时，因向王炳忠索要安装窗户玻璃的剩余工程款，双方发生矛盾并发生厮打，在厮打过程中王炳忠用嘴将韩某3的左手中指咬伤。后经项城市公安局法医鉴定及周口市公安局刑科所重新鉴定，被害人韩某3的左手中指损伤为轻伤二级。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人王炳忠供述：我看见他的手指头流血了，哪个手我也说不了。韩某3用脚揣我的左肋和右肋，韩某3一巴掌把王某2的眼镜打掉了。我去搂韩某3的腿，他一直往后退，就摔到俺家南墙的垃圾堆上了。我不知道韩某3的手怎么受的伤。不是我用牙咬的。他先打的我，我的嘴是打伤的，不是咬韩某3的手受伤的。
2、被害人韩某3陈述：2015年农历正月十六下午3点左右，在后于楼村王炳忠家，王炳忠一直追着我打，他把我打急了，我就朝他脸上打了一下，这时他儿子和妻子就从三楼往二楼跑，然后他妻子就开始推我，他儿子问我谁先打的，这时王炳忠朝我脸上又打一拳，我就从旁边朝他腿上跺一脚，他儿子坐在我身上掐我的脖子，王炳忠的妻子穿着高跟鞋朝我左胯和后背上跺几脚。这时俺爸把王炳忠的妻子拉一边去了，王炳忠过来用两手抓住我的左手把我的左手中指放到嘴里咬掉了，他妻子又跑到我身边掐我的左手，把我的手掐的都是伤。
3、证人韩某1证言：2015年3月6日下午3点钟左右，我带着俺儿韩某3和俺侄子韩某2一块到于楼村王炳忠家给王炳忠修理我给王炳忠安装的玻璃。我看到王炳忠的爱人和他儿子到俺侄韩某2跟前用拳头打韩某2，这时俺儿韩某3和王炳忠就打到一起了，他们两个只是互相拳打脚踢，他们两个相互厮打的有几分钟，王炳忠的外甥从楼上下来朝韩某3脸上打了一巴掌，这时我看到王炳忠伸手抓住韩某3的左手用嘴朝他的手指头上咬了一口，当时我听见韩某3“嗷”了一声，韩某3用右手抓住左手中指，中指少了半截，一直往外淌血，我同时看到王炳忠嘴上都是血。
4、证人韩某2证言：2015年3月6日下午3点多，我堂弟韩某3叫我和他一起去付集镇后于楼村给王炳忠家维修春节前给他安装的玻璃，当时一起去的还有韩某3的父亲韩某1。因为维修玻璃吵起来了，王炳忠朝韩某3脸上打了一拳，这时韩某1开始拉架，王炳忠一直挣脱着去打韩某3。王炳忠的妻子和儿子一起扑过来要打我们，他儿子朝我的右手手掌大拇指那里咬了一口，当时就咬出血了，王炳忠趁韩某3不注意上去抓住韩某3的左手，把韩某3的左手中指咬掉半截。又朝韩某3身上跺了几脚。
5、证人苑某1证言：2015年农历正月十六下午四点左右，我和儿子王某2听到楼下有打架声音，我就往楼下跑，我刚到二楼，我看到王炳忠满嘴都是血，韩某1正搂着王炳忠打王炳忠，韩某3的堂哥一脚把我跺倒在地，我刚起来，韩某3的堂哥又一脚把我跺倒在地。王某2下来后把他们捞开。我没有看见他们怎么打，因为当时我没在现场。我看到王炳忠满嘴都是血，门牙被打活动三颗，我还看见韩某3的手指头淌血了，至于他怎么弄伤里我不知道。
6、证人王某1证言：我是王炳忠的姐姐。正月十六，我走到王炳忠家路边，想和王炳忠打个招呼，发现俺弟家门口停个警车，了解情况后知道别人因为一些琐事到俺弟家和俺弟王炳忠打架了。
7、证人王某2证言：案发当天下午四点左右，我和俺妈苑某1到四楼有十分钟左右，我听到俺家楼下有吵架的声音，当时俺妈下楼有两三分钟，我听到楼下越吵越厉害，我就从我家四楼下到二楼，我看到韩营村的韩某1家侄子（叫啥名字我不知道）用脚把俺妈苑某1跺倒在地上，韩某1从后边抱住俺爸王炳忠的脖子，韩某3用拳头朝我爸身上乱打，当时我看到我爸王炳忠的嘴淌血了，左眼也肿了，韩某3把我的眼镜打掉地上了，民警到现场后我看到韩某3的手指头淌血了，具体哪一个手指头我说不了，我没有参与打架。
8、证人苑某2证言：2015年3月6日王炳忠家打架我知道，后来我在场。当天下午四点左右，我和我妈王某1到我舅王炳忠家骑三轮车，刚到王炳忠家楼下，我听到楼上有吵架的声音，我上楼看见一个老头手里拿着一把起子和两个年轻人正围住王炳忠和我老表王某2，其中一个年轻人正推王炳忠，我往前一去，拿起子的老头到我跟前并用起子在我头上一扬一扬的，不让我往前去，这时民警赶到现场，当时我看到王炳忠嘴上有血，我没有看到其他人受伤。总共看到六个人在场，有韩营村的三个人，这边王炳忠、苑某1、王某2。
（9）鉴定意见：经项城市公安局法医鉴定及周口市公安局刑科所重新鉴定，被害人韩某3的左手中指损伤为轻伤二级。
（10）书证：被告人户籍证明、前科证明、出警经过等。
（11）现场勘查、检查笔录。
（12）视听资料。
根据以上事实和证据，项城市人民法院认定被告人王炳忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
上诉人王炳忠上诉及其辩护人辩称：指控王炳忠犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，应宣告王炳忠无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人王炳忠的上诉理由及其辩护人的辩护理由，经查，王炳忠用嘴将被害人韩某3左手中指咬伤并致其轻伤二级的事实有被害人韩某3的陈述、证人韩某1、韩某2的证言证实，另有出警经过、鉴定意见等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，上诉理由和辩护理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王炳忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉理由和辩护理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赫志平
审判员 刘香云
审判员 杨国领
二〇一六年八月二日
书记员 方贝贝
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初456号
原告张金良，农民。
被告王章兵，农民。
原告张�良与被告王章兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告王章兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告张金良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月9日，被告王章兵找原告借款3500元，并给原告打下借条一份，内容为：借条，本人王章兵借张金良3500元整，为期三月，一次性还清，到期还不清自愿一天多还一百元，2014年3月9日-2014年6月9号，借款人王章兵。借款到期后原告要求被告偿还借款与违约金，但被告总是借故拖延，拒不还款。为此原告提起诉讼，请求法院判决二被告给付原告以上借款及按年利率24℅计算的自借款到期之日起支付违约金及资金占有期间的利息至还清之日止。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
2014年3月9日被告给原告写的借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告没有答辩和提交任何证据，也未参加本案庭审。
经审理查明，原、被告系同村人，2014年3月9日，被告王章兵找原告借款3500元，并给原告打下借条一份，内容为：借条，本人王章兵借张金良3500元整，为期三月，一次性还清，到期还不清自愿一天多还一百元，2014年3月9日-2014年6月9号，借款人王章兵。借款到期后，被告向原告催要未果，为此原告于2016年1月21日向本院提起诉讼。
本院认为，被告王章兵向原告借款并打下借条，双方属民间借贷关系。原、被告之间债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于原告一并主张违约金及利息，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定相关解释，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。因此，本案只支持原告请求的�逾期之日起至本判决确定的履行之日止按年利率24℅计算的资金占有期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王章兵于本判决生效后三日内偿还原告张金良借款本金3500元及利息（从2014年6月10日起至本判决确定履行之日止按年利率24℅计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王章兵承担，暂由原告垫付，申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨彦花
审 判 员 王晓宇
代理审判员 王苗叶
二〇一六年五月九日
书 记 员 程 扬
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更587号
罪犯徐林华，男，1958年12月30日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2013年9月26日作出（2013）黔法刑初字第00214号刑事判决，认定徐林华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯徐林华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯徐林华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐林华减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年6月18日起至2016年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘 军
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6216号
原告陈惠祥。
被告施平。
原告陈惠祥与被告施平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王秋红独任审判，并于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告陈惠祥、被告施平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈惠祥诉称，原、被告系同村村民。2010年8月至2011年7月间，被告多次来到原告经营的酒楼就餐，并表示先消费记账，以后一次性付款，被告共结欠原告人民币28，990元（以下币种均为人民币）。2012年9月8日，被告出具金额为28，990元的欠条1张，对结欠金额予以确认。嗣后，经原告多次催要未果，故诉至本院请求依法判令被告归还原告欠款28，990元。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据材料：
1、欠条一张，证明被告结欠原告餐饮费28，990元的事实；
2、祥凤阁酒楼的消费清单三组，证明被告到原告处就餐的事实。
被告施平辩称，对欠条上的金额28，990元没有异议，目前在监狱，出狱后再进行归还。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告经营崇明县长兴镇祥凤阁酒楼生意。2010年8月至2011年7月间，被告多次以签单方式至原告经营的酒楼就餐。2012年9月8日，被告签字确认欠条一份，欠条上载明：“自2010年8月15日至2011年7月23日止，施平先生在祥凤阁酒楼消费签单，金额累计达28990元（大写计贰万捌仟玖佰玖拾元整）未付，付消费清单。未避免长期欠付给祥凤阁酒店经营人陈惠祥先生造成资金周转的困扰或经济纠纷，特立此字据为证，施平承诺：在2012年12月30日前一次性付清上述欠款，如若违约，则愿意接受于次年在此金额（28990元）基础上追还利息10%每年，且逐年递增。欠款人签字：施平2012年9月8日。”嗣后，被告未按约支付就餐费用，遂涉讼。另查明，被告施平现在上海市青浦监狱服刑。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告施平结欠原告陈惠祥餐饮费28，990元的事实，有被告出具的欠条予以佐证，本院予以确认。现被告未及时履行还款义务，有违诚实信用原则，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告施平于本判决生效之日起十日内支付原告陈惠祥餐饮费人民币28，990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费524元，减半收取计262元，由被告施平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王秋红
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更737号
罪犯王华彬，男，1971年4月7日出生，汉族，河南省开封市顺河回族区人，初中肄业。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）汴刑初字第56号刑事判决，认定王华彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年4月15日起至2024年4月14日止。判决生效后，于2009年10月30日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年9月12日对王华彬减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王华彬入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年4月15日下午3时许，王华彬与被害人裴某某等人在同村村民王某某家喝酒，酒后王华彬与裴某某发生口角，继而厮打，王华彬取出尖刀向被害人左腹部刺一刀，致裴某某抢救无效死亡。王华彬有自首情节，其妻代为赔付附带民事诉讼原告人人民币5万元，双方达成民事赔偿谅解协议。
罪犯王华彬服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得1次记功、6次表扬，被评为监狱级改造积极分子2次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王华彬在本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华彬减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 张 强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁 珂
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00034号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人叶某，男，1982年2月27日出生。1999年7月8日因敲诈勒索被劳动教养一年；2007年6月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2012年9月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年10月23日经芜湖市弋江区人民检察院批准逮捕，同日被芜湖市公安局弋江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）457号起诉书
指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2012年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：1、2012年9月19日凌晨，被告人叶某在芜湖市镜湖区花园路附近的小巷内，将一小包冰毒（约0.3克）以400元的价格贩卖给吸毒人员后某某。
2、2012年9月20日上午，被告人叶某在芜湖市镜湖区王稼祥纪念馆附近，将一小包冰毒（约0.2克）以400元的价格贩卖给吸毒人员后某某。
2012年9月20日，芜湖市公安局弋江分局公安民警将被告人叶某带至公安机关协助调查时，被告人叶某主动交待了自己贩卖毒品的犯罪事实，并交出随身携带的一小包冰毒约0.2克。
上述事实，被告人叶某在开庭审理中无异议，并有证人陈某某、后某某的证言，案发经过、辨认笔录、刑事照片、劳动教养决定书、刑事判决书、扣押及发还物品清单、鉴定结论、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反毒品管理规定，向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人叶某主动向公安机关供述贩卖毒品的犯罪事实并交出随身携带的冰毒约0.2克，是自首，依法予以从轻处罚。被告人叶某曾因犯罪被判刑，该情节在量刑时予以考虑。本院为维护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月20日起至2013年3月19日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一二年十二月十七日
书记员 张静雅
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1250-2号
申请执行人无锡许继富通达车库装备有限公司，住所地无锡市梁清路118号华邸国际大厦。
法定代表人刘焮年，该公司董事长。
被执行人无锡金玉良缘贸易有限公司，住所地无锡市健康路6号。
法定代表人陈国栋。
原告无锡许继富通达车库装备有限公司（以下简称装备公司）与被告无锡金玉良缘贸易有限公司（以下简称贸易公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）崇民初字第0259号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：无锡金玉良缘贸易有限公司于本判决发生法律效力起三日内支付无锡许继富通达车库装备有限公司工程款25830元及违约金6000元。诉讼费300元，由无锡金玉良缘贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案执行。
审理过程中，轮候查封了贸易公司名下坐落于无锡市健康路6号的房屋所有权和苏B×××××、苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0259民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年一月十四日
书记员 张丽芸
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3893号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北富源小区热力站二楼。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王玉芳，女，1949年1月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司（以下简称安馨物业公司）与被告王玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安馨物业公司的委托诉讼代理人李书德到庭参加诉讼，被告王玉芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安馨物业公司向本院提出诉讼请求：被告王玉芳支付物业管理服务费1524元。事实和理由：被告王玉芳居住在鹤壁市淇××区泰山路××小区××楼××单元××号，住房建筑面积105.89平方米。住宅物业管理服务费收费标准为建筑面积每月每平方米0.3元。其公司为被告提供物业管理服务期间，被告自2013年1月起至2016年12月31日共拖欠物业管理费1524元，经其公司多次催缴，被告王玉芳不予缴纳，故诉至法院。
被告王玉芳未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年2月原告安馨物业公司入驻鹤壁市福汇佳苑小区（牟山一区）并提供物业服务至今，并于鹤壁市淇滨区物业管理处备案，物业服务费收费标准为每平方米0.3元。被告王玉芳系该小区1-19号楼2单元201号住户，在安馨物业公司为其提供物业管理服务期间，享受安馨物业公司所提供的物业服务，双方成立物业服务合同关系。后王玉芳未交纳2013年1月至2016年12月31日的物业管理服务费1524元，安馨物业公司经催要无果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告安馨物业公司系鹤壁市淇××区××路福汇佳苑小区的物业服务公司，被告王玉芳系鹤壁市淇××区泰山路××小区××楼××单元××号的长期住户。原告安馨物业公司为被告王玉芳居住的鹤壁市淇××区××路福汇佳苑小区提供物业服务，被告王玉芳应当及时支付2013年1月至2016年12月31日期间的物业管理服务费1524元，故对安馨物业公司要求王玉芳支付物业管理服务费1524元的诉讼请求本院予以支持。
应当指出，安馨物业在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明的生活环境。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉芳于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市安馨物业管理有限公司2013年1月至2016年12月31日期间的物业管理服务费1524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告王玉芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 温 丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭丙乾
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执字第00451-1号
申请执行人：别得力别克·吐坎，男，哈萨克族，1979年1月13日出生，现住昌吉市。
被执行人：胡玛尔·合力什别克，男，哈萨克族，1967年3月1日出生，现住昌吉市。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2015）昌民二初字第01703号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2016年2月1日向本院申请强制执行。本案的执行标的为17000元，未执行标的为17000元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，协议内容为：被执行人于2016年4月20日前即每月20日前向申请人支付案款1000元，直至案款付清为止。执行和解协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2015）昌民二初字第01703号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 海 喜
审判员 汪 卫 东
审判员 木尔阿里
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 星
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民监12号
原审原告：刘雪华，男，1969年5月7日出生，汉族，住河南省柘城县。
原审被告：柘城县博地房地产开发有限公司，住所地：河南省柘城县工业大道东侧。组织机构代码：66189094-4。
法定代表人：高海涛，职务：经理。
原审原告刘雪华与原审被告柘城县博地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月26日作出（2015）柘民初字第1773号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 蒋召军
审判员 宋 静
审判员 马秀真
二〇一七年十月十日
书记员 张 丽
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第257号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人王某某，又名王妃弟，男，1986年7月8日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年1月26日被抓获并羁押，同年2月17日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉。被告人王某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2014年1月26日14时许，吸毒人员何某某电话联系被告人王某某要求购买人民币100元毒品海洛因吸食，并约定在雷州市白沙镇中国石化新城加油站附近交易。尔后，何某某步行到白沙镇中国石化新城加油站附近等待。不久，被告人王某某搭乘一辆摩托车带着毒品来到新城加油站附近与何某某相遇后，何某某就从口袋里拿出人民币100元交给王某某，王某某从裤袋里拿出一小包用白色透明塑料封口包装的毒品贩卖给何某某。当俩人交易完毕准备离开时，被公安民警当场抓获，并从何某某身上缴获可疑毒品一小包，同时从王某某身上缴获毒资人民币100元，手机一部。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的一小包毒品净重0.14克，检见海洛因成份。
针对上述事实指控，公诉机关向法庭出具了相关证据。据此，认为被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有检察机关提交的证据并经过法庭质证，认证下列证据予以证明：
1、证人何某某等人的证言；2、被告人王某某的供述和辩解；3、到案经过、归案说明；4、扣押海洛因等物品清单；5、现场勘查、现场图、现场照片；6、辨认笔录及说明材料；7、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）149号毒品检验鉴定报告；8、被告人王某某的常住人口信息表。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人王某某能够当庭坦白认罪，认罪态度较好，本院依法对被告人王某某予以从轻处罚。扣押随案的人民币一百元是被告人王某某的犯罪所得，手机一部是作案工具，均予以没收上缴国库；缴获的海洛因0.14克属违禁品，本院决定予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年11月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押随案的人民币一百元及手机一部没收上缴国库；随案的毒品海洛因0.14克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴志才
二〇一四年五月三十日
书记员 周 盼
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第872号
原告刘某。
被告陈某。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某在本案转为适用普通程序审理后未按本院指定的期限足额补交诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某负担。
审 判 长 苏华君
人民陪审员 张财甫
人民陪审员 肖泽芳
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨 淋
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴行终字第21号
上诉人（原审原告）杨廷录，男，回族，生于1938年2月5日，退休职工，小学文化。
委托代理人李玲，女，宁夏回族自治区同心县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）同心县人民政府。住所地：宁夏回族自治区同心县豫海镇新区。
法定代表人丁炜，男，县长。
委托代理人陈仲军，男，宁夏预海律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人丁旭宏，男，宁夏回族自治区同心县国土资源局副局长。代理权限为特别授权。
原审第三人康玉莲，女，回族，生于1978年3月3日，农民，小学文化。
上诉人杨廷录为与被上诉人同心县人民政府以及原审第三人康玉莲土地行政登记一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨廷录及其委托代理人李玲和被上诉人同心县人民政府的委托代理人陈仲军、丁旭宏以及原审第三人康玉莲到庭参加诉讼。
原审原告杨廷录诉称，第三人康玉莲系其儿媳妇，是其儿子杨增雄（已去世）的妻子。2003年7月8日，其以4.8万元的价格从同心县豫海镇园艺村原住户王学彦处转让了一处住宅，签合同时，其为了防止以后几个儿子互相争夺该住宅发生纠纷，便在合同书上填上了四子杨增雄的名字。2008年7月，杨增雄乘其不在家，从其妻子处把买卖院落的合同和其的户口本骗去，到同心县国土局处申请办理了同国用（2009）第449号《国有土地使用证》。因合同中有其和杨增雄二人的名字，说明该院落是共有财产，而同心县国土局违法给杨增雄一人办理了国有土地使用证，导致其与其儿媳妇为该院落的权属问题发生矛盾。故提起行政诉讼，请求撤销同心县人民政府颁发的同国用（2009）第449号《国有土地使用证》，并判令同心县人民政府承担本案诉讼费。
原判认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，不能超过法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定：“超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，杨廷录于2012年7月知道同心县人民政府为其子杨增雄颁发的同国用（2009）第449号《国有土地使用证》的，但至2015年4月才提起行政诉讼要求撤销，已超过六个月的法定起诉期限，且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回杨廷录的起诉。
宣判后，上诉人杨廷录不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定上诉人的起诉超过法定起诉期限没有事实依据。上诉人于2012年7月因与第三人康玉莲发生财产分割纠纷时才得知涉案土地登记在儿子杨增雄名下，为此上诉人多次向县政法相关部门反映情况，直到2015年县政府相关部门答复上诉人无法调解，告知其向人民法院起诉，故上诉人没有超过法定起诉期限。
经审理查明，2003年7月8日，上诉人杨廷录以4.8万元的价格从同心县豫海镇园艺村王学彦处购买了一处住宅，该合同书上有王学彦、杨廷录及其四子杨增雄（已去世）的签名。2009年6月，杨增雄持买卖房屋的合同和户口本，到同心县国土局处申请办理了同国用（2009）第449号《国有土地使用证》。2012年上诉人因与原审第三人康玉莲（已故杨增雄的媳妇）为该院落的权属问题发生矛盾后，多次向同心县国土资源局反映情况未果，于2015年4月向同心县人民法院提起行政诉讼，请求撤销同心县人民政府颁发的涉案土地证。
认定上述事实的证据有：房屋买卖合同、（2009）第449号《国有土地使用证》及地籍档案材料、同心县国土资源局自2012年以来因杨廷录反映涉案土地使用证所作的情况说明、调查报告、信访处理答复等材料、一审行政起诉状。上述证据经庭审质证，证据具有相关性和可采性，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人杨廷录主张其于2012年7月才知道涉案土地被登记在其四子杨增雄名下，后多次向相关部门反映无果于2015年4月9日向一审人民法院提起行政诉讼。同时，上诉人在一审诉状述称：“2008年7月，四子杨增雄乘其不在家，从其妻子处把买卖院落的合同和其户口本骗去，到同心县国土局处申请办理了同国用（2009）第449号《国有土地使用证》……”。故上诉人杨廷录在知道涉案土地被行政登记后，应当积极行使诉权主张权利，且亦无证据证明其有正当理由而超过法定起诉期限，其于2015年4月向一审人民法院起诉明显超过法定起诉期限。一审认定事实清楚，判决驳回其起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 刚
审 判 员 杨雪梅
代理审判员 陈东伍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 惠 阳
本案法律适用条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民三初字第197号
原告：张金怀，男，1964年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：高树松，山东南山东海律师事务所律师。
被告：王共安，男，1984年3月28日出生，汉族，农民。
被告：杜祖毅，男，1982年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：山其胜，山东龙博律师事务所律师。
原告张金怀与被告王共安、被告杜祖毅返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张金怀及其委托代理人高树松，被告委托代理人山其胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金怀诉称：2012年12月27日被告王共安借原告鲁YLXX**号帕萨特轿车一辆使用，2013年1月6日被告王共安开车行驶在黄城南大街时被被告杜祖毅的朋友发现并告知被告，被告杜祖毅带人强行将车拦下并开走，至今未将车辆交还原告，故原告诉至法院，要求依法判令被告返还原告鲁YLXX**号轿车一辆并按每日280元赔偿原告自2013年1月6日起至将车辆返还之日止的替代性交通工具支出。审理中，原告撤回对被告王共安的起诉并撤回要求被告赔偿上述经济损失的诉讼请求。
被告杜祖毅辩称：1、原告诉称王共安于2012年12月27日借原告车辆使用，由此可以看出并非是被告借用原告车辆使用，根据法律规定，原告应当向借用人王共安主张返还车辆的请求，而不是向本案被告主张权利。但原告起诉第二日即撤回对借用人王共安的起诉，实难费解。2、原被告素不相识，双方也无经济往来，被告也从未非法扣押占用过原告车辆，原告当庭陈述被告派人将车拦下并将车开走，与事实不符，被告从未到过现场，故原告要求被告返还车辆无法律依据。3、原告诉请被告按每日280元赔偿原告经济损失依法不应支持。而且原告当庭陈述是其妻子租用而不是原告本人租用，因此租车事实与本案无关。综上，本案被告不应作为诉讼主体，被告也从未扣押占用过原告的车辆，原告也没有直接证据来加以证实，因此应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告自有鲁YLXX**号帕萨特轿车一辆（车架号：LSVBCGD22YC0XXXXX；发动机号：ANQ00XXXXX），于2012年年底借给被告王共安使用，被告王共安在使用过程中，诉争车辆于2013年1月6日晚被被告杜祖毅开走，至今未将诉争车辆给付原告。原告于2013年3月5日将被告王共安、杜祖毅诉至法院，要求依法判令二被告返还原告鲁YLXX**号轿车一辆并按每日280元赔偿原告自2013年1月6日起至将车辆返还之日止的替代性交通工具支出。原告于2013年3月6日撤回对被告王共安的起诉，并在审理中撤回要求被告赔偿上述经济损失的诉讼请求。
上述事实有原被告陈述、机动车所有权登记证书、公安询问讯问笔录、证人证言等证据在卷为凭。
本院认为：无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。根据原告提交的机动车所有权登记证书，本案原告对诉争车辆依法享有所有权。根据董培玉、张明的证人证言及公安机关对王共安所做的讯问笔录，可以证实被告杜祖毅因与王共安的债务纠纷将原告张金怀所有的诉争车辆强行扣留，故原告要求被告杜祖毅返还被其扣留的诉争车辆，证据确凿，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告杜祖毅于本判决生效之日起十日内返还原告张金怀鲁YLXX**号帕萨特轿车一辆（车架号：LSVBCGD22YC0XXXXX；发动机号：ANQ00XXXXX）。
案件受理费206元，由原告张金怀承担106元，被告杜祖毅承担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 唐 琳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第813号
申请执行人林吓凤，女，汉族，1955年9月30日出生，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：王命兴、林星，福建合立律师事务所律师。
被执行人黄顺英，女，汉族，1978年6月29日出生，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人林吓凤与被执行人黄顺英民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第676号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行还款义务。但被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人存款。罗源县房地产管理所没有被执行人房屋所有权登记，罗源县国土资源管理局也没有被执行人土地使用权登记。被执行人已于2015年2月出境，至今未归，并且没有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第813号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一五年十一月六日
书记员 曾 芳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第290号
罪犯李玉花，女，出生于1968年3月4日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年10月14日作出刑事判决，认定罪犯李玉花犯容留介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年3个月；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李玉花在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第852号
原告：台州市华都物资公司。
法定代表人：罗金友。
委托代理人：项俊勇。
被告：江门市汤建商贸有限公司。
法定代表人：李美忠。
委托代理人：胡卫兵、林金辉。
原告台州市华都物资公司为与被告江门市汤建商贸有限公司票据纠纷一案，于2013年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，经原告申请，对被告持有的31300051／28507606银行承兑汇票一张予以诉讼保全。本院于2013年6月13日对本案进行了第一次公开开庭审理，后依法组成合议庭，于2013年8月27日进行了第二次公开开庭审理。原告委托代理人项俊勇、被告委托代理人胡卫兵、林金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市华都物资公司起诉称：原告系编号为31300051／28507606银行承兑汇票的票据权利人，因遗失该汇票，于2012年12月4日向本院申请公示催告，本院受理后依法发出公告，公告期间被告向本院申报权利并提交了上述承兑汇票原件，本院于2013年5月10日裁定终结公示催告程序。现要求确认编号31300051／28507606银行承兑汇票的票据权利归原告所有。
被告江门市汤建商贸有限公司答辩称：本案讼争汇票系朱成龙向原告购买之后转让给被告，被告依法应享有票据权利，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉称，当庭宣读并提交了31300051／28507606银行承兑汇票复印件、公示催告受理通知书、公告、民事裁定书各一份，证明本案讼争汇票经原告向台州市路桥区人民法院申请公示催告，公告期间被告申报权利，公示催告程序终结的事实。经质证，被告无异议。
被告为支持其辩称，当庭宣读并出示如下证据：
一、原告法定代表人罗金友、罗莉红户籍证明、路桥区社会保险事业管理中心出具的证明各一份，证明罗莉红系原告法定代表人之女且系原告员工的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为与本案无关。
二、浙江泰隆商业银行特种转账借方传票一份，证明2012年11月4日，朱成龙转账给罗莉红338000元购买承兑汇票的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为与本案无关。
三、中国农业银行交易明细两份，证明被告支付朱成龙300000元购买本案讼争承兑汇票的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为该证据不能证明被告待证事实。
四、天津汤浅蓄电池有限公司出具的证明一份，证明本案讼争汇票由被告持有的事实。经质证，原告无异议。
五、承兑汇票原件一份，证明被告持有本案讼争汇票的事实。经质证，原告无异议。
六、证人朱成龙当庭陈述2012年其向原告购买本案讼争承兑汇票再转让给被告的事实。经质证，原告认为该证言缺乏其它证据佐证，且所陈述内容不真实亦不合理。
针对被告的辩称，原告当庭宣读并出示了浙江泰隆商业银行特种转账借方传票三份、帐户明细对账单、付款委托书、还贷凭证各一份，罗华德与包海珠结婚证复印件一份，证明证人朱成龙陈述中的购买汇票款项实际是朱成龙与原告法定代表人之子罗华德之间借贷关系中的资金往来款项。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为与本案无关。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的承兑汇票、公示催告受理通知书、公告、民事裁定书，被告均无异议，本院予以认定；原告提供的浙江泰隆商业银行特种转账借方传票三份、帐户明细对账单、付款委托书、还贷凭证、结婚证，对原告待证事实缺乏直接证明力，本院不予认定。被告提供的户籍证明、路桥区社会保险事业管理中心出具的证明、泰隆商业银行特种转账借方传票、农业银行交易明细、天津汤浅蓄电池有限公司出具的证明、承兑汇票原件，原告对真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以认定；上诉证据与证人证言内容相互印证，能够证明证人向原告购买承兑汇票再转让给被告的事实，本院对该事实予以认定，同时对证人证言中与本院认定事实相吻合部分予以认定。
综上，并结合各方当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
2012年10月31日，台州吉利润达车桥制造有限公司开具一份以该公司为出票人，原告为收款人，付款行为浙江泰隆商业银行营业部，到期日为2013年4月30日，金额为300000元，编号为31300051／28507606的银行承兑汇票一份，2012年11月，朱成龙向原告购得该份承兑汇票，并于同月转让给被告。被告支付了相应对价。2012年12月4日，原告以汇票遗失为由向本院申请公示催告，本院受理后于2012年7月9日发出公告，并于2012年7月26日刊登在人民法院报，督促利害关系人在90日内申报权利，公示催告期间被告向本院申报权利并提交了上述承兑汇票原件，本院于2013年5月10日裁定终结公示催告程序。另查明，上述承兑汇票背面第一、第二背书人处分别加盖了被告及天津汤浅蓄电池有限公司财务专用章。第一被背书人为被告，第二被背书人为天津汤浅蓄电池有限公司，上述背书均未记载日期。天津汤浅蓄电池有限公司在公示催告期间将上述讼争汇票退还给被告。
本院认为：本案讼争汇票形式完备，背书连续，被告作为被背书人，在支付对价后继受取得本案讼争的汇票，应当认定其取得合法，依法享有票据权利。原告应对讼争汇票的遗失、背书转让行为无效以及被告系非法持有票据人承担举证责任，现原告未能举证证明，其诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费人民币5800元，诉讼保全费2020元，合计人民币7820元，由原告台州市华都物资公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 朱秀君
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 卢雨思
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第281号
原告季某，1982年7月23日，农民。
被告赵某，1981年12月18日，居民。
本院在审理原告季某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告季某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权放弃自己的诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
审判长 庞雪峰
审判员 张 寒
审判员 徐 广
二〇一四年五月四日
书记员 曹克非
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第687号
原告深圳市南联水口投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人刘小聪，经理。
委托代理人邹均城、黄洁琼，均系广东宏泰律师事务所律师。
被告吴志良，男，汉族，户籍地址广东省普宁市。
本院在审理上述原、被告土地租赁合同纠纷一案中，原告深圳市南联水口投资发展有限公司于2015年7月10日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告深圳市南联水口投资发展有限公司撤回对被告吴志良的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），减半收取人民币12.5元，由原告承担。
审判员 王晓璇
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘甜甜
山东省�宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1951号
原告陆世鑫。
被告付吉臣。
本院在审理原告陆世鑫与被告付吉臣等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担
审判员 于发春
二〇一五年三月十七日
书记员 田本鑫
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执恢字第51号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：王维喜，男，1960年2月19日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人王维喜借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）吉农民初字第3929号判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年7月31日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王维喜暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第3929号判决书的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张 馨
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗中法执恢字第105号
申请执行人：中国农业银行广州东城支行。住所地：广州市天河区。
负责人：曾奋明，该支行行长。
被执行人：广东国营燕塘牛奶公司。住所地：广州市。
法定代表人：黄宣，该公司总经理。
被执行人：广东省燕塘企业总公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：李宝红，该公司总经理。
本院立案执行中国农业银行广州东城支行与广东省燕塘企业总公司、广东省燕塘企业总公司借款合同纠纷系列案，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人广东省燕塘企业总公司位于广州市天河区燕岭路燕塘公司大院内的食品大楼，得款53500000元。之后，被执行人的其他债权人共二十余件案参与分配。本院于2011年9月7日作出执行财产分配方案，确定按执行法院采取执行措施的先后顺序受偿，本案受偿2061635.41元，相应收取执行费23248元。方案送达后，其他参与分配人提起异议并进行诉讼，案款暂停分配。相关诉讼经本院及广东省高级人民法院审理，均驳回了异议人的诉讼请求。本院根据申请执行人的申请，恢复财产分配，并依分配方案将案款2061635.41元支付给申请执行人。现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已对被执行人的财产进行分配。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
本院（2014）穗中法执恢字第105号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 佐
审判员 冯赛霞
审判员 徐建军
二〇一五年十二月二日
书记员 杨万升
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3992号
原告代付
委托代理人王丹阳
被告邓永恒
原告代付与被告邓永恒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代付委托代理人王丹阳，被告邓永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年11月11日签订借款合同，约定：被告向原告借款40万元，借款一年，借款月利率4分。借款到期后，原告多次催要，被告迟迟不履行合同义务。现原告起诉来院，要求被告给付欠款本金40万元及截止到2016年9月23日的利息15.5万元。
被告辩称：40万元本金认可，借款事实认可；利息不认可，当时对利息有约定9.9万元，但后期我已给付利息13.5万元，虽然约定了9.9万元但实际上我们口头约定的是7分利计算，13.5万元就是给付的从借款日到2016年2月23日的利息，所以说2014年11月11日至2016年2月23日的利息被告不欠原告的；2016年2月23日起的逾期利息按照月2%计算我不认可，因为我不想给原告利息，4月份的时候我给过原告3万元利息，应该予以扣除。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、借款合同一份。证明原被告之间的借款关系及利息约定。
证据二、欠据一份。证明双方在2016年2月23日对本金的确认。
被告对原告举示的证据质证认为：对证据一真实性及证明问题均无异议，字是我签的但当时借款合同的主体是空白的，内容我认可。
对证据二真实性无异议，但是证明问题有异议，因为当时约定的利息我已全部给付。
被告举示证据情况如下：
证人丛某某的证言，用以证明证明借款本金没有40万元实际本金是34.4万元。
本院确认：原告证据一至二因被告对真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。因被告对借款本金40万已自认，故证人证言本院不予采信。
本院经审理查明：2014年11月11日，被告向原告借款40万元，双方为此签订了借款合同，约定：邓永恒向代付借款人民币40万元整，借款利息为人民币月利4分，借款期限为2014年11月11日到2015年11月11日，如到期未还，代付向原告住所地人民法院起诉。逾期后，2016年2月23日，原、被告双方经过对账确认，被告尚欠原告借款本金40万及利息9.9万元，为此，被告向原告出具了欠据一份，载明：今邓永恒欠代付本金40万元整，利息9万9千元整，共计49.9万元。
本院认为：原、被告签订的借款合同及欠据均系双方当事人的真实意思表示，借款合同、欠据均真实有效。且出借人代付已依约定将借款交付给借款人邓永恒。现原告要求被告给付借款本金及利息的诉请有理，本院予以支持。被告自认借款本金40万，本院认可。但其辩称已分别偿还13.5万、3万元利息，因未有证据予以证实，本院不予采信。原告对逾期后的利息标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十条以之规定，判决如下：
被告邓永恒于本判决生效之日起十日内偿还原告代付借款本金40万元；
被告邓永恒于本判决生效之日起十日内偿还原告代付自2014年11月11日计算至2016年2月23日的约定利息9.9万，自2016年2月23日至2016年9月23日按年利率24%计算的利息5.6万元，2016年9月24日至本息实际付清之日止的利息亦按此标准计算。
诉讼费12370元（含案件受理费9350元，保全费3020元）由被告邓永恒承担（此款被告与上款同时给付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 晶
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘佳玉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第907号
申请执行人文登市中威信息服务有限公司。
法定代表人丛培功，董事长。
被执行人王清占，男，1968年3月28日出生，汉族。
申请执行人文登市中威信息服务有限公司与被执行人王清占所有权纠纷一案，本院（2010）威环民一初字第380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案延期执行。被执行人王清占应给付的申请执行人欠款7500元、案件受理费180元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2010）威环民一初字第380号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年十月二十一日
书记员 宋振华
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉油民初字第57号
原告方某某，男，生于1981年1月1日，汉族，甘肃省高台县人，司机。
原告蒋某，男，生于1977年10月10日，汉族，甘肃省高台县人，司机。
共同委托代理人王某某，系甘肃省肃州区城关法律服务所法律工作者。
共同委托代理人马某，系甘肃省肃州区城关法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1977年11月25日，汉族，河北省沧州市人。
被告河北省南皮县龙祥汽车运输有限公司。
法定代表人张某某，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人李某，系该公司总经理
委托代理人孟某某，系甘肃玉关律师事务所律师。
委托代理人王某，系甘肃玉关律师事务所实习律师。
原告方某某、蒋某诉被告李某某、河北省南皮县龙祥汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告方某某、蒋某及其共同委托代理人王某某、马某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人孟某某、王某到庭参加诉讼，被告李某某、河北省南皮县龙祥汽车运输有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日3时56分许，原告方某某驾驶原告蒋某的g-72825号轻型普通货车沿国道g30高速公路由西向东行驶至2449km＋308.8m处时与前方因交通事故被堵停在超车道内的由被告李某某驾驶的冀jh0779号重型半挂牵引车牵引冀jkq15挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成原告方某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告方某某被送至嘉峪关市第一人民医院住院治疗38天，经诊断为回肠破裂、双肺挫伤、颜面部皮肤挫裂伤、右下肢胫前区皮肤挫伤、右足第1骨骨折、感染性休克。后又转入高台县人民医院治疗住院57天，两次住院共花费医疗费90931.28元。经甘肃律正司法鉴定所鉴定，原告方某某为十级伤残。此事故经交通警察部门认定，原告方某某负本次事故的主要责任，被告李某某负事故的次要责任。因被告没有赔付原告损失，故诉至法院，请求判令各被告赔偿原告各项经济损失223392.48元。
被告李某某、河北省南皮县龙祥汽车运输有限公司未提交答辩状。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人口头辩称，原告诉请事实属实，但要求赔偿的项目应当在原告经营车辆购买的机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险限额内并依据法律规定的标准进行赔偿。对原告主张的交通费、车辆损失费、被抚养人生活费不予承担，护理费只能按照一个人护理标准赔偿。
经审理查明，2013年8月17日3时56分许，原告方某某驾驶原告蒋某经营的g-72825号轻型普通货车沿国道g30高速公路由西向东行驶至2449km＋308.8m处时与前方因交通事故被堵停在超车道内的由被告李某某驾驶的冀jh0779号重型半挂牵引车牵引冀jkq15挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成原告方某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交通警察部门认定，原告方某某负本次事故的主要责任，被告李某某负事故的次要责任。事故发生后，原告方某某被送至嘉峪关市第一人民医院住院治疗38天，经诊断为回肠破裂、双肺挫伤、颜面部皮肤挫裂伤、右下肢胫前区皮肤挫伤、右足第1骨骨折、感染性休克。后又转入高台县人民医院治疗住院57天，两次住院共花费医疗费90931.28元，并产生误工费23040元、一人护理费3348.75元、住院伙食补助费3800元、营养费900元、交通费1106.50元，由于原告方某某经甘肃律正司法鉴定所鉴定为十级伤残，故产生伤残赔偿金37930元，被扶养人生活费17285.40元、鉴定费2000元，同时还产生施救费4500元，以上共计223392.48元。因被告没有赔付原告损失，原告诉至法院，请求判令各被告赔偿各项经济损失。
同时查明，原告蒋某系g-72825号轻型普通货车的所有人。被告河北省南皮县龙祥汽车运输有限公司系冀jh0779号重型半挂牵引车、冀jkq15挂号重型仓栅式半挂车的所有人，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，其赔偿限额分别为122000元、500000元。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，原告方某某驾驶车辆与被告李某某驾驶的车辆发生交通事故，造成原告方某某人身伤害，被告李某某及河北省南皮县龙祥汽车运输有限公司应当在责任范围内承担赔偿责任。由于被告车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，故应当在保险限额内承担赔偿责任。原告方某某要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费以及原告蒋某要求赔偿车辆损失费、施救费，其合理部分应当给予支持，但原告蒋某主张的车辆损失费因无证据证实，不予支持，考虑到原告财产损失情况，可酌情支持2000元。原告方某某主张的护理费因无其他证据证实需要两人护理，故按照一人标准计算赔偿3348.80元；原告方某某的父母为农村户口，被扶养人生活费应依照农村标准计算赔偿为17285.40元。由于原告方某某在本次事故中负主要责任，故应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付后的剩余部分减轻被告70%的赔偿责任，因被告河北省南皮县龙祥汽车运输有限公司购买了第三者商业责任险，故剩余30%的责任由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者商业责任保险限额内赔付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告方某某医疗费10000元、误工费23040元、护理费3348.80元、交通费1106.05元、伤残赔偿金37930元、被扶养人生活费17285.40元、鉴定费2000元、财产损失2000元，共计96710.25元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告方某某医疗费80931.28元、营养费900元、住院伙食补助费3800元，共计85631.28元的30%即25689.4元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告蒋某车辆施救费4500元的30%即1350元。
上述一、二、三项给付时间于判决书生效后三十日内，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4651元，原告方某某、蒋某负担2075元，被告李某某、河北省南皮县龙祥汽车运输有限公司负担2576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 苏 婷
人民陪审员 张卫红
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 昊
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第44号
原告金乡县金韩建材有限公司，住所地金乡县高河街道徐楼村南。
法定代表人常家伟，总经理。
委托代理人王亚丽（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告孙同伍（又名孙兵）。
被告济宁市瑞丽房地产开发有限公司，住所地山东省金乡县高河街道办事处驻地。
法定代表人张建军，总经理。
原告金乡县金韩建材有限公司（以下简称金韩公司）与被告孙同伍、济宁市瑞丽房地产开发有限公司（以下简称瑞丽公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金韩公司的委托代理人王亚丽到庭参加诉讼。被告孙同伍、瑞丽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金韩公司诉称，被告孙同伍为其施工的位于山东省金乡县的金东花园高河派出所办公楼工程，与原告订立了混凝土买卖合同。原告按照被告孙同伍要求向上述工程供应了混凝土，然被告尚欠货款本金146570元。被告瑞丽公司为上述混凝土买卖业务提供了担保。经催要，被告方至今未付，已严重违约。请求判令被告孙同伍偿付原告货款146570元及逾期付款利息（从2014年5月26日起至偿付之日止按中国人民银行贷款利率的四倍计付）；被告瑞丽公司对上述债务承担连带偿付责任；诉讼费用由被告承担。
被告孙同伍未作答辩。
被告瑞丽公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月1日，被告孙同伍（又名孙兵）为甲方与乙方原告金韩公司签订《预拌混凝土买卖合同》一份，双方对混凝土规格、数量和价格、供货时间等进行了约定。双方还约定乙方对发往甲方的混凝土数量出具结算单，由甲方人员进行验收并签字确认，按甲方签收混凝土每200立方米结清一次；甲方未按本合同约定期限给付价款，逾期应当按照中国人民银行规定的贷款利息的四倍向乙方支付所欠价款的利息。
合同签订后，原告按照约定向上述工程供应了混凝土。2014年5月17日，经结算，截至2014年4月25日，被告孙同伍欠原告混凝土货款146570元，被告孙同伍签字确认，被告瑞丽公司法定代表人张建军在结算清单上签字并加盖公司印章，担保两个月内付清货款。
上述事实，有原告提交的《预拌混凝土买卖合同》、结算清单以及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金韩公司与被告孙同伍签订的《预拌混凝土买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。2014年5月17日，双方结算时，约定两个月内付清货款，被告未按约定付款，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告孙同伍偿付货款146570元及逾期付款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告瑞丽公司并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告瑞丽公司应对涉案债务承担连带担保责任。被告孙同伍、瑞丽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙同伍于本判决生效之日起十日内偿付原告金乡县金韩建材有限公司货款146570元及自2014年7月17日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计付的逾期付款利息；
二、被告济宁市瑞丽房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告金乡县金韩建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3419元，保全费1420元，共计4839元，由被告孙同伍、济宁市瑞丽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
审 判 员 翟洪顺
人民陪审员 江 伟
二〇一五年八月四日
书 记 员 郭韦韦
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民一初字第602号
原告沧州高新区鑫玉科技小额贷款有限公司。
法定代表人董玉林，该公司总经理。
委托代理人季兰华、孔梦婷，河北建平律师事务所律师。
被告刘允庄，男，汉族，住沧州市运河区（缺席）
原告沧州高新区鑫玉科技小额贷款有限公司与被告刘允庄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季兰华、孔梦婷到庭参加了诉讼。被告刘允庄经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于资金困难于2013年2月26日向原告借款27万元，双方约定月利率为25‰，借款期限为2013年2月26日至2013年5月25日，后又于2013年3月12日向原告借款10万元，月利率为25‰，借款期限为2013年3月12日至2013年5月11日，并签订了借款保证合同。原告分别于当天向被告提供了借款共计37万元，但两笔借款约定的还款期限届满后，被告均没有按照约定偿还，经原告多次催要至今拖延不还。为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求判令被告偿还原告本金37万元及利息9.25万元（计算至2014年3月19日），此后利息按照约定利率计算至偿清止。本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，提交如下证据：证1，借款保证合同两份，金额分别为10万元和27万元。证2，用张秀丽名字向被告名下账户打款的记录三张，分别是4万元、6万元和22.5万元，另外4.5万元是支付的现金，由被告直接拿走的，没有打收条。
被告缺席，未提交书面意见，也未发表质证意见。
经审理查明，2013年2月26日，原、被告签订借款担保合同，约定被告向原告借款27万元，期限自2013年2月26日起至2013年5月25日止，月利率25‰，按月付息，合同签订当日原告通过张秀丽账户向被告名下账户打款22.5万元。2013年3月12日，原、被告再次签订借款保证合同，约定被告向原告借款10万元，期限自2013年3月12日起至2013年5月11日止，月利率25‰，合同签订当日原告再次通过张秀丽账户向被告名下账户分别打款4万元、6万元。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还借款。
本院认为，被告刘允庄经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对自己举证、质证及抗辩权利的放弃，故本院对原告提交的借据的真实性予以确认。原、被告的债权、债务关系明确，事实清楚，根据原告提交打款凭证，原告已按照约定向被告发放了借款共计32.5万元，借款到期后被告未能按约偿还，构成违约，故对原告要求被告偿还上述借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的剩余4.5万元因未能提交打款凭证或收条等相关证据来支持，本院不予认可。原、被告双方约定的利息为月利率25‰，数额过高，本院依法予以调整为按银行同期贷款利率的四倍计算为宜。本案因被告刘允庄未到庭，未能组织双方进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘允庄偿还原告借款22.5万元及并自2013年2月26日起按照人民银行同期限贷款基准利率的四倍计算利息至偿还完毕止。
二、被告刘允庄偿还原告借款10万元及并自2013年3月12日起按照人民银行同期限贷款基准利率的四倍计算利息至偿还完毕止。
上述给付内容，限判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8238元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马爱敏
人民陪审员 尹 昊
人民陪审员 冯俊荣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 冯亚楠