wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第377号
原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地：。
法定代表人：陈维超，该公司经理。
委托代理人：何美劲，广东华勋律师事务所律师。
被告：广州市芙蓉花园房地产开发有限公司，住所地：。
法定代表人：甘柏涛。
原告广州万宁物业管理有限公司诉被告广州市芙蓉花园房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何美劲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月28日，广州市花都区芙蓉花园业主委员会与原告签订了《物业管理委托合同》，将芙蓉花园小区委托给原告进行物业管理，合同对委托管理事项、物业服务费等作了详细的约定。
自签订《物业管理委托合同》以来，原告对芙蓉花园提供物业管理服务。被告是该涉案房屋的权属人，该房屋属于别墅户型，建筑面积为142.51平方米，物业服务费单价为：每月1.75元／㎡／月，每月物业服务费为249.39元。被告欠交了2012年2月1日至2013年12月31日期间的物业管理费。根据原告与广州市花都区芙蓉花园业主委员会于2011年2月28日签订的《物业管理委托合同》第二十条第一项之约定：住宅房屋由原告按建筑面积每月1.35元／㎡向被告收取，别墅按建筑面积每月1.75元／㎡向被告收取；该条第三项约定滞纳金的收取标准为：从逾期之日起每日按应交管理费、垫付的水电费的千分之三交滞纳金。截止至2013年12月31日，被告拖欠涉案房屋的物业管理费为5736.03元，滞纳金4251.86元，以上合计9987.89元。根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。经原告多次催讨，被告拒不交纳上述费用。为维护原告和小区其他业主的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付芙蓉花园翠湖居a05号房屋自2012年2月1日至2013年12月31日期间的物业服务费5736.03元；2、被告支付以上房屋自2012年3月1日起至清偿全部物业服务费之日止的滞纳金，每天按欠交物业服务费总金额3‰的标准计算，共4251.86元（滞纳金暂计至2013年12月31日，实际计至清偿所有欠费之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证属实，本院经核证后予以确认。
经审理查明，原告是1995年2月28日经工商部门核准成立的企业法人，具有中华人民共和国物业管理企业壹级资质等级。被告是涉案房屋的所有权人，该房屋的建筑面积为142.51平方米，房屋类型为别墅。
2006年2月18日，原告与广州花都区芙蓉花园业主委员会签订《物业管理委托合同》。该合同履行期届满后，原告于2011年2月28日与广州市花都区芙蓉花园业主委员会续签了新的《物业管理委托合同》，合同约定：“……第三条、委托管理期限为五年。自二o一一年二月二十八日起至二o一六年二月二十七日止。……第二十条、物业服务费，指提供房屋、设施维护（小修），绿化的养护，环境卫生，安全防范，档案资料管理服务收取的服务费。乙方（原告）提供服务的劳务所得是服务成本的合理利润。1、本物业的管理服务费，由乙方按物价部门批准的收费标准向业主或物业使用人收取。……（4）其他：别墅1.75元／月•平方米……3、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按以下第（2）项处理：……（2）从逾期之日起按每日应交管理费的千分之三交纳滞纳金。……”。上述两合同除管理期限不同外，其余内容一致。合同签订后，原告依合同约定继续为广州市花都区芙蓉花园提供物业管理服务。
被告所有的涉案房屋属于别墅户型，建筑面积为142.51平方米，根据上述《物业管理委托合同》，物业服务费单价为：每月1.75元／平方米，故被告承担的物业管理费为249.3925元／月。
自2010年4月1日起至2012年1月31日，被告欠交物业管理费，原告因此起诉被告至本院，本院做出（2012）穗花法民三初字第479号民事判决，判决被告支付2010年4月1日起至2012年1月31日期间的物业管理费5486.58元及滞纳金。上述民事判决书发生法律效力后，原告向本院申请执行，案号为（2013）穗花法执字第953号。
自2012年2月1日至2013年12月31日止，被告仍欠交物业管理费，共23个月，合计为：249.3925×23=5736.03元。
诉讼中，原告表示其请求被告支付的滞纳金统一按照两份《物业管理委托合同》中的约定按3‰／日的标准予以计算，最多不超过当月物业管理费。原告并表示涉案房屋在2014年1月1日以后的物业管理费不需在本案处理。
本院认为：原告是具有合法资质的物业管理公司，因广州花都区芙蓉花园业主委员会成立以后，其有权代表该小区全体业主与业主大会选聘的物业管理企业即原告签订物业服务合同，故落款时间为2006年2月18日和2011年2月18日的《物业管理委托合同》依法有效，对双方均有法律约束力，其效力及于小区的全体业主。
原告依约对包括被告所有的涉案房屋在内的芙蓉花园小区进行了物业管理，已履行合同义务，被告拒不向原告缴纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。上述两份《物业管理委托合同》均约定逾期支付物业服务费的，应从逾期之日起按3‰／日计算滞纳金。据此，原告主张被告支付的2012年2月1日至2013年12月31日期间的物业管理费5736.03元，并按上述《物业管理委托合同》中的约定支付相应滞纳金，于法有据，本院予以支持，但滞纳金的数额以不超过当月的物业服务费为限。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市芙蓉花园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付广州市花都区芙蓉花园翠湖居a05号别墅2012年2月1日至2013年12月31日期间的物业管理费5736.03元给原告广州万宁物业管理有限公司。
二、被告广州市芙蓉花园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付广州市花都区芙蓉花园翠湖居a05号别墅2012年2月1日至2013年12月31日期间物业管理费5736.03元的滞纳金给原告广州万宁物业管理有限公司，滞纳金以每月应交的物业管理费249.39元为计算基数，按日千分之三的标准，分别从欠费当月的第2个月1日起计至付清款日止，上述各月物业管理费的滞纳金数额以不超过该月应交的物业管理费为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广州市芙蓉花园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 周 嘉
代理审判员 刘 兵
代理审判员 何 丹
二〇一四年六月××日
书 记 员 朱婷欣
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1037号
申请执行人：李传峰。
被执行人：李道之。
上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第303号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为6278元及利息，案件受理费25元。经本院采取执行措施，已查封被执行人名下房产。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一五年八月十七日
书记员 邵淑宁
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1330号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，职务总经理。
委托代理人陈玉庆，该公司职工。
委托代理人李鹤芬，该公司职工。
被告周皋。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告周皋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年十一月六日
书记员 宗宁
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第292号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人陈磊，男，1982年5月29日出生。
辩护人刘艳忠、王岚，河南兴亚律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人陈磊犯抢劫罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人陈磊及其辩护人刘艳忠、王岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年1月2日0时许，被告人陈磊酒后乘坐被害人崔某某驾驶的车牌为豫ETB6**的绿色捷达出租车，行驶至安阳市文峰区聚龙酒店北门时，突然掏出一把木质匕首架到崔某某脖子上索要钱财，后被崔某某制伏。经河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定，被告人陈磊作案时系普通醉酒，具有完全刑事责任能力。公诉机关向本院提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、医学鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人陈磊之行为已构成抢劫罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以惩处。
被告人陈磊辩解其未实施抢劫行为。
被告人陈磊的辩护人认为，陈磊主观上无抢劫他人财物的故意，指控犯罪所依据的证据之间有矛盾，其过激行为有一定原因。即使陈磊行为构成抢劫罪，其也具有认罪态度较好，未遂等法定减轻情节。
经审理查明，2014年1月2日0时许，被告人陈磊酒后从安阳市龙士达酒店附近乘坐被害人崔某某驾驶的车牌号为豫ETB6**绿色捷达出租车，行驶至安阳市文峰区聚龙酒店北门时，持一匕首状木质物体威胁崔某某并向其索要钱财，后被崔某某制伏。经河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定，被告人陈磊作案时系普通醉酒，具有完全刑事责任能力。
认定上述事实的证据有：
一、被告人陈磊供述证实，2014年1月1日晚，其酒后在民主路附近捡一把匕首样木片，后其记不清于何时在龙士达酒店门口乘坐出租车到达光辉路，其从口袋拿出匕首样的木片指着出租车司机脖子称其没有钱，让司机看着办，说完其就下车。后司机抓住其并喊抢劫，其随后被民警抓获。
二、被害人崔某某陈述证实，2014年1月2日凌晨0时许，其驾驶出租车行至龙士达酒店门口时搭载一醉酒男子，当时该男子手中像是拿着一把带外套的匕首。其按男子的要求驾车行至光辉路自行车二厂家属院附近一光线较暗处停车让该男子交费时，男子忽然将匕首放其脖子右侧并让其拿钱。其将匕首夺过后驾车行至光线较亮的聚龙酒店北门，对一从酒店出来的女子称有人抢劫，让该人报警，此时抢劫的男子听说报警即下车逃走，其赶上将该男子制服。
三、证人刘某证言证实，2014年1月2日0时15分许，其在聚龙酒店北门值班，其单位一大姐出去约一分钟后回来称外面有人抢劫。其和大姐出去后见一出租车旁的司机指着一男青年称该人抢劫，且称他手中有刀子。其回房间准备报警时听见外面有厮打声音，出来见司机将男青年制服。后其听出租车司机讲男青年在车上用匕首样物体按其脖子上让其拿钱。
四、证人和某某证言证实，2014年1月2日凌晨0时30分许，其下班从聚龙酒店门口出去见一出租车由西向东行驶，车里司机让其帮忙拨打110，并称车里有人持刀逼着他脖子抢劫。其因害怕就回单位叫刘某边报警边往单位外走，出门见一男子从副驾驶下来往东跑时摔倒，司机追上将该男子制服。
五、被告人陈磊的户籍及前科证明、公安机关出具的抓获经过、现场扣押匕首状木质物体的清单及该物体照片、接处警信息表、河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定委员会于2014年3月10日出具的陈磊作案时系普通醉酒具有完全刑事责任能力的鉴定意见等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人陈磊以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，核其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。
对于辩护人认为陈磊在车内未劫取放在仪表盘上钱物，所持木片被被害人夺走后继续乘坐该车，根据以上可反映出陈磊目的是拒付车费，而非劫取财物的意见。经查，被告人陈磊于案发当晚曾大量饮酒，通常饮酒的人对自己行为控制能力会减弱，所实施行为有悖常理也属常态，其未发现或未直接劫取放在仪表盘上的钱物并不能证明其无劫取财物目的。公诉机关向本院提供被害人崔某某陈述其被陈磊持木质匕首威胁并欲劫取财物与陈磊供述其在车停后持木质匕首在崔某某面前晃动能相印证，且证人和某某证实出门后见驾驶车辆的崔某某以被抢劫为由向其呼救并要其报警能印证，陈磊所持匕首状木质物体也被当场查获，故公诉机关指控陈磊犯抢劫罪所提供的证据能相互印证，对辩护人的该辩护意见不予采纳。
被告人陈磊因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，对其予以从重处罚；但其因意志以外原因犯罪未得逞，系未遂，同时根据本案所实施犯罪行为的过程及危害程度，综合考虑以上因素，量刑时对其予以减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈磊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2016年1月1日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 李晓华
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奔民初字第2118号
原告：朱长虹，（系滦南县虹成肉鸡养殖服务中心业主）
被告：何国金。
被告：闫立兵。
本院在审理原告朱长虹与被告何国金、闫立兵买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款80000元。
本院认为，原告朱长虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告名下银行存款80000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田雨兴
二〇一四年八月二十二日
书记员 贾慧颖
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1892号
原告马某某，男，汉族，1969年8月26日生。
被告王某某，女，汉族，1970年3月16日生。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员顾世法适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某诉称，马某某与王某某婚前经人介绍认识不久，即于1991年1月7日登记结婚，婚后生育一子马占伟，现年23岁。由于婚前相互缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常因为家庭琐事吵架生气，以至于家无宁日。以前因为孩子年纪小，马某某为了儿子委曲求全，随着儿子的长大，王某某又迷上了赌博，曾经一次输掉一套房子，马某某多次苦口婆心劝说，但王某某置若罔闻。为此，不仅给双方的家庭带来沉重的经济压力，也使双方的夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令双方离婚，共同财产两套房子马某某自愿放弃归王某某及双方儿子马占伟所有。
王某某辩称，王某某不同意离婚，双方夫妻感情尚可，能继续生活下去，而且马某某所诉不实，王某某没有赌博恶习，双方也没有共同财产。
经审理查明，马某某与王某某婚前同居，并于1990年4月28日生育一子名马占伟，1991年1月7日办理结婚登记。双方婚后感情尚可，近年来由于双方在生活中缺乏沟通，因琐事引发矛盾，故引起诉讼。
以上事实由双方结婚证明及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，马某某与王某某结婚多年，且生育一子马占伟，双方夫妻感情尚可。夫妻双方在生活中因琐事产生矛盾在所难免，对此应经常沟通，互谅、互让，避免矛盾加深，故本院对马某某要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许马某某与王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 顾世法
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第4号
申请执行人张威威，男，汉族，1987年10月19日出生，个体工商户，现住喀什市。
被执行人努尔买买江*吾郎，男，维吾尔族，1985年7月22日出生，个体工商户，现住喀什市。
被执行人吾郎*奴尔，男，维吾尔族，1961年3月15日出生，第三师四十一团良种连职工，现住第三师四十一团。
申请执行人张威威与被执行人努尔买买江*吾郎、吾郎*奴尔运输合同纠纷一案，喀什垦区人民法院于2014年7月11日作出的（2014）喀垦民初字第158号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张威威于2014年12月26日向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行标的75788元，尚有75788元未执行。经查，被执行人努尔买买江*吾郎、吾郎*奴尔无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、亦无其它财产，申请执行人张威威无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2014）喀垦民初字第158号民事调解书的执行。
二、申请执行人张威威在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
审 判 员 蔡 文 清
代理审判员 李 双 波
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄 和 平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第4号申请执行人张威威，男，汉族，1987年10月19日出生，个体工商户，现住喀什市。被执行人努尔买买江·吾郎，男，维吾尔族，1985年7月22日出生，个体工商户，现住喀什市。被执行人吾郎·奴尔，男，维吾尔族，1961年3月15日出生，第三师四十一团良种连职工，现住第三师四十一团。申请执行人张威威与被执行人努尔买买江·吾郎、吾郎·奴尔运输合同纠纷一案，喀什垦区人民法院于2014年7月11日作出的（2014）喀垦民初字第158号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张威威于2014年12月26日向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日依法立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行标的75788元，尚有75788元未执行。经查，被执行人努尔买买江·吾郎、吾郎·奴尔无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、亦无其它财产，申请执行人张威威无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2014）喀垦民初字第158号民事调解书的执行。二、申请执行人张威威在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提审 判 员 蔡        文        清代理审判员 李        双        波二〇一五年六月十八日书 记 员 黄        和        平
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4153号
上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：黄广文，总经理。
委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金锁，男，1982年11月13日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审原告）：蔡燕，女，1985年9月1日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：李玉峰，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灵君，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
上诉人山东恒生置地股份有�公司（以下简称恒生公司）因与被上诉人张金锁、蔡燕房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恒生公司于2016年9月13日因其公司原因申请撤回上诉。
本院认为，恒生公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东恒生置地股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费172元，减半收取86元，由上诉人山东恒生置地股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 许海涛
代理审判�王立强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 强
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第563号
申请执行人：李友富，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：但桂林，男，1966年5月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王志勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川省鹏基建筑工程有限公司，住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：苏智慧，公司经理。
申请执行人李友富依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐中民初字第3005号民事判决书，于2014年6月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，三被执行人应支付申请执行人赔偿费39290.99元。
在执行过程中，三被执行人已按生效法律文书自动履行了给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第3005号民事判决书自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 明
二〇一四年一月二十四
书记员 魏志刚
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第727号
罪犯马改英，女，1955年3月20日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省平顶山市卫东区人民法院于2012年3月28日作出（2012）卫刑初字第43号刑事判决，认定马改英犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。刑期自2011年9月14日起至2022年9月13日止。马改英不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）平刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年8月16日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯马改英入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年11月至2011年8月份期间，马改英以能为他人办理招工安排工作等为由，多次骗取郭某等21人共计819000元，赃款未追回。
罪犯马改英服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月获得记功；2014年5月、11月获得表扬。自2013年上半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：一般、良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马改英本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马改英减去有期徒刑五个月（刑期至2022年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚晓科
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）蜀行初字第00032号
原告：安徽省中玉獭兔养殖有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：李艳，总经理。
委托代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区城市管理局，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：杨策标，局长。
委托代理人：晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。
原告安徽省中玉獭兔养殖有限公司不服被告合肥市蜀山区城市管理局作出的编号为NO：3440098号限期拆除决定的具体行政行为，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2013年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院审查后认为：原告安徽省中玉獭兔养殖有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省中玉獭兔养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省中玉獭兔养殖有限公司负担。
审 判 长 余松明
审 判 员 倪世屏
人民陪审员 高学林
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 储铃芳
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第52号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人李振院，男，1987年12月12日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月7日被抓获，于次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）第27号起诉书�控被告人李振院犯抢劫罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。顺庆区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人李振院到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李振院以非法占有为目的，采取掐脖子、捂嘴、言语恐吓等方法手段，当场强行劫取被害人查某某的手机一部，其行为已构成抢劫罪。公诉机关提供了相应的证明指控的事实，诉请本院依法判处。
被告人李振院辩解：他没有掐被害人脖子。在他抢走在被害人手机离开现场后，内心很后悔，后来发现被害人和另一朋友后，他主动走上前将手机归还给被害人，并想报警，被害人不让其报警，后来是被害人报的警。
经审理查明，2013年11月7日19时50分许，被告人李振院窜至本区金鱼岭路老汽车维修市场附近，发现被害人查某某独自一人拿手机经过时，被告人李振院采取捂嘴、言语恐吓等方法抢走查某某三星9082I型手机一部逃离现场。后于当日被查某某及其朋友将李振院抓获移交公安机关。经鉴定，被抢手机价值2，327元。
上述事实，有下列证据证明：
1、被抢手机照片及发还清单。证实被害人查某某已领回被抢手机。
2、辨认笔录。证人邓某某、庞某某某对被告人李振院进行了辨认。
3、鉴定意见。证实查某某三星9082I型手机价值2，327元。
4、户籍证明。证实被告人李振院作案时系完全刑事责任能力人。
5、抓获经过。证实顺庆区公安分局民警接警后，于2013年11月7日19时59分在顺庆区金鱼岭路汽车维修市场出口将李振院抓获。
6、证人邓某某的证言。证实2013年11月7日他接到女友查某某用朋友庞某某的手机打来的其被抢的电话后，往大润发市场跑去，在超市外兴业银行的大坝子，他看见一个大个子男子往汽车�修市场门口跑，庞某某骑着摩托车在前面围堵，查某某在后面追，边追边喊“把手机还给我！把手机还给我！”那个男的把查某某的手机放在银行外的坝子地上后又跑，他当时距那男的不过20米，他马上冲过去抓并喊道“抓贼！抓抢劫犯！”最后他和庞某某将那男的抓住了。这个时候警察就来了把他们一起带到了派出所。
7、证人庞某某的证言。证实查某某被抢后坐在他摩托车后用其手机给男朋友邓某某打了电话，然后又打110报了警。他们骑着摩托车在大润发超市附近发现了那男子，就慢慢跟在后面，那男子发现他们后就往兴业银行外的坝子走，上了一个停在路边的电三轮，他们马上上去拦住，那男子跑下车往汽车维修市场跑，他骑摩托车追，查某某下车边追边喊“把手机还给我！把手机还给我！”那个男的把查某某的手机放在银行外的坝子地上后又跑，他当时距�男的不过10米，就骑车上去围，这时邓某某冲过去抓并喊道“抓贼！抓抢劫犯！”最后他和邓某某将那男的抓住了。
8、被害人查某某的陈述。证实她在汽车维修市场附近被他人抢走三星9082I型手机一部。那男子用一只手的虎口将其脖子掐住，另一只手掐住其脸颊，她张开嘴想喊，那男的用一只手的手指伸进她嘴里，她喊不出来，那男的紧接着一推将她推在地上，然后将她拿在右手的一部白色的三星手机抢了。她一直喊救命，那男的说她再叫就用刀戳死她，她不敢再叫了。她被抢后找其朋友庞某某帮忙骑摩托车去追，她在摩托车上用庞某某的手机打110报了警。抓获李振院的经过和证人邓某某、庞某某证实的一致。
9、被告人李振院的供述。证实2013年11月初他到南充找工作未果钱也没有了，11月7日晚他在大润发超市附近一巷子里，发现一女的手上拿了一部手机，他当�身上确实无钱了，临时想抢点弄点钱，所以在那个女的走到他跟前时，他转过身去抢她的手机，她马上大声的想喊，他用手捂她的嘴，不小心他的几根手指戳到她的嘴里，同时那女的被他推倒在地，那女的还想喊，他慌张对那女的说他有刀，她马上没有反抗了，他抢走那女的手机就跑了。后面他跑到大润发超市广场边上时，发现了那女的和另一男的骑一摩托车在追他，他就返身跑，没有跑多远被他们围住了，他赶紧从身上拿出手机对对方说还对方手机，并将手机放在地上又跑了，后面又来了一男的在广场边上追他，这两个男的将其抓住。没多久派出所民警赶到现场后将他们一起带到了派出所。
上列证据经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人李振院以非法占有为目的，采取暴力手段，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚处罚。公�机关指控被告人李振院犯抢劫罪的事实及罪名成立，对其应当在三年以上十年以下判处刑罚。关于被告人李振院辩解其没有掐被害人脖子，经查属实，本院予以采纳。被告人李振院当庭认罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人李振院的犯罪事实、性质、情节对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的”之规�，判决如下：
被告人李振院犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。有期徒刑自2013年11月7日起至2017年9月6日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文英
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 何学琳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 余莉萍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15906号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘景文。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘景文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘景文系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，446.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，446.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1122号
原告：湖北荆门农村商业银行股份有限公司直属支行。
负责人：张士君，行长。
委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓宇，湖北兴联律师事务所实习律师。
被告：李容木，男，1965年6月25日出生，汉族。
被告：陈可玉，女，1968年2月2日出生，汉族。
原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司直属支行（以下简称农商支行）与被告李荣木、陈可玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告农商支行的委托诉讼代理人周明学，被告李容木、陈可玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商支行向本院提出诉讼请求：1.返还借款115000元，支付利息71427.15元，并按月利率12.15‰，支付自2016年5月26日起至清偿完毕之日止期间的利息。2.其对李容木所有的位于荆门市上浏河湾75号的房屋（房产证号：000100**）及国有土地使用权（地号：060）享有优先受偿权。事实和理由：2009年12月25日，原荆门市东宝区农村信用合作联社营业部（以下简称东宝营业部）与二被告签订《自然人客户抵押借款合同》（以下简称《抵押借款合同》），约定东宝营业部向李容木提供借款145000元，借期为2009年12月25日至2011年12月24日，月利率8.1‰，若逾期还款，则应按在前述利率基础上上浮50%的利率支付罚息。二被告以上述房屋及国有土地使用权作抵押担保。后东宝营业部依约提供借款，截至2016年5月26日，杨国权偿还借款30000元，利息40595.86元。二被告系夫妻关系，陈可玉应承担共同还款责任。此外，东宝营业部经改制后自行终止，其债权债务转为荆门市东宝农村商业银行股份有限公司债权债务，该公司后更名为湖北荆门农村商业银行股份有限公司，并将原属东宝营业部的业务划归农商支行。
李容木、陈可玉承认农商支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李容木、陈可玉承认农商支行的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告李容木、陈可玉于本判决生效之日起七日向原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司直属支行返还借款115000元，支付利息71427.15元，并按月利率12.15‰，支付自2016年5月26日起至借款清偿完毕之日止期间的利息；
二、原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司直属支行对被告李容木所有的位于荆门市上浏河湾75号的房屋（房产证号：000100**）及其国有土地使用权（地号：060）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4029元，减半收取计2014.50元，由被告李容木、陈可玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 胡昌银
二０一六年九月十三日
书记员 黄天智
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第266号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人何某某，男，1945年9月6日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪，2014年10月31日被石门县公安局取保候审，同年12月17日经本院决定被取保候审，现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2014）212号起诉书指控被告人何某某犯容留卖淫罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李伟署担任审判长，人民陪审员陈统儒、李兰香参加的合议庭，因案件涉及个人隐私，于2015年1月27日不公开开庭审理了本案。书记员吴玉苹担任记录，石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2014年7月14日以来，被告人何某某在石门县蒙泉镇白洋湖居委会经营新街旅社，在店内提供食宿，容留杨某某、向某某等二位妇女从事卖淫活动，然后从嫖资中收取一定费用，牟取非法利益。2014年10月29日下午，石门县公安局治安大队对该旅社突击检查时，当场查获正在进行性交易的卖淫女向某某及嫖客佘某某、卖淫女杨某某及嫖客吕某某。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证人证言，书证，现场勘验笔录，被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人何某某提供场所并容留他人卖淫，，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留卖淫罪追究被告人何某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人何某某容留卖淫的犯罪事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，被告人何某某在公安机关对其旅社进行突查后，主动到蒙泉派出所说明情况并接受处罚。
上述事实，有公诉机关提交且经庭审质证确认的下列证据予以证明：证人易某某、佘某某、吕某某、杨某某、向某某的证言，现场勘验笔录，相关书证，公安机关出具的本案线索来源及抓获经过、情况说明，被告人何某某的供述等证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某为牟取非法利益，为他人提供场所从事卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人何某某犯容留卖淫罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人何某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，根据被告人的犯罪情节及归案后的认罪悔罪表现，结合被告人户籍所在地社区矫正机构出具的评估意见，本院决定对被告人何某某予以从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟署
人民陪审员 陈统儒
人民陪审员 李兰香
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴玉苹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02892号
上诉人（原审被告）北京蓝盾创展门业有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次一村村委会东1000米。
法定代表人吕滋立，董事长。
委托代理人王金强，男，1983年3月1日出生，汉族，北京蓝盾创展门业有限公司行政主管，身份证住址陕西省略阳县×。
被上诉人（原审原告）刘延红，男，1985年10月28日出生，汉族，身份证住址山西省方山县×。
委托代理人耿协送，北京市建诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）问月宏，女，1986年6月23日出生，汉族，身份证住址山西省方山县×。
委托代理人耿协送，北京市建诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘闫梅，女，1983年4月17日出生，汉族，身份证住址山西省方山县×。
委托代理人耿协送，北京市建诚律师事务所律师。
原审被告刘冬珍，男，1975年1月11日出生，汉族，身份证住址山西省方山县×。
上诉人北京蓝盾创展门业有限公司（以下简称蓝盾创展公司）因与被上诉人刘延红、问月宏、刘闫梅，原审被告刘冬珍债权人撤销权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第10528号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘延红、问月宏、刘闫梅在一审中起诉称：2012年7月13日，刘延红在为蓝盾创展公司位于北京市顺义区×厂房外墙装修时，触高压电受重伤，后被送往医院抢救治疗，并最终导致右上肢截肢。经查，前述装修工程系刘冬珍从蓝盾创展公司承接，刘延红系刘冬珍的雇员。问月宏、刘闫梅分别是刘延红的妻子和姐姐。2013年8月13日，为紧急筹措医疗费，问月宏、刘闫梅在刘延红不知情的情况下，为了从蓝盾创展公司和刘冬珍处拿到部分医疗费，被迫在保证书上签字，保证刘延红及家属今后不再向蓝盾创展公司要钱。刘延红、问月宏、刘闫梅认为问月宏、刘闫梅的保证行为未取得刘延红的授权，刘延红对前述保证行为并不知情，也从未追认过前述保证行为。蓝盾创展公司和刘冬珍系趁人之危在刘延红不知情的情况下，与问月宏、刘闫梅签订保证书。因此，刘延红、问月宏、刘闫梅诉至一审法院，请求撤销问月宏、刘闫梅与蓝盾创展公司、刘冬珍于2012年8月13日签订的保证书等。
一审法院向蓝盾创展公司、刘冬珍送达起诉状后，蓝盾创展公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为被告住所地位于北京市通州区台湖镇次一村村委会东1000米，根据原告就被告的原则，本案应由北京市通州区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。经一审法院对原审被告蓝盾创展公司进行询问，现蓝盾创展公司认可其实际经营地点位于北京市顺义区，蓝盾创展公司在其住所地并未实际经营。因蓝盾创展公司实际经营地点位于北京市顺义区，北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告蓝盾创展公司的管辖权异议。
蓝盾创展公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：因蓝盾创展公司的住所地位于北京市通州区台湖镇次一村村委会东1000米，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》在被告住所地提起民事诉讼的规定，本案应由北京市通州区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
刘延红、问月宏、刘闫梅对于蓝盾创展公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
刘冬珍未提起上诉。
本院经审查认为：刘延红、问月宏、刘闫梅系以蓝盾创展公司和刘冬珍趁人之危在刘延红不知情的情况下，与问月宏、刘闫梅签订保证书为由向蓝盾创展公司、刘冬珍提起的本案诉讼，请求撤销问月宏、刘闫梅与蓝盾创展公司、刘冬珍于2012年8月13日签订的保证书，故本案系债权人撤销权纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十三条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。一审诉讼中，蓝盾创展公司认可其实际经营地点位于北京市顺义区，其在工商注册地北京市通州区台湖镇次一村并未实际经营。鉴于本案原审被告蓝盾创展公司的实际经营地点位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案具有管辖权。蓝盾创展公司关于本案应由北京市通州区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京蓝盾创展门业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年二月十九日
书 记 员 彭艳艳
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第157号
原告宋某某，女，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。
原告宋某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋某某，委托代理人张兆明，被告陈某某，委托代理人赵立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原被告于2013年1月14日登记结婚，婚后生有一子。由于婚前了解不够，结婚仓促，婚后两人因性格脾气差异等原因，一直没有建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，稍不如意，就对本人大打出手。为了孩子有一个完整的家，我对被告一再忍让，但被告不思悔改，反到变本加厉。他的家人在处理我们之间的关系上也起着反作用。被告及家人的种种行为致使原告对婚姻彻底死了心，故具状法院，请求解除原被告婚姻关系，婚生子陈某甲由原告抚养，被告支付抚养费用，我的嫁妆财产归我所有，共同财产依法分割。被告支付精神损害抚慰金10000元，诉讼费用依法分担。
被告陈某某在庭审中口头辩称，原告在诉状中起诉离婚的事实与理由与事实不符，双方夫妻感情并未完全破裂，不具备离婚的条件。被告不同意离婚。如果法庭认为应该解除双方婚姻关系，被告要求抚养孩子，原告支付抚养费。同时，原告应返还收受的彩礼37500元及在原告处的结婚时被告磕头钱8800元。
经审理查明，原被告于2012年12月份经人介绍相识，2013年1月14日办理结婚登记，2012年农历12月19日按照当地习俗举行结婚仪式，2013年9月24日生一男孩，取名陈某甲，现随原告生活。婚后双方感情一般，分居后被告没有叫过原告。
同时查明，原告婚前个人财产（在被告处）有：42吋海信电视机一台、卫星天线一个、海尔洗衣机一台、组装电脑一台、布艺沙发一套（1、1、3、沙发床、抱枕5个）、单人沙发一个、组合家具一套（3组、电视柜、梳妆台、小柜子）、电脑桌一张、椅子一把、茶几二个、鞋架一个、脸盆架一个、衣服架一个、扁枕二对、棉上衣六件、单上衣十件、裤子十条、棉鞋三双、单鞋四双、凉鞋一双、拖鞋一双、暖瓶一对、脸盆一对、洗脚盆一个、洗衣盆一个、镜子一对、花瓶一对、茶具一套（不含茶壶）、茶盘一个、十字绣三个。
本院认为，原被告婚姻基础差，婚后了解沟通不够，没能建立起真正的夫妻感情，现原告起诉离婚，经调解无和好可能，应予以准许。孩子现随原告生活且不满二周岁，继续由原告抚养对孩子成长较为有利，因此，婚生子陈某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费。原告的嫁妆为其婚前个人财产，归原告所有。原告主张的共同财产部分，原告陈述与被告的父母没有分家，因此，本院不予处理，待分家析产后当事人可另行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈某甲由原告宋某某抚养，被告陈某某支付子女抚养费62840.5元，于判决生效后十日内支付20000元，2016年7月30日前支付20000元，余款于2018年7月30日前支付；
三、原告宋某某婚前个人财产（在被告处，见以上清单）归原告所有，于判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱和其它义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王柄淳
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第238号
申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地新昌县。
法定代表人李黎明，主任。
被执行人唐伟龙。
被执行人唐孟飞。
被执行人唐芊尔。
申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室于2015年9月30日向本院申请强制执行新钦移办（2015）69号责令限期搬迁及房屋补偿决定书。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的书面申请材料，对新钦移办（2015）69号责令限期搬迁及房屋补偿决定的合法性进行了审查。
新昌县钦寸水库移民安置办公室于2015年1月26日作出新钦移办（2015）69号责令限期搬迁及房屋补偿决定，内容为：
钦寸水库工程已经依法立项建设，建设用地已经依法审批，钦寸水库移民安置规划经浙江省人民政府批复同意，根据规划唐伟龙户所在区域属于搬迁范围。
经评估，唐伟龙户房屋价值为151100元，装修价值19840元，附着物价值为2660元，违法建筑残值为0元。唐伟龙户所在区域的搬迁期限为2014年12月31日。但唐伟龙户无正当理由拒绝接受补偿，且拒不搬迁。
依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十二条第三款、第五十六条、第六十一条及《新昌县钦寸水库工程移民安置办法》之规定，决定如下：一、补偿唐伟龙户房屋重置评估价款151100元、装修及附着物价款22500元，建房补助7439元，合计181040元整。二、由新昌县新林乡人民政府协助唐伟龙户落实过渡安置地，过渡安置房屋租住费在过渡安置生活补助费中列支，过渡安置期限同第三、四批其他过渡安置户。三、补偿唐伟龙户搬运费每人2500元，共计7500元整。四、责令唐伟龙户在本决定书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际使用人腾让坐落在新昌县新林乡棠家洲村所有房屋及占用土地交新昌县新林乡人民政府验收后拆除。
该决定已于2015年1月27日依法送达被执行人，被执行人向人民法院提起行政诉讼。新昌县人民法院审理后，于2015年5月14日作出判决：驳回唐伟龙、唐孟飞、唐芊尔要求撤销新昌县钦寸水库移民安置办公室作出的新钦移办（2015）69号《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》的诉讼请求。被执行人不服提起上诉，绍兴市中级人民法院于2015年8月10日作出判决：驳回上诉，维持原判。
申请执行人于2015年8月31日催告被执行人履行搬迁及腾房义务。因被执行人在催告送达十日后仍未履行义务，申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行下列内容：责令被执行人唐伟龙、唐孟飞、唐芊尔立即搬迁至位于沙溪镇沙溪村的过渡房内，腾让坐落在新昌县新林乡棠家洲村房屋及占用土地。
本院认为，被执行人请求撤销申请执行人作出的责令限期搬迁及房屋补偿决定一案，法院判决已经生效。因被执行人拒绝履行行政决定中确定的义务，现申请执行人提出强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室要求强制执行责令被执行人唐伟龙、唐孟飞、唐芊尔立即搬迁至位于沙溪镇沙溪村的过渡房内、腾让坐落在新昌县新林乡棠家洲村房屋及占用土地的申请准予强制执行，由新昌县钦寸水库移民安置办公室负责组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年十月八日
书记员 王杏玲
强制执行注意事项告知书
新昌县钦寸水库移民安置办公室：
你单位申请本院强制执行的被执行人为唐伟龙、唐孟飞、唐芊尔一案，经审查本院已裁定准予执行，由你单位负责具体实施。现将强制执行中的注意事项告知如下：
（一）依法组织实施，不得违反《行政强制法》的有关规定；
（二）遵守正当程序，遵循相关法律法规的程序规定；
（三）坚持协调化解，最大限度促成当事人自动履行；
（四）慎用强制手段，严防发生重大人身财产损害事件；
（五）注重证据保全，依法保障被执行人的合法权益；
（六）个案应注意事项：
1、组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事项。
2、组织实施强制执行房屋搬迁的，应参照《行政强制法》第四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间及相关事项进行公告。
3、依照《民事诉讼法》第二百五十条之规定，强制执行时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场。拒不到场的，不影响执行。其工作单位或者房屋、土地所在地的基层组织应当派人参加。组织实施主体应当将强制执行情况记入笔录，由在场人签名或者盖章。强制迁出房屋被搬出的财物，由组织实施主体派人运至指定处所，交给被执行人或他的成年家属。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第01067号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社太华南路分社。住所地，西安市太华南路166号。
法定代表人朱明文，主任。
被执行人白东采，陕西省洋县溢水镇大庄坡村二组。
被执行人陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司。住所地，西安市灞桥区席王街道办事处席王村2号。
负责人宋佳佳。
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社太华南路分社依据已经发生法律效力的西安市新城区公证处（2011）西新执证字第13号执行证书，于2012年7月30号向本院申请执行，请求被执行人白东采、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司给付其案款63725.80元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人西安市新城区农村信用合作联社太华南路分社与被执行人白东采双方自愿达成执行和解协议，由被执行人白东采一次性给付40000元，被执行人白东采已将案件款40000元交付申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市新城区公证处（2011）西新执证字第13号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡继栋
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 李 勇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第121号
抗诉机关（原公诉机关）大连市金州区人民检察院。
原审被告人高某某，农民。曾因伤害他人于2010年3月26日被大连市公安局金州分局行政拘留十日，罚款五百元。因本案于2014年10月23日被取保候审，同年12月17日被逮捕。
大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控原审被告人高某某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月25日作出（2015）金刑初字第74号刑事判决。认定被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。抗诉机关大连市金州区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。
大连市金州区人民法院（2015）金刑初字第74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
代理审判员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一五年三月九日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4497-1号
原告杨祥云，男，1973年10月2日出生�汉族，住福安市。
委托代理人陈永斌、夏旭春，福建人文律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市。
负责人陈振耀，经理。
委托代理人陈蔚，系该公司职员。
委托代理人ＸＸ英，系该公司职员。
被告中国平安人寿保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部，住所地福安市。
负责人林丽月，经理。
本院受理原告杨祥云与被告中国平安人寿保险股份有限公司宁德中心支公司、中国平安人寿保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部人身保险合同纠纷一案后，被告中国平安人寿保险股份有限公司宁德中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为人身保险合同其保险标的为人的寿命与身体，不存在有形标的物，该纠纷应以被告住所地人民法院管辖，被告中国平安人寿保险股份有限公司宁德中心�公司福安营销服务部非本案适格被告，而被告中国平安人寿保险股份有限公司宁德中心支公司住所地为宁德市蕉城区，应将本案移送至宁德市蕉城区人民法院审理。
经审查，本院认为，依原告提供的保险合同，本案保险人为被告中国平安人寿保险股份有限公司宁德中心支公司，被告中国平安人寿保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部未在保险合同中签字或盖章确认，非本案适格被告。依据《民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”人身保险合同的保险标的是人的寿命与身体，人身保险合同不存在保险标的物。在人身保险合同中，当事人未对管辖有约定的，则由被告住所地法院管辖。因此本案应由被告中国平安人寿保险股份有限公司宁德中心支公司住所地宁德市蕉城区人民法院管辖。被告中国平安人寿保险股份有限公司宁德中心支公司的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司宁德中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至宁德市蕉城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 王少金
二〇一四年九月十六日
书 记 员 林 红
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第757—1号
申请执行人：莱州市宏大建筑工程有限公司，住莱州市。
法定代表人：王宝华，总经理。
被执行人：山东鑫彤石业有限公司，住莱州市。
法定代表人：马德君，经理。
申请执行人莱州市宏大建筑工程有限公司与被执行人山东鑫彤石业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市宏大建筑工程有限公司以本院（2011）莱州民初字第3834号民事判决已经发生法律效力、被执行人山东鑫彤石业有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人山东鑫彤石业有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东鑫彤石业有限公司的银行存款33000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一五年三月二十八日
书记员 赵 杰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民保字第579号
申请人山东天幕集团总公司第八分公司，住所地：四川省德阳市天山南路二段西侧。
负责人谭江怀
委托代理人颜学勇
被申请人四川鑫时代房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区太升南路155号4F-4。
法定代表人刘江强
申请人山东天幕集团总公司第八分公司因建设工程分包合同纠纷一案于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川鑫时代房地产开发有限责任公司银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人山东天幕集团总公司第八分公司已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人山东天幕集团总公司第八分公司的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川鑫时代房地产开发有限责任公司银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押申请人山东天幕集团总公司第八分公司之担保人谭江怀、胡小红共有的位于德阳市区庐山北路550号福康瑞琪曼4栋1-6／7-2号房屋一套（房屋产权证号：德房权证德阳市字第C0172673／2-1、C0172673／2-2号）及地下车库（-1）-896号；
三、查封、扣押申请人山东天幕集团总公司第八分公司之担保人谭念所有的位于德阳市区华山北路与湘江街交汇处熙城1栋1-21-4、1-21-6、1-21-5号房屋；
四、查封、扣押申请人山东天幕集团总公司第八分公司之担保人胡小红所有的位于德阳市区华山北路与湘江街交汇处熙城1栋1-21-1、1-21-3、1-21-2号房屋；
五、查封、扣押申请人山东天幕集团总公司第八分公司之担保人石珍玉所有的位于德阳市区华山北路与湘江街交汇处熙城1栋4-27-8号房屋；
六、查封、扣押申请人山东天幕集团总公司第八分公司之担保人德阳市锦汇装饰工程有限公司所有的位于德阳市区华山北路与湘江街交汇处熙城1栋1-21-7号房屋。
申请人在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 肖忠炜
二〇一五年十月二十九日
书记员 郝丽霞
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初482号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人雷某乙（曾用名雷某甲），男，1980年10月4日生，汉族，无业。2003年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币二千元，2006年11月28日刑满释放。2016年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审。现取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人雷某乙犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员石丽艳出庭支持公诉，被告人雷某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年12月至2016年1月，被告人雷某乙多次在本市多个医院盗窃他人财物，所窃财物可确认价值的共计人民币6770元。具体事实如下：
1、2015年12月17日14时许，被告人雷某乙至本市鼓楼医院南扩楼第11层楼A区男更衣室内，窃得被害人严某放置在储物柜内的人民币500元。
2、2015年12月19日15时许，被告人雷某乙至本市鼓楼医院住院部南扩楼第9层楼C区男更衣室内，窃得被害人康某放置在储物柜内的照相机1台、照相机支架1只、充电宝1只。
3、2016年1月22日18时许，被告人雷某乙至本市南京医科大学第二附属医院东院第5层楼血透室更衣室内，窃得储物柜内的人民币800元。
4、2016年1月23日14时许，被告人雷某乙至本市鼓楼医院住院部第13层楼C区女更衣室内，窃得被害人卞某放置在储物柜内的玫瑰金色苹果牌6Splus移动电话机1部、人民币100元。经鉴定，被窃电话机价值人民币5370元。
2016年3月9日，被告人雷某乙在本市栖霞区燕绕路南京国资鑫崇丁家庄项目部施工工地被公安人员抓获，其归案后如实供述了自己盗窃财物的事实。
上述事实，被告人雷某乙在庭审过程中亦无异议，并有其户籍证明、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2003）云法刑初字第25号刑事判决书、释放证明书、案发及到案经过、电话机权属资料影印件，证人王某的证言，被害人严某、康某、卞某的陈述，被告人雷某乙的供述，检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，监控录像，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃，依法应予惩处。雷某乙归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人雷某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合雷某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人雷某乙退出或退赔人民币6770元、照相机1台、照相机支架1只、充电宝1只，分别发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 燕
二〇一六年七月二十一日
书记员 章雪蕾
记录员 ＸＸ辰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第00903号
原告李彬。
委托代理人李正和吕鸣，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人，江苏文昌律师事务所律师。
被告扬州粤海轩酒店管理有限公司，住所地在扬州市邗江区润扬广场11-401。
法定代表人周健明，执行董事。
原告李彬与被告扬州粤海轩酒店管理有限公司（以下简称粤海轩公司）劳动争议一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告李彬委托代理人吕鸣到庭参加诉讼，被告粤海轩公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李彬诉称，原告于2014年11月3日进入被告处从事服务员工作，月工资2600元，一直工作到同年12月17日。2014年12月18日，被告因经营不善全面停业，截止到被告停业时，被告尚欠原告2014年11月3日至2014年12月17日的工资3900元未付，故请求判令被告支付原告拖欠的工资3900元及押金200元。
原告李彬提供的证据有：
1、不予受理通知书一份，证明本案已经经过仲裁；
2、押金收据一份，证明被告收取了原告押金200元；
被告粤海轩公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告陈述其于2014年11月3日到被告粤海轩公司处工作，月工资为2600元，但未提供任何证据证明以上事实。原告李彬提供了金额为200元的收款收据，收款事由为扣工作服押金，但该收据上无被告单位盖章，但有该单位员工钟传丽的签名。2015年1月22日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月28日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
以上事实，有原告提供的收据、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。依据原告提供的押金收据，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，可以参照本单位同岗位的平均工资或当地在岗职工平均工资，按照有利于劳动者的原则确定。原告主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的月工资2600元计算原告的工资数额，自2014年11月1日至2014年12月17日未发工资应为4093元，原告主张的工资低于以上数额，故原告要求被告支付拖欠工资3900元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告收取工作服押金没有法律依据，依法应予返还，故原告要求被告返还工作服押金200元的诉讼请求亦应支持。被告粤海轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州粤海轩酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告李彬工资3900元、工作服押金200元，合计4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告扬州粤海轩酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 方满华
人民陪审员 朱建秋
人民陪审员 赵长美
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘苏培
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1286号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人康又珪，该公司董事长。
委托代理人陈业业、蔡文惠，福建世好律师事务所律师。
被告韩飞，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省古蘭县。
被告马学琴，女，1976年10月16日出生，汉族，住四川省古蘭县。
被告林礼仲，男，1979年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告韩飞、被告马学琴、被告林礼仲融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结三被告名下价值1306423.95元的财产，担保人福建鑫融晟担保有限责任公司以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告韩飞使用的斗山牌工程机械一台，或查封、扣押、冻结被告韩飞、被告马学琴、被告林礼仲名下价值人民币1306423.95元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丽霞
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1283号
原告：乾安县阳光物业管理有限公司，地址：乾安县乾安镇昆池街2-18，统一社会信用代码：91220723MA143NA72P。
法定代表人：邵敬军。
委托诉讼代理人：林树东，该公司工作人员。
被告：石迎春，男，汉族，1971年05月17日出生。
乾安县阳光物业管理有限公司与石迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年04月10日立案。原告乾安�阳光物业管理有限公司于2018年07月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由乾安县阳光物业管理有限公司负担。
审判员 李昌盛
二〇一八年七月十日
书记员 张鹏举
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第542号
申请执行人连城县农村信用合作联社，住所地连城县。
法定代表人邓瑞书，理事长。
被执行人朱马路，男，1964年3月12日生，汉族，住连城县。
被执行人张立生，男，1972年10月19日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年9月23日作出的（2013）连民初字第1664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1664号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十七日
书记员（代） 周荣辉
贵州省高级人民法院赔偿委员会
赔 偿 决 定 书
（2015）黔高委赔监字第4号
申诉人（赔偿请求人）：郭兴华，男，1974年7月12日出生，汉族�赫章县政务服务中心干部，住赫章县城关镇狮子村竹林组101--1号。
被申诉人（赔偿义务机关）：赫章县人民法院。住所地：赫章县城关镇小山村。
法定代表人：卯向方，该院院长。
申诉人郭兴华因申请赫章县人民法院错误执行赔偿一案，不服贵州省毕节市中级人民法院赔偿委员会（2014）黔毕中法委赔字第3号国家赔偿决定，以原赔偿决定计算其支付款项利息的截止时间计算错误，应当计算至认定拍卖无效的裁定生效并告知其申请国家赔偿之日，以及其他损失5097元客观存在，应当赔偿，原赔偿决定未予支持不当为由向本院赔偿委员会申诉。
本院赔偿委员会审查认为，本案符合重新审理的条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
一、本案指令贵州省毕节市中级人民法院赔偿委员会重新审理；
二、重新审理期间，中止原赔偿决定的执行。
二〇一五年四月九日
贵州省高级人民法院赔偿委员会赔 偿 决 定 书（2015）黔高委赔监字第4号申诉人（赔偿请求人）：郭兴华，男，1974年7月12日出生，汉族�赫章县政务服务中心干部，住赫章县城关镇狮子村竹林组101—1号。被申诉人（赔偿义务机关）：赫章县人民法院。住所地：赫章县城关镇小山村。法定代表人：卯向方，该院院长。申诉人郭兴华因申请赫章县人民法院错误执行赔偿一案，不服贵州省毕节市中级人民法院赔偿委员会（2014）黔毕中法委赔字第3号国家赔偿决定，以原赔偿决定计算其支付款项利息的截止时间计算错误，应当计算至认定拍卖无效的裁定生效并告知其申请国家赔偿之日，以及其他损失5097元客观存在，应当赔偿，原赔偿决定未予支持不当为由向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会审查认为，本案符合重新审理的条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：一、本案指令贵州省毕节市中级人民法院赔偿委员会重新审理；二、重新审理期间，中止原赔偿决定的执行。二〇一五年四月九日
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00137号
申请执行人朱延强，男，汉族，1970年1月12日出生，住西安市未央区凤城四路兴盛园小区*栋*单元***室。身份证号：6126011970********。
被执行人西安建源房地产有限公司，住所地西安市未央区长庆兴隆园小区。
法定代表人周尚，该公司董事长。
朱延强与西安建源房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2013）第539号调解书已经发生法律效力，因被执行人西安建源房地产有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱延强向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人朱延强支付违约金34370元。
执行中，本院依法向被执行人西安建源房地产有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人西安建源房地产有限公司已向申请执行人朱延强支付违约金34370元，申请执行人朱延强向本院递交了结案申请书。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲调字（2013）第539号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 李 凯
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨 燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01657号
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，组织机构代码：70936231-6。
法定代表人倪尔红，经理。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告张成玉，女，1977年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告张成玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司的委托代理人蒋宜均到庭参加了诉讼。被告张成玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司诉称：被告在重庆市渝北区X街道X大道X号X小区购房一套，并按商品房买卖合同约定的时间接房入住。原告与开发商签订了前期物业服务合同，该合同约定了原、被告的权利义务。原告随即组织人员和相关设施设备进场管理和服务。在管理和服务期间，被告因各种理由拒交和拖欠物业管理费，经原告多次催收无果。现起诉要求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告2012年1月至2014年12月的物业服务费，共计36个月2192元。
被告张成玉未作答辩。
经审理查明：原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司原名重庆市渝北区金楼物业管理有限公司，于2010年11月25日经工商部门准予变更登记为重庆市渝北区冠居物业管理有限公司。被告张成玉系位于重庆市渝北区X街道X大道X号X小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为101.48平方米，系高层住宅。
2005年1月30日，原告与重庆金楼物业发展有限公司签订了一份以重庆金楼物业发展有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为X小区提供物业管理服务，委托服务期限为三年。该合同第五章第一款第一项规定，乙方按以下标准收取物业服务费：（1）住宅：0.5、0.8元／月·平方米；（2）住宅改写字间：1.1元／月·平方米；（3）住宅改门面：1.5元／月·平方米；以上费用按房屋建筑面积收取。该合同还对物业服务范围和项目、双方权利义务、物业管理服务要求和标准、违约责任等进行了约定。
2006年7月27日，重庆市渝北区物价局作出渝北价（2006）125号文件，该文件载明，位于X大道X号居民住宅X小区收取物业管理服务费事宜，批复如下：多层住宅每平方米每月收取0.5元物业管理服务费，高层住宅每平方米每月收取0.8元的物业服务费（含电梯费）；公用水电据实分摊并定期向业主公布。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业管理服务至今。因被告在原告服务期间未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收，无果。2015年1月27日，原告向本院起诉要求判令被告支付2012年1月至2014年12月期间的物业服务费。审理中，原告说明高层住宅的1、2层按0.5元／月／平方米的标准收取物业服务费，并在此基础上增加了0.1元的公摊费。
上述事实，有变更登记申请书、名称预先核准通知书、准予变更登记通知书、房屋档案查询信息、前期物业服务合同、渝北价（2006）125号文件、情况说明及证明、催收照片、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，重庆金楼物业发展有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该前期物业服务合同对X小区的全体业主具有约束力。尽管该合同约定的期限为三年，但2008年1月30日后，原告仍为X小区提供物业管理服务至今，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，被告仍应向原告支付相应的物业服务费用。
关于物业服务费标准问题，因2008年1月30日后无其他书面合同、文件等对X小区的物业服务费标准进行变更，故重庆市渝北区物价局于2006年7月27日作出的渝北价（2006）125号文件规定的收费标准应当继续沿用。审理中，原告称高层住宅的1、2层按0.5元／月／平方米的标准收取物业服务费，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。原告称在0.5元／月／平方米的标准上增加了0.1元的公摊费，因渝北价（2006）125号文件规定水电公摊费应据实分摊，原告亦未提供证据说明增加0.1元的公摊费的依据，故对原告的该项陈述，本院不予采纳。因此，在2012年1月至2014年12月共36个月中，被告应交纳的物业服务费为0.5元／月／平方米×101.48平方米×36个月=1826.64元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。
被告张成玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张成玉在本判决生效后三日内支付原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司2012年1月至2014年12月期间的物业服务费1826.64元；
二、驳回原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告张成玉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张晓华
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2217号
罪犯刘光先，男，汉族，1972年6月8日出生，甘肃省古浪县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）昌中刑终字第0140号刑事附带民事裁定，认定刘光先犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失42562.37元。刑期自2011年5月21日起到2021年5月20日止。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年5月27日提出对罪犯刘光先的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯刘光先在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获四次季度表扬、二次记功奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘光先在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2015年2月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年2月、2014年4月、2014年7月、2014年12月获季度表扬奖励四次，2013年3月、2013年5月获记功奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘光先在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光先予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月三日
书记员 李 浩
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第48号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人金某宽，男，1971年12月7日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。户籍所在地：洛阳市汝阳县。因为涉嫌故意伤害犯罪，2014年11月1日被行政拘留十日，同月10日被鲁山县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年11月24日经鲁山县人民检察院批准，次日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人金某宽犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人金某宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2014年11月1日17时许，被告人金某宽驾驶机动三轮车行驶至鲁山县三街小学附近时，因琐事与鲁山县城关镇居民温三江发生口角，继而发生推搡。金某宽推搡温某某肩膀，造成其左肩关节脱位。经法医鉴定，温某某左肩关节脱位属轻伤二级。
案发后，被告人亲属与被害人达成调解协议，赔偿被害人20000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人金某宽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某宽供述，被害人温某某陈述，证人程某、赵某、周某某证言，案发证明，抓获证明，户籍证明，法医鉴定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某宽因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人金某宽当庭自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人，已取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人金某宽犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年1月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国阳
二〇一五年二月四日
书记员 徐研青
-1-
云南省鲁甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）鲁刑初字第48号 公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。 被告人阮某某，女。因本案于2015年3月23日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。 鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人阮某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员云朝亮、代理检察员铁光佼出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年3月23日15时许，被告人阮某某通过电话与李某联系，在鲁甸县文屏镇世纪大道乐坛盛世歌舞厅前的一辆白色无牌照微型面包车内，贩卖毒品给李某时被鲁甸县公安局禁毒大队民警当场抓获。经搜查，从李某的左手中查获用白色塑料薄膜包裹的毒品可疑物一包，从阮某某身上查获欧奇牌蓝色直板手机一部；经称重，被告人阮某某贩卖的毒品海洛因可疑物一包净重1.91克；经鉴定，该可疑物中含有海洛因成分。 上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人李某、马某某的证言；抓获经过；搜查笔录及照片；扣押清单；称重、提取毒品笔录及照片；毒品检验鉴定文书；通话详单；尿液提取笔录、现场检测报告；毒品移交清单；户口证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人阮某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因1.91克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人阮某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。从被告人阮某某身上查获的欧奇牌蓝色直板手机一部，属于供犯罪所用财物，依法予以没收。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人阮某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年1月22日止。罚金自判决生效后缴纳，上缴国库）。 二、毒品海洛因1.91克，欧奇牌蓝色直板手机一部依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高永军 审 判 员  段琼梅 人民陪审员  陈太瑜 二〇一五年八月十九日 书 记 员  邵 鑫
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第330号
申请执行人：江苏双龙集团有限公司
被执行人：南京市第六建筑安装工程有限公司
被执行人：南京市第六建筑安装工程有限公司市政工程分公司
江苏双龙集团有限公司诉南京市第六建筑安装工程有限公司、南京市第六建筑安装工程有限公司市政工程分公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月4日作出的（2013）雨民初字第1082号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京市第六建筑安装工程有限公司、南京市第六建筑安装工程有限公司市政工程分公司名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，经查控核实被执行人无财产可供执，本院对被执行人南京市第六建筑安装工程有限公司的南京银行华侨路支行银行账户与中国建设银行应天路支行的银行账户予以冻结，已冻结存款5196.89元，未冻结141156.61元，原因为账户余额不足。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2013）雨民初字第1082号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一四年六月十五日
书记员 朱成龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第8061号
原告李媛媛，无职业。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海阳路49号。
负责人王辉，总经理。
委托代理人张海生，该保险公司职员。
原告李媛媛诉被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹雪彬适用简易程序开庭进行了审理。原告李媛媛的委托代理人吕静然、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人张海生出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李媛媛诉称，2015年9月13日9时15分许，傅佑全驾驶冀B×××××轿车顺海港区碧水华庭小区东西道路由西向东行驶左转弯时，与顺南北路行驶原告驾驶的冀C×××××轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。为此原告发生施救费500元、公估费1100元，车辆经鉴定损失为37753元，合计39353元。冀C×××××轿车于2014年1月27日在被告处投保了交强险和商业第三者责任保险、车辆损失险等并不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内，但被告却不依据保险合同对原告的损失完全赔付，故原告诉至法院请求判令被告赔偿以上损失共计39353元。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对事故事实和认定无异议，请法庭依法核实原告的车损情况以及三者方是否已经进行了赔偿。如法庭判决我公司承担赔偿责任，根据保险法的规定，我公司取得追偿权。原告需提供三者方的驾驶证、行驶证以及身份证明。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年11月26日，刘健（原告丈夫）为其自有的车牌号为冀C×××××奥迪轿车在被告处投保交强险和商业保险各一份，其中商业保险承保险别包括：商业第三者责任保险保险金额50万元、车辆损失险保险金额309150元等及上述险种的不计免赔等，约定的被保险人为原告，保险期间自2014年11月27日零时起至2015年11月26日二十四时止。2015年9月13日9时15分许，傅佑全驾驶车牌号为冀B×××××小型轿车顺海港区碧水华庭小区东西道路由西向东行驶至碧水华庭小区道路左转弯时，与顺南北道路由南向北行驶原告驾驶的冀C×××××轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。9月22日，市公安局交通警察支队三大队出具冀秦公交（三）认字（2015）第01203号道路交通事故认定书，认定傅佑全承担本次事故的全部责任。
事发后，原告车辆被送至停车场停放，发生施救费500元。10月9日，原告自行委托海港区物价局价格认证中心对受损的冀C×××××轿车损失进行评估。经海港区物价局价格认证中心评估，认定冀C×××××轿车修复总价格为37753元。原告因进行车损评估，支付了评估费1100元。
当原告持相关材料找到被告进行理赔时，因双方在赔偿数额上协商未果，故原告诉至法院按照保险合同的约定支付赔偿金共计39353元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、财产损失鉴定结论书、行驶证、驾驶证、施救费票据等以及原、被告当庭陈述为证。因双方在赔偿数额上争议较大，故调解未果。
本院认为，原、被告在2014年11月26日签订的保险合同是双方真实意思的表示，内容合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应依约定承担赔偿责任。原告依据与被告签订的保险合同，在投保的车辆损失险限额内向被告主张赔偿权利，符合《中华人民共和国保险法》的相关规定，本院依法予以支持。
事发后，原告自行委托具有司法鉴定资质的海港区物价局价格认证中心对冀C×××××轿车的损失进行评估，核定损失为37753元具有公正性、客观性，本院予以确认。原告发生的施救费500元属于必要的、合理的费用且在保险理赔范围之内。原告因车损鉴定支付的鉴定费1100元也属于合理费用，本院予以支持。
综上，原告的合理损失共计39353元。该数额未超出车辆损失险的赔偿范围，故由被告依法予以赔偿。被告在理赔后，有权根据《中华人民共和国保险法》及相关司法解释的规定，向本次事故肇事的另一方主张追偿的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告李媛媛保险赔偿金39353元人民币。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元，由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司担负392元。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵 倩
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
禹商初字第142号
原告刘传发，男，汉族，1974年1月13日出生，住山东省禹城市。
被告常鹏，男，汉族，1976年11月24日出生，住山东省禹城市。
被告程培国，男，，男，汉族，1981年11月24日出生，住山东省禹城市。
原告刘传发诉被告常鹏、程培国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘传发到庭参加了诉讼，被告常鹏、程培国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本�现已审理终结。
原告诉称，被告程培国于2013年3月3日向原告借款150000元，由常鹏提供担保，并给原告出具借条，后被告程培国偿还原告借款120000元，尚欠30000元，后经原告多次催要，被告一直未予还款，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：一、被告程培国偿还借款30000元，常鹏承担连带保证责任；二、因诉讼费由被告负担。
被告常鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告程培国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告刘传发提交如下证据：
提交2013年3月3日的借条一份，写明：“今借人民币壹拾伍万元整（150000元），借款人：程培国，2013年3月3日，担保人：王振巍，担保人：常鹏。”证实2013年3月3日，被告程培国向原告刘传发借款150000元，由常鹏、王振巍担保，后被告程培国分三次偿还原告刘传发120000元，尚欠本金30000元的事实。
经审理本院认定，被告程培国于2013年3月3日向原告刘传发借款150000元，由被告常鹏提供担保，两被告为原告出具借条并在借条中签字按手印。原被告双方未约定还款期限及利息，后程培国分三次偿还原告刘传发120000元，尚欠30000元一直未偿还，为此原告遂于2014年1月27日诉来本院，要求：一、被告程培国偿还借款30000元，常鹏承担连带保证责任；二、因诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告刘传发提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告程培国从原告刘传发处借款，并为原告出具了借条，现原告刘传发持借条要求被告程培国偿还借款，事实清楚，证据充分，应予保护。因被告程培国已偿还原告刘传发120000元，因此，原告刘传发主张被告程培国偿还借款30000元�请求应予支持。被告常鹏作为担保人在借条上签字，对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，且在保证期间内，因此，被告常鹏应当对被告程培国的借款承担连带清偿责任。被告常鹏、程培国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程培国于判决生效后三日内偿还原告刘传发的借款30000元。
二、被告常鹏对上述判决承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费340元，共计890元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 韩萌萌
审 判 员 张国峰
人民陪审员 程桂芸
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 路 京
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5803号
原告四川永志融资担保有限公司。
法定代表人向军。
委托代理人张明勇，四川锐致律师事务所律师。
委托代理人李盛。
被告冯某某。
被告雷某某。
原告四川永志融资担保有限公司（以下简称永志公司）诉被告冯某某、雷某某服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永志公司的委托代理人李盛到庭参加了诉讼。被告冯某某、雷某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永志公司诉称，2013年5月6日，被告冯某某与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》以下简称《分期付款合同》），约定被告冯某某向银行申办信用卡购车专项分期付款业务，以信用卡透支方式购买雅阁汽车，透支借款金额为100000元，分期付款期数为36期。同日，原告永志公司与被告冯某某、雷某某签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定由原告永志公司为被告冯某某、雷某某在工行春熙支行的购车贷款提供不可撤销的保证担保，被告冯某某、雷某某未按期归还贷款时应承担的违约责任等内容。上述合同签订后，被告冯某某、雷某某多次不按约归还贷款，导致原告永志公司为被告冯某某、雷某某代偿贷款9420元，被告冯某某、雷某某至今为归还上述代偿款。据此，原告诉至法院请求判令：1.被告冯某某、雷某某支付代垫款9420元（截至2014年4月15日）；2.被告冯某某、雷某某支付违约金20000元；3.被告冯某某、雷某某支付原告永志公司因本案产生的律师代理费3000元；4.被告冯某某、雷某某承担本案诉讼费用。
被告冯某某、雷某某未作答辩。
经审理查明，2013年5月6日，冯某某与工行春熙支行签订《分期付款合同》，约定冯某某向银行申办信用卡购车专项分期付款业务，以信用卡透支方式购买汽车，透支借款金额为100000元，分期付款期数为36期。同日，冯某某、雷某某与永志公司签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定永志公司为冯某某、雷某某在工行春熙支行的个人汽车消费贷款提供100000元的不可撤销担保及冯某某、雷某某违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保；若冯某某、雷某某发生一次不按期或未足额还款，按永志公司向银行提供担保总额的5%支付违约金，发生四次不按期或未足额还款的，按永志公司向银行提供担保总额的20%支付违约金；守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费等为实现权利而产生的其它相关费用。
此后，冯某某、雷某某在履行《分期付款合同》的过程中，截至2014年4月15日，出现四次逾期还款的违约情况，工行春熙支行遂要求永志公司承担担保责任，永志公司共计代偿9440元。冯某某、雷某某至今未向永志公司偿还上述垫付款，永志公司故诉至法院。
另查明，永志公司因本案与四川锐致律师事务所就永志公司与冯某某、雷某某服务合同纠纷一案签订了《委托代理合同》，合同约定律师代理费3000元，签订合同时一次性支付。2015年3月30日，四川锐致律师事务所向永志公司出具金额为6000元的法律服务费发票。
上述事实有《分期付款合同》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、代偿证明、委托代理合同、法律服务费发票及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，冯某某、雷某某经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩，本院对永志公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。永志公司与冯某某、雷某某签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。
冯某某、雷某某未按约定向工行春熙支行按期履行还款义务，导致永志公司承担担保责任，代冯某某、雷某某向银行垫付了借款9440元，永志公司现要求冯某某、雷某某支付代偿款9420元未超过其代垫款项，本院予以支持。根据《个人汽车消费贷款担保协议书》约定，冯某某、雷某某发生四次不按期或未足额还款，应按永志公司向银行提供担保总额的20%支付违约金，永志公司现为冯某某、雷某某垫付了未足额还款部分9440元，要求冯某某、雷某某支付担保总金额20%的违约金20000元过分高于其损失，对此本院认为，违约金的实质是弥补永志公司为冯某某、雷某某垫付金额所产生的资金利息的损失，鉴于违约金约定按担保贷款总金额作为计算基数，没有考虑已经还款的情况，且本案永志公司尚未为冯某某、雷某某垫付完毕所有银行欠款，故本院根据本案实际情况将违约金酌情调整为永志公司已代偿金额的20%，即违约金调整为1888元（9440元×20%）。关于永志公司诉请的实现债权费用即律师费3000元，符合《个人汽车消费贷款担保协议书》的约定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某某、雷某某于本判决生效之日起十日内向原告四川永志融资担保有限公司支付代偿款9420元、违约金1888元、律师代理费3000元；
二、驳回原告四川永志融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告冯某某、雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胡 悦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第03394号
上诉人（原审被告）湖南景天药业有限公司，住所地湖南省益阳市向仓路48号。
法定代表人朱云，董事长。
上诉人（原审被告）朱云。
上诉人（原审被告）潘世红。
上诉人（原审被告）朱维清。
被上诉人（原审原告）长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务EF栋103号。
法定代表人朱先德，董事长。
上诉人湖南景天药业有限公司、朱云、潘世红、朱维清因与被上诉人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第00980号民事裁定，向本院提起上诉称，本案借贷关系实际发生在湖南景天药业有限公司与被上诉人之间，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第00980号、00981号、00982号三案的诉讼标的已超过300万，应合并审理，并由湖南省益阳市中级人民法院审理为宜。故请求人民法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省益阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，2013年5月6日和同年8月7日，长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司与朱维清签订的《借款合同》第七条约定，“有关本合同的一切争议应通过友好协商解决，协商不成，应向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。该约定没有违反法律规定，该约定有效。长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司的住所地在湖南省长沙市岳麓区，其诉讼标的只有140余万元，没有超过湖南省长沙市岳麓区人民法院一审案件的受理范围，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称应将三个案件合并审理，因三个案件涉及不同的三个合同，借款人和担保人并不完全相同，其上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年七月十日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第2120号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人：李洪升，该公司经理。
委托代理人：丁少伟，河北昊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯立彬，男，1972年9月25日出生，汉族，个体车主，现住昌黎县。
被上诉人（原审原告）：郭艳光，男，1976年2月22日出生，汉族，个体车主，现住昌黎县。
委托代理人：冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）为与被上诉人冯立彬、郭艳光保险合同纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2013）青民初第619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年3月7日，冯立彬与保险公司签订机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险合同各一份，保额分别为122000元、780000元，保险期间自2011年3月11日起至2012年3月10日止。2011年6月22日，郭艳光与保险公司签订机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险合同各一份，保额分别为122000元、210000元，保险期间自2011年6月25日起至2012年6月24日止。2012年1月9日9时许，王会礼驾驶冯立彬、郭艳光的投保车辆冀C686**、冀CN8**挂号重型半挂牵引车自西向东行驶至青龙满族自治县双山子镇三岔路口路段，躲车时向右转弯，车辆发生侧翻，致冀C686**、冀CN8**挂号重型半挂牵引车辆损坏。同年1月18日，青龙满族自治县公安交警大队作出青公交证字第07号道路交通事故证明，认定王会礼负事故的全部责任。2月23日河北天元保险评估有限公司对冀C686**、冀CN8**号挂作出机动车辆损失评估结论书，估损金额分别为49481元、13360元，残值1200元、250元。评估费3542元，施救费12000元。冯立彬、郭艳光的总损失为76933元。为此冯立彬、郭艳光和保险公司协商未果，冯立彬、郭艳光于2013年3月12日向法院提起诉讼，要求保险公司赔偿经济损失76933元。
原审法院认为：冯立彬、郭艳光分别于2011年3月7日、6月22日与保险公司签订机动车辆交通事故责任强制险、商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。合同既已生效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按合同约定履行其权利义务。本案中王会礼驾驶冯立彬、郭艳光的投保车辆在保险合同有效期限内发生交通事故，经公安机关认定，王会礼负事故的全部责任。此次事故既然发生在合同有效期限内，且冯立彬、郭艳光的损失已经实际发生。按合同约定，保险公司理应承担赔偿责任。现冯立彬、郭艳光提出由保险公司支付保险赔偿金的主张，事实清楚，证据充分，予以支持。保险公司提出辩解但在法定期限内并未提供证据支持其主张成立，所以对保险公司的辩解无法支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决：保险公司于判决生效后五日内一次性向冯立彬、郭艳光支付保险赔偿金76933元。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由保险公司负担。
上诉人保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。原审判决认定被上诉人损失金额有误，施救费及鉴定费不应由上诉人承担。综上，请求二审人民法院依法查明本案事实，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人冯立彬、郭艳光辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人保险公司与被上诉人冯立彬、郭艳光订立的机动车保险合同合法有效。被上诉人在上诉人处投保的车辆发生交通事故的事实清楚，为确认事故给被上诉人造成的合理损失，有鉴定资质的公估机构对被上诉人投保车辆进行车损鉴定，程序合法，结论客观公正，应予采信。上诉人主张重新鉴定依据不足，上诉人主张施救费、鉴定费不予承担依据不足，本院不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1730元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 刘 京
审判员 袁相坡
二〇一三年十二月十七日
书记员 李禹林
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执912号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人吴玉合，男。
被执行人吴广斌，男。
被执行人孙汉书，男。
被执行人吴跃发，男。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行吴玉合、吴广斌、孙汉书、吴跃发担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的(2015)冠商初字第933号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年七月二十日
书记员 梁振兴