安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第00219号
原告：安徽华信汽车运输服务有限公司滁州分公司。
法定代表人：王景利，经理。
委托代理人：周大伟，男，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司。
负责人：唐扬彪，总经理。
委托代理人：吴洁，男，1989年7月28日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：淮南市曹淮运输有限公司。
法定代表人：刘璐，经理。
委托代理人：阮华志。
被告：张飞，男，1984年6月4日出生，汉族，住淮南市谢家集区。
委托代理人：阮华志。
被告：郑士金，男，1970年6月4日出生，汉族，住淮南市谢家集区。
委托代理人：阮华志。
被告人：张云飞，男，汉族，驾驶员，住址琅琊区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司。
住所地：滁州市。
原告安徽华信汽车运输服务有限公司滁州分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司、淮南市曹淮运输有限公司、张飞、张云飞、郑士金、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。原告安徽华信汽车运输服务有限公司滁州分公司的委托代理人周大伟，被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司的委托代理人吴洁，被告淮南市曹淮运输有限公司、郑士金、张飞的委托代理人阮华志，被告张云飞到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司经合法传唤无正当理拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽华信汽车运输服务有限公司滁州分公司诉称：1、要求被告赔偿车辆损失113840元、车损评估费4750元、货损20820元、施救拖车费1185元、转货费2200元，计142795元。后变更为：增加评估费1500元，计144295元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告安徽华信汽车运输股务有限公司滁州分公司对其主张举证如下：
1、公司的营业执照和组织代码证，证明原告主体资格；
2、车辆驾驶证、行驶证，证明驾驶资格；
3、道路交通事故认定书，证明事故经过及双方责任；
4、评估报告及相关发票，证明当事人货损及相关费用；
5、车损价格鉴定书，证明车辆损坏情况及相关费用；
6、车损评估和货损评估费发票，证明分别花费4750元及1500元；
7、拖车费发票，证明施救费用；
8、对方给付的转货费收据，证明原告采取的补救损失的费用2200元。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司辩称：1、保险公司依据保险合同承担责任，前提是驾驶员有行驶证、驾驶证且合法有效。2、该起事故是三方事故，保险公司只对车辆前部分负有责任，后方及货损不属于保险公司赔偿范围。3、车主在保险公司投保了两份交强险、商业险总计55万，投保不计免赔，交强险财产限额2000元，如果没有核实到行驶证是否有效，对商业险保险公司不赔偿；4、保险公司认为原告的评估报告属于单方评估，不符合情理，不应作为法院判决的参考依据，对方车辆在保险公司定损32967元；5.依据保险合同保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费、货损费、评估费、转货费等间接费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司对其主张举证如下：
1、营业执照和机构代码，证明主体资格；
2、两份保单抄件，证明事故车辆承保情况，及鉴定费、评估费等间接损失，保险公司不承担；
3、定损单一组，证明保险公司对该车辆定损为32967元；
4、事故现场照片，证明该起事故是三方事故，车辆后方是另一车所致；
被告淮南曹淮运输有限公司、郑士金、张飞辩称：1、对本次事故发生和责任划分没有异议；2、基本同意保险公司的答辩意见；3、本案的责任承担应由张飞、郑士金承担，我公司只是挂靠其名下的；4、该车辆在保险公司投保了两份交强险和商业险，且投保了不计免赔，应由保险公司赔偿。转货费是直接损失，应由保险公司承担，保险公司主张不承担鉴定费、评估费与法无据。
被告淮南市曹淮运输有限公司、张飞、郑士金无证据。
被告张云飞辩称：1、我是皖M×××××的重型自卸货车驾驶员和车主，出事时未投保各种险；2、前车是2012年10月17日16时多发生事故，19时多我的车挂上了停在路上的事故车辆，当时没有人指挥交通，路障设置的也不合理。3、我给对方货车后门等处挂变型和损坏。
被告张云飞无证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司对原告举证质证如下：
对1组证据无异议；对2组证据要求补充驾驶证和行驶证的背面；对3组证据，该事故是三方事故，交警队分两次处理的；对4组证据，不认可货损证明，无法确认损失的数量，且与原告举证相反；对5组证据，车损鉴定是单方鉴定，且存在明显问题，进行了重复定损；对6组证据，对车损、货损的评估费发票无异议，不属于保险公司承担范围；对7组证据，无异议；对8组证据转货费，无法证明具体花费情况及施救情况，保险公司不认可。
被告淮南市曹淮运输有限公司、张飞、郑士金对原告举证质证如下：
基本同意保险公司的质证意见，不同意见是：1、对鉴定报告，有异议，不能作为证据使用；2、定损的机构资质不符合法律规定，且报告和发票不能相互印证，不符合证据规则，不能作为证据使用。
被告张云飞对原告举证无异议。
原告对被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司举证质证如下：对1组证据无异议；2、保单无异议；3、不认可定损金额；4、对三方事故认定事实，原告无异议。
被告淮南市曹淮运输有限公司、张飞、郑士金对被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司举证质证如下：
只对保险公司举证的保险合同有异议。
被告张云飞对被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司举证质证如下：
照片不是当时拍的，是以后拍的。
本院对原告举证认证如下：
对举证1、予以确认，认定原告主体资格符合法律规定；
对举证2、予以确认，认定张飞的驾驶证、行驶证符合法律规定；
对举证3、道路交通事故认定书予以确认，认定张飞、张云飞在多车事故中负全部责任，窦富兵无责任；
对举证4、评估报告及相关发票予以确认，认定货损20820元；
对举证5、车损价格鉴定书及修理费发票予以确认，认定车损113840元，修理费113840元；
对举证6、车损评估和货损评估费发票予以确认，认定车损评估费4750元，货损评估费1500元；
对举证7、拖车费发票予以确认，认定拖车费1185元；
对举证8、对方给付的转货费2200元收据，不符合证据三性的规定，不作认定。
对被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司举证认证如下：
对举证1、营业执照和机构代码予以确认，认定主体资格合法；
对举证2、两份保单抄件部分认定，认定张飞所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保两份交强险，550000元赔偿限额的商业第三者责任险，并投保不计免赔险；
对举证3、定损单一组，因系单方行为，故对此不作认定；
对举证4、事故现场照片予以确认，认定该起事故是三方事故，车辆后方是被告张云飞所致。
经审理查明：2012年10月17日16时许，被告张飞驾驶皖D×××××／皖D×××××挂重型半挂牵引车沿S311线由西向东行使至57KM＋200M处超车时驶入逆行道与原告方驾驶员窦富兵驾驶的皖M×××××号重型仓栅式货车迎面相撞，事故造成两车损坏，车上货物损失。当天19时许，被告张云飞驾驶的皖M×××××号重型自卸货车沿S311线由东向西行驶，行至S311线57KM＋200M处时，不慎与窦富兵驾驶的正在施救中的皖M×××××号重型仓栅式货车相撞，事故造成两车损坏。本起事故，经定远县公安局交通警察大队责任认定，系三方事故，张飞、张云飞负事故全部责任；原告方驾驶员窦富兵无责任。原告方的车损，经明光市价格认证中心评估为：113840元（修理费113840元），花去评估费4750元；货损，经安徽中合保险公估有限公司评估为20820元，花去评估费1500元。原告还花去施救费1185元。
另查明：原告系皖M×××××号重型仓栅式货车的登记车主，窦富兵系驾驶员。被告张飞、郑士金系驶皖D×××××／皖D×××××挂重型半挂牵引车的实际车主，张飞系驾驶员，被告淮南市曹淮运输有限公司系该车的挂户单位，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保两份交强险和赔偿限额550000元商业险，并投保不计免赔险。被告张云飞系皖M×××××号重型自卸车实际车主和驾驶员，该车当时未投保险。
本院认为：合法财产权受法律保护。本起道路交通事故经定远县公安局交通通警察大队责任认定为三方事故，原告方驾驶员窦富兵无责任，被告张飞、张云飞负全部责任，对此认定，符合法律规定，三方当事人均无异议，本院予以确认。由于被告张飞驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司淮南市中心支公司投保两份交强险，还投赔偿限额550000元商业险，并投保不计免赔险，故原告合理的经济损失部分由中国平安财产保险股份有限公司淮南市中心支公司赔偿。由于被告张云飞在本次事故造成原告车辆损失，应赔偿原告合理部分车辆损失等费。根据责任认定，结合本案实际情况，确定被告张飞与张云飞的赔偿比例分别为50%。被告张云飞负责对原告方车辆损失费、评估费、施救拖车费进行赔偿。由于张云飞的车辆事发时未在中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司投保险，故该公司不应承担赔偿责任。对被告中国平安财产保险股份有限公司滁州分公司辩称：1、该起事故是三方事故，保险公司只对车辆前部分负有责任，后方及货损不属于保险公司赔偿范围。2、保险公司认为原告的评估报告属于单方评估，不符合情理，不应作为法院判决的参考依据，对方车辆在保险公司定损32967元；3.依据保险合同保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费、货损费、评估费等间接费用，理由不足，不予支挂。对原告主张的经济损失认定如下：车辆损失113840元、车损评估费4750元、货损20820元、货损评估费1500元、施救拖车费1185元，计142095元。对原告主张的转货费2200元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失113840元中的4000元，被告张云飞比照交强险财产损失限额赔偿原告车辆损失113840元中的2000元（车损余款107840元）；被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告货损20820元、货损评估费1500元，计22320元；被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告车损余款107840元、车损评估费4750元、施救拖车费1185元，计113775元中56887.5元（113775元×50%）。被告张云飞赔偿原告车损余款107840元、车损评估费4750元、施救拖车费1185元，计113775元中56887.5元（113775元×50%）。
以上赔偿款于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3156元，由原告安徽华信汽车运输服务有限公司滁州分公司负担156元，被告中国平安财产保险股份有限公司准南中心支公司负担1800元，被告张云飞负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长 陈 勃
审判员 崔伍林
审判员 许庆法
二〇一三年九月二十七日
书记员 赵 建
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条【侵害财产权的民事责任】侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。