广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1384号
原告梁宁，男，1984年4月2日出生，汉族。
委托代理人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
委托代理人黄榕华，广西理维律师事务所律师。
被告黎顺昌，男，1968年9月3月出生，汉族。
委托代理人刘旭全，男，1964年10月7日出生，汉族，桂平市城区法律服务所法律工作者。
原告梁宁与被告黎顺昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。书记员莫凯媚担任法庭记录。原告梁宁的委托代理人黄榕华、被告黎顺昌及其委托代理人刘旭全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宁诉称，2014年1月25日19时55分，被告驾驶无号牌吉普车沿X348线由桂平市城区往金田方向行驶，至6公里加300米处，被告驾车往右侧路口右转弯行驶过程中，适遇原告驾驶无号牌轻便二轮摩托车由对向左侧驶来，双方发现后避让不及，致使轻便二轮摩托车车头与吉普车左前侧发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，认定原告负本次事故主要责任，被告负本次事故次要责任。原告受伤后，被送到桂平市中医医院住院治疗13天。出院医嘱全休3个月。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费17203元；2、住院伙食补助费520元（40元／天×13天）；3、误工费11056.50元（105.30元／天×105天）；4、护理费8324.40元（79.28元／天×105天）；合计37103.90元。原告住院期间，被告只赔偿医疗费5000元，其余损失被告拒绝按法律规定的标准赔偿。原告认为，被告驾驶的吉普车没有购买交强险，依照相关法律规定，对于原告的经济损失，被告应按交强险赔偿限额先予赔偿医疗费10000元、住院伙食补助费520元、误工费11056.50元、护理费8324.40元，合计24900.90元（被告赔偿的5000元已扣减）。剩余的医疗费7803元，被告承担40%赔偿责任，即赔偿3131.20元。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告按交强险赔偿限额赔偿经济损失24900.90元给原告；二、超出交强险赔偿限额部分，被告赔偿3131.20元给原告。
被告黎顺昌辩称，首先，造成本次事故的发生，完全是原告的过错造成，原告是酒后、无证驾驶，而且逆向、超速（时速达70公里／小时）行驶，所驾驶的车辆没有办理入户手续；事发当时被告已经将车辆停好，但是由于原告酒后驾车意识模糊，才撞了被告的车辆，原告应负本次事故的全部责任。被告在事故中没有过错，不应负事故的责任。如果需要被告承担赔偿责任，应按8∶2比例分担比较适当。其次，对原告请求赔偿的项目和金额提出以下意见：1、医疗费原告计算错误，应为16004.10元；2、住院伙食补助费没有异议；3、原告提供的疾病证明书、出院记录并没有载明出院后需要全休3个月，故误工费按住院24天，以农、林、牧、渔业职工日平均工资56.25元／天计算；4、护理费以住院时间，参照误工费标准计算。被告已赔偿的5000元应扣减。
本案争议的焦点为：一、事故责任如何划分，民事责任如何分担；二、事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月25日19时55分，被告驾驶其本人所有的无号牌吉普车沿X348线由桂平市城区往金田方向行驶，至6公里加300米处，被告驾车往右侧路口右转弯行驶过程中，适遇原告饮酒后、无机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车由对向左侧驶来，双方发现后避让不及，致使轻便二轮摩托车车头与吉普车左前侧发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，认定原告负本次事故主要责任，被告负本次事故次要责任。原告受伤后，被送到桂平市中医医院住院治疗，于同年2月7日出院，住院13天。出院医嘱3个月内注意休息，期间留陪人1名，患者禁用伤肢负重及剧烈活动。按照原告的起诉请求以及2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失17986.60元，包括：1、医疗费16004.10元；2、住院伙食补助费520元（40元／天×13天）；3、误工费731.25元（56.25元／天×13天）；4、护理费731.25元（56.25元／天×13天）。被告已赔偿5000元给原告。
另查明，无号牌吉普车未投保有交强险。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于第一个争议的焦点，事故责任如何划分，民事责任如何分担问题。桂平市公安交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、当事人的陈述等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。被告虽然对上述认定提出异议，主张由原告负事故的全部责任，但是没有提供任何证据推翻该认定，本院不予以采纳。根据交警部门的事故认定，事故责任按主次责任划分，因本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，并根据责任人对本次事故发生所起的作用和原因力比较，民事责任按8∶2比例分担比较适当。
关于第二个争议焦点，事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任问题。原告为证明其在事故中遭受的损失，提供的疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单，足以证实原告住院13天，开支的医疗费为16004.10元。据此，确认原告的医疗费为16004.10元，住院伙食补助费为520元。疾病证明书和出院记录均未载明原告出院后需休息3个月，而且原告伤情不重，住院时间不长，其主张出院后还造成3个月误工损失，无事实依据，本院不予以支持；误工费的标准应参照受害人所从事的行业职工平均工资计算，其主张按职工平均工资标准计算，不符合法律规定，依法不予以支持。根据原告系农村居民的事实，误工费以农、林、牧、渔业职工日平均工资56.25元／天，住院13天计算。法律规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告系右股骨骨折，经治愈出院后，没有证据证明其生活不能自理，其请求赔偿出院后3个月护理费，没有事实和法律依据，本院不予以支持；原告主张护理费按照农、林、牧、渔业职工年平均工资计算，符合法律规定，应予以支持，但是主张以每月工作时间22天计算，不符合相关法律、法规的规定，本院不予以确认，应以工作30天计算，为56.25元／天。属被告所有的无号牌吉普车未依法投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予以支持”的规定，原告的损失，先由被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；其余部分，按责任分担，由原告自行承担80%责任，被告承担20%赔偿责任。
综上所述，原告的经济损失17986.60元，由被告在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费和住院伙食补助费中的10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿1462.50元（误工费731.25元＋护理费731.25元）；其余的6524.10元（17986.60元-10000元-1462.50元），由原告自行承担5219.30元（6524.10元×80%），被告承担1304.80元（6524.10元×20%）。被告已赔偿的5000元从中抵减。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告黎顺昌在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失11462.50元给原告梁宁，已赔偿的5000元从中抵减；
二、被告黎顺昌赔偿经济损失1304.80元给原告梁宁；
三、驳回原告梁宁的其他诉讼请求。
本案受理费250元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告梁宁负担181元，被告黎顺昌负担69元。
上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：932412010100059610，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费500元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐理荣
二〇一四年四月十八日
书记员 莫凯媚