河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民一初字第00086号
原告张银山，男，1954年2月12日生，汉族，住正定县新城铺镇台上村。
委托代理人田斌，石家庄市新华区同顺法律服务所法律工作者。
被告徐长红，男，1980年10月2日生，汉族，藁城市增村镇冯辛庄村。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人魏丙申，该公司总经理。
委托代理人杨月影，河北庄铭律师事务所律师。
原告张银山与被告徐长红、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称为被告保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李巧华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告徐长红、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，被告徐长红驾驶冀A939**号轿车沿机场路由西向东行驶到正定县新城铺村南路口时与前方同向左转行驶的原告张银山驾驶的电动二轮车相撞，造成两车受损，原告张银山受伤的交通事故。该事故经正定县公安交通警察大队于2014年1月2日作出第20130711号道路交通事故认定书，认定被告徐长红负全部责任。事故发生后原告住院治疗。经查被告徐长红驾驶的冀A939**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限河北省分公司投保交强险和商业险，为维护原告的合法权益不受侵犯特诉至法院，要求赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费用、营养费等共计199812元。
被告徐长红答辩称，我驾驶的肇事车辆登记在我妻子卢丽娟名下，事故发生的时候是我驾驶的。我的车在被告保险公司投保了交强险一份，商业险30万元，附加不计免赔。原告的损失应该有保险公司承担。
被告保险公司答辩称，1、事故车辆在我公司投保了交强险一份，商业险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。2、不同意按照原告的诉讼数额进行赔偿，原告有真实合法且有关联证据证实的我公司同意在交强险的各分项限额内予以赔偿。不足的部分按照保险合同在商业险内进行赔偿。3、诉讼费用、鉴定费用等间接损失不属于保险合同理赔范围，我公司不予承担。
经审理查明，2013年12月25日17时48分，被告徐长红驾驶冀A939**号轿车沿机场路由西向东行驶到正定县新城铺村南路口时与前方同向左转行驶的原告张银山驾驶的电动二轮车相撞，造成两车不同损坏，原告张银山受伤的交通事故。此事故经正定县交警大队作出第20130711号道路交通事故认定书，认定在此事故中徐长红负全部责任，张银山无责任。
冀A939**号轿车登记在卢丽娟名下，被告徐长红与卢丽娟系夫妻关系，事故发生时由被告徐长红驾驶。此车在被告保险公司投保了交强险，第三者责任险30万元，附加不计免赔。本次事故发生在保险期间。
上述事实，原、被告无异议，并有正定县公安交通警察大队作出的第20130711号道路交通事故认定书为证。
原告主张：原告受伤后在河北医科大学第三医院住院治疗，共计住院48天。1、医疗费97132元。提供证据：住院费票据、门诊票据、诊断证明、住院病案、药费清单、检查报告。2、误工费31500元，月工资3150元，计算了10个月。提供证据：正定县新意装饰安装有限公司出具的事故前三个月的工资表，停发工资证明。3、护理费36936元，住院期间两人（张书敏、张景亮）进行护理，张书敏的月工资是3233元，3233×48天=5173元。张景亮的月工资是3263元。出院后一人护理（张景亮）到10月14日。张景亮共护理292天×3263=36936元。提供证据：单位出具的事故前三个月工资表和误工证明。河北医科大学第三医院出具的诊断证明，明确写明需要加强陪护，加强营养，需要二次住院，建议出院后需人陪护至今，即10月14日。4、伙食补助费4800元，每天100元，计算了48天。5、伤残赔偿金20372元，10186×20年×10%。提供鉴定书。6、精神损害抚慰金3000元。7、交通费用2001元，其中有759元救护车费用票据，1242元的交通费用票据。8、营养费1440元，每天30元，计算了48天。诊断证明显示需要加强营养。9、鉴定费用1600元。提供票据一张。10、被扶养人生活费1031元，原告的母亲，86岁，原告弟兄4个，农村消费性支出标准8248×5年÷4×10%。上述各项费用合计199812元。
被告保险公司质证意见如下：1、关于医疗费的问题，原告有两次转院的现象，都没有医疗机构需要转院的证明。医疗费收费票据有重复检查。建议扣除15%的非医保用药。对外购药1600元，无相关医嘱应予扣除。2、关于原告主张的误工费，未提供劳动合同、组织机构代码和营业执照向佐证，无法证明劳动单位的真实性，根据最高人民法院民诉解释第115条规定，单位提供证明的应该由负责人签字或者盖章，并且加盖单位的公章，否则证明无效。因为原告系农民，同意按照农林牧鱼业的标准计算。对其误工天数根据公安部误工日损失评定准则，同意按照120天计算。3、关于护理费的问题，未提供需两人护理的医嘱，对护理人员误工质证意见同误工费质证意见。对其护理天数同意住院期间48天。4、伙食补助费应该是每天50元，计算48天。5、关于残疾赔偿金的问题，应该是定残之日起计算，原告61周岁，按照19年计算。6、精神损害抚慰金按照2000元计算。7、关于交通费用的问题，仅同意住院、出院当天的费用，原告提供的票据无法证明关联性，同意赔偿救护车的费用。8、关于营养费的问题，请法院酌定。9、鉴定费用属于间接损失，我方不予承担。10、被扶养人生活费的问题，未提供证据不予认可。
被告徐长红对原告主张损失无异议。
事故发生后被告徐长红为原告张银山垫付治疗费用5000元。
本院认为：
关于本次事故的责任承担。
原、被告对正定县公安交通警察大队作出的第20130711号道路交通事故认定书均无异议，本院对此予以认定，由被告徐长红负全部责任，原告张银山无责任。
冀A939**号轿车登记在卢丽娟名下，被告徐长红与卢丽娟系夫妻关系，事故发生时由被告徐长红驾驶，故原告张银山损失应由被告徐长红负担。因此车在被告保险公司投保了交强险，第三者责任险30万元，附加不计免赔，本次事故发生在保险期间。故由被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司按照保险合同约定在第三者责任险范围内承担赔偿责任，超出保险理赔范围的损失由被告徐长红负担。
二、关于原告主张的赔偿数额。
原告受伤后在河北医科大学第三医院住院治疗，共计住院48天。
对于原告主张的医疗费97132元，原告提供相关票据及住院病案，扣除外购药1600元（无医嘱），医疗费为95532元本院予以确认。对被告辩称的应扣除10%非医保用药的质证意见，无相关法律依据，对此本院不予采信。
对于原告主张的误工费，原告伤情经诊断为“左胫腓骨开放骨折，右小腿皮裂伤，颅脑外伤，左侧脑室出血，蛛网膜下腔出血，闭合性腹部损伤”，根据《中华人民共和国公安部》发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，休息期限为120天，误工标准根据原告提供的相关证据，参照2014年居民服务、修理和其它服务业年收入28409元标准计算，误工费计算为9360元。
对于原告主张的护理费，原告住院48天，根据相关住院病案住院期间应由一人陪护；对于原告出院后产生的护理人员相关误工费用，因原告提供的河北医科大学第三医院的诊断证明记载出院后需陪护与住院病案记载不符，故对其主张的护理期限本院不予采纳，根据原告伤情及《中华人民共和国公安部》发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告休息期限为120天，故本院认定护理期限为120天，综上，护理费按照2014年居民服务业年收入28409元标准计算，为9360元。
对于原告主张的住院伙食补助费，原告住院在2013年12月、2014年2月，根据2014年河北省机关工作人员出差补助标准（每天50元），原告住院48天，住院伙食补助费为2400元。
对于原告主张的营养费，根据本地实际生活状况，应以每天20元为宜，原告住院48天，营养费计算为960元。
对于原告主张是伤残赔偿金，原告伤情于2015年4月14日经河北医科大学法医鉴定中心鉴定为十级伤残，根据法律规定伤残赔偿金应从定残之日计算，原告到定残之日已满61周岁，故残疾赔偿金计算为10186×19年×10%=19353.4元。
对于原告主张的交通费，根据原告实际住院状况，本院酌定为1000元。
对于原告主张的精神损害抚慰金3000元，根据原告达到的伤残程度，本院酌定为2000元。
对于原告主张的鉴定费，因原告未提供相关证据，对此本院不予支持。
对于原告主张的被扶养人生活费1031元，因原告未提供相关证据，被告亦不认可，对此本院不予支持。
以上本院认定的医疗费95532元、住院伙食补助费2400元、营养费960元，首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，剩余88892元由被告保险公司在第三者责任险范围内予以承担；误工费9360元、护理费9360元、交通费1000元、残疾赔偿金19353.4元、精神损害抚慰金2000元，均在交强险理赔范围，由被告保险公司负担。
对于被告徐长红为原告垫付治疗费用5000元，执行时予以扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张银山损失共计139965.4元（被告徐长红垫付费用5000元，执行时予以扣除）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4296元，减半收取后，由被告徐长红负担2148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李巧华
二〇一五年九月二十日
书 记 员 刘苗苗