江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00867号
原告孙某。
原告季某某。
上列两原告共同委托代理人朱俊翠。
被告孙某某。
被告罗某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人程勇，该公司总经理。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人刘贺立，江苏均锐律师事务所律师。
原告孙某、季某某诉被告孙某某、罗某某、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄彩霞独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告孙某及两原告共同委托代理人朱俊翠、被告孙某某、罗某某、被告平安保险公司的委托代理人刘贺立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某、季某某诉称：2014年10月25日0时19分许，被告孙某某驾驶苏E×××××小型轿车沿府前路由西向东行驶至大新镇府前路阳光家园北门路段，该车前部撞击在机动车道内由西向东行驶孙刚驾驶的二轮电动车的尾部及其人体，造成孙刚当场死亡、二车损坏的交通事故，被告孙某某负主要责任，孙刚负次要责任。被告罗某某是苏E×××××小型轿车的车主，该机动车在被告平安保险公司投保了交强险，被告平安保险公司应在交强险范围内赔偿两原告因孙刚死亡造成的损失110000元，不足部分由被告孙某某按事故责任予以赔偿。
被告孙某某、罗某某均未提出辩解。
被告平安保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，事故发生时被告孙某某系饮酒驾驶，且事故发生后弃车逃逸，我公司在交强险范围内承担垫付赔偿责任，并保留追偿的权利，诉讼费不予承担。
经审理查明：2014年10月25日0时19分许，孙某某驾驶苏E×××××小型轿车沿府前路由西向东行驶至张家港市大新镇府前路阳光家园北门路段，该车前部撞击在机动车道内由西向东行驶孙刚驾驶的二轮电动车的尾部及人体，造成孙刚当场死亡（经120医生事故现场确认），二车损坏。事故发生后，孙某某弃车逃逸，后于2014年10月27日上午到张家港市公安局交巡警大队（以下简称交警大队）投案。2014年10月31日，交警大队作出了张公交认字（2014）第0149号道路交通事故认定书，交通事故形成原因及当事人责任或者意外原因的内容为：当事人孙某某饮酒后驾车麻痹大意，对视线范围内应当观察清楚的交通情况未观察清楚，盲目行驶，导致遇情况未及措施，其违法行为是造成本起事故的主要原因，发生事故后，孙某某弃车逃逸；当事人孙刚忽视安全，驾驶二轮电动车在设有机动车道和非机动车道的道路上未在非机动车道内行驶，其违法行为是造成本起事故的次要原因。孙某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款以及第七十条第一款之规定，孙刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第五十七条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，孙某某承担主要责任，孙刚承担次要责任。
另查明：孙某某驾驶的苏E×××××小型轿车的所有人为罗某某，该车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2014年10月25日0时起至2015年10月24日24时止。
另查明，2014年11月1日，蔡卫芬、孙某出具收条一份，载明：今收到孙某某家属赔偿款现金叁拾零叁万元（33万元）、农行转帐贰拾伍万元（25万元），共计伍拾捌万元整（58万元），交警大队的陆万元及车辆强制险壹拾万元（11万元）由受害方办理领取。孙某共计收到赔偿款64万元。
再查明：孙刚出生于1966年11月29日，户籍地为张家港市大新镇大新村第二十三组6号，其与蔡卫芬婚后生育一子孙某，两人于2007年9月25日经本院调解离婚，孙某由蔡卫芬抚养至独立生活止，其父亲为孙金培（已故）、母亲为季某某，孙金培与季某某共生育儿子孙浩、孙刚、孙贤。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、死亡医学证明书、户籍注销证明、户口登记表、常住人口登记卡、张家港市大新镇大新村村民委员会出具的证明、收条及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，孙某、季某某作如下陈述：要求平安保险公司在交强险限额范围内赔偿各项损失110000元，因被告孙某某已赔偿给我们各项损失640000元，故不再要求被告孙某某、罗某某赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应承担相应的民事责任。孙刚在2014年10月25日的交通事故中死亡，两原告作为其第一顺序继承人主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，认定被告孙某某负主要责任、孙刚负次要责任，该认定书内容完整，程序合法，有相应的认定依据，并无不妥之处，可以作为证据使用，本院对该认定书的内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告孙某某驾驶的苏E×××××小型轿车在被告平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，因此被告平安保险公司作为保险人应在交强险保险约定的122000元（医疗费10000元＋财产损失2000元＋残疾死亡赔偿金110000元）责任限额范围内对两原告的损失承担直接赔偿责任，交强险不足赔偿的损失部分，根据事故责任，由事故责任人被告孙某某承担75%的赔偿责任，其余损失由两原告自负。至于被告平安保险公司认为其公司保留对被告孙某某追偿的权利，本院认为被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内垫付费用后可依法另行诉讼。审理中，两原告表示已与被告孙某某协商赔偿完毕，故本院对于交强险不足部分的赔偿不再理涉。
关于两原告合理损失的具体数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定及其他有关规定，认定如下：
1、死亡赔偿金：两原告主张650760元（32538元／年计算20年），被告孙某某、罗某某均无异议，被告平安保险公司同意依法赔偿。本院认为，孙刚是张家港市市民，在交通事故中死亡且未满60周岁，两原告主张按江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元计算20年应予准许，本院认定死亡赔偿金为650760元。
2、精神损害抚慰金：原告主张50000元，被告孙某某、罗某某无异议，被告平安保险公司认为由法院酌情判决。本院认为：两原告的亲属孙刚在本次交通事故中死亡，给两原告造成了精神上的极大痛苦，综合考虑两原告所受精神损害的程度、本院所在地平均生活水平、侵权人承担责任的经济能力、孙刚承担次要责任等因素，依法酌定为37500元。
3、丧葬费：原告主张30000元，被告孙某某、罗某某无异议，被告平安保险公司认为由法院依法判决。本院认为：丧葬费应按2012年度江苏省职工平均工资51279元计算六个月，本院认定丧葬费为25639.5元。
4、处理事故人员的误工费、交通费：原告主张5000元，但未能提供误工人员收入情况及交通费的证据，被告孙某某、罗某某无异议，被告平安保险公司认为由法院依法判决。本院认为：处理事故人员误工费、交通费是在受害人死亡的情况下处理事故过程中发生的，处理事故人员误工、交通损失，事实存在，根据事故处理实际情况，综合考虑认定处理事故人员误工费、交通费为3000元。
综上，本院认定两原告主张的合理损失为：死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金37500元，丧葬费25639.5元、处理事故人员误工费、交通费3000元、合计716899.5元。两原告的上述损失，由被告平安保险公司在交强险分项项目责任限额范围内赔偿110000元（死亡伤残部分110000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应赔偿原告孙某、季某某因孙刚交通事故造成的损失110000元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告孙某、季某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告孙某某负担，该款已由原告孙某预交，本院不再退还，由被告孙某某在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 黄彩霞
二〇一五年一月六日
书记员 曹 静