山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第763号
原告罗全碧，农民。
原告周庆彬，农民。
原告刘某甲。
法定代表人刘云峰，农民。
三原告共同委托代理人俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告卫志燕，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。
代表人曲斌，总经理。
委托代理人王鹏伟，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市环翠区海滨中路19A号。
代表人冯前程，总经理。
委托代理人毕明科，山东弘誉律师事务所律师。
罗全碧、周庆彬、刘某甲与卫志燕、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗全碧、周庆彬、刘某甲之共同委托代理人俞玉梅、被告卫志燕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人王鹏伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司之委托代理人毕明科均到庭参加第一次庭审，第二次庭审被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席对其审理。本案现已审理终结。
原告罗全碧、周庆彬、刘某甲诉称，2014年8月30日16时43分许，刘云峰驾驶二轮机动车沿文山路由东向西左转掉头行驶至文登学广场北，二轮机动车与在其左侧机动车道内由东向西行驶的被告卫志燕驾驶的鲁K×××××号小型轿车右前端相碰撞，轿车失控后又与路中隔离护栏相碰撞，致乘坐二轮机动车的周倩当场死亡。该事故经交警部门处理，认定被告卫志燕承担事故的次要责任，刘云峰承担事故的主要责任，周倩不承担事故责任。鲁K×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司投保商业三者险。现原告诉来本院要求被告赔偿丧葬费25119元、死亡赔偿金584440元、被扶养人生活费137422.5元、交通费6875元、住宿费880元、精神损害抚慰金5000元，共计759736.5元。
被告卫志燕辩称，原告所述事故发生属实，对交警部门的责任认定没有异议，被告驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。另事故发生后其已向原告支付20000元，要求原告予以返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，鲁K×××××号车辆在该公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，该公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司辩称，鲁K×××××号车辆在该公司投保商业三者险（保额300000元）属实，事故发生在保险期间内，死者周倩并不是与卫志燕驾驶的车辆直接碰撞死亡，虽交警认定卫志燕承担事故次要责任，但并不能以此来划分要求其公司承担40%的赔偿责任，其公司同意在商业三者险责任限额内赔偿原告合理损失的10%。
经审理查明，
原告罗全碧系死者周倩之母，原告周庆彬系死者周倩之父，原告刘某甲系死者周倩之子（刘某甲，2011年×月××日生，系周倩与刘云峰之子，周倩与刘云峰两人未登记结婚）。2014年8月30日16时43分许，刘云峰无证驾驶二轮机动车沿文山路由东向西左转掉头行驶至文登学广场北，二轮机动车左侧与在其左侧机动车道内由东向西行驶的被告卫志燕驾驶的鲁K×××××号小型轿车右前端相碰撞，轿车失控后又与路中隔离护栏相碰撞，致乘坐二轮机动车的周倩（未按规定戴安全头盔）当场死亡，刘云峰受伤，两车及护栏损坏。该事故威海市公安局文登分局交通警察大队认定，刘云峰无证驾驶无牌二轮机动车未按规定戴安全头盔、违法掉头承担事故的主要责任，被告卫志燕驾驶机动车超速行驶、措施不当承担事故的次要责任，周倩不承担事故责任。死亡医学证明书显示周倩的死亡原因系颅脑损伤。事故发生后被告卫志燕向原告支付20000元。
周倩与刘云峰未登记结婚，于2011年×月××日生育一子刘某甲，原告提交刘某甲出生医学证明、预防接种证一份，用以证实刘某甲系在文登出生，并自2011年5月17日至2013年一直在文登区医院进行预防接种。被告主张该预防接种证上刘某甲的出生日期为2011年×月××日与刘某甲的出生日期不符。
原告提交房屋租赁合同、文登经济开发区九里水头社区居委会证明，用以证实周倩自2012年8月10起至事故发生时在文登九里水头社区居住，同时提交砖厂承包协议并申请证人刘某乙、刘某丙出庭作证，用以证实周倩自2013年初在九里水头刘某乙砖厂干活。被告主张无法确认房屋合同中出租人刘福君的身份，砖厂承包协议也不符合合同的正常形式，证人刘某乙与周倩存在雇佣关系，刘某丙为刘云峰的亲属，且在陈述证言有不一致的地方，认为不应当采信证人证言。原告另提交刘某乙与时某某结婚证、刘某乙与九里水头居委会场地租赁协议、文登市开发区悦达砖厂个体户注销情况、时某某电费明细，用以证实悦达砖厂虽已注销，但从电费缴纳情况可以看出该砖厂仍在实际经营，原告提交的砖厂承包协议属实。
原告提交登机牌及车票一宗，用以证实事故发生后原告罗全碧、周庆彬、曾明（周倩姨夫）乘飞机从重庆市赶到文登处理相应的事故，2014年9月20日原告罗全碧、周庆彬回重庆带好相应手续来文登为周倩办理丧葬事宜。自重庆来文的路线及火车票、汽车票花销情况为：潼南-
重庆北（35.5元）-合肥（189.5元）-青岛（382.5元）-文登（80元），一人单程687.5元。原告提交住宿费收据两张，证实罗全碧、周庆彬来文为周倩处理后事，花销住宿费880元，被告认为上述收据并非正式发票，不予认可。
另查，鲁K×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司参加了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。参照事故发生时实行的机动车交通事故责任强制保险条款，其保险金赔付限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中与本案赔偿有关的死亡伤残赔偿限额项下包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等。鲁K×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司投保商业三者险（保额300000元），事故发生在保险期间内。
再查，刘云峰表示其因本次事故的损失不要求被告进行赔偿。周倩死亡时为19周岁，其子刘某甲至其死亡时为3周岁，其母罗全碧、其父周庆彬至周倩死亡时均为39周岁。2014年山东省城镇居民人均消费性支出18323元，2014年山东省城镇居民人均纯收入为29222元，2014年威海市在岗职工年平均工资为48476元。
以上事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、户口本复印件、出生医学证明、预防接种证、房屋租赁合同、文登经济开发区九里水头社区居委会证明、砖厂承包协议、证人证言、结婚证、场地租赁协议、文登市开发区悦达砖厂个体户注销情况、时某某电费明细、登机牌及车票、住宿费收据等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，本次事故经交警部门认定，刘云峰承担事故主要责任，被告卫志燕承担事故次要责任，周倩不承担事故责任。由于鲁K×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司参加了机动车交通事故责任强制险，故应由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分由鲁K×××××号车辆的商业三者险保险公司即被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市分公司予以赔偿。周倩在乘坐二轮机动车时未按规定戴头盔，而在本次交通事故中的死亡原因为颅脑损伤，可以认定周倩对自身的死亡结果也具有一定的过错，故周倩应自负10%的责任。本次事故中刘云峰无牌无证驾驶机动车、违法掉头的过错行为相较于被告卫志燕超速行驶、未确保安全的过错行为过错程度严重，超出交强险外的损失以由被告中国人寿财产保险股份有限公司承担30%的赔偿责任为宜。关于原告主张丧葬费，2014年威海市在岗职工年平均工资为48476元，丧葬费计算为24238元（48476元÷12月×6月）；关于原告主张死亡赔偿金，原告提交刘某甲预防接种证、房屋租赁合同、文登经济开发区九里水头社区居委会证明、砖厂承包协议、证人证言等证据足以证实周倩自2013年起即在文登开发区九里水头砖厂工作，也在该居委会居住，对此被告虽有异议但未提交相应证据予以证实，同时结合周倩的户籍所在地重庆市潼南县玉溪镇金堆村周倩明显系外来务工人员，在本地不可能有土地，也就不存在收入来源于农业的情形，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为584440元（29222元×20年）；关于原告主张被扶养人生活费，周倩之子刘某甲随其父母在城区范围内居住，至周倩死亡时刘某甲3周岁，被扶养人生活费应计算为137422.5元（18323元×15年÷2人）；关于原告主张交通费，罗全碧、周庆彬、曾明第一次来文往返交通费应予支持，关于原告主张第二次来文交通费，因原告主张系回重庆带相关手续为周倩办理丧葬事宜，此情况下第二次来文往返交通费以支持一人为宜，故交通费应计算为5500元（687.5元×3人×2次＋687.5元×1人×2次）；关于原告主张住宿费，虽原告提交的系收据，但原告作为外地人来文为周倩处理事故及相应的丧葬事宜势必会产生住宿费，结合来文的人数、时间及一般的住宿费标准，原告主张880元并无不当，本院予以支持；关于原告主张精神损害抚慰金，虽被告卫志燕在本次交通事故中承担次要责任，但本次交通事故造成周倩死亡的严重后果，原告主张5000元的精神损害抚慰金并无不当，本院予以支持。综上，原告因本次事故的合理损失为：丧葬费24238元、死亡赔偿金721862.5元（584440元＋被扶养人生活费137422.5元）、交通费5500元、住宿费880元、精神损害抚慰金5000元，共计757480.5元。因刘云峰明确表示其因本次事故的损失不需被告进行赔偿，故本院不再为其保留相应份额，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告丧葬费24238元、死亡赔偿金80762元、精神损害抚慰金5000元，共计110000元。对超出交强险外的损失死亡赔偿金641100.5元（721862.5元-80762元）、交通费5500元、住宿费880元，共计647480.5元，该部分损失由周倩自行承担10%即64748.05元，其余损失582732.45元（647480.5元×90%）由被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司在商业三者险范围内赔偿30%即174819.74元。事故发生后被告卫志燕向原告支付20000元原告应予以返还。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告罗全碧、周庆彬、刘某甲丧葬费24238元、死亡赔偿金80762元、精神损害抚慰金5000元，共计110000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告罗全碧、周庆彬、刘某甲死亡赔偿金641100.5元、交通费5500元、住宿费880元，共计647480.5元的90%中的30%即174819.74元，于本判决生效后五日内付清；
三、原告罗全碧、周庆彬、刘某甲向被告卫志燕返还其已垫付的20000元，于本判决生效后五日内付清；
四、驳回原告罗全碧、周庆彬、刘某甲对被告卫志燕的诉讼请求；
五、驳回原告罗全碧、周庆彬、刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6824元，由三原告张淑花负担527元、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担2500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司负担3797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐静静
人民陪审员 陈传毅
人民陪审员 徐小万
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高金玲