湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民二初字第169号
原告秦铭。
委托代理人王坚强，湖南娄星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人保财保娄底分公司），住所地娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。
负责人谭春源，该分公司经理。
委托代理人周婷婷，女，汉族，1989年9月11日出生。
委托代理人曾亦武，男，汉族，1968年12月15日出生。
原告秦铭诉被告人保财保娄底分公司保险合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦铭的特别授权委托代理人王坚强、被告人保财保娄底分公司的特别授权委托代理人周婷婷、曾亦武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦铭诉称：2013年11月27日凌晨，原告秦铭所有的湘K×××××小车在娄底市娄星区涟滨西街233号住户门前起火燃烧，车辆全部烧毁；原告在购买该车时，已在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险与不计免赔率等保险，被告应按照保险合同约定，在扣除折旧费用后全部赔偿给原告，并退还剩余保险费用，但被告仅赔偿原告车辆损失86195元，余款拒绝赔偿，其行为侵害了原告合法权益；原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失37019元、鉴定费4000元，合计41019元（已赔偿的86195元除外），判令解除原、被告之间的保险合同，判令由被告退还原告从2013年11月28日起至2014年4月28日止的保险费2623.4元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告秦铭为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、行驶证，证明原告的主体资格；
2、机动车销售统一发票，证明原告购买大众牌车辆花费
140900元；
3、保险费发票，证明原告为其车辆购买保险花费6296.11元；
4、人保财险机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、保险条款，证明原告为其车辆投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔率等险种，其中车辆损失险为128800元，保险期限从2013年4月29日起至2014年4月28日止；
5、火灾证明，证明经中国人民武装警察部队娄底市娄星区消防中队证明，2013年11月27日01点50分，原告车辆起火全部烧毁，火灾原因无法提供；
6、湖南省天罡司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明经原、被告共同委托，原、被告对原告车辆起火原因进行了鉴定，被告以此为依据拒赔30%；
7、留言详细信息，证明原告与被告协商过程，先预赔70%，未结案；
8、鉴定费发票，证明为鉴定车辆起火原因，原、被告各花费鉴定费用4000元；
9、汽车抵押贷款提前还款协议、终端零售客户清偿证明，证明原告已经清偿完汽车贷款；
10、律师调查笔录，证明原告车辆是一汽大众大汉4S店贺华光代买的保险；被告工作人员没有履行如实告知义务；免除被告责任，加重原告责任的条款无效。
被告人保财保娄底分公司对原告秦铭提交的证据质证如下：1、对证据1、3、4、5、9没有异议；2、对证据2发票真实性没有异议，关联性有异议；3、证据6，原告提供的鉴定书需提供原件核对其真实性；4、证据7留言信息属于被告公司内部机密，未盖公司公章，其真实性不予认可；5、对证据8发票真实性没有异议，证明目的有异议；6、证据10，证人未到庭，证人身份及其证言无法核实，对该证据的三性均有异议。
被告人保财保娄底分公司辩称：原告秦铭的车辆燃烧是因为外界不明火源而引起，对车辆损失金额为123213元予以确认；对于鉴定费的问题，原、被告已协商完毕，原告再起诉该项目，被告不予认可；原告主张的诉求37019元，属于保险合同约定的责任免除部分，被告不承担赔偿责任；对于原告要求解除保险合同及返还保险费的请求，缺乏法律依据，被告不予认可；请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告人保财保娄底分公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
1、机动车保险权益转让书，证明车损总金额为123213元；
2、委托书、收条、鉴定费发票、鉴定报告，证明双方共同委托天罡司法鉴定所进行火因鉴定，共计花费8000元，保险公司已支付6000元；
3、保险单、投保单，证明原告在我公司的投保情况；
4、家庭自用汽车损失保险条款、不计免赔特约条款，证明双方签订《保险合同》的具体约定，损失险第八条第二款及不计免赔率条款第一条中明确约定“无法找到侵害第三方，免赔率为30%”；
5、报案记录，证明原告于9月2日、9月11日及11月27日三次出险的报案记录及处理情况。
原告秦铭对被告人保财保娄底分公司提交的证据质证如下：
证据1、2、5没有异议；证据3没有异议，但投保人签名不是本案原告亲自所签，是被告保险业务人员代签；证据4保险条款的内容被告没有向原告说明，是无效的。
对原、被告所提交的证据，经质证，本院认证如下：
对原告秦铭提交的证据的确认：1、证据1、3、4、5、9，被告不持异议，本院予以采信；2、证据2、6、8符合证据的三性，本院对证据的内容予以采信；证据7、10，本院结合其他证据予以综合认定。
对被告人保财保娄底分公司提交的证据的确认：1、证据1、2、5，原告不持异议，本院予以采信；2、证据4符合证据的三性，本院予以采信；3、证据3结合其他证据予以综合认定。
经审理查明：2013年4月28日，原告秦铭在娄底大汉汽车贸易有限公司以140900元的价格购买大众牌／FV7166FAMGG轿车一辆，车辆号牌号码为湘K×××××，由娄底大汉汽车贸易有限公司代为在被告人保财保娄底分公司购买了交强险、第三者责任保险、不计免赔率机动车损失保险（保险金额为128800元）等险种，保险期限从2013年4月29日0时起至2014年4月28日24时止；2013年11月26日晚6时30分许，原告将湘K×××××小车停放于娄底市娄星区老街西233号至237号地段，次日凌晨，该车起火燃烧，车辆全部烧毁；2013年12月2日，原、被告共同委托湖南省天罡司法鉴定中心对该车的起火原因进行了鉴定，鉴定费8000元（其中原告支付2000元，被告支付6000元），2013年12月31日，该鉴定中心出具了天罡司鉴中心（2013）汽鉴字第QT21号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、本次火灾事故可以排除湘K×××××轿车因机械或电器等自身故障原因起火的可能性；2、本次火灾事故系外部不明火源引燃后轮后方聚集的鞭炮纸屑，再引燃右后轮胎，右后轮胎火势引燃其上方油箱口，油箱内汽油使火势加强和增大，致使整车被烧毁。2014年3月14日，原、被告共同确认湘K×××××轿车损失总金额为123213元；2014年5月9日，被告根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》中第八条第一款第（二）项：“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%”，赔偿了原告车辆损失的70%即86195元，余款拒绝赔偿，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告秦铭的湘K×××××车辆在被告人保财保娄底分公司投保了机动车损失保险，本次事故致使该车全部被烧毁，且事故发生在保险期间内，依照保险合同约定，被告应对原告的车辆损失予以赔偿；被告主张已赔偿了原告车辆损失的70%，根据保险合同约定应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%的抗辩理由，因被告未提供充分证据证明对该免责条款已向原告作出明确说明，故该免责条款不产生效力，本院对该抗辩理由不予采纳；被告提出原、被告已对鉴定费协商完毕，对鉴定费不予认可，因被告未提供相关证据予以证明，本院对该抗辩理由不予采纳；对于原告请求解除原、被告之间的保险合同并要求被告退还原告从2013年11月28日起至2014年4月28日止的保险费2623.4元，因原告向本院提起诉讼时，原、被告之间的保险合同期限已到期，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司赔偿原告秦铭车辆损失37018元（已赔偿的86195元除外）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司赔偿原告秦铭鉴定费2000元；
三、驳回原告秦铭的其余诉讼请求。
上述赔偿款限在本判决生效后10日内付清，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司应支付的赔偿款全部划入本院账户（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号：19×××76，备注“民三庭”）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告秦铭负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李智杰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 曾洪英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。