wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第01673号
上诉人（原审被告）：沈阳万城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路78号。
法定代表人：郑庭信，该公司董事长。
委托代理人：李玉艳，女，1975年4月26日出生，蒙古族，系该公司员工。
委托代理人：夏玉娟，辽宁晟齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵连海，男，1970年5月10日出生，汉族，沈阳盛京银行员工，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：林璐，女，1973年12月21日出生，汉族，沈河区新北站社区中心员工，住址沈阳市沈河区。
上诉人沈阳万城房地产开发有限公司与被上诉人赵连海、林璐因商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民五初字第127号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员那卓担任审判长，与审判员周海鹏、代理审判员史舒畅组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告赵连海、林璐诉称：商品房合同约定2011年9月15日入住，但2011年12月14日下发入住通知，合同约定入住两年内为原告办理房屋权属证书，但被告2014年8月28日才办理权属登记，共逾期255天（2014年10月22日领证），现原告诉至法院请求判令被告被告按照合同约定赔偿逾期办理房屋权属证违约金255天×45.76=11，668.80元。
原审被告沈阳万城房地产开发有限公司辩称：原告与被告之间有商品房买卖合同，按照合同约定，买受人入住两年之内领取房屋权属证书，按照合同约定正常入住时间是2011年9月15日，但是实际入住2011年12月14日，被告为原告办理房屋入住手续，此期间被告以就自己延迟入住给予原告补偿，故双方之间实际入住时间应当是2011年12月14日。2013年11月26日，被告从沈阳市房产局领取房屋初始登记证明，在被告领取初始等级证明后，即通知原告到被告处办理房证领取登记登记表，2013年12月11日，原告从被告处将房证登记表领取并签字，该房屋初始登记证明即告知原告可以办理正常的房证手续，因原告购买此房屋系公积金贷款，所以此后发生的时间延误，是公积金贷款所至，与原告无关，在被告所办理的其他业主不是贷款类的房屋，一周内即已下发房屋证书，原告所述的，延迟领取房证系原告个人原因所致，与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2010年10月29日，原告赵连海、林璐（买受人）与被告万城房产（出卖人）签订商品房买卖合同，约定：所购商品房为沈阳市沈河区先农坛路13-2号1-13-2室，建筑面积为57.2平方米，其中套内建筑面积44.54平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积12.66平方米，单价为每平方米7，980元，总计456，456元。万城房产应在2011年9月15日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付赵连海、林璐使用；万城房产应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由万城房产提供的资料报产权登记机关备案；如因万城房产的责任，赵连海、林璐不能在交房之日起两年内取得房地产权属证书的，每逾期一日，万城房产按买受人已付房款的万分之一向赵连海、林璐支付违约金。赵连海、林璐按约支付了合同约定的首付款，后办理了公积金贷款。2011年12月5日，收到万城房产发出的关于涉案房屋的入住通知书，入住时间为2011年12月14日。因万城房产延迟交付涉案房屋，赵连海、林璐与万城房产签订《协议书》，约定：入住时间推迟到2011年12月14日，万城房产通过折抵物业费及现金形式向赵连海、林璐支付相应的违约金。2013年11月26日，沈阳市房产产权登记发证中心给予涉案房屋所有权初始登记备案。2014年8月28日，赵连海、林璐取得涉案房屋的房产权属证书。现原告因被告逾期办理房产权属证书起诉来院。
原审法院认为，赵连海、林璐与万城房产签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定履行各自义务。案涉合同约定：万城公司应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由万城房产提供的资料报产权登记机关备案，赵连海、林璐于2011年12月14日入住，故万城公司应于2012年8月10日前办理完毕涉案房产的备案登记，且赵连海、林璐应于2013年12月14日前取得房地产权属证书。但赵连海、林璐于2014年8月28日取得房屋所有权证书，现万城房产逾期办理涉案房产备案登记及房屋所有权证书，构成违约，应当承担因其逾期办理备案登记造成赵连海、林璐逾期办证的责任，根据合同约定，如因万城公司的责任，赵连海、林璐不能在交房之日起两年内取得房地产权属证书的，每逾期一日，万城房产按买受人已付房款的万分之一向赵连海、林璐支付违约金，原告的请求符合法律规定，故予以支持。
原审法院判决：被告沈阳万城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告赵连海、林璐逾期办证违约金人民币11，639元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币90元，由被告沈阳万城房地产开发有限公司负担。
宣判后，沈阳万城房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：二被上诉人迟延领取房产证系其自身原因所致，如果二被上诉人不是公积金贷款购房，二被上诉人是可以在约定的期限内办理房产证的，上诉人不应承担逾期办理房证的责任。
被上诉人赵连海、林璐答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，没有不当。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相一致。
上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同、发票、沈阳房屋所有权初始登记证明、协议书、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，双方的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同约定赵连海、林璐应于收房后两年内，即2013年12月14日前取得房地产权属证书。赵连海、林璐于2014年8月28日取得房屋所有权证书，沈阳万城房地产开发有限公司构成违约，应当承违约责任。上诉人主张被上诉人逾期办理房证系由于被上诉人公积金贷款办理房证缓慢所致的问题。在双方签订房屋买卖合同之时，上诉人作为开发商，二被上诉人公积金贷款买房及办证的流程并非不可预见的情形，双方在合同已经明确约定了为被上诉人办理房证的时间，应当依约履行。上诉人作为商品房买卖合同的相对人，应当按照合同的约定承担违约责任，故原审判决并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人沈阳万城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 卓
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第491号
原告：蒋建平。
委托代理人：李欣（特别授权），浙江新安江律师事务所律师。
被告：张小福。
原告蒋建平与被告张小福民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告蒋建平及其委托代理人李欣到庭参加诉讼，被告张小福经本院传票传唤未到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告蒋建平起诉称：被告张小福因经营需要于2011年6月至8月期间两次向我借款，共计1300000元。2011年10月2日，被告因无力归还借款，经与我及其他债权人蒋建平、潘志辉协商，由张小福出具承诺书，将其经营的“建德市大洋镇小洋自然村沙场”全部资产转让给我、蒋建平、潘志辉、陈瑞民用于抵销债务。2014年6月24日，张小福的另一债权人胡颖获悉上述情况后以该转让行为损害其利益为由向建德市人民法院提起确认合同无效之诉，法院审理后判决认定张小福出具的承诺书无效。当事人上诉后杭州市中级人民法院维持了一审判决。我认为，被告以物抵债的行为及承诺书已被法院确认无效，故我应以双方基础法律关系即民间借贷为案由向被告主张权利。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款1300000元，并支付自2011年8月1日起至款清日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款1300000元，并支付自2015年8月12日起至款清日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、借条及银行汇款明细各二份，用以证明被告张小福向原告借款1300000元及借款已交付的事实。
二、抵债承诺书复印件一份【原件在（2014）杭建商初字第774号案件中】，用以证明被告张小福与蒋建平等人于2011年10月2日达成以物抵债合意的事实。
三、判决书两份【案号为：（2014）杭建商初字第774号、（2014）浙杭商终字第2263号】，用以证明被告张小福与蒋建平等人以物抵债的协议已经被法院确认无效的事实。
被告张小福未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述和提供的有效证据，本院认定案件事实如原告所述一致。
另查明，被告出具的两份借条中均未约定归还期限，但约定“逾期不归还借款按银行贷款月利息的四倍支付（利息）”。
本院认为，原告蒋建平与被告张小福之间所订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款后原、被告双方虽然达成了以物抵债的合意，但是该以物抵债协议已经被法院生效判决确认为无效，故双方间的债务未消灭，被告理应向原告归还借款。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张小福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小福于本判决生效后十日内返还原告蒋建平借款本金1300000元，并支付自2015年8月12日起至款清之日止以尚欠本金为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
本案案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告张小福负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赖梅君
二〇一五年八月二十五日
书记员 翁夏平
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02819号
原告李迎忠，男。
委托代理人王晓峰，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
被告李伟忠，男。
被告赵红，女。
原告李迎忠诉被告李伟忠、赵红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑晓敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李迎忠及其委托代理人王晓峰、被告李伟忠到庭参加诉讼，被告赵红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李迎忠诉称，2013年4月9日被告购买大型客车营用乌海至呼市客运线路，向原告借款300000元并出具借条，口头约定给原告1年70000元的利息，但被告从2013年4月9日至今分文未付，原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告给付借款300000元；2、二被告支付原告利息从2013年4月9日至2015年10月9日的利息，共计174990元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李伟忠辩称，被告并未向原告借款，而是原告自愿入股，车价为1200000元，原告以300000元入股占四分之一，约定盈利的话每年给原告70000元，如果亏损则把车出售，按入股比例给原告返还本金。
被告赵红未到庭答辩。
经审理查明，被告李伟忠与被告赵红系夫妻关系。2013年4月9日被告李伟忠出具借条，借条写明：“今借到李迎忠现金叁拾万元，买蒙C155**号车，营运乌海至呼市线路，如卖车根据当时卖价，给予李迎忠按车价和叁拾万元分钱，但李迎忠本金不变。”。
以上事实有原告提供的借条一份以及双方委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告李伟忠应当按约定偿还原告李迎忠的借款300000元。同时，被告李伟忠与被告赵红系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务，应当作为夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、最高人民法院法释（2003）19号《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李伟忠、赵红偿还原告李迎忠300000元，应于本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费2900元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 郑晓敏
二〇一五年十二月七日
书记员 李 婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02819号
原告李迎忠，男。
委托代理人王晓峰，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
被告李伟忠，男。
被告赵红，女。
原告李迎忠诉被告李伟忠、赵红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑晓敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李迎忠及其委托代理人王晓峰、被告李伟忠到庭参加诉讼，被告赵红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李迎忠诉称，2013年4月9日被告购买大型客车营用乌海至呼市客运线路，向原告借款300000元并出具借条，口头约定给原告1年70000元的利息，但被告从2013年4月9日至今分文未付，原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告给付借款300000元；2、二被告支付原告利息从2013年4月9日至2015年10月9日的利息，共计174990元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李伟忠辩称，被告并未向原告借款，而是原告自愿入股，车价为1200000元，原告以300000元入股占四分之一，约定盈利的话每年给原告70000元，如果亏损则把车出售，按入股比例给原告返还本金。
被告赵红未到庭答辩。
经审理查明，被告李伟忠与被告赵红系夫妻关系。2013年4月9日被告李伟忠出具借条，借条写明：“今借到李迎忠现金叁拾万元，买蒙C155**号车，营运乌海至呼市线路，如卖车根据当时卖价，给予李迎忠按车价和叁拾万元分钱，但李迎忠本金不变。”。
以上事实有原告提供的借条一份以及双方委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间的关系属于借贷关系还是合伙关系。合伙应当是共同经营、共负盈亏的关系，被告未能提交证据证明原、被告双方存在这种关系，且借条上明确写明300000元为借款，未表明是合伙投资以及共同经营，故原、被告之间属借贷关系。被告李伟忠应当按约定偿还原告李迎忠的借款300000元。同时，被告李伟忠与被告赵红系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务，应当作为夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、最高人民法院法释（2003）19号《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李伟忠、赵红偿还原告李迎忠300000元，应于本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费2900元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 郑晓敏
二〇一五年十二月七日
书记员 李 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法福民初字第335号
原告深圳市顺发达模具有限公司。
法定代表人何昌权。
被告深圳市嘉华仁电路科技有限公司。
法定代表人钟妃智。
原告深圳市顺发达模具有限公司与被告深圳市嘉华仁电路科技有限公司加工合同纠纷一案，原告诉请：被告立即支付加工款83844元及利息（庭审中确认自2015年6月10日起至付清之日止，利率按中国人民银行同类同期贷款利率标准），并承担本案一切诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市顺发达模具有限公司的法定代表人何昌权到庭参加诉讼，被告深圳市嘉华仁电路科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况：
原告主张其为被告加工模具，原告提交的2013年9月13日模具加工协议中有被告人员签字并加盖被告合同专用章。2015年6月10日，原告出具清款单，载明被告尚欠原告加工款共计81644元，该清款单下方，有被告人员签字并加盖财务专用章。原告主张其于2015年7月份另外向被告加工模具两套，金额为2200元，但其提交的报价单没有被告的签字或盖章确认，也未提交任何送货凭证。另外，其提交的报价单上载明付款方式为现金。
以上事实，模具加工协议、送货单、对账单、清款单、支票、报价单及庭审笔录收录在案为凭。
判决结果：
原告为被告加工模具，被告应向原告支付相应加工款。根据清款单，被告尚欠原告加工款81644元，故原告要求被告支付，并计算利息（自出具清款单的2015年6月10日起至付清之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算），有事实与法律依据，本院予以支持。
原告要求被告支付另外两套模具的加工款2200元，但其提交的报价单没有被告的确认，也未提交送货凭证，因此对于该加工款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市嘉华仁电路科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市顺发达模具有限公司支付货款81644元及利息（自2015年6月10日起至本判决指定支付之日止，按人民银行同类同期贷款利率计算）；
二、驳回原告深圳市顺发达模具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费967元，财产保全费873元，共计1840元，由原告深圳市顺发达模具有限公司负担50元，由被告深圳市嘉华仁电路科技有限公司负担1790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 楚 楚
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年一月五日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终50号
上诉人（原审原告）：惠述忠，男，1972年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴彬章，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，进行调解。
被上诉人（原审被告）：周德富，男，1953年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：周新，男，1984年5月4日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：张学丰，男，1965年9月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：章万江，男，1974年4月18日出生，汉族，农民。
上诉人惠述忠为与被上诉人周德富、周新、张学丰、章万江民间借贷纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2015）鄂随县民初字第00669号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人惠述忠又以证据原因为由，于2016年4月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，惠述忠申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人惠述忠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3650元，减半收取1825元，由上诉人惠述忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳丽
审判员 詹君健
审判员 戴浩军
二〇一六年四月五日
书记员 廖文杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03583号
原告中国某银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
被告白某某。
被告刘某某。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被告白某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司榆林世纪广场支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某银行股份有限公司榆林世纪广场支行申请撤回对被告白某某、刘某某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司榆林世纪广场支行撤回对被告白某某、刘某某的起诉。
案件受理费1310元，退还原告中国某银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
审判员 朱爱琳
二〇一五年七月十四日
书记员 雷梦娟
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民二初字第261号
原告龚某某，女，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
被告谢某某，男，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
被告黄某，男，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省溆浦县。
原告龚某某与被告谢某某、黄某民间借贷纠纷一案，本院2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告谢某某、被告黄某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，被告谢某某从事建筑行业，在资金紧缺的情况下于2012年12月15日向原告借款30万元，由二被告黄某担保。2013年7月5日，被告谢某某再次向原告借款10万元，且约定以辰溪县建祥房地产公司在黄溪口镇开发的聚鑫商贸街的B栋5楼501、502、503及B栋701室房屋作抵押，1年内被告谢某某可用借款原价购回房屋。但借款到期后，原告经多次催收未果。故原告诉请人民法院依法判令二被告偿还借款。
原告龚某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
借条复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告谢某某于2012年12月15日向原告借款30万元、由被告黄某作为担保人的事实；
借条复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告谢某某于2013年7月5日向原告借款10万元的事实；
银行转账凭证1份，拟证明原告龚某某给被告谢某某转账的事实。
被告谢某某、被告黄某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提供的1-3号证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，本院认定以下案件事实：
被告谢某某以房地产开发为由，于2012年12月15日向原告借款30万元，由被告黄某作担保。2013年7月5日被告谢某某再次向原告龚某某借款10万元。借款到期后，被告未按期偿付借款，故原告诉至本院要求解决。
本院认为，被告谢某某向原告龚某某借款并订立借据，系双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。被告黄某作为担保人，对担保的30万元债务应承担连带担保责任。因被告谢某某未按约定时间履行还款义务，故原告龚某某要求被告谢某某偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某在其担保责任范围内，对30万元债务应承担连带责任。原、被告在借款时未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢某某偿还原告龚某某借款400000元，限判决生效后十日内付清，被告黄某承担连带清偿责任；
被告黄某对被告谢某某向原告龚某某借款300000元承担连带清偿责任。
驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费7300元，由被告谢某某承担5300元、由被告黄某承担2000元。
如未按指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 许顺章
人民陪审员 米庆华
人民陪审员 米仁四
二〇一六年三月六日
代理书记员 李若木
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初536号
原告：吕会宾，男，1955年5月12日出生，汉族，住许昌县。
被告：许昌中科达膜业有限公司，住所许昌县尚集产业集聚区。
法定代表人：周保德。
原告吕会宾与被告许昌中科达膜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕会宾到庭参加诉讼，被告许昌中科达膜业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息38400元（利息系自2015年4月6日计算至2017年12月13日）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2014年10月6日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，口头约定月息2分。后原告向被告催要借款，被告迟迟不予偿还，故原告提起诉讼。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2014年10月6日借条一份，用以证明被告向原告借款60000元。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2014年10月6日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，后被告在借条中写明利息已支付至2015年4月6日。上述借款经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告许昌中科达膜业有限公司下欠原告吕会宾借款60000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借期内的利息，因被告在其出具的借条上只书写了“息清到2015.4.6号”，未写明利息标准，故本院酌定利息按照年利率6%计算。经核算，被告应支付原告自2015年4月7日至2017年12月13日的利息为60000元×6%×（981天÷365天）=9676元。关于原告其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌中科达膜业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告吕会宾借款60000元并支付利息9767元；
二、驳回原告吕会宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1130元，由原告吕会宾负担358元、被告许昌中科达膜业有限公司负担772元，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙 丹
二〇一八年二月八日
书记员 罗亚培
福建省石狮市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）狮刑初字第1290号
自诉人石狮市灵秀镇彭田村民委员会第六村民小组，住所地石狮市灵秀镇彭田村。
负责人蔡某丙，该村民小组小组长。
自诉人石狮市灵秀镇彭田村民委员会第七村民小组，住所地石狮市灵秀镇彭田村。
负责人蔡某丁，该村民小组小组长。
上述二自诉人原共同诉讼代理人陈清风、黄国财，福建中德律师事务所律师。
被告人蔡某甲，男，1933年1月9日出生于福建省石狮市，汉族，住石狮市。
被告人蔡某乙，男，1958年8月29日出生于福建省石狮市，汉族，住石狮市。
自诉人石狮市灵秀镇彭田村民委员会第六村民小组（下称彭田村第六村民小组）、石狮市灵秀镇彭田村民委员会第七村民小组（下称彭田村第七村民小组）以被告人蔡某甲、蔡某乙犯侵占罪，于2015年6月29日向本院提起控诉。
自诉人彭田村第六、第七村民小组诉称，彭田村第六、第七村民小组在内部划分成8个小组，并各自推选代表联合管理相关征地款，2003年间至2004年初政府征收自诉人的土地时，被告人蔡某甲为八位村民代表之一，8人小组又推选被告人蔡某甲任小组长，并以其名义在福建石狮农村商业银行股份有限公司彭田分理处开立一个账号为9070＊＊＊7417的结算账户，统一管理政府下拨分给自诉人的征地款，从石狮市灵秀镇彭田村委会转入上述账户，同时由8人小组进行管理。对存单款项的使用，只有8人的印鉴同时加盖方可进行支取。2008年12月24日，彭田村委会将自诉人的征地款人民币1497515元汇入被告人蔡某甲上述账户。2013年4、5月起，自诉人拟对该笔征地款进行分配时，被告人蔡某甲不予配合，被告人蔡某乙则鼓动其父被告人蔡某甲将上述款项私自支取，予以侵占。
自诉人提供了如下证据：1、征地协议书、补充协议书、征地结算单、结算说明、转账支票，欲证明石狮市灵秀镇彭田村委会将自诉人的征地款人民币1497515元汇入被告人蔡某甲的上述账户的事实；2、证人蔡某戊、蔡某己、蔡某庚证言，欲证明被告人蔡某甲、蔡某乙私自支取上述款项人民币1497515元，表决意见书、移交清单等书证，欲证明被告人蔡某甲拒不交出其印章。据此，自诉人认为被告人蔡某甲、蔡某乙的行为已构成侵占罪，属数额巨大，请求本院追究被告人蔡某甲、蔡某乙侵占罪的刑事责任，并追回被侵占的款项。
被告人蔡某甲辩称，自诉人的指控不实。
被告人蔡某乙辩称，自诉人的指控不实，2008年彭田村委会将彭田村第六、七村民小组征地款人民币149万余元转给上述两个村民小组，不知什么原因上述款项被转到蔡某甲个人户头。2012年蔡宏镖、蔡某庚、蔡某戊等3个代表从该款中借款15万元，后来两个村民小组村民纷纷仿效前来借款。因两村民小组土地款分配问题，才发现有公款存于蔡某甲名下，但现两个村民小组就土地款分配问题仍然未能达成一致。被告人蔡某乙提供存款凭证、相关村民借款的收款收据、清单等证据，欲证明彭田村第六、第七村民小组的大部分村民借领了大部分款项。
本案审理中，本院根据自诉人的申请，依法查询被告人蔡某甲在福建石狮农村商业银行股份有限公司彭田分理处开立的9070＊＊＊7417账户的存款明细情况，该账户明细情况体现：1、2008年12月24日石狮市灵秀镇彭田村委民委员会账户转账人民币1497515元至蔡某甲的上述账户；2、同月31日蔡某甲的上述账户支取人民币1711500元，取款凭证上有被告人蔡某甲签名及蔡某甲与另七位村民代表加盖印鉴。
本院审查认为，被告人蔡某甲于2008年12月31日将上述款项支取时有自诉人的8位村民代表的盖章，并非其私自支取。证人蔡某戊、蔡某己、蔡某庚称被告人蔡某甲、蔡某乙私自支取人民币1497515元的证言与事实不符，不能成立。自诉人亦无法提供其他证据。据此，自诉人指控被告人蔡某甲、蔡某乙于2013年间私自支取人民币1497515元并予以侵占缺乏罪证，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人石狮市灵秀镇彭田村民委员会第六村民小组、石狮市灵秀镇彭田村民委员会第七村民小组对被告人蔡某甲、蔡某乙的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈书雄
审 判 员 吴斌斌
人民陪审员 蔡鸿鹏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴雪萍
附本案适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00772号
左定强诉重庆市綦江区东溪镇人民政府，重庆市綦江区人民政府其他行政行为一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一五年九月九日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田民初字第2682号
原告马树荣，男，1958年10月19日生，汉族，住寿光市银海路**号*号楼*单元***号，居民。身份证号码：3707231958********。
委托代理人李相基、张子君，寿光圣城法律服务所法律工作者。
被告刘兴斌。
被告寿光市富广蔬菜专业合作社。住所地：寿光市台头镇邢家茅坨西村村北。
被告游富广。
原告马树荣诉被告刘兴斌、寿光市富广蔬菜专业合作社、游富广民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告马树荣及其委托代理人李相基到庭参加诉讼，被告刘兴斌经本院传票传唤、被告寿光市富广蔬菜专业合作社、游富广经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。第二次开庭，原告马树荣及其委托代理人李相基、被告刘兴斌到庭参加诉讼，被告寿光市富广蔬菜专业合作社、游富广经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马树荣诉称，2011年11月6日，被告刘兴斌经被告寿光市富广蔬菜专业合作社、游富广担保，向原告借款1000000元，约定还款日期为2012年6月6日。后被告刘兴斌还款200000元，余款800000元，被告一直不予归还。请求依法判令被告刘兴斌偿还原告借款800000元及利息，被告寿光市富广蔬菜专业合作社、游富广承担连带还款义务，诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求，请求依法判令被告刘兴斌�还原告借款800000元，并支付利息和违约金，被告寿光市富广蔬菜专业合作社、游富广承担连带还款义务，诉讼费用由被告承担。
被告刘兴斌辩称，没有收到原告的借款；案外人贾立忠转账的借款并非原告的借款。
被告寿光市富广蔬菜专业合作社、游富广未提交答辩意见。
经审理查明，2011年7月6日，被告刘兴斌向原告借款1000000元，双方签订合同一份，约定借款期限自2011年7月6日至同年11月5日，被告寿光市富广蔬菜专业合作社作为连带责任保证人在合同上签字、盖章。次日，原告通过案外人贾立忠银行账户转账给被告刘兴斌965000元。借款到期后，被告刘兴斌未返还。同年11月6日，双方重新签订借款合同，内容为：借款金额为1000000元；借款期限自2011年11月6日至次年6月6日；若借款人不按期还款，自借款到期之日起按月利率5‰支付违约金；担保人承担连带保证责任，担保期限为主债务履行期届满之日起两年，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告寿光市富广蔬菜专业合作社作为担保人在合同上签字、盖章。同日，被告刘兴斌向原告出具收到借款1000000元的借条一份，被告寿光市富广蔬菜专业合作社向原告出具担保证明一份。借款到期后，被告刘兴斌返还借款200000元，剩余借款，被告至今未还。
另查明，被告寿光市富广蔬菜专业合作社法定代表人系被告游富广。
上述事实，有原告提交的2011年7月6日借款担保合同复印件一份、2011年11月6日借款担保合同、借条、担保证明、中国工商银行个人业务凭证、寿光市工商行政管理局的证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，被告刘兴斌经被告寿光市富广蔬菜专业合作社担保向原告借款，有借款担保合同、借条、担保证明、中国工商银行个人业�凭证证实，原告与被告刘兴斌、寿光市富广蔬菜专业合作社之间的借贷担保行为合法有效。原告通过银行转账交付965000元，其余主张系现金交付，未提供证据证实，本院确定以原告实际交付的965000元为借款数额。被告刘兴斌返还200000元，应当予以扣除。被告刘兴斌辩称没有收到原告的借款且案外人贾立忠转账的借款并非向原告的借款，但未提供相应反驳证据证实，故对被告刘兴斌的抗辩，本院不予采信。被告刘兴斌借款未足额返还，应就未返还部分负清偿和违约责任。原告要求被告按合同约定月利率5‰支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2012年6月7日起按照银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，因双方未约定支付同类贷款利率，且原告已经主张违约金，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告寿光市富广蔬菜专业合作社作�该借款的连带责任保证人，在保证期间内未尽保证义务，应当对担保的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告游富广应当承担担保责任，因借款时被告游富广均以寿光市富广蔬菜专业合作社法定代表人名义签字并加盖单位公章，原告提供证据不足以证实被告游富广以自然人身份提供担保，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告寿光市富广蔬菜专业合作社、游富广无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴�返还原告马树荣借款本金765000元，并支付违约金（以765000元为基数，自2012年6月7日起按月利率5‰计算至本判决生效之日）；
二、被告寿光市富广蔬菜专业合作社对被告刘兴斌所负上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人刘兴斌追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告负担350元，被告刘兴斌、寿光市富广蔬菜专业合作社负担11450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理�判员张春晖
人民陪审员 王 虹
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 袁田田
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第108号
原告张以兴，男，1958年9月9日出生，汉族。
被告杨合根，男，成年，汉族。
原告张以兴诉被告杨合根买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。依法适用小额诉讼程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张以兴到庭参加诉讼，被告杨合根经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其将自己的小麦售予被告，约定被告将小麦部分兑换成面粉，部分折算成现金支付给原告。经结算，被告应向其支付31斤面粉及5178元小麦款，被告未予支付。请求判令被告向其支付小麦款5178元、面粉价款32.6元。审理过程中，原告放弃主张白面价款。
被告未到庭，也未提供证据。
原告提供如下证据：被告杨合根于2015年3月5日出具的欠条一份，载明“今欠到以兴麦款陆仟零柒拾捌元整6078元2015.5.20号付600元15.5.20号付款300元”，杨合根在欠条上签字并加盖其个人印章，证明被告应支付原告小麦款5178元。
被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
本院经审理查明：原告向被告出售小麦，被告欠原告小麦款6078元未付，并于2015年3月5日向原告出具一份欠条。后被告向原告支付900元，余款5178元至今未付。
本院认为：买受人应按照约定支付价款。被告欠原告小麦款5178元的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。现原告要求被告支付小麦款5178元，理由正当�本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨合根于本判决生效后十日内支付原告张以兴小麦款5178元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马秀娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钱芳芳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开靠民一初字第00031号
原告：朱士明，男，1970年9月9日生，满族，农民。
被告：王名杰，男，1960年7月4日生，满族，农民。
原告朱士明诉被告王名杰道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年6月19日在本院靠山人民法庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士明诉称：2013年9月21日，原告朱士明驾驶二轮摩托车与被告王名杰驾驶农用四轮车在开原市黄旗寨镇兰旗寨村丁字路口相撞，造成原告受伤。原告朱士明住院治疗27天花医药费38798.56元。经交通事故认定，被告王名杰负主要责任。原告朱士明右侧2-8肋骨骨折、右腓骨骨折、面部双眉弓间线性瘢痕分别为十级残，现要求被告王明杰按主要责任70%赔偿原告经济损失77594.29元。
原告朱士明提供下列证据：
铁岭市中心医院住院病历。证明原告伤情。
铁岭市中心医院医疗费收据。
开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。
铁岭诚证法医司法鉴定所伤残鉴定意见书。证明原告朱士明三处十级伤残。
就医交通费1000元。
被告王名杰辩称：对原告要求的赔偿标准没意见，同意按责任比例赔偿。
经审理查明：2013年9月21日7时30分，原告朱士明驾驶二轮摩托车由北向南行驶至中兰线开原市黄旗寨镇兰旗寨村北丁字路口时，与被告王名杰驾驶的由西向北左转弯的农用四轮车相撞，造成原告受伤。原告朱士明经铁岭市中心医院诊断为肋骨骨折、血气胸、面部裂伤、肩胛骨骨折、鼻骨骨折、右腓骨骨折、面骨骨折，住院治疗27天，花医药费38798.56元。经开原市公安局交通警察大队事故认定，被告王名杰负主要责任，原告朱士明负次要责任。原告朱士明右侧2-8肋骨骨折、右腓骨骨折、面部双眉弓间线性瘢痕经铁岭诚证法医司法鉴定所评定为三处十级残，二次手术肋骨五处内固定物取出费用为9500.00元。原告朱士明合理经济损失为91539.38元，即合理医药费38798.56元、住院护理工资2442.42元（90.46元／天×27天）、住院生活费405.00元（15元／天×27天）、误工费6357.40元（33.46元／天×190天）、残疾赔偿金37536.00元（9384元／年×20年×20%）、就医交通费1000元，精神抚慰金5000.00。关于上述事实，原告提供了铁岭市中心医院住院病历、铁岭市中心医院医疗费收据、开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、铁岭诚证法医司法鉴定所伤残鉴定意见书，对此被告认可，本院予以采纳。
本院认为：被告王名杰无证驾驶农用四轮车行经没有交通信号的道路时，未能确保安全、畅通的原则，与被告朱士明驾驶的摩托车相撞，应负主要责任，被告朱士明负次要责任，原告要求被告按责任认定比例赔偿经济损失的请求本院予以准许。因被告的过错造成原告朱士明三处十级伤残，给原告的精神造成一定的损害，原告要求被告赔偿精神损失的请求应予支持，具体数额酌定为5000元。原告要求被告赔偿各项损失总计77594.29元的诉讼请求不超过原告的合理经济损失，故本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成伤害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；…”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告王名杰于本判决生效后十日内赔偿原告朱士明经济损失72594.29元，精神抚慰金5000.00。
如当事人未按法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的利息。
案件诉讼费1730元、鉴定费1700元共计3430元由被告王名杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 畅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3087号
原告：单晓龙。
委托代理人：卢秀忠、虞磊，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：胡国强。
被告：王社教。
原告单晓龙为与被告胡�强、王社教民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡国强立即归还借款本金600000元并支付利息（从2014年4月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、由被告王社教对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告胡国强、王社教下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人卢秀忠到庭参加诉讼，被告胡国强、王社教经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月17日，被告胡国强向原告单晓龙借款600000元，约定于2014年7月15日前归还，利息按月利率30‰计�，并于当日向原告出具借条一份。被告王社教作为担保人在借条上签名，约定担保期限至主债务履行完毕为止。2014年4月17日，原告通过建设银行转账的方式支付给被告胡国强借款600000元。后经原告催讨，被告胡国强、王社教均未归还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国强于本判决生效后十日内归还原告单晓龙借款本金600000元并支付利息（从2014年4月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告王社教对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王社教承担担保责任后，有权向主债务人胡国强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11380元，由被告胡国强负担，被告王社教承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 陆智德
二〇一五年十月十九日
代书 记员 谭丽芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9870号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托代理人：黄旭飞。
委托代理人：陈欣。
被告：何丽娜。
被告：何新华。
被告：唐永梅。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行与被告何丽娜、何新华、唐永梅信用卡纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告何丽娜、何新华、唐永梅归还原告中国银行义乌市分行透支款人民币本金46703.64元、手续费6944元及利息（以日息万分之五，按月计收复利至实际履行之日止）、滞纳金（按照未还部分的5%计付）；2、被告何丽娜、何新华、唐永梅支付原告为实现上述债权而支付的律师费3500元；3、原告对被告何丽娜名下的浙G×××××凌派轿车在上述第一、第二项诉讼请求全部款项的范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司义乌市分行的委托代理人黄旭飞，被告何丽娜到庭参加了诉讼。被告何新华、唐永梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月25日，被告何丽娜向原告申请长城环球通信用卡，在领用合约及告客户书中约定滞纳金按5%收取，每期分期扣款日为账户的对账单日，首次刷卡日后的最近一期账单日开始逐期入账，申请人需在当期对账单指定还款日之前进行还款，对逾期部分金额将转入银行卡透支余额，并按银行卡透支计收透支利息（日息为万分之五），如逾期达两期，系统全额将未到期部分应收分期付款款项转入银行卡透支余额，全额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项，客户必须将款项全额提前还清。同日，原告与被告何丽娜签订中银信用卡购车分期付款合同一份，约定被告何丽娜向原告以信用卡透支方式用于支付购车款，透支额为94000元，分期期数为36期，分期付款手续费为8930元，支付方式为按月分期等额方式，首期支付250元，每期支付248元，首期还款金额为2865元，每月还款金额为2859元；被告以其凌派汽车为抵押担保。同日，原告与被告何丽娜、唐永梅、何新华签订补充合同一份，约定购车分期付款手续费金额为15651元，按月分期等额支付，首期支付461元，每期支付434元；因被告违约致使原告采取司法程序实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费、差旅费、诉讼费等实现债权的费用。被告何新华、唐永梅在共同还款人栏下签字。同日，被告何新华、唐永梅向原告出具共同还款人承诺书一份，被告何新华、唐永梅承诺对被告何丽娜与原告签订的信用卡购车分期付款合同的借款承担共同还款责任。同日，被告何丽娜与原告签订购车抵押合同一份，约定被告何丽娜以其所有的凌派轿车（发动机号为1173362，车架号：LHGGJ5658E2063604）为上述债务提供抵押担保。2014年1月27日，双方办理了抵押登记手续，登记编号为浙G×××××。
2014年3月12日，原告将上述款项划入被告指定的账户。后被告从2015年9月份始就未按约支付透支本息。截止2016年5月17日，尚欠透支款本金46703.64元、手续费6944元、利息6034.72元。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费3500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何丽娜、何新华、唐永梅于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金46703.64元、手续费、利息、滞纳金（计息至2016年5月17日手续费为6944元、利息6034.72元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告何丽娜、何新华、唐永梅于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费人民币3500元。
三、原告中国银行股份有限公司义乌市分行在上述款项及诉讼费用范围内对被告何丽娜所有的车牌号为浙G×××××凌派轿车（发动机号为1173362，车架号：LHGGJ5658E2063604）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币694元、保全费670元，由被告何丽娜、何新华、唐永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同事预交上诉费人民币1388元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或者直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年八月一日
代书记员 喻志康
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢复字第00004号
申请执行人段某某，男。
被执行人李某某，女。
段某某申请执行李某某离婚纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2006）三民初字第000684号民事判决书，执行标的为1440元。我院于2015年1月8日恢复立案。
本案在执行过程中，被执行人已将小孩2013年7月至2014年6月的抚养费1440元履行，申请人已受偿并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执恢复字第00004号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年一月十三日
书记员 杨建国
�东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保36号
申请人：宋克玉，男。
被申请人：于世升，男。
申请人宋克玉与被申请人于世升机动车交通事故责任纠纷一案，运于2016年1月22日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支�莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年一月二十二日
书记员 曹月凤
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民初45号
原告崔德强，男，1963年4月6日出生，土家族，住本县和平镇，本县二完小职工。
被告田永花，女，1966年2月2日出生，土家族，住本县和平镇。
被告崔德洪，男，1963年12月9日出生，汉族，住址同上，与被告田永花系夫妻关系。
委托代理人罗刚，本县中心法律事务所法律工作者。
原告崔德强诉被告崔德洪、田永花排除妨碍纠纷一案，本院受理后，由审判员陈吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔德强、被告崔道洪、田永花及其委托代理人罗刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与我系邻居，我通往我老房子的路是从被告的猪圈顺土边行走，2010年修建乡村公路，后被告修建房屋，将该路挖断占用，被告就将我通往老房子去的路改为新修房子的院坝，并在2015年11月2日写下协议：“从公路到崔德强房屋的通道从崔德强房屋的通道从崔德洪新房子的院坝永久通过”。现被告违反协议，于2015年11月2日把通道挖断并围上围墙致使我无法通行，造成我无法管理果园及家禽，现要求法院判决被告恢复通行，并赔偿经济损失一万元及承担本案的诉讼费。
原告提交并出示的证据：
1、原告崔德强的身份证复印件，拟证明原告的自然身份情况。
2、协议书一份，拟证明原告从被告的房屋通行已经达成书名协议。
3、现场照片，拟证明被告挖断道路，修建档强的事实，该行为导致道路无法通行。
4、沿河县和平街道办事处大坪村委会证明，现场草图，拟证明双方达成协议的事实，后被告将该通道挖断，并修建围墙的事实。
5、证人崔德贤出庭证实，证实被告将道路挖断修建房屋的事实。
6、证人崔德河的出庭证实，证明被告将通行道路挖断修建房屋的事实。
被告辩称，原告所说的排除妨害于法无据，原告的道路是修建公路时被挖坏的，并且原告由我院坝通行到老房子的道路并非必经之路，被告并不存在侵权的事实，被告修建的是自己的宅基地，没有侵犯任何人的权利。原告所起诉要求赔偿经济损失与我无关，我不存在侵权，就是有损失，以是原告自己造成的。
被告方提交的证据有：
1、被告田永花、崔德洪的身份证复印件，拟证明二被告的自然身份。
2、协议书一份，拟证明原、被告现在所争议的路不是协议书上的所指的路。
3、争议现场照片八张，拟证明原告通行的道路被阻断是修乡村公路造成的。
4、证人崔靖松、出庭证实，拟证实原、被告协议书上的所讲的路不是通行院坝的路，而是指房子院坝旁边的路，而且可以保证1米5宽就可以了。
经审理查明，原告崔德强与被告崔德洪、田永花系同寨村民，新修房屋后系邻居，原告在2010前通行到其房屋有几条道路，2010年，因修建乡村公路被挖断一条通道，随后，被告崔德洪、田永花修建新房挖断另一条通行道路，原告就从被告的新房坝子通行，2015年2月15日，在村委会的调处下，原、被告达成书面协议：“从公路到崔德强房屋的通道从崔德洪新房院坝永久通畅，路宽保证150CM，口说无凭，以此为证……”。2015年11月，被告崔德洪、田永花在坝子边角修建建筑物，将原告的通行道路完全挖断，致使原告崔德强无法通行，经协商未果，诉之本院。
上述事实，有原、被告提供的证据及证人当庭证实，可以作为本案的依据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告因道路通行发生纠纷，双方签订有书面协议，是双方的真实意思表示，该协议不违返法律禁止性规定，合法有效，原、被告应当遵守。原告崔德强与被告崔德洪、田永花系邻居，被告崔德洪，田永花将通行道路挖断，原告从被告房屋的坝子通行理由正当，被告于2015年11月2日在坝子边角修建建筑物，妨碍原告崔德强的通行，原告崔德强要求排除妨害，予以支持，被告应在规定时间内排除妨碍。对原告起诉要求赔偿10000元的经济损失，因原告未提供任何证据，不予支持。被告崔德洪、田永花辩称其没有侵权的事实与本案查明的事实不符，不予采信。庭审中，经本院主持调解，未能达成协议，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第二款规定，判决如下：
一、被告崔德洪、田永花在本判决书生效之日起十日内撤除在其坝子边角建筑物，并保障该道路能够通行。
二、驳回原告崔德强的其他诉讼请求。
案件受理费30元，由被告崔德洪、田永花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 陈吉
二〇一六年二月二十日
书记员 杨荟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2284号
申请执行人张斌，男，汉族，1963年10月24日生。
委托代理人万逐，江苏正天衡律师事务所律师。
被执行人王爱民，男，汉族，1960年4月19日生。
申请执行人张斌与被执行人王爱民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）鼓民初字第2666号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月7日立案执行，执行标的为91025元及利息。
执行中查明，被执行人王爱民下落不明，无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。现被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第2666号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 管 峰
二〇一五年九月十五日
书记员 张 伟
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第245号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住鹤山市。
负责人：李其锐，该行行长。
委托代理人：沈健、崔文静，分别是广东金硕律师事务所律师、实习律师。
被执行人：邓兴明，住所鹤山市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被执行人邓兴明信用卡纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法民三初字第38号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓兴明欠申请人偿还信用卡透支利息11571.74，滞纳金7251.82元，受理费2238元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，其公司所属设备已办理抵押手续，暂未能处理，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人设备已办理抵押手续，暂未能处理，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第245号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年六月八日
书 记 员 张伟滨
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1076号
原告董XX，住富裕县。
被告李XX，住依安县。
原告董XX与被告李XX离婚纠纷一案。原告起诉后，经法院调解及亲友劝解，双方现已和好，故原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 付春红
二〇一六年五月三十日
书记员 迟鹏达
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第1622号
原告孙岩昌
被告昆山润华商业有限公司天津分公司
法定代表人吴XX，该公司总经理。
委托代理人桑XX，该公司职工。
原告孙岩昌诉被告昆山润华商业有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由代理审判员赵战勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙岩昌、被告昆山润华商业有限公司天津分公司之委托代理人桑XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙岩昌诉称，原告于2013年3月入职被告处，从事库房管理工作，由于经常搬货，患上了腰部疾病，医院给本人开具了建休假条，但被告不批准病假，无理要求原告办理离职手续，并警告原告说：“不来办理离职后果自负”。原告后因担心就按照被告的要求填写了离职表。为维护原告合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告支付原告2013年6月27日至2013年9月26日病假工资5610元及99%赔偿金5553元；2、未提前30天通知解除劳动合同，被告支付原告一个月工资1870元及99%的赔偿金1851元；3、被告支付原告经济补偿金1870元及99%赔偿金1851元，返还原告劳动合同一本。
原告孙岩昌提供的证据如下：仲裁裁决书1份，证明仲裁的经过。
被告昆山润华商业有限公司天津分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在2013年6月29日向被告公司提出自愿离职申请，离职手续也已经办理完毕，原告主张没有事实依据，我公司同意仲裁裁决的意见。
被告昆山润华商业有限公司天津分公司提供的证据如下：离职申请一份，证明2013年6月29日原告自愿从被告处离职。
被告对于原告孙岩昌提供的证据发表质证意见如下：对原告提供的证据没有异议。
原告孙岩昌对于被告提供的证据发表质证意见如下：对证据的真实性没有异议，该离职申请是原告2013年6月29日按照被告提供的样本抄写的，并不是本人自愿书写，签字和内容都是本人书写的。
本院认证意见如下：原告提供的证据，对方没有异议，本院予以采信。被告提供证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明：原告孙岩昌原系被告昆山润华商业有限公司天津分公司员工。原告与被告于2013年2月签订书面劳动合同后，原告2013年3月入职被告处，先后从事收银员、库管工作。因劳动争议纠纷，2013年10月17日原告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议的事项提出仲裁申请，原告诉称其在工作中经常搬货，患上腰痛病，医院给原告开了病假条，但被告不批准病假，并要求原告2013年6月29日去单位办理离职手续，离职原因是按照被告要求填写的，并不是本人的真实意愿。被告辩称原告于2013年6月29日向单位提交了离职申请，之后再未到被告处工作，不同意原告的仲裁请求。2013年11月27日仲裁委作出津西劳人仲裁字（2013）第405号裁决书，裁决：1、被告返还原告一本劳动合同；2、原告的其他请求事项均不予支持。原告不服，诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告孙岩昌主张其并未自愿离职，然被告昆山润华商业有限公司天津分公司提交的由孙岩昌本人书写的离职申请中，明确表述“本人孙岩昌因个人原因，自愿与昆山润华商业有限公司天津分公司于2013年6月29日解除劳动合同”，并有原告孙岩昌本人的签名。原告对该离职申请的真实性没有异议，表示该离职申请是在被告的要求下书写的，但原告并未提交证据予以证实，退一步讲，原告作为完全民事行为能力人，也应该谨慎对待自己签写的书面材料。据此，依法应认定双方劳动关系因孙岩昌主动提出辞职而解除，故原告孙岩昌要求给付经济补偿金的主张，不予支持。原告第2项诉讼请求所要求的未提前30天通知解除合同而需要支付一个月工资的主张，本院亦不予支持。
关于原告的第1项诉讼请求，庭审中原告表示其于2013年6月29日之后再未到被告处工作，离职时被告也结清了工资，结合原告2013年6月29日自行书写的辞职报告，本院对于原告的该项主张不予支持。关于原告要求被告返还劳动合同的主张，仲裁裁决支持原告的主张，被告也认可仲裁裁决的意见，本院亦按仲裁裁决支持原告的主张。另，原告诉讼请求中要求支付99%赔偿金的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起5日内，被告昆山润华商业有限公司天津分公司给付原告孙岩昌双方签订的《劳动合同》一份；
二、驳回原告孙岩昌的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半后收取5元，由原告孙岩昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵战勇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 毛洪隽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2194号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
负责人：廖晓璐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，该公司职员。
被执行人：胡文瑞，男，1977年3月2日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。
本院在执行现代金融控股（成都）有限公司与胡文瑞不当得利纠纷一案中，经查询被执行人胡文瑞名下银行存款、车辆、房产等均无财产可供执行。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柏民一初字第182号
原告贾某甲，男，1929年11月9日生，汉族，农民，住河北省柏乡县。
被告贾某乙，男，1947年8月2日生，汉族，农民，住河北省柏乡县。
被告张某某，女，1949年10月22日生，汉族，农民，住河北省柏乡县。
原告贾某甲诉被告贾某乙、张某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某甲及被告贾某乙、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，自2009年以来，二被告未给我养老款物，连续六、七年未探望我一次、连续六个春节未给我拜年。我找二被告追要�老金时，二被告不但不给付养老金，反而还对我恶语相威胁，并拳脚相加，我忍无可忍，无奈我不得不诉于法院，请求判令被告给付我自2010年至2014年共10000元（5年×2000元）的养老金。2000年订立的分家协议中养老金数额太低，已根本不能满足我的需要。我只要求这5年的赡养费10000元，以后的另说。另外，由于二被告不孝顺，伤透了我的心，我决定自现在起，我生不用二被告照顾和赡养，死也不用二被告埋葬。我要求法院调解一下，让二被告将耕种我的地全部退还给我，由我找人耕种。如做不通二被告的工作，我将另行解决。
二被告未提交答辩状，但在庭审中辩称，原告所述自2009年我们未给赡养款物属实。分家时，原告分着房子住，现原告住在次子贾增岁家，我们前去赡养不方便，如果原告回到分的房子住，我们就管他，并愿意履行赡养义务。
经审理查明，原告�两个儿子，2000年9月3日原告夫妻与两个儿子订立分家《协议书》，约定二位老人在次子贾增岁家居住至过世时止，两个儿子每年负担二位老人赡养费500元、小麦500斤，于每年六月底前付清，如有一位老人去世，赡养费减半给付。2009年被告之母去世，自此被告至2014年未给付原告赡养费。另查明，河北省2014年度农村居民年均纯收入及生活消费性支出分别为10186元和8248元。
以上事实，有分家《协议书》及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，赡养老人和孝敬父母是中华民族的传统美德，也是每个公民应履行的责任和义务。被告在长达六年的时间未履行赡养义务，未给付赡养款物实属不当，故对原告的诉求予以支持。原告要求被告张某某履行赡养义务的诉求于法无据，本院不予支持。被告要求原告回到分家时分的房子住才赡养的理由不能成立，本院不予支持。鉴于社会�价上涨及生活水平的提高，2000年所定的每人每年250元及250斤小麦的赡养款物已明显偏低，结合本地实际，原告要
求每年2000元的赡养费合乎情理，本院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十、十一、十二条之规定，判决如下：
一、被告贾某乙一次性给付原告贾某甲自2010年至2014年间的赡养费共计10000元，该款于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元减半交纳，由被告贾某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 于国军
审判员 张贵敏
审判员 李丽芳
二〇一五年八月二十五日
书记员 李俊彦
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3539号
原告李如宾，男，生于1974年。
被告苗治国，男，生于1977年。
被告罗英杰，男，生于1977年。
原告李如宾诉被告苗治国、罗英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如宾到庭参加诉讼，被告苗治国、罗英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李如宾诉称，2014年7月31日被告苗治国和被告罗英杰一起找到我，称苗治国因做生意急用款向我借款50000元，并立有借条一份。言明三个月内付款，并口头约定月利息2分。经催要，被告以没钱为由不还。故提起诉讼，请求判令二被告偿还借款50000元。
被告苗治国、罗英杰缺席未答辩。
被告李如宾为了支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条一份，证明被告苗治国向原告李如宾借款50000元，借款期限为3个月，被告罗英杰是担保人。
经本院审查后认为，原告李如宾提供的证据来源及形式合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2014年7月31日，被告苗治国因需向原告李如宾借款50000元，并出具内容为“今借李如宾现金50000元整（伍万元整）（期限三个月）借款人：苗治国，2014年7月31日”。被告罗英杰作为担保人在借条上签字。后原告李如宾催要未果，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告苗治国向原告李如宾借款50000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。关于原告李如宾主张的利息，由于书面借条上约定借款期限为3个月，故应当自被告苗治国逾期还款之日（2014年11月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。因书面借条上未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，原告李如宾起诉的的日期并未超过保证期限，故被告罗英杰作为保证人应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苗治国于本判决生效后五日内偿还原告李如宾借款50000元及利息（自2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的计付利息至借款清结之日止）。被告罗英杰承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，由被告苗治国、罗英杰承担，暂由原告李如宾垫付，待二被告付款时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张贵云
二〇一五年一月十六日
书记员 吴 鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初495号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人祝某。
公诉机关以鄂武陂检刑诉（2016）501号起诉书指控被告人祝某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月29日22时许，被告人祝某在本区汉口北金ＸＸ旋家居CBD行政楼一楼值班室内，因琐事与同事雷某发生争吵，后被告人祝某手持钢管至该行政楼一楼大厅将雷某的头部、手臂、腿部打伤。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医鉴定：雷某的主要损伤为右尺骨粉碎性骨折并桡骨小头脱位，双侧额颞部少量硬膜下积液，头皮裂伤，其损伤程度为轻伤一级。案发后，经双方自行调解，被告人祝某近亲属赔偿被害人雷某各项经济损失计人民币30，000元，并取得谅解。公诉机关认为被告人祝某具有犯罪后能如实供述自己罪行、赔偿受害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人祝某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人祝某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祝某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人祝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖
二〇一六年九月十三日
书记员 杨惠
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第2103号
原告宋文超。
委托代理人刘兰芬。
被告青岛跃龙升置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人吴子富，职务董事长。
委托代理人刘影，系被告青岛跃龙升置业有限公司客服经理。
原告宋文超与被告青岛跃龙升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年9月11日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘海伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文超委托代理人刘兰芬、被告青岛跃龙升置业有限公司委托代理人刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文超诉称，原告与被告于2011年8月4日签订了《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于青岛市李沧区重庆中路595号（丰和苑二期）2号楼1单元1601户房屋，总购房款242411.4元。后被告一直未予提供该房屋的相关配套验收手续，导致房屋不具备使用条件无法如期交付。故原告诉至法院请求法院依法判令：1、被告向原告支付违约金2006.37元（自2014年1月16日至2014年2月6日共计22天，按支付房价款的日万分之三计算14天，按支付房价款的日万分之五计算8天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛跃龙升置业有限公司辩称，原告主张违背基本事实，我方已按合同约定履行了违约责任，不存在原告诉讼请求中要求支付的问题，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2011年8月4日签订《青岛市商品房预售合同》一份，包括附件一、二、三、四、五、六、补充条款等。合同约定原告购买被告投资建造的位于青岛市李沧区重庆中路595号《丰和苑二期》2号楼1单元16层1601户房屋一座，该房屋为经济适用房，每平方米房屋建筑面积单价为3780元，暂测房屋建筑面积为64.13平方米，房屋总房价款暂定为242411.4元；合同约定房屋交付必须符合的条件为交付房屋所在的单体楼座已通过竣工备案，原告按约定履行了付款及其他约定义务；合同约定除不可抗力外，被告定于2013年10月31日前将该房屋交付给原告；合同约定房屋在符合约定的交付条件后，被告应在交付之日前5天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日；合同约定如被告逾期交房，应按照原告已支付的房价款日万分之三计算支付违约金，逾期超过90日的，原告不退房，按原告已支付的房价款日万分之五计算违约金。
合同签订后，原告于2011年8月4日一次性支付房屋价款242411.4元，存入被告指定的账户，被告未按照约定于2013年10月31日前交付房屋。因未按约定交房，被告将房屋实测面积差的总房款多退少补与违约金合计后分两次通知各业主包括本案原告前往领取或补交相应款项，对2013年11月1日至2014年1月15日期间的逾期交房问题双方已经处理完毕，并无争议。2014年1月14日，青岛市城乡建设委员会为涉案青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期2号楼，即文昌阁旧村改造C1-01地块经济适用住房项目2#楼发放青岛市建设工程竣工验收备案证，该备案证上记载涉案工程的竣工验收日期为2013年12月30日。被告称通过EMS向原告分别邮寄了入住通知书、办理交付手续通知，通知原告前来办理经济适用房交房手续，并提交EMS特快专递回执，原告认可收到了上述通知；回执上的收件人签名处分别有宋文超、宋的字样，签收日期分别为2013年12月16日、2014年1月18日。2014年1月22日，原告验收房屋并签署了房屋交付验收单及钥匙／IC卡签收交接表。
上述事实有原告提交、被告认可的青岛市商品房预售合同，被告提交的青岛市建设工程竣工验收备案证、违约金签收表、房屋测绘报告书、EMS特快专递回执单、房屋交付验收单、钥匙／IC卡签收交接表、建设工程竣工规划验收合格证以及原、被告陈述笔录在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为，平等主体之间按照各自的意思表示签订合同，相关内容不违反法律规定的合法有效，约束合同双方。本案中，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务、承担责任，具体而言，原告应按照约定支付房款，被告应按照约定交付房屋。在合同履行过程中，原告已支付房款，被告并未按照合同约定的时间交付房屋，对于2013年11月1日至2014年1月15日期间的逾期交房问题，双方已处理完毕；对于2014年1月16日之后被告是否构成逾期交房问题是本案的争议焦点。
根据双方合同约定，第一，房屋的交付必须符合的条件为交付的房屋所在的单体楼座已通过竣工备案。第二，符合交付条件后，被告在交付之日前5天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接；房屋交付的标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日。本案中，涉案房屋的竣工验收日期为2013年12月30日，2013年12月15日被告通知原告来办理房屋交接手续时，尚未取得工程竣工验收备案证，并未达到双方约定的房屋必须符合的交付条件，对于被告的本次通知，本院不予采信。2014年1月14日工程取得验收备案后，被告于2014年1月17日采用EMS特快专递的形式书面通知各业主包括原告办理交房手续，符合合同约定，后原告于2014年1月22日进行了房屋验收交接，并签署了房屋交付验收单及钥匙／IC卡签收交接表，故本院确认原告与被告房屋交付时间为2014年1月22日，被告应支付原告2014年1月16日至2014年1月22日期间的逾期交房违约金，对于原告主张的上述期间的违约金，本院予以支持；对于原告主张的2014年1月23日至2014年2月6日期间的逾期交房违约金，本院不予支持。
对于违约金的计算标准，根据合同约定按照已支付房款的日万分之三、逾期超过90天按照日万分之五计算，故被告2014年1月16日至2014年1月22日的逾期交房违约金应按照日万分之三计算，逾期交房违约金为509.06元（242411.4元×日万分之三×7日）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛跃龙升置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告宋文超自2014年1月16日至2014年1月22日（房屋交付之日）期间的逾期交房违约金人民币509.06元。
二、驳回原告宋文超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告宋文超负担19元，被告青岛跃龙升置业有限公司负担6元。被告青岛跃龙升置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告宋文超6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海伟
二〇一五年十月九日
书记员 韩 璐
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1083号
被告人张某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）104号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：2015年5月17日中午，被告人张某无摩托车驾驶资格，饮酒后驾驶其无号牌二轮摩托车搭载他人上路行驶。当日13时许，被告人张某驾车沿杭州市大江东产业集聚区塘新线由西向东行驶至横一线路口时，被民警依法查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为100.4mg／100mL。案发后，被告人张某如实供述了犯罪事实。认为被告人张某具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车及同意适用速裁程序等处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月至二个月（不适用缓刑），并处罚金2000元至4000元。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自2015年5月18日起至2015年6月17日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一五年五月二十六日
书记员 朱红梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c16b5598-8200-4219-b80a-a83d011c04f3&imgId=YzE2YjU1OTgtODIwMC00MjE5LWI4MGEtYTgzZDAxMWMwNGYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执400-2号
申请执行人:巴亚尔图，男，1967年10月8日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇新城嘉园6号楼5单元402室。
被申请执行人:郭长明，男，1955年11月11日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇老农电局家属楼2号楼1单元302室。
本院在执行巴亚尔图与郭长明民间借贷纠纷一案中，经查，被申请执行人郭长明在克什克腾旗水利局有占地补偿款90143元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
提取被执行人郭长明在克什克腾旗水利局的占地补偿款90143元。
本裁定立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一七年八月四日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执400-2号申请执行人:巴亚尔图，男，1967年10月8日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇新城嘉园6号楼5单元402室。被申请执行人:郭长明，男，1955年11月11日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇老农电局家属楼2号楼1单元302室。本院在执行巴亚尔图与郭长明民间借贷纠纷一案中，经查，被申请执行人郭长明在克什克腾旗水利局有占地补偿款90143元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人郭长明在克什克腾旗水利局的占地补偿款90143元。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二〇一七年八月四日书记员  王海飞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0385号
原告扬州邮都工贸有限公司，住所地在高邮市屏淮路江南明珠苑1-18、19号。
法定代表人徐士兵，该公司总经理。
委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告高小红，居民身份证号码不详。
本院在审理原告扬州邮都工贸有限公司诉被告高小红劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州邮都工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 茅庆峰
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 飞
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00426-2号
申请保全人：李永东，男，1973年4月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县旌阳镇河东路75号，公民身份号码34253019730408001X。
被保全人：旌德县海达置业有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县和平新村D幢28-29号，组织机构代码××。
法定代表人：徐海华，该公司经理。
担保人：曹菊花，女，1950年9月16日生，汉族，居民，住安徽省旌德县旌阳镇瑞市行政村芳李树村民组，公民身份号码342530195009160026。
本院在审理申请保全人李永东诉被保全人旌德县海达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人李永东于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人旌德县海达置业有限公司在安徽旌德农村商业银行股份有限公司营业部账户20000352472410300000018中的1500000元存款进行财产保全，并已提供担保。担保人曹菊花自愿以其所有的坐落于安徽省旌德县旌阳镇方李树29号的房屋一幢［权证字号：旌房权证旌阳字第××号］为申请保全人李永东提供担保。
本院认为：申请保全人李永东申请财产保全，担保人曹菊花自愿以其所有的坐落于安徽省旌德县旌阳镇方李树29号的房屋［权证字号：旌房权证旌阳字第××号］为申请保全人李永东提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对担保人曹菊花所有的坐落于安徽省旌德县旌阳镇方李树29号的房屋［权证字号：旌房权证旌阳字第××号］予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴卫平
审 判 员 朱良超
人民陪审员 张迪泓
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122财保1号
申请人陈莲英，女，1965年5月9日出生，汉族，住福建省连江县。
被申请人杨孝钗，男，1963年12月7日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在受理申请人陈莲英诉被申请人杨孝钗诉前保全申请一案过程中，申请人向本院提出诉前保全申请，要求依法对被申请人杨孝钗价值200万元的财产依法采取财产保全措施，即冻结被申请人银行存款200万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司连江支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人陈莲英的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人杨孝钗的财产上限共计人民币200万元。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，均自采取保全措施之日起计算。
本案申请费人民币5000元，由申请人陈莲英负担（已缴纳）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 青
代理审判员 张婉琴
代理审判员 黄 月
二〇一六年一月十二日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1534号
上诉人（原审原告）罗友怀。
委托代理人贾义勇，西充县古楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）西充县环境卫生管理所。
法定代表人王诚汶，所长。
委托代理人杨峰，西充县环境卫生管理副所长。
委托代理人仲友昌，四川罡正律师事务所律师。
上诉人罗友怀因劳动争议纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2014）西充民初字第831号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
原审认为，罗友怀向法院起诉要求确认与西充县环境卫生管理所之间的劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，用人单位与劳动者发生争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。�事人向本单位劳动争议调解委员会申请调解不成，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。即仲裁是劳动争议进入法院诉讼的前置程序，而罗友怀在法庭庭审中未举对劳动关系申请仲裁的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定：驳回罗友怀的起诉。
罗友怀不服该裁定向本院提出上诉，请求撤销西充县人民法院（2014）西充民初字第831号民事裁定，确认罗友怀与西充县环境卫生管理所之间的劳动关系成立，判决由西充县环境卫生管理所支付罗友怀各项费用。
西充县环境卫生管理所未提供书面答辩状。
本院经审查认为，仲裁是劳动争议进入法院诉讼的前置程序，罗友怀虽未在一审庭审中未举对劳动关系申请仲裁的依据，但从本案一审的电子档案显示，在《民事起诉书》后面有《西�县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申诉通知书》的扫描件。二审中，罗友怀提供了西劳人仲（2014）不字第2号《西充县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申诉通知书》和申请人为罗友怀的《劳动争议仲裁申请书》复印件各一份。西充县环境卫生管理所对《西充县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申诉通知书》的真实性、合法性、关联性不持异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省西充县人民法院（2014）西充民初字第831号民事裁定，即“驳回原告罗友怀的起诉。”；
二、指令四川省西充县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 谭世蓉
审 判 员 沈咏梅
代理审判员 苟 豪
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王主静
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01641号
原告张某。
委托代理人刘红，江苏万拓律师事务所律师。
委托代理人冉骁，江苏万拓律师事务所实习律师。
被告苏某。
原告张某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由代理审判员张宁波独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘红、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚后一直没有小孩，被告2011年到医院检查后才发现，系因其精子存活率低导致不育，原告为此多次要求被告积极治疗，都为被告拒绝，双方因此发生了激烈的矛盾。此外，被告还喜欢酗酒，多次半夜回家酒后闹事殴打原告，双方分床居住已一年。2015年8月17日，因被告无理取闹打骂原告，原告搬回娘家居住，双方分居至今。原告认为，原、被告已感情破裂，符合法定的离婚条件，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告苏某辩称：原告在2007年怀过被告的孩子，被告的生育能力没有问题，双方还没有到要离婚的地步，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告曾是同学，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后在共同生活中产生矛盾，双方自2015年8月17日开始分居至今。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，虽在婚后生活中产生矛盾，但本院对二人的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告苏某离婚。
案件受理费240元，适用简易程序减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 张宁波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任 彦
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更128号
罪犯张旭，男，1962年10月14日生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年5月15日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑二重字第1号刑事判决，认定张旭犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张旭及同案被告人不服，提出上诉。2013年9月4日，该案经本院依法作出（2013）吉刑一终字第89号刑事判决，维持对张旭的定罪量刑。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在缓刑期间无故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月16日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年9月4日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间张旭确无故意犯罪。
本院认为，张旭在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张旭死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姜晓健
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第09089号
上诉人（原审被告）安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号。
法定代表人许业勇，总经理。
委托代理人程浩阳，男，1985年11月25日出生，安徽省第二建筑工程公司法务部副主任。
被上诉人（原审原告）曲寿臣，男，1953年5月14日出生。
委托代理人韩丽梅，北京安贤律师事务所律师。
上诉人安徽省第二建筑工程公司（以下简称“安徽二建公司”）因与被上诉人曲寿臣借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第11785号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
曲寿臣在一审中起诉称：2005年，安徽二建公司承接了北京华威四区综合楼工程。因工程需要垫资，安徽二建公司北京分公司负责人孙咸木等人在北京市西城区车公庄北里鸿福苑招待所向曲寿臣借款150000元用于工程施工。借款到期后，安徽二建公司北京分公司负责人孙咸木因涉嫌故意杀人被捕，安徽二建公司全面接管工程。经曲寿臣多次催要，安徽二建公司拒不还款。为此，曲寿臣诉至一审法院，请求判令安徽二建公司偿还曲寿臣借款等。
一审向安徽二建公司送达起诉状后，安徽二建公司在法定答法院辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为曲寿臣与安徽二建公司之间没有具体借贷合同，也没有关于管辖的约定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案曲寿臣提供了侯爱民出具的情况说明，可以证明本案合同履行地为北京市西城区，故曲寿臣依据合同履行地向法院起诉并无不当。一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回安徽二建公司对本案提出的管辖权异议。
安徽二建公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案尚未开庭审理，未经庭审质证，证据的真实性、合法性以及关联性均未查明，尚不能证明案件事实。一审法院却单方面认定曲寿臣提出的证据可以证明案件事实，不论实体方面还是程序方面均不能成立。故安徽二建公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
曲寿臣对于安徽二建公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，曲寿臣系依据其与安徽二建公司的侯爱民、孙咸木签订的《借据》及相关证据提起的诉讼，要求安徽二建公司偿还借款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，安徽二建公司的侯爱民、孙咸木向曲寿臣借款的地点位于北京市西城区，故本案合同履行地位于北京市西城区，一审法院依法对本案具有管辖权。安徽二建公司关于将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由安徽省第二建筑工程公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 祥
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第496号
原告：茌平县永安运输有限公司。
地址：茌平县。
法定代表人：李守强，总经理。
委托代理人：高廷林，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：齐云峰，中国邮政茌平支局职工。
本院在审理原告茌平县永安运输有限公司与被告齐云峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢茌平县永安运输有限公司撤回对被告齐云峰的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告茌平县永安运输有限公司负担。
审判员 刘琬淇
二〇一五年七月二日
书记员 薛 飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初882号
原告：张东东，男，汉族，1980年10月23日生，户籍所在地陕西省西安市临潼区，经常居住地桂林市象山区。
被告：罗惠伟，男，汉族，1973年6月8日生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：李红润，广西君健律师事务所律师。
被告：肖爱琼，女，汉族，1974年3月18日生，住广西临桂县。
委托诉讼代理人：李红润，广西君健律师事务所律师。
原告张东东诉被告罗惠伟、肖爱琼合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案。
原告张东东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付欠款人民币259000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告罗惠伟承包工程需聘请施工管理人员，被告肖爱琼出面聘请了原告，原告于2012年1月起受聘。2013年至2015年期间被告拖欠原告工资199000元，另原告为被告工程垫款60000元，上述二项共计259000元。对此，被告罗惠伟于2016年11月10日出具《欠工资单》，并承诺陆续支付，但至今未付欠款，为此提起本案诉讼。
被告罗惠伟、肖爱琼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，法院将本案确定为合同纠纷，本案应由被告所在地人民法院或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地”的规定，对本案有管辖权的人民法院应为原告张东东所在地或被告所在地人民法院，现原告所在地为陕西省，被告住所地分别为北京市房山区和桂林市临桂区，均不在象山区。认为本院没有管辖权，应移送桂林市临桂区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，且以给付货币为争议标的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地”的规定，本案可由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。原告张东东户籍所在地为陕西省西安市临潼区，但经常居住地为桂林市象山区朱紫巷1号4栋3单元701室，故本院对于本案具有管辖权。被告提出管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告罗惠伟、肖爱琼对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告罗惠伟、肖爱琼负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 熊 迁
二〇一七年五月十七日
书记员 胡陈晨
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保45号
申请人楚雄市农村信用合作联社。
被申请人禄丰县龙宇房地产开发有限公司。
楚雄市农村信用合作联社申请保全执行禄丰县龙宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案保全标的为113.887万元【保全查封禄丰县龙宇房地产开发有限公司开发建设的位于禄丰县金山镇西山路龙宇新天地小区11幢1-4层2号房产，《商品房购销合同》备案号为618号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初696号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一七年三月二十八日
书记员 茶兴华