wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三中民申字第05159号
再审申请人（一审被告）：何小江，男，1969年4月20日出生。
委托代理人：马英（何小江之妻），女，1969年2月18日出生。
被申请人（一审原告）：北京大西洋物业管理有限公司。
委托代理人：冯德华，北京桂润律师事务所律师。
再审申请人何小江因与被申请人北京大西洋物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2012）朝民初字第25947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，申请再审人何小江因已向朝阳法院请求该院依职权启动再审为由，向本院撤回再审申请。
本院认为，何小江在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》”第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许何小江撤回再审申请。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 李迎新
代理审判员 翟玉明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 曦
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1017号
罪犯刘代全，男，1969年2月14日出生于湖南省怀化市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
怀化铁路运输法院于二00二年十二月十六日作出（2002）怀铁刑初字第194号刑事判决，认定罪犯刘代全犯破坏电力设施罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间又犯罪，湖南省耒阳市人民法院于二00五年八月三十一日作出（2005）耒刑初字第264号判决，认定罪犯刘代全犯故意伤害罪，判处罪犯有期徒刑十一年，与原判刑罚余刑五年十一个月二十日并罚，决定执行有期徒刑十六年十一个月，剥夺政治权利一年。该犯与同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。二00八年五月、二00九年十二月、二0一二年四月经本院分别裁定减去有期徒刑一年三个月、一年和二年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘代全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。2011年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘代全在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘代全减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2015年7月29日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢231号
申请执行人：杨晓丹，女，1981年11月23日出生，汉族，住。
被执行人：兰井新，男，1985年12月7日出生，满族，住。
本院在执行申请执行人杨晓丹与被执行人兰井新不当得利纠纷一案中，申请执行人杨晓丹与被执行人兰井新达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓蓓蓓
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00043号
申请执行人连云港恒基物业管理有限公司，住所地连云港市海州区人民路66号宝安商业广场BC区。
法定代表人黄昱，该公司董事长。
委托代理人范金霞，江苏田湾律师事务所律师。
被执行人张杰。
委托代理人刘向阳、寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。
申请执行人连云港恒基物业管理有限公司与被执行人张杰物业服务纠纷一案，本院于2014年12月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人连云港恒基物业管理有限公司于2015年3月24日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人连云港恒基物业管理有限公司撤销执行申请，本院（2013）新民初字第2727号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 卞成山
执行员 薛云海
二〇一五年四月七日
书记员 蒋 倩
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1091号
异议人（案外人）尹湘玲，女，1953年1月20日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人尹湘玲向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人尹湘玲向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人尹湘玲书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许尹湘玲撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘新明
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6962号
原告泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人黄达平，董事长。
委托代理人朱炜、何碧波，福建炜杰律师事务所律师。
被告倪银峰，男，1970年9月20日出生。
被告惠安县银兴木雕工艺有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人倪银峰，执行董事。
被告惠安银峰工艺有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人黄炳宏，董事长。
本院于2014年12月10日立案受理原告泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司与被告倪银峰、惠安县银兴木雕工艺有限公司、惠安银峰工艺有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱小强
二〇一四年十二月十八日
书记员 傅家谋
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初94号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人孟某。被告人孟某因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人郭峰春，江苏经权律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，由审判员姚军独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员龚静静出庭支持公诉。被告人孟某及其辩护人郭峰春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年9月12日至10月18日期间，被告人孟某至苏州市姑苏区和园路、玻纤路、虹桥路等地，多次盗窃出租车内计价器、车顶灯等物品，窃得财物价值共计人民币6960元。公诉机关认为，被告人孟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人孟某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人的主要辩护意见如下：1、被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人案发后退赔赃款，且能当庭自愿认罪，悔罪态度好；3、被害人的损失已经得到全部补偿，社会危害性相对较小。综上，希望对被告人孟某从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年9月12日凌晨，被告人孟某至苏州市姑苏区和园路城市运通酒店后侧空地，以砖头砸碎汽车车窗的方式，从被害人叶某停放于此的车牌号为苏E×××××的出租车内窃得价值人民币1440元的出租车计价器1台。
2、2015年10月16日凌晨，被告人孟某至苏州市玻纤路320号门前，从被害人黄某停放于此的车牌号为苏E×××××的出租车车内窃得价值人民币1440元的出租车计价器1台。后被告人孟某又至苏州市北环路清塘路立交桥下，以剥落车窗玻璃胶条、铁丝钩开车门锁的方式，从被害人俞某停放于此的车牌号为苏E×××××的出租车车内窃得价值人民币1440元的出租车计价器1台、价值人民币600元的出租车顶灯1只。
3、2015年10月18日晚止，被告人孟某至苏州市虹桥路6号门前，以剥落车窗玻璃胶条、铁丝钩开车门锁的方式，从被害人曹某停放于此的车牌号为苏E×××××的出租车车内窃得价值人民币1440元的出租车计价器1台、价值人民币600元的出租车顶灯1只。
综上，被告人孟某盗窃作案3次，窃得财物价值共计人民币6960元。案发后，被告人孟某退赔上述各被害人赃物折价款。
另查明，被告人孟某因涉嫌上述盗窃行为，于2015年10月24日被民警抓获，其归案后，如实供述了上述盗窃事实。
对以上犯罪事实，被告人孟某当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人孟某在公安机关的供述及辨认笔录、被害人叶某、俞某、曹某、黄某的陈述、机动车详细信息、发票、收据、汽车快修单、证明、现场勘验检查笔录、扣押物品文件清单、发还物品清单、收条、价格鉴证意见书、物证鉴定书、案发经过予以佐证。人口基本信息证实，被告人孟某作案时系成年人的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人孟某对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人孟某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟某归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人孟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。鉴于案发后，被告人孟某能积极赔偿被害人的损失，挽回了被害人的损失，在量刑时予以酌情从轻处罚。关于被告人孟某的辩护人所提辩护意见，与公诉意见基本一致，本院一并予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年4月23日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 军
二〇一六年二月十九日
书记员 张绍松
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1028号
申请执行人楚雄宇润文化传媒有限公司。
法定代表人任宇，该公司董事长。
被申请执行人云南广电网络集团有限公司。
法定代表人王建又，该公司董事长。
本院在执行（2015）楚执字第1028号楚雄宇润文化传媒有限公司与云南广电网络集团有限公司承揽合同纠纷一案，本案执行标的为65995.90元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第506号民事判决书第一项由云南广电网络集团有限公司支付楚雄宇润文化传媒有限公司工程款42078.90元及质保金7980.00元，第二项云南广电网络集团有限公司支付楚雄宇润文化传媒有限公司违约金14658.00元，由云南广电网络集团有限公司承担的案件受理费1279.00元的履行内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦 丽
二〇一五年七月十七日
书记员 李慧敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第442号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人佘某甲。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2015]290号起诉书指控被告人佘某甲犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，绍兴市越城区人民检察院�理检察员冯丽君、被告人佘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年8月23日，被告人佘某甲伙同他人，从浙江省余姚市租用施某的车辆至绍兴市区实施盗窃。次日凌晨，被告人佘某甲等人至绍兴市越城区白马新村，采用技术开锁的手段进入15幢206室，窃得被害人胡某甲的人民币100余元、价值人民币2078元的苹果4S手机1只；被害人胡某乙的人民币200余元。
2014年9月5日18时许，被告人佘某甲在浙江省余姚市泗门镇宋家大古塘31号被警察抓获归案。案发后，赃款赃物未被追回。
另查明，被告人佘某甲曾因犯抢夺罪于2006年1月10日被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五百元；2006年8月8日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五百元，2007年4月15日刑满释放；2007年9月4日因犯非法侵入住�罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，2007年10月13日刑满释放。被告人佘某甲在前二次犯盗窃罪时，均未满18周岁，系未成年人犯罪。
上述事实，被告人佘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某甲、胡某乙的陈述，证人佘某乙、施某的证言，视频监控截图，现场勘验检查工作记录及照片，价格鉴定结论书，失窃物品购买凭证，抓获经过，辨认笔录，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某甲曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，又伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人佘某甲案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人佘某甲曾因犯非法侵入他人住宅罪被判刑，现又盗窃犯罪，且赃款赃物未被追回，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人佘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日抵押刑期一日，即自二○一四年十二月二十五日起至二○一五年六月十五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年三月十八日
书记员 陈 艇
附录：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户�窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3400号
原告：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇观凤村。
法定代表人：谢斌燕，系公司董事长。
委托诉讼代理人：贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨添，男，1993年8月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：罗建，男，1982年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：蒲莹，女，1982年10月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
案由：金融借款合同纠纷
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司诉被告罗建、蒲莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年10月8日依法通知原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司未向本院预交受理费用。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 万晓梅
二〇一六年十月十七日
书记员 缪 菁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4269号
原告李金城，男，汉族，1960年2月10日生。
委托代理人周子雯，江苏国成律师事务所律师。
被告潘广宁，男，汉族，1963年4月20日生。
被告叶翔，女，汉族，1971年6月165日生。
被告杨磊，男，汉族，1983年10月6日生。
原告李金城与被告潘广宁、叶翔、杨磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚贞华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金城的委托代理人周子雯、被告潘广宁到庭参加诉讼，被告叶翔、杨磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金城诉称，2014年6月14日，被告潘广宁向其借款100000元，双方签订借款合同，借期为一年，并约定于2015年6月15日前每月向原告等额偿还本息9533元，并对逾期利息及违约金进行了约定。原告于合同签订当日给付被告潘广宁1000**元，被告叶翔系潘广宁妻子，被告杨磊系担保人。合同签订后，原告多次向被告催促还款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金100000元及利息（自2014年6月15日至实际还款之日止，按银行同期贷款息率四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告提供借款合同、银行个人账户明细账单银行交易明细、结婚证和户口簿复印件等证据予以证明。
被告潘广宁辩称，认可原告陈述的事实，但借钱是用于公司周转，系公司借款而不是自然人，而且因扣除手续费等实际拿到手的借款只有70000多元。并称此借款与叶翔无关，自己与叶翔于2014年6月已离婚。
被告叶翔、杨磊未答辩。
经审理查明：2014年6月14日，被告潘广宁因资金周转向原告李金城借款100000元，借款期限一年，双方签订借款合同，借款人潘广宁为甲方，出借人李金城为乙方，南京创未来投资管理公司为见证人。合同约定：自2014年7月15日至2015年6月15日，被告每月15日（18：00前，节假日不顺延）偿还本息数额9533元，其中本金8333元、利息1200元；如未按约定还款时间足额还款，则每日按照当月应还本息的1%计算，每月单独计算，并每日按当月应还本息的千分之五收取罚息，每月单独计算。在借款人签名处有潘广宁签名捺印并加盖南京宜成科技有限公司印章；原告李金城在出借人处加盖印章；被告人杨磊在担保人处签名捺印；南京创未来投资管理公司在见证人处加盖印章。同日，原告李金城通过其尾号为4611银行账户向潘广宁尾号为7749银行账户转入100000元。原告李金城因被告至今未履行还款义务，故诉至法院。诉讼中，原告因被告叶翔已于2014年3月与被告潘广宁办理离婚，故申请撤回对被告叶翔的起诉。
以上事实，有原被告陈述、借款合同、银行个人账户明细账单和存款金融交易明细、婚姻登记证明和撤诉申请等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张被告潘广宁向其借款100000元，其提供的借款合同、银行个人账户明细账单和存款金融交易明细等证据能够证明借款的事实；虽然双方在借款合同中关于逾期违约金和罚息的约定，超出法律限制性规定，但系双方自愿，且现原告仅要求被告按同期同档银行贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定。故本院认定双方借贷关系成立，且合法有效，原告要求被告潘广宁偿还借款本金及利息的诉求应予支持。在本案合同中，对保证方式没有约定，故担保人杨磊应按照连带责任保证承担保证责任。原告李金城因被告叶翔已于借款前与被告潘广宁办理离婚，申请撤回对其起诉，符合法律规定，本院予以准许。
被告潘广宁认为该借款系公司借款，自己只是代表公司执行借款事项，本院认为，在借款合同中借款人明确载明为被告潘广宁，且借款款项亦转入潘广宁银行账户，在借款人签名处有其签名捺印，故其辩称理由不成立，本院不予采纳。其辩称实际借款仅拿到70000多元，无证据证明，亦与银行转账信息不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘广宁于本判决生效之日起十日内向原告李金城归还借款100000元及利息（自2014年6月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告杨磊对上述债务承担连带赔偿责任。
如果被告潘广宁、杨磊未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告潘广宁负担（此款原告已预交，被告潘广宁在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尚贞华
二〇一五年八月十七日
书记员 赵 源
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)鼓民初字第4269号 原告蔡泷鑫，男，汉族，1976年11月2日出生，住福州市晋安区. 原告林凡，女，汉族，1977年3月22日出生，住址同上。 俩原告委托诉讼代理人严孙伟、张燕玉，福建八闽律师事务所律师。 被告福建蓝海房地产开发有限公司，住所地：福州市五四路111号。 法定代表人庄惟春，总经理。 委托诉讼代理人郭亮，该公司员工。 原告蔡泷鑫诉被告福建蓝海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡泷鑫、林凡及其委托代理人严孙伟，被告蓝海公司委托代理人郭亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即与原告签订关于买卖宜发得贵城房屋的正式《商品房买卖合同》；2、判令被告1立即为原告办理上述《商品房买卖合同》的备案登记手续以及为原告办理房屋预告登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：位于福州市鼓楼区的宜发得贵城系被告开发的商品房楼盘项目，销售时被告已取得销售许可证，编号为（2012）榕房许字第××号。原告于2014年12月18日向被告购买了该楼盘项目房产，并为此与被告签订了一份《订购协议书》。协议签订后，原告依约向被告支付了购房款2160870元，但被告未按双方协议约定于协议签订十天内与原告签订《商品房买卖合同》，更未能为原告办理购房合同备案和房产预告登记等相关手续，使原告的合法权益未能得以实现和有效保护。另，被告在未告知原告的情况下，将上述房产抵押给中国长城资产管理公司福州办事处，并办理了抵押登记手续，导致原告相关房产登记手续无法办理。 被告辩称，原告所诉属实，目前该房产抵押给长城资产管理公司，无法办理网签，被告将与长城资产管理公司协商，争取进款与原告办理网签和产权登记备案手续。 经审理查明，2014年10月22日，被告与中国长城资产管理公司福州市办事处签订《抵押合同》，将“琼河村旧屋区改造（蓝海。国际）”项目在建工程及其分摊的土地使用权（坐落于鼓楼区东侧，六一路西侧住宅6253.09平方米‘车位41个及分摊的土地使用权”向原告提供抵押担保，主合同项下借款本金1亿元，其中包括了6＃楼4003单元房产，并于2014年10月28日办理了抵押登记（榕房建ＦＺ字第××号）。 2014年12月18日，原告与被告签订《宜发得贵城订购协议书》，约定原告购买原告开发的上述诉争房产，原告应在本协议签订之日起2014年12月29日支付不少于人民币2160870元的首付款，享受总额为3600870元购买本单元的优惠活动。2014年12月29日，原告将2160870元首付款汇入福建宜发集团有限公司账户，并由被告出具《收款收据》。 本院认为，被告将诉争房产于2014年10月22日抵押给中国长城资产管理公司福州市办事处并办理了抵押登记，该抵押合法有效。长城资产管理公司依法对上述抵押物享有有限受偿权。被告在未向长城资产管理有限公司清偿债务的情况下将上述房产转让给原告存在过错，由于被告恶意隐瞒该房屋已经抵押的事实，造成作为买受人的原告无法取得诉争房产的所有权，原告的损失可以向被告主张，要求被告返还已支付款项及赔偿损失，但其要求被告办理备案及协助办理诉争房产过户没有法律依据。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第六十七条之规定，判决如下： 驳回原告蔡泷鑫、林凡的诉讼请求。 本案诉讼费35606元，因适用简易程序减半收取17803元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一七年四月二十日 书记员  郑 亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民催字第00052号
申请人周建国（系重庆市九龙坡区高鑫摩托车经营部业主），男，1966年12月24日出生，汉族。
申请人周建国申请公示催告一案，申请人周建国于2014年1月14日向本院提出撤回公示催告的申请。
本院认为，申请人向本院提出撤回公示催告的申请，系申请人的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人周建国撤回公示催告的申请。
本案公示催告申请费100元，由申请人周建国承担。
代理审判员 邹富奎
二〇一四年一月十四日
书 记 员 罗应霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02624号
原告：沈阳瑞亚生物科技有限公司.
法定代表人：董晓明，系该公司董事长。
委托代理人：周琳，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店.
负责人：苏士明，系该公司经理。
委托代理人：张旻之，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：潘天悦，系辽宁同方律师事务所律师。
原告沈阳瑞亚生物科技有限公司与被告沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳瑞亚生物科技有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳瑞亚生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告负担。
审判员 聂 雪
二〇一五年十月十五日
书记员 王妤馨
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第271号
原告洪毅森。
被告洪杰铭。
本院在审理原告洪毅森与被告洪杰铭机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告洪毅森于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪毅森撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告洪毅森负担。
审判员 汪 权
二〇一四年一月六日
书记员 张仁旭
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3118号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：林生官。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人林生官追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人林生官的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠林生官工资款7848.34元。因索莲娜公司与林生官就工资款支付期限问题未能协商一致，现林生官诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付林生官工资报酬7848.34元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，林生官与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付林生官工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。林生官的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付林生官工资款7848.34元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向林生官出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠林生官工资7848.34元。实际上，索莲娜公司计算错误，林生官在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠林生官工资不超过4000元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由林生官承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，林生官发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，林生官向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向林生官出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠林生官截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于林生官起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对林生官提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示林生官的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，林生官要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于林生官的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认林生官提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付林生官相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03907号
原告：于某，女，1988年12月19日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。
被告：黄某，男，1985年11月6日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告于某诉被告黄某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王佳利
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1289号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人�。
被执行人：欧行辉，男，1974年2月25日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年11月1日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］228号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年4月11日作出中土执法决字［2016］228号行政处罚决定，认定欧行辉于2014年5月始，占用位于中山市三角镇沙栏村合作7队面积为408.6平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的408.6平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的408.6平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用408.6平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款12258元。市国土资源局于2016年4月19日向欧行辉送达了中土执法决字［2016］228号行政处罚决定书。欧行辉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，欧行辉逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令欧行辉履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］228号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院�于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］228号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐淑榆
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第716-1号
申请执行人卢帅帅。
被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司，住所地南宁市济南路124号3楼311号。
卢帅帅与南宁市海丽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，法院作出（2013）青民一初字第1136号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1084407.54元，已执行195756元。
执行过程中，已执行得执行款195756元，执行费13244元，执行款已支付给申请人，法院于2014年5月30日冻结被执行人在银行存款1200000元，已冻结0元，经查，未发现被执行人有财产可供执行，申请人未能提供被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）青执字第716号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱伽苾
代理审判员 何明波
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 谭雪梅
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区民催字第5号
申请人温州宇丰化纤机械有限公司。
法定代表人潘益中，董事长。
委托代理人黄学柱。
申请人温州宇丰化纤机械有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码3130005130096142，票面金额5万元，出票人兖州市汉威纸业有限公司，收款人兖州市金佰利纸业有限公司，出票日期2013年9月25日，汇票到期日2014年3月25日，付款行为济宁银行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州宇丰化纤机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 乔 艳
二〇一四年三月二十四日
书记员 秦廷芳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保289号
申请人：姚玉峰，男，汉族，1966年8月1日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：郭惠兰，女，汉族，1952年12月15日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：孙丽，女，汉族，1977年8月19日出生，住泰安市泰山区。
申请人姚玉峰于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款50万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人姚玉峰以保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人姚玉峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭惠兰、孙丽在泰安市泰山区邱家店镇姚家坡村村民委员会到期债权50万元，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一六年十二月九日
书记员 赵忠臣
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第3077号
申请执行人宋立勇，男，生于1969年6月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郑九勇，男，生于1970年2月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘兆霞，女，生于1970年5月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人陈涛，男，生于1977年10月18日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人宋立勇与被执行人郑九勇、刘兆霞、陈涛民间借贷纠纷一案中，已扣留了被执行人陈涛所有房产的租赁费，经查询银行、工商、车管、房管部门，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第2013号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人宋立勇发现被执行人郑九勇、刘兆霞、陈涛可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶秀媛
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4021号
申请执行人董国辉，男，1982年2月13日出生。
被执行人北京鲜鼎香餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区光彩路石榴园南里甲35-1。
法定代表人张良根，经理。
董国辉与北京鲜鼎香餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月20日做出的（2014）丰民初字第14664号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京鲜鼎香餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付董国辉未签订劳动合同二倍工资差额一万五千五百五十一元七角二分；二、北京鲜鼎香餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付董国辉违法解除劳动关系赔偿金五千五百元；三、案件受理费5元，由北京鲜鼎香餐饮管理有限公司负担。权利人董国辉于2015年5月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京鲜鼎香餐饮管理有限公司送达执行通知。被执行人北京鲜鼎香餐饮管理有限公司已交纳案款673元，本院已发还申请人董国辉。经查，被执行人北京鲜鼎香餐饮管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人董国辉亦未能向本院提供被执行人北京鲜鼎香餐饮管理有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京鲜鼎香餐饮管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人董国辉亦未能向本院提供被执行人北京鲜鼎香餐饮管理有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第4021号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 史 艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1335号
原告：李琴。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：林君。
被告：张洁。
原告李琴为与被告林君、张洁民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李琴的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告林君、张洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李琴起诉称：两被告系夫妻关系。2014年9月4日、2014年9月15日，被告林君分别向原告借款3万元、4万元，合计7万元，并出具借条两份。借款后，被告经原告催讨至今分文未还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务。故请求判令：两被告共同偿还借款本金7万元，并支付利息（其中本金30000元自2014年9月4日起算、另本金40000元自2014年9月15日起算，均按照月利率2%计算至实际付款之日止）。
被告林君、张洁均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告李琴的身份证复印件、被告林君及被告张洁户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、结婚审查处理表一份，拟证明被告林君、张洁系夫妻关系，于2012年7月9日登记结婚的事实。
三、借条两份，拟证明被告林君分两次向原告李琴借款共计7万元，并约定月利率为2%的事实。
被告林君、张洁均未提供证据。
本院依法向被告林君、张洁送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告林君、张洁系夫妻，于2012年7月9日登记结婚。2014年9月4日，被告林君向原告李琴借款3万元，并出具借条一份，载明：“今向李琴借到人民币叁亻万元（30000.00），月息按2%计算，现金收到，借款人林君，2014.9.4。”同年9月15日，被告林君再次向原告借款4万元，并出具借条一份，载明：“今向李琴借到肆亻万元（40000.00），月息2分，借款人林君，2014.9.15。”借款后，被告林君经催讨未履行还款义务，原告遂于2015年4月28日诉至本院。
本院认为：被告林君向原告李琴借款共计70000元，有被告林君出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告林君向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告林君在借款后经催讨未归还本金及支付利息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。本案借款发生在被告林君、张洁夫妻关系存续期间，依法按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林君、张洁于本判决生效之日起十日内返还原告李琴借款本金70000元，并支付利息（其中本金30000元自2014年9月4日起算、另本金40000元自2014年9月15日起算，均按照月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1795元，由被告林君、张洁负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1795元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 方可可
人民陪审员 王根福
人民陪审员 章菊芳
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 童国娅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3903号
原告：徐金福，男，汉族，住浙江省桐乡市。
委托代理人：陈代奎，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
被告：单敏，女，汉族，户籍地：四川省高县，现住四川省宜宾市临港开发区。
委托代理人：周忠林，女，汉族，住四川省高县。（系被告之母）
原告徐金福诉被告单敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金福的委托代理人陈代奎，被告单敏及其委托代理人周忠林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐金福诉称：2014年1月15日至2014年10月8日期间，被告因经营的宜宾临港开发区某布艺经营部资金周转困难，共向我借款115000元人民币。2014年10月8日被告出具“欠条”一张：“我向徐金福借11.5万人民币，大写（壹拾壹万伍仟元）。”2015年起我多次催收借款，至今无果。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款115000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告单敏辩称：我与被告在浙江认识后确立了恋爱关系，于2013年11月起开始同居生活，2014年3月以后主要生活在宜宾。我与被告的经济从来都没有分开过，都是在一起的，不可能发生借钱的问题，我也没有向原告借过钱。打欠条是因为我已经怀起原告的娃娃6、7个月了，在2014年10月8日时我要求与原告办理结婚手续，但原告称我疑神疑鬼的，后来双方发生争执还打了起来，原告当时就说要跟我分手，并胁迫我写下借条，我当时怀身大肚，无奈之下写下欠条也没盖手印或印章，然后就哭着回家了。后来，原告与我和好后都还居住在一起，钱也没有分开用。2015年元月12日我生娃娃也是徐金福陪着我去医院生的，出生证明也是徐金福办理的，上面注明了徐金福的父亲身份。直到生了娃娃半个月后的今年元月28日我们才分手的。我们家里从来没有出现过资金周转问题，不可能向原告借钱。我与原告两人虽然没有办结婚证，但已经是事实夫妻了，娃儿就是证明。在我们闹矛盾时我赌气给原告打了欠条后，在2014年10月20日我经营的某布艺窗帘款22000元都是徐金福要求客户陈东军打款在了另一人杨洪兰的账户上的，2014年12月10日徐金福还拿我的信用社卡取走25600元的现金，有徐金福亲自签字的取款凭证为证。另外，在2014年4月21日徐金福还喊我转了40000元到徐金媚的账户，我们在同居期间钱财一直没分开过，市场上周围邻居均能证明我与原告一直长期生活在一起，我们之间不存在有借款关系，大家的钱都在一起用，借条是我们在打架过程中原告逼迫我写的，借款事实是不存在的，原告称借款存在应当出示相应的依据。
经审理查明：被告单敏在浙江打工期间认识原告徐金福，后两人确立恋爱关系，并于2013年11月起开始同居生活，2014年3月以后两人主要生活在宜宾，未办理结婚登记。同居期间，被告单敏怀孕，在被告怀孕6、7个月时，原被告因结婚问题发生矛盾，原告提出分手，在原告要求下被告于2014年10月8日向原告出具“欠条”一份，内容为“我向徐金福借11.5万人民币，大写壹拾壹万伍仟元正。借款人单敏2014.10.8”。此后，两人仍在一起同居生活。2015年1月12日，原被告生下女儿单某某，因原被告系违法生育，双方于2015年6月29日被高县人口和计划生育局征收社会抚养费53634元。
另查，原被告同居期间的经济收入、支出未明确分开，被告于2014年10月8日出具“欠条”后，二人仍在一起共同生活，期间原告曾使用被告银行卡取现25600元，并参与被告的某布艺的经营活动。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件、户口薄复印件，“欠条”原件一份，银行取款凭证、查询单，出生医学证明，社会抚养费征收决定书，高县某社区居民委员会证明，宜宾临港开发区某布艺经营部营业执照等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原被告系同居关系，双方同居期间未对收入、财产等进行特别约定。虽双方发生纠纷时被告单敏出具“欠条”一份，但原告未向本院提供“欠条”上“出借”11.5万元的付款依据，及双方分手后已对财产进行分割处理的依据，且事后双方仍在一起同居生活，并生育一女，原告也在该期间使用被告银行卡取钱使用，加之被告否认有借款行为，故本院对原告诉称的民间借贷行为不予认可，对其诉求不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐金福的诉讼请求。
案件受理费2600元，减半收取为1300元，由原告徐金福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一五年八月二十日
书记员 曹艺
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305财保48号
申请人王德春。
委托代理人王格。
被申请人任士凯。
申请人王德春与被申请人任士凯诉前财产保全一案，申请人王德春以被申请人任士凯所有的车辆发生交通事故，致其受伤并要求赔偿为由，于2016年2月18日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人任士凯价值20000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人王德春的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被申请人任士凯名下车牌号为苏C×××××号别克牌轿车一辆；
二、申请人王德春向本院提交5000元现金担保。
保全费220元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立泉
二〇一六年二月十八日
书记员 吕 冲
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射商初字第0075号
原告江苏福阳新型建材有限公司，住所地在江苏省射阳县黄沙港镇东方村一组。
法定代表人茅建萍，该公司董事长。
委托代理人刘旭林。
委托代理人尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告陆云奎，个体工商户。
被告茅红梅，个体工商户，江苏省射阳县合德镇解放路2号204室。
原告江苏福阳新型建材有限公司（以下简称福阳公司）与被告陆云奎、茅红梅买卖合同纠纷一案，本院2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告福阳公司的委托代理人刘旭林、尤海云到庭参加了诉讼，被告陆云奎、茅红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福阳公司诉称，自2012年9月16日起至12月15日止，被告陆云奎购买原告的混凝土651.5立方，总货款为250157.51元，至2013年11月16日对帐时，被告陆云奎承诺在2014年春节前还清。被告陆云奎、茅红梅系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，夫妻应当共同偿还。现诉请判令被告陆云奎、茅红梅偿还货款250157元，由被告承担诉讼费用。
原告福阳公司为证明其主张的事实，向本院提交了被告陆云奎签字确认的码头应收款条据1份。
被告陆云奎、茅红梅未答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性要件，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
本院经审理查明：自2012年9月16日起，原告福阳公司陆续向被告陆云奎供应混凝土，至2012年12月15日止，共供应混凝土651.5立方，总价款为250157.51元。2013年11月16日，双方进行了对账，被告陆云奎在码头应收款条据上签注了“欠到李总黄沙港码头商混款250157元，此款在春节前结清，陆云奎”。李总为原告的总经理。到期后原告索款未果，诉至本院。在本案审理过程中，依原告的申请本院裁定查封了被告陆云奎所有的苏J×××××轿车一辆。
另查明，被告陆云奎、茅红梅于1992年12月22日登记结婚。
本院认为：原、被告间订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告在约定的还款期限届满后，未能向原告给付余欠货款，属违约行为，被告应当向原告给付余欠货款。本案所涉买卖合同关系发生于被告陆云奎、茅红梅婚姻关系存续期间，鉴于被告陆云奎、茅红梅未提交证据证明被告陆云奎对原告福阳公司所负债务为其个人债务，故应按被告陆云奎、茅红梅夫妻共同债务处理，由两被告共同承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆云奎、茅红梅于本判决生效后十日内给付原告货款250157元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费5052元，诉讼保全费1520元，合计6572元，由被告陆云奎、茅红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江苏省盐城市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘高良
审 判 员 王小萍
代理审判员 吴 兰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈士村
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3469号
原告：赵某，市民。
被告：冯某，市民。
原告赵某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼；被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于2014年9月18日生一男孩冯某乙。因双方性格不合，婚后常因生活琐事生气吵架。因双方感情确已破裂，无法在一起共同生活，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩冯某乙随我生活，被告支付抚养费。诉讼费由被告承担。
被告冯某未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
2014年11月12日婚姻登记记录证明一份。证明原被告系夫妻关系。
根据原告的举证及开庭审理，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在鄄城县民政局办理结婚登记手续。于2014年9月18日婚生一子冯某乙。双方婚后因生活琐事产生矛盾。原告于2014年11月19日诉至本院，要求与被告离婚，被告未到庭答辩。
本院认为：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，亦应有一定的感情基础。婚后双方又生有一子，虽因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但只要原、被告相互宽容和体谅，珍惜夫妻感情和完整的家庭生活，为了孩子的利益，双方重归于好是有可能的。原告要求与被告离婚，所举证据不足，故对其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 沙素梅
二〇一五年一月八日
书记员 孔令博
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第52号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：范雪梅，女，汉族，1975年11月27日出生，住昌吉市。
被执行人：昌吉市海霞商运贸易有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊西路38号。
法定代表人：魏加驹，该公司经理。
被执行人：昌吉市海霞商运贸易有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰东路308号。
法定代表人：王建海，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与范雪梅、昌吉市海霞商贸运输有限责任公司、昌吉市海霞商贸运输有限责任公司乌鲁木齐分公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2005）昌证经字第699号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第750号裁定终结本次执行程序。2015年3月5日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人范雪梅提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2005）昌证经字第699号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李凤芹
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第304号
原告：陈某。
委托代理人：苗万明，河北金箭律师事务所律师。
被告：师某。
本院在审理原告陈某与被告师某为离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月23日以证实夫妻感情破裂的证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一五年三月二十三日
书记员 袁俊静
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02250号
原告：侯文锋，男，1972年03月29日出生，汉族，无业，住西安市新城区新风三巷*号。
委托代理人：贾峰，陕西泽诚律师事务所律师
被告：杨凌康农菌业有限公司，住所地陕西省杨凌示范区林研印务大楼415室。
法定代表人：秦革年。
被告：陕西鑫秦丰预付款担保有限公司，住所地西安市碑林区雁塔路北段西安万达广场2栋10918-10919。
法定代表人：高秋林，该公司总经理。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
原告侯文峰与被告杨凌康农菌业有限公司和陕西鑫秦丰预付款担保有限公司借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯文峰、委托代理人陕西泽诚律师事务所贾峰律师及被告陕西鑫秦丰预付款担保有限公司委托代理人陕西泽秦律师事务所律师杜琼琼到庭参加诉讼，被告杨凌康农菌业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告侯文峰诉称，2014年10月12日，原被告三方签订了一份《借款担保合同》，合同编号为：借担字2014第A22，合同借款金额为40万元，借款期限为：2014年10月12日至2015年4月12日止，借款月利息为千分之十五。并约定本金到期一次性归还。合同中被告陕西鑫秦丰担保有限公司作为担保人，担保范围包括：主合同项下全部借款本金、违约金以及相关费用。担保方式：连带责任保证担保。借款到期后被告均未向原告还本结息，故诉至法院。请求：一，请求法院依法判令二被告连带责任向原告立即归还借款本金400000元以及违约金（违约金计算从2015年04月21日起算至起诉之日）；二：本案诉讼费用由被告承担。
被告杨凌康农菌业有限公司两次开庭均未到庭答辩。
被告陕西鑫秦丰预付款担保有限公司辩称，对该笔借款及《借款担保合同》无异议，但认为约定的违约金部分偏高。请求酌情降低。
经审理查明，2014年10月12日，原告侯文锋与被告杨凌康农菌业有限公司、被告陕西鑫秦丰预付款担保有限公司三方签订了一份《借款担保合同》。合同编号为：借担字2014第A22。借款金额为40万元，借款期限为：2014年10月12日至2015年4月12日止，借款月利息为千分之十五。并约定本金到期一次性归还。合同违约责任约定，合同生效后，合同各方应全面履行本合同约定的义务，任何一方不履行或者不完全履行本合同约定义务，应承担违约赔偿责任，并赔偿由此给守约方造成的损失。从违约之日起，每日按照借款金额的千分之五向守约方支付违约金。合同中被告陕西鑫秦丰担保有限公司作为担保人，担保范围包括为主合同项下全部借款本金、违约金以及相关费用。担保方式为连带责任保证担保。被告已足额支付借款期间内的利息，借款到期后二被告均未向原告偿还本金。
上述事实，有原告提交的《借款担保合同》、借据、借款人付息、还款计划书、担保函、银行转账凭证、转账记录、庭审笔录附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应诚信守约，履行合同义务。原被告签订的《借款担保合同》意思表示真实且不违反法律规定，该合同依法有效。原告已履行合同义务，但二被告未能依约偿还借款本金，已构成合同违约。被告杨凌康农菌业有限公司应立即偿还借款并承担违约责任，被告陕西鑫秦丰预付款担保有限公司应依约履行连带保证责任。关于被告提出违约金约定偏高要求酌情降低一节，本院认为其主张与法有据，酌情予以考虑。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告杨凌康农菌业有限公司，给付原告侯文峰借款本金40万元人民币。并支付2015年4月22日至判决给付之日期间的违约金，违约金按中国人民银行同期贷款利率支付；被告陕西鑫秦丰预付款担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、由被告杨凌康农菌业有限公司和陕西鑫秦丰预付款担保有限公司负担（上述款项原告已预缴，被告被告杨凌康农菌业有限公司和陕西鑫秦丰预付款担保有限公司，在支付上述款项时一并支付原告，两被告负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 李 杜
人民陪审员 郑俊仙
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郭 宇
阿攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第408号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。
被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司，住所地：盐边县桐子林镇东环南路20号。
法定代表人：罗洪友。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年11月28日依法中止审理。原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取12.5元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司承担。
审判员 刘炳东
二〇一五年十一月十九日
书记员 熊晓强
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第880-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司韶关分行，地址：韶关市浈江区解放路3号。
负责人：彭佐宇，该行行长。
委托代理人：唐兵，该行职员。
被执行人：李旭良，男，汉族，住韶关市武江区。
本院依据已经发生法律效力的韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法民二初字第257号信用卡纠纷民事调解书，于二0一四年十二月九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李旭良在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一四年十二月十五日
书记员 聂燕洪
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3472号
原告王洪波，男，1978年8月15日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告杨立新，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告付文涛，男，1984年2月3日出生，，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王洪波诉被告杨立新、付文涛民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告杨立新、付文涛立即偿还借款5.6万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪波到庭参加诉讼，被告杨立新、付文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
原告出借款项资金来源：原告的存款。
二、被告借款数额：5.6万元。
三、原告向被告支付款项的方式：现金。
四、双方是否签订借款合同：未签订。
五、被告是否向原告出具借据或欠据：2014年2月27日，二被告向原告出具金额为5.6万元欠据1枚。
六、双方是否约定还款期限：约定2014年3月10日前还款。
七、双方对利息如何约定：未约定。
八、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
判决结果
被告杨立新、付文涛借原告王洪波款属实，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立新、付文涛于判决生效后3日内偿还原告王洪波款5.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担50元，二被告负担600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一四年九月十二日
书记员 孟庆丰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3282号
原告：蔡丽研，女，1975年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市育仁巷*号。
被告：程琥珀，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省平昌县大寨乡白鹤村*组*号。
原告蔡丽研与被告程琥珀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告蔡丽研于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡丽研以被告程琥珀已经履行赔偿义务为由，申请撤回对被告程琥珀的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡丽研撤诉。
案件受理费194元，减半收取计97元，由原告蔡丽研负担。
代理审判员 黄江萍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 苏丽蓉
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字00938号
原告左军利，男。
委托代理人马忠理，陕西省太白酒业有限责任公司员工。（特别授权）
委托代理人李智强，陕西高理律师事务所律师。（一般代理）
被告ＸＸ宽，男。
被告永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
委托代理人贾文婕，该支公司理赔部经理。（特别授权）
被告田根全，男。（缺席）
被告眉县太白酒业供销有限公司。
委托代理人赵志侃，该公司副总经理。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司。
委托代理人刘福利，该支公司员工。（一般代理）
原告左军利诉被告ＸＸ宽、田根全、永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称永安保险公司）、眉县太白酒业供销有限公司（以下简称太白酒公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司（以下简称人保眉县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员适用简易程序，独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告ＸＸ宽、被告永安保险公司委托代理人、被告太白酒公司委托代理人、人保眉县支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告田根全经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月18日20时40分许，原告乘坐被告田根全驾驶的陕C665**号小型普通客车与段小军驾驶的甘L073**号中型普通货车在310国道1265KM＋150M（秦皇岭西坡）发生事故，致原告等8人受伤，两车受损。原告被送往眉县人民医院治疗，花去医疗费41582.51元。眉县交警大队对事故作出认定：段小军、田根全负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告：1、赔偿原告医疗费41582.51元，误工费3784.80元、护理费1009.80元，住院伙食补助费594元，交通费500元，共计47441.11元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ宽辩称，对事故的发生没有异议，予以认可。
被告永安保险公司辩称，事故发生的经过没有异议，距今过去7年半，根据《中华人民共和国民法通则》与相关保险法的规定，诉讼时效已过，因此保险公司不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告田根全未到庭应诉，亦未书面答辩。
被告太酒公司辩称，对事故发生的事实及事故责任认定没有异议。只是建议对原告出院后的护理情况予以核实，合理支持。
被告人保眉县支公司辩称，被告对本次事故发生的事实及事故责任认定没有异议。被告眉县太白酒业供销有限公司为其所有的陕C665**号小型客车投保机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的人身损害诉求应在法律规定的时效内，在被告ＸＸ宽所有的甘L073**号中型普通货车交强险限额范围内核定赔偿。超过责任限额部分，按各自过错比例分担责任。《中华人民共和国民法通则》第136条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。事故发生后，以上八名原告受伤的救援及误工、护理费用是原告各自垫付还是太酒公司垫付，还是事故对方当事人已支付，情况不明。若是太酒公司或事故对方当事人已全额支付，八名原告的起诉不能成立，有悖于法律规定。本次事故发生在2008年1月18日20时40分，距今已逾7年，若是太酒公司已支付相关费用，按照法律规定视为原告已放弃其诉讼权利。故请求法院依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。
经审理查明，2008年1月18日20时40分许，段小军驾驶的甘L073**号中型普通货车沿310国道由东向西行驶至事故地点310国道1265KM＋150M（秦皇岭西坡）时与相对方向被告田根全驾驶的被告眉县太白酒业供销有限公司所有的陕C665**号小型普通客车相撞，发生交通事故，致被告田根全及陕C665**号车上乘坐人左军利等共8人受伤，两车受损。后原告被送往眉县人民医院治疗，花去医疗费41582.51元。现原告请求赔偿医疗费41582.51元、误工费3784.80元、护理费1009.80元，住院伙食补助费594元，交通费500元，共计47441.11元。2008年1月30日，眉县交警大队作出（2008）第054号事故责任认定书认定：段小军、田根全各负事故的同等责任。
又查，甘L073**号中型普通货车为被告ＸＸ宽所有，段小军为被告ＸＸ宽雇佣的司机。
又查，原告左军利住院费用由被告太酒公司、ＸＸ宽垫付，其中被告ＸＸ宽为伤者共计垫付医疗费60000元。
又查，陕C665**号小型普通客车在人保眉县支公司投保有第三者强制保险与商业险（不计免赔）。保险期间均自2008年1月4日起至2009年1月3日止，事故发生在保险期间。
又查，甘L073**号中型普通货车在甘肃永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司投有第三者强制险与商业险（不计免赔）。保险期间均自2007年5月9日起至2008年5月8日止，事故发生在保险期间。
又查，甘L073**号中型普通货车车损核定为3375元。
又查，原告左军利等8名伤者于2011年9月25日与被告ＸＸ宽达成书面协议，约定：1、相关人员抓紧时间进行治疗，并完善理赔手续；2、双方各自找所投保的保险公司进行协调，必须于2013年9月底之前理赔完毕，清结手续。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、诊断证明、住院病案、事故认定书、医疗费票据、工资证明、保险单、协议书、定损单等证据在卷可证。
本院认为，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起算，诉讼时效因故中断的，从中断时起，诉讼时效重新计算。此次交通事故发生于2008年1月18日，原告等8名伤者于2011年9月25日与被告ＸＸ宽签订书面协议，约定：双方必须于2013年9月底之前理赔完毕，清结手续。该协议对赔偿义务主体约定不明确，且本次事故为三方当事人，事故涉及到各方当事人和保险公司。根据合同的相对性，合同只对合同的相对人具有约束力，为第三方设定义务必须经过第三方的明确认可。否则，对第三方没有约束力。从法律规定来看，交强险是法律设定的强制保险，是针对保护第三人而设定的，在保险期限内由保险公司直接赔付第三人。因此，针对交强险的赔付不是双方当事人设定的事项，原、被告以当事人身份为保险公司设定赔偿义务，属于合同法上的无权处分行为，协议内容违反法律的强制性规定，且两保险公司均不予认可。原告自2008年发生交通事故，在长达七年的时间未向法院主张其诉讼权利，直至2015年9月2日才诉至法院，且双方均无证据证明其各自向保险公司索赔的事实存在，不存在诉讼时效中止、中断及延长的情形，原告怠于行使其诉讼权利，导致超过诉讼时效，故对于其诉讼请求，本院不予支持。被告保险公司的抗辩事由与法有据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告左军利的诉讼请求。
本案诉讼费986元，减半收取493元，由原告左军利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费986元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 樊怀平
二〇一五年十一月九日
书记员 郭建兰
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2387-2号
原告杨文昌，男，生于1963年05月14日，回族，工人，中专文化，住宁夏回族自治区海原县。
被告马真，男，生于1980年07月15日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告杨文昌诉被告马真民间借贷纠纷一案中，经原告杨文昌申请本院于2015年12月9日依法对被告马真所有的宁CK号“宝马”轿车予以保全。后本案原告杨文昌以双方私下协商为由向本院申请撤诉，本院予以准许，现依法解除对被告马真所有的宁CK号“宝马”轿车车户的冻结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告马真所有的宁CK号“宝马”轿车车户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马彦鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨梅娜
本案所适用的法律规定：
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民保字第424-1号
申请人舒德涛，男，汉族，1972年06月17日出生，住山东省博兴县。
被申请人王明录，男，汉族，1986年06月26日出生，住山东省博兴县。
被申请人王福金，男，汉族，成年，住山东省博兴县。
本院于2014年11月19日作出（2014）博民保字第424号民事裁定，保全了被申请人王福金所有的鲁M×××××号小型轿车一辆。2014年11月20日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王福金所有的鲁M×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 高向明
二〇一四年十一月二十日
书记员 张莲莲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1873号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，回族，银川承天物业服务有限公司职工。
被告王秀玲，女，1968年11月24日出生，汉族，无业。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告王秀玲物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告无法联系为由，于2014年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一四年十一月四日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第119号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人董某某，2014年7月30日经凉州区公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2015年1月19日被凉州区公安局逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月31日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月10日15时许，被告人董某某在凉州区北关东路凉州区职业中专家属院楼下，盗窃被害人王某某停放的真爱玛牌电动三轮车一辆，车上装有早酥梨等物品。经凉州区价格认证中心鉴定：被盗真爱玛牌电动三轮车一辆价值3400元，早酥梨200斤价值200元，盗窃总价值3600元。被告人董某某将该摩托车骑至武威市殡仪馆西侧以700元的价格出售给朱某某，赃款被其挥霍。破案后，公安机关追回赃车已发还被害人王某某。
另查明，被告人董某某在强制戒毒期间，于2014年7月30日主动交待了盗窃的犯罪事实。
上述事实由被害人报案材料、陈述、证人证言、价格鉴定意见书、现场指认笔录、照片、扣押清单、领条及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人主动交待了盗窃的犯罪事实，如实供述自己的罪行，有自首情节，可从轻处罚，故其请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋光忠
审 判 员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 何志平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第99号
上诉人（原审被告）肖成富。
被上诉人（原审原告）青岛旺家旺商贸有限公司。
法定代表人房清香，经理。
原审被告青岛经济技术开发区富友大酒店。
负责人肖成富。
上诉人肖成富因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商辖初字第1797号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在胶州市，本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告青岛经济技术开发区富友大酒店的住所地在青岛市黄岛区，故，被上诉人选择向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年三月四日
书记员 张雪平
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第147号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人仲某，务工，住杭州市余杭区。因本案于2015年1月14日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人仲某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年1月13日19时05分许，被告人仲某饮酒后驾驶未悬挂牌照的浙a×××××号普通二轮摩托车（已处强制注销状态），由西往东行驶至杭州市余杭区瓶窑镇羊城路99号路段时，由于车辆无大灯且饮酒后驾驶机动车，导致与马某停放于前方道路南侧非机动车道内的浙a×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警在事故处理过程中，发现被告人仲某涉嫌饮酒后驾车。经现场呼吸检测，被告人仲某的酒精含量为2.00mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。后被告人仲某被民警带至余杭区第三人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人仲某血液中的乙醇含量为2.133mg／ml。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人仲某负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人仲某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人仲某在开庭审理过程中无异议，并有证人马某、王某、张某的证言；现场笔录及照片、光盘、呼吸式酒精检测单；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息；道路交通事故认定书（简易程序）；查获仲某醉酒驾驶经过情况说明、110接处警综合记录单；户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仲某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人仲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 沈国峰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第747号
原告：尉玉峰，男。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地日照市莒县振兴中路25号。
诉讼代表人：王贵艮，该公司总经理。
委托代理人：李政，该公司法律顾问。
原告尉玉峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭星群、被告的委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉峰诉称：2014年12月10日，被告承保了原告所有的鲁L×××××半挂牵引车及鲁L×××××挂车的交强险和商业险。2015年1月29日4时许，原告雇佣的驾驶员王崇乾驾驶该车在335省道三庄镇陈家店村路段与由西向东行驶的冯绪荣驾驶的鲁J×××××／鲁J×××××半挂牵引车相撞，造成冯绪荣、耿峰受伤、车辆受损及路墩受损的交通事故。该事故造成原告车辆损失149054元，支出鉴定费2500元、施救费4500元。请求被告支付保险金156054元，并承担本案诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司辩称：原告应提供证据证实有主体资格；投保车辆出险时未悬挂安全锁，我公司不承担保险责任；评估费等间接损失我司不予承担。
经审理查明：2014年12月10日，原告尉玉峰将其所有的鲁L×××××／LS312挂号牌重型半挂车以日照瑞杰物流有限公司的名义在被告处投保机动车商业险二份，鲁L×××××主车保险期间自2014年12月11日至2016年12月9日，鲁L×××××挂车保险期间自2015年1月3日至2016年3月3日。鲁L×××××主车投保机动车损失险（责任限额27万元）、第三者责任险（责任限额100万元）并投保不计免赔险；鲁L×××××挂车投保机动车损失险（责任限额12.42万元）、第三者责任险（责任限额100万元）并投保不计免赔险。鲁L×××××主车投保单约定受益人为山重融资租赁有限公司，主、挂车保险单均特别约定：车已挂安全锁，如出险时未挂安全锁，保险人不承担保险责任。2015年1月29日4时许，原告雇佣的驾驶员王崇乾驾驶投保车辆沿335省道由东向西行驶至东港区三庄镇陈家店村路段时，与由西向东行驶的冯绪荣驾驶的鲁J×××××号牌重型半挂牵引车牵引鲁J×××××挂号牌重型仓栅式货车相撞，致使冯绪荣及乘坐鲁J×××××号牌重型半挂牵引车的耿峰受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队东港大队认定王崇乾承担事故的全部责任，冯绪荣、耿峰无责任。事故发生后，被告派员进行了现场勘察，确定主、挂车车架号均是投保车辆的号码，但未对投保车辆进行定损，被告称勘查时车辆悬挂安全锁，但未提供证据证实。原告车辆鲁L×××××主车经莒县价格认证中心评估损失为149054元，支出鉴定费2500元、施救费4500元，车辆已维修。
庭审中，被告认为原告车辆损失评估价格过高，申请重新鉴定，本院已委托日照信益达价格评估有限公司进行重新鉴定。因涉案车辆已维修，后又在日照发生交通事故，评估机构对在日照出交通事故之前更换的部件不能认定，中止鉴定。
另查明，受益人山重融资租赁有限公司出具证明一份，证实鲁L×××××号牌货运汽车以日照杰瑞运输有限公司名义在被告处投保，该车保险利益由尉玉峰主张。鲁L×××××挂车登记车主为莒县玉峰运输有限公司，该公司出具证明证实尉玉峰为实际车主，保险利益由尉玉峰主张。日照瑞杰物流有限公司出具证明一份，证实鲁L×××××／LS312挂号牌重型半挂车于2015年1月29日发生的交通事故，保险利益由尉玉峰主张，该公司不参与保险利益分配。
原告尉玉峰放弃三者交强险无责任财产损失赔偿限额100元。
上述事实，有当事人陈述及投保单、保险单、事故认定书、价格鉴定结论、发票等证据在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：日照瑞杰物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。在合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则履行合同内容。投保的车辆在保险期内因事故造成损失，被告应在保险责任限额内进行赔偿。原告尉玉峰作为实际车主有权向被告主张保险权益。原告自愿放弃三者交强险财产损失限额100元系其自身权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
关于原告车辆损失数额的确定。首先，原告的车辆损失经莒县价格认证中心认证为149054元，被告虽对该损失不予认可，但因客观原因无法重新鉴定，被告也未提供证据证实莒县价格认证中心该评估过程及结论存在违法及不当之处，对其申请再次重新鉴定，本院不予许可；其次，车辆已维修，原告亦提供维修发票证实实际损失支出，投保车辆因保险事故受损的事实清楚，损失金额也能够确定；最后，事故发生后，被告亦派员勘查现场但未对投保车辆及时定损，对于损失数额的确定存在过错，应承担相应的后果，无相应证据否定原认定的车损数额。综上，对于原告的车辆损失数额149054元，本院予以确认；关于投保车辆是否悬挂安全锁及是否予以赔偿的问题。首先，保险单中约定投保车辆如出险时未挂安全锁，保险人不承担保险责任。原告称事故发生时车辆已悬挂安全锁，被告辩称未悬挂，但未提供证据证实其主张；其次，被告称该约定系为确定事故车辆系投保车辆，事故发生后，被告派员查勘现场，确定事故车辆主、挂车车架号均系投保车辆的号码，足以证实事故车辆系投保车辆；最后，事故发生的原因不是投保车辆是否悬挂安全锁导致的，且事故车辆系投保车辆，不影响被告保险责任的承担；综上，被告应对原告的车辆损失承担赔偿责任；原告支付的施救费、鉴定费是车辆的必然损失，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于判决生效后十日内赔偿原告尉玉峰保险金155954元（车辆损失149054元＋施救费4500元＋鉴定费2500元-100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3421元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 徐彦功
审 判 员 郭京义
代理审判员 纪祥红
二〇一五年九月三十日
书 记 员 盛 男
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第709号
原告：杨XX，男，汉族，生于1976年3月13日，住绵阳市涪城区。
被告：佟X，女，汉族，生于1974年7月16日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告杨XX诉被告佟X离婚纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨XX撤诉。
本案案件受理费150元由原告杨XX承担。
审判员 张 曦
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨丽梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2150号
申请人四川满庭芳酒楼有限公司。住所地：四川省成都市二环路南三段天华大厦***楼。
法定代表人陈嘉贤，执行董事。
委托代理人杜维，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人许婧，女，汉族，1989年2月16日出生，住四川省华蓥市。
被申请人周开亮，男，汉族，1993年8月1日出生，住四川省叙永县。
委托代理人潘元祥，四川岷山律师事务所律师。
申请人四川满庭芳酒楼有限公司（以下简称满庭芳公司）因与被申请人周开亮劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1062号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日、2014年10月9日公开开庭对申请人满庭芳公司的撤销申请进行了审查。申请人满庭芳公司的委托代理人杜维及被申请人周开亮的委托代理人潘元祥到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
成都市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，周开亮于2013年7月17日到满庭芳公司从事厨师工作，月工资1740元。工作期间，满庭芳公司未为周开亮办理社会保险，2014年4月1日，满庭芳公司通知与周开亮解除劳动关系，其为周开亮出具了解除劳动关系的证明，并同意支付周开亮经济补偿金2610元，双方于当日办完工作交接手续。2014年4月2日，满庭芳公司向周开亮出具欠条，认可应支付周开亮经济补偿金2610元，并承诺于2014年10月1日前支付完毕。周开亮认可经济补偿金的数额，但对于满庭芳公司承诺的付款期限不予认可，并要求立即支付，双方为此协商无果，周开亮向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认为，满庭芳公司于2014年4月1日与周开亮解除劳动关系并同意支付周开亮经济补偿金2610元，事实成立。根据《劳动合同法》第五十条之规定，用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。满庭芳公司于2014年4月2日向周开亮出具欠条，承诺其将在2014年10月1日前支付上述经济补偿金，因周开亮不同意上述支付期限，故满庭芳公司的该项承诺应属单方行为，对周开亮不具有约束力，周开亮据此要求立即支付上述经济补偿金2610元的请求符合法律规定，仲裁委予以支持。但是，周开亮要求加付一倍未支付经济补偿的赔偿金2610元的请求不属于仲裁委处理范围，仲裁委不予支持。周开亮要求满庭芳公司为其补缴工作期间的社会保险，该请求符合法律规定，仲裁委予以支持。仲裁委遂根据《劳动法》第七十二条、《劳动合同法》第五十条、第八十五条，《劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，裁决：一、满庭芳公司在裁决生效后5日内以现金方式一次性支付周开亮经济补偿金2610元；二、满庭芳公司在裁决书生效后10日内到社保机构为周开亮补缴2013年7月17日至2014年4月1日期间的社会保险费，个人应缴费部分由周开亮承担。具体缴费工资基数及总金额以社保机构核定为准；三、驳回周开亮的其他仲裁请求。
满庭芳公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。满庭芳公司认为成都市劳动人事争议仲裁委员会在支付时间未成就的情况下公然裁决向周开亮支付经济补偿金，并且将非仲裁管辖范围的社保问题进行了处理，明显适用法律错误，属于违法裁决，且成都市劳动人事争议仲裁委员会未经合法的送达程序便缺席审理本案，程序违法，请求撤销仲裁裁决。
被申请人周开亮答辩称，请求驳回满庭芳公司的申请。
满庭芳公司向本院提交了如下证据：1、证明与欠条，拟证实满庭芳公司在劳动行政部门的主持下向周开亮出具了证明与欠条，周开亮对此未持异议，双方通过行为对支付时间达成一致意见。周开亮对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为其系满庭芳公司单方出具，故对其证明力不予认可；2、仲裁裁决书，拟证实成都市劳动人事争议仲裁委员会送达程序不合法。周开亮对该组证据的真实性、合法性及关联性无异议，但认为其不能证明满庭芳公司的主张。本院对上述证据审查后认为，证明和欠条具有真实性和合法性，但其不能证明满庭芳公司关于双方就支付期限达成一致意见的主张；对仲裁裁决书的真实性、合法性和关联性予以确认，但其不能证明满庭芳公司关于成都市劳动人事争议仲裁委员会的送达程序违法的主张。
周开亮向本院提交了如下证据：1、证明与欠条，拟证实双方存在劳动关系及经济补偿金数额。满庭芳公司对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为其并非满庭芳公司单方出具；2、仲裁委受理案件通知书、开庭通知书、收取公告费的收条、刊登于《四川法制报》的仲裁公告，拟证实仲裁委的受理及送达程序合法。满庭芳公司对受理案件通知书、开庭通知书、刊登于《四川法制报》的仲裁公告的真实性、合法性无异议，但不认可其关联性和证明力；对收取公告费收条的真实性、合法性及关联性均不予认可。本院对上述证据审查后认为，证明与欠条能确认双方存在劳动关系，且满庭芳公司对其载明的经济补偿金数额予以认可，故能证明满庭芳公司应予支付的经济补偿金数额；第二组证据具有真实性及合法性，且能相互印证，证明仲裁委的送达程序合法，本院对此予以采信。
本院经审查认为，满庭芳公司应向周开亮支付经济补偿金的事实、数额，双方均无异议，本院予以确认。经济补偿金，是指在劳动合同解除或终止时，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补偿。故用人单位在与劳动者解除劳动关系后应当及时支付经济补偿金，本案中，满庭芳公司在2014年4月1日与周开亮解除劳动关系后依法应当及时支付经济补偿金，即便按照其自己承诺的2014年10月1日前支付，其承诺的期限也已经到期，满庭芳公司不支付经济补偿金显然既无事实依据也无法律依据。
满庭芳公司主张仲裁裁决非法将非仲裁范围的社保问题进行了处理，明显适用法律错误的主张。本院认为，其此项主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，其此项主张于法无据，本院不予支持。
满庭芳公司关于送达程序违法的主张，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，其应当提供证据证实其主张，但其在诉讼中未提交任何证据证实上述主张，而周开亮提交的证据可以证实成都市劳动人事争议仲裁委员会采取公告的方式送达了仲裁相关法律文书，程序合法。
综上，满庭芳公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川满庭芳酒楼有限公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月31日作出的成劳人仲委裁字（2014）第1062号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人四川满庭芳酒楼有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
人民陪审员 何洪秀
二〇一四年十月九日
书 记 员 费思思
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01719号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告王其军。
被告吕秀霞。
被告徐淑然。
被告张妮子。
被告宓涛。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告王其军、吕秀霞、徐淑然、张妮子、宓涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告王其军、吕秀霞、徐淑然、张妮子、宓涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人王其军于2012年12月27日在赣榆农商行石桥支行借款80000元，约定期内利率为年息13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告吕秀霞、徐淑然、张妮子、宓涛提供担保，定于2013年10月10日偿还。借款到期后，被告未按期偿还，原告通过系统自动扣收被告本金780.8元，余款79219.2元被告至今未还。现请求依法判令被告王其军、吕秀霞、徐淑然、张妮子、宓涛连带偿还借款本金79219.2元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
被告王其军、吕秀霞、徐淑然、张妮子、宓涛未作答辩。
经审理查明，2012年12月27日，被告王其军作为借款人、被告吕秀霞、徐淑然、张妮子、宓涛作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人王其军向原告赣榆农商行石桥支行借现金80000元，约定期内年利率为13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年10月10日偿还。借款由被告吕秀霞、徐淑然、张妮子、宓涛提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，被告王其军如约取款。借款到期后，原告赣榆农商行通过系统分别于2014年2月24日、10月22日、2015年6月15日自动扣收被告王其军银行账户存款413.6元、360元、331.2元用于偿还借款本金，尚欠本金79219.2元及利息、罚息至今未还。双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人王其军应按约履行还款义务，其未按约全部还款，尚欠本金79219.2元及利息、罚息，应承担违约责任。被告吕秀霞、徐淑然、张妮子、宓涛作为担保人，自愿为借款人王其军的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求五被告连带偿还借款79219.2元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告王其军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金79219.2元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吕秀霞、徐淑然、张妮子、宓涛对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1830元，由五被告负担（原告已为其垫付，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1830元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年十一月十日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第51号
原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生。
被告深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路27号605、606室，组织机构代码618854710。
法定代表人肖汉华。
本院在受理原告樵彬诉被告深圳华润万佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告樵彬未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告樵彬自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 韩悦秋
二〇一四年一月二十六日
书记员 邹剑珍
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1057号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1984年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月3日变更强制措施为监视居住，2016年4月14日经本院决定逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）955号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年2月16日21时许，被告人王某来到晋江市罗山街道社店社区食品市场“长兴文具、玩具批发”店，盗走被害人郭某2放在该店前台桌子包内的现金人民币20000元。
2016年2月17日，被告人王某在福建省厦门市银河商务酒店被抓获，并从其身上查获赃款人民币15938元退还给被害人。2016年3月6日，被告人王某另行退赔被害人人民币4062元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人郭某2的陈述，证人郭某1证言，抓获及破案经过，户籍证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、违法犯罪经历查询情况说明，谅解书及收条，搜查笔录、辨认笔录及照片，监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人退赔被害人全部赃款，酌情予以从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的15日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年11月29日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓颖
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。