湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01095号
原告望城经开区建设开发公司，住所地长沙市望城区白沙洲街道同心路001号。
法定代表人吴皓，董事长。
委托代理人周小同，湖南华湘律师事务所律师。
被告湖南云阳乳胶科技实业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇省台商投资区。
法定代表人戴剑。
委托代理人聂治伟，湖南鎏芳律师事务所律师。
原告望城经开区建设开发公司（以下简称经开区公司）与被告湖南云阳乳胶科技实业有限公司（以下简称云阳乳胶公司）借款合同纠纷一案，本院2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告望城经开区建设开发公司的委托代理人周小同、被告湖南云阳乳胶科技实业有限公司的委托代理人聂治伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经开区公司诉称，被告云阳乳胶公司系原告所属湖南望城经济开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）招商引资入园的企业。被告项目引进之前，其用地红线已被原告抵押在银行。为支持企业发展，2005年9月9日，原、被告与中国建设银行股份有限公司望城支行（以下简称建行望城支行）共同签订抵押贷款三方协议，原告以其望国用（2005）第392号国有土地使用权作抵押，为被告在建设银行望城支行贷款500万元作担保，贷款期限为两年，抵押终止日期为2007年9月12日。2007年4月和8月，经开区管委会分两次完成被告全部土地使用权办证手续，且分别于2007年5月和11月将有关土地权属资料移交给被告。2007年9月14日起，因被告逾期偿还银行贷款，建行望城支行多次向原告下达逾期贷款催收通知书，并最终提起诉讼，法院判决被告偿还银行贷款，并由原告在抵押物价值范围内承担连带偿还责任。在法院强制执行过程中，原、被告于2011年6月30日签订《借款协议》，约定：被告向原告借款500万元用于偿还建行望城支行贷款，借款期限为六个月，参照银行同期同类贷款利率计息，如被告到期不能偿还或全额偿还借款，须按欠款额的千分之一每日向原告支付违约金。同日，原告依约支付被告借款500万元用于偿还建行贷款。被告在偿还贷款解除自身房产抵押后又以自身房产抵押贷款，但并未及时偿还原告的借款。经原告多次催要，被告于2011年12月22日偿还借款本金100万元，2012年12月7日偿还借款本金50万元，尚欠借款本金350万元。请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金350万元，支付2012年1月1日起至2012年12月7日止的违约金136.8万元，共计486.8万元；2、被告按人民银行同期贷款利率支付：500万元本金对应的自2011年7月1日起至2011年12月22日止的相应利息，400万元本金对应的自2011年12月23日起至2012年12月7日止的相应利息，350万元本金对应的自2012年12月8日起至清偿之日止的利息；3、被告按照350万元的每日千分之一标准支付自2012年12月8日起至支付完毕之日止的违约金；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告云阳乳胶公司辩称，原告起诉被告的借款事实上是用于偿还银行贷款，原告本身是该笔贷款的担保人；借款本身不存在违约金及利息；原、被告之间签订的借款合同应当无效。
原告经开区公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、（2008）望民初字第1091号和（2009）长中民二终字第0046号民事判决书及（2009）望执字第103号执行通知书，拟证明原告为被告在建行的贷款承担抵押担保责任，经法院判决在望国用（2005）第392号土地使用权价值范围内承担连带责任，且案件已于2009年3月进入执行程序；
2、原、被告双方签订的借款协议，拟证明双方签订协议由原告借款500万元给被告用于偿还建行贷款，借款期限为6个月，利率参照银行同期同类贷款利率计算，逾期还款违约金为每日千分之一等；
3、资金往来目录一份、工行转账支票存根一份、建行付款凭证一份、中国银行收款通知单二份，拟证明原告2011年6月30日实际借款500万元给被告，被告仅于2011年12月22日和2012年12月7日分别偿还100万元和50万元，共计150万元的事实；
4、集合委托贷款借款合同一份，拟证明原告向长沙银行望城支行贷款人民币2亿元的事实，原告提供给被告的借款来源于原告贷款，原告承担了相应的贷款利息，被告迟延还款造成了原告的利息损失。
被告云阳乳胶公司质证认为，对原告的证据1真实性无异议，关联性有异议，对证据2借款合同的真实性无异议，合法性有异议，合同违反了合同法的规定，原告没有银行的借贷资格，应当属于无效合同，对证据3无异议，对证据4真实性无异议，关联性有异议，此份协议与原告的诉讼没有关联。同时对于借款500万元，已归还150万元本金的事实予以认可。
被告云阳乳胶公司未在举证期限内向本院提交证据。
对于原告提交的证据1系法院的生效裁判文书，来源真实、形式合法，可以作为定案的依据；证据2被告对合同的真实性无异议，合同的合法性本院将结合案件事实予以认定；证据3被告质证无异议且经本院审查认为其内容真实、来源合法、与本案有关联，故予以认定为本案定案依据；证据4原告拟证明的是其出借给被告的500万元款项来源于自身的银行贷款，但该笔款项来源与被告的借款没有直接关联，本院不作为定案证据予以采纳。
根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
2005年9月13日，云阳乳胶公司与建行望城支行签订《借款合同》，向其借款500万元用于流动资金周转，借款期限为两年，即从2005年9月14日至2007年9月13日；同年9月9日，望城县开发建设投资总公司与建行望城支行签订了《抵押担保合同》，以其所有的坐落在原望城县星城镇马桥河村的权证号为望国用（2005）第392号、面积为52432.03平方米的国有土地使用权为云阳乳胶公司的上述500万元贷款的本金及利息、违约金、赔偿金等作抵押担保，并办理了他项权证。合同签订后，建行望城支行依约履行了全部放款义务，云阳乳胶公司未及时履行还款义务。2008年9月24日，建行望城支行以金融借款合同纠纷对云阳乳胶公司和望城县开发建设投资总公司提起诉讼，法院判决云阳乳胶公司偿还相应的借款本金及利息，望城县开发建设投资总公司承担连带清偿责任。2009年3月4日，该案进入强制执行程序。在执行过程中，望城县开发建设投资总公司与云阳乳胶公司签订《借款协议》一份，该协议约定：甲方（即望城县开发建设投资总公司）同意借款人民币500万元整给乙方（即云阳乳胶公司），用于乙方偿还所欠建行望城支行贷款本息；借款期限为6个月，自2011年7月1日至2011年12月31日止；甲方资金到位后，乙方须立即偿还期建行望城支行贷款，解除甲方望国用（2005）第392号国土证土地使用权抵押他项登记，并迅速利用其在甲方辖区范围内现有的全部不动产重新办理银行抵押贷款，偿还甲方借款；乙方必须按协议所约定的用途使用资金，确保甲方资金安全，在合同到期前需归还甲方全部借款本息（参照银行同期同类贷款利率计息）；乙方如到期不能偿还或全额偿还借款，须按欠款额千分之一每日向甲方支付违约金，并承担甲方全部经济损失，甲方可追溯乙方的法律及经济责任。
2011年6月30日，望城县开发建设投资总公司通过银行汇款方式将该笔500万元借款支付到云阳乳胶公司的账户；云阳乳胶公司仅分别于2011年12月22日和2012年12月7日向望城县开发建设投资总公司偿还本金100万元和50万元。2014年7月，原告经开区公司向本院起诉，要求被告云阳乳胶公司立即偿还借款本金350万元并支付相应的利息及违约金。
另查明，2011年9月28日，望城县开发建设投资总公司变更为望城经开区建设开发公司。
还查明，中国人民银行一至三年（含三年）贷款基准利率如下：2011年4月6日年利率调整为6.4%，2011年7月7日年利率调整为6.65%，2012年6月8日年利率调整为6.4%，2012年7月6日年利率调整为6.15%，2014年11月22日年利率调整为6%。
本院认为，原告经开区公司与被告云阳乳胶公司之间的借款意思表示真实，内容未违反有关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息，被告未按时履行还款义务，已构成违约，故对于原告请求被告立即偿还借款本金350万元的主张，本院予以支持。根据双方借款协议的约定，在该合同到期前的利息参照银行同期同类贷款利率计算，合同到期后被告未及时归还借款，仍然一直占用原告的资金，应当支付相应的资金占用费，故对于原告主张被告按人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。经核算，被告应支付2011年7月1日起至2011年7月6日利息5260元（500万元×6.4%／365天×6天）、2011年7月7日起至2011年12月21日利息153041元（500万元×6.65%／365天×168天）、2011年12月22日起至2012年6月7日利息123161元（400万元×6.65%／365天×169天）、2012年6月8日起至2012年7月5日利息19638元（400万元×6.4%／365天×28天）、2012年7月6日起至2012年12月7日利息104465元（400万元×6.15%／365天×155天）、2012年12月8日起至2014年11月21日利息420474元（350万元×6.15%／365天×713天）、2014年11月22日起至2014年12月31日利息23013元（350万元×6%／365天×40天），合计计息849052元。原告主张了利息，同时还请求被告支付2012年1月1日起至2012年12月7日止的违约金136.8万元及按每日千分之一的标准支付自2012年12月8日起至支付完毕之日止350万元本金的违约金，利息和违约金在折算后已超过银行同期同类贷款利率的四倍，但被告实际占用了原告的资金，在原告多方催促下仍拒不支付，主观上存在过错，也给原告造成了经济损失，且双方在协议中自愿对违约金作出约定，故本院将违约金标准酌情调整为按欠款额每日0.4‰计算。经核算，被告应支付2012年1月1日起至2012年12月7日止的违约金为547200元（400万元×0.4‰×342天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告湖南云阳乳胶科技实业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告望城经开区建设开发公司借款本金350万元并支付自2011年7月1日起至2014年12月31日止的借款利息84.9052万元，合计434.9052万元（2015年1月1日起至借款清偿之日止的利息以350万元本金为基数按照人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告湖南云阳乳胶科技实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告望城经开区建设开发公司自2012年1月1日起至2012年12月7日止的违约金54.72万元（2012年12月8日起至借款清偿之日止的违约金以欠款额350万为基数按每日0.4‰标准计算）；
三、驳回原告望城经开区建设开发公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48716元，由被告湖南云阳乳胶科技实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邹向红
审 判 员 魏 林
人民陪审员 杨春阳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王高瞻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。