河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01480号
上诉人（原审原告）：刘冠军。
委托代理人郝秀格。
委托代理人王骁勇，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘亚肖。
委托代理人耿毅，河北光显律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘清斋。
委托代理人吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。
上诉人刘冠军因债权人撤销权及纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1183号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，刘文义、白某系夫妻关系，二人育有刘清华、刘亚肖、刘清斋、刘清一（刘梅福）四个子女。刘冠军为刘清华之子。被告刘亚肖、刘清斋与刘清一三人均为北翟营居委会的居民。刘清一于2000年5月7日死亡。刘清一生前在北翟营村分得一块宅基地。2000年5月7日，刘冠军与刘亚肖在见证人及石家庄市郊区北翟营村民调委员会见证下签署证明，约定刘清一一切房产、财产归刘冠军（侄）所有；关于刘清一母亲赡养、护理等百年之后全部由刘冠军负担。证明签署后，白某跟随原告刘冠军生活，后因生活矛盾，白某搬离刘冠军住所由被告刘亚肖赡养。2004年7月2日，白某在北翟营村民调委员会见证下，刘冠军之父刘清华作为代笔人，刘清斋作为证人，白某发表声明称：“刘冠军与奶奶关系处理不好，奶奶白某不让刘冠军赡养，故2000年5月7日订立的证明作废，今后刘清一的房屋财产全部归还白某所有……白某现在要求不让刘冠军赡养，刘冠军现拿白某现金14800元包括生活费、医疗费一切全部结清……关于刘清一土地房产证以本村为准，所有权归白某所有。刘冠军父亲刘清华代理办理。”2008年4月27日，由苏同刚代书，白某订立遗嘱，遗嘱载明：“1、自今以后，我由女儿刘亚肖赡养过程中所有生活费、医疗费等全部费用都由女儿刘亚肖负担，待我百年之后，我的所有房屋、财产、宅基地使用权等一切遗产都由刘亚肖继承，其他任何人无权占有；2、2000年5月7日所立第一份协议因我没有签字，我视为无效；3、我百年之后的遗产处理，以此遗嘱为准。”因白某不会写字，其签名由村民调委员刘英旗代签，白某在听取了遗嘱全部内容后捺印。该遗嘱的见证人为杨士华、刘清斋，北翟营村民民调委员会在此遗嘱上盖章。2010年7月11日原告代替刘清一与北翟营村委会签订旧村改造安置协议书，2010年7月19日原告代刘清一签署《旧村改造拆迁验收单》。验收单载明：“房产证姓名刘清一，编号10040676，宅基地面积：确权167，不确权84.43，住宅层次为平房。”现刘清一因拆迁改造应得补偿款372224元均由北翟营居委会保管。白某与刘文义于2010年10月13日在本院达成调解协议，本院于当日出具（2010）长民初字第1441号民事调解书载明：“刘梅福的拆迁补偿款归白某所有。”2014年3月4日，白某死亡。2015年3月12日，刘亚肖作为原告与被告刘清斋在本院达成调解协议，本院于当日出具（2015）长民初字第430号民事调解书，调解书载明：“经审理查明，白某与刘文义系夫妻，两人育有刘清华、刘清斋、刘清一（刘梅福）、刘亚肖四个子女。刘文义于2012年去世，白某于2014年去世，刘清一于2000年去世，刘清一无配偶及子女。刘清一去世后留有拆迁款……本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：北翟营居民委员会保管的刘清一（刘梅福）拆迁补偿款372224元归原告刘亚肖所有。”石家庄市长安区长丰街道北翟营村民委员会于2010年5月6日出具证明证实，刘梅福未婚无子女。石家庄市长安区长丰街道北翟营社区居民委员会于2015年3月12日出具证明证实，白某有四个子女，长子：刘清华，次子：刘清斋，三子：刘清一，女儿：刘亚肖，其中长子过继其大伯。以上事实有证明、声明、遗嘱、旧村改造安置协议书、旧村改造拆迁验收单、民事调解书及庭审笔录在卷佐证。
原审认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。刘清一生前未婚，无子女，在其去世后，刘清一的父母刘文义、白某作为其法定继承人继承刘清一的遗产。原告与被告刘亚肖于2000年签署的证明系对刘清一遗产的处理，但该证明没有继承人白某、刘文义的签名认可，应为无权处分。白某于2004年发表的声明，于2008年签署的遗嘱均对2000年的证明予以了否认，故原告与被告刘亚肖于2000年5月7日签署的证明无效。白某与刘文义于2010年在本院主持调解下一致同意刘梅福（刘清一）的拆迁补偿款归白某所有，故刘清一的拆迁补偿款应由白某继承。白某于2008年4月27日订立的遗嘱系代书遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。该遗嘱的代书人及其中一名见证人与白某及其继承人均无利害关系，故该遗嘱合法有效，刘亚肖作为白某遗产的唯一合法继承人应继承刘清一的拆迁补偿款。本院于2015年3月12日出具的（2015）长民初字第430号民事调解书系依据白某于2008年订立的遗嘱，在白某的继承人刘亚肖与刘清斋协商一致的情况下出具，因刘冠军并非白某的法定继承人，故对于处理白某遗产的纠纷案件无须追加其为当事人。（2015）长民初字第430号民事调解书内容合法未侵犯原告合法权益，故对于原告要求撤销该调解书，并判决北翟营居委会保管的刘清一拆迁补偿款372224元归原告所有的主张，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告刘冠军的诉讼请求。案件受理费6883元，减半收取3441.5元由原告刘冠军负担。
宣判后，刘冠军不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：1、上诉人与被上诉人于2000年签署的证明有被上诉人刘亚肖以及全家主要家庭成员签字，并加盖民调委员会公章，应认定合同法有效。2、刘亚肖提供的2008年4月27日的遗嘱无效。3、即使被上诉人的“代书遗嘱”有效，也不能全部驳回上诉人的诉讼请求。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于2000年《证明》的效力问题，虽然该《证明》没有白某的签字，但该《证明》是在村民调委员会主持下，由被上诉人刘亚肖以及全家主要家庭成员参加下签订的，且上诉人也是按照协议赡养白某至2004年，应视为白某对该《证明》内容的认可，因此，该《证明》合法有效。原审认定该《证明》无效属于认定事实错误，本院予以纠正。2008年上诉人与白某因赡养问题发生矛盾，白某在村民调委员会见证下，由上诉人之父刘清华执笔、刘清斋作为证人发表声明称，2000年5月7日签订的《证明》作废，解除与上诉人之间的赡养关系。之后，白某一直由被上诉人刘亚肖赡养至2014年白某去世。该《声明》虽然没有上诉人的签字，但上诉人亦认可自2004年至2014年白某去世十年间，其未再对白某进行赡养，而是由被上诉人刘亚肖赡养，因此，应视为上诉人对解除2000年《证明》的认可。刘清一的遗产归其法定继承人刘文义、白某所有。2008年4月27日白某订立的遗嘱属于代书遗嘱，该遗嘱的代书人及其一名见证人与白某及其继承人均无利害关系，且另有村民调委员会民调员刘英旗全程参与了遗嘱的制作过程，遗嘱中加盖有村民调委员会的公章，该遗嘱符合有关法律规定，合法、有效。被上诉人刘亚肖作为白某遗产的唯一合法继承人应继承刘清一的拆迁补偿款。上诉人非白某的法定继承人，其认为石家庄市长安区（2015）长民初字第430号民事调解书内容侵犯其合法权利的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定部分事实虽然有误，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6883元，由上诉人刘冠军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立红
审 判 员 郭学彦
审 判 员 陈 路
二〇一五年十二月十五日
（代）书记员 刘召芬