wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第389号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：王娜。
被告：中国包装进出口公司开发区分公司。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告中国包装进出口公司开发区分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，由于原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第�十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 马绪良
二〇一三年十二月十三日
代书记员 徐海盈
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00427号
原告淮安市淮阴区长长纸绳经营部，住所地淮安市淮阴区王营镇经一路东侧、九江路北侧。
经营者周颖。
委托代理人顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被告徐州神立管桩制造有限公司，住所地徐州市经济开发区大庙街道办事处夏庄村。
法定代表人郑冠权，该公司总经理。
原告淮安市淮阴区长长纸绳经营部（以下简称长长经营部）与被告徐州神立管桩制造有限公司（以下简称神立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用小额诉讼程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告长长经营部委托代理人顾殿彪到庭参加了诉讼。被告神立公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月、7月，被告向原告购买纸绳，原告按约履行了供货义务，但被告至今尚欠7700元货款未付。原告多次索要未果。现请求判令，1、被告立即给付货款7700元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2013年12月、2014年1月、5月，原告通过徐州伟成物流有限公司分三次向被告供应了纸绳，货款共计17700元，并开具了货款总额为17700元的增值税发票给被告。为证明其陈述，原告提供了物流公司的委托受理凭证、被告神立公司工作人员签收的单据、物流公司出具的证明。原告自认被告已经给付货款10000元，尚欠7700元未付。原告遂以诉称事实和理由起诉来院。
本院认为：原告向被告供应了货物，被告应该给付原告相应的货款。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，原告所举证据相互印证，能证明被告尚欠原告货款7700元，故对原告要求被告给付货款7700元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州神立管桩制造有限公司于判决生效后十日内给付原告淮安市淮阴区长长纸绳经营部货款7700元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告负担。
本判决送达后立即生效。
代理审判员 戴红丽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
霍林郭勒市法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍法执字第403号
申请执行人通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部。
法定代表人石凤祥，主任。
被执行人袁媛，女，1979年8月27日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人袁娟，女，1978年2月2日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人高勇，女，1975年2月15日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍证经字第029号执行证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人袁媛在通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部的公积金款项24,000.00元扣划至霍林郭勒市人民法院立案庭在霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司82012102010000XXX帐户中。
二、将被执行人袁娟在通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部的公积金款项19,000.00元扣划至霍林郭勒市人民法院立案庭在霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司820121020100002XXX帐户中。
三、将被执行人高勇在通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部的公积金款项60,000.00元扣划至霍林郭勒市人民法院立案庭在霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司820121020100002XXX帐户中。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 永 祥
二〇一五年六月十九日
书记员 斯日古楞
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第870号
原告刘家群，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李俊峰，河北万强律师事务所律师。
被告韩海平，现住邯郸市峰峰矿区。
原告刘家群与被告韩海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李俊峰到庭参加诉讼，被告韩海平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘家群诉称，2012年12月份，被告欲将冀D×××××车冀D×××××挂车从其他车队转到原告经营的车队，因被告资金周转困难，向原告借款，双方于2012年12月22日达成借款协议，协议约定：被告借原告30000元；期限为2012年12月22日至2013年3月21日止；月息1.2%，如不按约定分三个月还清本金，则还款利息按月息2%计算；如被告违约按借款数额每日收取违约金5%；双方还约定由邯山区人民法院管辖。协议签订后，原告如约履行了自己的义务，但被告却未履行还本付息的义务，原告虽然多次催要，但被告以资金紧张为由，拒不还款，故诉至法院。要求判令被告韩海平偿还借款30000元，自2013年1月起按每月2%支付原告利息至本息付清时止，承担违约金9000元，承担本案诉讼费。
原告提交如下证据：
1、原告刘家群的身份证、邯郸市邯山区大洋汽车队营业执照及组织机构代码证，用于证明原告系大洋汽车队业主，原告的诉讼主体适格；
2、2012年12月22日邯郸市邯山区大洋汽车队与被告签订的借款协议书及借条，用于证明原被告之间的借款事实及相关约定。
被告韩海平未到庭亦未答辩。
被告韩海平未提交证据。
本院经审理查明，并确认以下事实：原告刘家群系邯郸市邯山大洋汽车队业主。2012年12月份因被告韩海平资金周转困难向原告刘家群借款，双方于2012年12月22日签订《借款协议书》，约定，被告借邯郸市邯山大洋汽车队3万元，期限为2012年12月22日至2013年3月21日止，月息1.2%，如不按期还款利息按月息2%计算，若被告违约按日收取违约金5%，若被告连续两个月不能还本息，原告可随时向邯山区人民法院起诉。邯郸市邯山大洋汽车队在协议书上盖章，被告韩海平在协议书上签字捺手印。原告依约给付了被告30000元，被告出具借条“借条因转K1119车VV70挂车借刘家群现金叁万元整（30000）元担保车辆F8800。借款人：韩海平借款车：K1119车2012.12.22日”。后因被告未能返还借款及利息，导致诉讼。
上述事实有原告刘家群的身份证、邯郸市邯山大洋汽车队营业执照及组织机构代码证、借款协议书、借条等证据以及庭审笔录存卷为证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘家群系邯郸市邯山大洋汽车队业主，原告诉讼主体适格。现原告持有被告韩海平与邯郸市邯山大洋汽车队签订借款协议及被告出具的借条，证明双方存在借贷关系，借款应予返还。原告要求被告依约承担月息2分符合法律规定，本院予以支持。但其再行主张违约金已超出法律规定限额，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩海平于本判决生效之日起十日内返还原告刘家群借款30000元及利息（利息计算按月息2分自2013年1月1日起至本判决书确定的履行期限届满之日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（原告已预交）由被告韩海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋霄燕
审 判 员 庞颜玲
人民陪审员 葛扬扬
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 林 园
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第04号
申请执行人韩玉莲，个体户。
被执行人徐州森洋木业有限公司，住所地邳州市炮车镇工业园区（三先路西侧）
法定代表人吕士亚，该公司董事长。
申请执行人汤飞与被执行人徐州森洋木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年5月23日作出（2013）邳官民调初字第0126号民事调解书，调解书主文如下：一、被告徐州森洋木业有限公司给付原告韩玉莲货款129500元，于2013年6月30日前付39500元，于2013年7月31日前付3万元，于2013年8月31日前付3万元，于2013年9月30日前付3万元。如任一期逾期，被告徐州森洋木业有限公司则另行支付违约金1万元，原告韩玉莲可将剩余款项及违约金1万元一并申请执行。二、原告韩玉莲自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告韩玉莲负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第04案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一四年八月十四日
书记员 徐 展
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2063号
原告王乐虎。
被告王洁。
被告张广全。
被告天安财产保险股份有限公司大城营销服务部。
原告王乐虎与被告王洁、张广全、天安财产保险股份有限公司大城营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王乐虎申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费525元，保全费520元，由原告王乐虎负担。
审判员 邵心梅
二〇一五年一月六日
书记员 许盛彬
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终110号
原公诉机关海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴乾越。2015年10月14日因犯盗窃罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑七个月（刑期为2015年7月9日至2016年2月8日）。现服刑于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人吴乾越犯盗窃罪一案，于2016年2月2日作出（2016）琼0107刑初57号刑事判决，判决：被告人吴乾越犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，吴乾越不服，提出上诉。本院在审理过程中，吴乾越申请撤回上诉。
本院认为，海口市琼山区人民法院认定上诉人吴乾越犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。吴乾越申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴乾越撤回上诉。
海口市琼山区人民法院（2016）琼0107刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何亚敏
审判员 温智勇
审判员 林蔚茹
二〇一六年三月二日
书记员 王 尧
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2662号
原告徐州某物业管理有限公司。
法定代表人田某。
委托代理人韩孝某。
委托代理人谢飞某。
被告王云某。
原告徐州某物业管理有限公司（以下简称某物业）诉被告王云某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用小额诉讼程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告某物业的委托代理人韩孝某、谢飞某，被告王云某经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某物业诉称：被告王云某是徐州市豪绅嘉苑小区20-2-X01室的业主，依据原告与业主签订的前期物业管理服务协议及与社区居委会签订的《物业服务合同》之约定，被告于2012年3月4日至2015年6月30日接受原告的物业服务，共拖欠物业服务费、公共耗能费及违约金合计5995.53元。原告多次催要上述费用，被告一直拒绝缴纳。为维护原告合法权益，原告依法诉至法院，请求判令被告支付：1、2012年3月4日至2015年6月30日的物业管理费5014.4元、公共耗能费333.33元；2、自欠费之日至2015年9月17日的违约金647.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王云某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年2月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《豪绅嘉苑（一期）前期物业管理服务协议书》一份，约定由原告为被告提供物业管理服务，其中合同第四条约定“自本协议签订之日起，在业主大会或业主委员会与新的物业管理公司签订物业服务合同前，本协议有效”，第七条约定“1、物业管理服务费收费标准多层住宅物业服务费：1.00元／建筑平方米／月别墅住宅物业服务费：1.50元／建筑平方米／月商业物业服务费：2.00元／建筑平方米／月；2、甲方自收到《入住通知书》中约定交付时间的次日起开始计算物业费，首次交费时需向乙方一次性一年的物业管理服务费，以后在每年1月10日前按年度以现金方式一次性缴纳当年的物业管理服务费……4、物业管理服务费用不包含小区电梯、水泵等公共设施的运行电费及公共照明、公共用水等能耗费用，以上费用由物业公司实行代收代缴，按户分摊。每户按300元／年／次收缴，由物业公司每半年公布一次分摊金额，多退少补”，第九条约定“2、甲方应按时缴纳物业管理服务费，逾期缴费者即构成违约，乙方将按欠费金额每天3‰计算向甲方收取违约金，乙方有权向人民法院提起诉讼”。该协议还约定了其他事项。
另查明，被告王云某系豪绅嘉苑小区20号楼2单元X01室的业主，房屋建筑面积156.7平方米。原告陈述，2012年3月4日至2015年6月30日，被告未交纳物业服务费及公共能耗费。
以上事实有原告提供的豪绅嘉苑（一期）前期物业管理服务协议书一份、豪绅嘉苑业主临时管理规约一份、资质证书一份，徐州市房屋所有权登记审核表一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，原告与被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定履行了自己物业服务的义务，被告应当按照合同的约定按时交纳物业管理费用。关于原告主张的物业费及公共能耗费问题。依据《豪绅嘉苑（一期）前期物业管理服务协议书》之约定，多层住宅收费标准为1元／建筑平方米／月，现原告主张按照0.8元／建筑平方米／月收取，公共耗能费合同约定为每户每年收取300元，后原告经核算后公共耗能费按每年每户100元收取，被告名下的房屋建筑面积为156.7平方米。对原告主张的2012年3月4日至2015年6月30日期间的物业管理费用及公共能耗费，被告王云某未到庭反驳，故本院对原告的诉请予以支持。经核算，本院依法支持原告上述期间的物业管理费用5001.86元、公共能耗费332元。
关于原告主张的违约金问题。原告提供的《豪绅嘉苑（一期）前期物业管理服务协议书》明确约定了违约金，被告未按约支付原告物业管理费用，应当按照合同约定向原告支付违约金。鉴于合同上约定的每日千分之三的违约金标准过高，现原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍主张违约金，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，本院依法支持原告的违约金647.8元。
被告王云某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王云某于本判决生效之日起十日内向原告徐州某物业管理有限公司一次性支付物业服务费5001.86元、公共能耗费332元、违约金647.8元，合计5981.66元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告王云某负担（该款与上述案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年十二月十日
书记员 高 希
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1651号
申请执行人张超，男，1974年6月24日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人赵明阳，男，1987年6月10日出生，蒙古族，住隆化县。
申请执行人张超与被执行人赵明阳民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2017）冀0825民初1186号民事调解书。赵明阳未履行法律文书确定的义务。张超于2017年8月28日申请本院强制执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产。现强制执行金额4.065万元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院(2017）冀0825民初1186号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海伦
二〇一七年十二月二十九日
书记员 于 涛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1651号申请执行人张超，男，1974年6月24日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人赵明阳，男，1987年6月10日出生，蒙古族，住隆化县。申请执行人张超与被执行人赵明阳民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2017）冀0825民初1186号民事调解书。赵明阳未履行法律文书确定的义务。张超于2017年8月28日申请本院强制执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产。现强制执行金额4.065万元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院(2017）冀0825民初1186号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海伦二〇一七年十二月二十九日书记员  于 涛
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第250号
申请执行人岳德平。
委托代理人施广勇，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。
被执行人李果鸿。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第606号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李果鸿银行存款或其他收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
�〇一四年四月二十一日
书记员 赵迪拉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00297号
申请执行人任秀华，女，汉族，1954年3月12出生。
被执行人安徽省国祺农业科技有限公司。
法定代表人张万超，该公司董事长。
本院接受合肥高新技术产业开发区人民法院委托执行安徽省国祺农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人任秀华主动放弃部分债权后，该案已履行完毕，申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区人民法院（2011）合高新民二初字第00698号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一四年九月九日
书记员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1511号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李勇，男，1981年01月30日出生，汉族，住河南省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李勇信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,460.04元。原告诉称,被告李勇系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,460.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1561号
原告：解玉军，男，1978年10月20日生，汉族，六安市叶集区人，初中文化，住安徽省六安市叶集区。
被告：李飞，男，1969年8月13日生，汉族，住金寨县。
被告：卜永军，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，住金寨县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告解玉军与被告李飞、卜永军民间借贷纠纷一案中，原告解玉军以“双方正在调解”为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告解玉军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告解玉军撤诉。
代理审判员 黄开旺
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6570号
原告杨兆荣。
委托代理人孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人王然，该分公司副总经理。
委托代理人钱大伟，该分公司职员。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
原告杨兆荣与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。本院依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2013年12月19日、2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨兆荣委托代理人孙红玲，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人季春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系保险合同关系。原告所有的津DC33**号轿车于2013年4月27日23时30分在本市东丽区津塘公路丰年村桥上发生保险事故。事故后，原告向被告提出索赔，被告拒绝理赔。现原告要求被告赔付保险金65700元（津DC33**号轿车损失55000元、鉴证费2700元、拆解费6000元、交通事故复杂作业费1000元，津AP03**号轿车损失1000元）。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、机动车交通事故责任强制保险批单（正本）及保单抄件、机动车辆保险批单（正本）及保单抄件各1份，拟证明原、被告系保险合同关系；
二、道路交通事故认定书（简易程序）1份、赵丰年驾驶证复印件1份、津DC33**号轿车行驶证复印件1份，拟证明交通事故发生的事实；
三、津DC33**号轿车评估委托书、评估结论书、损失明细表、鉴证费发票、拆解费发票各1份，拟证明津DC33**号轿车损失数额以及所发生的鉴证费、拆解费；
四、津DC33**号轿车交通事故复杂作业费发票2张，拟证明津DC33**号轿车因施救所产生的费用；
五、道路交通事故损害赔偿凭证1份，拟证明原告赔偿津AP03**号轿车损失及数额。
被告辩称，物价认证部门对车辆损失价格鉴定过高，被告同意按照其对车辆定损价格赔付，且要求回收残值。根据车辆损坏情况及现场照片，车辆无需拆解，即可认定为全损，被告不同意赔偿拆解费。被告同意赔付鉴证费、交通事故复杂作业费、津AP03**号车辆损失。津DC33**号轿车损失应扣除无责方车辆交强险无责财产损失赔偿限额100元。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年4月25日，原告为其所有的津DC33**号骐达牌DFL7161AA轿车向被告投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险，新车购置价为98820元。保险期间均为：自2013年5月5日0时起至2014年5月4日24时止。机动车辆保险承保险别及保险金额为：车辆损失险98820元、商业第三者责任保险10万元、不计免赔率（车辆损失险）、不计免赔率（商业第三者责任保险）等等。
2013年4月27日23时30分，赵丰年驾驶津DC33**号轿车在本市东丽区津塘公路丰年村桥上追尾撞蔡悦驾驶的津AP03**号、津BE3**挂号车辆后部，造成车辆损坏、赵丰年受伤的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队认定，赵丰年负事故的全部责任。
事故后，天津市东丽区价格认证中心对津DC33**号轿车损失鉴定价格为55000元。原告支付鉴证费2700元、拆解费6000元、交通事故复杂作业费1000元。
2013年9月15日，赵丰年赔偿蔡悦津AP03**号、津BE3**挂号车辆损失1000元。
另查，被告对津DC33**号轿车定损价格为49014.72元。
庭审中，双方均一致认可在津DC33**号轿车损失中，扣除残值3000元。
以上事实，有原告提供的证据，以及当事人当庭陈述，予以证实。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保，被告接受保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。
被告本身系保险合同理赔人，其单方作出的定损，原告不予认可，基于利害关系的存在，本院不予认定被告对津DC33**号轿车定损价格。
天津市东丽区价格认证中心对津DC33**号轿车损失价格鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该认证中心系第三方，故本院认定津DC33**号轿车损失价格为55000元。
原告支付津DC33**号轿车鉴证费、拆解费系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且客观存在，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告承担。
被告同意赔偿津DC33**号轿车交通事故复杂作业费1000元以及津AP03**号、津BE3**挂号车辆损失1000元，本院依法准许。
双方均一致认可在津DC33**号轿车损失中，扣除残值3000元，本院依法准许。
一、交强险赔款：
（一）津AP03**号、津BE3**挂号车辆损失1000元，未超过交强险责任财产损失赔偿限额2000元，被告应赔偿1000元。
（二）无责方车辆对有责方车辆损失应承担的赔偿金额，由有责方在本方交强险无责任财产损失赔偿限额下代赔。在本案中，津DC33**号轿车损失55000元，应由津AP03**号、津BE3**挂号车辆交强险在无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元，该赔款由津DC33**号轿车在其交强险无责任财产损失赔偿限额下代赔，由被告代赔100元。
以上赔款合计1100元。
二、车辆损失险赔款：
津DC33**号轿车损失55000元-残值3000元－交强险赔款100元＝51900元，未超过车辆损失险保险金额，且投保不计免赔率（车辆损失险），被告应当赔偿51900元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险内赔付原告杨兆荣保险金1100元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内在车辆损失险内赔付原告杨兆荣保险金51900元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内支付原告杨兆荣津DC33**号轿车鉴证费2700元、拆解费6000元、交通事故复杂作业费1000元，合计9700元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取721元；由原告负担33元，被告负担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一四年一月九日
书 记 员 林彦鹏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初57号
原告金彩侠，退休教师。
委托代理人武继羽，退休干部。
委托代理人朱梅，居民，委托代理人武继羽秘书。
被告吴先明，个体户。
原告金彩侠诉被告吴先明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告金彩侠委托代理人武继羽、朱梅，被告吴先明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金彩侠诉称：2015年3月7日，被告吴先明和原告金彩侠签订《还款清账担保书》，协议内容：“欠二姑金彩侠贰佰柒拾伍万元整，自还款清账保证书生效之日起，原来写给二姑金彩侠的2张欠条全部作废，不再欠钱。现以瑶沟时代路南侧阳光新村19#、1201、1202、1101、1102、901、902、803、702、703、704另加10个储藏室，以上房子共计1260平方米。储藏室100平方米，合计1360平方米，即日起全部归二姑金彩侠所有，由二姑金彩侠销售，这1360平方米本人不再销售，如果销售属于违法行为，这些房产尚未完工的水电、门窗、电梯楼梯、储藏室由吴先明负责完工，提供办理房产证一切手续，提供办理按揭一切手续。原来所有借条全部作废，房产已全部抵还欠款。本保证书一式二份，金彩侠一份，吴先明一份，具同等法律效力”。该房早在2015年6、7月间基本建成，可以办理小产权房的房产证，2015年10月10日，被告吴先明到武继羽办公室，当面向武继羽、金彩侠表示，将办理房产证需要的手续全部办好，2015年10月12日到瑶沟乡政府村建办办理房产证。但是，被告一直拖延。故请求判令被告偿还借款2750000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴先明辩称：借款是事实，但不是2750000元，这是本息合计的数字。现在被告没有能力支付，愿意按原保证书约定以房抵债。
经审理查明，2012年12月，被告因开发房地产需要向原告借款700000元，约定月利率为3%；后又于2014年3月7日、5月4日向原告借款1165000元、100000元。2015年3月7日，双方经结算本息合计2750000元，被告出具一份还款清帐保证书给原告，以其开发的瑶沟乡时代路南侧阳光新村小区10套房屋及储藏室抵偿给原告。后由于被告没有办理相关产权手续，以房抵债行为没有完成。
上述事实由原告提供的还款清帐保证书、房屋买卖合同、收款收据、银行流水清单及原被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告吴先明未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。经双方协商，被告以保证书的形式达成以物抵债协议，但由于尚未办理物权转移手续，因此，原告按原借贷关系要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。对被告提出2750000元不全是借款本金而拒绝偿还的辩解意见，因被告在庭审时不明确表达实际借款本金的数额，按原告主张的借款时间、数额，计算至起诉时法律保护范围内的利息加上本金，已超过原告主张的2750000元，故本院不予采纳被告辩解意见。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴先明偿还原告金彩侠借款本金2750000元，于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28800元，由被告吴先明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费28800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
人民陪审员 高友国
人民陪审员 裴昌武
二〇一六年二月四日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第427号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人马林，住黑龙江省五常市。2015年4月21日因涉嫌犯抢劫罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年4月29日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人马林犯抢劫罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙小力、被告人马林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马林于2014年1月14日凌晨4时许，至本市沙河口区西林街99号2-1刘某某的家中，将含有佐匹克隆成分的安眠药掺入酸奶中劝刘某某饮用，并将含有佐匹克隆成分的安眠药冒充感冒药劝刘某某服用，在刘某某昏睡之后，被告人马林劫取被害人刘某某黄金项链及吊坠1条、“苹果”牌4代8G型号移动电话1部，赃物共价值人民币24353元。
上述事实，被告人马林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、价格鉴定意见书、理化检验鉴定报告、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马林以非法占有为目的，采取麻醉手段入户抢劫公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人马林犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人马林应予刑罚处罚。被告人马林到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2025年11月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 姜 超
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年八月四日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1218号
原告：白银天孚物业管理有限公司。
法定代表人：吴伟。
委托诉讼代理人：张彦伟，平川区法律援助中心律师。
被告：赵和炜。
原告白银天孚物业管理有限公司与被告赵和炜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白银天孚物业管理有限公司的委托诉讼代理人张彦伟，被告赵和炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白银天孚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告2012年10月—2016月6月物业服务费1808元，及3‰滞纳金54.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告与被告居住的房屋所属单位华能公司签订“物业管理服务委托合同”。合同约定，华能公司将华能第二居住小区委托给原告进行物业管理，双方约定了原告管理小区的各项服务事项。被告自2012年10月起拖欠原告物业服务费至2016年6月为1808元。被告行为已影响到原告的工作。
被告赵和炜辩称，被告住的房子是华能三建的。之前最早时物业费一平方米6毛钱，三个月交了200元。被告的房子有问题，最早的物业公司当时也承诺修缮被告的房屋，但至今未见有人来修。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据1.费用计算单一张，被告不认可，因该证据为原告书写计算，本院不予采信；证据2.四份物业服务合同书，被告不认可，但未提交证据否认，本院予以采信，对物业费用的计算，应以合同约定为准；证据3.照片，结合被告的陈述，能够证明原告为华能第二居住小区提供了物业服务，本院予以采信；证据4.证明，能够证明被告为华能第二居住小区5号楼422室的业主；证据5.市发改收费〔2014〕662号文件，本院予以采信；证据6、白天物管〔2016〕20号文件，与本案无关，本院不做审查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华能第二居住小区5号楼422室登记住户为被告赵和炜，该房屋为住宅，面积为120.67㎡。2012年9月26日，甘肃天伟房地产开发有限责任公司（甲方）与白银天孚物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同书》（以下称《合同一》），双方约定由白银天孚物业管理有限公司对华能第二居住小区提供物业管理服务，合同的部分内容为：“住宅的物业服务费用为0.3元/月﹒平方米，当地物价部门政策调整时，经甲乙双方协商一致，服务费用标准和购成可作相应的调整。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年9月26日履行交费义务。合同期限为2012年9月26日起至2015年9月25日。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按5‰标准向乙方支付违约金。”同日，甘肃天伟房地产开发有限责任公司（甲方）与白银天孚物业管理有限公司（乙方）又签订《物业服务合同书》（以下称《合同二》），双方约定的合同期限为2012年9月26日起至2014年9月25日止，其他内容与《合同一》一致。2015年9月26日，甘肃天伟房地产开发有限责任公司（甲方）与白银天孚物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同书》（以下称《合同三》），合同期限为2014年9月25日起至2015年9月24日止，其他内容与《合同一》一致。甘肃华能工程建设有限公司（甲方）与白银天孚物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理服务委托合同》（以下称《合同四》），双方约定甲方委托乙方对平川区育才路华能公司三建小区（现华能二区）实行物业管理，合同的部分内容为：“多层住宅的服务费用为0.36元/月﹒平方米，物业管理服务费标准的调整，按物价局批复的收费标准调整。合同期限为2015年10月1日起至2016年9月30日止。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费用的，从逾期之日起按每天千分之三计算交纳滞纳金。”甘肃天伟房地产开发有限责任公司、甘肃华能工程建设有限公司为同一公司，是华能第二居住小区的建设单位。2014年10月27日，白银市发展和改革委员会、白银市房地产管理局以市发改收费〔2014〕662号文件的形式对平川区天孚物业服务有限公司清鑫嘉苑等小区物业服务收费标准进行了批复，该批复确定白银天孚物业管理有限公司所管辖的小区低层住宅物业服务费按每月每平方米不高于0.36元收取。
本院认为，原告白银天孚物业管理有限公司与华能第二居住小区的建设单位签订的《物业服务合同书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。华能第二居住小区的建设单位与原告白银天孚物业管理有限公司签订的合同对原告具有约束力。自2012年9月26日起，原告为被告提供物业服务，被告应当按时交纳物业费，其不按时交纳物业费的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告提供的四份物业服务合同书，《合同三》中因合同期限为2014年9月25日起至2015年9月24日止，签订合同时，合同期限已满，其属于事后补签，对于物业费的计算应以《合同一》的物业费标准计算为准，即物业服务费用为0.3元/月﹒平方米。原告自2012年10月起至2016年6月共拖欠原告物业费1694.21元，滞纳金原告主张54.3元，低于依照合同所确定的数额，是原告自己对其权利的处分，以原告主张的数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告赵和炜于本判决生效后五日内一次性给付原告白银天孚物业管理有限公司物业管理费1694.21元，滞纳金54.3元，共计1748.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵和炜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一六年十月十日
书 记 员 李娅蓉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
甘肃省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）甘行赔终字第5号
上诉人（原审原告）包达五。
上诉人（原审原告）马一得协。
上诉人（原审原告）汪佐英。
上诉人（原审原告）马德基。
上诉人（原审原告）马二洒。
上诉人（原审原告）包海空。
上诉人（原审原告）包有奴四。
上诉人（原审原告）马木洒。
上诉人（原审原告）马学良。
上诉人（原审原告）包尕格。
上诉人（原审原告）包安有不。
上诉人（原审原告）马国林。
诉讼代表人包达五、马德基、包海空、马木洒。
上述上诉人共同委托代理人庆赫、彭振华，甘肃玉榕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市城关区人民政府（简称：区政府）。住所地：兰州市城关区武都路***号。
法定代表人张永财，区政府区长。
委托代理人王家聪。
委托代理人刘浩，甘肃吉庆律师事务所律师。
原审原告包达五等十二人因诉兰州市城关区人民政府行政赔偿一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰行初赔字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，行政赔偿是指行政主体及其工作人员违法行使职权，造成公民、法人或其他组织合法权益损害的，由国家承担赔偿责任。由此可见，行政赔偿以被诉行政行为已被确认违法为前提条件。本案中，被告区政府根据兰州市人民政府办公厅兰政办发（2010）164号《通知》要求，清退赵家庄马路市场，拆除治理范围内临时性建筑物、违章建筑的行为是对赵家庄桥河洪道综合治理行为，并非原告所主张的国有土地上房屋的征收行为。故原告以被告区政府征收行为违法为由，提起行政赔偿诉讼请求无事实和法律依据，不符合起诉的条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项、第六十三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告包达五等十二人的起诉。
上诉人包达五等十二人不服一审裁定，向本院上诉称：一审裁定认定被上诉人拆除上诉人房屋的行为属于“综合治理”而非“房屋征收”错误。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第四条第一款的规定，上诉人所诉涉案房屋坐落于国有土地上且是房屋合法的所有权人，上诉人符合被征收人的主体资格要件；区政府实际上作为“房屋征收”和“土地开发”主体，主导并完成了全部工作，区政府拆除上诉人房屋的行为符合房屋征收的主体要件；区政府的拆除行为是为了公共利益的需要，被上诉人拆除上诉人房屋的目的符合房屋征收的要件。被上诉人的行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》关于征收补偿程序的规定。涉案房屋所占土地性质属于国有土地，一切在国有土地上的征收补偿活动都必须受《国有土地上房屋征收与补偿条例》的调整和约束，被上诉人的行为违反了该条例第11-15条、第24条的规定，严重侵害了上诉人的合法权益，应当对上诉人进行赔偿。一审裁定对被上诉人实施的具体行政行为定性错误，导致上诉人的合法权益被侵犯后无法得到应有的救济。故请求撤销（2014）兰行初赔字第3号行政裁定书；指令兰州市中级人民法院对本案进行审理；由被上诉人承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。……”本案中，上诉人包达五等十二人以被告区政府征收其房屋行为违法造成其财产损害为由，提起行政赔偿诉讼。关于包达五等十二人起诉区政府房屋征收行为违法一案，兰州市中级人民法院作出（2014）兰行初字第1号裁定，以起诉无事实依据为由裁定驳回起诉。包达五等十二人不服提出上诉，本院以（2014）甘行终字第127号裁定驳回上诉，维持原裁定。故在上诉人起诉的房屋征收行为未被依法确认违法的前提下，其提出的行政赔偿诉讼不符合法定的受理条件。一审裁定驳回起诉并无不当。据此，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向东
代理审判员 刘 晶
代理审判员 赵静莉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 任少鹏
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更284号
罪犯陶瑞军，又名陶军，户籍所在地：山西省兴县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2013年11月14日作出（2013）伊刑初字第253号刑事判决，认定被告人陶瑞军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。刑期自2013年4月28日起至2016年10月27日止。判决发生法律效力后，于2014年1月3日入监执行。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯陶瑞军在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内，累计获得记功奖励三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯陶瑞军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陶瑞军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励三次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陶瑞军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶瑞军减去有期徒刑六个月十二天，刑期至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 冰
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第19号
申请执行人周孝敏，女，生于1962年3月10日，汉族，四川省大英县人，居民。
被执行人唐光宏，男，生于1962年1月2日，汉族，四川省大英县人，居民。
周孝敏与唐光宏民间借贷纠纷一案，四川省遂宁市中级人民法院于2014年10月24日作出的（2014）遂中民终字第326号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周孝敏于2014年11月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人唐光宏名下的银行、工商、车管、房管、国土财产进行查询，均未查询到可供执行的财产，申请执行人周孝敏同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十四条、第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结四川省遂宁市中级人民法院（2014）遂中民终字第326号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷 杰
执行员 张宗建
执行员 陈良贵
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨忠辉
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第4808号
原告欧西爱司物流（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人矢口秀雄（YAGUCHIHIDEO），董事长。
委托代理人王建民，公司员工。
被告上海双杰纺织服装有限公司，住所地上海市。
法定代表人梁奕星，职务不详。
原告欧西爱司物流（上海）有限公司（以下简称欧西爱司公司）诉被告上海双杰纺织服装有限公司（以下简称双杰公司）航空货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。因被告下落不明，本院于2015年5月12日向其公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人王建民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧西爱司公司诉称，2010年12月13日，原告与被告签署《国际航空运输服务协议书》，约定由原告为被告提供出口快件服务。2014年10月至2015年1月间，产生运费合计人民币31，446元（币种下同）。经多次催讨未果，原告遂诉至本院请求判令被告支付原告运费31，446元及逾期付款利息（以31，446元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2014年10月1日起计算至判决生效之日止），并要求被告承担本案诉讼费。
原告提供了《国际航空运输服务协议书》、发票、情况说明、欠条、发票签收记录、封条照片以证明其上述主张。
被告双杰公司未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2010年12月13日，原告与被告签订《国际航空运输服务协议书》，约定双方每月一次性结算运费，原告于每月15日前将被告上月运费发票及相关清单交被告签收，被告在收到后，若核对无误，应在45日内全额支付运费，否则原告有权在之后的业务中采用预付现金方式与被告结算运费。被告若违反协议条款，应承担原告为追讨运费等相关费用以及逾期利息而支出的全部律师费、交通费和其他相关费用。2015年1月15日，被告向原告出具欠条一份，确认被告累计欠原告31，446元，承诺从2015年3月份开始每月还款3，000元，直到还清为止。庭审中，原告将其主张的利息起息日变更为2015年4月1日。
认定上述事实，有原告提供的《国际航空运输服务协议书》、发票、欠条等证据及审理笔录在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。原告与被告签订的《国际航空运输服务协议书》系双方当事人真实意思表示且未违反法律规定，应属合法有效。被告以欠条形式已经确认其尚欠原告31，446元，被告理应付款，故原告要求被告支付31，446元和逾期付款利息的诉请于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海双杰纺织服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告欧西爱司物流（上海）有限公司运费人民币31，446元。
二、被告上海双杰纺织服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告欧西爱司物流（上海）有限公司逾期付款利息（以人民币31，446元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2015年4月1日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币586.20元，由被告上海双杰纺织服装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董 隽
审 判 员 李志斌
人民陪审员 沈芳珍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 叶若安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2822号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人：李延卿，男，1968年6月30日出生，汉族，郯城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1333号民事判决书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李延卿之妻张付娟的银行存款52010元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年六月九日
书记员 高方园
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初560号
原告：宜黄县恒达电器城住所：江西省宜黄县。
法定代表人：吴秋霞，系负责人。
委托诉讼代理人：严光明，宜黄县圳口法律服务所法律工作者。
被告：邓印根，男，1981年7月24日出生，汉族，住宜黄县。
被告：肖香莲，女，1978年8月11日出生，汉族，住宜黄县。
原告宜黄县恒达电器城（以下简称原告）诉被告邓印根、肖香莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告邓印根、肖香莲达成还款协议为由，提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜黄县恒达电器城撤诉。
案件受理费610元，减半收取计305元，由原告宜黄县恒达电器城负担。
审判员 邹文胜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 甘 诚
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第633-1号
原告河南建华管桩有限公司。
法定代表人蒋黎，总经理。
委托代理人廉洁，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人李宝中，男，1979年11月10日出生，汉族。
被告山西地兴岩土工程有限公司。
法定代表人姜伟，董事长。
本院在审理原告河南建华管桩有限公司（以下简称建华公司）诉被告山西地兴岩土工程有限公司（以下简称地兴岩土公司）买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结被告地兴岩土公司的银行存款90万元或查封、扣押其相应其相应价值的财产，并以建华公司所有的位于郭店镇五里口转盘北郑新公路西侧（C3#一期主厂房）03号楼房产一处（房产证号为：新郑房权证龙湖镇字第1101007×××号）提供担保。
本院认为，原告建华公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告山西地兴岩土工程有限公司的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封河南建华管桩有限公司所有的位于郭店镇五里口转盘北郑新公路西侧（C3#一期主厂房）03号房产一处（房产证号为：新郑房权证龙湖镇字第1101007×××号）。
财产保全费5000元，原告河南建华管桩有限公司已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年三月××日
代理书记员 张 荧
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第152号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人张保建。
被执行人谢金凤。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月12日向我院申请执行被执行人张保健、谢金凤夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年9月6日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0005426号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0005426号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005426号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005426号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱庆国
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04514号
原告呼成功，男，汉族。
被告李玉平，男，汉族。
被告李建军，男，汉族。
被告杨光平，男，汉族。
原告呼成功与被告李玉平、李建军、杨光平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月14日公开开庭进行了审理，原告呼成功和被告李建军到庭参加了诉讼，被告李玉平、杨光平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告呼成功诉称，被告李玉平以做生意需用资金为由于2011年7月17日由被告李建军、杨光平担保向原告呼成功借款100万元，约定月利率为3.3%。借款后被告李玉平将上述借款利息支付至2012年6月16日，此后本息拒付。故起诉要求三被告偿还原告借款100万元及利息（利息从2012年6月17日起计算至该本金偿还完毕之日止，利息按银行同期利息的四倍计算），诉讼费用由三被告负担。
原告呼成功向法庭提交了以下证据：借据一张、银行转账回单一份，证明被告李玉平由被告李建军、杨光平担保向原告借款100万元的事实及原告按约定预扣一个月利息，实际向被告李玉平支付借款967000元的事实。
被告李玉平未答辩亦未向法庭提供证据。
被告李建军辩称，担保借款是事实，但原告实际给付借款多少，被告李玉平支付利息情况，作为担保人不知情。
被告李建军未向法庭提供证据。
被告杨光平未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李建军对原告呼成功提供的证据的真实性无异议，但称其对支付款项的具体情况不知情。
经本院审查认为，原告提供的证据能够证实被告李玉平由被告李建军、杨光平担保向原告借款的事实及原告实际支付被告李玉平借款967000元的事实，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年7月17日被告李玉平因周转资金以借款人名义向原告呼成功借款100万元，约定借款利息为“月息0.033”，该借款由被告李建军和杨光平担保。双方未约定借款期限，未约定担保责任方式。原告呼成功付款时，预扣一个月利息，并通过银行转账方式实际支付被告李玉平967000元。借款后被告李玉平实际将借款利息支付至2012年5月16日，此后本息拒付，故原告诉诸法律。
本院认为，被告李玉平以借款人身份向原告呼成功借款，并向原告出具借据，原、被告间应成立借款合同关系，在原告给付被告借款时，原、被告的借款合同生效，双方应当按照借款合同的约定履行义务。因原、被告在借款时未约定借款期限，根据我国《合同法》第二百零六条关于对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定，现原告主张被告返还借款的理由成立，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告呼成功向被告李玉平实际支付借款967000元。根据我国《合同法》第二百条关于借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的规定，本案应按实际借款额967000元返还本金并计算利息。在借据中双方约定利息为“月息0.033”，但原告提供的向被告李玉平的银行转账单可印证原告预扣一月利息33000元，双方约定的利息为月利率3.3%的事实，本院对双方约定月利率3.3%的事实予以认定。但该约定内容违反了《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定。原告在诉讼中请求利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李建军、杨光平在他人具有明确债权债务关系的借据中以担保人名义签字，二被告对借款的担保意愿明确，被告应按约定承担相应的担保责任。因二被告提供担保时，并未约定保证责任方式，根据我国《担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，二被告应对本案债务承担连带保证责任。二被告承担担保责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李玉平于本判决生效后十日内偿还原告呼成功借款本金967000元及利息（利息从2012年5月17日起计算至该本金偿还完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告李建军、杨光平承担连带担保责任，二被告承担担保责任后有权向债务人追偿。
二、驳回原告呼成功的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17660元，由被告李玉平负担，被告李建军、杨光平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 韩彦军
人民陪审员 刘海川
二〇一三年十二月十日
书 记 员 解 珍
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2473号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人覃宝。2011年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。2012年3月31日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币二万元，后在金华监狱服刑。因发现盗窃余罪于2013年2月18日被义乌市公安局押回重审。现押于义乌市看守所。
辩护人邓冬玲。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2383号起诉书指控被告人覃宝犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷小强出庭支持公诉，被告人覃宝及其辩护人邓冬玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月28日下午，被告人覃宝至XX市XX街道XX大道XX号X楼，趁无人之机，进入被害人王某家中，窃得价值人民币3350元的黄金项链一条、价值人民币6700元的黄金手镯一个、彩金项链一条（无法鉴定价格）、钻石一颗（无法鉴定价格）以及黑色直板手机一只（无法鉴定价格），后逃离现场。
上述事实，被告人覃宝在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人朱某的证言，住宿信息登记表，驾驶证查询信息，机动车驾驶人科目考试成绩单复印件，物证登记表，协查发布信息表，情况说明，手印鉴定意见，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，押回重审的函，刑事判决书，被告人覃宝的供述、辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃宝以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人覃宝在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当对其前后二罪实行数罪并罚。被告人覃宝当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人邓冬玲提出被告人认罪态度好，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；前罪因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月8日起至2020年8月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翠英
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年十月十六日
代书 记员 吴 菁
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第745号
上诉人（原审原告）：张明，男，汉族，农民。
委托代理人：刘光奎，山东浩搏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘学德，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：许文俭，男，汉族，聊城市邮政局职工。
委托代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
上诉人张明因与被上诉人刘学德、许文俭民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第4180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张明于2016年1月8日提出自愿撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人张明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张明撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人张明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永前
审判员 赵玉岚
审判员 杨 轲
二〇一六年一月十一日
书记员 张玉芬
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第00107号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人靳某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2015年3月29日，被告人靳某某到周至县楼观台古庙会处，在集会人多，被害人宋某某没有防备的情况下，尾随被害人宋某某到宗圣宫入口处，用随身携带的刀片将被害人衣服割开，并对其口袋内约1800元实施扒窃，在盗取过程中，被被害人宋某某发觉，在周围群众的帮助下将其抓获，并被扭送到公安机关。被告人靳某某2012年12月25日因盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2013年3月8日刑满释放。
上述事实，被告人靳某某在庭审中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、报案。材料、呈请立案报告书、立案决定书、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、勘查、检验笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。周至县人民检察院指控被告人靳某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人靳某某在刑罚执行完毕后又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在扒窃过程中被抓获，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人归案后能主动认罪，可对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年9月28日止），并处罚金3000元（罚金限判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张海朝
二〇一五年七月十四日
书记员 赵凌雯
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第731号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员何俊华、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年8月20日13时许，被告人王某某窜至六盘水市钟山区大湾镇开化村芭蕉坎处，贩卖人民币100元钱的毒品海洛因零包1包（计0.05克）给吸毒人员马某某时，被公安民警人赃俱获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员陈述，抓获经过，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，现场勘查、指认笔录及刑事照片，通话清单，户籍证明，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因零包0.05克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年7月20日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
二、毒品海洛因0.05克及作案手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一四年十二月四日
书记员 保鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第370号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
委托代理人（特别授权代理）周华超。
被告浦江香水百合餐饮娱乐有限公司。
法定代表人朱沾。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江香水百合餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
人民陪审员 林旭成
代理审判员 赵 娟
二〇一三年十二月六日
代书 记员 蒋 丹
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3164号
原告朱均刚，男，1978年7月27日出生，汉族，河北省沧州市人，住河北省沧州市青县。
被告王以建，男，1963年5月2日出生，汉族，静海县人，住天津市静海县静海镇。
被告崔长兰，女，1964年11月29日出生，汉族，静海县人，住天津市静海县静海镇。
原告朱均刚与被告王以建、崔长兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员杨宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱均刚到庭参加诉讼，被告王以建、崔长兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱均刚诉称，2009年左右，原告之父朱之平经人介绍与被告王以建相识，当时王以建称自己有门路为人办理养老保险，原告之父想办理，在此情况下原告给了王以建45000元委托其办理养老保险手续。王以建收钱后答应给办，但此后一直没有音信。2011年7月原告之父病故，此时原告找王以建，他说没有办成，但花了部分钱，同意退还40000元。因当时没有钱退，所以另一被告崔长兰（与王以建为夫妻关系）在2013年2月8日写了张条，言明收朱军（原告的小名）养老保险40000元。此后，虽经原告多次催要，被告只退还了10000元，下欠30000元。故提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告立即返还收取的原告款30000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告王以建、崔长兰均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年原告朱均刚委托被告王以建为其父朱之平办理保险，并给付其45000元作为办理保险的费用。2011年7月原告之父病故，经原告询问被告王以建称没有办成，但花了部分费用，后经双方协商被告王以建同意归还40000元。2013年2月8日被告崔长兰给原告出具了书面材料，内容为“朱军办养老保险4万元”，签字人为“王以健、崔长兰”，落款日期为“2013年2月8日”，该材料的全部内容均为被告崔长兰书写。该款经原告催要，被告王以建于2014年6月7日通过银行转账归还原告10000元，余款30000元至今未归还。
另查，原告朱均刚曾用名为朱军。被告王以建与崔长兰为夫妻关系，双方于1986年5月17日结婚。
以上事实由原告当庭陈述及原告提交的2013年2月8日崔长兰出具的书面材料，2014年7月18日金牛镇派出所及清水白村村委会出具的证明一份，二被告结婚申请书一份、结婚证明两份，借记卡明细对账单一份予以证实。
本院认为，原告给付被告王以建45000元委托其办理保险的事宜，虽未签订书面合同，但双方实际形成委托合同关系。后被告王以建称办理该事宜花费了费用，经双方协商少要的5000元应认定为预付处理委托事务的费用，该费用被告王以建已经收取，委托事宜却没有完成，原告要求被告返还给付的款项，使双方之间形成债权债务关系。被告崔长兰向原告朱均刚出具书面材料，虽实际收款人是被告王以建，但被告崔长兰出具的书面材料中书写的是“王以健”，因二被告系夫妻关系，该材料为王以建妻子所书写，故书面材料中的“王以健”与本案被告“王以建”应为同一人。被告崔长兰出具书面材料，其出具书面材料的行为视为是对该笔欠款的认可，被告王以建、崔长兰无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利，故原告要求二被告返还30000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王以建、崔长兰于本判决生效之日起五日内返还原告朱均刚人民币30000元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王以建、崔长兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨宝忠
二〇一四年十月九日
书记员 李红艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第974号
原告杜某某，女。
被告赵某某，男。
原告杜某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告因做生意向原告借款，原告考虑到被告与原告的妹夫是一个单位的，就借款现金60000元给被告。被告收到60000元后向原告出具《借条》予以确认。后原告多次向被告索要借款均遭到被告拒绝，时至今日被告仍未归还上述款项，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求依法判令：被告立即归还原告借款60000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2014年10月14日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到杜某某现金陆万元（￥60000.00）整。此据赵某某2014.10.14。”庭审中，原告称借给被告的款项均为现金支付。
上述事实，有原告庭审陈述、《借条》在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。对于原告要求被告归还原告借款60000元的主张，有被告出具的《借条》为据，因涉案借款未约定还款期限，作为出借人的原告可随时要求借款人被告偿还借款，被告理应承担偿还借款义务，对原告的该诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了质证与答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内向原告杜某某归还借款人民币60000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵某某承担（该款原告杜某某已预交，被告赵某某在本判决生效后十日内支付给原告杜某某）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐环
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李毅
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）罗刑初字第210号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人董某某，男，1974年11月出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年10月30日被罗山县公安局刑事拘留；2012年11月5日被罗山县公安局取保候审；2012年12月13日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2012）193号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2012年10月30日6时许，罗山县城关朝阳房地产建筑工地工人杨某某因口角与董某某发生厮打，董某某用拳头将杨某某的鼻子打成粉碎性骨折，经罗山县公安局法医鉴定，杨某某的伤情已构成轻伤。事后，双方就民事部分已达成调解协议。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人郑建龙的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
另经审理查明，案发后，被告人董某某亲属与被害人杨某某就民事赔偿达成调解协议，董某某赔偿杨某某各项经济损失人民币30000元，杨某某对董某某表示谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述；证人张某某、孙某某、褚某某的证言；罗山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；罗山县公安局接受刑事案件登记表；立案决定书；抓获经过；户籍证明；无前科证明；调解协议书、领条等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。董某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其积极赔偿了被害人各项经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 辉
二〇一二年十二月十四日
书记员 熊川川
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民申担字第00006号
申请人：中国农业银行股份有限公司岳西县支行。
法定代表人：余立新，该行行长。
委托代理人：金沈星。
被申请人：崔承欢，男，1967年6月1日出生，汉族，个体户，城镇居民。
被申请人：王苏罗，女，1966年1月10日出生，汉族，城镇居民。
申请人中国农业银行股份有限公司岳西县支行（以下简称岳西农行）与被申请人崔承欢、王苏罗申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年9月23日受理，依法由审判员胡发宏于2014年10月10日在召集双方进行了听证审查。申请人岳西农行法定代表人余立新、委托代理人金沈星，被申请人崔承欢到庭参加了听证。本案现已审查终结。
经听证查明：2012年7月13日、11月14日，岳西农行与崔承欢签订“最高额担保个人借款合同”各一份，合同编号分别为ABC（2012）5002-1、34100620120003018。分别约定借款额度为60万元、30万元；额度有效期均为3年；崔承欢分别以其岳西县天堂镇南园滨河大道3号楼64号、65号二间门面房【房屋所有权证证号分别为房地权岳私房字第××号、第××号，国有土地使用权证证号分别为岳国用（2011）字第1241号、第1281号】、3号楼60号【房屋所有权证证号为房地权证岳私房字第××号，国有土地使用权证证号为岳国用（2012）字第0946号】提供抵押担保。签约同日均就抵押办理了登记，ABC（2012）5002-1合同项下房地产他项权证证号：房地产他证抵字第2012486号，土地他项权利证明书号：岳他项（2012）第0194号；34100620120003018合同项下房地产他项权证证号：房地产他证抵字第20××04号，土地他项权利证明书号：岳他项（2012）第0286号。该二份合同共为崔承欢授予90万元贷款额度。
2013年8月2日、12月10日，岳西农行与崔承欢各签订“个人担保借款合同”，合同编号分别为34020120130065009、34020120130103600，贷款金额分别为60万元、30万元，借款期限均为一年，还款方式均为一次性还本按约还息。签约同日，岳西农行向崔承欢发放了贷款。
2014年8月1日，崔承欢在第一笔贷款到期后未能依合同约定归还借款，岳西农行向崔承欢发出“债务逾期催收通知书”。2014年8月13日，岳西农行就该笔贷款向崔承欢发出“债务逾期催收通知书”，崔承欢在该通知书上签字声明“本月25日归还银行贷款本息，如再次违约，由债权人向法院起诉。”同时，岳西农行就30万元一笔贷款亦发出“债务逾期催收通知书”。崔承欢未履行债务，岳西农行遂向本院提出申请，要求拍卖或变卖抵押房屋，以实现本金90万元及相应利息（至2014年8月21日欠息791.83元及到全部贷款还清前所产生的利息）。崔承欢对岳西农行的申请及证据均无异议。
另查明，王苏罗系崔承欢妻子，其已在借款申请书、同意抵押承诺书上签字确认。
上述事实，有岳西农行及崔承欢陈述，以及岳西农行提交的二被申请人身份证复印件及结婚证复印件、借款申请书、最高额抵押合同、借款合同、同意抵押承诺书、房产证复印件、土地证复印件、房产他项权证、土地他项权证、逾期催收通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：崔承欢与岳西农行签订的最高额担保个人借款合同、个人担保借款合同，意思表示真实，形式要件完备，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。前述合同中崔承欢已用其房地产进行抵押担保，亦属有效，且已依法办理了抵押登记，故岳西农行已依法取得抵押物权。崔承欢未按约履行还款义务，60万元借款本金及2014年8月份后利息，30万元借款本金虽未到期，但自2014年8月份未按约还息，构成违约。因此岳西农行申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人崔承欢、王苏罗用岳西县天堂镇南园滨河大道3号楼60号、64号、65号三间门面房【即房地产他证抵字第2012486号、第20××04号房地产他项权证，岳他项（2012）第0194号、第0286号土地他项权利证明书项下房地产】采取拍卖、变卖等方式依法变价。对变价，在扣除实现担保物权的全部费用后，申请人中国农业银行股份有限公司岳西县支行在90万元本金及相应利息（至2014年8月21日利息791.83元，自2014年8月22日起，60万元本金利息按年利率10.53%，30万元本金利息按年利率8.4%计算）的范围内优先受偿。
申请费6404元，由被申请人崔承欢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 胡发宏
二〇一四年十月十一日
代书记员 余鑫苗
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执异字第003号
异议人（被执行人）：江西某建设工程集团公司。
委托代理人何某，男，1961年1月出生。
申请执行人倪某，男，1977年9月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人倪某与被执行人高某、江西某�设工程集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（被执行人）江西某建设工程集团公司于2015年3月12日提出书面异议，本院于2015年3月12日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）江西某建设工程集团公司称，本案在执行过程中，在未向被执行人下发执行通知书的情况下，法院通过裁定扣留、提取被执行人得收入，这是不符合民事诉讼法的规定，是错误的，另外，依据九江县人民法院（2013）九民二初字第58号民事判决书，法院没有认定异议人还欠高某工程款1683755.8元，因此，异议人没有给付工程款一百余万元的责任和义务，综上，要求法院撤销（2014）九执字第129-1号民事裁定书。
经审查，执行申请执行人倪某与被执行人高某、江西某建设工程集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案执行后，通过邮寄送达的方式，依法向被执行人江西某建设工程集团公司送达了执行通知书、报告财产令，并不存在未向异议人下发执行通知书的情况。
本院认为，本案在执行过程中，执行行为符合法律的规定，相关法律文书均已依法送达，程序合法，无违法情形存在。对于异议人提出的依据九江县人民法院（2013）九民二初字第58号民事判决书，异议人没有给付工程款一百余万元的责任和义务，本院认为，本院执行的依据为九江市中级人民法院作出的（2013）九中民一终字第724号民事判决书，该判决书第五项“上诉人江西某建设工程集团公司应在欠付工程价款1622255.8元的范围内承担连带责任”明确了异议人的给付义务，异议人对该判决本身提出的看法，不属于执行异议的审查范围，异议人应通过其他法定程序主张自己的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用＜�华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人江西某建设工程集团公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向九江市中级人民法院提起复议。
审判长 饶德珍
审判员 杨伟力
审判员 闵 波
二〇一五年三月十九日
书记员 赵 卿
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一终字第343号
上诉人（原审被告）石家庄市矿区旭洁物贸有限公司，住所地石家庄市井陉矿区东岗头村。
法定代表人李兰文，该公司经理。
委托代理人安增山，河北中宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李兰文。
委托代理人安增山，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石家庄易通行典当有限责任公司，住所地石家庄市新华区新华路l28号。
法定代表人陈暇，该公司董事长。
原审被告张杏娟。
本院在审理上诉人石家庄市矿区旭洁物贸有限公司（以下简称“旭洁公司”）、李兰文与被上诉人石家庄易通行典当有限责任公司、原审被告张杏娟借款合同纠纷一案中，旭洁公司、李兰文于2014年8月27日向本院提出诉讼费缓交申请，本院同意其缓交，但限定其于二审开庭前交清。本院于2014年11月14日向旭洁公司、李兰文发出《预交诉讼费通知书》，限石家庄市矿区旭洁物贸有限公司、李兰文于2014年11月28日开庭前向本院缴纳上诉费，逾期本院将按自动撤回上诉处理。旭洁公司、李兰文未在规定期限内缴纳上诉费，亦未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按石家庄市矿区旭洁物贸有限公司、李兰文自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 悦
代理审判员 王 芳
代理审判员 宣建新
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 萌
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02771号
申请执行人张迪，女，1977年10月1日出生，汉族�
被执行人王鹏，男，1972年3月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）未民宫初字第202号民事调解，向被执行人王鹏发出执行通知书，责令其在五日内执行探视权，支付执行费300元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王鹏银行存款300元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二０一五年一月九日
书记员 张 瑜
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初1227号
原告海亮广场管理集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：冯海忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人郝某，女，汉族，该公司法务专员，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人刘某某，女，汉族,该公司法务主管，住呼和浩特市回民区。
被告呼和浩特市吉轩餐饮管理有限责任公司，住呼和浩特市回民区。
法定代表人：樊向东，该公司经理。
原告海亮广场管理集团有限公司（以下简称海亮公司）与被告呼和浩特市吉轩餐饮管理有限责任公司（以下简称吉轩餐饮）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海亮公司的委托诉讼代理人郝某、被告吉轩餐饮的法定代理人樊向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海亮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付房屋租金545422元（缴费区间具体累计至实际支付之日）；2.依法解除原、被告签署的海亮金宝街房屋租赁、经营合同书。
事实与理由：2013年4月8日，被告就租赁原告海亮金宝街F3－69、70号商铺用于经营餐饮品牌与原告分别签订海亮金宝街房屋租赁、经营合同书。合同约定租赁期限3年，从2013年9月1日起至2016年8月31日止，每年租金为284568.6元。租金每三个自然月交付一次，每迟延1日，承担欠费金额千分之五的违约金，迟延5日后，经催告后30日内未足额交纳的，原告有权解除合同。同年5月10日，原告将商铺交付给被告供被告进行装修、经营，并为被告提供商业管理服务。被告自2013年12月1日起，违反合同约定再未向原告交付租金，截止2016年4月30日，共欠付租金545422元。
被告吉轩餐饮辩称，原、被告确实签订了合同，但是租赁房屋由于室温不达标，导致客人比较少。而且在9月份开业的时候，租赁房屋的消防手续没有办理，经营店铺的各种证件也无法办理，不能开餐饮发票，租赁房屋的排风系统不好，影响到吉轩餐饮的正常经营。2014年9月份，原告停水停电，导致被告无法继续经营。2015年原告撬开房门让别人进行营业，致使我们丢失了很多东西，这是不交租金的原因。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据：海亮金宝街房屋租赁、经营合同书，本院予以确认。
1.原告提供的授权委托书，予以认可，原告可以将本案双方所述房屋出租；
2.对于原告提供的解约通知函及照片，因被告不认可其收到通知函，故该组证据不能证明原告将通知函已送达至被告；但因为原、被告双方在海亮金宝街房屋租赁、经营合同书中特别确认，租赁期限内（2013年9月1日至2016年8月31日），如被告延迟交纳租金或物业服务费累计超过3次，原告有权解除合同，被告应承担导致合同提前终止的违约责任，截止2016年4月30日，被告仅交纳2013年9月1日至2013年11月30日即三个月的租金53357元及履约保证金17786元，之后再未交纳过租金，本院认定原告的解除条件已成就。
3.对于被告提供的证明，因该证据属证人证言，证人未到庭，也未提交身份证复印件，故对该证据不予采信。
4.原、被告双方约定的年租金为284568.6元，其中第1年和第2年租金免除金额为142284.3元。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原、被告双方签订的海亮金宝街房屋租赁、经营合同书合法、有效，双方应当约定履行各自义务。本案中由于被告吉轩餐饮在支付首期租金后，再未支付租金，原告的单方解除合同的条件已成就，故对原告关于解除合同的请求予以支持。对于被告的抗辩主张，因被告未能提供充分有效证据予以证明，故对被告的抗辩理由不予采纳，被告拖欠租金的行为构成违约，故对于原告关于租金的请求依法予以支持545422元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告海亮广场管理集团有限公司与被告呼和浩特市吉轩餐饮管理有限责任公司签订的海亮金宝街房屋租赁、经营合同书；
二、被告呼和浩特市吉轩餐饮管理有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告海亮广场管理集团有限公司截至2016年4月30日的租金545422元；
三、驳回原告海亮广场管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元，减半收取计4720元，由原告负担90元，由被告负担4630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴艳霞
二〇一六年八月五日
书记员 靳瑞娟
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00194号
原告：阮某某，女，1979年10月25日出生，汉族，四川省资阳市人，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
委托代理人：阮自国，男，1954年9月13日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市。
被告：范某某，男，1982年6月26日出生，汉族，无为县人，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：梅名亮，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
本院于2013年12月30日立案受理了原告阮某某诉被告范某某离婚纠纷一案。依法由审判员徐德月适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阮某某及委托代理人朱卫国、阮自国到庭参加诉讼、被告范某某及委托代理人梅名亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阮某某诉称：我与范某某于2000年在打工时相识，2003年9月29日登记结婚，于2004年5月24日生育一子，取名范某甲。因双方婚前了解不够，以致婚后不能真正建立起夫妻感情，婚后几年来双方争吵不断，并于2012年一直分居生活，现无法在一起生活。故诉至法院，请求依法裁决：1、准许我与被告离婚；2、婚生子范某甲由被告抚养，我支付相应的抚养费：3、夫妻共同财产依法分割。
范某某辩称：阮某某诉称不是事实，我们婚前有三、四年的了解时间，所以夫妻感情基础牢固，我们未分居。我们之间的矛盾是原告家庭导致，使感情出现分岐。婚后我们共同经营电瓶车店，因双方为生活琐事发生矛盾，加上经营管理不善，最后亏本，但清点存货没有68000元。我们婚后夫妻感情可以，我不同意离婚，理由是孩子无人管，母亲又去世，父亲重病在床。
经审理查明：阮某某与范某某在2000年在一起打工时相识，2003年9月29日结婚，并办理了结婚登记手续，2004年5月24日生育一子，取名范某甲，婚后未添置财产，夫妻感谢情尚可。双方为增加家庭收入，2011年租一门面，经销电瓶车生意，因双方有时为家庭琐事发生争吵，加上经营管理不善，电瓶车业务进行不下去，2012年7月阮某某回娘家，范某某将剩下的电瓶车进行处理。现阮某某以夫妻无感情，无法在一起生活为由诉至本院。
上述事实有双方当事人的陈述和提供的结婚证附卷佐证。
本院认为：阮某某与范某某系自由恋爱后登记结婚，婚后生育一子。双方感情基础良好，在10多年的共同生活中，亦培养了一定的感情。2012年后因生活琐事发生一些矛盾，阮某某虽返回娘家居住，但并非感情破裂。只要双方互谅互让，加强交流与沟通，及时解决矛盾，夫妻关系有和好可能。且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，庭审中阮某某也没有向本院提供证明夫妻感情确已破裂的直接证据，因此，阮某某提出离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，有利于子女身心健康，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回阮某某的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取，100元由阮某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 徐德月
二〇一四年二月二十日
书记员 王守东
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00466号
申请执行人：滁州市农业科学研究所，住所地滁州市农科巷30号，组织机构代码48608981-7.
法定代表人：郑发明，该机关党委书记。
委托代理人：王飞，安徽奇胜律师事务所律师。
被执行人：冯玉梅，女，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王永昌，男，1969年6月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第01175号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯玉梅、王永昌没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盱眙富云粮贸有限公司向人民法院申请执行，2014年5月22日本案依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯玉梅、王永昌银行存款24万元或查封等额其他财产。
代理审判员 石有维
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 张莹莹
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初173号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人宗某，曾用名曹某，绰号“毛毛”，女，1994年1月X日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为江西省九江巿浔阳区，现住九江巿濂溪区。2017年3月15日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被九江县公安局刑事拘留，同年4月19日被该局执行逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】176号起诉书指控被告人宗某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红、吕朝阳出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
2017年3月8日晚20时许，陈刚（化名）微信联系被告人宗某购买冰毒。后被告人宗某从“小东北”处购买了500元冰毒，再在某小区超巿附近转卖给陈刚一小袋冰毒（经鉴定，净重1.27克，检出甲基苯丙胺成分），收取毒资人民币700元。
2017年3月9日中午，陈刚再次联系被告人宗某购买冰毒。同日晚21时许，被告人宗某再次从“小东北”处购买了500元冰毒，在某小区31栋楼下再转卖给陈刚一小袋冰毒(经鉴定，净重3.93克，检出甲基苯丙胺成分)，收取毒资人民币700元。
随后，九江县公安局民警在九江巿濂溪区某34栋1单元1104室抓获被告人宗某。当场从被告人宗某的钱包内查获人民币200元。
二、容留他人吸毒罪
2017年1月26日至3月9日期间，被告人宗某多次在其位于九江巿濂溪区某小区34栋1单元1104室的家中容留曹某等人吸食毒品冰毒。具体分述如下：
（1）2017年1月26日凌晨，被告人宗某在其位于九江巿濂溪区某小区34栋1单元1104室的家中容留曹某、郭航吸食毒品冰毒。
（2）2017年2月10日晚上，被告人宗某在其家中容留曹某、“小军”吸食毒品冰毒。
（3）2017年2月中旬一天凌晨，被告人宗某在其家中容留曹某、“坤哥”吸食毒品冰毒。
（4）2017年2月中下旬一天下午，被告人宗某在其家中容留曹某、兰飞吸食毒品冰毒。
（5）2017年3月9日凌晨2时许，被告人宗某在其家中容留宗某、曹某、戴某（绰号“二哥”）吸食毒品冰毒；同日上午11时许，再次容留曹某、陈某1（绰号“老爷子”）、“楚楚”、丁某1（绰号“丁某2五”）吸食毒品冰毒。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人宗某贩卖甲基苯丙胺5.2克；提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款及第三百五十四条，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人宗某对公诉机关指控贩卖毒品及容留他人吸毒的事实均没有意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被告人宗某供述，证人陈刚（化名）、宗某、曹某证言，检查笔录及搜查照片，称重、取样笔录及称重照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片，九江市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，接受证据材料清单，微信聊天记录，到案经过，情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺5.2克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人宗某在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为亦构成容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人宗某第二次贩卖毒品有引诱的情形，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年9月14日止。罚金已缴纳。）
二、被告人宗某违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 岚
人民陪审员 杨代明
人民陪审员 张钟宁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 易双双
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民特字第00036号
申请人李某某，男，1984年6月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人陈某某，女，1960年2月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理李某某申请陈某某，宣告公民无民事行为能力一案中，原告李某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费免收。
代理审判员 倪洪杰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 潘 莹
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执205号
申请执行人陆春城。
被执行人广西宝殿泡沫玻璃有限责任公司，公司地址：平果县。
法定代表人陆胜鹏，公司经理。
本院立案执行陆春城申请广西宝殿泡沫玻璃有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第13号民事判决书确定的义务，被执行人广西宝殿泡沫玻璃有限责任公司应支付申请人陆春城案款104423.00元，承担执行费1466.34元。现因被执行人广西宝殿泡沫玻璃有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1023执205号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年六月八日
书 记 员 梁龙晓