wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4172号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李亚旭，男，汉族，1989年3月18日出生，住河南省巩义市。
原告李金停与被告李亚旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张国正适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李金停到庭参加诉讼，被告李亚旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李金停向本院提出诉讼请求：1.被告李亚旭偿还原告借款本金1万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月19日，被告李亚旭向原告借款1万元，约定借期1年，月利率20‰。后被告支付利息1200元，借款本金及下余利息未还。
李亚旭缺席未答辩。
本院认为，原告李金停要求被告李亚旭给付原告借款本金1万元，并从2016年12月20日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李亚旭于本判决生效之日起10日内向原告李金停给付借款本金1万元及其利息（利息自2016年12月20日起至实际还款之日止按月利率20‰计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李亚旭负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年六月二十八日
书记员 贺艳杰
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执3839号
申请执行人周性敦，男，汉族，1939年4月11日出生，住福建省福州市鼓楼区，身份证号码。
被执行人张海斌，男，汉族，1980年4月6日出生，住福建省建瓯市，身份证号码。
申请执行人周性敦与被执行人张海斌民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第3296号民事判决书发生法律效力后，因被执行人张海斌未履行判决所确定的义务，申请执行人周性敦于2016年12月07日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月29日向被执行人张海斌发出执行通知书，但被执行人张海斌未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年2月4日依法将被执行人张海斌纳入失信被执行人名单，并于2017年6月2日向被执行人张海斌发出限制高消费令。本院通过全国网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人张海斌可供执行的财产。2017年5月31日本院向申请执行人周性敦告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人张海斌可供执行的财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2015年3月30日作出的（2014）鼓民初字第3296号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 振
二〇一七年六月十三日
书记员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执3839号申请执行人周性敦，男，汉族，1939年4月11日出生，住福建省福州市鼓楼区，身份证号码。被执行人张海斌，男，汉族，1980年4月6日出生，住福建省建瓯市，身份证号码。申请执行人周性敦与被执行人张海斌民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第3296号民事判决书发生法律效力后，因被执行人张海斌未履行判决所确定的义务，申请执行人周性敦于2016年12月07日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月29日向被执行人张海斌发出执行通知书，但被执行人张海斌未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年2月4日依法将被执行人张海斌纳入失信被执行人名单，并于2017年6月2日向被执行人张海斌发出限制高消费令。本院通过全国网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人张海斌可供执行的财产。2017年5月31日本院向申请执行人周性敦告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人张海斌可供执行的财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2015年3月30日作出的（2014）鼓民初字第3296号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 振二〇一七年六月十三日书记员 张启星
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大港民初字第00322号
原告张某，居民。
委托代理人巫杰、张广明，江苏中盐律师事务所律师。
被告单某甲。
原告张某诉被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员康慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人巫杰、张广明，被告单某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我和被告于2014年1月16日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名单某乙。婚后被告借口上班不回家，双方因性格差异，一直吵架，我因常受委屈多次回娘家，被告却对我置之不理。2015年4月，我和被告到山东做生意，但被告成天玩微信，对我形同陌路。同年8月20日，我在被告玩手机时进行规劝，他却打伤我，双方自此分居。因双方婚前缺乏了解，未能建立夫妻感情，婚后双方矛盾不断，我无法继续和被告一起生活。现现请求法院判准我和被告离婚并依法分割夫妻共同财产，婚生子单某乙随我生活，被告单某甲每月给付抚育费700元，教育费、医疗费双方各半负担，诉讼费由被告承担。
被告单某甲辩称：我不同意离婚。原告的陈述并不是事实。婚后，我在港口工作，不能经常回家。后来我和原告一起在淘宝做生意，所以经常在微信上和客户谈生意。我从未打过原告，而且我和原告的感情还是挺好的。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年1月16日，原告张某与被告单某甲经人介绍相识；××××年××月××日，双方在盐城市大丰区民政局登记结婚；××××年××月××日，原告张某生育一男孩，取名单某乙。双方婚后因生活琐事时有争吵。2015年9月28日，原告张某以双方婚前缺乏了解、婚后未能建立夫妻感情为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原被告双方的当庭陈述、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原告张某和被告单某甲双方因缺少适当的交流沟通方式导致夫妻之间的矛盾不能及时化解，导致夫妻关系不睦，对此双方均负有责任。原被告双方理应互相关心、宽容、体谅，共同承担家庭责任，共同构建温馨美满幸福的家庭，为子女的成长提供健康有利的环境。本院综合分析了原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现况，认为只要双方在今后的生活中加强沟通，相互体谅，相互尊重，克服不足之处，其夫妻关系是可以重归于好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告单某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 康 慧
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱月明
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1284号
申请执行人丁建福，男，系平罗县政府办公室干部，住平罗县。
被执行人杨增德，男，1932年3月20日出生，回族，系平罗县畜牧中心退休职工，原住平罗县畜牧中心家属楼，现住址不详。
申请执行人丁建福与被执行人杨增德追偿权纠纷一案中，本院于2014年7月24日作出的（2014）平民初字第521号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月1日立案执行。依据（2014）平民初字第521号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款24483元，负担案件受理费484元、公告费600元，共计25567元。
本案在执行过程中，未执行标的25567元；执行费284元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第521号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人丁建福如发现被执行人杨增德确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一五年八月二十日
书记员 马 凯
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07115号
原告崔贤海，男，1958年出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人张登红，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段2号，组织机构代码：77489861-9。
法定代表人陈正韬，该支公司经理。
委托代理人杨强勇，男，生于1971年，住重庆市彭水县，公司员工，特别代理。
被告黔江区公路路政管理大队，住所地：黔江区城西街道21号。
法定代表人谢忠友，该大队队长。
委托代理人黄小兵，重庆森平律师事务所律师，一般代理。
第三人李化，男，生于1979年，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告崔贤海诉被告黔江区公路路政管理大队、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司、第三人李化机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔贤海于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔贤海撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告崔贤海负担
审判员 张远义
二〇一五年十二月十七日
书记员 冯 丹
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉初字第46号
起诉人吴庆彥，男，1962年6月10日生，汉族。
起诉人刘翠华，女，1955年5月28日生，汉族。
起诉人张雪芹，女，1968年3月12日生，汉族。
起诉人韩井玲，女，1957年11月16日生，汉族。
2015年3月，本院收到吴庆彥、刘翠华、张雪芹、韩井玲的行政起诉状。吴庆彥、刘翠华、张雪芹、韩井玲称，2010年2月23日，徐州市贾汪区人民政府发布《关于对新城区规划用地实施控制的公告》，强行占用起诉人唯一的人均不到半亩的基本农田，但是未给予起诉人任何的补偿。后起诉人通过查询得知江苏省人民政府作出的苏国土资地函[2008]0829号征地批复的具体行为。起诉人认为，该批复存在诸多违法之处，在没经过任何调查取证的前提下，江苏省人民政府不依事实为依据、不依法律为准绳的情况下作出上述批复。为此，起诉人曾向江苏省人民政府提出行政复议申请，但至今未收到行政复议决定书，只收到江苏省人民政府作出的告知函。故请求法院判决江苏人民政府退还强占的基本农田，不能退还按市场价格进行赔偿。
经审查查明，2012年11月27日，江苏省人民政府作出《告知函》称：我机关已对苏国土资地函[2008]0829征地批文作出[2009]苏行复第30号行政复议决定书。
关于起诉人要求退还基本农田的请求。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案江苏省人民政府批准徐州市贾汪区2008年度第6批次城镇建设用地的行政行为，属于上述规定的最终裁决情形。因该“最终裁决”从法律程序上排除了当事人向人民法院提起行政诉讼的权利，故吴庆彥、刘翠华、张雪芹、韩井玲要求返还基本农田的请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
关于起诉人提出的按市场价格进行赔偿的请求。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一、二款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。根据上述规定，本案起诉人如认为其土地被征收后未获得补偿，应向当地有关部门提出。综上，起诉人起诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项、第四十一条、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对吴庆彥、刘翠华、张雪芹、韩井玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 龚 达
代理审判员 张殿美
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘苏帼
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行诉初字第46号起诉人吴庆彥，男，1962年6月10日生，汉族。起诉人刘翠华，女，1955年5月28日生，汉族。起诉人张雪芹，女，1968年3月12日生，汉族。起诉人韩井玲，女，1957年11月16日生，汉族。2015年3月，本院收到吴庆彥、刘翠华、张雪芹、韩井玲的行政起诉状。吴庆彥、刘翠华、张雪芹、韩井玲称，2010年2月23日，徐州市贾汪区人民政府发布《关于对新城区规划用地实施控制的公告》，强行占用起诉人唯一的人均不到半亩的基本农田，但是未给予起诉人任何的补偿。后起诉人通过查询得知江苏省人民政府作出的苏国土资地函[2008]0829号征地批复的具体行为。起诉人认为，该批复存在诸多违法之处，在没经过任何调查取证的前提下，江苏省人民政府不依事实为依据、不依法律为准绳的情况下作出上述批复。为此，起诉人曾向江苏省人民政府提出行政复议申请，但至今未收到行政复议决定书，只收到江苏省人民政府作出的告知函。故请求法院判决江苏人民政府退还强占的基本农田，不能退还按市场价格进行赔偿。经审查查明，2012年11月27日，江苏省人民政府作出《告知函》称：我机关已对苏国土资地函[2008]0829征地批文作出[2009]苏行复第30号行政复议决定书。关于起诉人要求退还基本农田的请求。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案江苏省人民政府批准徐州市贾汪区2008年度第6批次城镇建设用地的行政行为，属于上述规定的最终裁决情形。因该“最终裁决”从法律程序上排除了当事人向人民法院提起行政诉讼的权利，故吴庆彥、刘翠华、张雪芹、韩井玲要求返还基本农田的请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于起诉人提出的按市场价格进行赔偿的请求。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一、二款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。根据上述规定，本案起诉人如认为其土地被征收后未获得补偿，应向当地有关部门提出。综上，起诉人起诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项、第四十一条、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对吴庆彥、刘翠华、张雪芹、韩井玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 李 伟代理审判员 龚 达代理审判员 张殿美二〇一五年三月二十六日书 记 员 刘苏帼
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00014号
原告：王德堂，男，1964年6月10日出生，汉族，
委托代理人：刘春梅，安徽美林律师事务所律师，特别授权
被告：方文森，男，1970年3月9日出生，汉族，
被告：安徽省春城建设工程有限公司，
法定代表人：唐志春，系该公司董事长
原告王德堂与被告方文森、安徽省春城建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员戚明贵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德堂的委托代理人刘春梅、被告方文森到庭参加了诉讼，被告安徽省春城建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德堂诉称：2013年1月25日，原告王德堂与被告方文森签订了借款合同，约定：原告出借人民币400万元给被告方文森，借款期限为四个月，自2013年1月25日至2013年5月24日，借款月利率为4.5%，指定收取出借款银行账号为×××4118，合同约定发生争议由合同签订地法院管辖，本合同签订地为长丰县双凤工业园。同日，被告安徽省春城建设工程有限公司为被告方文森向原告借款人民币400万元出具不可撤销连带责任担保函，担保范围为：主债权及利息、违约金、诉讼费、保全费、保函费、律师费等实现债权费用，担保期限为自2013年1月25日起至2013年12月25日止。合同签订后，原告委托毕金凤于2013年1月25日从徽商银行淮河路支行账号×××2216向被告方文森指定的账户×××4118分三次汇入人民币400万，同日，被告方文森向原告出具已借到原告人民币400万元借条一份。
合同生效后，被告方文森仅支付部分利息，合同约定还本期限届满后，被告方文森偿还本金100万元，剩余本金300万元及利息未还，已构成严重违约，被告安徽省春城建设工程有限公司未履行约定的连带担保责任义务，为此，请求：1、判令被告方文森立即偿还原告借款本金人民币300万元及利息；2、判令被告方文森支付律师费人民币10万元；3、判令被告安徽省春城建设工程有限公司对被告方文森上述支付义务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费。
原告王德堂为证明上述事实，在举证期间内向法庭提供如下证据：1、身份证复印件、私营企业基本注册信息查询单，证明原被告主体适格；2、借款合同、借条、连带责任担保函，证明原告出借人民币400万元给方文森，借款期限为4个月，借款月利率为4.5%，合同纠纷管辖法院为长丰县人民法院；安徽省春城建设工程有限公司对其他被告向原告借款400万元向原告出具不可撤销的连带责任担保函、并约定了担保范围、担保期限等；3、银行转款单、借条、应付利息清单、担保费票据、聘请律师合同、汇款对账单，证明原告履行了出借人民币400万元，被告方文森向原告出具收到400万元借条一份，被告欠本金人民币300万元，利息61.9万元，利息计算截止于2013年12月2日，其后顺延，两被告未按约定履行还款付息义务，原告为实现债权支出的保函费，支付的律师费10万元。
被告方文森辩称：向原告借款本金400万元属实，但还款100万元，下欠本金300万元，利息结算以原被告双方结算的依据为准，在举证期限内未向法庭提供证据。
被告安徽省春城建设工程有限公司缺席庭审，在答辩期限内未向法庭提供书面答辩意见，在举证期限内也未向法庭提供证据
经审查，原告提供的证据均符合证据的特性，均作为本案的证据使用，但证据2中约定的利率过高，应依法核减。
依据本案当事人提供的证据和事实，本院对下列事实予以确认：
2013年1月25日，原告王德堂与被告方文森签订了借款合同一份，约定：原告出借人民币400万元给被告方文森，借款期限为四个月，自2013年1月25日至2013年5月24日，借款月利率为4.5%，被告指定收取出借款银行账号为×××4118，合同约定发生争议由合同签订地法院管辖，本合同签订地为长丰县双凤工业园。同日，被告安徽省春城建设工程有限公司为被告方文森向原告借款人民币400万元出具不可撤销连带责任担保函，担保范围为：主债权及利息、违约金、诉讼费、保全费、保函费、律师费等实现债权费用，担保期限为自2013年1月25日起至2013年12月25日止。合同签订后，原告委托毕金凤于2013年1月25日从徽商银行淮河路支行（账号×××2216）向被告方文森指定的账户×××4118分三次汇入人民币400万元，同日，被告方文森向原告出具已借到原告人民币400万元借条一份。借款期满后，被告方文森已偿还原告本金100万元，并按照约定利率将利息结算至2013年6月24日。后原告多次催要未果，诉讼来院请求依法处理。此外，原告还因本案诉讼，支付律师费10万元，诉讼保全担保费13600元。
本院认为：被告方文森欠原告王德堂人民币本金300万元及自2013年6月24日以后的利息，被告方文森予以认可，且原告也提供了相关证据予以确认，事实清楚，故对原告王德堂请求被告方文森偿付借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持，但原、被告约定的借款月利率不符合有关法律规定，应依法核减至中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，被告安徽省春城建设工程有限公司在与原告签订的担保合同中明确约定承担连带担保责任，故其应对被告方文森承担的清偿责任承担连带责任；此外，原告请求被告支付律师费10万元和保函费16300元，因原、被告有约定，且也不违反法律规定，故该项请求本院也予以支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方文森于本判决生效后十日内一次性偿付原告王德堂借款本金300万元及利息，利息自从2013年6月25日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止；
二、被告方文森于本判决生效后十日内一次性偿付原告王德堂律师费10万元、诉讼保全担保费13600元。
三、被告安徽省春城建设工程有限公司对上述第一、二项被告方文森承担的清偿责任承担连带清偿责任。
案件受理费31600元减半收取15800元，由被告方文森承担，被告安徽省春城建设工程有限公司承担连带清偿责任，财产保全费5000元由原告王德堂承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一四年元月十四日
书记员 杨望良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4492号
原告:宋卫国，男，1970年9月25日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
原告宋卫国与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋卫国的委托诉讼代理人李桂娟到庭参加诉讼。被告天津合生珠江房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间《会籍销售合约书》；2、判令被告退回原告高尔夫会籍费178600元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2006年5月6日签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳人民币178600元后成为被告经营的帝景高尔夫俱乐部会员，并享有相应的会员待遇。合同签署后，原告于2006年5月6日依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益。原告多次要求退回会员费未果，故起诉贵院，望判如所请。
诉讼中，原告向本院提交了证据保全申请书。依据原告申请，本院依法对原告在被告处的高尔夫会籍合同档案进行了保全。本院通过拍照的方式保全了被告处的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》、《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人创始会籍权益及条款》、支票生效通知单、帝景高尔夫俱乐部会籍费定单等证据。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。原、被告双方签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人创始会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》）以及《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）中约定，原告向被告一次性缴纳入会费178600元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。2006年5月6日，原告缴纳了入会费10000元；2006年5月25日缴纳了入会费168600元；原告共缴纳入会费178600元。因宝坻区京津新城建设管理委员会要求被告关闭高尔夫球场，被告自2016年3月18日起停业至今。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订了《合约书》和《权益及条款》，原告缴纳了相应的入会费，可以证明原、被告之间存在娱乐服务合同关系。双方的娱乐服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员后，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。原告的会员起始日期以原告全部缴纳入会费178600元的时间为准，即2006年5月25日。至于返还的数额，由于原告自2006年5月25日至2016年3月18日期间享有《合约书》和《权益及条款》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告入会费140966.43元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宋卫国与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。
二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告宋卫国入会费人民币140966.43元。
三、驳回原告宋卫国其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1936元（原告预缴），由原告负担406元，被告负担1530元。被告负担部分，缴纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨旭凯
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 笑
一、附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；
……
《中华人民共和国合同法》第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4492号原告:宋卫国，男，1970年9月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。原告宋卫国与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋卫国的委托诉讼代理人李桂娟到庭参加诉讼。被告天津合生珠江房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间《会籍销售合约书》；2、判令被告退回原告高尔夫会籍费178600元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2006年5月6日签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳人民币178600元后成为被告经营的帝景高尔夫俱乐部会员，并享有相应的会员待遇。合同签署后，原告于2006年5月6日依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益。原告多次要求退回会员费未果，故起诉贵院，望判如所请。诉讼中，原告向本院提交了证据保全申请书。依据原告申请，本院依法对原告在被告处的高尔夫会籍合同档案进行了保全。本院通过拍照的方式保全了被告处的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》、《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人创始会籍权益及条款》、支票生效通知单、帝景高尔夫俱乐部会籍费定单等证据。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。原、被告双方签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人创始会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》）以及《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）中约定，原告向被告一次性缴纳入会费178600元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。2006年5月6日，原告缴纳了入会费10000元；2006年5月25日缴纳了入会费168600元；原告共缴纳入会费178600元。因宝坻区京津新城建设管理委员会要求被告关闭高尔夫球场，被告自2016年3月18日起停业至今。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订了《合约书》和《权益及条款》，原告缴纳了相应的入会费，可以证明原、被告之间存在娱乐服务合同关系。双方的娱乐服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员后，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。原告的会员起始日期以原告全部缴纳入会费178600元的时间为准，即2006年5月25日。至于返还的数额，由于原告自2006年5月25日至2016年3月18日期间享有《合约书》和《权益及条款》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告入会费140966.43元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宋卫国与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告宋卫国入会费人民币140966.43元。三、驳回原告宋卫国其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1936元（原告预缴），由原告负担406元，被告负担1530元。被告负担部分，缴纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨旭凯二〇一七年七月十三日书 记 员  张 笑一、附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；……《中华人民共和国合同法》第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）筑行辖终字第10号
上诉人（原审起诉人）贵阳东森保温材料有限公司（原为贵阳花溪保温材料厂），住所地贵阳市花溪区石板镇合朋村。
法定代表人王东生，经理。
委托代理人莫慧敏，贵州慧歆律师事务所律师。
委托代理人彭华峰，贵州慧歆律师事务所实习律师。
上诉人贵阳东森保温材料有限公司诉贵阳市花溪区住房和城乡建设局支付征地拆迁补偿款一案，不服贵阳市花溪区人民法院（2013）花立字第32号行政裁定，向本院提起上诉。请求依法裁决原审法院受理本案。
本院经审查认为：上诉人贵阳东森保温材料有限公司一审诉讼请求为：判决贵阳市花溪区住房和城乡建设局支付上诉人征地拆迁补偿款323492.4元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”、第四十一条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中上诉人因贵阳绕城高速公路西南段道路建设，要求贵阳市花溪区住房和城乡建设局就其围墙、值班室、简易厂房、工棚等进行补偿，应当申请房屋拆迁主管部门进行裁决，对裁决不服再向人民法院提起行政诉讼。故上诉人诉请贵阳市花溪区住房和城乡建设局支付其征地拆迁补偿款，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉应当依法不予受理。原审人民法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，本院依法予以维持。上诉人贵阳东森保温材料有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲜友谊
审判员 李红娅
审判员 穆爱萍
二〇一四年三月四日
书记员 任佳佳
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）筑行辖终字第10号上诉人（原审起诉人）贵阳东森保温材料有限公司（原为贵阳花溪保温材料厂），住所地贵阳市花溪区石板镇合朋村。法定代表人王东生，经理。委托代理人莫慧敏，贵州慧歆律师事务所律师。委托代理人彭华峰，贵州慧歆律师事务所实习律师。上诉人贵阳东森保温材料有限公司诉贵阳市花溪区住房和城乡建设局支付征地拆迁补偿款一案，不服贵阳市花溪区人民法院（2013）花立字第32号行政裁定，向本院提起上诉。请求依法裁决原审法院受理本案。本院经审查认为：上诉人贵阳东森保温材料有限公司一审诉讼请求为：判决贵阳市花溪区住房和城乡建设局支付上诉人征地拆迁补偿款323492.4元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”、第四十一条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中上诉人因贵阳绕城高速公路西南段道路建设，要求贵阳市花溪区住房和城乡建设局就其围墙、值班室、简易厂房、工棚等进行补偿，应当申请房屋拆迁主管部门进行裁决，对裁决不服再向人民法院提起行政诉讼。故上诉人诉请贵阳市花溪区住房和城乡建设局支付其征地拆迁补偿款，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉应当依法不予受理。原审人民法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，本院依法予以维持。上诉人贵阳东森保温材料有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  鲜友谊审判员  李红娅审判员  穆爱萍二〇一四年三月四日书记员  任佳佳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第411号
上诉人（原审被告）贾秉成，现于山东省临沂监狱服刑。
被上诉人（原审原告）山东沂星电动汽车有限公司，住所地山东省临沂市高新技术产业开发区。
法定代表人余达太，董事长。
上诉人贾秉成因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民三初字第631-1号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人是山东临沂的企业，上诉人被关押在山东省临沂监狱。上诉人名下专利的登记机关位于北京市，该案由北京的人民法院管辖较为适宜。涉案争议的专利权价值标的额在3亿元以上，根据级别管辖规定，该案应由高级法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送北京市高级人民法院审理。
本院经审查认为，山东沂星电动汽车有限公司以该公司原实际控制人贾秉成将本应属于公司的“一种车架接连结构”实用新型专利登记于个人名下，侵害了公司合法权利为由向原审法院提起诉讼，请求确认专利号为ZL20102023××××.0的“一种车架接连结构”实用新型专利的专利权属山东沂星电动汽车有限公司所有，判令由贾秉成承担该专利的著录项目变更手续费200元并承担全部诉讼费用。该案系专利权权属纠纷，属确权之诉，原审法院认为该案不应以所涉专利权的价值确定级别管辖并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。该案原审原告山东沂星电动汽车有限公司住所地位于山东省临沂市，属原审法院知识产权案件集中管辖辖区，故原审法院作为原审原告住所地具有知识产权案件集中管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵翎羽
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2453号
原告:沈利明，男，1960年10月17日出生，汉族，家住德清县。
委托代理人：陈怀远，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：浙江东立绿源饲料有限公司，住所地德清县乾元镇三里塘。
法定代表人：沈利明。
委托代理人（经临时董事会决议）：潘金忠，该公司董事。
原告沈利明与被告浙江东立绿源饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈丽娜独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告沈利明的委托代理人陈怀远，被告的委托代理人潘金忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月7日，原告由被告招入从事管理工作，现因被告自身经营情况拖欠原告2015年11月至2016年6月15日的劳务工资共计66311.34元未发，原告多次催讨未果，故诉请法院判令：被告立即支付原告劳务工资人民币66311.34元（2015年11月-2016年6月15日）。
被告辩称，均无异议。
本院经审理，认定事实如下，原告自2004年12月7日在被告处从事管理工作，后被告拖欠原告2015年11月至2016年6月15日的工资。被告向原告出具员工工资欠薪明细表一份，明细表中表明被告共拖欠原告2015年11月至2016年6月15日的工资及2014年的年终奖共计66311.34元。后经原告催讨未果，故原、被告纠纷成讼。
上述事实有以下证据证明：1.员工工资欠薪明细表一份；2.当事人陈述。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告作为用人单位，应当及时支付相应的劳动报酬，被告拖欠原告工资事实清楚，数额明确，故本院对原告诉讼请求中2015年11月至2016年6月15日的工资予以支持。另，原告主张2014年年终奖30000元，本院认为，被告因经营问题自2015年11月拖欠员工工资，原告作为被告的法定代表人主张2014年年终奖不符合一般的经营常理，故原告的该主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江东立绿源饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告沈利明工资共计人民币36311.34元；
二、驳回原告沈利明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈丽娜
二〇一六年十月十二日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：户名：德清县人民法院执行款专户账号：12×××34开户：工行德清支行
中华人民共和国
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3888号
原告张修燕，女，1971年5月19日出生，汉族，现住美国新泽西州。
委托代理人黄茂顶，福建远见律师事务所律师。
委托代理人肖俊，福建远见律师事务所律师。
被告福建香樟林房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人蔡家武，董事长。
委托代理人周蓓，公司职员。
委托代理人刘兰芳，公司职员。
原告张修燕与被告福建香樟林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后。依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖俊，被告的委托代理人刘兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张修燕诉称：2007年6月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买晋安区车位，总价15万元。被告应于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款银行同期活期存款利率向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，双方于2007年1月6日办理房屋交接手续，但被告拒不交给权属登记资料报产权登记机关备案，继而拒不开具不动产销售发票，致使原告至今无法办理房屋产权登记。请求判令：被告立即为原告出具房屋不动产销售发票，同时在原告购买商品房权属登记申请表上盖章确认，并办理福州市晋安区车位号房的权属证书；被告依约支付逾期办理权属证书的违约金（以原告已付款15万元为基数，自2013年7月27日起至权属证书实际办理之日止，按银行同期存款利息向原告支付违约金）；本案诉讼费由被告承担。
被告福建香樟林房地产开发有限公司辩称：诉争房已经具备办理房屋权属登记条件，其已经履行了自己的义务。原告诉请其支付逾期办证违约金已经超过诉讼时效。
经审理查明：2007年6月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买福州市晋安区车位号房（建筑面积22.88平方米、按建筑面积计价，每平方米6555.94元，总价款15万元）。如产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差部分的房价款中被告返还原告。被告应当在商品房交付使用后365工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的银行同期活期存款利息向原告支付违约金。后原告依约支付了购房款。2006年12月31日，被告向原告交付诉争车位。2013年9月4日，讼争房办理初始登记。2013年11月14日，被告向原告发出通知函通知原告办理产权登记手续。次日，原告收到该通知函。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、楼宇交接书、初始登记通知书、通知函、快递单、快递查询单为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，为合法有效，双方当事人均应当依约履行。合同约定被告应当在交付房屋后365工作日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案。但被告迟至2013年9月4日才办理初始登记，于同年11月15日才通知原告，因此应当依据合同约定按银行同期活期存款利率支付该期间的违约金。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告于2015年9月9日才向本院起诉，即2013年9月9日前的违约金主张已经超过诉讼时效，被告抗辩有理部分，本院予以采纳。自2013年9月4日起讼争房已经具备办证条件，且原告亦于同年11月15日通知原告，故原告诉请之后的违约金于法无据，本院不予支持。原告认为未收到被告发出的函件，但从被告提供的邮政公司查询单中已经体现，原告签收了上述材料，故本院不予采信。鉴此，被告应当依约向原告支付自2013年9月9日起至2013年11月15日止的违约金。开具购房发票及在购房登记申请表上盖章，属于被告合同约定依法应当协助办理房屋所有权证的义务，虽然被告已经通知原告，但仍应当继续履行协助义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告福建香樟林房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内以15万元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算支付原告张修燕自2013年9月9日起至2013年11月15日止的违约金；
二、被告福建香樟林房地产开发有限公司应于本判决生效之日起按原告张修燕支付的车位款金额向原告张修燕开具购房发票，并在原告张修燕的房屋登记申请表上盖章确认，并协助办理福州市晋安区房屋权属证书；
三、驳回原告张修燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告福建香樟林房地产开发有限公司负担。被告应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈若林
人民陪审员 林 翔
人民陪审员 刘用惠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈玉辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民金初字第170号
原告扶沟县农村信用合作联社
住所地：扶沟县。
组织机构代码证号码：17550275-8。
法定代表人刘军旗，该公司理事长。
委托代理人张英民，该社法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人许永奇，扶沟县农村信用合作联社桐丘中路分社副主任。代理权限为特别授权。
被告万项杰，男，汉族，1980年2月10日生。
被告靳志永，男，汉族，1984年8月13日生，农民。
被告张世超，男，汉族，1980年2月8日生。
被告张世干，男，汉族，1980年10月28日生。
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告万项杰、靳志永、张世超、张世干借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张英民、许永奇及被告靳志永到庭参加了诉讼，被告万项杰、张世超、张世干经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告万项杰于2014年2月26日在原告处借款一笔，该笔借款在原告所属桐丘中路分社办理，借款本金40000元，借款到期日为2015年2月25日，合同期内借款利率为月息9.6‰，由被告靳志永、张世超、张世干为被告万项杰作连带还款保证。被告万项杰按月偿付利息至2014年4月30日，下欠本金40000元及2014年5月1日以后的利息，被告万项杰未偿还，保证人也未履行保证责任。为此，要求被告万项杰及时偿还原告借款本金40000元及利息（合同期限内按月息9.6‰计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%），被告靳志永、张世超、张世干负连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告靳志永辩称，我为万项杰借款担保是事实，我愿意承担四分之一的还款责任。
被告万项杰、张世超、张世干缺席未答辩、亦未向本院提交证据。
原告针对其请求，向本院提交证据如下：1、四被告的身份信息。2、借款借据1份。3、个人借款合同1份。4、保证合同1份。5、河南省农村信用社贷款发放通知单1份。证明目的是1、证明万项杰在扶沟联社于2014年2月26日借款40000元，到期日是2015年2月25日。该笔借款合同期内的利率是9.6‰，借款后万项杰清利息至2014年4月30日，本金40000元未还。2、该笔借款由被告靳志永、张世超、张世干为其作还款保证，承担连带保证责任。3、证明贷款于2014年2月26日发放到万项杰账户上。
被告靳志永对原告提交的证据无异议。
经庭审，本院确认以下事实：2014年2月26日原告与被告万项杰签订借款借据及个人借款合同各一份，合同约定，被告万项杰向原告借款40000元，借款期限自2014年2月26日至2015年2月25日，合同期内的借款月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，合同约定按月结息。被告靳志永、张世超、张世干作为该笔借款的连带保证人与原告签订了保证合同一份，并在保证合同上签名捺指印。借款合同签订后，原告方通过转帐将40000元直接转入万项杰的帐户。被告万项杰按合同约定按月清利息至2014年4月30日，下欠借款本金40000元及2014年5月1日以后的利息，经原告催要，至今未还。
另查明，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，保证人靳志永、张世超、张世干亦未履行偿还责任。
本院认为，被告万项杰在扶沟县农村信用合作联社贷款，并由靳志永、张世超、张世干作连带还款保证，事实清楚，证据确凿，依法认定双方借贷及保证合同关系合法有效。双方借款合同中约定，借款利息合同期内按月息9.6‰计算，逾期加收50%；根据银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，借款人未按合同约定日期还款，应当按照借款合同约定的贷款利率水平上加收30%～50%支付逾期利息。故扶沟县农村信用合作联社关于逾期利息的诉请符合合同法及中国人民银行关于贷款利率的规定，本院予以支持。本案中保证人签订了保证合同且该笔借款尚在保证期内，故依法应对上述借款本息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万项杰于判决生效之日起五日内偿还所欠原告扶沟县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（2014年5月1日至2015年2月25日按月息9.6‰计息，2015年2月26日至本判决指定还款之日止按月息14.4‰计算利息）。
二、被告靳志永、张世超、张世干对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，保全费250元，共计1050元，由被告万项杰、靳志永、张世超、张世干共同负担（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一六年一月二十八日
书记员 张雪峰
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民金初字第170号原告扶沟县农村信用合作联社住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。组织机构代码证号码：17550275-8。法定代表人刘军旗，该公司理事长。委托代理人张英民，该社法律顾问。代理权限为特别授权。委托代理人许永奇，扶沟县农村信用合作联社桐丘中路分社副主任。代理权限为特别授权。被告万项杰。被告靳志永。被告张世超。被告张世干。原告扶沟县农村信用合作联社诉被告万项杰、靳志永、张世超、张世干借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张英民、许永奇及被告靳志永到庭参加了诉讼，被告万项杰、张世超、张世干经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告万项杰于2014年2月26日在原告处借款一笔，该笔借款在原告所属桐丘中路分社办理，借款本金40000元，借款到期日为2015年2月25日，合同期内借款利率为月息9.6‰，由被告靳志永、张世超、张世干为被告万项杰作连带还款保证。被告万项杰按月偿付利息至2014年4月30日，下欠本金40000元及2014年5月1日以后的利息，被告万项杰未偿还，保证人也未履行保证责任。为此，要求被告万项杰及时偿还原告借款本金40000元及利息（合同期限内按月息9.6‰计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%），被告靳志永、张世超、张世干负连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。被告靳志永辩称，我为万项杰借款担保是事实，我愿意承担四分之一的还款责任。被告万项杰、张世超、张世干缺席未答辩、亦未向本院提交证据。原告针对其请求，向本院提交证据如下：1、四被告的身份信息。2、借款借据1份。3、个人借款合同1份。4、保证合同1份。5、河南省农村信用社贷款发放通知单1份。证明目的是1、证明万项杰在扶沟联社于2014年2月26日借款40000元，到期日是2015年2月25日。该笔借款合同期内的利率是9.6‰，借款后万项杰清利息至2014年4月30日，本金40000元未还。2、该笔借款由被告靳志永、张世超、张世干为其作还款保证，承担连带保证责任。3、证明贷款于2014年2月26日发放到万项杰账户上。被告靳志永对原告提交的证据无异议。经庭审，本院确认以下事实：2014年2月26日原告与被告万项杰签订借款借据及个人借款合同各一份，合同约定，被告万项杰向原告借款40000元，借款期限自2014年2月26日至2015年2月25日，合同期内的借款月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，合同约定按月结息。被告靳志永、张世超、张世干作为该笔借款的连带保证人与原告签订了保证合同一份，并在保证合同上签名捺指印。借款合同签订后，原告方通过转帐将40000元直接转入万项杰的帐户。被告万项杰按合同约定按月清利息至2014年4月30日，下欠借款本金40000元及2014年5月1日以后的利息，经原告催要，至今未还。另查明，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，保证人靳志永、张世超、张世干亦未履行偿还责任。本院认为，被告万项杰在扶沟县农村信用合作联社贷款，并由靳志永、张世超、张世干作连带还款保证，事实清楚，证据确凿，依法认定双方借贷及保证合同关系合法有效。双方借款合同中约定，借款利息合同期内按月息9.6‰计算，逾期加收50%；根据银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，借款人未按合同约定日期还款，应当按照借款合同约定的贷款利率水平上加收30%～50%支付逾期利息。故扶沟县农村信用合作联社关于逾期利息的诉请符合合同法及中国人民银行关于贷款利率的规定，本院予以支持。本案中保证人签订了保证合同且该笔借款尚在保证期内，故依法应对上述借款本息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万项杰于判决生效之日起五日内偿还所欠原告扶沟县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（2014年5月1日至2015年2月25日按月息9.6‰计息，2015年2月26日至本判决指定还款之日止按月息14.4‰计算利息）。二、被告靳志永、张世超、张世干对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，保全费250元，共计1050元，由被告万项杰、靳志永、张世超、张世干共同负担（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张继超审判员  刘锦华审判员  郭璐欣二〇一六年一月二十八日书记员  张雪峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2921-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。
负责人何治元，系该分理处原主任。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告张某。
被告王某。
被告武某。
被告郭某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告张某、王某、武某、郭某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年十月十一日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2921-1号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。负责人何治元，系该分理处原主任。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告张某。被告王某。被告武某。被告郭某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告张某、王某、武某、郭某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 军二〇一六年十月十一日书记员 王永鑫
中华人民共和国
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑终41号
原公诉机关福建省福州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某（越南名：PHAMNGOCANH，以下使用中文译名），男，1983年11月25日出生，越南社会主义共和国公民，初中文化，无固定职业，住越南。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人阮某（越南名：NGUYENDINHQUANANH，以下使用中文译名），男，1988年2月24日出生，越南社会主义共和国公民，初中文化，无固定职业，住越南。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人陈某（越南名：TRANTIENDAT，以下使用中文译名），男，1991年10月17日出生，越南社会主义共和国公民，初中文化，无固定职业，住越南。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人黄某（越南名：HOANGTHILEN，以下使用中文译名），女，1991年10月4日出生，越南社会主义共和国公民，大学本科文化，无固定职业，住越南。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省福州市中级人民法院审理福州市人民检察院指控被告人阮某、陈某、范某、黄某犯盗窃罪一案，于2015年12月18日作出（2015）榕刑初字第133号刑事判决：一、被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。三、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。四、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。五、从被告人阮某处扣押的其作案时使用的防检测手提袋由扣押机关予以没收。六、被告人阮某、陈某、范某、黄某应退赃退赔被害人福州市晋安区五四北泰禾广场H&M;专卖店经济损失人民币4783元。被告人范某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，聘请翻译人员刘辉恒担任本案翻译，并讯问上诉人范某。在审理过程中，上诉人范某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定阮某、陈某、范某、黄某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人范某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人范某撤回上诉。
福建省福州市中级人民法院（2015）榕刑初字第133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林英华
审 判 员 赵家玲
代理审判员 江爱响
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 婷
中华人民共和国福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑终41号原公诉机关福建省福州市人民检察院。上诉人（原审被告人）范某（越南名：PHAMNGOCANH，以下使用中文译名），男，1983年11月25日出生，越南社会主义共和国公民，初中文化，无固定职业，住越南。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。原审被告人阮某（越南名：NGUYENDINHQUANANH，以下使用中文译名），男，1988年2月24日出生，越南社会主义共和国公民，初中文化，无固定职业，住越南。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。原审被告人陈某（越南名：TRANTIENDAT，以下使用中文译名），男，1991年10月17日出生，越南社会主义共和国公民，初中文化，无固定职业，住越南。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。原审被告人黄某（越南名：HOANGTHILEN，以下使用中文译名），女，1991年10月4日出生，越南社会主义共和国公民，大学本科文化，无固定职业，住越南。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福建省福州市中级人民法院审理福州市人民检察院指控被告人阮某、陈某、范某、黄某犯盗窃罪一案，于2015年12月18日作出（2015）榕刑初字第133号刑事判决：一、被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。三、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。四、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。五、从被告人阮某处扣押的其作案时使用的防检测手提袋由扣押机关予以没收。六、被告人阮某、陈某、范某、黄某应退赃退赔被害人福州市晋安区五四北泰禾广场H&M专卖店经济损失人民币4783元。被告人范某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，聘请翻译人员刘辉恒担任本案翻译，并讯问上诉人范某。在审理过程中，上诉人范某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定阮某、陈某、范某、黄某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人范某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人范某撤回上诉。福建省福州市中级人民法院（2015）榕刑初字第133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林英华审 判 员  赵家玲代理审判员  江爱响二〇一六年一月二十七日书 记 员  陈 婷
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民特193号
申请人：吴建国，男，1965年12月13日出生，汉族，住江山市市区。
申请人：江井泉，男，1955年1月8日出生，汉族，住江山市。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司，住所地：江山市区县河东路3号。
负责人：汪坚毅，该公司经理。
本院于2017年10月11日立案受理了申请人吴建国、江井泉、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因交通事故于2017年10月9日经中国人民财产保险股份有限公司江山支公司调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司江山支公司赔付申请人江井泉因涉案交通事故产生的各项损失合计107441.94元。
二、申请人江井泉返还申请人吴建国垫付款1660元。
上述一、二两项相抵后，由中国人民财产保险股份有限公司江山支公司直接支付江井泉赔偿款105781.94元、支付吴建国垫付款1660元（该款支付至吴建国指定的江山市顺安出租车有限公司账户中），限于2017年10月19日前履行完毕。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴建国、江井泉、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司于2017年10月9日经中国人民财产保险股份有限公司江山支公司调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张发水
二〇一七年十月十一日
法官助理 周莹萍
书 记 员 曾小庆
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第164-3号
申请执行人于显涛，男，1934年4月8日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被执行人于爱国，男，1966年10月3日出生，汉族，无职业，住址同上。
本院在执行于显涛与于爱国解除收养关系纠纷一案中，本院依职权划拨了被执行人于爱国的银行存款人民币1850.00元，其中：包括执行标的1800.00元，执行费50.00元。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东北民初字第112号民事调解书中2014年1月1日至2014年6月30日生活费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一四年十二月二十三日
书记员 崔世军
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1221行初66号
原告刘素娥，女,汉族,农民，1955年6月17日出生，住安徽省临泉县，
被告临泉县公安局，所在地临泉县城关街道办事处前进路60号，组织机构代码00317319-3。
法定代表人宋国光，任该局局长。
委托代理人韦一鸣，临泉县公安局法制大队工作人员。
委托代理人李申东，临泉县公安局艾亭派出所所长。
第三人李建，男，汉族，农民，1992年2月1日出生，住安徽省临泉县，
原告刘素娥诉被告临泉县公安局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理，现已审理终结。
原告刘素娥诉称，2016年5月17日，李建的母亲陈讲荣与原告的丈夫李友桂发生口角，陈讲荣持一苇杆将李友桂左侧面部打伤，原告上前拉架，被李建推倒，并朝原告身上连踢两脚，致使原告颈部、胸部均有不同程度的损伤，而艾亭派出所也没有对李建作出处罚，原告向陈讲荣一家索要赔偿无法获得。被告的不作为的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判决被告对第三人李建作出行政处罚。
本院认为，原告要求对第三人李建作出行政处罚，属于行政机关的法定职责，理应向行政机关提出，行政机关在法定期限内作出处理或者不作出处理，如果原告不服，才可以向法院提起诉讼。如果不经过行政程序，直接向法院提起诉讼，违背《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，不符合人民法院行政审判的受案范围，鉴于本案已经受理，其起诉应予驳回。原告没有证据证明已向被告提出申请要求追究第三人的行政责任，其起诉本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘素娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李煌真
审 判 员 苏菁菁
人民陪审员 张 辉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋树宾
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1221行初66号原告刘素娥，女,汉族,农民，1955年6月17日出生，住安徽省临泉县，被告临泉县公安局，所在地临泉县城关街道办事处前进路60号，组织机构代码00317319-3。法定代表人宋国光，任该局局长。委托代理人韦一鸣，临泉县公安局法制大队工作人员。委托代理人李申东，临泉县公安局艾亭派出所所长。第三人李建，男，汉族，农民，1992年2月1日出生，住安徽省临泉县，原告刘素娥诉被告临泉县公安局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理，现已审理终结。原告刘素娥诉称，2016年5月17日，李建的母亲陈讲荣与原告的丈夫李友桂发生口角，陈讲荣持一苇杆将李友桂左侧面部打伤，原告上前拉架，被李建推倒，并朝原告身上连踢两脚，致使原告颈部、胸部均有不同程度的损伤，而艾亭派出所也没有对李建作出处罚，原告向陈讲荣一家索要赔偿无法获得。被告的不作为的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判决被告对第三人李建作出行政处罚。本院认为，原告要求对第三人李建作出行政处罚，属于行政机关的法定职责，理应向行政机关提出，行政机关在法定期限内作出处理或者不作出处理，如果原告不服，才可以向法院提起诉讼。如果不经过行政程序，直接向法院提起诉讼，违背《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，不符合人民法院行政审判的受案范围，鉴于本案已经受理，其起诉应予驳回。原告没有证据证明已向被告提出申请要求追究第三人的行政责任，其起诉本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘素娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李煌真审 判 员  苏菁菁人民陪审员  张 辉二〇一六年十二月八日书 记 员  宋树宾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7464号
原告李文君。
委托代理人张世明，天津东昀律师事务所律师。
委托代理人韩艳茹，天津东昀律师事务所律师。
被告孟庆城。
被告天津滨海国际机场，住所地天津市东丽区天津滨海国际机场。
法定代表人阎欣，总经理。
本院在审理原告李文君与被告孟庆城、天津滨海国际机场机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李文君撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 刘贵全
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘冠球
第2页共2页
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00291号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被天长市公安局取保候审。同年7月30日被天长市人民检察院取保候审。同年8月20日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年5月10日14时许，被告人徐某无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，在天长市铜城镇沿振兴路由东向西行驶，行驶至振兴路与S205线交叉路口处，与刘某驾驶的苏K×××××重型罐式货车发生相撞。经检测，被告人徐某血液乙醇含量为136.82mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人徐某醉酒后在道路上无证驾驶未经登记的机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月10日14时许，被告人徐某无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，在天长市铜城镇沿振兴路由东向西行驶，行驶至振兴路与S205线交叉路口处，在实施左转弯时，因操作不当，与刘某驾驶的苏K×××××重型罐式货车发生相撞，被天长市公安局交通管理大队查获。经检测，被告人徐某血液乙醇含量为136.82mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人徐某负事故的主要责任。
案发后，被告人徐某经公安机关电话通知主动到案接受讯问。
上述事实,被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人刘某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽取血样照片、被告人徐某驾驶摩托车照片、呼吸式酒精检测仪检测结果单、安徽天辉司法鉴定所检验报告、交通事故认定书、天长市公安局交通管理大队关于车辆情况说明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、受案登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人徐某到案情况说明、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某无证驾驶未经登记的机动车，且负事故的主要责任，对其从重处罚。被告人徐某经公安机关电话通知主动到案接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其从轻处罚。被告人徐某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人徐某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 万唐仓
二〇一五年九月一日
代理书记员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2015)天刑初字第00291号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘志红（曾用名：李小菊、郑少红），女，1967年1月6日出生。2005年12月21日因犯诈骗罪被山东省济宁市中区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金10000元；2008年12月19日因犯盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，2013年2月21日刑满释放。2015年1月5日被抓获并因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局直属分局刑事拘留，2015年2月10日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第278号起诉书指控被告人刘志红犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉，被告人刘志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2014年10月11日12时许，被告人刘志红伙同刘某某、李某某（均另案处理）窜至长沙市天心区友阿“春天百货”商场内一楼，采取“丢包分钱”的方式窃取他人财物，具体表现形式为：由李某某丢包捡包，被告人刘志红及刘某某上前搭讪，以瓜分捡来财物为由将被害人汤某某诱骗至“春天百货”商场对面的平和堂商场一楼“麦当劳”店内，并让被害人汤某某将其1台白色华为荣耀3C手机、500元现金、银行卡和写上银行卡密码的小纸条放入事先准备好的包内，趁被害人汤某某不备，掉包窃取其上述财物。随后，被告人刘志红等人用盗取的被害人汤某某的银行卡及密码在中国民生银行五一广场24小时自助银行机上取款人民币10200元，所得赃款三人瓜分后全部挥霍。经鉴定，该被盗手机价值人民币671元。2015年1月5日被告人刘志红被公安机关抓获，其归案后如实交代了自己的罪行，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。该院以被害人的陈述、证人证言等证据为佐证，指控被告人刘志红以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为本案系共同犯罪，被告人刘志红系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人刘志红被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人刘志红归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人刘志红犯盗窃罪在有期徒刑二年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人刘志红盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人刘志红在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事判决书、收条、谅解书、户籍资料等书证；证人刘某某、屈某某的证言；被害人汤某某的陈述；被告人刘志红的供述和辩解；辨认笔录；价格鉴定结论书；现场监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘志红以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人刘志红的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人刘志红系主犯。被告人刘志红被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘志红归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘志红的家属已赔偿被害人的部分损失，取得被害人的谅解，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人刘志红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年4月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  洪炎二〇一五年七月六日书记员  唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初986号
原告劳基纯，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码：×××3518。
委托代理人麦浪，徐闻县公职律师事务所律师。
委托代理人梁南波，徐闻县公职律师事务所律师。
被告木堪上，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码：×××1191。
原告劳基纯诉被告木堪上买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳基纯的委托代理人梁南波到庭参加诉讼，被告木堪上经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劳基纯诉称，被告拖欠原告货款48170元及滞纳金18786.3元（已计至2016年7月30日，此后计至实际付清之日止），请求判令被告付清上述货款及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：
一、原告的《居民身份证》一份，用于证明原告身份基本情况；
二、被告的《常住人口个人信息表》一份，用于证明被告身份基本情况；
三、《欠据》一份，用于证明被告拖欠原告货款48170元。
被告不作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告向原告赊购农药等生产资料。2015年1月20日，经双方结算后，被告给原告立下《欠据》一份，内容为：“木堪上欠到劳基纯货款人民币48170元，此款限定在2015年6月30日前还清。欠款人自愿遵守如下说明：1、此欠款必须在限定的时间内还清，不得以任何理由拒绝还款。2、逾期不还清此欠款的，按欠款额支付每日3‰的滞纳金。3、此欠据自签字之日起生效，具有法律效力，若发生争议向徐闻县人民法院提起诉讼。”被告在欠据的欠款人栏签名按指印，并注明本人身份证号码。但后被告不按约定期限付清欠款给原告。原告经催讨未果，于2016年8月8日向本院提起诉讼。庭审时，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告作为出卖人，已按约履行向被告交付农药等生产资料的义务，被告作为买受人应按时支付价款给原告。2015年1月20日，原告经与被告结算，被告尚欠原告货款48170元，这有原告提供的欠据为证，事实清楚，证据充分。从欠据中显示，双方约定此款限定于2015年6月30日前付清，但被告未按照约定付清货款给原告，构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。…”以及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，由于被告拖欠上述货款，原告要求被告付清，理据充分，予以支持。原告放弃要求被告支付滞纳金的请求，属其处分自已的诉讼权利，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告木堪上于本判决发生法律效力之日起十日内付清原告劳基纯货款48170元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费737元，由被告木堪上负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一六年十月八日
书记员 郑竣方
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第755号
原告付某。
委托代理人张春红，河北天纵律师事务所律师。
被告贾某甲。
原告付某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴清暄独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某及委托代理人张春红、被告贾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子贾某乙。由于原、被告双方婚前接触时间比较短，原告并不了解被告的脾气秉性，双方性格差异较大，婚后经常因为琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我与原告是1995年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，在此期间我们感情很好，在恋爱过程中没有发生过争吵，原告说我脾气暴躁是不对的，我们夫妻共同生活18年了，夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子，名贾某乙，婚后夫妻感情一般。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口本复印件及原、被告的当庭陈述可证。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一子，生活中因琐事发生纠纷在所难免，原告主张夫妻感情确已破裂证据不足，婚姻的维系需要双方的共同努力和付出，现原、被告的夫妻感情受到伤害，双方都应给予对方更多关心、照顾，使受到伤害的夫妻感情得到及时修复。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告贾某甲离婚。
案件受理费2590元，由原告付某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 柴清暄
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵月英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16846号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清,女,1985年12月9日出生。
被告：李颖，女，1971年10月25日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告李颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王亚莲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2365号
原告郭进斌，男，1973年11月30日出生。
委托代理人郭胜，男，1974年8月30日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生，北京顺开房地产开发有限公司职员。
原告郭进斌诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郭进斌的委托代理人郭胜，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭进斌诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年9月21日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现万福公司已下落不明，故起诉要求：1、判令被告顺开公司支付我迟延办理X号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金18169元（自2013年7月17日起至2014年9月25日止，共计436日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；且X、B6楼栋已于2014年9月25日办理了产权登记，故违约金的计算应截止到该日。
经审理查明：2006年9月21日，原告郭进斌作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，郭进斌购买万福家园小区X号楼X号�屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机�申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后郭进斌支付了全部房款共计416727元（含面积补差款）。2008年8月14日，万福公司向郭进斌送达了《万福家园商品房交付暨入住通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园X号楼X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了郭进斌在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年9月2日，郭进斌办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入住通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三�处均签字、盖章。双方当庭均认可X号楼使用新的楼牌号为4号楼，经核实，4号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，郭进斌曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院依法作出（2012）通民初字第7700号民事判决书及（2013）通民初字第12076号民事判决书，判决顺开公司给付郭进斌自2009年5月22日至2013年7月16日止的迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币63217元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、�万福家园商品房交付暨入住通知书》、购房款发票、房屋所有权证书、申请安装门牌、楼牌审批表、（2013）通民初字第12076号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告郭进斌与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现郭进斌要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付郭进斌违约金的截止日（2013年7月16日）次日起算，至2014年9月25日，迟延履行日期新增436日，违约金数额应为18169元；故对于郭进斌的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地�开发有限公司给付原告郭进斌迟延办理楼宇权属证书违约金人民币一万八千一百六十九元，自本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十七元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 芦 辛
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第522-6号
申请执行人赵永明，男，汉族，住平阴县青龙路。
被执行人刘广伟，男，汉族，住平阴县南门路。
被执行人刘云，女，汉族，住平阴县南门路。
本院在执行赵永明申请执行刘广伟、刘云民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管、车管等部门查询了被执行人的财产状况，扣划被执行人银行存款12538.57元，查封被执行人刘广伟名下房产一套，查封被执行人刘广伟名下小型轿车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但书面申请终结本次执行程序。本案未执行标的为本金89291.5元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2013）平民初字第305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张晓妹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3519号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人钱某乙，男，1981年8月26日出生，汉族，户籍地上海市松江区，暂住地上海市松江区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2014]449号起诉书指控被告人钱某乙犯信用卡诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人钱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年7月，被告人钱某乙向兴业银行申领了1张信用卡(卡号为XXXXXXXX****2102)，后持卡透支消费、取现，2013年11月3日最后一次还款人民币1，000元，共计透支本金人民币47，352.40元，经银行多次催讨，仍未还款。
2014年5月28日，被告人钱某乙被民警传唤至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实，并于次日已还清银行欠款本金人民币47，400元。
上述事实，被告人钱某乙在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的涉案银行报案书、信用卡申请材料、交易记录、催收记录，证人朱某某、钱某甲的证言，相关还款凭证，案发经过，被告人钱某乙的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某乙以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱某乙系坦白，退赔了赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
钱某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一四年八月六日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的�刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第3519号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人钱某乙，男，1981年8月26日出生，汉族，户籍地上海市松江区，暂住地上海市松江区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2014]449号起诉书指控被告人钱某乙犯信用卡诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人钱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年7月，被告人钱某乙向兴业银行申领了1张信用卡(卡号为XXXXXXXX****2102)，后持卡透支消费、取现，2013年11月3日最后一次还款人民币1，000元，共计透支本金人民币47，352.40元，经银行多次催讨，仍未还款。2014年5月28日，被告人钱某乙被民警传唤至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实，并于次日已还清银行欠款本金人民币47，400元。上述事实，被告人钱某乙在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的涉案银行报案书、信用卡申请材料、交易记录、催收记录，证人朱某某、钱某甲的证言，相关还款凭证，案发经过，被告人钱某乙的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某乙以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱某乙系坦白，退赔了赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱某乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)钱某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一四年八月六日书记员  张 凡附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。  前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的�刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00008号
申请执行人吕旗峰。
被执行人河北丰达钢铁有限公司。
法定代表人：李立生，该公司总经理。
吕旗峰与河北丰达钢铁有限公司劳动争议一案，即：（2014）矿民一初字第00381号民事判决书，被执行人河北丰达钢铁有限公司应付申请执行人吕旗峰的业务提成款12072元、本案诉讼费5元、执行费81元，共计12158元。本院于2015年2月4日将上述款项全部执行完毕，并已交付申请执行人吕旗峰。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）矿民一初字第00381号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一五年二月四日
书记员 李小平