四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初2217号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告：黄鉴铭。
委托代理人：黄琴，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：陈代华。
委托代理人：祝远容，四川平通律师事务所律师。
原告黄鉴铭与被告陈代华物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告向本院申请追加泸州市龙马潭区政府投资建设工程管理中心（以下简称建管中心）作为本案的共同被告参加诉讼，认为导致被告陈代华房屋窗户脱落是由于该建管中心在风貌改造施工过程中所致，建管中心是直接责任人。本院经审查认为被告的申请理由不符合相关法律规定，依法驳回其申请。原告黄鉴铭及其委托代理人黄琴、被告陈代华及其委托代理人祝远容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鉴铭向本院提出诉讼请求：1、原告的损失包括医疗费3167元、后续治疗费4500元、误工费19760元（152元/天×130天，误工时间计算至初次定残的前一日）、护理费14800元[200元/天×（住院44天+出院30天）]、交通费500元、住院伙食补助费880元（20元/天×44天）、营养费1480元（20元/天×74天）、残疾赔偿金52410元（26205元/天×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、财产损失（衣物）400元、鉴定费700元，共计104750元，扣除被告支付的4000元，要求被告赔偿100750元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系龙马潭区*******的房屋所有权人。2016年3月30日早上，原告途经被告楼下时，被楼上掉下的玻璃窗户砸伤。龙马潭区公安分局莲花池派出所接警后对现场进行了查勘，确认掉下窗户系被告房屋的玻璃窗户。原告受伤后在西南医科大学附属医院住院44天后出院。被告向原告支付了住院期间的医疗费12000元，同时还支付了现金4000元。被告作为房屋的所有权人应当对原告的损害后果承担全部赔偿责任，双方就赔偿事宜未达成协议，则引起诉争。对诉讼中人民法院委托鉴定机构作出的鉴定意见无异议。
被告陈代华辩称，对原告诉称的事实无异议，但原告的各项请求缺乏事实依据，不予认可。对人民法院委托鉴定机构作出的鉴定意见有异议，认为人民法院选择鉴定机构的程序不合法，鉴定机构进行伤残等级评定的时间为2016年8月2日，此时被鉴定人黄鉴铭出院后未满三个月伤情并未稳定，伤残评定的时机不符合相关规定，要求重新鉴定。同时提出申请要求追加建管中心作为本案的共同被告参加诉讼，认为导致被告陈代华房屋的窗户脱落是由于建管中心在风貌改造施工过程中所致，建管中心是直接责任人，对造成原告的损害后果应当由建管中心承担，被告无过错不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告系龙马潭区*******的房屋所有权人。2016年3月30日早上，原告途经被告楼下时，被被告房屋主卧室掉下的一扇玻璃窗户砸伤。原告受伤后在西南医科大学附属医院住院治疗，诊断为：左锁骨骨折。住院44天后于2016年5月13日出院，出院医嘱为：1、出院后继续予以8字绷带固定3周，门诊复查，若骨折断端仍未愈合，则考虑手术治疗；2、出院后加强营养，需专人护理。原告先后产生医疗费15167.88元，原告自行支付了3167.88元、被告支付了12000元，同时被告向原告还支付了现金4000元。诉讼中，原告申请伤残等级鉴定，本院依法委托泸州正光司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年8月11日作出的鉴定意见为：黄鉴铭左肩损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。
原告受伤前系四川兴顺劳务代理有限公司的员工，被派遣到西南医科大学附属医院从事维修工作。原告在本次事故受伤后至2016年8月11日评定伤残期间的工资以及夜班补助所在的工作单位均已足额发放。
上述事实，有病历资料、出院证、医疗费发票及清单、视频资料、接处警登记表、借记卡交易明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、照片、劳动合同书、证明、结婚证、当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系物件脱落、坠落损害责任纠纷，适用过错推定原则，即建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人对自己没有过错承担举证责任，如其不能证明自己没有过错的，就应当承担侵权责任。现就本案争议的焦点作如下评议：
一、关于被告承担的过错责任。
被告作为房屋的所有权人对其房屋及其组成部分均有管理、维护的义务，防止造成他人损害后果的发生。本案中，被告房屋主卧室的一扇玻璃窗户坠落后导致途经楼下的原告受伤的损害后果，因被告既未能举证证明自己没有过错，也未举证证明原告存在故意或重大过失的行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”的规定，被告对原告造成的损害后果应当承担全部赔偿责任。
二、关于原告的伤残等级、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿问题。
1、伤残等级。诉讼中，本院根据原告的申请，依法委托泸州正光司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，被告对鉴定机构作出的鉴定意见提出异议，认为人民法院选择鉴定机构的程序不合法，鉴定机构进行伤残等级评定的时间为2016年8月2日，此时被鉴定人黄鉴铭出院后未满三个月伤情并未稳定，伤残评定的时机不符合相关规定，要求重新鉴定。本院认为，本院选择鉴定机构的程序合法，鉴定机构在被鉴定人黄鉴铭的治疗已经终结的情况下进行伤残评定，其评定伤残的时机符合相关规定。该鉴定机构以及鉴定人具有相应的鉴定资质，其鉴定程序合法，作出的鉴定意见依据充分、客观、真实、合法，本院予以采信。被告要求对人民法院委托鉴定机构作出的鉴定意见进行重新鉴定，其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。本院根据鉴定机构作出的鉴定意见，依法确认原告的伤残等级为十级，其对应的伤残赔偿系数为10%。
2、残疾赔偿金。原告系城镇居民，生于1967年1月13日，其在2016年8月11日初次评定伤残时年满49周岁。故原告主张按2015年度四川城镇居民人均可支配收入的标准26205元计算20年残疾赔偿金的请求于法有据，本院予以支持。
3、精神损害抚慰金。原告的伤残等级为十级，根据相关规定，本院依法确认为4000元。原告主张精神损害抚慰金6000元不符合相关规定，且被告不予认可，本院不予支持。
三、关于原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、财产损失（衣物）赔偿的问题。
1、医疗费。原告提供病历资料、出院证、医疗费发票及清单等证据，拟证明治疗因本次损伤所产生的医疗费。本院认为，原告提供的上述证据客观真实，且能相互印证，故予以采信。本院依法确认原告产生的合理医疗费为15167.88元，扣除被告已经支付的医疗费12000元，原告主张医疗费为3167元的证据充分，本院予以支持。
2、后续治疗费。原告既未提供后续治疗费的相关依据，被告也不予认可，故本院对原告在本案中主张赔偿后续治疗费的请求不予支持。原告确因本次损害需要后续治疗，可待后续治疗费实际发生后再行主张权利。
3、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告提供其工作单位工资借记卡明细清单显示，其在受伤后至2016年8月11日评定伤残期间的工资以及夜班补助均已足额发放，原告虽然提供了所在工作单位的收入证明，但该证据不能充分证明实际减少的收入。故原告主张赔偿误工费缺乏事实和法律依据，且被告也不予认可，本院不予支持。
4、护理费。结合原告伤势程度、住院时间、病历资料、出院医嘱等证据，根据相关规定，本院确认住院期间的护理费按一人每天100元的标准计算44天；出院期间的护理费按一人每天70元的标准计算30天。原告主张按每天200元的标准计算护理费，缺乏事实依据，也不符合相关规定，本院不予支持。
5、交通费。原告虽然未提供交通费票据，但根据损害发生后，必然产生一定交通费用的客观事实，结合其就医的地点、时间、必要陪护人员等情况，酌情确定交通费为400元。
6、住院伙食补助费。原告主张按每天20元的标准计算44天，与其伤势程度、住院时间等证据相符，且符合相关规定，本院予以支持。
7、营养费。结合原告伤势程度、住院时间、病历资料、出院医嘱等证据，根据相关规定，本院确认按每天20元的标准计算44天。原告主张计算74天，不符合相关规定，本院不予支持。
8、鉴定费。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托具有资质的鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定所产生的鉴定费，属确定原告损失所必然发生的合理费用，应当确认为本案的损失依法获得赔付。依据鉴定机构出具的发票依法确认鉴定费为700元。
9、财产损失。因原告未能提供充分证据证明其衣物的实际损失，被告也不予认可，故本院对原告主张赔偿财产损失400元的请求不予支持。
本院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定原告的各项损失金额为：
诉讼请求依法核定
1.医疗费3167元3167元
2.后续治疗费4500元0元
3.误工费19760元0元
4.护理费14800元（住院44天×100元/天+
出院30天×70元/天）
=6500元
5.交通费500元400元
6.住院伙食补助费880元（20元/天×44天）=880元
7.营养费1480元（20元/天×44天）=880元
8.残疾赔偿金52410元52410元
9.精神损害抚慰金6000元4000元
10.鉴定费700元700元
11.财产损失400元0元
以上损失共计68937元
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告黄鉴铭的医疗费3167元、护理费6500元、交通费400元、住院伙食补助费880元、营养费880元、残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费700元，合计68937元，均由被告陈代华负责赔偿。扣除被告陈代华已支付的4000元，余款64937元限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告黄鉴铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元（原告已预交），减半收取为900元，财产保全费820元（原告已预交），合计1720元，由被告陈代华负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王全贵
二〇一六年十一月七日
书记员 杨娜娜