江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1454号
上诉人（原审原告）郁美玉，女，汉族，1962年5月25日生，某超市售货员。
被上诉人（原审被告）李连荣，男，汉族，1966年9月3日生，某公司保安。
上诉人郁美玉因与被上诉人李连荣健康权纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦红民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郁美玉在原审中诉称，李连荣与其系叔嫂关系。李连荣为人一直非常暴躁无礼，因为家庭琐事不止一次殴打其。为了家庭和睦其一再容忍，可李连荣变本加厉，2014年8月24日晚8点左右，李连荣和妻子来到其住所大打出手，其多处被殴致外伤，秦虹派出所出警处理，但李连荣仍然不知悔改，不肯支付任何医药费，李连荣的行为已严重侵害了其健康权，给其精神上也带来很大的打击，经民警多次调解，李连荣始终不愿赔礼道歉也不愿赔偿其损失，故其于2014年10月14日诉至法院，请求法院判令：1、李连荣赔偿其受伤治疗期间的医疗费5786.15元、2014年8月24日至9月13日的误工费2000元（3000元／月÷30天×20天）、营养费500元（25元／天×20天）、护理费500元（50元／天×10天）、精神损失费3000元、交通费300元，合计12086.15元；2、李连荣承担本案全部诉讼费用。
李连荣在原审中辩称，1、郁美玉受伤是自行不慎导致，与其无关，其没有对郁美玉施行暴力，致其受伤。2、事情的起因是由于郁美玉到其住所无理取闹，故意滋事，导致郁美玉与其妻子产生争执，并非如郁美玉诉状中陈述。整个事情有多人目击，故郁美玉的诉请无事实及法律依据，请求法院驳回。
原审法院查明，郁美玉系李连荣兄长李连生的配偶。郁美玉住南京市江宁区东山街道双龙大道828号南方花园，李连荣与其母亲住在南京市秦淮区文安里小区50号101室。2014年8月24日晚8点左右，有人拨打110报警电话称：“文安里50号101室，有人来闹事打架”。南京市公安局秦淮分局秦虹路派出所民警于当日晚8点18分到达现场，该次出警的《接处警工作登记表》中对处警经过及结果的描述为：“经了解文安里50号101室因家庭琐事产生矛盾，李连生爱人郁美玉与李连荣夫妇相互拉扯，郁美玉头部轻微挫伤”。事发当天的晚上10点，郁美玉前往南京市第一医院就诊，挂的是急诊内科号，支付挂号费5元，并做了CT头颅检查，支出506元，《CT检查会诊报告单》中的结果为：“颅骨、颅底颅骨未见明显骨折征象，左额部软组织稍肿胀”。郁美玉还进行了验血，支出310.6元。之后郁美玉进行了一些消炎用药的静脉输液，开了盘龙七片、痛血康胶囊等药品，支出515.2元。当日郁美玉共支出医药费、检查挂号费用共计1336.8元。2014年8月25日，郁美玉继续在南京市第一医院普通内科就诊，当日进行了输液，也主要是消炎用药，共支出医药费322.5元。2014年8月27日后，郁美玉又多次在南京市第一医院进行输液，支付了医疗费4126.85元。
另查明，郁美玉、李连荣事发当天是因为文安里50号101室房屋产权问题发生冲突。郁美玉申请文安里50号201室邻居盛秀英出庭作证称，该事件的起因是郁美玉至李连荣住处争吵，把李连荣家的锅摔坏。但郁美玉否认该证人的陈述。
以上事实，有当事人陈述、《接处警工作登记表》、《病例》、《CT检查会诊报告单》、医疗发票、证人证言等证据予以证实。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，事发当日的《接处警工作登记表》中认定了郁美玉在与李连荣夫妇相互拉扯后，郁美玉头部受到了轻微挫伤，故对于李连荣在与郁美玉互相拉扯过程中，造成郁美玉头部受到轻微挫伤的事实，法院予以认定。但郁美玉受到的损害是头部轻微挫伤，经过医院的CT检查和验血得出的结果也只是左额部软组织稍肿胀，就诊病例中也没有认定后续的治疗与该次头部软组织肿胀之间存在因果关系，故对于2014年8月25日之后的医疗费用，不能认定与本次侵权存在因果关系，法院不予支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，郁美玉到李连荣的住所，因为房屋产权问题与李连荣互相拉扯，自己对于损害的发生同样存在过错，故2014年8月24日、25日产生的医疗费1659.3元，应由郁美玉、李连荣各承担829.65元。当事人对自己的主张，有责任提供证据，本案中，郁美玉未能提供证据证明侵权发生后，其存在误工损失，医院的医嘱中亦没有认定其病情需要护理、加强营养。郁美玉主张交通费300元，亦没有提供任何证据予以佐证。故对于郁美玉主张误工费、护理费、营养费、交通费的诉请，法院不予支持。郁美玉在与李连荣的互相拉扯中头部受到轻微挫伤，难谓精神上受到损害，故对于郁美玉要求李连荣赔偿精神损失3000元的诉请，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、李连荣于判决生效之日起十日内赔偿郁美玉医疗费829.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回郁美玉的其他诉讼请求。案件受理费200元，由李连荣负担。
宣判后，郁美玉不服，向本院提起上诉，请求改判李连荣赔偿医疗费5786.15元，本案诉讼费用由李连荣负担。原审法院判定其自负部分责任没有根据，其在文安里50号101室本来就有居所，原审法院认定其到李连荣处是因房产纠纷发生拉扯与事实不符，其不应当对其损害自负责任。其伤后到医院治疗发生4000多元的费用，原审法院只认定2014年8月24日、8月25日的医疗费是错误的。
被上诉人李连荣辩称，其没有打郁美玉，不应当赔偿，原审法院判决其赔偿800多元不当。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
二审庭审中，郁美玉提交2014年8月28日南京市中医院出具的诊断证明书一份，以证明其在2014年8月25日之后发生的医疗费是真实、有效的。该诊断证明书姓名为郁美玉，诊断一栏书写的两字无法辨认，下面一栏写胸部外伤。李连荣认为这个诊断书上的内容是假的，当时郁美玉起诉时候是头部受伤，而这个诊断书却写胸部外伤，对其提交的该份诊断证明书的真实性不予认可。
经当事人确认，本案二审争议焦点为：原审法院判令李连荣赔偿郁美玉医疗费数额是否妥当。
关于争议焦点一，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郁美玉与李连荣在南京市秦淮区文安里小区50号101室发生本案所涉纠纷，该101室系李连荣居所，郁美玉虽提出该处所亦为其居所，但其未能提供充分证据予以证实。而事发当日《接处警工作登记表》记载郁美玉在与李连荣夫妇相互拉扯后，导致郁美玉头部受到了轻微挫伤，原审法院结合上述情况认定本案系郁美玉到李连荣居所后因家庭琐事发生纠纷、双方各承担50%的责任并无不当，郁美玉认为其不应自负责任的意见于法无据，本院不予采信。本案双方当事人发生纠纷互相拉扯过程中，造成郁美玉头部受到轻微挫伤，对于郁美玉的伤情，其在南京市第一医院检查报告中明确记载为左额部软组织稍肿胀，与《接处警工作登记表》记载相一致，现郁美玉在二审中又提出其胸部外伤与事实不符，本院对其胸部外伤的意见不予确认。事发当日及次日，医院已按其伤情为其做了相关的检查及用药，上述费用的发生与其伤情具有一定关联性。8月27日后郁美玉又到医院对其左额部软组织轻微挫伤进行医治，但其未能对8月27日之后进行医治的必要性提供充分的证据，原审法院据此认定8月27日之后发生的医疗费用与本案所涉纠纷无因果关系并无不当，郁美玉主张李连荣应赔偿8月27日之后医疗费的意见于法无据，本院不予采信。
综上，郁美玉的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人郁美玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 於小璞
审 判 员 赵 鸣
代理审判员 罗正华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 魏 璇