广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初913号
原告中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人谭晶，行长。
委托代理人黎娇燕，广东润广律师事务所律师。
委托代理人黄姗，广东润广律师事务所律师。
被告彭高云，男，汉族，住广东省兴宁市，身份证号码：×××1978。
被告胡新喜，女，汉族，住新疆哈蜜市，身份证号码：×××2128。
委托代理人彭高云，男，汉族，住广东省兴宁市，身份证号码：×××1978，被告胡新喜配偶。
原告中国民生银行股份有限公司东莞分行诉被告彭高云、胡新喜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎娇燕、被告彭高云（被告胡新喜委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告彭高云于2013年8月15日签订编号：903302013010329《综合授信合同》，合同约定：被告彭高云在2013年8月15日至2015年8月15日期间，可向原告申请使用最高授信额度为1000000元的个人贷款，贷款用途为经营周转。被告彭高云使用授信，应当向原告提交相应的《借款支用申请书》，贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。2014年8月14日，被告彭高云向原告提出借款支用申请，申请借款1000000元。经过原告审核，同意向其发放贷款1000000元，贷款期限12个月，自2014年8月18日至2015年8月15日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮84%确定年利率为11.04%，利率调整方式为固定利率，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日，担保方式为信用。2014年8月18日，原告依约发放了贷款1000000元。贷款到期后，被告彭高云未能按合同偿还贷款本息，被告彭高云的行为已经构成违约。被告胡新喜作为被告彭高云的配偶，案涉借款合同所涉的债务应属于被告彭高云、胡新喜的夫妻共同债务，被告胡新喜应对债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，实现原告的债权，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令被告彭高云、胡新喜立即清偿贷款本金1000000元，利息9504.08元，罚息34561.27元（利息、罚息按约定利率计算，暂计至2015年11月3日，实际应计至贷款本息清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告彭高云、胡新喜辩称，对于案涉本金、利息予以确认，罚息被告不清楚，由法院核实；被告胡新喜没有在借款合同上签字，不清楚借款事实，不应承担责任。
经审理查明，2013年8月15日，被告彭高云与原告签订了《综合授信合同》（编号：903302013010329），约定：授信有效期限内，被告彭高云可向原告申请使用的最高授信额度为1000000元，使用期限为24个月，自2013年8月15日至2015年8月15日（即额度期限），授信具体用途以被告彭高云与原告共同确定的具体业务申请书或具体业务合同确定；被告彭高云在本合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
2014年8月14日，被告彭高云向原告提交借款支用申请书。申请借款金额为1000000元，申请借款期限自2014年8月14日至2015年8月15日；支付方式为受托支付（户名：杨威，开户行：农行东莞分行大岭山支行，账号：62×××77）；原告审核后同意贷款1000000元，贷款期限12个月，自2014年8月18日至2015年8月15日，利率为固定利率年利率11.04%；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日，支付方式为受托支付。
上述合同签订后，原告于2014年8月18日向被告彭高云的指定账户发放贷款1000000元。但被告彭高云未按约定偿还贷款。现贷款已到期，根据原告提供的贷款账户情况表、罚息计算明细显示，截至2015年11月3日，被告彭高云尚欠原告借款本金1000000元、利息9504.08元，罚息34561.27元。
另查明，被告彭高云与被告胡新喜为夫妻关系，于2009年6月24日登记结婚。
上述事实，有原告提供的《综合授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单、还款计划表、还款明细表、罚息计算明细、结婚证复印件，以及本院向兴宁市民政局调查的复函、本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告彭高云签订的《综合授信合同》、借款支用申请书系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。原告依约发放了贷款，但被告彭高云未能按照约定履行还款义务，已构成违约，且贷款已于2015年8月15日到期，原告有权收回全部贷款本息，故原告诉请被告彭高云偿还贷款本金1000000元及利息9504.08元（利息计至2015年8月15日），合法有据，本院予以支持。超出上述范围的利息本院不予支持。
关于罚息。原告诉请的罚息包括逾期本金的罚息、未按时支付的利息（包括逾期本金罚息）的罚息。本院认为，逾期本金罚息是对借款人逾期归还贷款本金而给债权人造成的损失的补偿，如对逾期本金罚息再计收罚息，无异于对借款人实施双重惩罚，对借款人亦不公平，故对原告诉请本金罚息再计收罚息，本院不予支持；被告彭高云逾期支付贷款本息，依据《综合授信合同》的约定，原告有权对逾期借款本金及不能按时支付的利息按照约定贷款利率上浮50%收取罚息，根据原告提供的罚息明细显示，截至2015年11月3日，本金罚息为34007.38元、利息罚息为187.99元，后续罚息以逾期本金、不能按时支付的利息为基数按年利率16.56%（由约定贷款利率加收50%得出）计算，计至贷款清偿之日止，本院予以支持，超出上述范围的罚息本院不予支持。
关于被告胡新喜责任承担问题。本院认为上述债务发生在被告彭高云与被告胡新喜婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因被告胡新喜未能举证证明原告与被告彭高云明确约定案涉债务为个人债务，或者能够证明案涉债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故本案中被告彭高云所负债务应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告胡新喜承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告彭高云、胡新喜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1000000元、利息9504.08元及罚息（暂计至2015年11月3日，本金罚息为34007.38元、利息罚息为187.99元，后续罚息以逾期本金、不能按时支付的利息为基数按年利率16.56%计算，计至贷款清偿之日止）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7098.29元、保全费5000元，共计12098.29元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司东莞分行负担2.49元，被告彭高云、胡新喜共同负担12095.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 周吉宁
二〇一六年四月六日
书记员 邬水丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。