wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1397号
原告孙玉亭，济南养牌科贸有限公司业务员。
委托代理人胡学孔，冠县中心法律事务所法律工作者。
被告殷树东，冠县公路局干部。
委托代理人郝彦君，冠县司法局职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人侯朝红，经理。
委托代理人赵艺平，公司法律顾问。
原告孙玉亭与被告殷树东、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙玉亭及其委托代理人胡学孔、被告殷树东的委托代理人郝彦君、被告保险公司的委托代理人赵艺平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日17时00分，被告殷树东驾驶临鲁P×××××小型轿车，沿振兴路由西向东行驶至事故地点，与由南向北行走的行人孙玉亭相撞，致孙玉亭受伤的交通事故，经交警部门认定，殷树东承担本次事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告213506.08元。
被告殷树东辩称：殷树东是肇事车辆的实际车主，我方在被告保险公司投有交强险和50万元的商业三者险及不计免赔。原告住院期间我方为原告垫付25675.6元，保险公司应当退还。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分在商业三者险限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2014年4月11日17时00分许，殷树东驾驶临鲁P×××××小型轿车，沿冠县城区振兴路由西向东行驶至振兴路与建设路交叉路口西时，与由南向北横过公路的行人孙玉亭相撞，致使孙玉亭受伤，事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，殷树东负事故的全部责任，孙玉亭不负事故责任。
孙玉亭在交通事故中受伤，在冠县中心医院住院治疗29天，支出医疗费25675.6元，此款由殷树东支付。根据原告申请，我院委托菏泽德衡司法鉴定所对孙玉亭的伤残程度、护理期限和人数进行了司法鉴定，2014年9月2日出具司法鉴定意见：孙玉亭道路交通事故致“脾破裂切除”属八级伤残，出院后的护理期限为2个月，伤后住院期间Ⅰ级护理期需2人护理，余时间需1人护理。原告支付司法鉴定费1800元。
原告住院期间由刘建青和孙桂林护理，出院后由刘建青护理，护理人员均从事农业劳动。
原告自2012年3月起在冠县城区租房居住并打工，2014年7月8日起租住在许文娟出租的房屋。
鲁P×××××小型轿车的实际车主是被告殷树东，该车在保险公司投保了交通事故强制保险、第三者责任险及不计免赔险，第三者责任险的保险金额为500000元。
以上事实有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书、护理人员身份证明、房屋租赁合同、证人出庭作证证言、鲁P×××××车辆投保单以及当事人陈述为凭。
本院认为：当事人对于交通事故认定书没有异议，对于事故认定书本院予以采信。被告殷树东驾驶的肇事机动车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，该保险公司应当在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；交通事故责任强制保险责任限额不足部分的损失，由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费由殷树东承担。原告提供的工资收入证明上所记载的内容与公司的营业执照上所记载的内容有相矛盾之处，故原告主张其工资收入情况本院不予采纳，按照山东省城镇居民家庭人均可支配收入77.44元／天计算较为适宜。原告有证据证明其在城区居住超过一年以上，原告的伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。原告未提供交通费证明，不予支持。综上，原告的事故损失有：医疗费25675.6元、误工费10841.6元、护理费13093.28元、住院伙食补助费2900元、残疾赔偿金169584元、鉴定费1800元、精神损失费3000元、共计226894.48元（含已支付的25675.6元），其中保险公司在交强险限额内承担120000元，在第三者责任险限额内承担105094.48元，被告殷树东应承担1800元。殷树东已支付的25675.6元，扣除其在本案中应赔偿数额1800元和应承担的诉讼费4318后剩余的19557.6元，保险公司向原告赔偿后，原告应予退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司向原告孙玉亭赔偿交通事故强制保险限额内的损失120000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司向原告孙玉亭赔偿交通事故第三者责任保险限额内的损失105094.48元。
三、被告殷树东赔偿原告1800元。
四、原告孙玉亭返还被告殷树东在本次交通事故中垫付的费用19557.6元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项于判决生效后的五日内履行。
案件受理费4503元，原告承担185元，被告殷树东承担4318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 真
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00051号
原告王某某，女，1978年10月5日出生，汉族，无固定职业，原住呼和浩特市玉泉区西菜园乡西菜园南源村，现住呼和浩特市土默特左旗。
被告辛某甲，男，1978年11月29日出生，汉族，无固定职业，原住呼和浩特市玉泉区西菜园乡西菜园南源村，现住呼和浩特市土默特左旗。
原告王某某诉被告辛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告辛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，王某某与辛某甲于2003年4月1日登记结婚。2004年5月1日生育一子辛某乙。婚后辛某甲对家庭不尽义务，对王某某撒谎，常因琐事发生争吵。夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求：1.判令解除王某某与辛某甲的婚姻关系；2.婚生子辛某乙随辛某甲共同生活，王某某每月支付抚养费400元；3.依法分割夫妻共同财产。
被告辛某甲辩称，不同意离婚，夫妻感情好。
王某某与辛某甲未向本院提交证据：
经审理查明，王某某与辛某甲于2002年秋天经人介绍相识，2003年4月1日登记结婚，2004年5月1日生育一子辛某乙，在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，王某某与辛某甲在共同生活中，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，今后夫妻双方各自改正自身的缺点，相互宽容，相互理解，仍有和好可能。为了维护社会与家庭的稳定，依法不准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告辛某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云红霞
二〇一四年四月十六日
书记员 侯俊连
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初14051号
原告：东莞市卷柏木业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村满丰组。统一社会信用代码：91441900MA4UUHLF81。
法定代表人：张军，系该公司经理。
被告：柏文明，男，1968年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞市卷柏木业有限公司（以下简称卷柏公司）与被告柏文明劳动合同纠纷一案，原告不服仲裁裁决的内容，向本院提起诉讼。本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卷柏公司的法定代表人张军，被告柏文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卷柏公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付双倍工资差额10,021.84元及提成差额12,013元；2.被告承担本案的诉讼费用。
双方当事人对柏文明的入职时间为2017年4月18日、工作岗位为业务、月工资由底薪3,000元加上业务提成组成、2017年5月至2017年8月期间应发工资为10,165元、提成工资为13,348元、被告已借支的工资总额为11,500元、双方劳动关系于2017年8月30日解除等要素均无争议。
双方争议的要素为未签订书面劳动合同的二倍工资差额、提成工资应否发放。
本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定如下：
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额，卷柏公司主张已与柏文明签订了书面的劳动合同，但未向本院提交双方已签订的劳动合同，在柏文明否认曾签订过书面劳动合同的情况下，卷柏公司依法应承担举证不能的不利后果。结合柏文明的入职时间、工资数额等情况，卷柏公司依法应当向柏文明支付2017年5月18日至2017年8月30日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额。仲裁庭计算该期间的工资差额为10,021.84元正确，柏文明也未对该数额提出异议，本院予以维持。
关于提成工资的发放问题，提成工资为柏文明的工资组成部分，根据《广东省工资支付条例》第十三条规定，“用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。”现双方的劳动关系已于2017年8月30日解除，卷柏公司理应向柏文明付清上述提成款。卷柏公司以JBMY-170720订单中的43,700元货款未收到为由拒付提成款，但该订单款项并不计算在涉案提成款项中，卷柏公司上述拒付行为依据不足，本院不予采纳，则卷柏公司还需向柏文明支付的提成差额为12,013元（10,165元+13,348元－11,500元=12,013元）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《广东省工资支付条例》第十三条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限原告东莞市卷柏木业有限公司于本判决生效之日起三日内向被告柏文明支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额10,021.84元；
二、限原告东莞市卷柏木业有限公司于本判决生效之日起三日内向被告柏文明支付工资提成差额12,013元；
三、驳回原告东莞市卷柏木业有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告东莞市卷柏木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（页无正文）
审判员 林健华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林安花
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执638号
申请执行人马群，男，汉族，住临沂市河东区临沂经济技术开发区梅埠办事处。
被执行人临沂市泰宏置业有限公司。
法定代表人许涛，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）临仲裁字第42号裁决书及申请执行人的申请，已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人临沂市泰宏置业有限公司银行存款60万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年五月十八日
书记员 段 涛
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第79号
申请执行人：徐素芬。
被执行人：德州中远玻璃钢有限公司，住武城县鲁权屯镇工业园。
法定代表人：钟连军，董事长。
本院立案执行的徐素芬申请执行德州中远玻璃钢有限公司武劳人仲案字（2014）第060号劳动报酬争议一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将徐素芬申请执行德州中远玻璃钢有限公司劳动报酬争议一案指定由武城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 姜红岩
二〇一五年五月六日
书记员 王 雪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初564号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托代理人（一般代理）：王利民，浙江英普(义务)律师事务所律师。
被告：新昌县七星街道凯歌酒吧。住所地：浙江省新昌县七星街道金色年华D15商铺。
经营者：俞叶峰，男，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新昌县七星街道凯歌酒吧著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月24日向本院申请撤回对被告新昌县七星街道凯歌酒吧的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉
本案案件受理费225元，依法减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 王红琴
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 史阳艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2210号
罪犯尹松烈，男，朝鲜族，1973年5月15日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于1998年3月30日作出（1998）牡刑初字第17号刑事判决，以被告人尹松烈犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2001年5月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2004年8月20日减去有期徒刑一年五个月；于2009年9月10日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹松烈在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯尹松烈符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹松烈减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2001年5月10日起至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第87号
罪犯陈小东，男，生于1975年8月25日，汉族，四川省南充市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2010年12月17日作出（2010）宝刑初字第1096号刑事判决，以被告人陈小东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2011年1月4日交付执行。2013年5月被上海市第一中级人民法院裁定减刑十一个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陈小东自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯陈小东确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯陈小东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并主动缴纳罚金10000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陈小东确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯陈小东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小东减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年5月24日起至2018年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓菊
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第212号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：长白山管委会池北区。
被执行人王凤广，男，汉族，松林有限公司资源处职员，住抚松县。
本院依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第703号民事调解书，责令被执行人王凤广给付申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元及利息，并承担案件受理费479.00元、申请执行费357.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王凤广人民币30,000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率给付的债务利息上增加一倍）。
二、冻结、划拨被执行人王凤广应负担的案件受理费479.00元、申请执行费357.00元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王凤广应履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人王凤广应履行义务的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一五年三月十五日
书 记 员 马云光
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第341号
罪犯马泽平，男，东乡族，生于1983年3月21日，甘肃省和政县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2011年10月13日作出（2011）敦刑初字第117号刑事判决，认定被告人马泽平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年12月19日作出（2012）酒刑二终字第01号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试121分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年8月至2014年4月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马泽平在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马泽平减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月19日起至2025年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 梁玲红
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第60号
原告：何某，农民。
被告：谢某甲，农民。
原告何某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2015年2月10日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告何某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿谢某乙，于××××年××月××日生育儿子谢某丙。前期，原、被告双方夫妻关系一般，近来由于被告性格的关系，双方经常争吵。双方也曾协商过离婚，但是被告要求通过法院诉讼解决。原告心知双方无法再共同生活，双方夫妻感情确已破裂。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、原、被告双方的婚生女儿和儿子由原告抚养，由被告每月支付抚养费人民币2000元至子女独立生活为止。
被告谢某甲辩称：原告说我们经常争吵不属实，我不同意离婚。
为证明双方婚姻关系，原告向本院提交结婚证一本。被告谢某甲对原告提交的证据无异议。
原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告何某和被告谢某甲于××××年××月××日登记结婚，并育有一儿一女。原、被告双方在婚姻关系存续期间曾发生矛盾。
本院认为，原、被告双方的婚姻系经政府登记的合法婚姻，依法应受法律保护。原告诉称原、被告双方性格不合，经常争吵，目前双方感情确已破裂，但是未向本院提交充分有效的证据予以证明，故本院对原告诉称的上述相关事实不予认定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，对原告提出的子女抚养问题不予处理。原、被告双方在婚姻关系存续期间虽然发生过矛盾，但尚不至于达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方能够珍惜已经建立起来的家庭和夫妻感情，多为子女的成长考虑，多做沟通，互相体谅，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五时向本院递交上述状及副本，上诉于台州市中级人民法院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 张修峰
二〇一五年二月十日
代书记员 陈恬静
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3882号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王德合
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王德合诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1340号
原告：温建青，男，1978年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：程仁武，住福建省仙游县，由莆田市秀屿区笏石镇温东村民委员会推荐。
被告：李建武，男，1974年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林顺治，女，1975年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告温建青与被告李建武、林顺治民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温建青及其委托诉讼代理人程仁武到庭参加诉讼，被告李建武、林顺治经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
温建青向本院提出诉讼请求：1、判令李建武、林顺治立即向温建青偿还所欠借款自2015年12月8日始截至2017年1月8日止所产生的利息人民币130000元（以下货币均指人民币）；2、本案的诉讼费用由李建武、林顺治承担。事实与理由：2014年6月9日，李建武、林顺治因欠缺资金，向温建青借款500000元整，双方约定月息2分。至2017年1月8日，进行结转，重新签订了借条，月息按2分，自2015年12月8日始截至2017年1月8日止所产生的利息130000元的欠条。经温建青多次追收无果，所有款项至今未还。
李建武、林顺治未作书面答辩，也未到庭应诉。
温建青在本院指定的期限内提供以下证据：
1、温建青居民身份证一份，欲证明温建青的诉讼主体适格。
2、欠条一份，欲证明李建武结欠温建青利息130000元的事实。
3、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明各一份，欲证明李建武、林顺治系夫妻关系。
本院经审查认为，温建青提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
李建武、林顺治在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
李建武因缺乏资金于2014年6月9日向温建青借款500000元，约定借款月利率为2%。2017年1月8日，双方对利息进行单独结算，李建武欠温建青自2015年12月8日起至2017年1月8日止的利息130000元，李建武向温建青出具欠条一份。后经温建青催讨，李建武至今不予归还。另查明李建武、林顺治于1997年8月6日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。案经审理，因李建武、林顺治缺席，致本案无法调解。
本院认为，李建武结欠温建青利息款130000元，有李建武出具的欠条为凭，事实清楚，证据充足，可以认定。由于该欠款发生在李建武、林顺治夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，林顺治在本院指定的举证期限内未提供任何证据证实上述法律规定的除外情形，故李建武所负担的上述债务应视为夫妻共同债务，林顺治也应承担共同偿还责任。故温建青要求李建武、林顺治偿还已结利息款130000元，符合法律规定，应予支持。李建武、林顺治经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
李建武、林顺治应在本判决生效之日起五日内支付给温建青已结利息款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由李建武、林顺治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈建仙
二〇一七年四月二十四日
书记员 潘丽鑫
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1340号原告：温建青，男，1978年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：程仁武，住福建省仙游县，由莆田市秀屿区笏石镇温东村民委员会推荐。被告：李建武，男，1974年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林顺治，女，1975年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告温建青与被告李建武、林顺治民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温建青及其委托诉讼代理人程仁武到庭参加诉讼，被告李建武、林顺治经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。温建青向本院提出诉讼请求：1、判令李建武、林顺治立即向温建青偿还所欠借款自2015年12月8日始截至2017年1月8日止所产生的利息人民币130000元（以下货币均指人民币）；2、本案的诉讼费用由李建武、林顺治承担。事实与理由：2014年6月9日，李建武、林顺治因欠缺资金，向温建青借款500000元整，双方约定月息2分。至2017年1月8日，进行结转，重新签订了借条，月息按2分，自2015年12月8日始截至2017年1月8日止所产生的利息130000元的欠条。经温建青多次追收无果，所有款项至今未还。李建武、林顺治未作书面答辩，也未到庭应诉。温建青在本院指定的期限内提供以下证据：1、温建青居民身份证一份，欲证明温建青的诉讼主体适格。2、欠条一份，欲证明李建武结欠温建青利息130000元的事实。3、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明各一份，欲证明李建武、林顺治系夫妻关系。本院经审查认为，温建青提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。李建武、林顺治在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：李建武因缺乏资金于2014年6月9日向温建青借款500000元，约定借款月利率为2%。2017年1月8日，双方对利息进行单独结算，李建武欠温建青自2015年12月8日起至2017年1月8日止的利息130000元，李建武向温建青出具欠条一份。后经温建青催讨，李建武至今不予归还。另查明李建武、林顺治于1997年8月6日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。案经审理，因李建武、林顺治缺席，致本案无法调解。本院认为，李建武结欠温建青利息款130000元，有李建武出具的欠条为凭，事实清楚，证据充足，可以认定。由于该欠款发生在李建武、林顺治夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，林顺治在本院指定的举证期限内未提供任何证据证实上述法律规定的除外情形，故李建武所负担的上述债务应视为夫妻共同债务，林顺治也应承担共同偿还责任。故温建青要求李建武、林顺治偿还已结利息款130000元，符合法律规定，应予支持。李建武、林顺治经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：李建武、林顺治应在本判决生效之日起五日内支付给温建青已结利息款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由李建武、林顺治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈建仙二〇一七年四月二十四日书记员  潘丽鑫附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执167号
被执行人吕飞勇，男，汉族，1980年5月6日出生，住所地。
被执行人吕飞勇刑事罚金一案,临漳县人民法院（2015）临刑初字第142号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕飞勇没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吕飞勇目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕飞勇新的财产线索，本院将恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2015）临刑初字第142刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙会民
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永城民初字第193号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 胡艳晓
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 凡
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第301号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人孙某某，男，因涉嫌寻衅滋事罪于2015年4月12日被郯城县公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员孙秀玉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日12时许，郯城县李庄村大唐庄村村民孙某某与本村村民孙某某因琐事发生纠纷，后孙某某打电话让其大儿子孙某某过来帮忙。被告人孙某某误认为是孙某某的哥哥孙某某与其父亲孙某某闹仗，后在孙某某的菜园里，被告人孙某某用拳头击打孙某某的头部、胸部、腹部等部位，致其胸部左侧第4、5肋骨骨折等损伤，构成轻伤二级。本案民事部分已和解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并由其本人孙某某的原供述、被害人孙某某的陈述、证人孙某某、杜某某、孙某某等人证言、受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人孙某某归案后如实供述自己犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其从轻处罚适用缓刑。被告人孙某某在缓刑考验期内应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兰娟
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨岩峰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第725号
申请执行人吴巧钗，女，1974年7月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人郑爱珠，女，1966年7月19日出生，汉族，住福鼎市
被执行人王绍合，男，1964年11月29日出生，汉族，住宁德市东侨区。
申请执行人吴巧钗与被执行人郑爱珠、王绍合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1935号民事判决书，已于2014年7月4日发生法律效力。申请人于2014年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人返还欠款79245元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1935号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第399号
原告全甲，
委托代理人吴忠，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
委托代理人全乙。
被告全丙，
被告朱丁。
原告全甲与被告全丙、朱丁身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员黄建武适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行审理。原告全甲及其委托代理人吴忠，被告全丙、朱丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告全甲与被告全丙因土地问题存在纠纷。2013年11月7日全甲、全乙在本村修路，被告全丙及其妻子黄坤妹认为原告侵占其土地建房，被告全丙和黄坤妹便拔开原告的木桩，双方发生争吵，争吵中全甲用石头掷中黄坤妹的脚。当晚桂平市公安局西山派出所传唤原、被告到派出所进行处理纠纷，次日凌晨被告朱丁冲进派出所值班室打了原告头部。原告被打后，当即被送往桂平市人民医院住院治疗，2013年11月24日出院，原告的伤医院诊断为：脑震荡、头皮挫伤、高血压病2级，造成原告经济损失：医疗费6995.94元、住院伙食补助费640元、护理费900元、误工费1743.75元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、营养费320元，合计16099.67元。原告认为，被告故意损害原告的身体××，使原告遭受身体的损害和经济损失。为此，原告提起诉讼，请求被告赔偿经济损失16099.67元给原告。
被告全丙辩称，被告全丙没有参与打原告，不应赔偿原告的经济损失，请求法院驳回原告对被告全丙的诉讼请求。
被告朱丁辩称，2013年11月8日凌晨被告朱丁只是打了一巴掌原告的头部，不至于造成原告很大的损害。原告住院治疗主要是治疗其自身高血压疾病，被告朱丁不同意赔偿原告的经济损失，请求法院驳回原告对被告朱丁的诉讼请求。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告全甲与被告全丙因土地使用问题存在纠纷。2013年11月间原告在存在纠纷的岭地拉线、落桩、挖地基，同月7日17时许原告全甲与案外人全乙（全甲的胞兄）在挖地基欲建房修路时。被告全丙及其妻子黄坤妹认为原告侵占其土地建房，被告全丙和黄坤妹便拔开原告的木桩，双方由此发生争吵，在争吵中原告全甲用石头掷中黄坤妹的脚，致黄坤妹的脚受伤，原告报告村委会处理无果。当晚桂平市公安局西山派出所传唤原告全甲、被告全丙等人到派出所进行处理纠纷。在派出所处理过程中，被告朱丁于8日凌晨冲进派出所值班室打了原告头部。原告被打后，当即被送往桂平市人民医院住院治疗，2013年11月24日出院，医院诊断为：脑震荡、头皮挫伤、高血压病2级。原告治疗期间用去医疗费6995.94元，出院医嘱载明：原告住院期间留陪护人1人，建议全休半个月。
本案在审理过程中，被告朱丁于2014年2月28日提出对原告在桂平市人民医院住院治疗的用药进行鉴定的申请。本院依法委托广西公明司法鉴定中心进行鉴定，并分别于2014年7月4日、8月5日送达预交鉴定费用通知书给被告朱丁，但被告朱丁不按规定的时间预交鉴定费用，本院于2014年10月10日终结本次鉴定程序。
上述事实，有经过开庭质证的《居民身份证》、《入院记录》、《出院记录》、《疾病证明书》、《医疗发票》、《病人费用清单》、《询问笔录》、《终结司法鉴定程序通知书》、证人全乙》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，被告朱丁故意损害原告身体××，造成原告人身损害的事实清楚，证据充分，被告朱丁亦已承认，本院予以确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，被告朱丁应承担赔偿因其过错行为造成原告的经济损失，本次事件造成原告的经济损失：医疗费6995.94元、护理费16天×56.25元／天＝900元、住院伙食补助费16天×40元／天＝640元、误工费1743.75元＝（15天＋16天×，56.25元／天）。原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金5000元、营养费320元，依据不足，本院不予支持。原告诉请被告赔偿交通费500元，虽未能提供有效票据予以证实，但原告因本次事件确实存在发生交通费的必要，故本院酌定原告的交通费为200元。原告诉请被告全丙赔偿其经济损失，没有事实根据，应驳回原告的该项主张。被告朱丁辩称，原告的损伤较轻，原告住院治疗主要是治疗其自身的疾病，不同意赔偿原告的经济损失，举证不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
一、被告朱丁应赔偿医疗费6995.94元给原告全甲；
二、被告朱丁应赔偿护理费900元给原告全甲；
三、被告朱丁应赔偿住院伙食补助费640元给原告全甲；
四、被告朱丁应赔偿误工费1743.75元给原告全甲；
五、被告朱丁应赔偿交通费200元给原告全甲；
六、驳回原告全甲其他诉讼请求。
本案受理费101元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告朱丁负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交案件受理费202元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部。账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄建武
二〇一四年十月二十四日
书记员 甘 剑
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1390号
罪犯梁垚，男，1988年11月28日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年11月25日作出（2013）娄星刑初字第446号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯梁垚有期徒刑三年，并处罚金8000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯梁垚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁垚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分72.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯梁垚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁垚减刑十个月（刑期自2013年10月21日至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木商初字第288号
原告苏州市斯可源自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金桥工业园木胥西路。
法定代表人胡鑫，该公司总经理。
委托代理人严华，江苏元融律师事务所律师。
被告冯泼梁。
本院于2015年9月22日立案受理了原告苏州市斯可源自动化科技有限公司（以下简称斯可源公司）诉被告冯泼梁买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告斯可源公司之委托代理人严华到庭参加诉讼，被告冯泼梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告斯可源公司诉称，2014年11月12日，其与被告签订所有权保留买卖合同，约定被告向其采购型号VMC-850斯可源加工中心机一台，总价25万元。其按约如期将上述设备交付被告并经验收合格，但被告却未能按约付款，经其多次催讨未果。故诉至法院要求判令：1、被告返还原告型号VMC-850、机床编号S1114020FT的加工中心机一台；2、被告支付原告自2014年12月8日至实际返还上述中心机时止、按每月15000元计算的折旧使用费。
被告冯泼梁未作答辩。
经审理查明，2014年11月12日，原告（卖方、乙方）与被告（买方、甲方）签订《苏州市斯可源自动化科技有限公司国内销售合同》一份，约定甲方向乙方购买规格型号VMC-850加工中心机一台，总价25万元；付款方式为机床定金壹万元整、机床卸货前再付柒万元整、余款壹拾柒万元整从交机日开始每月支付人民币壹万壹仟元整直到付清为止；在甲方未付清全部货款之前，甲方拥有货物使用权；货物运抵甲方指定地点3日内，由双方代表进行验收，验收完毕后由双方代表在验收单据上签字确认；如甲方未在规定期限提出书面异议的，视为所交产品符合合同约定；备注：如果甲方没有按时付款，乙方有权拿回机床并按每月壹万伍仟元计算机床折旧费。2014年12月8日，原告将上述设备交付被告。同日，原、被告双方在机床交机检验单上签字确认原告于2014年12月8日将型号VMC-850、机床编号S1114020FT加工中心机交付被告，并注明“本机床已安装调试完毕，通过验收”。
庭审中，原告称被告已支付原告机床款合计8万元，愿意将该款在本案所涉机床折旧费中予以折抵。
以上事实由原告提供的《苏州市斯可源自动化科技有限公司国内销售合同》、送货单、机床交机检验单及本案庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《苏州市斯可源自动化科技有限公司国内销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同约定义务，现原告已按约将合同约定的VMC-850加工中心机交付被告并经被告验收合格，被告理应支付货款，但根据原、被告签订的《苏州市斯可源自动化科技有限公司国内销售合同》及本案庭审笔录能够证实，被告至今仅支付原告8万元，未达到机床总价款25万元的75%，故原告要求被告返还型号VMC-850、机床编号S1114020FT的加工中心机一台的诉讼请求，本院予以支持。关于机床的折旧使用费问题，根据原、被告签订的《苏州市斯可源自动化科技有限公司国内销售合同》约定“如被告未按约付款，则原告有权拿回机床并按每月壹万伍仟元计算机床折旧费”，现被告未按约支付货款，原告有权要求被告支付自机床交付之日即2014年12月8日起至实际返还之日止、按每月15000元计算的机床折旧费，又因被告已支付原告机床款8万元，且原告亦表示愿意将该8万元在被告结欠的机床折旧费中予以折抵，故该款在机床折旧费中予以折抵。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯泼梁于本判决生效之日起十日内返还原告苏州市斯可源自动化科技有限公司型号VMC-850、编号S1114020FT的加工中心机一台。
二、被告冯泼梁于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市斯可源自动化科技有限公司自2014年12月8日起至实际返还上述机床之日止、按每月人民币15000元为标准计算的机床折旧费（在实际应付机床使用费中扣除已付的货款80000元）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元、公告费600元、财产保全费1770元，合计人民币9445元，由被告冯泼梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 杨建红
人民陪审员 柳 峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第409号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人喻某，男。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2449号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉。被告人喻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日22时20分许，被告人喻某醉酒后驾驶粤B／×××××号牌小型轿车行驶至深圳市龙华新区环观南路君子布路段时，被交警现场查获，经对喻某进行呼气式酒精检测结果，含量为101mg／100ml。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，喻某血液中检出乙醇，含量为117.07mg／100ml。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人喻某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
综合被告人喻某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，对其判处缓刑后可进行有效监督，决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 欣 哲
二〇一四年三月二十一日
书记员 詹 舒
书记员 蔡映（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）�宝法龙刑初字第409号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人喻某。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2449号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉。被告人喻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月21日22时20分许，被告人喻某醉酒后驾驶粤B／×××××号牌小型轿车行驶至深圳市龙华新区环观南路君子布路段时，被交警现场查获，经对喻某进行呼气式酒精检测结果，含量为101mg／100ml。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，喻某血液中检出乙醇，含量为117.07mg／100ml。上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。�院认为，被告人喻某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人喻某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人喻某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，对其判处缓刑后可进行有效监督，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 欣 哲二〇一四年三月二十一日书记员 詹   舒书记员 蔡映（兼）
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初92号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人王某，2016年6月12日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2016年6月26日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，同年8月16日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被石家庄市桥西区人民检察院变更强制措施为取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2017）17号起诉书指控被告人王某犯拒不执行判决罪，于2017年2月9日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院检察员张伟华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：苏某与被告人王某民间借贷纠纷执行一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2013)西民一初第01070号民事调解书自2014年4月22日已发生法律效力，履行期限至2014年6月30日止。履行期限过后，石家庄市桥西区人民法院多次催促王某履行义务，被告人王某以各种理由推脱未履行。2016年8月2日被告人王某的家属向苏某支付执行款100万元。公诉机关认为，被告人王某拒不执行法院生效的判决，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
苏某与被告人王某民间借贷纠纷执行一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2013)西民一初第01070号民事调解书自2014年4月22日已发生法律效力，履行期限至2014年6月30日止。履行期限过后，石家庄市桥西区人民法院多次催促王某履行义务，被告人王某以各种理由推脱未履行。2016年8月2日被告人王某的家属向苏某支付执行款100万元。
另查明，2016年6月12日，成都铁路公安处成都车站派出所民警在成都火车站进站口处将网上逃犯抓获到案，王某到案后如实供述自己的犯罪事实。2016年8月2日被告人王某的家属与苏某达成执行和解，支付执行款100万元，苏某对王某表示谅解。
以上事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，民事调解书，法律文书生效证明书执行案件立案审查，流程管理信息表，执行日志，强制执行申请书，执行通知书，报告财产令，协助执行通知书，民事裁定书，执行裁定书，执行笔录，执行和解笔录，告知笔录，解除查封申请，保证书，承诺书当事人送达地址确认书房屋抵押材料，北京市昌平区人民法院参与分配函，北京市接受协助执行法律文书登记表，桥西法院移交案件公函，追究王某刑事责任申请书，石家庄市桥西区人民法院关于苏某与王某民间借贷纠纷执行一案的情况证明，执行款收据，抓获证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人王某犯拒不执行判决罪，罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某在一审宣告判决前，履行全部执行义务，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘飞虎
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 吴 滨
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 王 杉
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1123刑初120号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人张某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省某某县人，初中文化，农民，住某某县某某镇，因涉嫌诈骗罪被渭源县公安局上网追逃，2017年1月25日被杭州市余杭区乔司派出所临时羁押，2017年2月12日渭源县公安局依法刑事拘留，2月28日逮捕。现羁押于渭源县看守所。
辩护人邓全明，甘肃声达律师事务所律师。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员王旭东出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人邓全明到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，1、2016年7月份至11月期间，被告人张某某先后以承包“渭某源KTV”工程需付项目预付款、银行借款等为由，并隐瞒其驾驶的“哈弗H3”汽车系租赁的事实，多次以家住某某县某某镇某某村某某社村民张某某通过支付宝转账等方式向张某某转款共计142900元，但张某某并未得到所谓分红。2016年11月份，张某某为逃避债务去某某打工，便更换电话号码致使张某某无法与其取得联系并索要借款。2、2016年7月1日，被告人张某某谎称在银行申请的120万元双联贷款还未到账，以承包“渭某源KTV”急需资金周转为由，并谎称某某县某某苑401室为自己所有，向家住某某县某某镇自来水公司一楼开设中国福利彩票店的苏某某先后借款82000元，约定还款日期为2016年8月30日。经过多次催要，张某某还款26000元。经房屋权属登记证实，某某县某某苑401室系杨某某所有，张某某与该房屋无任何关系。经中国农业银行渭源县支行、中国农业银行某某支行证实，张某某未在其行办理过贷款业务。3、2015年年底至2016年8月期间，被告人张某某还多次以承包“渭某源KTV”工程以及所贷双联款未到账等虚假理由先后向家住某某县某某镇某某路村民杨某某、某某县某某镇某某村某某社村民王某某、某某县某某镇某某润苑住户司某某分别借款30000元，向某某县某某局某某国土所职工史某某借款20000元，张某某在约定的期限内均未还款。至2016年11月份张某某先后偿还了史某某10000元、王某某1500元。后张某某更换了联系方式致使杨某某、王某某、史某某、司某某无法与其取得联系。上述公诉机关提供了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物297400元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年年底至2016年8月期间，被告人张某某多次以承包“渭某源KTV”工程以及所贷双联款未到账等虚假理由先后向家住某某县某某镇某某路村民杨某某、某某县某某镇某某村某某社村民王某某、某某县某某镇某某润苑住户司某某分别借款30000元，向某某县某某局某某国土所职工史某某借款20000元，张某某在约定的期限内均未还款。至2016年11月份张某某先后偿还了史某某10000元、王某某1500元。
2016年7月1日，被告人张某某谎称在银行申请的120万元双联贷款还未到账，以承包“渭某源KTV”急需资金周转为由，并谎称某某县某某苑401室为自己所有，向家住某某县某某镇自来水公司一楼开设中国福利彩票店的苏某某先后借款82000元，约定还款日期为2016年8月30日。经过多次催要，张某某还款26000元。经查某某县某某苑401室房屋产权系杨某某所有，张某某与该房屋无任何关系。中国农业银行渭源县支行、中国农业银行某某支行证实，张某某未在其行办理过贷款业务。
2016年7月份至11月期间，被告人张某某先后以承包“渭某源KTV”工程需付项目预付款、银行借款等为由，并隐瞒其驾驶的“哈弗H3”汽车系租赁的事实，多次向家住某某县某某镇某某村某某社村民张某某借款，张某某通过支付宝转账等方式向张某某转款共计142900元，但张某某并未得到所谓分红。
2016年11月份，张某某为逃避债务去某某打工，便更换电话号码致使苏某某、张某某、杨某某、王某某、史某某、司某某无法与其取得联系。
上述事实，有受案登记表、户籍证明复印件、受害人的陈述、借条、证人证言、被告人的供述、转账凭证、中国农业银行渭源县支行查询函、中国农业银行某某县支行证明、房屋产权登记证、承包合同、合伙经营协议书、二手车出售协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物334900元，案发前，除归还受害人37500元外，其余297400均以挥霍，数额巨大。犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的罪名成立，案发后，被告人能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。并处罚金5000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2021年1月24日止）。
二、被告人张某某违法所得297400元，继续追缴，按诈骗金额比例返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李亚萍
审 判 员 石小平
人民陪审员 邓世祥
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 何亚军
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第214号
原告杜某某，男，1970年2月28日生。
被告张某某，男，1972年2月4日。
原告杜某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，2014年6月27日本院受理后，依法组成合议庭，2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2006年原被告在天津承包土地时候相识，几年来被告陆续向原告借款51000元，经原告多次催要以后，被告承诺卖麦子之后偿还原告10000元欠款，并向原告出具欠据，现被告仍不偿还，请求法院判令被告偿还原告欠款10000元及相应利息，涉诉费用由被告承担。
被告张某某缺席未答辩。
经审理查明，2006年以来，被告张某某陆续向原告杜某某借款51000元，后被告向原告出具了欠条一份，欠款数额为51000元。2014年5月18日，经原被告协商，被告同意在麦收后先偿还10000元，被告为原告出具了欠条一份，未约定还款日期和利息，该10000元至今未付。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告张某某署名的欠条两份予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿，被告张某某欠原告杜某某现金10000元，有被告张某某署名的欠条为证，原告要求被告偿还欠款10000元，本院予以支持；原告要求被告支付欠款利息，因借款时双方没有约定，视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起七日内偿还原告杜某某人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘永相
二〇一四年十月二十日
书 记 员 魏成飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第285号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月24日被刑事拘留，同月30日被转为取保候审。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人余某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月30日作出（2015）杭江刑初字第83号刑事判决。原审被告人余某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人余某于2015年1月24日0时21分许，酒后驾驶号牌为浙C×××××的小型轿车，沿本市江干区九沙大道由西向东行驶至香滨湾小区门口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人余某酒精含量为202mg／100mL，后经血液酒精含量检验，被告人余某血液中的乙醇含量为188.5mg／100mL，属于醉酒驾驶。
原审以危险驾驶罪，判处被告人余某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人余某上诉称，其主观恶性较小，没有造成社会危害后果，如实供述，自愿认罪。故请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人余某危险驾驶的事实，有酒精含量呼气测试记录单，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，现场视听光盘及说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的查获经过情况说明，常住人口基本信息等证据予以证实。上诉人余某亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据上诉人余某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对其作出的量刑适当，且原判量刑时已考虑其有自愿认罪等情节，并在量刑时予以了体现。故上诉人余某所提从轻处罚的理由不足，本院不予采纳，对其所提请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一五年三月九日
书 记 员 方世宏
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4732号
起诉人：沈军达。
起诉人：沈亚非。
委托代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
2016年7月25日，本院收到起诉人沈军达、沈亚非诉浙江金海洲建设开发有限公司（下称金海洲公司）商品房预售合同纠纷一案的起诉状。起诉人称：2013年7月1日，起诉人与金海洲公司签订《浙江省商品房买卖合同》1份，合同约定起诉人向金海洲公司购买坐落于海宁市长安镇虹桥花园5幢1单元1002室的房产，建筑面积为137.86平方米，房屋（包括自行车库）总价为542327元；金海洲公司应于2014年10月31日前将商品房交付给起诉人，2015年4月30日前将土地、房屋权属证书交付给起诉人。合同还就逾期交房、逾期交付权属证书的违约责任作了约定。合同签订后，起诉人按约支付了全部购房款，但金海洲公司未按约定期限交付房屋及权属证书。为此，起诉人要求金海洲公司支付逾期交房、逾期交付权属证书的违约金共计92087元。
经审查，本院认为，本案房屋买卖是海宁市政府引进的机电学院海宁扩建项目的一个组成部分，它既不是一般的商品房买卖，也不是国家规定的政策性购房。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对沈军达、沈亚非的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 孔雪莲
二〇一六年七月二十八日
书记员 高 英
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第320号
原告邹平县长城小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人牛相坤，总经理。
委托代理人王哲，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告山东诚钢建筑安装工程集团有限公司。住所地邹平县韩店镇肖镇村。
法定代表人段刚，经理。
被告段刚，公司经理。
委托代理人李玉霞，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邹平县力泰包装材料有限公司。住所地邹平县。
法定代表人张卫东，经理。
委托代理人吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张卫东，公司经理。
委托代理人吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告山东华宝工贸有限责任公司。住所地邹平县。
法定代表人颜廷卫，经理。
委托代理人张庆玉，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告颜廷卫，公司经理。
委托代理人张庆玉，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
原告邹平县长城小额贷款有限公司与被告山东诚钢建筑安装工程集团有限公司、段刚、邹平县力泰包装材料有限公司、张卫东、山东华宝工贸有限责任公司、颜廷卫小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理。在审理过程中，原告于2014年9月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告邹平县长城小额贷款有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，各被告亦未提起反诉，其申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邹平县长城小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费25200元，减半收取12600元，保全费5000元，共计17600元，由原告邹平县长城小额贷款有限公司负担。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 何秀芹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 程 琳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15949号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告付会缘。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告付会缘信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告付会缘系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，349.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，349.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4572号
本院在执行王胜宾与孙士美买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款规定，决定如下：
将孙士美（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月九日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4572号申请执行人：王胜宾，男，1974年7月2日出生，汉族，住临沂市兰陵县。被执行人：孙士美，女，1964年2月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行王胜宾与孙士美买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务69000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一六年十二月九日书记员  王德鑫
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1897号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地：淄川区淄城路16号。
法定代表人：郑建春，行长。
被执行人张兰忠。
被执行人王乃刚。
被执行人杨光生。
被执行人鲍滨。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行申请执行被执行人张兰忠、王乃刚、杨光生、鲍滨金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1897号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖区的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 孙振江
执 行 员 张 慧
执 行 员 孙即桁
二〇一五年十二月八日
代理书记员 仇 丛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10497号
申请执行人郑艮风，女，1987年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人义乌市贝诗娅服饰有限公司，住所地：义乌市苏溪镇金三角工业区。
法定代表人：金相武。
被执行人金志强，男，汉族，1977年1月12日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人郑艮风与被执行人义乌市贝诗娅服饰有限公司、金志强劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人义乌市贝诗娅服饰有限公司、金志强无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭翔峰
执 行 员 王志宏
执 行 员 贾晨斌
二〇一七年二月十四日
代书记员 楼 刚
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0268号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托代理人：梅斌，该公司职工。
委托代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：练桂平，居民。
被告：袁锋，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告练桂平、袁锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人梅斌、周益宏到庭参加诉讼，被告练桂平、袁锋经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：2008年11月5日，练桂平向东台农商行贷款49000元，由袁锋承担连带责任保证。贷款到期后，练桂平、袁锋均未能归还贷款，原告多次催要未果，诉至法院。请求判令：1、被告练桂平归还借款本金49000元及利息（利息按如下方式计算：以本金49000元，从2008年11月5日至2009年10月10日按月利率11.1‰计付；以本金49000元，从2009年10月11日至实际还款之日止按月利率11.1‰上浮50%计付）；2、被告袁锋对被告练桂平所欠原告的贷款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用、代理费2000元等实现债权的费用由被告承担。
被告练桂平、袁锋均未应诉、答辩。
经审理查明：2008年11月5日，东台市农村信用合作联社（贷款人）与练桂平（借款人）、袁锋（保证人）、夏进祥（保证人）签订保证担保借款合同一份，约定：借款人练桂平向东台市农村信用合作联社借款49000元，借款用途盘活，月利率11.1‰，借款期限自2008年11月5日至2009年10月10日，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收逾期利息；保证人袁锋、夏进祥承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息及贷款人为实现债权的费用等。
同日，练桂平向东台市农村信用合作联社出具借据，借到49000元，借款月利率11.1‰，借款到期日为2009年10月10日。
借款到期后，借款人练桂平未能归还借款本息，保证人袁锋、夏进祥亦未履行保证义务。
2011年9月27日，东台市农村信用合作联社就本案以练桂平、袁锋、夏进祥被告向本院提起诉讼，后申请撤诉，本院裁定予以准许。
2013年9月13日，东台农商行的职工陈X、胡XX在东台市XX的法律工作者金XX的见证下，向练桂平、袁锋送达了贷款逾期催收通知书，通知其协商具体的还款途径和办法。
2015年5月4日，东台农商行再次就本案诉至本院，要求处理。
本案起诉时，东台农商行曾将夏进祥作为本案被告，后于2015年6月9日申请撤回对其的起诉，本院口头裁定予以准许。
另查明，2012年5月7日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复[2012]197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告东台农商行提供的保证担保借款合同、借款借据、（2011）东商调初字第0246号民事裁定书等证据予以证明。
本院认为：东台农商行与练桂平、袁锋之间签订的保证担保借款合同，合法有效，应予保护。练桂平欠东台农商行借款本金元49000及利息，并由袁锋提供连带保证责任的事实清楚，证据充分，对东台农商行的诉讼请求依法予以支持。袁锋承担保证责任后，有权向练桂平追偿。关于东台农商行主张的代理费2000元，未能向本院提供代理费发票原件，本院不予支持。练桂平、袁锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告练桂平应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及其利息（自2008年11月5日起至2009年10月10日止按月利率11.1‰计算，自2009年10月11日起至实际给付之日止按月利率11.1‰上浮50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告袁锋对被告练桂平的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告袁锋承担保证责任后，有权向被告练桂平追偿。
四、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告练桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
审判员 储鹏杰
二〇一五年六月十二日
书记员 王 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第07042号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京美爵信达科技有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路63号院7号楼5层603。
法定代表人：孙炳南，该公司董事长。
委托代理人：粟晓南，国浩律师（北京）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东比特电子工业有限公司，住所地山东省日照市日照北路1号204国道西侧。
法定代表人：曹现贵，该公司董事长。
委托代理人：王磊，男，1972年2月20日出生，山东比特电子工业有限公司总经理助理。
再审申请人北京美爵信达科技有限公司因与被申请人山东比特电子工业有限公司侵犯注册商标专用权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第27079号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京美爵信达科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 翟玉明
审判员 范爱礼
二〇一四年八月十八日
书记员 申友祥
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第791号
原告：林见梅，女，1981年8月17日出生，汉族，户籍所在地：珠海市香洲区。
被告：冯国超，男，1981年9月8日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：陈业雄。
原告林见梅诉被告冯国超、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称：人财保险珠海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林见梅，被告冯国超到庭参加诉讼。被告人财保险珠海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年9月15日17时35分，被告冯国超驾驶粤T315**号货车在珠海市斗门区尖峰桥由西往东行驶下桥进入花坛转弯时与郑天文驾驶的电动车乘载原告发生碰撞，致郑天文、原告林见梅受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：被告冯国超负事故的全部责任，郑天文、原告林见梅不承担事故责任；
三、受害人概况：原告受伤后被送入遵义医学院第五（珠海）附属医院治疗，诊断为：右肘关节外伤；
四、医疗费：原告主张80元，被告冯国超称原告的医疗费已全部支付，之后的医疗费80元无异议，由保险公司赔偿。经审查，原告受伤后在遵义医学院第五（珠海）附属医院治疗，医疗费1420元已由被告支付，之后原告复诊的80元，有医疗费发票佐证，本院予以认定；
五、误工费：原告主张3269元，被告冯国超称由保险公司赔偿。本院认为，原告事发前在澳门做劳工，每月工资8500元（澳门币），折人民币约6500元，原告受伤后按医嘱休息10天，误工费为人民币2167元（6500元÷30天×10天）；
六、受害方已获得赔偿情况：被告冯国超已支付医疗费1420元；
七、有关保险合同主体：粤T315**号货车的保险公司系人财保险珠海市分公司，被保险人系罗韶宏；
八、有关保险合同类型：交强险、商业险100万元，不计免赔；
九、有关保险合同主要内容：事发在保险期限内；
十、机动车使用人：冯国超；
十一、其他必要情况：本次交通事故的另一伤者郑天文是软组织挫伤，已另案起诉，本院已作出判决；
十二、原告的诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费80元、误工费3296元，合计3349元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，粤T315**号货车在人财保险珠海市分公司投保了交强险和第三者商业保险100万元（不计免赔），依照上述规定，其应承担的赔偿责任由被告人财保险珠海市分公司承担。
原告的医疗费80元，由被告人财保险珠海市分公司在交强险医疗费限额内赔偿，原告的误工费2167元，由被告人财保险珠海市分公司在交强险死亡、伤残限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告林见梅2247元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告林见梅负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担17元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵立文
二〇一四年十一月十八日
书记员 林泳珊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第0234号
原告朱晓燕。
被告苏州潮流商业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路123号291室。
法定代表人吴敬有，总经理。
委托代理人瞿睿，江苏盛乾律师事务所律师。
原告朱晓燕与被告苏州潮流商业管理有限公司（以下简称潮流公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员杨钧独任审理，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告朱晓燕和被告潮流公司的委托代理人瞿睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓燕诉称：2010年12月26日，原告和被告双方签订铺位租赁合同一份，约定原告承租被告位于苏州市阊胥路商铺一间，建筑面积7.99平方米，租赁期限三年，自2010年12月26日起至2013年12月25日，租金、物业管理费、押金等，合同签订当日，原告按约定支付42008元。2011年12月5日，因第三方单方终止与被告租赁合同，导致原、被告租赁合同无法履行，双方于2010年12月26日终止协议书，被告退还原告定金、租金、物业管理费，但被告经催讨至今未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告退还原告租金29751元、物业管理费624元、押金5000元，合计35375元。
被告潮流公司辩称：对房屋租赁事实没有异议。原告没有在约定的时间撤离现场，也没有办理房屋交接手续，实际确定的清场时间为2013年4月30日，故房租应算到该日止。且原告主张权利的时间是否超过了诉讼时效应予审查。
经审理查明：2010年12月26日，朱晓燕与潮流公司签订铺位租赁合同，约定由朱晓燕承租座落苏州市阊胥路123号二楼A76摊位，租赁面积约7.99平方米、租赁期限三年，用于经营饰品，租金36050元、管理费年958元，押金5000元，参与一次性租赁两年，第三年免租金的优惠政策等条款。
2011年12月6日，朱晓燕与潮流公司签订终止协议书，约定双方自签订本协议之日起终止租赁合同及其他补充协议，朱晓燕于本协议签订后15日搬离商铺、付清卫生费电费等费用，租金计算至2011年4月30日，潮流公司在朱晓燕搬离15天内退还押金5000元、退还之日起45天内返还租金29751元，退还物业管理费624元，除本协议明确的部分，双方再无纠葛等。
后朱晓燕搬离商铺，经催讨潮流公司至今未支付上述约定款项。
以上事实，由原告朱晓燕提供铺位租赁合同一份、终止协议书一份、收据四份以及当事人的当庭陈述等证据经质证后所证实，本院予以确认。
本院认为，原告和被告于2011年12月6日签订终止协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案被告未按终止协议书履行约定付款义务，也未提供证据证明原告未按约定交接商铺事实，应负相应法律责任，对原告主张按协议由被告退还押金、返还租金和物业管理费35375元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为返还租金计算时间为商场整体清场日，而本案协议约定结算时间点为2011年4月30日并明确金额，言明除协议明确部分再无纠葛，故对被告以2013年4月30日为结算时间点的观点本院不予采纳，至于被告认为本案原告主张权利已超过诉讼时效，但在协议后履行期间，原告已多次催讨并申请相关部门进行调解，因此原告主张权利并未违反诉讼时效规定，且被告现已不在注册经营地址实际经营，故本案原告有权主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告苏州潮流商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告朱晓燕协议约定退还押金5000元、租金29751元、物业管理费624元，合计35375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由被告苏州潮流商业管理有限公司负担，于本判决生效后十日内直接向原告朱晓燕支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 杨 钧
二〇一四年五月三十日
书记员 李艳婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民督56号
申请人：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：王艳艳，该公司工作人员。
被申请人：王小兰，女。
被申请人：吴光明，男。
申请人重庆海兰云天物业管理有限公司与被申请人王小兰、吴光明申请支付令一案，本院立案后，于2018年3月7日发出（2018）渝0107民督56号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。现申请人于2018年3月15日向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。本案中，在被申请人王小兰、吴光明收到支付令前，申请人重庆海兰云天物业管理有限公司向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0107民督56号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
审判员 熊 帆
二〇一八年三月十五日
书记员 李晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13800号
原告深圳市某某有限公司，住址地广东省深圳市宝安区。
法定代表人林某某。
委托代理人李某某，广东百利孚律师事务所律师。
委托代理人戴某某，广东百利孚律师事务所实习律师。
被告深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人蒋某某。
本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告深圳市某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告深圳市某某有限公司于2016年10月26日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某有限公司撤回对被告深圳市某某有限公司的起诉。
本案案件受理费588元，减半收取294元，原告已预交294元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一六年十一月二日
书记员 王 娇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1200号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）李宗庆。因犯抢劫罪于2008年6月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2010年8月13日刑满释放；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人许某某。原审被告人李某。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人李宗庆、许某某、李某犯妨害公务罪一案，于2015年5月20日作出（2015）闵刑初字第1153号刑事判决：一、被告人许某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人李宗庆犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人李宗庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）李宗庆申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李宗庆、原审被告人许某某、李某犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李宗庆撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第1153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02174号
原告：华某，男。
委托代理人：郑华（特别授权），重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：文某，男。
本院于2014年4月9日立案受理原告华某与被告文某民间借贷纠纷一案，依法由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人郑华到庭参加了诉讼，被告文某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华某诉称：被告文某因承包工程缺乏流动资金，于2012年11月10日向我借款100000元，并约定在2013年5月30日前还清。到期后，被告拒不按约定偿还借款。现要求被告文某偿还借款100000元及利息（从2013年6月1日起以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算利息至付清时止）。
被告文某未答辩。
经审理查明：被告文某因承包工程缺乏流动资金，于2012年11月10日向原告华某借款100000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到华某现金100000元（壹拾万元整），限2013年5月30日前一次性付清”。期满后，被告文某未按约定时间偿还借款，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告华某与被告文某之间的民间借贷系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故合法、有效。原告华某按约给付了被告文某借款100000元，在借款期满后，被告应当按约定偿还借款。因被告未按约定偿还借款，系违约行为，给原告造成了损失，故原告要求被告给付逾期后的利息（利息从2010年6月1日起以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算至付清时止），理由合法、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告文某在本判决生效后15日内偿还原告华某借款100000元及利息（从2010年6月1日起以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算利息至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告文某负担（原告华某已预交，限被告在本判决生效后15日内直接给付原告华某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张 毅
二〇一四年五月六日
书记员 赵文娥
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04503号
上诉人（原审被告）刘关法。
上诉人（原审被告）刘晓斌。
上诉人（原审被告）曹丹。
被上诉人（原审原告）赵永胜。
原审被告徐栋。
原审被告刘晓燕。
上诉人刘关法、刘晓斌、曹丹因民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第01201号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人刘关法、刘晓斌、曹丹未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘关法、刘晓斌、曹丹自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 芮 园
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第347号
上诉人（原审被告）：吴峰。
委托代理人：庄入钊，山东宗夫律师事务所律师。
委托代理人：王萍，山东宗夫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：山东新鼎机械有限公司。
法定代表人：王旭忠，总经理。
委托代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
委托代理人：白富峰，系山东新鼎机械有限公司副总经理。
原审第三人：王汉迎。
上诉人吴峰因与被上诉人山东新鼎机械有限公司（以下称新鼎公司）、原审第三人王汉迎委托合同纠纷一案，不服新泰市人民法院2015年6月19日作出的（2014）新商初字第1225号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人吴峰及其委托代理人庄入钊、王萍，被上诉人新鼎公司的委托代理人王梅、白富峰以及原审第三人王汉迎到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2014）新商初字第1225号民事判决。
二、发回新泰市人民法院重审。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 付昕明
代理审判员 刘文华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宋亚茹
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初535号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人刘韦彬，男，1992年1月13日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月16日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕520号起诉书指控被告人刘韦彬犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议对被告人刘韦彬判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员卢锋出庭支持公诉，被告人刘韦彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月的一天13时许，被告人刘韦彬推门进入新昌县巧英乡三坑村村民张某家厨房，在柜子抽屉内，窃得人民币84元。
2、2016年10月3日16时许，被告人刘韦彬在新昌县巧英乡三坑村俞某家所办拉丝厂上班期间，趁厂内无人之际，推门进入俞某所住房间，在电视机柜抽屉内，窃得人民币2300元。当日，经俞某询问，刘韦彬承认盗窃事实并退还全部赃款。
3、2016年10月10日15时许，被告人刘韦彬再次推门进入张某家厨房，在柜子抽屉内，窃得人民币45元。
4、2016年10月13日22时许，被告人刘韦彬撬窗进入新昌县巧英乡三坑村村民刘某家，在房间内窃得创维牌电视机1台。经认定，价值人民币360元。
2016年10月16日晚，被告人刘韦彬经刘某询问，承认盗窃电视机的事实，并于刘某报警后在现场等候，归案后又如实供述上述罪行。案发后，赃物、赃款已全部退赔被害人。
上述事实，被告人刘韦彬在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、俞某、刘某的陈述，抓获经过，辨认笔录，赃物照片，扣押、发还清单，情况说明，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘韦彬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘韦彬犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；多次盗窃，第4节系夜间入户盗窃，均可酌情从重处罚；赃款、赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘韦彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一六年十二月七日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第06075号
原告谷某，女，1989年8月4日出生，汉族。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1987年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告谷某与被告王某离婚纠纷一案中，原告谷某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告谷某申请撤回对被告王某的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告谷某负担。
审判员 张显霖
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐华希