辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三申字第00003号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：大连环境保护发展有限公司，住所地：大连市沙河口区西安路90号广荣大厦15-5。
法定代表人：关庆旭，该公司董事长。
委托代理人：孙治峰，辽宁华府律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：大连热力环保设备有限公司，住所地：大连市西岗区绕山路61-81号。
法定代表人：刘东鹏，该公司总经理。
委托代理人：贾亮，辽宁崇光律师事务所律师。
委托代理人：李青，辽宁崇光律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：徐东建，男，1956年1月7日出生，汉族，无业，住大连市沙河口区锦泉中园*号2-6-1，身份证号码2102041956********。
再审申请人大连环境保护发展有限公司（以下简称环发公司）与被申请人大连热力环保设备有限公司（以下简称热力公司）侵害商业秘密纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民四终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
环发公司以原判决认定事实的主要证据未经质证为由向本院申请再审，请求撤销大连中院（2014）大民四终字第29号民事判决书，支持再审申请人二审请求，驳回再审被申请人的原审请求。
环发公司申请再审称：大连中院认定事实错误，并不应对该在先刑事判决所认定的理由或结论予以当然的援引和适用，而是要在考察商业秘密权存在的证明、侵害商业秘密的行为和后果等因素后，决定是否对在先刑事判决予以援用。1、对于商业秘密权存在，权利主张人应在民事诉讼中对事实举证证明。热力公司的技术不是商业秘密。环发公司的技术是公众所知技术。在刑事判决书中没有反映相关的技术秘密点，故刑事诉讼中的有关证据材料并不能免除热力公司在民事诉讼中所应承担的就其技术秘密点的说明和举证义务。环发公司在原审中提出进行技术鉴定，原审法院过分执着于《证据规定》第九条第四项的规定，而已生效的判决并未证明这节事实，采用刑事判决的结果认定为侵犯商业秘密并依据在刑事案件中进行的鉴定就认为民事案件的权利义务，无法证明申请人一方是否构成侵权。2、热力公司与徐东建之间的劳动合同中的保密条款是商业秘密是否具有保密性的关键点，申请对劳动合同后添加上的文字进行鉴定，对案件的公正审理具有重要意义。徐东建本人确认，关于商业秘密的约定，本人从未看到过，双方也未约定。在刑事案件中，作为犯罪嫌疑人，在被迫的情况下不得不违心承认。关于商业秘密约定，到底是不是在事后由再审被申请人补填的，完全可以通过司法鉴定来证明。一审中被申请人仅向法庭提供了《劳动合同》的复印件，导致申请人无法质证，不符合《证据规则》的要求，也不符合《民事诉讼法》的规定。在申请人强烈质疑该证据的真实性的情况下，强行认定该份证据，予以采纳，对上诉人明显不公。二审时，申请人提出司法鉴定申请，二审法院没有同意，在程序上剥夺了申请人的合法权利，违背程序正义原则。3、原审法院认定的三份鉴定意见作为民事诉讼的定案依据缺乏事实基础。计算侵犯造成的损害赔偿是以热力公司的技术有明确的指向内容，环发公司侵犯了热力公司的商业秘密。2010年6月4日的理工大学司法鉴定中心的鉴定，和瑞丰司法鉴定工程造价的鉴定不能在本案件中获得采信，侵权获得的利益是1461628元与现实情况不符。
热力公司提交意见称：一、热力公司对案涉技术拥有专有权和案涉技术属于商业秘密证据确实充分。一审刑事判决书和二审刑事裁定书认定，热力公司就该技术获得大连市科学技术局和大连市经济委员的科学技术成果证书，明确该技术为热力公司所有并且处于国内领先水平，并经过两次科技查新，均未发现国内有相同结构产品。并且大连理工大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见中也明确该技术为热力公司专有技术且不为公众所知悉，属于商业秘密范畴。二、本案所涉侵害商业秘密与刑事案件系同一侵权行为所侵害的不同后果，刑事案件是侵害国家对商业秘密的管理秩序，本案所涉侵权后果是对热力公司商业秘密财产权的侵害，系同一个侵权行为。刑事案件认定的商业秘密定性和侵害商业秘密行为，以及侵权后果必然可以在本案中作为定案的依据，如果对同一个侵权行为是否成立出现两个互相矛盾的定性是错误的。三、环发公司对侵权行为是自认的，在刑事案件侦查过程中，环发公司主动向被申请人支付了部分赔偿金，对侵权行为给被申请人造成损失是认可的，只是在鉴定结论关于损失的数额出来以后，环发公司得知未达到单位犯罪数额以后才返回将责任全部推到徐东建身上。四、环发公司一直是污水处理企业，从来没有尾气处理的生产记录，在得知热力公司与北京康明斯公司洽谈尾气业务后，与热力公司工程师徐东建合谋窃取商业秘密与客户信息，并在徐东建泄露标底的情况下中标，主观恶意明显，也给热力公司带来巨额损失。在执行过程中转移财产，重新注册新公司转移业务，一系列拖延和抗拒行为表明环发公司不仅未认识其行为不当，还浪费司法资源，破坏法律实施。综上，环发公司侵害热力公司商业秘密的事实证据确实充分，原审法院引用刑事案件生效裁判确认的事实是正确的，请依法驳回环发公司的再审申请。
本院经审查认为：
根据环发公司再审申请书载明的事实、理由以及热力公司的意见，本案重点审查的问题为：原审判决认定环发公司、徐东建侵害热力公司商业秘密这一事实的主要证据是否经过质证，若未经质证，是否具有法律规定的无需举证证明的情形。
根据环发公司申请再审的具体理由，认定环发公司、徐东建是否构成侵害商业秘密以及确定损害赔偿数额的主要事实依据应为：1、环发公司、热力公司分别向福田公司投标的技术方案是否相同；2、涉案技术方案是否为公众所知悉；3、徐东建是否违反保密制度泄露涉案技术方案及经营信息；4、环发公司获益所得。上述事实是否经过当事人举证质证，是评判原审判决是否具有再审情形的关键。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。
大连市西岗区人民法院（2010）西刑初字第154号案是与本案基于同一侵权行为的刑事诉讼，在该案刑事判决书审理查明部分明确记载：1、“大连热力环保设备有限公司、大连环境保护发展有限公司两套投标文件《北京福田康明斯发动机有限公司发动机排烟处理系统》的系统构成，处理能力，处理工艺，吸收设备设计参数、选用材料、内部结构、工作原理具有同一性”；2、“经大连理工大学司法鉴定中心鉴定，大连热力环保设备公司所掌握的柴油机尾气处理系统技术不为公众所知悉”；3、“徐东建违反热力公司的保密制度将柴油机尾气处理系统技术信息和经营信息披露给环发公司，环发公司遂与福田公司就该项目取得联系。徐东建作为环发公司项目负责人，为环发公司制作同样的废气处理方案，并制作投标标书参与福田公司该项目的竞标”；4、“2008年6月5日福田公司与环发公司签订关于排烟处理系统的采购合同，工程价款为人民币3914064元。经大连瑞丰工程造价司法鉴定所鉴定，北京福田康明斯发动机有限公司发动机排烟系统工程的工程造价人民币2452436元”。
上述事实经业已生效的刑事判决确认，当事人无需再行举证。环发公司对上述事实的真实性虽有异议，但并未举出足以推翻事实的证据。虽然其在原审诉讼中提出就上述事实进行鉴定，但该事实在刑事诉讼中已有鉴定结论并被刑事裁判所采信，故原审法院未进行再次鉴定而直接认定刑事判决确认的事实，并无不当。环发公司关于原审法院不应未经举
证质证认定上述事实的主张，缺少事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据刑事判决确认的事实，结合其它当事人提交并经过质证认证的证据，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条、第二十条的规定，认定徐东建、环发公司的行为构成侵害热力公司商业秘密及确认损害赔偿责任，亦无不当。
综上，环发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连环境保护发展有限公司的再审申请。
审 判 长 常中彦
代理审判员 樊春宇
代理审判员 刘善超
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 逄 杨