江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第1450号
原告周运海，男，江西省信丰县人。
被告信丰祥星畜牧场。
法定代表人毛根祥，系信丰祥星畜牧场投资人。
被告毛根祥，男，上海市人。
被告唐忆星，女，上海市人，系毛根祥妻子。
被告唐思其，男，上海市人，系毛根祥的内弟。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由本院代理审判员李春独任审判，并于2015年1月29日依法公开开庭进行了审理�原告周运海和被告毛根祥到庭参加诉讼，被告唐忆星、唐思其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月前，信丰祥星畜牧场（法人代表唐思其）以资金周转为由向三次原告借款共计150万元，2011年7月26日换据借条，借款金额为150万元，利息按月息25‰计算。约定借期1年，由信丰祥星畜牧场及毛根祥在该借条上盖章、签字载明借款人。可到期后未还。2014年1月7日经原告书面催收通知，而被告又一次失信。唐思其作为投资人应承担连带清偿责任，唐忆星作为毛根祥的妻子，也应对夫妻存续期间所负的债务承担连带责任。无奈之际，为了维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》的有关规定，诉请法院判令被告立即偿还借款及利息计210万元，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：
一、2011年7月26日被告信丰祥星畜牧场、毛根祥立据借条一张计人民币150万元。（附被告信丰祥星畜牧场、毛根祥于2010年4月14日立据借条一张计50万元；2010年6月5日立据借条一张计50万元；2010年7月28日立据借条一张50万元，三张共计150万元）；
二、2014年1月7日原告送达借款人毛根祥催收通知单一份；
三、信丰祥星畜牧场注册登记以及变更等审批手续。
四、2014年10月24日利息结算清单。
被告毛根祥辩称，一、原告分三次借给被告信丰祥星畜牧场、毛根祥共计150万元，利息按月支付至2013年7月，利率按2.5%。按月利率2%计算尚欠利息（2013年7月—2014年11月）271383.39元，本金尚欠（2014年11月）688595.31元，合计959979.70元。法庭应重新确定原告的借款本金及利息。（具体见附件《本息清单》）；二、双方约定月利率2.5%，该利息约定已超出中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，对�超出法律规定的部分利息不受法律保护；三、自2013年开始，农业行业特别是养猪业陷入了数十年最严重的危机，答辩人在考虑到必须先保证猪饲料半年供应，以使企业在行情极度低迷的情况下，能够正常运转，以保证在行情回转后有能力归还借款，所以导致没有按时归还原告借款本息。为此，请求法庭主持双方调解，给被告一定的时间，使答辩人不但能够维护企业的正常运转，等候行情好转，能够归还原告借款。考虑到原告已实际收回不少利息，因此，恳请法庭在利息方面给予减免；四、信丰祥星畜牧场已于2014年9月14日以1001万元的价格以资底债，转让给天成担保公司的黄静。恳请法院根据实际情况对查封账户给解冻；五、关于执行夫妻个人债务及共同债务案件法律适用若干问题的解答，可认定该财产为被执行人配偶个人财产的，应暂缓对该财产的处分。现法院查封了答辩人配偶唐忆星个人岗位津贴，影响了被执行人配偶的日常生活，因此，在确权诉讼结束前，望暂缓对该财产的处分。综上所述，原告实际出借金额少于其诉讼金额。法庭应按照实际出借金额结算借款本金及利息，对于答辩人已归还给原告的借款本金应按法律规定允许的利率按利随本清的方式确定答辩人已还利息及本金，并作相应扣减。
被告毛根祥为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：
一、江西省农村信用社（合作银行）回单复印件12张材料纸；
二、记账凭证复印件7张。
三、祥星欠周运海本息清单一份。
被告信丰祥星畜牧场、唐忆星未提交答辩状，也未向法庭提供任何证据。
被告唐思其未提交答辩，但向法庭提交复议申请书认为信丰祥星畜牧场的债权债务已转移给被告毛根祥，并要求驳回原告对唐思其的诉讼请求，附证据：一、2014年4月18日唐思其、信丰祥星畜牧场与毛根祥签订转让协议书复印件一份；二、信丰祥星畜牧场《企业变更信息》复印件一份。
经审理查明，被告唐思其于2004年6月以个人独资企业名称申办“信丰祥星畜牧场”，经营生猪养殖、销售至2011年4月18日以前，在此期间，信丰祥星畜牧场和被告毛根祥向原告周运海三次借款共计150万（即：①2010年4月14日借款50万元，贷款期限肆个月，月利率25‰；②2010年6月5日借款50万元，借款期限叁个月，月利率2.5%；③2010年7月28日借款50万元，借款期限一个月，月利率2.5%），被告借款后，按借条约定向原告按月支付利息，但未按约定期限归还借款，2011年4月18日被告唐思其、信丰祥星畜牧场与被告毛根祥签订一份《转让协议书》，同时将信丰祥星畜牧场的企业法人由原唐思其变更为毛根祥。2011年7月26日被告信丰祥星畜牧场、毛根祥将原三张借条注明作废，重新给原告立据一张借条共计150万元，同时约定借款期限为壹年，月息25‰，利息每月付清。由于被告信丰祥星畜牧场、毛根祥因行情不好，借款到期向原告支付利息至2013年7月14日止，借款本金分文未还，从2014年7月15日以后至起诉之日的利息也未支付，在此期间原告于2014年1月17日向被告毛根祥送达一份《催收通知单》一份，并有被告毛根祥以及信丰祥星畜牧场工作人员吕惠玲结算，借款本金150万元尚欠利息562500元（自2013年7月15日至2014年10月15日止），并且有被告毛根祥签名，信丰祥星畜牧场盖章确认。由于被告毛根祥未按其约定支付利息，至今尚欠一年之久的利息，本金也未付分文，无奈，原告于2014年11月17日向本院提起诉讼。
关于被告唐思其主张其本人既不是借款人，也不是担保人理应驳回原告对其的诉讼请求的问题，该主张不予支持。理由一、从原告方向�庭提供被告信丰祥星畜牧场申请办理个人独资营业执照的有关手续分析，当时申请人是被告唐思其，出资金额200万元，投资人是唐思其，并在信丰县工商行政管理局办理个人独资企业营业执照经营至2011年4月18日以前；二、被告信丰祥星畜牧场自2010年4月14日、6月5日、7月28日三次向原告借款共计150万元，并盖有信丰祥星畜牧场公章；三、2011年4月18日被告唐思其与被告毛根祥签订《转让协议书》，并在信丰县工商行政管理办理了变更个人独资企业营业执照，有原投资人唐思其变更为被告毛根祥；《转让协议书》第一条第二项约定“甲方（唐思其）在经营期间的所有债权债务同时转给乙方（毛根祥）……”。综上，被告唐思其虽然不是借款人，也不是担保人，但被告信丰祥星畜牧场向原告借款150万元时，信丰祥星畜牧场个人独资企业的投资人是唐思其，也应承担清偿责任；被告唐思其与被告毛根祥签订的《转让协议书》中，虽然双方已约定债权债务已全部转给被告毛根祥，但该协议与法律相悖，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定“债务人将合同的义务全部或者部分转给第三人的，应当经债权人同意”。因此，被告唐思其同样对原告借款承担连带清偿责任。
关于被告毛根祥主张要求解除对被告信丰祥星畜牧场土地的解冻和解除对其妻子唐忆星个人岗位津贴在银行的冻结，其理由不充分。理由一、被告毛根祥在法庭上陈述信丰祥星畜牧场已将信国用（2004）字第012198号国有土地以1001万元抵债给天成担保公司，但未向法庭提供任何手续；二、根据《中华人民共和国国土地管理法》第十二条之规定“依法改变土地权属和用途，应当办理土地变更登记手续”。本院于2014年12月10日已向信丰县国土资源局送达（2014）信民一初字第1450-2号民事裁定书和（2014）信民一初字第1450-2号协助执行通知书，同时被告毛根祥在法庭也陈述未办理过户手续；三、被告唐忆星系被告毛根祥妻子，根据《最高人民关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告唐忆星应对被告毛根祥的债务共同偿还。被告唐忆星已办理退休手续，但被告毛根祥在法庭陈述其妻子有基本工资和岗位津贴两大块，其中基本工资有2150元、岗位津贴和加班费有4000元，共计6000余元。同时小孩已成年，没有被抚养人，现本院冻结的是被告的岗位津贴等费而不是基本工资，因此不影响被告唐思其的正常生活。综上，对被告毛根祥的主张，本院不予支持。
本院依据原告的申请，依法冻结被告唐忆星在工商银行上海市东安路支行存款20022.92元（应冻金额50万元），同时依法查封了被告信丰祥星畜牧场所有的土地一宗（证号：信国用（2004）字第012198号；查封被告唐思其石慧、唐瑶共有的房屋一套（房产证号：徐200300XX**号）。
上述事实，有原告周运海和被告毛根祥在法庭的陈述以及向法庭提供的前列证据证实。该证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告周运海与被告信丰祥星畜牧场、被告毛根祥之间的借贷关系成立，原告要求被告归还借款本金150万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告毛根祥主张借款本金1462500元，因未向法庭提供相关证据加以证明，本院不予采信。但原告要求自2013年7月15日至2014年10月15日止，月利率按2.5%计算，已超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定“……最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。依据该项规定本院酌定月利率按2%�算。被告唐思其与被告毛根祥之间的债权债务具有约束力，但被告唐思其与被告毛根祥签订的《转让协议书》已损害了原告（债权人）的利益，因此，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，被告唐思其对被告信丰祥星畜牧场所欠原告的债务应承担连带清偿责任。被告唐忆星系被告毛根祥妻子，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，夫妻关系存续期间所欠的债务应共同偿还。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信丰祥星畜牧场、被告毛根祥、唐忆星应在本判决生效之日起一个月内共同归还原告周运海借款本金及利息（自2013年7月15日开始计算，月利率按2%计算至还清�日止）；
二、被告唐思其应对被告信丰祥星畜牧场的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，减半收取11800元，保全费5000元，合计16800元，由被告信丰祥星畜牧场、被告毛根祥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 李春
二〇一五年二月三日
书 记 员 周杰