wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第474-1号
原告陆廷忠。
被告夏明海。
本院受理原告陆廷忠与被告夏明海为机动车交通事故责任纠纷一案后，经审查，被告夏明海住所地为安徽省郎溪县建平镇农科站圩家山13号，本案所涉交通事故发生地点为泰兴市虹桥镇九圩村顾大春家路段。
本院认为，民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案所涉交通事故侵权行为地、被告住所地均不在靖江市，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送泰兴市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 叶海华
二〇一五年六月三十日
书记员 徐 欣
附录：
中华人民共和国民事诉讼法
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第2386号
原告宋家春。
委托代理人王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告杨中伟。
被告杨友明。
被告李恩洪。
三被告委托代理人李恩明。
原告宋家春与被告杨中伟、杨友明合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋家春及其委托代理人王健、被告杨中伟、杨友明、李恩洪及其委托代理人李恩明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋家春诉称，自2013年起，原告与被告杨中伟、杨友明共同投资兴办木器加工作坊，因双方不愿继续合作，由原告退伙，通过结算，由被告杨中伟、杨友明给付原告200000元，因没有现金给付，由被告杨中伟、杨友明出具借原告200000元的借条，并约定每月支付利息2000元，被告李恩洪对上述款项予以担保。事后，原告多次催收，被告之间相互推诿，拒不支付。为此，请求依法判令三被告立即给付原告投资款200000元及按约定利率从出具借条之日起至该款本金付清之日止的利息。
被告杨中伟在第一次庭审中辩称，是自己与原告合伙投资兴办木器加工作坊，原告退伙后由自己独自经营该厂，经结算后，自己出具一张200000元的借条给原告，借条上第3行字和“借款人”和“措×人”不是自己书写的。在第二次庭审中被告杨中伟辩称，原告没有从合伙投资兴办的木器加工作坊中退伙，要求原告清算合伙债务。
被告杨友明辩称，自己在借条上签过字，只是以证明人身份签字，自己不是合伙人和借款人，不应承担连带付款责任。
被告李恩洪在第一次庭审中辩称，自己是作为中间人参与协调，才在借条上签字，借条上第3行字是原告方后来添加的，自己不是担保人，不应承担担保责任。在第二次庭审中被告李恩洪辩称，借条上自己签名前的“措×人”是原告方后来添加的，自己只是中间人。
在开庭审理过程中，原告宋家春为证明其主张，提供了以下证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格。
2、被告杨中伟书写的借条一张，证明2014年3月24日原告退出与被告杨中伟、杨友明合伙经营的木器加工作坊后，经双方结算，由被告杨中伟、杨友明给付原告200000元，因没有现金给付，由被告杨中伟书写了一张借原告200000元的借条，并约定每月支付利息2000元，被告李恩洪以“担保人”的身份在该借条上签了名，被告杨友明以借款人的身份签了名。
在开庭审理过程中，原告陈述该借条上第3行字和“借款人”、“措×人”是其丈夫胥家清书写的，添加这些内容时三被告均在场。
本院依据原、被告的当庭陈述及原告提交的借条认定事实如下：
2013年起，原告与被告杨中伟共同投资兴办木器加工作坊，因双方不愿继续合作，原告提出退伙，双方协商后被告杨中伟同意原告退伙，该木器加工作坊归被告杨中伟所有，经双方清算后，由被告杨中伟给付原告投资款200000元，因没有现金给付，由被告杨中伟出具一张借到原告200000元的借条，并约定每月支付利息2000元。该借条上“今杨中伟借到宋家春现金200000元大写（贰拾万元整）每月支付2000元的利息”是被告杨中伟书写，“如到期不还担保人须承但还”、“借款人”、“措×人”这些内容是原告的丈夫胥家清书写。被告杨中伟接手该厂后独自经营至今。原告多次催收，被告杨中伟未作给付。
本案争议焦点一，借条上的“如到期不还担保人须承但还”、“借款人”、“措×人”这些内容是否是在三被告签字前已经书写或者三被告在场签字时所添加。
本院认为，原告对借条进行添加改动，却没有证据证明三被告签字前已经书写或者对借条添加改动时在三被告场，也没有证据证明三被告事后追认，故原告主张原告方对借条进行添加改动时三被告在场或认可的诉讼意见，本院不予支持。
本案争议焦点二，被告杨友明是否应承担还款责任。
本院认为，原告提交的借条载明“今杨中伟借到宋家春现金200000元大写（贰拾万元整）每月支付2000元的利息”，明确借条是记名借条，债务人是被告杨中伟，借条这部分内容与被告杨中伟在第一次庭审中陈述的是自己与原告合伙经营木器加工作坊相互印证，故被告杨中伟既是合伙人，又是债务人，被告杨中伟理所应当承担付款责任；原告没有证据证明被告杨友明是木器加工作坊的合伙人，该借条上的“借款人”是原告方自行添加，如前所述，原告没有证据证明添加的这部分内容是在被告杨友明在场时添加或者是在杨友明签字前已经书写，也没有证据证明被告杨友明事后追认，故原告主张被告杨友明是合伙人、借款人，应当承担还款责任的请求，本院不予支持。
本案争议焦点三，被告李恩洪是否应承担担保责任。
本院认为，该借条上的“如到期不还担保人须承但还”和“措×人”是原告方自行添加，原告没有证据证明这些内容是在被告李恩洪在场时添加或者是在李恩洪签字前已经书写，也没有证据证明被告李恩洪事后追认，故原告主张被告李恩洪是担保人，应当承担担保责任的请求，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原告、被告杨中伟之间的合伙合同关系和退伙合同合法有效，应受法律保护。原告退伙后，原告与被告杨中伟结算形成的债务合同，合法有效，本院予以确认；被告杨中伟接手该厂后独自进行经营，说明原告已经按退伙协议履行义务，被告杨中伟应当按“借条”约定履行给付义务；故被告杨中伟提出合伙债务没有进行清算，要求原告分担合伙债务的请求，于法无据，本院不予支持。原告、被告杨中伟没有约定履行债务的时间，原告可以随时要求被告杨中伟履行给付义务，故原告按约定要求被告杨中伟给付合伙投资款200000元及按月利率1%承担资金占用费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨中伟在本判决生效之日起十日内一次性给付原告宋家春投资款200000元及利息（利息从2014年3月24日起按月利率1%计算至该款本金付清之日止）；
二、驳回原告宋家春的其余诉讼请求。
如果被告杨中伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告杨中伟负担（此款原告已垫付，由被告杨中伟在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 奎
二0一五六月三日
书记员 王程瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2404号
原告刘某。
委托代理人齐健，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
被告侯某甲。
委托代理人李晓琳。
委托代理人侯亮亮。
原告刘某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙见见独任审判，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名侯某乙。原、被告经常因家庭琐事争执。2013年春天被告对原告实施家庭暴力2次，被告以上行为更加伤害了原告的夫妻感情。请求法院判令原、被告离婚；被告赔偿原告损害赔偿金20000元；本案诉讼费及实支费由被告承担。
被告侯某甲辩称，不同意离婚，不存在家庭暴力。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名侯某乙。原告婚前嫁妆为被子四床、床上四件套一套。原、被告婚后无共同债权债务。2015年8月25日原、被告发生争吵后原告离家在外居住。2015年8月31日，原告诉来本院要求离婚。
以上事实有原、被告陈述、结婚证等证据在案证实。因双方分歧较大，致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础。婚姻生活中发生家庭琐事时，双方因本着相互体谅的态度去处理，珍惜多年的感情。原、被告尚有未成年子女需要照顾，更不应轻言离婚。原告起诉离婚理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告侯某甲离婚。
案件受理费150元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙见见
二〇一五年十月十二日
书记员 杜妹菊
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执442号
申请人：周华彤，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：朱伟丹，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：方莉君，女，1982年12月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：汪海根，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人周华彤与被执行人朱伟丹、方莉君、汪海根民间借贷纠纷一案，经网络执行查控系统和传统查控方式查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方优华
审判员 高 辉
审判员 叶 明
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘 园
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执442号申请人：周华彤，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：朱伟丹，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：方莉君，女，1982年12月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：汪海根，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人周华彤与被执行人朱伟丹、方莉君、汪海根民间借贷纠纷一案，经网络执行查控系统和传统查控方式查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方优华审判员  高 辉审判员  叶 明二〇一七年十二月二十四日书记员  刘 园
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第5130号
原告陈某甲，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄国贤、崔桂芬（实习），福建秀屿律师事务所律师。一般代理。
被告梁某乙，女，1992年6月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。一般代理。
原告陈某甲与被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人黄国贤、崔桂芬，被告梁某乙及其委托代理人ＸＸ开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2013年间，原、被告经人介绍相识，于同年2月26日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后未生育子女，也无法共同生活，导致夫妻感情破裂。请求依法判令准予原、被告离婚。
被告梁某乙未作书面答辩，庭审中辩称，原、被告是经人介绍后，经过充分了解进行登记结婚。结婚时，被告家也陪嫁了一些物品，以示对婚姻的慎重。被告离开原告家，是为了工作，并征得原告及家人的同意。原、被告双方之间只是一些小摩擦，夫妻感情尚好，不同意离婚。
原告陈某甲在举证期限内向本院提供以下证据：1、结婚证一份，意在证明原、被告登记结婚，系合法夫妻关系的事实。2、原告身份证复印件一份，意在证明原告主体适格的事实。
被告梁某乙在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告陈某甲与被告梁某乙经人介绍相识后，于2013年2月26日，办理结婚登记手续，婚后未生育子女。后原、被告双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年11月7日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。案经审理，因原、被告双方各持己见，致本案调解无效。
综上所述，本院认为，原告陈某甲与被告梁某乙进行登记结婚，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。后原、被告双方因性格及家庭琐事问题，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方能够互谅互让，珍惜昔日的感情，夫妻之间是能够和好如初的。原告诉请与被告离婚，其理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告梁某乙离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一四年十二月二日
书记员 陈静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第276号
申请人李新龙，男，汉族，居民。
被执行人杨荣光，男，汉族，居民。
被执行人杨立秀，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）苍民初字第2461号民事调解书，立案执行的申请执行人李新龙与被执行人杨荣光、杨立秀民间借贷纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨荣光、杨立秀所有的银行存款21万元。或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一五年一月十六日
书记员 远 方
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第5111号
申请执行人周井亮。
被执行人倪发桂。
申请执行人周井亮与被执行人倪发桂民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）泰兴西民初字第0979号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人倪发桂应偿还申请执行人周井亮借款40000元及利息，应向本院缴纳执行费506元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第0979号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年三月七日
书记员 孙 鹏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2379号
罪犯王某某，男，汉族，出生地广东省广州市番禺区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年6月27日作出（2014）穗番法刑初字第860号刑事判决，以被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年8月获得表扬。罪犯王某某已缴纳罚金二千元，服刑考核期间累计扣3分，其中一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审112号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人侯道健，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月26日以被执行人侯道健未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店0385号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计10055元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0385号社会抚养费征收决定书已于2015年3月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0385号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0385号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0376号
罪犯杜正军，男，现在天津市河西监狱服刑。
罪犯杜正军故意杀人一案，天津市第二中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）二中刑初字第40号刑事判决，认定罪犯杜正军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯李东杰不服，提出上诉，本院于2012年6月19日作出（2012）津高刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2014年10月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和劳动，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动。并于2013年第四季度获双争双创先进个人荣誉，2014年上半年获监狱级改造积极分子奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杜正军认罪服法，接受改造，确有悔改自新之表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杜正军的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 乔双红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 尉立新
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第495号
原告苗凤鸣，男，39岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告潘浩，男，24岁，现住通化市东昌区。
原告苗凤鸣与被告潘浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告苗凤鸣到庭参加了诉讼。被告潘浩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，被告潘浩向原告借款50，000.00元，定于2014年4月1日偿还。到期后，被告以种种理由不肯还款。故请求法院判令被告偿还借款50，000.00元及利息。
被告潘浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
被告是否欠原告借款50，000.00元？
原告主张被告欠其借款50，000.00元，针对自己的主张提交借条一份。证明：2014年3月3日被告向原告借款5万元，约定2014年4月1日前归还。口头约定利息按银行贷款利率计算。
被告潘浩经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据，能够证明其诉讼主张，本院予以采信。
审理查明：2014年3月3日，被告潘浩向原告借款50，000.00元，约定2014年4月1日前还清。该款被告至今未还。
综上所诉，本院认为，原、被告系民间借贷关系，被告应当按照约定及时履行还款义务。原告主张被告偿还借款50，000.00元及逾期利息，本院予以支持。但原告没有证据证明双方约定了借款利息，故原告主张借款利息本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告潘浩于本判决生效之日立即偿还原告苗凤鸣借款本金50，000.00元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年4月2日起至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，保全费520.00元，由被告潘浩承担。
被告潘浩到期不履行本判决确定的给付义务，原告苗凤鸣向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张瑞德
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2324号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第849号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：赵丽，女，1969年07月03日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告赵丽物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 康欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01335号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告段安明。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告段安明信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年八月二十九日
书记员 袁毅然
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第197号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。
代表人黄德清。
被执行人刘多，男，生于1986年3月13日。
被执行人王珍满，男，生于1961年9月1日。
被执行人李果，男，生于1958年8月22日。
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行申请执行刘多、王珍满、李果金融借款合同纠纷一案的（2014）剑阁民初字第301号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人刘多、王珍满、李果的银行存款119201.06元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 颜继坤
二〇一五年三月二十日
书记员 李民本
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第924号
原告陈鹏宇，男，1984年4月8日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人罗冬晴，女，1988年9月27日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告之妻。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告陈鹏宇诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告陈鹏宇的委托代理人罗冬晴到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈鹏宇诉称，原、被告于2010年2月3日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛*弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理所在商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金合计22527.62（暂计算至2014年8月19日）。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。
经审理查明，原、被告于2010年2月3日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛*弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为409966.0元（最后实际房款409910.85元）。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。
再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金14738.27元、分户房屋产权证书的违约金819.93元和分户国有土地证书的违约金6969.42元，合计22527.62元。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1820元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1820元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈鹏宇办理“美盛*弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈鹏宇违约金1820元。
三、驳回原告陈鹏宇的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由原告陈鹏宇负担36元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何佩珊
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第924号原告陈鹏宇，男，1984年4月8日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人罗冬晴，女，1988年9月27日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告之妻。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告陈鹏宇诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告陈鹏宇的委托代理人罗冬晴到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈鹏宇诉称，原、被告于2010年2月3日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛·弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理所在商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金合计22527.62（暂计算至2014年8月19日）。被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。经审理查明，原、被告于2010年2月3日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛·弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为409966.0元（最后实际房款409910.85元）。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。另查明，2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金14738.27元、分户房屋产权证书的违约金819.93元和分户国有土地证书的违约金6969.42元，合计22527.62元。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1820元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1820元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈鹏宇办理“美盛·弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈鹏宇违约金1820元。三、驳回原告陈鹏宇的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由原告陈鹏宇负担36元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 磊二〇一五年三月十八日书 记 员 何佩珊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4916号
原告：唐山冀东发展集成房屋有限公司，住所地：唐山市丰润区冀东水泥集团北。
法定代表人：向以川，总经理。
委托代理人：曹江涛，该公司员工。
委托代理人：李素玲，河北冀丰律师事务所律师。
被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：张会清，董事长。
委托代理人：马维，该公司员工。
被告：中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司，住所地：唐山市丰润区厂前路东102国道北。
负责人：张世梁，经理。
委托代理人：马维，该公司员工。
委托代理人：王新，该公司员工。
原告唐山冀东发展集成房屋有限公司与被告中国二十二冶集团有限公司、中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山冀东发展集成房屋有限公司的委托代理人曹江涛、李素玲，被告中国二十二冶集团有限公司的委托代理人马维，中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司的委托代理人马维、王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山冀东发展集成房屋有限公司诉称，2012年12月26日，原告与被告中国二十二冶集团有限公司下属的被告中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司签订了《太原茂业天地项目二期工程钢结构制作工程加工合同》，合同签订后，原告自2012年12月31日起，按被告批准的进度计划履行合同约定的义务，该工程已竣工并经验收合格已交付使用。2013年1月20日原告向被告提出结算申请，可被告拖至2014年9月25日才对工程进行结算，工程价款167，025元，被告分文未付。故起诉要求被告给付工程款167，025元，并从2013年1月20日至此款付清为止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
被告中国二十二冶集团有限公司、中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司辩称，欠款不存在，原告没有实际履行该合同。
经审理查明，被告中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司系被告中国二十二冶集团有限公司的分公司，不具有法人资格。2012年8月7日，被告中国二十二冶集团有限公司与中建三局第二建设工程有限责任公司工业设备安装公司签订《太原茂业天地项目二期工程钢结构制作工程建设工程分包合同》，第七条第四款约定质保金给付时间为本工程竣工验收后两年后。2012年12月26日，唐山恒屹机械设备有限公司（为定作方，现名称变更为原告唐山冀东发展集成房屋有限公司）与被告中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司（承揽方）就太原茂业天地项目二期工程钢结构制作工程签订了加工合同，其中6.4条约定“本工程整体构件加工完毕经业主验收合格，竣工结算值确定后，承揽方提供剩余工作量的增值税发票给定作方，定作方拨付给承揽方终审结算值90%的供货合同款，留10%的尾款为质保金，竣工验收合格质保期满不计利息结清本工程款。质保期按定作方与业主签订的总包合同规定”。该合同定作方处加盖被告中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司印章，委托代理人处有袁蒙签字。2013年1月20日，原告向被告提出结算申请，在申请表上被告工程、技术、质量、安全、物供、财务部门均有相关人员签字，项目经理意见处有袁蒙签字，被告认为该申请表为复印件，不予认可。2014年10月16日，原告与被告签订分包工程竣工结算单，工程结算价款为167，025元，该结算单甲方委托代理人处有袁蒙签字，但未加盖被告公章，被告认为该结算单为复印件，不予认可。被告尚未向原告支付该笔工程款。庭审时原告承诺在被告给付工程款的同时出具发票。
上述事实，有当事人陈述、建设工程分包合同、加工合同、分包方竣工结算申请表复印件、分包工程竣工结算单复印件等可以证实。
本院认为，被告中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司系被告中国二十二冶集团有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告中国二十二冶集团有限公司承担。原、被告签订的加工合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应依合同约定履行。被告主张分包工程竣工结算单和结算申请表均系复印件不予认可，经与原、被告间签订的加工合同中袁蒙的签字比对笔迹，应认定该结算单和申请表上袁蒙签字与原件一致，虽被告未在该结算单上加盖公章，但公司各部门在结算申请表上均签字确认，结算单上有袁蒙签字，且在加工合同中袁蒙即作为被告公司委托代理人签字，被告亦认可其为该公司外协部部长，该结算行为系被告的真实意思表示。应依竣工结算单确定的数额确定价款。因加工合同约定了10%的尾款为质保金，质保期按定作方与业主签订的总包合同规定，而总包合同约定质保期为两年，依据原、被告间的结算时间起算，现尚未到质保期，因此被告应给付原告90%的工程款，即应先行给付150，322.50元。关于原告出具发票的问题，根据合同约定，原告出具发票与被告付款应同时进行。因原告在结算后未完成出具发票的义务，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告中国二十二冶集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告唐山冀东发展集成房屋有限公司150，322.50元，原告唐山冀东发展集成房屋有限公司同时向被告中国二十二冶集团有限公司出具增值税发票；
二、驳回原告唐山冀东发展集成房屋有限公司的其他诉讼请求。
如果被告中国二十二冶集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，061元，减半收取2，030.5元，保全费1，520元，计3，550.5元，由被告中国二十二冶集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾 勉
二〇一五年七月三日
书记员 宋晓旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第577号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人梁某。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）577号起诉书，指控被告人梁某犯诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张相峰出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控:
1.2013年2月,被告人梁某以其认识乌鲁木齐市民政局的工作人员，能够办理廉租房，收取好处费为由,在乌鲁木齐市天山区胜利路社区便民蔬菜店,骗取被害人祖某某人民币18000元。
2．2013年2月,被告人梁某以其认识乌鲁木齐市民政局的工作人员，能够办理廉租房收取好处费为由,在乌鲁木齐市天山区胜利路社区便民蔬菜店,骗取被害人卡某某人民币34000元。
3．2013年2月,被告人梁某以其认识乌鲁木齐市民政局的工作人员，能够办理廉租房收取好处费为由,在乌鲁木齐市天山区胜利路社区便民蔬菜店,骗取被害人王某某人民币29000元。
4．2013年2月,被告人梁某以其认识乌鲁木齐市民政局的工作人员，能够办理廉租房收取好处费为由,在乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路红十月电影院旁边的银行门口、天山区人民路南门国际置地社区便民蔬菜店,先后骗取被害人刘某某人民币共计20000元。
另查明，被告人梁某在收取被害人卡某某的好处费后，向介绍人王某某给付2000元介绍费。案发后，王某某主动向公安机关退还了其收取的2000元介绍费，公安机关依法扣押后向被害人卡某某发还。
以上,被告人梁某诈骗被害人人民币合计101000元，其余赃款已挥霍。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人祖某某、卡某某、王某某、刘某某人的报案材料及陈述、被告人梁某的供述与辩解、收条、行政处罚决定书、乌鲁木齐市民政局政治部出具的证明、人口信息、抓获经过、接收证明及其他有关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币101000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人梁某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，部分赃款已追回并发还被害人,故根据量刑规范化相关意见，可对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2018年8月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人梁某对被害人的损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王振国
人民陪审员 刘 全
人民陪审员 杨春林
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈 亮
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋知民初字第0057号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
委托代理人孙晓利，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告龚建。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告龚建侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以本案和解并已履行完毕为由于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王卫华
人民陪审员 严建平
人民陪审员 张远燕
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 洪 宇
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01817号
申请执行人刘宪璋。
被执行人王虎山。
被执行人扬州市虎山涂料制造有限公司。
法定代表人王虎山，该公司董事长。
被执行人王香林，
申请执行人刘宪璋与被执行人王虎山、王香林、扬州市虎山涂料制造有限公司民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年3月27日作出的（2014）扬江宜民初字第00718号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王虎山、王香林、扬州市虎山涂料制造有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王虎山、王香林、扬州市虎山涂料制造有限公司基本财产情况进行了查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院的查封、冻结裁定等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然查封了被执行人扬州市虎山涂料制造有限公司的所有厂房、辅助用房及机器设备，但暂不能处置变现。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江宜民初字第00718号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 管正梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10136号
罪犯刘友洪，男，1971年6月5日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○○七年十二月十日作出（2007）官刑初字第774号刑事附带民事判决，以被告人刘友洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二○○八年七月二十四日以（2008）昆刑终字第95号刑事附带民事判决书，维持对被告人刘友洪的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○一○年十一月二十八日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘友洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘友洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘友洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘友洪减去有期徒刑一个月（刑期自2006年12月31日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3478号
申请执行人史晓华。
委托代理人高勋伟、殷谦，江苏平凌律师事务所律师。
被执行人杭再明。
被执行人陶同娣。
被执行人溧阳远发车轴制造有限公司，住所地溧阳市上黄镇桥北村。
法定代表人杭再明，该公司经理。
史晓华与杭再明、陶同娣、溧阳远发车轴制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧埭民初字第120号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，杭再明、陶同娣、溧阳远东车轴制造有限公司应于本判决生效之日起10日内归还史晓华借款280000元，并承担案件受理费2750元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杭再明、陶同娣外出不归，被执行人溧阳远发车轴制造有限公司暂无相关可供执行的财产。现被执行人已无查明的财产可供执行，申请行人也不能提供被执行人相关的财产线索。
本院认为，被执行人外出不归，且查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧埭民初字第120号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 杨贵香
二〇一五年二月十日
书记员 游 健
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00124号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，组织机构代码：00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人周德强，男。
被执行人张小飞，男，1986年12月7日出生，汉族。
被执行人屈英荣，女，1994年1月30日出生，汉族。
申请人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年4月15日，向本院申请强制执行綦人口计生征字（2013）第15075号征收社会抚养费处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年10月21日作出綦人口计生征字（2013）第15075号征收社会抚养费处理决定，于2013年10月21日送达二被执行人。二被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2014年1月21日向二被执行人送达了催缴通知书，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行的依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2013）第15075号征收社会抚养费处理决定准予强制执行（执行金额60000元）。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请执行人承担执行费。
审 判 长 戴 静
审 判 员 谭 毅
代理审判员 白 杨
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 魏永康
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字8169号
原告何某某，女，1989年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人黄惠婷、郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。
被告曾某某，男，1987年出生，住泉州台商台商投资区。
本院于2015年9月28日立案受理原告何某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人黄惠婷到庭参加诉讼，被告曾某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2009年9月21日生育婚生子曾某甲、婚生女曾某乙。2009年12月29日双方补办结婚登记。婚后双方共同建置位于泉州台商投资区洛阳镇曾垵村八组三层楼房，价值140000元。婚后，被告不务正业、嗜酒成性，对原告实施家庭暴力，对婚生子女不闻不问，还沉迷赌博，原告不堪忍受于2013年1月带婚生子女离家在单位居住，被告又到原告单位吵闹，甚至持刀追砍原告及原告家人，原告不得不报警处理。原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。被告无经济收入，品行不端，为有利于婚生子女健康成长，两婚生子女应由原告抚养为宜。被告实施家庭暴力致使原告身心受到巨大伤害应赔偿原告精神损失。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子曾某甲和婚生女曾某乙由原告直接抚养，被告按月支付抚养费1200元，直至婚生子女年满十八周岁；三、平均分割共同建置的三层楼房，由被告折价70000元补偿原告；四、被告一次性赔偿原告精神损害赔偿金30000元。
被告曾某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即结婚登记审查处理表1份，以此证明原、被告于2009年12月29日登记结婚；证据2即居民户口簿1份，以此证明婚生子女的身份情况；证据3即报警回执，以此证明被告嗜赌成性，对原告实施家庭暴力；证据4即幼儿接送卡2份，以此证明婚生子女均由原告负责照顾。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，均来源于相关部门，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实；证据3，虽来源自泉州市公安局洛阳派出所，但无法证明被告嗜赌成性，对原告实施家庭暴力致夫妻感情破裂，本院不予认定；证据4，原告未提供金贝贝幼儿园的相关信息及证明，该证据的真实性无法确认，本院不予认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告通过网络相识后建立恋爱关系并同居生活。2009年9月21日生育一对孪生子女，分别取名曾某甲和曾某乙。2009年12月29日，双方补办结婚登记手续。
综上事实，本院认为，原、被告相识后同居生活并生育一子一女，后依法补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚前具有较好的感情基础，婚后共同生活多年，已建立起较深的夫妻感情。近年来，原、被告虽因家庭琐事产生纠纷，但双方之间不存在不可调和的矛盾，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，为家庭的完整和婚生子女的健康成长着想，加强沟通，互谅互爱，夫妻关系仍有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张被告实施家庭暴力，原、被告感情已破裂，依据不足，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告曾某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城商初字第226号
原告：徐素春。
委托代理人（特别授权）：蒋良勇。
被告：李笑飞。
被告：潘温治。
原告徐素春与被告李笑飞、潘温治民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。因原告徐素春申请财产保全，本院经审查后依法裁定查封被告潘温治所有的浙C29Q**别克牌小型轿车。本案依法由代理审判员汪京洲适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐素春及其委托代理人蒋良勇，被告李笑飞、潘温治均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐素春诉称：原、被告系同村村民。2014年1月份，被告李笑飞以经商资金周转困难为由先后以李玲晓名义向原告共计借款70万元。具体借款时间为2014年1月6日借款20万元；2014年1月12日借款15万元；2014年1月18日借款15万元；2014年1月27日借款10万元；2014年2月8日借款10万元。2014年2月8日借款的借条由被告李笑飞于2014年5月2日出具。借款时，原告与被告李笑飞约定借款利息二个月支付一次，但被告李笑飞未按约支付利息。本案的借款均发生于被告李笑飞与被告潘温治夫妻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。借款后，经原告催讨，两被告未偿还借款，故原告提起诉讼，请求依法判令两被告共同归还原告借款70万元及利息，利息从起诉之日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算；本案诉讼费用由两被告承担。
审理过程中，原告补充陈述：借款时被告李笑飞承诺借款利息按月利率3%计算，但只支付过一次利息4000元，现原告要求两被告支付起诉之后的利息，利息按月利率1.5%计算。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、公民基本身份证明二份，以证明两被告的身份情况；
3、婚姻登记档案目录一份，以证明被告李笑飞与被告潘温治系夫妻关系；
4、借条五份，以证明原告徐素春与被告李笑飞之间借贷关系；
5、永嘉县东城街道河底村民委员会出具的证明一份，以证明被告李笑飞又名李玲晓的事实。
被告李笑飞辩称：原告诉称的被告李笑飞向原告借款的金额属实，借款时间也基本属实。借款时未经过被告潘温治同意，应由被告李笑飞个人承担。借款时，被告李笑飞向原告承诺的利息是按月利率3%计算，但未约定两个月支付一次利息。借款后除支付了4000元利息外并未再支付利息。
被告李笑飞在举证期限内未向本院提供相关证据。
被告潘温治辩称：被告李笑飞向原告借款未经过被告潘温治同意，被告潘温治不需要承担还款责任。
被告潘温治在举证期限内未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，经质证，被告李笑飞表示，对证据1、2、3、5均无异议；对证据4的真实性无异议，但落款时间为2014年1月18日的借条借款金额大写部分壹拾伍万元误写为“壹拾伍元”；被告潘温治表示，对证据1、2、3、5均无异议；对证据4的出具情况不清楚，且借条上均无被告潘温治的签字。
原告提供的证据1、2、3、5经两被告质证无异议，本院予以认定；对证据4，被告李笑飞对真实性均无异议，且对五份借条共计借款70万元的事实亦无异议，故本院对该五份借条欲证明的被告李笑飞向原告借款70万元的事实予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告及两被告的庭审陈述，本院认定如下事实：
被告李笑飞与被告潘温治于2002年12月9日办理结婚登记手续。被告李笑飞在平时生活中有使用“李玲晓”的名字。2014年1月至2月间，被告李笑飞陆续向原告借款，并承诺借款利息按月利率3%计算。原告陆续向被告李笑飞支付借款本金70万元。后被告李笑飞以“李玲晓”及“啊晓”的名义向原告出具了落款时间分别为2014年1月6日、2014年1月12日、2014年1月18日、2014年1月27日、2014年5月2日的五份借条。五份借条的小写借款金额总计70万元，大写部分有一张壹拾伍万元误写作壹拾伍元，排除笔误因素亦为70万元。五份借条均未载明借款利息及还款期限。借款后被告李笑飞仅支付利息4000元。现经原告催讨，两被告未偿付借款本息，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告徐素春与被告李笑飞之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。因原告与被告李笑飞未约定借款期限，故原告可要求被告李笑飞在合理期限内偿还借款。现原告要求被告按月利率1.5%支付借款利息，低于借款时被告李笑飞承诺的借款利率，且未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院予以支持。原告要求利息自起诉之日即2014年8月25日起计算至判决确定履行之日，减轻了被告的责任，本院亦予支持。
本案借款发生在被告李笑飞与被告潘温治夫妻关系存续期间。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条规定：“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”根据上述规定，被告李笑飞与原告徐素春之间未明确约定本案借款属于被告李笑飞的个人债务，现有证据也未显示被告李笑飞与被告潘温治在婚姻关系存续期间对该期间所得财产存在特别约定，且原告徐素春知道该约定，被告李笑飞或被告潘温治也未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故对两被告本案债务系被告李笑飞个人债务的主张，本院不予支持。本案债务认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李笑飞、潘温治于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐素春借款本金70万元并支付利息，利息自2014年8月25日起按月利率1.5%算至判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4020元，合计9420元，由被告李笑飞、潘温治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00447号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：李维金，职务经理。
委托代理人：马养海，该单位职工。
被告：李百龙。
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司为与被告李百龙服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 刘淑梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 冰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2351号
罪犯彭京超，别名涛儿，河北省曲阳县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一二年九月十二日作出（2012）南刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人彭京超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。同案被告人高阳不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二〇一二年十月十三日作出（2012）保刑终字第367号刑事附带民事裁定，维持对彭京超的定罪量刑。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭京超在服刑期间，于2014年1月15日至2014年7月21日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭京超减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2012年4月7日起至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第589号
申请执行人王华栋，男，汉族，1982年9月3日出生。
被执行人吴浩东，男，汉族，1981年1月21日出生。
被执行人钱清清，女，汉族，1984年9月9日出生。
申请执行人王华栋与被执行人吴浩东、钱清清民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2014）栖龙民初字第43号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴浩东、钱清清于本判决生效之日起十日内支付王华栋人民币400000元。案件受理费7300元，由吴浩东、钱清清负担，公告费760元，由吴浩东、钱清清负担560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，被执行人吴浩东名下无车辆、房产、国土、企业注册信息及银行存款，被执行人钱清清名下无车辆、房产、国土、企业注册信息，本院依法扣划被执行人钱清清名下银行存款6300元并冻结其工资账户。被执行人钱清清提出执行异议，本院（2014）栖执异字第25号执行裁定书裁定解除对被执行人钱清清名下银行账户冻结。本院依法扣划被执行人银行存款8000元并解除冻结。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并经本院调解，申请人与被执行人达成分期履行和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人与被执行人达成分期履行和解协议，且履行期限超过本案执行期限，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖龙民初字第43号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巫 杉
审判员 王红宝
审判员 韩 栋
二〇一五年三月十二日
书记员 王 菲
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02802号
原告：马华，男，汉族，1981年10月24日生，石家庄市藁城区。
委托代理人：魏素芬，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。
被告：藁城区公安局交通大队。所在地：石家庄市藁城区育才路。
负责人：范军，该大队队长。
委托代理人：李文榜，藁城区公安局交通大队法律顾问。
原告马华诉藁城区公安局交通大队财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，依法由审判员林祝安适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告马华及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月21日23时，原告在藁城市金鑫焦化厂从事吊装工作时，操作吊车工作的杨兵辉因未听到下面工作的原告的叫停声，致吊车起绳中将原告左手挤压伤，经藁城区中西医结合医院法医鉴定为8级伤残。事故发生后，原告住院治疗，2013年1月10日，被告适用简易程序出具了“藁城市公安交警大队道路交通事故认定书”。原告向劳动保障局仲裁委申请工伤，因用工单位依此认定书不同意工伤认定，导致原告依法申请工伤认定不能，根据工伤保险条列的规定，原告应得到近20多万元的一次性工伤保险待遇。因被告迟迟不予撤销，其错误决定导致了原告丧失了有效时间申请工伤的认定，无形中丧失了工伤财产利益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失20000元，本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、2013年1月20日交警大队出具的事故认定书；
2、石家庄市公安局交通管理局决定；
3、交警大队事故处理通知书；
4、本院判决书。
被告辩称：我队是执法行为不属民法调整范围，主体资格不适格，法律资格不平等。原告要求我队赔偿没有法律依据和事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：藁城市公安局交通警察大队，现更名为藁城区公安局交通管理大队。杨志永所雇用的吊车操作员李晓勇于2012年12月21日23时在藁城市金鑫焦化厂驾驶杨志永所有的冀ATD3**吊车在作业时将马华的左手轧伤。为此双方报警，要求藁城市公安交警大队依法处理。藁城市公安交警大队出具《道路交通事故认定书》一份，载明“此事故经双方协商达成如下：马华药费、误工费、护理费、交通费等各种费用凭票由李晓勇承担。双方签字后生效，以后再纠无效。当事人马华、李晓勇签字及按手印。2013年1月10日”。2015年1月23日石家庄公安局交通管理局撤销藁城区公安局交通警察大队出具的“道路交通事故认定书”，2015年1月27日藁城区公安局交通警察大队出具事故通知书，通知李晓勇、马华该事故不属道路交通事故。2015年4月22日本院作出（2014）藁民初字第02617号民事判决书，判决杨志永承担80%责任赔偿马华损失。2015年2月23日马华以因交警大队出具的道路事故通知书，导致其申请工伤认定不能为由向本院起诉，要求交警大队赔偿损失。
本院认为：被告系道路交通行为执法单位，因其行为造成的损失，不属《中华人民共和国民法通则》的调整范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马华的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告马华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 林祝安
二〇一五年九月十六日
书记员 马孟超
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00809号
原告张涛.
委托代理人穆友谊。
被告陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司。
法定代表人王宏。
委托代理人范延军。
第三人程小玲。
委托代理人范延军。
原告张涛与被告陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司、第三人程小玲劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组织合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人、第三人之委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：他自2010年12月15日开始在被告陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司担任销售部副总经理职务，双方已形成事实劳动关系。被告承诺前三个月试用期每月工资3000元，试用期后每月工资5000元。但被告2012年11月至2013年5月拖欠他工资52656元。被告始终未和他签订劳动合同，未为她缴纳各类社会保险。故起诉要求被告为其补交社会养老保险及滞纳金24000元、补交医疗保险费及滞纳金20000元、支付拖欠其工资52656元、未签订劳动合同补偿11个月工资33000元及支付他的未发奖金80000元，合计209656元。
原告根据其诉讼请求当庭出示和宣读了以下证据：
1、礼泉县人事和劳动争议仲裁委员会礼人劳仲案字（2014）01号裁决书及陕西省咸阳市中级人民法院（2014）咸中民初字第00076号民事裁定书各一份。用以证明原告之诉讼请求已经仲裁并被告咸阳市中级人民法院裁决的事实。
2、西安华美机械有限责任公司2013年元月、四月、五月收据复印件3张。用以证明原告在被告处曾经工作的事实。
3、西安西稍门销售点2012年12月-2013年4月份奖金及工资表复印件一份。用以证明原告每月工资为5000元及被告拖欠原告工资52656元的事实。
4、2013年3月5日、15日交款人为被告的中国电信股份有限公司陕西分公司收费专用发票原件2张。用以原、被告之间存在事实劳动关系的事实。
5、陕咸唐墓字（2013）002号陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司关于公司人事任命的通知，用以证明其与被告之间存在事实劳动关系的事实。
被告陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司辩称：原告只是受雇于他公司的代理销售张琪，与他公司之间并不存在劳动关系。原告的行为属恶意提起劳动诉讼。
被告根据其辩述出示和宣读了2012年3月-6月其公司总部工资发放表4份、工程部7-12月人员工资表6份、咸阳销售部1-12月份工资表12份、2013年其公司总部1-4月份工资表4份、咸阳销售部1-5月份工资表5份。用以证明原告并非其单位员工，他公司与原告之间不存在劳动关系的事实。还提供了陕咸唐墓字（2013）002号陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司关于公司人事任命的通知，用以证明其与原告之间不存在劳动关系。
第三人程小玲未答辩，亦未举证。
经当庭质证，对原告提交的第1、4组证据的真实性被告无异议，但认为第1组证据中咸阳市中级人民法院的裁定书恰能证明他公司与原告之间不存在劳动关系，认为第4组证据属被告非法所得，且不能证明原告的证明目的。认为第2、3组证据属复印件，原告伪造所得，均不予认可。原告代理人认为被告提交的工资表前后矛盾，且存在诸多漏洞，亦不予认可。原告提交的证据5，被告质证认为系被告伪造，且与他公司提供的证据相互矛盾而提出异议。
经本院审查认为：原告提交的第1组证据来源合法，内容真实，本院依法予以认定。其提交的2、3组证据属复印份，被告亦不予认可，其也缺乏与证明目的的关联性，提交的第4组证据虽属真实，但亦缺乏与证明目的的关联性，故本院均不予认定。提交的证据5，因与被告提交的证据不一致，且原告不能证明其提交该证据的合法来源，故本院不予认定。被告提交的工资表虽存在瑕疵，但其来源合法，形式要件亦合法，原告虽提出异议，但无有效证据证明该否认该证据的合法有效性，故本院对被告上述证据予以认定。
根据各方当事人的陈述及本院认定的有效证据可以认定如下事实：
原告张涛以被告陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司拖欠其工资及未为其缴纳社会保险等理由向礼泉县人事和劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告为其补交社会养老保险及滞纳金24000元，补交医疗保险费及滞纳金20000元，支付拖欠其工资52656元及，签订劳动合同补偿11个月工资33000元及未发奖金80000元。2014年5月9日礼泉县人事和劳动争议仲裁委员会礼人劳仲案字（2014）01号裁决书裁决被告陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司原、被告之间存在劳动关系，并由被告为原告缴纳养老保险及医疗保险，并支付拖欠原告工资22656元、补偿金55000元对其请求支付的奖金不予支持。被告不服诉讼于陕西省咸阳市中级人民法院。2014年7月15日咸阳市中级人民法院以（2014）咸中民初字第00076号民事裁定书认为礼泉县人事和劳动争议仲裁委员会礼人劳仲案字（2014）01号裁决书适用法律错误为由撤销了该裁决书。原告于2014年8月11日原告以其仲裁的事实理由及请求提起诉讼。被告辩称其公司与原告之间不存在劳动关系。
另查明：被告程小玲系被告陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司总经理。
本院认为：原告诉称其与被告之间存在事实劳动关系，要求被告支付拖欠工资与奖金、未签订劳动合同的经济补偿金及缴纳养老保险和医疗保险，因被告否认该事实，原告不能提交其与被告之间存在劳动关系的任何有效证据。故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。又因被告程小玲系被告陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司总经理，原告将程小玲作为本案当事人无事实和法律依据。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张党库
审 判 员 ：张水利
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年九月十八日
书 记 员 ： 王 曼
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第636号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告陈玉良。
原告信用联社诉被告陈玉良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告陈玉良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈玉良于2005年8月16日在原告处借款48000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告陈玉良偿还借款本金48000.00元及利息。
被告陈玉良未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告陈玉良借款48000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年8月16日借款借据一份。证明被告陈玉良在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告陈玉良已收到48000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告陈玉良未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告陈玉良未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告陈玉良应承担偿还借款的民事责任。
被告陈玉良于2005年8月16日在原告处借款48000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告陈玉良未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告陈玉良给付借款48000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告陈玉良应按约定给付逾期付款利息。
被告陈玉良未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈玉良于本判决生效后立即偿还原告借款48000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费500.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月十一日
书记员 邢 丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第63号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人丛XX。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月9日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人丛XX犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人丛XX同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员李治中、赵元华出庭支持公诉，被告人丛XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2015年3月9日14时45分许，被告人丛XX酒后驾驶津＊＊＊＊**号小型汽车，从喀喇沁旗王爷府镇下瓦房村于海猛家沿S206线去往美林镇福合元村，行驶到王爷府派出所门前，被喀喇沁旗公安局执勤民警查获。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对丛XX血液乙醇含量检验，结果为207.01mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人丛XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及查获经过、驾驶证网络查询记录、机动车网络查询记录及照片、户籍证明，证人于XX的证言，呼气酒精含量检测报告，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验报告，视听资料（光盘1张）和被告人丛XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丛XX违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丛XX血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。被告人丛XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人丛XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年5月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国晨
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱景玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第00780号
原告：胡安学，男，汉族，务农，住安徽省黟县。
被告：黄山市逸先达汽车销售有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：叶仁法，股东。
原告胡安学诉被告黄山市逸先达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由代理审判员王蕾适用小额诉讼程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2013年1月，原告在被告处购买起亚狮跑汽车一辆，由被告法定代表人叶仁法出具结算单，并加盖被告单位公章，结算单载明“狮跑2驱手动报价159800元下30000元车实付130000元”，“首付126800元×30%﹦38800元”，“贷款126800元×70%﹦88000元”，“银行保证金88000元×0.05﹦4400元（2年包退，定期存单2年连利息一起退）”，“续保保证金1000元（第二年保险当场退客户）”等内容。原告已于2015年3月19日还清银行贷款，并于2014年1月15日在中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司投保车辆保险。庭审中，被告以原告尚有3200元车款未结清，应当扣除该款且原告第二年未在被告处办理车辆保险续保保证金不予退还为由进行抗辩。
本院认为：依法成立的合同对合同当事人具有约束力，合同各方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约支付了银行保证金和续保保证金，现已满2年且原告已经还清了银行贷款，并办理了第二年保险，被告应当依约返还原告银行保证金4400元并按照中国人民银行二年定期存款利率支付相应的利息330元（4400元×3.75%／年×2年）以及续保保证金1000元，原、被告在结算单上关于续保保证金的约定不明，被告以原告未在其处办理保险为抗辩理由不能成立。被告称原告尚有3200元车款未付清应将该款项扣除，原告称已经履行了付款义务，本院认为买卖合同中买方对是否履行付款义务承担举证责任，原告未能举证证明该3200元已经支付，视为该款未支付，被告将该款扣除后应返还原告2530元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄山市逸先达汽车销售有限公司于2015年4月30日前返还原告胡安学保证金及利息合计2530元；
二、驳回原告胡安学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄山市逸先达汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王 蕾
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 姚瑞芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄新刑初字第00107号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某某。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年3月28日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局民警抓获，同日被行政拘留十五日，同年4月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉（2014）42号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派周莉出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年3月28日3时许，被告人徐某某在其登记入住的襄阳市樊城区大庆东路“一路同行”宾馆80＊＊号房间内，为江某、龚某某、王某提供毒品及吸毒工具进行吸食，后被公安机关民警抓获。经尿检，被告人徐某某与江某、龚某某三人的尿液中甲基苯丙胺筛选试剂检验呈阳性。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人江某、龚某某、王某、张某等人的证言，抓获经过、酒店客人信息报表、被告人徐某某与江某、龚某某的户籍资料、行政处罚决定书，辨认笔录，襄阳市公安司法鉴定中心毒品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。被告人徐某某因本案被行政拘留的时间依法应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年12月27日止），并处罚金人民币2000元（限于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 旻
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈刘坤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2056号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：杜仰唐，该支行行长。
被执行人：宁波百基乐制冷设备有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈国富，该××执行董事。被执行人：浙江德盈电气制造有限公司。住所地：慈溪市新浦镇老浦村。
法定代表人：ＸＸ达，该××执行董事。
被执行人：赛亿电器集团有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈乾潮，该××董事长。
被执行人：陈国富。
被执行人：张启梅。
被执行人：张位冲。
被执行人：沈成侠。
被执行人：王逸群。
被执行人：徐爱芬。
被执行人：杜姜。
被执行人：周升熠。
本院执行的（2015）甬慈商初字第2691号平安银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波百基乐制冷设备有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁波百基乐制冷设备有限公司等尚欠平安银行股份有限公司宁波慈溪支行6188463.59元及相应利息，并应承担诉讼费54691元、执行费58342.32元。执行过程中，因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2056号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张金商初字第0238号
原告张家港华天新材料科技有限公司，住所地江苏扬子江国际化工园华达路5号。
法定代表人肖兆亚，该公司总经理。
委托代理人刘华。
被告东莞市利德电池有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇178工业区民业街27号。
法定代表人陈定平，该公司总经理。
本院在审理原告张家港华天新材料科技有限公司与被告东莞市利德电池有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港华天新材料科技有限公司于2014年4月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张家港华天新材料科技有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港华天新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3965元（已减半收取）和保全费2920元，共计6885元，由原告张家港华天新材料科技有限公司负担。
审 判 长 林操场
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 刘瑞芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 印 莉
黑龙江省伊春市五营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0710执21号
申请执行人：刘某某。
被执行人：徐某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人徐某某借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人刘某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0710执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛春玲
审判员 王彦君
审判员 樊庆华
二〇一七年九月二十八日
书记员 王利丰
黑龙江省伊春市五营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0710执21号申请执行人：刘某某。被执行人：徐某某。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人徐某某借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人刘某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0710执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛春玲审判员  王彦君审判员  樊庆华二〇一七年九月二十八日书记员  王利丰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3233号
原告：大连金州新区财政局，住所地大连经济技术开发区金马路197号。
法定代表人：马英骥，系局长。
委托代理人：时洪武，系辽宁谨宸律师事务所律师。
委托代理人：陈雷，系辽宁谨宸律师事务所律师。
被告：大连美明外延片科技有限公司，住所地大连经济技术开发区光产业园。
法定代表人：杨春武，系总经理。
原告大连金州新区财政局诉被告大连美明外延片科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲作侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：2009年3月，大连开发区财政局作为转贷人与被告大连美明外延片科技有限公司签订《国债转贷协议》，2009年4月9日，大连开发区财政局依法向被告拨付6000000元，并依法通知被告。被告仅还款446675元。2013年8月27日，原�向被告送达《关于催缴“高亮度GaN基发光二极管外延片项目”国债转贷资金欠付本息的通知》，向其催缴国债转贷本息，但至今，被告未向原告给付任何国债转贷资金本息。2014年4月9日，《国债转贷协议》最后一期本金至偿还期，但被告却至今未还款。原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告国债转贷本金6000000元、判令被告立即给付原告借款利息256569.45元、判令被告立即给付原告逾期借款罚息355833.33元（截至2014年7月27日）及自2014年7月28日至付清之日止的逾期借款罚息、判令被告立即给付原告自2009年6月21日至付清之日止的逾期借款利息复利、判令被告给付原告律师费132124元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2009年3月，大连经济技术开发区财政局作为转贷人与被告签订《国债转贷协议》，约定“大连开发区财政局向被告发放国债转贷资金6000000元，用于美明公司高亮度GaN基发光二极管外延片项目，转贷年利率为协议生效日人民银行规定的一年期存款基准利率的基础上增加0.3%，首次执行的年利率为2.55%，以后转贷利率随人民银行的规定的一年期存款基准利率调整而调整，转贷利率的调整日为人民银行公布的一年期存款基准利率调整日；被告于2009年4月10日一次性提取6000000元国债转贷资金；被告应分别于2012年4月9日、2013年4月9日、2014年4月9日向大连开发区财政局各还款2000000元；国债转贷利息的计算从转贷人将资金向借款人划出之日起开始计算，按季度支付利息，结息日为每季度末月的15日，每季度末月的10日前将利息存入转贷人指定帐户；对逾期借款从逾期之日起，按逾期时间，以逾期借款罚息利率（转贷利率的150%）计收罚息；对不能按期支付的利息计收复利；因借款人的违约行为而发生�讼的，转贷人为该项诉讼支付的律师费应由借款人承担”。
2009年4月9日，大连经济技术开发区财政局向被告拨付
6000000元，并通知了被告。被告分别于2009年6月23日、2009年9月22日、2010年1月11日、2010年1月12日、2010年3月22日、2010年7月9日、2010年12月31日、2011年12月27日、2012年3月20日、2012年7月2日，向大连经济技术开发区财政局和原告帐户汇入25925元、38250元、25925元、12325元、38250元、38250元、38250元、153000元、38250元、38250元，共计446675元。
2013年8月27日，原告向被告送达《关于催缴“高亮度GaN基发光二极管外延片项目”国债转贷资金欠付本息的通知》，向其催缴国债转贷本息，但被告未向原告偿还国债转贷资金本息。截至2014年7月27日，扣除被告偿还的利息446675元，被告尚欠原告借款利息256569.45元、借款罚息355833.33元。
另查，2010年，大连经济技术开发区财政局并入大�金州新区财政局。
本院所确认的上述事实，有原告提供的国债转贷协议、预算拨款凭证、《关于催缴“高亮度GaN基发光二极管外延片项目”国债转贷资金欠付本息的通知》、还款凭证、聘请律师代理机构合同及律师费收据、《中共大连金州新区工作委员会大连金州新区管委会关于印发金州新区党政机构改革组织实施意见的通知》及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，作为定案依据。
本院认为，原、被告间的国债转贷协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守；原告依约履行了合同义务，被告亦应按合同约定履行还款义务；被告未能按期还款，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的民事责任。故原告要求被告偿还国债转贷本金6000000元、给付原告借款利息及逾期借款罚息、赔偿原告律师费132124元的请求，合法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起30日内，被告大连美明外延片科技有限公司偿还原告大连金州新区财政局国债转贷款本金6000000元、借款利息256569.45元、借款罚息355833.33元；并自2014年7月28日起至贷款还清之日止，按中国人民银行的规定的一年期存款基准利率增加0.3%给付利息并按上述标准计算复利，按利息的0.5倍给付罚息；被告大连美明外延片科技有限公司赔偿原告大连金州新区财政局损失132124元。
案件受理费人民币59012元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法�。
审判员 曲 作 侠
二〇一五年三月五日
书记员 孙康（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1004-1号
申请执行人：刘建鹏。
被执行人：温州正力气动元件有限公司，住所地乐清市。
法定代表人：胡勇。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第44号民事调解书，于2014年3月24日立案执行申请执行人刘建鹏与被执行人温州正力气动元件有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，知悉被执行人温州正力气动元件有限公司所有的在乐清市柳市镇人民调解委员会的钱款88764元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人温州正力气动元件有限公司所有的在乐清市柳市镇人民调解委员会的88764元至乐清市人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行乐清柳市支行，账号：27×××06）。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周婉倩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第794号
罪犯史辉强，男，1985年12月11日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年11月21日作出（2013）永刑初字第460号刑事判决，以被告人史辉强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴犯罪所得人民币55000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯史辉强在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史辉强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年一月至二○一四年二月累计获得达标分零点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3200元。
本院认为，罪犯史辉强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史辉强予以减去有期徒刑二个月二十八天（刑期执行至2014年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈吉芳