四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第2435号
原告张太学，男，1954年11月19日生，汉族，农民。
委托代理人冯源，重庆志和智律师事务所律师。
被告李亚平，男，1974年3月1日生，汉族，驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼，组织机构代码73833554-4。
法定代表人王承灿，总经理。
委托代理人李悍东，四川丰宜律师事务所律师。
原告张太学与被告李亚平、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员马银适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告张太学及其委托代理人冯源，被告李亚平，被告太平洋保险公司委托代理人李悍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张太学诉称，2013年12月23日12时30分许，被告李亚平驾驶川32-087**号王牌运输型拖拉机与原告张太学驾驶的无号牌三轮车在永乐至杨柳乡村道2KM处发生接触，致原告受伤。原告在古蔺县人民医院住院治疗17天，出院后医嘱卧床休息1个月，后经鉴定评定为八级伤残。交警部门认定被告李亚平与张太学对事故负同等责任。川32-087**号车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告因伤致残产生的医疗费、住院伙食补助费、续医费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计107569.1元，其中精神抚慰金9000元在交强险范围内优先赔付。
被告李亚平辩称，车辆已投保，应由保险公司赔偿，其垫付的施救费、拖车费、检测费5000元，请求一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，医疗费须剔除国家非基本医疗保险的自费药；护理费按40元／天计算17天；交通费认可100元；误工费按40元／天计算116天；营养费医嘱无要求，不予认可；住院伙食补助费按15元／天计算17天；续医费过高；残疾赔偿金、精神抚慰金按法律规定计算；诉讼费、鉴定费按保险合同约定不应由保险公司承担，应由李亚平、张太学分摊；上述赔偿费用，超出交强险责任限额的部分应由张太学与被告李亚平分摊。对被告李亚平垫付的施救费、拖车费、检测费5000元不予认可。
经审理查明，2013年12月23日12时30分许，被告李亚平驾驶川32-087**号王牌运输型拖拉机由古蔺县永乐镇杨柳村方向往古蔺县永乐镇永乐街方向行驶，原告张太学驾驶无号牌三轮车搭载陈仁和、陈之泽、张家娥由古蔺县永乐镇永乐街方向往古蔺县永乐镇杨柳村方向行驶，两车行驶至永乐至杨柳乡村道2KM处发生接触，造成陈仁和受伤经抢救无效死亡，张太学、陈之泽、张家娥受伤，三轮车受损的交通事故；事故发生后，古蔺县公安局交通管理大队以古公交认字（2014）第0004号道路交通事故认定书认定李亚平与张太学对该次交通事故负同等责任，陈仁和、陈之泽、张家娥无责任；原告受伤后在古蔺县人民医院住院治疗17天，用去医疗费51575.2元，出院时医嘱需卧床休息一个月；2014年4月1日，原告张太学经四川菲斯特司法鉴定所法医鉴定构成一个八级伤残，需后续治疗费8000元或按实支付；被告太平洋保险公司承保川32-087**号运输型拖拉机的交强险和商业险并不计免赔，责任限额为12.2万元、30万元，保险条款约定不赔偿诉讼及仲裁费用；后双方因赔偿事宜未协商一致，原告于2014年6月诉至本院，请求依法保护其权益。审理中，被告李亚平与太平洋保险公司就扣除医疗费用中非基本医疗保险的自费药达成一致，按10%扣除非基本医疗自费药。另查明，涉案交通事故中另一伤者陈仁和于2013年12月23日经抢救无效死亡，陈仁和之子陈兴贵、陈兴其于2014年5月诉至本院请求依法保护其权益，经审理，本院认定陈兴贵、陈兴其的合理赔偿费用有：医疗费881.8元；死亡赔偿金39475元；丧葬费20897.5元；交通费2500元；处理丧事期间误工费540元；精神抚慰金30000元；合计94294.3元，其中精神抚慰金30000元陈兴贵、陈兴其请求在交强险内优先赔付。另二伤者陈之泽、张家娥产生的医疗费、护理费等已经由张太学赔偿，且张太学当庭放弃向李亚平、熊梅、太平洋保险公司追偿该费用，本院不在交强险内为陈之泽、张家娥预留赔偿份额。
上述事实，有原告张太学提供的身份证，交通事故认定书，住院病历，用药清单、住院费发票、司法鉴定意见书，被告李亚平供的保险单，被告太平洋保险公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、保险条款以及当事人各方的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，交警部门认定李亚平、张太学分别对该次事故负同等责任，各方无异议，本院对交警部门作出的责任认定予以确认。被告太平洋保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由被告李亚平、张太学按50%的责任比例分摊，其中李亚平承担的部分应由太平洋保险公司按商业三者险赔偿，不足部分由被告李亚平赔偿。原告方的合理赔偿费用为：主张医疗费51975元（门诊200元，住院费51575元，救护车费200元），但未提供门诊治疗票据和救护车费票据，本院支持51575元；伙食补助费255元（15元／天×17天）；原告主张续医费8000元虽未实际产生，但根据原告的伤情，此续医必然产生费用，故本院予以支持；护理费1020元（60元／天×17天）；主张鉴定费1300元、残疾赔偿金47370元（7895元／年×20年×0.3）合理，本院予以支持；主张精神抚慰金15000元过高，本院支持9000元；交通费本院酌情支持600元；误工费计算至定残前一日共116天，酌定60元／天，共6960元（60元／天×116天）；主张营养费340元，但未提供医疗机构出具的需要营养的医嘱证明，故本院不予支持。原告的赔偿损失合计126080元，其中医疗费51575元，续医费8000元，住院伙食补助费255元，其他损失66250元。结合本院在另案中认定的陈兴贵、陈兴其的合理赔偿费用，按照二案中赔偿费用所占交强险限额的比重分摊，本案中被告太平洋保险公司应在交强险内赔付原告医疗费9118.2元（10000元-已赔偿另外伤者陈仁和的医疗费881.8元），精神抚慰金、残疾赔偿金等45639元（66250元／（66250元＋94294.3元-881.8元）×110000元］；在交强险限额外的赔偿费用由李亚平与张太学按责任比例分摊，此次交通事故原告与被告负同等责任，故由原被告双方各承担50%的责任。其中李亚平承担的责任部分由保险公司按商业三者险承担，超出限额部分由李亚平赔偿，即被告太平洋保险公司应按商业险赔偿原告张太学医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、鉴定费（66250元＋255元-45639元）×50%=10433元；应按商业险赔偿原告张太学医疗费、续医费（51575元＋8000元-9118.2元）×50%×90%=22705.56，被告李亚平应赔偿原告张太学医疗费、续医费（51575元＋8000元-9118.2元）×50%×10%=2522.84元；被告李亚平主张其已垫付事故三轮车的施救费、拖车费、检测费5000元，因其未能提供证据证明费用的真实性、合理性，本院不予认定。保险条款约定保险公司不赔偿诉讼费用，从其约定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理﹤道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司按交强险赔偿原告张太学医疗费9118.2元，精神抚慰金、残疾赔偿金45639元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司按商业三者险赔偿原告张太学医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、鉴定费33138.56元；
三、由被告李亚平赔偿原告张太学医疗费、续医费2522.84元；
上述第一、二、三项共计90418.6元，限于本判决生效后10日内付清。
四、驳回原告张太学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由原告张太学负担1225元，被告李亚平负担1225元。（案件受理费原告张太学已预交，被告李亚平在履行上述义务时一并支付原告张太学）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马银
二〇一四年七月三十日
书记员 张益
附：1、相关法律法条
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与费机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理《道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。