wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初592号
原告：章永红。
委托代理人：章叶，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：顾青。
被告：王倩倩。
原告章永红与被告顾青、王倩倩民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员刘勇独任审理，并于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章叶律师及被告王倩倩到庭参加诉讼，被告顾青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章永红起诉称：被告顾青以做生意资金周转为由，于2014年共向原告借款195000元，至今已归还12000元，还剩183000元未归还。后原告多次向被告要求归还借款，但被告以种种理由搪塞，未履行还款义务。被告顾青与王倩倩系夫妻关系，上述借款系被告顾青、王倩倩的共同债务。故原告为维护自己的合法权益不受侵犯，根据我国有关法律的规定，特向法院起诉，请求判令：1、被告顾青、王倩倩立即归还原告借款183000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告章永红身份证复印件一份、被告顾青身份证复印件一份、被告王倩倩基本信息复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条原件一份、借条原件二份，证明2014年10月13日被告顾青因生意周转向原告借款25000元，后又于2014年10月26日向原告借款170000元，共计195000元。2016年2月2日，双方经对账，顾青出具给原告欠条一份，注明截止2016年2月2日，尚欠原告借款本金183000元的事实；
3、中国工商银行理财金账户历史明细清单原件三份、中国建设银行信用卡账单明细查询原件一份，证明2014年6月4日，原告从自己工行卡内取款45000元；2014年8月26日，原告从自己工行卡内分两次共取款10000元；2014年10月14日至2014年10月26日，原告从自己工行卡内分四次共取款105000元；以上款项都交付给了被告顾青；2014年9月26日在嘉善亭桥服装店信用卡消费35100元，35000元是顾青直接拿走的，100元是手续费，服装店老板是顾青的朋友，当时是为了套现的事实。
被告顾青未作答辩也未向本院提供相关证据。
被告王倩倩答辩称：1、顾青向原告借款，被告不知情；2、顾青所借款项被告没有用过，不是夫妻共同债务。
对原告提供的证据，被告顾青未到庭质证，视为放弃质证权利，被告王倩倩质证认为对证据1无异议，证据2、3不清楚，但陈述庭前被告顾青告知其对欠款事实无异议，且与证据3原告的资金来源相互印证，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理本院认定如下事实：2014年10月13日，被告顾青因欠高利贷，由原告直接帮助归还25000元，当日被告顾青将没有署名出借人的借条交给原告，原告得知被告顾青对外有借款，考虑到被告顾青之前尚欠原告借款，故于2014年10月26日，由被告补签了一份借条，金额170000元，合计借款195000元。后被告顾青通过支付宝等方式陆续支付了12000元，尚欠183000元，由被告顾青于2016年2月2日出具欠条一份。另查明，两被告系夫妻关系，在本案审理阶段，被告王倩倩陈述，对被告顾青的欠款与其无关，顾青提出要求每月支付2000元，91个月还清，但原告不同意，并要求本案以夫妻共同债务处理，致使调解无果。
本院认为：债务应当清偿。被告顾青向原告借款183000元事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定的时间履行还款义务，其逾期或拒绝归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院应予支持。两被告虽系夫妻关系，在夫妻关系存续期间用于家庭共同生活或共同经营的债务，应当认定为夫妻共同债务，现原告陈述25000元系帮助被告顾青归还高利贷，其余170000元借条也是之后补写，上述借款被告王倩倩均不知情，原告也未向王倩倩主张过权利，现被告王倩倩对夫妻共同债务提出抗辩意见，故原告要求按照夫妻共同债务主张权利，无证据予以证实，本院不予支持，涉案债务应当认定为被告顾青的个人债务。被告顾青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾青应于本判决生效之日起十日内偿付原告章永红借款本金183000元；
二、驳回原告章永红的其他诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3960元，减半收取1880元，由被告顾青承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐春燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2020号
申请执行人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局，住所地南宁市西耐路178号。
法定代表人：陶仕珍。
被执行人梁武成。
被执行人梅桂珍。
本院在执行南宁市西乡塘区卫生和计划生育局申请执行梁武成、梅桂珍计生非诉纠纷一案中，于2015年12月19日向被执行人梁武成、梅桂珍发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局归还执行款37296元及利息，负担案件申请执行费459元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人梁武成、梅桂珍均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人梁武成、梅桂珍也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）西行非执字第51号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年一月二十一日
书记员 卢丽芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第175号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：湖州南浔善琏伟荣毛纺厂。
代表人：高金发。
申请执行人于2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）43号行政处罚决定书，认定被执行人湖州南浔善琏伟荣毛纺厂未经依法批准，于2011年12月擅自占用善琏镇施家桥村集体土地534平方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的534平方米土地；二、责令自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（534平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计人民币13350元。申请执行人于2013年4月15日送达了处罚决定书，于2013年6月25日送达了履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人湖州南浔善琏伟荣毛纺厂未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年4月10日作出的浔土资监罚（2013）43号行政处罚决定书，准予强制执行，由湖州市南浔区善琏镇人民政府具体组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一三年十一月五日
书 记 员 金林兵
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法西民初字第196号
原告：刘珊，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：刘玉，住河南省信阳市平桥区。
被告：广州市人人乐商业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：杨永银。
被告：广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场，住所地广州市黄埔区。
负责人：项细军。
原告刘珊诉被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场产品责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员周荧辉适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘珊的委托代理人刘玉到庭参加诉讼，被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月5日，原告在被告二处购物时看到销售产品都标有“浙江名牌”，于是放弃了购买其他品牌的念头，优先选择了所谓的“浙江名牌”哈尔斯PC水杯HPC-28-5l个×35元=35元。发票号为00003721。
原告回到家经查询相关资料得知，被告二所售的由浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司生产“哈尔斯玻璃杯”并非“浙江名牌”，早在去年，该公司所产的双层玻璃杯就因冒用“浙江名牌”被消费者起诉到法院并承担因虚假宣传而败诉的法律责任。
因此被告所售的宣称“浙江名牌”的涉案产品给原告带来了欺诈行为，根据相关法律，被告应承担相关的法律责任。更为恶劣的是，被告明知这是违法的行为，一直没有将涉案产品下架和整改。明显是明知，因此原告诉诸法院，请求判令：1.被告二退还货款35元；2.被告一、二赔偿500元；3.两被告共同承担因本案诉讼所产生的律师咨询费以及误工费9000元。（以上总共：9535元）
被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场未到庭，无应诉答辩。
经审理查明：原告刘珊于2014年7月5日在被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场购买由浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司生产的哈尔斯PC水杯HPC-28-5一个，原告为此提供购物小票、发票及产品外包装照片予以证明。发票显示，发票号码为00003721，开票日期为2014年7月5日，顾客名称为刘珊，项目内容包含“哈尔斯PC水杯HPC-28-5”，单位为个，数量为1，单价为35元，金额为35元。原告刘珊所购产品外包装上显示“中国驰名商标”、“浙江名牌”等标识，生产商为浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司。购买后原告刘珊经查询相关资料，认为被告的行为属于欺诈行为，向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场系被告广州市人人乐商业有限公司设立的分公司，两公司对上述事实均无举证抗辩。
上述事实有原告提交的购物小票、购物发票、产品外包装照片及原告庭审陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为：本案存在三个争议焦点：一、原告刘珊是否属于《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）所规定的消费者范围；二、被告的行为是否构成欺诈；三、被告的责任如何承担。
一、《消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”消费者是相对生产者和销售者的概念，原告刘珊通过正当途径在被告处购买商品，并支付了相应的对价，是为了个人、家庭生活需要，并没有证据证明其是为了生产经营活动或其他不法利益，应该认定为消费者。因此，原告刘珊属于《消费者权益保护法》所规定的消费者范围。
二、我国《消费者权益保护法》第八条、第二十条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”、“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传”。因此经营者有义务向消费者提供产品的真实信息，便于消费者对产品的特性有充分的了解，在此基础上做出购买与否的决定。涉案产品已经被证实不属于“浙江名牌”产品，因此被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场销售该产品的行为构成欺诈。
三、《消费者权益保护法》第四十条第一款规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。……”第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”因此原告刘珊作为消费者，在其合法权益受到侵害后，要求销售者退还货款35元并赔偿500元，于法有据，本院予以支持。原告刘珊主张的律师咨询费以及误工费9000元，因无证据证明其支出事实，故本院不予支持。
因两被告放弃抗辩权，故原告刘珊向本院提交购物小票、购物发票、产品外包装照片等证据后已完成主要举证责任，本院对原告刘珊主张的案件事实予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条、第二十条、第四十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场应当自本判决生效之日起十日内向原告刘珊退还货款35元，并赔偿500元；
二、被告广州市人人乐商业有限公司应当自本判决生效之日起十日内在被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场不能清偿的责任范围内承担补充清偿责任；
三、驳回原告刘珊的其他诉讼请求。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场承担。限被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场于本判决生效即日向本院缴纳前述诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 周荧辉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟燕梨
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1949号
申请执行人：迟海哲，男，汉族，1974年3月29日出生，农民，住吉林省农安县。
被执行人：迟海民，男，汉族，1975年12月30日出生，农民，住吉林省农安县。
被执行人：李福，男，汉族，1946年6月4日出生，农民，住吉林省农安县。
迟海哲与迟海民、李福民间借贷纠纷一案，本院（2015）农民初字第2296号民事判决已发生法律效力。由于被执行人迟海民、李福没有履行法律文书确定的义务。申请执行人迟海哲于2015年10月28日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人迟海民、李福暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉论法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民初字第2296号民事判决的本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年七月十五日
书记员 孙 伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01268号
原告潘祥文。
委托代理人于佳佳，江苏正和正律师事务所律师。
被告鲁明汉。
原告潘祥文诉被告鲁明汉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员毛建新适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告潘祥文及其委托代理人于佳佳到庭参加诉讼，被告鲁明汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘祥文诉称：原告于2013年5月份至被告开办的服装加工厂工作（未办理营业执照），后被告因经营不善发生亏损，无力支付工人剩余工资，被告于2013年11月19日向原告出具了一张欠条，承诺于2013年年底之前结清，但之后未付分文。请求判令被告向原告偿还欠款4870元，诉讼费由被告承担。
被告鲁明汉未作答辩。
经审理查明：2013年5月份开始，原告潘祥文至被告鲁明汉处从事服装加工工作，至2013年11月19日，鲁明汉结欠潘祥文劳动报酬4870元，鲁明汉向潘祥文等人出具欠条一份，内容为“本人鲁明汉欠以下人员工资分为：潘世广：9530元（玖仟伍佰叁拾）潘吉丽：12040元（壹万贰仟零肆拾）潘祥文：4870（肆仟捌佰柒拾）王庭香：6730（陆仟柒佰叁拾）工资年底之前结清。鲁明汉2013年11月19日身份证号码：××。”之后，鲁明汉未能按其承诺付款，现潘祥文催讨无着而诉讼来院。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据为证。
本院认为：被告鲁明汉结欠原告潘祥文劳动报酬4870元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告支付劳动报酬4870元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁明汉给付原告潘祥文劳动报酬4870元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告鲁明汉负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 毛建新
二〇一四年十一月六日
书记员 赵 萍
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00050号
原告：夏强力，男，汉族，1969年3月27日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。
被告：高继，男，汉族，1972年10月8日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：张道海，男，汉族，1963年12月16日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告夏强力诉被告高继、张道海民间借贷纠纷一案中，原告夏强力于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏强力撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告夏强力承担。
审 判 长 姚 彧
审 判 员 吴 慧
人民陪审员 范先珍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民柏一初字第23号
原告和甲，女，1967年9月8日生，汉族，平山县人。
被告张乙，男，1969年9月13日生，汉族，平山县人。
原告和甲与被告张乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建社独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和甲诉称，我与被告1994年同居生活，当时带有前夫儿子张丙及怀孕女儿张丁，1995年补办了结婚登记。在共同生活中，因被告脾气暴躁，常因家庭琐事打骂原告，实施暴力。被告于2012年将原告儿子张丙赶出家门，儿子无奈回云南原告家居住至今。被告的种种行为给原告造成了极大的伤害，原告无法忍受被告的折磨，2012年开始外出打工，与被告分居至今，夫妻感情已经破裂。曾于2014年3月起诉与被告离婚，撤诉后被告脾气没有好转，无和好可能，现再次起诉要求与被告离婚。
被告张乙辩称，原告说的与事实不符，对儿子教训是教训过，但我没有赶过儿子走，他回云南是去看他亲生父亲，我为了让他坐卧铺车回来还给他打了车票款。我也没有对原告实施暴力，只生过一次气也是因为原告给别人说媒我不同意她办这种事儿。我觉得我大小拉扯两个孩子，和孩子们很亲，和她也没有太大的矛盾和纠纷，并未分居，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告1994年同居生活，1995年登记结婚，同居时原告带有一儿张丙，怀孕一女张丁。共同生活中偶有小摩擦的发生。原告曾于2014年3月份以被告脾气不好导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，3月份撤回起诉。撤诉后原告因母亲病重等事宜回云南照顾其母亲，2014年4月份原告曾回被告家居住一段时间，现原告在石家庄打工，再次以2012年被告赶走儿子导致夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
以上事实有原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告称与被告夫妻感情破裂、被告经常和她生气没有证据证实，原、被告已婚二十多年，夫妻间偶尔发生摩擦也是正常的，且原告诉称2012年因为儿子导致夫妻感情破裂并分居至今也与事实不符，在其2014年3月起诉至本院撤诉后，又回家同被告一起生活数天，故对原告之诉感情确已破裂不予采信，原、被告之间的感情并未达到夫妻感情破裂的程度。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告和甲要求与张乙离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李建社
二〇一五年六月三十日
书记员 何艳光
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00692号
原告武某某，女。
被告佟某，男。
原告武某某诉被告佟某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员孙颖适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告武某某、被告佟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，我与被告佟某于2010年12月经人介绍相识，2012年7月6日登记结婚，2014年9月11日生一子。婚后在生活中经常因琐事发生争吵，现在夫妻感情已经破裂，诉至法院请求离婚。如果离婚，要求随我生活，佟某每月支付1000元抚养费；同时要求其返还我婚前支付的装修款8万元，及婚后共同偿还房屋贷款的一半，即2万元；此外，佟某因个人原因欠我父亲武某甲5万元，应由其负责偿还。
被告佟某辩称，原告武某某所述感情情况基本属实，同意离婚；同意婚生子随武某某生活，我每月支付抚养费1000元，但要求每周至少探视孩子一次，如遇特殊情况，再与武某某协商；武某某婚前出资5万元用于装修，同意向其返还，另出资3万元购买家电，不同意返还价款，家电可归其所有；婚后共同偿还房屋贷款4万元，同意给付其2万元；欠武某甲5万元属实，同意由我负责偿还。除此之外，结婚时我给付武某某3万元彩礼，要求其全部返还。
经审理查明，原告武某某与被告佟某于2010年12月经人介绍相识，2012年7月6日登记结婚。双方婚后夫妻感情一般，生活中经常因琐事产生口角，现均认为夫妻感情已经破裂，同意离婚。
另查明，被告佟某婚前给付原告武某某彩礼款3万元。双方现在居住的位于阜新市细河区房屋，系佟某婚前以按揭形式购买，但武某某出资8万元，其中5万元用于装修，另3万元用于购买家电，包括“三星”牌冰箱、“西门子”牌滚筒洗衣机、“海尔”牌立式空调、“三星”牌47寸电视机、“史密斯”牌热水器各1台及组装电脑1套。以上物品现均在双方共同居住的房屋内。婚后，武某某与佟某共同偿还该房屋贷款4万元。2012年8月，佟某因偿还婚前欠款，向武某某父亲武某甲借款2万元；2013年11月，佟某因工作原因再次向武某甲借款3万元，至今均未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告武某某向法庭提供的结婚证及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，查证属实，可以采信。
本院认为，原告武某某与被告佟某的婚姻关系虽系自愿构成，有一定感情基础，但由于双方在共同生活中缺乏互敬互爱的亲和力，常因琐事产生矛盾，已伤害了夫妻感情。审理中，武某某与佟某均同意离婚，经本院调解和好无效，事实证明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方均同意婚生子随武某某生活，佟某每月支付1000元抚养费，依法予以准许。庭审中，佟某同意武某某提出的要求其返还5万元装修款及共同偿还的2万元房屋贷款，并同意承担欠武某甲的5万元债务，本院予以准许；但武某某提出要求佟某返还购买家电的3万元，佟某则表示可以返还原物，考虑家电在使用过程中存在折旧及损耗，故应以返还实物为宜。另外，关于佟某提出的要求武某某返还彩礼款3万元的意见，因双方已办理结婚登记、育有一子，且佟某未能证明给付彩礼造成生活困难，不符合最高人民法院法释（2003）19号《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项规定的返还彩礼的情形，原则上不应予以返还，但武某某同意返还2万元，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条二款、三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告佟某离婚。
二、婚生子随原告武某某生活，被告佟某有探望权；被告佟某自2015年11月起每月给付子女抚养费1000元。此抚养费每半年给付一次，即于每年1月1日、7月1日各给付半年抚养费6000元。2015年11月、12月抚养费2000元，于本判决生效后十日内给付。
三、被告佟某返还原告武某某装修款5万元及双方共同偿还房屋贷款的分割款2万元，合计7万元。
四、原告武某某婚前购买的“三星”牌冰箱、“西门子”牌滚筒洗衣机、“海尔”牌立式空调、“三星”牌47寸电视机、“史密斯”牌热水器各1台及组装电脑1套（现均在双方居住房屋内），归原告武某某所有。
五、共同债务：欠武某甲借款5万元，由佟某负责偿还。六、原告武某某返还被告佟某彩礼款2万元。
七、驳回原告武某某其他诉讼请求。
以上有履行义务内容的款项，于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告武某某、被告佟某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孙 颖
二〇一五年十一月十日
书记员 丁春雨
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00208号
申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县县城马道路1号。
法定代表人：张国田，该公司董事长。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被执行人：安徽磊鑫融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市相山路帝景翰园3#1705。
法定代表人：赵永昌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2015年3月10日作出的（2015）黄中法民二初字第00007号民事判决书，于2015年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽磊鑫融资担保有限公司银行存款人民币5101068元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志锋
二〇一五年八月三日
书记员 朱多光
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初381号
原告刘连祥。
委托代理人王金磊，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人钱大伟，该公司员工。
原告刘连祥与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金磊，被告委托代理人钱大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连祥起诉称：原告于2016年1月15日为其所有的津Q×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2016年1月25日至2017年1月24日。2016年1月27日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市河西区大沽南路时，因操作不当与边道相撞，造成车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，刘连祥负事故全部责任。事故发生后，原告就己方损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失费33600元、鉴定费2688元、拆解费3360元、施救费800元，共计40448元；诉讼费由被告承担。
被告平安财险天津分公司辩称：车损鉴定系原告单方委托，且鉴定单位对被保险车辆定损金额过高；鉴定费、拆解费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2016年1月15日，原告为其所有的津Q×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2016年1月25日至2017年1月24日，机动车损失险保险金额为337200元，并附加不计免赔率附加险。2016年1月27日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市河西区大沽南路时，因操作不当与边道相撞，造成车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，刘连祥负事故全部责任。处理事故过程中，原告支出被保险车辆施救费800元。事故发生后，被保险车辆经中恒保险公估股份有限公司定损，确定车辆损失为33600元。原告为此支出鉴定费2688元、拆解费3360元。事后原告对受损车辆进行维修，支出修理费33672元。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告提交的价格评估结论书确定的事故车辆损失数额为33600元，其对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额基本一致，上述两份证据可以形成证据锁链，能够客观证明车辆损失的实际发生，被告应依原告所请，按照鉴定部门确定的车辆损失金额向其赔偿。被告认为鉴定单位部门对投保车辆损失评估过高，但没有提交足以反驳的证据，故本院对被告相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。故原告支出的被保险车辆鉴定费2688元、拆解费3360元，被告应予赔付。原告主张的施救费有发票证实，被告不持异议且同意赔付，本院照准。综上，原告的各项请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘连祥车辆损失费33600元、鉴定费2688元、拆解费3360元、施救费800元，共计40448元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一六年五月十日
书 记 员 常婉爱
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：……保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁商特字第79号
申请人：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行。
代表人：毛绍刚。
委托代理人：赵经纬。
委托代理人：吕蕾蕾。
被申请人：赵彬。
被申请人：俞碧桃。
申请人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行于2013年10月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员仇华进行了审查。
申请人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行称：2010年10月18日，申请人与被申请人赵彬作为借款人、被申请人俞碧桃作为共同借款人签订合同编号为个额贷字第119092010801983号《个人额度借款合同》，约定被申请人向申请人在合同约定的额度使用期间2010年10月18日至2013年10月18日内可申请使用的借款额度为200000元，贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮42%，具体每笔借款的执行利率以借款凭证为准，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同每笔借款的贷款利率不变。还款方式为按月计息，到期一次偿还本金。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%确定。同日，两被申请人与申请人签订合同编号为个高抵字第119092010801983号《个人最高额抵押合同》，约定由两被申请人共同所有的坐落于宁海县跃龙街道纺织路25号2幢105室的房产为申请人与被申请人赵彬、俞碧桃签订的《个人额度借款合同》提供最高债权额200000元的最高额抵押担保，最高债权额为本金余额最高限额。抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害陪偿金、实现债权和担保权利的费用（包括不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费）和其他相关合理费用，并办理了抵押登记手续，他项权证号为宁房他证宁海字第864**号。2012年10月17日，申请人依约发放了贷款，约定执行年利率为8.4%，到期日为2013年10月17日。借款后，两申请人付清了2013年8月15日前的利息，之后未付息，在借款到期后也未还本付息。故申请人申请实现担保物权，为此支出律师代理费12000元，并请求法院依法裁定：1.对被申请人赵彬、俞碧桃提供的抵押财产即坐落于宁海县跃龙街道纺织路25号2幢105室【房产证号：宁房权证宁海字第X00004**号、他项权证号：宁房他证宁海字第864**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金200000元，利息、逾期利息合计1904.79元（计至2013年10月15日，2013年10月15日之后的逾期利息、复利按合同约定计算至实际清偿日），及律师代理费12000元范围内优先受偿。
被申请人赵彬、俞碧桃对申请事项未提出异议。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行提出实现担保物权申请并提供了相应证据。经审核申请人提供的证据，申请人与被申请人赵彬、俞碧桃签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》均合法有效。合同签订后，申请人按约发放了借款，但被申请人赵彬、俞碧桃未按约支付利息，在借款到期后也未还本付息，故被申请人赵彬、俞碧桃应按合同约定承担归还借款本金、支付利息、逾期利息、复利的民事责任。按照约定，申请人为实现债权而支出的律师代理费由被申请人承担。被申请人赵彬、俞碧桃以坐落于宁海县跃龙街道纺织路25号2幢105室为该笔借款提供最高额抵押担保，抵押合同成立，并经依法登记，抵押权生效。故申请人有权要求处置抵押房产在折价、拍卖或变卖后的款项在抵押担保的范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人赵彬、俞碧桃以坐落于宁海县跃龙街道纺织路25号2幢105室的抵押房产【房产证号：宁房权证宁海字第X00004**号、他项权证号：宁房他证宁海字第864**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行对变价后所得款项在借款本金200000元，利息（含逾期利息）1904.79元（计至2013年10月15日，2013年10月15日以后的逾期利息、复利按合同约定计算至本金还清之日），及律师代理费12000元的限额内优先受偿。
本案申请费2255元，财产保全费1620元，合计3875元，由被申请人赵彬、俞碧桃负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判员 仇 华
二〇一三年十一月五日
书记员 王红亚
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第698号
原告吴绍辉，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告郭明勇，男，1980年7月24日出生，汉族，农民，住龙山镇。
原告吴绍辉与被告郭明勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员陈伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴绍辉到庭参加诉讼，被告郭明勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍辉诉称，被告郭明勇因需要资金周转，于2013年8月1日向原告吴绍辉借款人民币40000元，被告郭明勇出具借条给原告吴绍辉收执。后经原告吴绍辉催讨，被告郭明勇拒不归还借款。现请求判令被告郭明勇归还借款人民币40000元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告郭明勇在法定期间内没有提出答辩意见，也没有提交相关证据材料。
经审理查明，被告郭明勇因需要资金周转，于2013年8月1日向原告吴绍辉借款人民币40000元，并出具借条交由原告吴绍辉收执。借条没有约定期限及利息。该借款经原告吴绍辉催讨，被告郭明勇拒不归还。
上述事实，有原告吴绍辉提供的借条及原告吴绍辉的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告郭明勇因需要资金周转向原告吴绍辉借款人民币40000元，该事实有原告吴绍辉提供的借条为证，事实清楚，本院依法予以认定。该借款经原告吴绍辉催讨，被告郭明勇拒不归还，故现原告吴绍辉主张被告郭明勇还借款人民币40000元及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告郭明勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭明勇应于本判决生效后十日内归还原告吴绍辉借款人民币40000元及利息（从2015年1月27日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告郭明勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟煌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 钟剑玲
【附相关法律规定】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3534号
原告：曹国忠。
被告：申屠奇云。
原告曹国忠与被告申屠奇云民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告欠款本金20000元；2、被告支付借款期内利息400元（按年利率24%计算）；3、被告支付自2014年8月3日起至2015年11月2日止的逾期还款违约金6000元（按年利率24%计算），2015年11月3日起至款清之日止的违约金仍按年利率24%计算；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭审理。原告曹国忠到庭参与诉讼，被告申屠奇云经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年7月3日，被告申屠奇云向原告曹国忠出具借款借据一份，其主要内容为，申屠奇云向曹国忠借款20000元，借款期限为2014年7月3日至2014年8月2日，借款利率为月利率2%，逾期归还借款本息的，还应每日支付借款金额百分之五的违约金，并承担损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于催讨车旅费、诉讼费、律师费等）。现借款已到期，因被告至今仍未归还，故原告诉至本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告申屠奇云于2014年7月3日向原告曹国忠出具借款借据确认借款20000元，并约定于2014年8月2日归还，双方借贷法律关系成立，被告申屠奇云应当按照约定履行还款义务。现借款已到期，被告申屠奇云至今仍未归还，显系违约，原告曹国忠要求被告申屠奇云立即归还所欠借款本息并支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在借款借据中约定的违约金的计算标准过高，现原告要求按照月利率2%的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告申屠奇云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申屠奇云于本判决生效之日起十日内归还原告曹国忠借款本金20000元，并支付利息400元、违约金6000元（该违约金暂算至2015年11月2日，2015年11月3日起至款清之日止的违约金按所欠借款本金月利率2%的标准另行计付），以上合计26400元。
本案案件受理费460元、公告费650元，合计1110元，由被告申屠奇云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王敏华
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 杨 瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3534号原告：曹国忠，男，1983年3月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：申屠奇云，男，1981年1月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告曹国忠与被告申屠奇云民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告欠款本金20000元；2、被告支付借款期内利息400元（按年利率24%计算）；3、被告支付自2014年8月3日起至2015年11月2日止的逾期还款违约金6000元（按年利率24%计算），2015年11月3日起至款清之日止的违约金仍按年利率24%计算；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭审理。原告曹国忠到庭参与诉讼，被告申屠奇云经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年7月3日，被告申屠奇云向原告曹国忠出具借款借据一份，其主要内容为，申屠奇云向曹国忠借款20000元，借款期限为2014年7月3日至2014年8月2日，借款利率为月利率2%，逾期归还借款本息的，还应每日支付借款金额百分之五的违约金，并承担损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于催讨车旅费、诉讼费、律师费等）。现借款已到期，因被告至今仍未归还，故原告诉至本院，要求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告申屠奇云于2014年7月3日向原告曹国忠出具借款借据确认借款20000元，并约定于2014年8月2日归还，双方借贷法律关系成立，被告申屠奇云应当按照约定履行还款义务。现借款已到期，被告申屠奇云至今仍未归还，显系违约，原告曹国忠要求被告申屠奇云立即归还所欠借款本息并支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在借款借据中约定的违约金的计算标准过高，现原告要求按照月利率2%的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告申屠奇云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申屠奇云于本判决生效之日起十日内归还原告曹国忠借款本金20000元，并支付利息400元、违约金6000元（该违约金暂算至2015年11月2日，2015年11月3日起至款清之日止的违约金按所欠借款本金月利率2%的标准另行计付），以上合计26400元。本案案件受理费460元、公告费650元，合计1110元，由被告申屠奇云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  王敏华二〇一六年四月二十八日代书 记员  杨 瑜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1945号
原告庞红英。
被告于子涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。
本院在审理原告庞红英与被告于子涛、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查，本案中因交通事故死亡人付永花并非仅原告庞红英一个子女，其他子女也属必要的共同诉讼参与人，同时原告在起诉时遗漏了车辆登记车主烟台开发区四海汽车运输有限公司和实际车主张天帅，缺少诉讼主体。
本院认为，本案缺少必要的共同诉讼参与人和承担责任主体的被告，导致本案无法正常审理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告庞红英的起诉。
案件受理费528元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王汝海
二〇一六年三月三日
书记员 程雪红
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9773号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告汤德伟。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告汤德伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱杏春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告汤德伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汤德伟系原告龙卡信用卡持卡人。被告使用其所持有的龙卡信用卡透支金额累计人民币31，988.20元（包括透支本金、透支利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告归还信用卡透支款人民币31，988.20元（暂算至2014年2月23日），并偿付2014年2月24日起至清偿之日止的透支金额，判令被告承担一切诉讼费。
本案在审理过程中，被告归还了部分欠款，原告变更诉讼请求，请求判令被告归还信用卡透支款人民币8，927.87元（暂算至2014年2月23日），偿付2014年2月24日起至判决生效之日止的利息（计算方式：人民币8，927.87元＊0.0005＊天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告汤德伟未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤德伟应在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支本金、利息、其他费用共计人民币8，927.87元；
二、被告汤德伟应从2014年2月24日起按计算公式（人民币8，927.87元×天数×万分之五）支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币299.85元，由被告汤德伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1682号
原告：中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行，住所地：伊宁市解放路228号金融大厦。
法定代表人：刘宇明，系该行行长。
委托地理人：王毅，系中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行部门经理。代理权限：特别代理。
委托代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：约某某。
委托代理人：李洪彦，新疆伊力佳律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：伊犁昌泰实业有限责任公司，住所地：霍城县清水河镇江苏工业园区6-9号。
法定代表人：陈和权，系该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行（以下简称建行分行）诉被告约某某、伊犁昌泰实业有限责任公司（以下简称昌泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员李媛媛适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告建行分行委托代理人王毅、陈秀龙、被告约某某委托代理人李洪彦、被告昌泰公司法定代表人陈和权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告建行分行诉称，2013年7月3日被告约某某在我处借款28万元整，并签订借款合同，约定了还款期限，利息计算依据等。为确保还款被告昌泰公司为以上借款提供连带保证责任，并与我方订立保证合同，现被告约某某未能依约还款，请求判令第一、二被告连带偿付借款28万元整并按约定利率支付至还款日期的利息；判令第一、二被告承担本案的律师代理费8540元；判令被告承担本案的诉讼费用。
原告建行分行为证实其本诉主张，向法庭提供以下证据：
证据（1）中国建设银行个人助业借款合同一份，用以原告给被告约某某借款280000元，并约定按年息6%，上浮30%计息，实际执行利率7.8%。
证据（2）贷款转存凭证一份，用以证明原告履行合同义务，向被告支付借款280000元。
证据（3）保证合同及担保清单一份，被告昌泰公司系该笔债务的保证人，承担连带保证清偿责任。
被告约某某辩称，我确实借款280000元，同意按照原告诉请还款，也同意按照约定利率计息至还款之日。
被告昌泰公司，我是保证人，同意对上述债务及利息承担连带责任。
被告约某某未提供任何证据，证明其本诉答辩主张。
被告昌泰公司未提供任何证据，证明其本诉答辩主张。
对于本诉原告提供的证据（1）、证据（2）、证据（3），二被告均无异议，予以认可。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据（1）、证据（2）、证据（3），二被告均无异议，本庭予以采信。
经审理查明，2013年7月3日原告建行分行与被告约某某签订中国建设银行个人助业借款合同，合同约定被告约某某向原告建行分行借款280000元，按照年息6%，上浮30%计息（实际执行利率为年利率7.8%），借款期限1年，约定还款日期为2014年7月3日。合同签订后，原告建行分行于当天履行合同义务向被告约某某放款280000元。被告昌泰公司与原告建行分行于2013年7月3日签订保证合同一份，约定被告昌泰公司对以上债务承担连带清偿责任。另查庭审过程中，二被告对于原告建行分行要求支付律师代理费的诉请均无异议。
上述事实有原、被告当庭陈述及提供的证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本案的争议焦点为，被告约某某何时向原告建行分行偿还借款及利息；被告昌泰公司的保证责任是否成立。
本院认为，原告建行分行与被告约某某签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告建行分行于合同成立当天履行了放款义务，被告约某某应当按照合同约定金额及利息按时还款。因此对于原告建行分行要求被告约某某偿还借款28万元整并按约定利率支付利息至还款之日的诉请，本院予以支持；被告昌泰公司的保证责任是否成立，原告建行分行与被告昌泰公司签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，依法成立，合法有效。因此被告昌泰公司对以上债务应当承担连带清偿责任。对于原告建行分行要求二被告承担其律师代理费的诉请，在庭审过程中，二被告对承担律师代理费均无异议，同意支付，对于该项诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告约某某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行偿还借款280000元，并按年利率7.8%支付利息至还款之日；被告伊犁昌泰实业有限责任公司对以上借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告约某某、被告伊犁昌泰实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行支付律师代理费8540元。
本诉案件受理5628元，适用简易程序减半收取2814元，由被告约某某、被告伊犁昌泰实业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李媛媛
二〇一五年九月九日
书记员 刘惠珊
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1682号
原告宋小波，男，1981年9月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市。
原告刘丽华，女，1980年8月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古赤峰市。
原告杨春福，男，1978年2月7日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古赤峰市。
原告刁晓彬，男，1987年10月18日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古赤峰市。
四原告委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告孙建军，男，其他自然情况不详。
被告高威，男，其他自然情况不详。
本院受理原告宋小波、刘丽华、杨春福、刁晓彬诉被告孙建军、高威劳务合同纠纷一案，依法由审判员李德新适用简易程序公开开庭进行了审理，宋小波及宋小波、刘丽华、杨春福、刁晓彬四人的委托代理人李贯一到庭参加诉讼，孙建军、高威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋小波等四人诉称，2014年7、8月份左右，宋小波等四人受孙建军雇佣为高威在三河村盖建房屋，四人均是钢筋工，当时口头约定是包工计件，大约每天300元左右，四人工资款总计23000元，期间孙建军仅为四人支付3000元工资款，尚欠剩余工资款2万元。后经四人多次催要未果，因是为高威施工，高威是四人劳动成果的直接受益人，且又未给孙建军结清工程款，所以孙建军及高威应承担连带责任。宋小波等四人请求判决孙建军及高威给付工资款2万元，并承担本案诉讼费用。
孙建军未作答辩。
高威未作答辩。
经审理查明，2014年7、8月份期间，孙建军雇佣宋小波、刘丽华、杨春福、刁晓彬四人从事钢筋工作在三河村盖建房屋。工程完工后，经结算共应支付四人工资合计23000元，后孙建军为四人支付3000元，并出具了欠据一枚，孙建军承认尚欠宋小波等四人剩余工资款2万元。经宋小波等四人多次索要，孙建军至今未给付该款项。
上述事实有宋小波等四人向本院提举的欠据一枚、孙建军电话录音光盘两份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，孙建军为宋小波等四人出具的欠据合法有效，孙建军尚欠宋小波等四人工资款2万元，故宋小波等四人请求孙建军给付工资款2万元的理由能够成立，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，宋小波等四人提供的证据均系孙建军单方出具，不能证明拖欠的工资款项应由高威支付，故四人主张高威给付工资款2万元的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙建军于本判决生效后立即支付原告宋小波、刘丽华、杨春福、刁晓彬四人工资款2万元；
二、驳回原告宋小波、刘丽华、杨春福、刁晓彬的其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告孙建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一五年十二月三日
书记员 邢 蔷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3015号
罪犯郑友鹏。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年4月25日作出（2007）潍刑二初字第9号刑事判决，以被告人郑友鹏犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2006年6月19日起至2019年6月18日止。2010年4月23日减刑一年六个月，2012年4月30日减刑一年二个月，2013年6月28日减刑一年，现刑期自2006年6月19日起至2015年10月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月受记功奖励一次，2014年9月受表扬奖励一次，2014年9月受嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑友鹏准予减刑十一个月，其刑期变更为自2006年6月19日起，至2014年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行受初字第5号
起诉人：宋贤明。
起诉人：魏芳。
2014年9月18日本院收到起诉人宋贤明、魏芳的行政起诉状。来状诉称：根据《宪法》、《选举法》及《村民委员会组织法》规定，浙江省村及社区换届选举工作已于2013年9月至12月份完成，但三江街道爱湖村2013年度村民委员会换届选举工作至今一直未进行。经爱湖村百分之六十以上村民联名书面要求嵊州市三江街道办事处组织选举，但嵊州市三江街道办事处一直不履行法定职责，致使村民无法选举。为此，起诉人要求依法判令嵊州市三江街道办事处立即履行法定职责，限期组织实施三江街道爱湖村村民委员会民主选举工作。
本院经审查认为，本案起诉人的请求不属法律规定的人民法院行政案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，裁定如下：
对起诉人宋贤明、魏芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 张盼盼
审判员 朱国永
审判员 吴纪华
二〇一四年九月二十三日
书记员 何灵玲
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0032号
申请执行人泰州市万丰化工有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇高永工业园。
法定代表人周珮，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）吴广年，江苏柴墟律师事务所律师。
被执行人赵旭东，男，1969年11月23日生，汉族。
被执行人泰州市鼎财物资有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道周梓村7组6号。
法定代表人袁荣才，该公司总经理。
被执行人袁荣才，男，1957年8月21日生。
申请执行人泰州市万丰化工有限公司与被执行人赵旭东、泰州市鼎财物资有限公司、袁荣才担保追偿权纠纷一案，本院于2012年8月9日作出的（2012）泰高商初字第106号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人赵旭东应偿还申请执行人泰州市万丰化工有限公司代偿的借款本金138万元及利息；被执行人泰州市鼎财物资有限公司、袁荣才对上述被执行人赵旭东不能履行的债务部分，扣除申请执行人泰州市万丰化工有限公司应承担的四分之一份额后各半承担偿还责任；被执行人赵旭东返还案件受理费9310元。根据申请执行人泰州市万丰化工有限公司的申请，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中强制扣划被执行人赵旭东的银行8500元并转返还（2013）泰高执字第0374号案件中申请执行人陈律，后经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人赵旭东、泰州市鼎财物资有限公司、袁荣才暂无财产可供执行，申请执行人泰州市万丰化工有限公司亦未能向本院提供可供执行财产线索。
本院认为，被执行人赵旭东、泰州市鼎财物资有限公司、袁荣才暂无财产可供执行，申请执行人泰州市万丰化工有限公司亦未能向本院提供可供执行财产线索，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人赵旭东、泰州市鼎财物资有限公司、袁荣才确有其他可供执行的财产，申请执行人泰州市万丰化工有限公司可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孔隋华
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三保字第44号
申请人贺盛春
被申请人王超众
本院于2014年4月21日受理申请人贺盛春与被申请人王超众机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2014年3月12日15时14分许，被申请人王超众驾驶的湘K8YQ**小车自双峰县城五里牌天桥往崛起转盘方向行驶，途经永丰镇五里牌湘源科技地段，在超车过程中，与同向行驶由申请人贺盛春无证驾驶的湘K9N7**两轮摩托车发生碰撞，造成申请人贺盛春受伤的交通事故。现申请人贺盛春为防止被申请人王超众转移财产，造成本案难以执行，于2014年4月21日向本院提出申请，要求扣押被申请人王超众驾驶的湘K8YQ**小车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人贺盛春的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王超众驾驶的湘K8YQ**小车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
二、被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一四年四月二十一日
书记员 周 波
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第244号
原告陈建阳，男，汉族，1974年1月26日出生。
委托代理人陈月辉、王钟，福建首嘉律师事务所律师。
被告吴锦聪，男，汉族，1963年9月1日出生。
被告山东绿景福地置业发展有限公司。
法定代表人吴锦聪。
本院在审理原告陈建阳与被告吴锦聪、山东绿景福地置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴锦聪于2014年2月27日向本院提出诉讼财产保全申请，申请查封被告名下540万元（人民币，下同）范围内的财产。原告提供陈美莲位于厦门市思明区仙岳路二里53号902室房产（产权证号：厦国土房证第011180**号）及陈建有位于厦门市思明区仙岳路二里53号901室房产（产权证号：厦国土房证第011180**号）为保全申请的担保。
本院认为，原告陈建阳的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之的规定，裁定如下：
一、查封陈美莲位于厦门市思明区仙岳路二里53号902室房产（产权证号：厦国土房证第011180**号）及陈建有位于厦门市思明区仙岳路二里53号901室房产（产权证号：厦国土房证第011180**号）；
二、查封、冻结或扣押被告吴锦聪、山东绿景福帝置业发展有限公司的财产，以价值540万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘新平
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 罗太湘
附页：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第831号
原告李某甲，女，彝族，云南省马关县人。
被告陆某甲，男，彝族，云南省马关县人。
原告李某甲与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员王志华适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告陆某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告经人介绍认识，于1996年农历6月2日按农村习俗举办酒席，2013年3月14日补办结婚登记手续。我们生育两个小孩，长子陆某乙，现年17岁，次子陆某丙，现年9岁。我们夫妻关系存续期间无存款，无债权。我和被告的感情起初还好，自2005年起我们经常因家庭琐事发生吵闹，经亲戚多次劝说也没有好转。尤其是2014年以来，我们的矛盾越演越烈，被告经常对我们母子三人大打出手，我实在无法再忍受于今年4月份搬到新房子居住与被告分居至今，被告的行为导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。根据《婚姻法》第三十二条之规定，特向马关县人民法院提起诉讼，请求人民法院判决我与被告离婚，婚生小孩陆某乙、陆某丙均由我抚养，抚养费自理，依法平分共同财产坐落于马关县XX村民小组三格砖混结构瓦房、1台碾米机、1台洗衣机、1台冰柜、1套沙发、1台电视机、2个神柜、5张床、1头牛、1头大猪、2头小架子猪，6亩姜、10亩谷子、14亩玉米、6亩六谷，平均分担共同债务77300元（欠陆某丁23000元、欠赵某甲家9000元、欠杨某某家2000元、欠赵某乙家1000元、欠尹某某家2000元、欠金某某家8000元、欠简某某家2300元、欠我娘家30000元），并判令被告承担本案的诉讼费。
被告陆某甲辩称：我不同意离婚，我没有打过原告，今年4月份原告自己搬到新房子居住与我分居是事实。因我们婚后与老人及一个侄子共同生活，故原告所诉称财产不是我们夫妻的共同财产，而是家庭共同财产。原告所诉称的夫妻共同债务，除欠其娘家的外，其它的都是事实，另外我们夫妻共同债权有李某乙所欠2000元、陆某戊所欠4000元，无存款。现我们欠那么多债务，夫妻应该同心协力偿还债务，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告陆某甲于1996年农历6月初2按农村习俗举行婚礼后共同生活，于2013年3月14日补办结婚登记手续。双方生育两个小孩，长子陆某乙，现年17岁，次子陆某丙，现年9岁。原、被告夫妻关系存续期间无共有存款，共同债务有欠陆某丁23000元、欠赵某甲家9000元、欠杨某某家2000元、欠赵某乙家1000元、欠尹某某家2000元、欠金某某家8000元、欠简某某家2300元。原、被告因家庭琐事吵闹，导致原告李某甲于2015年4月搬到新房子居住与被告陆某甲分居至今。以上事实有原、被告双方当庭陈述及原告提供的《结婚证》（复印件1份）在案为据。
本院认为：原告李某甲与被告陆某甲系自愿结婚，婚姻基础较好，已共同生活十九年余且生育两个小孩，双方已建立了较好的夫妻感情。现原告以被告存在家庭暴力情形，夫妻感情已完全破裂为由诉至法院要求离婚，因被告坚决不同意离婚，依法原告应对其主张的情形提供相关证据加以证明，鉴于庭审中原告李某甲未提供相关证据证明被告有殴打她的暴力情形或者有其他法定离婚情形，依法应由其承担举证不能的法律后果。综上，本院认定原、被告的夫妻感情未完全破裂，双方尚有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告陆某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一五年十一月六日
书记员 黄凤米
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1503号
原告杨某某，女，1952年6月6日出生，汉族，户籍汝州市。
委托代理人李润欣，男，汝州市“148”法律服务所工作人员，特别授权。
被告白某某，男，1949年12月30日出生，汉族，住汝州市。
原告杨某某诉被告白某某扶养费纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白某某的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审 判 长 王少磊
代理审判员 于延坡
人民陪审员 冯小强
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭俊朋
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1806号
原告：汤阴县碧桂园房地产开发有限公司，住所地汤阴县产业集聚区管委会。
法定代表人：杨文杰，该公司执行董事。
委托代理人：张金蕾，女，1987年10月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该公司职工。
被告：曹宇，男，1978年1月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
案由：房屋买卖合同纠纷。
原告汤阴县碧桂园房地产开发有限公司诉被告曹宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告汤阴县碧桂园房地产开发有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县碧桂园房地产开发有限公司自愿提出撤诉申请，属其自行处分自己的诉权，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤阴县碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费22590元，减半收取计11295元，由原告汤阴县碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毛 芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第441号
原告：林某甲。
被告：宋某。
原告林某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员王晓波适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某甲到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告林某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名林某乙。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。由于双方婚前缺乏了解，婚后，原告发现双方的性格各异，无法建立起应有的夫妻感情，且经常为家庭琐事而争吵，故原告认为，原告与被告的夫妻感情已彻底破裂。现向法院起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿林某乙由原告抚养至独立生活时止，被告依法承担抚养费。
原告林某甲为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证，用于证明原、被告结婚登记的时间。
2、户口簿，用于证明原、被告的主体资格及婚生女儿的出生时间。
被告未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，原告递交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名林某乙。共同生活期间，夫妻双方曾为家庭琐事发生争吵。
本院认为：原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，且婚后生育一女，应视为已建立起一定的夫妻感情。现原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王晓波
二〇一四年五月二十二日
代书记员 林文婷
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00482号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人刘某，某厂实际经营人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年5月7日被仪征市公安局取保候审。同年12月3日被本院取保候审。
辩护人包志华，江苏东宇律师事务所律师。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年5月11日被仪征市公安局取保候审。同年12月3日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人刘某、徐某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人包志华、被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月至2013年4月间，被告人刘某在经营仪征市某厂期间，在无实际货物销售的情况下，通过被告人徐某让同案人于某（另案处理）介绍烟台甲商贸有限公司、烟台乙商贸有限公司为仪征市某厂虚开增值税专用发票30份，价税合计人民币3464370元，税款合计人民币503370.08元。该30份发票均已被仪征市某厂向国家税务机关申报并全部用于抵扣税款共计人民币503370.08元。具体分述如下：
1、2011年8月至2013年4月间，被告人刘某通过被告人徐某让同案人于某（另案处理）介绍烟台甲商贸有限公司为其经营的仪征市某厂虚开增值税专用发票24份，价税合计人民币2764830元，税款合计人民币401727.5元，上述增值税专用发票已由仪征市某厂申报并抵扣税款共计人民币401727.5元。
2、2012年2月至7月间，被告人刘某通过被告人徐某让同案人于某（另案处理）介绍烟台乙商贸有限公司为其经营的仪征市某厂虚开增值税专用发票6份，价税合计人民币699540元，税款合计人民币101642.58元，上述增值税专用发票已由仪征市某厂申报并抵扣税款共计人民币101642.58元。
案发后，被告人刘某、徐某均主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已退出所骗取的国家税款。
上述事实，被告人刘某、徐某在开庭审理中均表示无异议，且有同案人于某的供述、证人于某等人的证言、增值税专用发票、仪征市国家税务局出具的认证结果查询、记账凭证、转账凭证、某厂相关账户交易流水、扣押决定书、扣押清单、情况说明、发破案经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某、徐某违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己或者介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应当在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产”的量刑幅度内处罚。被告人刘某、徐某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法应按各自所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人刘某、徐某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，且已退出所骗税款，依法可以减轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人刘某、徐某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某具有自首、退赃的情节，建议从宽处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人退出的人民币五十万三千三百七十元（其中四十万元扣押于仪征市公安局）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 吕海蒂
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 叶 影
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第451号
上诉人（原审原告）鲍科宇。
上诉人（原审原告）鲍勤芸。
上述两上诉人之共同委托代理人温浩，上海郭军律师事务所律师。
上诉人（原审被告）仇金生。
委托代理人葛利，上海尚域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾建华。
委托代理人王朝禹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）众诚汽车保险股份有限公司上海分公司。
负责人张建。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人谢婉君，上海圣瑞敕律师事务所律师。
上诉人鲍科宇、鲍勤芸、上诉人仇金生因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第5885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人鲍科宇、鲍勤芸的共同委托代理人温浩，上诉人仇金生及其委托代理人葛利，被上诉人顾建华及其委托代理人王朝禹，被上诉人众诚汽车保险股份有限公司上海分公司的委托代理人谢婉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案原判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第5885号民事判决；
二、发回上海市杨浦区人民法院重审。
上诉人鲍科宇、鲍勤芸、上诉人仇金生各自预交的二审案件受理费人民币12，576元予以退还。
审 判 长 李伊红
代理审判员 王屹东
代理审判员 姚 敏
二〇一五年四月十日
书 记 员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执2144号
申请执行人冯某。
被执行人李某某。
本院在执行申请人冯某与被执行人李某某（2016）陕0823民初191号买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人李某某偿还欠申请人冯某车款人民币220000元。案件受理费2300元，预交700元、缓交1600元，由被执行人李某某负担。2016年11月3日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费3200元。在执行的过程中，申请执行人于2016年11月25日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2016）陕0823执2144号本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴彩艳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1885号
原告禇伟锋，女，1973年4月13日生，汉族，住南阳市宛城区白河镇龙王庙
委托代理人赵进学，宛城区司法局白河法律服务所法律工作者。
被告周红岩，女，成年，汉族，住址南阳市中州淯水花园一号楼一单元三楼西户。
本院在审理原告禇伟锋诉被告周红岩民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解，现原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费563元，由原告负担。
审判员 王永兴
二〇一五年八月十四日
书记员 王传普
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第192号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人冯xx，男，1979年2月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大学文化，无职业。2013年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年6月4日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人冯xx犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人冯xx到庭加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月24日19时许，被告人冯xx酒后驾驶黑BV70**号小型轿车，从齐齐哈尔市建华区江鱼印象饭店出发，沿中华西路由西向东行驶至浏园宾馆岗地时，被民警当场查获。经鉴定，冯xx血液中乙醇含量为147.24mg／100ml。
公诉机关建议判处被告人冯xx拘役，并处罚金，冯xx对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人供述
被告人冯xx供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（二）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实被告人冯xx血液中乙醇含量为147.24mg／100ml。
（三）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人冯xx系从现场被带至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人冯xx在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。冯xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为147.24mg／100ml，依法应判处拘役，并处罚金。冯xx归案后如实供述自己的犯罪事实，积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人冯xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
审 判 员 孙 烜
人民陪审员 张文静
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第1565号
原告：林武训。
被告：葛兴荣。
本院在审理原告林武训与被告葛兴荣为买卖合同纷一案中，原、被告双方已自行和解，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告葛兴荣的起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，故原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林武训撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林武训负担。
审 判 员 应建军
二〇一四年十月十五日
代书记员 林巧莹
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建南民初字第38号
原告南京朗诗物业管理有限公司第一分公司。
被告叶明媚。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司第一分公司诉被告叶明媚物业管理合同纠纷一案。原告自行解决，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司第一分公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司第一分公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审 判 员 宋毅刚
二〇一五年一月二十日
见习书记员 谢海婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1516号
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路53号1栋。
法定代表人李那克，该公司董事长。
委托代理人陶政清，该公司法律顾问。
被告杨仙玲。
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司诉被告杨仙玲物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年11月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市阳光嘉和物业有限公司撤回起诉。
本案按简易程序预收原告受理费25元，退还原告。
代理审判员 李付军
二〇一四年十二月五日
代书 记员 陆旻琦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢370号
申请执行人朱仁琪。
被告陈掌明。
被告庞丽丽。
原告朱仁琪与被告陈掌明、庞丽丽债权一案，苏州市吴江区人民法院(2013)吴江开民初字第0907号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告陈掌明、庞丽丽应归还原告朱仁琪借款500000元，并支付逾期利息（以本金500000元，从2013年7月8日开始截止本判决确定的给付期限的最后一日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告朱仁琪指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告陈掌明、庞丽丽对上述债务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告陈掌明、庞丽丽负担。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回。由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告朱仁琪（如采用转账方式支付，请汇入原告朱仁琪指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。至期，因被告陈掌明、庞丽丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱仁琪于2016年5月5日向本院申请恢复执行，申请执行标的为520889.00元及相应利息，本案申请执行费7609.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人陈掌明、庞丽丽在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请人朱仁琪发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
基于上述执行情况，本院已依法将本案被执行人陈掌明、庞丽丽列入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2013)吴江开民初字第0907号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十一月三日
书记员 张 源
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1288号
原告：张某甲，男，汉族，1960年9月17日出生。
委托代理人：王鑫，河南大进律师事务所律师，法律援助，一般代理。
被告：张某乙，男，汉族，1957年3月8日出生。
原告张某甲诉被告张某乙继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王鑫与被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我父亲张某丙、母亲潘某育有四个子女，长女张某丁、次女张某戊、长子张某乙、次子张某甲。父亲去世前写下遗嘱：下黄村北队东街宅基地北半部的房屋及地面附着物归小儿张某甲，南半部的归大儿张某乙。母亲潘某于40多年前病故，父亲张某丙于2014年1月23日病故，死后留有下黄村宅基地及住房，长女张某丁、次女张某戊声明放弃继承。2014年3月被告将父亲张某丙名下的所有房屋私自占有。我多次索要，被告坚决不给。为维护我的合法权益，无奈诉至法院，请求：1、判令被告返还原告依照遗嘱继承的洛龙区白马寺镇下黄村张某丙名下宅基地北半部分的房屋（价值17000元）及地面附着物。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我可以把宅基地北半部的房屋及地面附着物给原告，前提是原告把北边盖的一间半房子的砖钱给我。
经审理查明：原告父亲张某丙、母亲潘某育有四个子女，长女张某丁、次女张珍环、被告张某乙为长子、原告张某甲为次子。其母亲潘某于1974年去世，其父亲于2014年农历腊月23日去世。2014年1月7日，其父在洛阳市西工区上阳街道法律服务所工作人员的见证下，对其书写的遗嘱进行了见证，并全程录像制作了影像资料。遗嘱对张某丙在白马寺镇下黄村老家的房产做出了安排，该遗嘱载明“我一直没给俩儿子分开家，我决定把下黄宅基和地面上附属物从前到后（东西）一竖线划分为南北两个长条院。南半部分归大儿子张某乙继承所有（东西长50米，南北宽4.5米，含房子部分）；北半部分归小儿子张某甲继承所有（东西长50米，南北宽4.5米，含房子部分）”。审理中，被告认可该遗嘱的签名是其父亲所写，但认为遗嘱内容不是其父所写。经本院征求被告意见，被告对该遗嘱不申请字迹鉴定。庭审中本院对原告提交的洛阳市西工区上阳街道法律服务所对该遗嘱见证过程制作的视频光盘进行了播放，原被告对该视频均无异议。视频中，张某丙口述下黄村老家的三间房屋由原被告各半继承，但被告认为房屋系其出资建造。审理中，遗嘱人张某丙的长女张某丁、次女张珍环均明确表示既不继承遗产，亦不参加诉讼，并希望原被告二人重归于好。经本院主持调解，终因双方各持己见，使调解未能达成。
本院认为：依照继承法的规定，公民可以依法立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承。本案中，遗嘱人张某丙依法立下遗嘱，将其个人合法财产指定由法定继承人张某乙、张某甲继承。张某丙立遗嘱时具有行为能力，遗嘱内容是其本人真实意思表示，且有两个见证人在场见证，并由河南省洛阳市西工区上阳街道法律服务所出具了法律见证书。故遗嘱人张某丙于2014年1月7日立下的遗嘱关于房屋及附属物的处分合法有效，本院予以采信。现原告请求依照遗嘱继承相应财产的诉求本院依法予以支持。由于被告对其辩解不能举证，其抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被继承人张某丙位于洛龙区白马寺镇下黄村的宅基地（依证载面积）北半部分房屋及地面附属物由原告张某甲继承，被告张某乙于本判决生效后30日内返还原告张某甲。
本案受理费225元由被告张某乙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：李澈沦
二〇一五年八月五日
书记员 ：侯宗宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04631号
原告李军平。
被告马虎平。
被告张峰。
被告尤永平。
本院于2014年8月20日受理了原告李军平诉被告马虎平、张峰、尤永平民间借贷纠纷一案，依法由审判员张瑜适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张 瑜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘统帅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2341号
罪犯魏知仁，男，1977年4月15日生，汉族，贵州省册亨县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省册亨县人民法院于2011年12月5日作出（2011）册刑初字第101号刑事判决，认定被告人魏知仁犯强奸罪，判处有期徒刑四年零二个月。刑期自2011年8月20日起至2015年10月19日止。于2011年12月22日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯魏知仁在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯魏知仁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏知仁减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2015年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初2126号
原告：吴旭，女，1993年4月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
被告：吴家松，男，1986年2月24日出生，汉族，居民身份证住址辽宁省大石桥市，
被告：王玉婷，女，1993年9月30日出生，居民身份证住址湖北省大悟县，
原告吴旭与被告吴家松、王玉婷合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年4月19日，原告吴旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告吴旭撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴旭负担。
审判员 周 征
二〇一八年四月十九日
书记员 吴艳妮
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第918号
原告徐某。
被告程某，男，汉族，身份证号412723198002022578，住商水县郝岗乡程庄村四组。
本院在审理原告徐某诉被告程某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审 判 长 郭自强
人民陪审员 王风勤
人民陪审员 杜宏伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李明法
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第918号原告甘某某，女，汉族，农民。委托代理人王建霞，河南千源律师事务所律师。被告胡某甲，男，汉族，农民，住址同上。原告甘某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人王建霞到庭参加诉讼。被告胡某甲经合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，我与被告于2013年农历6月份经人介绍相识，后我外出务工，同年农历10月29日，我在家人的催促下与被告举行了结婚仪式。2014年1月29日，在商城县民政局补办结婚登记。婚后，我发现被告脾气暴躁，两人性格不合，无法沟通。两人各自在外务工，基本不联系。2015年9月1日，被告来到安吉县快餐店（原告打工处）从我要钱，我没有给他，他就动手对我拳打脚踢，后被路过的巡特警制止，并经派出所处理。原告伤后被送往浙江省安吉县人民医院检查治疗，被告对我的伤情不管不问。原、被告的夫妻感情已荡然无存，无和好可能。故向法院起诉，要求与被告离婚，并赔偿我医疗费、精神抚慰金、误工费合计26576.8元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份；2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2014年1月29日在河南省商城县民政局登记结婚；3、照片五张，拟证明2015年9月1日原告被被告殴打致伤的情况；4、浙江省湖州市安吉县人民医院诊断证明书、门诊病历、检查报告、收费票据2张等材料，拟证明原告被被告打伤治疗及花费情况；被告胡某甲未到庭，但向法院提交书面答辩意见，其已向原告认错，不同意与原告离婚，也不同意对原告进行赔偿。经审理查明，原、被告2013年农历六月经人介绍认识，同年农历10月29日按照农村习俗举行结婚仪式。2014年1月29日在商城县民政局补办结婚登记。婚后未生育子女。婚后两人因家庭琐事发生吵、打。庭审中原告表示婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍相识后结婚，有一定的感情基础。两人虽然有时因生活琐事发生吵、打，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告甘某某未能举交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。对于原告诉请的医疗费、精神抚慰金、误工费等费用，因被告未到庭，原告亦未向法庭举交派出所接、出警记录等证据证明原告的治疗花费与被告殴打行为存在因果关系，故对原告该项诉请，本院不予支持。为维护社会婚姻家庭的稳定，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告甘某某与被告胡某甲离婚。案件受理费200元，由原告甘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，审判员  吕祥庭二〇一五年十月十二日书记员  李继辉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第864号
原告：刘某甲，农民。
被告：王某，农民。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原、被告均到到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍相识，于2001年登记结婚，由于婚前不甚了解，婚后二人性格、脾气差异较大，婚后两人经常因家庭琐事发生争吵，两人未建立起真正的夫妻感情，即使婚生子女的出生，也未改善原、被告之间的夫妻感情。现我与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故要求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告不负担抚养孩子的抚养费。
被告辩称：原告所诉不是事实，我们系经人介绍相互了解后登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，且生育一男一女两个孩子。为了已建立起来的夫妻感情及孩子的健康成长，我不同意离婚。
审理查明：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻关系尚可。于××××年××月××日生育一女孩取名刘某乙，于××××年××月××日生育一男孩取名刘某丙。2012年7月，原被告因家庭琐事发生矛盾，原告遂离家居住至今。
上述事实，有原、被告的陈述等相关材料予以证明，业经庭审质证，具有证明效力。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚并生育一男一女两个孩子。现原告提起离婚，被告不同意，且原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚主张，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一三年七月八日
书记员 杨公福