浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第3414号
原告：毛建明。
委托代理人：毛磊。
被告：江万柱。
被告：尹连华。
被告：江波。
被告江万柱、尹连华、江波的共同委托代理人：万有政。
被告：赵成龙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人：陈耀。
委托代理人：郭文波。
原告毛建明诉被告江万柱、尹连华、江波、赵成龙、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周国鑫独任审判，公开开庭进行了审理。期间本院根据原告申请委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗（拆除内固定）所需误工、护理及营养时间进行鉴定。原告毛建明的委托代理人毛磊，被告江万柱、尹联华、江波的共同委托代理人万有政（第一次），被告赵成龙，被告太平洋保险公司的委托代理人郭文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建明诉称：2010年8月1日，驾驶人武元玺驾驶一辆浙D×××××重型特殊结构货车，从绍兴市袍江工业区驶往上虞市道墟镇方向，0点25分许，途经钱陶公路38KM＋892M绍兴县陶堰镇江东桥地方，与相对方向由驾驶人江世满驾驶的一辆浙D×××××普通二轮摩托车（车上乘坐原告），在道路中间双黄线地方发生碰撞，造成江世满当场死亡，毛建明受伤及车辆损坏的交通事故。经过绍兴县公安局交通巡逻警察大队调查认定，驾驶人武元玺，江世满分别负事故同等责任，毛建明无事故责任。浙D×××××重型特殊结构货车属被告赵成龙所有，投保于被告太平洋保险公司，投保了交强险和商业险。现起诉请求（变更后）：1.依法判令第一、二、三、四被告连带赔偿原告毛建明后续医疗费9959.89元、住院伙食补助费360元、误工费5873.40元、护理费2936.70元、营养费600元、交通费2000元，合计21726.99元；2.被告太平洋保险公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告江万柱、尹连华、江波共同辩称：答辩人对本案发生交通事故事实部分没有异议，但是三答辩人对原告主张由我们承担赔偿责任不认可。事实上答辩人亲属即直接责任人已经当场死亡，是最大受害者，由于三被告家庭比较困难，死者在死前也未留下任何财产，原告也没有证据证明三被告继承了遗产，即使法院判令三答辩人在继承遗产范围内承担赔偿责任，我们也认为原告的治疗已经终结，并已评定了伤残，包括对误工、护理、营养进行了评定，原告不应该再向三答辩人主张误工、护理、营养、残疾赔偿金。从事发到评残之日，原告主张的左下肢骨折早已病情稳定，如果原告认为当时治疗尚未终结，就不应该评定误工、护理、营养期限，原告的做法明显是扩大损失，而且导致诉累，也浪费了诉讼资源，恳请人民法院驳回原告的诉请。如果法院认可原告治疗尚未终结，那么原告主张的数额也较高，其中医疗费里面应该减除护理、住院伙食和与本案无关的检查费用，而且误工、护理、营养、精神抚慰金也已经由司法鉴定机构根据其伤情予以评定，不能重复计算，交通费过高，与合理的交通费用不符，关于原告申请伤残等级鉴定，请法庭驳回其鉴定申请，因为其伤残已经评定，如果法院准许再次鉴定申请，那么也应该对其他部位主要是左下肢予以重新评定，因为我们有一定的异议。
被告赵成龙辩称：同意被告江万柱、尹连华、江波的答辩意见，但原告要求被告江万柱、尹连华、江波与我承担连带责任没有依据，因为交警部门认定我负事故的同等责任，故我只承担50%的责任，因为我的车子已经在保险公司进行了保险，故我所要承担的责任应该由保险公司来承担。请求依法判决。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，赵成龙确实与我公司存在保险合同关系。其中一个死者和一个伤者前期已经赔付了528275.44元。赵成龙的保险为：50万元的商业险和交强险，但未投保不计免赔险，故应当加扣10%，对于原告的诉请，我们的意见和被告江万柱、尹连华、江波的意见一致。保险公司不承担本案的诉讼费用。请求依法判决。
经审理本院认定，2010年8月1日0时25分许，被告赵成龙的驾驶员武元玺驾驶一辆浙D×××××号重型特殊结构货车，途经钱陶公路38KM＋892M绍兴县陶堰镇江东桥地方时，与相对方由江世满驾驶的浙D×××××号二轮摩托车发生碰撞，致江世满死亡及摩托车上乘客即本案原告毛建明受伤（系江世满叫原告一道去工地）、车辆损坏的交通事故。事故发生后，绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定武元玺与江世满均应负事故同等责任，原告毛建明无责任。
为解决赔偿事宜，原告曾于2010年12月8日向本院起诉，本院于2012年6月11日作出（2010）绍民初字第3746号民事判决书，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司应赔偿原告毛建明医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计240936.71元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告赵成龙应赔偿原告毛建明医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计42719.02元，该款已履行完毕；三、被告江万柱、尹连华、江波应在继承死者江世满遗产实际价值限额内赔偿原告毛建明医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计174124.58元；因被告赵成龙已经垫付127280.98元，故被告江万柱、尹连华、江波尚应在继承死者江世满遗产实际价值限额内赔偿原告毛建明46843.60元，被告赵成龙对上述被告江万柱、尹连华、江波应履行款承担连带责任，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告赵成龙承担连带责任后对于超过自己应当承担的赔偿数额，有权向被告江万柱、尹连华、江波追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后原告为拆除内固定于2012年08月20日-9月01日又在绍兴市人民医院住院治疗12天。经本院委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，该所于2013年1月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人毛建明2010年8月1日的交通事故致其左下肢的损伤为左下肢皮肤软组织撕脱伤，左股骨粗隆间骨折，左大腿内侧肌腱完全断裂，左股动静脉损伤，左下肢隐神经损伤，左股骨内髁开放性骨折，左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左腓总神经及左胫神经损伤等，上述左下肢损伤经医院治疗后目前查体及计算见其仍遗留左下肢丧失功能25％以上（未达50％）的后遗症，其目前左下肢遗留的后遗症构成道路交通事故玖级伤残（注：原告第一次起诉时经本院委托鉴定，原告构成四处伤残，其中八级伤残一处，九级伤残一处，十级伤残二处，本次鉴定的伤残部位当时鉴定的伤残等级为十级）。2.被鉴定人毛建明拆除左下肢内固定后所需的误工时限拟为60天左右；护理时限拟为30天左右；营养时限拟为30天左右。原告为此次鉴定花去鉴定费2000元。原告因本次后续治疗所造成的损失为：（1）医疗费9408.49元（已剔除伙食费548.40元）；（2）误工费5873.40元；（3）护理费2936.70元；（4）住院伙食补助费240元；（5）营养费600元；（6）交通费300元，合计19358.59元，原告损失未获得赔偿，遂成讼。
又认定，被告江万柱、尹连华、江波分别系江世满的父亲、妻子、儿子。武元玺受被告赵成龙雇佣驾驶的浙D×××××号重型特殊结构货车的登记车主为被告赵成龙，被告赵成龙的浙D×××××号重型特殊结构货车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（未投保不计免赔险）。保险期限自2010年7月19日至2011年7月18日。交强险限额内的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者责任险限额500000元。为江世满死亡赔偿事宜，江万柱、尹连华、江波于2010年9月8日向本院提起诉讼，本院于同年10月21日作出（2010）绍民初字第2730号民事判决：一、原告江万柱、尹连华、江波因本案交通事故致江世满死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、车辆修理费、施救停车费、评估费、精神损害抚慰金等损失，合计570165元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元（含精神损害抚慰金30000元）、财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿230879.25元，合计287879.25元；二、被告赵成龙应赔偿原告江万柱、尹连华、江波保险责任以外部分的损失计25703.25元，扣除已赔付的10000元，尚需赔偿15703.25元；三、驳回原告江万柱、尹连华、江波的其他诉讼请求。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、（2010）绍民初字第3746号民事判决书、绍兴市人民医院入、出院记录、医疗证明书、住院费用清单、医药费发票、交通费发票，驾驶证、行驶证及保险单复印件，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。
本院认为：本案是一起受害者因后续治疗（拆除内固定）发生的相关费用要求侵权人赔偿引发的机动车交通事故责任纠纷，因本案肇事浙D×××××号重型特殊结构货车的交强险限额在另两案中已经用尽，根据交通事故责任认定江世满与被告赵成龙的驾驶员武元玺均应负事故同等责任的事实，应由被告赵成龙的驾驶员承担50%的赔偿责任。由于武元玺在从事被告赵成龙指派的工作过程中发生本案交通事故，故对原告的经济损失应由被告赵成龙转承担赔偿责任。鉴于浙D×××××号重型特殊结构货车已投保第三者责任险，故被告太平洋保险公司负有对被保险人赵成龙应承担的赔偿责任按照保险合同约定（扣除免赔率10％）向第三者即本案原告承担赔付保险金的责任，保险赔偿不足部分仍由被告赵成龙自行承担；因原告系无偿搭乘被告江万柱、尹连华、江波亲属江世满的摩托车发生交通事故受伤，可适当减轻被告江万柱、尹连华、江波的赔偿责任，具体减轻比例根据本案情况为10％，被告赵成龙与被告江万柱、尹连华、江波互负连带赔偿责任（其中被告江万柱、尹连华、江波的连带赔偿责任以继承的遗产数额为限），被告赵成龙辩称自己只承担50％的按份赔偿责任，不承担连带赔偿责任，与《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”之规定不符，本院不予采纳。被告江万柱、尹连华、江波辩称三被告要承担赔偿责任的前提条件是已经继承了死者的遗产，而事实上三被告并没有继承死者的任何遗产，而死者也没有任何遗产可以继承，故三被告不能成为本案被告，原告起诉三被告无事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回，对此，本院认为，被告江万柱、尹连华、江波作为死者江世满的法定继承人，在江世满死亡、继承开始后并没有放弃继承，而且三被告也没有证据表明死者江世满没有任何遗产，现原告起诉要求该三被告在继承遗产范围内清偿侵权人江世满因其侵权行为产生的侵权损害赔偿之债，符合《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，本院应予支持，被告江万柱、尹连华、江波所持抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。其又辩称原告治疗已经终结，并已评定伤残，原告不应该再向被告主张误工、护理等费用，因原告本次诉讼主张的费用是其后续治疗（拆除内固定）发生的费用，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，依法应予保护，被告该项辩称，与法不符，本院不予采纳。对于如何确定原告因本次后续治疗所造成的损失，现分述如下：
医药费一项，首先应剔除住院伙食费548.40元，其余医疗费本院予以认定。被告太平洋保险公司认为保险公司不赔偿非医保用药1266.10元，于法无据，本院不予采纳。
交通费一项，本院酌情认定为300元；误工费、护理费、营养费这三项，原告请求数额均未超过本院根据鉴定意见确定的时间结合相关标准计算得出的数额，故本院予以认定；住院伙食补助费一项，具体数额调整为20元／天×12天=240元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司应赔偿原告毛建明后续治疗产生的医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8711.37元；
二、被告赵成龙应赔偿原告毛建明医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计967.93元；
三、被告江万柱、尹连华、江波应在继承死者江世满遗产实际价值限额内赔偿原告毛建明医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等8711.37元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告赵成龙与被告江万柱、尹连华、江波对前述二、三项确定的履行款互负连带赔偿责任（其中被告江万柱、尹连华、江波的连带责任以继承的遗产数额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元（已预交636元），减半收取172元，由被告江万柱、尹连华、江波与被告赵成龙各负担86元，款于本判决生效后七日内向本院交纳；鉴定费2000元，由被告江万柱、尹连华、江波与被告赵成龙各负担1000元，该款原告已垫付，被告江万柱、尹连华、江波和被告赵成龙应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一三年三月四日
书记员 王 琴