济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民三初字第457号
原告蔡旭，女，1990年1月1日出生，汉族，住济南市。
原告程倩华，女，1930年11月26日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人赵象明，男，1966年9月3日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律服务工作者，住济南市。
两原告委托代理人蔡罗，女，1963年6月15日出生，汉族，住住址同原告。
被告中国重型汽车集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人马纯济，董事长。
委托代理人许建，男，1960年5月25日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告中国重汽集团济南物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人段守泉，总经理。
委托代理人黄梁林，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人史震雷，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
原告蔡旭、原告程倩华与被告中国重型汽车集团有限公司（以下简称重汽集团）、被告中国重汽集团济南物业有限公司（以下简称重汽物业公司）生命权纠纷一案，原告蔡旭、原告程倩华于2013年11月8日向本院提起诉讼，本院审查后于同日立案，并向被告重汽集团、重汽物业公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2013年12月15日依法由审判员张艳独任审判公开开庭进行了审理，原告蔡旭及其与原告程倩华的共同委托代理人赵象明、蔡罗，被告重汽集团的委托代理人许建，被告重汽物业公司的委托代理人黄梁林、史震雷均到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告蔡旭及其与原告程倩华的共同委托代理人赵象明、蔡罗，被告重汽集团的委托代理人许建，被告重汽物业公司的委托代理人黄梁林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡旭、程倩华诉称，2013年2月1日晚，蔡旭之父程倩华之子蔡洽骑车经过被告所有及管理的位于济南市汽车厂西路3号重汽宿舍区院内无影山新村三区6号楼附近时，由于道路中间有一较深较宽的沟，而被告未设防护设施也未设警示标志致使蔡洽骑入摔倒在坑内致伤，经抢救无效死亡。原告认为被告对其所有及管理的道路没有尽到管理义务是导致蔡洽摔入沟内而致死的原因，应承担相应的责任。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1252元、死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、精神损害抚慰金2万元，共计557770.5元。
被告重汽集团、重汽物业公司辩称，1、济南市汽车厂西路房屋的所有权系居民个人，其他设施的管理权属于重汽物业公司，受害人蔡洽之死与被告重汽集团无任何关系，被告重汽集团不承担任何责任。2、被告重汽物业公司与蔡洽的死亡无因果关系，应当依法驳回原告的诉讼请求。根据济南市公安局无影山派出所出具的接出警记录记载：在无影山新区3区6号发现一男子倒在排水沟上。该证据不能证明蔡洽的死亡系摔倒沟内致死，不能排受害人系醉酒摔倒猝死，或因自己逆行骑车摔倒致死，该证据不能证明蔡洽的死亡与被告方有任何关系。根据济南市公安局无影山派出所出具的接出警视频录像可知，受害人生前有饮酒行为，被告重汽物业公司有合理理由认定受害人系大量饮酒死亡。3、根据山东省交通医院门诊病历记载，受害人为摔倒猝死，该记载不能排除受害人酒后摔倒猝死，同时不能排除系因自身原因或患病死，也不能排除他杀的可能，因此，被告重汽物业公司认为，造成受害人死亡的原因存在多种情况，原告没有证据证明受害人系在无其他外在原因或推力，同时没有其他自身健康的原因摔倒在沟上猝死。因此，原告认为受害人蔡洽的死亡与被告重汽物业公司有关证据不足。4、原告诉称在汽车厂西路3号重汽宿舍院内，道路中间有较深的沟，被告重汽物业公司未设置防护设施也未设警示标志，致使受害人骑车摔倒在沟内与事实不符，没有依据。原告不能证明受害人系骑车骑入沟内，原告诉称的宿舍区内沟渠并未在道路中间，而该沟渠事实在马路的西侧，同时该沟渠系历史原因，多年形成的排水沟渠，该明渠符合国家《室外排水设计规范》，规范标准系（GB50014—2006）设计规范要求。5、被告重汽物业公司并无在路边设置防护措施的义务，被告无任何过错，亦未在受害人所通过的道路上进行挖坑、修缮、安装地下设施的行为，不具有侵权责任法所规定的应当设置安全防护警示的责任，被告未设置防护设施或安全标志并无过错，同时该路况良好，灯光照明现象好，其次沿该明渠每隔几米设置电线杆，提醒过往车辆，且路面较宽，为6米以上，在此路况受害人摔倒在沟内显然系其自身原因，被告重汽物业公司无任何过错。
经审理本院认定，2013年2月1日11时左右，蔡洽被人发现倒在位于济南市天桥区汽车厂西路3号重汽宿舍区院内无影山新村3区2号楼下的排水沟渠内，被120送往山东省交通医院，后救治无效死亡。该院出具的避、居民死亡医学证明书载明：死亡原因为摔倒猝死。
原告蔡旭系蔡洽的女儿，原告程倩华系蔡洽的母亲，其父亲早已去世。两原告系蔡洽的法定继承人。
另查明，位于济南市天桥区汽车厂西路3号重汽宿舍区院内无影山新村3区系被告重汽集团的宿舍小区，被告重汽物业公司对该小区进行物业管理。
本院依法调取了济南市公安局天桥区分局无影山派出所的相关材料，其中出警记录载明：民警迅速赶到后经了解报警人徐嘉明，他发现一男子趴在此处后没敢靠近看就拨打了110报警，随后拨打了120。120同时赶到后发现男子已基本无生命体征，民警对现场进行拍照及录像后会同120将男子接到交通医院抢救，民警同时赶到。经急救未抢救过来该男子，医护人员确认已死亡并从男子身上找到其手机，联系了他女儿蔡旭赶到医院。经了解蔡旭，死者名为蔡洽，男，54岁，住毕家洼小区。民警将出警有关情况告知蔡旭，蔡旭称其父当晚可能饮酒了，应为摔倒后意外死亡。蔡旭对其蔡洽的死亡原因无异议。
原、被告双方争议的焦点问题是：
一、两被告应否对蔡洽的死亡承担侵权责任。
原告蔡旭、程倩华提交天桥区无影山派出所的接出警登记表1份，证明蔡洽于2013年2月1日晚11时，在由被告管理的无影山新村3区6号楼下东侧排水沟受伤死亡，该处没有任何的防护措施和警示标志。提交照片一宗，证明当时蔡洽死亡地方的现场未设防护措施和警示标志。提交在天桥区无影山派出所调取的处警的相关视频，证明当时蔡洽是死于被告所管理的事发现场，且没有任何的安全防护措施和警示标志，蔡洽的死亡是因被告所管理的排水沟没有任何的防护措施和警示标志，而致使蔡洽死亡。从视频内容看出，当时被告所管理的事发现场路况很差，排水沟旁是井盖，蔡洽骑车摔入水沟内。认为是骑车经过旁边的坑内被甩出去，摔倒在水沟内，导致蔡洽死亡，事发后该坑被填平。至于蔡洽有无喝酒，刚才在视频中，相关人员仅仅是猜测或是随口一说，并无证据证明，且原告也说过，真正导致蔡洽死亡的原因是被告在该路段没有尽到相应的管理义务。如果被告一再强调其没有责任，根据有关规定，由被告进行举证。
经质证，两被告认为，1、原告主张涉案道路的路况及井盖的原因使蔡洽摔倒在水沟内，但是其所主张的事实是由于道路中间有一条较深的沟，致使蔡洽骑车摔入沟内，原告对受害人的死亡原因认定不清楚。2、原告不能提供证据证明蔡洽骑车经过了涉及的井盖，也不能证明是井盖的原因致使蔡洽骑车倒入坑内，相反，证明了蔡洽由南向北掉入坑中是其逆行所致，证明是其自身原因导致其掉入坑内。同时该视频资料办案民警两次提到蔡洽是喝酒喝多了，被告有理由认为蔡洽死亡是其自身原因。3、视频资料再次证明了死者蔡洽仅仅是倒入了坑内，不能证明是自身原因还是他人伤害。4、视频资料印证了路况并不恶劣，照明情况良好，两被告并无过错，根据视频及出警记录，原告主张的死者死亡的原因事实不清，出警记录上只有接警的时间，没有死亡的时间，原告说死者是由南向北行走，被告则认为由南向北还是由北向南不清楚，如果是由北向南自行车和井盖有一段距离没有接触，如果是由南向北的话是逆行，从视频中看死亡原因不明确。路边明渠是历史形成的排水渠，设计符合国家规范，无需设置防护措施，根据谁主张谁举证的原则，原告的证据不足以证明死者的死亡与两被告有因果关系。
二、关于原告蔡旭、程倩华的诉讼请求的数额和依据：
1、医疗费1252元，原告蔡旭、程倩华提交门诊病历1份、预交金单据3张，证明蔡洽事发后被送往山东省交通医院的诊断情况及花费情况。经质证，两被告对预交金单据的真实性有异议，认为没有加盖医院的公章，对病历的真实无异议。
2、死亡赔偿金515100元，原告主张蔡洽系城镇居民户口，根据2012年度山东省城镇居民家庭人民可支配收入25755元计算20年。对此，两被告对计算方式无异议，但不同意支付。
3、丧葬费21418.5元，原告根据2012年度山东省职工平均工资3569.75元计算6个月得出。对此两被告不同意支付。
4、精神损害抚慰金2万元，根据最高院关于精神损害抚慰金的解释，被告的行为给原告造成了损失，原告主张精神损害抚慰金2万元。对此两被告不同意支付。
本院认为：本案系生命权纠纷。侵权责任法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，蔡洽于2013年2月1日晚11时骑车经过被告重汽物业公司管理的宿舍小区时，不慎摔倒在排水沟渠旁，经抢救无效死亡。对于蔡洽的具体死因，现均未有证据证实，故无法确定。两原告主张系因小区内路况差，排水沟没有任何的安全防护措施和警示标志，蔡洽系骑车经过路旁的坑内被甩出去，摔倒在水沟内致死，系推测，其提交的证据不足以证实。案发地点系被告重汽集团的相对封闭的宿舍小区内，并非公共道路，且小区内的排水沟渠系长期存在，小区内的居民及经常经过的人们对此应早就明知，故被告重汽物业公司对此并无过错，被告重汽集团系涉案小区的开发单位，在此事故中也无过错，原告要求两被告承担侵权责任，证据不足，本院不予支持。同样，被告也未有证据证实此次事故中蔡洽有何过错。故该事件应为意外事件，双方均无过错。
关于原告所诉的各项赔偿请求，本院结合原告的举证及被告的质证，认定如下：原告主张医疗费1252元，提交了门诊病历及医疗费单据，能够证实蔡洽因抢救产生医疗费用1252元，原告的主张事实清楚，证据充分，本院应予确认。原告主张死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元，其计算方式及数额均符合法律规定，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金2万元，于法无据，本院不予确认。
侵权责任法第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。结合原告的上述损失，本院认为由被告重汽集团、被告重汽物业公司各补偿原告53777元为宜。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国重型汽车集团有限公司于本判决之日起10日内补偿原告蔡旭、程倩华53777元。
二、被告中国重汽集团济南物业有限公司于本判决之日起10日内补偿原告蔡旭、程倩华53777元。
三、驳回原告蔡旭、程倩华的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，原告蔡旭、程倩华负担6980元，两被告各负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 孔祥森
人民陪审员 张士美
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱 瑶