河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3184号
原告：李小枝，女，1955年3月16日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
委托诉讼代理人：吉彩红，女，48岁，住温县。
被告：成小保，男，1958年3月18日出生，汉族，农民，初中文化程度，住武陟县。
被告：荆燕强，男，1981年1月19日出生，汉族，农民，初中文化程度，住武陟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码914108007571140182。
诉讼代表人：杨军生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
原告李小枝与被告成小保、荆燕强、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称“人保财险焦作公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2017年8月7日，依法由代理审判员宋旷哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小枝的委托诉讼代理人吉彩红、被告荆燕强、被告人保财险焦作公司的委托诉讼代理人马萍和赵振江到庭参加了诉讼。被告成小保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失26372.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，李小枝推行电动自行车与成小保驾驶的豫Ｈ×××××/豫H72**挂号货车发生交通事故，造成李小枝受伤、电动自行车损坏。交警部门认定成小保负事故的全部责任。事故发生后，原告李小枝住院治疗18天。经诊断，原告的伤情为右髌骨下极粉碎开放性骨折并髌韧带撕脱。交通事故给原告造成的损失为医疗费8828.54元、住院伙食补助费900元、营养费2340元、误工费2534.35元、护理费7800元、精神损害抚慰金3000元、电动车修理费820元、停车费150元，合计26372.89元。被告成小保已赔付原告李小枝10000元。因被告成小保驾驶车辆的实际车主为被告荆燕强，并在被告人保财险焦作公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故被告人保财险焦作公司应在保险范围内承担赔偿赔偿责任。
被告成小保未予答辩。
被告荆燕强辩称，1、答辩人是货车的实际车主，10000元钱实际是答辩人垫付的，当时写的是被告成小保的名字，要求原告返还。2、答辩人不承担诉讼费。
被告人保财险焦作公司辩称，1、在不存在免赔的情形下，答辩人愿意在保险范围内赔偿原告合理的损失，过高部分不予保护。2、医疗费以实际票据为准，并扣除20%的非医保用药费用。3、因原告已年满60周岁，根据相关规定误工费不应支持。4、护理费应按照河南省居民服务业的标准计算住院期间。5、住院伙食补助费每天30元、营养费每天10元，计算住院期间。6、精神损害抚慰金不应支持。7、答辩人不承担诉讼费。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否合理。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生以及成小保负事故的全部责任的事实；
2、成小保的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、保险单，证明被告成小保驾驶的车辆在被告人保财险焦作公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、病历和出院证、诊断证明书，证明原告的伤情、治疗过程、护理及误工情况；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5、焦作市山阳区东城宇航材门窗厂出具的证明、营业执照、吉红娟的身份证，证明原告护理人员的误工情况；
6、车物损失估价鉴定结论书，证明原告的车辆损失；
7、施救费票据，证明原告的施救费损失。
关于上述证据，被告荆燕强无异议。被告人保财险焦作公司质证认为，1、从病历上可以看出，原告出院之后没有需要加强营养和护理的事实，因此营养费、护理费只应计算住院期间。2、对焦作市山阳区东城宇航材门窗厂出具的证明的真实性无异议，但是应提供吉红娟的工资表。
（二）围绕焦点，被告荆燕强提供的证据为收条一张，证明被告荆燕强给原告垫付10000元的事实。
关于上述证据，原告李小枝、被告人保财险焦作公司均无异议。
（三）围绕焦点，被告成小保、人保财险焦作公司未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告及被告荆燕强所举证据，对方当事人无异议的，本院予以认定。
2、金额为8.4元的门诊收费票据，不是医疗费票据，本院不予认定。
3、焦作市山阳区东城宇航材门窗厂出具的证明，没有工资表及银行流水予以佐证，不能证明护理人吉红娟的实际收入情况，本院不予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2016年9月2日19时10分许，成小保驾驶豫Ｈ×××××/豫H70**挂号重型半挂车由西向东行驶至温县获轵线前崔庄路口时，与由南向北推行电动自行车的李小枝发生交通事故，造成李小枝受伤和电动自行车损坏。交警部门认定成小保负事故的全部责任。
2、事故发生后，原告李小枝在温县第二人民医院住院治疗17天，由一人护理。经诊断，原告的伤情为右髌骨下极粉碎开放性骨折并髌韧带撕脱。出院医嘱为：石膏固定至术后1月半、术后二月避免患肢过度负重、不适随诊等。为治疗伤情，原告李小枝共支付医疗费8819.54元。被告荆燕强已垫付原告10000元。
3、为施救车辆，原告李小枝支付施救费150元。2016年9月9日，焦作市晶莹价格事务所有限公司受交警部门的委托对原告李小枝的车损进行了评估，确认车损为820元。
4、豫Ｈ×××××/豫H70**挂号重型半挂车的实际车主为被告荆燕强，被告成小保系被告荆燕强雇佣的司机。2015年9月26日，豫Ｈ×××××/豫H70**挂号半挂车在被告人保财险焦作公司投保了交强险和主挂车110万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2015年9月27日0时起至2016年9月26日24时止。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
（一）被告成小保驾驶机动车与原告李小枝推行的电动自行车发生交通事故，造成原告李小枝受伤和车辆损坏，根据交通事故责任认定，被告成小保应承担全部的民事赔偿责任。被告成小保系被告荆燕强雇佣的司机，在雇佣活动中发生交通事故造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告成小保承担的民事责任应由被告荆燕强承担。因被告成小保驾驶的机动车在被告人保财险焦作公司投保了交强险和110万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告李小枝的损失首先由被告人保财险焦作公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人保财险焦作公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告荆燕强赔偿。
（二）原告李小枝主张的损失应合理认定，其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费8819.54元。2、住院伙食补助费按照每天30元计算17天，计款510元。3、营养费按照每天10元计算17天，计款170元。4、事故发生时原告李小枝已经达到退休年龄，且没有提供证据证明其继续从事劳动，对误工费本院不予支持。5、原告住院17天由一人护理，护理费按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算，计款1576.9元。6、原告未构成伤残，精神损害抚慰金不予支持。7、车损820元。8、施救费150元。以上原告的损失合计12046.44元。
（三）原告的损失12046.44元，均在交强险赔偿限额内，由被告人保财险焦作公司予以赔偿。因被告人保财险焦作公司能够足额赔偿原告的损失，故被告荆燕强不再承担民事责任。被告荆燕强已垫付原告的10000元，原告应予返还。
（四）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本院依法决定当事人应承担的诉讼费用数额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应赔偿原告李小枝损失12046.44元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告李小枝应返还被告荆燕强10000元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告李小枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告李小枝负担30元，被告荆燕强负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社温泉信用社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
代理审判员 宋旷哲
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0825民初3184号
本院（2017）豫0825民初3184号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。