wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第894号
原告：张磊。
委托代理人：谢广强，乌鲁木齐天朋法律服务所法律工作者。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹。
委托代理人：周玉慧。
原告张磊与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人解广强，被告华凌房产公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区第10栋1单元16层1601号房屋，合同约定了房屋单价及房屋总价，且被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。依此，我方依照双方合同约定及法律规定，诉至法院，要求被告赔偿原告违约�68257.36元；并承担本案的诉讼费用。
被告华凌房产公司辩称，对于原告要求偿付违约金的诉讼请求，原告所居住的10号楼于2013年1月9日已竣工验收合格，我公司2013年7月8日在新疆都市报刊登要求业主办理入住的公告。我公司认为合同约定的2012年10月1日没能交付是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。另外，我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月13日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号第10栋1单元16层1601号房屋，房屋总价511674.40元；出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二�违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。后在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。被告于2013年7月8日，在《新疆都市报》刊登公告，内容为“华凌国际公寓南湖小区B区10号楼已完工，请业主自本公告发布之日起15日内至华凌国际公寓小区物业办公室办理入住手续”，原告于2012年10月13日办理房屋入住手续。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋责任。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、�方约定的违约金是否过高应予以减少。2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件,即原告要求被告支付逾期交房违约金有无依据；3、原告提出的其他诉讼请求有无事实及法律依据。原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二、庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通�政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，故对原告要求被告给付2012年10月2日至2014年8月2日期间违约金68257.36元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为，依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告张磊违约金68
257.36元【房屋总价款511674.40元×日万分之二×667天（2012年10月2日至2014年8月2日）】。
以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告张磊款项68257.36元，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506.43元（原告已预交），减半收取（即
753.22），由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款753.21元由本院退还原告张磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和颖
二〇一四年九月十日
书记员 唐楠
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1403号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人严学榜，总经理。
委托代理人黄秀垚，女，1990年10月2日出生，泛诚（福州）物业管理有限公司职员，住三明市。
委托代理人朱振杨，男，1974年4月25日出生，泛诚（福州）物业管理有限公司职员，住尤溪县。
被告刘学平，男，1968年8月2日出生，住三明市。
被告徐仁香，女，1971年8月7日出生，住三明市。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告刘学平、徐仁香物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泛诚（福州）物业管理有限公司以被告刘学平、徐仁香已自行交清本案物业费为由，向本院申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司负担。
审判员 郑芳远
二〇一六年七月十八日
书记员 潘阿鸿
临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第195号
申请人：临沂市河东区卫生局。
被执行人：谢晓鹏。
申请人因被申请执行人违反卫生法规，于2013年9月12日向其下达了临东卫医罚字（2013）第4017号行政处罚决定书，现该决定书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务。申请人于2014年7月9日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临东卫医罚字（2013）第4017号行政处罚决定书。
二、限被执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临东卫医罚字（2013）第4017号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年七月二十四日
书记员 尹连群
临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第195号申请人：临沂市河东区卫生局。被执行人：谢晓鹏。申请人因被申请执行人违反卫生法规，于2013年9月12日向其下达了临东卫医罚字[2013]第4017号行政处罚决定书，现该决定书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务。申请人于2014年7月9日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临东卫医罚字[2013]第4017号行政处罚决定书。二、限被执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临东卫医罚字[2013]第4017号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年七月二十四日书记员  尹连群
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5596号
原告:罗玉晶。
被告:莫莱克斯（大连）有限公司，住址：大连经济技术开发区港顺大街27号。
本院在审理原告罗玉晶诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马晓倩
二〇一六年十月十一日
书记员 潘正强
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第36号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人刘某，男，1988年5月6日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度初中，居民，户籍地住广东省增城市。因本案于2014年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
辩护人王世银，广东兆鹏律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1265号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王世银均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2014年9月2日23时许，被告人刘某驾驶一辆电动车窜到增城市荔城街锦辉商务酒店门口，以100元人民币的价格贩卖2小包“K粉”给陈某时，被当场抓获，缴获其贩卖的2小包毒品，并在其身上缴获3小包毒品以及毒资人民币100元、手机一台、电动车一辆等物品。经检测，毒品净重共计3.94克，均检出氯胺酮成分。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述，证人证言及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判处刑罚。并建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
其辩护人提出：被告人坦白，是初犯，使用了特情引诱侦查，请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年9月2日23时许，被告人刘某驾驶一辆电动车窜到增城市荔城街锦辉商务酒店门口，以100元人民币的价格贩卖2小包“K粉”给陈某时，被当场抓获，缴获其贩卖的2小包毒品，并在其身上缴获3小包毒品以及毒资人民币100元、手机一台、电动车一辆等物品。经检测，毒品净重共计3.94克，均检出氯胺酮成分。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过；2、受案登记表；3、被告人刘某的户籍资料；4、现场勘验检查笔录、现场照片；5、搜查笔录；6、增城市公安局扣押清单；7、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）3183号、3184号化验检验报告；8、现场检测报告书；9、通话记录；10、证人陈某的证言及其对被告人刘某的辨认笔录、照片；11、被告人刘某的供述及其指认毒品、毒资、作案现场、作案工具的照片。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年4月1日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品氯胺酮3.94克，予以没收、销毁；缴获的作案工具手机一台、电动车一辆，予以没收、上缴国库（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 曾永强
人民陪审员 刘容清
二０一五年二月五日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第177号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告黄某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈忠
二〇一三年十二月二十四日
书记员 段强
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民一初字第00284号
原告张荣秀。
被告任俊霞。
被告马亚娟。
本院在审理原告张荣秀、任俊霞与被告马亚娟物权保护纠纷一案中，原告张荣秀、任俊霞于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张荣秀、任俊霞撤回起诉。
案件受理费4０元，由原告减半负担。
审 判 员 王瑞果
二〇一五年四月二十日
代书记员 王 淼
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初580号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人苏纪宽，男，1973年8月30日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月27日被泌阳县公安局象河派出所民警查获，同日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞471号起诉书指控被告人苏纪宽犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张耿出庭支持公诉，被告人苏纪宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月27日0时30分许，被告人苏纪宽在泌阳县城北一环爱琴海烧烤夜市摊喝酒后，驾驶一辆白色一汽牌豫Ｑ×××××小型轿车回家去，行驶到河南省泌阳县城工农路毕沟桥北100米路段时，被泌阳县公安局象河派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。2017年7月27日驻马店市公安局刑事科学技术研究所作出（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】1714号检验报告，检验结果：苏纪宽血样中的乙醇含量为115.29mg/100ml。
另查明，被告人苏纪宽取得有机动车驾驶证，准驾车型为C1，逾期未审不到三个月。
上述事实，被告人苏纪宽在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述，证人周某的证言，泌阳县公安局告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定意见笔录，视频资料光盘、视频截图，鉴定意见驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】1714号检验报告，书证被告人苏纪宽户籍证明、当事人血样提取登记表、泌阳县公安局泌公（象）鉴通﹝2017﹞10394鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、到案经过等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏纪宽违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经鉴定，被告人苏纪宽的血液酒精含量为115.29mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏纪宽在被查获时取得的机动车驾驶证与准驾车型相符，逾期未审二个月有余，但尚未注销，依法不属于无驾证资格驾驶机动车情形。被告人苏纪宽案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，积极接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人苏纪宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年8月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 贺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00321号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院
上诉人（原审被告人）徐金玉，男。因非法制造危险物质于2014年1月3日被巢湖市公安局行政拘留14日；因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2014年1月13日被巢湖市公安局刑事拘留，同年1月21日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
安徽省巢湖市人民法院审理巢湖市人民检察院指控原审被告人徐金玉犯非法储存爆炸物罪一案，于2014年8月13日作出（2014）巢刑初字第00255号刑事判决：一、被告人徐金玉犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年。二、非法储存的违禁物品烟火药1250千克，依法予以没收。原审被告人徐金玉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐金玉申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐金玉申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐金玉撤回上诉。
安徽省巢湖市人民法院（2014）巢刑初字第00255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘顺洋
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第1725号
原告李文建，男，1996年2月29日出生，汉族，无职业，住址内蒙古自治区通辽市。
被告其那日图，男，1974年5月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告李文建诉被告其那日图机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文建于2015年9月6日以双方和解解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李文建撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文建撤回对被告其那日图起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文建负担。
审 判 员 李萨日娜
二〇一五年九月十日
书记员代 根 荣
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民二民终字第380号
上诉人（原审被告）大庆市红岗区杏树岗镇兴隆河村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇兴隆河村。
负责人马忠英，该村委会主任。
委托代理人潘荣涛，黑龙江油都金城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柳玉山，男，汉族。
上诉人大庆市红岗区杏树岗镇兴隆河村民委员会（以下简称兴隆河村）因与被上诉人柳玉山林业承包合同纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院（2012）红民初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经查，2010年5月18日原告与被告签订林地承包合同，合同约定：“被告将坐落在排水沟西侧十一区三排、机修厂与十一区五排之间的荒地200亩，发包给原告植树和管理；被告要求原告交纳每亩50元的保证金，三年后返还保证金，林权归原告所有；承包期内原告必须保证每亩植树不少于110株，树苗由被告提供；在承包期内双方均不得擅自采伐树木；原、被告双方未经批准擅自砍伐树木的，砍伐一株，罚款20元给对方；如被告违约，造成原告的经济损失由被告全部负责。”合同签订后，被告提供树苗由原告进行栽种，2010年8月2日原告向被告交纳植树押金1万元。2011年红岗区兴隆河村村民向大庆市草原监理站举报，有村民在草原上非法种植树苗，经查明，在兴隆河村草原上种植树苗的村民均与被告签订合同或协议，违法主体为被告，故2011年6月大庆市草原监理站作出对被告罚款5万元的处罚决定。2011年7月被告派人将原告种植的林木全部砍伐。原告诉至法院，要求被告赔偿种树损失44万元，后变更为225220元。另查，经评估部门评估，结论为：栽一棵树苗的总费用为8.6元，平整土地费用每亩400元，园林看护费用每月1800元。
原审法院认为，根据合同法规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同，本案原、被告签订的林地承包合同，虽然是双方真实意思表示，原告也按照合同约定履行了栽树的义务，但根据被告出示的草原行政处罚决定书，被告发包的土地为草原，原、被告的行为违反了草原管理法的相关规定，该合同为无效合同。被告作为村民委员会将草原违法发包给原告用于植树，属于过错方，原告在签订合同后，履行合同义务进行栽树，且支付了大量的费用，因被告的过错，导致原告种植的树苗全部被砍掉，给原告造成损失，被告应赔偿原告因此所造成的损失。对于原告的损失数额，原告提供了证人出庭作证，并且对种树需支付的相关费用进行了评估，原告要求按照评估结论每棵树苗栽种费用8.6元计算其栽树费用189200元，应予支持；对于看护费用，评估结论中看护费用为每月1800元，但原告要求按照其实际雇人看护费用每月1500元计算为24000元，应予支持；对于平整土地费用，按照评估结果，每亩土地平整费用为400元，原告称其只平整了30亩，故原告主张该笔费用为12000元，对于原告该项请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，判决：被告兴隆河村自判决生效后十日内赔偿原告柳玉山225200元。案件受理费用7900元，由被告承担4804元，原告承担3096元，鉴定费4500元由被告承担。
上诉人兴隆河村上诉称，我们双方虽签订了林地承包合同，但该承包合同的地块属于草原，所以承包合同违反了相关法律规定。该草原于2005年6月已经承包给了我村村民田万生，被上诉人明知此事还与我方签订承包合同，所以被上诉人存在过错。本案中被上诉人仅凭证人证言证实其所植树的数量是不符合法律规定的，根据《证据规则》第69条的规定，证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，证人只能证实其在被上诉人处工作过，而被上诉人给其发放人工费的事实使双方形成了利害关系，其证言也不能证实所种植树苗的数量，一审法院按照合同认定被上诉人每亩种植树苗110株是没有依据的。请求二审法院撤销原判，依法判决驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人柳玉山答辩称，上诉人说我种的树苗株数不够，可树苗都是村上提供的。上诉人说承包草原亩数不对，但合同上有村委会主任的签字，关于我的损失是鉴定出来的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人兴隆河村主张其与被上诉人柳玉山之间于2010年5月18日签订的林地承包合同为无效合同，该主张已被一审法院采纳并作出认定；且一审法院对本案判决的依据为认定双方当事人之间签订的林地承包合同无效之后所导致的过错责任，上诉人兴隆河村并未提供充分证据证实被上诉人柳玉山对该合同无效存在过错，故本院认定，一审法院在认定合同无效的基础上判令上诉人兴隆河村承担相应的过错责任并无不当，本院依法予以支持。关于上诉人兴隆河村主张被上诉人柳玉山栽种的树苗株数不够的问题，因一审时上诉人兴隆河村自认是其将涉案土地上种植的树苗砍伐，现种植现场的初始状态无法复原，被上诉人柳玉山实际耕种株数不能确定，对此被上诉人柳玉山并无过错。上诉人兴隆河村对被上诉人柳玉山关于种植株数的主张未提供相反证据予以反驳，故本案应当按照双方合同中约定的每亩种植数量来确定被上诉人柳玉山的耕种情况。本院对上诉人的该项主张不予支持。
综上，上诉人兴隆河村的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4678元，由上诉人大庆市红岗区杏树岗镇兴隆河村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 赵丹晖
代理审判员 齐少游
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 丹
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执696号
申请执行人东丰县华粮生化有限公司。
被执行人密山市亿通粮贸有限公司。
法定代表人徐永刚。
被执行人徐永刚。
东丰县华粮生化有限公司与密山市亿通粮贸有限公司、徐永刚买卖合同纠纷一案,东丰县人民法院(2015)东民初字第2643号已经发生法律效力。由于被执行人密山市亿通粮贸有限公司、徐永刚没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人密山市亿通粮贸有限公司、徐永刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县华粮生化有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人密山市亿通粮贸有限公司、徐永刚新的财产线索，申请执行人东丰县华粮生化有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月三十日
书记员 ＸＸ
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1613号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人刘继明，行长。
被执行人徐芹，农民。
被执行人龚佃勇，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人徐芹、龚佃勇债权纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）蒙商初字第884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案执行，执行标的4970元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务4970元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人徐芹、龚佃勇借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第884号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 戚建军
二〇一四年十二月十日
书记员 张晓华
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白水民初字第00706号
原告王某某。
被告高某某。
王某某与高某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 任花勤
二〇一五年八月七日
书记员 贾勇杰
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第165号
原告：李文根，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告李文根与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文根及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文根诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款26121元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款26121元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告李文根所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告李文根的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，被告已支付粮款2600元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告李文根稻谷款共计人民币23521元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取227元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 锐
第1页共2页
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第473号
申请执行人单勇梅。
被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司，住所地攸县江桥街道西阁社区大安。
法定代表人肖斐然，该××董事长。
申请执行人单勇梅与被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2015年7月7日作出（2015）株仲裁字第222号裁决书，该裁决已发生法律效力。被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司在裁决书确定的期限内未自动履行，申请执行人单勇梅向本院申请强制执行。本院于2015年12月16日立案执行。因本案被执行人主要财产所有地在攸县，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将株洲仲裁委员会作出的（2015）株仲裁字第222号裁决书执行一案，指令攸县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 狄
审 判 员 高辉雄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马 伶
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第503号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人孙某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月21日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）516号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员朱姝，�告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月26日20时许，被告人孙某在滨州市滨城区市东办事处西宋居委会刘某租住处吃饭，饭后离开时将刘某停放于大门过道中的一辆黑色弯梁大阳DY48Q-5型摩托车（价值1300元）盗走。案发后，该摩托车已扣押并发还被害人。
2、2013年10月20日21时许，被告人孙某在滨州市滨城区市东办事处西宋居委会李某乙住处，将李某乙停放于大门过道中的一辆金城JC125-17B型摩托车（价值1200元）盗走。案发后，该摩托车已扣押并发还被害人。
综上，被告人孙某实施盗窃共计2次（其中入户盗窃1次），价值2500元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、李某乙的陈述，证人李某甲、郭某甲、郭某乙的证言，辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、涉案物品价格鉴定书、破案经过、户�证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗物品已追回并发还被害人，且被告人对可能判处的罚金提供财产担保，对其酌情可从轻处罚。被告人孙某入户盗窃，酌情可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金三千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张向华
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 姗
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第7370号
原告杨某某，男，1959年3月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托代理人张映贵，四川舟楫律师事务所律师。
被告宋某某，女，汉族，1972年5月25日出生，住两河镇。
原告杨某某与被告宋某某共有权纠纷一案，本院2014年11月26日受理后，因被告下落不明，本院于2015年2月4日向其公告送达了传票。公告期届满，由审判员石磊、代理审判员许小平、人民陪审员刘德斌组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张映贵到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年7月5日在盐亭县民政局登记结婚。婚后用夫妻共同财产购买了位于成都市金牛区解放路一段＊号＊栋＊单元＊楼＊号的房屋及位于成都市金牛区泰宏路＊号＊栋＊单元＊楼＊号的房屋。被告未经原告同意，私自将本应属于原告杨某某与被告宋某某共同共有的上述两套房屋登记在自己名下，侵害了原告的权利。故来院请求判令：
被告未到庭应诉，也未出具书面的答辩意见。
经审理查明，1995年7月5日，原、被告在盐亭县民政局登记结婚，婚后无子女。至今双方未离婚。2009年6月11日，被告购买了位于金牛区解放路一段＊号＊栋＊单元＊楼＊号的房屋一套，房屋面积89.89平方米，总价款453517元。2013年10月11日，被告又购买位于金牛区泰宏路＊号＊栋＊单元＊号，建筑面积73.44平方米，总价款45000元。上述两套房屋的产权登记均为被告单独所有。2014年9月，原告从盐亭县回到成都后发现解放路一段154的房屋门锁已换，无法进门。自此，原告无法联系上被告。原告认为其权利受到侵害，遂诉至本院要求确认上述两套房屋为夫妻共同财产。
上述事实有双方当事人的身份信息、户口簿、结婚证、房屋登记信息、房屋买卖合同以及当事人的陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、抗辩的权利。原告要求确认登记在被告名下的两套房屋属夫妻共同财产。是否属于夫妻共同财产，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定“夫妻在婚姻关系存续期间所有的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产”，应以财产取得是否发生在婚姻关系存续期间进行判定。即若财产取得是在婚姻存续期间，则推定为夫妻共同财产。主张为个人财产的一方应负有举证证明该项财产系个人财产。诉争两套房屋均是被告在与原告婚姻关系存续期间取得，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证的权利，故诉争的两套房屋应属于原、被告夫妻双方共同所有。因此，原告要求确认诉争两套房屋属于夫妻共同所有的诉请成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
位于金牛区泰宏路＊号＊栋＊单元＊号的房屋和位于金牛区解放路一段＊号＊栋＊单元＊楼＊号的房屋属杨某某和宋某某共同所有。
案件受理费5465元，由杨某某与宋某某共同负担（此款已由杨某某预交，宋某某应于本判决生效之日起三日内支付给杨某某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 许小平
人民陪审员 刘德斌
二〇一五年五月八日
书 记 员 柳 姗
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2597号
原告：齐某。
被告：王某。
本院在审理原告齐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告齐某于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某的银行存款90000元或查封其相应价值的其他财产，并以案外人齐某某所有的车牌号为鲁H小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条�第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王某的银行存款90000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告齐某提供担保的案外人齐某某所有的车牌号为鲁H小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 芳
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1322号
原告白某，女，1976年8月23日出生，汉族，住广平县，.系死者张红彬之妻。
原告张学义，男，1949年4月10日出生，汉族，住广平县，.系死者张红彬之父。
原告张凤梅，女，1949年6月10日出生，汉族，住广平县，.系死者张红彬之母。
原告张玲玲，女，1998年11月11日出生，汉族，住广平县，.系死者张红彬女儿。
法定代理人白某，女，1976年8月23日出生，汉族，住广平县，.系原告张玲玲母亲。
原告张玉奇，男，2005年11月3日出生，汉族，住广平县，.系死者张红彬儿子。
法定代理人白某，女，1976年8月23日出生，汉族，住广平县，.系原告张玉奇母亲。
被告杜晓明，男，1980年9月24日出生，汉族，住广平县，.
被告邯郸市顺成汽车运输服务有限公司。
法定代表人张建哨，该公司总经理。
地址邯郸市丛台区中华北大街201号。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
白某、张学义、张凤梅、张玲玲、张玉奇与杜晓明、邯郸市顺成汽车运输服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告白某、张学义、张凤梅、张玲玲、张玉奇于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白某、张学义、张凤梅、张玲玲、张玉奇撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告白某、张学义、张凤梅、张玲玲、张玉奇负担。
审判员 杨红涛
二〇一七年九月七日
书记员 刘冰冰
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第79号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人谢建锦，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人蔡菁，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）华亭080号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年5月14日作出（2014）城执审字第102号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）华亭080号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第102号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年七月十一日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初138号
原告：刘洋，男，1989年12月9日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：郭祖钰（表伯），男，1956年4月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：周德胜，男，1970年3月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
原告刘洋与被告周德胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洋委托诉讼代理人郭祖钰到庭参加了诉讼，被告周德胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告周德胜立即清偿原告借款本金5000元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，被告周德胜因资金周转需要向原告刘洋借款5000元，双方签订了借款协议，协议约定：借款期限为2017年5月3日至2017年5月23日，月利率为2%。同时周德胜向刘洋出具了一张借条。借款到期后，周德胜一直拖欠不还。
原告为证明其所诉事实成立并请求支持其主张，向本院递交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、贷款申请表、借款协议、借条、汉口银行网上银行电子回单查询结果，证明周德胜于2017年5月3日向刘洋借款5000元，借款期限为2017年5月3日至2017年5月23日，双方约定月利率为2%。
被告周德胜未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经庭审审理，对原告提交的两组证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告周德胜因资金周转需要向原告刘洋借款5000元，双方签订了借款协议，协议约定：借款期限为2017年5月3日至2017年5月23日，月利率为2%。同时周德胜向刘洋出具了一张借条。借款到期后，周德胜一直拖欠不还。
本院认为，原告刘洋与被告周德胜之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，该借贷行为合法有效，周德胜应依法履行偿还到期债务的义务。周德胜向刘洋借款5000元的事实清楚，且有借条佐证，本院予以支持。双方约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以确认。借款协议中约定:期限届满周德胜应还清借款本息。故利息从2017年5月3日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德胜偿还原告刘洋借款本金5000元及利息（自2017年5月3日起至本判决确定给付之日止按照月利率2%计算）,上述款项限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 跃
人民陪审员 陈世荣
人民陪审员 游勇军
二〇一八年四月五日
书 记 员 李博浪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03275号
原告张先惠，女，1957年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告毛青，男，1972年9月5日出生，汉族，居民，住浙江省松阳县。
被告吴羽逾，女，1988年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告张先惠与被告毛青、吴羽逾买卖合同纠纷一案中，原告张先惠于2014年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张先惠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张先惠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张先惠撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳25元。由张先惠负担（原告已交纳）。
审判员 刘立新
二〇一四年十一月六日
书记员 张 攀
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4163号
申请执行人叶凌雪。
被执行人柳定军。
被执行人李海伟。
叶凌雪与柳定军、李海伟机动车交通事故责任纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初13280号判决书已经发生法律效力。权利人叶凌雪于2017年06月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人柳定军、李海伟应支付申请执行人叶凌雪人民币861653.21元，并支付诉讼费7487元、申请执行费11091元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人李海伟所有牌号为浙Ｊ×××××的车辆、查封被执行人柳定军所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4163号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 戴 晨
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2017年09月16日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长郭军卫、审判员颜明志、人民陪审员章莉佳
代书记员：戴晨
评议（2017）浙1081执4163号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
郭军卫：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执4163号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人叶凌雪与被执行人柳定军、李海伟（2017）浙1081执4163号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人柳定军、李海伟应支付申请执行人叶凌雪人民币861653.21元，并支付诉讼费7487元、申请执行费11091元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：本院已查封被执行人李海伟所有牌号为浙Ｊ×××××的车辆、查封被执行人柳定军所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
下面由合议庭成员发表意见。
颜明志：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人叶凌雪申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。
章莉佳：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人叶凌雪向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执4163号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执4163号申请执行人叶凌雪。被执行人柳定军。被执行人李海伟。叶凌雪与柳定军、李海伟机动车交通事故责任纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初13280号判决书已经发生法律效力。权利人叶凌雪于2017年06月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人柳定军、李海伟应支付申请执行人叶凌雪人民币861653.21元，并支付诉讼费7487元、申请执行费11091元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人李海伟所有牌号为浙Ｊ×××××的车辆、查封被执行人柳定军所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执4163号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年九月二十六日书 记 员  戴 晨温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年09月16日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长郭军卫、审判员颜明志、人民陪审员章莉佳代书记员：戴晨评议（2017）浙1081执4163号一案是否终结本次执行程序记录如下：郭军卫：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执4163号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人叶凌雪与被执行人柳定军、李海伟（2017）浙1081执4163号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人柳定军、李海伟应支付申请执行人叶凌雪人民币861653.21元，并支付诉讼费7487元、申请执行费11091元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：本院已查封被执行人李海伟所有牌号为浙Ｊ×××××的车辆、查封被执行人柳定军所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。下面由合议庭成员发表意见。颜明志：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人叶凌雪申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。章莉佳：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人叶凌雪向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执4163号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊三民初字第357号
原告：叶红栓，男，汉族，1951年6月12日生。
委托代理人：孙民哲，伊川县148法律服务所法律工作者。
被告：伊川县福兴源木业有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关镇周村。
法定代表人：赵振西。
被告：赵建波，男，汉族，1968年10月2日生。
被告：陈晓芳，女，汉族，1968年8月7日生。
原告叶红栓诉被告伊川县福兴源木业有限公司、赵建波、陈晓芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶红栓及其委托其代理人孙民哲到庭参加了诉讼，被告伊川县福兴源木业有限公司、赵建波、陈晓芳经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶红栓诉称，被告赵建波是被告陈晓芳丈夫、赵振西儿子。在共同经营伊川县福兴源木业有限公司期间，该公司员工生产过程中受伤，被送到洛阳抢救治疗，急需医疗费用，因我家子女与被告有业务往来，被告就提出向我借款支付医疗费。我同意后于2012年7月1日借给被告25万元，被告收款后向我书写借条一张。后我向被告讨要，被告推脱不给。现在由于周村地段房地产开发，伊川县福兴源木业有限公司办公室及厂房拆除，我再次讨要无果，故起诉至法院，请求：1、判令三被告立即支付借款25万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告伊川县福兴源木业有限公司、赵建波、陈晓芳未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告叶红栓为证明其事实主张，向法庭提交借条一张，其内容为：“借条，今借到叶红栓现金贰拾伍万元整，借款人：赵建波，2012年7月1号”。用于证明2012年7月1日，被告向原告借款的事实。
被告伊川县福兴源木业有限公司、赵建波、陈晓芳未到庭，应为向法庭提交证据。
经审理查明：2012年6月，被告赵建波提出向原告借款25万元，2012年7月1日，原告将25万元现金交付给被告赵建波后，被告赵建波向原告出具借条一张。双方没有明确约定借款利息及借款期限。2013年春节，被告赵建波支付给原告3万元。此后，被告未再向原告偿还过借款本金及利息。
本院认为：原告叶红栓持被告赵建波出具的借条，向被告赵建波主张讨要借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告陈晓芳、伊川县福兴源木业有限公司与被告赵建波共同偿还借款之诉求，本院认为，原告没有提交被告赵建波、陈晓芳系夫妻关系，且被告赵建波向原告借款发生在被告赵建波、陈晓芳夫妻关系存续期间的证据，原告亦无证据证明被告陈晓芳系借款人，故原告对被告陈晓芳的诉讼请求，本院依法不予支持。被告伊川县福兴源木业有限公司虽经工商登记，但法定代表人系被告赵建波的父亲赵振西，并非被告赵建波本人，借条上亦未加盖该公司印章，故原告对被告伊川县福兴源木业有限公司之诉求，本院依法不予支持。本案中，被告赵建波于2013年春节期间向原告支付3万元，因本案借款未约定利息，故该3万元应认定为被告赵建波向原告偿还的借款本金，故被告赵建波应当向原告偿还借款本金余额22万元。原、被告双方未明确约定借款使用期限及月利率，但依相关法律规定，被告赵建波应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。本案因三被告未到庭，使本案无法调解处理，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建波于本判决生效后十日内向原告叶红栓偿还借款人民币本金22万元。并支付自2013年5月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告叶红栓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告赵建波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
审 判 员 王 磊
人民陪审员 曹军令
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陆珊珊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1219号
罪犯韦永平，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西横县人民法院于2010年4月14日作出（2010）横刑初字第74号刑事判决，以被告人韦永平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年9月18日起至2020年3月17日止。判决发生法律效力后于2010年5月19日交付执行。在服刑期间，本院于2012年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第220号刑事裁定，对罪犯韦永平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币10000元不变；于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第5729号刑事裁定，对罪犯韦永平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币10000元不变。刑期至2017年8月17日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第61号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦永平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦永平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦永平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月获奖励分111.90分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分），2014年度劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦永平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦永平在服刑期间，悔改表现突出，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦永平减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年5月17日止），剥夺政治权利一年和并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第305号
原告陈雅龙。
被告邓红兵。
被告董尽晖。
原告陈雅龙与被告邓红兵、董尽晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈雅龙到庭参加诉讼，被告邓红兵、董尽晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈雅龙起诉称，2014年4月4日，被告邓红兵分两次向原告借款，分别为15万元和5万元，约定借款利息为月利率2%，借期为两个月。被告董尽晖为本两次借款保证担保。谈妥后，原告将20万元借款分15万和5万两次交付给被告，双方书面借款合同中写明“本合同自各方签字后即生效，乙方（即被告）不再另行出具收条”。借款发生后，被告至今没有归还借款，也没有支付利息。原告催讨，两被告均以目前无钱为由，拒绝归还，原告遂诉诸法院，要求：1、依法判决被告邓红兵归还原告借款20万元及利息14000元（利息从2014年4月4日起按月利率2%计算至本金还清之日止，利息现暂计算至起诉之日为14000元，本金及利息合计214000元）；2、判决被告董尽晖对被告邓红兵上述借款本利支付承担连带责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。
原告陈雅龙当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告邓红兵归还原告借款20万元及利息（利息自2014年4月4日起按月利率20‰计算至2014年6月4日止）。
被告邓红兵、董尽晖未作答辩。
原告陈雅龙为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、原告陈雅龙，被告邓红兵、董尽晖身份证复印件各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、借款合同两份，待证被告邓红兵分两次向原告陈雅龙借款15万元、5万元，共计20万元并约定月利率2%，还款期限为2014年6月4日，由被告董尽晖担保的事实。
被告邓红兵、董尽晖未向法庭提交证据。且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对各自抗辩和质证权利的放弃。原告陈雅龙提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以确认。
经审理查明：2014年4月4日，被告邓红兵以资金周转为由分两次向原告陈雅龙借款人民币150000元和50000元，共计200000元，借款期限至2014年6月4日止。双方于2014年4月4日就两笔借款分别签订了借款合同，双方在借款合同中书面约定借款利息按月利率20‰计算，被告董尽晖作为连带责任保证人，保证期限至被告邓红兵全部还清款项止，并约定若引起诉讼由甲方（即本案原告）所在地人民法院管辖，被告董尽晖作为保证人分别在两份借款合同上签某原告陈雅龙借款时预先扣除了利息4000元，实际交付借款196000元，双方约定被告方不另行出具收条。借款逾期后，虽经原告催讨，借款本金及利息，两被告至今未予归还，故而原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告陈雅龙与被告邓红兵、董尽晖借贷保证关系依法成立，应受法律保护，被告邓红兵理应按约定归还原告借款本金并支付利息，被告董尽晖作为连带责任保证人，应对借款承担连带偿还责任。原告陈雅龙借款时预先扣除的利息应在借款本金中扣除，按实际借款数额主张返还借款并计算利息，故对原告陈雅龙要求被告邓红兵归还借款本金并支付利息，被告董尽晖承担连带偿还责任的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。因原告陈雅龙按月利率20‰支付利息的主张，违反了国家有关限制借款利率的规定，故对超过银行同期同类贷款利率四倍部分的利息，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓红兵于本判决生效之日起三日内归还原告陈雅龙借款本金196000元及利息7330.4元，合计203330.4元（利息按月利率18.7‰自2014年4月4日起计算至2014年6月4日止）；
二、被告董尽晖对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告陈雅龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告陈雅龙负担35元，由被告邓红兵、董尽晖共同负担2175元（原告陈雅龙预交的案件受理费4510元按《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项计算退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一四年八月十四日
书记员 王 云
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第6544号
原告温额尔德，男，1959年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告布和巴雅尔，男，1957年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告白静，女，1958年出生，蒙古族，现住址不详。
本院在审理原告温额尔德诉被告布和巴雅尔、白静民间借贷纠纷一案中，原告温额尔德于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温额尔德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温额尔德撤回对被告布和巴雅尔、白静的起诉。
案件受理费548元，由原告温额尔德负担。
审判员 图布新
二〇一六年二月十八日
书记员 刘亚娇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初6848号
原告：亳州市弘利石油化工有限公司。
法定代表人：江美芹，公司执行董事。
被告：亳州市华盛物流运输有限责任公司。
法定代表人：杨涛。
原告亳州市弘利石油化工有限公司诉被告亳州市华盛物流运输有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14立案受理后。原告亳州市弘利石油化工有限公司于2017年11月18日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市弘利石油化工有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许亳州市弘利石油化工有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市弘利石油化工有限公司负担
审判员 吴加付
二〇一七年十一月十九日
书记员 李 蕾
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第819号
申请执行人周振仁，男，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人李红军、卢煜璇，均为广东旗峰律师事务所律师
被执行人姚瑞樟，男，汉族，住博罗县。
被执行人曾锦爱，女，汉族，住东莞市。
申请执行人周振仁与被执行人姚瑞樟、曾锦爱房租租赁合同纠纷一案，我院作出的（2013）惠博法湾民初字第51号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年7月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付10146.26元，并承担本案执行费。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已�行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）惠博法湾民初字第51号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李沛沛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2725号
罪犯杨硕，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一二年四月二十三日作出（2012）新刑初字第3号刑事判决，以被告人杨硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。同案被告人刘生龙等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年五月二十一日作出（2012）保刑终字第213号刑事判决，维持一审对杨硕的定罪量刑。交付执行。
执行机关河�省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨硕在服刑期间，于2013年5月20日至2014年7月21日，获狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨硕减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2011年7月14日起至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判�谷莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇仲保字第00011号
申请人扬中市城市建设投资发展总公司，住所地江苏省扬中市环城东路989号。
法定代表人方正和，该公司经理。
委托代理人张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
委托代理人王倩，江苏民脉律师事务所实习律师。
被申请人上海申品实业有限公司，住所地上海市长宁区延安西路1088号2902室。
法定代表人周一伟，该公司经理。
被申请人周一伟。
申请人扬中市城市建设投资发展总公司为保证其债权得到实现，于2015年7月14日向镇江仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海申品实业有限公司、周一伟银行存款480万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。镇江仲裁委员会提请本院采取财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人扬中市城市建设投资发展总公司为避免其合法权益受到难以弥补的损害，提出财产保全申请，并提供了担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海申品实业有限公司、周一伟银行存款480万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 章晓东
审判员 冷德华
审判员 张伍龙
二〇一五年七月十七日
书记员 张迎迎
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第848号
原告：付小莉，个体。
被告：胡兆乾。
原告付小莉诉被告胡兆乾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付小莉到庭参加诉讼，被告胡兆乾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年底，原、被告签订了木地板购销合同一份，约定被告购买原告的木地板等材料一宗，原告按合同约定履行送货安装义务后，被告未按约定及时支付货款，至今尚欠原告货款43300元。请求依法判令被告支付原告货款43300元。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月份，原、被告签订木地板购销合同一份，约定被告购买原告的木地板等材料一宗，包括厚度为8MM的强化木地板1362平方、单价40元／平方，价款54480元；厚度12MM的235平方、单价55元／平方，价款12925元；高分子踢脚线934米、单价5元／米，价款4670元；门口压条75支、单价15元／支，价款1125元；以上总计货款73200元。双方还约定付款方式为：合同签订后预付合同总价款的10%即定金，地板全部进场后需方验收合格，付至合同总价款的60%，地板全部安装完毕，需方验收无异议后，付至总价款的80%，剩余尾款20%地板全部安装完毕两个月后付清。同年9月27日，原告履行完毕送货安装义务后，被告给原告出具地板安装验收明细表一份，确认被告共欠原告货款73200元，后被告支付货款29900元，尚欠43300元。该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有还款协议书及当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间签订的木地板买卖合同及安装验收明细表合法有效。原告要求被告支付货款43300元的诉讼请求，有合同书及安装验收明细表予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡兆乾于本判决生效后十日内支付原告付小莉货款43300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 唐 静
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨艳青
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03247号
原告：田某，女，1990年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王永，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告田某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员周开山适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人马琳、被告朱某甲的委托代理人甘信强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某诉称：田某、朱某甲经人介绍于2009年农历5月8日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子朱某乙，××××年××月××日生育次子朱某丙。由于双方草率结合，感情基础差，性格差异大，经常发生争执，朱某甲多次对田某实施家庭暴力。2015年9月6日，在宁波象山出租屋，朱某甲再次对田某毒打，并将田某从三楼窗户向下扔。为此，请求判令：田某与朱某甲离婚；婚生子朱某乙、朱某丙由朱某甲抚养；家庭财产依法分割。
田某为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、田某身份证复印件、户籍证明三份，证明原、被告主体适格及婚生子朱某丙、朱某乙身份信息；2、结婚证，证明原、被告××××年××月××日办理结婚登记；3、南坪镇耿庙村村委会证明，4、象山县公安局西周派出所报警受理回执单，5、对证人代某调查笔录，6、对证人任某调查笔录，7、对证人关某笔录，证据4-7证明朱某甲对田某实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，无和好可能；8、照片四张，9、濉溪县医院住院病案；10、医疗费收据，证据8-10证明原告伤情情况，经诊断是脑震荡、左眼钝挫伤，鼻骨骨折，其他证明内容同上；11、淮北市农机监理所车辆登记信息，证明夫妻拥有共同财产皖06685**号拖拉机。12、溪瑞食品有限公司证明，13、淮北市华强面粉厂有限公司证明；14、皖雪食品有限公司证明，证明12-14证明共同财产346300元在朱某甲处；15、婚前财产清单，证明田某个人财产情况。
朱某甲未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据审核认定如下：田某所举证据1、2、3、4、11系有关部门出具，形式来源合法，内容客观真实性，且与本案具有关联性，本院予以认定；田某所举证据5-7系代理人对证人的调查笔录，证人未出庭，无法核实其真实性，本院不予认定；证据8、9、10、12、13、14、15无其他证据相印证，本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：田某、朱某甲经人介绍于2009年农历5月8日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子朱某乙，××××年××月××日生育次子朱某丙。皖06685**变形拖拉机系田某、朱某甲共同财产
本院认为：田某与朱某甲经政府登记结婚，系合法婚姻关系。是否准予当事人离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，田某未提供充分证据证明田某与朱某甲夫妻感情确已破裂，应不准予其与朱某甲离婚。对田某要求与朱某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 周开山
二〇一五年十二月四日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17040号
罪犯李小三，男，1976年11月25日出生，哈尼族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年十二月一日作出（2003）红中刑初字第216号刑事判决，以被告人李小三犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十日以（2004）云高刑终字第663号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月二十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2756号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3717号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小三在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李小三减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月15日起至2024年6月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17040号罪犯李小三，男,1976年11月25日出生，哈尼族，云南省金平县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年十二月一日作出（2003）红中刑初字第216号刑事判决,以被告人李小三犯故意伤害罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十日以（2004）云高刑终字第663号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月二十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2756号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3717号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李小三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李小三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李小三减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月15日起至2024年6月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第949号
原告：宁海县大家物业管理有限公司（组织机构代码：76852723-X），住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：王秀华。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司诉被告王秀华物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
代理审判员 水俊涵
二〇一四年六月十二日
代书 记员 朱锦华
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第212号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈水宝，男，1978年12月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人詹水花，女，1980年1月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日向我院申请执行被执行人陈水宝、詹水花违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人陈水宝、詹水花于2002年1月8日办理结婚登记手续，于2002年10月26日生育第一胎（男），于2007年8月15日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第21193003号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈水宝、詹水花征收社会抚养费53890元，被执行人陈水宝、詹水花必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21193003号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人陈水宝、詹水花，被执行人陈水宝、詹水花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）21193003号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人陈水宝、詹水花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21193003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈水宝、詹水花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈水宝、詹水花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费53890元及滞纳金；
三、被执行人陈水宝、詹水花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二日
书记员 施路云
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民申字第00031号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）姚某某，男，生于1941年1月27日，汉族，农民，住商洛市商州区杨斜镇秦华村*组。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）陈某某，女，生于1950年10月15日，汉族，农民，住址同上，系姚某某之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）栗某某，男，生于1964年3月24日，汉族，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）邹某某，又名邹海琴，女，生于1971年3月12日，汉族，农民，住址同上，系栗某某之妻。
姚某某、陈某某因与栗某某、邹某某遗赠扶养协议纠纷一案，不服商州区人民法院（2013）商区法民一初字第01147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日作出（2014）商中民一终字第00133号民事裁定：对姚某某、陈某某的上诉不按上诉对待。姚某某、陈某某不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚某某、陈某某申请再审提出，原审对房子的分割方法使得再审申请人没有出路，分割不妥，请求对本案依法再审。
被申请人未提交书面意见。
本院认为，再审申请人姚某某、陈后芳与被申请人栗某某、邹某某于2000年11月28日签订的遗赠扶养协议合法有效。在该协议履行数年后双方产生矛盾，致使协议不能继续履行，现双方当事人均同意解除该遗赠扶养协议，符合法律规定，故一审准许解除是正确的。对于在履行协议期间所建房屋，应属双方的共有财产，亦应随遗赠扶养协议的解除一并进行分割，原审法院在充分考虑建房出资、房屋实际利用等因素之后进行的分割方法是妥当的。本案复查期间，本院对现场进行了勘查，并从有利于居住和方便生产生活的角度进行了调解，但双方无法达成一致意见。再审申请人提出原审判决的分割方法使自己没有出路的观点，经本院现场勘查，再审申请人完全可以根据房屋现状自行解决出路问题。故其申请再审的理由，不能成立，其诉请本院再审该案的请求，不予支持。
综上，再审申请人姚某某、陈某某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回姚某某、陈某某的再审申请。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴丹莉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2934号
原告：李鑫鑫。
被告：罗世晖。
原告李鑫鑫为与被告罗世晖追偿权纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李鑫鑫到庭参加诉讼，被告罗世晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李鑫鑫诉称：2014年9月1日被告以资金周转困难为由向案外人陈伟峰借款人民币30000元，该款由原告提供担保，并由原告、被告出具借条一份为凭。嗣后，被告对于欠款一直未还，经陈伟峰催讨原告于2014年10月25日代被告偿还了上述款项，并有案外人陈伟峰出具的收条一份为凭。原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.判令被告偿还原告代偿款计人民币30000元；2.判令被告担负本案诉讼费用。
被告罗世晖未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、收条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告罗世晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，被告向案外人陈伟峰借款，而由原告担保的事实清楚，证据确实充分。经案外人催讨，原告替被告偿还了借款。原告代偿后，依法有权向被告追偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗世晖于本判决生效后十日内偿还原告李鑫鑫担保代偿款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗世晖负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一五年一月十三日
代书 记员 钟婉丽
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第315号
罪犯马玉财，男，1990年8月29日出生，回族，初中，原户籍所在地宁夏海原县，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
土右旗人民法院于2009年9月28日作出（2009）土刑初字第102号刑事判决，认定罪犯马玉财犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已执行），与同案犯苏国明共同承担民事赔偿5181.32元（未执行）。判决发生法律效力后，于2009年10月9日交付执行。本院于2012年7月19日作出裁定，减去其十一个月刑罚。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年6月16日提出减刑十一个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯马玉财在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马玉财在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，认真遵守监规，接受教育改造，认真学习“政治”“文化”教育，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务。在百分考核中记功五次。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯马玉财在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉财减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年5月12日起至2014年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年七月七日
书 记 员 苏 丽 多
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民一初字第1221号
原告奚有初，男，壮族。
被告黄义师，男，壮族。
被告黄义刚，男，壮族。
被告黄彩景，男，壮族。
本院在审理原告奚有初与被告黄义师、黄义刚、黄彩景民间借贷纠纷一案中，原告奚有初于2016年2月23日以其欲与被告黄义师、黄义刚、黄彩景庭外和解纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告奚有初申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奚有初撤回起诉。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告奚有初负担。
审判员 彭情宝
二〇一六年二月二十三日
书记员 廖羽冰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00232号
原告文时光，男，1987年8月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住酉阳县。
委托代理人廖珩翔，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告杨益胜，男，1964年5月10日生，土家族，酉阳县人，住酉阳县。
原告文时光诉被告杨益胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员杨刚独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了第一次审理，原告文时光及其委托代理人廖珩翔到庭参加了诉讼，被告杨益胜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告文时光诉称，被告承建了铜仁至路腊公路工程，原告在此承建了部分工程，工程完工3公里后，原告所做工程停工，原、被告通过结算，被告还欠原告83600元工程款，被告于2013年5月26日向原告出具欠条，并承诺于2013年8月前付清83600元，付款期限届满后，原告向被告催收，但被告一直推诿不付。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告支付原告工程款83600元，并从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清本息之日止；同时承担本案的诉讼费用。
被告杨益胜未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠文时光铜仁至路腊工程款83600元，此款在2013年8月前付清，此前所打给文时光的欠条作废。结清时把原欠条退回，以此为证，欠款人杨益胜，2013年5月26日，有签名、捺印。”
庭审中，被告未到庭，原告诉称被告是该段公路的承包人，将部分工程分包给原告承建，原告做完工程的三公里之后，原、被告进行了结算，确定了工程款，被告未支付完全，尚欠83600元，同时在庭审中，原告诉请利息的计算方式变更为按照中国人民银行同期基准利率计算。
认定上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条一张等证据在案佐证，事实清楚，符合证据三性原则，足以认定。
本院认为，被告不出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利。原告所举示欠条言辞凿凿，可以证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系，原告为被告完工三公里的工程，经过双方协商结算工程款，被告在无法付清之下出具欠条的行为是被告的真实意思表示，不违反法律规定。现原、被告因已结算工程产生了债权、债务之诉，被告理应按照欠条约定，在2013年8月前付清83600元余款；同时，欠条上并未约定利息及利息计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，由此，视为2013年8月前不支付利息，2013年8月后，被告逾期未付的行为给原告造成了连续、不中断的经济损失，理应得到赔偿，所以对原告诉请从2013年9月1日按照中国人民银行基准利率计付利息至实际还清本息之日止的请求，本院酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨益胜自判决生效之日起3日内支付原告文时光工程余款83600元，并按中国人民银行同期基准利率计付从2013年9月1日至实际付清本息之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1890元由原告预缴，因适用简易程序减半收取945元，由被告杨益胜承担，原告预缴的受理费退还原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨刚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 冉淮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)酉法民初字第00232号原告卢仁军，男，1971年5月6日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。委托代理人陈荣华，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。被告重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司，组织机构代码：73396437-6。法定代表人曾乾荣，该公司总经理。住所地：重庆市巫溪县。被告袁宏勇，男，1984年7月6日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。第三人田永江，男，1965年11月14日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。第三人曾小平，女，1967年4月5日出生，土家族，住贵州省沿河县。第三人罗铮，男，1989年3月11日出生，土家族，住贵州省沿河县。第三人罗静，女，1993年2月24日出生，土家族，住贵州省沿河县。第三人重庆德上建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区红锦大道。法定代表人王威，公司经理。原告卢仁军诉被告重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司（以下简称裕宁公司）、袁宏勇及第三人田永江、曾小平、罗铮、罗静、重庆德上建筑工程有限公司（以下简称德上公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢仁军及其委托代理人陈荣华，到庭参加了诉讼。其余被告及第三人经本院依法传票传唤，均未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告卢仁军诉称：2012年9月14日被告裕宁公司承建酉阳土家族苗族自治县宜居乡人民政府办公大楼，在施工期间，赊欠原告货款76750元。2013年10月29日经过结算支付原告20000元，尚欠56750元未付，工程负责人即被告袁宏勇出具56750元的欠条一张。事后经过原告多次催收，被告袁宏勇又通过银行转账的方式支付原告20000元，余款拖欠至今，故诉至人民法院请求依法判令二被告连带支付原告货款36750元并承担本案诉讼费用。被告裕宁公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告袁宏勇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。第三人田永江未出庭，亦提交书面陈述意见。第三人曾小平、罗铮、罗静未出庭，亦提交书面陈述意见。第三人德上公司未出庭，亦未提交书面陈述意见。经审理查明：2012年9月14日被告裕宁公司与酉阳土家族苗族自治县宜居乡人民政府签订了合同协议书，协议约定由被告裕宁公司承建宜居乡人民政府办公楼建设项目，同时，该合同对工程概况、工程范围、合同工期、质量标准等作了约定。2012年10月30日被告裕宁公司向酉阳土家族苗族自治县宜居乡人民政府出具委托书，该委托书注明：兹授权委托袁宏勇同志为我公司唯一代理人，负责办理宜居乡人民政府办公楼建设项目。代理人权限：仅限用于联系建设工程项目的施工，管理等。该工程施工过程中，罗吉双（第三人曾小平之夫、罗铮及罗静之父，本案诉讼前已病故）与原告卢仁军达成供应砖的口头协议。后原告卢仁军向宜居乡人民政府办公大楼供应水泥砖41车，共计28010匹，标砖3车，共计15000匹；同时，送货单中注明水泥砖的单价为2.5元/匹，标砖的单价为0.45元/匹。2013年10月29日被告袁宏勇给原告卢仁军出具欠条，欠条内容为：“今欠到宜居政府大楼工地用砖28010块，标砖15000块，人民币共76750元，已付款20000元，欠56750元（注明：以最后对账为准），重庆德上工程公司，欠款人：袁宏勇。”庭审过程中，原告卢仁军自认被告袁宏勇在出具欠条后支付其砖款20000元。庭审另查明，上述欠条上的“重庆德上工程公司”系笔误所致，该公司与本案无任何关系；同时，罗吉双生前与第三人田永江均陈述与卢仁军系劳务关系；卢仁军系挂靠被告裕宁公司进行工程施工。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的合同书、法人授权委托书、欠条1份、送货单44份在卷，足以认定。本院认为，本案争点有二，一是责任主体问题，对此，原告提供的法人授权委托书能够证明被告袁宏勇系被告裕宁公司在宜居乡人民政府办公楼建设项目的施工责任人。原告将砖送至被告工地，被告袁宏勇给原告卢仁军出具了欠条，注明是宜居乡人民政府大楼工程用砖。原告提供的法人授权委托书、送货单、欠条形成了完整证据链，能够证明原告向宜居乡人民政府办公楼工地送砖，并实际用于办公大楼修建。而宜居乡人民政府办公楼工程是由被告卢仁军挂靠被告裕宁公司施工承建，故该笔债务应由工程实际施工人即卢仁军依法承担。同时，被告裕宁公司是被挂靠方，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十四条之规定，以挂靠形式从事民事活动的……挂靠人与被靠方为共同诉讼人。即裕宁公司应对卢仁军的行为承担连带责任。关于货款金额问题。被告袁宏勇给原告卢仁军出具的欠条中注明“以最后对账为准”，原告提供的送货单44份中载明水泥砖28010匹，单价为2.5元/匹，标砖15000匹，单价为0.45元/匹，计算出砖款共计76775元，与欠条中的金额76750元不相符，原告以欠条中的金额为准起诉，系其对自己权利的处分，本院予以支持。出具欠条后被告支付其砖款20000元，故本院对原告诉请被告支付其余款36750元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告袁宏勇于本判决生效后十日内支付原告卢仁军砖款36750元，并由裕宁公司承担连带责任。二、驳回原告卢仁军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由卢仁军、被告裕宁公司各承担359元，退回原告卢仁军预交的诉讼费718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  石 波人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一五年六月二十五日书 记 员  白芮凡
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0512号
申请执行人李文武，农民。
被执行人安然，农民。
申请执行人李文武诉被执行人安然保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年3月17日作出（2014）邳官民初字第0259号民事判决书，判决书主文如下：一、被告安然于本判决生效之日起十日内偿还原告李文武借款本金3万元及违约金（以本金3万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，从2011年10月11日计算至判决书确定的履行之日止）。二、被告安然在承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元由被告安然负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第512案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 赵红亮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第459号
公诉机关杞县人民检察院。
被告单位杞县畜牧局，法定代表人马某某，局长，组织机构代码00535219－5，单位地址杞县南环路。
诉讼代表人何嵩，男，1968年9月24日生，系被告单位杞县畜牧局人事信访法制股股长。
被告人江某某，男，1958年4月29日生，汉族，大学文化，中共党员，杞县畜牧局原局长。因涉嫌犯单位受贿罪于2014年4月24日被杞县公安局取保候审。
被告人吕某某，男，1963年9月5日生，汉族，大专文化，中共党员，杞县畜牧局原副局长。因涉嫌犯单位受贿罪于2014年4月23日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告单位杞县畜牧局、被告人江某某、被告人吕某某犯单位受贿罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员马立恒出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人何嵩、被告人江某某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2007年至2008年，被告单位杞县畜牧局经局长办公会研究，在为养猪户申请养猪补贴过程中，收取刘某某等18名养殖户人民币45万元，并为养殖户谋取利益，被告人江某某、吕某某身为当时的杞县畜牧局局长、副局长中此过程中，将上述45万元未入单位账目，用于单位支出，被告单位杞县畜牧局、被告人江某某、吕某某非法收受他人财物，为他人谋取利益，行为已构成单位受贿罪，应依法追究刑事责任，建议对被告单位判处罚金20至30万元，对被告人江孝民、吕纯涛判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告单位杞县畜牧局、被告人江某某、吕某某在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位杞县畜牧局作为国家事业单位，被告人江某某、吕某某作为当时的直接责任人员，收受他人财物并为他人谋取利益，情节严重，其行为已构成单位受贿罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告单位杞县畜牧局、被告人江某某、吕某某犯单位受贿罪，应予支持。被告人江某某、吕某某如实供述自己的罪行，决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告单位杞县畜牧局犯单位受贿罪，判处罚金二十万元。
被告人江某某犯单位受贿罪，免于刑事处罚。
被告人吕某某犯单位受贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 谢启红
陪审员 王献良
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘昆山