湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰刑初字第00026号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人韩思仪，农民。因本案，于2014年4月10日被鹤峰县公安局监视居住，同年5月7日被逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。
被告人韩思学，农民。因本案，于2014年4月10日被鹤峰县公安局监视居住，同年5月7日被逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人韩思仪、韩思学犯滥伐林木罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。当日本院以简易程序立案，于同年6月23日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院副检察长刘玉清、检察员陈阳军出庭支持公诉，被告人韩思仪、韩思学到庭参加诉讼。期间，经恩施土家族苗族自治州中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月，被告人韩思仪、韩思学以30000元的价格购买了鹤峰县下坪乡岩门村二组村民杨某位于后湾（小地名）责任山上的林木，在杨某只办理了3.92立方米的民用材采伐许可证后，二被告人自备油锯在该山林砍伐林木324株，并制成元木出售牟利。2013年7月，被告人韩思仪、韩思学以24000元价格购买了鹤峰县下坪乡岩门村一组村民韩某甲责任山（大地名金竹园，小地名上元）的林木，在未办理任何采伐许可证的情况下，采伐该山林林木104株，并制成元木出售牟利。经鉴定，被伐林木428株，活立木蓄积124.1886立方米。扣除已办理的3.92立方米采伐计划后，被告人韩思仪、韩思学滥伐林木120.2686立方米。针对上述指控的事实，公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等为指控证据，认为二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪，应当依法追究刑事责任。
被告人韩思仪、韩思学对公诉机关指控二人滥伐林木120.2686立方米的事实没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人韩思仪、韩思学均系下坪乡红跃村3组村民，同族兄弟关系。2013年6月，二人商议购买他人山林中的林木，采伐后加工成元木出售给鹤峰县下坪乡下坪村村民张启文家的木材加工厂。议定后，韩思仪出资22100元，韩思学出资7900元购买了鹤峰县下坪乡岩门村二组村民杨某位于后湾（小地名）责任山上的林木。同年7月，韩思仪出资14000元，韩思学出资10000元购买了鹤峰县下坪乡岩门村一组村民韩某甲责任山上林木。二被告人购买山林后，遂自持油锯上山采伐林木并裁成元木，雇请杨某及原下坪供销社下岗职工徐某从山林中搬运，再雇请韩某乙、梁某等人的三轮车运输至张启文家的木材加工厂销售。至案发，被告人韩思仪、韩思学将所伐林木出售12车，出售获得赃款22348元，另被告人韩思仪将在杨某山林中伐倒并裁制成2.2米的杉元木60件拉回自己家中，制作成棺材出售给他人。案发后，二被告人用于伐树的油锯及所伐倒尚未出售的林木均被侦查机关鹤峰县森林公安局扣押。二被告人在采伐林木时，除杨某已办理了3.92立方米的民用材采伐许可证外，均未办理其他相关林木采伐许可。经侦查机关现场勘验及聘请专门技术人员鉴定，被告人韩思仪、韩思学在杨某山林砍伐林木324株、韩某甲山林采伐林木104株，活立木蓄积124.1886立方米，其中滥伐林木120.2686立方米。
上述审理查明的事实，被告人韩思仪、韩思学在侦查机关已如实供述并在庭审中未有异议，且有侦查机关扣押在案的作案工具油锯及伐倒的部分林木等物证，韩思仪就购买山林、出售林木所记的账务便笺2张、户名韩某甲的森林、林木、林地状况登记表、梁某提交的运输记载便笺3张、鹤峰县林业局发证的NO.3471842号林木采伐许可证、现场检尺记录表、韩思仪、韩思学的户籍证明等书证，证人韩某甲、杨某、徐某、韩某乙、毕某、鲁某、罗某、梁某、韩某丙、韩某丁、张某、易某等人的证言，现场勘验检查工作笔录、辨认、指认笔录、现场图、现场照片，鹤林技鉴字（2013）第LX03号技术鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩思仪、韩思学违反森林法规，滥伐林木活立木蓄积120.2686立方米，二被告人的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人基于同一犯罪故意，共同实施滥伐林木的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人地位相当、作用相当，不宜区分主从犯。二被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。关于二被告人犯罪所得赃款的认定，经查，二被告人虽然支付了54000元购买他人山林中的林木，但二被告人无采伐许可滥伐所购林木的行为已违反国家保护森林法规，破坏了国家的森林资源，构成了滥伐林木罪。所滥伐的林木不再是个人的合法财产，应当予以追缴上缴国库。二被告人买汽油、机油支付的180元、支付给他人的运输费用1440元系二被告人为实施犯罪所花费的成本，不应抵减其犯罪所得。故二被告人出售所滥伐的林木12车计人民币22348元及公安机关扣押在案的杉元木161件、松元木7件均应认定为二被告人的犯罪所得，予以追缴。侦查机关扣押在案的二被告人的作案工具油锯，应予没收。被告人韩思仪运回家的60件2.2米的杉元木，因侦查机关未予扣押亦未鉴定其价值，也未查明该批林木制作而成的棺材是否出售及出售的价值，应由侦查机关查实后再作处理。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。本院为保护国家对森林资源的管理活动及林木的所有权，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、第十九条、《湖北省高级人民法院关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪数额认定标准的通知》第二条之规定，判决如下：
一、被告人韩思仪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2017年7月6日止；罚金限判决生效后一个月内一次性缴纳。）。
被告人韩思学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2017年7月6日止；罚金限判决生效后一个月内一次性缴纳。）。
二、被告人韩思仪、韩思学犯罪所得赃款人民币22348元，予以追缴。公安机关扣押在案的被告人韩思仪、韩思学滥伐的杉元木161件、松元木7件及作案工具油锯，予以追缴及没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚平
审 判 员 刘启汉
人民陪审员 姚章权
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郑志青
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十九条各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区的实际情况，在本解释第四条、第六条规定的数量幅度内，确定本地区执行的具体数量标准，并报最高人民法院备案。
湖北省高级人民法院《关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪数额认定标准的通知》
……
二、滥伐林木“数量较大”，以12立方米或者幼树600株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以60立方米或者幼树3000株为起点。
……