广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法杏民初字第800号
原告王世军。
委托代理人蒙志华，广东瑶琨律师事务所律师。
被告党波。
被告南充市鹏程运业有限公司，住所地四川省南充市高坪区建设路88号。
法定代表人杜伟。
被告天安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市丝绸路165号C幢1楼。
负责人刘静。
委托代理人任海波，四川三合律师事务所律师。
委托代理人何正勇，四川三合律师事务所律师。
原告王世军诉被告党波、被告南充市鹏程运业有限公司、被告天安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告王世军的委托代理人蒙志华，被告党波，被告天安保险公司的委托代理人何正勇到庭参加了诉讼。被告南充市鹏程运业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世军诉称，2013年6月18日17时35分许，被告党波驾驶重型自卸货车自西向东行驶至顺德区杏坛镇高桂路二角水闸路段，由于未按操作规范安全驾驶，与自东向西驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经交警大队作出交通事故责任认定，认定被告党波对此次事故负次要责任，原告对此次事故负主要责任。
事故后，原告于当天被送往顺德第一人民医院附属杏坛医院住院治疗，2013年7月8日出院。出院后，经司法鉴定机构鉴定，原告被鉴定为两处十级伤残。
另，自卸货车登记在被告南充市鹏程运业有限公司名下，在被告天安保险公司购买了保险；依据相关法律规定，三被告应对原告的损失承担赔偿责任。故请求判令：1.被告党波、被告南充市鹏程运业有限公司及被告天安保险公司向原告赔偿其因此次交通事故造成的各项损失101191.03元（医疗费12031.5元、住院期间伙食补助费1050元、护理费1050元、误工费11096.93元、残疾赔偿金71651.6元、鉴定费1500元、交通费1000元、车辆损失1811元）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告党波答辩称，1.对事故发生的经过及责任划分无异议；2.涉案车辆在被告天安保险公司购买了保险，相关赔偿应由被告天安保险公司承担；3.答辩人已经向原告垫付了医疗费7100元，应予以扣减。
被告天安保险公司答辩称，1.原告的损失应按保险合同予以理赔，医疗费应扣除20%的费用，因原告在治疗过程中存在酒精中毒及陈旧性肺炎的治疗；2.诉讼费、鉴定费不由答辩人承担；3.原告的伤残等级是单方委托作出的，结合原告的病历，请法庭准予答辩人的重新鉴定申请；4.其他赔偿项目在质证中再陈述。
诉讼中，原告向本院提供证据如下：
1.原告的身份证复印件、民事诉讼主体告知书、被告南充市鹏程运业有限公司、天安保险公司工商登记资料打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的经过，被告党波承担事故的次要责任；
3.诊断证明、出院记录、住院收费收据各一份，证明原告因本次交通事故住院21天，花费医疗费12031.5元，出院医嘱全休三个月，住院期间需陪护一人。出院记录及诊断证明可见原告的治疗都是与本次交通事故受伤有关的；
4.佛山市流动人口办理居（暂）住证历史记录、户口本、出生医学证明各一份，证明原告在事故发生前已在顺德生活居住满一年，及其被抚养人的身份信息情况，残疾赔偿金应按城镇标准计算；
5.道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份、发票四张，证明原告因本次事故产生拖车费40元、评估费227元、维修费1544元；
6.司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告因本次交通事故造成一个十级伤残，支出鉴定费1500元。
诉讼中，被告党波对上述证据1-6的真实性、合法性及关联性均无异议。
诉讼中，被告天安保险公司对上述证据的质证意见如下：
1.对原告提供的证据1的真实性、合法性及关联性均无异议；
2.对原告提供的证据2的真实性、合法性及关联性均无异议，但认为被告党波仅应承担20%的责任；
3.对原告提供的证据3的真实性无异议，但认为原告在住院期间治疗了非因事故造成的伤害，应当扣除20%的医疗费；
4.对原告提供的证据4的真实性无异议，但认为原告未提供其在城镇务工的证据，残疾赔偿金及被抚养人生活费应按照农村标准计算；
5.对原告提供的证据5的真实性无异议，但认为车辆损失未经保险公司定损，且没有维修明细，无法证实该损失与本次事故存在关联；
6.对原告提供的证据6的真实性无异议，但对鉴定结论不予确认，鉴定费不属保险赔付范围。
诉讼中，被告天安保险公司提供了保险条款、保险代抄单各一份，证明涉案车辆在被告天安保险公司处购买了交强险及商业险，商业第三者责任险保险限额为500000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告及被告党波质证后，对其真实性均无异议。
诉讼中，被告党波及被告南充市鹏程运业有限公司未提交证据。被告南充市鹏程运业有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
案经开庭，原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告天安保险公司提供的保险条款及保单代抄件，来源合法，对方当事人对证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
2013年6月18日17时35分许，被告党波驾驶重型自卸货车沿顺德区杏坛镇高桂路二角水闸路段行驶时，遇原告驾驶电动自行车驶至，因原告违反交通信号指示，被告党波未能按操作规范行驶，致使双方发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经交警大队作出交通事故责任认定，认定被告党波对此次事故负次要责任，原告对此次事故负主要责任。
事故后，原告被送往顺德第一人民医院附属杏坛医院住院治疗，期间共住院20天，花费住院医疗费12031.5元。出院建议：1.出院带药，巩固治疗；2.住院期间留陪护一人；3.建议休息三个月等。出院后，经司法鉴定所对其伤残进行鉴定，原告因此次交通事故造成左手部分功能丧失属十级伤残。花费鉴定费1500元。
另查，王某某于2004年12月17日出生，系原告的女儿，事故发生时尚未年满十八周岁。
另查，重型自卸货车在被告天安保险公司购买了交强险及商业险，其中商业第三者责任保险限额为500000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
另查，事故发生后，原告因此支付了车辆拖车费40元，支付车辆损失评估费227元，支付了车辆维修费1544元。
另，原告在庭审中确认，被告党波在事故发生后，已经向原告垫付款项为7100元。
另，被告党波在诉讼中称，重型自卸货车挂靠在被告南充市鹏程运业有限公司名下进行经营，实际所有人为其本人，但未提供相应的挂靠协议。
因当事人就赔偿问题无法达成调解协议，原告遂于2013年11月5日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，当事人应当按照过错大小承担相应的民事责任。交警部门对本次事故责任认定准确，本院予以确认。被告党波负事故的次要责任，应当承担直接的侵权责任。因被告党波在诉讼中陈述涉案车辆挂靠在被告南充市鹏程运业有限公司进行营运，被告南充市鹏程运业有限公司对此未能提出异议，亦未能到庭参加诉讼，故本院认定重型自卸货车与被告南充市鹏程运业有限公司系挂靠关系，被告南充市鹏程运业有限公司应当与被告党波对原告的损失承担连带赔偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》及相关法律、司法解释的规定，原告请求赔偿伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费等费用的请求理由充分，对于合理部分本院予以支持，不合理部分不予以支持。
医疗费方面，原告在诉讼中提供了相应的医疗费发票等予以证实其因此次事故支付的医疗费为12031.5元，对此本院予以确认；
住院伙食补助费方面，结合原告提供的出院记录，原告住院为20天，故本院支持住院伙食补助费为50元／天×20天=1000元；
护理费方面，原告因此次事故共住院20天，故本院支持的护理费为：50元／天×20天=1000元；
残疾赔偿金方面，原告在诉讼中提供了居住证明证实其在事故发生前，已经在佛山地区连续居住满一年，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告请求按照30226.71元／年×20年×10%=60453.42元，符合法律规定，本院予以支持；对于被抚养人生活费方面，因原告提供了证据证明其女儿王某某尚未成年，符合被抚养人的条件，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原告请求按照22396.35元／年×9年×10%÷2=10078.36元，于法有据，本院予以支持。综上，本院支持的原告伤残赔偿金为70531.78元；
误工费方面，原告未能提供相应的证据证明事故发生前的收入标准，故本院对其主张的误工标准不予采信；因原告尚未达退休年龄，具备相应的劳动能力，事故发生后实际造成其误工损失，故本院参照佛山地区最低工资标准1310元／月计算其误工损失；对于误工时间，因医嘱建议的休息时间为出院后三个月，故误工时间为110天；综上，本院支持原告的误工费为：1310元／月÷30天×110天=4803.33元；
鉴定费方面，原告提供了鉴定费发票证实其因此次事故支付了鉴定费1500元，对此本院予以支持；
交通费方面，本院考虑到客观事实及原告家庭住所等的实际情形，酌情支持交通费500元；
财产损失方面，原告提供的损失鉴定报告及维修发票、拖车费发票、评估费发票证实其因此次事故造成的财产损失为1811元，对此本院予以支持。
综上，原告因此次事故造成的各项财产类损失合共为93177.61元。
因重型自卸货车在被告天安保险公司购买了交强险，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，上述损失应由被告天安保险公司在交强险范围内先予理赔。故被告天安保险公司应在重型自卸货车的交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿其因此次事故造成的损失78335.11元（护理费1000元、伤残赔偿金70531.78元、鉴定费1500元、交通费500元、误工费4803.33元）；在交强险医疗赔偿限额内向原告赔偿10000元；在交强险财产赔偿限额内向原告赔偿1811元。
对于原告王世军超出交强险范围外的损失3031.5元，按照责任比例，被告党波应当对其损失承担40%的赔偿责任为1212.6元。因重型自卸货车在被告天安保险公司购买了商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告天安保险公司应当在商业第三者责任保险500000元的范围内承担赔偿责任。
另外，因被告党波在事故发生后已经向原告支付了款项7100元，该款已经实际支付完毕，相应的损失已经获得赔偿，故应当在总的赔偿额内予以扣减。承上述，扣减后，被告天安保险公司应当向原告支付的赔偿款为84258.71元（78335.11元＋10000元＋1811元＋1212.6元-7100元）。因原告就本次事故的损失已由被告天安保险公司在保险范围内赔付完毕，被告党波无需再向原告承担赔偿责任。对于被告党波向原告垫付的医疗费7100元，由其自行与被告天安保险公司进行结算。
综上所述，原告方主张有事实和法律依据部份，本院予以支持，其余部份，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司南充中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在保险范围内向原告王世军赔偿其因此次交通事故造成的各项损失84258.71元；
二、驳回原告王世军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1161.91元（原告王世军已预交），由被告天安财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一四年一月十五日
书记员 张丽华