wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02103号
原告李瑞霞，女，1989年5月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人李伟，男，1990年12月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王永胜，男，1966年9月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院于2014年2月17日立案受理了原告李瑞霞诉被告王永胜民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈关林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞霞未到庭，其委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告王永胜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李瑞霞诉称，被告王永胜及案外人王＊、王＊＊于2012年6月25日向原告李瑞霞借款4万元，约定月利率为2.0%。借款后，被告王永胜将利息结算至2012年9月25日。被告王永胜及案外人王＊、王＊＊于2012年11月13日向原告李瑞霞借款2万元，约定月利率为2.0%。上述两笔借款本金共计6万元，被告王永胜于2013年2月8日偿还借款1.2万元，于2013年9月10日偿还借款本金5万元，剩余本金及利息经原告多次催要至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令由被告王永胜偿还原告借款本金1万元及利息（利息自2012年9月26日起至2013年9月10日止，以本金4万元计算利息；自2012年11月14日起至2013年9月10日止，以本金2万元计算利息；自2013年9月11日起至本金偿还完毕之日止，以本金1万元计算利息，以上月利率均按2%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告李瑞霞向法庭提供下列证据：
2012年6月25日、2012年11月13日被告王永胜由案外人王＊＊、王＊担保向原告李瑞霞出具的借款条据两支，证明被告王永胜分两笔共计向原告李瑞霞借款6万元，约定月利率均为2%，约定借款期限均为一年，并由案外人王＊、王＊＊提供保证。
被告王永胜未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
经审查，原告所提供证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告未到庭亦未以其他形式提出异议，本院依法予以认定。
经审理查明，被告王永胜由案外人王＊、王＊＊提供保证于2012年6月25日向原告李瑞霞借款4万元，约定月利率为2.0%。约定借款期限为2012年6月25日起至2013年6月25日止。借款后，被告王永胜将该笔借款利息结算至2012年9月25日。被告王永胜由案外人王＊、王＊＊提供保证于2012年11月13日向原告李瑞霞借款2万元，约定月利率为2.0%，约定借款期限为2012年11月13日起至2013年11月13日止。上述两笔借款本金共计6万元，被告王永胜于2013年2月8日偿还借款1.2万元，于2013年9月10日偿还借款本金5万元。
另查，2012年7月6日中国人民银行贷款年利率为6%（六个月至一年）。
本院认为，被告王永胜分两笔向原告李瑞霞共计借款6万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告与原告之间形成合法的借贷关系。两笔借款约定借款期限分别为2012年6月25日起至2013年6月25日止、2012年11月13日起至2013年11月13日止，现均已到期，在原告催要后被告作为借款人理应积极偿还。借款后，被告王永胜于2013年2月8日偿还借款1.2万元，因原、被告之间未对该款偿还性质进行约定，且在被告偿还该1.2万元时，不足以清偿全部债务，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》（二）第二十一条相关规定，该款应先计算利息，剩余部分作为本金偿还，自2012年9月26日起至2013年2月8日止以本金4万元、月利率按2%计算的利息为3457元，自2012年11月14日起至2013年2月8日止以本金2万元、月利率按2%计算的利息为1120元，两笔借款至2013年2月8日利息共计4577元，剩余7423元应作为本金计算，扣除被告偿还借款本金5万元，现剩余本金应为2577元。另外，被告向原告借款时双方约定该借款的月利率为2%，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王永胜于本判决生效后三日内偿还原告李瑞霞借款本金2577元及利息（利息自2013年2月9日起至2013年9月10日止，以本金52577元计算利息；自2013年9月11日起至本金偿还完毕之日止，以本金2577元计算利息。以上月利率均按2%计算）。
二、驳回原告李瑞霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈关林
二〇一四年四月九日
书记员 王 丹
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第161号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人马某某，男，枣强县人，汉族，初中文化，务工人员，现住枣强县大营镇开发区奥天皮草有限公司。2013年9月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪主动到公安机关投案，同日被枣强县公安局取保候审，2014年9月10日被枣强县人民检察院取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人马某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月14日19时许，被告人马某某在枣强县大营镇宁夏大骨头城饭店吃饭时遇见曾经欠其账的张某某，因马某某多次向张某某索要欠款后张某某才将欠款还清，并事后打电话辱骂马某某。马某某在吃饭过程中见到张某某看其不顺眼，于是顺手拿起饭桌上的水杯投向张某某，被张某某躲开，水杯将与张某某一同吃饭的张某甲的手机砸坏，双方发生争执。与马某某一同吃饭的李方来劝解过程中，马某某又用啤酒瓶投掷张某某，并将张某甲打伤。在此期间，闻讯赶来的马某某的弟弟马子笃（已行政处罚）与马某某一起对张某某进行殴打。经枣强司法鉴定中心鉴定，张某甲和张某某的伤情均为轻微伤。案发后，马某某已得到被害人的谅解。
被告人马某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月14日19时许，被告人马某某在枣强县大营镇宁夏大骨头城饭店吃饭时遇见曾经欠其账的张某某，因马某某多次向张某某索要欠款后张某某才将欠款还清，并事后打电话辱骂马某某。马某某见到张某某看其不顺眼，于是拿起饭桌上的水杯投向张某某，被张某某躲开，水杯将与张某某一同吃饭的张某甲的手机砸坏，遂双方发生争执。马某某又用啤酒瓶投掷张某某，并将张某甲砸伤，此时闻讯赶来的马子笃（已行政处罚）与马某某一起对张某某进行殴打。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，张某甲和张某某的伤情均为轻微伤。案发后，被告人马某某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人马某某在公安机关的供述；被害人张某甲、张某某的陈述；证人李彦龙、马子笃、金永红、代庆生、张会、王峦、锁国云、李方来的证言；书证枣强司法医学鉴定中心（2013）医鉴字第161号、162号鉴定意见书及枣强县公安局鉴定意见通知书，被害人张某甲、张某某关于对被告人马某某的谅解书，枣强县公安局大营派出所出具的关于被告人马某某主动投案的书面经过、被告人马某某的户籍证明；视听资料案发现场监控录像光盘一张等证据，并经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人马某某以发泄情绪，逞强耍横为目的，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 杜永亮
审判员 马 超
二〇一四年十一月六日
书记员 董 晓
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山商初字第586号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社住所地：山亭区府前东路21号
法定代表人：褚晓曙，理事长
被告：陈家爱，农民。
被告：姚树文（陈家爱之夫），农民。
被告：姚永传，农民。
被告：姚付旺，农民。
本院在审理原告枣庄市山亭区农村信用合作联社与被告陈家爱、姚树文、姚永传、姚付旺金融借款合同纠纷一案中，原告枣庄市山亭区农村信用联社于2015年3月18日书面申请撤回对被告陈家爱、姚树文、姚永传、姚付旺的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄市山亭区农村信用合作联社撤回对被告陈家爱、姚树文、姚永传、姚付旺的起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告枣庄市山亭区农村信用合作联社负担。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 路 丹
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更305号
罪犯张小克，又名张凯、小凯，2004年8月4日入狱，现在河南省第一监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2003年8月27日作出（2003）许中刑一初字第63号刑事附带民事判决，以故意伤害罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪判处该犯死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张小克不服提出上诉。河南省高级人民法院于2004年6月7日以（2004）豫法刑二终字第129号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2004年6月7日起。判决发生法律效力后，2004年6月9日交付执行。在服刑期间，2006年9月28日经河南省高级人民法院（2006）豫法刑执字第1076号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年2月6日经河南省高级人民法院（2008）豫法刑执字第1729号刑事裁定书减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2011年9月12日经本院（2011）汴刑执字第1346号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2013年9月26日经本院（2013）汴刑执字第962号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张小克自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1998年1月8日晚，被告人张小克因与他人争夺许昌市布匹市场托运部生意，伙同徐国军分别持五连弹猎枪和七连弹猎枪窜至许昌市区裴山苗村李全印家中，朝李家中连开数枪，击中正在李全印家家中的买国增头、面部后逃离现场，致买国增一级伤残；19968年7月13日，被告人张小克伙同李永琦、王会文等人，在许昌县苏桥镇丈地村收取保护费后，被苏全民犯罪团伙追赶，双方进行枪战，在对射中王会文持枪将宋士清左腿击成重伤；1996年3月份与1996年8月份期间，被告人张小克分别私藏或交由别人私藏猎枪四支；1998年10月24日，被告人张小克伙、徐国军、侯继东伙同张国立等人，带一支五连弹猎枪窜至许昌市七里店乡董庄村，以索要拉土款为由，勒索程祥生人民币1万元、勒索刘保仁人民币3000元，赃款分获；1998年7月份的一天上午，被告人张小克指示李永琦、王会文伙同邓建锋等人，持一支双管猎枪窜到苏桥镇丈地村罗建安的收粮点，以收取保护费位为由，敲诈尹培艳人民币500元。系主犯（在共同犯罪中，被告人张小克系主犯）。
罪犯张小克在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬6次，2014年3月、2015年3月分别被评为监狱罪犯改造积极分子，2014年3月被评为省罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况，管教民警和服刑罪犯的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小克自上次减刑以来悔改表现突出，�合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张小克减去有期徒刑一年。剥夺政治权利七年不变。（刑期自2009年2月6日起至2023年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ＸＸ龙
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第01378号
原告张文强，工人。
委托代理人张兰玲，农民。
被告洪思良，个体工商户。
原告张文强诉被告洪思良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员李立常适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张文强及其委托代理人张兰玲、被告洪思良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文强诉称：2012年11月25日被告洪思良因资金周转，叫洪思胜作的担保，向我借款30000元，并出具借条一张。后经多次催要被告拒不偿还，请求依法支持原告的诉讼请求，要求被告偿还本金30000元及利息（利息从借款日起按双方协定利率月息1分2厘计算至实际支付清日）。
被告洪思良辩称：1、我洪思良2012年11月25日向张文强借款，借款30000元，口头协议还款期限为一年，由洪思胜担保，这30000元我用了不到一年，我就打电话通知原告的岳父，还给他连本加息，原告的妻子张兰玲从师寨赶过来到我家拿走了这个连本加息，当时借条还给我了，我没有在意给我的是不是复印件，事情过去一年多了，现在再给我要钱，还是拿那个复印件；2、诉讼费用我不承担。
经审理查明：2012年11月25日，被告洪思良出具了欠条一份。欠条载明：“今借张文强现金叁万元整，￥30000.00元，月息1分2厘，借款人：洪思良，担保人：洪思胜，2012.11.25号。”
上述事实，有原告提供的证据及原告张文强、被告洪思良陈述予以证实，本院予以确认。
原被告的争议焦点是：涉案的30000元本金及利息被告是否已经偿还给原告张文强。
本院认为，被告洪思良出具的欠条，现在原告张文强处，原告张文强依据被告洪思良出具的欠条向本院起诉，足以认定该欠条是被告洪思良向原告张文强出具的，其意思表示真实，其内容不违反我国法律、行政法规的规定，应认定合法有效。被告洪思良辩称已付清所借款项本息，没有证据证明，本院不予支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告洪思良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文强支付借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2012年11月25日起按月息1分2厘计算，至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元（已减半收取，原告已预交），由被告洪思良负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李立常
二〇一五年九月二日
书记员 刘文文
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执48号
申请执行人：连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司。
被执行人：王家全、张泽娟、吴怡宝、张泽传、闫桥皊、王地敏、张祖秀、张秀岗、杨春萍、张明星
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2015）港商初字第603号民事民事判决书
申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司与被执行人王家全、张泽娟、吴怡宝、张泽传、闫桥皊、王地敏、张祖秀、张秀岗、杨春萍、张明星借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第603号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月5日立案执行。
在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行了生效文书确定的法定义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 焦伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1166号
罪犯张德全，男，1968年5月7日出生，汉族，小学文化，无业。住贵阳市白云区沙子哨农场，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省昆明市中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）昆刑三初字第303号刑事判决，认定被告人张德全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元（已履行1000元，有困难证明）。于2007年6月10日从一云南省宜良监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2007年经贵州省高级人民法院减为19年7个月，2009年、2011年9月29日经本院共减刑3年7个月，刑期自2007年3月25日至2023年3月24日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年2月至2013年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张德全在2011年2月至2012年1月、2012年2月至2013年1月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德全减去有期徒刑1年（刑期自2007年3月25日起至2022年3月24日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初1487号
原告：萧鹏，男，1972年9月17日出生，汉族，住西安市蓝田县
被告：鲁渔，男，1987年4月24日出生，汉族，住西安市蓝田县
原告萧鹏与鲁渔车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告萧鹏与被告鲁渔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告萧鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告车辆承包费10400元；2、由被告承�本案的诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告支付原告车辆租赁费2700元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2013年11月7日与西安市出租汽车总公司第一公司签订了《单车承包合同》，西安市出租汽车总公司第一公司将陕AT79**号出租车承包给原告，原告又于当天将该车发包给被告，并于被告签订了《包车协议》，承包期限至2018年10月6日止，协议约定每月承包费为7700元，被告应于每月10日前向原告缴纳车辆承包费。起初被告尚能按时缴纳承包费，但自2016年9月份后被告拖欠原告承包费达一个多月，原告于同年10月按照《包车协议》之约定将车辆收回。
被告鲁渔辩称，原、被告之间订了包车协议，并由被告向原告交纳了保证金20000元，约定每月十号付下月承包费，此后被告于同年八月份拖欠原告承包费2700元，原告九月份将车开走，故被告只欠8月份承包费，并不存在欠九月份承包费的事实。现不同意偿还。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人无异议的证据当庭认定有效并记录在卷。根据双方当事人的陈述、举证及本院认证情况，查明以下事实：2013年11月7日原告萧鹏与西安市出租汽车总公司第一公司签订陕AT79**号比亚迪牌出租车单车承包合同，承包期限自2013年11月7日起至2018年11月6日止。当天，原告萧鹏（甲方）与被告鲁渔（乙方）签订包车协议，约定：“甲方同意将零公里比亚迪出租承包给乙方（车号陕AT79**），承包期间，乙方向甲方交纳违约保证金贰万元（20000元）承包期限为2013年11月10日至2018年10月6日，五年整，每月10日前乙方向甲方交付月承包任务柒千柒佰元整（7700），承包期间陕AT79**所�生的交通事故，行业违章，车辆维修保养，均由乙方承担。……如果乙方未执行完五年承包期或未按时向甲方交纳月承包金（甲方非乙方有收条）并不得转包车辆，如有违反甲方有权收回车辆，违约押金不退，归甲方所有”。协议签订后，双方一致按照协议履行各自义务，2016年8月被告鲁渔支付给原告萧鹏车辆承包费5000元，尚余2700元未付，为此双方发生纠葛，同年8月底原告萧鹏依照包车协议将车辆收回。
本院认为，原、被告双方签订的包车协议实为车辆租赁合同,出于自愿,内容合法应为合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，现在合同履行期间，被告未能按照约定按期足额支付车辆承包费即租赁合同，已构成违约，现原告请求被告按照合同约定支付拖欠的车辆租赁费用，符合法律规定，依法应予支持。被告辩称其并不拖欠原告车辆承包费一节，与事实不符，依法不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，由被告鲁渔一次性清付原告萧鹏车辆租赁费2700元。
如果未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，原告萧鹏已预交，由被告鲁渔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市�级人民法院。
审 判 长 朱 媛
人民陪审员 秦玉敏
人民陪审员 黄虎勤
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 蕊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5250号
罪犯郭万贵，男，汉族，1973年1月5日出生于云南省双柏县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇五年四月十五日作出（2005）楚中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人郭万贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿4000元。宣判后，被告人郭万贵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年六月二十八日作出（2005）云高刑终字第1270号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年8月22日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郭万贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯郭万贵系病犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2026年10月10日止。罪犯郭万贵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭万贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭万贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月11日起至2025年11月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第588号
原告邱春平。
委托代理人丁勇。
委托代理人王雷。
被告山东鸿方缘食品有限公司
住所地：山东省成武县九女集镇五岔路口西鸿方缘路。
法定代表人：贾明允，该公司董事长。
原告邱春平诉被告山东鸿方缘食品有限公司（以下简称“鸿方缘公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱春平及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告鸿方缘公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱春平诉称，2012年12月11日，被告鸿方缘公司以经营缺少资金为由向原告借款12万元，约定借款期限1年，利息每月2分。被告向原告出具了借据。2013年3月2日、2014年1月21日，被告同样以经营缺少资金为由分别向徐汝兰、袁静借款20万元、12万元，约定利息每月2分，向徐汝兰、袁静出具了借据。2014年3月27日，徐汝兰、袁静将其债权转让给原告所有，并履行了告知义务。原告现向被告鸿方缘公司催要，被告以资金紧张为由不予清偿。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告清偿原告人民币共计44万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告鸿方缘公司未答辩。
经审理查明，2012年12月11日，被告鸿方缘公司向原告邱春平借款120000元，约定按二分计息，未约定借款期限。该款本金至今未还，利息支付至2013年12月11日。
另查明，被告鸿方缘公司又于2012年3月2日、2013年3月2日分别向徐汝兰借款150000元、50000元。2014年1月21日，被告鸿方缘公司向袁静借款120000元。均约定按二分计息、未约定借款期限。至今未偿还借款本金及利息。2014年3月27日，徐汝兰、袁静将其对被告鸿方缘公司所享有的200000元、120000元债权转让于原告邱春平所有，并通知了被告鸿方缘公司。
上述事实，有当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告邱春平与被告鸿方缘公司双方的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。徐汝兰、袁静将其债权转让给原告邱春平，并依法通知了债务人鸿方缘公司，该债权转让行为符合法律规定，被告鸿方缘公司应当依照法律规定向原告履行偿还借款的义务，对原告诉请，依法应予支持。原告主张借款利息为每月二分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告山东鸿方缘食品有限公司偿还原告邱春平借款120000元及利息（利息按照每月2%，从2013年12月11日计算至本判决书确定的履行期限届满之日）。
二、被告山东鸿方缘食品有限公司偿还原告邱春平借款150000元及利息（利息按照每月2%，从2012年3月2日计算至本判决书确定的履行期限届满之日）。
三、被告山东鸿方缘食品有限公司偿还原告邱春平借款50000元及利息（利息按照每月2%，从2013年3月2日计算至本判决书确定的履行期限届满之日）。
四、被告山东鸿方缘食品有限公司偿还原告邱春平借款120000元及利息（利息按照每月2%，从2014年1月21日计算至本判决书确定的履行期限届满之日）。
上列第一至四项于判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告山东鸿方缘食品有限公司负担。原告已预交，被告在履行时增付7900元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 刘小玉
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年六月十二日
书 记 员 田媛媛
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0515号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘海军。
被执行人霍艳如。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1020号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）年第1020号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一五年二月六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：
2014年月日核槁：
2014年月日主办单位和拟稿人：
2014年月日江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第5437号
申请执行人周群刚。
被执行人朱冬建。
关于周群刚与朱冬建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋石初字第331号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年12月5日向本院申请强制执行，本院于2014年12月17日立案执行，申请执行标的为110000元，执行费1550元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中，我院查询被执行人无银行存款可供执行，申请人表示被执行人朱冬建长期不在家，其位于江安镇益多花园东区6幢101室的房屋一套已被你院依法查封等候处理，暂无其他可供执行财产线索，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年六月十七日
书记员 纪福华
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第160号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人马某，男，1991年11月11日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，农民。2011年9月因盗窃被行政拘留五日；2011年11月25日因盗窃被劳动教养一年。因本案于2012年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2013年4月28日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）331号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年4月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2013年5月15日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员王启坤出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至11月间，被告人马某在南京市江宁区多次实施盗窃，窃得手机、现金等财物。具体事实分述如下：
1、2012年10月某日晚，被告人马某在南京市江宁区金盛路网聚空间网吧，趁人不备，窃得被害人刘某钱包1只，内有现金人民币500元及身份证等物品。
2、2012年10月底某日晚，被告人马某在南京市江宁区金盛路网聚空间网吧，趁人不备，窃得被害人程某手提包1只，内有现金人民币200元、诺基亚N81手机1部及苏果卡、身份证等物品，后将诺基亚N81手机销赃得款人民币50元。
3、2012年11月9日凌晨，被告人马某在南京市江宁区岔路口正松网吧，趁他人熟睡之际，窃得被害人查某HTC牌手机1部，销赃得款人民币100元。
4、2012年11月26日凌晨，被告人马某在南京市江宁区金盛路网聚空间网吧，趁无人之机，窃得被害人吴某钱包1只，内有现金人民币40元。
2012年11月26日，被告人马某在正松网吧被公安机关抓获，后如实供述了公安机关尚未掌握的第1、2、4笔盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、查某、吴某、刘某的陈述、证人孙某某、朱甲、朱乙的证言、辨认笔录、情况说明、扣押及发还物品清单、监控录像、发破案及抓获经过、被告人户籍资料、行政处罚决定书及劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。被告人马某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人马某三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2013年9月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一三年七月三十日
见习书记员 魏甜甜
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第160号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人马某，男，1991年11月11日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，农民。2011年9月因盗窃被行政拘留五日；2011年11月25日因盗窃被劳动教养一年。因本案于2012年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2013年4月28日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]331号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年4月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2013年5月15日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员王启坤出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至11月间，被告人马某在南京市江宁区多次实施盗窃，窃得手机、现金等财物。具体事实分述如下：
1、2012年10月某日晚，被告人马某在南京市江宁区金盛路网聚空间网吧，趁人不备，窃得被害人刘某钱包1只，内有现金人民币500元及身份证等物品。
2、2012年10月底某日晚，被告人马某在南京市江宁区金盛路网聚空间网吧，趁人不备，窃得被害人程某手提包1只，内有现金人民币200元、诺基亚N81手机1部及苏果卡、身份证等物品，后将诺基亚N81手机销赃得款人民币50元。
3、2012年11月9日凌晨，被告人马某在南京市江宁区岔路口正松网吧，趁他人熟睡之际，窃得被害人查某HTC牌手机1部，销赃得款人民币100元。
4、2012年11月26日凌晨，被告人马某在南京市江宁区金盛路网聚空间网吧，趁无人之机，窃得被害人吴某钱包1只，内有现金人民币40元。
2012年11月26日，被告人马某在正松网吧被公安机关抓获，后如实供述了公安机关尚未掌握的第1、2、4笔盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、查某、吴某、刘某的陈述、证人孙某某、朱甲、朱乙的证言、辨认笔录、情况说明、扣押及发还物品清单、监控录像、发破案及抓获经过、被告人户籍资料、行政处罚决定书及劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。被告人马某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人马某三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2013年9月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一三年七月三十日
见习书记员 魏甜甜
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初87号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人姬某，农民。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年9月30日被渑池县公安局刑事拘留，2015年10月13日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人姬某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月28日凌晨、9月29日下午，被告人姬某在其位于河南省渑池县仁村乡段村九组9号的家中，先后两次容留闫某、白某、王某吸食毒品，自己也参与吸食毒品。经检测，四人的毒品尿检结果均显示为阳性。2015年9月30日姬某协助公安机关抓获涉嫌抢劫的犯罪嫌疑人闫某（目前已起诉）。
上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某、白某、王某的证言，渑池县公安局现场检测报告书，渑池县公安局现场勘验检查笔录及照片，渑池县公安局行政处罚决定书、刑警大队破案报告及民警何鹏、张达关于姬某协助抓获闫某的情况说明，被告人姬某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某两次容留闫某、白某、王某三人在自己家中吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于姬某协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，系立功，且到案后能如实供述自己罪行，系坦白，庭审中亦有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人姬某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年3月29日止）。
上述罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 辉
审判员 赵 峰
审判员 范方萍
二〇一六年三月一日
书记员 张 冰
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第01254号
原告王军飞。
委托代理人王位平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。（简称人寿保险公司）
地址：石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼。
负责人谢素立，总经理。
委托代理人李礼晨，公司职员。
原告王军飞与被告人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王位平、被告人寿保险公司委托代理人李礼晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军飞诉称，原告驾驶冀AHK2**号三轮汽车与张鹏杰驾驶的冀AX18**号货车相撞，造成原告受伤的交通事故，请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失50000元。在审理中，原告增加诉讼请求至147311元
被告人寿保险公司辩称：冀AX18**号车在被告处投保交强险和商业险30万元不计免赔，愿意在保险限额内承担原告的合理损失，且赔偿比例不超过70%，医疗费应剔除10%非医保用药，诉讼费及鉴定费不承担。
经审查明：2014年11月4日8时25分左右，张鹏杰驾驶的冀AX18**号货车，沿元氏县高速引线由东向西行驶至李村路段时与相向原告王军飞驾驶的冀AHK2**号三轮汽车（载乘李素占）相撞，造成原告王军飞、乘车人李素占受伤、两车不同程度受损的交通事故；经认定张鹏杰负事故主要责任王军飞负事故次要责任，李素占无责任；冀AX18**号货车在被告人寿保险公司投保交强险1份和商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生当日，王军飞住元氏县中医院治疗，同年11月24日出院，伤情经诊断为左肱骨粉碎骨折、左外踝骨折、左足舟骨撕脱骨折、头面部及双下肢多发皮肤挫裂伤，医嘱继续门诊治疗、骨折愈合前禁止负重、加强营养、建议休息三个月。
上述事实有事故认定书等证据予以证实，原告和被告均无异议。
原告为证明其损失成立，同时提交以下主要证据：
1、元氏县中医院住院病历、费用清单、诊断证明各一份；
2、王军飞与河北众诚新型建材有限公司劳动合同、工资证、停发工资证明各一份，证明王军飞日基本工资为105元，工资从事故发生之日停发；
3、王军飞驾驶证、从业资格证复印件各一份；
4、护理人员王军飞妻子王婷婷工资证明、停发工资证明、单位营业执照等各一份，证明王婷婷日基本工资为110元，工资自事故之日停发至同年12月30日；
5、冀AKH2**三轮汽车登记证书一份，证明实际所有人为曹建恒；
6、王军飞伤残鉴定报告一份，证明伤残程度为9级、10级伤残；
7、冀AKH2**三轮汽车公估报告一份，证明车损一万元；
8、伤残鉴定费票据和公估费票据各一份，证明三轮车公估费600元、伤残鉴定费800元；
9、石家庄市公安局桥西区分局红旗派出所出具王军飞暂住证三份；
10、三轮车买卖合同一份。
原告诉称损失为：1、住院费及门诊费合计10787.73元；2、住院伙食补助费2000元；3、营养费600元；4、误工时间自2014年11月4日至2015年5月22日为197天，日平均工资105元，误工费为105元X197天=20685元；5、护理人员王婷婷护理费为日平均工资110元X20天=2200元；6、伤残赔偿金按城镇标准计算为24141元X20年X伤残系数22%=106220.4元；7、精神损害抚慰金3200元；8、交通费500元；9、三轮车车损10000元；10、鉴定费1400元。原告请求由被告在交强险限额内和商业险内赔付共计147311.31元。
被告人寿保险公司对证据主要质证意见为：误工证明及工资表和劳动合同没有加盖公章和财物章；护理费意见同上；鉴定报告系单方委托，程序不合法，保留重新鉴定的权利，7日内未提交鉴定申请视为放弃；对买卖协议有异议；对车辆损失不认可；其他证据无异议。对损失质证意见为：住院费票据真实性无异议，034641878票号非治疗费用，应剔除；伙补及营养费无异议；误工费、护理费残疾赔偿金等均有异议。
另查明，被告在庭审后7日内未提交鉴定申请。
本院认为，公民合法民事权益受法律保护，根据我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因冀AX18**号货车在被告处投保交强险和商业险，由被告先在交强险限额内赔付，剩余损失按保险合同约定承担70%赔偿责任。
参照2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准，根据本次事故损害后果及实际情况等因素，原告损失包括：住院费及门诊费合计10787.73元，扣除034641878门诊收据病历取证费7元，实际为10780.73元；住院伙食补助费2000元；营养费600元；误工时间自事故发生之日至评残前一天为196天，按日平均工资105元计算，误工费为105元X196天=20580元；护理人员王婷婷住院期间护理费为日平均工资110元X20天=2200元；伤残赔偿金根据暂住证和误工证明王军飞系居住在城镇，有固定的非农收入来源，依法按城镇居民人均年可支配收入标准计算，为24141元X20年X伤残赔偿系数22%=106220.4元；精神损害抚慰金3200元；交通费500元；鉴定费和评估费合计1400元。以上损失中，住院费及门诊费、住院伙食补助费、营养费共计13380.73元，其他损失共计为134100.4元。
综上所述，被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，剩余损失为13380.73元-10000元=3380.73元；在死亡伤残费用赔偿限额内赔付原告损失110000元，剩余损失为134100.4元-110000元=24100.4元。上述剩余损失共计为3380.73元+24100.4元=27481.13元，按70%责任在商业第三者责任险保险金额范围内由被告赔付27481.13元×70%=19236.79元。总之，被告实际应当赔付原告各项损失为10000元+110000元+19236.79元=139236.79元。原告诉称赔偿车损10000元的诉讼请求，因其未提交的公估报告仅是对车损的评估，而不是实际造成的损失，该请求证据不足，可待证据充分后另案处理。原告诉称过高部分的诉讼请求，无证据支持，应予驳回。被告辩称医疗费中扣除非治疗费用7元以及车损不予认可的理由充分，本院予以采纳，但辩称的误工费过高、护理费按农林牧标准计算剔除10%非医保用药等理由，无证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在本判决生效后五日内给付原告王军飞因本次事故引发的各项损失共计139236.79元。
二、驳回原告王军飞其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3249元，保全费520，共计3769元，由被告负担3087元，原告负担682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张润卿
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李青青
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第856号
原告薛某某，男，汉族，1976年1月17日生。
被告张某某，女，汉族，1981年1月4日生。
原告薛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员焦迎九独任审判，适用简易程序于2015年4月20日在本院公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：我于2007年1月经人介绍与被告认识，于同年7月5日到灵宝市民政局领取结婚证，属于再婚。由于婚前双方缺少了解，感情基础薄弱，很多方面产生分歧，现双方感情破裂，现请求人民法院判准予离婚。
被告张某某未答辩。
原告薛某某提交的证据有：1、身份证，证明原告身份。2、结婚证，证明双方夫妻关系。本院认为上述证据形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案证据。
经审理查明，原告薛某某与被告张某某经人介绍于2007年1月认识，于同年5月22日登记结婚。因感情问题原告于2015年3月3日向本院提起诉讼要求离婚。在庭后调解中，被告张某某同意离婚，但主张在某某村内宅院的七间房屋以及北田小区单元房一套，属原、被告与原告父母共同所建，要求予以分割。原告主张上述财产属父母所有，双方婚后无财产，不同意分割。双方分歧较大，不能达成一致。
本院认为，原告要求离婚，被告同意，本院予以准许。被告主张北田村内宅院房屋及北田小区单元房属原、被告及原告父母共同所有，没有充分的证据予以证实，且涉及案外人的权益，应另行协商或另案诉讼解决，本案不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告薛某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 焦迎九
二〇一五年四月二十九日
书记员 伍晓辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第587号
原告徐某某
委托代理人孙影，吉林信唯律师事务所律师。
被告朱某某
原告徐某某诉被告朱某某婚约财产纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人孙影到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2013年12月26日经人介绍相亲，之前被告索要彩礼款20万元，其中不包括购买结婚所用的其他物品、家具等。相亲当天原告给被告过彩礼4万元、装烟钱2万元、买衣服钱5000元、买化妆品1000元、买手机1000元、买四金（其中包括金耳环、金项链、金戒指、金手链）2万元。2014年9月中旬给被告过大礼4万元。2010年10月19日原、被告举行结婚仪式开始同居，但未办理结婚登记手续。举行结婚仪式时原告家给被告戴花钱1万元。原、被告同居33天后，双方因琐事发生口角，被告的父亲将被告接走后与原告分居至今。原告认为，双方感情破裂，无法继续生活，要求被告返还婚约彩礼财物款12万元。
被告朱某某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月26日经人介绍相亲，相亲当天原告给被告过彩礼4万元、装烟钱2万元、买衣服钱5000元、买化妆品1000元、买手机1000元，原告母亲给被告戴四金（其中包括金耳环、金项链、金戒指、金手链）。原、被告于2010年10月19日举行结婚仪式后开始同居，但未办理结婚登记手续。举行结婚仪式时原告母亲给被告戴花钱1万元。原、被告同居33天后被告由其父亲接回自己家。原告提供的两证人证实原告于2013年12月26日相亲当天给被告过彩礼4万元、装烟钱2万元、买衣服钱5000元，并给了买衣服钱和买手机的钱，原告母亲给被告戴四金（其中包括金耳环、金项链、金戒指、金手链）。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即举行结婚仪式后同居，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；原告所收取的彩礼款应返还给原告。故原告关于返还彩礼的诉讼请求本院予以支持，但原告仅就相亲当天给付的彩礼提供了证据支持，对于第二次过彩礼无充分的证据证实，原告母亲给被告的“四金”因无证据证实其明确的数量，被告亦未出庭应诉，本院无法查清，故其此项诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一项）的规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后七日内返还原告彩礼款65000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告朱某某承担。剩余1350元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨晨静
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第435号
原告胡未年。
委托代理人吴家平，上海市远东律师事务所律师。
被告林良正。
被告郑立敏。
原告胡未年与被告林良正、被告郑立敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡未年的委托代理人吴家平律师，被告林良正到庭参加诉讼。被告郑立敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡未年诉称：2013年3月20日，原告与被告林良正签订《借款合同》一份，约定：由被告林良正向原告借款人民币（以下币种均为人民币）127，000元，借款期限自2013年3月21日起至同年4月20日止；借款执行年利率10%，直至借款实际归还日止，借款人未按本合同约定期限归还本息的，借款人应支付贷款人借款金额的20%作为违约金等。当月，原告与被告郑立敏签订《保证合同》一份。同月21日，原告交付被告林良正127，000元。同年4月19日，被告林良正返还原告借款本金5，242元、支付借款利息1，058元。借款到期后，被告林良正拖欠原告借款本金121，758元至今未返还，且被告郑立敏未尽保证责任。现要求被告林良正返还原告借款本金121，758元；支付上述借款的逾期利息，自2013年4月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止；支付律师代理费12，000元，并要求被告郑立敏承担连带责任。
被告林良正辩称：其确收到过原告借款127，000元。因案外人上海仲盟融资担保股份有限公司（下称仲盟公司）将属于林良正江苏省昆山市花桥镇的一套房屋自行过户，而债权中包含了原告的上述借款本息。据此，被告林良正不同意原告的诉讼请求。
被告郑立敏未作答辩。
经审理查明：2013年3月20日，原告与被告林良正签订《借款合同》一份，约定：由被告林良正向原告借款127，000元，借款期限自2013年3月21日起至同年4月20日止；借款执行年利率10%，直至借款实际归还日止，借款人未按本合同约定期限归还本息的，借款人应支付贷款人借款金额的20%作为违约金；借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用等。当月，原告与被告郑立敏签订《保证合同》一份。约定：保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债券（权）的一切费用；保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等。同月21日，原告交付被告林良正127，000元。同年4月19日，被告林良正返还原告借款本金5，242元、支付借款利息1，058元。借款到期后，被告林良正拖欠原告借款本金121，758元至今未返还，且被告郑立敏未尽保证责任，嗣后，原告遂诉至本院。
另查明：本案原告支出的律师代理费计12，000元。
上述事实，有当事人提供的《借款合同》、《保证合同》、《付款委托书》、《承诺函》、《宁波银行股份有限公司上海普陀支行个人电汇业务回单》、《上海增值税普通发票发票联》等书证及原告、被告林良正当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借款合同》等书证及当事人陈述，可依法确认被告林良正拖欠原告借款本金121，758元至今未返还，据此，被告林良正应承担民事责任。现原告要求被告林良正返还借款本金121，758元的诉讼请求理由正当，依法应予支持。基于原告、被告林良正在《借款合同》中约定，借款利息按年利率10%计，至借款实际归还日止，逾期还款应支付借款金额的20%作为违约金，现原告要求按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍主张自2013年4月21日起至判决生效之日止的逾期利息，此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。因原告、被告林良正在《借款合同》中对律师代理费的承担亦有约定，故原告要求被告林良正支付律师代理费12，000元之诉理由充分，本院予以支持。另外，被告郑立敏未履行保证义务显属不当，原告要求被告郑立敏承担连带责任于法有据，本院予以支持。被告林良正与案外人仲盟公司若有债务等纠纷未结清，被告林良正可另行诉讼解决。被告郑立敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林良正返还原告胡未年借款本金人民币121，758元；
二、被告林良正支付原告上述借款的逾期利息，自2013年4月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止；
三、被告林良正支付原告律师代理费人民币12，000元；
以上一、二、三项，由被告郑立敏承担连带责任，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，462.20元，减半收取1，731.10元，由被告林良正、被告郑立敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年二月二十一日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16210号
原告重庆百事天府饮料有限公司,住所地重庆市渝北区宝环路768号，组织机构代码62191066-4。
法定代表人柯元达，董事长。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告刘敏，女，汉族，1968年3月23日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆百事天府饮料有限公司与被告刘敏劳动争议一案，重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出渝劳人仲案字（2015）第89号、第201号仲裁裁决书，原告重庆百事天府饮料有限公司与被告刘敏均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因原告重庆百事天府饮料有限公司起诉在后，被告刘敏起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁�，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”及重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。”的规定，本院终结本案诉讼，并将本案并入（2015）渝北法民初字第16183号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）渝北法民初字第16183号案件合并审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 霞
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第02394号
原告孝感市庆源电力器材销售安装有限公司。住所地：孝感市长征路锦绣同升小区5栋2002、2003室。
法定代表人吴永红，系该公司总经理。
被告湖北凯顺电力工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区后湖乡海茗苑12栋11号。
法定代表人涂凯，系该公司总经理。
本院在审理原告孝感市庆源电力器材销售安装有限公司诉被告湖北凯顺电力工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孝感市庆源电力器材销售安装有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感市庆源电力器材销售安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市庆源电力器材销售安装有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取5900元，由原告孝感市庆源电力器材销售安装有限公司负担。
审判员 周晓
二〇一六年一月二十七日
书记员 张刚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1743号
罪犯尹耿洲。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月18日作出（2012）滨刑初字第63号刑事判决，以被告人尹耿洲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）二中刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯尹耿洲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯尹耿洲在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯尹耿洲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯尹耿洲减去有期徒刑十一个月。
(刑期自2011年11月29日起至2016年12月28日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 仝伟奇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7595号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人于磊，北京市善邦律师事务所律师。
被告张福荣，男，1977年12月7日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告张富荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨淑云担任审判长、审判员田志鹏、代理审判员万人瑞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告张富荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截至二〇一五年十一月七日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币五万八千七百四十二元一角二分。现建设银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截至二〇一五年十一月七日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币五万八千七百四十二元一角二分，并按照《领用协议》的约定，支付自二〇一五年十一月八日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告张富荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张富荣未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2012年11月26日，张富荣填写《信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。张富荣声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《领用协议》载明以下内容：张富荣保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。张富荣应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用标准调整生效后，张富荣即应按照新的标准承担各类费用。张富荣因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在张富荣主卡贷记账户内记收，张富荣承担还款责任。张富荣在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起，根据张富荣实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。张富荣未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。张富荣使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因张富荣信用记录良好而调高张富荣信用额度或信用卡等级，并通知张富荣。张富荣如不愿调高额度或信用卡等级，可要求建设银行恢复。张富荣在申请表中填写的通讯地址和方式为张富荣和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如张富荣任何信息发生变更，应于10日内通知建设银行更改，否则张富荣应承担由此所带来的各种风险、损失和法律责任。建设银行通过张富荣所留信息无法与张富荣取得有效联系的，建设银行有权选择终止本协议。信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以建设银行网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及张富荣、建设银行双方的其他约定为准。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更。若张富荣对对账单内容有疑义，应在当期账单日后十五日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由张富荣承担。对已提出疑义的交易，张富荣仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，张富荣应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失。张富荣与商户或其他机构发生交易纠纷由双方自行解决，张富荣不得以纠纷为由拒绝偿还欠款。张富荣若未依约还款或者有违规、欺诈行为，张富荣应承担责任并授权建设银行从张富荣在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。若张富荣主动申请销卡或要求停卡，或张富荣不履行债务，或张富荣信用卡被停卡，或建设银行认为张富荣债务履行能力或信用程度降低时，张富荣的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，张富荣应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。张富荣同意，建设银行有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及张富荣权利义务的内容进行调整，提前45天以上公告后施行，无需再行通知张富荣。本协议经张富荣在《信用卡申请表》上签字，自建设银行批准张富荣申请并发放信用卡之日起生效。
此后，建设银行批准了张富荣的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付张富荣使用，截至二〇一五年十一月七日，张富荣因透支产生应付人民币欠款五万八千七百四十二元一角二分。
本院认为，建设银行与张富荣之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效。张富荣与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。张富荣在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张富荣逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向张富荣催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求张富荣支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张富荣于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二○一五年十一月七日的信用卡欠款人民币五万八千七百四十二元一角二分，并按照《领用协议》的有关约定支付上述欠款自二○一五年十一月八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告张富荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百六十九元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告张富荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨淑云
审 判 员 田志鹏
代理审判员 万人瑞
二〇一六年七月八日
书 记 员 李晓丛
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复49号
复议申请人(被执行人)：上海世景国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路231号第三层D17。
法定代表人：许晓峻，董事长。
委托诉讼代理人：颜莉萍，上海申浩律师事务所律师。
申请执行人：施睫，女，1975年11月3日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：姚佳，上海英恒律师事务所律师。
复议申请人上海世景国际贸易有限公司(以下称世景公司)不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
上海市徐汇区人民法院在执行该院(2016)沪0104民初21061号申请执行人施睫与被执行人世景公司劳动合同纠纷生效民事判决一案中，被执行人世景公司以执行款项中应扣除由世景公司代为扣缴个人所得税22,588.67元为由，向该院提出书面执行异议。
执行法院经审查，该院作出(2016)沪0104民初21061号民事判决，判决：一、世景公司于判决生效之日起七日内支付施睫2015年4月1日至2016年3月31日工资差额102,039.80元；二、世景公司于判决生效之日起七日内支付施睫解除劳动合同经济补偿金296,000元。该民事判决已于2017年2月23日生效。
2017年3月17日，施睫申请强制执行，执行法院向世景公司发出执行通知，要求世景公司履行(2016)沪0104民初21061号生效民事判决确定的义务。同年3月22日，执行法院作出(2017)沪0104执1267号执行裁定书，裁定冻结、划拨、提取世景公司名下的银行存款、收入406,498.85元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
执行法院认为，本案执行依据(2016)沪0104民初21061号民事判决书已于2017年2月23日生效，明确世景公司应向施睫支付的工资差额及经济补偿金，故本案依据生效判决予以执行并无不当。世景公司主张根据生效民事判决书所确定的工资差额及经济补偿金的个人所得税，应由世景公司代扣代缴。但施睫认为世景公司无法证明该纳税额经过税务机关等专业机构核实，亦不同意由世景公司代扣代缴税款。故对世景公司提出的异议请求，不予支持。于2017年4月24日作出(2017)沪0104执异25号执行裁定，驳回世景公司的异议请求。
世景公司以基本相同的理由，向本院提出复议申请，请求撤销(2017)沪0104执异25号执行裁定，在执行金额中扣除应由其公司为申请执行人代缴的个人所得税22,588.67元。
申请执行人施睫答辩称：本案执行依据(2016)沪0104民初21061号民事判决，并无个人所得税事项，故执行法院依生效法律文书予以执行，并无不当，世景公司复议请求，缺乏法律依据，请求驳回世景公司的复议申请。
本院经审查后认为，执行法院(2017)沪0104执异25号异议裁定，在认定事实和适用法律上并无不当，复议申请人要求执行金额中扣除个人所得税，申请执行人未予以认同，该争议属税务法律关系调整的范围，不属于执行异议审查范围。申请执行人的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上海世景国际贸易有限公司复议申请，维持上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104执异25号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮国平
审判员 宋 贇
审判员 吉顺祥
二〇一七年六月二十七日
书记员 许立春
附：相关法律条文
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4693号
原告商起弟，住蓟县。
委托代理人李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
被告王玉林，住蓟县。
委托代理人刘福来，天津永亮律师事务所律师。
被告张兰花，住蓟县。
本院在审理原告商起弟与被告王玉林、张兰花所有权确认纠纷一案中，原告商起弟于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商起弟撤回起诉。
案件受理费415元（已减半），由原告商起弟负担。
审判员 周国新
二〇一四年四月十四日
书记员 李冬梅
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第675-2号
申请执行人郝德凤，居民。
被执行人龚慧华，居民。
被执行人汪良，居民。
本院在执行郝德凤与龚慧华、汪良民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人龚慧华、汪良可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币145000元及利息、案件受理费3560元、执行费4016元，俩被执行人尚未履行。如申请执行人郝德凤发现俩被执行人龚慧华、汪良有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第00836号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢毅军
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第56号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人刘某，男，1995年3月24日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2013年6月27日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年7月10日被批准逮捕，次日执行逮捕，2013年7月22日被扎兰屯市公安局取保候审，2014年2月17日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎兰屯院公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于2014年2月17日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、孙彤玉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2013年6月26日凌晨1时许，在扎兰屯市向阳办事处知青广场附近的大排档，被告人刘某及王某等人因琐事与被害人车某某、郭某等人发生矛盾并厮打，在厮打过程中，刘某持刀将车某某、郭某扎伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定：车某某胸部所受损伤为重伤、郭某腹部所受损伤为重伤。
被告人刘某辩称，我认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年6月26日凌晨1时许，被告人刘某在扎兰屯市向阳街道办事处知青广场附近的大排档，因琐事与被害人车某某、郭某发生口角，进而发生厮打。期间，被告人刘某持刀将车某某、郭某二人扎伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定：车某某胸部所受损伤为重伤、郭某腹部所受损伤为重伤。2013年6月27日，被告人刘某到扎兰屯市公安局刑警大队投案自首。
另查明，案发后，被告人刘某与被害人车某某、郭某就民事赔偿自愿达成协议，被告人刘某于2013年7月19日一次性给付被害人车某某各项经济损失共计人民币86000元，一次性给付郭某各项经济损失共计人民币100000元（均已给付），并取得被害人车某某、郭某的书面谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的户籍证明、到案经过、谅解书、赔偿协议书、收据、被告人刘某的供述、孙某的报案及陈述、证人徐某某、李某、姜某某等人证言、被害人车某某、郭某的陈述、扎兰屯市刑事警察大队说明、辨认笔录、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；并积极赔偿被害人车某某、郭某各项经济损失，并取得被害人谅解，且当庭认罪，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔玉峰
审 判 员 常诗陶
代理审判员 马维峰
二〇一四年四月八日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初2282号
原告刘福，男，1964年6月27日出生，汉族，住三河市。
被告俞建江，男，1967年8月17日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告刘福与被告俞建江农村土地承包合同纠纷一案中，因原告刘福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告刘福负担（已预交）。
审 判 长 夏华岩
审 判 员 石少林
人民陪审员 赵 银
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘元园
甘肃省岷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岷行非执字第42号
申请执行人岷县卫生和计划生育局。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人陈某某，岷县某某乡人民政府计生办主任。
被执行人马某甲，男，1992年02月12日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被执行人马某乙，女，1990年09月19日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
申请执行人岷县卫生和计划生育局于2015年7月16日向本院申请强制执行该局于2015年3月27日作出的计生征决定[2015]第49号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人马某甲、马某乙于2015年1月24日计划外生育二孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《甘肃省人口和计划生育条列》第十六条的规定，岷县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《甘肃省人口和计划生育条列》第四十八条（二）项、第四十九条第一款（二）项规定，于2015年3月27日作出计生征决定[2015]第49号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费15036元，并于2015年3月27日送达。现决定已生效，被执行人马某甲、马某乙在法定期限内不提起诉讼又不履行，岷县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费15036元的决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政执法程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行岷县卫生和计划生育局作出的计生征决定[2015]第49号社会抚养征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋彬霞
审判员 吕天祥
审判员 王蕊霞
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄翠萍
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03345号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
被告：陈支超，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告陈支超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨露霜
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 妹
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第765号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告周李芳。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告周李芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2012年11月1日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍未还款。基于以上事实和理由，我行依据《中华人民共和国合同法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年8月5日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）的本金40793.83元、利息9386.58元，合计50180.41元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和50180.41元为基数，自2014年8月6日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年11月1日向原告申请办理太平洋信用卡，在申请表的“声明与签署”中声明并签名。声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，如由本人代理附属卡持卡人签署本协议，则视为同意“声明与签署”中相关内容表述。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”），包括主卡申领人和附属卡申领人（如有），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》约定，除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币账户和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋账户的取现额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方，乙方的累计透支取现数额不应超过甲方核定的取现额度。如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡下的应付款项负偿还责任，乙方到期日为月结账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
根据《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分的5%收取，最低人民币5元；境内异地跨行取现手续费每笔按交易金额的1%收取，最低人民币10元。根据《交通银行太平洋信用卡收费名录》，补发新卡工本费每卡15元，挂失手续费每卡50元，对已订制的“信用保障”增值服务收费标准为每卡9元／三个月、“用卡无忧”增值服务标准为每卡12元／三个月。分期手续费的收费标准：分期付款交易人民币1500元（含）至6500元的，每月按交易金额的0.72%；分期付款交易金额人民币6500元（含）至12500元的，每月按交易金额的0.7%收取；分期付款交易金额人民币12500元（含）以上的，每月按交易金额的0.68%收取；“好享贷”业务分期手续费，每月按交易金额的0.72%收取。此外，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告批准了被告的办卡申请，并核发了账号为62225XXXXX的信用卡给被告使用。经原告向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2014年8月5日，被告共欠原告本金40793.83元、利息9386.58元，合计50180.41元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡收费表、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息、滞纳金及相关费用。但被告却未能按期偿还透支本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告周李芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2014年8月5日拖欠信用卡本金40793.83元、利息9386.58元，合计50180.41元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和50180.41元为基数，自2014年8月6日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1055元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一四年十二月十九日
书记员 桑海新
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第226号
原告马波。
委托代理人周桂君，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司。
委托代理人李师光，系该公司法律顾问。
原告马波与被告沈阳宇威房地产开发有限公司（以下简称“宇威公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成由本院审判员许健担任审判长，代理审判员刘佳主审，人民陪审员李英波参加评议的合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告马波委托代理人周桂君、被告宇威公司委托代理人李师光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马波诉称，被告单位法定代表人刘振威因经营需要，2008年起，原告借给被告30万元，约定按利息3分计算，现被告至今未能偿付该借款，请求人民法院依法判决被告给付借款本金30万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告宇威公司辩称，借款属实，但不同意给付利息。
经审理查明，被告宇威公司开发“华宇大厦”项目期间，由于资金紧张，被告公司董事长刘振威于2009年6月21日从原告处借款10万元，双方约定于2009年7月21日前偿还，利息按3分计算，并标明利息未付，由刘振威出具借条一张，2009年6月22日刘振威从原告处又借款20万元，双方约定还款日期为2009年7月5日，并出具借条一张，未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催要此款，但被告至今未能偿还。现原告诉至本院，请求法院判令被告偿还此借款本息。
上述事实，有原告提供的欠款借条两张、当事人陈述等证据在卷为凭。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受到法律的保护。关于2009年6月21日借款10万元的利息计算问题，虽然借贷双方之间的借贷属于生产经营性借贷，约定的借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。关于2009年6月22日借款20万元的利息计算问题，原告要求被告承担自借款到期次日起计算逾期利息的主张，符合相关法律规定，应予支持。被告宇威公司作为此借款的实际使用人应依法履行偿还借款本息的义务，但其逾期偿还借款本息，故其应承担违约责任，即承担借款本息的偿还责任，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告马波借款30万元；
二、被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告马波借款利息（本金10万元按中国人民银行同类同期银行贷款利率四倍（含利率本数）从2009年6月21日计算至本判决确定给付之日止，本金20万元按中国人民银行同期同类贷款利率自2009年7月5日计算至本判决确定给付之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5800元（缓交），由被告沈阳宇威房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 健
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 李英波
二〇一四年三月十二日
书 记 员 胡艳玉
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2523民初25号
原告（反诉被告）杨某某。
原告（反诉被告）罗某。
原告（反诉被告）晋某某。
被告（反诉原告）刘某某。
委托代理人赵树林，云南盟志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院于2016年1月11日受理原告（反诉被告）杨某某、罗某、晋某某与被告（反诉原告）刘某某土地租赁合同纠纷一案。依法适用普通程序，由审判员组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。2017年6月28日，原告（反诉被告）杨某某、罗某、晋某某向本院提出申请要求撤回起诉，被告（反诉原告）刘某某向本院提出申请要求撤回反诉。
经本院审查认为，原告（反诉被告）杨某某、罗某、晋某某与被告（反诉原告）刘某某的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）杨某某、罗某、晋某某撤回起诉；
二、准予被告（反诉原告）刘某某撤回反诉。
本诉案件受理费人民币11600元，因当事人申请撤诉减半收取5800元，因符合免交条件免予收取5800元，退原告（反诉被告）杨某某、罗某、晋某某11600元；反诉案件受理费人民币4530元，因当事人申请撤诉减半收取2265元，退被告（反诉原告）刘某某2265元。
审判长 熊正丽
审判员 杨 驹
审判员 何志强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b461bb9b-ca0d-4a86-9715-a7c10122e1c6&imgId=YjQ2MWJiOWItY2EwZC00YTg2LTk3MTUtYTdjMTAxMjJlMWM2MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年六月二十八日
书记员 蒋劲聪
云南省屏边苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）云2523民初25号	原告（反诉被告）杨某某。	原告（反诉被告）罗某。	原告（反诉被告）晋某某。	被告（反诉原告）刘某某。	委托代理人赵树林，云南盟志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。	本院于2016年1月11日受理原告（反诉被告）杨某某、罗某、晋某某与被告（反诉原告）刘某某土地租赁合同纠纷一案。依法适用普通程序，由审判员组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。2017年6月28日，原告（反诉被告）杨某某、罗某、晋某某向本院提出申请要求撤回起诉，被告（反诉原告）刘某某向本院提出申请要求撤回反诉。	经本院审查认为，原告（反诉被告）杨某某、罗某、晋某某与被告（反诉原告）刘某某的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	一、准予原告（反诉被告）杨某某、罗某、晋某某撤回起诉；	二、准予被告（反诉原告）刘某某撤回反诉。	本诉案件受理费人民币11600元，因当事人申请撤诉减半收取5800元，因符合免交条件免予收取5800元，退原告（反诉被告）杨某某、罗某、晋某某11600元；反诉案件受理费人民币4530元，因当事人申请撤诉减半收取2265元，退被告（反诉原告）刘某某2265元。	审判长  熊正丽	审判员  杨 驹	审判员  何志强	二○一七年六月二十八日	书记员  蒋劲聪
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛赤法执字第183号
申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行。
负责人江某涛，行长。
被执行人陈某保，男，1974年10月出生，住湛江市赤坎区。
被执行人吴某花，女，1981年6月出生，住湛江市赤坎区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人陈某保、吴某花金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2014）湛赤法民三初字第645号民事判决书，被执行人应偿还借款本息298805.57元给申请执行人，而未履行义务，于2015年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人财产进行了必要的调查，暂无其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，应按申请执行人的意见依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
一、本院（2015）湛赤法执字第183号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈景良
审判员 陈建文
审判员 蔡兰芬
二〇一五年三月十三日
书记员 招颖飞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0109刑初87号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人程浩，出生于黑龙江省鹤岗市，户籍地黑龙江省鹤岗市，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2000年5月24日因犯强奸罪被判处有期徒刑六年。2014年3月17日因犯非法持有毒品被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，2014年5月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月21被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年2月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人程浩犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于2016年6月1日立案，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华、高天出庭支持公诉，被告人程浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日，吸毒人员李某某通过高某某联系被告人程浩购买毒品。当日17时许，程浩在哈尔滨市南岗区其家楼下，以500元的价格贩卖给李某某0.5克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。公安机关于当日在哈尔滨市南岗区将程浩抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2000）鹤刑终字第1号刑事判决书、黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里刑初字第371号刑事判决书、哈尔滨市道里区看守所释放证明，证人李某某、高某某的证言，被告人程浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程浩贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。程浩具有以下量刑情节：1.能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2.曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；3.系毒品再犯，依法从重处罚；4.有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2017年1月20日止），并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 赵文全
二〇一六年六月十五日
书 记 员 付久丹
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初2959号
原告：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B。
法定代表人：李波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。
被告：刘明，男，1991年11月22日生，汉族，住江西省新余市分宜县，
原告中国金融租赁有限公司与被告刘明融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。
本院经审查认为，如不采取保全措施，可能造成判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被告刘明价值61,000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王健
二〇一八年六月十三日
书记员 芦蕾
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第185-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人王胜凯，农民。
被执行人马月方，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）068号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年10月12日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）068号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年十月十三日
书记员 王静亮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1607号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄福春
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉黄福春小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金5249元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5249元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1673号
上诉人（原审被告）：傅文财。
被上诉人（原审原告）：王军良。
上诉人傅文财因与被上诉人王军良租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1930号民事判决，向本院提起上诉。上诉人傅文财未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人傅文财自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1930号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 贾 楠
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第82号
原告：袁安军，男，汉族。
被告：哈乐力，男，哈萨克族，农民。
原告袁安军诉被告哈乐力分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员玉山*伊马木夏、李刚、人民陪审员周少莲组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告袁安军到庭参加诉讼，被告哈乐力经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告袁安军诉称：2013年4月20日被告在原告经营的永能电动车经销部购买电动车一辆，价值3700元；经原告多次催要，被告均已种种理由拒不付款；故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告欠款3700元，利息400元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告哈乐力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告袁安军为支持诉讼请求向法庭提交欠条一份，证明被告欠款事实和还款承诺。
通过庭审举证，本院对原告袁安军提供的证据作如下认证：欠条的内容形式真实、有效，本院对该欠条的真实性、合法性予以确认。出具的被告哈乐力书写的证明，证实还款承诺，不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同受到法律保护。原告袁安军诉求的3700元债权由被告出具的欠条支持，事实清楚，本院予以支持。原告袁安军要求被告哈乐力支付货款3700元和利息400元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告哈乐力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第八十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告哈乐力于本判决生效后十日内支付原告袁安军货款3700元及利息400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的4100元，案件受理费50元，由被告哈乐力负担。（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审 判 长 玉山*伊马木夏
审 判 员 李 刚
代理审判员 周 少 莲
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 海 燕
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民一初字第82号原告：袁安军，男，汉族。被告：哈乐力，男，哈萨克族，农民。原告袁安军诉被告哈乐力分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员玉山·伊马木夏、李刚、人民陪审员周少莲组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告袁安军到庭参加诉讼，被告哈乐力经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告袁安军诉称：2013年4月20日被告在原告经营的永能电动车经销部购买电动车一辆，价值3700元；经原告多次催要，被告均已种种理由拒不付款；故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告欠款3700元，利息400元。2、本案诉讼费由被告承担。被告哈乐力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告袁安军为支持诉讼请求向法庭提交欠条一份，证明被告欠款事实和还款承诺。通过庭审举证，本院对原告袁安军提供的证据作如下认证：欠条的内容形式真实、有效，本院对该欠条的真实性、合法性予以确认。出具的被告哈乐力书写的证明，证实还款承诺，不违反法律规定，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同受到法律保护。原告袁安军诉求的3700元债权由被告出具的欠条支持，事实清楚，本院予以支持。原告袁安军要求被告哈乐力支付货款3700元和利息400元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告哈乐力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第八十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告哈乐力于本判决生效后十日内支付原告袁安军货款3700元及利息400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的4100元，案件受理费50元，由被告哈乐力负担。（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审 判 长 玉山·伊马木夏审 判 员 李            刚代理审判员 周      少      莲二〇一五年五月十日书 记 员 朱      海      燕