wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1807号
原告岳某，略。
委托代理人王某。
被告朱某甲，略。
委托代理人杨某。
原告岳某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某及委托代理人王某、被告朱某甲及委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起巩固的夫妻感情，无法共同生活，已无和好可能。夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩由某，被告依法支付抚养费；财产依法分割。
原告向本院提交了：结婚证明一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告朱某甲辩称，原、被告夫妻感情较好，为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审查，原告提供的证据，来源合法，客观真实，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理查明，原告岳某与被告朱某甲经人介绍于2011年10月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年4月26日举行结婚仪式，并同居生活，××××年××月××日生育儿子朱某乙。后原、被告常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情发生变化。
本院认为，原告岳某与被告朱某甲婚姻基础一般，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育一子，虽因生活琐事发生纠纷，但只要双方珍惜夫妻感情，各自改正自己的不足，是能够和好的，为了家庭的和睦和孩子的健康成长，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告朱某甲离婚。
案件受理费150元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 何颖华
二〇一六年六月十二日
书记员 张丽华
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初47号
原告邹洪鑫，男，1966年9月6日生，汉族，住连城县。
被告桂瑞招，男，1962年2月28日生，汉族，清流县里田乡深度村人，原住连城县，现下落不明。
原告邹洪鑫与被告桂瑞招民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹洪鑫到庭参加诉讼，被告桂瑞招经本院公告传唤未到庭，本案现己审理终结。
邹洪鑫向本院提出诉讼请求：判令桂瑞招偿还所欠邹洪鑫借款人民币842500元，并判令桂瑞招自邹洪鑫起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止。事实和理由：桂瑞招因经营生意资金周转需要，于2014年元月29日向邹洪鑫借款人民币捌拾肆万贰仟伍佰元整，并立下借条两张。（借条一：是从2004年开始陆续借款，于2014年元月29同累计总借款金额陆拾万元；借条二：是经朋友邹志和邹春城手再借现金贰拾肆万贰仟伍佰元；均于2014年元月29日立下借条）。邹洪鑫多次要求桂瑞招还款，但桂瑞招均借故拖延，邹洪鑫近半年多次拨打其电话，均无法联系上。
桂瑞招未答辩。
本院经审理认定的事实如下：桂瑞招长期在连城县揭乐乡经营煤炭生意，自2004年开始桂瑞招向邹洪鑫借款用于资金周转。2014年1月29日，经邹洪鑫、桂瑞招结算，桂瑞招立下了一张金额为600000元，一张金额为242500元的借条，邹洪鑫、桂瑞招未在借条上约定借款利息、还款日期。
本院认为，桂瑞招欠邹洪鑫借款842500元，有邹洪鑫提供的借据为证，事实清楚，足以认定。邹洪鑫、桂瑞招未在借条上约定还款日期，上述债务在给予桂瑞招必要的期限后，邹洪鑫有随时向桂瑞招主张还款的权利。邹洪鑫要求桂瑞招还款付息，有事实和法律依据，本院予以支持。桂瑞招经本院公告传唤未到庭，系桂瑞招对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
桂瑞招应于判决生效之日起十日内偿还所欠邹洪鑫借款人民币842500元，桂瑞招并应从2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12225元，由桂瑞招负担，公告费560元由邹洪鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢海龙
人民陪审员 李长财
人民陪审员 周素琴
二〇一六年八月十一日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江蓬法执字第3330号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地广东省江门市。
负责人：刘海健。
被执行人：甘雅莲，女，1963年2月24日出生，汉族，住广东省江门市。
被执行人：卢润超，男，1990年6月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：卢嘉敏，女，1989年4月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被执行人甘雅莲、卢润超、卢嘉敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民二初字第515号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一三年十一月四日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法在另案中查封了被执行人甘雅莲、卢润超、卢嘉敏的江门市蓬江区棠下镇江盛三路4号的土地使用权、办公楼房产权、车间房屋产权，本案对上述财产轮候查封。另外我院对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人所在金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门除上述财产外均没有发现有其他可供执行的财产。
本院认为，鉴于本案无财产可供执行，本案中申请执行人也未能提供被执行人的其他财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江蓬法执字第3330号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李嘉林
代理审判员 谭广森
代理审判员 徐晨峰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 邬广乐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2034号
罪犯周连云，女，1958年6月13日出生于湖北省秭归县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2000年12月5日作出（2000）宜中刑初字第0090号刑事判决，认定被告人周连云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效�后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年9月29日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年11月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年8月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年9月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2014年3月4日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周连云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审�查明，罪犯周连云在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，六次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周连云在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周连云的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥�政治权利改为三年。刑期自2003年9月29日起至2016年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 甄 骞
审判员 杨元新
二〇一六年四月二十九日
书记员 桂霄雨
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第307号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人ＸＸ强，男。
辩护人郝向辉，河南君志合律师事务所律师。
辩护人徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人ＸＸ强犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞、林静出庭支持公诉，被告人ＸＸ强及其辩护人郝向辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2015年1月28日18时46分许，被告人ＸＸ强驾驶豫K＊＊**号小型轿车在京港澳高速许昌站下口匝道内，与正在施工的豫KPX＊**号轻型普通货车相撞，造成施工人员王某某受伤经医院抢救无效死亡、施工人员封某某受轻伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人ＸＸ�逃逸。经许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队认定，被告人ＸＸ强负事故主要责任，封某某和施工单位许昌市新中新电子有限公司共同承担此事故的次要责任，王某某不承担此事故责任。上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人ＸＸ强的行为已构成交通肇事罪，系自首，请求对其依法判处。
被告人ＸＸ强对公诉机关的指控事实无异议。
辩护人的辩护意见为：1、被害人对事故的发生存在过错，应依法减轻被告人的罪行；2、被告人在事故发生后对被害人害人及其家属积极赔偿已得到谅解，且赔偿数额远远大于民事赔偿标准；3、被告人主动自首，依法应从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年1月28日18时46分许，被告人ＸＸ强驾驶豫K＊＊**小型轿车，沿京港澳高速公路由北向南行至许昌站下口匝道内时，先与匝道西侧高速公路护栏相撞，后车辆失控又与停在匝道内东侧施工的豫KPX＊**号轻型普通货车相撞，造成施工人员王某某受伤经医院抢救无效死亡、施工人员封某某受轻伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人ＸＸ强逃逸。经许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队认定，被告人ＸＸ强负事故主要责任，封某某和施工单位许昌市新中新电子有限公司共同承担此事故的次要责任，王某某不承担此事故责任。
事故发生后，被告人ＸＸ强与被害方达成赔偿协议，分别赔偿被害人封某某人民币80万元，赔偿被害人王某某亲属人民币82万元，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人ＸＸ强在庭审过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ强供述，被害人封某某陈述，证人杨某某、田某某、申某、王某某甲、周某某、田某某、李某某、董某某证言，证人王某某乙对被告人ＸＸ强的辨认笔录及照片，证人董振华对求助人李占杰的辨认笔录及照片，交通事故调查报告书，事故认定书，事故现场勘查笔录及照片，豫K＊＊**号车辆驾驶证、行驶证及车辆信息查询结果单，豫KPX＊**号车辆行驶证、所属单位营业执照、投保单及驾驶人信息查询结果单，豫K＊＊**号车辆技术状况鉴定意见书，反映被告人ＸＸ强有逃逸情节的告知笔录，对被告人ＸＸ强的行政处罚决定书，110、120接警记录，被害人王某某、封某某的诊断证明，被害人王某某抢救无效死亡的出院证明，被害人封某某的损伤程度司法鉴定意见书，被告人ＸＸ强与被害人达成的赔偿协议书及谅解书，反映被告人ＸＸ强有自首情节的材料，被告人ＸＸ强照片、户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人ＸＸ强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人ＸＸ强有自首情节，且有悔罪之意，并与被害人家属达成民事赔偿协议，已取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人系自首，且已足额赔偿，并取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年七月三日
书 记 员 焦元豪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保41号
申请人谈金玄,女，1968年12月13日出生，汉族，自由职业，住西安市高新区枫林路2号210室。
被申请人孙毓鸿，女，1968年12月29日出生，汉族，陕西金丝路置业有限公司周至分公司经理，住西安市碑林区盐店街三十七号南楼西单元2-1号。
被申请人陕西金丝路置业有限公司周至分公司，住所地陕西省西安市周至县工业路摩托城6排1号。
法定代表人孙毓鸿，经理。
本院在审理申请人谈金玄与被申请人孙毓鸿、陕西金丝路置业有限公司周至分公司民间借贷纠纷一案中，申请人谈金玄于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陕西金丝路置业有限公司周至分公司所有的位于陕西省周至县工业路东段加州阳光南区的土地使用权（土地证号码：周国用（2012）字第0017号）以及9号楼**套住宅进行查封并向本院提供担保。本院于2017年3月27日作出了（2017）陕0103民初3672号民事裁定书准许申请人的保全申请，裁定查封、冻结被申请人陕西金丝路置业有限公司周至分公司名下价值相当于8579150元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人陕西金丝路置业有限公司周至分公司所有的位于陕西省周至县工业路东段加州阳光南区9号楼22套房产（房号分别为：10601、11403、11301、21101、21003、30901、30702、30501、31502、41601、41502、41101、41001、50901、50801、50601、70401、51601、51402、61702、71701、71401）（预售证号：201208）。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 孙 红
执行员 王 军
二〇一七年四月十日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保41号申请人谈金玄,女，1968年12月13日出生，汉族，自由职业，住西安市高新区枫林路2号210室。被申请人孙毓鸿，女，1968年12月29日出生，汉族，陕西金丝路置业有限公司周至分公司经理，住西安市碑林区盐店街三十七号南楼西单元2-1号。被申请人陕西金丝路置业有限公司周至分公司，住所地陕西省西安市周至县工业路摩托城6排1号。法定代表人孙毓鸿，经理。本院在审理申请人谈金玄与被申请人孙毓鸿、陕西金丝路置业有限公司周至分公司民间借贷纠纷一案中，申请人谈金玄于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陕西金丝路置业有限公司周至分公司所有的位于陕西省周至县工业路东段加州阳光南区的土地使用权（土地证号码：周国用（2012）字第0017号）以及9号楼**套住宅进行查封并向本院提供担保。本院于2017年3月27日作出了（2017）陕0103民初3672号民事裁定书准许申请人的保全申请，裁定查封、冻结被申请人陕西金丝路置业有限公司周至分公司名下价值相当于8579150元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人陕西金丝路置业有限公司周至分公司所有的位于陕西省周至县工业路东段加州阳光南区9号楼22套房产（房号分别为：10601、11403、11301、21101、21003、30901、30702、30501、31502、41601、41502、41101、41001、50901、50801、50601、70401、51601、51402、61702、71701、71401）（预售证号：201208）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  孙 红执行员  王 军二〇一七年四月十日书记员  黄凌云
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1058号
原告：苗某蕊，女
委托代理人：孙某飞
被告：杨某民，男
原告苗某蕊诉被告杨某民离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王小杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告代理人孙某飞、被告均参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与杨某民2002年1月22日结婚，婚生一女叫杨某非，现年13岁。婚后感情不和，杨某民无正当职业，杨某民在我们婚前离过一次婚，有一女孩叫杨某森，现年23岁，现在念大学。杨某民不求上进，家里还有一个72岁的老母亲需要照顾。我现在是家里主要的经济来源，现在生活压力太大，我无力承受，我们感情实在无法交流，没有办法再生活下去了，看不到生活的希望，请求法院依法判决我们离婚，婚生女归原告抚养，被告依法负担抚养费，各自私有衣物归个人。
被告辩称：一、我们具有良好的婚姻基础，双方夫妻感情尚未破裂，未达到离婚的法定条件。我们在2001年通过亲戚介绍认识确立恋爱关系，并于2002年我们步入了神圣的婚礼礼堂，2003年年底，我们拥有了共同的爱情结晶，苗某蕊生下一可爱女儿取名叫杨某非。二、为了全家人的生存与生活，我于2003年去农村搞养殖，原告经常去探望我。三、2013年我去凌海打工，苗某蕊也曾多次带着女儿探望。以上三点足以证明我们夫妻感情是非常牢固的，一直保持着和谐的正常的夫妻生活。为了女儿杨某非的身心不受到伤害，答辩人坚决不同意离婚。我与苗某蕊自相识之日起，对其没有任何的隐瞒，有老妈、孩子、我没有正当职业这是事实，十四年中她不离不弃，从没有感到生活压力太大，无力承受，我感觉苗某蕊起诉离婚有其他的原因，请法院给予公正的审理。
经审理查明:原告与被告于2002年1月22日登记结婚，婚生一女杨某非（20**年*月*日出生）。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件等载卷佐证，本院予以认定。
本院认为：男女双方是否可以解除婚姻关系的法定事由为夫妻双方感情是否确已破裂。原、被告双方结婚时间较长，婚姻基础较好，只要双方念及夫妻以往情分，互相多沟通，多加珍惜夫妻双方来之不易的缘分，多给对方理解、关心，照顾，夫妻重归于好还是有可能的。双方已生育一女，更应为孩子健康成长角度着想，夫妻双方均有义务维护婚姻的稳定，家庭的和睦。双方事实上并不存在解除婚姻的法定理由，双方之感情亦无法当然推定彻底破裂，故此婚姻应以不离为宜。综上所述，本院为维护公民婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王小杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 月
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初460号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社，地址安阳市殷都区西郊乡安水路中段。
负责人：马连飞。
被告人丁忠长，男，1965年10月31日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社以被告人丁忠长犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初460号自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社，地址安阳市殷都区西郊乡安水路中段。负责人：马连飞。被告人丁忠长，男，1965年10月31日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社以被告人丁忠长犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年七月二十八日书记员  郑伟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06383号
原告王守芳，男，1939年7月31日出生。
委托代理人王秀成（被告之子），男，1961年12月5日出生。
被告郭浩，男，1990年4月16日出生。
原告王守芳与被告郭浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守芳的委托代理人王秀成、被告郭浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王守芳诉称：2014年7月18日9时0分，我骑三轮摩托车由南向北行驶至北京市平谷区峪口镇政府西口，与被告驾驶的由西向东行驶的京×小客车相接触。造成我及乘车人赵××、弓××受伤，车辆损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告负主要责任，我负次要责任。我受伤后被送往北京市平谷区医院住院治疗，经诊断为头外伤后反应，左侧双踝骨折，左手、左足皮裂伤，多处皮挫伤。导致我住院40天，花费医疗费18065.89元。故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、修车费共计31853.3元。
被告郭浩辩称：同意赔偿此事故给原告造成的合理损失。对原告第一次住院及相关费用没有异议。对第二次住院有异议，此次住院责任在医院，不应由我来赔偿。对原告的护理费、修车费没有异议，其他费用由法院核实后予以认定。
经审理查明：2014年7月18日9时0分，原告骑三轮摩托车由南向北行驶至北京市平谷区峪口镇政府西口，与被告驾驶的由西向东行驶的京×小客车相接触，造成原告及乘车人赵××、弓××受伤，原告车辆损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往北京市平谷区医院治疗，诊断为：头外伤后反应，左侧双踝骨折，左手、左足皮裂伤，多处皮挫伤，左小腿肌间静脉血栓，粒细胞减少。为此原告分别于2014年7月19日至8月11日住院23天，2014年8月13日至8月30日住院17天。
另查，原告第一次住院期间左脚久肿不消，医生建议其回家静养，但原告到家后即接到医院通知，检测出其左脚久肿不消原因系脚骨折，故原告再次入院。
再查：被告所驾车辆系2012年购买，尚未办理过户手续，被告也未为该车投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及商业第三者责任险。
经本院核实，本次事故给原告王守芳造成的合理损失为：医疗费18065.89元、住院伙食补助费2000元、营养费1200元、护理费6860元、交通费100元、修车费2000元，以上共计30225.89元。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书，北京市平谷区医院住院费票据、门诊费票据、住院病案、诊断书、医嘱单，北京平医兴物业管理中心发票等证据在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，未依法投保交强险的，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，再由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案肇事车辆虽未办理过户手续，但已实际交付，被告对此也认可，故被告为该车投保义务人，该车发生交通事故造成的损失应由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再按过错比例分担。对于被告以医院在原告第一次住院期间未检测出其骨折为由，不同意支付原告二次住院费用的主张，因其无法提供医院存在医疗事故的相关证据，且原告脚骨折确系交通事故所致，故本院不予支持。对于原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费数额偏高，本院根据实际情况予以酌定。原告主张的护理费、车辆损失费有相关证据予以佐证，被告也认可，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭浩于本判决生效后七日内赔偿原告王守芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费共计二万六千八百四十六元一角二分。
二、驳回原告王守芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十八元，由原告王守芳负担六十二元（已交纳），由被告郭浩负担二百三十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐春美
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第37号
原告：马跃忠。
被告：毛红天。
本院在审理原告马跃忠诉被告毛红天民间借贷纠纷一案中，原告马跃忠经法院传票传唤后无故缺席，也无提供延期开庭的正当理由及相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马跃忠承担。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 沈光翠
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4019号
原告陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告陈泽思，男，1970年2月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告陈泉山与被告陈泽思民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，原告陈泉山到庭参加诉讼，被告陈泽思经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泉山诉称，被告陈泽思分别于2009年11月9日、2012年9月27日二次向原告陈泉山借款现金共计人民币15000元，并分别出具借条贰张给原告陈泉山收执。后经原告陈泉山多次催讨，被告陈泽思至今未能履行还款义务。原告与被告陈泽思之间的借贷关系事实清楚、真实、合法，依法应予保护；被告陈泽思经催讨拒不还款，其行为已造成原告的经济损失。请求1.判令被告陈泽思偿还原告借款人民币15000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至还款之日止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈泽思未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况。
2.借条2张，证明被告向原告借款的事实。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审认证，对本案的主要事实可作如下认定：
被告陈泽思因需要资金，分别于2009年11月9日和2012年9月27年向原告陈泉山借款5000元、10000元，并由被告出具两张借条给原告收执，借条未约定利率和还款期限。后经原告催讨被告未能还款，原告于2014年6月24向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确、合法，应受法律保护。被告经原告催讨未能及时偿还借款，应承担民事违约责任。因原、被告借款属于不定期无息借贷，原告请求被告偿付逾期利息，可自起诉之日起参照银行同类贷款利率予以支持。原告请求符合法律规定予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈泽思应在判决生效之日起10日内偿还原告陈泉山人民币本金15000元及利息（利息从2014年6月24日起按银行同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈秀环
人民陪审员 吴月荔
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈汉文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第4019号原告福安市精鑫机电配件厂，住所地福建省福安市城北新华中路。代表人黄国俊，总经理。委托代理人郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。被告福安市亿发电机有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人林丽琼，总经理。被告林捷，男，1988年11月9日出生，汉族，住福安市。原告福安市精鑫机电配件厂（以下简称精鑫配件厂）与被告福安市亿发电机有限公司（以下简称为亿发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告精鑫配件厂的委托代理人肖春花及被告林捷到庭参加诉讼，被告亿发公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精鑫配件厂诉称，自2011年8月起，俩被告陆续向原告购买电机配件。经双方对账确认，截止2012年11月2日，俩被告共计结欠原告货款49960.5元，并由被告林捷在对账单上签字确认。此后经原告多次催讨，俩被告至今未偿还前述货款。为此，请求判令俩被告连带向原告精鑫配件厂支付货款49960.5元及逾期付款利息损失（自2014年6月30日起计至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），并由被告承担本案诉讼费。被告林捷辩称，该对账单上的签字确实系被告林捷所签，但该签字对账的行为是履行职务行为，该行为应由被告亿发公司承担，被告林捷非本案适格被告。为此，请求依法裁定驳回对被告林捷的起诉。被告亿发公司未作答辩。经审理查明，原告精鑫配件厂长期向被告亿发公司供应发电机配件产品。2012年11月2日，经被告亿发公司的员工林捷与原告精鑫配件厂结算确认，被告亿发公司共欠原告精鑫配件厂货款49960.5元，并由被告林捷在该对账单上签字进行确认。此后，被告亿发公司未履行还款义务，原告精鑫配件厂遂于2014年6月30日提起本案诉讼。另查明，2012年，被告林捷系被告亿发公司的员工。上述事实，有原告提供的企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、内资企业登记情况表、对账单、职工养老保险证及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。本院认为，原告精鑫配件厂与被告亿发公司订立的买卖合同，合法有效，受法律保护。原告已按约向被告交付货物，被告应履行相应付款义务。被告林捷作为被告亿发公司的员工在对账单上签字的行为系履行职务行为，该行为的法律后果，应由被告亿发公司承担。原告主张前述货款由俩被告连带承担，依据不足，不予支持。被告林捷主张其不承担货款清偿责任的主张，本院予以采纳。经结算，截至2012年11月2日，被告亿发公司共欠原告货款49960.5元，该款被告应予偿还。现原告精鑫配件厂要求被告亿发公司支付货款49960.5元及赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年6月30日起算至贷款还清之日止）的主张，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福安市亿发电机有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告福安市精鑫机电配件厂货款49960.5元及赔偿逾期付款利息损失（自2014年6月30日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告福安市精鑫机电配件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1049元，由被告福安市亿发电机有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  杨 胜审 判 员  王少金人民陪审员  张 禧二〇一四年十一月二十七日书 记 员  林 红附：一、民事执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。二、本案所引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷梅民初字第34-2号
原告周某某，女，1993年5月15日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告谭某某，男，1994年1月12日出生，民族、籍贯、职业、住址同上，现住岷县。
原告周某某诉被告谭某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员龚兴君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某及被告谭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告经他人介绍于2012年1月4日向婚姻登记机关骗领了结婚证，被告是入赘女婿，2013年5月7日生一女孩周某甲。我们根本没有感情基础，被告经常对我实施家庭暴力，不干家务，今年7月份被告将三个月的孩子抱回娘家居住至今，被告至今未满22周岁。我请求法院依法确认我们婚姻无效、孩子周某甲由我抚养、由被告承担本案的诉讼费用。
被告谭某某辩称，我要求抚养孩子，并由原告承担孩子的抚养费，且由原告返还我的陪嫁物品。
经审理查明，原告周某某与被告谭某某于2012年1月4日在原、被告均未达到法定结婚年龄的情况下在婚姻登记机关骗领了结婚证。2014年1月7日，原告向本院起诉要求本院依法确认其婚姻关系无效，被告谭某某至今未满22周岁，同居期间原、被告于2013年5月7日生育一女孩周某甲。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证实其主体适格及被告至今未达到法定结婚年龄的事实；
2、结婚证二本及计划生育办公室证明一份，证实原、被告骗领结婚证及生育女孩的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，且该证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告虽然婚姻无效，但双方非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。非婚生女孩周某甲至今仅有8个月大尚在哺乳期内，在庭审中，原告自愿承担孩子的抚养费，放弃其他诉讼请求，视为其真实意思表示，为了孩子的健康成长，应由原告抚养为宜，故原告要求抚养孩子的理由成立，其请求予以支持，被告辩称其抚养孩子的意见不予采纳。另外原告在庭审中自愿将自己给付被告的彩礼与被告的陪嫁互相折抵后再补偿被告1000元，视为真实意思表示，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条第一款、第三十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、非婚生女孩周某甲由原告周某某抚养、抚养费由其自行承担；
二、由原告周某某补偿被告谭某某1000元，限判决生效后一月内付清。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 龚兴君
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵宏刚
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第52号
原告：柳世哲，男，汉族。
委托代理人：杨春爱，女，汉族，系原告妻子。
被告：王小环，女，汉族，1976年12月15日出生，农民。
被告：王建刚，男，汉族，1984年11月6日出生，农民。
原告柳世哲诉被告王小环、王建刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员丁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳世哲委托代理人杨春爱、被告王小环、王建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳世哲起诉称：2013年4月，被告王小环在本人处拿了700盘西红柿苗，由王建刚以借款方式给本人写了借条，承诺2013年11月30日偿还，逾期不还，按银行四倍利息偿还。此款到期后经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。要求被告偿还借款6，720元，赔偿利息3，225元，合计9，945元，并承担本案诉讼费用。
被告王小环答辩称：原告所陈述的事实和理由与客观实际不符，被告从未向原告借款，但确实拿了700盘西红柿苗，至今未付款原因是因为西红柿苗生病死亡，后被告补种了375盘，还购买了农药，因此原告应当赔偿被告的损失，被告不应该再支付苗款，请求驳回原告诉讼请求。
被告王建刚的答辩意见与被告王小环一致，但提出西红柿苗是本人签收的，实际使用人是被告王小环，本人不应当承担付款责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2013年4月，被告王小环在原告处拿了700盘西红柿苗，每盘9.6元，合计6，720元，由被告王建刚在出棚明细上签字，后交由被告王小环使用。双方曾因西红柿苗是否存在质量问题发生争议，被告王小环至今未支付西红柿苗款。故原告诉至法院
上述事实有出棚明细、原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告王小环从原告处购买西红柿苗，应当支付西红柿苗款，故对原告要求被告王小环支付西红柿苗款的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出要求被告支付利息的诉讼请求，因双方系买卖合同关系，没有约定违反买卖合同的违约金或者利息，故对该部分诉讼请求本院不予支持。被告王建刚没有实际使用原告提供的西红柿苗，且原告也认可是被告王小环购买的西红柿苗，故对原告要求被告王建刚支付西红柿苗款的诉讼请求，本院不予以支持。对被告提出的西红柿苗有质量问题的辩解意见，证据不足，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王小环支付原告柳世哲西红柿苗款6720元，定于判决生效后十五日内一次付清。
二、驳回原告柳世哲的其他诉讼请求。
三、驳回原告柳世哲对被告王建刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王小环负担，定于判决生效后十五日内一次付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 丁 辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨立鹏
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开商初字第259号
原告：孙涛，男。
被告：天磊日用百货批发部。
负责人：吴春梅。
被告：李成刚，天磊日用百货批发部经理。
本院在审理原告孙涛与被告天磊日用百货批发部、李成刚买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日以主体不适为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙涛负担。
审判员 宗卓英
二〇一四年十月九日
书记员 丁 文
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00106号
原公诉机关湖北省应城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许国平，中共党员，、公证员。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2013年4月3日经应城市人民检察院决定取保候审。2013年10月31日应城市人民法院决定取保候审。
辩护人刘安国，湖北自强律师事务所律师。
辩护人杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。
湖北省应城市人民法院审理应城市人民检察院指控被告人许国平犯出具证明文件重大失实罪一案，于2014年5月22日作出（2013）鄂应城刑初字第00229号刑事判决。宣判后，被告人许国平提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省应城市人民法院（2013）鄂应城刑初字第00229号刑事判决；
二、发回湖北省应城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一四年七月十五日
书记员 许 丹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开商初字第00268号
原告泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司，住所地泰州医药高新区寺巷街道寺巷村9组。
法定代表人张诗怀，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘勇、张福根，江苏君谊律师事务所律师。
被告泰州市盛杭物资有限公司，住所地泰州市海陵区站前路88号-泰州长宏钢材物流中心1146号。
法定代表人冯忠东，该公司董事长。
被告泰州市美丽华大酒店有限公司，住所地泰州市凤凰东路66号。
法定代表人王友吾，该公司总经理。
原告泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司（以下简称“富民贷款公司”）诉被告泰州市盛杭物资有限公司（以下简称“盛杭公司”）、被告泰州市美丽华大酒店有限公司（以下简称“美丽华公司”）借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告富民贷款公司诉称，2014年4月，被告盛杭公司因流动资金需要，向原告申请借款400万元。双方签订了借款合同，约定了借款金额、还款期限、利率、实现债权的费用等条款。被告美丽华公司对被告盛杭公司的上述借款400万元提供担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约给付借款。现还款期已经届满，被告盛杭公司仅给付了2014年7月20日之前的借款利息，尚欠本金400万元及2014年7月21日后的借款利息。对此，被告美丽华公司应当承担保证责任。原告多次催要未果，请求法院判令被告盛杭公司立即偿还原告借款本金400万元及利息（以400万元为本金，从2014年7月21日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），并承担原告律师费16万元；被告美丽华公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告盛杭公司未答辩，亦未提交证据。
被告美丽华公司未答辩，但申请对原告提供的担保函上公司印章、个人印章及签名等事项申请司法鉴定。
本院认为，原告富民贷款公司提交的借款合同显示，借款人为被告盛杭公司。泰州市双宝机械制造有限公司因涉嫌合同诈骗已由公安机关立案侦查，该案犯罪嫌疑人董森存实际控制被告盛杭公司并以该公司的名义实施了犯罪。本案现不能排除在侦查范围之外，尚不属民事案件审理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费人民币38800元，予以退回（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 马罗根
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 宋晓辉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初593号
原告江苏江阴经济开发区靖江园区润元贸易有限公司。
法定代表人支满元，总经理。
委托代理人孙锐，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告陈国正。
被告卢爱美。
原告江苏江阴经济开发区靖江园区润元贸易有限公司与被告陈国正、卢爱美为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员吴长伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙锐、被告陈国正到庭参加诉讼，被告卢爱美经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告法定代表人和被告陈国正经朋友介绍认识，被告先后向原告购买生铁四次，前两次货是被告陈国正签收的，后两次货是被告卢爱美签收的。当时双方没有签订书面合同，签收以后被告收到我们开具的发票后承诺尽快付款。2015年2月14日被告给付现金50000元，余款我们一直向被告催要，2015年10月24日双方对账，被告陈国正出具了对账单一份，确认结欠原告货款124913.8元。经过原告催要，被告在2015年11月13日给付现金30000元，余款94913.8元被告一直没有支付。该笔业务是由两被告共同经营的，两被告系夫妻，该债务系夫妻关系存续期间所形成的，应当由夫妻共同偿还，卢爱美也应当承担清偿责任。
被告陈国正辩称，对原告所述我尚欠原告货款94913.8元无异议，我是同意偿还原告的货款，但是现在确实没有钱还。该欠款应当由我一个人承担，不应当与卢爱美共同承担。
被告卢爱美未答辩。
经审理查明，原、被告双方约定原告向被告供应生铁，被告收货后尽快付款。后原告按约向被告供货，但被告仅支付部分货款。2015年10月24日经双方对账，被告陈国正出具对账单一份，载明：截至2015年10月24日，陈国正欠江苏江阴经济开发区靖江园区润元贸易有限公司生铁款124913.8元。后经原告催要，被告在2015年11月13日给付原告货款30000元，余款94913.8元被告至今未付。
另查明，被告陈国正与被告卢爱美于2004年10月9日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的2014年11月16日、2014年11月24日被告陈国正签收的发货清单，2015年1月5日、2015年1月6日由被告卢爱美签收的发货清单，2015年10月24日由被告陈国正出具的对账单，2016年3月2日由靖江市季市镇人民政府档案室出具的婚姻登记审查处理表及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告卢爱美经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。债务应当清偿，被告向原告购买生铁，但被告未按约给付货款，双方通过对账单的形式确认被告尚欠原告货款124913.8元，原、被告债权债务关系明确，本院予以认定。后被告给付原告部分货款，尚欠94913.8元货款至今未付，显属不当。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告卢爱美应当承担共同付款责任。现原告请求判令两被告共同给付货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告陈国正、卢爱美于判决生效后十日内给付原告江苏江阴经济开发区靖江园区润元贸易有限公司货款94913.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2174元，减半收取1087元，保全费1000元，合计2087元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2174元。
代理审判员 吴长伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 磊
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》
第二十四�债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1372号
原告麻长龙，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告史宏伟，女，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告麻长龙诉被告史宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员薛菲独任审理，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告麻长龙到庭参加了诉讼，被告史宏伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麻长龙诉称，2015年5月4日被告丈夫刘万海向他借款40，000元，当时约定几天后就还款，并约定月利率15‰，并于当日为他出具欠据一张。后刘万海于2015年5月14日死亡，被告史宏伟作为刘万海财产的合法继承人，理应偿还此款。经他多次索要未果，故他诉至法院，要求被告立即给付欠款本金40，000元，并按月利率15‰给付利息至其还清日止，诉讼费用由被告承担。
原告麻长龙为证实其主张，向本院提交了欠据一份，证明被告史宏伟向原告借款至今尚未偿还的事实。
被告史宏伟经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，未质证，亦未向法庭提供任何证据。
因被告史宏伟未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据予以质证，亦未提交相应的反驳证据，本院经过审查、核实，对原告提供的证据予以确认。
根据以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告史宏伟与刘万海原系夫妻关系。2015年5月4日，被告史宏伟丈夫刘万海以亲属购楼用款为由，向原告麻长龙借款40，000元，并为原告出具欠据一份，约定月利率15‰，未约定还款期限，刘万海在欠款人处签名。刘万海于2015年5月14日死亡。此款被告至今未能给付。
本院认为，刘万海向原告麻长龙借款，并为原告出具欠据一份，后刘万海死亡，被告史宏伟作为其妻子，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。涉案欠款中约定的月利率不违反法律规定，本院予以确认。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史宏伟于本判决生效之日起3日内给付原告麻长龙借款本金人民币40，000元及利息（以40，000元本金为基数，按原、被告约定的月利率15‰，自2015年5月4日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告史宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 薛菲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08894号
原告重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。
法定代表人雷莲，总经理。
委托代理人袁德华，重庆江渝律师事务所律师。
被告魏红梅，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告魏红梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆胡氏物业管理有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆胡氏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆胡氏物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 温 娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第537号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：陆燕，女，汉族，住广西玉林市。
委托代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人陆燕证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第243号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人陆燕在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，陆燕依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年三月××日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04504号
罪犯祁传灯，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2011年4月22日作出（2011）洪刑初字第141号刑事判决，认定被告人祁传灯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。同案被告人、附带民事诉讼原告人均不服，分别向本院提出上诉。本院于2011年7月22日作出（2011）武刑终字第00364号刑事判决，维持原判对被告人祁传灯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯祁传灯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯祁传灯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯祁传灯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯祁传灯的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年11月19日起至2015年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第5021号
原告王忠臣，男，1969年4月10日出生，汉族，居民。
被告杨建，男，成年，汉族，居民。
原告王忠臣与被告杨建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠臣到庭参加诉讼，被告杨建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠臣诉称，请求依法判令被告杨建支付板皮款57919元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告杨建未答辩。
经审理查明，2012年4月至2013年12月份，被告杨建在经营板厂期间，多次赊购原告王忠臣板皮，共计款57919元，因无钱支付，被告杨建于2013年12月6日给原告书写欠条一份。该笔欠款经原告多次催要，被告以无款为由至今未付。原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述、被告为原告出具的欠条等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告杨建欠原告板皮款57919元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告杨建理应清偿。对于原告主张的利息，因双方未约定利息，应视为不支付利息，但可自原告行使诉讼权利之日即2013年12月6日起要求被告支付利息，其利率按同期人民银行贷款基准利率确定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨建偿还原告王忠臣板皮款57919元及利息（按同期人民银行贷款基准利率支付，自2013年12月6日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，保全费620元，由被告杨建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1250元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
人民陪审员 刘修德
人民陪审员 任秀国
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘 乾
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1729号
申请执行人卜玉珍，女，1971年4月28日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人聂道龙，男，1966年10月13日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人唐红斌，男，1977年1月8日出生，汉族，住南京市溧水区。
关于卜玉珍与聂道龙、唐红斌民间借贷纠纷一案，（2016）苏0117民初2442号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，卜玉珍向本院申请强制执行，本院已于2016年9月5日立案受理，执行标的为20000元。执行中，本院依法调查了被执行人银行存款、房产、土地、工商等财产信息，未能发现被执行人有可供执行的财产；本院依法查封了被执行人聂道龙名下的车车牌号为苏Ａ×××××牌轿车，但未能实际扣押。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有财产可供清偿，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 杨 庆
审 判 员 朱 波
二〇一七年二月二十六日
见习书记员 周 琼
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执1729号申请执行人卜玉珍，女，1971年4月28日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人聂道龙，男，1966年10月13日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人唐红斌，男，1977年1月8日出生，汉族，住南京市溧水区。关于卜玉珍与聂道龙、唐红斌民间借贷纠纷一案，（2016）苏0117民初2442号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，卜玉珍向本院申请强制执行，本院已于2016年9月5日立案受理，执行标的为20000元。执行中，本院依法调查了被执行人银行存款、房产、土地、工商等财产信息，未能发现被执行人有可供执行的财产；本院依法查封了被执行人聂道龙名下的车车牌号为苏Ａ×××××牌轿车，但未能实际扣押。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有财产可供清偿，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审 判 长  王巧美审 判 员  杨 庆审 判 员  朱 波二〇一七年二月二十六日见习书记员  周 琼
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第883号
申请执行人：吴岩全，男，汉族。
被执行人：吾拉别克*巴依木拉，男，哈萨克族。
原告吴岩全诉被告吾拉别克*巴依木拉民间借贷纠纷一案，呼图壁人民法院作出的（2015）呼民初字第1436号民事调解书申请执行被执行人吾拉别克*巴依木拉民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的46046元，已执行标的0元，未执行标的46046元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人吾拉别克*巴依木拉暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁人民法院作出的（2015）呼民初字第1436号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第883号申请执行人：吴岩全，男，汉族。被执行人：吾拉别克·巴依木拉，男，哈萨克族。原告吴岩全诉被告吾拉别克·巴依木拉民间借贷纠纷一案，呼图壁人民法院作出的（2015）呼民初字第1436号民事调解书申请执行被执行人吾拉别克·巴依木拉民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的46046元，已执行标的0元，未执行标的46046元。在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人吾拉别克·巴依木拉暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁人民法院作出的（2015）呼民初字第1436号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一五年十二月十一日书 记 员  包 兰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第714号
罪犯袁继光，男，1968年7月2日出生，汉族，初中文化，湖南株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2007年2月4日作出（2007）株石法刑初字第16号刑事判决。以职务侵占罪、盗窃罪，判处罪犯袁继光有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月28日、2013年7月15日两次经本院共裁定减刑三年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯袁继光在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁继光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动岗位纪律，较好地完成劳动任务，现考核得分87分。2014被监狱评定为特困犯。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、特困罪犯审批表、株洲市石峰区民政局困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯袁继光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁继光减刑一年一个月（刑期自2006年7月18日至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初288号
原告：杨某某，女。
委托代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：离婚案件。
代理审判员 李明华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 石敬东
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇商初字第238号
原告：浙江弘盛印染有限公司。住所地：桐乡市崇福镇新益村。
法定代表人：金建强，执行董事。
委托代理人：沈黎明、朱斌，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：陈建学。
被告：张丹明。
原告浙江弘盛印染有限公司诉被告陈建学、张丹明加工合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员金筱明适用简易程序分别于2014年10月28日、11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈黎明、朱斌、被告陈建学、张丹明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江弘盛印染有限公司诉称：原告为二被告印染纺织面料，至今二被告尚欠原告染色加工费65852.63元，相关对帐单及送货单均已经由被告张丹明签字确认，现二被告至今未支付加工费，故请求判令二被告立即支付加工费65852.63元，并承担本案的诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为支付加工费53856.23元。
被告陈建学辩称：要求扣除差价和赔款的37000多元、及杨某拿去需印染布33匹的价值40000多元，故原告应该还要倒付10000多元。
被告张丹明答辩称：在被告陈建学那里打工的，印染好的布匹是收到的，是帮陈建学收的。
为证明其诉讼主张，原告向法庭提供了下列证据：
证据一、《浙江弘盛印染有限公司对账单》2份（其中第一份截止2012年11月25日被告结欠47078.99元，有张丹明签字确认；第二份截止2012年12月25日被告结欠65856.23元），证明截止2012年12月被告尚欠65856.23元的事实；
证据二、《浙江弘盛印染有限公司成品送（提）送货码单18份（均有被告张丹明签字），说明刚才提交的第二份对账单是没有签字的，所以提交码单18份用于证明2012年11月25日之后发生了18777.24元的染色业务；
上述证据经两被告质证：被告张丹明对证据一、二中的签字没有异议，确认是原告送过来的货是帮陈建学接收的，被告陈建学对被告张丹明签字的证据也没有异议。
为反驳原告的诉求，被告陈建学第一次开庭向法庭提供了如下证据：
证据一、记录1份（杨某签字），证明原告公司的业务员杨某签字确认的35000元的差价和质量赔偿款，需要扣除；
证据二、《浙江弘盛印染有限公司客户联系单》1份，证明2013年2月28日原告公司业务员杨某收取33匹布的事实；
证据三、现金日记账1份，证明原告公司业务员杨某在2013年2月8日收取12000元染色加工费的事实；
上述证据原告质证认为对证据三性均有异议，不存在差价和质量问题；杨某不是原告公司员工，不能代表原告签字，33匹布放在原告公司不是事实；原告没有收取12000元的染色加工费。
针对原告的抗辩，被告陈建学补充举证《浙江弘盛印染有限公司对账单》1份，证明该对账单是原告公司出具的，记载杨某是业务员的事实，并第二次开庭经本院准许，被告申请证人杨某出庭作证，证明证人是原告公司的业务员，公司授权收取染色加工款、收取染色的货和跟客户对帐，关于印染中出现的质量问题，有权初步处理核对，但没有最终处理权；本案中证人证实收取染色加工款12000元、收取需染色的33匹，并证实被告陈建学提供的证据一是其签字，只是对事实的初步确认，“3500元”的差价是被告陈建学的单方意思，最终“等厂次（处）理”，厂就是公司，质量问题多次与公司处理过，都无法达成一致等情况。
上述证据及证人证言经原告质证认为：对补充举证的《浙江弘盛印染有限公司对账单》在第一次庭审予以承认，但在第二次庭审又予以否认，但承认被告陈建学所有的业务均是杨某接洽的，收到杨某转交的加工款12000元，对收取需染色的33匹不予承认，并否认认为杨某签字处理的质量问题单子。第一次庭审中原告代理人与原告公司财务主管陈桔电话沟通，陈桔说陈建学的业务是杨某承接。
原、被告双方向法庭提供的证据，经本院审核确认：
原告方提供的证据一、二、三均系原件，并符合证据的特性，是否证明待证事实及与本案的关联性问题，结合被告方的质证意见及当事人的法庭陈述予以综合认定。
被告方提供的证据一、二、三及补充证据系原件，符合证据的真实性、客观性特性，是否证明待证事实及与本案的关联性问题，结合原告方的质证意见及当事人的法庭陈述，认为证据一与证人杨某的证言相结合，尚不能证明原告方的印染质量问题而要求减少支付印染款的事实；对补充证据虽原告承认又否认，但证人杨某自己承认，并该证据与原告方提供的证据一格式、印刷字体均一致，且原告承认已收到杨某转交的印染款12000元，故本院对杨某是原告公司的业务员，公司授权其收取染色加工款、收取染色的货和跟客户对帐，及印染中出现的质量问题有权初步处理核对，但没有最终处理权的代理权予以确认，故对证据二杨某签字确认的被告33匹布在原告公司印染的事实予以确认。
根据以上本院确认的证据，结合当事人的陈述，确认案件事实为：
在2012年10月至12月期间，杨某以原告浙江弘盛印染有限公司代理人的身份，多次以提供被告陈建学的布匹给原告加工印染、原告加工完成后张丹明以被告陈建学的经办人的身份在原告的送货码单及对账单上签收的方式为被告陈建学加工印染布匹，合计加工印染款53856.23元。经原告多次催讨无果，遂成诉。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中由原告浙江弘盛印染有限公司提供的订对账单、送货码单等证据证实原告与被告陈建学之间加工承揽关系依法成立，被告陈建学收到加工印染的布匹后，应当支付原告工加印染款。张丹明系被告陈建学的经办人，其签收送货码单、对账单及收取加工印染货物等行为均系职务行为，其行为产生的法律责任应当由陈建学承担。关于被告陈建学提出的已经支付给原告代理人的12000元加工费的事实，原告在庭审中予以确认，并提交变更诉讼请求为53856.23元的行为于法有据。经查，证人杨某系原告公司与被告陈建学印染加工业务的承接人，并原告公司授权其收取染色加工款、收取染色的货和跟客户对帐，且对关于印染中出现的质量问题，有初步处理核对权，故本院认定杨某为原告公司的代理人，对其签字确认的被告33匹布在原告公司印染的事实予以确认，但因被告方未提供该33匹布是否印染好，是否产生印染费，及要求作价40000元的依据等，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下：
一、被告陈建学应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江弘盛印染有限公司印染加工款53856.23元。
二、驳回原告浙江弘盛印染有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1446元减半收取723元，由被告陈建学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金筱明
二〇一四年十二月三十日
书记员 许 立
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊商初字第42号
原告俞维康，男，汉族，1947年7月7日出生，原上海远洋运输公司工程师退休，住上海市黄浦区。
被告黑龙江寒地蓝莓果业股份有限公司。住所地，黑龙江省伊春市五营区工商路**号。
法定代表人赵广，该公司董事长。
委托代理人赵岩，男，汉族，1966年10月23日出生，无职业，住黑龙江省庆安县。
委托代理人张建超，男，彝族，1959年3月27日出生，原公司经理，住黑龙江省伊春市伊春区。
原告俞维康与被告黑龙江寒地蓝莓果业股份有限公司（以下简称黑龙江蓝莓公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。原告俞维康，被告蓝莓公司的委托代理人张建超、赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞维康诉称：2008年6月原告经朋友介绍去丹东考察被告企业的蓝莓育苗基地，上海投资者都立即决定投资了企业发行的内部股票和签订了蓝莓土地的投资租赁、养护、收购合同。原告投资了57亩蓝莓种植土地，每亩2万元共计114万元，另又买了每股4.5元的企业股票四十多万股，成为上海地区投资最大的投资者。2010年6月11日下午4点接到被告法人赵广来电，告知他的企业在美国0TCBB上市了，叫北方农业股票，需要支付佣金50万元及其他手续费共计100多万元，承诺一个季度利息10%。2010年6月13日从上海民生银行汇出40万元给赵广的中国农业银行北京分行铁道支行账上（卡号xxxxxx）。三个月到期赵广归还了本金及利息。2010年9月18日被告黑龙江蓝莓公司法人赵广向原告借款，原告于2010年9月21日中午将100万元汇给赵广的账号上，借款人伊春市雪源饮品股份有限公司盖章、赵广签字，被告出具110万元欠据一份。被告2011年3月20日重新写了一份新的借据给原告，金额133万元，还款日期2011年6月20日，备注以前借据作废。原告多次催要2011年10月31日被告还给原告10万元，2012年8月原告知道被告的单位更名，被告在8月28日重新出具借条，借款金额为190万元，借款期限一个月，盖有被告单位公章及个人签名。经多年索要无果，诉至法院要求被告给付欠款190万元及利息。诉讼中原告变更诉讼请求要求被告给付本金100万元，利息自2010年9月21日起至法院判决确定给付之日止按2011年中国人民银行一年期贷款利率的4倍计算，贷款利率为6.56%，扣除2011年被告已经偿还10万元，被告本金及利息共计应给付205.8933万元。诉讼费由被告承担。
被告黑龙江蓝莓公司辩称：190万元借款我们不是很清楚，但是以前是有过合作的，赵广也电话跟原告俞维康进行借款，如果原告能提供给赵广汇款单，并有借据，被告公司认可，但认为100万元的借款本金利息过高，应予调整。
庭审中，原告俞维康向本院举示证据如下：
证据一、中国民生银行个人汇款业务凭证及黑龙江蓝莓公司出具的借条三份。意在证明自2010年9月21日原告向被告提供的账号汇款100万元，截至2012年8月28日，黑龙江蓝莓公司法人赵广多次以公司名义向原告出具借据累计190万元。
证据二、2014年9月5日俞维康致黑龙江蓝莓公司催款函及还款承诺书原稿。意在证明原告向被告法人赵广催讨欠款，但被告赵广单位拒收了快递。
证据三、伊春市雪源饮品股份有限公司董事长、监事、经理情况表。意在证明伊春市雪源饮品股份有限公司有关股东的结构信息。
证据四、赵广身份证复印件。意在证明赵广是黑龙江蓝莓果业公司法定代表人。
证据五、俞维康的身份证复印件。意在证明原告俞维康身份。
证据六、中国农业银行金穗借记卡明细对账单。意在证明2011年10月31日被告法定代表人赵广通过农行转给原告10万元，属于100万元借款后偿还的利息。
证据七、2012年8月28日企业名称变更声明。意在证明伊春市雪源饮品股份有限公司于2010年12月15日变更名称为黑龙江蓝莓公司。
证据八、企业法人营业执照。意在证明被告公司企业信息资料及名称变更信息。
被告黑龙江蓝莓公司对原告俞维康举示的证据质证意见为：对证据一、二、三、四、五、六、七、八真实性无异议。
被告黑龙江蓝莓公司未向本院举示证据。
本院对原告举示的证据认证意见：对原告俞维康举示的八份证据的真实性本院予以确认。
经审理查明：2010年9月21日伊春市雪源饮品股份有限公司（下称雪源公司）向原告借款，原告通过中国民生银行向雪源公司法定代表人赵广提供的银行账号汇款100万元，雪源公司于2010年9月21日向原告俞维康出具110万元借据一份，还款时间至2010年12月21日止，到期雪源公司未及时偿还借款。2011年3月20日又向原告出具133万元借据一份，还款时间为2011年6月20日止，注明以前所有借据作废。2011年10月31日被告偿还原告10万元。2010年12月15日雪源公司变更名称为黑龙江寒地蓝莓果业股份有限公司。2012年8月28日被告黑龙江蓝莓公司向原告俞维康出具借据一份，“今有黑龙江寒地蓝莓果业股份有限公司法定代表人赵广，借俞维康先生190万元，借期壹个月，于2012年9月30日前归还”。赵广在借据上签名，借据上加盖了该公司公章。其中本金100万元，利息多次累计为90万元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告对原告提供的借据及原告主张的借款本金数额均无异议，借款到期后，被告应按约定及时偿还。原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告给付借款利息自2010年9月起至判决确定给付之日止的借款利息按2011年中国人民银行一年期贷款利率的4倍计算，不符合法律规定。故借款本金100万元的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准自2010年9月21日起至判决确定的给付之日止。
被告于2011年10月31日偿还原告10万元，被告认为是偿还本金，原告认为是偿还利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因被告偿还10万元并不足以清偿全部债务，被告偿还原告10万元没有证据证实是偿还借款本金还是偿还利息，故依据上述司法解释的规定应视为被告已偿还的10万元为借款利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告黑龙江寒地蓝莓果业股份有限公司于本判决生效后七日内一次性给付原告俞维康借款本金100万元及利息，（利息应以尚欠本金100万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准自2010年9月21日起至本判决确定的给付之日止，应扣除被告已给付的10万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，900.00元，由被告黑龙江寒地蓝莓果业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 代红光
审 判 员 焦 杨
代理审判员 杨 洋
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李晨希
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第764-1号
申请执行人王树英，xxxx。
被执行人陈昌虎，个体。
申请执行人王树英和被执行人陈昌虎民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）泉民初字第2678号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告陈昌虎应偿还原告王树英借款及利息3864720元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门有房产登记，已保全查封；被执行人在银行有存款，已执行到位16360元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第2678号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐文超
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01649号
原告田东起，农民。
委托代理人李记，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告田敏生，农民。
委托代理人邵经奇，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告田丰，农民。
委托代理人邵经奇，淮阳县148法律服务所法律工作者。
原告田东起与被告田敏生、田丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田东起及其委托代理人李记、被告田敏生及二被告委托代理人邵经奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月3日16时许，原告在田地里浇地，听到被告的儿子叫自己，称原告的电线电到被告了便过去看。后到同村村民田敏立家门前时田敏生称让原告带他去看病。原告不相信自己的电线会电到被告便去田敏立家查看线路，此时被告带其子把原告堵到田敏立家进行殴打，将原告打成轻微伤。淮阳县公安局对被告作出拘留5日的处罚，但原告住院治疗所付药费被告不主动支付，原告特诉至贵院，要求依法判令被告赔偿医疗费、务工费、营养费、陪护费、交通费、精神损失费共计2万元；本案诉讼费由被告承担。
被告田敏生、田丰辩称，1、该案的起因是由原告田东起引起。2015年8月3日田东起浇地，拉的是动力线，从田敏立家往地里拉的线，线拉的低也不设明显标记，当天下午田敏生骑电动三轮车回家，在田敏立家门前被田东起拉的电线勒下来，电线勒着脖子从电动车上摔下来，当时把田敏生摔昏过去，田丰看谁拉的线，顺着电线找到地里，才知道是田东起拉的电线，跟田东起说“你拉的电线电着我爸拉”
，田东起说电死该死，说过后田东起就回田敏立家收电线毁坏现场，田敏生醒后不让他收，双方才发生纠纷。2、本案不应当列田丰为被告。田敏生摔下后醒来，不让田东起收电线破坏现场，并要求他给其看伤，二人发生了纠纷，互相殴打几下，田丰只是上前拉架并没有参与打架，故田丰不是本案适格被告。3、被告田敏生的损失原告应当赔偿。田敏生骑电动三轮车回家，被田东起拉的电线勒着脖子从电动车上摔下当场昏迷，醒过来后头痛头晕去医院住院治疗产生了一定的医疗费用，该损失田东起应当赔偿。上述发生纠纷的起因是因原告田东起引起，二人发生纠纷后，互相殴打几下，原告并没有明显伤情，其住院治疗是讹诈被告，法庭对其行为不应当支持。
经审理查明，2015年8月3日16时许，在淮阳县新站镇田埠口行政村田小庄村，被告田敏生骑着三轮车带着被告田丰走到田敏立家门前，被告田敏生称原告田东起拉的抗旱电线电着自己了，让原告田东起去医院为其看病。原告田东起去查看线路，被告田敏生、田丰到田敏立院里对原告田东起进行殴打，后被告田敏生、田丰将原告田东起致伤。被告田敏生被淮阳县公安局行政拘留5日。后原告田东起在河南省××县中医院住院治疗5天，被诊断为软组织损伤，支付医疗费1798.98元。另原告向淮阳县中医院支付诊察费、CT费、彩超等门诊收费1663.5元。原告提供住院期间交通费票据310元。原告方为要求被告方赔偿医疗损失，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、病历、医学证明书、医疗住院收费票据、病人费用明细清单、医疗门诊收费票据、交通费票据、入院证、出院证、行政处罚决定书等证据在卷为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告田敏生称原告田东起拉的抗旱电线电着自己了，让原告田东起去医院为其看病，原告田东起即去查看线路，继而被告田敏生、田丰到田敏立院里对原告田东起进行殴打，并将原告田东起致伤。对此被告田敏生、田丰主观上存在过错，被告田敏生、田丰侵犯了原告田东起的民事权益，故被告田敏生、田丰应对自己的过错行为承担侵权责任。原告田东起对损害的发生亦有一定的过错，故应减轻被告田敏生、田丰应承担的责任。原告田东起要求被告田敏生、田丰赔偿医疗损失，对其合理部分，本院予以支持。经核实，原告田东起的合理损失具体计算为：1、医疗费用3462.48元；2、营养费5天×20元／天=100元；3、误工费5天×（按2014年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算）25402元／年÷365天／年=347.97元；4、护理费5天×（参照2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算）28472元／年÷365天／年=390.02元；5、交通费酌定100元。上述5项合计为4400元。被告田敏生、田丰承担原告田东起损失的80%即3520元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告田敏生辩称其损失原告应当赔偿，因田敏生未提出反诉，对此本院不予审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田敏生、田丰于判决生效后3日内赔偿原告田东起医疗损失3520元，被告田敏生、田丰互负连带赔偿责任。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告田东起承担247元，被告田敏生、田丰承担53元。
逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 申建立
人民陪审员 陈 峰
二〇一六年元月七日
代书 记员 张 征
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第486号
原告：周某，女，汉族，职工。
被告：张某甲，男，汉族，农民。
原告周某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，公开开庭审理了本案。原告周某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1999年春天经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在垦利县民政局登记结婚。同年（农历）11月8日举行婚礼，××××年××月××日，生育一女孩取名张某乙，结婚十几年来，原告、被告夫妻感情一直不好，经常因家务琐事吵架、打闹，夫妻间相互争斗导致夫妻感情破裂。原告于2012年6月向垦利县法院起诉与被告离婚，经垦利县法院审理，2012年7月17日，垦利县人民法院作出（2012）垦民初字第583号民事判决书，判决不准原、被告离婚，从此，原、被告分食、分居至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告负担抚养费；财产依法分割。庭审中，原告自愿放弃个人财产及夫妻共同财产。
被告张某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1999年春天经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在垦利县民政局办理结婚登记手续，于××××年（农历）11月8日举行婚礼。××××年××月××日，原、被告双方生育一女孩取名张某乙。张某乙向本院出具书面意见，自愿跟随其母亲周某一起生活。
另查明，2012年6月25日，原告周某向本院提出离婚诉讼，2012年7月17日，本院依法作出（2012）垦民初字第583号民事判决书，判决不准原告周某与被告张某甲离婚。2014年3月11日，原告周某再次向本院提出离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证2份、张某乙出具的书面意见1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍订婚，婚姻基础一般，结婚生活一段时间后双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系日趋紧张；2012年6月25日，原告诉至法院，要求与被告离婚，本院综合考虑当时原、被告双方的婚姻状况、双方发生矛盾的原因，双方感情尚能挽救等因素，依法作出不准离婚的判决，试图调整及挽救原、被告现存尴尬的婚姻状况。然而双方在领取判决后，双方当事人未相互让步而和好；2014年3月11日，原告再次向本院提出离婚诉讼，说明原、被告双方的夫妻关系已无法维持，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩张某乙现随原告一起生活，并明确表示愿意随原告一起生活，因此，本着对子女的成长教育有利之原则，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，本院依法确定婚生女孩张某乙随原告一起生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条的规定，被告每年承担其子的抚养费2883元（9446元×30%）。
庭审中，原告自愿放弃个人财产及夫妻共同财产，系原告对其诉讼权利的行使，且该行为并未侵害国家、集体以及他人的合法权益，本院依法予以支持。
被告张某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩张某乙随原告周某一起生活，被告张某甲每年承担张某乙的抚养费2883元（于每年12月31日前支付当年抚养费，直至张某乙年满十八周岁时日止），其余的抚养费由原告周某负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一四年四月二十一日
书记员 任慧娟
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第214号
上诉人（原审原告）甘肃银鑫实业开发公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人马文惠，该公司经理。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭进玺，男，汉族，1945年4月16日出生，住兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）张桂英，女，汉族，1943年3月11日出生，住兰州市城关区。
委托代理人贾秉礼，甘肃恒亚律师事务所律师。
上诉人甘肃银鑫实业开发公司（以下简称银鑫公司）与被上诉人郭进玺、被上诉人张桂英因侵权责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民白初字第394号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人银鑫公司的委托代理人王永吉，被上诉人郭进玺、被上诉人张桂英的委托代理人贾秉礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，郭进玺1984年进入银鑫公司工作，2003年起开始担任该公司法定代表人至2006年11月。张桂英1984年进入银鑫公司工作，2006年11月起开始担任该公司法定代表人至2008年3月。2008年3月起该公司法定代表人变更为马文惠。同年3月27日，张桂英向马文惠移交该公司营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本、公章及财务章各一枚、农行开户许可证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。银鑫公司主张其人事档案、财务账册及会计凭证、固定资产档案、行政档案等资料由郭进玺和张桂英占有，要求郭进玺和张桂英予以返还，但在庭审中银鑫公司不能提供其人事档案、财务账册及会计凭证、固定资产档案、行政档案等资料由郭进玺和张桂英占有的相关证据，依法应当承担举证不能的不利后果。故对银鑫公司的诉请，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回甘肃银鑫实业开发公司的诉讼请求。案件受理费100元，由甘肃银鑫实业开发公司负担。
宣判后，银鑫公司不服上述判决，向本院提出上诉称，其在一审中向法庭提交的张桂英和公司法定代表人马文惠签字的交接单及张桂英书写的情况说明，均可以证明张桂英与马文惠在办理交接手续时，仅交回银鑫公司营业执照正副本、税务登记证及银鑫公司公章、财务章各一枚、农行开户许可证，没有将公司人事档案、财务账册及会记凭证、固定资产档案、行政档案等资料交回，故原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人银鑫公司一审的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人郭进玺和被上诉人张桂英承担。
郭进玺服判并答辩称，其于2006年11月就不再担任上诉人的法定代表人，时隔8年多，从来没有任何人向其主张过要任何资料，现上诉人要求郭进玺交相关资料的诉请已经超过法定诉讼时效。郭进玺在担任上诉人的法定代表人时，并没有直接掌管人事档案、财务账册、会记凭证等资料，这些资料均由各部门人员管理，公司法定代表人更换时不存在法定代表人移交上述资料的问题，且张桂英接任时，上述资料均存放于办公室和财务室，故原审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院依法驳回上诉人银鑫公司的诉讼请求。
张桂英服判并答辩称，其在担任上诉人银鑫公司法定代表人期间，公司的人事行政档案、财务档案等资料分别存放于公司办公室和财务室，由各室工作人员管理，其并不保管上述资料，也没有证据证明其占有上述资料，银鑫公司诉请要求其移交上述资料没有事实与法律依据。2007年7月，在其担任公司法定代表人期间，现任公司法定代表人马文惠伙同他人抢占了公司办公场所，后来又将办公场所出租给他人，致使本来存放于公司的档案资料下落不明，由此产生的后果应由现任法定代表人承担。2008年3月，马文惠担任公司法定代表人后，张桂英已于当月向马文惠移交了公司证件及印章，银鑫公司如认为张桂英持有档案资料，应该在法定诉讼时效内起诉。综上，银鑫公司诉请张桂英侵权无事实及法律依据，且已经超过诉讼时效，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人银鑫公司既然主张要求二被上诉人返还其公司的人事档案、财务账册、会计凭证、固定资产档案及行政档案等资料，就应该对二被上诉人持有上诉人银鑫公司上述资料的事实举证加以证明，但上诉人银鑫公司在一审中提供的证据材料及在二审中提供的张桂英签名书写的情况说明和已生效的刑事判决书，均不能佐证二被上诉人持有银鑫公司人事档案、财务账册、会计凭证、固定资产档案及行政档案等资料的事实，故上诉人银鑫公司应承担举证不能的不利后果，其上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人甘肃银鑫实业开发公司自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一五年五月五日
书 记 员 李世俊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05559号
上诉人（原审被告）曾庆军
被上诉人（原审原告）何贵容（又名何桂容）
委托代理人周堂荣，重庆津舟律师事务所律师。
上诉人曾庆军与被上诉人何贵容相邻关系纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年9月16日作出（2014）津法民初字第07252号民事判决，曾庆军对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人曾庆军向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾庆军撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人曾庆军撤回上诉。
本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人曾庆军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪方
审判员 秦 敏
审判员 段晓玲
二〇一四年十二月十日
书记员 张远馨
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00143号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人金某，无业。被告人金某因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月27日被南陵县公安局取保候审至今。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月29日夜，被告人金某从南陵县籍山镇喝完酒后乘坐被害人王荣驾驶的出租车至烟墩街道，凌晨2时许，到达烟墩街道后金某因酒后忘记给付车费，王荣在讨要车费时遭到金某的殴打，致王荣鼻骨粉碎性骨折。经南陵县公安局法医鉴定：王荣的伤情为轻伤二级。2014年1月27日，被告人金某主动到公安机关投案。公诉机关就指控的事实向法庭出示了法医学人体损伤程度鉴定书、被告人户籍资料、到案经过、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人金某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人金某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，提请本院依法判处。
被告人金某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年12月29日夜，被告人金某从南陵县籍山镇喝完酒后乘坐被害人王荣驾驶的出租车至烟墩街道，凌晨2时许，到达烟墩街道后金某因酒后忘记给付车费，王荣在讨要车费时遭到金某的殴打，致王荣鼻骨粉碎性骨折。经南陵县公安局法医鉴定：王荣的伤情为轻伤二级。2014年1月27日，被告人金某主动到公安机关投案。
另查明：2014年3月4日，被告人金某同被害人王荣自愿达成和解，并在南陵县公安局烟墩派出所主持下订立和解协议书，金某赔偿王荣各项经济损失共计人民币27000元并已履行，王荣对金某表示谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被告人金某无异议本院予以认定的被告人金某在侦查机关的供述、被害人王荣的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收条、谅解书、被告人户籍资料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人金某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚或者减轻处罚。被告人金某案发后同被害人自愿达成和解协议，并已赔偿被害人各项经济损失，获得被害人谅解，有悔罪表现，可对其从宽处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 金婷婷
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦法民初字第01088号
原告王连波，男，1961年6月13日出生。
委托代理人朱琳，新疆哈密垦区二道湖镇法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。
被告哈密钰纳鑫矿业有限公司，住所地新疆哈密第十三师黄田农场新预队。
法定代表人徐海。
原告王连波与被告哈密钰纳鑫矿业有限公司（以下简称钰纳鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成由审判员王兆华担任审判长，审判员王圣佳、代理审判员董如意参加的合议庭进行审理。2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告王连波的委托代理人朱琳，被告钰纳鑫公司法定代表人徐海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连波诉称，2013年5月至2014年7月，被告钰纳鑫公司雇用原告在其公司选矿厂从事选铁砂劳务期间，被告仅向原告支付部分劳务费，剩余2014年6月及2014年7月的劳务费共计11344元至今未支付。现原告诉至法院，请求判令被告支付劳务费11344元，并承担案件受理费。
被告钰纳鑫公司辩称，原告王连波诉称不属实。原告确实在钰纳鑫公司从事劳务。钰纳鑫公司于2014年6月20日被强行查封，查封之后就没有再继续生产，因此2014年7月份不可能产生劳务费。被告愿意承担原告2014年6月份的劳务费6678元，但是已经向原告所在的生产小组支付了32600元，原告的劳务费应当予以相应扣除。
经审理查明，2014年6月至7月，原告王连波为被告钰纳鑫公司提供劳务，主要负责维修李利峰生产小组的机械设备，保障机械正常运行。原告每月固定劳务费为5000元，实际劳务费根据出勤及加班情况计算。劳务费由生产小组组长李利峰统一领取后再向原告发放。双方口头约定，每月15日支付上月劳务费。
2014年7月，因被告未能及时向原告支付劳务费，原告向第十三师黄田农场劳动与社会保障科（以下简称劳资科）求助。经劳资科协调，被告向原告支付了部分劳务费，并认可欠原告2014年6月份劳务费6678元、7月份劳务费4666元的事实。
根据本院从劳资科调取的原告所在生产小组2014年6月份工资表及该小组2014年2月、3月、6月、7月的工资表汇总表等证实：1、2014年6月份，原告所在生产小组共计7人，当月应发劳务费总额为50068元，其中原告王连波应发劳务费6678元、李利峰9678元、李利华6678元、王洪刚7678元、曲成泰6678元、郑立国5678元、李强7000元。2、2014年5月底被告钰纳鑫公司以借款的方式向该生产小组预付了2014年6月劳务费40000元。
现原告王连波诉至本院，要求被告钰纳鑫公司支付2014年6月份劳务费6678元、7月份劳务费4666元，共计11344元，并承担案件受理费。
以上事实有原告提交的李利峰生产小组2014年6月、7月的工资表、本院依法调取的李利峰生产小组2014年6月、7月工资表、生产小组组长李利峰出具的收条，以及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告王连波提供的证据及双方当事人陈述证实，原、被告之间已成立事实上的劳务合同关系。原告按照被告要求提供了劳务，被告应当支付劳务费。对于原告要求被告支付2014年6月劳务费6678元的请求，因被告已于2014年5月底以借款的方式向原告所在生产小组预支了6月份劳务费40000元，故被告尚欠原告所在生产小组劳务费应为10068元。因原告所在生产小组有7名务工者，被告所欠的劳务费10068元应当由7名务工者按比例分配，故原告应分得劳务费1342.86元（10068元×6678元÷50068元）。
根据本院从劳资科调取的原告所在生产小组2014年7月的工资表及该生产小组组长李利峰于2014年11月4日出具的收条等证实，生产小组组长李利峰已经领取了该生产小组2014年7月份劳务费。且庭审中原告的陈述也证实了被告的委托人刘天发于2014年9月向该生产小组支付了2014年7月份劳务费4600元，11月通过银行转账方式支付2014年7月份劳务费30000元。故对原告要求被告支付2014年7月份的劳务费4666元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告哈密钰纳鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王连波支付劳务费1342.86元；
二、驳回原告王连波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由原告王连波负担34元，被告哈密钰纳鑫矿业有限公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王兆华
审 判 员 王圣佳
代理审判员 董如意
二〇一六年二月四日
书 记 员 田玉洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第351号
申请人蓝天根。
申请人张日标。
本院于2015年10月21日受理了申请人蓝天根与申请人张日标关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人蓝天根与申请人张日标民间借贷纠纷，于2015年10月21日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张日标应归还申请人蓝天根借款本金200000元及2015年7月1日至2015年10月20日的尚欠利息16000元。还款计划：于2015年11月20日前支付2015年7月1日至2015年10月20日的尚欠利息16000元；于2016年3月20日前归还借款本金50000元；于2016年6月20日前归还借款本金50000元；于2016年9月20日前归还借款本金50000元；于2016年12月20日前归还借款本金50000元。
二、若申请人张日标有一期未按上述约定履行还款义务，则申请人蓝天根有权就申请人张日标尚欠的借款本息一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴书娴（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6180号
罪犯张分清，男，1983年3月20日出生，汉族，出生地广东省清远市连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2012年4月17日作出（2012）清连法刑初字第31号刑事判决，以被告人张分清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2012年5月22日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯张分清在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张分清系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月22日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次，2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬）。2012年8月28日因产品质量差被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张分清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张分清予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1079号
申请执行人：蒋小红，男，1973年10月19日出生，汉族。
被执行人：永州香格里拉珍品堂食品有限公司。
申请执行人蒋小红与被执行人永州香格里拉珍品堂食品有限公司产品责任纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十一日
书记员 罗胜生