wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第79号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年8月27日出生于湖南省醴陵市，汉族，中专文化，无业；因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月11日被株洲市公安局直属分局取保候审，2014年2月14日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2014年3月18日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2014]46号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省株洲市芦淞区人民检察院代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2013年10月15日6时许，被告人杨某驾驶湘BONG**小型轿车搭载其妻子被害人廖某，沿株洲市芦淞区境内的320国道由南往北行使至株洲市芦淞区白关小学门前路段时，越中间黄线行驶，与对方车道正常行驶的湘B367**中型自卸货车正面相撞，造成两车受损、被告人杨某受伤、被害人廖某当场死亡的交通事故。经株洲市交通局交警支队芦淞大队认定：被告人杨某负事故主要责任。
另查明，被害人廖某的父亲对被告人杨某表示谅解，请求本院对其从轻处罚。本院委托被告人杨某居住地的司法行政机关对被告人杨某进行了社区调查评估，司法行政机关经调查，建议对被告人杨某适用社区矫正。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中并无异议，并有证人胡某某的证言、受理交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶证、行驶证、保险单、株洲市人民医院出具的伤情介绍、道路交通事故认定书、司法毒物鉴定意见书、法医检验尸体分析意见书、株洲市众一司法鉴定所司法鉴定报告书、抓获经过、破案经过、调查评估意见书、人口信息材料、被告人杨某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成重大交通事故，致一人死亡，且负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某取得了被害人廖某父亲的谅解，且其当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，其居住地所在司法行政机关亦同意对其适用社区矫正，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人杨某宣告缓刑。据此，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人杨某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李叶舟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7754号
原告：汝州市自来水公司，住所地汝州市风穴路36号。组织机构代码：41706625-9。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，该公司工作人员。
被告：苏占卫，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司与被告苏占卫供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告汝州市自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
审判员 牛莉娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡曙光
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初194号
原告：魏荣功，男，1946年6月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：马素珍，女，1948年1月1日出生，汉族，安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李永芳，女，1946年9月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：王颍，女，1971年5月8日出生，汉族，住址同上。
被告：王峰，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告魏荣功与被告李永芳、王颖、王峰物权保护纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告魏荣功及委托诉讼代理人孟凡利、马素珍，被告李永芳及其委托诉讼代理人苗红艳、被告王颖、王峰均到庭参加诉讼。原告的证人李某出庭作证。本案现已审理终结。
原告魏荣功向本院提出诉讼请求：1、判令确认双方争议地土地归原告使用；2、判令被告停止侵害、恢复原状；3、判令被告赔礼道歉，赔偿原告经济损失16000元；事实与理由：原告于1995年5月21日在阜南县黄岗镇人民政府和阜南县人民法院黄岗法庭的鉴证下，以及黄岗供销合作社的参与下，以25000元的价格，从李汉斌处获得了北起淮海路中心向南23.9米，西起张黄路水泥路中心向东15.03米，总面积为359.21平方米的土地使用权证，同年11月24日，阜南县人民政府向原告颁发了南国用（95）第33号土地使用证予以确认.黄岗镇政府建设指挥部三次向原告要款10200元修建门前街道。2007年原、被告经他人说和，被告想在原告门前地面卖杂货，年租金300元，双方履行至2011年，2012双方协商每年租金500元，履行至2013年。后原告通知被告自己需要使用，不再收租金，2014年被告照样在该位置摆摊经营，也不交纳租金。被告无权长期无偿使用争议地，该地依法应由原告使用，故此起诉。
李永芳辩称，原告所述不是事实，双方不存在任何争议，被告在街道规划内经营，未侵害原告任何利益，应驳回原告的诉讼请求，原告所谓的收取租金或摊位费没有法律依据；原告摊位所占的土地不属于原、被告任何一方，其土地使用权与原告无任何关联性，而是属于村镇街道规划的农贸市场。原告提供的被告摊位照片、证人李某证言均证明被告的摊位位于村镇农贸市场白线规划内，属于正常经营范围。从原告的土地使用证和房产证可以看出其土地使用范围已由其自己全部建房,被告的摊位不在原告土地使用证上的土地范围内，没有侵害被告的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。
王颍、王峰的答辩意见与李永芳答辩意见相同。
本院经审理认定事实如下：原告魏荣功的土地使用权证所确定的其涉案土地范围位于阜南县旁，北邻淮海路、东邻董文章、南邻孙明侠、西邻张黄路，后原告在该土地上建有门面房一处，并于1999年10月8日取得房产证。被告王颖、王峰系兄妹，被告李永芳系王颖的婆婆，三被告分别在原告魏荣功上述门面房前街道边摆摊经营肉类及豆制品。该路段为集镇农贸市场，三被告在该路段摆摊多年，2014年原告以自己需使有该地点为由多次要求三被告不要在其门前摆摊经营遭拒而引起诉讼。
本院认为：当事人有责任对自己的主张提供证据，被告李永芳、王颖、王峰摆摊的位置位于街道路边集市，与街道两边若干个摊位所摆放的方式并无不同，原告所提供的证据不能证明三被告摊位所摆放的位置侵害了自己的土地使用权，也不能证明三被告的摊位对自己的权属造成破坏、侵害及损失，故对原告的各项诉讼请求，本院均不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏荣功对被告李永芳、王颖、王峰的各项诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐慧清
二〇一八年四月八日
书记员 李 莽
（2018）皖1225民初194号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第41号
原告郭晓源。
被告杨虎文。
本院审理原告郭晓源诉被告杨虎文买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿于2015年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭晓源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李祎
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 韩敏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3366号
申请执行人许小停，女，1975年11月20日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被执行人瑞安市天联机械有限公司（组织机构代码：56588613-6），住所地瑞安市潘岱街道林岙村。
法定代表人白洪存。
申请执行人许小停与被执行人瑞安市天联机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2390号民事判决书已于2016年6月19日发生法律效力。申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市天联机械有限公司偿付货款422290元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在法定期限内既未向本院申报财产，也没有履行义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行等金融机构，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向国土部门查询，查明被执行人名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人名下无车辆登记�息。
本院另查明，被执行人瑞安市天联机械有限公司尚有车床等机器设备存放于瑞安市潘岱街道林岙村，因该机器设备已经抵押于案外人徐建设，故经申请执行人申请，暂不处置。
现本院已将被执行人瑞安市天联机械有限公司纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人瑞安市天联机械有限公司的法定代表人白洪存拘留15日，在本院（2016）浙0381执723号案件中发起布控。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人王楷无财产可供执行，申请执行人金珍珍申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3366号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 戴文波
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第92号
申请执行人王某。
被执行人黄某。
申请执行人王某与黄某抚养费纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第461号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款7505元，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2012）文民一初字第461号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年一月二十八日
书记员 王世波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1361号
申请人郑州地产集团有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路23号。
法定代表人李俊宇，董事长。
委托代理人张宇琦，女，汉族，1988年11月10日出生，住址郑州市管城回族区，该公司员工。
被申请人任静，女，汉族，1979年9月5日出生，住址郑州市金水区。
申请人郑州地产集团有限公司于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于惠济区南阳路西、兴南路南都市庭院小区1号楼6楼605号的房产，查封价值736826.33元。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人任静名下位于惠济区兴南街17号1号楼6层605的房产（不动产权证号：1609065459）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵淑霞
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1081执232号
被执行人：罗华勇，男，1977年2月16日出生于湖南省资兴市，汉族，户籍地湖南省资兴市唐洞街道办事处。
本院（2016）湘1081刑初203号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人罗华勇处罚金四万元。本院于2018年3月27日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1081刑初203号刑事判决书中涉及缴纳罚金的执行。
（此页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 唐廷刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 王志刚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15012号
原告魏正华，男，1944年11月19日出生，汉族，无固定职业，住四川省简阳市。
被告李波，男，1979年11月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告黄连芝，女，1980年1月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告李智，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告曾兴敏，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告魏正华与被告李波、黄连芝、李智、曾兴敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏正华撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告魏正华负担。
代理审判员 秦 伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 肖习敏
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第607号
原告朱某某，女，汉族。
委托代理人樊肖波，河南锦明律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族。
原告朱某某诉被告王某甲为离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人樊肖波均到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院传唤后无故缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱相识，2008年5月1日举行婚礼，2009年9月25日办理结婚登记手续，2008年9月2日生育男孩王某乙，现随被告生活。原、被告婚后性格不合，常为生活琐事发生纠纷，2013年5月份双方分居至今，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚。
原告为证实其主张，提供证据如下：1、朱某某身份证复印件各一份，以证实原告的身份；2、结婚证一份，以证实原、被告系合法婚姻；3、男孩王某乙常住人口登记卡复印件一份，以证实男孩的基本情况；4、杨某某和张某某的证言各一份，以证实原、被告两人感情不和，2013年5月份分居至今。
被告未提供相关证据。
案经审理查明，原、被告自由恋爱相识，2008年5月1日举行婚礼，2009年9月25日办理结婚登记手续，2008年9月2日生育男孩赵某乙，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，为琐事两人亦曾发生纠纷，2013年5月份双方分居至今。
原、被告无婚前个人财产，婚后无共同财产和债权债务，有存放12万元在被告处。
本院认为，夫妻之间应当相互关怀，相互帮扶，共同努力去建立真挚牢固的夫妻感情。对于夫妻双方在生活中发生矛盾，男女一方要求离婚的，依照我国《婚姻法》第三十二条的规定，可由有关部门进行调解或直接向人民法院起诉，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告为琐事虽发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，若双方多加沟通，互谅互让，夫妻关系可以改善，原、被告尚有继续共同生活下去的可能，且小孩年幼，两人若离婚，不利于孩子的健康成长，故原告请求离婚，本院不予支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 李向举
人民陪审员 王 谨
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 闫志贺
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执164-1号
申请执行人刘俊英，女，1967年2月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人魏建军，男，1963年10月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
依据本院作出的（2015）雁江民初字第1114号民事调解书已发生法律效力，权利人刘俊英于2016年1月6日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏建军在银行帐户上的存款1,500,000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱建礼
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执78号
申请执行人林瑞卿。
被执行人段昌平，1962年11月28日出。
本院在执行林瑞卿申请执行段昌平民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第2667号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年四月二十八日
书记员 尚文兴
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第384号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人闫某某，男，42岁。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月20日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，2014年9月3日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年8月6日12时许，被告人闫某某驾驶无号牌二轮摩托车（后载申某某），沿省道227线由西向东行驶至延津县僧固乡辉县屯村路段，在超越翟某某驾驶的无号牌三轮摩托车时，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、李某甲受伤、翟某某当场死亡的重大道路交通事故。经延津县公安局交警大队认定，被告人闫某某承担此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、被告人户籍证明等书证；证人李某乙、王某等证言；被告人闫某某的供述和辩解；延公交认字（2014）第309号道路交通事故认定书；道路交通事现场勘查笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人闫某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年8月6日12时许，被告人闫某某驾驶无号牌二轮摩托车（后载申某某），沿省道227线由西向东行驶至延津县僧固乡辉县屯村路段，在超越翟某某驾驶的无号牌三轮摩托车时，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、李某甲受伤、翟某某当场死亡的重大道路交通事故。经延津县公安局交警大队认定，被告人闫某某承担此事故的主要责任。
案发后，被告人闫某某赔偿被害人家属129000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被告人户籍证明等书证；证人李某乙、王某等证言；被告人闫某某的供述和辩解；延公交认字（2014）第309号道路交通事故认定书；道路交通事现场勘查笔录、现场图及照片；调解协议、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人闫某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 邵明月
人民陪审员 马新利
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 丰振华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5783号
原告：付永兵。
委托代理人：施友根，浙江新平律师事务所律师。
被告：周志青。
被告：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部，住所地：浙江省临海市关镇凯歌路5号。
法定代表人：王蓉若，该公司总经理。
委托代理人：陶静，该公司员工。
原告付永兵与被告周志青、中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告周志青赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失合计96472元，被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部在交强险及商业险内承担赔付责任，兵在交强险内优先赔偿原告的精神抚慰金；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
各方无争议事项为第5项；有争议事项为第1、2、3、4、6、7项。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
|
原告主张及依据：19297元，依据为事故认定书、住院费用、门诊费用、住院记录、费用清单。被告周志青及保险公司主张及依据：真实性无异议，但应扣除非医保2076.62元。本院认定合理医疗费共计19297元（其中非医保费用2076.62元）。
2、误工费
|
原告主张及依据：17040元（120天×142元/天）。依据为台州学院司法鉴定所鉴定意见书。被告保险公司主张及依据：原告应提供工资证明。被告周志青：无异议。本院认定及理由：应当按照142元/天的标准计算误工费，本院确认误工费为17040元。
3、护理费
|
原告主张及依据：7810元（20天×142元+70天×71元）。依据为台州学院司法鉴定所鉴定意见书。被告保险公司主张按133元/天的标准计算。被告周志青：无异议。本院认定及理由：原告住院20天，护理期为90天，住院期间应按142元每天计算，出院后应按71元每天计算，护理费应为7810元（20天×142元+70天×71元）元。
4、营养费
|
原告主张及依据：1800元，依据为台州学院司法鉴定所鉴定意见书。被告保险公司主张酌情赔付300元。被告周志青无异议。本院酌情确认为800元。
5、住院伙食补助费
|
各方确认为600元
6、精神损害抚慰金
|
原告主张及依据：5000元，依据为台州学院司法鉴定所鉴定意见书。被告保险公司主张及依据：同意赔付2500元。被告周志青无异议。本院酌情确认为3500元。
7、残疾赔偿金
|
各方确认为42250元
8、交通费
|
原告主张及依据：1500元。被告保险公司主张及依据：200元。被告周志青无异议。本院酌情确认为400元。
9、车辆损失
|
原告主张：1104元。被告保险公司主张及依据：按照定损赔偿800元。被告周志青无异议。原告未能提供车辆损失相关证明，本院依法认定原告车损800元。
10、其他费用
|
原告主张：残疾辅助器具费99元、其他合理费用11元、现场施救费100元。被告保险公司主张及依据：不予赔付。被告周志青无异议。本院酌情原告支出其他费用210元。
本院认为，本交警部门出具的事故认定书经各方质证无异议，应当作为本院确认本案各方当事人责任大小的依据。本案温岭市公安局交通警察大队对原告付永兵负本次事故的次要责任，被告周志青负本次事故的主要责任的认定并无不当。本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告周志青按70%的比例承担赔偿责任，被告保险公司在被告周志青承担的责任范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。本次事故中，原告的合理损失包括医疗费用19297元（非医保2076.62元）、误工费17040元、护理费7810元、营养费800元、住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金3500元、残疾赔偿金42250元、交通费400元、车辆损失费800元、其他费用210元、鉴定费2200元，合计94907元。以上款项由被告保险公司在交强险范围内赔偿给原告82010元、在商业第三者责任范围内赔偿给原告6034元，被告周志青赔偿给原告2993元。鉴于被告周志青已支付给原告10000元，应当予以扣减。其余理赔款由被告之间自行结算。原告除定残部位外的其他后续治疗费，待实际产生之后另案主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告付永兵81037元。
二、驳回原告付永兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，减半收取1106元，由原告付永兵负担332元，由被告周志青负担774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费2212元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年八月三十日
代书 记员 张明高
文书内容浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初5783号原告：付永兵。委托代理人：施友根，浙江新平律师事务所律师。被告：周志青。被告：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部，住所地：浙江省临海市关镇凯歌路5号。法定代表人：王蓉若，该公司总经理。委托代理人：陶静，该公司员工。原告付永兵与被告周志青、中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告周志青赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失合计96472元，被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部在交强险及商业险内承担赔付责任，兵在交强险内优先赔偿原告的精神抚慰金；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。各方无争议事项为第5项；有争议事项为第1、2、3、4、6、7项。损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费              原告主张及依据：19297元，依据为事故认定书、住院费用、门诊费用、住院记录、费用清单。被告周志青及保险公司主张及依据：真实性无异议，但应扣除非医保2076.62元。本院认定合理医疗费共计19297元（其中非医保费用2076.62元）。                  2、误工费              原告主张及依据：17040元（120天×142元/天）。依据为台州学院司法鉴定所鉴定意见书。被告保险公司主张及依据：原告应提供工资证明。被告周志青：无异议。本院认定及理由：应当按照142元/天的标准计算误工费，本院确认误工费为17040元。                  3、护理费              原告主张及依据：7810元（20天×142元+70天×71元）。依据为台州学院司法鉴定所鉴定意见书。被告保险公司主张按133元/天的标准计算。被告周志青：无异议。本院认定及理由：原告住院20天，护理期为90天，住院期间应按142元每天计算，出院后应按71元每天计算，护理费应为7810元（20天×142元+70天×71元）元。                  4、营养费              原告主张及依据：1800元，依据为台州学院司法鉴定所鉴定意见书。被告保险公司主张酌情赔付300元。被告周志青无异议。本院酌情确认为800元。                  5、住院伙食补助费              各方确认为600元                  6、精神损害抚慰金              原告主张及依据：5000元，依据为台州学院司法鉴定所鉴定意见书。被告保险公司主张及依据：同意赔付2500元。被告周志青无异议。本院酌情确认为3500元。                  7、残疾赔偿金              各方确认为42250元                  8、交通费              原告主张及依据：1500元。被告保险公司主张及依据：200元。被告周志青无异议。本院酌情确认为400元。                  9、车辆损失              原告主张：1104元。被告保险公司主张及依据：按照定损赔偿800元。被告周志青无异议。原告未能提供车辆损失相关证明，本院依法认定原告车损800元。                  10、其他费用              原告主张：残疾辅助器具费99元、其他合理费用11元、现场施救费100元。被告保险公司主张及依据：不予赔付。被告周志青无异议。本院酌情原告支出其他费用210元。      本院认为，本交警部门出具的事故认定书经各方质证无异议，应当作为本院确认本案各方当事人责任大小的依据。本案温岭市公安局交通警察大队对原告付永兵负本次事故的次要责任，被告周志青负本次事故的主要责任的认定并无不当。本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告周志青按70%的比例承担赔偿责任，被告保险公司在被告周志青承担的责任范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。本次事故中，原告的合理损失包括医疗费用19297元（非医保2076.62元）、误工费17040元、护理费7810元、营养费800元、住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金3500元、残疾赔偿金42250元、交通费400元、车辆损失费800元、其他费用210元、鉴定费2200元，合计94907元。以上款项由被告保险公司在交强险范围内赔偿给原告82010元、在商业第三者责任范围内赔偿给原告6034元，被告周志青赔偿给原告2993元。鉴于被告周志青已支付给原告10000元，应当予以扣减。其余理赔款由被告之间自行结算。原告除定残部位外的其他后续治疗费，待实际产生之后另案主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告付永兵81037元。二、驳回原告付永兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，减半收取1106元，由原告付永兵负担332元，由被告周志青负担774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费2212元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。代理审判员  蔡渭奇二〇一六年八月三十日代书 记员  张明高
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第1614号
原告黄某，住址广东省深圳市福田区。
被告欧某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告变更抚养关系纠纷一案中，原告于2013年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费100元（已由原告预交），本院收取25元，由原告负担。
审判员 王 春 梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 杨静（代）
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1142号
申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
被执行人胡小兵，男，1982年12月19日生，汉族。
被执行人周伟，男，1978年5月18日生，汉族。
被执行人魏丽军，男，1982年10月30日生，汉族，
江苏高淳农村商业银行股份有限公司与胡小兵、周伟、魏丽军借款合同纠纷一案，本院于2015年7月11日作出（2015）高商初字第189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高商初字第189号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 李基平
代理审判员 祁武林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 阳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民四初字第566号
原告朱国田，男，1978年9月4日出生，汉族。
委托代理人王国红，山东广胜律师事务所律师。
被告石凯，男，1988年8月27日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地：东营市淄博路66号中国人寿保险大厦6楼。
负责人陈忠明，该公司总经理。
本院在审理原告朱国田诉被告石凯、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万国庆撤回起诉。
案件受理费813元，减半收取407元，由原告朱国田负担。
代理审判员 张延翠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 包 洁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终784号
上诉人（原审被告）浙江十里潜溪旅游开发有限公司，住所地新昌县七星街道十里潜溪风景区新昌县委党校内。
法定代表人黄坚，董事长。
被上诉人（原审原告）浙江绍兴白云建设有限公司，住所地新昌县南明街道鼓山中路181号。
法定代表人吕伯安，董事长。
上诉人浙江十里潜溪旅游开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2016）浙0624民初2986号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人浙江十里潜溪旅游开发有限公司上诉称，本案诉讼标的额已超出基层人民法院的管辖范围，新昌县人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的绍兴市中级人民法院审理；本案上诉费由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，涉讼争议标的为9862.9万元。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。本案应属基层人民法院案件受理管辖范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，案涉不动产所在地在新昌县辖区内，原审法院对本案享有管辖权，所作裁定正确。上诉人浙江十里潜溪旅游开发有限公司提出的上诉理由不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 沈洁瑾
二〇一六年十一月七日
书 记 员 寿 赟
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法建民初字第182号
原告郁南县农村信用合作联社。
住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托代理人覃华强，该社职员。
被告杨国权，男，汉族，1980年7月15日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告蒲小勤，女，汉族，1984年4月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告杨国权、蒲小勤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审理认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 莫家钦
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 海
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第784号
原告段某甲，男，甘肃省镇原县人。
被告张某甲，女，甘肃省镇原县人。
原告段某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段某甲、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，其与被告性格不和，婚后常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。要求离婚、分割财产、抚养孩子。
被告张某甲辩称，其与原告婚后夫妻关系较好，共同生活中其与原告因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年农历1月7日经他人介绍，双方自愿以彩礼人民币14000元订婚，同年农历1月12日举行婚礼共同生活，2001年2月18日在镇原县城关镇乡人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻关系较好，2002年11月5日生女孩段某丙（现在镇原县城关镇高庄小学五年级上学），2010年2月11日生男孩段某丁（现在镇原县中街幼儿园小班上学）。2005年至2010年，原、被告在外务工，期间曾因琐事发生过矛盾。2013年9月，双方再次因故发生矛盾后，夫妻关系开始不睦。2014年5月6日，原告向本院提起诉讼。本案在审理期间，被告仍居住在原告家中，双方虽有争吵，但仍能共同生活。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告陈述，证实原、被告双方婚姻构成、共同生活多年且生有孩子的事实；
2、户籍证明，结婚证、身份证、户口簿复印件，证实原、被告身份、双方系合法婚姻及生育两个孩子的事实；
3、证人段某、张某乙、段某乙的证言，证实双方因生活琐事发生过矛盾，夫妻感情尚未破裂，仍有和好希望的事实。
上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案主要事实。
本院认为，原告段某甲与被告张某甲婚姻基础较好，且共同生活多年并生有孩子，虽在共同生活中因琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。故原告诉请离婚的理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准段某甲与张某甲离婚。
案件受理费100元，由段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 杨延承
人民陪审员 张世平
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 辉
相关法律规定提示：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟商终字第133号
上诉人（原审原告）郭成钰。
委托代理人（特别授权代理）孙菁雄，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）舟山市定海财生商贸有限公司，住所地舟山市定海区环城南路368号一层左起第一间。
法定代表人郭成钰，该公司执行董事。
上诉人郭成钰为与被上诉人舟山市定海财生商贸有限公司（以下简称财生公司）民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2014）舟定商初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人郭成钰的委托代理人孙菁雄到庭就案件相关事实和法律适用发表了自己的意见，接受了本院询问，被上诉人财生公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。因案情复杂，经本院院长批准，本案依法延长审限三个月。本案现已审理终结。
上诉人郭成钰原审诉称，财生公司因经营需要分别于2011年6月23日、2011年8月4日各向郭成钰借款462万元、100万元，共计562万元。郭成钰通过银行转账方式支付上述两笔借款，并由财生公司开具两份收款凭证。借款后，财生公司至今未清偿借款。故诉至法院，请求判令财生公司立即归还借款562万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息。
被告财生公司辩称，对郭成钰诉讼请求均无异议。
原审法院经审理后，对于郭成钰提供的借款协议、财生公司财务凭证、银行交易明细形式上的真实性予以确认，但基于郭成钰系财生公司法定代表人，且持有财生公司72%的股份，形成对财生公司的绝对控制权，郭成钰未提供如股东会决议等更有效的证据以证明出借资金的真实性，故不足以证明郭成钰与财生公司之间存在着真实的借贷关系，对于郭成钰诉称事实不予确认。
原审法院认为，虽财生公司对于分两次向郭成钰借款562万元的事实没有争议，但郭成钰系财生公司的法定代表人，持有财生公司72%的股权，郭成钰与财生公司之间存在着控制与被控制关系。而公司的控股股东不得利用其关联关系损害公司利益。根据现有证据不足以认定郭成钰与财生公司之间存在着562万元借款关系的事实，故对于郭成钰诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：对郭成钰要求财生公司归还借款本金562万元及相应利息的诉讼请求予以驳回。案件受理费51140元，由郭成钰负担。
宣判后，上诉人郭成钰不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间的借款关系真实、合法。原审中，上诉人依法向法院提供了借款协议，证明双方达成562万元借款合意的事实；提供了银行账户明细，证明上诉人向被上诉人出借了562万元的事实；提供了被上诉人公司财务记账凭证复印件，证明被上诉人已收到该562万元借款的事实。因此，上诉人与被上诉人之间的借款关系真实、合法，上诉人已全面履行了自己的举证义务。而原审法院对上诉人提供的证据也予以了全面审查，并对上诉人提供的证据真实性予以了确认，可见上诉人与被上诉人之间的借款关系客观存在，但原审却对双方的借款事实不予确认，显属事实认定错误。二、上诉人作为股东借款给公司并未损害公司利益。被上诉人财生公司因2011年安徽酒店项目开发急需对外融资，但由于受到金融机构贷款门槛过高、手续繁琐等条件限制，才转而向股东寻求融资帮助。2011年至2012年期间，在得到公司股东的支持后，财生公司共向股东借款1800余万元，融资压力得到有效缓解。可见，上诉人作为股东借款给财生公司，并没有损害财生公司的利益，反而减轻了该公司的融资压力，给企业的进一步发展带来了动力。三、原审法院同案异判。财生公司向股东的融资行为是面向全体股东的，并非仅向上诉人一人融资。其中，财生公司向股东李顺平借款1152万元，向股东沈汉波借款140万元，向上诉人借款562万元。李顺平借款金额高于其他股东，沈汉波系财生公司监事。现各股东为确认合法债权向舟山市定海区人民法院起诉，该院判决支持了李顺平、沈汉波的诉讼请求，却驳回了上诉人的诉讼请求，属于同案异判。综上，原审判决认定事实错误、适用法律错误，请求撤销原审判决，改判被上诉人归还上诉人借款本金562万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息，本案一、二审案件受理费均由被上诉人负担。
被上诉人财生公司未作答辩。
二审期间，上诉人郭成钰向本院补充提交了以下证据材料：
舟山市洛伽会计师事务所于2013年6月30日出具的《关于舟山市定海财生商贸有限公司的资产、负债及股东权益情况报告》、《关于舟山市定海财生商贸有限公司的专项审计报告》各一份。拟证明财生公司尚欠郭成钰款项经过审计认定的事实。该两份报告中“三、截止2013年6月30日负债清算情况”显示：“6.长期应付款截止6月30日余额为12240000.00元，……郭成钰5620000.00（元）……。”
被上诉人未到庭对上诉人提交的上述证据发表质证意见。
本院经审查认为，上诉人提供的《关于舟山市定海财生商贸有限公司的资产、负债及股东权益情况报告》、《关于舟山市定海财生商贸有限公司的专项审计报告》具备法律规定的形式要件，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，但该证据对于本案所涉争议事实的证明力，需结合本案其他证据予以综合认定。
本院经审理查明，被上诉人财生公司于2011年5月18日设立，注册资本为1000万元人民币。上诉人郭成钰持有财生公司72%股权，且系财生公司法定代表人。上诉人提交的中国工商银行股份有限公司舟山城西支行于2011年6月30日出具的证明显示，2011年6月30日，有462万元存入财生公司账户，用途为“投资款”，付款单位户名及账号空白。财生公司2011年6月24日记账凭证显示：金额“462万元”，明细科目“郭成钰”，摘要“向郭成钰借款”。另有一张统一收款收据记账联显示：金额“462万元”，付款单位“郭成钰”，款项内容“借款”。2011年8月4日，郭成钰通过银行向财生公司账户转账100万元，财生公司内部记账凭证关于该100万元记载有“摘要：向郭成钰借款”的字样，2012年8月8日，财生公司内部统一收款收据记账联关于该100万元记载有“付款单位：郭成钰款项内容：借款”的字样。财生公司设立后，主要业务为投资安徽华阳国际酒店有限公司，且期间公司对外发生过大量借款。
本院认为，虽然上诉人为支持其关于本案所涉款项为借款的主张提供了借款协议，并提供了财生公司财务记账凭证、银行付款凭证等证据予以佐证，但鉴于上诉人郭成钰系财生公司控股股东及法定代表人，对财生公司具有控制权，故有关借款协议、财生公司财务记账凭证等财生公司内部制作的证据，不足以证明款项发生时双方存在借款合意。而且上诉人提供的银行付款凭证也未反映款项性质为借款，其中的462万元款项银行证明“用途”显示为“投资款”。综合以上事实以及上诉人与被上诉人之间的关联关系，凭现有证据不足以认定本案所涉款项为借款，原审对于郭成钰的诉请不予支持并无不妥。
综上，本案上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费51140元，由上诉人郭成钰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 罗邦良
审 判 员 王军伟
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 钱 静
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第190号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人鲁某侯，男，1985年7月2日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省临沧市云县。2012年6月因吸食冰毒被永德县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人鲁某侯犯抢夺罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月25日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员王颖珊出庭支持公诉，被告人鲁某侯到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年7月26日19时许，被告人鲁某侯在惠州市惠阳区淡水街道办上塘松岭市场辉记潮汕牛肉店门前看见被害人周某某手里拿着一个挂包（内有一部IPHONE4S手机，经鉴定价值人民币1520元，现金人民币约1000元及银行卡等物），遂起歹意乘其不备上前将挂包抢走，周某某大声呼叫，其朋友张某某、曹某及周围群众闻讯合力追赶，鲁某侯在逃至松岭市场一洗车场内后将挂包扔在一角落处，自己躲进厕所内，后被众人发现报警，公安民警赶来将鲁某侯抓获归案，缴回的赃物已发还被害人。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查记录、辨认笔录、抓获经过等。被告人鲁某侯以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议对被告人鲁某侯判处有期徒刑一年以上二年以下。请依法判处。
被告人鲁某侯对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2014年7月26日19时许，被告人鲁某侯在惠州市惠阳区淡水街道办上塘松岭市场辉记潮汕牛肉店门前，看见被害人周某某手里拿着一个挂包［内有一部IPHONE4S手机（价值人民币1520元），现金人民币1000元及银行卡等物］，便趁其不备上前抢走该挂包，周某某大声呼叫，其朋友张某某、曹某及周围群众闻讯合力追赶，后公安民警赶来将鲁某侯抓获归案，缴回的赃物已发还被害人。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人周某某的陈述；证人张某某、曹某的证言；现场勘查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书；辨认笔录；公安机关出具的违法犯罪记录证明；被告人鲁某侯的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人鲁某侯以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人鲁某侯归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲁某侯犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年5月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1244号
原告张晓旭，农民。
委托代理人杨保廷。
被告梁树江（梁永鹏），农民，现在河北省邯郸监狱服刑。
原告张晓旭与被告梁树江健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧东的委托代理人杨保廷、被告梁树江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依据（2012）涉刑初字第149号刑事附带民事判决书经审理查明（一）2012年3月24日23时30分许在涉县旧电力局门口李磊和聂国青、张晓旭与被告梁树江的朋友张军亮发生争执，后双方互相殴打，在殴打过程中，张军亮叫来被告梁树江，梁树江到来后持菜刀将张晓旭、李磊、聂国青砍伤，造成原告张晓旭左肱骨远端骨折，经法医损伤检验鉴定，张晓旭的损伤属轻伤，原告张晓旭受伤后到涉县医院住院17天，原告花费医疗费29794.67元，票据原件在（2012）涉刑初字第149号刑事附带民事判决书卷宗保存，住院期间认定1人护理，出院时医生建议休息6周，应当依法赔偿，依据（2012）涉刑初字第149号刑事附带民事判决书中的第二项33615.13元赔偿数据以外，依据判文的后期康复全部治疗费及误工减少的收入的规定，后期二次手术费、医药费、误工费、本票费、残疾赔偿金、精神损失费等，共计38765.53元，依法应由被告进行赔偿，并承担本案的诉讼费用。
被告未提交书面答辩，在庭审时口头辩称，我对事实部分无意见，我应该赔偿原告损失，但是我没有钱。
经审理查明，2012年3月24日23时30分许，在涉县旧电力局门口，原告张晓旭等人与被告梁树江的朋友张军亮发生争执，后双方互相殴打，在殴打过程中，张军亮叫来被告梁树江，梁树江到来后持菜刀将原告张晓旭等人砍伤，造成原告张晓旭左肱骨远端骨折，经法医损伤检验鉴定，原告张晓旭的损伤属轻伤，原告张晓旭受伤后到涉县医院住院治疗17天。2013年4月15日，本院作出（2012）涉刑初字第149号刑事附带民事判决，判决被告梁树江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年；判决被告梁树江于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张晓旭各项损失（医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费），共计33615.13元。因当时未做二次手术，故二次手术费并未包括在当时的赔偿中。后原告张晓旭于2013年3月30日到涉县中医院进行二次手术，到同年4月9日出院，共计住院11天，花去医药费2917.78元。同年6月22日，涉县中心法律服务所委托涉县司法医学鉴定中心对原告张晓旭的伤情进行伤残等级鉴定，同年6月25日，涉县司法医学鉴定中心作出涉司鉴中心（2012）临鉴字第035号司法鉴定意见书，认定原告张晓旭左肱骨髁上骨折伴肱三头肌断裂属十级伤残，花去鉴定费用800元。
2013年8月27日，原告张晓旭诉至本院，要求被告赔偿其医药费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、车票费、精神损害抚慰金，共计人民币38765.53元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告梁树江将原告张晓旭砍伤，并造成张晓旭左肱骨远端骨折，依法应当对原告张晓旭的损害承担责任。根据原告张晓旭的诉讼请求并参照河北省统计部门公布的2013年度有关数据标准，原告张晓旭的损失应为：医药费2917.78元；误工费408.76元（37.16元／天×11天）；关于交通费，根据庭审情况并参照原、被告的陈述，酌定支持300元；关于鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的问题，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费均不属于该案件的赔偿范围，依法不予支持。
综上，原告张晓旭的各项损失，共计人民币3626.54元。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告梁树江于判决生效后十日内赔偿原告张晓旭医药费、误工费、交通费，共计人民币3626.54元；
二、驳回原告张晓旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由原告张晓旭负担719元，被告梁树江负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李红高
审判员 陈宝琴
审判员 王斌斌
二〇一三年十二月十一日
书记员 李世平
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1244号
原告张晓旭，男，汉族，农民，住涉县。
委托代理人杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。
被告梁树江（梁永鹏），男，汉族，农民，系涉县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
原告张晓旭与被告梁树江健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧东的委托代理人杨保廷、被告梁树江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依据（2012）涉刑初字第149号刑事附带民事判决书经审理查明（一）2012年3月24日23时30分许在涉县旧电力局门口李磊和聂国青、张晓旭与被告梁树江的朋友张军亮发生争执，后双方互相殴打，在殴打过程中，张军亮叫来被告梁树江，梁树江到来后持菜刀将张晓旭、李磊、聂国青砍伤，造成原告张晓旭左肱骨远端骨折，经法医损伤检验鉴定，张晓旭的损伤属轻伤，原告张晓旭受伤后到涉县医�住院17天，原告花费医疗费29794.67元，票据原件在（2012）涉刑初字第149号刑事附带民事判决书卷宗保存，住院期间认定1人护理，出院时医生建议休息6周，应当依法赔偿，依据（2012）涉刑初字第149号刑事附带民事判决书中的第二项33615.13元赔偿数据以外，依据判文的后期康复全部治疗费及误工减少的收入的规定，后期二次手术费、医药费、误工费、本票费、残疾赔偿金、精神损失费等，共计38765.53元，依法应由被告进行赔偿，并承担本案的诉讼费用。
被告未提交书面答辩，在庭审时口头辩称，我对事实部分无意见，我应该赔偿原告损失，但是我没有钱。
经审理查明，2012年3月24日23时30分许，在涉县旧电力局门口，原告张晓旭等人与被告梁树江的朋友张军亮发生争执，后双方互相殴打，在殴打过程中，张军亮叫来被告梁树江，梁树江到来后持菜刀将原告张晓旭等人砍伤，造成原告张晓旭左肱骨远端骨折，经法医损伤检验鉴定，原告张晓旭的损伤属轻伤，原告张晓旭受伤后到涉县医院住院治疗17天。2013年4月15日，本院作出（2012）涉刑初字第149号刑事附带民事判决，判决被告梁树江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年；判决被告梁树江于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张晓旭各项损失（医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费），共计33615.13元。因当时未做二次手术，故二次手术费并未包括在当时的赔偿中。后原告张晓旭于2013年3月30日到涉县中医院进行二次手术，到同年4月9日出院，共计住院11天，花去医药费2917.78元。同年6月22日，涉县中心法律服务所委托涉县司法医学鉴定中心对原告张晓旭的伤情进行伤残等级鉴定，同年6月25日，涉县司法医学鉴定中心作出涉司鉴中心（2012）临鉴字第035号司法鉴定意见书，认定原告张晓旭左肱骨髁上骨折伴肱三头肌断裂属十级伤残，花去鉴定费用800元。
2013年8月27日，原告张晓旭诉至本院，要求被告赔偿其医药费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、车票费、精神损害抚慰金，共计人民币38765.53元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告梁树江将原告张晓旭砍伤，并造成张晓旭左肱骨远端骨折，依法应当对原告张晓旭的损害承担责任。根据原告张晓旭的诉讼请求并参照河北省统计部门公布的2013年度有关数据标准，原告张晓旭的损失应为：医药费2917.78元；误工费408.76元（37.16元／天×11天）；关于交通费，根据庭审情况并参照�、被告的陈述，酌定支持300元；关于鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的问题，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费均不属于该案件的赔偿范围，依法不予支持。
综上，原告张晓旭的各项损失，共计人民币3626.54元。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告梁树江于判决生效后十日内赔偿原告张晓旭医药费、误工费、交通费，共计人民币3626.54元；
二、驳回原告张晓旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由原告张晓旭负担719元，被告梁树江负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李红高
审判员 陈宝琴
审判员 王斌斌
二〇一三年十二月十一日
书记员 李世平
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00160号
原告黄连营，男，1950年生，汉族，现住项城市市标西。
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
被告张娜，女，1975年生，汉族，住太康县符草楼镇
原告黄连营与被告张娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄连营及其委托代理人高杨到庭参加了诉讼，被告张娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄连营诉称：我与被告多年前认识，2013年9月份，被告和我联系说她有个生意需要钱，只用两个月，月息二分。我在9月23日和9月25日给被告汇去40万元。两个月后，我要求被告返还借款及利息，被告以各种理由推迟。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，要求被告返还借款40万元及利息，案件诉讼费由被告负担。
被告张娜在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告多年前相识，2013年9月份被告联系原告借款40万元，去新疆收棉花，期限2个月。后原告分别于2013年9月23日、2013年9月25日，通过中国农业银行项城市支行卡卡转帐给被告两笔各20万，合计40万元。借款到期后，原告多次给被告打电话催要借款，原告并让其儿子儿媳一起去新疆找被告，被告以做棉花生意赔了为由，一直推拖不予偿还，为此双方发生纠纷。
本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，事情清楚、证据充分，原告要求被告归还所欠借款有原告通过中国农业银行项城市支行卡卡转帐两张回单为证，同时有原告向被告催要借款的通话录音，以及证人证言等相印证，原告要求被告归还给所借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告归还所借40万元借款利息，由于原告未提交由被告支付利息的相关证据，故原告对此诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张娜于判决生效后十日内偿还原告黄连营借款40万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告张娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙家立
审判员 李太杰
审判员 王艳玲
二〇一四年六月十日
书记员 马 光
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审241号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州市。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人张启照、王冬梅，系温州技术开发区管理委员会工作人员。
被申请人王兴荣。
被申请人付秀钗。
公民身份号码。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年4月11日向法院申请执行温开征计字（2015）第2243号征收社会抚养费决定书确定的被执行人王兴荣、付秀钗履行缴纳社会抚养费人民币182800元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年6月23日作出温开征计字（2015）第2243号征收社会抚养费决定，并于同日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人应在期限届满之日起三个月内申请法院强制执行，但本案申请执行人于2016年4月11日申请本院强制执行，已经超过三个月的法定期限。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
驳回申请人温州经济技术开发区管理委员会对温开征计字（2015）第2243号征收社会抚养费决定的强制执行申请。
审判员 余凌雯
二〇一六年四月十八日
书记员 李渝枋
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初66号
原告黄健，农民。
委托代理人梁广进，广西桂京律师事务所律师。
被告何毓卫，农民。
被告潘淑坤，农民。
原告黄健诉被告何毓卫、潘淑坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员江恩国适用简易程序独任审判，于同年2月2日公开开庭进行了审理，书记员欧业柱担任法庭记录。原告黄健的委托代理人梁广进到庭参加诉讼。被告何毓卫、潘淑坤经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健诉称，2014年7月23日，被告何毓卫以做生意资金周转困难为由向原告黄健借款本金人民币100000元，并约定借款期从2014年7月23日至2015年7月23日止，每月利息3000元（即月利率按3％计）。2014年10月16日，被告何毓卫又以做生意资金周转困难为由向原告黄健借款本金人民币70000元，并约定借款期从2014年10月16日至2015年10月16日止，每月利息2100元（即月利率按3％计）。借款后，被告何毓卫没有依约履行还款付息义务。由于被告何毓卫与被告潘淑坤是夫妻关系，被告何毓卫向原告借款用于家庭经营做生意，属夫妻共同债务，被告何毓卫所欠原告的借款本金及借款利息应由被告何毓卫、潘淑坤共同偿还。为此，请求法院判决被告何毓卫、潘淑坤偿还借款本金人民币170000元及支付借款利息给原告黄健（利息计算办法：以借款本金人民币100000元为基数，从2014年7月23日起至还清之日止，按月利率3％计算和以借款本金人民币70000元为基数，从2014年10月16日起至还清之日止，按月利率3％计算。）。
原告黄健在举证期限内提供有如下证据：1、身份证一份，证明原告身份情况；2、《借款条》二份，证明被告向原告借款的事实及相关约定；3、身份证、户籍资料各一份，证明两被告身份情况及是夫妻关系的事实。
被告何毓卫、潘淑坤既没有作书面答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供任何有关的证据。
本院对原告黄健上述证据综合认证如下：原告提供的证据1、2、3与其要证明的案件事实之间存在真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院确定如下法律事实：被告何毓卫与被告潘淑坤是夫妻关系。2014年7月23日，被告何毓卫以做生意缺资金周转为由向原告黄健借款人�币100000元。同日，被告何毓卫立写《借款条》一张交给原告黄健收执。《借款条》内容是：“现借到黄健女士人民币壹拾万元正小写￥100000，借款期为一年，从2014年7月23日至2015年7月23日止，借款利息每月计回人民币叁仟元正。借款人：何毓卫。2014年7月23日，身份证：××。”。2014年10月16日，被告何毓卫又以做生意缺资金周转为由向原告黄健借款人民币70000元。同日，被告何毓卫立写《借款条》一张交给原告黄健收执。《借款条》内容是：“现借到黄健女士人民币柒万元正，￥70000，借款期从2014年10月16日至2015年10月16日止，每月计回利息￥2100元。借款人：何毓卫。2014年10月16日。”。至今，被告何毓卫尚欠原告黄健借款本金170000元及自借款之日起的借款利息。2016年1月6日，原告黄健向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何毓卫向�告黄健借款的事实有被告何毓卫出具给原告的《借款条》证实，原告与被告何毓卫之间存在合法有效的借贷关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，被告何毓卫与被告潘淑坤是夫妻关系。被告何毓卫以个人名义向原告借款用于生意资金周转，且被告何毓卫与被告潘淑坤未能提供证据证明原告与被告何毓卫明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，应认定被告何毓卫向原告借款本金共计170000元及由此产生的利息属被告何毓卫与被告潘淑坤的夫妻共同债务。原告诉请被告何毓卫、潘淑坤共同返还借款本金及支付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告何毓卫、潘淑坤未按约定期限还款付息，属违约行为，应承担违约责任。原告请求二被告从借款之日起按月利率3％（即年利率36％）计算借款借期内和借款逾期利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。故原告请求支付借款利息，应以借款本金100000元为基数，从2014年7月23日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止和以借款本金70000元为基数，从2014年10月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24％计算，超出部分，本院依法不予支持。被告何毓卫、�淑坤经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何毓卫、潘淑坤返还借款本金人民币170000元给原告黄健；
二、被告何毓卫、潘淑坤支付借款利息给原告黄健（利息计算办法：以借款本金人民币100000元为基数，从2014年7月23日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率24％计算和以借款本金人民币70000元为基数，从2014年10月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率24％计算）。
本案减半收取案件受理费人民币1850元，由被告何毓卫、潘淑坤负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币3700元（户名：玉林市财政局，开户银行：农行广西玉林分行营业部，账号：20×××77）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 江恩国
二〇一六年二月十八日
书记员 欧业柱
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4823号
原告葛立帅，男，汉族，住胶州市。
被告楼宝良，男，汉族，住青岛市市南区。
被告周淑萍，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告葛立帅与被告楼宝良、周淑萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛立帅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 匡德富
二〇一四年八月六日
书记员 况君仪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执169号
申请执行人：位红果。
被申请人：淄博圣河工贸有限公司。
法定代表人：韩玉林，经理。
本院（2015）周民督字第19号支付令已经发生法律效力，因被执行人淄博圣河工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人位红果于2016年1月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博圣河工贸有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人位红果的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民督字第19号支付令确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张黎明
二〇一六年二月十七日
书记员 卢岐凤
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1734号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月9日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1572号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日1时39分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，行驶至余姚市阳明街道阳明西路与富巷北路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人刘某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人刘某的血液中检出乙醇成份，浓度为121mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十二月二日
代书记员 韩 枫
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00766号
原告王军，居民。
委托代理人王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告王永能，居民。
被告汪明梅，居民。
原告王军诉被告王永能、汪明梅、胡礼东民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对被告胡礼东的起诉，已经本院裁定准许。原告王军及其委托代理人王胜军、被告王永能到庭参加诉讼，被告汪明梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告王军及其委托代理人王胜军到庭参加诉讼，被告王永能、汪明梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2014年9月19日，被告王永能和汪明梅夫妻二人因工程建筑资金短缺，向我借款10万元，借款期限为6个月，口头约定月利率3%。为保证被告王永能和汪明梅能按时偿还本息，我与他们签订一份房屋抵押借款协议书，约定被告王永能和汪明梅以位于响水县开发区兴业路11号约540平方米的住宅作为抵押，我享有优先处置权。借款到期后，两被告未能按时还款，现要求被告王永能、汪明梅偿还借款10万元及利息（从借款之日起至偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）并承担违约金1.5万元；诉讼费由被告承担。
被告王永能辩称，借款是事实，但是我们约定的利息没有在借条上反映出，我们约定的月利率为5%，已经还了3万元利息，借款期限是6个月，当时交款时就已经扣除了3个月的利息1.5万元，实际交付给我的借款是8.5万元。当年12月19日，我又交给原告本人1.5万元，其他没有还款。
经审理查明，两被告是夫妻关系。2014年9月19日，原告王军（乙方）与被告王永能、汪明梅（甲方）签订房屋抵押借款协议书，约定甲方向乙方借款10万元，用于工程建设，借期为6个月。如甲方借款到期10日内不能还款，承担违约金1.5万元，如乙方在订立协议时10日内不能借给甲方10万元，也同样承担1.5万元违约金。本协议中的借款利息甲乙双方另行协商，在甲方收到乙方现款后另立条据。为了保证甲方按时还款，双方还就房屋抵押作了相应的约定。同日，被告王永能、汪明梅向原告出具借条一张，载明：借到王军人民币拾万元正（2015年3月19日前还清）。庭审中双方均认可借条出具当晚，原告通过朋友的银行卡转账5万元给被告王永能，余款也按约付清，但原被告都已记不清余款支付的具体日期和时间。原告在庭审中陈述，双方口头约定月利率3%，被告认为双方口头约定月利率5%。上述借款至今未还。
上述事实有当事人陈述、借条、房屋抵押借款协议书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，当事人应根据合同约定履行自己的义务。现借款人和债务人约定的还款期限已过，两被告应按约承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过的部分，本院不予保护。被告关于还款的辩解，原告不予认可，且被告亦没有证据证实，本院不予采信。因双方只对其中5万元借款时间意见一致，故本院认为另5万元借款的利息应从借款合同约定的给付期限期满之日起起算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永能、汪明梅在本判决生效后10日内给付原告王军借款本金10万元及利息和违约金（2014年9月19日-2015年3月19日的利息，以本金5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；2014年9月29日-2015年3月19日的利息，以本金5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；2015年3月20日至还清之日的利息及违约金之和，以本金10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2600元，由被告王永能、汪明梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
代理审判员 刘宏轩
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 通
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4416号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工
被告孙哲。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告孙哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年七月三十一日
书记员 王蓟宁
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民执字第10-2号
申请执行人张胜强，男，1955年5月7日出生，汉族，工人，山西省平顺县人。
被执行人平顺县阳高乡阳高村民委员会
法定代表人常江科，系该村委会主任。
本院立案执行的张胜强与平顺县阳高乡阳高村民委员会财产损害赔偿纠纷执行一案，在执行过程中于2014年1月17日依法将被执行人平顺县阳高乡阳高村民委员会在平顺县农村信用合作联社阳高信用社的存款44119.89元予以冻结。在冻结期间，被执行人已自觉履行完毕该赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人平顺县阳高乡阳高村民委员会在平顺县农村信用合作联社阳高信用社存款44119.89元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯少军
执行员 宋林林
执行员 王涛兴
二〇一四年一月二十一日
书记员 段树生
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第01633号
原告：刘某某
委托代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：苗某某
本院在审理原告刘某某诉被告苗某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 李述东
二〇一三年八月二十六日
书记员 蒋光勇
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第01633号
原告：刘某某
委托代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：苗某某
本院在审理原告刘某某诉被告苗某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 李述东
二〇一三年八月二十六日
书记员 蒋光勇
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第01633号
原告：刘某甲，女
委托代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：苗某乙，男
本院在审理原告刘某甲诉被告苗某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
审判员 李述东
二〇一三年八月二十六日
书记员 蒋光勇
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3539号
原告：夏焕平，男，1968年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：雷永伟，男，1971年1月5日出生，畲族，住云和县。
原告夏焕平与被告雷永伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏焕平到庭参加诉讼，被告雷永伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月7日，被告雷永伟向原告夏焕平借款人民币50000元，并出具借条一份。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷永伟于本判决生效之日起十五日内归还原告夏焕平借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2017年5月27日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年九月十四日
代书 记员 蓝祖仙
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初3539号原告：夏焕平，男，1968年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：雷永伟，男，1971年1月5日出生，畲族，住云和县。原告夏焕平与被告雷永伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏焕平到庭参加诉讼，被告雷永伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年1月7日，被告雷永伟向原告夏焕平借款人民币50000元，并出具借条一份。借款后，被告至今未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷永伟于本判决生效之日起十五日内归还原告夏焕平借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2017年5月27日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  应建勇人民陪审员  吴丽群人民陪审员  叶凤花二〇一七年九月十四日代书 记员  蓝祖仙???
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第163号
原告董士英。
原告贾利强。
委托代理人周格非，阜平县农发行职工。
被告杨士江。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司
主要负责人李二国，该公司经理。
委托代理人张悦，中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司职工。
委托代理人李风，中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司法律顾问。
原告董士英、贾利强诉被告杨士江、中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周格非、被告委托代理人张悦、李风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董士英、贾利强诉称，2012年12月2日17时50分，被告杨士江雇佣的司机陈喜来驾驶机动车沿无繁线由北向南行至阜平县眼药购路段时与同向贾士海驾驶的三轮车发生交通事故，造成贾士海死亡，两车受损。此事故经阜平县公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定，陈喜来应负此事故的主要责任，贾士海负事故的次要责任，被告杨士江为自己支配的车辆投保了2份交强险和商业第三者责任险，以上保险均在保险期间。
被告杨士江雇佣的驾驶员陈喜来的驾驶行为违反了《道路交通安全法》造成贾士海死亡，给原告造成了严重的损失，被告应当承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司应当在保险责任限额内先行赔偿原告损失，故原告请求法院依法判决二被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、近亲属处理丧葬事宜的误工费、三轮车车损、拖车及施救费用、鉴定费、拆验费、交通费等共计21万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司在庭审中称，若车辆行驶证、司机驾驶证、车辆通过年检属实，我公司在合法范围内同意予以赔付，原告主张的精神损害抚慰金过高，对其他事项无异议。
经审理查明，2012年12月2日17时50分，被告杨士江雇佣的司机陈喜来驾驶机动车沿无繁线由北向南行至阜平县眼药沟路段时与同向贾士海驾驶的三轮汽车发生交通事故，造成贾士海死亡，两车受损。2012年12月3日，阜平县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定陈喜来应负此事故的主要责任，贾士海负次要责任。
2012年12月3日，阜平县公安局出具法医尸体检验意见书，认定贾士海因交通肇事致闭合性颅脑损伤死亡。
原告董士英系死者贾士海的妻子，原告贾利强系死者贾士海的儿子。
另查明，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司投保了2份机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，其中商业第三者险的保险限额为50万，且不计免赔。
以上事实，由阜平县交通管理大队的事故证明、尸体检验意见书及原被告陈述存卷为证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额及机动车商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足的部分，根据过错，由过错一方根据事故责任比例承担赔偿责任。
原告董士英、贾利强损失如下：
丧葬费：18083元，符合法律规定，予以支持；
死亡赔偿金：7120×20=142400元，符合法律规定，依法予以支持；
精神损害抚慰金：45000元，依法予以支持40000元。
综上可得，原告的损失总额为200483元。
本案中，因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司投保了机动车交通事故责任保险和商业第三者责任保险，商业第三者险的保险限额为50万元，原告的损失总额并未超过事故车辆的保险限额总额，故被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司依法赔付原告董士英、贾利强200483元。
综上事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司本判决生效后十日内赔偿原告董士英、贾利强200483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告董士英、贾利强负担143元，由被告中国人民财产保险股份由有限公司阜平支公司负担4307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二〇一三年三月二十日
书记员 刘建美
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2644号
原告青岛福祥物业管理有限公司（反诉被告），住所地平度市人民路78号。
法定代表人：李灵光，经理。
委托代理人：周爱兰，山东诺远律师事务所律师。
被告刘典朋（反诉原告）。
委托代理人：孙英.
本院在审理原告青岛福祥物业管理有限公司与被告刘典朋、反诉原告刘典朋与反诉被告青岛福祥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方已达成和解协议，原告及反诉原告分别于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉及反诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告青岛福祥物业管理有限公司撤回对被告刘典朋起诉，
准许反诉原告刘典朋撤回对反诉被告青岛福祥物业管理有限公司的反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛福祥物业管理有限公司负担。反诉费25元，减半收取12.5元，由被告刘典朋负担。
审判员 王春光
二〇一六年五月六日
书记员 许月翠
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初996号
原告：金某。
被告：徐某。
本院在审理原告金某诉被告徐某为离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审 判 员 何冬英
二〇一六年二月二十九日
代书记员 陈慧敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第1418号
申请执行人青岛天兴装饰工程有限公司（，住所地青岛市市南区澄海1路1号。
法定代表人王述良，总经理。
被执行人青岛方圆模具有限公司（）住即墨市事通济街道办事处华西段8号。
法定代表人乔显芬，经理。
本院执行的申请执行人青岛天兴装饰工程有限公司与被执行人青岛方圆模具有限公司、乔显芬债权纠纷一案，标的额为115000元。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）即民初字第4489号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 鑫
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00058号
原告：李某，男。
被告：于某，女。
原告李某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某、被告于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱于2013年5月14日结婚，婚后生育二名孪生子女，长女李某某（1周岁），次女李某某A（1周岁）。共同生活期间，原、被告经常因性格不和经常为家庭琐事而口角，被告于2014年4月离家与原告分居至今。故原告现诉讼至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生长女李某某（1周岁）归被告，次女李某某A（1周岁）归原告抚养；共同财产：10万元存款原、被告共同分劈；个人衣物归个人；诉讼费由原告承担。
被告于某辩称：原告得知我怀两个女孩后对我百般刁难，我们没有共同财产10万元，彩礼钱7万元、因买家电及婚后我自杀抢救都花了。原告抛弃妻女，且我不存在任何精神疾病，被告虐待我。我不是离家出走，是原告赶我走的。
经审理查明：原被告于2013年5月14日登记结婚，婚后感情较好，婚后生育二名孪生子女，长女李某某（1周岁），次女李某某A（1周岁）。2014年5月份开始原、被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，原告提供的证据：结婚证一份、户口簿复印件两张。以上证据，经庭审质证本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。根据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；本案中，被告不同意离婚，且双方分居时间较短，双方育有婚生女儿，确有和好可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告于某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 关锡林
人民陪审员 里 玲
人民陪审员 董国森
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杜丽娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2692号
原告李某。
被告泰安某专业合作社。
被告张某，居民。
本院在审理原、被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告在2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求采取保全措施，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告位于泰安市岱岳区某村承包的土地的地上附属物一宗（清单附后）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十一月四日
书记员 郑 轲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第2382号
原告江苏新城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。
负责人黄丽萍，总经理。
委托代理人赵鹏，男，在江苏新城物业服务有限公司上海分公司工作。
委托代理人刘雅静，女，在江苏新城物业服务有限公司上海分公司工作。
被告杨桂华，男，汉族，住上海市青浦区。
原告江苏新城物业服务有限公司上海分公司（以下简称“新城物业分公司”）诉被告杨桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后依法由审判员吴忠独任审判，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告新城物业分公司的委托代理人赵鹏、被告杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新城物业分公司诉称：被告所有的青浦区某房屋（建筑面积85.47平方米）属于新城忆华里小区，该小区由原告提供物业管理服务。根据前期物业服务合同，原告有权按建筑面积向被告收取人民币（以下币种均为人民币）2.8元／平方米／月的物业服务费，被告应当在本季的后10天内缴纳下季度的物业服务管理费（每次缴纳的具体时间）履行缴纳义务，逾期缴纳物业费的，按逾期金额每日千分之三支付滞纳金。被告于2013年1月开始至今未交物业费，经多次催缴无果。被告从2013年1月开始拖欠的物业费共计6，461.10元，逾期缴纳的违约金9，028.31元（计算至2015年4月10日），实际违约金数额以逾期金额日千分之三计算至实际缴纳日止。故请求判令：1、被告向原告支付自2013年1月至2015年3月间的物业费6，461.10元；2、判令被告向原告支付违约金9，028.31元；3、案件受理费由被告承担。
审理中，原告表示将诉请中的违约金金额诉请调整至不低于物业费本金的10%（具体以法院判决为准）。
被告辩称：被告曾向有关部门投诉房屋安全有问题，也曾与小区物业经理联系，反映其进户门与防火门冲突，两门同时开启时会碰撞，存在安全隐患，但物业公司至今未解决，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨桂华系上海市青浦区某房屋（建筑面积85.47平方米）的权利人。
2011年6月6日，原告新城物业分公司（乙方）与上海新城金郡房地产有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定乙方新城物业分公司接受委托对上海市青浦区新城忆华里小区范围内全部物业提供前期物业管理服务事宜；在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：物业共用部位的维护，物业共用设施设备的日常运行和维护，公共绿化的养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务，公共秩序维护服务，物业使用禁止性行为的管理，物业其他公共事务的管理服务，业主委托的其他物业管理服务事项。）；本物业管理区域物业服务收费选择酬金制方式；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层2.80元／平方米／月收取，多层（带电梯）3.2元／平方米／月收取；物业服务费用按季缴纳，业主应在本季的后10天交纳下季度的物业服务费履行交纳义务，逾期交纳的，按本金的每日千分之三收取违约金；合同为期2年，自2012年7月20日起至2014年7月19日止。合同还对其他内容进行了约定。2014年7月20日，双方又续签一份《前期物业服务合同》，合同对物业管理的范围、服务事项和收费标准约定均未改变；合同有效期为该小区业委会成立并选骋物业企业签订物业服务合同前；若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。合同签订后，原告新城物业分公司依约为小区提供物业管理。但自2013年1月起，虽经原告催讨被告仍未缴纳物业服务费。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的《前期物业服务合同》、住宅物业服务超标准收费备案受理表、管理公约承诺书、上海市房地产登记簿、上海市商品房预售合同、房屋分套建筑面积计算成果表（实测）、律师函、上海邮政微机专用单册等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告作为被告所在小区的物业服务单位，提供了物业管理服务，原告履行了服务义务后有权向业主收取物业服务费，被告应按物业服务合同的约定支付相关物业服务费。原告的诉讼请求未违反物业服务合同约定和法律规定，故本院予以支持。被告逾期未交物业费，应按合同约定支付相应的违约金，审理中，原告调整了违约金金额的诉请，本院根据本案的实际情况予以酌定。被告提出房屋建造设计存在的安全问题，其责任并不在原告，被告此抗辩理由不能合法阻却其付款义务。对此问题，被告可通过其他途径向相关单位提出主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨桂华应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏新城物业服务有限公司上海分公司自2013年1月至2015年3月止的物业服务费6，461.10元。
二、被告杨桂华应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏新城物业服务有限公司上海分公司违约金700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 忠
二〇一五年九月十五日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00198号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人柯某甲，无业。2013年5月22日因涉嫌犯非法经营罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人柯某甲犯赌博罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2011年8月至2012年2月间，被告人柯某甲在大冶地区从事地下“六合彩”活动，接受下线陈某的报码，码款计人民币256490元。然后转报给上线柯某乙，柯某乙按柯某甲报码金额的12%给其回扣。
2013年5月21日，被告人柯某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人柯某甲以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。认定被告人柯某甲有自首情节，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人柯某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年8月至2012年2月期间，被告人柯某甲在大冶市陈贵镇非法经营地下“六合彩”活动，通过电话报码和银行汇款方式接受下线陈某（已判刑）报码投注15次，码款计人民币256490元。而后，将被告人柯某甲码款汇至上线码庄柯某乙（已判刑）购买码号，柯某乙按报码金额的12%给付被告人柯某甲回扣。
2013年5月21日，被告人柯某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人柯某甲退赃人民币100000元。
审理中，本院依法委托大冶市司法局对被告人柯某甲的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人柯某甲适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人柯某甲的年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人柯某甲主动到公安机关投案。
3、银行往来账目，证实2011年9月至11月间，陈某通过邮政储蓄银行共向柯某甲汇款计人民币256490元。
4、证人陈某的证言，证实2011年8月至2012年2月间，他开始从事香港地下“六合彩”活动，通过银行汇款方式向上线柯某甲报码计15次，码款达人民币256490元，柯某甲按报码金额的10%给他回扣。
5、证人柯某乙的证言，证实2011年8月至2012年2月间，他在大冶市陈贵镇从事“六合彩”活动，他的下线码民有陈某、柯某甲等人，陈某先向柯某甲报码，然后由柯某甲转手向他报码，柯某甲向他报码有几十万元。
6、被告人柯某甲的供述和辩解。
7、调查评估意见书。
上述证据相互印证，公诉人、被告人柯某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人柯某甲以营利为目的，利用香港地下“六合彩”的开奖结果接受投注，以财物下注赌输赢，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人柯某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人柯某甲已退出赃款，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局调查评估意见，依法可对被告人柯某甲适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柯某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 皮建军
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 韬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘民初字第441号
原告华宇市政园林建设有限公司，住所地瑞安市飞云街道东风村大桥东路67号。
法定代表人唐建新，总经理。
委托代理人（特别授权）周建深、周春妮，浙江品和律师事务所律师。
被告瑞安市塘下八水村经济合作社，住所地瑞安市塘下镇八水村村民办公楼。
法定代表人徐晓林，负责人。
委托代理人（特别授权）徐贤焕，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
本院在审理原告华宇市政园林建设有限公司与被告瑞安市塘下八水村经济合作社不当得利纠纷一案中，原告华宇市政园林建设有限公司于2015年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华宇市政园林建设有限公司撤回起诉。
本案受理费4296元，减半收取2148元，由原告华宇市政园林建设有限公司负担。
审 判 长 戴亦蕾
人民 陪 审员 邵金锡
人民 陪 审员 苏琼慧
二〇一五年十二月十一日
（代）书记员 陈媛媛