湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1524号
原告段世元，男，1958年10月12日出生，汉族，湖南省茶陵县人，服装零售个体户,户籍所在地为茶陵县严塘镇尤最村，现住茶陵县云阳街道办事处炎帝社区*组。
委托代理人孙业丽，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈程，男，1991年10月8日出生，汉族，湖南省茶陵县人,住茶陵县洣江街道办事处雅环村雅环冲。
被告汤丹，女，1991年4月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市步行街柏金公寓***号。
被告汤利，男，1989年9月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市神福港铁河口村南岸组*号，系被告汤丹之兄。
原告段世元与被告陈程、汤丹、汤利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段世元及其委托代理人孙业丽、被告陈程、汤丹、汤利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段世元向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈程在交强限额范围内赔偿原告27240元；超出交强险部分55703.76元的70%即38992.6元由被告陈程承担。（对于治疗终结及后续治疗费用及伤残项下各项费用、精神抚慰金等费用，待伤残鉴定作出后另行主张）。二、被告汤丹、汤利对上述赔偿款项承担与其过错相应的赔偿责任。三、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年9月12日凌晨，被告陈程驾驶机件不符合安全技术标准的湘B198**小型轿车（未投保交强险）从茶陵县平水镇出发驶往县城。该车的所有权人系被告汤利，被告陈程从被告汤丹处借用。5时50分许，陈程驾车沿犀城大道由北往南行驶至移动公司对面路段往右变更车道时，遇前方原告段世元未戴安全头盔驾驶机件不符合安全技术标准的湘BAZ4**普通二轮摩托车同向行驶至此，致使小型轿车左前角与摩托车右侧在道路中心线西侧中间车行道内相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经茶陵县交警大队认定，被告陈程负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告在茶陵县中医院住院治疗36天，目前为止暂花费了医疗费用共计59463.76元。被告陈程支付了11500元后一直拒绝赔偿。原告现无力继续支付医疗费用，被迫出院。出院医嘱为：1、继续治疗；2、颅骨缺损出院后3个月或半年根据具体情况决定颅骨修补术；3、康复治疗；4、不定期复查头颅CT；5、不适随诊。另，原告已于2016年10月11日向法院申请诉前财产保全，对湘B198**小型轿车进行了扣押。被告陈程因交通事故给原告造成了经济损失，应当予以赔偿。被告汤丹作为车辆管理人，将车辆出借给陈程使用前未合理审查其有无驾驶资格，具有一定过错。被告汤利作为车辆所有权人，对机动车安全驾驶因素未尽到合理的审查及未对机动车适于运行状态进行合理维护等方面的义务，也具有一定的过错。三被告对原告因交通事故造成的经济损失应当承担赔偿责任。特此起诉。
被告陈程、汤丹、汤利当庭辩称，对原告起诉的事实没有意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日凌晨，被告陈程没有驾驶证驾驶机件不符合安全技术标准的湘B198**号小型轿车从湖南省茶陵县平水镇出发驶往茶陵县城。当日5时50分许，陈程驾车沿茶陵县犀城大道由北往南行驶至移动公司对面路段往右变更车道时，遇前方原告段世元未戴安全头盔驾驶机件不符合安全技术标准的湘BAZ4**号普通二轮摩托车同向行驶至此，致使小型轿车左前角与摩托车右侧在道路中心线西侧中间车行道内相撞，造成段世元受伤及两车损坏的交通事故。茶陵县公安局交通警察大队认定，陈程承担本次事故主要责任，段世元承担本次事故次要责任。段世元被送往茶陵县中医院住院治疗36天，已花医疗费用59463.76元。陈程向段世元支付赔偿款共计11500元，后拒绝继续赔偿。另外，被告陈程与被告汤丹、汤利兄妹系朋友关系。湘B198**号小型轿车的所有权人系被告汤利，事发前，汤利将该车辆交给其妹妹汤丹使用，陈程从汤丹处借用该车辆。事发时，陈程所驾驶的事故车辆未购买交强险。段世元从事服装零售经营。此次交通事故给原告段世元造成了经济损失，段世元为此向本院起诉，要求判令所请。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，因交通事故造成他人人身或财产损害的，对引起损害后果有过错的当事人应承担赔偿责任。茶陵县公安局交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故责任认定书已生效，可作为定案依据。根据庭审查明的事实，本院依法认定原告段世元诉请的损失为：1、医疗费59463.76元（其中，茶陵县中医院门诊治疗费150.50元、住院治疗费53635.26元、聘请教授手术费用3000元，合计56785.76元；茶陵县人民医院复查门诊费2678元；共计59463.76元）；2、误工费10020元（按照2015年全国批发和零售业年收入60328元，自受伤日2016年9月12日至2016年11月11日计60天，60328元÷360天×60天=10020元）；3、营养费1800元（原告诉请按每天50元过高，应按每天30元计算，30元/天×60天=1800元）；4、护理费6000元（按照当地一般护理标准每天100元计算，100元/天×60天=6000元）；5、住院伙食补助费2160元（原告诉请每天100元过高，按每天60元计算，60元/天×36天=2160元）；6、交通费酌定为500元；7、摩托车修理费360元，以上各项损失合计80303.76元。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，被告汤利作为事故车辆所有人未按照国家规定投保交强险，应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。被告汤丹，作为事故车辆管理人即实际控制人，在未对被告陈程有无驾驶资格审查的情况下将车辆借给陈程驾驶，应当对陈程造成原告的损失承担连带赔偿责任。原告各项损失中的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计63423.76元，对交强险中医疗费用赔偿限额10000元，陈程应当承担赔偿责任，被告汤丹、汤利应当承担连带赔偿责任；对超过交强险医疗费用赔偿限额10000元外的医疗费用53423.76元，被告陈程应当赔偿70%即37396.63元，被告汤丹应当承担连带赔偿责任。伤残项下的误工费10020元、护理费6000元、交通费500元合计16520元，未超过伤残赔偿限额110000元；摩托车修理费360元，未超过财产损失限额2000元；被告陈程应当予以赔偿，被告汤丹、汤利应当承担连带赔偿责任。
综上所述，对原告段世元在交强险限额范围内的损失26880元，由被告陈程直接支付给原告段世元，被告汤丹、汤利承担连带赔偿责任；对交强险限额范围之外的损失53423.76元，由被告陈程赔偿70%即37396.63元给原告段世元，被告汤丹承担连带赔偿责任；对原告段世元过高部分的诉讼请求本院不予支持。本案经本院调解未果，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈程在本判决书生效之日起十日内向原告段世元支付因交通事故造成的交强险赔偿限额范围内的经济损失26880元，被告汤丹、汤利承担连带赔偿责任；
二、被告陈程在本判决书生效之日起十日内向原告段世元支付因交通事故造成的超出交强险赔偿限额范围之外的经济损失损失53423.76元的70%即37396.63元，被告汤丹承担连带赔偿责任；
三、驳回原告段世元过高部分的诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，由被告陈程、汤丹、汤利负担1406元，由原告段世元负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张晓憨
二〇一七年一月十三日
书记员 李建升
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。