wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00251号
申请执行人王少臣。
被执行人王林华。
王少臣与王林华民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年3月10日作出的（2015）熟海民初字第00091号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王林华给付王少臣人民币80000元，于2015年5月30日前履行；案件受理费减半收取人民币1190元，由王林华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，2015年10月9日，申请执行人王少臣与被执行人王林华达成执行和解协议：被执行人王林华给付申请执行人王少臣81190元，由王林华分期给付：2015年10月9日给付6000元，2015年11月至2017年10月每月的月底前各给付3000元，2017年11月的月底前给付3190元，款均由被执行人直接交付申请执行人或者采用转账方式汇入常熟市人民法院（户名：常熟市人民法院帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）后转交申请执行人。若王林华按期履行上述各期付款义务，则王少臣不再要求王林华给付逾期付款期间的债务利息，（2015）熟海民初字第00091号民事调解书确定的王林华的付款义务视为履行完毕；若王林华逾期履行本和解协议约定的任何一期付款义务，则王少臣不再放弃逾期付款利息；王少臣可要求王林华对81190元及逾期履行利息合计部分的未履行部分一并履行；本案执行费人民币1118元由王林华负担（已履行）；本执行和解协议签订后，双方当事人均同意法院裁定终结本次执行程序。现和解协议约定的2015年10月9日的6000元已履行完毕。
上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟海民初字第00091号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按和解协议履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十月十日
书 记 员 范群宇
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第116号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人杜某某，男，1968年10月25日出生于河南省新密市，汉族，小学文化程度，无业。曾因犯抢劫罪于1991年6月被新郑市人民法院判处有期徒刑十三年；曾因犯盗窃罪于2011年3月被新密市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因盗窃于2014年12月27被郑州市公安局解放路分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃于2015年1月5日被转为刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院助理检察员王石敬、被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年12月27日15时许，被告人杜某某在本市二七区兴隆街B12路公交车牌处，趁被害人单某某不备之际，将其放在挎包内的酷派大神FZ8675手机（经鉴定价值950元）和钱包（内有现金3.7元）盗走，被民警当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人单某某的陈述、被告人杜某某的供述、公安机关受案及到案经过、涉案物品价格鉴定书、指认现场及赃物照片、扣押及发还物品清单、被告人身份信息等证据。据此认为被告人杜某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人杜某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人杜某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杜某某扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人杜某某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；2、被告人杜某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；3、被告人杜某某有前科，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2015年4月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一五年四月三日
书记员 罗鑫
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中审民终再字第00053号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：抚顺枫华房地产开发有限公司，住所地新宾满族自治县永陵镇罕王路58号。
法定代表人：苏洪珍，该公司董事长。
委托代理人：苏洪敏，该公司工作人员。
委托代理人：唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新宾满族自治县江河水利资源开发有限公司，住所地新宾镇民主街。
法定代表人：朱明伟，该公司经理。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
原审原告（二审上诉人）：何斐，男，住辽宁省新宾满族自治县。
申请再审人抚顺枫华房地产开发有限公司因与被申请人新宾满族自治县江河水利资源开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服本院（2014）抚中民一终字第00073号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2014年6月24日作出（2014）辽审四民申字第390号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，抚顺枫华房地产开发有限公司以其与新宾满族自治县江河水利资源开发有限公司已自愿达成民事赔偿调解协议，就相关侵权责任纠纷双方能够妥善解决为由，自愿向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，抚顺枫华房地产开发有限公司在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许抚顺枫华房地产开发有限公司撤回其再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2014）抚中民一终字第00073号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍凤鸣
审 判 员 陈征南
代理审判员 孙 丹
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 昊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01732号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人张辰。
被告夏增荣。
被告宫智慧。
被告汤井安。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告夏增荣、宫智慧、汤井安金融借款合同纠纷一案中，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2015年8月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宋敏捷
二〇一五年八月�九日
书 记 员 武怡君
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第716号
罪犯泽仁贡布，男，生于1982年5月12日，藏族，文盲。现在四川省嘉州监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2012年5月8日以（2012）武侯刑初字第382号刑事判决，以被告人泽仁贡布犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年12月4日起至2015年6月3日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯泽仁贡布在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分107分。
经审理查明，罪犯泽仁贡布在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯泽仁贡布认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯泽仁贡布予以减刑十个月。
刑期至二0一四年八月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 静
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第177-1号
原告谷城县林业局。
法定代表人赵开德，该局局长。
被告韩逢斌（又名韩逢兵、韩逢冰），中国农业银行谷城县支行职工。
被告曾晓红，系韩逢斌之妻。
本院在审理原告谷城县林业局诉被告韩逢斌、曾晓红借款合同纠纷一案中，原告谷城县林业局于2014年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩逢斌、曾晓红价值17万元的财产（含银行存款、房地产、到期债权、汽车等）予以查封、扣押和冻结，并已提供担保。
本院认为，原告谷城县林业局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押和冻结被告韩逢斌、曾晓红所有的价值17万元的财产（含银行存款、房地产、到期债权、汽车等。详见查封扣押财产清单或冻结银行存款通知书、协助执行通知书）。
财产保全费1370元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳正权
二〇一四年七月八日
书记员 李 莉
申 请 执 行 人 周 喜 臣 与 被 执 行 人 王 月 雷 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2013）乾民执字第491号
申请执行人周喜臣
被执行人王月雷
申请执行人周喜臣与被执行人王月雷买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2013年5月2日作出（2013）乾民初字第775号民事判决书裁定如下：被告王月雷于本判决生效后十日内给付原告周喜臣豆皮款人民币150元。该裁定发生法律效力后，申请执行人于2013年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王月雷送达申请执行书、报告财产令、执行通知书，被执行人于2014年1月9日自动履行全部义务，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2013）乾民初字第775号民判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘明昊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第00574号
原告：沈文明。
委托代理人：钱国明、刘慧，江苏征远律师事务所律师。
被告：朱章林。
被告：沈梅香。
被告：扬州市江都区烟花爆竹有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇东方红路10号。
法定代表人：王荣根，该公司董事长。
本院在审理原告沈文明与被告朱章林、沈梅香、扬州市江都区烟花爆竹有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告沈文明于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈文明撤回起诉。
本案诉讼费减半收取478元由原告沈文明负担。
代理审判员 蒋杂云
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王竹筠
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初196号
原告：赵某某，女，汉族。
委托代理人：王少平，一般代理。
被告：张某某，男，汉族。
原告�某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王少平到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1990年1月13日举办结婚仪式并同居生活，属于事实婚姻。1995年2月16日生一女孩张甲，现已成年。由于我生性有点痴呆，张某某对我比较厌烦，经常对我吵骂和殴打，后来又将我赶出家门，导致我长期在外乞讨，有家不敢回。2012年8月，我在外乞讨时，被娘家人发现后，我兄弟赵丙将我接回娘家居住至今，三年多来，被告不管不问并且还一直领取我的低保金。我与被告多年未共同生活，被告丝毫不尽夫妻扶养义务，故诉至法院，请求判令双方离婚，�被告支付原告经济帮助金10000元，并返还我的低保金3000元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1990年1月13日举办结婚仪式并同居生活，婚后未办理结婚登记手续，属于事实婚姻。双方婚后生一女孩张甲，现已成年。原告生性精神失常，被告未尽心照顾，导致家庭生活不和睦，后来原告离家外出乞讨。2012年8月，原告在外乞讨时，被娘家人发现后将其接回娘家居住至今。原告享受农村低保待遇，原告离家外出期间，低保本一直由被告掌管。原告诉至法院，请求判令双方离婚，由被告支付原告经济帮助金10000元，并返还我的低保金3000元。
本院认为：夫妻之间有相互抚养的义务。原告患有精神疾病，无固定的收入来源，被告应当对其抚养、照顾，但被告未尽到夫妻义务，导致原告离家乞讨，双方长期分居，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。根据有关法律规定，离婚时一方经济困难的，另一方应给予一定的经济帮助，故本院根据双方的经济状况，酌定被告给予原告经济帮助3000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告张某某离婚。
二、被告张某某于本判决生效之日起10日内给付原告赵某某经济帮助金3000元。
三、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
本案受理费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：裴震
二〇一六年四月十四日
书记员 ：张蓓
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第953号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人周海清，男，汉。
上列申请执行人与被执行人周海清小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第1041号事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周海清的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财�可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 王良国
代理审判员 谢小波
二〇一五年四月三日
书 记 员 程 干
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第01428号
上诉人（原审原告）王桂荣，女，1954年1月1日生，汉族。
委托代理人倪忠良，男，1983年2月20日生，汉族，系王桂荣之子。
上诉人（原审被告）倪忠民，男，1961年11月22日生，汉族。
委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）倪涛，男，1989年6月15日生，汉族。
委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。
上诉人王桂荣，上诉人倪忠民因一般人格权纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾吴民初字第0068号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人王桂荣的委托代理人倪忠良，上诉人倪忠民及其与被上诉人倪涛的共同委托代理人王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：双方当事人系本家及邻里关系，2011年11月19日晚，倪忠民到邻居倪端伟家玩，从倪端伟家出来时，踩到王桂荣家门口村里新修的水泥路，踩出了脚印。次日早晨7时许，王桂荣在自家门口谩骂“坏种到坏种家踩的”，倪端伟与王桂荣因此相互吵骂，并打电话让倪忠民赶到现场。倪忠民到现场后与王桂荣相互吵骂，并手一挥打在王桂荣脸上。当日，王桂荣入住贾汪区第二人民医院，经诊断为脑震荡、多处软组织挫伤，住院治疗14天，花费医疗费7914.02元。王桂荣住院期间由其子倪忠良护理。2012年2月15日，徐州市公安局贾汪分局对倪忠民作出行政处罚决定，给予倪忠民罚款100元的处罚，倪忠民拒绝在该行政处罚决定书上签字。
2012年3月8日，王桂荣诉至原审法院，请求判令倪忠民、倪涛赔偿其各项损失16577.02元。
原审法院认为，一、关于倪忠民、倪涛是否对王桂荣存在侵权事实的问题。倪忠民侵权的事实有公安机关的行政处罚决定书及询问笔录为证，予以确认，但对倪涛侵权的事实，王桂荣未提供有效的证据材料证实，故应承担举证不能的责任。二、关于双方应承担的责任问题。双方系本家及邻里关系，因厕所和影墙的事情存在矛盾纠纷已久，应通过村、镇有关部门调解及诉讼等多种途径妥善解决，但双方均采取了不理智的方式方法，发生吵骂、互殴等行为，使矛盾更加激化，对此，双方均存在过错。王桂荣家门口的水泥路被踩后，在不问明原因的情况下无故谩骂，是引起纠纷的原因，存在过错，倪忠民到现场后主动参与吵骂并动手打人，亦存在过错。综合引起纠纷的各种因素，比较原因力的大小与造成后果，倪忠民应对王桂荣的各项损失承担75%的赔偿责任。三、关于王桂荣的各项诉讼请求。结合原告诉请，确认原告的损失为：1、医疗费7914.02元；2、护理费355.2元；3、交通费100元；4、营养费210元、住院伙食补助费252元。以上费用合计8831.22元。遂判决：一、倪忠民于判决生效后十日内赔偿王桂荣医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计6623.42元；二、驳回王桂荣对倪涛的诉讼请求。
上诉人王桂荣不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、我作为被殴打者，不应承担责任，倪忠民、倪涛应承担全部责任。2、原审认定的护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费数额较少。请求二审法院将本案发回重审或依法改判。
被上诉人倪忠民、倪涛辩称：1、王桂荣辱骂是事情起因，王桂荣应承担一定责任，倪涛没有参加殴打。2、原审其他认定正确。
上诉人倪忠民亦不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、王桂荣起诉时仅提供病历、医药费等证据，并未提供任何存在纠纷的事实证据，行政处罚决定书、询问笔录均是法官在立案后调取的，根据法律规定，原审不应立案。2、王桂荣产生的各项损失均与我无关，原审判决我承担75%的责任错误。请求二审法院撤销原判，裁定不予受理。
被上诉人王桂荣辩称：公安机关的记录可证明倪忠民、倪涛共同打我。
本案的争议焦点是：1、倪忠民、倪涛应否承担王桂荣受伤的赔偿责任。2、原审确定误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费数额是否适当。3、原审应否受理本案。
本院认为，一、关于倪忠民、倪涛应否承担本案责任、以及责任应如何划分的问题。双方发生纠纷后，徐州市公安局贾汪分局在进行调查的基础上，作出行政处罚决定书，认定倪忠民打了王桂荣脸一下，并对倪忠民罚款100元。根据以上事实，倪忠民应对其行为给王桂荣造成的损害承担侵权赔偿责任。同时，纠纷系王桂荣辱骂引起，其对纠纷的发生亦存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，应当适当减轻倪忠民的责任，原审综合双方当事人的过错程度，确定倪忠民承担75%的赔偿责任并无不当。王桂荣虽主张倪涛对其殴打，但公安机关并未认定，在王桂荣未提供其他证据证实倪涛存在殴打行为的情形下，其主张倪涛应承担赔偿责任的观点证据不足，本院不予支持。
二、关于原审确定的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费是否适当的问题。1、关于护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定，护理人员有固定收入的，护理费按照实际减少的收入计算。原审中，王桂荣并未提供护理人员倪忠良的工资单、劳动合同等证据，仅凭徐州市贾汪区瓦庄二港出具的证明不能证明倪忠良的工作和收入情况，原审以2011年度农村居民纯收入为标准支持其护理费，并无不当。2、关于营养费、住院伙食补助费：原审根据王桂荣的伤情、治疗情况，按照每天15元的标准支持住院期间营养费，按照每天18元的标准计算住院伙食补助费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、二十四条的规定。3、关于交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应以正式票据为凭，并与就医地点、时间、次数相符合。王桂荣虽提供了330.7元的交通费票据，但其中部分票据时间与就医住院时间不吻合，原审酌定100元交通费符合法律规定。
至于原审应否受理本案的问题。王桂荣起诉时提交的病历可以证实其受伤住院的事实，病例中亦载明系殴打所致，结合起诉状中已载明事件发生的经过，原审立案受理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。
综上，上诉人王桂荣、倪忠民的上诉主张，因无事实和法律依据，本院均不予支持，原审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王桂荣负担400元，由上诉人倪忠民负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 周美来
二〇一四年七月七日
书 记 员 毕晓雯
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00994号
原告严某。
委托代理人孟某某，陕西金周律师事务所律师。
被告任某某。
原告严某与被告任某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人孟某某到庭参加了诉讼。被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严某诉称，被告承包周至县青化中学教学楼及餐厅的建设及装修。2010年7月经与被告协商，口头约定由原告负责向被告承包的上述工程提供电料、灯具和水暖安装。期间被告分次支付原告155000元。后原告与被告工地负责人吴伟和工地财务人员王佐镒算账，并经被告核实认可，被告累计下欠原告电料、灯具和水暖安装费150000元。所欠的上述款项2013年3月19日被告向原告出具欠条一份。之后，原告多次催促，但被告至今未归还。现要求被告支付下欠原告的电料、灯具和水暖安装费150000元。
被告任某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，被告为周至县青化中学教学楼及餐厅建设承包人。2010年7月，原被告口头协商由原告向被告的工程提供电料、灯具和水暖安装。嗣后，原告即向青化中学教学楼及餐厅建设工地提供电料并进行了水暖安装。2013年元月11日，原告与被告的工作人员王佐镒、吴伟结算，原告共向被告提供电料196938元、水暖安装费86100元，合计283038元，被告已支付155000元，下余128038元。2013年3月19日，原告持结算单找到被告，被告审核后同意在原下余款项中增加附加款22180元，并在结算单上自书“共计下欠十五万元整任某某2013.3.19”的字样。后经原告多次催要，被告一直未支付原告。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为，原被告就电料买卖及水电安装达成的口头协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。双方已经结算，债权债务关系明确。原告现持被告欠条要求被告支付下欠债务，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某某于判决生效之日起十日内支付原告严某人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元（原告已预交），由被告任某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李建会
审 判 员 胡崇辉
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2233号
罪犯叶成妙，浙江省瑞安市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2001年10月24日作出（2001）瑞少刑初字第146号刑事判决，以被告人叶成妙犯领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。被告人叶成妙不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2002年6月7日以（2002）温刑终字第1号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院5次裁定，减去有期徒刑5年1个月。浙江省第一监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省第一监狱指派警官周建明出庭履行职务，罪犯叶成妙，证人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶成妙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯叶成妙对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请对罪犯叶成妙减刑无异议。
经审理查明，罪犯叶成妙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有证人刘某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶成妙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。罪犯叶成妙系累犯、多次被追究刑事责任及领导黑社会性质组织的罪犯，应扣减二个月减刑幅度。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶成妙准予减刑五个月（刑期自2001年2月23日起至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 叶兰花
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初201号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人赵欣川，男，1989年2月27日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因本案于2015年11月26日被取保候审，经本院决定于2016年9月19日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人赵欣川犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人赵欣川到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2015年10月15日0时许，被告人赵欣川酒后驾驶无号牌二轮摩托车（载王某）沿沙河市侯峪村至明德村乡道由东向西行驶时，与同向行驶的刘某1驾驶冀Ｅ×××××轿车发生道路交通事故，造成赵欣川、王某受伤，两车不同程度损坏。经检验赵欣川血液中的酒精含量为166.24ｍg/100ml。
另查明，事故发生后，赵欣川被送医院救治，公安人员到医院对其询问，赵欣川如实供述了酒后驾驶及发生交通的事实。民事部分三方已和解。
上述事实，被告人赵欣川在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某1证言、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、事故照片、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、邢台正和司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、交通事故认定书、送达回执、诊断证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故损害赔偿调解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、到案经过、常住人口基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵欣川醉酒后驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人赵欣川驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；赵欣川的行为依法可认定为自首，依法可从轻处罚；民事部分已和解，可酌情从轻处罚，对其可依法适用缓刑。根据被告人赵欣川犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵欣川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳楠楠
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 付 佳
甘肃省庆阳市西峰区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第775号
原告杜某
被告李某
本院在审理原告杜某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年3月5日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
审判员 魏秉倩
二〇一四年三月五日
书记员 党启元
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7604刑初49号
公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。
被告人黄文富，男，现住吉林省抚松县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，经吉林省露水河森林公安分局决定，于2016年11月18日被抚松县沿江乡派出所执行取保候审；2017年11月21日被抚松林区基层法院取保候审。
吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检刑检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人黄文富犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员于晓艳出庭支持公诉，被告人黄文富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松林区人民检察院指控：2016年9月下旬，被告人黄文富自带手锯到露水河林业局四湖林场25林班内，非法采伐国家重点保护植物黄菠椤树1棵。被采伐的黄菠萝树1棵已返还给发案单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：木把手锯一把；书证：常住人口数锯查询详细信息、接处警登记表、到案经过、资质证书、搜查笔录、扣押清单、发还清单；证人王某的证言;被告人黄文富的供述与辩解；鉴定意见书、检尺野帐；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场指认照片等证锯证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文富违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物黄菠萝树1棵，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。庭审中，被告人自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经委托司法机关对被告人现情况进行考察，符合社区矫正条件。结合其犯罪事实、性质、情节，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄文富犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具手锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛云
二〇一七年十一月三十日
书记员 郦海
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂铁山民二初字第00039号
原告管龙玉，男。
被告鄂州市光泽机械设备有限公司。住所地：鄂州市泽林镇塔桥村三组。
法定代表人余金秀，该公司经理。
被告梁全安，男。
本院在审理原告管龙玉诉被告鄂州市光泽机械设备有限公司、梁全安民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管龙玉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管龙玉撤诉。
诉讼费用650元，原告管龙玉负担。
审判员 陈武
二〇一五年六月三十日
书记员 徐劲
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0503执保16号
申请人：牛志国，住通化市。
被申请人：蒋铁君，住通化市。
被申请人：张晓霞，系蒋铁君妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0503财保17号民事裁定书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋铁君位于东昌区建设大街房屋（产权证号：S130773，建筑面积3477平方米；产权证号：S130866，建筑面积3477.平方米；产权证号SXXXX，建筑面积468平方米）。
二、查封被申请人张晓霞所有的位于滨江西路/2-6-2号房屋（产权证号：S060987，建筑面积231平方米）。
三、查封申请人提供王明柱所有的×××奥迪小型轿车。
四、查封马春禄所有×××小型普通客车
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：黄伟军
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一八年五月十五日
书 记 员 ： 何 岩
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1586号
原告：李希科，男。
委托代理人：李希周（李希科之堂哥），男。
被告：林照畦，男。
被告：林全强，男。
原告李希科与被告林照畦、林全强健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李希科及其委托代理人李希周，被告林照畦、林全强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李希科诉称：2013年3月25日，两被告伙同其他社会人员在莒县安庄镇油坊村小学东空闲地因故将原告等人致伤。请求判令被告赔偿原告损失13814元。
被告林照畦辩称：可以赔偿原告的部分药费，其他费用不予赔偿。
被告林全强辩称：我没有动手打原告，所以不同意赔偿。
经审理查明：2013年3月24日，时任安庄镇油坊村村委负责人的李希周，以涉及该村村民雇用挖掘机非法挖地为由，将被告林照畦所有的挖掘机扣留，等待处理。次日16时许，被告林照畦、林全强纠集多人持木棍等工具，到扣留挖掘机现场，欲强行将挖掘机拖走，由此原、被告发生争执，后原告等人与被告林照畦、林全强等人相互殴打，殴打过程中，原告和被告林照畦均受伤。经法医鉴定，被告林照畦的损伤程度构成轻伤，原告李希科的损伤程度不构成轻伤。2013年5月3日，林照畦、林全强因伙同他人殴打原告等人，均被莒县公安局行政拘留十五日，罚款一千元；莒县公安局未对原告进行行政处罚；李希周因涉嫌犯罪已另案处理。
原告受伤当日被送往莒县人民医院住院治疗25天，支出医疗费用8819元，病例复印费20元，鉴定费500元，其还主张支出交通费500元。
上述事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、行政处罚决定书、法医鉴定文书、相关单据等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原、被告因挖地扣留挖掘机事由发生纠纷，本应通过正当的方式方法加以解决，却发生争吵，导致矛盾激化，原、被告双方发生相互殴打，殴打过程中，致原告受伤，应当推定为系两被告行为所致。两被告的行为侵害了原告的健康权，由此造成的损失，被告应予赔偿。因原告等人未能及时妥善处理纠纷，导致矛盾升级，其对该纠纷的形成存在较大过错，应当减轻被告的赔偿责任，结合本案实际，由被告赔偿原告总损失的40%为宜，其余损失原告自行承担。
原告的医疗费、病历复印费、鉴定费等费用的支出符合法律规定，本院予以确认；原告的误工、护理日期均按照25天计算；误工费标准按农民家庭人均纯收入计算；护理费标准参照当地护工标准，每天按50元计算；原告的住院伙食补助费按每天20元计算；考虑到原告居住地安庄镇到县城的距离，其主张的交通费500元，在合理范围之内，本院予以支持。原告关于让被告赔偿其在药店支出费用的请求，因未提供关联证据证实与其治疗伤情具有因果关系，本院不予支持。综上，原告请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告林照畦、林全强赔偿原告李希科各项损失计5058.7元{［医疗费8819元＋误工费1057.75元（42.31元×25天）＋护理费1250元（50元×25天）＋住院伙食补助费500元（20元×25天）＋病历复印费20元＋鉴定费500元＋交通费500元］×40%}，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李希科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告林照畦、林全强负担50元，由原告李希科负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵成军
二〇一四年五月二十九日
书记员 武传霞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第143号
申请人：孙安云，女。
被申请人：薛喜飞，男。
申请人孙安云与被申请人薛喜飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月2日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁LF28**号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁LF28**号牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一五年三月二日
书记员 刘冬冬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初5298号
原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司，住所地嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区38幢三楼，统一社会信用代码91330421737778992U。
法定代表人：范阳春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：盛永芳，女，1973年5月8日出生，汉族，住嘉善县。
本院在审理原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告盛永芳物业服务合同纠纷一案中，原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司负担。
审判员 郁益民
二〇一六年十二月十九日
书记员 毛珠萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7263号
罪犯姜兰静，男，1989年8月24日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一三年十月十日作出（2013）安刑初字第269号刑事判决，以被告人姜兰静犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜兰静在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜兰静在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系累犯，履行财产刑人民币1000元（已全额）。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜兰静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款条规定，裁定如下：
对罪犯姜兰静减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月20日起至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3188号
原告刘宝刚，男，1945年12月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告刘宝刚与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 李文广
代理审判员 杨红瑞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭 芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2953号
原告：夏靖。
被告：韩俊。
本院在审理原告夏靖与被告韩俊民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月4日立案审理，依法适用简易程序。
本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 葛茂鑫
人民陪审员 孙庭贵
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2978号
罪犯张希普，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二0一一年十月十日作出（2011）周刑初字第228号刑事判决，以被告人张希普犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2011年3月7日起至2020年9月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月24日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张希普认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张希普认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张希普认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张希普确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张希普减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年3月7日起至2019年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民审判员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第201号
申请执行人宋某甲。
被执行人宋某乙。
本院在执行申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由申请执行人自行到相关部门办理房产、土地过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳调民初字第14号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一四年二月二十日
书记员 王晓义
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初第1558号
原告：赵映发。
委托代理人：苗元本，四川泰红律师事务所律师。
被告：余致强。
原告赵映发诉被告余致强民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员冯小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵映发及其委托代理人苗元本到庭参加了诉讼。被告余致强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月8日，被告在华阳富民路四段竹清茶楼向原告借现金20000元，给原告出具借条一张。原告多次向被告催要，被告都没偿还。现依法起诉，请判令被告偿还原告借款20000元，并按月息二分计算利息（从2012年12月8日起至还款时止）；支付原告因催要借款所用费用1000元；诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状。
经审理查明：2011年12月8日，被告向原告借现金人民币20000元，并于同日给原告出具借条一张。借款时，原、被告双方未约定借款期限及利息。借款后，原告多次要求被告归还，被告均以种种理由推拖，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。借款时，原、被告双方未明确约定借款期限和利息。因此，原告有权随时要求被告全部归还借款，但依法应视为无息借款，本着公平、合理的原则，被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率向原告支付借款利息。原告要求被告从借款之日起按月息二分支付利息以及要求被告给付催要借款的费用1000元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。为了维护公民的合法权益，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条之规定、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告余致强在本判决生效后立即归还原告赵映发借款人民币20000元，并从2015年6月12日起按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率支付借款利息，利随本清。
二、驳回原告赵映发的其他诉讼请求。
诉讼费300元由被告余致强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市人民中级法院。
审判员 冯小东
二〇一五年十一月二日
书记员 胡海艳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第19号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人唐某某，男，1984年5月9日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民。户籍所在地新田县.因本案于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2704号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月14日下午，被告人唐某某伙同“阿宝”（身份不详，在逃）来到中山市西区金港路×号×房内，盗得被害人程某某的现金人民币1500元、手提电脑1台（无法鉴定价格）、银行卡6张后逃离现场，后被告人唐某某将上述盗得的手提电脑销赃得款人民币1200元。
2013年9月6日，公安民警在深圳市宝安区福永街道凤凰村西区11栋出租屋内将被告人唐某某抓获归案。破案后，赃款、赃物未能缴回。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某的陈述，深圳市公安局凤凰派出所出具的抓获经过，现场勘验检查笔录及现场照片，中山市西区公安司法鉴定中心的西区公（司）鉴（痕）字（2013）76号痕迹鉴定书，中山市价格认证中心的中价认函（2013）274号关于对手提电脑委托鉴定的复函，被告人唐某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人唐某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。关于是否认定被告人唐某某具有坦白情节的问题，经查，被告人唐某某在侦查阶段及审查起诉阶段均未如实供述自己的盗窃罪行，不具有坦白情节，本院对被告人唐某某的相关辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年2月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人唐某某退出人民币2700元，返还被害人程某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄伟清
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第153号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人陈岩锌，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人黄海鸥，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年3月31日向本院申请强制执行龙国土资行罚字2014第［26］号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年1月4日作出龙国土资行罚字2014第［26］号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：黄海鸥于2006年3月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区西陂街道赤坑村450.20平方米建房，其中主体建筑占地111.20平方米，现已建成二层砖混结构房屋（围墙内水泥硬化空地339平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：责令黄海鸥退还非法占用的450.20平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的450.20平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2015年1月7日依法送达给被执行人黄海鸥。送达后，被执行人黄海鸥在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年3月10日催告被执行人黄海鸥履行义务。被执行人黄海鸥至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚字2014第［26］号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄海鸥不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚字2014第［26］号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年四月九日
书记员 刘毅超（代）
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0126行审54号
申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人付强，职务局长。
委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，国土局工作人员。
被执行人王春来，男，汉族，1980年1月26日出生，住址巴彦县。
申请执行人巴彦县国土资源局于2016年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月26日作出的巴国土行处罚字（2016）34号行政处罚决定书。
本院于2017年8月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）34号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，巴彦县国土资源局于2016年4月26日做出《行政处罚决定书》，该决定书认定，2015年10月王春来在龙庙××××刘家屯擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十六条的规定，决定处罚如下：停止违法占地行为，限期拆除地上建筑物并恢复土地原状，处以罚款人民币11347.00元。
本院认为，申请人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字(2016)34号行政处罚决定书符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）34号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、恢复土地原状由巴彦县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :梁树新
审判员 ：孙彦龙
审判员 ：张志芬
二〇一七年八月十七日
书记员 ：魏宏力
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第187号
申请执行人�南昌市富祥针织制衣有限公司。
被执行人：湖北华宇纺织有限公司。
法定代表人：郑继勇。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人湖北华宇纺织有限公司未履行本院已生效的（2015）湖坊民初字第40号民事调解书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划湖北华宇纺织有限公司存款及收入人民币66204元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一五年九月九日
书记员 何清川
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1097号
申请执行人：郭运传。
被执行人：东莞市华顺汽车贸易有限公司惠州分公司，住所：惠州市河南岸演达一路14号小区汽车大市场内20号。
法定代表人：李炳福。
被执行人：东莞市华顺汽车贸易有限公司，住所：东莞市厚街镇莞太路宝屯路段。
法定代表人：李炳福。
关于郭运传申请执行东莞市华顺汽车贸易有限公司惠州分公司、东莞市华顺汽车贸易有限公司修理合同纠纷一案，本院（2013）惠城法民一初字第391号民事判决书及惠州市中级人民法院（2014）惠中法民二终字第77号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：东莞市华顺汽车贸易有限公司惠州分公司应向郭运传返还维修费3561元，东莞市华顺汽车贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任，本案案件受理费25元、执行费50元由东莞市华顺汽车贸易有限公司惠州分公司承担。根据申请人的申请，本院于2014年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向东莞市华顺汽车贸易有限公司惠州分公司送达执行通知书，责令其履行生效判决文书确定的还款义务，期满后被执行人仍不履行，本院依法扣划了东莞市华顺汽车贸易有限公司惠州分公司在中国工商银行惠州江南支行（帐号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的存款3636元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）惠城法民一初字第391号民事判决书及惠州市中级人民法院（2014）惠中法民二终字第77号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 黄金咏
代理审判员 马家驹
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄小薇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第295号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人崔某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人崔某某犯妨害公务罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月8日21时30分许，被告人崔某某酒后躺在本市闵行区沪闵路南方商城门口天桥下的非机动车道上，后路人拨打110报警，上海市公安局闵行分局梅陇派出所民警凌某接分局指令上前进行劝阻时，被告人崔某某即对凌某采取打耳光等方式进行殴打，阻碍民警执行公务，致使凌某面部挫伤。
当日，被告人崔某某被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某的陈述及有关辨认笔录，证人孔某某、盛某某的证言及有关辨认笔录，公安机关的验伤通知书、现场勘查笔录、照片、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人崔某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年二月十日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1663号
上诉人（原审原告）：李文跃。
委托代理人（特别授权代理）：王春花，浙江中宙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：郑俏涵，上诉人妻子。
被上诉人（原审被告）：郑恺。
上诉人李文跃为与被上诉人郑恺民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下商初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人李文跃的委托代理人王春花、郑俏涵，被上诉人郑恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月12日，李文跃以银行转账的方式支付郑恺200000元；同年8月16日，李文跃又以银行转账的方式支付郑恺150000元。后李文跃要求郑恺归还上述350000元未果，遂以民间借贷为由起诉。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李文跃虽提交证据证明其曾以银行转账的方式向郑恺支付350000元，但其提交的证据不足以证明双方存在借贷关系，应承担举证不能的不利后果。其要求郑恺归还借款350000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当不予支持。故于2014年7月6日判决驳回李文跃的诉讼请求。
李文跃不服上述判决，向本院提出上诉称：一、涉案的两笔借款20万元和15万元本来都是有借条的，郑恺看到李文跃将借条放进办公桌上不加锁的文件柜中，后两张借条不知所踪。二、35万元借款是不相关联的20万元和15万元两笔借款组成，两者情形不完全相同：关于20万元的借款，上诉人提交了自助终端业务凭证、理财金帐户历史明细清单、催促被上诉人还款的短信截屏等证据以证明，而上诉人辩解称“20万元是上诉人归还的贿赂款”，没有任何证据予以证明。上诉人一再电话、短信催被上诉人还钱，被上诉人不接电话不回短信不符合正常行为逻辑。关于15万元的借款，上诉人提交了15万元的转帐汇款业务回单、帐户历史交易明细表、双方往来短信截屏等证明。“转帐汇款业务回单”摘要部分明确注明“个人借款”，被上诉人在收到这笔钱时也会显示“个人借款”，却一直都未提出任何异议。上诉人辩解“15万元是代为保管，已经归还”，没有任何证据予以证明。三、上诉人与被上诉人在借款的整个过程中的反应可以证明35万元是借款。上诉人的反应是借款到期后电话、短信催要，千方百计寻找被上诉人，在找到被上诉人催讨未果报警处理，直至向法院起诉要求还款，符合一个借款人正常行为模式。被上诉人的反应是收到款项后突然离职，转移名下房产和车子，行踪不明，借款到期后短信不回，电话不接，上诉人当面催要借款，被上诉人一言不发，报警后当着警察的面依然一声不吭，不符合一个没借别人钱的人的正常行为模式。民间借贷并非必须是要式合同，上诉人提交的证据已经能够形成证据链，证明35万元借款存在借贷合意。上诉人与被上诉人之间除了这两笔借款外无任何其它款项来往。上诉人举证责任已尽，被上诉人未为其抗辩提交任何证据。故请求依法撤销原审判决，判令被上诉人归还35万元借款；一、二审的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郑恺答辩称：事实已经在原审中陈述清楚，希望二审法院查明真相，维持原判。
二审中，上诉人李文跃向本院提交如下证据：
1、关于提前解除劳动合同的申请报告，证明被上诉人2013年11月1日提出辞职，上诉人因在外地出差最终回到单位后于2013年11月14日补签的事实。
2、关于销售干部聘任的决定，证明上诉人、被上诉人同时处于被任命之列且被上诉人已经被任命为区域招商经理的事实。
被上诉人未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证本院认证如下：被上诉人对被上诉人证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议；对证据2的真实性无异议，但认为任命书上写的是助理级级别，其愿望是担任行政管理部经理级别，该文件不能证明李文跃帮其实现了愿望。本院审查后认为，上述证据与本案争议无关联性，不予确认其证据效力。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明：争议双方原系上下级同事关系。2013年8月14日，被上诉人郑恺向上诉人李文跃发短信称“那10万元先收半年。周一我给你打条子。”8月15日李文跃发短信给郑恺“汇15万给你可以吗？郑恺回信“可以”。2013年8月16日，李文跃向郑恺汇款时在汇款附言中注明“个人借款”。同日，郑恺向李文跃回短信“钱收到了，有劳头儿啦！”2014年1月10日起，李文跃以短信方式向郑恺催讨20万元“借款”，郑恺均未予以回复。案件审理中，经核实，郑恺在原审法院有多个民间借贷案件，均为出借人。
本院认为，本案的争议焦点在于：郑恺收到李文跃交付的35万元款项，李文跃无借据但主张借款返还，郑恺无付款和还款证明但主张已无还款义务的情况下，该35万元款项能否认定为借款并要求郑恺予以返还的问题。
民间借贷案件中债权债务一方存有借据等证据据以证明借贷合意是通常情形，但此并不排除双方在没有借据的情形下形成事实上的借贷关系。有款项往来的双方发送手机短信等以书面、口头或者其他方式达成借贷合意的，借贷合同亦成立，如债务人对借贷关系成立提出抗辩的，应当提供反驳证据予以证明。本案中，郑恺在收取15万元的款项前曾向李文跃表示要打条子，李文跃在汇款时已载明汇款用途系个人借款，而郑恺在收到15万款项后对“个人借款”的附言一直未表示异议，本院认为，此已经能初步表明双方借贷关系成立。而郑恺辩称两人就此款存在保管合同关系，且15万元款项已经归还，应当举证予以证明。因郑恺在一、二审中均未能提交相关证据证明其上述主张，且郑恺收到前述款项后对李文跃作出的表示是“有劳头儿”，该表达方式与其为李文跃提供保管服务也并不相符，故本院对其抗辩理由不予采信，其应当立即返还15万元借款。
对于李文跃另20万元的交付，李文跃主张此系双方借款，但在对方提出不存在借贷关系的抗辩时，应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。现李文跃未有证据证明借条丢失确为事实也未有任何其它证据可以印证双方存在借贷关系，对此应承担不利的后果。本院对其要求返还20万元借款的诉讼请求不予支持。郑恺虽作了系为返还贿赂款的抗辩，但此抗辩理由的合理性存疑：首先，郑恺对其所称的曾向李文跃提供过20万元款项这节事实并未能提供任何证据予以证明；其次，若真如此则意味着李文跃系以本案诉讼讨还贿赂款，此不符合正常可能的行为逻辑。故本院对郑恺有关20万元系返还财产的解释亦不予采信。
综上，原审法院查明事实有所疏漏，实体处理部分欠妥当，部分正确。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市下城区人民法院（2014）杭下商初字第521号民事判决；
二、郑恺于本判决生效之日起十日内返还李文跃借款人民币15万元；
三、驳回李文跃的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币6550元，由李文跃负担3743元，郑恺负担2807元；二审案件受理费人民币6550元，由李文跃负担3743元，郑恺负担2807元。
李文跃于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；郑恺于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 晟
代理审判员 章保军
代理审判员 ＸＸ力
二〇一四年十一月五日
书 记 员 冯旻炜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第696号
原告张某某，女，汉族，1982年6月10日出生，住郑州市金水区二七路70号。
委托代理人雷某，上海市某某（郑州）律师事务所律师。
委托代理人张某某，上海市某某（郑州）律师事务所律师。
被告张某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张某某负担。
代理审判员 娄晶晶
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 池 漫
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1152号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄彬林，男，1990年10月3日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地藤县。2013年5月15日因犯盗窃罪被中山市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，2014年10月1日刑满释放。因本案于2014年11月20日被羁押，同年11月21日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月5日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1476号起诉书指控被告人黄彬林犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人黄彬林到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控：
一、容留他人吸毒罪
2014年11月期间，被告人黄彬林以我市东凤镇清华街天津灌汤包后出租屋307房为据点，多次容留吸毒人员黄某甲（13周岁）、“阿峰”、“阿龙”等男子吸食毒品海洛因。
二、贩卖毒品罪
2014年11月20日上午11时许，被告人黄彬林在东凤镇清华街灌汤包店后一小巷内向吸毒人员莫某某贩卖价值人民币100元的毒品海洛因。当晚8时许，公安人员在东凤镇清华街佳诚百货商店门口对开路边将被告人黄彬林抓获归案。随后，公安人员在被告人黄彬林租住的东凤镇清华街天津灌汤包后出租屋307房内缴获毒品海洛因12.97克。
公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的抓获经过、检查笔录、扣押清单及缴获物品照片、现场图及现场照片、《理化检验报告》、现场检测报告书及尿检照片、通话清单、户籍证明等相关书证、证人黄某甲、莫某某、胡某某的证言及辨认笔录、证人黄某乙的证言、被告人黄彬林的供述等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人黄彬林无视国家法律，容留他人吸食毒品又贩卖海洛因十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一、三款的规定，应当以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄彬林在判决宣告以前犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，依法应当数罪并罚。被告人黄彬林是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄彬林对指控其犯容留他人吸毒罪没有异议，辩称没有贩卖毒品。请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月期间，被告人黄彬林以其租住的中山市东凤镇清华街天津灌汤包店后一出租屋307房为窝点，容留黄某甲（13周岁）吸食毒品海洛因。同年11月20日晚8时许，公安人员在东凤镇清华街佳诚百货商店门口对开路边将被告人黄彬林抓获归案。随后，公安人员在上述307房内缴获毒品海洛因12.97克。
上述事实，有下列证据证实：
1.中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、检查笔录、扣押清单及缴获物品照片证实，2014年11月20日晚8时许，公安人员在东凤镇清华街佳诚百货商店门口对开路边将有吸毒嫌疑的被告人黄彬林抓获。当晚9时许，公安人员在东凤镇清华街天津灌汤包店后面一出租屋307房检查，在该房石桌上的纸筒内缴获疑似毒品1袋，在石桌下方查获疑似毒品7小袋、电子秤1台、面值一元的人民币1张。
2.现场图及现场照片证实，现场位于东凤镇东兴社区清华街天津灌汤包店后面一出租屋307房。
3.中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》证实，在上述307房查获的疑似毒品1袋检出海洛因成分，净重11.89克；疑似毒品7小袋检出海洛因成分，净重1.08克；送检的一元纸币中检出海洛因成分。
4.现场检测报告书及尿检照片、《行政处罚决定书》证实，被告人黄彬林及黄某甲检出吗啡阳性，被告人黄彬林于2014年11月21日被中山市公安局行政拘留十五日。
5.常住人口基本信息表证实，黄某甲于2001年9月4日出生于广西壮族自治区藤县。
6.广西壮族自治区藤县公安局太平派出所出具的户籍证明证实，被告人黄彬林于1990年10月30日出生于广西壮族自治区藤县。
7.中山市中级人民法院作出的（2013）中中法刑二终字第41号刑事判决书、中山市看所守出具的释放证明证实，被告人黄彬林于2013年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，2014年10月1日刑满释放。
8.证人黄某乙的证言证实，2014年10月11日左右，黄某甲来中山，刚开始和我一起住，后来黄某甲说要到外面找工作，就没有和我一起暂住。
9.证人胡某某的证言及辨认笔录证实，2014年11月13日前后，被告人黄彬林租住东凤镇永安路21号的出租屋307房，租金每月330元，由黄彬林向我支付。黄彬林和一个年约13岁的男子居住在该房。其对被告人黄彬林进行了辨认。
10.证人黄某甲的证言及辨认笔录证实，东凤镇清华街天津灌汤包店后面一出租屋307房是被告人黄彬林承租的，我和他一起住，在该房内查获的毒品是黄彬林的，黄彬林告诉我是海洛因，并叫我分装。其他人在出租房吸食毒品时叫我一起吸食，这种情况下我吸食了二次，当时黄彬林在场。其对被告人黄彬林及现场进行了辨认。
11.被告人黄彬林的供述及辨认笔录证实，东凤镇清华街天津灌汤包店后面一出租屋307房是我租住的，房租每个月330元，我交了一个月房租给房东，在该房住了一个星期左右。2014年11月20日晚，我因涉嫌吸毒被公安人员查获，随后公安人员在上述307房一石台上查获1袋海洛因，在石台下面查获7小包海洛因和一个电子秤。黄某甲是我堂弟，没有钱租房子，我就叫他跟我住在一起。黄某甲在该房内吸食过毒品。其对黄某甲及现场进行了辨认。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄彬林无视国家法律，容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪；且非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为又已构成非法持有毒品罪，均应依法惩处。被告人黄彬林在判决宣告前犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，依法应数罪并罚。被告人黄彬林在有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄彬林当庭如实供述其容留他人吸毒的罪行，对该罪行可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄彬林犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持；但指控被告人黄彬林容留“阿峰”、“阿龙”吸毒及贩卖毒品的证据尚不充分，本院予以纠正。鉴于被告人黄彬林当庭如实供述其容留他人吸毒的罪行，对被告人黄彬林请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄彬林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；总和刑期一年十个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年7月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因12.97克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
人民陪审员 邹晓红
人民陪审员 欧卉青
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄乐怡
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00319号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李佳黛，女，1984年12月23日出生。
委托代理人：常仁明，北京市力行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：绳秀珍，女，1952年8月5日出生。
一审第三人：北京链家房地产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街***号办公楼****室。
法定代表人：左晖，该公司董事长。
再审申请人李佳黛与被申请人绳秀珍房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第4286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：绳秀珍在与李佳黛签订房屋买卖合同时，绳秀珍并没有告知李佳黛其卖房的目的是为了立即买房。绳秀珍因无法履行与案外人李靖雯的房屋买卖合同产生的损失，李佳黛无法预见，且与李佳黛的违约无直接的因果关系，该损失是否由李佳黛承担需要进一步审理核实。
综上，李佳黛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北京市第三中级人民法院再审本案；
二、再审期间，终止原判决的执行。
审判长 张立明
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一五年十一月二十五日
书记员 葛 斌
书记员 张潇潇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民特字第35号
申请人王×，男，1957年2月7日出生。
委托代理人高×（系申请人王×之妻），女，1967年12月1日出生。
被申请人王×1，女，1959年6月7日出生。
申请人王×与被申请人王×1申请变更监护人一案，本院依照特别程序进行了审理，申请人王×及其委托代理人高×到庭参加了诉讼，被申请人王×1经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
申请人王×称，2009年3月王×1偷走母亲刘×1，一直不让我见母亲，2010年10月11日找到被送进某社区养老院的妈，妈坚决要跟我回家，王×1拒不到场签字，派出所出面调解也没成，次日早去看妈前被告知夜里王×1找救护车弄走，不知去向，几寻无果。2012年4月25日，八角派出所协助我接回母亲时，脸是肿的，腿成90°了，再也伸不直了，母亲表示跟儿子王×过，不跟女儿过，当场由我代书此证，母亲按手印，居委会留存一份。6月末，区法院判决每人每月给母亲200元赡养费，只有大姐给到2013年末，之后不给了。而王×1和王×2从没给过一分钱，更没有生活上的照料和精神上的慰藉。2013年8月12日，我夫妻用轮椅推着母亲到居委会盖低保章并按手印，居委会书记等5、6人在场时，又问母亲跟谁过？母亲表达明确：跟儿子王×过，不跟女儿过。居委会当场给照了几张相留存了，综上事实，请求依法公平、公正指定我王×为刘×1的法定监护人。申请事项：请求人民法院依法指定王×为刘×1的法定监护人。
被申请人王×1经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，王×3、刘×1原系夫妻关系，二人共育有王×1、王×2、王×4、王×5、王×子女五人。2006年12月王×3因病去世。2011年10月27日，刘×1经我院宣告为无民事行为能力人。2012年2月15日，北京市石景山区某社区居民委员会证实刘×1自2008年至2012年2月期间由王×1赡养，并指定其为刘×1的监护人。2012年4月王×1因其他纠纷中的不当行为被石景山分局拘留，后刘×1经派出所联系由王×接走并生活至今。庭审中，申请人主张被申请人不尽监护义务，主张变更刘×1的监护人为王×。
上述事实，有证明、申请人陈述等证据在案佐证。
本院认为，监护制度的设置，目的在于保护无民事行为能力人和限制民事行为能力人的合法权益，进而维护社会秩序的稳定，因此监护的本质为职责而非民事权利。监护人的确定，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系情况，按照有利于维护被监护人的合法利益、有利于保护被监护人的身体健康及照顾被监护人生活的原则予以确定。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。本案中，北京市石景山区某社区居民委员会决定由王×1作为刘×1的监护人后，申请人王×申请变更监护人，申请人王×与被申请人王×1均系刘×1的成年子女，均符合作刘×1监护人的条件。被申请人王×1经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
故本院依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
指定王×1、王×为刘×1的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 军
二〇一五年六月九日
书 记 员 李倩楠
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第37号
罪犯张伟，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2013年3月25日作出（2013）苍刑初字第153号刑事判决，以被告人张伟犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金16000元，追缴非法所得1400元（刑期自2012年7月29日起至2018年3月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年3月至2015年12月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次。执行机关提供了罪犯张伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功等奖励的审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，原判罚金16000元，追缴非法所得1400元已缴纳。2015年12月11日，凤阳县司法局出具了调查评估意见书。
本院认为，罪犯张伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了同意该犯适用社区矫正的调查评估意见。该犯符合假释条件。该犯原判罚金16000元、追缴非法所得1400元已全部缴纳，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 天
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第22号
申请人郑建新，男，1953年11月27日出生，汉族，济南机床二厂退休职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人：陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人郑建新与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月15日自愿达�调解协议，于2014年10月16日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月16日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月17日公开开庭审查，申请人郑建新以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人郑建新与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣、主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还郑建新的房款本金34.45万元；
二、�东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿郑建新80%的利息损失（以房款本金5万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月8日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金29.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月16日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郑建新以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月15日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月十七日
书记员 路文懿
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第722号
原告杜其珍。
被告李建飞。
本院在审理原告杜其珍诉被告李建飞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜其珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张慧
二〇一四年九月十八日
书记员 高颖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1199号
罪犯梅梦，女，1976年11月16日出生于湖北省武汉市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年5月20日作出（2010）深福法刑初字第359号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月3日经本院裁定减刑一年十个月。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯梅梦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯梅梦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梅梦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅梦减刑八个月（刑期至2022年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05650号
罪犯骆卫芳，男，1974年1月14日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）一中刑初字第1575号刑事判决，认定被告人骆卫芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金32000元。同案被告人不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于2008年7月4日作出（2008）高刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年12月6日减去有期徒刑一年；2013年11月22日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯骆卫芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯骆卫芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯骆卫芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯骆卫芳的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年2月23日起至2019年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2297号
原告高祥波，男，1962年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人高建民，北京安贤律师事务所律师。
被告谢孔明，男，1961年1月16日出生，汉族，农民。
原告高祥波诉被告谢孔明加工合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告高祥波及其委托代理人高建民、被告谢孔明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高祥波诉称：被告于2009年11月初承包了单县浮岗镇双庙行政村许庄窑厂，并于2009年11月4日和原告签订砖坯供应合同。合同约定原告负责给被告生产砖坯，被告与原告现金结账，一圈一结账，任意一方违约罚款30000元。合同签订之初，原、被告尚能遵守合同约定，但自第60圈至第73圈，被告一直未与原告结账，尚欠原告砖坯款235520元，加上前50圈尾款12310元，被告欠原告砖坯款共计247830元。上述合同执行满一年时，被告单方提出中止合同，并要求原告入股。原告入股后至今，被告既未分配利润又未支付拖欠的砖坯款，原告多次催要未果。请求法院依法判令被告支付拖欠原告的砖坯款共计247830元，并承担终止砖坯供应合同的违约罚款30000元。
被告谢孔明辩称：被告既不欠原告砖坯款，也未违约。
经审理查明：被告与徐某某、谢某某于2009年合伙承包了单县浮岗镇双庙行政村许庄窑厂，被告系窑厂负责人。被告和徐某某为合同甲方于2009年11月4日与原告及王某某为合同乙方签订了合同书一份，合同约定：“乙方负责全年生产砖坯壹仟陆佰万块……；成品砖由乙方专人负责收货，甲方负责卖砖开票收款，一圈一结账，结账后甲方付乙方现金……；每烧一块成品砖，甲方付乙方柒分陆厘伍毫钱……”。合同履行过程中，被告等人尚欠原告部分砖坯款，2011年原告入股被告承包的窑厂。原、被告于2009年11月4日签订的合同书中止履行。被告所欠砖坯款，经原告催要未果后，遂诉至本院，要求被告支付拖欠的砖坯款247830元，并承担终止砖坯供应合同的违约罚款30000元。被告辩称此砖坯款原告已作为股金合伙入股，现在既不欠原告砖坯款，亦未违约。
庭审中，原告向本院提交了如下证据：一、合同书一份；二、收据13份，证明原、被告签订砖坯加工合同后，原告提供砖坯后被告等人尚欠原告砖坯款247830元的事实。被告对原告提交的上述证据无异议，但辩称前60圈的砖坯款已结清，60圈之后所欠砖坯款原告已用于合伙股金入股。原告还申请证人徐某某出庭作证，徐某某述称：其与被告、谢某某合伙承包了许庄窑厂，由原告供应砖坯，每块成品砖按7分6厘5毫支付给高祥波砖坯款；合同履行过程中，其收取成品砖后向原告开具收据，原告持该收据再与被告结账。徐某某的证言经被告质证提出异议。被告为了证明自己的抗辩理由，向本院提交了原告借款清单5份计款40余万元，用于证明原告已用所欠砖坯款入股。被告提交的上述证据经原告质证提出异议，主张该借款与本案不是同一法律关系，此款属于原告入股后的合理分红。
本院依职权对被告及被告合伙人之一的徐某某进行了调查，被告的调查笔录经原告质证提出异议，徐某某的调查笔录经原、被告质证均无异议。
上述事实有当事人陈述、书证、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告及徐某某与原告及王某某签订的砖坯供应合同系双方真实意思表示，双方均予以认可，且不违反相关法律规定，应为有效合同。按照合同约定，原告提供砖坯后被告等人应向原告支付砖坯款。被告等人尚欠原告部分砖坯款的事实，有原告提交的由徐某某签名的13份收据为凭，且被告又予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告等人应当承担支付原告砖坯款的责任。原告提供的13份收据显示自2010年10月22日至2010年12月14日被告等人尚欠原告砖坯款共计235520元。因产生该笔债务时许庄窑厂系被告与徐某某等人合伙承包，故该笔欠款应认定为合伙期间的共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，原告仅要求被告承担责任，且经本院依法释明后，原告明确表示不追加徐某某、谢某某为本案被告，是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告应依法支付原告砖坯款共计235520元，被告偿还的合伙债务超过自己应当承担数额的部分，有权向其他合伙人追偿。
被告辩称原告已用所欠砖坯款入股，并向本院提交了原告在原、被告合伙期间借款清单5份计款40余万元用以证明，但原告对被告的辩驳理由不予认可，且原告主张未用此砖坯款入股、该借款与本案亦不是同一法律关系，被告亦未能提供原告用此砖坯款合伙入股的其它证据予以佐证，被告所提交借款单据不能证明原告用此砖坯款入股的事实。故对被告的该项抗辩理由，本院依法不予支持。待被告拥有原告合伙入股股金数额的相关证据后，被告就该笔款项可另行主张权利。被告亦可对原告借款另行主张权利。
原告诉称还有前50圈的尾款12310元被告未支付，但未能提供相关证据予以证明，且被告亦不予认可，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对原告的该项主张，本院依法不予支持。
原告要求被告承担因单方终止砖坯供应合同的违约罚款30000元，亦未能提供证据证明被告存在违约的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对原告的该项主张，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告谢孔明于本判决生效后十日内支付原告高祥波砖坯款共计235520元；
二、驳回原告要求被告承担因单方终止砖坯供应合同的违约罚款30000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5467元，减半收取2733.5元，原告高祥波负担317元，被告谢孔明负担2416.5元（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 闯
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2434号
原告：黄奎南，男，1975年1月20日出生，壮族，个体户，住广西隆安县。
委托诉讼代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。
被告：陆良飞，男，1971年11月4日出生，壮族，住广西平果县。
被告：黄武斌，男，1980年2月14日出生，壮族，住广西平果县。
被告：黄武强，男1985年7月6日出生，壮族，住广西平果县。
黄武斌、黄武强共同委托诉讼代理人：黄成春，广西中名律师事务所律师。
原告黄奎南与被告陆良飞、黄武斌、黄武强运输合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄奎南及其委托诉讼代理人王燕先、被告陆良飞、黄武斌、黄武强及两人共同委托诉讼代理人黄成春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄奎南向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告支付原告运输费人民币89,780元。事实与理由：被告陆良飞2014年在平果县经营一沙场（名称“陆飞沙场”），被告黄武斌、黄武强是该沙场的实际合伙经营人。2014年9月陆良飞经人介绍找到原告，让原告开货船“126”号帮他们的沙场从田东县思林镇装沙再拉到被告位于平果县的陆飞沙场码头，双方口头约定：原告帮被告拉沙子按每立方17元收取运输费，工作完成后结算费用。2014年9月至2015年2月，被告共欠原告运输费96,780元。后被告黄武斌通过转账支付5,000元给原告，在结算运输费时三被告又当场给原告2,000元现金，两次共支付7,000元。但对于尚欠原告的89,780元至今未付，原告多次找到三被告协商，经原告多次催讨，被告拒不支付该笔运费。为了维护原告的合法权益，现特根据我国相关法律的规定，提起诉讼，恳请人民法院支持为盼。
原告黄祖南对其陈述事实提供的证据有：1、身份证、船舶证，证明原告的主体适格；2、人口信息查询表，证明被告的主体适格；3、电脑查询单，被告2014年4月至2016年5月在平果县经营陆飞沙场的事实；4、欠条、陆飞沙场出库单、银行交易明细清单。
被告黄武斌辩称，关于本案有部分费用已经支付了，对于欠条有异议，欠条出具的时间是2016年8月份，但其统计数据的截止日期是2015年的8月份，不能确定该欠款数额是否存在，根据习惯出具欠条应以出库单为依据故要求原告出示出库单。并且该欠条系被告陆良飞出具，应该由其本人承担。原告诉称被告陆良飞与黄武斌、黄武强是合伙关系，没有事实依据，理由不充分。
被告黄武斌为其辩解未向本庭提交任何证据。
被告黄武强辩称，其本人仅于2015年6月16日至2015年7月15日间代黄武斌管理沙场，此外并未参与沙场的实际经营，也从未在沙场获取任何报酬。
被告黄武强为其辩解未向本庭提交任何证据。
被告陆良飞答辩称，起初平果县陆飞沙场是被告陆良飞跟黄武斌两个人合伙经营，因为经营期间一直没有赚到钱，所以至今没有将证件移交给他们，但是从2015年6月之后我就不再参与沙场经营了。
被告陆良飞为其辩解未向本庭提交任何证据。
经庭审质证，被告黄武斌、黄武强对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议，对证据4欠条及出库单的真实性无异议，认为该证据恰好证明这笔数跟黄武斌、黄武强无关。
经庭审质证，被告陆良飞对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议，对证据4中欠条的真实性无异议，系本人所写，但对证据4中出库单的真实性无法核实，认为自2015年6月份后其就不再参与沙场经营，故在此期间产生的出库单其并不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2014年4月间，被告陆良飞、黄武斌协商，拟在平果县合伙经营平果县陆飞沙场。双方约定，由陆良飞投资63万元，黄武斌投资75万元，各占50%的份额，并于2014年4月18日办理了营业执照，经营者为陆良飞。2014年至2015年2月，原告为平果县陆飞沙场运输砂石，双方口头约定：运费按照每立方17元收取，工作完成后结算费用。2016年8月19日，经双方结算，被告陆良飞出具一份欠条，内容为：陆飞沙场负责人：陆良飞欠船舶号126号2014年到2015年2月运输费89,780元（大写：捌万玖仟柒佰捌十元正）。因上述款项至今未结清，双方产生纠纷，原告遂诉至本院。
另外，在庭审中，被告陆良飞称，其投资的630,000元中有约200000系向案外人覃亮所借，但覃亮从未参与沙场的实际经营，亦未参与利润分配；黄武斌称，投资的750,000元中有部分资金来自其胞弟黄武强，但黄武强仅于2015年6月16日至2015年7月15日间代黄武斌管理沙场，除此之外并未参与沙场的实际经营，也未获取报酬；被告黄武强认可被告黄武斌的陈述。
本院认为，本案的争议焦点是：一、三被告是否是合伙关系；二、被告应支付多少运输费给原告。针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
关于焦点一。被告陆良飞、黄武斌自认平果县陆飞沙场系二人合伙经营，这是被告对其权利的处分，于法不悖，本院予以采信。被告黄武强辩称，其与黄武斌共同投入75万元，二人共同享有平果县陆飞沙场50%的份额，其亦是平果县陆飞沙场的合伙人的辩解理由，被告陆良飞对此不予认可，且合伙资金的来源问题系被告黄武斌、黄武强的内部关系，与本案无涉，不宜在本案中一并审理。因此，被告黄武强并非平果县陆飞沙场的合伙人，不应承担本案的民事责任，原告要求被告黄武强与被告黄武斌、陆良飞共同支付运输费无事实和法律依据，本院不予支持。
关于焦点二。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……”。原、被告虽未签订书面的运输合同，但原告已依约为被告运输砾石，故被告黄武斌、陆良飞应依约支付原告运输费。被告欠付原告89,780元运输费，有被告陆良飞于2016年8月19日出具的《欠条》佐证，足以认定。债务应当及时偿还，现原告要求被告支付尚欠的运输费89,780元有理，本院予以支持。被告黄武斌辩称，本案的运输费其已向原告结清，但截至法庭辩论终结前，其未为其主张向本院提供任何证据，故对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告陆良飞、黄武斌支付原告黄奎男运输费89,780元；
二、驳回原告黄奎南的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费2,044.5元，由被告陆良飞、黄武斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 枭
代理审判员 马海棠
人民陪审员 覃飞黎
二〇一七年五月八日
书 记 员 玉荣东
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00086号
原告：朱某某，女，1982年05月21日出生，汉族，售货员，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：程开斌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，1979年01月07日出生，汉族，无业，现在合肥蜀山监狱。
原告朱某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年02月20日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人程开斌、被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：朱某某与徐某甲于1997年经人介绍相识并建立恋爱关系，2002年06月26日双方在民政部门办理结婚登记手续，2003年01月28日生育一女，取名徐某乙（曾用名徐某丙）。2003年05月27日，徐某甲因犯抢劫、盗窃、非法买卖枪支罪，被蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑20年，现在合肥蜀山监狱服刑。原告与被告结婚时年少幼稚，不懂世事，被告服刑后长期分居，夫妻感情已彻底破裂。因此，朱某某诉至法院请求依法判决与徐某甲离婚，婚生女徐某乙（曾用名徐某丙）由原告抚养。
原告朱某某针对其诉称事实和理由向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、结婚证，证明朱某某与徐某甲系合法夫妻关系；
3、出生医学证明，证明朱某某与徐某甲婚生女徐某乙（曾用名徐某丙）于2013年01月28日出生；
4、安徽省蚌埠市中级人民法院（2003）蚌刑初字第19号刑事判决书，证明被告徐某甲因犯抢劫罪、盗窃罪、非法买卖枪支、弹药罪于2003年05月27日被蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑二十年。
徐某甲辩称：原被告两地分居，是因为被告在服刑，夫妻感情仍在，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告徐某甲针对其辩称未进行举证。
双方当事人的质证意见及法院认证意见如下：
被告徐某甲对原告朱某某所举证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告朱某某与被告徐某甲于1997年经人介绍相识恋爱并于同年同居生活，2002年06月26日双方在民政部门办理结婚登记手续，2003年01月28日生育一女，取名徐某乙（曾用名徐某丙）。2003年05月27日，被告徐某甲因犯抢劫、盗窃、非法买卖枪支、弹药罪被蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑二十年，现一直在合肥蜀山监狱服刑，期间未回过家。原告朱某某以被告服刑后长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求依法判决与被告徐某甲离婚，婚生女徐某乙（曾用名徐某丙）由原告朱某某抚养。
另查明：原告朱某某、被告徐某甲无夫妻共同财产及债权债务。婚生女徐某乙（曾用名徐某丙）要求与原告朱某某共同生活。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准许或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，夫妻一方被依法判处长期徒刑，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中，被告徐某甲因犯罪被判处有期徒刑二十年，双方长期处于分居状态，互不履行夫妻义务，原告朱某某坚决要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，本院依法准予离婚。对于婚生女徐某乙（曾用名徐某丙），要求与原告朱某某共同生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，本院依法准许婚生女徐某乙（曾用名徐某丙）由原告朱某某抚养。原告朱某某要求独立抚养婚生女徐某乙（曾用名徐某丙），放弃要求被告徐某甲支付抚养费的权利，系其真实意思表示，本院予以认可。因原告朱某某、被告徐某甲无夫妻共同财产及债权债务，本院无需处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告徐某甲离婚；
二、婚生女徐某乙（曾用名徐某丙）由原告朱某某直接抚养，徐某乙所需抚养费由原告朱某某自理。
案件受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 任意鑫
人民陪审员 何雨晨
二〇一四年三月六日
书 记 员 周书珍
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒知初字第124号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：台州紫金城投资管理有限公司，住所地台州市台州大道与市府大道交界处。
法定代表人：赵加友，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州紫金城投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王冰冰
代理审判员 肖 蕾
人民陪审员 陶明华
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 周晨晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第393号
原告李彦云，男，1956年10月23日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王晓波，男，现年40岁，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告李彦云与被告王晓波买卖合同纠纷一案中，因原告李彦云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费219元，减半收取109.50元。由原告李彦云负担。
审判员 郭占勇
二〇一四年五月九日
书记员 张 蕾
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）林行审字第15号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人韩伟光。
被申请执行人林州市桂园区飞利浦照明生活馆。
负责人刘超。
被申请执行人刘超，男。
申请执行人林州市城市管理行政执法局于2014年12月22日向本院申请执行（2014）林管征字第31061号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局于2014年8月28日向林州市桂园区飞利浦照明生活馆送达行政征收决定书。决定对该单位征收2014年城市生活垃圾处理费1697.4元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2014）林管征字第31061号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2014）林管征字第31061号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 秦 莉