wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃彭民二初字第237号
原告：赵海涛。
委托代理人：李长先，河北合明律师事务所律师。
被告：衡水天硕投资咨询有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：夏天，执行董事。
被告：衡水天鼎投资咨询有限公司。住所地：衡水开发区。
法定代表人：夏天，执行董事。
被告：夏天。
原告赵海涛诉被告衡水天硕投资咨询有限公司、衡水天鼎投资咨询有限公司、夏天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游祥祯独任进行了审理。原告委托代理人李长先到庭参加了诉讼，被告衡水天鼎投资咨询有限公司、衡水天硕投资咨询有限公司、夏天经合法传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告通过被告衡水天硕投资咨询有限公司与实际借款人签订天硕保借字2014第0905号《借款合同》，原告出借资金20万元，被告衡水天鼎投资咨询有限公司、衡水天硕投资咨询有限公司为该借款向原告提供了连带责任保证担保。原告索要借款时，实际借款人不能偿还，因此原告要求二被告承担保证责任。另外被告衡水天鼎投资咨询有限公司系由被告夏天出资设立的一人有限公司，且二者财产并不独立，被告夏天对被告衡水天鼎投资咨询有限公司的债务应承担连带责任。为此原告特向贵院提起诉讼，望依法公正判决。
根据原告的诉称，本院认为本案争议的焦点问题是：原告要求三被告给付借款200000元及截至实际偿还之日的利息的事实及法律依据？
针对该焦点问题，原告称2014年9月5日原告与被告衡水天硕投资咨询有限公司及任永新共同签订了出资协议书一份，约定原告作为出资人提供现金200000元，任永新作为出借代表以其名义将原告200000元出借给实际借款人，期限自2014年9月5日至2015年9月4日，月利率15‰，按月付息，到期还本，被告衡水天硕投资咨询有限公司作为保证人。2014年9月5日被告衡水天硕投资咨询有限公司向原告出具了担保函及担保说明书各一份，约定如借款合同到期，借款人不能按期偿还，由被告衡水天硕投资咨询有限公司于到期后三个工作日内代为偿付本金及利息。合同签订后原告将200000元出资资金汇入被告衡水天硕投资咨询有限公司指定的账户，户名为夏天，开户行是建行，同时衡水天硕投资咨询有限公司还向原告出具了还款计划书一份，详细约定了每月的还款利息金额，现还款期限已经到期，在期限未到期前，被告衡水天硕投资咨询有限公司就明确告知原告借款人已不再履行还本付息的合同义务。借款利息实际仅给付到了2015年5月，从2015年6月至今的利息均未给付。根据合同约定原告有权要求作为保证人的被告衡水天硕投资咨询有限公司承担保证责任。2015年7月21日被告衡水天鼎投资咨询有限公司向原告出具保证书一份，自愿对本案所涉及的200000元借款向原告提供连带保证责任担保，因此原告也有权要求被告衡水天鼎投资咨询有限公司承担保证责任，而该公司系由被告夏天个人独资设立的一人有限责任公司，且公司与股东夏天之间的财产并不独立，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告夏天对被告衡水天鼎投资咨询有限公司的债务应当承担连带责任。
原告提交如下证据：
一、出资协议书一份。
二、担保函一份。
三、担保说明书一份。
四、转账凭条一份。
五、收据一份。
六、还款计划书一份。
七、被告衡水天鼎投资咨询有限公司工商登记基本信息一份。
本院对原告提供的以上证据的认证意见：原告提供的以上证据均系原件，有被告衡水天鼎投资咨询有限公司、衡水天硕投资咨询有限公司以及被告夏天的印章，且均为原告所诉借款所立，内容合法，因此对原告提供的以上七份证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，2014年9月5日原告与被告衡水天硕投资咨询有限公司及任永新共同签订了出资协议书一份，原告作为出资人提供现金200000元，并以任永新名义将该200000元出借给实际借款人，期限自2014年9月5日至2015年9月4日，月利率15‰，按月付息，到期还本。被告衡水天硕投资咨询有限公司及被告衡水天鼎投资咨询有限公司均为以上200000元借款向原告提供了连带责任保证担保。原告将该200000元出资资金汇入了被告衡水天硕投资咨询有限公司的法定代表人即被告夏天在中国建设银行的账户。2014年9月5日衡水天硕投资咨询有限公司向原告出具了还款计划书一份，列明了每月偿还利息的金额。原告该20万元借款的利息已经给付到2015年5月，之后的利息尚未给付。
本院认为，原告作为出资人将200000元借款通过被告衡水天硕投资咨询有限公司借给实际借款人，原告的出资行为并不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。由于实际借款人并未在借款到期后履行还本和付息的义务，显系违约。原告要求作为连带责任保证人的被告衡水天硕投资咨询有限公司、衡水天鼎投资咨询有限公司承担保证责任符合法律规定，应予支持。被告衡水天鼎投资咨询有限公司系由被告夏天投资设立的一人有限公司，被告夏天并未提供任何证据证明其个人财产与被告衡水天鼎投资咨询有限公司的财产相互独立，原告要求被告夏天对被告衡水天鼎投资咨询有限公司的债务承担连带责任符合法律规定，亦应支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡水天硕投资咨询有限公司、衡水天鼎投资咨询有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告借款200000元，并按照月利率15‰给付原告2015年6月至本金全部还清之日的利息。
二、被告夏天对以上借款本息承担连带偿还责任。
如被告衡水天硕投资咨询有限公司、衡水天鼎投资咨询有限公司、夏天未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告衡水天硕投资咨询有限公司、衡水天鼎投资咨询有限公司、夏天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 游祥祯
二〇一五年九月十一日
书记员 张 莉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂商特字第4号
申请人：中国建设银行股份有限公司遂昌支行。
诉讼代表人：刘文亮。
委托代理人（特别授权）蓝俊南。
被申请人：王立武。
被申请人：王媚媛。
申请人于2014年1月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员张建华进行了审查。
申请人称，申请人与被申请人王立武于2013年1月10日订立《个人助业借款合同》。合同约定，被申请人王立武向申请人借款人民币480万元；额度有效期间为2013年1月10日至2015年1月10日；借款利率按基准利率上浮20%确定，并随基准利率的调整而调整；还款方式为按期付息、任意还本还款法；甲方（王立武）未履行对中国建设银行负有的其它到期债务，申请人可以宣布借款立即到期。被申请人王媚媛书面向申请人承诺对上述借款承担共同还款责任。
2013年1月10日，申请人与两被申请人签订《个人助业借款最高额抵押合同》。以被申请人王立武、王媚媛所有的坐落于遂昌县妙高街道车站路85号（房产证号：遂房权证妙字第××号，土地证号：遂政国用2007第1046号）、**号（房产证号：遂房权证妙字第××号，土地证号：遂政国用2007第1055号）、**号（房产证号：遂房权证妙字第××号，土地证号：遂政国用2007第1054号）、**号（房产证号：遂房权证妙字第××号，土地证号：遂政国用2007第1053号）、**号（房产证号：遂房权证妙字第××号，土地证号：遂政国用2007第1052号）、**号（房产证号：遂房权证妙字第××号，土地证号：遂政国用2007第1051号）、**号（房产证号：遂房权证妙字第××号，土地证号：遂政国用2007第10**号）的房地产抵押给申请人，作为还款的担保。合同约定，以二被申请人的上述房地产对王立武向申请人的借款在最高限额800万元范围内承担抵押担保责任，担保的范围包括借款本金、利息（含复利和罚息）、实现债权的费用等；债务人不履行主合同项下到期债务（包括被宣布提前到期的债务）或违反主合同的其他约定，申请人有权行使抵押权利。同日，申请人与被申请人在遂昌县房地产管理处办理了抵押登记，他项权证号分别为：遂房他证字第271**、27141、27130、27137、27140、27142、27143号。
王立武于2013年1月10日支取借款480万元，借款期限从2013年1月10日到2014年1月10日止，本笔借款于2014年1月2日归还。王立武又于2014年1月3日支取借款480万元，借款期限为2014年1月3日至2015年1月3日止，借款后，本息均未还。
王立武在申请人处的另一笔100万元的贷款于2014年1月11日到期，但未按约归还贷款本息。根据合同约定，申请人于2014年1月22日书面向二被申请人宣布合同立即到期，要求二被申请人立即归还借款本金480万元及利息，但二申请人至今未归还借款。为此，请求法院裁定：1、准许对被申请人王立武、王媚媛所有的坐落于遂昌县妙高街道车站路85号、87号、89号、91号、93号、95号、99号（房产证号：遂房权证妙字第00027900、00××02、00027903、00××04、00027905、00××06、00027907号）的抵押房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在480万元及利息（按合同约定的利率从2014年1月3日起计算至款还清之日止）的范围内优先受偿；2、案件受理费由被申请人承担。
被申请人王立武、王媚媛未提出异议。
本院经审查认为，申请人与二被申请人签订的《个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约定履行各自应尽的义务。申请人已按约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王立武、王媚媛所有的坐落于遂昌县妙高街道车站路85号、87号、89号、91号、93号、95号、99号（房产证号：遂房权证妙字第00027900、00027902、00027903、00027904、00027905、00027906、000279**号）的担保房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司遂昌支行对变价后所得款项在借款本金人民币480万元及利息（按合同约定的利率从2014年1月3日起计算至款还清之日止）的范围内优先受偿。
本案收取申请费22600元，由被申请人王立武、王媚媛负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张建华
二〇一四年二月十日
书记员 叶燕君
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执异125号
异议人：李少康，男，1986年5月1日出生，汉族，住菏泽市开发区。
申请执行人：赵立国，男，1977年3月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽明源商贸有限公司。
法定代表人：李春光，该公司经理。
在本院执行申请执行人赵立国与被执行人菏泽明源商贸有限公司不当得利纠纷一案中，异议人李少康对本院（2012）牡执字第267-1号执行裁定追加其为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李少康称，申请事项：1、请求中止（2012）牡执字第267-1号执行裁定书的执行；2、请求驳回追加申请人李少康为被执行人的申请。事实与理由：一、异议人李少康既不是被执行人菏泽明源商贸有限公司的股东，也不是出资人，对该公司的对外债务不应当承担偿还责任，法院作出（2012）牡执字第267-1号执行裁定书，追加李少康为申请执行人赵立国与菏泽明源商贸有限公司不当得利纠纷执行一案中的被执行人，明显主体不适格。被执行人菏泽明源商贸有限公司于2004年6月16日由蒋义明、冯德存出资组建；2005年12月5日，该公司进行了股权变更，曹玉霞、曹建民成为公司的新股东；2010年1月6日，曹玉霞将其股权全部转让给李春光，至今该公司的股东一直是李春光和曹建民。异议人李少康从始至今都不是被执行人菏泽明源商贸有限公司的股东或出资人，也没参与过公司的经营，不可能存在申请执行人赵立国在追加被执行人变更申请书中陈述的“申请人李少康作为主管人，伙同股东李春光、出资人曹玉霞合谋将公司的600万元注册资本金全部转走”的情形，且抽逃注册资金的主体是公司股东，显然异议人李少康不可能构成所谓的抽逃注册资金。故法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》“80、被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”追加异议人李少康为申请执行人赵立国与菏泽明源商贸有限公司不当得利纠纷执行一案中被执行人，明显适用法律错误，异议人李少康不应当对菏泽明源商贸有限公司债务承担清偿责任，因此，法院追加异议人李少康为被执行人，主体不适格。二、异议人李少康对于2010年11月5日被执行人菏泽明源商贸有限公司转让其账户300万元的事情并不知情，法院追加异议人李少康为被执行人，无事实和法律依据。异议人李少康从始至今都不是被执行人菏泽明源商贸有限公司的股东或出资人，也从没参与过公司的经营管理，在收到法院（2012）牡执字第267-1号执行裁定书之前，异议人一直不知道被执行人菏泽明源商贸有限公司向异议人账户转过300万元款项，该笔款项何时转入，从哪个银行转让异议人更不清楚，异议人也从来没有使用或者提取过该笔款项。现法院仅仅基于一笔异议人都不清楚的资金转账记录，就裁定异议人李少康为被执行人，对被执行人菏泽明源商贸有限公司与申请执行人赵立国之间的债务承担偿还责任，明显缺乏事实和法律依据，综上，异议人为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及其他相关法律的规定，提出执行异议，请求依法裁定中止（2012）牡执字第267-1号执行裁定书的执行，驳回追加异议人李少康为被执行人的申请。
本院查明，本院在执行申请执行人赵立国与被执行人菏泽明源商贸有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人赵立国于2017年5月26日向本院提交书面申请，依据法释（2016）21号最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题规定，向本院申请依法追加曹玉霞、李少康为被执行人。本院查明被执行人菏泽明源商贸有限公司没有可供执行的财产，第三人曹玉霞于2007年6月26日从被执行人菏泽明源商贸有限公司抽逃资金350万元；2010年11月5日，被执行人菏泽明源商贸有限公司无故转给第三人李少康300万元。2017年9月1日，本院作出（2012）牡执字第267-1号执行裁定，裁定主文内容为“追加第三人曹玉霞、李少康为本案被执行人。曹玉霞、李少康应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人赵立国清偿菏泽市牡丹区人民法院（2010）菏牡商初字第263号民事判决书所确定的债务（本金416478元及利息）。”异议人李少康对本院（2012）牡执字第267-1号执行裁定追加其为被执行人不服，以上述理由向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》法释〔2016〕21号第二十五条规定“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第三十条规定“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”本案中，本院（2012）牡执字第267-1号执行裁定追加第三人李少康为本案被执行人依据的事实是2010年11月5日，被执行人菏泽明源商贸有限公司无故转给第三人李少康300万元。根据上述司法解释的规定，异议人李少康对本院追加其为被执行人的裁定不服，应当自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，而不应向本院提起执行异议申请，异议人的申请事项不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回异议人李少康的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 丁宪忠
人民陪审员 吴伟玉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 欧位岚
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第242号
申请执行人:孙红伟，农民。
被申请执行人：赵伯忠，农民。
被申请执行人赵伯忠与孙红伟纠纷一案，淅川县人民法院于2015年3月1日作出的（2015）淅荆民初字第175号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙红伟于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年8月28日前，履行（2015）淅荆民初字第175号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用2400元。
三、负担案件受理费3500元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十一日
淅川县人民法院
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第82号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人孟某，农民。2013年8月20日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被寿光市公安局取保候审。
被告人李某甲，农民。2013年8月20日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被寿光市公安局取保候审。
辩护人郑建设，山东联邦律师事务所律师。
被告人韩某，农民。2013年8月20日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被寿光市公安局取保候审。
辩护人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
被告人潘某，个体。2013年8月20日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被寿光市公安局取保候审。
辩护人谭宁，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人孟某、李某甲、韩某、潘某犯买卖国家机关证件罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人孟某、被告人李某甲及其辩护人郑建设、被告人韩某及其辩护人王伯祥、被告人潘某及其辩护人谭宁到庭参加诉讼。在本院审理过程中，寿光市人民检察院于2014年4月20日建议对本案延期审理，并于同年5月20日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月25日，因被告人孟某不能按期返还被告人李某甲的借款，被告人孟某将其经营的万佳网络大宇店网吧的《网络文化经营许可证》及《营业执照》等经营手续转卖给李某甲，后被告人李某甲经李某乙、周某牵线介绍，以31.5万元的价格转卖给被告人韩某，同年6月13日被告人韩某又以46万元的价格转卖给被告人潘某，并由李某甲与潘某签订网吧转让协议。
2013年8月19日，被告人孟某到公安机关投案自首，并带领公安机关抓获李某甲、韩某。2013年8月20日，被告人潘某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、周某的证言、网吧转让协议、收到条、寿光市文化广电新闻出版局出具的证明、网络文化经营许可证、营业执照、接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某、李某甲、韩某、潘某非法买卖《网络文件经营许可证》，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孟某、潘某系自首，可以从轻处罚；被告人孟某有立功表现，可以从轻处罚。被告人李某甲、韩某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人李某甲、韩某的辩护人提出被告人归案后认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。被告人潘某的辩护人提出指控被告人犯买卖国家机关证件罪不成立的辩护意见，因被告人潘某违反有关规定，非法买卖《网络文件经营许可证》，其行为符合买卖国家机关证件罪的构成要件，对该辩护意见，本院不予采纳。本院为保护国家机关的正常管理活动和信誉不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人潘某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人孟某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董凤丽
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵秀杨
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保36号
申请人钱乐，男，汉族。
申请人陈能进，女，汉族。
委托代理人吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权。
被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李留存。
申请人钱乐、陈能进与被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请人钱乐、陈能进于2016年3月25日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司所有的价值人民币462776.80元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人云南瑞商融资担保有限公司自愿用《诉讼财产保全担保书》提供担保。提供财产担保的权利人云南瑞商融资担保有限公司向本院提交了《诉讼财产保全担保书》原件、《股东决议》原件、《承诺书》原件作为担保物。
本院认为：申请人钱乐、陈能进的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司价值人民币462776.80元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月二十七日
书记员 董红波
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民三初字第1号
原告王可生。
委托代理人林银建，山东建林律师事务所律师。
委托代理人李林，山东建林律师事务所律师。
被告青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行，住所地青岛市崂山区海尔路186号。
本院在审理原告王可生诉被告青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王可生撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告王可生负担。
审判员 徐春雷
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李 媛
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03255号
原告綦江运发汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区赶水岔滩街道，组织机构代码证76266369-5。
法定代表人罗正文，系公司总经理。
委托代理人罗永彬，男，1969年6月3日出生，住重庆市綦江区，系公司员工，代理权限特别授权代理。
被告谢晓飞，男，1974年11月29日出生，汉族，农民，住贵州省遵义市。
原告綦江运发汽车运输有限责任公司（以下简称运发公司）与被告谢晓飞合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员谭兴旺任审判长，与人民陪审员李益林、罗昭洪组成合议庭，适用普通程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告运发公司的委托代理人罗永彬到庭参加诉讼，被告谢晓飞经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月14日，被告与我公司签订不定期的车辆挂靠经营合同，合同约定了双方的权利与义务。2012年5月22日，被告共欠我公司各种费用7100元，被告向我公司出具了借条，约定于2012年5月30日归还，之后被告以种种理由拒不归还。故诉请法院判决被告立即归还原告处借款7100元，并由被告承担本案诉讼费。
被告谢晓飞未作答辩。
经审理查明，2009年7月19日，原、被告签订了《车辆挂靠经营合同》，合同约定被告将其购买的东风牌货车渝B339**号车挂靠在被告公司经营，由公司代为其购买保险和缴纳相关税费，由被告每月向原告支付350元管理费用。2012年5月22日，被告与原告口头解除挂靠合同，并将车辆的相关手续交给原告，原、被告经过结算，被告尚欠原告保险费、车船税、管理费共计7100元，并由被告向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到綦江运发汽车运输有限责任公司现金；大写柒仟壹佰元正，小写7100元，该款在2012年5月30日前付清，逾期按月息0%计算，借款单位（或个人）谢晓飞，2012年5月22日”。之后，被告谢晓飞未按借条约定的时间进行付款，原告多次催收未果后，乃诉来本院要求被告归还此欠款7100元。
前述事实，有原告的陈述、借条、车辆挂靠经营合同、行驶证复印件等证据证实，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠经营合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务，在双方解除合同后，经过双方核对，被告为原告出具借条欠原告的相关费用7100元，是被告的真实意思表示，被告应当按借条约定的时间支付欠款，其逾期未支付，系违约。故对原告要求被告支付尚欠费用的请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢晓飞在本判决生效后十日内支付原告綦江运发汽车运输有限责任公司所欠相关费用7100元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告谢晓飞负担（此费原告綦江运发汽车运输有限责任公司已预交25元，被告谢晓飞在履行前述义务时一并支付綦江运发汽车运输有限责任公司25元，其余25元在十日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭兴旺
人民陪审员 罗昭洪
人民陪审员 李益林
二０一四年十月二十日
书 记 员 黄 亚
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第5124号
原告成都银行股份有限公司，住所地：成都市法定代表人李捷。
委托代理人蒋波，四川蒲秦余律师事务所律师。一般授权。
委托代理人刘宁，四川迪扬律师事务所律师。一般授权。
被告王学均。
被告许建英。
被告四川福成实业有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人陈善明。
原告成都银行股份有限公司（以下简称成都银行）与被告王学均、许建英、四川福成实业有限公司（以下简称福成公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都银行的委托代理人蒋波，被告王学均到庭参加了诉讼，被告许建英、福成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告成都银行诉称，2010年5月31日，原告与被告王学均、许建英签订了《成都银行个人房产按揭借款合同》。合同约定被告王学均、许建英向原告借款25万元用于购买被告福成公司开发的房屋，每月还款付息，贷款期限10年。被告福成公司与原告签订了《成都银行楼宇按揭业务合作协议书》、《成都银行个人房产按揭贷款保证合同》，自愿为被告王学均、许建英的债务提供连带担保。现被告王学均、许建英多次逾期未偿还月供，被告福成公司也未承担担保责任。综上，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告王学均、许建英向原告清偿借款本金177952.46元及实际结清之日止的利息和罚息（截止2014年9月2日的逾期利息为6860.57元、逾期罚息825.2元）；2.原告实现债权的相关费用（包括但不限于本案的律师代理费9281元等）由被告王学均、许建英承担；3.被告福成公司对被告王学均、许建英的上述所有债务承担连带担保责任。
被告王学均辩称，原告的起诉是事实，没有异议，希望与银行调解，把所欠款项予以补足，继续履行借款合同。
被告许建英未到庭进行答辩。
被告福成公司未到庭答辩。
经审理查明，2010年5月31日，原告与被告王学均、许建英签订了《成都银行个人房产按揭借款合同》。合同约定被告王学均、许建英向原告借款25万元用于购买被告福成公司开发的房屋，每月还款付息，贷款期限10年。《借款合同》第十五条第二款规定，借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，第十六条规定，如违约贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。被告福成公司与原告签订了《成都银行个人房产按揭贷款保证合同》自愿为被告王学均、许建英的债务提供连带担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告王学均、许建英发放借款25万元。但被告王学均、许建英未按照合同约定偿还借款本金及相应利息。截止2014年9月2日，被告拖欠原告借款本金177952.46元，逾期利息为6860.57元、逾期罚息825.2元。
审理中，原告成都银行撤回了对被告福成公司的起诉。
上述事实有个人房产按揭借款合同、借款支取凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告成都银行与被告王学均、许建英签订的个人房产按揭借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。成都银行履行了向王学均、许建英提供借款的义务，王学均、许建英未按约定偿还借款本息，成都银行有权要求王学均、许建英清偿本金、利息、罚息。原告主张实现债权的费用，因未提供票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王学均、许建英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告成都银行股份有限公司借款本金177952.46元及利息、罚息（截止2014年9月2日的利息6860.57元，罚息825.2元；从2014年9月3日起的利息、罚息，按双方签订的《个人房产按揭借款合同》的约定计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告成都银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4198元，公告费600元，共计4798元，由被告王学均、许建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 侯 林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00866号
原告卜某。
被告刘某。
原告卜某与被告刘某民间借贷纠纷一案，原告卜某于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院依法由审判员李海波适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告卜某到庭参加诉讼。被告刘某本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜某诉称：2011年6月17日，被告刘某向原告贷款人民币10万元，约定月利率为2.5%，并出具借据一支，载明：“今借到卜某民币壹拾万元整，月利2分半。”。2012年3月3日，被告向原告还款本金、利息共计85000元，下剩本金36000元。另出具借据一支，载明“今欠到卜某民币36000元，欠款人刘某，2011年3月3日。”。之后原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，请求：一、依法判令被告刘某偿还原告借款人民币本金36000元及从2011年3月3日至借款本息全部还清为止的利息，以36000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，暂计14500元。二、依法判令由被告承担本案诉讼费用。
原告卜某向本院提交以下证据：借条一支，用于证明被告向原告借款36000元的事实。
被告刘某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及书面证据、质证意见。
本院对原告提供的证据做如下分析认定：原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容真实，能够证明被告刘某借原告卜某人民币36000元的事实，本院依法予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证及本院认证，本院查明如下事实：
2012年3月3日，原告卜某与被告刘某之间的债权债务关系经双方结算后，被告刘某向原告卜某出具借据一支，载明“今欠到卜某人币叁万陆仟元正，刘某，2011年3月3日。”，经庭审中与原告核实，实际时间为2012年3月3日。之后原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告卜某与被告刘某之间的债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告卜某要求被告刘某归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告卜某要求被告刘某支付从2011年3月3日起至款付清之日止按照利率按照中国人民银行同期同类基准利率的四倍计算利息的请求，因双方之间对于该笔借款没有约定利息，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘某偿还原告卜某借款本金人民币36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一五年三月二日
书记员 李梅梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4254号
罪犯吕桂芳，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2012年12月19日作出（2012）开法刑初字第00376号刑事判决，以被告人吕桂芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年5月28日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯吕桂芳在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吕桂芳在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕桂芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕桂芳减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 袁 娜
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2525号
原告：吴运美，女，汉族，1947年7月4日出生，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：邹汉华、陈少芳，均系广东盈信律师事务所律师。
被告：姚国章，男，汉族，1943年2月5日出生，住广东省汕头市金平区。
原告吴运美诉被告姚国章民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴运美的委托诉讼代理人陈少芳到庭参加诉讼,被告姚国章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于1997年11月至1998年3月期间向原告借款9笔共144500元，被告对每笔借款均向原告出具《借条》或《借据》等凭证。因被告至今未付还借款，原告为维护合法权益，请求法院判令：1.被告立即付还原告借款144500元及偿付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：
1.原、被告《身份证》复印件、被告《人口信息查询表》原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.1997年11月9日、12月27日《借据》、1997年11月18日、12月5日、12月18日、1998年1月26日、2月26日、3月16日《借条》、1997年12月12日《借款》原件各一份，证明被告共计向原告借款9笔共144500元的事实。
被告未到庭应诉。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明，原告于2017年10月16日诉至本院，其所诉属实，本院予以确认。
本院认为，本案属民间不定期无息借贷纠纷。原、被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，应受法律保护。被告未依约还款，应承担违约责任。原告的诉求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告姚国章于本判决生效之日起三日内付还原告吴运美借款144500元及偿付该款自2017年10月16日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3190元、公告费300元，由被告姚国章负担。原告吴运美已预交受理费3190元及支付公告费300元，被告姚国章于本判决生效之日起三日内将所负担的受理费3190元及公告费300元直接付还原告吴运美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 李传胜
审判员 杨宁波
审判员 许丹媛
二〇一八年四月二日
书记员 林咏琳
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项未约定逾期利率或者约定不明确的,人民法院可以区分不同情况处理；
(一)既未约定了借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝昌行非审字第00016号
申请执行人孝昌县国土资源局。
法定代表人周永万，该局局长。
被申请人辰星双语幼儿园。
申请执行人孝昌县国土资源局申请对被申请人辰星双语幼儿园土地行政处罚强制执行审查一案，本院于2014年4月24日受理，依法组成合议庭书面审查了本案。
经审查：申请人孝昌县国土资源局于2013年6月17日以被执行人辰星双语幼儿园，未经县级以上人民政府国土资源行政主管部门批准，擅自占用孝昌县白沙镇南门村集体土地2427平方米建设幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，作出了孝昌土资执罚（2013）第7号行政处罚决定书，请求法院予以强制执行下列内容：一、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；二、对非法占用土地罚款人民币20000元。于2013年6月17日送达给被执行人，并向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人辰星双语幼儿园在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼又不履行。
本院认为，申请人孝昌县国土资源局作出的孝昌土资执罚（2013）第7号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人辰星双语幼儿园在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既不起诉又不履行处行政罚决定书所确定的义务，申请人依法向本院提出执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人孝昌县国土资源局所作出的孝昌土资执罚（2013）第7号土地行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审判长 叶幼文
审判员 刘新元
审判员 欧阳伟
二〇一四年五月八日
书记员 刘国民
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同商初字第785-2号
本院2015年9月21日对原告刘立立诉被告李振元、同江市时代房地产开发有限责任公司、吴国华、栾发永民间借贷纠纷一案作出的（2015）同商初字第785号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）同商初字第785号民事判决书中第1页第12行、第16行；第2页第1行、第10行、第19行、第23行；第3页第第7行、第14行、第17行、第21行；第4页第1行、第3行、第12行、第18行；第5页第11行、第12行；第6页第2行、第9行的'栾法永'应补正为'栾发永'。
代理审判员 罗 聪
二〇一六年二月十五日
书 记 员 付杰瑶
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）同商初字第785-2号本院2015年9月21日对原告刘立立诉被告李振元、同江市时代房地产开发有限责任公司、吴国华、栾发永民间借贷纠纷一案作出的（2015）同商初字第785号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2015）同商初字第785号民事判决书中第1页第12行、第16行；第2页第1行、第10行、第19行、第23行；第3页第第7行、第14行、第17行、第21行；第4页第1行、第3行、第12行、第18行；第5页第11行、第12行；第6页第2行、第9行的‘栾法永’应补正为‘栾发永’。代理审判员 罗 聪二〇一六年二月十五日书 记 员 付杰瑶
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初837号
原告张智强，男，1993年8月20日出生。
被告柳志和，男，1976年3月30日出生。
原告张智强与被告柳志和房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陆婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张智强、被告柳志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张智强诉称：2015年5月11日，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》，双方约定被告将昌平区天通苑西三区24号楼某号房屋出租给原告使用，自2015年5月11日至2016年5月10日，租赁期限为12个月，每月租金为1500元人民币，另按合同约定支付押金1500元，原告与被告签订房屋交割清单，被告实收金额为7185元（3个月房租4500元，押金1500元，钥匙押金100元，一年水费720元，垃圾处理费365元），被告注明并已签名。2015年12月12日，被告要求所有租户于2015年12月31日搬离，并以本人不在北京为由拒绝出面解决，而后，于2015年12月24日晚上来到西三区24号楼某室，以扰民为由，扣除所有人的押金、水费、垃圾处理费，以及部分房租，并且限定2015年12月27日前搬离，否则一分钱都不退，并且后果自负，停水停电。我们已问过楼下住户，是否有扰民情况，楼下住户反映，并没有因扰民投诉，有录音为证。2015年12月26日原告与被告在西三区24号楼某室再次协商退款金额，被告拒绝配合并且威胁原告，如果不搬走一分钱都不退。2015年12月27日凌晨两点左右，房间电源被掐断。原告于2015年12月27日八点报警，警察建议起诉。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求：1、判令被告立即返还原告房屋押金1500元、房屋租金2250元、水费270元、垃圾处理费130元、钥匙押金100元，合计人人民币4250元；2、判令被告支付违约金1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告柳志和辩称：之前商量的时候同意退原告钱，现在不同意退了，因为他们扰民违约了，半夜两三点洗衣服、养动物。
经审理查明：2015年5月11日，原告张智强（乙方、承租方）与被告柳志和（甲方、出租方）签订《北京市房屋租赁合同》。双方约定，出租房坐落于北京市昌平区西三区某室（大厅，以下简称为涉诉房屋），租赁期限自2015年5月11日至2016年5月10日止，租金标准为每月1500元。垃圾处理费1元／天／人，一年合计365元，标准是1人，水费30元／月／人，标准是2人，一年合计720元，钥匙押金100元。合同还约定甲乙双方签订本合同生效日，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，具体金额为1500元。
庭审中，原告主张房屋租金支付至2016年1月11日，且最后一个月的租金也已交纳，房屋押金1500元、钥匙押金100元都没有退，被告柳志和均予以认可。原告张智强已经按照约定交纳了租期内的水费和垃圾处理费。庭审中原告张智强称其搬离涉诉房屋的时间为2015年12月26日，且搬走就没有再履行涉诉房屋租赁合同，被告承认其要求原告2016年元旦左右搬走，但是不清楚原告张智强具体搬走时间。原告张智强主张搬走时间按照2015年12月31日计算，退还租金日期从2016年1月1日起计算。原告张智强称是因为被告柳志和与房主之间有债务关系，导致被告柳志和要求原告搬走。被告则称是原告扰民，所以要求原告搬走。
以上事实，有《北京市房屋租赁合同》及双方当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张智强与被告柳志和签订的《北京市房屋租赁合同》合法有效，对双方具有约束力。被告主张原告半夜两三点洗衣服、养动物引起扰民，没有提供证据，本院不予采信。原告张智强已经按照合同约定支付了租金、房屋押金、水费、垃圾处理费、钥匙押金，被告柳志和在合同到期前要求原告张智强提前搬走，违反合同约定，应当承担相应违约责任。原告要求被告退还房屋押金1500元、钥匙押金100元，本院予以支持。原告主张搬走的时间按照2015年12月31日计算，本院对此不持异议。关于各项标准，结合合同约定以及当庭陈述，租金标准为每月1500；水费为30元／月／人，标准为二人；垃圾处理费为1元／天／人，标准为一人。原告主张被告支付违约金1500元，因合同中未约定被告的违约责任，故对于该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告柳志和返还原告张智强房屋押金一千五百元、钥匙押金一百元、房屋租金二千零五十元、水费二百六十元、垃圾处理费一百三十一元，以上共计人民币四千零四十一元，均于本判决生效后十五日内执行；
二、驳回原告张智强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告柳志和负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 婧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵春旺
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00299号
原告：郭某。
被告：许某。
本院在审理原告郭某与被告许某离婚纠纷一案，原告郭某于2015年元月5日向本院申请撤诉。
本院认为，郭某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
审判员 徐志红
二O一五年元月五日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字73号
罪犯胡小福，男，1987年5月16日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2012年2月22日，以（2012）固刑初字第8号刑事判决书，认定被告人胡小福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，刑期自二〇一一年八月二十二日至二〇一七年八月二十一日止。宣判后，2012年3月5日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡小福自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人胡小福伙同他人于2011年8月14日至22日间，窜至固始县李店乡、往流镇等地作案四起，盗窃杨某三轮车四辆，价值39900元。
被告人自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡小福自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小福减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一一年八月二十二日至二〇一六年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初327号
原告程某某甲，女，住义县。
委托代理人李凤英，系义县中兴法律服务所法律工作者。
委托代理人齐爽，系义县中兴法律服务所法律工作者。
被告程某某乙，男，住义县。
原告程某某甲诉被告程某某乙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某甲的委托代理人李凤英、齐爽到庭参加诉讼。被告程某某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程某某甲诉称，原告在第二轮土地承包时，在本村分得承包地3.37亩。2014年辉山乳业征地，将原告的承包地占用1.33亩，占地补偿费每亩11250元，共计14962.50元。因原告当时没有在家，占地补偿款被被告领取，原告多次找到被告催要，被告拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告返还征地补偿款14962.50元。
被告程某某乙未作答辩。
经审理查明，原告程某某甲与被告程某某乙系同胞姐弟。案外人程某某、孔某某（均已故）系原、被告父母。1999年1月1日，土地二轮承包时，原告与其父母程国林、孔志坤在义县高台子镇清河城子村分得承包地10.11亩。上述土地一直由被告程某某乙经营，双方未签订土地转包合同，原告亦未向被告收取承包费。原告将户口迁出及其父母去世后，义县高台子镇清河城子村民委员会未对其分得的承包地进行收回并重新发包。2014年春，原告分得的上述承包地中地块为十二亩、大荒的两块地块中的1.33亩，流转给辉山乳业,获得土地流转费14962.50元。现该流转费由被告程某某乙领取。庭审中，原告程某某甲表示其与其父母的10.11亩承包地中共流转出3.39亩，但是其只主张1.33亩的补偿款，其余部分不主张。
上述事实，有原告陈述、辽宁省农村土地家庭承包合同、义县高台子镇清河城子村民委员会证明等证据材料载卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，原告程某某甲于1999年1月1日取得了本案诉争1.33亩土地的承包经营权，该土地流转后获得的土地补偿款14962.50元，应归原告程某某甲所有，被告应将所得的补偿款返还给原告。故原告要求被告给付土地转包费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告程某某乙于判决生效后10日内返还原告程某某甲土地补偿款14962.50元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告程某某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯 慧
二〇一六年六月三日
书 记 员 李海龙
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第851号
原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司。
法定代表人郑长根，该公司董事长。
被告杨雪松，男，约40岁，汉族。
本院在审理原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司与被告杨雪松物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2013年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 武文英
二〇一三年四月十七日
书记员 郭 珂
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第335号
原告赵某某，男，汉族，农村居民。
委托代理人杜刚强，通江县民胜法律服务所法律工作者。
被告杨知林，男，汉族，城镇居民。
被告郭昱，男，汉族，城镇居民。
被告廖鹏，男，汉族，城镇居民。
原告赵某某与被告杨知林、郭昱、廖鹏“追索劳动报酬纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人杜刚强、被告杨知林、廖鹏到庭参加了诉讼。被告郭昱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：三被告在通江县诺江镇西郊村四社合伙经营餐馆，下欠我装修人工费用28000元，要求判令三被告连带清偿，并承担资金利息。
被告杨知林辩称：我用房屋投资与被告郭昱、廖鹏合伙开办餐馆，下欠原告赵某某装修人工费用28000元属实，但散伙时已明确约定装修人工费由被告郭昱、廖鹏承担，故我不应承担责任。
被告廖鹏辩称：我们三人合伙期间欠下的债务，理应共同清偿。我们散伙时协商的债务分担是我们内部事务，与本案原告无关。
被告郭昱未予答辩。
经审理查明：2013年2月，被告杨知林与被告郭昱口头约定用杨知林从姚文泉处购买（以联建方式）的门市及杨知林位于通江县诺江镇西郊村4社（新县医院大门右侧对面）房屋的第七层合伙开办餐馆，命名为泰豪食府，杨知林投资对其进行装修。在装修过程中，杨知林与被告郭昱商议后又将第六层（临新县医院为负一层）装修成餐厅雅间，仍由杨知林投资进行装修。在2013年4月初，被告郭昱介绍被告廖鹏参与合伙经营，被告廖鹏便投资共同将第八层（临新县医院为第二层）装修成茶楼，对第八层之上的隔热层（临新县医院为第三层）按宾馆装修。在装修过程中，被告廖鹏管帐，被告郭昱管钱。原告赵某某为一楼、四楼的瓦工，2013年6月20日，通过结算原告赵某某共计人工工资32000元，除支付4000元外，下欠28000元，被告郭昱、廖鹏签字确认。2013年6月22日，被告杨知林、郭昱、廖鹏三人协商，被告杨知林退出合伙，由廖鹏退还杨知林股金80000元，并协商2013年6月22日前该食府所欠材料及工资费用由郭昱、廖鹏承担。该餐馆开业后因经营不善于2013年8月27日停业至今。后原告赵某某追索劳务报酬无果，于2015年1月16日起诉来院。
本院认为：被告杨知林与被告郭昱协议共同开办餐馆，在装修过程中，被告廖鹏自愿并实际投资参与共同经营，三人形成合伙关系。本案三被告合伙期间，原告为其合伙装修的房屋提供了劳务，应当获得劳动报酬。执行合伙事务的被告廖鹏、郭昱对所欠原告的劳动报酬进行了签字确认，被告杨知林亦无异议，本院予以确认。被告杨知林辩称散伙时已明确约定装修人工费由被告郭昱、廖鹏承担，不应承担责任，该约定系合伙组织成员内部协商结果，对本案原告不具有拘束力。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，三被告应当承担连带清偿责任。原告诉请理由成立，依法应予支持。原告主张支付资金利息，因双方没有约定，对其主张不予支持。中华人民共和国民法通则中华人民共和国民法通则
为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨知林、郭昱、廖鹏在本判决生效后十日内支付下欠原告赵某某劳务报酬28000元。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
义务人逾期不履行本判决确定义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨知林、郭昱、廖鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 向导
二〇一五年三月五日
书记员 苟铭
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01186号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告王涛，男，1986年12月14日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告王涛电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈文胜
二〇一四年七月十六日
书记员 杜 娜
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执审字第29号
申请执行人清流县工商行政管理局，住所地清流县龙津镇文化街548幢，组织机构代码00375361－4。
法定代表人曹建军，副局长（主持工作）。
委托代理人赖法钻、陶福淮清流县工商行政管理局工作人员。
被执行人福建双叶猕猴桃酒酿造有限公司，住所地清流县龙津镇城南村杂竹英城南工业园，注册号350721100007434。
法定代表人叶林盛。
申请执行人清流县工商行政管理局于2015年1月29日向本院申请执行其作出的清工商检处字（2014）47号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县工商行政管理局于2014年9月30日以福建双叶猕猴桃酒酿造有限公司在申请办理公司登记时提交虚假材料取得公司登记，其行为了违反了《中华人民共和国公司登记条例》第二条的规定，依据《中华人民共和国公司法》第一百九十九条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十九条的规定，作出清工商检处字（2014）47号行政处罚决定书，决定对被执行人作如下处罚：1、责令改正；2、罚款人民币50，000元。被执行人应在接到行政处罚决定书之日起十五日内到中国农业银行清流支行缴纳罚款，逾期不缴纳，每日可按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2014年9月30日将行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年12月23日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清工商检处字（2014）47号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县工商行政管理局作出的清工商检处字（2014）47号行政决定书准予强制执行；
二、被执行人福建双叶猕猴桃酒酿造有限公司应在收到本裁定之日起三日内履行清工商检处字（2014）47号行政决定书确定的义务；
三、被执行人福建双叶猕猴桃酒酿造有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一五年二月二日
书记员 谢文森
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保79号
申请人：张传忠，男，1954年2月18日生，汉族，住齐河县。
被执行人：司志国，男，1977年12月24日出生，汉族，住齐河县城区。
申请人张传忠与被执行人司志国民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初532号民事裁定书，请求查封被执行人司志国名下位于审计局家属院2单元502室房产一套，查封价值为600000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人司志国名下位于审计局家属院2单元502室房产一套，查封价值为600000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年二月二日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保79号申请人：张传忠，男，1954年2月18日生，汉族，住齐河县。被执行人：司志国，男，1977年12月24日出生，汉族，住齐河县城区。申请人张传忠与被执行人司志国民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初532号民事裁定书，请求查封被执行人司志国名下位于审计局家属院2单元502室房产一套，查封价值为600000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人司志国名下位于审计局家属院2单元502室房产一套，查封价值为600000元。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一八年二月二日书记员 王建军
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00195号
原告张永军。
委托代理人张燕堂，东海县黄川法律服务所法律工作者。
被告刘扬。
被告孙敏永。
原告张永军与被告刘扬、孙敏永金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月24日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永军的委托代理人张燕堂，被告刘扬、孙敏永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永军诉称：2013年4月17日和2013年4月25日，第一被告分别两次从原告处借走现金。（第一次2013年4月17日借款现金20000元，第二次2013年4月25日借款现金40000元）并由其出具借条让原告持有，由第二被告担保，该借款到期后，被告并没有按约定还款，经原告多次催要，两被告互相推诿，原告万般无奈，根据法律相关规定，公民的合法借款受法律保护，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告返还借款60000元及利息9187元，共计69187元，本案诉讼费由二被告承担。
被告刘扬辩称。借款是事实，钱一定还，可是需要时间。
被告孙敏永辩称，担保是事实，由借款人还钱。
经审理查明，2013年4月17日和2013年4月25日，被告刘扬分别从原告处借款20000元和40000元，共计借款60000元，其中20000元的借款约定月利率2分。以上借款均由被告孙敏永作为担保人。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘扬欠原告借款60000元，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款的民事责任。被告孙敏永对此两笔债务提供担保，应承担连带偿还责任，原告要求被告刘扬偿还借款本金60000元及利息9187元，被告孙敏永承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘扬于本判决书生效后十日内一次性归还原告张永军借款人民币60000元及利息9187元。
二、被告孙敏永对被告刘扬上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1530元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第10767号
原告孙会茹，女，1981年6月9日出生。
委托代理人唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
本院在审理原告孙会茹诉被告北京实地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孙会茹自愿申请撤回对被告北京实地房地产开发有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙会茹撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告孙会茹负担（已交纳）。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 董盛楠
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第06466号
原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会，住所地新民市。
法定代表人杨洪江，男，系村主任。
委托代理人齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告彭洪奎，男，1952年12月18日出生，汉族，农民，住址新民市。
本院在审理原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会诉被告彭洪奎农村土地承包合同纠纷一案中，原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏杰
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01240号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人龙治国，男，1951年2月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化程度。因犯盗窃罪，于1997年3月被判处有期徒刑四年，2000年10月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2001年10月被判处有期徒刑十二年，2011年4月刑满释放；因扒窃他人财物于2012年3月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年5月8日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月6日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2013年8月6日至2014年8月5日止）；因犯盗窃罪，于2013年10月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，2014年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1243号起诉书指控被告人龙治国犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员方海涛出庭支持公诉，被告人龙治国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日7时20分许，被告人龙治国在重庆市渝中区某车站登上开往重庆市火车北站的公交车。7时30分许，当公交车驶进江北区某大桥北车站时，龙治国趁同车被害人马某某不备，将马某某左侧裤包内的一部康佳牌V923型手机（价值255元）扒出，并随后下车逃走。同时下车的马某某看见龙治国手中的手机后发现自己被盗，遂上前将龙治国控制并索回手机。被告人龙治国随即被巡逻的便衣民警带回公安机关调查。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人龙治国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人龙治国对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人龙治国到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龙治国在庭审中亦无异议，并有被害人马某某的陈述、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、提取笔录、指认现场笔录、扣押及发还物品清单、指认照片、重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第01594号刑事判决书、释放证明书、价格鉴证结论书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙治国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙治国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法对其予以从重处罚；鉴于其到案后能够如实自己的罪行，且被盗财物已追回，依法对其予以从轻处罚。根据被告人龙治国犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙治国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年6月10日止。）
二、追回的被盗康佳牌V923型手机一部发还被害人马某某（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 丽
陈雨
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平少民一初字第38号
原告付某，学生。
法定代理人付丰财，1971年7月31日。
委托代理人孙玉俊，法律工作者。
被告李某，学生。
法定代理人李夕昌，农民，系被告李某之父。
被告李夕昌，农民，系被告李某之父。
案由：身体权纠纷。
本院在审理原告付某与被告李某、李夕昌身体权纠纷一案中，原告付某于2014年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告付某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮递费60元，共计110元，由原告付某负担。
审判长 陈 平
审判员 王海霞
审判员 王秋华
二〇一四年三月二十六日
书记员 尹 娟
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2301号
原告秦福成，男，蒙古族，1966年7月28日出生。
委托代理人张德，内蒙古经远律师事务所律师。
被告邹玉海，男，汉族，1972年11月16日出生。
原告秦福成与被告邹玉海追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦福成及其委托代理人张德、被告邹玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦福成诉称，被告邹玉海于2014年5月雇佣原告为其所承包的锡林郭勒盟兴建公司御马苑工程做瓦工活。工程竣工后，被告邹玉海欠付原告工人工资共计8200元，至今仍未支付。原告请求法院判令被告邹玉海支付所欠工资8200元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告邹玉海辩称，给原告秦福成签写欠条之后，向原告秦福成曾支付过1000元，并且原告秦福成瓦工工资的其中一部分被原告的工头抽走了，现被告只欠付原告秦福成人工费3500元。
经审理查明，2014年5月被告邹玉海雇佣原告秦福成给锡林郭勒盟兴建公司御马苑工程做瓦工活，工程竣工后，被告至今仍未给付原告工资款。原告秦福成向法庭提交被告邹玉海于2014年11月16日给其签写的欠条，证明被告欠付原告8200元工资，但被告称2014年6月16号晚被告曾给原告工头所签写工资欠条可以证明应欠原告工资为3500元，对此，原告不予认可。被告邹玉海在签写完欠条后支付了原告秦福成1000元，被告邹玉海向法庭提交给付清单予以证明，原告秦福成对于被告邹玉海给付的1000元予以认可。
以上事实有被告邹玉海给原告秦福成签写的欠条、被告邹玉海所提交的给付清单、被告邹玉海给原告秦福成工头所签写工资欠条在卷佐证，上述证据经开庭举证、质证和审查具有证明效力。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，劳动者向雇佣者提供劳动，雇佣者应当按照双方约定的工资标准支付劳动者报酬。本案中，原告秦福成持有被告邹玉海出具的工资欠条，要求被告邹玉海给付所欠工资的要求，于法有据，本院予以支持。被告邹玉海向本院提交给付清单，证明在给原告秦福成签写欠条之后曾向其支付1000元的事实，本院予以支持；被告邹玉海向本院提交其给原告工头在2014年6月16日所签写的工资欠条，日期是在被告邹玉海给原告秦福成签写欠条之前，并不能证明被告邹玉海欠付原告秦福成工资为3500元，对于该证据本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告邹玉海于本判决生效后十日内支付原告秦福成工资款7200元。
如果未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹玉海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
此页无正文。
审判员 赵成茹
二〇一五年二月二日
书记员 邓 燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法沙民初字第27号
原告黄某欢。
委托代理人李玉贤、许侨光，均是广东泽森律师事务所律师。
被告吴某燕。
委托代理人谢志雄，广东格正律师事务所律师。
原告黄某欢诉被告吴某燕离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员杨雪贵独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄某欢及其委托代理人李玉贤、被告吴某燕及其委托代理人谢志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某欢诉称，原告黄某欢与被告吴某燕于2006年2月份经人介绍相识，于2009年2月16日在电白县民政局办理结婚登记手续。双方婚后生育一个女儿，取名黄某慈。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般。婚后被告经常无理取闹，发了很多恶毒的短信污蔑、辱骂原告，双方发生争吵如家常便饭。被告也常埋怨原告家境差，无能力挣大钱。被告还污蔑原告的妹妹有外遇，意图破坏原告妹妹的家庭。更甚的是，被告竟然与其弟弟一起对原告的母亲拳打脚踢。多年来，原告打工所得的工资全都给了被告作为家庭的生活费，但被告仍不满足，常对原告说谎话，向原告索取钱财。被告的行为太恶劣，造成夫妻感情彻底破裂！关于女儿黄某慈的抚养，被告重男轻女，从不关心女儿，为了女儿的健康成长，女儿应由原告抚养为宜。故此，原告起诉请求判决：1、准予原告黄某欢与被告吴某燕离婚；2、原、被告的婚生女儿黄某慈由原告黄某欢抚养，并负担抚养费。
被告吴某燕辩称，被告不同意离婚，原告所述颠倒黑白，不属实，原告到处捏造宣传被告是坏人，做坏事，目的是为了抛弃被告。实际上，原告及其家人不把被告当人，虐待被告母女。被告没有打原告的母亲，反而是原告有暴力行为，殴打被告，被告的脑部被原告打伤并留下后遗症，被告身患多种疾病，原告不给钱医治。原告还抢走女儿，不让被告相见。
经审理查明，原告黄某欢与被告吴某燕于2006年2月份经人介绍认识，在2009年2月16日原、被告到电白县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证书，结婚证字号：粤茂结字090900XXX。在2012年1月1日原、被告共同生育了一个女儿，名叫黄某慈。婚后原、被告感情一般。被告身体患有疾病，在2013年3月份开始被告到高州市人民医院、广空后勤医院作检查、治疗。根据被告提供的广空后勤医院的门诊病历显示：主诉反复发作意识丧失，四肢抽搐25年，病历同时显示，因家庭纠纷，原告的情绪受到影响，医嘱保持良好心态，定期复查。在2013年被告治疗疾病期间，原、被告开始分居生活，女儿黄某慈由原告带走。2013年8月6日电白县望夫镇综治维稳中心对黄某欢与吴某燕的家庭纠纷进行调解，甲方黄某欢与乙方吴某燕达成协议，主要约定对吴某燕的医疗费作处理，双方不追究过去的对错，夫妻和谐。2014年4月9日原告诉至本院请求办理。
本院认为，原、被告结婚多年并已生育了一个孩子，原、被告应珍惜已经建立起来的家庭，在共同生活的过程中互相关心，被告身患疾病，原告应多关心被告，争取使被告情绪稳定，尽快康复。被告不同意离婚，原告也未能提供充分的证据证明存在法定的离婚情形，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。希原、被告能努力改善夫妻关系，共同和好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某欢与被告吴某燕离婚。
案件受理费150元，由原告黄某欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨雪贵
二０一四年六月十日
书记员 徐国雄
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00361号
原告陈x。
被告张xx。
原告陈x与被告张xx离婚纠纷一案，原告陈x于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李善庆独任审理，书记员刘嘉担任记录，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈x、被告张xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈x诉称：2011年10月原、被告经人介绍相识，双方通过网络或手机信息进行了一段时间联络，2012年1月中旬确定了婚姻关系，同年3月9日登记结婚。由于双方婚前了解不够婚后也没有建立起夫妻感情，2012年5月双方因原告之弟请求被告为其贷款担保一事发生了矛盾，导致夫妻感情不睦，2013年元月，被告因家庭琐事两次对原告大打出手，导致原告身体多处受伤。2014年3月7日原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚，之后双方再无任何联系，原告认为夫妻感情已经破裂，故再次起诉，要求与被告离婚。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：1、结婚登记审查表一份。证明了原、被告的婚姻情况。2、身份证复印件一份。证明了原告的身份情况。3、（2014）城民初字第00430号民事判决书一份。证明了双方曾起诉过离婚的情况。4、结婚前购买衣服和首饰的发票两张。证明了婚前购买衣服和首饰的情况。
被告张xx辩称：结婚后一个月时间，原告父母和其兄弟就要求被告给担保贷款做生意，被告拒绝后，原告从此长期不回家。2013年5月份到后面时间，原告很少回家。结婚后原告在家呆的只有一个暑假，过年待了2个多月，原告在家待的一共不超过三个月。2013年暑假的时候，原告回家带走了自己的物品和首饰，说是回娘室，从此再未回过家。原告并没有真心实意的和被告处感情。2013年过春节时候，原告父亲打电话辱骂被告及父母。原、被告婚姻感情破裂主要就是从这些方面开始的。所以鉴于原告在家不到三个月，没有给家里出过一分钱，被告结婚时花费10多万，如果原告执意离婚，原告必须赔偿被告结婚花费费用及精神损失5万元和本案诉讼费。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：1、被告借陈xx人民币45000元的借条复印件、陈xx身份证复印件及陈xx证明复印件各一份。证明了被告于2012年2月11日向陈xx借款45000元的情况。2、被告借余xx人民币50000元的借条复印件、余xx身份证复印件及余xx证明复印件各一份。证明了被告于2012年3月4日向余xx借款50000元的情况。3、被告借李xx人民币33000元的借条复印件、李xx身份证复印件及李xx证明复印件各一份。证明了被告于2012年2月8日向李xx借款33000元的情况。4、张xx等4人的证明复印件及张xx身份证复印件各一份。证明了原、被告双方父母及亲戚商谈原、被告结婚事宜的情况。
经审查当事人提交的证据，并经原、被告当庭质证，对原告提交的证据1、结婚登记审查表一份。2、身份证复印件一份。3、（2014）城民初字第00430号民事判决书一份。被告无异议，本院依法予以确认。原告提交的证据4、结婚前购买衣服和首饰的发票两张。该两张发票没有购物人姓名，因此不能证明具体的购物人，被告亦对两张发票提出异议，故对该两张票据不予采信。
对被告提交的证据1、被告借陈xx人民币45000元的借条复印件、陈xx身份证复印件及陈xx证明复印件各一份。2、被告借余xx人民币50000元的借条复印件、余xx身份证复印件及余xx证明复印件各一份。3、被告借李xx人民币33000元的借条复印件、李xx身份证复印件及李xx证明复印件各一份。原告认为该三笔借款系被告婚前所借，自己不知道情况，但这三笔借款有债权人自书证明（三个债权人的自书证明原件均在第一次离婚案件档案中存查）、借条复印件及身份证复印件相互印证，借款系被告婚前所借，原告不知情符合常理，故对被告提交的证据1、2、3本院依法予以确认。被告提交的证据4张xx等4人的证明复印件及张xx身份证复印件各一份。对张xx的身份证复印件予以确认，但张xx等4人的证明既无商谈婚事的时间、地点，又没有部分具体参加商谈人员的姓名，原告也未参加，故对该证据依法不予采信。
经审理查明，本院确认本案的基本事实如下：2011年10月，原、被告经原告姑姑和被告姨姨介绍相识，因原告在西安上班，起初双方通过上网聊天和发短信互相沟通了解，2012年元月中旬双方确定了婚姻关系，2012年3月9日依法登记结婚。同年5月初，因原告弟弟自主创业需贷款，请求被告帮其担保，被告以刚结婚经济困难为由不予担保，为此原、被告之间产生不快，原告每逢周末和放假回家，感觉被告对其感情淡漠；2013年7月7日，原告放假回家后因生活琐事双方发生矛盾，导致夫妻感情不睦，7月8日，原告回住娘室，自此原、被告分居生活至今。2014年3月原告向本院起诉要求离婚，经本院（2014）城民初字第00430号民事判决书判决不准离婚后至今，夫妻关系未得到改善，双方无任何联系，2015年2月25日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产及债权、债务，未生育子女；结婚前，被告借款128000元；结婚时，被告给付原告彩礼38000元；原告现有的陪嫁物品有柜式空调1台、冰箱1台，微波炉1台、豆浆机1个、饮水机1台、烧水壶1个、衣柜1组、书柜1个、梳妆台1个、茶几1台、花架1个、衣架1个、小方凳8个及被子等床上用品。
庭审调解中，原告坚持离婚，被告要求原告必须返还彩礼38000元及金首饰，否则，坚决不同意离婚，故调解未达成一致。
本院认为：婚姻关系的维持应以感情为基础。本案中，原、被告虽系自愿登记结婚，但由于婚前了解不够，婚后又未能建立起良好的夫妻感情，因原告弟弟贷款担保及家庭琐事发生矛盾后，又不能及时进行思想上的交流及沟通，2013年7月原告回娘室居住至今，导致夫妻感情不睦，2014年3月原告起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后至今，夫妻关系未得到改善，双方无任何联系，互不尽夫妻义务，由此可见，夫妻感情却已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；原告自愿放弃现有的陪嫁物，依法照准，现有的陪嫁物应归被告所有；被告要求返还彩礼38000元，虽然被告婚前为结婚借款128000元，但用于给付彩礼的仅仅才38000元，故其要求全额返还彩礼与法不符，考虑到被告为结婚负债太多，且婚姻存续时间较短，可酌情返还部分彩礼比较妥当；双方在谈婚、结婚过程中所购买的金首饰及衣服，是为了增加双方感情而给予的赠与物品，不在返还范围之列；被告婚前所借债务理应由被告自己承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予陈x与张xx离婚。
二、陈x的现有陪嫁物（见清单）归张xx所有。由陈x一次性返还给张xx彩礼人民币20000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李善庆
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 嘉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初227号
原告：刘雷，男，1986年4月13日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
委托诉讼代理人：郑奇伟，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉兰，福建闽荣律师事务所律师。
被告：张杰，男，1980年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告刘雷与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雷的委托诉讼代理人陈玉兰到庭参加诉讼，被告张杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘雷向本院提出诉讼请求：张杰立即偿还刘雷借款11万元及应付的利息（自2015年5月28日起至法院判决确定还款之日止按月利率2%计算）。事实与理由：刘雷与张杰系朋友关系。2015年5月27日，张杰立据向刘雷借款15万元，并口头约定月利率为2%。当天，刘雷如数转款给付张杰。张杰在收到款项的第二天、第三天各偿还2万元，尚欠借款11万元。之后，张杰将借款15万元的借条收回，并重新出具借款11万元的借条，落款时间倒签在2015年5月27日。
张杰未作答辩。
刘雷围绕诉讼请求依法提交了，1．刘雷的身份证，证明刘雷的诉讼主体资格；2．借条一份，证明张杰向刘雷借款15万元的事实；3．招商银行流水单一份，证明张杰向刘雷借款15万元，后偿还4万元，现尚欠11万元的事实；4．户籍资料查询结果，证明张杰的诉讼主体资格。张杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或证据，视为其放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
根据刘雷的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，刘雷转款给付张杰15万元。张杰分别于2015年5月28日、5月29日先后二次各转款给付刘雷2万元。后张杰出具借条一份交由刘雷收执。借条载明：“张杰因个人急用向刘雷借款11万元。特此证明。借款人：张杰日期：2015.5.27。”借条未载明借款期限及借款利息。2017年1月18日，刘雷以经催讨张杰拒不还款为由，提起本案诉讼。
本院认为，刘雷主张张杰向其借款，双方存在民间借贷关系，并提供借条、招商银行流水单为证，予以采信。刘雷与张杰之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于本案的借贷双方未约定借款期限，出借人随时可以要求借款人偿还，经刘雷催讨借款，张杰至今仍未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故刘雷主张张杰偿还借款11万元，具有事实与法律依据，予以支持。刘雷主张本案的借贷双方约定月利率2%，却未能提供充分证据证明，应自行承担举证不利的法律后果。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，刘雷主张张杰支付利息自起诉之日即2017年1月18日起至判决确定还款之日止，可按年利率6%计算。而刘雷主张的其他借款利息，依据不足，不予支持。张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张杰应于本判决生效之日起十日内，偿还刘雷借款11万元及应付的逾期利息（自2017年1月18日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回刘雷的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由刘雷负担370元，由张杰负担2460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
人民陪审员 江建容
人民陪审员 龚君惠
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈柳诗
速 录 员 连丽娜
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初227号原告：刘雷，男，1986年4月13日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。委托诉讼代理人：郑奇伟，福建闽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉兰，福建闽荣律师事务所律师。被告：张杰，男，1980年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告刘雷与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雷的委托诉讼代理人陈玉兰到庭参加诉讼，被告张杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘雷向本院提出诉讼请求：张杰立即偿还刘雷借款11万元及应付的利息（自2015年5月28日起至法院判决确定还款之日止按月利率2%计算）。事实与理由：刘雷与张杰系朋友关系。2015年5月27日，张杰立据向刘雷借款15万元，并口头约定月利率为2%。当天，刘雷如数转款给付张杰。张杰在收到款项的第二天、第三天各偿还2万元，尚欠借款11万元。之后，张杰将借款15万元的借条收回，并重新出具借款11万元的借条，落款时间倒签在2015年5月27日。张杰未作答辩。刘雷围绕诉讼请求依法提交了，1．刘雷的身份证，证明刘雷的诉讼主体资格；2．借条一份，证明张杰向刘雷借款15万元的事实；3．招商银行流水单一份，证明张杰向刘雷借款15万元，后偿还4万元，现尚欠11万元的事实；4．户籍资料查询结果，证明张杰的诉讼主体资格。张杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或证据，视为其放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。根据刘雷的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，刘雷转款给付张杰15万元。张杰分别于2015年5月28日、5月29日先后二次各转款给付刘雷2万元。后张杰出具借条一份交由刘雷收执。借条载明：“张杰因个人急用向刘雷借款11万元。特此证明。借款人：张杰日期：2015.5.27。”借条未载明借款期限及借款利息。2017年1月18日，刘雷以经催讨张杰拒不还款为由，提起本案诉讼。本院认为，刘雷主张张杰向其借款，双方存在民间借贷关系，并提供借条、招商银行流水单为证，予以采信。刘雷与张杰之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于本案的借贷双方未约定借款期限，出借人随时可以要求借款人偿还，经刘雷催讨借款，张杰至今仍未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故刘雷主张张杰偿还借款11万元，具有事实与法律依据，予以支持。刘雷主张本案的借贷双方约定月利率2%，却未能提供充分证据证明，应自行承担举证不利的法律后果。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，刘雷主张张杰支付利息自起诉之日即2017年1月18日起至判决确定还款之日止，可按年利率6%计算。而刘雷主张的其他借款利息，依据不足，不予支持。张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张杰应于本判决生效之日起十日内，偿还刘雷借款11万元及应付的逾期利息（自2017年1月18日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回刘雷的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由刘雷负担370元，由张杰负担2460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  潘银幼人民陪审员  江建容人民陪审员  龚君惠二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈柳诗速 录 员  连丽娜判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民特物字第5号
申请人王宝琴，女，1963年7月9日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托代理人刘恒，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人李雪，山东海扬律师事务所实习律师。
被申请人张松，男，1988年10月2日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省禹城市，现住山东省禹城市。
委托代理人张亮，山东金锋律师事务所律师。
本院在审理申请人王宝琴与被申请人张松申请实现担保物权一案过程中，申请人王宝琴以需要补充证据为由，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人王宝琴申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人王宝琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人王宝琴负担。
审判员 李子萍
二〇一五年九月十八日
书记员 裴立红
宁波市江北区人民法院
刑事判�书
（2014）甬北刑初字第572号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人苏某。因吸食毒品于2006年12月1日被宁波市公安局鄞州分局处罚款五元，强制戒毒六个月；因吸食毒品于2014年5月30日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日，同年6月14日处强制隔离戒毒六个月（未执行）。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年6月12日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年7月18日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人叶某。因吸食毒品于2004年7月8日被宁波市公安局江北分局处罚款十元，强制戒毒六个月；因吸食毒品于2014年5月28日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日，同年6月12日处强制隔离解毒六个月（未执行）。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年6月12日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年7月18日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1497号起诉书指控被告人苏某、叶某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，并建议简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人苏某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年12月底至2014年5月中旬，被告人苏某在其租住的本区洪塘街道立方寓4幢225号房间内，先后四次与被告人叶某及李某一起吸食毒品冰毒。
2014年2月底至5月27日，被告人叶某在其所住的本区慈城镇东山村东山下7附1号家中，先后三次与被告人苏某一起吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人苏某、叶某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证身份证明、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定�、破案经过、抓获经过、情况说明，证人李某、陈某的证言，被告人苏某、叶某的供述，鉴定意见现场检测报告书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、叶某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；二被告人均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中琪
二〇一四年十月十四日
代书记员 王丹薇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第0940号
原告曾后权，农民。
委托代理人赵广君，女，1952年12月3日出生，汉族，退休。
被告李忠永，出生年月不祥，农民。
被告赵瑶佩，出生年月不祥，农民。
本院在审理原告曾后权与被告李忠永、赵瑶佩买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曾后权撤回起诉。
案件受理费减半收取260元，由原告负担。
审判员 周斌
二〇一四年十月二十四日
书记员 张珏
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第417号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人伦肇坚，男，公民身份号码：×××1018，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，务工，户籍地肇庆市高要区，现住肇庆市端州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人伦肇坚犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员周长青出庭支持公诉，被告人伦肇坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至2015年6月期间，被告人伦肇坚在肇庆市端州区二塔渡口附近先后两次贩卖各一小包�品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员陈某吸食，非法获利人民币200元。2015年6月，被告人伦肇坚在肇庆市端州区黄岗镇海鲜阁酒家门口贩卖一小包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员翁某吸食，非法获利人民币100元。
2015年6月24日，公安人员在肇庆市端州区黄岗镇海鲜阁酒楼门口抓获被告人伦肇坚，当场在其身上搜获白色晶体状疑似毒品2小包以及手机一部。后公安机关将上述疑似毒品移送相关部门检验处理，将手机一部随案移送。
经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，送检的白色晶体2小包共净重1.25克，均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分。
以上事实，被告人伦肇坚在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一部，户籍证明材料，抓获经过，情况说明，现场检测报告书，尿液采集监管记录表，尿检照片，疑似毒品照片，行政处罚决定书，扣押记录，扣押清单，随案移交物品清单，涉案物品入库清单，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、照片，毒品检验鉴定报告，证人陈某、翁某的证言，被告人伦肇坚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伦肇坚无视国法，多次非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人伦肇坚在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。肇庆市高要区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人伦肇坚判处三年以上五年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院均予支持。
对于随案移送的手机一部，属于被告人伦肇坚用于犯罪的通讯工具，依法予以没收。
为严肃国法，维护国家对毒�的管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伦肇坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2018年12月23日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一六年一月五日
书 记 员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是�首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初4552号
起诉人鹿某。
本院收到起诉人鹿某诉被起诉人廊坊市广阳区白家务办事处团城村村民委员会的起诉状。起诉人诉称，起诉人与被起诉人村民刘某结婚，于2014年6月26日将户籍迁入被起诉人处，成为被起诉人的村民。2015年7月，因建设北京新机场，被告村庄被整体拆迁，原告依团城村民委员会关于北京新机场建设征收村街土地补偿款集体福利分配方案第一条，原告成为分配对象，理应获得土地补偿款255720元，但未予发放；起诉人的女儿鹿某应该享受的独生子女补偿优惠也扣除了三分之一85240元。经多次交涉未果，故诉至法院，请求依法判决。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会如何分配征地补偿款的事项属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。故起诉人的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123、154条的规定，裁定如下：
对起诉人鹿某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘智慧
审判员 王 芳
审判员 方振勇
二〇一六年九月一日
书记员 宋佳燚