台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第2242号
原告：包雪清。
委托代理人：尚才达。
被告：姚春华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：曹阳。
委托代理人：颜楚君。
委托代理人：陈连君。
原告包雪清为与被告姚春华、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行审理。原告包雪清及其委托代理人尚才达、被告平安公司的委托代理人颜楚君到庭参加诉讼。被告姚春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包雪清起诉称：2014年5月17日10时5分，被告姚春华驾驶浙a×××××号小型轿车至台州市椒江区中山东路椒江歌剧院前路段靠边停车开门时，与应春芳驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车上的乘客原告受伤的交通事故。该事故经台州市公安局交通警察支队椒江大队（以下简称交警大队）认定，被告姚春华负该事故的全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆在被告平安公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。该事故造成原告损失包括医疗费17300.20元、护理费5760元、住院伙食补助费420元、交通费190元、营养费300元，合计23970.20元，被告姚春华已支付11522.86元，尚需赔偿原告12447.34元。现起诉要求被告姚春华赔偿原告损失12447.34元；被告平安公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告平安公司答辩称：对交警大队认定的事故发生的基本事实及责任认定均没有异议。肇事车辆在被告平安公司投保了交强险、商业三者险，商业三者险的保险金额为500000元，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项赔偿项目有异议，医疗费方面，原告患有自身疾病，不合理用药2070.77元，此外另有非医保用药5398.65元，属于被告平安公司赔付范围内的金额为9893.78元；护理费方面，住院期间的护理费应按照122元／日计算，出院后的护理费应按照61元／日计算；营养费方面，原告属于轻微伤，不予认可；交通费、住院伙食补助费予以认可。
被告姚春华未作答辩。
经开庭审理，本院查明本案的事实如下：
2014年5月17日10时5分，被告姚春华驾驶浙a×××××号小型轿车至台州市椒江区中山东路椒江歌剧院前路段靠边停车开门时，与应春芳驾驶的电动车发生碰撞，造成应春芳、电动车乘坐人原告包雪清受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告前往台州市立医院治疗，被诊断为右膝内侧副韧带损伤、全身多处皮肤软组织挫伤、脑外伤、左眼睑及鼻梁肤裂伤等，住院14日，于2014年5月31日出院。台州市立医院出院医嘱休息、加强营养，并出具医疗诊断证明书建议住院期间及出院后休息一月期间需要陪护一人。该事故经交警大队认定，被告姚春华负事故的全部责任，应春芳无责任，原告无责任。肇事车辆在被告平安公司投保了交强险、商业三者险（不计免赔率），交强险的责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的赔偿限额500000元，事故发生在保险期间内。被告姚春华已支付原告11522.86元。
应春芳已另以本案二被告为被告提起诉讼，与本案合并审理后确认其主张的损失中，合理的金额为10618.73元，包括医疗费4124.73元、误工费5734元、交通费80元、电动车修理费580元、拖车费100元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车责任保险强制保险单、机动车辆保险单、出院记录、出院证、医疗诊断证明书、门诊病历、住院收费收据、门诊收费收据、住院费用清单、加盖台州市立医院新管家陪护中心印章的收据以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：被告姚春华驾驶的轿车与应春芳驾驶的电动车碰撞，致电动车乘坐人原告受伤，属于机动车与非机动车之间的交通事故。肇事车辆在被告平安公司投保了交强险以及商业三者险，且被告姚春华负事故的全部责任，则原告的合理损失应当先由被告平安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，因该事故同时致二人受伤，故原告在交强险内可获赔的金额根据与应春芳的合理损失按比例确定；交强险赔付不足部分，由被告平安公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告姚春华赔偿。
原告主张的各项损失合理数额：1.医疗费方面，经审核原告提供的所有票据合计17300.20元，剔除明显不属于医疗费范畴的伙食费363元后，合理的金额为16937.20元，从原告提供的住院费用清单以及住院收费收据可以看出，其中属于非医保的金额为4103.93元，被告平安公司抗辩其中含不合理费用2070.77元以及非医保费用5398.65元，但未提供相应的证据，本院对该抗辩不予采纳；2.住院伙食补助费方面，原告主张420元，符合相关规定，且被告平安公司没有异议，本院确认合理；3.营养费方面，原告主张300元，根据医院医嘱加强营养以及原告的伤情，酌情确认该金额合理；4.护理费方面，原告主张5760元，其中住院期间的护理费2100元，原告已提供加盖台州市立医院新管家陪护中心印章的收据，且该收费标准与本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准相当，本院确认该金额合理，出院后的护理根据医院医嘱的陪护时间以及陪护人数，其主张出院后的护理费3660元，符合相关规定，故本院确认原告主张的护理费5760元合理；5.交通费方面，原告主张190元，被告平安公司没有异议，本院予以确认。
上述原告各项合理损失合计23607.20元，属交强险责任限额范围内的金额共计14056.35元［包括医疗费用赔偿限额项下的金额8106.35元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费，与应春芳在该项下可获赔的金额之和超过医疗费用赔偿限额10000元，二人按损失比例分摊）、死亡伤残赔偿限额项下的金额5950元（含交通费、护理费）］，由被告平安公司直接赔偿。交强险赔偿不足部分的9550.85元，根据商业三者险保险合同的约定，由被告平安公司在商业三者险责任限额范围内需赔偿5446.92元，其余部分系医保外费用4103.93元由被告姚春华赔偿。被告姚春华已支付原告11522.86元，扣除其应支付的赔偿款4103.93元，多支付7418.93元，该款项在本案中先行冲抵被告平安公司在商业三者险责任限额范围内的赔偿款5446.92元以及在交强险责任限额范围内的金额1972.01元，则被告平安公司尚需在交强险责任限额范围内赔偿原告12084.34元。被告姚春华就已支付的冲抵被告平安公司赔偿款的款项可另行向被告平安公司理赔。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。被告姚春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第二款、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告包雪清机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的损失12084.34元（已扣减被告姚春华支付给原告包雪清的款项11522.86元）；
二、驳回原告包雪清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（减半收取，原告包雪清已预付），由原告包雪清负担5元，被告姚春华负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 何利春
二〇一四年十月十五日
代书记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。