wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法占民初字第316号
原告：张吉龙，男，汉族。
被告：罗楚忠，男，汉族。
原告张吉龙诉被告罗楚忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员蔡少雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉龙到庭参加诉讼，被告罗楚忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张吉龙起诉认为，被告于2003年1月1日向原告借款人民币（下同）50000元，约定按月1%计付利息、2003年1月30日向原告借款35700元，约定免付利息，均立借款条交原告存执。借款后，被告先后付还利息20500元。于2013年12月30日付还2003年1月1日的借款50000元的本金10000元，被告尚欠原告2笔借款本金75700元。尔后，原告多次向被告催讨，被告拒不付还借款。据此，原告请求判令：被告归还借款本金75700元及利息49820元（利息：从2003年1月1日至2013年12月30日按月1%以借款本金50000元计，从2014年1月1日暂计至2014年9月30日按月1%以借款本金40000元计）。2.诉讼费由被告承担。
原告张吉龙对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告张吉龙身份证1份，证明原告的诉讼主体资格及基本情况。
2.借据1份，证明被告罗楚忠向原告张吉龙借款2笔，分别是50000元约定月利率1%和35700元约定免息，合共85700元。
3.普宁市□□派出所出具的被�罗楚忠的户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格及基本情况。
被告罗楚忠没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，被告罗楚忠于2003年1月30日向原告张吉龙借款50000元，约定按月1%计付利息；同日另借款35700元，约定免利息，并在同一纸张上立有2笔《借款条》交原告存执。上述借款均没有书面约定还款期限和还息期限。借款后，被告在至2010年8月24日期间共向原告还款12500元，在2011年2月1日、2012年1月22日、2012年9月30日、2013年12月30日又分别向原告还款4000元、2000元、2000元、10000元，上述还款均在《借款条》上注明，但没有注明是还本金还是还利息。原告自称其中2013年12月30日的还款10000元是还本金，其余是还利息。尔后，原告多次向被告催讨未果。2014年10月22日原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
在庭审过程中，原告表示其起诉书中请求判令被告付还的�止2014年9月30日止被告尚欠利息49820元属计算有误，要求变更该诉讼请求为判令被告付还截止2014年9月30日止被告尚欠利息48600元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗楚忠先后向原告张吉龙借款50000元，约定利息1%，另借款35700元，约定免息，是双方当事人真实的意思表示，其借贷关系依法成立，2笔借款有被告书写并签名的《借款条》，证据充分，应予认定。原、被告借款时没有约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内返还。被告还款时没有书面注明是还本金或还利息，原告自认其中2013年12月30日的还款10000元是还本金，并无不利于被告，本院予以认定，其余20500元是付还本金还是利息没有其他证据证明，应依照法律规定的清偿顺序先抵充利息。原、被告约定的借款利率1%，没超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，依法予以保护。案件审理过程中，原告对要求被告支付利息49820元减低为48600元，没有加重被告责任，不影响本案继续审理。原告仅请求被告支付截至2014年9月30日止尚欠的利息，是其对自己民事权利、诉讼权利的处分，本院予以照准。截至2014年9月30日被告结欠原告利息款69100元，抵充已付利息205000元后，尚欠利息48600元。现原告请求判令被告归还借款本金75700元及利息48600元，理由充分，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的�定，判决如下：
被告罗楚忠应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张吉龙借款本金人民币75700元及利息人民币48600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2810元，减半收取人民币1405元，由被告罗楚忠负担。该款原告张吉龙已预交同意不作收退，由被告罗楚忠在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 蔡少雄
二〇一四年十二月九日
书记员 林国文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定�者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行�。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初3257号
原告胡显英，女，汉族，生于1961年6月6日，住四川省古蔺县。
被告郭蔺兰，女，汉族，生于1970年8月15日，住四川省古蔺县。
被告胡兰，女，汉族，生于1973年8月26日，住四川省古蔺县。
本院在审理原告胡显英与被告郭蔺兰、胡兰民间借贷纠纷一案中，原告胡显英于2016年3月4日以已与被告胡兰达成协议，并将债权转让给被告胡兰所有为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡显英申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡显英撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费300元，由原告胡显英负担。
审 判 长 杜 宇
审 判 员 张 秀
人民陪审员 孙光荣
二〇一六年三月四日
书 记 员 梁 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1516号
原告：叶文筠。
被告：章美丽。
被告：周良平。
原告叶文筠与被告章美丽、周良平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告叶文筠到庭参加诉讼。被告章美丽、周良平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶文筠起诉称：被告章美丽、周良平原系夫妻关系，于2014年7月8日离婚。被告章美丽因需分别于2013年8月22日、11月5日、12月17日向原告借款25万元、75万元、10万元，均约定借款月利率为1.8%，没有约定还期，并由被告章美丽出具借条三张。借款后，被告章美丽仅支付了75万元借款的一个月利息，其余本息均未付过。现原告起诉，要求被告章美丽、周良平共同偿还借款110万元及利息（其中本金25万元的利息自2013年8月22日起、本金75万元的利息自2013年11月5日起、本金10万元的利息自2013年12月17日起，均按月利率1.8%的标准计算至实际偿还之日止）。
原告叶文筠为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，两被告的协助查询户籍函（回执）复印件一份，离婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告的主体资格及被告章美丽、周良平于2014年7月8日离婚的事实。
2、借条三份（附网银交易查询明细三份），用以证明被告章美丽分三次向原告借款合计110万元，均约定借款月利率1.8%，三笔借款均已交付。
被告章美丽、周良平未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告叶文筠提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告章美丽、周良平，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告叶文筠提供的上述证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告叶文筠与被告章美丽之间的民间借贷关系，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效，被告章美丽理应及时还本付息。借款时，借贷双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。借款时，双方约定月利率为1.8%过高，应以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍即月利率1.7%为限，超出部分，本院不予支持。被告章美丽、周良平原系夫妻关系，该笔债务系被告章美丽在夫妻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，被告周良平对该笔债务应承担共同偿还责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章美丽、周良平在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告叶文筠借款110万元，并支付利息（其中本金25万元的利息自2013年8月22日起、本金75万元的利息自2013年12月5日起、本金10万元的利息自2013年12月17日起，均按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16004元，减半收取8002元，由被告章美丽、周良平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16004元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 邵云初
二〇一五年六月十五日
代书记员 郑 霞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州东瓯建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市火车站站**号地块。
法定代表人：盛金喜，该公司董事长。
委托代理人：马耀，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人：陈学谦，福建名仕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张荣义，男，汉族，1972年9月23日出生。
一审第三人：福建太姥房地产开发有限公司。住所地：福建省福鼎市南大路**号*层。
法定代表人：池仁福，该公司董事长。
再审申请人温州东瓯建设集团有限公司（以下简称东瓯公司）因与被申请人张荣义、一审第三人福建太姥房地产开发有限公司（以下简称太姥公司）案外人执行异议之诉一案，不服福建省高级人民法院（2011）闽民终字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东瓯公司申请再审称：（一）本案一、二审程序违法，对主要事实认定错误。（二）本案证据材料应与其他一系列案件材料进行通盘考虑和分析，一、二审法院仅凭个案证据直接认定案件主要事实，缺乏客观性。（三）一、二审判决认定张荣义已支付购房款错误，张荣义并未支付购房款。（四）一、二审判决以张荣义缴纳契税为由认定讼争房产已被其实际占有使用的事实是错误的。（五）张荣义与太姥公司之间签订《商品房买卖合同》应当认定为无效合同。（六）张荣义非法占有业已查封的讼争房产，其实际占有主张缺乏证据支持，不应予以认定。（七）张荣义未尽到及时、勤勉义务，其对于未办理商品房预购登记存在过错，并非无过错第三人，一、二审判决认定其对于未办理房产证并不存在过错的事实认定是错误的。东瓯公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。
本院认为，关于张荣义的原告身份问题。一审法院为核实张荣义是否为本案真实原告，已通知张荣义本人到该院对其身份及有关本案诉讼事宜进行了核对并制作了笔录，且该笔录经庭审出示，故东瓯公司对于张荣义原告身份提出的异议，本院不予采信。
关于东瓯公司对讼争《商品房买卖合同》提出的鉴定申请问题。东瓯公司主张其在一审中要求对讼争《商品房买卖合同》相关印章的形成时间与同期其他购房合同中印章的形成时间的一致性等进行司法鉴定，但由于张荣义等人的反对，导致鉴定最终未能进行，故张荣义等人应承担举证不利的后果。该申请理由不能成立。经查一审卷宗，在东瓯公司提出鉴定申请后，一审法院委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定，该中心在随后向一审法院出具的《鉴定说明》中提出“1.做形成时间先后鉴定要损毁检材和样本（双方当事人应同意损毁，方可开展工作）。2.将检材与样本分析后，如印油的成分相同，有可能有鉴定结论也可能无鉴定结论，如印油的成分不同，则无鉴定结论。”一审法院遂征询双方当事人的意见，张荣义等人以讼争《商品房买卖合同》原件其仅持有一份、毁损后无法办理产权证以及无法进行重新鉴定等为由不同意进行毁损鉴定。从上述过程看，张荣义等人不同意毁损鉴定有合理的理由，且根据上述《鉴定说明》，即使进行毁损鉴定，仍有可能无法作出鉴定结论，据此一审法院对于东瓯公司的鉴定申请未予同意并无不妥。
关于本案是否符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的问题。本案系执行异议之诉，依据上述司法解释第十七条的规定，本案审查的重点在于张荣义与太姥公司之间是否存在真实的商品房买卖合同关系，张荣义是否已经支付购房款并实际占有讼争商品房，张荣义对于未办理过户登记手续有无过错等三个问题。
1、关于讼争商品房买卖合同关系的真实性问题。首先，福鼎市房地产管理所向一审法院出具的《关于福建太姥房地产开发公司开发的太姥商住区A幢1101号等15套商品房备案情况说明》载明一审法院查封裁定和协助执行通知书送达时，讼争《商品房买卖合同》虽尚未加盖商品房预售备案章，但已经申请备案登记。据此可以证明张荣义就讼争商品房申请备案登记一事并非虚假。同时，张荣义提交的《契税专用交款书》及《契税完税证》载明的时间均为2005年12月1日，亦早于人民法院采取强制措施的时间。其次，东瓯公司虽主张太姥公司自2006年6月30日才启用文字较细小的印章，而讼争《商品房买卖合同》是在2005年底前签订，却使用了较细小印章，以此说明该合同系张荣义和太姥公司事后补签，但东瓯公司提交的工商登记资料等证据并不足以证明该主张。综上，二审判决认定张荣义和太姥公司就讼争商品房存在真实的买卖关系且该买卖合同签订时间早于人民法院采取强制措施的时间并无不妥，东瓯公司关于讼争《商品房买卖合同》系张荣义与太姥公司恶意串通签订以及该合同应认定无效等申请理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
2、关于张荣义是否已经支付购房款并实际占有讼争商品房的问题。首先，张荣义提交的《商品房销售（预收款）统一票据》证明其已支付了全额购房款，太姥公司法定代表人池仁福在接受一审法院执行法官询问时，也确认张荣义已经支付了购房款，而且，张荣义提供的2005年3月14日农业银行卡业务回单亦可印证张荣义支付购房款的事实。同时，东瓯公司虽对张荣义的付款事实不予认可，但并未提交相反的证据予以推翻，故二审法院认定张荣义已经支付了全额购房款并无不妥。其次，张荣义提交的《商品房交付使用交接书》以及缴纳物业管理服务费的票据足以证明讼争商品房在人民法院查封之前，已由张荣义实际占有。综上，东瓯公司关于二审判决认定张荣义已付购房款、讼争房产已被张荣义实际占有使用属于认定事实错误等申请理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
3、关于张荣义对于未办理过户登记手续有无过错的问题。从一、二审查明的事实看，太姥公司尚未就其开发的太姥商住区项目办理产权总登记，张荣义所购买的商品房自然也就不具备办理产权过户登记的条件，据此其对于未办理产权过户登记手续并不存在过错。故东瓯公司关于张荣义未尽到及时、勤勉义务，对于讼争商品房未办理过户登记手续存在过错等申请理由亦不能成立。
综上，东瓯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温州东瓯建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王慧君
代理审判员 王展飞
代理审判员 杨 卓
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 杨立超
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垫法民初字第02559号
原告谭某。
委托代理人唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告毛某。
原告谭某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法由审判员邹亚林担任审判长，与人民陪审员杨周、卢红会组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人唐文权到庭参加诉讼，被告毛某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，我与被告于1997年经人介绍相识恋爱，1998年10月登记结婚，1999年生育儿子谭小某。因双方恋爱时间短，婚前了解不够，没有建立起真正的夫妻感情。被告于2003年离家出走，至今十年未归，夫妻感情破裂，请求离婚。
被告毛某未出庭亦提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1998年10月5日登记结婚，1999年10月20日生育一子谭明强。被告毛某于2003年离家外出至今未归。原告曾向被告原户籍地查询，辖区村委与派出所均证明被告未归原籍。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，结婚证复印件，重庆市某村证明，贵州省某镇派出所证明，贵州省某村证明等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方恋爱时间短，婚前缺乏了解，没有建立起真正的夫妻感情，2003被告毛某离家外出后一直未归，双方分居生活长达10年以上，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告谭某与被告毛某离婚。
案件受理费240元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 邹亚林
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 卢红会
二〇一三年十二月五日
书 记 员 鄢 梦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第255号
原告：温岭市金泰小额贷款有限公司。
法定代表人：林明标。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：郑超。
被告：蔡公福。
被告：黄灵青。
被告：蔡福初。
被告：叶连华。
被告：温岭市金富运鞋厂。
负责人：蔡公福。
原告温岭市金泰小额贷款有限公司与被告蔡公福、黄灵青、蔡福初、叶连华、温岭市金富运鞋厂小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告温岭市金泰小额贷款有限公司的特别授权委托代理人郑超，被告叶连华到庭参加诉讼，被告蔡公福、黄灵青、蔡福初、温岭市金富运鞋厂的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市金泰小额贷款有限公司起诉称：被告蔡公福与被告黄灵青系夫妻。2013年7月25日，被告蔡公福向原告温岭市金泰小额贷款有限公司借款300000元，并签订保证借款合同一份，由被告蔡福初、叶连华、温岭市金富运鞋厂提供连带责任保证。合同约定：借款期限自2013年7月25日起至2014年1月20日止，月利率为17.7‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。若未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；同时约定保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费、其他合理费用），保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于同日发放了贷款300000元。被告仅支付了从借款之日起至2013年12月20日止的利息，其余利息及本金均未支付。另，原告为实现债权支付了律师代理费16000元。现原告温岭市金泰小额贷款有限公司起诉请求判令：一、被告蔡公福、黄灵青共同偿还借款300000元并支付利息5487元及自2014年1月21日起至判决确定的履行之日止按月利率26.55‰计算的利息；二、被告蔡公福、黄灵青共同偿付原告律师代理费16000元；三、被告蔡福初、叶连华、温岭市金富运鞋厂对上述款项承担连带清偿责任。
原告温岭市金泰小额贷款有限公司为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、协助查询户籍函（回执）、企业基本情况，用以证明原、被告主体资格。
2、保证借款合同、借款借据、借款申请书、银行电子回单各一份，用以证明借款及担保的事实。
3、律师费发票一份，用以证明原告为实现债权花费律师费16000元的事实。
被告叶连华答辩称：担保是实，但被告叶连华认为有三个担保人，愿意在四个月内归还三分之一的款项。
被告叶连华未向本院提交相关证据材料。
被告蔡公福、黄灵青、蔡福初、温岭市金富运鞋厂未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告蔡公福、黄灵青、蔡福初、温岭市金富运鞋厂既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，被告叶连华均无异议，本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明案件的相关事实，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告蔡公福与被告黄灵青系夫妻。2013年7月25日，被告蔡公福向原告温岭市金泰小额贷款有限公司借款300000元，并签订保证借款合同一份，由被告蔡福初、叶连华、温岭市金富运鞋厂提供连带责任保证。合同约定：借款期限自2013年7月25日起至2014年1月20日止，月利率为17.7‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。若未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；同时约定保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费、其他合理费用），保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于同日发放了贷款300000元。被告仅支付了从借款之日起至2013年12月20日止的利息，其余利息及本金均未支付。另，原告为实现债权支付了律师代理费16000元。
本院认为：原告温岭市金泰小额贷款有限公司与被告蔡公福、蔡福初、叶连华、温岭市金富运鞋厂之间签订的保证借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告蔡公福借款后应当按约返还借款，逾期未还的，应当承担支付逾期利息及原告为实现债权所花费的律师代理费等违约责任。原告主张的律师代理费于法有据，本院予以支持。双方当事人对逾期利率约定过高，应不超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍即月利率18.67‰为限，超出部分，本院不予支持。被告蔡公福与被告黄灵青系夫妻关系，被告蔡公福以个人名义所负的债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告蔡公福与被告黄灵青共同偿还。被告蔡福初、叶连华、温岭市金富运鞋厂自愿为上述款项提供连带责任保证，应对上述全部债务承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡公福、黄灵青在本判决生效后十日内返还原告温岭市金泰小额贷款有限公司借款300000元并支付利息5487元及自2014年1月21日按照月利率18.67‰计算至本判决确定履行之日止的利息。
二、被告蔡公福、黄灵青在本判决生效后十日内支付原告温岭市金泰小额贷款有限公司律师代理费16000元。
三、被告蔡福初、叶连华、温岭市金富运鞋厂对上述一、二款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6122元，减半收取3061元，由被告蔡公福、黄灵青、蔡福初、叶连华、温岭市金富运鞋厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6122元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年六月四日
书记员 林 丹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第860号
上诉人（原审被告）张峤，女，1986年11月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）福州顺厦物业管理有限公司。
法定代表人王心珠，总经理。
委托代理人郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。
上诉人张峤与被上诉人福州顺厦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2494号民事判决；
二、发回鼓楼区人民法院重审。
二审案件受理费人民币428元，退回上诉人张峤。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇�四年五月十九日
书 记 员 陈秀瑜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5089号
原告鲁某。
被告马某。
原告鲁某与被告马某离婚纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告鲁某、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月23日登记结婚，婚后生育一女孩。由于双方性格不合，没有共同语言，致使双方经常为琐事发生争吵，且被告殴打原告，伤害了夫妻感情。原告生育小孩后，被告不尽父亲和丈夫的义务，孩子由原告一人抚养。2015年5月16日，原告离家外出打工，被告竟然将孩子遗弃在原告娘家的煤堆上，被告的行为，严重伤害了原、被告的夫妻感情，原告请求判决原、被告离婚、抚养婚生女孩、由被告每月负担孩子抚养费600元。
原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。
照片4张，保证书1份，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告辩称，我与被告因性格不合发生矛盾，但夫妻感情没有破裂，婚姻关系还能够维持，原告的陈述并不属实，不同意离婚。
被告对其主张未向法庭提交证据。
庭审中，经当庭质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2提出异议，认为自己不知道原告受伤的事情，保证书不是其写的。本院认为，原告提交的证据1系婚姻登记机关颁发的证明婚姻关系的依据，证明效力予以确认；证据2能够证明被告致伤原告的事实，证明效力予以确认。
依据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，查明如下事实：原告鲁某与被告马某于2013年9月23日登记结婚，2014年7月6日生育一女孩，取名马某某。共同生活中，因双方性格不合，缺乏必要的沟通，双方时常为家务琐事发生争吵、打架，致使夫妻感情不睦。2015年5月16日，原、被告再次因琐事发生争执，原告离家外出，被告将孩子送至原告娘家，原告遂提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且生有孩子。共同生活期间，尽管双方性格不合，因琐事时有争吵打架，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互谅解，加强沟通与交流，改正缺点与不足，双方的婚姻关系仍可继续维持。为了原、被告的长远利益及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲁某与被告马某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 吕忠永
二〇一五年十月二十九日
书记员 蔡 雯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第07143号
原告：曹平力，男，1959年8月3日出生，汉族。
委托代理人：安明磊，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：舒良，男，1947年5月14日出生。
委托代理人：王娟，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：焦春凤（实习），陕西博硕律师事务所律师。
本院在审理原告曹平力诉被告舒良股权转让纠纷一案中，原告曹平力于2015年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹平力申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告曹平力撤回起诉。
本案案件受理费66764元，减半后由原告曹平力负担33382元。
代理审判员 王 丹
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 秦肖梅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初440号
原告：孙连京，男，1974年8月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘佳宏（原告妻子）。
委托诉讼代理人：张升和，佳木斯市永正法律服务所法律工作者
被告：王凤林，男，1963年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜爱民，黑龙江中殿律师事务所律师。
原告孙连京与被告王凤林合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳宏和陈升和、被告委托诉讼代理人姜爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连京向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告投资款1232000元；2.被告给付原告利润损失600000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月14日，原、被告签订合伙协议，双方在黑龙江省桦南县投资建设加气站，原告享有40﹪股权，被告享有60﹪股权。在双方合伙经营一年后，被告擅自中止合伙关系并将汽源、技术提供给该县其它加气站谋取暴利。由于被告违约导致投资建设的加气站停业，造成原告投资经营损失，故原告要求被告返还投资款，参考被告在其它加气站获得的利益给付原告利润。
被告王凤林辩称，本案属于合伙协议纠纷，原告要求退还合伙投资款应在合伙解散或退伙情况下发生，现原告仅要求退还合伙投资款不符合规定。原告没有证据证实其合伙投资数额及合伙利润情况，被告在双方合伙期间没有过错，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告合伙情况。原告提供了双方签订的合伙协议及补充协议，证实双方于2011年8月14日签订合伙协议，在黑龙江省桦南县投资建设加气站，但没有证据证实被告在双方合伙期间违反了合伙协议约定。经查明，该加气站经营期间一直未取得相关部门的审批许可，现该加气站已停止经营。2.原、被告合伙投资及盈余情况。原告提供了单方制作的资产负债表欲证实其投入合伙资金1232000元及合伙经营期间存在收益，但该资产负债表系其单方制作且没有其他证据佐证，被告亦不认可，无法证实原告的主张。庭审释明原告可以对合伙经营期间财务账簿进行审计、对固定资产予以评估，原告在限期内未提出上述请求。
本院认为，原告对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，现原告提供的证据均无法证明其主张，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”即本案在原告证据不足的情况下应依法判决驳回其诉讼请求，待原告证据充分后再另行提起诉讼。
综上所述，因原告证据不足本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙连京的诉讼请求。
案件受理费15888元，由原告孙连京负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马佳斌
审 判 员 张大鹏
人民陪审员 孙 宏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李雪艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金商终字第154号
上诉人（原审被告）陈吉太。
被上诉人（原审原告）青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行。
代表人王爱竹，行长。
委托代理人王陟峰，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
原审被告陈吉亮。
原审被告陈涛。
原审被告陈吉浩。
原审被告陈世沈。
原审被告陈吉新。
原审被告陈吉民。
原审被告陈宝。
原审被告陈震。
原审被告陈吉胜。
原审被告陈庆瑜。
原审被告陈吉高。
原审被告青岛市崂山区北宅镇建筑公司。
法定代表人苏名爱（已去世），未确定新的法定代表人。
上诉人陈吉太因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行、原审被告陈吉亮、原审被告陈涛、原审被告陈吉浩、原审被告陈世沈、原审被告陈吉新、原审被告陈吉民、原审被告陈宝、原审被告陈震、原审被告陈吉胜、原审被告陈庆瑜、原审被告陈吉高、原审被告青岛市崂山区北宅镇建筑公司金融借款合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂王民商初字第16号民事判决，于2014年3月6日向本院提起上诉，本院于2014年4月1日受理。二审诉讼中，上诉人陈吉太向本院申请撤回对被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行的上诉。
本院认为，上诉人申请撤回对被上诉人的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈吉太撤回对被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行的上诉。
二审案件受理费4729元，减半收取2364.5元，由上诉人陈吉太负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 张仁珑
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张雅彬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2728号
罪犯孙海鹰。
天津市第二中级人民法院于2001年1月4日作出了（2000）二中刑初字第211号刑事判决，以被告人孙海鹰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。后同案犯上诉，2001年4月9日，天津市高级人民法院作出了（2001）高刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2003年7月7日作出了（2003）津高刑一执字第69号刑事裁定，对其减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2005年11月，本院作出了（2005）一中刑执字第3695号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期自2003年7月7日起至2020年5月6日止；2008年7月10日，本院作出了（2008）一中刑执字第2442号刑事裁定，对其减刑一年六个月，刑期自2003年7月7日起至2018年11月6日止；2010年2月2日，本院作出了（2010）一中刑执字第569号刑事裁定，对其减刑一年三个月，刑期自2003年7月7日至2017年8月6日止。
天津市监狱于2012年6月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙海鹰在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙海鹰入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年3月27日，获市级改造积极分子奖励；于2011年2月9日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年8月13日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙海鹰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海鹰减刑一年八个月。
刑期自2003年7月7日起至2015年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年七月二日
书 记 员 裴振宇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1854号
罪犯杨应龙，男，1986年11月5日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2011年11月4日作出（2011）隆刑初字第214号刑事判决，以被告人杨应龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨应龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨应龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨应龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨应龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月1日起至2022年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民二初字第97号
原告邹盛连，女，1958年4月4日出生，汉族。
委托代理人周来斌，江西问章律师事务所律师。
被告修水县新龙电力有限责任公司。
法定代表人谢常裕，该公司董事长。
委托代理人陈和，该公司股东。
原告邹盛连与被告修水县新龙电力有限责任公司（以下简称新龙公司）股权转让纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹盛连及其委托代理人周来斌，被告新龙公司的法定代表人谢常裕及其委托代理人陈和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，新龙公司、江西省电业开发有限公司（以下简称电业公司）、宜春市金水实业有限公司（以下简称金水公司）拟共同出资成立江西修水龙潭峡水力发电有限责任公司（以下简称龙潭峡公司）。同年7月18日，龙潭峡公司注册成立。2005年7月17日，被告从其在龙潭峡公司150万元出资额中转让6万元给原告，并与原告签订《关于修水龙潭峡水电站股金转让协议书》，当日，原告将6万元转让款给付被告新龙公司。尔后，原告多次要求被告新龙公司到工商部门办理股东变更登记手续，并要求第三人电业公司、金水公司配合办理相关股权转让及股东变更登记，但至今未能办理。被告新龙公司将其所持有的在龙潭峡公司股权转让给原告，没有经龙潭峡公司其他股东电业公司、金水公司的同意，事后，电业公司、金水公司均没有放弃被告新龙公司所持有龙潭峡公司股份的优先购买权，且原告一直无法作为龙潭峡公司股东行使股东权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告于2005年7月17日签订的《关于修水龙潭峡水电站股金转让协议书》无效；2、被告返还原告股金转让款6万元，并按银行同期贷款利率支付利息至付清款之日止（自2005年7月17日至今利息为34191元，以后另计）。
被告新龙公司辩称，2005年被告与金水公司共同组成龙潭峡公司，并在当地工商部门合法注册，被告占有该公司股份15%，至今所占股权仍保持不变。原告是被告名下的隐名股东，被告同意原告退股，但利息只能按原先股东占启才等隐名股东退出龙潭峡公司法院作出判决时确定的利率标准计算。
经审理查明，2005年7月17日，原告邹盛连作为乙方与被告新龙公司作为甲方签订了《关于修水龙潭峡水电站股金转让协议书》，约定：“……二、甲方同意将其在龙潭峡水电站所占20%的股份中转让6万元注册现金给乙方，同时由甲方提供融资贷款14万元，合计股金20万元。贷款本息在今后电站分红中抵扣，抵扣完后才能参加现金分红。股份比例价格以龙潭峡水电站工程有法律效力的工程结算造价为准。三、乙方在2005年7月17日一次性将6万元交给甲方，甲方负责在龙潭峡电站竣工结算后给乙方办理股权证书。四、乙方只享受龙潭峡水电站原始股东同等的分配权利，同担风险，共享利益。不承担与龙潭峡电站无关的甲方公司的任何风险和分享其他利益。不享有龙潭峡水电站或甲方或他人融资贷款的分配权利。五、电站竣工发电后，乙方委托甲方全过程参与电站的管理（包括财务管理），甲方有义务将电站运行情况及财务情况及时告知乙方，并全力维护乙方的合法利益，及时将电站分红利润发放给乙方……”当日，原告向被告新龙公司交付了现金60000元。同时，被告新龙公司向原告出具了60000元的收据，收据中记载“交来修水龙潭峡电站投资款”。
2005年7月，电业公司、金水公司、新龙公司共同发起拟设立龙潭峡公司，共同投资建设龙潭峡水电站。同年7月18日，江西修水龙潭峡水力发电有限责任公司经修水县工商局登记成立，新龙公司占股15%。
原告与被告新龙公司达成的《关于修水龙潭峡水电站股金转让协议书》，未告知龙潭峡公司其他股东，亦未书面告知龙潭峡公司。龙潭峡水电站已正常营运多年，但原告一直未取得股权，未得到利润分配。
本案起诉前，本院根据原告的申请，依法冻结被告新龙公司在龙潭峡公司所占股权中的股金及收益94191元，原告为此垫付保全费962元。
以上事实，有当事人一致陈述，《关于修水龙潭峡水电站股金转让协议书》，收据，企业信息等证据证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告邹盛连与被告新龙公司虽然签订了《关于修水龙潭峡水电站股金转让协议书》，原告按合同约定支付了60000元转让款，但新龙公司系龙潭峡公司的股东之一，其转让股权行为应受《公司法》的约束。《公司法》第七十一条对股东向股东以外的人转让股权的行为作出了强制性规定。本案被告新龙公司在向原告田庆东转让股权前未经龙潭峡公司其他股东过半数同意，也未书面通知其他股东征求他们的意见，其行为侵害了其他股东优先购买权。由此可见，被告新龙公司股权转让的行为违反了《公司法》强制性规定，致使其与原告签订的《关于修水龙潭峡水电站股金转让协议书》无效。现原告诉诸本院，要求被告新龙公司返还其股金转让款60000元并按同期银行贷款利率标准支付相应的利息，其主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：
一、确认原告邹盛连与被告修水县新龙电力有限责任公司于2005年7月17日签订的《关于修水龙潭峡水电站股金转让协议书》无效；
二、由被告修水县新龙电力有限责任公司在本判决生效后十日内向原告邹盛连返还投资款60000元，并按中国人民银行同期贷款年利率6.12%从2005年7月17日起支付利息至付清款之日止。
案件受理费2155元，保全费962元，合计3117元，由被告修水县新龙电力有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 苏家发
代理审判员 吴小连
代理审判员 张金霞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈济瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初769号
原告向某某，女，1982年10月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告周某某，男，1983年8月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告向某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告向某某以与被告庭外协商好为由，于2016年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告向某某以与被告庭外协商好为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
审判员 吴 艳
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡沅晖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04552号
原告许某某，男，汉族。
被告付某某，女，汉族，。
原告许某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告付某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，被告长期居住娘家不归，现夫妻感情彻底破裂。坚决要求与被告离婚，女儿由他自行抚养。
被告付某某辩称，婚后夫妻感情尚好。婚后居住娘家是为原告上班方便。生活中因孩子抚养同婆婆间多有矛盾。虽自2013年8月分居生活，但为了有利孩子成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年9月19日登记结婚，婚初夫妻关系较好，2012年7月13日生一女许某甲。后在生活中，原告认为被告过于依赖家人，且被告父母干涉两人生活，致原、被告夫妻关系不睦，并于2013年8月双方开始分居生活。2014年8月，原告向本院诉请离婚。庭审中，原告坚持其请求，被告认为婚初同原告感情较好，为了孩子健康成长，坚决不同意离婚。因双方意见相佐，该案未能调解。
上述事实，有原、被告婚姻登记档案、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并育有一女，婚后夫妻关系尚可，已建立有一定的夫妻感情。现主要因家庭琐事发生矛盾，双方均应正确对待，妥善解决。为有利子女健康成长，维护家庭和谐稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告付某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，现减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何俊英
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨欣鹏
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执151-1号
申请执行人：涂轶轩。
被执行人：江西嘉成包装有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区青岚大道，组织机构代码：70551055-3。
法定代表人：梁丽红。
南昌经济技术开发区人民法院于2015年5月21日作出的（2015）洪经民初字第263号民事调解书已发生法律效力，但被执行人江西嘉成包装有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人涂轶轩借款本金200000元、2015年7月份利息4500元、诉讼费用及律师费40000元、负担申请执行费3568元，共计248068元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江西嘉成包装有限公司银行存款248068元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 何茜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2762号
原告：周春飞，女，1983年2月27日出生，汉族，住遂昌县。
被告：胡论，男，1973年9月26日出生，汉族，住遂昌县。
被告：徐飞燕，女，1977年9月12日出生，汉族，住遂昌县。
原告周春飞诉被告胡论、徐飞燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日提起诉讼，诉请：1、被告胡论、徐飞燕归还原告借款本金10万元及利息（利息从2015年3月1日起按年利率24％计算至款还清日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：1999年3月12日，被告胡论与徐飞燕登记结婚。2015年3月1日，经结算，被告胡论尚欠原告周飞燕借款10万元，并出具了借据，约定：利息按月息2％计算，借款人于2015年8月29日前还清借款；如逾期未支付本息，需按借款本金20％支付违约金，并承担出借人实现债权的费用。借款后，被告胡论未按约还款付息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡论、徐飞燕于本判决生效之日起十日内归还原告周春飞借款本金10万元及利息（利息从2015年3月1日起按年利率24％计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告胡论、徐飞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 武 文
代理审判员 蓝 玉 红
人民陪审员 施 长 胜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 魏吴贞妮
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第647号
原告：嵩明县农村信用合作联社某某信用社。
地址：嵩明县。
负责人：杨某某竣，系该社主任。
委托代理人：李某，男，汉族，1987年1月3日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。（特别授权代理）
被告：潘某某，男，汉族，1954年4月7日生，嵩明县人，住嵩明县小。
原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社与被告潘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员朱柱敏独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李俊到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月14日潘某某向我社借款6000元，期限至2012年10月1日，贷款用途为种植。至2014年5月6日止尚欠我社本金6000元，该笔贷款经我社多次催收，被告均未归还。上述事实，有小额信用借款合同、借款借据等证据材料。为维护我社的合法权益，请求：1、判令被告潘某某归还我社借款本金6000元，利息435.42元（利息截止2014年6月16日）及自2014年6月16日起至此笔贷款还请日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭进行答辩。
经审理，本院确认如下事实：2011年11月14日，被告潘某某以种植为由向原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社申请贷款，双方于当日签订了农户小额信用借款合同，合同约定：借款期限为2011年11月14日至2012年10月30日，月息为8.2‰，逾期按原约定利率基础上加收50%作为罚息，原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社于当日向被告潘某某发放了贷款6000元，贷款到期后，被告潘某某并未偿还贷款本金，但其支付了自2011年11月14日至2013年12月20日止的利息，贷款本金6000元及2013年12月20日以后的利息至今尚未支付。
上述事实有原告方陈述、农户小额信用借款合同、贷款帐单、贷款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，2011年11月14日，被告潘某某向嵩明县农村信用合作联社某某信用社借款6000元，期限至2012年10月30日，贷款到期后，被告潘某某未按约定偿还所欠贷款，故原告要求被告偿还贷款6000元的诉讼请求，本院予以支持；至于原告请求2013年12月21日至2014年6月16日的利息435.42元及自2014年6月16日至贷款还清之日止的利息的诉讼请求，本院不完全支持，鉴于原、被告双方对利息部分已经做了约定，故原告请求的利息按贷款合同的约定进行计算，但利息应从2013年12月21日起计算至本判决确定的还款之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘某某自本判决生效之日起20日内偿还原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社贷款本金6000元及利息（利息从2013年12月21日起计算至本判决确定的还款之日止，按双方签订的农户小额信用借款合同的约定进行计算）。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告潘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 朱柱敏
二〇一四年八月五日
书 记 员 李竹兰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2949号
原告刘小立，住通辽市科尔沁区。
委托代理人魏亚玲，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告通辽京都房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
委托代理人刘志文，该公司销售经理。
本院在审理原告刘小立诉被告通辽京都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘小立于2015年10月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小立撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘小立负担。
审判员 刘桂娟
二〇一五年十月二十一日
书记员 路馨瑶
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第3398号
原告屈某，男，1978年生，汉族，住上海市金山区漕泾镇漕廊公路。
被告根某，男，1992年生，藏族，住四川省甘孜藏族自治州石渠县。
本院在审理原告屈某诉被告根某健康权纠纷一案中，因原告屈某在法定期限内既未预交诉讼费，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告屈某自动撤诉处理。
审判员 干华丽
二〇一五年十月十五日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款
原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第319号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年7月18日出生于江苏省泰州市，汉族，大专文化，系江苏某建设工程有限公司项目经理，住银川市金凤区。2014年10月13日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局金凤区分局取保候审，同年10月20日被银川市金凤区人民检察院取保候审。2014年11月17日被本院取保候审。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人吕某某同时向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某某赔偿其经济损失75948.09元。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某某于2014年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告人王某某的附带民事起诉，本院于同日裁定准许。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控：2014年5月27日15时许，被告人王某某驾驶黑色“宝来”牌轿车驶入“某”小区门口停车场时，将停车场门口的木头牌子碰倒，被害人吕某某发现木头牌子被碰倒后和被告人王某某发生争吵，被害人吕某某先动手打了被告人王某某，后被告人王某某用握着车钥匙的手朝被害人吕某某的头部打了两拳。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被害人吕某某身体所受损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见及书证等证据证明上述指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的相关证据均无异议，当庭表示认罪。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2014年5月27日15时许，被告人王某某驾驶黑色宝来牌轿车驶入某小区门口停车场时，将停车场门口的木牌碰倒，被害人吕某某发现木牌被碰倒后和被告人王某某发生争吵，被害人吕某某先动手打了被告人王某某，后被告人王某某用握着车钥匙的手朝被害人吕某某的头部打了两拳，被害人吕某某受伤。经银川市第二人民医院诊断，被害人吕某某的伤情系头面部外伤、头皮裂伤、左眼眶外侧缘骨折。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吕某某身体所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行。2014年11月26日，被告人王某某与被害人吕某某达成和解协议，由被告人王某某赔偿被害人吕某某各项经济损失共计2万元，已履行完毕。被害人吕某某对被告人王某某的行为书面表示谅解，并自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、常住人口详细信息、证人证言、疾病诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人吕某某的陈述、被告人王某某的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。银川市金凤区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨小萍
人民陪审员 张 琴
人民陪审员 张晓兰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张雪芬
依据的相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第319号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某设计公司。
诉讼代表人曹某。
被告人刘某。2013年8月23日因本案被上海市公安局金山分局取保候审，现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）356号起诉书指控被告单位上海某设计公司、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉。被告单位上海某设计公司的诉讼代表人曹某、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月，被告人刘某在经营上海某设计公司的过程中，为了偷逃国家税款，在无实际交易的情况下，以支付价税合计约7.4%开票费的方式，让他人为上海某设计有限公司虚开了六份出票单位为上海某工贸公司的增值税专用发票，价税合计人民币60万元，涉及税款人民币87，149.46元，上述发票均已向税务机关申报抵扣。
2013年8月23日，被告人刘某到公安机关投案自首，如实供述了上述事实。案发后，被告单位上海某设计公司向税务机关退缴了全部税款。
上述事实，被告单位上海某设计公司、被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海增值税专用发票联复印件六份，上海市金山区国家税务局抵扣证明，上海某设计公司企业法人营业执照、税务登记证复印件、档案机读材料，常住人口基本信息，上海市公安局金山分局出具的侦破经过，被告人刘某的多次供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某设计公司为逃避税款，通过他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取人民币87，149.46元，系有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人刘某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人刘某自动投案，如实供述自己单位的罪行，被告单位上海某设计公司及被告人刘某均系自首，均可从轻或者减轻处罚。被告单位上海某设计公司、被告人刘某积极退赃，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并对被告人刘某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某设计公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余玲玲
二〇一四年四月十日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第319号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人徐某某，男，1985年12月15日出生，汉族。因本案于2013年12月4日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法依适用简易程度，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人姬辉辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年12月4日15时许，被告人徐某某在郑州市金水区文化路与文劳路东南角的公园内以1200元的价格向郑某某贩卖一包冰毒。经鉴定，涉案毒品中检测出甲基苯丙胺成分，重量为1.97克。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、理化检验报告书等证据，认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人辩护称徐某某系初犯且认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月4日15时许，被告人徐某某在郑州市金水区文化路与文劳路东南角的公园内以1200元的价格向郑某某贩卖一包冰毒。经鉴定，涉案毒品中检测出甲基苯丙胺成分，重1.97克。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.郑某某证实：其在郑州市大学路孙八寨认识徐某某告诉其买冰毒可以找他。2013年12月4日其向公安机关举报并与徐某某联系购买两个冰毒并约好交易地点，当天15时许，其在金水区文化路与文劳路交叉口的东南角花园内以1200元的价格向徐某某购买冰毒一包，后徐某某被公安机关抓获。
2.郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告证实：扣押的冰毒中含有甲基苯丙胺的成分，重1.97克。
3.经郑某某辨认指认被告人徐某某即是向其贩卖毒品的人，有辨认笔录和指认犯罪现场照片在卷予以证实。
4.到案经过证实：郑州市公安局东风路分局民警接到郑某某举报后于2014年12月4日15时许在郑州市金水区文化路与文劳路东南角的公园内将向其贩卖毒品的被告人徐某某抓获。
5.户籍证明证实被告人徐某某的身份情况。
6.被告人徐某某对起诉书指控的事实予以供述，且与上述证据相印证。
本院认为：被告人徐某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款规定，“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”。第四款规定，“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。被告人徐某某依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人徐某某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。关于徐某某的辩护人提出徐某某系初犯，以认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据被告人徐某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年4月3日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、涉案毒品依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一四年三月十八日
书记员 朱郑东
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第1308号原告刘顺民，农民。委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告刘帅，战士。委托代理人刘峰，秦皇岛市海港区天一法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区迎宾路92号，下简称保险公司。负责人吴素霞，保险公司经理。委托代理人肖立峰，保险公司职员。委托代理人陈伟，保险公司职员。本院于2015年5月18日立案受理原告刘顺民诉被告刘帅、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员卢山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告要求二被告赔偿其损失共计64884.31元。二被告同意合理赔偿。经查，2014年12月23日18时10分，刘帅驾驶冀WJ冀116**号小型客车，沿沿海路行驶至95公里800米时，与刘顺民驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，造成刘顺民受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，刘帅驾驶机动车未与前车保持安全距离，负事故的全部责任，刘顺民无责任。原告刘顺民伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院25天，伤情经诊断为胸部损伤，左侧多发性肋骨骨折，胸腔积液，创伤性湿肺，双下肢损伤，左侧腓骨骨折，右股骨内外侧髁骨挫伤，右膝半月板损伤，左膝关节积液，左跟骨骨折，右肘关节增生性骨性关节炎，腰1椎体横突骨折等。建议休息3个月，加强营养，后继续建议休息2个月。原告伤情经昌黎县人民法院委托，经港城司法医学鉴定中心鉴定，刘顺民伤残等级为十级，护理期限30-60日。被告刘帅已为原告刘顺民垫付了22000元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付原告刘顺民赔偿款78000元。二、被告刘帅自愿给付原告刘顺民经济损失2000元，因其已为原告刘顺民垫付了22000元，故由原告刘顺民返还被告刘帅20000元。三、原告刘顺民其余经济损失自行负担。四、案件受理费1422元，减半收取711元，由原告刘顺民负担。上述一、二项内容合并履行，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2015年9月1日前给付原告刘顺民58000元，给付被告刘帅20000元。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一五年八月十七日代理书记员徐盈
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1423刑初112号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人黄金财，男，1965年10月16日出生于广西壮族自治龙州县，壮族，小学文化，农民。捕前住广西壮族自治区龙州县。因本案于2016年4月22日被龙州县公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。
辩护人苏尚遥，广西帮达律师事务所律师。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人黄金财犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员黄金森、代理检察员谈家荣出庭支持公诉，被告人黄金财及辩护人苏尚遥到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2016年4月22日7时，被告人黄金财驾驶车牌号为桂Ｆ×××××小轿车行驶到龙州县逐卜乡锦阁村岜降屯路段，公安民警从黄金财的车上搜出穿山甲两只。
对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、证人证言、鉴定意见、抓获经过、照片等相关的证据材料。公诉机关认为被告人黄金财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，构成了非法运输珍贵、濒危野生动物罪。请依法惩处。
被告人黄金财及其辩护人苏尚遥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议。黄金财在法庭审理时辩称，其在与老板购买山货时对老板说要购买山老鼠。辩护人苏尚遥认为：1、没有证据证实黄金财在购买时知道购买物就是穿山甲。2、黄金财主观上不明知穿山甲是国家保护动物。
被告人黄金财及辩护人苏尚遥没有向法庭提供证据。
经审理查明，2016年4月22日早上，被告人黄�财将两只国家二级重点保护野生动物死体穿山甲（Manispentadactyla）装上桂Ｆ×××××号轿车，前往大新县城。7时许，轿车开到龙州县逐卜乡锦阁村岜降屯路段时，公安机关对车辆进行检查，民警在车上查获了两只穿山甲。
以上事实有下列证据证实：
1、受案登记表，证实，2016年4月22日龙州县森林公安局接到指挥中心电话，逐卜派出所在逐卜乡锦阁路段查获两只穿山甲。
2、查获经过，证实，2016年4月22日，公安机关在龙州县逐卜乡锦阁村岜降屯路段将黄金财抓获。
3、龙州县森林公安局检查笔录、照片，证实，公安机关在车牌为桂Ｆ×××××的轿车上查获两只疑似穿山甲的动物。
4、扣押清单，证实，扣押的物品有疑似穿山甲两只。
5、关于龙州县金龙镇花都村叫是屯黄金财住宅与国家级弄岗保护区的距离说明�证实，黄金财的住宅与国家级弄岗保护区的距离约3公里。
6、林业厅非正常来源野生动物接收专用收据，证实，本案查获的穿山甲两只已移交给广西壮族自治区陆生野生动物救护中心。
7、广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定意见，证实，本案查获的疑似穿山甲二只，经鉴定是穿山甲（Manispentadactyla），属国家二级重点保护野生动物。
8、鉴定意见通知书，证实，鉴定意见已通知被告人黄金财。
9、户籍证明，证实，被告人黄金财出生于1965年10月16日。
10、证人廖某证言，证实，其是龙州县金龙镇林业站站长。从1997年起每年金龙镇政府都会到各个村，通过发传单、发挂历、挂横幅等方式宣传保护野生动物活动，金龙镇曾有人因为贩卖野生动物被判刑。
11、证人麻某证言，证实，其是龙州县金龙镇花都村�支部书记兼村委会主任。其看到过宣传野生动物的资料及横幅，镇有关部门每隔一段时间都宣传保护野生动物法律、法规。政府经常宣传穿山甲是国家保护动物，村民都知道穿山甲是国家保护动物。
12、证人黄某1证言，证实，2016年4月22日7时，其乘坐父亲黄金财驾驶的桂Ｆ×××××号轿车前往大新县城，路过龙州县逐卜乡锦阁村岜降屯路段遇到公安人员检查，公安民警在车上发现了两只山货。
13、证人黄某2证言，证实，其绰号叫“阿楠”，其不认识黄金财，也没有出售野生动物给黄金财。
14、被告人黄金财供述，证实，2016年4月12日，其在龙州县金龙镇财政所对面的一栋三层居民楼和“阿楠”购买两只穿山甲，价格是1200元。2016年4月22日6时许，其为了找工程，将两只穿山甲拿到车里，准备请老板吃饭，车开到逐卜乡锦阁村岜降路段时被�安民警查获。但称不知道穿山甲是国家保护动物。
以上证据经庭审举证、质证，被告人黄金财对证人廖某的证言有异议，辩称没有见到林业部门的宣传活动，本院认为，林业部门宣传野生动物保护知识，有村委等人的证言证实，黄金财的辩解意见不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人黄金财违反国家对野生动物的管理规定，明知穿山甲是国家重点保护动物，还予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，确已构成了非法运输珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控被告人黄金财成立。1、关于被告人黄金财及辩护人苏尚遥提出的被告人黄金财购买的是山老鼠而不是穿山甲的问题，本院认为，黄金财生活在农村山区，山老鼠是农村的常见动物，从动物的形态和重量上非常容易区分出山老鼠和穿山�，再从黄金财和他人购买时的价格看，黄金财是以1200元的价格与他人购买的，一只山老鼠的价格不会超过30元。2、关于黄金财不明知穿山甲是国家保护动物的问题，本院认为，龙州县特别是在国家保护区的辖区内的各乡镇，政府对野生保护宣传是非常到位的，特别是对穿山甲等几种野生动物还用彩色的图片加以宣传，黄金财居住的住所与保护区才有3公里的距离，应该明知穿山甲是国家保护动物。故被告人黄金财及辩护人苏尚遥的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄金财犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2016年4月22日起至2017年6月21日止，罚金限于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、穿山甲二只予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农小兰
人民陪审员 钟春艳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00787号
罪犯王文涛，男，1983年12月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2012年3月19日作出（2012）莲刑初字第00196号刑事判决，以被告人王文涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后于2012年4月9日交付执行，刑期自二0一一年四月十九日至二0一五年十月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯王文涛确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王文涛减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第272号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人胡某。2010年10月9日因聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被安吉县人民法院判处有期徒刑三年，于2012年7月5日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年11月20日被安吉县公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人胡某犯非法拘禁罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同年4月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年5月15日下午6时许至16日凌晨0时30分许，被告人胡某伙同陈xx（已判刑）、张x（已判刑）等人为向被害人韩某讨要债务，将韩某非法拘禁在安吉县递铺镇xx宾馆313房间，在扣押、拘禁过程中，被告人胡某对被害人韩某用伸缩铁棍进行殴打及言语威胁，造成被害人多处软组织挫伤。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人韩某的陈述，证人徐某、陈某等人的证言，同案犯陈xx、张x的供述，辨认、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，病历卡，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人胡某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。在拘禁过程中，被告人胡某殴打、威胁被害人，依法从重处罚。案发后，被告人胡某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。为保护公民人身自由权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，第六十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日至2014年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年四月二十一日
书记员 应亚青
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00641-3号
原告：安徽宏纶彩印包装有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区。
被告：安徽嘉丰窗帘有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区。
被告：程豊益，男，1964年3月20日出生，住广东省广州市。
本院在审理原告安徽宏纶彩印包装有限公司诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司和被告程豊益买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告安徽宏纶彩印包装有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽宏纶彩印包装有限公司撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3270元，合计7920元，由原告安徽宏纶彩印包装有限公司负担。
审判员 朱公其
二〇一五年七月六日
书记员 胡佳佳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1258号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人张某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月17日作出（2014）长民初字第2621号民事调解，调解如下：被告张某某于2014年9月30日前偿还原告贷款本金20000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2621号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书记员 于昊沅
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2029号
原告龚振华。
委托代理人吕绍和，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人韦璐，广西中龙律师事务所实习律师。
被告马莉莉。
原告龚振华诉被告马莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。书记员蓝书琪担任法庭记录。原告龚振华到庭参加诉讼，被告马莉莉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚振华诉称，被告马莉莉于2013年7月24日向原告借款50000元�约定2013年9月24日还清，逾期每月按借款金额2%作为违约金。但是借款期满至今被告分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即归还原告借款50000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》1张，用于证明被告借到原告50000元，逾期至今分文未还。
被告马莉莉未作答辩也未向法庭提供证据。
本案调查重点：原、被告之间是否存在合法的借贷关系，原告请求被告归还借款50000元是否合法有据。
法律规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告马莉莉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的《借条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告马莉莉因急需用钱于2013年7月24日向原告龚振华借款50000元，约定于2013年9月24日归还，逾期每月按借款金额2%作为违约金。被告借到款后出具借条交原告收执。借款到期后被告至今分文未还。原告遂于2015年9月16日诉至本院，判如所请。
本院认为，被告马莉莉于2013年7月24日向原告龚振华借款50000元，事实清楚，证据充分，有被告写给原告的《借条》为据，该借贷关系合法有效，本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请被告归还50000元借款于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马莉莉归还原告龚振华借款50000元。
案件受理费1050元，由被告马莉莉负担。
上述应�款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖国伟
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蓝书琪
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06801号
罪犯徐少军，男，汉族，1989年3月18日生，高中文化，黑龙江省汤原县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2013年8月23日作出（2013）包刑初字第00493号刑事判决，以被告人徐少军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐少军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐少军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐少军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐少军减去自本裁定送达之日起至2016年1月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第354号
申请人李雪峰，男，1983年1月12日出生，俄罗斯族，中国邮政速递物流有限公司牙克石市分公司职工，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人叶显美，董事长。
关于李雪峰诉呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2014年9月30日作出的（2014）牙民初字第1653号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月11日向本院申请执行，申请执行标的额20587元，本院于2015年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行的财产，同意终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第354案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年十一月九日
书记员 刘晓丹
吉林省敦化林业法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执异字第14、51、58、62、63、68、83-1号
异议人张某某，女，1965年10月26日生，住敦化市。
申请执行人王维志，男，1971年5月6日生，住敦化市。
申请执行人鹿炬清，男，1970年8月26日生，住敦化市。
申请执行人杨国富，男，1964年11月8日生，住敦化市。
申请执行人唐春利，男，1973年2月19日生，住敦化市。
申请执行人王桂芝，女，1973年9月12日生，住敦化市。
申请执行人张祥，男，1960年4月28日生，住黑龙江省东宁县。
申请执行人朱虎森，男，1961年2月21日生，住敦化市。
被执行人王某某，男，1965年2月19日生，住敦化市。
本院在执行申请执行人王维志、鹿炬清、杨国富、唐春利、王桂芝、张祥诉被执行人王某某民间借贷纠纷案及申请执行人朱虎森诉被执行人王某某加工合同纠纷一案中，张某某于2014年7月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张某某称，本人已与被执行人王某某协议离婚，财产约定房子、车库、车归本人所有，所有债权债务归王某某；王某某出具证明所欠债务为其个人债务并非夫妻共同债务；异议人以出租车库维持生活。请求解除对本人追加为被执行人，请求撤销（2014）敦林执字第14号《执行裁定书》、（2014）敦林执字第14-2号《执行裁定书》、（2014）敦林执字第63号《执行裁定书》中与异议人相关的强制执行措施，解除对其车库的查封及对轿车的扣押。
本院查明，异议人张某某与被执行人王某某于1987年登记结婚，于2014年4月18日登记离婚。王某某于2001年7月2日取得敦化市某所房屋产权，于2005年10月9日取得东风颐达某辆汽车产权。张某某于2005年7月20日取得敦化市某个仓库（车库）产权。本院于2014年3月6日以（2014）敦林执字第14号《执行裁定书》追加张某某为被执行人，于2014年4月15日和2014年6月25日以（2014）敦林执字第14-1号《执行裁定书》、（2014）敦林执字14-2号《执行裁定书》、（2014）敦林执字第63号《执行裁定书》对被执行人王某某、张某某所有的房屋、仓库（车库）和汽车分别进行查封和扣押。
本院认为，异议人张某某与被执行人王某某在婚姻存续期间取得的房屋、仓库（车库）及汽车应为夫妻共同财产。被执行人王某某于2011年11月欠申请执行人王维志债权7万元，于2014年1月欠申请执行人鹿炬清债权0.5万元，于2013年11月欠申请执行人杨国富债权1.5万元，于2010年1月欠申请执行人唐春利债权1.65万元，于2013年7月欠申请执行人王桂芝债权2万元，于2014年2月欠申请执行人张祥债权3万元，于2014年1月欠申请执行人朱虎森债权3.11万元。以上债务均产生于王某某、张某某夫妻婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应用共同财产偿还。异议人张某某以及被执行人王某某均称“个人债务”的主张不予支持。本院采取财产保全措施后，异议人张某某与被执行人王某某办理离婚登记中的财产处理，属于逃避债务，转移财产，规避法院执行措施行为。本院追加异议人张某某为被执行人，采取相关强制执行措施，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省延边林业中级法院申请复议。
审判长 席学春
审判员 申恩德
审判员 彭守忠
二〇一四年八月六日
书记员 冯晓平
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿鲁执字第1206-3号
申请执行人：于金林，男，蒙古族，农民。
被申请人：孙广忠，男，汉族，农民。
本院对于金林诉孙广忠垫付款纠纷一案作出的（2012）阿鲁民初字第1206号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今末履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙广忠在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社某某信用社的一卡通账户予以冻结，冻结期间未经期间未经本院准许，不得办理支取、转账等手续。冻结方式：只收不付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年一月十五日
书记员 魏一然
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第2号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人谭某某，男。因本案于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2013）507号起诉书指控被告人谭某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，本院于2013年12月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员曾广耀出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被害人谭某家于2013年7月21日19时许到阳江市高新区平冈镇东街农业银行ATM机取款，在取完款后将农业银行卡（卡号6228481163160458217）遗留在ATM机内并离开。随后被告人谭某某到达该ATM机准备取款，发现ATM机的画面还停留在主界面，知道是有人把银行卡遗留在ATM机内，谭某某分两次共在该ATM机取出谭某家银行卡内的6000元人民币后逃离现场。
2013年8月2日，被告人谭某某主动到阳江市公安局高新分局平冈派出所投案。
2013年8月5日，被告人家属退还了6000元人民币给被害人谭某家，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人谭某某的供述与辩解及其对现场的辨认笔录、阳江市高新区平冈镇东街农业银行ATM机处的监控视频及截图、银行流水清单、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、到案经过、办案说明、收据及谅解书、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，冒用他人信用卡，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（三）冒用他人信用卡的；……”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人谭某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人谭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一四年一月三日
书 记 员 许冬梅
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0530号
原告广东鸿泰南通精机科技有限公司，住所地南通市通州开发区青岛路西侧、杏园西路北侧、大连路东侧。
法定代表人余学聪，董事长。
委托代理人顾鑫峰，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告朱某。
原告广东鸿泰南通精机科技有限公司诉被告朱某劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员华卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、被告严重违反公司规章制度。被告在员工离职交接单对离职原因予以签字确认，单位监控录像及公司员工也加以证明。2、原告依法解除劳动合同不应支付赔偿金。被告私自离岗，不假外出，威胁公司管理人员，扬言可利用公司监控死角进行破坏并煽动部分保安欲关闭门禁系统，阻止员工进出。上述行为严重影响公司生产生活秩序。3、原告作出开除决定，虽用语不够规范但不影响解除与被告劳动关系的实质，并不成为支付赔偿金的理由。4、原告未建立工会，因此无法征求工会意见，仲裁裁决不符合法律规定。故请求法院判决确认原告无需向被告支付赔偿金6000元。
被告辩称，1、原告所述与事实不符。2、其在离职交接单上签字时并无具体内容，且仅代表结算工资和工作交接。3、原告没有发放员工手册，其仅在最后一页签字，对具体内容并不清楚。4、其经试用期后被录用，不存在工作欠佳的情况。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月13日原、被告签订书面劳动合同，被告从事保安队长工作，被告每月工资3000元。工作期间，被告偶有上班睡觉现象。2013年11月被告曾向其他保安宣扬欲威胁原告管理人员及阻止原告员工上下班进出。2013年11月28日被告未经准假外出。2013年11月29日上午被告为加班费与多人至原告管理人员办公室交涉。2013年11月29日下午原告发布公告载明：被告于2013年11月28日未履行请假手续私自离开工作岗位，后公司与其联系，其个人态度极不友好，且散布与事实不符之言论，造成恶劣影响。鉴于被告本人之前已有多处严重违纪通报之过失，经公司研究决定：依《员工手册》第13.2条，决定对被告给予开除处分，自2013年11月29日生效。2013年12月9日被告签署员工离职交接单，其中离职原因栏他人手写内容与公告一致。2014年2月24日南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会为被告申请赔偿金、加班工资、违约金作出裁决：由原告支付赔偿金6000元、退还违约金50元。
另查明，原告未建立工会。原告《员工手册》规定：惩戒分为轻微过失、重大过失、严重过失，其中威胁或散布谣言损害他人或公司声誉的、辱骂管理人员及威胁管理人员的等为重大过失，处以相应的违约金并给以记大过处分、辞退（第13.2条）；组织或煽动他人怠工、罢工的等为严重过失，处以相应的违约金并给予辞退（第13.3条）。2013年4月8日被告在原告提供的员工手册签名栏中签名。
以上事实，原告举证：员工手册、员工离职交接单、公告、仲裁裁决书、监控录像和公司管理人员张某、吴某出庭证言，经当庭质证，本院予以认定。
本案争议的焦点：原告单方解除劳动关系，被告是否存在严重违反规章制度的情形？
本案在审理中，本院曾主持调解，因原告不同意调解，故无法调解达成协议。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，均应当遵守劳动法律规定；违反的相关规定应当承担相应的法律责任。原、被告签订劳动合同，确立劳动合同关系合法、有效。在劳动合同关系存续期间，双方均应依法行使劳动合同权利，履行劳动合同义务。且被告对原告《员工手册》签字确认，原告已履行对单位规章制度的告知程序，被告也应予遵守。本案被告在担任原告保安队长期间，虽存在睡班、未予准假擅自离岗以及宣扬扰乱公司秩序等不遵守劳动纪律和《员工手册》的情形，但衡量被告过失大小，尚不构成《》第规定的严重违反单位规章制度。对此原告开除公告依据《员工手册》第13.2条载明属重大过失，相应处罚亦不必然辞退。原告作为管理者对被告违纪现象也应履行管理责任，妥善处理劳资关系。且原告认为被告签署员工离职交接单认可开除公告中所载明多次严重违纪，庭审中被告予以否认，对此内容笔迹显属他人添加，原告亦无其他被告严重违纪的事实依据。因此，原告单方解除劳动合同，构成违法解除。现被告不再要求继续履行劳动合同，双方丧失继续履行劳动合同的基础，劳动合同关系终止。故原告应当依照经济补偿标准的二倍支付被告赔偿金6000元（3000×2）。此外，原告对仲裁裁决返还被告违约金50元没有异议，故本院也应一并认定。为此，依照《》第、第四十七条、第、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限原告广东鸿泰南通精机科技有限公司于本判决生效后10日内支付被告朱某赔偿金6000元。
二、限原告广东鸿泰南通精机科技有限公司于本判决生效后10日内返还被告朱某违约金50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5元，由原告广东鸿泰南通精机科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 华卫东
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 薛丽娟
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执606号
申请执行人赵明纯，男，汉族，住同江市。
被执行人孙玉海，男，汉族，住同江市。
被执行人孙伟全，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请人赵明纯与被执行人孙玉海、孙伟全产品责任纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）同民初字第318号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周春太
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王子铭
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
第八合议庭事由：民事判决书附件：发送机关：备注：校对：
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5308号
原告成都林莉物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区双楠路***号。
法定代表人肖莉，总经理。
委托代理人聂荣，男，汉族，1953年3月12日出生，住四川省营山县消水镇河东街**号。
委托代理人李根堂，男，汉族，1963年5月18日出生，住成都市武侯区双楠路***号*栋*单元***号。
被告罗远志，男，汉族，1958年9月23日出生，住成都市武侯区龙腾东路*号*栋*单元*号。
委托代理人瞿远华，男，汉族1956年11月1日出生，住成都市武侯区龙腾东路*号*栋*单元*号。
委托代理人马西渝，男，汉族，1955年12月21日出生，住成都市青羊区西御街**号*栋*单元**号。
原告成都林莉物业服务有限公司（以下简称林莉公司）与被告罗远志合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员王晓钟独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告林莉公司的委托代理人聂荣、李根堂，被告罗远志的委托代理人瞿远华、马西渝到庭参加了诉讼。庭审后，当事人申请庭外和解无果。本案现已审理终结。
原告林莉公司诉称，原告于2009年1月1日开始对武侯区龙腾东路的“华馨名屋”小区提供物业服务，该小区至今未成立业主委员会。在此期间，被告无故拖欠、拒付物业服务费。故，诉请法院判令被告支付2009年1月1日至2013年8月31日之间欠交的物业服务费2024.8元，资金占用利息279.22元，合计2294.02元，本案诉讼费用由被告承担。
被告罗远志辩称，原被告之间没有签订物业服务合同。原告制定、提高物业服务费标准，均没有征得业主同意，属于擅自行为。原告在物业服务期间没有尽到相应责任，损害了业主利益。原告没有向被告催交过物业费，其诉请已超过诉讼时效期间。故，请求驳回原告诉讼请求。
审理查明，原告于2008年取得物业管理资质证书，资质等级为三级。被告系武侯区龙腾东路的“华馨名屋”小区业主，其房屋建筑面积为68.44平方米。该小区住宅无电梯，至今没有成立业主委员会。2008年底，因“华馨名屋”小区原有物业服务公司退出管理，原告于2009年1月1日进入该小区提供物业管理服务，但未与原告业主签订物业服务合同。原告在2012年12月31日之前，按业主房屋建筑面积每平方米0.5元收取物业服务费，2013年1月1日之后，按业主房屋建筑面积每平方米0.7元收取物业服务费，每月物业费均应当月交纳。
另查明，根据相关政府职能部门制定的物业服务费政府指导价基准价和浮动幅度，物业服务等级为三级的对无电梯物业服务收费标准，在2007年至2012年12月10日期间的基准价为0.55元／平方米·月，浮动幅度为±20%，2012年12月10日之后基准价为0.6元／平方米·月，浮动幅度为±15%。
上述事实，有原告营业执照、物业管理资质证书、收费发票、欠费表、《五城区物业服务收费政府指导价基准价和浮动幅度》（2007年）、《成都市中心城区物业服务等级政府指导价收费标准》（2012年），以及当事人的陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间虽然没有签订书面物业服务合同，但原告于2009年1月1日进入“华馨名屋”小区，实际为小区业主提供了物业管理服务，因此双方当事人之间建立了事实物业服务合同关系。原告主张按月收取当月物业服务费，被告无异议，本院予以确认。由于双方未签订书面合同，有关物业服务期限无明确约定，被告每月应向被告交纳的服务费应属相对独立的债务。被告在2011年11月1日之前欠付的物业服务费，至原告2013年11月1日提起本案诉讼，原告并无相应证据证明向被告进行了催收，超过了法律规定的2年诉讼时效期间，因此原告在本案诉讼中就2011年11月1日之前发生的物业服务费对被告提出的该部分诉讼请求已经超过了2年诉讼时效期间，本院依法不予支持。
根据政府相关部门制定的收费标准，2012年12月10日之后基准价为0.6元／平方米·月，浮动幅度为±20%，即最高不应超过0.69元／平方米·月收取物业服务费，原告在未与被告协商一致的情况下，将收费标准提高至0.7元／平方米·月实属不当，为此本院根据本案的实际情况，酌定按基准价0.6元／平方米·月计算物业服务费。2011年11月1日至2012年12月31日期间共计14个月，按0.5元／平方米·月计费，被告应付物业服务费为479.08元（68.44平方米×0.5元／平方米·月×14月），2013年1月1日至2013年8月31日期间共计8个月，按0.6元／平方米·月计费，被告应付物业服务费为328.51元（68.44平方米×0.6元／平方米·月×8月），因此被告共计欠费807.59元。被告拖欠原告物业服务费的行为实属违约，应当承担因拖欠物业服务费给原告造成的资金利息损失。故，原告诉请被告支付物业服务费及资金利息的诉讼请求，本院在欠费金额807.59元的范围内予以支持，欠费资金利息按照银行贷款利率分段计算至2013年8月31日，其诉讼请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告罗远志于本判决生效之日起五日内向原告成都林莉物业服务有限公司支付物业服务费807.59元及欠费期间资金占用利息（利息从2011年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率分段计算至2013年8月31日）；
二、驳回被告罗远志的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告罗远志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一四年二月二十一日
书记员 蒲 洁