云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第884号
原告徐树香，女，1963年3月1日生，汉族，农民，文盲，曲靖市沾益县人。
委托代理人董祥德，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告杜梅金，女，1989年2月23日生，汉族，居民，大学文化，曲靖市沾益县人。
被告付买常，男，1982年2月28日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人。
被告付兴德，男，74岁，汉族，文盲，农民，宣威市人（缺席）。
原告徐树香、杜梅金与被告付买常、付兴德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐树香及其委托代理人董祥德，原告杜梅金，被告付买常到庭参加诉讼，被告付兴德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐树香、杜梅金诉称，2014年1月11日17时50分许，原告徐树香之夫、杜梅金之父杜云贵在为被告建房施工时，由于被告的安全措施不到位，导致杜云贵在施工过程中从二楼跌下摔伤。杜云贵受伤后，被送往宣威市云峰医院救治，由于伤情严重，转曲靖市第一人民医院抢救无效于2014年1月12日20时10分死亡，杜云贵死亡后，被告给付原告46000元安埋费用后，对其他损失至今未赔偿，经原告多次与被告协商未果，为维护法律的尊严，保护我们的合法权益，为此，特向你院提起诉讼，肯请你院依法调解或判决由被告赔偿二原告因杜云贵伤亡的医疗费10143.34元，丧葬费22541元，死亡赔偿金1088340元，处理丧葬费事宜误工费5000元，死亡丧葬服务费4580元，运尸费2600元，交通费2000元，食宿费2000元，精神抚慰金100000，合计257204.34元，除被告已给付的46000元，还应赔偿211204.34元。庭审中增加赔偿医疗费1558.94元。
被告付兴德书面辩称，本案我是户主，与被告付买常无关，本案工程的组织方、策划方、实施方是宣威市移民局，宣威市羊场镇人民政府，因此，本案的被告系宣威市移民局和宣威市羊场镇人民政府，请求法院判决驳回二原告对二被告的诉讼请求。事实和理由是2013年6月宣威市人民政府建设羊场镇“红石岩水库”，我家的房子被拆迁。在拆迁建设新房当中，由宣威市移民局、羊场镇人民政府为我村被拆迁户统一规划、统一建设。羊场镇人民政府、宣威市移民局将我们的新房选址在“大田坝村菜子凹子”落户建设。镇政府、移民局负责新址的场地平整、水通、电通、路通。具体施工方案：羊场镇人民政府、宣威市移民局事先与农户承诺：由他们统一规划，统一建设。随后在工程落实当中他们只统一规划，没有统一建设。他们将建设的任务推给农户来自己建设。在羊场镇人民政府、宣威市移民局不履行承诺义务的情况下，我家因房子被拆不得不自己建设。在建房当中，原告徐树香丈夫杜云贵被其侄子杜建国约来帮我家建房，杜云贵在工作中于2014年1月11日17时50分许，在架子上砌砖时不慎往架子上跌落于地，经医治无效于2014年1月12日死亡。此案发生后，我借债为死者支付医疗等费3万余元，支付46000元的丧葬费。现在我认为，在本案中，我是户主，本次纠纷与我儿子付买常无关，羊场镇人民政府、宣威市移民局应当负有工程组织、策划、落实不到位的管理责任。死者杜云贵本人是技工，他懂技术、懂安全。其在工作中，不确保自己安全，在施工中放手机听歌，当日吃中午饭时他喝酒等自身责任原因造成事故发生。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。杜云贵有重大过失责任，依法应减轻雇主的赔偿责任。在本案中，我为了响应国家工程建设，舍弃自己的家园，听从政府安排到异地搬迁落户，在整个搬迁当中，我为国家付出了祖辈以来居住家园，舍弃了自己生产、生活环境。在此过程中，我付出了太多。在落实搬迁重建当中，政府职能部门对工程管理不到位，将自己对移民承诺“统一规划、统一建设”的建设义务推给移民来负担，从而导致本案安全事故的发生。政府职能部门对本案的发生有不可推卸的管理责任，羊场镇人民政府、宣威市移民局应当承担本案的法律责任。请求判决支持答辩人的答辩主张。
被告付买常辩称，所建之房房主系我父亲，他年纪大了，他拿钱给我盖给他住，拿了10万元给我，当时钱不够，我还帮他借了点。杜云贵的死与我无关，房子不是我的，也不是承包给我的，我也是帮忙，我不应当承担责任。
综合原、被告双方的诉辩主张，双方争议焦点是：死者杜云贵与两被告之间系什么样的法律关系；杜云贵死亡造成的损失如何确定，责任如何承担，两原告的各项诉讼请求能否成立？
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的居民身份证复印件2份，证明原告的主体资格。
2、死亡证明、户口注销证明，证实杜云贵受伤后经医院抢救无效死亡。其户口已被注销。
3、沾益县炎方乡卡居村民委员会证明1份，证实杜云贵的继承人只有妻子和女儿2人。
4、医疗费单据8张，证实原告支付医疗费11702.28元。
5、殡仪丧葬服务费收据1张，证实原告支付殡仪丧葬服务费4580元。
6、沾益县炎方乡卡居村民委员会和宣威市大田坝村委会及双方当事人进行协商解决，双方当事人自愿达成的协议1份，证实被告支付原告费用46000元后对其他损失至今未给付。
经质证，被告付买常对上述1、2、3、5、6组证据无意见，对第4组证据医疗单据认可，但认为医疗费原告方支出的系6600元，其余是自己出的。被告付兴德未到庭质证，视为放弃质证权。
本院认为，被告付买常对原告提交的证据1、2、3、5、6组质证无异议，经审查，上述证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。对证据4，本院经审查，原告认可其所支出医疗费为6600元，其余系被告支付，对该组证据本院予以确认。
被告付买常为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、医疗费单据5份，证明被告付买常还支付了医疗费2325元。
2、申请证人王陆四和证人王正荣出庭作证。证人王陆四由于未带身份证，原告不认可其身份，本院对其身份无法确认，故未准许出庭作证。证人王正荣证实，2014年1月11日，杜云贵当天喝着半碗酒，砌砖时还放手机音乐听歌，他踩在他自己搭建的架子上的一块板板的头子上，板板跷起来他就掉下来，头插在楼梯上，后来送去医院抢救无效死亡。
经质证，原告对1份证据无异议，对证人王正荣证言不予认可。本院认为，对第1组证据本院予以确认，对第2组证据证人王正荣证言系孤证，没有其他证据印证其证言的真实性，本院不予确认其证明力。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年1月11日，原告徐树香之夫、杜梅香之父杜云贵为被告付买常建房施工，在砌砖的过程中，从二楼跌下摔伤。杜云贵受伤后，当日被送往宣威市云峰医院救治，后转至曲靖市第一人民医院抢救无效于2014年1月12日死亡。医治抢救杜云贵医疗费单据原告提供8张、被告提供5张共13张，总金额为14027.78元，双方认可原告方支付的系6600元，其余7427.78元系被告支付。庭审中，被告主张其还支付救护费1300元，面包车运送费1900元，食宿费、交通费6000元，购买死者衣服1360元，从一院转到二院运送费860元，从重症监护室抬到一楼280元，其租了一张车往返曲靖支付了7600元。对该主张被告未提供证据证实，原告只认可支付救护车费1000元。2014年1月18日，经沾益县炎方乡卡居彝族村民委员会和宣威市大田坝村委会及双方方当事人进行协商解决，付买常支付了原告方费用46000元。2014年3月20日，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。本院定于2014年5月8日开庭，被告付买常主张房屋系其父付兴德所有，申请追加付兴德为本案被告，本院准许并依法追加付兴德为被告，被告付兴德只提交了书面答辩，开庭未到庭参加诉讼。另查明，该房屋建盖没有准建证和土地使用证。死者杜云贵施工工钱付买常每日支付120元。杜云贵继承人只有妻子和女儿2人。
本院认为，杜云贵受雇于被告付买常，为其建房施工，二者之间应为雇佣关系，原告方所提供证据能够相互印证，本院对雇佣事实予以认定，故付买常对杜云贵在建房施工过程中遭受的人身损害承担赔偿责任。杜云贵在施工过程中未注意自身安全，自身对损害发生存在过失，应承担相应的责任。本院确认杜云贵承担20%的责任，付买常承担80%的责任。庭审中，被告付买常主张其所建盖房屋属其父亲付兴德所有，付兴德书面辩称房屋属其所有，均未提供证据证实，本院不予认可。被告主张宣威市移民局、宣威市羊场镇人民政府属本案被告，但其未提供任何证据证实宣威市移民局、宣威市羊场镇人民政府与本案具有关联性，应作为本案被告参与诉讼，故本院对该主张不予支持。被告主张其支付救护费1300元，面包车运送费1900元，食宿费、交通费6000元，购买死者衣服1360元，从一院转到二院运送费860元，从重症监护室抬到一楼280元，其租了一张车往返曲靖支付了7600元，因其未提供证据证实，原告只认可1000元救护费，故本院确认1000元外，其余不予确认。杜云贵死亡所产生的费用，本院确认为：医疗费14027.78元，救护车费1000元，丧葬费22541元，死亡赔偿金108340元，精神抚慰金20000元，上述费用合计165908.78元。原告诉讼请求中主张的其余费用因其未提供有效票据予以证实，本院不予确认。故被告付买常在本案中应赔偿的费用为165908.78元×80%=132727.02元，其已支付46000＋1000＋7427.78＝54427.78元，应予以扣减，尚应赔偿78299.24元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第十六条、第十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条一款、第十七条一款、三款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、除已支付的54427.78元外，被告付买常再赔偿原告徐树香、杜梅金因杜云贵死亡所产生的医疗、残疾赔偿金等费合计人民币78299.24元。限本判决生效后30日内履行。
二、被告付兴德在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告徐树香、杜梅金其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 宁显志
人民陪审员 舒娅琳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 余绍丕