广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终322号
原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志林，男，汉族，出生于广东省始兴县，小学文化，户籍地广东省始兴县。2014年1月26日因犯抢夺罪被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民八千元，2014年11月2日刑满释放。2016年3月5日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
上诉人（原审被告人）胡新波，男，汉族，出生于湖南省郴州市，小学文化，户籍地湖南省郴州市苏仙区。2010年7月21日因犯盗窃罪被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年10月11日刑满释放；2012年4月17日因犯盗窃罪被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元，2013年12月14日刑满释放；2014年12月12日因犯盗窃罪被广东省乳源瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，2016年1月16日刑满释放。2016年3月5日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人刘小健，男，汉族，出生于广东省始兴县，小学文化，户籍地广东省始兴县。2012年4月19日因犯抢夺罪被广东省韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年3月5日因犯容留他人吸毒罪被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年9月16日刑满释放。2016年5月5日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市武江区人民法院审理广东省韶关市武江区人民检察院指控原审被告人刘小健、刘志林、胡新波犯抢夺罪一案，于2016年8月8日作出（2016）粤0203刑初152号刑事判决。原审被告人刘志林、胡新波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、2015年10月10日16时30分许，被告人刘小健驾驶一辆红色男装无牌摩托车搭载被告人刘志林，尾随被害人赖某去到韶关市武江区西河立交桥桥底香江家私城门口附近，由刘小健驾车贴近赖某驾驶的电动车，并趁其不备弯腰抢走赖某电动车脚踏板上的卡其色手提包，包内有现金300元、16G苹果4S手机一台（鉴定价值人民币448元）及银行卡、驾驶证、钥匙等物品。得手后，刘小健将手提包交由后座的刘志林保管并驾车逃离现场。
二、2015年10月28日19时20分许，刘小健驾驶一辆红色男装无牌摩托车搭载刘志林，尾随被害人胡某去到韶关市武江区武江南路粤北医院后门路段时，由刘小健驾车贴近胡某，并趁其不备弯腰抢走胡某电动车脚踏板上的金黄色布艺手提包，包内有现金5300元、黑色华为荣耀6PLUS手机一台（鉴定价值人民币1720元）、白色三星G5308W手机一台（鉴定价值人民币789元）、黑色华为畅玩4手机一台（鉴定价值人民币799元）、银项链一条及身份证件、银行卡、钥匙等物品。得手后，刘小健将手提包交由后座的刘志林保管并驾车逃离现场。
三、2016年2月10日17时20分许，刘小健驾驶一辆蓝色女装无牌摩托车搭载被告人胡新波，尾随被害人李某乙去到韶关市武江区西河立交桥桥底的香江家私城附近时，由刘小健驾车贴近李某乙，并趁其不备弯腰抢走李某乙电动车脚踏板上的卡莱牌手提包，包内有现金2000元、苹果4S手机一台（鉴定价值人民币252元）、三星I9105手机一台（鉴定价值人民币763元）及银行卡、钥匙、小挂件等物品。得手后，刘小健将手提包交由后座的胡新波保管并驾车逃离现场。
四、2016年2月16日18时许，刘小健驾驶一辆蓝色女装无牌摩托车搭载胡新波，尾随被害人张某去到韶关市武江区白芒路血站门口附近马路，由刘小健驾车贴近张某，并趁其不备弯腰抢走张某电动车脚踏上的红色挎包，包内有现金400元、苹果5S手机充电器一个及身份证、银行卡、社保卡等物品。得手后，刘小健将挎包交由后座的胡新波保管并驾车逃离现场。
2016年3月4日，公安机关在韶关市武江区五祖路一力大排档附近抓获刘志林、胡新波，并于次日查获刘志林涉案红色男装无牌摩托车一辆、摩托车头盔一个、黑色男装外套一件，查获胡新波涉案蓝色女装无牌摩托车一辆、白色苹果5S手机充电器一个。充电器已于2016年3月23日发还被害人张某。2016年5月5日，公安机关在乳源瑶族自治县粤雅苑花园405房将刘小健抓获。
原审判决认定上述事实的证据，有韶关市公安局武江分局出具的受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销／删除表，韶关市公安局武江分局刑事侦查大队及广州铁路公安处刑警支队出具的到案经过，广东省韶关市浈江区人民法院（2012）韶浈法刑初字第42号刑事判决书、广东省乳源瑶族自治县人民法院（2014）韶乳法刑初字第87号刑事判决书、广东省韶关市武江区人民法院（2010）武刑初字第75号、（2012）韶武法刑初字第37号、（2014）韶武法刑初字第17号、（2015）韶武法刑初字第55号刑事判决书，刑满释放证明书，广东省乳源瑶族自治县公安局韶乳公（刑）行罚决字（2015）81号行政处罚决定书，韶关市公安局武江分局韶公武行罚决字（2015）630号行政处罚决定书，被告人的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，证人温某、李某甲的证言，被害人赖某、胡某、李某乙、张某的陈述，被告人刘小健、刘志林、胡新波的供述，韶关市武江区价格认证中心韶武价认（2016）18号、19号、21号涉案财产价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，辨认笔录，指认作案现场、丢弃所抢手提包的位置、作案工具、监控视频截图的照片，现场勘验检查笔录及照片，监控视频光盘等。
据此，原审判决认为，被告人刘小健、刘志林、胡新波以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。在共同犯罪中，刘小健起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；刘志林、胡新波起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。刘小健、刘志林、胡新波曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，且刘小健、刘志林、胡新波系利用行驶的机动车辆进行抢夺，刘小健、刘志林曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刘小健在一年内抢夺多次，故对三被告人依法均应从重处罚。刘小健、刘志林、胡新波归案后均如实供述自己的罪行，且自愿认罪，有悔罪表现，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十六条第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人刘小健犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人刘志林犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。
三、被告人胡新波犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。
宣判后，刘志林上诉辩称，1、其不知道刘小健会对被害人胡某实施抢夺行为，其未直接参与作案；2、原审判决量刑过重，其自愿认罪、悔罪，请求二审从轻处罚。
胡新波上诉辩称，1、系刘小健提议实施抢夺，由刘小健开车并动手抢夺，上诉人起辅助作用，系从犯；2、上诉人具有如实供述等从轻处罚的情节，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘志林、胡新波、原审被告人刘小健犯抢夺罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人刘志林提出其不知道刘小健会对被害人胡某实施抢夺行为，其未直接参与作案的上诉意见，经查，同案人刘小健稳定供述称实施抢夺行为前已告知刘志林，现刘志林虽然否认事先知晓刘小健抢夺的意图，但其在发现刘小健开车抢夺时，并未阻止抢夺行为的发生，反而负责保管刘小健所抢财物。待驾车逃离现场后，其与刘小健共同清点财物并分赃，在案证据足以证实刘志林实施了抢夺行为。刘志林事先是否知情，并不影响对其构成抢夺罪的认定。上诉人的该上诉意见不成立，本院不予采纳。
对于上诉人刘志林、胡新波提出其具有从轻处罚情节，请求二审从轻处罚的上诉意见，经查，原审判决已根据上诉人的犯罪数额，并充分考虑其二人系从犯、累犯，归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪等情节，对其在法定幅度内判处刑罚，量刑适当。上诉人的该上诉意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘志林、胡新波、原审被告人刘小健无视国法，以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其中刘小健抢夺四次，数额为12771元，刘志林抢夺两次，数额为9356元，胡新波抢夺两次，数额为3415元，其行为均已构成抢夺罪。在共同犯罪中，刘小健起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；刘志林、胡新波起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。刘小健、刘志林、胡新波因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，且刘小健、刘志林、胡新波系利用行驶的机动车辆进行抢夺，刘小健、刘志林曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刘小健在一年内抢夺多次，依法均应从重处罚。刘小健、刘志林、胡新波归案后均如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法均可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 权
代理审判员 陈俊文
代理审判员 何辉英
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张美玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。