wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第244号
申请人平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人孙炳章。
委托代理人黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人周茂青，福建知信衡律师事务所律师。
被申请人莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人黄少清。
被申请人百威数码科技（福建）有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人董金祥。
被申请人莆田市凯欧世家服饰有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人黄玉水。
被申请人黄少清，男，汉族，1968年1月8日出生，住福建省莆田市涵江区。
被申请人黄玉花，女，汉族，1966年5月20日出生，住福建省莆田市涵江区。
申请人平安银行股份有限公司福州分行与被申请人莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司、百威数码科技（福建）有限公司、莆田市凯欧世家服饰有限公司、黄少清、黄玉花因金融借款合同产生纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司、百威数码科技（福建）有限公司、莆田市凯欧世家服饰有限公司、黄少清、黄玉花价值人民币45302250元的财产。申请人平安银行股份有限公司福州分行自愿以其价值人民币45302250元的资产为该诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第㈣项之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司、百威数码科技（福建）有限公司、莆田市凯欧世家服饰有限公司、黄少清、黄玉花的财产价值至人民币45302250元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨贵先
代理审判员 潘晓慧
代理审判员 陈 嘉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 施 佳
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第㈣项裁定适用于下列范围：
…
㈣保全和先予执行；
…
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民二初字第28号
原告李建斌。
委托代理人黄斌，湖南民浩律师事务所律师。
被告李晓波。
被告郴州钻柜娱乐休闲会所，住所地湖南省郴州市健康路财富广场3、4楼。
代表人李维。
上述被告共同委托代理人高建平，湖南福城律师事务所律师。
上述被告共同委托代理人李柏成，湖南福城律师事务所律师。
原告李建斌因与被告李晓波、郴州钻柜娱乐休闲会所民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告李建斌委托代理人黄斌，被告李晓波、郴州钻柜娱乐休闲会所的共同委托代理人高建平、李柏成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建斌诉称：2013年5月9日被告李晓波因生产经营的需要，由被告郴州钻柜娱乐休闲会所提供连带责任担保，向原告借款500万元，双方约定借款期限为4个月，即从2013年5月9日至2013年9月9日。2014年3月5日，被告李晓波又向原告借款120万元，双方约定2014年3月9日偿还。上述借款到期后经原告多次催讨，被告以种种理由拖延还款。为此，原告李建斌向法院提起诉讼，请求：1、判令被告李晓波、郴州钻柜娱乐休闲会所连带偿还原告借款620万元，从2014年4月10日起至借款偿还完毕之日按月息2%向原告支付利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李晓波、郴州钻柜娱乐休闲会所答辩称：借款620万元是事实，但借款期间的利息已付，原告主张按月息2%计息过高，请求予以核减。
原告李建斌在举证期限内提交了以下证据材料以证明其诉讼主张：
1、借款合同一份；
2、借据一份；
3、个人账户明细单一份；
4、中国工商银行网上银行回单一份；
以上四份证据拟证明原告借款给被告李晓波的事实，借期从2013年5月9日至2013年9月9日，月息为2%，被告郴州钻柜娱乐休闲会所承担连带担保责任。
5、借条一份，拟证明原告借款给被告李晓波120万元的事实；
6、李晓波的身份证一份，拟证明被告李晓波的主体资格。
被告李晓波、郴州市钻柜娱乐休闲会所对原告提交的证据1、2、4、5、6均无异议；对证据3个人账户明细单的证明方向有异议，该证据无法证明郴州钻柜娱乐休闲会所对被告李晓波的借款承担连带责任。
被告李晓波、郴州钻柜娱乐休闲会所在举证期限内没有向本院提交证据材料。
对原告李建斌提交以上证据材料，被告对其真实性均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：从2012年7月开始，被告李晓波陆续向原告李建斌借�，2013年5月9日，原告李建斌作为出借方，被告李晓波作为借款方，被告郴州钻柜娱乐休闲会所作为保证方签订了借款合同，约定：借款金额为500万元，借款期限为四个月，从2013年5月9日至2013年9日9日，借款月息为2%。2014年3月5日，被告李晓波又向原告李建斌出具借条一份，内容为：今借到李建斌人民币现金1，200，000元，2014年3月9日付清。如未付，则从2014年3月9日按原借款利率付息。对上述两笔借款在2014年4月10日之前的利息，被告李晓波已付清。借款到期后，被告并没有按照约定向原告李建斌支付借款，原告李建斌遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法债权受法律保护，债务应当清偿。被告李晓波向原告李建斌借款620万元，并立下借据，借款事实清楚，双方均无争议，因此被告李晓波应在原告李建斌要求还款时及时偿还借款，并按双方约定的�息2%支付利息。被告郴州钻柜娱乐休闲会所作为保证方应对上述借款本息承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李晓波、郴州市钻柜娱乐休闲会所于本判决生效后十五日内连带偿还原告借款本金620万元及利息（从2014年4月10日起按月息2%计算至实际偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55，200元，由被告李晓波、郴州钻柜娱乐休闲会所负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘 军
代理审判员 何双高
人民陪审员 雷世荣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息�自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00391号
申请执行人解买良，女，1962年6月4日出生，汉族，无业。
被执行人陕西省结核病防治研究所，住所地陕西省西安市碑林区兴庆南路*号。
法定代表人：张天华，该所所长。
解买良申请执行陕西省结核病防治研究所一案，西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第01335号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，现双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑民二初字第01335号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一四年七月三日
书 记 员 柳 静
-2-
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00621号
原告：李学怀，男，1970年6月5日出生。
委托代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。
被告：万帮胜，男，1966年2月12日出生。
原告李学怀诉被告万帮胜承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告李学怀委托代理人胡斌到庭参加诉讼。被告万帮胜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学怀诉称：万帮胜系芜湖鑫万足浴城业主，2013年万帮胜经营的鑫万足浴城开业之前需制作灯箱及其他广告设施，万帮胜找到李学怀制作。双方经对帐，制作费用为17000元。万帮胜工作人员余庆于2013年12月13日写下承诺一份，证明欠款17000元。2013年12月13日万帮胜支付1000元后，双方就制作费用及支付方式进行协商，于12月17日达成新的协议，万帮胜书写说明，证明鑫万足浴城欠创业广告费10000元，自2014年1月31日前付清。协议达成后，李学怀多次追讨未果，故诉至法院请求判令：万帮胜立即支付加工承揽费10000元及逾期付款利息378元（以日万分之二点一计算自2013年12月27日至2014年6月26日止，并计算至实际清偿之日止）。
李学怀提供如下证据证明自己的主张：
1、李学怀的身份证和工商证明，证明李学怀主体资格。
2、2013年12月13日余庆出具的欠条一份和2013年12月27日余庆、陶（具体姓名不详）、万帮胜共同出具的说明，证明欠条的事实和对还款作出的约定。
被告万帮胜未提交书面答辩状，亦未向本院提交书面证据材料。
本院对当事人提供的证据作如下认定：
对李学怀提供上述第一、二组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
李学怀系芜湖市创一装饰工程部业主，2013年万帮胜因经营芜湖鑫万足浴城需制作灯箱及广告，让李学怀为其制作。2013年12月13日，案外人余庆书写一份说明，载明：创业广告公司给鑫万足浴做广告，清单和收据共计17000元整，今先付1000元整，年前付清6000元，12月20日后每10天付2000元整（附需清点物品和所做的广告实物），今日付壹仟元整，还欠壹万陆仟元整，年底付完剩余的陆仟元整。鑫万足浴城余庆。期间，万帮胜支付李学怀1000元。2013年12月27日，双方又达成新的协议并出具说明一份，载明：鑫万足浴城欠创业广告费用总计壹万元整，自2014年1月31日前付清，从2014年元月5日起付款第一次，且每5日付款一次，六次付清。经手人：余庆；负责人：陶XX（具体姓名不详）；万帮胜在上面签字确认。
本院认为：原被告间实施的民事法律行为，意思表示真实，符合法律规定，合法有效。李学怀在履行完定作义务后，万帮胜应及时支付加工费用。现万帮胜至今未按其出具的说明履行支付义务，故对李学怀要求被告支付10000元的请求，本院予以支持。李学怀要求万帮胜支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，上述利息应自2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院确定履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万帮胜于本判决生效后十日内支付原告李学怀加工承揽费10000元及逾期利息（以实际欠款为基数自2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元、保全费125元、公告费560元，由被告万帮胜承担（李学怀已预交，万帮胜在给付上述欠款时一并给付李学怀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 马方平
人民陪审员 曹 蕾
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄文昊
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00621号
原告：李学怀，男，1970年6月5日出生。
被告：万帮胜，男，1966年2月12日出生。
本院在审理原告李学怀与被告万帮胜承揽合同纠纷一案中，原告李学怀于2014年5月29日向本院提出保全申请，要求对被告万帮胜所有的价值人民币15000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告李学怀的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告万帮胜所有的价值人民币15000元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告提供的担保物即担保人方爱琴名下的汽车予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周佳
二〇一四年五月二十九日
书记员 高云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03118－1号
原告：上海市建设工程机电设备有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张玉忠，该公司总经理。
委托代理人：展玉明，该公司职员。
委托代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：合肥佳和置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈爱和，该公司总经理。
委托代理人：潘昌俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
本院于作出（2015）包民一初字第03118号财产保全的裁定，现因案件审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对合肥佳和置业有限公司的银行账户的查封。
审判员 张之悦
二〇一五年十一月二十七日
书记员 罗晓洁
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00091号
上诉人（原审被告）：崔家利，男。
委托代理人：范丽，盖州市惠民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡跃芬，女。
委托代理人：张宏伟，男，营口市鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作者。
上诉人崔家利与被上诉人胡跃芬土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2014）盖民东初字第2630号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔家利及其委托代理人范丽，被上诉人胡跃芬及其委托代理人张宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审查查明，2001年3月30日，原告已故丈夫李英臣，与被告签订了协议，李英臣将4.53亩土地以1600元价款转让给被告崔家利。2010年原告胡跃芬，诉至盖州市法院，要求收回承包地，盖州市法院（2010）盖民一初字第2093号判决书，判决被告崔家利从2011年起，于每年6月1日向原告支付当年土地租金2265元至2027年土地承包期满。该土地直补款，被告从2004年领取至今，共领取土地直补款1739元。
一审法院认为，原告于1998年依法取得了位于沙岗镇鸣珂岭村黄道地段4.53亩土地的承包经营权，被告取得了原告承包土地的使用权，是经法院依法确认的，按照国家土地直补款的文件规定，土地直补款应归原始承包人所有，所以原告要求被告返还已领取的土地直补款，本院予以支持。据此判决：一、被告崔家利返还原告胡跃芬2010年至2014年土地直补款1739元；二、被告崔家利返还原告胡跃芬领取土地直补款的手续；
上诉人崔家利上诉称：土地补贴款是粮食直补款，全称粮食直接补贴，是为进一步促进粮食生产、保护粮食综合生产能力、调动农民种粮积极性和增加农民收入，国家财政按一定的补贴标准和粮食实际种植面积，对农户直接给予的补贴。根据相关法律规定，该款应当归实际经营耕种该土地的上诉人所有，请求依法改判直补款归上诉人所有。
被上诉人胡跃芬辩称：被上诉人于1998年取得了4.53亩土地的土地承包经营权，并于2010年通过法院诉讼确认了承包权，被上诉人是该土地的第一承包人，后来将土地转租给上诉人崔家利，但承包权没有改变，国家给的惠民政策应由原承包人胡跃芬领取和支配。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：按照辽宁省关于直补款的相关规定，直补款应补贴给原承包户，本案中4.53亩土地的承包经营权，经法院依法确认给了被上诉人胡跃芬，故直补款应由被上诉人胡跃芬领取。上诉人崔家利提出根据相关法律规定以及辽宁省新出台的规定，该款应当归实际经营耕种该土地的上诉人所有，但未能提供明相应的证据证明，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔家利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李田野
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第584号
原告孙振义。
委托代理人王海峰，河北恒星律师事务所律师。
委托代理人李玉明，河北恒星律师事务所律师。
被告齐抗旱。
被告元氏力天运输服务有限公司。
法定代表人郭胜杰，该公司经理。
委托代理人张建民。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人李振波，该公司总经理。
委托代理人封丽媛，河北天捷律师事务所律师。
原告孙振义与被告齐抗旱、元氏力天运输服务有限公司、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙振义委托代理人李玉明，被告元氏力天运输服务有限公司委托代理人张建民，信达财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人封丽媛到庭参加了诉讼，被告齐抗旱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振义诉称，2014年2月4日20时20分许，原告乘坐桑洪峰驾驶原告的豫A×××××小型轿车行驶到涉林线段段曲村路段时，被第一被告驾驶第二被告的冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引车撞击，造成原告受伤住院及双方车辆不同程度损失的道路交通事故。涉县公安交通警察大队认定第一被告负此次事故的全部责任，桑洪峰及原告等无责任。第二被告在第三被告处投有交强险和第三者责任险。后协商未果，原告请求人民法院判决被告赔偿原告1、各项损失共计20892.05元；2、后续治疗费（以评估为准），并承担本案诉讼费。
被告齐抗旱未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告元氏力天运输服务有限公司辩称：1、本案涉案车辆系被告齐抗旱分期付款从我处购买，我方不予承担责任；2、车辆投保有保险，应先有保险公司予以赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称：涉案车辆在我方投保有交强险和商业险50万，挂车有商业险不计免赔5万，保险期间2013年3月29日至2014年3月28日，原告的合理损失，我方在保险范围内予以赔偿。二次手术费未实际发生不予认可。本案鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。
经审理查明：2014年2月4日20时20分许，被告齐抗旱驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引车，沿涉林线由东向西行驶至段曲路段时，因会车占线与相对方向行驶桑洪峰驾驶的豫A×××××小型轿车相撞，造成原告孙振义等人受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告孙振义被送往安钢职工总医院，住院治疗10天。
后经涉县公安交通警察大队事故认定书认定：被告齐抗旱负此事故全部责任，原告孙振义无责任。
2014年6月5日邯郸物证司法鉴定中心对原告孙振义后续治疗费用进行鉴定，二次手术费用为5500元。原告支出鉴定费800元。
另查明，被告齐抗旱驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险和第三者责任险，其中半挂牵引车冀A×××××第三者责任险责任限额500000元，挂车冀A×××××第三者责任险50000元。
上述事实有以下证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、住院病案、住院收费票据、机动车保险单、发票及双方当事人的当庭陈述等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告的合理损失依法应当由保险公司依法在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。本案中原告的实际损失如下：1、医疗费用6522.05元；2、误工费，参照河北省上年度居民服务业标准计算为778.33元（28409元／年÷365天×10天）；3、护理费为500元（50元×10天）；4、住院伙食补助费500元（50元×10天）；5、交通费酌定600元；6、营养费，出院医嘱未记载相关内容，不予支持；7、二次手术费用5500元；8、鉴定费800元。上述各项费用共计15200.38元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告孙振义各项损失共计15200.38元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由原告孙振义负担70元，已预交；被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担252元，于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李秀红
审 判 员 赵付堂
代理审判员 吴志军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王利珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第02276号
申请执行人乔军军，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白刚刚，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行乔军军依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年6月24日作出的（2013）神民初字第02632号民事判决书申请执行白刚刚民间借贷纠纷一案中，本院查明神木县处非办以涉嫌非法吸收公众存款对乔军军立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对本案需中止执行，相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02632号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 解增光
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 贺晓敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太商初字第00150号
原告钱海忠。
被告吴ＸＸ衍水务有限公司。
法定代表人陈永坚，该公司董事长。
委托代理人潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。
本院在审理原告钱海忠诉被告吴ＸＸ衍水务有限公司供用水合同纠纷一案中，原告钱海忠于2015年10月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告钱海忠自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱海忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告钱海忠负担。
审判员 柳献东
二〇一五年十月八日
书记员 沈知勤
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第3095号
原告沈某，女，1985年4月2日出生，汉族，云南省沾益县人。
被告李某，男，1984年1月6日出生，彝族，云南省昆明市人。
原告沈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告沈某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，并于2006年1月11日登记结婚，婚后生育一子李某乙（2011年8月5日出生），一女李某甲（2006年9月23日出生）。原告曾起诉过被告，后被判决不准离婚。现半年时间过去被告仍不思悔改，被告仍对原告实施家庭暴力，现感情已经彻底破裂，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生女儿李某甲及儿子李某乙由原告抚养，被告支付给原告抚养费每个月3000元；3、依法判决位于昆明市盘龙区青云街道办事处东三环金色交响房产所有权归原告；4、依法判决被告承担本案诉讼费。
被告李某答辩称：不同意离婚。如果离婚，孩子由被告抚养，自己的条件要比原告好点。房子可以分割，房子从买至今自己都未看见过产权证，买房的钱是全家人的钱，也未看见过产权证落的是谁的名字。
原告为证明其主张向本院提交以下在证据：
1、《证明》，证明原告从村小组获得征地赔偿分配及年终分配款。
2、产权证、土地使用权证及房屋登记簿查阅摘抄表，证明原告于2013年7月23日购买坐落于昆明市盘龙区青云街道办事处东三环西侧金色交响家园秋恋组团。
3、照片17张，证明因家庭琐事，被告实施家庭暴力。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2、3的真实性认可，被告是打过原告，但没有这么严重。
被告未向本院提交反驳证据。
经原告举证、被告质证，原告提交的证据1、2、3，被告均认可其真实性，本院对其真实性均予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：原、被告于2005年5月经人介绍认识，于2006年1月11日登记结婚（双方均系初婚），婚后共同生育了一女李某甲（2006年9月23日出生）及一子李某乙（2011年8月5日出生）。2015年12月7日，原告诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告的夫妻共同财产有一套坐落于昆明市青云街道办事处东三环西侧金色交响家园-
秋恋组团房屋。原、被告均表示无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚的夫妻，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告当庭表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，因此，本院准予原、被告离婚。关于子女抚养，原、被告共同生育两个子女，双方对子女的扶养问题不能达成协议，本院根据子女的权益，并考虑双方的实际情况，确认双方的婚生女李某甲由原告抚养，婚生子李某乙由被告抚养，双方自行负担所抚养子女的抚养费。关于财产分割，本院已确认双方的夫妻共同财产有一套坐落于昆明市青云街道办事处东三环西侧金色交响家园-
秋恋组团房屋，庭审中双方一致确认该房屋的价值为110万元，双方对分割有争议，考虑到原、被告及房屋的实际情况，本院确认双方的夫妻共同财产坐落于昆明市青云街道办事处东三环西侧金色交响家园-
秋恋组团房屋归原告所有，由原告补偿被告房屋折价款人民币55万元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《诉讼费用交纳办法》第三十三条规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告李某离婚；
二、原、被告共同生育的女孩李某甲由原告沈某抚养，男孩李某乙由被告李某抚养，双方自行负担所抚养子女的抚养费；
三、双方的夫妻共同财产坐落于昆明市青云街道办事处东三环西侧金色交响家园-秋恋组团房屋归原告沈某所有，由原告沈某补偿被告李某房屋折价款人民币550000元。
案件受理费300元减半收取150元由原告沈某与被告李某各承担75元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 车润萌
二〇一六年三月二日
书记员 刘国秀
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申57号
再审申请人（原审第三人）谢斌，男，1968年6月6日出生，汉族，和田县鑫龙矿业有限责任公司总经理，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
再审申请人（原审第三人）何辉林，男，1948年1月18日出生，汉族，和田县鑫龙矿业有限责任公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
共同委托代理人：于连平，黑龙江龙电律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）和田县工商行政管理局。住所地：新疆维吾尔自治区和田地区和田市迎宾路*号。
法定代表人艾尼瓦尔·多来提，该局局长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘飞，男，1969年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人叶斌，北京瑞得律师事务所律师。
再审申请人谢斌、何辉林与被申请人和田县工商行政管理局、刘飞工商行政登记一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2016）新32行终13号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
谢斌、何辉林申请再审称：1、二审判决超出当事人诉讼请求范围。刘飞的诉求不涉及祁成武转让50％股权给谢斌的变更登记事项，也不涉及艾尔肯·阿曼吐尔转让30％股权给何辉林的变更登记事项。2、《准予变更登记通知书》的作用是将行政部门的行政行为结果告知当事人，本案具体的行政行为是股权变更登记。应撤销涉及刘飞股权变更的登记行为，没必要撤销通知中其他二项与刘飞诉求无关的股权变更登记事项。3、二审判决遗漏必要诉讼当事人，程序违法。二审判决将祁成武、艾尔肯·阿曼吐尔转让股权的变更登记一并撤销，涉及祁成武、艾尔肯·阿曼吐尔的权利，应当将祁成武、艾尔肯·阿曼吐尔列为第三人。4、刘飞的诉讼已超过了法定诉讼时效。本案中变更登记的行政行为作出时间是2015年6月5日，且工商行政管理部门的变更登记是公开公布的，《准予变更登记通知书》也是送达公司与股东的，刘飞起诉的时间是2016年2月29日，已经超过诉讼时效。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第（五）项之规定，依法申请再审，请求：1、撤销或者变更新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2016）新32行终13号行政判决；2、维持和田县工商行政管理局2015年6月5日，将祁成武持有的公司50％的股权转让给谢斌的变更登记行为，维持将艾尔肯·阿曼吐尔持有的30％的股权转让给何辉林的变更登记行为。
本院认为，一、关于刘飞起诉是否超过起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”刘飞称其在股东变更登记后没有收到《准予变更登记通知书》，再审申请人亦无证据证实该通知书已送达至刘飞，故只能从刘飞自认的2015年11月知道该具体行政行为之日起计算起诉期限，因此刘飞于2016年2月起诉未超过起诉期限。二、关于原审法院程序是否违法的问题。结合一审原告刘飞所提出的诉讼请求及事实理由，刘飞的诉求为撤销将其股权登记在何辉林和谢斌名下的股权变更登记这一行政行为，该诉请对是否全部或部分撤销该行政行为并未区分或限定，而且申请办理公司变更登记所需要提交的股东会决议中同时涉及刘飞、祁成武、艾尔肯·阿曼吐尔的股权转让，现刘飞在股东会决议中的签字系伪造，必然会影响股东会决议整体的真实性以致被认定为虚假材料，根据《最高人民法院关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第一条一款”因申请人隐瞒有关情况或者提供虚假材料导致登记错误的，登记机关可以在诉讼中依法予以更正。登记机关依法予以更正且在登记时已尽到审慎审查义务，原告不申请撤诉的，人民法院应当驳回其诉讼请求。原告对错误登记无过错的，应当退还其预交的案件受理费。登记机关拒不更正的，人民法院可根据具体情况判决撤销登记行为，确认登记行为违法或者判决登记机关履行更正职责。”之规定，原审法院因股东会决议被认定为虚假材料的缘由对股权变更登记这一行政行为予以全面审查并无不当。因此再审申请人认为原审法院的判决超出当事人诉讼请求范围的理由不成立，本院不予支持。同时原审法院仅对申请变更的相关材料形式上的真实性做出认定并依此对被诉行政行为做出审查，并未对祁成武、艾尔肯·阿曼吐尔转让股权这一民事行为的效力做出认定，祁成武、艾尔肯·阿曼吐尔仍然可以依据相关法律规定履行必要的程序和手续对股权重新进行变更，因此，原审法院的判决结果并未影响其权利，亦不存在漏列当事人的情形，再审申请人认为应将祁成武、艾尔肯·阿曼吐尔列为第三人的理由不成立，本院不予支持。
综上，申请人谢斌、何辉林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谢斌、何辉林的再审申请。
审判长 刘峰
审判员 刘洁
审判员 马荣
二〇一七年四月十九日
书记员 吴丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申57号再审申请人（原审第三人）谢斌，男，1968年6月6日出生，汉族，和田县鑫龙矿业有限责任公司总经理，住新疆维吾尔自治区奎屯市。再审申请人（原审第三人）何辉林，男，1948年1月18日出生，汉族，和田县鑫龙矿业有限责任公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。共同委托代理人：于连平，黑龙江龙电律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）和田县工商行政管理局。住所地：新疆维吾尔自治区和田地区和田市迎宾路*号。法定代表人艾尼瓦尔·多来提，该局局长。被申请人（一审原告、二审上诉人）刘飞，男，1969年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人叶斌，北京瑞得律师事务所律师。再审申请人谢斌、何辉林与被申请人和田县工商行政管理局、刘飞工商行政登记一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2016）新32行终13号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谢斌、何辉林申请再审称：1、二审判决超出当事人诉讼请求范围。刘飞的诉求不涉及祁成武转让50％股权给谢斌的变更登记事项，也不涉及艾尔肯·阿曼吐尔转让30％股权给何辉林的变更登记事项。2、《准予变更登记通知书》的作用是将行政部门的行政行为结果告知当事人，本案具体的行政行为是股权变更登记。应撤销涉及刘飞股权变更的登记行为，没必要撤销通知中其他二项与刘飞诉求无关的股权变更登记事项。3、二审判决遗漏必要诉讼当事人，程序违法。二审判决将祁成武、艾尔肯·阿曼吐尔转让股权的变更登记一并撤销，涉及祁成武、艾尔肯·阿曼吐尔的权利，应当将祁成武、艾尔肯·阿曼吐尔列为第三人。4、刘飞的诉讼已超过了法定诉讼时效。本案中变更登记的行政行为作出时间是2015年6月5日，且工商行政管理部门的变更登记是公开公布的，《准予变更登记通知书》也是送达公司与股东的，刘飞起诉的时间是2016年2月29日，已经超过诉讼时效。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第（五）项之规定，依法申请再审，请求：1、撤销或者变更新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2016）新32行终13号行政判决；2、维持和田县工商行政管理局2015年6月5日，将祁成武持有的公司50％的股权转让给谢斌的变更登记行为，维持将艾尔肯·阿曼吐尔持有的30％的股权转让给何辉林的变更登记行为。本院认为，一、关于刘飞起诉是否超过起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”刘飞称其在股东变更登记后没有收到《准予变更登记通知书》，再审申请人亦无证据证实该通知书已送达至刘飞，故只能从刘飞自认的2015年11月知道该具体行政行为之日起计算起诉期限，因此刘飞于2016年2月起诉未超过起诉期限。二、关于原审法院程序是否违法的问题。结合一审原告刘飞所提出的诉讼请求及事实理由，刘飞的诉求为撤销将其股权登记在何辉林和谢斌名下的股权变更登记这一行政行为，该诉请对是否全部或部分撤销该行政行为并未区分或限定，而且申请办理公司变更登记所需要提交的股东会决议中同时涉及刘飞、祁成武、艾尔肯·阿曼吐尔的股权转让，现刘飞在股东会决议中的签字系伪造，必然会影响股东会决议整体的真实性以致被认定为虚假材料，根据《最高人民法院关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第一条一款”因申请人隐瞒有关情况或者提供虚假材料导致登记错误的，登记机关可以在诉讼中依法予以更正。登记机关依法予以更正且在登记时已尽到审慎审查义务，原告不申请撤诉的，人民法院应当驳回其诉讼请求。原告对错误登记无过错的，应当退还其预交的案件受理费。登记机关拒不更正的，人民法院可根据具体情况判决撤销登记行为，确认登记行为违法或者判决登记机关履行更正职责。”之规定，原审法院因股东会决议被认定为虚假材料的缘由对股权变更登记这一行政行为予以全面审查并无不当。因此再审申请人认为原审法院的判决超出当事人诉讼请求范围的理由不成立，本院不予支持。同时原审法院仅对申请变更的相关材料形式上的真实性做出认定并依此对被诉行政行为做出审查，并未对祁成武、艾尔肯·阿曼吐尔转让股权这一民事行为的效力做出认定，祁成武、艾尔肯·阿曼吐尔仍然可以依据相关法律规定履行必要的程序和手续对股权重新进行变更，因此，原审法院的判决结果并未影响其权利，亦不存在漏列当事人的情形，再审申请人认为应将祁成武、艾尔肯·阿曼吐尔列为第三人的理由不成立，本院不予支持。综上，申请人谢斌、何辉林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回谢斌、何辉林的再审申请。审判长  刘峰审判员  刘洁审判员  马荣二〇一七年四月十九日书记员  吴丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第7523号
原告闫XX，天津市宝坻区第三中学教师。
委托代理人邱莎莎，天津津宝律师事务所律师。
被告贾一X，中海油田服务股份有限公司油田生产事业部非常规油气作业公司高级技术员。
原告闫XX与被告贾一X变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张玉冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱莎莎、被告贾一X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫XX诉称，原、被告于XXXX年X月XX日协议离婚，虽然协议中约定了婚生女贾二X由被告抚养，但原被告离婚后，被告并未将孩子带走，而是丢给原告至今，孩子一直在原告处并由原告一人抚养照顾，现被告又有了新的生活和对象，根本无暇照顾孩子的生活和今后的学习，被告也曾表示同意孩子随原告共同生活并按月支付抚养费。现原告是一名人民教师，有利于孩子今后的成长及教育，更适合直接抚养孩子。综上所述，被告已不适合继续拥有孩子的抚养权，而原告现在有一定的抚养条件和能力，故起诉要求：1、请求判令原、被告婚生女贾二X（XXXX年XX月XX日出生）的抚养权归原告；2、请求判令被告支付婚生女贾二X抚养费每月3000元至孩子独立生活为止（大学毕业）期间孩子的教育费及医疗费由被告承担一半（凭票据）；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原被告的离婚协议书及离婚证，证明原被告于XXXX年X月XX日协议离婚，当时约定婚生女贾二X由被告抚养；
证据二、贾二X的出生证明，证明贾二X是原被告的婚生女，出生日期是XXXX年XX月XX日；
证据三、原告的中国农业银行工资存折，证明原告有稳定的收入，有利于孩子的成长；
经原告方申请，法院向被告贾一X的工作单位中海油田服务股份有限公司油田生产事业部，依法调取了被告贾一X自XXXX年X月份到XXXX年XX月份的工资收入明细，证明被告贾一X最近12个月的月平均工资收入是9194.61元。
被告贾一X辩称，对原告提出的给付抚养费到孩子大学毕业为止没有法律依据，法律规定抚养孩子16到18周岁。抚养费按法律规定包括教育费、医疗费不存在原告所说承担一半的问题，原告不具备抚养孩子的能力。原告之所以现在申请抚养权完全是因为金钱利益，离婚的时候都是原告自己提出来的离婚，而且主动说不要孩子。原告是一名人民教师，由于上班也不具备抚养照顾孩子的条件。从孩子XXXX年XX月XX日出生到XXXX年X月XX日原告提出离婚，实际上孩子出生还不足半年，由此可见，作为一个母亲，在孩子不满半岁的时候提出离婚，其心何其残忍，根本不具备抚养孩子的品德。被告不同意变更婚生女贾二X的抚养权。不同意承担本案诉讼费。
被告为支持其主张提供证据中国海油员工子女商保参保信息申报表，证明被告单位给员工子女上了商业险，如果由被告抚养婚生女贾二X，更有利于贾二X的健康成长。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于XXXX年XX月XX日育有一女贾二X，XXXX年X月XX日双方协议离婚，离婚协议中约定婚生女贾二X归男方即被告贾一X抚养。XXXX年X月份开始原被告婚生女贾二X跟随原告闫XX生活。原告闫XX系天津市宝坻区第三中学教师，现在月工资收入是4121.94元。被告贾一X系中海油田服务股份有限公司油田生产事业部非常规油气作业公司高级技术员，自XXXX年XX月至XXXX年XX月共计12个月的月平均工资是9194.61元。原告于XXXX年XX月XX日向本院提起诉讼，要求：1、请求判令原、被告婚生女贾二X的抚养权归原告；2、请求判令被告支付婚生女贾二X抚养费每月3000元至孩子独立生活为止（大学毕业），期间孩子的教育费及医疗费由被告承担一半（凭票据）；3、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有离婚协议书及离婚证、出生证明、工资存折、工资明细、中国海油员工子女商保参保信息申报表以及原、被告当庭陈述等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原被告双方于XXXX年X月XX日协议离婚时将婚生女贾二X的抚养权归被告，系双方的真实意愿，并无不当，应予准许。现原告主张将婚生女贾二X变更为由原告抚养，两周岁以下的子女，一般随母方生活，本案中贾二X虽然已满两周岁，但也仅仅两周岁零三个月，且现在一直随母方生活，原告具有稳定工作和收入，具备抚养其婚生女的条件，而被告现在山西省太原市而非天津市工作，如果改变目前其婚生女的生活环境，确实不利于子女的成长。故本院综合考虑原被告双方的工作、生活条件以及其婚生女的年龄，对于原告的主张予以支持。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告作为贾二X之父应当负担其女必要的生活费和教育费。对于抚养费的数额，本院将根据原告婚生女的实际需要、原告与被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌情确认被告应当支付抚养费2300元。虽然原告主张被告还有房租收入，但并未提供相应证据，被告予以否认，本院不予支持。关于原告主张的抚养期间的教育费和医疗费，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，抚养费包含子女必要的生活费和教育费，原告当庭表示今后产生的正常教育费用以外的费用自行承担，如今后产生教育和医疗的相关费用，另案主张，本案中不再主张，对此本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告闫XX与被告贾一X的婚生女贾雨轩自XXXX年XX月起由原告闫XX抚养；
二、被告贾一X自XXXX年XX月起每月给付其婚生女贾雨轩抚养费2300元，至其婚生女贾雨轩成年或独立生活时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告贾一X负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 张玉冰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨福兰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第70号
申请执行人申秀梅，女，汉族，农民。
被执行人张振义，男，汉族，农民。
申请执行人申秀梅与被执行人张振义民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年7月18日作出（2014）磐民一初字第658号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第658号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2168号
本院在执行申请执行人赵翠娟与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十九日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1169号
原告庄某，女，1973年6月6日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告水某（KANEYUKIMIZUNO），男，1964年3月14日出生，日本国人，原住日本，现去向不明。
原告庄某与被告水某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加诉讼，被告水某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2008年9月17日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方就失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
被告水某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告庄某与被告水某经人介绍认识后，于2008年9月17日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。
以上事实，有原告庄某提供的结婚证、结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告庄某陈述为证，被告也未提出异议，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告庄某与被告水某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告水某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准予原告庄某与被告水某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施 珲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告所在地人民法院管辖；原告所在地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参与的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02236-3号
原告殷娟等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1790号
申请执行人吴熔。
委托代理人包小丽。
被执行人冯晓宝。
申请执行人吴熔与被执行人冯晓宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）句商初字第1154号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款80万元，承担案件受理费10470元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年11月13日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年五月四日
书记员 樊 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00840号
原告：丁某，男，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：吴茂兴。证号：31203011105658
被告：李某，女，1970年9月20日出生，汉族，住址。
原告丁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人吴茂兴到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告经人介绍相识，1990年10月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。由于双方缺乏了解，婚后经常吵架。2010年8月原、被告分居至今，现夫妻感情已破裂。原告要求离婚；共同债务5万元共同承担。
原告丁某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证及户口簿，证明原告的身份及家庭人员情况；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、亳州市谯城区颜集镇李集村委会证明，证明原、被告感情破裂，被告在外常年不回家，已分居4年。
被告李某辩称：我同意离婚。原告要付给我25万元。
被告李某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，1990年10月举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。1992年7月14日生一男孩叫丁永青。原、被告婚后经常吵架，于2010年8月分居至今，夫妻感情已破裂。原、被告无共同财产和债权债务。
本院认为：本案原、被告婚后夫妻感情已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告丁某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 关允影
人民陪审员 石赛赛
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 董 健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即少民初字第866号
原告孙某甲，农民。
委托代理人黄瑞，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人孙旭东，山东齐岳律师事务所律师。
被告庞某，农民。
法定代理人张某，农民。
委托代理人焦春艳，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人王琪，山东诚功律师事务所律师。
原告孙某甲为与被告庞某离婚纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员毕文娜适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人黄瑞、孙旭东，被告的法定代理人张某、委托代理人王琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子。双方婚后常因家务琐事争吵，无法共同生活，现夫妻感情已完全破裂。因此，具状起诉，要求与被告离婚。
被告庞某未予书面答辩，在庭审中口头辩称：1、双方还有感情，不同意离婚；2、被告婚后患有××，要求原告积极帮助被告治疗。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，均系初婚，于××××年××月××日生育一子孙某乙（曾用名孙传阁、孙传乐），现为高中三年级学生。双方婚前及婚后初期感情尚可，被告在生育子女后，出现××，曾于2006年在烟台市心理康复医院住院治疗63天，该院诊断为精神分裂症。原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证、提交婚生子孙某乙户口本、出生证复印件及烟台市心理康复医院病历及双方当事人陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，建立了较好的感情后结为夫妻，并在婚后育有一子，后因未能正确处理家庭琐事而产生矛盾，并致夫妻关系不睦，影响了夫妻感情。诉讼中被告表示夫妻感情一直较好，且被告现有××，又处于治疗期，不同意离婚。鉴于此，法院斟酌双方婚前婚后感情基础、引诉原因及有无和好之空间，认为应给予夫妻双方化解家庭矛盾，促使夫妻和好的机会，以期改善原、被告之不良婚境，亦体现维护家庭稳定，促进社会和谐之立法本意，加之被告现在精神患有××亟需治疗，原告应尽力帮助被告治疗××，克服困难，履行夫妻间相互扶养的义务。且原告也无证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告庞某离婚。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 毕文娜
二〇一五年十二月九日
书记员 于世晓
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）北民执字第1226号
申请执行人郊区农村付家屯信用社。
被执行人锦华园艺公司。
本院在执行郊区农村付家屯信用社申请执行锦华园艺公司欠款纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2008）北民执字第1226号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静超
代理审判员 许金璐
代理审判员 李悦超
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吕 颖
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初第641号
原告：赵新忠，男，汉族，农民，现住五常市。
被告：王成龙，男，汉族，村民，现住五常市。
原告赵新忠与被告王成龙提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日、2017年3月27日两次公开开庭进行了审理，原告赵新忠及被告王成龙第一次开庭到庭参加诉讼。原告赵新忠第二次开庭到庭参加诉讼，被告王成龙经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵新忠诉称，2013年春，被告雇佣原告在哈尔滨利民污水处理厂改造工程，2013年11月7日原告在施工过程中意外受伤，经哈尔滨嘉润医院诊断为腰2、3右侧横突骨折，经哈尔滨市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。原告在家卧床3个月，不能下地，共花费医疗费13,000.00元，伤残赔偿金44,380.00元、交通费3,000.00元、护理费2,775.00元、伙食补助费3,000.00元、伤残鉴定费400.00元。原告日常工资为每天300.00元，原告自受伤后不能干活，卧床在家3个月，直接产生误工费27,000.00元。原告家中有5周岁孩子，因原告伤残日后不能再进行体力劳动，不能挣钱，对家庭收入影响重大，被告应给付原告被抚养人生活费30,000.00元，该事故给原告造成精神损害赔偿6,000.00元，以上共计129,555.00元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告王成龙辩称，原告应当向哈尔滨昌龙市政建筑工程有限公司要钱，我也是给公司打工的。
原告为证实自己的主张，庭审中提供了如下证据：
1、原、被告居民身份证复印件一份，证明原、被告主体资格的自然身份情况。经质证，被告无异议。
2、证明一份，“证明，我王成龙雇用赵新忠在哈尔滨利民污水处理厂改造工程在施工过程中受伤（于2013年11月7日，腰2、3右侧横突骨折），特此证明，工头：王成龙，工人：周立昌。”证实了被告王成龙自认与原告赵新忠的劳务关系，并且原告赵新忠在施工过程中受伤。经质证，被告有异议，被告认为，原告与被告都是给哈尔滨昌龙市政建筑工程有限公司干活，应该由昌龙公司赔偿。
3、黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民一民初字第29号民事判决书复印件一份，证实哈尔滨利民污水处理厂与原告不存劳动关系。经质证，原、被告无异议。
4、证人周立昌出庭作证，证实被告王成龙雇佣原告赵新忠给哈尔滨昌龙市政建筑工程有限公司干污水并线活受伤。经质证，被告有异议，认为原告赵新忠应当向哈尔滨昌龙市政建筑工程有限公司要钱。
5、哈尔滨嘉润医院诊断书一份，证实原告在劳动过程中受伤导致腰2、3右侧横突骨折。经质证，被告无异议。
6、哈尔滨市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书复印件一份及鉴定费票据一份，评定原告赵新忠为9级伤残。证实原告赵新忠为9级伤残，鉴定花费为400.00元。经质证，被告不服这个伤残鉴定，但是在规定的期限内并未提出重新鉴定申请。
7、医疗费票据35张，证实原告赵新忠，花费医疗费共计10,462.00元。第二次开庭，被告王成龙经本院合法传唤未到庭参加庭审，未参与质证。
8、交通费票据109张，证实原告赵新忠，因劳动受伤产生交通费用共计2,075.00元。
被告王成龙未向法庭提交证据。
经合议庭评议后认为，对原告提供的证据1、3、5被告无异议，予以采纳。对原告提供的证据2被告王成龙有异议，认为原告与被告不存在雇佣关系，但未提出反证予以证实，故对该证据予以认定。原告提供的证据4与证据2互为印证，应予以采纳。原告提供的证据6、7、8客观真实予以采纳。
综上，本院认定下列事实，2013年春，被告雇佣原告在哈尔滨利民污水处理厂改造工程，2013年11月7日原告在施工过程中意外受伤，经哈尔滨嘉润医院诊断为腰2、3右侧横突骨折，经哈尔滨市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。原告在家卧床3个月，不能下地，共花费医疗费10,462.00元，伤残赔偿金44,380.00元、交通费2,075.00元、伤残鉴定费400.00元。原告日常工资为每天300.00元，原告自受伤后不能干活，卧床在家3个月，直接产生误工费27,000.00元。该事故给原告造成精神损害应当赔偿4,000.00元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告王成龙雇佣原告赵新忠给哈尔滨昌龙市政建筑工程有限公司干木工制模工作，在原告劳动过程中施工方未提供安全保护措施，导致原告从钢筋架子上摔下造成腰2、3右侧横突骨折，被告王成龙作为雇主应当承担赔偿责任。由于哈尔滨昌龙市政建筑工程有限公司对此次事故已经向原告赵新忠赔偿65,000.00元，双方已经达成协议，因此被告王成龙在剩余部分承担赔偿责任。原告要求的伤残赔偿金44,380.00元、伤残鉴定费400.00元、误工费27,000.00元，符合法律规定本院予以支持。原告要求的医疗费13,000.00元，与提交的证据医药票据不符，本院认定为10,462.00元。原告要求的交通费3,000.00元，与提交的证据交通费票据不符，本院认定为2,075.00元。原告要求的精神损失赔偿金6，000.00元，本院酌情支持4,000.00元。原告要求的护理费2,775.00元和伙食补助费3,000.00元，本院酌情予以支持。原告要求被抚养人生活30,000.00元，因伤残赔偿金中已包含，故本院不予支持。被告辩称与原告并非雇佣关系不承担赔偿责任，但是未提供证据反证故本院不予支持。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王成龙赔偿原告赵新忠医疗费10,462.00元、交通费2,075.00元、伤残鉴定费400.00元、误工费27,000.00元、护理费1,500.00元、伙食补助费1,500.00元、伤残赔偿金44,380.00元、精神损害赔偿金4,000.00元，共计91,317.00元。扣除哈尔滨昌龙市政建筑工程有限公司支付向原告赵新忠65,000.00元，实际给付应为26,317.00元，此款于判决书生效后立即给付。
驳回原告赵新忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,148.00元，由被告王成龙负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐文权
人民陪审员 董云龙
人民陪审员 张 军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵 丹
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第284号
申请执行人：新安县农村信用合作联社。住所地：新安县新城北京路口。
法定代表人：薛灵贤，该单位理事长。
被执行人：山东嘉华耐火材料集团新安耐火材料有限公司。住所地：新安县万山湖工业园区。
法定代表人：郭少华，该单位总经理。
新安县人民法院（2012）新五民初字第108号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人山东嘉华耐火材料集团新安耐火材料有限公司在新安县正村镇白墙村有面积约23000平方米的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东嘉华耐火材料集团新安耐火材料有限公司在新安县正村镇白墙村面积约23000平方米的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 介江平
审 判 员 吕红营
审 判 员 刘红魁
二〇一五年一月十三日
代书记员 张 路
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2776号
原告栾夕爱，农村居民。
委托代理人王聚起，农村居民，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
被告王宝玉,农村居民。
原告栾夕爱与被告王宝玉买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘浩斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾夕爱以及其委托代理人王聚起、被告王宝玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栾夕爱诉称，被告是我丈夫李本东的生前朋友，2000年6月3日被告因急用钱，向李本东借款人民币400元至今未还。2014年2月13日被告又购买我家的轿车一辆，协商价款为10000元，有《二手车买卖协议》为凭，被告只给付了5000元，剩余车款5000元拖欠未付。请求法院依法判令被告立即支付借款400元以及买车款5000元，共计人民币5400元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告王宝玉辩称，借款400元之事，情况属实。但在借款后的2-3天就把借款还给了李本东，他当时没有带借条，说回去后就销毁。关于买车之事，当时虽然有买车协议，但当时的车辆不值10000元，只能值5000元，所以就只给了他5000元。
原告栾夕爱针对其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，证明被告欠李本东人民币400元；提交《二手车买卖协议》一份，证明李本东卖给王宝玉小型轿车一辆，价格为10000元，尚有5000元车款未付。
被告王宝玉对原告提交的证据没有异议。
经审理查明，2000年6月3日，被告王宝玉向原告栾夕爱的丈夫李本东借款400元，并出具借条。2000年6月31日，被告王宝玉购买李本东的小型轿车一辆，当时双方签订《二手车买卖协议》一份，协议商定该车价格为10000元。被告王宝玉只给李本东5000元，尚欠5000元未付。以上二笔款项合计5400元，李本东去世后，原告索要未果，诉至本院请求依法处理。
上述事实，有原告提交的欠条一份、《二手车买卖协议》一份，双方当事人的陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王宝玉向原告栾夕爱的丈夫李本东借款，双方形成了民间借贷关系，李本东去世后，原告凭被告出具的欠条要求其归还借款400元，理由正当，与法有据，本院予以支持。被告称此借款已经还给了李本东，但没有提供证据证明其主张，本院不予采信。
被告王宝玉购买原告丈夫李本东的小型轿车一辆，双方形成了车辆买卖合同关系，该合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方应按合同履行。李本东去世后，原告要求被告支付剩余的购车款5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称当时车辆不值10000元，只值5000元，因双方签订的协议合法有效，应当严格按照协议履行。故对于被告的抗辩，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王宝玉于本判决生效后十日内偿还原告栾夕爱借款400元。
二、被告王宝玉于本判决生效后十日内支付原告栾夕爱车款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王宝玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘浩斌
二〇一五年八月十四日
书记员 刘新瑞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1391号
申请执行人：菏泽双河农机有限公司。
法定代表人：张继峰，该公司董事长。
申请执行人：张继峰，市民。
被执行人：杨国光，农民。
本院在执行申请执行人菏泽双河农机有限公司、张继峰与被执行人杨国光委托合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡民初字第832号民事判决书确定的执行标的额为313194元及利息和案件受理费5998元未执行。因申请执行人菏泽双河农机有限公司、张继峰提供不出被执行人杨国光有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人杨国光有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽双河农机有限公司、张继峰书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第337号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽双河农机有限公司、张继峰在被执行人杨国光具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 欧位岚
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初150号
原告：李久明，住吉林省东辽县。
委托代理人：王贵良，东辽县乡镇法律服务所。
被告：杜臣，住吉林省东辽县。
委托代理人：崔建，吉林锦荣律师事务所。
被告：黄玉艳，住吉林省东辽县。
委托代理人：崔建，吉林锦荣律师事务所。
本院在审理原告李久明诉被告杜臣、黄玉艳农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李久明在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李久明撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判长 陈艳辉
二〇一六年四月十五日
书记员 郑又支
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集行执字第15号
申请执行人集安市人民防空办公室
法定代表人程涛，主任。
委托代理人赵登霖，集安经济开发区法律服务所律工作者。
委托权限：代为诉讼、承认、和解、变更诉讼请求。
被执行人集安市正发实业有限责任公司。
法定代表人刘云峰，总经理。
委托代理人董志光，集安市法律援助中心律师。
委托权限：代为承认、放弃、和解、辩论，代领法律文书。
委托代理人梁贤宏，集安市正发实业有限责任公司行政办主任。委托权限：代为承认、放弃、和解、辩论，代领法律文书。
申请执行人集安市人民防空办公室于2014年5月8日向本院申请强制执行集人防缴告字（2013）10号限期缴纳易地建设费告知书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，申请执行人委托代理人赵登霖、被执行人委托代理人董志光、梁贤宏到庭参加听证。
查明：2013年8月26日，申请执行人集安市人民防空办公室以被执行人集安市正发实业有限责任公司于2011年建设的星宇花园2号楼工程，未依据相关文件由申请人进行审批为由，对被执行人下发了集人防缴告字（2013）10号限�缴纳易地建设费告知书，并对被申请人做出追缴易地建设费173，900.00元的决定。现在人民防空办公室以被申请人逾期未履行缴纳义务为由，向本院提出强制执行申请，申请法院强制执行集人防缴告字（2013）10号限期缴纳易地建设费告知书内容，即追缴该公司欠缴的防空地下室易地建设费173，900.00元，并要求被申请人承担申请强制执行的全部费用。
经审查，申请执行人作出集人防缴告字（2013）10号限期缴纳易地建设费告知书的具体行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十四条、《中华人民共和国防空法》第四十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人申请本院强制执行集人防缴告字（2013）10号限期缴纳易地建�费告知书内容，即追缴被申请执行人欠缴的防空地下室易地建设费173，900.00元的申请，本院准予强制执行。
案件执行费2508.50元由被申请人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 王德成
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 杨斯桐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6933号
原告毛某，女，汉族，1970年8月20日出生。
委托代理人黄河，濮阳市华龙区任丘路街道法律服务所法律红作者。
被告易某，男，汉族，1963年6月7日出生。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张如祥
二〇一六年八月十日
书 记 员 唐志银
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3518号
申请执行人于永富，男，1950年12月29日出生，汉族，住延吉市。
被执行人延边新天地房地产开发有限公司。
被执行人延边树宏家具实业有限公司。
于永富与延边新天地房地产开发有限公司、延边树宏家具实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终726号民事判决书已发生法律效力。2017年10月20日，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人延边新天地房地产开发有限公司、延边树宏家具实业有限公司已交付房屋，申请人向本院申请撤回对被执行人延边新天地房地产开发有限公司、延边树宏家具实业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉24民终726号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林欢
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3518号申请执行人于永富，男，1950年12月29日出生，汉族，住延吉市。被执行人延边新天地房地产开发有限公司。被执行人延边树宏家具实业有限公司。于永富与延边新天地房地产开发有限公司、延边树宏家具实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终726号民事判决书已发生法律效力。2017年10月20日，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人延边新天地房地产开发有限公司、延边树宏家具实业有限公司已交付房屋，申请人向本院申请撤回对被执行人延边新天地房地产开发有限公司、延边树宏家具实业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）吉24民终726号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟二〇一七年十二月二十八日书记员  林欢
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2843号
原告昆山合泰物业服务管理有限公司，住所地昆山市中华园路836号合泰物业四季华城管理处，组织机构代码：05023946-6。
法定代表人宋肇军，该公司总经理。
委托代理人张清德。
委托代理人白秉华。
被告唐爱军。
本院在审理原告昆山合泰物业服务管理有限公司与被告唐爱军物业服务合同纠纷一案中，由于被告唐爱军交清所欠物业服务费用，原告昆山合泰物业服务管理有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山合泰物业服务管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山合泰物业服务管理有限公司撤回对被告唐爱军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山合泰物业服务管理有限公司负担。
审判员 崇海燕
二〇一五年七月三十一日
书记员 张梦蕾
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第882号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路***号。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、张林燕，浙江合德律师事务所律师。
被告：江孙校。
被告：刘翠柳。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告江孙校、刘翠柳金融借款合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，请求判令：1、被告江孙校、刘翠柳立即偿还原告借款本金223078.79元，利息（含罚息、复利）24231.89元（计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日计算至判决生效之日止）；2、被告江孙校、刘翠柳支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城24幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年7月14日，原告与两被告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：被告江孙校向原告借款26万元，借款期限10年；贷款年利率为8.46%，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮20%；还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告江孙校未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告江孙校立即偿还所有到期借款本金及利息；被告刘翠柳同意以其与被告江孙校共有的位于杭州湾钢贸城24幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。2013年1月16日，两被告就其所有的位于乍浦钢贸城24幢××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证嘉港字第000846**号）。合同签订后，原告按约向被告江孙校发放贷款，但被告江孙校未按约足额偿还借款本息。截止2014年3月20日，被告江孙校尚欠原告借款本金223078.79元、利息（含罚息、复利）24231.89元，故原告诉至本院。另查明，借款时两被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系两被告夫妻共同债务，两被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。关于原告主张的律师代理费，因原告未提供证据证明费用已实际发生，故原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江孙校、刘翠柳于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金223078.79元，并支付利息（含罚息、复利）24231.89元（计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、如被告江孙校、刘翠柳未能按期履行上述第一、二项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告江孙校抵押的位于乍浦钢贸城24幢××号房产（他项权证号：房他证嘉港字第000846**号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5115元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郗富兴
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民初字第1313号
原告：罗洪高。
委托代理人：张济川，宜宾县观音镇法律服务所法律工作者。
被告：李林。
委托代理人：胡跃辉，翠屏区法律服务二所法律工作者。
第三人：韦传华。
委托代理人：李林。
原告罗洪高诉被告李林、第三人韦传华法定继承纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法由审判员蒋刚适用简易程序公开审理，在审理过程中，原告罗洪高于2015年1月9日向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗洪高撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告罗洪高负担。
审判员 蒋刚
二〇一五年一月九日
书记员 邱波
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第31号
原告姚冬才，男，1952年10月28日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。
被告江西金色时代农资有限公司。
法定代表人周良英，公司董事长。
委托代理人王豫希，该公司总经理。
原告姚冬才与被告江西金色时代农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚冬才，被告江西金色时代农资有限公司委托代理人王豫希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚冬才诉称，原告在安福县安平南路开店销售农资产品。2012年3月，原告为被告代理销售农资产品。2013年3月4日和4月7日，原告在被告处购买化肥17吨，共计货款为28560元。因该批次化肥存在严重质量问题，导致部分农户的农作物大面积枯萎。经技术鉴定，该批次复合肥不合格，工商部门责令原告退回，2013年5月9日原告向被告退回化肥9.175吨。现诉请法院要求被告返还退回货物的货款15321.25元，赔偿运费、力资660元，共计15981.25元。
被告江西金色时代农资有限公司辩称，原告预付款及提货情况应核对公司账目；原告主张的产品不合格没有提供证据，我公司只对不合格的产品承担相应责任；此外，我公司有问题的原材料是80.47吨，只能生产出复合肥14000余包，按1亩施用1包计算，只能施用14000余亩，我公司已赔偿了21000余亩，已经多赔偿6000余亩，现在还要被告赔偿公司无法承受。
原告姚冬才为其诉请提供了下列证据：1、销货票5张，证明原告在被告处进货数量及单价情况。2、收条1张，以证明原告向被告退货数量和品种；3、领条5张，证明原告因退货支付了运费、力资。以上证据经质证，被告未提出异议，本院认为，该证据客观真实，与本案相关联，予以采纳。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
原告姚冬才是从事化肥的个体工商户。2013年3月4日和4月7日，原告陆续在被告处购买了45%大农场复合肥3吨，单价2350元／吨；25%沃洲3吨，单价1300元／吨；2013年3月9日，进了45%复合肥3吨，单价2350元／吨；2013年3月20日，进了25%福临3吨，单价1320元／吨；2013年4月7日，进了25%福临5吨，单价1320元／吨，以上共计化肥17吨，货款28560元。因部分农户施用被告江西金色时代农资有限公司生产、销售的部分批次的化肥后，农作物出现枯萎现象，2013年5月9日原告向被告退回25%福临60包（3吨），价格为1320元、25%沃洲共60包（3吨），价格为1300元，45%大农场63.5包（3.175吨），价格为2350元，退货数量为9.175吨，价款共计15321.25元。
本院认为，原告向被告退回了部分货物，被告予以接收，可以认定原、被告双方协商一致解除合同，合同解除后被告应返还原告相应货款，对原告要求被告返还货款的诉请，本院予以支持。被告辩解原告提货情况应以被告账目为准，经被告申请本院向安福县公安局调查，公安机关已将因侦查需要调取的被告的会计凭证退还被告，现被告未提供相关凭证以证实原告提货的具体情况，故对被告的该辩解本院不予支持。原告向被告退回货物与被告生产的部分批次化肥存在瑕疵有关，故被告还应承担退回货物的运费，但原告主张的运费过高，根据销售区域等情况，本院酌定每吨10元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告江西金色时代农资有限公司返还原告姚冬才退回货物货款15321.25元；
二、被告江西金色时代农资有限公司赔偿原告姚冬才运费（含力资）91.75元；
上述款项限被告江西金色时代农资有限公司在判决生效之日起十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告姚冬才负担15元，被告江西金色时代农资有限公司负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 刘龙泉
审判员 曲林华
审判员 姚晓黎
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 鹏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2223号
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人张修勤，该公司总经理。
委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告邝伟庆。
桂林市恒安物业服务有限责任公司诉邝伟庆关于物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2015年12月7日以法院已经要求桂林市象山区瓦窑居委会参与调解本案所涉北斗城南旺角小区物业纠纷，瓦窑居委会同意协助调解，因此愿意接受调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中�意接受法院委托的桂林市象山区瓦窑居委会调解本案物业纠纷申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），退回原告。
审 判 员 谢 颂
二〇一五年十二月七日
代书记员 胡陈晨
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第541号原告：圣春冀暖散热器有限公司。委托代理人：ＸＸＸ，该公司司法科长。被告：双城市宏兴建筑安装工程有限公司。本院在审理原告圣春冀暖散热器有限公司与被告双城市宏兴建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告圣春冀暖散热器有限公司撤回起诉。案件受理费2423元，由原告负担。审判长王凤计审判员李春密人民陪审员王爱荣二〇一五年七月二十七日书记员郝彦华
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1040号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人白保龙，男，1973年7月15日出生，汉族，出生地河南省唐河县，初中文化，农民，住河南省唐河县古城乡夭庄村绳庄35号；2002年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年；2009年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2009年因盗窃行为被处行政拘留十日；因本案于2015年4月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年5月22日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人王保存，男，1979年1月1日出生，汉族，出生地江苏省江都市，初中文化，农民，住江苏省江都市大桥镇花荡村孔一组47号；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2005年因盗窃行为被处收容劳动教养一年三个月；2008年因盗窃（未遂）被处收容劳动教养一年三个月；因本案于2015年4月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年5月22日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人唐天合，男，1980年9月13日出生，汉族，出生地贵州省遵义县，小学文化，农民，住贵州省遵义市汇川区泗渡镇布政村新房子组13号；2002年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年4月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年5月22日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）976起诉书指控被告人白保龙、王保存、唐天合犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，经上海市高级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王世佳出庭支持公诉。被告人白保龙、王保存、唐天合到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日下午，被告人白保龙伙同王保存、唐天合至徐汇区田林路桂林路93路公交车站，由被告人白保龙用镊子夹取方式窃得被害人崔某某放置于外套口袋内的价值人民币3670元苹果iPhone6型手机一部，被告人王保存、唐天合在旁望风，得手后三人逃逸。
当日晚，三人窜至普陀区长寿路401号被民警人赃俱获，三名被告人对以上犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人白保龙、王保存、唐天合在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某某的陈述，证人耿某某、张某、丁某某的证言、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定委托书、上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过、情况说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白保龙、王保存、唐天合以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人白保龙、王保存、唐天合曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人白保龙、王保存、唐天合到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白保龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日至2016年4月19日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人王保存犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日至2016年4月19日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人唐天合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日至2016年4月19日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、扣押在案的犯罪工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
代理审判员 董婷婷
人民陪审员 王璧瑛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条?……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3543号
罪犯约则么约歪，女，1970年出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2010年12月1日作出（2010）西昌刑初字第250号刑事判决，以被告人约则么约歪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期起于2010年9月26日止于2025年9月25日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯约则么约歪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分131分。判处该罪犯的没收个人财产人民币10000元，其未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯约则么约歪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯约则么约歪减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二四年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00556号
原告刘化洲。
被告丁文宏。
被告董会学。
委托代理人王传纲，陕西广友律师事务所律师。
委托代理人董鹏鹏，陕西广友律师事务所见习律师。
原告刘化洲与被告丁文宏、董会学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘化洲、被告丁文宏、被告董会学及其委托代理人王传纲、董鹏鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘化洲诉称，2014年7月9日，被告丁文宏电话与原告联系，告知原告他收购仔猪，让原告将仔猪运至洛南县氧化锌厂，价格双方当面协商，原告将仔猪运到后，发现收购仔猪的还有董会学。原告与被告谈成价格后，被告共计收购原告仔猪27头，每头270元，价款7290元。被告答应第二天支付全部价款，随即将仔猪转卖给外地客商。后经原告多次催要仔猪款，被告以各种借口不予支付。2014年8月5日，经洛南县畜牧执法大队张志鹏协调，二被告答应于2014年8月20日支付，并写了协议，现二被告相互推诿，原告起诉要求：1、由二被告互负连带责任支付原告货款7290元；2、诉讼费由被告负担。
被告丁文宏辩称，2014年7月8日董会学给答辩人打电话，告知答辩人，有外地客商需要仔猪，让答辩人给帮忙。答辩人告知董会学，董会学如果用答辩人的场地，每天50天，答辩人给帮忙一天，董会学应给答辩人开工钱200至300元。答辩人告知原告是董会学联系的客商，让原告将仔猪送到与董会学交易，答辩人按照董会学的要求联系好拉仔猪的大车。2014年7月9日原告将仔猪送到后，董会学与原告协商价格，董会学亲自点数，当天共计收购仔猪155头，价款48000元，其中收购原告仔猪27头，每头270，价款7290元。车装完后，外地客商未带现金，让提供银行卡支付仔猪款，因董会学无银行卡，董会学让外地客商将钱打到答辩人的银行卡上，结果外地客商只给答辩人卡上打了8000元，其余的钱外地客商让去他那里去取，当天答辩人与董会学就一同去取钱，到客商所在地大荔县后，取钱未果，外地客商出具欠条时，董会学让外地客商写成欠答辩人的钱。答辩人与外地客商不认识，答辩人只是为董会学帮忙，并不是合伙收购转卖仔猪业务，董会学应当承担支付原告仔猪款的义务，请求法院驳回原告对答辩人的起诉。
被告董会学辩称，2014年7月8日答辩人在县鞋厂遇到华阴一个猪贩子，打听收购仔猪之事，答辩人给丁文宏打电话告知此事，丁文宏来后就与那个人商谈收购仔猪，后丁文宏让答辩人给帮忙。第二天上午，丁文宏、答辩人及华阴的猪贩子在仔猪交易场地，丁文宏打电话联系洛南的猪贩子。后有人开车将仔猪拉来，丁文宏与洛南的猪贩子谈成后联系了货车，丁文宏让答辩人再找一个人给帮忙，每天给付100元，答辩人找米榜劳给记账，答辩人点数，当时共计收猪155头。猪装好后，丁文宏说外地的猪贩子没有给钱，将车开走了，丁文宏就雇车与答辩人追装猪的车，当天追到大荔县后，对方没有钱，给丁文宏出具了一张欠条。答辩人认为，答辩人只是丁文宏雇佣的，答辩人与原告没有买卖关系，是丁文宏拖欠原告的仔猪款，请求法院驳回原告对答辩人的起诉。
经审理查明，2014年7月8日，外地客商来洛南找到被告董会学联系收购仔猪，董会学将此信息告知了被告丁文宏，二被告商议共同购买仔猪转卖给外地客商，后被告丁文宏给原告刘化洲打电话，告知原告刘化洲收购仔猪。次日，原告刘化洲将27头仔猪拉到被告丁文宏指定的场地原洛南县氧化锌厂院内。被告丁文宏负责与原告协商价格，被告董会学负责计数装车。经协商收购原告仔猪27头，每头270元，价款7290。装车后，因外地客商未给二被告付清全部仔猪款，二被告答应第二天支付原告仔猪款。当日二被告赶往客商所在地大荔县索要仔猪款未果，后外地客商给被告丁文宏出具欠条一张，该欠条原件由被告董会学保管。二被告以外地客商未支付仔猪款为由，未向原告支付仔猪款。2014年8月5日，经洛南县动物卫生监督所张志鹏协调处理未果，现原告起诉要求二被告互负连带责任，支付原告仔猪款7290元。
上述事实，有原、被告陈述、动物卫生监督所协调处理记录、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，二被告共同购买原告仔猪，原告将仔猪交付二被告后，二被告作为共同买受人，与原告之间形成买卖合同关系，该合同合法有效。二被告应按双方买卖合同约定向原告支付仔猪款，而二被告以外地客商未支付仔猪款为由，未向原告支付仔猪款。现原告要求二被告互负连带责任，支付仔猪款7290元，证据充分，本院予以支持。被告丁文宏辩称其为被告董会学所雇用，实际买受人为董会学及被告董会学辩称其为被告丁文宏所雇用，实际买受人为丁文宏的观点，因从原告将仔猪运到后，被告丁文宏与原告协商价格，由被告董会学点数装车的行为来看，二被告的行为符合共同购买的特征。另从二被告在共同向外地客商索要仔猪款时，外地客商给被告丁文宏出具欠条，该欠条原件却由被告董会学保管的行为来看，也与二被告的辩称相矛盾。且二被告提供的证据亦不能证明各自的观点，故对二被告的辩解本院均不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
由被告丁文宏、董会学在本判决生效之日起十日内各向原告刘化洲支付仔猪款3645元，二被告互负连带责任。
案件受理费50元，由二被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一四年十月二十九日
书记员 罗婧
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第327号
申请执行人杨胜贵，男，土家族，1979年10月8日出生，住重庆市黔江区。
被执行人盐边县丰源煤业有限责任公司，住所地，盐边县红果彝族乡。
法定代表人：姜旺川，系该公司总经理。
我院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第416号民事调解书，于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的40064.2元，在执行过程中已经执行到位13942元，余款26122.2元未执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年十一月五日
书记员 尤续杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民初字第0013号
原告毛友林。
被告柳丽俊。
本院在审理原告毛友林与被告柳丽俊所有权确认纠纷一案中，原告毛友林于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛友林申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛友林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审 判 员 何光清
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 吴 晶
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初514号
原告：刘伟，男，1994年8月2日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：靳涛，男，1991年10月17日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告刘伟与被告靳涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告靳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元及至清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，靳杰向原告借款4万元，并向原告出示借据一张，约定月息每元每月2.7分，借款用途为周转，未约定还款期限，担保人系被告靳涛，担保方式为连带责任担保。借款后，二被告未向原告清偿过借款利息及本金。因借款人靳杰下落不明，无法联系，为了维护原告的合法权益，原告起诉被告靳涛依法承担担保责任，履行还款义务。
被告靳涛庭前辩称，原告提供的借据上担保人他的名字是他自己书写，借款事实属实，但他是担保人，不是借款人。他与靳杰是亲兄弟，靳杰当时给他说本金是1万元、借款月息是5分，他签字时还没有写借款金额，他签完字就走了，后面的事他也不知道，他现在没有靳杰确切的住址。前一个半月靳杰走的时候说利息一直清着呢，应该是清偿至2017年5月份了，本金至今未清偿。他虽然是担保人，但既然签字担保了，就会想办法分次给原告清偿本金，他与原告私下协商的是分两次付清本金，后半年苹果卖了先给原告付2万，但利息应当由靳杰负责清偿。
被告靳涛当庭辩称，他与靳杰是亲兄弟，靳杰当时给他说本金是1万元，他签字时还没有写借款金额，他签完字就走了。他给靳杰借了4万元，靳杰给他说要给原告偿还该笔借款，但还钱时他并不在场，至于靳杰有没有说谎，他不知道。从他签字担保之日至原告起诉之前，原告从未给他打过电话，说靳杰没有偿还借款本金及利息。他同意向原告清偿借款本金4万元，利息不同意清偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告靳涛辩称，靳杰当时给他说借款本金是1万元、借款月息是5分，靳杰走的时候说利息一直清着，应该是清偿至2017年5月份，但因其仅有本人口头陈述，而未向本院提供证据，且其对原告提供的借据并未提出异议，借据上担保人的姓名系其自愿书写，其也明确表示既然签字担保了，其同意给原告清偿该笔借款本金，故对被告上述辩称意见，不予采信。被告靳涛庭前辩称借款本金未偿还，当庭又辩称，他给靳杰借了4万元，靳杰给他说要给原告偿还该笔借款，但还钱时他并不在场，至于靳杰有没有说谎，他不知道，因原告持有借据原件，被告未提供证据证明靳杰已将本金清偿，故本院采信其第一次答辩意见。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。被告靳涛为靳杰向原告借款签字担保并出具借据的行为，系其真实意思表示，借贷关系合法、有效，应予保护。原告要求被告清偿其借款本金4万元符合法律规定，予以支持。原、被告借据中关于月利率2.7%的约定不符合法律规定，故利息应按月利率2%计算。被告靳涛作为保证人，应当按照借据约定，对借款本息承担连带保证责任。
综上所述，对原告要求被告偿还其借款本金4万元及至清偿之日利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告靳涛于本判决生效之日起十五日内向原告刘伟清偿借款本金4万元及利息，利息按月利率2%，自2016年4月13日起计算至实际清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告靳涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一七年七月十八日
书记员 袁乐