贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第1144号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道一段7号33栋一层2-5号及二层8号。
负责人张晓虎，该公司总经理。
委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周跃贵。
委托代理人陈继伟，贵州巨人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ义。
委托代理人周剑青，贵州黔信律师事务所律师。
委托代理人刘羽莎，贵州黔信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑丽群。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司与被上诉人周跃贵、ＸＸ义、郑丽群机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2013年12月30日作出（2013）筑观法民初字第821号民事判决，上诉人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2013年4月28日21时30分，被告ＸＸ义驾驶川E×××××号小型轿车由白云区往花溪方向行驶，行至贵阳市环城高速公路62KM＋214M处时，与同向行驶的、由舒忠霖驾驶的贵E×××××号小型轿车相撞，该事故造成原告周跃贵及舒忠霖、秦培香受伤，两车受损。该事故经贵阳市公安局交通警察支队八大队认定，被告ＸＸ义负全部责任，原告周跃贵、舒忠霖、秦培香无责任。后原告周跃贵被送到贵阳医学院附属医院住院治疗36天，其伤情经昆明法医院司法鉴定中心出具昆明法医院司法鉴定中心（2013）LC鉴字第4314-2、4314-3、4314-4号《法医临床鉴定意见书》鉴定构成九级伤残，后续治疗费5000元，休息期150日、营养期60日、护理期60日。原被告协商解决未果，遂诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告经济损失163363.7元，含医疗费3000元，后续治疗费5000元，护理费6311.7元，鉴定费2370元，误工费56000元，住院伙食补助费1080元，营养费1800元，残疾赔偿金74802元，交通费3000元，精神损害抚慰金10000元；二、本案诉讼费由被告承担。另查明，被告ＸＸ义驾驶的川E×××××号小型轿车，系被告郑丽群所有，被告ＸＸ义系租赁使用人，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财保泸州中心支公司）购有交强险及商业险，其中商业三责险赔偿限额为300，000元。又查明，原告周跃贵的医疗费被告ＸＸ义垫付30300.74元，同时被告ＸＸ义已垫付原告周跃贵残疾矫形器费用2680元并支付其护理费9300元。平安财保泸州中心支公司已在交强险限额内垫付限额医疗费10000元，在商业三责险内垫付车辆损失43000元。
原判认为，公民合法的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体造成损害的，应承担相应的侵权责任。对于本案的责任承担方式，公安机关交通管理部门已经对事故的责任进行划分，被告ＸＸ义承担本次事故的全部责任，被告郑丽群虽系川E×××××号小型轿车登记车主，但被告ＸＸ义系租赁使用人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任”的规定，被告ＸＸ义驾驶的川E×××××号小型轿车在被告平安财保泸州中心支公司处购有交强险及商业险，原告周跃贵人身损害的损失应先由被告平安财保泸州中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安财保泸州中心支公司在商业三责险限额范围内予以赔偿，仍有不足部分的，由被告ＸＸ义赔偿。被告平安财保泸州中心支公司申请对原告周跃贵的伤残等级及误工期限进行重新鉴定，但其主张的理由未提供证据加以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，被告平安保险公司的重新鉴定申请不符合法律规定情形，不予准许。原告周跃贵诉请的人身损害损失包括：1、医疗费3000元，该费用原告周跃贵未提供证据，不予支持；2、后续医疗费5000元，经鉴定机构确认，予以支持；3、护理费6311.7元，原告周跃贵护理期60天，其护理费按照2012年贵州省居民服务及其他服务业平均工资计算为31845元÷365天×60天=5234.8元；4、鉴定费2370元，予以认可；5、误工费56000元，原告周跃贵并未提供证据证实其收入及因误工实际减少收入情况，对其误工费用标准参照2012年贵州省居民服务及其他服务业平均工资标准31，845元予以计算，其误工费计算为31845元÷365天×150天=13087元；6、住院伙食补助费1080元，当事人无异议，予以支持；7、营养费1800元，当事人无异议，予以支持；8、伤残赔偿金74802元，原告周跃贵经常居住地在城镇，其残疾赔偿金按照贵州省2012年城镇收入标准计算为18700.51元×20×20%=74802元，予以支持；9交通费3000元，原告周跃贵并未提供票据，考虑到其住院治疗36天，交通费确有发生，酌情支持300元；9、精神抚慰金10000元，被告认可4000元，酌情支持6000元。上述费用总计109673.8元，扣除被告ＸＸ义垫付的9300元，为100373.8元，在交强险限额范围内，但本案中，同一起交通事故还有两名伤者未起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本案中的交通事故造成三个被侵权人人身受损，本案原告之外的两名伤者未同时起诉，无法确定其损失比例，目前川E×××××号小型轿车的交强险医疗费限额10000元已赔付，剩余限额为110000元，按受伤人员数量比例预留73333元，同时被告ＸＸ义垫付的医疗费及残疾矫形器费用暂不赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔付原告周跃贵人民币36667元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告周跃贵人民币63706.8元；三、驳回原告周跃贵的其他诉讼请求。案件受理费1784元，由被告ＸＸ义负担。
一审宣判后，上诉人平安财保泸州中心支公司不服该判决，向本院提起上诉称：被上诉人提供的伤残鉴定报告，上诉人认为该鉴定报告为单方鉴定，其提供的鉴定依据是否客观公正，上诉人无法核实；鉴定报告也未能提供任何附件对其鉴定结论的客观性、合理性进行说明；上诉人在二审中申请对被上诉人的伤情进行重新鉴定。请求二审法院依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人周跃贵答辩称：上诉人在一审中没有在举证期限届满前提出鉴定申请，不符合最高院关于证据规则的相关规定，且上诉人未提出与鉴定结论相反的任何证据支持其观点。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人ＸＸ义答辩称：同意被上诉人周跃贵的答辩意见，一审程序合法，请求维持原判。
被上诉人郑丽群经本院传票传唤，未到庭进行答辩。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明复印件、居住证明、《道路交通事故认定书》，贵阳医学院附属医院病历，《法医临床鉴定意见书》三份，保险抄单，鉴定费发票1张，医疗费发票15张，收据2张等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，道路交通事故致他人人身、财产遭受损害的，保险公司和侵权人应依法承担给付或赔偿责任。本案中被上诉人周跃贵在交通事故中受伤，其损失应当由保险公司和侵权人承担赔偿责任。上诉人平安财保泸州中心支公司主张被上诉人周跃贵提供的伤残鉴定报告所依据的检材缺乏客观性，但在一、二审中，上诉人均未提供充分的证据予以反驳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，上诉人的重新鉴定申请并不符合上述规定，本院不予准许。且从鉴定意见书所依据的检材来看，出院记录、疾病证明书、CT扫描报告单也较为全面的记录了被上诉人周跃贵因本次交通事故所受伤害的情况，故上诉人的上诉请求与理由，并无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1795元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘 炫
代理审判员 李云鹤
代理审判员 邱翠雪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 石 敏