wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4615号
原告姜润明。
委托代理人项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。
被告上海西携机械制造有限公司。
法定代表人王奕。
委托代理人宋凤萍。
委托代理人叶良金。
原告姜润明与被告上海西携机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜润明及其委托代理人项荣磊，被告上海西携�械制造有限公司的委托代理人宋凤萍、叶良金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜润明诉称，2014年4月1日进入被告处工作，担任普工，被告于2014年12月18日违法解除与原告之间的劳动关系。为此，原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币（币种下同）8000元；2、被告为原告办理2014年12月18日的退工登记备案手续。
被告上海西携机械制造有限公司辩称，2014年12月10日原告等员工在没有下班的情况下提前到更衣室换衣服，被告对此作出书面警告并处罚款100元，原告拒绝签字确认，并撕毁公告。同月17日，原告不服从领导安排，被告对此再次作出书面警告，原告仍拒绝签字确认，亦撕毁公告。次日上午，原告将脏油泼在生产主管身上，被告报警处理。2014年12月19日，被告以原告连续两次记过，属严重违纪为由，合法解除与原告之间的劳动关系，故被告不同意支付原告赔偿金。为此，被告亦不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：被告无需支付原告违法解除劳动合同的赔偿金4，800元。
原告姜润明辩称，不同意被告的诉讼请求，坚持己方意见。
经审理查明，原告于2014年4月1日进入被告处工作，担任普工。双方签订有效期限自当日起至2015年3月31日止的劳动合同。原告每月工资由基本工资1，820元、绩效工资、出勤奖及不固定加班工资组成，其中2014年4、5月绩效工资为480元／月，2014年6-11月绩效工资为280元／月，2014年4-6、8-11月出勤奖为100元／月。原告在职期间月平均工资（不含加班工资）为2，237.50元。
原告实际出勤至2014年12月18日，当日被告向原告邮寄解除劳动合同通知，以原告累计2次记过视为严重违纪为由解除双方之间的劳动合同。
2014年12月19日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年1月29日作出闵劳人仲（2014）办字第8340号裁决书，裁决被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金4，800元；被告为原告办理日期为2014年12月18日的退工登记备案手续。原、被告不服，遂先后向本院提起诉讼。
本案中，被告提供员工手册及岗位职责、违纪通知书、员工证明及主管衣服照片、情况说明等证据，以证明原告先后于2014年12月10日在上班时间提前离岗更衣被警告处分、2014年12月17日不服从部门主管安排进行工作被记过处分、2014年12月18日故意将废油洒在其部门主管的身上被记过处分，被告继而于2014年12月18日以原告累计2次记过处分视为严重违纪为由解除双方之间的劳动合同。原告对上述证据均不予认可，并表示不存在被告所述之事，2014年12月10日原告并未提前换衣服下班，被告开罚单罚款100元，原告不认可故拒绝签字，之后原告正常工作至2014年12月18日，当日下午被告领导通知原告解除劳动关系。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、通告等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告签订有劳动合同，双方存在劳动关系。本案中，被告于2014年12月18日以原告2次记过视为严重违纪为由解除劳动关系。然，被告未能提供充分有效之证据证明原告存在不服从部门主管安排进行工作等情形，故被告以原告累计2次记过视为严重违纪为由解除劳动关系，缺乏依据，故被告应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。至于赔偿金的金额，加班工资系劳动者提供额外劳动所获得的报酬，不属于正常工作时间内的劳动报酬，在计算赔偿金计算基数时不应将加班工资包括在内，故原告要求将加班工资计算在赔偿金之观点，本院难以采信。因此，根据原告的实际收入情况，被告应支付原告赔偿金4，475元。
关于办理退工备案手续，双方劳动关系于2014年12月18日终结，被告作为用人单位应为原告办理日期为2014年12月18日的退工登记备案手续。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海西携机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜润明赔偿金4，475元；
二、被告上海西携机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内为原告姜润明办理日期为2014年12月18日的退工登记备案手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告上海西携机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一五年七月一日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）响执字第00793号
申请执行人周序蒙，居民。
被执行人盐城绿丰农资有限公司，住所地响水县经济开发区响陈路北。
法定代表人崔如荣，该公司董事长。
被执行人崔如荣，居民。
原告周序蒙诉被告盐城绿丰农资有限公司、崔如荣民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年5月23日作出的（2014）响民初字第0736号民事调解书，已经发生法律效力。被告盐城绿丰农资有限公司、崔如荣应当在2014年5月30日前给付周序蒙借款72万元，并承担诉讼费5500元。逾期后，被告盐城绿丰农资有限公司、崔如荣未履行给付义务，原告周序蒙于2014年6月3日向本院申请强制执行。
在执行中法院已经依法查封被执行人崔如荣名下房产，并正在评估拍卖中，短期内无法了结，应先予终结执行。
本院认为，法院已按法定程序查封被执行人崔如荣名下房产，并正在评估拍卖中，短期内无法了结，应先予终结执行，待该房产处理完毕后再予恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一四年十一月十七日
书记员 邱 柏
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2176号
原告殷某。
被告陈某。
本院在审理原告殷某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告殷某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告殷某负担。
代理审判员 陈庭庭
二〇一六年五月六日
书 记 员 胡晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍齐民初字第936号
原告：金利庆。
委托代理人（特别授权代理）金焕军、丁燕萍。
被告：金松庆。
委托代理人（特别授权代理）俞金良。
原告金利庆诉被告金松庆所有权确认纠纷一案，本院于2011年12月9日立案受理后，由代理审判员金宇峰适用简易程序于2012年1月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，由审判员陶国军、倪维山以及代理审判员金宇峰组成合议庭于2012年4月9日公开开庭进行了审理。原告金利庆及其委托代理人金焕军，被告金松庆及其委托代理人俞金良，证人金关钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金利庆诉称：原、被告为兄弟关系，讼争房屋原为原、被告父母所有，1977年5月16日由父母立分书将讼争房屋各半分授给原、被告所有。现原告发现被告于1994年5月19日将讼争房屋所占宅基地使用权独自为自己单独登记，并已发证。原告即于2011年11月29日向绍兴县国土资源局提出异议，在绍兴县国土资源局作出异议登记后向绍兴县人民法院提起诉讼，请求：依法确认浙江省绍兴县齐贤镇陶里村地号为711号土地上二层房屋一间为原、被告共有。
被告金松庆辩称：原、被告系兄弟关系，讼争房屋原为原、被告父母所有，1977年5月16日的分书仅仅是将有关房屋的居住权进行了分割，而没有分割所有权，直到1994年5月19日被告父亲出面将讼争房屋登记到被告名下，此后房屋所有权归被告所有。原被告父母从未将讼争房屋的所有权部分或者全部分给原告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原、被告均系金大绥（金大水，已故）之子，土改时讼争房屋由原、被告父亲作为户主登�。1977年5月16日，原、被告家庭内部立下分书，约定讼争房屋分给原、被告各半，由原、被告共同居住，并约定今后若要购买，只能由被告买入，且被告应当支付给原告450元作为置屋费用。其后，被告于1980年10月16日以450元的价格向原告购入讼争房屋。由于原告当时尚未成家，其经济由母亲掌管，被告将450元支付给了双方的母亲，并由母亲出具收条。后由双方父亲出面，于1994年5月19日将讼争房屋登记于被告名下。原告知晓讼争房屋的登记情况后向绍兴县国土资源局提出异议登记申请，2011年11月29日绍兴县国土资源局作出异议登记，原告遂于同年12月9日向本院起诉要求确认讼争房屋系原、被告共同所有，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提交的1977年分书一份、土地房产所有证存根一份、绍兴县国土资源局异议登记表一份、绍兴县人民政府土地登记审批表一份；被告�交的绍兴县国土资源局颁发的集体建设用地使用权证一本、1980年10月16日原、被告母亲出具的收据一份、齐贤镇陶里居委会出具的证明二份、齐贤镇陶里居委会出具的调查表一份、证人金某当庭所做证人证言及当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案讼争房屋在土改时由原、被告父亲作为户主登记；1977年，原、被告家庭内部订立分书，将讼争房屋分与原、被告共同所有，并约定只有被告能将讼争房屋全部买下；被告于1980年10月16日以分书约定的价格购入讼争房屋的全部产权；后由原、被告的父亲出面将讼争房屋登记于被告名下。据此，本院认为，讼争房屋在原、被告家庭内部析产后，由被告以买受的方式取得讼争房屋的产权，并依法办理权属登记，合法有效，应当受到法律保护，原告的诉讼请求不能成立。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告金利庆要求确认浙江省绍兴县齐贤镇陶里村地号为711号土地上二层房屋系原、被告共同所有的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告金利庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陶国军
审 判 员 倪维山
代理审判员 金宇峰
二〇一二年五月十五日
书 记 员 陈 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保359号
申请人刘建军。
申请人刘新建。
申请人丁来铁。
申请人徐建美。
申请人王娟。
被申请人张继前。
申请人刘建军、刘新建、丁来铁、徐建美、王娟与被申请人张继前发生民间借贷纠纷，申请人于2016年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人价值460万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人张继前价值460万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 璐
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第63号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人胡某，男。因犯盗窃罪，于1995年被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2000年被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因盗窃，于2003年被劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪，于2005年被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2008年被本院判处有期徒刑十个月；因吸食毒品，于2010年被通化市公安局东昌区分局行政拘留20日；因犯容留他人吸毒罪，于2012年7月18日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年4月22日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年4月24日释放；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年4月25日被集安市公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审；经本院决定，于2014年6月19日被集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）48号起诉书，指控被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年5月某日，被告人胡某在集安市头道镇遇见邵某某（已判刑），问邵某某有没有便宜的摩托车，朋友要买。同年8月7日，邵某某伙同丁某预谋后，丁某在通化市东昌区老站街铁路医院居民楼下，盗窃一辆价值3，900.00元本田WH125-6型摩托车。次日，被告人胡某在头道镇以800.00元价格从邵某某手中购买了所盗摩托车。后该车被追回，返还失主。
2014年4月22日，被告人胡某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人王某某、邵某某、丁某证言，物证摩托车照片，价格鉴定结论书，发还物品清单，本院（2012）集刑初字第71号刑事判决书、通化市东昌区人民法院（2012）东刑初字第138号刑事判决书，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以明显低于市场价格购买没有合法有效来历凭证的摩托车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某多次违法犯罪被处罚，仍不思悔改，可酌定从重处罚；案发后，被告人胡某是在公安机关已经对本案立案侦查，且对其予以了讯问之后，又主动到公安机关投案，故，被告人胡某不构成自首。被告人胡某认罪态度较好，且赃物已被追回，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2，000.00元。（刑期：从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2014年9月9日止）
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国军
二〇一四年六月十九日
书记员 曹光锋
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执恢303号
申请执行人无锡市新光大钢铁制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道锡通村。
法定代表人章伯渔，该公司董事长。
被执行人江苏三得利不锈钢集团有限公司，住所地宜兴市经济开发区边庄村。
法定代表人蒋中华，该公司董事长。
无锡市新光大钢铁制品有限公司(以下简称新光大公司)与江苏三得利不锈钢集团有限公司(以下简称不锈钢公司)买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2012）锡法商初字第0680号民事判决书已发生法律效力。因不锈钢公司未履行生效法律文书确定的义务，新光大公司向无锡市锡山区人民法院申请执行，该院委托本院执行，本院于2013年9月18日立案执行，后本院裁定终结本案本次执行程序。2017年4月1日，本院立案恢复执行。
本院在执行过程中查明，本院已立案受理大新银行（中国）有限公司上海分行申请不锈钢公司破产清算案，并于2016年12月8日裁定宣告不锈钢公司破产。
本院认为，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现本院立案受理大新银行（中国）有限公司上海分行申请不锈钢公司破产清算案，并已裁定宣告不锈钢公司破产，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2012）锡法商初字第0680号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张祎
二〇一七年四月九日
书记员 杨阳
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保94号
申请人焦学伟，男，1972年7月21日生，汉族，住阳原县。
被申请人刘军，男，1979年6月21日生，汉族，住阳原县。
被申请人刘志来，男，1951年12月5日生，汉族，住阳原县。
本院受理的申请人焦学伟与被申请人刘军、刘志来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0727民初466号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
冻结�申请人刘志来名下的位于阳原县西城镇西关昌盛西街三巷九排3号（拆迁办登记号：D150）房产的房屋征收补偿款10万元。
本裁定立即执行。
审判员 程东风
二〇一八年六月二十五日
书记员 张少卿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00308号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某某，男，1986年11月20日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，农民，暂住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。经重庆市北碚区人民法院决定，于2014年5月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院起诉指控原审被告人熊某某犯盗窃罪一案，于2014年5月16日作出（2014）碚法刑初字第00363号刑事判决，以盗窃罪判处被告人熊某某有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人熊某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）熊某某申请撤回上诉。
本院认为，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人熊某某申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊某某撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2014）碚法刑初字第00363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
审 判 员 李 毅
代理审判员 陈其琨
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黄灵攀
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第3070号
原告：李磊。
委托代理人：吴坤钊，浙江建银律师事务所律师。
被告：刘清昌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市越秀北路1098号1-3楼。
负责人：焦宏伟，公司经理。
委托代理人：朱祖良，公司员工。
原告李磊与被告刘清昌、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴坤钊、被告刘清昌及平安保险委托代理人朱祖良到庭参加诉讼。诉讼过程中，经平安保险申请，本院决定委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。2015年3月11日，本案进行二次开庭审理，原告委托代理人吴坤钊到庭参加诉讼，被告刘清昌及平安保险未到庭，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2012年8月14日8时38分，被告刘清昌驾驶浙f×××××小轿车于嘉兴市中环南路妇保院南门口右转弯时与原告李磊驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车车损、原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告刘清昌与原告李磊负事故同等责任。
三、受害人概况：2014年10月21日，经原告委托，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告因车祸致右下肢外伤，右股骨干粉碎性骨折（骨折部分不愈合），属十级伤残，拟给予休息期540日、营养期90日，护理期150日／人。平安保险申请，本院委托浙江绿城医院司法鉴定所重新鉴定，该鉴定机构于2015年1月30日对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期出具了重新鉴定意见，认定原告车祸致伤未达道路交通事故伤残等级，建议误工期18个月、护理期5个月、营养期3个月。原告2010年3月24日起暂住于嘉兴市并办理了临时居住信息，事故发生前，原告于上海莫诺特泵业有限公司从事销售工作。
四、被告情况：事故发生后，被告刘清昌垫付了原告20000元。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：刘清昌驾驶浙f×××××小轿车于平安保险投保了交强险及商业三者险50万（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。
六、原告的各项损失：
1.医疗费：37067.26元，扣除原告诉请的医疗费中的床被租费和医用品；
2.住院伙食补助费：345元，为15元／天×23天；
3.营养费：900元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书亦有营养期评定，本院予以酌定；
4.鉴定费：1800元；
5.误工费：52380元，为97元／天×540天；
6.护理费：14550元，为97元／天×150天；
7.交通费：230元；
8.床被租费：33元，原告主张费用合理，本院予以支持。
合计107305.26元，原告主张的医用品无相关医嘱也未记载具体内容，本院不予支持；伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金因原告未构成伤残，本院不予支持。
七、李磊的诉讼请求：1.被告刘清昌赔偿原告医疗费等损失共计152743.54元；2.被告平安保险在交强险及商业三者险范围内承担先行赔偿责任；3.本案诉讼费由被告刘清昌承担。
八、被告答辩：平安保险答辩称，两次鉴定费均由原告负担，伙食费、护理费标准过高，误工费因按照实际损失赔偿，营养费、交通费不予认可，医疗费应扣除自理费用5471.28元，不同意商业险一并处理。被告刘清昌对原告诉请无异议。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告李磊的损失为107305.26元。因刘清昌驾驶浙f×××××小轿车在平安保险投保了交强险及商业三者险，故原告损失应由平安保险在交强险内承担77193元（含非医保费用5471.28元、营养费900元），超过部分医疗费限额项下损失28312.26元由被告刘清昌负担50%，即14156.13元，由平安保险在商业三者险内承担。因原告提供的伤残鉴定报告与本院委托的鉴定意见不符，故两次鉴定费共计3900元由原告自行负担50%，即1950元，其余的1950元由平安保险负担，平安保险已垫付2100元，超额支付的150元从赔偿款中予以扣除。平安保险未证明其就免责事项以足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，对其主张的非医保费用及鉴定费不予承担本院不予支持。平安保险合计赔偿原告损失91199.13元，因被告刘清昌已赔偿原告损失20000元，故平安保险在本次诉讼中再向原告支付71199.13元，刘清昌已支付费用由其另行与平安保险结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告李磊损失71199.13元；
二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取707元，由被告刘清昌负担404，原告李磊负担303元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 唐琳
二〇一五年三月十四日
书 记 员 曹清
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9039号
罪犯李腾飞，男，汉族，小学文化，1984年3月15日出生于安徽省利辛县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2007年4月18日作出（2007）云少刑初字第65号刑事判决，以被告人李腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2023年12月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月15日、2013年6月28日作出（2010）、（2013）宁少刑执字第9631号、第120号刑事裁定，对罪犯李腾飞减去有期徒刑三年六个月（刑期至2020年6月6日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李腾飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李腾飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李腾飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李腾飞减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2606号
原告：浙江温岭农村合作银行坞根支行。
负责人：陶叶华。
委托代理人：林怡。
被告：邵道友。
被告：程玲君。
被告：邵瑞军。
原告浙江温岭农村合作银行坞根支行与被告邵道友、程玲君、邵瑞军民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告邵道友偿还原告借款本金400000元及利息21120元（自2014年9月21日至2015年3月5日期间按月利率9.6‰计算）、罚息（自2015年3月6日起按月利率14.4%的标准计算到实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用、财产保全费等由被告邵道友承担；3、被告程玲君、邵瑞军对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年3月25日，被告邵道友以进货为由，由被告程玲君、邵瑞军提供连带责任保证，向原告申请借款人民币400000元，原、被告于2014年3月25日签订合同编号为9661120140015242《个人保证借款合同》一份。合同约定：借款期限为2014年3月25日至2015年3月5日，利率为月利率9.6‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同所发生的律师代理费等实现债权的一切合理费用由借款人承担；担保方式为连带责任保证，范围为本金、利息、实现债权的费用等。原告根据合同约定将款项发放至被告指定账户。2015年3月5日借款到期，被告邵道友未按约归还本息。经催讨，被告程玲君、邵瑞军未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告邵道友在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行坞根支行借款本金400000元及截止2015年3月5日的利息21119.07元，并支付自2015年3月6日起按月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。
二、被告程玲君、邵瑞军对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7617元，减半收取3808.5元，由被告邵道友、程玲君、邵瑞军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7617元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年八月十八日
代书记员 刘博雅
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第2606号原告：浙江温岭农村合作银行坞根支行。负责人：陶叶华。委托代理人：林怡。被告：邵道友。被告：程玲君。被告：邵瑞军。原告浙江温岭农村合作银行坞根支行与被告邵道友、程玲君、邵瑞军民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告邵道友偿还原告借款本金400000元及利息21120元（自2014年9月21日至2015年3月5日期间按月利率9.6‰计算）、罚息（自2015年3月6日起按月利率14.4%的标准计算到实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用、财产保全费等由被告邵道友承担；3、被告程玲君、邵瑞军对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年3月25日，被告邵道友以进货为由，由被告程玲君、邵瑞军提供连带责任保证，向原告申请借款人民币400000元，原、被告于2014年3月25日签订合同编号为9661120140015242《个人保证借款合同》一份。合同约定：借款期限为2014年3月25日至2015年3月5日，利率为月利率9.6‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同所发生的律师代理费等实现债权的一切合理费用由借款人承担；担保方式为连带责任保证，范围为本金、利息、实现债权的费用等。原告根据合同约定将款项发放至被告指定账户。2015年3月5日借款到期，被告邵道友未按约归还本息。经催讨，被告程玲君、邵瑞军未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告邵道友在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行坞根支行借款本金400000元及截止2015年3月5日的利息21119.07元，并支付自2015年3月6日起按月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。二、被告程玲君、邵瑞军对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7617元，减半收取3808.5元，由被告邵道友、程玲君、邵瑞军负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7617元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。审 判 员 黄玲玲二〇一五年八月十八日代书记员 刘博雅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01922号
上诉人（原审被告）：重庆渤能房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，组织机构代码79804419－1。
法定代表人：刘燕，该公司经理。
委托代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵朝华。
上诉人重庆渤能房地产开发有限公司与被上诉人赵朝华商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2013年10月8日作出（2013）长法民初字第04259号民事判决，重庆渤能房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆渤能房地产开发有限公司于2014年4月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费339元，减半收取169.5元，由上诉人重庆渤能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年四月十六日
书 记 员 喻 瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1616号
申请人色音其其格，女，53岁，蒙古族，个体，住科左后旗。
被执行人小军，男，36岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
本院执行色音其其格申请小军买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2821号民事判决书已经发生法律效力，于2015年8月31日移送到我院执行局。
在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2821号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年二月十七日
书记员 王大松
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00863号
原告高国强。
委托代理人彭斌，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被告陶光满。
被告吕红波，成年。
本院在审理原告高国强与被告陶光满、吕红波民间借贷纠纷一案中，因原告高国强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 震
二〇一五年八月二十日
书记员 孔珊珊
怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字132号
申请执行人：徐光玺。
被执行人：张家口中亿房地产开发有限责任公司怀来分公司。
申请人徐光玺依据河北省怀来县（2014）怀民初字第184号民事判决书，于2014年5月26日向本院申请执行张家口中亿房地产开发有限责任公司怀来分公司其他合同纠纷一案，本案已依法受理。
本案在执行过程中，被申请人财产正在评估，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
河北省怀来县（2014）怀民初字第184号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张润昶
二〇一四年六月二十五日
书记员 郝 阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1348号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月2日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1996号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年6月中下旬的一天晚上，被告人陈某在其租住的绍兴市越城区香莲公寓西区16幢501室车库内，提供吸毒工具，容留并与万松华共同以“烫吸”方式吸食万松华提供的冰毒。
2、2014年7月中旬的一天晚上，被告人陈某在上述地点，提供吸毒工具，容留并与万松华共同以“烫吸”方式吸食万松华提供的冰毒。
3、2014年9月1日晚上，被告人陈某在上述地点，提供吸毒工具，容留并与万松华共同以“烫吸”方式吸食万松华提供的冰毒。
2014年9月2日0时许，被告人陈某在绍兴市越城区东湖镇香莲西区16幢501室车库被公安机关依法传唤到案。
经审理查明：
1、2014年6月中下旬的一天晚上，被告人陈某在其租住的绍兴市越城区香莲公寓西区16幢501室车库内，提供吸毒工具，容留并与万某共同以“烫吸”方式吸食万某提供的冰毒。
2、2014年7月中旬的一天晚上，被告人陈某在上述地点，提供吸毒工具，容留并与万某共同以“烫吸”方式吸食万某提供的冰毒。
3、2014年9月1日晚上，被告人陈某在上述地点，提供吸毒工具，容留并与万某共同以“烫吸”方式吸食万某提供的冰毒。
2014年9月2日零时许，被告人陈某在绍兴市越城区东湖镇香莲西区16幢501室车库被公安机关依法传唤到案。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人万某、项某的证言，检查笔录，尿样提取笔录，辨认笔录及照片，人体尿样毒品检测单，照片，身份证复印件，扣押、随案移送清单，行政处罚决定书，房屋租赁合同，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
起诉书将“万某”表述“万松华”错误，应予纠正。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，被告人陈某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二日起至二○一五年二月一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送扣押的刘位身份证1张，于本判决生效后发还给刘位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱 菡
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第987号
申请执行人王敏良。
被执行人姚勤。
本院在执行王敏良与姚勤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姚勤无银行存款、车辆登记信息。本院在拍卖了被执行人姚勤的房产后，本案分配到13318.50元。现被执行人无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为55170元，执行到位金额为13318.50元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人王敏良向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第987号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月三日
书 记 员 汤奕波
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第0665号
申请执行人张新根。
被执行人程解明。
被执行人顾丽红。
被执行人吴学兴。
被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区。
投资人吴学兴，厂长。
原告张新根与被告程解明、顾丽红、吴学兴、吴江市兴宏翔丝绸织造厂民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江民初字第1492号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告程解明、顾丽红确认结欠原告张新根借款本金400万元、利息54万元，共计454万元，于2015年1月18日前履行。二、被告吴学兴、吴江市兴宏翔丝绸织造厂对被告程解明、顾丽红所应承担的本协议第一条所列的400万元债务承担连带清偿责任。三、原告张新根自愿放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取22500元、保全费5000元，共计27500元，由被告程解明、顾丽红负担，于2015年1月18日前给付原告张新根。原告张新根预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张新根向本院申请强制执行。本院于2015年1月28日立案执行，执行标的4567500元，执行费48075元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向各大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有大额存款。被执行人程解明、顾丽红、吴学兴、吴江市兴宏翔丝绸织造厂由于相互担保，在本院涉及大量案件，上述被执行人名下的多项财产已被多家法院多次查封。执行中，未能发现被执行人程解明、顾丽红的下落，二人位于盛泽镇纺机市场的房产本院不是首封，现无法处置。被执行人吴学兴、吴江市兴宏翔丝绸织造厂与申请人张新根多次协商，双方于2015年12月1日自愿达成和解协议，如下：一、被执行人吴学兴已给付申请人90万元，被执行人于当日给付承兑汇票一张（金额壹拾万元整），余款120万元自2015年12月底起每月月底前给付10万元，直至付清。二、以上履行申请人同意被执行人吴学兴、吴江市兴宏翔丝绸织造厂在本案的责任全部履行完毕，双方之间再无任何由本案引起的纠葛。三、若被执行人未按期履行，则按（2014）吴江民初字第1492号民事调解书执行。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人自愿达成了分期归还的和解协议，归还期限较长，且其他被执行人的财产目前无法处置，故本案已符合程序终结执行的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1492号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王 健
审判员 李荣胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张喆飞
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第878号
原告：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，夹江县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：李兵，夹江县农村信用合作联社职工，住罗江县白马关镇。
被告：李均仕，男，住夹江县甘霖镇。
原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用联社）诉被告李均仕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐惠灵独任公开开庭进行了审理。原告夹江信用联社的委托代理人李兵到庭参加了诉讼，被告李均仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夹江信用联社诉称：2009年4月14日，李均仕向我社下属的甘江信用社申请并获得贷款10000元，按合同约定2010年4月13日归还，期间内利息按月利率6.6375‰计算，如果逾期付款，则按月利率9.9562‰计息。该贷款到期后，我社曾多次催收，但被告至今未履行返还借款本金及利息的义务。现请求法院依法判令被告李均仕立即返还我社借款本金人民币10000元，支付利息人民币5548.94元（利息计算截止日为2014年8月27日，利息计算日从2014年7月30日变更为2014年8月27日，利息金额从5456.02元变更为5548.94元）。
被告李均仕未答辩。
经审理查明：2009年4月14日，被告李均仕向夹江县农村信用合作联社甘江信用社提出了借款人民币10000元的小额信用借款申请。当日，李均仕与夹江县农村信用合作联社甘江信用社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款期限为2009年4月14日到2010年4月13日，月利率为6.6375‰，如果逾期付款，则在月利率6.6375‰的基础上加收罚息50%，即按月利率9.9562‰计息。合同签订后，原告按照借款合同的约定，向被告李均仕履行了发放贷款人民币10000元的义务。随后被告未向原告履行过返还借款本金及利息的义务。原告夹江信用联社起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，中国银行业监督管理委员会乐山监管分局作出乐银监复（2008）29号文件，规定：一、同意夹江县农村信用合作社联合社及其辖内9个农村信用合作社、12个分支机构并入夹江县农村信用合作联社，具体包括：（一）同意夹江县甘江农村信用社并入夹江县农村信用合作联社，更名为夹江县农村信用合作联社甘江信用社，营业地址为四川省夹江县甘江镇碧云路3号。
上述事实，有原告的陈述、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、授权委托书、乐银监复（2008）29号文件、《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、借款借据、利息清单、《贷款催款通知书》等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，夹江县农村信用合作联社甘江信用社与被告李均仕签订的《农户小额信用借款合同》，其形式和内容均符合法律规定，因此是有效合同。合同签订后，夹江县农村信用合作联社甘江信用社按照合同约定，按期提供了贷款人民币10000元给被告李均仕，履行了合同义务。被告李均仕未按期返还借款本金及利息，违反了借款人应当按合同约定返还全部借款并支付利息的合同义务。夹江县农村信用合作联社甘江信用社系原告夹江信用联社分支机构，因此原告夹江信用联社要求被告李均仕按照合同约定履行返还借款本金人民币10000元并支付利息人民币5548.94元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李均仕无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张和证据，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李均仕于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金人民币10000元及利息人民币5548.94元（该利息计算至2014年8月27日）。
如果被告李均仕未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币186元，由被告李均仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐惠灵
二〇一四年八月二十七日
书记员 江科廷
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00703号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郭玉稳，农民。被告人郭玉稳曾因犯盗窃罪，于2006年4月28日被山东省肥城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，后因缓刑考验期内又犯盗窃罪，于2006年11月11日被该院撤销缓刑，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万八千元；曾因盗窃罪于2013年11月1日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，同年11月19日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被常熟市公安局刑事拘留（8月6日被羁押），同年9月10日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人刘传芳，农民。被告人刘传芳曾因犯盗窃罪，于1989年被山东省梁山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2002年8月2日被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2007年3月12日被山东省汶上县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万八千元，2011年4月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被常熟市公安局刑事拘留（8月6日被羁押），同年9月10日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1846号起诉书指控被告人郭玉稳、刘传芳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人郭玉稳、刘传芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人郭玉稳、刘传芳于2015年8月初，在常熟市辛庄镇、虞山镇莫城盗窃作案4次，窃得电动车4辆，合计价值人民币5999元。被告人郭玉稳、刘传芳到案后均如实供述自己的罪行。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人郭玉稳、刘传芳共同多次盗窃他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郭玉稳、刘传芳均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭玉稳、刘传芳在有期徒刑执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭玉稳、刘传芳均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郭玉稳、刘传芳对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明：被告人郭玉稳、刘传芳于2015年8月初，在常熟市辛庄镇、虞山镇莫城盗窃作案4次，窃得电动车4辆，合计价值人民币5999元。具体分述如下：
1．被告人郭玉稳、刘传芳于2015年8月3日，经预谋后至常熟市辛庄镇界泾桥南侧路边，趁被害人车钥匙未拔之机，窃走被害人吴某停放在该处的小羚羊牌二轮电动车1辆，价值人民币560元。
2．被告人郭玉稳、刘传芳于2015年8月5日凌晨，经预谋后至常熟市虞山镇莫城安定村8组姚家上3号锁眼钉扣店门口，采用捅电门锁的手段，窃走被害人徐某停放在该处的卡地亚牌三轮电动车1辆，价值人民币2034元。
3.被告人郭玉稳、刘传芳于2015年8月5日凌晨，经预谋后至常熟市虞山镇莫城安定15组9号西侧墙边，采用推行的手段，窃走被害人金某停放在该处的世家缘牌三轮电动车1辆，价值人民币1755元。
4.被告人郭玉稳、刘传芳于2015年8月5日凌晨，经预谋后至常熟市虞山镇莫城言里村蔡家苑21号东侧墙边，采用捅电门锁的手段，窃走被害人刘某停放在该处的上海天路牌三轮电动车1辆，价值人民币1650元。
2015年8月6日下午，常熟市公安局莫城派出所民警接警后经侦查后在常熟市虞山镇渠中村前港村张家坝34号将被告人郭玉稳、刘传芳抓获，二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，全部赃物已被公安机关追缴并发还相关被害人。
上述事实，被告人郭玉稳、刘传芳在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某、徐某、金某、刘某的陈述笔录，被告人郭玉稳、刘传芳的辨认笔录，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，现场笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、发破案经过，人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭玉稳、刘传芳共同以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人郭玉稳、刘传芳均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭玉稳、刘传芳在有期徒刑执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人郭玉稳、刘传芳归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人郭玉稳、刘传芳犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭玉稳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年4月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人刘传芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年4月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一五年十二月十四日
书记员 李浩然
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越袍民初字第540号
原告绍兴永成建工有限公司。
法定代表人张晓辉。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏、丁敏晖。
被告绍兴飞泰光电技术有限公司。
法定代表人倪小永。
诉讼代表人浙江中兴会计师事务所有限公司。
法定代表人马洪明。
本院在审理原告绍兴永成建工有限公司诉被告绍兴飞泰光电技术有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴永成建工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，财产保全费5000元，合计5400元，由原告绍兴永成建工有限公司负担。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 王 翠
人民陪审员 金徐坎
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陶 菁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3693号原告厦门恒立兴机械有限公司。法定代表人许盛辉，总经理。委托代理人张霖清、林凯玲，福建旭恒律师事务所律师。被告俞兆祯，男。原告厦门恒立兴机械有限公司与被告俞兆祯买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马菡菲于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张霖清、林凯玲到庭参加诉讼。被告俞兆祯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门恒立兴机械有限公司诉称，2014年12月4日，原告与被告在厦门市湖里区签订合同编号为2014EBMXM-
HQ-1204的《购销合同》，约定由被告向原告购买ZX120（机号AYKV106301）日立挖掘机（二手机）一台。合同约定，被告在签约当天向原告支付首付款200000元，其余货款分12个月还清（2015年1月5日-2015年12月5日），以及逾期利息、逾期违约金的计算方式、违约后果等。原告依约向被告发货，被告出具了《收机单》，但被告自2015年1月5日起拖欠原告租金，2014年2月5日，被告逾期支付货款超过30日，依合同约定，剩余未付货款视为已到期，被告应就未支付款项372750元按每日万分之七计算违约金。截止2015年4月29日，被告尚欠原告货款372750元及逾期违约金21395.85元。经原告多次催要，被告均置之不理。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款372750元；2、被告立即支付逾期违约金（自2015年2月6日起按未支付款项372750元的日万分之七计至被告实际还清货款之日止，暂计至2015年4月29日为21395.85元）；3、被告承担原告因本案支付的律师费18000元。被告俞兆祯未作答辩。经审理查明，2014年12月4日，原告与被告签订一份�号为2014EBMXM-
HQ-1204的《购销合同》，合同约定：被告向原告购买型号为ZX120（机号AYKV106301）日立挖掘机（二手机）一台，交货价为572750元；原告在收到被告货款后3个工作日内发货，交货地点为江西赣州；合同签订当天，被告应支付原告首付款200000元，余款分12期支付：2015年1月至2015年11月期间于每月5日前支付31500元，2015年12月5日前支付26250元；被告逾期支付任何一期货款超过30日的，被告所有未支付款项视为已到期，到期日为被告逾期的第31天，且自到期日起，被告就所有未支付款项按每日万分之七支付逾期付款违约金；如因被告逾期付款导致原告诉讼的，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、保全费、运输费等）由被告承担；本合同若发生争执，双方协商未果的，由合同签订地（厦门市湖里区）人民法院管辖等。合同还对双方的其他权利义务作了约定。上述合同签订后，原告依约将挖掘机交付给被告，被告于2014年12月4日签署《收机单》，确认于2014年12月4日在江西省赣州市收到型号为ZX120的挖掘机一台。然被告于2014年12月4日支付首付款200000元后，未再向原告支付任何款项。另查明，原告因本案诉讼支出律师费18000元。以上事实，有经庭审质证的《购销合同》、《收机单》、《委托代理诉讼协议书》、《厦门市国家税务局通用机打发票》、《分期应收帐款对帐单》加以证实，并有当事人的陈述及法庭审理笔录佐证。本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩或提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的上述证据均有相应的原件，本院依法予以采信，并据此认定原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。根据《收机单》，原告已经依约履行交付义务，被告也应依约支付货款。现被告逾期未支付货款已超过30日，按照合同约定，被告所有支付款项视为已到期，且到期日为被告逾期的第31日。故原告要求被告支付货款372750元及自2015年2月6日起按日万分之七的标准计算的逾期付款违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告还主张其因本案支出律师费18000元，并提供了相应的委托代理合同及发票，可以证明该项损失已实际发生，故对原告要求被告支付律师费18000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞兆祯应于本判决�效之日起五日内支付原告厦门恒立兴机械有限公司货款372750元及逾期付款违约金（违约金以372750元为基数，按日万分之七的标准，自2015年2月6日起计至判决确定的付款之日止）。二、被告俞兆祯应于本判决生效之日起五日内支付原告厦门恒立兴机械有限公司律师费18000元。若被告俞兆祯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3741元，由被告俞兆祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员马菡菲二〇一五年七月二十二日书记员黄钟灵附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标�物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民北初字第59号
原告：武某某，女。
委托代理人：郭志勇，河南帝豪律师事务所律师。
被告：李某某，男。
本院在审理原告武某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告武某某承担。
审判员 贾颖伟
二〇一四年六月十日
书记员 王 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5628号
原告王炳涛。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人张铭，河南大河律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告王炳涛与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月28日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢3单元10层西户1××号房屋一套，总价款367629元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月1日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢3单元10层西户1××号房屋权属证书；被告支付违约金3676.29元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2009年10月28日，原、被告签订合同编号为200900005165的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢3单元10层西户1××号房，建筑面积109.30平方米，价款367629元，原告应当于2009年10月28日通过现金支付购房款187629元，通过公积金贷款支付购房款180000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款367629元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票二份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢3单元10层西户1××号房屋权属证书及被告按照已付房款367629元的1%支付违约金3676.29元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王炳涛办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢3单元10层西户1××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王炳涛违约金三千六百七十六元二角九分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 闫文红
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初235号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李政治，2017年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]230号起诉书指控被告人李政治犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2017年1月19日22时55分，被告人李政治酒后驾驶×××大众牌小型汽车，行驶至太原市小店区长风桥东南匝道口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人李政治血液中酒精含量为93.61mg/100ml。
上述事实，被告人李政治在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、现场照片、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李政治违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李政治当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李政治犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 王小梅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵 婷
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第2265号
原告步云峰，住隆化县。
被告刘长生，住隆化县。
原告步云峰与被告刘长生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告步云峰到庭参加了诉讼，被告刘长生经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步云峰诉称，2009年5月28日，被告刘长生向其借款30000元用于购车，双方约定此款应于2009年6月28日前还清，如逾期不还按每月6000元计算利息，被告为原告出具了借条。到期后经原告多次催要被告仍未偿还本金及利息，因此起诉要求被告偿还本金30000元，并支付利息35000元。
原告为证明其主张，提供被告刘长生为原告出具的借条一份。
被告提供书面答辩，亦未举证。
原告提供的借条，被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以采信。
经审理查明，被告刘长生因资金短缺曾从原告步云峰处借款，被告于2009年5月28日出具借条。借条载明：“今借步云峰30000元人民币，记（计）叁万元整，如还不上按每月6千元打系（息）。借款人刘长生，2009年6月28号还清，5月28号打”。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，原、被告虽未签订借款合同，但被告出具的借条能够证明被告向原告借款的事实。原、被告双方的借贷关系成立，且合法有效。原告履行了出借义务，被告应履行还款义务。被告未按约定的时间偿还，原告要求被告支付利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2009年6月29日至2014年4月1日的利息35000元，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第122、123条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，应按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍支付利息，原告主张的利息数额未超出该范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘长生于本判决生效后十日内，偿还原告步云峰借款本金30000元，以及2009年6月29日至2014年4月1日的利息35000元。
案件受理费1425元，公告费300元，由被告刘长生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨德礼
人民陪审员 李连臣
人民陪审员 张天才
二〇一四年七月十六日
书 记 员 原文杰
附页：
一、适用法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第122条、公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。123条、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
四、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第292号
申请执行人张淑青。
被执行人王成年。
本院在执行张淑青申请执行王成年离婚纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第292号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 倪景明
代理审判员 郭万池
二〇一三年五月十日
书 记 员 王晓兵
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1658号
原告朱联，男，汉族，1968年5月1日出生。
委托代理人张书占、刘亚琼（实习），系郑州市二七区法律援助中心指派河南舒展律师事务所律师。
被告刘闯，男，汉族，成年。
委托代理人岳凌、宋松森，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
被告河南省长城通用科技有限公司。住所地，郑州市金水区商城东路***号*号楼*单元**层****号。
负责人张玉东，董事长。
委托代理人王术军、张小敏（实习），河南国基律师事务所律师。
原告朱联诉被告刘闯、河南省长城通用科技有限公司（以下简称长通公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱联及其委托代理人张书占、刘亚琼，被告刘闯的委托代理人岳凌、被告长通公司的委托代理人王术军、张小敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱联诉称：2013年7月份，原告为被告刘闯所雇，在铭功路与二道街交叉口东南角的华润购物中心一期工地做工。华润购物中心一期工地的消防水项目被分包给长通公司，长通公司又将部分工程劳务分包给包工头刘闯。根据法律规定，二被告应承担连带责任。原告与被告约定，等麦子熟了就给发工资。后到麦子熟了，临近农忙时期，原告急于回家农忙，但被告一直推拖，甚至不照面，拖着不给原告发工资。经原告多次讨薪，2014年5月8日，徐建志为原告写了一份证明，证明欠原告工资5875元，被告刘闯于2014年5月25日签名确认。故诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告欠款共计5875元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱联提交的证据有：1、2014年5月25日工资条一份（分为签字笔书写和铅笔书写两部分，徐建志出具的为签字笔书写，内容为孔祥永75天，借支900元，原告称铅笔字是刘闯所写，共分三部分，记录了刘闯应支付原告工资的计算方式及结果，其中第一部分14645元减去已预支的为5845元，第二部分11625元减去借支的900元为10725元，两部分相加为16570元。证明孔祥永应得的工资款16570元，铅笔所写部分没有刘闯的签字确认）。2、李新军、李佳凡的收据及工资钱条（2014年1月22日，刘闯、李新军签字确认的欠李新军（李军）2000元的收据条一份。2014年5月25日，刘闯的计工员徐建志出具的工资条一份，11730元加770元，再加上春节前的2000元，共计14500元。其中李新军和李佳凡的是用同一张纸所写）。3、朱志强（工资条上为朱自强）、朱联、朱红卫工资条（工资条写在一张纸上，共分两部分。第一部分在2014年计工员徐建志所记的三人工作天数和借支情况，第二部分由刘闯在2014年5月25日计算并确认的三原告应得的工资款数。其中朱志强6025元，朱红卫5920元，朱联5875元。结算工资条背面有被告长通公司和华润购物中心及华润大厦消防水项目部下发的通知一份）。
被告刘闯辩称：按照谁主张谁举证的原则，原告应提供充分证据来证明诉请成立，否则应驳回其诉请。
被告刘闯未提交证据。
被告长通公司辩称：1、原被告主体不适格，我公司与董霞有劳务分包合同关系，与刘闯无合同关系。六原告也不是我公司认可的施工队的务工人员，将我公司作为被告是错误的，应驳回原告的诉请。2、就工程而来言，我公司并不欠董霞工程款。3、原告等六人起诉我公司承担连带责任不符合法律规定，原告与刘闯之间什么关系我们不便评论，我公司与刘闯之间没有任何关系，即使存在，也是承包合同关系。原告起诉我公司承担连带责任不符合法律规定。4、原告起诉被告的是欠款，而我公司与原告并无关系，不存在欠款问题。
被告长通公司提交的证据有：第一组证据：1、消防工程劳务施工内部承包合同（合同编号CCTY-
HR-012）；2、消防工程劳务施工内部承包合同（合同编号CCTY-HR-011）；3、消防工程劳务施工内部承包合同（合同编号CCTY-
HR-018）；4、华润大厦喷淋系统消防工程劳务施工内部承包合同补充协议。第二组：5、华润大厦劳务费收据；6、长通公司劳务工程结算审批表、编制说明；7、关于华润公司购物中心及华润大厦地下三层制冷机房喷淋施工协议；8、关于华润购物四层喷淋椭圆中厅西南角剩余工程量施工协议；9、华润项目董霞施工班组材料清单表；10、租房协议书；11、施工费付款明细表；12、团体人身险被保险人清单（短期险）；13、班组施工人员明细表。第三组：14、判决书。
经庭审质证，本院对原被告提交的证据认定如下：关于原告提交的证据，二被告对证据1、2、3均有异议，该证据能够互相印证，本院予以认定。关于被告长通公司提交的证据，原告及被告刘闯均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及原被告庭审陈述，本院经审理查明：原告受雇被告刘闯在被告长通公司承建的位于铭功路的华润购物中心一期工地务工，2014年5月8日，徐建志出具工资条，载明朱联55天，借支1000元，6325－1000＝5325＋550共计5875元；朱红卫54天，借支1100元，6480－1100＝5380＋540共计5920元；朱自强（本案朱志强）57天，借支1100元，6555－1100＝5455＋570共计6025元。被告刘闯于2014年5月25日在该工资条上签字确认。
另查明，被告长通公司曾于2013年1月10日至2014年4月11日先后与董霞签订三份消防工程劳务施工内部承包合同，将部分消防工程承包给董霞，工程总造价为763690.7元，双方就劳务费的支付进度进行了约定，工程验收后支付至总劳务费的80%，在移交物业并决算完毕支付至总劳务费的95%，余款在（质保期2年）质保期满后付清。截止到2014年5月16日，被告长通公司提交票据显示已向董霞结清劳务费618252元，其中票据中载有刘闯班组字样。被告长通公司在其提交的团体人身险被保险人清单及班组施工人员明细表中，显示有刘闯、徐建志、李新军、孔祥永的名字。被告刘闯辩称原告提交工资条不是其所签，但经法院要求后拒不到庭对签名情况进行核实。
本院认为：原告受雇被告刘闯在被告长通公司承包的华润购物中心一期工地务工，原告与被告刘闯存在劳务关系，根据徐建志出具的并由刘闯签字确认的拖欠工资条，被告刘闯尚欠原告工资5875元，原告要求被告刘闯支付该工资，本院予以支持。原告要求被告长通公司支付该款项，被告长通公司与原告不存在直接的劳务关系，根据被告长通公司提交的证据，其已支付劳务费618252元，因劳务费的支付与工程进度有关，不能证明被告长通公司拖欠劳务费的情况，故原告要求被告长通公司支付该工资，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘闯于判决生效之日起十日内向原告朱联支付工资5875元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘闯负担。（该费用原告已垫付，被告刘闯应将该费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 刘兴汉
人民陪审员 韩 杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 孔园园
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民雁初字第9号
原告马学斌，男，汉族，某年某月某日出生，身份证号：，住甘肃省某某县某某镇某某村某社。
被告丁利军，女，汉族，某年某月某日出生，身份证号：，住甘肃省兰州市某某区某某路某号某室。
本院在审理原告马学斌诉被告丁利军劳务费纠纷一案过程中，原告于2014年12月29日以家庭困难为由申请缓交案件受理费，本院于2014年12月30日批准同意原告缓交案件受理费后予以立案。2015年2月27日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，在庭审中，本院告知原告在休庭后7日内交纳案件受理费，逾期不交纳案件受理费，将按原告撤诉处理。2015年3月6日，原告明确告知本院其将另诉解决双方的纠纷，不再交纳本案的案件受理费。
本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知原告交纳案件受理费后，原告已明确表示不再交纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告马学斌撤诉处理。
审 判 长 杜宝山
代理审判员 杨会元
代理审判员 宋芳芳
二〇一四年三月十日
书 记 员 李丽丽
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3608号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行
被执行人王成永。
被执行人廖金华。
被执行人张明军。
被执行人王先金。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行与被执行人王成永、廖金华、张明军、王先金金融借款合同纠纷一案，本院（2015）淮商初字第0354号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人王成永于判决生效后十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行贷款本金49082.84元、利息16649.9元（利息暂计算至2015年3月31日，2015年4月1日起至实际给付之日止的利息按年利率14.58%上浮50%顺延计算）；二、被执行人廖金华、张明军、王先金就被执行人王成永的上述应付款项承担连带还款责任。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被执行人王成永、廖金华、张明军、王先金共同负担；公告费600元，由被执行人王成永、廖金华、张明军共同负担。根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行的申请，本院于2016年11月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人王成永、廖金华、张明军、王先金采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人王成永、廖金华、张明军、王先金公告送达了执行通知、责令被执行人王成永、廖金华、张明军、王先金报告财产；
2、向被执行人王成永、廖金华、张明军、王先金发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人王成永、廖金华、张明军、王先金下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王成永、廖金华、张明军、王先金的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人王成永、廖金华、张明军、王先金住所地法院进行调查。
通过本次执行程序，未能执行到被执行人王成永、廖金华、张明军、王先金的其他财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人王成永、廖金华、张明军、王先金公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2015）淮商初字第0354号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行享有要求被执行人王成永、廖金华、张明军、王先金继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王成永、廖金华、张明军、王先金负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 莹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第66号
原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人顾非非。
委托代理人林琳，上海中城世纪律师事务所律师。
被告董亚楠。
被告徐国明。
被告徐隆成。
被告徐相悦。
原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行与被告董亚楠、徐国明、徐隆成、徐相悦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人林琳到庭参加诉讼，被告董亚楠、徐国明、徐隆成、徐相悦经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2008年8月7日，原告与被告签订《个人住房商业性抵押借款合同》（以下简称“借款合同”），约定被告董亚楠向原告借款1，320，000元（人民币，下同），借款期限240个月，自2008年8月起至2028年8月止，贷款月利率为基准利率水平上下调15%，还款方式为等额还款法。四被告以上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押物。原告依约履行了放款义务，但被告在还款过程中多次出现拖欠还款现象，自2014年后再无还款，已构成严重违约。故起诉要求：1、被告董亚楠归还原告借款本金1，098，323.79元；2、被告董亚楠偿付自2014年3月22日起至实际清偿日止按借款合同约定的借款利息和罚息（至2014年12月4日尚欠利息55，315.53元、利息罚息2，079.66元、本金罚息1，898.09元）；3、若被告董亚楠不能履行上述还款义务，原告有权对抵押物行使抵押权，并对抵押物拍卖款享有优先受偿权。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、借款合同1份，证明被告董亚楠向原告借款的金额、期限、抵押担保情况等；2、上海市房地产登记证明1份，证明四被告将房产抵押给原告；3、个人贷款支付凭证1份，证明原告已依约履行放款义务；4、个人贷款对账单，证明被告董亚楠的还款明细情况；5、结清试算清单1份，证明被告董亚楠拖欠的利息明细。
被告董亚楠、徐国明、徐隆成、徐相悦未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
董亚楠、徐国明系夫妻，徐隆成、徐相悦系两人子女。2008年8月7日，原告（贷款银行）与被告董亚楠（借款人、抵押人）、徐国明、徐隆成、徐相悦（均为抵押物共有人）签订借款合同，由董亚楠向原告借款1，320，000元用以购买上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室房屋，并以该房屋作为抵押物，担保合同项下的贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的相关费用。合同约定：借款期限从2008年8月起至2028年8月止，贷款月利率为基准利率水平上下调15%，利息按月支付，还款方式为月等额本息法。董亚楠未按合同约定履行还款义务连续达6个月，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款并依法处分抵押物，并对拖欠的本金和利息按拖欠天数在合同约定贷款利率水平上加收50%计收罚息。合同签订后，双方至上海市杨浦区房地产登记处办理了房地产抵押登记手续，原告于2008年8月18日向董亚楠发放1，320，000元贷款。董亚楠自2014年3月后再无还款行为，至2014年12月4日尚欠原告借款本金1，098，323.79元、利息55，315.53元、罚息3，977.75元。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，抵押权自设立时生效。原告按约发放了贷款，被告董亚楠未按约履行还款义务，自2014年3月起再无还款行为，该行为已构成违约，原告据此要求被告董亚楠提前偿还全部贷款本息并行使抵押权符合法律规定及双方约定，本院予以支持。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董亚楠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行借款本金1，098，323.79元；
二、被告董亚楠于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2014年12月4日的利息55，315.53元、罚息3，977.75元，及以1，098，323.79元为本金自2014年12月5日起至借款实际清偿日止按双方签订的《个人住房商业性抵押借款合同》约定计算的各类利息；
三、被告董亚楠届期不履行上述付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行可以与抵押人董亚楠、徐国明、徐隆成、徐相悦协议，以坐落于上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室处的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人董亚楠、徐国明、徐隆成、徐相悦所有，不足部分由被告董亚楠清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，218.55元，由四被告共同负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
人民陪审员 谢志保
人民陪审员 王晓蕾
二〇一五年七月十三日
书 记 员 薛佳音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民重字第9号
原告郑桂梅。
委托代理人崔永胜，山东公望律师事务所律师。
被告李伟。
被告谢丽利。
委托代理人宗先栋，山东德宇律师事务所律师。
原告郑桂梅与被告李伟、谢丽利民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日作出（2012）临民初字第1338号民事判决书，被告谢丽利对判决不服提出上诉，2013年12月19日潍坊市中级人人民法院作出（2013）潍民终字第2363号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑桂梅委托代理人崔永胜、被告谢丽利及其委托代理人宗先栋到庭参加了诉讼，被告李伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，原告郑桂梅申请撤回对被告谢丽利的起诉。本案现已缺席审理终结。
原告郑桂梅诉称，2010年5月25日，被告向原告借款5.7万元，并由被告李伟出具借条一张，此借款发生于两被告夫妻关系存续期间。该借款经原告多次索要未果，请求判令被告返还借款5.7万元及逾期利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告李伟未提供答辩意见。
被告谢丽利辩称，被告谢丽利对本案借款不知情。两被告自2009年开始分居，至2010年6月2日协议离婚，期间两被告关系不和。被告李伟的借款用途不是用于夫妻关系存续期间的家庭生活支出。所以该借款即使是偿还也应该是被告李伟个人偿还。请驳回对被告谢丽利的起诉。
经审理查明，2010年5月25日，被告李伟以承揽门窗工程需要资金为由向原告郑桂梅借款，原告郑桂梅在临朐县钢材市场对面奇石文化城其经营的店里出借给被告李伟现金5.7万元，被告李伟出具借条一支，约定三日内还清。被告李伟借款后至今未还。
另查明，被告李伟与谢丽利曾是夫妻关系，2010年3月被告谢丽利与孩子在临朐县石门小区租房居住，2010年6月2日被告李伟与谢丽利离婚。
以上事实，有借条一支、离婚协议、租房协议、证人证言及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告李伟向原告郑桂梅借款的事实，有被告李伟给原告郑桂梅出具的借条予以证实。被告李伟向原告郑桂梅借款后，应及时归还，逾期不还，应当赔偿给原告郑桂梅造成的逾期利息损失。因此，原告郑桂梅要求被告李伟返还借款并支付逾期利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。原告郑桂梅申请撤回对被告谢丽利的起诉，是对自己诉讼权利的行使，本院予以准许。被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起十日内返还原告郑桂梅借款5.7万元并支付逾期利息损失（自2010年5月29日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，保全费620元，共计1845元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一五年三月十日
书 记 员 马 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17416号
原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园1号。
法定代表人郭延红，董事长。
委托代理人梁丽娟，女，1976年3月10日出生。
被告万泽，男，1944年3月10日出生。
原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司（以下简称原告）与被告万泽（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁丽娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司为被告居住的北京市朝阳区慧忠里小区107号楼XXX房屋提供供暖服务，被告至今尚欠1995年11月至2014年3月供暖费。故我公司诉至法院，要求：被告向我公司支付1995年11月15日至2014年3月15日期间供暖费10831.48元及滞纳金649.88元。
被告未出庭答辩。
经审理查明：被告使用的位于北京市朝阳区慧忠里小区107号楼XXX房屋，该房屋使用面积45.5平方米，原告系该房屋供暖单位。另，原告称被告于1995年11月至2014年3月期间未支付供暖费。
以上事实，有《北京市公有住宅租赁合同》、北京市房屋登记表、原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。被告系本案供暖实际受益人，应向原告交纳相应的供暖费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的滞纳金数额未超过法律规定，本院一并予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万泽于本判决生效之日起七日内支付原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司供暖费一万零八百三十一元四角八分。
二、被告万泽于本判决生效之日起七日内支付原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司滞纳金六百四十九元八角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万泽负担（原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司已预交25元，被告万泽于本判决生效后七日内给付原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司，余款于判决生效后七日内交至本院）；公告费560元，由被告万泽负担（原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司已预交，被告万泽于本判决生效后七日内给付原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
人民陪审员 秦 萍
人民陪审员 席久义
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 洁
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第713号
原告刘连华，女，1961年9月15日生，汉族，江西省兴国县人。
被告谢梅芬，女，1962年8月20日生，汉族，江西省兴国县人。
原告刘连华诉被告谢梅芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘连华到庭参加诉讼，被告谢梅芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日，被告因资金周转所需向原告借款两万元，并出具借条一张，没有约定还款期限。借款后，原告多次向被告催收未果，特提请诉讼，要求判令：1、被告偿还借款本金20000元，并按银行利息同期贷款利率计算利息，自起诉之日至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年3月30日，被告谢梅芬因资金周转所需向原告借款人民币20000元，并于当日出具借条一张。借款后，经原告催收被告分文未还。
以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原、被告之间的借款没有约定还款期限，原告可以随时要求被告返还。原告多次催收后，被告没有返还借款本金，原告要求被告返回借款本金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原、被告之间的借款没有约定利息，视为不支付利息，但可自起诉之日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢梅芬返还原告刘连华借款本金计人民币20000元整；
二、被告谢梅芬支付原告刘连华借款本金20000元的逾期利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年6月5日开始计算至借款还清之日止）；
三、本案所涉给付内容，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 长 廖兴东
审 判 员 周 军
代理审判员 温 斌
二〇一四年九月十六日
代理书记员 钟玉英
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第654号
原告蔡文捷。
被告廖庆青。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年10月28日
开庭时间：2015年12月10日
2014年12月25日，被告向原告借款4万元，约定利息按月息3%计算，借款期限从2014年12月25日至2015年1月25日止，有借款合同、借条为证，本院予以确认。现借款期限已届满，原告要求被告返还借款本金4万元并要求利息按月2%的标准计算，该请求没有违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖庆青偿还原告蔡文捷借款本金40000元及支付利息（利息计算标准：以40000元元为基数，从2014年12月25日起计至借款还清时止，按月利率2%的标准进行计付）。
案件受理费920元（原告已预交），减半收取460元，由被告廖庆青负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 陶艳华
二〇一五年十二月十日
代书记员 陈明旎
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1175-2号
原告吴秀娟。
被告解琳琳。
被告刘爱文。
被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路162号丽江大厦。
本院在审理原告吴秀娟诉被告解琳琳、刘爱文、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告解琳琳驾驶的鲁CXC6**号轻型普通货车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月21日向本院交纳保证金3000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁CXC6**号轻型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月二十一日
书记员 张孝福
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第03492号
上诉人（原审被告）刘杰。
被上诉人（原审原告）吕伟。
原审第三人长沙市天心区桂花坪百康社区卫生服务中心，住所地长沙市天心区桂花坪街道办事处家俱小区。
上诉人刘杰与被上诉人吕伟、原审第三人长沙市天心区桂花坪百�社区卫生服务中心股权转让纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00012-1号民事裁定，向本院上诉称，股权转让合同的签订地和履行地都在长沙市天心区，且被上诉人涉嫌诈骗股金一案现正在天心区桂花坪派出所立案审查。根据先刑事后民事的原则，本案应由长沙市天心区人民法院审理。故请求撤销长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00012-1号民事裁定，本案移送长沙市天心区人民法院审理审理。
本院经审查认为，本案系因股权转让纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）刘杰的户籍所在地位于长沙市雨花区，虽上诉人刘杰提交的居住地说明证明其已经搬离户籍所在地，但并未提供其他证据证明其离开户籍所在地后有居住满一年以上的其他经常居住地址，故本案被告住所地仍应以被告的户籍所在地�认。故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年七月九日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更�
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2239号
罪犯雷浩。
天津市滨海新区人民法院于2011年02月17日作出（2011）滨塘刑初字第26号刑事判决，以被告人雷浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年10月14日起止2014年04月13日止。
天津市康宁监狱于2013年05月08日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷浩在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯雷浩于2011年04月26日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年12月31日，获下半年全监表扬奖励；于2012年07月18日，获上半年全监表扬奖励；于2013年01月04日，获下半年全监表扬奖励；2013年04月11日，获第一季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯雷浩在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷浩减刑八个月。
刑期自2010年10月14日起至2013年08月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年五月十四日
书 记 员 史军锋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马中彦，男，汉族，1954年11月10日出生，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
诉讼代表人：王文敬，男，1954年1月15日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市阿里路。
委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国集装箱总公司乌鲁木齐公司。住所地：乌鲁木齐市迎宾路。
法定代表人：张海洋，该公司总经理。
委托代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆昊天运输集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市南昌北路。
法定代表人：郑定国，该公司总经理。
委托代理人：徐建新，新疆诚和诚律师事务所律师。
再审申请人马中彦因与被申请人中国集装箱总公司乌鲁木齐公司、新疆昊天运输集团有限公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第789号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄 睿
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02683号
原告：黄某，女，1982年08月14日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：李万，安徽宝城律师事务所律师。
被告：葛某，男，1980年08月03日出生，汉族，农民，住本县。
本院在审理原告黄某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年12月02日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告黄某负担。
审判员 李群
二〇一四年十二月二日
书记员 王静
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民二初字第120号
原告：卓辉。
委托代理人：石文生，辽宁西方律师事务所律师。
被告：田尚元。
原告卓辉诉被告田尚元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人石文生到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年8月至9月因其经营资金周转困难，故向原告借款四次，共计人民币22.6万元。后被告以多种理由拒绝偿还借款。故请求法院判决被告偿还借款22.6万元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2010年8月10日，被告向原告借款2.6万元，并出具借条，写明还款期限为2010年8月20日之前。2010年8月26日，被告向原告借款1.2万元，并出具借条。2010年9月26日，原告向被告借款15万元，并出具借条。被告曾向原告借款3.8万元，借款之后补充出具了借条，没有写明借款日期。以上借款合计22.6万元，被告没有偿还。
本院所确认的上述事实，有《借条》、当事人陈述等在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间形成民间借贷法律关系，被告未偿还借款的行为系违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。由于借款没有约定利息，在借款期限之内应当视为不支付利息，被告应当从逾期偿还之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告与被告2010年8月10日借款2.6万元约定还款期限为2010年8月20日，因此该笔借款被告应当从2010年8月21日起支付利息。其它借款没有约定还款期限，因此被告应当从原告起诉之日（2014年4月15日）起支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田尚元于本判决生效之日起十日内偿还原告卓辉2.6万元并从2010年8月21日至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、被告田尚元于本判决生效之日起十日内偿还原告卓辉20万元并从2014年4月15日至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，由被告田尚元负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 罗惠环
审 判 员 焦冰冰
代理审判员 杨化阳
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第115号
原告陈奇。
委托代理人杨帅。
被告吴青松。
本院在审理原告陈奇诉被告吴青松民间借贷纠纷一案中，因原告陈奇未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈奇自动撤诉处理。
审判员 徐亦伟
二〇一五年一月十六日
书记员 贝康婷