河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1126号原告李会荣。原告周玉英。原告李雪丽。原告李嘉鹏。原告杨爱红（即原告李雪丽、李嘉鹏的法定代理人）。原告的共同委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师。原告的共同委托代理人张芳芳，河北实同律师事务所律师。被告刘万新。委托代理人刘智，京广律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。负责人曹炜，该公司经理。委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师。原告李会荣、周玉英、杨爱红、李雪丽、李嘉鹏与被告刘万新、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张景镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人许国强、张芳�，被告刘万新的委托代理人刘智及被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会荣、周玉英、杨爱红、李雪丽、李嘉鹏诉称，2014年11月28日3时8分许，李建虎驾驶冀B×××××号重型自卸货车由南向北行驶至唐海线天元加油站北约2公里处时，驶入逆向，与由北向南行驶被告刘万新驾驶的冀B×××××／冀B×××××号挂重型半挂车相撞，致李建虎当场死亡，被告刘万新、重型半挂车乘车人赵清侠受伤，公路西侧鱼池、公路隔离石墩、路面及两车不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：李建虎承担此次交通事故的主要责任，刘万新承担此次交通事故的次要责任，赵清侠无责任。被告刘万新系冀B×××××／冀B×××××号挂重型半挂车车主，冀B×××××号牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔率；冀B×××××号挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了商业三者险且不计免赔率。本次交通事故造成原告李会荣、周玉英、杨爱红、李雪丽、李嘉鹏损失如下：医疗费892元，死亡赔偿金182040元，丧葬费21266元，被扶养人生活费92010元，精神损害抚慰金3万元，交通费、误工费5000元，合计331208，6元。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告110892.6元，超出部分220316元，由被告刘万新承担40%的赔偿责任，即88126.4元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应当在商业三者险保险金额内承担责任。要求被告赔偿损失187792.2元。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告中国�寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，在被告刘万新驾驶的冀B×××××／冀B×××××号挂重型半挂车的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证合法有效及无保险条款约定的免责事由前提下，我公司对原告合理合法的损失进行理赔。该承保车辆在交通事故发生时超载，我公司对原告损失免赔10%。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担赔偿责任。请求法院依法判决。被告刘万新辩称，原告诉请的赔偿数额过高，过高的部分法院不应支持。原告要求被告承担40%的赔偿责任，无法律依据。交通事故发生时，李建虎逆向行驶，是造成交通事故的主要原因。被告刘万新在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险和两份商业三者险，原告的损失应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿。请求法院依法�决。经审理查明，李会荣、周玉英系李建虎父母；李建虎、杨爱红系李雪丽、李嘉鹏父母。2014年11月28日3时8分许，李建虎驾驶超载的冀B×××××号重型自卸货车由南向北行驶至唐海线天元加油站北约2公里处时，驶入逆向，与由北向南行驶被告刘万新驾驶超载的冀B×××××／冀B×××××号挂重型半挂车相撞，致李建虎当场死亡，被告刘万新、重型半挂车乘车人赵清侠受伤，公路西侧鱼池、公路隔离石墩、路面及两车不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：“李建虎承担此次交通事故的主要责任，刘万新承担此次交通事故的次要责任，赵清侠无责任”。死者李建虎，男，1975年12月19日生，汉族，生前居住在河北省滦南县青坨营镇邓庄村南10排18号。此次交通事故造成原告的合理损失为：医疗费732.6元�死亡赔偿金182040元（河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农村居民人均年纯收入9102元×20年），丧葬费21266元，被抚养人李会荣、周玉英、李雪丽、李嘉鹏生活费92010元，交通费2000元，亲属处理交通事故误工费336.87元（3人×3天×河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农、林、牧、渔业每天37.43元），合计298385.47元。上述损失中被告刘万新垫付丧葬费1万元。冀B×××××号主车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔率，交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为50万元。冀B×××××号挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了5万元商业三者险且不计免赔率。�次交通事故发生在保险期间内。交通事故发生时，被告刘万新驾驶的车辆超载。该车的商业保险合同约定，投保车辆违反安全装载规定的，保险人增加免赔率10%。上述事实有以下证据证实：1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实。2、被告刘万新驾驶的冀B×××××／冀B×××××号挂重型半挂车投保了交强险和商业三者险，有被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的保险单证实。3、原告与李建虎之间的亲属关系有滦南县公安局的户口薄证实。4、李建虎交通事故死亡的事实有唐山市曹妃甸区医院居民死亡医学证明书证实。5、其他事实有原、被告的陈述证实。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作�的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。被告刘万新承担此次交通事故的30%次要责任，应对原告的损失承担30%的赔偿责任。因被告刘万新驾驶的冀B×××××／冀B×××××号挂重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险和商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，由该保险公司按照承保肇事车辆承担的赔偿责任比例在商业三者险保险金额内承担。被告刘万新的车辆虽然投保了不计免赔险，但因其车辆在交通事故发生时超载，按照商业保险合同的约定，保险人增加免赔率10%。保险人免赔的部分，由被告刘万新负担。原告主张死亡赔偿金、被扶养人生活费按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农村居民人均年纯收入、农村居民人均年生活消费支出标准计算，本院予以支持。原告对其诉请的丧葬费，按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中全省在岗职工年平均工资标准计算。本院予以支持。被扶养人李会荣生活费赔偿年限为14年，被抚养人周玉英生活费赔偿年限为16年，被扶养人李雪丽生活费赔偿年限为3年，被抚养人李嘉鹏生活费赔偿年限为8年，前14年的每年生活费总额，已超过河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农村居民人均年生活消费支出6134元，扶养年限重合的部分，依法由各被扶养人均分。原告诉请的交通费，本院酌定给付2000元（含救护车费160元）。亲属处理交通事故误工费，按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农、林、牧、渔业每天37.43元计算，误工人数为3人，误工期间为3天。本次交通事故李建虎承担主要责任，�重大过失，结合确定民事侵权精神损害诸因素，本院酌定给付精神损害抚慰金1万元。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。被告刘万新为原告垫付的费用依法核减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国侵权法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额内赔偿110732.6元，在商业三者险保险金额内赔偿53366.27元【（298385.47元＋1万元-110732.6元）×30%×90%】，合计164098.87元。于本判决生效后10日内履行。二、被告刘万新赔偿原告5929.58元【（298385.47元�1万元-110732.6元）×30%×10%】。上述保险公司赔偿款原告应得160028.45元（合计164098.87元＋被告刘万新赔偿原告5929.58元-被告刘万新垫付丧葬费10000元）；被告刘万新应得4070.42元（10000元-被告刘万新赔偿原告5929.58元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费644元，由原告承担450元，被告刘万新承担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。代理审判员张景镇二〇一五年六月八日书记员董帅