宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第380号
原告：万国明。
委托代理人：周文治。
被告：宁波市镇海中燃燃料有限公司。
法定代表人：陈伟。
原告万国明诉被告宁波市镇海中燃燃料有限公司（以下简称中燃公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告万国明到庭参加诉讼，被告中燃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万国明起诉称：其系外来务工人员。2013年7月5日进入被告中燃公司在镇海的煤矿场工作，双方未签订劳动合同，口头约定工资170元／日，干完活以现金形式支付工资。2013年7月21日上午8时左右，因被告的煤炭输送机的输送带被一大块煤卡住不能运转，原告就只好用手去取被卡住的大煤块，因抽手来不及，原告的左手被输送带转入而压伤。事发后，原告经当天在煤矿场值班的管理人员老赵将其送往镇海第二医院进行治疗，在基本治疗终结后被告就不理原告了。原告就此事申请劳动仲裁，仲裁部门认为按中院规定不认定为劳动关系，故原告又根据宁波中院的规定以工伤为由提起仲裁申请，宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称镇海仲裁委）作出不支持仲裁请求的裁决。原告认为，其是在被告的煤矿场工作，且在工作过程中因工作原因受伤。根据宁波中院的指导意见，原告的情况不能认定为劳动关系，故原告依据工伤保险条例和宁波中院的相关解释向法院提起诉讼，诉讼请求：要求依法判令被告中燃公司支付原告一次性伤残补助金33960元（3740元／月×9个月）、一次性工伤医疗补助金15628元（3710元／月×4个月）、一次性工伤就业补助金15628元（3710元／月×4个月）、护理费4500元（3000元／月×1.5个月）、停工留薪期工资18000元（3000元／月×6个月）、伙食补助费900元（30元／天×30天）、鉴定费1900元、交通费500元，共计人民币91016元。
原告向本院提交了如下证据：
1.仲裁裁决书、送达回执各一份，欲证明其不服镇劳人仲案字（2014）第561号仲裁裁决，故提起诉讼的事实；2.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书一份，欲证明原告的伤残等级、休护时间、营养期限等；3.赵某乙、赵某甲出具的证人证言各一份，欲证明原告系被告单位员工、原告在工作中受伤的事实；4.出院记录一份，欲证明原告于2013年7月21日因工受伤后进行治疗的事实。
5.原告向本院申请证人赵某甲、赵某乙出庭作证，欲证明原告在被告处工作及受伤的事实。赵某甲出庭作证称：其以前是跟原告一起干活，其2013年7月6日开始其在被告公司工作，做了10来天。7月21日上午8点原告在弄煤块的时候出事，原告的手卷进机器的输送带，其当时在前面拆石头。其是万国明叫其一起到被告公司工作的，平时工作其都是带班赵老板管理的，工时也是赵老板计的，工资是赵老板从公司领来后发放的，以现金形式支付，不需要出具领条。书面证言的内容不是其本人所写，签名是本人所签。单位负责人在哪儿其不清楚。证人赵某乙出庭作证称：其跟原告是老乡，一起在被告公司干过活，2013年7月6日开始在被告公司做，做了20多天。原告也是在2013年7月6日开始在被告公司工作，其是原告叫其一起去的，原告的工作是拣煤块，工资是170元／天。其是负责拆石头，平时的工作都是带班老赵管理的，工时是原告负责记录，工资是向老赵领取，以现金形式支付，不用出领条或签字，2013年7月21日上午8点多，其在前面拆石头，原告在后面弄煤块，原告手指被运输带切断，当时其与老赵一起送原告到医院。书面证言是其出具的。被告公司负责人在哪里其不清楚。原告对上述证人证言的真实性无异议。
为查清事实，本院依职权调取如下证据：1.向镇海仲裁委调取镇劳人仲案字（2014）第175号案卷中仲裁申请书、收件回执、受理案件通知书、应诉通知书、庭审笔录、仲裁裁决书、送达回执、公告各一份、照片三张；2.向镇海仲裁委调取镇劳人仲案字（2014）第561号案卷中仲裁申请书、收件回执、受理案件通知书、应诉通知书、庭审笔录、仲裁裁决书各一份；3.向宁波市镇海区市场监督管理局调取公司基本情况一份；4.于2015年7月2日对原告进行询问，并做询问笔录一份。原告对上述证据的真实性均无异议。
被告中燃公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对上述证据进行质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据1、2、4的真实性均予以认定；对原告提供的证据3，本院认为，该证据需结合证人赵某乙、赵某甲的当庭证言予以论证。对原告提供的证据5，本院认为，该证据不能单独作为认定案件事实的依据；对本院调取的证据1、2、3、4，本院对其真实性均予以认定。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：
原告万国明于2014年4月9日向镇海仲裁委提起劳动仲裁，仲裁请求为：请求确认申请人万国明自2013年7月5日至今与被申请人中燃公司之间存在事实劳动关系。2014年8月21日，镇海仲裁委作出镇劳人仲案字（2014）第175号仲裁裁决，裁决驳回申请人万国明的仲裁请求。2014年10月24日，宁波诚和司法鉴定所出具甬诚司鉴（2014）临鉴字第2478号司法鉴定意见书一份，鉴定意见：依照我国GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准B.1分级系列i）九级第23条之规定，万国明因故致左手多发指骨骨折等，经手术内固定治疗，目前左食指远侧指间关节活动功能丧失等，评定其伤残等级为九级伤残，建议其休养时间为3个月，建议其护理时间为1.5个月，营养期建议为1.5个月。2014年11月7日，原告万国明再次向镇海仲裁委提起劳动仲裁，仲裁请求：请求裁决被申请人中燃公司支付一次性伤残补助金33960元（170元／天×22天／月×9个月）、一次性工伤就业补助金15628元（3907元／月×4个月）、一次性工伤医疗补助金15628元（3907元／月×4个月）、护理费4500元（3000元／月×1.5个月）、误工费18000元（3000元／月×6个月）、生活补助费900元（30元／天×30天）、鉴定费1900元、交通费500元等共计人民币80950元。2015年1月26日，镇海仲裁委作出镇劳人仲案字（2014）第561号仲裁裁决，裁决驳回申请人万国明的仲裁请求。原告不服该裁决，故诉至法院。
另查明：被告中燃公司的经营范围为：焦炭、闪点61摄氏度以上的燃料油、润滑油、钢材、金属制品、建筑材料、塑料制品、水泥、化工产品、煤矿机械设备及零配件、矿产品、电子产品的批发、零售。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告既未提供充分证据证明其与被告单位之间自2013年7月5日起存在事实劳动关系，又未经社会保险行政部门进行工伤认定，而在镇劳人仲案字（2014）第561号庭审中，原告自认其与被告单位之间属于劳务关系。从被告单位工商登记的经营范围来看，该单位不属于矿山企业等需要国家另行审批从业资质的企业，原告也未提供证据证明被告属于违法将需要承包资质的业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，且原告系该不具备用工主体资格的组织或自然人所招用的人员，故原告对此应承担举证不利的后果。综上，原告要求参照工伤赔偿的诉请，无事实与法律依据，本院难以支持。被告中燃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
驳回原告万国明的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张晓圆
人民陪审员 周惠蒙
人民陪审员 胡赛珍
二〇一五年七月六日
代书 记员 徐燕波