wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0738号
原告邱其龙，系王加荣丈夫。
原告邱春生，系王加荣儿子。
原告井秀兰，系王加荣母亲。
委托代理人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被告王惠荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路282号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市北共济街2段170号。
代表人冷德春，系该公司总经理。
委托代理人何为，江苏汇泉律师事务所律师。
原告邱其龙、邱春生、井某与被告王惠荣、中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员王振岭于2015年4月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托代理人韩滨东、被告王惠荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司委托代理人何为到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邱其龙、邱春生、井某诉称：2014年4月9日17时20分许，王加荣驾驶自行车沿新1**省道由西向东逆向行驶在北侧慢速机动车道内，行至新1**省道22公里加900米附近，与由东向西行驶的杨成所驾皖C×××××号重型专项作业车发生事故，致王加荣受伤，自行车受损，王加荣后经句容市人民医院抢救无效死亡。该事故经公安机关认定，王加荣承担此事故的主要责任，杨成承担次要责任。现要求三被告赔偿原告各项损失158336元。
被告王惠荣辩称：关于超载，当初我们购买保险时并不知道有关超载方面的事，我给付的现金350000元，垫付的医疗费8935.3元，要求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司未作答辩，亦未提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司辩称：根据事故认定书载明肇事车辆是超载，根据保险合同约定我司享有10%的绝对免赔率，关于责任认定，投保车辆是属于次要责任，超出交强险部分按责任分担，我司承担责任比例不超过30%，死亡赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金认可15000元，处理死者人员工资过高。
经审理查明：2014年4月9日17时20分许，王加荣驾驶自行车沿新1**省道由西向东逆向行驶在北侧慢速机动车道内，行至新1**省道22公里加900米附近，与由东向西行驶的杨成所驾皖C×××××号重型专项作业车发生事故，致王加荣受伤，自行车受损，王加荣后经句容市人民医院抢救无效死亡，事故发生后，被告王惠荣给付原告现金350000元，垫付医疗费8935.3元。2014年10月11日，该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定：王加荣承担此交通事故的主要责任，杨成承担此交通事故的次要责任。
另查明：皖C×××××号重型专项作业车系被告王惠荣所有，杨成系王惠荣雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣活动中。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保了100万元限额的商业三者险，并投保了不计免赔险。
还查明邱其龙与王加荣系夫妻关系，共生育一子，即邱春生，原告井某系受害人王加荣母亲。
认定上述事实，有三原告提交的三原告常住人口登记卡复印件各一份，情况说明一份、道路交通事故认定书一份、杨成驾驶证、行驶证复印件一份、交强险保单、商业险保单复印件各一份、尸检报告一份、火化证明一份、死亡注销证明一份、句容市人民医院住院收费票据一张、王加荣所在单位出具的工资表三份，营业执照复印件一份、公安机关的询问笔录三份、建设工程施工劳务分包合同一份以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杨成驾驶机动车与王加荣所驾驶的自行车发生碰撞，致王加荣死亡，该事故经公安机关认定王加荣承担此交通事故的主要责任，杨成承担此事故次要责任，本院予以确认。皖C×××××号事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司投保了交强险，故中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司应当先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司在商业三者险内赔偿40%。关于中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司辩称皖C×××××号车辆发生交通事故时超载，按照保险合同约定保险公司享有10%的绝对免赔率，但保险公司未能举证证明投保人、保险人双方签订保险合同时保险公司已经履行了说明、提示的义务，故对保险公司的辩解意见不予采纳。经审核，认定原告的损失为：医疗费8935.3元、死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25639.5元，处理丧葬事宜人员误工、交通、住宿费，本院酌情认定为5000元、财产损失2000元，以上合计778494.8元。由被告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司在交强险限额内赔偿120935.3元。超出交强险限额部分657559.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司在商业三者险范围内赔偿40%，即263023.8元。被告王惠荣垫付的医疗费以及给付的现金应当在赔偿款中返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司在交强险、限额范围内赔偿原告邱其龙、邱春生、井某，因王加荣死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通费、误工费、住宿费、财产损失费、共计人民币120935.3元，此款于本判决生效后十日内支付。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告原告邱其龙、邱春生、井某，因王加荣死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通费、误工费、住宿费、共计人民币263023.8元，此款于本判决生效后十日内支付。
三、原告邱其龙、邱春生、井某返还给被告王惠荣给付的现金及垫付的医疗费358935.3元，此款于本判决生效后十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元，减半收取1733元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司负担500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司负担1233元（此款原告已预交，两保险公司应将各自负担的款项于本判决生效后十日给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一五年五月十二日
书记员 窦雪娇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第05221号
原告邵峰，男，1972年1月13日出生，汉族，西安市莲湖区佳兴商行业主，住西安市雁塔区乐游路三号大花园2号楼1单元4层2号。
委托代理人梁小军、王红甫，陕西迎旭律师事务所律师。
被告西安辣欢天餐饮有限公司，住所地西安市新城区维什街十字东南角。
法定代表人张林，该公司总经理。
委托代理人林祥华，男，1972年6月28日出生，汉族，西安辣欢天餐饮有限公司职员，住西安市高新区昆明路十字西北角西电小区。
本院在审理原告邵峰与被告西安辣欢天餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邵峰于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邵峰撤回起诉。
案件受理费1332元，由原告邵峰减半负担666元。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 岳 鹏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 任曼榕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华商初字第00133号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。
法定代表人陆静超，系该支行行长。
委托代理人袁俊堂，系该支行职工。
被告周时，居民。
被告张新彦，居民。
被告周霞，居民。
被告藏作霞，居民。
原告诉六被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁俊堂到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告周时、藏作霞归还贷款本金5万元，截止到2014年8月19日利息4533.06元，及2014年8月19日之后的利罚息（按合同约定的贷款利息13.68%基础上加收50%计算罚息计算至贷款还清之日止），被告张新彦、周霞对上述款项承担连带还款责任。并要求四被告承担本案的诉讼费用。
四被告未作答辩。
经审理查明：被告周时于2013年8月20日从原告处借款50000元，约定年利率13.68%，借款期限至2014年8月18日至，被告臧作霞就该笔借款作为共同借款人向原告出具共同借款承诺书，被告张新彦、周霞为该笔借款提供连带责任保证。原、被告签订的《最高额个人保证担保借款合同》第十条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。贷款到期后，本金未归还，截止2014年8月19日尚欠利息4533.06元。原告索款未果而成讼。
上述事实，有借款借据、《共同借款承诺书》、《最高额个人保证担保借款合同》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告周时与原告之间的金融借款合同依法成立，合法有效。被告周时未按合同约定还款，应承担违约责任。原告要求被告孙兴华归还贷款本金、合同约定的利、罚息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告臧作霞作为共同借款人，应承担共同还款义务。被告张新彦、周霞为该笔贷款提供连带责任保证，与原告之间成立保证合同关系，且合法有效。被告周时未按合同约定还款，被告张新彦、周霞应按合同约定承担保证责任。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周时、藏作霞于本判决生效后三日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行贷款本金50000元及利、罚息（截止2014年8月19日的利息为4533.06元，之后利、罚息自2014年8月20日起至实际给付之日止，按年利率13.68%的基础上加收50%计算）；被告张新彦、周霞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1163元。
审 判 长 岳 阳
审 判 员 李 航
人民陪审员 孙建州
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4622号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：武尚品，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告武尚品金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告武尚品经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款9万元并支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告武尚品于2014年4月25日从原告处借款9万元，期限届满后，被告未予偿还。
被告逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年1月24日签订个人借款合同，合同约定：借款金额9万元，授信期限自2013年1月24日至2016年1月23日，9万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告于2014年4月25日从原告处借款9万元，期限自2014年4月25日至2016年1月23日，月利率12.0745‰。原告于借款当日向被告发放借款9万元。借款期限届满后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告履行了发放借款的义务，期限届满后，被告未向原告返还借款并支付利息，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款9万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按约定返还借款，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率12.0745‰计算，逾期利息按在原利率基础上上浮30%，即按月利率15.69‰计算。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武尚品返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款9万元并支付利息及逾期利息（利息自2014年4月25日至2016年1月23日按月利率12.0745‰计付；逾期利息自2016年1月24日起按月利率15.69‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后5日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告武尚品负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一六年十一月十日
书记员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1742号
申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区新村西路109号
被执行人王训宝。
本院在执行中信银行股份有限公司淄博分行诉王训宝信用卡纠纷一案中，尚有15137.39元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1350号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1742号申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区新村西路109号被执行人王训宝。本院在执行中信银行股份有限公司淄博分行诉王训宝信用卡纠纷一案中，尚有15137.39元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1350号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二０一五年九月二日书记员  郑云静
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行终字第127号
上诉人（一审原告）夏凡，女，汉族。
委托代理人杨瑞莲，女，汉族。
委托代理人吴义伦，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）永城市城乡规划服务中心。
法定代表人夏明旭，主任。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
委托代理人陈伟，永城市城乡规划服务中心工作人员。
第三人李素侠，女，汉族。
上诉人夏凡因被上诉人永城市城乡规划服务中心行政许可一案，不服永城市人民法院（2014）永行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。2014年11月7日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日对本案进行了公开开庭审理。上诉人夏凡的委托代理人杨瑞莲、吴义伦，被上诉人永城市城乡规划服务中心的委托代理人夏磊、陈伟，第三人李素侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是：永城市城乡规划服务中心为第三人李素侠颁发的建字第2014005号建设工程规划许可证。
一审法院认定：原告夏凡购买了位于永城市演集镇班庄村的一块国有土地，永城市人民政府先为原告颁发了永国用（2004）第00191号国有土地使用权证，后该土地使用权证因故作废，永城市人民政府又为原告颁发了永国用（2004）第00191-1号和00191-2号土地使用权证。2010年永国用（2004）第00191-2号土地使用权证被（2010）商行终字第91号行政判决书予以撤消，该行政判决书认为夏凡可根据其应得土地使用面积向永城市人民政府申请处理、登记，原告根据该判决向永城市人民政府申请颁发土地使用权证，但一直未取得土地使用权证。2014年1月6日，被告永城市城乡规划服务中心为第三人李素侠颁发了建字第2014005号建设工程规划许可证。
一审法院认为：原告夏凡一直主张被告永城市城乡规划服务中心为第三人李素侠颁发建设工程规划许可证时错误的将原告购买土地规划在内，但生效的（2010）商行终字91号行政判决书认为“根据现有证据，无法确定各方当事人使用土地的界点及不能认定前排与后排之间的绿化带实际面积是多少”，且该判决书指出“认定原告土地使用权证证载土地与李素侠、李为化持有的国有土地使用权证证载土地重叠的证据不足”，原告未向本院提交合法有效的证据，证明原告申请颁证的土地与第三人持有的国有土地使用权证证载土地存在重叠，虽原告对第三人持有的土地使用权证提出异议，但未对第三人持有的国有土地使用权证申请行政处理或提起行政诉讼，申请撤销第三人持有的土地使用权证，在第三人持有的土地使用权证依然合法有效情况下，原告提供的现有证据不能证明第三人持有的土地使用权证侵害了原告的合法权益，亦不能证明被告依据第三人合法土地使用权证为第三人颁发建设工程规划许可证的具体性行为侵害了原告的合法权利，原告与被告的颁证行为不存在法律上的利害关系，因此，夏凡不具有本案原告的诉讼主体资格。遂裁定驳回夏凡的起诉。
夏凡不服，上诉称：根据法律规定，因法院的法律文书导致物权设立的，自法律文书生效时发生效力。土地使用权是物权的一种。上诉人提供的证据显示，法院生效判决已经认定上诉人对争议土地拥有使用权，并判决政府为上诉人颁发使用权证书。上诉人的物权已经以判决的形式确定，一审法院以被上诉人的行政行为没有侵犯上诉人的权利为由驳回上诉人的起诉是错误的。请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。
被上诉人永城市城乡规划服务中心辩称：上诉人与被上诉人的行政行为没有法律上的利害关系，一审裁定正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。
第三人李素侠称：第三人有合法有效的土地证，被上诉人是依据有效的土地证，依法为第三人办理的建设许可证。上诉人与被上诉人的行政行为没有法律上的利害关系。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，本院生效的（2010）商行终字91号行政判决已经认可上诉人夏凡对涉案土地拥有权利，上诉人应当具备诉讼主体资格，一审裁定驳回起诉不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
撤销永城市人民法院（2014）永行初字第14号行政裁定；
二、指令永城市人民法院对本案继续审理。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘欢欢
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝龙行初字第00001号
原告朝阳市龙城区西大营子镇西涝村村民委员会，住所地朝阳市龙城区西大营子镇西涝村。
法定代表人柳武轩，龙城区西大营子镇西涝村主任。
诉讼代理人柳德轩，男，系龙城区西大营子镇西涝村党支部书记。
被告朝阳市龙城区人民政府，住所地朝阳市龙城区中山大街二段8号。
法定代表人于仁礼，区长。
诉讼代理人蔡志刚，男，龙城区人民政府法制办工作人员。
诉讼代理人王文革，男，龙城区林业局工作人员。
第三人姜素学，女，现住朝阳市双塔区新兴街******号。
诉讼代理人隋玉龙，男，系姜素学丈夫。
原告朝阳市龙城区西大营子镇西涝村村民委员会要求撤销被告朝阳市龙城区人民政府为第三人姜素学颁发的林权证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，第三人姜素学于2004年通过原告朝阳市龙城区西大营子镇西涝村村民委员会向被告朝阳市龙城区人民政府林业主管部门申请林权登记，被告于2005年4月18日为第三人姜素学颁发林权证。但原告于2013年12月18日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告朝阳市龙城区人民政府为第三人姜素学颁发的林权证，经审查，原告起诉已超过法定起诉期限，因此，应驳回原告起诉。涉及本案争议林地权属问题，应依据《中华人民共和国物权法》第十九条的规定予以解决。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款（六）项规定，裁定如下：
驳回原告朝阳市龙城区西大营子镇西涝村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，由朝阳市龙城区西大营子镇西涝村村民委员会负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓民
代理审判员 李尚霖
人民陪审员 孙铭琪
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙阳阳
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第710号
申请执行人盘锦兴润典当行有限公司，地址盘锦市兴隆台区。
被执行人冯宁，地址辽宁省大洼县。
被执行人张进，地址辽宁省大洼县。
本院执行盘锦兴润典当行有限公司与冯宁、张进合同纠纷的（2015）兴民二初字第00208号民事判决书。申请执行人盘锦兴润典当行有限公司不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第710号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 费 超
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭永保
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第15779号
原告林智苍，男，1976年8月20日出生。
被告陈文海，男，1970年8月3日出生。
本院在审理原告林智苍与被告陈文海民间借贷纠纷一案中，原告林智苍于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告林智苍自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林智苍撤回起诉。
案件受理费九千一百五十元，由原告林智苍负担二十五元（已交纳），退还原告林智苍九千一百二十五元。
代理审判员 张 燕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 沈思思
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00020号
申请人刘某。
申请人王某。
本院于2014年1月6日受理了申请人刘忠军、阮应权关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘忠军、阮应权于2012年8月6日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人刘忠军、阮应权于2012年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 郑永杰
二〇一四年一月十六日
书记员 柯习玲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1947号
罪犯孙志斌，男，1974年12月18日出生，四川省南江县人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
四川省南江县于2003年3月7日作出（2003）南刑初字第17号刑事判决，以被告人孙志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年执行，并处罚金人民币7000元。在缓刑期间，又因犯盗窃罪，经上海市闵行区人民法院于2009年1月6日作出（2003）闵刑初字第1359号刑事判决，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元，连同前罪未执行完毕的有期徒刑，合并执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币17000元（执行期间原已缴纳2000元，本次缴纳3000元）。刑期自2008年8月11日起至2019年9月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，本院于2012年5月14日裁定，减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2018年5月17日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯孙志斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯孙志斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯孙志斌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙志斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙志斌减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第556号
罪犯翁周全，男，1976年9月4日出生，汉族，中专文化，湖南省龙山县人。现在湖南省东安监狱服刑。
广州省紫金县人民法院于2007年9月13日作出（2007）紫刑初字第84号刑事判决，以被告人翁周全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2007年9月30日交付执行。2011年1月18日经本院裁定减刑一年七个月，2013年11月8日经本院裁定减刑一年四个月。执行机关湖南省东安监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯翁周全到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯翁周全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分100.6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯翁周全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯翁周全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁周全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 曾 辉
二〇一五年六月十九日
书记员 唐纬淳
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淇滨行初字第61号
原告付俊青，女，1970年3月24日出生，汉族。
被告鹤壁经济开发区海河路办事处，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与延河路交叉口科创中心***房间。
被告鹤壁经济开发区海河路办事处小八角村民委员会，住所地鹤壁市淇滨区小八角村。
本院受理原告付俊青与被告鹤壁经济开发区海河路办事处、鹤壁经济开发区海河路办事处小八角村民委员会乡政府行政确认一案，根据河南省高级人民法院关于《行政案件异地管辖补充规定》豫高法{2015}101号和鹤壁市中级人民法院《鹤壁市中级人民法院关于实行行政案件异地管辖规定》鹤中法{2015}42号的通知。将行政案件进行异地管辖，故本案应移送至鹤壁市山城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送鹤壁市山城区人民法院审理。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 许慧娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特确字第138号
申请人高宏义，男，1965年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区文化宫路**号楼*单元*号楼，公民身份号码4101031965********。
委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人徐慧娴，河南威鼎律师事务所实习律师。
申请人戎光辉。
本院于2015年3月10日受理了申请人高宏义、戎光辉关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
高宏义与戎光辉因民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、戎光辉偿还高宏义借款本息共计二万二千五百元，于二○一五年三月三十日前偿还一万六千五百元，余款六千元于二○一五年五月一日前付清；
二、其他各方当事人互补追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭 磊
二〇一五年三月十二日
书记员 刘中亚
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西民初字第0066号
原告陈某。
委托代理人宗汝高，大丰市草堰法律服务所法律工作者。
被告沈某。
原告陈某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人宗汝高到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于1995年秋经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，2000年11月11日生一男孩名沈某某。婚后双方相处一般，从2009年起，双方常因生活琐事发生争吵，矛盾渐渐增多，特别是被告经常外出不归，对我没真心话说，我多次负气回娘家居住。2011年2月份，被告在春节后突然回家，经数位亲戚劝说，在原告承认错误、保证好好过日子的情况下，我念及孩子又一次跟他回家。可是，被告于当年2月19日再次离家出走，至今未归，再也无任何联系。我于2012年2月16日曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。我与被告婚前基础不好，婚后未培养出感情，特别是被告多次无故离家外出，不与家人联系，且已经连续4个春节未回家，夫妻长期分居，互不履行夫妻义务。现请求判令我与被告沈某离婚，婚生子沈某某随我生活，被告依法给付沈某某抚育费，本案的诉讼费用由被告负担。
被告沈某未答辩。
经审理查明，原告陈某与被告沈某于1995年秋经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2000年11月11日婚生一子名沈某某。婚后，原告、被告夫妻感情一度尚可。2009年以来，因被告肆意外出，无收入归家，也不与家人联系，夫妻相遇正常因此发生争吵。2011年2月19日，被告再次离家出走至今未归。原告再次回娘家生活至今，其子沈某某一直随祖母生活，陈某贴补部分抚育费。2012年2月16日，原告曾向本院提起离婚诉讼，2012年5月24日，本院驳回了原告陈某的离婚请求。此后被告沈某仍未回家或与家人联系，夫妻双方一直分居至今，夫妻感情未有改善。原告陈某于2014年2月13日再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，2014年2月10日，大丰市草堰镇竹园村村民委员会出具证明，兹有我村三组村民沈某与本镇三元村四组村民陈某系夫妻关系，原来一直在沈某家生活。婚后生一男孩，取名沈某某。因感情不和，沈某于2011年2月19日离家出走，至今未归，下落不明。
上述事实有原告陈述，结婚证、本院（2012）大速民初字第0134号民事判决书、村委会证明等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告、被告系法定婚姻，应受法律保护。原告、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情一度尚可。双方近年来因家庭问题夫妻间产生矛盾，形成婚姻纠纷，互不关心对方的生活。后被告离家出走至今未归且下落不明二年以上，原告、被告符合因夫妻感情不和分居已满二年应准予离婚的法定情形。故原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，因被告下落不明，婚生子沈某某随原告生活较为适宜。原告在庭审中所称的财产分割，因被告沈某未到庭，法院对财产等情况的真实性无法核查，故对财产和夫妻债权、债务等问题，本院暂不处理，待被告沈某出现后，原告、被告双方可另行主张。被告沈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈某与被告沈某离婚。
二、婚生子沈某某随原告陈某生活，沈某某自2014年6月起至独立生活时止的生活费，由陈某、沈某每月各给付400元。沈某某的教育费、医疗费凭正式票据由陈某、沈某各半负担。生活费、教育费、医疗费由陈某、沈某于每年的2月底前，8月底前各半给付。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 姜安国
审 判 员 蔡树祥
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 施 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1494号
原告：富阳先进小额贷款有限公司。
法定代表人：徐华英。
委托代理人：王丽。
被告：徐根洪。
被告：浙江鑫立担保有限公司。
法定代表人：张良军。
被告：张良军。
被告：陈小平。
四被告委托代理人：倪亚玲。
原告富阳先进小额贷款有限公司诉被告徐根洪、浙江鑫立担保有限公司、张良军、陈小平小额借款合同纠纷一案，原告富阳先进小额贷款有限公司于2015年5月14日向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告徐根洪归还原告借款1000000元，支付自2015年2月21日起至2015年6月24日止的利息（暂算至2015年5月15日为42000元），并按同期银行贷款利率的四倍支付从2015年6月24日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息，支付律师费46000元，以上暂合计1088000元；2、要求被告浙江鑫立担保有限公司、张良军、陈小平对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行审理。原告富阳先进小额贷款有限公司的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告徐根洪、浙江鑫立担保有限公司、张良军、陈小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月24日，原告富阳先进小额贷款有限公司与被告徐根洪、浙江鑫立担保有限公司签订保证借款合同一份，合同约定，被告徐根洪向原告借款1000000元，并由被告浙江鑫立担保有限公司提供连带责任保证。借款期限自2014年12月24日至2015年6月24日，月利率为15‰，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款届满时一次性归还，利随本清。保证方式为连带责任保证。保证期间为两年。保证范围为贷款本金、利息（包括逾期利息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。为实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等其他合理费用。该合同第十三条约定，违约责任为，借款人违约及其违约责任；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起利息按本合同约定借款利息的一点五倍收取。
同日，被告向原告出具借款借据一份，载明上述借款金额、借款期间，并确认收到借款1000000元。
同日，被告张良军、陈小平向原告出具担保承诺书一份，该承诺书载明，对案涉借款合同，被告张良军、陈小平同意承担连带保证责任。保证金额为借款合同中规定的借款本金及由此产生的利息、违约金和其他相关费用（包括但不限于贷款人为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、查档费等）。担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。
2015年5月13日，原告富阳先进小额贷款有限公司与浙江立峰律师事务所签订诉讼委托代理合同，浙江立峰律师事务所指派王丽律师办理案涉诉讼代理活动，并约定律师代理费为46000元，但是并未向本院提交相应的律师代理费发票。
本院认为，原告富阳先进小额贷款有限公司与被告徐根洪、浙江鑫立担保有限公司签订的保证借款合同及被告张良军、陈小平对该借款提供的担保承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。现被告徐根洪在借款发生后，支付借款利息至2015年2月20日，此后再未支付利息亦未归还本金，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。因本案在审理过程中，案涉借款已届满，故已不需要另行解除保证借款合同。现原告富阳先进小额贷款有限公司要求被告徐根洪归还借款本金1000000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。其主张的相应借款利息及借款逾期利息，计算标准、期间均合理合法，但是暂时计算至2015年5月15日为42000元的数额有误，本院依法调整为41500元。关于原告富阳先进小额贷款有限公司主张的律师费46000元，因其并未向本院提交相应律师费发票，故本院对该部分主张，依法不予支持。被告浙江鑫立担保有限公司、张良军、陈小平作为案涉借款的保证人，依约应当承担相应的保证责任。在保证人代偿后，有权向债务人徐根洪追偿。综上，原告富阳先进小额贷款有限公司诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告徐根洪、浙江鑫立担保有限公司、张良军、陈小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃合法权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐根洪归还原告富阳先进小额贷款有限公司借款本金1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐根洪支付原告富阳先进小额贷款有限公司借款利息，自2015年2月21日起至2015年6月24日，按照月利率15‰计算，暂时计算至2015年5月15日为41500元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告徐根洪支付原告富阳先进小额贷款有限公司逾期借款利息，自2015年6月25日起至借款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告浙江鑫立担保有限公司、张良军、陈小平对上述款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告富阳先进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14592元，减半收取7296元，由原告富阳先进小额贷款有限公司负担209元，由被告徐根洪、浙江鑫立担保有限公司、张良军、陈小平负担7087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一五年七月二日
书记员 卡 文
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第75号
原告袁金亮，男，1988年5月20日生，汉族。
被告付国锋，男，1980年11月26日生，汉族。
原告袁金亮诉被告付国锋互易纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁金亮到庭参加诉讼，被告付国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁金亮诉称，2013年1月9日我在临汾家思博尔酒店与被告付国锋，达成换车的口头协议，其内容是：原告把力帆520牌小轿车给被告，另外我把被告在4s风神专卖店买车的18000元余款还清，双方就换车。我当即就将自己的车交给了被告，被告的风神牌小轿车抵押给了王某。2014年1月23日被告让我带15000元去王某家，将钱交给一个叫曹某的人后，回家等候消息。我回家后有两个多月的时间，几次催促被告交付轿车，但被告都以种种理由推脱。因此要求被告交付风神牌小轿车，价值41000元，并办理过户手续，承担本案的诉讼费。
被告付国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩状期间和举证期限内亦未提供书面答辩意见和任何证据材料。
经本院审理查明，2014年1月9日，原告袁金亮在临汾遇到蒲县邻居被告付国锋，双方达成口头协议：原告把自己所有的力帆520牌小轿车换给被告，另外原告需要把被告在临汾4s风神专卖店买车的18000元余款还清，被告即将自己所有的风神牌小轿车换给原告。协议达成后，原告即把自己所有的力帆520牌小轿车交给被告。原告未付18000元余款，被告也未将风神牌小轿车交给原告。
2014年1月10日，被告在临汾再次将原告叫出来，商议卖原告的力帆520牌小轿车。经过被告与贾某协商，原告以15000元的价格将力帆520牌小轿车卖于贾某。被告拿走了卖车的15000元现金。贾某开走了力帆520牌小轿车，但未办理过户手续。
2014年1月23日，被告叫原告到临汾王某家，被告说自己的风神牌小轿车让曹某抵押出去了，让原告给曹某15000元可把车开回来。原告给了曹某15000元，但并未开回被告的风神牌小轿车。
另查明，原告袁金亮换车前一两个月付23000元购买二手车力帆520牌小轿车，并已过户。被告付国锋也认可此价格。
上述事实，有原告当庭陈述及被告陈述相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告经协商达成的以车换车的互易口头协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，本院予以认定。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告所有的风神牌小轿车已被抵押，且无法开回，故对原告要求被告返还小轿车的诉讼请求本院认为已无履行可能，经征求原告袁金亮的意见，同意放弃要求被告交付风神牌小轿车的诉讼请求。根据公平原则，原告以23000元购买力帆520牌小轿车，被告予以认可；原告应被告要求向曹峰付现金15000元，但并未支付18000元，所以双方交换的被告所有的风神牌小轿车价值应相当于38000元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百七十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告付国锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁金亮人民币38000元，并从2014年1月9日起按中国人民银行同期借款利率支付利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币825元，由被告付国锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 左永玲
审 判 员 张 愫
人民陪审员 刘ＸＸ
二〇一四年八月十一日
书 记 员 单雅琴
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03730号
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司。住所地：本县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。组织机构代码：55675847-4。
法定代表人严莉，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告何跃，女，1981年6月1日出生，苗族，居民。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司（以下简称博瑞物业公司）诉被告何跃物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员陈栋良适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告博瑞物业公司的委托代理人周大猛到庭参加了诉讼。被告何跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博瑞物业公司诉称：2013年6月1日，原告与重庆美翔房地产开发有限公司、重庆美翔物业服务有限公司就江城美景小区物业服务共同协商，最�达成协议由重庆美翔物业服务有限公司服务的江城美景小区委托由原告接管，并签订了《江城美景前期物业管理协议书》，从此原告对被告所在的小区进行物业服务。2015年6月1日，该小区业主委员会与原告签订了《江城美景物业服务合同》。从2014年1月1日至2015年7月31日，被告拖欠原告物业管理服务费、共用公摊水电费共计1330元，原告要求被告缴纳上述费用，但被告拒绝缴纳。据此，原告诉至本院，请求判决：由被告支付原告物业管理服务费、共用公摊水电费共计1330元。本案案件受理费由被告负担。
原告博瑞物业公司为支持其诉讼请求，出示了以下证据：1、博瑞物业公司的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明；2、商品房买卖合同；3、前期物业服务合同；4、业主临时公约；5、江城美景前期物业管理协议书，江城美景前期物业服务合同；6、�收通知书及送达回执；7、欠费明细清单。
被告何跃未提交书面答辩意见。
被告何跃未出示证据。
经审理查明：重庆美翔房地产开发有限公司系本县绍庆街道滨江社区江城美景小区的开发商。2010年4月1日，重庆美翔房地产开发有限公司与重庆美翔物业服务有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，合同约定由重庆美翔房地产开发有限公司委托重庆美翔物业服务有限公司对江城美景小区进行物业管理，住宅的物业服务费用为0.6元／㎡，商业楼的物业服务费用为0.8元／㎡。《前期物业服务合同》第二十六条还约定：“本合同的期限自2010年4月1日起至2013年12月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。”在重庆美翔房地产开发有限公司制定的业主临时�约中，也对物业管理服务费作出了约定，即住宅的物业服务费用为0.6元／㎡，商业楼的物业服务费用为0.8元／㎡，同时约定业主应承担共用公摊水电费每月10元。
在江城美景小区业主与重庆美翔房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中，第二十一条约定：“甲方应向乙方出示《前期物业服务合同》和《业主临时管理规约》，乙方应详细阅读有关前期物业服务和业主临时管理规约的全部内容。乙方同意，因物业管理区域尚未成立业主大会，自该房屋交付之日起，即应接受甲方在《前期物业服务合同》中委托的物业服务企业实施物业管理，并遵守业主临时管理规约。”
2013年6月1日，重庆美翔房地产开发有限公司作为甲方、重庆美翔物业服务有限公司作为乙方、博瑞物业公司作为丙方，三方共同签订了一份《江城美�前期物业管理协议书》，该协议书约定，甲方重新选聘丙方作为江城美景的前期物业服务企业，乙方不再担任江城美景的前期物业服务企业。根据此协议，博瑞物业公司从2013年6月1日起开始对江城美景进行物业服务。
2015年6月1日，绍庆街道滨江社区江城美景业主委员会作为甲方，与作为乙方的博瑞物业公司签订了《江城美景物业服务合同》，合同约定由博瑞物业公司对江城美景提供物业服务，价格为住宅的物业服务费用为0.6元／㎡，商业楼的物业服务费用为0.8元／㎡，共用公摊水电费每月每户10元。
被告何跃系该小区×号楼××的业主，其房屋性质为住宅，其房屋建筑面积为99.93㎡，其每月应缴纳物业管理服务费和共用公摊水电费共计69.96元。2014年1月1日至2015年7月31日期间，被告何跃未缴纳物业管理服务费和共用公摊水电费，共计欠费19个月，共计欠费金额为1329.24元。
2015年7月15日，原告博瑞物业公司向被告何跃邮寄了催收通知书。此外，原告还在小区公告栏张贴过催收通知书。
上述事实，有原告当庭出示的证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。2013年6月1日，重庆美翔房地产开发有限公司、重庆美翔物业服务有限公司、博瑞物业公司三方签订了《江城美景前期物业管理协议书》；2015年6月1日，该小区业主委员会又与博瑞物业公司又签订了《江城美景物业服务合同》。据此，博瑞物业公司从2013年6月1日起至今一直对江城美景小区具有物业管理权，有权对江城美景小区提供物业管理服务，因此作为江城美景小区业主应当向博瑞物业公司按月缴纳物业管理服务费。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，原告博瑞物业公司于2015年7月15日向被告何跃邮寄了催收通知书，又在小区公告栏张贴了催收通知书，故被告何跃应缴纳2014年1月1日至2015年7月31日期间的物业管理服务费和共用公摊水电费1329.24元（19月×69.96元／月�。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告何跃于本判决生效后立即支付原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司2014年1月1日至2015年7月31日期间的物业管理服务费和共用公摊水电费共计1329.24元；
二、驳回原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由被告何跃负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈栋良
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 向星宇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1836号
原告：夏保中，男，1979年8月16日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：周国平，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川煤矿基本建设工程公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：羊卓卫，四川煤矿基本建设工程公司董事长。
原告夏保中诉被告四川煤矿基本建设工程公司买卖合同纠纷一案，本院2016年9月10日立案受理后，依法由审判员杨平于2016年10月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏保中的委托代理人周国平到庭参加诉讼，被告四川煤矿基本建设工程公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告夏保中诉称：2012年起，被告承包宁夏英力特煤业有限公司沙巴台煤矿矿井建设工程，陆续从原告处购买各种矿山设备材料，后被告仅支付原告部分货款。2015年12月21日，经双方对账，被告下欠原告货款594587元，并给原告出具欠条一张。被告于2015年12月25日、2016年2月3日分两次支付了9万元货款，尚欠504587元货款至今未付。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求：一、判令被告立即支付货款504587元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告四川煤矿基本建设工程公司未到庭也未提交书面答辩材料。
原告夏保中针对其诉讼请求，提交了欠条一张，证实2015年12月21日，被告四川煤矿基本建设工程公司国电英力特项目部经办人朱里漾与原告对账后给原告出具了594587元欠条一张的事实。
被告四川煤矿基本建设工程公司未提交证据。
经审查，原告所举证据有被告单位加盖的公章予以确认，该证据真实、合法，本院予以采信。
经审理查明：自2012年起，四川煤矿基本建设工程公司国电英力特煤业项目部陆续从夏保中处购买各种矿山材料后仅支付原告部分货款。2015年12月21日，经双方对账后，被告下欠原告货款594587元，并给原告出具欠条一张。被告于2015年12月25日、2016年2月3日分两次支付原告货款90000元，尚欠504587元货款未付。因索要货款未果，2016年9月10日，原告诉至法院，请求：一、判令被告立即支付货款504587元；二、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：夏保中与四川煤矿基本建设工程公司的买卖合同关系受法律保护。夏保中给四川煤矿基本建设工程公司提供货物，四川煤矿基本建设工程公司理应及时、足额向夏保中支付货款，由于国电英力特煤业项目部不具有独立的诉讼主体，其隶属于四川煤矿基本建设工程公司，故由四川煤矿基本建设工程公司对其该项目部所负债务承担清偿责任，故夏保中要求四川煤矿基本建设工程公司支付尚欠货款504587元的请求，本院予以支持。四川煤矿基本建设工程公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由四川煤矿基本建设工程公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川煤矿基本建设工程公司于本判决生后十日内一次性支付原告夏保中货款504587元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8846元，减半收取4423元，由被告四川煤矿基本建设工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨平
二〇一六年十月十七日
书记员 罗彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2105号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德。
被执行人：浙江亚顺电气有限公司。
法定代表人：朱清华。
被执行人：乐清市博润电器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇环城东路29号（一开电气集团有限公司中间幢4层），组织机构代码××。
法定代表人：郑宗衍。
被执行人：朱清华。
被执行人：陈平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第295号民事判决书，于2015年4月27日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人浙江亚顺电气有限公司、乐清市博润电器有限公司、朱清华、陈平金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人浙江亚顺电气有限公司、乐清市博润电器有限公司、朱清华、陈平发出执行通知书，责令其支付执行款5195941.83元及利息，但被执行人浙江亚顺电气有限公司、乐清市博润电器有限公司、朱清华、陈平一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人浙江亚顺电气有限公司、乐清市博润电器有限公司、朱清华、陈平名下无足额的存款，本院依法查封了被执行人朱清华享有的坐落于ＸＸ镇华山村的土地使用权，暂不具备处置条件。现被执行人朱清华、陈平下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人浙江亚顺电气有限公司、乐清市博润电器有限公司、朱清华、陈平尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行执行款5195941.83元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第2105号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执理行判员郑文
二〇一五年六月二十二日
此件与原本校对无异
代书记员 金玲光
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法立民终字第10号
上诉人（原审被告）华联升（汕头）房产开发有限公司。
法定代表人庄瑞杰。
被上诉人（原审原告）梅州市富信投资有限公司。
法定代表人田章。
原审被告广东汕建国际实业（集团）有限公司。
法定代表人林扬东。
上诉人因借款合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2013）汕龙法民四初字第74-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人自营业执照被吊销后，已丧失了正常经营活动的资格，故而将原承租的汕头市信宝大厦六楼退还给业主。上诉人原开发的联升花园位于汕头市升平路，现公司少数留守人员主要是为处理联升花园开发遗留的问题，实际的办公场所是在联升花园，目前有关上诉人与银行、购房人、被拆迁人之间所产生的法律纠纷，均由金平区人民法院受理。一审裁定虽认定上诉人的营业执照已被吊销，依法丧失了经营权，根本不存在实际营业的问题，但仍以“上诉人不足以证明其实际营业场所在汕头市金平区”为由，驳回上诉人提出的管辖权异议，显属认定事实和适用法律错误。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送汕头市金平区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷而提起的诉讼，可由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告住所地在原审法院辖内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、第三款的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 刘 明 才
审判员 黄 晓 忠
二〇一四年六月二十四日
书记员 李芝涵（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第03485号
原告田家庵区新淮亚峰物资经营部，住所地淮南市田家庵区。
负责人李某甲，女，汉族，1978年1月出生，住本市田家庵区。。
委托代理人朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1962年5月出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告田家庵区新淮亚峰物资经营部与被告王某甲买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田家庵区新淮亚峰物资经营部的委托代理人朱青京到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田家庵区新淮亚峰物资经营部诉称，2014年被告王某甲承包了淮南市八公山区建筑安装公司发包的淮南市八公山区瓷器新村棚户区改造项目工程10#、21#楼工程。因工程施工需要，被告于2014年7月14日与原告签订了《钢材购销合同》，合同约定钢材结算方式及期限：“供方提供货物垫资，需方承担月息2%作为补偿，利息及货款从第一次送货之日起计算300吨为一个结点，如需方两个月之内用量不足300吨也必须结清货物及利息”。原告按被告所需求的钢材型号如数送到被告所承包的施工工地。2014年10月18日原告与被告进行结算，结算的货款：“截止2014年10月16日以上共欠1008664.91元”。但自结算后，被告久拖，不支付所欠货款及利息，在原告多次催要下，被告与原告于2014年12月16日协商后，达成《还款协议》，内容为：“王某甲所欠王某乙钢材款定于2015年1月14日前付20万元，2015年2月18日前付40万元，剩余部分在2015年4月30日前付清，以上欠款按合同约定的利息计算直至付清。需方：王某甲。供方：王某乙。2014年12月16日”。但被告并未按《还款协议》履行支付货款及利息义务。现原告起诉至法院，请求判令被告支付所欠货款及利息计1099949.91元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据予以证明：
1、原告的个体工商营业执照、组织机构代码证、业主李某甲的居民身份证，证明原告诉讼主体资格适格。本院经审查对该证据予以确认。
2、王某乙的居民身份证、结婚证、李某甲谈话笔录，证明业主李某甲与王某乙系夫妻关系，田家庵区新淮亚峰物资经营部系夫妻经营。本院经审查对该证据予以确认。
3、钢材购销合同，证明原、被告之间所签订的《钢材购销合同》合法有效，应受法律保护，被告有付货款及利息的义务。本院经审查对该证据予以确认。
4、内部协议、王某甲的居民身份证，证明王某甲承包了淮南市八公山区瓷器新村棚户区改造项目工程，瓷器新村10#、21#楼工程因工程施工需要，向原告购买各种规格型号的钢材。本院经审查对该证据予以确认。
5、淮南市亚峰物资经营部多份材料清单、瓷器新村王某甲工地材料对账单、还款协议，证明被告王某甲所欠钢材款的事实存在，截止2014年10月16日共欠原告钢材款1008664.91元。原、被告于2014年12月16日签订的《还款协议》，被告认可所欠款按合同约定的利息计算至付清止。本院经审查对该证据予以确认。
被告王某甲在法定期限内未进行答辩，也未提交证据。
本院根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，审理查明的事实为：原告田家庵区新淮亚峰物资经营部系个体经营，经营者李某甲，李某甲与王某乙系夫妻关系。被告王某甲于2014年7月14日与王某乙签订了《钢材购销合同》，供方为田家庵区新淮亚峰物资经营部，需方由王某甲签字，担保人为环球建设工程集团有限公司蚌埠分公司，合同约定供货方为田家庵区新淮亚峰物资经营部，需方为被告王某甲，约定了钢材的型号、规格、数量约2000吨等内容，同时约定了结算方式及期限：“供方田家庵区新淮亚峰物资经营部提供货物垫资，需方王某甲承担月息2%作为补偿，利息及货款从第一次送货之日起计算300吨为一个结点，如需方两个月之内用量不足300吨也必须结清货物及利息”。2014年12月16日被告王某甲与王某乙达成《还款协议》，内容为：王某甲所欠王某乙钢材款定于2015年1月14日前付20万元，2015年2月18日前付40万元，剩余部分在2015年4月30日前付清，以上欠款按合同约定的利息计算直至付清。2014年10月18日王某甲工地材料对账单显示，王某甲截止2014年10月16日除去两次分别付款10万元后，仍然欠新淮亚峰物资经营部1008664.91元。2015年1月14日原告田家庵区新淮亚峰物资经营部自认被告王某甲又付货款10万元，后余款908664.91元被告王某甲久拖，不再支付所欠货款及利息。
本院认为：原告田家庵区新淮亚峰物资经营部与被告王某甲之间达成的钢材购销合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应严格按照法律规定和合同约定诚信的履行各自的义务。被告王某甲欠货款的事实，有对账单、还款协议等证据在卷佐证，本院予以确认。原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲于判决生效后十日内一次性支付原告田家庵区新淮亚峰物资经营部货款908664.91元、利息143511元，合计1052175.91元（利息计算至2015年5月31日）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，公告费600元，合计15300元，由被告王某甲负担14870元，原告田家庵区新淮亚峰物资经营部负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省淮南市中级人民法院（户名：淮南市财政局（032），开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：13×××88）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 王安瑁
人民陪审员 张娟娟
二〇一六年元月二十七日
书 记 员 蔡志娴
附相关法条及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第03485号
原告田家庵区新淮亚峰物资经营部，住所地淮南市田家庵区。
负责人李某甲，女，汉族，1978年1月出生，住本市田家庵区。。
委托代理人朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1962年5月出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告田家庵区新淮亚峰物资经营部与被告王某甲买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田家庵区新淮亚峰物资经营部的委托代理人朱青京到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田家庵区新淮亚峰物资经营部诉称，2014年被告王某甲承包了淮南市八公山区建筑安装公司发包的淮南市八公山区瓷器新村棚户区改造项目工程10#、21#楼工程。因工程施工需要，被告于2014年7月14日与原告签订了《钢材购销合同》，合同约定钢材结算方式及期限：“供方提供货物垫资，需方承担月息2%作为补偿，利息及货款从第一次送货之日起计算300吨为一个结点，如需方两个月之内用量不足300吨也必须结清货物及利息”。原告按被告所需求的钢材型号如数送到被告所承包的施工工地。2014年10月18日原告与被告进行结算，结算的货款：“截止2014年10月16日以上共欠1008664.91元”。但自结算后，被告久拖，不支付所欠货款及利息，在原告多次催要下，被告与原告于2014年12月16日协商后，达成《还款协议》，内容为：“王某甲所欠王某乙钢材款定于2015年1月14日前付20万元，2015年2月18日前付40万元，剩余部分在2015年4月30日前付清，以上欠款按合同约定的利息计算直至付清。需方：王某甲。供方：王某乙。2014年12月16日”。但被告并未按《还款协议》履行支付货款及利息义务。现原告起诉至法院，请求判令被告支付所欠货款及利息计1099949.91元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据予以证明：
1、原告的个体工商营业执照、组织机构代码证、业主李某甲的居民身份证，证明原告诉讼主体资格适格。本院经审查对该证据予以确认。
2、王某乙的居民身份证、结婚证、李某甲谈话笔录，证明业主李某甲与王某乙系夫妻关系，田家庵区新淮亚峰物资经营部系夫妻经营。本院经审查对该证据予以确认。
3、钢材购销合同，证明原、被告之间所签订的《钢材购销合同》合法有效，应受法律保护，被告有付货款及利息的义务。本院经审查对该证据予以确认。
4、内部协议、王某甲的居民身份证，证明王某甲承包了淮南市八公山区瓷器新村棚户区改造项目工程，瓷器新村10#、21#楼工程因工程施工需要，向原告购买各种规格型号的钢材。本院经审查对该证据予以确认。
5、淮南市亚峰物资经营部多份材料清单、瓷器新村王某甲工地材料对账单、还款协议，证明被告王某甲所欠钢材款的事实存在，截止2014年10月16日共欠原告钢材款1008664.91元。原、被告于2014年12月16日签订的《还款协议》，被告认可所欠款按合同约定的利息计算至付清止。本院经审查对该证据予以确认。
被告王某甲在法定期限内未进行答辩，也未提交证据。
本院根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，审理查明的事实为：原告田家庵区新淮亚峰物资经营部系个体经营，经营者李某甲，李某甲与王某乙系夫妻关系。被告王某甲于2014年7月14日与王某乙签订了《钢材购销合同》，供方为田家庵区新淮亚峰物资经营部，需方由王某甲签字，担保人为环球建设工程集团有限公司蚌埠分公司，合同约定供货方为田家庵区新淮亚峰物资经营部，需方为被告王某甲，约定了钢材的型号、规格、数量约2000吨等内容，同时约定了结算方式及期限：“供方田家庵区新淮亚峰物资经营部提供货物垫资，需方王某甲承担月息2%作为补偿，利息及货款从第一次送货之日起计算300吨为一个结点，如需方两个月之内用量不足300吨也必须结清货物及利息”。2014年12月16日被告王某甲与王某乙达成《还款协议》，内容为：王某甲所欠王某乙钢材款定于2015年1月14日前付20万元，2015年2月18日前付40万元，剩余部分在2015年4月30日前付清，以上欠款按合同约定的利息计算直至付清。2014年10月18日王某甲工地材料对账单显示，王某甲截止2014年10月16日除去两次分别付款10万元后，仍然欠新淮亚峰物资经营部1008664.91元。2015年1月14日原告田家庵区新淮亚峰物资经营部自认被告王某甲又付货款10万元，后余款908664.91元被告王某甲久拖，不再支付所欠货款及利息。
本院认为：原告田家庵区新淮亚峰物资经营部与被告王某甲之间达成的钢材购销合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应严格按照法律规定和合同约定诚信的履行各自的义务。被告王某甲欠货款的事实，有对账单、还款协议等证据在卷佐证，本院予以确认。原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲于判决生效后十日内一次性支付原告田家庵区新淮亚峰物资经营部货款908664.91元、利息143511元，合计1052175.91元（利息计算至2015年5月31日）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，公告费600元，合计15300元，由被告王某甲负担14870元,原告田家庵区新淮亚峰物资经营部负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省淮南市中级人民法院〔户名：淮南市财政局（032），开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：13×××88〕。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 王安瑁
人民陪审员 张娟娟
二〇一六年元月二十七日
书 记 员 蔡志娴
附相关法条及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更921号
罪犯段恩平，男，1967年5月8日出生于湖南郴州市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一三年四月二十八日作出（2013）郴刑一初字第2号刑事判决，认定罪犯段恩平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯段恩平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段恩平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段恩平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2021年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初60号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人杨某，无业。因犯危险驾驶罪于2015年10月被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因本案分别于2015年12月3日、2016年1月15日被取保候审，2016年3月3日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月12日20时10分左右，被告人杨某醉酒后驾驶普通二轮摩托车至本市江阴园区莲沁苑菜场附近，无故手扇行人朱某脸部左侧，致朱某左眼受伤。经法医鉴定，朱某左眼外伤性视网膜脱离、左眼视力损伤均构成轻伤二级。
当日22时许，被告人杨某主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实，并与被害人朱某达成民事赔偿协议，赔偿朱某各项经济损失计25000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表，被害人朱某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，民事赔偿协议，门诊病历，本院（2015）泰靖刑初字第456号刑事判决书，公安机关关于杨某归案经过情况说明，杨某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。杨某系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控杨某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于杨某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销靖江市人民法院（2015）泰靖刑初字第456号刑事判决中对被告人杨某宣告缓刑二个月的执行部分。
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；连同原判刑罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一六年三月三日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3453号
原告：王安红。
被告：山东日照烟草有限公司，住所地日照市莒州路269号。
法定代表人：李峰，经理。
委托代理人：费鸿章，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：刘玉梅，山东律苑律师事务所律师。
本院在审理原告王安红诉被告山东日照烟草有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王安红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 牟慧敏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙 蕾
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第193号
原告张常喜。
委托代理人蔡永青，甘肃陇凤律师事务所律师。
委托代理人高文智。
被告黑龙江北油化工有限公司。
法定代表人朱天飞，董事长。
原告张常喜与被告黑龙江北油化工有限公司追索劳务报酬、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张常喜及其委托代理人蔡永青、高文智到庭参加了诉讼，被告黑龙江北油化工有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张常喜诉称，从2008年元月起，被告聘请其在庆城项目组工作，负责周围县市油区技术及培训管理。其被被告聘用后，一直在被告公司庆城项目组工作。截止2010年年底，被告支付了其全部工资。从2011年3月起，被告约定由其负责签订合同及办理结算等业务，约定每月工资5000元。但从2011年3月至开庭之日，被告因公司资金周转困难，累计拖欠其22月工资11万元未给付。另外其在为被告公司签订合同、结算账务共支付燃油费、过路费以及招待费等累计21236元，其多次向被告索要工资及垫付的费用，被告均以公司账务未结，资金周转困难为由拒绝支付，故诉请被告立即支付拖欠其22个月工资合计11万元及因其为被告公司从事签订合同、结账等业务垫付的燃油费、过路费和招待费共计21236元。
被告北油化工未答辩。
经审理查明，从2008年元月起，原告受聘于被告北油化工公司设在庆城的项目组工作，职责为技术及培训管理。原告张常喜被被告聘用后，一直在被告公司庆城项目组工作。截止2010年年底，被告支付了原告全部工资。但从2011年3月起，原告负责签订合同、办理结算等业务，被告北油化工公司约定每月给付原告张常喜工资5000元。从2011年3月至2013年3月（不含冬季休假2个月工资），原告一直在被告北油化工公司庆城项目部从事技术及培训管理和签订合同、办理结算等业务。因被告公司资金周转困难，累计拖欠原告张常喜22个月工资。
另查明，2011年12月4日被告北油化工公司在华池黄满峰水泵电机修理部修理水泵拖欠修理费5810元，2013年3月14日黄满峰找到原告张常喜索要，并阻挡了张常喜的车辆通行，当日张常喜代付了该笔修理费。
上述事实经合议庭评议认定的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、黑龙江北油化工有限公司委托书两张及照片一张等证据，证实原告张常喜为被告北油化工公司员工，并从事技术及培训管理和签订合同、办理结算等业务。
2、证明一份、欠条两张及电话录音一份等证据，相互印证原告张常喜在被告北油化工工作期间每月工资5000元，从2011年3月拖欠张常喜工资累计22个月。
3、2012年第二采油厂产能建设项目组钻井工程备忘录、钻进资料汇交清单、长庆油田分公司第二采油厂产能建设项目组2012年钻井工作量确认单等证据，证实原告张常喜2012年12月至2013年3月仍然给被告负责挂账业务、结算等业务。
4、欠条及税务票据各一张，证实2013年3月14日原告代付了被告拖欠黄满峰修理费5810元。
据上事实，本院认为，原告受聘于被告北油化工设在庆城的项目组工作，职责为技术及培训管理。从2011年3月被告约定每月给付原告张常喜工资5000元，由于被告北油化工资金周转困难，至2012年11月，累计拖欠原告张常喜18个月工资，合计90000元。从2012年12月至2013年3月，原告张常喜虽然没有经过被告公司的委托，但原告张常喜也是在北油化工公司委托范围内从事与公司有关的挂账、结账等业务，被告北油化工公司作为受益人，依据习惯和原告从事业务的性质，被告北油化工公司应当支付原告张常喜4个月的劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告提交的证明和欠条两张及电话录音一份等证据，足以证明被告公司在雇佣原告期间拖欠原告工资的数额、期限等，该数额应是应付未付的工资数额，现原告请求支付工资，证据充分，本院予以支持。2011年12月4日被告北油化工公司在华池黄满峰水泵电机修理部修理水泵拖欠修理费5810元，2013年3月14日原告垫付了被告拖欠的修理费，现原告请求被告支付，理由正当，应予支持。原告请求被告支付在受聘期间，所垫付的燃油费、过路费和招待费等费用。但原告所提交的证据不能证明所垫付的燃油费、过路费和招待费等费用是用于被告公司，且原告所提供的证据因被告缺席无法当庭质证、认证，也没有其他证据印证原告提供的燃油费、过路费和招待费等费用与被告公司有关。据此，原告请求被告支付其为公司所垫付的燃油费、过路费、招待费等费的证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告黑龙江北油化工有限公司于判决生效十日内支付拖欠原告张常喜工资110000元。
二、被告黑龙江北油化工有限公司于判决生效十日内支付原告张常喜代付给黄满峰修理费5180元。
三、驳回原告张常喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由被告黑龙江北油化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 薛红军
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 田 华
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 嵇凯丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00225号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：王宪志。
被执行人：侯晓娜。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王宪志、被执行人侯晓娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王宪志、被执行人侯晓娜目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00548号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王宪志、被执行人侯晓娜尚欠本金人民币35507.16元及执行费人民币433元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执334号
申请人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
本院作出的（2016）鲁0691行审5号行政裁定书已经发生效力，裁定：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）04-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内为李书茂缴纳2013年7月至2013年12月的社会保险费4958.88元（其中单位缴纳部分3617.58元，个人部分1341.30元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。被执行人烟台亚东标准件有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2015年12月30日申请强制执行，本院于2016年2月18日立案执行。在执行过程中查明，被执行人烟台亚东标准件有限公司的资产已因他案被查封，目前无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执334号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 纪法院
审判员 王元令
二〇一六年五月二十三日
书记员 迟振超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2787号
原告：覃汉条，男，1972年6月3日出生，壮族，住田东县。
委托诉讼代理人：杨贵明，广西方园律师事务所律师。
被告：黄振龙，男，1963年7月17日出生，汉族，住广西柳城县。
原告覃汉条诉被告黄振龙合伙纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，原告覃汉条于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃汉条撤诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告覃汉条负担。
审 判 长 马海鹰
人民陪审员 李学泰
人民陪审员 黄期思
二〇一七年四月六日
书 记 员 林 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3176号
原告：王秀纲，男，汉族，农民，住青岛市胶州市。
委托代理人：王本山，山东丰通律师事务所律师。
被告：朱峰，男，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
原告王秀纲与被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀纲委托代理人王本山到庭参加诉讼，被告朱峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀纲诉称，2013年9月14日，被告朱峰向原告借款120000元，并为原告出具了书面借条。双方约定：该借款于2013年11月14日前还清。该借款经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还原告借款120000元及利息1900元并承担本案诉讼费用。
被告朱峰未答辩。
经本院开庭审理查明：原告提交的由被告朱峰给原告出具的借条记载：
借条
今借王秀纲拾贰万元（120000元）
自2013年9月14日至2013年11月14日还清，自愿将鲁B××、鲁L××车大本放在王秀纲手里抵押
朱峰
2013.9.14
上述事实，由原告提交的借条及当事人的陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告提交由被告朱峰签名的借条一份且由原告持有，可以证明被告借原告120000元的事实。双方存在真实的借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为借款人应按照约定偿还借款。原告要求被告偿还借款本金120000元，事实清楚、证据充分，应予支持。关于原告主张利息1900元，因原、被告约定了还款期限，履行期限届满后，被告未按约定及时偿还借款，被告也未提供相关证据证明原告同意延期付款，故被告应自履行期限届满之次日起，按照银行同期同类贷款基准利率支付利息，原告主张的利息1900元，符合法律规定，应予支持。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对该诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱峰于本判决生效之日起10日内偿还原告王秀纲借款120000元及利息1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2738元，公告费600元，共计3338元，由被告朱峰负担。因原告已预交，由被告朱峰于本判决生效之日起十日内给付原告3338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛建军
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 刘世文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 公进庆
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2019号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人彭某某，女，1987年6月23日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕328号起诉书指控被告人彭某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年9月，被告人彭某某向中国建设银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2011年10月至2013年9月期间持卡进行透支消费及取现，累计透支本金人民币33,794.76元。2013年9月24日最后一次有效还款人民币8,500元，后经银行多次催收超过三个月仍未归还。2015年6月25日，被告人彭某某被公安人员抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。次日，被告人彭某某即向中国建设银行还款本息计人民币51,960元。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的中国建设银行上海市分行报案书，信用卡申请材料、信用卡交易明细单、中国建设银行龙卡信用卡催款通知书，中国建设银行龙卡信用卡停卡通知书，还款情况说明，公安机关出具的案发经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某到案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并归还了所欠银行全部本息，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、禁止被告人彭某某在缓刑考验期内申领信用卡及从事高消费活动。(禁止令期限从判决生效之日起计算。)被告人彭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判员 沈 敏
二〇一六年六月二十日
书记员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民五初字第0316号
原告王金牛。
委托代理人徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告苏州海纳川餐饮管理有限公司，住所地江苏省姑苏区大井巷9、11、23号室。
法定代表人张皓凯，总经理。
原告王金牛与被告苏州海纳川餐饮管理有限公司（以下简称海纳川公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告王金牛的委托代理人徐珺到庭参加诉讼，被告海纳川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金牛诉称，2011年9月，原告承接了被告经营的海纳川酒店的装修业务，对该酒店的厨房间、凉菜间进行装修。原告于2011年10月底前完成了装修工作，但被告以资金紧张为由拒不付款。经原告多次催讨，被告于2013年1月21日签字确认尚欠原告装修款26492元。之后，被告未履行付款义务。原告多次催讨无果，诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付装修款26492元；二、被告承担本案诉讼费。
被告海纳川公司未作答辩及举证。
经审理查明，2011年期间，原告为被告装修海纳川酒店的厨房间、凉菜间。原告按约定完成装修工作后，被告海纳川公司的股东周詠菊向原告出具欠条一份，载明“王金牛装修海纳川龙凤装修费共欠26492（大写贰万陆仟肆佰元整）”，周詠菊在欠条上署名“周永菊”。之后，被告未支付欠款，原告起诉至本院。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的装饰装修合同关系依法成立有效，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。被告结欠原告装修款26492元，应在合理期限内履行付款义务。原告向本院起诉后，被告至今未支付欠款，理应承担相应民事责任。故原告要求被告支付装修款26492元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告海纳川公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求既不答辩也不提供证据抗辩，应视为其放弃质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州海纳川餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王金牛装修款26492元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，公告费563元，合计1025元，由被告苏州海纳川餐饮管理有限公司负担。（原告已预缴，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行营业部，账号：10×××99（代码207401021）。
审 判 长 毛萍萍
代理审判员 罗天明
人民陪审员 张定荣
二〇一四年一月八日
书 记 员 蒋志芳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第53-1号
申请执行人长沙金诚科技有限公司。
法定代表人阳婷，董事长。
被执行人长沙子林装饰工程有限公司。
法定代表人吴喜生，总经理。
被执行人吴喜生，男。
上述申请人长沙金诚科技有限公司与被执行人长沙子林装饰工程有限公司、吴喜生建设工程施工合同纠纷一案，于2012年10月12日经本院调解结案，该案（2011）天民重字第866号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙子林装饰工程有限公司、吴喜生的银行存款32105元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 袁 勇
审 判 员 聂洪祥
二〇一三年七月十五日
代理书记员 沈文锋
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第202号
原告：伊通满族自治县马安山镇融信农资专业合作社。
法定代表人：路金淼。
委托代理人：吴士军，男，1968年7月15日生，汉族，现住伊通满族自治县，系路金淼丈夫，特别授权。
被告：王井湖，男，1966年9月23日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：刘丽红，女，1963年3月11日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县，系被告王井湖妻子。
被告：周有利，男，1967年12月24日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：王淑霞，女，1962年6月28日生，满族，教师，现住吉林省伊通满族自治县，系被告周有利妻子。
被告：孙波，男，1977年9月11日生，满族，教师，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：徐敏，女，1981年6月9日生，汉族，农民，现住长春市朝阳区，系被告孙波妻子。
本院于2015年6月23日立案受理原告伊通满族自治县马安山镇融信农资专业合作社与被告王井湖、刘丽红、周有利、王淑霞、孙波、徐敏借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县马安山镇融信农资专业合作社委托代理人吴士军、被告王淑霞到庭参加诉讼，被告王井湖、刘丽红、周有利、孙波、徐敏经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王井湖为本社社员（股金证：0000917），与刘丽红为夫妻关系。2013年5月16日两被告王井湖、刘丽红以建房为由，向原告借款5万元，并与原告签订借款合同一份、借据一份，借款合同约定：借款金额为人民币5万元，借款期限12个月，自2013年5月16日至2014年5月15日，约定月利率为11.97‰，由孙波、徐敏、周有利、王淑霞承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等实现债权和担保权的费用等。原告认为，被告王井湖、刘丽红对到期借款经原告多次催要未予偿还的行为是违约行为，其应承担继续履行并承担逾期利息和实现债权费用的责任。被告孙波、徐敏、周有利、王淑霞作为担保人，应当承担相应的保证责任。庭审中原告委托代理人称，被告于2014年6月11日偿还原告借款本金11381元，归还原告利息419元，剩余借款至今未偿还。故诉至贵院，要求被告王井湖、刘丽红偿还借款本金38619元、利息、罚息，利息按月利率11.97‰，罚息按月息50%，自被告违约之日至被告实际支付之日止，截至2015年6月30日所欠利息为5902元。被告孙波、徐敏、周有利、王淑霞承担连带保证人。
被告王井湖、刘丽红、周有利、孙波、徐敏未到庭参加诉讼亦未答辩。
被告王淑霞辩称：对借款事实没有异议，上述借款是我花的，我会慢慢偿还借款。
原告为证明自己主张的成立向法庭提交了下列证据：
1、农户信用借款合同一份，用以证明2013年5月16日，原告与被告王井湖、刘丽红签订借款合同，被告孙波、徐敏、周有利、王淑霞作为保证人，在借款合同中签字。合同约定，被告王井湖、刘丽红在原告处借款50000元，借款期限自2013年5月16日起至2014年5月15日止。借款月利率11.97‰，保证人的保证期限为2年。
2、贷款凭证一份，用以证明被告王井湖、刘丽红于2013年5月16日已取得原告发放的贷款50000元。
上述证据能够相互佐证证明案件借款事实的存在，具有客观性、真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2013年5月16日，原告伊通满族自治县马安山镇融信农资专业合作社与被告王井湖、刘丽红签订借款合同，被告孙波、徐敏、周有利、王淑霞作为保证人，在借款合同中签字。借款合同约定，被告王井湖、刘丽红在原告处借款50000元，借款期限自2013年5月16日起至2014年5月15日止。借款月利率11.97‰，保证人的保证期限为2年。借款合同签订后，原告依约向被告王井湖、刘丽红发放贷款50000元。上述借款到期后，经原告索要，被告于2014年6月11日偿还原告借款本金11381元，归还原告利息419元，剩余借款至今未偿还。
本院认为，借款合同签订后双方当事人应遵守诚实信用的原则履行合同义务。原告已经支付借款，被告王井湖、刘丽红应按照借款合同约定偿还借款本金及利息，被告未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为。故原告要求被告王井湖、刘丽红偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定及合同的约定，应予支持。
被告王淑霞、周有利、孙波、徐敏作为保证人在借款合同中签字且未过保证期，故应对上述借款承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王井湖、刘丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县马安山镇融信农资专业合作社借款本金38619元及利息（自2014年6月12日起按照合同约定利率计算至本息偿还完毕时止）。
二、被告王淑霞、周有利、孙波、徐敏对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告伊通满族自治县马安山镇融信农资专业合作社其他诉讼请求。
案件受理费913元，减半收取456.50元，由被告王井湖、刘丽红负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一五年七月十七日
书记员 徐 勇
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00411号
原告杜光林，男，1972年4月3日生，汉族，贵州省正安县人。
被告王强，男，1987年10月24日生，汉族，贵州省正安县人。
申请人杜光林申请执行被执行人王强民间借贷纠纷一案，正安县人民法院作出的（2015）正民初字第1055号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书明确的义务履行，申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行，执行人员于同日收到申请执行的相关材料。
本院受理后，向被执行人王强送达执行通知书。经本院查实，双方已经进行了部分履行，同意该案终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人杜光林申请执行被执行人王强其合同纠纷一案本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郑继厚
审判员 张天宇
审判员 郑泽亚
二〇一五年十二月十七日
书记员 舒古超
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第804号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：张玉娇。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告张玉娇物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序减半收取的案件受理费25元（原告茂名华达企业有限公司已预交），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈文锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 车燕茹
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第153号
申请执行人常进。
委托代理人谷军。
被执行人孙利根�
被执行人王志强。
本院于2011年12月19日立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第812-852号民事判决书，被执行人孙利根王志强应支付申请人常进案款682.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0元，尚有682元未执行，因未发现被执行人孙利根、王志强有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第153号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月三日
书记员 李元武
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第49号
上诉人（原审原告）威海勤蚂蚁广告有限公司，住所地：威海经济技术开发区金海湾花园55号。
法定代表人刘海芬，总经理。
委托代理人于海舰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）威海市永丰广告有限公司，住所地：威海市文登区米山路84-15号。
法定代表人鲍涛，董事长。
委托代理人陈奇，山东时中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东御临实业有限公司，住所地：威海市文登区通河路甲8号。
法定代表人林宜文，董事长
委托代理人赛序军，该公司职员。
上诉人威海勤蚂蚁广告有限公司因排除妨害纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人对涉案广告牌享有使用权，被上诉人威海市永丰广告有限公司擅自发布广告，无疑应排除妨害。虽然上诉人要求排除妨害的诉讼请求已于诉讼中实现，但是上诉人要求赔偿经济损失，并为此提供了租赁合同、收款收据等相关证据，应对此进行审查并根据当事人过错情况等确定被上诉人威海市永丰广告有限公司应否承担赔偿责任，同时，应厘清当事人之间的法律关系，进而判断被上诉人山东御临实业公司是否与本案有关、应否承担民事责任。原审对本案认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第448号民事判决；
二、发回威海市文登区人民法院重审。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一五年九月二日
书 记 员 林美廷