wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初396号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人高超，男，汉族，1993年8月18日出生，2015年5月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年10月8日被桐庐县公安局刑事拘留。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人高超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李某出庭，指控：2017年10月8日许，被告人高超酒后驾驶浙Ａ×××××小型轿车，沿桐郑线行驶至桐庐县许家桥头地段时，与路边山体发生碰撞，造成被告人高超受伤、车辆受损的交通事故。后被告人高超在桐庐县中医院被民警查获。经抽血检验，被告人高超血液中的乙醇含量为165.3mg/100ml。经查，被告人高超驾驶证处于扣留状态。认为被告人高超的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在公安侦查阶段认罪认罚，建议判处其拘役一个月二十日，并处罚金，不适用缓刑。
被告人高超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人高超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘刚
二〇一七年十月十三日
代理书记员 徐晶
?
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初396号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人高超，男，汉族，1993年8月18日出生，2015年5月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年10月8日被桐庐县公安局刑事拘留。公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人高超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李某出庭，指控：2017年10月8日许，被告人高超酒后驾驶浙Ａ×××××小型轿车，沿桐郑线行驶至桐庐县许家桥头地段时，与路边山体发生碰撞，造成被告人高超受伤、车辆受损的交通事故。后被告人高超在桐庐县中医院被民警查获。经抽血检验，被告人高超血液中的乙醇含量为165.3mg/100ml。经查，被告人高超驾驶证处于扣留状态。认为被告人高超的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在公安侦查阶段认罪认罚，建议判处其拘役一个月二十日，并处罚金，不适用缓刑。被告人高超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人高超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘刚二〇一七年十月十三日代理书记员  徐晶?附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7942号
申请执行人舒贤矛，男，1987年9月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人浙江正国房地产开发有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村。
法定代表人薛国虎，执行董事兼总经理。
申请执行人舒贤矛与被执行人浙江正国房地产开发有限公司（以下简称“正国房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0381民初6423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人舒贤矛于2016年12月7日向本院申请执行，要求：1、被执行人交付位于瑞安市塘下镇中心区滨水名苑（原国际名都）第2幢2单元1404室房屋，并开具450000元购房款发票；2、被执行人立即支付逾期交房违约金（以已付款1133820元为基数自2014年7月1日起按日万分之二计算至实际交付房屋之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，并通知其限期交房、缴纳逾期交房违约金。正国房开于2017年1月3日向申请执行人交付涉案房屋钥匙，申请执行人对房屋交付事项没有异议。
执行过程中，本院查明，自2015年以来，被执行人正国房开在本院有130余起被执行案件尚未执行完毕，涉及违约金支付、购房款退赔、建设工程款支付、金融借款等金钱债务总计2600多万（本金）。被执行人正国房开在我市各大金融机构已无可供执行存款；其名下登记有浙Ｃ×××××雅阁轿车、浙Ｃ×××××比亚迪轿车、浙Ｃ×××××奥德赛轿车，本院于2016年8月27日予以查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下登记有坐落于瑞安市东山办事处八十亩（证号：1-2008-48-3340）的国有建设用地，因正国房开涉欠工程款（债务金额5000万元）被本院另案诉讼保全，暂无法处置；另正国房开在瑞安市投资建设有塘下镇壹鼎大厦、亿嘉华庭、总福名邸、滨水名苑（原国际名都）等房地产，上述房地产中现登记于正国房开名下尚未销售的房产绝大部分均设定抵押，且被上海静安区法院首封（另有多家法院轮候查封），其中仅有塘下镇总府名邸1层113室、2层236室、2层260室、2层261室、2层263室、3层333室、3层329室、3层316室、3层301室9套商铺未设定抵押且被本院首封，上述9套商铺本院已于（2015）温瑞执民字第4983号案中移送评估、拍卖，除1层113室拍卖成功外，其他8套商铺均经三次拍卖流拍，1层113室拍卖所得价款73万元，尚不足以清偿正国房开在本院所涉案件的受理费、执行费；滨水名苑（原国际名都）房地产因欠工程款至今尚未竣工验收，故产权均未办理，正国房开向本院申报持有滨水名苑（原国际名都）的财产状况，正国房开称已无房产持有。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
本院另查明，被执行人未按法院判决履行义务，且经法院强制执行亦不能清偿债务，案外人陈锵向本院申请正国房开破产清算，本院于2016年12月27日裁定受理。
本院认为，关于房屋交付事项本院已执行完毕，申请执行人无异议。至于本案被执行人的金钱债务，正国房开已无其他财产可供执行，其在本院现有被执行人案件130余起，所涉金钱债务2600多万元（本金），百余案件经本院强制执行均未能清偿债务，本院已裁定受理正国房开的破产清算，依照法律规定，有关债务应当在破产清算中一并处理，申请执行人可向破产管理人申报债权。至于购房款发票问题，因正国房开尚欠巨额税款，无法申领及开具发票，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7942号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年一月十七日
（代）书记员 林宗伟
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1064号
原告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司，住所地：遂平县文化路北段。机构代码70673550—0。
负责人：刘伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨静，该公司职工。
被告:刘妹，女，住遂平县。
原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司与被告刘妹电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠我公司的电话费用414.09元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在我公司办理了号码为158××××4800的移动手机卡，被告共拖欠电话费414.09元。经催告至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不实，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书，视为无法明确具体被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 翟艳琦
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 帆
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初1064号原告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司，住所地：遂平县文化路北段。机构代码70673550—0。负责人：刘伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨静，该公司职工。被告:刘妹，女，住遂平县。原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司与被告刘妹电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠我公司的电话费用414.09元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在我公司办理了号码为158××××4800的移动手机卡，被告共拖欠电话费414.09元。经催告至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不实，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书，视为无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  翟艳琦二〇一七年三月二十七日书记员  杨 帆
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执782号
申请执行人周焰琼，女，1973年11月9日出生，汉族，住所地广东省广州市黄埔区。
被执行人杨平，男，1966年8月2日出生，住所地四川省南充市高坪区。
本院在执行周焰琼与杨平商品销售合同纠纷一案中，经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨朝伟
�西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执782号
申请执行人周焰琼，女，1973年11月9日出生，汉族，住所地广东省广州市黄埔区。
被执行人杨平，男，1966年8月2日出生，住所地四川省南充市高坪区。
本院在执行周焰琼与杨平商品销售合同纠纷一案中，钦州仲裁委员会（2015）钦仲案字第145号裁决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人杨平有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨平所有的桂Ｎ×××××号东风牌小轿车一辆，查封期限为二年。
二、被执行人杨平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执�人杨平可以使用被查封财产；但因被执行人杨平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨朝伟
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初1251号
原告：张云双，女，1995年7月11日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：周诗进，男，1993年10月1日出生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告张云双与被告周诗进合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云双到庭参加诉讼，被告周诗进经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张云双向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款10008元。事实和理由：被告以办公司投资为由，让原告与其合伙入股，并签订《投资入股协议书》，公司名为华通商贸，协议签订后，原告因未见到被告公司的存在，故要求其还款，于2017年6月5日，被告给原告写下欠条一张，写明欠原告10008元，还款日期为2017年6月13日。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告周诗进未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交《投资入股协议书》、《欠条》、《银行回执》各一份，经本院审查，该证据客观、真实，与本案有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月5日，原告与被告签订《投资入股协议书》，约定原告张云双投入10008元入股“华通商贸”项目公司，原告与被告各占50%的股份，双方还就其他权利义务进行了约定。同日，原告向被告转账10008元。后原告要求被告出示公司的营业执照等证件，被告均推脱不予出示，原告认为公司是虚假的，遂要求被告退还原告投入的10008元。于2017年6月5日，被告出具欠条给原告，欠条载明“本人周诗进欠张云双10008元，承诺一个星期内全部还清，若还不清，追究个人法律责任”被告在欠条上签名捺印。因被告在承诺期限届满后未履行，原告诉至本院请求解决。
本院认为，被告以投资入股为由邀约原告投资入股“华通商贸”项目公司，投入资金10008元，后因被告未能出示该公司的营业执照等证件，原告要求被告退款，被告向原告写下欠条承诺于2017年6月13日退款10008元，即原、被告对投入的10008元已达成新的协议，原告与被告之间已形成了债权债务关系，该债权符合法律规定，系合法债权，作为债务人的被告周诗进应积极地清偿债务。故对原告请求被告偿还欠款10008元的请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周诗给付原告张云双欠款10008元。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告周诗进负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十日内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘 杰
二〇一七年八月七日
书记员 樊星星
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执1338号
本院在执行申请执行人王国祥与被执行人颍上县江口镇王李村民委员会为无因管理纠纷一案中，申请执行人王国祥申请将被执行人颍上县江口镇王李村民委员会纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人颍上县江口镇王李村民委员会拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人颍上县江口镇王李村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十七日
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00156号
原告：杨某某。
委托代理人：张晓强，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
被告：吴某某。
原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白君梅独审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张晓强、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称，原、被告于2002年1月经人介绍认识后建立恋爱关系，2002年12月4日原、被告双方在凤翔县婚姻登记机关依法办理结婚登记并领取结婚证，后开始共同生活。2006年2月17日婚生一男孩取名吴某乙，2008年11月29日婚生一男孩取名吴丙。婚生无共同债权且无任何债务。由于原、被告双方了解不够，认识不清，仓促草率结婚，致使双方婚姻基础较差。婚后夫妻关系一般，主要因，被告缺乏家庭责任，对原告和孩子生活不闻不问，不履行夫妻义务。加之被告母亲好事，对原告百般挑剔，经常对原告恶语辱骂，从而影响了原、被告之间的夫妻感情。另外，被告脾气暴躁，多次对原告拳打脚踢，致原告多次受伤2014年2月，原告回家后，被告听取他人谣言，对原告产生不信任，双方发生纠纷，原告离开被告家中，从此与被告分居生活至今。被告的上述行为已经严重影响夫妻感情，双方感情彻底破裂。为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，起诉要求与被告离婚。
被告吴某某答辩称，原、被告经人介绍于2000年认识，双方交往了解两年后领取结婚证开始共同生活。结婚生育孩子后，被告外出打工，原告在家中抚养孩子。原、被告婚后生活虽不宽裕，但靠被告打工收入足以维持家庭生活。2014年2月，双方因琐事发生纠纷后原告外出打工，从此与被告分居生活。被告认为原、被告双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年人介绍认识，双方交往了解后于2002年12月4日领取结婚证开始共同生活。结婚初期夫妻感情较好，2006年2月17日生一女孩取名吴某乙，2008年11月29日婚生一男孩取名吴丙。两个孩子出生后，原告在家中抚养孩子，被告外出打工。2012年3月，原告外出到西安、宝鸡等地打工，2014年2月，原告返回家中双方因生活琐事发生纠纷后，原告到宝鸡打工，每月利用休假回家探望孩子。2015年2月9日，原告以夫妻感情破裂为由起诉法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻虽然以感情为基础。在婚姻家庭生活中，夫妻双方应携手并进，团结互助，共同承担家庭责任。本案原、被告结婚后生育两个孩子，在十多年的共同生活中建立起一定的夫妻感情。近年来，由于双方分别在异地打工，联系沟通较少，致使夫妻感情有所淡漠，但其感情尚未彻底破裂。只要双方在今后的生活中主动加强联系和沟通，仍有望和好。为了维护婚姻家庭关系的稳定，利于孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白君梅
二〇一五年三月二十日
书记员 张 伟
西藏自治区白朗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0228执1号
申请执行人魏占明，男，汉族，1986年6月出生，青海省西宁市湟中县人。
被执行人索琼，男，藏族，1974年11月出生，西藏自治区白朗县人。
本院在执行申请执行人魏占明与被执行人索琼之间租赁合同纠纷一案中，被执行人索琼已自愿履行了全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结白朗县人民法院制作的（2016）藏0228民初9号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 次仁拉姆
二〇一七年四月一日
书记员 多吉顿珠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3381号之一
申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人杨艳，女，汉族，1978年5月13日出生，住湖南省望城县，。
被执行人郭亮，男，汉族，1980年1月3日出生，住湖南省望城县，。
申请人中联重科股份有限公司与被执行人杨艳、郭亮追偿权纠纷一案，在执行中，申请人中联重科股份有限公司向本院申请解除对被执行人杨艳名下中联牌泵车（车牌号码为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××）的查封、冻结。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨艳名下中联牌泵车（车牌号码为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××封、冻结。本裁
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫东
审判员 黄 波
审判员 万 彪
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3381号之二
申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人杨艳，女，汉族，1978年5月13日出生，住湖南省望城县，。
被执行人郭亮，男，汉族，1980年1月3日出生，住湖南省湖南省望城县，。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨艳、郭亮追偿权纠纷一案中，因被执行人杨艳、郭亮暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司公司与被执行人杨艳、郭亮追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一八年一月二十三日
书记员 王璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3381号
申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人杨艳，女，汉族，1978年5月13日出生，住湖南省望城县，。
被执行人郭亮，男，汉族，1980年1月3日出生，住湖南省望城县，。
申请人中联重科股份有限公司与被执行人杨艳、郭亮追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第05448号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人杨艳、郭亮至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨艳、郭亮10500000元；或扣留、提取其应得收入10500000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一七年三月七日
书记员 王璐
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执恢3号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云中西路138号。
法定代表人：田某2，局长。
委托代理人：陈林辉，该局干部。
被执行人：李某，男，1983年3月9日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：田某1，女，1985年9月11日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
本院在执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局与被执行人李某、田某1征收社会抚养费纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李革华
人民陪审员 宋怡波
人民陪审员 蒋革新
二０一七年三月六日
书 记 员 龙调芳
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第624号
原告德州任我行广告传媒有限公司商城分公司。
负责人，王磊，男，1989年7月4日生，汉族。
被告信阳市江海酒业有限公司
负责人，张成海。
地址：信阳市和美大厦19楼
被告田国胜，男，1969年5月15日生，汉族。
委托代理人刘辉，男，1969年10月23日生。
原告德州任我行广告传媒有限公司商城分公司诉被告信阳市江海酒业有限公司和被告田国胜定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告负责人王磊，被告田国胜的委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告信阳市江海酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月份，被告信阳市江海酒业有限公司授权区域经理孔华瑞代表公司委托我公司给商城县乌龙窖藏酒经销商做门头广告招牌，经原告和被告信阳市江海酒业有限公司口头约定，他们提供制作门头广告款式、样式，待装修完毕验收合格后付款，付款日期定在2013年底。2014年1月初被告信阳市江海酒业有限公司负责人张成海验收合格的情况下。我找其索要定作款，被告公司负责人张成海告知其款已经打到被告田国胜处，我找被告田国胜索要，其说和他没有关系，两人互相推诿至今仍然拒绝付款。现原告诉至法院要求被告信阳市江海酒业有限公司和被告田国胜1、偿还定作款23919元。2、承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院举交证据为：1、2014年1月3日信阳市江海酒业有限公司送货清单一份，发货人张成海，客户签字田国胜，拟证明定作做招牌的费用2万元，但是定作费共计2.3万元，因有3个柱子上的招牌是田国胜为其它酒厂做广告，所以乌龙酒厂让田国胜自己承担3000元的招牌费，认可定作费2万元。2、原告给乌龙窖藏酒做广告牌的照片4张和证人田国胜、孔华瑞、岳军、汪长波的证言，拟证明乌龙窖藏酒的招牌是原告做的。3、车贴报价一张、门头制作价格表3张，喷绘报价1张，拟证明被告欠原告做招牌的款共计23919.5元。
被告信阳市江海酒业有限公司未到庭，未答辩。
被告田国胜辩称，对原告陈述的事实没有异议。认为原告与被告信阳市江海酒业有限公司达成的定作合同协议，他们之间应当完全履行合同。根据合同的相对性本案与自己没有任何关联责任，自己收到被告信阳市江海酒业有限公司支付原告的定作款2万元，但因被告信阳市江海酒业有限公司还有其欠款所以拒绝支付原告定作款。
被告田国胜为支持其抗辩理由向法庭举交证据为：1、2013年10月18日被告信阳市江海酒业有限公司负责人张成海应给其报销的33000元的清单复印件一份，拟证明2014年1月3日张成海付给其61830元的酒是事实，但是现在还欠33000元。2、2014年1月3日信阳市江海酒业有限公司送货清单一份，拟证明扣掉原告的2万元定作款，还少其13000元，这33000元里面有原告的广告定作款。
结合原告和被告田国胜的陈述与举证、质证，本院综合认证并确认本案事实如下：
2013年7月份，被告信阳市江海酒业有限公司授权区域经理孔华瑞代表公司委托原告公司给商城县乌龙窖藏酒经销商做门头广告招牌（其中含有田国胜店面的门头广告招牌），经原告与被告信阳市江海酒业有限公司口头约定，信阳市江海酒业有限公司提供制作门头广告款式、样式，待装修完毕验收合格后付款，付款日期定在2013年底。2014年1月初经被告信阳市江海酒业有限公司负责人张成海验收合格。后原告找其索要定作款，张成海告知其款已经折成酒转到被告田国胜处，原告找田国胜索要此款，田国胜以其他理由拒绝支付。为此原告诉至法院要求两被告，1、付清广告定作款23919、5元。2、承担本案的诉讼费用。庭审中原告自愿放弃3919、5元，要求两被告支付广告定作款2万元。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。原告应约给被告信阳市江海酒业有限公司定作门头广告牌，被告信阳市江海酒业有限公司验收合格后应按约定支付原告定作款，其将应支付原告的的款项折成商品付给了被告田国胜，没有征得原告的同意，属于违约行为，依法应承担违约责任，被告田国胜提出根据合同的相对性其与原告没有形成合同关系，不应承担支付责任，该抗辩理由本院予以支持。原告德州任我行广告传媒有限公司商城分公司要求被告信阳市江海酒业有限公司支付定作款2万元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序及社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信阳市江海酒业有限公司于本判决生效后十日内清偿原告定作款2万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，如被告信阳市江海酒业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费398元，由被告信阳市江海酒业有限公司承担（暂由原告德州任我行广告传媒有限公司商城分公司垫付，待执行后一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 戴承芳
二〇一五年七月三十日
书记员 熊 笛
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第624号
原告谢登海，男，汉族，农民，住山东省商河县。
被告徐先民，男，汉族，农民，住山东省商河县。
原告谢登海与被告崔权俊、徐先民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，在审理中，原告申请撤回对被告崔权俊的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员赵立新适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告谢登海到庭参加诉讼，被告徐先民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢登海诉称：债务人崔权俊分别于2014年10月30日和2014年11月1日从原告处借款2万元和4万元，当时均约定期限一个月偿还，由被告徐先民为担保人。借款到期后原告多次找崔权俊和被告徐先民催要借款，两人皆以无钱为由拒不偿还，后来甚至电话也不接，拒不见面。为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求被告徐先民偿还借款60000元及利息。
被告徐先民未向法庭递交答辩和证据。
经审理本院认定：被告徐先民与原告谢登海系表兄弟关系，崔权俊因偿还工人工资，于2014年10月30日找原告借款20000元，在原告家中给原告出具借条一张，原告于当日通过韩庙镇农村信用社向崔权俊的账户XXXXXXXXXXXXXX打入20000元；崔权俊又于2014年11月1日找原告借款40000元，在原告家中给原告出具借条一张，原告于2014年11月2日经韩庙信用社向崔权俊同一账户打入37800元。两次合计借款57800元，均约定借款期限为一个月，两笔借款并由被告徐先民为崔权俊的借款担保。借款到期后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
以上事实，有原告陈述、借据、转账凭证等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为:原告谢登海与崔权俊的借款合同及与被告徐先民之间的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性和禁止性规定，借款合同及保证合同合法有效，应受法律保护，当事人均应信守承诺。担保法第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”因原被告对保证方式没有约定，原告谢登海请求被告徐先民对借款承担连带清偿责任，本院予以支持。虽崔权俊给原告出具60000元借条，但原告只向崔权俊支付57800元借款，故被告徐先民应按实际借款金额向原告承担连带清偿责任。原告请求被告从2014年12月2日起至法院判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐先民于判决生效起十日内偿还原告谢登海借款57800元及利息（以本金57800元为基数，时间自2014年12月2日起至法院判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告谢登海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告谢登海负担24元，被告徐先民负担626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵光伟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7838号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人陈泽楠、李明国，系该社信贷员，特别代理。
被告：蔡盛杰，男，1989年12月6日出生，汉族，住仙游县。
被告：郑力，男，1991年10月4日出生，汉族，住仙游县。
被告：余国勇，男，1983年9月25日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告蔡盛杰、郑力、余国勇借款合同纠纷一案中，因仙游县农村信用合作联社未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张世伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 林 静
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1868号
申请执行人：姚善康，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：陈开封，男，1964年3月31日出生，汉族，农民，住象山县。
申请执行人姚善康与被执行人陈开封民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈开封未按判决书确定的期限履行，申请执行人姚善康于2016年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈开封支付执行款40000元及利息，承担执行费500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月26日依法向被执行人陈开封发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人陈开封尚应支付执行款40000元及利息，承担执行费500元。经执行查明，被执行人陈开封现无财产可供执行，申请执行人姚善康同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1080号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十二日
代书记员 徐蓉盈
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80866号
原告：朱佰才，男，1945年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。
被告：上海圆晟实业投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
被告：徐琴，女，1972年2月5日生，汉族，住上海市闵行区。
原告朱佰才与被告上海圆晟实业投资集团有限�司、徐琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱佰才撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年十月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1020-1号
申请执行人海口市龙华区卫生局。
代表人王立刚，局长。
被执行人王守祯。
申请执行人海口市龙华区卫生局与被执行人王守祯行政处罚纠纷一案，本院作出的（2014）龙行审字第70号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该决定书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙行审字第70号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年六月十七日
书记员 邝道黎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执恢39号
申请执行人：薛越，男，1993年4月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥合能电气有限责任公司。
法定代表人：徐良，董事长。
本院在执行申请执行人薛越申请执行被执行人合肥合能电气有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，现因申请执行人薛越的债权已得到实现，其本人书面向本院申请撤回本案强制执行申请。
本院认为申请执行人薛越的撤回执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）合高新民一初字第00179号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭立锋
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执保76号
申请人：北京向飞龙投资咨询中心（有限合伙），住所地北京市海淀区东北旺西路8号院4号楼1层131。
执行事务合伙人：朗立福（北京）投资管理有限公司。
执行合伙事务代表：王少杰。
被申请人：北京佳平得康医疗投资咨询中心（合伙企业），住所地北京市东城区兴隆都市馨园20号楼地下一层215-8号。
法定代表人:吴媛媛（执行事务合伙人）。
被申请人：翰德康（北京）医疗投资管理咨询有限公司，住所地北京市东城区西打磨厂街155号迤西1幢-114。
法定代表人:王维铭，执行董事。
被申请人：王维铭，男，澳大利亚籍。
被申请人：吴媛媛，女，汉族，住北京市朝阳区。
申请人北京向飞龙投资咨询中心（有限合伙）向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人北京向飞龙投资咨询中心（有限合伙）未对其财产保全申请提交合法有效担保，其财产保全申请不符合法律规定，予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人北京向飞龙投资咨询中心（有限合伙）的申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付冬青
审判员 王 涛
审判员 王万铁
二〇一七年五月二十六日
书记员 熊 伟
-2-
-1-
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0521刑初143号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人黄贵富，男，1966年9月13日生于四川省泸县，汉族，小学文化，务农，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月6日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人黄贵富犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人黄贵富到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年12月15日晚，被告人黄贵富酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从泸县财政局宿舍楼方向往福集镇蓝山公馆小区方向行驶。21时许，当其驾车行至福集镇惠济路处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄贵富当日血液内乙醇含量为178.7mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对被告人黄贵富以危险驾驶罪，予以判处。
被告人黄贵富对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书，机动车驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表及物证检验报告，到案经过说明，证人张某1、张某2的证言，被告人黄贵富的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄贵富醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人到案后，如实供述，并自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合进行考量，可酌情从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄贵富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈启松
二〇一七年六月二十六日
法官助理 李姣燕
书 记 员 张 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1193号
申请执行人靳国泉，男，1974年2月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人王戛，男，1950年5月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人靳国泉与被执行人王戛委托理财合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年11月15日作出（2015）昌民（商）初字第01745号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人靳国泉向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人王戛名下无存款、无车辆、无房产。申请执行人靳国泉亦提供不出被执行人王戛有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执1193号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年七月三日
书记员 徐 萌
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1528号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐中和，男，汉族，1963年4月16日出生。
委托代理人：李俊章，四川嘉世律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳市雁兴建设开发投资有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段***号。
法定代表人：吴嵩，该公司董事长。
委托代理人：王强，四川法助律师事务所律师。
再审申请人唐中和因与被申请人资阳市雁兴建设开发投资有限公司（以下简称雁兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐中和申请再审称：（一）二审判决认定雁兴公司已承担了全部修复责任错误。协议约定的维护费与唐中和主张的承担修复（理）责任是不同概念，唐中和领取的维护费是雁兴公司对房屋存在危险进行保护的前期费用补偿。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定的修理责任是行为性法律义务，不能自行放弃。协议约定唐中和自行维护违反法律而无效，只有专业资质的维修才是解决问题的唯一办法。唐中和在二审判决后已通过四川省建设工程设计院拿到修复方案的造价预算新证据，每平方米需300元左右，说明唐中和受到欺诈才签订协议，协议无效。（二）二审判决的其他错误。1.二审判决认定逾期办证是唐中和上访造成，没有证据证明。唐中和早将有关资料交给雁兴公司，违约金应按相关标准支付。2.雁兴公司原因造成房屋质量问题，唐中和要求支付后期过渡费合理。3.二审判决既然认定预制板不满足规范应进行维修，就应判令雁兴公司赔偿唐中和的诉讼费、误工费、差旅费等。4.二审判决采纳了预制板不满足规范的鉴定结论，就不应由唐中和单方承担鉴定费。5.拆迁安置房属集资建房性质，门面应当属于开发商和被拆迁人共同所有，唐中和应享有分割门面房的权利。6.唐中和对少赔的房屋举出了一定的证据。唐中和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
雁兴公司提交意见称：修复行为可以采取金钱支付形式替代履行，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回唐中和的再审申请。
本院认为：（一）关于协议书的效力。1.唐中和和雁兴公司于2013年10月24日签订协议书，约定由唐中和自行组织维护，雁兴公司按201.73元/㎡支付综合维护费，共计应支付唐中和32276.80元，综合维护费支付后，即视为所反映的该安置房所存在的质量问题已维护（即雁兴公司已经履行完毕维护义务）。当日，雁兴公司即向唐中和支付了全部维护费，唐中和并向雁兴公司出具承诺书，明确认可其已与雁兴公司就安置房质量等问题协商一致并得到了解决。但是，嗣后唐中和又以维修不等于维护等为由，要求雁兴公司实际履行维修义务，遂引发本案纠纷。从上述协议书和承诺书文义来看，内容清楚明确，并无任何歧义。并且，四川省资阳市中级人民法院（2012）资民终字第460号民事判决（以下简称前案生效判决）已经认定，本案争议的拆迁安置房已于2006年4月通过验收，只是存在可以修复的质量问题。由唐中和自行组织处理房屋质量问题，雁兴公司支付属于替代性经济补偿的综合维护费，并不违反法律、行政法规的禁止性规定。至于协议书中采用“维护”抑或“维修”的用语，并无本质区别，且唐中和也不能对维修之外的维护具体内容及其客观真实性、必要性给出充分、合理的解释。同时，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定的是承担民事责任的主要方式，并不表示“修理”责任是唯一的、必需的责任形式。故唐中和关于雁兴公司应当在给付综合维护费的同时再履行维修义务的再审理由不能成立。2.上述协议书是双方依据西南交通大学建设工程质量事故鉴定中心的鉴定意见及四川省建筑科学研究院提出的结构加固方案，经协商一致后签订。唐中和作为完全民事行为能力人，在选择是否接受雁兴公司提出的补偿标准时，理应对相关交易条件进行审慎考量，包括数额、支付时间、可节约的成本等。唐中和在申请再审阶段提交的四川省建筑新技术工程公司编制的《资阳雁江区侯家坪安置房加固工程预算价》，虽然载明的工程造价预算与协议书约定价格有所差异，但不能据此证明雁兴公司在签署协议书时故意告知了虚假情况或者故意隐瞒了真实情况，从而诱使唐中和作出了错误的意思表示。并且，该造价预算系唐中和于2015年10月单方委托作出，不能反映出上述协议书签订时所需维修费用的客观市场价格，更不能证明唐中和实际支出的维修费用已远远高于协议书约定标准。因此，唐中和关于其签署协议书时受到了欺诈，以及有新证据足以推翻二审判决的再审理由不能成立。
（二）关于逾期办证违约金和后期过渡费。前案生效判决已经认定下列事实：唐中和所举证据不能证明讼争房屋主体结构质量不合格或者因房屋质量问题严重影响正常居住使用；唐中和至今未取得安置房的房屋所有权证，系唐中和等拆迁户一直上访不配合办理登记所致，并非雁兴公司原因造成；雁兴公司在2006年2月安置房屋建成后即组织唐中和等人返迁，而唐中和等人拒绝返迁，雁兴公司在经过了公示和催告以后，自2006年6月起停发安置补助费并不违反双方的协议约定。同时，2013年10月24日双方签订的协议书再次明确了“安置房主体结构质量合格，不影响正常居住，但也存在着可以维护的质量问题”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条规定，“下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”唐中和并未提交足以推翻前案生效判决所确认事实的相反证据，故二审判决未支持唐中和主张的逾期办证违约金和后期过渡费，并无不当。
（三）关于误工费、差旅费和鉴定费。唐中和并未举证证明因雁兴公司的行为导致其实际产生了误工费和差旅费及其具体数额，同时，在前案审理过程中发生的鉴定费用已由相关生效法律文书作出处理，二审判决对唐中和主张的上述费用不予支持，并无不当。
（四）关于门面房和房屋面积。《房屋拆迁补偿安置协议》对唐中和被拆房屋基本状况、补偿形式及标准、安置房位置和价格等均有明确约定，并未提及集资修建门面事项。唐中和提交的《资阳市人民政府关于加强资阳城市规划区房屋拆迁安置小区建设工作的通知》中“拆迁安置房实际上是被拆迁人集资建房”相关内容，并不能证明其参与过门面房的集资修建以及雁兴公司负有交付门面房的责任。同样，唐中和亦无充分证据证明存在少赔房屋的问题。
综上，唐中和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐中和的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄思宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1528号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐中和，男，汉族，1963年4月16日出生。委托代理人：李俊章，四川嘉世律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳市雁兴建设开发投资有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段***号。法定代表人：吴嵩，该公司董事长。委托代理人：王强，四川法助律师事务所律师。再审申请人唐中和因与被申请人资阳市雁兴建设开发投资有限公司（以下简称雁兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐中和申请再审称：（一）二审判决认定雁兴公司已承担了全部修复责任错误。协议约定的维护费与唐中和主张的承担修复（理）责任是不同概念，唐中和领取的维护费是雁兴公司对房屋存在危险进行保护的前期费用补偿。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定的修理责任是行为性法律义务，不能自行放弃。协议约定唐中和自行维护违反法律而无效，只有专业资质的维修才是解决问题的唯一办法。唐中和在二审判决后已通过四川省建设工程设计院拿到修复方案的造价预算新证据，每平方米需300元左右，说明唐中和受到欺诈才签订协议，协议无效。（二）二审判决的其他错误。1.二审判决认定逾期办证是唐中和上访造成，没有证据证明。唐中和早将有关资料交给雁兴公司，违约金应按相关标准支付。2.雁兴公司原因造成房屋质量问题，唐中和要求支付后期过渡费合理。3.二审判决既然认定预制板不满足规范应进行维修，就应判令雁兴公司赔偿唐中和的诉讼费、误工费、差旅费等。4.二审判决采纳了预制板不满足规范的鉴定结论，就不应由唐中和单方承担鉴定费。5.拆迁安置房属集资建房性质，门面应当属于开发商和被拆迁人共同所有，唐中和应享有分割门面房的权利。6.唐中和对少赔的房屋举出了一定的证据。唐中和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。雁兴公司提交意见称：修复行为可以采取金钱支付形式替代履行，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回唐中和的再审申请。本院认为：（一）关于协议书的效力。1.唐中和和雁兴公司于2013年10月24日签订协议书，约定由唐中和自行组织维护，雁兴公司按201.73元/㎡支付综合维护费，共计应支付唐中和32276.80元，综合维护费支付后，即视为所反映的该安置房所存在的质量问题已维护（即雁兴公司已经履行完毕维护义务）。当日，雁兴公司即向唐中和支付了全部维护费，唐中和并向雁兴公司出具承诺书，明确认可其已与雁兴公司就安置房质量等问题协商一致并得到了解决。但是，嗣后唐中和又以维修不等于维护等为由，要求雁兴公司实际履行维修义务，遂引发本案纠纷。从上述协议书和承诺书文义来看，内容清楚明确，并无任何歧义。并且，四川省资阳市中级人民法院（2012）资民终字第460号民事判决（以下简称前案生效判决）已经认定，本案争议的拆迁安置房已于2006年4月通过验收，只是存在可以修复的质量问题。由唐中和自行组织处理房屋质量问题，雁兴公司支付属于替代性经济补偿的综合维护费，并不违反法律、行政法规的禁止性规定。至于协议书中采用“维护”抑或“维修”的用语，并无本质区别，且唐中和也不能对维修之外的维护具体内容及其客观真实性、必要性给出充分、合理的解释。同时，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定的是承担民事责任的主要方式，并不表示“修理”责任是唯一的、必需的责任形式。故唐中和关于雁兴公司应当在给付综合维护费的同时再履行维修义务的再审理由不能成立。2.上述协议书是双方依据西南交通大学建设工程质量事故鉴定中心的鉴定意见及四川省建筑科学研究院提出的结构加固方案，经协商一致后签订。唐中和作为完全民事行为能力人，在选择是否接受雁兴公司提出的补偿标准时，理应对相关交易条件进行审慎考量，包括数额、支付时间、可节约的成本等。唐中和在申请再审阶段提交的四川省建筑新技术工程公司编制的《资阳雁江区侯家坪安置房加固工程预算价》，虽然载明的工程造价预算与协议书约定价格有所差异，但不能据此证明雁兴公司在签署协议书时故意告知了虚假情况或者故意隐瞒了真实情况，从而诱使唐中和作出了错误的意思表示。并且，该造价预算系唐中和于2015年10月单方委托作出，不能反映出上述协议书签订时所需维修费用的客观市场价格，更不能证明唐中和实际支出的维修费用已远远高于协议书约定标准。因此，唐中和关于其签署协议书时受到了欺诈，以及有新证据足以推翻二审判决的再审理由不能成立。（二）关于逾期办证违约金和后期过渡费。前案生效判决已经认定下列事实：唐中和所举证据不能证明讼争房屋主体结构质量不合格或者因房屋质量问题严重影响正常居住使用；唐中和至今未取得安置房的房屋所有权证，系唐中和等拆迁户一直上访不配合办理登记所致，并非雁兴公司原因造成；雁兴公司在2006年2月安置房屋建成后即组织唐中和等人返迁，而唐中和等人拒绝返迁，雁兴公司在经过了公示和催告以后，自2006年6月起停发安置补助费并不违反双方的协议约定。同时，2013年10月24日双方签订的协议书再次明确了“安置房主体结构质量合格，不影响正常居住，但也存在着可以维护的质量问题”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，“下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”唐中和并未提交足以推翻前案生效判决所确认事实的相反证据，故二审判决未支持唐中和主张的逾期办证违约金和后期过渡费，并无不当。（三）关于误工费、差旅费和鉴定费。唐中和并未举证证明因雁兴公司的行为导致其实际产生了误工费和差旅费及其具体数额，同时，在前案审理过程中发生的鉴定费用已由相关生效法律文书作出处理，二审判决对唐中和主张的上述费用不予支持，并无不当。（四）关于门面房和房屋面积。《房屋拆迁补偿安置协议》对唐中和被拆房屋基本状况、补偿形式及标准、安置房位置和价格等均有明确约定，并未提及集资修建门面事项。唐中和提交的《资阳市人民政府关于加强资阳城市规划区房屋拆迁安置小区建设工作的通知》中“拆迁安置房实际上是被拆迁人集资建房”相关内容，并不能证明其参与过门面房的集资修建以及雁兴公司负有交付门面房的责任。同样，唐中和亦无充分证据证明存在少赔房屋的问题。综上，唐中和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐中和的再审申请。审 判 长  李 文代理审判员  刘丽君代理审判员  贾 欢二〇一六年六月二十三日书 记 员  黄思宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第573号
申请执行人林招昌，男，1987年6月4日出生，汉族，龙岩市公安局驾驶员。
被执行人林增亮，男，1970年8月14日出生，汉族，农民。
申请执行人林招昌与被执行人林增亮民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年5月14日作出的（2013）龙新民初字第3042号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人林增亮尚应支付借款70000元及利息。为此本院对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第573号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年六月五日
书记员 黄敏（代）
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1724号
申请执行人：赖红，男，2000年12月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
法定代理人：赖小华，男，1974年10月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：田军，男，1972年3月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：朱大连，女，1977年5月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初444号民事判决书，于2016年10月12日立案受理申请执行人赖红申请执行被执行人田军、朱大连健康权纠纷一案，被执行人应赔偿申请执行人10447.06元，并承担案件受理费720元。本案在执行过程中，被执行人田军、朱大连下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人的下落，现申请执行人以被执行人下落不明且无可供执行的财产为由于2016年12月1日向本院申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人赖红的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初444号民事判决书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起的二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十二月一日
书记员 杨海涛
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执恢77号
申请执行人：德清实创装饰材料有限公司，机构代码06203012-5，住所地浙江省德清县新市镇枫洋路268号。
法定代表人：姚雄伟。
被执行人：浙江敏捷电梯有限公司，机构代码66174061-2，住所地浙江省德清县德清临杭工业区兴业路（德清县雷甸镇）。
法定代表人：王汉书，该公司总经理。
本院在执行申请执行人德清实创装饰材料有限公司诉被执行人浙江敏捷电梯有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人共受偿执行款21498元，现查明被执行人于2017年10月25日已被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第3533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 邵鹏云
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1054-3号
申请执行人成都欣昌包装材料有限公司。
法定代表人周礼荣。
被执行人成都浩远盛世包装有限公司。
法定代表人刘远学。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5846号民事调解书，于2015年2月9日受理成都欣昌包装材料有限公司申请执行成都浩远盛世包装有限公司买卖合同纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都浩远盛世包装有限公司在中国农业银行成都锦南支行账户上的存款人民币46503.44元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年四月三十日
书记员 叶桃
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初1954号
原告：钟冠华，住广州市萝岗区。
委托代理人：岑思敏，住广州市黄埔区。
被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。
本院受理原告钟冠华诉被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司产品责任纠纷一案，原告钟冠华于2016年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钟冠华申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟冠华撤回起诉。
本案案件受理费197元，由原告钟冠华承担。
审判员 魏文秀
二〇一六年六月二十七日
书记员 钟燕梨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初第3946号
原告张元春。
委托代理人蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人魏正，江苏沪宁律师事务所实习律师。
被告王涛。
被告虞俊。
委托代理人夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人臧辉，江苏金正平律师事务所律师。
本院于2016年5月12日立案受理了原告张元春与被告王涛、虞俊民间借贷合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审过程中原告张元春及其委托代理人卢震、魏正参加了诉讼，第二次庭审过程中，原告张元春解除对卢震的委托，委托了蔡伟斌、魏正作为诉讼代理人参与诉讼。被告王涛、虞俊，被告虞俊的委托代理人臧辉二次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张元春诉称：2014年10月18日，被告王涛因资金紧张向张秀春借款10万元，并出具借条约定由被告虞俊为该借款提供连带保证责任。后被告王涛无力归还借款，张秀春将该债权转让给原告并通知了两被告。原告向两被告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉请法院：1、判令被告王涛立即给付借款10万元及逾期利息；2、判令被告虞俊对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：1、借条一份，2、银行转账5万元凭证，3、债权转让协议一份，4、邮政特快专递存根2份。
被告王涛辩称：钱是我在赌场与张秀春赌博输给张秀春的，输了5万，但是他让我写了10万的借条。张秀春通过银行给我汇款5万过账，汇给我当场让我取现金1万元交还，另4万元让我汇到他当场交给我的银行卡上。我不欠原告的钱，无需归还。
被告王涛提交的证据有：1、银行卡交易明细单一张，2、银行卡转帐交易对方帐户查询单一张，3、祝某、李某、赵某书面证词各一份。
被告虞俊辩称：2014年9月至2015年1月期间张秀春开赌博场子，借款是王涛赌博形成的，不应受法律保护。借款只有5万，并非10万，请求驳回原告诉讼请求。
被告虞俊提交的证据有：1、虞俊与张秀春的电话录音一份，2、张秀春与王涛等人多次在赌博现场赌博照片一组。
经审理查明：2014年10月18日，被告王涛向张秀春出具借条一张，载明：“今借到张秀春人民币10万元整”。被告虞俊在借款人下方签写“担保人虞俊”。当日张秀春通过银行转帐5万元给被告王涛。被告王涛随即从该卡二次取现金1万元，银行转帐4万元至祝某银行卡。
2016年4月28日，张秀春与其兄张元春即本案原告订立债权转让协议，约定将对王涛的债权10万元转让给张元春。2016年5月4日原告委托代理人魏正以EMS向被告王涛、虞俊发送债权转让协议。2016年5月12日原告向本院提起诉讼。
另查明，被告王涛与张秀春曾多次在一起赌博。张秀春转帐汇款5万元给被告王涛后，其银行卡余额有32万余元。祝某、李某、赵某提交书面证词，陈述2014年10月18日王涛赌博输了钱，结束后一起到农行，张秀春汇款5万元给王涛，让王涛写了10万元的借条，叫王涛从卡里取现金1万元交给他，又让王涛转帐4万元给祝某，后祝某将4万元给了张秀春。
以上事实，有本院调查张秀春、祝某的银行卡交易明细清单，原告提交的证据1、2、3、4，被告王涛提交的证据1、2、3，被告虞俊提交的证据2及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告王涛向出借人张秀春出具借条一张，但原告提交的付款凭证仅有5万元，本院通知出借人张秀春出庭作证，张秀春未到庭。庭审中原告及代理人坚持认可出借的10万元是先转帐5万元，后付现金5万元，但对借条形成经过等事实陈述不清。被告王涛、虞俊抗辩称借款只有5万元，且张秀春将5万元转帐给被告王涛是过帐，已当场取现1万元还给张元春、转帐到张元春给付的卡上4万元的意见，与证人李某、祝某、赵某的证言相印证，结合被告王涛与张秀春曾多次在一起赌博，张秀春转帐汇款5万元给被告王涛后，其银行卡余额有32万余元，却又主张给付现金5万元的事实，本院认为，原告主张借贷10万元的证据不足，两被告的抗辩理由足以对抗原告的主张，原告未就借贷关系成立继续举证证明，应承担不利后果。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张元春的诉讼请求。
案件受理费1150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年八月十一日
书记员 陈贤花
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1445号
原告：李某,男,1972年6月27日出生,汉族。
被告：白某,女,1974年5月30日出生,汉族。
原告李某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告因生活琐事及对孩子教育问题经常争吵,双方感情名存实亡,感情已破裂。现起诉请求判令：原、被告离婚。
被告白某辩称，双方系自由恋爱，感情基础很好，双方在孩子教育上产生过分歧，但双方感情并未破裂,坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1992年6月自行相识，1997年12月23日登记结婚，1999年9月19日生一子李俊宏。婚初感情尚可，婚后因家庭琐事及孩子教育上产生矛盾，致使双方感情产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。2015年9月起,原、被告分开居住。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告自由恋爱后结婚，育有一子，婚姻基础牢固。婚后，双方在家庭生活及对孩子教育上产生矛盾，缺乏沟通，对夫妻感情产生影响。庭审中，原告提出儿子马上面临高考。为了家庭和睦与孩子健康成长，被告坚决不同意离婚，原告亦应给被告和好的机会。今后，双方均应互谅互让，互相帮助，珍惜双方已建立起来的夫妻感情，肩负起抚养子女的义务，共同建立一个幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告白某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。(已交纳)
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨迎珍
二〇一七年三月一日
书记员 宋 敏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2994号
原告：徐某某，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住昌图县。
被告：陈某某，男，34岁，汉族，农民，住昌图县。
原告徐某某与被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，徐某某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐某某申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予徐某某撤诉。
案件受理费460元，由徐某某负担。
审判员 窦远光
二〇一七年八月三十日
书记员 李明明
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1217号
申请执行人武汉市融众投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦50层。
法定代表人：陈艺萍，执行董事。
被申请执行人贾合意，男，1969年8月23日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被申请执行人胡华梅，女，1974年1月23日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
申请执行人武汉市融众投资担保有限公司与被执行人贾合意、胡华梅追偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）鄂0102民初2167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人支付4188.3元及相应利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十一日
书记员 石权胜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12062号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：杨瑾、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：叶永翔，住广东省广州市越秀区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告叶永翔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：52×××58，信用额度35000元。暂计至2016年4月4日，被告累计欠款合计25900.63元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金16269.78元、利息9630.85元，欠款合计25900.63元（利息暂计至2016年4月4日，从2016年4月5日起至被告所有欠款清偿之日止的利息按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2011年3月5日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。收费表载明，贷款利息每日万分之五。原告经审核，向被告发放了卡号为52×××58的信用卡，该卡信用额度为35000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年4月4日，尚欠原告透支款本金16269.78元、利息9630.85元，合计25900.63元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金16269.78元及利息（暂计至2016年4月4日利息9630.85元，从2016年4月5日起至被告所有欠款清偿之日止的利息按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费448元，由被告叶永翔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 韦昇瑜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4172号
原告中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，组织机构代码90376923-2。
负责人陈健，支行行长。
委托代理人郭太平，重庆索通律师事务所律师（特别授权）。
被告喻平，男，1972年10月2日生，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司永川支行（下称建行永川支行）与被告喻平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘星独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行永川支行诉称，2014年5月30日,原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向被告发放贷款221000元，被告以其所有的坐落于重庆市永川区昌州大道中段66号某某号房产向原告提供抵押担保。合同签订后，原告如约发放贷款221000元，但被告未如期偿还贷款，故起诉要求被告：1、立即偿还截止于2016年4月20日的借款本金214710.58元、利息5035.44元、罚息112.10元；2、支付自2016年4月21日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利；3、承担律师费10737元及诉讼费2380元；4、对被告所有的坐落于重庆市永川区昌州大道中段66号某某的房产�有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖得价款在上述第1至3项范围内优先受偿。
被告喻平辩称，其与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告借款221000元且未如期偿还贷款属实，但不应承担律师费10737元。
本院经审理查明，2014年5月30日,原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款221000元，贷款期限为240个月；贷款利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上上调20%；还款方式为等额本息，还款周期为每个月；若被告未按时还清任意一期借款本金和利息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同所执行贷款利率的水平上浮50%计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发�的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告以其购买的位于重庆市永川区昌州大道中段66号某某号房屋（房地产权证号为205房地证2014字第某某号）向原告提供抵押担保，抵押证权号为205房地证（押）2014字第某某号，抵押权设定日期为2014年5月30日至2034年5月30日，抵押担保范围为全部借款本息（包括罚息及复利）及为贷款人为实现债权而发生的相关费用等。合同签订后，原告向被告发放了贷款221000元，但截止2016年4月20日，被告尚欠本金214740.58元、利息5035.44元、罚息112.40元。
另查明，原告因主张债权支出了律师代理费10737元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、由被告喻平于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永川支行借款本金214740.58元和利息、罚息、复利（截止2016年4月20日的利息为5035.44元、罚息为112.40元，之后至贷款本息付清之日止的罚息以未还贷款本金为基数按合同约定贷款利率上浮50%计算，复利以未还利息为基数按合同约定贷款利率上浮50%计算），以及律师代理费10737元；
二、若被告喻平逾期未清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司永川支行有权就被告喻平提供抵押的位于重庆市永川区昌州大道中段66号某某号的房屋（房地产权证号为205房地证2014字第某某号）优先受偿。
案件受理费减半收取2380元，由被告喻平负担（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘星
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘剑
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12828号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：穆振雨，男，1975年4月15日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告穆振雨物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘旭
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初3070号
原告：南昌某某物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区三经路113号，统一社会信用代码91360100772399453K。
法定代表人：姜胜翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周泽高，江西昌荣律师事务所律师，执业证号13601200110528603。
被告：涂某某，男，1956年12月11日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
原告南昌某某物业管理有限公司与被告涂某某物业服务合同纠纷一案，原告南昌某某物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南昌某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌某某物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告南昌某某物业管理有限公司负担。
审判员 邬化雨
二〇一八年五月十一日
书记员 钟芬芬
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更307号
罪犯冯冬杰。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一三年七月十八日作出（2013）招刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人冯冬杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿182756.93元，刑期自2012年9月7日起至2016年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。山东省烟台监狱分别于2015年8月4日、2015年10月27日报请对罪犯冯冬杰减刑，本院作出（2015）烟刑执字第1366号、（2015）烟刑执字第1741号刑事裁定，对罪犯冯冬杰不予减刑。现执行机关烟台监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月6天。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯冯冬杰减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯冯冬杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯冯冬杰附带民事赔偿182756.93元未履行。
上述事实有罪犯冯冬杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯冯冬杰虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其附带民事赔偿182756.93元未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯冬杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1250号
原告邹清，男，汉族。
委托代理人谭俞，湖南红日律师事务所律师。
被告张翼，男，汉族。
委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
原告邹清与被告张翼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹清及其委托代理人谭俞与被告张翼的委托代理人杨平玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹清诉称，2013年9月14日，被告张翼与原告邹清签订借款合同，向原告邹清借款10万元。合同约定，借款期限为12个月，按月息1.2%按月付息；所借资金期满1个月后可自由支取。合同签订后，原告邹清向被告张翼转账支付了10万元借款，但被告张翼借款后仅按约支付了2014年2月14日前的借款利息。借款到期后，被告张翼亦拒不偿还借款本金及欠付的借款利息。请求法院判令被告张翼偿还原告邹清借款本金10万元，并从2014年2月15日起按月息1.2%支付直至借款本金偿清之日止的借款利息，承担本案的诉讼费用。
被告张翼辩称，欠原告邹清借款10万元，利息已付至2014年2月14日属实；所欠原告邹清的借款本息应予偿还，但目前没有偿还能力。
本院认为，被告张翼自愿承认原告邹清主张的事实，本院对原告邹清主张的事实予以确认。被告张翼承认原告邹清的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告张翼在本判决生效之日起七日内偿还原告邹清借款本金10万元，并从2014年2月15日起按月利率1.2%支付直至借款本金偿清之日止的借款利息。
如果被告张翼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费2300元，由被告张翼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 碧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第92号
原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司。
法定代表人彭旭海，阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司董事长。
委托代理人梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。
被告吴志海，男，1980年7月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王晓峰，女，1974年2月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王艳武，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告尚晓明，男，1983年9月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被告吴志海、王晓峰、王艳武、尚晓明小额借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员王红娟适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁玉春到庭参加诉讼，被告吴志海、王晓峰、王艳武、尚晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月11日，被告吴志海、王晓峰在原告处借款150000元，月利率为19.6‰，还款日期为2013年1月11日，由被告王艳武、尚晓明提供连带责任保证担保。借款到期后，被告吴志海、王晓峰支付借款利息至2012年12月20日，借款本金及2012年12月21日后的利息未付。原告请求被告吴志海、王晓峰返还借款本金150000元，并自2012年12月21日起至全部借款本金还清之日止按月利率19.6‰支付利息，被告王艳武、尚晓明承担连带责任。
被告吴志海、王晓峰、王艳武、尚晓明未做答辩。
经审理查明，被告吴志海、王晓峰系夫妻关系，于2012年1月11日与原告签订借款合同，向原告借款150000元，约定2013年1月11日还款，月利率为19.6‰。借款合同还约定：借款人按一次还本、分次付息的方法还款，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息利率为合同利率上浮万分之五。2012年1月12日，原告与被告王艳武、尚晓明签订保证合同，约定由被告王艳武、尚晓明为被告吴志海、王晓峰向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，未约定各保证人的保证份额，保证额度和信用额度的有效期为两年。保证的范围为债务本金及利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。合同签订后，原告向被告吴志海、王晓峰发放了全额借款。后被告吴志海、王晓峰将借款利息按月利率19.6‰支付至2012年12月20日，还款期限届满后，借款本金及2012年12月21日后的利息未偿还，被告王艳武、尚晓明未承担保证责任。
以上事实由原告向本院提交借款合同、保证合同、借款凭证、利息结算凭证等证据证实，被告吴志海、王晓峰、王艳武、尚晓明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。证据经审核具有客观性、真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，被告吴志海、王晓峰与原告签订的借款合同合法、有效。双方形成借贷法律关系，被告吴志海、王晓峰应按约定日期返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告王艳武、尚晓明与原告签订的保证合同合法、有效。被告王艳武、尚晓明为被告吴志海、王晓峰向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，保证人应承担连带还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：
一、被告吴志海、王晓峰于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司借款本金150000元，并2012年12月21日起按月利率19.6‰支付借款利息至本判决确定的还款之日止；
二、被告王艳武、尚晓明对被告吴志海、王晓峰上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告吴志海、王晓峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，此款已由原告预缴，由被告吴志海、王晓峰负担并返还给原告，被告王艳武、尚晓明对被告吴志海、王晓峰的返还义务承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一四年二月二十七日
书记员 李家兴
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）阿民初字第92号原告贾××，女，2000年出生。法定代理人韩××（原告贾××之母）。被告贾××，男，1975年出生，汉族，第一师十团一连指导员，住该单位。本院在审理原告贾××与被告贾××抚养费纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾××的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾××撤回起诉。案件受理费650元，由原告贾××负担。审判员  刘迎春二〇一四年一月十四日书记员  陈 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第416号
原告刘家华。
委托代理人赵明虎。
被告杭州荣海包装制品有限公司。
法定代表人胡德荣，系该公司执行董事。
原告刘家华诉被告杭州荣海包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵明虎到庭参加诉讼，被告杭州荣海包装制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘家华诉称�原告到被告处工作至今，被告尚拖欠原告工资款5592元，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠工资款5592元。
被告杭州荣海包装制品有限公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了荣海包装工资表6页及委托书一份，证明经被告授权人员确认，被告拖欠原告的工资金额为5592元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，系客观、真实，且与本案有关联性，故对其证明力予以确认。
被告杭州荣海包装制品有限公司未提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告曾在被告处工作，但被告至今尚拖欠原告劳动报酬合计5592元。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬合计5592元属实，故原告要求被�支付上述拖欠劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杭州荣海包装制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付刘家华劳动报酬5592元。
如果杭州荣海包装制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州荣海包装制品有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于�江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张程成
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0626民初99号
原告德阳市吉祥建筑有限公司。
法定代表人邓元杰，总经理。
委托代理人李兵、黄达模，该公司员工。
被告周剑，男，罗江县人。
本院在审理德阳市吉祥建筑有限公司与被告周剑不当得利纠纷一案中，原告德阳市吉祥建筑有限公司以证据不足为由于2016年3月1日向本院申请撤诉，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告德阳市吉祥建筑有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德阳市吉祥建筑有限公司撤回起诉。
本案征收案件受理费746元，由原告德阳市吉祥建筑有限公司承担。
审判员 谢晓华
二〇一六年三月一日
书记员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第330号
申请执行人北京鑫旺达物流有限公司。
法定代表人张丽娜，职务：经理。
被执行人张楠，女。
被执行人王纪，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鹰民初字第518号民事调解书，于2014年11月13日向被执行人张楠、王纪发出执行通知书，责令被执行人张楠、王纪履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人张楠、王纪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对民事阶段保全的属于被执行人张楠、王纪所有的车牌号为冀H255**的沃尔沃牌小汽车一辆进行拍卖，经两次流拍后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张楠、王纪所有的登记在承德市双合汽车性能检测公司名下的车牌号为冀H255**号的沃尔沃牌小汽车一辆作价27270.00元，交付给申请执行人北京鑫旺达物流有限公司抵偿（该汽车所有权自交付时转移给北京鑫旺达物流有限公司）。
二、申请执行人北京鑫旺达物流有限公司可持本裁定书办理行驶证和登记证书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 卜新凯
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第330号
申请执行人北京鑫旺达物流有限公司。
法定代表人张丽娜。
被执行人张楠，女。
被执行人王纪，男。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第518号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：被执行人给付申请人货款27422.00元，案件受理费243.00元，保全费320.00元。执行费由被执行人承担。现法院强制执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第518号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 卜新凯
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第10910号
原告贾晶，女，1968年12月2日出生。
被告北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路17号。
法定代表人鲍绥意，董事长。
委托代理人卢亮亮，女，联系地址同单位。
委托代理人张倩，女，联系地址同单位。
原告贾晶诉被告北京市政建设集团有限责任公司（以下简称北京市政公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告贾晶诉称，原告于1993年到北京市第五市政公司四分公司工作，1993年3月至2003年12月一直在该公司从事搬运工劳动，现原告已年满45周岁，根据国家规定连续满十年从事重体力劳动的可以提前退休，但原告在办理提前退休手续过程中被告知原告的档案中关于从事重体力劳动特殊工种的材料不全，1993年至1996年12月的有记载，1997年1月至2003年12月期间的档案无工种记载，因缺乏原始材料，原告无法办理提前退休。北京市第五市政公司四分公司已解散，而被告是该公司的上级主管单位。经多方查找也未能找到缺失的那部分原始资料，现原告仍无法办理提前退休。单位应知道职工是否从事重体力劳动特殊工种，此事关系到原告能否办理提前退休，而单位未能妥善保管该部分材料，导致不能办理提前退休，造成原告严重的经济损失。故诉至法院请求判令：被告补办原告1997年1月至2003年12月期间关于工种的原始档案资料。
经查，北京市政建设集团有限责任公司第五工程处劳动人事部填写的提前退休工种岗位登记表记载原告1993年3月至2003年12月系普工工种。原告主张因被告将原告关于工种的原始档案资料已经丢失，导致原告无法办理提前退休，因此要求被告为原告补办关于工种的原始档案资料。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，人民法院应当受理劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷、劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷以及劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的劳动争议纠纷案件。本案中，原告要求被告补办关于工种的原始档案资料的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告贾晶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 宁泽兰
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨 威
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第121号
原告：舞钢市农村信用合作联社。住所地：河南省舞钢市。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：任耀臣，男，1964年2月7日出生，汉族，住舞钢市。
被告：徐海成，男，1963年4月2日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张德顺，男，1957年8月10日出生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：郭焕军，舞钢市武功乡法律服务所法律工作者。
被告：陈玉花，女，1968年4月13日出生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告徐海成、张德顺、陈玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任耀臣、被告徐海成、被告张德顺到庭参加诉讼，被告陈玉花经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2012年7月3日，被告徐海成由张德顺、陈玉花担保，从我社借款30万元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，经原告多次催要，被告仍下欠我社借款本金30万元、利息16.8537万元，本息合计46.8537万元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告徐海成偿还借款本金30万元及2012年7月31日至2015年6月17日的利息16.8537万元，本息共计46.8537万元；2、被告徐海成自2015年6月17日起继续按约定利率支付利息至还款之日止；3、被告张德顺、陈玉花对该借款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐海成辩称：我与原告之间所签借贷合同为无效合同，不应承担还款责任。
被告张德顺辩称：本案借款合同为无效合同，而且担保责任超过担保期限。
被告陈玉花在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年7月3日，被告徐海成由被告张德顺、陈玉花担保，从原告处借款30万元，原、被告为此签订了借款借据、个人借款合同及保证合同，约定借款用途为：购小麦。借款期限自2012年7月3日至2013年7月3日，月利率11.97‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％（即月息17.955‰）。保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止（即自2012年7月3日至2015年7月2日）。担保人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告于2012年7月3日将该笔借款本金30万元汇入被告徐海成账户（汇入账户为：622991112200561822）。该借款2012年7月31日之前的利息被告徐海成已经清偿，本金30万元及自2012年8月1日之后的利息三被告均未偿还。
另查明：在庭审过程中，被告徐海成不认可借款借据及借款合同上本人的签名，但未在规定期限内提交要求笔迹鉴定的鉴定申请，视为其自动放弃自己的权利。
本院认为：本案中，被告陈玉花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原、被告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的《借款借据》、《�人借款合同》及《保证合同》系双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告按期、按额履行了贷款义务后，被告应按期履行自己的还款义务。因此，被告徐海成应当偿还所借原告本金30万元、利息16.85376万元（自2012年8月1日至2015年6月17日），以上本息共计46.85736万元，本院予以支持。被告徐海成并自2015年6月18日起继续按逾期贷款月利率17.955‰向原告支付利息至还款之日止。被告张德顺、陈玉花作为该笔借款的担保人，对上述借款本息承担连带还款责任。庭审中，被告徐海成辩称合同为无效合同，不应承担还款责任，对此主张，被告徐海成仅以出示的李敬广个人证明及调查笔录证明该笔借款的实际用款人为李敬广，并不能改变原告与被告徐海成之间的借贷关系成立的事实，亦不能否定其应当承担还款责任。被告张德顺辩称借款合同无效，且担保责任超过诉讼时效，亦未提供相关证据予以证明，根据合同约定，担保人张德顺、陈玉花的担保期间应自2012年7月3日至2015年7月2日，故被告张德顺的辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海成于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社借款本金30万元、利息16.85736万元，本息合计46.85736万元，并自2015年6月18日起继续按逾期贷款月利率17.955‰向原告舞钢市农村信用合作联社支付利息至还款之日止；被告张德顺、陈玉花对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8328元，由被告徐海成负担，被告张德顺、陈玉花负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年九月六日
书 记 员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的�产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连�责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00121号
原告：武汉楚龙物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道642号金龙花园第二栋4单元5层1号。
法定代表人：王五龙，该公司董事长。
委托代理人：谭玉华、金大田，湖北灵均律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：孙红卫。
本院在审理原告武汉楚龙物业管理有限公司诉被告孙红卫物业服务合同纠纷一案中，原告武汉楚龙物业管理有限公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉楚龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉楚龙物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取50元，由原告武汉楚龙物业管理有限公司自行负担。
审判员 郑绍斌
二〇一四年六月三日
书记员 余 浪