上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2348号
原告唐兴岗。
委托代理人徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。
被告张炯。
被告张静。
原告唐兴岗与被告张炯、张静民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开进行审理。之后，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐松婷、被告张炯到庭参加诉讼，被告张静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐兴岗诉称，原告与两被告系亲属，两被告系兄妹。自2012年起，被告张炯因需用钱，陆续向原告借款人民币40.6万元（币种下同），被告张静为借款作了担保。原告要求被告张炯还款，其称无力归还。故诉至法院，要求被告张炯归还借款40.6万元；被告张静对借款承担连带清偿责任。
庭审中，原告变更诉讼请求，即要求被告张炯归还借款32万元、支付利息8.6万元，要求被告张静对被告张炯应付之款承担连带清偿责任。
被告张炯辩称，其共向原告借款30万元，均系现金交付。借条由其本人签名，其中2012年3月5日的借条实际借款时间是2011年，借款金额20万元，该借条借款金额28.6万元中8.6万元系2012年3月5日至2013年3月4日的利息；其余借条载明的借款金额属实，但2012年4月2日的借条实际借款时间也是2011年。2011年借款时曾向原告出具借条，一年后收回原借条，出具本案中原告提供的借条。日期为2012年3月5日和2012年4月2日的两份借条系同一天出具，具体时间已遗忘，出具该两份借条时其支付原告13万元，未说明系支付利息还是归还借款本金。现同意归还原告借款20万元，利息另与原告协商。
被告张静未作答辩。
针对被告张炯的答辩意见，原告称2011年其出借给被告张炯30万元，张炯向原告出具借条，2012年张炯重新出具借条时将原借条销毁。日期为2012年3月5日的借条载明的借款金额28.6万元中，20万元系借款本金，另8.6万元系2012年至2013年一年的借款利息。2012年被告给付原告的13万元系支付原告2011年至2012年一年的借款利息，被告张炯支付利息后再向原告出具日期为2012年3月5日和2012年4月2日的借条两份。
经审理查明，2011年，被告张炯向原告唐兴岗借款30万元，张炯向原告出具了借条。2012年被告张炯重新向原告出具借条两份，其中2012年3月5日的借条载明向唐兴岗借款28.6万元，原告和被告张炯均确认其中20万元系借款本金，8.6万系2012年至2013年一年的利息，被告张静在担保人处签名捺印；日期为2012年4月2日的借条载明向唐兴岗借款10万元，月息三分，被告张静在担保人处签名捺印。被告张炯向原告出具该两份借条时，张炯给付原告13万元。2012年6月6日，被告张炯又向原告借款2万元并出具借条一份，言明年内结清。之后，因被告未还款，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条3份，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，根据原告提供的证据以及当事人陈述，能证实被告张炯向原告唐兴岗借款32万元的事实，被告张炯应将该32万元归还原告。原告出借给被告张炯的30万元借款，张炯出具借条时，其中一份借条将利息计入本金，另一份借条约定了利息，可见借款时双方约定被告张炯应支付原告借款利息。根据借款时间以及双方约定的利率，现原告要求被告张炯支付利息86，000元，原告主张未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。当事人对被告张炯给付原告的13万元系支付利息还是归还本金存在争议，相关司法解释规定，债务人给付的钱款不足以清偿全部债务，且当事人无约定的，其给付优先充抵利息，且本案中原告出借给被告张炯30万元钱款时间为2011年，2012年张炯重新出具借条时未将已付的13万元在借款本金中扣除，故可认定该13万元系张炯支付原告该日之前的借款利息，不应在借款本金中抵扣。被告张静在日期为2012年3月5日和2012年4月2日的两张借条担保人处签名捺印，且未约定保证方式，故被告张静应对张炯30万元借款及借款利息承担连带保证责任。被告张静对张炯2012年6月6日的借款2万元未作担保，原告要求张静对该2万元借款承担保证责任，于法无据，本院不予支持。被告张静未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张炯应于本判决生效之日起十日内归还原告唐兴岗借款人民币32万元；
二、被告张炯应于本判决生效之日起十日内支付原告唐兴岗利息人民币8.6万元；
三、被告张静对被告张炯应付原告唐兴岗的借款人民币30万元以及利息8.6万元承担连带保证责任；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，390元，由两被告负担；保全申请费人民币2，550元，由两被告负担；其他诉讼费人民币260元，由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁建新
审 判 员 胡婉莉
代理审判员 陈 洁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。