wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2858号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区。
负责人：叶孝栋，该行行长。
委托代理人：冯光伟，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：代瑕，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：乔立，男，1965年8月5日出生，汉族，住成都市温江区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称：兴业成都分行）诉被告乔立金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日收到原告起诉状后，因被告乔立下落不明，先行调解未果，由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员杨龙斌、张璟组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告兴业成都银行的委托代理人冯伟光到庭参加诉讼，被告乔立经本院依法公告传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业成都分行诉称，2013年8月6日，被告与原告签订了《零售授信额度借款合同》。2013年8月14日，原、被告签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告贷款100000元，借款期限自2013年8月26日至2015年8月26日；借款年利率为8.1‰，双方合同还约定了其他事项。后，被告未按约还款，截止2014年11月19日，利息罚息已经产生1382.26元。依照合同此时原告有权要求被告提前偿还本息。故原告起诉至院，请求人民法院依法请求判令：1.100000元借款及相关债权提前到2014年11月19日到期；2.被告立即清偿所欠原告借款本金人民币100000元；3.被告向原告支付利息及罚息（利息、罚息均以100000元为本金，利息从2014年12月10日起，按年利率7.2%计算至实际付清之日；罚息从2014年12月10日起，按照借款利率上浮30%计算至实际付清之日。利息罚息不叠加计算）及违约金10000元；4、被告承担原告实现债权的律师费3119元。
被告乔立未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
原告兴业成都分行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.被告乔立于2013年8月6日与兴业成都分行签订的《零售授信额度借款合同》；
2.原告与被告乔立签订的《个人旅游借款合同》；
3.借款借据；
4.律师委托代理合同、发票（复印件）。
以上证据除注明外，原告均当庭提交原件核对，可以证明案件待证事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月6日，被告与原告签订了《零售授信额度借款合同》。
2013年8月14日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为2013年8月14日至2015年8月14日，年利率为8.1%。被告逾期还款逾期罚息为借款利率上浮30%，合同约定被告存在违约行为，被告应当承担总金额10%的违约金，被告应当承担原告包含律师费在内的原告实现债权费用。约定借款到期日为还款日，采用每月付息，到期还本方式。约定债务人不按照合同按时偿还贷款本息的视为违约，债权人可以要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。双方合同还约定了其他事项。
2013年8月26日，原告向被告放款100000元，并注明借款期限为2013年8月26日至2015年8月26日。
2015年4月21日，因原告与包括被告在内的的贷款纠纷，原告委托四川君合律师事务所处理纠纷，产生律师费28633元，原告称该案产生代理费3119元。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，原告提供的证据能够证明其向被告发放借款的情况，被告对原告负有偿付本金和约定利息的义务，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原告指称被告违约未偿还借款本息，本案被告应当承担履行的举证责任，在原告提交了借款事实的基础上，并无被告偿付本息的举证。依照双方合同约定被告不按约偿付本息的，可以提前收回贷款本息，从2014年11月19日到辩论终结时，被告尚未支付应付本息。故原告依照合同约定主张的借款本金，本院予以支持。原告要求确认贷款提前到期，本院通过支持其提前收回本息事实上已经确认贷款提前到期，且贷款提前到期仅为基本事实，法院一般不确认事实，故该事实本院不再另行以判项形式确认。原告主张的利息及罚息有合同依据，本院亦予以支持。但原告主张的利息和罚息均从2014年12月10日起计算至实际付清之日，同时指出不叠加计算，表明原告真实意思为从2014年12月10日按照利息加罚息部分计算，即按照1.3倍原利率计算。原告主张的违约金10000元有合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费3119元，因原告主张的违约金共计10000元，已经能够充分包含律师费在内所造成的间接损失，无论违约金还是律师费均是对原告各项损失的弥补，本院认为对律师费的补偿已经包含在违约金中，故本院不再另行支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告乔立于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付100000及利息、罚息（即从2014年12月10日起，以100000元为本金，以10.53%为年利率计算利息和罚息至实际付清之日）；
二、被告乔立于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付违约金10000元；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2328元、公告费150元及后续公告费，由被告乔立承担（案件受理费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，被告在履行上述给付义务时向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 杨龙斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈思芸
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第592号
申请执行人蔡文松，男，1966年12月17日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人高富春，男，1965年1月8日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人蔡文松与被执行人高富春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）周民初字第733号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人高富春在本院辖区无可供执行的财产。本院已告知申请执行人蔡文松执行结果，申请执行人对执行结果无异议，申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有新的可供执行的财产线索再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）周民初字第733号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王怀武
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第592号
申请执行人：山东金鲁生物科技股份有限公司。住所地：淄博市周村区。
被执行人：侯林，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：侯贵宝，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博钥泺纺织有限公司。住所地：淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东金鲁生物科技股份有限公司与被执行人侯林、侯贵宝、淄博钥泺纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人侯林、侯贵宝、淄博钥泺纺织有限公司无财产可供执行。应付申请执行人款项592359.25元、案件受理费、执行费及迟延履行期间的债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第57号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴 迪
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第529号
申请执行人李建栋，男，1983年12月11日出生，汉族，原东营市阳明物业管理有限公司职工，住东营市东营区辛店农业银行家属区。公民身份号码370502198312115211。被执行人李志杰，男，1986年11月5日出生，汉族，东营市胜联物业服务有限公司职工，住东营市东营区祥和家园1-1-101室。公民身份证号371481198611052530。
被执行人王传利，男，1992年7月11日出生，汉族，东营市胜联物业服务有限公司职工，住东营市东营区海信盈城宿舍。公民身份号码372901199207117815。
被执行人东营市胜联物业服务有限公司，住所地：东营市东营区海信盈城。
法定代表人郭玉刚，经理。
本院在执行李建栋与李志杰、王传利、东营市胜联物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权8000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1888号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 宁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第529号申请执行人李建栋，男，1983年12月11日出生，汉族，原东营市阳明物业管理有限公司职工，住东营市东营区辛店农业银行家属区。公民身份号码370502198312115211。被执行人李志杰，男，1986年11月5日出生，汉族，东营市胜联物业服务有限公司职工，住东营市东营区祥和家园1-1-101室。公民身份证号371481198611052530。被执行人王传利，男，1992年7月11日出生，汉族，东营市胜联物业服务有限公司职工，住东营市东营区海信盈城宿舍。公民身份号码372901199207117815。被执行人东营市胜联物业服务有限公司，住所地：东营市东营区海信盈城。法定代表人郭玉刚，经理。本院在执行李建栋与李志杰、王传利、东营市胜联物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权8000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第1888号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一六年七月二十五日书记员 李 宁
麻 城 市 水 务 集 团 有 限 公 司 诉 周 兴 斌 供 水 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
湖北省麻城市人民法院
民事裁定书
（2014）鄂麻城民二初字第00833号
原告麻城市水务集团有限公司
法定代表人：谭建杰，男，该集团公司经理
委托代理人：杨辉立，该单位办公室主任。
被告周兴斌
麻城市水务集团有限公司诉周兴斌供水合同纠纷一案，本院受理后，因被告已自动履行还款义务，原告于2014年07月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市水务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 ： 罗 立
二〇一四年七月十一日
书记员 ：李永平
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第458号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张伦勇，男，1985年3月3日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业。2012年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年1月13日刑满释放。2014年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人张伦勇犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇庭支持公诉，被告人张伦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月15日12时许，被告人张伦勇在贵阳市云岩区轮胎厂西山菜场内，趁姚某某不备，将姚某某放在衣服口袋内的一部“小米”牌红米手机盗走。经贵阳市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币600元。
另查明，被盗手机已由公安机关追回，发还被害人。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人张伦勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处八个月至一年六个月有期徒刑。
庭审中，被告人张伦勇对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人张伦勇的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，前科判决及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伦勇以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币600元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张伦勇犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张伦勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张伦勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2016年1月14日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李华国
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03687号
上诉人（原审被告）：重庆大博金房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区八一路***号15-3。
法定代表人：郭龙，董事长。
被上诉人（原审被告）：郑木珠。
被上诉人（原审原告）：卢泰宇。
被上诉人（原审原告）：郭静。
被上诉人（原审被告）：重庆万基润房地产开发有限公司。住所地：重庆市高薪区渝州路**号新科楼*层**号。组织机构代码：771780674。
法定代表人：张天智，董事长。
上诉人重庆大博金房地产开发有限公司与被上诉人郑木珠、�泰宇、郭静、重庆万基润房地产开发有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年5月22日作出（2014）九法民管异初字第00149号民事裁定，驳回重庆大博金房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆大博金房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆大博金房地产开发有限公司上诉称，本案系侵权而非合同纠纷，本案应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人卢泰宇、郭静诉称，2010年4月，大博金公司、郑木珠与其就收购其持有的重庆万基润房地产开发有限公司（以下简称万基润公司）股权签订《股权转让协议》及《补充协议》约定，在履行协议过程中发生争议，应提交万基润公司�册登记地法院诉讼管辖。另查明：重庆市工商行政管理局提供万基润公司的营业执照载明，该公司住所地为重庆市高新区渝州路79号新科楼4层17号。本案系股权转让纠纷，《股权转让协议》及《补充协议》中关于诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故被上诉人卢泰宇、郭静依照约定向重庆市九龙坡人民法院起诉，该院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 潘小美
二〇一四年七月二十四日
书�记员吴剑波
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初2303号
原告吴传安。
被告季建理。
被告贾肖萍。
原告吴传安诉被告季建理、贾肖萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，于2016年8月11日公开开庭审理，因原告未按时出庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费650元（已减半收取），公告费300元，合计950元，由原告吴传安承担。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
本件与原件核对无误
二〇一六年八月十一日
代书 记员 应 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2515号
原告：张建新，男，1976年5月4日生，汉族，个体，住山东省茌平县。
委托代理人：李勇，男，1978年7月15日生，汉族，个体。
被告：袁瑞勇，男，1982年9月28日生，汉族，住山东省聊城经济开发区。
被告：陈书伟，女，1981年10月5日生，汉族，系袁瑞勇之妻。
原告张建新与被告袁瑞勇、陈书伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建新的委托代理人李勇到庭参加诉讼。被告袁瑞勇、陈书伟经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月10日被告陈书伟向原告借款4万元，借款到期日为2011年7月9日，被告陈书伟的丈夫袁瑞勇提供连带责任担保。后多次向二被告催要该款，被告至今不予偿还，为此，要求判令二被告偿还借款4万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍）。
被告袁瑞勇、陈书伟未答辩。
经审理查明：2011年6月10日，被告陈书伟向原告借款4万元，约定还款时间为2011年7月9日，如逾期不还，自愿承担自借款之日起至还清本金期间按银行同期贷款利率的四倍的利息。同时陈书伟之丈夫袁瑞勇提供连带责任担保。被告陈书伟为原告出具借条，被告袁瑞勇为原告出具担保书，提供连带责任担保。借款到期后，二被告未支付借款。
认定上述事实有以下证据：1、二被告为原告出具的借条及担保书二份；2、二被告的户口本、身份证复印件各一份。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，被告陈书伟向原告借款4万元以及被告袁瑞勇提供连带责任担保，有二被告出具的借条及担保书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该借款由陈书伟之丈夫袁瑞勇提供连带责任担保，被告陈书伟、袁瑞勇应共同偿还并相互承担连带责任。原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，不违反法律规定，本院应予支持。被告陈书伟、袁瑞勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈书伟、袁瑞勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张建新借款40000元及利息（自2011年6月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）；
二、被告陈书伟、袁瑞勇对上述借款互相承担连带责任。
案件受理费800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西峰
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 杨洪梅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李丽华
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终136号
原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢翠林，男，1955年5月13日生，汉族，文盲，无业，住江苏省如皋市。曾因犯盗窃罪，于1980年8月被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1984年4月被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪，于1996年5月被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2006年1月被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2007年7月18日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年6月14日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年6月26日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年10月9日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被取保候审，2017年2月8日被刑事拘留，2017年2月27日转逮捕。
江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人谢翠林犯盗窃罪一案，于2017年4月19日作出（2017）苏0682刑初212号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人谢翠林有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；如皋市公安局从被告人谢翠林处扣押的人民币2300元，发还相关被害人；责令被告人谢翠林继续退赔人民币2085元，发还相关被害人。原审被告人谢翠林不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢翠林表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人谢翠林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人谢翠林表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢翠林撤回上诉。
江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682刑初212号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方永梅
审判员 杜吉华
审判员 顾峰峰
二〇一七年七月四日
书记员 陈 哲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑终136号原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢翠林，男，1955年5月13日生，汉族，文盲，无业，住江苏省如皋市。曾因犯盗窃罪，于1980年8月被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1984年4月被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪，于1996年5月被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2006年1月被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2007年7月18日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年6月14日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年6月26日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年10月9日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被取保候审，2017年2月8日被刑事拘留，2017年2月27日转逮捕。江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人谢翠林犯盗窃罪一案，于2017年4月19日作出（2017）苏0682刑初212号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人谢翠林有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；如皋市公安局从被告人谢翠林处扣押的人民币2300元，发还相关被害人；责令被告人谢翠林继续退赔人民币2085元，发还相关被害人。原审被告人谢翠林不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢翠林表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人谢翠林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人谢翠林表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢翠林撤回上诉。江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682刑初212号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方永梅审判员  杜吉华审判员  顾峰峰二〇一七年七月四日书记员  陈 哲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第91号
原告：杨某。
被告：倪某甲。
原告杨某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告杨某及被告倪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原告于2010年的中秋节正式认识被告，后于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日（即公历××××年××月××日）生育女儿，取名倪某乙，现在山东省肥城孙伯镇中心幼儿园就读。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方生活环境和习惯不同，被告脾气暴躁，常会为小事发脾气，恶言相向，且屡次出现家暴。考虑双方育有一女，原告仍维持婚姻。但被告仍旧习难改，对原告缺乏尊重，致使双方夫妻感情破裂。2013年暑假，原告带着女儿回到山东娘家，双方分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。在此期间，双方曾协商离婚，但被告只是口头答应。故原告诉至法院请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女倪某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、婚后共同财产（纯皮沙发一套、笔记本电脑两台）系夫妻共同财产，应予以分割；4、原告婚前首饰（黄金戒指2枚，黄金项链1条）被告应予返还。
原告杨某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．身份证、人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2．婚姻信息表，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
3.常住人口登记卡，用以证明婚生女的出生事实。
被告倪某甲答辩称：1、双方认识时间、结婚时间、生育女儿时间均某，其他诉称不属实；2、不同意离婚，夫妻感情尚未破裂；3、如果法院判决离婚，婚生女由被告抚养为宜，抚养费被告愿意自行承担；被告为结婚支出的10万元系夫妻共同债务，双方应共同承担；原告诉称共同财产及婚前财产不属实。
被告倪某甲提交证据材料：1、快递单，用以证明被告寄衣服给婚生女的事实；2、保险单、医疗保障缴费证明，用以证明被告为婚生女投保的事实；3、车票，用以证明被告家人曾去原告娘家叫原告回家的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3，其形式、来源合法，内容客观真实，符合有效民事证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。由于离婚纠纷案件系复合之诉，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故本院对其它争议不予处理。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿，取名倪某乙，现随原告生活。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回杨某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00356号
原告徐闯，居民。
委托代理人张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告宋怀洋，居民。
原告徐闯诉被告宋怀洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张振到庭参加诉讼，被告宋怀洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月19日，被告因做生意需要从原告处借款20000元，承诺2015年1月30日前还款，并于当日出具借据给原告。还款期限届满后原告多次向被告索要借款，被告拒不还款，现要求被告归还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告宋怀洋于2015年1月19日向原告借款20000元，承诺于2015年1月30日前还清借款，并向原告出具借据一张。还款期限届满后，被告拒不还款，故原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告庭审陈述、被告所立借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宋怀洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋怀洋于本判决生效后十日内归还原告徐闯借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋怀洋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 李军辉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1772号
原告：路明，无业。
被告：盛盈春，无业。
被告：车献凯，无业。
原告路明与被告盛盈春、车献凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路明及被告盛盈春、车献凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路明诉称，2009年6月13日，因个人资金周转，两被告向原告借款20万元，双方约定还款事宜后原告按时发放借款。到还款之日时，原告向两被告主张还款，但两被告违约至今不予偿还。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付欠款20万元；2、被告向原告支付自欠款逾期之日；3、诉讼费由被告承担。
被告盛盈春、车献凯辩称，要求核实原告借条。
经审理本院认定，两被告系夫妻关系。2004年1月11日，两被告向原告借款10万元，月息2分。2009年6月13日，被告盛盈春为原告出具借条一份，载明：“今借路明200000元”。两被告于2012年10月2日另为原告出具欠条一份，写明：“今欠路明现金20万元，以上借据全部作废”。庭审中，两被告对原告出具的欠条没有异议，称欠条中的字都是我们签的，但2012年10月2日前的欠条都已作废。两被告另在庭审中称，2006年经营破产，向银行贷款500万元，因钱还不上了，给了原告一套160平方米的房屋做抵押，但没有办理抵押登记。该20万元包括借款10万元及相应的利息。如果原告将该房产归还两被告，被告将归还原告20万元。庭审中原告放弃要求两被告支付相应利息的主张。
上述事实，由原告路明提交的欠条二份在卷佐证，结合原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中被告盛盈春、车献凯对原告出具的20万元的欠条没有异议，虽称该欠条中借款的组成包括10万元本金及相应利息，但出借人与借款人就以前借款及利息计入本金并重新出具债权凭证的，重新出具的债权凭证记载的金额可以认定后期借款本金。两被告称其曾有一套房产在原告处，原告归还该房产后方才同意归还涉案借款。因原告对两被告该主张不予认可，两被告也没有提交相应证据证实其主张，且该事实与本院并非同一法律关系，故两被告该主张本院不予采信。庭审中原告放弃要求两被告支付相应利息的主张，是对自身民事权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告盛盈春、车献凯于本判决生效后十日内偿还原告路明借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告盛盈春、车献凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 聂 振 锋
代理审判员 祝 鹏 飞
人民陪审员 李 国 芝
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 薛晓楠3
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执90号
申请执行人申平，男，1970年11月11日出生，汉族。
被执行人熊必洋，男，1986年6月30日出生，汉族。
申请执行人申平与被执行人熊必洋民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1981号民事判决书于2016年4月27日通过和解执行方式执结。
执 行 员 夏祥勇
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 彭 向
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3197号
原告：吴文云。
委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
被告：李梅萍。
原告吴文云与被告李梅萍民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员杜潇洒适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吴文云的委托代理人楼文军到庭参加诉讼，被告李梅萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称，2014年8月18日，被告向原告借款300万元，约定月利率2.5%，借期至2014年8月24日。此后被告归还了部分本金，其余202万元至今未还，故请求判令：1、被告立即归还原告借款202万元及支付利息12万元（利息自2015年2月17日起至2015年5月16日止，此后利息按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据原件：
借条及汇款凭证各一份，证明被告向原告借款300万元及原告交付款项的事实。
被告李梅萍未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据，被告李梅萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据的有效构成要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2014年8月18日，被告李梅萍向原告借款300万元，约定借款期限至2014年8月24日，月利率2.5%，并出具借条一份。同日，原告通过银行汇款将借款300万元汇入被告指定账户。款项出借后，被告李梅萍于2014年9月12日、2015年2月16日支付原告100万元、30万元，此后本息至今未还，原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告李梅萍向原告借款本金300万元的事实清楚，证据确实。被告李梅萍未按约履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。因双方约定的利息计算标准已超出法律允许范围，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，对超出部分，应在借款本金中相应予以扣除。根据被告各期还款金额，依照先抵充利息后抵充本金的方式，截至2015年2月16日，被告已支付利息共计245329.78元，余款1054670.22元应在借款本金300万元中予以扣除，故该笔借款被告尚欠原告借款本金1945329.78元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予以支持。被告李梅萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭可依法缺席判决。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李梅萍于本判决生效后十日内支付原告吴文云借款本金1945329.78元并支付利息（利息自2015年2月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述本息归还之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23920元，减半收取11960元，其中370元由原告吴文云负担，11590元由被告李梅萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一五年八月五日
代书 记员 顾 凡
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第245号
原告杨文斌，男。
被告张振华，男。
被告张振东，男。
原告杨文斌与被告张振华、张振东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文斌到庭参加诉讼，被告张振华、张振东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文斌诉称：2013�12月3日，被告张振华在原告处借款人民币100000元，约定2014年10月3日偿还欠款，月利率20‰，并有被告张振东提供保证担保，担保期限为借款期满之日起二年。借款期满后，被告张振华未偿还借款，被告张振东未履行保证责任。原告多次索要未果，为维护其自身合法权益，现诉至法院，要求被告张振华偿还欠款本金100000元，利息30000元，被告张振东承担连带保证责任，并由被告负担本案诉讼费用。
被告张振华、张振东未到庭未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据一份。证明2013年12月3日，被告张振华在原告处借款人民币100000元，约定2014年10月3日偿还，月利率20‰，并有被告张振东提供保证担保，保证期限为主债务履行期满之日起二年。
被告张振华、张振东未到庭未对上述证据进行质证。
本院�审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本院对此证据予以采信。
被告张振华、张振东未到庭亦未向法院提供证据。
根据本院确认的证据，结合原告人陈述，可以认定如下基本事实：2013年12月3日，被告张振华在原告杨文斌处借款人民币100000元，约定2014年10月3日偿还欠款，月利率20‰，并有被告张振东提供保证担保，借款期限为主债务履行期满之日起二年。借款期满后，被告未履行还款义务，担保人亦未履行担保义务。
本院认为：被告张振华在原告杨文斌处借款、被告张振东提供保证担保的事实清楚，有双方签订的借据佐证，被告张振华未按约定履行还款义务、被告张振东亦未履行保证责任侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告张振华偿还欠款本金及借期内利息、被告张振东�担保证责任的请求本院予以支持。原、被告没有约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息，应予以支持。被告张振华、张振东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告张振华于判决生效即日给付原告杨文斌借款本金100000元，利息30000元（100000元×20‰×15月，2013年12月3日至2015年3月3日），本息合计人民币130000元。
被告张振东承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费200元由被告张振华负担，被告张振东承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 孙 锋
审判员 姜天月人民陪审员程国华
二〇一五年九月十四日
书记员 程 思 谕
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1223号
原告张利平。
委托代理人宁黎，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告刘桂珍，系赵再云之妻。
被告赵再云。
原告张利平与被告刘桂珍、赵再云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张利平及其委托代理人宁黎、被告赵再云到庭参加诉讼，被告刘桂珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告张利平诉称：被告刘桂珍因修路需资金周转，于2012年9月15日向原告借款50000元，双方约定月利率2%、借期半年，此后经原告多次催讨，被告刘桂珍至今未归还分文。因该债务系被告夫妻共同债务，被告刘桂珍之夫被告赵再云亦有偿还义务，现原告请求法院判令两被告刘桂珍、赵再云共同偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率2%从2012年9月15日计算至还清之日止）。
被告赵再云辩称，被告赵再云对借款之事不清楚，被告刘桂珍借款用于个人挥霍，且该债务已超诉讼时效，被告赵再云不承担清偿责任。
被告刘桂珍未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权利。
经审理查明，被告刘桂珍因修路需资金周转，于2012年9月15日出具借条向原告借款50000元，双方约定利息按月利贰分计，借期半年。此后经原告张利平多次催收，被告刘桂珍未还款，原告即向本院提起诉讼。
另查明，被告刘桂珍与赵再云于2013年6月24日办理离婚登记。被告赵再云辩称被告刘桂珍借款用于个人挥霍，且该债务已超诉讼时效，但其未向本院提交证据证明。
上述事实有原告提供的借据、婚姻关系证明等证据及双方当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘桂珍出具的借条系其真实意思表示，借款合同内容不违反法律的规定，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告应依法履行清偿借款本息的义务。该债务虽系被告刘桂珍所借，但因其系二被告夫妻关系存续期间所负债务，被告刘桂珍之夫被告赵再云依法有共同偿还义务，被告赵再云辩称被告刘桂珍借款用于个人挥霍，且该债务已超诉讼时效，证据不足，其辩称的事实主张本院不予采信。因此，对原告张利平要求被告刘桂珍、赵再云共同偿还债务本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告刘桂珍、赵再云在本判决生效后10日内偿还所欠原告张利平借款本金50000元及利息（该利息从2012年9月15日按月利率2%计算至还清之日止。
本案诉讼费2050元，减半收取1025元，由被告刘桂珍、赵再云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾 文
二〇一六年六月十四日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初1223号原告张利平。委托代理人宁黎，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告刘桂珍，系赵再云之妻。被告赵再云。原告张利平与被告刘桂珍、赵再云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张利平及其委托代理人宁黎、被告赵再云到庭参加诉讼，被告刘桂珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告张利平诉称：被告刘桂珍因修路需资金周转，于2012年9月15日向原告借款50000元，双方约定月利率2%、借期半年，此后经原告多次催讨，被告刘桂珍至今未归还分文。因该债务系被告夫妻共同债务，被告刘桂珍之夫被告赵再云亦有偿还义务，现原告请求法院判令两被告刘桂珍、赵再云共同偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率2%从2012年9月15日计算至还清之日止）。被告赵再云辩称，被告赵再云对借款之事不清楚，被告刘桂珍借款用于个人挥霍，且该债务已超诉讼时效，被告赵再云不承担清偿责任。被告刘桂珍未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权利。经审理查明，被告刘桂珍因修路需资金周转，于2012年9月15日出具借条向原告借款50000元，双方约定利息按月利贰分计，借期半年。此后经原告张利平多次催收，被告刘桂珍未还款，原告即向本院提起诉讼。另查明，被告刘桂珍与赵再云于2013年6月24日办理离婚登记。被告赵再云辩称被告刘桂珍借款用于个人挥霍，且该债务已超诉讼时效，但其未向本院提交证据证明。上述事实有原告提供的借据、婚姻关系证明等证据及双方当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘桂珍出具的借条系其真实意思表示，借款合同内容不违反法律的规定，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告应依法履行清偿借款本息的义务。该债务虽系被告刘桂珍所借，但因其系二被告夫妻关系存续期间所负债务，被告刘桂珍之夫被告赵再云依法有共同偿还义务，被告赵再云辩称被告刘桂珍借款用于个人挥霍，且该债务已超诉讼时效，证据不足，其辩称的事实主张本院不予采信。因此，对原告张利平要求被告刘桂珍、赵再云共同偿还债务本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告刘桂珍、赵再云在本判决生效后10日内偿还所欠原告张利平借款本金50000元及利息（该利息从2012年9月15日按月利率2%计算至还清之日止。本案诉讼费2050元，减半收取1025元，由被告刘桂珍、赵再云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。审 判 员  曾 文二〇一六年六月十四日代理书记员  黄清韵附相关法律条文：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1906号
原告：邹立金，男，1972年2月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：雷春华，男，1974年5月24日出生，畲族，住浙江省龙泉市。
被告：雷华秀，女，1980年2月25日出生，畲族，住浙江省龙泉市。
被告：ＸＸ，女，1982年7月16日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告邹立金与被告雷春华、雷华秀、ＸＸ追偿权纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告雷春华、雷华秀共同偿还原告邹立金代偿款127815元及逾期利息（按中国人民银行同期公布的同类贷款基准利率自2014年8月5日计算至款项还清之日）；二、判令被告ＸＸ对上述款项在被告雷春华、雷华秀不能清偿的部分范围内承担50%的责任。本案审理过程中，原告邹立金变更其第一项诉讼请求为：被告雷春华、雷华秀共同偿还原告邹立金代偿款124615元及逾期利息（按中国人民银行同期公布的同类贷款基准利率自2014年8月5日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告邹立金到庭参加了诉讼，被告雷春华、雷华秀、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告雷春华与被告雷华秀于2008年11月12日登记结婚，系夫妻关系。2014年8月5日，被告雷春华与案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）签订保证借款合同，双方约定借款金额为100000元，借款期限至2015年2月4日。合同还约定了借款利息等其他事项。被告雷华秀于2014年8月5日向泰隆银行龙泉支行出具夫妻共同债务声明书，承认上述债务为夫妻共同债务。泰隆银行龙泉支行向被告雷春华发放了借款。原告邹立金和被告ＸＸ为上述款项提供连带责任保证，没有约定保证比例。还款期限届满后，被告雷春华怠于返还借款。2015年3月27日，原告邹立金作为保证人，向泰隆银行龙泉支行偿还借款本金100000元和利息27815元，共计127815元。后被告雷华秀向原告邹立金支付了3200元。被告雷春华怠于支付剩余款项，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、雷春华、雷华秀于判决生效之日起十日内共同支付邹立金代偿款124615元及逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年3月27日计算至上述款项还清之日）；
二、ＸＸ对雷春华、雷华秀不能清偿代偿款部分的二分之一承担清偿责任；
三、驳回邹立金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，减半收取1428元，由雷春华、雷华秀、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 程元红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00074号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年2月2日出生于安徽省长丰县，汉族，个体，住安徽省淮南市田家庵区。2008年4月21日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、妨害公务罪被安徽省合肥市中级人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币7000元，2011年4月6日刑满释放。2014年5月19日因涉嫌妨害公务罪被淮南市公安局田家庵分局监视居住。2014年9月12日由本院决定逮捕，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人时磊，安徽八公律师事务所律师。
辩护人韩明，安徽八公律师事务所律师。
被告人孙某甲，男，1988年9月5日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2014年3月19日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。2014年12月30日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人闫正科，安徽八公律师事务所律师。
辩护人朱明，安徽八公律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人吴某某、孙某甲犯妨害公务罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人韩明、被告人孙某甲及其辩护人闫正科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田家庵区人民检察院指控：2014年3月18日晚，淮南市公安局交通管理局民警在本市第二通道设卡盘查时将涉嫌酒后驾驶的孙某乙查获，并将孙某乙带到淮南市朝阳医院抽取血液。被告人孙某甲伙同被告人吴某某、陈起平、薛敬顺、亮亮等人冲进朝阳医院，推搡、辱骂、拉扯民警，阻止民警控制孙某乙，致使孙某乙逃脱。后孙某乙因犯危险驾驶罪已被淮南市谢家集区人民检察院审查起诉。
公诉机关认为：被告人孙某甲、吴某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴某某系刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。
被告人孙某甲、吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名无异议。
被告人孙某甲的辩护人认为孙某甲系初犯，能当庭自愿认罪，其犯罪的社会危害性小，请求法院对其判处缓刑。
被告人吴某某的辩护人认为吴某某的犯罪情节轻微，在共同犯罪中起次要辅助作用，应认定为从犯，另有公安机关出具的情况说明可以证明吴某某于2014年5月19日主动投案，有自首情节，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月18日晚，淮南市公安局交通管理局民警在淮南市第二通道设卡盘查时将涉嫌酒后驾驶的孙某乙（已另案处理）查获，并将孙某乙带到淮南市朝阳医院抽取血液。被告人孙某甲伙同被告人吴某某、陈起平、薛敬顺（均另案处理）、亮亮（基本情况不详）等人冲进朝阳医院，推搡、辱骂、拉扯民警，阻止民警控制孙某乙，致使孙某乙逃脱。后孙某乙因犯危险驾驶罪被淮南市谢家集区人民法院判处刑罚。
上述事实，被告人孙某甲、吴某某在开庭审理中亦无异议，且有孙某甲、吴某某在公安机关的供述，证人周某、王某甲、陈某、王某乙、孙某乙、卫某、李某的证言，辨认笔录，视频资料，抽血情况说明，查酒驾情况说明，淮南市谢家集区人民法院（2014）谢刑初字第00132号刑事判决书，安徽省合肥市中级人民法院（2008）合刑初字第29号刑事判决书，合肥市义城监狱出具的服刑证明，被告人孙某甲、吴某某的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲、吴某某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，致使醉酒驾驶嫌疑人逃脱，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某虽主动投案，但在监视居住期间经公安机关通知不到案，故对其辩护人认为吴某某构成自首的辩护意见不予采纳；吴某某伙同他人对执行公务的民警进行推搡、拉扯，致使醉酒驾驶嫌疑人逃脱，对其辩护人认为吴某某构成从犯的辩护意见亦不予支持。被告人吴某某系刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应从重处罚。被告人孙某甲、吴某某在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，被告人孙某甲系初犯，对其辩护人要求对其酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年6月29日止。）
二、被告人孙某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年4月16日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第07090号
原告：刁勇，男，汉族，1984年2月2日出生，住重庆市江津区。
被告：柯绍良，男，汉族，1967年10月21日出生，住重庆市永川区。
被告：重庆市永川区跃进水电安装工程公司，住所地：永川区茶店镇新街。（无组织机构代码）
法定代表人：李华钦，经理。
本院在审理原告刁勇与被告柯绍良、重庆市永川区跃进水电安装工程公司运输合同纠纷一案中，原告刁勇于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刁勇负担。
审 判 长 冉辛黎
审 判 员 陈显明
人民陪审员 袁增富
二〇一四年一月九日
书 记 员 夏 雪
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第141号
河南中达建筑有限责任公司：
你（单位）与黄海州租赁合同纠纷一案，召陵区人民法院于2014年3月10日作出的（2013）召民初字第896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月10日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向黄海州支付人民币34.02万元。
（2）负担案件申请执行费5000元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年三月十四日
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执615号
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州中路163号。
法定代表人：舒洪泉，该公司董事长。
被执行人黎梅珍，女，汉族，1984年3月27日出生，江西省高安市人，住高安市。
被执行人严保安，男，汉族，1980年12月12日出生，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人严保安、黎梅珍金融借款合同纠纷一案，高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2434号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年六月十四日
书记员 刘景龙
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第01005号
原告：阮仁兵，男，1979年12月27日生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：李靖，安徽徽商律师事务所律师。
被告：马仁宾，男，1965年9月18日生，汉族，本市人，驾驶员，住安徽省长丰县。
被告：中国建设银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：计某，该行行长。
委托代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：王某，该公司总经理。
委托代理人：胡某，该公司员工。
委托代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。
原告阮仁兵与被告马仁宾、中国建设银行股份有限公司淮南市分行（以下简称淮南建行）、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮仁兵及委托代理人李靖，被告马仁宾及淮南建行的委托代理人胡艳丽，被告平安保险安徽分公司的委托代理人夏义娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阮仁兵诉称，被告马仁宾驾驶车辆追尾碰撞到自己的小型客车，现要求各被告赔偿各项经济损失43500元。
马仁宾、淮南建行对事故发生的事实及责任均无异议，但辩称，该事故损失应当由保险公司承担。原告诉求过高，不合理的损失不应当赔偿。
平安保险安徽分公司对事故发生的事实及责任无异议，但辩称，原告要求的租车费，系间接损失，不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。
经审理查明：2013年11月8日18时20分许，被告马仁宾驾驶皖D265**号小型客车沿蚌合高速淮南方向行驶至61公里＋500米路段时，因操作不当，追尾碰撞到由梁宇驾驶的原告阮仁兵的皖A32C**号小型客车，导致皖A32C**号小型客车受损。此事故经淮南市交警支队高速大队道路交通事故认定书认定：马仁宾负全部责任，梁宇无责任。皖D265**号小型客车，车主系被告淮南建行，在被告平安保险安徽分公司投有交强险及保额为500000元的第三者责任险，并附加不计免赔，事故发生在投保期限内。马仁宾系淮南建行的驾驶员。事故发生后，皖A32C**号小型客车经定损，后被运往指定的4S店进行维修，2014年5月31日才维修结算完毕，2014年6月14日，阮仁兵将车提走。在此期间，阮仁兵与淮南市宝传汽车销售有限公司签订了一份租赁协议，双方约定，阮仁兵从2013年11月15日起至2014年7月5日止，有偿借用淮南市宝传汽车销售有限公司皖D053**号车一辆，使用费200元／天，为此，阮仁兵共计支付了租车费42000元。2015年6月10日，阮仁兵起诉来院，要求各被告赔偿各项经济损失77735元。本案在审理期间，阮仁兵变更了诉讼请求，要求各被告赔偿施救费1500元，租车费42000元，合计各项经济损失43500元。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告马仁宾驾驶车辆追尾碰撞到原告阮仁兵的车辆，造成阮仁兵的车辆受损，对此马仁宾负全部责任。因皖D265**号小型客车在被告平安保险安徽分公司投有交强险及保额为500000元的第三者责任险，并附加不计免赔，且该交通事故发生在保险期内，故由此给阮仁兵所造成的合理经济损失应由平安保险安徽分公司承担。阮仁兵要求赔偿的施救费1500元，系合理损失，本院应予支持。该交通事故发生后，阮仁兵的车辆在定损及维修期间，阮仁兵无法继续享有车辆的使用利益，因而租用他人车辆使用，所产生的合理租车费用，属于交通事故财产损害的合理范围，故阮仁兵要求赔偿的租车费中的合理部分，本院应予支持。考虑到该车辆修好后，阮仁兵未能及时接车，本院认定车辆损失天数为200天，参考当地租车市场行情，本院酌情认定租车费为32000元（160元＊200天）为合理。平安保险安徽分公司称该项损失系间接损失，不同意赔偿，本院不予采信。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告平安保险安徽分公司于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告阮仁兵车辆施救费1500元，租车费32000元，合计33500元。
二、驳回原告阮仁兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告平安保险安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 谢巍
二〇一五年九月三十日
书记员 叶景
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初5772号
原告：康中禄，男，1966年4月14日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：陈兵，男，1986年9月30日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告康中禄与被告陈兵民间借贷纠纷一案中，原告康中禄于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康中禄自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康中禄撤回起诉。
案件受理费减半收取655元，由原告康中禄负担。
审 判 长 桂昭珍
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 剑
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德中行辖字第9号
原告刘其忠诉禹城市人民政府不履行法定职责一案，本院已于2015年3月6日受理。本院认为，本着方便当事人诉讼、将矛盾化解在基层的原则，此案移交基层法院审理更为适宜，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交禹城市人民法院审理。
二〇一五年三月十日
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0395号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人杨亦明，农民。因涉嫌诈骗罪，于2014年7月9日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。又因涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪，于同月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人杨亦明犯诈骗罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人杨亦明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月10日至2012年6月4日，被告人杨亦明在明知自己没有偿还能力的情况下，隐瞒真相、以伪造的房产证、土地证作抵押，骗取吴某信任，先后八次以放高利贷、搞工程为借口，骗取吴某共计人民币330000元。
上述事实，被告人杨亦明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某陈述、证人陈某、邓某、董某、禹某等人证言、涟水县公安局出具的抓获经过、涟水县国土资源局出具的情况说明、涟水县房产交易管理所出具的证明、情况说明、房屋登记情况表、被告人杨亦明出具的借条、房屋所有权证、国有土地使用证、本院（2012）涟民初字第1586号、（2013）涟民初某，足以认定。
本院认为，被告人杨亦明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨亦明归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨亦明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2020年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人杨亦明未退犯罪所得，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 孙 海
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初889号
原告：宋文渊，居民。
被告：李海荣，居民。
第三人：王春凤，居民。
本院在审理原告宋文渊与被告李海荣、第三人王春凤债权转让合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 张安常
二〇一六年六月二日
书 记 员 唐振伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0300号
原告钱某某。
委托代理人鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告周某某。
委托代理人费书兵，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
原告钱某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人鞠建军、被告周某某及其委托代理人费书兵均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告钱某某诉称，原被告于2004年在常熟打工时相识恋爱，同年农历12月21日按农村习俗举行结婚仪式，2005年4月13日生一子周某，2008年7月24日补领结婚证。婚后无共同语言，性格不和，未能建立起夫妻感情，加上婚前缺乏了解，感情基础薄弱，目前双方长期分居。2013年6月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原被告既不联系，又无往来，继续分居至今，感情无任何和好可能，故原告再次起诉，请求法院判决准予离婚，婚生子由原告抚养，被告承担法定抚育费。
被告周某某辩称，我对原告感情尤如从前，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2004年相识，同年农历12月21日按农村习俗举行结婚仪式，2005年4月13日生一子周某，2008年7月24日补领结婚证。2013年6月21日原告曾诉来本院要求离婚，本院于同年7月17日判决不准离婚。2014年2月11日，原告再次诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的本院（2013）泰黄民初字第1056号民事判决书及原被告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。鉴于原、被告婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。只要双方珍惜以往的夫妻感情，并从家庭和子女利益出发，互谅互让，原被告间夫妻关系尚有和好可能。且原告亦未能举证证明夫妻感情确已破裂的相关依据，故本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告钱某某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 程志伟
二〇一四年三月十八日
书记员 周 琳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06522号
原告龙某某，女，汉族，1987年9月26日出生，住重庆市北碚区。
被告戴某，男，汉族，1986年7月25日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告龙某某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龙某某负担。
代理审判员 闫平平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘丽娟
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中少民初字第219号
原告：马某某，女，汉族。
被告：方某甲，男，汉族。
原告马某某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员苏玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告方某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2008年6月4日登记结婚，2008年12月31日婚生一女。2013年4月原告起诉离婚，经法院调解撤诉。被告经常夜不归宿、酗酒，而且还无故殴打原告，致使夫妻感情破裂，故原告请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女方某乙（2008年12月31日出生）由原告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告承担。
被告方某甲未答辩。
原告马某某为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、结婚证两份，证明原、被告的婚姻情况；2、（2013）中少民初字第70号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年4月起诉离婚，经调解撤诉的事实。被告方某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其质证权利。本院认为，原告马某某提交的上述证据应确认为有效证据。
被告方某甲未向法庭提交证据。
经审理查明，原告马某某与被告方某甲系自由恋爱，双方于2008年6月4日登记结婚，并生育一女方某乙（2008年12月31日出生）。原、被告在共同生活中，由于缺乏沟通和交流，经常为家庭琐事发生争执，被告方某甲经常打骂原告，更加剧了夫妻双方关系的恶化。2013年4月，原告马某某诉至本院要求与被告方某甲离婚，经本院调解撤诉。现原告马某某起诉至本院要求与被告方某甲离婚。被告方某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告在共同生活中，由于缺乏沟通和体谅，致使夫妻感情彻底破裂，已无法继续共同生活。虽然被告方某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，未表示其是否同意离婚，但原告马某某曾于2013年4月起诉至本院，要求与被告方某甲离婚，经本院调解撤诉。现原告马某某再次起诉要求与被告方某甲离婚，证明原、被告的夫妻关系并没有改善，夫妻感情已名存实亡。故原告马某某要求与被告方某甲离婚的诉讼请求，本院应予准许。关于婚生女方某乙的抚养问题，原告马某某要求由其抚养，抚养费自理；因婚生女方某乙为女孩，且现由原告马某某抚养和照顾。为有利于孩子的身心健康成长，婚生女方某乙随原告马某某共同生活为宜，被告方某甲则依法享有探视孩子的权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告方某甲离婚。
二、婚生女方某乙（2008年12月31日出生）随原告马某某共同生活，抚养费自理；被告方某甲可每月探望孩子方某乙两次，具体方式、时间由原、被告协商，原告马某某有协助的义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 苏玉林
二〇一四年八月二十五日
书记员 汪晓萍
附录：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法·》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第1529号
原告：黄某某，女，1975年12月13日出生。
委托代理人：肖复，男，1966年7月8日出生。
被告：刘某甲，男，1974年1月9日出生。
原告黄某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由代理审判员祝鸿凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人肖复、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，1996年农历正月12日结婚，1997年6月1日生育一子。婚初，原、被告夫妻感情尚好，后因被告沾染赌博恶习，2008年至2010年期间共输了100多万元，仅2010年5月的一天晚上就输了22万元，从而导致夫妻关系急转直下。原告多次在规劝过程中遭受被告殴打。2010年6月，被告因欠赌债外出，原、被告开始分居至今。2013年3月，原告黄某某曾以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告刘某甲离婚。法院审理后，于2013年5月作出不准许离婚的判决，之后，原、被告夫妻感情未见好转，夫妻感情彻底破裂，故原告黄某某提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告黄某某抚养，被告刘某甲每月承担抚养费500元。
原告黄某某为支持其诉讼主张，除本人当庭陈述外，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、常住人口登记卡复印件1份，用以证明原、被告婚生子刘某乙的基本身份情况；
2、汉寿县东岳庙乡民政领导小组和汉寿县东岳庙乡龙形村村民委员会共同签章《证明》复印件1份，用以证明原、被告于1996年3月1日登记结婚的事实；
3、汉寿县人民法院（2013）汉民初字第174号民事判决书复印件1份，用以证明2013年3月，原告黄某某曾以夫妻感情破裂为由，提起离�诉讼。法院审理后，于2013年5月作出不准许离婚的判决的情况。
被告刘某甲辩称：被告刘某甲不愿离婚。如果原告黄某某坚持要求离婚，必须负责将其经手的债权收回。
被告刘某甲未向本院提交证据。
对原告黄某某提交的证据1、证据2、证据3，被告刘某甲没有异议，经审查，该三组书证均系原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院对其证明力予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案情事实：原、被告原系同学。1995年，经人牵线，原、被告开始相恋，并于1996年3月1日登记结婚，1997年6月1日生育一子，取名刘某乙。原、被告夫妻共同生活期间，为被告刘某甲在外打牌之事，经常发生争吵，夫妻关系不睦，并因此导致双方从2011年6月开始分居。2013年3月，原告黄某某曾以夫妻感情破裂为�向本院提起诉讼，2013年5月，本院判决不准许离婚。之后，双方仍然分居，夫妻紧张关系没有改善。
本院认为：原、被告符合婚姻实质要件后，自愿组织家庭，并经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告共同生活期间，为家务琐事及被告刘某甲在外打牌之事，双方常有争执，并因此导致夫妻分居，关系不融洽，感情出现裂痕。本院曾于2013年5月判决不准许原、被告离婚。判决之后，原、被告夫妻紧张关系没有改善，仍然分居，可见夫妻感情已彻底破裂，故对原告黄某某起诉要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
原、被告婚生子刘某乙尚未成年，原、被告依法应承担抚养责任。从原、被告各方的工作、居住条件进行考虑，刘某乙由被告刘某甲抚养为宜，参照本地生活消费水平，对原告黄某某应承担的抚养费酌定为每月400元。
离婚时，夫妻共同财产、债权应�法分割。被告刘某甲虽然辩称要求享有夫妻共同债权，但未提交确实、充分证据证实双方存在夫妻共同债权，故对其要求享有夫妻共同债权的辩称主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告刘某甲离婚；
婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养至其独立生活时止，
原告黄某某从2014年4月开始按每月400元标准承担抚养费，款于每年12月31日前逐年给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 祝鸿凌
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 叶 祥
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条�婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五�三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第397号
原告：刘某，男，住桦甸市。
被告：孙某某（缺席），女，其他情况不详。
原告刘某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告孙某某于2003年7月14日登记结婚，婚生一女刘某甲（11岁）。2012年6月5日，被告以到外地打工为名，离家出走，至今杳无音信。被告长期离家出走，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。为此，诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费自负。
被告孙某某既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本案的焦点问题为：原被告间夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
针对焦点问题，原告向本院提供了3份证据：
证据1，结婚证一份。证明原被告系夫妻关系及结婚登记时间。
证据2，桦甸市夹皮沟镇夹皮沟社区居委会2013年4月15日出具的证明一份。证明被告孙某某为夹皮沟社区居民，于2012年6月5日离家出走，至今去向不明。
证据3，2014年2月25日江城日报寻人启事一则，证明原告曾通过报纸寻找被告。
本院认为，原告提供的证据符合证据的要求，被告孙某某未到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利，故本院对此证据予以采信。
针对焦点问题，被告孙某某未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原告刘某与被告孙某某于2003年7月14日登记结婚，婚后生育一女刘某甲（2004年4月15日出生）。后被告孙某某于2012年6月5日离家出走，至今未归，现去向不明。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育了子女，足见双方感情较好。但被告不珍惜夫妻感情，离家出走已满两年，长期不尽家庭义务，足见夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，应予支持。原告要求抚养婚生子，抚养费自负，不违反法律规定，且婚生女刘某甲一直随原告共同生活，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告孙某某离婚；
二、婚生女刘某甲（2004年4月15日出生）由原告刘某抚养，抚养费自负。
案件受理费300.00元及公告费400.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王秀峰
代理审判员 李海波
人民陪审员 林占坤
二〇一四年七月二日
书 记 员 巩建刚
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执84号
申请执行人：上海华润特种变压器成套有限公司。
被执行人：河南福沃重工有限公司。
关于上海华润特种变压器成套有限公司与河南福沃重工有限公司买卖合同纠纷一案，焦作仲裁委员会于2015年12月30日作出的（2015）焦仲调字第160号调解书，已发生法律效力。上海华润特种变压器成套有限公司于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，由于双方当事人达成和解协议，申请执行人上海华润特种变压器成套有限公司于2016年5月27日申请撤回执行。本院经审查，该撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作仲裁委员会（2015）焦仲调字第160号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤学军
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二〇一六年六月二日
书记员 李 超
字第号
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1687号
原告尹某。
被告宁某甲。
原告尹某诉被告宁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告宁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，我和被告于2011年9月经人介绍认识，同年12月29日在民政局领取结婚证，于2012年1月1日举行结婚仪式。因原被告认识到结婚仅3个月时间，彼此缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因为双方生活习惯不同，沟通又少，互相不能理解，导致婚后矛盾不断。被告常因小事便恶语相加、挥拳相向，事后虽有反悔，但屡悔屡犯。尽管如此，原告还是寄希望于被告能有所悔改，共同维持家庭生活。但原告的退步、忍让没有换来被告的醒悟，而是带给自己更深的伤害。无奈，我具状起诉，要求与被告离婚。
被告宁某甲答辩称，我不同意离婚。我认为与原告还有和好的可能，单亲家庭对孩子成长不利。我想继续这段感情，为了孩子，让她有一个好的的生长环境，因为家庭的事情，我对原告确实在有些方面关心少，我们缺乏的是沟通，我从来没有对原告动过手，这段感情，如果抛去家庭因素，我与原告还有继续走下去的可能。
经审理查明：原被告2011年9月原被告经人介绍认识，并于年月日登记结婚，2012年1月1日举行婚礼。婚后于年月日生育一女宁某乙，现年2周岁，随被告生活。
以上为本案事实。
本院认为，原告尹某与被告宁某甲已共同生活四年，且生育一女，婚姻来之不易，虽因家庭琐事导致夫妻不和，但庭审中原被告都表现出女儿的珍重之意，夫妻感情并未彻底破裂。如今后双方能多加沟通，从家庭及孩子的利益出发，珍惜来之�易的婚姻，改正自己在婚姻中做的不足的地方，妥善处理婚姻家庭生活中出现的矛盾和问题，夫妻和好有望。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告宁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 杨 建
二〇一五年十二月九日
书 记 员 方晓琴
解 某 某 过 失 致 人 重 伤 一 审 判 决 书
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑事判决书
（2015）杜刑初字第00059号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人解某某，男，汉族，初中文化，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2015年3月26日被淮北市公安局杜集分局取保候审，2015年6月9日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉〔2015〕55号起诉书指控被告人解某某犯过失致人重伤罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派代理检察员段蓓蓓出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2014年12月7日15时许，被告人解某某与被害人芦某某及其他朋友一起在淮北市杜集区石台镇黄庄村东侧闸河边打鸟，在打鸟的过程中解某某疏于观察，使用弹弓误将位于闸河对岸的芦某某眼睛打伤。经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，芦某某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供的证据有：物证弹弓、钢珠，书证户籍证明、归案情况说明、前科情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、图、照片，证人孙某某、王某某的证言，被害人芦某某的陈述，被告人解某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，解某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪，请求依法判处。
被告人解某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
�审理查明：2014年12月7日15时许，被告人解某某与被害人芦某某及其他朋友一起在淮北市杜集区石台镇黄庄村东侧闸河岸边打鸟，在打鸟的过程中解某某疏于观察，使用弹弓误将位于闸河对岸的芦某某眼睛打伤。经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人芦某某的损伤程度为重伤二级。2015年3月26日，解某某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2015年3月25日被告人解某某与被害人芦某某就民事赔偿事宜双方自行达成赔偿协议，解某某已按赔偿协议约定履行赔偿义务，芦某某于当日出具了谅解书，对解某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、物证弹弓1把、钢珠29个、吸铁石1块，被告人解某某过失致人重伤时使用的工具。
2、书证户籍证明，被告人解某某具有完全刑事责任能力。
3、到案经�，2015年3月26日上午10时许，被告人解某某到淮北市公安局杜集分局刑警大队投案。
4、前科情况核实证明，经查询全国公安综合信息查询系统及全国违法犯罪人员信息库，被告人解某某无违法犯罪记录。
5、证据保全决定书、保全清单，淮北市公安局杜集分局石台派出所于2014年12月12日对解某某所使用的弹弓、钢珠、吸铁石，以及王某某使用的腰包、弹弓、钢珠、泥丸进行证据保全。
6、扣押决定书、扣押清单，淮北市公安局杜集分局刑警大队于2015年3月26日对解某某使用的弹弓、钢珠、吸铁石依法扣押。
7、协议书、收条、谅解书，2015年3月25日解某某与芦某某就民事赔偿事宜双方自行达成协议，解某某于当日按协议给付芦某某部分款项，芦某某于当日出具谅解书，对解某某的行为表示谅解。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定，被害人芦某某的损伤程度为重�二级。
9、现场勘验笔录、现场图、照片，证明案发现场情况。
10、证人孙某某的证言，2014年12月7日下午，孙某某和解某某、芦某某、王某某和王某某的女儿一起开车拿弹弓到野外去打鸟，到刘庄村部西边有一条南北方向的河边后，孙某某一直看水面可有鸟，不一会就听见对岸解某某喊了一句“碰到哪地方了”，孙某某回头看见芦某某跪在地上，用手捂着眼，当时孙某某没有看到是谁打的弹弓伤到芦某某。
11、证人王某某的证言，2014年12月7日下午，王某某带着女儿和解某某、芦某某、孙某某一起开车拿弹弓到野外去打鸟，到石台矿东边一条南北方向的河边后，解某某用弹弓打水面上的野鸟，鸟被吓向北飞，解某某朝他的东北方又打了一发，刚打过那边孙某某就喊打着人了，芦某某就趴在地上了，几人就带芦某某去医院了。解某某转身向东北空中打一发的时候，�某某还没来及打。
12、被害人芦某某的陈述与证人王某某的证言内容基本一致。
13、被告人解某某的供述与辩解，2014年12月7日下午，解某某和芦某某、孙某某、王某某和王某某的女儿一起去野外打鸟，到了石台镇黄庄东边的一条南北方向的河边时，解某某和王某某是从河西边向南走，孙某某和芦某某在河东边向南走，当时河上有野鸟被惊起向北飞，解某某随后向东北方的空中打了一发钢珠，没有打到鸟，接着就听到芦某某“哎哟”一声，发现可能是打伤眼睛了，后来就把芦某某送到医院了。
本院认为：被告人解某某应当预见自己的行为可能发生危害他人生命健康的后果，因疏忽大意而没有预见，致他人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人解某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首�依法可从轻处罚。被告人解某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人解某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具弹弓一把、钢珠二十九个、吸铁石一块，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 矿
审 判 员 韩永胜
人民陪审员 周 钰
二〇一五年九月十�日
书 记 员 周 敬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条【过失致人重伤罪】过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4411号
原告四川蓝光和骏实业股份有限公司（以下简称蓝光和骏公司）。
法定代表人张志成，蓝光和骏公司总裁。
委托代理人王薛韬。
被告陈莉。
原告蓝光和骏公司与被告陈莉商品房预售合同纠纷案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告蓝光和骏公司的委托代理人王薛韬到庭参加诉讼，被告陈莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了本案，且现已审理终结。
原告蓝光和骏公司诉称，2001年6月28日，原、被告签订《商品房买卖（预售）合同》及附件，约定被告购买原告开发位于成都市武侯区高升桥东路2-6号罗马假日广场B4幢1楼12122号商业铺面。合同签订后，2001年10月31日办理了合同网上签约备案。后原、被告达成一致，双方解除《商品房买卖（预售）合同》及附件，原告退还被告首付款、资金利息、按揭月供款及办理按揭交纳的保险费、公证费等共计250319.77元。合同解除后，被告并不配合原告办理撤销商品房买卖合同登记备案事宜。为此，原告诉至法院，请求判决：1、确认原、被告之间签订的《商品房买卖（预售）合同》及其附件已经解除；2.被告协助原告办理撤销《商品房买卖（预售）合同》登记备案事宜；3.被告承担本案诉讼费用。
被告陈莉未作答辩。
经审理查明，2001年6月28日，成都和骏科技实业有限公司（2001年11月2日，企业名称变更为“四川蓝光和骏实业股份有限公司”即原告）与被告陈莉签订《商品房买卖（预售）合同》及附件，约定被告以按揭方式购买原告开发位于成都市武侯区高升桥东路2-6号B4幢1楼12122号商业用房（套内面积45.97平方米、公摊面积13.22平方米）。合同签订后，2001年10月31日办理了合同网上备案，备案号：87517。
后原、被告达成一致，双方解除《商品房买卖（预售）合同》及附件，2003年7月，原告退还被告首付款、资金利息、按揭月供款及办理按揭交纳的保险费、公证费等共计250319.77元。2003年7月31日，中国银行成都市青羊支行出具《还款证明》，其中载明：贵公司客户陈莉已于2003年7月31日将罗马假日广场按揭款叁拾捌万玖仟元正偿清。
合同解除后，涉案房屋至今仍备案登记在被告陈莉名下，为此，原告诉至法院要求被告配合原告办理撤销合同备案登记。
上述事实有《企业名称变更核准通知书》、《商品房买卖（预售）合同》、备案信息、陈莉出具的《收条》、《还款证明》及当事人庭审陈述记录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告陈莉签订《商品房买卖（预售）合同》及附件是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，应属有效合同。合同签订后，原、被告双方协商解除合同，同样符合法律规定。合同解除后，已经履行的，根据商品房预售合同性质，原告应退还被告所付购房款等合理费用，被告应协助原告撤销商品房备案登记。本案中，原告请求确认原、被告之间签订的《商品房买卖（预售）合同》及其附件已经解除，被告协助原告办理撤销合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条的规定，判决如下：
一、确认原告四川蓝光和骏实业股份有限公司与被告陈莉之间签订的《商品房买卖（预售）合同》（备案号：87517）及附件已经解除；
二、在本判决生效之日起三十日内，被告陈莉协助原告四川蓝光和骏实业股份有限公司办理《商品房买卖（预售）合同》（备案号：87517）撤销备案登记。
案件受理费100元，由被告陈莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 张惠林
二〇一四年五月七日
书 记 员 郭红丽
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第369号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：罗彬，男，1984年11月生，汉族。
被执行人：黄历芬，女，1984年10月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第407060号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年八月二十日
书记员 蒋蕊蔓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4069号
罪犯雷寿荣，男，1962年3月8日出生于福建省福安市，畲族，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年6月26日作出（2012）安刑初字第226号刑事判决，以被告人雷寿荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷寿荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷寿荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯雷寿荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯雷寿荣减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷寿荣减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月14日起至2026年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 舟
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执165号
申请执行人秦玉生。
被执行人杨小平。
本院在执行申请执行人秦玉生与被执行人杨小平健康权纠纷一案中，经查明，被执行人杨小平目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第894号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复本院（2015）灵民初字第894号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾青旺
审判员 罗绍刚
审判员 秦陆鹏
二〇一六年五月二十二日
书记员 易晓燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7981号
申请执行人张刚。
被执行人浙江义乌佛兰克针织有限公司。
法定代表人王庆。
本院在执行申请执行人张刚与被执行人浙江义乌佛兰克针织有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第7981号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月十日
代书记员 陈永庆
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保73号
申请人刘光合，男，住陵城区。
被申请人张良辉，男，住陵城区。
申请人刘光合与被申请人张良辉机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张良辉驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一六年三月十八日
书记员 綦伟霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第2284号
原告：赵某某，女，1988年7月12日生。
被告：徐某某，又名徐某某，男，1982年6月2日生。
本院在审理原告赵某某诉被告徐某某为离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 王光仁
二〇一四年十一月二十日
书记员 焦志豪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第564号
原告：马强，农民。
委托代理人：吴锦群。
被告：朱晓洋，农民。
被告：蔡焊春，农民。
原告马强为与被告朱晓洋、蔡焊春民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马强的委托代理人吴锦群到庭参加诉讼，被告朱晓洋、蔡焊春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年8月25日，被告朱晓洋因资金周转需要向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借期一个月，利息按月利率3%计算，并由被告蔡焊春提供担保。借款到期后，二被告均未履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求判令被告朱晓洋立即归还借款200000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年8月25日起算至实际履行之日止）；判令被告蔡焊春对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告蔡焊春对上述款项中的本金承担连带清偿责任。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明2012年8月25日被告朱晓洋向原告借款200000元，约定借款期限为一个月，利息按月利率3%计算以及被告蔡焊春对上述借款承担连带保证责任的事实。
被告朱晓洋、蔡焊春未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行抗辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所诉之事实的证明力，予以采纳。据此，本院认定本案事实如下：
2012年8月25日，被告朱晓洋因资金周转需要，向原告马强借款200000元，约定借款期限为一个月、利息按月利率3%计算，并由被告蔡焊春提供连带责任担保，担保期限为借款到期后二年，担保范围包括借款、违约金、诉讼费等。原告依约于借款当日支付被告朱晓洋借款200000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告朱晓洋拒不归还借款本息，被告蔡焊春也未承担保证责任，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱晓洋欠原告马强借款200000元未还，事实清楚，证据确实充分，被告朱晓洋负有依约及时归还原告马强借款并支付利息的义务。双方约定的利率为月利率3%，现原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡焊春自愿为借款提供连带清偿责任担保，且原告在保证期间内主张权利，故对于原告要求被告蔡焊春对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱晓洋、蔡焊春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓洋应于本判决生效后十日内归还原告马强借款200000元并支付利息（自2012年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告蔡焊春对本判决第一项确定的被告朱晓洋的给付义务中200000元本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5778元，减半收取2889元，由被告朱晓洋负担，被告蔡焊春承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王伟侃