江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1793号
原告俞剑，男。
被告季继云，男。
委托代理人钱玉华（受季继云的特别授权委托），女。
被告钱玉华，女。
被告无锡市程泰塑胶有限公司。
法定代表人季继云，无锡市程泰塑胶有限公司总经理。
委托代理人钱玉华（受无锡市程泰塑胶有限公司的特别授权委托），女。
原告俞剑诉被告季继云、钱玉华、无锡市程泰塑胶有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由代理审判员张凌彦适用简易程序公开开庭进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告俞剑、被告季继云、钱玉华、无锡市程泰塑胶有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞剑诉称：2012年11月19日，季继云、钱玉华向其出具借条一份，季继云、钱玉华确认结欠俞剑10万元，并在借条中订立还款计划，承诺分期还款。无锡市程泰塑胶有限公司作为担保公司在借条上盖章确认。后季继云、钱玉华仅归还了7万元，余款3万元一直未予归还。现要求季继云、钱玉华归还3万元，无锡市程泰塑胶有限公司对季继云、钱玉华的还款责任承担连带责任，诉讼费由季继云、钱玉华、无锡市程泰塑胶有限公司负担。
被告季继云、钱玉华、无锡市程泰塑胶有限公司共同辩称：2012年11月19日由季继云、钱玉华向俞剑出具借条一份，并由无锡市程泰塑胶有限公司对借条中的款项承担担保责任，实际只结欠俞剑8万元，并非10万元，而且8万元中已归还7万元。
经审理查明：季继云与钱玉华系夫妻关系，双方于2012年9月20日登记结婚。2010年5月29日，季继云因经营企业所需向杨某借款55万元，季继云向杨某出具借条一份，约定季继云向杨某借款55万元，于2011年6月28日前归还，如到期不归还，季继云同意支付总借款的20%作为违约金；如延期不还，季继云除归还本金外，愿意按人民银行同期贷款利率的四倍支付从借款日起的借款利息。无锡市程泰塑胶有限公司对上述借款承担连带担保责任，直至上述款项还清为止。
因上述出借款项中有8万元实际系俞剑提供，故杨某、俞剑、季继云、钱玉华于2012年11月19日经协商，一致同意将杨某对季继云55万元债权中的8万元债权转让给俞剑。据此，季继云、钱玉华于当天向俞剑出具借条，约定季继云、钱玉华借俞剑10万元，于2012年12月30日前还2万元，2013年1月30日前还3万元，2013年4月30日前还2万元，2013年5月30日前还2万元，2013年6月30日前还1万元。无锡市程泰塑胶有限公司承担担保责任。后季继云、钱玉华共向俞剑支付7.1万元。审理中，双方一致确认其中的1000元为俞剑催讨欠款的路费。俞剑、季继云、钱玉华、无锡市程泰塑胶有限公司均陈述：无锡市程泰塑胶有限公司对季继云、钱玉华于2012年11月19日出具的借条上的款项的担保为连带责任担保。
双方争点：俞剑认为，虽然杨某转让给俞剑的债权为8万元，但因该8万元本来就是俞剑提供资金给杨某，然后由杨某借给季继云的，借款日期为2010年5月29日，至2012年11月19日已两年有余，故算上利息后，合计为10万元；季继云、钱玉华出具的借条中亦载明为10万元，扣除季继云、钱玉华已支付的7万元，故季继云、钱玉华还需还本付息3万元。季继云、钱玉华、无锡市程泰塑胶有限公司认为，杨某转让给俞剑的债权本金为8万元，因俞剑要利息，故借条中载明借款金额为10万元；但其向杨某借55万元时不需支付利息，实际也未支付过55万元借款的利息，故转让的8万元借款也无需支付利息。
以上事实有借条、结婚证、调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。季继云以企业经营之需向杨某借款55万元，无锡市程泰塑胶有限公司为该借贷关系提供担保系双方当事人真实意思表示，其内容合法，应认定为合法有效。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。杨某将其对季继云的债权转让给俞剑，系经三方协商一致同意，故该债权的转移合法有效，借款人应当按照约定的期限归还借款、支付利息。俞剑认为，杨某转让给其的债权即借款本金8万元，该8万元资金本就由其提供给杨某后出借给季继云，借款日期为2010年5月29日，至2012年11月19日已两年有余，故算上利息后，合计为10万元；季继云、钱玉华出具的借条中亦载明为10万元，故季继云、钱玉华应还本付息合计10万元。季继云、钱玉华、无锡市程泰塑胶有限公司认为，杨某转让给俞剑的债权本金为8万元，不应支付2万元利息。本院认为，季继云与杨某在发生借贷关系时明确约定：如因到期不归还，借款人同意支付总借款的20%作为违约金；如延期不还，除需归还本金外，还需按人民银行同期贷款利率的四倍支付从借款日起的借款利息。因季继云对该55万元借款逾期还款，应承担合同约定的借款利息。季继云于2010年5月29日向杨某借款后至2012年11月19日债权转让时对于转让的8万元未还本付息。季继云、钱玉华、无锡市程泰塑胶有限公司亦表示借条上载明的借款10万元中2万元是根据俞剑要求确定的借款利息。据此，应当认定俞剑从杨某处受让8万元债权时包含了该8万元的借款利息，且原被告一致确认利息金额为2万元。55万元借款合同中约定的季继云逾期还款后所应承担的借款利息标准在法定许可范围之内，且其中转让给俞剑的8万元借款从借款日2010年5月29日至转让时2012年11月19日按照银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息已超过2万元，故俞剑主张季继云应还本付息合计10万元，扣除已支付的7万元，实际还应支付3万元，合法有据，本院予以支持。被告认为不应当支付2万元利息的意见无事实和法律依据，本院不予支持。钱玉华系季继云妻子，且在借条下方借款人处签名，自愿加入债务的承担，不违反法律规定，本院予以准许。未明确约定何种担保方式的应视为连带责任担保，且无锡市程泰塑胶有限公司陈述其对于2012年11月19日出具的借条上的款项的担保为连带责任担保，故本案中无锡市程泰塑胶有限公司承担的保证责任为连带责任担保。双方未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，俞剑向无锡市程泰塑胶有限公司主张剩余3万元借款本息的保证责任未超过该期限，故本院对俞剑要求无锡市程泰塑胶有限公司对季继云、钱玉华上述3万元债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。无锡市程泰塑胶有限公司承担保证责任后有权向季继云、钱玉华追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、季继云、钱玉华于本判决发生法律效力之日起十日内支付俞剑3万元。
二、无锡市程泰塑胶有限公司对上述第一项季继云、钱玉华的付款义务承担连带责任。无锡市程泰塑胶有限公司承担保证责任后，有权向季继云、钱玉华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由季继云、钱玉华、无锡市程泰塑胶有限公司负担，该款已由俞剑预交，季继云、钱玉华、无锡市程泰塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给俞剑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李洪毅
代理审判员 张凌彦
人民陪审员 陆惠良
二〇一四年四月八日
书 记 员 龚梦月
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。