wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2693号
原告：贺青娟，男，生于1970年6月15日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：仵俊杰，男，生于1981年4月23日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：镇平县石佛寺街大佛往西100米路南停车�。
原告贺青娟与被告仵俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。原告贺青娟及其委托诉讼代理人王芬杓到庭参加诉讼，被告仵俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺青娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元、违约金及利息（利息按月息2分的标准自借款之日计算至款还清之日）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年9月16日，被告从原告处借款10万元用于做生意周转，约定借款期限为一个月，从2012年9月16日至2012年10月15日，并约定到期不还违约金按每天3%支付。借款期限届满后，被告未能如期偿还借款，原告多次催要，被告每次都以各种理由推托不还。
被告仵俊杰未到庭也未提出答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年被告仵俊杰向原告借款，原告通过银行汇款和支付现金借款给被告，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借贺青娟现金100000.00元整〈拾万圆整〉借期为一个月如到期不还按每天百分之三的违约金借款人仵俊杰2012年9月16日之2012年10月15日为一个月”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告仵俊杰向原告借款并给原告出具借条，原告与被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告明确约定借款期限为2012年9月16日之2012年10月15日，借款到期后，经原告追要被告未及时还款，应承担相应的还款责任。故原告要求被告偿还借款10万元的诉请本院予以支持。原告要求被告支付借款违约金及利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告约定借款到期不还按每天百分之三支付违约金，双方约定支付的违约金已超过年利率24%的标准，在庭审中原告主张违约金及利息按年利率24％自2012年10月16日起计算，符合法律相关规定，本院予以支持；故违约金应自2012年10月16日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止。因原告贺青娟的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告仵俊杰于判决生效后十日内偿还原告贺青娟10万元及违约金（违约金自2012年10月16日起按照年利率24%计算至款履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告仵俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 唐书振
二〇一七年十月十八日
书记员 王 健
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1565号
原告：张培君，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住范县。
委托代理人：任先海，河南惠信律师事务所律师。
被告：高海涛，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住范县。
被告：沈坦，女，1989年4月1日出生，汉族，农民，住范县。
原告张培君与被告高海涛、沈坦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张培君及其委托诉讼代理人任先海，被告高海涛、沈坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培君向本院提出诉讼请求：判令被告高海涛、沈坦偿还借款本金15万元及利息7.2万元（自2014年7月3日起至2016年7月1日止。以后的利息仍按照月利率2%计算至还清之日）。事实和理由：2014年7月3日，高海涛以做生意为由向张培君借款15万元，原告支付被告现金15万元，被告向原告出具借条一张。约定借款期限为一个月，借款利率为月息4分。该笔借款由李建忠担保。借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年12月30日支付利息2万元，之后未再还款。
被告高海涛辩称，高海涛不欠原告任何款项，原告所诉借款不属实，双方更没有约定利息。原告答应借款给高海涛，但高海涛写下借条后，原告没有以现金或银行转账方式支付给高海涛，双方不可能约定利息为月息4分。原告存在虚假诉讼的情形，依法应驳回其诉讼请求。
被告沈坦辩称，沈坦不是本案实际借款人，原告将沈坦列为被告是错误的。原告所述与事实不符，即使被告高海涛曾向原告借款，沈坦对此并不知情，原告也无证据证明该笔借款用于二被告进行共同经营或生活，该笔借款不属于夫妻共同债务，沈坦不应承担还款责任。
原告张培君围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款凭证、收条、结婚登记审查处理表、李建忠证言。本院组织当事人进行了质证，被告高海涛、沈坦对结婚登记审查处理表无异议，对原告提交的借款合同、借款凭证、收条、证人证言有异议，认为高海涛签字后原告并未支付借款，证人证言不属实，不予认可。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，能够相互印证，证明原被告之间的借款关系，确认为有效证据，但不能证明双方约定了利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高海涛于2014年7月3日与原告张培君签订借款合同，向原告借款15万元，并为原告出具了借款凭证和收条，约定借款期限自2014年7月3日至2014年8月3日，由李建忠为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告支付高海涛现金15万元。高海涛于2014年12月30日偿还原告2万元，剩余借款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张培君与被告高海涛签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立，双方均应按照约定全面履行各自义务。张培君已按时支付借款，高海涛未依约还款已构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定利息，视为不支付利息，张培君要求高海涛偿还借款15万元及逾期利息的主张合法有据，本院予以支持。逾期利息应按照年利率6%计算。原告认可高海涛于2014年12月30日已偿还2万元，按照先支付付款当日应付利息，剩余款数偿还本金的原则，应认定截止2014年12月30日，被告已偿还原告本金16326.03元、利息3673.97元，尚欠原告本金133673.97元（15万元16326.03元）及2014年12月30日之后的利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告未提供与原告之间明确约定为个人债务的相应证据，原告要求沈坦与高海涛共同偿还借款本金及逾期利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告高海涛辩称原告未支付借款，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高海涛、沈坦于本判决生效之日起十日内偿还原告张培君借款133673.97元及利息（自2014年12月31日至本判决确定的还款之日按照年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告高海涛、沈坦负担2948元，原告张培君负担1652元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年十二月十一日
书记员 王伟立
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0926民初1565号原告：张培君，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住范县。委托代理人：任先海，河南惠信律师事务所律师。被告：高海涛，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住范县。被告：沈坦，女，1989年4月1日出生，汉族，农民，住范县。原告张培君与被告高海涛、沈坦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张培君及其委托诉讼代理人任先海，被告高海涛、沈坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培君向本院提出诉讼请求：判令被告高海涛、沈坦偿还借款本金15万元及利息7.2万元（自2014年7月3日起至2016年7月1日止。以后的利息仍按照月利率2%计算至还清之日）。事实和理由：2014年7月3日，高海涛以做生意为由向张培君借款15万元，原告支付被告现金15万元，被告向原告出具借条一张。约定借款期限为一个月，借款利率为月息4分。该笔借款由李建忠担保。借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年12月30日支付利息2万元，之后未再还款。被告高海涛辩称，高海涛不欠原告任何款项，原告所诉借款不属实，双方更没有约定利息。原告答应借款给高海涛，但高海涛写下借条后，原告没有以现金或银行转账方式支付给高海涛，双方不可能约定利息为月息4分。原告存在虚假诉讼的情形，依法应驳回其诉讼请求。被告沈坦辩称，沈坦不是本案实际借款人，原告将沈坦列为被告是错误的。原告所述与事实不符，即使被告高海涛曾向原告借款，沈坦对此并不知情，原告也无证据证明该笔借款用于二被告进行共同经营或生活，该笔借款不属于夫妻共同债务，沈坦不应承担还款责任。原告张培君围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款凭证、收条、结婚登记审查处理表、李建忠证言。本院组织当事人进行了质证，被告高海涛、沈坦对结婚登记审查处理表无异议，对原告提交的借款合同、借款凭证、收条、证人证言有异议，认为高海涛签字后原告并未支付借款，证人证言不属实，不予认可。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，能够相互印证，证明原被告之间的借款关系，确认为有效证据，但不能证明双方约定了利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高海涛于2014年7月3日与原告张培君签订借款合同，向原告借款15万元，并为原告出具了借款凭证和收条，约定借款期限自2014年7月3日至2014年8月3日，由李建忠为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告支付高海涛现金15万元。高海涛于2014年12月30日偿还原告2万元，剩余借款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张培君与被告高海涛签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立，双方均应按照约定全面履行各自义务。张培君已按时支付借款，高海涛未依约还款已构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定利息，视为不支付利息，张培君要求高海涛偿还借款15万元及逾期利息的主张合法有据，本院予以支持。逾期利息应按照年利率6%计算。原告认可高海涛于2014年12月30日已偿还2万元，按照先支付付款当日应付利息，剩余款数偿还本金的原则，应认定截止2014年12月30日，被告已偿还原告本金16326.03元、利息3673.97元，尚欠原告本金133673.97元（15万元16326.03元）及2014年12月30日之后的利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告未提供与原告之间明确约定为个人债务的相应证据，原告要求沈坦与高海涛共同偿还借款本金及逾期利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告高海涛辩称原告未支付借款，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高海涛、沈坦于本判决生效之日起十日内偿还原告张培君借款133673.97元及利息（自2014年12月31日至本判决确定的还款之日按照年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告高海涛、沈坦负担2948元，原告张培君负担1652元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  刘树峰审判员  马文慧审判员  吴周子二〇一六年十二月十一日书记员  王伟立
贵州省赫章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0527行审字第1号
申请执行人赫章县人事劳动和社会保障局，住所地：赫章县城关镇前河路，机构代码：00967014-X。
法定代表人周志刚，局长。
委托代理人吴梓洋，男，1984年7月14日生，汉族，贵州省赫章县人，系赫章县人力资源和社会保障局劳保监察员，住赫章县。
被申请执行人贵州盛联新能源投资有限公司。地址：赫章县城关镇城南文化休闲中心*栋*层。
法定代表人陶冶，董事长。
申请执行人赫章县人力资源和社会保障局向本院提出申请，请求强制执行赫章县人力资源和社会保障局对贵州盛联新能源投资有限公司拖欠职工工资的行政处理一案。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，并于同月9日召集双方当事人召开了听证会，申请执行人赫章县人力资源和社会保障局的委托代理人吴梓洋参加了听证会，被申请执行人贵州盛联新能源投资有限公司经本院书面通知未派员参加。本案现已审查完毕。
赫章县人力资源和社会保障局作出的赫人社监理字（2015）第002号劳动保障监察行政处理决定书认定：贵州盛联新能源投资有限公司拖欠管理人员和下属煤矿35人员工工资2303805.00元，分别是：公司14名管理人员2014年2月至2015年9月的工资1628868.00元；拖欠双坪煤矿2人2014年月至2015年9月的工资85000.00元；拖欠德卓煤矿3人2015年2月至2015年9月工资84000.00元；拖欠兴达煤矿6人2014年2月至2015年9月的工资314000.00元；拖欠鑫源煤矿3人2015年3月至2015年9月工资24401.00元；拖欠古达煤矿7人2014年12月至2015年9月工资167536.00元属实，且未能在规定的时限内履行我局的责令改正决定，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款和《劳动监察条例》第二十六条第一款之规定，决定给予该公司以下行政处理：1、自收到本决定书之日起7个工作日内支付公司管理人员2014年2月至2015年9月工资1628868.00元。2、自收到本决定书之日起7个工作日内支付双坪煤矿2名2014年2月至2015年9月工资85000.00元。3、自收到本决定书之日起7个工作日内支付德卓煤矿3名2015年2月至2015年9月工资84000.00元。4、自收到本决定书之日起7个工作日内支付兴达煤矿6名2014年2月至2015年9月314000.00元。5、自收到本决定书之日起7个工作日内支付鑫源煤矿3名2015年3月至2015年9月工资24401.00元。6、自收到本决定书之日起7个工作日内支付古达煤矿7名2014年12月至2015年9月工资167536.00元。7、自收到本决定书之日起7个工作日内支付你公司14名管理人员被拖欠工资赔偿金814434.00元。8、自收到本决定书之日起7个工作日内支付双坪煤矿2名看矿人员被拖欠工资赔偿金42500.00元。9、自收到本决定书之日起7个工作日内支付德卓煤矿3名看矿人员被拖欠工资赔偿金42000.00元。10、自收到本决定书之日起7个工作日内支付兴达煤矿6名看矿人员被拖欠工资赔偿金157000.元。11、自收到本决定书之日起7个工作日内支付鑫源煤矿3名看矿人员被拖欠工资赔偿金12200.00元。12、自收到本决定书之日起7个工作日内支付古达煤矿7名看矿人员被拖欠工资赔偿金83768.00元的处罚。该行政处理决定书送达后，被申请执行人贵州盛联新能源投资有限公司在法定的期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现该处理决定已经发生法律效力。
申请执行人赫章县人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据：1、报案笔录。2、立案审批表。3、重大案件集体讨论笔录。4、赫人社监令字（2015）第015号《劳动保障监察责令改正决定书》和送达回执。5、赫人社监告字（2015）第002号《劳动保障监察行政处理事先告知书》和送达回执。6、赫人社监理字（2015）第002号《劳动监察行政处理决定书》和送达回执。7、赫人社监催（2016）第001号《劳动保障监察履行行政决定催告书》和送达回执。8、贵州盛联新能源投资有限公司《营业执照》。9、贵州盛联新能源投资有限公司的员工工资表。以证明其作出的行政处理决定事实清楚，程序合法。
经审查查明：该行政处理决定书送达后，被申请执行人贵州盛联新能源投资有限公司已履行了该决定书确定的部分义务（支付被拖欠工资1464536.00元）。
本院认为：被申请执行人贵州盛联新能源投资有限公司应根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，按月足额发放其员工工资，其拖欠员工工资的行为，应予以处罚。申请执行人赫章县人力资源和社会保障局于2015年12月10日作出的赫人社监理字（2015）第002号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，处罚适当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对赫章县人力资源和社会保障局于2015年12月10日作出的赫人社监理字（2015）第002号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何瑞明
审判员 周宝清
审判员 朱绍光
二〇一六年八月二十六日
书记员 耿 瑞
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2026号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人史某，出生地湖南省黔阳县，住本市白云区（以上身份情况均系被告人自报）。2010年3月25日因犯受贿罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因本案于2015年5月16日被羁押，同年5月24日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]1950号起诉书，指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日21时许，被告人史某酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号码：粤A×××××）行驶至本市白云区齐富路附近时遇民警查车，后在驾车逃跑途中被民警抓获。经检验，史某血液中酒精含量为227.1mg/100mL。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人史某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。且史某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人史某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年5月16日21时许，被告人史某酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号码：粤A×××××）行驶至本市白云区齐富路附近时遇民警查车，后在驾车逃跑途中被民警抓获。经检验，史某血液中酒精含量为227.1mg/100mL。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证、机动车信息查询结果单，鉴定检验报告书，查获经过，前科材料，被告人史某的供述。
本院认为，被告人史某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 廖叶松
人民陪审员 麦逸纯
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第192号
原告：木红旗。
被告：赵红臣。
本院在审理原告木红旗诉被告赵红臣劳务合同纠纷一案中，原告木红旗于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告木红旗撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 曹海峰
二〇一五年三月十六日
书记员 陈苒苒
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保47号
申请人：潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路99号。
法定代表人：冯怀春，行长。
被申请人：山东华通塑胶有限公司，住所地：冠县工业园。
法定代表人：郭学明，经理。
被申请人：山东天马新型建材有限公司，住所地：阳谷县七级镇西刘村。
法定代表人：李书云，经理。
被申请人：郭学明，男，1976年10月18日出生，汉族，住冠县。
被申请人：郭海霞，女，1975年5月30日出生，汉族，住冠县。
申请人潍坊银行股份有限公司聊城分行于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东华通塑胶有限公司工程款520万元进行�结。申请人潍坊银行股份有限公司聊城分行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东华通塑胶有限公司的工程款520万元。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司聊城分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 昕
二〇一七年五月十二日
书记员 肖云欣
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4503号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行（以下简称“丽水邮储银行”），住所地：丽水市寿尔福路445号，统一社会信用代码：913311006747542204。
法定代表人：王毅，行长。
委托代理人（特别授权）：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司（以下简称“丽水舒顺公司”），住所地：丽水市莲都区水阁工业区云景路132号。组织机构代码：56235501-4。
法定代表人：金珈颉。
被告：金珈颉，女，1985年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：金秀明，男，1963年4月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水邮储银行为与被告丽水舒顺公司、金珈颉、金秀明金融借款合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，诉请判令：1、解除原、被告签订的《小企业流动资金借款合同》；2、被告丽水舒顺公司归还原告借款人民币12000000元并支付利息、罚息（至2016年7月5日拖欠利息107900.76元、正常利息27887.5元、罚息125.38元，共计拖欠利息、罚息135913.64元；2016年7月5日以后的利息、罚息按借款合同约定的利率计算至款还清之日止）；3、被告丽水舒顺公司承担原告实现债权费用人民币60600元；4、被告丽水舒顺公司以其所有的、位于丽水市水阁工业区云景路132号房屋对上述债务承担抵押担保责任，原告对该房产的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权；5、被告金珈颉、金秀明对该债务承担连带清偿责任；6、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水邮储银行的委托代理人吴洪江到庭参加诉讼，被告丽水舒顺公司、金珈颉、金秀明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月23日，原告与被告丽水舒顺公司签订《小企业授信额度合同》，约定：原告向被告丽水舒顺公司提供授信额度人民币12000000元，期限自2015年7月2日至2017年7月1日。
同日，被告丽水舒顺公司与原告签订了《小企业流动资金借款合同》，约定：向原告贷款人民币12000000元，按年利率5.5775%计息，借期12个月；罚息利率按贷款利率的基础上浮50%，即8.36625%；每月20日为指定还款日；如违约应承担实现债权费用。
同日，原告与被告丽水舒顺公司签订了《小企业最高额抵押合同》，约定被告丽水舒顺公司、以所有的位于丽水市水阁工业园区云景路132号房屋作为抵押，担保的主债权为原告与被告签订的《小企业流动资金借款合同》项下的债权，被告愿意提供金额为人民币25100000元的最高额抵押担保。合同签订后办理了抵押登记手续。
同日，被告金珈颉、金秀明与原告签订《小企业最高额保证合同》，承诺为被告丽水舒顺公司的借款本息、实现债权费用提供连带保证责任。
是日，原告依约发放了贷款计人民币12000000元。被告丽水舒顺公司借款后，支付利息至2015年10月20日止；嗣后，又陆续支付利息15651.98元；其余本息至今未还，保证人也未履行保证义务。
原告为本案诉讼支付律师费用60600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水舒顺公司在本判决生效后十五日内归还原告丽水邮储银行人民币12000000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年10月21日起按借款合同约定的利率计算至债清之日止，但应扣除已经支付的15651.98元）；
二、原告对被告丽水舒顺公司所有、位于丽水市水阁工业区云景路132号的房屋，享有折价、变卖或者拍卖价款优先受偿权；
三、被告金珈颉、金秀明对该债务承担连带清偿责任；
四、被告丽水舒顺公司、金珈颉、金秀明支付原告丽水邮储银行为实现债权费用计人民币5000元；
五、驳回原告丽水邮储银行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94979元、公告费300元，合计人民币95279元，由被告丽水舒顺公司、金珈颉、金秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 赵静慧
二〇一六年十一月一日
代书 记员 陈乙瑄
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1190号
原告：李延磊，个体工商户，住敦化市。
被告：徐伟，住敦化市。
委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：姜传德，住敦化市。
李延磊与徐伟、姜传德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李延磊、徐伟及徐伟的委托诉讼代理人窦玉莉、姜传德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李延磊向本院提出诉讼请求：1.要求徐伟立即偿还借款5.5万元，姜传德承担连带偿还责任；2.徐伟、姜传德承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月25日，徐伟向李延磊借款5.5万元，限期3月偿还，借款当日徐伟给李延磊出具了欠条，姜传德作为担保人在欠条上签字，现还款时间已过，借款至今未偿还。
本院认为，2016年9月25日，徐伟虽给李延磊出具金额为5.5万元的欠条，但双方并未形成民间借贷的合意。徐伟是莱特币（一种网络虚拟货币）买家系姜传德的上线，姜传德系李延磊的上线。按照莱特币经营规则，每发展一名下线，各上线均可获取相应比例的提成。徐伟为发展下线联系李延磊，李延磊带着现金5.5万元来到敦化市内。在莱特币敦化工作室楼下，李延磊称怕莱特币投资有风险。徐伟向李延磊承诺。如果李延磊投资莱特币挣钱了，利润归李延磊。如果赔钱，李延磊的损失由徐伟负责赔偿。并为李延磊出具了金额为5.5万元的欠条一张。姜传德作为担保人在欠条上签字并摁手印。后李延磊、徐伟、姜传德等人一起带着欠条记载的5.5万元到莱特币敦化工作室进行了报单。20单莱特币登记在了李延磊名下。综上，李延磊与徐伟之间形成的并非民间借贷法律关系。经本院向李延磊释明，李延磊仍坚持其与徐伟系民间借贷法律关系，要求徐伟承担给付欠款的义务，姜传德承担保证责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回李延磊的起诉。
案件受理费1175元，退还给李延磊。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 滕百茹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郎 静
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执959号
申请人东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社。住所地东海县。
法定代表人马丽，社长。
被执行人李清明，男，1967年6月3日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人赵宇，男，1982年4月11日生，汉族，农民，住东海县。
申请执行人东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社依据已发生法律效力（2015）连东双民初字第00756号民事判决书，于2016年3月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李清明、赵宇确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人李清明、赵宇确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）连东双民初字第00756号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 仇 奎
执行员 陆洪远
执行员 刘兆柱
二〇一六年六月二十七日
书记员 晏宇腾
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初89号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人戚某甲，中共党员，河北丽豪房地产开发有限公司法定代表人。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
辩护人尹建兵，河北刘爱国律师事务所律师。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人戚某甲犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理进行了审理。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人戚某甲及其辩护人尹建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2015年9月21日23时许，被害人毛某因与被告人戚某甲之间的债务纠纷，找到被告人戚某甲居住的安平县丽豪文苑小区二号楼二单元六层楼处，被告人戚某甲持刀将被害人毛某面部砍伤。后经安平县公安局法医鉴定，被害人毛某的损伤程度为重伤二级。2016年3月9日，被告人戚某甲被抓获归案。
另查明，被告人戚某甲的亲属代被告人赔偿了被害人毛某的各种损失�计80万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人戚某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有安平县公安局发破案经过、被害人毛某的陈述、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2015）068号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人戚某甲的供述、证人刘某甲、李某、张某、戚某乙、刘某乙、马某的证言、赔偿协议书及谅解书、被告人戚某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人戚某甲在案发后，如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人戚某甲的亲属对被害人毛某进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案具体情况，综合社区矫正机关意见，宣告缓刑对所居住社区没�重大不良影响，本院决定对被告人戚某甲依法适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人戚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘嘉祺
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审941号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人李云汉。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]204号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人李云汉退还非法占用的土地，没收其在瑞安市汀田街道强里村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款10340元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]204号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市汀田街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十月十一日
（代）书记员 张玉珍
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第298号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人王嗣喜，男，1951年12月16日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇。
被执行人杨兰斌，女，1977年4月28日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人王嗣喜、杨兰斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第313号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计41873.7元。经查，被执行人王嗣喜、杨兰斌暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第313号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年九月十七日
代理书记员 刘 喜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04825号
申请执行人白埃信，男，1955年9月4日出生，汉族，陕西省神木县人�居民。
被执行人曹喜亮，男，1960年12月12日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03977号民事判决书，依法向被执行人曹喜亮发出执行通知书，责令其向申请人白埃信偿还借款本金134500元及利息。申请人白埃信与被执行人曹喜亮自愿达成如下和解执行协议：由被执行人曹喜亮从2015年起每年支付3万元至借款本金及利息偿还完毕之日止（利息从2013年7月11日起，月利率为1.2%），案件受理费1550元、执行费970元由被执行人曹喜亮负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）神民初字第03977号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年三月二十六日
书记员 �帆
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初3425号
原告：张正义，农民。
委托代理人：杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告：韩军，农民。
原告张正义诉被告韩军劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正义自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张正义撤诉。
本案案件受理费30元，由原告负担。
审判员 朱明芳
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵晓芹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第611号
罪犯彭宝华，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年1月10日作出（2006）穗中法刑一初字第434号刑事判决，以被告人彭宝华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（本次缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日以（2010）粤高法刑执字第994号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2010年6月10日至2030年3月9日止。经广东省广州市中级人民法院于2012年10月23日以（2012）穗中法刑执字第6196号刑事裁定，减去有期徒刑二年五个月，减刑后的刑期至2027年10月9日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭宝华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭宝华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭宝华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭宝华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭宝华减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2026年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8268号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层
法定代表人：李欣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武霞，女，1989年10月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区华山路296号252室。
被告：杨义，其他不详。
被告：杨洋，其他不详。
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司与被告杨义、杨洋物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月六日
书记员 胡 月
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初2351号
原告：南京中浩物业管理有限公司，住所地南京市雨花台区窑岗村30号。
法定代表人：朱文俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春娟，江苏海越律师事务所律师。
被告：吴继新，男，汉族，1969年7月29日生，住南京市秦淮区。
原告南京中浩物业管理有限公司与被告吴继新侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京中浩物业管理有限公司委托诉讼代理人沈文庆到庭参加诉讼，被告吴继新经公告送达传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京中浩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还人民币11万元；2.请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年6月至2015年1月，被告吴继新在原告南京中浩物业管理有限公司任锦虹美苑管理部主任期间，利用职务便利，侵占公司财产达44万元。事发后，经双方协商达成协议，被告吴继新分两次偿还21万元，但被告吴继新吴继新履行协议偿还第一笔10万元后，尚欠11万元至今未还，故诉至法院。
被告吴继新未作答辩。
原告南京中浩物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了对被告吴继新的劳动合同、停职调查决定、终止或解除劳动合同证明，被告吴继新的承诺书、辞职报告等证据，被告吴继新经公告送达传票未参加诉讼，应视为其放弃证据交换和质证的权利，因此原告南京中浩物业管理有限公司依法提交的证据也应视为经过证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告吴继新在原告南京中浩物业管理有限公司任职期间，侵占公司财产，行为侵害了原告南京中浩物业管理有限公司的财产权利，应承担侵权赔偿责任。被告吴继新在事发后与原告南京中浩物业管理有限公司达成了偿还协议，但并未按协议履行，因此原告南京中浩物业管理有限公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第四项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴继新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京中浩物业管理有限公司偿还人民币110000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告吴继新负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 炜
人民陪审员 隋卫华
人民陪审员 夏 蓓
二〇一七年七月十三日
见习书记员 汪梦影
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00846号
原告皮某，无固定职业。
被告孟某甲，武钢实业公司轧板协力厂职工。
法定代理人孟某乙，退休职工。
本院于2014年10月13日立案受理了原告皮某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，依法由审判员周翔林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮某及被告孟某甲的法定代理人孟某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某诉称：双方婚后感情一直很好，2000年左右，因被告孟某甲患××，经多年治疗病情均不见好转，后确认为精神××，现两人分居已有五年，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，希望法院支持原告的请求。
被告孟某甲辩称：双方分居多年，感情确已破裂，同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名孟某丙。双方婚前及婚后初期感情尚可。2000年被告孟某甲出现精神不正常状态，经多年治疗病情不见好转，后被确诊为××，并于2011年12月14日办理了《××人证》，××等级为壹级，监护人为被告父亲孟某乙。被告孟某甲患病后，双方便无法正常沟通，夫妻感情出现裂痕，双方现已分居五年。原告据此诉至本院要求离婚，被告表示同意，双方无共同财产分割。
上述事实，有原告皮某及被告孟某甲的法定代理人的陈述及身份证、户口薄、结婚证、××人证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，双方婚后感情尚可，因被告孟某甲患××影响了夫妻感情，因此原告皮某诉至本院要求离婚，被告孟某甲应诉后表示同意离婚，婚生女现已成年且双方无共同财产分割，故原告皮某的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：
一、准予原告皮某与被告孟某甲离婚；
二、双方无共同财产分割。
本案减半收取的案件受理费100元，由原告皮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐户：07×××45；开户行：农行武汉直属支行830178；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周翔林
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨舒涵
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7280号
申请执行人：秦加琨，住广州市越秀区。
被执行人：广州市志联房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：林护国。
申请执行人秦加琨与被执行人广州市志联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初1968号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市志联房地产开发有限公司应协助申请执行人办理广州市越秀区东湖路146号807房的产权过户手续，并向申请执行人支付受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向广州市国土资源和规划委员会发出《协助执行通知书》，强制协助申请执行人办理上述发出的过户手续。广州市中级人民法院已经受理了广州市志联房地产开发有限公司作为被申请人的破产清算案。现申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7280号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张浩爽
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2440号
原告：赵某莲，女。
委托代理人：李翔，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。
被告：宋某祥，男。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
原告赵某莲与被告宋某祥离婚纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某莲及其委托代理人李翔，被告宋某祥及其委托代理人刘金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某莲诉称，原、被告于2005年秋经人介绍相识，2007年春天订立婚约，2008年农历2月7日举行结婚仪式并同居生活，2009年8月14日补办结婚登记手续，2008年农历6月29日生育男孩宋某臣，2010年农历6月4日生育男孩宋某博。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，夫妻感情淡漠，原告于2013年向贵院起诉，贵院判决不准离婚后，双方未实现和好并分居至今，夫妻感情已破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费用由被告负担。
被告宋某祥辩称，原、被告结婚时间较长，且已生育两个子女，虽然原告在夫妻关系存续期间，存在重大过错，但被告能够原谅原告，希望原告放弃离婚之念，与�告和好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告赵某莲与被告宋某祥于2005年秋天经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年春天订立婚约，2008年农历2月7日举行结婚仪式并同居生活，2009年8月14日补办结婚登记手续。2008年农历6月29日生育男孩宋某臣（未落户），2010年农历6月4日生育男孩宋某博，现均随被告宋某祥生活。原告赵某莲曾于2013年9月22日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原告赵某莲再次诉来本院。
以上事实，有当事人陈述记录、结婚证复印件等在卷为凭，应当认定。
本院认为，原告赵某莲与被告宋某祥已登记结婚并生育子女，婚姻基础较好，双方在共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情，虽偶尔因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，且被告宋某祥和好愿望强烈，原告应珍惜夫妻感情，考虑子女利益及社会效果，与被告和好为宜。经调解无效，�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某莲与被告宋某祥离婚。
案件受理费300元，由原告赵某莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 周京涛
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 薛彦莲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 阚明贞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3844号
原告：楼某1，女，2007年7月8日出生，汉族，学生，住浙江省义乌市。
法定代理人：楼某2，女，1980年6月7日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：义乌市晶茂旅游开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道下里角塘村春晗四区57幢2单元5楼。
法定代表人：张璐，系总经理。
委托诉讼代理人：徐登洲、潘高，浙江绣湖律师事务所律师。
本院在审理原告楼某1诉被告义乌市晶茂旅游开发有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼某1撤回起诉。
案件受理费70元（已减半收取），由原告楼某1负担。
审判员 叶汉和
二〇一八年三月二十二日
书记员 何聪聪
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第587号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年12月9日因本案被仙居县公安局取保候审，2015年12月9日被仙居县人民检察院取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈轶凡出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月6日早上，被告人王某甲驾驶赣F×××××重型自卸货车沿233省道自北向南行驶。7时58分许，当车途径233省道7KM＋750M（步路乡新庄村前路段）处，与前方同向赵某驾驶的二轮电动车在斑马线处左转弯发生碰撞，致其颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人王某甲负本次事故的主要责任，被害人赵某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人王某甲请他人帮忙报警且留在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的罪行。
在本案的审理过程中，被告人王某甲与被害人赵某家属就本案的民事部分达成和解，并已履行完毕，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人王某甲在审理中亦无异议，且有证人王某乙、王某丙证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，行政强制措施凭证，扣押物品、文件发还凭证，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，车辆相关信息，道路交通肇事车辆技术检验报告，尸体检验鉴定书，被害人身份证复印件，交通事故认定书，和解协议书及收条，被告人王某甲的户籍信息、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲有自首情节，依法予以从轻处罚；能积极补偿被害人家属损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨雁
代理审判员 马颖文
人民陪审员 张定余
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1735号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人傅某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1533号起诉书指控被告人傅某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2013年12月初某日，被告人傅某某在上海市浦东新区惠南镇南祝路XXX号某旅店内开设房间后，容留吸毒人员计某某（已被行政处罚）吸食毒品。
2、2013年12月17日，被告人傅某某在上海市浦东新区惠南镇沪南公路XXX号某旅店内开设房间后，容留吸毒人员计某某吸食毒品。
3、2013年12月21日，被告人傅某某在其暂住的上海市浦东新区惠南镇一临时房内，容留吸毒人员计某某吸食毒品。
被告人傅某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人计某某、孙某、贾某某、魏某的证言笔录及辨认笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，行政处罚决定书、劳动教养决定书等书证，公安机关出具的案发及抓获经过和被告人傅某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人傅某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人傅某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人傅某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人傅某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年6月23日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2814号
申请执行人李金停，男，1952年10月21日。
被执行人翟春霞，女，1989年11月28日。
被执行人杨英魁，男，1982年8月21日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4787号民事判决书，于2016年11月6日向被执行人翟春霞、杨英魁发出执行通知书，责令被执行人翟春霞、杨英魁按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人翟春霞、杨英魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟春霞、杨英魁在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月九日
书记员 刘川辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1381号
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
负责人张莹，行长。
委托代理人刘广胜、刘迪，河南智言律师事务所律师。
被告康淑霞。
委托代理人王双甫，巩义市第十八法律服务所法律工作者。
原告诉称：2010年3月11日，被告康淑霞为购买巩义市成龙房地产开发有限公司（以下简称成龙公司）建设的位于河南省巩义市惠民路以西新兴路以北颐豪园商住区第4幢1单元1702号房产，向原告申请借款。原告按照有关规定审查，并与被告康淑霞面谈后，认为被告康淑霞符合借款条件。双方于2010年3月16日签订41005201000003863号《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额340，000.00元；借款期限自2010年4月7日起至2035年3月6日，共计300个月，并约定了贷款利率、罚息等内容。被告康淑霞以购买的上述房产为本次借款提供抵押担保，该抵押担保在巩义市房地产管理局办理了抵押登记，抵押登记号为“巩房预抵字01261号”。借款合同签订后，原告于2010年4月7日将全部借款一次性划入被告康淑霞指定的巩义市成龙房地产开发有限公司在原告处设立的账户16×××29，全部履行了借款义务。但自2015年2年20日始，被告康淑霞便停止偿还款项。经原告催告，仍拒不还款。故诉至法院，请求判令如下：1、解除原告与被告康淑霞签订的41005201000003863号《个人购房担保借款合同》；2、判令两被告立即偿还原告剩余借款本金302，655.12元，利息1167.81元（暂计至2015年4月15日，以后按人民银行同期同档次贷款基准利率下浮25%后再上浮50%计算，直至判决书确定付清之日），共计303，822.93元；3、原告有权申请拍卖或变卖被告抵押的位于河南省巩义市惠民路以西新兴路以北颐豪园商住区第4幢1单元1702号房产［预售许可证号：（2009）巩房管预销字第0011号］，对拍卖或变卖该房产所得价款优先受偿；4、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案纠纷所涉及的房屋系由成龙公司开发，成龙公司因非法吸收公众存款案于2014年7月被巩义市公安局立案侦查，现已被巩义市人民检察院审查起诉。本院调取的该公司法定代表人袁治中在侦查机关的讯问笔录中，袁治中供述了当时因公司资金紧缺，其用颐豪园小区部分房屋，找来一些熟人顶名作为购房人向原告郑州农业银行股份有限公司郑州二七支行申请银行按揭贷款，由成龙公司统一组织申请材料报农行，贷款批下来后，银行把钱打到公司账户上，公司负责按月还款的情况。开庭过程中，原、被告双方对本院调取的上述材料的真实性均无异议。故本案存在经济犯罪的嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题意见的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的起诉。
案件受理费5857元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份。上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
代理审判员 李怡平
人民陪审员 谢菲菲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郝纪鹏
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0124行审67号
申请执行人平阴县城市管理行政执法局，住所地平阴县。
法定代表人杜允强，局长。
委托代理人姜树斌，平阴县城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人尹逊峰，平阴县城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王某某，女，30岁，汉族，住平阴县。
申请执行人平阴县城市管理行政执法局向平阴县人民法院申请执行王某某城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，申请执行人平阴县城市管理行政执法局于2015年2月6日以被执行人王某某未经批准占用城市道路建设构筑物，该行为违反了《济南市市政工程设施管理条例》第十三条第一款之规定为由，依据《济南市市政工程设施管理条例》第四十五条之规定，作出了平城执罚字（2015）第GH005号行政处罚决定书，处罚内容是：限期三日内自行拆除所建设的构筑物并处罚款10000元。
本院经审查认定，申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第GH005号行政处罚决定书，于2015年2月6日依法送达给被执行人王某某，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人平阴县城市管理行政执法局于2015年8月13日依法向被执行人送达了平城执履告字（2015）第005号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第GH005号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人平阴县城市管理行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第GH005号行政处罚决定书。
二、限被执行人王某某自收到本裁定书15日内缴纳罚款10000元，加处罚款10000元。
三、本案拆除被执行人王某某所建设的构筑物部分由申请执行人平阴县城市管理行政执法局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 琦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2416号
原告桑永恒。
委托代理人孙浙江，河北龙信律师事务所律师。
被告张凤坤。
被告张树弦。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张金宇，该公司总经理。
委托代理人郑振生，该公司员工。
原告桑永恒与被告张凤坤、张树弦、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑永恒委托代理人孙浙江，被告张树弦、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人郑振生到庭参加诉讼。被告张凤坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑永恒诉称，2015年7月20日8时许，被告张凤坤驾驶冀B×××××号轻型普通货车沿迁曹线由北向南行驶至迁曹线与北环口北300米处，与原告桑永恒由北向南骑行的电动自行车相撞，造成原告桑永恒受伤的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队认定：被告张凤坤承担此事故全部责任，原告桑永恒无事故责任。因此次交通事故给原告桑永恒造成如下损失：医疗费14000元，�院伙食补助费600元，食宿费1000元，交通费1000元，误工费4000元，护理费7800元，财产损失4880元，合计33280元。诉讼期间，原告将医疗费变更为13557.37元，住院伙食补助费变更为800元，误工费变更为9316元，护理费变更为8840元，总诉讼请求变更为39393.37元。肇事车辆冀B×××××号轻型普通货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），故该保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告张凤坤未答辩。
被告张树弦辩称，我所有的冀B×××××号轻型普通货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，原告的合理损失应由该保险公司在交强险限额内予以赔偿。请求法院依法判决。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩�，肇事车辆冀B×××××号轻型普通货车在我公司投保了交强险，在事故真实的情况下我公司对原告合理、合法的损失在保险限额内予以赔付。原告主张的医疗费数额过高，超出交强险限额。住院伙食费数额过高。交通费没有票据。误工费、护理费过高。原告主张的财产损失费，我公司不予认可。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年7月20日7时50分许，被告张凤坤驾驶被告张树弦所有的冀B×××××号轻型普通货车沿迁曹线由北向南行驶至迁曹线与北环口北300米处，与原告桑永恒由北向南骑行的电动自行车相撞，造成桑永恒受伤，车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张凤坤违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定负此次事故的全部责任，桑永恒无责任。
此次交通事故发生后，原告桑永恒于2015年7月20日至2015年8月29日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗40天，医院诊断为：“腹部闭合伤、头部闭合伤、……腰3／4、腰4／5、腰5、骶1椎间盘膨出”。唐山市曹妃甸区医院的诊断证明书记载，休息四周。住院期间医院1人护理。原告住院期间护理人员为其丈夫张永刚。
原告桑永恒系唐山市仁善堂医疗连锁有限公司的员工，自2015年7月20日至2015年9月28日，原告桑永恒工资未开。原告桑永恒护理人员张永刚，系原告之夫，为唐山市曹妃甸区临港劳务服务有限责任公司员工，护理期间单位扣发1881.13元。
原告桑永恒因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费13557.37元，住院伙食补助费800元（40天×20元／天），误工费7880.52元（68天×115.89元／天），护理费1881.13元，交通费300元，电动车损失鉴定费100元，电动车损�费240元，合计24759.02元。
被告张树弦所有的冀B×××××号轻型普通货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，保险期间自2015年3月20日0时起至2016年3月19日24时止，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书证实。
2、原告桑永恒伤情有唐山市曹妃甸区医院的住院病历、用药明细、诊断证明、出院证、医疗费票据证实。
3、原告桑永恒的误工费有唐山市仁善堂医药连锁有限公司的营业执照，2015年4月至6月份工资表及误工证明证实。
4、护理人张永刚的误工费有唐山市曹妃甸区临港劳务服务有限公责任公司2015年5月至9月份工资表证实。
5、原告的电动车自行车损失费有唐山市曹妃甸区物价检查评估中心的价格鉴证报告书证实，鉴定费有相应票据证实。
6、肇事车辆冀B×××××号轻型普通货车投保交强险有被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险单证实。
7、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告张凤坤负此次交通事故的全部责任，对原告桑永恒的合理损失承担赔偿责任。原告桑永恒系唐山市仁善堂医疗连锁有限公司的员工，原告桑永恒的误工费按其月平均工资计算，即每天115.89元，计算68天。护理人员张永刚为唐山市�妃甸区临港劳务服务有限责任公司员工，月平均工资为3382.23元，扣除其实发工资1501.1元，实际损失为1881.13元。结合原告住院、出院诸因素，原告的交通费本院酌定300元。原告桑永恒的电动自行车损失，有唐山市曹妃甸区物价检查评估中心的鉴定意见予以证实，本院予以支持。原告主张的三星手机、服装的损失，证据不足，本院不予支持。原告的其他损失，以本院核定的为准。
肇事车辆冀B×××××号轻型普通货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，故原告桑永恒的合理损失，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分，由被告张凤坤承担赔偿责任。
最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告桑永恒损失20301.65元。
二、被告张凤坤赔偿原告桑永恒损失4457.37元。
三、驳回原告桑永恒的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取316元，原告桑永恒负担82元，被告张凤坤负担234元，本案财产保全费120元，由被告张凤坤负担。判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 董伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 石甜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第252号
上诉人（原审原告）：黄惠志。
委托代理人：郑锦川，广东圣方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘建彪。
委托代理人：邓运宽，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中建五局装饰幕墙有限公司深圳分公司（原中建五局建筑装饰有限公司深圳分公司）。住所地：广东省深圳市罗湖区红岭中路建设集团大厦A座2705，组织机构代码：66709060-6。
负责人：吴曼松。
被上诉人（原审被告）：中建五局装饰幕墙有限公司（原中建五局建筑装饰有限公司）。住所地：湖南省长沙市雨花区井湾子20号，组织机构代码：18385407-5。
法定代表人：唐皓。
原审原告：梁炳来。
委托代理人：郑锦川，广东圣方律师事务所律师。
原审第三人：深圳市国众实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市南山区荔园新村6栋302，组织机构代码：71525110-2。
法定代表人：黄朝来。
上诉人黄惠志因与被上诉人刘建彪、中建五局装饰幕墙有限公司深圳分公司、中建五局装饰幕墙有限公司、原审原告梁炳来、原审第三人深圳市国众实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第956号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄惠志与被上诉人刘建彪、原审原告梁炳来已经达成了和解协议，并向本院递交了撤诉申请书，申请撤回对被上诉人中建五局装饰幕墙有限公司深圳分公司、中建五局装饰幕墙有限公司的诉讼请求。
本院经审查认为：上诉人黄惠志撤回对被上诉人中建五局装饰幕墙有限公司深圳分公司、中建五局装饰幕墙有限公司的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄惠志撤回对被上诉人中建五局装饰幕墙有限公司深圳分公司、中建五局装饰幕墙有限公司的诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍 雨
审 判 员 王 畅
代理审判员 林 博
二〇一四年七月十六日
书 记 员 范馥馥（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4439号
罪犯廖秋成，男，1972年9月15日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2013年7月29日作出（2013）佛明法刑初字第247号刑事判决，以被告人廖秋成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月31日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯廖秋成在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖秋成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年6月获得表扬；2014年7月1日缴交罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖秋成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖秋成予以减去有期徒刑三个月二十日（刑期执行至
2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1032-1号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原东昌府区农村信用合作联社）住所地聊城市东昌东路95号
法定代表人颜景元，董事长
被执行人郭崇广，男，汉族，东昌府区明达汽车装饰服务部业主。
被执行人刘福永，男，汉族，东昌府区永顺电器商行业主。
被执行人耿玉良，男，汉族，开发区飞腾汽车俱乐部业主。
被执行人张跃新，男，汉族，东昌府区天马洗涤服务店业主。
被执行人邵超修，男，汉族，东昌府区晨宇汽修部业主。
被执行人王保成，男，汉族。
被执行人葛向红，女，汉族。
被执行人张丽红，女，汉族。
被执行人张建国，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）聊东商初字第1595号民事判决书，依程序发出执行通知限期偿还借款，被执行人现未履行法律文书所确定的义务。依照«中国人民共和国民事诉讼法»第二百四十二条、第二百四十三条和«最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）»第35条，第36条规定裁定如下：
冻结被执行人郭崇广、刘福永、邵超修、耿玉良、张丽红、王保成、葛向红、张跃新、张建国的存款或查封相应款项的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振广
二〇一五年三月二十七日
书记员 高传绪
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1469号
原告：浙江钱江物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市学院路99号。
负责人：郦挺，经理。
委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：钱煜良。
被告：梅非。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司与被告钱煜良、梅非物业服务合同纠纷一案中，原告浙江钱江物业管理有限公司于2014年12月16日向本院申请要求撤回对被告钱煜良、梅非的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司撤回对被告钱煜良、梅非的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江�江物业管理有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 江文欣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02497号
原告：徐某，男，1980年4月29日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区（吉阿婆麻辣烫）。
被告：宋某，女，1990年2月8日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告徐某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年9月2日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一四年九月三日
书 记 员 高 倩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第15803号
原告王状，男，1993年11月27日出生。
委托代理人陈昊，北京市扶正律师事务所律师。
被告潘春平，男，1978年11月3日出生。
委托代理人武云贞，北京华济融衡律师事务所律师。
原告王状与被告潘春平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员应卓著独任审判，公开开庭进行了审理。原告王状之委托代理人陈昊，被告潘春平之委托代理人武云贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王状诉称：被告潘春平系施工队包工头，其以潘春平钢筋班组名义承包四川巴中建筑劳务公司绿地顺义20街区项目，原告受被告雇佣担任施工工作。2014年3月20日，原告受何三森指示，在位于北京市顺义区绿地顺义20街区项目施工，原告受被告要求负责钢筋搬运时脑后受伤，但被告未将其送往医院就诊，延误了救治时机。后原告在被告租赁的工地宿舍出现精神恍惚情况，经其他工友向潘春平反映才被送往医院，在救治期间被告仅垫付部分医疗费，原告自行负担大部分费用，产生误工和护理费用，并支付大量营养费和交通费。后原告被送回老家康复，但康复效果不理想，并且被医院诊断为X症，需要二次手术治疗，并进行长期康复训练。原告本可及时救治，却因被告的大意和疏于管理导致脑部伤及神经，不仅对原告的身心造成损害，也给原告的家人带来了不可挽回的精神痛苦和创伤，但这些损失被告拒绝赔偿，故诉至法院，诉讼请求为：1.判令被告潘春平承担医疗费2000元（以医疗票据为准），误工费2000元、护理费2000元、营养费3000元、二次手术后续康复费用待鉴定后明确；2.二被告承担本案诉讼费。
被告潘春平辩称：不同意原告诉讼请求，原告在工地上没有受伤，原告产生的医疗费、误工费等费用和我方无任何关系。原告请求应予驳回。
经审理查明：
王状、何三森受雇于潘春平，在北京市顺义区绿地顺义20街区项目施工干活。后于2014年7月20日王状被送回四川老家。于2014年7月27日在达州市民康医院被诊断为症。
庭审中，原告撤回对何三森的起诉。
被告申请证人朱×、何×出庭作证，证明王状在工地没有受伤。原告对证人有×。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、证人证言、住院病案、医疗票据、照片、发票、调查笔录等在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告王状虽与潘春平存在雇佣关系，但其没有相关证据能证明在其提供劳务期间受伤。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王状的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告王状负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 应卓著
二〇一五年一月十六日
书 记 员 常 怡
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初14号
原告关伟。
被告唐山市公安交通警察支队，住所地：唐山市路北区北新西道43号。
法定代表人马爱军，职务：支队长。
被告唐山市公安交通警察支队第九交警大队，住所地：唐丰路162号。
大队长爱海涛，男，职务：大队长。
本院在审理原告关伟诉被告唐山市公安交通警察支队、唐山市公�交通警察支队第九交警大队要求被告履行职责，承担原告支出的占地费6500元、车速鉴定费5000元、施救费800元、鉴定费、照相费600元、尸检费、照物费、鉴定书费800元，上述费用共计13700元一案中，原告关伟因已通过其他方式解决争议，现申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告关伟撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 刘连军
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高 欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03342号
原告：马某某
被告：万某某
本院在审理原告马某某诉被告万某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告马某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周 杰
二〇一四年六月十八日
书记员 严橄玲
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第1025号
申请执行人：牛景春，农民。
申请执行人：王玉芝，农民。
申请执行人：王红侠，农民。
申请执行人：牛婷雨，学生。
申请执行人：牛昱程，学生。
被执行人：金旭，农民。
申请执行人牛景春、王玉芝、王红侠、牛婷雨、牛昱程与被执行人金旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）遵民初字第264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的86894.4元，已执行69293.24元，尚未执行8756.16元，应执行执行费1220元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年四月三日
书记员 钱术芳
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执异67号
申请执行人佘晓华。
申请执行人丁菊林，系佘晓华之妻。
被执行人李长庆。
被执行人杨和才。
被执行人胡光珍，系杨和才之妻。
被执行人李优。
被执行人刘某。
被执行人随州市安得物流有限责任公司。住所地：湖北省随州市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：湖北省随州市。
第三人廖焕然。
本院在执行佘晓华、丁菊林与李长庆、杨和才、胡光珍、李优、刘某、随州市安得物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因上列被执行人未履行（2013）鄂安陆民初字第00414号民事判决书确定的义务。现申请执行人佘晓华、丁菊林于2016年6月17日向本院提出书面申请，要求追加第三人廖焕然为本案被执行人。经查，本案在执行过程中，第三人廖焕然主动承诺并对随州市安得物流有限责任公司应承担的赔偿责任提供担保。申请执行人要求追加第三人廖焕然为本案被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人廖焕然为本案被执行人，廖焕然应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人佘晓华、丁菊林共同清偿被执行人随州市安得物流有限责任公司应承担的债务147253元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏汉东
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初76号
原告刘某某（曾用名刘某甲），男，1982年3月1日出生，汉族，住宁县瓦斜乡，农民。
被告王某某，女，1983年9月5日出生，汉族，住宁县瓦斜乡，农民。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告感情基础薄弱，草率结婚，婚初关系尚可。后因被告不能忠实于夫妻感情，并于2011年正月、2011年10月、2011年腊月12日被告三次离家出走，致原被告分居并再未共同生活至今。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，且无和好可能。起诉请求：1、与被告离婚；2、儿子由原告抚养，由被告承担抚养费5万元；3、诉讼费由被告负担。
被告王某某未作答辩。
原告提供的证据有：
身份证（复印件）、结婚证、被告及刘某乙（原被告儿子）常住人口登记卡各一份。用以证明原被告身份及原被告合法有效的婚姻关系客观存在和孩子出生时间等事实。
原告对上述证据无异议。
法庭依职权取得的证据有：
2016年3月11日向王仲奎（被告父亲）所做调查笔录一份。用以证明原被告婚后关系一直不好；被告外出无音讯及原被告无共同财产、共同债务等事实。
原告认为被告父亲所谈的原被告婚后关系一直不好的内容不符合客观实际。事实是原被告婚后关系较好。对其他内容无异议。
被告缺席，未能对上述证据谈质证意见，也未提供证据。
经审理查明：原被告于2006年11月经人介绍相识，2006年12月31日在宁县瓦斜乡人民政府登记结婚，之后举行仪式共同生活。2010年3月26日生男孩刘某乙（现随原告生活）。婚初关系尚可，后因被告离家出走且音讯全无，致原被告分居多年并再未共同生活至今。无共同财产，也无共同债务。
审理中原告主动放弃了由被告给付孩子抚养费的诉讼请求。
本院认为：原被告婚初关系一般，并已生育孩子，后因被告外出且与原告及家人失去联系，致原被告分居多年并再未共同生活，夫妻感情已经破裂，且无和好可能。经法庭调解无效。对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求依法应当予以支持。男孩刘某乙常年随原告生活，考虑子女已经习惯的生活环境和生活方式及被告下落不明和当地的民俗民风等客观实际，孩子应由原告抚养为宜。审理中原告主动放弃了由被告给付孩子抚养费的诉讼请求，本案不再考虑。综上述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某某与王某某离婚。
二、男孩刘某乙由刘某某抚养；王某某有探望孩子的权利，刘某某有协助的义务。
案件受理费100元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭军民
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张红兵
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1744号
原告：甘晓敏。
被告：临海鹿城手套制造有限公司。
诉讼代表人：颜玲玲。
原告甘晓敏为与被告临海鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年7月8日公开开庭审理。原告甘晓敏到庭参加诉讼，被告临海鹿城手套制造有限公司诉讼代表人颜玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘晓敏起诉称：被告因生产经营需要，在2011年2月1日向甘晓敏借款10万元，并出具临海市鹿城手套制造有限公司专用收款收�，收据号NO：0000188。双方口头约定利息按1.2分计算，并在下个月底前付清上月利息，直至2014年12月止，被告都按双方口头约定把利息打入原告的中国银行账户。后被告一直未归还本息。故原告请求法院判令被告立即归还借款人民币10万元及利息（按月利率1.2%，从2015年1月1日起算至履行完毕之日）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告甘晓敏变更诉讼请求第一项如下：判令被告归还原告借款10万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日）。
被告临海鹿城手套制造有限公司未作答辩。
原告甘晓敏就所主张的事实，向本院提供如下证据：收据1张，拟证明被告向原告共计借款10万元的事实。
本院已向被告临海鹿城手套制造有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告临海鹿城手套制造有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告临海鹿城手套制造有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据收据，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人鹿城手套公司应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海鹿城手套制造有限公司于判决生效后十日内归还原告甘晓敏借款本金100000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月10日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告临海鹿城手套制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余�分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年七月八日
代书 记员 叶彬彬
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执473-1号
申请执行人陈志忠，男，生于1972年8月31日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人王中英，女，生于1974年2月20日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人陈彦平，男，生于1974年10月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，宁夏元康工贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人吕晓燕，女，生于1974年12月1日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住址同上。
申请执行人陈志忠、王中英与被执行人陈彦平、吕晓燕租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市中级人民法院（2016）宁05民终56号民事判决书，于2016年3月29日向本院申请强制执行。申请执行标的33880元，案件受理费501元，执行费416元，共计34797元。因被执行人陈彦平、吕晓燕未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈彦平、吕晓燕在金融机构的存款34797元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
孙永清
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 丹
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第367号
申请执行人�常军。
被申请执行人徐全。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第597号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人徐全名下的退耕还林款，粮食补贴款及个人其他存款，将案件款4500元，扣够时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：薛秉昌
执行员 ：孙振敏
二〇一四年四月十七日
书记员 ： 张 信
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)巴法执字第367号申请执行人左常军，男，50岁，现住巴林左旗。被申请执行人徐全，男，54岁，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第597号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：全额扣留被执行人徐全名下的退耕还林款，粮食补贴款及个人其他存款，将案件款4500元，扣够时止。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 孟 和执行员 ：薛秉昌执行员 ：孙振敏二〇一四年四月十七日书记员 ： 张 信
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第144号
原告：苗某。
被告：马某。
本院在审理原告苗某诉被告马某为离婚纠纷一案中，因原告苗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告苗某负担。
审判员 杜文军
二〇一四年四月二十二日
书记员 许 坦
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0425执317号
申请执行人雒某某，男，1955年9月11日生，汉族，农民。
被执行人王某某，女，1962年1月3日生，汉族，农民。
雒某某诉某某健康权纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终661号民事判决书已发生法律效力，权利人雒某某向本院申请执行，要求王某某按判决履行义务。本院于2017年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人雒某某于2017年11月28日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。
本院审查认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0425执317号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :范延东
审判员 ：邓国阁
审判员 ：李文忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：李广川
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3555号
罪犯罗静，男，1985年4月13日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年11月30日作出（2012）湛廉法刑初字第344号刑事判决，以被告人罗静犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月27日作出（2013）湛中法刑一终字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗静在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗静在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗静予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5000号
罪犯谢灶，男，1963年10月15日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2014年4月15日作出（2014）肇宁法刑初字第25号刑事判决，以被告人谢灶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谢灶在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢灶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢灶悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢灶予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫审民申字第00080号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵海森，男，1947年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵梅（系赵海森女儿），女，1976年8月23日出生，汉族，干部。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵明国，男，1967年10月17日出生，满族，农民。
委托代理人：赵明聪（系赵明国弟弟），男，1968年3月17日出生，汉族，教师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐继海，男，1944年6月7日出生，汉族，退休工人。
委托代理人：徐庆善（系徐继海儿子），男，1975年9月10日出生，农民，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郓卜山，男，1933年4月12日出生，满族，农民。
再审申请人赵海森、赵明国、徐继海因与被申请人郓卜山土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）葫民二终字第00045号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵海森、赵明国、徐继海申请再审称，被申请人郓卜山不能证明争议土地是在再审申请人开荒的土地范围内；郓卜山从未向法庭提交土地承包合同、土地承包经营权证、地方人民政府登记造册的证据，不能证明郓卜山享有承包经营权；郓卜山不能提供有效证据证明其曾向村集体交纳过土地承包费，已经丧失土地的使用权，该土地变为荒山，归村集体所有；依照上述原判决事实认定错误的论述，足以说明原判决适用法律错误。综上，请求依法再审本案。
被申请人郓卜山辩称，本案有林业局颁发的林木执照，四至清楚，被申请人的林木是再审申请人在几年前开荒损坏的；再审申请人既没有承包合同，又没有林地执照，在被申请人的林地内开荒种地的行为是侵权行为，山上的刺槐树不需要精细管理，原有树木是再审申请人故意破坏的。综上，请求驳回再审申请人的再审请求。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，绥中县人民政府于1984年7月6日向被申请人郓卜山颁发绥政林照第46号林木执照，郓卜山依法取得本案诉争的火龙山“东至山顶、南至杨明贤、西至道、北至本家”共计4.5亩林地的承包经营权，再审申请人并未提供该林木执照被政府职能部门撤销或者村集体组织与郓卜山解除承包经营合同的证据，因此，郓卜山依法享有本案诉争的地块的土地承包经营权。本院原审判决依据郓卜山持有的林木执照判决三再审申请人占有的位于该四至范围内的土地返还给郓卜山范围清楚，并无不当，三再审申请人与其他当事人存在的土地争议属于另案审理范围。郓卜山是否向村集体经济组织交纳承包费属于农村土地承包经营合同履行过程中的债权债务问题，不属于本案土地承包经营权物权纠纷的审理范围，因此，郓卜山是否交纳承包费与本案无关。再审申请人主张原审判决适用法律错误无事实依据。
综上，赵海森、赵明国、徐继海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵海森、赵明国、徐继海的再审申请。
审 判 长 白文革
审 判 员 刘永鸿
代理审判员 席 贺
二〇一五年三月三日
书 记 员 郭伊明
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第00601号
原告李某某，女，1973年3月20日生，汉族，农民，住址新民市。
被告姚某某，男，1964年7月25日生，汉族，农民，住址新民市。
原告李某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理，原告李某某、被告姚某某均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍1988年8月在一起生活，没有办理结婚登记手续，婚后生育一男孩，叫姚鹏（25岁）。由于我俩性格不合常口角打架造成夫妻感情破裂，我已于2014年3月起诉过一次，现我再次诉至法院要求与被告离婚。
被告姚某某辩称我不同意离婚，感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍于1987年8月在一起生活，没有办理结婚登记手续，婚后生育一男孩，叫姚鹏（1988年3月13日生）。婚后沟通与交流甚少，性格不和而产生矛盾，原告将被告诉至法院，要求与被告离婚。另查明，双方无共同债权。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、新民市人民法院民事判决书等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍1987年8月在一起生活，虽然没有办理结婚登记手续，但依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条的规定双方属于事实婚姻关系。原、被告婚后感情一般，双方常因家庭琐事争吵而产生矛盾，原告于2014年3月份起诉与被告离婚，本院认定原、被告感情并没有破裂未能判离。事后原告离家至今未能和好，长期分居导致夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子姚鹏现已成年不涉及子女抚养问题。对于共同房产原告表示自愿放弃是对其权利的自行处分，不违反法律的强制性规定，本院予以认可。对于被告辩称双方有共同债务，因被告并未提供相关证据予以证明，且原告不予认可故本院对于被告的辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告与被告离婚；
二、夫妻共同房产归被告所有；
三、个人衣物归各人所有；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李万成
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴丽华