天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0363号
原告张楠，男，1981年9月21日出生，汉族。
委托代理人高玉生，天津本源律师事务所律师。
被告张旺，男，1982年10月18日出生，汉族。
被告贾岱，女，1981年10月26日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人徐政庆，总经理。
委托代理人张志汭，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
原告张楠与被告张旺、被告贾岱、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称平安保险南开支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张楠的委托代理人高玉生与被告张旺、贾岱及被告平安保险南开支公司的委托代理人张志汭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张楠诉称，2011年9月27日13时30分许，被告张旺驾驶被告贾岱所有的津JDM5**号绿色长城牌小轿车，沿南门外大街西侧第四条机动车道由北向南行驶至成都108火锅店前在驶入非机动车道时，遇原告骑电动自行车沿南门外大街西侧非机动车道由北向南顺行至此，被告张旺车右侧后部与原告车左侧前部相接触，造成原告倒地受伤及双方车辆受损的交通事故。后经交管部门认定，被告张旺负事故的全部责任。现原告经二次手术又发生相关损失，故起诉要求被告赔偿原告医疗费20343.39元、误工费25989元、护理费4200元、交通费119.2元、住院伙食补助费1550元、营养费3000元、残疾赔偿金59252元、被扶养人生活费15518.6元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费125元、鉴定费980元；被告平安保险南开支公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张旺、被告贾岱辩称，被告张旺与被告贾岱系夫妻。被告张旺驾驶的登记在被告贾岱名下的事故车辆向被告平安保险南开支公司投保了交强险和商业保险及不计免赔险。原告主张的误工时间过长，且不同意赔偿原告主张的鉴定费、精神损害抚慰金及诉讼费。因此听候法院判决。
被告平安保险南开支公司辩称，被告张旺所驾事故车辆向本公司投保了交强险和商业保险，根据生效判决书本公司已赔偿原告13个月的误工费，故原告现主张的误工时间过长，且被扶养人生活费的计算有误。现本公司同意在剩余保险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2011年9月27日13时30分许，被告张旺驾驶津JDM5**号绿色长城牌小轿车，沿南开区南门外大街西侧第四条机动车道由北向南行驶至成都108火锅店前在驶入非机动车道时，遇原告骑电动自行车沿南开区南门外大街西侧非机动车道由北向南顺行至此，被告张旺车右侧后部与原告车左侧前部相接触，造成原告倒地受伤及双方车辆受损的交通事故。2011年10月26日天津市公安交通管理局南开支队南马路大队对事故作出津公交认字（2011）第16-111号《道路交通事故认定书》，认定被告张旺负事故的全部责任。事发后，原告经指定到中国人民解放军第二七二医院就诊，其伤情诊断为：左侧胫骨骨折、左腓骨粉碎性骨折、左下肢血管神经损伤。2012年原告曾诉至本院要求赔偿，2012年12月24日本院下发（2012）南民初字第7127号民事判决书，判决：一、被告平安保险南开支公司赔偿原告截止至2012年10月26日的医疗费7650元、住院伙食补助费1350元、营养费1000元、误工费28356.25元、护理费4087.6元、交通费400元，共计42843.85元；二、被告张旺赔偿原告截止至2012年10月26日的医疗费差额35763.59元、存车费70元、拖车费50元，共计35883.59元，扣除被告张旺已支付31000元后，被告张旺应赔偿原告4883.59元。后被告平安保险南开支公司不服提出上诉，2013年6月3日天津市第一中级人民法院下发（2013）一中民四终字第298号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现该判决书已执行完毕。
随后，原告继续治疗，并于2012年11月7日至2012年12月7日在中国人民解放军第二七二医院住院行左胫腓骨骨折术后取内固定术，共花医疗费20343.39元。此间支出交通费119.2元、购买双拐费用125元。
本案受理后，本院根据原告的申请，委托天津市天通司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，2013年11月8日该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定原告左下肢损伤为十级伤残。鉴定费980元，已由原告垫付。原告之女张晓柔于2009年4月26日出生，现与原告共同生活。
另查，被告张旺与被告贾岱系夫妻关系。被告张旺驾驶的事故车辆所有人登记在被告贾岱名下，该车辆向被告平安保险南开支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。其中机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。机动车辆第三者责任险的赔偿限额为200000元。现被告平安保险南开支公司依据上述生效判决书已在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿了原告医疗费等损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费等损失共计32843.85元。经被告贾岱申请被告平安保险南开支公司已在机动车辆第三者责任险保险限额内赔偿了被告贾岱33953.55元。
本院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门作出交通事故认定书，且经生效法律文书予以确认，故本案予以采信。现鉴于本案事故车辆向被告平安保险南开支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任险，故根据相关规定被告平安保险南开支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分，由被告平安保险南开支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告张旺承担全部的赔偿责任。
现经当事人举证及质证，本院对原告医疗费20343.39元、交通费119.2元、住院伙食补助费1500元、残疾辅助器具费125元、残疾赔偿金59252元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费980元均予以认定。关于误工费，原告提供了指定医院出具的连续休假诊断证明，故结合原告伤情本院认定原告误工自2012年10月27日至其定残前一日即2013年11月7日，并根据本市上一年度居民服务行业人均收入标准，认定原告误工费为25907元。另根据原告伤情及治疗情况，本院认为原告主张二次手术住院及出院后共需护理两个月属合理要求，因此，本院参照本市上一年度居民服务行业人均收入标准认定原告护理费为4192元。其营养费酌情考虑1000元。至于原告主张的被扶养人生活费问题，本院根据原告丧失劳动能力程度及原告之女的年龄状况，并参照本市上一年度城镇居民人均消费性支出标准，认定为14016.8元。据此，原告残疾赔偿金总额合计为73268.8元。
综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张楠误工费25907元、护理费4192元、交通费119.2元、精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费125元、残疾赔偿金41812.95元，共计77156.15元；
二、本判决书生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张楠医疗费20343.39元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、残疾赔偿金31455.85元，共计54299.24元；
三、本判决书生效后十五日内，被告张旺赔偿原告张楠鉴定费980元；
四、驳回原告其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3121元，减半收取，由原告负担85.5元、被告张旺负担1475元。被告张旺负担部分于本判决书生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘艳萍
二〇一四年二月十八日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。