wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0699号
原告江阴市永泰缝制设备有限公司（组织机构代码：79381542-8），住所地江阴市人民东路475-477号。
法定代表人黄金虎，江阴市永泰缝制设备有限公司执行董事。
委托代理人尹协卿，江苏振强律师事务所律师。
被告费洪兴。
本院于2014年8月13日立案受理了原告江阴市永泰缝制设备有限公司（以下简称永泰公司）诉被告费洪兴民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告江阴市永泰缝制设备有限公司的委托代理人尹协卿到庭参加诉讼，被告费洪兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰公司诉称：他公司的法定代表人黄金虎与费洪兴是朋友关系，2009年7月5日，费洪兴来到他公司找到黄金虎，提出因身边缺少现金需要向其借款6000元，黄金虎答应，但由于当时身边也正好没有现金，就从公司财会处取出6000元交给费洪兴，当作是费洪兴向永泰公司的借款，并由费洪兴当场出具借条1份，对借款的事实予以确认。嗣后，费洪兴经他公司多次催讨，至今分文未还。故请求法院判令：费洪兴立即归还其借款6000元并承担本案诉讼费用。
被告费洪兴未答辩，亦未举证。
经审理查明：2009年7月5日，费洪兴向永泰公司借款6000元并出具借条1份，载明：“今借永泰现金陆仟元正”，并由费洪兴作为借款人签字确认。双方未约定利息和还款期限，借条出具后，费洪兴未及时归还借款，永泰公司遂于2014年8月13日起诉至法院要求处理。
上述事实，由借条及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，永泰公司与费洪兴之间的借贷关系合法有效，费洪兴结欠永泰公司借款6000元，有永泰公司提供的由费洪兴出具的借条为凭。费洪兴未及时归还借款是产生本案纠纷的原因。永泰公司要求费洪兴归还借款6000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。费洪兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经归还借款的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
费洪兴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市永泰缝制设备有限公司借款6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（江阴市永泰缝制设备有限公司已预交），由费洪兴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市永泰缝制设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张晓龙
第页共页
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执字第00056号
申请执行人雷耀增，男，1955年7月生，汉族，耀州区人，住咸阳市。
申请执行人雷亚云，女，1958年6月生，汉族，耀州区人，住锦阳路。
申请执行人雷爱云，女，1962年9月生，汉族，耀州区人，住广东省中山市。
申请执行人雷晓云，女，1965年1月生，汉族，耀州区人，住广东省中山市。
被执行人段俊玲，女，1951年6月生，汉族，耀州区人，住永安北路。
被执行人雷海涛，女，1977年8月生，汉族，耀州区人，住址同上。
本院在执行申请执行人雷耀增、雷亚云、雷爱云、雷晓云与被执行人段俊玲、雷海涛继承纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2011）耀民重字第00003号民事判决书已发生法律效力。权利人雷耀增、雷亚云、雷爱云、雷晓云于2013年4月18日向本院申请执行，要求另立门户，用砖砌墙通行，本院同日立案执行。该判决书确认耀州区石家巷26号院内房屋，坐北面南平房中由西向东第一间平房归申请人雷耀增、雷亚云、雷爱云、雷晓云共同所有。判决生效后，申请人申请立案执行，经审查其申请请求非判决之内容，故申请撤诉。申请人的申请符合法律规定，准其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）耀执字第00056号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张彦锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 建
二〇一三年六月六日
书 记 员 党军利
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02890号
原告：上海邦浦实业集团有限公司。住所地：上海市青浦区白鹤镇外青松公路3518号。
法定代表人：谢芳，该公司董事长。
委托代理人：王东升。
被告：福建卓越建设工程开发有限公司。住所地：西安市雁塔区电子西街金桥四季花园2-3-301号。
法定代表人：林国华，职务不祥。
本院在审理原告上海邦浦实业集团有限公司诉被告福建卓越建设工程开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海邦浦实业集团有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海邦浦实业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费654元，由原告减半负担327元。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王瑞长
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 东
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第1547号
原告：曾柳娟，住广州市番禺区。
被告：官少华，住普宁市。
被告：郭艺勇，住广州市番禺区。
原告曾柳娟诉被告官少华、郭艺勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘礼霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾柳娟到庭参加诉讼。被告官少华、郭艺勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾柳娟诉称：官少华于2013年9月30日因资金周转困难向原告借款2万元，官少华与郭艺勇是夫妻，所以郭艺勇对官少华对外的债务应当承担连带清偿责任，原告多次追被告还钱未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告归还借款2万元整及利息（利息从起诉日起至欠款清还日止，按中国人民银行贷款利息4倍支付）；2、诉讼费由两被告承担。
被告官少华书面答辩称：其从未向原告借款；其曾与原告打麻将输了，原告强迫其写下了涉案借据，因此本案债务是非法债务。
被告郭艺勇书面答辩称：其与原告不存在借贷关系；两被告不是夫妻关系，原告要求其清偿债务缺乏事实和法律依据。
经审理查明：曾柳娟为证实其主张提供《借款借据》一份，内容为：“借款人：官少华（身份证号码：××）出借人：曾柳娟（身份证号码：）借现金人民币￥20000元整，（￥贰万元整）以上事项本人同意并承认，若在年月日前本人仍未归还上述借款及相关费用的，本人愿意承担并归还向出借人所借的上述借款和本人应承担的利息、服务费及相关的一切法律和经济责任。本人确认在签订本借据时已收到上述的借款。特立此据。借款人：官少华，身份证号码：××，电话：159××××0875，见证人：黄某，2013年9月30日。”曾柳娟陈述：其于2013年9月30日在黄某陪同下到本区大北路肯德基餐厅将现金2万元交付给官少华。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曾柳娟提供的《借款借据》中载明“本人确认在签订本借据时已收到上述的借款”并由官少华签名确认；官少华书面辩称本案债务系赌债，但其除陈述外未举证证明，对其辩称意见本院不予采信；因此本院根据曾柳娟提供的证据认定官少华向其借款2万元的事实。由于曾柳娟与官少华未约定还款期限，曾柳娟向本院提起诉讼即催告官少华还款，因此官少华应偿还借款本金2万元给曾柳娟。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，曾柳娟主张按中国人民银行贷款利息四倍计算利息缺乏法律依据，官少华应支付按年利率6%计算本金2万元自曾柳娟起诉之日即2015年11月18日起至清偿之日止的利息给曾柳娟。
曾柳娟未举证证明本案债务发生时官少华、郭艺勇系夫妻关系，其关于涉案债务系官少华、郭艺勇的夫妻共同债务的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告官少华于本判决生效之日起三日内清偿借款本金2万元以及借款利息（按年利率6%计算本金2万元自2015年11月18日起至清偿之日止）给原告曾柳娟；
二、驳回原告曾柳娟的其余诉讼请求。
本案受理费150元原告曾柳娟已预付，由被告官少华负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘礼霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 何玉婵
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执恢6号
申请执行人邓天荣，市民。
被执行人李玉梅，市民。
本院在执行邓天荣与李玉梅民间借贷纠纷一案中，被执行人李玉梅已自觉履行了法律文书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第00565号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 戢 磊
审判员 龚光杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢 玲
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执760号
申请执行人：曹全永，男，1971年1月13日出生，汉族，居民，住北京市。
被执行人：烟台海基置业有限公司。
被执行人：青岛辰星置业有限公司。
申请人曹全永与被执行人烟台海基置业有限公司、青岛辰星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案的（2016）鲁0681民初312号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十月十日
书记员 封绍超
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第20号
上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行周献斌借款合同纠纷一案，上海市浦东区人民法院于2012年8月15日作出的（2012）浦民六（商）初字第5482号民事判决书已发生法律效力。权利人上汽通用汽车金融有限责任公司于2013年12月25日向本院申请执行。本院于2013年12月25日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人周献斌长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2012）浦民六（商）初字第5482号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卫明明
二〇一四年二月十七日
书记员 ：周占乐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭兴民初字第0521号
原告倪坤。
委托代理人孙江全。
被告胥家权（曾用名胥家传、胥加权）。
被告陈荣东（曾用名陈晓东）。
原告倪坤与被告胥家权、陈荣东合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙伟独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告倪坤委托代理人孙江全、被告陈荣东到庭参加诉讼。被告胥家权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪坤诉称，原告与被告于2009年6月20日合伙购买了一辆解放牌新大威引车，后原告将该车过户给被告使用并于2010年6月29日达成协议书一份，被告承诺分批付给原告170000元，一年内还清。2010年7月1日被告胥加权又向原吉借款10000元并出具欠条一份。事后原告多次向被告催要上述款项，直至目前，被告尚欠原告人民币5.4万元。现诉请法院判令被告立即归还欠款5.4万元，并承担逾期还款利息，两被告对上述欠款向原告负连带清偿责任。
被告胥家权未作答辨。
被告陈荣东辩称，合伙买车是事实，后分开经营。经过结算，我和胥家权夫妻二人应给付原告以及原告妻子贾中云17万元。至2011年12月15日已付了12.6万元，2013年1月18日，胥加权又给付倪坤的妻子贾中云200**元。所以总共还了14.6万元，后胥加权以出具欠条给倪坤形式，又欠了倪坤10000元，既然打了欠条，我也认可，但需要问清楚该1万元的经过，利息我不同意给。
经审理查明，2009年6月20日，原、被告约定合伙购买解放牌新大威引车一辆，2010年6月29日，原告倪坤和被告胥家权协议将该车过户给被告胥家权使用，并达成协议书一份，该协议书载明：“倪坤、胥家权在2009年6月20日合伙购买一辆解放牌新大威牵引车，…现将这辆车过给胥家权一人使用，从2010年6月30日后此车一切（所有帐目、7个月贷款）与倪坤无关。胥家权分次付给倪坤壹拾柒万元整，并车后，先付伍万陆仟元整，余下的壹拾壹万肆仟元整一年内还清，此协议一经签字即生效”，上述协议经倪坤、贾中云、胥家权、陈荣东（陈晓冬）签字确认。2010年7月1日，被告胥家权（胥加权）以向原告倪坤出具1万元欠条的形式确认退伙的补偿增加1万元。经原告倪坤和被告陈荣东庭审中确认，2011年12月15日前，被告胥家权已向原告倪坤给付12.6万元。后原告倪坤因催要余款与被告协商未果，2013年10月12日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解未果，原告遂诉至本院。
另查明，倪坤、贾中云系夫妻关系，胥家权、陈荣东系夫妻关系。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人分歧过大，致调解未果。
本院认为，债务应当清偿。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告协议合伙购买车辆，双方形成合伙关系。后经倪坤、贾中云、胥家权、陈荣东（陈晓冬）签字确认，将案涉解放牌新大威牵引车给胥家权使用，胥家权分次付给倪坤17万元，后被告胥家权以向原告倪坤出具1万元欠条的形式增加给付原告倪1万元，虽未经被告陈荣东签字确认，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第二款规定：“他人有理由信任其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由抗衡善意第三人”，被告胥家权的行为应构成家事代理，善意的相对人原告倪坤因此相信被告胥家权而与之达成一致意见，并由被告胥家权以向原告倪坤出具1万元欠条的形式明确了原告倪坤将案涉解放牌新大威牵引车过户给被告胥家权使用，被告胥家权、陈荣东应按总款为18万元向原告倪坤给付车款。自双方签订协议书后，原告倪坤与被告胥家权的合伙关系因原告倪坤的退出而终止，且倪坤、贾中云、胥家权、陈荣东签字确认被告胥家权与原告倪坤结算完毕，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告胥家权、陈荣东应按总款为18万元向原告倪坤给付退伙款，并应及时支付全部货款。截止2011年12月15日前，被告胥家权、陈荣东仅向原告倪坤给付12.6万元，应当承担相应的民事责任。故原告要求两被告给付剩余退伙款的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告陈荣东陈述2013年1月18日胥家权给付倪坤的妻子贾中云2万元，其提供了2013年1月18日的还款2万元的收条一份，但庭审中陈荣东陈述该2万元的收条右上角缺失部分系被告胥加权无意碰掉的，因被告陈荣东提供的证据有缺失，致本院无法核实该2万元是否是被告胥家权给付原告倪坤的案涉车辆的退伙款项，故对被告陈荣东陈述2013年1月18日被告胥家权向原告倪坤的还款2万元的抗辨意见，本院不予采信。原告倪坤要求被告胥家权、陈荣东支付利息的诉讼请求，因与双方协议约定不符，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胥家权、陈荣东应于本判决生效之日起十日内给付原告倪坤54000元；
二、驳回原告倪坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，依法减半收取575元，由被告胥家权、陈荣东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙 伟
二〇一三年十二月十日
书 记 员 朱海浩
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4376号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳。
被告：毕升。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告毕升电信服务合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告毕升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2008年12月14日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为tz87218256），接受原告的电信服务。但2009年12月至2010年4月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达727.74元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2008年12月14日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费363.87元，违约金363.87元，合计人民币727.74元；三、诉讼费用由被告承担。
被告毕升未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告毕升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2008年12月14日签订的电信服务合同。
二、限被告毕升于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费363.87元，违约金363.87元，合计人民币727.74元。
如果被告毕升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毕升负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 董建芳
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 陈 芳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初294号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司（以下简称：景泽物业公司），住所地：泉州市丰泽区假日湖景418室。统一信用社会代码：913505035550552248
法定代表人：周燕玲，任总经理。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：苏连妹，女，1979年7月18日出生，汉族，住福建省永春县，现住安溪县。
原告景泽物业公司与被告苏连妹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景泽物业公司的委托诉代理人林晓婷到庭参加诉讼，被告苏连妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景泽物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令苏连妹立即支付给景泽物业公司物业服务费用2,236元、卫生费189元、公共水电费367元，合计为2,792元（截止至2014年11月31日）;2.案件受理费、公告费由苏连妹承担。事实和理由：泉州龙凤置业有限公司是安溪县龙凤都城四期“太阳湾”B区的开发商。2010年7月1日，景泽物业公司与泉州龙凤置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由景泽物业公司对龙凤都城三期、四期A、B区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。合同第六条约定，多层住宅的管理费用为每月每平方米0.6元，小高层住宅为每月每平方米1.1元，商业商铺为每月每平方米1.2元，商业住宅为每月每平方米0.6元；公共水电费由全体业主按比例分摊，一年按户收费200元，卫生费为每户每月9元。合同第七条约定，物业服务费按半年交纳，业主或物业使用人应在每半年初十日内履行交费义务。合同第二十条约定，业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，拖欠费用三个月以上的，乙方（即景泽物业公司）有权向违约方提起诉讼。2014年11月31日，景泽物业公司和泉州龙凤置业有限公司解除前期物业管理合同关系。苏连妹系安溪县龙凤都城四期B区17幢1单元1302室的业主，该房屋建筑面积共为96.78m²。苏连妹于2009年11月18日与开发商签订《商品房买卖合同》，并于2011年1月19日向开发商接受该房屋。依据合同约定，苏连妹每月应缴交物业服务费106.46元、卫生费9元、公共水电费16.77元。在苏连妹入住后，初期尚能按期缴交物业服务费等费用，但自2013年2月28日起，苏连妹违约未能缴交物业服务费用及卫生费；自2013年1月份起，苏连妹违约未能缴交公共水电费。截至2014年11月31日，苏连妹累计拖欠物业管理费、卫生费、公共水电费共计2,792元。
苏连妹未作答辩。
景泽物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据。苏连妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对景泽物业公司提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
景泽物业公司系安溪龙凤都城小区四期“太阳湾”B区物业管理企业，苏连妹系安溪县龙凤都城四期B区17幢1单元1302号房业主，其建筑面积为96.78㎡，景泽物业公司依约管理该小区至2014年11月31日止。苏连妹自2013年2月28日起违约未能缴交物业管理费用及卫生费；自2013年1月份开始未能缴交公共水电费。截至2014年11月31日，累计拖欠物业管理服务费用、卫生费、公共水电费共计2,792元。
本院认为，景泽物业公司与泉州龙凤置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，具有法律约束力。苏连妹作为安溪县龙凤都城四期B区17幢1单元1302号房业主，应依照合同约定交纳物业管理服务费。苏连妹未能依约按时支付物业管理服务费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，景泽物业公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持。苏连妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第十七条第三款、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏连妹应于本判决生效之日起十日内支付泉州市景泽物业服务有限公司物业服务费用2,236元、卫生费189元、公共水电费367元，合计2,792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏连妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林王敏
二〇一八年二月六日
书记员 谢亚锦
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724财保101号
申请人：高杰，女，1963年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人：青格乐，男，1984年3月16日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
申请人高杰因与被告青格乐民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青格乐的工资予以冻结。担保人ＸＸ凯以其名下位于××区号房屋为申请人高杰提供担保。
本院经审查认为，申请人高杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、对担保人ＸＸ凯名下位于××区号的房屋予以查封，查封期间不得买卖、抵押；
二、对被申请人青格乐的工资予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 多俊杰
二〇一七年九月十八日
书记员 张 冰
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第223号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人吴XX，男，1969年8月1日出生。2014年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年6月3日被继续取保候审，同年6月9日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人吴XX犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日8时50分许，被告人吴XX醉酒驾驶闽DSSX**号微型普通客车行驶至翔安区翔安隧道翔安端出口处时，被民警当场查获。经检测，被告人吴XX案发时血液中的酒精含量为132.63mg／100ml。
被告人吴XX归案后对其犯罪行为供认不讳。
案在审理中，被告人吴XX向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人吴XX的供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告，现场勘查笔录及现场照片，书证机动车驾驶证、行驶证等，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年六月十九日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00240号
原告：刘鸣，男，汉族。
被告：沈阳铁路局。
法定代表人：王占柱。
原告刘鸣与被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：本人连续工作到2013年12月29日，单位突然通知我退休。理由是以前从事过特殊工种。下令时间是2013年12月29日。退休日期为2012年11月。将2013年铁路局为我缴纳的养老保险等全部收回，并将我个人2013年扣缴的养老保险全部退还给我，导致本人的养老保险金比其他同一天下令的同志低一档，自2014年1月1日起享受基本养老保险待遇。特殊工种比普通工种在工资待遇上每月要高很多，我却没有享受到，现在却以特殊工种为借口，让我提前退休。我的工作证明确的标注着2017年11月27日到期。如果按工作证实际退休年龄应该是60周岁。铁路局花上百万资金给全局每位职工制一份工作证，并且不断更新升级，可见它的重要性，这实际就是铁路版的劳动合同书（证明），怎么能随意作废呢？在职期间，月工资8000元左右（含各种保险），退休后月工资3500元左右，月相差4500元，一年就差5万元左右，4年时间少收入20万元左右。在职期间，本人担任总务主任10多年（以工代干）。工作任劳任怨，不计较得失。多次放弃节假日、双休日休息时间，奔波在工作岗位，保障单位后勤工作的供给。当突然接到退休通知后，心里根本没有思想准备。身体状况每况逾下，导致前一段时间住院治疗，造成身体上、精神上极度的伤害，请求补偿10万元。他们这么做企业是减轻负担了，而我个人的损失却没有人管了。他们仅向我个人赔礼道歉了事。他们利用手中权力过渡消耗共产党的威望。为达到某种利益而欺压弱势群众，党的群众路线在铁路局就是这样被他们诠释的。请求法官为我讨回公道，伸张正义。诉讼请求：1、按实际办理退休时间算起（2013年12月29日）；2、补偿由此产生的经济损失、身体上和精神上的损失共计叁拾万元（30万元）。后原告放弃第一项诉讼请求及第二项诉讼请求中的关于经济损失的诉求，仅主张身体上和精神上的损失共计50万元。
本院认为：经审查，2014年11月5日，原告以被告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、按实际办理退休时间算起（2013年12月29日）；2、补偿由此产生的经济损失。该委于同日以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出辽劳人仲字（2014）第728号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。原告主张的身体上和精神上的损失均未经过仲裁前置程序，且不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本案不予审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘鸣的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙家君
二〇一五年三月十六日
书记员 董悦冉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执277号
申请执行人上海胜华电缆(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张胜飞，董事长。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被执行人上海宏邦化工有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人季朝阳，负责人。原告上海胜华电缆(集团)有限公司与被告上海宏邦化工有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的(2014)松民二(商)初字第2862号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海宏邦化工有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海胜华电缆(集团)有限公司于2016年1月8日向本院申请执行，要求被告上海宏邦化工有限公司偿付款项23,996,949元，赔偿利息损失(截止2014年11月30日的利息损失为5,622,673.55元；自2014年12月1日起至实际清偿日止，以23,996,949元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被告负担案件诉讼费166,785元。本院受理立案后，依法向被执行人上海宏邦化工有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案审理中，本院依法轮候查封了被执行人名下坐落于上海市松江区江田东路XXX号1-13幢全幢房屋(注：首封案件债权人也系本案申请执行人)。执行中，本院赴实地张贴执行公告，发现上述厂房由若干案外人租赁使用，且案外人至今未提执行异议，亦未腾退租赁房屋。本院经赴上海市车辆、房地产、股权及金融等管理部门执行调查查明：被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的因上述被查封房屋尚未清场而暂无执行条件。本院将上述执行情况以短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海胜华电缆(集团)有限公司与被执行人上海宏邦化工有限公司其他与公司有关的纠纷一案本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年五月二十六日
书记员 滕小乔
附：相关法律条文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1763号
申请执行人刘俊峰，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人王佳明，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人刘俊峰与被执行人王佳明民间借贷纠纷一案，申请执行人刘俊峰于2016年8月2日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中,因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人金宏伟于2016年11月8日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2168号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产,可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 浩
二〇一六年十一月八日
书记员 包春明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执1763号申请执行人刘俊峰，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。被执行人王佳明，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。申请执行人刘俊峰与被执行人王佳明民间借贷纠纷一案，申请执行人刘俊峰于2016年8月2日向本院申请立案执行。本案在执行过程中,因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人金宏伟于2016年11月8日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2168号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产,可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 浩二〇一六年十一月八日书记员 包春明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02773号
原告：张书快，男，1986年12月21日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年7月3日立案受理了原告张书快与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金19679元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张书快对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十五日
书记员 储玲玲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01101号
原告：高四清，男，1965年2月25日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王发明，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：陈珺，女，1955年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告高四清与被告陈珺民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告高四清及其委托代理人王发明到庭参加诉讼，被告陈珺经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高四清诉称：2013年12月9日，陈珺以资金周转为由向我借款2万元，借款期限自2013年12月9日至2014年2月8日，借款月利率3%，并承诺自愿用其工资卡作抵押。借款后，陈珺支付一个月利息后再也没有偿还过借款本金与利息，拒不履行还款义务，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令陈珺偿还我借款2万元及利息；案件诉讼费由陈珺负担。
高四清为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借据一份，证明陈珺向高四清借款2万元的事实；2、收条一份，证明高四清交付陈珺借款2万元的事实。
陈珺未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。
经举证，本院对高四清所举的证据认证如下：上述2份证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年12月9日，陈珺向高四清借款2万元并出具借据一张，约定月利率3%，借款期限自2013年12月9日至2014年2月8日，担保人为张程程。同日，陈珺出具收条一份，载明：今收到高四清现金2万元整。诉讼中，高四清自认交付陈珺借款时预扣了一个月的利息600元，实际交付陈珺借款19400元。因借款本金及利息至今未付，陈珺诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。陈珺向高四清借款2万元，并出具借据一份，该借据系双方当事人真实意思表示，双方债权债务关系成立，陈珺应依法全面履行自己的义务，按约及时偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因高四清交付陈珺借款时预扣了一个月的利息600元，实际交付陈珺借款19400元，本案陈珺向高四清借款本金应为19400元。故高四清要求陈珺偿还借款2万元诉讼请求中的合理部分，予以支持。
关于请求的利息问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。”本案双方在借款合同中约定借款利息为月利率3%超过该意见规定的上限，诉讼中，高四清要求陈珺按照同期同类银行贷款基准利率的四倍支付利息，符合有关规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈珺于本判决生效之日起十日内偿还原告高四清借款本金19400元及利息（按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算支付自2013年12月9日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告高四清负担9元，被告陈珺负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
代理审判员 张传奇
人民陪审员 葛德斌
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐晓芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第537号
原告：朱兴文。
委托代理人（特别授权）：胡英霞，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：周素青（曾用名周素清），农民。
原告朱兴文与被告周素青买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告朱兴文及其委托代理人胡英霞到庭参加了诉讼，被告周素青经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴文诉称：被告周素青与史自浩经销化肥期间，欠其化肥款58200元，史自浩去逝后，被告周素青偿还13000元，以货抵帐5200元，下欠货款4万元，至今未付，请求依法判令被告周素青偿还欠款4万元及利息。
被告周素青未提供答辩意见。
经审理查明：被告周素青�史自浩自原告处购买化肥，2014年1月26日原告赊销给被告周素青及史自浩化肥，计款58200元，史自浩当日为原告出具欠据一份。欠据载明：今欠到化肥款伍万捌仟贰佰元正史自浩2014年1月26日。之后，被告周素青分二次偿还原告欠款13000元，并退回化肥折款5200元，下欠原告化肥款4万元至今未付。另查明，被告周素青与史自浩系夫妻关系，史自浩于2014年5月去世；2015年3月31日中国人民银行短期贷款基准年利率为5.35%。
本院所确认的上述事实，有史自浩书写的欠据、曹县公安局魏湾派出所的证明、火化尸体登记表及当事人的陈述在卷为凭。上述证明材料，业经本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共�债务承担连带清偿责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”史自浩自原告处赊销化肥，在其收到化肥后，就负有支付原告相应货款的义务。因史自浩自原告处赊销化肥的行为发生于婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，在史自浩死亡后，其妻周素青对该笔债务负连带清偿责任。故原告请求被告周素青偿还欠款4万元，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标�计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。”原告请求被告周素青支付欠款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。欠款利息年利率以5.35%×1.5=8.025%为宜，综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周素青偿还原告朱兴文化肥款4万元并支付利息（年利率以8.025%计付，自2015年3月31日至本判决所指定的履行期届满之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周素青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏卓森
审 判 员 王景云
人民陪审员 汤玉生
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 杰
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹商初字第537号原告：朱兴文。委托代理人（特别授权）：胡英霞，曹县古营法律服务所法律工作者。被告：周素青（曾用名周素清），农民。原告朱兴文与被告周素青买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告朱兴文及其委托代理人胡英霞到庭参加了诉讼，被告周素青经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兴文诉称：被告周素青与史自浩经销化肥期间，欠其化肥款58200元，史自浩去逝后，被告周素青偿还13000元，以货抵帐5200元，下欠货款4万元，至今未付，请求依法判令被告周素青偿还欠款4万元及利息。被告周素青未提供答辩意见。经审理查明：被告周素青与史自浩自原告处购买化肥，2014年1月26日原告赊销给被告周素青及史自浩化肥，计款58200元，史自浩当日为原告出具欠据一份。欠据载明：今欠到化肥款伍万捌仟贰佰元正史自浩2014年1月26日。之后，被告周素青分二次偿还原告欠款13000元，并退回化肥折款5200元，下欠原告化肥款4万元至今未付。另查明，被告周素青与史自浩系夫妻关系，史自浩于2014年5月去世；2015年3月31日中国人民银行短期贷款基准年利率为5.35%。本院所确认的上述事实，有史自浩书写的欠据、曹县公安局魏湾派出所的证明、火化尸体登记表及当事人的陈述在卷为凭。上述证明材料，业经本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”史自浩自原告处赊销化肥，在其收到化肥后，就负有支付原告相应货款的义务。因史自浩自原告处赊销化肥的行为发生于婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，在史自浩死亡后，其妻周素青对该笔债务负连带清偿责任。故原告请求被告周素青偿还欠款4万元，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。”原告请求被告周素青支付欠款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。欠款利息年利率以5.35%×1.5=8.025%为宜，综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周素青偿还原告朱兴文化肥款4万元并支付利息（年利率以8.025%计付，自2015年3月31日至本判决所指定的履行期届满之日），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告周素青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  魏卓森审 判 员  王景云人民陪审员  汤玉生二〇一五年八月十日书 记 员  刘 杰
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2739-2号
原告阮玉莲，女，1951年2月14日出生，汉族，住连江县，现住连江县。
被告张凤金，女，1965年4月16日出生，汉族，住连江县。
担保人魏赛娟，女，1977年2月7日出生，汉族，住连江县。
本院于2015年9月14日作出（2015）连民初字第2739号民事裁定书，现原告阮玉莲申请解除本案财产保全措施，为此，本案的保全措施依法应予以解除。据此，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告张凤金所有的坐落于连江县凤城镇房屋查封。
二、解除对担保人魏赛娟所有的坐落于连江县凤城镇店面（房屋所有权证号：连房权证L字第号）和坐落于连江县房屋（房屋所有权证号：连房权证L字第号）的查封。
审判员 吴卫东
二〇一六年四月八日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02490号
原告邓易正，男，生于1957年1月10日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告邓易正诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告邓易正经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓易正负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 俊
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第74号
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会。机构代码：00420XXX-4。
法定代表人翟贵祥，主任。
委托代理人卢宗汉。
被执行人李德平，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会向我院申请执行对李德平作出的长计生抚费征决字（2014）第E051号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会认定被执行人李德平与段德爱于2014年3月18日在长清区中医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出长计生抚费征决字（2014）第E051号征收决定书：对李德平违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费126940元。该征收决定于2014年9月12日作出并送达被执行人。被执行人李德平在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行，本院受理后，依法向被执行人李德平送达了听证通知书，在规定的期限内被执行人未向本院提出听证申请。
经审查，本院认为，申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对本案予以执行；
二、被执行人李德平必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政征收决定书所确定的义务；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年四月十三日
书记员 李宝新
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初4号
原告曹瑞杰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人仲维宁，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告姜学伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告曹瑞杰与被告姜学伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕绍敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹瑞杰及其委托代理人仲维宁到庭参加诉讼，被告姜学伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹瑞杰诉称，2015年5月19日，被告购买原告振动梁等建筑用具计款9050元，被告向原告出具了欠条。要求被告给付原告货款9050元，诉讼费由被告承担。
被告姜学伟未答辩。
经审理查明，2015年5月19日，被告向原告出具了欠条一张，载明“欠条今欠振动梁、磨光机2台、磨刀2付，共计9050元整。玖仟零伍拾圆整370685198503231xxx姜学伟2015.5.19”。
2016年1月4日，原告诉至本院。审理中，被告姜学伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，致本案调解不成。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告购买原告振动梁等建筑用具计款9050元，有被告向原告出具的欠条为证，应予认定。原告要求被告给付货款9050元，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，本案依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜学伟于本判决生效之日起10日内给付原告曹瑞杰货款9050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜学伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕绍敏
二〇一六年一月二十八日
书记员 修丹丹
内蒙古自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执指字第15号
申请执行人乌拉特前旗祥存矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被执行人内蒙古元猛矿业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
乌拉特前旗祥存矿业有限责任公司与内蒙古元猛矿业开发有限责任公司合作买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行的（2014）内执指字第15号案件由巴彦淖尔市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 呼和乌拉
代理审判员 任 晓 杰
代理审判员 霍 卫 平
二〇一四年十月八日
书 记 员 巴 托 夫
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1422号
申请执行人微山县润祥贸易有限公司。
法定代表人韩祥功，经理。
被执行人来庆华。
申请执行人微山县润祥贸易有限公司与被执行人来庆华债权纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）临商终字第211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案执行，执行标的16830.64元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务16830.64元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人微山县润祥贸易有限公司与被执行人来庆华债权纠纷一案的（2015）临商终字第211号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月二十九日
书记员 袁 婷
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第06133号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
负责人麦起树，系该行行长。
委托代理人于晓岩。
被告宋秉钦，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告宋秉钦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行委托代理人于晓岩、被告宋秉钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，宋秉钦于2009年9月8日在我行贷款人民币3万元，约定还款日期为2010年9月4日，并约定了借款期间利息及违约罚息。合同到期后，被告至今没有履行其应承担的还款义务。故诉至法院，要求被告偿还我行贷款本金3万元及相应利息。
被告辩称，原告陈述的过程对，合同上也是我的签字，但是借款凭证上不是我签字，我也不申请鉴定，钱不是我取走并使用的，不应由我偿还，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告依被告的申请，2009年9月8日，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行（原为大连市金州区农村信用合作联社）与被告签订了《人民币资金借款合同》及《农户短期借款合同》。借款合同中约定：原告向被告提供借款人民币30000元，期限为自2009年9月8日至2010年9月4日止，利息按月利率7.5‰等事项，该合同均有原、被告的签字和盖章，同日，被告在辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）上签字盖章。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告至今没有履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有原告提交相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案中，原告应被告的申请，双方签订了借款合同，合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告没有履行还款义务。被告没有依约履行义务的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，系违约行为。现原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。对于被告所欠原告借款的利息，应按双方签订的借款合同约定的利息条款执行，即原告系统生成利息计算至借款本金还清之日止。另，对于被告在庭审中的答辩意见，因其没有向本院提供相应的证据加以证明，故对被告的答辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告宋秉钦于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款人民币30000元及利息（所欠利息按原、被告双方于2009年9月8日签订的借款合同约定的利息条款即大连农村商业银行股份有限公司金州支行系统生成利息计算至本金还清之日止）。
二、案件受理费550元（原告已预交），由被告宋秉钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 刘作成
审 判 员 刘建军
人民陪审员 蒋 萩
二〇一六年三月一日
书 记 员 王艺璇
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第03482号
原告：赵某，农民。
原告：张某，儿童。
法定代理人：赵某，农民。
被告：中国工商银行股份有限公司遵化支行
法定代表人：韩某，行长。
住所地：遵化市。
本院在审理原告赵某、张某诉被告中国工商银行股份有限公司遵化支行继承纠纷一案中，原告于2015年7月20日以原、被告已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某、张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某、张某负担。
代理审判员 董艳丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高韶钒
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初452号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，住所地常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉路36号。
法定代表人万春雷，该公司总经理。
委托代理人杨艳，该公司员工。
被告无锡市泰金宝特钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村（东方钢材城内）
法定代表人张海道，该公司总经理。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司诉被告无锡市泰金宝特钢有限公司合同纠纷一案的过程中，原告常州春雷浩宇酒业有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：常州春雷浩宇酒业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许常州春雷浩宇酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由常州春雷浩宇酒业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢妍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张芳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2501号
申请人：吴东风，男，1979年10月9日出生，汉族。
被申请人：詹峰，男，1979年8月13日出生，汉族。
申请人吴东风与被申请人詹峰民间借贷纠纷一案，申请人吴东风于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人詹峰所有的皖KA8L**奥迪牌小型汽车一辆。申请人吴东风以其所有位于安徽省临泉县教育路南侧中泰锦城4#903室房屋一套（房地产权临房字第201604**）作担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人詹峰所有的皖KA8L**奥迪牌小型汽车一辆。查封的期限为二年。
二、吴东风所有的位于安徽省临泉县教育路南侧中泰锦城4#903室房屋一套（房地产权临房字第201604**）。查封的期限为二年。
案件申请费3730元，由被申请人詹峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵国华
二〇一七年四月十八日
书记员 张 侠
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00283号
原告马某甲，男，满族，住辽宁省绥中县塔山镇。
法定代理人马某甲乙，男，满族，个体，住辽宁省绥中县塔山镇。
被告郭某，女，满族，无业，住辽宁省绥中县小庄子乡。
原告马某甲诉被告郭某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告马某甲的法定代理人马某甲乙，被告郭某等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告之子，2011年9月30日原告父母离婚，原告归父亲马某甲乙抚养，母亲郭某承担抚养费，由于当年父母约定抚养费较低，且一直未给付，原告现在在绥中县实验小学幼儿园上学，需要费用，为此，原告要求增加抚养费每月500.00元，同时被告应给付多年来一直未给付的抚养费，请支持原告的诉讼请求。
被告郭某辩称：我同意每月给付200.00元，因我没有生活来源，身体也不好。
经审理查明：原告父亲马某甲乙与被告郭某于2011年9月30日协议离婚，原告归其父亲马某甲乙抚养，被告郭某每月约定给付抚养费200.00元，但一直未给付，原告于2014年5月6日诉至本院。
上述事实，原、被告双方没有争议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定：“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”为此为被告有承担抚养费的义务。抚养费多少，可根据子女的实际需要，父亲双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，原告虽然系农村户口，但在城里读幼儿园，其抚养费标准应高于农村居民消费支出，被告承担抚养费每月以400.00元为宜，关于原告要求给付拖欠的抚养费的请求，本院不予支持，应以向本院主张权利时起计算。为此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告郭某于判决生效后十日内给付2014年5月至2014年12月计8个月抚养费2400.00元。
二、从2015年开始每年3月1日给付当年抚养费3600.00元，至原告独立生活为止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，减半收取五十元，邮寄费八十元，被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一四年六月五日
书记员 李 帅
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初133号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人何某，男，1993年7月22日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地和住所地翁源县。2012年2月15日因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2014年10月29日刑满释放。2015年4月17日年因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于翁源县看守所。
被告人许某，男，1988年11月29日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地和住所地翁源县。2009年12月31日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2010年9月16日刑满释放。2013年12月11日因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处单处罚金人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于翁源县看守所。
被告人曾某，男，1998年12月4日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地和住所地翁源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于翁源县看守所。
被告人温某，绰号“马达”，男，1996年9月13日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地和住所地翁源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于翁源县看守所。
被告人王某，男，1989年5月4日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地翁源县，住翁源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人何某、许某、曾某、温某、王某犯寻衅滋事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员程伟华，被告人何某、许某、曾某、温某、王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月14日晚上，被告人曾某、何某、许某、温某、王某与黄某2等人在翁源县翁城镇某大酒店206房唱歌。约23时，黄某2到某大酒店前台拿指甲剪时，袁某用手揽了黄某2的肩膀，黄某2甩开后，将此事告知被告人曾某。被告人曾某与许某等人便去到酒店门口，质问袁某、胡某、黄某1、李某等人谁摸了黄某2，接着引发被告人曾某、许某与李某发生推打，随后与被告人温某、何某、王某等人先后去到现场用拳脚对李某进行殴打，其中被告人温某还用砖头砸打了被害人李某的头部。被害人黄某1见到李某被打后用手去推了王某，被告人王某打向黄某1，黄某1即追打王某，接着，被告人曾某、温某、许某、何某等人就去追打黄某1，并将黄某1的头部和眼睛打伤。经翁源县公安司法鉴定中心鉴定，李某身体所受损伤为轻伤一级，黄某1身体所受损伤为轻微伤。
案发后，被告人何某、许某、曾某、温某、王某主动到翁源县公安局翁城派出所投案自首，并如实交代了在翁城镇某大酒店打架的犯罪事实。2017年4月30日，被告人何某、许某、曾某、温某、王某在翁源县公安局翁城派出所的主持下与被害人李某、黄某1达成和解协议，由五被告人一次性赔偿李某、黄某1的医药费等合计人民币60000元。当天，五被告人按协议支付了赔偿款，李某、黄某1出具了谅解书，对五被告人的行为表示谅解。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书（曾某、温某），证人华某、杨某、朱某、刘某、黄某2、胡某、袁某的证言，被害人黄某1、李某的陈述，接受证据清单、朱某微信记录，广东省翁源县公安司法鉴定中心（翁）公（司）鉴（损）字[2017]39、40号法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据通知书、调取证据清单、某大酒店监控视频，被告人何某、许某、曾某、温某、王某的供述，辨认笔录及相片，指认现场笔录及相片，翁源县公安局刑事和解协议书、谅解书、收条，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2013）东刑二初字第434号刑事判决书、东胜区公安局释放通知书，北京市昌平区人民法院（2015）昌刑初字第442号刑事判决书、释放证明书，湖北省武汉市武昌区人民法院（2012）鄂武昌刑初字第00076号刑事判决书，广东省珠海市香洲区人民法院（2009）香刑初字第1275号刑事判决书、珠海市第二看守所刑满释放证明书，现场勘验检查笔录，现场图、现场照片，讯问被告人何某、许某、曾某、温某、王某的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、许某、曾某、温某、王某无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。五被告人在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。五被告人与二被害人达成了赔偿协议，并按协议支付了赔偿款项，取得了二被害人的谅解，可酌情对五被告人从轻处罚。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据五被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年1月22日止）。
二、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人温某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱全招
人民陪审员 阮汉先
人民陪审员 黄小琼
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 林 东
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00329号
原告徐某。
被告吕某。
本院在审理原告徐某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告徐某负担。
审判员 刘玉定
二〇一五年三月三十一日
书记员 邹 虹
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安少刑初字第14号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人吴细俤（曾用名吴细），男，1978年10月23日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无职业，住福建省霞浦县。2015年2月13日因盗窃被福安市公安局处以行政拘留15日。因涉嫌犯强奸罪于2015年4月16日被福安市公安局刑事拘留，同年5月22日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2015]326号起诉书指控被告人吴细俤犯强奸罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2015年11月20日不公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员薛梅青出庭支持公诉；被告人吴细俤到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月7日凌晨2时许，被告人吴细俤伙同吕某（另案处理）、“小弟”（身份不明），以催讨债务为由，到福安市阳头街道三里屯酒吧门口强行将被害人钟某（1996年2月14日出生）拉上出租车，带至城阳镇石门院村石门寺附近下车。被告人吴细俤带钟某在前面走时，以帮钟某处理欠吕某债务为由，要求与钟某发生性关系。遭拒绝后，被告人吴细俤即威胁钟某若不同意就让吕某、“小弟”殴打钟某，致其不敢反抗。之后被告人吴细俤强行将钟某按在石门寺外墙上奸淫。案发当天早晨7时许，被害人钟某向福安市公安局报案。2015年4月15日，被告人吴细俤被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴细俤在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过；证人雷某的证言；被害人钟某的陈述及辨认笔录；现场照片、现场勘验笔录；福安市公安局制作的提取笔录、鉴定结论通知书、宁德市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书；福安市公安局制作的同步录音录像等视听资料及被告人吴细俤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴细俤采取胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侵害的对象系未成年少女，给被害人的身心造成极大危害，酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴细俤归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴细俤犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2019年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 琼
代理审判员 周 昀
人民陪审员 曹 碧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑健辉
附注：本案适用的法律条文
第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安少刑初字第14号公诉机关福安市人民检察院。被告人吴细俤（曾用名吴细），男，1978年10月23日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无职业，住福建省霞浦县。2015年2月13日因盗窃被福安市公安局处以行政拘留15日。因涉嫌犯强奸罪于2015年4月16日被福安市公安局刑事拘留，同年5月22日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉[2015]326号起诉书指控被告人吴细俤犯强奸罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2015年11月20日不公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员薛梅青出庭支持公诉；被告人吴细俤到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年1月7日凌晨2时许，被告人吴细俤伙同吕某（另案处理）、“小弟”（身份不明），以催讨债务为由，到福安市阳头街道三里屯酒吧门口强行将被害人钟某（1996年2月14日出生）拉上出租车，带至城阳镇石门院村石门寺附近下车。被告人吴细俤带钟某在前面走时，以帮钟某处理欠吕某债务为由，要求与钟某发生性关系。遭拒绝后，被告人吴细俤即威胁钟某若不同意就让吕某、“小弟”殴打钟某，致其不敢反抗。之后被告人吴细俤强行将钟某按在石门寺外墙上奸淫。案发当天早晨7时许，被害人钟某向福安市公安局报案。2015年4月15日，被告人吴细俤被公安机关抓获归案。上述事实，被告人吴细俤在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过；证人雷某的证言；被害人钟某的陈述及辨认笔录；现场照片、现场勘验笔录；福安市公安局制作的提取笔录、鉴定结论通知书、宁德市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书；福安市公安局制作的同步录音录像等视听资料及被告人吴细俤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴细俤采取胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侵害的对象系未成年少女，给被害人的身心造成极大危害，酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴细俤归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴细俤犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2019年10月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 陈 琼代理审判员 周 昀人民陪审员 曹 碧二〇一五年十二月十日书 记 员 郑健辉附注：本案适用的法律条文第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；(三)在公共场所当众强奸妇女的；(四)二人以上轮奸的；(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保31号
申请人：李丽君，女，1982年11月4日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：毛洋，1983年5月7日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：袁海彬，男，汉族，住安徽省开发区。余项不详。
申请人李丽君因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月13日向本院提出申请，要求对登记在袁海彬名下的皖Ｌ×××××号重型自卸货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李丽君要求对登记在袁海彬名下的皖Ｌ×××××号重型自卸货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在袁海彬名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的皖Ｌ×××××号重型自卸货车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年一月十三日
书记员 程艳红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7772号
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区望园路南路1288弄7号楼物业服务中心。
负责人彭英，总经理。
委托代理人宋丹丹，女，深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司员工。
被告徐慧，女，1974年11月18日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇六墩村***号。
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司诉被告徐慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年五月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01303号
原告陕西天缘房地产开发集团有限公司。住所地：西安市未央区三桥建章路中段五一村花园小区1-4-3-2。
法定代表人刘军民。
委托代理人赵晓妮，女。
被告曹万林，男。
原告陕西天缘房地产开发集团有限公司与被告曹万林建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其将雨露明都小区办公楼发包给被告，被告施工竣工后，拒不移交竣工资料，亦不进行结算。诉请：被告移交雨露明都小区办公楼工程所有施工资料、竣工资料、出具《工程质量保修书》并进行结算；被告交付雨露明都小区办公楼一层所有房屋钥匙；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提交的被告地址，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达，且原告无法提供被告身份信息，被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第1项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西天缘房地产开发集团有限公司的起诉。
案件受理费500元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王琦
二〇一三年十一月二十七日
书记员 程娟
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第1411号
申请执行人刘召群，女，1975年12月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，个体业，住址贵州省遵义县苟江镇天明村团结组。现住遵义县南白镇白锦社区四期二段一单元五楼。公民身份号码：522121197512080669。
被执行人朱显容，女，1950年9月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，农业，住址贵州省遵义县苟江镇天明村团结组。现住遵义县南白镇白锦社区十小区。公民身份号码：522121195009120628。（系刘召群之母亲）
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵县法民初字第2344号民事判决书，于2015年10月28日受理刘召群申请执行朱显容承包地征收补偿费用分配纠纷一案。被执行人朱显容应偿付申请执行人刘召群补偿款16340.01元、诉讼费180元，并缴纳本案申请费145元。向被执行人朱显容送达执行令后至今未自动履行上述义务。
本院在执行过程中查明，被执行人朱显容现无履行能力及可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）遵县法民初字第2344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 潘嘉品
审判员 杨优志
审判员 罗天炳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王梦璇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2534号
罪犯赵明德，男，1960年2月26日生于长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
长春市南关区人民法院于2005年10月24日以（2005）南刑初字第422号刑事判决书，认定赵明德犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑17年，附加剥夺政治权利一年、罚金人民币2000元。本院分别于2009年12月30日、2013年2月7日、2015年10月16日，为该犯减刑1年6个月、1年10个月、1年6个月。刑期自2005年7月29日至2022年7月28日止,截止2016年12月2日余刑为9个月26天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵明德能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵明德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明德减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第9989号
原告周茂，男，1992年5月27日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托代理人陈鹏（特别授权），重庆经博律师事务所律师。
被告重庆宸琪实业发展有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇麻市街B区A栋2单元1号3楼，组织机构代码证77488505-X。
法定代表人谭强，董事长。
委托代理人简珍珍（一般代理），女，汉族，1986年12月17日生，住重庆市巴南区，系被告公司员工。
原告周茂与被告重庆宸琪实业发展有限公司（以下简称宸琪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周茂的委托代理人陈鹏，被告宸琪公司的委托代理人简珍珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周茂诉称，2010年11月2日，原告购买被告开发的重庆市巴南区鱼洞新市街78号22-5号房屋，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同成交价为1000000元。原告向被告支付完毕购房款1000000元后，被告于2011年12月29日向原告交付了上述房屋。但被告于2013年1月8日才申请办理上述房屋的房产证，并且在2013年2月1日才登记在原告名下。因此，原告向法院起诉，要求判令：1、判令被告支付原告逾期办理房屋产权证违约金37600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宸琪公司辩称，2013年2月1日不是备案日期，诉争房屋属于预售商品房，早就进行了备案登记，对起诉书其他内容无异议。
经审理查明，2010年11月2日，原告周茂与被告宸琪公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方（即原告）向甲方（即被告）购买位于重庆市巴南区新市街78号22-5号的商品房一套，该房建筑面积132.33平方米，总成交金额为1000000元。合同对交房期限约定：属预售商品房的，甲方应当在2011年12月29日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同对关于办理登记约定为：2、属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在120日之内的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过120日后，若乙方要求继续履行合同的，违约金的计算标准也是按日向乙方支付已付房款的万分之1。合同签订后，原告向被告支付了房款1000000元。2011年12月29日，被告将诉争房屋交付给原告周茂。
另查明，2013年2月1日，重庆市巴南土地房屋权属登记中心受理了周茂的办证申请和相关资料。2013年6月17日，原告周茂将本案起诉至本院。
上述事实，有原告周茂举示的购房合同、受理通知书、等证据为证，并有原、被告的法庭陈述在卷为佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应属合法有效，合同当事人均应依照约定全面履行各自义务。本案中，被告未按约定期限为原告办理房地产证书，应该承担相应的违约责任。根据合同约定，逾期办证的起算时间应从本商品房实际交付使用之日（2011年12月29日）起算60日后的第二天，即2012年2月28日（包含本数）起计算至受理之日即2013年2月1日，共计340天，根据合同约定的计算标准：以已付房款总额为基数，以每日万分之一计算逾期办证违约金。故被告应支付逾期办证违约金为1000000元×0.1‰×367天=34000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告重庆宸琪实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周茂逾期办证违约金34000元；
二、驳回原告周茂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取370元，由被告重庆宸琪实业发展有限公司负担（此款已由原告周茂垫支，被告重庆宸琪实业发展有限公司在支付上述款项时一并支付于原告周茂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚一
二〇一三年十月十七日
书 记 员 庞丹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06790号
原告林某某，女，汉族。
被告杨甲，男，汉族。
原告林某某与被告杨甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员袁张莉独任审判，适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告杨甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍于2012年1月认识，2012年2月20日仓促结婚，2013年1月10日生育一子杨某乙。由于原、被告婚前认识、交往时间短，感情基础差。婚后，被告粗暴、蛮横的性格导致原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告甚至动辄对原告进行殴打。原、被告虽共同生活了一年多，但夫妻感情却越来越淡薄。原告于2013年5月外出打工，夫妻从此天各一方，分居生活。综上，原、被告的夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。现诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；小孩抚养由法院依法判决。
被告杨甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年2月20日登记结婚并于2013年1月10日生育一子杨某乙。双方因性格差异及家庭琐事产生矛盾。原、被告双方无夫妻共同财产及债权债务。原告在庭上提交一份离婚协议书，欲证明原、被告双方夫妻感情不好。该协议于2013年5月7日签订，协议内容载明“离婚原因：夫妻关系不和”及“离婚条件：①孩子由男方抚养，女方不支付任何扶养费；②……”
以上事实，有原告提交的书面证据以及庭审调查中原告的陈述等证据相佐证。
本院认为，被告杨甲的亲属在庭前向本院提交了一份杨甲的书面意见，因该书面意见没有杨甲本人的签字，本院无法核实该书面意见是否是杨甲本人书写，对于该份书面意见本院不予采信。对于原告向本院提交的离婚协议，原告举示该证据的证明目的是证明原、被告双方夫妻关系不和，该协议仅载明“离婚原因：夫妻关系不和”，因被告本人未到庭参加诉讼，本院无法核实该份协议是否是被告本人签字，另外，该份协议也不能达到证明原、被告夫妻感情已经破裂的程度。原告要求离婚应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，但原告提交的证据不能充分证明其夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。因此，对原告林某某要求与被告杨甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告杨甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁张莉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 罗 凌
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3455号
原告：陈菊，女，1976年5月8日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
被告：糜海峰，男，汉族，住睢宁县。
原告陈菊与被告糜海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊到庭参加诉讼，被告糜海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款43985元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2014年6月7日至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年上半年被告糜海峰陆续在原告处购买灯具，至2014年6月7日，被告糜海峰共计拖欠原告货款50487元，并向原告出具货款欠条一张。后期被告共向原告偿还货款8000元，此后被告又两次购买灯具1498元，至此，被告糜海峰共欠货款43985元。原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由推脱，剩余货款至今分文未付。为维护原告的权益，现提起诉讼，请求依法判决。
被告糜海峰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告糜海峰到原告陈菊经营的灯具店购买灯具，至2014年6月7日，被告共欠原告货款50487元，并向原告出具货款欠条一张。2014年9月4日，案外人糜超至原告处购买灯具1322元，并在产品销售凭证上签字，未付款。2014年9月5日，被告糜海峰又到原告灯具店购买灯具176元，亦未付款。后被告于2015年12月份共偿还原告货款8000元。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条、产品销售凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告陈菊已向被告糜海峰提供了约定的货物，已经履行约定交货义务，被告应当按照约定全面履行给付合同价款的义务。关于原告要求被告给付剩余货款43985元，经审理查明，2014年9月4日出具的灯具欠款1322元系糜超签字，原告主张糜超是被告糜海峰的弟弟，其购买灯具的行为系职务行为，该笔货款应当由被告承担。但原告未能提供证据证明，故本院不予支持。原告可以另行起诉糜超，追偿货款。其次，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息，因被告逾期未履行给付义务，应承担相应的违约责任，本院依法予以支持，但是利息计算应分为三个阶段，一是从2014年6月7日起至2014年9月5日，应以货款50487元为基数，按照同期银行贷款利率计算利息；二是从2014年9月6日至2015年12月，应以货款50663元（50487+176）为基数，按照银行同期贷款利率计算利息；三是从2016年1月至实际履行还款之日，应以货款42663元（50663-8000）为基数，按照银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告糜海峰于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告货款42663元；
二、被告糜海峰于本判决发生法律效力之日起10日内，给付原告相应逾期利息（2014年6月7日至2014年9月5日，以50478元为基数按照银行同期贷款利率计算；2014年9月6日至2015年12月，以50663元为基数按照银行同期贷款利率计算；2016年1月至实际给付之日，以42663元为基数按照银行同期贷款利率计算利息）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半450元，由被告糜海峰负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张玉洁
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2616号
原告牟明飞，男，生于1971年2月11日，汉族，住四川省古蔺县。
原告王成，男，生于1982年9月28日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人钟永芬（原告王成之母），生于1958年8月6日，汉族，住四川省古蔺县。
被告付廷均，男，生于1961年8月8日，汉族，住四川省古蔺县。
被告王修能，男，生于1968年12月13日，汉族，住四川省古蔺县。
被告王在海，男，生于1964年8月10日，汉族，住四川省古蔺县。
被告王在强，男，生于1963年12月3日，汉族，住四川省古蔺县。
原告牟明飞、王成与被告付廷均、王修能、王在海、王在强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员孙湖江适用简易程序，于2015年8月18日进行了公开开庭审理。原告牟明飞、原告王成的委托代理人钟永芬和被告付廷均、王修能、王在海、王在强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟明飞、王成诉称，2012年4月，四被告组织修建厢子沟至天富村二组公路时，租用二原告的挖掘机作业。工程完工后，欠原告租金55000元，约定于2012年10月30日前付清，逾期按银行利率计付利息。后双方于2013年12月11日再次约定此款于2013年12月26日前给付，但期满后四被告仍未支付，故请求依法判决四被告给付二原告欠款55000元，并按银行利率支付利息。
被告付廷均辩称，2012年修建公路是事实，当时本人是来龙村村委副主任，签订合同的事本人清楚。工程完工后，差欠原告租金，向原告出具欠条，有本人签字。
被告王修能辩称，本人应出的钱已经出了，欠条上的字是水口综治办的人要求我签的，为的是证明租用了原告的挖机。
被告王在海辩称，二原告的挖机是村委租的，具体情况本人不清楚，本人是集了资的，该欠款不应当由四被告偿还，而应当由来龙村委支付。
被告王在强辩称，同意被告王在海的答辩意见，该欠款应当由水口镇来龙村委负责给付。
经审理查明，2012年4月，四被告承头组织群众修建从小地名厢子沟到天富二组的公路，租赁二原告经营的挖掘机用于施工，欠二原告租金55000元。2012年8月31日，经古蔺县水口镇综治办调解，四被告向二原告出具欠条一份，其上载明欠牟明飞、王成修建厢子沟至天富二组公路挖掘工程款伍万伍仟元，限于2012年10月30日前付清，逾期按银行利率计付利息。因到期后四被告未履行付款义务，故水口镇综治办于2013年12月11日再次组织双方调解，后四被告在原欠条上重新约定于2013年12月26日支付原告10000元，余款逐步付清。但此后至今，四被告仍未支付欠款。
以上法律事实，有原、被告的当庭陈述及原告当庭出示的二原告的身份证、四被告的户籍证明、欠条复印件等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。被告付廷均提交的会议记录无主持人、参加人、记录人签名，本院不予采信。
本院认为，被告付廷均、王修能、王在海、王在强于2012年8月21日、2013年12月26日两次作为欠款人在欠条上签字，表明四被告系二原告55000元租金的债务人，故四被告应当承担付款义务。由于四被告未在最后一次约定的期限内按约支付二原告10000元，且其余部分在二原告诉至本院后至今仍未支付。故对二原告请求判令四被告给付欠款55000元的主张，本院予以支持。对于二原告要求四被告按银行利率计付其利息的主张，因第二次调解变更了第一次调解约定的付款期限，而四被告至今未按第二次调解约定的付款期限支付欠款。因此，对二原告请求的利息，本院支持由四被告支付二原告10000元欠款从2013年12月27日起至付清该10000元欠款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息和另45000元欠款从起诉之日（即2015年7月28日）起至付清该45000元时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。对四被告所持的辩解理由，因四被告未向本院提供确实充分的证据，故对四被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
由被告付廷均、王修能、王在海、王在强自本判决生效之日起10日内给付原告牟明飞、王成欠款55000元，并同时支付其中10000元从2013年12月27日起至付清该10000元时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息和其中45000元从2015年7月28日起至付清该45000元时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告付廷均、王修能、王在海、王在强负担。（案件受理费原告已预交，由被告直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一五年十月十一日
书记员 胡光勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。