wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02003号
上诉人（原审被告）力之久。
上诉人（原审被告）徐灵之。
二上诉人委托诉讼代理人朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐华。
委托诉讼代理人朱建军、王旭，江苏三佳律师事务所律师。
上诉人力之久、徐灵之因与被上诉人徐华排除妨害纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城埠民初字第0041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。力之久、徐灵之及其委托诉讼代理人朱宣瑾，徐华的委托诉讼代理人朱建军、王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力之久、徐灵之上诉请求：二审法院依法改判。一审认定事实错误，证据不足。理由如下：1、涉案房屋宅基地购买及房屋的建设均是由力之久、徐灵之操作的，徐华对此一直不知情。一审庭审中，力之久也提供了“临时用地费用收据”及三位证人张某甲、张某乙、蔡某出庭作证。2、涉案房屋的土地使用证上登记的是徐华的名字，是因为徐华与徐灵之系姐妹，力之久考虑徐华年老后需要回老家，出于亲情将当时购买的宅基地登记到徐华名下。事实，力之久、徐灵芝与徐华沟通此事，徐华也明确表示自己没钱买地建房，交给力之久、徐灵之处理。3、一审认定徐华代理人与徐灵之的谈话录音证实徐华给力之久、徐灵之90000元用于买地建房，该事实认定错误。该份谈话录音中，徐灵之从未认可90000元是徐华用于买地建房的，只是提到徐华想和力之久、徐灵之投资购买车辆一事，并且徐华又取回了50000元。
被上诉人徐华辩称，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。具体理由如下：1、买宅基地、建房的过程，徐华都是知情的。2、通话录音中，徐灵之也认可宅基地是购买给徐华的。3、徐灵之给付的90000元是用于建房的，而不是用于买车，在一审录音证据第2页倒数第7行，徐灵之对于徐华给了90000元表示认可；第4页第1行徐灵之说“你要讹我就不给你讹，她给我100000我就拿100000，给我10000我就拿10000，她来家弄吧，她的什么我也不问了”。
徐华向一审法院起诉请求：判令力之久、徐灵之向徐华返还房屋。
一审法院认定事实：徐华与徐灵之系姐妹关系，力之久、徐灵之系夫妻关系。徐华目前定居台湾。在移居台湾之前，徐华委托力之久、徐灵之在宿迁市××城区××镇购买了张某甲的一块宅基地，并于1997年办理了土地使用证，该证载明土地使用者为徐华。徐华曾给力之久、徐灵之90000元委托其建房。房屋建好后，力之久、徐灵之进行了装修，并占有、使用至今。徐华要求力之久、徐灵之返还房屋，遭到二人的拒绝，因而成讼。
一审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。从徐华代理人与徐灵之的谈话录音来看，徐灵之认可自案外人张某甲处购得土地使用权并盖房后，徐华要求该房屋“给”徐华，力之久、徐灵之同意，徐华支付了90000元钱。徐灵之还陈述该房子系其建造、装修，并产生后期花费，该90000元与车辆无关。徐灵之认可的上述事实，与系争房屋的集体土地建设用地使用证（1997年）登记的使用权人为徐华，徐华主张其为系争土地使用权人、房屋所有权人等相印证。系争房屋系徐华所有的基本事实清楚，原审法院予以确认。现力之久、徐灵之一直占据、使用系争房屋，徐华主张二人予以返还，于法有据，原审法院照准。
力之久、徐灵之辩称系争土地房屋与徐华无关，90000元款项系合伙经营车辆的投资款等均与上述事实相悖，原审法院不予采信。力之久、徐灵之辩称徐华要回50000元，未提供证据证明，亦未获徐华认可，原审法院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的之规定，判决:力之久、徐灵之于判决生效后十日内将位于宿迁市宿城区埠子镇街南勤俭组13-15-38地号上的房屋返还徐华。
二审中，力之久主张徐华给付的90000元是用于合伙经营车辆的投资款，除此之外，双方对一审法院审理查明的其他事实无异议。本院对双方无争议事实予以确认。
本案二审的争议焦点为：涉案房屋的所有权应归何方所有。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，根据徐华委托诉讼代理人朱建军与徐灵之的谈话录音，徐灵之、力之久从案外人张某甲处购得宅基地一块，在建房时，徐华要求受让涉案房屋，并取得徐灵之、力之久的同意。后力之久为徐华办理土地所有权证书，徐华给付了90000元。
关于90000元款项的性质，录音显示“朱：她说给你90000多块钱。徐灵之：啊，给90000块钱。朱：给90000块钱。徐灵之：啊，90000块钱都拿50000块钱去使了。朱：怎又拿50000块钱走的？徐灵之：她不说不要了吗？”“徐灵之：你要早说要，俺也不能说不给你装，但是我给你修钱你得给吧，那是你的嘛”。根据上述录音，徐灵之认可收到徐华支付的90000元，但主张徐华后又放弃房屋所有权，并取回50000元。故徐华支付的90000元应认定为因委托徐灵之、力之久建房而支付的款项。
因徐灵之在谈话录音中认可房屋是为徐华所建，且收到了徐华给付的90000元建房款，结合涉案土地所有权证书上载明的土地使用者为“徐华”的事实，应认定徐华享有涉案房屋的所有权，力之久、徐灵之应向徐华返还涉案房屋。徐灵之、力之久主张徐华支付的90000元为共同购买车辆出资，且之后陆续取回了50000元，徐华对此不予认可，徐灵之、力之久也未提交证据证明，本院对其该项主张不予支持。
对于力之久、徐灵之主张的涉案土地所有权证书载明的120平方米以外扩增的宅基地面积，徐华同意适当补偿，但双方对补偿数额并未达成一致意见。对此，力之久、徐灵之可另行主张。
综上，力之久、徐灵之的上诉主张依据不足，其上诉请求难以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本案经调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费80元，由上诉人力之久、徐灵之负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 震
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 葛 娜
二〇一六年九月三十日
法官 助理 钱 钥
书 记 员 冯 邻
第5页/共5页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第2563号
原告邵志刚，居民。
被告盐城市南方汽车服务有限公司，住所地盐城市开放大道26号。
法定代表人丁建勇，董事长。
原告邵志刚与被告盐城市南方汽车服务有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告邵志刚于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵志刚的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵志刚撤回起诉。
案件受理费23420元，依法减半收取11710元，由原告邵志刚负担。
审 判 长 曹炜萍
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 朱艳华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐歆妍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第2528号
原告李某霞，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人李文�，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告占某胜，个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告李某霞诉被告占某胜离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员巴依斯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某霞及其委托代理人李文丹、被告占某胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告二人于1995年12月初经朋友介绍认识，于1996年1月3日在阿拉善左旗吉兰泰镇人民政府登记结婚。双方婚后感情不好，常常为琐事大吵大闹。原告婚前已有两个小孩，与被告结婚后，本以为两人共同抚养子女、分担家务、相互扶持，日子一定会有所改善。但事与愿违，原告的子女上大学后，家庭的所有开支，包括原、被告租房的费用以及子女的生活费和学费，全靠原告一人打工维持。在原告子女上大学后的这五年期间，�告一直没有固定工作，就算打零工挣钱也没有用于家庭生活，没有供原告的子女上大学。原告为了子女，也为了保住这个来之不易的重组家庭，终日忍气吞声，默默承受着一切痛苦和折磨。被告有时对原告实施家庭暴力，肆意殴打原告还乱砸家里的东西。原、被告曾于2015年6月到阿左旗民政局协议离婚，在民政局工作人员的劝说下，原告决定再给被告一次机会，希望能够破镜重圆。原告一再退步忍让，等到的却是被告的不思悔改。原告不敢在家继续居住，现在和女儿共同生活，原、被告二人已经无法共同继续生活，故请求人民法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由原、被告双方共同承担。
被告辩称，原、被告的感情虽然出现矛盾，但还未到彻底破裂的地步，完全不符合离婚的法定条件。原告在诉状中所述不属实，完全不成立，请�法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。原、被告二人于1995年因打工相识，当时被告是单身，原告丧偶有两个子女。在朋友的介绍认识下，二人相互了解、慎重考虑，自愿登记结婚。因为双方当时有常人无法体验的感受，所以原、被告对婚姻更加珍惜，婚后一直和睦相处、相亲相爱，对子女关爱有加，有牢固的感情基础。原告在诉状中称家庭所有开支全由原告一人维持，被告不关心子女也不属实。为了给家庭物质保障，被告努力打工挣钱，并将所挣的钱全部交给原告支配、保管，孩子上学被告也给过钱。双方的家庭没有太多的矛盾，就因为女儿办婚事时被告考虑的不太周全，导致给原告及女儿造成心理伤害。经过这段时间的深思熟虑，被告决心在以后的生活中不断提高认识，也希望原告能够回心转意，不要因为一时的矛盾毁了二十多年的婚姻感情。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1996年1月3日在内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇人民政府登记结婚，双方无婚生子女。被告占某胜系初婚，其与原告结婚时原告带有两个小孩，现均已成年。婚后双方感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，双方时有争执。现原告认为双方性格不合，夫妻感情已经破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告结婚证等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于原告和被告双方夫妻感情是否破裂，法院应否准予双方离婚。原、被告经人介绍认识后结婚，共同生活二十余年，双方婚姻基础较好。现造成双方感情不睦的主要原因系双方因家庭琐事产生矛盾后不能及时沟通、处理所致。本院考虑到原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，双方间矛盾仅为一般性的家庭矛盾，故对原告的诉讼请求不予支持。原、被告双方应在出现家庭矛盾后积极交流、沟通，彼此改正自身的不足，努力改善夫妻关系，尤其是被告应当克服自身的性格缺点，与原告一起维护家庭和睦，努力营造温馨快乐的家庭氛围，双方继续共同生活下去。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告李某霞诉被告占某胜离婚，不准离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 巴依斯
二〇一六年三月二日
书记员 靳 晨
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓟民特字第4号
申请人韩亚东，农民。
被申请人韩哑叭，农民。
申请人韩亚东要求宣告韩哑叭死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人养子。被申请人于2001年4月走失，申请人一直寻找，但至今下落不明，故向法院申请宣告韩哑叭死亡。
经查：韩哑叭，男，1952年5月9日出生，汉族，农民，天津市蓟县官庄镇盘富庄村人，居民身份证号码××，系申请人养父。韩哑叭于2001年起下落不明。本院于2013年8月14日发出寻找韩哑叭的公告。法定公告期为一年，现已届满，韩哑叭仍然下落不明。
本院认为，被申请人韩哑叭自2001年走失，至今下落不明满四年。经本院依法公告寻找，韩哑叭仍无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告韩哑叭死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 张凌志
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张潇熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第416号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员刘博洋、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月24日中午12时许，被告人徐某至慈溪市观海卫镇蒋家桥村租105室，撬门进入王某的租房，窃得杂牌手机1部、电脑主机1部（均无法估价）。案发后，赃物已被追回并发还。
被告人徐某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、证据保全清单、物证照片、物品发还清单、说明、抓获经过及被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后，如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的工具螺丝刀1把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年4月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一五年三月四日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1215号
原告：王庆利。
委托代理人：李振庆，莱芜莱城汶汇法律服务所法律工作者。
被告：韩同敬。
本院在审理原告王庆利与被告韩同敬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王庆利撤回对被告韩同敬的起诉。
案件受理费减半收取1350.00元、保全费1120.00元，由原告王庆利负担。
审 判 长 李海运
代理审判员 朱小青
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年七月三十日
书 记 员 亓 鑫
附：裁定书所依据法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7443号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告玉甲车。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告玉甲车金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告玉甲车经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2012年9月8日，与被告玉甲车签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为粤Y2XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币100，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为8.880%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月20日前还款，每期还款本息共计人民币4，562.97元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2014年2月20日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币35，307.34元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为粤Y2XX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为粤Y2XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为粤Y2XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年6月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告玉甲车未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告玉甲车签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉甲车应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币35，307.34元，支付上述贷款本金截至2014年6月15日贷款利息人民币1，661.34元，逾期利息人民币342.51元；上述款项共计人民币37，311.19元。
二、被告玉甲车应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币35，307.34元自2014年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告玉甲车届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为粤Y2XX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币732元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币366元，由被告玉甲车负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第213号
原告：于某，女，1975年5月24日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
被告：孙某，男，1976年5月28日出生，汉族，工人，住址同上。
本院在审理原告于某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
审判员 邹积全
二〇一四年六月十日
书记员 宋春露
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1667号
申请执行人：温州高银汽车服务有限公司
被执行人：董文忠身份证：×××061X
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商初字第01908号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董文忠履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明董文忠名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：欧旅牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：欧旅牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年六月十七日
（）
书记员 徐春
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊靠民初字第230号
原告：邱询民，男，汉族，1968年6月12日生，住伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李忠民，系该公司总经理。
原告邱询民与被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告邱询民经本院送达限期缴纳诉讼费通知书后未在限期内预缴纳诉讼费用。故根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张宝立
二〇一五年�二月六日
书 记 员 刘铸刚
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08714号
原告张朝辉，男，汉族，1967年11月20日生，住湖北省襄樊市。
委托代理人蒋钦浩，国治律师（重庆）事务所律师。
委托代理人赵萍，国治律师（重庆）事务所律师。
被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，组织机构代码77845547-9。
法定代表人黄海，该公司董事长。
本院在审理原告张朝辉诉被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张朝辉于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝辉申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张朝辉撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告张朝辉负担。
代理审判员 黄飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何琴
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03833号
原告：王某某，女，1989年7月5日出生，汉族，农民，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍东区。
被告：李某，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，依法由审判员张文生适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2009年7月6日登记结婚。于2009年1月3日生育长子“秦某某”。由于婚前没有缺乏了解，婚后性格差异太大，婚后被告多次对原告实施家庭暴力，并整日不务正业，好吃懒做，酒后到处闹事，隐瞒婚前判刑，对家庭及不负责，小孩全由原告抚养并承担一切费用。2013年6月份被告在外务工期间酒后故意闹事，打架伤人又被判刑，一年，为了小孩，原告忍了又忍，但被告刑满释放后仍不痛改前非，自被告刑满释放后便不再联系，针对被告的所作所为，造成感情破裂，无法共同生活。原告诉讼来院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：被告不愿意离婚；起诉费被告可以承担；由于被告不愿意离婚，小孩抚养的问题就不再答辩；婚后没有共同财产；被告没有原告说的好吃懒做，由于被告是电焊工，要在全国各地工作作业；虽然被告和原告有时生气，吵过架，也打过架，但不属于家庭暴力；2013年6月23日被告因为和别人打架进看守所后至今原告就没有给过小孩一分钱，后来被告刑满释放后原告只是打了两个电话，其中一个电话还没接到，也没有给小孩打过一个电话，后来被告带着小孩到北京市找原告，没有找到，另小孩两岁半的时候，就在老家有被告的父母抚养；如果法院判决离婚，小孩由被告抚养。
经审理查明：原告王某某与被告李某于2008年3月同居生活，2009年7月6日补办结婚登记。婚后生育一个男孩“秦某某”，2009年1月3日出生，现随被告父亲共同生活。无夫妻共同财产亦无共同债权债务。原、被告婚后经常因家庭琐事生气、打架。另被告因故意伤害罪，2013年6月23日被刑事拘留至一年刑满释放后至今未与原告共同同居生活。
以上事实有原告的身份证，利辛县民政局婚姻登记审查处理表、原、被告申请结婚登记声明书及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告王某某与被告李某办理了结婚登记，虽系合法夫妻，但在婚后经常因家庭琐事生气、打架，导致感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持；婚生子女原、被告双方都有抚养教育的权利，但由于婚生子“秦某某”一直随原告父、母亲共同生活，改变子女的成长环境对子女的健康成长不利，被告亦要求抚养，因此，由被告抚养子女，对子女的健康成长较为有利，依据法律有关规定，一方抚养子女，另一方应当承担子女抚养费，抚养费的给附期限，一般至子女十八周岁为止。据此，原告要求婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告李某离婚；
二、婚生子“秦某某”由被告李某抚养，原告王某某于本判决生效之日起三日内给付被告李某子女抚养费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告王某某、被告李某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文生
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭 强
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第87号
申请执行人宣化县农村信用合作联社。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人李玉兵，现住宣化县深井镇北汛地村。
被执行人田胜荣，现住宣化县深井镇北汛地村。
宣化县农村信用合作联社与李玉兵、田胜荣借款合同纠纷一案，本院2013年5月2日作出的（2013）宣县商初字第104号民事调解书，已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年2月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李玉兵、田胜荣银行存款10.5万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益和其他财产权。
二、在查封期间内，二被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审 判 员 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李春玲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32、当事人申请诉前财产保全后没有在法定的期间起诉，因而给被申请人造成财产损失引起诉讼的，由采取该财产保全措施的人民法院管辖。
38、法人的正职负责人是法人的法定代表人。没有正职负责人的，由主持工作的副职负责人担任法定代理人。设有董事会的法人，以董事长为法定代表人；没有董事长的法人，经董事会授权的负责人可作为法人的法定代表人。不具备法人资格的其他组织，以其主要负责人为代表人
42、法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
52、借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行帐户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。
53、因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条、对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条、人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初208号
原告曲静丽，女，1974年9月28日出生，汉族，科员。
第一被告李永峰，男，1971年4月7日出生，汉族。
第二被告董颖，女，1971年5月25日出生，汉族。
第三被告段笑雪，女，1978年11月15日出生，汉族。
原告曲静丽与被告李永峰、董颖、段笑雪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员滕丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲静丽、被告李永峰、段笑雪到庭参加诉讼，被告董颖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲静丽诉称，第一被告与第二被告系夫妻关系，2015年7月14日，被告到原告处借款人民本金30万元，借期为2014年7月14日到2015年1月14日止，第三被告是担保人。口头约定月息2分，被告为原告出具借条一份，后经原告催要，被告于2015年8月18日为原告出据一份从2014年7月14日到2015年7月14日止计算利息72,000.00元的借据。后原告急需用钱，向被告催要，被告抵顶给原告车库一处，抵顶借款本金20万元，现被告方尚欠原告借款本金10万元及从2014年7月14日到2015年7月14日计算利息72,000.00元，原告因向被告方多次索要未果，故诉至法院要求被告方立即给付借款172,000.00元，第三被告承担担保责任，三被告共同承担本案诉讼费用。
第一被告李永峰辩称，我同意偿还借款10万元，另72,000.00元是一年的利息钱，2014年7月14日到2015年7月14日的利息，月息2分，我共借款30万元，用车库抵顶20万元，剩余10万元借款以及一年利息给原告出具的借条。
第二被告董颖未做答辩。
第三被告段笑雪辩称，我是中间人、担保人，2010年借的30万元，半年给一次利息3.6万元，月息2分，2014年至2015年的利息没给，车库抵顶20万元，2015年7月份之后就没利息，2014年至2015年的利息口头约定来年给付，怎么给时间没定。
经审理查明，原告与第三被告系朋友关系，第一被告与第二被告系夫妻关系，与第三被告系亲属关系。第一被告因资金周转需要用钱，于2011年通过第三被告向原告借款30万元，口头约定月息2分，后第一被告每年向原告支付利息，更换借条。2014年7月14日，第一被告再次向原告出具借条一张，写明：今向曲静丽借人民币叁拾万元整（￥300000.00元），借款日期为2014年7月14日至2015年1月14日。借条由第一被告在借款人处签字，由第三被告在担保人处签字。借条签定后，被告没能如约偿还借款本金及利息，2015年8月18日第一被告就借款利息再次向原告出具借据一份，写明：借款，今借曲静丽人民币柒万贰仟元整（72000元），借款人李永峰，2015年8月18日。借款到期后，经原告多次催要，被告用车库一个抵顶借款本金20万元，其余本息虽经原告多次索要，被告未能偿还。
另查，经原告申请，我院于2015年12月3日以（2016）大南民初字第00208号民事裁定书查封第一被告李永峰、第二被告董颖名下的价值18万元的房屋、车库及工资并查封原告提供担保房屋一处。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、原告举证借条二份等材料在卷为凭，并经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原告与第一被告间的民间借贷关系合法有效，双方已形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的第一被告履行支付借款的义务。故原告诉请要求第一被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉称的借款金额，2011年借款本金为30万元，因以车库抵顶20万元，剩余借款本金为10万元，原、被告口头约定月利息二分，未超过法律规定最高限制，本院予以支持，现仍欠利息7.2万元，有第一被告为原告出具的借据在卷为凭，可以采信，故依法应认定尚欠借款金额为17.2万元。第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔借款系发生于夫妻关系存续期间，且第一被告未能举证证明该借款系其婚后个人债务，现第二被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求第二被告共同承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉称第三被告承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告与第一被告约定的还款日期为2015年1月4日，至原告起诉之时，已远超过6个月担保期限，故对于原告这一诉讼请求本院不予支持。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、第一被告李永峰、第二被告董颖自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曲静丽借款人民币172,000.00元（壹拾柒万贰仟元整）。
二、驳回原告曲静丽的其它诉讼请求。
案件受理费3,740.00元，减半收取1,870.00元，保全费1,380.00元，合计金额3,250.00元，由第一、第二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 滕丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 汪晶
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国婚姻法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
文书内容辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0882民初208号原告曲静丽，女，1974年9月28日出生，汉族，科员。第一被告李永峰，男，1971年4月7日出生，汉族。第二被告董颖，女，1971年5月25日出生，汉族。第三被告段笑雪，女，1978年11月15日出生，汉族。原告曲静丽与被告李永峰、董颖、段笑雪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员滕丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲静丽、被告李永峰、段笑雪到庭参加诉讼，被告董颖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲静丽诉称，第一被告与第二被告系夫妻关系，2015年7月14日，被告到原告处借款人民本金30万元，借期为2014年7月14日到2015年1月14日止，第三被告是担保人。口头约定月息2分，被告为原告出具借条一份，后经原告催要，被告于2015年8月18日为原告出据一份从2014年7月14日到2015年7月14日止计算利息72,000.00元的借据。后原告急需用钱，向被告催要，被告抵顶给原告车库一处，抵顶借款本金20万元，现被告方尚欠原告借款本金10万元及从2014年7月14日到2015年7月14日计算利息72,000.00元，原告因向被告方多次索要未果，故诉至法院要求被告方立即给付借款172,000.00元，第三被告承担担保责任，三被告共同承担本案诉讼费用。第一被告李永峰辩称，我同意偿还借款10万元，另72,000.00元是一年的利息钱，2014年7月14日到2015年7月14日的利息，月息2分，我共借款30万元，用车库抵顶20万元，剩余10万元借款以及一年利息给原告出具的借条。第二被告董颖未做答辩。第三被告段笑雪辩称，我是中间人、担保人，2010年借的30万元，半年给一次利息3.6万元，月息2分，2014年至2015年的利息没给，车库抵顶20万元，2015年7月份之后就没利息，2014年至2015年的利息口头约定来年给付，怎么给时间没定。经审理查明，原告与第三被告系朋友关系，第一被告与第二被告系夫妻关系，与第三被告系亲属关系。第一被告因资金周转需要用钱，于2011年通过第三被告向原告借款30万元，口头约定月息2分，后第一被告每年向原告支付利息，更换借条。2014年7月14日，第一被告再次向原告出具借条一张，写明：今向曲静丽借人民币叁拾万元整（￥300000.00元），借款日期为2014年7月14日至2015年1月14日。借条由第一被告在借款人处签字，由第三被告在担保人处签字。借条签定后，被告没能如约偿还借款本金及利息，2015年8月18日第一被告就借款利息再次向原告出具借据一份，写明：借款，今借曲静丽人民币柒万贰仟元整（72000元），借款人李永峰，2015年8月18日。借款到期后，经原告多次催要，被告用车库一个抵顶借款本金20万元，其余本息虽经原告多次索要，被告未能偿还。另查，经原告申请，我院于2015年12月3日以（2016）大南民初字第00208号民事裁定书查封第一被告李永峰、第二被告董颖名下的价值18万元的房屋、车库及工资并查封原告提供担保房屋一处。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、原告举证借条二份等材料在卷为凭，并经本院开庭审查、质证，可以采信。本院认为，原告与第一被告间的民间借贷关系合法有效，双方已形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的第一被告履行支付借款的义务。故原告诉请要求第一被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉称的借款金额，2011年借款本金为30万元，因以车库抵顶20万元，剩余借款本金为10万元，原、被告口头约定月利息二分，未超过法律规定最高限制，本院予以支持，现仍欠利息7.2万元，有第一被告为原告出具的借据在卷为凭，可以采信，故依法应认定尚欠借款金额为17.2万元。第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔借款系发生于夫妻关系存续期间，且第一被告未能举证证明该借款系其婚后个人债务，现第二被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求第二被告共同承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉称第三被告承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告与第一被告约定的还款日期为2015年1月4日，至原告起诉之时，已远超过6个月担保期限，故对于原告这一诉讼请求本院不予支持。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、第一被告李永峰、第二被告董颖自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曲静丽借款人民币172,000.00元（壹拾柒万贰仟元整）。二、驳回原告曲静丽的其它诉讼请求。案件受理费3,740.00元，减半收取1,870.00元，保全费1,380.00元，合计金额3,250.00元，由第一、第二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  滕丽二〇一六年一月二十日书 记 员  汪晶适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第135号
原告：韩琪。
委托代理人：别德秀。
委托代理人：付德玉，山东春水律师事务所律师。
被告：潍坊正大钢结构有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道西于家庄子村西。
法定代表人：李清林，总经理。
被告：李清林。
二被告共同委托代理人：王子强，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
原告韩琪与被告潍坊正大钢结构有限公司（以下简称正大公司）、李清林债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩琪的委托代理人别德秀、付德玉，被告正大公司、李清林的共同委托代理人王子强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月8日，两被告作为实际出资人由陈增军作为名义股东与韩琪共同成立潍坊蓝海重工机械科技有限公司，该公司成立后未实际经营，并于2015年1月6日清算完毕，原告出资款共计2750000元被两被告挪用，未返还原告。2015年1月6日，原告与两被告签订债权转让协议书一份，对2750000元欠款进行了确认。要求被告偿还原告出资款2750000元及利息（自2011年12月8日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告正大公司辩称：原告所诉与事实不符，被告正大公司并非潍坊蓝海重工机械科技有限公司的实际出资人，与原告之间无债权债务关系，原告起诉被告属于主体错误，请求依法驳回原告对被告正大公司的诉讼请求。
被告李清林辩称：1、原告所诉与事实不符，被告李清林与原告因公司清算产生债权债务关系是事实，但原告于2015年1月6日与二被告达成了债权转让协议用于抵顶大部分欠款，债权转让协议已生效且实际履行，原告应先向转让债权的债务人主张权利，在债权转让协议已生效且未解除的情况下，原告与被告之间的债务金额不明确；2、被告李清林于2015年1月21日向原告支付了退还的出资款200000元；3、原告的利息请求应当自清算之日（2015年1月6日）起计算。综上，原告所诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月8日，原告作为实际出资人与被告李清林（名义股东陈增军）出资成立潍坊蓝海重工机械科技有限公司，该公司成立后未实际经营，双方于2015年1月6日对公司进行了清算，并签订《协议书》1份，协议的主要内容为：1、双方终止经营潍坊蓝海重工机械科技有限公司，已清算完毕，截止至2015年1月6日，李清林欠原告出资款共计2750000元另行协商返还。同日，原告（协议乙方）与二被告（协议甲方）签订《债权转让协议书》1份，协议的主要内容为：甲方将所享有的对潍坊瑞驰汽车系统有限公司的债权本金1189944.12元和对潍坊森达美港有限公司的债权本金1083000元转让给乙方，由乙方向债务人主张，并以最终实现的债权数额作为甲方偿还乙方的实际数额，甲方应该清偿的债务为2750000元及所产生的利息（按银行同期利率计算）、实现债权的费用（涉及因诉讼而产生的全部相关费用）。协议签订后三个工作日内，双方共同将本协议约定的债权转让事宜通知债务人，协议签订后三日内，甲方将所有的债权凭证及相关合同交付给乙方。乙方接受甲方上述债权后，依法行使对债务人的债权及其相关债权他项权利。因甲方移交给乙方的债权手续不全，导致无法进行或不能收回，乙方可要求解除该合同。乙方在尽到善良的债权的主张义务后，如果上述二笔债权不能实现或部分不能实现，乙方将不能实现的债权返还甲方。协议签订的当日，二被告将所享有债权的合同交付给原告。同时，被告正大公司将盖章的债权转让通知书交付给原告。后原告于2015年1月18日通过邮政特快专递将债权转让事宜通知了债务人潍坊森达美港有限公司，原告自已向债务人潍坊瑞驰汽车系统有限公司送达了债权转让通知。2015年1月21日，被告李清林偿还原告投资款200000元。
以上事实，有当事人法庭陈述及原告提供的债权转让协议书、被告提供的个人业务转账凭证、协议书等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为：2015年1月6日，原、被告双方在终止潍坊蓝海重工机械科技有限公司并进行清算后，对被告李清林欠原告出资款2750000元，双方并不存在争议，本院予以确认。原、被告双方为清偿原告的2750000元出资款，于2015年1月6日签订了《债权转让协议书》，二被告将其享有的对潍坊瑞驰汽车系统有限公司的债权本金1189944.12元和对潍坊森达美港有限公司的债权本金1083000元转让给原告，双方的债权转让协议已经成立并生效，根据双方签订的债权转让协议的约定，对该二笔债权，应先由原告向债务人主张权利后确定实际实现的债权，而原告并未提供证据证明主张了权利，对该二笔债权的数额，原告现不能向二被告追偿，可待原告按债权转让协议依法主张权利后，对不能清偿的部分另行主张权利。被告李清林于2015年1月21日向原告支付的200000元，系在双方签订的清算协议之后，应认定为被告偿还的投资款。对其余的投资款，原告要求二被告返还，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告正大公司虽未在蓝海重工科技有限公司的清算《协议书》上盖章，但在《债权转让协议书》中明确表明二被告欠原告2750000元未返还，属于并存的债务承担，被告正大公司应当承担返还责任，对被告正在公司提出的不承揽返还责任的抗辩理由，本院不予支持。二被告应返还原告的投资款为277055.88元（2750000元-1189944.12元-1083000元-200000元），并应自双方签订清算协议书之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潍坊正大钢结构有限公司、李清林共同返还原告韩琪投资款277055.88及利息（自2015年1月6起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日），限于本判决生效后十日内付清；
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28800元，由原告负担23344元，被告潍坊正大钢结构有限公司、李清林负担5456元；财产保全费5000元，由原告负担3095元，被告潍坊正大钢结构有限公司、李清林负担1905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
审 判 员 王 宏
人民陪审员 邵永春
二〇一六年一月十八日
书 记 员 丁宇华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第135号
原告韩琪。
被告潍坊正大钢结构有限公司。
法定代表人李清林，总经理。
被告李清林，出生年月不详。
本院在审理原告韩琪与被告潍坊正大钢结构有限公司、李清林合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潍坊正大钢结构有限公司、李清林的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊正大钢结构有限公司、李清林的银行存款2750000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年三月二十五日
书记员 宫玉峰
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第673号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区金江大厦B幢七楼。
负责人李练辉，该公司总经理。
委托代理人张显勇，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）万正才，男，1965年3月出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被上诉人（原审被告）徐成中，男，1974年11月出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
上诉人永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因与被上诉人万正才、徐成中机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2014）长民初字第1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日向永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司送达了《预交上诉费通知书》，但其未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 税 丹
代理审判员 张力骁
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 俊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3129号
原告：芦某。
被告：林某，女，1975年10月13日出生，汉族，公民身份号码3303271975********，住杭州市西湖区转塘街道回龙社区张家堡**号。
原告芦某为与被告林某离婚纠纷一案，于2016年4月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告芦某到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2005年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方多次发生争吵。2013年2月12日开始，被告一直在外居住，双方分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故原告起诉要求判令准予原、被告离婚。
被告未到庭但书面答辩称：同意与原告离婚。
根据本院确认的有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2004年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。婚后未生育子女。婚初双方感情尚可。近年来，双方因生活琐事及家庭成员关系处理等原因产生矛盾。之后，被告从家中搬出，双方开始分居。2016年4月11日，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等证实。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后共同生活亦建立了一定的夫妻感情。但原、被告相识不久就结婚，婚姻基础一般。夫妻产生矛盾后，未能正确处理，导致矛盾进一步加深，直至分居。现被告亦表示同意离婚。视原、被告夫妻感情之现状，应认定双方的感情确已破裂，故原告要求离婚的理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予芦某与林某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由芦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞邦彩
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡荧娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03389号
原告黄福生，男，1959年7月16日出生，汉族。
委托代理人谭立强，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告李学英，女，1938年2月7日出生，汉族。
被告赵莉，女，1968年12月19日出生，汉族。
原告黄福生诉被告李学英、赵莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，并于2014年7月23日公开开庭对本案进行审理。原告黄福生及其委托代理人谭立强到庭参加诉讼。被告李学英、赵莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄福生诉称：2013年9月29日，被告李学英向原告借款20万元并出具借条，承诺于2014年9月29日前归还。被告李学英女儿（即被告赵莉）自愿为该笔借款提供担保，并向原告出具担保书一份。2014年5月6日，原、被告双方达成一致意见，同意解除双方于2013年9月29日签订的借款协议，并约定于协议解除后7日内归还本金20万元及相关利息等。期限届满后，原告多次催收未果，遂起诉来院要求二被告连带归还原告借款20万元，并支付至借款还清时止的借款利息及风险金（截至立案日的借款利息6.6万元及风险金3万元）。
被告李学英、赵莉未到庭，无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内及庭审中向本院提交并举示证据如下：
1、借条、担保书及二被告身份证复印件，证明被告李学英于2013年9月29日向原告借到现金20万元，并出具欠条约定了利息、风险金及还款期限等内容以及被告赵莉向原告提供担保的事实。
2、欠条，证明二被告再次对拖欠原告的借款利息及风险金的事实进行确认。
3、解除协议，证明原、被告双方于2014年5月6日解除借款协议，并约定返还借款本息及期限等内容的事实。
被告李学英、赵莉未到庭，也无质证意见。
被告李学英、赵莉在举证期限内未向本院提供证据材料。
对原告所举示的证据，经本院审核后，对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2013年9月29日，被告李学英向原告黄福生借款20万元，并出具借条一份，载明：“借款方李学英，出资方黄福生，今向出资方借到现金人民币20万元，大写贰拾万元正，其中月息3%，手续费8%，风险金1%，违约金5%，定于2014年9月29日前归还，借款人：李学英”。同日，被告赵莉向原告出具担保书一份，载明：“姓名赵莉，性别：女，出生年月1968年12月19日出生，我自愿为我的当事人李学英个人借款一事履行担保，并对当事人全部贷款本息偿还过程履行监督和承担相关连带责任。担保人赵莉，2013年9月29日”。
2013年11月30日，被告赵莉、李学英向原告出具欠条一份，确认欠原告借款利息12000元（2013.9.29-2013.11.29）及风险金12000元（6个月），并定于2013年12月15日前一次付清。
2014年5月6日，原告与被告赵莉、李学英签订《关于解除2013年9月29日借款合同约定的协议》，主要约定：双方一致同意解除2013年9月29日借款合同中还款期一年的约定，自本协议签字之日起解除借款合同；自借款合同解除后，被告赵莉、李学英自愿承诺在协议解除后七日内返还借款本金20万元及利息、风险金及违约金等内容。
还款期限届满后，原告多次催收被告履行还款义务未果，遂于2014年6月12日起诉来院要求如前述。
审理中，原告自愿降低诉讼请求金额，仅要求被告归还原告借款20万元，并要求被告以借款20万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年9月29日起支付借款利息至借款还清时止，同时自愿放弃要求被告给付风险金3万元的诉讼请求。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，被告李学英向原告借款后，应按约定及时履行还款义务，截至原告起诉时，被告李学英仍未归还原告借款，被告赵莉在被告李学英不履行债务时亦未按约承担担保责任，二被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告李学英偿还借款及支付利息，并要求被告赵莉承担连带清偿的担保责任，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告李学英、赵莉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄福生借款20万元。
二、被告李学英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄福生借款利息（以借款本金20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年9月29日起计算，利随本清）。
三、被告赵莉对被告李学英的前述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2870元及保全费1520元，共计4390元，由被告李学英负担，被告赵莉承担连带给付责任（此受理费已由原告垫付，被告在偿还借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 刘衽伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 姚 芳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6013号
原告：潘海慧，工人。
原告：薛加林，教师。
委托诉讼代理人：潘海慧（系薛加林妻子），自然情况同上。
被告：盱眙海通置业有限公司，住所地盱眙县盱城镇海通时代广场。
法定代表人：王有文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨旭东，该公司员工。
原告潘海慧、薛加林诉被告盱眙海通置业有限公司（以下至判决主文前简称盱眙海通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由代理审判员张晓玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘海慧、薛加林到庭参加诉讼，被告盱眙海通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海慧、薛加林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金130442元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系海通时代广场的开发商，原告系其开发的A区８号楼122房屋的买受人。2015年12月2日，原告及海通时代广场的其他业主共同与被告签订协议书一份，约定被告同意用海通时代广场B区4号楼部分房屋作为抵押赔付业主的逾期交房违约金，同时约定协议签订后被告按现状向原告等业主交付所购房屋，并豁免被告的逾期办证违约责任。按照协议及明细表内容，被告应赔付原告违约金130442元，但协议签订后，被告既未与原告办理房屋网签担保，也未支付违约金。现原告依照法律规定具状法院，望依法判决。
被告盱眙海通公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的海通时代广场A区8号楼122号房屋，房屋建筑面积74.64平方米，总价款为792000元。合同第八条约定出卖人应在2012年6月30日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；第九条约定逾期交房60日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于当日支付首付款396000元，余款通过银行按揭贷款支付给被告。因被告迟迟未交付房屋，2015年12月2日，被告（甲方）与包括原告在内的A区8号、9楼部分业主（乙方，共24户）签订《协议书》一份，约定：“……1、甲方同意用海通时代广场B区4#楼部分房屋作为抵押赔付乙方的逾期赔偿金（具体赔偿金详见明细表）。2、赔偿金自2014年5月20日算至2015年11月20日止。3、赔偿金按原合同的赔偿标准进行赔偿。4、甲方将于2016年7月底前按房屋原价（2500元/平方米）收回抵押的房屋。如甲方到期按时收回以上房屋，乙方必须无条件赔偿甲方解除已签订的购房合同，如乙方不配合，甲方有权向法院提起诉讼，收回以上房屋。如甲方到期未能按时收回以上抵押房屋，则由乙方自行处理，甲方积极配合乙方办理相关手续。5、双方一旦签订购房合同后，乙方不得以任何理由任何借口再向盱眙海通公司索要任何赔偿。6、本协议签订，即视为甲方已按照房屋现状向乙方交房（交房违约金计算到2015年11月20日止），同时乙方豁免逾期办证的违约责任……”同年12月15日，被告向原告出具赔偿明细一份，其中原告应得的违约金为130442元，该明细客户签名处由原告潘海慧签字确认，被告公司员工杨旭东注明“情况属实”并签字确认。协议签订后，原告领取房屋并使用，被告公司并未实际与任何一户业主办理网签抵押担保手续，亦未支付协议约定的逾期交房违约金，原告多次向被告索要未果，遂诉讼来院。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按合同约定在2012年6月30日将符合合同约定条件的房屋交付原告使用，其行为已构成违约，后双方达成协议由被告赔付原告逾期交房违约金130442元，该约定系双方真实意思表示，因而合法有效，被告应严格按约定履行自己的义务，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告潘海慧、薛加林逾期交房违约金130442元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，减半收取计1454元，由被告盱眙海通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 张晓玉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00050号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人杨某，从事装璜工作。2010年因开设赌场罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年11月9日刑满释放。2013年11月21日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，2013年12月6日被依法逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼经荆州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2013年11月20日18时30分，被告人杨某无证驾驶一辆鄂a×××××现代越野车在洪湖市戴家场镇关庙村四组路段，因超车与同向行驶的一辆二轮摩托车相撞，且被告人杨某肇事后逃逸，造成被害人卢某受伤和被害人唐某受伤后送往医院抢救无效死亡的交通事故。2013年11月21日被告人杨某主动到公安机关投案。经洪湖市交警大队道路交通事故责任认定：被告人杨某负本次事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某无证驾驶机动车致人死亡，且案发后逃离事故现场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法惩处。
被告人杨某对起诉指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年11月20日18时30分，被告人杨某无证驾驶一辆鄂a×××××现代越野车在洪湖市戴家场镇关庙村四组路段，因超越卢某驾驶的一辆宗申二轮摩托车时与摩托车尾部相撞，致卢某和搭乘该摩托车的唐某（男，殁年53岁）二人受伤摔倒在地，且被告人杨某肇事后逃逸，造成被害人唐某被他人送往洪湖市人民医院抢救无效死亡的交通事故。经洪湖市交警大队道路交通事故责任认定：被告人杨某负本次事故的全部责任。2013年11月21日被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
在审理过程中，被告人杨某及其亲属就民事赔偿问题与被害方达成了调解协议，已赔偿被害方经济损失，并得到被害方的书面谅解。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、洪湖市交警大队出具的发案经过、归案经过、情况说明、被告人的户籍证明、被害人唐某的死亡证明、被告人的刑满释放证明、肇事车辆图片、机动车驾驶信息、调解笔录、调解协议、谅解书、领款单据等书证、物证；
2、证人曹某、卢某、肖某甲、肖某乙的证言；
3、洪湖市交警大队出具的现场勘验笔录及照片；
4、洪湖市公安局出具的尸体检验报告、武汉市福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见、洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等；
5、被告人杨某的供述和辩解；
6、洪湖市社区矫正工作管理局对被告人杨某的审前社会调查报告。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆致人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。能积极赔偿被害方的经济损失，并得到被害方的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。且洪湖市社区矫正工作管理局通过对被告人的审前社会调查，建议对被告人杨某适用非监禁刑，公诉机关没有异议。据此，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年7月4日起至2017年7月3日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 李明元
二〇一四年七月四日
书 记 员 曾艳丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04636号
原告唐某某，女，汉族，1981年9月6日出生，住重庆市璧山区。
被告肖某，男，汉族，1981年9月5日出生，住重庆市璧山区。
本院在审理原告唐某某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告肖某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告唐某某负担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一四年十月十六日
书记员 鲍柏凤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02404号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人：刘江鹏，该支行行长。
委托代理人：刘镇维，该支行职工。
被告：付英华，男，重庆市秀山自治县人。
本院于2014年8月26日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告付英华金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 程晓茹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨 凡
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第4138号
原告：鲁希明。
原告：杨玉珍。
被告：鲁连生。
被告：鲁秀丽。
原告鲁希明、杨玉珍与被告鲁连生、鲁秀丽确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁希明、杨玉珍，被告鲁连生、鲁秀丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁希明、杨玉珍诉称，被告鲁连生、鲁秀丽于2010年10月5日自原告鲁希明、杨玉珍处借款人民币400000元未偿还。后经双方协商，2015年10月29日双方达成以房抵债协议，约定被告鲁连生、鲁秀丽位于滦南县倴城镇学府东苑103#-2-501号楼房（该房屋买卖合同编号为：唐滦南（2011）学府东苑字第133号）抵顶欠原告鲁希明、杨玉珍的债务，协议还约定，被告鲁连生、鲁秀丽帮助原告鲁希明、杨玉珍办理房屋过户手续。原告鲁希明、杨玉珍因被告鲁连生、鲁秀丽至今未履行协议约定内容，起诉要求确认原、被告签订的《以房抵债协议》有效。
被告鲁连生、鲁秀丽辩称，认可原告鲁希明、杨玉珍与被告鲁连生、鲁秀丽之间签订的《以房抵债协议》有效，未办理过户手续的原因是因为房管部门的原因，并非被告鲁连生、鲁秀丽不予协助。
原告鲁希明、杨玉珍为证明自己的主张向本院递交了河北省滦南县公证处（2015）奔证民字第557号公证书一份。
公证书中含《以房抵债协议》书一份，该协议书系原告鲁希明、杨玉珍（作为甲方）与被告鲁连生、鲁秀丽（作为乙方）签订，协议内容为：“甲方于二0一0年十月五日从乙方处借款人民币肆拾万元整，至今未还，现经双方协商一致，达成如下以房抵债协议：一、甲方有座落在滦南县倴城镇学府东苑103#-2-501号（建筑面积：107.81）楼房一处【该房屋买卖合同编号为：唐滦南（2011）学府东苑字第133号】，该楼房款已全部付清。二、甲方愿以上述楼房抵顶乙方欠款，甲方帮助乙方办理此房屋的过户手续，其费用由乙方承担。三、此协议签订后，甲、乙双方的债权、债务消失。四、空口无凭，以此为据，甲、乙双方永不反悔。”。公证书写明：“经查，甲、乙双方经协商一致订立了前面的《以房抵债协议》。甲、乙双方在订立协议时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。双方当事人签订的《以房抵债协议》意思表示真实，协议内容具体、明确。依据上述事实，兹证明鲁连生、鲁秀丽与鲁希明、杨玉珍于二0一五年十月二十九日签订了前面的《以房抵债协议》。双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，协议内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，协议上双方当事人的签字、按指纹属实。”
被告鲁连生、鲁秀丽质证称，协议属实，该协议是原、被告自愿达成的。
经审理查明，被告鲁连生、鲁秀丽因购房于2010年10月5日自原告鲁希明、杨玉珍处借款人民币400000元。后经原、被告协商，于2015年10月29日达成以房抵债协议，约定被告鲁连生、鲁秀丽位于滦南县倴城镇学府东苑103#-2-501号楼房（该房屋买卖合同编号为：唐滦南（2011）学府东苑字第133号）抵顶欠原告鲁希明、杨玉珍的肆拾万元债务。
本院认为，原告鲁希明、杨玉珍与被告鲁连生、鲁秀丽签订的《以房抵债协议》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条、第六十条、之规定，判决如下：
原告鲁希明、杨玉珍与被告鲁连生、鲁秀丽于2015年10月29日达成的《以房抵债协议》有效。
案件受理费40元，由被告鲁连生、鲁秀丽负担，本判决生效之日交纳。此款已由原告鲁希明、杨玉珍预交，执行当中由被告鲁连生、鲁秀丽一并给付原告鲁希明、杨玉珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 贾 忠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李青徽
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨诉保字第10号
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地位于南京市雨花台区雨花西路110-1号。
负责人：徐进，该行行长。
委托代理人宋辉，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人常文，江苏天茂律师事务所律师。
被申请人南京华涛管业有限公司，住南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城341幢3单元806室。
法定代表人：汪贤兵，该公司经理。
被申请人南京建立雅建筑科技有限公司，住南京市浦口区珍珠泉花园8幢303室。
法定代表人：方红星，该公司经理。
被申请人汪贤兵，男，汉族，1965年11月10日生。
被申请人方红星，男，汉族，1968年10月21日生。
被申请人夏华萍，女，汉族，1967年12月11日生。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行与被申请人南京华涛管业有限公司，南京建立雅建筑科技有限公司，汪贤兵，方红星，夏华萍借款合同纠纷一案，申请人于2015年4月1日提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下1200000元财产进行查封、冻结，并已对此申请提供财产担保。
本院经审查后认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下1200000元财产。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 谭大水
二〇一五年四月八日
见习书记员 王闻文
申请执行人黄世波、商昌新与被执行人傅日华、谢庆曲机动车交通事故责任纠纷一案执行裁定书
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第28号
申请执行人黄世波。
申请执行人商昌新。
被执行人傅日华。
被执行人谢庆曲。
申请执行人黄世波、商昌新与被执行人傅日华、谢庆曲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄世波、商昌新依据已经发生法律效力的横县人民法院（2013）横民一初字第678号民事判决书确定的被执行人傅日华、谢庆曲应赔偿18347元，于2014年1月3日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民一初字第678号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2013）横民一初字第678号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一四年六月十三日
书记员 陆少茗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初3号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人姜某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被阳新县公安局刑事拘留，同年5月19日因身患严重疾病生活不能自理被阳新县公安局监视居住。后因违反监视居住规定于2016年8月26日再次被阳新县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2016]340号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年4月29日3时56分，被告人姜某来到阳新县“红树林”网吧，趁被害人游某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部金色苹果牌5S16G型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2184元。
2、2016年5月8日17时46分，被告人姜某来到阳新县中医院，趁四周无人之机，将该院住院部康复科五号病房内被害人石某正在充电的一部白色三星牌GT-N710016G型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币928元。涉案手机已起获并发还被害人。
上述事实，有白色三星手机一部，到案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单和破案经过等书证，证人石某甲、马某等人的证言，被害人游某、石某的陈述，被告人姜某的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录、搜查笔录和辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能当庭认罪，且部分被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年八月二十六日起，先前刑事拘留羁押十日折抵刑期十日，至二Ｏ一七年三月十五日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯于桂
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 章文卫
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00118号
原告尤明教。
被告程广玉。
本院在审理原告尤明教与被告程广玉民间借贷纠纷一案中，原告尤明教向本院提出财产保全申请，要求查封被告程广玉所有的鄂XXXX**号东风本田越野轿车一辆。原告尤明教自愿用登记在其本人名下的位于某县某镇某村X组建筑面积为200平方米的三间两层砖混楼房（房屋产权证号：XXXXXX**号）提供担保。
本院认为，原告尤明教的申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告程广玉所有的鄂XXX**号东风本田越野轿车一辆。
二、查封原告尤明教的位于某县某镇某村X组建筑面积为200平方米的三间两层砖混楼房（房屋产权证号：XXXXXX**号）提供担保。
查封动产的期限为一年，查封不动产的期限为两年。查封被告程广玉的东风本田越野轿车的期限从2014年9月26日至2015年9月25日止，查封原告尤明教房屋的期限从2014年9月26日至2016年9月25日止。上述被查封的财产在本院查封期间，暂由财产所有人保管，未经本院许可，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、出租、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
本裁定书送达后立即执行。查封期间，未经本院许可，不得对被查封的财产擅自进行转让处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 何
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘成玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执字第844号
申请执行人深圳市旗联航科技有限公司。
被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法西民初字第270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一三年六月二十八日
书记员 陈福星
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1539号
申请执行人李建光（又名李见光），居民。
被执行人孙秀国，居民。
本院在执行申请执行人李建光与被执行人孙秀国民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1933号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第2221号
原告柳某甲。
被告柳某乙。
原告柳某甲与被告柳某乙同居关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、解除同居关系；2、依法带走原告财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意解除同居关系，原告对财产证据不足，她说她带的东西有证据的我认可，没有证据的我不认可。
经审理查明，原被告经人介绍于2012年2月13日（农历）开始同居生活，后双方产生矛盾后，原告要求解除同居关系。原告称其与被告同居时带有财产：新被四床、旧被二床、新被套二床、新毛毯一床、大窗帘一个、大挂帘一个、海尔电冰柜一台及衣服和鞋。被告只认可有电冰柜一台，其他财产被告均不认可，原告未提交有效证据证实。原告称双方同居期间买扒茬机一台原告出资2000元，被告否认，原告未提供有效证据证实。原告称其带有蚕丝被一床，被告否认，原告提供证人柳洪武当庭作证，柳洪武只证实原告在其店里买了一床蚕丝被，未证实原告带到被告处。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提交的海尔电冰柜发票证据，证人柳洪武当庭的证人证言记录在案，并经当庭质证，足以认定。
本案认为，原被告在案件受理前未补办结婚登记，系同居关系，原告要求解除同居关系，被告也同意，依法应予以解除。原告主张的财产，被告认可有一台电冰柜，双方解除同居关系后被告应返还原告。对原告主张的其他财产，因被告不认可，原告也未提供有效证据证实自己的主张，对原告的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项之规定，判决如下：
解除原告柳某甲与被告柳某乙同居关系；
被告返还原告海尔电冰柜一台；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 鲁岩涛
代理审判员 金 良
人民陪审员 杜福勇
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 林祝进
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14767号
原告万峰，男，1989年9月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆万友百盛广场有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号。
法人代表CHONGSUIHIONG（张瑞雄）。
原告万峰与被告重庆万友百盛广场有限公司产品责任纠纷一案中，原告万峰于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万峰的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万峰撤回起诉。
本案受理费减半收取287元，由原告万峰负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年一月八日
书 记 员 保玉方
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第516号
罪犯刘峰，男，1985年7月10日出生，汉族，初中文化，山西省霍州市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省霍州市人民法院于2007年8月20日作出（2007）霍刑初字第69号刑事判决，以被告人刘峰犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年12月20日起至2017年12月19日止。在刑罚执行过程中，本院于2010年10月11日以（2010）晋市法刑减字第610号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第18号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第221号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年3月，受到监狱表扬奖励4次。上述事实有罪犯刘峰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为罪犯刘峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第560号
原告苏州新翊橡塑发展有限公司。
法定代表人沈志良，董事长。
委托代理人周世林。
被告吴江市盛泽镇诚宇机械设备厂。
被告罗国良。
本院在审理苏州新翊橡塑发展有限公司与吴江市盛泽镇诚宇机械设备厂、罗国良定作合同纠纷一案中，原告苏州新翊橡塑发展有限公司于2015年10月27日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州新翊橡塑发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 萍
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03515号
原告重庆市俊帆物业管理有限公司，住所重庆市璧山区璧城街道远林二街3号附6号。
法定代表人赵天波，总经理。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
委托代理人刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。
被告卢金明，男，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市俊帆物业管理有限公司与被告卢金明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市俊帆物业管理有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市俊帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市俊帆物业管理有限公司承担。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴 云
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00678号
原告：李财。
委托代理人：范晶晶，浙江康城律师事务所律师。
被告：杜有忠。
被告：裘秋英。
被告：杭州之永贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区桃花弄2号338室。
法定代表人：杨弟。
被告：杜卿。
原告李财为与被告杜有忠、裘秋英、杭州之永贸易有限公司、杜卿民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告李财的委托代理人范晶晶到庭参加诉讼，被告杜有忠、裘秋英、杭州之永贸易有限公司、杜卿经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李财起诉称：2014年12月3日，被告杜有忠、裘秋英向原告借款5000000元，由被告杭州之永贸易有限公司提供抵押担保，并签订抵押借款合同。同日，原告委托案外人叶进武将借款5000000元打入被告杜有忠、裘秋英指定的收款账户，并出具收据。同时，新增担保人被告杜卿为本次借款提供连带责任保证担保。至今，借款已经到期，但借款人一直未履行还款义务，同时担保人亦未履行担保责任。故，原告为维护自身权益，特向法院起诉，要求判令：1、被告杜有忠、裘秋英立即归还原告借款5000000元，并支付银行同期贷款利率4倍利率计算至还款日；2、被告杭州之永贸易有限公司在抵押物价值范围内承担担保责任；3、被告杜卿对上述全部款项在担保责任范围内承担连带还款责任；4、四被告承担本案诉讼费用。
庭审过程中，原告李财明确第一项诉讼请求中的利息起算日为借款交付日，即2014年12月3日。
原告李财为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、抵押借款合同一份，以证明原告与被告借款的事实。
2、收据一份，以证明被告收到借款以及新增担保人情况的事实。
3、打款凭证及委托打款书各一份，以证明原告委托案外人将借款打入被告指定账户的事实。
4、抵押物房产证及房屋他项权证各一份，以证明房屋抵押担保的事实。
被告杜有忠、裘秋英、杭州之永贸易有限公司、杜卿未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审出示，本院认为原告提交的证据，客观真实，且能相互印证，共同证明案件事实，本院均予以确认。
综上有效证据、当事人陈述及本院查明的事实，本院确认如下案件事实：
（一）2014年12月3日，原告李财（出借人、抵押权人）与被告杜有忠、裘秋英（借款人）、杭州之永贸易有限公司（抵押人）共同签订《抵押借款合同》一份，约定：被告杜有忠、裘秋英向原告李财借款5000000元；借款期限为1个月，自2014年12月3日至2015年1月2日；出借人于收到《房屋他项权证》后5日内（银行原因可以推迟到次日）向借款人交付出借款项，并从该日起计息；借款利息为月利率1.85%，税后月利息为92500元；按月付息，每月3日付息，到期一次性还本；借款人不按本合同规定的时间支付借款利息超过十天时，自欠息之日起，借款人按欠息金额的5‰×欠息天数向出借人支付违约金或赔偿损失；借款期限到期若发生本金逾期或部分逾期，借款人每日按逾期金额的5‰×逾期天数向出借人支付违约金；利息、本金由借款人直接存入出借人指定的银行账户（招商银行城西支行6214855711513248）；被告杭州之永贸易有限公司以其所有的位于杭州绿源银杏苑5单元1501室房屋提供抵押担保；该房屋已由交通银行股份有限公司衢州分行设定抵押，设定的主债权数额为10557000元，案涉抵押为余值抵押。同日，原告李财向案外人叶进武出具《委托打款书》，委托案外人叶进武向338000600018170242812的账号（户名：浙江伊蒙特科技有限公司，开户银行：交通银行衢州市分行）打款5000000元。嗣后，被告杜有忠、裘秋英、杜卿共同向原告李财出具《收据》一份，确认收到上述《抵押借款合同》中的借款5000000元，并确认由被告杜卿为上述借款提供连带责任保证。
（二）2014年12月9日，原告李财与被告杭州之永贸易有限公司办理抵押登记手续，原告取得房屋他项权证（房屋他项权证号：杭房他证字第147770**号）一份。
（三）上述借款交付后，被告杜有忠、裘秋英未按约支付利息，借款期限届满后直至今日，本金、利息均分文未还。
本院认为，被告杜有忠、裘秋英向原告李财借款5000000元的事实，由双方签订的《抵押借款合同》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。按照《抵押借款合同》的约定，被告杜有忠、裘秋英应按月付息，每月3日付息，但两被告对利息分文未付，故应按约定从欠息之日开始支付违约金。因此，原告李财自愿调整利息、违约金两项合计按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的诉请，并无不当，本院予以支持。但该计算标准应从第一次欠息之日，即2015年1月4日开始计算，此前的利息仍应按借款月利率1.85%计算，超出部分，本院不予支持。被告杜卿自愿为案涉借款提供连带责任保证，理应对上述借款承担连带清偿责任。被告杭州之永贸易有限公司以其所有的位于杭州绿源银杏苑5单元1501室的房屋提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权设立。但涉案抵押物已在先抵押给交通银行股份有限公司衢州分行，原告李财作为第二顺位的抵押权人，应就交通银行股份有限公司衢州分行优先受偿后的剩余部分予以优先受偿。被告杜有忠、裘秋英、杭州之永贸易有限公司、杜卿经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告杜有忠、裘秋英于本判决生效后十日内归还原告李财借款5000000元；
二、被告杜有忠、裘秋英于本判决生效后十日内支付原告李财利息（以5000000元为基数，从2014年12月3日至2015年1月3日按月利率1.85%计算，此后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
三、被告杜有忠、裘秋英未履行上述第一、二项付款义务时，原告李财有权以被告杭州之永贸易有限公司名下的位于杭州绿源银杏苑5单元1501室（房屋他项权证号：杭房他证字第147770**号）的房屋进行折价或变卖、拍卖后所得的价款，在第一顺位抵押权人交通银行股份有限公司衢州分行优先受偿后予以优先受偿；
四、被告杜卿对被告杜有忠、裘秋英的上述第一、二项债务承担连带责任。
五、驳回原告李财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，由被告杜有忠、裘秋英、杭州之永贸易有限公司、杜卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 楼芝兰
人民陪审员 周文灿
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 于 欢
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江安民初字第636号
原告倪映付，男，1956年10月6日出生，汉族，务农，住江安县四面山镇。
委托代理人黄六生，四川景上律师事务所律师。
委托代理人何刚，四川景上律师事务所律师。
被告朱毓平，男，1966年8月25日出生，汉族，务农，住江安县四面山镇。
委托代理人易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。组织机构代码：73833554-4。
负责人王承灿，总经理。
委托代理人彭朝兵，该公司职工。
本院在审理原告倪映付与被告朱毓平、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪映付以需要收集新的证据为由，于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪映付自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告倪映付撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告倪映付负担。
审判员 肖红辉
二〇一三年七月十一日
书记员 税 丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第129号
申请执行人丁随玲，农民。
被执行人丁向彬，农民。
被执行人肖胜，农民。
被执行人丁付林，农民。
申请执行人丁随玲与被执行人丁向彬、肖胜、丁付林民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年9月18日作出（2013）邳官民初字第01047号民事判决书，判决书主文如下：一、被告丁向彬于本判决生效之日起十日内偿还原告丁随玲借款本金30000元及利息（利息依本金30000元，按照月利率1.5%自2010年8月7日起计算至判决确定的给付之日止）。二、被告肖胜、丁付林对上述债务中的30000元承担连带清偿责任。三、被告肖胜、丁付林承担保证责任后，有权依法进行追偿。四、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费550元减半收取275元，由三被告负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款；查询被执行人的土地、车辆信息没有查询到被执行人名下有相关的车辆、土地信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第129号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 展
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5366号
原告：施凤眉，女，1964年9月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：林杰，平阳县光正法律服务所法律服务工作者。
被告：林宝珍，女，1967年4月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：林剑，男，1971年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告施凤眉与被告林宝珍、林剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，适用普通程序于2017年1月18日公开开庭进行审理，原告施凤眉的委托代理人林杰到庭参加诉讼，被告林宝珍、林剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告施凤眉向本院提出诉讼请求：1、判令被告林宝珍、林剑共同偿还原告借款72850元及利息（按年利率6%计算，自2016年9月1日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉请1中的本金为50850元。事实与理由：1991年至2001年期间，被告因经营需要多次向原告借款。2001年9月25日经双方结算，被告林宝珍出具借款70000元的书面凭证。同年12月25日被告林宝珍偿还原告借款3150元。2002年被告林宝珍再次向原告借款6000元，并出具相应书面凭证一份。后因双方未约定还款期限，二被告亦在外地经营，故原告债权无法实现。
被告林宝珍、林剑未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：被告林宝珍、林剑系夫妻关系，于1994年12月27日办理结婚登记，于2006年8月15日办理离婚登记。2001年9月25日，被告林宝珍向原告借款70000元并出具相应领借凭证一份。2002年2月11日，被告林宝珍向原告借款6000元并出具相应领借凭证一份。借款后，被告于2001年12月25日偿还3150元，于2002年农历3月28日偿还5000元，同年6月6日偿还5000元，同年8月7日偿还10000元，同年农历8月16日偿还2000元。上述还款共计25150元，尚欠借款本金50850元未予偿还。
以上事实，有原告居民身份证、被告人口信息、婚姻登记信息、领借凭证及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告施凤眉与被告林宝珍、林剑因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告林宝珍向原告借款76000元事实清楚，证据充分。现原告自认被告林宝珍已经偿还借款25150元，主张其偿还剩余借款本金50850元，于法有据，本院予以支持。原告主张本案利息按年利率6%，从2016年9月1日起计算至实际偿还之日止，于法有据，本院予以支持。本案债务发生于被告林宝珍、林剑夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。现原告主张被告林剑承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告林宝珍、林剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告林宝珍、林剑于本判决生效后十日内偿还原告施凤眉借款本金50850元及利息（以50850元为基数，从2016年9月1日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。
案件受理费1071元，由林宝珍、林剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年一月十八日
代书 记员 温咪咪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初5366号原告：施凤眉，女，1964年9月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人：林杰，平阳县光正法律服务所法律服务工作者。被告：林宝珍，女，1967年4月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：林剑，男，1971年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告施凤眉与被告林宝珍、林剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，适用普通程序于2017年1月18日公开开庭进行审理，原告施凤眉的委托代理人林杰到庭参加诉讼，被告林宝珍、林剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告施凤眉向本院提出诉讼请求：1、判令被告林宝珍、林剑共同偿还原告借款72850元及利息（按年利率6%计算，自2016年9月1日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉请1中的本金为50850元。事实与理由：1991年至2001年期间，被告因经营需要多次向原告借款。2001年9月25日经双方结算，被告林宝珍出具借款70000元的书面凭证。同年12月25日被告林宝珍偿还原告借款3150元。2002年被告林宝珍再次向原告借款6000元，并出具相应书面凭证一份。后因双方未约定还款期限，二被告亦在外地经营，故原告债权无法实现。被告林宝珍、林剑未作答辩。本院经审理查明的事实如下：被告林宝珍、林剑系夫妻关系，于1994年12月27日办理结婚登记，于2006年8月15日办理离婚登记。2001年9月25日，被告林宝珍向原告借款70000元并出具相应领借凭证一份。2002年2月11日，被告林宝珍向原告借款6000元并出具相应领借凭证一份。借款后，被告于2001年12月25日偿还3150元，于2002年农历3月28日偿还5000元，同年6月6日偿还5000元，同年8月7日偿还10000元，同年农历8月16日偿还2000元。上述还款共计25150元，尚欠借款本金50850元未予偿还。以上事实，有原告居民身份证、被告人口信息、婚姻登记信息、领借凭证及庭审笔录证实，本院予以认定。本院认为，原告施凤眉与被告林宝珍、林剑因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告林宝珍向原告借款76000元事实清楚，证据充分。现原告自认被告林宝珍已经偿还借款25150元，主张其偿还剩余借款本金50850元，于法有据，本院予以支持。原告主张本案利息按年利率6%，从2016年9月1日起计算至实际偿还之日止，于法有据，本院予以支持。本案债务发生于被告林宝珍、林剑夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。现原告主张被告林剑承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告林宝珍、林剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告林宝珍、林剑于本判决生效后十日内偿还原告施凤眉借款本金50850元及利息（以50850元为基数，从2016年9月1日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。案件受理费1071元，由林宝珍、林剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  毛振淼人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一七年一月十八日代书 记员  温咪咪