wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终141号
上诉人（原审原告）青岛三富彩印有限公司。
法定代表人董福涛，总经理。
被上诉人（原审被告）青岛瑞林印务包装有限公司。
法定代表人齐晓林，总经理。
上诉人青岛三富彩印有限公司因管辖权异议不服青岛市李沧区人民法院（2015）李商初字第865号民事裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地和被告住所地均在青岛市李沧区，青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方发货结算单约定，发生争议，由供货方所在地人民法院管辖。上诉人（供货方）的住所地在青岛市崂山区沙子口街道沙子口村。故，青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权，原审法院无管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月三日
书记员 张雪平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01676号
原告：杜鹏圣，男，1963年7月20日出生，汉族。
委托代理人：齐四明，1974年1月6日出生，汉族。
被告：韦道玉，男，1970年11月10日出生，汉族。
原告杜鹏圣与被告韦道玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜鹏圣及其委托代理人齐四明到庭参加诉讼，被告韦道玉经本院公告送达开庭无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜鹏圣诉称：2013年因工程资金周转的需要，被告韦道玉通过中间人介绍向我借钱，承诺给予四分的高利息。在被告的多次请求下，我分两笔借给被告现金25万元，被告于2013年10月15日给我补了借条。2013年12月15日，被告又以工程资金周转不灵为由，向我借款9万元，同样承诺给予四分的高利息。后我多次催要借款被告一直未还。为维护自己的权益诉至法院，请求依法判令：被告韦道玉返还原告杜鹏圣欠款340000元及利息（自借款之日按银行贷款利率的四倍计算至还清之日止）。
被告韦道玉未提出答辩意见。
经审理查明：被告韦道玉因工程资金周转的需要共向原告杜鹏圣借款340000元，于2013年10月15日向原告出具借条一张，写明：今借到杜鹏圣人民币贰拾伍万元整（￥250000-元）月息4分；12月15日出具借条一张，写明：今借到杜鹏圣人民币玖万元整（￥90000-元）月息4分。后原告催要借款及利息未果，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的借条两张、银行取款回单四张以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条证明被告向其借款340000元，被告未提供足以反驳的证据，对借款事实予以认定。现原告催要借款，被告理应偿还，故原告主张要求被告偿还借款340000元，符合法律规定，依法应予支持。借条中约定的月息4分过高，现原告自愿降低按银行贷款利率的四倍主张，本院予以准许。其中250000元的借款自借款之日2013年10月15日至12月15日计算的利息为9333元。被告韦道玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦道玉于本判决生效之日起十日内偿还原告杜鹏圣借款340000元、利息9333元及之后的利息（以340000元为基数，自2013年12月15日起按中国人民银行逾期贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
案件受理费6850元，由被告韦道玉负担；公告费800元，由被告韦道玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
审 判 员 宣春莲
人民陪审员 方文忠
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王婷媛
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限还款借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00068号
原告：秦望振，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：赵梅，女，1970年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告秦望振与被告赵梅民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦望振撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告秦望振负担。
代理审判员 牛新华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01088号
原告：杨伟伟，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：黄冠华，男，1961年9月1日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨同翠，女，1964年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：鉴廷，男，1954年6月5日出生，汉族，实验中学教师（退休），住安徽省淮南市潘集区。
原告杨伟伟与被告黄冠华、杨同翠、鉴廷民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日以简易程序受理，诉讼中，依原告申请，本院依法追加杨同翠为本案被告参加诉讼，后因案情复杂，于2014年8月22依法转为普通程序审理。并依法组成合议庭，于2014年11月19日、12月10日两次公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2014年8月25日提出财产保全申请，本院于2014年8月25日裁定对黄冠华所有的坐落于潘集区田集街道芦范社区东风西路北侧一间房屋（所有权号13024889）予以查封。原告杨伟伟及其委托代理人李绪备，被告鉴廷第一次开庭到庭参加诉讼，原告杨伟伟的委托代理人李绪备第二次开庭到庭参加诉讼，被告鉴廷第二次开庭未到庭，被告黄冠华、杨同翠经本院送达开庭传票无正当理由两次开庭均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨伟伟诉称：2013年9月20日，被告黄冠华以家中建房缺少资金为由通过被告鉴廷找到原告向其借款7万元，各方签订了借款合同，约定了还款期限，保证责任。原告交付了借款。借款到期后，经原告多次索要未果，为此起诉。请求判令被告共同偿还原告借款本金7万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。被告鉴廷质证无异议。
2、被告黄冠华、鉴廷身份证复印件，证明该两被告基本情况。被告鉴廷质证无异议。
3、婚姻登记证明复印件，（原件在2014潘明初一字第985号），证明黄冠华、杨同翠系夫妻关系，应共同承担还款责任。被告鉴廷质证无异议。
4、借款合同及银行打款凭证，证明借款事实、被告鉴廷承担连带担保责任事实、原告已将借款7万元交付的事实。
被告鉴廷质证质证意见为：对借款合同及银行凭证无异议，我不偿还借款，因为我没有拿钱。
被告鉴廷辩称：借款7万元属实，借款是通过转账给黄冠华的，具体什么情况我也不清楚。
被告鉴廷没有提供证据，被告黄冠华、杨同翠未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
对原告证据1、2、3，被告鉴廷质证无异议；被告黄冠华、杨同翠未到庭质证，视为放弃质证权利；故对上述证据本院予以确认。对原告证据4，被告鉴廷对借款合同及银行凭证无异议，只是认为其没有拿钱，不偿还借款；被告黄冠华、杨同翠未到庭质证，视为放弃质证权利；故本院对该证据予以确认。
根据本院确认的证据，本院查明如下事实：2013年9月20日，被告黄冠华以家中建房缺少资金为由，通过被告鉴廷介绍找到原告向原告借款7万元，各方签订了借款合同，合同约定了还款期限为一个月，保证责任为连带责任，没有约定利息。合同签订后，原告通过其姐夫李绪虎的银行账户给被告黄冠华转了7万元。借款到期后，原告多次向各被告催要借款未果。
另查明：被告黄冠华、杨同翠于2010年8月3日在淮南市潘集区民政局婚姻登记处办理过结婚登记。
本案争议焦点：1、借款是否真实存在；2、被告鉴廷是否应当承担连带保证责任；3、杨同翠是否应当承担偿还责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄冠华向原告杨伟伟借款的事实，有借款合同、银行转账凭证为证，双方债权债务关系明确。因该笔债务系被告黄冠华与被告杨同翠夫妻关系存续期间产生的，系夫妻共同债务。被告黄冠华、杨同翠放弃质证权利，视为对该借款事实的认可，故对原告要求被告共同偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告鉴廷以书面保证的形式对该借款进行了保证，并约定连带保证的方式，应当对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告在保证期间内多次向被告鉴廷催要借款，被告鉴廷当庭予以认可，因此保证合同的诉讼时效应从原告向被告鉴廷催要借款之日起计算。故对原告要求被告鉴廷承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《》第、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄冠华、杨同翠共同偿还原告杨伟伟借款本金70000元，于本判决生效之日起六十日内付清；
二、鉴廷对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，合计2270元，由黄冠华、杨同翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 苏志元
审 判 员 冯旭敏
人民陪审员 盛金爱
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 雪
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0922刑初23号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人王某，嵊泗县劳动服务中心劳务派遣工。因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
辩护人徐建平，浙江名检律师事务所律师。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人王某犯强制猥亵罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员杜力出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人徐建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月9日18时许，在本县菜园镇宫山路石柱村三岔路口花坛附近路段，被告人王某见被害人简某单独行走，遂上前强行搂抱并将其拽倒在地，又将简某压在身下，拉扯其衣服，后在被害人简某的反抗和呼救下，被告人王某逃离现场。在此过程中，造成被告人简某眼部损伤。经法医鉴定，被害人简某因外伤致眼部挫伤，其损伤程度构成轻微伤。
在案件审理过程中，被告人王某赔偿被害人简某经济损失3000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人王某案发时穿戴的皮鞋一双、裤子一条、手套一副、衣服一件、口罩一个，被害人简某的陈述，证人郭某、万某的证言及辨认笔录，被告人王某的供述和辩解及对犯罪地点的辨认笔录，嵊泗县公安局现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及发还清单、鉴定意见《嵊泗县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书》、道路监控视频、抓获经过的说明，户籍证明、常住人口基本信息、被告人王某无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违背他人意志，采用搂抱、压迫等手段，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人王某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某犯强制猥亵罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。鉴于被告人王某系初犯，在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可以适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 玲
代理审判员 童新祥
人民陪审员 陈小龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1501号
原告：孙述新，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告：孙巨红，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告孙述新诉被告孙巨红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告孙述新的委托代理人齐广新、被告孙巨红到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告孙述新诉称，2011年6月20日和2011年8月1日，被告为了进化肥销售，分两次从原告处借款共计人民币44，420.00元，当时约定化肥销售结束后归还借款。2011年年末至今，原告多次找被告索要此借款，被告均以各种理由拖延。因原告向被告索要欠款未果，故原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币44，420.00元，并由被告承担本案诉讼费用。另外，被告说原告欠被告钱的事，是原、被告工作关系中发生的，与本案无关，原告不同意进行抵顶。
被告孙巨红辩称，向原告借款属实，数额也属实，欠条是我本人出具的。数额为4，420.00元那个欠条是我之前向原告借过钱，后来原告在我这儿买化肥，我们就用欠款抵化肥款了。算账后，我还差原告4，420.00元并给原告打了欠条。我没有偿还原告欠款是因为我是开商店的，原告在我商店里打工，原告和其他人在我的商店买化肥，都是原告经手和签字的，帐还没有算完，我认为原告还欠我钱，他欠我的钱比我欠他的钱还多，原告必须把钱还我，我才把欠款还原告，所以我不同意偿还原告借款。
经审理查明，2011年6月20日，被告向原告借款人民币40，000.00元并出具欠条一份。之后被告再次向原告借款，原告在此期间在被告经营的商店购买化肥。2011年8月1日，经原、被告对账后，被告尚欠原告借款人民币4，420.00元，被告为原告出具欠条一份，因此，被告向原告借款数额共计人民币44，420.00元，双方于两份欠据中均未约定还款期限。因原告向被告多次索要欠款未果，故原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币44，420.00元，并由被告承担本案诉讼费用。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的欠据为证，足以证明原、被告之间债务关系存在。现被告经原告多次催要未偿还借款已构成违约，故原告要求被告偿还借款人民币44，420.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告主张原告在为被告工作期间，尚欠被告部分化肥款，以及原告经手销售的化肥未与被告进行结算的答辩意见，因原、被告之间买卖合同关系及双方在工作过程中的账目清算与本案不是同一法律关系，且原告不同意进行抵销，故本院不宜一并处理，对被告的此项答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙巨红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙述新借款人民币44，420.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910.00元，减半收取455.00元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年五月三日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十九条：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第835号
原告：陆鑫艺。
委托代理人：孙静。
委托代理人：葛敏敏。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：董悦。
委托代理人：孙登部。
原告陆鑫艺与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财险浙江公司）财产保险合同纠纷一案，原告陆鑫艺于2015年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行审理。原告陆鑫艺的委托代理人孙静，被告安邦财险浙江公司的委托代理人孙登部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆鑫艺起诉称：2015年1月19日15时15分，李剑生驾驶原告所有的浙E×××××小型轿车与行人徐林美相撞，造成受害人徐林美受伤经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经交警认定，李剑生承担事故的全部责任，徐林美无责任。后原告与死者家属达成调解协议，向死者家属支付了各项赔偿计283569元。因本次交通事故，原告还花费车辆修理费11400元。发生事故的车辆在被告处投保了交强险和商业险。现原、被告就理赔协商未果，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告在交强险及商业险限额内赔付原告294969元（包括医疗费3569.47元、死亡赔偿金201965元、精神抚慰金50000元、丧葬费22257元、处理丧葬的误工费1193元、交通费4585元、车辆修理费11400元，其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先支付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安邦财险浙江公司答辩称：对发生交通事故及保险情况无异议，对理赔项目及金额有异议，医疗费应扣除369元非医保部分，死亡赔偿金应按农村标准赔付，本案驾驶员已构成刑事犯罪，精神抚慰金不应理赔。人身损害部分同意理赔121051元。对车辆损失已定损，对修理费理赔11400元无异议。
经审理查明：登记所有人为原告陆鑫艺的浙E×××××小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险，其中第三者责任险100万元，车辆损失险220680元，并投保了不计免赔。上述保险保险期间均为2014年5月14日0时至2015年5月13日24时止。
2015年1月19日，原告陆鑫艺的丈夫李剑生驾驶上述被保险车辆，行经104国道1367KM＋800M道场乡逸村埠路段，与行人徐林美相撞，造成徐林美受伤经抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。徐林美被送往中国人民解放军第九八医院抢救时花费医疗费3569.47元。2015年2月25日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具湖公交认字第（2015）第16号《道路交通事故认定书》认定李剑生负事故全部责任，徐林美无责。2015年1月20日，李剑生与死者家属在湖州道场乡施家桥村人民调解委员会达成调解协议，由李剑生承担徐林美全部医疗费用，并赔偿死者家属各项损失28万元。该款已向死者家属实际履行。原告因该交通事故花费拖车费400元、车辆维修费11000元。2015年5月18日，湖州市吴兴区人民检察院以李剑生涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉，经审理，本院于2015年5月26日作出（2015）湖吴刑一初字第315号刑事判决，判决被告人李剑生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。现原、被告对保险理赔事宜协商未果，纠纷成讼。
另查明，死者徐林美出生于1932年11月10日，户籍所在地为湖州市吴兴区道场乡施家桥宋家墩38号。生前属精简退职人员，其养老金由湖州市社会保险管理局发放。自2013年6月开始徐林美与其女饶海鹰共同居住在湖州市吴兴区凤凰街道凤凰新村24幢202室。
以上事实由原告提交的商业险保单、交强险保单、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、死亡证明、火化证明、家庭情况登记表、饶海鹰身份证明、户口本、凤凰派出所证明、湖州市社会保险管理局证明、银行流水单、人民调解协议、收条、结算票据、医疗费发票、维修费发票、拖车费发票、维修清单及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。本案被保险车辆发生保险责任事故，被告应当按照保险合同的约定对原告的损失进行理赔。本院的争议焦点为理赔的项目及金额如何确定。关于人身损害部分的理赔，本案驾驶员李剑生系原告丈夫，在发生事故后，已与死者家属达成人民调解协议，并已实际支付了医疗费3569.47元及赔偿款28万元。被告应按保险合同的约定和相关法律的规定向原告进行理赔，故原告主张被告支付其已向死者家属支付的保险理赔款的请求，符合法律规定，本院予以支持。但具体赔偿的金额及项目应以本院审核为准：医疗费3569.47元；死亡赔偿金201965元（40393元／年×5年）；精神抚慰金5万元（在交强险范围内优先赔偿）；丧葬费22256.5元；家属处理丧葬事宜交通费、误工费2000元；以上合计279790.97元。关于原告主张车辆损失11400元，被告无异议，本院予以支持。故本案事故造成原告的总损失为291190.97元。对于被告主张医疗费应扣除非医保部分，于法无据，本院不予支持。对于被告主张死亡赔偿金应按农村标准一节，虽死者徐林美为农村户籍，但其退休金由湖州市社会保险管理局发放，发生事故前居住于城市，且满一年以上，应认定为其收入来源于城市，且经常居住地在城镇，应按城镇标准计算死亡赔偿金。对于被告主张精神抚慰金不应支付一节，本案交通事故造成徐林美死亡的后果，对受害人徐林美的近亲属造成了精神损害，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。驾驶员李剑生刑事责任的承担不必然导致民事赔偿中精神损害抚慰金赔偿责任的免除，故精神损害抚慰金被告应当予以理赔。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司支付原告陆鑫艺保险理赔款291190.97元，限本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告陆鑫艺其余诉讼请求。
若被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5725元，减半收取2863元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一五年十月八日
书 记 员 慎莲君
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第324号
原告沈某甲，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告沈某乙，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告沈某甲诉被告沈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员张立和适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人陈群忠到庭参加诉讼。被告沈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告于2006年12月21日登记结婚［结婚证字号：闽诏结字第010603584号］；于2001年10月12日生育一男孩，取名沈某丙。婚后彼此因性格严重不和经常吵嘴，致使原、被告感情破裂，没有和好可能，请求与被告离婚；婚生子沈某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；原告于2014年7月起诉离婚，后撤诉。
被告沈某乙没有提出答辩。
在审理过程中，原告提供证据：1、《结婚证》，欲证明原、被告于2006年12月21日登记结婚；2、出生医学证明，欲证明原、被告于2001年10月12日生育一男孩，取名沈某丙；3、《民事裁定书》，欲证明原告于2014年7月因感情破裂起诉到法院要求离婚后又撤诉的事实。
经审理查明，原、被告于2006年12月21日登记结婚［结婚证字号：闽诏结字第010603584号］。原告于2014年7月起诉离婚，后撤诉。
综上事实，本院认为，原、被告的婚姻关系经办理结婚登记合法有效。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但没有提供任何认定夫妻感情破裂的依据；夫妻之间偶尔发生纠纷在所难免，原告不能因为一些家庭矛盾就认为夫妻感情破裂。根据举证责任原则，原告起诉离婚，未能提供足以认定夫妻感情破裂的依据，而且原告提供证据1对方姓名是沈某乙，证据2对方姓名是沈容德，沈某乙与沈容德是否同一人无法确认，因此原告主张，不予支持，希望原、被告夫妻和睦相处共同把孩子抚养好。被告沈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告沈某甲与被告沈某乙离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张立和
二〇一五年六月五日
书记员 刘燕华
附适用的法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执176号
申请执行人：牛英生
被执行人：商丘市龙源牧业有限公司
本院已立案受理牛英生申请执行你建设工程合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年2月7日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年二月三日
书记员 刘国际
陕西省礼泉县人民法院
民事�定书
（2014）礼民初字第00498号
原告张某，女，1987年1月12日生，汉族，农民。
被告高某某，男，1983年5月12日生，汉族，农民。
本院在审理张某诉高某某离婚一案中，因原告不缴纳诉讼费用，据此，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告张某承担。
审 判 长 ：唐参军
审 判 员 ：王国庆
人民陪审员 ：杨作发
二〇一四年七月十一日
书 记 员 ：张广杰
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第1494号
原告刘忠波，男，汉族。
被告库伦旗奈林稿兴宇砖厂。
负责人付晓光，职务厂长。
本院在审理原告刘忠波诉被告库伦旗奈林稿兴宇砖厂买卖合同纠纷一案中，原告刘忠波于2015年2月2日向本院提出申请撤回对被告库伦旗奈林稿兴宇砖厂的起诉。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘忠波撤回对被告库伦旗奈林稿兴宇砖厂的起诉。
案件受理费5785.00元减半收取2892.50元，由原告刘忠波负担。
审判员 额尔德木图
二〇一五年二月二日
书记员 其力 格尔
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长武民初字第00073号
原告沈某，男。
法定代理人沈某某，男。
被告王某某，男。
委托代理人王某祥，男。系王某某之父。
委托代理人尚某某，男。系王某某岳父。
沈某诉王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某的法定代理人沈木某，被告王某某及其委托代理人王某祥、尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2014年12月6日，被告王某某驾驶绿驹电动三轮车沿长武县南大街自北向南行驶至肇事点，在超越前方沈某骑行的富士达二轮电动车时，未保持安全车距，致己车保险杠右端与沈某骑行的二轮电动车后侧相撞，造成沈某受伤的一起交通事故。该事故经长武县公安局交通警察大队认定王某某负本起事故的全部责任。被告给原告支付2560元。现要求1、由被告赔偿原告医疗费45671.28元，护理费6000元（120元／天x50天），营养费160元（20元／天x8天），住院伙食补助240元（30元／天x8天），交通费1800元，住宿费2000元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费3500元，共计61371.28元。
被告王某某辩称，原告所述不是事实。被告与原告之间根本没有发生任何碰撞。故原告要求被告赔偿其所有费用，没有任何事实根据和法律依据。应依法驳回原告的诉讼请求。被告给原告支付了2560元。
本案争议的焦点是1、被告是否与原告发生碰撞致伤原告，责任如何划分；2、被告赔偿原告哪些损失，标准是多少？
针对本案争议的焦点，原告提供了以下证据：
证据一、长武县公安局交通警察大队事故责任认定书一份，证明被告与原告发生碰撞，由被告负全部责任。
证据二、长武县人民医院医疗费票据4张，金额1746.99元；西京医院诊断证明一份，住院病案一份，医疗费票据13张，金额43678.28元，证明原告在长武县人民医院和西京医院住院治疗及花费情况。
证据三、陕西中正机动车物证司法鉴定所收据一张，金额3500元，证明鉴定费花费。
被告质证认为，对原告提供的证据一、三不予认可；对证据二无异议。
本院依法调取长武县公安局交通警察大队关于沈某与王某某交通事故卷宗，并出示交通事故现场勘察图，车辆照片6张，陕西中正机动车辆物证司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证实：被告王某某驾驶电动三轮车与原告沈某骑行的富士达二轮电动车发生碰撞，致原告沈某受伤。
原告质证对长武县公安局交通警察大队交通事故现场勘察图，车辆照片6张，陕西中正机动车辆物证司法鉴定所司法鉴定意见书无异议。
被告质证对长武县公安局交通警察大队交通事故现场勘察图和没有标尺的车辆照片4张无异议，对有标尺的车辆照片2张和陕西中正机动车辆物证司法鉴定所司法鉴定意见书中不予认可。
本院认为，对长武县公安局交通警察大队交通事故现场勘察图，车辆照片6张，陕西中正机动车辆物证司法鉴定所司法鉴定意见书，因来源合法，客观真实，符合证据的形式要件，认定为有效证据。对原告提供的证据二，被告无异议，认定为有效证据；对原告提供的证据一，因来源合法，符合证据的形式要件，认定为有效证据；对原告提供的证据三，有陕西中正机动车辆物证司法鉴定所司法鉴定意见书，属合理支出，认定为有效证据。
综合原被告的陈述及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：2014年12月6日，被告王某某驾驶绿驹电动三轮车沿长武县南大街自北向南行驶至长武县城南大街广场段，在超越前方沈某骑行的富士达二轮电动车时，未保持安全车距，致己车保险杠右端与沈某骑行的二轮电动车后侧相撞，造成沈某受伤的一起交通事故。该事故经陕西中正机动车辆物证司法鉴定所司法鉴定：被告王某某驾驶绿驹电动三轮车与原告沈某骑行的二轮电动车有接触痕迹，支付鉴定费3500元。经长武县公安局交通警察大队认定：王某某负本起事故的全部责任。原告在长武县人民医院外二科住院1天，支付医疗费1746.99元。后原告之父驾车送原告在西京医院住院5天，诊断为：1、左胫骨平台骨折，2、左胫骨髁间棘骨折，支付医疗费43678.28元。被告给原告支付2560元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。本案中，被告王某某驾驶电动三轮车与原告沈某某骑行的二轮电动车相撞，且经长武县公安局交通警察大队认定：王某某负本起事故的全部责任，因此，被告王某某对原告沈某的损害应当赔偿。对原告沈某要求被告王某某赔偿医疗费，护理费，住院伙食补助，交通费，鉴定费的诉讼请求予以支持，但数额及标准以本院审核确定的为准，交通费因自驾车酌情认定400元。对原告沈某要求被告王某某赔偿营养费、住宿费、精神损害抚慰金，因无证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王某某于本判决生效之日起十日内赔偿沈某医疗费45425.27元，护理费420元（70元／天x6天），，住院伙食补助180元（30元／天x6天），交通费400元，共计46425.27元（含王某某已付2560元）。
二、驳回沈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费700元，鉴定费3500元，共计4200元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 米学民
审 判 员 刘录海
人民陪审员 范长余
二〇一五年三月十八日
书 记 员 梁 娟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执238号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：圣恩侠，该公司董事长。
被执行人：任圣楠，女，1983年7月15日出生，汉族。
本院在执行濉溪县人民法院与被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司、任圣楠诉讼费执行一案中，濉溪县人民法院于2016年8月19日作出的(2016)皖0621民初3000号民事调解书已发生法律效力。濉溪县人民法院于2017年1月18日移送强制执行，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司、任圣楠应支付诉讼费人民币14440.00元。本案在执行中,本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单;依职权对上述被执行人的财产进行了查询,未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本案依法可终结本次执行程序。无论什么时间发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
执行员 王敬扩
二〇一七年七月一十二日
书记员 马 灿
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终5671号
上诉人（原审原告）：李万库，男，1982年8月17日出生。
委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京三平爱家装饰工程有限公司分公司，住所地北京市昌平区北七家镇白庙村143号。
负责人王大兆。
上诉人李万库因与被上诉人北京三平爱家装饰工程有限公司分公司（以下简称三平爱家分公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初字3144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李万库之委托诉讼诉讼代理人王佳到庭参加诉讼，被上诉人三平爱家分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李万库上诉请求：撤销一审判决，支持李万库的一审诉讼请求。事实和理由：本案事实未予查清，李万库于2014年6月3日入职三平爱家分公司，从事装修工作，双方形成了以完成一定工作任务为期限的劳动关系，完工后三平爱家分公司未依法支付李万库工资；在一审期间，李万库书面申请一审法院向北京市公安局昌平分局平西府派出所调查取证，但一审法院未调查收集，亦未答复李万库，违反了民事诉讼法的规定，侵害了李万库的诉讼权利。
三平爱家分公司未答辩。
李万库向一审法院起诉请求：三平爱家分公司支付李万库2014年6月3日至2014年6月30日期间工资4000元。
一审法院认定事实：李万库称其受三平爱家分公司经理相红军招聘，于2014年6月3日至2014年6月30日完成了三平爱家分公司交付的装修任务，双方未约定具体工资，只口头约定完成相应装修任务后付款4000元，但三平爱家分公司未给付相应款项，后李万库向公安机关报案，公安机关建议仲裁，未予立案，亦未制作询问笔录。
2016年1月22日，李万库向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求三平爱家分公司支付2014年6月3日至2014年6月30日期间工资4000元。2016年1月26日，昌平仲裁委作出京劳人仲字［2016］第815号裁决书，裁决驳回李万库的诉讼请求。2016年2月3日，李万库对该仲裁裁决书不服，诉至法院。
一审法院认为：李万库虽主张其与三平爱家分公司存在劳动关系，但其未提交相应证据予以证明，故李万库以与三平爱家分公司存在劳动关系为由要求三平爱家分公司支付工资的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。判决：驳回李万库的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的是否形成劳动关系的事实，本院认定如下：首先，李万库并未提供证明其与三平爱家分公司之间形成劳动关系的证据；其次，李万库虽然申请一审法院向公安机关调取其曾经以三平爱家分公司拖欠工资为由报案的事实经过，但李万库亦已陈述公安机关意见为报案事件属于劳动争议，不属于公安机关管辖范围。综上，李万库并未提供确实充分的证据证明其主张。
本院认为，李万库虽主张其与三平爱家分公司存在劳动关系，但其未提交相应证据予以证明，故李万库以与三平爱家分公司存在劳动关系为由要求三平爱家分公司支付工资缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，李万库的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由李万库负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦顾萍
审判员 朱 华
审判员 吴博文
二〇一六年九月二十一日
书记员 李雅姣
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第117号
原告：李伟。
委托代理人：刘文芳，威海高新田村法律服务所法律工作者。
被告：姜晓燕。
被告：李泓广。
法定代理人：姜晓燕。
被告：陈安忠。
被告：解兆芹。
本院在审理原告李伟诉被告姜晓燕、李泓广、陈安忠、解兆芹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费125元（系减半收取），由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 杨 惠
二〇一四年八月十三日
书记员 孙丹丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第1491号
原告任成运。
委托代理人胡正天。
被告龚鲲鹏。
被告甄丽（莉）。
被告龚鹏飞。
被告张昌玲。
原告任成运诉被告龚鲲鹏、甄丽、龚鹏飞、张昌玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理，依法组成合议庭，因被告龚鲲鹏下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告任成运及其委托代理人胡正天到庭参加了诉讼，被告龚鲲鹏、甄丽、龚鹏飞、张昌玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任成运诉称，被告龚鲲鹏于2011年7月14日向原告借款6万元。双方约定使用期限为2个月，并由被告甄丽、龚鹏飞、张昌玲为其担保。到期后，被告未归还。为维护合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款6万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告龚鲲鹏、甄丽、龚鹏飞、张昌玲未答辩。
经审理查明，被告龚鲲鹏在经营期间，因资金短缺，于2011年7月14日向原告任成运借款6万元，双方约定使用期限为2个月，由被告甄丽、龚鹏飞、张昌玲为其担保，并签署了“个人保证借款合同”一份，载明：“个人保证借款合同借款金额：陆万元整（指印）￥60000元；借款期限：两个月，自2011年7月14日起至2011年9月14日止；担保方式：连带责任；违约责任：借款人未来按时归还借款本息的，逾期滞纳金为每日利息的5倍，并一次性处以肆仟元的罚金，并承担为生效债权所产生的费用。借款人：龚鲲鹏（指印）保证人：龚鹏飞（指印）甄莉（指印）张昌玲（指印）2011年7月14日”。合同签署后，被告龚鲲鹏签署了“借据”一份，载明：“借据今借任成运人民币陆万元（指印），期限两个月，于2011年9月14日到期归还，借款用途用于经营。注：1、双方签署本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额。2、保证人对借款人的债务承担连带还款保证责任。借款人：龚鲲鹏（指印）保证人：甄莉（指印）龚鹏飞（指印）张昌玲（指印）2011年7月14日”。借据签署后，原告任成运将款6万元出借给被告龚鲲鹏。到期后，被告龚鲲鹏支付了使用期限内的借款利息，借款本金及逾期利息，经原告任成运多次催要，被告龚鲲鹏与原告任成运协商后，给原告任成运出具了“另欠2011年9月14日-2011年11月14日两个月的利息肆仟贰佰元（指印）￥4200于2011年11月12日前付清龚鲲鹏（指印）2011、11、3”。到期后，被告龚鲲鹏仍未如期支付。后经原告任成运多次催要未果，引起诉讼。
庭审中，原告申请证人赵某出庭作证，证人所作的证言，能够证明在保证期限内，原告曾多次向被告主张过权利。以此说明保证期限并未超过，保证人应当依法承担保证责任。
上述事实，有原告向法庭所提交的借据、欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系及保证合同关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
被告龚鲲鹏应当按时归还借款。其久拖不还，违反了诚实信用的原则。故原告要求被告偿还所欠借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。
对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因使用期限内的利息已付。所以，对逾期利息的计算，根据原告提交的被告龚鲲鹏2011年11月3日出具的“欠条”来看，双方所确定的利率，已超过了相关的法律规定，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自逾期之日起计算至本判决确定的履行之日止。
被告甄丽、龚鹏飞、张昌玲作为担保人签字担保，意思表示真实一致，且在担保期限内，承担连带担保责任。待承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
被告经本院合法传唤，既未到庭参加应诉，也未提交书面答辩意见，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚鲲鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告任成运借款6万元及逾期利息（以借款本金6万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年9月15日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告甄丽、龚鹏飞、张昌玲对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告龚鲲鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被告龚鲲鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孟庆峰
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 郑思德
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 乔 丹
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初6612号
原告：张家诚，男，1976年5月1日出生，汉族，住西安市灞桥区某地。
委托诉讼代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：叶波，男，1979年12月29日出生，汉族，住西安市雁塔区某地。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区某地。
负责人：雷兴权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁超，男，1986年2月10日出生，汉族，该公司员工，住西安市临潼区某地。
原告张家诚与被告叶波、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家诚委托诉讼代理人翟芳，被告叶波，被告中华联合财保公司委托诉讼代理人梁超到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告张家诚诉称，2016年9月26日16时45分许，被告叶波驾驶“比亚迪”牌小轿车（陕AXXX**）沿万寿南路由南向北行驶至咸宁中路十字向西转弯时，遇沿咸宁中路由西向东行驶至此原告张家诚骑行的陕西省AXXXXXX号电动自行车，两车相撞受损，致使原告张家诚受伤，造成交通事故。事故发生后原告张家诚被送往陕西省第四人民医院治疗，住院22天。2016年9月18日，陕西省西安市公安局交通警察支队新城大队出具西公交证字（2016B）第243号道路交通事故证明书，因该道路交通事故成因无法查清，此事故无法认定。被告叶波在被告中华联合财保公司处投保交强险，事故在保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、被告两被告赔偿原告医疗费110元，住院伙食补助费2200元，营养费1800元，护理费9000元，误工费29580元，残疾辅助器具1480元，交通费500元，个人财产损失950元，合计45620元；2、被告中华联合财保公司为肇事车辆在交强险限额内对原告承担赔偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
被告叶波辩称，原告所述不属实。事发时是下班高峰期，由于原告闯红灯导致双方发生交通事故。对原告伤情无异议，事故在保险期内，同意在合理范围内进行赔偿。
被告中华联合财保公司辩称，事故车辆在我处投保了交强险，事故在保险范围内。因交警大队未出具事故认定书，故被告愿意在无责限额内承担赔偿责任，但诉讼费不在赔偿范围。
经审理查明，2016年8月26日16时45分许，被告叶波驾驶陕AＸＸＸ**号比亚迪小型轿车沿万寿南路由南向北行驶至咸宁中路十字向西左转弯时，遇沿咸宁中路由西向东行驶至此的原告张家诚骑行的陕西省AＸＸＸＸＸＸ号电动自行车，两车相撞受损，致使原告张家诚受伤，造成事故。事发后，原告被送往陕西省第四人民医院，经诊断为：右胫骨平台骨折；右胫骨外侧髁骨折；右膝胫侧副韧带及髌韧带损伤；前后交叉韧带损伤；右膝关节少量积液。2016年8月26日至2016年9月17日住院22天，出院医嘱载明：1、继续患肢�具固定值伤后六周再次门诊复查拍片，若骨折断端无移位、已形成骨痂可拆除石膏托固定；2、待伤后三月复查拍片根据骨折愈合情况决定是否下地活动，若未见明显骨痂形成或骨折愈合迟缓则仍需行骨折切开复位内固定术；3、每周复查一次，加强营养，渐行患肢功能康复训练，半年内暂不负重活动，不适随诊。2016年9月2日，原告在陕西福音假肢有限责任公司购买下肢矫形器1具，花费1480元。2016年10月27日，原告做数字化摄影（DR），花费医疗费110元。2017年8月8日，原告在兴平市明友汽车服务站维修受损电动车，花费维修费950元。
西安市公安局交通警察支队新城大队于2016年9月18日出具西公交证字（2016B）第243号《道路交通事故证明》一份，载明：因事发时该十字路口交通信号灯信号无法查证清楚，且双方均称自己在事发时行车方向的信号灯为绿灯通过十字路口。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，因此，该道路交通事故成因无法查清，此事故无法认定，向当事人出具道路交通事故证明。
另查，原告张家诚系西安丹尼尔房地产开发有限公司员工，平均工资为4930元。
另，事故车辆在被告中华联合财保公司处投保了交强险，本次事故在保险期间内。
以上事实有交通事故证明、住院病案、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、劳动合同、原告银行个人帐户对账单、税收完税证明、下肢矫形器票据、电动车维修票据等及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，因本案事故发生时现场交通信号灯信号无法查证清楚致该事故成因无法查清，根据原、被告的陈述无法明确划分各自责任，按照公平原则，本案交通事故以双方各承担50%的责任为宜。因被告叶波驾驶的事故车辆在被告中华联合财保公司处投保交强险，故被告中华联合财保公司应在交强险限额和项目范围内赔偿原告各项损失。超过交强险部分，由被告叶波予以赔偿。原告主张的医疗费110元以及下肢矫形器1480元，并提供相应票据予以证明，故本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，本院根据住院病案确认原告共住院22天，按每日80元计算共计1760元。关于营养费，本院综合考虑医嘱和原告伤情酌定营养期为60日（包括住院期间），按照每日20元标准计算，共计1200元。关于护理费，本院根据原告伤情以及出院医嘱酌情认定原告的护理期为90日（包括住院期间），按照每日80元标准计算，共计7200元。关于误工费，本院根据原告伤情以及出院医嘱酌情认�原告的误工期限为90日，按原告月收入为4930元计算共计14790元。原告主张的交通费500元证据不足，根据原告就医的相关情况和次数，交通费本院酌情认定为100元。综合本案实际情况，原告主张的维修电动车费用950元于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内支付原告张家诚医疗费项下（医疗费、下肢矫形器、住院伙食补助费、营养费）4550元；死亡伤残项下（护理费、误工费、交通费）22090元；电动车维修费950元。
驳回原告张家诚其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，减半收取471元，由原告张家诚负担235元，被告叶波负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王晓娟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 毅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第8155号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，公司地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：徐某，该公司总经理。
委托代理人：折某某，该公司项目经理。
被告解某。
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告解某物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员王颖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司的委托代理人折某某到庭参加了诉讼。被告解某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告从2014年1月1日至2014年12月30日所欠物业费共计2574.79元及滞纳金406元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告解某给付原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川路东、公园路南＊号楼＊单元＊室2014年1月1日至2014年12月30日间的物业费共计2574.79元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颖
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘成龙
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00238号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人郑志新。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17209号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，总经理。
被告韩玉才，男，59岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告韩玉才物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何双全
二〇一五年十二月十五日
书记员 金英骏
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1765号
原告：密山市和平乡祈福香厂。住所地密山市。
经营者：周雪峰，男，1974年11月13日出生，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人：王洪彬，黑龙江昌达律师事务所律师。
被告：哈尔滨层峰科技开发有限公司（以下简称层峰科技开发公司）。住所地哈尔滨市。
原告密山市和平乡祈福香厂与被告层峰科技开发公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告密山市和平乡祈福香厂于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市和平乡祈福香厂的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许密山市和平乡祈福香厂撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由密山市和平乡祈福香厂负担。
审判员 关金龙
二〇一七年七月二十八日
书记员 王金玲
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行审78号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人李明强、林奇，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人山东景和置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人荆秀玲，经理。
申请执行人济南市国土资源局于2017年5月27日向我院申请执行被执行人山东景和置业有限公司土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年9月8日以被执行人山东景和置业有限公司未经批准擅自占用济南市历城区港沟街道潘庄村集体土地建设房屋，不符合历城区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5646号行政处罚决定，该决定主要内容是：2、限山东景和置业有限公司15日内自行拆除在非法占用的历城区港沟街道潘庄村12165.8平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施；3、对山东景和置业有限公司处以罚款250180元。
本院经书面审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5646号行政处罚决定，于2016年9月8日依法送达给被执行人山东景和置业有限公司。被执行人于2017年2月14日缴纳了罚款250180元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2017年4月26日依法向被执行人送达了济国土催告字[2017]第5129号催告书。2017年5月27日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人拆除在非法占用的历城区港沟街道潘庄村12165.8平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施。申请人建议拆除部分由济南市历城区港沟街道办事处组织实施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5646号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5646号行政处罚决定。
二、被执行人山东景和置业有限公司必须于本裁定送达之日起十日内自行拆除在非法占用的历城区港沟街道潘庄村12165.8平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施。
三、本案拆除部分的执行，由济南市历城区港沟街道办事处组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 于文凤
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6304号
原告重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，组织机构代码20285689-4。
法定代表人姜宁，董事长。
委托代理人罗亚红（特别授权），女，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区，重庆小康物业有限责任公司员工。
被告李孝辉，男，1978年3月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司诉被告李孝辉物业服务合同一案中，原告重庆小康物业有限责任公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 邓 欣
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第1549号
原告吴六云，居民。
委托代理人徐正洲，男。
被告丁学军，居民。
本院在审理原告吴六云与被告丁学军民间借贷纠纷一案中，原告吴六云于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴六云提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴六云撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴六云负担。
审 判 长 李乃春
审 判 员 唐谊成
代理审判员 刘大维
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 惠
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新中法执字第73号
申请执行人无锡市永大滑导电器有限公司，住所地无锡市滨湖区无锡经济开发区立业路2号。
法定代表人曹荣，公司董事长。
被执行人河南省新乡市矿山起重机有限公司，住所地河南省长垣县长恼工业区。
法定代表人任会江。
无锡市永大滑导电器有限公司与河南省新乡市矿山起重机有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，无锡仲裁委员会于2013年8月27日作出（2013）锡仲裁字第1015号裁决书已发生法律效力。无锡市永大滑导电器有限公司于2013年9月29日向本院申请强制执行。
执行中申请人无锡市永大滑导电器有限公司于2013年12月24日向本院申请撤回对（2013）锡仲裁字第1015号裁决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2013）锡仲裁字第1015号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 洋
执行员 李 鹏
执行员 李克银
二〇一三年十二月三十日
书记员 王孟珏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0052号
原告劲昆塑胶手袋（昆山）有限公司，住所地昆山市巴城镇�城路188号，法律文书送达地址：同上。
法定代表人ＸＸ洋，该公司董事长。
委托代理人丁岩，该公司法律顾问。
被告袁恒天，男，汉族，法律文书送达地址：徐州市淮海西路272号尚城国际九单元七楼（江苏它石律师事务所）杨忠豫收。
委托代理人杨忠豫、葛献立，江苏它石律师事务所律师。
本院在审理原告劲昆塑胶手袋（昆山）有限公司与被告袁恒天加工合同纠纷一案中，被告袁恒天在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方从未与原告签订过裁片加工合同，原告提供的合同不真实，因此，依民事诉讼法的有关规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送至新沂市人民法院审理。
经审查查明：原告提供了原被告于2013年9月、10月签订的《裁片加工合约》二份、律师事务所函二份，询问笔录及工商登记信息等相关证据；被告未提供任何证�。经查明：恒升箱包厂是由被告袁恒天投资设立的公司，现已注销，被告袁恒天理应承担公司的清偿责任；袁恒天亦是东胜箱包厂的实际控制者，因此，对东胜箱包厂的债务也理应由袁恒天承担。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原告于2013年9月、10月与恒升箱包厂、东胜箱包厂签订合同，由恒升箱包厂和东胜箱包厂为原告来料裁片加工各种型号、各色的箱包片，双方在合同第九条中明确约定：“如因本合同产生的纠纷由甲方（合同的甲方为原告）所在地人民法院管辖。”的条款，该约定是双方当事人真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案当事人约定的管辖不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，原告依约向本院提起诉讼，符合法律规定，本院亦尊重当事人的选择，故本院对本案有管辖权，是被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告袁恒天对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由袁恒天负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年四月一日
书记员 张 雯
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2851号
原告：高华，女，1972年11月24日出生，汉族，住五河县。
被告：韩建明，男，1964年12月5日出生，汉族，住蚌埠市。
被告：刘金芝，女，1965年9月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告高华与被告韩建明、刘金芝追偿权纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 栗艳鹏
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 爽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第377号
原告：南宁市鹏翔运输服务有限公司。住所地：南宁市大沙田金象大道东一里**号。
法定代表人：班克旺，该公司总经理。
委托代理人：班振海，该公司职员。
被告：毛洁华。
原告南宁市鹏翔运输服务有限公司（以下简称鹏翔运输公司）与被告毛洁华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员廖辉燕适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告鹏翔运输公司的委托代理人班振海到庭参加诉讼。被告毛洁华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏翔运输公司诉称：2010年4月13日，被告毛洁华与原告签订了一份车辆挂靠合同，将自购的桂A×××××号货车挂靠到原告名下并以原告的名义进行经营。该合同约定，原告为被告办理车辆入户手续，代办车辆营运证，汽车二级维护保养、等级评定、营运证年审，车辆年审等业务。被告每月25日前交当月管理费。双方还就其它事项进行约定。合同签订后，原告依约履行了相应的义务，但自2014年10月份起，被告不再依约按有关部门的要求进行车辆的年检、季检，不按相关规定购买交强险和商业第三者险，拒不接听原告工作人员的电话，被告的行为已构成违约，致使原先签订的车辆挂靠合同的目的不能实现，且给原告带来了极高的财产损失风险，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间关于桂A×××××车辆的《车辆挂靠经营合同》。
原告鹏翔运输公司为证实其主张，在举证期限内提交了以下证据：1、《车辆挂靠经营合同》，证明原、被告之间存在着车辆挂靠管理合同关系；2、机动车登记证书，证明被告的桂A×××××号货车登记在原告名下经营；3、车辆行驶证，证明原、被告存在车辆挂靠经营关系；4、交强险保单，证明被告未按要求投保。
被告毛洁华未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告毛洁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据材料具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2010年4月13日，原告鹏翔运输公司（甲方）与被告毛洁华（乙方）签订了《车辆挂靠经营合同》，合同主要约定：乙方将自购的桂A×××××时代牌轻型自卸货车一辆（车辆型号：BJ3032D3PEA，车架号：LVAD3PEA27N060157，发动机号：00257859）挂靠在甲方名下进行运输经营；挂靠经营期自2010年4月13日起至2013年4月12日止；车辆产权属于乙方并由乙方实际控制经营；乙方自主经营车辆、自负盈亏、自行承担一切责任；甲方代乙方办理车辆入户、年审、保险、车辆二级维护等工作；挂靠期间，乙方每月需支付管理费70元，每月25日前付完，到期不付款又不主动向甲方说明理由的，每逾期一天，按应付而未付金额的1‰向甲方支付违约金，逾期超过30天的，甲方有权解除合同；未经甲方授权，乙方不得以甲方的名义对外订立合同，乙方擅自以甲方名义签订合同的，其后果由乙方自负；合同期满或车辆达到报废年限的，甲方无欠费行为或结清全部费用并将牌证交还乙方的，乙方同意并协助办理车辆过户或报废手续，合同自行终止；合同履行期间，乙方需要解除和终止合同的，必须提前一个月通知甲方。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂A×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2013年4月12日，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理相关的机动车变更登记手续，桂A×××××货车继续登记挂靠在原告名下。2014年3月后，被告不再办理车辆年审手续，原告多次联系催告被告办理车辆年审手续未果，遂提起本案诉讼。
庭审中，原告变更其诉讼请求为要求终止原告与被告之间关于桂A×××××车辆的挂靠经营关系。
本院认为：原、被告双方于2010年4月13日签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。《车辆挂靠经营合同》有效期于2013年4月12日届满后，因双方未履行相应的解约程序和车籍变更手续，被告的桂A×××××号车辆仍继续登记挂靠在原告名下，原、被告之间仍存在事实上的车辆挂靠经营关系。现被告的挂靠车辆行驶证有效期届满后，虽经原告多次催告，被告仍不按规定办理相关的年审手续，已违反了国家车辆管理的规定，也影响了原告的正常经营。因此，原告要求终止与被告之间关于桂A×××××号货车的挂靠经营关系，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市鹏翔运输服务有限公司与被告毛洁华之间关于桂A×××××车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告毛洁华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费。逾期不预交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一五年九月二十四日
书记员 乐简哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第904号
原告：陈寿明。
被告：鲍超平。
原告陈寿明为与被告鲍超平保证合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院于当日以简易程序受理后，依法由审判员李美琴独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈寿明到庭参加诉讼，被告鲍超平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈寿明起诉称：2014年4月24日，借款人刘有龙因经营需要通过被告鲍超平介绍向原告借款50000元，约定利息2分，于2014年12月底归还。上述借款由被告鲍超平和刘福龙两人担保。借款后，刘有龙支付二个月利息。之后的利息和借款本金至今未归还，原告曾多次向借款人、担保人催讨，但是借款人、担保人均未履行还款义务。请求判令：被告立即归还原告借款50000元及利息11000元（该利息从2014年6月24日计算至2015年5月24日，之后至借款本金归还之日仍按月利率2%计付）；被告承担本案诉讼费用。
被告鲍超平未作答辩，也未向本院提交证据以证明其主张。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告身份证明各一张，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明原、被告之间的担保关系。
本院认为，上述证据系原件，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月24日，借款人刘有龙向原告陈寿明借款50000元，并出具借条一张，借条载明：今借到陈寿明现金人民币伍万元正（50000元），（月息0.02分），还款期限2014年12月底还清，到期本息俩清。上述借款由被告鲍超平和刘福龙两人担保。借款后，刘有龙支付二个月利息。之后的利息和借款本金至今未归还。
本院认为，借款人刘有龙向原告陈寿明借款，并由被告鲍超平提供担保的事实清楚，合法有效，依法受法律保护。双方虽未在借条中约定保证方式，根据法律规定双方约定不明的，为连带责任保证。原告作为连带责任保证的债权人，可将债务人或者保证人作为被告提起诉讼。被告鲍超平履行还款义务后，可向债务人刘有龙追偿。根据原告陈述，借条所载月息0.02分不合常理，属笔误，可认定约定月息2分，借款期限内的利息约定符合法律规定，本院予以支持，逾期利息已超出同期同档次贷款利率四倍，超出部分本院不予支持。综上，原告要求被告归还借款及利息合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鲍超平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告鲍超平对借款人刘有龙应偿付原告陈寿明的借款本金50000元及利息（利息自2014年6月24日起至2014年12月31日止按月利率2%计算，逾期利息自2015年1月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）的还款义务承担连带清偿责任，限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元（已减半收取），由被告鲍超平负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一五年七月二日
代书记员 童 卓
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第10223号
原告王春福，男，1972年2月19日出生。
委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。
被告被告赵旭生，男，1986年10月7日出生。
原告王春福与被告赵旭生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春福的委托代理人赵艳平、被告赵旭生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春福诉称，2014年3月31日赵旭生因父亲生病，急需用钱，向王春福借款50000元，约定一个月内还清，赵旭生给王春福出具借条一份，现借款已经到期，赵旭生仍未归还王春福借款，故王春福提起诉讼，依法判令赵旭生归还王春福借款50000元。
被告赵旭生辩称，当时我和张红霞合伙开中介公司，当时张红霞出资的，工人发工资的时候，王春福说他和张红霞合伙了，让我打一个借条，说我要是干够一年，这个借条就作废。因为我能帮他们培训一下员工，他们想留住我让我写的。我就写了，但实际上王春福没有给我钱，而且我认为上面有别人修改的痕迹，这张借条应该是无效的。
经审理查明，2014年3月31日，赵旭生向王春福借款，出具借条一张，内容具体如下：“本人赵旭生因父亲生病，急需用钱，特向王春福借现金伍万圆整（15000）一月之内还清。”借款人赵旭生签名。王春福借钱给赵旭生之后，赵旭生至今未还。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。王春福借款给赵旭生，赵旭生应履行还款义务。因为借条中现金金额的大写与小写不相同，以大写的金额为准。王春福诉求赵旭生归还借款，合法有据，本院予以支持。赵旭生称未向王春福借款并未提供证据予以证明，本院不予采信，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵旭生于本判决生效后十日内返还原告王春福借款五万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告赵旭生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 倬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 崔晓晔
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第484号
申请执行人义乌市卫生局。
法定代表人王晖香。
委托代理人汪建军、楼珍陆。
被执行人张丽英。
申请执行人义乌市卫生局于2013年12月12日作出义卫医罚（2013）151号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》于2013年10月29日-2013年10月30日擅自在义乌市江东街道下傅一区2幢208室开设诊所从事西医内科等医学诊疗活动。因未能提供诊疗收入凭证，非法所得无法认定。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、没收药品：马来酸氯苯钠注射液（10支／盒）2�、硫酸阿米卡道注射液（10支／盒）2盒、注射用青霉素钠（0.48g／瓶）40瓶、维C颠茄铝镁片Ⅱ（48片／瓶）6瓶、附子理中丸（200丸／瓶）5瓶、肌苷注射液（10支／盒）7盒、注射用头孢哌酮钠舒巴坦钠（1瓶／盒）7盒、氨咖黄敏胶囊（10粒／板）42板、醋酸地塞米松片（100片／瓶）8瓶、维生素C注射液（10支／盒）12盒、皮研霜（10g／盒）8盒、注射用头孢曲松钠（1.0g／瓶）27瓶、硫酸庆大富素注射液6瓶、地塞米松磷酸钠注射液（10支／盒）9盒、消层健胃片（54片／盒）4盒、清开灵注射液（10支／盒）4盒、盐酸林可霉素注射液（10支／盒）3盒、马来酸氯苯那敏注射液（10支／盒）3盒、清热解毒口服液（10支／盒）3盒、西咪替丁注射液（10支／盒）2盒、诺氧沙星滴眼液（8ml／瓶）8瓶、利巴韦林注射液（10支／盒）8盒、乳酸左氧氟沙星注射液（100ml／瓶）15瓶、0.9%氯化钠注射�（250ml／瓶）8瓶、葡糖糖氯化钠注射液（250ml／瓶）32瓶、风湿骨痛贴（4贴／盒）6盒；没收器械：听诊器1个、血压计1只、一次性使用输液器86个、一次性使用无菌注射器35支。2、罚款人民币2000元整。申请执行人于2013年12月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2014年3月14日，申请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款2000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强�法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生局于2013年12月12日作出的义卫医罚（2013）151号行政处罚决定书中罚款2000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年六月三十日
代书 记员 赵国超
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3246号
申请执行人姜永龙。
被执行人邹丽刚。
被执行人王荣。
被执行人刘祝平。
申请执行人姜永龙与被执行人邹丽刚、王荣、刘祝平民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年4月9日作出的（2014）泰兴西民初字第900号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人邹丽刚、王荣应偿还申请执行人姜永龙借款10万元及利息，承担诉讼费2500元，向本院缴纳执行费1438元；被执行人刘祝平对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人邹丽刚名下有小型汽车一辆，车牌号为苏M×××××，现已另案查封。此外，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴西民初字第900号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年十一月二日
书记员 孙 鹏
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第765号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：魏小军，男，1985年7月生，汉族。
被执行人：黎明红，女，1987年4月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第422013号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年六月十九日
书记员 雷雯霞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第878号
罪犯周春兰，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2000年9月4日作出了（2000）玉中刑初字第74号刑事判决，以被告人周春兰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80000元。2003年12月4日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币8万元不变，刑期自2003年12月4日起至2021年12月3日止。2006年8月15日经本院裁定减去有期徒刑一年，2008年4月30日经本院裁定减去有期徒刑一年，2010年8月8日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2017年5月3日止。执行机关广西贵港监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱认为，罪犯周春兰在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年十一个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2012年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2012年度表扬。截至2015年1月止，累计奖励分155.29分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周春兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯改造表现和余刑情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周春兰减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2015年7月3日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1587号
原告：赵秀珍。
委托代理人（特别授权）：余平平。
被告：汤少永。
本院在审理原告赵秀珍与被告汤少永健康权纠纷一案中，原告赵秀珍于2013年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤少永的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告赵秀珍自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵秀珍撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵秀珍负担。
代理审判员 张晓龙
二〇一三年八月十二日
书 记 员 王汝燕
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初912号
原告：贺相山，男，1946年6月9日出生，汉族，现住阳原县。
委托代理人：桑永功，河北启扉律师事务所律师。
被告：阳原县井儿沟乡八马坊村村委会，住所地阳原县井儿沟乡八马坊村。
法定代表人：王辉，阳原县井儿沟乡八马坊村村委会主任。
被告：李存钦，男，1961年2月15日出生，汉族，现住阳原县。
原告贺相山与被告阳原县井儿沟乡八马坊村村委会、李存钦农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告贺相山于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺相山撤诉。
案件受理费50元，由原告贺相山负担。
审判员 张贵斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张卫东
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01175号
被执行人：阿木西，男，1965年7月11日出生，藏族，户籍地四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县。
本院在执行阿木西罚金一案中，经查执行人阿木西暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01175号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执85号
申请执行人：卫军海，男，1968年11月23日出生，汉族，现住磁县，。
被执行人：磁县金慧洗选煤有限公司，住所地磁县岳城镇南神岗村。
法定代表人：梁树梅。
被执行人：闫镇杰，男，1963年11月3日出生，汉族，现住磁县，。
本院在执行卫军海与闫镇杰、磁县金慧洗选煤有限公司其他案由一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王为民二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 洪 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第573号
原告：陆桐君。
被告：许杰。
被告：许志娟。
原告陆桐君与被告许杰、许志娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后,依法由代理审判员鲁文文适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告陆桐君、被告许志娟到庭参加诉讼，被告许杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告许杰未归还借款，被告许志娟未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告许杰归还原告借款人民币10000元，并支付自2015年7月6日起至实际清偿日止、以10000元为基数、按月利率2%计算的利息；2.被告许志娟对上述借款、利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告许志娟辩称:其不知借款经过，没有偿还能力，应由其子许杰偿还。
被告许杰未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年7月6日，被告许杰向原告借款10000元，并出具借条一份，双方书面约定月利率为2%，对于借款期限未作书面约定。被告许志娟作为保证人在借条上签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括借款本息、债权人因实现债权支出的一切费用等。该款被告许杰至今未还，被告许志娟亦未履行担保责任，致酿成纠纷。
以上事实由原告陆桐君提供的借条1份及原告陆桐君、被告许志娟在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告许杰之间的借贷关系、原告与被告许志娟之间的保证合同关系均成立且有效，依法应予保护。被告许杰收到原告提供的借款后应归还借款，现其拖欠不还，显属违约。被告许志娟作为连带责任保证人，应对全部债务承担连带清偿责任。故对于原告要求被告许杰即时归还本付息，要求被告许志娟对被告许杰的还款责任承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告许志娟的辩称意见无证据予以证实，本院不予采信。被告许杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许杰于本判决生效之日起三日内归还原告陆桐君借款本金10000元，并支付自2015年7月6日起至款项实际清偿日止、以本金10000元为基数、按月利率2%计算的利息；
二、被告许志娟对上述判决第一项确定的被告许杰应承担的还款责任承担连带清偿责任；被告许志娟承担保证责任后，有权向被告许杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费55元，本院依法收取27.50元，由被告许杰、许志娟共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一五年九月十七日
代书 记员 蔡新同
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第997号
申请执行人余买兴，女，1981年3月27日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人谢启元，男，1976年4月17日出生，汉族，住福建省寿宁县，现羁押于建阳市看守所。
申请执行人余买兴与被执行人谢启元刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）潭刑初字第186号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人余买兴向本院申请执行，要求被执行人谢启元支付赔款59615.2元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，且被执行人尚在服刑，未发现被执行人有银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额59615.2元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭刑初字第186号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年十二月二日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第420号
原告张淑昆，女，1968年8月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人詹箭，四川泽仁律师事务所律师。
被告曹莉娟，女，1973年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告宋红兵，男，1967年4月1日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
原告张淑昆诉被告曹莉娟、宋红兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用普通程序由审判员卞林担任审判长，与代理审判员漆杏梅、人民陪审员叶青云组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人詹箭到庭参加了诉讼。被告曹莉娟、宋红兵经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告曹莉娟分别于2014年4月7日、2014年4月29日向原告借款100，000.00元和50，000.00元用于生意周转，同时出具借款协议各一份。2014年12月15日被告曹莉娟再次向原告借款3，000.00元。2015年1月，原告多次向被告催收，但二被告以各种理由推脱，故诉至本院，请求判令二被告支付借款153，000.00元及利息（自借款之日按人民银行同期贷款利率四倍计算至还清为止，并扣除已支付的利息11，000.00元）。
被告曹莉娟、宋红兵未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。
原告为支持自己的主张，向法庭举示以下证据材料附卷佐证：
1、原告身份证及二被告身份证明材料，拟证实双方身份情况；
2、《借款合同》、《借贷协议》各一份，被告提供的房产证，银行存款凭条，拟证实被告向原告借款经过，并用房产提供担保的情况；
3、被告曹莉娟、宋红兵的结婚证复印件及婚姻登记查询信息，拟证实二被告系夫妻关系，应共同承担偿还责任；
4、证人张红英出庭作证的证言：两次借款时，我及介绍人谷建民都在场，也亲眼看到我姐姐（即原告）将钱给曹莉娟，曹莉娟还出具了借款手续；
5、证人谷建民出庭作证的证言：两次借款时，我作为介绍人都在场，原告妹妹张红英也在场，我亲眼看到张淑昆将钱借给曹莉娟，曹莉娟还出具了借款手续。
原告提交的上述证据，经本院审查后，其真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述采信的证据结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年4月7日，张淑昆、曹莉娟、张红英、谷建民在人人乐旁伊莎贝拉茶坊，由谷建民介绍，张淑昆并将现金100，000.00元借给曹莉娟，曹莉娟当场出具了手写《借条》。
2014年4月29日，张淑昆、曹莉娟、张红英、谷建民及谷建民的朋友在龙乡食府吃饭，并再次通过谷建民介绍，张淑昆并将现金50，000.00元借给曹莉娟，曹莉娟当场出具了手写《借条》。
两次借款后，因曹莉娟称手写《借条》不规范，曹莉娟与张淑昆协商后，将手写《借条》撕毁，并补签了打印版的《借款合同》、《借贷协议》。
其中《借贷协议》约定：曹莉娟向张淑昆借人民币100，000.00元，并以曹莉娟在自贡市自流井区龙城国际6栋8楼44号住房一套做抵押，利息每月支付5，000.00元。《借款合同》约定：曹莉娟于2014年4月29日向张淑昆借人民币50，000.00元，承诺就龙城国际6栋8楼44号作为借款抵押。
其后，仅被告支付利息11，000.00元。致原告诉至本院，提出前述请求。
另查明，2008年1月18日，曹莉娟与宋红兵登记结婚。
本院认为，原告与被告曹莉娟所签订的《借款合同》、《借贷协议》，虽系补签，但系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行义务。现原告已履行支付借款的义务，但被告至今未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告归还借款，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，双方于2014年4月29日发生的借款50，000.00元，由于未约定利息，应视为该笔借款不支付利息；其2014年4月7日发生的借款100，000.00元，约定月利息5，000.00元，高于人民银行同期贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，其超出银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，主债务人曹莉娟与宋红兵系夫妻关系，被告宋红兵也未举示证据证实该债务属曹莉娟个人债务的情形，故被告宋红兵对其妻曹莉娟的上述债务应负有共同偿还责任。原告主张其在2014年12月15日向曹莉娟银行账户存款3，000.00元，系向曹莉娟的借款，但缺乏相关证据证实双方达成了借款的合意，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹莉娟、宋红兵于本判决生效后十日内归还原告张淑昆借款本金150，000.00元；
二、被告曹莉娟、宋红兵于本判决生效之日起十日内向原告张淑昆支付利息（应扣除已支付的利息11，000.00元），计算方法为：以本金100，000.00元为基数，从2014年4月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以人民银行同期同类贷款利率四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告张淑昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，360.00元，诉讼保全费1，285.00元，公告费600.00元，合计5，245.00元由被告曹莉娟、宋红兵负担（原告已预交诉讼费用3，565.00元，由二被告在履行本判决主文义务时一并支付原告诉讼费3，565.00元，余额1，680.00元向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 卞 林
代理审判员 漆杏梅
人民陪审员 叶青云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何 怡
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1695号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人武某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1607号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月31日19时14分许，被告人武某驾驶鲁B×××××号重型自卸货车沿宁波市鄞州区横溪镇人民路由北往南直行至明州大道路口处时，违反信号灯指示进入路口，与自西往东由被害人杨某乙（1997年8月18日出生）骑行的无号牌电动自行车发生碰撞，造成杨某乙受伤经抢救无效于2015年8月29日死亡的重大交通事故。被告人武某承担本起事故的全部责任。经鉴定，被害人杨某乙符合交通事故所致重度颅脑损伤，继发多器官功能衰竭死亡。
事故发生后，被告人武某委托他人报警并在事故现场等待，后至公安机关如实供述了事故经过。案发后，被告人武某及其所在单位与被害人杨某乙的亲属达成赔偿协议，共计赔偿对方799071元，被害人杨某乙的亲属对被告人武某予以谅解。2015年9月7日，被告人武某经民警传唤到案。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、邬某、卓某等人的证言，122接警记录单、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，道路交通事故认定书，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，宁波天童司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书，监控视频，病历资料，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，车辆信息、保险单，委托合同书、二手车买卖合同书，到案经过，侦查终结报告，本院（2015）甬鄞确调字第828号民事裁定书，谅解书，本院交通事故调解庭出具的证明，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反道路交通安全法规，以致发生一人死亡的重大交通事故，并在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人武某及其单位赔偿对方经济损失，并取得对方谅解，对其还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年十一月十七日
代书记员 谢 徐