广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0422刑初61号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人莫凌武，男，1979年12月15日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，中专文化，无业，住藤县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年9月13日被藤县公安局刑事拘留，同年l0月19日被变更强制措施为取保候审，同月29日被变更强制措施为刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
被告人莫志忠，男，1962年6月6日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年9月13日被藤县公安局刑事拘留，同年l0月19日被变更强制措施为取保候审，同月29日被变更强制措施为刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人郑忠理，广东和志满律师事务所律师。
被告人莫凌辉，别名：莫海锋，男，1987年4月18日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年9月13日被藤县公安局刑事拘留，同年l0月19日被变更强制措施为取保候审，同月29日被变更强制措施为刑事拘留，同年l0月31日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉［2017］40号起诉书指控被告人莫凌武、莫志忠、莫凌辉犯非法占用农用地罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员何燚杰、代检察员唐荣桂出庭支持公诉，被告人莫凌武、莫凌辉、被告人莫志忠及其辩护人郑忠理到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，被告人莫凌武、莫志忠、莫凌辉经过商量后共同出资人民币5万元(以下币种均为人民币)，承包藤县塘步镇古某1古某2茶叶塝的林地开采高岭土。约定承包期限为三年，定金5万元，开采的高岭土按200元／车计算给古某2，先从定金里面扣减，扣减完5万元定金后，继续按200元／车交付给古某2村民。之后，莫凌武将与莫志忠、莫凌辉共同出资的5万元（其中莫凌武出资2万元、莫志忠出资2万元、莫凌辉出资l万元)交付给了古某2村民。2016年2月开始至7月，莫凌武、莫志忠、莫凌辉在未办理林地征用、占用批准手续的情况下，即在藤县塘步镇古某1古某2茶叶塝林地开采高岭土。经广西壮族自治区林业科学研究院司法鉴定中心鉴定，被告人莫凌武、莫志忠、莫凌辉等人在上述林地开采高岭土造成林地毁坏面积达23.82亩。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、现场勘验、指认笔录、鉴定意见、书证、被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人莫凌武、莫志忠、莫凌辉违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成大量林地毁坏，三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫凌武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人莫志忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人莫凌辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人提出三被告人承包藤县塘步镇古某1古某2的林地，划分区域各自开采，不是共同犯罪的；被告人莫志忠非法占用农用地没有达到追诉标准，故被告人莫志忠不构成非法占用农用地罪。
经审理查明，被告人莫凌武、莫志忠、莫凌辉经过商量后，决定共同出资5万元承包藤县塘步镇古祀村古再村民小组茶叶塝的林地开采高岭土。2013年9月左右，由莫凌武作为代表与藤县塘步镇古祀村古再组村民达成了承包协议，并约定承包期限为三年，定金5万元，开采的高岭土按200元／车计算给古再村民小组，开采的高岭土款项先从定金中扣减，扣完定金后，继续按200元／车交付给古某2村民。之后，莫凌武与莫志忠、莫凌辉将共同出资5万元(其中莫凌武出资2万元、莫志忠出资2万元、莫凌辉出资l万元)交付给了古某2村民。2016年2月至7月间，被告人莫凌武、莫志忠、莫凌辉未办理征用、占用林地批准手续，即在承包的藤县塘步镇古某1古某2茶叶塝林地开采高岭土。经广西壮族自治区林业科学研究院司法鉴定中心鉴定，上述开采高岭土的林地毁坏面积为23.82亩。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书，证明藤县塘步镇古某1古某2非法占用农用地一案是由国家林业局广州专员办联合中南林业规划设计院在藤县检查工作中发现，藤县公安局于2016年8月15日立案侦查。
2.户籍信息，证明莫凌武出生于1979年12月15日，莫凌辉出生于1987年4月18日，莫志忠出生于1962年6月6日，三被告人均已达到刑事责任年龄。
3.责令停止违法通知书，证明藤县林业局向莫志忠、莫凌武、莫凌辉作出了停止开采古祀村古某2茶叶塝林地白泥的行政行为。
4.接收证据清单及白泥开采记账单，证明古某1古某2对开采该组茶叶塝林地白泥的出泥总数进行了记录，根据统计该组茶叶塝林地在2016年2月、3月、6月、7月分别有开采出泥的情况，共计333车。
5.到案说明，证明莫凌武、莫志忠、莫凌辉于2016年9月13日在藤县塘步镇林业站被公安机关抓获。
（二）证人证言
1.证人莫某1证实，2013年，其与莫志忠、莫凌武、莫某14锋等十几个承包人在古某2巷口与古某2村民代表召开了承包茶叶塝林地的会议。双方口头约定承包林地后按开采白泥200元/车付给古某2，莫志忠等人与出租方代表共同确认了承包古某1古某2茶叶塝林地的界线。2016年3月份左右开始开采白泥，同年6月停止开采。其与莫志忠、莫某2、莫某16、莫某17、莫某18、莫某3、莫某198人分别出资2500元合股开采，其的出资款2500元交与了莫志忠，其8人与莫凌武、莫某14锋是各自承包的。
2.证人莫某2证实，莫凌武等人于2013年与古某2各户村民代表在古某2巷口开会，签订了租赁该组茶叶塝林地的合同，该组各户主代表都在合同上签了字，租期为5年，先给付5万元作为定金，开采白泥时每出一车白泥按200元计算，从定金5万元里面扣减，如果5年内不开采，则5万元定金不返还。出租的林地是该组村民集体所有的，但还没有获得林权证，合同签订后村民代表和莫凌武一起去指认了山界。2016年2月份才开始在出租的林地上开采白泥。开采前，林地是长满杂草的荒山，没有被开采过，是莫凌武雇请勾机开采的，古某2成某3负责记录车数。
3.证人莫某3证实，2013年，其与莫志忠等十几个人在古某2巷口与古某2村民代表召开了承包茶叶塝林地的会议，双方口头约定按开采白泥200元/车给付古某2，该林地于2015年年底开始开采白泥。其是与莫某17、莫某16、莫凌霄、莫某19、莫某18、莫志忠、莫某2每人分别出资2500元共2万元合股开采，其是2016年初将2500元承包款交给莫志忠的。开采前林地是荒山，没有被开采过。
4.证人莫某4证实，其与莫凌武、莫某6、覃某、莫某5、莫某17、莫某10（花名叫大明）各出资3000元，于2013年9月份承包了古某2茶叶塝林地，当时与古某2村民代表在古某2巷口协商承包事宜，约定先给定金2万元，在开挖白泥时，每出一车白泥付给古某2村民200元山根款。开采白泥的事宜主要由莫凌武负责，其不知道是否办理有利用林地开采白泥的手续。2016年3月份他们开始在承包的林地开采白泥，开采前林地是荒山，没有被开采过白泥，同年5月停止了开采白泥并种植上桉树。
5.证人覃某证实，2013年9月份左右，莫凌武与古某2村民商谈，并达成了口头协议，约定按每车200元租金计算山根款开采古某2茶叶塝林地的白泥，其与莫凌武、莫某4、莫某17、莫某6（绰号：龙哥）、莫某5、莫某10（绰号：大明）各出资3000元合股开采该林地的白泥，合股出资的定金交由莫凌武统一交给古某2。莫志忠、莫凌辉（别名莫某14锋）不是与其一起合股开采的，这些承包的林地是在2016年4月份底开始开采的。共开采了八、九十车白泥。
6.证人莫某5、莫某6均证实，2013年9月份左右，莫某5陪莫凌武到古祀村古再组巷口与该组村民商谈承包再组茶叶塝林地事宜，双方达成了口头协议，约定租金按开采白泥每车200元计算山根款，莫某5与莫凌武、覃某、莫某21（音）、莫某17、莫某6（绰号：龙哥）、莫某10（绰号：大明）7个人各出资3000元合股开采，股金由莫凌武统一交给古某2作为定金，莫志忠、莫凌辉（别名莫某14锋）不是与其一起合股开采的。该林地直到2016年3月份底才开始开采，7月底就停止开采了，莫凌武等七人共开采了90车，该林地开采前没有林木。
7.证人莫某7证实，古某1古某2茶叶塝林地是由莫凌武、莫志忠和莫凌辉共同承包之后再分成三份各自开采的，莫凌辉开采那份是其与莫凌辉、莫某7、莫某20、覃水德、广东朱老板5人一起出资开采的。
8.证人莫某8证实，2013年农历八月的一天，莫凌辉邀请其等共5人分别出资2000元共1万元承包古某2林地开采白泥。
9.证人成某1（原塘步镇古某1古某2组长）证实，2013年的一天晚上，莫凌武等人与古某2村民代表在该组巷口协商承包茶叶塝林地的事宜，双方达成了协议并签了书面合同，租期为5年，先交定金5万元，每出一车白泥收200元，如果在5年内不开采，则5万元定金不返还。当晚莫凌武就交了5万元定金给古某2会计莫新华（已故），该林地出租后直到2016年2月才开始开采白泥。出租的林地几年前被火烧过，没有林木，都是荒草。
10.证人莫某9（原塘步镇古某1古某2组长）证实，塘步镇古某1古某2古祀大山茶叶塝，是其村民小组的，2013年，莫凌武和村民户主开会签订了合同，开采白泥，租期为5年，先给付租金5万元，开挖白泥后，每一车收200元，如果在5年内不开采，则5万元定金不得返还。因为一直没有路，到了016年才开通林区道路，所以莫某13，莫凌武等人是2016年2月份开始开采白泥的。林地几年前被火烧过，都是荒草，没有林木。
11.证人成某2（2013年担任古某2组长）证实，其于2013年以来担任古某2组长，茶叶塝林地出租合同是在老组长成某1在任期间与承包方莫凌武等人签订的，当时莫凌武、莫志忠、莫凌辉都参加了承包会议，且林地实际承包人是莫凌武、莫志忠、莫凌辉，合同约定租期为5年，先给付租金5万元作为定金，开采白泥后每出一车白泥收200元，如果5年内不开采，则5万元定金不返还，直到2016年2月份才开始在承包的林地开采白泥，他们三人共开采了330多车白泥。
12.证人莫某10证实，古某2茶叶塝的林地在2013年出租给了莫凌武。2016年2、3月，其和村民与莫凌武等人一起确认过出租山界，当时到现场的还有成某2、莫某11、成某3、邱某、莫某6等村民，承包方有莫凌武、莫志忠。
13.证人成某3证实，2013年，莫凌武等人与古某2村民代表在古某2巷口开会并签订了的出租茶叶塝林地的合同，林地作为整块出租，约定租期为5年，先给付5万元作为定金，开采白泥后按200元/车计算，先从5万定金里扣减，如果5年内不开采，则5万元定金不返还，2016年2月份莫凌武等人开始开采白泥。
14.证人成某4证实，古某2村民与莫凌武等人召开了出租林地开采白泥的会议，达成了书面协议，约定每开采一车白泥按200元，先从5万元定金扣减，扣完后按200元每车另行收取，如果协议到期不开采，则5万元定金不退还，莫凌武当场支付了5万元定金，林地是2016年3月份左右开始开采。在2016年2月份，成某2召集其和各户户主与莫凌武到茶叶塝现场确认界址。
15.证人莫某11证实，2013年的一天晚上，莫凌武等人在其村的巷口与村民代表开会协商茶叶榜林地承包的事，当时是由老队长成某1和莫凌武主持会议，当晚达成并签订了协议，莫凌武当即给了5万元定金其村民小组会计莫新华，协议约定出期限为5年，先交5万元作为定金，开采白泥时每出一车白泥收200元，在5年内不开采白泥，则5万元定金不返还。莫凌武等人是2016年2、3月份开始在出租的林地开采白泥的。
16.证人莫某12、梁某均证实，2013年10月份左右的一天晚上，莫凌武到其村古再组的巷口与其村村民代表商议出租林地的事宜，当时达成了协议且签订了合同，合同约定莫凌武先给5万元定金，开采白泥后每出一车白泥按200元计收，先从5万元定金扣减，定金扣完之后仍按每车200元计收，超出5万元部分另行结算，租期为5年，如果5年内不开采，5万元定金不得返还。2016年2月，其及村民小组大部分户主和莫凌武、莫志忠到出租的林地的现场指认开采白泥的界址，莫凌武、莫志忠等人在2016年3月份才在出租的林地开采白泥的。
17.证人莫某13证实，其弟莫凌武等人承包塘步镇古某1古某2茶叶塝林地开采白泥。
18.证人黄某1证实，2016年3、4月份，其和刘某一起购买了莫凌武在古某1古某2茶叶塝林地开采的白泥去销售，共购买了16车约1200吨，一吨按6至8元计算，与莫凌武没有签合同，只是口头协商，白泥的勾挖与运输都由莫凌武负责，莫凌武雇人把白泥运到大船，其只负责收货，收到货后付款。
19.证人刘某证实，其与黄某1于2016年3、4月购买了莫凌武在古某1古某2茶叶塝林地开采的白泥。
20.证人孙某证实，其在古某1古某2茶叶塝的地方运输有4、5车白泥，其中2车运到码头，还有2、3车运到宝富利瓷砖厂。
21.证人黄某2证实，其桂Ｄ×××××大型货车在古某1古某2茶叶塝的地方运输过三车白泥。
（三）被告人的供述与辩解
1.被告人莫凌武供述，其得知古某1古某2有可以开采白泥的林地信息后，便找了莫志忠、莫凌辉商量，决定一起出资承包古某2的林地开采白泥。莫志忠、莫凌辉事先把现金交给其，因为事先商量好了由其去做代表，所以在和村民代表协商时莫凌辉和莫志忠没有到场。2013年9月份其与古某2达成了口头协议,约定先交5万元做定金,开采白泥按200元/车交给古某2,先从5万元定金扣减，扣完后按200元/车另行收取，如果承包到期未开采或者开采白泥不足5万元，定金不予退还。在2013年9月30日左右,其将5万元定金（其中莫凌武2万元、莫凌辉1万元、莫志忠2万元）交给了古某2。2016年2月左右，其与莫志忠、莫凌辉准备开采白泥，就通知古某2的队长去确认山界,古某2的队长就带了几个村民和其、莫志忠、莫凌辉去到茶叶塝去确认山界。其与莫凌辉、莫志忠是各自开采的，其是与覃某、莫某5、莫某21、莫某17、莫某6、莫某107人合股开采的，各出资3000元，其约开采了90车白泥。其与莫凌辉、莫志忠开采藤县塘步镇古某1古某2林地前是没有被开采过的，是荒山，但是没有林木。
2.被告人莫志忠供述，莫凌武得知古某1古某2要出租茶叶塝的林地开采白泥的信息后，便找其商量共同承包事宜，其让莫凌武先与古某2协商。古某2要求先交5万元定金，其决定与莫凌武、莫凌辉共同出资5万元（其出资2万元、莫凌武出资2万元、莫凌辉出资1万元）承包古某2林地开采白泥。2013年9月左右，莫凌武将共同集资的5万元定金交给该组村民。开采白泥按200元/车计算山根款，先从定金5万元里扣减，扣完5万元后，再按每车200元交给村民山根款，如果开采的白泥到期不超过5万元，剩下部分归古某1古某2集体所有。在结算的时候开挖车数超出定金部分，按每车200元交给莫凌武，再由莫凌武统一支付给村民。由于没有路通往承包的山地，所以直到2016年2至3月才开始开采白泥，其共开采了95车白泥，其与莫凌武、莫凌辉三人把共同承包的林地分成三份各自开采，其分得的那份林地由其与莫凌霄、莫某19、莫某22、莫某3、莫某17、莫某18、莫某16等8人共同合股开采，各出资2500元。其和莫凌武、莫凌辉三人承包塘步镇古某1古某2茶叶塝林地开采白泥之前是没有被其他人开采过的。
3.被告人莫凌辉供述，其又叫莫某14锋，2013年9月中旬，其和莫凌武、莫志忠一起到古祀村古再组路口与古再组村民开会协商承包林地开采白泥。其在中途回家后再到开会现场时，莫凌武找其商量是否愿意共同出资5万元承包古某2林地开采白泥。其当时就答应入股1万元。之后，其将1万元交给莫凌武。其与莫凌武等人和古某2达成口头协议，约定先交5万元定金，承包期限为3年，开采白泥时每出一车按200元计算，先从5万元承包款中扣减。与村民达成协议后，其与莫凌武、莫某23三人也达成了内部协议，约定将该共同出资承包的林地分成三份各自开采。其将分得的份额与莫某7、莫某20、覃水德及广东朱老板人各出资2000元共1万元合股开采。2016年2月，其开始开采古某2林地的白泥，共开采了142车白泥。其与莫凌武、莫志忠三人开采塘步镇古某1古某2茶叶塝林地前是没有被其他人开采过的。
（四）鉴定意见
广西壮族自治区林业科学研究院司法鉴定中心（2016）林地鉴字第2号藤县塘步镇古祀村古某2茶叶塝非法占用林地司法鉴定意见书，证实经广西壮族自治区林业科学研究院司法鉴定中心对位于藤县塘步镇古祀村古再组茶叶塝被非法占用林地（即古祀村5林班12.1小班）进行鉴定，总面积为23.82亩，全部为一般商品林地，该林地已被剖离表土，原生植被被破坏，土壤结构被破坏。
（五）现场勘查笔录、辨认笔录、现场指认笔录
1.现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，证明案发中心现场位于塘步镇约20公里处的茶叶塝山（古祀大山）脊的中间处以及现场情况。
2.辨认笔录，证明：
（1）莫某11能辨认出2016年2、3月份到古祀村古再组茶叶塝林地与村民代表一起指认开采林地界址的莫凌武、莫志忠、莫某14锋（即莫凌辉）。
（2）成某2能辨认出2016年2月份到古祀村古再组茶叶塝林地与村民代表一起指认开采林地界址的莫志忠、莫凌武。
（3）莫某6能辨认出2016年2、3月份到古祀村古再组茶叶塝林地与村民代表一起指认开采林地界址的莫凌武、莫志忠、莫某14锋。
（4）莫某10能辨认出2016年2月份到古祀村古再组茶叶塝林地与村民代表一起指认开采林地界址的莫志忠、莫凌武。
（5）莫某2能辨认出2013年到古祀村古再组与村民代表商谈承包茶叶塝林地的莫凌武、莫凌辉、莫志忠。
（6）莫志忠能辨认出与其一起承包古某1古某2茶叶塝林地并开采白泥的莫凌辉、莫凌武。
（7）莫凌武能辨认出与其一起承包、开采古某1古某2茶叶塝林地白泥的莫凌辉、莫志忠。
（8）莫凌辉能辨认出与其一起承包、开采古某1古某2茶叶塝林地白泥的莫凌武、莫志忠。
（9）莫某7能辨认出与其一起承包、开采古某1古某2茶叶塝林地白泥的莫凌辉。
（10）莫某8能辨认出2013年农历8月与其一起承包古某1古某2茶叶塝林地白泥的莫凌辉。
（11）成某3能辨认出2013年到古祀村古再组与村民代表商谈承包茶叶塝林地的莫凌武。
（12）莫某5能辨认出2013年9月与其一起到古祀村古再组与村民代表商谈承包茶叶塝林地的莫凌武。
3.现场指认笔录及照片（卷二57-59、卷三P78-83），证明：
（1）古某1古某2队长（组长）成某2对其组将茶叶塝林地承包给莫凌武、莫志忠、莫凌辉开采白泥的范围进行了指认。
（2）莫志忠、莫凌辉对开采白泥的现场进行了指认。
上列证据均来源合法，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能互相印证，形成证据链条,客观地证明了本案的事实，本院予以确认。
关于辩护人提出被告人莫志忠所非法占用农用地没有达到犯罪数额的意见。经查，三被告人的行为在本案中属于共同犯罪行为，被告人莫志忠应对其所参与的全部犯罪负责。且据以定案的鉴定意见是由广西壮族自治区林业科学研究院司法鉴定中心作出，该鉴定机构和鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见的结论客观、明确，本院予以采信。同时，又有莫志忠、莫凌辉、成某2指认笔录，被告人莫凌武、莫志忠、莫凌辉供述，证人莫某1、莫某2、莫某3、莫某4、覃某、莫某5、莫某6、莫某7、莫某8、成某1、莫某9、成某2、莫某10、成某3、成某4、莫某11、莫某12、梁某、莫某13、黄某1、刘某、孙某、黄某2证言，现场勘查笔录、辨认笔录等证据加以佐证，故公诉机关指控三被告人非法占用农用地的数量的证据确实、充分，本院予以确认，辩护人提出的该意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人莫凌武、莫志忠、莫凌辉违反土地管理法规，非法占用林地取土，改变被占用林地用途，数量较大，造成大量林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人莫凌武、莫志忠、莫凌辉犯非法占用农用地罪罪名成立，依法应当追究其刑事责任。依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。
被告人莫凌武、莫志忠、莫凌辉事前共谋非法占用农用地开采高岭土，主观上具有共同犯罪故意，客观上三被告人在共同承包的农用地上非法占用开采白坭，并使用共同的承包金结算，三被告人的行为完全符合非法占用农用地共同犯罪的构成要件，认定为共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人均是积极实施者，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出三被告人不是共同犯罪的的意见，本院不予采纳。
三被告人到案后及至庭审中如实供述的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为了保护国家对耕地、林地等农用地的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、被告人莫凌武犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。莫凌武被先行羁押37日折抵刑期37日，即自2016年10月29日起至2017年4月21日止。所处罚金，限于判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、被告人莫志忠犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。莫志忠被先行羁押37日折抵刑期37日，即自2016年10月29日起至2017年4月21日止。所处罚金，限于判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
三、被告人莫凌辉犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。莫凌辉被先行羁押37日折抵刑期37日，即自2016年10月29日起至2017年4月21日止。所处罚金，限于判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江春建
审 判 员 张焕杰
人民陪审员 岳贻林
二〇一七年四月××日
书 记 员 梁荣浩