连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第7号
原告陈诚。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
原告陈诚诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈西飞、被告委托代理人郭骏贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈诚诉称，原告陈诚为其所有的挂靠在连云港安莉货运有限公司名下的苏G×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车损失保险306000元，并特约了不计免赔，保险期限自2014年6月29日起至2015年6月28日止。2014年9月6日10时30分许，原告陈诚雇佣的驾驶员周作新驾驶苏G×××××号货车在连云港市徐圩新区苏海路虹港石化路段倒车时，由于路基松软造成车辆向右倾翻，致使大货车受损。本起事故系单方事故，经交警部门认定周作新负事故全部责任。原告多次到被告处理赔，被告均以原告主张经济损失过高为由拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费139010元、施救费4000元、评估费6900元，合计149910元。
被告保险公司辩称，1、本起事故是原告所雇佣的驾驶员操作不当，使车身在松软路面重心不稳向右倾斜并导致车辆损坏，但这不属于营运货车损失保险理赔范围，根据保险条款第4条、第37条约定，倾覆属于保险赔偿范围，但所谓倾覆是指意外事故导致被保险车辆翻倒两轮以上离地、车体触地、处于失去正常状态和行驶能力、不经施救不能恢复行驶的状态。而本案中事故车辆所有轮胎均未离地，不属于保险理赔范围。2、就原告的评估报告，我司认为严重失实，根据现场勘查人员及相关定损人员的勘查，涉案车辆的箱体根本不需要更换，其只是底部钢板变形，完全可以通过切片更换或者钣金矫正的方式进行修理，修理费正常不超过10000元。原告的所谓评估报告没有事实和法律依据。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月6日10时30分许，原告陈诚雇佣的驾驶员周作新驾驶苏G×××××号货车在连云港市徐圩新区苏海路虹港石化路段倒车时，由于路基松软造成车辆向右倾翻，造成大货车受损。连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队认定周作新负事故的全部责任。2015年1月4日，连云港市交巡警支队连云大队委托连云港市价格认证中心出具连车损鉴字（2014）第303号价格鉴证书，价格鉴证书认定苏G×××××号福田重型自卸货车的损失为149010元-残值10000元=139010元。原告修理车辆实际发生费用139010元。本次鉴定产生鉴定费6900元。本次事故产生施救费4000元。保险公司认为价格认证中心评估的损失过高，其保留要求重新评估的权利。另外，苏G×××××号在被告保险公司投保了车辆损失险306000元，并特别约定不计免赔。
上列事实有事故认定书、价格鉴证结论书、保单、施救费发票、修理费发票、鉴定费发票和当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，根据保单，保险公司应当按照保险合同的约定对投保车辆在保险责任范围内的损失承担赔付保险金的责任。被告保险公司辩称“涉案车辆车轮未离地，不符合保险条款约定的倾覆条件，不属于保险公司的赔偿范围”。本院认为，从现场照片可以认定涉案车辆的左侧车轮已经离地，右后侧车身已触地，符合保险条款约定的倾覆条件，且投保车辆损失险的目的就是为了在发生意外事故时降低和转移风险，补偿投保人的损失，因此，保险公司应当赔偿原告的车辆损失。对于原告主张被告赔偿苏G×××××号车的保险赔偿金139010元，交警部门已经委托具有鉴定资质的连云港市价格认证中心对事故损失进行鉴证，苏G×××××号车的车损为139010元，因此，对于连云港市价格认证中心认定的车损金额，本院予以认可。
对于施救费4000元，根据《保险法》第五十七条的规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金的数额。原告主张被告赔偿施救费4000元，原告的该项主张符合上述法律规定，本院予以支持。被告保险公司认为施救费偏高，但未举证证明其观点，本院对其辩解不予采信。
对于鉴定费6900元，根据《保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张被告赔偿车损鉴证费6900元的诉讼请求符合上述法律规定，本院依法予以支持。综上，经依法核定原告的车辆损失费为139010元、施救费为4000元、鉴定费为6900元，合计149910元。
被告保险公司认为评估的损失过高，称其保留要求重新评估的权利，但未提交重新鉴定的申请，因连车损鉴字（2014）第303号价格鉴定书的委托方为连云港市交巡警支队连云大队，并非本案原告方，且被告并未提供鉴定车损过高的证据，因此，本院对被告的辩解依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈诚赔偿款149910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐威
二〇一五年三月十二日
书记员 王元
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被告保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。