wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行终字第318号
上诉人（原审原告）汪冬眉，女，1969年12月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市公安局雨花台分局，住所地在南京市雨花台区花神大道5号。
法定代表人朱建军，南京市公安局雨花台分局局长。
委托代理人胡三春、胡峻。
上诉人汪冬眉因诉被上诉人南京市公安局雨花台分局（以下简称雨花台公安分局）治安行政处罚一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人汪冬眉，被上诉人雨花台公安分局的委托代理人胡三春、胡峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告起诉，除有正当理由外，不能超过法定期限。原告汪冬眉2013年12月28日收到被告雨花台区公安分局作出的雨公（花）行罚决字（2013）1301号《行政处罚决定书》，如其对该处罚决定不服，应当在收到该决定书之日起三个月内，向人民法院提起行政诉讼。原告未能在法定期限内起诉且无正当理由，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告汪冬眉的起诉。
上诉人汪冬眉上诉称，被上诉人在2013年12月28日决定对上诉人行政拘留十天，当时未给上诉人行政拘留证。上诉人获得自由后，多次索要行政拘留证，至2014年4月底才获得雨公（花）行罚决字（2013）1301号《行政处罚决定书》，并在2014年6月11日才得知其没有存根，是伪造的。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，上诉人于2014年6月24日向原审法院提起行政诉讼，未超过法定期限，原审法院以上诉人的起诉超过法定期限为由，裁定驳回上诉人的起诉错误。请求二审法院撤销原审裁定，确认被上诉人作出的雨公（花）行罚决字（2013）1301号《行政处罚决定书》违法并判令被上诉人赔偿上诉人相关的经济、精神、名誉等损失且赔礼道歉，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人雨花台公安分局向本院提交书面答辩意见称，上诉人的行政诉讼已超过诉讼时效。被上诉人于2013年12月28日对上诉人作出雨公（花）行罚决字（2013）1301号《行政处罚决定书》，当日就将该处罚决定书直接送达上诉人，并将其送至拘留所执行行政拘留。上诉人已于2013年12月28日当天知悉了该行政处罚决定，并收到行政处罚决定书，其行政诉讼应于2014年3月27日前提出，而上诉人于2014年6月24日提起行政诉讼已经超过法定期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。”第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”依照上述规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，除非法律另有规定，或具有不可抗力或者其他特殊情况、申请延长期限并经人民法院同意。本案中，被上诉人于2013年12月28日即作出雨公（花）行罚决字（2013）1301号《行政处罚决定书》，于当日向上诉人送达，并于当日将上诉人送至拘留所执行行政拘留，且该处罚决定书写明了提起行政复议或行政诉讼的期限，告知了相应的诉权或者起诉期限。故上诉人应在2013年12月28日即知道被诉具体行政行为及其内容，应于2014年3月27日之前提起行政诉讼。在没有正当理由的情况下，上诉人于2014年6月份才向原审法院提起行政诉讼，已经超过法定期限，原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出其于2014年6月11日才知道雨公（花）行罚决字（2013）1301号《行政处罚决定书》没有存根、系伪造的，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，其提起行政诉讼没有超过法定期限的主张，该主张显系对该法律条款的错误理解，本院不予支持。综上，上诉人请求撤销原审裁定等诉讼请求缺乏事实与法律依据，原审裁定驳回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋振敏
代理审判员 熊文超
代理审判员 张晓东
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙 皓
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00433号
罪犯肖江湖（自报），男，1981年5月8日出生，汉族，初中文化，江西省修水县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）沪一中刑初字第110号刑事判决，以被告人肖江湖犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金24000元，连同原判敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零九个月，合并决定执行有期徒刑十六年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金24000元。肖江湖服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2009年9月1日作出（2009）沪高刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月16日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯肖江湖在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯肖江湖在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯肖江湖在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖江湖减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第605号
原告：宁波新旺构件有限公司。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。
法定代表人：潘亚方，该公司总经理。
委托代理人：桂君祥，该公司员工。
被告：龙元建设集团股份有限公司。住所地：象山县丹城新丰路165号。
法定代表人：赖振元，该公司总经理。
本院在审理原告宁波新旺构件有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波新旺构件有限公司撤回起诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告宁波新旺构件有限公司负担。
审 判 员 陈超明
二〇一五年五月十四日
代书记员 范晓静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初16126号
原告：何嘉良，男，汉族，1963年9月30日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：陆宝昌，广东星宇律师事务所律师。
被告：缪惠红，曾用名缪观红，女，汉族，1963年9月3日出生，住广东省佛山市南海区，
原告何嘉良诉被告缪惠红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳云独任审判。后因被告下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员欧阳云、人民陪审员李健莹、人民陪审员李瑞芬共同组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告何嘉良及其委托诉讼代理人陆宝昌到庭参加了诉讼，被告缪惠红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同学关系，被告以经营佛山市南海区盐步名童制衣厂需要资金周转为由向原告提出借款。2016年8月12日与2016年8月19日，原告通过工商银行自动柜员机向被告账户转款50000元，被告于2016年8月22日书写借据确认借款50000元，并承诺于2017年10月30日归还。2016年8月31日，原告通过工商银行自动柜员机向被告账户转款30000元，2016年9月6日转款5000元，被告于2016年9月6日书写借条确认借款35000元，承诺于12月26日归还。对于上述借款，原、被告口头约定利息按月息1%计算，被告借款后仅于2017年1月14日偿还10000元。原告主张该笔还款为本金，利息自书写借条之日起按月息1%计算至2017年11月13日。被告目前已注销了电话号码，无法联系，故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款本金75000元及截止到2017年11月20日的利息11575.88元，自起诉之日起以75000元为本金按月利率1%计付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告以需要资金周转为由向原告提出借款，原告分别于2016年8月12日、2016年8月19日、2016年8月31日、2016年9月6日通过中国工商银行自动柜员机向被告转账共85000元。被告于2016年8月22日向原告出具借据“现借何嘉良人民币伍万元正，于2017年10月30日归还”（下称“第一笔借款”）、于2016年9月6日向原告出具借据“现借何嘉良人民币三万五千元正，于12月26日归还”（下称“第二笔借款”）。
以上事实，有原告提供的借据、中国工商银行转账流水，以及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
庭审中，原告陈述原、被告是同学关系，借款时口头约定借款利息为月利率1%。借款后被告在2017年1月向原告支付10000元，原告认为该款全部是被告偿还原告的本金，但未约定是偿还哪一笔借款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告共借款85000元，有借据、转账凭证予以证实，本院认定原、被告双方已形成了民间借贷关系，原告作为出借人已经完成交付借款的义务，被告作为借款人未按期如数归还借款，已构成违约。
关于借款本金。原告确认被告于2017年1月偿还的10000元全部是本金，但未约定是偿还哪一笔借款，按照一般交易习惯，应该是先借先还，故本院认定该款是被告偿还原告第一笔的借款，即被告尚欠原告第一笔借款本金应为40000元；第二笔借款本金为35000元。原告主张被告偿还尚欠的借款本金75000元，合法有据，本院予以支持。
关于借款利息，原告陈述双方口头约定利率为月息1%，但双方借款合同并没有对利息有明确约定，也没有其他证据予以印证，本院认为涉案借款没有约定利息，原告不得主张借款期内的利息，借款逾期之后，原告可以按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，故本院对第一笔借款的利息计算调整为，自借款到期之日起按年利率6%支付逾期还款的利息。对于第二笔借款，借据只是约定还款时间为12月26日，没有明确还款的年份，应视为还款期限约定不明，利息应从原告主张权利时起算，原告诉请超出部分，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告缪惠红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何嘉良偿还借款本金75000元及利息（其中本金40000元的利息从2017年10月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；其中本金35000元的利息从2017年11月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告何嘉良的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费982元，由被告缪惠红负担851元，原告何嘉良负担131元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳云
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 冼顺冰
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终456号
上诉人（原审原告）三亚市崖州区水南村民委员会，住所地三亚市崖州区水南村。
法定代表人容显武，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）海南省国营南滨农场，住所地三亚市崖州区。
法定代表人徐强富，该农场场长。
上诉人三亚市崖州区水南村民委员会与被上诉人海南省国营南滨农场物权保护纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第2983号驳回起诉民事裁定，提出上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：1981年，在当时崖县县委派出工作组协调下，上诉人与被上诉人就涉案107.68亩土地达成了《关于处理场社纠纷的协议书》，该协议书明确载明涉案土地所有权归上诉人，上诉人一审已提供《关于处理场社纠纷的协议书》、记账簿、收款收据等证据予以证明。一审法院没有兼顾到当地历史遗留问题和本案事实，认定涉案土地是争议地，属于认定事实错误。因此，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人未作答辩。
本院经审理认为，第一。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”的规定，上诉人为农村集体组织，其主张对涉案107.68亩土地有所有权，应当提供涉案土地已经县级人民政府确认所有权的证据。上诉人与被上诉人就涉案107.68亩土地达成的《关于处理场社纠纷的协议书》，是平等主体之间的民事行为，不能作为确认涉案土地所有权的依据。第二，被上诉人抗辩涉案土地已经三亚市人民政府依法确权，但对涉案土地是否在确权范围之内不清楚，其抗辩不能成立。综上，涉案土地权属不清，存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”及第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，本案应由相关人民政府处理。故一审裁定结果正确，应予维持，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤忠文
审判员 李宝鹏
审判员 林元贵
二〇一六年三月十日
书记员 梁振怡
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第1175号
原告唐某某，男，1977年1月26日出生，汉族，湖南宁远县人，农民。
委托代理人欧阳英，湖南铭慧律师事务所律师。
被告龙某某，女，1979年8月13日出生，汉族，四川省忠县人，农民。
原告唐某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，原告于2012年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，于2013年12月11日在《人民法院报》上依法向被告龙某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利与义务告知书、诉讼风险提示书、开庭传票等。现公告期满，本院依法由审判员罗四平担任审判长，与审判员王贤顺、人民陪审员成兴旺组成合议庭，书记员何春担任庭审记录，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤后，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告1999年7月经他人介绍认识，同年8月5日办理结婚登记手续，于2000年4月13日生育女孩唐某甲。婚后夫妻感情不好，经常为家庭琐事争吵，原、被告在不同厂打工，聚少离多，感情逐渐变淡，2010年原、被告就一直分居生活，2012年5月被告换了手机号码，换了工厂，就再也没有与家人联系，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故请法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，原告自愿承担小孩抚养费。
原告为支持其诉请，在举证期内向本院提供了三份证据：
1、结婚证，拟证明原、被告是合法夫妻关系；
2、村委会证明一份，拟证明原、被告从2010年7月一直分居至今。
3、对村民唐辉成、唐运祥调查证明一份，证明内容同证据2。
被告龙某某在答辩期内未向本院提供书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审组织质证，原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院对原告所提供的证据采信为有效证据。
根据上述采信的有效证据，结合庭审调查中原告唐某某的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告1999年7月经他人介绍认识，同年8月5日办理结婚登记手续，于2000年4月13日生育女孩唐某甲。婚后夫妻感情不好，经常为家庭琐事争吵，原、被告在不同厂打工，聚少离多，感情逐渐变淡，2010年7月原、被告就一直分居生活，2012年5月被告换了手机号码，换了工厂，就再也没有与家人联系，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。婚生小孩一直跟随原告唐某某生活。另查明，原、被告双方婚后无共同财产，也无共同债权和债务。
本院认为，原告唐某某与被告龙某某经他人介绍相识，不久后便结婚，婚前缺乏了解，感情基础不深；婚后经常为家庭琐事争吵，可见感情不好，原、被告从2010年开始分居生活，现已长达将近4年之久，尤其是被告于2012年换了联系方式，故意躲避原告，可见被告对原告的感情也不深厚。至今被告对原告及家人不闻不问，现下落不明，导致双方分居生活达4年之久，可以认定夫妻感情彻底破裂。因此，对原告唐某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告龙某某离婚；
二、婚生小孩唐某甲由原告抚养成年，原告唐某某自愿承担小孩抚养费。
案件受理费200元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 罗四平
审 判 员 王贤顺
人民陪审员 成兴旺
二〇一四年三月十四日
书 记 员 何 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民三初字第225号
原告崔某某，又名崔某润，女，1966年2月11日生。
被告董某某，男，1962年8月2日生。
原告崔某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，在诉讼中，原告崔某某于2014年11月25日向本院书面提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告崔某某自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 段宇飞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 潘杨旭
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第00345号
申请执行人苗莉，女。
被执行人李元锋，男。
本院在执行苗莉申请执行李元锋婚后财产纠纷一案中，申请人苗莉于2014年7月29日申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院（XXXX）沁民初字第XXXX号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一四年七月二十九日
书记员 王顺心
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第01688号
原告＊＊房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人陈＊＊。
委托代理人武＊＊，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告杨＊，女，汉族，住址沈阳市大东区。
原告＊＊房地产开发有限公司与被告杨＊商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。
经查，原告不能提供被告准确的送达地址和其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告＊＊房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费6946元，已收取3473元，在本裁定生效后退还原告＊＊房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 丛 琳
代理审判员 陈柏博人民陪审员任丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1094号
罪犯李武军（别名李小五），男，1977年2月9日出生，汉族，农民，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2009年5月19日作出（2009）新密刑初字第327号刑事判决，认定李武军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。刑期自2009年3月30日起至2019年9月29日。本院于2012年1月16日对李武军减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2018年6月29日。判决生效后，于2009年6月18日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李武军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年3月15日，李武军到新密市袁庄乡青河村教堂东边，将被害人李某按倒在地，拾起地上的石块连续击打其头部数下致昏后，抢走一部价值902元的手机和71元现金。造成李某重伤。案发后部分赃物被追回已发还被害人。
罪犯李武军服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年11月记功。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李武军入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李武军减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 赵志远
二○一四年元月二十七日
书 记 员 周 钰
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1100号
原告刘某。
委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告肖某。
委托代理人张慧，河北世纪三和律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告肖某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2016年4月29日向本院提出书面申请，要求撤回对被告肖某的起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告肖某的起诉。
案件受理费三百六十三元，由原告负担。
审 判 长 王 朝
审 判 员 贾海永
人民陪审员 林海涛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杜 山
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0281号
原告张俊立。
委托代理人靳桂芝（原告之妻）。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告张俊立诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，天津市博成房地产土地评估有限公司等三家土地评估公司于2009年对天津市河西区小海地小二楼地块房屋作出拆迁评估报告。2011年原告向第一被告申请公开上述评估报告，第一被告作出《不属于本行政机关公开职责告知书》适用法律明显错误，第二被告予以维持的复议决定认定事实与适用法律均错误。故请求：依法认定第一被告作出的《不属于本行政机关公开职责告知书》违法并予以撤销；依法撤销第二被告作出的《行政复议决定书》；对部分相关规范性文件进行合法性审查；诉讼费用由二被告承担。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局针对原告的申请于2011年作出《不属于本行政机关公开职责告知书》，原告就此提出复议申请后，中华人民共和国住房和城乡建设部于2012年作出《行政复议决定书》，但原告于2015年5月18日才向我院就此提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
原告申请公开的天津市河西区小海地小二楼地块拆迁评估报告中的评估结果内容已在拆迁现场公示，原告对于拆迁评估报告的内容应当已经知悉，针对拆迁评估报告申请信息公开已无意义，故原告仍然就此提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼的行为，人民法院不予支持。
另外，原告曾于2011年向天津市河西区房地产管理局申请公开本案所涉及的拆迁评估报告，天津市河西区房地产管理局作出《不属于政府信息告知书》，现原告起诉天津市河西区房地产管理局信息公开一案正在天津市河西区人民法院审理中。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张俊立的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张战华
审判员 刘房琴
审判员 杨德润
二〇一五年八月十一日
书记员 李 弥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0205民初5060号原告：刘德喜，男，1982年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被告：唐重生，男，1978年12月20日出生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。被告：林淑娟，女，1957年8月30日出生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。原告刘德喜与被告唐重生、林淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员龙燕妮、覃新莲参加的合议庭，适用普通程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。书记员张驰担任记录。原告刘德喜及被告林淑娟到庭参加诉讼，被告唐重生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德喜向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告唐重生、林淑娟归还原告刘德喜借款28000元。庭审时，原告刘德喜增加诉请，要求被告唐重生、林淑娟归还借款本金28000元的同时支付逾期利息(逾期利息计算方式：以28000元借款本金为基数，按照年利率6％从2016年4月16日起计算至起诉之日即2017年10月17日，2017年10月17日之后的逾期利息不再诉请)。事实和理由：2016年3月，被告唐重生向原告刘德喜借款28000元，被告林淑娟作为担保人担保，约定2016年12月30日前还清，有两被告唐重生、林淑娟出具的借条为凭。还款期限届满后，被告唐重生、林淑娟未按照约定归还借款，原告刘德喜多次向被告唐重生、林淑娟催索未果，遂诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。原告刘德喜对其陈述的事实提供的证据有：借条及中国建设银行股份有限公司活期个人交易明细查询。证明目的：2016年3月15日，被告唐重生借到原告刘德喜28000元，约定一个月内归还，担保人是被告林淑娟。28000元中的20000元，原告刘德喜是从自己的卡里取出来，因为一张银行卡每天在柜员机上取款的额度只有20000元，所以28000元中的8000元原告刘德喜转给了自己的朋友，让朋友帮取出来交付给被告唐重生。被告林淑娟辩称，借款是事实，但因经济困难，被告林淑娟只能每月归还原告刘德喜500元，本案借款是被告林淑娟的儿子即被告唐重生使用，被告林淑娟是担保人。被告林淑娟未在举证期限内提供任何证据，亦未对其辩解提供证据证明。被告唐重生未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告林淑娟对原告刘德喜提供的证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐重生经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘德喜提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告刘德喜提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告刘德喜与被告唐重生系朋友关系，被告唐重生与被告林淑娟系母子关系。2016年3月15日，被告唐重生向原告刘德喜出具借条一份，载明“今借到刘德喜人民币贰万捌仟元（￥：28000）,1个月内归还（2016.3.15至2016.4.15）。借款人：唐重生，担保人：林淑娟，”。被告林淑娟在借条上担保人处签字。原告刘德喜将28000元借款本金以现金形式交付被告唐重生。因被告唐重生到期未按时归还本金，原告刘德喜追索无果后诉至本院，提出如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告刘德喜对其诉称被告唐重生向其借款28000元的事实提供了相应的证据予以证明，事实清楚，证据确凿，故本院对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告唐重生于2016年3月15日向原告刘德喜借款时在借条中约定借款期限为一个月，即从2016年3月15日至2016年4月15日，借款期限届满，被告唐重生却未向原告刘德喜返还本金，已构成违约。另，原告刘德喜自认被告林淑娟向其归还过1000元，并同意该1000元在借款本金诉请中予以扣除，故要求被告唐重生归还借款本金的数额为27000元。本院认为，原告刘德喜主张被告唐重生归还借款本金27000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借条中未约定利息，原告刘德喜要求被告唐重生以27000元借款本金为基数，按照年利率6%从逾期还款之日即2016年4月16日起开始计算逾期利息至本案立案之日即2017年10月17日止，此后利息不再诉请的请求，符合法律规定，本院予以支持。故借款人被告唐重生应以借款本金27000元为基数，从逾期还款之日即2016年4月16日起按照年利率6%向原告刘德喜支付资金占用期间的利息至2017年10月17日为2439元：27000元×年利率6%÷12个月×18个月+27000元×年利率6%÷365天×2天。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告林淑娟在借条上担保人处签字但未具体约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被告林淑娟作为连带责任保证人，在借条中未与原告刘德喜约定保证期间，庭审中，原告刘德喜主张一直都要求保证人被告林淑娟承担保证责任且从未中断，被告林淑娟亦认可，故保证人被告林淑娟应对本案债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐重生归还原告刘德喜借款本金27000元并支付逾期利息2439元；二、被告林淑娟对被告唐重生以上债务承担连带清偿责任。案件受理费500元、公告费700元，合计1200元（原告刘德喜已预交），由被告唐重生负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费500元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐超玲人民陪审员  龙燕妮人民陪审员  覃新莲二〇一八年三月九日书 记 员  张 驰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和商初字第271号
原告：莫勤剑。
被告：金文明。
原告莫勤剑诉被告金文明民间借贷纠纷一案，原告莫勤剑于2013年7月24日诉至本院，本院于当日立案，依法由代理审判员杨辉独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告莫勤剑，被告金文明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫勤剑诉称：被告金文明以需要资金周转为由，于2011年1月21日、2012年1月12日、2012年5月30日、2012年6月20日、2012年7月31日、2012年9月18日、2012年10月10日分七次向原告借款150000元、40000元、100000元、60000元、27000元、40000元、100000元，合计借款517000元，被告共向原告出具借条七份。后经原告催讨，被告未能归还借款。现原告诉请法院判令如下：1.被告金文明立即归还原告借款517000元；2.由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：借条七份，证明被告金文明于2011年1月21日、2012年1月12日、2012年5月30日、2012年6月20日、2012年7月31日、2012年9月18日、2012年10月10日分七次向原告借款150000元、40000元、100000元、60000元、27000元、40000元、100000元，合计借款517000元。
被告金文明辩称：1.借条属实，但实际并没有517000元这么多，本金约350000元，其余的都是利息，而且被告在去年已经归还了96000元；2.被告愿意归还，但因经济较困难，希望能逐步归还，要求法院主持调解。
被告金文明未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，交被告金文明质证，并经本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据予以确认。
根据采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
被告金文明以需要资金周转为由，于2011年1月21日、2012年1月12日、2012年5月30日、2012年6月20日、2012年7月31日、2012年9月18日、2012年10月10日分七次向原告借款150000元、40000元、100000元、60000元、27000元、40000元、100000元，合计借款517000元，被告共向原告出具借条七份。后经原告催讨，被告未能归还借款，故纠纷成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告莫勤剑与被告金文明之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告主张被告金文明归还借款517000元，符合法律规定，本院予以支持。被告金文明提出该七笔借款中有近167000元为利息，且被告已于2012年归还了96000元，因其未能提供有效证据予以证明，且原告莫勤剑对其不予认可，故对被告金文明的该项抗辩，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告金文明给付原告莫勤剑借款517000元，限本判决生效后十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元，减半收取4485元，财产保全费3220元，合计7705元，由被告金文明承担，限被告于本判决生效后七日内径直支付给原告莫勤剑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 杨 辉
二〇一三年九月十二日
书 记 员 黄诗怡
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第331号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人赵某，农民。2004年8月25日因殴打他人被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。2008年5月8日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。2009年4月6日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局行政拘留八日。2012年2月21日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2013年11月27日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十三日。因本案于2015年3月4日被刑事拘留，同月23日被取保候审，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月底至2月间，被告人赵某在本市南浔区旧馆镇北港村北港89号其家中，三次容留朱某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年2月19日左右的一天晚上，被告人赵某又在上述地点，容留朱某、张某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
综上，被告人赵某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺4次。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有人口信息，行政处罚决定书，刑事判决书，证人朱某、张某的证言，现场检测报告书，辨认笔录及照片，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人赵某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人赵某有前科、劣迹，酌情从重处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2015年10月11日止（已扣除先前被羁押的20日）。罚金限判决生效后十五日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年七月一日
书 记 员 陆方方
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民二初字第00109号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：孟亚军，该公司资产保全部经理。
被告：张素芹，女，汉族，住安徽省淮北市。
被告：陈当当，男，汉族，住安徽省淮北市。
原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商银行）诉被告张素芹、陈当当借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员李清河独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告淮北农商银行委托代理人孟亚军、被告张素芹到庭参加诉讼。被告陈当当经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
淮北农商银行诉称：张素芹和淮北农商银行于2010年6月24日签订借款合同一份，张素芹从淮北农商银行贷款8.2万元用于种植，贷款月利率为8.55‰，期限为36个月。为担保合同履行，连带责任保证人陈当当同时也签订了保证合同。现贷款合同已逾期，张素芹仅结息1145.80元，尚欠贷款本息119122.58元。为维护其合法权益，淮北农商银行请求判令：1、张素芹偿还贷款本金82000元和利息37122.58元，合计119122.58元（利息计算至2014年6月20日）以及至贷款全部还清日的利息；2、判令陈当当承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
张素芹在庭审中辩称：贷款属实，同意偿还，暂时无经济能力。
陈当当经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。
经审理查明：张素芹与原淮北市区农村信用合作联社下属的高岳信用社于2010年6月24日签订借款合同，双方约定张素芹向高岳信用社借款82000元，借款期限自2010年6月24日至2013年6月24日，借款月利率为8.55‰，逾期按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。该合同同时约定了违约责任等相关内容。同日，陈当当与高岳信用社签订保证合同，约定陈当当为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。高岳信用社按约向张素芹发放了贷款。2010年10月15日，张素芹偿还利息1145.80元。借款到期后，张素芹未按合同约定还清贷款本金及相应利息，陈当当亦未偿还。截至2014年6月20日，张素芹尚欠借款本金82000元、利息37122.58元。
另查明：2011年10月淮北市区农村信用合作联社改制为淮北农商银行。张素芹与陈当当系母子关系。
上述事实有淮北农商银行的营业执照复印件、组织机构代码复印件、借款合同、保证合同、借款借据、皖银监复（2011）318号文件等证据附卷佐证。
本院认为：淮北市区农村信用合作联社改制为淮北农商银行，原淮北市区农村信用合作联社的权利、义务由淮北农商银行承继。原淮北市区农村信用合作联社下属的高岳信用社与张素芹签订的借款合同、与陈当当签订的担保合同均系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应按约履行。高岳信用社已依约发放了贷款，但张素芹未能按约履行偿还贷款本息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。陈当当作为连带责任保证人有义务履行连带清偿责任。淮北农商银行关于请求张素芹偿还贷款本金82000元和利息37122.58元（利息计算至2014年6月20日）及陈当当承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，对2014年6月21日至本判决确定的履行日期的利息，根据借款合同约定应按月利率12.825‰计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张素芹于本判决生效之日起十五日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司贷款本金82000元、利息37122.58元，共计119122.58元（利息计算至2014年6月20日止，之后至本判决确定的履行日期的利息按月利率12.825‰计付）；
二、被告陈当当对被告张素芹上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，因适用简易程序审理减半收取1341元，由被告张素芹、陈当当负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李清河
二〇一四年九月十七日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民二初字第00109号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：孟亚军，该公司资产保全部经理。
被告：张素芹，女，汉族，住安徽省淮北市。
被告：陈当当，男，汉族，住安徽省淮北市。
原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商银行）诉被告张素芹、陈当当借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员李清河独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告淮北农商银行委托代理人孟亚军、被告张素芹到庭参加诉讼。被告陈当当经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
淮北农商银行诉称：张素芹和淮北农商银行于2010年6月24日签订借款合同一份，张素芹从淮北农商银行贷款8.2万元用于种植，贷款月利率为8.55‰，期限为36个月。为担保合同履行，连带责任保证人陈当当同时也签订了保证合同。现贷款合同已逾期，张素芹仅结息1145.80元，尚欠贷款本息119122.58元。为维护其合法权益，淮北农商银行请求判令：1、张素芹偿还贷款本金82000元和利息37122.58元，合计119122.58元（利息计算至2014年6月20日）以及至贷款全部还清日的利息；2、判令陈当当承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
张素芹在庭审中辩称：贷款属实，同意偿还，暂时无经济能力。
陈当当经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。
经审理查明：张素芹与原淮北市区农村信用合作联社下属的高岳信用社于2010年6月24日签订借款合同，双方约定张素芹向高岳信用社借款82000元，借款期限自2010年6月24日至2013年6月24日，借款月利率为8.55‰，逾期按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。该合同同时约定了违约责任等相关内容。同日，陈当当与高岳信用社签订保证合同，约定陈当当为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。高岳信用社按约向张素芹发放了贷款。2010年10月15日，张素芹偿还利息1145.80元。借款到期后，张素芹未按合同约定还清贷款本金及相应利息，陈当当亦未偿还。截至2014年6月20日，张素芹尚欠借款本金82000元、利息37122.58元。
另查明：2011年10月淮北市区农村信用合作联社改制为淮北农商银行。张素芹与陈当当系母子关系。
上述事实有淮北农商银行的营业执照复印件、组织机构代码复印件、借款合同、保证合同、借款借据、皖银监复（2011）318号文件等证据附卷佐证。
本院认为：淮北市区农村信用合作联社改制为淮北农商银行，原淮北市区农村信用合作联社的权利、义务由淮北农商银行承继。原淮北市区农村信用合作联社下属的高岳信用社与张素芹签订的借款合同、与陈当当签订的担保合同均系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应按约履行。高岳信用社已依约发放了贷款，但张素芹未能按约履行偿还贷款本息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。陈当当作为连带责任保证人有义务履行连带清偿责任。淮北农商银行关于请求张素芹偿还贷款本金82000元和利息37122.58元（利息计算至2014年6月20日）及陈当当承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，对2014年6月21日至本判决确定的履行日期的利息，根据借款合同约定应按月利率12.825‰计付。综上，依照《》第、第、第、第，《》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张素芹于本判决生效之日起十五日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司贷款本金82000元、利息37122.58元，共计119122.58元（利息计算至2014年6月20日止，之后至本判决确定的履行日期的利息按月利率12.825‰计付）；
二、被告陈当当对被告张素芹上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，因适用简易程序审理减半收取1341元，由被告张素芹、陈当当负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李清河
二〇一四年九月十七日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖浔练商初字第4号
原告：德清××××饲料有限公司，住所地：武康镇×
×号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：范某某。
委托代理人：赵某某。
被告：朱某某。
原告德清××××饲料有限公司与被告朱某某买卖合同
纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉。本院受理后，依法
由代理审判员王小明独任审判，于2011年2月12日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告德清××××饲料有限公司
委托代理人范某某、赵某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告德清××××饲料有限公司起诉称，2009年3月13被
告朱某某向原告购买饲料，尚欠原告货款人民币7700元至今未
付，原告多次向被告催讨上述货款无果，故请求判令被告立即
支付货款人民币7700元；由被告负担本案诉讼费。
被告朱某某未作答辩意见。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提供了欠条一
份，证明被告尚欠原告货款7700元的事实。
被告朱某某未对原告提供的证据质证也未在举证期限内向本院提供证据材料。
原告提供的欠条一份，本院审查后认为该证据材料具有
真实性、合法性和关联性，予以认定为有效证据。
本院依据当事人的陈述及上述有效证据，认定以下案件
事实：2009年3月13日，被告朱某某向原告德清××××饲料
有限公司购买饲料，尚欠原告货款人民币7700元至今未付，后
原告多次催讨上述货款未着，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告双方的买卖行为，意思表示真实，
不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法
律保护。被告在收到原告货物后理应立即给付货款，现被告拒
付货款，显属不当，应承担给付原告货款的民事责任。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第
一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告朱某某限于本判决生效之日起十日内支付原告德清
××××饲料有限公司货款人民币7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告朱某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 王小明
二〇一一年二月十二日
书 记 员 戴建美
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初80号
原告廖水禄，男，1981年9月10日出生，汉族，个体户，住泰宁县。
委托代理人卓美珠，泰宁县杉城法律中心法律工作者
被告建宁县文军种子专业合作社，住所地建宁县溪口街１号。
法定代表人丁绍文，该社负责人。
被告丁绍文，男，成年，汉族，职员，住建宁县。
本院在审理原告廖水禄与被告建宁县文军种子专业合作社、丁绍文承揽合同纠纷一案中，原告廖水禄于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖水禄以原、被告庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖水禄撤回起诉。
案件受理费6115元，减半收取3057.50元，由原告廖水禄负担。
审 判 长 王盛荣
审 判 员 丁敬香
人民陪审员 唐雪琴
二〇一六年三月九日
书 记 员 吕美玉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1377号
原告康秀烁，住隆化县。
被告闫冬柏，住双滦区。
原告康秀烁与被告闫冬柏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员由德伟独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告康秀烁、被告闫冬柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康秀烁诉称，原告与被告闫冬柏系相识多年的好友。2015年5月1日，被告因急需用钱，向原告借款25000元，约定2015年10月1日前返还，被告为原告出具了借条。但被告至今未还。故起诉，要求被告给付原告借款25000元，并承担诉讼费用。
原告为支持其主张提交证据如下：
被告闫冬柏出具的借条一份，记载今向康秀烁借到人民币贰万伍仟元整（25000元），借款日期2014年5月1日。还款日期2015年10月1日。拟证明原告主张的借款事实。
被告闫冬柏辩称，对原告所主张的借款事实认可，但被告曾因玩牌负债较多，没有一次性返还能力，只能每月返还原告几百元钱，直到还清。
经庭审质证，被告闫冬柏对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，予以采信，确认其证明力。
经本院审理查明，原、被告系相识多年的好友，2015年5月1日，被告闫冬柏借原告现金25000元，约定于同年10月1日前返还，被告为原告出具借条。但被告至今未返还借款，原告起诉，要求被告给付原告借款25000元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告闫冬柏向原告康秀烁借款，原告康秀烁与被告闫冬柏形成民间借贷法律关系。原告已向被告闫冬柏提供贷款，被告闫冬柏应当按照约定的期限返还借款。被告未按约定的期限返还借款，应当承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告闫冬柏返还原告康秀烁借款25000元，于本判决生效后30日内付清。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告闫冬柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 由德伟
二〇一六年四月十八日
书记员 董丽颖
附页：
一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费425元，与上诉状一并提交。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1776号
罪犯韦忠正，男，1988年4月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区上林县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年8月1日作出（2011）南刑初字第1069号刑事判决，以被告人韦忠正犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯韦忠正在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦忠正在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬，并缴纳了罚金人民币七百五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦忠部分履行了财产刑，往来款少，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦忠正予以减去有期徒刑九个月十五日（刑期执行至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第0057号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1989年3月25日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，木工。2013年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。2014年2月25日经本院决定，同年3月4日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员付继博出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年6月14日19时30分许，被告人赵某甲醉酒后持证驾驶牌号为苏F×××××的轿车，沿海门市包场镇乡村道路沿河路由西向东行驶至包场村12组地段时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降低速度，与前方同方向的行人朱某发生碰撞，造成朱某因严重颅脑损伤而死亡的后果。被告人赵某甲负本起事故的全部责任。
肇事后，被告人赵某甲委托他人报警，归案后如实供述了自己醉酒后驾车交通肇事的犯罪事实。
另经审理查明，就被害人朱某死亡造成的经济损失赔偿事项，经海门市交通事故损害赔偿调处中心调解，被告人赵某甲与被害人朱某的亲属达成了调处协议。被告人赵某甲已按协议给付了赔偿款，并得到了被害人朱某亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的未到庭证人江某、赵某乙等人的证言笔录；海门市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书等鉴定意见；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、接处警工作登记表、小型轿车苏F×××××行驶证复印件、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、交通事故损害赔偿调处协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人赵某甲归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人赵某甲肇事后委托他人报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某甲在肇事后积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月四日起至二○一五年二月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李育平
二〇一四年三月四日
书记员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第106号
申请执行人：邓锡深。
被执行人：莫梯。
邓锡深与莫梯民间借贷纠纷一案，怀集县人民法院作出的（2015）肇怀法民三初字第2号民事判决已经发生法律效力，被执行人莫梯应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人邓锡深清偿还款70000元及利息（利息以70000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍从2013年1月21日起计算至本判决确定还款之日止，其中3500元利息在还款时予以扣除）。由于被执行人莫梯逾期未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓锡深向本院申请强制执行。本院于2015年2月5日立案执行。
在执行过程中，执行人员于2015年2月10日向被执行人莫梯发出执行令。鉴于被执行人不自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，均无发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第106号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄学志
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2638号
原告鹿某。
被告徐某。
原告鹿某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员赵妍爽独任审判，不公开进行了审理。本案在审理过程中，原告鹿某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告鹿某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鹿某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告鹿某负担。
审判员 赵妍爽
二〇一六年六月二十四日
书记员 彭露露
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第405号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区般阳路48号。
代表人：李长清，行长。
委托代理人（特别授权代理）：陈海滨，中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行工作人员。
被告：李强。
被告：杨红峰。
以上两被告共同委托代理人（特别授权代理）：刘静华，山东齐嘉律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人（特别授权代理）：吕凌燕，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：王洪军。
被告：白霞。
被告：张峰。
被告：高绍娟。
原告中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称淄川工行）与被告李强、杨红峰、王洪军、白霞、张峰、高绍娟金融借款合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告淄川工行委托代理人陈海滨，被告李强、杨红峰的委托代理人刘静华、吕凌燕到庭参加诉讼。被告王洪军、白霞经本院传票传唤，被告张峰、高绍娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由均拒不到庭，本案现已审理终结。
原告淄川工行诉称，2013年11月12日，原告与被告李强、杨红峰签订个人借款合同一份，双方约定，原告给被告李强、杨红峰提供贷款1600000元，贷款期限12个月；为保证合同的履行，被告王洪军、白霞、张峰、高绍娟自愿提供担保；原告按约定给被告李强、杨红峰提供贷款1600000元后，被告李强、杨红峰于2014年5月18日偿还借款本金800000元，截止2015年1月20日，被告李强、杨红峰尚欠借款本金800000元、借款利息25073.57元，本息合计825073.57元未还，已连续逾期4期，依据合同已构成违约，被告王洪军、白霞、张峰、高绍娟也未承担担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求：被告李强、杨红峰共同偿还借款本金800000元；支付截止到2015年1月20日所欠借款利息25073.57元，本息合计825073.57元；支付还清借款前产生的利息、罚息；被告王洪军、白霞、张峰、高绍娟对借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告李强辩称，借款属实，对还款情况没有异议。
被告杨红峰辩称，借款属实，对还款情况没有异议。
被告王洪军、白霞、张峰、高绍娟缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定，2013年11月12日，原告与被告张峰、高绍娟、李强、王洪军签订个人借款担保合同一份，合同约定：原告给被告李强、杨红峰提供贷款1600000元，贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，贷款利率以贷款发放时的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，不按合同约定期限归还本金的，加收50%计收逾期利息；该笔借款按月付息，按六个月还本。被告张峰、王洪军对该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。2013年10月14日，被告李强、杨红峰向原告淄川工行出具承诺书一份，承诺向原告淄川工行申请个人经营贷款2000000元，用于购买服装，保证专款专用，不得以任何形式流入证劵市场、期货市场和用于股本权益性投资、房地产项目开发，不用于其它国家法律、法规明确规定不得经营的经营项目。同日，被告张峰和高绍娟、王洪军和白霞分别向原告淄川工行出具担保函，承诺分别以其夫妻共同财产包括但不限于经营实体、银行存款、房产等，为被告李强向原告淄川工行申请办理个人经营贷款2000000元提供连带责任保证担保。担保期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告于2013年11月18日向被告李强、杨红峰发放贷款1600000元，贷款期限自2013年11月18日至2014年11月18日，年利率7.2%。被告李强、杨红峰于2014年5月18日偿还借款本金800000元，截止2015年1月20日，被告李强、杨红峰尚欠借款本金800000元、借款利息25073.57元，本息合计825073.57元未还。被告王洪军、白霞、张峰、高绍娟也未承担保证责任。
上述事实，有原告提供的个人借款担保合同、借款凭证各一份、承诺书、担保函、利息通知单、身份证、户口本、结婚证复印件等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川工行与被告李强、张峰、高绍娟、王洪军签订的个人借款担保合同，合法有效，本院予以确认。被告张峰、高绍娟、王洪军、白霞既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果；原告淄川工行提供借款合同、借款凭证、利息通知单足以证明被告李强、杨红峰欠贷款本金800000元、利息25073.57元未付的事实，因此，原告要求被告张峰、高绍娟共同偿还借款本金800000元、利息25073.57元及自2015年1月21日起至借款本金全部付清之日止按合同约定逾期利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪军、白霞、张峰、高绍娟对被告所欠的借款本息承担连带清偿责任，且均未约定应承担的担保份额，被告王洪军、白霞、张峰、高绍娟负有担保全部债权实现的义务，因此，原告淄川工行要求被告王洪军、白霞、张峰、高绍娟对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持；可在承担保证责任后，向被告李强、杨红峰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强、杨红峰共同偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金800000元；
二、被告李强、杨红峰共同支付原告中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行利息25073.57元及自2015年1月21日起至借款本金全部付清之日止按照借款合同约定逾期利率标准计算产生的逾期利息。
以上一、二项借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王洪军、白霞、张峰、高绍娟对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李强、杨红峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12051元，财产保全费4730元，公告费600元，计款17381元，由被告李强、杨红峰、王洪军、白霞、张峰、高绍娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 房超敏
审 判 员 桑成峰
人民陪审员 杨 彬
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵 冰
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初97号
原告河北伟创化工贸易有限公司，住所地河北省威县枣元乡邵固村。
法定代表人张伟伟，职务：经理。
委托代理人任永泽，该公司法务部主任。
被告武城县晟鑫汽车配件有限公司，住所地山东省武城县运河路与文化东街交口。
法定代表人梁洪顺，职务：经理。
本院在审理原告河北伟创化工贸易有限公司诉被告武城县晟鑫汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北伟创化工贸易有限公司撤回对被告武城县晟鑫汽车配件有限公司的起诉。
案件受理费1019元，由原告河北伟创化工贸易有限公司负担。
审判员 张振静
二〇一六年二月一日
书记员 徐晓婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第41号
原告赵小丽，女。
被告徐建喜，男。
原告赵小丽诉被告徐建喜为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告赵小丽到庭参加了诉讼。被告徐建喜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵小丽诉称，被告经营玉器店，因急需资金周转，2014年6月18日向原告借款40万元，并签订借款合同，借款期限为二个月，自2014年6月18日至2014年8月17日止，原告通过银行转账、现金支付，将款借给被告，被告收到后，向原告出具借条，以及将西工盛世宝玉玉器店所有物品、房屋作为质押，借款到期后，被告以各种理由推拖，又是承诺，又是愿将汽车再作为抵押物品，迟迟不还，经原告多次讨要无果，特提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告偿还2014年6月18日借款40万元，并承担相应利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐建喜未发表辩护意见。
经审理查明，原告赵小丽（甲方、出借人）与被告徐建喜（乙方、借款人）于2014年6月18日签订《借款／保证合同》一份，合同约定，甲方向乙方提供借款肆拾万元整，借款期限为二个月，自2014年6月18日至2014年8月17日止，实际借款日与到期日以借款借据为准；本合同项下借款借据、展期协议、附件、催还通知单或其他债权债务凭证均为本合同不分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同生效后，任何一方不履行或不完全履行合同所约定义务的，应根据法律规定和合同约定承担违约责任，合同还对合同各方权利和义务、违约责任等作出明确约定。原告赵小丽、被告徐建喜分别在合同签章处签署名字、捺印。被告徐建喜于合同签订当日向原告赵小丽出具《借据》一份，明确赵小丽为出借人、徐建喜为借款人、借款金额为肆拾万元整（￥400000）、借款日为2014年6月18日及约定还款日为2014年8月17日。
原告赵小丽当庭提交被告徐建喜于借款当日出具的《收条》共两份，证明被告徐建喜收到原告所转账的叁拾捌万元整（￥380000）、以及现金支付的贰万元整（￥20000）。
本院认为，债务应当及时清偿。形成于2014年6月18日的《借款／保证合同》、《借据》及《收条》，均系原告赵小丽与被告徐建喜真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规规定，应据以认定原被告之间存在合法有效的民间借贷合同关系，其均应依法依约行使权利、履行义务。根据庭审查明的事实及相关证据，在未有相反证据证明的前提下，被告无正当理由拒不依约偿还原告借款本金40万元，应承担相应的法律后果。故此，对于原告要求被告偿还借款40万元的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告按银行活期存款利率的标准支付自借款之日（2014年6月18日）至还钱之日利息的诉求，因原告未有证据证明其与被告就本案所涉借款约定支付利息，根据法律规定，本院确认被告应付利息的计算方式为：以借款本金40万元为基数，按照中国人民银行公布的同期商业银行活期存款利率的标准，从起诉之日即2014年12月30日起计算至判决确定的给付之日止。被告徐建喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建喜偿还原告赵小丽借款本金40万元。
二、被告徐建喜支付原告赵小丽借款利息（以借款本金40万元为基数，按照中国人民银行公布的同期商业银行活期存款利率的标准，从2014年12月30日起计算至判决确定的给付之日止）。
上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、驳回原告赵小丽的其他诉讼请求。
本案受理费7300元、保全费2520元，由被告徐建喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 孟亚平
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李丽艳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14873号
原告：北京兴邦物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区潘家园28号楼1层7号商业。
法定代表人：姚茂成，北京兴邦物业管理有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宇，男，1972年11月28日出生，北京兴邦物业管理有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
被告：许虹，女，1966年3月31日出生。
原告北京兴邦物业管理有限责任公司与被告许虹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京兴邦物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人孙宇、彭国栋、被告许虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京兴邦物业管理有限责任公司（以下简称：兴邦物业公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告北京兴邦物业管理有限责任公司物业费22418.48元以及滞纳金2241.85元，合计24660.33元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：原告北京兴邦物业管理有限责任公司与被告许虹于2008年5月30日签订了《物业管理服务委托合同》，合同约定被告委托原告对××园×区小区业主物业实施物业管理事宜，合同中对物业管理服务费用标准、缴纳期限以及滞纳金进行了约定，并约定原告按照相关标准向被告代收代缴生活垃圾清运费。合同签订后，原告按照合同约定提供物业管理服务，但至今被告仍拖欠原告物业费22418.48元，故原告诉至法院。
被告许虹辩称，不同意原告的诉讼请求。我对原告所诉称的房屋地址、面积、物业费收费标准、拖欠物业费时间及金额并无异议，但我不缴纳物业费是因为小区安保存在问题，空调护板被风刮掉之后物业公司未对其进行维修以及物业公司一直没有把卸在我停车位后的杂物拿走等原因，原告物业公司的服务令我不满意，所以我不交物业费。
本院经审查认定，2008年5月31日原告兴邦物业公司与被告许虹签订物业管理服务委托合同，双方约定由原告兴邦物业公司负责本物业房屋、建筑的管理维修及养护以及其他各项物业管理服务工作，物业管理服务费用由原告按照2.12元/月每平方米计算（合同中注明被告许虹房屋面积为125.89平方米），每年度物业管理费为3202.64元；原告按京价（收）字[1999]第253号文件标准代收代缴生活垃圾清运费；物业管理费用按年度计算、支付，被告许虹应于每年5月30日至次年5月29日向原告缴纳当年度物业管理费用，逾期缴费的，原告从逾期之日起每日按应交物业费的千分之三向被告许虹加收滞纳金。本合同是原告与开发建设单位签订的《前期物业服务合同》的补充文件，有限期自2008年5月30日起至《前期物业服务合同》终止日止。被告许虹因小区安保及环境等方面存在问题等相关事项，未交纳物业服务费22418.48元。
本院认为，原告北京兴邦物业管理有限责任公司为被告许虹居住的房屋提供了物业服务，被告许虹作为该小区业主，在享受服务的同时，应当向物业公司交纳相应的物业管理费。故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原告兴邦物业公司在物业服务过程中确实存在部分瑕疵，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告许虹于本判决生效之日起十日内给付原告北京兴邦物业管理有限责任公司物业费二万二千四百一十八元四角八分。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零八元，由被告许虹负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩文川
二〇一六年十月八日
书记员 高 婧
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初958号
原告：罗志龙，男，1988年7月11日出生，住广西凌云县。
委托代理人：蒙继平，凌云县法律援助中心法律援助律师。
被告：兰瑞峰，男，1978年4月6日出生，住南宁市江南区。
原告罗志龙与被告兰瑞峰劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗志龙撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一七年一月二十日
书记员 杨翠丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第103号
申请执行人宁德市蕉城区人口与计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人余根样，男，1972年9月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人雷巧玲，女，1981年12月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区人口与计划生育局与被执行人余根样、雷巧玲计划生育行政非诉一案，本院（2014）蕉执审字第138号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉执审字第138号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年六月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1807号
原告：广西柳城农村合作银行，住所地：柳城县大埔镇河东大道276号。
法定代表人黄东明，该行董事长。
被告：莫尚龙，男，壮族，1978年8月13日出生，住广西柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告莫尚龙金融借款合同纠纷一案中，原告广西柳城农村合作银行以证据不足，需要补充搜集为由，于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西柳城农村合作银行申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西柳城农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳城农村合作银行负担。
代理审判员 伍德松
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰金英
陕西省太白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00009号
公诉机关太白县人民检察院。
被告人高某某，男，1972年7月5日出生于陕西省眉县，汉族，小学文化，农民。1994年4月15日因犯盗窃罪被陕西省岐山县人民法院判处有期徒刑一年三个月。2014年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被太白县公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于太白县看守所。
太白县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太白县人民检察院代检察员张卫新出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太白县人民检察院指控，2013年12月30日被告人高某某在好友李某甲（李某乙之父）家中暂住时趁无人之机，用李某甲放在房间内的钥匙打开被害人李某乙的房门，在西侧房间立柜棉被中盗窃金项链一条；在东侧房间床头柜内盗窃高仿水晶耳环一对，在梳妆台抽屉内盗窃高仿水晶项链一条。2014年2月24日被告人高某某在眉县横渠镇于军良家中被太白县公安局民警抓获，现场查获其盗窃的金项链一条。经太白县物价局鉴定，被盗财物价值共计2381元人民币。检察机关提供相关证据证实。被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法惩处。建议以盗窃罪判处被告人高某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人高某某对检察机关的指控供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月30日下午，在李某甲家暂住的被告人高某某趁李某甲外出之机，盗取李某甲放在老房子桌子上的钥匙，打开李某甲的儿子李某乙家房门，盗走黄金项链一条、仿真项链一条、仿真耳环一对，后锁好房门回到李某甲家，将钥匙放回原处。2014年1月7日被告人高某某携带所盗物品离开李某甲家。2014年元月，高某某将所盗的仿真项链、仿真耳环送给王某引。2014年2月24日被告人高某某在眉县横渠镇被抓获，现场查获被盗的黄金项链。经太白县物价局鉴定，被盗财物价值共计2381元人民币。
被盗的黄金项链、仿真项链案发后被追回，已发还给失主。
上述事实，有经法庭质证、认证并查证属实的下列证据证实：太白县公安局桃川派出所受案登记表、被害人李某乙的陈述笔录、证人李某甲的证言、证人王某引的证言及辨认笔录、太白县公安局扣押清单、到案经过、提取笔录、扣押清单、被告人高某某的供述、太白县公安局现场勘验检查工作笔录宝公太（刑）勘（2013）02号、现场平面图、现场方位图、现场照片（2014）宝公（太）刑现照字第（02）号，现场指认笔录、指认照片、太白县物价局物品价格鉴定结论书太价鉴字（2014）02号、太白县公安局出具的常住人口详细、眉县公安局齐镇派出所证明、太白县公安局刑警大队发还清单、（1994）岐刑初字第34号刑事判决书，上述证据来源合法，相互印证，确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某在被害人家中暂住时，以非法占有为目的，伺机窃取被害人财物，违背人之常情，行为卑劣，其盗窃数额较大，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。被告人高某某曾因盗窃受过刑事处罚，但不思悔改，再犯盗窃罪，应酌情从重处罚。被告人高某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人高某某案发后配合公安机关追缴赃物，大部分赃物已退赔给被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止）。并处罚金1000元（于本判决生效之日起七日内一次性缴纳）。
二、未追回的赃物继续予以追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱晓东
二〇一四年四月二十八日
书记员 王淑桃
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01348号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人罗喜，男，1977年9月4日出生，汉族。
被告潘廷林，男，1982年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告潘廷林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 郑世念
二〇一四年五月五日
书记员 李 宁
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2189号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报刘某某。
辩护人蒋某某，上海润言律师事务所律师。
被告人自报洪某。
被告人自报俞某某。
被告人自报王某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2064号起诉书指控被告人刘某某、洪某、俞某某、王某某犯开设赌场罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人蒋某某、被告人洪某、被告人俞某某、被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月起，被告人刘某某、洪某、俞某某结伙，由被告人刘某某提供“百家乐”赌博网站管理账号及赌博账号，在被告人王某某租住的本市闵行区漕宝路l467弄7区61号303室内，设置电脑设备，采取登陆赌博网站操盘投注的方式，供赌客进行“百家乐”网络赌博，从中渔利，被告人刘某某、洪某、俞某某按比例分取盈利。被告人王某某明知系赌场，为牟利仍提供场所、电脑设备，并从事操盘投注。2014年5月19日，公安民警对上述地点进行检查，查获该赌场，缴获赌博用电脑设备及赌资人民币5万元，并抓获被告人刘某某、洪某、俞某某、王某某及多名参赌人员。
到案后，被告人刘某某、洪某、俞某某、王某某均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某、洪某、俞某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人管某某、崔某、张某某、李某某、任某的证言及相关辨认笔录，租赁协议，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、扣押清单、“百家乐”赌博网页截图、现场勘查笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、洪某、俞某某、王某某结伙，以营利为目的开设赌场，均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人刘某某、洪某、俞某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某某、洪某、俞某某、王某某到案后均如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人刘某某的辩护人以刘某某到案后认罪态度好，具有坦白情节等为由，请求对刘某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人洪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、被告人俞某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
四、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
五、扣押在案的赌资、赌具予以没收。
刘某某、洪某、俞某某、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年八月二十七日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执533号
申请执行人梁连胜，男，1967年3月10日出生，住所地南皮县，联系方式。
被执行人南皮县金强五金制品有限公司，男，1976年8月20日出生，住所地
法定代表人：张金强。
被执行人徐国栋，男，1968年12月14日出生，住所地南皮县
被执行人季红梅，男，1967年3月10日出生，住所地
被执行人张金强，男，1976年8月20日出生，住所地
梁连胜申请南皮县金强五金制品有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初2529号已经发生法律效力。梁连胜于2017-8-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初2529号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延祥
二〇一七年十二月十四日
书记员 邰浩然
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武山民初字第358号
原告是加龙。
委托代理人周亚军。
被告常州市浩远化工有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇朝阳路。
法定代表人周浩元。
被告董兴泰。
原告是加龙与被告常州市浩远化工有限公司、董兴泰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告是加龙的委托代理人周亚军、常州市浩远化工有限公司的法定代表人周浩元、被告董兴泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告是加龙诉称，被告常州市浩远化工有限公司于2011年开始多次将公司的建筑工程发包给原告施工，2014年1月19日，公司原法定代表人董兴泰对尚欠工程款进行确认并出具工程款确认欠条一份，确认结欠工程款200000元。后经原告催要，被告董兴泰支付10000元，余款至今未付，现起诉要求被告支付工程款190000元；本案诉讼费由被告承担。
被告常州市浩远化工有限公司辩称，本案工程款是原常州市凌波化工有限公司所结欠的，当时董兴泰是法定代表人，后通过股权转让我成为了法定代表人，公司名称变更为常州市浩远化工有限公司，原告承建的厂房现在属于我公司。
被告董兴泰辩称，对于工程款190000元我本人是认可的，款项我会分期归还是加龙的。
经审理查明，原常州市凌波化工有限公司在2011年将其厂区内厂房等建设工程发包给原告是加龙施工。2012年7月10日，原常州市凌波化工有限公司在工商局办理法定代表人、股东变更手续，原法定代表人董兴泰变更为周浩元，原股东董兴泰、沈亚敏、胡波、董瑜变更为周琴华、周浩元；2012年8月16日，原常州市凌波化工有限公司办理企业名称变更手续，由常州市凌波化工有限公司变更为常州市浩远化工有限公司。2014年1月19日，董兴泰向原告出具工程款确认单据一份，载明：“尚欠是加龙工程款贰拾万元整”。被告董兴泰已支付工程款10000元，现原告起诉来院，要求处理。
上述事实，由原告提交的工程款确认单据、公司工商登记查询表及原、被告陈述等予以证实。
本院认为，是加龙承包常州市浩远化工有限公司厂区内厂房等建设工程情况属实，原、被告双方均无异议，被告董兴泰向原告出具工程款确认单据，对结欠工程款数额进行确认，常州市浩远化工有限公司亦于以认可，因此原告主张要求常州市浩远化工有限公司偿还工程款190000元的诉讼请求，应予支持。董兴泰在庭审中表示愿意偿还该工程款，属于债务加入行为，应当对浩远公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、常州市浩远化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付是加龙工程款190000元。
二、董兴泰对判决第一项确定的常州市浩远化工有限公司的支付义务承担连带清偿责任。
二、驳回是加龙的其他诉讼请求。
如常州市浩远化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告常州市浩远化工有限公司和董兴泰各半负担1025元，被告负担的费用于本判决生效之日起十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审判员 葛峰
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘洁
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条【工作价款支付】发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1215号
原告武平飞天电子科技有限公司，住所地：福建省龙岩市武平县岩前工业集中区标准厂房A-10栋。
法定代表人何良英，总经理。
委托代理人苏祖斌，身份证住址湖南省靖州苗族侗族自治区县，系该公司员工。
被告深圳市安普电气有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道龙珠大道与龙珠三路交汇处4楼东侧。
法定代表人何成，总经理。
原告武平飞天电子科技有限公司诉被告深圳市安普电气有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘丽梅担任审判长，与人民陪审员武智慧、丘杰民共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏祖斌到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月起原告为被告加工生产PCB电路板，合同约定了付款方式为月结60天，迟延付款违约金按每日万分之五计算等。原告已按约定为被告加工生产PCB电路板并已交付给被告，但被告未依约付款。截至2015年6月30日止，被告3月份欠款人民币66100.06元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”），6月份欠款53440元，合计欠款119540.06元。经原告对此催收，被告分文未付，被告的行为已构成违约。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告承揽加工款119540.06元；2、被告支付迟延付款违约金5664.15元�该违约金系以66100.06元为基数，从2015年6月1日计算至10月15日，共计135天；以53440元为基数，从2015年9月1日计算至10月15日，共计45天，按每日万分支付分段计算），迟延付款违约应计算至付清全款之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告主张其与被告存在买卖合同关系且被告欠付其款项情况，提交了以下证据：证据1、产品购销合同、加工合同（传真件）：证明双方有签订合同，同时约定违约金万分之五每天，月结60天；需要说明的是，双方交易习惯是先由被告向原告传真产品购销合同，原告再根据被告的产品购销合同制作加工合同，然后将加工合同传真发送给被告，加工合同与产品购销合同约定的产品、数量价格均是一致的；证据2、送货单（原件）：证明原告已将涉案的合同的所有产品已经制作并交付给被告，由被告的工作人员傅冬梅签收；证据3、对账单（传真件）：证明2015年3月份原告为被告制作的PCB线路板价值113703.5元，6月份制作的线路板价值53440元，其中3月份的款项已经支付的金额为47603.44元，还欠66100.06元；6月份的款项53440元尚未支付，故总欠款为119504.06元。
原告主张，截至庭审之日，被告仍未支付剩余款项119504.06元。被告没有对其支付涉案货款的情况提交任何证据。
被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
以上事实，有产品购销合同、加工合同、送货单、对账单、当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，足以认定。
原告主张与被告成立加工合同关系，有产品购销合同、加工合同、送货单、对账单为证，上述证据已形成证据链�达到高度盖然性的证明标准，本院对原告的该主张予以采信；该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。
原告提交的证据证实其已依约制作涉案PCB电路板并交付给被告，2015年3月交付的货物价值113703.5元，6月份交付的货物价值53440元，共计167143.5元。原告认可被告已支付2015年3月款项47603.44元，剩余款项119504.06元均未支付。被告没有提交任何证据证明其截至庭审之日已支付剩余款项，需对此承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告支付剩余款项119504.06元，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款违约金。依据双方约定，款项的支付时间为月结60天，即2015年3月的款项应于2015年6月1日前支付，2015年6月的款项应于2015年9月1日前支付。但截至庭审之日，被告仍未向原告支付上述款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告按每日万分之五的标准支付逾期付款违约金，有合同依据；2015年3月的款项66100.06元，应自2015年6月1日起计算至被告实际支付之日止；2015年6月的款项53440元，应自2015年9月1日起计算至被告实际支付之日止。
被告经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市安普电气有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告武平飞天电子科技有限公司支付承揽加工款人民币119540.06元；
二、被告深圳市安普电气有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告武平飞天电子科技有限公司支付逾期付款违约金（该违约金按每日万分之五的标准计算，其中人民币66100.06元的款项的违约金，应自2015年6月1日起计算至被告实际支付之日止；人民币53440元的款项的违约金，应自2015年9月1日起计算至被告实际支付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2804元、保全费人民币1150元，共计人民币3954元，均由被告负担；上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽 梅
人民陪审员 武�慧
人民陪审员 丘 杰 民
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 文 华
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00698号
原告杨中昌，自由职业。
委托代理人罗爱国（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
委托代理人黄可才（特别授权）。
被告张中明，贵州省百里杜鹃风景名胜区沟底煤矿。
原告杨中昌诉被告张中明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，本案依法适用简易程序，由审判员叶明浩独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨中昌及委托代理人罗爱国、黄可才到庭参加了诉讼，被告张中明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨中昌诉称，2003年10月20日杨中昌与张中明签订房屋买卖协议，双方约定：张中明将其所有位于当阳市玉阳办事处子龙路55号（农机公司院内）502室一套住房，房产证号为当市房权证玉阳字第××号，契证号为0087761号的房屋作价26800元卖给杨中昌；张中明应协助杨中昌办理房屋产权过户手续。签订协议后，张中明将房屋及房屋钥匙、房屋契证原件、房屋所有权证原件以及张中明的居民身份证复印件一并交付给了杨中昌，杨中昌便于当日依约将购房款26800元交付给张中明，并搬进该房居住生活至今。因张中明出售该房屋后便离开当阳，去向不明，致使杨中昌无法联系张中明为其办理房屋产权过户登记手续，导致至今未将该房屋的产权过户到杨中昌名下。现诉至法院，请求：一、确认杨中昌与张中明于2003年10月20日签订的房屋买卖合同有效。二、张中明协助杨中昌办理房屋所有权过户登记手续。三、由张中明承担本案的诉讼费用。
原告杨中昌为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：杨中昌、张中明身份证，证明杨中昌、张中明的身份。
证据二：2003年10月20日，杨中昌与张中明签订的房屋买卖协议：证明张中明将其所有位于当阳市玉阳办事处子龙路55号（房产证号为当市房权证玉阳字第××号）房屋一套作价26800元出售给杨中昌，杨中昌签订协议当日付清购房款，张中明也同时将房屋及房屋钥匙、房屋契证原件、房屋所有权证原件一并交付给杨中昌，按照协议约定，张中明应协助杨中昌办理产权过户手续。
证据三：2014年5月26日，当阳市玉阳办事处太子桥社区居委会出具的证明。杨中昌在当阳市玉阳办事处子龙路55号（农机公司院内）第五层房屋居住期间交纳水费的收据，电费收据两张，证明杨中昌、张中明签订的房屋买卖协议已实际履行，杨中昌及儿子杨园园已在该房屋内实际居住的事实。
被告张中明未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，2003年10月20日，杨中昌与我签订的房屋买卖协议中张中明名字并非我亲笔所签。2、我出售房屋后杨中昌从未与我联系过户事宜。杨中昌签订的房屋买卖协议无法律效力，且价格明显较低，有失公平，不是我的真实意思表示。请求驳回杨中昌的诉讼请求，本案诉讼费用由杨中昌承担。
被告张中明未提交证据。
经本院庭审审查认为，原告杨中昌提交的证据一、证据二、证据三来源合法，真实有效，本院予以采信。
经审理查明，2003年10月20日，杨中昌与张中明签订房屋买卖协议，双方约定张中明将其所有位于当阳市玉阳办事处子龙路55号（房产证号当市房权证玉阳字第××号）房屋作价26800元出售给杨中昌。一、杨中昌于当日将购房款交给张中明，张中明将房屋所有权证、房屋钥匙交给杨中昌。二、张中明应协助杨中昌办理房屋产权过户手续，费用由杨中昌承担。协议签订后，杨中昌按约定支付了购房款，张中明将房屋及房屋钥匙、所有权证、房屋契证交付给杨中昌，杨中昌搬进该房居住生活至今。后因故双方未办理房屋产权过户登记手续。同时查明，房屋买卖协议上张中明的签字系其妻代签，张中明在场。
本院认为，本案争议的焦点是原告杨中昌提交的房屋买卖协议是否合法有效。本院认为，该协议虽系被告张中明其妻代替张中明签名，但被告在场未提出异议，视为对其委托代理权的认可，应为有权代理。故对其代理行为应视为张中明的行为。故原、被告双方签订的合同属双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按诚实信用原则全面履行义务。虽然本案被告履行了合同的主要义务，但协助过户登记属于附属义务，被告也应履行。因此，原告的诉请具有事实和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨中昌与被告张中明于2003年10月20日签订的房屋买卖协议合法有效。
二、被告张中明于本判决生效后十五日内协助原告杨中昌办理房产证号为当市房权证玉阳字第000065**号的房屋产权过户登记手续，将房屋产权变更登记到原告杨中昌名下。
案件受理费80元，减半收取40元（杨中昌已预交），由原告杨中昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一四年七月七日
书记员 狄 筱