广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1776号
原告：陈某，女，2000年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
法定代理人：谢某，女，1967年8月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系陈某的母亲。
原告：陈静文，女，1996�3月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
两原告的共同委托代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：黄光来，男，1985年6月10日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市，
委托代理人：赵世益，广东深田律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（统一社会信用代码91440600893549665J），住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号。
法定代表人：何中元，总经理。
委托代理人：陈美婷，该公司员工。
原告陈静文、陈某与被告黄光来、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗鸿志独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，书记员庞雪霞担任庭审记录。原告陈静文、陈某的共同委托代理人叶军、被告黄光来的委托代理人赵世益到庭参加了诉讼；被告保险公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静文、陈某向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告陈某的各项损失150718.87元；2.判令被告赔偿原告陈静文各项损失285508.96元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月24日，被告黄光来驾驶粤Ｇ×××××号牌重型仓栅式货车沿G207线化州市往遂溪县方向行驶，10时45分到达良垌镇敬老院路口，与前面陈汉朝驾驶的同方向左转弯无号牌二轮摩托车（搭载原告陈静文、陈某）碰撞，造成两轮摩托车损坏，陈汉朝死亡，原告陈静文、陈某两人受伤的交通事故。2017年2月16日，廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄光来承担事故的主要责任，陈汉朝承担事故的次要责任，原告陈静文、陈某无责任。原告陈某于2015年9月1日至2017年1月23日在廉江市第三中学读书，并食宿在该校。依照有关法律规定，原告陈某因交通事故造成的损失应当按照城镇居民标准计算赔偿。
事故发生当日，原告陈某被送到廉江市人民医院抢救治疗，从2017年1月24日至2017年5月15日住院112天,用去了医疗费46870.2元（其中门诊医疗费1390元）。因原告陈某在（2017）粤0881民初330号判决书中请求了医疗费22999.93元，剩余医疗费23870.27元没有处理。2017年7月11日，经廉江市公安局交通警察大队委托，广东正和法医临床司法鉴定所对陈某的损伤伤残程度进行评估鉴定，2017年7月29日，该鉴定所作出鉴定意见书，鉴定如下：评定被鉴定人陈某右侧耻骨下支粉碎性骨折，盆骨畸形，构成十级伤残。该次事故给陈某造成的损失有：1.医疗费23870.27元；2.护理费26880元（按湛江最低护工标准120元/天，住院112天，2人护理）；3.住院伙食补助费11200元（按120元/天，住院112天计）；4.营养费5600元（按50元/天，住院112天计）；5.交通费1000元；6.鉴定费1800元；7.残疾赔偿金75368.6元（按2016年城镇居民人均可支配收入37684.3元/年，赔偿20年，十级伤残计）；8.精神损害抚慰金5000元，合计150718.87元。
事故发生当日，原告陈静文被送到廉江市人民医院抢救治疗，从2017年1月24日至2017年5月15日住院112天，用去了医疗费53877.6元（其中门诊医疗费501.7元）。因原告陈静文在（2017）粤0881民初330号判决书中请求了医疗费9471.46元，剩余医疗费44406.14元没有处理。2017年6月20日，经廉江市公安局交通警察大队委托，广东正和法医临床司法鉴定所对陈静文的损伤伤残程度进行评估鉴定，2017年7月4日，该鉴定所作出�定意见书，鉴定如下：评定被鉴定人陈静文左外侧半月板损伤、左膝后交叉韧带挫伤及左膝关节积液治疗后，左小腿上段挛缩兴瘢痕形成，左膝关节活动受限，构成九级伤残；全身多处瘢痕形成，构成十级伤残。该次事故给陈静文造成的损失有：1.医疗费44406.14元；2.误工费26880元（按平均工资109.95元/天，误工162天，计至评残前一日）；3.护理费26880元（按湛江最低护工标准120元/天，住院112天，2人护理）；4.住院伙食补助费11200元（按120元/天，住院112天计）；5.营养费5600元（按50元/天，住院112天计）；6.交通费1000元；7.鉴定费1800元；8.残疾赔偿金165810.92元（按2016年城镇居民人均可支配收入37684.3元/年，赔偿20年，一项九级和一项十级伤残计）；9.精神损害抚慰金11000元，合计285508.96元。
两原告以上损失，被告应赔偿给原告。原告多次要求被告赔偿，但未获解�。鉴于被告黄光来驾驶的粤Ｇ×××××号牌重型仓栅式货车在保险公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。根据有关法律规定，原告的损失应先在被告保险公司赔偿给原告，不足部分由被告黄光来负责赔偿，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求贵院判如所请。
原告为其诉讼请求提供的证据有：
1.道路交通事故责任认定书，证明事故的时间、地点、当事人的基本情况及事故各方应承担责任；
2.原告陈静文、陈某身份证、户口簿，证明原告陈静文、陈某的身份、主体资格与谢某的母女关系；
3.原告陈某学费缴费收据、廉江市第三中学证明、学籍信息、学校食宿证明、学生证，证明原告陈某系廉江市第三中学学生、读书期间食宿在学校；
4.原告陈某的医疗收费票据、诊断证明、费用明细清单、出�记录、入院记录、手术记录、报告单，证明原告陈某在医院住院期间支出的医疗费、伤情、用药情况、护理人数、手术等情况；
5.原告陈某的鉴定费发票、司法鉴定意见书，证明原告陈某的伤残鉴定费用、伤残等级；
6.中山市美创五金制品有限公司的证明、工资明细表，证明原告陈静文在中山市美创五金制品有限公司工作食宿、收入的明细；
7.原告陈静文的医疗收费票据、诊断证明、费用明细清单、出院记录、入院记录、手术记录、报告单，证明原告陈静文在医院住院期间支出的医疗费、伤情、用药情况、护理人数、手术等情况；
8.原告陈静文的鉴定费发票、司法鉴定意见书，证明原告陈静文的伤残鉴定费用、伤残等级；
9.被告驾驶证、行驶证、保险单，证明被告黄光来的准驾车型、车辆所有人及购买保险情况；
10.判决书，证明原告曾向法院起诉，法院作出判决的事实。
被告黄光来辩称，一、对交通事故属实，对陈某是第三中学学生的证据真实性交由法院查实认定，我方认为陈某的户口属于农民，假如没有足够的证据证实在城市居住消费的事实，不能够按城市居民收入的标准来计算各项损失。1.医疗费已垫付部分，请法院据实冲减；2.医疗期限与护理费，两人护理的合理性提出异议，建议对陈某的医疗期限、医药费的必要性、合理性进行鉴定；3.伙食费医疗期限过长；4.营养费，每天应按20元来计算；5.交通费无证据，不认可；6.鉴定费由法院根据税票查实认定；7.残疾赔偿金应按农民标准计算，并且应按照2015年作为上一年调查的数据来计算；8.精神损害抚慰金应由法院判决；9.对陈某总的损失应由陈汉朝承担。二、对陈静文的意见：陈静文是农民户口，但陈�文法院提供的证据证明同陈汉朝一样是中山市美创有限公司的员工，但结合本身的证据1776号案中与结合1773案的证据对比，陈静文并没有所谓的工资转账证明，也没有都邦保险证据，足以证明陈静文的证据是虚假的，我方绝对不认可陈静文各项损失可以按城市标准来计算的主张。现就陈静文的请求提出以下意见：1.医疗费、误工费、护理费的合理性要求重新鉴定，因为其医疗费同住院时间都不符合十级伤残的治疗常规，特别是陪护两人没有证据证明其真实发生的必要，对这点与陈静瑜的意见一样；2.交通费、营养费应按实际发生来计算，应为每天20元；3.交通费没有证据证明，不予以认可；4.鉴定费由法院审查认定；5.残疾赔偿金应按农村标准来计算，其提供的证明是虚假的；6.精神损失费由法院依法认定。陈静文与陈静瑜的损失应由陈汉朝按次要责任来承担。
被告黄光来为其辩解没有向本院提交证据。
被告保险公司书面辩称，一、事故车辆粤Ｇ×××××号牌重型仓栅式货车在我司投保交强险、商业险（50万元，不计免赔），交警认定我司标的车承担事故主要责任，故我司在商业险最多仅承担70%的赔偿责任。二、本事故造成两人受伤，一人死亡，请法院在保险限额内合理分配保险金。三、前期我司已经根据贵院（2017）粤0881民初330号民事判决书赔偿陈静文交强险5000元，商业险3130.02元，赔偿陈某交强险5000元，商业险12599.95元，现我司仅剩余交强险110000元，商业险484270.03元，故我司仅在剩余限额内承担赔偿责任。四、原告部分诉讼请求不合理。
关于陈某各项诉求答辩如下：1.医疗费：应按发票金额核算，并扣减第一次诉讼已处理部分，且我司仅对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费用承担赔偿责任，一般按用药清单核定，最低扣除医疗费总额的15%费用。2.护理费，其住院111天过长，不合理，我司仅认可50天，没有医嘱证明陈某需2人护理，应按1人护理100元每天计算。3.住院伙食补助费，其住院111天过长，不合理，我司仅认可50天。4.营养费、交通费，原告诉请过高，请法院酌定。5.鉴定费，我司不承担。6.残疾赔偿金，陈某是学生，纯消费者，且其是农业户口，不符合在城镇居住满一年有固定收入两个条件，残疾赔偿金应按农村标准计算，且事故发生在2017年1月24日，残疾赔偿金应按农村旧标准计算。7.精神抚慰金，原告诉请过高，请求法院酌定。
关于陈静文各项诉求答辩如下：1.医疗费：应按发票金额核算，并扣减第一次诉讼已处理部分，且我司仅对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费用承担赔偿责任，一般按用药清单核定，最低扣除医疗费总额的15%费用。2.误工费，原告提供的工资证明没有工资卡银行账户流水清单、劳动合同和所在单位营业执照等证明佐证，该份工资证明三性均不确认，我司认为其误工费应按农林牧渔业标准计算。3.护理费，其住院111天过长，不合理，我司仅认可50天，没有医嘱证明陈静文需2人护理，应按1人护理100元每天计算。4.住院伙食补助费，其住院111天过长，不合理，我司仅认可50天。5.营养费、交通费，原告诉请过高，请法院酌定。6.鉴定费，我司不承担。7.残疾赔偿金，原告提供的工资证明没有工资卡银行账户流水清单、劳动合同和所在单位营业执照等证明佐证，其提交的证据不足以证明其在城镇居住满一年有固定收入两个条件，残疾赔偿金应按农村标准计算。赔偿系数应为21%，事故发生在2017年1月24日，残疾赔偿金应按农村旧标准计算。8.精神抚慰金，原告诉请过高，请求法院酌定。9.诉讼费，不属于保险公司赔偿范围。
被告保险公司为其辩解没有提供证据。
经开庭质证，被告黄光来对原告的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2认可；对证据3由法院审查认定；对证据4医疗费、护理费、住院时间合理性重新鉴定；对证据5伤残等级由法院认定；对证据6陈静文公司证明是虚假的，建议法院不予以取信，理由见上面的答辩意见；对证据7、8合理性有异议，要求重新鉴定；对证据9、10无异议。被告保险公司没有到庭质证，视为放弃辩证质证权利。
本院查明：2017年1月24日，被告黄光来驾驶粤Ｇ×××××号牌重型仓栅式货车沿G207线从化州市往遂溪县方向行驶行，10时45分到达良垌镇敬老院路口时，与前面陈汉朝驾驶的同方向左转弯无号牌二轮摩托车（搭载原告陈静文、陈某）相碰撞，造�两轮摩托车损坏，陈汉朝死亡，原告陈静文、陈某两人受伤的交通事故。2017年2月16日，廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄光来承担事故的主要责任，陈汉朝承担事故的次要责任，原告陈静文、陈某无责任。
事故发生当日，原告陈静文、陈某两人被送到廉江市人民医院抢救治疗至2017年5月15日出院，住院天数均为111天，原告陈某用去了医疗费46870.2元（门诊医疗费1390元，住院医疗费45480.20元）；原告陈静文用去了医疗费53877.6元（门诊医疗费501.7元，住院医疗费53375.9元）。原告陈某的最后诊断为：1.右臀部外伤后囊肿形成；2.左耻骨下支多发性粉碎性骨折；3.右尺骨茎突撕脱性骨折；4.右内踝挫裂伤；5.双肺外伤性湿肺；6.左侧胸腔积液；7.全身多处软组织挫擦伤。住院期间陪护贰人、加强营养。原告陈静文的最后诊断为：1.左�皮肤擦伤坏死并感染；2.右胫骨平台粉碎性骨折；3.右膝前后交叉韧带损伤；4.左膝后交叉韧带损伤；5.左膝外侧半月板损伤；6.双膝关节外伤性积液；7.全身多处软组织擦伤。住院期间陪护贰人、加强营养。
被告黄光来驾驶的粤Ｇ×××××号牌重型仓栅式货车（车辆所有人系其本人）在被告保险公司投保交强险（保险期限自2016年11月27日至2017年11月26日）和第三者商业责任保险（保额50万元，不计免赔，保险期限自2016年11月28日至2017年11月27日），事故发生在保险期内。
两原告已于2017年2月17日向本院起诉，请求赔偿原告陈静文于2017年1月24日至2017年2月14日用去的医疗费9471.46元、陈某于2017年1月24日至2017年2月14日用去的医疗费22999.93元。本院于2017年3月24日作出（2017）粤0881民初330号民事判决书，确认了原告陈静文、陈某于2017年1月24日至2017年2月14日用去�医疗费分别为9471.46元、22999.93元，根据责任比例，判决被告保险公司在交强险范围内赔偿原告陈静文5000元、赔偿原告陈某5000元，判决被告保险公司在商业险范围内赔偿原告陈静文3130.02元、赔偿原告陈某12599.95元。被告保险公司的交强险医疗费用赔偿限额已经赔偿完毕，商业险已经赔偿15729.97元，则交强险剩余死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业险限额剩余484270.03元。
受害人的近亲属谢某、陈静文、陈某、陈显高、张寿英于2017年8月1日向本院起诉本案的两被告，要求赔偿各项损失1007494元。本院于2017年9月11日作出（2017）粤0881民初1773号民事判决书，判决：被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿112000元给谢某、陈静文、陈某、陈显高、张寿英；被告保险公司在商业险限额内赔偿484270.03元给谢某、陈静文、陈某、陈显高、张寿英。故交强险与商业险的限额已经用尽。
另查明，原告陈某通过廉江市公安局交通警察大队于2017年7月11日委托广东正和司法鉴定所对其损伤进行伤残程度鉴定，广东正和司法鉴定所于2017年7月29日作出广正司鉴所[2017]临鉴字第0731号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈某右侧耻骨下支粉碎性骨折，骨盆畸形，构成十级伤残。原告陈某用去司法鉴定费1800元。
原告陈静文通过廉江市公安局交通警察大队于2017年6月20日委托广东正和司法鉴定所对其损伤进行伤残程度鉴定，广东正和司法鉴定所于2017年7月4日作出广正司鉴所[2017]临鉴字第0647号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈静文左外侧半月板损伤、左膝后交叉韧带挫伤及左膝关节积液治疗后，左小腿上段挛缩兴瘢痕形成，左膝关节活动受限，构成九级伤残；全身多处瘢痕形成，构成十级伤残。原告陈静文用去司法鉴定费1800元。
再查明，原告陈某于2000年7月10日出生，为农业家庭户口，发生交通事故时就读于廉江市第三中学高二（二）班，在该校食宿。
事故发生后，被告黄光来分别垫付了6326元、10000元给原告陈某、原告陈静文，原告的诉讼请求中尚未扣减该16326元。
本院认为：廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字[2017]第136号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢�治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，被告应对原告的合理损失予以赔偿。
原告陈某为农业户口，其提交收费收据、廉江市第三中学出具的《证明》、学籍基本信息、学生手册证实在事故发生时其在廉江市第三中学就读高二，食宿均在该校，在城镇居住及消费，符合最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号）以及《广东省高级人民法院广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理交通事故案件若问题》第27条“受害人的户口在农村，但发生事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的精神，因此本院对于原告要求按城镇标准计算各项损失的请求予以支持。根据广东省高级人民法院于2017年8月1日印发《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》通知，本案原告陈某、陈静文的各项损失应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算；被告保险公司及黄光来关于原告的各项赔偿应适用2016年度人身损害赔偿计算标准的辩解与该通知不符，本院不予采纳。
原告陈静文于1996年3月28日出生，为农村户口，其提供了中山市美创五金制品有限公司出具的《证明》，证实其自2016年3月起至2017年1月一直在该公司居住与工作，主张其各项损失按城镇标准计算各项损失，但原告提交的以上证据，未能证实其于事故发生前连续在中山市美创五金制品有限公司工作一年以上，依据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号）的规定，故原告陈静文请求按城镇标准计算各项损失，本院不予支持，其损失应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及农村居民标准计算各项损失。
参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）规定，两原告于2017年1月24日至2017年5月15日期间（共111天）的各项损失为：
（一）原告陈某的损失为：
1、医疗费：依照《解释》第十九条的规定，原告陈某提供了廉江市人民医院的入院记录、出院记录、诊断证明书及收费票据、费用明细清单证实其于2017年1月24日至2017年5月15日期间廉江市人民医院用去门诊医疗费1390元，住院医疗费45480.20元，合计46870.2元，本院经查证属实，予以认定。其中2017年1月24日至2017年2月14日用去的医疗费22999.93元，已经本院（2017）粤0881民初330号民事判决书获得赔偿。因此，原告陈某在本案损失的医疗费为23870.27元（46870.2元-22999.93元）。
2、护理费：依照《解释》第二十一条的规定，因原告陈某提供了廉江市人民医院的诊断证明书证明其住院期间需留陪护人2名，根据上述法律规定，本院支持按2人护理计算护理费。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告陈某请求按护理费120元/天计算有理，本院予以支持。故原告陈某的护理费为26640元（120元/天×111天×2人）。
3、住院伙食补助费：依照《解释》第二十三条的规定，原告陈某的住院伙食补助费为11100元（100元/天×111天）。
4、营养费：依照《解释》第二十四条的规定，因原告陈某提供了廉江市人民医院的诊断证明书证明其住院期间需加强营养，根据原告陈某的伤残等级，本院认�可酌情按30元/天，故原告陈某的营养费计算为3330元（30元/天×111天）。
5、交通费：根据《解释》第二十二条的规定，原告陈某请求赔偿交通费，虽其没有提供正式发票予以证实，但考虑其因本次事故就医及鉴定确实造成一定的交通费损失，本院酌情支持原告陈某交通费800元。
6、鉴定费：该部分费用属于原告陈某在本次事故中的损失，其提供证据证实其因鉴定用去鉴定费1800元，请求赔偿司法鉴定费1800元有理，本院予以支持。
7、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条的规定，原告陈某于2000年7月10日出生，2017年7月29日定残为一项十级伤残，故应计20年，伤残系数为10%。故原告陈某的伤残赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。
8、精神损害抚慰金：依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的�释》第十条的规定，本案交通事故造成原告一项十级伤残，给原告陈某精神造成一定伤害，结合原告陈某在本次事故中无责任综合考虑，本院酌情支持原告陈某精神损害抚慰金5000元。
原告陈某的损失合计为147908.87元。
（二）原告陈静文的损失为：
1、医疗费：依照《解释》第十九条的规定，原告陈静文提供了廉江市人民医院的入院记录、出院记录、诊断证明书及收费票据、费用明细清单证实其于2017年1月24日至2017年5月15日期间廉江市人民医院用去门诊医疗费501.7元，住院医疗费53375.9元，合计53877.6元，本院经查证属实，予以认定。其中2017年1月24日至2017年2月14日用去的医疗费9471.46元，已经本院（2017）粤0881民初330号民事判决书获得赔偿。因此，原告陈静文在本案损失的医疗费为44406.14元（53877.6元-9471.46元）。
2、误工费：依照�解释》第二十条的规定，原告陈静文提供了中山市美创五金制品有限公司出具的《证明》欲证明其自2016年3月至2017年1月在该公司的月平均工资为3298.6元（109.95元/天），但没有提交该公司的营业执照、银行流水、劳动合同、参保资料等材料予以佐证，不足以证实其主张，故本院对于其主张按日工资为109.95元计算误工费不予支持。原告陈静文不能举证证明其最近三年的平均收入状况，因此应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的农、林、牧、渔业标准（即35995元/年）计算原告的误工费，计至原告陈静文定残前一日（共160天），故原告的误工费为15778.63元（35995元/年÷365天/年×160天）。
3、护理费：依照《解释》第二十一条的规定，因原告陈静文提供了廉江市人民医院的诊断证明书证明其住院期间需留陪护人2名，根据上述法律规定，本院支持按2人护理计算护理费。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告陈静文请求按护理费120元/天计算有理，本院予以支持。故原告陈静文的护理费为26640元（120元/天×111天×2人）。
4、住院伙食补助费：依照《解释》第二十三条的规定，原告陈静文的住院伙食补助费为11100元（100元/天×111天）。
5、营养费：依照《解释》第二十四条的规定，因原告陈静文提供了廉江市人民医院的诊断证明书证明其住院期间需加强营养，根据原告陈静文的伤残等级，本院认为可酌情按30元/天，故原告陈静文的营养费计算为3330元（30元/天×111天）。
6、交通费：根据《解释》第二十二条的规定，原告陈静文请求赔偿交通费，虽其没有提供正式发票予以证实，但考虑其因本次事故就医及鉴定确实造成一定的交通费损失，本院酌情支持原告陈静文交通费800元。
7、鉴定费：该部分费用属于原告陈静文在本次事故中的损失，其提供证据证实其因鉴定用去鉴定费1800元，请求赔偿司法鉴定费1800元有理，本院予以支持。
8、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条的规定，原告陈静文于1996年3月28日出生，2017年7月4日定残为一项九级伤残及一项十级伤残，故应计20年，伤残系数为22%。故原告陈静文的伤残赔偿金为63853.68元（14512.2元/年×20年×22%）。
9、精神损害抚慰金：依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本案交通事故造成原告一项九级伤残及一项十级伤残，给原告陈静文精神造成一定伤害，结合原告陈静文在本次事故中无责任综合考虑，本院酌情支持原告陈静文精神损害抚慰金11000元。
原告陈静文的损失合计为178708.45元。
依照�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告黄光来为其驾驶的粤Ｇ×××××号牌重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险及商业险（保额50万元，不计免赔），但交强险与商业险的赔偿限额已经在（2017）粤0881民初330号与（2017）粤0881民初1776号案件中赔偿完毕，故本案两原告的损失应由侵权人黄光来按事故主要责任赔偿给两原告，即被告黄光来应赔偿原告陈某103536.21元（147908.87元×70%），应赔偿原告陈静文125095.96元（178708.45元×70%）。又因被告黄光来在事故发生后已经分别垫付了6326元、10000元给原告陈某、陈静文，两原告在诉讼请求尚未扣减被告黄光来垫付的以上款项，应予扣减，故被告黄光来应赔偿原告陈某97210.21元（103536.21元-6326元），应赔偿原告陈静文115095.96元（125095.96元-10000元）。
被告保险公司不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案对被告保险公司依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告黄光来于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿97210.21元给原告陈某。
二、限被告黄光来于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿115095.96元给原告陈静文。
如各被告未按本判决书指定的期间履行上述一、二项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈某、陈静文的其他诉讼请求。
�案受理费3922元，由原告陈某、陈静文负担985元，由被告黄光来负担2937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 罗鸿志
二〇一七年九月十一日
书记员 庞雪霞
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第�者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未�判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。