wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22号
原告叶XX，女，1957年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区海阳路**号***室。
委托代理人戴XX，上海市XX律师事务所律师。
被告倪XX，男，1954年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区海阳路**号***室。
委托代理人倪XX（系被告倪XX之女），住上海市黄浦区西藏南路**号。
原告叶XX诉被告倪XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月9日、3月11日公开开庭进行了审理。原告叶XX及其委托代理人戴XX，被告倪XX及其委托代理人倪XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶XX诉称，婚初，原、被告关系尚可。2002年8月，原、被告购买海阳路的房子后，被告在经济上对原告很不信任，到处查原告的帐，怀疑原告将钱贴给了原告父母。被告还打骂原告。2008年10月20日，原告起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。之后，被告不但没有悔改，反而变本加厉，经常辱骂原告。2013年，因被告要求原告辞职回家带外孙，双方多次发生争执。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉至法院要求与被告离婚。
被告倪XX辩称，婚初，原、被告关系尚可。婚后，被告把工资交给原告。2002年，原、被告购买海阳路房子后，因要还贷款，被告就经济问题与原告沟通，但是原告一直回避，不愿意沟通，且一不开心就不做饭。被告没打骂原告，只是有些唠叨，相反在双方拉扯过程中被告却受伤。现在被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年经人介绍相识恋爱，1982年11月8日登记结婚，1983年6月8日生育一女，名倪XX，婚初，原、被告夫妻感情尚可。2002年来，双方为家庭经济等产生矛盾，致夫妻关系不睦。2008年10月20日，原告起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。之后，原、被告夫妻关系未改善。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
2002年9月13日，上海市浦东新区海阳路XX号402室房屋的权利人核准登记为原、被告和案外人倪XX。2008年，原上海市西藏南路XX号底客房屋动迁，原、被告及倪XX分得动迁安置款人民币668，000元（以下币种均为人民币）。2009年8月12日，被告从其上海浦东发展银行的XX的账户内取款315，409.46元。审理中，原告称被告处有24K黄金挂件一枚、24K黄金手镯一只、24K黄金项链一条、18K变色戒一枚、翡翠戒一枚和女式花戒一枚，遭被告否认，原告也未提供证据证明上述金饰品在被告处。原告表示上海市浦东新区海阳路XX号402室房屋内的夫妻共同财产索尼牌74厘米彩色电视机、日立牌1匹空调器各一台，大橱、电视柜、五斗橱各一只，床、五尺席梦思各一张，床边柜两只和被告于2008年取得的动迁款中的225，000元归原告，该处的150厘米床、席梦思各一张，大橱、组合柜、化妆台、电视柜、茶几、三人布艺沙发各一只，单人布艺沙发一对，餐桌一张，餐椅六把，松下牌洗衣机一台、日立牌2.5匹空调器、三菱重工牌1.5匹空调器、索尼牌86厘米电视机各一台，音响一套及被告处的惠普牌手提电脑、索尼牌数码相机各一台，燃气助动车一辆归被告所有。被告称2011年女儿结婚时，被告花费了20多万元，原告则称被告一次性给了女儿16万元，该钱款系女儿应得的动迁款份额。原、被告一致同意本案适用简易程序审限延长一个月。
上述事实，由原告提供的结婚证、（2008）浦民一（民）初字第17723号民事判决书、上海市房地产登记簿、动迁协议、清单、活期账户明细清单及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告夫妻感情破裂，自愿离婚，本院予以准许。上海市浦东新区海阳路XX号402室房屋因涉及案外人利益，本案中不作处理。原告对动产的分割意见尚属合理，本院予以准许。被告在法院判决不准离婚后，于2009年8月12日，从其银行账户提取315，409.46元，虽然原、被告一致认可女儿结婚时被告给付了女儿16万元，但被告未能提供证据证明其余钱款的合理支出情况，故尚余钱款应作为夫妻共同财产予以分割。原告称24K黄金挂件等金饰品在被告，但遭被告否认，原告也未提供证据证明上述金饰品在被告处，故原告主张的金饰品在本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九第一款的规定，判决如下：
一、准予原告叶XX与被告倪XX离婚；
二、上海市浦东新区海阳路XX号402室房屋内的夫妻共同财产：索尼牌74厘米彩色电视机、日立牌1匹空调器各一台，大橱、电视柜、五斗橱各一只，床、五尺席梦思各一张，床边柜两只归原告叶XX，该处的150厘米床、席梦思各一张，大橱、组合柜、化妆台、电视柜、茶几、三人布艺沙发各一只，单人布艺沙发一对，餐桌一张，餐椅六把，松下牌洗衣机一台、日立牌2.5匹空调器、三菱重工牌1.5匹空调器、索尼牌86厘米彩色电视机各一台，音响一套及被告处的惠普牌手提电脑、索尼牌数码相机各一台，燃气助动车一辆归被告倪XX所有；
三、被告倪XX于本判决生效之日起十五日内给付原告叶XX人民币77，704.73元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一四年四月二十六日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初1004号
原告：王某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告：徐某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托诉讼代理人：赵某某，杨陵区148法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告徐某某及其委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所借人民币及其利息共计44379元，其中本金16411.70元，利息27968元；2.要求被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告徐某某承包砖厂资金困难向原告借即将到期的存折做贷款抵押，1996年2月21日借5100元，1997年2月2日借6200元，并承诺补息0.5分每元每月。2002年被告又向原告借现金5111.70元，至今未归还，累计欠款44379元，原告多次催要，被告一再推诿，故诉至法院。
被告徐某某辩称，本案诉讼时效已过，应驳回原告的诉讼请求。原告所诉的发生在2002年的借款5111.70元，被告已于2003年秋季向原告偿还，只是未要回借条。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：借条三张，证明被告向原告借款的事实。原告提供的证据经被告质证无异议，本院予以认定。被告徐某某未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王某某与被告徐某某熟识，1996年原告在被告开办的砖厂工作，后被告因周转需要向原告借款，原告于1996年9月21日将其三张定期支票合计5100元借给被告，被告向原告出具借条一张，载明“借条借某某支票5100元（￥伍仟壹佰元正96.9.21号某某补息0.5分月25元）”；1997年3月10日（农历2月2），原告将其两张定期支票合计6200元借给被告，被告向原告出具字据一张，载明“借某某支票陆仟贰佰元正（￥6200元农历97.2.2号某某月补息0.5分月31元）”；五张支票均为三年定期存单，月利息为1.045%。2002年4月11日，被告又向原告借款，并出具借条一张，载明“借条今借王某某现金5111.7元（￥伍仟壹佰壹拾壹元柒角）4月11日某某”。三笔借款均未约定还款期限。2016年4月，原告向本院起诉请求被告偿还三笔借款本息等，后撤回起诉，现原告再次起诉至本院。
本院认为，被告徐某某向原告王某某借款，并为原告出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告出具借据的时间分别是1996年9月、1997年3月和2002年4月，借据并未注明还款日期或借款期限，属于未对还款期限进行约定的借款，债权人可随时主张权利，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，诉讼时效从原告要求被告还款的宽限期届满之日起计算。具体到本案中，被告主张原告从未向其追讨过相关债务，则原告于2016年4月提起诉讼之日视为向被告主张权利之日，涉案借款的诉讼时效应从2016年4月提起诉讼之日起算，因此，原告提起本案诉讼未超过诉讼时效期间。原告按照约定履行了出借义务，被告借款后未按约归还，构成违约，应当承担清偿债务的民事责任，故原告请求被告偿还借款本金16411.70元的诉讼请求，本院予以支持。双方对于1996年9月和1997年3月的两笔借款利息进行了约定，该约定为双方真实意思表示，且符合法律规定，在诉讼过程中原告请求该两笔借款按照20年计算利息，经核，利息为17691.06元。2002年4月的借款中未约定利息，故对原告请求该笔借款从借款之日起计算15年利息的请求，本院不予支持。对于被告辩称的2002年4月的借款已归还的意见，因其未提供证据，且原告不予认可，故该辩论意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十五日内偿还原告王某某借款本金16411.70元及利息17691.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元（原告已预交），由原告王某某负担211元，被告徐某某负担699元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王西江
审 判 员 曹亚琦
人民陪审员 王 允
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足已证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0403民初1004号原告：王某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被告：徐某某，男，汉族，住杨陵区某某路。委托诉讼代理人：赵某某，杨陵区148法律服务所法律工作者。原告王某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告徐某某及其委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所借人民币及其利息共计44379元，其中本金16411.70元，利息27968元；2.要求被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告徐某某承包砖厂资金困难向原告借即将到期的存折做贷款抵押，1996年2月21日借5100元，1997年2月2日借6200元，并承诺补息0.5分每元每月。2002年被告又向原告借现金5111.70元，至今未归还，累计欠款44379元，原告多次催要，被告一再推诿，故诉至法院。被告徐某某辩称，本案诉讼时效已过，应驳回原告的诉讼请求。原告所诉的发生在2002年的借款5111.70元，被告已于2003年秋季向原告偿还，只是未要回借条。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：借条三张，证明被告向原告借款的事实。原告提供的证据经被告质证无异议，本院予以认定。被告徐某某未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与被告徐某某熟识，1996年原告在被告开办的砖厂工作，后被告因周转需要向原告借款，原告于1996年9月21日将其三张定期支票合计5100元借给被告，被告向原告出具借条一张，载明“借条借某某支票5100元（￥伍仟壹佰元正96.9.21号某某补息0.5分月25元）”；1997年3月10日（农历2月2），原告将其两张定期支票合计6200元借给被告，被告向原告出具字据一张，载明“借某某支票陆仟贰佰元正（￥6200元农历97.2.2号某某月补息0.5分月31元）”；五张支票均为三年定期存单，月利息为1.045%。2002年4月11日，被告又向原告借款，并出具借条一张，载明“借条今借王某某现金5111.7元（￥伍仟壹佰壹拾壹元柒角）4月11日某某”。三笔借款均未约定还款期限。2016年4月，原告向本院起诉请求被告偿还三笔借款本息等，后撤回起诉，现原告再次起诉至本院。本院认为，被告徐某某向原告王某某借款，并为原告出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告出具借据的时间分别是1996年9月、1997年3月和2002年4月，借据并未注明还款日期或借款期限，属于未对还款期限进行约定的借款，债权人可随时主张权利，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，诉讼时效从原告要求被告还款的宽限期届满之日起计算。具体到本案中，被告主张原告从未向其追讨过相关债务，则原告于2016年4月提起诉讼之日视为向被告主张权利之日，涉案借款的诉讼时效应从2016年4月提起诉讼之日起算，因此，原告提起本案诉讼未超过诉讼时效期间。原告按照约定履行了出借义务，被告借款后未按约归还，构成违约，应当承担清偿债务的民事责任，故原告请求被告偿还借款本金16411.70元的诉讼请求，本院予以支持。双方对于1996年9月和1997年3月的两笔借款利息进行了约定，该约定为双方真实意思表示，且符合法律规定，在诉讼过程中原告请求该两笔借款按照20年计算利息，经核，利息为17691.06元。2002年4月的借款中未约定利息，故对原告请求该笔借款从借款之日起计算15年利息的请求，本院不予支持。对于被告辩称的2002年4月的借款已归还的意见，因其未提供证据，且原告不予认可，故该辩论意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效后十五日内偿还原告王某某借款本金16411.70元及利息17691.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元（原告已预交），由原告王某某负担211元，被告徐某某负担699元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王西江审 判 员  曹亚琦人民陪审员  王 允二〇一七年十月二十四日书 记 员  赵 静附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足已证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第537号
原告桂林市北区教师公寓业主委员会，住所地环城北一路37号。
负责人林元保，主任。
委托代理人刘世桂，副主任。
委托地代理人王香青，副主任。
被告高洁，上海人，桂林市榕湖小学教师。
委托代理人李江，广西玉林人，自由职业。
本院在审理原告桂林市北区教师公寓业主委员会诉被告高洁拖欠物业费纠纷一案中，原告于2014年7月10日以为了小区的和谐，自行解决双方的矛盾为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告桂林市北区教师公寓业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市北区教师公寓业主委员会负担，另25元本院退回原告桂林市北区教师公寓业主委员会。
审判员 肖 敏
二〇一四年七月十日
书记员 黄晓斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2446号
原告：平文才，农民。
委托代理人：周文静。
被告：平培柱，农民。
被告：徐红梅，农民。
原告平文才与被告平培柱、徐红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平文才的委托代理人周文静到庭参加了诉讼，被告平培柱、徐红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平文才诉称：2008年8月20日二被告以家庭急需资金为由向我借款66000元。后经多次催要，被告以种种理由推脱。为此诉至法院，要求被告偿还我欠款本息。
被告平培柱未答辩。
被告徐红梅未答辩。
经审理查明：2008年8月20日，被告平培柱、徐红梅借原告现金66000元，当天出具借条一张，其内容：“借据平培柱原于2003.10.18日向平文才借现金伍万元，至今仍欠伍万元和利息壹万陆仟元，利息为1%，直至借款还清为止。特立此据借款人平培柱、徐红梅2008年8月20日。”后经原告催要，而被告未还。原告诉至法院，要求被告偿还欠款本息。
以上事实，由当事人的陈述。借条等在卷佐证。
本院认为：被告平培柱、徐红梅借原告平文才现金66000元吗，月息1%，事实清楚，证据充分，原告要求二被告给付所欠本息，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平培柱、徐红梅偿还原告平文才现金66000元及利息（自2008年8月20日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率1%计算）。限判决生效后十日内履行完毕。二被告互付连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告平培柱、徐红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一四年十一月二十二日
书记员 吴建德
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第794号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李彦龙，男，1967年1月1日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年3月7日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1983年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1986年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，1989年8月18日被假释；1992年4月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金500元，原判盗窃罪余刑有期徒刑十一个月零十天，决定执行有期徒刑十五年十一个月零十天，剥夺政治权利三年，罚金500元。2004年2月13日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第626号起诉书指控被告人李彦龙犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员李国艳、被告人李彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2014年1月17日10时许，被告人李彦龙在兰州市城关区农民巷111号201室门口，以100元的价格向马某某出售海洛因0.1克。后公安人员将马某某抓获，并当场查获由李彦龙向其出售的海洛因0.1克。
2、2014年1月17日11时许，被告人李彦龙在兰州市城关区农民巷111号201室门口，以170元的价格向陈某某出售海洛因0.2克，后公安人员将陈某某抓获，并当场查获由李彦龙向其出售的海洛因0.2克。当日11时30分许，被告人李彦龙在兰州市城关区农民巷西口的交通银行门口被公安人员抓获，并当场从被告人李彦龙处查获毒资270元及海洛因0.3克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李彦龙的行为已构成贩卖毒品罪，且属毒品犯罪的再犯。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，依法从重处罚。
对此指控，被告人李彦龙无异议。
经审理查明，一、2014年1月17日10时许，被告人李彦龙在兰州市城关区农民巷111号201室门口，以100元的价格向马某某出售毒品海洛因0.1克。后公安人员将马某某抓获，并当场查获由李彦龙向其出售的毒品海洛因0.1克。
二、2014年1月17日11时许，被告人李彦龙在兰州市城关区农民巷111号201室门口，以170元的价格向陈某某出售毒品海洛因0.2克，后公安人员将陈某某抓获，并当场查获由李彦龙向其出售的毒品海洛因0.2克。当日11时30分许，被告人李彦龙在兰州市城关区农民巷西口的交通银行门口被公安人员抓获，并当场从被告人李彦龙处查获毒资270元及海洛因0.3克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、毒资、指认现场、作案联络工具手机照片，辨认笔录，现场指认笔录，扣押清单，没收实物收据，通话清单，证人马某某、陈某某的证言，被告人李彦龙的供述，理化检验鉴定报告书，刑事判决书，刑满释放证明书，线索来源，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彦龙无视国法，曾因贩卖毒品犯罪被刑罚处罚，又向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。且属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人李彦龙贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李彦龙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人李彦龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年3月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一四年五月二十日
书记员 宁 宇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第921号
原告：丁称华，男，1958年10月1日出生，汉族，住江西省于都县。
委托代理人：冯明根，广东展法律师事务所律师。
被告：陈威言，男，1984年1月16日出生，台湾新北市人，现住中山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中。
委托代理人：盛阳州，该公司职员。
原告丁称华诉被告陈威言、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下除判项外简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月27日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开进行审理。原告委托代理人冯明根、被告陈威言，以及太平洋保险公司委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁称华诉称：2013年8月24日13时40分，丁称华驾驶无号牌二轮机动车沿中山市小榄镇新永南路由九洲基往东宁路方向行驶，行驶至小榄镇新永路与兴宁路交汇处时，与沿兴宁路由沙水公路往永宁工业大道方向行驶，由陈威言驾驶的粤T／ML8**号小型轿车发生碰撞，事故造成车辆损坏及丁称华受伤的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定丁称华承担同等责任，陈威言承担同等责任。原告因此受伤，被送医院治疗，构成九级伤残，但被告未依法赔偿。为了维护原告的合法权益，请求判令：被告赔偿原告交通事故赔偿款128901元，并承担诉讼费。
被告陈威言辩称：我购买了交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：确认肇事车辆在我公司购买交强险及限额为30万的商业险，我公司垫付医疗费10000元用于原告治疗费用。医疗费的请求应提供正式医疗费发票及出院记录及门诊记录作证；对伙食补助费无异议；营养费酌情300元；护理费应按80元每天计算；误工费应按中山市职工平均工资标准计算；交通费没有票据同意250元；鉴定费非事故直接产生的费用，应由原告承担；对残疾赔偿金的标准不予确认，原告属于农业户口，没有提供相关居住证明及没有劳动合同、银行流水，原告事故发生前一年的居住证明，且原告事故发生前从事建筑工作而不是在灯饰行业工作，不确认其工作证明；精神抚慰金金额过高，原告是无证驾驶，是同等责任，按责任比例承担计算5000元。
经审理查明：2013年8月24日13时40分，丁称华驾驶无号牌二轮机动车沿中山市小榄镇新永南路由九洲基往东宁路方向行驶，行驶至小榄镇新永路与兴宁路交汇处时，与沿兴宁路由沙水公路往永宁工业大道方向行驶，由陈威言驾驶的粤T／ML8**号小型轿车发生碰撞，事故造成车辆损坏及丁称华受伤的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定丁称华承担同等责任，陈威言承担同等责任。原告提起本次诉讼。
又查：原告于事故后被送往中山市陈星海医院治疗，住院22天，陪护一人，出院医嘱：加强营养、休息一个月、复查等。2014年5月13日，广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致九级伤残。此次交通事故造成原告本案的损失如下：医疗费43342.7元（凭票2张），营养费酌定500元，住院伙食补助费1100元（住院22天，每天50元），护理费2200元（住院22天，每天100元），误工费3605元（住院22天，医嘱休息共30天，按中山市上年度职工平均工资2080元／月计算），残疾赔偿金120906.84元［按广东省上年度城镇居民人均可支配收入30226.71（元／年）计算20年，九级按20%计算］，评残费2000元（凭票），交通费酌定500元，以上共计174154.54元，其中太平洋保险公司已垫付医疗费10000元，被告陈威言垫付了14000元。
再查：肇事车辆粤T／ML8**号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为陈威言，该车在太平洋保险公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，该车还在太平洋保险公司投保了保险金额为300000元的机动车第三者责任保险，已投保不计免赔险，上述事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太平洋保险公司承保了肇事车辆粤T／ML8**号小型轿车的第三者责任强制保险、商业保险，故该保险公司应根据上述规定在该强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足的部分，再由太平洋保险公司在商业保险限额内承担50%的赔偿责任。
根据原、被告各方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费43342.7元、营养费500元、住院伙食补助费1100元、护理费2200元、误工费3605元、残疾赔偿金120906.84元、评残费2000元、交通费500元等损失共计174154.54元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的问题，本院认为，本次交通事故造成原告九级伤残，确实给其造成精神损害，根据当事人的侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，以及本地平均生活水平等具体情况，本院对该请求予以支持。因此原告的损失共计184154.54元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费43342.7元、营养费500元、住院伙食补助费1100元，共计44942.7元，应由太平洋保险公司先在强制保险承担10000元，余34942.7元，再由太平洋保险公司在商业第三者险内赔偿50%即17471.35元；
2、护理费2200元、误工费3605元、残疾赔偿金120906.84元、评残费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计139211.84元，应由太平洋保险公司在强制保险内承担110000元，余款29211.84元，由太平洋保险公司在商业第三者险中赔偿50%即14605.92元。
据此，应由太平洋保险公司支付原告赔偿款152077.27元，已付10000元，再扣减由陈威言支付的14000元，太平洋保险公司还须支付128077.27元。陈威言支付的款项可依法自行到太平洋保险公司申办理赔手续。
原告要求各被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。原告户口在农村，但提供证据证明发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，因此，无相反证据，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。原告对于工作情况提供了证据证明，太平洋保险公司虽不确认，但其提供的证据不足以反驳原告的证据的证明内容，因此，应当采信原告的主张。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁称华交通事故赔偿款128077.27元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，减半收取1439元，由原告负担8元，被告太平洋保险公司负担1431元（此费由原告预交，被告太平洋保险公司就于本判决生效之日起十日内将负担部分向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一四年八月二十六日
书记员 雷志锐
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀执字第700号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。
负责人：李春梅，行长
委托代理人：吉上升，邮储银行喀左支行职员
被执行人：李某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：张某某，女，农民，住喀左县。
被执行人：梁某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：董某某，女，农民，住喀左县。
被执行人：孙某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：郭某某，女，农民，住喀左县。
本院在执行中国邮政储蓄银行喀左县支行与李某某、张某某、梁某某、董某某、孙某某、郭某某金融小额联保借款合同纠纷一案中，因被执行人无任何可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止喀左县公证处（2014）喀证经字第668号公证书的执行，在中止执行的情形消失后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一四年十月十三日
书记员 邹艳坤
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初184号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人杨某，绰号“狗斌”，男，1977年3月4日出生，汉族，小学文化，江西省瑞金市人，无业，因犯盗窃罪，于2001年6月12日被浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年1月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日被抓获，于2017年6月28日被瑞金市公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员邹俊豪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年5月初前后的一天晚上，谢某电话联系被告人杨某帮助台湾人李某购买海洛因，并在瑞金市二径路精装公寓门口付给杨某500元毒资，杨某拿这500元在瑞金市锦江名城老树咖啡店对面从“癫痢”手中购买了一包重0.4克海洛因，之后杨某将购买到的海洛因交给了谢某。
2、过了一两天的一个下午，谢某再次电话联系被告人杨某帮助李某购买海洛因，并付给杨某300元毒资，谢某在瑞金市老树咖啡店旁边花400元（杨某出资100元）从“癫痢”手中购买了一包重0.3克的海洛因，之后杨某回到精装公寓门口，分出一部分海洛因留给自己，将剩下的海洛因交给谢某。
3、2017年5月2日，被告人杨某在瑞金市二径路靠近锦江名城段的幼儿园门口，将之前从“癫痢”手中购买到的海洛因，贩卖了其中的一小包约0.1克给许某，得毒资100元。
2017年6月27日上午，瑞金市公安局禁毒大队民警在瑞金市象湖镇金二路的纳米汗蒸二楼217房间将被告人杨某抓获，当场缴获疑似毒品海洛因粉末重约0.67克。经赣州公安司法鉴定中心鉴定，缴获的物品中含有海洛因成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有证人谢某、许某、邓某的证言，被告人杨某的供述，辨认笔录，扣押清单，称重笔录及照片，提取笔录，现场检测报告书，微信转账记录，搜查笔录，行政处罚决定书，赣州市公安局司法鉴定中心理化检验报告，受案登记表，被告人杨某的基本情况表、归案情况说明、户籍信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某以牟利为目的，贩卖毒品海洛因，获利100元，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。同时，被告人杨某具有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。综合，被告人杨某的犯罪性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期自2017年6月27日起至2018年1月26日止。罚金限本判决生效后二日内缴纳。）
二、追缴被告人杨某的违法所得人民币100元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘超
二〇一七年十一月九日
书记员 钟璇
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字1357号
原告陈某，女，1979年5月1日出生，汉族，医生，住址新民市。
被告冯某，男，40岁，汉族，农民，住址新民市。
原告陈某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠担任审判长（主审），与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭。于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告冯某经本院合法传唤（公告送达开庭传票）无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月7日和7月7日分别两次向我借款共计6万元，均约定月息3分，后我多次索要借款及利息，被告以种种理由拒不给付，故我起诉至人民法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告冯某未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年5月7日、7月7日，被告分两次向原告借款各3万元，计6万元，均约定还款期限为一个月，月息3分。被告对二笔借款的利息分别从2013年5月7日、7月7日起偿还至2013年12月31日。从2014年开始至今，被告对二笔借款的剩余本息均未偿还。
上述事实，有原告提供的“保证担保合同及借条”各一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，本案被告冯某向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告冯某未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。故对原告要求被告冯某给付借款本金60000元的诉讼请求予以支持。双方约定按3分计算的利息，不违反法律、法规的强制规定，亦应予以支持，该利息的偿还应从2014年1月1日至给付之日止。被告冯某经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告冯某于本判决生效后五日内偿还原告陈某借款本金60000元；
二、被告冯某于本判决生效后五日内偿还原告陈某借款利息（从2014年1月1日起至本金给付之日止，约定利息按3分计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，财产保全费800元，公告费800元，合计3350元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴丽华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第44号
上诉人（原审被告）河北××有限公司，住所地河北省
××××村西。
法定代表人王某某。
被上诉人（原审原告）杭州××纺织品有限公司，住所
地浙江省杭州市××区××前镇××纺织采购博览城××号。
法定代表人俞某某。
上诉人河北××有限公司因承揽合同纠纷一案，不服浙
江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第1595号民事裁定，向
本院提出上诉称：双方系加工承揽合同关系，根据《民诉法》
规定，应由承揽加工地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将
本案移送河北省宁晋县人民法院审理。
本院经审查认为，2010年8月31日签订的《合同》第7条
载明：……如在履行本合同过程中发生纠纷的由合同签定地人
民法院管辖。合同签订地为绍兴钱清。该约定可认为双方当事
人之间对纠纷处理已经在诉讼前选择由绍兴县人民法院管辖。
据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案
管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不
予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第
一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年二月二十八日
书记员 何玉清
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00510号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某甲，女，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月19日被抓获并于当日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月31日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。2015年4月23日被宿州市公安局埇桥分局决定取保候审，同年5月26日被宿州市埇桥区人民检察院决定取保候审。2015年6月15日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、郑玉宏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年12月21日19时许，被告人王某甲及其家人在宿州市埇桥区朱仙庄镇“朱仙庄大酒店”门前，因琐事与被害人闫某及其家人发生争执，后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人王某甲用脚向已怀孕的闫某肚子上踹一脚，致其倒在地上，后被送往医院予以保胎治疗无效而流产。经法医鉴定：闫某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人朱某、马某甲、代某等人的证言、被害人闫某的陈述、被告人王某甲的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为被告人王某甲的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年幅度内量刑并适用缓刑。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年12月21日19时许，被告人王某甲在宿州市埇桥区朱仙庄镇“朱仙庄大酒店”门前，因与其同在“朱仙庄大酒店”用餐的亲友在被害人闫某家停放在酒店门前的面包车车轮处小便，致双方发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人王某甲用脚向已怀孕的被害人闫某肚子上踹一脚，致其倒在地上，后被送往医院予以保胎治疗无效而流产。经法医鉴定：被害人闫某的伤情为轻伤二级。
另查明，2015年4月16日被告人王某甲亲属与被害人闫某达成和解协议，被告人王某甲亲属赔偿被害人闫某损失150000元并已实际履行，被害人闫某对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2014）2014号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人闫某因外伤致下腹部疼痛，予以保胎治疗，后出现胎膜早破，难免流产。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.8.4（n）款之规定，被鉴定人闫某损伤程度应评定为轻伤二级。
二、和解协议、谅解书、收条，证明2015年4月16日被告人王某甲亲属与被害人闫某达成和解协议，被告人王某甲亲属赔偿被害人闫某损失人民币150000元并已实际履行，被害人闫某对被告人王某甲表示谅解。
三、被害人闫某的陈述，称2014年12月21日19时许，她在家门口看到几名陌生男子因在她家面包车车轮处撒尿和她公公耿光轩、丈夫耿坚发生争执，见丈夫被骂，她上前骂那几名男子。王某甲上来朝她脸上打了两巴掌，并踹她肚子一脚，她被踹倒在地。
四、证人证言
（一）证人朱某的证言，证明2014年12月21日19时许，她在闫某家和闫某、耿坚说话时，听到有人喊耿坚，耿坚和闫某出去，她也出去看到耿坚的父亲耿广轩因有人在其车轮上小便之事与几个人发生争执。耿坚见状就让对方把车轮弄干净，并与对方发生口角。闫某站在耿坚旁刚要说话，被对方的王某甲打了左脸两巴掌，肚子被王某甲踹了一脚，闫某倒地。
（二）证人马某乙的证言，证明2014年12月21日晚18时许，他在耿广轩家饭后和耿广轩一同出来时见到一小伙子在门口对着面包车轮胎小便，耿广轩为此和小伙子争吵起来，被和小伙子一同在饭店吃饭的人劝解开了。耿坚的家属闫某出来说了小伙子几句，王某甲从饭店出来，打了闫某两巴掌，踹了闫某肚子一脚，闫某被踹倒地了。
（三）证人代某的证言，证明2014年12月21日晚19时许，他在天天排挡准备炒菜时听到耿广轩在朱仙庄大酒店门口斥责一个小伙子对其车轮撒尿。他上前将二人劝解开了。后来又听到吵架声。
（四）证人王某乙证言，证明2014年12月21日19时许，他和家人在朱仙庄大酒店吃饭时，金钟出去小便迟迟未归，他们又听到外边的争吵声，他和王某甲、王志学就出去。他看到王志学、金钟因金钟在饭店门前一面包车旁小便的事情，正在给耿广轩道歉。耿坚和闫某从家中出来，闫某指着金钟、王志学辱骂，他妻子王某甲就和闫某争吵起来。
（五）被告人王某甲供述，称2014年12月21日19时许，他和家人一同在朱仙庄大酒店吃饭，金钟因在酒店外一面包车旁撒尿被耿广轩发现，金钟及她家人王志学向耿广轩道歉。耿坚与闫某从家中出来后，闫某辱骂王志学，她为此与闫某发生争执。她踹了闫某腹部一脚，致使其流产。
本案其它相关证据
一、案发及抓获经过，证明被告人王某甲2014年12月21日20时许在朱仙庄大酒店门前因琐事与已有身孕的被害人闫某发生争执，并把被害人闫某腹部踹伤，致使闫某流产，遂案发。2015年3月19日11时许，被告人王某甲在宿州市埇桥区三里派出所辖区内准备乘车外逃时被该所值班人员抓获。
二、户籍证明，证明被告人王某甲出生于1989年11月2日。
本院认为：被告人王某甲因其家人与被害人闫某家人发生争执之事，用脚踹已有身孕的被害人闫某腹部，致被害人闫某流产，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对其指控的罪名成立，依法应当予以刑罚处罚。被告人王某甲归案后如实供述所犯罪行，系坦白，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 贾善民
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第二款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1508号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人董某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1712号起诉书指控被告人董某犯合同诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年，被告人董某通过网络得知上海某某机电工程有限公司（以下简称某某公司）欲运送货物至湖北省天门市，遂与某某公司负责人张某某联系，谎称其系上海某某物流有限公司业务员，愿意运送该批货物。后董某伪造了相关营业执照、道路运输经营许可证等证件，并联系运输车辆、人员及废品收购站。8月15日，董某与张某某签订运输合同，至本市闵行区、嘉定区某某镇装运价值人民币100000余元的镀锌钢板22吨及角铁等物，后销赃得款人民币67000元。
公安机关接被害单位报案后，经上网追逃于2014年8月7日抓获被告人董某，董到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责人张某某的陈述，证人付某某、杨某、陈某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《辩认笔录》、相关照片、《情况说明》、《抓获经过》、《到案经过》，上海�嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、相关发票、货物清单，有关的工商查询反馈单、《运输合同》、道路运输经营许可证、营业执照、《刑事判决书》及董某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。董某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合董某有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2016年5月6日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人董某退赔违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1651号
罪犯潘煌，男，1982年8月17日出生，汉族，出生地福建省长乐市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2011年11月24日作出（2011）佛城法刑初字第698号刑事判决，以被告人潘煌犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯潘煌在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘煌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；共履行财产刑四万二千九百九十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘煌有前科一次，考核期内获得改造积极分子一次；表扬一次，部分履行了财产刑。罪犯潘煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其有前科一次，减刑幅度适度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘煌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一四年六月九日
书 记 员 莫振英
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4729号
罪犯孟宪磊，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2007年9月13日作出（2007）青刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人孟宪磊犯故意伤害罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金60000元。刑期自2007年2月16日起至2022年8月15日止。天津市第一中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）一中刑终字第708号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第2232号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第4348号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第627号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年2月16日起至2019年1月15日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟宪磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟宪磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯孟宪磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪磊减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月16日起至2018年3月15日止），并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4729号罪犯孟宪磊。天津市西青区人民法院于2007年9月13日作出（2007）青刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人孟宪磊犯故意伤害罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金60000元。刑期自2007年2月16日起至2022年8月15日止。天津市第一中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）一中刑终字第708号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第2232号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第4348号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第627号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年2月16日起至2019年1月15日止。天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟宪磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯孟宪磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励三次。本院认为，罪犯孟宪磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟宪磊减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月16日起至2018年3月15日止），并处罚金人民币60000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张丽娜代理审判员  阎 涛二〇一五年十一月十日书 记 员  史军锋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01517号
原告王某某。
被告路某某。
原告王某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以诉讼请求未考虑清楚为由，于2015年12月8日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某某承担。
代理审判员 王玉珏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冯浩家
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初862号
原告：公安县众和小额贷款有限责任公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。
法定代表人：龚华，该公司董事长。
被告：湖北骄晖农业机械制造有限公司，住所地公安县青吉工业园兴盛路以东友谊路以南。
法定代表人：谢泽平，该公司董事长。
被告：宋姣如，女，1958年2月2日出生，汉族，湖南人，住。
本院在审理原告公安县众和小额贷款有限责任公司与被告湖北骄晖农业机械制造有限公司、宋姣如金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法进行审理。
原告公安县众和小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖北骄晖农业机械制造有限公司偿还原告借款本金200万元及借款还清之日的利息、罚息及复利；2.判令原告对被告宋姣如提供的抵押、质押物享有优先受偿权；3.判令二被告承担诉讼费。
本院经审查认为，原告起诉时未向本院提供被告准确身份信息的证据，且本院按起诉状列写的送达地址向二被告邮寄送达相关诉讼材料，邮件因无法投递被退回本院。本院要求原告补正，原告没有补充相关材料，致使本案诉讼程序无法进行。因原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告公安县众和小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费11400元予以退还，诉讼保全费5000元由原告公安县众和小额贷款有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 关 俊
人民陪审员 刘祥凤
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈 健
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00811号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人蔡允平，男，1968年10月21日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，初中文化程度，户籍地安徽省利辛县，住利辛县。因犯抢劫罪，于1998年10月15日被安徽省阜阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元，2011年5月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月23日被利辛县公安局刑事拘留，同年8�25日经利辛县人民检察院批准，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）719号起诉书指控被告人蔡允平犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李浩出庭支持公诉，被告人蔡允平到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：1、2014年11月份前后，被告人蔡允平卖给陶某甲三次冰毒，分别为第一次在两人见面共同吸食毒品后，被告人将剩下的约0.4克冰毒以200元的价格卖给陶某甲；第二次被告人将约0.6克冰毒以200元的价格卖给陶某甲；第三次陶某甲从被告人手中拿走约0.4克冰毒。
2、2014年10月份前后，被告人将其购买的0.5克冰毒与潘某共同吸食后，将剩下的冰毒以300元卖给潘某。
3、2014年11月份，被告人卖给陶某乙两次冰毒，分别为约0.4克和约0.3克，陶某乙分别付给被告人100元和200元。
公诉机关向法庭出示有书证、证人证言、被告人供述及辩解、检查笔录、毒品检验报告、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。
被告人蔡允平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2014年11月份前后，被告人蔡允平分别卖给陶某甲三次甲基苯丙胺（俗称冰毒），第一次陶某甲与被告人联系在利辛县展沟镇大转盘附近见面，两人共同吸食后，被告人将剩下的约0.4克甲基苯丙胺以200元的价格卖给陶某甲；第二次陶某甲与被告人联系在利辛县展沟镇大转盘附近见面，以200元的价格卖给陶某甲约0.6克甲基苯丙胺；第三�陶某甲联系被告人后，在被告人家鱼塘从被告人手中拿走约0.4克甲基苯丙胺。
2、2014年9月份前后，潘某与被告人联系购买甲基苯丙胺，被告人将其以300元价格购买的0.5克甲基苯丙胺送到利辛县新张集乡潘某的建筑工地上，与潘某共同吸食后，将剩下的约0.3克甲基苯丙胺以300元的价格卖给潘某。
3、2014年11月份被告人卖给陶某乙两次甲基苯丙胺，第一次陶某乙与被告人联系后，在被告人家附近卖给陶某乙约0.4克甲基苯丙胺，陶某乙给付被告人100元；第二次陶某乙与被告人联系后，在被告人家鱼塘卖给陶某乙约0.3克甲基苯丙胺，陶某乙给付被告人200元。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等书证；证人陶某甲、潘某、陶某乙等人证言；�告人蔡允平的供述及辩解、检查笔录、毒品检验报告、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡允平多次向他人贩卖毒品约2.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人蔡允平曾因犯抢劫罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡允平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日。即自2015年7月23日起至2018年1月22日止，罚金于判决生效之日起30日内缴纳完毕）。
二、被告人蔡允平的违法所得1000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李芳侠
审 判 员 张 磊
人民陪审员 程 侠
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 冰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或�死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
…….
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行�理。
最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释
贵州省黔南布依族苗族自治州�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2167号
罪犯潘顺友，男，1977年5月7日生，布依族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，文盲，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2011年11月15日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑初字第140号刑事附带民事判决，认定潘顺友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元（含已支付的16000元）。该犯不服，提出上诉。2012年4月17日贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2014年3月5日贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第82-1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月11日起至2026年3月10日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘顺友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年12月、2014年1月至2014年12月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，该犯系原判十年以上严重暴力型犯罪，且附带民事赔偿未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘顺友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本�根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘顺友减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4068号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告杨永胜。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告杨永胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 班丽丽
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第408－2号
原告于心颖，男，1989年12月1日出生，汉族，居民，住山东省泰安市。
被告梁玉刚，男，1982年2月4日出生，汉族，居民，住泰安市。
本院在审理原告于心颖与被告梁玉刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于心颖于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于心颖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于心颖撤回起诉。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告于心颖负担。
审判员 张 斌
二〇一四年六月二十四日
书记员 武颖超
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更941号
罪犯张远辉，男，生于1975年05月24日，汉族，初中文化，新疆昭苏县人，1994年因犯盗窃罪、脱逃罪、盗窃枪支、弹药罪被四川省涪陵市人民法院判处有期徒刑十二年，2003年04月04日刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省广安市广安区人民法院（2005）广安刑初字第135号刑事判决，以被告人张远辉犯盗窃罪、盗窃弹药罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元，罚金已全额履行。判决生效执行期间，南充市中级人民法院、本院于2008年06月18日、2009年12月23日、2011年04月25日、2012年11月23日、2015年02月11日裁定对其减刑共计六年五个月（刑满日期：2017年01月10日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分105.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张远辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张远辉减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年09月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00749号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人刘军。
被执行人刘军于2010年7月20日擅自将其所有的机动车停放在本市纺正街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字1-1（2010）第1876号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-1（2010）第1876号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 杨 宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初3579号
原告：芜湖世茂房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码：91340200791895911G。
委托代理人：丁玲玲，安徽国伦律师事务所律师。
被告：汪元平，男，1972年10月23日出生，住安徽省芜湖镜湖区。
被告：何杨，女，1998年11月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院受理的原告芜湖世茂房地产开发有限公司诉被告汪元平、何杨房屋买卖合同一案，原告芜湖世茂房地产开发有限公司于2016年11月4日撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖世茂房地产开发有限公司撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取2833元，由原告负担。
审判员 赵 凌
二〇一六年十一月四日
书记员 苏文可
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初00158号
原告童振其。
被告范永芳。
本院在审理原告童振其与被告范永芳买卖合同纠纷一案中，因原告童振其既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告童振其自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一六年一月十五日
代书 记员 潘华健
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1607号
原告：俞健。
被告：杭州也要买电子商务有限公司。
法定代表人：朱丹。
原告俞健为与被告杭州也要买电子商务有限公司（以下简称也要买公司）装饰装修合同纠纷一案，于2013年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告俞健到庭参加诉讼。被告也要买公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞健起诉称：俞健于2012年为也要买公司进行办公室装修，约定材料由也要买公司自行提供，俞健收取人工费。2013年1月15日，也要买公司向俞健出具欠条，载明“因目前公司资金紧张，暂欠俞健装修人工费8010元，最迟还款时间为2013年6月30日，特留此据以作凭证”。付款时间届满，也要买公司仍未付款，故诉诸法院，要求判令被告支付装修人工费8010元。
被告也要买公司未作答辩，亦未提交证据。
为证明其主张，原告俞健提交了欠条一份。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，符合证据形式要件，本院对该证据予以确认。
根据上述确认的证据及原告陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据查明的事实，也要买公司在俞健为其完成办公室装饰装修工作后出具了欠条，欠条承诺的付款时间届满仍未予以付款，故俞健要求也要买公司支付欠条载明的所欠装修人工费，于法有据，本院予以支持。被告也要买公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州也要买电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付俞健装修人工费8010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州也要买电子商务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 陈 曦
二〇一三年九月二十六日
书记员 王明丹
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1256号
原告：东××资产管理有限公司。住所地：上海市××
室。
法定代表人：李×。
委托代理人：王××。
被告：奉化市××有限公司。住所地：奉化市××栖凤
村。
法定代表人：胡××。
被告：奉化市××水产冷冻厂。住所地：奉化市××栖
凤村。
法定代表人：林××。
原告东××资产管理有限公司（以下简称东富某某）为
与被告奉化市××有限公司（以下简称鑫××公司）、奉化市
××水产冷冻厂（以下简称双××厂）债权转让合同纠纷一案
，于2009年8月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法组成合议庭，于2009年12月7日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告东富某某的委托代理人王××到庭参加诉讼
，被告鑫××公司、双××厂经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告东富某某起诉称：2001年9月26日，中国建设银行奉
化市支行（现已变更名称为：中国建设银行股份有限公司奉化支行，以下简称建行奉化支行）按照与鑫××公司签订的借款
合同及贷款转存凭证以及与双××厂签订的保证合同的约定，
向某某公司提供了借款30万元，约定利息为月利率5.85‰，按
月结息，约定的还款期限为2002年9月25日，该借款本息由双
××厂提供了连带责任保证担保。2001年10月22日，建行奉化
支行按照与鑫××公司签订的最高额抵押合同以及于同月29日
签订的借款合同和贷款转存凭证的约定，向某某公司提供了借
款40万元，约定利息为月利率5.85‰，按月结息，约定的还款
期限为2002年10月28日，该笔借款由鑫××公司以其位于奉化
市莼湖镇（原桐照镇）的房地产（房屋所有权证：奉另字第08
88号）提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续。2002年3月2
0日，建行奉化支行按照与鑫××公司签订的借款合同及贷款
转存凭证以及与双××厂签订的保证合同的约定，向某某公司
提供了借款85万元，约定利息为月利率5.31‰，按月结息，约
定的还款期限为2003年3月19日，该笔借款本息由双××厂提
供了连带责任保证担保。2002年4月18日，建行奉化支行按照
与鑫××公司签订的借款合同及贷款转存凭证以及与双××厂
签订的保证合同的约定，向某某公司提供了借款110万元，约
定利息为月利率5.31‰，按月结息，约定的还款期限为2003年
4月17日，该笔借款本息由双××厂提供了连带责任保证担保
。上述四笔借款本息逾期后，鑫××公司、双××厂均未履行
过还本付息义务。2004年6月28日，建行奉化支行与中国信达
资产管理公司某州办事处（以下简称信达公司某办）签订了债
权转让协议及相应清单，将上述四笔债权转让给信达公司某办，并在浙江日报进行了公告通知和催收；2004年11月29日，信
达公司某办与中国东方资产管理公司某州办事处（以下简称东
某某司某办）签订了债权转让协议，将其取得的上述四笔债权
转让给东某某司某办，并在浙江日报进行了公告通知和催收；
2008年5月22日，东某某司某办与东富某某签订了债权转让协
议，又将其取得的上述四笔债权转让给东富某某，并在浙江日
报进行了公告通知和催收。至今，鑫××公司、双××厂未履
行过还本付息义务。现请求：1.判令鑫××公司向东富某某归
还借款本金265万元，支付按中国人民银行同期贷款利率按借
款本金265万元自2003年4月18日计算至判决确定的履行之日的
逾期利息（暂计至2009年7月30日为2084370.30元）；2.对鑫
××公司提供的抵押物享有优先受偿权；3.由双××厂对借款
本金225万元及其相应逾期利息按连带责任保证担保承担偿付
责任。
被告鑫××公司、双××厂均未作答辩。
原告东富某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.2
001年9月26日建行奉化支行与鑫××公司签订的借款合同及贷
款转存凭证以及与双××厂签订的保证合同；2.2001年10月22
日建行奉化支行与鑫××公司签订的最高额抵押合同及同月29
日签订的借款合同和贷款转存凭证以及相应的房屋他项权证；
3.2002年3月20日，建行奉化支行与鑫××公司签订的借款合
同及贷款转存凭证以及与双××厂签订的保证合同；4.2002年
4月18日，建行奉化支行与鑫××公司签订的借款合同及贷款
转存凭证以及与双××厂签订的保证合同；5.2004年6月28日建行奉化支行与信达公司某办签订的债权转让协议及清单以及
在浙江日报上刊登的公告；6.2004年11月29日信达公司某办与
东某某司某办签订的债权转让协议以及在浙江日报上刊登的公
告；7.2008年5月22日东某某司某办与东富某某签订的债权转
让协议以及在浙江日报上刊登的公告。用以证明东富某某起诉
所主张的事实。被告鑫××公司、双××厂无正当理由拒不到
庭，视为其放弃到庭质证的权利。
本院对证据的认证：东富某某提供的证据，能够证明东
富某某起诉所主张的事实，本院予以确认，并作为认定本案相
关事实的依据。
本院认定的事实与东富某某起诉主张的事实一致。
本院认为：本案借款合同、贷款转存凭证、保证合同、
最高额抵押合同以及债权转让协议，没有违反法律法规规定，
是当事人的真实意思表示，均合法有效。在东富某某通过转让
取得本案债权后，鑫××公司应向东富某某履行还本付息义务
，双××厂亦应按提供的连带责任保证承担担保责任，就鑫×
×公司提供的抵押物，东富某某享有优先受偿权。对东富某某
的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八十一条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第三十三条的规定，判决如下：
一、奉化市××有限公司于判决生效后十日内向东××
资产管理有限公司归还借款本金265万元，支付按中国人民银
行同期贷款利率按借款本金265万元自2003年4月18日计算至判决确定的履行之日的逾期利息，并由奉化市××水产冷冻厂对
其中借款本金225万元及其相应逾期利息按连带责任保证承担
保证责任；
二、东××资产管理有限公司有权以奉化市××有限公
司提供抵押的位于奉化市莼湖镇（原桐照镇）的房地产（房屋
所有权证：奉另字第0888号）折价或者以拍卖、变卖该房地产
的价款优先受偿上述借款中的本金40万元及其相应逾期利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44675元，由奉化市××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理）。
审判长 夏 明 善
审判员 叶志伟代理审判员吴项南
二〇〇九年十二月七日
书记员 陈 盛 儿
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑二初字第154号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人师某，男，1982年10月3日出生，汉族，小学文化，山东沂水县人，农民。2006年因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判有期徒刑三年。2014年8月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，现在家。
辩护人付长义，山东成全律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2014）454号起诉书指控被告人师某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人师某及辩护人付长义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日4时许，被告人师某在沂水县东环路在水一方商务会所更衣室内，利用其捡到的衣柜手牌将075号衣柜打开，秘密窃取沂水县道托下村陈某存放于该衣柜内的现金4300元。案发后，被告人师某已返还被害人4300元。
上述事实，被告人师某在开庭审理过程中均无异议，有被害人陈某陈述，有证人刘某、李某、代某证言，辨认笔录、到案经过、扣押发还清单、前科材料、户籍信息证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人师某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人师某归案后如实供述了自己的罪行，从轻处罚；交纳罚金，酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的“被告人退赔全部赃款，认罪、悔罪，请求从轻处罚。”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第�十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人师某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验的期限，自本判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德付
二〇一四年十一月十七日
书记员 袁 媛
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0324民初238号
原告吴军，男，生于1977年4月13日，汉族，初中文化，个体经营者，住宁夏回族自治区同心县。
被告马晓东，男，生于1973年3月27日，回族，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马泽江，男，生于1990年2月21日，回族，初中文化，住址同上。
本院在审理原告吴军诉被告马晓东、马泽江买卖合同纠纷一案过程中，原告吴军以主体不适格为由向本院申请撤诉。经审查，原告吴军的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴军撤回起诉。
案件受理费1402元，减半收取701元，由原告吴军负担。
审判员 周海
二〇一六年三月八日
书记员 田蓉
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第841号
申请执行人龚启龙，男，1964年11月26日生。
被执行人刘玉萍，女，1966年2月14日生.
本院在执行龚启龙申请执行追偿权纠纷一案中，查明：被执行人刘玉萍外出务工，下落不明，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）荣民一初字第1199号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 余文勇
二〇一四年十月二十八日
书记员 王国平
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初358号
原告：赵凤明，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：魏洪永，男，1958年5月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告赵凤明与被告魏洪永不当得利纠纷一案，于2016年2月3日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2016年3月17日、2016年3月23日两次公开开庭进行了审理。原告赵凤明、被告魏洪永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵凤明诉称，1997年7月1日，原告在康平县海洲供销社赊购化肥250袋，每袋90元，共计22，500元。当时经办人是海洲供销社副主任魏洪永。之后，原告多次向魏洪永偿还化肥款及利息。魏洪永收款后，有的为原告出具了收据，有的记在原告为其出具的欠据上。在1998年1月5日前，原告还给魏洪永15，000元，后又于1998年1月5日、1998年9月3日分别还给魏洪永1500元、7000元化肥本金及利息。至此，双方基本账平。近20年后，案外人张秀又于2014年起诉我偿还化肥款7500元，法院判决张秀胜诉。也就是说，之前我还魏洪永的部分钱不算数。无奈之下，我只好起诉魏洪永，要求他返还我多付的7500元化肥款，由其承担本案的诉讼费。
被告魏洪永辩称，原告当初从供销社买化肥，上秋之后原告陆续还化肥款，具体还多少我也记不清了，都将近20年的事了。原告把钱给我了，我把钱就都给张秀了，原告肯定没把化肥款全部还完，否则张秀不能起诉。原告把这些化肥又赊购给后旗的人了，他家的地肯定用不了这些化肥，我还跟原告去过后旗要化肥款。我作为朋友，能陪着去要账，但没有还账的义务，他从后旗要账，要回过牛、摩托车，现在原告应该知道后旗谁还欠他化肥款。张秀肯定向原告要过账，要账时他俩就应该找我，把账算清，但没人找我。原告曾跟我说，说张秀跟他说给5000元就私了了，但原告想给一半，结果没达成协议。他俩都跟我说过这事，但是为什么过后没有找我要钱。
本院经审理查明，原告赵凤明与被告魏洪永均系海洲乡孙家店村村民。1997年7月1日，原告赵凤明在张秀处赊购化肥250袋，每袋90元，总价款合计22，500元，原告为张秀出具欠条一张。当时张秀系海洲供销社主任，魏洪永系副主任。后原告赵凤明通过被告魏洪永偿还张秀化肥款本息累计超过22，500元。但张秀仅承认收到偿还的化肥款15，000元，本院已于2014年9月30日判决赵凤明偿还张秀化肥款7500元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的欠条复印件一份、收条两份、（2014）康民初字第1296号民事判决书、录音材料等证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。
本院认为，原告赵凤明在张秀处赊购化肥后，一直通过被告魏洪永将化肥款本息偿还给张秀，根据原告提供的现有证据，原告通过被告偿还给张秀的化肥款本息现已超过22，500元，但张秀只承认收到15，000元；又原告在本次诉讼中提供的有被告签字的两张收条（即“7000元收条”和“1500元收条”）与原有欠条上记载的还款记录金额相一致，因此，原告要求被告返还诉争的7500元化肥款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告魏洪永于本判决生效后10日内一次性给付原告赵凤明化肥款7500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏洪永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二０一六年四月六日
书记员 张苏伟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执131号
申请执行人王鸿茂，男，1946年6月15日出生。
被执行人李狮子，女，1955年12月11日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第338号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人李狮子发出执行通知书，责令被执行人李狮子按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李狮子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李狮子在金融机构的存款人民币六千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年一月十日
书记员 周占通
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第163号
上诉人（原审被告）张某甲，女，1987年11月22日出生。
上诉人（原审被告）张某乙，男，1953年11月15日出生。
上诉人（原审被告）李某某，女，1954年10月2日出生。
三上诉人共同委托�理人王世民，夏邑县司法局法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）黄某某，男，1988年7月20出生。
委托代理人马森，河南言华律师事务所律师。
上诉人张某甲、张某乙、李某某与被上诉人黄某某婚约财产纠纷一案，黄某某于2015年1月7日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令张某甲、张某乙、李某某返还彩礼款115000元。夏邑县人民法院于2015年4月15日作出（2015）夏民初字第237号民事判决，张某甲、张某乙、李某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月2日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人张某甲、张某乙及其委托代理人王世民、被上诉人黄某某的委托代理人马森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月，黄某某经媒人周某某、翟某某绍与张某甲相识，后建立婚约关系。男方�付女方见面礼10000元，大礼80000元，端酒钱8000元，上车礼10000元，共计108000元。2014年10月1日，黄某某与张某甲举行婚礼，次日张某甲回到其娘家后向黄某某提出分手。双方未办理结婚证。张某甲的个人财产在黄某某处的有：空调（挂式）一台、液晶电视一台、洗衣机一台、饮水机一台、冰箱一台、四组合沙发一套、茶几一个、四组合柜一套、梳妆台一个、影视墙一个、九条被子、十个被罩、两个茶瓶、两个茶盘。双方因彩礼返还事宜协商未果诉至法院。
原审法院认为：婚约是依据当地的传统风俗形成的，属当事人自愿订立，不受法律保护。黄某某送给张某甲彩礼款108000元，要求返还按照农村风俗习惯给付的彩礼款，应依法支持。综合考虑黄某某已与张某甲举行婚礼，但未共同生活，应酌情予以返还黄某某彩礼款97200元。原审根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条之规定，判决：一、张某甲、张某乙、李某某返还黄某某彩礼款97200元，于判决生效后十日内付清；二、张某甲在黄某某处的个人财产（空调（挂式）一台、液晶电视一台、洗衣机一台、饮水机一台、冰箱一台、四组合沙发一套、茶几一个、四组合柜一套、梳妆台一个、影视墙一个、九条被子、十个被罩、两个茶瓶、两个茶盘），于判决生效后五日内自行取回；三、驳回黄某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由三被告负担。
上诉人张某甲、张某乙、李某某不服原审判决上诉称：1、原审认定事实不清。2014年10月1日，上诉人与被上诉人按照农村的风俗习惯举行了结婚仪式，婚后一直共同生活。端酒钱8000元应当认定为赠与，原审判决上诉人返还被上诉人97200元的彩礼款是不正确的。2、原审判决的定性有误。黄某某与张某甲结婚了，不能以婚约财产定性，应以同居析产来处理。如果按照同居析产关系纠纷，那么张某乙与李某某就不是本案的适格被告。3、原审判决程序违法。原审判决在上诉人没有提出反诉的情况下，判决被上诉人返还上诉人财产，超出了当事人的诉请。原审认定事实不清，适用法律错误，应予改判。
被上诉人黄某某辩称：1、原审认定事实清楚。2014年10月1日，黄某某与张某甲举行婚礼，次日张某甲回到其娘家后向黄某某提出分手。2、原审定性正确。上诉人和被上诉人之间没有共同生活，以婚约财产纠纷定性正确。3、原审程序合法。上诉人在原审庭审中，向法庭提交了个人财产清单，且有上诉人签字认可。原审认定�实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、原审判决对本案的定性是否正确？张某乙、李某某是否是本案的适格被告？2、原审程序是否违法？3、原审判决上诉人返还被上诉人97200元是否适当？
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于原审对本案的定性是否正确的问题，张某甲与黄某某于2014年2月建立婚约关系，2014年10月举行婚礼，在双方相处过程中，没有形成长期的共同生活关系，又在结婚登记前解除了婚约。因此张某甲与黄某某不是在举行结婚仪式后同居生活期间产生的财产纠纷，不应按同居关系析产处理，原审以婚约财产纠纷处理并列张某乙、李某某为共同被告并无不当。关于原审程序是否违法的问题，原审庭审中，上诉人向法庭提交了个人财产清单，被上诉人并就该财产清单进行了质证，原审程序并不违法。关于原审判决上诉人返还被上诉人97200元是否适当的问题，婚约是无配偶的男女双方以婚姻为目的而达成的协议，未进行结婚登记的双方解除婚约后，当事人请求按照习俗给付的彩礼金，应当给予返还。由于张某甲与被黄某某仅举行结婚仪式而未办理结婚登记手续，原审酌情判决张某甲、张某乙、李某某返还97200元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照原审判决执行；二审案件受理费2600元，由上诉人张某甲、张某乙、李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 冬
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5142号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司
定代表人陈宇辉
委托代理人赵磊
被告张雪，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告张雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告承担。
审判员 王泉城
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡 越
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第449号
原告张宁，男，1984年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告崔成龙，男，1978年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张宁诉被告崔成龙垫付款追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林凡军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宁、被告崔成龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宁诉称，2010年-2012年，被告雇佣我为其开车，因车超载，交通部门处罚950元，由我垫付，并支付交通等费用共计2000元，我多次向被告催要垫付款，均未偿还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判令被告偿还垫付款2000元，诉讼费用由被告负担。
被告崔成龙辩称，对于罚款，属于车主责任的我付钱，不属于车主责任的我不付钱。另外罚单应由驾驶员保管，补开罚单花去的路费，被告不应当承担责任。
经审理查明，2010年-2012年，被告崔成龙雇佣原告张宁为其开车，因车辆违章，被交通部门6次罚款共计950元。交通部门给原告出具6张罚款单，其中，2010年11月26日，因超速被邹城市公安局交警队罚款50元；2010年11月29日，因不服从交通指挥，被邹城市公安局交警队罚款200元；2010年12月2日，因机件不符合技术标准，被邹城市公安局交警队罚款200元；2010年12月19日，因机件不符合技术标准，被邹城市公安局交警队罚款200元；2010年12月21日，因未保持行驶记录仪正常运行，被临沂市公安局交警队罚款200元（补开）；2011年1月7日，因载货长度、宽度、高度超过规定，被临沂市公安局交警队罚款100元（补开）。所有罚款均由原告缴纳。因有的罚款单丢失，原告因此去临沂公安局交警大队补开罚款单，产生了一定交通费用。原告多次向被告催要，均未偿还，原告因此于2013年2月1日提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、往返车票、交通罚款单、庭审笔录等为证，足以认定，且均已记录在卷。
本院认为，6次罚款，前两次是驾驶员违章造成，责任应由驾驶员承担，剩余罚款是车辆本身的原因造成，责任应由车主承担。对于原告要求被告偿还垫付款的请求，属于车主责任的4次罚款共计700元，本院予以支持，属于驾驶员责任的罚款共计250元，本院不予支持。原告应妥善保管好罚款单，以便向车主追偿，丢失罚款单的风险应由原告承担，原告要求被告支付补开罚单造成的交通费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔成龙于判决生效后五日内偿还原告张宁垫付款700元。
案件受理费50元，由被告崔成龙负担。已由原告垫付，待执行时返还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 林凡军
二〇一三年三月五日
书记员 韩 杰
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延长刑初字第00038号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年3月25日被延长县公安局刑事拘留，于2015年3月27日被该局取保候审。
延长县人民检察院以长检刑诉字（2015）38号起诉书指控被告人郑某某涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已经审理终结。
延长县人民检察院指控，2014年10月上旬，被告人郑某某为栽植苹果树，在未经林业主管部门审批的情况下，私自雇佣铲车将自己承包的退耕还林地和退耕荒山推成三块梯田，在铲车施工过程中，将原有林地地貌改变，原有植被被严重破坏。经鉴定，郑某某非法占用林地面积为10.72亩，其中占用高家川20**年度6小班退耕还林荒山6.72亩，属防护林。占用高家川村1999年度7小班退耕还林地4亩，树种为核桃，属经济林。案发后，经现场勘测，郑某某在所推三块梯田中均已栽植适量苹果树苗和用于嫁接的水秋子苗。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、鉴定意见书、证人贺雪宁等人的证言以及相关书证，足以认定。
公诉机关建议对被告人郑某某判处一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
本院认为，被告人郑某某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，雇佣他人开垦退耕还林用地，造成原有植被严重破坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。结合其本人的调查评估意见，对被告人郑某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李强
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张旭
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初279号
原告郭占金，男，1960年9月10日生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告郭占贵，男，1954年6月5日生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告郭占金与被告郭占贵不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告郭占金于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭占金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭占金负担。
审 判 员 张建利
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 田敬华