河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第839号
原告：侯春光，农民。
委托代理人：唐建军，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司），住所地唐山市路北区富康道3号。
代表人：马锦玲，系总经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师，特别授权。
原告侯春光与被告中银保险唐山支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐建军，被告委托代理人杨利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯春光诉称，2014年8月29日22时许原告驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车因操作不当将车驶入路基下面，造成该车受损，乘车人王立全受伤，丹巴家的网围栏损坏的道路交通事故，经苏尼特右旗公安交警大队认定，原告负事故全部责任，王立全、丹巴不负此事故责任。此事故造成的损失包括：王立全的医疗费、护理费、交通费等20360元，原告的医疗费3570.82元，丹巴财产损失4620元，原告清障费9000元、吊车费9000元、施救费8000元、停车费250元、车辆损失12540元、公估费3757元，上述合计183797.82元。原告车辆在被告中银保险唐山支公司处投保了交强险和商业三者险，对于原告的上述损失被告应在保险责任范围内予以赔偿，但被告未履行赔偿义务，故原告起诉请求判令被告赔偿原告经济损失183797.82元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
二、车辆行驶证复印件两份，驾驶证复印件、道路货物运输驾驶员资格证复印件各一份，玉田县东盛汽车队的证明一份，证明原告系肇事车辆的实际车主，其肇事车辆有合法行驶资格，原告有合法驾驶资格。
三、事故认定书一份，证明事故发生经过、责任划分及事故双方达成赔偿协议的情况。
四、保险单复印件两份，证明冀B×××××号车辆在被告保险公司处投保了保险金额为245000元的机动车损失保险、保险金额为50000元的机动车车上人员责任险（驾驶人）、保险金额为每座50000元的机动车车上人员责任险（乘客50000×2）、保险金额为500000元的机动车第三者责任保险，且均不计免赔率，保险期间为2013年11月27日至2014年11月26日。冀B×××××挂号车辆在被告保险公司处投保了保险金额为78300元的机动车损失保险，保险金额为50000元的机动车第三者责任保险，且不计免赔率，保险期间自2013年11月26日至2014年11月25日。
五、王立全的身份证复印件一份、道路交通事故经济赔偿凭证一份、收条一份，证明事故发生后王立全在事故发生地产生的医疗费经交警队协商，原告给付王立全4000元。王立全回玉田以后继续治疗，后王立全与原告达成协议，由原告赔偿王立全各项损失共计20360元，其中包括在交警队已经给付的4000元。
六、王立全在锡林郭勒盟通用门诊病历一份，玉田县医院的住院诊断书、出院证、住院病历各一份，证明王立全因此事故受伤住院治疗情况。
七、苏尼特右人民医院处方笺一份、该医院门诊收费收据九张、玉田县医院的住院收费收据一张、门诊收据一张，证明王立全在苏尼特右人民医院开支护工费200元及门诊医疗费2874.32元，在玉田县医院开支住院医疗费4716.70元，另开支病历复印费19元。
八、原告在苏尼特右人民医院的门诊病历一份、门诊收费收据十三张，证明原告因此事故受伤治疗情况及开支门诊医疗费3750.82元。
九、道路交通事故经济赔偿凭证一份、协议一份、证明一份，证明原告已经赔偿三者丹巴网围栏损失4620元。
十、原告车辆评估报告一份，评估费票据一张，证明原告车辆经鉴定损失为125240元，原告为此开支评估费3757元。
十一、清障施救费票据一张、吊车费票据一张，证明原告开支清障施救费9000元，吊车费9000元。
十二、停车费票据一张，证明原告开支停车费250元。
十三、交强险（抄单）一份、证明一份、施救费票据一张，道路运输证复印件二份，证明原告车辆情况、投保交强险情况、原告作为本案主体适格及该事故原告开支施救费8000元。
被告中银保险唐山支公司辩称，原告应提供行驶证、驾驶证、从业资格证、营运资格证，否则我公司拒赔。在被保险车辆没有故意逃逸、超载、醉酒情况下，我公司对原告的车损予以赔偿。因原告车辆没有投保交强险，对于三者的损失没有鉴定结论，不予赔偿。对原告主张的停车费、公估费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予赔偿。其他待质证时发表意见。
被告为支持其主张，向本院提交保险条款一份，证明原告主张的公估费、诉讼费、复印费、停车费属于间接损失，我公司不予理赔。
被告的质证意见：
原告提交的证据中，对证据一、六没有异议。对证据二真实性没有异议，但是应提交车辆的营运证。对证据三没有异议，但是原告应提供事故现场照片。对证据四的真实性没有异议，但是保单显示第一受益人是秦皇岛银行股份有限公司光明路支行，原告不是适格主体。对证据五的身份证及赔偿凭证没有异议，我公司只认可赔偿的4000元，对收条中超出的部分不予认可。收条不是交警队出具的，且对收条中没有证据支持的部分不予认可。对证据七中的苏尼特右人民医院处方笺有异议，因没有注明伤者姓名，且没有收费正式票据。医疗费应扣除10%的非医保用药，具体数额请法院核实，且对于超出4000元的部分不予认可。对病历复印费认为是间接损失，不予理赔。对证据八的真实性没有异议，但是应扣除10%的非医保用药，具体数额请法院核实。对证据九不予认可，因为三者的损失没有经过鉴定，也没有损失照片，无法核实。另因为原告车辆没有投保交强险，我公司不予赔偿。对证据十有异议，因原告评估损失没有通知我公司，程序违法。事故发生在苏尼特右旗，但原告委托的鉴定机构是北京的，我公司认为不具有真实性，要求重新鉴定。评估费属于间接损失，不予赔偿。对证据十一有异议，认为清障施救费和吊车费属于重复主张，且未提交施救资质，数额过高，不予赔偿。对证据十二有异议，因该票据是收据，属于间接损失，不予赔偿。对证据十三中交强险（抄单）、道路运输证复印件均没有异议，对于证明被告认为超出举证期了，不予认可。施救费证据超出举证期且属于二次施救、数额过高且没有施救资质，不予认可。对原告提交其他证据均无异议。
原告质证意见：
原告认为被告提交上述条款属格式条款，条款中免除保险人责任的部分应作特别标注，且应向投保人作出明确说明或提示，并应由投保人签字确认。
经审理查明，2013年10月16日玉田县东盛汽车队作为被保险人为冀B×××××号车辆在被告中银保险唐山支公司处投保了交强险和保险金额为245000元的机动车损失保险、保险金额为500000元的商业第三者责任险、保险金额为50000元的机动车车上人员责任险（驾驶人）及保险金额为50000的机动车车上人员责任险（乘客×2），且均不计免赔率，保险期间分别自2013年10月17日零时起至2014年10月16日二十四时止、2013年11月27日零时起至2014年11月26日二十四时止。原告为冀B×××××挂号车辆在被告处投保了保险金额为78300元的车辆损失险及保险金额为50000元的商业第三者责任险，均不计免赔率，保险期间自2013年11月26日零时起至2014年11月25日二十四时止。2014年8月29日22时5分原告驾驶冀B×××××号、冀B×××××挂号重型半挂牵引车因操作不当将车驶入路基下面，造成车辆受损、乘车人王立全受伤、丹巴家的网围栏损坏的交通事故。经苏尼特右旗公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任，王立全、丹巴不负此事故责任。经三方自行协商在该交警队达成如下协议：冀B×××××号重型半挂牵引车因交通事故损坏的修复费由原告本人自己承担，冀B×××××号半挂牵引车乘车人王立全因交通事故受伤的医疗费共计人民币4000元整由原告承担并一次性付清，丹巴家的网围栏因交通事故受损的修复费共计4620元整由原告承担并一次性付清。此事故作一次性处理，日后三方再无任何经济纠葛。原告已实际赔偿王立全医疗费4000元，赔偿丹巴网围栏4620元。
以上事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
关于原告因此事故造成的合理损失数额：
据原告证据六、七，王立全因此事故受伤，在苏尼特右人民医院开支门诊医疗费2874.32元；在玉田县医院住院治疗15天，开支住院医疗费4716.7元，另开支病历复印费19元。原告主张王立全在苏尼特右旗人民医院开支护工费200元，并提供该院处方笺一份，但该处方笺未载明病人姓名、科别、日期等相关信息，故对其主张，本院不予支持。王立全应得住院伙食补助费300元（按照每天20元计算15天）。原告主张王立全因此事故造成误工费为7000元，但未能提供相应证据，故其误工费应按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年平均工资13664元计算即562元（13664元／年÷365天×15天）。原告主张王立全因此事故受伤开支交通费500元，但未提供相关证据，结合本案实际情况，本院酌定交通费300元。原告主张的赔偿王立全手机1000元、通讯费200元、补证费350元、营养费2000元，但均未提供相关证据，本院不予支持。据原告证据五，原告主张事故发生后在交警队经协商赔偿王立全医疗费4000元，王立全回玉田后继续治疗，后原告赔偿王立全医疗费7810元（含已赔付的4000元）、伙食补助费1500元、误工费7000元、交通费500元、赔偿手机1000元、通讯费200元、补证费350元、营养费2000元，共计20360元。虽原告与王立全在交警队已达成调解协议，由原告赔偿王立全医疗费4000元，该事故作一次性处理，日后再无任何经济纠纷，但王立全开支的后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费均与本次交通事故有关，且属于实际发生的费用，故对于原告赔偿王立全的门诊医疗费2874.32元、住院医疗费4716.7元、住院伙食补助费300元、病历复印费19元、误工费562元、交通费300元，合计8772.02元，本院予以认定。据原告证据八，原告因此次事故受伤，在苏尼特人民医院开支门诊医疗费3570.82元。据原告证据九，原告主张在交警队与丹巴协商原告赔偿丹巴家网围栏损失4620元，但原告只提供苏尼特右旗额仁淖尔苏木乌日希勒图嘎查委员会出具的证明，不足以证实丹巴家围栏损失为4620元，故对原告的上述主张，本院不予支持。据原告证据十，2014年9月19日经北京市国宏信价格评估有限公司唐山分公司评估，原告冀B×××××号车辆维修费用95490元、残值600元；冀B×××××挂号车辆维修费29750元，残值200元，故原告车辆损失共计124440元。北京国宏信价格评估有限公司唐山分公司及该公司鉴定人员均具有相应鉴定资质和鉴定资格。被告认为原告评估损失没有通知其到场，程序违法；另事故发生在苏尼特右旗，但原告委托的鉴定机构是北京的，认为不具有真实性，要求重新鉴定，但未提供足以反驳原告鉴定结论的证据，对其主张本院不予采信。原告因鉴定车辆损失开支公估费3757元，属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。据原告证据十一、十三，原告车辆开支清障施救费9000元、吊车费9000、施救费8000元，均属为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。据原告证据十二，原告主张开支停车费250元，但只提供苏尼特右旗利杰修理部出具的收据一张，不足以证实原告开支的上述费用，本院不予支持。综上，原告因此次事故造成的合理损失包括：医疗费3570.82元、赔偿王立全各项损失8772.02、车辆损失124440元、评估费3735元、清障施救费9000元、吊车费9000元、施救费8000元。
本院认为，原、被告间签订的机动车交强险及商业保险合同，法律关系明确且不违反法律规定，为有效合同。在保险期限内，原告驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号车辆过程中因自身过错发生交通事故，造成乘车人王立全受伤、车辆及丹巴家网围栏受损，属于保险事故。此次事故经交警部门认定，原告负事故全部责任。冀B×××××号车辆在被告处投保了交强险、机动车损失保险、商业第三者责任险、机动车车上人员责任险（驾驶人）及机动车车上人员责任险（乘客），且均不计免赔率；冀B×××××挂号车辆在被告处投保车辆损失险及商业第三者责任险，且均不计免赔率。上述事故发生在保险期间。被告应在机动车车上人员责任险（驾驶人）限额内赔偿原告保险金3570.82元，在机动车车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告保险金8772.02元，在机动车损失保险限额内赔偿原告保险金124440元。原告开支的评估费3735元、清障施救费9000元、吊车费9000元、施救费8000元，均属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度及防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，均应由被告承担。原告主张的其赔偿王立全的其他相关费用、赔偿丹巴家的网围栏损失及开支的停车费，均证据不足，本院不予支持。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车车上人员责任险（驾驶人）限额内赔偿原告侯春光保险金3570.82元，在机动车车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告保险金8772.02元，在机动车损失保险限额内赔偿原告保险金124440元；另赔偿原告评估费3735元、清障施救费9000元、吊车费9000元、施救费8000元，上述合计166517.84元，于判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3976元，由原告负担374元，被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担3602元。此款已由原告预交，被告履行义务时一并给付原告3602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋召民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 单振强