wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初109号
原告：姜丽平，女，1976年4月24日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县国土�源局地测中心工作人员，现住本溪满族自治县。
委托代理人：朱向东，系本溪满族自治县法律援助中心律师。
被告：本溪庆永房地产开发有限公司。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人：李婷婷，系该公司总经理。
委托代理人：褚庆革，系辽宁华义律师事务所律师。
原告姜丽平与被告本溪庆永房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜丽平、被告本溪庆永房地产开发有限公司的委托代理人褚庆革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜丽平诉称：2014年11月4日，原告姜丽平与�告本溪庆永房地产开发有限公司签订了《黄金新城协议书》，约定原告购买被告黄金新城18号楼1号车库(建筑面积为26.77m2)，总价款为187390元，交房日期为2015年9月30日之前。合同签订后当日，原告向被告全额交纳了购房款187390元。交房期限届满后，被告未能向原告交付该车库，已构成违约，因原告无法与被告通过协商解决此事，故原告诉至法院，要求解除与被告所签订的购房合同即《黄金新城协议书》，判令被告返还购房款187390元，并按协议约定每日按购房款的0.03%支付违约金（从2015年10月1日起至被告返还原告购房款之日止）；案件受理费由被告负担。
本溪庆永房地产开发有限公司辩称：一、对原告要求解除购房合同即《黄金新城协议书》无异议，但原告购买的车库系顶账车库，因合同解除后涉及顶账的第三方，因此被告要求追加陈文峰及其挂靠的企业为本案的第三人；二、原告要求每日按0.03%支付违约金过高，应按本溪市中院判例规定每日按0.9?计算。
经审理查明：2014年11月4日，原告姜丽平与被告本溪庆永房地产开发有限公司签订了《黄金新城协议书》，约定原告购买被告开发的本溪满族自治县黄金新城18号楼1号车库,该车库建筑面积为26.77m2，单价为7000元/m2，总价款为187390元，交付日期为2015年9月30日之前。合同签订后当日，原告向被告全额交纳了购房款187390元。该协议第七条关于协约责任规定：（1）、如甲方（被告）未能按期交付乙方（原告）所购房屋，甲方应在本协议约定期限届满之日起七个工作日内，将乙方支付的购房款返还，并向乙方支付购房款总价的0.03%的违约金；（2）、如甲方在上述期限内不能支付购房款及违约金，甲、乙双方同意甲方可以在本协议约定期限届满后三个月之内予以返还乙方购房款及违约金，超出协议约定期限的三个月甲方按乙方交纳房款日0.03%的比例另行支付违约金。交房期限届满后，被告未能向原告交付车库，也未返还原告购房款及支付原告违约金，双方无法通过协商解决此事，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2014年11月4日与被告签订的《黄金新城协议书》一份、被告于2014年11月4日为原告出具的收款收据一份及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方是本着自愿、有偿、平等诚信原则签订的《黄金新城协议书》，该协议内容不违反法律、法规的强制性规定，因而是合法有效的，双方均应严格遵守和按该协�履行。协议签订后，原告按协议约定全额向被告交纳了购房款，被告理应按约定期限交付原告所购车库，但被告在交付期限届满后却未能向原告履行交付车库的义务，被告构成违约。被告在违约后，未能按协议约定返还原告购房款和支付违约金，现原告要求与被告解除所签订的《黄金新城协议书》，对此被告亦表示同意，本院予以支持；关于原告要求被告返还购房款187390元，符合原、被告双方签订的《黄金新城协议书》中关于违约责任条款的约定，本院予以支持；关于原告要求被告从2015年10月1日起至被告返还购房款之日止、每日按购房款187390元的0.03%支付违约金，本院认为不妥，应当按照双方签订的《黄金新城协议书》中关于违约责任条款计算，即从2015年10月1日起至2015年12月31日，这三个月应按购房款187390元的0.03%支付违约金，即56.217元；从2016年1月1日起�每日按所欠原告房款的0.03%向原告支付违约金。对原告请求违约金超出此数额部分，本院不予支持；关于被告辩称原告请求每日按购房款的0.03%支付违约金过高、应按本溪市中院判例规定每日按0.9?计算，没有法律依据，本院不予采信；关于被告辩称原告购买的车库系顶账车库，因合同解除后涉及顶账的第三方，要求追加陈文峰及其挂靠的企业为本案的第三人一节，本院认为，原、被告签订的《黄金新城协议书》，只约束原、被告双方的行为，与他人无关，故本院对被告的此辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第九十四条（三）、（四）、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告本溪庆永房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后，立即返还原告姜丽平购房款187390元，并支付原告违约金（从2015年10月1日起至2015年12月31日止的违约金为56.2元，从2016年1月1日起，每日按所欠原告购房款的0.03%支付，直至该款付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4048元，减半收取计2024元，由被告本溪庆永房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王世军
二〇一七年三月三十日
书记员 朴希玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1087号
原告：台州华诚物业管理有限公司。
法定代表人：胡凤梅。
委托代理人：胡平。
被告：解国兴。
本院在审理原告台州华诚物业管理有限公司诉被告解国兴为物业服务合同纠纷一案中，原告台州华诚物业管理有限公司于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台州华诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州华诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已减半缴纳），由原告台州华诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 魏 巍
二〇一五年八月十日
代书记员 解蓉蓉
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第484-4号
申请执行人谢小亭，男，汉族，1961年7月28日出生，住栾川县。
被执行人谢崇波，男，汉族，1970年1月11日出生，住栾川县。
被执行人李娥，女，汉族，1973年3月19日出生，住栾川县。
本院在执行谢小亭申请执行谢崇波、李娥合同纠纷一案中，申请执行人谢小亭与被执行人谢崇波、李娥达成执行和解协议，现申请执行人谢小亭向本院提交撤销执行申请书，经审查，申请人的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）栾民初字第829号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵新普
审判员 原宏敏
审判员 杨建普
二〇一四年十二月十六日
书记员 周淑倩
西藏自治区乃东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乃刑初字第11号
公诉机关西藏自治区乃东县人民检察院。
被告人达瓦罗布，男，1985年8月25日出生于西藏隆子县，藏族，文盲，务工，捕前住西藏山南地区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月23日被西藏乃东县公安局依法行政拘留。同年1月31日被西藏乃东县公安局依法刑事拘留，同年3月7日经西藏乃东县人民检察院批准逮捕，当日由西藏乃东县公安局执行逮捕，现羁押于西藏乃东县看守所。
西藏自治区乃东县人民检察院以乃检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人达瓦罗布犯故意伤害罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2013年6月25日依法公开开庭审理了本案。乃东县人民检察院指派检察员达瓦扎西、书记员扎西尼玛出庭支持公诉。被告人达瓦罗布到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月22日晚上23时许，被告人达瓦罗布与其朋友从山南地区月光市场一家藏餐馆内喝酒出来步行至月光市场门口处时，遇见被害人扎某甲等人，二人因此前有过节，便发生打斗。在打斗过程中被告人达瓦罗布用身上的一把藏刀捅了被害人扎某甲阴囊处一刀，随后扎某乙（系被害人弟弟）报警，公安人员赶赴现场，将被告人抓获并于2013年1月23日对被告人处以十日行政拘留处分。当日被告人达瓦罗布向被害人扎某甲赔偿医药费1500元人民币。经山南地区公安处刑科所法医鉴定被害人扎某某的损伤符合锐器所致，其损伤程度为轻伤。
另查明，被告人达瓦罗布亲属与被害人扎某甲就人身损害赔偿私下达成和解后，2013年6月20日被告人达瓦罗布已向被害人扎某甲一次性赔偿46500元人民币，同时被害人扎某甲对被告人达瓦罗布予以谅解。
上述事实，被告人达瓦罗布在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人扎某甲的陈述、证人普某某、扎某乙、洛某某、普某某、索某某的证言证实，并有作案工具藏刀一把，经被告人辨认系作案所用，对现场概貌所作的现场勘验检查工作记录及照片，被害人伤情所属部位的照片，经鉴定被害人伤情属锐器所致的山南地区公安处刑科所法医学鉴定意见书，抓捕经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书，被告人向被害人赔偿医药费1500元人民币收据及之后赔偿46500元人民币的收条、被告人家属出具的两份被告人平时表现良好的证明、工作记录及被害人的谅解书，上述证据相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人达瓦罗布故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西藏自治区乃东县人民检察院起诉指控被告人达瓦罗布犯故意伤害罪，其事实清楚、证据确实充分，引用法律条款准确，罪名能够成立。鉴于被告人达瓦罗布故意伤害致一人轻伤，确定其基准刑为有期徒刑13个月，在此基础上认定并量化分析如下量刑情节：1.被告人当庭认罪，故对其酌情从轻处罚；2.被告人赔偿了对被害人所造成的全部损失并取得了被害人的谅解，故对其酌情从轻处罚。基于被告人的犯罪情节符合适用缓刑的法定条件，故对其依法适用缓刑。为了维护社会稳定，保护公民的生命健康权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人达瓦罗布犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算，即自二0一三年七月十六日起至二0一四年七月十五日止。）
二、作案工具一把藏刀，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉。
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 央 吉
审判员 白玛曲措
审判员 洛桑曲珍
二〇一三年七月五日
书记员 扎西多吉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03614号
原告：张某娟，女，住蒙城县。
委托代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。
被告：张某虎，男，住蒙城县。
委托代理人：张如，安徽香樟律师事务所律师。
原告张某娟与被告张某虎离婚纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王宝琴适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告张某娟及其委托代理人孙超群、被告张某虎及其委托代理人张如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某娟诉称：原被告于2009年登记结婚，婚后双方生育一子张富豪，现年五周岁，一女张欣怡，现年两岁，婚姻关系存续期间，购买一套房屋，两辆大车，一辆小轿车，因双方婚前缺乏沟通，没有感情基础，婚后双方经常发生争执，近几年被告长期与另一女性以夫妻名义一起共同居住生活，原告多次同被告交流，但被告仍一意孤行，双方婚姻名存实亡，原告特诉至贵院。请求：一、判令原被告离婚；二、判令原被告婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元；三、请求对原被告夫妻共同财产依法分割，鉴于被告存在过错，原告要求在分割财产时适当多分；（夫妻共同财产包括：三辆车子、一套房子、存款若干）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某虎辩称：1、夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。2、婚生子女由原告抚养，法律根据不足，抚养费每月5000元太高。3、被告在婚姻关系存续期间，没有过错，原告主张分割财产时多分，根据不足。4、原告所称的夫妻共同财产不属实。
经审理查明：原、被告于2009年8月3日登记结婚，双方于2010年12月19日生育一子张富豪，于2013年10月29日生育一女张欣怡，双方经常因生活琐事发生争执，原告起诉离婚。
本院认为：通过本案当事人陈述，原、被告感情基础较好，双方感情没有完全破裂，有和好的可能。原告诉称原被告感情破裂，证据不足，故原告要求离婚等诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某娟的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一五年十一月十六日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第02044号
原告马某某，男，1948年3月18日出生，汉族，住所地鞍山市千山区。
委托代理人黄河，辽宁千山律师事务所律师。
被告鞍山市某局，住所地鞍山市千山区。
法定代表人高某，局长。
被告门某某，男，1956年8月14日出生，朝鲜族，住所地鞍山市铁西区。
本院在审理原告马某某诉被告鞍山市某局、门某某劳动争议纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马某某负担。
审判员 陈星彤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 婉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0270号
原告陆文。
委托代理人蔡同齐，江苏三佳律师事务所律师。
被告杜爱兵。
被告江苏润恒建设工程有限公司。住所地泗阳县众兴镇淮海东路（丰泰机电城*幢**********号）
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
原告陆文诉被告杜爱兵、江苏润恒建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，于2015年3月25日在本院第八法庭公开开庭进行了进行了审理，后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭于2015年6月25日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陆文及其委托代理人蔡同齐、被告江苏润恒建设工程有限公司的委托代理人王建国、被告杜爱兵到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告陆文及其代理人蔡同齐到庭参加了诉讼，被告杜爱兵经本院合法传无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告陆文撤回了对被告江苏润恒建设工程有限公司的起诉，本院业已裁定照准。本案现已审理终结。
原告陆文诉称，原告与被告杜爱兵于2013年1月14日签订了劳务承包合同。该合同约定，被告杜爱兵将其承建的泗阳杨集民族花园工程的钢筋工分包给原告施工。合同签订时，原告向被告杜爱兵交纳了10000元押金。在合同履行的过程中，因工程项目经理退出，客观情况出现重大变更。2014年1月28日，原告与被告杜爱兵就原告已完成的工程量进行了结算。结算后，原告退出了劳务分包，被告杜爱兵向原告出具了89600元的欠条，并承诺该款与10000元保证金一并支付。请求判令被告杜爱兵支付工程款89600元并退还保证金10000元。
被告杜爱兵辩称，原告起诉属实，请求依法判决。
经审理查明，2013年11月14日，原告（乙方，下同）与被告杜爱兵（甲方，下同）签订了建筑施工劳务承包合同。该合同约定，甲方将其承包的“杨集村小区二期工程第一标段（9号楼、10号楼）钢筋工”承包给乙方施工，竣工日期为：2014年3月10日，工价为：22.5元/㎡。双方还约定，原告向被告缴纳10000元履约保证金，该款于工程主体封顶后10日内返还给乙方。双方还对各自的责任等作出约定。合同签订后，原告向被告交纳了10000元保证金并进场施工。2014年1月28日，原告与被告杜爱兵就原告已完成的工程量工程款进行结算，被告杜爱兵共欠原告工程款89600元，被告杜爱兵向原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠到钢筋工工人工资捌万玖仟陆佰元-
欠款人：杜爱兵2014年元月28日”。被告杜爱兵承诺此款与10000元保证金一并支付。结算后，原告退出该工程钢筋工承包。现原告施工的9号楼、10号楼已封顶。原告因被告杜爱兵没有向其支付工程款及保证金诉至本院。
上述事实，有原告与被告杜爱兵的陈述，由被告杜爱兵向原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告杜爱兵将部分工程违法分包给没有建筑资质的原告，目前原告与被告杜爱兵就工程款进行了结算。故被告杜爱兵应支付原告完成工程量的工程款。因目前原告所施工的9、10号楼均已封顶，且被告杜爱兵已承诺退还该款，故保证金10000元也应退还。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜爱兵于本判决生效后十日内向原告陆文支付99600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告杜爱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2290元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 左学军
二〇一五年七月六日
书 记 员 杜永怡
第1页/共4页
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第235号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人龚某。指定辩护人沈晨，上海景昊律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]152号起诉书指控被告人龚某犯诈骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，后又以沪奉检诉刑追诉[2015]3号追加起诉决定书指控被告人龚某犯诈骗罪，于2015年5月12日向本院追加起诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案，后转为普通程序，组成合议庭，于2015年7月15日、8月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人龚某及其指定辩护人沈晨到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2014年5月4日，被告人龚某经他人居间介绍，在本区南桥镇西渡社区西闸公路XXX号，以伪造的本市真北路XXX弄XXX号XXX室房产证作抵押，骗得被害人邹某人民币159000元。2014年5月23日，被告人龚某在本市浦东新区周浦镇，谎称拥有本市真北路XXX弄XXX号XXX室房产，以借款为名骗得被害人余某某人民币98000元。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述及其提供的房地产买卖合同、收款收据、中国农业银行上海市分行卡卡转账凭单，被害人余某某的陈述及其提供的借款合同、收条、公证书、银行转账回单，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证人宋某、龚某的证言，上海市房地产权证复印件及上海市房地产登记处出具的鉴定函，公安机关出具的案发及抓获经过、调取证据清单、辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且如实供述的第二节犯罪事实，属司法机关尚未掌握的同种罪行，亦可酌情从轻处罚。被害人的经济损失尚未挽回，本院在量刑时一并予以考虑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，采纳控辩双方的意见，对被告人龚某从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万八千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2018年9月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人龚某退赔被害人邹某经济损失人民币十五万九千元、退赔被害人余某某经济损失人民币九万八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳华
代理审判员 王 岚
人民陪审员 余水霖
二〇一五年八月十三日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00351号原告郭某甲，农民。委托代理人吴维，湖北水镜律师事务所律师。被告郭某乙，农民。委托代理人张朝华，南漳县九集法律服务所法律工作者。委托代理人黄朝连，农民。被告于某，农民。委托代理人席顺玲，法律工作者。被告张某，农民。本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙、于某、张某赡养纠纷一案中，原告郭某甲于2015年9月15日当庭向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉系出于其自愿，且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某甲撤回起诉。审判员秦爱民二〇一五年九月十五日书记员乔荣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第104号
原告：费战新。
委托代理人：方建平。
委托代理人：沈升。
被告：吴克钧。
被告：郑伟。
被告：姚伟。
被告：李晓英。
被告：沈建明。
第三人：湖州大力锻压设备有限公司。
法定代表人：吴克钧。
本院在审理原告费战新与被告吴克钧、郑伟、姚伟、李晓英、沈建明以及第三人湖州大力锻压设备有限公司股东出资纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出对被告吴克钧、郑伟、姚伟、李晓英、沈建明以及第三人湖州大力锻压设备有限公司撤诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请对被告吴克钧、郑伟、姚伟、李晓英、沈建明以及第三人湖州大力锻压设备有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费战新撤回对被告吴克钧、郑伟、姚伟、李晓英、沈建明以及第三人湖州大力锻压设备有限公司的起诉。
本案受理费46800元，减半收取23400元，由原告费战新负担。
（此页无内容）
审 判 长 沈建荣
代理审判员 徐 锋
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年一月十五日
书 记 员 慎莲君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1018号
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路X号。
代表人丘X，该行行长。
委托代理人刘静，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。
被告黄功健。
被告蒙小菊。
被告广西振阳房地产有限责任公司，住所地宾阳县宾州镇武陵路口转盘X号。
法定代表人X。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告黄功健、蒙小菊、广西振阳房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费2023元，因适用简易程序，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。
代理审判员 关 熠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 曾晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第1018号
原告：冯朝军，男，1979年1月29日出生，汉族。
委托代理人：马树海，天津市津南区咸水沽镇法律服务所法律工作者。
被告：路关东，男，1971年3月15日出生，汉族。
委托代理人：史瑞英，天津睿亨律师事务所律师。
原告冯朝军诉被告路关东承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员胡晓军适用简易程序独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告冯朝军及其委托代理人马树海与被告委托代理人史瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯朝军诉称：2013年1月，原告将集装箱活动房室内的装修工程承包给被告。由于被告装修的集装箱活动房顶子塌坏，故案外人刘××扣减了原告10000元加工费。此后，就赔偿问题原告与被告协商未达成一致意见。故请求判令被告赔偿原告损失款10000元；诉讼费由被告承担。
被告路关东辩称：被告在为原告加工时，不只有原告，还有其他人员。对原告起诉的事实不予认可，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系加工承揽关系。2012年1月至2013年5月，双方口头约定由被告为原告生产的集装箱活动房进行装修。2013年5月16日，案外人刘××出具书面证明，证实从原告处购买的集装箱活动房因质量问题返修而停业4天，为此在应给付原告的货款中扣除了10000元作为赔偿。后原告与被告就赔偿问题协商未果，原告提起诉讼。
庭审中，案外人刘××出庭证实其于2013年5月从原告处购买的集装箱活动房因质量问题返修而停业4天，为此在应给付原告的货款中扣除了10000元作为赔偿。
上述事实，有原、被告及证人的陈述证明属实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据及证人出庭所陈述的证言，只能证实案外人刘××从原告处购买的集装箱活动房因质量问题而扣除了原告10000元的货款，而不能证实上述集装箱活动房的质量问题是因被告加工所致，亦不能证实扣除货款10000元即为原告为其造成的损失。故原告要求被告赔偿其损失款10000元的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯朝军的诉讼请求。
案件受理费25元，全部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天
津市第一中级人民法院。
审判员 胡晓军
二〇一四年十一月十一日
书记员 王俊卿
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2480号
罪犯岩比，男，1979年4月30日生，傣族，初中文化，云南省景洪市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年8月12日作出（2008）普中刑二初字第80号刑事判决，以被告人岩比犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（未执行），刑期自2008年1月19日起至2023年1月18日止。判决生效后，该犯于2008年9月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月1日、2012年2月10日、2013年4月23日、2014年8月25日裁定对罪犯岩比共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩比在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯岩比自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯岩比在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩比减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2480号罪犯岩比，男，1979年4月30日生，傣族，初中文化，云南省景洪市人，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年8月12日作出(2008)普中刑二初字第80号刑事判决，以被告人岩比犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元(未执行)，刑期自2008年1月19日起至2023年1月18日止。判决生效后,该犯于2008年9月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月1日、2012年2月10日、2013年4月23日、2014年8月25日裁定对罪犯岩比共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩比在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯岩比自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯岩比在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩比减去有期徒刑八个月(刑期至2018年6月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 邱开荣审判员 刘春梅二〇一五年十一月二十日书记员 俞 舜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆知民初字第63号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人杨朝江，江苏宁辰律师事务所律师。
委托代理人李军，江苏森远律师事务所律师。
被告昆山市玉山镇上海如海超市大公加盟店，住所地昆山市玉山镇中华园西路***号。
经营者涂旭军。
原告中粮集团有限公司与被告昆山市玉山镇上海如海超市大公加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中粮集团有限公司于2015年4月14日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告中粮集团有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 徐 琰
代理审判员 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘思聪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1763号
上诉人（原审被告）：黄宝传。
被上诉人（原审原告）：郑陈梅。
原审被告：许金杏。
上诉人黄宝传为与被上诉人郑陈梅、原审被告许金杏民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第210号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人黄宝传在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人黄宝传的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一五年七月三十一日
代书记员 翁若璟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥石民一初字第00130号
原告汤某甲，农民。
委托代理人胡玉龙，系钟祥市郢中法律服务所法律工作者.
被告龙某，农民。
原告汤某甲与被告龙某离婚纠纷一案，原告汤某甲于2015年7月14日诉讼来院，本院于同日受理。依法适用简易程序由审判员任健独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其委托代理人胡玉龙到庭参加了诉讼，被告龙某经本院合法传唤末到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后在此生活期间，双方性格不合，因家庭琐事常发生矛盾，双方经多次协商无果，2014年6双方发生矛盾后被告离家出走。导致夫妻感情破裂，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
原告汤某甲为支持其诉讼主张，向本院交了如下证椐：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况.
证据二、结婚证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、证人证言2份，证明原、被告夫妻关系恶化。
被告龙某未答辩，在法定举证期限也未向本院提交证据。
对原告汤某甲提交的证据一、证据二、证据三因被告龙某末到庭质证视为放弃质证权利，原告提交的上述证据经本院庭审核实符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
××××年××月，原告汤某甲与被告龙某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩汤某乙。婚后，原、被告双方因性格各异常发生矛盾，致夫妻关系紧张，原告汤某甲遂诉讼来院，要求与被告龙某离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，相互尊重，珍惜夫妻感情。由于原、被告在生活中因琐事常发生纠纷，彼此之间缺乏沟通及感情培护，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汤某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 任 健
二〇一五年八月十日
书记员 谭翛予
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3755号
申请执行人浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路288号，组织机构代码72662429-3。
法定代表人金吉祥，董事长。
委托代理人单建尧，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人俞帅，上海市建纬律师事务所律师。
被执行人苏州昱欣化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新明村，组织机构代码58554563-8。
法定代表人朱玉华。
浙江宝业建设集团有限公司申请执行苏州昱欣化纤有限公司建设工程施工合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的(2016)苏0585民初1557号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州昱欣化纤有限公司于2016年10月31日前向浙江宝业建设集团有限公司支付工程款1592万元、利息343万元、停工损失1325000元，合计20675000元。浙江宝业建设集团有限公司就上述1592万元工程款对苏州昱欣化纤有限公司名下坐落于太仓市房屋工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权（被告直接分包的门窗分项工程和外墙涂料工程除外）。因苏州昱欣化纤有限公司未履行该调解书中确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理，执行标的为20714176元。
执行过程中，本院另案依法评估被执行人苏州昱欣化纤有限公司名下的厂房、土地及附属设施（该厂房、土地上有抵押权及建设工程款优先权），在淘宝网上拍卖上述房、地产，所得款项31620000元。因本案属建筑工程款优先权，已发还申请执行人12000000元。另本院查明，被执行人苏州昱欣化纤有限公司已不能清偿到期债务，太仓申久供应链管理有限公司于2016年10月28日已向本院申请苏州昱欣化纤有限公司的破产清算，本院审查中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结执行。
本院认为，本案在执行过程中，太仓申久供应链管理有限公司向本院申请苏州昱欣化纤有限公司的破产清算，本院已在审查中，本案申请执行人同意终结执行，本案应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初1557号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年四月十六日
书记员 周 波
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德知民初字第181号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告绵竹市剑南镇咔乐迪歌厅。住所地四川省绵竹市剑南镇飞云街***号。
经营者毕太君，男，汉族，生于1979年12月19日，住四川省绵竹市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告绵竹市剑南镇咔乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 王 挺
审判员 罗德东
审判员 张天天
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高 勇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第887号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芦山县人民医院。住所地：四川省芦山县芦阳镇东风路***号。
法定代表人：孙明伟，该院院长。
委托代理人：罗斌，四川多元律师事务所律师。
委托代理�：ＸＸ，四川多元律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省雅安市三联实业有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区中大街***号。
法定代表人：邓应辉，该公司董事长。
委托代理人：邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。
再审申请人芦山县人民医院（以下简称芦山县医院）与再审申请人四川省雅安市三联实业有限公司（以下简称三联公司）因建设工程施工合同纠纷一案，均不服四川省雅安市中级人民法院（2014）雅民终字第850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芦山县医院申请再审称：（一）二审法院审判组织不合法。2014年12月1日二审法院就该案二审进行了公开开庭审理，审判长周正斌、代理审判员汤玉均未到庭参与审判，该审判组织的组成不合法，使二审合议庭制度流于形式，实�为独任审判。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。⒈一、二审判决认定芦山县医院支付的工程价款为7819316.55元没有证据证明。一审时芦山县医院向法庭提交了已经支付8119316.55元的原始凭证，且经三联公司和芦山县医院双方质证，相关原始凭证双方均认可。故一、二审判决的认定芦山县医院仅支付7819316.55元没有证据证明。⒉一、二审判决认定芦山县医院入住住院大楼和门诊大楼为擅自入住没有证据证明。（三）一、二审判决适用法律确有错误。⒈一、二审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条错误。⒉一、二审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条错误。本案当事人从未约定发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件。当事人的最终约定是芦山县人民法院（2O08）芦山民初字第136号《民事调解书》第八条：“工程竣工验收后，雅安市三联实业有限公司将规范完整的预决算资料报芦山县人民医院，由芦山县人民医院在14天内报送芦山县审计局审定，工程造价以审计机关审定结果为准……”现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定申请再审。
三联公司申请再审称：（一）一审认定工程款按三联公司作出的《工程造价（预）结算书》总额14766377.95元确认，该数据包含了增加的架管租赁费及利息，这部分费用应当在本案中处理，法院不在本案中处理，可释明原因，让双方当事人另案处理，不应作出明显偏袒一方的表示和处置。（二）关于芦山县人民法院（2O08）芦山民初字第136号《民事调解书》涉及的1389316.55元，在工程预决算中�有列入，不应将此款从结算总款中进行品叠、加减和扣除，该款项完全是新增工程。
本院认为：（一）《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”。芦山县医院与三联公司形成建设工程合同关系，双方签订的《建设工程施工合同》，以及在施工过程中陆续签订的补充协议，均为合同的组成部份，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。由于芦山县医院门诊大楼和住院大楼工程未竣工验收，也未进行审计，现标的物已被拆除，且三联公司和芦山县医院均不同意进行工程价格鉴定，依照双方约定，以审计确定结算款的约定已无法实现，且无法进行鉴定，不能再以审计作为付款条件和依据，芦山县医院辩称工程未经竣工审计，不符合付款条件的理由不成立，不予支持。
（二）关于芦山县�院已支付工程款的认定问题。三联公司和芦山县医院在二审中均确认芦山县医院支付金额为8219316.55元，一审判决在认定工程款的支付金额时，扣除了退还的保证金40万元未作为工程款认定。三联公司主张依法院调解书支付的105万元和支付的民工工资339316.55元计入工程款计算有误。根据本案查明的事实，法院依据调解书支付的105万元中，有40万元是退还三联公司的履约保证金，故芦山县医院主张将该40万元计入已支付的工程款作认定的理由和三联公司主张法院依调解书支付的105万元及民工工资339346.55元不应计入工程款计算的理由，均不符合本案查明的事实，也无合同约定，本院不予采纳。
（三）关于三联公司诉请架管租赁费用及利息共计296万元的处理是否有误的问题。纵观本案涉案工程的履行，从双方签订施工合同开始到补充协议的陆续签订，双方一直纠纷不断。�三联公司诉请的架管租赁费用及利息纠纷，已有生效的民事调解书作了确定。三联公司该申请再审的理由不能成立。
（四）关于审判组织是否合法的问题。经审查，双方上诉后，二审法院对该案的审理采用的是询问的方式，不需要全体合议庭成员参加，承办法官进行询问不影响审判组织的合法性。
综上，芦山县医院、三联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回芦山县人民医院、四川省雅安市三联实业有限公司的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 杨 军
二〇一五年七月六日
书 记 员 叶昌会
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第865号
罪犯石高让王扎，男，1992年1月2日出生，藏族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年5月16日四川省成都市青羊区人民法院作出（2012）青羊刑初字第307号刑事判决，认定罪犯石高让王扎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金4000元，刑期自2012年1月8日起至2016年3月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯石高让王扎在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年3月4日获表扬奖励，2013年8月至2015年2月计分考核累计积分为173分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石高让王扎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石高让王扎予以减刑九个月十天。
刑期至2015年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00460号
申请执行人湖北华宇建筑总承包公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市发展大道（金德瑞酒店15楼）。组织机构代码78818162-7。
法定代表人韩建华，该分公司总经理，
被执行人宜昌亚峰环保科技有限公司，住所地湖北省枝江市白洋镇溪冲大道。组织机构代码78447372-9。
法定代表人尹志敏，该公司董事长。
湖北华宇建筑总承包公司宜昌分公司与宜昌亚峰环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省枝江市人民法院作出的（2012）鄂枝江民初字第02589号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定宜昌亚峰环保科技有限公司支付湖北华宇建筑总承包公司宜昌分公司支付工程款730379.76元及逾期利息166866.06元，并负担案件受理费7404元及鉴定费30000元。因宜昌亚峰环保科技有限公司未能在生效法律文书确定的期限内履行相应义务，湖北华宇建筑总承包公司宜昌分公司向湖北省枝江市人民法院申请强制执行，湖北省宜昌市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）鄂宜昌中执异字第00077号执行裁定书，指定湖北华宇建筑总承包公司宜昌分公司与宜昌亚峰环保科技有限公司建设施工合同纠纷一案由本院执行，本院依法立案执行。依据（2012）鄂枝江民初字第02589号民事判决书，本院认为，被执行人宜昌亚峰环保科技有限公司应当向申请执行人湖北华宇建筑总承包公司宜昌分公司支付工程款730379.76元、逾期付款利息166866.06元、案件受理费7404元及鉴定费30000元，以上合计934649.82元，并依法向申请执行人湖北华宇建筑总承包公司宜昌分公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），同时，应承担本案执行费11747元，以上合计946396.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌亚峰环保科技有限公司的银行存款946396.82元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一五年十二月八日
书记员 袁理
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第1763号
原告三河市燕郊建东泡沫板有限公司。住所地：河北省三河市燕郊海油大街*号。
法定代表人马志友，总经理。
被告韩如祥。
被告陈建玲。
原告三河市燕郊建东泡沫板有限公司（以下简称建东公司）与被告韩如祥、陈建玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马志友到庭参加了诉讼。被告韩如祥、陈建玲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建东公司诉称，原告于2011年4月25日至2013年6月24日期间为被告提供聚苯乙烯保温板，并约定以原告送货单为准按批结账。合作期间，被告逐渐拖延付款，至今欠原告货款217865.82元。经原告多次催要未果。因二被告之间为夫妻关系，且共同经营彩钢业务，理应共同偿还所欠货款。现二被告以无力给付为由拖欠至今，为此原告起诉。请求法院判令二被告给付货款217865.82元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起至付清之日止）；诉讼费用由二被告负担。
被告韩如祥、陈建玲未答辩。
审理中，原告建东公司为证明自己主张，举证如下：
证据1、送货单94张（附送货清单明细三份），总金额702865.82元。证明被告已付款485000元，尚欠货款217865.82元。
证据2、证人张某、王某、马某出庭作证。证明送货单中收货人除韩如祥本人外，其他收货人均为被告韩如祥的工人。
为证明二被告的身份关系，依原告申请，本院调取二被告户籍证明1份。证明二被告为夫妻关系。
经质证，原告对本人申请出庭的三名证人的证言以及本院调取的户籍证明均无异议。
被告韩如祥、陈建玲未提交证据。
经本院综合进行审查，原告提交的证据1、2符合证据形式，要件齐全，客观真实，故对原告提交的�据1、2予以确认。对于原告申请调取的二被告户籍证明的真实性予以认定。
经原告陈述、举证及本院认证，查明如下事实：自2011年4月25日至2013年6月24日期间，原告建东公司向被告韩如祥销售聚苯乙烯保温板，累计总货款为702865.82元。被告韩如祥已付款485000元，尚欠货款217865.82元。
另查明，二被告之间为夫妻关系。
本院认为，原告建东公司与被告韩如祥之间的买卖合同关系受法律保护，原告向被告销售聚苯乙烯保温板，被告理应及时给付货款，被告拖延付款行为侵犯了原告的合法权益。因二被告之间系夫妻关系，所欠货款系在婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，理应由二被告共同进行清偿。原告请求二被告按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起（即2015年6月1日）至判决确定的履行之日止计算利息，本院对其合理部分予以�持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩如祥、陈建玲于本判决生效之日起五日内给付原告货款217865.82元及利息（利息从2015年6月1日起诉之日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 吴贺永
审判员 郭建红
审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十八日
书记员 王婧暄
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初374号
原告高某。
被告王某。
本院在审理原告高某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原被告庭外和解，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收费50元，由原告负担。
审判员 赵 丽
二〇一六年三月十四日
书记员 李树林
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0148号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王明星，男，1992年10月17日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪、强奸罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人王明星犯抢夺罪、强奸罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员张瑾依法出庭支持公诉，被告人王明星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢夺
2013年8月19日16时许，被告人王明星在丰县凤城镇人民中路丫丫饰品店附近，趁被害人王某乙不备之际，将被害人王某乙的手机夺走，经鉴定，被抢夺物品价值人民币1445元。被抢手机已退还被害人。
上述事实，被告人王明星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某、赵某等人的证言，被害人王某乙的陈述，丰县价格认证中心关于对被抢手机的价格鉴定结论，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押清单、辨认笔录、被抢手机照片及被告人王明星的户籍前科证明等证据证实，足以认定。
二、强奸
2013年7月间，被告人王明星在丰县箔市街建国旅馆一客房内，采取摁、压等手段，强行两次与被害人金某丙发生两性关系；2013年8月19日7时许，被告人王明星在该旅馆内与被害人金某丙见面过程中，采取相同手段，又一次强行将被害人金某丙奸污。
上述事实，被告人王明星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、金某甲、金某乙等人的证言，被害人金某丙的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场勘验平面图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明星以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王明星违背妇女意志，强行与被害人王某丙发生两性关系，其行为已构成强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人王明星归案后如实供述了自己抢夺、强奸的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王明星强奸未满十八周岁的少女，酌情从重处罚。对辩护人提出“被告人王明星是被民警巡逻时口头传唤至派出所，后被告人如实供述了抢夺手机和强奸的事实，抢夺罪及强奸罪均属于自首，建议对其从轻、减轻处罚。”的辩护观点，经查认为，民警是根据被害人王某乙的描述在城区展开巡逻时将被告人抓获的，抓获后，被告人王明星如实供述了抢夺的犯罪事实；被告人王明星到案后虽然又如实供述了强奸的犯罪事实，但其是在被害人金某丙向侦查机关陈述后的第二天才供述的。被告人王明星非主动到案，其所供述的罪行也均是在侦查机关已掌握后才作出的。故，辩护人关于被告人抢夺罪、强奸罪是自首的辩护观点与事实和法律规定不符，本院不予采纳。但其行为属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人王明星的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百三十六条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王明星犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2019年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许金兰
代理审判员 李 涛
人民陪审员 李正远
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王道义
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第00049号
原告扬州汇金投资管理有限公司，住所地在扬州市文汇东路180号金马大厦907室。
法定代表人张渠树，董事长。
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
被告扬州麦拓卡夫特环保科技有限公司，住所地在扬州市古渡路104号。
法定代表人庄亮。
原告扬州汇金投资管理有限公司（以下简称汇金公司）与被告扬州麦拓卡夫特环保科技有限公司（以下简称环保公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金元龙到庭参加诉讼，被告环保公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汇金公司诉称：2010年12月，原、被告就相关客户的浆料、空罐等货物的运输及仓储签订合同，对运输、仓储服务费用等权利义务作了约定。此后，原告按合同履行义务，被告也给付部分费用，至今尚欠原告268710.12元。故请求判令被告支付该款及逾期付款产生的利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
被告环保公司未答辩。
经审理查明：原、被告素有仓储、运输等物流运输服务业务往来。2010年12月15日，原、被告就上述业务签订协议，约定由原告为被告的浆料、空罐等物品进行指定路线运输及仓储服务，并约定了仓储条件、仓储费和运输费结算方式等。同时，原、被告双方就�合物流业务另签订了叉车服务合同，由原告提供叉车及人员在被告处进行作业及其他服务，双方约定自2011年1月1日起至2012年12月31日止由被告按月支付叉车服务费17000元，期间内不得终止合同。上述协议签订后，原告依约履行了义务，并以电子邮件方式与被告对账，被告则陆续给付相关费用。从2011年10月起至2012年6月止，原告依约累计开具发票390158.22元，其中仓储费105421.58元、叉车服务费151116.64元、运输费133620元，被告则以现金、承兑汇票等方式付款计240448.1元，未付149710.12元。同时，被告给付叉车服务费至2012年5月，下余7个月、每月17000元合计119000元未付。
另查明，被告原名扬州麦拓卡夫特光伏浆料回收有限公司，2013年12月2日更名为现名。
以上事实，有原告的当庭陈述、合同、税务发票、记账凭证、业务往来对账单、工商企业资料查询表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告主张的债权基于双方发生的物流业务往来，各项证据包括合同、发票、对账单、付款凭证等已形成证据锁链，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，故本院依法认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告应给付下欠原告的各项物流服务费计268710.12元，并承担自起诉之日起逾期付款的银行利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州麦拓卡夫特环保科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州汇金投资管理有限公司运输服务费268710.12元及其利息（以本金268710.12元从2014年6月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），同时，原告扬州汇金投�管理有限公司向被告扬州麦拓卡夫特环保科技有限公司开具叉车服务费119000元的税务发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费5330元。
审判员 朱朝阳
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 艳
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）饶行非执字第78号
申请执行人：饶阳县卫生和计划生育局。
地址：饶阳县人民西路123号。
法定代表人纪金标，饶阳县卫生和计划生育局局长。
委托代理人于洪茂，饶阳县卫生和计划生育局副局长
被申请人耿奖奖，农民。
被申请人赵爱静，农民。
申请执行人饶阳县卫生和计划生育局于2015年11月25日向本院提出申请强制执行饶阳县卫生和计划生育局作出的饶育征决字（2015）024号征收社会抚养费决定书并提交了案件的全部卷宗。
本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，对饶阳县卫生和计划生育局作出的饶育征决字（2015）024号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人饶阳县卫生和计划生育局于2015年6月12日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力，且被执行人在法定期限内没有履行该决定。
本院认为，饶阳县卫生和计划生育局作出的饶育征（2015）024号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2015）024号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘锦婷
助理审判员 杨晓玉
助理审判员 田彦霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨晓翠
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第02131号
原告亨通集团有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇心田湾。
法定代表人崔根良，该公司董事长。
委托代理人孙婷婷，女，1981年6月3日出生，汉族。
被告苏州农凯生物制品有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇桔园路。
法定代表人崔根香，该公司董事长。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
被告崔根香。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
被告沈会群。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
原告亨通集团有限公司（以下简称亨通集团）与被告苏州农凯生物制品有限公司（以下简称农凯公司）、崔根香、沈会群企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由代理审判员夏锋适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告亨通集团的委托代理人孙婷婷，被告农凯公司、崔根香、沈会群的共同委托代理人闻焰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亨通集团诉称：被告农凯公司自2014年3月21日起陆续向原告借款，共计借款数额为27395000元，双方约定借款年利率为10%，由被告崔根香、沈会群承担连带保证责任。原告于借款当日向被告交付了借款，履行了相应的义务，但被告至今未归还借款。故原告提起诉讼，请求判令被告归还借款27395000元，支付利息73.1万元（利息暂算至2015年1月8日，并继续计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费。
被告农凯公司辩称：对被告农凯公司向原告借款的事实无异议，对于借款的数额和利息由法院予以认定。
被告崔根香、沈会群辩称：对提供担保的事实无异议，但目前无代偿能力。
本院经审理查明：2014年3月21日，原告通过中信银行吴江支行账户向被告农凯公司提供借款800万元；于2014年3月25日和2014年6月20日通过中国建设银行湖滨分理处账户向被告提供借款共计84万元；于2014年8月29日通过亨通财务有限公司向被告提供借款30万元；于2014年9月24日通过中国建设银行湖滨分理处账户向被告提供借款1225.5万元；并于2014年10月8日以银行汇票方式向被告提供借款600万元。2014年10月10日，被告农凯公司向原告亨通集团出具《债务确认书》一份，确认截止2014年10月10日共计结欠原告借款4789.5万元（其中本案所涉债务总额为2739.5万元），上述各笔借款的年利率均为10%，自借款交付之日起计算；另确认其借款用途为偿还银行贷款本息或典当借款本金。被告崔根香、沈会群在债务确认书中的保证人一栏签字。因被告农凯公司未予还款，故引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的债务确认书一份，中信银行交易明细电子凭证一份、中国建设银行单位客户专用回单四份、亨通财务有限公司付款通知单一份、华东三省一市银行汇票一份和双方委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告作为不具备金融业务资质的企业，不应从事由商业银行和其他经批准设立的非银行机构所从事的发放贷款业务。原告在2014年3月至10月期间，连续多次向被告农凯公司提供借款且借款数额巨大，并收取高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的借款利息，明显违反国家金融监管法律法规规定，双方之间的借款合同关系应认定无效。被告农凯公司依据上述无效合同而取得的2739.5万元应予以返还；原告依据无效合同要求被告农凯公司按照年利率10%支付利息的主张，本院不予支持。原告亨通集团和被告农凯公司在明知双方均无金融业务资质的情形下，仍实施上述借贷行为，双方均有过错，根据公平原则，被告农凯公司在返还上述资金的同时应当参照同期同类银行贷款基准利率返还资金占用期间的相应孳息。被告崔根香、沈会群以保证人身份签署债务确认书，其行为已构成保证担保，但因借款合同关系无效，其与原告之间的保证合同关系亦归于无效。被告崔根香和沈会群明知借贷双方主体身份但仍对双方的借贷合同关系提供担保，存有相应过错，依法应在被告农凯公司不能清偿的债务部分的三分之一限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国商业银行法》第三条第一款第一、二项，第十一条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告苏州农凯生物制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告亨通集团有限公司返还借款本金2739.5万元并支付资金占用期间的利息（以各笔借款数额为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自交付之日起计算至实际给付之日止）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告崔根香、沈会群对被告苏州农凯生物制品有限公司不能清偿上述债务部分（含诉讼费用）的三分之一承担赔偿责任。保证人承担赔偿责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取91636元，由被告苏州农凯生物制品有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号10×××99；户名：苏州市中级人民法院）
代理审判员 夏 锋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨秋娅附相关的法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国商业银行法》
第三条商业银行可以经营下列部分或者全部业务：
（一）吸收公众存款；
（二）发放短期、中期和长期贷款；
第十一条设立商业银行，应当经国务院银行业监督管理机构审查批准。
未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务，任何单位不得在名称中使用“银行”字样。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
第九条担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。
担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3437号
原告周建红。
委托代理人沈宏，江苏海联海律师事务所律师。
被告华达利皮革（中国）有限公司，住所地江苏省昆山开发区盛希路58号，组织机构代码71404239-2。
法定代表人潘用达，该公司总经理。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人王亚兰，江苏誉腾律师事务所实习律师。
原告周建红与被告华达利皮革（中国）有限公司解除劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建红及委托代理人沈宏，被告华达利皮革（中国）有限公司委托代理人胡伟雄、王亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建红诉称：原告于2001年7月5日进入被告处工作，担任生产部组长，2014年8月13日被告以原告拿刀在厂长面前比划为由将原告开除。事实上，原告没有拿刀在厂长面前比划之事。为此，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金100000元。
被告华达利皮革（中国）有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告于2001年7月5日进入被告处工作，双方签订了劳动合同，原告担任生产部组长。被告的《员工手册》规定，使用威胁性的语言、手段对同事、主管及其家属进行威胁、污辱、人身攻击造成他人工作或心理困扰者，予以违纪解除劳动合同。
2014年8月12日原告认为在上班时间因饿了削苹果吃，厂长发现予以制止，原告与厂长发生争吵（被告认为原告用水果刀在厂长面前比划，照片是厂长当时用手机拍的，并录音；原告认为照片不能证明原告有威胁厂长行为）。2014年8月13日被告作出通告，认为2014年8月12日原告在车间吃东西并乱扔，厂长发现后对其说工作时间不可以吃东西，继而原告与厂长发生争执，并拿刀子在厂长面前比划，其行为违反了公司制度，公司依照《员工手册》之规定，给予原告解除劳动合同处理。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金100000元。该委于2014年10月13日作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由员工手册、照片、通告、录音资料、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。被告就解除之依据，提供了《员工手册》及签收单、《员工手册》修正案的公告及工会证明，原告对《员工手册》签收单认可，但签收时间在2003年，对其他证据均不认可。《员工手册》修正后有工会出具公布的公告及证明，而《员工手册》修正由工会通过职工代表大会讨论审议并公布，工会组织出具的上述证据具有证明效力，而原告也不能提供证据证明上述证据为虚假，本院对上述证据予以认定，原告是应当知道《员工手册》，被告的《员工手册》可以作为处分原告之依据。
原告作为生产部组长，应当自觉遵守劳动纪律，而原告在上班时间吃水果，违反了劳动纪律，厂长发现后予以制止，原告应当予以服从厂长指令，而原告不但没有停止自己的不当行为并承认错误，反而与厂长争吵，造成不良影响，也给他人造成工作或心理困扰（违反了被告的规章制度）。
被告认为原告存在违反公司规章制度的解除行为，提供了照片（原告手持水果刀，在说话）、证人证言（原告与厂长发生争吵，并用水果刀在厂长面前比划）、2014年8月12日的录音（原告有骂人）予以证明。原告对照片没有异议（认为没有用刀比划），对证人证言不认可，对2014年8月12日的录音认为不存在原告骂人，而从照片内容及证据整体性看，原告手持水果刀（在说话），证人证言及2014年8月12日的录音资料，证明了原告存在骂人及用水果刀在厂长面前比划，应当认定原告存在骂人及用水果刀在厂长面前比划之行为，原告的抗辩理由不成立，本院不予认定。原告的行为符合《员工手册》解除之情形，被告对原告作出解除劳动合同决定，符合法律规定，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周建红的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年一月十五日
书记员 施宗元
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第2400号
原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
负责人：杜亚军，经理。
委托代理人：王建章，山东九州兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：德州市鲁捷快运有限公司。
法定代表人：王会娟，经理。
委托代理人：刘军，男，汉族，1963年8月7日出生，特别授权代理。
被告：边克旺，男，汉族，1990年3月10日出生。
原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被告德州市鲁捷快运有限公司、边克旺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托代理人王建章、被告德州市鲁捷快运有限公司的委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告边克旺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司诉称，2012年9月17日，张进财驾驶冀G×××××号货车与边克旺无证、酒后驾驶的鲁N×××××号重型仓栅式货车相撞，造成张进财死亡。张进财与边克旺负第一次事故的同等责任。河北省赤城县人民法院（2013）赤民初字第854号、855号判决书判决中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿张进财死亡赔偿金等74127.33元；赔偿吴运梅医药费等14776元。由于边克旺无证、酒后驾驶，原告依法享有追偿权。诉讼请求：依法判令被告连带赔偿原告交强险赔付款88903.33元。诉讼费由被告承担。
被告德州市鲁捷快运有限公司辩称，边克旺为鲁N×××××号车实际车辆所有人，和我公司签有挂靠协议，营运中发生交通事故和经济纠纷均由边克旺处理，与我公司无关，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：河北省赤城县人民法院2013年7月2日作出（2013）赤民初字第854号民事判决书：“查明以下事实：2012年9月17日，张进财驾驶冀G×××××号货车与迎面边克旺无证、酒后驾驶的鲁N×××××号重型仓栅式货车（超载）第一次相撞后，张进财驾驶的车辆又与李龙驾驶的车辆相刮，事故造成张进财死亡。张进财与边克旺负第一次事故的同等责任。边克旺驾驶的鲁N×××××号重型仓栅式货车的挂靠单位为德州市鲁捷快运有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保有交强险。判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内分别赔偿原告吴运梅、张宇飞死亡赔偿金等74127.33元”。
河北省赤城县人民法院2013年7月2日作出（2013）赤民初字第855号民事判决书：“查明以下事实：2012年9月17日，原告吴运梅的丈夫张进财驾驶冀G×××××号货车与迎面边克旺无证、酒后驾驶的鲁N×××××号重型仓栅式货车（超载）第一次相撞后，张进财驾驶的车辆又与李龙驾驶的车辆相刮，事故造成吴运梅受伤。张进财与边克旺负第一次事故的同等责任。判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内分别赔偿原告吴运梅医疗费等14776元”。
2013年10月12日，吴运梅从赤城县人民法院领取保险公司给付的赔偿款268935元。
被告德州市鲁捷快运有限公司提交挂靠协议书1份，证明“边克旺为鲁N-×××××号车实际车辆所有人，该车属挂靠车辆，车辆经营权、使用权、运行支配权归边克旺所有，营运中发生交通事故和经济纠纷均有边克旺处理，甲方不承担任何连带责任。”
以上事实，有民事判决书、保险单等在卷证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”河北省赤城县人民法院（2013）赤民初字第854号、855号民事判决书认定边克旺无证、酒后驾驶负第一次事故的同等责任，分别判决中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿张进财死亡赔偿金等74127.33元；赔偿吴运梅医药费等14776元。原告已支付了上述赔偿款，原告有权向侵权人主张追偿权。本案交通事故的侵权人是边克旺，边克旺系鲁N×××××号重型仓栅式货车的实际车主，边克旺应该偿还原告支付的赔偿款74127.33元＋14776元=88903.33元。原告要求被告德州市鲁捷快运有限公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告边克旺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
一、被告边克旺赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司88903.33元，限于判决生效后三日内付清。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司对被告德州市鲁捷快运有限公司的诉讼请求。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费2023元，由被告边克旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏祥银
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 王 力
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 滕志刚
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第12号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人余某，个体经营，住余姚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月30日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）2055号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月30日0时许，被告人余某（准驾车型为c1）饮酒后驾驶浙b×××××小型普通客车行驶至宁波市北仑区新碶街道新大路与四明山路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人余某的呼吸酒精含量为115mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人余某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为132mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人余某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、公安民警出具的到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 郑敏芬
四川省雅江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雅刑初字第09号
公诉机关雅江县人民检察院。
被告人格某某，男，1992年05月05日出生于四川省雅江县，藏族，文盲。因涉嫌盗窃罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月08日被逮捕。现羁押于雅江县看守所。
被告人丁某某，�，1994年05月20日出生于四川省雅江县，藏族，小学文化。因涉嫌盗窃罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月08日被逮捕。现羁押于雅江县看守所。
雅江县人民检察院以雅检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人格某某、丁某某犯盗窃罪，于2015年01月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅江县人民检察院检察员汪顺达、被告人格某某、丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
雅江县人民检察院指控，2014年11月17日晚被告人格某某伙同被告人丁某某在雅江县党校对面石三宝出租房用斧头将房门撬开，将床上正在充电的一部oppo手机盗走，并将被盗手机以陆佰元人民币的价格卖给邓某某。经鉴定被盗oppo手机价值壹仟柒佰叁拾肆元整（1，734.00元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人证言、辨认笔录、被�人的供述与辩解、受害人陈述、户籍证明、鉴定结论、现场勘验等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人格某某、丁某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。本院决定对被告人格某某、丁某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一条之规定，判决如下：
一、被告人格某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即从二〇一四年十一月十七日起至二〇一五年二月十六日止）。
二、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一四年十一月十七日起至二〇一五年二月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 屈 兵
审 判 员 崩 秋
人民陪审员 何 泽 秀
二〇一五年二月五日
书 记 员 次仁扎西
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下�期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一条第一款盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”，牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第38号
原告张银权。
被告四川省南江县建筑承包有限责任公司威海分公司，住所地威海市田村镇万家疃村441号。
法定代表人岳小平。
被告四川省南江县建筑承包有限责任公司，住所地四川省南江县南江镇光雾山大道67号。
法定代表人岳安才。
原告张银权与被告四川省南江县建筑承包有限责任公司威海分公司、四川省南江县建筑承包有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张银权撤回起诉。
案件受理费1326元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一四年六月二十四日
书记员 李芳芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第220号
原告胡小锋，男，汉族，1980年8月10日出生。
被告胡志东，身份及住址不详。
原告胡小锋诉被告胡志东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告胡小锋诉称：原告于2012年11月份与被告签订位于白沙镇恒通小区18号楼负一楼东户住房租用合同，租期时间自2012年11月30日至2013年11月30日。原告依合同支付1年房租6000元及押金1000元。2013年12月，该房屋产权所有人魏建英来电告知此房产已出售，并责令原告速与被告结算并终止合同关系。原告于2013年12月20日完成搬迁并通知被告办理退房手续，督促被告速结水电、合同押金。但12月20日当天，被告以拆除房屋内电器家具、时间紧张为由拒绝结算。12月24日，原告依合同规定主动去物业结算房屋所有水电费用及燃气费用，并随即电话催促被告依合同退还押金。但被告声称已向房屋产权所有人魏建英支付了该房屋托管费用，原告自行找物业结算费用导致被告产生经济损失为由拒绝向原告退还合同押金1000元。2013年12月30日，原告前往被告单位协调并拨打110调解无果，故原告诉至法院，请求判令：被告按合同规定退还原告租房押金1000元。
本院认为：起诉应有明确的被告。本案中，原告不能向法院提供被告胡志东的户籍所在地或经常居住地。根据原告提供的被告胡志东的住址无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，原告起诉的被告胡志东不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡小锋的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 李中华
人民陪审员 芦爱梅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈彦磊
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第412号
申请执行人李军与被执行人李翠红、杨珂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）天民四初字第121号民事判决书已经发生法律效力。经权利人李军申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，经查询银行、房管、土地、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）天民四初字第121号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年五月十三日
书记员 杨彬
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第27号
申请执行人光泽县农村信用合作联社司前信用社，住所地光泽县司前乡司前街**号。
负责人管宗旗，该社主任。
被执行人罗永利，男，汉族，1964年5月26日出生，住光泽县。
被执行人翁小明，男，汉族，1961年10月19日出生，住光泽县。
光泽县农村信用合作联社司前信用社与罗永利、翁小明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）光民初字第113号民事调解书发生法律效力。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未自动履行。经查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2012）光民初字第113号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 黄国平
审判员 邱卫平
二〇一四年一月十三日
书记员 刘娜洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞知民初字第579号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告苍南同一首歌酒店，住所地浙江省苍南县。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称为原告）为与被告苍南同一首歌酒店（以下简称为被告）著作权侵权纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利民到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《爱情躲避球》、《我只为你乖》（以下称为涉案作品）2首歌曲进行了证据保全。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，故请求人民法院判令：一、被告立即停止播放并从曲库中删除歌曲《爱情躲避球》、《我只为你乖》，赔偿原告经济损失2000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称的事实，提供了如下证据：
1.正版光盘封面及光盘，拟证明涉案作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司的事实；
2.原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》及（2014）浙杭钱证内字第18059号关于合同复印件与原件相符的公证书，拟证明原告取得了相应的著作权；
3.北京市东方公证处作出的（2014）京东方内民证字第8375号公证书并附光盘，拟证明被告实施了侵权行为。
被告未作答辩亦未提供证据。
诉讼过程中，本院依法到苍南县文化广电新闻出版局调取被告场所包厢数量证明（证据4），显示被告共有包厢数29个。
对原告提供的上述证据，经庭审出示，被告未到庭，应视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以采信。对本院调取的被告场所包厢数，原告无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：涉案作品《爱情躲避球》、《我只为你乖》系以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。由中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了涉案作品。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定，滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理；原告可以同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石国际音乐股份有限公司分配使用费；上述管理活动，均以原告的名义进行；原告还有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；双方约定合同自2012年1月1日起生效，合同有效期为三年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
被告成立于2012年8月27日，注册资本100万元，经营范围为中型餐馆，登记场所包厢数为29个。
2014年8月13日，在北京市东方公证处公证人员的监督下，原告的委托代理人范燕婷来到“同一首歌酒店”的二层802房间，以普通消费者身份进入该房间进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点击、播放，依次点播了部分歌曲，其中包括涉案作品。范燕婷还操作原告提供、经过公证人员清洁度检查的摄像设备对播放过程进行了摄像，消费结束后获得了加盖被告印章的收款收据一张，金额为750元。随后，由公证人员将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经庭审比对，上述公证点播的涉案作品与原告提供的光盘中的涉案作品的相应词曲及画面相同。
本院认为：根据《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义起诉被告。虽然原告在公证证据保全时点播的曲目仅播放了部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致，考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，本案公证书足以证实被告在其经营场所播放了涉案作品。被告未经原告或滚石国际音乐股份有限公司的许可，在其经营的KTV向公众提供涉案作品的点播服务，侵害了原告就涉案作品享有的相应著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，原告有权要求被告停止侵权，其要求被告停止播放、从曲库中删除涉案作品的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，著作权法规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。因此，对于本案中原告请求被告赔偿其经济损失以及为制止侵权支出的合理费用的诉讼请求，本院综合考虑涉案作品的市场影响及知名度一般、被告经营的KTV包厢数量、原告为维权支出的律师费、公证费及包厢费用（这些费用应在原告同时起诉被告的案件中予以分摊）等因素后，确定赔偿数额（含合理开支）为600元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苍南同一首歌酒店于本判决生效之日立即停止向公众提供作品《爱情躲避球》、《我只为你乖》的点播服务，并从曲库中删除该作品；
二、被告苍南同一首歌酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）600元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担10元，被告苍南同一首歌酒店负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 邹丽雅
二〇一五年十一月二日
（代）书记员 戴程栋
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1269号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
被告李犇。
被告张俊彦。
原告阜平县农村信用合作联社与被告李犇、张俊彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨国军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人赵帆以及被告李犇到庭参加诉讼，原告法定代表人辛军章以及被告张俊彦经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2011年8月20日被告李犇从我处贷款50，000元，用于果脯加工，贷款期限2年，自2011年8月20日至2013年8月19日止，月利率为10.529167‰，被告张俊彦自愿为该笔借款提供连带保证责任。贷款到期后，虽经我方多次催要，但被告总是托辞推诿并没有偿还本金和利息之意。为此特向贵院起诉，请求法院依法判令被告李犇偿还贷款本金50，000元，利息26，066.57元（暂计算至2015年7月27日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计76，066.57元，被告张俊彦在其保证责任范围内承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的费用。
被告李犇在法定期限内未提交书面答辩但在庭审中辩称，贷款属实，贷款5万的数额也对。
被告张俊彦未答辩。
经审理查明，被告李犇于2011年8月20日从原告阜平县农村信用合作联社处借款人民币50，000元，月利率为10.529167‰，借款到期日期为2013年8月19日。被告张俊彦对该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放借款，但被告李犇偿还部分贷款利息后，不再偿还贷款。截止至2015年7月27日尚欠原告借款本金人民币50，000元，利息26，066.57元，本息共计人民币76，066.57元。
上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的保证担保借款合同、借款借据、利息计算清单及被告张俊彦的询问笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阜平县农村信用合作联社与被告李犇、张俊彦签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。该借款到期后被告李犇作为借款人应依约履行还款义务，被告张俊彦作为保证人应对该笔债务承担连带清偿责任。故对原告要求判令被告李犇偿还借款本金50，000元及利息并要求被告张俊彦承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李犇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币50，000元，利息人民币26，066.57元（该利息已核算至2015年7月27日，此后利息按保证担保借款合同约定计至本息清偿之日止），共计人民币76，066.57元；
二、被告张俊彦对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，702元，减半收取851元由被告李犇、张俊彦负担。此款原告已向本院预交，本院不做清退，由被告李犇、张俊彦径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一五年九月十六日
书记员 李珅环
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第027号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人凌志成，男，
被执行人李兰英，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X1209号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X1209号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费26286元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年一月二十一日
书记员 李万芳
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第027号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人凌志成，男，1980年1月7日出生，汉族，住。
被执行人李兰英，女，1982年2月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X1209号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X1209号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费26286元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年一月二十一日
书记员 李万芳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第509号
原告王某甲，男，1990年1月9日出生，汉族，大连市獐子岛渔业公司职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告王某乙，女，1990年5月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
本案在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告以“离婚问题还需考虑”为由向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 马崇镇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第11号
原告：吴吉云。
被告：倪晓宏。
本院在审理原告吴吉云与被告倪晓宏民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告被刑事拘留为由于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴吉云申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴吉云撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴吉云负担。
（此页无正文）
代理审判员 姜海波
二〇一四年一月六日
代书 记员 李 挺
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执2号
申请执行人刘某某，男，1989年6月18日出生，汉族，农民，住大荔县羌白镇。
被执行人梁某，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，住大荔县羌白镇。
本院在执行刘某某与梁某刑事附带民事赔偿纠纷的（2015）大刑初字第00129号刑事附带民事判决书一案中，执行标的为25719元。在执行过程中，经查被执行人梁某正在服刑，没有金钱告付能力，家中又无可供执行财产，申请人同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执2号案件的本次执行程序。
日后权利人一旦发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 红
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第246号
原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某，男，1974年9月5日出生于福建省顺昌县。
泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人江某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月8日作出（2015）丰刑初字第94号刑事判决，以被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币三千元。原审被告人江某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人江某表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人江某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人江某撤回上诉。
泉州市丰泽区人民法院（2015）丰刑初字第94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 黄仲谋
代理审判员 林前枢
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄 霖
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1779号
原告李某甲，男，汉族。
被告曹某某，女，汉族。
原告李某甲与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成由本院审判员张卫林担任审判长，代理审判员彭艺玲、人民陪审员张群参加的合议庭，于2015年4月20日依法公开开庭进行了审理。代理书记员唐纯担任记录。原告李某甲到庭参加诉讼，被告曹某某经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告双方于1989年9月经人介绍认识，不久后登记结婚。婚后于1992年1月27日生育一女儿取名李某乙，1997年1月30日生育一儿子取名李某丙。两个儿女出生后生活负担加重，经济较为拮据，为此双方经常发生争吵，被告不但不理解原告承担家庭重担的苦衷，反而于2000年偷偷离家外出打工。经原告多方寻找才返回家中。之后被告一直在家照顾小孩，原告则在外打工维持家庭生活。2011年3月，被告又无故外出至今未回，经过原告多方寻找并花费了大量金钱仍无果。现原、被告的夫妻感情已然完全破裂，为解除这已经死亡的婚姻，故诉请法院判令：原、被告离婚。
被告曹某某未予答辩。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一：结婚证原件一份，拟证实原、被告于1996年2月2日在永州市零陵区水口山镇民政办补办了结婚登记手续，系合法夫妻；
证据二：永州市零陵区水口山镇山岩村村委会于2014年10月18日出具的证明，拟证实被告曹某某自2011年3月20日离家后一直未回到村里生活过。
被告曹某某未出庭参加诉讼，未予质证，亦未向本院提交任何证据。
针对原告提供的证据，本院认证如下：
证据一来源真实、合法，与本案相关联，本院予以采信；证据二系村民委员会出具的证明，来源真实合法，且与本案相关联，本院予以采信。
本院依职权对被告曹某某的哥哥曹新国、被告曹某某的姑爷谢治标进行了询问，均陈述：被告曹某某的娘家系水口山镇羊角井村，其两人系水口山镇羊角井村村民，一直在农村居住。原、被告双方系1989年结婚，1992年生育一女孩李某乙，1997年生育一男孩李某丙。女儿李某乙现已成年，目前在广东打工，儿子李某丙现在读书。2011年年初，被告曹某某曾回娘家拜年，2011年清明节后，原告打电话告知被告称回娘家挂扫后就没回过家，此后被告曹某某确实杳无音信，未回过娘家，亦未与娘家人联系过。两被询问人对被告曹某某离家时是否与原告争吵不知情。
根据采信的证据，结合原告李某甲的陈述及本院的调查，本院确认以下事实：
原、被告双方于1989年9月经人介绍认识，两个月后按照农村习俗结婚办酒。后于1992年1月27日生育一女儿取名李某乙，1997年1月30日生育一儿子取名李某丙。1996年2月2日，双方在永州市零陵区水口山镇民政办补办了结婚登记手续。双方的婚生女儿李某乙现已成年，在外务工，婚生子李某丙目前在读书。原、被告双方自婚生小孩出生后常为生计奔波，大部分时间原告李某甲在外务工，而被告曹某某则在家照顾婚生小孩的学习生活。2011年3月，被告曹某某在未与原告李某甲商量的情况下外出，至今未回，期间未曾回过娘家，亦未与家人联系过，双方现已分居四年。原告主张在原、被告夫妻存续期间，无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原、被告双方于1989年经人介绍认识，认识不久后就按农村习俗结婚生活在一起。两个婚生小孩出生后不久，因家庭经济状况原因，双方即外出务工，期间聚少离多，感情基础薄弱。2011年3月，被告曹某某独自一人外出，之后未曾回过家，亦未与家人联系过，甚至未曾与娘家人联系过。现原、被告双方至原告起诉时分居已有近四年，期间双方未曾联系，亦未共同生活过，原告李某甲以双方夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，本院依法准许原、被告离婚；原、被告婚生女儿李某乙现已成年并独立生活，婚生子李某丙一直跟随原告李某甲生活、学习，且原告李某甲在庭审中明确表示不需要被告曹某某承担小孩的任何抚养费用，且被告曹某某现无法联系，故婚生子李某丙继续跟随原告李某甲生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告曹某某离婚；
二、原、被告婚生子李某丙（1997年1月30日出生）由原告李某甲抚养成年，原告李某甲自愿承担小孩的全部抚养费用。
案件受理费200元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张卫林
代理审判员 彭艺玲
人民陪审员 张 群
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 唐 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。