河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3786号
原告刘荣生，男，1974年10月1日生，汉族，农民。
委托代理人唐建军，河北牛天光律师事务所律师。特别授权。
被告周鑫，男，1984年7月30日生，汉族，无业。
被告宋旺，男，1966年9月13日生，汉族，无业。
原告刘荣生与被告周鑫、宋旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘荣生的委托代理人唐建军、被告周鑫、宋旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣生诉称：被告周鑫因经营生意需资金周转，由被告宋某为其提供担保，于2011年10月25日向原告借款120万元，双方约定借款期限6个月，还款时给付原告好处费26万元。双方并就此签订协议。现借款已到期，原告多次索要，被告周鑫、宋某未偿还。原告起诉要求被告周鑫偿还借款120万元、支付好处费26万元、违约金102万元，被告宋某承担连带偿还责任。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
“民间借贷担保协议”1份，签订协议的“出款人”是刘荣生、借款人是周鑫、担保人是宋某，协议内容为“借款人周鑫……向刘荣生借现金1200000元，我（周鑫）无论任何原因到期不能还款……自愿每天包赔给出款人违约金两千元。……如本人在借款期间出现意外或无力偿还，由担保人或财产继承人偿还，直到还清为止。担保人宋某同意为借款人的上述债务向出款人承担赔偿责任保证，……我（宋某）自愿用我家及我名下的所有财产为借款人担保。如果借款到期，借款人无论任何原因不能还款由我自愿归还本金及所有损失，如果给出款人造成的任何损失由我负责赔偿。如我在担保期间出现意外，由我的财产继承人和财产共有人继续履行担保。直到还清为止。借款人和担保人承诺及附加条款：……借款人以上借款用于和担保人合伙购买……土地，……明年四月初归还以上借款并给出款人贰拾陆万元人民币好处。……本合同各方签字生效。借款人、担保人签字时已确认收到以上借款”。协议签订日期是2011年10月25日。
收条1张，证明原告将出借资金120万元交付给被告周鑫。
被告周鑫辩称：原告向其出借本金实际是115.20万元，并非120万元。其已向原告支付违约金近57.60万元，其中也包含双方约定的借款利息26万元，原告不应再向被告要求支付利息。
被告宋某同意以上答辩意见。
被告周鑫、宋某对原告提供的证据没有异议。
经审理查明：被告周鑫因投资房地产开发需资金周转，于2011年10月25日向原告刘荣生借款120万元，被告宋某向原告提供担保。就此原、被告于当日签订担保借款协议一份，双方在协议中约定，贷款人为原告、借款人周鑫、担保人宋某；借款金额120万元，还款日期为次年4月初；被告周鑫承诺如逾期不能还款，每天赔偿原告违约金2000元；被告宋某承诺以个人财产提供担保，如借款人逾期不能还款，由宋某偿还本金及给原告造成的损失，直至还清为止；借款人还款时向原告支付“好处费”26万元等。诉讼中，原、被告均认可约定的还款日期是2012年4月15日。现借款已到期，原告多次向二被告主张权利，被告周鑫未偿还本金，未向原告支付利息和违约金，被告宋某未承担担保责任。另二被告庭审中提出与原告约定的违约金过高，认可约定违约金为月息4分。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告向本院提供的协议、收条予以证实，足以认定。
本院认为，被告周鑫向原告刘荣生借款，被告宋某为其提供担保，原告向周鑫提供了借款，当事人就此签订协议对权利、义务进行约定，以上行为是双方真实意思表示，原、被告间形成了民间借贷关系，并已发生法律效力。被告宋某作为担保人承诺如借款人逾期不能还款，由其个人偿还借款本金及给原告造成的损失，该担保方式属保证担保。被告周鑫与原告约定偿还借款时给付原告26万元“好处费”，实质是对借款利息的约定，约定利息已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不应支持。被告周鑫与原告约定，如逾期还款每天向原告支付违约金2000元，双方在借贷关系中约定违约金，是为弥补违约方给守约方造成的损失，违约行为给原告造成的损失无非是利息损失，双方约定违约金为每天2000元，超过了法律限制性规定，二被告不认可，应予调整。原、被告在借贷关系中，对保证人宋某承担保证责任的方式约定不明确，宋某应按连带责任承担保证责任。保证范围双方在协议中约定包括借款本金和给原告造成的“所有损失”，应包括借款本金、利息、违约金和原告实现债权的费用。协议中约定被告宋某承担保证责任至借款“还清为止”，属对保证期间约定不明，保证责任期间应为主债务履行期届满之日起二年。二被告主张原告提供的借款不足120万元、借款到期后已偿还利息及部分违约金，但未提供反驳证据，且二被告对原告提供的证据没有异议，故二被告的主张本院不予采信。原、被告约定的还款日期不明确，但双方庭审中均认可还款日期为2012年4月15日，本院予以采信。现借款已到期，被告周鑫未偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金并支付利息和违约金的责任，被告宋某作为保证人应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十一条二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
被告周鑫偿还原告刘荣生借款120万元，并支付利息和违约金（利息自2011年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2012年4月15日止，违约金自2012年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的百分之一百三十计算至借款还清之日止，如违约金超过102万元则按102万元计算），被告宋旺承担连带偿还责任，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26640元、保全费5000元，合计31640元，由被告周鑫负担30746元、原告刘荣生负担894元。此款已由原告预交，执行时由被告周鑫给付原告30746元，被告宋旺承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
代理审判员 叶建军
二〇一四年一月三日
书 记 员 李宝敏