广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法民一终字第2839号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区珠江东路421号102、701、801、901房，组织机构代码××。
负责人刘世联，总经理。
委托代理人徐扬，男，汉族，××年××月××日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人钟亮，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省赣州市赣县。
被上诉人（原审原告）郭锡伦，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××。
委托代理人付金华，广东聚理律师事务所律师。
原审被告谢建伟，男，汉族，住河南省上蔡县，公民身份号码×××。
委托代理人何平，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕尾市城区。
原审被告佛山市南海佛广出租汽车有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人杨俊武，经理。
委托代理人何平，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕尾市城区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称中保广东分公司）因与被上诉人郭锡伦及原审被告谢建伟、佛山市南海佛广出租汽车有限公司（以下简称佛广出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法陈民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月17日16时47分许，谢建伟驾驶粤Y×××××号小型轿车沿顺德区陈村镇赤花吴家围西路自北向南方向行驶至对开路口时，遇郭锡伦驾驶粤X×××××号两轮摩托车搭载郭凯铭从北向南方向行驶时，两车发生碰撞，造成郭锡伦及郭凯铭受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郭锡伦受伤后，即被送到陈村医院住院治疗，2013年2月6日出院，共计住院51天，产生医疗费18596.6元，出院诊断为1.左腓骨近端小头不完全骨折；2.左腓骨远端外踝骨折，出院医嘱为1.继续门诊治疗、不适随诊；2.休息一个月。疾病诊断证明书证明住院期间陪人一人、加强营养。郭锡伦出院后继续门诊治疗，支出医疗费3259.31元。2012年12月17日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定谢建伟承担事故全部责任，郭锡伦和郭凯铭不承担事故责任。2013年4月22日，佛山市医学会司法鉴定中心作出粤佛司鉴中心（2013）临鉴字第0533号司法鉴定意见书，鉴定意见认为郭锡伦左下肢损伤后功能部分丧失属十级伤残，为此郭锡伦支出鉴定费1500元。事故造成郭锡伦车辆受损，为此郭锡伦支出拖车费40元、维修费720元。谢建伟系佛广出租车公司的雇佣人员，事故发生时正在履行职务行为，佛广出租车公司系粤Y×××××号小型轿车的登记车主，粤Y×××××号小型轿车在中保广东分公司投保了交强险及500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，谢建伟垫付了10000元医疗费。另查明，郭锡伦为城镇户籍。
原审法院认为：谢建伟因未按照操作规范行驶，与驾驶二轮摩托车的郭锡伦发生碰撞，是造成本次事故的原因，谢建伟应对郭锡伦的损失承担全部赔偿责任。谢建伟是佛广出租车公司的雇佣人员，事故发生的时候正从事雇佣活动，没有证据证实谢建伟在事故中存在故意或重大过失，因此应由佛广出租车公司承担赔偿责任。郭锡伦住院期间费用18596.6元、后续门诊治疗费用3259.31元，应认定为郭锡伦的损失；郭锡伦住院51天，住院伙食补助费为2550元（51天×50元／天）；疾病诊断证明郭锡伦住院期间有陪护一人，护理费为2550元（51天×50元／天）；郭锡伦提供证据证实需加强营养，但其请求的营养费过高，原审法院酌定营养费为500元；郭锡伦构成十级伤残，截至定残日60周岁，参照法庭辩论终结前上一统计年度的标准计算残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元×20年×10%）；伤残鉴定费用1500元是郭锡伦核实伤残程度必要支出，应予支持；郭锡伦受伤时未达法定退休年龄，其有证据证实存在固定工作及工资收入因本次事故而减少，误工费应计算至郭锡伦达到法定退休年龄即60周岁的前一天，达到法定退休年龄后，郭锡伦的生活费应由社会保障和子女赡养，误工时间为57天，郭锡伦主张误工费按4000元／月计算，但其未能提交银行流水等证据予以佐证其实际收入，应以劳动合同中约定的3300元／月为准，误工费为6270元（3300元／月÷30天×57天）；郭锡伦没有提供证据证实交通费支出的额度，根据治疗区域差距，结合本地公共交通情况，酌定交通费为100元；郭锡伦构成伤残，给其生活和工作带来不便，其精神理应受到抚慰，综合伤残程度和过错等因素，酌定精神损害抚慰金为4000元；郭锡伦车辆受损，为此支出的拖车费40元、维修费720元应认定为郭锡伦的财产损失。因此郭锡伦的损失为医疗费21855.91元、住院伙食补助费2550元、护理费2550元、营养费500元、残疾赔偿金60453.42元、伤残鉴定费1500元、误工费6270元、交通费100元、精神损害抚慰金4000元、财产损失费760元，共计100539.33元。粤Y×××××号小型轿车在中保广东分公司投保了交强险，应先由中保广东分公司在交强险限额范围内赔偿郭锡伦医疗费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费共计85633.42元，超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费及营养费共计14905.91元，由佛广出租车公司承担，谢建伟垫付的10000元应予扣减，佛广出租车公司还应赔偿郭锡伦4905.91元，粤Y×××××号小型轿车在中保广东分公司投保了商业第三者责任险，应由中保广东分公司在商业第三者责任险范围内直接向郭锡伦赔偿4905.91元。谢建伟垫付的相关费用可自行向中保广东分公司理赔。中保广东分公司对鉴定提出异议，鉴定人实际出庭对其异议予以说明，为防止随意提出异议以拖延诉讼，减少诉讼成本和控制诉讼道德风险，相应成本应由其负担，根据本地公共交通收费情况及区域差距，酌定鉴定人交通费为200元，酌定鉴定人的出差餐饮补贴为100元、参照上年度医学行业国有职工工资标准，鉴定人误工费为188.21元，共计488.21元，虽该笔费用郭锡伦已预缴鉴定机构，但根据《诉讼费用交纳办法》规定，该笔费用属于人民法院代收的其他诉讼费用项目，原审法院确定由中保广东分公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，原审法院作出如下判决：一、中保广东分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付郭锡伦道路交通事故赔偿款85633.42元；二、中保广东分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额范围内支付郭锡伦道路交通事故赔偿款4905.91元；三、驳回郭锡伦其他诉讼请求。如果中保广东分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给郭锡伦。案件一审受理费减半收取为1220.37元（郭锡伦已预交），由郭锡伦负担120.37元，佛广出租车公司负担1100元；其他诉讼费用（鉴定人出庭费用）488.21元，由中保广东分公司负担。
上诉人中保广东分公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：本案应当依法组织对郭锡伦的伤残情况进行重新鉴定，并按照重新鉴定的结果重新核算郭锡伦的损失。郭锡伦在一审期间提供的佛山市医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书与客观事实不符，不应作为处理本案的依据。首先，郭锡伦腓骨远端骨折，并未破坏踝关节解剖结构，对踝关节功能影响极小；其次，根据佛山市顺德陈村医院的出院小结对郭锡伦出院时伤情的记载，郭锡伦出院时“左踝部外侧略肿胀，左肢血运、皮肤感觉正常，左足趾动正常”，可见郭锡伦经过医院住院治疗，恢复良好，踝关节活动并无明显受限。而鉴定机构称其左踝背屈5°，跖屈5°，明显夸大伤情，与客观事实不符；第三，踝关节伤残权重系数只有12%，必须踝关节丧失功能83.4%以上才能达到十级伤残，而郭锡伦的伤情未破坏踝关节解剖结构，认定其踝关节丧失功能达83.4%以上无病理基础。因该鉴定结论与客观事实不符，故相应的鉴定费应由郭锡伦自行承担。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果显失公正。请求二审法院准许对郭锡伦的伤残情况进行重新鉴定，依据相应结果重新核算郭锡伦残疾赔偿金和精神损害抚慰金的数额，并判令由郭锡伦负担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人郭锡伦答辩称：关于鉴定结论的问题，郭锡伦在一审期间已经申请鉴定人出庭，鉴定人已经就中保广东分公司提出的异议作出回答。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告谢建伟在二审期间没有陈述意见。
原审被告佛广出租车公司在二审期间述称，同意中保广东分公司的意见。
各方当事人在二审期间均没有提供新证据。
本院在二审期间根据中保广东分公司的申请对郭锡伦的伤情委托南方医科大学司法鉴定中心进行重新鉴定，南方医科大学司法鉴定中心于2014年3月6日作出法医临床鉴定意见书，认为郭锡伦左腓骨近端小头骨皮质不连续不构成残，中保广东分公司为此预缴鉴定费1900元。经向各方当事人出示上述鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定机构的司法鉴定许可证及鉴定人员资质证书，中保广东分公司质证后表示没有异议；郭锡伦质证后亦表示没有异议，但认为南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书不能作为本案的定案依据；谢建伟及佛广出租车公司质证后表示对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。因各方当事人对上述证据均未提出异议，故本院对其真实性、合法性和关联性均予以确认，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，经本院委托，南方医科大学司法鉴定中心对郭锡伦的伤残重新进行鉴定后作出法医临床鉴定意见书，认为郭锡伦左腓骨近端小头骨皮质不连续不构成残，中保广东分公司为此预缴鉴定费1900元。
本院认为：综合各方当事人的上诉和答辩意见，本案在二审期间的争议焦点在于郭锡伦的伤残等级应如何认定。郭锡伦在一审期间提供了佛山市医学会司法鉴定中心出具的鉴定意见书以证明其伤情达到十级伤残。但根据郭锡伦在佛山市顺德区陈村医院的出院小结，其出院时“左踝部外侧略肿胀，无皮损，局部轻压痛，左肢血运、皮肤感觉正常，左足趾动正常”，该记载与上述司法鉴定意见书中关于郭锡伦左踝关节活动度为背屈5°，跖屈5°的记载以及据此认为其左下肢功能丧失程度达10%明显存在矛盾，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款第（三）项的规定，本院对于中保广东分公司提出的重新鉴定申请予以准许。经南方医科大学司法鉴定中心对郭锡伦的伤情进行重新鉴定后，该鉴定中心作出的司法鉴定意见书认为郭锡伦左腓骨近端小头骨皮质不连续不构成残。南方医科大学司法鉴定中心是具有司法鉴定资质的鉴定机构，且鉴定的依据、鉴定的过程均符合法律规定，故其出具的司法鉴定意见书可以作为认定本案事实的依据。由于郭锡伦的伤情经重新鉴定后被认为不构成残，故其请求赔偿义务人向其赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金均无事实根据，本院不予支持。至于两次鉴定的鉴定费用，郭锡伦出院后为确定其伤残等级委托南粤司法鉴定所进行鉴定并支付了鉴定费1500元，二审期间，本院依法委托南方医科大学司法鉴定中心对郭锡伦的伤残等级进行重新鉴定并由中保广东分公司支付了鉴定费1900元。由于郭锡伦一审时提交的鉴定意见系其单方委托鉴定机构作出的，二审期间的鉴定意见系本院依法委托鉴定的，因郭锡伦最终被评定为不构成伤残等级，故一、二审鉴定费均应由郭锡伦负担。
综上，郭锡伦的损失经重新核定后，应为医疗费21855.91元、住院伙食补助费2550元、护理费2550元、营养费500元、误工费6270元、交通费100元、财产损失费760元，共计34585.91元。粤Y×××××号小型轿车在中保广东分公司投保了交强险，应先由中保广东分公司在交强险限额范围内赔偿郭锡伦医疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失费共计19680元，由于中保广东分公司已垫付二审鉴定费1900元，本院已确定该款应由郭锡伦负担，故该款应从上述赔偿款中扣减，即中保广东分公司应在交强险限额范围内赔偿郭锡伦17780元；超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费及营养费共计14905.91元，由佛广出租车公司承担，谢建伟已垫付的10000元应予从中扣减，故佛广出租车公司还应赔偿郭锡伦4905.91元，粤Y×××××号小型轿车在中保广东分公司投保了商业第三者责任险，应由中保广东分公司在商业第三者责任险范围内直接向郭锡伦赔偿4905.91元。谢建伟垫付的相关费用可自行向中保广东分公司理赔。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因中保广东分公司二审期间申请重新鉴定，导致出现新的事实，故需要对原审判决进行改判，原审判决不属错误判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法陈民初字第340号民事判决第二、三项；
二、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法陈民初字第340号民事判决第一项为：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付郭锡伦道路交通事故赔偿款17780元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1220.37元，由中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担394.33元，由郭锡伦负担826.04元，一审其他诉讼费用（鉴定人出庭费用）488.21元，由中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担；二审案件受理费1448.83元，由郭锡伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
代理审判员 谭允仪
代理审判员 徐 活
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 夏星辉