wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2153号
原告陈秀东，男，汉族，1961年2月4日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人刘启，福建亚太天正律师事务所律师。
被告王金华，男，汉族，1950年5月9出生，住福州市鼓楼区。
被告谢贤云，男，汉族，1967年2月14出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人吴亚娟、林清明，福建名仕律师事务所律师。
原告陈秀东与被告王金华、谢贤云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘启、被告谢贤云委托代理人吴亚娟到庭参加诉讼。被告王金华经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月22日，被告向原告借款并出具借条。确认借款本金为人民币200000元，借款期限半年（自2012年6月22日起至2012年12月22日止），利息由双方另行约定，并由被告谢贤云对借款本金偿还承担保证责任。被告按约定的月息4%的标准付息至2013年11月22日，此后，不再付息。原告催促被告还款，被告以各种理由拖延。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告王金华偿还借款人民币200000元及利息16000元（按月息2%计算至2014年3月30日）；2.被告谢贤云承担借款本金偿还保证责任；3.被告承担本案诉讼费。
被告谢贤云辩称，王金华还款期限至2012年12月22日，根据《担保法》的规定，保证期间至2013年6月22日，原告在保证期间未要求保证人承担责任，保证人免除保证责任，因此，请求法院驳回对被告谢贤云的诉讼请求。
被告王金华经本院合法传唤未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。
经审理，本院查明事实如下：2012年6月22日，被告王金华向原告借款，出具《借据》一份，写明：“本人王金华向陈秀东借款人民币200000元，时间计算自2012年6月22日至2012年12月22日止，届时归还全部本金。利息按双方商定另付。”被告谢贤云在《借据》上签署：“以上王金华向陈秀东先生借款本金200000元，由本人提供保证。”为诉争借款提供保证。嗣后，被告王金华每月向原告支付利息8000元，付至2013年11月22日，此后不再付息，也未返还本金.
本院认为，原告提供的《借据》可以证明原告与被告王金华之间的债权债务关系。《借据》上未明确约定借款利息，只写明按双方商定另付，原告当庭承认被告王金华每月向其支付利息8000元，故被告王金华自借款之日起共支付原告利息8000元／月×17月=136000元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故利息超出部分，本院不予支持，多支付的利息应予以扣除。
关于被告谢贤云的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。以及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第16条规定，借期届满，债务人未偿还欠款，借、贷双方未征求保证人同意而重新对偿还期限或利率达成协议的，保证人不再承担保证责任。结合本案，主债务履行期届满之日为2012年12月22日，而本案起诉时间为2014年5月14日，已超出主债务履行期届满之日起六个月，同时原告与被告王金华未经被告谢贤云同意，继续履行借款合同，故被告谢贤云对诉争借款可免除保证责任。被告王金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王金华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀东借款人民币200000元，并支付利息（以200000元为基准计息，自2012年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项还清之日止，已还利息136000元在利息中予以扣除）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2270元（原告预交4540元），由被告王金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 刘芳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
16．有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
借期届满，债务人未偿还欠款，借、贷双方未征求保证人同意而重新对偿还期限或利率达成协议的，保证人不再承担保证责任。
无保证人的借贷纠纷，债务人申请追加新的保证人参加诉讼，法院不应准许。
对保证责任有争议的，按照《意见》（试行）第1０8条、1０9条、11０条的规定处理。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第952号
罪犯王汉孝，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2012年6月1日作出（2012）石惠刑初字第88号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元（未缴纳）。该犯于2012年7月3日送至监狱服刑改造。刑期自2012年2月28日起至2015年6月27日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够按时努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。获得2013年第四季度表扬。计分考核累计71分。建议对罪犯王汉孝予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金3000元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2013年第四季度表扬。自2012年9月至2014年4月计分考核累计71分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系二次故意犯罪，且被判罚金3000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王汉孝予以减去有期徒刑七个月十天，刑期自2012年2月28日起至2014年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5121号
原告：丁辰虎，男，汉族，1986年2月13日生，住江苏省常州市天宁区，
委托代理人：吴明明，江苏阳湖律师事务所律师。
委托代理人：邱影，江苏阳湖律师事务所实习律师。
被告：常州新区天缘装饰材料经营部，住所地江苏省常州市新北区长贸中心5-09号，系个体工商户。
经营者：周丽飞，男，汉族，1981年5月18日生，住江苏省宜兴市，
委托代理人：吕润，江苏森鸿律师事务所律师。
被告：湖州市南浔新貌木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔科技工业园区，统一社会信用代码91330503742939092C。
法定代表人：沈新毛，该公司董事长。
委托代理人：沈奇，男，该公司经理。
原告丁辰虎诉被告常州新区天缘装饰材料经营部（以下简称常州天缘经营部）、湖州市南浔新貌木业有限公司（以下简称湖州南浔木业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁辰虎及其委托代理人吴明明、邱影，被告常州天缘经营部经营者周丽飞及其委托代理人吕润，被告湖州南浔木业委托代理人沈奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退货并返还货款24420元；2、被告赔偿原告拆装家具费2800元和承担租金损失计算至被告将地板拆除日（按照每月2500元计算）；3、被告承担法定赔偿款73260元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告常州天缘经营部购买亮光黑胡桃三拼PF32（实木多层）地板，于2016年9月24日支付13000元的款项，被告常州天缘经营部于2016年10月8日送货，但送的货不符合约定，经双方协商重新发货，原告于2016年10月22日支付了全部尾款11420元，被告常州天缘经营部于一周后重新送货并安装，原告于2017年4月发现地板80%以上拼接处开裂、鼓泡、塌陷等严重质量问题，于是于5月底向长贸中心消费者纠纷投诉处投诉，该部门将投诉转到新北区消费者协会，消协现场勘查给出口头结论属于伪劣产品，经调解未达成和解。后原告一直要求解决，被告不予与理会。原告认为：1、被告常州天缘经营部所供地板不属于亮光黑胡桃三拼PF32（实木多层）地板；2、所供地板属于伪劣产品。根据《消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。另外因需要退货、拆卸地板并引起家具拆装费2800元，同时造成原告从2017年4月1日起至今无法入住造成租金损失。为维护自身合法权益，依法起诉，望判如所请。
被告常州天缘经营部辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告提供的地板符合双方的约定，原告在诉状中陈述的事实与实际不符，被告在2016年10月4日发货后发现厂方的货发错，于2016年10月8日重新发货，经原告验收合格后于2016年10月13日安装完毕，直至2017年5月底原告在此期间从未向被告提出过地板存在质量问题，无法排除原告在被告安装完地板后使用期间由于使用不当导致地板发生问题。我方认为原告在收货和安装后相对合理的期限内均未提出任何质量问题，应当视为被告供货的地板符合双方的约定以及不存在任何质量问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告湖州南浔木业辩称，我公司一直坚持诚信为本、品质为先的生产理念，所生产的实木复合地板产品是合格产品，符合《GBT18103-2013实木复合地板》的国家标准；原告所采购的产品是合格产品，被告常州天缘经营部已提供该产品的《检验报告》，其在与原告的买卖过程中并没有欺瞒、欺诈的行为，所以不适用《消费者权益保护法》第五十五条的规定。请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年9月24日，原告向被告常州天缘经营部购买被告湖州南浔木业生产的亮光黑胡桃三拼PF32（实木多层）地板，并支付定金13000元，被告常州天缘经营部于2016年10月8日送货，但送的货与约定不符，经双方协商重新发货，原告于2016年10月22日支付了全部尾款11420元，被告常州天缘经营部于一周后重新送货并安装。2017年4月原告发现地板拼接处开裂、鼓泡、塌陷等问题，于5月底向长贸中心消费者纠纷投诉处投诉，该部门将投诉转到新北区消费者协会，消协经调解未达成和解，原告向本院提起诉讼。
本案的争议焦点为：被告常州天缘经营部向原告提供的产品是否为伪劣产品？
针对争议焦点，被告提供了浙江省木业产品质量检验中心出具的《检验报告》一份，用以证明提供的产品系合格产品，不存在欺诈行为。原告提供了产品现场照片，并于2017年9月30日向本院申请司法鉴定，要求对被告常州天缘经营部提供的产品是否为被告湖州南浔木业所生产且该产品是否为伪劣产品进行司法鉴定，本院依法委托浙江省机电产品质量检验所进行司法鉴定，但原告未向该鉴定机构预交鉴定费，该鉴定所终止了鉴定。
本院认为，所谓伪劣产品，是指生产、经销的商品，违反了我国现行法律、行政法规的规定，其质量、性能指标达不到我国已颁布的国家标准、行业标准及地方标准所规定的要求。本案被告提供了浙江省木业产品质量检验中心出具的《检验报告》，检验结果均符合标准要求，故被告已初步完成了争议产品为合格产品的举证责任。原告提供的现场照片虽然存在拼接处开裂、鼓泡、塌陷等现象，但该现象的发生不能直接推断该产品为伪劣产品，须经相关权威部门鉴定确认，因原告未向鉴定机构预交鉴定费导致鉴定终止，故原告提供的现有证据不足以证明被告提供的产品系伪劣产品。
综上所述，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告提出的被告提供的产品系伪劣产品、被告提供商品有欺诈行为的诉讼主张，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条的规定，判决如下：
驳回原告丁辰虎的诉讼请求。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告丁辰虎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱志道
二〇一八年四月十二日
书记员 蒋 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第68条、一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定欺诈行为。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00010号
原告何会华，女，1975年4月25日生，汉族。
被告李瑜雯，女，1978年10月15日生，汉族。
原告何会华诉被告李瑜雯民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院提起诉讼，本院于12月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月18日公开开庭进了审理。原告何会华到庭参加了诉讼，被告李瑜雯经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月24日，被告李瑜雯急需用钱向原告借现金10万元，口头约定2分利息。后，原告方多次催要，被告方至今未偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10万元及利息（自2014年12月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李瑜雯未作答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交证据借条两份，证明2012年11月24日被告向原告借款10万元，2013年1月24日，被告承诺于2013年2月24日前偿还。
被告李瑜雯未向本案提供证据。
经审查，原告提供的证据，真实、合法，且所证明内容与本案有关联，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据，以及庭审调查情况，本院确认以下事实：2012年11月24日，被告李瑜雯向原告何会华借款10万元，并出具借条一份：“借条今借到何会华现金壹拾万元整（￥100000.-）借款人：李瑜雯，411082197810159026，2012年11月24日。2013年1月24日。”被告李瑜雯因未还该借款，又向何会华出具借条一份：“今借到何慧华现金壹拾万元整（100000）”，借款人：李瑜雯，借款日期：2013年元月24日，还款日期：2013年2月24日”。被告李瑜雯未归还该借款，原告诉至本院。
本院认为：被告李瑜雯向原告何会华借款10万元，事实清楚，被告李瑜雯未能按照约定偿还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2013年1月24日，被告李瑜雯向原告出具借条，应认为是其对10万元借款债务的重新确认，该借条上显示的还款日期（即2013年2月24日）是原、被告双方就借款债务清偿期限所作的约定。被告李瑜雯应当按照该约定在2013年2月24日前归还借款。后被告未归还借款，原告有权要求其对因此而产生的利息损失承担赔偿责任。故原告关于要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年12年19日起支付借款利息至债务偿清之日止的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告李瑜雯经本院合法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑜雯于本判决生效之日起十日内，偿还原告何会华借款本金10万元，并支付借款利息（自2014年12月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李瑜雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈玉娇
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 琦
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第1018号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人施某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月9日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1863号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年9月9日12时30分许，被告人施某饮酒后驾驶与其持有的机动车驾驶证载明的准驾车型不符的悬挂号牌为苏j×××××号的普通二轮摩托车从宁海县长街镇隔洋塘村出发，后沿象山县定塘镇的象山县定中线由南往北行驶至象山县定塘镇定山村的北斗山庙出口附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人施某进行呼气式酒精含量测试，因被告人施某呼气时未达到要求而未显示测试结果。随后，交通警察陪同被告人施某至象山县红十字台胞医院提取了被告人施某的血液样本。后被告人施某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年9月10日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人施某驾驶的燃油驱动的车辆为普通二轮摩托车，属机动车辆。2014年9月11日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人施某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为127mg／100ml。被告人施某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、车辆属性认定意见、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人施某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人施某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人施某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 王萍女
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1045号
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）894号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年4月10日19时许，被告人王某趁张某不备，扒窃其放在上衣左侧口袋里的2600元人民币时被当场抓获。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人王某的行为已构成盗窃罪。被告人王某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，予以惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见。
经审理查明，2013年4月10日19时许，被告人王某窜至瑞安市塘下镇海安社区东门城东路1-2号“阿敏洗车店”门口，趁张某在一个移动公司促销点前不备时，扒窃张某放在上衣左侧口袋里的2600元人民币时被当场抓获。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人王某的供述及辨认笔录，供认上述事实；2、被害人张某的陈述及辨认笔录，证明自己在海安集市一个移动公司促销点前，上衣口袋里有2600元人民币，感觉有人摸我的上衣左侧口袋，用手抓住了小偷的手，后王某被周围的人抓住的事实；3、证人金某的证言及辨认笔录，证明在海安一个移动公司促销点前有很多人，王某眼睛左看右看，时不时盯着别人的口袋，后王某把手伸进一个男子的口袋中，自己冲上去抓住王某的事实；4、调取证据清单，证明公安机关从被害人张某身上调取人民币2600元；5、抓获经过说明，证明被告人的归案情况；6、户籍证明，证明被告人的身份。上述证据能相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖美新
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 吴小珠
二〇一三年六月二十五日
（代）书记员 戴 炜
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0312号
原告许龙兴。
被告孙巍。
原告许龙兴与被告孙巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员方玉宝适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭并与原告马国强与被告孙巍民间借贷纠纷一案进行了合并审理。原告许龙兴，被告孙巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许龙兴诉称：其与被告孙巍系朋友关系，2014年7月1日，被告因需要资金周转向其借款4000元、向马国强借款6000元，并分别出具借条，约定一个月内归还，但到期未还。被告确用两台车床抵押给马国强，但是用来抵偿被告欠马国强的加工费5000元，与10000元的借款无关。故请求判令被告立即归还欠款4000元。
被告孙巍辩称：借条和欠款均是事实，其另欠马国强加工费5000元，共计15000元。但2015年1月6日，其已经用两台车床作为抵押抵15000元，经协商后写了一份书面协议并由三人签字，该协议由许龙兴、马国强保管，协议约定其于2015年1月31日前偿还欠马国强、许龙兴共15000元，如逾期无法偿还，抵押物由马国强、许龙兴共同处置以抵消欠款。后许龙兴、马国强将两台车床搬走并已出售，其认为上述债务已经偿还。请求驳回马国强的诉讼请求。
经审理查明：被告孙巍与许龙兴、马国强系朋友关系。2014年7月1日，孙巍因需要资金周转分别向马国强借款6000元、向许龙兴借款4000元，并分别出具借条，约定7月31日前归还，但到期未还。孙巍另结欠马国强加工费5000元。2015年1月初，孙巍将两台车床交给许龙兴、马国强。2015年2月5日，许龙兴、马国强分别诉至本院。
诉讼中，孙巍作如下陈述：1、两台车床一台大一点（长1.5米）、一台小一点（长1.2米），重三吨左右；其五年前购买的时候也是二手的，买进的价格是三万多元，其买的时候前一手应该用了有五六年了，两台车床用了有十年了；如果买新的车床，大的要四万元多，小的要两万元多。2、两台车床肯定值15000元，在抵押的时候如果只是5000元，其不可能给他们两台车床。3、关于已经达成协议了为何不把两张借条原件拿回来，是其疏忽了，许龙兴、马国强说其把钱还给他们之后就把借条原件和协议都还给其的，其也没有追着他们要。
诉讼中，许龙兴、马国强作如下陈述：两台车床是用来抵5000元加工费的，当时也没有书面协议，所以起诉时未涉及加工费。
孙巍提供了2015年2月1日其与马国强之间的手机短信，欲证明双方之间就车床一事曾有书面协议，孙巍发出的短信记录如下：孙巍称“马老板你好，上次谈的时候说给利息你们，你们不肯非要二台车床，又叫我写好协议，现在又这样。我前天跟你通电话了，等我十五日左右拿到货款后再坐下来谈。这几天一直在讨钱，实在不方便接电话，请谅解。”马国强回复“不会等你到十五日了”，孙巍称“那随便你，反正我和你，小许有协议个”、“协议上写清楚的”，马国强回复“你现在是什么意思，这个事情你想怎么处理好”，孙巍称“在协议基础上再坐下来商量解决”。许龙兴、马国强对上述短信无异议，许龙光称反正短信内容都是孙巍自己说的。
许龙兴、马国强另提供有关两台车床的照片以及出售车床后得款5000元的收条一张，证明两台车床价值5000元并用来抵消5000元加工费，收条载明：“今收购马国强两车床6140一台、6136一台价值伍仟元整李培法2015.2.6号”。孙巍对收条不予认可。
以上事实，有借条、照片、收条、短信记录及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。许龙兴与孙巍之间的4000元借款未违反法律规定，合法有效，孙巍应按约还款。双方对于孙巍曾用两台车床作抵押无争议，本案争议为孙巍是否已用两台车床抵消了全部15000元的债务。许龙兴、马国强认可两台车床价值5000元并用以清偿孙巍所欠加工费5000元，孙巍主张其用两台车床抵消了全部15000元的债务，应当承担举证证明的责任。孙巍主张其与许龙兴、马国强就车床抵押有书面协议，但又称仅有一份且在许龙兴、马国强处；孙巍提供的短信记录中虽然提到了有协议，但并未表明协议内容，且其所发短信“在协议基础上再坐下来商量解决”的内容也与孙巍的上述主张相矛盾。另外，孙巍陈述两台车床前后已经使用十年，如购买新的车床分别需要四万余元、两万余元，现其主张两台车床仍价值15000元无相应证据予以证明，故孙巍应当承担举证不能的不利后果。因此，许龙兴要求孙巍归还借款4000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
孙巍于本判决发生法律效力之日起十日内归还许龙兴借款本金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由孙巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 方玉宝
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附：无锡市北塘区人民法院账号信息
账号：32001615050059000002开户银行：建设银行民丰里分理处
户名：无锡市北塘区人民法院传真号码：0510-83158070
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第50号
原告：王现苏，女，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告：元阔，男，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告王现苏与被告元阔为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高记朝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王现苏、被告元阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王现苏诉称，被告在我的加油点加油，截止2014年12月13日被告累计欠我加油款57，720元，有被告为我出具的欠款条为证。经多次催要，被告答应给付欠我的加油款，但被告说好那天给我付款时却打不通电话。被告言而无信推拖不付款之举令我非常生气，且我欠的外债归还不了人家，我的债主也整天催要。无奈只好向法院起诉，请法院尽快判决，以维护我的合法权益。诉讼请求：判令被告给付欠我的加油款57，720元及利息并承担本案的一切诉讼费用。
被告元阔口头辩称，欠款属实，没有什么答辩的。
经审理查明，2010年开始，被告租用二辆货车从事运营在原告的加油点加油。截止2014年12月13日被告累计欠原告加油款57，720元，被告为原告出具了二份欠款条。2015年1月21日，原告提起诉讼，请求判令被告给付欠原告的加油款57，720元及利息并承担本案的一切诉讼费用。
庭审中，原告放弃追要利息的请求。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告从事汽车经营，从原告处加油，理应支付油款。原告主张被告欠其油款57，720元未付，事实清楚，证据充分，被告认可，应认定。原告请求其支付油款57，720元依法有据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃追要利息的请求是其对实际权利的处分，本院予以认可。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告元阔于判决生效后十日内支付原告王现苏油款57，720元。
案件受理费1，242元，减半收取621元，由被告元阔负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一五年三月十九日
书记员 李 欣
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更395号
罪犯孟兴富，男，1974年10月28日出生，布依族，贵州省都匀市人，初中文化，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年7月8日作出（2011）台椒刑初字第305号刑事判决，以被告人孟兴富犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2022年2月17日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯孟兴富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孟兴富在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孟兴富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯孟兴富减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第181号
原告长春美嘉城物业服务有限公司，住所地长春市南关区西五马路10号
法定代表人田力争，经理。
被告索志刚，男，汉族，1983年1月3日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春美嘉城物业服务有限公司与被告索志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 李东辉
代理审判员 谢 薇
代理审判员 邵 汀
二〇一四年七月九日
书 记 员 ＸＸ恒
四川省雅江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3325执恢3-1号
申请执行人：顾才菊，女，汉族1987年10月3日出生，云南省镇雄县人，现住云南省镇雄县。
委托代理人：申开光，云南省南广律师事务所律师，委托权限为特别授权，联系地址：云南省镇雄县乌峰镇世贵街。
被执行人：达吉，男，藏族1981年02月04日出生，四川省雅江县人，住址四川省雅江县。
本院在执行顾才菊与达吉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已对被执行人达吉名下的房产、车辆、金融、工商、证卷等进行查询，查明被执行人达吉名下暂无可供执行财产，现已将被执行人达吉纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结雅江县人民法院（2016）川3325执恢3号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 劲
审判员 扎西次迫
审判员 郎吉泽里
二〇一六年十月十日
书记员 王 智 君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑二抗字第8号
原公诉机关（抗诉机关）江西省瑞金市人民检察院。
原审被告人刘某沅，男，1980年10月20日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月5日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，同年12月31日被取保候审。
原审被告人刘海明（绰号“漏勺”），男，1988年8月8日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年2月27日被瑞金市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。曾因涉嫌犯盗窃罪，于2012年4月13日被福建省长汀县公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审；在取保候审期间又因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月28日被福建省宁化县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月6日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于江西省瑞金市看守所。
原审被告人秦某明（绰号“小明”），男，1989年10月20日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。2014年4月27日因羁押期限届满，被取保候审。
原审被告人谢某华（绰号“小飞”），男，1987年6月6日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。2014年4月27日因羁押期限届满，被取保候审。
原审被告人卢某凯，男，1990年4月26日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。2014年4月27日因羁押期限届满，被取保候审。
原审被告人刘某林（绰号“水牛”），男，1984年10月14日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月12日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。2014年5月11日因羁押期限届满，被取保候审。
原审被告人刘某生，男，1987年7月5日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月8日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。2014年5月7日因羁押期限届满，被取保候审。
原审被告人刘某沅（绰号“剃脑匠”），男，1988年10月20日出生于江西省瑞金市，汉族，中专文化，无业，身份证号码为360781＊＊＊＊********。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月12日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
江西省瑞金市人民法院审理瑞金市人民检察院指控原审被告人刘某沅、刘海明犯盗窃罪，原审被告人刘海明、秦某明、卢某凯、谢某华、刘某生、刘某林、刘某沅（剃脑匠）犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年4月23日作出（2014）瑞刑初字第70号刑事判决，以被告人刘某沅（身份证号362102＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊36）犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；以被告人刘海明犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；以被告人秦某明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；以被告人谢某华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；以被告人卢某凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；以被告人刘某林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；以被告人刘某生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；以被告人刘某沅（剃脑匠，身份证号码为360781＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊57）犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万元。瑞金市人民检察院以一审法院对两辆车牌号分别为赣B＊＊＊**和赣B＊＊＊**的被盗摩托车的价格鉴定意见未经质证，直接作为定案的依据，审判程序违法，以及一审法院对被告人刘某生的量刑不当为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判未查明车牌号为赣B＊＊＊**的摩托车被盗的犯罪事实，对车牌号分别为赣B＊＊＊**和赣B＊＊＊**的被盗摩托车的价格鉴定意见未经质证，却以车牌号为赣B＊＊＊**的摩托车的价格鉴定意见作为确定盗窃罪犯罪数额的定案依据之一，系违反法定诉讼程序。依照《中华人名共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省瑞金市人民法院（2014）瑞刑初字第70号刑事判决；
二、发回江西省瑞金市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 钟德武
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石棉民初字第955号
原告：张健，男，汉族，生于1963年7月1日，住四川省石棉县。
委托代理人�特别授权）：许杰，石棉县棉城法律服务所法律工作者。
被告：郭立平，男，汉族，生于1966年3月8日，现住成都市新都区。
被告：冷静，女，汉族，生于1967年12月7日，现住成都市新都区。
原告张健与被告郭立平、冷静民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员陈学保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健的委托代理人许杰到庭参加诉讼。被告郭立平、冷静经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称：被告郭立平、冷静系夫妻，2012年1月17日，被告郭立平以资金周转为由，向原告借款65000元。被告与原告签订《个人借款协议》，借款由被告冷静担保，借款期限从2012年1月17日至7月17日，原告按协议约定借给被告65000元，次日，被告郭立平向张健出具收到协议借款65000元收据。借款到期后，被告未偿还，经原告多次催收未果。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还借款65000元；2、二被告按同期银行贷款利率的4倍支付从借款之日起至还清之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、2012年1月17日《个人借款协议》一份。拟证明被告向原告借款65000元及借款使用期限、利息、违约解决方式。
2、《收据》一份。拟证明2012年1月18日，被告郭立平收到原告65000元。
被告郭立平、冷静经传票传唤逾期未到庭应诉，对原告提交的证据未发表质证意见，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年1月17日，原告张健与被告郭立平签订《个人借款协议》，被告向原告借款65000元，协议载明：“甲方（张健）借给乙方（郭立平）人民币陆万伍仟元整，于合同签订之日后两天内交付乙方。借款期限：2012年1月17日至2012年7月17日，借款利息：�息4%，借款之日一次性付清利息，到期归还本金陆万伍仟元整。乙方如逾期不还借款，甲方有权追回借款，并从到期日起付日息1％。争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交甲方所在地人民法院。本协议由冷静担保，并负连带责任”。同日，原告张健按协议约定借给被告郭立平现金65000元，次日，被告郭立平向原告张健出具《收据》，收据载明：“收到张健协议借款现金65000元，大写：陆万伍仟元”。借款期满后，被告郭立平未按协议约定偿还借款，经原告多次催收无果。2014年6月19日，原告张健提起诉讼，要求判令：1、二被告偿还借款65000元；2、二被告按同期银行贷款利率的4倍支付利息；3、二被告承担本案诉讼费。
以上事实有《个人借款协议》及《收据》为证，本院予以确认。
本院认为，原告张健与被告郭立平签订的《个人借款协议》，系当�人双方真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当依照合同约定履行义务。原告张健依照协议约定向被告郭立平支付借款65000元，已履行了约定义务。双方约定的借款期限届满后，被告郭立平未按约定偿还借款已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告郭立平应承担继续履行协议偿还借款的责任。故对原告张健要求被告郭立平偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从逾期之日起按同期银行贷款利率的4倍支付逾期利息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告签订的《个人借款协议》约定：“如乙方逾期不还借款，甲方有权追回借款，并从到期日起付日息1%”。原、被告双方签订的逾期利息已超过银行同类贷款利率的四倍，但原告要求被告按照银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息不违反国家法律、法规的规定，本院予以支持。
对原告要求二被告偿还从借款之日起到借款到期之日止按同期银行贷款利率的4倍支付利�的诉讼请求，本院认为，原告张健与被告郭立平签订的《个人借款协议》已经注明被告郭立平于借款之日一次性对借款合同期间利息予以支付，故原告张健要求二被告再对借款合同期间利息予以清偿的请求，本院不予支持。
被告冷静自愿在《个人借款协议》上保证人栏签字、捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告冷静作为郭立平的保证人，未尽保证人的义务，应对郭立平借款本息承担连带清偿责任。
被告郭立平、冷静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭立平于本判决生效之日起三日内偿还原告张健借款65000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，计息时间从2012年7月18日起至借款还清之日止）；
二、被告冷静对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告张健的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费713元，由被告郭立平负担。原告预交的受理费713元，在本案执行时由被告郭立平支付原告张健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 陈学保
二〇一四年七月十七日
书记员 李根茂
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜民初字第54号
原告：钱某。
被告：邢某甲，曾用名：邢建信。
原告钱某为与被告邢某甲离婚纠纷一案，于2015年3月16日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王彬礼担任审判长，与人民陪审员陈章乔、人民陪审员黄伟立组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼；被告邢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告没有上进心，无家庭责任感；特别是2012年9月，被告突然离家出走。至今不知去向。原告认为双方分居二年多，感情已破裂，现原告起诉要求与被告离婚。
被告邢某甲未提供书面答辩。
原告为证明自已的主张，向本院提供了以下证据：
1，结婚证一份。用以证明原、被告结婚登记情况。
2，诸暨市常住人口登记卡一份。用以证明原、被告婚后
生育一子，名邢某乙（丰），已成年。
上述证据中，系相关管理部门根据档案记载出具，本院予以采信。
综上，本院确认本案相关事实如下：原、被告相识恋爱后同居生活，于××××年××月××日生育儿子邢某乙；××××年××月××日补办结婚登记，婚初双方感情尚可，后因故产生矛盾。2015年3月原告起诉要求离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告从相识到结婚，在婚后育有一子，已经建立了一定的夫妻感情。现夫妻产生矛盾，但感情尚未破裂，只要双方能相互理解、退让，完全可以和好。现原告起诉称与被告夫妻感情破裂，要求离婚，依据不足，本院不予支持。被告邢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱某要求与被告邢某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王彬礼
人民陪审员 陈章乔
人民陪审员 黄伟立
二〇一五年七月九日
书 记 员 郦利江
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于商初字第886号
原告日照金港活塞有限公司。
法定代表人姚涛，总经理。
被告潍坊华信柴油机有限公司。
法定代表人李增山。
本院在审理原告日照金港活塞有限公司与被告潍坊华信柴油机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日照金港活塞有限公司于2015年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日照金港活塞有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照金港活塞有限公司负担。
审 判 员 宋晓萍
二〇一五年十二月二日
代书记员 崔敏敏
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02894号
原告宋文前，男，农民。
委托代理人邹西洪，陕西众致律师事务所律师。
委托代理人彭露，陕西众致律师事务所律师。
被告陕西秦东生物药业有限公司。
法定代表人武煜晰，经理。
原告宋文前与被告陕西秦东生物药业有限公司（以下简称秦东药业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋文前及其委托代理人邹西洪均到庭参加了诉讼，被告秦东药业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文前诉称：2013年12月30日，原告宋文前应邀向被告秦东药业公司送草药，被告向原告出具了入库单。被告公司职工程某某在入库单据上写明总计欠款金额42650元。经双方协商，被告承诺于2014年3月底前向原告支付40000元货款。但到期后经原告多次催要，被告至今仍未支付。故原告诉至人民法院请求：1、依法判令被告秦东药业公司支付原告货款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供的证据有：2013年12月30日，被告公司领料单六份，证明被告拖欠原告货款42650元的事实。
被告秦东药业公司辩称：原告向法院提交的领料单及2013年12月30日原告向被告供应价值42650元草药均属实。但后来被告已经向原告支付了2000元草药款，剩余40650元，经双方协商，原告同意向被告收取货款40000元。
合议庭根据证据的真实性、合法性、关联性，结合原、被告陈述，对原告提供的领料单予以采信。
经审理查明：原告宋文前应邀于2013年12月30日向被告秦东药业公司提供价值42650元草药。后被告向原告支付了2000元货款，剩余货款双方达成口头协议，由被告公司原告支付40000元。后被告一直未向原告支付货款。
上述事实有原、被告陈述、领料单记录在卷，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告应邀向被告陕西秦东生物药业有限公司供应草药，被告向原告支付货款，双方已经达成口头买卖合同，且该合同是在双方当事人自愿、平等、协商一致的基础上达成的，亦未违反有关法律法规的强制性规定，对其效力依法应予以确认。原告宋文前按双方约定向被告秦东药业公司供应了草药，被告应履行及时支付货款的义务。被告未履行付款义务，已经违背诚实信用原则。故原告起诉要求被告立即支付货款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十条一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陕西秦东生物药业有限公司于本判决书生效后七日内向原告宋文前支付所欠货款40000元。
案件受理费866元，由被告陕西秦东生物药业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代审判员 郭 宁
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 丹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西中刑二终字第00254号
原公诉机关陕西省蓝田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，男。1996年12月至2012年10月任田湾村五组组长，1998年至今任村委会委员，2002年至2008年兼任村委会副主任。2012年11月27日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人笪某某，陕西智晖律师事务所律师。
蓝田县人民法院审理蓝田县人民检察院指控被告人田某某犯贪污罪、职务侵占罪一案，于2013年12月3日作出（2013）蓝刑初字第00075号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人田某某有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人田某某不服，提出上诉。本院2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷、讯问上诉人、认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人田某某申请撤回上诉。
本院审查认为，原审判决认定上诉人田某某利用担任蓝田县前卫镇田湾村五组组长的职务便利，将本组应得的占地补偿款据为己有的职务侵占犯罪事实和情节清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人田某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人田某某撤回上诉。
西安市蓝田县人民法院（2013）蓝刑初字第00075号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡军润
代理审判员 张 鹏
代理审判员 王 龙
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 宇
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第473号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年10月11日生，公民身份号码×××，汉族，小学文化。因本案于2014年6月24日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
辩护人ＸＸ，云南世博律师事务所律师。
被告人杨某甲，曾用名杨某乙，男，1987年10月2日生，公民身份号码×××，哈尼族，小学文化。因本案于2014年6月24日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
被告人杨某丙，曾用名杨某丁，男，1982年2月10日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化。因本案于2014年6月24日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）427号起诉书指控被告人吴某某、杨某甲、杨某丙犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出席法庭支持公诉，被告人杨某丙、杨某甲，被告人吴某某及其辩护人ＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年2月22日21时许，被害人何某某在玉溪市红塔区凤凰街道办事处小广场“某某”娱乐会所玩耍期间，故意向会所工作人员陈某某滋事，后担任该会所保安队长的被告人吴某某口头劝阻，经劝阻无效，吴某某遂使用甩棍对被害人实施殴打，后同为会所保安的被告人杨某丙、杨某甲二人也一起使用胶木棍对被害人进行殴打，共同致其受伤昏迷。经鉴定，被害人何某某的伤情构成重伤二级。
公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人吴某某、杨某甲、杨某丙共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某某、杨某甲、杨某丙犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。依法提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。但提出被害人有过错，希望对其从轻处罚判处缓刑。
辩护人ＸＸ对公诉机关指控被告人吴某某涉嫌故意伤害的犯罪事实及罪名均无异议，但提出本案是受害人向陈某某滋事才引发的，三被告人是在履行保安职责的过程中，对被害人多次劝阻无效后才造成被害人损伤，应区别于其他故意伤害案件，且被告人吴某某具有自首情节，无前科劣迹，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。综上所述，建议对被告人判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，希望对其从轻判处并适用缓刑。
被告人杨某丙辩解，其刚开始是劝架，后何某某打其，其才还手的，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月22日21时许，被害人何某某在玉溪市红塔区小广场“某某”娱乐会所玩耍期间，故意向会所工作人员陈某某滋事，后担任该会所保安队长的被告人吴某某口头劝阻，经劝阻无效，吴某某遂使用甩棍对被害人实施殴打，后同为会所保安的被告人杨某丙、杨某甲二人也一起使用胶木棍对被害人进行殴打。经鉴定，被害人何某某的伤情构成重伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1、被害人何某某的陈述，被告人吴某某、杨某甲、杨某丙的供述，试听资料光盘一张，证人陈某某、郭某某的证言，证实被告人吴某某、杨某甲、杨某丙与被害人何某某发生殴打的时间、地点、起因、经过；2、玉溪市红塔区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，鉴定意见通知书，证实经鉴定，何某某2014年2月22日所受损伤伤情为重伤二级，该鉴定意见已通知被害人何某某和被告人吴某某、杨某甲、杨某丙；3、辨认笔录及照片，证实经被告人吴某某、杨某甲、杨某丙辨认，现场位于玉溪市红塔区小广场“某某”慢摇吧进门的过道上；4、户籍证明、户口证明，证实被告人吴某某、杨某甲、杨某丙的出生日期、家庭住址等基本情况；5、到案经过，证实经民警电话通知后三名被告人到红塔山派出所接受讯问的事实；6、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单，证实民警从被告人杨某丙处提取黑色胶木棍一根，并拍照固定，并已随案移送；7、另外还有受案登记表、立案决定书等证据在卷证实。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某、杨某甲、杨某丙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人吴某某、杨某甲、杨某丙犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，但不宜划分主从犯。被告人吴某某、杨某甲、杨某丙犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被害人何某某对本案的发生有过错，所造成的损失也得到赔偿，且何某某对三被告人均已谅解，故对被告人吴某某、杨某甲、杨某丙可酌情从轻处罚。被告人杨某丙、吴某某的辩解，不影响对其定罪处罚。对被告人吴某某的辩护人提出的辩护意见及量刑意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
二、被告人杨某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零三个月；
三、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、随案移送的胶木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
审 判 员 岳 冰
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谢雪魁
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第02139号
原告张家港市杨舍镇西城诗兰百丽化妆品服务中心
经营者韩晓东。
委托代理人汤良春
委托代理人汤良贵。
被告田小艳。
原告张家港市杨舍镇西城诗兰百丽化妆品服务中心（以下简称诗兰百丽中心）与被告田小艳确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告诗兰百丽中心的委托代理人汤良春、被告田小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诗兰百丽中心诉称，被告2014年2月22日到原告处工作，2014年3月12日其在交通事故中受伤前已离开原告处，双方不存在劳动关系。
被告田小艳辩称，我受伤时与原告存在劳动关系。
经审理查明，田小艳2014年2月22日入诗兰百丽中心工作，同年3月12日在交通事故中受伤，被送至张家港市第一人民医院治疗。2014年8月4日诗兰百丽中心开具《证明》：“田小艳本人在本店试用期工作20天，工资（1400元）＋底薪＋奖金，工作时间由22号开始”。
田小艳向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其2014年3月12日与诗兰百丽中心存在劳动关系，2014年10月14日仲裁委员会裁决双方2014年3月12日存在劳动关系。诗兰百丽中心不服，向本院提起诉讼。
原告主张被告在发生交通事故前已离开原告处，但未提供任何证据，被告亦不认可。
由于双方意见不一，调解未成。
本院认为，原告主张被告在发生交通事故前已离职，应由原告提供证据，原告未能举证，对其主张本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告张家港市杨舍镇西城诗兰百丽化妆品服务中心与被告田小艳于2014年3月12日存在劳动关系。
二、驳回原告张家港市杨舍镇西城诗兰百丽化妆品服务中心的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一四年十二月五日
书记员 许晓丽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第519号
上诉人（原审被告）：烟台银星建筑有限公司，住所地：烟台市牟平区北关大街867号附23号。
法定代表人：于福生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：宁勇。
原审被告：岳小平。
原审被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。
法定代表人：杨正义，该公司总经理。
上诉人烟台银星建筑有限公司因与被上诉人宁勇及原审被告岳小平、四川省南江县宏宇建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）牟民重字第80号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人烟台银星建筑有限公司于2015年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台银星建筑有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台银星建筑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台银星建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞芳
审判员 慈勤哲
审判员 栾海宁
二〇一五年十月十五日
书记员 付微微
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01593-5号
申请执行人：孙某某，女，1967年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：曹某某，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2010）庐民一初字第01910号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人曹某某银行存款3600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房希彤
陕西省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）陕刑二终字第00023号
原公�机关陕西省延安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李旭，曾用名曹永军，男，1995年8月8日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，住陕西省延安市志丹县。2013年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于志丹县看守所。
延安市中级人民法院审理延安市人民检察院指控原审被告人李旭犯故意伤害罪附带民事诉讼原告人李树忠、贺小玲提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年四月二十八日作出（2014）延中刑一初字第00051号刑事附带民事判决，判决：一、被告人李旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；二、由被告人李旭赔偿附带民事诉讼原告人李树忠、贺小琴因被害人李强强死亡造成医疗费、丧葬费等经济损失80708.76元；三、附带民事诉讼被告人李启胜不承担民事赔偿责任。宣判后，原审被告人李旭不服，提出上诉。本院审理过�中，上诉人李旭申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李旭申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李旭撤回上诉。
延安市中级人民法院（2014）延中刑一初字第00051号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宇舟
代理审判员 薛志强
代理审判员 张满飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 蕾
陕西省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）陕刑二终字第00023号
原公诉机关陕西省延安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李旭，曾用名曹永军，男，1995年8月8日出生于内蒙古自治区乌审旗，汉族，初中文化，农民，住陕西省延安市志丹县。2013年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于志丹县看守所。
延安市中级人民法院审理延安市人民检察院指控原审被告人李旭犯故意伤害罪附带民事诉讼原告人李树忠、贺小玲提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年四月二十八日作出（2014）延中刑一初字第00051号刑事附带民事判决，判决：一、被告人李旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；二、由被告人李旭赔偿附带民事诉讼原告人李树忠、贺小琴因被害人李强强死亡造成医疗费、丧葬费等经济损失80708.76元；三、附带民事诉讼被告人李启胜不承担民事赔偿责任。宣判后，原审被告人李旭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李旭申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李旭申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李旭撤回上诉。
延安市中级人民法院（2014）延中刑一初字第00051号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宇舟
代理审判员 薛志强
代理审判员 张满飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 薛 源
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第809号
申请人邹德才，男，1975年5月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人邹德才与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第1121号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第809号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李文琦
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02109号
原告宁勇强。
委托代理人李志坚，广西金卡律师事务所律师。
委托代理人沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。
被告长沙市宏儒房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区靖港古镇西广场游客接待中心。
法定代表人温小洪。
原告宁勇强与被告长沙市宏儒房地产开发有限公司（以下简称宏儒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李志坚、沈泽渊到庭参加了诉讼，被告宏儒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账方式向被告支付了借款，被告出具收据，收据记载：2013年8月28日，兹收到宁勇强交来借支款100000元，期限六个月。被告在收据上签章。在还款期限届满时，被告拒不归还借款，原告多次要求被告归还无果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元整，并向原告支付迟延偿还的利息12000元（利息自2014年3月1日起至实际偿还之日止的利息）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、电脑查询单，拟证明被告的身份情况；
2、收据，拟证明被告向原告借款的事实；
3、转账凭证，拟证明被告向原告借款的事实；
4、律师催告函，拟证明原告要求被告偿还借款的事实；
5、国内标准快递回单，拟证明原告要求被告偿还借款的事实；
6、长沙市宏儒房地产开发有限公司复函，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未向本院提交证据。
本院经对证据综合认定，原告所举证据1、2、3、4、5、6符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
被告宏儒公司因房地产项目开发资金周转需要，在项目未取得预售许可证等手续的情况下，向原告收取项目将来开发后的商铺预订款。2013年8月28日，原告通过银行转账方式向被告支付100000元。同日，被告出具收据载明收到原告交来借支款100000元，期限六个月。嗣后，被告因该项目未能如期开展，原告多次要求被告偿还借款无果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告向被告转账汇款系因原告可以在被告将来成功开发的房产项目中优先优惠选房而支付的预订款，但被告因该项目未能如期开展，且被告在收取预订款后载明收到借支款，并约定借款期限，故原、被告之间已经形成合法的借贷关系，有原告的银行转账凭证及被告出具的收据证实。被告未按约定的期限偿还借款，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利率，但被告在借款期限届满后未按期偿还，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，即2014年3月1日至2015年11月2日的利息10043.84元（100000元×611／365天×6.0％），故对原告诉请的利息本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市宏儒房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告宁勇强借款100000元及利息10043.84元（从2015年11月3日起至实际清偿完毕之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率另行计算）；
二、驳回原告宁勇强的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，因适用简易程序减半收取，实收1270元，由被告长沙市宏儒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁金平
二〇一五年十二月十日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第278号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人尔某，男，1989年1月2日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无业，户籍地四川省美姑县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月4日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人尔某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人尔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年1月4日3时许，被告人尔某在福州市台江区碧水芳洲小区，通过12座楼旁的水管攀爬至该座某室内，盗走被害人李某放在客厅的衣服口袋内的苹果5代手机一部（经鉴定价值人民币3360元）及现金792.3元人民币。案发后，上述财物已追回并返还被害人李某。
上述事实，被告人尔某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、指认照片、扣押及返还物品清单，证人黄某某、陆某某的证言，被害人李某的陈述，价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尔某以非法占有为目的，入户盗窃他人价值达人民币4152.3元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人尔某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，且赃物业已追回，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人主刑在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见适当，本院予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年9月3日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张桂泰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 林忠敏
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第2326号
原告李某甲，男，汉族，1975年3月17日生。
被告李某乙，女，汉族，1973年11月6日生。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后,依法由审判员张良伟独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是自由恋爱，相处一段时间后于1997年3月17日登记结婚。1997年9月14日生育长女李某丙，2005年5月2日生育次子李某丁。婚后我渐渐发现被告疑心重，把钱看得很重，眼里只有钱，其他的都不在乎。我出门在外，辛苦工作挣钱养家，可被告却不闻不问，热饭都不给我吃，就只是询问挣了多少钱。自结婚后，被告除了上班，家中事务什么都不做，就连洗衣服都是我的事。被告一直虐待我母亲，为了一点点小事就又打又骂，我说过被告多次，但被告没有一点悔改，最近几年更是变本加厉，对我母亲拳打脚踢，生生扯下我母亲大把头发。在这种无休止的吵打中，我们一家的关系变得很紧张。父母没有安全感，整天惴惴不安，孩子变得敏感，而我也是干活心不在焉，总是担心家中有事。我与被告的感情已经彻底破裂，为了孩子的健康成长及今后的生活，请法院依法判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生长女李某丙已成年无需抚养，婚生次子李某丁（现年十岁）归原告抚养，不用被告支付抚养费；3、夫妻共同财产：位于XX村XX号住房两间一层（价值约20万元）、云XX号面包车一辆（价值约5000元）由法院依法分割；4、无夫妻共同债权，共同债务：建房欠下约10万元，由法院依法分割；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉请与事实不符，我们现在的住房两间一层有190余平方米，面包车也不仅值5000元，建房欠债75000元。这些年我们夫妻关系很正常，他每天接送我们村的几个小学生，而我这几年一直在杨林附近打工，早出晚归，晚饭都是谁先到家谁做，衣服是用洗衣机相互都洗，他说的我不给他热饭吃，是由于我早上七点就出门晚上六点才回家，而他只是接送下学生，其余时间就是玩。我跟公婆的关系一直很正常，婆婆这些年一直是去地里挖些野菜来捡捡去街上卖，而我晚上有空就帮她捡菜，她还高兴的给我买了水鞋、帽子等物品。只是在近段时间我患了妇科病，下身大出血，我和原告说让他带我去医院看病，他不但不管我，反倒说我在外边和其他男人乱搞得病了去找他，还说要去我上班的地方调查我，他妈也是顺着他的话说我。我起早贪黑做的是体力活，落得这个病他们不但不管我，反倒将屎盆子往我头上扣，一气之下我骂了他们，就招来他们母子的毒打，将我的头发扯下一大撮。综上，我不同意离婚，我们婚姻并没有什么大的厉害冲突，只是我得了妇科病，他们胡乱猜测，原告的父母在村委会调解的时候也说让我们不要离婚。我们生育一女一子，现在都要做公婆了，但我们还有一个十岁的小儿子，如离婚了给谁都不好带。前几年我在呈贡打工时，从架子上摔下来，摔断了小腿骨，留下了后遗症，现在只要天气变化就疼痛难忍，基本上成了废人。我现在患有较为严重的妇科病，下身经常大出血，还需医治，医生还说可能要做子宫切除术。以上所述，望法官明判。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的主体资格。
2、结婚证原件一本，欲证实原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
3、户口册复印件，欲证实生育孩子的情况。
被告经过质证，对原告提交的证据均无异议。
被告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、照片，欲证实原告打被告的事实。
2、医院多普勒报告单，欲证实被告的病情。
原告经过质证，认为被告的病情经医生诊断并无大碍，照片是事实，被告腿受伤的事实也认可。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原、被告系自由恋爱，双方于1997年3月17日自愿登记结婚，于1997年9月14日生育一女李某丙（现已成年），2005年5月2日生育一子李某丁。原、被告结婚初期感情一般，后因家庭琐事及被告患病发生争吵。原告诉称夫妻共同财产有：位于XX村XX号房屋两层一间、云XX号面包车一辆，夫妻共同债务有：建房欠债若干，双方无夫妻共同现金、存款及债权。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告双方自结婚至今已有一定感情基础，并且育有一双儿女，虽然婚后为家庭琐事吵闹引起感情出现一定裂痕，但原、被告夫妻感情并未彻底破裂，只要双方改正各自的缺点，互谅互让，加强交流和沟通，做到互相理解、尊重、体贴和帮助，在今后的生活中是能共同营造一个和睦稳定的家庭的。故对原告李某甲提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件诉讼费325元，减半收取162.5元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张良伟
二〇一六年一月十四日
书记员 叶 薇
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1140号
原告尹华凤，男，1964年5月13日出生，汉族，司机。
被告中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地洞口县洞口镇蔡锷路127号。
负责人刘古丁，系该公司总经理。
委托代理人曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。
原告尹华凤与被告中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员郑析军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹华凤、被告中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司委托代理人曾朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹华凤诉称：2015年1月18日上午9时20分，原告驾驶湘E9X**号郑州宇通大客车行驶在G320线由石江往洞口方向与相对行驶的湘NX号小型客车相挂擦，致两车受损。此次交通事故，经洞口县公安局交警大队认定为负同等责任。原告向被告索赔未果。原告起诉前来诉请法院依法判决被告赔偿原告车辆修理费18425元及鉴定费500元。
原告尹华凤为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、事故认定书复印件一份，拟证明原告在此次交通事故中承担同等责任，事故双方的车辆修路各自负责；2、道路交通事故车辆损失价格鉴定表、价格鉴定书鉴定费收据各一份，拟证明原告修路车辆支付的修理费及鉴定费；3、驾驶证、行驶证、道路交通运输郑、从业资格证复印件，拟证明原告的主体资格；4、肖湘华的驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明事故对方的身份情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司辩称：1、原告在被告处投保了车损险、计免赔率，投保人是湖南邵阳市汽车运输总公司，但对原告的诉讼主体资格没有异议；请求法院依据合同约定依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司为支持其答辩主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、保单打印件一份，拟证明投保的事实；2、保险条款一份，拟证明投保人与保险人之间的权利和义务。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据认定如下：原告提交的4份证据，被告对证据真实性均无异议，经审查，与原件核对无异，客观真实，故本院均予以采信。被告提交的两份证据，原告没有异议，经审查，客观真实，故本院均予以采信。
经审理查明：2015年1月18日9时20分许，原告尹华凤驾驶湘E9X**号郑州宇通大型客车，沿320国道由石江开往洞口县城方向，路经石江派出所门口一上坡左转弯路段与肖湘华驾驶的湘NX号小型客车会车时相撞，造成两车受损的道路交通事故。经洞口县公安局交通警察大队事故认定书认定尹华凤承担此次事故的同等责任。原告的车辆损失费经洞口县价格认证中心鉴定为18425元，原告支付鉴定费500元。邵阳市汽车运输总公司为湘E9X**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司投保了车辆损失险，保额为570000元，保险条款约定保险车辆伏同等事故责任的，事故责任比例不超过50%，在交通事故中，保险车辆驾驶人负同等责任的，事故责任免赔率为8%。原告尹华凤系湘E9X**号车辆的承包车主。本案经本院主持调解，因双方未能达成一致意见，致调解未成。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。邵阳市汽车运输总公司与被告签订的保险合同，符合法律规定，合法有效。原告作为投保车辆的承包车主，要求被告承担保险责任，被告亦同意承担保险责任，故对原告要求被告赔偿车辆损失费的诉讼请求，本院予以支持。根据保险条款约定，被告应赔偿原告车辆损失数额为（18425＋500）×50%×（1-8%）=8705.5元。故本院对原告要求被告赔偿车辆损失费的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条及《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹华凤的车辆损失费8705.5元；
二、驳回原告尹华凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费273元，由原告尹华凤负担136.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司负担136.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 郑析军
二〇一五年九月二十九日
书记员 肖 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国保险法》
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第03679号
原告赵立原，个体户。
委托代理人高士勇，江苏永明晖律师事务所律师。
委托代理人化新新，江苏永明晖律师事务所实习律师。
被告宿迁轩源通信有限公司，住所地泗洪县龙集镇龙恩路。
法定代表人陈旭，该公司经理。
委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告中邮建技术有限公司，住所地南京市雨花西路210号。
法定代表人殷鹏，该公司总经理。
委托代理人戴祥光，该公司法务专员。
委托代理人石家玉，江苏朗华律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司泗洪分公司，住所地泗洪县泗州中大街21号，统一社会信用代码91321324764183927A。
负责人王金武，该公司总经理。
委托代理人王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
原告赵立原诉被告宿迁轩源通信有限公司（以下简称轩源公司）、中邮建技术有限公司（以下简称中邮建公司）、中国电信股份有限公司泗洪分公司（以下简称泗洪电信公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告赵立原及其委托代理人高士勇、化新新，被告轩源公司委托代理人路兵，被告中邮建公司委托代理人戴祥光、石家玉，被告泗洪电信公司委托代理人邵飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查，原告赵立原系轩源公司职工。2014年6月8日，原告受轩源公司指派在某乡进行电缆线路改造作业。作业过程中，电线杆突然倒塌，原告因此受伤并住院治疗。期间，轩源公司支付过部分费用。后双方因赔偿问题产生争议，原告因而诉至本院，要求轩源公司承担赔偿责任；其并主张电缆线路改造工程由被告泗洪电信公司发包给总承包方即被告中邮建公司，再由中邮建公司分包给没有施工资质的轩源公司，且不能排除作为所有人、管理人的泗洪电信公司对电线杆负有质量责任，进而要求中邮建公司、泗洪电信公司承担连带赔偿责任。
本院认为，原告赵立原与被告轩源公司之间存在劳动关系。原告在劳动过程中遭受伤害，并因赔偿问题与轩源公司产生争议，应当先行按照劳动争议程序处理。而原告并未提供证据证明本案纠纷已经过劳动争议程序处理，故应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告赵立原的起诉。
案件受理费5800元，退还原告赵立原。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 陈金永
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第09717号
原告重庆市迪邦机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区歇马镇石盘村。组织机构代码X2204335-1。
法定代表人张友鹤，经理。
被告重庆庆龙农机制造有限公司，住所地�庆市巴南区南泉镇自由村二社。
法定代表人刘林，董事长。
原告重庆市迪邦机械有限责任公司诉被告重庆庆龙农机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年10月22日立案受理后，因被告下落不明，本院于2013年12月4日通过《法制日报》向被告公告送达了相关诉讼文书，并依法适用普通程序，由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人张友鹤到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年6月25日签订汽油机启动器（套）总成供应合同，双方形成了长达三年的供货关系。被告最后一次向原告付款的时间为2011年9月2日。截止2013年10月15日，被告尚欠原告货款333291.9元。原告多次向被告催收货款未果，遂诉至本院，请求判令被告支付原告货款333291.9元及以货款333291.9元为基数自2011年11月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款清之日止的资金占用损失。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《产品购销合同》，拟证明原、被告之间的买卖合同关系
2、对账表及挂账明细单，拟证明被告欠原告货款的情况
被告未向本院提交证据。
经当庭审查，原告提交的《产品购销合同》系原、被告达成的买卖合同，且有双方的盖章，客观真实，可以作为认定本案事实的依据。第2份证据对账表和挂账明细单上未盖有被告的印章及被告的法定代表人的签字，仅有“陈瑶”、“吕霞”的签名，而原告未向本院提交证据证明“陈瑶”、“吕霞”与被告的关系，故对对账表和挂账明细单的真实性�关联性、合法性均不予确认，不能作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2008年6月25日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告提供启动器带杯、拉盘等产品，被告支付相应货款给原告。原告以与被告的供货关系属实且被告拖欠货款为由，向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款333291.9元及以货款333291.9元为基数自2011年11月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款清之日止的资金占用损失。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本案中，原告未能提交证据证明对账表和挂账明细单上签名的个人与被告之间的关系，即不能证明原告与被告签订合同后，原告实际向被告供货的数量、金额等，故其应当承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求均不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市迪邦机械有限责任公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费6300元，由原告重庆市迪邦机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文婷
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初307号2
原告商从杰，男，1960年2月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告袁堂丽，女，1987年4月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告商从杰诉被告袁堂丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告商从杰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告商从杰负担。
审判员 刘昌伟
二〇一七年一月二十日
书记员 李双超
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1352号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告李东升。
被告李光明。
被告邵清泽。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告李东升、李光明、邵清泽金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告李东升、李光明、邵清泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人李东升于2010年11月30日在赣榆农商行赣马支行借款60000元，约定期内利率为月息10.65‰，逾期按日利率万分之5.325计息，借款由被告李光明、邵清泽提供担保，定于2011年8月20日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告李东升、李光明、邵清泽连带偿还借款本金60000元及利息。
被告李东升、李光明、邵清泽未作答辩。
经审理查明，2010年11月30日，被告李东升作为借款人、被告李光明、邵清泽作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人李东升向赣榆农商行赣马支行借现金60000元，期内利率为月息10.65‰，逾期按日利率万分之5.325计息，定于2011年8月20日偿还。借款由被告李光明、邵清泽提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人李东升如约取款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人李东升应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告李光明、邵清泽作为担保人，自愿为李东升的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东升于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（自2010年11月30日起至2011年8月20日止，按月利率10.65‰计算，自2011年8月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.325计算）。
二、被告李光明、邵清泽对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由三被告负担（原告已为其垫付，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一三年五月三十日
书记员 徐 曼
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第746号
罪犯迟云东，男，1958年6月25日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一二年七月二十日�出（2012）松刑初字第191号刑事判决，以被告人迟云东犯强奸罪，判处有期徒刑三年零十个月。刑期自2012年4月10日起至2016年2月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯迟云东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯迟云东在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业。该犯在从事编织地毯、服装加劳动中，圆满完成劳动任务，创产值10873.76元，获奖金623.03元。自2012年9月26日至2014年10月25日累计获考核分215.40分，记功3次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯迟云东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯迟云东减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年4月10日起至2015年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 江 南
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第337号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈贵顺，男，汉族，户籍所在地福建省泉州市南安市。因涉嫌贩卖毒品于2014年10月7日被深圳市公安局宝安分局羁押，2014年10月8日被刑事拘留，2014年11月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2015）648号起诉书指控被告人陈贵顺犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人陈贵顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月7日14时左右，买毒人员黄某辉通过“陌陌”聊天软件向被告人陈贵顺购买2000元人民币的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定在深圳市龙华新区龙华街道苏荷酒吧门口交易。随后，黄某辉来到上述地点以2000元人民币的价格向陈贵顺购买冰毒10包，交易完成后二人被民警抓获，从陈贵顺的身上缴获毒资2000元人民币（已发还），从黄某辉的身上缴获购买的冰毒10包（重9.25克，检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人陈贵顺在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人陈贵顺的供述与辩解，毒资2000元人民币、毒品10包、身份信息、抓获经过、扣押清单等物证书证，证人黄某辉的证言的，毒品检验报告，勘验、检查、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贵顺无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人陈贵顺自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈贵顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2019年10月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的9.25克含甲基苯丙胺成份毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 张 剑 东
人民陪审员 陈 琼
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00705号
上诉人（原审被告）：徐秀仓，住安徽省。
上诉人（原审被告）：周家平，住安徽省。
委托代理人：徐秀仓，男，住安徽省。
被上诉人（原审原告）：王义亮，住安徽省。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
上诉人徐秀仓、周家平因与被上诉人王义亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年4月10日作出的（2015）鸠民一初字第00178号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐秀仓、周家平于2015年7月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为：提起上诉是当事人的诉讼权利，当事人可以对此项权利进行处分。本案上诉人徐秀仓、周家平撤回上诉并不违反法律规定，也未因此而侵害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐秀仓、周家平撤回上诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由上诉人徐秀仓、周家平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第744号
民+++事+++判+++决+++书
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人侯建林，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告张庆发，男，+1989年3月1日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告孙昌银，男，++1958年8月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告孙丽娟，女，+1970年3月5日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告张凤清，女，+1969年2月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告孙发明，男，+1990年6月6日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告张庆发、孙昌银、孙丽娟、张凤清、孙发明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员赵洪雁适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告张庆发、孙昌银、孙丽娟、张凤清、孙发明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月30日，原告向被告张庆发发放贷款50,000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由孙昌银、孙丽娟、张凤清、孙发明提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月30日至2013年5月2日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告张庆发尚欠本金50,000.00元及利息22,439.96元（截止日期2015年4月10日）。现请求给付贷款本息合计72,439.96元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告张庆发、孙昌银、孙丽娟、张凤清、孙发明未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，张庆发身份证复印件一份。证明借款人张庆发身份。
证据三，2012年5月30日借款凭证一份。证明借款人张庆发借款50,000.00元的事实。
证据四，2012年5月30日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
被告张庆发、孙昌银、孙丽娟、张凤清、孙发明未向本院提供任何证据。
综上，本院认定下列事实，2012年5月30日，原告向被告张庆发发放贷款50,000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由孙昌银、孙丽娟、张凤清、孙发明提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月30日至2013年5月2日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人张庆发从哈行五常支行借款50,000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2013年5月2日。贷款到期后，借款人张庆发尚欠本金50,000.00元及利息22,439.96元（截止日期2015年4月10日），未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部保证人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人张庆发未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人张庆发未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由全部保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆发于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金50,000.00元及利息22,439.96元（截止日期2015年4月10日），本息合计72,439.96元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告孙昌银、孙丽娟、张凤清、孙发明对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,612.00元减半收取806.00元，由张庆发、孙昌银、孙丽娟、张凤清、孙发明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一五年五月二十七日
书记员 宫喜媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第126-1号
申请执行人越生祥，男。
被执行人越太银，女。
被执行人越泰林，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翠屏民初字第1220号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人越太银、越泰林发出执行通知书，责令被执行人立即分别支付申请执行人越生祥600元并负担本案执行费50元，但被执行人越太银、越泰林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人的越太银的银行存款625元；冻结、划拨被执行人的越泰林的银行存款625元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人越太银的银行存款625元；扣留、提取被执行人越泰林的银行存款625元；。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱 睿
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 胡晓东