wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1112号
申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县。
法定代表人辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人朱廷委，系该公司信贷员，特别代理。
被执行人刘仁祥，男，汉族，1965年10月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人张辉容，女，汉族，1968年10月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
本院作出的（2017）黔2725民初1549号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告张辉容、刘仁祥于判决生效后五日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币九万九千九百九十九元五角九分，并从2016年6月25日起至实际清偿之日止按月利率千分之一十三点三零五计付逾期利息。案件受理费减半收取人民币1150元(原告已交)，由被告张辉容、刘仁祥负担，以判决款项一并给付。”因二被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行。执行中，经申请执行人与被执行人协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人刘仁祥、张辉容共差欠申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息，二被执行人自愿各自分开偿还5万元；被执行人刘仁祥自愿在十日内将所差欠的利息偿还清楚，5万元本金及利息在2017年12月31日前全部履行完毕；被执行人张辉容自愿分两期偿还5万元及利息：第一期在2018年2月10日前给付2.5万元及利息，第二期在2018年12月31日前给付2.5万元及利息；二、申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司同意二被执行人偿还意见；三、申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司未放弃对二被执行人连带清偿责任；四、如果二被执行人未按期履行偿还义务，申请执行人可向本院申请原生效法律文书确定的给付义务。
本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若二被执行人未履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年八月一日
书记员 饶承忠
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1112号申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县。法定代表人辜亚江，系该公司董事长。委托代理人朱廷委，系该公司信贷员，特别代理。被执行人刘仁祥，男，汉族，1965年10月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被执行人张辉容，女，汉族，1968年10月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。本院作出的（2017）黔2725民初1549号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告张辉容、刘仁祥于判决生效后五日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币九万九千九百九十九元五角九分，并从2016年6月25日起至实际清偿之日止按月利率千分之一十三点三零五计付逾期利息。案件受理费减半收取人民币1150元(原告已交)，由被告张辉容、刘仁祥负担，以判决款项一并给付。”因二被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行。执行中，经申请执行人与被执行人协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人刘仁祥、张辉容共差欠申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息，二被执行人自愿各自分开偿还5万元；被执行人刘仁祥自愿在十日内将所差欠的利息偿还清楚，5万元本金及利息在2017年12月31日前全部履行完毕；被执行人张辉容自愿分两期偿还5万元及利息：第一期在2018年2月10日前给付2.5万元及利息，第二期在2018年12月31日前给付2.5万元及利息；二、申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司同意二被执行人偿还意见；三、申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司未放弃对二被执行人连带清偿责任；四、如果二被执行人未按期履行偿还义务，申请执行人可向本院申请原生效法律文书确定的给付义务。本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若二被执行人未履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年八月一日书记员  饶承忠
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民保字第27号
申请人郑素枝。
被申请人才照飞。
申请人郑素枝与被申请人才照飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郑素枝于2015年2月4日向本院提出申请，请求对被申请人才照飞所有的京P8XW**号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币3万元。
经审查，申请人郑素枝的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人才照飞所有的京P8XW**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜娜
二〇一五年二月四日
书 记 员 李婷婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初954号
原告：欧资辉，男。
委托诉讼代理人：黄胜红，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：雷潇，男。
原告欧资辉与被告雷潇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧资辉的委托诉讼代理人黄胜红到庭参加诉讼。被告雷潇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧资辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金19000元，利息3306元，共计22306元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年8月8日，被告因资金周转向原告借款19000元，并出具借条一份，约定2016年底还清。借款到期后，被告却未归还借款。
被告雷潇未答辩。
原告欧资辉围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、身份证，拟证明原告身份；2、户籍资料，拟证明被告身份；3、借条原件，拟证明被告向原告借款19000元事实。上述证据经本院审查，均符合证据有效要件，本院予以采信并在卷佐证。根据已采信的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
原告欧资辉与被告雷潇系朋友，雷潇因为做生意需要资金周转，向欧资辉借款20000余元，其后归还了部分借款。2016年8月28日，经过双方结算，雷潇尚欠欧资辉19000元，雷潇于当日向欧资辉出具借条一份，内容载明：“今借欧资辉现金壹万玖千圆整（19000）于2016年底还清。雷潇，2016年8月28日”。另该借条底部附有雷潇的身份证号码及家庭住址。至今，雷潇未归还该借款。
本院认为，被告雷潇向原告欧资辉借款事实清楚，雷潇应当履行归还借款义务。本案的争议焦点在于，原告欧资辉诉请的利息应否支持。雷潇出具的借条并未约定利息，原告欧资辉也未能提交证据证明双方有利息的约定。对于原告欧资辉要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雷潇于本判决生效后十日内向原告欧资辉归还借款本金19000元；
二、驳回原告欧资辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357.65元，减半收取178.83元，由被告雷潇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李义斌
二〇一七年八月三日
书记员 胡峥嵘
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中执恢字第00001号
申请执行人德州圣力管道穿越工程有限公司。
法定代表人吕建峰，该公司总经理。
委托代理人朱文平，代理权限为特别授权。
被执行人黄冈赛洛天然气有限公司。
法定代表人杨文清，该公司董事长。
委托代理人单世彤，代理权限为一般代理。
本院在执行德州圣力管道穿越工程有限公司与黄冈赛洛天然气有限公司建设工程合同纠纷一案中，黄冈赛洛天然气有限公司与德州圣力管道穿越工程有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省黄冈市中级人民法院（2011）黄民二初字第1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游 荣
审判员 陈 军
审判员 王 鹏
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐梓栋
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01465-1号
申请执行人：谢帅
被执行人：王雷
本院在执行申请执行人谢帅与被执行人王雷民间借贷纠纷一案中，因查找不到被执行人王雷可供执行的财产，且申请执行人谢帅亦不能提供被执行人王雷可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南执字第01465号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 崔士东
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1034号
原告：枣庄银行股份有限公司，住所地：枣庄市市中区文化路60号。
法定代表人：吕士伟，董事长。
委托代理人：杨海龙、李伟，该行工作人员。
被告：张文花。
被告：杨玉营。
被告：王海燕。
被告：李然。
被告：刘怀乾。
被告：徐敏。
被告：公培英。
被告：张居然。
原告枣庄银行股份有限公司（以下简称枣庄银行）与被告张文花、杨玉营、王海燕、李然、刘怀乾、徐敏、公培英、张居然金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨海龙、李伟到庭参加了诉讼，被告张文花、杨玉营、王海燕、李然、刘怀乾、徐敏、公培英、张居然经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告枣庄银行诉称，被告张文花与原告枣庄银行股份有限公司所属滕州支行于2010年8月5日签约借款合同（2010年枣商银借字第8-08号）该合同约定借款壹拾万元，期限自2010年8月5日至2011年8月4日，借款利率11.151%，按月结息。借款合同第六条约定借款担保人杨玉营、王海燕、李然、刘怀乾、徐敏、公培英、张居然担保合同约定：保证内容为本金和利息以及原告实现债权的有关费用，担保方式为连带责任保证。合同签约后，原告如期付款，借款到期后被告严重违约，拒付本息，截止2014年12月17日尚欠本金10万元整及利息。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告张文花偿还借款本金10万元及利息（期内按约定期外按合同约定罚息直至本金结清）；2、判令被告杨玉营、王海燕、李然、刘怀乾、徐敏、公培英、张居然对原告上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告张文花、杨玉营、王海燕、李然、刘怀乾、徐敏、公培英、张居然均未答辩。
原告枣庄银行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、开业批复一份，证明我行名称变更情况。
2、被告身份证复印件各一份，证明八被告的身份情况。
3、借款申请书一份，证明借款人是张文花，其配偶刘怀乾为共同借款人。
4、个人借款合同一份、借款凭证各一份，证明被告张文花向原告申请贷款10万元，并于2010年8月5日双方签订借款合同，原告依照约定向借款人发放了贷款。
5、保证合同一份，证明被告杨玉营、王海燕、李然、徐敏、公培英、张居然为本案借款提供保证担保，并承担连带清偿责任。
6、贷款逾期催收通知书二份，证明原告在借款到期后向被告催要。
7、欠款明细清单一份，证明截止2015年12月21日拖欠我行借款本金10万元，利息69741.03元。
被告张文花、杨玉营、王海燕、李然、刘怀乾、徐敏、公培英、张居然均未发表质证意见。
被告张文花、杨玉营、王海燕、李然、刘怀乾、徐敏、公培英、张居然均未提供证据。
经庭审，本院对证据作如下分析认定：
对于原告枣庄银行提供的证据，由于被告张文花、杨玉营、王海燕、李然、刘怀乾、徐敏、公培英、张居然均未到庭应诉，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，枣庄银行股份有限公司的前身为枣庄市商业银行股份有限公司，2012年6月18日中国银监会同意变更为现名称。2010年5月14日，被告张文花向原告申请借款10万元，被告刘怀乾在借款人配偶意见处签字并承诺：本人是借款人张文花的配偶，同意借款人向你行申请生产经营贷款10万元，本人同意和借款人共同承担偿还责任。等等。2010年8月5日，原告（甲方）与被告张文花（乙方）签订《个人借款合同》一份，合同主要约定：本合同项下借款人民币壹拾万元整；本合同项下的借款期间自2010年8月5日起至2011年8月4日止；本合同项下的人民币借款利率为月利率，采用固定利率：借款利率按照每笔借款的提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率水平上浮110％，即9.2925‰。执行的具体利率以相应借款凭证记载为准；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率为基数上浮50％；等等。同日，原告枣庄银行（甲方）与被告杨玉营、王海燕、李然、徐敏、公培英、张居然（乙方）签订《最高额保证合同》一份，主要内容：为确保张文花与甲方签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，乙方自愿向甲方提供保证担保；本合同所担保的主债权为自2010年8月5日至2011年8月4日，在人民币壹拾万元的最高余额内，甲方所发放的所有贷款；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；本合同项下保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；本合同所担保的主合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同生效之日起至借款期限届满之次日后两年；等等。同日，原告枣庄银行将贷款本金人民币10万元整存入被告张文花的账户，《借款凭证》上载明的月利率为9.2925‰,被告张文花在《借款凭证》上签名并按手印予以认可。贷款到期后，被告的贷款已连续逾期多期，原告于2013年9月28日向借款人张文花出具贷款逾期催收通知书，借款人张文花在该通知书签字认可，借款人收到催收通知书后也未再偿还，原告枣庄银行诉至法院。截止到2015年12月21日，被告张文花尚欠原告枣庄银行借款本金10万元，利息69741.03元。
本院认为，债务应当清偿，原告枣庄银行与被告张文花签订的《个人借款合同》，刘怀乾向原告出具的承诺，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为合法有效合同，对各方签约当事人均具有约束力，各方当事人在依约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照《个人借款合同》的约定，在原告枣庄银行已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人张文花应按照借款合同约定的数额、期限承担还款责任。被告刘怀乾向原告出具承诺与借款人张文花共同承担还款责任，故其应与借款人张文花为共同借款人，承诺共同还款责任。按照《最高额保证合同》的约定，被告杨玉营、王海燕、李然、徐敏、公培英、张居然为上述借款提供连带责任担保，其担保期限为合同生效之日起至借款期限届满之次日后两年，即从2011年8月5日起两年。原告的贷款逾期催收通知书也未向各担保人送达，原告起诉时间为2015年，各保证人的保证责任已经超保证期间，故各保证人不再承担保证责任。被告张文花、杨玉营、王海燕、李然、刘怀乾、徐敏、公培英、张居然经本院公告送达未到庭应诉，应依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文花、刘怀乾偿还原告枣庄银行股份有限公司借款本金人民币10万元，利息69741.03元及剩余利息（以借款本金10万元为基数，自2015年12月22日起至判决生效之日止，按照借款合同约定的利息计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告枣庄银行股份有限公司对被告杨玉营、王海燕、李然、徐敏、公培英、张居然的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张文花、刘怀乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 周忠生
人民陪审员 纪 丽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王艳丽
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1807号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东。
被执行人王光昭。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王光昭信用卡纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2014）龙债初字第96号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经四查被执行人王光昭无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人也同意终结执行。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2014）龙债初字第96号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十月十日
书记员 陈诚东
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第2474号
原告周永惜，男，汉族，生于1955年10月27日。
被告四川丰华建设有限公司。
法定代表人：文华。
被告绵阳市永利合投资咨询服务有限公司。
法定代表人：陈嘉莉。
被告陈嘉莉，女，汉族，生于1962年2月7日。
被告文小东，男，汉族，生于1976年9月12日。
被告文光全，男，汉族，生于1951年7月14日。
本院在审理原告周永惜诉被告四川丰华建设有限公司、被告绵阳市永利合投资咨询服务有限公司、被告陈嘉莉、被告文小东、被告文光全民间借贷纠纷一案中，原告周永惜于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永惜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周永惜撤回对被告四川丰华建设有限公司、被告绵阳市永利合投资咨询服务有限公司、被告陈嘉莉、被告文小东、被告文光全的起诉。
本案免征案件受理费。
审判员 熊 敏
二〇一五年七月一日
书记员 张琼月
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2959号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人胡×，男，1966年4月11日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2584号起诉书指控被告人胡×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人胡×于2014年8月4日17时许，在本市朝阳区市八里店乡小武基村176号其经营的中国体育彩票店内，以人民币20元的价格向杨×（男，26岁）出售壮阳类食品“maca”1粒。后民警将胡×抓获，现场从其店内起获壮阳类食品“maca”3粒、“Vigour”2瓶、“SLY”10粒。经鉴定，上述壮阳类食品中均含有西地那非成分。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨×、谢×、刘×的证言、北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告、物证（照片）、搜查笔录、国家食品药品监督总局网站查询结果及公安机关出具的起赃经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了刑法，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人胡×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人胡×归案后如实供述自己的罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之保健品，依法应予没收。根据被告人胡×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳在案）。
二、禁止被告人胡×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案之保健品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一四年十月十日
书记员 解 帅
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初276号
原告：杨根清，男，1962年4月5日出生，汉族，务农，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所执业律师。
被告：王宗武，男，1970年2月7日出生，汉族，驾驶员，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：福州吉安运输有限公司，住所地福建省福州市台江区河下街24号河下小区1号楼211单元。
法定代表人：陈志国，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市大渡口支公司，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道中段504-7号。
负责人：刘雄辉，该公司总经理。
原告杨根清与被告王宗武、被告福州吉安运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市大渡口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨根清于2017年6月8日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨根清的申请，未损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?20995”\\\t”_blank?)》第一百四十五条第一款(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?20995?deid=448198”\\\t”_blank?)规定，裁定如下：
准许杨根清撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由杨根清负担。
审判员 巫金秀
二〇一七年六月八日
书记员 温晗梦
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607764”\\\t”_blank?)宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初276号原告：杨根清，男，1962年4月5日出生，汉族，务农，住福建省清流县。委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所执业律师。被告：王宗武，男，1970年2月7日出生，汉族，驾驶员，住湖北省襄阳市樊城区。被告：福州吉安运输有限公司，住所地福建省福州市台江区河下街24号河下小区1号楼211单元。法定代表人：陈志国，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市大渡口支公司，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道中段504-7号。负责人：刘雄辉，该公司总经理。原告杨根清与被告王宗武、被告福州吉安运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市大渡口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨根清于2017年6月8日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，杨根清的申请，未损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?20995”t”_blank?)》第一百四十五条第一款(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?20995?deid=448198”t”_blank?)规定，裁定如下：准许杨根清撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由杨根清负担。审判员  巫金秀二〇一七年六月八日书记员  温晗梦附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607764”t”_blank?)宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01654号
原告ＸＸ君，女，1974年3月出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人ＸＸ兰（系原告之姐），1971年7月出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆金爽房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区钓办处蟠龙路243号会所2-1，组织机构代码67338439-5。
法定代表人刘政驿，该公司董事长。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ君与被告重庆金爽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告ＸＸ君于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ君申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ君撤回起诉�
案件受理费减半收取176元，由原告ＸＸ君承担（已纳清）。
审判员 曾莉萍
二〇一五年三月十六日
书记员 李宇悦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1243号
原告吴苏俊。
委托代理人周洁。
被告陈乾峰（曾用名陈乾锋）。
原告吴苏俊与被告陈乾峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴苏俊的委托代理人周洁到庭参加诉讼，被告陈乾峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴苏俊诉称：陈乾峰于2014年3月22日向他借款13575元，并约定2014年4月10日前归还。借款到期后，他多次催要未果，只得诉至法院，要求判令陈乾峰立即归还借款13575元，并承担本案诉讼费。
被告陈乾峰未作答辩。
经审理查明：2014年3月22日，陈乾峰向吴苏俊出具借条一张，载明：今向吴苏俊借人民币13575元，于2014年4月10日前归还。逾期不还，本人愿承担一切法律责任。对于借款过程，吴苏俊解释称：他是中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司的工作人员，陈乾峰则自己经营宜兴市福鑫汽车修理厂，双方存在工作上的联系，后陈乾峰有客户需购买车辆保险，就找他代为垫付保险费13575元，他支付了相应保险费后将保单交付给陈乾峰，并由陈乾峰向他出具借条。后陈乾峰仅于2014年4月归还4000元，余款分文未付。审理中，吴苏俊变更诉讼请求为要求判令陈乾峰归还借款9575元。
上述事实，有吴苏俊提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，吴苏俊与陈乾峰之间的借贷关系合法有效，受法律保护。现还款期限已届满，吴苏俊要求陈乾峰归还借款9575元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈乾峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴苏俊借款9575元。
如陈乾峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由陈乾峰负担。该款已由吴苏俊垫付，陈乾峰于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给吴苏俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 庄 妍
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴国珍
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第470号
原告李某某，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告毛某某，女，汉族，遵义市人，住址同上。
本院于2015年1月12日立案受理了原告李某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告李某某承担。
审判员 张霞
二〇一五年一月十四日
书记员 李志
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第246号
上诉人（原审被告）江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省沛县城镇歌风路6号。
法定代表人张开文，经理。
委托代理人胡永，该公司副经理。
委托代理人魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾淑坤，农民。
被上诉人（原审原告）贾兴超，江苏省沛县杨屯南仲山水泥制品厂业主。
二被上诉人共同代理人高洪恩，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴向南，农民。
上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金民初字第1918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司的委托代理人胡永、魏垂书，被上诉人贾淑坤，被上诉人贾淑坤、贾兴超的共同委托代理人高洪恩，到庭参加诉讼，被上诉人吴向南经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定基础事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2013）金民初字第1918号民事判决；
二、发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王翠英
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04700号
原告：凡某，男，1991年8月8日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：李某，女，1990年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告凡某与被告李某离婚纠纷一案中，原告凡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告凡某负担。
代理审判员 朱理想
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第574号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李天恩，男，汉族，1962年4月8日出生，住河南省中牟县。
委托代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴书记，男，汉族，1971年4月22日出生，住河南省中牟县。
一审被告：吴二伟，男，汉族，1986年2月1日出生，住河南省中牟县。
再审申请人李天恩因与被申请人吴书记及一审被告吴二伟合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第1565号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李天恩申请再审称：1、李天恩不付给吴书记鱼饲料款及承包费、电费等，是因为吴书记和鱼池承包人事先有约定，李天恩承包吴书记的鱼池养鱼，由吴书记供应李天恩鱼饲料，成鱼后所得卖鱼款偿还吴书记的鱼饲料款、承包费等。在吴书记正常供料的情况下，李天恩2013年卖鱼时付给吴书记饲料款146340元。从2013年8月3日之后，吴书记不再供应李天恩鱼饲料，也不让别人供应李天恩鱼饲料。从2013年上半年李天恩卖鱼后，李天恩至今未再卖过鱼，吴书记派人把守鱼池、堵路，也不让李天恩卖鱼。李天恩未付吴书记饲料款、承包费完全是因吴书记不供应鱼饲料、不让卖鱼造成的，也给李天恩造成了巨大的经济损失，原审对李天恩的经济损失未予认定不当。2、2013年7月4日的收款收据，李天恩提出“李天恩立”四个字不是本人书写，一、二审法院在未查清事实的基础上就认定是李天恩所写，实属错误。3、2013年3月6日，山西阳光旺盛水产养殖有限公司与吴书记、赵书广签订滩地承包合同，而后将其中部分鱼池承包给吴二伟，吴二伟又转包给李天恩。是吴书记一人承包给吴二伟，还是吴书记、赵书广二人承包给吴二伟，一、二审法院并未查清。一、二审判决认定的事实不清，判决显示公平，且漏列了当事人，程序违法，要求依法再审改判。
本院认为：一、二审判决依据被申请人吴书记持有的李天恩、吴二伟出具的饲料收据、欠条等判令李天恩、吴二伟分别支付所欠吴书记的承包费、电费、饲料款系证据充分。由于李天恩在本案的一审中未提出要求经济损失赔偿的反诉请求，故一、二审对李天恩所称经济损失赔偿未予处理并无不当。另李天恩申诉所称2013年7月4日的收据中“李天恩立”四个字不是本人书写，未能提交证据证明，本院亦无法予以支持。本案系合同纠纷，申请人李天恩没有证据证明案外人赵书广与本案的合同有关系，要求追加赵书广为本案当事人无事实依据，故不能认定一、二审判决漏列当事人，程序违法。
综上，李天恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李天恩的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张运云
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第2283号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人峁军，该公司总经理。
委托代理人顾启文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）仇善山，男，1950年10月3日生，汉族，农民。
委托代理人高文富，江苏三强律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人仇善山机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2013）射兴民初字第0390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明：2012年12月15日17时30分许，成品来驾驶苏J×××××号小型轿车沿盐城市特青线由东向西行驶至特青线1KM＋500M路段时，撞上相对方向行驶的原告仇善山驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车造成事故，致原告仇善山受伤，两车受损。2012年12月24日，射阳县公安局交通巡逻警察大队出具射公交认字（2012）第040257号道路交通事故认定书，认定成品来负事故主要责任，原告仇善山负事故次要责任。原告仇善山受伤后，在盐城同洲手外科医院住院治疗至2012年12月30日出院。受本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2013年6月29日出具盐一医司鉴所（2013）临鉴字第546号司法鉴定意见书，对原告仇善山的伤残等级、误工、护理、营养期限、医疗费合理性作鉴定如下：仇善山因交通事故致“右足第五趾趾伸肌腱断裂伤；右足第四趾趾伸神经断裂伤；右足第三、四趾骨骨折”等遗有右足五趾功能障碍已构成十级残疾；建议误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜为2个月（护理1人）；营养时限宜为2个月；医疗费用基本合理。成品来驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和保额为300000元的机动车第三者责任险（含不计免赔特约条款），本起事故发生在保险期间内。另查明，事故发生前，原告仇善山系盐城市圣达通信工程有限公司工人，其日工资标准为80元。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，予以采信。成品来驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及机动车第三者责任险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出限额的部分，按照机动车第三者责任险的合同约定承担赔偿责任。对于被告保险公司要求扣除非医保用药，依据不足，不予支持。对于被告保险公司要求对原告的伤残重新鉴定，因其未提交证据证实该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对此要求不予准许。盐城市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，结论合理，予以采信。对原告仇善山损失的认定：1、医疗费：对依鉴定结论本院确认为10833.93元；2、营养费：7.5元／天×2×30天=450元；3、住院伙食补助费：15元／天×15天=225元；、4、护理费：23586元／年÷12个月×2个月=3931元；5、误工费：80元／天÷194天=15520元（此处把“（”误写为“（”，应予纠正）；6、残疾赔偿金：原告仇善山虽系农村居民，但其正常在城镇中工作，对其残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算为29677元／年×18年×10%=53418.6元，原告主张53418元予以准许；7、精神损害抚慰金：本院酌定为2000元；8、交通费：本院酌定为300元；9、财产损失：450元。原告仇善山上述损失合计87127.93元，应由被告保险公司赔偿86675.25元（交强险85619元＋商业险1056.25元）。据此，一审判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告仇善山医疗费等损失合计86675.25元。二、驳回原告仇善山的其他诉讼请求。案件受理费2059元，减半收取1029.5元，鉴定费600元，合计1629.5元，由原告仇善山负担629.5元，被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1000元。
一审法院判决后，保险公司不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、伤残等级认定错误，仇善山的伤残等级达不到十级；二、医疗费用不合理，医疗费用中应当按照条款约定扣减非医保用药；三、护理费、营养费标准及天数过高过长。并申请对仇善山的伤残等级重新鉴定。请求二审法院依法改判。
被上诉人仇善山答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故致人身损害、财产损失的，应由事故车辆的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的，按照机动车第三者责任险合同约定承担赔偿责任。关于上诉人保险公司提出的上诉理由，经查，一审法院已委托鉴定机构对被上诉人仇善山的伤情进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见明确，一审判决依据鉴定意见认定仇善山的伤残等级及误工时限、护理时限、营养时限及医医疗费用并无不当。上诉人保险公司未能提供鉴定意见依据不足或者鉴定意见有误的充足证据，无重新鉴定的必要，本院对上诉人重新鉴定的申请不予准许。被上诉人的医疗费用为医治交通事故受伤的实际损失，鉴定意见所明确医疗费用基本合理，上诉人认为医疗费用不合理及应扣减非医保用药缺乏依据。综上所述，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2059元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 谢超亮
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 程 菲
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第716号
原告王秀举。
被告赵乃平。
本院在审理原告王秀举诉被告赵乃平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀举以尚未治疗终结为由，申请本案中止诉讼，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曲 杰
二〇一三年四月一日
书记员 刘国华
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第852号
原告兰某，无业，住福建省福鼎市。
委托代理人朱乃光。
被告夏某，务工，住福建省福鼎市。
原告兰某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员郑秋卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托代理人朱乃光、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，原、被告经人介绍认识不久后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，且原、被告均无稳定职业及收入，经常因生活琐事争吵，无法建立夫妻感情。故诉请法院判决：准予原、被告离婚。
被告夏某辩称，原、被告夫妻感情尚好，其不同意离婚。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2013年8月26日开始分居生活。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的原告身份证、被告户籍证明、结婚登记审查处理表及被告提供的被告身份证等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚形成合法的婚姻关系，依法应受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告兰某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 郑秋卉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 魏凌霜
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第1470号
原告缪磊鑫，男，汉族，1994年4月27日生。
原告张梅骄，女，汉族，1969年1月31日生。
委托代理人李自强，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
委托代理人王宁，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被告江苏南大出国留学服务中心，住所地江苏省南京市金银街20号。
法定代表人吕浩雪。
本院在审理原告缪磊鑫、张梅骄与被告江苏南大出国留学服务中心教育培训合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪磊鑫、张梅骄撤回起诉。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告缪磊鑫、张梅骄负担。
代理审判员 苗 军
二〇一五年九月七日
见习书记员 宋文天
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2070号
罪犯李洪彩。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年1月10日以（2013）临罗刑二初字第29号刑事判决判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李洪彩有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪彩在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯李洪彩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪彩准予减去有期徒刑一个月零十三天的刑罚执行。（刑期自2013年8月13日起至2014年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初271号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王一添（又名王伟、王伟伟、王子赢），男，1989年6月18日出生于河南省太康县，回族，初中毕业，农民，住河南省太康县。被告人王一添因犯寻衅滋事罪于2013年9月3日被太康县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌寻衅滋事于2018年1月1日在太康县产业集聚区被太康县公安局民警抓获，同年1月2日被太康县公安局决定行政拘留十二日。2018年1月11日被太康县公安局刑事拘留，同年1月23日经太康县人民检察院批准，同年1月24由太康县公安局决定执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人王一添犯寻衅滋事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人王一添及被害人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2018年1月1日21时许，在河南省太康县毛庄镇银城路南段万城商贸集聚港林奚商务酒店门口，被告人王一添无故殴打张某，并用菜刀将张某头部、手部砍伤。经鉴定，张某损伤属轻伤二级。所举证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见和勘验笔录等。据此，认定被告人王一添犯寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人王一添当庭对犯罪事实及罪名无异议，表示知道错了，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年1月1日21时许，在河南省太康县毛庄镇银城路南段万城商贸集聚港林奚商务酒店门口，被告人王一添无故殴打被害人张某，并用菜刀将被害人张某头部、手部砍伤。经太康县公安局物证鉴定室鉴定意见书认定被害人张某之损伤属轻伤二级。
另查明，被告人王一添因犯寻衅滋事罪于2013年9月3日被太康县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上述事实，被告人王一添均供认不讳，并有经当庭质证、认证的物证照片、户籍证明、违法犯罪证明、前科证明、刑事判决书、受案登记表、行政处罚决定书、被害人张某的陈述、被告人王一添的供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹物证登记表、视听资料等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人王一添持凶器随意无故殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王一天曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，可酌情从重处罚。被告人王一天当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王一添犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2019年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏文刚
审判员 王永红
审判员 陈春红
二〇一八年五月二十五日
书记员 苏妍妍
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第388-1号
申请执行人王孝振，农民。
被执行人杨文全，教师。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第3469号民事调解书，立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨文全银行存款80000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立邦
二〇一五年四月二十八日
书记员 袁 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1148号
原公诉机关浙江省建德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁江南。2008年4月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；2011年9月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，2015年4月17日刑满释放。因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于建德市看守所。
原审被告人覃茂相。2002年3月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；2008年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8000元；2012年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；2014年9月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，2015年2月28日刑满释放。因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民法院审理浙江省建德市人民检察院指控原审被告人覃茂相、梁江南犯盗窃罪一案，于2015年10月14日作出（2015）杭建刑初字第511号刑事判决。原审被告人梁江南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1.2015年6月2日凌晨，被告人覃茂相、梁江南至建德市大同镇郎家村上片42号郎某乙家，由被告人梁江南望风，被告人覃茂相采用攀爬防盗窗的方法进入郎某乙家，在二楼卧室内窃得现金人民币200元及挎包2只、皮带1条。经鉴定，挎包、皮带共计价值人民币238元。
2.2015年6月2日凌晨，被告人覃茂相、梁江南至建德市大同镇郎家村中片59号李某家，由被告人梁江南望风，被告人覃茂相爬窗进入李某家，窃得现金人民币2000余元及银手镯3只。经鉴定，3只银手镯共计价值人民币130.2元。
综上，被告人覃茂相、梁江南结伙盗窃2次，窃得财物共计价值人民币2500余元。
案发后，公安机关已追回涉案赃款、赃物并发还给被害人。
原审人民法院根据上述事实，以盗窃罪，分别判处被告人覃茂相有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；判处被告人梁江南有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人梁江南上诉称，原判对其量刑过重。其原本没有盗窃的意愿，受到同案犯覃茂相的诱惑去行窃，是从犯；被抓获后，赃款赃物已全部退还被害人，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度佳，确有悔过之心。请求本院减轻或者免除处罚。
经审理查明，原判认定上诉人梁江南、原审被告人覃茂相盗窃的事实，有被害人郎某乙、李某、朱某的陈述，证人祝某、周某、蒋某、郎某甲、葛某、王某、张某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，接受证据材料清单及收款凭证复印件、旅客住宿登记表复印件、全省旅馆住宿人员查询信息列表，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，调取证据清单及客车循环表复印件、移动电话通话记录清单，价格认定意见书，发还清单，到案经过等情况说明，户籍证明及前科证明材料等证据予以证实。上诉人梁江南、原审被告人覃茂相亦有供述及辨认笔录在案，所供主要情节能相互印证且与上述证据所反映的基本事实相符。上述证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人梁江南伙同原审被告人覃茂相，以非法占有为目的，非法进入供他人家庭生活的住所秘密窃取财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，且具有入户盗窃情节。在共同犯罪中，原审被告人覃茂相起主要作用，是主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人梁江南起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。上诉人梁江南、原审被告人覃茂相均曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人被抓获归案后如实供述自己主要罪行，且本案被盗财物已被追回返还被害人，分别予以从轻处罚。关于上诉人梁江南所提原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人梁江南参与夜间入户盗窃，严重危害社会治安和影响人民群众安全感；其有抢劫、盗窃前科，且前罪刑满释放至再犯罪的时间间隔短，反映出主观恶性相对较深，人身危险性相对较大。全面考察其所具有的法定、酌定从严、从宽两方面的处罚情节，经综合考虑，原判决定的刑罚符合罪刑相适应原则，量刑并无不当。故上诉人梁江南的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。对其提出减轻或者免除处罚的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）梁江南之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈俊杰
代理审判员 高 强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟 黎
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1291号
原告何建伦，男。
被告傅鹏图，男。
原告何建伦与被告傅鹏图房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员谭冰担任审判长，与人民陪审员吕莉、韦启容组成合议庭，适用普通程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理，书记员林春菊担任法庭记录。原告何建伦到庭参加诉讼，被告傅鹏图经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何建伦诉称，2014年1月2日原告与被告签订了《房屋转让协议书》，约定将被告自有的坐落于贵港市港北区人民东路十三巷17号五层楼房以100万元整价格转让给原告。《房屋转让协议书》签订当日，原告支付了100万元房款给被告，被告出具了《收条》以及将该楼房产证和国有土地使用证交由原告收执。然而，被告没有按照协议的约定于2014年4月2日前完成办理房屋产权交接手续及将房屋实际移交给原告管理使用。被告的行为已经构成违约，经原告多次催促，被告总以种种借口拖延，既没有协商解决的诚意，所收原告的房款也拒不返还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原被告于2014年1月2日签订的《房屋转让协议书》；2、被告立即返还房屋转让款100万元，并支付利息3万元，合计103万元给原告（利息计算以本金100万元为基数，从2014年4月3日起按照银行同类贷款利率的四倍计至还清之日止，暂计算至2014年5月3日是3万元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告傅鹏图未作答辩。
原告何建伦为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，用以证实原告的身份情况；2、被告身份证复印件，用以证实被告的身份情况；3、房屋转让协议书，用以证实原、被告双方的房屋买卖合同关系；4、收条，用以证实原告已经实际支付房屋转让款给被告的事实；5、房产证、国有土地使用权证，用以证实被告收到转让款后，将房屋的房产证、土地证交原告收执的事实。
被告傅鹏图未在举证期限内提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院经审查对其真实性、合法性、关联性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年1月2日，经韦永舟介绍，原告何建伦（受让方，乙方）与被告傅鹏图（转让方，甲方）签订《房屋转让协议书》，约定甲方将自有的位于贵港市港北区人民路十三巷47号、面积为590.96平方米的房屋（房屋所有权证号：第10116765号，土地所有权证号：国用（2000）第3166号）转让给乙方，转让价格为人民币100万元整；双方同意在2014年4月2日前完成房屋的产权交割手续及实际移交，如甲方未在2014年4月2日前依约办理产权交割手续及把房屋交付给乙方，视为甲方违约，甲方须三倍返还乙方已支付购房款，并在违约后两天内付清；2014年1月2日至2014年4月2日期间乙方需妥善保管好房屋的房屋所有权证和国有土地使用证。原告何建伦、被告傅鹏图及见证人韦永舟均在协议上签字捺印。
协议签订当日，原告何建伦将购房款100万元交付被告傅鹏图，被告傅鹏图出具《收条》交原告收执，《借条》载明：“兹收到何建伦交来现金人民币壹佰万元整（1000000元）。此据”，之后，被告将房屋所有权证及国有土地使用权证交付原告持有。双方约定的办理房屋所有权产权交割手续期限届满后，被告至今未协助原告办理房屋过户手续，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《房屋转让协议书》系双方的真实意思表示，内容合法有效，不违反法律法规的规定，依法成立并生效，原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。协议签订后原告依约向被告支付了全部购房款100万元，被告依约应当于2014年4月2日前协助原告办理房屋产权过户手续，被告至今未协助原告办理过户手续的行为已经构成违约，该违约行为致使原告签订《房屋转让协议书》购买房屋的合同目的已经不能实现，根据法律规定，一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，因此原告要求解除与被告于2014年1月2日签订的《房屋转让协议书》的诉讼请求有事实和法律依据，理由充分，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状并有权要求赔偿损失，现原告要求被告返还购房款100万元并要求被告按照人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息，合法有据，本院予以支持。被告傅鹏图经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告何建伦与被告傅鹏图于2014年1月2日签订的《房屋转让协议书》；
二、被告傅鹏图返还房屋转让款100万元给原告何建伦，并支付原告何建伦利息损失（利息计算标准：以本金100万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算自2014年4月3日至实际还清之日的利息）。
本案案件受理费14070元，财产保全费5000元，公告费560元，合计19630元，全部由被告傅鹏图负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费14070元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 冰
人民陪审员 吕 莉
人民陪审员 韦启容
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 林春菊
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0921行审7号
申请执行人宁阳县国土资源局。住所地：宁阳县。
法定代表人吕洪胜，局长。
委托代理人刘建，该局庙国土所所长。
被执行人李存业，农民。
申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行宁国土资执罚字（2015）22号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
该决定书主要内容为：2014年4月份起，文庙街道办事处张家庄村村民李存业未经县级以上人民政府批准，擅自在宁磁南路以南，张家庄生产路以北占用张家庄村集体土地搞建设，占地面积2625平方米，其中建筑物面积2325平方米，占地类型部分为一般耕地、部分为设施农用地，不符合宁阳镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出处罚：1、限期七日内，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处非法占地每平方米30元罚款，计罚78750元。你应当自接到本处罚决定之日起十五日内，到宁阳县行政服务大厅国土局窗口缴纳罚款，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查查明，申请执行人作出的宁国土资执罚字（2015）22号行政处罚决定书，于2015年4月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未在该决定所确定的期限内履行义务。申请执行人于2015年7月1日向被执行人送达了宁国土资执催告字（2015）72号履行行政处罚决定催告通知书，该催告期限届满后，被执行人仍未履行该决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该决定具备法定执行效力，被执行人经催告仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人宁阳县国土资源局于2015年4月10日作出的宁国土资执罚字（2015）22号行政处罚决定书。
二、该行政处罚决定书第1项，由宁阳县文庙街道办事处组织实施，申请执行人宁阳县国土资源局协助配合。
三、该行政处罚决定书第2项及逾期罚款由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何敬平
审 判 员 孙中社
人民陪审员 王玉国
二〇一六年一月十八日
书 记 员 许会东
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1850号
原告侯晓丽，女，出生于1985年6月14日，汉族。
被告新密市天通城市建设开发有限公司。
法定代表人郭秋转，总经理。
委托代理人许庆收，系该公司员工。
委托代理人张炎敏，河南开通律师事务所律师。
原告侯晓丽诉被告新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯晓丽，被告新密市天通城市建设开发有限公司的委托代理人张炎敏、许庆收到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，购买被告在新密市城区西大街与福寿街交叉口建设的御景天城（福祥花园二期）5号楼1单元11层1102号房屋一套，建筑面积111.21平方米，房款406079元。同年10月29日，新密市房地产管理服务中心为该《商品房买卖合同》备案，2012年10月12日原告向被告交纳首付款126079元，2013年2月21日向被告交纳购房款280000元。原告按被告要求一次性交纳相关配套费用，于2012年10月12日在物业中心交纳物业管理费并领取房屋钥匙入住后，被告违背《商品房买卖合同》中第八条、第十一条、第十五条的约定，未提供相关资料到产权登记机关备案，致使原告至今超过360天无法取得房屋产权属证书。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告办理商品房产权登记违约金4060.79元，将办理权属登记所需的全部资料到新密市房屋登记机关备案。
为支持其主张，原告向本院提交下列证据材料：1、2012年10月12日，原、被告签订的《商品房买卖合同》一份；2、2012年10月12日收款收据二份；3、2012年10月29日销售不动产发票一份；4、2013年2月21日销售不动产发票一份。
被告辩称，原、被告双方在签订《商品房买卖合同》前被告已将办理该商品房产权证的相关手续交到了新密市房地产管理服务中心进行了备案，并依法取得了商品房预售许可证书，本案所争议的商品房屋在五大主体验收合格后，已将验收报告交付给新密市房地产管理服务中心进行备案，因此，原告的第二项诉讼请求依法不能成立。该商品房交付后未能按照合同约定办理产权证书，是新密市房地产管理服务中心根据相关行政部门的文书对该商品房屋办证进行了限制，因此，被告对于该办证不存在违约行为，原告要求被告支付违约金的诉讼请求依法不能成立。
被告未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对原告提交的证据1、3、4真实性无异议；对证据2认为同本案没有关联性。
经审理本院对本案事实确认如下，2012年10月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要内容为：原告购买被告位于新密市城区西大街与福寿街交叉口5号楼1单元11层1102号房屋一套，建筑面积111.21平方米，购房款406079元。其中第八条约定：出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大责任主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十一条约定：商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单；第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2012年10月29日原告向被告交纳首付款126079元，被告出具售房发票一份。2013年2月21日原告向被告交纳房款280000元，被告为原告出具购房发票一份。2012年10月12日，原告缴纳了装修垃圾清运费、物业费1823元，御景天城物业服务中心出具了收款收据，原告从该物业公司取得房屋钥匙后入住。后原告多次前往房管部门办理房屋产权登记，直至2015年7月22日，因被告未能提供相关资料，致使原告无法办理房产登记手续，双方形成纠纷。原告诉至本院请求依法判令被告支付办理商品房产权登记违约金4060.79元，并继续履行关于产权登记的约定，将办理权属登记所需的全部材料到新密市房屋登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条、第十一条、第十五条对原、被告双方的权利义务和违约责任进行了明确约定。被告在实际交房360日内未能向房屋权属登记部门提供资料备案，致使原告至今无法办理房屋权属证书，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告支付办理商品房产权登记违约金、被告将办理权属登记所需的全部材料到新密市房屋登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未向本院提交已将房屋权属登记所需资料在新密市房地产管理服务中心备案的相关证据，对被告的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新密市天通城市建设开发有限公司于判决书生效后十日内支付给原告侯晓丽办理商品房产权登记违约金4060.79元；
二、被告新密市天通城市建设开发有限公司于判决书生效后三十日内将办理权属登记所需资料到产权登记机关备案。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告新密市天通城市建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
代理审判员 楚永超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王蒙丽
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00594号
原告：郑瑞林，男，1962年3月15日生，汉族，个体户，住安徽省了来安县。
委托代理人：武温亮，来安县大英法律服务所法律工作者。
被告：储著国，男，1967年3月19日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
原告郑瑞林与被告储著国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，由审判员林如江适用简易程序进行审理，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告郑瑞林及其委托代理人武温亮，被告储著国到庭参加诉讼。审理中，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告郑瑞林及其委托代理人武温亮，被告储著国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑瑞林诉称：2013年4月27日，其以包清工的方式从储著国处转包来安县特殊教育学校（以下简称来安县特教学校）校内道路及一段院墙的施工工程，工程价款34000元。工程结束后，储著国未付款，于2013年5月25日向其出具了一份34000元欠条，后经多次催要，储著国均未付款，故起诉要求储著国支付工程款34000元；案件诉讼费由储著国承担。
储著国在庭审中辩称：郑瑞林先做了来安县特教学校校园内的一条道路和一段院墙，其欠郑瑞林34000元工程款是事实，后来郑瑞林又做了该校操场的下水道工程、厕所、操场地坪、宿舍前的路和台阶，双方约定按工程量清单计算工程款，郑瑞林施工工程的总工程款应为128944.82元，自2013年9月18日至2014年1月29日其已支付郑瑞林13万元，现不欠郑瑞林工程款了，请求驳回郑瑞林的诉讼请求。
郑瑞林为证明其主张举证，储著国质证如下：
储著国于2013年5月25日出具的34000元欠条一份，证明储著国欠其工人工资34000元。储著国的质证意见：真实性无异议，但该款已付。
储著国为证明其主张举证，郑瑞林质证如下：
1、郑瑞林出具的收条四份，证明其在向郑瑞林出具欠条后，连同其他的工程款，其已支付郑瑞林工程款13万元，不欠郑瑞林工程款了。郑瑞林质证意见：真实性无异议，但该付款不包含储著国出具欠条的34000元。
2、网络下载的来安县特教学校厕所土建工程、厕所装饰工程、操场下水道工程分部分项工程量清单计价表，证明按工程量清单计价表计算，郑瑞林所做厕所工程款11850元，操场下水道工程款26735.15元。郑瑞林质证意见：该计价表没有其签字确认，对其真实性不予认可。
根据庭审质证并结合各方当事人的陈述，本院对证据认证如下：郑瑞林提交的证据，储著国无异议，本院对其证据效力予以确认。储著国提交的证据1，郑瑞林对其真实性无异议，本院对其证据效力予以确认。储著国提交的证据2，郑瑞林对其真实性不予认可，因该计价表无任何合同当事方的签名或印章，亦无其他证据与之印证，本院对其证据效力不予确认。
根据郑瑞林、储著国的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：
2013年初，滁州市东方建筑安装工程有限公司中标承建来安县特教学校校园内道路、操场下水道、操场地坪、厕所等建设工程，滁州市东方建筑安装工程有限公司中标后将该工程转包给储著国承建，储著国又将该建设工程的人工劳务部分分包给郑瑞林施工，但储著国和郑瑞林既未签订书面合同，也未对工程款或工程款的计算方式作出约定。郑瑞林于2013年5月完成了来安县特教学校校园内一条道路和一段院墙的施工，经结算，该工程的工程款34000元，储著国向郑瑞林出具了一份欠条，载明：“欠到郑老板工人工资叁万肆仟元正。2013年5月25日”。自2013年6月起，郑瑞林组织人员相继对来安县特教学校的操场下水道设施、厕所、操场地坪、宿舍前的道路及台阶进行施工，至2013年年底施工完成并交付。储著国分别于2013年9月18日。2013年12月24日、2014年1月17日、2014年1月29日向郑瑞林支付工程款3万元、2万元、6万元、2万元，郑瑞林均向储著国出具了收条。后因郑瑞林和储著国对工程量计算及工程价款的计算方式产生分歧，又无合同约定，致使双方未能就工程款结算达成一致意见。
本院认为：根据郑瑞林、储著国的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：储著国于2013年5月25日欠郑瑞林的34000元工程款是否已支付？
对于该争议焦点，郑瑞林和储著国对储著国实际施工了来安县特教学校内一条道路及一段院墙、操场下水道工程、厕所、操场地坪、宿舍前的道路及台阶工程均无异议，对2013年5月25日储著国出具的欠条、2013年9月18日至2014年1月29日郑瑞林出具的总计13万元收条以及储著国的欠款和郑瑞林的收款均为来安县特教学校建设工程所发生的工程款亦无异议，储著国在向郑瑞林出具34000元工程款欠条后又向郑瑞林支付了13万元的工程款，储著国提交了郑瑞林出具的四份收条，郑瑞林应对该四份收条的付款不包含34000元欠款承担举证责任，因郑瑞林未提供证据证明储著国后来的13万元付款中不包含之前所欠的34000元工程款，郑瑞林和储著国未对工程价款或工程价款的计算方法进行约定而导致工程款总金额不能确认，现有证据无法确定储著国后来支付的13万元工程款是否含有之前所欠的34000元工程款，郑瑞林应承担不利的诉讼后果，故对郑瑞林的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑瑞林的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告郑瑞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 林如江
代理审判员 付春燕
人民陪审员 徐雪玲
二〇一五年七月十日
代理书记员 童绪琼
附：本判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初19号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年11月6日被柳江县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）529号起诉书指控被告人韦某犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月6日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员苏慧出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2015年11月5日，柳江县公安局依法在被告人韦某家中一楼房间门背搜出并扣押砂枪一支，黑火药一瓶、钢珠一瓶、子结一瓶。经核实，该砂枪为韦某所有。
2015年11月5日，被告人韦某被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的物证、书证、证人证言，被告人的供述，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年2月4日止。）
二、随案移送的砂枪一支，黑火药一瓶、钢珠一瓶、子结一瓶依法收缴销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一六年一月七日
书记员 韦彩凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第103号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，住所地：抚松县。
负责人曲中先，系该社主任。
被执行人宋玉山，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第282号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第282号民事判决的本次执行。
对未获执行的金额，如发现被执行人具体的相关信息或有可供执行的财产线索时，可随时立案执行（申请执行费3,208.00元未缴纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马云光
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保596号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：李书群，男，1967年1月29日出生。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李书群的银行存款4000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李书群在银行存款4000元。冻结期限一年，期间不准被申请人李书群以任何方式、理由支取。
案件申请费60元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 璐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2506号
申请执行人栾军，男，1957年2月8日出生，汉族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人龚玉林，男，，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人谢军（曾用名阿力坦格日乐），男，蒙古族，1975年12月22日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人栾军与被执行人龚玉林、谢军的买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初32号民事调解书已发生法律效力，申请执行人栾军向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初32号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓云平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴贺彬
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金少刑初字第63号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人宋某某，。
郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪于2015年7月6日向本院提起公诉，本案依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2015年5月21日6时30分许，在郑州市金水区福元路某某房间，被告人宋某某趁人不备之机，将被害人王某某的一部苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，价值4950元。案发后赃物已追回并发还。
2015年4月7日凌晨0时许，在福建省厦门市翔安区某某工厂，被告人宋某某拾得被害人瞿某某的邮政储蓄银行卡和身份证，后其私自更改该卡密码并取走10000元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，价格鉴定意见书等证据，认为被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款第三项之规定，应当以盗窃罪、信用卡诈骗罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人宋某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：
一、2015年5月21日6时30分许，在郑州市金水区福元路某某房间，被告人宋某某趁人不备之机，将被害人王某某（1998年1月28日出生）的一部黑色苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4950元。现赃物已追回并发还被害人。
二、2015年4月7日0时许，在福建省厦门市翔安区某某工厂，被告人宋某某拾得被害人瞿某某的邮政银行卡及身份证，后私自更改该卡密码并取走人民币1万元。
上述事实，有控方提供的，且经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人王某某的陈述证实：2015年5月21日4点多，其到郑州市金水区福元路某某集体宿舍睡觉，9点左右其发现放于床头的黑色苹果6PLUS丢失，其室友宋某某也不见了。其把事情跟经理反映，经理称宋某某没有上班。遂报警。
2.被害人瞿某某的陈述证实：2015年4月2日其中国邮政储蓄卡（账号：XXXXXXXXXXX）和身份证丢失。2015年4月4日其同事宋某某离开工厂，2015年4月7日其发现银行卡里少了一万元，同日晚8时许，宋某某给其打电话，说钱是他拿的并表示要归还。
3.证人贾某某的证言证实：2015年5月21日早上其在郑州市金水区福元路某某集体宿舍休息，同事王某某将其叫醒，询问是否见其手机，后发现另一同事宋某某不见了。王某某向经理询问，经理称未见到宋某某。王某某遂报案。
4.证人刘小站的证言证实：2015年4月7日晚上瞿某某正在打电话时对其说：他银行卡里的钱被宋某某偷走，宋某某说钱要分两次还清，一次还5000元。其接听电话听见宋某某的声音，就问是否捡到的瞿某某的银行卡，对方承认捡到，并表示要归还。
5.经鉴定，苹果6PLUS手机价值人民币4950元。有金水区价格认证中心金价认鉴（2015）236号价格鉴定结论书证实。
6．中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXX的账户于2015年4月7日被取走10000元。有账户交易明细证实。
7.经宋某某辨认，郑州市金水区福元路某某（华豫川集体宿舍）即为其盗窃手机的地点；经宋某某辨认，一部黑色苹果手机即是其盗窃的手机；贾某某、王某某、瞿某某、刘小站对宋某某进行了辨认。有辨认笔录、辨认照片证实。
8.2015年5月21日9时30分许，郑州市公安局未来路分局案件侦办大队接到王某某报案称：2015年5月21日凌晨4点多，其放在郑州市金水区福元路某某处（华豫川集体宿舍）的一部黑色苹果6PLUS手机于当日9时发现被盗。2015年5月21日，郑州铁路公安处郑州东站派出所民警将宋某某抓获，于当日移交郑州市公安局未来路分局案件侦办大队处理。经讯问，宋某某对盗窃同事王某某一部苹果手机的犯罪事实供认不讳。2015年4月8日8时许，厦门市公安局内厝派出所接瞿某某报案称2015年4月7日中午其发现其邮政储蓄卡被盗取约10000元，遂立案，并于2015年5月27日将案件移送至郑州市公安局未来路分局。有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、受案经过、到案经过证实。
9.涉案的黑色苹果6PLUS手机已发还被害人王某某。有扣押、发还物品清单证实。
10．户籍证明、常住人口基本信息证实被告人宋某某的出生时间为1987年1月24日、被害人王某某的出生时间为1998年1月28日。
11.被告人宋某某对其于2015年5月21日4时许在郑州市金水区福元路某某处盗窃被害人王某某黑色苹果6PLUS手机及2015年4月2日拾得被害人瞿某某的银行卡及身份证，并冒用瞿某某的名义修改该银行卡密码，并从卡内取走一万元现金的犯罪事实供认不讳。与上述证据相互印证。
本院认为：被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控宋某某犯盗窃罪、信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宋某某一人犯数罪，应当数罪并罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，“盗窃公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”；《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（三）冒用他人信用卡的……”。被告人宋某某应在上述法定刑幅度内量刑。
被告人宋某某到案后，如实交代自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。涉案苹果6PLUS手机已追回并发还被害人，量刑时予以考虑。
根据被告人宋某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条、第六十一条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑七个月，拘役三个月，并处罚金人民币二万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2016年3月20日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
二、责令被告人宋某某退赔涉案赃款一万元发还被害人瞿某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马鄢君
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 常 婷
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第783号
原告崔某某，女，1974年7月20日生，汉族，住山东省阳信县。
被告韩某某，男，57岁，汉族，住山东省庆云县。
本院受理原告崔某某诉被告韩某某离婚纠纷一案后，发现该案被告韩某某已离开住所地长达十余年，现居住于辽宁省沈阳市大东区二台子街16号楼1单元1楼1号。根据法律规定，应由被告经常居住地人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告韩某某住所地虽然在庆云县东辛店镇万倾刘村。但是经本院调查，被告韩某某已在辽宁省沈阳市大东区居住达十余年，故本院对本案不享有管辖权，应当移送辽宁省沈阳市大东区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
将原告崔某某诉被告韩某某离婚纠纷一案移送辽宁省沈阳市大东区人民法院处理。
审判员 崔志刚
二〇一五年十月十九日
书记员 王 君
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执619号
申请执行人：王恩江，男，汉族，住山东省威海经济技术开发区。
被执行人：陈振，男，汉族，住山东省齐河县。
上列当事人之间财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1350号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请立案执行，本院已立案执行，本案在执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出来被执行人有可供执行的财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）威经技区民初字第1350号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 张华荣
二〇一七年十二月五日
书 记 员 汤 也
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执619号申请执行人：王恩江，男，汉族，住山东省威海经济技术开发区。被执行人：陈振，男，汉族，住山东省齐河县。上列当事人之间财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1350号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请立案执行，本院已立案执行，本案在执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出来被执行人有可供执行的财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）威经技区民初字第1350号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王朝阳人民陪审员  徐海良人民陪审员  张华荣二〇一七年十二月五日书 记 员  汤 也
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5605号
原告：王征，男，1983年12月22日生。户籍地长春市宽城区。
被告：长春市人和企业管理有限公司。
地址：长春市朝阳区西安大路南、安达街西上海广场1单元617室。
法定代表人：谭立晨，系总经理。
本院在审理原告王征诉被告长春市人和企业管理有限公司劳动合同纠纷一案中,原告王征于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王征的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王征撤诉。
案件受理费10.00元由原告王征负担。
审判员 肖欣
二〇一七年十月十八日
书记员 王莉
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00374号
原告：黄勋，男，1966年8月15日生，汉族，现住开原市碧城新园。
被告：孙海峰，男，1985年9月29日生，汉族，现住清河区清河鑫园*号楼*单元***室。
被告：姚远，女，1988年10月11日生，汉族，现住址同上。
被告：贾玉芹，女，1956年9月9日生，汉族，现住开原市东街小区*号楼*单元。
原告黄勋与被告孙海峰、姚远、贾玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月3日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年7月7日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告黄勋、被告孙海峰、贾玉芹到庭参加诉讼，被告姚远经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄勋诉称：2013年2月4日，被告孙海峰、姚远夫妇向原告黄勋借款133000.00元，由被告贾玉芹担保。约定月利率1分，2014年2月4日偿还5万元及利息，2015年2月4日偿还余款及利息。被告未按约定还款，经原告多次催要，被告仍未偿还。现要求被告偿还借款5万元及利息。
被告孙海峰辩称：向原告借款133000.00元，约定2014年2月4日还款5万元，被告未能还款属实。同意偿还借款，但暂时没能力偿还。
被告贾玉芹辩称：被告为孙海峰、姚远借款担保属实。同意还款。
被告姚远未答辩。
原告黄勋向本院提交以下证据：
借据一份，旨在证明被告借款为133000.00元，其中5万元还款日期为2014年2月4日。
被告孙海峰、姚远、贾玉芹未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据材料，被告无异议，经庭审质证，本院予以采信。
经审理查明：被告孙海峰与被告姚远系夫妻关系。2013年2月4日，被告孙海峰、姚远向原告黄勋借款133000.00元，约定月利率为1分，借款分二次偿还，即2014年2月4日偿还5万元，2015年2月4日借款本利还清。被告贾玉芹为担保人。届至2014年2月4日还款日期，被告未予还款。现原告诉讼，要求被告偿还借款5万元及利息。
本院认为：原、被告间借贷关系成立，被告孙海峰、姚远应当按约定期限偿还原告黄勋借款5万元。因原被告未约定2014年2月4日还款5万元的利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，不予支持。被告贾玉芹的担保方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙海峰、姚远于本判决生效后十日内偿还原告黄勋借款5万元。
二、被告贾玉芹对上述款项给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050.00元，由被告孙海峰、姚远负担，被告贾玉芹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 姜 南
审 判 员 史书娟
人民陪审员 黄淑静
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李娇雪
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00584号罪犯魏东超，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省魏县人民法院于2011年8月26日作出（2011）魏刑初字第57号刑事判决，以罪犯魏东超犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年1月12日起至2023年1月11日止），剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。宣判后，同案犯李风涛等四人不服，提起上诉。本院于2011年11月23日作出（2011）邯市刑终字第249号刑事判决，维持对魏东超等人的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第576号提请减刑建议提出，罪犯魏东超在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）575号检察意见认为，罪犯魏东超在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯魏东超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱记功3次、表扬3次、狱级改造积极分子1次的奖励。另查明，罪犯魏东超一年来狱内个人消费金额为4281元。罪犯魏东超的家属分别于2015年7月24日、7月30日为其缴纳罚金8000元和2000元，共计10000元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯魏东超减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯魏东超自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯魏东超减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元（已缴纳）不变。刑期自2011年1月12日起至2021年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长焦小力审判员霍鸣飞审判员申保清二〇一五年九月十四日书记员王雪焕
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1629号
原告王剑飞，男，1986年10月30日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人原告邵玲，女，1964年6月3日生，汉族，住河南省郏县。
被告刘军亮，男，1962年12月19日生，汉族，住河南禹州市。
被告王慧敏，女，1962年11月2日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告王剑飞与被告刘军亮、王慧敏民间借贷纠纷一案中，原告王剑飞于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，请求将被告王慧敏所有的位于郏县城关镇经一路南段路东门面房两间三层楼房（房产证号：0130-02-0**号）予以查封。并以周书军所有的位于郏县城关镇南街柏树行街东侧房屋一处（房产证号：0115-03-**号）及土地使用证（郏城集建（宅）字第110337号）作为本案的担保，并提交了保证书。
本院认为，原告王剑飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
将被告王慧敏所有的位于郏县城关镇经一路南段路东门面房两间三层楼房（房产证号：0130-02-0**号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马新峰
审判员 刘银萍
审判员 王先芬
二〇一五年十一月六日
书记员 范永存
河南省郏县人民法院
民事裁定书
（2015）郏民初字第1629-1号
原告王剑飞，男，1986年10月30日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人原告邵玲，女，1964年6月3日生，汉族，住河南省郏县。
被告刘军亮，男，1962年12月19日生，汉族，住河南禹州市。
被告王慧敏，女，1962年11月2日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告王剑飞与被告刘军亮、王慧敏民间借贷纠纷一案中，原告王剑飞于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，请求将被告王慧敏所有的位于郏县城关镇经一路南段路东门面房两间三层楼房（房产证号：0130-02-0**号）予以查封。并以周书军所有的位于郏县城关镇南街柏树行街东侧房屋一处（房产证号：0115-03-**号）及土地使用证（郏城集建（宅）字第110337号）作为本案的担保。
经审查，本院认为原告王剑飞提供的担保手续符合有关法律规定，但对其提供的担保周书军所有的位于郏县城关镇南街柏树行街东侧房屋所有权证郏县北大街东侧房屋（房产证号：0115-03-**号）及土地使用证（郏城集建（宅）字第110337号）应予查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
将周书军所有的位于郏县城关镇南街柏树行街东侧房屋所有权证郏县北大街东侧房屋（房产证号：0115-03-**号）及土地使用证（郏城集建（宅）字第110337号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长马新峰
审判员刘银萍
审判员王先芬
二○一五年十一月六日
书记员范永存
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1629号
原告王剑飞，男，1986年10月30日生，汉族。
委托代理人邵玲。
委托代理人程玉山，郏县“148”法律服务所工作人员。
被告王慧敏，女，1962年11月2日生，汉族。
委托代理人于存良，郏县法律援助中心律师。
原告王剑飞与被告王慧敏民间借贷纠纷一案，原告王剑飞于2015年11月2日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王剑飞的委托代理人邵玲、程玉山，被告王慧敏的委托代理人于存良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王剑飞诉称，刘军亮、王慧敏夫妇做生意急用钱，通过李吉民、李军保介绍，刘军亮向王剑飞借款300000元，并约定月息2分5，刘军亮向王剑飞出具有借款条据。请求：判令王慧敏偿还王剑飞借款300000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
王慧敏辩称，1、王慧敏没有向王剑飞借过钱；2、该笔借款王慧敏并不知情，也没有用于家庭共同生活；3、刘军亮发生事故后在医院抢救花费80多万元，看病的钱均是借亲戚朋友的，现造成生活困难，该笔借款即便存在，也无力偿还；如核实该笔借款真实存在，会根据自己的能力给予部分偿还。
经审理查明，刘军亮、王慧敏原系夫妻关系，2015年6月30日刘军亮经人介绍向王剑飞借款300000元，刘军亮出具借条一张，内容为：“借条今借王建飞现金叁拾万元整（300000）元借款人刘军亮月息2分5分2015.6.3041108119621216651见证人李吉民李军保”。王剑飞称该借条中“月息2分5分41108119621216651”字样是刘军亮书写借条后添加上的，“月息2分5分”是笔误，实为“月息2分5厘”，并称当时李吉民在场。“见证人李吉民李军保”字样是刘军亮出事后，在医院王慧敏在场的情况下添加的。对此王慧敏称，现刘军亮已去世，借条的真实性无法核实，借条上没有王慧敏的签字，借条上月息2分5的字迹与借条内容的字迹、书写方式不一样。对此，本院通过询问李吉民，李吉民认可刘军亮添加“月息2分5分41108119621216651”时本人在场和“见证人李某是本人书写。后刘军亮未予偿还，王剑飞诉至本院，请求解决。刘军亮于2015年10月份因事故死亡。
诉讼中，王剑飞向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）郏民初字第1629号民事裁定书，将刘军亮、王慧敏所有的位于郏县城关镇经一路南段路东门面房两间三层楼房（房产证号：0130-02-0**号）予以查封。
通过本院询问李吉民、李军保，李吉民、李军保称，刘军亮给王剑飞书写借条时在场，证明借条中的“王建飞”与本案王剑飞系同一人。对此，王慧敏称，不在场，不知道。
上述事实，有王剑飞提供的借条，询问笔录、庭审笔录等材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。王剑飞向本院主张权利提供有刘军亮书写的借条为证，且经本院询问李吉民、李军保证明借条中的“王建飞”与本案王剑飞系同一人，故对刘军亮与王剑飞之间的借贷关系本院予以认定。关于利息，借条上明确约定月息2分5，且有本院对李吉民的询问笔录证明借款时约定月息2分5，王慧敏辩称借条上注明的月息2分5的字迹与借条内容字迹、书写方式不一样，但未提供相关证据加以证明，故对王慧敏的辩称理由，本院不予支持。借条上虽约定月息2分5，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故应按年利率24%支付利息，超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，王慧敏、刘军亮原系夫妻关系，刘军亮、王慧敏之间没有约定双方婚姻存续期间所得的财产归各自所有，且王慧敏也未向本院提供该笔借款约定为刘军亮的个人债务的证据。债务人刘军亮去世后，王慧敏作为其妻子，应当对婚姻关系存续期间刘军亮所借款项承担连带清偿责任。王慧敏称不知道刘军亮借钱情况及用途，其辩称理由不符合客观真实性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、王慧敏于本判决生效之日起十日内偿还王剑飞借款300000元及利息（年利率按24%计算从2015年6月30日起至本判决确定的履行期间内履行完毕之日止）；
二、驳回王剑飞的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费1410元，共计7210元由王慧敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 范永存
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第00974号
原告刘某，女，1992年12月21日出生，汉族，重庆市秀山县人。
被告杨某某，男，1977年4月23日出生，苗族，重庆市秀山县人。
原告刘某诉与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理。原告请求与被告离婚。2014年4月16日原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告刘某撤诉是依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告杨某某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 张才明
二〇一四年四月十六日
书记员 张自黎
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10016号
原告韩某。
被告金某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告韩某与被告金某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 蒋 岑
人民陪审员 郑桂云
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 邓俊玺
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第727号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告杜井军，男，1970年8月01日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇鸿兴村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告杜井军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告杜井军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年04月10日，在原告处借款500.00元，还款日期为2008年10月30日，借款利率为9.00‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计500.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
原告诉称，被告于2002年04月10日，在原告处借款500.00元，还款日期为2008年10月30日，借款利率为9.00‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杜井军于本判决生效后立即偿还原告借款人民币700.00元，并从借款之日起至本�决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈艳军
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终158号
上诉人（原审被告）：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人：林岩建。
被上诉人（原审原告）：刘双米，女，1985年4月22日生，汉族。
上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司因与被上诉人刘双米商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第858号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司自行申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市崇安新城凤盛投资有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年三月十日
书 记 员 华智旸
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金永行审字第182号
申请人：永康市环境保护局。
法定代表人：俞跃军。
被执行人：永康市振强实业有限公司。
负责人：胡振强。
申请人永康市环境保护局以被执行人永康市振强实业有限公司拒不履行其永环罚字（2015）3号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年4月9日对被执行人永康市振强实业有限公司所作的永环罚字（2015）3号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人永康市振强实业有限公司于2015年10月15日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）3号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。
二、限被执行人永康市振强实业有限公司于2015年10月15日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）3号《行政处罚决定书》所确定的罚款342000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一五年九月八日
代书记员 夏蕴璐