安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00270号
原告：李皓，男，1993年5月24日出生。
委托代理人：张林森，安徽林森律师事务所律师。
被告：李金虎，男，1963年8月11日出生。
被告：芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，总经理。
委托代理人：陈悦，该公司员工。
原告李皓诉被告李金虎、芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司（以下简称新长城出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日受理，依法由审判员徐晓丽适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张林森，被告李金虎，被告人民财保芜湖分公司的委托代理人陈悦均到庭参加诉讼。被告新长城出租汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李皓诉称：2014年8月21日12时40分，李金虎驾驶皖B×××××号轿车沿吉和路由南向北行驶至吉和路东方花园小区门口路段时，与驾驶助力车的原告发生刮擦，造成原告及助力车乘坐者童靖琳受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往芜湖市中医医院治疗，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。芜湖市镜湖交警大队认定，李金虎负事故主要责任，原告负事故次要责任。李金虎驾驶的皖B×××××号轿车为新长城出租汽车公司所有，该车在人民财保芜湖分公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令上述被告赔偿原告各项经济损失89666.8元，其中医疗费256元、营养费1740元［30元／天×（28＋30）天］、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、护理费9680元［110元／天×（28＋60）天］、误工费22172.8元［106.6元／天×（28＋180）天］、鉴定费1500元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车辆维修费740元、手机维修费710元。
被告李金虎辩称：我为原告垫付了16623元医药费，要求保险公司从应支付给原告的赔偿款中扣除原告应承担的部分返还给我。
被告新长城出租汽车公司未作答辩，亦未提供证据。
被告人民财保芜湖分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险，未投保不计免赔险。原告部分诉请过高，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年8月21日12时40分，李金虎驾驶皖B×××××号轿车沿吉和路由南向北行驶至吉和路东方花园小区门口路段时，与驾驶助力车的原告发生刮擦，造成原告及助力车乘坐者童靖琳受伤、李皓和童靖琳衣服、手机及两车受损。交警部门认定，原告负事故次要责任，李金虎负事故主要责任，童靖琳在事故中无责任。事故发生当日，原告被送往芜湖市中医医院治疗，被诊断为右外踝、后踝骨折伴踝关节脱位、右踝三角韧带损伤，于2014年9月18日出院。住院期间的医药费已由李金虎垫付，出院后，原告自行支付了256元检查费。经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告遗有右下肢功能丧失达10%以上，伤残等级评定为十级；结合其伤情，酌情给予其治疗休息180日，营养30日，护理60日。鉴定费1500元，已由原告支付。皖B×××××号轿车登记在新长城出租汽车公司名下挂靠经营，许伟系实际车主，李金虎从许伟处承包该车经营。该车在人民财保芜湖分公司投保了交强险、50万三者商业险，事故发生在保险期间。原告系安徽迅捷网络科技有限公司的职工，月收入约3200元。事故发生后，原告因误工工资被停发。机动车交通事故责任强制保险的限额是122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费。机动车第三者责任保险条款载明，负主要事故责任的免赔率为15%。原告主张精神抚慰金从交强险中优先支付。
另查明：原告的手机和助力车在事故中受损，原告支付手机维修费710元、车辆维修费740元。本起事故的另一伤者童靖琳诉李金虎、李皓、新长城出租汽车公司、人民财保芜湖分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2015）镜民一初字第00700号民事判决确认，童靖琳的各项经济损失为22765元，其中交强险医疗费用赔偿限额项下的经济损失计2460元，死亡伤残赔偿限额项下的经济损失计19025元，财产损失赔偿限额项下的经济损失计1280元。
上述事实，有事故认定书、鉴定意见书、出院记录、票据、及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律的规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。保险公司根据保险合同的约定在商业险限额内赔付。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，皖B×××××号轿车在人民财保芜湖分公司投保了交强险、50万元的商业三者险，而本起事故的另一伤者童靖琳已另案起诉，故人民财保芜湖分公司对原告与童靖琳的各项经济损失在交强险限额内按照比例承担赔偿责任，原告的经济损失中超出交强险的部分，因李金虎与原告分别负事故的主、次责任，根据双方的过错程度酌定李金虎承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。因保险合同约定，负主要事故责任的免赔率为15%，故人民财保芜湖分公司根据保险合同的约定对李金虎应承担的责任在商业险限额内承担85%的赔偿责任。
关于原告主张的各项经济损失，1、医疗费256元、鉴定费1500元、车辆维修费740元、手机维修费710元，有票据为凭，应予支持；2、住院伙食补助费、营养费、护理费，原告住院28天，其主张住院伙食补助费、营养费按照每天30元计算不违反法律规定。护理费可参照本省上一年度居民服务和其他服务业平均工资以每日101.5元计算。营养期、护理期根据鉴定意见应分别以30日、60日为限，故对该项诉请予以支持住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、营养费900元（30元／天×30天）、护理费6090元（101.5元／天×60天）；3、误工费，原告月收入约3200元，休息期间工资被停发，其主张误工费以每日106.6元计算有事实依据。误工期应以鉴定意见载明的180日为限，故对该项诉请予以支持19188元（106.6元／天×180天）；4、残疾赔偿金46228元，原告主张残疾赔偿金的标准和年限符合法律规定，应予支持；5、精神抚慰金、交通费，原告受伤致十级伤残，住院28天，确给其造成了一定的精神痛苦，产生了交通费用，但其主张的数额过高，酌情予以支持精神抚慰金5000元、交通费300元。经本院确认，原告的上述经济损失共计81752元，其中交强险医疗费用赔偿限额项下的经济损失计1996元（256＋900＋840），财产损失赔偿限额项下的经济损失计1450元（740＋710），死亡伤残赔偿限额项下的经济损失计78306元（81752－1996-1450）。
关于原告的经济损失各被告分担的数额问题，原告与童靖琳交强险医疗费用赔偿限额项下的经济损失分别为1996元和2460元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故人民财保芜湖分公司对原告医疗费用赔偿限额项下的经济损失1996元在交强险医疗费用赔偿限额内承担；原告与童靖琳交强险死亡伤残赔偿限额项下的经济损失分别为78306元和19025元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故人民财保芜湖分公司对原告死亡伤残赔偿限额项下的经济损失78306元在交强险死亡伤残赔偿限额内承担；原告与童靖琳财产损失赔偿限额项下的经济损失分别为1450元和1280元，超出了交强险财产损失赔偿限额2000元，故人民财保芜湖分公司对原告交强险财产损失赔偿限额项下的经济损失在2000元范围内按照比例应当赔偿1062.27元（1450／（1450＋1280）×2000）。原告超出交强险限额的经济损失387.73（1450-1062.27）元，由原告自行承担20%即77.55元（387.73×20%），李金虎承担80%即310.18元（387.73×80%）。人民财保芜湖分公司对李金虎应承担310.18元在商业险限额内承担85%即263.65元（310.18×85%），余下15%的责任即46.53元（310.18×15%）由李金虎自行承担。新长城出租汽车公司对李金虎应承担的赔偿义务负连带清偿责任。综上，人民财保芜湖分公司共计应支付原告经济损失81627.92元（1996＋78306＋1062.27＋263.65）。关于李金虎垫付的医药费，因不在原告的诉请中，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李皓各项经济损失81627.92元；
二、被告李金虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告李皓各项经济损失46.53元；
三、被告芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司对被告李金虎的上述赔偿义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1070元，原告李皓承担95元，被告李金虎承担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担970元（诉讼费原告已预交，被告李金虎、被告人民财保芜湖分公司在给付上述款项时将诉讼费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐晓丽
二〇一五年四月十日
书记员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。