天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3704号
原告张彩虹。
委托代理人李浩，天津中畅律师事务所律师。
被告沈溪。
委托代理人张卫斌，天津至大律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，经理。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告张彩虹与被告沈溪、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由代理审判员吕丽萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彩虹的委托代理人李浩，被告沈溪的委托代理人张卫斌，被告平安保险公司的委托代理人耿晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩虹诉称，2014年1月2日7时25分，沈溪驾驶津GSK1**号新甲壳虫牌小型轿车，沿普济河东道由西向东行驶至北辰区外环线与普济河东道匝道交口处向南右转弯过程中，遇张彩虹骑行三枪牌电动自行车（车后驮带张笑涵）沿外环线由北向南驶来，沈溪车左侧前部撞在张彩虹车右侧前部，造成张彩虹、张笑涵受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定，沈溪承担事故全部责任，张彩虹、张笑涵不承担事故责任。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计60.5万元，其中包括医疗费216483.64元，住院伙食补助费6000元，护理费9388.8元，误工费9501.25元，残疾赔偿金342126.27元（含被抚养人生活费61267.47元），精神损害抚慰金21500元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）。
原告当庭提交证据：1、事故认定书1份，证明事故经过及事故责任；2、住院病案1套、费用清单及医疗费票据19张，证明原告病情、住院天数及医疗费用情况；3、休假证明5张及误工证明1份，证明原告误工费情况；4、伤残鉴定报告2份，证明原告伤残等级情况；5、户口本复印件，证明原告及其女儿系非农业户籍性质；6、武邑县公安局及武邑县审坡镇民政所及河北省武邑县审坡东里宜村民委员会共同出具的证明1份及原告父亲张福申、母亲张秀珑的身份证复印件及户口本，证明原告父母为其被扶养人、父母的户籍性质及其父母子女情况。
被告沈溪辩称，对事故经过及责任认定无异议，被告沈溪系津GSK1**号新甲壳虫牌小型轿车的所有人，该车在被告平安保险公司投有交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为10万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期限内，除保险公司应承担的保险责任外被告沈溪同意赔偿原告38.5万元，事故发生后，其为原告垫付10万元，故被告沈溪再赔偿原告28.5万元。
被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在被告平安保险公司投有交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为10万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内依法赔偿。
经审理查明，2014年1月2日7时25分，被告沈溪驾驶津GSK1**号新甲壳虫牌小型轿车，沿普济河东道由西向东行驶至北辰区外环线与普济河东道匝道交口处向南右转弯过程中，遇原告张彩虹骑行三枪牌电动自行车（车后驮带张笑涵）沿外环线由北向南驶来，沈溪车左侧前部撞在张彩虹车右侧前部，造成张彩虹、张笑涵受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定，沈溪承担事故全部责任，张彩虹、张笑涵不承担事故责任。
另查，2014年1月2日至2014年5月2日，原告在中国人民解放军第二五四医院住院治疗120天，住院病案出院诊断：脑挫裂伤（双颞叶右额叶左枕叶）、昏迷、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬模下血肿（左额颞顶）、颅骨骨折（右额颞顶骨及右侧碟骨）、颧骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿、肋骨骨折（右4.5.6.7.8）、创伤性湿肺（双侧）、附件囊肿、胸腔积液（双侧）、肝功能异常、肺不张、心包积液、腰椎间盘突出、颈椎间盘突出、闭经。住院病案出院医嘱：出院医嘱患者对症治疗、门诊复查。原告因本起交通事故产生医疗费216483.64元。事故发生后，被告沈溪为原告垫付10万元。2014年8月5日天津市津实司法鉴定中心津实（2014）法精鉴字第68号司法鉴定意见书，鉴定原告颅脑损伤所致智能损害，Ⅹ（10）级伤残。2014年9月5日天津市津实司法鉴定中心津实（2014）法临鉴字第413号司法鉴定意见书，鉴定原告外伤致脑挫裂伤，现遗留左下肢肌张力稍高，肌力Ⅳ级，为Ⅶ（7）级伤残，原告外伤致脑疝，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬模下血肿，颅骨骨折，并行去骨板减压术及颅骨修补术，为Ⅹ（10）级伤残，原告外伤致右侧第4-8肋骨骨折，为Ⅹ（10）级伤残。
再查，被告沈溪系事故车辆津GSK1**号新甲壳虫牌小型轿车的所有人，该车在被告平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）各1份，交强险保险限额为：医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险限额为10万元，投有不计免赔，事故发生在保险期限内。
综上，因本起交通事故造成原告经济损失为：医疗费216483.64元，住院伙食补助费6000元，护理费9388.80元，误工费9501.25元，残疾赔偿金342126.27元（含被抚养人生活费61267.47元），精神损害抚慰金21500元，共计604999.96元，对此，被告均无异议。庭审中，被告平安保险公司同意在保险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失22万元，被告沈溪同意赔偿原告除被告平安保险公司赔偿的22万元外的其他诉讼请求共计38.5万元，事故发生后，其为原告垫付10万元，被告沈溪实际再赔偿原告28.5万元。原告同意承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、医疗费票据、门诊病历、住院病案、费用明细、诊断证明、原告户口页复印件、司法鉴定意见等相关证据材料予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律法规，安全驾驶，预防和减少事故发生。被告沈溪有驾驶机动车右转弯未注意观察、未保证行车安全的违法行为，其过错是造成事故发生的全部原因，天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具的道路交通事故认定书，认定沈溪承担事故全部责任，张彩虹、张笑涵不承担事故责任是合法、正确的，且原、被告无异议，本院依法予以确认。
事故车辆津GSK1**号新甲壳虫牌小型轿车在被告平安保险公司投有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告因本起事故造成的经济损失，先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告沈溪予以赔偿。庭审中，被告平安保险公司同意在保险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失22万元，被告沈溪同意赔偿原告各项经济损失38.5万元，事故发生后，被告沈溪为原告垫付10万元，被告沈溪实际再赔偿原告28.5万元，对此，原告表示同意，并且原告同意承担本案诉讼费用，原、被告该意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张彩虹因交通事故产生的经济损失22万元；（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
二、被告沈溪赔偿原告张彩虹因交通事故产生的经济损失38.5万元，事故发生后，被告沈溪已为原告张彩虹垫付10万元，被告沈溪再赔偿原告28.5万元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告沈溪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元，本案适用简易程序，减半收取1613元，原告张彩虹自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕丽萍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。