四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴古民初字第222号
原告任秀明。
委托代理人王全，四川戎星律师事务所律师。
被告罗朝华。
委托代理人罗叶，系被告罗朝华之女。
委托代理人万云大，泸州市叙永县落卜法律服务所法律工作者。
原告任秀明诉被告罗朝华健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。被告罗朝华于2013年5月30日委托了李彬为其代理人，又于2013年12月12日终止了与李彬的委托代理关系，并另行委托其女儿罗叶以及泸州市叙永县落卜法律服务所法律工作者万云大为其代理人。2013年12月3日本案开庭审理时，原告及其委托代理人王全，被告及其委托代理人李彬到庭参加诉讼；2013年12月12日本案再次开庭审理时，原告及其委托代理人王全，被告及其委托代理人罗叶、万云大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系邻居关系。十多年前为修建公路，当时签订协议约定被告以及另外几家每年均给予原告家几十斤粮食作为补偿。因光明坝拆迁，被告于2012年8月31日领取公路补偿款后至原告家协商分配事宜，原告之夫姚明刚提出被告还应支付二年的公路补偿款，被告不认可，故双方发生言辞纠纷。因被告出手将姚明刚推倒在地，原告即上前阻止，被告用拳头击打原告多下，造成原告受伤。后原告受伤被送往兴文县中医医院住院治疗，在本案审理过程中，原告又申请对续医费进行鉴定，并变更诉讼请求为，请求被告赔偿各项损失共计29715.68元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告身份情况。
2、兴文县公安局行政处罚决定书，拟证明因罗朝华于2012年8月31日对任秀明进行殴打，被处以行政拘留三日的事实。
3、兴文县公安局对罗朝华、车廷才、梁云刚、姚明刚、何成龙、何成芬、姚星强、车吕先、任秀明的询问笔录，拟证明被告将原告打伤的事实。
4、兴文县中医医院出院证明书以及住院费用结算票据，拟证明原告受伤后在兴文县中医医院住院治疗39天，支付住院费用6686.68元的事实。
5、泸州医学院附属医院门诊票据三张，拟证明原告在泸州医学院支付了门诊费1177.5元。
6、泸州科正司法鉴定中心鉴定费发票、检查费门诊票据，拟证明原告在泸州科正司法鉴定中心就因果关系鉴定支付了鉴定费1000元，就续医费鉴定支付了鉴定费600元，并支付了检查费1252元的事实。
7、交通费、餐费票据，拟证明原告支付了交通费208元，餐费100元。
8、兴文县中医医院病历、住院费用日清单，拟证明原告在兴文县中医医院住院治疗的事实以及用药情况。
经质证，被告对原告提供的1、2号证据无异议，认为3号证据也证明了原告自身存在过错，应自行承担一定的责任，认为4号证据所产生的部分费用系原告医疗其他疾病产生的，与被告无关，认为5号证据与本案无关，认为6号证据系原告自行鉴定产生的费用，与被告无关，认为7号证据与被告无关，认为8号证据存在很多瑕疵，不予以认可。本院认为，原告提供的1号证据能够证明原告的主体适格；2、3号证据能够证明原、被告发生纠纷的经过以及事实；4、5号证据系医院出具的正规医疗费票据，客观真实，但因部分费用系原告治疗其他疾病所产生，本院将根据鉴定意见确定医疗费数额；6号证据鉴定费发票客观真实，本院予以采信，检查费系泸州医学院附属医院出具的正规医疗费票据，且诊疗时间与鉴定时间吻合，检查科室也是骨与关节外科，与鉴定的事项有关，故本院对检查费票据予以采信；7号证据中，因原告到泸州鉴定的时间为2013年10月22日，本院对当天产生的交通费63元予以采信，对其余时间产生的交通费不予以采信，餐饮费发票未记载日期，本院不予以采信；8号证据系兴文县中医医院的病历以及用药清单，虽存在一些瑕疵，但并不影响医院对原告治疗的客观记载情况，本院予以采信。
被告辩称，原、被告发生打架纠纷是事实，但纠纷起因系原告的丈夫有错在先所致，原告也存在过错，应自行承担一定的责任；原告左肩部包块并非本次纠纷所致，对续医费不予以认可；原告请求过高，营养费、护理费、医疗费不予以认可，误工费过高，请求人民法院依法判决。
被告为证明其主张，向本院提供了泸州科正司法鉴定中心鉴定费发票，拟证明被告就原告的医疗费用以及住院时限合理性审查支付了鉴定费1200元的事实。
经质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，本院予以采信。
本案在审理过程中，被告申请对原告在兴文县中医医院的住院费用以及住院时限合理性进行鉴定，原告也申请对其左肩部肿痛包块与被告殴打是否存在因果关系，以及如果有因果关系，对续医费进行鉴定。经协商，均在泸州科正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心得出鉴定意见为：任秀明左肩部肿痛包块与罗朝华之间产生纠纷受伤存在因果关系，后续治疗费用18000元；任秀明人身损害医疗时限为伤后15日以内，治疗费用合理性为伤后十五日内产生的总费用中再扣除100元不合理费用。
经质证，原告对该鉴定意见无异议；被告对鉴定意见“任秀明人身损害医疗时限为伤后15日以内，治疗费用合理性为伤后十五日内产生的总费用中再扣除100元不合理费用”无异议，对其余鉴定意见有异议，认为包块与被告无关，并申请重新鉴定，如果不予以重新鉴定，则要求待原告治疗后，按实支付。本院认为，泸州科正司法鉴定中心作出的泸科正（2013）临鉴字第2033号司法鉴定意见书，本院委托程序合法，实体公正，被告并未提供证据证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”规定的情形，故本院不同意被告申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以采信。
经审理查明，2012年8月31日，原告的丈夫姚明刚与被告罗朝华因是否应当支付公路补偿款发生口角，继而发生肢体接触，原告任秀明上前阻止时，被告将原告打伤。原告受伤后，被送往兴文县中医医院住院治疗39天，并支付了医疗费6686.68元，经诊断为头皮血肿，多处软组织损伤，高血压病三级，左肩部无畸形，背侧可见明显肿胀，压痛明显，可见3＊5cm散在青紫，活动无明显受限；左前臂无畸形，近端背侧可见两个分别2＊3cm、1＊3cm肿胀，可见青紫；脑内MRI平扫未见明显异常；出院医嘱：休息一周，避免劳累，门诊随访。事发后，被告因殴打任秀明被兴文县公安局处以行政拘留三日。
另查明，本案在审理过程中，被告申请对原告在兴文县中医医院的住院费用以及住院时限合理性进行鉴定，原告也申请对其左肩部肿痛包块与被告殴打是否存在因果关系，以及如果有因果关系，对续医费进行鉴定。经协商，均在泸州科正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心得出鉴定意见为：任秀明左肩部肿痛包块与罗朝华之间产生纠纷受伤存在因果关系，后续治疗费用18000元；任秀明人身损害医疗时限为伤后15日以内，治疗费用合理性为伤后十五日内产生的总费用中再扣除100元不合理费用。原告为因果关系以及续医费鉴定支付了鉴定费1600元，交通费63元，检查费1252元；被告为医疗时限以及治疗费用合理性鉴定支付了鉴定费1200元。
再查明，根据兴文县中医医院的住院费用清单，原告伤后15日以内的住院费用为3998.39元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告的行为导致原告身体受到伤害，已构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告有权请求被告承担赔偿责任，但原告的部分赔偿请求过高。根据法律规定和审理查明的事实，本院对原告的赔偿请求分述如下：（一）医疗费：原告向本院提供了医疗费票据，证明其支付了医疗费用共计7800余元，但根据泸州科正司法鉴定中心的鉴定意见，任秀明人身损害医疗时限为伤后15日以内，治疗费用合理性为伤后十五日内产生的总费用中再扣除100元不合理费用，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，本院确定原告的医疗费为3998.39元-100元=3898.39元；（二）营养费：原告并未提供相关医嘱证明其伤后需加强营养，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院不予以支持；（三）住院伙食补助费：经鉴定，原告合理住院时限为15天，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院确定住院天数15天，住院伙食补助费为10元／天；（四）护理费：原告合理住院天数15天，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，本院确定护理费为40元／天；（五）误工费：原告合理住院天数15天，住院期间已构成误工，根据《人身损害赔偿解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日”的规定，本院确定误工费为40元／天；（六）续医费：根据泸州科正司法鉴定中心鉴定意见：任秀明左肩部肿痛包块与罗朝华之间产生纠纷受伤存在因果关系，后续治疗费用18000元，故本院对续医费18000元，予以支持；（七）鉴定费、检查费：原告为查明损害后果支付了鉴定费1600元和检查费1252元，有鉴定机构和医院的正规发票为凭，本院予以支持；（八）交通费：原告提供了其2013年10月22日前往泸州科正司法鉴定中心鉴定的交通费票据，金额为63元，本院予以支持；综前所述，原告的全部损失为：1、医疗费3898.39元；2、住院伙食补助费150元；3、护理费600元；4、误工费600元；5、续医费18000元；6、鉴定费1600元、检查费1252元；7、交通费63元；合计为26163.39元。被告与原告的丈夫发生纠纷，原告上前阻止时遭到被告殴打，兴文县公安局行政处罚决定书上也载明“罗朝华于2012年8月31日在兴文县古宋镇民主村六组对任秀明进行殴打”，在此事件中，原告自身并无过错，不应承担责任。被告罗朝华就原告的医疗费用以及医疗时限合理性进行鉴定支付了鉴定费1200元，因原告就医时治疗了其他疾病，鉴定意见也减少了医疗费用，缩短了医疗时限，故该鉴定费用理应由原告承担，故品迭之后，被告罗朝华应赔偿原告任秀明26163.39元-1200元=24963.39元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗朝华于本判决生效之日起十日内赔偿原告任秀明医疗费、续医费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计24963.39元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费122元，由被告罗朝华承担。原告已预交，被告直接支付给原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一四年一月七日
书记员 李林霖