浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第1060号
原告：聂振建。
委托代理人：张国云。
被告：李国兵。
委托代理人：黄敏。
被告：南城县赣龙汽车运输有限公司。
负责人：喻向东。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司。
负责人：操光荣。
委托代理人：徐华文。
原告聂振建与被告李国兵、南城县赣龙汽车运输有限公司（以下简称赣龙公司）、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行审理，原告聂振建的委托代理人张国云，被告李国兵的委托代理人黄敏、人寿保险公司负责人操光荣的委托代理人徐华文到庭参加诉讼，被告赣龙公司负责人喻向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂振建起诉称：2011年10月28日，被告李国兵驾驶赣F／×××××赣F×××××挂号牌德半挂牵引车途经安吉县递铺镇康一路红绿灯叉口变更车道后转弯时与原告驾驶皖P／×××××号车发生碰撞，造成原告车辆损坏、身体受伤的交通事故。经安吉县交警大队认定，被告李国兵负事故全部责任。原告受伤后先后到安吉县人民医院、湖州医院治疗，诊断为多处挫裂伤、右股骨骨折；住院64天，花费医疗费72296元。另肇事车辆为被告李国兵所有，在被告人寿保险公司处投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。故请求判令：1.被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告220000元，在商业险内赔偿原告损失111411元。2.被告人寿保险公司在机动车第三者责任险和商业险范围内对原告的各项损失承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司辩称：第一，医疗费扣除非医保用药；第二，部分赔偿项目标准过高；第三，肇事车辆在本司投保有二个交强险，商业险60万，未投保不计免赔险，全责免赔率为20%；第四，本司不承担诉讼费。
被告李国兵答辩称：第一，本人车辆是向被告赣龙公司分期付款购买的；第二，事故车辆在被告人寿保险公司投保2个交强险和1个商业险；第三，发生事故后，本人已垫付80000元；第四，原告的诉讼请求有部分标准过高。
被告赣龙公司未作答辩。
经庭审举证、质证，对以下事实本院予以认定：
2011年10月28日，被告李国兵驾驶赣F／×××××赣F×××××挂号牌德半挂牵引车与由原告驾驶皖P／×××××号车发生碰撞，造成原告聂振建受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李国兵负事故全部责任。另肇事车辆在被告人寿保险公司投保了两个交强险和第三者责任险600000元，未投保不计免赔险，免赔率为20%。
另，被告李国兵已支付垫付款80000元。
本案原、被告双方对原告诉请的损失部分存有争议，本院逐项予以分析认定：
1．医药费，原告主张其医药费72296元，为此提供医院病历、医疗费票据和用药清单若干，被告李国兵质证无异议，被告人寿保险公司质证对真实性无异议，但认为应扣除非医保用药；本院认为，被告人寿保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故本院原告举证予以认定。
2．误工费，原告主张其误工费为54720元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其误工期限经鉴定为12个月；被告李国兵、人寿保险公司质证不认可；本院认为，被告李国兵、人寿保险公司不认可，但未举证反驳，且该鉴定结论系本院委托，故对鉴定意见予以认定，因原告未举证证明近三年劳动收入，故本院认定原告误工费34920元。
3．护理费，原告主张其护理费为16500元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限经鉴定为5个月，被告李国兵、人寿保险公司质证不认可；本院认为，被告李国兵、人寿保险公司不认可，但未举证反驳，且该鉴定结论系本院委托，故本院对原告的主张予以认定。
4．营养费，原告主张营养费为3600元；为此提供司法鉴定意见书一份，证明其营养期限经鉴定为90天，被告李国兵、人寿保险公司质证不认可；本院认为，被告李国兵、人寿保险公司不认可，但未举证反驳，且该鉴定结论系本院委托，故本院认定原告营养费为2700元。
5．交通费，原告主张其交通费为3040元，为此提供票据若干，被告李国兵、人寿保险公司质证请求法庭酌定；本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据本案实际，本院酌定其交通费为2600元。
6.鉴定费，原告主张鉴定费为2100元，为此提供司法鉴定意见书与发票各一份，证明其为鉴定花费2100元，被告李国兵质证无异议，被告人寿保险公司对鉴定费2100元的真实性无异议，但认为不属于保险公司的赔付范围；本院认为，鉴定费系原告主张权利的合理及必要费用，故本院对该费用予以认定。
7.住院伙食补助费，原告主张其住院伙食补助费2560元，为此提供医院病历一份，证明其住院治疗64天的事实；被告李国兵、人寿保险公司质证对真实性无异议，但认为标准过高。本院根据本地具体情况，认定原告住院伙食补助费为1920元。
8.伤残赔偿金，原告主张其伤残赔偿金为75702元，为此提供司法鉴定意见书、劳动合同、暂住证、工资表、租房协议、房东身份证明各一份，证明原告伤残等级为十级，事故发生前一年，居住消费在城镇，收入来源于城镇，应按城镇居住标准赔偿伤残赔偿金；被告李国兵、人寿保险公司质证认为原告暂住证办理时间是2011年3月21日，而交通事故发生在2011年10月28日未满一年，现有证据不能确定原告经常居住地为安吉县城镇，原告提供的工资为6个月，未满一年，故原告的伤残赔偿金应按农民标准计算；本院认为，原告劳动合同、租房协议证实其事故发生前一年居住在安吉，且原告系外来务工者，非农业收入为其主要生活来源，故可以按城镇居民标准赔偿伤残赔偿金。
9.精神损害抚慰金，原告主张其精神损害抚慰金为5000元，被告李国兵、人寿保险公司质证未提出异议；本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，本院认定原告的精神损害抚慰金为5000元。
10.财产损失，原告主张其财产损失为1070元，为此提供定损单和修理发票各一份，被告李国兵、人寿保险公司质证无异议，本院予以认定。
11.被扶养人生活费，原告主张其被扶养人生活费为99960元，为此提供常住人口登记卡一份，证明其母需扶养18年，女儿需扶养5年的事实；被告李国兵、人寿保险公司质证不予认可；本院经查实，原告有兄妹三人，故认定其被扶养人生活费9996元。
另查明，肇事车辆系被告李国兵所有，被告赣龙公司为车辆出售单位，保留所有权；事后被告李国兵已支付款项80000元。
被告赣龙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
综上原告因本次交通事故造成的损失，包括：1.医药费72296元，2.误工费34920元，3.护理费为16500元，4.营养费2700元，5.交通费为2600元，6.鉴定费为2100元，7.住院伙食补助费为1920元，8.伤残赔偿金为75702元，9.精神损害抚慰金为5000元，10.财产损失为1070元，11.被扶养人生活费9996元，共计224804元。
本院认为，被告李国兵因交通事故致原告聂振建受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿。同时，因肇事车辆在被告人寿保险公司投有二个机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告人寿保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿。且被告人寿保险公司应当依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费20000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等144718元，财产损失1070元，合计165788元。原告的其余损失，应由被告李国兵根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告李国兵在交通事故中承担全部责任，确定被告李国兵应承担全部的民事赔偿责任，即被告李国兵应赔偿原告59016元，扣除其已支付的80000元，无须另行支付，相应差额部分应交强险扣除。另被告人寿保险公司主张应扣除非医保用药，未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，其主张不承担诉讼费用，于法无据，故对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司赔偿原告聂振建各项损失144804元，于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告聂振建本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3135元（已减半），由原告聂振建负担1765元，被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司负担1370元，限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一四年十月二十日
书记员 吴秋蓓