wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2184号
罪犯肖泉，男，1968年4月24日出生，汉族，小学文化，无业。住湖南省洞口县洞口镇大正街居委会*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黎平县人民法院于2006年9月29日作出（2006）黎刑初字第95号刑事判决，认定被告人肖泉犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（未缴纳）。于2006年10月26日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年经本院减刑8个月，2012年5月28日经本院减刑1年6个月，剥夺政治权利3年，刑期自2006年4月30日至2016年2月29日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年1月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖泉在2012年1月至12月、2013年1月至2014年4月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖泉减去有期徒刑11个月（刑期自2006年4月30日起至2015年3月29日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗 维
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第519号
原告：徐伟军。
委托代理人：陈辉。
被告：郑宇芬。
原告徐伟军为与被告郑宇芬民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐伟军的委托代理人陈辉到庭参加诉讼。被告郑宇芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐伟军起诉称：2014年9月24日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并出具了《借条》一份，约定月利率2%，逾期不还承担律师代理费。后原告多次催讨被告归还借款本息均无果。现要求被告立即归还原告借款本金30000元并支付利息（利息从2014年9月24日按月利率2%计算至被告付清之日止）；判令被告承担案件代理费3000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实，并约定逾期承担律师代理费。
2、案件代理费发票一张，拟证明原告支付案件代理费3000元。
被告郑宇芬未作答辩和举证。
对原告提交的证据1、2，被告郑宇芬经传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，本院对该2份证据予以确认。
本院经审理，认定事实与原告陈述一致，另查明原告为本案支付律师费3000元。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立有效。被告郑宇芬未及时归还本案借款本息，负本案违约责任。原告诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑宇芬在判决生效之日起十日内归还原告徐伟军借款本金30000元及利息（自2014年9月24日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）、律师代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告郑宇芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费715元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 朱彩珍
二〇一五年九月一日
代书 记员 郭潇奕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1559号
原告：李凤芹，农民。
委托代理人：赵庆田，农民。特别授权。
被告：赵晓光，农民。
原告李凤芹与被告赵晓光健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案后，依法由代理审判员贾随堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤芹的委托代理人赵庆田、被告赵晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤芹诉称，原告李凤芹与被告赵晓光系同村邻居，2014年4月9日，因被告母亲向原告家菜园放洗衣服废水，二人发生口头争执，当时被告赵晓光便对原告进行殴打，导致原告受伤。原告向虹桥派出所报警，派出所对被告赵晓光行政拘留7日处罚。在此期间原告因受伤在玉田县医院住院治疗8天，经法医鉴定为轻微伤。给原告造成如下损失：医疗费3826.83元、护理费1040元、住院伙食补助费160元、鉴定费400元、精神损失费2000元，共计7426.83元。上述损失被告拒绝赔付。原告依法起诉要求被告赵晓光赔偿原告各项损失7426.83元，并承担本案诉讼费用。
原告李凤芹为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
玉田县医院住院病历、门诊病历、诊断证明各一份，证明原告之伤为外伤后头痛、右眼眶上缘皮下软组织异物。原告在玉田县医院住院治疗8天。期间二级护理，需陪护一人。
玉田县医院住院收据1张、门诊收据14张、法医鉴定费收一张，证明原告支出医疗费共计3814.03元，开支病历复印费13元，开支法医鉴定费400元。
3、玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定一份，证明原告之伤为轻微伤。
4、护理人员误工费证明一份，证明护理人员乔金婷系唐山市衣彩飞扬制衣有限公司工人，日工资130元，因婆母住院自2014年4月9日到4月18日未上班。
5、常住人口登记卡一份，证明李凤芹系赵庆田之妻。
被告赵晓光辩称，他没有打李凤芹，不同意赔偿。
被告赵晓光未向本院提供证据。
依据原告李凤芹的申请，本院依法调取公安卷中如下证据：
玉田县公安局公安行政处罚决定书玉公（虹）行罚决字（2014）0726号载明“被处罚人赵晓光，男，身份证号码：居民身份证号码：××，1987年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：虹桥镇，现住址：河北省玉田县虹桥镇于李太村太平北街95号。现查明：2014年4月9日9时许，李凤芹在虹桥镇于李太村自家后院因琐事被赵晓光打伤。2014年4月12日，经玉田县司法医学鉴定中心鉴定李凤芹的伤情为轻微伤。……根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予赵晓光行政拘留七日并处五百元罚款的行政处罚。……二0一四年十月十四日（玉田县公安局盖章）”。证明被告赵晓光因琐事殴打原告并予以行政处罚的事实。
2、原告李凤芹询问笔录一份载明“昨天上午赵悦（指赵晓光）的母亲王素华洗衣服的水通个管子都流我家园子里去了，我看见了就问她为啥把水流我家园子，王素华说谁让你不垫上，我就和她吵吵起来了，之后我俩就相互骂了起来，之后赵悦就出来打我一耳光”。
3、被告赵晓光的询问笔录载明“4月10日（应是9日）上午，我在家睡觉呢，听见我家后院有人吵吵，我就出去了，看见王素华与李凤芹在那儿吵吵，她们两个正因为洗衣服的水通过管子流到李凤芹家去了，我就把管子拿过来了，就走了，到我家前院的时候又听见她俩吵吵起来了，我就过去了，踹了我家的洗衣机一脚，我就劝她们俩个，她俩还吵吵，我就走了”。
证人宋某的询问笔录证实，2014年4月9日上午，他下地想看看玉米，走到李凤芹家后院对面的土路上时，他看见赵晓光和李凤芹正吵架，王素华在一旁也跟着和李凤芹吵架，随后赵晓光就打了李凤芹一巴掌。
证人赵某的询问笔录证实，原告李凤芹系其儿媳，2014年4月9日上午10点左右，他在他家南门口呆着，过了一会儿，他进屋看见北门口开着呢，他就过去了，当时正看见赵晓光从他家门口过来就打了李凤芹一个耳光。之后他的孙子回家报了警。
王素华的询问笔录证实，赵晓光是她儿子。2014年4月9日上午，她洗衣服的时候，脏水流到了李凤芹家园子里，李凤芹就问她为啥把水流到我家园子，之后她俩就吵吵起来了，并互相骂了起来，之后赵晓光就出来让她回家，之后他们就回家了。
原、被告质证意见如下：
原告李凤芹的质证意见，对处罚决定无异议，赵晓光在公安机关的询问笔录有意见，赵晓光殴打李凤芹了。对证人宋某、赵某的询问笔录没有意见。王素华说的不属实。
被告赵晓光的质证意见，对处罚决定无异议。对原告在公安机关的询问笔录有异议，他没有殴打原告李凤芹。对证人宋某的证言有异议，原告说当时无人在现场，怎么会有人作证呢。对赵某的询问笔录有异议，他没有打原告。对王素华的询问笔录没有异议。对原告提供的票据本身没有意见，原告的损失与他无关。对原告提供的常住人口登记卡没有意见。
经审理查明，原告李凤芹与被告赵晓光相邻而居，原告李凤芹家居东，被告赵晓光家居西。2014年4月9日9时许，被告母亲王素华将洗衣服废水通过管子流入原告家北边菜园，原告与王素芹理论，王素华、被告赵晓光与原告发生吵架并相互谩骂，被告赵晓光用手击打原告右脸一掌，致原告李凤芹受伤，原告之伤经诊断为外伤后头痛、右眼眶上缘皮下软组织异物，该伤经玉田司法医学鉴定中心法医鉴定为轻微伤。原告受伤后在玉田县医院住院治疗8天，期间需一人陪护。原告伤后造成如下损失：医疗费3814.03元、护理费1040元（8天×130元）、住院伙食补助费160元（8天×20元）、法医鉴定费400元、病历复印费13元，共计5427.03元。
以上事实有原、被告当庭陈述、公安机关询问笔录、行政处罚决定书、病历、法医鉴定书、住院及门诊收据、鉴定费收据、护理人员误工证明等证据予以证实。
本院认为，原告李凤芹与被告赵晓光相邻而居，应和睦相处。被告之母将废水流入原告家菜园，双方发生争吵，被告将原告打伤，对原告合理经济损失5427.03元，被告应承担全部赔偿责任。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告赵晓光赔偿原告李凤芹医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、复印费等共计5427.03元。于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告李凤芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李凤芹负担20元，由被告赵晓光负担130元。被告赵晓光于本判决生效之日起三日内向本院交纳130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾随堂
二〇一五年五月七日
书 记 员 韩鑫龙
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0023号
原告宋某，农民。
委托代理人邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
委托代理人叶书利，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，农民。
原告宋某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人叶书利到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于2008年相识，于2009年12月双方按习俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子郭某乙，××××年××月××日生育次子郭某丙。由于婚前认识时间短，原、被告相互不了解，仓促结婚。婚后，双方性格上的差异较大，常因一些家庭琐事发生争吵，被告不务正业，好逸恶劳，拈轻怕重，对家庭不负责任。2012年2月，因被告父亲辱骂，原告回娘家生活至今。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生长子郭某乙由原告抚养，次子郭某丙由被告抚养；三、原告个人财产归原告所有；四、诉讼费由被告负担。
被告郭某甲未到庭，但提供书面答辩意见如下：一、我同意和原告宋某离婚；二、两个孩子由我抚养，抚养费由原告自定给付；三、原、被告之间无财产；四、共同债务10万元由我自行处理，不需要原告负责。如原告不提出任何条件，可以离婚。
经审理查明：原、被告于2008年相识，于2009年12月双方按习俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子郭某乙，××××年××月××日生育次子郭某丙。原、被告共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾而经常争吵，后原告回其娘家生活。2014年1月22日，宋某起诉郭某甲要求离婚，睢宁县人民法院于2014年4月10日作出（2014）睢魏民初字第0109号民事判决，判决不准予原、被告离婚。另查明，原、被告无婚后共同财产，无共同债权，有共同债务10万元。庭审中，原告宋某表示婚前个人财产自愿放弃。
上述事实，有当事人的庭审陈述、民事判决书、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经政府登记结婚系合法婚姻，但婚姻关系存续期间，双方未能妥善处理好夫妻之间的矛盾，且原告宋某因家庭琐事与被告郭某甲争吵后回其娘家，双方分居生活，后原告宋某起诉被告郭某甲离婚，虽经判决不准予离婚，但原、被告仍没有加强沟通，双方之间的矛盾没有得到缓解，原告宋某再次起诉至法院要求离婚。原、被告因感情不和长期分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，被告郭某甲亦同意离婚，故原告宋某要求离婚的诉讼请求，依法应予以支持。被告郭某甲主张婚生两子郭某乙、郭某丙由其抚养，抚养费由原告宋某自定给付，原告表示同意被告主张并确定每月支付郭某乙、郭某丙抚养费共计700元。庭审中，原告宋某明确表示婚前个人财产自愿放弃，是对自己财产权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告郭某甲离婚。
二、原、被告婚生两子郭某乙、郭某丙由被告郭某甲抚养，原告宋某于本判决生效后每月20日前分别支付两子当月抚养费各350元直至分别年满十八周岁止；原告有探望的权利，被告应予以协助。
三、原、被告婚后共同债务10万元由被告郭某甲承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪鹏
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏同富
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第3280号
原告王瑞红，女，汉族，1978年4月3日出生，住址清丰县柳格乡后士子元村4排，身份证号410922197804033525。
被告李志军，男，汉族，1975年4月22日出生，住址濮阳市华龙区孟轲乡东干城村6组，身份证号410901197504222015。
本院在审理原告王瑞红诉被告李志军机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费688元，由原告王瑞红负担。
审判员 王婵微
二〇一四年七月九日
书记员 王耀存
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2283号
原告：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号B座。
法定代表人：李桂玲，董事长。
委托代理人：李乃铭，男。
被告：吴春梅。
被告：吴春玉。
被告：李熙成，沈阳军区大连疗养院主治医师。
被告：于建华。
被告：谷鑫。
原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司诉被告吴春梅、吴春玉、李熙成、于建华、谷鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姜晓旭担任审判长，与人民陪审员王者安、徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李乃铭到庭参加了诉讼。被告吴春梅、吴春玉、李熙成、于建华、谷鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴春梅因经营周转需要于2013年8月14日向原告申请贷款700，000元，期限12个月，采取按月等额本息还款。被告吴春玉、李熙成为该笔贷款的共同借款人。被告于建华、谷鑫为该笔贷款提供保证担保并签订保证合同。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告吴春梅未按约定还款，该笔贷款已于2014年7月20日到期，剩余本金700，000元及利息未能偿还，被告吴春玉、李熙成也未按约履行担保责任，故原告诉至法院，请求判令被告吴春梅、吴春玉、李熙成共同偿还原告贷款本金700，000元及利息（以年利率14.4%等额本息自2014年1月21日起计算至借款到期日共计22，326.70元）；判令被告于建华、谷鑫履行连带担保责任；诉讼费由被告负担。
吴春梅、吴春玉、李熙成、于建华、谷鑫未予答辩。
经审理查明，2013年8月14日，被告吴春梅、吴春玉、李熙成作为共同借款人与原告签订《个人借款合同》，约定被告吴春梅、吴春玉、李熙成向原告贷款700，000元，贷款期限为12个月，具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准，贷款月利率为12‰，偿还贷款本息的方式为等额本息还款；由被告于建华、谷鑫提供连带责任还款保证，并签订《保证合同》。同日，被告于建华、谷鑫与原告就上述《个人借款合同》签订《保证合同》，约定被告于建华、谷鑫担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2013年8月15日向被告吴春梅发放700，000元贷款，到期日为2014年7月20日。现该笔贷款已到期，被告吴春梅、吴春玉、李熙成共拖欠逾期借款本金700，000元及利息22，326.70元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应依约履行各自义务。被告吴春梅、吴春玉、李熙成未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，构成违约，故原告有权要求其偿还贷款本金及利息，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告于建华、谷鑫系保证人，应按照《保证合同》的约定就该笔贷款向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春梅、吴春玉、李熙成于本判决生效之日起十日内偿还原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司本金700，000元及利息22，326.70元；
二、被告于建华、谷鑫对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，155元，保全费4，520元，公告费600元，合计16，275元，由被告吴春梅、吴春玉、李熙成、于建华、谷鑫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 晓 旭
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郭晓琳（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第227-2号
申请执行人马亚宾，男，1981年2月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人山东省水利水电建筑工程承包有限公司。
法定代表人侯凤奎，该公司董事长。
被执行人王辉，男，1979年9月3日出生，汉族，职工，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄商初字第272号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日即时履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东省水利水电建筑工程承包有限公司在中国农业银行济南历山路支行的银行存款170846元；
二、划拨被执行人山东省水利水电建筑工程承包有限公司在中国农业银行济南历山路支行的银行存款170846元至鄄城县人民法院过付款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年三月二十四日
书记员 王庆国
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第534号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行理事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告刘炳友，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王永山，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王永锦（刘炳友之妻）汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘炳友、王永锦、王永山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序由审判员梁训旺独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告刘炳友、王永锦、王永山经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘炳友、王永锦夫妻二人由被告王永山担保于2007年3月2日在我社贷款41000元。借款利率为11.73‰。借款期限至2008年3月1日。经我行派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我社的合法权益。
被告刘炳友、王永锦、王永山均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告刘炳友由被告王永山担保于2007年3月2日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款41000元。借款利率为11.73‰，借款期限至2008年3月1日。经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，被告刘炳友与被告王永锦系夫妻关系，并签订了“借款人配偶共同还款责任承诺书”。另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、保证合同一份和借款人配偶共同还款责任承诺书一份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书一份，公证书三份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘炳友由被告王永山担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款41000元，至今未能偿还，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王永山自愿对借款担保，应对以上借款承担连带责任。被告王永锦与被告刘炳友系夫妻关系，并自愿签定了承担连带责任的共同还款承诺书，所以也应对以上款项负担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经传票传唤均未到庭，放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘炳友于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款41000元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告王永山、王永锦对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告刘炳友追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告刘炳友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年五月十四日
书记员 胡凤超
—1—
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2980号
原告莱恩农业装备有限公司，住所地金华市婺城区宾虹西路3988号。
法定代表人杨仲雄，董事长。
委托代理人王文盛、程雨青，浙江泽铭律师事务所律师。
被告巢湖市金田农机有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区中垾镇建华村。
法定代表人蒋向东，总经理。
委托代理人王荣辉，公司职员。
原告莱恩农业装备有限公司为与被告巢湖市金田农机有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由助理审判员迟庆娟独任审判，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文盛、程雨青，被告的委托代理人王荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱恩农业装备有限公司起诉称：原、被告于2014年3月订立购销合同对彼此的权利义务作出了规定。合同签订后，原告一直依合同约定履行自己的义务。2014年底，经原、被告双方对账，被告拖欠货款共计291750元。后经原告催讨未果。诉请法院判令：1.被告支付原告货款291750元及利息（按银行同期同档次贷款利率从起诉之日计算至实际履行日止）；2.被告承担诉讼费用。
为证明上述主张及事实，原告莱恩农业装备有限公司向本院提交的证据有：1.营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.工商公示信息1份，证明被告的诉讼主体资格；3.《2014年度经销商协议书》1份，证明原、被告之间的合作关系及约定的权利、义务；3.《账目确认单》及律师函1份，证明被告欠款的事实。
被告巢湖市金田农机有限公司答辩称：1.原告生产的收割机系由浙江台州南方公司负责销售的，合同也是其代表原告进行签订，当时原告签字、盖章处都是空白的，该合同文本被告方没有；2.原告生产的收割机系赊销给农户，农户反映存在严重质量问题，货款仍未收回；3.被告已经按照浙江台州南方公司人员的指示支付过货款50000元，应予扣除。
为证明上述主张及事实，被告巢湖市金田农机有限公司向本院提交的证据有：1.短信聊天记录1份，证明浙江台州南方公司人员指示其付款的事实；2.存款凭条复印件2张，证明被告向浙江台州南方公司人员指定账户汇款50000元的事实。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证，根据证据审核认定的有关规定对双方提交的证据进行了审核，本院对上述证据认定如下：
1.对原告提供的证据，被告均无异议，本院确认其证明力。
2.对被告提交的证据，原告质证称对真实性、关联性均有异议。本院认为，原告提交的证据系复印件，无法与原件核对，对其真实性不予确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月11日，原告莱恩农业装备有限公司（甲方）与被告巢湖市金田农机有限公司（乙方）签订《2014年度经销商协议书》，就乙方经销甲方生产的收割机等事宜达成协议：基本型LN65A（半喂入）壹拾伍万元／台；基本型LN4.6A（全喂入）壹拾万柒仟元／台。增加大粮仓加价叁仟元／台、旋转卸粮加价捌仟元／台、下割刀加价壹仟伍佰元元／台、油菜装置加价壹仟伍佰元／台、切碎装置加价叁仟伍佰元／台；销售区域为巢湖，甲方指定乙方为该区域销售商；产品三包服务由甲方指定的负责人卓武军负责相关的三包工作，甲方存放在乙方的新旧整机及配件的产权全部属甲方所有，乙方予以免费保管；甲方存放在乙方的新、旧整机及零部件在本年度10月30日前全部返回甲方，乙方予以协助；乙方为了取得甲方产品上述区域销售权，在本合同签订之日预付甲方货款叁拾万，甲方以乙方预付款结合成品数发给乙方，超出部分实行款到发货；乙方将货款一律汇至甲方指定货款专用账户：莱恩农业装备有限公司，开户行农业银行金华市分行，账号196999010400110380000000001，其他付款方式可能造成的不良后果与甲方无关；甲方业务人员在乙方的任何借款、借物等行为均属该人员的个人行为，由此可能造成的不良后果与甲方无关。双方还约定了其他权利、义务。2014年12月21日，被告签订《账目确认单》，载明：“莱恩农业装备有限公司：本公司与贵公司2014年度账目，截止2014年12月21日止，确认如下：货款欠291750.00元，大写贰拾玖万壹仟柒佰伍拾元正。”2015年9月18日，原告委托律师事务所向被告发函催讨货款未果。
本院认为：原告莱恩农业装备有限公司与被告巢湖市金田农机有限公司签订的《2014年度经销商协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行，恪守合同义务。双方经对账，被告尚欠原告货款291750元事实清楚。被告巢湖市金田农机有限公司应及时支付货款。被告辩称协议书系浙江台州南方公司与其签订的事实，没有相关证据证明，本院不予采信。其辩称已按浙江台州南方公司经办人员的指示，向喻嫣嫣个人账户付款50000元的事实，没有充分证据证明，且原告不予认可，亦不符合合同约定的付款方式，本院不予采信。其辩称经销的产品存在质量问题的事实，在本案中未提交证据证明，其可另行主张权利。综上，被告至今未付款的行为构成失信和违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告巢湖市金田农机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱恩农业装备有限公司货款291750元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2016年3月23日起计算至实际付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3588元（已减半收取，原告已预交），由被告巢湖市金田农机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 褚海燕
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第368号
罪犯伍郑，男，1988年6月17日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年6月13日四川省成都市成华区人民法院作出（2012）成华刑初字第320号刑事判决，认定罪犯伍郑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月，刑期自2012年4月5日起至2015年12月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯伍郑在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年9月至2014年11月计分考核累计积分为159分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯伍郑在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍郑予以减刑九个月十天。
刑期至2015年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第383号
原告张某某。
被告成某某。
原告张某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告成某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告婚后常因琐事发生矛盾，被告不珍惜夫妻感情，对家庭及孩子照顾较少，长期借钱赌博，不听劝阻，致夫妻感情破裂，现要求离婚、抚养孩子、分割财产等。
被告成某某辩称，与原告婚后因琐事偶尔发生矛盾属实，但并未借钱未赌博，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年1月经他人介绍相识，以彩礼人民币5000元订婚，同年1月19日举行婚礼共同生活，1997年1月29日在临泾乡人民政府补办结婚登记。1998年2月20日生男孩成某甲（现在镇原城关中学九年级读书），2008年1月20日生女孩成某乙（现在镇原县上幼儿园）。婚初双方关系较好，后曾因生活琐事发生过矛盾，但双方仍共同生活。2013年农历1月2日，原、被告因琐事发生纠纷后，原告即回娘家生活至今。2013年3月6日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告陈述，证实双方婚姻构成情况、婚后发生纠纷的事实；
2、原、被告身份证复印件、结婚证明，证实原、被告主体身份及双方系合法婚姻的事实；
3、证人慕某某、张某丙证言，证实原、被告夫妻关系尚好的事实；
上述证据，经庭审审查认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生有子女，在共同生活中双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，故原告诉请离婚的理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告成某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 姚永亮
二〇一三年四月十日
书记员 杨亚栋
附：与本案有关的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6705号
原告：李斌，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住凌源市北炉乡北炉村。
被告：麻海英，女，1986年6月28日出生，汉族，农民，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县六库镇。
第三人：周凤龙，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住凌源市东城街道单家店村。
第三人：朝阳通航房地产开发有限公司，住所地：建平县红山街道办事处利民社区。
法定代表人：黄永伟，经理。
原告李斌诉被告麻海英、周凤龙、朝阳通航房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李斌撤诉。
案件受理费10元，由原告李斌负担。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一八年五月二日
书 记 员 马 悦
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第3885号
原告喻兴东。
委托代理人康振宇，辽宁同泽律师事务所大连分所律师。
被告申淑子。
被告金哲旭。
被告大连金佰经贸有限责任公司，住所地大连市。
法定代表人申淑子。
被告大连堪察加经贸有限责任公司，住所地大连市。
法定代表人申淑子。
原告喻兴东与被告申淑子、被告金哲旭、被告大连金佰经贸有限责任公司（以下简称金佰经贸公司）、被告大连堪察加经贸有限责任公司（以下简称堪察加经贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康振宇到庭参加了诉讼。被告申淑子、被告金哲旭、被告金佰经贸公司、被告堪察加经贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，第一、二被告共同从原告处借款100万元，约定于2014年9月17日前归还，如逾期，按照借款额千分之三每日支付违约金，第三、四被告对于该笔借款提供担保，但未明确约定担保方式及期限，2014年7月17日，原告将上述款项支付给第一被告，而时至今日，借款期限已届满，第一、二被告未还借款，故诉至法院，请求判令：1、第一、二被告偿还原告借款人民币100万元及利息（自2014年9月17日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，截至2014年10月14日为10万元）；2、第一、二被告支付逾期还款违约金（自2014年9月17日起至实际还清之日止，按照3000元每日计算，截至2014年10月14日为8.1万元）；3、第三、四被告对于上述给付义务承担连带清偿责任；4、四被告共同赔偿原告经济损失92万元。
四被告未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月15日，被告申淑子、被告金哲旭给原告出具一份《借条》，其内容为：今向喻兴东借款人民币壹佰万元整（1000000元），约定于2014年9月17日前归还全部欠款，如逾期，每逾期壹日按借款额千分之三支付违约金。本人确认此款于2014年7月17日收到。被告申淑子、被告金哲旭在借款人处签字并捺手印，被告金佰经贸公司、被告堪察加经贸公司在担保人处盖有公章。
2014年7月17日，原告通过曲某某（原告母亲）向被告申淑子转账汇款95万元，并给付现金5万元。被告申淑子、被告金哲旭借款后，至今未偿还原告借款。
上述事实，有原告提供的起诉状、借条、个人转账汇款凭证及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予以采信。
本院认为，基于被告申淑子、被告金哲旭给原告出具的《借条》约定，被告申淑子、被告金哲旭向原告借款后，未按其约定的借款期限还款，至今尚欠借款100万元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告申淑子、被告金哲旭偿还借款100万元的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告申淑子、被告金哲旭自2014年9月17日起至2014年10月14日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息计10万元及按借款额日千分之三支付违约金8.1万元的请求，由于被告申淑子、被告金哲旭未在约定借款期限内还款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，应按其约定支付逾期利息，而《借条》约定逾期还款按借款额日千分之三支付违约金，而未约定逾期支付利息，所以原告要求支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。而原告要求按借款额日千分之三支付违约金8.1万元请求，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告的该项请求高于中国人民银行同期贷款利率四倍，对此本院予以调整，故被告申淑子、被告金哲旭应自2014年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付原告违约金至本判决确定的给付之日止。关于原告请求被告金佰经贸公司、被告堪察加经贸公司对被告申淑子、被告金哲旭的上述债务承担连带清偿责任的主张，因被告金佰经贸公司、被告堪察加经贸公司在借条的担保人处加盖公章，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，在未约定保证方式的情况下，按照连带责任保证承担担保责任，因此对于原告的该项请求，本院予以支持。关于原告请求四被告赔偿经济损失的主张，因原告没有提供确切的证据证明其有经济损失，因此对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申淑子、被告金哲旭于本判决生效之日起十日内偿还原告喻兴东借款本金1000000元；
二、被告申淑子、被告金哲旭按上述确定数额自2014年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付给原告违约金至本判决确定的给付之日止；
三、被告大连金佰经贸有限责任公司、被告大连堪察加经贸有限责任公司对被告申淑子、被告金哲旭的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费23610元、保全费5000元、公告费600元（原告均已预付），由原告负担8900元，由四被告共同负担20310元，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李丽莉
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡馨心
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民抗25号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨余粮，男，汉族，1970年9月11日出生，住云南省昆明市官渡区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：云南恒信屋业有限公司。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地******#、22-2-1#地块。
法定代表人：洪建森，该公司董事长。
申诉人杨余粮因与被申诉人云南恒信屋业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第285号民事裁定，向检察机关申诉。云南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以云检民（行）监[2015]53000000108号民事抗诉书向本院提出抗诉。
本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令云南省昆明市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 包靖秋
审判员 吴立宏
审判员 潘 静
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 娅
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初139-1号
原告：赵丽，女，1939年4月7日生，汉族。
被告：四川省化工建设有限公司，住所地广汉市雒城镇九江路28号。
法定代表人：冯瑞祥。
本院立案受理原告赵丽诉被告四川省化工建设有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川省化工建设有限公司的财产进行保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告四川省化工建设有限公司价值65000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 斌
二〇一七年一月十六日
书记员 曾小玲
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特239号
申请人：金辉。
申请人：许定法。
申请人：潘春芳。
本院于2016年8月26日受理了申请人金辉、许定法、潘春芳关于确认调解协议的申请，依法由代理审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。
申请人金辉、许定法、潘春芳因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月24日天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经协商同意金辉另行赔偿及补偿给许定法、潘春芳事故损失费共计3500元，该款自双方在本调解协议上签名或捺印后当场付清。
由许定法、潘春芳享有与其各自损失相当的浙J×××××号轿车在保险责任范围内的理赔款。
两车车损由金辉承担。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人金辉、许定法、潘春芳签订的调解协议有效。
代审判员 张胭镧
二〇一六年八月二十六日
代书记员 林雄文
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第01243号
原告张某甲。
法定代理人陶某，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙增加抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陈会通、祁峰和人民陪审员于铁章组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人陶某到庭参加诉讼，被告张某乙经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告是原告的父亲，被告与原告的母亲陶某于2008年3月6日在吴桥县人民法院主持下调解离婚，调解约定原告由陶某抚养，被告支付抚养费，抚养费标准为1440元／年（即120元／月），并给付至原告年满十八周岁为止，每年给付一次，定于每年度的3月6日前给付。调解书生效后，被告只给付了2008年的抚养费，之后一直未给付原告任何抚养费，原告的母亲陶某每年都进行催要，但被告一直以暂时没钱为由拒不给付原告的抚养费。直至2015年7月份，在原告向法院申请强制执行的情况下，被告才又仅仅给付了一年的抚养费，其余的依旧没有给付，至起诉时，被告已经拖欠原告抚养费8640元，另外随着原告年龄增长生活的开支逐渐增多，加之原告现在已经上小学需要支出教育费用，原告的母亲陶某自己无法完全承担，原告为维护自身合法权益保障自己正常的生活和教育，故诉至法院，请求判令被告支付的抚养费由原来的120元／月增至500元／月，并一次性付清至年满十八周岁的抚养费62640元，由被告给付拖欠的抚养费8640元，诉讼费由被告承担。
原告张某甲的法定代理人陶某为支持原告的主张提交了：1、原告的户口簿复印件一份；2、原告的母亲陶某居民身份证复印件一份；3、河北省吴桥县人民法院民事调解书（2008）吴民初字第194号复印件一份；
被告张某乙未提供答辩。
经审理查明，原、被告系父女关系，原告的母亲陶某与被告张某乙于2008年3月6日经河北省吴桥县人民法院调解离婚，双方在调解协议中约定，原告由母亲陶某抚养，被告张某乙按120元／月标准支付抚养费，支付方式为每年度3月6日前付清当年度抚养费1440元，自2008年3月6日起直至原告年满十八周岁止。2015年11月16日，原告以年龄增长，上学、生活花费越来越高，现有的抚养费不能解决实际问题为由诉至法院，请求增加被告需承担的抚养费。
以上事实有原告法定代理人陶某的陈述，原告的户口簿复印件一份，原告的母亲陶某居民身份证复印件一份和河北省吴桥县人民法院民事调解书（2008）吴民初字第194号复印件一份等证据证实。
本院认为，我国婚姻法及其有关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告的父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。根据原告的实际需求和当地生活消费水平，原告请求增加抚养费的诉讼主张理由正当，符合法律规定，本院对原告请求增加抚养费的诉讼主张予以支持。原告主张要求将抚养费由原来的120元／月增至500元／月，并一次性付清至年满十八周岁的抚养费62640元，该主张不符合法律规定，本院参考原告法定代理人陶某的庭审意见，对被告的抚养费负担及履行方式作出如下认定：原告张某甲（2006年11月13日生）的抚养费自2016年1月1日开始由原来的120元／月增至320元／月（计算方式：2015年度河北省农、林、牧、渔行业收入标准15410元÷12个月×25%≈320元），并每年结清一次，即被告给付原告抚养费3840元／年（计算方式：320元×12个月），直至原告张某甲年满十八周岁止。原告主张要求被告给付拖欠的抚养费8640元，其依据是河北省吴桥县人民法院民事调解书（2008）吴民初字第194号，该主张不属于本案民事审理范畴，原告应通过法院执行程序处理解决，故本院对原告该主张不予认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙承担原告张某甲320元／月的抚养费，并自本判决生效之日起五日内向原告张某甲付清2016年度（即2016年1月1日至2016年12月31日期间）的抚养费（人民币）3840元，以后的抚养费，被告张某乙应于每年的6月1日前向原告张某甲付清当年度全年的抚养费（人民币）3840元，依此类推，直至原告张某甲年满十八周岁止。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈会通
审 判 员 祁 峰
人民陪审员 于铁章
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔洪瑞
附：本判决内容的法律依据（节选）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初554号
原告：伍丹，女，1986年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郑州市三阳商贸有限公司，住所地郑州市二七区材料厂街14号楼2单元。
法定代表人：杨灿安，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
原告伍丹与被告郑州市三阳商贸有限公司（以下简称三阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍丹，被告三阳公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍丹向本院提出诉讼请求：判令三阳公司支付延迟交房违约金50632元（自2015年9月30日暂计至2016年8月31日），并支付延迟交房违约金至实际交付符合约定的房屋时止。事实与理由：2014年11月22日，伍丹与三阳公司签订《商品房买卖合同》（合同编号140××××1924），约定伍丹购买三阳公司开发的位于新郑市××镇××城内××·××小区××楼××单元××房，总房款753453元；三阳公司应当于2015年9月30日前交付经“五大主体”验收合格的商品房，逾期超过90日交付商品房，三阳公司按日向伍丹支付已交付房价款0.02%的违约金。《商品房买卖合同》已经备案，但三阳公司至今不能按约定条件交付商品房。因此，伍丹提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告三阳公司辩称，《商品房买卖合同》�定的违约金标准过高，应参照当地房屋租赁费加30%来确定违约金标准；双方约定在购房人缴纳契税后才交付商品房，违约金也应从购房人缴纳契税次日起计算。因全国性雾霾治理导致工程停工5个月，属于不可抗力，计算违约金时应扣减该期间。龙湖·熙岸小区在2017年1月31日已由当地居委会接收，并通知购房人履行交房手续，大部分购房人已完成房屋交接手续，违约金应计算至该日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月22日，出卖人三阳公司与买受人伍丹签订《商品房买卖合同》（合同编号140××××1924），约定的主要内容如下：买受人购买的商品房为龙湖镇龙湖新城内龙湖·熙岸3幢1单元10层1002号商品房，该房�建筑面积为125.96平方米，总房款为753453元。第六条、付款方式及期限。买受人按下列第3种方式按期付款：3、其他方式。约定金额453453元，付款方式为公积金贷款，约定付款时间2014-11-22，交纳比例60.18%；备注：公积金贷款方式付款，贷款金额300000元，具体约定详见附件四合同补充协议。第八条、交付期限。出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、该商品房经“五大主体”验收合格。第九条、出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按照本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付�日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。第二十二条、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十三条、合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。第二十五条、本合同自双方签订之日起生效。《合同补充协议》（附件四）对合同第八条补充约�，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起60日内告知买受人；买受人未付清房款、契税等应付款。2014年11月22日，伍丹向三阳公司交纳维修基金8188元。2015年3月23日，三阳公司向伍丹出具购房款453453元发票；同年6月17日，伍丹申请公积金贷款300000元，借款期限自2015年7月8日起至2045年7月8日止。2016年4月13日，三阳公司向伍丹出具购房款300000元发票；同年9月2日，伍丹缴纳住房买卖契税11301.79元。
另查明，1、截至本案庭审时，三阳公司仍未向伍丹交付经五大主体验收合格的商品房。2、伍丹明确违约金以总房款753453元为基数按日0.02%自2015年9月30日起计算至实际交付商品房之日止，其中计算至2016年8月31日的违约金为50632元。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同�，委托贷款合同及受理回执单，发票及收据，本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，出卖人三阳公司与买受人伍丹签订的《商品房买卖合同》（合同编号140××××1924），系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2015年9月30日前向买受人交付经五大主体验收合格的商品房，逾期交付按日支付已交付房款0.02%的违约金；同时，《合同补充协议》（附件四）约定，买受人未付清房款、契税等应付款，出卖人可据实予以延期交付商品房。截至2016年4月13日，伍丹才向三阳公司付清购房款753453元；三阳公司截至本案庭审时仍未向伍丹交付经过五大主体验收合格的商品房，其应当按约定支付相应的违约金。因此，违约金以购房款753453元为基数按日0.02%自2016年4月14日起计算至实际交付商品房之日止，其中计算至2016年8月31日的违约金为20945.99元。相应地，三阳公司的辩称意见与合同约定的内容不相符，本院对此不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告郑州市三阳商贸有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告伍丹支付自2016年4月14日至2016年8月31日的违约金20945.99元，并以总房款753453元为基数按日0.02%自2016年9月1日起支付违约金至实际交付商品房之日止。
二、驳回原告伍丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，减半收取计533元，由原告伍丹负担314元，被告郑州市三阳商贸有限公司负担219元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 潘龙峰
二〇一七年三月十七日
代理书记员 荆丹静
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初554号原告：伍丹，女，1986年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州市三阳商贸有限公司，住所地郑州市二七区材料厂街14号楼2单元。法定代表人：杨灿安，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。原告伍丹与被告郑州市三阳商贸有限公司（以下简称三阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍丹，被告三阳公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍丹向本院提出诉讼请求：判令三阳公司支付延迟交房违约金50632元（自2015年9月30日暂计至2016年8月31日），并支付延迟交房违约金至实际交付符合约定的房屋时止。事实与理由：2014年11月22日，伍丹与三阳公司签订《商品房买卖合同》（合同编号140××××1924），约定伍丹购买三阳公司开发的位于新郑市××镇××城内××·××小区××楼××单元××房，总房款753453元；三阳公司应当于2015年9月30日前交付经“五大主体”验收合格的商品房，逾期超过90日交付商品房，三阳公司按日向伍丹支付已交付房价款0.02%的违约金。《商品房买卖合同》已经备案，但三阳公司至今不能按约定条件交付商品房。因此，伍丹提起本案诉讼，请求判如所诉。被告三阳公司辩称，《商品房买卖合同》�定的违约金标准过高，应参照当地房屋租赁费加30%来确定违约金标准；双方约定在购房人缴纳契税后才交付商品房，违约金也应从购房人缴纳契税次日起计算。因全国性雾霾治理导致工程停工5个月，属于不可抗力，计算违约金时应扣减该期间。龙湖·熙岸小区在2017年1月31日已由当地居委会接收，并通知购房人履行交房手续，大部分购房人已完成房屋交接手续，违约金应计算至该日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月22日，出卖人三阳公司与买受人伍丹签订《商品房买卖合同》（合同编号140××××1924），约定的主要内容如下：买受人购买的商品房为龙湖镇龙湖新城内龙湖·熙岸3幢1单元10层1002号商品房，该房�建筑面积为125.96平方米，总房款为753453元。第六条、付款方式及期限。买受人按下列第3种方式按期付款：3、其他方式。约定金额453453元，付款方式为公积金贷款，约定付款时间2014-11-22，交纳比例60.18%；备注：公积金贷款方式付款，贷款金额300000元，具体约定详见附件四合同补充协议。第八条、交付期限。出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、该商品房经“五大主体”验收合格。第九条、出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按照本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付�日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。第二十二条、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十三条、合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。第二十五条、本合同自双方签订之日起生效。《合同补充协议》（附件四）对合同第八条补充约�，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起60日内告知买受人；买受人未付清房款、契税等应付款。2014年11月22日，伍丹向三阳公司交纳维修基金8188元。2015年3月23日，三阳公司向伍丹出具购房款453453元发票；同年6月17日，伍丹申请公积金贷款300000元，借款期限自2015年7月8日起至2045年7月8日止。2016年4月13日，三阳公司向伍丹出具购房款300000元发票；同年9月2日，伍丹缴纳住房买卖契税11301.79元。另查明，1、截至本案庭审时，三阳公司仍未向伍丹交付经五大主体验收合格的商品房。2、伍丹明确违约金以总房款753453元为基数按日0.02%自2015年9月30日起计算至实际交付商品房之日止，其中计算至2016年8月31日的违约金为50632元。上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同�，委托贷款合同及受理回执单，发票及收据，本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，出卖人三阳公司与买受人伍丹签订的《商品房买卖合同》（合同编号140××××1924），系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2015年9月30日前向买受人交付经五大主体验收合格的商品房，逾期交付按日支付已交付房款0.02%的违约金；同时，《合同补充协议》（附件四）约定，买受人未付清房款、契税等应付款，出卖人可据实予以延期交付商品房。截至2016年4月13日，伍丹才向三阳公司付清购房款753453元；三阳公司截至本案庭审时仍未向伍丹交付经过五大主体验收合格的商品房，其应当按约定支付相应的违约金。因此，违约金以购房款753453元为基数按日0.02%自2016年4月14日起计算至实际交付商品房之日止，其中计算至2016年8月31日的违约金为20945.99元。相应地，三阳公司的辩称意见与合同约定的内容不相符，本院对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑州市三阳商贸有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告伍丹支付自2016年4月14日至2016年8月31日的违约金20945.99元，并以总房款753453元为基数按日0.02%自2016年9月1日起支付违约金至实际交付商品房之日止。二、驳回原告伍丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，减半收取计533元，由原告伍丹负担314元，被告郑州市三阳商贸有限公司负担219元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  潘龙峰二〇一七年三月十七日代理书记员  荆丹静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第363号
原告：于洋，男，1983年3月21日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
委托代理人：何双龙、杨莉，广东奥纪律师事务所律师、律师助理。
被告：李靖，男，1982年11月16日出生，土家族，住贵州省江口县。
原告于洋诉被告李靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洋委托代理人何双龙、杨莉到庭参加诉讼，被告李靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洋诉称：被告李靖以急需资金周转为由，通过他人介绍，于2013年12月21日与被告李靖签订了一份《借款合同》，向原告于洋借款20000元，合同签订后，原告于洋依约履行了义务，由于被告李靖未按期归还借款，经原告于洋多次催讨，被告李靖却避而不见，拒绝还款。被告李靖的行为已损害原告于洋的合法权益，为维护原告于洋的合法权益，特向法院起诉。请求判令：1.被告李靖立即偿还借款人民币20000元及逾期还款利息（从2013年12月21日起至还清之日止，按中国人民银行的同期同类贷款利率4倍计算）；2.被告李靖承担原告于洋本案支付的律师费2000元；3.被告李靖承担本案诉讼费。
原告于洋为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.借款合同及收据，证明被告李靖向原告于洋借款的事实；
2.律师费发票，证明本案所产生的律师费。
被告李靖在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告于洋所举证借款合同、收据等系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：于洋与李靖经他人介绍认识为朋友关系。后李靖以需资金周转为由于2013年12月21日向于洋借款20000元并签订借款合同及立下收据，该借款约定借款期为从2013年12月21日至2014年2月30日止，利息按银行贷款利率的4倍计算，如一方违约，致守约方通过诉讼所产生的诉讼费、律师费等由违约方承担。随后于洋以现金方式将20000元支付给李靖，李靖在借款合同借款人、收据收款人签名并按上指摸确认。期满后，李靖并未偿还借款本息。后经于洋向李靖追讨无果，为此，于洋诉至法院，致酿成纠纷。
本院认为：李靖向于洋借款事实清楚、证据充分，并有李靖在借款合同、收据签名为证，合法有效，本院依法予以确认。李靖拖欠于洋借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。于洋要求李靖支付利息，鉴于双方当事人已书面约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，故利息按其约定计算。关于于洋请求李靖支付律师费2000元问题，借款合同约定如一方（李靖）违约，守约方（于洋）通过诉讼所产生的诉讼费、律师费等由违约方（李靖）承担，且于洋该律师费已实际支付，故本院对其该请求予以支持。于洋要求李靖清偿借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。李靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李靖于本判决生效之日起七日内向原告于洋清偿借款20000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行的同期同类贷款利率4倍从2013年12月21日起计算至本判决指定的履行期限之日止；
二、被告李靖于本判决生效之日起七日内向原告于洋支付律师费2000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告于洋已预交350元），由被告李靖负担350元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告于洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 欧晓恩
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初3837号
原告金华亿鸿物业管理有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人杨传辉，总经理。
委托代理人祝江潮(特别授权)。
被告蒋普超。
本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告蒋普超物业服务合同一案过程中，原告金华亿鸿物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年六月十三日
代书 记员 应晓娅
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02306号
原告邢某某，女，汉族，1972年4月15日出生，住漯河市郾城区商桥镇刘孟村7组5号。
被告余某某，男，汉族，1976年8月27日出生，住址同上。
本院在审理原告邢某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某负担。
审判员 李慧杰
二〇一五年三月三日
书记员 刘成亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3826号
原告樊某。
委托代理人沈炳仟，杭州市坎山法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告樊某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行审理。原告樊某及其委托代理人沈炳仟、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某乙，儿子一直随原告生活。婚后，儿子刚出生，被告就到外地出差，出差回来第二天，即2014年10月9日晚，原告产后第28天，被告不问青红皂白突然向原告发火，并殴打原告的脸和头，导致原告脸部肿胀，皮肤裂伤，痛苦不堪。原告被打后迫于无奈带孩子回娘家与被告分居至今。原告于2014年11月6日曾起诉离婚，被驳回诉请。但之后双方感情仍未改善，夫妻感情已经彻底破裂。现起诉要求：1、准许原被告离婚；2、儿子的抚养权归原告，被告每月支付抚养费2000元至儿子独立生活时止；3、被告返还原告婚前财产（价值62380元）；4被告返还原告母亲赠与原告的财产30000元；5、被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。
被告辩称：原被告感情是有问题，但并未完全破裂，只要双方相互理解，还是可以和好的。
经审理查明，本院认定事实如下：
原被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名王某乙。婚后初期夫妻感情一般。后因家庭琐事产生矛盾，2014年10月9日因口角发生争吵，在争吵中被告致原告脸部肿胀，皮肤裂伤。当晚原告即回娘家居住，双方分居至今。后原告于2014年11月6日起诉离婚，后被法院驳回诉讼请求。现原告再次起诉来院，案经调解无效。
证明上述事实的证据有原告提供的结婚证、出生医学证明、照片、短信、病历本、（2014）杭萧民初字第5559号民事判决书及原被告在庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告的婚姻基础及婚后初期感情一般，现虽因生活琐事发生矛盾造成夫妻感情下降，但双方并无原则性的矛盾，也无法定离婚情节。只要双方能互相谅解，多加沟通，夫妻感情尚有可能得到改善。视目前情形原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回樊某全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年八月二十七日
书记员 朱晶晶
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第01080号
原告秦国章。
被告邯郸市邯山漆包线厂破产清算组。
组长何社恩。
委托代理人郗立民。
委托代理人靳爱云。
原告秦国章与被告邯郸市邯山漆包线厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦国章，被告邯郸市邯山漆包线厂破产清算组委托代理人郗立民、靳爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦国章诉称，1975年文革后期，父母遭受迫害。经多次上访，原市区党委以及原贸易东人民公社党委经研究，给予安排去街道办炊具厂上班。厂长、生产主任、劳资负责人研究安排到铸造车间。后被抽调去搞统计。后来又调到供销科。后厂子扩大更名为“市区缝纫机架子厂”。1980年底，厂方通知暂停工作。原因是市委有通知，待父母问题解决后再做安排，为此多次上访未果。本人认为暂停工作虽事出有因，但不能永远暂停工作。本人工作期间，既没有违法，也无违反厂规之行为。被告有责任和义务向上级政府说明情况，请示撤销暂停工作之错误决定，恢复本人原工作，维护职工的合法权益。本人既有原厂长、原上级主管部门（原市区经计委）主任，原市区缝纫机架子厂炉长、原厂铸造车间组长等人证明为据。综上，诉至法院，诉请：1、依法确认劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告秦国章提交如下证据：
1、原告秦国章身份证1份；2、劳动人事争议仲裁申请书1份；3、不予受理案件通知书及送达回执各1份；4、李绍国证明1份；5、李伟民证明1份；6、韩宪法证明1份；7、买金保证明1份；8、邯郸市邯山漆包线厂破产清算组情况说明1份。
被告邯郸市邯山漆包线厂破产清算组辩称，1、被告与原告之间不存在劳动关系，原告起诉状称被告邯山区漆包线厂破产清算小组，我单位准确名称为邯郸市邯山漆包线厂破产清算组，于2004年9月成立，我单位自成立后并未聘用原告；2、原告诉称其于1980年年底被缝纫机架子厂停止工作，而我单位成立时间是2004年，其诉称缝纫机架子厂停其工作与我单位没有任何关系；3、原告对劳动争议的诉求其诉讼主体应为市区缝纫机架子厂或上级部门，原告以邯郸市邯山漆包线厂破产清算组为本案的被告，诉讼主体错误，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告邯郸市邯山漆包线厂破产清算组提交如下证据：
1、（2004）邯山民初破字第2-1号民事裁定书1份；2、（2004）邯山民破函字第2-1号邯郸市邯山区人民法院（函）1份。
经审理查明，并确认以下事实：2015年6月11日，原告秦国章向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动人事争议仲裁申请，仲裁请求：确认劳动关系。2015年6月16日，邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案（2015）0612号不予受理通知书，不予受理的理由为“主体不适格，超过退休年龄”。原告秦国章于2015年6月17日诉至本院，导致诉讼。
另查明：邯郸市邯山区人民法院于2004年7月22日，依法受理债务人邯郸市邯山漆包线厂破产还债一案。本院经审理于2004年9月10日作出（2004）邯山民初破字第2-1号民事裁定书，裁定宣告邯郸市邯山漆包线厂进入破产还债程序。
上述事实，有当事人陈述、仲裁申请书、邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理案件通知书及送达回执、（2004）邯山民初破字第2-1号民事裁定书、（2004）邯山民破函字第2-1号函及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，邯郸市邯山区人民法院经审理已于2004年9月10日作出（2004）邯山民初破字第2-1号民事裁定书，裁定：宣告邯郸市邯山漆包线厂进入破产还债程序。依据相关法律规定，被告作为邯郸市邯山漆包线厂破产清算管理人，仅有代表邯郸市邯山漆包线厂参加诉讼之职责，其与原告并无劳动关系；且原告所提供的证据亦不足以证明其与邯郸市邯山漆包线厂存在劳动关系。故对原告请求依法确认劳动关系之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦国章的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告秦国章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吕秀珍
审 判 员 李 靓
人民陪审员 马华民
二〇一五年九月八日
书 记 员 曹永芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7347号
罪犯冉雪火。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年五月十四日作出（2012）嘉善刑初字第204号刑事判决，以罪犯冉雪火犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉雪火在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冉雪火在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冉雪火在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冉雪火提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉雪火准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月二十八日
￻
书记员 戴皖涢
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第355号
罪犯李东升，男，1971年1月1日出生于山东省菏泽开发区，汉族，小学文化。2005年因犯非法拘禁罪被江苏省徐州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年11月30日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年五月十二日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2008）菏开刑初字第67号刑事判决，以被告人李东升犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯李东升在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李东升在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李东升在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功四次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李东升在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李东升减去有期徒刑二年的刑罚执行。（刑期自2007年12月26日起至2025年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 森
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第816号
原告：卢官素，男，1945年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。
委托代理人：王延昌，山东兴武法律事务所法律工作者。
被告：卢官成，男，1953年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人：曹风海，山东兴武法律事务所法律工作者。
原告卢官素与被告卢官成侵权纠纷一案，本院受理后依法由审判员田玉海独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢官素、委托代理人袁波、王延昌、被告卢官成、委托代理人曹风海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年9月5日下午4时左右，无故将原告门前收粮食的地面砖起开，并挑深沟。被告的无理取闹严重影响了原告的正常生活，原告找被告要求被告排除妨碍，恢复原状，被告不予理睬。现原告提起诉讼，要求被告排除妨碍、恢复原状，如果不能恢复原状，原告保留要求被告赔偿砖款及用工损失的权利。
被告辩称，原告所诉并非事实，被告不构成侵权，依法应驳回原告的诉讼请求；被告在自己家分得的宅基地上为了排水及时才挖的沟，原来用于晾晒粮食。此沟离原告三四米远，构不成相邻关系的侵权，恰恰相反，原告多年来无故使用被告分得宅基地做生意收粮食，侵权的恰恰是原告。因此，本案侵权不成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告所争议的地块位于原告宅基的东侧，长约19.5米，宽约12.5米。在原告宅基的土地使用证范围之外，该争议地块上有原告修建的厰棚三间，在厰棚南有原告铺设的红砖。2015年9月5日下午4时左右，被告将争议地块的部分红砖起开，形成几道较深的沟。原、被告均没有争议地块的土地使用证。以上由原告提交的土地使用权证、图片一宗、光盘一份、本院的勘验笔录及原、被告陈述予以证实。
原告提交庞胜东、庞胜坤、庞洪利证明一份，拟证明该地基是原告所垫，排水管是原告施工修建的，该争议地块的使用权归原告所有并且原告一直使用。
被告提交白世忠证明材料一份。拟证明本案该争议的空闲地属于被告，被告有使用权，这个地方是白世忠与被告交换的，当时是1993年，因被告分得的场院在白世忠建厂的范围内，白世忠找到被告要求调换，并且这个地方是一个闲置的沟，是白世忠和被告拉土垫平，被告长期使用，多年来在此地晾晒东西。
本院认为，原、被告均没有争议地块的土地使用权，所争议地块权属不明。原告以侵权为由要求被告排除妨碍、恢复原状没有法律依据，不予支持。依法应驳回原告的诉讼请求。原所举庞胜东、庞胜坤、庞洪利证明、被告提交白世忠证明材料均不能证实所争议地块的土地使用权的归属，对原、被告所举以上材料的真实性不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢官素的诉讼请求。
案件受理费300元由原告卢官素承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 ：田玉海
二〇一五年十月二十七日
书记员 ：耿姗姗
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第816号
原告：韦某，农民。
委托代理人：臧政，武宣县法律援助中心法律工作者。
被告：莫某，农民。
本院在审理原告韦某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某的撤诉申请，没有规避法律、法规，也没有损害国家、集体和第三人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韦某负担。
审判员 徐 波
二〇一五年九月二十一日
书记员 郭金艳
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书�2015）武民初字第816号原告令全胜。被告贾红东。本院在审理原告令全胜诉被告贾红东民间借贷纠纷一案中，原告令全胜于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告令全胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告令全胜撤回对被告贾红东的起诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告令全胜承担。审判员  钱永杰二〇一五年十一月十二日书记员  赵利军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3291号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：钟木花，身份证住址：广东省五华县。
原告广发银行股份有限公司诉被告钟木花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号：×××信用卡，在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金26176.16元、年费90元及利息（暂计至2014年5月7日，利息为24053.19元、滞纳金为10077.58元，从2014年5月8日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：2010年8月26日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：×××，信用额度：25000元）该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年5月7日，透支本金26176.16元、年费90元、利息24053.19元、滞纳金10077.58元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。本案诉讼是被告违约所致，故诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟木花向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金26176.16元、年费90元及利息（截至2014年5月7日止的利息为24053.19元、滞纳金为10077.58元，自2014年5月8日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1315元，由被告钟木花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 郝铁军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许楚云
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初01642号
原告：朱志根。
被告：方卫民。
本院在审理原告朱志根与被告方卫民民间借贷纠纷一案中，原告朱志根于2016年5月4日以被告已归还借款为由向本院申请撤回对被告方卫民的起诉。
本院认为，本案的纠纷已解决，原告现申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱志根撤回对被告方卫民的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱志根负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一六年五月四日
书 记 员 盛 小
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第17号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人聂鸿均，男，1982年3月7日出生。
被执行人彭清飞，女，1987�2月27日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其对聂鸿均、彭清飞计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第11-082号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第11-082号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人聂鸿均、彭清飞于2013年10月9日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人聂鸿均、彭清飞作出涟计生征字（2013年］第11-082号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人聂鸿均、彭清飞社会抚养费16320元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第11-082号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第11-082号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人聂鸿均、彭清飞在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第11-082号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16320元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费145元，由被执行人聂鸿均、彭清飞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内�出执行裁定。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初282号
原告王某。
被告赵某。
本院审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某向本院自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 王入昌
二〇一六年一月十四日
书记员 李国斌
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第836号
申请执行人沙县商会，住所地沙县府西路师古巷16号7层，组织机构代码74906074-2。
法定代表人万松茂，会长。
委托代理人吴观文、李彩仙，福建竞成律师事务所律师。
被执行人邱起禄，男，汉族，住沙县。
被执行人冯金凤，女，汉族，住沙县。
被执行人福建省境景装饰工程有限公司，住所地沙县。
法定代表人饶凤屏，董事长。
被执行人吴昌辉，男，汉族，住沙县。
被执行人陆克金，男，汉族，住沙县。
被执行人罗发标，男，汉族，住沙县。
申请执行人沙县商会与被执行人邱起禄、冯金凤、福建省境景装饰工程有限公司、吴昌辉、陆克金、罗发标借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第758号民事判决书，向被执行人邱起禄、冯金凤、福建省境景装饰工程有限公司、吴昌辉、陆克金、罗发标发出执行通知书，责令被执行人邱起禄、冯金凤、福建省境景装饰工程有限公司、吴昌辉、陆克金、罗发标限期支付申请执行人借款本金人民币1500000元及判决所确定的利息、律师代理费45600元、代垫受理费21680元、财产保全费5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人陆克金与申请执行人达成执行和解协议，并扣划了被执行人陆克金银行存款21149.97元交由申请执行人。同时，本院已依法裁定拍卖被执行人冯金凤名下位于沙县华山家园8幢709室房地产，但上述房地产在短期内难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第758号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年二月二日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0068号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人宋某，男，1974年1月10日生，汉族，小学文化，农民。2013年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被苏州市公安局直属分局取保候审，2014年3月6日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）224号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员于坤祥出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人宋某于2013年11月10日18时许，醉酒无驾驶证驾驶无牌照的二轮摩托车，沿苏州市相城区渭塘镇商苑街由南向北行驶至渭中北路路口建设银行处时，与施某某驾驶的轿车相撞，造成二车受损。被告人宋某负事故全部责任。
经检验，被告人宋某血液中乙醇浓度为209mg／100ml。
被告人宋某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
被告人宋某对施明宝已进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中没有异议，且有接处警工作登记表、查获经过，证人施某某的证言，事故现场图、现场照片，事故认定书，驾驶人信息查询结果单，无牌无证情况说明，司法鉴定检验报告书，户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被�人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人宋某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿交通事故中被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；无驾驶资格驾驶无牌照的机动车，并发生交通事故，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年6月5日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一四年三月六日
书记员 朱晓芳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第933号
罪犯杨志勇，外号：徐兵，男，1985年7月11日出生，贵州省仁怀市人，汉族，小学文化，曾因犯盗窃罪于2004年10月18日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年11月26日刑满释放；又因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年1月10日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2012年2月28日刑满释放。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年1月30日作出（2013）晋刑初字第281号刑事判决，以杨犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。并责令共同退赔被害人经济损失人民币6424元。刑期自2012年7月5日起至2018年1月4日止，该裁定发生法律效力后，罪犯杨志勇于2013年2月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯杨志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规7次，累计被扣考核分5.5分；2013年2月起至2015年2月止累计16.8分；2014年被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨志勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨志勇减去有期徒刑五个月。其刑期自2012年7月5日起至2017年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00319-2号
申请执行人黄艳。
被执行人文四梅（曾用名文华兰），女，1968年5月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区碧霞路安置小区*栋*单元**楼。公民身份号码：4209821968********。
被执行人文焕兰。
本院2015年8月27日立案执行申请执行人黄艳与被执行人文四梅、文焕兰民间借贷一案，依据湖北省安陆市人民法院于2015年3月20日作出的（2015）鄂安陆民初字第00168号民事判决书，被执行人文四梅、文焕兰应偿还申请执行人黄艳借款13万元及利息。在执行过程中，查明被执行人文四梅、文焕兰长期在外，在银行、房管、国土、工商、交管部门均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂安陆民初字第00168号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人文四梅、文焕兰应继续履行本院（2015）鄂安陆民初字第00168号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 张虎军
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01483号
原告王某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被告张某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被告陕西某某有限公司，住所地城固县西环某路。
被告高某某，男，汉族，住陕西省城固县。
本院在审理王某某陕西某某有限公司，张某某，高某某民间借贷纠纷一案中，因原告于2015年10月8日提出撤诉申请，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4300.00元，减半收取2150元，由原告王某某负担。
审判员 张 犊
二〇一五年十月八日
书记员 鲁荣立
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟定刑初字第404号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王某。因犯盗窃罪于1998年3月19日被判处有期
徒刑一年；又因犯抢劫罪于2000年2月15日判处有期徒刑五年
；又因犯盗窃罪于2005年10月21日被判处有期徒刑二年，2007
年7月7日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪于2013年6月27日被
刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守
所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）369号起
诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2013年8月30日向本
院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了
本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持
公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明：2013年1月1日晚，被告人王某与张某（男
，46岁，系本案被害人）一起来到舟山市××沙东岙吴倪弄2
号方某小店，在见到店内吴某乙等人打麻将后，被告人王某
向吴某乙索要人民币2万元，因见吴某乙并无实际给钱的意思，被
告人王某即从小店厨房内拿来一把菜刀，抓住吴某乙胳膊强行
向吴某钱。张某上前劝阻并将菜刀夺下，后又将被告人王某
拉至小店外。被告人王某因此与张某发生争吵并相互推搡，
后被告人王某又冲进小店拿来菜刀，往张某头部和腰部各砍了一刀，造成张某一定伤势。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：张某因外伤致头
部、左腰部创，头部创口长度超过8cm，其损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
且有
被害人张某、吴某乙陈述、证人吴某甲、方某、郑某、
张乙、何某某证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、扣押物
品清单、随案移交物品、文件清单、抓获经过、户籍证明、刑
事判决书、罪犯档案资料、法医学人身伤情初检意见书、法医
学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某强拿硬要他人财物，情节严重
；同时又随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构
成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。王某已经着
手实行的强拿硬要他人财物犯罪行为，由于其意志以外的原因
而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。王某当
庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以寻衅滋事罪
判处王某有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，本院予以
采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第
（一）项、第（三）项、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月二十七日起
至二0一四年十二月二十六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 刘婉会
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外
的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩
序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以
上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00719号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，该公司董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），该公司法律顾问。
被告朱洁。
本院在审理原告武汉新地物业管理有限公司诉被告朱洁物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新地物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，邮寄费20元，合计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
审判员 罗 松
二〇一五年六月九日
书记员 杨敬文