wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1504民初587号原告：吕新文，男，汉族，1971年6月30生，住安徽省六安市叶集区。被告：余洪华，男，汉族，1970年2月14日生，住安徽省六安市叶集区，被告：邓志琴，女，汉族，1970年5月10日生，住址同上，原告吕新文与被告余洪华、邓志琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告吕新文到庭参加诉讼，被告余洪华、邓志琴经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕新文诉称：2016年3月22日，被告以资金周转为由向原告借款150000元，约定月利率为1.5%及逾期违约每日罚金1%，同时以被告所有的三元街道门面房进行抵押。但借款到期后原告多次催款遭拒，为此起诉，请求判决：1、两被告偿还借款150000元、利息27000元及违约罚金；2、被告承担诉讼费、财产保全费等；3、以被告位于叶集区××街道抵押房屋偿还原告的借款及相关费用。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、土地使用证，证明被告抵押房屋的土地信息；2、房屋产权证，证明被告抵押房屋的房屋信息；3、借据，证明原、被告之间存在借贷关系；4、个人房屋抵押借款合同，证明被告房屋用于抵押借款的情况；5、余洪华、邓志琴委托书，证明两被告无能力还款，原告有权处理两被告的房屋；6、余至勇证明，证明两被告向原告借款之事，两被告全家均知情；7、金辉集团航天二期项目部合同书，证明两被告借款用于承包工程；8、两被告居民身份证，证明两被告主体适格；9、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。被告余洪华、邓志琴均未答辩、未举证质证。根据庭审调查，并结合原告的庭审陈述和举证材料，本院查明如下案件事实：被告余洪华、邓志琴系夫妻关系。2016年3月22日，余洪华以承包金辉集团航天城二期工程资金周转为由，向原告吕新文借款150000元，约定2017年3月22日偿还，月利率为1.5%，并约定到期未能按时偿还本息，每日按借款金额的1%支付违约金至本息还清为止，并由邓志琴签字担保，双方同时签订《个人房屋抵押借款合同》，约定余洪华以个人房屋（位于叶集区××街道，房地权证叶集字第××号）为上述借款作抵押，但未办理抵押权登记。借款到期后两被告未能按期还款，原告经催要无着，遂诉至本院。本院认为，余洪华向原告借款150000元，并由邓志琴提供担保，事实清楚，证据确凿，应予认定。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且由邓志琴提供担保，故案涉借款应属于夫妻共同债务。借款合同依法成立即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告要求两被告偿还借款符合法律规定，理由充分，应予支持。但双方之间的房屋抵押合同未办理抵押权登记，不具有抵押效力，故原告要求以两被告房屋偿还借款的诉请本院不予支持；由于双方约定按月利率1.5%支付借款利息后又约定按日1%支付逾期违约金，本院认为利率过高，应予适当调整，可按月利率2%计付相应利息。原告其他诉请无事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：余洪华、邓志琴偿还吕新文借款本金150000元，于判决书生效后十五日内付清，并自2016年3月22日起按月利率2%计付利息至借款本金还清之日止；二、驳回吕新文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，财产保全费1420元，合计3340元，由余洪华、邓志琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审  判  员  朱国忠二〇一七年七月十三日书记员(代)  叶乃红附本院账号（汇款请注明案号或当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：18×××30附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1081行初1号
原告绥芬河市森雅木业有限公司。住所地绥芬河市。
法定代表人李孟恩，男，该公司经理。
委托代理人李强，男，1975年12月7日出生，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省绥芬河市。
被告绥芬河市人民政府。住所地绥芬河市长江路1号。
法定代表人王居堂，男，该市市长。
委托代理人任剑
被告绥芬河市人力�源和社会保障局，住所地黑龙江省绥芬河市劳动大厦。
法定代表人赵广友，男，该局局长。
本院在审理原告绥芬河市森雅木业有限公司诉被告绥芬河市人民政府、绥芬河市人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告以与被告已自行和解为由，于2016年1月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告绥芬河市永祥物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、社会及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 单国勇
审判员 冷辉祥
审判员 朱宏玲
二〇一五年一月十五日
书记员 孟凡涛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第13618号
原告王占友，男，1959年2月17日出生。
委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
被告北京神路旅游发展有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇王庄村北七孔桥西北角。
法定代表人龚云辉，董事长。
委托代理人张福东，北京市滕之信律师事务所律师。
原告王占友诉被告北京神路旅游发展有限公司（以下简称神路公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员邢颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占友的委托代理人史春辉，被告神路公司的委托代理人张福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占友诉称：原被告之前签订有《场地地权租赁合同》，约定截至2015年1月份到期。现合同已经到期，原告不再将租赁地块出租给被告，且被告拖欠原告租金已构成根本违约。故起诉要求法院确认原被告之间的《场地地权租赁合同》于2015年1月终止，判令被告腾退占用的位于北京市昌平区十三陵镇七孔桥下西北林带地块，诉讼费用由被告承担。
被告神路公司辩称：原被告之间的合同已经到期，但被告与案外人国营北京市十三陵农场果园三队（以下简称果园三队）签订的合同未到期。由于原、被告都与案外人果园三队就同一块土地签订了租赁合同，原、被告均有权要求使用，故原告无权要求被告腾退土地。
经审理查明：2004年10月1日，王占友（承包方）与果园三队（发包方）签订了《承包土地合同书》，该合同规定：承包期限为30年，即2004年10月1日起至2034年9月30日止。
2005年1月30日，王占友（甲方，出租方）与神路公司（乙方，承租方）签订《场地地权租赁合同》，约定神路公司承租十三陵镇定陵七孔桥下西北林带，租赁期限为10年，自2005年1月起至2015年1月止。
2014年9月，王占友以土地租赁合同纠纷为由将神路公司诉至本院，请求法院判令神路公司支付王占友土地租金共计20万元。在该案审理过程中，神路公司向法院提交了神路公司（甲方）与果园三队（乙方）于2005年4月30日签订的《场地地权租赁合同》。该合同约定神路公司作为承租方，承租果园三队位于十三陵镇定陵七孔桥下西北林带、果园三队二组桃园南边的场地；租赁期限为50年，自2005年4月30日起至2055年4月29日止。由于王占友对神路公司提交的合同的真实性不予认可，因此本院根据神路公司的申请对该合同上果园三队的印章印文进行了鉴定，鉴定结论为：检材上果园三队印章印文与样本上果园三队印章印文是由同一枚印章盖印形成。本院于2015年5月作出（2014）昌民初字第12909号民事判决：神路公司给付王占友租赁费20万元。北京市第一中级人民法院于2015年7月作出（2015）一中民终字第5714号民事判决维持原判。生效判决认定：王占友与神路公司签订的《场地地权租赁合同》是有效的，神路公司与果园三队签订的《场地地权租赁合同》未实际履行。
神路公司在本案审理期间提交了其与吴庆玉签订的合作建设“神路庄园”的协议书和神路公司与北京天基瑞建筑装饰有限公司签订的合作协议书，用以证明租赁土地上的建筑物有案外人的权益。
王占友曾于2010年5月以租赁合同为案由将神路公司原法定代表人张仁刚和实际使用人吴庆玉诉至本院，后撤诉。王占友于2010年12月以排除妨害为案由将吴庆玉诉至本院。王占友曾多次将吴庆玉、张仁刚诉至本院。
上述事实，有《场地地权租赁合同》、（2014）昌民初字第12909号民事判决书、（2015）一中民终字第5714号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：王占友与神路公司于2005年1月30日签订的《场地地权租赁合同》合法有效。按照合同约定，租赁期限于2015年1月届满。王占友要求确认其与神路公司签订的租赁合同于2015年1月终止，依据充分，应予支持。
关于神路公司是否应予腾退一节，根据（2015）一中民终字第5714号民事判决认定的事实，神路公司曾于2005年4月30日就同一场地与果园三队签订了《场地地权租赁合同》，生效判决认定该合同未实际履行。但在此后，该合同依然存续，未出现解除或被认定为无效等情况，因此原告目前要求被告腾退占用的场地存在障碍，另外，在租赁场地上存在案外人投资建房的情形。综上原因，对原告要求被告腾退占用的场地的主张，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、王占友与北京神路旅游发展有限公司签订的《场地地权租赁合同》于二○一五年一月终止。
二、驳回王占友的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告王占友负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢 颖
二〇一五年十一月十日
书记员 朱晋华书记员赵佳
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈铁刑初字第24号
公诉机关黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院。
被告人施XX，女，1980年3月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因本案于2013年11月28日被决定取保候审。
哈尔滨铁路运输检察院以哈铁检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人施XX犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派代理检察员王祎頔出庭法庭，被告人施XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨铁路运输检察院指控，2013年11月28日零时许，在七台河开往哈尔滨东站的K7026次旅客列车14号车厢123号座位处，被告人施XX趁旅客王XX（女，47岁）熟睡时不慎将放在坐席上的拎包掉落在其脚下之机将该拎包夹层内1500元窃走。
经工作，公安人员先后在被告人施XX所穿的羽绒服右侧兜内和其随身携带的双肩背包夹层内查获被盗的1500元。
案发后，赃款已缴回并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃款照片；书证缴赃记录、扣押、发还清单、工作记录、情况说明、火车客票、案发现场平面示意图、被告人施XX的身源材料及捕获经过；证人刘XX、吴XX、苏XX的证言；被害人王XX的陈述；被告人施XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施XX以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。被告人施XX归案后，能如实供认犯罪，且又系初犯，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人当庭提出的量刑意见，经查符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人施XX犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年4月13日起至2015年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 冰
二〇一四年四月二日
书记员 贾喜婷
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1634号
申请执行人天津市荣益金属制品有限公司。
被执行人天津市锦程恒业钢铁有限公司。
组织机构代码：××。
申请执行人天津市荣益金属制品有限公司与被执行人天津市锦程恒业钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）静民初字第2772号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：被告天津市锦程恒业钢铁有限公司于2015年9月1日前给付原告天津市荣益金属制品有限公司货款8037.12元。申请执行人天津市荣益金属制品有限公司于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月10日向被执行人天津市锦程恒业钢铁有限公司发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1634号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郝志彬
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00192号
原告蔺粉婷，女，农民。
委托代理人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
被告蓝田县汤峪镇高堡村十组。
代表人李院涛，组长。
原告蔺粉婷与被告蓝田县汤峪镇高堡村十组（以下简称高堡十组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔺粉婷及其委托代理人王鑫、被告高堡十组的代表人李院涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺粉婷诉称，原告是被告村民，于1996年3月21日与�告村民刘继海离婚，户口未迁出，原有承包地1.08亩。被告于1996年下半年收回原告承包地，原告曾起诉至法院。2010年6月17日蓝田县人民法院以（2012）蓝民初字第34号民事判决书判令被告返还原告承包地1.08亩，判决已经发生法律效力。2010年秋被告村南土地被征用，被告给每个村民分配征地补偿款28936元，但未给原告分配。原告于2011年1月7日起诉至法院，但被告一直没有组长，原告在2013年3月3日向法院提出撤诉，现被告已选出组长。原告离异后，户口所在地未变更，农户性质未变，仍系被告集体经济组织成员，有权依法享有分配征地补偿款的权利。现请求被告给予原告村民待遇，分配给原告征地补偿款28936元。
被告高堡十组辩称，被告村组2010年形成征地补偿费分配方案，下半年分配每位村民28936元属实。原告在被告村里没有土地，也没有户口，且自始自终未参加过村里的生产活动。故不同意原告的诉讼请求，请法院驳回。
经审理查明，原告蔺粉婷系被告高堡十组村民，户口登记在被告高堡十组，且原有承包地1.1亩。1996年3月原告蔺粉婷与被告村民刘继海经本院（1996）蓝民初字第45号民事判决书判决准予离婚，后原告蔺粉婷的户口一直在被告高堡十组。原告参加蓝田县新型农村合作医疗保险亦登记为被告高堡十组村民。1996年下半年被告高堡十组收回原告的承包地后再未向原告发包土地。原告得知其承包地被收回后，曾于2010年诉至本院请求被告高堡十组返还1.08亩承包地并赔偿损失243.6元。本院于2010年6月17日作出（2010）蓝民初字第34号民事判决书，判决：一、被告高堡十组返还原告蔺粉婷承包地1.08亩；二、驳回原告蔺粉婷其余诉讼请求。该判决已发生法律效力。后因被告高堡十组时任组长自动离职，被告高堡十组一直没有组长�上述判决内容一直未得到执行。2010年下半年被告高堡十组给每位村民分配土地征用补偿款28936元，未给原告蔺粉婷分配。原告蔺粉婷曾于2011年1月7日起诉至本院，但被告高堡十组一直没有组长，无人应诉，原告蔺粉婷于2013年3月3日向本院提出撤诉，本院裁定准许其撤回起诉。2015年1月21日原告蔺粉婷再次诉至本院，请求如前所述。
上述事实，有原告蔺粉婷的身份证、户口薄、农村新型合作医疗证、本院（2010）蓝民初字第34号民事判决书、（2011）蓝民初字第218号民事裁定书及证人证言、双方当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，公民的合法民事权利受法律保护。原告与被告村民离婚后，其户口所在地未变更，其户口的性质未改变。其承包被告村组的土地被收回后，原告曾诉至本院要求返还承包地，本院依法判决由被告返还原告承包地。虽然因为被告时任组长自动离职后一直没有组长，承包地没有能依法返还原告，但并不能否认原告仍系被告集体经济组织成员的事实，故原告应当依法享有与其他村民同等的村民待遇。被告在2010年下半年分配征地补偿款时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告分配征地补偿费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《》第五条，《》第的规定，判决如下：
被告蓝田县汤峪镇高堡村十组于本判决生效后十日内支付原告蔺粉婷征地补偿款28936元。
未按上述期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，原告蔺粉婷已预交，由被告蓝田县汤峪镇高堡村十组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡光炜
人民陪审员 辛伯振
人民陪审员 张秋香
二〇一五年六月一日
书 记 员 程明静
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑（速）初字第290号
被告人基本情况被告人刘某，住山东省青岛市城阳区。
判决结果被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2014年10月21日起至2015年4月20日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一五年三月十八日
书记员 于蓉蓉
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）171号起诉书指控：被告人刘某分别于2014年8月底某二日晚、2014年8、9月某日中午在青岛市城阳区上马街道某村家中，容留林某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。案发后，被告人刘某因涉嫌吸毒被公安机关传唤到案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人刘某的刑事责任，被告人刘某具有自首、初犯等量刑情节，建议判处6-9个月有期徒刑，并处罚金。
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2423号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告郑伟，男，汉族，1986年出生，住济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告郑伟信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告郑伟的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告郑伟的起诉。
案件受理费减半收取人民币205元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 杜 敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘思思
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2199号
罪犯ＸＸ，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省揭阳市人民法院于2008年3月13日作出了（2008）揭中法刑二初字第6号刑事判决书，以被告人ＸＸ犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。被告人ＸＸ不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2008年7月23日作出了（2008）粤高法刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年9月9日交付广东省梅州监狱执行，2009年5月21日调入山西省晋中监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2011年5月25日裁定减刑一年二个月，2012年12月18日裁定减刑一年一个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市人民检察院指派检察员张全荣、姚海凤、白洋、执行机关晋中监狱指派民警畅世红、郝利达、张峰出庭履行职务，罪犯ＸＸ到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯ＸＸ在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2012年8月30日、2013年1月23日、2013年2月28日、2013年8月28日、2013年9月25日、2014年4月24日、2014年12月24日、2015年7月23日获监狱表扬八次，于2015年7月23日获嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑九个月，刑期自2007年7月13日起至2016年7月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00244号
罪犯张传芳，男，1953年5月2日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院1999年4月30日作出（1999）鞍刑初字第20号刑事判决，认定罪犯张传芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利。2002年3月25日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利5年；2004年9月20日、2006年9月28日、2010年7月27日经抚顺市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年八个月、一年二个月、一年九个月（刑期自2002年3月25日起至2016年8月24日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年7月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功六次，表扬一次，考核积分570分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张传芳减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第130-3号
申请执行人：王福仁，汉族，1954年出生，汉族，住湛江市麻章区。
申请执行人：黄凤英，女，1957年出生，汉族，住湛江市麻章区。
申请执行人：王林予，男，1986年出生，汉族，住湛江市麻章区。
申请执行人：王林聪，男，1980年出生，汉族，住湛江市麻章区。
申请执行人：吴小红，女，1979年出生，汉族，住湛江市霞山区。
申请执行人：王文楚，男，2010年出生，汉族，住湛江市麻章区。
申请执行人：王文希，男，2012年出生，汉族，住湛江市麻章区。
被执行人：湛江市麻章区湖光镇临东经济合作社。住所地：湛江市麻章区湖光镇临东村文化大楼。
法定代表人：王那祥，主任。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）湛麻法民一初字第476号民事判决，在执行申请执行人王福仁、黄凤英、王林予、王林聪、吴小红、王文楚、王文希与被执行人湛江市麻章区湖光镇临东经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2014年7月25日向被执行人湛江市麻章区湖光镇临东经济合作社发出执行通知书，责令被执行人湛江市麻章区湖光镇临东经济合作社支付给申请执行人王福仁、黄凤英、王林予、王林聪、吴小红、王文楚、王文希分红款1400元，但被执行人湛江市麻章区湖光镇临东经济合作社至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湛江市麻章区湖光镇临东经济合作社银行存款1478元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：林其碧
审判员 ：程丰峰
审判员 ： 熊 波
二〇一四年十二月十六日
书记员 ：殷宝忠
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）仁寿民初字2390号
原告四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司。住所地：仁寿县视高镇工业集中区。统一社会信用代码：91511421696954020G。
法定代表人赵明旭，系公司总经理。
委托代理人张竞，四川铁韬律师事务所律师。
被告云南翔邦泰电力工程有限公司。住所地：云南省昆明市西昌路848-856号7楼703号。
法定代表人王正光，系公司总经理。
本院在审理原告四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司与被告云南翔邦泰电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1400元，由原告四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司负担。
审判员 杨利花
二〇一六年七月十二日
书记员 周 瑞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01827号
原告：卢兴祥，男，汉族，1964年10月26日生。
委托代理人：王和中，六安市裕安区苏埠法律服务所法律工作者。
被告：熊中久，男，汉族，1978年7月27日生。
本院于2013年11月25日立案受理了原告卢兴祥诉被告熊中久建设工程施工合同纠纷一案后，依法由审判员韦传奇适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告卢兴祥及其特别授权委托代理人王和中、被告熊中久均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢兴祥诉称：1、要求被告立即清偿欠款51080元，以及至还款之日止同期银行贷款的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊中久在庭审中辩称：之前是朱毕祥与原告订立的合同，具体干了多少工程量我也不知道。之后朱毕祥退出经营，由我继续经营，朱毕祥出具的条据收回，由我重新出具条据。
原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告身份情况，主体资格；2、欠条，证明被告欠款51080元。
被告熊中久对原告所举证据无异议。
被告熊中久未向本院提供书面证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据作如下分析、认定：原告所举证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告从事挖掘机、运输工程车施工业务。2012年6月，被告承建的裕安区苏埠镇八一希望小学建筑业务因需要回填土，与原告协议为其施工。2012年9月工程竣工后，双方经结算，被告应支付工程款51080元。由于迟迟未有支付欠款，由被告熊中久于2013年6月20日出具欠条一份。因索款未果，原告诉诸本院。
本院认为：合法债务应当清偿。原告为被告回填土方工程，尚欠工程款51080元由被告立据，原告诉请要求被告支付工程款，依法予以支持。关于原告要求支付利息损失，因双方并无约定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告熊中久于本判决生效之日起三日内给付原告卢兴祥工程款51080元。
二、驳回原告卢兴祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告熊中久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦传奇
二〇一四年一月十四日
书记员 梁新鹏
附：法律文书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第894号
原告张小勇，男，1976年6月12日出生，汉族。
委托代理人李殿君，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告王换霞，女，1978年8月20日出生，汉族。
被告翟庆合，男，1977年8月15日出生，汉族，系王换霞丈夫。
原告张小勇与被告王换霞、翟庆合买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，同日向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小勇及其委托代理人李殿君，被告王换霞到庭参加诉讼，被告翟庆合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小勇诉称：二被告系夫妻关系，从2013年11月开始，二被告因养猪陆续在其处购买饲料，截止2014年10月19日，二被告累计欠其饲料款16070元，经其多次讨要，二被告至今未付。现请求判令二被告支付该款。
被告王换霞辩称：欠原告饲料款属实，但后来让原告送饲料，原告答应送饲料但迟迟未给其送，造成其饲养的猪死亡，其损失已超过欠原告的饲料款，故不应支付原告饲料款。
被告翟庆合未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：2014年10月19日被告王换霞给其出具的欠条一份，证明二被告欠其饲料款16070元。
被告王换霞对原告提供的证据真实性无异议。
被告王换霞未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据，被告王换霞对其真实性无异议，被告翟庆合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻关系，从2013年开始，二被告在原告处购买猪饲料，2014年10月19日，双方对饲料款进行了结算，被告李换霞给原告出具了欠条一份，载明：“今欠到张小勇现金￥16070元。欠款人：王换霞。欠款日期：2014年10月19日。”后经原告多次讨要，二被告至今未付款。
本院认为：债务应当清偿。被告王换霞欠原告饲料款16070元，有被告王换霞给原告出具的欠条为证，对该事实本院予以确认。被告王换霞辩称双方结算后，原告答应仍给其送饲料，但迟迟未送导致其饲养的猪死亡，其损失已超过原告的饲料款，因原告不认可，被告也未提供有效证据证明，对该项辩称意见，本院不予采纳。因二被告系夫妻关系，被告李换霞在夫妻关系存续期间的该笔欠款，应视为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同支付所欠饲料款16070元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王换霞、翟庆合于本判决生效后十日内共同给付原告张小勇饲料款16070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由二被告共同负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一五年四月三日
书记员 王亚斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2029-1号
申请执行人马丽。
被执行人刘会东。
马丽申请执行刘会东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2010）聊东民一初字第1251号民事调解书，于2014年7月31日立案执行。
本院查明，被执行人刘会东在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘会东银行存款元；
二、以上冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 宋安旗
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第313号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2014年8月21日17时许，被告人刘某与被害人王某乙在任丘市文化道菜市场因生意发生纠纷后，刘某将王某乙打伤，经鉴定王某乙的伤情为轻伤一级。案发后该案民事部分已调解解决，刘某赔偿王某乙115000元，取得王某乙谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙陈述，证人王某甲、孟某、李某甲、李某乙证言，现场监控视频，被告人抓获经过，轻伤害案件和解书，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事殴打被害人王某乙致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某到案后如实供述其所犯罪行，主动赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一五年六月十七日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）任刑初字第313号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人关某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月4日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人关某犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王伟奇出庭支持公诉。被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2015年1月3日22时20分许，被告人关某醉酒后无故滋事，在红星8号机关幼儿园西墙胡同韩式烤肉店门口拿酒瓶砸出租车司机即被害人王某的车辆，继而与被害人王某发生厮打并将被害人王某殴打致伤。2015年1月3日，公安机关将被告人关某传唤至济宁市公安局市中区分局阜桥派出所，被告人关某对酒后无故殴打被害人王某的行为供认不讳。经鉴定，被害人王某头面部、双手及双下肢损伤，肋骨骨折系轻伤二级，腰2左侧横突，腰3双侧横突多发骨折系轻伤一级。2015年4月8日，被害人王某与被告人关某家属达成和解协议，由被告人关某一次性赔偿被害人王某各项费用共计肆万元，被害人王某对被告人关某表示谅解。对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：户籍证明、抓获经过等书证；证人证言；人体损伤程度鉴定意见；被害人王某的陈述；被告人关某的供述等。公诉机关认为，被告人关某无事生非，随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人关某如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。被告人关某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2015年1月3日22时20分许，被告人关某醉酒后无故滋事，在红星8号机关幼儿园西墙胡同韩式烤肉店门口拿酒瓶砸出租车司机即被害人王某的车辆，继而与被害人王某发生厮打并将被害人王某殴打致伤。2015年1月3日，公安机关将被告人关某传唤至济宁市公安局市中区分局阜桥派出所，被告人关某对酒后无故殴打被害人王某的行为供认不讳。经鉴定，被害人王某头面部、双手、及双下肢损伤均系轻微伤；其右侧第3、4肋骨骨折，伤情系轻伤二级；腰2左侧横突、腰3双侧横突多发骨折，伤情系轻伤一级。2015年4月8日，被告人关某家属与被害人王某达成和解协议，被告人关某的亲属代其对被害人王某的损失进行赔偿，并已履行完毕，被害人王某对被告人关某表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证受案登记表、抓获经过，证实案发的时间、地点及被告人关某被抓获的事实经过；人体损伤部位照片、济宁医学院附属医院CT检查报告单、济宁医学院附属医院CT影像报告单、门诊病历、诊疗记录、手术记录、放射影像诊断报告、住院病案，证实被害人王某伤情及其治疗情况；办案说明、民事和解协议书，证实被告人关某家属与被害人王某达成和解协议，被告人关某的亲属代其对被害人王某的损失进行赔偿，并已履行完毕及被害人王某对被告人关某表示谅解的事实。2、证人杜某、姜某、孙某、蔡某、车玉梅、吴某、文某、马某证言，证实被告人关某对被害人王某无故殴打的事实经过。3、鉴定结论：济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室（济中）公（法）鉴（伤检）字（2015）037号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某被被告人关某殴打致伤头面部、双手、胸部、腰背部及双下肢，伤情系轻微伤；其右侧第3、4肋骨骨折，伤情系轻伤二级；腰2左侧横突、腰3双侧横突多发骨折，伤情系轻伤一级。4、被害人王某陈述，证实其被被告人关某无故殴打的事实经过，与被告人关某供述及证人杜某、孙某等人证言证实内容相印证。5、被告人关某辨认笔录，证实其指认出其所无故殴打的人系被害人王某。6、被告人关某供述，证实其寻衅滋事的事实经过。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人关某为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横、无事生非，随意殴打他人，并致一人轻伤二级一处、轻伤一级一处、轻微伤三处，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人关某归案后能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人关某的亲属能够积极代被告人关某赔偿被害人王某的经济损失，被害人王某对被告人关某的犯罪行为表示谅解，矛盾已经化解，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人关某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴智慧审 判 员  刘来双人民陪审员  王 勇二〇一五年六月八日书 记 员  周 雯
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第109号
申请执行人唐士六，男，生于1944年10月5日。
被执行人罗川，男，生于1976年10月2日。
本院在执行唐士六与罗川其他合同纠纷一案中，经“四查”后，查明被执行人罗川无实际可供执行的财产，申请执行人唐士六也认可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结大竹县人民法院的（2015）大竹执字第109号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人唐士六在具备执行条件时，对剩余债权936000元可向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨宁敏
审判员 向 荣
审判员 吴 涛
二〇一五年七月二日
书记员 蔡 黎
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执266号
申请执行人余某甲，男，2010年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请执行人余某乙，男，2010年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
法定代理人余某丙，农民。
被执行人阚某，女，1988年11月5日出生，汉族，农民住江苏省南京市江宁区东山上坊镇东麒佳苑**栋*楼。
申请执行人余某甲、余某乙与被执行人阚某抚养费纠纷一案，执行人阚某已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第04194号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一六年三月八日
书记员 陶琼
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第232号
罪犯李仁朝，男，生于1986年2月1日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2014年2月26日作出（2014）昭阳刑初字第101号刑事判决，以被告人李仁朝犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2015年6月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李仁朝在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年3月至2014年11月的考核中获记表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李仁朝的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李仁朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李仁朝准予减去有期徒刑四个月，刑期执行至2015年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 霍晨宇
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1347号
原告：金圣杰，男，汉族，1991年2月18日生，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：付井海，长春市二道区远达法律服务所法律工作者。
被告：长春力凡景创科技有限公司，住长春市南关区。
法定代表人：李启伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘艳，吉林常春律师事务所律师。
原告金圣杰与被告长春力凡景创科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
金圣杰向本院提出诉讼请求：1.请依法裁定原告与被告签订的内训就业保障协议无效；2.由被告返还原告已交的培训费壹万叁千捌佰元（13800)，利息及服务费3930元，合计金额为17730元；3.诉讼费用、邮寄费用等其他费用均由被告承担。事实与理由：原告某一天在网上看到被告的招聘信息，原告就用电话和被告取得联系入职，有一天原告来到了被告单位参加面试和笔试，合格后，被告单位管人事的一个女孩说：“月工资能达到4000-5000元，但必须参加培训，培训费需交13800元。”原告说没有钱交纳这么多的培训费，被告说没有钱不要紧，公司帮助你在网上下载一个借钱的软件，叫分期乐，就能借到钱，还可以每月固定还款几百元，公司承诺给原告培训期间也给开月工资2880元，原告就信以为真，同意了被告的要求，就按被告单位人员的指示操作，在原告的手机上下载了一个软件（分期乐），借款本金13800元，和服务费合计金额为17730元，此款借到后原告按照被告单位提供的账户，用手机支付了13800元的培训费，参加了被告单位组织的培训班，学习的内容只是使用手机的基本知识，约培训了1个月后，被告再次给原告介绍了另一个湖南的某一单位，每月工资只开2000多元，这时原告向被告单位要求返还培训费，遭到了被告单位的拒绝，此时原告发现被告单位是以招聘为诱饵，骗取培训费为目的，收取多数人员的培训费用，被告的行为违反了法律法规，因为被告单位的合法经营范围只是软件开发、设计、制作、销售及技术咨询服务，没有相关部门审批的培训资质和收取培训费标准。
本院经审查认为，原告金圣杰起诉依据的《协议书》第四条解决争议的方式约定，“协议双方出现的任何争议，应首先由双方协议解决，如协商后仍不能达成共识，将交由当地仲裁委员会进行仲裁”。依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回金圣杰的起诉。
案件受理费122元，退还金圣杰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 常 菁
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨相力
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初1347号原告：金圣杰，男，汉族，1991年2月18日生，住黑龙江省。委托诉讼代理人：付井海，长春市二道区远达法律服务所法律工作者。被告：长春力凡景创科技有限公司，住长春市南关区。法定代表人：李启伟，总经理。委托诉讼代理人：刘艳，吉林常春律师事务所律师。原告金圣杰与被告长春力凡景创科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。金圣杰向本院提出诉讼请求：1.请依法裁定原告与被告签订的内训就业保障协议无效；2.由被告返还原告已交的培训费壹万叁千捌佰元（13800)，利息及服务费3930元，合计金额为17730元；3.诉讼费用、邮寄费用等其他费用均由被告承担。事实与理由：原告某一天在网上看到被告的招聘信息，原告就用电话和被告取得联系入职，有一天原告来到了被告单位参加面试和笔试，合格后，被告单位管人事的一个女孩说：“月工资能达到4000-5000元，但必须参加培训，培训费需交13800元。”原告说没有钱交纳这么多的培训费，被告说没有钱不要紧，公司帮助你在网上下载一个借钱的软件，叫分期乐，就能借到钱，还可以每月固定还款几百元，公司承诺给原告培训期间也给开月工资2880元，原告就信以为真，同意了被告的要求，就按被告单位人员的指示操作，在原告的手机上下载了一个软件（分期乐），借款本金13800元，和服务费合计金额为17730元，此款借到后原告按照被告单位提供的账户，用手机支付了13800元的培训费，参加了被告单位组织的培训班，学习的内容只是使用手机的基本知识，约培训了1个月后，被告再次给原告介绍了另一个湖南的某一单位，每月工资只开2000多元，这时原告向被告单位要求返还培训费，遭到了被告单位的拒绝，此时原告发现被告单位是以招聘为诱饵，骗取培训费为目的，收取多数人员的培训费用，被告的行为违反了法律法规，因为被告单位的合法经营范围只是软件开发、设计、制作、销售及技术咨询服务，没有相关部门审批的培训资质和收取培训费标准。本院经审查认为，原告金圣杰起诉依据的《协议书》第四条解决争议的方式约定，“协议双方出现的任何争议，应首先由双方协议解决，如协商后仍不能达成共识，将交由当地仲裁委员会进行仲裁”。依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回金圣杰的起诉。案件受理费122元，退还金圣杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 常 菁二〇一八年四月二十五日书 记 员 杨相力—1—
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更296号
罪犯李雨，男，1987年8月21日出生，汉族，吉林省柳河县人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2015年7月10日作出（2015）柳刑初字第81号刑事判决，以被告人李雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年2个月（刑期自2014年12月23日起至2019年2月22日止）。
执行机关吉林省通化监狱于2018年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑期间，参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得3个表扬。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李雨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予以减刑。《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李雨减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年12月23日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一八年五月四日
书记员 邹金伶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8206号
申请执行人唐发东。
被执行人浙江义乌佛兰克针织有限公司。
法定代表人王庆。
本院在执行申请执行人唐发东与被执行人浙江义乌佛兰克针织有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第8206号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月十日
代书记员 陈永庆
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2940号
原告郑松青，男，1970年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告骆耀明，男，1973年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告郑旭灿，男，1968年出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告郑松青与被告骆耀明、郑旭灿民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑松青诉称，被告骆耀明因需要资金于2013年3月8日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息，被告郑旭灿对该笔借款提供保证担保，两被告共同出具借条1份交原告收执。经原告催讨，被告骆耀明未能偿还借款，被告郑旭灿也未能履行担保责任。请求判令：一、被告骆耀明偿还原告借款20000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；二、被告郑旭灿对上述借款承担连带偿还责任。
被告骆耀明、郑旭灿均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告骆耀明经被告郑旭灿提供保证于2013年3月8日向原告借款20000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证和质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，有被告骆耀明、郑旭灿分别在“借款人”和“担保人”后签名、捺印，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告骆耀明因缺乏资金，由被告郑旭灿提供保证于2013年3月8日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限和利息，也没有约定保证方式。此后，两被告均没有偿还借款。
综上事实，本院认为，被告骆耀明由被告郑旭灿提供保证向原告借款20000元，事实清楚，足以认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告骆耀明经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告骆耀明偿还借款20000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年5月21日原告起诉催告之日起的利息，符合有关法律规定，理由充分，应予支持。被告郑旭灿没有与原告约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。故原告请求被告郑旭灿对被告骆耀明的上述债务承担连带责任，符合法律规定，应予支持。被告郑旭灿承担保证后，有权向被告骆耀明追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆耀明应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑松青借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年5月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告郑旭灿对被告骆耀明的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证后，有权向被告骆耀明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告骆耀明、郑旭灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一四年六月十二日
书记员 苏良伟
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第309号
原告符基炳。
原告曾春雁。
委托代理人李琳，海南富安律师事务所律师。
委托代理人段浩，海南富安律师事务所律师。
被告海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁。
委托代理人邓兴斌，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人陈桂菊，海南昌宇律师事务所律师。
本院在审理原告符基炳、曾春雁与被告海南永升达投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的期限内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 赵春香
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一四年十月二十八日
书记员 林 婷
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第1004号
申请执行人唐晓东，男，汉族，1980年5月10日生，汉族，住哈尔滨。
被执行人尚志市津瑜包装印刷有限公司，住所地：尚志市。
法定代表人戴永军，董事长。
尚志市劳动人事争议仲裁委员会尚劳人仲（2014）第19号仲裁决定书已经发生法律效力，并已进入执行阶段，本案现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市劳动人事争议仲裁委员会尚劳人仲（2014）第19号仲裁决定书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年三月十八日
书记员 司宪武
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初596号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人马某甲，农民。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人虎某，农民。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人马某甲、虎某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈琳旦、被告人马某甲、虎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年3月7日，被告人马某甲至本市马渚镇菜场“家家福超市”门口路边，采用推车、搭线发动等手段，窃得被害人吴某停放于此处的价值人民币1650元的红色佳丽奇牌电动自行车1辆。
2.同年4月15日，被告人马某甲、虎某伙同马某乙（另案处理）、金某往（已判刑）至本市马渚镇“家家福超市”门口，采用强制开锁的方式窃得被害人高某停放在该处的价值人民币1720元的黑色蒲公英牌电动自行车1辆。
3.同日，被告人马某甲、虎某伙同金某往、马某乙至本市马渚镇枫林堰桥洞北面的公厕门口，采用推车、搭线发车的方式窃得被害人谢某停放在该处的价值人民币1980元的黑色皇冠王牌电动自行车1辆。
4.同年5月6日，被告人马某甲、虎某伙同马某丙（另案处理）至本市马渚镇马漕头村高家某号门口，采用推车、搭线发动等手段，窃得被害人徐某停放于此处的价值人民币800元的红色绿越牌电动自行车1辆。
5.同日，被告人马某甲、虎某伙同马某丙到本市马渚镇大施巷村北兴路某号对面路边，采用上述相同手段，窃得被害人姚某停放于此处的价值人民币700元的灰色新大洲牌摩托车1辆。
6.同日，被告人马某甲、虎某伙同马某丙至本市马渚镇长泠江村后新屋30号“某电器厂”车棚，采用上述相同手段窃得被害人褚某停放于此处的价值人民币840元的银色雅马哈牌两轮电动自行车1辆。
2016年3月2日，被告人马某甲、虎某主动至云南省昭通市公安局昭阳分局小龙洞派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马某甲、虎某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、人口信息、“情况说明”、“到案经过”，证人马某乙、马某丙、金某往证言，被害人吴某、高某、谢某、徐某、姚某、褚某陈述，辨认笔录及照片说明，价格鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、虎某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲、虎某主动投案，归案后均如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法均可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年9月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人虎某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年8月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人马某甲、虎某的违法所得，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王艺陶
二〇一六年五月十日
代书 记员 俞 红
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初711号
原告：赵子杰，男，1982年11月4日出生，汉族，现住献县。
委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告：李克惠，男，1962年4月19日出生，汉族，现住浙江省东阳市。
原告赵子杰与被告李克惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵子杰及其委托诉讼代理人侯学英到庭参加诉讼，被告李克惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵子杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款47036元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系建筑材料供应商，于2013年10月28日，原告应被告的需求，从献县为被告送去建筑材料一部，价值47036元，有被告签收的销货清单为证。经催要，被告至今未给付原告货款，故提起诉讼。
被告辩称，被告只是工地的普通打工者，替工地代收建筑材料，此款应由工地工程的承包人承担责任，被告不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告为了证实自己的主张，提供了销货清单2张，销货清单上发货人为赵子杰，收货人为李克惠，并注明了货物名称、数量、价格，原、被告均签名确认。被告李克惠无故不到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，原告提供的证据能够证实原告的诉讼主张，本院认定有效，予以采纳。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，被告购买原告建筑材料，应当按照约定的价款给付原告货款，其拒不支付原告货款的行为违反了合同的诚信履行原则，侵害了原告的合法权益，应当承当民事责任，给付所欠原告货款。被告关于其是代收人，不承担民事责任的主张，没有证据证实，本院不予支持。
综上所述，被告拖欠原告货款47036元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李克惠于判决生效后十日内，给付原告赵子杰货款47036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告李克惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔建增
二〇一七年三月二日
书记员 李 潇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第170号
原告任守龙，男，1975年5月21日出生，汉族。
被告金月魁，男，1962年7月29日出生，汉族。
本院在审理原告任守龙诉被告金月魁借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任守龙撤回起诉。
本案案件受理费2900元（原告已预交），减半收取1450元，由原告承担1450元。
审判员 杨慧云
二〇一五年二月二日
书记员 张 程
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01645号
原告姜某某，女。
委托代理人王安民，法律工作者。
被告门某甲，男。
委托代理人门战战，男，系被告之父。
委托代理人王彩娥，女，系被告之母。
原告姜某某与被告门某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任洁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年12月24日登记结婚，2011年1月9日生一子门某某。由于从2012年7月至今夫妻关系难以相处，导致感情破裂。被告经常对原告进行打骂，原告无奈于2012年11月、2013年8月两次向法院起诉离婚，被告表示愿改正错误，但至今毫无改变。2014年2月15日原告又遭到家庭暴力，致左胳膊受伤脱位。现二人已无法共同生活。原告在东大村摆地摊，一个月收入600元，没有能力抚养小孩。现诉请：1.判令原、被告离婚；2.小孩随被告生活，抚养费自理。
被告辩称：原告所述婚姻形成过程和子女情况属实，小孩出生后一直在被告家生活，并由被告父母照看。被告并没有打过原告。被告现在明德学院食堂工作，月薪1500元。现其认为双方夫妻感情不好，表示同意离婚，但要求由原告抚养小孩，并由原告承担被告在婚前用于结婚所借赵顺才的18000元欠款中的1万元。
经审理查明：2009年5月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年12月24日自愿登记结婚，2011年1月9日，双方生一子门某某，婚初夫妻感情尚可。儿子门某某自出生后一直在被告家生活，由被告父母帮助照看。共同生活中，有时原、被告因琐事产生矛盾，有时原告与被告母亲产生矛盾，双方互相撕扯。2012年7月原、被告因琐事发生争吵后原告离家去其娘家居住。此后原告还几次回家取衣物，但当天即又离开。原告曾于2012年10月29日、2013年7月3日两次诉至本院要求与被告离婚，本院均判决不准予离婚。本院于2013年8月26日判决不准予离婚后原告仍回被告家居住过，但原、被告夫妻感情并未缓和，2014年2月15日原告和被告母亲发生吵打。后原告离家出走，至今未归。现原告第三次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，经核实，双方婚后无夫妻共同财产和债务。庭审中，原告坚持离婚，被告表示同意离婚，双方唯对子女抚养各持己见，本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录、结婚登记审查处理表、（2013）长民初字第00326号民事判决书、（2013）长民初字第03914号民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后生活中理应互相关心、互相体谅。双方因家庭琐事发生纠纷，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未好转。现原告要求离婚，被告表示同意，本院依法应予准许。对于婚生子门某某的抚养问题，因门某某出生后一直随被告及其父母共同生活，且被告家经济状况稍优于原告，故门某某以被告门某甲抚养为宜。原告姜某某应承担相应的抚养费。对于被告所述婚前用于结婚所借赵顺才的18000元欠款，不属于夫妻共同债务，故本案不予涉及。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告姜某某与被告门某甲离婚。
二、儿子门某某由被告门某甲抚养，原告姜某某每月支付门某某抚养费300元。从2014年4月起每半年支付一次。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由被告承担，该款被告应于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任 洁
二〇一四年四月十五日
书 记 员 汪静宜
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1251号
原告吉安县农村信用合作联社。住所地吉安县。
法定代表人鄢新平，该社理事长。
委托代理人刘彦辉、彭海鹰，该社职员。特别授权。
被告肖会泉，男，1970年8月17日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吉安县农村信用合作联社诉被告肖会泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员杨云峰独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告吉安县农村信用合作联社的委托代理人刘彦辉、彭海鹰到庭参加诉讼，被告肖会泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日，被告肖会泉向原告下属登龙信用社贷款80000元，期限为一年，于2014年11月8日到期；2014年5月26日，被告又向原告下属梅塘信用社申请贷款19000元，于2015年5月26日到期，两次共计贷款99000元。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，原告向法院起诉，请求判令：1、被告肖会泉立即归还借款本金99000元及利息，利息按合同约定利率执行；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖会泉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法院提交了以下证据：1、借款申请书、借款合同及借款凭证各2份，证明被告肖会泉分别于2013年11月9日、2014年5月26日两次向原告申请借款99000元的事实，并约定了借款期限均为一年，借款利率为月息7.5‰等。
被告未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据。
原告的上述证据，本院经审核认为，原告的证据系在举证期限内提交，且内容形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2013年11月9日，被告肖会泉因承包工程向原告下属吉安县登龙信用社申请贷款80000元。同日，原、被告签订一份借款合同，约定原告向被告肖会泉提供贷款80000元，借款期限至2014年11月8日，借款利率为每月7.5‰。当日，原告向被告肖会泉发放了贷款。2014年5月26日，被告肖会泉又因开店向原告下属梅塘信用社贷款19000元，期限至2015年4月9日止，约定月息利率为7.5‰。借款到期后，被告未如约归还借款本息。为此，原告诉至法院。
综上所述，本院认为，被告肖会泉与原告间的借款合同关系，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，为有效的民事法律行为。借款到期后，被告拖欠原告借款本金99000元及利息，该事实有原告提供的借款申请书、借款凭证等证据为凭，本院可以确认。被告逾期未归还借款，构成违约。故原告要求被告立即归还欠款99000元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖会泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖会泉应于本判决生效后三日内向原告吉安县农村信用合作联社偿还借款本金99000元，并按合同约定的利率支付利息（借款80000元的利息自2013年11月9日起计算至实际还款之日止，借款19000元的利息自2014年5月26日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1304元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨云峰
二〇一五年九月三十日
书记员 朱全英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中商外初字第0008号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该银行行长。
委托代理人马建春，该公司员工。
被告淮安欧润包装有限公司，住所地江苏盱眙县经济开发区金桂大道与六工路交汇处。
法定代表人派曲克，该公司董事长。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行（以下简称淮安邮政储蓄银行）与被告淮安欧润包装有限公司（以下简称欧润包装公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告淮安邮政储蓄银行的委托代理人马建春到庭参加诉讼，被告欧润包装公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淮安邮政储蓄银行诉称，被告欧润包装公司于2012年12月在原告处申请小企业贷款，并于2012年12月13日支用贷款450万元，期限12个月，利率7.2%，借款用途为货物采购，还款方式为按月还息，到期一次性还本。原告按合同约定发放了全部贷款，被告欧润包装公司截止2013年11月20日拖欠贷款本息合计452.79万元，经多次催收仍未归还。请求法院依法判决被告欧润包装公司偿还贷款本金450万元，利息27900元（从2013年10月21日起至2013年11月20日），合计452.79万元，2013年11月21日以后利息按银行同期贷款利率的1.8倍计算至实际还款之日。
被告欧润包装公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月12日，原告邮政储蓄银行与被告欧润包装公司签定小企业额度借款合同，合同约定被告欧润包装公司向原告邮政储蓄银行借款450万元，借款期限一年，合同第十一条约定，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%，并约定按月还息，到期后一次性还本。另外，被告还将其名下的土地、房屋进行抵押担保。对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在基准利率上浮20%基础上加收50%确定。被告欧润包装公司从2012年12月20日至2013年10月20日已还款279905.68元，至2013年11月20日，被告尚欠450万元本金及利息2.79万元未还。原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、借款放款单、还款记录为证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年12月12日，原告邮政储蓄银行与被告欧润包装公司签定小企业额度借款合同，合同约定被告欧润包装公司向原告邮政储蓄银行借款450万元，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%，罚息利率在基准利率上浮20%基础上加收50%确定，该约定利率未超过银行同期贷款利率的四倍，应予保护。2012年12月13日小企业额度借款发放单载明借款期限自2012年12月12日至2013年12月12日，被告欧润包装公司从2012年12月20日至2013年10月20日已还款279905.68元，根据双方合同约定按月还息，被告已还款279905.68元应为利息，原告主张从2012年10月21日至2013年11月20日，被告尚欠利息2.79万元，应予支持。被告借款本金450万元到期未还，应承担还款责任。故被告应还款452.79万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告淮安欧润包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行452.79万元（本金450万元加上2013年10月21日起至2013年11月20日止的利息2.79万元），以后利息从2013年11月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率1.8倍计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43023元，由被告淮安欧润包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省高级人民法院，同时按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行及帐号：中国农业银行南京市分行山西路支行，03329113301040002475。
审 判 长 汪 青
审 判 员 孙 洁
人民陪审员 曹 丽
二〇一四年四月十六日
书 记 员 高荣超
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1353号
原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人冯勇。
被告杭州港帛服饰有限公司。
法定代表人章叶凤。
被告章叶凤。
被告楼营。
委托代理人施林伟，浙江博方律师事务所律师。
被告王兰芳。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州港帛服饰有限公司、章叶凤、楼营、王兰芳金融借款合同纠纷一案中，因本案转为普通程序，原告未按本院通知补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉处理。
案件受理费8642元，减半收取4321元，由原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行负担。
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 邱忠良
人民陪审员 郑雪松
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谭婷婷
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第401号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某甲，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，次日被广州市公安局越秀区分局取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员刘颖琳出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月6日，被告人黄某甲以自己的名义在中国光大银行广州分行申请了一张卡号为62×××97的信用卡，并长期使用该卡透支消费，截止2014年10月28日，被告人黄某甲共拖欠中国光大银行广州分行本金49470.75元，经该行多次催收仍拒不归还。2014年10月28日，被告人黄某甲被公安人员抓获归案。涉案赃款未能缴回。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有中国光大银行广州分行出具的委托书、报案材料、信用卡交易明细、催收记录，被告人申领涉案银行卡的资料，广州市公安局越秀区分局东山派出所出具的到案经过，证人黄某乙的证言，被告人黄某甲的供述，被告人黄某甲的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、追缴被告人黄某甲的违法所得49470.75元发还本案被害单位中国光大银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 刘耀邦
二〇一五年三月三日
书 记 员 唐晓晖
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第581号
原告：王某瑞，女，1982年10月23日生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1984年10月6日生，汉族，农民。
本院于2014年4月1日立案受理了原告王某瑞与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某瑞撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某瑞负担。
审判员 王云东
二〇一四年五月十五日
书记员 陈新社
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1625号
原告：王军良。
委托代理人：郭金波。
被告：林大云。
原告王军良与被告林大云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军良及其特别授权委托代理人郭金波到庭参加诉讼，被告林大云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军良起诉称：被告林大云因经营需要于2012年8月28日向原告借款200000元，并由被告林大云亲笔出具借条一份。借款时，双方口头约定月利率1.8%，每半年付息一次。被告林大云支付利息至2014年1月28日后，本金及余息至今未付。现原告起诉要求被告立即归还借款200000元及利息（自2014年1月28日起按月利率1.8%的标准计算至给付之日止）。
原告王军良为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单各一份，用以证明2012年8月28日，被告林大云向原告借款200000元的事实。
被告林大云未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告林大云。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告林大云因需于2012年8月28日向与原告王军良借款200000元，并由被告林大云出具借条一份。被告林大云偿还借款后，在借条背面写明“2012.8.28-2013.8.28，43200元，付1.5万，欠28000元”。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告王军良与被告林大云之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告林大云在借条背面亲笔注明“2012.8.28-2013.8.28，43200元，付1.5万，欠28000元”，应当作为其对偿还借款15000元的确认。原告认为被告林大云偿还的系借款利息15000元，但借条背面载明的内容未注明为偿还借款利息，故应当认定为偿还借款本金予以扣减。庭审过程中，原告承认被告支付了截止2014年1月28日的利息61200元，但双方对借款利息未约定，应视为不支付利息，该款应作为偿还借款本金予以扣减。现原告要求被告支付自2014年1月28日起至实际履行之日止按月利率1.8%的标准计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催告仍未偿还的，应承担相应的违约责任，原告可以要求被告支付自起诉之日（即2014年6月16日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林大云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王军良借款138800元并支付自2014年6月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，减半收取2270元，由原告王军良负担732元，由被告林大云负担1538元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4540元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭群瑶
二〇一四年九月十五日
代书 记员 郑 霞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3801号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱灵巧，男，1975年9月29日出生。
委托诉讼代理人：张本良，北京卓海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林广朝，男，1971年5月29日出生。
委托诉讼代理人：计存华（林广朝之妻），住北京市通州区。
再审申请人钱灵巧因与被申请人林广朝租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终3345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钱灵巧申请再审称，（一）原审法院事实认定错误。拖欠一个月租金不构成合同解除条件，判决无偿清退我的自建房屋没有进行作价赔偿。（二）原审法院适用法律错误。我未按时交纳租金，被申请人未催要过，迟交租金不符合法律规定的合同解除条件，也不符合合同约定。合同第七条标题为“变更或解除合同的条件”，拖欠租金一个月应属于变更合同的条件，不是解除合同的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
林广朝提交意见称，原审判决程序合法，适用法律正确，认定事实清楚。申请人不按时支付租金，违反合同约定，合同应予解除。
本院经审查认为，（一）按照双方签订的《房屋租赁合同》约定，钱灵巧应当在2015年9月1日之前按时交纳2015年9月1日至2016年8月30日的房屋租金共计24万元，但钱灵巧在得知林广朝起诉之后才于2015年11月21日将上述24万元房屋租金交付给林广朝，实际交纳时间已经违反合同约定。（二）当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。双方签订的《房屋租赁合同》第七条约定，变更或解除合同的条件，其中第1项为乙方（钱灵巧）拖欠厂房租金一个月。对于该条款，钱灵巧主张该标题分两层意思，一是变更合同的条件，二是解除合同的条件，对于拖欠租金一个月应属变更合同条件。林广朝认为，拖欠一个月租金就解除合同。在双方当事人对合同条款理解有争议时，结合合同条款、合同目的以及合同履行情况，一、二审法院认定钱灵巧迟延交纳租金的行为构成解除合同的条件更为符合合同真实意思。同时，即便存在两种选择，林广朝作为守约方，其有权选择解除合同。关于租赁合同解除后，钱灵巧在承租院内投资新建或扩建的厂房补偿问题，一审诉讼中钱灵巧并未提出反诉，二审法院已经释明其可与林广朝另行解决。二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钱灵巧的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 胡昌明
审判员 王 宁
二〇一六年十月三十一日
书记员 张劲功
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3801号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱灵巧，男，1975年9月29日出生。委托诉讼代理人：张本良，北京卓海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林广朝，男，1971年5月29日出生。委托诉讼代理人：计存华（林广朝之妻），住北京市通州区。再审申请人钱灵巧因与被申请人林广朝租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终3345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱灵巧申请再审称，（一）原审法院事实认定错误。拖欠一个月租金不构成合同解除条件，判决无偿清退我的自建房屋没有进行作价赔偿。（二）原审法院适用法律错误。我未按时交纳租金，被申请人未催要过，迟交租金不符合法律规定的合同解除条件，也不符合合同约定。合同第七条标题为“变更或解除合同的条件”，拖欠租金一个月应属于变更合同的条件，不是解除合同的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。林广朝提交意见称，原审判决程序合法，适用法律正确，认定事实清楚。申请人不按时支付租金，违反合同约定，合同应予解除。本院经审查认为，（一）按照双方签订的《房屋租赁合同》约定，钱灵巧应当在2015年9月1日之前按时交纳2015年9月1日至2016年8月30日的房屋租金共计24万元，但钱灵巧在得知林广朝起诉之后才于2015年11月21日将上述24万元房屋租金交付给林广朝，实际交纳时间已经违反合同约定。（二）当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。双方签订的《房屋租赁合同》第七条约定，变更或解除合同的条件，其中第1项为乙方（钱灵巧）拖欠厂房租金一个月。对于该条款，钱灵巧主张该标题分两层意思，一是变更合同的条件，二是解除合同的条件，对于拖欠租金一个月应属变更合同条件。林广朝认为，拖欠一个月租金就解除合同。在双方当事人对合同条款理解有争议时，结合合同条款、合同目的以及合同履行情况，一、二审法院认定钱灵巧迟延交纳租金的行为构成解除合同的条件更为符合合同真实意思。同时，即便存在两种选择，林广朝作为守约方，其有权选择解除合同。关于租赁合同解除后，钱灵巧在承租院内投资新建或扩建的厂房补偿问题，一审诉讼中钱灵巧并未提出反诉，二审法院已经释明其可与林广朝另行解决。二审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱灵巧的再审申请。审判长 田 燕审判员 胡昌明审判员 王 宁二〇一六年十月三十一日书记员 张劲功书记员 张圣楠
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初752号
原告王晓琼。
被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产有限公司。
法定代表人何金昌，该公司董事长。
本院在审理原告王晓琼诉被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李孝华
二〇一六年五月四日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00318号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人钱冰心，男，1988年8月21日生，汉族，初中文化，工人。2007年9月10日因吸食毒品被行政拘留十五日，2014年5月9日因吸食毒品被行政拘留十五日；2011年5月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年8月15日刑满释放。2014年8月8日被留置盘问，次日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2014年8月22日被取保候审，同年10月15日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人陆园林，江苏同益大地律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）726号起诉书指控被告人钱冰心犯容留他人吸毒罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉，被告人钱冰心及其辩护人陆园林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控称：2014年4月份，被告人钱冰心先后二次容留王某某在本市虎丘区通安镇华通花园三区XX幢XXX室吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人钱冰心的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于其有坦白情节，可以从轻处罚；又鉴于其系毒品再犯，应当从重处罚。为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人钱冰心，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人钱冰心对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人钱冰心归案后如实供述了自己的罪行，且能预交罚金，认罪态度较好，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月期间，被告人钱冰心先后二次容留王某某在苏州市虎丘区通安镇华通花园三区XX幢XXX室吸食毒品甲基苯丙胺。
归案后，被告人钱冰心如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人钱冰心预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人钱冰心在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人王某某、俞某某、钱某某、钱某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，现场检测报告书，被告人钱冰心的身份证明、刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书、房屋买卖合同书、收条、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱冰心为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人钱冰心如实供述了罪行，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。但鉴于被告人曾因吸毒被行政处罚，且因贩卖毒品罪被判刑，后又容留他人吸毒，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱冰心犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2014年8月8日起至2014年12月30日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年十月十五日
书 记 员 钱苏苏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第09667号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告王梓谦。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告王梓谦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称，2013年1月31日，王梓谦向建设银行申领到一张建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××，现王梓谦使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年10月22日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币80060.5元，故诉至法院，要求判令：1、王梓谦返还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币80060.5元（截至2014年10月22日），并按照领用协议的规定支付自2014年10月23日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、王梓谦承担本案诉讼费用。
本院认为，依照建设银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到王梓谦，另建设银行亦未能向本院提交王梓谦的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，建设银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 龚星
二〇一五年五月四日
书 记 员 李茹
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第765号
原告广汉金达隧道机械有限公司，住所地：广汉市新平镇。
法定代表人周平，董事长。
委托代理人杨福春，男，�族，1964年1月30日生，系公司员工（特别授权）。
被告四川荣邦建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区蜀汉东街7号附1号1-1幢1楼1号。
法定代表人吴周，负责人。
原告广汉金达隧道机械有限公司诉被告四川荣邦建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，适用普通程序，由审判员黄诗珩担任审判长，与代理审判员蔡文、代理审判员谢剑依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨福春到庭参加了诉讼，被告四川荣邦建筑工程有限公司经本院公告送达文书，公告期满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告广汉金达隧道机械有限公司诉称，2011年9月6日，原告与被告叙大铁路A标聂家坡隧道项目部签订编号11-9-6《承揽合同》一份，约定原告为被告加工制作L=9米全液压钢模衬砌�车1台，合同总金额为人民币475600元。合同签订后，原告即根据被告项目技术负责人提供的技术要求对定作物进行加工定作并按时履行了定作产品交付义务。被告自2011年11月至2012年2月累计向原告支付了396000元货款，便没有支付剩余货款给原告，目前尚有79600元未支付，原告多次催收无果。据此，现起诉至法院，请求法院判令被告支付剩余货款及逾期利息，并承担全部诉讼费。
被告四川荣邦建筑工程有限公司未到庭应诉，也无答辩意见提交。
经审理查明，2011年9月6日，原、被告签订了11-09-06号承揽合同和机器设备安装合同，约定原告为被告制作一台规格型号9m的全液压钢模衬砌台车，合同约定定作款总额为475600元。原告依照设计开发图及合同约定制作了该项台车，并于2012年3月8日交付被告使用，被告于2011年12月14日支付了定作款198000元，2012年2月28日又支付了定作款198000元，共计支付396000元，尚有79600元未支付。该合同第八条第四款约定：被告应当在收货之日起180日内支付尾款。现原告起诉至本院，要求法院判令被告给付尚未结算的工程款79600元以及逾期利息6527元。
以上事实，有合同原件两份，银行汇款凭证，对账单，承揽定作图纸，设计开发计划书、开发任务书以及交货清单、收货清单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的两份承揽合同是双方当事人意思自治下签订的，合同内容真实有效，双方当事人应当按照合同约定履行相关权利义务。原告作为承揽人按照合同约定制作了台车并交付被告使用，被告也应当按照合同约定支付相应工程款，两份合同约定定制总金额为475600元，被告共计支付了396000元，尚欠79600元未予支付。本院认为，被告作为定作人未完全实际履行支付货款义务，应当按照合同约定将未予给付的货款79600元支付给原告。除货款外，因被告未按照合同约定按时给付货款给原告造成的其他经济损失，被告应承担相应的违约责任，本院认为其责任等同于资金占用的同期银行贷款利率。应当由被告违约之日起计算至本院确定的付款之日止，即从2012年9月5日起计算。对于原告主张的逾期利息的请求，因双方对此并无明确约定，故对原告此主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告四川荣邦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广汉金达隧道机械有限公司尚未结算的定作款79600元；并以此为本金从2012年9月5日起，计算至本院确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率，支付延期付款的资金利息损失；
二、驳回原告广汉金达隧道机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1953元，由被告四川荣邦建筑工程有限公司负担（原告已预交，由被告在执行中一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 黄诗珩
代理审判员 蔡 文
代理审判员 谢 剑
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈福红
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1417号
原告张赢，女。
被告晨讯置业（沈阳）有限公司。
法定代表人杨小云。
委托代理人邵伟，男。
原告张赢与被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张赢，被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金12996.93元。
被告辩称，合同约定被告应在交付商品房后365个工作日内，将相关资料报送产权登记机关备案，被告已于2014年7月15日将相关资料送交房产登记机关。双方并没有约定原告实际取得房产证的日期，而只是约定了被告将办理权属登记需由出卖人提交的资料报送产权登记机关的时间。故2014年7月15日应为被告违约的截止日期。
经审理查明，2012年3月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区沈北路XX号商品房，建筑面积87.57平方米，总价款505717元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告以按揭贷款的方式支付了全部购房款。2012年9月3日，被告将涉案房屋交付原告。
另查明，被告于2014年7月15日向沈阳市房产测绘中心提交办理房产测绘业务的资料，于2014年10月30日取得涉案房屋的所有权初始登记证明。审理中，原、被告双方均认可违约金的起算时间为2014年2月24日。
上述事实，有商品房买卖合同、入住通知书、初始登记证明、测绘业务联系函以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。买受人办理商品房产权登记的实质是开发商将其开发的房屋转移登记在买受人名下，故开发商取得所开发房屋的所有权初始登记证明是办理转移登记的必要条件，故被告取得涉案房屋的所有权初始登记证明时应视为满足了合同约定的将由其提供的资料报产权登记机关备案。被告于2014年10月30日才取得涉案房屋所有权初始登记证明，违反了合同的约定，自2014年2月24日起至2014年10月30日止，共逾期248日，故被告应支付原告逾期办证违约金12541.78元（505717元×1／10000×248日）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张赢逾期办证违约金12541.78元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一五年四月二日
书 记 员 党荣鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字699号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林，任行长。
委托代理人卢建，广东舜华律师事务所律师。
被告何毅清，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0627。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行顺德分行）诉被告何毅清因信用卡纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员辜原独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告农行顺德分行的委托代理人卢建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，2013年6月28日，被告何毅清向农行顺德分行申领金穗贷记卡一张，被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为62×××92，申请的信用额度为20000元。之后，被告持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。原告认为，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容，原、被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。截止至2014年9月7日，被告尚欠原告透支本金5877.4元、利息87.95元，共计5965.35元。根据相关法律规定，特向法院起诉，请求判令：1.被告何毅清向原告支付信用卡透支本金5877.4元，利息87.95元，利息暂计至2014年9月7日，从2014年9月8日起的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日），共计5965.35元；2.本案受理费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据及证明内容如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份、被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡信用卡申请表及领用合约原件各1份，证明原告与被告存在借款合同关系，双方的相关约定。
3.交易流水查询打印件加盖原告公章1份，证明被告的欠款情况及构成违约的事实。
被告何毅清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明：何毅清向农行顺德分行申领账号为62×××92的金穗信用卡，并签署了领用合约。何毅清领取信用卡后，进行透支使用，至2014年9月7日产生透支本金5877.4元，利息87.95元未能清还。信用卡领用合约第四条第四款、金穗信用卡章程第22条均有约定，逾期还款日利率万分之五。虽经农行顺德分行多次催讨，何毅清仍拒不履行还款义务，农行顺德分行遂于2015年3月26日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告何毅清向原告申领信用卡后透支消费后，没有依约偿还，应负偿还借款本金和利息的责任。其中利息在领用合约第四条第四款约定日利率万分之五。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何毅清应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金5877.4元及利息（利息计至2014年9月7日为87.95元，以后利息按日万分之五计至清偿之日止）。
本案受理费25元（已减半收取），由被告何毅清负担并直接返还给中国农业银行股份有限公司顺德分行。
本判决为终审判决。
代理审判员 辜 原
二〇一五年四月十五日
书 记 员 柯洁静
第4页，共4页