江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民四终字第277号
上诉人（原审被告）梁双文。
委托代理人兰希桥。
被上诉人（原审原告）王永平。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司南康支公司。
法定代表人张祥兰。
原审被告李小其。
上诉人梁双文因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南康市人民法院（2013）康民二初字第724号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年8月7日14时24分许，被告李小其驾驶被告梁双文所有的赣BN55**货车行驶至南康市康赤公路黄田村路段时，与驾驶摩托车的原告发生相撞，造成原告王永平受伤、车辆损坏的交通事故。2013年8月27日，南康市公安局交通管理大队做出事故认定，事故形成原因分析为：当事人李小其驾驶机动车会车时未与其他车辆、行人保持必要的安全距离且发生交通事故后逃逸，故认定被告李小其承担本起事故全部责任。原告受伤后在南康市第一人民医院住院治疗63天，其住院期间医药费用32289.47元。2013年11月7日，江西济源司法鉴定中心法医鉴定后认为原告王永平因交通事故已致十级伤残，鉴定费700元。事故发生后，被告梁双文垫付原告医药费20000元。另查明，原告王永平属非农业家庭户口，原告王永平事故发生前任南康石油公司担任加油站站长职务，月工资收入3500元，原告因交通事故误工3个月，误工期间公司只发放生活费600元／月，原告实际减少收入共计8700元（3500元／月-600元／月×3个月）。原告母亲陈春兰属非农业家庭户口（1944年4月10日生），共生育四个子女，原告与钟壹玲婚后生育一子，取名王泽恺，2005年6月30日生。赣BN55**货车登记车主为被告梁双文，被告李小其系被告梁双文的雇请司机，该车在被告大地财保南康支公司投保了交强险及限额为200000元的第三者责任险，已保不计免赔，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。原告王永平提供的事故认定书，原、被告无异议，予以采信。原告王永平主张各项损失中的医疗费32289.47元、残疾赔偿金39720元（19860元／年×2年）、被抚养人生活费9901.13元、鉴定费700元，符合法律规定，予以支持。原告王永平在南康石油公司担任加油站站长职务，月工资收入3500元，已提供证据证明其因交通事故受伤而误工减少的收入情况，故宜按实际减少的收入8700元计算。原告王永平主张的护理费标准宜按江西省2012年服务行业标准计算，计5375.16元（85.32元／天×63天）。原告王永平主张的伙食补助费、营养费宜按10元／天计算，共计1260元。原告王永平主张精神抚慰金5000元过高，宜按3000元认定。原告王永平主张的停车费、拖车费、手机修理费及摩托车损失，未提供合法有效票据，不予支持。被告梁双文要求其垫付的医药费20000元在本案中一并处理，符合法律规定，予以采信。综上，原告王永平事故造成的损失总额计为100945.76元，该款应由大地财保南康支公司在交强险的责任限额内赔偿，其中在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿66696.29元，其中误工费8700元、护理费5375.16元、残疾赔偿金49621.13元（含被抚养人生活费9901.13元）、精神抚慰金3000元；在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余24249.47元，按本案事故责任划分，由被告梁双文承担。赣BN55**货车虽投保了限额为200000元的第三者责任险，但由于被告李小其在事故发生后逃逸，按双方合同约定，被告大地财保南康支公司可免责。被告李小其系被告梁双文雇请，其损害后果应由雇主承担，故剩余24249.47元款由被告梁双文承担。被告梁双文垫付的医药费20000元，可在赔偿总额中核减。据此，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、原告王永平因本起事故造成的损失为100945.76元，其中：医疗费32289.47元、伙食补助费630元、营养费630元、误工费8700元、护理费5375.16元、残疾赔偿金49621.13元（含被抚养人生活费9901.13元）、精神抚慰金3000元、鉴定费700元；二、原告王永平的上述事故损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司南康支公司在交强险的限额内赔偿76696.29元；剩余24249.47元，由被告梁双文赔付；三、被告梁双文预付给原告王永平的医疗费20000元，应在本案赔偿总额24249.47元中核减，被告梁双文实际还应赔偿原告王永平4249.47元；四、执行期限：限被告中国大地财产保险股份有限公司南康支公司、被告梁双文在本判决生效后二十日内赔付完毕；并可将赔付款直接汇入原告王永平指定账户（户名：王永平；开户行：中国工商银行崇义县支行；账号：6222021510010096045）；五、驳回原告王永平的其他诉讼请求。案件受理费3300元减半收取1650元、财产保全费1270，合计2920元，由被告梁双文负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
梁双文不服一审判决，上诉要求依法改判被上诉人大地财保在商业第三者责任险中赔付被上诉人王永平医疗费24249.47元，并由被上诉人王永平承担本案一审诉讼费550元（1100元的一半）及财产保全费1270元；被上诉人大地财保南康支公司承担二审诉讼费用。理由如下：一、上诉人车辆在被上诉人大地财保投保了不计免赔商业第三者责任险20万元，出了交通事故就应该由保险公司在保险限额内承担保险责任；二、事故发生后，虽然事故认定书认定驾驶员李小其离开事故现场，属于逃逸行为，保险公司以保险合同中约定逃逸行为是免责条款为由不以理赔。上诉人认为，该免责条款不能免除保险公司的保险责任，理由是：1、该免责条款违反公平原则、诚实信用原则和保险法规定，投买商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）的目的，是为发生交通事故后将赔偿责任转移给保险公司，从而减少白己的损失，确保第三者得到切实有益赔偿。2、大地财保与上诉人签订的保险合同，使用的合同版本都是格式条款，其中逃逸行为属于免赔事由是免除保险人责任加重投保人责任的格式条款，而这个格式条款却没有向上诉人特别说明，因此该格式条款属于无效条款。三、被上诉人王永平在原审起诉的标的是15万元，因此按15万元的标准缴纳了诉讼费用3300元，申请了财产保全，支付了保全费用1270元，而原审只判了100945.76元，因此未获支持的近50000元的诉讼费用1100元（实收一半550元）就应该由被上诉人王永平承担。上诉人的车辆投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险20万元，足够赔偿被上诉人王永平的全部损失，因此被上诉人王永平申请财产保全扣押上诉人车辆的行为完全没有必要，因此增加的保全费用1270元应由被上诉人王永平自行承担。因扣押上诉人车辆造成上诉人的损失，上诉人将另行追究被上诉人王永平的民事责任。综上所述，原审判决上诉人承担交强险外的医疗费24249.47元，就是免除了被上诉人大地财保的第三者责任险的保险责任，该判决没有事实和法律依据，原审诉讼费、保全费的承担不符法律规定，请求二审法院在审理后依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王永平辩称，答辩人起诉标的是11万元，后来只判决了10万多，请法院依法判决。
被上诉人大地财保南康支公司、原审被告李小其均未作答辩。
二审查明的事实与原审认定的一致。
本院认为，关于被上诉人李小其肇事逃逸，被上诉人大地财保南康支公司应否履行商业险赔偿义务的问题，《保险法》第19条规定，采用保险人提供的格式条款约定免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的、排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款无效。道路交通事故案件中，对于肇事车辆的驾驶人而言，逃逸行为属于交通事故发生后的事后行为，且逃逸行为并非必然属于驾驶人承担事故主要或全部责任的情节。因此，结合上述法律规定以及逃逸行为与交通事故的因果关系、当事人责任承担的原因力分析，对保险公司而言，驾驶人员逃逸行为仅属于加重保险人赔偿责任的情节，并非保险公司应否免除保险责任的事由。本案中，被上诉人梁双文对肇事车辆投保了不计免赔商业第三者责任险的事实清楚，故一审未适用上述法律规定，判决保险公司商业险免赔系无正当理由免除保险人依法应承担的义务，系适用法律错误。被上诉人大地财保南康支公司应在商业险范围内承担赔偿责任。关于诉讼费用承担的问题，因本案侵权行为中，上诉人梁双文负事故全部责任，故原审认定由其承担全部案件受理费符合法律规定，应予以维持。上诉人梁双文以起诉金额与判决金额的比例为由主张由被上诉人王永平承担相关诉讼费用缺乏法律依据，本院不予支持。关于财产保全的问题，因不属于二审审理范围，故本院在本案中对该问题不予审查。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南康市人民法院（2013）康民二初字第724号民事判决第一、四、五项。
二、变更南康市人民法院（2013）康民二初字第724号民事判决第二、三项为：被上诉人王永平的上述损失共计100945.76元，由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司南康支公司在交强险及商业险限额内直接赔偿给被上诉人王永平，核减上诉人梁双文预付的医疗费20000元，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司南康支公司实际应直接赔偿被上诉人王永平80945.76元，并赔付上诉人梁双文20000元。
一审案件受理费3300元减半收取1650元、财产保全费1270元；二审案件受理费407元，合计3327元，由上诉人梁双文承担2977元，由被上诉人大地财产保险股份有限公司南康支公司承担350元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 温雪岩
代理审判员 谢茂文
代理审判员 罗 师
二〇一四年七月七日
代理书记员 朱志梅