广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑一终字第131号
原公诉机关广东省新丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）温锦才，男，汉族，1967年5月26日出生于广东省新丰县，小学文化，农民。2014年1月2日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
广东省新丰县人民法院审理广东省新丰县人民检察院指控原审被告人温锦才犯滥伐林木罪一案，于2014年8月15日作出（2014）韶新法刑初字第35号刑事判决。原审被告人温锦才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月上旬，被告人温锦才在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，雇请外省民工在新丰县马头镇路下村下礤组分给其的平坑山段砍伐林木。经新丰县林业局鉴定，被砍伐的树种主要是阔叶林，还有少量针叶林，被砍伐林木面积为127.4亩，立木材积为185立方米，立木蓄积量为293立方米。
2012年9月20日，新丰县公安局森林分局新东派出所民警在马头镇路下村巡逻时，发现平坑山段被人砍伐，遂立案侦查。2014年1月2日，新丰县公安局森林分局民警在马头镇石角村将涉嫌滥伐林木的被告人温锦才抓获归案。
原判认定以上事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、扣押物品、文件清单，证实公安机关在砍伐工人杨某甲处搜查到木材过磅单据及借支单据的情况。
2、抓获经过、户籍证明，证实了温锦才到案经过及身份情况。
（二）证人证言
1、证人杨某甲证实，2012年7月初，一个姓温的男子（温锦才）找到我们几个人，说有一个山段有林木砍伐，并问我们做不做。当时我们几个人商量了一下，并且与温锦才讲好价钱后，就开始在马头镇路下村角坑的一个山段砍伐林木，当时砍伐林木的有我和张某、杨某乙、曾某、米某等五人，砍伐的全部是杂木，我们是分组各干各的，我和我妻子曾某砍了100多吨木柴，木材大约砍了8立方米，规格200×（8-16）厘米。杨某乙、张某、米某砍了多少我就不知道。我们五人砍伐了十多天后，同年7月20日左右，由于温锦才没有及时付工钱给我们，所以我们停了七、八天工，然后有一名姓丘的男子开车来运我们砍下的木材，我们不给这名男子运走，后来这名男子说，我们的工钱他会负责付，叫我们同意让他把这些木材运走，这名姓丘的男子付了工钱给我们，所以我们又开始砍伐了。砍伐的工钱是每砍伐一吨木柴130元，每砍一立方米木材160元，我们包装车。刚开始温锦才付了2500元给我们几个人，后来协商好后，改由姓丘的男子付工钱给我们。姓丘的男子一共付了30000多元给我们。
经混杂照片辨认，杨某甲辨认出温锦才。
2、证人张某证实，2012年7月上旬，路下村角坑的温锦才请我们在马头镇路下村角坑下礤的一个山段砍伐林木，和我一起砍伐林木的有杨某甲、杨某乙、曾某、米某共五个人，全都是湖北老乡。我们砍伐的是杂树，还有少量杉树，规格有木柴、木材，数量有多少我不知道，要杨某甲才清楚。因为温锦才没有及时付我们生活费，来运木的一个叫丘某乙的人说他会帮我们扣起工资来。砍伐的工资是每立方木材160元，每吨木柴130元。我们不知道他是否申领了林木采伐许可证。
经混杂照片辨认，张某辨认出温锦才。
3、证人杨某乙证实，2012年7月份，新丰县马头镇路下村角坑下礤组一个叫温锦才的老板叫我们在下礤组的一个山段砍伐林木，与我一起砍伐林木的有杨某甲、张某、曾某、米某，全都是湖北老乡。我们采伐的树种大部分是杂树，也有部分是杉树。老板按砍伐的方数计工钱给我们，总共支付了我们工钱32500元，他对我们说有履行好采伐林木的手续，叫我们放心做，砍下的木材老板请角坑一个叫丘某丁的人开东风车运输。
经混杂照片辨认，杨某乙辨认出温锦才。
4、证人米某证实，2012年7月上旬开始，我和杨某乙、杨某甲、曾某、张某一起在新丰县马头镇路下村下礤组的一个山段砍伐林木，雇请我们砍伐的人我不知道他叫什么名字，他住在我们进山砍伐林木的路口的一个村子，之前我们帮他种了几天瓜，他说砍伐林木的山是他的。我们砍伐的大部分是杂树，有少量杉树。
经混杂照片辨认，米某辨认出温锦才。
5、证人丘某甲证实，我是于2012年7月底到马头镇路下村平坑山段装运木材的，我装运的木材是温锦才请四、五个外省工人砍伐下来的，我帮温锦才装运了三车木材，共得运费2000多元。听温锦才讲，马头镇路下村平坑山段是他的山。
经混杂照片辨认，丘某甲辨认出温锦才。
6、证人丘某乙证实，我于2012年7月中旬开始在马头镇路下村角坑平坑山段帮温锦才装运木材到龙门县销售，每车运费是1000元。我一共装有八车木，其中两车是木材，有15-16立方米，木柴有六车，每车有10吨左右，全部装运到龙门县销售，温锦才都是同我一起去的，木材和木柴都是杂树，木材规格是2米×（6-18）厘米尾径，木柴规格长短不一。我不知道温锦才在平坑砍伐林木有无办理采伐许可证，砍伐工人的工钱开始由温锦才支付的，后来有一个砍伐工人需要钱回家，温锦才因没有钱，就带这个工人来我家找我借钱给那个工人回家，我也没有钱，到龙门县一间板厂借了10000元给温锦才，温锦才当面点钱给那个工人，所以那个工人以为是我支付的工钱。有时候温锦才不在家，我去运输木材的时候经温锦才同意，就代温锦才预支了伙食费和工钱。
7、证人丘某丙证实，我听温锦才说，他在路下村种植佛手瓜、养猪，手上缺少现金，想将自己平坑山段的林木砍伐套成现金，温锦才就问丘某乙做不做，丘某乙就说做，但没有工人。温锦才就将在马头镇路下村下礤组下斜山段做工的工人叫到“平坑”山坑来砍伐林木，然后在丘某乙那里拿山价，平坑山段的山权是温锦才的，但没有山权证。我不知道是温锦才还是丘某乙在平坑山段砍伐林木，只知道丘某乙在平坑山段运输木材到龙门县销售，在平坑山段砍伐林木的工人是谁雇请的我不知道，听温锦才说是丘某乙雇请的。2012年10月份的时候，温锦才打电话对我说因为平坑山段砍伐林木的事情，现在森林分局正抓他，他不敢露面，就叫我帮他去丘某乙那里结算山价。
8、证人覃某证实，我是马头镇路下村下礤组组长，1994年的时候，下礤小组将平坑山段分给了温锦才，但没有办理林权证，之前平坑山段是下礤小组的集体山。2012年的时候，平坑山段被砍伐了，在平坑山段砍伐林木的工人是温锦才介绍去的，听工人讲，温锦才和丘某乙都是老板。
9、证人温某甲证实，我从1978年开始至2004年担任新丰县马头镇路下村下礤村民小组组长，马头镇路下村平坑山段历年都是路下村下礤村民小组的山，1994年，我经手将平坑山段分给了村民小组的村民温某丙（温锦才之父）、温某丁等四户人家，但一直没有发放山林权证。2012年冬，分给温锦才父亲的山被砍伐了，但不清楚是谁砍伐。
10、证人温某乙证实，马头镇路下村的平坑山段的所有权是下礤小组的，下礤小组将平坑山段（除外围山段）分给了村民，其中也分给了温锦才，但都没有办理山林权证。2012年6、7月份，温锦才将平坑山段的树木砍伐准备种植杉木。
11、证人廖某证实，我是温锦才的妻子，温锦才跟我说过，路下村村委将路下村的平坑山段分给了他，平坑山段是温锦才与丘某乙协商好后给丘某乙砍伐的，但没有签订协议和合同，只是口头达成的协议。
12、证人钟某证实，我于2012年7、8月份收购过新丰县一个叫丘某乙的人运输过来的木材，树种是杂木。
（三）新丰县林业局出具的鉴定书，证实被砍伐林木面积为127.4亩，被砍伐树种是阔叶林，少量针叶林，砍伐立木蓄积量为293立方米。
（四）现场勘查笔录，证实现场有关情况。
（五）被告人温锦才供述，马头镇路下村下礤组平坑山段是路下村下礤小组的集体山，1986年我从龙门县城回到路下村参与山林承包时，路下村下礤组已经把大部山林承包分给了其他人。1989年，路下村下礤小组将该山段的一部分给了我，被砍伐地点的山是下礤小组分给我的，但没有办理林权等手续，我听说家家户户都没有山权证，所以我也没有向下礤小组询问山权证的情况。
原判根据上述事实和证据认为，被告人温锦才无视国家法律规定，在未取得采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，其行为已构成滥伐林木罪，且数量巨大。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人温锦才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
宣判后，上诉人温锦才上诉称，1、其已经将山林发包给丘某乙，但没有签订书面的协议，砍伐林木的工人是丘某乙雇请的，其只是收取山金。2、原判采信的证人证言不真实，均系在丘某乙、丘某甲的胁迫下作出的，不应作为定案的依据。
经审理查明，原审判决认定上诉人温锦才犯滥伐林木罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人温锦才提出的上诉意见，经查，1、认定温锦才在未取得采伐林木许可证的情况下，雇请工人砍伐林木的犯罪事实，有证人证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。故其上诉所提不是其雇请工人砍伐林木的意见与证据证明的事实不符，不予采纳。2、原判采信的证人证言均系公安机关依法取得，程序合法，与本案有关联性，且温锦才并未提供证据证实该证据系证人在被胁迫下作出，而证人亦未证明有此情形存在，故原判对证人证言予以采信并无不当。
本院认为，上诉人温锦才无视国家法律，在未取得采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，其行为已构成滥伐林木罪，且数量巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈侦鑫