wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1698号
罪犯赵伟，男，1979年2月16日出生于内蒙古自治区乌海市乌达区，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2012年12月12日作出（2012）石刑初字第514号刑事判决，认定被告人赵伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2013年1月16日交付执行。刑满日期2015年10月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯赵伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年5月、9月，2015年1月连续记功4次。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑二个月二十日的刑罚执行，释放日期为2015年7月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 多琳娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6632号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告史兰兰。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告史兰兰物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年十月八日
书 记 员 王蓟宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00528号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年12月16日出生于陕西省榆阳区，汉族，初中文化。2015年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年6月7日21时10分许，被告人王某甲醉酒后驾驶蒙KWX3**的哈弗牌小型普通客车行驶至榆阳区榆林大道与西人民路十字路口处时被执勤民警当场查获。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人王某甲血液中的乙醇浓度293.37mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲在侦查阶段的供述、证人王某乙的证言、抓获经过、扣押物品清单、血样提取登记表、陕西省榆林市公安司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王某甲判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人王某甲醉酒后驾驶机动车辆，其血液酒精含量达到293.37mg／100ml，应从重处罚。鉴于其在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年9月7日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一五年六月三十日
书记员 孙 楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07584号
罪犯李贤兴，男，汉族，1994年11月10日生，小学文化，广西壮族自治区浦北县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2012年10月23日作出（2012）蒙刑初字第00353号刑事判决，以被告人李贤兴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五万元。案经亳州市中级人民法院二审，以（2012）亳刑终字第00328号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李贤兴确有悔改表现，于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贤兴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李贤兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贤兴减去自本裁定送达之日起至2016年5月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5403号
罪犯闫自幸，男，1989年12月20日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○九年六月十一日作出（2009）昆刑三初字第382号刑事判决，以被告人闫自幸犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闫自幸在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯闫自幸在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫自幸在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯闫自幸减去有期徒刑十个月（刑期自2009年1月7日起至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初3153号
原告：山东友信融资担保有限公司，地址：济宁市任城区常青路西首南34号，统一社会信用代码：913708006657492438。
法定代表人：史志军，总经理。
委托诉讼代理人：尹兰兰，山东方志律师事务所律师。
被告：李广琛，男，1971年2月25日出生，汉族，住泗水县。
被告：王娟，女，1971年8月23日出生，汉族，系李广琛之妻，住址同上。
委托诉讼代理人：李广琛，系被告王娟之夫，基本情况同上。
原告山东友信融资担保有限公司与被告张红、李广琛、王娟追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告张红的诉讼。原告山东友信融资担保有限公司的委托诉讼代理人尹兰兰、被告李广琛（同时作王娟委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东友信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告垫付款8754元并按约定支付利息、罚息（从垫付之日起，按垫款额的日3‰计算，超出法律规定部分，不再主张）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张红向中国工商银行申请购车贷款，原告与张红签订了《委托担保服务合同》，与被告李广琛夫妻签订了《反担保保证合同》，为贷款提供了担保。贷款合同履行期间被告多次违约，导致原告垫款8754元。其后，原告多次派业务人员向被告催要，至今未偿还。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李广琛、王娟辩称，两被告与张红素不相识，未给张红提供过担保。被告按原告提供的线索找到过张红，她现住泗水县杨柳镇孔家村421号。被告李广琛与杨柳镇的工作人员找到张红问她是否认识李广琛，张红说不认识，也不知道担保的事。对此，被告让张红写了一份情况说明。两被告均从事农业生产工作，有可能写的字被模仿。请法院查清关于被告担保的事是否存在诈骗行为，还被告以清白。同时，被告保留对诽谤行为提起诉讼的权利。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：
证据一、张红的身份证复印件、常住人口登记卡各一份。
证明：张红的身份。
证据二、被告李广琛身份证复印件、户籍证明、常住人口登记卡、结婚证各一份。
证明：被告李广琛、王娟的身份及夫妻关系。
证据三、中国工商银行《个人借款/担保合同》一份。
证明：张红贷款5万元购买车辆的事实，并将所购车辆鲁Ｈ×××××轻型货车办理了抵押登记，同时该笔贷款由原告和被告李广琛共同提供连带责任保证。
证据四、《委托担保服务合同》一份。
证明：借款人张红委托原告对其银行贷款提供担保，该合同明确约定了违约责任的承担。
证据五、《反担保保证合同》一份。
证明：被告李广琛、王娟为张红提供反担保的事实。
证据六、垫款凭证3份。
证明：原告替张红垫付银行贷款8754元。
证据七、原告企业工商登记一份，证明原告主体适格。
被告对以上证据均无异议，被告的李广琛签字属实，王娟的名字系由被告李广琛代签，但被告不明白这些信息是怎么到张红那去的。
被告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：
证据一、张红身份证复印件。
证据二、张红出具的说明一份。
以上证据证明被告不认识张红。
原告对证据一的真实性无异议。对证据二真实性有异议，张红仅出具一份证明来否定借款担保事实，没有证据效力，该证据不能推翻原告证据。
对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的事实证据，本院认定事实如下：2010年4月1日，原告山东友信融资担保有限公司（原济宁友信投资担保有限公司，乙方）与张红（甲方）签订《委托担保服务合同》，合同约定，甲方委托乙方对其与中国工商银行济宁城区支行签订的2010第1004《借款合同》（以下称主合同）借款5万元（借款期限为24个月，自2010年5月17日起至的2012年5月16日）债务及因甲方违约而应向银行支付的违约金向银行提供信用担保。担保期间从主债务履行期届满之日起两年，主合同约定债务人可分期履行还款义务的，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。2010年5月17日，原告与中国工商银行济宁城区支行签订《个人借款/担保合同》，合同约定，张红以鲁Ｈ×××××号厢式货车作抵押，在中国工商银行济宁城区支行借款5万元，借款期限为24个月，由原告山东友信融资担保有限公司及被告李广琛为上述贷款提供连带责任保证。在《委托担保服务合同》签订的当日，原告山东友信融资担保有限公司（甲方）与被告李广琛、王娟签订《反担保保证合同》，由被告李广琛、王娟为原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。反担保保证期间为履行期限届满之日起两年。主合同中约定借款人可分期履行还款义务的，自每期履行期限届满之日起，计至最后一期限届满之日后两年。上述合同在履行期间，因债务人张红未按合同约定清偿借款，原告于2012年3月1日垫付2447元；2012年5月4日垫付4130元；2012年6月4日垫付2177元，以上合计垫款8754元。经原告催要未果，原告诉来本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告李广琛、王娟签订的《反担保保证合同》系当事人真实的意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，具有法律约束力。《中华人民共和国担保法》规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告为债务人张红的借款提供担保，且实际履行了代偿义务，依法取得了向债务人或其他保证人追偿的权利。对承担责任的主体，原告作为追偿权利人有权选择要求债务人或其他连带保证人承担偿还责任。为保证诉讼顺利进行，原告撤回了对债务人张红的诉讼，不违反法律规定，本院应予准许。被告李广琛、王娟对《反担保保证合同》的签名予以认可，其是否与债务人张红相识，不影响合同的效力。被告提供的反驳证据不足以推翻《反担保保证合同》，应当认定《反担保保证合同》系双方当事人真实意思表示。原告要求被告李广琛、王娟偿还欠款8754元，理由正当，本院予以支持。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。原告主张利息按日3‰计算，违反法律规定，对过高部分，依法不予保护，本院支持按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李广琛、王娟于本判决生效之日起五日内偿付原告山东友信融资担保有限公司垫付款8754元，并承担相应利息（自垫付之日起至清偿之日止，按年利率24%计算利息）；
二、驳回原告山东友信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周宪忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡 钰
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0733号
原告敖德蓉。
委托代理人吴新玉、殷成利，江苏能成律师事务所律师。
被告苏州瑞祥金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇上塘街22号（莲花庄村）。
法定代表人吴心益。
原告敖德蓉与被告苏州瑞祥金属制品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告敖德蓉及其委托代理人殷成利到庭参加诉讼。被告苏州瑞祥金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告敖德蓉诉称，其于2012年6月28日进入被告处工作，从事冲压操作工作，于2012年6月28日晚上在被告处操作冲压机时不慎受伤，后由被告的经理送至苏州市瑞华医院治疗，诊断为骨折。现被告不予申报工伤，原告自行申报被告知劳动关系不明，故起诉至法院，请求确认原告2012年6月28日受伤至今与被告存在劳动关系。
被告苏州瑞祥金属制品有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月28日晚20时43分左后，原告因工作时不慎被冲床压伤右环指，被送至苏州大学附属瑞华医院进行诊治。2013年6月25日，原告就其2012年6月28日右手环指的伤害申请工伤，因劳动关系不明，原告遂向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告苏州瑞祥金属制品有限公司的劳动关系。该委作出相劳人仲案字［2014］130号仲裁决定书，因仲裁超过劳动争议案件的审理时限，决定终结仲裁案件的审理。后原告起诉至本院。
再查，2013年11月27日，原告曾与被告发生纠纷而报警，接处警工作登记表上记载：报警地点：北桥鹅东村瑞祥金属制品厂；报警形式：劳资纠纷；报警内容：（北桥所）工伤，老板不管有纠纷；出警经过及结果：民警到场，经查系敖德蓉（女××四川省天全县新场乡和平村六组14号）于2012年6月28日晚7时许右手无名指受伤，现向单位讨要证明，单位负责人不在，告知到劳动部门解决。
以上事实，由原告提供的当事人身份材料、企业登记资料查询表、相劳人仲案字［2014］130号仲裁决定书、入院记录、接处警工作登记表、苏州市相城区工伤认定申报登记表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、原告户名的中国农业银行对账单2页，证明原告系被告的员工，在该对账单上记录转存并且划线的四笔金额均是被告向原告支付的工资；2、提供证人证言两份，并附证人身份证复印件两份，证明原告是被告的员工；3、提供入院记录一份，证明原告是被告员工，其中职业载明操作工，工作单位记载为苏州市北桥镇瑞祥纺织厂，虽然此处记录的纺织厂与被告公司的金属制品厂存在偏差，但是该记录与被告公司均有“瑞祥”二字；4、提供接处警工作登记表一份，证明原告曾就工伤事宜与被告协商，并让被告出具劳动关系证明，未达成一致意见，原告报警。
庭审中，原告陈述，其通过看到被告的招工广告，通过应聘于2012年6月28日进入被告处工作，双方没有签订书面劳动合同。原告是做冲床工作，之前也干过类似的活，在2012年6月28日晚上7点左右，其还在进行加班，但是因为冲床上没有照明灯，而被告装的灯在原告的背后，比较昏暗，所以在工作中被轧到手指。原告受伤后由被告公司经理张民、机修王彪（音）、司机等三四人送至医院，医疗费由被告公司支付，由经理张民经手，大概花费了七千多元。之后原告大概休息了20天，重新回到工作岗位，一直工作到2012年12月年底。被告招聘的原告时候约定工资为65元／天，加班费另算，中午吃一顿，晚上如果加班也由被告提供伙食。工资开始是现金发放，2012年7月因为手受伤，休息了20多天，7月只发了几百块钱，2012年8月份发了两千多。现金发放工资的时候，原告需在工资表上对应的其名字后签字。在2012年9、10月间被告为原告办理了银行卡，之后的工资就通过银行转账支付。原告的卡是与公司其他员工一起办的，之前其他员工工资也是现金发放，后才通过银行转账发放。在2012年农历年底，原告因想就其手指受伤让被告给点补偿，被告不肯而发生口角，后原告即没有再去被告处工作。之所以有2013年11月27日报警，是因原告想让被告出具证明，以便原告能在老家办理残疾证而享受相应的补贴，但因公司老板以及负责的张经理均不在公司，被告没有出具证明而由原告的丈夫报警。
本院认为，首先，原告敖德蓉的银行对账明细中自2012年11月28日至2013年1月30日，从同一账号为10×××57的账户向原告敖德蓉的账户汇款四次，该10×××57账户经本院调查，对应账户名称为被告苏州瑞祥金属制品有限公司，且四笔汇款为代发工资款项等事实，表明原、被告之间存在过劳动关系。其次，原告2012年6月28日入院记录中记载的工作单位虽记载为“苏州市北桥镇瑞祥纺织厂”，但其中有“有苏州市北桥镇瑞祥”字样，可能此处的纺织厂三字存在笔误，原告于2012年6月28日在被告处受伤的可能性极高；再次，2013年11月27日的接处警工作登记表中出警经过及结果载明“经查系敖德蓉（××）于2012年6月28日晚7时许右手无名指受伤，现向单位讨要证明，单位负责人不在，告知到劳动部门解决”，表明被告已经知晓原告就其于2012年6月28日晚7时在被告处手指受伤事宜向被告讨要证明，且在原告起诉至本院，本院向被告送达诉状副本、开庭传票等材料后，被告亦未到庭否认其与原告自2012年6月28日起发生的劳动关系。结合上述三点，可以综合认定自2012年6月28日起，原告敖德蓉与被告苏州瑞祥金属制品有限公司存在劳动关系。被告苏州瑞祥金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应承当相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：
原告敖德蓉与被告苏州瑞祥金属制品有限公司之间存在劳动关系。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由被告苏州瑞祥金属制品有限公司负担（该款原告已自愿预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 顾月
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 谷 胜 春 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第116号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托代理人：张晶，女。
被执行人：谷胜春，男。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人谷胜春借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民执字第116号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年六月十五日
书记员 王兰贺
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1161号
罪犯刘国兴，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2007年5月30日作出（2007）钦刑一初字第12号刑事判决书，以被告人刘国兴犯绑架罪、拐卖妇女罪，主犯，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行，2011年5月、2013年6月经本院裁定共获减刑二年六个月，余刑至2021年1月5日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭，并于2015年10月22日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员周忠霞、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯刘国兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘国兴在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯刘国兴在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分143.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘国兴在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国兴减去有期徒刑一年六个月（刑期从2006年7月6日起至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 罗传晖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薛清龙
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第24号
上诉人（原审原告）马明堂，男，回族，1954年10月20出生，暂住贵德县。
委托代理人黄林樵，贵德县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）马海清，男，回族，1970年5月7出生，现住贵德县。
被上诉人（原审被告）贵德县农村信用合作联社，地址贵德县。
法定代表人张世龙，该社理事长。
委托代理人白承志，青海海博律师事务所律师。
上诉人马明堂与被上诉人马海清、被上诉人贵德县农村信用合作联社房屋买卖合同一案，马明堂不服贵德县人民法院作出的（2013）贵民初字第438-2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马明堂及其委托代理人黄林樵、被上诉人马海清、被上诉人贵德县农村信用合作联社及其委托代理人白承志到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（三）项的规定裁定如下：
撤销贵德县人民法院（2013）贵民初字第438-2号民
事判决书；
发回贵德县人民法院重审。
二审案件的诉讼费1125元，退还上诉人马明堂。
审 判 长 李国盛
审 判 员 乜 佳
代理审判员 才让措
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 谭建海
附：
本裁定所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判书，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第714号
原告赵某某，女，1958年10月9日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告李某某，男，1954年10月15日出生，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一五年三月二十四日
书记员 岳国辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9651号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告沈丽，女，1977年12月12日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告沈丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告沈丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告沈丽于2012年10月31日，在原告处办理了信用卡。截至2014年11月14日被告累计欠款本息人民币61，275.82元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告沈丽立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币61，275.82元（截止2014年11月14日，欠款本金人民币49，957.92元，利息人民币3，733.07元，其他费用人民币7，584.83元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告沈丽承担。
被告沈丽未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告沈丽未提供证据材料。
鉴于被告沈丽未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告沈丽签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告沈丽未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告沈丽经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈丽应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币49，957.92元；
二、被告沈丽应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年11月14日的信用卡利息人民币3，733.07元、其他费用人民币7，584.83元；
三、被告沈丽应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年11月15日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币1，331元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告沈丽负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年九月二十二日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0225行初5号
原告曾更生，男，汉族。
委托代理人韦世崇，融水苗族自治县法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告融水苗族自治县人力资源和社会保障局。地址：融水苗族自治县融水镇民族路一巷*号。
法定代表人管开善，该局党组副书记。
委托代理人韦嗣敏，该局政策法规股工作人员，代理权限为一般授权。
原告曾更生诉被告融水苗族自治县人力资源和社会保障局人力资源和社会保障行政管理一案，于2016年3月24日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告曾更生以被告不符合本案主体为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的�诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾更生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾更生负担。
审 判 长 阳 昀
人民陪审员 韦美连
人民陪审员 刘彩琼
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 居燕丹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第765号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄分社。
负责人：胡志新。
委托代理人：姜能飞。
被告：程福红。
原告开化县农村信用合作联社苏庄分社（以下简称苏庄信用社）为与被告程福红金融借款合同纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钟晓明适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告苏庄信用社委托代理人姜能飞到庭参加诉讼，被告程福红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏庄信用社起诉称：2005年7月11日，原告与被告程福红签订农户小额借款合同一份，合同约定由原告借给被告程福红人民币20000元，借款期限从2005年7月11日起至2006年7月10日止，借款利率为月利率6.975‰。合同签订后，原告依约放贷。借款期限届满后，被告分别于2009年12月23日归还贷款本金1000元；2012年9月29日归还贷款150元，后经原告多次催要，被告及其担保人均未履行合同义务。故诉至法院，要求：判令被告程福红归还借款本金18850元，利息按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告程福红未向本院提交书面答辩状。
原告苏庄信用社为证实其主张的事实，向本院提供并当庭出示借款借据、农户小额借款合同、农户及其他短期借款审批书、利息清单等证据各一份，用以证明被告程福红向原告借款20000元及双方对利息及利率的约定，原、被告之间具有金融借贷关系等事实。
被告程福红未向本院提供证据。
上述证据经本院当庭审核认为，原告提供的借款借据、农户小额借款合同、农户及其他短期借款审批书、利息清单等证据能证明双方金融借款关系等事实。上述证据，符合证据“三性”原则，本院均予以确认，作为定案依据。被告程福红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2005年7月11日，原告与被告程福红签订农户小额借款合同一份，合同约定由原告借给被告程福红人民币20000元，借款期限从2005年7月11日起至2006年7月10日止，借款利率为月利率6.975‰。合同签订后，原告依约放贷。借款期限届满后，被告分别于2009年12月23日归还贷款本金1000元；2012年9月29日归还贷款150元，后经原告多次催要，被告及其担保人均未履行合同义务，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的农户小额借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力，原告多次催讨被告程福红仍未履行返还借款本息的义务，应承担相应的违约责任。除偿还借款本金外，还应支付逾期利息。故原告要求被告程福红归还借款并支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程福红于本判决生效之日起十日内归还原告开化县农村信用合作联社苏庄分社贷款计人民币18850元，并支付截止2014年10月8日的利息15714.20元（自2014年10月9日起按合同约定利率计算利息至本案判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币659元，减半收取329.50元，由被告程福红负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 钟晓明
二〇一三年十月八日
书记员 朱一鹏
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第63号
上诉人（原审被告）化德县中泰镍铁有限公司。
法定代表人高雪芳，董事长。
委托代理人赵ＸＸ，化德县中泰镍铁有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）孟瑞和，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，现住察哈尔右翼后旗。
上诉人化德县中泰镍铁有限公司因财产损害赔偿责任纠纷一案，不服化德县人民法院（2014）化民初字第311号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人化德县中泰镍铁有限公司的委托代理人赵ＸＸ到庭参加了诉讼，被上诉人孟瑞和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月21日，庞某某驾驶的孟瑞和所有的蒙J594**重型半挂牵引车在给被告化德县中泰镍铁有限公司送货过程中由于操作不当，不慎碰撞在化德县中泰镍铁有限公司料场干矿棚的支柱上，致使干矿棚塌陷，给化德县中泰镍铁有限公司造成了一定的财产损坏，事故发生后，化德县中泰镍铁有限公司为了尽快得到赔偿，将孟瑞和所有的蒙J594**重型半挂牵引车扣押在公司院内，致使该营运车辆不能正常营运。
原审法院认为，尽管孟瑞和所有的车辆对被告的财产造成一定的损失，但被告私自扣押原告孟瑞和的车辆达104天之久，虽于2014年4月4日向本院提起了诉讼保全的申请，并经本院变更了保全措施，但仍给孟瑞和造成了104天的停运损失达156000元，对该损失化德县中泰镍铁有限公司应承担相应的责任。原告孟瑞和对其所诉，请求成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，判决，化德县中泰镍铁有限公司赔偿孟瑞和营运损失156000元。（本判决发生法律效力后的十日内给付）诉讼费3420元由化德县中泰镍铁有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，化德县中泰镍铁有限公司不服一审判决向本院提起上诉称，一、侵权，事发后，司机把车开出干矿棚停在上诉人院内。当时，上诉人要求司机赔偿损失，司机打电话联系车主孟瑞和，车主到场后，车主同意赔偿，但说现在没钱，于是车主和司机离开了上诉人，把车留在上诉人院内，他们没有提出要往走开车，也许是良心发现，自觉无理，难以启齿，当然不存在上诉人阻拦他们开车，更没有强行扣留。后来，车主与上诉人多次主动提出协商解决，也不过说说而已，只是口头上同意赔偿，没有任何实际行动，双方意见相差甚远，最终也没有达成一致意见。在整个协商过程中，车主也没有提出把车开走，可能是没脸往走开。综上，上诉人并未扣车，更无强行阻拦，而是车主和司机弃车离去，放在那里。之后，车主和上诉人多次协商过程中，只是央求上诉人，没钱，赔不起，或者少赔。上诉人认为车主没有解决的诚意，但又担心车主把车放的时间长了，借机反咬一口，要求上诉人赔偿，无奈启动法律程序，提出诉前保全申请，申请法院采取强制措施，法院依法裁定查封了车。车主辩称，上诉人擅自扣押了车辆，完全是黑白颠倒，缺乏事实根据，要求上诉人赔偿损失，更是无理取闹，皮之不存，毛将焉附，不应得到法院的支持，而一审法院认定上诉人扣押车辆没有任何事实依据，完全是听从了车主的说法，一面之词。从举证角度来看，对于是否扣押车辆，被上诉人只是其本人称述，没有向法庭提供任何证据材料，而上诉人提供证人证言，充分证明事实的前后经过，足以证明没有扣押，抛开一审否定证人证言这一结论不说，单就被上诉人主张来看，缺乏证据，就此而言，也应判决驳回诉讼请求，而一审置法律于不顾，公然违反法律规定。二、损失。车主提供的公司证明，作为一个单位证明，应当是加盖公司公章，而不是财务专用章，也无法定代表人的签字，从形式上不符合法律规定，而一审认为符合证据的表现形式，与法相悖。经核实，财务专用章不是公司的，公司并未出具过该证明，该证明完全是车主伪造的，况且也不是每天一趟，证明内容与事实不符，而一审认为证明内容客观真实，显然违背事实，希望二审依法核实。退而言之，即使确实扣押，一审判决置事实于不顾，完全附合被上诉人的不当要求，显然判决结果与法无据。原告主张营运损失，提供了行车证、车辆登记所有权证，用来证明车辆所有权属于你的，有权主张权利。还要提供派车明细、发票、收款证明，用来证明在事发之前实际的平均毛收入，从毛收入中扣掉成本损耗后方营运损失。而一审法院并未考虑这些因素，显然脱离了现实。
被上诉人孟瑞和未到庭参加诉讼也未答辩。
本院经审理查明，2014年1月21日，被上诉人雇佣的司机庞某某驾驶的孟瑞和所有的蒙J594**重型半挂牵引车在给上诉人化德县中泰镍铁有限公司送货过程中由于操作不当，不慎碰撞上诉人化德县中泰镍铁有限公司料场干矿棚的支柱上，致使干矿棚塌陷，给上诉人化德县中泰镍铁有限公司造成了一定的财产损坏，之后，被上诉人车辆一直停在上诉人的公司院内。对此，被上诉人称是由于上诉人擅自扣押被上诉人车辆，导致至今不能营运；而上诉人予以否认，称并未强行扣车，而是因双方当事人对赔偿事宜协商未果，被上诉人自行弃车离去。
本院认为，对于本案争议的侵权事实，双方当事人陈述并不一致，对此，被上诉人作为原审原告应当对其主张的事实提供相应的证据予以证明。本案一、二审过程中，被上诉人对其主张的侵权事由，仅有陈述，并未提出其他证据予以证明，难以证实车辆停留于上诉人处是由于上诉人强行扣留所致，依法应承担举证不利的后果。另外，关于被上诉人所主张的营运损失数额，应当经有质资部门进行评估鉴定后予以确定，被上诉人提供的加盖有“察右后旗锦辽气化石灰石有限公司过磅专用章”的证明材料，证明主体不清，也未有相关人员出庭作证，且二审中上诉人提供了察右后旗锦辽气化石灰石有限公司对公章、财务章之外印章不予认可的证明，结合上述因素考虑，被上诉人提供的加盖有“察右后旗锦辽气化石灰石有限公司过磅专用章”的证明在无其他证据佐证的情况下，不能作为计算被上诉人营运损失的依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法予以改判。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销化德县人民法院（2014）化民初字第311号民事判决即：（1）化德县中泰镍铁有限公司赔偿孟瑞和营运损失156000元。（本判决发生法律效力后的十日内给付）
二、驳回被上诉人孟瑞和的诉讼请求。
一、二审案件受理费6840元，由被上诉人孟瑞和承担。
本判决为终审判决。
审判长 乌兰
审判员 郭祥
审判员 荆茂
二〇一五年四月十三日
书记员 强婷
附法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢商初字第71号
原告：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社
住所地：钢城区力源大街*号。
负责人：葛志强，该社主任。
委托代理人：郭良，该信用社职工。
委托代理人：郑家和，该信用社职工。
被告：莱芜市宏峰物流有限公司
住所地：莱芜市莱城区长勺北路**号长鑫商务楼。
法定代表人：吴海洋，该公司经理。
被告：莱芜金利达金属材料有限公司
住所地：莱芜市钢城区颜庄工业园。
法定代表人：苑圣军，该公司经理。
被告：苑圣军。
被告：王敏，女，1972年6月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区方下镇谷家台村台南街*号院**号楼*单元***室，
身份证号：3712021972********。
被告：吴海洋。
被告：吴兆荣。
原告莱芜市农村信用合作联社钢城信用社（简称钢城信用社）与被告莱芜市宏峰物流有限公司（简称宏峰公司）、莱芜市金利达金属材料有限公司（简称金利达公司）、苑圣军、王敏、吴海洋、吴兆荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案，依法向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭良、郑家和到庭参加诉讼，被告宏峰公司、金利达公司、苑圣军、王敏、吴海洋、吴兆荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告钢城信用社诉称，被告宏峰公司2013年4月4日从原告处借款一笔2000000元，2014年4月3日到期，由莱芜金利达金属材料有限公司、苑圣军、王敏、吴海洋、吴兆荣提供连带责任保证担保，截止诉讼日尚欠原告贷款本金2000000元。借款到期后，借款人宏峰公司及各保证人均未按合同约定履行义务。为维护原告合法权益，根据原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》的约定，请求判令被告宏峰公司偿还所欠原告贷款本金2000000元并按合同约定支付利息（贷款发放日至贷款到期日按合同约定月利率10‰计算利息及复利，贷款到期日次日至贷款结清日按合同约定利率15‰计算利息及复利，截止2014年12月21日利息为321719.31元）；被告莱芜金利达金属材料有限公司、苑圣军、王敏、吴海洋、吴兆荣对上述贷款本息承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告金利达公司、苑圣军、王敏、吴海洋、吴兆荣在法定答辩期间，未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2013年4月4日，借款人宏峰公司与原告钢城信用社签订一借款合同，借款金额2000000元，用途借新还旧，期限一年自2013年4月4日至2014年4月3日，利率执行固定利率年利率12%。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，被告金利达公司、苑圣军、王敏、吴海洋、吴兆荣与原告签订保证合同，就原告与借款人宏峰公司签订的2000000元借款合同提供连带保证。保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。各保证人知悉所担保的主合同。2013年4月4日，原告按约发放了贷款2000000元。被告宏峰公司已支付借款期限内利息174001.52元（2013年4月至2013年12月共计9个月），借款本金2000000元及剩余利息，借款人宏峰公司及各保证人均未履行还款义务。
以上事实，由原告的陈述及借款合同、保证合同、贷转存凭证、承诺书等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人自愿达成的协议，且不违反法律规定，合法有效，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为贷款方已按约定提供了借款，被告亦应按约定履行偿还借款本息的义务。因此，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市宏峰物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告莱芜市农村信用合作联社钢城信用社借款本金2000000元，并支付自2014年1月20日起至本判决所确定的履行期间届满之日止按合同约定利率计算的利息。
二、被告莱芜金利达金属材料有限公司、苑圣军、王敏、吴海洋、吴兆荣对上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任范围内向被告莱芜市宏峰物流有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25374元，财产保全费5000元，由被告莱芜市宏峰物流有限公司、被告莱芜金利达金属材料有限公司、苑圣军、王敏、吴海洋、吴兆荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 弭 强
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 张传增
二〇一五年八月十一日
书 记 员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第940号
原告陈梓法，男，1977年1月24日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
委托代理人郑媛媛，福建元一律师事务所律师。
被告福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人林尊荣，总经理助理。
委托代理人许江宁、吴文华，福建力格律师事务所律师。
本院在审理原告陈梓法与被告福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈梓法撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈梓法撤回起诉。
本案案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告陈梓法负担。
审判员 余 安
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈珊珊
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执620号
申请执行人孙云，男，1988年11月15日出生，甘肃环县人。
被执行人何治君，男，1989年3月13日出生，甘肃环县人。
申请执行人孙云与被执行人何治君民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2015）环民初字第1819号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何治君没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙云于2018年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人何治君向申请执行人孙云归还借款本金及利息共计14000元，并承担案件受理费128元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人何治君没有履行生效法律文书确定的义务，经本院工作人员多次执行，被执行人履行完毕全部判决义务。
本院认为，环县人民法院于2016年6月23日作出的（2015）环民初字第1819号民事判决书已履行完毕，申请执行人孙云基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2016年6月23日作出的（2015）环民初字第1819号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月九日
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法向民一初字第165号
原告刘某甲，女，1978年4月26日生，汉族，衡南县人。
委托代理人何小华，男，1973年8月6日生，汉族，衡南县人，系衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1975年5月10日生，汉族，衡南县人。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺银华适应简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人何小华到庭参加了诉讼。被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1996年相识恋爱，并于1998年6月30日登记结婚，1999年2月12日生育儿子刘某丙。结婚之初两人感情较好，后由于被告经常在外赌博，还经常对原告实施家庭暴力，多年来未向家庭交过分文生活费，对小孩也未尽抚养和教育义务，且被告在外务工期间不愿告诉原告其工作地点，更不愿和原告一起生活，双方经常为此发生争吵。2013年5月3日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后被法院驳回了诉讼请求。之后双方关系并未好转，现夫妻感情已彻底破裂，再次请求离婚。
被告刘某乙未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据1、原告刘某甲的身份证复印件，证明原告的身份。
证据2、原告刘某甲户口登记卡复印件，证明原告的身份。
证据3、被告刘某乙户口登记卡复印件，证明被告的身份。
证据4、原、被告的结婚证，用以证明原、被告系合法的婚姻关系。
证据5、刘某丙常住人口登记卡复印件，证明原、被告婚生小孩刘某丙的身份及出生日期。
证据6、衡南县人民法院（2013）南法向民一初字第16号民事判决书复印件，证明原、被告夫妻关系不好，原告曾向法院起诉过离婚被法院驳回。
被告刘某乙未向法庭提供证据。
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，经本院审查，真实合法，且与本案有关联性，本院予以认可，作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及庭审查明的事实，确认以下案件事实：
原告刘某甲与被告刘某乙于1996年认识并自由恋爱，1998年6月30日双方自愿办理结婚登记手续，1999年2月12日生一男孩刘某丙，婚后双方感情尚可。近年来原、被告经常因家庭琐事发生争吵，并长年分居生活，2013年5月3日原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，后被本院驳回了原告的诉讼请求。之后双方关系并未改善，一直分居生活，以致原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告近年来经常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系逐年恶化。去年原告向本院起诉离婚被本院驳回其诉讼请求后，双方关系并未改善，仍一直分居生活，以致夫妻感情完全破裂，故对原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、原、被告婚生小孩刘某丙由原告刘某甲抚养至独立生活，小孩成年后随父随母由小孩自己选择。
三、本案受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺银华
二〇一四年二月二十五日
书记员 覃云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1009号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：蔡云。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告蔡云电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年九月十五日
书记员 陈远玉
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂兴山民初字第00446号
原告兴山县古夫镇咸水村村民委员会，住所地兴山县古夫镇咸水河村六组。
法定代表人甄井民，该村村主任。
委托代理人贾勇，湖北神兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告张代红，自由职业。
原告兴山县古夫镇咸水村村民委员会与被告张代红不当得利纠纷一案，本院2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员史成喜独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告兴山县古夫镇咸水村村民委员会法定代表人甄井民及其委托代理人贾勇、被告张代红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴山县古夫镇咸水村村民委员会诉称，为了支持县域经济发展，支持兴发集团开发牟家湾硅石矿、扩建古夫镇咸水村马槽园村级公路及牟家湾硅石矿矿区运输公路等项目建设，原告分别于2013年3月和2014年8月组织由县国土、林业、测量单位、兴发集团等部门参加的用地测量及补偿兑现工作。其项目建设用地涉及被告张代红的部分山林土地，但在确界及测量过程中，被告故意隐瞒事实真相、欺骗国家工作人员，将不是自己的山林土地（山林2.565亩、旱地3.27亩、建设用地0.2亩、经济林木285株，其产权应属于张世财所有）谎报为己有，测量人员和兑现工作人员在不知情和被欺骗的情况下，将张世财和张代龙的山林土地面积测绘到被告范围内，被告于2014年3月和8月分别与原告签订了土地补偿《协议书》及《补充协议书》，被告共计领取山林土地补偿费197982元，其中含张世财的山林土地补偿费89814元。后来张世财及其小儿子张代龙找到原告和兴发集团，要求兑现土地补偿款；2015年6月13日至15日，在古夫镇司法所、古夫林业站、古夫国土所及兴发集团等部门的现场核实及协调下，被告张代红承认冒领的土地补偿费89814元应属于张世财所有，被告并于2015年6月15日签订《退款保证书》。可被告张代红拒绝退还不当得利89814元。
被告张代红辩称，张世财是被告父亲，197982元补偿款是原告按照被告土地使用证、林权证测量后由被告领取，虽然双方都写有协议书，但被告不认识字，被告对补偿价格不同意；现在田地和山林都被损坏了，被告认为田地、山林并没有全部补偿到位，因此被告认为不存在冒领。被告的房屋及室内的财产全部毁损，被告是该村村民，原告应当赔偿被告房屋损失及财产损失。2015年6月15日退款保证书是被告签名，是在古夫镇司法所签订的，当时有司法工作人员陈平、彭兵、派出所郝所长、被告父亲张世财及被告弟弟张代龙在场，但被告不认识字，他们也没有说明是退款，是欺骗被告签名的，因此退钱不可能。
经审理查明，因县域经济发展、项目建设，需征用原告兴山县古夫镇咸水村村民委员会及部分村民山林土地，经县国土、林业、测量单位、兴发集团及原告兴山县古夫镇咸水村村民委员会等部门参加进行了用地测量及补偿兑现工作，其中项目建设用地涉及被告张代红的部分山林土地，但在确界及测量过程中，将被告张代红及张世财（被告父亲、曾用名张世才）共有的森林、林木、林地等山林土地面积一并测绘到被告范围内，被告于2014年3月30日及2014年8月10日分别与原告兴山县古夫镇咸水村村民委员签订土地补偿《协议书》及《补充协议书》，被告在原告兴山县古夫镇咸水村村民委员会处共计领取山林土地补偿费197982元。因被告没有将张世财所有的山林土地补偿费给付张世财，张世财找到原告兴山县古夫镇咸水村村民委员会和兴发集团，要求兑现土地补偿款。2015年6月13日至15日，在古夫镇司法所、古夫林业站、古夫国土所及兴发集团等部门的现场核实及协调下，被告张代红承认其领取的土地补偿费中有89814元（含山林2.565亩、旱地3.27亩、建设用地0.2亩、经济林木285株）应属于张世财所有，并于2015年6月15日，在古夫镇司法所，有镇司法工作人员、派出所工作人员、被告父亲张世财及被告弟弟张代龙在场，被告签订了《退款保证书》。但被告张代红拒绝退还不属于其所有的89814元。
上述事实，有原告提供的2014年3月30日张代红与兴山县古夫镇咸水村村民委员会签订的协议书，2014年8月10日补充协议书，收据两份，2015年6月15日退款保证书、兴山县古夫镇咸水村村民委员会与张世财协议书，2015年6月20日委托书，被告提供的林权证一本2页（复印件）及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，经本院审理查明被告张代红在原告兴山县古夫镇咸水村村民委员会处领取的山林土地补偿费197982元属于被告张代红及其父亲张世财共有的山林土地补偿费，在古夫镇司法所等多部门、被告张代红、被告张代红父亲张世财及弟弟张代龙现场核实及协调，被告张代红认可其中89814元的土地补偿费属于张世财所有，并签订《退款保证书》，故被告张代红明知其领取的山林土地补偿费中有89814元属于其父亲张世财所有，既不给付张世财，也不退回于原告兴山县古夫镇咸水村村民委员会，被告张代红没有合法根据而占有，属于不当得利，应当依法予以返还原告兴山县古夫镇咸水村村民委员会。被告张代红辩称其不存在冒领多领山林土地补偿费，与查明的事实不符，本院不予采纳，被告张代红主张其房屋及室内财产损失，因与本案不属于同一法律关系，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告张代红自本判决生效之日起三日内返还原告兴山县古夫镇咸水村村民委员会89814元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1023元，由被告张代红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 史成喜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡巧玉
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初429号
原告：张呈宝，男，1972年10月16日出生，汉族，住禹城市。
被告：宋佳奎，男，1964年7月23日出生，汉族，户籍地禹城市。
原告张呈宝与被告宋佳奎不当得利纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张呈宝到庭参加诉讼。被告宋佳奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告驾驶证培训费7000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月20日，被告承诺为原告办理B2汽车驾驶证事宜，原告交付培训费7000元。此后被告一直没有为原告办理该项事宜，后经原告多次催促，被告于2016年9月12日向原告出具承诺书，承诺在2016年底不能办理完成自愿将学费7000元全部退还。时至今日，被告迟迟不能履行自己的承诺，原告多次要求返还7000元费用，但被告百般推脱，拒不返还。
被告未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，被告宋佳奎收取原告张呈宝支付的培训费用7000元，承诺为原告办理B2驾驶证。2016年9月12日，被告出具承诺书，该承诺书中载明：现有张呈宝，经我办理的学车证事宜，在此我特向张呈宝，若在2016年底还未办理证的话，自愿退还其学费7000元（柒仟元）。后被告未能为原告办理驾驶证，也未退还费用。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。
另查明，本案案由原为委托合同纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中被告宋佳奎未到庭，原告张呈宝也未提交书面形式委托合同，无法确定代理事项、权限、期间等事项，故本案不宜定为委托合同纠纷。取得驾驶证需要通过相应的学习并通过有关考试方能取得，在不确定原告是否能参加学习、是否能通过考试的情况下，即承诺能够办理驾驶证的行为是无效的。自2012年12月至今，被告未组织原告参加办理驾驶证所需要的学习、考试，原告亦未能取得驾驶证，被告收取的培训费用没有法律依据；被告也承诺2016年底前未办证，自愿退还学费。综上，原告请求被告返还驾驶证培训费7000元，应予支持。原告放弃利息的诉讼请求，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋佳奎返还原告驾驶证培训费7000元。
上述应付款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋佳奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张国峰
二〇一八年三月十三日
书记员 张 琪
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1372号
原告上海奔瑞金属有限公司。
法定代表人林赛金。
委托代理人傅志忠，男，在上海奔瑞金属有限公司工作。
委托代理人何洪义，男，在上海奔瑞金属有限公司工作。
被告上海业旺机械设备有限公司。
法定代表人朱小兵。
原告上海奔瑞金属有限公司诉被告上海业旺机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人傅志忠，何洪义到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海奔瑞金属有限公司诉称，2014年6月21日至7月7日，被告从原告处多次购买钢材合计人民币89，316元（以下币种同），后原告开具支票给付被告，但因该支票为旧版本，被告银行退回，经原告催讨，被告分四次给付原告现金共计66，000元，余款23，300元至今未付。故原告要求判令：1、被告立即支付原告货款23，300元，并以23，300元为基数从2014年7月8日开始按人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款利息，利随本清。
原告对其诉称提供如下证据：
1、送货单8份，证明原告向被告送货金额为89，316元，被告予以签收；
2、支票1份，证明被告开具给原告金额为89，300元的支票，作为货款结算；
3、被告档案机读材料、原告营业执照1份，证明双方诉讼主体资格。
被告未到庭应诉也未提交证据。
本院对原告提供的证据，经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年6月21日至7月7日，被告向原告购买价值89，316元的钢材，被告给付原告一张金额为89，300元的支票予以结算，但该支票未兑现，后经原告催讨，被告陆续给付原告现金共计66，000元，余款23，300元至今未付，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约履行送货义务，但被告未能支付货款，显属违约，其应承担给付原告货款的民事责任。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。故本院对原告诉请予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海业旺机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海奔瑞金属有限公司货款23，300元；
二、被告上海业旺机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奔瑞金属有限公司以上述款项为本金，自2014年7月8日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取计191元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛军华
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第657号
原告罗某甲，曾用名罗岳峰。
被告黄某。
本院于2015年11月30日立案受理原告罗某甲与被告黄某离婚纠纷一案，依法由审判员陈智科担任审判长，与审判员张文谦、人民陪审员李志祥组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。代理书记员付伟担任记录。原告罗某甲、被告黄某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，因婚前双方相处时间短，没有建立起真正的夫妻感情。婚后双方时常为生活琐事发生争吵。现双方长期分居生活，被告多年不归家，造成夫妻感情破裂。原、被告已经丧失共同生活的基础，特诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；请求判令婚生子由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；本案诉讼费用共同承担。
被告黄某辩称，本案诉讼费被告不予承担，原告答应被告的条件后被告同意离婚，如果离婚的话，婚生子由被告抚养，并依法分割房屋、种植的树木等共同财产。
（一）原告罗某甲提交如下证据：
1常住人口登记卡、身份证，拟证明诉讼主体资格；
2结婚证复印件、西城街道办事处证明，拟证明原、被告系夫妻关系，原结婚证上登记的罗岳峰与原告罗某甲是同一人；
3移民资金发放表，拟证明资金发放问题，以及房子是原告母亲的财产，发放时间为1998年12月。
被告黄某质证认为对证据1、2无异议，对证据3有异议，建房子被告出了10000元，房子是2000年建的。
（二）被告黄某未向本院提交证据材料。
（三）本院认证如下：①原告提交的证据1、2，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3与本案的关联性不足，本院不予采信。对被告的质证意见亦不予支持；②庭审中，本院询问原、被告工作收入情况，原告陈述在西城办事处景明居委会星星幼儿园开校车，工资收入为1800元／月，经本院庭后核对属实；被告陈述在岳阳楼区花板桥早餐店工作，但庭审中拒绝提供具体的店名、店址，故本院对被告有固定收入的陈述不予采信。③本院庭后现场核实原、被告种植柑橘树22棵。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经岳阳市君山区西城街道办事处婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名叫罗某乙，现在岳阳市君山区岳西中学读初中三年级，跟随原告生活。2012年被告外出岳阳打工生活，自此原、被告分居生活至今。2015年11月30日诉至本院要求离婚。
另查明，原告罗某甲在西城办事处景明居委会星星幼儿园从事校车驾驶员的工作，工资收入为1800元／月。共同财产有：洗衣机一台、空调一台、冰箱一台、组合家具一套、柑橘树22棵及其他生活用品等。
本院认为，被告长期分居生活是造成夫妻感情破裂的根本原因，原告起诉要求离婚，本院予以支持。现婚生子随原告生活，且在君山区就读中学，在不影响其健康学习的角度出发，本院认为继续由原告抚养为妥。抚养费的标准参照当地消费性支出，本院酌定按每人每月400元计算为妥。被扶养人已近14周岁，故抚养年限为4年，故抚养费为19200元（400元／月×12月／年×4年）。关于财产的处理，被告要求分割安置房屋，因被告未向本院提交原房屋及安置房屋为原、被告的所有权登记凭证，且涉及另一法律关系，故本案不涉及处理房屋的分割事宜。关于被告对债务的陈述，因无证据佐证，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告黄某离婚；
二、子女的抚养：（1）婚生子罗某乙由原告独自抚养至成年止，被告黄某支付给原告罗某甲子女抚养费19200元，此款限被告黄某在本判决生效后10日内一次性付清；（2）原告抚养子女期间，被告有探望子女的权利，原告有协助的义务；
三、共同财产：洗衣机一台、空调一台、冰箱一台、组合家具一套归被告所有，柑橘树22棵原、被告每人各分得11棵，其他财产归原告所有，但专属于原、被告个人的生活用品除外；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告罗某甲负担。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈智科
审 判 员 张文谦
人民陪审员 李志祥
二〇一六年一月七日
代理书记员 付 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
执行款支付账号
全称：岳阳市君山区人民法院账号：1907025629100002004
开户行：中国工商银行岳阳开发区支行
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第570号
申请执行人江崇霜。
被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区。
法定代表人张永利，该公司总经理。
申请执行人江崇霜与被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第247号调解书。本案在执行过程中，案外人垫付案款，并代为履行付款义务，即给付申请执行人案款人民币18173.00元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第247号调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚中轼
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执监91号
申请人（申请执行人）：刘学军，男，1967年6月25日出生，住北京市昌平区。
委托代理人：刘东方，女，1968年10月31日出生，住址同上。
被执行人：北京大道房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇府学路24号。
法定代表人：徐军。
北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）在执行刘学军与北京大道房地产开发有限公司(以下简称大道公司)劳动争议纠纷一案[执行依据：北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字（2016）第3840号调解书；执行案号：（2016）京0114执6116号]过程中，申请执行人刘学军认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘学军述称：调解书发生法律效力后，向昌平法院申请执行，因大道公司拍卖款项被北京市第一中级人民法院冻结，刘学军的工资至今未执行，请求提级执行。
本院经审查查明：2016年9月9日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字（2016）第3840号调解书，确认：大道公司自本调解书生效之日起，于2016年9月9日支付刘学军工资22363.74元。2016年9月13日，昌平法院立案执行。执行过程中，昌平法院依职权对被执行人大道公司的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年11月24日，昌平法院将被执行人大道公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人刘学军亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，昌平法院立案执行后，采取了相应执行措施，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。刘学军所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回刘学军提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 军
审 判 员 冯更新
代理审判员 栗俊海
二〇一七年九月十九日
法官 助理 李 琳
书 记 员 徐梓程
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖长执民字第2574-4号
申请执行人中国建设银行股份有限长兴支行，住所地长兴县雉城街道县前西街18号。
被执行人尹成林。
被执行人杨宝娥。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖长执民字第2574-3号执行裁定书，本院通过淘宝网司法拍卖被执行人尹成林、杨宝娥共有位于长兴县雉城君悦华府华盛苑3幢201室房屋［土地证号：长土国用第**号；房屋共有权证号：长房屋证雉城字第xx号，建筑面积为138.15平方米］进行拍卖，经三次拍卖均无人竞买，第三次拍卖保留价为74.2万元。本院对该房屋进行变卖，第三人朱立果同意按保留价74.2万元接受房屋，且按本院规定期限内已缴清全部变卖款74.2万元。对上述房屋的买卖及价格，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人被执行人尹成林、杨宝娥共有位于长兴县雉城君悦华府华盛苑3幢201室房屋［土地证号：长土国用第**号；房屋共有权证号：长房屋证雉城字第xx号，建筑面积为138.15平方米］归买受人朱立果（身份证号：××）所有，财产权自本裁定送达买受人朱立果时起转移。
二、买受人朱立果可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需费用由朱立果自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 王振宇
二〇一四年八月二十七日
书记员 蒋 伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3169号
罪犯曾雪平，男，1991年8月13日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年2月5日作出（2010）南刑初字第103号刑事判决，以被告人曾雪平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（已交500元）。判决生效后，交付执行。因罪犯曾雪平在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月16日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2014年12月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯曾雪平在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾雪平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年四月至二0一三年十一月累计获得达标分十四分，获得二0一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4500元。
本院认为，罪犯曾雪平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾雪平予以减去有期徒刑十个月三十天（刑期执行至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 戴景彤
代理审判员 陈煌华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈晓燏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执字第197号
申请执行人胡志芹。
被执行人文登市泽库镇长会口村村民委员会。住所地，文登市泽库镇长会口村。
法定代表人姜茂义，董事长。
申请执行人胡志芹与被执行人文登市泽库镇长会口村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文宋商初字第14号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款11500元，并负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文宋商初字第14号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十二月七日
书记员 于海洋
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第377号
申请执行人胡炳生，男，汉族，1960年6月20日出生。
委托代理人胡婷婷，女，汉族，1985年1月5日出生。
被执行人陈爱源，女，汉族，1969年7月14日出生。
被执行人陈梦青，男，汉族，1960年8月15日出生。
申请执行人胡炳生与被执行人陈爱源、陈梦青债权执行一案，三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第903号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人陈爱源、陈梦青未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院立案进行强制执行。
本院执行过程中，依法查询了被执行人陈爱源、陈梦青的房产、车辆、银行存款等财产信息，扣划被执行人陈爱源银行存款4200元，扣押被执行人陈梦青所有的车号为闽G897**的小轿车。后申请执行人胡炳生与被执行人陈梦青达成执行和解，由被执行人陈梦青还款85000元，申请执行人胡炳生放弃对被执行人陈梦青债权剩余部分，和解协议已经履行完毕。经申请执行人胡炳生的申请，本院解除了对被执行人陈梦青名下财产的强制执行措施。
目前，因未发现被执行人其他财产可供执行，申请执行人同意对本案剩余标的保留债权，待被执行人陈爱源有财产可供执行时恢复执行。本院认为，被执行人陈爱源暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第903号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 朱国建
二〇一四年八月十一日
书记员 谢 静
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第901号
申请执行人刘学鸿，男，1966年7月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人四川省富顺县第一建筑工程公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人廖长明，总经理。
关于刘学鸿诉四川省富顺县第一建筑工程公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）富民二初字第271号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘学鸿于2015年7月24日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人四川省富顺县第一建筑工程公司暂没有可供执行财产，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）富民二初字第271号民事调解书的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请立案恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年十月二十日
书记员 贺茂华
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第604号
原告：不二家（杭州）食品有限公司，住所地：杭州市萧山区瓜沥镇瓜港三路489号。
法定代表人：樱井康文，该公司董事长。
委托代理人：蒋杨东，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：黄悦波，浙江英普律师事务所律师。
被告：林恩。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：沈永强，浙江海浩律师事务所律师。
原告不二家（杭州）食品有限公司为与被告林恩、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，于2014年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年11月19日，原告不二家（杭州）食品有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告不二家（杭州）食品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告不二家（杭州）食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告不二家（杭州）食品有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 朱小明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 盛 妍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终3261号
上诉人（原审被告）：施巧瑜，女，1978年3月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）：苏清摇，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。
上诉人施巧瑜因与被上诉人苏清摇民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初12667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2018年4月20日通知上诉人施巧瑜依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人施巧瑜收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人施巧瑜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金琪
审 判 员 黄小丹
审 判 员 陈亚生
二〇一八年五月十八日
法官助理 鲍冬凡
书 记 员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终3261号上诉人（原审被告）：施巧瑜，女，1978年3月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审原告）：苏清摇，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。上诉人施巧瑜因与被上诉人苏清摇民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初12667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2018年4月20日通知上诉人施巧瑜依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人施巧瑜收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人施巧瑜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡金琪审 判 员 黄小丹审 判 员 陈亚生二〇一八年五月十八日法官助理 鲍冬凡书 记 员 吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3261号 上诉人（原审被告）：施巧瑜，女，1978年3月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：苏清摇，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。 上诉人施巧瑜因与被上诉人苏清摇民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初12667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年4月20日通知上诉人施巧瑜依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人施巧瑜收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人施巧瑜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年五月十八日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  3
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第326号
罪犯陈鸿飞，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2012年11月8日作出（2012）沙刑初字第228号刑事判决，以被告人陈鸿飞犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑2年6个月，并处罚金20000元，刑期自2012年8月16日起至2015年2月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2014年8月11日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。固原市检察院检察员王志灵出庭履行法律监督职责，固原监狱指派干警王浩鑫出庭履行职务，罪犯杨乾到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈鸿飞自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，努力改造，积极参加生产劳动，保质保量完成任务，获得两次表扬奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分55分。确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关检察意见，罪犯陈鸿飞符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯陈鸿飞自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成任务，获得表扬奖励两次，“三课”成绩合格，现已累计减刑分55分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈鸿飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯陈鸿飞减去有期徒刑四个月二十天。
（刑期自2012年8月16日起至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7495号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘清吉。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘清吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第310号
上诉人（原审被告）：丽水市庆联建设有限公司。
法定代表人：林叶波，总经理。
被上诉人（原审原告）：丽水市老颜钢材经营部。
诉讼代表人：钭伟仙，业主。
委托代理人：王伟斌、黄捷，浙江博翔律师事务所律师。
原审被告：陈旭芬。
原审被告：林叶波。
上诉人丽水市庆联建设有限公司为与被上诉人丽水市老颜钢材经营部、原审被告陈旭芬、林叶波买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第1429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人丽水市庆联建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人丽水市庆联建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 黄 维
二〇一五年八月二十日
代书 记员 李 倩
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第01613-2号
原告新光租赁（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦801室。
法定代表人黄敏义，董事长。
委托代理人唐晓艳。
被告苏州桥盛精工有限公司，住所地相城区漕湖产业园朝阳工业坊B7厂房。
法定代表人HASHIMOTOTSUYOSHI，董事长。
本院在审理原告新光租赁（苏州）有限公司诉被告苏州桥盛精工有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原被告双方达成和解，故原告于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告新光租赁（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费27110元，减半收取为13555元由原告新光租赁（苏州）有限公司负担。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 晨
第页共页
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初35号
本院2016年4月8日对原告北京三仁宝业科技发展有限公司烟台分公司诉被告张勇劳动合同纠纷一案作出的（2016）鲁0691民初35号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见试行》第166条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0691民初32号民事判决书第2页第15行中的“被告潘晓东”更正为“被告张勇”；第4页第7行中的“如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务”更正为“如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务”。
审 判 员 徐永芹
二〇一六年四月十一日
书记员（代） 刘 萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初343号
原告：李升阳，男，1986年10月8日出生，汉族，住址：辽宁省西丰县房木镇福宁村*组**号。
委托诉讼代理人：袁军伟、张涵俊，辽宁东来律师事务所律师。
被告：朱知彬，男，1981年5月21日出生，满族，住址：辽宁省西丰县房木镇福宁村*组***号。
委托诉讼代理人：张川川，辽宁东尧律师事务所律师。
被告：赵欢欢，男，1989年5月17日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区马三家镇西站委*组**号。
被告：凌河区虹兴电器行，住所地：锦州市凌河区文政南里10--63号。
经营者：高素兰，女，1955年6月6日出生，汉族，住址：辽宁省锦州市凌河区铁新南里40--6号。
委托诉讼代理人：李刚，男，1976年2月6日出生，汉族，住址：辽宁省锦州市凌河区文政南里11--20号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：陈业雄。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告李升阳诉被告朱知彬、赵欢欢、凌河区虹兴电器行、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告及委托代理人袁军伟、张涵俊、被告朱知彬的委托代理人张川川、被告赵欢欢、被告凌河区虹兴电器行的委托代理人李刚、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人刘颖均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、判令被告赔偿原告医疗费5,000元、护理费2,258.76元、交通费400元、复印费60元、住宿费1,050元，住院伙食补助费2,100元、营养费1,050元、误工费1,891.47元；2、判令被告支付原告聘请律师费用4,000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日下午，原告在浑南尚雅装饰维修一空调时不慎被砂轮切伤，到沈阳陆军总院浑南分院治疗。经医院诊断为开放性胸外伤，胸骨骨折，左侧前臂外伤。被告朱知彬、赵欢欢雇佣原告安装修理空调，并为原告以凌河区虹兴电器行员工名义向被告保险公司投保雇主责任险。在原告受伤事发生后，实际发生医疗费38,403.78元，大部分由被告朱知彬、赵欢欢支付，其中原告支付了医药费5,000元，其余的医疗费是被告朱知彬、赵欢欢支付。之后，被告保险公司将办理的保险理赔款支付给被告朱知彬支付，被告领去了保险理赔款。原告并未得到任何赔偿款项。故诉至法院。
被告朱知彬辩称：原告与我方没有雇佣关系，我方为其垫付部分医疗费也是因也一定的亲属关系，我方同原告之间只是存在借贷关系，从该案来说我方不应承担任何责任，我方也是打工者。
被告赵欢欢辩称：朱知彬是我手下的人，原告是朱知彬雇佣来干活的人，原告出事的当日，我才和原告第一次见面。
被告凌河区虹兴电器行辩称：我与原告和被告都不认识，我只是为李升阳、朱知彬办理了保险，原告不是我的下属员工。
被告保险公司辩称：原告在我公司投保了雇主责任险2015版，其请求事项均在2017年9月5日理赔核算完毕，故我公司不再承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，被告赵欢欢雇佣被告朱知彬，被告朱知彬又雇佣原告李升阳维修空调，因维修出现困难，被告赵欢欢在现场指挥原告进行工作，原告在工作不慎被砂轮切伤，到沈阳陆军总院浑南分院治疗。经医院诊断为开放性胸外伤，胸骨骨折，左侧前臂外伤。原告以凌河区虹兴电器行员工名义向被告中国财产保险股份有限公司广州市分公司投保雇主责任险。在原告受伤事发生后，实际发生医疗费38,999.06元，其中原告支付了医药费5,000元，剩余部分被告朱知彬支付。被告人民保险公司赔付医疗费29,387.27元，及护理费、伙食补助费2,100元，保险理赔款已支付给被告朱知彬。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告赵欢欢雇佣被告朱知彬，被告朱知彬雇佣原告李升阳，被告赵欢欢在现场指挥原告进行工作，因此，被告赵欢欢和朱知彬均在该工程中具有指令原告工作，并在工程结束后取得相应利润的目的，被告赵欢欢、朱知彬均作为雇主未尽到对雇员的安全保障义务，应承担事故的全部责任，被告赵欢欢、朱知彬在该工程中均取得利益，应各自承担50%责任，被告人民保险公司在雇主责任险保险责任范围内承担相应的赔付责任。
关于医药费，属于原告因该起事故花费的必要实际支出,原告提供了相应的票据予以证明，被告保险公司对该部分医药费应予以理赔，原告支付的5,000元医药费，应由被告保险公司赔付。
关于交通费400元，误工费1,891.47元，原告未提供了相应的票据证明，根据相关规定，交通费和误工费属于必要的花费，本院酌情支持交通费300元、误工费按城镇居民人均可支配收入标准，结合原告的住院天数，本院确定原告的误工费1,891.47元；
关于原告主张的护理费、住院伙食补助费，原告住院21天，护理费应按城镇居民服务业标准确定，护理费为2,258.76元，原告的住院伙食补助费，根据原告的住院天数，确定为2,100元。
关于原告主张的营养费、复印费、律师费，因原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
上述交通费300元、误工费1,891.47元、护理费2,258.76元，住院伙食补助费2,100元，共计6,550.23元，由被告朱知彬承担3,275.12元；由被告赵欢欢承担3,275.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内共同给付原告李升阳医药费共计5,000元；
二、被告朱知彬于本判决发生法律效力之日起15日内共同给付原告李升阳3,275.12元；
三、被告赵欢欢于本判决发生法律效力之日起15日内共同给付原告李升阳3,275.12元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告朱知彬负担250元,由被告赵欢欢负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李长军
人民陪审员 张国霞
人民陪审员 杜妍妍
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 吕长影
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0114民初343号原告：李升阳，男，1986年10月8日出生，汉族，住址：辽宁省西丰县房木镇福宁村*组**号。委托诉讼代理人：袁军伟、张涵俊，辽宁东来律师事务所律师。被告：朱知彬，男，1981年5月21日出生，满族，住址：辽宁省西丰县房木镇福宁村*组***号。委托诉讼代理人：张川川，辽宁东尧律师事务所律师。被告：赵欢欢，男，1989年5月17日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区马三家镇西站委*组**号。被告：凌河区虹兴电器行，住所地：锦州市凌河区文政南里10—63号。经营者：高素兰，女，1955年6月6日出生，汉族，住址：辽宁省锦州市凌河区铁新南里40—6号。委托诉讼代理人：李刚，男，1976年2月6日出生，汉族，住址：辽宁省锦州市凌河区文政南里11—20号。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告李升阳诉被告朱知彬、赵欢欢、凌河区虹兴电器行、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告及委托代理人袁军伟、张涵俊、被告朱知彬的委托代理人张川川、被告赵欢欢、被告凌河区虹兴电器行的委托代理人李刚、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人刘颖均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1、判令被告赔偿原告医疗费5,000元、护理费2,258.76元、交通费400元、复印费60元、住宿费1,050元，住院伙食补助费2,100元、营养费1,050元、误工费1,891.47元；2、判令被告支付原告聘请律师费用4,000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日下午，原告在浑南尚雅装饰维修一空调时不慎被砂轮切伤，到沈阳陆军总院浑南分院治疗。经医院诊断为开放性胸外伤，胸骨骨折，左侧前臂外伤。被告朱知彬、赵欢欢雇佣原告安装修理空调，并为原告以凌河区虹兴电器行员工名义向被告保险公司投保雇主责任险。在原告受伤事发生后，实际发生医疗费38,403.78元，大部分由被告朱知彬、赵欢欢支付，其中原告支付了医药费5,000元，其余的医疗费是被告朱知彬、赵欢欢支付。之后，被告保险公司将办理的保险理赔款支付给被告朱知彬支付，被告领去了保险理赔款。原告并未得到任何赔偿款项。故诉至法院。被告朱知彬辩称：原告与我方没有雇佣关系，我方为其垫付部分医疗费也是因也一定的亲属关系，我方同原告之间只是存在借贷关系，从该案来说我方不应承担任何责任，我方也是打工者。被告赵欢欢辩称：朱知彬是我手下的人，原告是朱知彬雇佣来干活的人，原告出事的当日，我才和原告第一次见面。被告凌河区虹兴电器行辩称：我与原告和被告都不认识，我只是为李升阳、朱知彬办理了保险，原告不是我的下属员工。被告保险公司辩称：原告在我公司投保了雇主责任险2015版，其请求事项均在2017年9月5日理赔核算完毕，故我公司不再承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，被告赵欢欢雇佣被告朱知彬，被告朱知彬又雇佣原告李升阳维修空调，因维修出现困难，被告赵欢欢在现场指挥原告进行工作，原告在工作不慎被砂轮切伤，到沈阳陆军总院浑南分院治疗。经医院诊断为开放性胸外伤，胸骨骨折，左侧前臂外伤。原告以凌河区虹兴电器行员工名义向被告中国财产保险股份有限公司广州市分公司投保雇主责任险。在原告受伤事发生后，实际发生医疗费38,999.06元，其中原告支付了医药费5,000元，剩余部分被告朱知彬支付。被告人民保险公司赔付医疗费29,387.27元，及护理费、伙食补助费2,100元，保险理赔款已支付给被告朱知彬。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告赵欢欢雇佣被告朱知彬，被告朱知彬雇佣原告李升阳，被告赵欢欢在现场指挥原告进行工作，因此，被告赵欢欢和朱知彬均在该工程中具有指令原告工作，并在工程结束后取得相应利润的目的，被告赵欢欢、朱知彬均作为雇主未尽到对雇员的安全保障义务，应承担事故的全部责任，被告赵欢欢、朱知彬在该工程中均取得利益，应各自承担50%责任，被告人民保险公司在雇主责任险保险责任范围内承担相应的赔付责任。关于医药费，属于原告因该起事故花费的必要实际支出,原告提供了相应的票据予以证明，被告保险公司对该部分医药费应予以理赔，原告支付的5,000元医药费，应由被告保险公司赔付。关于交通费400元，误工费1,891.47元，原告未提供了相应的票据证明，根据相关规定，交通费和误工费属于必要的花费，本院酌情支持交通费300元、误工费按城镇居民人均可支配收入标准，结合原告的住院天数，本院确定原告的误工费1,891.47元；关于原告主张的护理费、住院伙食补助费，原告住院21天，护理费应按城镇居民服务业标准确定，护理费为2,258.76元，原告的住院伙食补助费，根据原告的住院天数，确定为2,100元。关于原告主张的营养费、复印费、律师费，因原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。上述交通费300元、误工费1,891.47元、护理费2,258.76元，住院伙食补助费2,100元，共计6,550.23元，由被告朱知彬承担3,275.12元；由被告赵欢欢承担3,275.12元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内共同给付原告李升阳医药费共计5,000元；二、被告朱知彬于本判决发生法律效力之日起15日内共同给付原告李升阳3,275.12元；三、被告赵欢欢于本判决发生法律效力之日起15日内共同给付原告李升阳3,275.12元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告朱知彬负担250元,由被告赵欢欢负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李长军人民陪审员  张国霞人民陪审员  杜妍妍二〇一八年六月二十九日书 记 员  吕长影
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1840号
原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行，住所地环江思恩镇。
法定代表人陈彦铭，系该支行行长。
特别授权委托代理人卢俊霖，居民，系该支行员工。
被告覃英�，居民，系本案借款人。
被告覃如弟，教师，系本案借款担保人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行与被告覃英君、覃如弟金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行以被告覃英君已自动偿还本案借款本息为由，于2015年12月18日向本院提出申请要求撤回对被告覃英君、覃如弟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行撤回对被告覃英君、覃如弟的起诉。
案件受理费597�，减半收取298.50元，由原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行负担。
审判员 欧力锐
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蔡诚诚
本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初604号
原告：江德建，男，1973年6月27日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：徐强，男，1975年2月4日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告江德建诉被告徐强买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。原告江德建于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江德建的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江德建撤诉。
案件受理费1714元，减半收取计857元，由原告江德建负担。
审判员 胡娇艳
二〇一七年六月三十日
书记员 滕 晶