wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12613号
原告：陈祝意，女，1954年10月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：雷莉莉，广东大篆律师事务所律师。
委托代理人：温美莹，广东大篆律师事务所实习律师。
被告：罗可弟，男，1984年8月30日出生，汉族，户籍地：广州市越秀区。
委托代理人：王雯宣，广东百高律师事务所律师。
原告陈祝意诉被告罗可弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人雷莉莉律师、被告委托代理人王雯宣律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年11月20日向被告提供借款50000元，被告向原告出具借条，约定于2014年12月31日偿还；原告于2014年1月3日向被告提供借款80000元，被告向原告出具了借条，借条没有约定还款日期。原告向被告共借出130000元，被告至今未还。因此，请求判令：1、被告偿还原告借款本金130000元及利息（其中50000元利息自2015年1月1日起计至偿还完毕之日止，80000元利息自本案立案之日起计至偿还完毕之日止，均按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提供了如下证据：
1、2013年11月20日《借条》、2014年1月2日《借条》，证明被告拖欠原告借款13万元及还款时间。
2、转账凭证，证明原告向被告转账8万元借款。
3、银行流水账，证明原告支付能力。
被告答辩认为，涉案款项已收到，但不是借款，是被告与原告女儿购买婚房的购房款，当时约定由她家出资首付130000元，余下款项880000元银行贷款月供款由本人承担，房产证署双方名字，同时，原告女儿提出涉案款是其母亲一生的积蓄，希望本人打欠条，其母亲不会向我讨还的；2013年11月20日，被告和原告女儿与他人签订购房合同当天，原告转帐50000元至原告女儿名下，由原告女儿支付了购房定金50000元，被告按原告女儿的意愿打了50000元欠条。另外80000元，是原告转帐至本人帐户，用于支付首期的房款。购买房屋的贷款和房屋的署名均是被告与原告女儿名下，在双方未妥善分割房产前不应作出退还的处理，请驳回原告的诉讼请求。
被告为其抗辩向本院提供了如下证据：
粤房地权证穗字第××号《房地产权证》，证实产权登记在被告与原告女儿名下。
2、《房屋买卖合同》，证实案涉借款发生在被告签订房屋合同后。
3、《中国银行海珠支行借款合同》，证明原告女儿与被告共同贷款买房的事实。
经审理查明：2013年11月20日，被告向原告出具书面《借条》，内容为：今借到陈祝意人民币五万元（50000）整。借期一年（即：2014年12月31日）。到期前一次性付清所借伍万元所有本金（不计利息）。被告签名和注明身份证号码。
2014年1月2日，被告向原告出具书面《借条》，内容为：今借到陈祝意人民币80000元（大写人民币捌万元整）。被告签名和注明身份证号码。
2013年11月20日，原告通过建设银行同德围支行转帐50000元至6217003320005332153帐户（原告女儿）。2014年1月3日，原告通过中国建设银行转账80000元至被告账户。
另查明，2013年11月20日，被告与案外人何利美签订《房屋买卖合同》，购买广州市番禺区钟村街祈福新村湖景6街60-1F房屋；2014年1月14日，被告和原告女儿与中国银行海珠支行签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，共同贷款880000元；广州市国土资源和房屋管理局发出的粤房地权证穗字第××号《房地产权证》，上述房屋的房地产权属人为被告和原告女儿黄建英。
本院认为：本案争议的焦点是涉案款项是否属于借贷性质，原告主张本案是借贷关系，是被告购房与原告女儿结婚使用才出借款项给被告，有被告出具的《借条》为证，经审查，该《借条》是被告的真实意思表示，被告虽否认涉案款非借贷性质，但提供的《房屋买卖合同》、《中国银行海珠支行借款合同》、《房地产权证》只能证明被告使用上述款项的用途即与原告女儿共同购买房屋，该证据不能推翻上述《借条》，故本院确认涉案款项为借贷性质，双方已构成借贷关系，被告应依约定清还借款。借款利息和利率问题，原告要求被告自逾期清还借款之次日起和自本案立案之日起分别计算资金占用期间利息，以年利率6%计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应予支持。被告认为其与原告女儿使用借款购买的房屋未分割前不应处理本案款项的理由不成立，不予接纳。至于被告借款与原告女儿共同购买房屋属另一法律关系，可通过其他途径予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告罗可弟在本判决发生法律效力之日起十日内清还借款人民币130000元和利息（以50000元为基数，从2015年1月1日起计至还清款之日止；以80000元为基数，从2016年8月22日起计至还清款之日止，均按年利率6%计付）给原告陈祝意。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2985元，由被告罗可弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚敏旭
人民陪审员 何碧华
人民陪审员 陈仲杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 严卓宾
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第838号
原告段居超，女，生于1966年10月。
委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司，住所地四川省绵竹市板桥镇。
法定代表人喻龙兴，董事长。
委托代理人刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
原告段居超诉被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员邓丽适用简易程序于2014年5月15日、7月16日公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。2014年6月12日至7月11日系双方当事人申请进行庭外和解的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告段居超诉称：原告从2009年1月起开始在被告处工作至今。被告未与原告签订书面劳动合同，也未依法为原告购买社会保险。2012年7月4日，由于被告经营方面的原因，经被告统一安排，原告暂时回家待岗。截止2013年12月，被告在原告工作的最后一个月及待岗期间一直没有向原告支付工资待遇以及缴纳待岗期间的社会保险费。原告认为，被告不依法向劳动者支付劳动报酬以及购买社会保险的行为，已经违反了我国《劳动法》和《社会保险法》的相关规定，特提起诉讼，要求判令：1、解除与被告之间的劳动合同；2、被告补发原告2012年6月至2013年12月期间的工资26600元；3、被告为原告补缴2009年1月至2013年12月期间的社会保险费；4、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5600元（1400元／月×4个月）；5、诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原告段居超从2009年1月起开始在被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险登记手续和缴纳相关费用。2012年7月4日，经被告统一安排，原告回家待岗，此时，被告仍下欠原告2012年6月的工资未付。经多次催要，被告于2014年1月向原告支付了2012年6月的部分工资500元。2014年1月13日，原告向绵竹市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同日作出竹劳仲案字（2014）第004号不予受理案件通知书，载明不予受理的理由是超过法定申诉时效。原告不服，遂诉至本院，致本案讼争发生。
以上认定的事实，有以下证据在卷证实：（1）原、被告的相关一致陈述；（2）原告提供的竹劳仲案字（2014）第004号不予受理案件通知书1份、绵竹市司法局板桥司法所出具的证明1份。上列证据均合法、真实且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。……”第八十四条规定“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，……”。《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条规定“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正；……”。2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”因此，涉及社会保险补缴争议不属于人民法院审理的劳动争议纠纷案件的受案范围。本案中已审理查明，作为用人单位的被告未为原告办理社会保险登记手续和缴纳相关费用，基于此，原告起诉要求被告为原告补缴社会保险费，该纠纷不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条所规定的人民法院审理劳动争议纠纷案件的受案范围，依法应予以驳回。原告应按照法律规定的行政救济途径寻求解决。关于原告的其他诉讼请求，本院另行判决处理。
综上，本院为保护双方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告段居超要求被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司为其补缴2009年1月至2013年12月期间的社会保险费的起诉。
本案诉讼费的负担，在本案判决书中予以确定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 邓 丽
二〇一四年七月十六日
书记员 张小波
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第468号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人钱某，农民。因本案于2012年11月16日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）472号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2013年4月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月3日21时许，被告人钱某持证驾驶号牌为苏B×××××普通二轮摩托车，在常州市武进区湟里镇湟村线村前卫生院路段撞到在前同方向步行的邵某。民警在处置该事故中发现被告人钱某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定：送检的钱某血样中乙醇含量为193.2毫克／毫升。
案发后，被告人钱某已与被害人邵某达成赔偿协议，并已付清赔偿款人民币2000元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述笔录及其病历、证人钱卫某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发经过、抓获经过、接处警工作登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、提取血样登记表、物证检验报告、驾驶证查询结果单、肇事车辆信息资料和调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人钱某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人钱某判处拘役一至三个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一三年四月十一日
书 记 员 李艳伟
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）武刑初字第468号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人钱某，农民。因本案于2012年11月16日被常州市武进区公安局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2013］472号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2013年4月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2012年11月3日21时许，被告人钱某持证驾驶号牌为苏B×××××普通二轮摩托车，在常州市武进区湟里镇湟村线村前卫生院路段撞到在前同方向步行的邵某。民警在处置该事故中发现被告人钱某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定：送检的钱某血样中乙醇含量为193.2毫克／毫升。 案发后，被告人钱某已与被害人邵某达成赔偿协议，并已付清赔偿款人民币2000元。 上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述笔录及其病历、证人钱卫某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发经过、抓获经过、接处警工作登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、提取血样登记表、物证检验报告、驾驶证查询结果单、肇事车辆信息资料和调解协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人钱某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人钱某判处拘役一至三个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 张 静 二〇一三年四月十一日 书 记 员 李艳伟
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民（行）初字第46号
原告上海北航置业发展有限公司，住所上海市闸北区……。
法定代表人朱杰，职务总经理。
委托代理人徐云，上海北航置业发展有限公司工作人员。
委托代理人赵泉根，上海振沪房屋拆迁有限公司工作人员。
被告朱红花，女，1952年4月3日出生，汉族，住上海市闸北区……。
第三人朱玉花，女，1961年11月3日出生，汉族，住上海市闸北区……。
第三人朱根兰，女，1963年1月9日出生，汉族，住上海市闸北区……。
第三人赵均，女，1957年12月16日出生，汉族，住上海市闸北区原平路***弄**号***室。
第三人朱冯晶，男，1986年1月18日出生，汉族，住上海市闸北区……。
原告上海北航置业发展有限公司（以下简称北航置业）诉被告朱红花房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院审查，朱玉花、朱根兰、赵均、朱冯晶与本案有利害关系，本院依法通知朱玉花、朱根兰、赵均、朱冯晶作为第三人参加诉讼，并适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告北航置业的委托代理人赵泉根、被告朱红花、第三人朱玉花、朱根兰、赵均、朱冯晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北航置业诉称，原告于2011年1月19日取得房屋拆迁许可证。2014年3月17日，原告与被告签订了《上海市房屋拆迁补偿协议》（下简称《拆迁补偿协议》），协议约定被告应在协议生效后10天内搬离原址，但经原告多次督促和催告，被告至今未履行搬迁义务，故诉请被告朱红花、第三人朱玉花、朱根兰、赵均、朱冯晶（含房屋同住人）履行《拆迁补偿协议》，迁出……。
被告朱红花辩称，拆迁基地于1999年开始动迁，被告父亲、弟弟、母亲分别于2001年、2005年、2011年死亡，原告只将母亲计入安置，未将父亲、弟弟以及第三人朱根兰之夫计入安置，原告对被告户的安置不公平、不公正、不公开，故不同意原告的诉讼请求。
第三人朱玉花述称，同意被告的辩称意见。
第三人朱根兰述称，其是再婚家庭，儿子已到结婚年龄，其与儿子应当分开安置，故不同意原告诉讼请求。
第三人赵均述称，其丈夫于2005年死亡，未被计入安置，儿子朱冯晶属大龄，也未作为照顾安置，故不同意原告的诉讼请求。
第三人朱冯晶述称，同意第三人赵均的意见。
经审理查明，被告朱红花与第三人朱玉花、朱根兰系同胞姐妹，赵均、朱冯晶是朱红花之弟媳、侄子。上海市闸北区……房屋（下简称被拆房屋）系私房，临时土地证记载的使用户名为朱红花之父朱必盛（于2001年死亡）。房屋拆迁启动之时，被拆房屋在册户籍登记两户10人。
2011年1月19日，原告北航置业依据闸房管拆许字（2011）第02号房屋拆迁许可证，对被拆房屋地块实施拆迁。在房屋拆迁过程中，第三人朱玉花、朱根兰、赵均、朱冯晶出具了共有产权人全权代表委托书，委托被告朱红花处理房屋拆迁补偿安置、签约等事宜。2014年3月17日，原告北航置业作为甲方、被告朱红花作为乙方签订了《拆迁补偿协议》。协议约定：被拆房屋建筑面积38.87平方米，经上海房地产估价师事务所有限公司评估，其房地产市场评估单价为每平方米建筑面积人民币26277元（下币种相同）；房屋拆迁范围内被拆除房屋评估均价为每平方米建筑面积27647元；根据上海市闸北区人民政府确定，房屋拆迁价格补贴系数为0.3，套型面积补贴15平方米，计算居住困难货币补贴的折算单价为每平方米建筑面积12000元；根据相关规定及本基地拆迁补偿方案，被拆房屋价值补偿款计1811735.56元；经认定，乙方符合居住困难条件，居住困难人口11人，居住困难增加货币补偿款1092264.44元；乙方选择房屋产权调换，甲方提供给乙方产权调换房屋6套，房屋总建筑面积406.42平方米，房屋价格3830399.57元，房屋产权调换差价为926399.57元，由乙方支付；其他各类补贴、奖励费734661元；乙方应当在本协议生效后10日内搬离原址，并负责共同居住人按期搬迁；签约期满，签约率达到或超过80%，本协议生效。在协议签订的同时，被告朱红花在选购房的预约单上签名。
2014年4月18日，旧区改造分指挥部及拆迁实施单位在拆迁基地进行了公示，截止2014年4月18日，重新启动签约率已达80%，拆迁双方签订的房屋拆迁补偿安置协议生效。之后，被告朱红花户未履行迁出被拆房屋的义务。
以上事实有原告提供的房屋拆迁许可证、公告、土地使用证、户口簿、居住房屋拆迁估价分户报告单及送达回执、共有产权人全权代表委托书、《拆迁补偿协议》、预约单及原告、被告、第三人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被拆房屋纳入拆迁范围后，被告朱红花持房屋共有人的授权委托书与原告北航置业签订了《拆迁补偿协议》，该协议是拆迁双方的真实意思表示，其内容亦符合相关政策及基地补偿方案。根据基地的公示，截至2014年4月18日，拆迁基地的签约率已达到80%的生效条件，因此，原告北航置业与被告朱红花等人所签协议已经发生法律效力，被告朱红花户应在协议生效后的10日内搬离被拆房屋。现被告未履行搬迁义务，显然违反了协议约定。原告北航置业要求被告朱红花、第三人朱玉花、朱根兰、赵均、朱冯晶迁出被拆房屋，于法有据，本院应予支持。被告之父、之弟均死于房屋拆迁许可证核发之前，不符合拆迁安置条件，被告朱红花、第三人赵均提出被告之父、之弟应计入安置的主张，缺乏依据，本院不予采信。根据权利与义务对等的原则，原告北航置业应在被告朱红花户迁出被拆房屋后履行其在《拆迁补偿协议》中所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告朱红花、第三人朱玉花、朱根兰、赵均、朱冯晶（含房屋同住人）自本判决生效之日起十五日内迁出上海市闸北区……房屋。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告朱红花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杜敏仙
二〇一五年五月八日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民二初字第110号
原告中山市永正不锈钢制品有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人曾凤英，任职董事长。
委托代理人康东北，广东汉章律师事务所律师。
被告东莞市宝航建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人方远平，任职总经理。
委托代理人张才水，男，汉族，1973年12月8日出生。
原告中山市永正不锈钢制品有限公司（以下简称永正公司）诉被告东莞市宝航建设工程有限公司（以下简称宝航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员谭艳婷适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告永正公司的委托代理人康东北、被告宝航公司的委托代理人张才水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永正公司诉称，原、被告在2013年4月份开始贸易往来，原告向被告供应螺丝及相关配件，原告与被告签订合同后，原告严格依照合约积极履行合同，按时供货，被告接收货物，然被告却拖欠货款迟迟不付，原告催促多次，被告均以资金周转困难予以搪塞。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告支付货款186307.59元及逾期付款利息（从逾期之日起按人民银行同期逾期贷款利率5.66%计算至清偿之日止，现暂计至起诉日为30000元）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告宝航公司答辩称，对原告诉请的货款数额没有异议，利息同意从2014年11月30日开始起算，利息计算方式由法院依法判决。双方约定付款方式为月结60天。
经审理查明，2013年7月以来，原告永正公司一直向被告宝航公司供应螺丝、螺母等相关配件。2015年3月23日，原告永正公司以被告宝航公司拖欠其货款186307.59元未付为由诉至本院，并提出上列诉求。
为证明货款数额，原告向本院提交了送货单、2014年底销售总欠款对账单予以证实。对账单显示，截止2014年11月30日宝航公司欠永正公司186307.59元货款。上面有宝航公司的盖章确认。被告宝航公司确认送货单及2014年底销售总欠款对账单的真实性，确认拖欠原告永正公司2013年7月至2014年11月期间货款合计186307.59元。在庭审中，原、被告双方均同意从2014年11月30日开始起算案涉货款的利息。
以上事实，有原告提交的2014年底销售总欠款对账单、送货单及本院的庭审笔录等证据附卷证实。
本院认为，合法的买卖合同关系，应受到法律的保护。原、被告双方均确认被告宝航公司拖欠原告永正公司2013年7月至2014年11月期间货款186307.59元，且有原告提交的送货单、2014年底销售总欠款对账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，被告宝航公司应向原告永正公司偿还2013年7月至2014年11月期间的货款186307.59元。至于利息，被告宝航公司逾期未向原告永正公司支付案涉货款，已经构成逾期付款，故被告应向原告支付逾期付款利息。原、被告双方均同意从2014年11月30日开始计算案涉货款逾期付款的利息。因此，原告有权要求被告宝航公司以拖欠的货款186307.59元为本金，从2014年11月30日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计算逾期付款利息直至本判决确定的履行期限届满之日为止，但以不超过年利率5.66%为限。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
限被告东莞市宝航建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中山市永正不锈钢制品有限公司货款186307.59元以及利息（从2014年11月30日开始按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计算直至本判决确定的履行期限届满之日为止，但以不超过年利率5.66%为限）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2013元，由被告东莞市宝航建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭艳婷
二〇一五年五月五日
书 记 员 叶镇良
邓小娴
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3672号
原告：丁松元，男，1972年12月26日生，汉族，住张家港市。
原告：丁理明，男，1954年6月5日生，汉族，住张家港市。
被告：丁秀英，女，1962年5月8日生，汉族，住张家港市。
被告：丁桂英，女，1957年6月12日生，汉族，住张家港市。
被告：丁兰英，女，1950年12月30日生，汉族，住张家港市。
被告：赵三兴，男，1943年11月4日生，汉族，住张家港市。
原告丁松元、丁理明与被告丁秀英、丁桂英、丁兰英、赵三兴赡养费纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告丁松元、丁理明于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁松元、丁理明撤诉。
案件受理费已减半收取40元，由原告丁松元、丁理明负担。
审判员 黄 薇
二〇一七年六月八日
书记员 江伟瑜
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第362号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某某，现因涉嫌犯信用卡诈骗罪一案于2012年7月31日被瓦房店市公安局取保候审；2015年4月10日被瓦房店市公安局刑事拘留，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2008年8月，被告人王某某在中国民生银行大连分行申领一张信用卡，截止2009年9月26日该张信用卡共拖欠中国民生银行透支款人民币19378元。发生透支后，中国民生银行工作人员于2009年11月19日开始进行催收，截止到2012年4月11日报案为止，中国民生银行催收30个月，持卡人王某某一直未还透支款。综上，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，构成信用卡诈骗罪。被告人王某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某某对上述指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2008年8月，被告人王某某在中国民生银行大连分行申领信用卡一张，截止2009年9月26日，被告人王某某使用该卡透支本金人民币19378元，经多次催收，被告人王某某拒不返还。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过，人口基本信息、证人杨某证言笔录，被告人王某某供述笔录、情况说明、银行清单等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人王某某使用信用卡恶意透支，拒不返还，其行为扰乱了市场经济秩序，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2017年2月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人王某某在本判决生效后十日内退赔中国民生银行股份有限公司大连分行本金人民币19738元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵丹丹
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终5420号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段157号。
负责人：李建军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中交一航局第四工程有限公司，住所地天津市滨海区塘沽新港二号路173号。
法定代表人：王金超，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：罗祥顺，男，1973年12月3日生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司因与被上诉人中交一航局第四工程有限公司、罗祥顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司上诉请求：1、撤销原判，对一审判决进行改判，判决上诉人不承担赔偿责任；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审原告诉请的交通费是由于侵权人造成的损失，理应由侵权人承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原审原告诉请的替代性交通费是由于作为驾驶员的被上诉人罗祥顺造成，应由侵权人罗祥顺承担，而不是由我公司承担。
被上诉人中交一航局第四工程有限公司、罗祥顺未到庭答辩。
原审原告中交一航局第四工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告罗祥顺赔偿原告交通费60000元；2、判决保险公司承担连带赔偿责任；3、判决二被告承担本案诉讼费。
原判查明，2015年3月12日16时l1分,被告罗祥顺驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由贵阳方向沿云开二级公路往开阳方向行驶，当车行驶至云开二级公路21公里处路段时，由于操作不当，驶入对向车道与刘江天驾驶的津Ｌ×××××号小型越野客车发生碰撞，致使津Ｌ×××××号越野客车发生侧翻，造成两车不同程度受损，刘江天、吕娜、宋国春三人受伤的交通事故。在该次事故中被告罗祥顺负全部责任，刘江天、吕娜、宋国春无责任。原告提供证据为1、机械设备租赁合同(包月)一份，内容为：“一、出租方(甲方)：贵州武创劳务工程有限公司，承租方(乙方)：中交一航局第四工程有限公司贵翁高速公路第一总承包第3合同段项目经理部；二、租赁机械设备：本田CRV越野车一辆；三、…；四、设备租赁期限为9月，即自15年3月16日至15年12月15日；五、租金：本田CRV(津Ｊ×××××)，租金8000元／月．台；”2、增值税普通发票2张，分别金额为40000元和20000元，合计60000元。另查明，贵Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司投保了交强险，赔偿责任限额为122000元，同时该车投保了第三者责任险，赔偿责任限额1000000元，且事故发生在保险合同期限内。
原判认为，根据公安机关作出的交通事故责任认定书，被告罗祥顺承担此次事故的全责，应承担侵权责任所造成的损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第六项“赔偿损失；”第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、之规定。据此，对原告使用车辆中断损失应按诚实信用、遵循必要性、合理性原则。为此，对原告的损失每天酌情按100元计算六个月即18000元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司在保险限额内赔偿原告。对原告提供的合同、发票等，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司在保险限额内直接赔偿给原告中交一航局第四工程有限公司人民币18000元；二、驳回原告中交一航局第四工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1300元，被告罗祥顺负担200元(此款原告已预交，在支付赔偿款时一并给付原告)，原告中交一航局第四工程有限公司负担1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定了因道路交通事故造成的相关财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。该司法解释明确了侵权人应当承担赔偿责任的财产损失范围，依照该条司法解释，本案交通事故所导致的替代性交通工具的合理费用应当由侵权人承担，但因本案侵权人罗祥顺所驾驶的肇事车辆在上诉人处投保了交强险及商业三者险，故该费用依法应由上诉人在保险责任限额内予以支付，原判据此进行判决并无不当，应予维持。上诉人在上诉状中所提到的上述司法解释，并未否定应由侵权人承担的责任，可依法转归保险公司承担。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
代理审判员 符黎音
代理审判员 王书建
二〇一六年十二月十日
书 记 员 冷冬莉
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1723号
原告原告齐宏艳。
委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。
被告杨文军。
被告张璐（系杨文军儿）。
委托代理人杨惠林（系杨文军父亲），男，1943年12月1日生，汉族，农民。
原告齐宏艳诉被告杨文军健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系母女关系，原告与被告系前后邻居。2012年8月6日早6点多，二被告先是对原告及家人进行辱骂，原告就从自家屋里来到自己家后门口，二被告见到原告，不由分说上来就对原告就进行殴打，至原告多处受伤，同时因被告的无故殴打行为，导致原告精神受到强烈刺激，原告被打后，在县医院住院治疗4天，后曾到九龙山医院及唐山五院进行神经方面的检查和治疗。被告无故殴打他人，其行为已违法，同时造成原告健康及精神受到伤害。故请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费1553.68元，误工费3000元，护理费400元，交通费500元，住院伙食补助费200元，法医鉴定费133元，共计5786.86元。
二被告辩称，原告所述与事实不符。本次纠纷是其女刘凤首先在被告家门口大骂边拿菜刀砍向被告而引起。是原告其女刘凤过错在先，当被告与原告其女争吵被邻居劝散后，原告又从其住宅内闯出冲向二被告，在此过程中多人从中拉架，原告所谓的伤是她在这过程中形成的。且在此过程中二被告的身体多处也受了伤害（有法医鉴定为证），被告与原告其女发生的争吵，和原告没有任何关联，原告的行为纯属自己有意滋事，她所受到的伤害是她自己在滋事过程中因自己原因及自己的过激行为受人阻拦而形成，对此，被告不对原告履行任何民事赔偿责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、昌黎县公安局行政处罚决定书复印件一张、秦皇岛市中级人民法院行政判决书各1份。证明双方打架事实，二被告对原告进行厮打，对杨文军处以行政拘留4日，对张璐处以罚款200元的行政处罚。
2、齐宏艳在昌黎县人民医院住院病案一本（住院4天）、住院费及检查费票据4张，共计1553.68元。
3、昌黎县公安局法医损伤鉴定书。鉴定结论为齐宏艳的损伤为轻微伤。
4、交通费票据22张，共计500元。
上述证据经被告质证认为，上述证据与我无关，病案上住的是神经外科。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了昌黎县公安局（2013）第00108号行政处罚决定书。证实原告及二被告互相厮打，齐宏艳和杨文军均为轻微伤，对齐宏艳处300元的治安处罚。
被告提交的证据经原告质证无异议。
原、被告提交的证据经本院审核认为，原告提交的证据1、2、3能够客观证实原、被告因纠纷发生互殴的事实，虽住院系神经外科，但诊断及治疗为外伤，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信，证据4费用过高，本院酌定100元。被告提交的证据原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年08月06日6时在昌黎县昌黎镇二街兴昌里刘凤家门口，刘凤与杨文军因琐事发生口角，刘凤用铁铲砸向杨文军（没砸着）。刘凤离开后，杨文军及女儿张璐与刘凤母亲齐宏艳互相厮打，经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，齐宏艳及杨文军损伤均为轻微伤。齐宏艳伤后在昌黎县人民医院住院治疗4天，原告的经济损失如下：医疗费1553.68元、护理费4天×50元＝200元、住院伙食补助费4天×50元＝200元、误工费4天×50元＝200元、交通费100元，合计2253.68元。
本院认为，原、被告均系同地居民，发生矛盾时双方应冷静处理，妥善解决。本案中原、被告发生纠纷后未能冷静处理至矛盾升级、双方在互相厮打中使原告身体受到损害的事实清楚，故二被告对原告的侵权行为应承担相应的民事赔偿责任。原告在发生纠纷处理过程中未能冷静处理，缓和矛盾，亦存在一定过错，应承担相应的民事责任，被告应赔偿原告经济损失的70%，即1577.58元。原告的其它诉讼请求及被告的抗辩主张，未向本院提交相关有效证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨文军、张璐自本判决生效之日起五日内赔偿原告齐宏艳经济损失1577.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周志玮
审 判 员 赵守勤
代理审判员 佟德龙
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 常安姝
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02623号
原告常成立，男，1983年3月23日出生。
被告北京东辉韵达快递有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院1号楼2层208。
法定代表人白跟红。
原告常成立（以下简称原告）与被告北京东辉韵达快递有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年6月12日入职被告处，从6月12日至6月30日做快递员，月工资2500元。从2013年7月1日起至8月4日做快递司机，月工资3000元，无休息日。由于被告经理白跟红管理能力有限，甚至不会管理，造成内部职工发生纠纷，所以2013年8月4日白跟红让我离开公司，又让我8月20日再结清工资，但被告无故克扣了我一千多元工资。现我不服仲裁裁决，请求法院判令：1、被告支付2013年7月1日至8月4日克扣工资1279元及25%经济补偿金319元；2、被告支付2013年7月1日至8月4日未签劳动合同双倍工资差额3400元；3、被告支付违法解除劳动关系赔偿金3400元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告主张经被告招用，其自2013年6月12日至8月4日期间在被告处工作，其中6月12日至6月30日任快递员，月工资2500元；7月1日至8月4日任快递司机，月工资3000元；被告未与其签订书面劳动合同、未缴纳社会保险；2013年8月4日，被告违法与其解除劳动关系，并在结算工资时无故扣除工资1279元。就其主张，原告提交了《离职报告》，内容为“常成力6月12日入职我司，直至8月4日因个人原因离职，其中6／12-6／30号的工资已经与（于）7月20日全部结清，剩余7月1日-8月4日工资共计3384元-打架罚款1000元-打架需要支付的医药费279元-200元的支出=1905元，已于今日8月20日全部结清。特此说明。”原告在领款人处签字，并加盖“京验冬辉韵达快运6666”字样印文，原告表示此印文为被告快递收发使用。原告还提交了电话录音，表示此为其与被告法定代表人白跟红的通话，内容为原告向其追索扣除的一千多元工资，对方表示原告有错在先，钱可以支付，但需要原告认错。原告表示其未参与打架，被告扣除工资无事实及法律依据。
2013年8月22日，原告申请劳动仲裁，要求：1、被告支付2013年7月1日至8月4日期间克扣的工资1279元及25%经济补偿金319元；2、被告支付2013年6月12日至8月4日未签劳动合同双倍工资差额3000元；3、被告补交2013年6月12日至8月4日期间的养老、医疗、工伤、生育和住房公积金。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第11193号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《离职报告》、电话录音、京朝劳仲字（2013）第11193号裁决书在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据庭审查明的事实依法判处。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”原告为证明其主张提交了《离职报告》及通话录音，被告未就此作出合理解释，故本院对原告关于双方存在劳动关系的主张予以采信。根据《离职报告》所载内容，被告扣除了原告工资1279元，包括打架罚款1000元及医药费279元，而原告对打架一事不予认可，被告未就此举证，且其作出的罚款决定于法无据，故被告应依法支付原告所扣工资1279元。原告要求的25%经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
鉴于被告未就工资标准及劳动合同签订情况举证，应承担举证不利的法律后果，故本院对原告主张的2013年6月12日至6月30日月工资2500元、7月1日至8月4日月工资3000元；被告未与其签订书面劳动合同的主张均予以采信。用人单位应及时与劳动者签订书面劳动合同，自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故被告应依法支付原告2013年7月12日至2012年8月4日未签劳动合同的双倍工资差额2206.90元（3000÷21.75×16）。原告要求被告支付2013年7月1日至7月11日未签订劳动合同的双倍工资差额，于法无据，本院不予支持。
原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金3400元，该项诉讼请求未经劳动仲裁，本院依法不予处置。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京东辉韵达快递有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告常成立克扣的工资一千二百七十九元；
二、被告北京东辉韵达快递有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告常成立二〇一三年七月十二日至二〇一三年八月四日期间未签订劳动合同的双倍工资差额二千二百零六元九角；
三、驳回原告常成立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京东辉韵达快递有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张丽芬
人民陪审员 冯立森
人民陪审员 陈 琛
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘新颖
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1035号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
指定辩护人王丽君，上海市东海律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人XXX犯非法持有毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。经本院报请指定管辖，上海市第二中级人民法院于2014年6月13日将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人XXX及其辩护人王丽君均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人XXX于2014年3月18日10时许，将39.78克毒品甲基苯丙胺藏匿于身上，携带毒品至上海市杨浦区平凉路XXX号附近时，被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、照片、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、被告人的供述及前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX非法持有毒品甲基苯丙胺39.78克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XXX曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人XXX到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2017年3月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3123号
上诉人（原审原告）杨敏良，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨敏芳，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海久远物业有限公司，住所地上海市宝山区XX路XX号XX。法定代表人沈卫金，职务不详。上诉人杨敏良因确认合同无效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第19428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，杨某甲与朱某某系夫妻，生育子女杨某丙、杨敏良、杨某乙、杨敏芳四人。2013年6月28日，杨某丙、杨敏良、杨某乙向上海市浦东新区人民法院提起（2013）浦民一(民)初字第22737号（以下简称第22737号）民事诉讼，起诉杨敏芳、上海久远物业有限公司（以下简称久远公司），其诉请即为确认杨敏芳、久远公司就上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋签署的《上海市公有住房出售合同》无效。2013年11月25日，该案作出一审判决，判决驳回了杨某丙、杨敏良、杨某乙在该案中的诉讼请求。杨某丙、杨敏良、杨某乙不服该一审判决提起上诉。2014年5月19日，本院作出（2014）沪一中民二(民)终字第625号（以下简称第625号）民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。杨敏良、杨某乙对该终审判决不服申请再审。2015年4月21日，本院作出（2015）沪一中民二(民)申字第1号（以下简称第1号）民事裁定书，裁定驳回了杨敏良、杨某乙的再审申请。2015年5月26日，杨敏良再次提起本案诉讼。杨敏良诉称，杨敏芳与杨敏良系姐弟关系。1997年1月5日，杨敏良父母家庭所有的上海市浦东新区XX路XX号私房动迁，杨敏良及杨敏良的父母系上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）的实际配房人。后杨敏良的父母居住在系争房屋内。1999年母亲朱某某去世后，杨敏芳将其原有住房出售后以暂住为由搬入系争房屋。2013年5月18日，杨敏良的父亲杨某甲去世，杨敏良才得知杨敏芳已于2000年4月将该房屋以售后公房的形式自久远公司处购买了产权，产权登记人为杨敏芳一人。根据上海市公有住房出售的相关规定，杨敏芳的户口从没有迁入系争房屋，其既非被拆迁安置人员，也非房屋承租人、同住人，更不是实际受配人，故杨敏芳不具备购买系争房屋的资格，杨敏芳、久远公司签订的《上海市公有住房出售合同》侵犯了杨敏良的合法权利，应属无效。杨敏良及其他两名兄弟曾共同起诉过杨敏芳、久远公司，要求确认上述合同无效。诉请：1、确认杨敏芳、久远公司就上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋签署的《上海市公有住房出售合同》无效；2、确认上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋的使用权归杨敏良所有。杨敏芳辩称，母亲在世时，杨敏芳就入住了系争房屋，父母去世前商量好，等父母去世后，将系争房屋赠与杨敏芳。母亲去世后，父亲就让杨敏芳将系争房屋买下来。其他兄弟姐妹都是知道这件事情的，杨敏良并非父亲去世后才知道这件事情。调配单上没有杨敏良的名字，父母已经给了杨敏良一套房屋。表示不同意杨敏良的诉讼请求。久远公司未作答辩。原审认为，虽杨敏良通过增加一项诉请（即其在本案中的第2项诉请）的方式再次提起本案诉讼，但其在本案中的第1项诉请，已经过相关案件的第一审、第二审、再审程序的处理，该诉请已被生效判决驳回，基于一事不再理的原则，对于杨敏良在本案中的第1项诉请，仍应予驳回。基于该项诉请的被驳回，对于杨敏良在本案中的第2项诉请，亦应予以驳回。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2015年11月23日作出判决：驳回杨敏良的所有诉讼请求。案件受理费人民币339元，由杨敏良负担。判决后，杨敏良不服，上诉于本院称，（2014）沪一中民二(民)终字第625号等相关诉讼虽然涉及到系争房屋的公有住房出售合同是否有效及使用权问题，但该关联诉讼与本案属于不同的法律关系，上述诉讼中原告一方为杨敏良、杨某丙、杨某乙三人，且基于遗产继承纠纷而提起，但本案上诉人重新提起诉讼是以系争房屋的受配人身份，基于上诉人的使用权被侵犯，从而导致被上诉人之间签订的公有住房出售合同无效而重新起诉。根据上诉人所提供的证据，系争房屋系由XX路XX号私房动迁后安置取得，上诉人为被安置人员，但杨敏芳并非被安置人员，故其无权购买系争房屋，其购买手续也是非法的，在上诉人调取的系争房屋公有住房出售合同档案中，既没有系争房屋同住人的同意文件，也没有被安置人员上诉人的签字同意书，也没有买卖人员的签字及合同签订日期，故整个合同形式不符合办理出售公有住房的合法要件。综上，本案不适用“一事不再理”原则，请求二审撤销原审判决，改判支持其一审诉请。被上诉人杨敏芳辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人久远公司未作答辩。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院另查明，（2014）沪一中民二(民)终字第625号民事判决中认定杨敏良及杨某丙、杨某乙均非系争房屋的受配人，也不是系争房屋的同住成年人。生效判决同时认定杨敏芳为系争房屋的同住成年人，其与久远公司签订的《上海市公有住房出售合同》不存在合同无效的情形，应为合法有效。本院认为，生效判决已经确认两被上诉人就系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》合法有效，上诉人也并非系争房屋的受配人，故原审基于一事不再理的原则，驳回了上诉人要求确认上述《上海市公有住房出售合同》无效的诉请，于法不悖，本院予以支持。基于此，上诉人也并不享有对系争房屋的使用权，故其上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币339元，由上诉人杨敏良负担。本判决为终审判决。
审判长 孔美君
审判员 郑卫青
审判员 杨斯空
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2070号
原告：张培，女，1982年10月29日出生，回族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：朱建华（原告之夫），男，1981年5月25日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张龙（原告之弟），男，1988年2月14日出生，回族，住荥阳市。
被告：禹恒超，男，1981年10月14日生，汉族，住荥阳市。
被告：曹春玲，女，1958年11月18日，汉族，住荥阳市。
原告张培与被告禹恒超、曹春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告张培的委托诉讼代理人朱建华、张龙到庭参加了诉讼，被告禹恒、曹春玲超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告禹恒超偿还借款800000元及利息；2.请求判令被告曹春玲对上述借款及利息承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其利息计算方式为，自2015年6月1日至还款之日按月息2分计算。事实和理由：2014年7月起，被告禹恒超陆续向原告借款共计800000元，2014年12月1日被告向原告出具借条一份，约定借款期限六个月，月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由推迟还款，并请求以其母曹春玲为连带责任担保人，被告曹春玲同意并签字确认，但二被告至今未偿还原告借款。
被告禹恒超、曹春玲在答辩期内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。
本院认为：被告禹恒超借原告张培800000元，有被告出具的借款手续为凭，本院予以认定，被告禹恒超未按约定还款付息，责任在于被告禹恒超，原告要求被告禹恒超偿还借款800000元及自2015年6月1日至还款之日按月息2分计算利息的诉讼请求，不超出原、被告之间的约定，且符合相关法律规定，本院予以支持。被告曹春玲为上述借款提供保证，在被告禹恒超未履行还款义务时，应承担连带责任，故此，原告请求判令被告曹春玲承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹恒超于本判决生效之日起十日内偿还原告张培借款800000元及利息（自2015年6月1日至还款之日按月息2分计算）；
二、被告曹春玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费560元，由被告禹恒超、曹春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘宝安
审 判 员 赵 霞
人民陪审员 任德才
二〇一六年九月二十日
书 记 员 楚晓鹏
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初166号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，小学文化，无职业，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月2日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）60号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月8日18时许，被告人杜某某在昆明市盘龙区瓦窑村一组246号，因琐事与被害人苏某某发生争执，用刀将被害人苏某某割伤。2015年10月2日，被告人杜某某被公安人员抓获。经鉴定，被害人苏某某的伤情为轻伤一级。
另查明，案发后被告人杜某某通过家属赔偿了被害人医疗费等各项费用共计人民币36000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人杜某某在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：抓获经过说明，证人证言，被害人陈述，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，伤情鉴定意见书以及被告人杜某某的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某某无视国家法律，因琐事持刀刺伤被害人苏某某，致其轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人杜某某的犯罪情节，对社会的危害程度，认罪、悔罪态度，赔偿情况等，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨律
二〇一六年三月二十一日
书记员 尤畅
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执101号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
负责人秦舰军，该支行行长。
委托代理人王征宇。
被执行人颜中华，居民。
被执行人刘秋辉，居民。
被执行人谭平，农民。
被执行人谭义，农民。
被执行人谭跃胜，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人颜中华、刘秋辉、谭平、谭义、谭跃胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案执行。经本院调查，未发现五被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人颜中华、刘秋辉、谭平、谭义、谭跃胜无其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2016）湘0424民初7号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 琳
二〇一六年五月十八日
书记员 彭佳丽
校对责任人：陈坚打印责任人：彭佳丽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2272号
原告孙某，女，1988年9月24日生，汉族，农民，住平邑县。
委托代理人蒋兴锋、蒋沂蒙，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告裴某甲，男，1987年8月1日生，汉族，农民，住平邑县。
委托代理人武涛，山东鲁南律师事务所律师。
原告孙某与被告裴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人蒋沂蒙，被告裴某甲及其委托代理人武涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2010年9月11日生一女孩，取名裴某乙，我与被告婚前感情很好，但婚后发现性格不合，常因琐事发生吵闹，2016年1月份，被告殴打我，已无法在继续共同生活，为维护我的合法权益，故诉至法院请求判决我和被告离婚，婚生女儿裴某乙，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告裴某甲辩称，我坚决不同意离婚，我们结婚时间较长，且生育了女儿，我与原告感情很好。我并没有殴打原告，原告起诉不符合判决离婚的条件，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙某与被告裴某甲于××××年××月××日办理结婚登记，于2010年9月11日生一女孩，取名裴某乙，裴某乙现随被告生活。原告与被告婚姻基础、婚后感情一般。双方在共同生活中，有时因琐事发生吵闹，致夫妻感情疏远。原告孙某于2016年4月29日以其诉求诉至本院。案经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告孙某与被告裴某甲婚姻基础、婚后感情一般。婚后在一起共同生活了较长时间，彼此间应建立了一定的夫妻感情。双方在婚后生活中虽偶因琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂，双方仍有和好之可能。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告孙某与被告裴某甲离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告裴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曾 毅
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00175号
罪犯翁荣辉，男，1975年8月22日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年十二月十二日，渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑二初字第41号刑事判决，以被告人翁荣辉犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月十日，二0一三年一月二十二日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第224号、（2013）宝刑二执字第72号刑事裁定，分别对罪犯翁荣辉减去有期徒刑一年九个月和一年八个月（减刑后刑期执行至二0二一年五月六日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二o一五年六月五日以罪犯翁荣辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁荣辉自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极19个，并被评为2013、2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯翁荣辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪和严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁荣辉准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0一九年七月六日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十八日
书记员 巨 静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初9010号
原告：东莞市丽景物业管理有限公司，住所地：东莞市常平镇丽景花园内。
法定代表人：李应芬。
委托诉讼代理人：周欣儿，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾展豪，广东名道律师事务所实习律师。
被告：张伟，男，满族，1970年6月20日出生，住址：辽宁省铁岭市银州区。
原告东莞市丽景物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周欣儿、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市丽景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理服务费6068.38元（从2013年10月1日至2016年6月30日）；2、被告支付逾期支付上述款项的滞纳金（以每月累计拖欠的物业管理费用为基数，按日万分之八的标准自2013年10月1日起计至付清之日止，暂计算至2016年6月30日为2309.20元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是东莞市常平镇丽景花园绿湖居19座2楼F室房的业主，原告一直为被告提供物业管理服务，但被告自2013年10月1日起一直拖欠原告的物业管理费，经原告多次催收未果。
被告张伟辩称，被告没有接到原告任何通知；原告未尽到物业管理义务，未将案涉房产进行清空及停水停电；退房时也没有尽到相应管理义务；案涉房产近几年并未居住，被告并未享受到原告任何物业管理服务。
本院经审查认定的事实如下：2011年3月21日，被告通过法院拍卖方式取得位于东莞市常平镇丽景花园绿湖居19座2楼F室房产，该商品房的建筑面积为77.61平方米。2012年4月18日，原告与东莞市常平房地产开发实业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告自2012年6月1日至2017年5月31日对东莞市常平镇丽景花园进行物业管理，由原告对业主和物业使用人收取物业管理费，高层住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米2.4元向业主或物业使用人收取，物业服务费按月交纳，业主或承租人应在当月30日前交纳。
原告主张案涉楼盘落成以来一直是原告为案涉物业所在的丽景花园提供物业管理服务，案涉物业服务费的收费标准即高层住宅按建筑面积每月每平方米2.4元的标准已经通过东莞市物价局备案。原告主张管理费是在每个月30日前收取当月的物业管理费，滞纳金以缴款通知书中注明的为准按每天0.8‰计算。
本院认为，被告系东莞市常平镇丽景花园绿湖居19座2楼F室房产的业主。原告于2012年4月18日与东莞市常平房地产开发实业公司签订《前期物业服务合同》，接受委托对案涉小区进行物业管理。原告主张其一直为案涉小区提供物业管理服务，已就其主张进行了合理的举证。被告辩称原告未尽到物业管理服务义务且其未享受原告提供的物业管理服务，但没有提供证据证明，故对被告的辩解意见，本院不予采信。
原告与案涉小区的开发商东莞市常平房地产开发实业公司签订的《前期物业服务合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同，被告作为案涉物业的业主，原告作为物业服务的提供方，均应按约定全面履行自己的义务。原告依约为被告取得的案涉物业提供了物业管理服务，被告应依约交纳物业管理费。案涉物业管理费的收取标准为2.4元／平方米已经通过东莞市物价局的备案，该标准合法有据。案涉物业的建筑面积是77.61平方米，计算得出案涉物业每月的管理费为186.26元。从2013年10月1日至2016年6月30日，共计33个月，由此计算得出该期间的管理费为6146.58元。被告未能提供证据证实其已经向原告交纳了部分或全部拖欠的物业管理费，应承担举证不能的责任，上述费用被告应当向原告支付。原告诉求该期间的物业管理费为6068.38元，是对其自身权益的处分。
被告长期拖欠物业管理费，实属违约，应当向原告支付相应的滞纳金，但原告在《前期物业服务合同》并未约定滞纳金，且缴款通知书中注明的0.8‰的滞纳金，是原告单方意思表示，并未得到被告或者案涉小区的开发商确认，故滞纳金应按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜，对原告诉求超出部分，本院不予支持；且每一期滞纳金的金额以不超过当月应缴物业管理费为限。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告张伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市丽景物业管理有限公司支付2013年10月1日至2016年6月30日期间的物业管理费6068.38元及滞纳金（滞纳金每月分段计算，以186.26元为本金从次月1日起依照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，每月滞纳金金额以不超过当月物业管理费本金为宜）；
二、驳回原告东莞市丽景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告东莞市丽景物业管理有限公司负担5元，被告张伟负担20元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一六年十月十二日
书记员 陈志雄
陈珊珊
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共7页
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00465号
原告：潘某，女，1989年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：杨某甲，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告潘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员陈贺海适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告杨某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘某诉称：原、被告于2008年农历11月6日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长子杨某乙，××××年××月××日生育次子杨某丙，由于原被告婚前缺乏必要的了解，婚后发现彼此在性格方面存在差异，经常因生活琐事而争吵，被告性格暴躁，经常对原告经行殴打，2011年在原告怀孕期间，被告又无故对原告经行殴打，造成原告眼部严重受伤，经诊断为外伤性视网膜脱落，被告却拖延不给原告治疗，耽误了最佳治疗时期，造成原告生活无法自理。在原告生育次子杨康刚某，被告就将原告送回娘家居住，不问原告的生活，也不出钱给原告治疗，致使病情至今未得到救治，原被告的感情已彻底破裂，且无和好的可能，请求法院查明事实后，依法判决解除原被告之间的婚姻关系，婚生子两子由被告抚养，抚养费自理，被告给予原告一定的经济帮助，夫妻共同财产依法分割。
杨某甲未到庭，也未提交答辩状及证据。
杨某甲未到庭，属放弃陈述、质证、辩论的权利。
经审理查明：原、被告于2008年农历11月6日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长子杨某乙，××××年××月××日生育次子杨某丙。原告因生活困难，享受低保。原告提起诉讼请求法院依法解除原、被告之间离婚关系，婚生子由被告抚养，抚养费自理，被告给予原告一定的经济帮助，夫妻共同财产依法分割。需被告提供经济帮助，经本院主持调解双方未能达成协议。
以上事实，有原告的身份证、结婚证、低保证明以及原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告潘某与被告杨某甲已登记结婚，并生育两子“杨某乙”、“杨某丙”，证明原被告有一定的夫妻感情基础，共同生活期间应珍惜夫妻感情、珍惜家庭，营造和谐的家庭环境，促进孩子健康成长。夫妻感情破裂是离婚的法定要件，原告未能向法庭提供证据证明原、被告夫妻感情已达到破裂的程度，原告潘某的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；为促进家庭和社会的和谐稳定，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈贺海
二〇一五年二月十五日
书记员 李盼盼
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第606号
原告孙兰凤，女，住沈丘县。
被告林帅，男，住沈丘县。
本院在审理原告孙兰凤与被告林帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙兰凤于2014年3月28日以被告已给付赔偿款为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告孙兰凤的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙兰凤撤回对被告林帅的起诉。
本案受理费50元，由原告孙兰凤承担。
审判员 马广富
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈国立
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6924号
原告朱某，居民。
委托代理人李欣，山东铭信律师事务所律师。
委托代理人钟如超，山东铭信律师事务所律师。
被告孙某甲，居民。
原告朱某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李欣到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2012年4月1日相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩孙某乙。原、被告婚前感情基础一般，婚后经常吵架，�架后被告对原告不理不问，实施冷暴力。原告生育孩子后，被告很少照顾孩子，对于孩子生病、上学被告也很少过问。现夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚前所生男孩孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年4月1日自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生一男孩“孙某乙”。原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生分歧，致使夫妻感情受到一定影响。2015年11月3日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告陈述、庭审调查、举证、审核证据等予以认定，相关书证均已收集、记录在卷。
本院认为，原告朱某与被告孙某甲系自主婚姻，且生育一子，双方婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，现虽因生活琐事发生矛盾，但无根本性的利益冲突。只要今后双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，做到相互关爱、相互包容，夫妻还有和好的可能，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。综上，原告虽提出离婚，但未提出符合法定离婚条件的事实及证据。为维护婚姻关系的和谐稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告孙某甲离婚。
案件受理费50元减半�取25元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一五年十二月三日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00001号
申请人卜计波。
被申请人河北赵州利民糖业集团有限公司。
申请人称，2012年8月9日，被申请人向申请人借款300万元，至今本息共欠550万元。现得知被申请人财产发生重大变革，为防止被申请人转移和隐匿财产，导致判决后无财产可供执行，故依法申请诉前保全措施，查封被申请人的发电厂电站锅炉（规格型号WB-35∕3.82-M链条）一台、起重机（型号QD16／3.2）两套、铲车（型号L250）一台价值437万元的设备。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人河北赵州利民糖业集团有限公司所有的发电厂电站锅炉（规格型号WB-35∕3.82-M链条）一台、起重机（型号QD16／3.2）两套、铲车（型号L250）一台价值437万元的设备。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王少辉
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执异字第00006号
异议人（案外人）盱眙县盱城镇人民政府，住所地盱眙县淮河东路38号。
法定代表人夏嫣，该镇镇长。
委托代理人王广军。
委托代理人李加桂。
原告江苏淮阴建设工程集团有限公司，住所地淮安市淮海北路76号。
法定代表人许金华，该公司董事长。
被告江苏万鼎置业有限公司，住所地盱眙县淮河路37号。
法定代表人孙文化，该公司董事长。
异议人盱眙县盱城镇人民政府（以下至裁定主文前简称盱城镇政府）对本院于2014年12月23日保全江苏万鼎置业有限公司（以下简称万鼎公司）开发的部分商品房不服，于2014年12月24日向本院提出书面异议，本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，本院在审理江苏淮阴建设工程集团有限公司（以下简称淮建公司）与万鼎公司建设工程施工合同纠纷案过程中，以（2014）淮中民终字第0260号民事裁定，查封万鼎公司开发的世纪名城1号楼1-1503、2-1501、2-1401室，3号楼2-1401室，4号楼2-1401室，5号楼1-1403、1-1503室，6号楼1-1403室；郦水家园10号楼1401、1003、1103、1203、1303、1402、1403、1603室，13号楼1401、1601、1003、1103、1303、1701、103、1502、1602、1002、1402室房屋。
2012年2月14日，盱城镇政府向盱眙县盱城镇计划生育服务站汇款4257512元，用途是购房款，单据粘贴单说明中填写的是抵押房款。同日，被告万鼎公司向异议人盱城镇财政所出具收据收到4257512元，收款事由是购房款。2012年2月13日双方签订了13份《商品房买卖合同》，合同价值2545158元；2013年10月11日签订了11份《商品房买卖合同》，其中10份合同价值4693844元（其中1份无房价页）；2014年6月30日签订《商品房买卖合同》2份，价值1255821元；1份无签订日期，价值628800元，合计：9123623元。另外，盱城镇政府及其下属单位分别于2014年1月28日、8月18日、8月27日、11月18日、2015年2月16日借给万鼎公司款项合计8500000元。盱城镇政府向本院申请异议称：2012年万鼎公司从异议人盱城镇政府处借款5257412元用于房地产建设，后因缺乏资金偿还，已陆续与异议人签订27份《商品房买卖合同》，用上述27套房屋冲抵所欠部分债务。
本院认为：债务应当清偿，以物抵债应当符合法律规定，异议人盱城镇政府与被告万鼎公司在借款同时签订《商品房买卖合同》，表面上为买卖，实际属于借贷的担保抵押，该行为不能对抗第三方，更不能对抗法院对该财产的依法查封。因此，盱城镇政府的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回盱眙县盱城镇人民政府的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董国华
审判员 邱志敏
审判员 徐海波
二〇一五年三月六日
书记员 孙晓锐
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢331号
申请执行人宋红星，男，1959年5月17日出生，汉族。
被执行人杨朋西，男，又名杨三鹏，男，1982年7月1日出生，汉族。
申请执行人宋红星依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00542号民事判决书申请执行人宋红星与被执行人杨朋西民间借贷纠纷一案，于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人杨朋西向申请执行人宋红星支付案件款31800元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成协议，被执行人杨朋西将案件款23500元交付申请执行人宋红星，其余案件款及利息申请执行人宋红星表示自愿放弃。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第00542号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 哲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第0174号
上诉人（原审原告）祁迹。
被上诉人（原审被告）江苏士林电气设备有限公司，住所地扬中市新坝镇港东南路18号。
法定代表人陈道华，董事长。
委托代理人ＸＸ庚，系该公司副总经理。
委托代理人杨全军，系该公司法律顾问。
上诉人祁迹因劳动争议纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬民初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人祁迹于2015年4月8日以双方和解为由，向本院撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人祁迹自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人祁迹撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一五年四月十日
书 记 员 蔡文慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行执审字第76号
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人孙亮，局长。
委托代理人刘卓运，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
委托代理人马晶丽，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人卢非。
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年11月20日向本院申请强制执行其作出的烟芝行执处字（2015）第1406698号《建设行政处罚决定书》，本院受理后，在依法对本案进行审查的过程中，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年11月27日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费减半收取为25元，由烟台市芝罘区城市管理行政执法局负担。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高莹莹（代）
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1051号
罪犯代某某，男，24岁，汉族，安徽省蒙城县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2012年11月12日作出（2012）新刑二初字第0192号刑事判决，以被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯代某某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，具有立功表现一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯代某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代某某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯代某某减去有期徒刑八个月十日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱 艳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02589号
原告：合肥经济技术开发区精心电脑服务部，住所地安徽省经济技术开发区。
负责人：张正宝，总经理。
委托代理人：耿军，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：段斌斌，安徽百大律师事务所律师。
被告：合肥市包河区科贸办公设备经营部，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：杨志昂，总经理。
委托代理人：周志芳，安徽承义律师事务所律师。
被告：广州市澳博节能环保科技有限公司，住所地广州市。
法定代表人：邹干丁，总经理。
原告合肥经济技术开发区精心电脑服务部诉被告合肥市包河区科贸办公设备经营部、广州市澳博节能环保科技有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥经济技术开发区精心电脑服务部的委托代理人耿军、被告合肥市包河区科贸办公设备经营部的委托代理人周志芳到庭参加诉讼。被告广州市澳博节能环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥经济技术开发区精心电脑服务部诉称：2013年11月，原告从合肥市包河区科贸办公设备经营部购买型号为4605数控切纸机一台，价格为5000元，该切纸机系广州市澳博节能环保科技有限公司（原名为广州市澳博图文设备制造有限公司）生产。2014年6月12日，原告店内职员周寿林在装订资料过程中，使用该切纸机时，因切纸机突然发生故障，机器安全防护装置失灵，切伤双手，致左手中、环指远节完全离断伤，右手中指远节完全离断伤。职员周寿林受伤后，原告积极将其送往合肥市105医院住院治疗，并第一时间通知了两被告。经治疗，职员周寿林于2014年6月27日出院。2014年12月31日，合肥市经济技术开发区人事劳动局做出认定工伤决定书，认定周寿林构成工伤；2015年5月5日，合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定其为劳动功能障碍九级。原告已为工伤职员垫付了前期治疗费用，现与两被告协商赔偿事宜未果。原告认为，根据侵权责任法的相关规定，因切纸机产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。因切纸机缺陷造成原告的损失，原告可以向被告合肥市包河区科贸办公设备经营部、广州市澳博节能环保科技有限公司请求赔偿。故请求判令被告合肥市包河区科贸办公设备经营部、广州市澳博节能环保科技有限公司赔偿原告垫付的医疗费、住院费等共计70255.8元（后续工伤赔偿费用待实际发生时另行主张）；鉴定费用及案件受理费由被告合肥市包河区科贸办公设备经营部、广州市澳博节能环保科技有限公司承担。
被告合肥市包河区科贸办公设备经营部辩称：我方不是本案适格的主体，不应当作为本案被告；我方不应当承担侵权责任，我经营部与原告之间的关系是买卖合同关系，是违约的诉讼关系。
被告广州市澳博节能环保科技有限公司未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明：2013年11月，原告合肥经济技术开发区精心电脑服务部从被告合肥市包河区科贸办公设备经营部购买型号为4605数控切纸机一台，价格为5000元，该切纸机系被告广州市澳博节能环保科技有限公司（原名为广州市澳博图文设备制造有限公司）生产。2014年6月12日，原告店内职员周寿林使用该切纸机时手指受伤住院治疗。诉讼中，因原告合肥经济技术开发区精心电脑服务部在举证期限内申请对于其购买及使用的4605数控切纸机安全质量进行鉴定，2015年10月14日，上海华碧检测技术有限公司认为，涉案切纸机切刀完成一次裁切运动后，存在上极限开关未被触发、没有自动停在安全位置的情况，不符合相关行业标准的要求。原告支付鉴定费26200元。原告陈述已为周寿林垫付医疗费70255.8元。
另查，周寿林因劳动合同关系与原告的诉讼正在进行中。
以上事实，有原告提供的个体工商户营业执照、中国工商银行电子银行回单、广州市澳博图文设备制造有限公司出厂检验报告、病历、出院记录、费用清单、收费票据、认定工伤决定书、职工因工劳动能力鉴定结论通知书、原告申请的鉴定意见、鉴定费票据，被告合肥市包河区科贸办公设备经营部提供的公证书以及原告、到庭被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告合肥经济技术开发区精心电脑服务部与被告合肥市包河区科贸办公设备经营部之间形成买卖合同关系。原告的雇员在使用切纸机时受伤住院，发生了损害的事实，但因受伤人员与原告之间就上述劳动合同关系正在诉讼中，原告的垫付款的性质及原告应承担的责任至今尚未明确，故原告主张由被告支付其垫付款，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告合肥经济技术开发区精心电脑服务部的诉讼请求。
案件受理费1556元减半收取778元，由原告合肥经济技术开发区精心电脑服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹春
二〇一五年十二月三日
书记员 茆璐
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第843号
原告：钟善炎，女，1984年11月11日出生，汉族，住广西。
被告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地：，组织机构代码证号：72993881-0。
法定代表人：罗灿辉，职务：董事长。
委托代理人：封常青，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：余泓运，广东明盛律师事务所实习人员。
本院在审理原告钟善炎诉被告广东骏和通信设备连锁销售有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告钟善炎于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟善炎撤诉。
本案受理费10元，由原告钟善炎负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 张智珊
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭敏婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第3364号原告熊满满，男，1986年3月17日出生，汉族，住湖北省枝江市。被告泉州莲花中西药有限责任公司，住所地泉州市鲤城区。本院在审理原告熊满满与被告泉州莲花中西药有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以已经与被告达成庭外和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊满满撤回起诉。本案受理费597元，减半收取298.5元，由原告负担。代理审判员张德福二〇一五年八月十四日书记员魏琤琤裁定书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3880号
罪犯王恒兴，男，1993年1月17日生，汉族，初中文化，贵州省都匀市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2012年12月20日因吸食毒品被都匀市公安局处以行政罚款500元。2014年3月18日贵州省都匀市人民法院作出（2014）都刑初字第102号刑事判决，认定王恒兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年6月18日起至2016年6月17日止）。该犯于2014年6月25日投入贵州省桐州监狱服刑改造。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王恒兴在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2014年7月至2015年8月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王恒兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王恒兴减刑四个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及余刑等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王恒兴减去有期徒刑三个月（刑期至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第888号
申请人长垣县人民医院。
法定代表人孙建梅，院长。
被执行人苏燕萍。
被执行人苏珊娜，阿根廷国籍。系苏燕萍之女。
被执行人李西蒙，阿根廷国籍。系苏燕萍之子。
申请人长垣县人民医院依据（2010）长民初字第1499号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人苏燕萍、苏珊娜、李西蒙支付其尸体保管费20000元，本院于2013年9月2日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人苏燕萍、苏珊娜、李西蒙将案件款交到法院，申请人已将该款领走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）长民初字第1499号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈俊霞
二〇一三年十月二十二日
书记员 赵国锋
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法渔民初字第99号
原告：苏X妹，女1968年8月16日出生，汉族，封开县人。
被告：梁X东，男，1968年12月26日出生，汉族，封开县人。
原告苏X妹诉被告梁X东离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁武衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏X妹到庭参加了诉讼，被告梁X东经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏X妹诉称：我与被告在1994年经人介绍认识后通过书信交往，在双方了解不多的情况下，于1996年领取结婚证。1998年生下大儿子梁X铭，2002年生下小儿子梁X锋。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的小孩子气，性格内向暴躁，对我经常恶言恶语。婚后不到两年，双方就经常吵架打架，自此开始分居至今。在分居期间被告也极少过问本人的情况，家头细务都是我一手操持，对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。两个二子从小到大一直由我携带，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于小儿子的健康成长，应继续由我抚养为宜。为维护妇女和儿童的合法利益，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请求法院：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生小儿子梁X锋由原告抚养，大儿子梁X铭由被告抚养；3、判令位于肇庆市封开县河儿口镇庙边村委会佛礼村25号房产由原告与被告平分。4、原告自愿承担本案诉讼费用。
被告梁X东在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明：原告苏X妹经人介绍与被告梁X东认识，两人通过书信交往，并于1994年9月30日在封开县渔涝镇人民政府自愿登记结婚。婚后，两人育有两子，长子梁X铭出生于1998年1月9日，现已参加工作；次子梁X锋出生于2002年2月6日，尚在读书。现原告认为被告性格过于内向，对其和子女不够关心，夫妻间缺乏交流，而自己对夫妻间这种不正常的状态已经厌烦，遂向法院起诉要求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生小儿子梁X锋由原告抚养，抚养费由自己负担，大儿子梁X铭由被告抚养。3、平均分割位于肇庆市封开县河儿口镇庙边村委会佛礼村路口卫生站隔壁无门牌号房产。经查明，原告要求分割的无门牌号房产系两层半水泥钢筋结构楼房，但原告未能提供该房产的产权证明。
本院认为，原、被告系相识后通过书信交往并自愿登记结婚的夫妻，婚前感较好，两人在婚后共同生育了两个儿子，其婚姻基础较为牢固，虽然在日常生活中因两人性格差异致使夫妻之间发生摩擦，但这也是两人共同生活所不可避免的。希望两人以后加强交流和夫妻间的感情互动，改善夫妻间缺乏交流的不良状态，共同经营好自己的婚姻，把家庭搞好，两人之间尚有和好的可能，双方的感情还未完全破裂，故对原告请求本院判令与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告梁X东经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告苏X妹与被告梁X东离婚。
二、驳回原告苏X妹的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏X妹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁武衡
二〇一五年六月二日
书记员 欧康平
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第458号
申请执行人杨满成，男，汉族。
被执行人唐荣军，男，汉族。
被执行人唐裔芳，男，汉族。
申请执行人杨满成与被执行人杨荣军、唐裔芳民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1825号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨荣军、唐裔芳应支付申请执行人杨满成案款35.3万元，承担执行费5195元。执行到位0万元，尚有35.3万元案款未执行到位。在执行过程中，本院依法扣押了被执行人的车辆，但暂不宜处置。另查明，被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1825号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
助理审判员 李卫宗
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李杉杉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初421号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人赵帅帅，男，1995年10月15日出生，户籍地河南省武陡县，汉族，初中毕业，务工人员，住河南省武陟县。因盗窃于2016年11月11日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月29日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2017年10月30日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人赵帅帅犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经与检察机关协商，检察机关同意适用速裁程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院代理检察员张宁，被告人赵帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年11月4日凌晨1时许，被告人赵帅帅在郑州航空港经济综合实验区某精密电子（郑州）有限公司D区D08二楼鞋柜区，盗窃被害人薛某编号为DK48318鞋柜内VivoX6S手机一部和钱包一个（内有140元现金及身份证一张）。2016年11月8日22时26分许，被告人赵帅帅在该公司D区D08二楼鞋柜区，盗窃被害人郭某编号为DK48086鞋柜内的VivoX5Pro手机一部和钱包一个（内有身份证一张，无现金）。经鉴定，涉案VivoX6S手机价值1540元人民币；涉案VivoX5Pro手机价值910元人民币。赵帅帅于2016年11月10日被群众扭送到案并如实供述。现涉案手机及身份证已全部返还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵帅帅的供述；被害人薛某、郭某的陈述；户籍证明、武陟县公安局圪垱店派出所出具的证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局证据保全决定书、追缴物品清单、行政处罚决定书；郑州市价格认定中心郑价认鉴〔2016〕654号涉案物品价格鉴定结论书；监控视频截图、辨认笔录、指认照片；视听资料等证据，据此认为被告人赵帅帅的行为已构成盗窃罪，建议对赵帅帅单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵帅帅对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人赵帅帅犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，所盗财物已追回并发还被害人，并自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵帅帅犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周勇增
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第664号
罪犯孙久华，男，汉族，1974年12月26日出生于黑龙江省虎林市，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2009年7月30日作出（2009）垦刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人孙久华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币231620元、丧葬费人民币11523元。孙久华服判，不上诉。本院于2009年12月8日作出（2009）黑刑一复字第67号刑事裁定，予以核准。本院于2012年2月20日作出（2012）黑刑执字第166号刑事裁定，将孙久华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年9月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯孙久华在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将孙久华的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯孙久华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩达标。其积极参加生产劳动，为监区创造生产产值作出了积极努力，确有悔改表现。罪犯孙久华的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯孙久华计分考核情况综合表，评审鉴定表，育新学校成绩单，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙久华入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙久华的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月10日起至2034年10月9日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 王 愫
代理审判员 孙观宇
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 昊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1964号
原告：张玉，男，汉族，1965年1月24日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：沈宝春，男，汉族，45岁，个体，住内蒙古自治区通辽市。
原告张玉诉被告沈宝春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉自愿撤回对被告沈宝春的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告张玉撤回对被告沈宝春的起诉。
案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告张玉负担。
审判员 孙立东
二〇一八年三月十六日
书记员 张亮亮
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县枪民初字第210号
原告周某某，男，汉族。
被告中国某某保险股份有限公司许昌市分公司。
本院在审理原告周某某诉被告中国某某保险股份有限公司许昌市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年10月八日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国某某保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告中国某某保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周某某承担。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王丽芳
二〇一四年十月八日
书 记 员 张静芳