wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第2450号
原告：徐永良。
委托代理人：杨佳斌、费小玲。
被告：高永明。
委托代理人：魏子铭。
本院在审理原告徐永良诉被告高永明房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费，亦未提交缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5050.00元，减半收取2525元，由原告徐永良负担。
审 判 长 ＸＸ芳
代理审判员 朱谷玥
人民陪审员 谢晓音
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄晓燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民二初字第2048号
原告王小兰，女，1964年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告陈某甲。
原告陈某乙。
两原告法定代理人王小兰，系原告陈某甲、陈某乙之母。
被告郴州市北湖区增湖街道增湖村三组。
负责人王章华，该组组长。
委托代理人李国宾，男，1970年7月8日出生，汉族，住湖南省郴州市，系郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。
原告王小兰、陈某甲、陈某乙诉被告郴州市北湖区增福街道增湖村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告王小兰，并作为原告陈某甲、陈某乙的法定代理人，被告郴州市北湖区增福街道增湖村三组的委托代理人李国宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小兰、陈某甲、陈某乙诉称：原告王小兰是北湖区增湖街道增湖村三组土生土长的村民，户口在本组，在组上分到了田土，故原告系被告处村民的身份没有改变，其应享有与其他村民同等的权利。其子女陈某甲、陈某乙出生后，户口随母落户在该组，也应享有与其他村民同等的权利。因国家建设需要，被告集体土地被国家征收，获得了相应的征地补偿款，2013年3月28日，被告将征地补偿款按每位村民14000元的标准进行了分配，2013年5月10日，每人又分得32000元。然而，被告却以原告王小兰系外嫁女为由，拒绝分配给三原告。三原告不服，多次找有关部门调解未果。故诉至法院，请求判令：1、判令被告给付三原告征地补偿款138000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告王小兰、陈某甲、陈某乙在法定的举证期限内向法庭提交了以下证据予以证明：
证据一至证据二：身份证、户口本，拟证明三原告主体资格。
证据三：存折，拟证明被告组上于2012年3月28日每位村民分配14000元，2013年5月10日每位村民分配32000元，共46000元没有发放给原告。
证据四：调解证明书，拟证明经调解委员会调解无果，故诉至法院。
证据五：民事判决书，拟证明以前因征地补偿款起诉到法院得到了支持。
被告郴州市北湖区增福街道增湖村三组辩称：第一，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，有些原告在起诉状没有签名，第二，原告均没有在组上实际承包过田土，没有取得田土就没有征地补偿款。
被告郴州市北湖区增福街道增湖村三组为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
1998年至1999年组上分田明细表、派工酬劳明细表，拟证明分田的时候实际三原告没有分到组上的田，也没有派工修水渠等，三原告没有尽村民义务。
经本院组织，双方当事人质证，质证情况如下：
被告对原告提交的证据一至五的真实性无异议。
原告对被告提交的证据真实性有异议，合法性有异议，被告什么时候分田原告不清楚，1998年的户主也不一样，有的是以父亲及哥哥名义承包的土地。
根据双方当事人的举证和质证情况，本院对证据作如下确认：
原告提交的证据一至五的真实、合法并与本案具有关联，可作本案定案依据。被告提交的证据因原告对其真实性、合法性均有异议，且系孤证，不作为本案的定案依据。
对当事人举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告王小兰系被告郴州市北湖区增福街道增湖村三组村民，自出生落户至被告处后，户口一直未迁出过。原告王小兰婚后生育一女陈某甲、一子陈某乙，亦随原告王小兰落户至被告处。2013年3月28日，被告将征地补偿款按每位村民14000元进行了分配，2013年5月10日，每位村民又分得了32000元，每位村民共计分得46000元土地补偿款。但被告以原告王小兰系外嫁女为由，未将土地补偿款分配给三原告。因有关部门调解未果，原告诉至法院，请求判令被告向三原告支付土地征收补偿分配款138000元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案的争议焦点是，原告王小兰、陈某甲、陈某乙是否为被告组上集体经济组织成员。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征收土地承包者的补偿和安置，因此凡是被征收土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则，获得被征收的土地补偿费的相应份额。在本案中，原告王小兰、陈某甲、陈某乙的户籍在被告郴州市北湖区增福街道增湖村三组，原告王小兰虽与他人结婚，但户籍一直没有迁出被告处，没有在其他任何地方取得耕作地，也没有转换农民身份或得其他生活保障，可以认定其仍然是被告集体经济组织的成员，应享有与原集体经济组织成员同等的待遇；因此原告王小兰、陈某甲、陈某乙要求被告向三原告支付土地征收补偿分配款138000元的诉讼请求，本院以予支持。被告关于原告陈某甲、陈某乙未在诉状上签名及三原告未承包过土地的辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条等规定，判决如下：
被告郴州市北湖区增福街道增湖村三组向原告王小兰、陈某甲、陈某乙支付土地征收补偿分配款138000元。此款限被告于判决生效后5日内付清。
如果被告郴州市北湖区增福街道增湖村三组未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，财产保全费1235元，合计4295元，由被告郴州市北湖区增福街道增湖村三组承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 曹建强
审 判 员 张东明
人民陪审员 何朋古
二〇一四年一月十三日
代理书记员 廖 凯
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审133号
申请执行人：萧县国土资源局，住所地萧县，组织机构代码00319649-1。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：熊玉峰，萧县国土资源局法规股副股长。
被执行人：李文利，男，1974年10月5日出生，汉族，安徽省萧县人。
申请执行人萧县国土资源局向本院申请强制执行萧国土资执罚［2015］876号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定进行审查。现已审查终结。
申请执行人萧县国土资源局于2016年2月3日作出萧国土资执罚［2015］876号行政处罚决定书，对李文利未经批准擅自于2003年4月份动工占用萧县大屯镇高楼村的集体土地739.2平方米建门面房的违法行为进行处罚：1、没收在非法占用的土地上新建的房屋1478.4平方米；2、责令退还非法占用的土地739.2平方米；3、并处罚款每平方米9元的罚款计6652.8元。申请执行人提交的证据为询问笔录、现场勘查笔录、土地利用总体规划图、土地利用现状图和现场照片及立案、送达、告知听证、拟处罚等程序方面的证据。
经审查查明，萧县国土资源局认定2003年4月份，李文利未经依法批准，占用大屯镇高楼村的集体土地739.2平方米建门面房，建筑物面积1478.4平方米，其提供的证人证言证明李文利未占用该村的集体土地，是高楼中学出租给部分村民的土地（包括李文利的四间土地），李文利是涉案土地上建筑物的建筑承包人，证人对占地面积和所建建筑屋面积未作证明，现场勘测笔录也未明确上述面积及土地占用人。申请执行人认为涉案土地的地类为建设用地，符合土地利用总体规划，但其提供的证据未显示为相关管理机构的认定且标注不明，提供的照片没有名称、标注等，不能证明与本案的关联性。认为被执行人在未取得合法用地手续的情况下占用集体土地建门面房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，对李文利作出上述行政处罚，属较重处罚，但其给予较重处罚未由行政机关负责人集体讨论决定，且其审理人员为同一案件的承办人等。
本院认为，萧县国土资源局作出的萧国土资执罚［2015］876号行政处罚决定书所认定的事实，证据不足，且违反《中华人民共和国行政处罚法》和《国土资源违法行为查处工作规程》的程序规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人萧县国土资源局作出的萧国土资执罚［2015］876号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱萍萍
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第1836号
原告徐志方，男，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。
委托代理人赵慧，山东渤海平正律师事务所律师。
被告苏德亭，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告徐志方与被告苏德亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告苏德亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐志方诉称，2015年11月6日，李某某驾驶原告鲁YXAX**车行驶至招远市毕郭镇河西村，与被告苏德亭驾驶的拖拉机相撞，致原告车辆受损。经招远市交警大队认定被告负事故的主要责任，李某某负事故次要责任。诉请判令被告赔偿原告各项损失8493元，并承担诉讼费。
被告苏德亭未答辩。
经审理查明，2015年11月6日，李某某驾驶原告的鲁YXAX**车行驶至招远市毕郭镇河西村，与被告苏德亭驾驶的拖拉机相撞，致原告车辆受损。原告支付施救费500元。经招远市公安局交通警察大队认定被告负事故的主要责任，李某某负事故次要责任。2015年11月13日，经山东莱州市易平价格评估有限公司鉴定，鲁YXAX**车损失为9941元，原告支付鉴定费400元。2015年12月3日，原告支付车辆维修费9900元。2015年12月23日，原告诉至本院，诉请判令被告赔偿原告各项损失8493元，并承担诉讼费。
另查明，鲁YXAX**车原车主为荆某某，其于2015年11月6日将该车转让给原告。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、评估书、发票等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告苏德亭驾驶的机动车与李某某驾驶的徐志方的车辆相撞肇事，致原告车辆受损，交警部门认定被告苏德亭负事故的主要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告肇事车辆未按规定投保交强险，原告在交强险责任限额内的经济损失应该由被告赔偿。原告的其他损失根据被告与李某某在事故中的过错程度，以被告承担70%的责任为宜。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。本次事故给原告造成的经济损失为车损9900元、鉴定费400元、施救费500元，共计10800元，被告应在交强险责任限额内赔偿原告2000元。尚余8800元已被告承担70%，即6160元为宜。综上，被告共应赔偿损失8160元（2000元＋6160元）原告要求过高部分，无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席审判依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：
被告苏德亭于本判决生效后10日内赔偿原告徐志方各项损失8160元。
二、驳回原告徐志方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告徐志方负担1元，被告苏德亭负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年三月二十四日
书记员 许锦杰
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01500号
原告：蒋存高，男，1989年10月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：董立华，男，1968年12月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：董浩（系董立华儿子），男，1988年4月10日出生，汉族，辽东化工有限责任公司员工，住辽宁省大洼县。
原告蒋存高为与被告董立华房屋买卖合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2015年10月29日和2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告蒋存高、被告董立华的委托代理人董浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋存高诉称：原告于2014年9月16日与被告董立华签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告欲购买被告所有的位于大洼县田家镇富田花园小区C9-3-2-202室房产，付款方式为：第一笔定金款5000元于20149月15日交由被告，第二笔首付款于2014年9月16日交于中介公司监管，第三笔款由贷款银行一次性打入被告账户。原告将共计104，960.00元（其中包括定金、首付款、中介费）分四笔交付给了中介公司，中介公司将5，000.00元交付给了被告。剩余房款的贷款办理成功，银行要求原告将首付款打给被告的票据交付给银行。于是原告找到中介公司，方知中介公司的主要负责人已涉嫌刑事犯罪被羁押，现案件正在审理中。原告认为，原告与被告之间的交易没有完成，过错不在原、被告双方，因此不能适用定金罚则，被告应将5，000.00元定金全额返还给原告。现原告诉至法院，请求判令被告返还定金5，000.00元；被告承担本案诉讼费用。
被告董立华辩称：原告说的只是一方面，我们没有违约，应当起诉中介。我们收到的钱不是原告交给的，是中介给的。我只收到5，000.00元，在这之前原告向我要10，000.00元，所以不同意返还。
经审理查明：2014年9月16日，在“517不动产”中介公司的居间介绍下，原告蒋存高与被告董立华授权的董浩签订了一份《房屋买卖合同书》，合同约定：原告购买被告所有的位于大洼县田家镇富田花园小区C9-3-202室楼房，建筑面积73.47平方米，房屋售价268，000.00元，付款方式为：第一笔购房定金于2014年9月15日交由被告，第二笔首付款于2014年9月16日交由“517不动产”资金监管，第三笔购房尾款由银行一次性打入被告账户，交易结束。2014年9月14日，原告蒋存高已将定金10，000.00元交付中介公司盘锦恒信房地产营销代理有限公司（简称“517不动产”）。2014年9月15日，中介公司将定金5，000.00元交付被告董立华授权的董浩。合同签订后，原告将首付款80，000.00元、中介服务费13，960.00元如约交付给了“517不动产”。随后，在办理剩余房款的贷款过程中，银行要求原告将首付款打给被告的票据交付给银行。原告才得知中介公司“517不动产”的主要负责人杜涛将房屋购买人包括蒋存高等40多人支付的购房款占为己有，已经涉嫌刑事犯罪，因此银行贷款没有办理成功，致使原、被告之间的房屋买卖合同无法继续履行。之后，原告向被告表示买不起该楼房了。现原告诉至本院，要求被告返还定金5，000.00元。
另查，中介公司负责人杜涛分别于2012年7月30日、2014年3月5日、2014年4月10日注册成立了盘锦恒信房地产营销代理有限公司，简称“大洼517不动产”、盘锦吉居房产信息有限公司，简称“田家517不动产”、辽宁佰通投资有限公司。
上述事实，有下列证据证明：
1、原、被告的当庭陈述及《房屋房买卖合同书》一份、收款收据四份、购房意向金购买协议、录音资料。证明原告与被告董立华授权的董浩签订《房屋房买卖合同书》、以及原告购买房屋的地点、面积、价格、付款方式及原告向中介公司交付定金、房款首付款、中介服务费、原告向被告表示买不起该楼房等事实。
2、原、被告陈述及购房定金协议。证明被告董立华授权董浩在中介公司收取原告蒋存高购房定金5，000.00元的事实。
3、（2015）大洼刑初字第00109号刑事判决书和（2015）盘中刑终字第00057号刑事裁定书。证明因中介公司“517不动产”的主要负责人杜涛涉嫌刑事犯罪，导致银行贷款没有办理成功，房屋买卖合同无法继续履行，以及中介公司负责人杜涛成立的公司情况等事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利、义务。本案原、被告签订的《房屋买卖合同书》是双方真实意思表示，合法、有效，在原告按照合同约定将房屋定金及首付款交付“517不动产”后，该中介公司不但未起到资金监管的作用，其主要负责人杜涛却将此款占为己有，涉嫌刑事犯罪，导致银行贷款没有办理成功，致使合同目的无法实现，而且原告已向被告明确表示买不起该楼房了，要求返还定金，因此该合同应予解除。导致合同解除的原因在于第三方，原、被告双方均无过错，不适用《合同法》规定的定金罚则。根据公平原则，合同解除后，被告收取的定金应当予以返还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条的规定，判决如下：
被告董立华于本判决生效后五日内返还原告蒋存高购房定金人民币5，000.00元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告董立华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一六年五月二十七日
书记员 董萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1082号
原告德州银行股份有限公司宁津支行。
住所地宁津县阳光大街汇福阳光小区14号楼。
法定代表人刘艳蕾，该行行长。
被告陵县牧强牛奶养殖专业合作社。
住所地陵县宋家镇白集村。
法定代表人白宝磊。
被告陵县鸿泰工贸有限公司。
住所地陵县宋家镇。
法定代表人马占军。
本院在审理原告德州银行股份有限公司宁津支行诉被告陵县牧强奶牛养殖专业合作社、陵县鸿泰工贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定裁定如下：
将被告陵县牧强奶牛养殖专业合作社坐落于陵县宋家镇三处房产以及一块土地予以查封，房屋所有权证号为：陵县字第XX号、XX号、XX号，土地证号为：陵国用2009第X**号。查封期限为三年，自2016年6月7日至2019年6月6日。查封期间不准办理买卖过户、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向法院书面申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一六年六月七日
书记员 辛凤娇
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第274号
原告郭某甲，男，1981年7月21日生，汉族。
被告郭某乙，女，1983年11月19日生，汉族。
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案中，原告郭某甲于2015年6月15日以双方已和好为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告郭某甲申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲承担。
审判员 伊乐林
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵晓飞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2769号
原告：张中意。
委托代理人：李旭南。
被告：赵建根。
被告：唐波。
被告：绍兴县云丰服装辅料厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇韩家桥村，组织机构代码：73921706-4。
负责人：孙云庆。
被告：安信农业保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市东环大道486号1-3楼，组织机构代码：68452456-8。
负责人：方利明，系总经理。
委托代理人：喻亮。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市泓城大厦738室，组织机构代码：79338634-4。
负责人：俞华伟，系总经理。
委托代理人：吴明君。
本院在审理原告张中意诉被告赵建根、唐波、绍兴县云丰服装辅料厂、安信农业保险股份有限公司台州中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张中意撤回起诉。
案件受理费1204元，减半收取602元，由原告张中意负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年八月六日
书 记 员 骆俊斌
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00092号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：向卫东，该支行行长。
被告：吴其发，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吴其早，男，住址同上。
本院在审理原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行诉被告吴其发、吴其早金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行的起诉。
本案受理费4327元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一四年四月二十日
书记员 潘 巧
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第1981号
原告秦啸臣，男，1984年10月5日出生，回族，住上海市闸北区。
委托代理人叶宗林，上海市震旦律师事务所律师。
委托代理人张元，上海市震旦律师事务所律师。
被告冯俊，女，1975年12月1日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告上海品皇房地产经纪事务所，住所地上海市闸北区。
投资人张新启。
原告秦啸臣与被告冯俊、上海品皇房地产经纪事务所（以下简称品皇事务所）房屋买卖合同纠纷、居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员严毅超独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告秦啸臣的委托代理人张元、被告冯俊、被告品皇事务所的投资人张新启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦啸臣诉称，原告与两被告于2015年4月3日签订《房地产买卖居间协议》，约定原告向被告冯俊购买上海市闸北区汶水路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），原告向被告冯俊支付意向金人民币5万元（以下币种均为人民币）；签约当日，原告即向被告品皇事务所支付了5万元，对方出具了收条；此后，原告在办理购房事宜时被告知属于限购对象，无法继续履行上述协议；原告要求两被告返还支付的意向金，但多次协商未果；上述协议是格式合同文本，有歧义时应作对提供方不利的解释；故起诉请求判令两被告共同返还原告5万元。
被告冯俊辩称，原告直接向其支付了5万元，上述款项是定金性质；原告违约不再购房，其有权没收定金；原告签约时就知晓自己属于限购对象，原告当时表示打算卖掉一套房屋，所以约定了较长的签约时间；之后，其联系原告，原告表示还未出售房屋；其当时也准备另行购房，因原告违约造成其支付的5万元定金被上家没收；原告违约后，其为了购房只能降价出售系争房屋；故不同意原告的诉讼请求。
被告品皇事务所辩称，其未收取过原告支付的5万元，当时原告直接支付给了被告冯俊；原告签约时就知晓自己属于限购对象，但考虑房价上涨因素，原告决定先买后卖，并和被告冯俊约定了较长的签约时间，便于原告出售房屋；故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月3日，被告冯俊（甲方、出卖方）、原告（乙方、买受方）与品皇事务所（丙方、居间方）签订《房地产买卖居间协议》，约定：乙方愿意委托丙方居间购买甲方所有的系争房屋，乙方为表示购买诚意，向丙方支付意向金伍万元整；房价款贰佰贰拾万元整，乙方应在甲、乙双方签订本协议后当日内补足定金至伍万元整；如甲方接受本协议所述买卖条件并签订本协议，则乙方同意将意向金转为定金，由丙方转付甲方；乙方同意在甲方签署本协议后肆拾伍天内与甲方签订《上海市房地产买卖合同》或类似合同，如果乙方未能履行所述事项，则已支付甲方的定金不予返还。同日，原告向被告冯俊支付了5万元。被告冯俊出具收款收据，载明：兹收到秦啸臣支付本人的款项伍万元整，本人确认上述款项系秦啸臣用于购买闸北区汶水路XXX弄XXX号XXX室房地产的定金。嗣后，上述协议未继续履行。
以上事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、收款收据以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。《房地产买卖居间协议》系三方真实意思表示，各方均应恪守履行。根据上述协议约定，原告支付的5万元在被告冯俊签订上述协议后已转为定金，且原告直接向被告冯俊支付了上述款项，亦符合上述协议中原告应于签约当日支付定金的约定。此外，被告冯俊向原告出具的收据中亦载明所收款项为定金，故本院认定原告支付的5万元性质为定金。原告是否属于限购对象，系其自身原因。上述协议因原告原因不能继续履行，原告无权要求被告冯俊返还定金。被告品皇事务所未收取原告支付的款项，亦无需向原告返还5万元。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告秦啸臣要求被告冯俊、上海品皇房地产经纪事务所共同返还5万元的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告秦啸臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 严毅超
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 龚 胤
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第八十九条??当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6614号
罪犯陈景涛。
杭州市江干区人民法院于二〇一一年十二月九日作出（2011）杭江刑初字第717号刑事判决，以罪犯陈景涛犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈景涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈景涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈景涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈景涛准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十三日
￻
书 记 员 王 静
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第916号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人张某（曾用名张健），男，1994年12月31日出生，汉族，出生地浙江省平阳县，文化程度初中，户籍地浙江省平阳县。2011年9月28日因犯开设赌场罪被浙江省平阳县人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月18日被羁押，同日被广州市公安局取保候审，2014年7月17日经本院决定继续取保候审。
辩护人胡彬胜，广东南粤律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）936号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日以简易程序向本院提起公诉。本院立案后，于2014年7月24日转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员刘颖琳出庭支持公诉，被告人张某及辩护人胡彬胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日凌晨2时许，被告人张某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区解放北路时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人张某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为84.9mg／100mL。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过、行政强制措施凭证、道路交通违法照片及视听资料，被告人张某的驾驶证、驾驶员资料、涉案车辆的行驶证及车辆信息，呼气式酒精含量测试结果凭条，南方医科大学司法鉴定中心南方医大司鉴中心（2014）毒检字第1102号鉴定检验报告书，被告人的常住人口基本信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述，依法可从轻处罚。辩护人的相关意见已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起五日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 刘耀邦
二〇一四年九月二日
书 记 员 张家盈
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第59号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人何某某，女，1970年11月1日出生，汉族，初中文化，司机，山东省莱芜市钢城区人。因涉嫌交通肇事罪，2014年2月18日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人马玲燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张东昕出庭支持公诉。被告人何某某及辩护人马玲燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2014年02月17日19时39分许，在泰安市岱岳区范镇于家河村碑北60米处，被告人何某某驾驶鲁S×××××号中型普通客车由北向南行驶，将由北向南步行的王某某撞倒，致王某某受伤抢救无效死亡。该道路交通事故发生后何某某驾车逃逸，于次日到交警部门自首。经交警部门认定，被告人何某某应负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某等4人证言、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某有自首情节，与被害人亲属达成和解协议，积极赔偿，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
审 判 员 王 平
人民陪审员 李双军
二O一四月四月四日
书 记 员 马 慧
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民二初字第18号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人黄万鸣，该联社岩镇信用社主任。
委托代理人袁世伟，该联社资产保全部办事员。
被告杨黎明，男，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被告祁筱萍（杨黎明之妻），女，汉族，住址同上。
原告龙川县农村信用合作联社诉被告杨黎明、祁筱萍借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄万鸣、袁世伟到庭参加诉讼，被告杨黎明、祁筱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，被告杨黎明向原告申请贷款100万元，借款期限至2015年2月27日，约定月利率为7.6875‰，逾期利率按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算；该笔贷款由被告祁筱萍所有的位于东莞市东城区房屋为杨黎明向原告贷款100万元进行抵押担保，双方于2013年3月8日到东莞市房产管理局办理了上述房产的他项权利登记手续。上述事实，有被告亲笔签名（或盖章）的借款借据、借款合同、抵押担保合同等凭证为据。上述贷款逾期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还本金及相关利息。根据法律规定，原告现提起诉讼，请求判决：1、依法解除岩镇农信《借款合同》；2、被告立即偿还借款本金100万元及利息（以实欠本金按合同约定月利率7.6875‰从2013年3月18日计至还清日止，扣减已交部分）；3、被告祁筱萍对杨黎明所借贷款承担连带保证责任；4、原、被告抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费用。
被告杨黎明、祁筱萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，杨黎明与祁筱萍是夫妻关系。2013年1月，被告杨黎明为计划偿还原向原告属下网点岩镇信用社借款100万元，再向原告贷款100万元。同年1月16日，被告杨黎明写了一份《分期还款计划书》，承诺借款本金100万元于2013年9月21日还5万元、2014年3月21日还5万元、2014年9月21日还10万元、2015年2月27日还80万元，如逾期或者违约，原告有权冻结贷款或者提前收回贷款，并从逾期之日起以欠本金按每日3.705‰计收利息和以欠本金按每日5‰收取违约金等。同年1月16日，被告祁筱萍写了一份《保证承诺》，承诺内容表示如借款人到期不偿还贷款，由承诺人承担连带保证责任，还写了一份《承诺》，承诺内容表示愿意用其所有的位于东莞市东城区房屋为杨黎明向原告贷款100万元进行抵押担保。2013年2月27日，被告祁筱萍与原告签订了《抵押担保合同》，约定用其所有的位于东莞市东城区房屋为贷款提供抵押担保，还将该房屋的房地产权证件交给原告，同时，将其写好的《保证承诺》和《承诺》二份材料交给原告。双方还到东莞市房产管理局将抵押担保房产办理了抵押贷款他项权利登记手续。2013年3月18日，被告杨黎明与原告签订一份，其中约定借款本金100万元，用途偿还旧债，贷款基准年利率为9.225%，借款期限自2013年3月18日起至2015年2月27日止，按月结息。《借款合同》及《抵押担保合同》签订后，杨黎明于2013年3月18日出具《借款借据》给原告，注明年利率是9.225%（拆算月利率为7.6875‰），同意贷款分四期偿还本金，即2013年9月21日还5万元、2014年3月21日还5万元、2014年9月21日还10万元、2015年2月27日还80万元，并将贷款100万元按杨黎明意思偿还了原借贷款100万元。初时，杨黎明按月将利息交给原告，但是，到了2014年11月21日起，未向原告支付利息。第一至三期贷款到期后，被告杨黎明未偿还本金。经原告多次催收未果，原告于2015年1月20日向本院提起诉讼。诉讼期间，第四期贷款80万元仍未偿还。庭审中，原告以所借贷款全部逾期未偿还，无须再解除合同为由，表示撤回第一项诉讼请求。
以上事实，有原告提交的原告营业执照和企业组织机构代码证、身份证、《结婚证》、《借款合同》、《借款借据》、《抵押担保合同》、《房地产权证》、《抵押物未出租声明》、《抵押物品清单》、《房地产抵押贷款他项权利登记证》、《保证承诺》、《承诺》、《分期还款计划书》，以及开庭笔录等证据在卷实证。
本院认为，被告杨黎明、祁筱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告与被告杨黎明、祁筱萍分别签订的《借款合同》、《抵押担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该《借款合同》、《抵押担保合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行。原告已依约向被告杨黎明发放了贷款100万元，但被告杨黎明自第一至第三期贷款逾期后未偿还贷款，诉讼期间，第四期贷款80万元仍未偿还，并自2014年11月21日起未依约按时支付借款利息，已严重构成违约。原告要求被告杨黎明偿还借款本金100万元以及自2014年11月21日起，以实欠本金为基数，按合同约定年利率9.225%计息至还清款止，理由充分，本院予以支持。被告祁筱萍书面向原告承诺愿意为杨黎明所借贷款本息承担连带保证责任，以及承诺愿意用其所有的房产为杨黎明所借贷款本息进行抵押担保，这是当事人在法律规定的范围内处分其民事权利，没有违反法律规定，本院予以准许。对于原告主张解除与被告杨黎明签订的《借款合同》，因贷款期满后被告杨黎明仍未偿还借款本金，无须再解除双方所签订的借款合同，所以，原告请求撤回该诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条第二款、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告杨黎明应在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告龙川县农村信用合作联社借款本金100万元及利息（以实欠本金为基数，按合同约定年利率9.225%，自2014年11月21日起计息至还清款之日止）。逾期，则依法拍卖被告祁筱萍所有的位于东莞市东城区房屋以清偿债务。抵押物价款如超过债权数额的部分归被告祁筱萍所有。
二、被告祁筱萍对被告杨黎明的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13950元，由被告杨黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 古宏锋
审判员 骆文彬
审判员 赖伟平
二〇一五年三月三十日
书记员 李万聪
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第491号
上诉人（一审被告）阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区明德南街25号。
负责人李震，该公司经理。
委托代理人肖秋玉，该公司职员。
被上诉人（一审原告）沈万荣，农民。
委托代理人沈伟。
一审被告刘纲，司机。
一审被告杜全英，个体。
上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省崇礼县人民法院（2014）崇民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省崇礼县人民法院（2014）崇民初字第315号民事判决；
二、发回河北省崇礼县人民法院重审。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一五年九月八日
书记员 张 巍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2738号
原告：朱勇，居民。
委托代理人：吕为锟，山东为锟律师事务律师。
被告：日照市东港区张家台水产冷藏厂，住所地日照市东港区秦楼街道张家台村，系个人独资企业。
诉讼代表人：孔祥臻，负责人。
被告：孔祥臻，居民。
原告朱勇诉被告日照市东港区张家台水产冷藏厂、孔祥臻房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员李良杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱勇及委托代理人吕为锟，被告日照市东港区张家台水产冷藏厂的负责人孔祥臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勇诉称：2013年4月26日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将其坐落于日照市东港区秦楼街道张家台村，登记在日照市东港区张家台水产冷藏厂（以下简称“水产冷藏厂”至判决主文前）名下的宾馆一处出卖予原告，宾馆建筑面积为587.1平方米，北平房五间，用于宾馆经营。总价款为
1600000元，分三次付清房款，至今共计支付1510000元。被告未及时协助原告办理房屋产权过户手续。为此原告诉至法院请求判决日房字第××号房权证下的第3、4幢号房屋归原告所有，被告协助办理房屋产权过户手续；诉讼费由被告承担。
被告水产冷藏厂、孔祥臻辩称：涉案房屋登记在日照市东港区张家台水产冷藏厂名下，而非孔祥臻名下；原告尚欠90000元房款未付清。
经审理查明：2013年4月25日，原告朱勇（以乙方名义）与被告水产冷藏厂（以甲方名义）签订房屋买卖合同一份，约定乙方购买甲方所有的，位于日照市东港区张家台村的宾馆一处；宾馆面积为587.1平方米，土地面积为1080平方米；房屋产权证号为房权证日房字第××号；该房屋占用的土地归集体所有，土地使用证为东集用（2001）字第1231318-1号；上述房产总价格为1600000元，分三次付清，第一次在2013年4月30日前支付650000元，第二次于2014年1月26日支付750000元，第三次在办理完毕双证后十日内付清；甲方帮助乙方过户，过户一切费、税由乙方承担；甲方对房屋的使用、收益、出租、担保、抵押、买卖、占有等权利一并转让给乙方所有；合同生效后，该房屋（包括土地、房屋及设施、附着物等）的所有权归乙方所有，如政府征用及村庄规划拆迁等补偿全部归乙方所有，甲方无权干涉。被告水产冷藏厂在合同的甲方处盖章，孔祥臻签字并捺印。原告朱勇在乙方处签字并捺印。合同签订后，被告水产冷藏厂于2013年4月26日将涉案房产交付予原告，原告向被告水产冷藏厂共计支付购房款1510000元。庭审中，原告撤回要求确认日房字第××号房权证下的第3、4幢号房屋归原告所有的诉讼请求。
另查明，涉案房产所占用土地归日照市东港区秦楼街道张家台村村民集体所有。原告朱勇户籍所在地为东港区秦楼街道张家台村，朱勇系该村村民。原、被告买卖涉案房产经过土地所有人日照市东港区卧龙山街道张家台村民委员会同意。
上述事实，有原、被告陈述、房屋买卖合同、房屋所有权证、集体土地使用证、收到条、收款凭证、证明、常住人口登记卡、调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告朱勇是东港区秦楼街道张家台村村民，其与被告水产冷藏厂签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，原告于2014年1月26日前须交付购房款共计1400000元，剩余房款于办理完双证后付清。现原告已经支付购房款1510000元，因此关于被告因尚有90000元购房款未付清不予协助原告办理房屋产权过户手续的主张，本院不予支持。原告依据合同约定，诉求被告水产冷藏厂协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。而涉案房产的所有人为水产冷藏厂，而非被告孔祥臻，因此原告诉求被告孔祥臻协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告撤回要求确认日房字第××号房权证下的第3、4幢号房屋归原告所有的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违背法律、行政法规的强制性规定，亦未损害第三人合法权益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告日照市东港区张家台水产冷藏厂于本判决生效后十日内协助原告朱勇办理位于日照市东港区秦楼街道张家台村、房权证日房字第××号房屋所有权证下第3、4幢号房产的房屋产权过户手续；
二、驳回原告要求被告孔祥臻协助办理位于日照市东港区秦楼街道张家台村、房权证日房字第××号房屋所有权证下第3、4幢号房产的房屋产权过户手续的诉讼请求。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告日照市东港区张家台水产冷藏厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一五年七月九日
书记员 王志伟
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第257号
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，职务，主任。
被申请人骆永飞、白彦丽。
住朱里镇大黄村16组。
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行骆永飞、白彦丽社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的上人口征决字[2015]第135号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会申请的上人口征决字[2015]第135号征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯晓霞
审 判 员 杨贺炜
人民陪审员 王刘常
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李云峰
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第04102号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被告张黎刚。
被告丁钰。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）诉被告张黎刚、丁钰金融借款合同纠纷一案，原告招商银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2015年12月17日裁定冻结被告银行存款420000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员张菊英、徐秀英参加评议，于2016年5月17日公开开庭审理了本案，原告招商银行的委托代理人雷宁到庭参加诉讼，被告张黎刚、丁钰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2013年4月，原告与被告签订个人授信协议，约定原告为被告提供350000元授信额度，原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令被告立即偿还贷款本金350000元、利息（含逾期利息、罚息、复息）36527.62元（暂计算至2015年9月18日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；判令被告立即偿还实现债权的费用14695元；判令被告承担本案诉讼费。
被告张黎刚、丁钰未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年4月28日，被告张黎刚、丁钰共同向原告招商银行提交了生意贷申请表，申请给予授信额度350000元，申请授信期限36个月，并表示开通周转易。原告招商银行审查同意后于2013年5月9日与被告张黎刚签订了个人授信协议，约定原告向被告提供350000元授信额度，授信期间为36个月，自2013年5月9日起至2016年5月9日止。合同约定，对授信项下每笔贷款双方应另行签署具体借款合同，授信额度内每笔贷款应根据授信申请人的资金需要及授信人的相关规定确定贷款期限，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式等要素并在各具体合同中予以确定。授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。被告丁钰向原告招商银行提交了共同还款承诺书，承诺对上述授信协议项下债务承担共同还款责任。被告张黎刚向原告招商银行提交了个人贷款周转易功能申请表，申请以被告张黎刚名下卡号为“ＸＸ×××ＸＸ”的银行卡开通额度为350000元的循环授信功能。此后，原告与被告张黎刚签订周转易协议书，约定原告在前述授信额度内向被告提供350000元周转易限额，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款利率为固定利率11.7%。上述协议签订后，被告张黎刚于2014年5月13日、5月14日分别使用周转易贷款250000元、100000元，贷款到期后，被告张黎刚、丁钰未能依约还款。截至2015年9月18日，被告累计欠借款本金350000元，利息、罚息、复利36527.62元。上述事实，有生意贷申请表、个人授信协议、共同还款承诺函、周转易功能申请表、周转易协议书、银行卡账户明细表、已出账单列表、贷款信息等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告招商银行于2015年10月与江苏新苏律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师代理费14695元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告招商银行确认，截至2016年5月12日，被告张黎刚、丁钰累计欠借款本金350000元，逾期利息、罚息、复利79551.4元。
本院认为，上列原、被告双方所签订的授信协议、周转易协议书意思表示真实，合同有效。被告应按合同约定履行还款义务。原告主张的欠款数额有账户明细及逾期清单予以证实，故对原告要求还本付息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在授信协议中对于实现债权所发生的律师费的负担有明确约定，本院对原告要求支付律师费的主张予以支持。被告张黎刚、丁钰经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张黎刚、丁钰于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金350000元，支付上述借款截至2016年5月12日的逾期利息、罚息、复利79551.4元及自2016年5月13日起至实际清偿之日计算的逾期利息、罚息、复利；
二、被告张黎刚、丁钰于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费14695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7318元、诉讼保全费2620元，合计9938元，由被告张黎刚、丁钰负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费9938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 通
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1121号
原告曹某，农民。
委托代理人万胜国，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
被告冯某，农民。
原告曹某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员顾永军适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人万胜国，被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我们于××××年××月××日登记结婚，
婚后生两个男孩，长子冯名悦、次子冯海雯。因婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常打架生气，感情一直不好。原告曾于2000年向法院起诉离婚，由于被告不同意离婚，法院判决不准离婚。判决后，原告考虑孩子上学，因此委曲求全与被告生活，生完次子后，但被告并未悔改，原、被告仍然是在打打闹闹中度日。尤其是现在被告又养成了喝酒的习气，喝酒后就乱发脾气，还打人。被告的所作所为，使原告整天在惊恐中度日，使原本就不牢固的夫妻感情已彻底破裂，为此起诉离婚。
被告冯某辩称，我不同意离婚，我们感情没破裂，就是经常有点琐事。
原告曹某为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原告曹某与被告冯某于××××年××月××日登记结婚。
证据二、常住人口登记卡复印件两份（经核对与原件无异），证明原告曹某与被告冯某于1990年9月9日生长子冯名悦。于2005年7月20日生次子冯海雯
本院经审核认为，证据一、二来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告曹某与被告冯某于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后于1990年9月9日生长子冯名悦，于2005年7月20日生次子冯海雯。婚后原、被告夫妻感情尚好，后因生活琐事双方产生矛盾。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情已破裂经调解无效的，应准予离婚，但本案原告曹某与被告冯某依法自愿登记结婚，结婚时间较长，且生育两子，双方有一定的感情基础。原、被告在共同生活的时候，双方要学会宽容、忍让，更要学会理解和包容。本案原、被告之次子现在比较年幼，其健康成长离不开和谐的家庭氛围，希望原告考虑以往的夫妻感情和子女尚年幼等因素，慎重对待离婚问题。原告曹某且未就夫妻间感情确已破裂向本院提供证据予以证实，其要求与被告冯某离婚的理由不充分，故本院对原告曹某的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 顾永军
二〇一五年六月十八日
书记员 蒋建新
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒商初字第00709号
原告江苏福世特混凝土有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区正东村。
法定代表人于世顺，该公司董事长。
委托代理人王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告湖北远大建设集团有限公司，住所地湖北省孝感市交通大道145号。
本院在审理原告江苏福世特混凝土有限公司与被告湖北远大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏福世特混凝土有限公司于2013年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏福世特混凝土有限公司撤回对被告湖北远大建设集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为3150元，由原告负担。
审判员 张敏
二〇一三年十一月二十五日
书记员 徐静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第367号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安大街90号。
法定代表人：李昌杰，行长。
委托代理人：王勤保，浙江思伟律师事务所律师。
委托代理人：鲍青，浙江思伟律师事务所律师。
被告：胡江虎。
被告：吴金腾。
被告：宋红卫。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告胡江虎、吴金腾、宋红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍青到庭参加诉讼，被告胡江虎、吴金腾、宋红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月12日，被告胡江虎向原告申请农户小额贷款（三户联保贷款）用于经营。同年3月29日，原告与胡江虎正式签订《农户贷款借款合同》，合同约定：“1、贷款金额／可循环借款额度为50000元，额度有效期自2012年3月29日至2015年3月28日止，贷款方式为自助可循环贷款，其中单笔借款期限最长不超过一年；2、吴金腾、宋红卫为其提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用；3、双方约定其他权利义务。”合同签订当天，原告如约向胡江虎发放贷款50000元，贷款年利率为7.544%，到期日为2013年3月28日。现贷款已经到期，但是胡江虎没有按合同约定归还贷款，造成贷款逾期，保证人也未按合同履行连带偿还义务。现原告起诉请求：一、被告胡江虎偿还欠款50000元并支付至欠款还清之日止的利息、罚息及复利（暂计算至2013年4月30日为4388.09元）；二、判令被告胡江虎支付原告实现债权的费用4350元；三、被告吴金腾、宋红卫对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1、贷款业务申�表1份（复印件，与原件核对一致），拟证明胡江虎向原告申请贷款的事实。
2、农户贷款借款合同1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告就借款和担保的事宜和三被告约定的权利和义务。
3、记账凭证1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告已经支付借款给被告一的事实。
4、委托代理合同（原件）和律师费发票（复印件，与原件核对一致）各1份，拟证明原告为实现债权所花费的代理费。
被告胡江虎、吴金腾、宋红卫未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，真实、合法，可以证明原告主张的内容，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年3月12日，被告胡江虎向原告申请农户小额贷款（三户联保贷款）用于经营。同年3月29日，原告与胡江虎、吴金腾、宋红卫签订《农户贷款借款合同》，合同约定：贷款方式为自助可循环贷款，额度为50000元；有效期自2012年3月29日至2015年3月28日止，其中单笔借款期限最长不超过一年；借款利率为基准利率上浮15%，逾期再加收50%作为罚息，对未付利息部分按照中国人民银行规定计收复利；被告吴金腾、宋红卫为该借款提供保证担保，担保最高余额为借款额度的1.2倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。合同签订当日，原告如约发放贷款50000元。借款到期后，被告胡江虎未按合同约定归还贷款，被告吴金腾、宋红卫也未履行保证责任。
另查明，原告为实现本案债权于2013年4月22日与浙江思伟律师事务所签订委托代理合同一份，约定由王勤保、鲍青律师为本案代理人，原告于2013年9月16日支付律师代理费5000元。
本院认为，被告胡江虎因经营需要与原告签订借款合同，该合同不违反法律规定，应认定有效。借款期满后，被告胡江虎未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。被告吴金腾、宋红卫作为连带责任保证人应按照约定对本案债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡江虎返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款50000元。
二、被告胡江虎支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行上述借款自2012年3月29日起至2013年4月30日止的利息、罚息、复利4388.09元，自2013年5月1日起至本生效判决确定给付之日止的逾期利息、罚息、�利按合同约定计算。
三、被告胡江虎支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行律师代理费4350元。
四、被告吴金腾、宋红卫对上述一、二、三项承担连带责任。
上述第一、二、三项应付款于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，公告费650元，由被告胡江虎负担，被告吴金腾、宋红卫连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1284元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一三年十月十日
代书 记员 孙 婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初883号
原告：赵宏军，干部，现住白城市。
被告：钟彪。
被告：赵洪波。
被告：赵洪军。
原告赵宏军诉被告钟彪、赵洪波、赵洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和被告钟彪到庭参加诉讼，被告赵洪波、赵洪军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
赵宏军向本院提出诉讼请求：1、要求钟彪、赵洪波偿还借款27万元及利息（自2015年4月2日至借款偿还完毕时止，按月利率2%支付利息）；2、要求赵洪军承担连带保证责任。事实与理由：钟彪与赵洪波系夫妻关系，2015年3月31日，在原告处借款2万元，2015年4月2日，在原告处借款15万元，2015年4月18日，在原告处借款10万元，以上借款均为原告出具借据，约定月息二分，赵洪军在担保人处签字。以上借款后经原告多次索要，被告方偿还借款利息4万元，借款本金及剩余的利息，至今未偿还。
钟彪辩称，借款属实，好像是我大舅哥还了20000元，具体情况我不清楚。同意偿还，但是现在没有偿还能力。当时约定了月息2分，给付了一部分利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
由上，本院确认如下本案事实：钟彪与赵洪波系夫妻关系，赵洪波与赵洪军系兄妹关系。2015年3月31日，钟彪在原告处借款2万元，2015年4月2日，钟彪在原告处借款15万元，2015年4月18日，钟彪在原告处借款10万元，以上借款均为原告出具借据，约定月息二分，赵洪军在担保人处签字。以上借款后经原告多次索要，被告方偿还借款利息4万元，借款本金及剩余的利息，至今未偿还。
本院认为，本案争议焦点：1、原告与被告钟彪之间的借款合同关系是否成立，借款的数额及利息如何确定。2、被告赵洪军应否承担连带还款责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提交的证据能够证明钟彪借款的事实存在以及借款的数额，赵洪军和赵洪波无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的认可，故钟彪应偿还原告借款本金27万元。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方的借款约定了利息，且利息符合法律规定，故被告钟彪应按照约定支付利息，又因被告已经偿还利息4万元，应予以扣除。
赵洪军为钟彪的借款担保，并在协议书担保人处签字，故双方保证合同关系成立。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故赵洪军应对钟彪的借款承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：
一、钟彪、赵洪波于本判决生效后立即偿还赵宏军借款本金27万元及利息（自2015年3月1日至借款偿还完毕时止，按月利率2%支付利息，本金2万元；自2015年4月2日至借款偿还完毕时止，按月利率2%支付利息，本金15万元；自2015年4月18日至借款偿还完毕时止，按月利率2%支付利息，本金10万元，以上利息总和应扣除已偿还的利息4万元）。
二、赵洪军对钟彪的借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350.00元，由钟彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘福新
审 判 员 刘凯峰
人民陪审员 王利琴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王瑞冰
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮商初字第309号
原告：范青萍（又名范青荣），女，1970年8月21日生，汉族，XXX，农民。
被告：董西霞，女，1971年10月26日生，汉族，XXX，农民。
被告：李振芳，男，1971年10月16日生，汉族，XXX，系被告董西霞之夫。
原告范青萍与被告董西霞、李振芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘汉平独任审判，公开开庭进行了审理。原告范青萍与被告董西霞到庭参加诉讼，被告李振芳经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月10日，二被告因经营货车向我借款4万元，约定利率1.5分，每季度结息一次。借款当日被告董西霞给我书写了借条。但被告方违约，至今未结息还本。请求判令二被告归还借款4万元及利息。
原告提供的证据有：2014年9月10日被告董西霞给其书写的借条一张，内容为“今借到范青萍现金肆万元整，利息1.5分，董西霞，2014、9、10号。”
被告董西霞辩称：我和被告李振芳系夫妻关系，借原告的钱及利息未还属实。因车辆经营不善亏本，待我夫回家后想办法归还。
被告董西霞提供的证据有：其与被告李振芳结婚证书复印件一份，证明其与被告李振芳系夫妻关系。
被告李振芳未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2008年9月10日，二被告因经营货车向原告借款4万元，约定利率1.5分，一季度结息一次。借款后被告董西霞给原告书写了借条一张，内容为“今借到范青萍现金肆万元整，利息1.5分，董西霞，2014、9、10号”。后被告方违约，经原告多次催要，至今未结息还本。
本院认为：二被告系夫妻关系，因共同经营货车向原告借款未还，有被告董西霞给原告书写的借条为证，属于夫妻共同债务，二被告理应归还原告借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董西霞、李振芳于判决生效后五日内共同归还原告范青萍借款4万元及利息。利息按约定利率1.5分从2014年9月10日起算止款还清之日。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告董西霞、李振芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘汉平
二〇一五年九月十八日
书记员 刘雪莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1069号
原告杭州康达工具有限公司。
法定代表人张月娟。
委托代理人（特别授权代理）钱春燕。
被告杭州金信物资有限公司。
法定代表人沈伟忠。
委托代理人（特别授权代理）孟德荣、李益步。
本院在审理原告杭州康达工具有限公司与被告杭州金信物资有限公司不当得利纠纷一案中，原告杭州康达工具有限公司于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州康达工具有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州康达工具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费1087.5元，合计1112.5元，由原告杭州康达工具有限公司负担。
审 判 员 沈 晟
二〇一三年七月五日
代书记员 鲁滟华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1607号
原告刘某某。
被告胡某某。
原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李远独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于XX年X月XX日登记结婚，双方均系再婚。婚后我们夫妻感情一般，后因性格不合及家庭生活琐事经常吵架，被告还经常动手打我，现夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告胡某某未答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告胡某某于XX年X月XX日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，现原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、婚姻登记档案证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李 远
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 金美玲
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00315号
被执行人涂方新，无职业，现羁押于武汉市江夏区看守所。
本院已发生法律效力的（2014）鄂江夏刑初字第00469号刑事判决书，本院刑事审判庭于2015年2月26日依职权移送执行，于2015年2月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人涂方新交纳罚金5000元，负担申请执行费50元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人涂方新的银行存款5050元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一五年二月二十八日
书记员 阮亚胜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01193-5号
申请执行人陈立奎，男，1957年8月15日出生，汉族，住铜陵市铜官山区五松东村**栋***号，身份证号码：3407021957********。
被执行人余康强，男，1991年11月14日出生，汉族，住安庆市枞阳县周谭村周谭街道***号，身份证号码：3408231991********。
陈立奎与余康强民间借贷纠纷一案，陈立奎因余康强不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00331号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封余康强名下价值人民币贰佰捌拾万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马静
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1809号
原告林某，
被告赵某甲。
原告林某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告林某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判决原被告离婚，婚生子随原告生活，由被告承担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。
在法庭审理过程中，原告称原被告因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂，但未向法庭提供证据。
上述事实由原告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告称其夫妻感情破裂但未向法庭提供证据，依法应不准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律政策之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 沈咏梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 林小琳
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第55号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某某，男，1966年7月10日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月28日被依法逮捕。同年11月15日被湘潭市岳塘区人民检察院决定取保候审。2014年1月9日被湘潭市岳塘区人民法院依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人易某某犯盗窃罪一案，于二O一四年一月九日作出（2013）岳刑初字第344号刑事判决，认定被告人易某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元。被告人易某某不服，以“有从宽情节，量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定量刑的事实不清，上诉人易某某有投案自首的情节，但相关材料不全，一审法院未要求有关机关提供并予以查证。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳刑初字第344号刑事判决；
二、发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭铁强
审 判 员 龙共明
审 判 员 周孚林
二〇一四年三月二十日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00193号
申请执行人石某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人石某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷（2012）横民初字第00785号一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人王某某赔偿申请人石某某25930.57元；被执行人王某某负担案件受理费1934元。申请执行人石某某于2013年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人石某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费300元。执行过程中，被执行人王某某于2013年8月7日自动履行了全部法律义务。申请人石某某于同日收到全部案款27864.57元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2012）横民初字第00785号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯某某
二〇一三年八月七日
书记员 贾鹏杰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2693号
原告韩军，男，生于1964年12月28日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人宋格，男，生于1989年12月14日，汉族，章丘清照法律服务所工作人员，住章丘市。
委托代理人王健，男，生于1973年3月22日，汉族，章丘清照法律服务所工作人员，住章丘市。
被告程海花，女，生于1980年8月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘洪林，男，生于1978年10月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告韩军与被告程海花、刘洪林债权转让合同纠纷一案，本院2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告韩军及委托代理人宋格、王健、被告程海花、刘洪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军诉称：2012年12月9日原告与杲元恩一起到被告家中要款，被告无款，又重新给原告打了三万元借条，原告多次找被告索要借款未果，原告认为被告应当依法承担偿还责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款3万元及利息。
被告程海花、刘洪林辩称：该笔款项系我向杲元恩之夫李长平所借，但存在倒扣息情况，而且我也已经偿还了该笔款项。
经审理，本院认定本案事实如下：被告程海花、刘洪林系夫妻。被告程海花为经营所需，向案外人李长平借款，李长平去世后，经李长平之妻杲元恩催要，被告程海花于2012年12月9日为杲元恩重新书具借款3万元借条一份。后杲元恩与本案原告韩军协商，将该债权转让与韩军，并以邮政快递的方式通知了本案被告程海花。经原告韩军向被告程海花催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告韩军提交的借据、邮政快递查询单、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告程海花与案外人李长平之间的债权债务关系，由被告程海花出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，程海花称已经偿还款项，但未提供证据证实，故本院对被告程海花借杲元恩之夫李长平3万元的事实予以确认。现李长平已死亡，其妻杲元恩作为共同债权人有权将该债权转让，并且已将转让的事实通知了被告程海花，现本案原告韩军已经受让了本案诉争的3万元债权标的，故其有权向被告程海花主张权利。被告刘洪林系程海花之夫，其并未提供证据证实该笔债务为被告程海花个人债务，故其应对该笔债务承担连带责任。关于利息，被告程海花、刘洪林在原告韩军起诉后未履行还款义务，故应赔偿原告韩军的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告程海花、刘洪林于本判决生效之日起10日内偿还原告韩军借款30000元及利息（自2014年9月9日起至判决生效之日，以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 苏秀荣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈 霞
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一保字第1号
申请人李庆峰，汉。
被申请人李凤强。豫H×××××号半挂牵引车牵引豫H×××××挂号半挂车驾驶人。
被申请人博爱县汽车运输总公司，住所地河南省焦作市博爱县环城东路与詹泗路交叉口。豫H×××××号半挂牵引车牵引豫H×××××挂号半挂车车辆所有人。
本院在审理申请人李庆峰与被申请人李凤强、博爱县汽车运输总公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案中，申请人李庆峰2013年12月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求：查封被申请人豫H×××××号半挂牵引车，豫H×××××挂号半挂车。并已提供担保。
本院认为，申请人李庆峰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地查封在新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的被申请人李凤强驾驶的豫H×××××号半挂牵引车牵引豫H×××××挂号半挂车。
查封期间不得变卖、抵押、过户。
查封期限自查封之日起至本案执行完毕时止。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭生祥
二〇一三年十二月十九日
书记员 彭晓明
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5456号
罪犯杨红军，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二〇〇八年四月八日作出（2008）涞刑初字第01-037号刑事判决，以被告人杨红军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年十一月十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治二年不变；于二〇一四年一月十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨红军在服刑期间，2014年1月16日至2015年7月18日期间：获立功奖励1次；获计分记功奖励2次、表扬奖励2次；获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨红军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2007年9月21日起至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1974号
申请执行人夏明。
被执行人潘安法。
本院在执行夏明与潘安法（2014）舟定执民字第1974号民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，为此本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1974号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 张方荣
审判员 顾纪章
二〇一四年十二月十三日
书记员 夏 松
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第634号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：王曰行。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告王曰行物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一四年三月三日
书 记 员 张仁
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第28号
原告江永县佳龙劳务有限责任公司，住所地江永县潇浦镇解放街。（与南正街交叉处）
法定代表人谭加良，总经理。
委托代理人车维，广东翔宇律师事务所专职律师。特别授权代理。
被告开平市方圆路桥金属制品有限公司，住所地广东省江门市开平市翠山湖新区环翠西路9号1幢。
法定代表人梁卫东，负责人。
委托代理人甘明达，广东华法（江门）律师事务所专职律师。特别授权代理。
委托代理人宁新叶，广东华法（江门）律师事务所专职律师。特别授权代理。
被告广州市泽铭建筑材料有限公司，住所地广州市天河区棠安路第一工业区自编9号F78A房。
法定代表人梁卫东。
本院于2015年1月4日受理原告江永县佳龙劳务有限责任公司（以下简称佳龙劳务公司）与被告开平市方圆路桥金属制品有限公司（以下简称开平路桥公司）、广州市泽铭建筑材料有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，开平路桥公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因佳龙劳务公司拖欠租赁挂篮的租金，开平路桥公司已向开平市人民法院提起诉讼，开平市人民法院已于2014年12月1日立案受理。其立案受理先于本案，根据相关规定本案应由开平市人民法院法院管辖，故要求将本案移送至开平市人民法院法院审理。
经审查，本院认为，开平路桥公司以佳龙劳务公司拖欠租赁挂篮的租金为由向广东省开平市人民法院起诉，开平市人民法院于2014年12月1日立案受理，先于本案。开平路桥公司与佳龙劳务公司签订的《挂篮租用协议》约定，发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》（文号：法经（1994）307号）明确答复“当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖”。本院应将本案移送至开平市人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉诉法》第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉诉法﹥若干问题的意见》第33条之规定，裁定如下：
被告开平市方圆路桥金属制品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省开平市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐定杰
审 判 员 莫海华
人民陪审员 卢玉姣
二〇一五年二月十五日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉诉法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
33、两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执恢15号
申请执行人张新才，男，汉族，生于1977年5月15日，初中文化，农民，住元谋县黄瓜园镇苴林村委会苴林小村24号。
申请执行人姜晓文，女，汉族，生于2002年3月7日，在校学生，住址同上。
法定代表人张新才，系姜晓文之父。
申请执行人姜晓强，男，汉族，生于2008年8月26日，住址同上。
法定代表人张新才，系姜晓强之父。
被执行人罗国兴，男，汉族，生于1990年4月22日，初中文化，农民，住元谋县黄瓜园镇苴林村委会苴林小村20号。
申请人张新才、姜晓文、姜晓强申请执行罗国兴机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2013年1月14日向被执行人罗国兴发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书送达之日起七日内赔偿给申请执行人张新才、姜晓文、姜晓强各项经济损失32581.95元，本案案件受理费179.12元，合计人民币32761.07元。当时因被执行人无履行能力，本院于2013年6月10日将该案终结本次执行程序。现经双方当事人自愿协商达成和解协议，由被执行人罗国兴一次性支付给申请执行人张新才15000元，并自愿放弃剩余17761.07元执行款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）元民初字第157号民事判决书确定的内容已履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年二月十八日
书记员 张 妮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第238号
原告凌伟强，男，汉族，1984年10月7日出生，住广东省梅县。
委托代理人谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。
被告佛山市鑫蕊贸易有限公司，住所广东省佛山市禅城区汾江中路6号（自编19号之一）鸿运电脑城首层106铺，营业执照。
法定代表人张策才，总经理。
委托代理人胡益兴，广东昊法律师事务所律师。
本院在审理原告凌伟强诉被告佛山市鑫蕊贸易有限公司劳动争议一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，属原告依法自行处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌伟强撤回起诉。
本案免收诉讼费。
代理审判员 陈秀玲
二〇一五年九月一日
书 记 员 杜文静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第972号
原告青岛牧城门业集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人曹红艳，董事长。
委托代理人高绪财，男，汉族，住胶州市。
被告临沂金金建筑材料工程有限公司，住所地临沂市。
被告张兆金，男，住临沂市。
原告青岛牧城门业集团有限公司与被告临沂金金建筑材料工程有限公司、张兆金承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛牧城门业集团有限公司诉称，被告购买原告防火门，欠原告77690元，请求判令被告偿还。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛牧城门业集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年九月十日
书 记 员 王淑颖
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00133号
上诉人（原审被告）东台市中元农村小额贷款股份有限公司，住所地在江苏省东台市富腾路19号东进小区1号楼底层8、9室。
法定代表人周飞，该公司董事长。
委托代理人肖云祥，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）滨海县金汇农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省滨海县大套乡育才村小街（204国道旁）。
法定代表人吴洪生，该公司董事长。
委托代理人朱峰，该公司总经理。
原审被告周飞。
上诉人东台市中元农村小额贷款股份有限公司因与被上诉人滨海县金汇农村小额贷款有限公司、原审被告周飞借款合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨商初字第0307-2号民事裁定，向本院提起上诉，请求将本案移送至东台市人民法院审理。本院在审理过程中，上诉人东台市中元农村小额贷款股份有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人东台市中元农村小额贷款股份有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人东台市中元农村小额贷款股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永军
代理审判员 钟红梅
代理审判员 徐 平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴云甲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初544号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人阿某的克牛，男，1984年7月2日出生于四川省越西县，彝族，文盲，无业，住四川省越西县。2013年7月31日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3，000元，2013年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）555号起诉书指控被告人阿的克牛阿某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人阿的克牛阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日2时许，被告人阿的克牛阿某及木某噶（另案处理）经事先预谋，携带口罩、手套及起子等作案工具，至本市某某东西湖区某某吴家山街道办事处某某额头湾社区某115号某1楼某101室，撬开防盗网后翻窗进入被害袁某宁陈某夜家中，盗走1台黑色S400C型号华硕笔记本电脑（价值人民币1，100元，以下币种均为人民币）、1个黑色双肩包（价值60元）、1块银色EDIFICE5119型号卡西欧机械手表（价值1，086元）、1台黑色G470型号联想笔记本电脑（价值1，000元），随后离开现场。被告人阿的克牛阿某被公安机关抓获归案，赃物已被追回并发还。
上述事实，被告人阿的克牛阿某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证笔记本电脑、手表、双肩包、手套、口罩、起子等照片，报案材料、身份信息、刑事判决书及释放证明书、到案经过、破案经过、发还清单，被害人袁某、陈某的陈述，价格认定结论书，扣押笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，被告人阿的克牛阿某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿的克牛阿某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人阿的克牛阿某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人阿的克牛阿某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿的克牛阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2017年3月7日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具手套1双、口罩1个、起子1把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一六年十一月一日
书记员 程 柯
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3347号
本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李奇军罚金一案中，查明被执行人李奇军拒不履行（2016）粤0114刑初839号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将李奇军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十二日
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3347号	本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李奇军罚金一案中，查明被执行人李奇军拒不履行（2016）粤0114刑初839号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将李奇军纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月二十二日
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第325号
罪犯武伟，别名武春和、武东，男，1987年3月16日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地鄂尔多斯市伊金霍洛旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）鄂刑一初字第13号刑事判决，认定罪犯武伟犯强奸、组织强迫卖淫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金5000元。该犯同案犯不服判决，提出上诉，后经内蒙古自治区高级人民法院于2008年11月24日以（2008）内刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年12月12日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年6月27日、2012年11月27日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零六个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2014年12月2日提出减刑一年零三个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯武伟在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化学习，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯武伟在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，
在计分考核中记功5次，并被评为2013年度监狱改造积极分子。罪犯户籍所在地康巴什新区哈巴格希街道哈巴格希村民委员会、康巴什新区哈巴格希街道办事处、康巴什新区民政局出具的证明及罪犯狱内消费明细证实，其家庭贫困，无能力履行财产刑。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯武伟在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯武伟减去有期徒刑一年零二个月。
（刑期自2007年4月14日起至2023年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 李建伍
代理审判员 刘 敏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 越
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1413号
原告：台州市宏事物业管理有限公司。
法定代表人：张正林。
委托代理人：蒋云昌。
委托代理人：刘祖明。
被告：熊国庆。
原告台州市宏事物业管理有限公司（以下简称“宏事物业”）与被告熊国庆物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院起诉，本院于同日适用小额诉讼程序立案受理。因被告传票未能在法定期限内送达，本院依法将本案转为简易程序审理，由审判员林昂扬于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告台州市宏事物业管理有限公司的特别授权委托代理人蒋云昌到庭参加了诉讼，被告熊国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏事物业起诉称：被告系温岭市太平街道上水洞路43弄×幢×单元××室房产业主。2011年5月10日，原告与温岭市城市建设综合开发有限责任公司签订了人民西路拆迁改造区块1-30幢前期物业服务委托合同，约定原告的物业服务费为每年每套216元。后原告按约履行其合同义务，但被告拖欠2011年5月15日至2014年5月14日的物业费648元。该款经原告多次催讨未果。现原告起诉，要求被告支付2011年5月15日起至2014年5月14日的物业服务费648元。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、协助查询户籍函（回执）、身份证、营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、催款通知书、光盘各一份，用以证明原告向被告催讨过物业费的事实。
3、前期物业服务委托合同一份，用以证明原告与温岭市城市建设综合开发有限责任公司签订合同，约定相关权利、义务的事实。
4、温岭市城市建设综合开发有限责任公司出具的证明一份，用以证明人民西路拆迁改造区块1-30幢由原告一直提供物业服务至今的事实。
5、产权档案一份，用以证明温岭市太平街道上水洞路43弄×幢×单元××室房产系被告熊国庆所有的事实。
被告熊国庆未作答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告，被告既未到庭也未提交书面答辩状，视为放弃了答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证件来源合法，内容真实，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原告宏事物业与温岭市城市建设综合开发有限责任公司签订的前期物业服务委托合同对被告熊国庆具有约束力。双方均应按约履行其义务。原告为被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊国庆在本判决生效后十日内支付给原告台州市宏事物业管理有限公司物业服务费648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林昂扬
二〇一四年十二月一日
代书记员 林文婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1593号
民事判决书
原告：陈某甲，女，2009年9月8日生，汉族，学生，住吉林省吉林市龙潭区建中路*****号。
法定代理人：王某某，女，1983年8月12日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区建中路*****号。
委托代理人：曲道静，吉林吉信律师事务所律师。
被告：陈某乙，男，1979年5月11日生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市昌邑区和平路家园******号。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陈某甲及其法定代理人王某某、委托代理人曲道静，陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：陈某乙和王某某于2009年3月9日结婚。陈某甲在2009年9月8日出生。陈某乙和王某某因感情不合于2010年9月9日离婚，离婚协议中约定，陈某甲由王某某抚养，陈某乙每月向王某某支付陈某甲的抚养费1000元，在遇到重大支出时陈某乙也应和王某某各承担一半，履行自己的抚养义务。离婚后陈某乙多次拖欠应该支付的抚养费。自2010年9月起已累计拖欠4.8万元，为了陈某甲的健康成长，让陈某乙履行做父亲的法律义务，现依法向法院起诉。诉讼请求：陈某乙支付拖欠的抚养费4.8万元（从2010年9月离婚时至2015年8月，共59个月，陈某乙已经给付了11个月，尚欠48个月的抚养费）。
陈某乙辩称：2014年5月到2015年8月，我和王某某虽然没有办理复婚登记，但我们又在一起共同生活了大概1年多时间。在此期间孩子的一些费用该花的我也花了，该给的也给了。
经审理查明：王某某与陈某乙原系夫妻关系，婚生女陈某甲于2009年9月8日出生。王某某与陈某乙因感情不合于2010年9月9日在婚姻登记机关办理了离婚登记，离婚协议中约定，陈某甲由王某某抚养，陈某乙每月给付抚养费1000元至孩子参加工作为止。离婚后陈某乙给付了2010年10月，2011年8月、9月、10月、12月，2012年3月、4月、8月、9月，2013年7月、8月各1000元的抚养费。2014年5月至2015年8月期间，王某某与陈某乙在一起共同生活，但未办理复婚登记。在此期间的2014年5月至2014年10月，陈某甲与王某某、陈某乙共同生活，由王某某、陈某乙照顾，2014年11月以后陈某甲在王某某的父母家居住，陈某乙没有给付抚养费。
认定上述事实的证据有：离婚证，离婚协议书及当事人当庭陈述。
根据陈某甲的诉讼请求和陈某乙的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：陈某乙应当给付抚养费的期间以及应当承担抚养费的数额。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，王某某与陈某乙在婚姻登记机关办理离婚登记并签订了离婚协议，在协议中双方明确约定了抚养费的数额，陈某乙应当本着诚实信用原则履行给付义务。陈某乙在本案中没有提供充分的证据证明抚养能力有变，应当按照约定的数额履行给付义务。但在2014年5月至2014年10月期间，陈某甲与又在一起生活王某某、陈某乙共同生活并由王某某、陈某乙照顾，在这一期间，应当视为陈某乙履行了抚养义务。故在此期间陈某乙无需再履行给付义务。其余期间，陈某乙没有提供履行义务的证据，依法应当承担给付抚养费的义务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙于本判决生效之日起三日内给付陈某甲2010年9月至2015年8月期间欠付的抚养费42000元；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由原告陈某甲负担13元，由被告陈某乙负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 牟艳伟
人民陪审员 吕吉英
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李红艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4007号
原告厦门麦禾牧业有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码79807985-3。
法定代表人叶强，该公司董事长。
委托代理人叶芬，该公司员工。
被告陈志平，男，1984年6月19日出生，汉族，住福建省南靖县靖城镇。
本院在审理原告厦门麦禾牧业有限公司与被告陈志平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门麦禾牧业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门麦禾牧业有限公司负担。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1271号
罪犯马广义，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2010年2月6日作出（2010）裕少刑初字第00001号刑事判决书，以被告人马广义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月5日减去有期徒刑一年六个月。执行机关于2016年4月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯马广义在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯马广义在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马广义在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马广义减去有期徒刑一年十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年9月14日起至2016年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月十一日
书记员 王 帆