浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第521号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德。
委托代理人：卓群。
被告：浙江格瑞电气科技有限公司。
法定代表人：徐宏球。
被告：乐清市海峰电子有限公司。
法定代表人：罗帮祥。
被告：浙江陆发微电机有限公司。
法定代表人：陆佐标。
被告：徐宏球。
被告：卢燕珠。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告浙江格瑞电气科技有限公司（以下简称格瑞公司）、乐清市海峰电子有限公司（以下简称海峰公司）、浙江陆发微电机有限公司（以下简称陆发公司）、徐宏球、卢燕珠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓群到庭参加诉讼。被告格瑞公司、海峰公司、陆发公司、徐宏球、卢燕珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月18日，被告乐清市海峰电子有限公司与原告订立一份《最高额抵押合同》，合同编号为XC6275621131215，合同约定乐清市海峰电子有限公司以其坐落在乐清市石帆镇霞雪工业区的房产为被告浙江格瑞电气科技有限公司在2012年9月18日至2015年9月17日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高抵押限额为600万元。2012年9月19日，双方办理了抵押权登记。2014年1月24日，被告格瑞公司与原告订立一份《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：格瑞公司向原告借款670万元；借款期限为12个月，自2014年1月24日至2015年1月23日；借款利率为固定利率，即年利率为7.32%；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（上浮50%后为10.98%）；结息方式为按月结息；借款合同还约定了复利、还款原则、借款人义务、违约责任等。2014年1月24日，被告陆发公司与原告签订了《保证合同》，合同约定被告陆发公司为格瑞公司与原告签订的编号为XC62756211314003《人民币资金借款合同》项下的债务本金570万元及利息（包括复利和罚息）提供担保，保证方式为连带责任保证；同日，被告卢燕珠、徐宏球也分别与原告签订了《保证合同》，合同约定被告卢燕珠、徐宏球为格瑞公司与原告签订的编号为XC62756211314003《人民币资金借款合同》项下的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年2月17日，原告根据借款合同的约定，向被告格瑞公司账户发放贷款670万元。但被告格瑞公司未依约向原告支付贷款利息，截止2014年5月26日，被告格瑞公司尚欠原告利息134469.74元；被告海峰公司、陆发公司、卢燕珠、徐宏球也未履行连带保证责任。鉴于被告违约的事实，2014年5月26日，原告根据借款合同的约定向被告格瑞公司送达了催收通知书，宣布贷款立即到期，并要求被告格瑞公司立即支付编号为XC62756211314003借款合同项下到期及未到期债务的本金、利息、复利和费用。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告浙江格瑞电气科技有限公司立即偿付原告借款本金670万元、利息134469.74元及逾期罚息（截止2014年5月26日利息134469.74元；复利以利息134469.74元为基数，自2014年5月27日起按年利率7.32%计算至判决确定的履行之日止；逾期罚息以借款本金670万元为基数自2014年5月27日起按年利率10.98%计算至判决确定的履行之日止）；2、判令依法拍卖或变卖被告乐清市海峰电子有限公司提供抵押的坐落在乐清市石帆镇霞雪工业区的房产（房屋所有权证号为乐房权证石帆镇字第××号），所得价款在最高额抵押范围内由原告优先受偿；3、判令被告浙江陆发微电机有限公司对诉讼请求第一项的债务在保证范围内承担连带清偿责任；4、判令被告卢燕珠、徐宏球对诉讼请求第一项的债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
在审理中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告浙江格瑞电气科技有限公司立即偿付原告借款本金470万元、利息133508.66元、复利961.08元及逾期罚息（截止2014年5月26日利息133508.66元、复利961.08元；剩余复利以利息133508.66元为基数，自2014年5月27日起按年利率7.32%计算至判决确定的履行之日止；逾期罚息以借款本金670万元为基数自2014年5月27日起按年利率10.98%计算至2014年6月30日，剩余罚息以借款本金470万元为基数自2014年7月1日起按年利率10.98%计算至判决确定的履行之日止）。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格。
2、被告营业执照、组织机构代码证、身份证、被告陆发公司变更登记情况，以证明被告的主体资格及被告陆发公司的法定代表人变更情况。
3、最高额抵押合同、房产权证、他项权证，证明原告与被告海峰公司签订了最高额抵押合同，最高抵押限额为600万元的事实。
4、人民币流动资金贷款合同，证明被告格瑞公司与原告签订了一份借款合同，借款金额为人民币670万元，合同对借款期限、利率、复利、罚息及违约责任等进行全面约定的事实。
5、保证合同三份，证明被告陆发公司、卢燕珠、徐宏球分别与原告签订了保证合同，对编号为XC62756211314003的借款合同下的债务提供连带责任保证，合同还约定了担保范围、期间及保证责任的事实。
6、贷款转存凭证，证明原告根据借款合同的约定向被告发放贷款670万元的事实。
7、催收通知书，证明2014年5月26日原告书面通知被告，宣布贷款提前到期的事实。
8、欠款明细，证明截至2014年5月26日被告格瑞公司欠款的事实。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据。
原告提供的证据1、2、4、5、6、7、8及当庭提供的证据在庭审中出示，被告未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据1、2、4、5、6、7、8的真实性本院均予以认定，对该些证据所要证明的事实也均予以采信。对于证据3，因原告未提供证据原件，对该证据的真实性本院无法认定，故对证据3，本院不予采信。
经审理查明：2014年1月24日，被告格瑞公司与原告订立一份《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：1、格瑞公司向原告借款670万元，借款期限为12个月，即从2014年1月24日起至2015年1月23日；2、借款利率为固定利率，即年利率为7.32%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（上浮50%后为10.98%），结息方式为按月结息；3、借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利。2014年1月24日，被告陆发公司与原告签订了《保证合同》，合同约定被告陆发公司为格瑞公司与原告签订的编号为XC62756211314003《人民币资金借款合同》项下的债务本金570万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权与担保权利而发生的费用提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；同日，被告卢燕珠、徐宏球也分别与原告签订了《保证合同》，合同约定被告卢燕珠、徐宏球为格瑞公司与原告签订的编号为XC62756211314003《人民币资金借款合同》项下的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年2月17日，原告根据借款合同的约定，向被告格瑞公司账户发放贷款670万元。但被告格瑞公司未依约向原告支付贷款利息，截止2014年5月26日，被告格瑞公司尚欠原告利息134469.74元，后被告海峰公司于2014年6月30日归还原告借款本金200万元。截止2014年6月30日被告格瑞公司尚欠原告本金470万元，利息133508.66元、复利961.08元，被告陆发公司、卢燕珠、徐宏球也未履行连带保证责任。另查明，被告陆发公司法定代表人于2014年7月17日由“陆矾”变更为“陆佐标”。
本院认为，原告与被告格瑞公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，以及原告与被告陆发公司、卢燕珠、徐宏球签订的保证合同，均系合同双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同。现被告格瑞公司未按合同的约定向原告支付贷款利息，其行为已构成违约，原告要求其偿付借款本金、利息、复利及逾期罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陆发公司、卢燕珠、徐宏球分别为被告格瑞公司的借款向原告提供连带责任保证，现债务人不能清偿到期债务，被告陆发公司、卢燕珠、徐宏球应承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告格瑞公司追偿。原告在审理中请求撤回对被告海峰公司的起诉，本院认为其是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。被告格瑞公司、海峰公司、陆发公司、卢燕珠、徐宏球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江格瑞电气科技有限公司偿付原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金470万元、利息133508.66元、复利（截止2014年5月26日的复利为961.08元，剩余复利以利息133508.66元为基数，自2014年5月27日起按年利率7.32%计算至判决确定的履行之日止）及逾期罚息（以借款本金670万元为基数自2014年5月27日起按年利率10.98%计算至2014年6月30日，剩余罚息以借款本金470万元为基数自2014年7月1日起按年利率10.98%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
二、被告浙江陆发微电机有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；但其承担保证责任的范围为浙江格瑞电气科技有限公司与原告中国建设银行股份有限公司乐清支行签订的编号为XC62756211314003《人民币资金借款合同》项下本金人民币570万元及利息、复利和逾期罚息；在其承担保证责任后，有权向被告浙江格瑞电气科技有限公司追偿。
三、被告徐宏球、卢燕珠对第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江格瑞电气科技有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45480元，减半收取22740元，由被告浙江格瑞电气科技有限公司、浙江陆发微电机有限公司、徐宏球、卢燕珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一四年九月十二日
代书 记员 包蒙远