广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9003号
原告:梁顺弟，女，1987年7月4日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城区立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺138号、139号、148号、149号。
该公司负责人：刘柏球，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁日坚，男，1993年11月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，该公司员工。
原告梁顺弟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“人寿财险东莞公司”）财产保险合同纠纷一案,本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告梁顺弟的委托诉讼代理人胡小武、被告人寿财险东莞公司的委托诉讼代理人袁日坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁顺弟向法院起诉，提出请求如下：1.被告支付原告保险赔偿金人民币43643元；2.本案诉讼费用全由被告承担。
被告人寿财险东莞公司答辩称，1.粤Ｓ×××××号车在其处投保了车辆损失险84800元及不计免赔，事故发生在保险期限内；2.根据《中华人民共和国保险法》第六十六条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的约定，诉讼费不属于其承担的范围；3.原告单方委托东莞市广协鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，并未通知其到场，其对该鉴定价格40573元不予确认，因其曾在接到出险信息后4天联系原告进行价格评估，并告知原告核定损失的情况，故申请法院重新鉴定车辆损失；3.原告在事发后一个月向其报案，导致其无法确定车辆损失是否因该次事故产生，另根据保监会或保险法的规定，其有权在事故后30天对事故受损部分进行核定，原告在报案后9天内自行委托鉴定，该行为违法了保险法的规定；4.原告提交的配件发票并未记载具体名称、数量、价格等，无法确认该配件是否全部安装在事故车辆上；5.鉴定费非法定的赔偿项目，亦未列入保险赔偿范围，不应由其赔偿。
本院查明并认定如下事实：根据东莞市公安局交通警察支队石排大队在2016年11月16日出具的事故认定书，2016年11月12日4时许，在东莞市××中心小学潭××村路段，原告梁顺弟驾驶其本人所有的粤Ｓ×××××号车与路边花槽发生碰撞，造成原告受轻微伤、花槽设施及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定梁顺弟负事故的全部责任。粤Ｓ×××××号车在被告人寿财险东莞公司处投保了金额为84800元的机动车损失保险及相应的不计免赔，事故发生在保险期限内。
2016年12月21日，粤Ｓ×××××号车的损失经东莞市广协鉴定评估有限公司鉴定为40573元，原告梁顺弟花费鉴定评估费1870元。原告提供了加盖“东莞市石排众达汽车修理厂”印章的维修费发票、加盖“东莞市石排众达汽车配件贸易部”印章的配件费发票、鉴定费发票佐证其车辆维修等费用的情况。另原告为此事故花费了拖吊费1200元。被告人寿财险东莞公司并未就案涉事故的损失赔偿原告任何款项。
被告人寿财险东莞公司对粤Ｓ×××××号车的损失有异议，以原告单方委托鉴定，并未通知其到场及车辆损失评估价格偏高为由向本院提出重新鉴定申请，并提供报案时间及定损时间、金额的页面打印件证明原告在2016年12月12日报案，其在2016年12月16日对车辆进行定损的情况。在原告提出异议的情况下，被告人寿财险东莞公司并未就其已告知原告该车辆损失的定损结果及原告的评估结论书不合理的情况进行举证。
以上事实，有原告提供的行驶证、驾驶证（均为复印件）、事故认定书、保险单两张、东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书、东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估项目表、维修费发票、配件发票联、职业资格证书、价格评估机构资质证书、营业执照、图片、评估费发票、拖吊费发票，被告人寿财险东莞公司提供的报案时间及定损时间、金额的页面打印件及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。原、被告签订的保险合同没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。因在庭审中，被告人寿财险东莞公司并未对原告主张的拖吊费1200元提出异议，本院对此予以认定。被告人寿财险东莞公司主张原告可能存在酒后驾驶的情况，但并未就此进行举证，且事故认定书中并无有关原告酒后驾驶的记载，故本院对被告人寿财险东莞公司的该主张不予采纳。
关于粤Ｓ×××××号车的车辆损失问题。案涉粤Ｓ×××××号车经东莞市广协鉴定评估有限公司评估其损失为40573元，产生评估费1870元。根据原告在庭审中的陈述，其并未在事发当天向被告人寿财险东莞公司进行报案，原告对此存在过错。被告人寿财险东莞公司提供的证据不足以证明原告报案的时间，在其并未进一步举证的情况下，本院对被告有关原告报案的时间不予采纳。在原告向被告人寿财险东莞公司报案后，被告人寿财险东莞公司应及时对车辆的损失进行评估及告知原告评估情况，被告主张已对车辆的损失进行评估并告知原告，但并未提供充分的证据佐证，本院对其该主张不予采纳。鉴于被告人寿财险东莞公司并未在合理的期限内对原告的车辆损失进行评估确认，原告委托鉴定机构进行评定，并无不妥。案涉粤Ｓ×××××号车的损失经有资质的机构及鉴定人员进行评估，且车辆已实际修复完毕，被告人寿财险东莞公司虽然对车辆的损失提出异议，但不能提供充分的证据推翻该评估结论，故本院对该车辆的损失予以认定,对被告的重评申请不予准许，本院确认原告的车辆维修费为40573元。原告的评估费1870元是其为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此应当由被告人寿财险东莞公司承担。又根据《中华人民共和国保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途经已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”的规定，考虑原告并未在事发当日通知被告及并未就定损的时间、地点告知被告，对于保险合同的履行确实存在过失，对被告保险公司的利益亦造成损害。综合考虑原告的违约情况、双方对案涉车辆损失的争议以及各自所提供的证据的证明力，故本院酌情减轻被告对车辆损失的赔偿义务，本院酌定支持车辆损失为32458元。
综上所述，上述损失中粤Ｓ×××××号车的损失32458元、评估费1870元、拖吊费1200元，合计35528元，属于粤Ｓ×××××号车的车辆损失险的范围，且原告梁顺弟已投保了相应的不计免赔，全部应由被告人寿财险东莞公司赔付给原告梁顺弟。对于原告超出上述标准的诉求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告梁顺弟35528元；
二、驳回原告梁顺弟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费445.54元（已由原告预交），由原告梁顺弟负担82.54元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担363元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一七年七月十三日
书记员 黄敏娴
郭浩鹏（代）
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。