福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10703号
原告苏志强，男，1972年12月12日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人郑奇伟、陈燕云，福建闽荣律师事务所律师。
被告吴自豪，男，1972年2月6日出生，汉族，住晋江市。
被告杨新艺，女，1976年7月6日出生，汉族，住晋江市。
原告苏志强与被告吴自豪、杨新艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告苏志强的委托代理人陈燕云到庭参加诉讼，被告吴自豪、杨新艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志强诉称，被告吴自豪因资金周转需要于2014年3月14日向其借款150万元，并有被告吴自豪出具的借条为据，双方口头约定借款利息按月利率2%计算（即3万元／月），借款期限为三个月，每月15日支付利息，借款期限届满后，被告吴自豪称资金困难要求延长借款期限，双方协商一致予以延期后，被告吴自豪仍按原约定支付借款利息，因被告吴自豪自2014年12月就没有按约定履行付息义务，且该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故请求判令两被告立即偿还原告借款150万元并支付利息（自2014年12月起至实际还款之日止按月利率2%计算）。在庭审过程中，原告明确其诉讼请求中计算利息的起始时间为2014年12月15日。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告苏志强为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1.借条一份，以此证明被告吴自豪向原告借款150万元的事实。该借条未载明借款期限及利息。
2、微信聊天记录一份，以此证明被告吴自豪承认拖欠原告借款以及口头约定月利息2%的事实。
3.中国建设银行转账凭条一份，以此证明原告于2014年3月14日通过转账方式交付被告吴自豪部分借款100万元的事实。
4.DCC历史流水各一份，以此证明原告于2014年3月14日通过转账方式交付被告吴自豪其余借款50万元的事实及原告先后于2014年4月至10月每月15日收到被告吴自豪财务人员邱培坤支付的利息各3万元的事实。
5.婚姻登记审查处理材料一份，以此证明两被告于2000年3月17日登记结婚及本案借款产生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
本院认为，两被告经本院依法送达原告苏志强的起诉状及证据副本，既未到庭应诉，又未书面提出答辩或异议并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条为原件，其上记载事实清楚，且有被告吴自豪在借款人处的签字捺印，故对该借条的证据效力予以确认。该借条可以证实被告吴自豪向原告借款150万元的事实。因微信聊天记录可以进行删减，而原告提供的微信聊天记录并未在第一时间进行证据保全，即对原告提供的微信聊天记录是否完整无法确认，故对该证据的证据效力，本院不予确认。原告提供的中国建设银行转账凭条为原件，其上盖有该行办讫章，可以证实原告于2014年3月14日通过转账方式交付被告吴自豪100万元的事实，对该证据的证据效力及证明力均予以确认。原告提供的中国建设银行DCC历史流水为原件，其上盖有该行业务用公章，故对该证据的证据效力予以确认。该证据可以证实原告于2014年3月14日转账交付被告吴自豪50万元及原告在2014年4月至10月期间每月15日收到邱培坤交付的款项各3万元的事实。原告主张邱培坤系受被告吴自豪指示而定期支付原告本案借款按月利率2%计算的利息，但是就现有证据而言，借条中并未约定借款利息，原告亦未能提供证据证明双方明确约定利息由被告吴自豪指定通过邱培坤账户进行支付，邱培坤也未能到庭就汇款情况进行说明，故原告相关主张，缺乏事实依据，不予支持。原告提供的两被告结婚登记材料，来源于晋江市档案馆，其上盖有晋江市档案馆档案材料证明章，故对该证据的证据效力予以确认。该证据可以证实两被告于2000年3月17日办理结婚登记手续的事实。
经审理查明，被告吴自豪因需于2014年3月14日向原告苏志强借款150万元，款项通过转账方式交付，后被告吴自豪出具借条一份交原告收执，借条上未载明借款期限及借款利息。因被告吴自豪至今未能还款，故原告于2015年11月3日诉至本院。
另查明，被告吴自豪与被告杨新艺于2000年3月17日办理结婚登记手续。
综上所述，本院认为，原告苏志强与被告吴自豪之间的民间借贷关系有借条为证，系双方当事人的真实意思表示，本案的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴自豪向原告借款150万元，事实清楚，证据确凿，予以确认。因该笔借款产生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提交证据证明被告吴自豪与原告明确约定此系个人债务，亦未证明两被告约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为原告所知晓，故因该借款所产生的债务应认定为两被告的共同债务。原告请求两被告共同返还借款150万元，予以支持。原告请求两被告按月利率2%支付自2014年12月15日起至实际还款之日止的利息，因本案中原告无法提供充分的证据证实原告与被告吴自豪之间约定了借款利息，故原告该诉讼请求缺乏事实依据，不予支持，予以驳回。如原告有充分的证据可证明其与被告吴自豪口头约定借款利息，可另案向被告主张该部分权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告吴自豪、杨新艺应于本判决生效之日起十五日内共同返还原告苏志强借款人民币150万元。
二、驳回原告苏志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21270元，由被告吴自豪、杨新艺共同负担18300元，由原告苏志强负担2970元。公告费560元，由被告吴自豪、杨新艺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭灿培
代理审判员 吴水龙
人民陪审员 苏秋阳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 尤芳冰
速 录 员 赖燕玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。