wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法大民初字第258号
原告陈志勇，男，1971年2月6日出生，汉族，住广东省四会市。
委托代理人陈子权，肇庆市大旺综合经济开发区法律服务所法律工作者。
被告四会市大沙镇马房村挞萡经济合作社，住所地：广东省四会市大沙镇。
负责人刘国健，该经济合作社村长。
原告陈志勇诉被告四会市大沙镇马房村挞萡经济合作社农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子权、被告四会市大沙镇马房村挞萡经济合作社的负责人刘国健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志勇诉称：2014年1月8日，原告经公开投标承包被告的三口鱼塘，面积约30亩，同日双方签订《鱼塘承包合同》，约定承包期限为五年，即从2014年2月15日起至2018年2月15日止，每年承包款为155000元，还需原告交纳20000元的押金，合同说明若被告违约需双倍返还押金给原告。合同签订当日，原告即支付了20000元押金给被告，并于同年1月11日交纳了第一年的承包款给被告，而当原告即将进场使用所承包的鱼塘时，发现该鱼塘的样貌与原告投标时的样貌完全变了，猪舍全部被毁掉，且原有的猪舍红砖全部推到鱼塘，若要正常经营使用该鱼塘必须有更多的经济投入。为此事原告曾多次要求被告予以解决，但被告却不予理睬。为此，原告特向法院起诉，请求判决解除原、被告于2014年1月8日签订的《鱼塘承包合同》，由被告立即退还鱼塘承包款155000元及双倍押金40000元给原告，并从收款日起按银行同期贷款利率计算利息至付清款日止，本案诉讼费用由被告负担。
为证明其诉讼主张，原告陈志勇向本院提供的证据有：1、《鱼塘承包合同》1份；2、《收据》2份；3、照片3张。
被告四会市大沙镇马房村挞萡经济合作社辩称：我方同意解除合同，我方已经收到第一年的承包款几个月了，希望利息部分不予计算或者相应减少，我方同意返还承包款，也同意赔付双倍押金。
为支持其抗辩理由，被告四会市大沙镇马房村挞萡经济合作社向本院提供的证据有：1.（陈志勇）《鱼塘承包合同》1份；2.（马祥文）《鱼塘承包合同》1份；3.照片3张。
经审理查明：2014年1月8日，被告四会市大沙镇马房村挞萡经济合作社组织对涉案鱼塘（土名：“旧村门口塘”）进行公开招标，原告陈志勇中标并于当天向被告交纳押金20000元。2014年1月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《鱼塘承包合同》，约定：承包项目鱼塘共3口，面积约30亩），土名：旧村门口塘；承包期限为2014年2月15日至2019年2月15日止，共5年；每年承包款金额为155000元；合同签订后，乙方于2014年1月8日向甲方交押金20000元整，合同期满，押金不计利息，列入当年承包款内，如甲方违约，押金双倍返还给乙方，还要赔偿因此给乙方造成的经济损失，如乙方违约，押金归甲方所有，还要赔偿因此而给甲方造成的经济损失；合同签订后，甲方应于2014年2月15日将该合同的鱼塘交给乙方生产、经营；承包期满后，乙方将建下的房屋、猪舍等物15天必须自行解决，不得妨碍他人作业，如超过拆除时间，甲方有权没收其设施；……。签订合同当天，原告向被告交付2014年租金155000元。2014年2月，原告接收所承包的鱼塘，发现该鱼塘边上原建有的猪舍被破坏，猪舍拆除的红砖堆放散乱，未被清理，更有大部分红砖被推到鱼塘中。为此，原告多次与被告协商，协商不成，原告遂起诉至本院。
另查明，涉案鱼塘原承包人为马祥文，被破坏的猪舍为马祥文所建。2006年，马祥文（乙方）与被告（甲方）就涉案鱼塘签订《鱼塘承包合同》，约定：“承包期限从2006年1月30日至2014年1月30日止共计8年”；“承包期满，乙方应在2014年1月30日将该合同的鱼塘交回甲方”；“承包期满后，乙方将建下的房屋、猪舍等15天内必须自行解决，不得妨碍它人作业，如超过拆除时间，甲方有权没收其设施”等内容。2014年1月8日，在原告竞得涉案鱼塘后，马祥文开始拆除猪舍，但截至原告进场使用当日，猪舍仍处于半拆除状态，猪舍红砖并未清理干净。
以上事实，有原、被告的陈述及提供的证据材料、本院制作的开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《鱼塘承包合同》是双方真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告在与原告签订《鱼塘承包合同》并收取了原告押金、承包款后，应将能使用的鱼塘交付给原告，虽然双方在合同中没有明确约定鱼塘的交付标准，但根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十二条的规定，被告应至少将按照通常标准或者符合合同目的的鱼塘交付给原告使用。目前，猪舍的拆除状况及推到鱼塘的红砖，确实在一定程度上影响了原告对该鱼塘的正常使用，也增加了原告的清理成本。且根据被告与原承包人马祥文签订的《鱼塘承包合同》，原承包合同期满后，马祥文应自行解决建下的猪舍等物，不得妨碍他人作业，如超过拆除时间，被告有权没收。即在原承包合同期满时，被告有义务了解马祥文拆除猪舍的情况，并相应作出没收处理或其他处理，以保证不妨碍他人作业。现被告未及时跟进处理，导致影响了原告对鱼塘的正常使用，被告已构成违约。根据原告与被告签订的《鱼塘承包合同》，如被告违约，押金应双倍返还。《合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同”。现被告在2014年9月16日开庭时表示同意解除合同及双倍返还押金，符合法律的规定以及双方的合同约定，故对原告请求解除原、被告于2014年1月8日签订的《鱼塘承包合同》，由被告返还鱼塘承包款155000元及双倍押金40000元的诉讼请求，本院予以支持，双方达成解除合同的一致意思表示之日即2014年9月16日为合同解除之日。关于原告主张从收款日起计算利息的诉讼请求，根据《合同法》第一百一十五条的规定，原、被告约定的押金，实质上为定金；而原告主张的利息，实质上为违约金。根据《合同法》第一百一十六条关于“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”的规定，现原告已选择适用定金条款，即由被告双倍返还押金，对其利息主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、原告陈志勇与被告四会市大沙镇马房村挞萡经济合作社于2014年1月8日签订的《鱼塘承包合同》于2014年9月16日解除。
二、被告四会市大沙镇马房村挞萡经济合作社应于本判决生效之日起十日内向原告陈志勇退还鱼塘承包款155000元及双倍押金40000元。
三、驳回原告陈志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，由被告四会市大沙镇马房村挞萡经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 宋盛才
审判员 毛亚萍
审判员 彭静雯
二〇一四年十一月二十五日
书记员 梁始延
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第4520号
原告：黄木华，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：余腾精，四川科大律师事务所律师。
被告：文富义，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：杨建琼，女，汉族，住绵阳市涪城区。
原告黄木华诉被告文富义、杨建琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员许珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余腾精，被告文富义到庭参加了诉讼。被告杨建琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因生意周转需要，被告文富义分别在2012年9月28日和2014年7月8日向原告借款现金13万元和6万元，共计19万元，并约定了利息按月息2分计算。但被告文富义至今未支付本金和利息。二被告系夫妻关系，依法应当对共同债务承担连带责任。故起诉来院，请求判决：1、二被告连带偿还原告借款人民币19万元和到本案起诉时的利息104200元，并支付从本案起诉到还清本金之日止期间的利息，利率按月息2分计算；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告文富义辩称：借款19万元属实，借钱也应该还。但因我在工程上的款项没有收回，暂时无法偿还，希望原告给我一定的时间。利息我认为不应该支付。
被告杨建琼未作答辩。
经审理查明：被告文富义向原告黄木华出具借条两份。第一份借条载明：“今借到黄木华现金人民币130000元，大写壹拾叁万元正。月利息按百分之二计算”，文富义在借款人处签名并捺印，落款时间为2012年9月28日。第二份借条载明：“今借到黄木华现金陆万元，经双方协商约定月利息按百分之二计算。该款定于2015年8月8日还清本息”，文富义在借款人处签名并捺印，落款时间为2014年7月8日。原告陈述此两笔款项均通过现金方式支付，被告文富义予以认可。
另查明，被告文富义与被告杨建琼系夫妻关系，婚姻关系已持续十余年。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、借条等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：被告杨建琼经本院依法传票传唤未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。原告提供的2张借条系原件，有被告文富义的签名及捺印，被告文富义对该借款亦认可，双方据此成立的借款合同关系合法有效。第一张借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告清偿借款；第二笔借款约定还款期限为2015年8月8日，逾期被告未清偿借款，对原告主张被告清偿借款19万元的诉讼请求，应予支持。对原告主张被告支付借款本金从借款之日起至还清之日止按照月息2%计算的利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，故本院支持被告支付借款本金从借款之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，超出部分，本院不予支持。
因被告文富义的上述借款发生于其与被告杨建琼的夫妻关系存续期间，故依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述所欠货款应作为二被告夫妻共同债务处理。故原告主张被告杨建琼共同偿还上述货款及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
一、被告文富义、杨建琼于本判决生效之日起十五日内向原告黄木华偿还借款本金19万元，并承担借款本金从借款之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的资金利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2856.5元，由原告承担356.5元，由被告文富义、杨建琼承担2500元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许珍
二〇一五年十月九日
书记员 侯婷
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初267号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
负责人：张兰香，系该行行长。
委托诉讼代理人：王伶，女，1974年1月12日生，满族，银行职员，住辽宁省北镇市。（该银行职员）
被告：阎立诚，男，1972年9月25日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：刘伟丽，女，1975年2月19日生，满族，辽宁省北镇市。
被告：王永信，男，1969年10月26日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告：傅兰英，女，1968年7月22日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：李长青，男，1962年9月20日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告：赵显菊，女，1965年9月13日生，汉族，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告阎立诚、刘伟丽、王永信、傅兰英、李长青、赵显菊借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伶与被告阎立诚到庭参加了诉讼，本案另五位被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月29日，被告王永信、傅兰英、李长青、赵显菊、阎立诚、刘伟丽六人自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。后被告阎立诚、刘伟丽夫妻二人于2015年9月29日从原告处贷款5万元，用于购买稻糠。双方签订了《小额贷款借款合同》。债务到期后，被告阎立诚、刘伟丽未能如约偿还此笔借款的本金及利息，故原告起诉至法院要求被告阎立诚、刘伟丽偿还欠款本金及利息，另四位被告对此债务承担连带责任。
被告阎立诚辩称，同意原告主张，但暂时没有钱偿还贷款。
另五位被告均未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年9月29日，被告王永信、傅兰英、李长青、赵显菊、阎立诚、刘伟丽六人自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，编号为21008962215094482694。2015年9月29日，被告阎立诚、刘伟丽向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款5万元用于购买稻糠，并与原告签订了借款期限为一年的《小额贷款借款合同》，合同编号为：21008962115090800268。该合同中约定借款的年利率为15.30%，逾期年利率为19.89%。该笔贷款已于2016年9月29日到期，被告阎立诚、刘伟丽未能履行约定的还款义务，故原告诉到法院，被告阎立诚、刘伟丽偿还欠款本金4.6万元及利息，另四位被告对此债务承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款使用承诺书及其陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告阎立诚、刘伟丽向原告借款并自愿与原告签订小额贷款借款合同，这是双方当事人真实意思表示，此小额贷款借款合同合法有效。本案原告因被告未能如约履行还款义务而起诉至本院，这是其寻求法律救济的有效途径，本院予以支持。被告王永信、傅兰英、李长青、赵显菊、阎立诚、刘伟丽与原告签订了担保协议书，故按协议约定此笔债务应承担连带责任。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎立诚、刘伟丽于本判决生效后7日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本息合计49857.92元（利息、罚息计算至2016年11月3日止）；
二、被告阎立诚、刘伟丽于本判决生效后的7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行自2016年11月4日起至法院判决确定的给付之日的借款利息（按年利率19.89％）；
三、被告李长青、赵显菊、王永信、傅兰英对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由被告阎立诚、刘伟丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 孟宪静
人民陪审员 姜 楠
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 旭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第852号
罪犯王洲举，男，1982年12月11日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2009年1月23日作出（2009）龙泉刑初字第027号刑事判决，以被告人王洲举犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月8日起至2020年10月7日止。刑罚执行过程中，本院于2012年3月28日作出（2012）成刑执字第1842号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利不变，减刑后刑期至2019年8月7日止。执行机关四川省锦江监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王洲举在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分154分。另查明，罪犯王洲举被判处罚金10000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王洲举在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王洲举减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二○一八年三月七日止。剥夺政治权利年2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 豪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2004号
申请执行人巩仕君。
申请执行人马明学。
申请执行人马明德。
申请执行人马明菊。
被执行人山东烨达耐火材料有限公司，住所地，淄川区双杨镇双凤工业园。
法定代表人：高兵，董事长。
申请执行人巩仕君、马明学、马明德、马明菊与被执行人山东烨达耐火材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，淄川区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）川民初字第110号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东烨达耐火材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巩仕君、马明学、马明德、马明菊于2015年10月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕，申请执行人申请结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第110号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄亚冬
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第11号
原告胡钰海，男，2005年4月12日生，汉族。
法定代理人胡新平，男，1971年1月20日生，汉族。
法定代理人王永丽，女，1970年12月18日生，汉族。
被告胡栓全，男，成年人，汉族。
原告胡钰海诉被告胡栓全物权保护纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由助理审判员徐彦召适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告胡钰海撤回对被告胡金玲的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年4月12日出生，根据规定原告应分保合寨四组一份责任田，同村被告胡栓全三女儿胡金玲已婚出嫁，并将户口迁移其丈夫家。根据规定，2006年村委会已经将其三女儿胡金玲的责任田收回，并将该份土地，按照程序重新分配给原告。但是被告一直霸占原告该份责任田至今，经原告父母多次催要责任田，二被告至今拒绝退还。另外，从2006年至今，被告一直领用该土地粮食补贴500元。综上，由于二被告拒绝退还土地，原告无法播种收获，已经给原告造成7000元的经济损失，为维护原告请求，诉至本院请求判令：1、被告停止侵害，退还占用原告的位于河南省郑州市惠济区大河路办事处保合寨四组西地1亩责任田；2、被告退还2006年至2013年粮食补贴款500元；3、被告赔偿原告损失7000元；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉状上被告的名称是胡栓全，该被告实际不存在，故原告所诉被告主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告胡钰海的起诉。
案件受理费150元，退回原告胡钰海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 徐彦召
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 霜
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第167-2号
原告孙玉兰，女，1950年7月19日出生，汉族。
被告孙联国，男，1982年5月24日出生，汉族。
被告王艳，女，1986年2月1日出生，汉族。
被告丁全成，男，1972年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告孙玉兰诉被告孙联国、王艳、丁全成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值30000元的银行存款采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告丁全成在山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行6223……8287帐户内的存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明荣
二〇一四年四月一日
书记员 李 强
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初第143号
原告：周黑胎。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地铜陵市铜都大道中段3112号。
法定代表人：金杨军，安徽大业建筑安装工程有限公司总经理。
被告：何克玉。
本院在审理原告周济平诉被告安徽大业建筑安装工程有限公司、何克玉劳动争议纠纷一案，原告周黑胎于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周黑胎撤回对被告被告安徽大业建筑安装工程有限公司、何克玉的起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告周黑胎负担。
审 判 长 朱汪清
审 判 员 谢爱萍
代理审判员 林 辉
平
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡官顺
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第677号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地博山区沿河西路**号。组织机构代码：16430977-6。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：陈维斌，男，1975年1月1日出生，汉族。（特别授权代理）
被告：鹿红星。
被告：冯作珠。
被告：王明方。
本院审理的原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告鹿红星、冯作珠、王明方金融借款合同纠纷一案，在送达过程中，由于原告提供的被告冯作珠、王明方的住址不确切，本院无法找到被告冯作珠、王明方送达法律文书。
本院认为，原告无法提供冯作珠、王明方准确的送达地址，也不符合公告送达的条件。综上，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 辉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第556号
申请执行人王艳峰。
被执行人袁珂、李栋、孟晓东。
申请执行人王艳峰与被执行人袁珂、李栋、孟晓东民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院（2013）川民初字第2703号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人袁珂、李栋、孟晓东未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王艳峰于2014年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人李栋银行账户后，被执行人分次履行该案全部标的，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2013）川民初字第2703号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年十月八日
书记员 翟慎平
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一特字第18号
申请人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该行行长。
委托代理人刘多、刘伟。
被申请人大连中毅贸易有限公司，住所地大连市中山区港湾街5号-3（511室）。
法定代表人都兴丽，系该公司总经理。
被申请人山东永誉食品有限公司，住所地山东省齐河县华店乡政府驻地（华店乡工业园）。
法定代表人曲萍，系该公司总经理。
被申请人刘勇。
被申请人臧丽。
被申请人刘红。
被申请人王建军。
被申请人都本菊。
被申请人刘毅武。
申请人交通银行股份有限公司大连分行与被申请人大连中毅贸易有限公司、山东永誉食品有限公司、刘勇、臧丽、刘红、王建军、都本菊、刘毅武金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款23355575.73元或查封其等值财产。申请人向我院出具担保书，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款23355575.73元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一五年二月三日
书 记 员 付寒菁
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2583号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：刘省吉。
被执行人：刘恒吉。
被执行人：刘利仁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人刘省吉、刘恒吉、刘利仁金融借款担保合同纠纷一案，寿光市人民法院于2015年4月21日作出（2015）寿商初字第1208号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行有限公司于2015年7月1日向本院申请执行。本院于2015年7月1日立案执行。
在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）寿商初字第1208号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 吴廷永
执行员 王志强
二〇一五年七月三十日
书记员 冯红秀
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01497号
原告张某，女，汉族，村民。
被告韩某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告张某与被告韩某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张某承担。
审判员 艾艳
二〇一五年七月六日
书记员 马妍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第251号
上诉人（原审被告）中国科技资料进出口总公司北京分公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号院B座1509室。
法定代表人陈五一，总经理。
委托代理人王增强，天津行通律师事务所律师。
委托代理人刘鑫，天津行通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张健菁。
委托代理人邢永峰，江苏天豪律师事务所律师。
上诉人中国科技资料进出口总公司北京分公司公司（以下简称中科北京分公司）因与被上诉人张健菁民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商辖初字第52号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年6月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人中科北京分公司的上诉理由为，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，上诉人住所地在北京市海淀区西三环北路72号院B座1509室，而在南京的办公场所仅为上诉人的办事处，负责联络和咨询工作，不以独立名义对外经营。被上诉人在北京市办公地将银行卡交给上诉人的，并完成刷卡支付，刷卡所用的POS机的安装地和POS单记载的交易地点均为北京市，故北京的海淀区是本案的合同履行地。被上诉人提交的收据为其单方伪造，收据上所记载的内容不真实，不能证明合同的实际履行地。综上，本案的被告住所地和合同履行地均在北京市海淀区，故应由北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，被上诉人起诉称，2012年9月，上诉人因资金周转需要提出向被上诉人借款50万元，上诉人遂将本人的招商银行卡交由上诉人划款。同年9月24日、25日上诉人分两次从该银行卡划走50万元至其账户。同年9月26日，上诉人向被上诉人出具收款收据一份，收据中载明，交款人张健菁，金额50万元整，收款事由暂借款，借期2012.9.26至2013.12.31，年息10%，借款地南京易发科技大厦902室。另查，上诉人南京办事处设在南京市广州路228号的易发科技大厦9楼B座。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案系借款合同纠纷案件，被上诉人提交的由上诉人出具的借款收据中载明，借款地为南京易发科技大厦902室，该地点即为双方约定的涉案借款的出借地，虽然上诉人称该收据系被上诉人单方伪造，内容不真实，但未能提供证据予以证明。上诉人中科北京分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 帅
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临执字第45—1号
原审原告刘玉清，男，1955年1月20日生，汉族，临县丛罗峪镇刘家山村人，农民，住本村。
原审被告刘彦昌，男，1943年11月19日生，汉族，临县丛罗峪镇刘家山村人，农民，住本村。
原审原告刘玉清与原审被告刘彦昌相邻纠纷一案，本院于2014年1月23日作出（2013）临民初字第681号民事判决，已经发生法律效力。执行过程中查明，双方当事人讼争标的地未经所在村组织进行过规划，也未经镇、县土地部门登记备案，该争议不属于人民法院受理案件的范围，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审认定事实不清，应予再审。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王维新
二〇一五年四月十六日
书记员 齐 珽
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初7179号
原告：汪军建，男，1971年12月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张富，男，1977年12月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何琴伟，女，1976年8月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：汪志申，男，1963年4月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：吴文仙，女，1965年1月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告汪军建诉被告张富、何琴伟、汪志申、吴文仙民间借贷纠纷一案中，原告汪军建于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪军建申请撤回对被告的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪军建撤回起诉。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告汪军建负担。
审 判 员 金增儿
二〇一七年十月二十五日
代书记员 韩 栋
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第1043-1号
申请执行人高廷勇。
被执行人文洪。
申请执行人高廷勇与被执行人文洪民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）龙泉民初字第342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人文洪未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人高廷勇于2014年8月25日向我院申请强制执行，要求被执行人文洪支付申请执行人高廷勇案款共计38890元及相应利息。但被执行人文洪至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院查明被执行人文洪在原单位有辞退金33993.16元、住房公积金20944.64元，合计54937.8元。因被执行人文洪在我院另有一件执行案件，案号为（2013）龙泉执字第344号。经两案申请执行人协商，本案申请执行人高廷勇分得执行案款共计28834.64元。现因被执行人文洪去向不明，无其他可供执行财产，申请执行人高廷勇也同意终结本次执行程序，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币38890元及相应利息，本次执行到位案款28834.64元，现被执行人文洪尚欠申请执行人高廷勇10055.36元及相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第342号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人文洪有可供执行财产时，申请执行人高廷勇可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年九月二十九日
书记员 曾 敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民管异初字第00085号
原告杨清全，男，1963年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人陶跃明，重庆永登律师事务所律师。
被告杨宇，女，1983年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告廖胜斌，男，1974年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理（2015）綦法民初字第05646号原告杨清全与被告杨宇、廖胜斌合伙协议纠纷一案中，被告杨宇在提交答辩状期间以其从2014年6月起就一直在重庆市江北区建新北路116号A1栋25-12居住生活，该案应由重庆市江北区人民法院管辖为由，向本院提出管辖异议，要求将该案移送重庆市江北区人民法院审理。
经审查，2014年6月27日，原告杨清全与被告杨宇、廖胜斌、案外人杨清成签订了《重庆市斌全餐饮管理有限公司及斌全快餐店撤股协议》。该协议第十条约定“凡因履行本协议所发生争议，双方应当通过友好协商解决；如协商不成，向快餐店所在地法院，即重庆市綦江区人民法院起诉解决”。2015年7月13日，原告杨清全因《重庆市斌全餐饮管理有限公司及斌全快餐店撤股协议》的履行问题，诉至本院，要求被告杨宇、廖胜斌支付原告投资款及其违约金，并承担原告聘请律师的费用及追索欠款产生的误工费、交通费。被告杨宇则向本院提出管辖异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。现原告因《重庆市斌全餐饮管理有限公司及斌全快餐店撤股协议》的履行问题，诉至本院，要求杨宇、廖胜斌支付投资款及其违约金，并承担原告聘请律师的费用及追索欠款产生的误工费、交通费，根据当事人签订的《重庆市斌全餐饮管理有限公司及斌全快餐店撤股协议》，本院对该案具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回杨宇对（2015）綦法民初字第05646号案件管辖权提出的异议。
本案诉讼费用100元，由杨宇负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 万
代理审判员 何小平
人民陪审员 胡雪梅
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈锡军
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执145号
申请执行人傅江阳。
被执行人吴忠俊。
被执行人吴小玲。
申请执行人傅江阳与被执行人吴忠俊、吴小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）丽遂商初字第1461号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人傅江阳于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人吴忠俊、吴小玲应归还申请执行人傅江阳借款本金55000元及利息，律师代理费2500元。本院已对被执行人吴忠俊司法拘留，被执行人吴小玲暂无履行能力。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人傅江阳申请（2016）浙1123执145号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执145号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张靖伟
二〇一六年七月七日
书记员 张应莉
拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0102执129号
申请执行人路口防水卷材，住所地西藏自治区拉萨市。
经营者赵财中，男，汉族，现住拉萨市。
被执行人李中旭，男，汉族。
路口防水卷材与李中旭买卖合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院于2017年11月3日作出的(2017)藏0102民初1719号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李中旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人路口防水卷材于2018年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律生效裁判文书所确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过总对总查控对被执行人李中旭的银行卡、车辆进行了查证，且委托了被执行人户籍所在地人民法院调查财产，发现被执行人无任何可供人民法院执行的财产。
本院认为，本案被执行人李中旭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人路口防水卷材在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李中旭新的财产线索，申请执行人路口防水卷材可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 德吉旺姆
二〇一八年五月二十二日
书记员 达瓦平措
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第293号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人刘训文，男，1969年4月19日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地四川省眉山市仁寿县xx乡xx村*组，住伊宁市合作区xx路xx厂公寓楼。被告人刘训文因涉嫌危险驾驶，于2015年2月26日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人刘训文犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏出庭支持公诉，被告人刘训文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年2月23日16时许，被告人刘训文醉酒后驾驶新Exxx**号银灰色奥迪轿车沿国道218线自东向西行驶至金陵中学路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘训文血液中酒精含量为96.05mg／100ml，属醉酒驾车。
被告人刘训文辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我自愿认罪，希望对我从轻处罚。
上述事实，被告人刘训文在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场照片等物证，户籍信息等书证，证人殷某某、董某某证言，被告人刘训文的供述与辩解，新中业司鉴所（2015）微鉴字第0169号酒精检测报告书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘训文违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人刘训文认罪态度较好，悔罪表现明显，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘训文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一五年四月十四日
书记员 梁楠楠
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4467号
原告：浙江万维金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中山南路77号20幢449室。
法定代表人：杨兼，董事长。
委托诉讼代理人：朱建行，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：李希完，男，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江万维金融信息服务有限公司为与被告李希完债权转让合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告浙江万维金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人朱建行到庭参加诉讼。被告李希完经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江万维金融信息服务有限公司起诉称：被告通过原告旗下“新升贷”平台向俞泽伟个人借款，借款金额为70000元，约定月利率为1.25%，借款期限3个月，自2016年1月12日起至2016年4月10日止。该笔借款由原告提供保证担保。被告还与俞泽伟签订了抵押合同，约定以牌号为浙Ｃ×××××小汽车为该笔借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、违约金以及出借人为实现担保权利而产生的所有费用。借款到期后，俞泽伟将该债权转让给了原告并通知了被告。但被告至今仍未偿还该债务，已构成违约，为此，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告70000元整。2、被告支付原告违约金14000元。3、被告支付原告为实现追偿权支出的律师费3000元。4、原告对被告抵押的号牌为浙Ｃ×××××小汽车享有优先受偿权。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告李希完未到庭答辩。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、保证借款合同，证明被告向俞泽伟借款的事实。
2、抵押借款合同、机动车登记证书，证明被告用汽车为借款抵押。
3、费用清单、打款凭证，证明被告已收到借款，并且认可原告收取各项服务费。
4、债权转让协议，证明债权转让给了原告。
5、收条，证明原告已支付债权转让款。
6、EMS面单、债权转让通知书，证明俞泽伟已将债权转让通知被告。
7、代理合同、律师代理费发票、银行回单，证明原告为实现债权已支出律师费。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的证据1-7真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以认定。
本院经审理查明以下案件事实：2016年1月12日，被告通过原告旗下的“新升贷”平台向案外人俞泽伟借款，三方订立了《保证借款合同》，约定：借款本金为70000元；借款期限为3个月，自2016年1月12日起至2016年4月10日止；借款利率为月利率1.25%，支付方式为按月付息；借款人未按合同约定按时支付利息，偿还本金，应当承担违约责任，立即归还全部借款本金及支付约定借期内的全部利息，并按价款本金的20%的比例向出借人支付违约金以及赔偿损失，损失为出借人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、财产保管费、执行费、差旅费等）；原告作为保证人为合同项下的借款提供连带责任保证。同日，被告与案外人俞泽伟订立《抵押借款合同》，被告以其所有的车牌号浙Ｃ×××××的车辆为其在前述《保证借款合同》项下的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。前述借款到期后，案外人俞泽伟与原告于2016年4月17日订立《债权转让协议》，约定由原告受让俞泽伟在《保证借款合同》项下的债权；债权转让人应在协议生效后以书面形式通知《保证借款合同》的借款人，告知该协议项下债权转让行为的发生。后，原告向被告寄送了债权转让通知书。原告自愿以本院公告送达到期日的次日即2017年1月31日为债权转让通知书送达时间，本院予以确认。原告陈述，被告至今尚未归还借款本金70000元。
本院认为：原、被告与俞泽伟三方签订的《保证借款合同》，被告与俞泽伟签订的《抵押借款合同》，原告与俞泽伟签订的《债权转让协议》均系各方当事人真实意思表示。原告向被告送达了债权转让通知书，该债权转让行为已经生效，被告应当向原告履行《保证借款合同》项下的债务。被告至今未履行，已经构成违约，原告有权要求其归还本金70000元并承担违约责任。原告要求被告支付借款本金20%的违约金14000元，以及律师费3000元，符合合同约定，本院予以支持。被告以其所有的车牌号浙Ｃ×××××的车辆为案涉借款提供抵押，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条之规定，在《保证借款合同》项下的主债权转让时，该抵押权已一并转让给原告，故原告有权对被告所有的号牌为浙Ｃ×××××的车辆折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李希完于本判决生效之日起十日内向原告浙江万维金融信息服务有限公司归还借款本金70000元。
二、被告李希完于本判决生效之日起十日内向原告浙江万维金融信息服务有限公司支付违约金14000元。
三、被告李希完于本判决生效之日起十日内向原告浙江万维金融信息服务有限公司支付律师费3000元。
四、原告浙江万维金融信息服务有限公司有权对被告李希完所有的车牌号为浙Ｃ×××××的车辆折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，公告费650元，由被告李希完负担。
原告浙江万维金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严美进于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一七年三月八日
书 记 员 徐明华
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第090号
罪犯刘冬冬，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘冬冬因犯抢劫罪被山西省洪洞县人民法院于2012年9月18日以（2012）洪刑初字第104号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年05月08日至2015年11月07日止），并处罚金1000元，已执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘冬冬在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖2次，余2分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬冬减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年05月08日至2015年04月07日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1668号
原告：李亚清，男。
委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告：王景坤，男。
被告：太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司
法定代表人：赵艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆月，黑龙江金马律师事务所律师。
原告李亚清诉被告王景坤、太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚清及其委托代理人任曙光、被告王景坤、太平保险公司委托代理人陆月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月7日，被告王景坤驾驶黑J783**号货车沿宝清县七星泡镇中央大街由西向东行驶，当行至肇事地点时与相对方向行驶驾驶两轮摩托车的原告发生交通事故，事故造成原告受伤。经宝清县公安交警大队认定，王景坤负事故主要责任。另查，王景坤在太平保险公司投保了交强险。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失共计244540.18元。
原告向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书1份；2、红兴隆管理局中心医院病案、诊断证明书、出院证明书各1份；3、红兴隆管理局中心医院医疗费票据1张及用药明细清单3份；4、哈尔滨工业大学医院司法鉴定意见书及双鸭山市医程司法鉴定意见书各1份、鉴定费票据2份；5、李亚清户口本复印件1份；6、宝清县七星泡镇向华村村民委员会证明及王瑞芹（李亚清母亲）户口本复印件各1份；7、机动车交通事故责任强制保险单1份。
被告王景坤辩称：原告所述属实，本人系黑J783**号货车的所有人。本人同意赔偿，但经济能力有限，只同意再赔偿30000元。
被告太平保险公司辩称：肇事车辆里在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。交强险的医疗费限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。原告的伤残赔偿金计算标准有误，不同意支付被抚养人生活费，不同意承担诉讼费及鉴定费。
被告王景坤、太平保险公司未提供证据。
证据的分析与认定：一、原告提供证据1、5、7，被告无异议，本院予以采信；二、原告提供的证据2、3、4，被告太平保险公司有异议，但该证据合法有效且与本案具有关联性，本院予以采信；三、原告提供的证据6，太平保险公司有异议，该组证据不能证明原告所要证明的问题，本院部分采信。
经审理查明：2015年11月7日16时10分左右，被告王景坤驾驶黑J783**号货车沿宝清县七星泡镇中央大街由西向东行驶，当车行驶至七星泡镇鑫阳五金商店门前路段时逆向与相对方向行驶的无证驾驶无牌号两轮摩托车的原告发生交通事故，事故造成原告受伤，两车不同程度受损。原告被送往黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院救治，经诊断原告为重度闭合性颅脑损伤、认知功能障碍、脑挫裂伤、脑疝、急性硬膜下血肿、鼻部软组织裂伤等多次伤。原告住院37天，共花费医疗费81421.72元。经宝清县公安交警大队认定，王景坤负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，被告王景坤支付了医疗费13000元。2016年4月22日，经宝清县公安交通警察大队委托，由哈尔滨工业医院大学司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，该鉴定意见为：1、李亚清右侧硬膜下血肿开颅术后，右颞叶脑软化灶形成，左侧肢体肌力IV级评为七级伤残；有眼盲目4级以上评定为8级伤残；右上眼睑下垂，遮盖瞳孔1／３评定为10级伤残;面部线条状瘢痕10CM以上评定为10级伤残;右颞部颅骨缺损评定为10级伤残；2、伤后10个月可行医疗终结(含颅骨修补术后)；3、支持颅骨整复手术治疗费用，匡算约需25000元或按实际合理发生额度计算。2016年11月11日，在诉讼过程中，双鸭山市医程司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，该鉴定意见为：1、康复治疗费用，治疗期间康复费用以实际发生金额计算；2、护理期及人数为自伤后一人护理120日；营养期限为自伤后90日。两次鉴定费用共计5600元。经查，黑J783**号货车为被告王景坤所有，该车在被告太平保险公司投保了交强险（保险赔偿限额122000元）。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费81421.72元、误工费23796.7元、护理费16528.8元、住院伙食补助费3700元、伤残赔偿金110950元、被赡养人生活费10488.75元、再治疗费25000元、营养费9000元、鉴定费5600元、精神抚慰金30000元，合计316485.97元，被告太平保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告120000元，不足部分由被告王景坤按事故责任比例70%赔偿原告124540.18元[（316485.97元-120000元）×70%-13000元]。另查明,原告李亚清为农业户口。
本院认为：公民享有生命权、健康权，公民的人身及合法财产权利受法律保护，原告在本起交通事故中受伤，被告应依法赔偿其合理损失。王景坤所有的黑J783**号货车在被告太平保险公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期间，被告太平保险公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由王景坤按责任比例赔偿。本起事故经宝清县交警大队认定，王景坤负事故主要责任，其应当承担70%的责任比例。李亚清系农业户口，其赔偿标准应适用农村标准。
原告在本起交通事故中的损失如下：
1、医疗费81421.72元；2、再治理费25000元；3、伙食补助费1850元（50元×37天）；4、营养费2700元（30元×90天）；5、护理费14477.58元（44036元÷365天×120天），原告未证明护理人员收入情况，本院参考本省城镇非私营单位就业人员平均工资计算；6、误工费21513.33元（25816元÷12个月×10个月），本院参考本省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资计算；7、伤残赔偿金96169.44元（10453.2元×20年×0.46）；8、精神抚慰金5000元；9、被抚养人生活费，不予支持；10、鉴定费5600元，合计253732.07元。被告王景坤赔偿的13000元应在原告的损失中予以扣减。
由太平保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告120000元，超出部分由王景坤按70%的责任比例赔偿原告80612.45[（253732.07元-120000元）×70%-13000元]
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效后三十日内赔偿原告李亚清120000元；
二、被告王景坤于判决生效后三十日内赔偿原告李亚清80612.45元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4968元，由被告王景坤负担4310元，原告负担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
代理审判员 王海涛
人民陪审员 王志平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 闫 鑫
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢柯行审字第20号
申请执行人衢州市质量技术监督局，住所地衢州市荷花中路135号。
法定代表人李水良，职务局长。
委托代理人金式明，衢州市质量技术监督局干部。
委托代理人黄启民，衢州市质量技术监督局干部。
被执行人衢州豪鼎食品有限责任公司，住所地衢州市柯城区万田乡蒋逢路6-7号，注册号330800000003701（1／1）。
法定代表人徐荣祥，总经理。
申请执行人衢州市质量技术监督局于2014年10月8日向本院申请强制执行（浙衢）质监罚字（2014）1号处罚决定。本院经立案审查后，于10月13日受理，并依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人生产经营不符合食品安全标准的食品（黄酒）的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第十一项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第十项的规定，对被执行人作出以下处罚：一、罚款人民币30000元；二、没收违法所得600元。因被执行人未在法定期限内履行行政处罚决定，故向本院提出强制执行罚没款30600元的申请。
经审查，本院认为申请执行人衢州市质量技术监督局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，经催告后仍亦不履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对衢州市质量技术监督局2014年4月9日作出的（浙衢）质监罚字（2014）1号处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范丽红
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一四年十月十五日
书 记 员 卢琴香
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2238号
原告丁剑，居民。
被告金佃信，居民。
被告金佃志，居民。
被告金纪平，居民。
原告丁剑与被告金佃信、金佃志、金纪平追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁剑、被告金佃志、金纪平到庭参加诉讼，被告金佃信经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁剑诉称，2015年3月11日，被告金佃信因经营需要，通过临沂易捷贷金融信息服务有限公司申请借款100000元，由原告丁剑及其他五位担保人为其借款提供担保，借款到期后，被告金佃信因经营不善，无力偿还借款，后因原告丁剑承担了担保责任，代为偿还100000元。承担担保责任后，原告向被告金佃信追偿，被告金佃信因暂时无力偿还，此时其哥金佃志、其父金纪平自愿同意与被告金佃信共同偿还该笔债务，并立下欠条为证，约定2016年2月28日还清。现日期已到，但三被告仍未能偿还债务，请求法院判令被告偿还债务100000元、诉讼费用由被告承担。
被告金佃信未答辩。
被告金佃志辩称，丁剑找到金佃志和金纪平说丁剑给金佃信担保了一笔十万的借款，债权人扣了丁剑的车，这笔贷款是由丁剑偿还的，丁剑找到二被告写了这张欠条。金佃信是我的亲弟弟，这钱真是我弟弟使的我愿意为他偿还。
被告金纪平辩称，丁剑找到我写完欠条后，后来说钱不够我又给丁剑三万多块钱。
�审理查明，2015年3月11日，被告金佃信通过临沂易捷贷金融信息服务有限公司申请借款100000元，由原告丁剑及刘萱、宋均营、常美娟、张文举、尚丽丽做连带责任担保，借款到期后，被告金佃信未偿还借款，由原告丁剑代为偿还。山东易捷贷金融信息服务有限公司于2016年5月9日出具证明一份，内容为：兹有借款人金佃信（身份证号：××）于2015年3月11日，经我公司平台成功撮合借款100000元（人民币大写壹拾万元整），此笔借款于2015年12月11日到期。借款人金佃信因经营不善无力偿还，此笔借款本金100000元已由保证人丁剑（身份证号××）于2016年1月26日一次性偿还，特此证明。后原告丁剑向被告金佃信追偿，被告金佃志为其书写欠条一张，内容为：“今有金佃志欠丁剑现金10000，大写（壹拾万元整），欠款日2016.1.28-2016.2.28日还清。××.欠款人金佃志、担保人金纪平”。�欠条由被告金佃志、金纪平签字捺印。在庭审中，被告金佃志辩称已经偿还了部分欠款、被告金纪平称已经偿还了18500元，原告丁剑不予认可。被告金佃志提供了2016年4月3日的转款记录一条，证实给丁剑转款2000元。二被告对其他主张未提供证据证实。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告金佃信借款100000元，由原告丁剑做连带责任担保，借款到期后，被告丁剑承担担保责任，代被告金佃信偿还借款100000元，其有权向被告金佃信追偿。在向金佃信追偿未果的情况下，由被告金佃信的哥哥金佃志书写欠条一张，表示自愿代为偿还，由被告金纪平作为担保人，构成了债务转让，说明原告认可该笔债务由被告金佃志、金纪平偿还。被告金佃志主张已经偿还部分借款，对其提供证据证实的2000元，本院予以认定。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金佃志、金纪平偿还原告丁剑欠款98000元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告丁剑的其他诉讼请求。
诉讼费3320元（案件受理费2300元，保全费1020元），由被告金佃志、金纪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄应赛
人民陪审员 曹光辉
人民陪审员 莫玉祥
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 尤官正
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0222民初55号
申请人：程兰华，男，汉族，1967年6月18日出生。
被申请人：武夕红，男，汉族，1988年6月4日出生。
被申请人：宗志清，女，汉族，1952男7月12日出生。
被申请人：孙焕焕，女，汉族，1986年5月18日出生。
程兰华与武对红、宗志清、武夕红、孙焕焕农村建设施工合同纠纷一案，申请人程兰华于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人武夕红、宗志清、孙焕焕名下的存款130117元、不动产、动产财产进行查封、冻结，扣押被申请人相当于人民币130117元的其它财产，保全限额为130117元。申请人程兰华以其名下中国农业银行100000元存单提供担保。
本院经审查认为，申请人程兰华在诉讼过程中申请对被申请人的名下财产及存款在其诉讼主张的130117元限额内查封、冻结的保全行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人武夕红、宗志清、孙焕焕名下的银行存款130117元、及相当于以上价值的财产。
案件申请费1170元，由程兰华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武文璋
二〇一八年二月二十三日
书记员 胡月灵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3827号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，住大庆市龙凤区。
被告郭伯玲，男，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告郭伯玲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 刘增华
二〇一七年十一月七日
书记员 杨冬岩
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第364号
原告王某甲，男，现住吉林省公主岭市｡
被告尹某某，女，现住吉林省公主岭市｡
原告王某甲与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理｡原告王某甲到庭参加诉讼｡因被告尹某某下落不明，本院立案后，于2015年3月27日在《北方法制报》向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，公告届满被告仍未到庭参加诉讼｡本案现已审理终结｡
原告王某甲诉称，原､被告于1987年未办理结婚登记就举办了婚礼并开始共同生活。1987年11月12日，双方生一子王某乙。1991年6月18日，双方生一子王某丙。被告因与原告夫妻感情不和而离家出走，至今已有10余年。原、被告无夫妻共同财产。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告尹某某未答辩。
原告王某甲为证实自己的主张，举如下证据：
1、公主岭市毛城子镇梁山村村民委员会出具的书面证明二份。证明原､被告于1987年未办理结婚登记就开始以夫妻名义共同生活。被告离家出走已有10余年，现下落不明｡
2、户口簿一份。证明原、被告于1987年11月12日，生一子王某乙，于1991年6月18日，生一子王某丙。
3、证人王某丁出具的书面证明一份。证明原､被告于1987年就开始以夫妻名义共同生活。被告离家出走已有10余年，至今下落不明｡
4、证人孙某某出具的书面证明一份。证明原､被告于1987年就开始以夫妻名义共同生活。被告离家出走已有10余年，至今下落不明。
被告尹某某未到庭举证、质证。
现根据原告的请求以及庭审举证、质证，本院综合评判如下：
经庭审查明，原､被告于1987年未办理结婚登记就举办了婚礼并开始共同生活。双方于1987年11月12日，生一子王某乙，于1991年6月18日，生一子王某丙。被告离家出走已有10余年。双方无夫妻共同财产。以上事实有原告陈述、户口簿、证人公主岭市毛城子镇梁山村村民委员会、王某丁、孙某某出具的书面证明为证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，本院认为原、被告属事实婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚”之规定，本院认为原、被告因分居已满二年，且互相不尽夫妻义务，可认定夫妻感情确已破裂，无和好可能，故应准予原告王某甲与被告尹某某离婚｡
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告尹某某离婚｡
案件受理费300元，由原告王某甲负担｡
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审 判 长 宁 达
审 判 员 刘晓伟
代理审判员 温 明
二〇一五年七月二日
书 记 员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）公民一初字第364号原告王某，男，1969年6月1日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民?被告尹某某，女，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民?原告王某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理?原告王某到庭参加诉讼?因被告尹某某下落不明，本院立案后，于2015年3月27日在《北方法制报》向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，公告届满被告仍未到庭参加诉讼?本案现已审理终结?原告王某诉称，原?被告于1987年未办理结婚登记就举办了婚礼并开始共同生活。1987年11月12日，双方生一子王春光。1991年6月18日，双方生一子王伟明。被告因与原告夫妻感情不和而离家出走，至今已有10余年。原、被告无夫妻共同财产。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。被告尹某某未答辩。原告王某为证实自己的主张，举如下证据：1、公主岭市毛城子镇梁山村村民委员会出具的书面证明二份。证明原?被告于1987年未办理结婚登记就开始以夫妻名义共同生活。被告离家出走已有10余年，现下落不明?2、户口簿一份。证明原、被告于1987年11月12日，生一子王春光，于1991年6月18日，生一子王伟明。3、证人王瑞强出具的书面证明一份。证明原?被告于1987年就开始以夫妻名义共同生活。被告离家出走已有10余年，至今下落不明?4、证人孙贵出具的书面证明一份。证明原?被告于1987年就开始以夫妻名义共同生活。被告离家出走已有10余年，至今下落不明。被告尹某某未到庭举证、质证。现根据原告的请求以及庭审举证、质证，本院综合评判如下：经庭审查明，原?被告于1987年未办理结婚登记就举办了婚礼并开始共同生活。双方于1987年11月12日，生一子王春光，于1991年6月18日，生一子王伟明。被告离家出走已有10余年。双方无夫妻共同财产。以上事实有原告陈述、户口簿、证人公主岭市毛城子镇梁山村村民委员会、王瑞强、孙贵出具的书面证明为证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”之规定，本院认为原、被告属事实婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚之规定，本院认为原、被告因分居已满二年，且互相不尽夫妻义务，可认定夫妻感情确已破裂，无和好可能，故应准予原告王某与被告尹某某离婚?综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告尹某某离婚?案件受理费300元，由原告王某负担?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院?审 判 长  宁 达审 判 员  刘晓伟代理审判员  温 明二〇一五年七月二日书 记 员  张钰杭
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）酒民一终字第273号
上诉人（原审原告）酒泉市第一中学。
法定代表人曹平。
上诉人（原审被告）陈风，女，生于1966年8月5日。
原审被告酒泉市世纪美景装饰工程有限责任公司。
法定代表人李金生。
上诉人酒泉市第一中学、陈风因房屋租赁合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃民一初字第448号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人酒泉市第一中学、陈风均于2013年8月29日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，两上诉人申请撤回上诉均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人酒泉市第一中学、陈风撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人酒泉市第一中学、陈风各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 谈继光
审判员 刘 平
审判员 王振生
二〇一三年八月二十九日
书记员 苏小红
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第227-2号
申请执行人张军，居民。
被执行人宋军，居民。
申请执行人张军与被执行人宋军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第3273民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋军在62XXX82的存款8000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年一月十六日
书记员 沈 飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1278-2号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨志来。
被执行人董树珍。
被执行人杨永江。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨汉民初字第4898号民事判决书，依法向被执行人杨志来、董树珍、杨永江发出执行通知书，责令被执行人杨志来、董树珍、杨永江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨志来、董树珍、杨永江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨志来在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行账户（账号：60×××39）存款人民币32389.47元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一四年五月八日
书记员 李合权
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终408号
上诉人（原审被告）：龚飞，女，1987年3月17日出生，汉族，住长兴县。
被上诉人（原审原告）：王兴丰，男，1963年5月3日出生，汉族，住长兴县。
原审被告：龚永亮，男，1957年6月26日出生，汉族，住长兴县。
上诉人龚飞为与被上诉人王兴丰、原审被告龚永亮民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初7891号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人龚飞在在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）�和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人龚飞自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初7891号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 顾月丹
代理审判员 徐振华
二〇一七年三月一日
书 记 员 鲍 俊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18913号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人刘壁和。
被告徐乐韵。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告徐乐韵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费680.40元（人民币，下同）及滞纳金112.30元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2014年12月的物业服务费680.40元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐乐韵于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2014年1月至2014年12月的物业服务费680.40元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐乐韵负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年六月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2633号
原告：李某，男，1981年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：马某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告：祁某，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告李某与被告祁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告李某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费364元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一七年六月五日
书记员 刘颖颖
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第153-1号
申请人李纪从。
被执行人王强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二初字第420号民事判决书，于2014年11月4日向被执行人王强送达了执行通知书，责令被执行人王强给付申请人李纪从货款7360元，并负担诉讼费及其执行费，但被执行人至今未履行。本院于2014年10月31日依法冻结被执行人之妻赵倩在银行的存款7435元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人王强之妻赵倩在银行的存款7435元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 垂
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第706-2号
原告淄博大亚金属科技股份有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人韩庆吉，总经理。
被告辽宁佳拓重型装备集团有限公司。住所地辽宁省营口经济技术开发区。
法定代表人王德明，总经理。
本院在审理原告淄博大亚金属科技股份有限公司与被告辽宁佳拓重型装备集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博大亚金属科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币671.00元，申请保全费637.00元，共计人民币1308.00元，由原告淄博大亚金属科技股份有限公司负担。
审 判 员 褚云霞
二〇一五年一月五日
代理书记员 蔡 蕾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5200号
上诉人（原审原告）深圳市足球俱乐部有限公司，住所地深圳市福田区华富街道。
法定代表人曾小明。
委托代理人覃玉琳，广东博商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙练兵。
委托代理人徐顺华，广东深长城律师事务所律师。
上诉人深圳市足球俱乐部有限公司（以下简称深圳足球俱乐部）因与被上诉人孙练兵劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，足球俱乐部与孙练兵之间的劳动关系合法有效，双方的权利义务均应受相关劳动法律法规的规范和约束。本案的争议焦点为深圳足球俱乐部是否应向孙练兵支付2015年2月1日至2015年3月17日期间的工资、2014年3月20日至2014年12月31日期间未签劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金及律师费。
关于工资问题，深圳足球俱乐部主张孙练兵于2015年2月1日已经离开公司，但其不能提供证据证明，并且其在2015年2月16日还向孙练兵发放了2015年1月的工资，与其主张的离职时间也不相符，故原审采信孙练兵主张的离职时间，并无不当，本院予以确认。深圳足球俱乐部没有向孙练兵支付2015年2月1日至2015年3月17日期间的工资，依法应当支付，原审计算的数额正确，本院予以确认。
关于未签劳动合同二倍工资差额，深圳足球俱乐部上诉主张其多次要求与孙练兵签订劳动合同，孙练兵以种种理由拒绝签订，故其无需支付未签劳动合同二倍工资差额。对此，本院认为，首先深圳足球俱乐部并未提供证据证明孙练兵拒绝签订书面劳动合同，其次法律并未规定未签书面劳动合同二倍工资的任何免责事由，如果孙练兵确实存在拒绝签订劳动合同的情形，深圳足球俱乐部可依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条的规定与孙练兵终止劳动关系。但深圳足球俱乐部在原劳动合同期满后既未与孙练兵签订书面劳动合同，又没有依法与孙练兵终止劳动关系，其应当向孙练兵支付未签劳动合同二倍工资差额，原审相关认定正确，本院予以确认。
因孙练兵离职时，已过双方约定的工资支付日，同时也超过了法律规定的工资支付周期，深圳足球俱乐部在孙练兵离职时仍未向其支付2015年2月份的工资，属于拖欠工资，孙练兵以此为由主张解除劳动关系经济补偿金，于法有据，应当予以支持，原审计算数额正确，本院予以确认。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。本案中原审依据孙练兵的胜诉比例和其实际支付的律师费计算出的律师费数额，并未超过五千元，符合法律规定，深圳足球俱乐部应当予以支付。
综上，上诉人深圳足球俱乐部的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人深圳市足球俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第349号
原告：费振怡，男，1987年8月8日出生，汉族。
被告：徐鑫同，女，1992年8月14日出生，汉族。
原告费振怡与被告徐鑫同民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周鹏于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告费振怡到庭参加诉讼，被告徐鑫同经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告费振怡诉称，原、被告通过朋友介绍认识。2013年7月被告找到原告称自己手头紧，需要周转并请求在原告处借款人民币3万元，原告迫于面子借给被告人民币3万元，后被告迟迟不归还原告这笔借款，原告每天催要，直至2014年1月前被告只归还人民币1万元，尚欠人民币2万元。2014年1月26日，被告给原告写下欠条，约定2014年3月15日还清借款，但被告至今仍未依约偿还借款。为维护原告自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款人民币2万元，诉讼费由被告承担。
被告徐鑫同经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，2014年1月26日，被告徐鑫同向原告费振怡出具《欠条》一张，载明“现欠费振怡贰万元整，于3月15日还清”。现原、被告因欠款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告费振怡提供的欠条等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告徐鑫同经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。被告为原告出具欠条系双方当事人真实意思表示，该欠条依法成立、合法有效，应受法律保护，欠条内容对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照欠条约定内容认真履行义务，而被告未到庭举证证明是否偿还过欠款以及偿还的具体数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应就此承担举证不能的不利后果，故，原告主张被告偿还欠款人民币2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐鑫同于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告费振怡欠款人民币2万元；
二、驳回原告费振怡其他诉讼请求。
如被告徐鑫同未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告徐鑫同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 周 鹏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第65号
原告：许岳山。
被告：叶坚。
原告许岳山与被告叶坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员陈翔适用简易程序于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告许岳山到庭参加诉讼，被告叶坚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许岳山诉称：被告于2010年1月8日至2012年8月8日是，分别以结婚购房、弘景商务酒店入股为由分七次向原告借去人民币18万整，2012年9月8日就逃出外，至今利息一分未付。故起诉要求判令：1、被告归还原告借款人民币18万元及利息（利息按月利率20‰从2012年9月8日开始计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶坚未答辩。
为证明上述主张，原告许岳山向本院提供了借条原件七份，证明被告向原告借款18万元的事实。被告叶坚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告叶坚分七次向原告许岳山借款分别为：2010年1月8日借款20000元、2010年2月8日借款30000元、2010年6月8日借款25000元、2011年3月9日借款40000元、2011年8月8日借款20000元、2011年11月9日借款25000元、2012年8月8日借款20000元，共计180000元，由被告叶坚出具借条七份，双方未书面约定利息及还款期限。在庭审过程中，原告承认被告支付前面6次借款利息，是按月利率20‰支付的，至2012年8月，共计64700元。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告许岳山与被告叶坚之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应当经催讨及时归还本金。现被告拖延未还，应承担相应的法律责任。原告在庭审中承认借款人按口头约定月利率20‰，已付利息人民币64700元，依照法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，借款人已给付原告的人民币64700元应从本金中扣除，故对原告要求被告归还本金人民币115300元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未按约定的期限返还借款，对原告造成一定的利息损失，原告可以要求赔偿从起诉之日起算的利息损失，利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶坚在本判决生效之日起十日内归还原告许岳山借款本金人民币115300元元及利息损失（利息损失按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算从2014年1月16日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4510元，减半收取2255元，由被告叶坚负担1444元，由原告许岳山负担811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4510元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 翔
二〇一四年二月二十六日
代书记员 周文浩
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民劳终字第248号
上诉人（原审被告）平顶山煤矿机械有限责任公司。
法定代表人赵志良，董事长。
委托代理人夏海涛，男，1986年2月15日出生。
被上诉人（原审原告）王世彪，男，1982年1月20日出生。
委托代理人代丽霞，河南首位律师事务所律师。
上诉人平顶山煤矿机械有限责任公司（以下简称平煤机公司）与被上诉人王世彪劳动争议纠纷一案，王世彪诉请平顶山市湛河区人民法院判令：平煤机公司支付解除劳动关系经济补偿金15835.38元。原审法院于2015年5月20日作出（2015）湛民劳初字第10号民事判决后，平煤机公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理此案后，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。平煤机公司的委托代理人夏海涛，王世彪的委托代理人代丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王世彪于2007年12月至2011年9月在万鼎公司工作。2011年8月5日，河南省国有资产控股运营有限公司下发《关于报送平顶山煤矿机械有限责任公司相关关联公司处置方案》的请示豫国控文【2011】135号文件，文件载明：……为进一步规范经营生产，整合经营资产，提高竞争力，明确平煤机和相关关联公司的主体界限和股权关系，并为日后战略性产业重组打下坚实基础，经平煤机与相关中介机构反复多次沟通协商，报请我公司同意，研究拟订了平煤机对其关联子公司的支持方案。现予以上报……。2011年8月24日，河南省人民政府国有资产监督管理委员会下发《关于原则同意平煤机公司相关关联公司处置方案》的批复豫国资企改【2011】34号文件，文件载明：……根据平煤机公司做大做强主业，规范生产经营、提高核心竞争力的实际需要，我委原则同意你公司拟定的《平顶山煤矿机械有限责任公司相关关联公司处置方案》……。
2011年10月12日，平煤机公司人力资源部发布《关于对万鼎公司、综机设备公司员工的安置办法》，该办法载明：按照公司董事会会议决议和国控公司《关于加快平煤机关联公司清理工作的意见和建议》的要求，对万鼎公司、综机设备公司资产收购整合后人员的安置，特制订以下办法：……二、安置步骤：1、首先由万鼎公司、综机设备公司分别告知其公司全体员工，两个公司将注销，两个公司的员工在接到告知后，在规定的时间内分别与其所在的公司签订《解除、终止劳动合同证明书》，并按照国家的有关规定领取经济补偿金。两个公司的员工与其所在公司签订《解除、终止劳动合同证明书》后，经济补偿金的领取或转移以及个人工龄的计算按以下方法办理：A、同意到平煤机工作并被安置，同时领取经济补偿金的，员工个人工龄自安置上岗之日起从零开始计算。B、同意到平煤机工作并被安置，但不领取经济补偿金的，员工个人工龄累计连续计算，其经济补偿金计算后交由平煤机进行管理，如今后出现符合国家规定的“合同解除领取补偿金”条件的，其补偿金标准分段计算。C、不同意安置或没有安置的，领取经济补偿金，档案关系转移至平顶山市失业处……。
2011年平煤机公司相关关联公司改制时，王世彪作为万鼎公司的员工，选择了《关于对万鼎公司、综机设备公司员工的安置办法》中A方案，自2011年9月进入平煤机公司工作至2013年9月与平煤机公司解除劳动合同。王世彪提供《万鼎公司补偿金计算表》一份。该表显示王世彪改制后工龄为6年，与万鼎公司解除劳动合同前12月平均工资为2639.23元，补偿金总额为15835.38元。
2014年12月20日，王世彪以平煤机公司为被申请人，向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。平顶山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月20日作出平劳人仲案字【2014】第164号不予受理通知书，该通知书载明：2014年12月20日送来的申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：申请人的诉求已超过劳动人事仲裁申诉时效。
原审认为，劳动者的合法权益依法应当受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。该法第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案平煤机公司人力资源部发布《关于对万鼎公司、综机设备公司员工的安置办法》对改制过程中涉及员工进行安置，该办法规定同意到平煤机工作并被安置，同时领取经济补偿金的，员工个人工龄自安置上岗之日起从零开始计算。王世彪2011年后被安置上岗但未领取经济补偿金，故王世彪请求平煤机公司支付解除劳动关系经济补偿金15835.38元的诉讼请求，符合法律的规定，予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。因本案涉及的平煤机公司的相关关联公司处置的改制是为进一步规范平煤机公司经营生产，整合经营资产，提高核心竞争力的实际需要，属于企业自主进行改制，故本案属于人民法院受理案件的范围，平煤机公司的辩称意见不能成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，原审判决：平煤机公司于本判决生效之日起三日内支付王世彪经济补偿金15835.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
平煤机公司上诉请求：不支付王世彪经济补偿金15835.38元。事实与理由是：依据最高人民法院法释（2003）第1号文件第三条和国办发（2005）第60号文件第四条第四项之规定，不应该支付王世彪经济补偿金。
王世彪答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，平煤机公司的上诉意见不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。因本案涉及的平煤机公司的相关关联公司处置属于企业自主进行改制，应属于民事案件受案范围。平煤机公司发布《关于对万鼎公司、综机设备公司员工的安置办法》对改制过程中涉及员工如何进行安置进行了明确的规定，王世彪作为万鼎公司的员工，选择上述安置办法中的A方案后，平煤机公司应依照安置办法规定向王世彪支付解除劳动关系经济补偿金15835.38元，故平煤机公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人平顶山煤矿机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 韦艳歌
审判员 李 勇
二〇一五年九月六日
书记员 刘莹莹
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1114号
罪犯岩石，男，1969年5月21日出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年十二月十日作出（2009）德刑初字第341号刑事判决,以被告人岩石犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩石在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩石在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩石在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩石减去有期徒刑八个月(刑期自2009年7月21日起至2021年2月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第0485号
原告钱某。
被告吴某。
原告钱某与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回对被告的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某负担。
审判员 韦勇民
二〇一四年四月二日
书记员 倪新芬
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00343-1号
申请执行人西安某某有限公司，住所地某某。
法定代表人黄某，该公司总经理。
被执行人西安某某有限公司，陕西省某某。
法定代表人李某，该公司总经理。
关于西安某某有限公司与西安某某有限公司技术委托开发合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2015）西中民四初字第00259号民�调解书已发生法律效力。因西安某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，西安某某有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人西安某某有限公司向申请执行人西安某某有限公司支付50000元、承担本案执行费650元。
执行中本院依法对西安某某有限公司名下的车辆、房产、银行存款等进行了查询，划拨其银行存款10848.18元，扣缴执行费650元，剩余10198.18元发还给申请执行人西安某某有限公司。除此之外，未发现被执行人西安某某有限公司有其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人西安某某有限公司申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执民字第00343号执行案件本次执行程序。
如果申请执行人西安某某有限公司发现被执行人西安某某有限公司有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭梦云
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执846号
申请执行人：闫瑞山，男，1971年5月9日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：付小英，女，1970年7月24日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：赵晓英，女，1968年4月4日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行闫瑞山与付小英、赵晓英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付小英暂无财产可供执行，被执行人赵晓英名下的财产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李志伟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初字344号
原告谢罗生。
委托代理人陈涛涛、陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。
被告杨从国。
被告天安财产保险股份有限公司黄岩支公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道西街社区西街50、52、54。
负责人王绪方，公司总经理。
委托代理人茅健红，公司法务。
原告谢罗生与被告杨从国、天安财产保险股份有限公司黄岩支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢罗生的委托代理人陈涛涛、陆海荣、被告保险公司的委托代理人茅健红到庭参加诉讼，被告杨从国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年5月23日，原告谢罗生驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车与被告杨从国驾驶的浙J×××××号轻型普通货车发生交通事故，致原告谢罗生受伤。被告杨从国驾驶的浙J×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保交强险。
原告为其先行发生的医疗费曾诉至本院，本院经审理于2015年11月13日以（2015）启开民初字第01375号民事判决书认定被告杨从国承担70%的责任，原告谢罗生承担30%的责任。对原告先行发生的医疗费61374.95元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元、被告杨从国扣除已经垫付的2000元之外按责赔偿33962.47元。
原告在本案中主张的损失项目：医疗费1137元、住院伙食补助费774元（18元/日×43日）、营养费2100元（20元/日×105日）、担架费及救护车费620元、误工费45000元（200元/日×225日）、护理费20050元（105日×150元/日+43日×100元/日）、残疾赔偿金223038元（37173元/年×20年×30%）、精神抚慰金20000元、交通费500元、车损500元、鉴定费2380元。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
原告谢罗生因案涉交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费1137元、担架费440元；2、住院伙食补助费774元（18元/日×43日）；3、营养费1050元（105日×10元/日）；4、误工费，依据原告提供的《认定工伤决定书》可确认事发时原告就职于启东市沪通电力成套设备有限公司，从事高压电工工作，但原告未能提供工资表、出勤记录等证据证实其收入标准，故本院酌情依据2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年支持原告误工费22914元（104.84元/日×225日）；5、护理费，原告对其主张的护理费标准未能提供证据，故本院酌情依据85.14元/日结合司法鉴定意见支持原告护理费计12600.72元（148日×5.14元/日）；6、残疾赔偿金，原告主张223038元（37173元/年×20年×30%），符合法律规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，本院酌情支持15000元；8、交通费，本院酌情支持600元（含救护车费）；9、车辆损失，原告车辆受损系客观事实，本院酌情认定500元。综上，原告因案涉交通事故造成的损失合计人民币278053.72元，属于交强险限额的损失为110500元，由被告保险公司赔偿，超出交强险限额的损失167553.72元，由被告杨从国按责赔偿70%计117287.60元。被告杨从国经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司黄岩支公司本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告谢罗生因交通事故造成的损失计人民币110500元（汇至原告在启东农村商业银行的账户，账号为62×××36）；
二、被告杨从国于本判决生效之日起三十日内赔偿原告谢罗生因交通事故中造成的损失计人民币117287.60元（汇至原告在启东农村商业银行的账户，账号为62×××36）；
二、驳回原告谢罗生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取824元、鉴定费2380元，两项合计3204（原告已预交），由原告谢罗生负担350元、由被告天安财产保险股份有限公司黄岩支公司负担1500元、由被告杨从国负担1354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1648元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 张 燕
二〇一六年四月五日
书 记 员 姚苏金
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00770号
罪犯王志刚，男，1988年2月2日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年11月1日，陕西省合阳县人民法院作出（2011）合刑初字第00026号刑事判决，认定罪犯王志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金20000元（未交纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月24日经渭南市中级人民法院裁定减刑十一个月。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王志刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
13个。
本院认为，罪犯王志刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王志刚的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年2月13日至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中法执字第166号
申请执行人李青，女，1978年6月30日生，汉族，居民，住玉溪市红塔区。
委托代理人杨维志，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人林时营，男，1964年11月26日生，汉族，居民，住安宁市连然镇。
被执行人云南和盛陶瓷有限公司。
法定代表人林时营，总经理。
被执行人云南圣源饮料有限公司。
法定代表人林城，经理。
被执行人林捧金，女，1965年12月4日生，汉族，居民，住安宁市连然镇。
被执行人林城，男，1984年12月24日生，布依族，居民，住安宁市。
李青与云南和盛陶瓷有限公司、云南圣源饮料有限公司、林捧金、林城民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2014）玉中民一初字第45号民事调解书确认：由林时营于2015年5月31日前一次性偿还李青借款本金800万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年5月14日起至借款本息还清之日止的借款利息。由云南和盛陶瓷有限公司、云南圣源饮料有限公司、林捧金、林城对上述借款本息承担连带清偿责任。调解书生效后，李青于2015年6月23日向本院申请执行，本案于2015年6月23日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人云南和盛陶瓷有限公司、林时营、林捧金的资产已被昆明市中级人民法院依据（2014）昆立保字第208号、209号、210号、211号民事裁定书诉全保全查封，现已无其他可供执行的财产，我院于2015年7月7日、8日依法查封的上述被执行人的资产系轮候查封，申请执行人叶萍亦提供不了其他可供执行的财产线索，案件的执行需待昆明市中级人民法院处置完上述被执行人的资产后参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）玉中法执字第166号执行案件本次执行程序终结。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王云峰
执行员 武文斌
执行员 杨志富
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张雯俊