wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1000号
原告兴化市金三角工业品综合市场服务中心，住所地兴化市丰收南路**号。
法定代表人戎干华，主任。
委托代理人赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
被告毕靖芳，女，1962年8月7日生，汉族。
委托代理人王松林，男，1962年9月23日生，汉族。
原告兴化市金三角工业品综合市场服务中心（以下简称金山角市场）诉被告毕靖芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金山角市场的委托代理人赵华山，被告毕靖芳及其委托代理人王松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金山角市场诉称，2012年3月5日，原、被告签订兴化市金三角市场房屋租赁合同，合同约定毕靖芳承租兴化市金三角市场阳山路6号营业用房，期限从2012年3月30日至2013年3月29日，租赁费为27200元，到期后，被告未将房屋返还给原告。2013年10月31日，原、被告签订临时租赁协议，约定毕靖芳临时承租该房，期限从2013年10月1日至2014年1月30日，租金9091元，原告另给被告腾空让房期限至2014年3月10日。期满被告应无条件让房。协议还约定，违约方除承担诉讼费用外，还需支付守约方维权所产生的包括代理费在内的一切费用。后被告仍未依约返还房屋。现请求：1.被告让出兴化市金三角市场阳山路6号营业用房，将房屋交还原告；2.被告给付租金9091元；3.被告按每月2200元的标准给付从2014年1月31日起至实际让出之日止的房屋使用费；4.被告赔偿原告代理费2500元；5.诉讼费由被告承担。
被告毕靖芳辩称：1.原告请求让出讼争房屋，其表示同意，但请求按照拆迁规定进行补偿；2.原告主张租金9091元，但其已经给付了2477元；3.原告主张按照每月2200元标准计算租金没有依据，原告对所有其他承租户都免交了上述租金，其也应该享受同等的待遇；4.原告主张的代理费系由原告的工作方法不当引起，责任在原告，不应由被告承担；5.原告所主张的租金远不足弥补被告的经营损失。综上，被告未按期让房的责任在原告，要求原告赔偿经营损失及固定投资损失，并按照政府规定的拆迁安置标准进行补偿。
经审理查明，2012年3月5日，原告金三角市场与被告毕靖芳就金三角市场阳山路6号房屋签订房屋租赁合同一份，约定原告将该房屋出租给毕靖芳使用，租期从2012年3月30日至2013年3月29日，租金9067元。该合同由原告金三角市场及被告毕靖芳签字盖章予以确认。2013年10月31日，原告金三角市场与毕靖芳再签订临时租赁协议一份，约定上述房屋由毕靖芳临时承租，租期从2013年10月1日至2014年1月30日，租金9091元。合同约定，租赁期满后，承租人应无条件腾空让房，原告金三角市场给予承租人腾空让房的期限至2014年3月10日。若承租人不按时让房，保证金不予返还，合同约定的腾空让房补贴不再享有，并追缴所欠房租，违约方还需支付守约方因维权所发生的包括代理费在内的一切费用。该临时租赁协议由原告金三角市场以及被告毕靖芳签字盖章予以确认，被告毕靖芳签署该协议时，在签名上方加注了“支持政府按拆迁补偿”的字样。期间，被告毕靖芳支付了房租2477元，但期满未让出上述房屋。为了诉讼，原告委托律师，花费律师费2500元。以上事实有原告提供的租赁合同、临时租赁协议、律师代理收费发票各一份，被告提供的收据一份以及当事人的陈述予以佐证。
庭审中，被告毕靖芳撤回了要求原告承担赔偿责任的反诉请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告就房屋租赁事宜订立了租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当认定合同对双方当事人发生法律效力，双方据合同享有权利，履行义务。双方在租赁合同期满后，签订了临时租赁协议，虽然被告称该协议是原告通过停水、停电的方式迫使其签订，但即便原、被告不签订临时租赁协议，根据原协议的约定，被告也应到期让出承租房屋，临时协议的签订并未损害被告的合法利益，应当认定协议成立并生效。根据临时租赁协议第一条约定，租赁期间至2014年1月30日，第三条第2款约定，租赁期满被告应无条件让出承租房屋，原告给予的让房期间至2014年3月10日，但被告期满并未履行该义务，违反了合同的约定，故原告请求被告毕靖芳让出兴化市金三角市场阳山路6号房屋，将房屋交还原告的诉讼请求，本院予以支持。因讼争房屋被告已经不再使用，故本院酌定让房时间为3天。因被告未依约让房，根据临时租赁协议第二条、第四条第2款的约定，原告同意给予的9个月房租补贴不再支付，被告另应当支付租金。虽然被告称其他承租户均享受到了免除租金的优惠，但因被告违反了协议约定，原告可以不支付该优惠。且该约定属被告纯获利益行为，原告附加条件支付优惠，并不损害被告的利益，该格式条款应为有效。因被告已经支付了租金2477元，该部分租金应当予以冲抵，故被告仍应支付租金6614元。临时租赁协议到期后，被告未让出承租房屋，依法应当支付逾期使用费，原告主张按照临时租赁协议约定的租金标准以每月2200元计算逾期让房使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。至于起算的时间，因合同第三条第2款约定，原告同意将让房期限延展至2014年3月10日，故被告应当从2014年3月11日起给付逾期让房使用费。至于原告主张的律师代理费2500元，有原告提供的代理费发票为证，符合临时租赁协议第五条的约定，本院亦予以支持。至于被告在庭审中所称，原告金三角市场应当按照行政征收相关标准对其进行补偿，但因被告并非承租房屋的所有权人，且即便存在行政征收，该行为也未影响被告承租使用房屋的权利，根据合同自由原则，原告有权选择在合同期满后不再与被告续签租赁合同，并不违反法律规定，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。庭审中，被告自愿撤回对原告赔偿损失的反诉，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告毕靖芳于本判决生效之日起三日内让出兴化市金三角市场阳山路6号房屋，将房屋归还给原告兴化市金三角工业品综合市场服务中心。
二、被告毕靖芳于本判决生效之日起三日内给付原告兴化市金三角工业品综合市场服务中心房屋租金6614元及代理费2500元，并从2014年3月11日起至实际让出之日按每月2200元的标准给付房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费90元，减半收取45元，由原告负担10元，被告负担35元。此款原告已预付，被告应付部分在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费90元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 王春华
二〇一四年七月四日
书记员 邹小敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更39号
罪犯吉勇，男，1972年4月8日出生，汉族，初中文化，山西省曲沃县人，捕前住山西省沁水县。现羁押在永济监狱。
山西省沁水县人民法院于2013年4月8日作出（2013）沁刑初字第14号刑事判决书，以被告人吉勇因交通肇事罪判处有期徒刑四年（民赔协议为释放之日起一年内赔付）（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年10月29日起至2016年10月28日止）。执行机关于二O一六年一月二十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吉勇在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余0.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯吉勇在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余0.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯吉勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吉勇减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月29日起至2016年3月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 刘乙龙
代理审判员 王 玮
二〇一六年二月三日
书 记 员 林玉兰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第01973号
申请执行人：庄河市鞍子山乡花院村民委员会。
法定代表人：代传科，系该村民委员会主任。
被执行人：宋世德，男。
申请执行人庄河市鞍子山乡花院村民委员会与被执行人宋世德返还原物纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2014）庄民初字第281号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行，执行标的：腾退案涉果园土地，案件受理费25元，执行费500元（未交）。
本院在执行过程中，因双方当事人对执行标的物附属的果树林木的赔偿问题未达成一致意见，导致此案暂无法强制执行。现应终结本案的本次执行程序，待到具备执行条件时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 洋
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第682号
罪犯刘少勇，男，1977年3月11日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南隆回县人民法院于2011年5月5日作出了（2011）隆刑初字第46号刑事判决，以被告人刘少勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金三万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘少勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘少勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分135.1分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘少勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘少勇减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年9月17日至2022年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭 健
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第2197号
原告纪龙华。
被告宋军国。
本院在审理原告纪龙华诉被告宋军国买卖合同纠纷一案中，原告纪龙华于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪龙华撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告纪龙华负担，诉讼保全费520元退还原告纪龙华。
审判员 陈成合
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 瑜
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1997号
原告：邹某，男，1976年7月22日出生，汉族，赤峰市农牧业局职工，住赤峰市红山区。
被告：何某某，女，1981年8月29日出生，汉族，医院护士，住赤峰市红山区。
原告邹某与被告何某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告原系夫妻关系，因感情破裂，于2013年3月19日协议离婚。离婚协议第七条明确约定：婚生女孩由被告抚养；双方共同财产楼房一处及家电家具归被告所有，被告于2013年5月1日前给付原告10万元财产补偿款，共同债权3.4万元，被告于2013年5月1日给付原告1.4万元。协议签订后，原告即搬出共同所有的房屋。但是协议中约定的付款期到后，被告并未付款。为此，原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告欠款114000元。并由被告承担全部诉讼费用。
被告何某某承认原告的全部诉讼请求，但辩称现在没有钱给原告。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后立即给付原告邹某财产折价款114000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，邮寄送达费40元，合计1330元，（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一四年六月三十日
书记员 沈艳伟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京商初字第398号
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人张清水，该分行行长。
委托代理人刘士传、殷琦，江苏锦创律师事务所律师。
被告孔丽娟。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称工行镇江分行）诉被告孔丽娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告工行镇江分行的委托代理人殷琦到庭参加诉讼，被告孔丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月27日被告孔丽娟向原告申办了牡丹信用卡，并开卡使用。截止到2013年8月27日，该信用卡欠款本金及利息计36753.73元未归还。原告向被告催款无果，诉讼要求被告立即归还所欠信用卡本金及利息36753.73元（计算至2013年8月27日）并支付上述款项从2013年8月28日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告孔丽娟在本案审理期间未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年2月27日被告孔丽娟向原告工行镇江分行申领牡丹信用卡1张。原告对被告信用程度进行审查后，与被告签订《牡丹信用卡领用合约》，同意向其发放牡丹信用卡。领用合约约定，持卡人除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之日的时段为免息还款期，到期还款日（含）以对账单记载为准；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项，从银行计账日起至还款日止的透支利息；持卡人按照银行对账单标明的最低还款额还款的，银行只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用；银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行计账日起计算透支利息，有权按月计收复利，并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。合约签订后，原告向被告发放了牡丹信用卡，卡号为62×××07。
被告在使用该卡后出现透支，截止2013年8月27日，尚欠原告本息36753.73元。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡交易明细、个人帐户电脑截屏、分期付款情况说明、身份证复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的信用卡服务合同关系合法有效。被告申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，可享受原告提供的消费和取现等交易便捷服务，也可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系，由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，故已构成违约，应承担归还欠款及相应利息的违约责任。因此，原告要求被告立即归还透支款并按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔丽娟于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金及利息共计36753.73元（利息计算至2013年8月27日）。
二、被告孔丽娟于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行上述款项自2013年8月28日起至本判决确定给付之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由被告孔丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 朱其兰
二〇一四年一月七日
书 记 员 曹 霞
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00929号
原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路232号第1幢、第2幢，组织机构代码66087630-7。
负责人ＸＸ俭，总经理。
委托代理人胡建（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告唐强，男，1991年3月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司（以下称“联通公司”）诉被告唐强电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员郭平、代理审判员李坤、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判。2015年8月27日，原告联通公司到庭参加了诉讼，被告唐强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，唐强于2013年12月10日与联通公司签订“入网协议”，免费领取苹果5S手机一部，并承诺在网30个月，每月通信资费为286元套餐，承诺期内机卡不能分离。协议签订后，唐强仅支付了1个月套餐费286元，即未再按照协议履行合同义务。现起诉，请求：1、由唐强给付从2014年1月10日起至2016年6月10日止，每月应向联通公司支付的通信套餐费286元，共计8294元，并从法庭辩论终结之日起按银行同期贷款利率的4倍支付违约金至欠款付清日止；3、诉讼费由唐强承担。
被告唐强未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告联通公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《客户入网登记单》，拟证明联通公司与唐强之间的电信服务合同关系；
2、《通信费清单》，拟证明唐强欠费情况；
3、《通信费缴纳清单》，拟证明唐强缴费情况。
被告唐强未作质证意见，亦未在举证期限内举示任何证据。
本院结合当事人举证，对上述证据认证如下：
原告联通公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
唐强于2013年12月10日与联通公司签订《客户入网登记单》及《客户服务协议》，主要约定：唐强免费领取苹果5S手机一部，每月通信套餐费为286元，包900分钟国内通话，950M上网流量；超出套餐拨打0.15元／分钟，接听免费；承诺在网30个月；承诺期内机卡不能分离；预存1099元，预存当月话费300元，30个月每月返36元。唐强选择组合业务，必须在本协议承诺期内持续使用该组合业务中的固定电话、2G、3G或宽带业务，并按时缴费；唐强有下列情形之一的，联通公司有权暂停或终止向唐强提供本协议规定的部分或全部服务，回收号码资源，并有权按现行标准资费收取暂停前未缴纳之通信费用和每日按欠缴金额3‰收取的违约金：逾期30日仍未缴纳相关通信费，联通公司有权暂停服务。暂停服务60日后仍未补交通信费和违约金，联通公司有权单方解除协议等内容。
唐强在协议签订当日预存话费1099元，同时预存当月话费300元。后仅在2014年3月至4月期间缴纳通信费72元，并被扣除违约金2.97元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。唐强与联通公司签订的入网协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，系合法有效的合同。唐强在联通公司免费领取手机后，应当按照合同的约定在网通信并按期缴纳约定的通信套餐费及超额通信费，其未按照约定履行，依法应当承担违约责任。但联通公司要求由唐强支付从2014年1月10日起至2016年6月10日止的通信套餐费8294元的请求，因该8294元套餐费中尚有部分未到履行期限，本院依法按唐强在2015年8月27日法庭辩论终结前应当支付的通信套餐费5720元（286元／月×20个月），扣除唐强已缴纳的通信费369.03元及返费720元（36元／月×20个月）后予以主张4630.97元。另合同订立时双方约定的违约金过高，联通公司现请求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍主张违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。唐强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信联通公司在本案中关于唐强欠缴通信费的陈述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐强于本判决生效后十日之内给付原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司通信费4630.97元及违约金，违约金从2015年8月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付至欠款付清日止；
二、驳回原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 郭平
代理审判员 李坤
人民陪审员 雷杰
二〇一五年九月六日
书 记 员 李鸣
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第151号
原告覃某某，女，19xx年xx月xx日生，壮族，农民，住广西柳城县。
委托代理人蓝新能，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，19xx年xx月xx日生，汉族，农民，原籍江西省上饶市上饶县，现具体住址不明。
原告覃某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成由审判员宁敏华担任审判长，代理审判员邓颖慧和人民陪审员张燕华参加的合议庭，于2014年6月2日公开开庭进行了审理。书记员宋厚鹰担任法庭记录。原告覃某某及其委托代理人蓝新能到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，原告与被告在广东省东莞市务工过程中认识、恋爱，不久即同居生活。2005年，双方从广东回到原告家共同生活。2006年8月1日，生育女儿张某乙。生育女儿后，因性格不合，双方经常为家庭生活琐事发生争吵。原告与被告于2010年3月24日补办了登记结婚手续。2010年12月，被告擅自外出，至今下落不明，造成夫妻感情完全破裂。故诉请法院判决准予原告与被告离婚；婚生女儿张某乙跟随原告共同生活，并由原告负责抚养。
被告未作出书面答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：2004年，原告与被告在广东省东莞市务工过程中认识、恋爱，不久即同居生活。2005年，双方从广东回到原告家共同生活。2006年8月1日，生育女儿张某乙。因性格不合，双方经常为家庭生活琐事发生争吵。2010年3月24日，原告、被告补办了结婚登记手续。2010年12月，被告无故外出，至今下落不明。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案经调解和好无效。
上述事实，有原告的陈述及结婚证明、村民委员会证明等佐证，本院予以确认。
本院认为，因其他原因导致夫妻感情破裂，调解和好无效的，应准予离婚。被告因家庭琐事常与原告发生吵闹，并于2010年12月离家外出，至今没有音讯，双方近四年来虽有夫妻之名，并无夫妻之实，导致双方夫妻感情破裂，现经经调解和好无效，应准予离婚。因被告现下落不明，故离婚后，女儿应随原告生活为宜。因被告未到庭参加诉讼，无法核实双方是否有共同财产、共同债权及债务，对此，在本案中不作评判，当事人可以另行主张。综上，原告的诉讼请求及事实、理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告覃某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女儿张某乙跟随原告覃某某共同生活，并由原告负责抚养。
案件受理费300元，由原告覃某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状及副本各一份，直接上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上诉期间，本判决不生效；本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 宁敏华
代理审判员 邓颖慧
人民陪审员 张燕华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 宋厚鹰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2223号
原告：支松伟，男，1982年9月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶月文，男，1963年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告支松伟与被告叶月文民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉，诉请：1、被告叶月文归还借款人民币150000元并支付利息（利息自2017年3月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告支松伟到庭参加诉讼，被告叶月文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年8月11日，被告叶月文向原告借款150000元，约定9月12日前归还50000元，10月12日前归还100000元，未约定借款利息,款由案外人黄安友担保，借款现已到期，被告叶月文至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶月文于本判决生效之日起十日内归还原告支松伟借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2017年3月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率但以不超过年利率6%为界计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告叶月文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 程志超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5632号
罪犯马晓东，男，1969年1月7日出生，汉族，四川省西充县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2011年7月11日作出（2011）金堂刑初字第165号刑事判决：以被告人马晓东犯强奸罪，判处有期徒刑6年。刑期至2017年3月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日提出对罪犯马晓东的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马晓东能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马晓东在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马晓东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马晓东减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一六年七月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十月二十八日
书记员 夏小璐
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民二初字第533号原告：江西省高安汽运集团佳诚物流有限公司，住所地：高安市祥符镇。法定代表人：胡忠新，该公司经理。委托代理人：付云飞，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。被告：姚某某，男，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，住湖南省新晃侗族自治县。原告江西省高安汽运集团佳诚物流有限公司（以下简称原告）与被告姚某某（以下简称被告）民间借贷及挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡红涛担任审判长，与审判员辛诚勤、高三和组成合议庭，书记员刘景龙担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付云飞到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月12日，被告以融资租赁方式租赁汽车营运，当日与原告签订《融资租赁合同》，合同约定除首付租金外，还欠原告融资款174000元，该款分期支付，未付租赁款按月利率1%付息，还约定了产生纠纷由高安市人民法院管辖。之后，被告仅支付租金47470元。被告经营车辆过程中，原告垫付、事故修理费、施救费、差旅费、评估费等费用计108840元。2014年9月经评估该车值58700元，并以此价格转让。截至原告起诉之日，被告尚欠原告租金126530元、垫付费用58700元及相应利息。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告归还原告租金126530元及利息；二、判令被告归还垫付款50140元；三、诉讼费用由被告承担。被告未向本院提交任何答辩意见。在庭审过程中，原告为证明其诉称的事实，向本院提供的证据有：融资租赁合同一份、借据一张，证明：1、被告向原告融资174000元购买赣CF74**号货车，利息按月利率1%计算；2、车辆营运期间税费由被告承担。事故认定书复印件一份、民事调解书一份、保险公司定损确认书一份、修理费发票一张、收条一张、领条一张、赔款收据一张、交通费票据六张、住宿费发票一张、拖车费收据一张，证明：1、被告于2012年12月1日发生交通事故，造成车辆受损；2、经湖南省怀化市鹤城区人民法院主持调解原告支付赣CF74**号货车修理费及施救费共计80000元；3、原告支付赣CF74**号车从怀化拖回高安的拖车费、差旅费共计16000元。三、赣CF74**号车价格鉴定结论书一份、评估费发票一张、二手车交易协议书一份，证明：1、经鉴定赣CF74**号车建议拍卖价为58700元、原告支付评估费600元；2、原告于2015年1月18日将该车以58000元的价格卖予况云华。综上，本院综合认证如下：原告提供的证据一融资租赁合同有原被告的签字盖章，其内容和形式符合法律规定，本院予以认定。借据系被告出具，该借条载明了借款金额及利息，有被告的签名及指纹，本院予以认定。原告提供的证据二，该组证据中的事故认定书、民事调解书、保险公司损失确认书、修理费发票、收条、赔款收据可以相互印证，足以证明原告为处理交通事故垫付修理费及施救费80000元，本院予以认定。该组证据中的领条、交通费票据、住宿费发票不能证明与本案相关联，本院不予采信。拖车费系收据，并非正规票据，对其关联性本院不予认定。证据四价格鉴定结论书系有资质的鉴定机构出具，本院依法予以认定。评估费系正式票据，本院予以认定。二手车交易协议书与价格鉴定结论书可以相互印证，本院予以认定。综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：2012年3月12日，被告因购车资金不足向原告借款174000元购车赣CF74**号货车，并将该车登记在原告公司名下营运。被告向原告出具了借条一张，借据上载明“今借到佳诚公司人民币壹拾柒万肆仟元整，借款用途为购车，按月利率百分之壹计息”。原被告还签订《融资租赁合同》一份，其中该合同第九条第三款约定“租赁期间，乙方承租车辆如发生交通事故等，造成本人或他人的伤亡或财产损失，一切费用和赔偿责任全部由乙方承担，甲方不承担任何责任。甲方可尽力协助乙方处理有关事宜，所需费用由乙方承担”。签订合同和办理相应手续之后，原告将车辆交由被告营运。在营运过程中，被告陆续还款，其中2012年7月20日还款9000元、2012年8月23日还款8580元、2012年10月8日还款8500元。之后，被告一直未向原告还款。2012年12月1日，被告驾驶该车发生交通事故，导致车辆受损。事故发生后，被告将该车拖至湖南怀化汽车修制厂进行修理，保险公司查勘后对车辆损失进行定损，车损金额为79616.91元、残值为1300元。2013年5月30日保险公司支付车辆事故理赔款56411.84元。湖南怀化汽车修制厂将该车修复后，因无法联系被告，遂于2014年7月17日向湖南省怀化市鹤城区人民法院提起诉讼，请求判令本案原告支付汽车修理及施救费97216.91元。2014年9月6日，经怀化市鹤城区人民法院主持调解，原告向湖南怀化汽车修制厂支付了修理费及施救费共计80000元，并取得了修理费发票及相应的施救费票据。之后，原告将赣CF74**号货车拖运回高安，并委托高安市物价局价格认证中心对赣CF74**号车进行评估。经评估，该车建议拍卖价为58700元。2015年1月18日，原告将该车以58000元的价格卖予况云华。因卖车款不足以冲抵欠款，原告诉至法院，产生本案纠纷。本院认为，被告因资金不足向原告借款购车，并登记在原告公司名下营运，原被告之间虽签订了名为融资租赁合同的格式合同，但从融资租赁合同及借据的内容来看，原被告之间实际为民间借贷及挂靠经营关系。原告向被告提供借款购车，并且垫付相应处理交通事故的费用后，被告未按约定履行还款义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本息及代垫费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据还款及保险赔偿款优先偿还利息的原则，经本院核算，截至原告卖车之日，被告尚欠原告：一、借款本金115777元及2013年5月30日之后的借款利息；二、修理费及施救费垫付款80000元。赣CF74**号车变卖价格为58000元，低于价格鉴定结论书的价格，本案应以鉴定价格冲抵欠款，冲抵后，被告尚欠原告代垫费用21300元（80000元-58700元=21300元）、借款本金115777元及相应利息。原告主张借款利息从2013年8月15日起计算，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本院视其放弃答辩、举证、质证及当庭抗辩的权利。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚某某于判决书生效之日起十日内向原告江西省高安汽运集团佳诚物流有限公司偿还借款本金115777元及利息（以115777元为本金自2013年8月15日起按月息1%计算至本判决确定的履行期限止）；二、被告姚某某于判决书生效之日起十日内向原告江西省高安汽运集团佳诚物流有限公司偿还代垫费用21300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告江西省高安汽运集团佳诚物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3833元，由被告姚某某承担3042元，由原告江西省高安汽运集团佳诚物流有限公司承担791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  胡红涛审判员  辛诚勤审判员  高三和二〇一六年一月二十日书记员  刘景龙
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执324号
申请执行人石家庄某某有限公司。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
被执行人石家庄某某有限公司。
法定代表人阮某某，该公司总经理。
被执行人阮某某。
石家庄市新华区人民法院（2015）新民二初字第918号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、被执行人石家庄某某有限公司、阮某某名下钱款93601.73元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建新
二〇一六年三月十四日
书记员 狄 岸
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第263号
申请执行人深圳三鼎塑胶五金制品有限公司。
法定代表人林承运。
被执行人德士鼎实业（深圳）有限公司。
法定代表任李知晏。
申请执行人深圳三鼎塑胶五金制品有限公司与被执行人德士鼎实业（深圳）有限公司加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出（2012）深宝法松民二初字第2948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付加工款人民币841，786.95元；支付案件受理费人民币12，218元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 尚 静
二〇一三年八月十六日
书 记 员 郝肖男
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民特字第00014号
申请人刘建华（系被申请人刘峥之母）。
被申请人刘峥。
刘建华与刘继明（已死亡）婚后育有一子刘峥，刘峥周岁之后便被发现不能抬头、智力发育迟缓，后求医无果，求学于无锡南长区培智学校，在校期间已经被鉴定为二级智力××并办理了××证，现无劳动、自理能力。2015年8月24日，刘建华向本院提出申请宣告刘峥为无民事行为能力人。
经本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对刘峥的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为：刘峥系精神发育迟缓（重度），目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告刘峥为无民事行为能力人。
指定刘建华为刘峥的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 何玉文
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邹 昀
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终226号
上诉人(一审原告)：刘春林，
被上诉人（一审被告）：衡山县第二人民医院，
法定代表人：陈树平，院长。
诉讼委托代理人：周志军，
上诉人刘春林因与被上诉人衡山县第二人民医院劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人刘春林与被上诉人衡山县第二人民医院的诉讼委托代理人周志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘春林上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订的协议与国家法律相抵触，应为无效。2、原审不采纳上诉人的证据是错误的。3、上诉人是国家干部不适用《中华人民共和国劳动争议仲裁法》。
刘春林向一审法院起诉请求：1、被告支付自2006年4月至2016年7月期间少发工资21200元；2、被告自2016年8月开始按每月2800元发放原告工资。
一审法院认定事实：原告于1999年入职贯底卫生院，2006年4月调入被告单位工作。自2007年3月起，因原告患疾病不能正常上班工作，被送到衡阳市*医院治疗，原告之父刘益祥作为原告的监护人与被告签订了“协议书”，该“协议书”约定：原告已向衡山县卫生局申请作病退处理，病休期间的工资为800元/月，办理病退手续后，如其工资低于800元/月，按800元/月发放，如高于800元/月按实数发放。此后，原告并未办理病退手续。原告出院后，虽未上班，被告仍每月发放其工资1100元。2014年3月7日，原告及其父亲刘益祥与被告就原告住院期间工资及2012年生活补贴等事宜再次达成协议，并签订了协议书，其主要内容为：被告一次性补发原告前段工资及补贴44800元。自2013年起，被告按医院内退人员同等标准发放待遇给原告。协议签订后，被告均按该协议约定发放原告工资待遇。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商。本案中，原、被告于2014年3月7日就2013年以前被告少发原告工资、补贴及2013年以后原告工资待遇事宜达成了协议，该协议不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告按照该协议约定补发了原告2013年以前的少发放给原告的工资及补贴，自2013年起，按照该协议约定按时发放了原告的工资待遇。现原告要求被告支付2006年4月至2016年7月期间少发工资21200元的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告是事业单位，其职工的工资待遇是按照法律、政策规定及单位效益情况确认的，每个职工的工资待遇不属《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》调整范畴。故原告要求被告自2016年8月起每月发放其工资2800元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘春林的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘春林负担。
本院审理查明，衡山县第二人民医院是差额拨款事业单位，刘春林系衡山县第二人民医院编制内职工，衡山县第二人民医院2013年工作议案载明“内退人员按照工资80%发放”。刘春林至今未在衡山县第二人民医院上班，衡山县第二人民医院按内退人员的标准向刘春林支付工资。
本院认为，被上诉人衡山县第二人民医院系事业单位，上诉人刘春林属衡山县第二人民医院编制内职工，刘春林与衡山县第二人民医院之间为人事关系。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）13号）第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。根据该司法解释规定，能向法院提起民事诉讼的人事争议仅限于辞职、辞退及履行聘用合同所发生的三种争议。本案刘春林与衡山县第二人民因内退待遇问题发生纠纷，不属上述司法解释所规定的三种争议，人民法院应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423民初818号民事判决；
二、驳回上诉人刘春林的起诉。
本案案件受理费10元，予以退还一审原告刘春林，二审案件受理费予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚贤辅
审判员 廖鸣平
审判员 伍文振
二〇一七年四月××日
书记员 宋耀芳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2495号
原告陈锦顺，男，1974年10月12日出生，住惠安县。
被告陈加成，男，成年，住惠安县。
本院于2015年3月23日立案受理原告陈锦顺与被告陈加成民间借贷纠纷一案后，原告于同年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈锦顺撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取38元，由原告陈锦顺负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年四月九日
书 记 员 李玲玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1060号
原告：李星，男，1968年8月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：莫培刚、刘钰婷，均系广东皓粤律师事务所律师。
被告：王荣坚，男，1961年1月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：冯兆演，系广东广中律师事务所律师。
原告李星诉被告王荣坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李星委托代理人刘钰婷，被告王荣坚委托代理人冯兆演到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李星诉称：原告与被告在2013年3月10日签订一份借据，借据约定被告王荣坚向原告李星借款100000元整，限期在2014年3月10日无条件全部还清。原告多次催促被告偿还借款，但被告至今仍没有清偿。因被告没有按期偿还借款，需承担违约责任。根据《合同法》第207条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。按照中国人民银行同期贷款利率计算至2014年10月22日，逾期偿还的利息为3698.63元。为此，两原告请求法院判令：1、被告偿还借款100000元及逾期还款利息3698.63元（按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年10月22日），共103698.63元；2、被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告将第1项诉讼请求中关于利息的部分变更为“利息从2014年3月10日计至实际还清之日止”。
原告李星向本院提交的证据有：借据。
被告辩称：原被告没有发生本案的借贷关系，借款100000元原告没有支付给被告，是被告找人胁迫被告签订的借据，借据书写时间实际上是3月18日，所以应该驳回原告的诉讼请求。此外，被告收到原告的钱是作为代理费，并非是借款。
被告王荣坚向本院提交的证据有：1.《市县级代理协议》；2.收据；3.《项目合作协议书》。
经审理查明：2011年6月，李星向王荣坚转账付款100000元。同年6月8日，王荣坚与李星签订《项目合作协议书》，约定双方合作投资项目及利润分配比例。2013年3月10日，王荣坚向李星出具借据一份，借据记载：“今借到李星现金人民币拾万元整（￥100000.00元）。限2014年3月10日无条件全部付清”。其后，李星要求王荣坚还款未果，遂诉诸本院，主张上述实体权利。
诉讼期间，3个月简易程序审限期满后，双方共同表示同意本案继续适用简易程序审理。
本院认为：李星交付100000元予王荣坚用于投资项目，并约定利润分配比例，其时双方构成合伙关系。期间，因合伙事务产生争议，王荣坚向李星出具借款100000元的借条，李星予以接受，该意思表示没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。至此，前述李星交付给王荣坚100000元的法律性质已经合议由投资款变更为借款，李星退出合伙关系。王荣坚未能按期承诺于2014年3月10日前还款，构成违约，应当承担相应违约责任，除继续返还借款外，还应自2014年3月11日起计付利息损失。据此，李星的诉请，理据充分，本院予以支持。至于王荣坚主张的出具借条因受到胁迫，因未能提供相应证据，不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零七条规定，判决如下：
被告王荣坚于本判决生效之日起七日内向原告李星返还借款100000元，并支付利息（计算方式：以100000元为基数，自2014年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，减半收取1187元（原告已预付）由被告王荣坚承担（该款被告王荣坚于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一五年十月十五日
书记员 姚志姬
阮妙珍
第4页共4页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5669号
上诉人（原审原告）金某某。
委托代理人华超，山东文鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘某某。
被上诉人（原审被告）傅某某。
上诉人金某某因与被上诉人潘某某、傅某某物权保护纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3705号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员于瑞军担任审判长，审判员尤志春担任本案主审，与代理审判员徐雪峰共同组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人金某某的委托代理人华超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金某某上诉称：上诉人与被上诉人之间是房屋买卖合同关系，而不是原审法院认定的民间借贷关系，原审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审。
原告金某某一审诉称：两被告系夫妻关系，原告于2015年1月29日与两被告签订房屋买卖合同，购买被告位于青岛市城阳区黑龙江中路22号山水嘉园×区×号楼×单元×房屋，但被告至今没有办理过户手续，原告多次催促被告，被告总是拖延，故请求判令：1、被告为原告办理青岛市城阳区黑龙江中路22号山水嘉园×区×号楼×单元×户房屋过户手续，并交付原告房产证。2、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。
被告潘某某、傅某某一审辩称：2015年1、2月左右，当时因为资金紧张，被告潘某某向原告借款20万元，因原告不放心，所以就以涉案房屋作为担保，双方签了一份合同，被告傅某某也签字了，后2015年7月份左右，原告说合同又改了，让被告潘某某重签了一份，被告潘某某代被告傅某某也签了字，但这两份合同被告潘某某手里都没有，都在原告手里；合同内容被告潘某某也不知道，因为被告潘某某不认识字，只会写名字，所以被告潘某某就签字了；房产证没有办下来，被告潘某某同意还原告欠款。
一审法院认定事实：被告潘某某、被告傅某某向原告金某某借款200000元，并以二被告位于青岛市城阳区黑龙江中路22号山水嘉园×区×号楼×单元×户的房屋作为抵押，原、被告双方于2015年1月29日签订了《恒瑞房屋买卖合同》，约定：“上述房屋成交价为450000元，付款方式及时间：2015年1月29日买方付200000元”，2015年2月交房；“第十八条：其他约定：双方约定：1、如果2015年2月份甲方（被告潘某某、被告傅某某）把乙方（原告金某某）购房首付款归还乙方的话此合同作废。2、该房产能办理房产证后甲方应配合乙方办理过户手续，乙方有权利把该房屋转卖给其他人。3、担保人张某跟甲方负有同等责任，如果该房屋不能过户，甲方与担保人应无条件退还乙方首付款，并承担相应的违约金，违约金每天500元整”。原、被告在该合同中签字，并书写“担保人：张某”。同日，被告潘某某为原告出具“首付款收条”，内容为：收到金某某购房首付款200000元。另查明，被告潘某某、被告傅某某将涉案房屋另行出售并交付给案外人鞠鸿飞，由鞠鸿飞进行了装修并居住。
以上事实，有房屋买卖合同、收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵循自愿、公平及诚实信用原则。本案中，原告金某某与被告潘某某、被告傅某某虽签订了《恒瑞房屋买卖合同》，但该合同是基于被告向原告借款20万元的民间借贷行为而形成，双方在该合同中虽约定总房款为45万元，首付款20万元及首付款交付时间，但对尾款25万元的支付未作任何约定，同时合同约定如被告在2015年2月份归还该20万元，该买卖合同“作废”，因此法院认定原、被告之间虽名为买卖合同关系，实为民间借贷法律关系，原告应以民间借贷纠纷为由对被告提起诉讼，经法院释明后，原告拒绝变更诉讼请求，故对原告的起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回原告金某某的起诉。案件受理费100元，退还原告金某某；诉讼保全费1320元，由原告金某某负担。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人提起证人张某出庭作证，证明上诉人与被上诉人之间系房屋买卖关系。
本院认为，本案二审争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间是房屋买卖合同关系还是民间借贷关系，以及原审判决驳回上诉人的起诉是否正确。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订《恒瑞房屋买卖合同》，虽然约定了购房总价款45万元及首付款20万元的交付时间，但对余款如何支付未予约定；在2015年1月29日签订房屋买卖合同的同时，又约定如被上诉人于2015年2月归还购房首付款此合同即作废，显示双方当事人并不积极追求购房行为的真正实现。原审判决综合本案案情，认定双方当事人之间虽名为买卖合同关系，实为民间借贷法律关系，并在依法释明但上诉人拒绝变更诉讼请求后，对上诉人的起诉予以驳回，并无不当，二审证人张某系涉案房屋买卖合同的担保人，与本案有一定利害关系，且在一审时未对该事实提供证言，故对其证言不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审判决。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 赵庆信
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01094号
原告：李言华，男，汉族，1963年5月31日出生。
委托代理人：李华，重庆渝一律师事务所律师。
被告：黄经茗（曾用名黄经明），男，汉族，1972年7月17日出生。
被告：骆武正，男，汉族，1959年7月16日出生。
原告李言华诉被告黄经茗、被告骆武正民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李言华及其委托代理人李华到庭参加了诉讼。被告黄经茗、被告骆武正经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已缺席审理终结。
原告李言华诉称，原、被告是朋友关系。2012年1月16日，被告黄经茗、骆武正向原告李言华借款35万元，因被告黄经茗、骆武正未归还借款，故原告李言华起诉来院要求被告黄经茗、骆武正还款35万元及利息（利息以35万元为基数，从2012年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）。
被告黄经茗、骆武正未答辩，未出庭参加诉讼。
原告李言华举示证据如下：
1、《借条》，拟证明被告黄经茗、骆武正向原告李言华借款35万元并约定了由南岸区法院管辖；
2、银行转账凭条，拟证明原告李言华已经履行了出借义务。
被告黄经茗、骆武正未向法院举示证据。
本院认为，原告李言华举示的证据均系原件，符合法律规定，故对原告李言华举示证据1、2，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月16日，被告黄经茗、骆武正向原告李言华出具《借条》，并均在“收款人”处署名捺印。《借条》载明：“今收到李言华现金（350000）元正叁拾伍万元正。”黄经茗在《借条》上手写批注：如有争议，要求南岸区法院处理。黄经茗在该批注下方签名捺印。
2012年1月16日，原告李言华以银行转账的方式向被告骆武正账户转账支付275000元。
原告李言华陈述，被告黄经茗与骆武正是合伙关系，原告李言华与被告黄经茗、骆武正通过生意相识。被告黄经茗、骆武正向原告李言华借款，双方口头约定月息1角，未约定还款期限。
原告李言华还陈述，因约定了月息1角，原告李言华在支付该35万借款时扣除了3.5万元。另外，原告李言华还支付了被告黄经茗、骆武正现金4万元，与银行转账的27.5万元共计支付给了二被告31.5万元。
因被告黄经茗、骆武正未归还借款，故原告李言华以前述诉讼请求诉至本院，请求判如所求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告是在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。结合借条、转账凭条以及原告李言华的陈述，原告李言华已向被告黄经茗、骆武正支付31.5万元借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息不得预先在本金中扣除，应当以实际借款数额返还借款并支付利息，故被告黄经茗、骆武正应当对原告李言华承担返还借款31.5万元的义务。
当事人应当对自己的主张提供证据。自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的的，视为不支付利息。原告李言华主张双方口头约定了月息“1角”，即10%，但并未提交证据证明，故原告李言华主张被告黄经茗、被告骆武正按照中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息，因证据不足，不予支持。因原、被告未约定借款期限，原告李言华可以催告被告黄经茗、骆武正在合理期限内返还借款，现两被告借款已逾两年，故以原告李言华起诉之日可视为对被告黄经茗、骆武正进行了催告并已经经过合理期限。因原告李言华未举证证明双方对利息进行了约定，故可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算逾期利息。被告黄经茗、骆武正经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄经茗、骆武正于本判决书生效之日起5日内共同归还原告李言华借款31.5万元及逾期利息（逾期利息以31.5万元为基数，从2014年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告李言华的其他诉讼请求。
若被告黄经茗、骆武正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费200元，合计6750元，由被告黄经茗、骆武正共同负担（此款原告李言华已垫付，被告黄经茗、骆武正随前款支付原告李言华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
代理审判员 左 玲
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 翼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2129号
罪犯沙马说木，男，1977年6月29日出生，彝族，文盲，四川省越西县人，现在四川省凉山监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2010年10月12日作出（2010）西铁刑初字第66号刑事判决，以被告人沙马说木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2010年6月5日起至2025年6月4日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1065刑事裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2024年5月4日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯沙马说木在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙马说木减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙马说木减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙马说木在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月止获考核积分110分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙马说木在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马说木予以减刑一年一个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二○二三年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第76-1号
申请执行人凌舜榆。
法定代理人都克娜，女，1977年7月13日出生，汉族，系申请人之母。
被执行人杨朋钢（又名杨雨桦）。
法定代理人杨涛，男，1979年2月19日出生，汉族，系被执行人之父。
凌舜榆诉杨朋钢人身损害赔偿纠纷一案，河北省定州市人民法院（2013）定民初字第2326号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年2月14日立案执行，但被执行人杨朋钢至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨根顺名下杨涛、董京华、杨朋钢所有的征地补偿款26000元至定州市人民法院的指定帐户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王晓丽
二〇一四年九月二十八日
书记员 崔会军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义廿三里商初字第258号
原告：陈天生。
委托代理人：沈财勇。
被告：楼显强。
本院在审理原告陈天生与被告楼显强买卖合同纠纷一案中，原告陈天生于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天生的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈天生撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈天生负担。
代理审判员 吴晨播
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 周耀飞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第103号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄道勇，男，1974年1月26日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安岳县。2012年9月10日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，2013年3月24日刑满释放。因本案于2014年6月16日被羁押，同年6月17日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月1日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人雷艳，女，1987年3月1日出生于湖南省石门县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地石门县（以上均为自报）。因本案于2014年6月16日被羁押，同年6月17日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月1日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2582号起诉书指控被告人黄道勇、雷艳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人黄道勇、雷艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2014年4月始，被告人黄道勇以手机作为联络工具，在中山市东凤镇兴华中路时尚住宿402房等地向吸毒人员刘某、张某、郑某某贩卖毒品甲基苯丙胺。期间，被告人雷艳受黄道勇的指使两次在东凤镇美的电器厂北门旁边街道爱心药房门口对开路边处向吸毒人员刘某贩卖毒品甲基苯丙胺。
二、容留他人吸毒罪
2014年5月始，被告人黄道勇、雷艳在其二人承租的东凤镇兴华中路时尚住宿402房多次容留吸毒人员刘某、张某、郑某某、卢某某吸食毒品甲基苯丙胺。
同年6月16日晚，公安人员在上述402房抓获被告人黄道勇、雷艳及吸毒人员刘某、张某、郑某某、卢某某，当场缴获被告人黄道勇藏匿的毒品甲基苯丙胺11.01克及吸毒工具1套、锡纸2条、手机3部。
上述事实，被告人黄道勇、雷艳在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、检查笔录、扣押清单及缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、《现场检测报告书》及检测结果照片、通话记录、入住登记资料、中山市公安局作出的《公安行政处罚决定书》、本院作出的（2012）中二法刑一初字第809号刑事判决书及中山市看守所出具的《刑满释放证明书》、四川省安岳县公安局驯龙派出所出具的户籍证明、证人刘某、张某、郑某某、卢某某、王某某的证言及辨认笔录、被告人黄道勇、雷艳的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄道勇、雷艳无视国家法律，结伙贩卖毒品，其中被告人黄道勇贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖毒品罪；且容留他人吸食毒品，其行为又均已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人黄道勇、雷艳在判决宣告前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。被告人黄道勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄道勇在贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人雷艳在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人黄道勇、雷艳归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄道勇、雷艳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人雷艳请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄道勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；总和刑期八年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2021年12月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人雷艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；总和刑期三年六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2017年6月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺11.01克、吸毒工具1套、锡纸2条及手机3部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 欧添有
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陆沛雯
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特169号
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司董事长。
申请人姚守国，男，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人姚守国关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2012年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人姚守国签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人姚守国承包土地3.02亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月28日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人姚守国自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人姚守国土地流转费用2416元，其中2014年1208元，2015年1208元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人姚守国交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人姚守国因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第658-3号
原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道38-2号。
负责人：农永富。
被告柳州市潮亚贸易有限公司，住所地：柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城1栋8层18号。
法定代表人：周作京。
被告刘绮莉。
被告莫星成。
被告周作京。
被告张荣梅。
被告桂林市中南房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市三多路10号。
法定代表人：倪育葵。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告柳州市潮亚贸易有限公司、刘绮莉、莫星成、周作京、张荣梅、桂林市中南房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2015年7月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告柳州市潮亚贸易有限公司、刘绮莉、莫星成、周作京、张荣梅、桂林市中南房地产开发有限责任公司名下价值人民币25748761.6元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告柳州市潮亚贸易有限公司、刘绮莉、莫星成、周作京、张荣梅、桂林市中南房地产开发有限责任公司名下价值人民币25748761.6元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 链
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大南执字第0207号
申请执行人杨玉凤。
被执行人李春海。
申请执行人杨玉凤与被执行人李春海民间借贷纠纷执行一案，本院经审理，于2012年10月29日作出（2012）大南民初字第0287号民事判决书。民事判决书生效后被申请执行人未履行，申请执行人于2013年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）大南民初字第0287号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 王季锋
执行员 张 磊
二〇一四年三月二十日
书记员 王海燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00381号
申请执行人陈某。
被执行人刘某。
陈某与刘某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉巡民初字第02035号民事调解书已发生法律效力。权利人陈某于2014年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某支付拆迁补偿款80000元。本院已依法受理陈某的强制执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人刘某送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费1100元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘某银行存款或收入计人民币81100元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一四年八月十一日
书记员 王晓宇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商外初字第38号
原告：温州市艾福斯达进出口有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区温州大道165号。
法定代表人：何菊香，该公司董事长。
委托代理人：陈红芳，浙江一华律师事务所律师。
被告：香港新系有限公司，住所地：香港特别行政区干诺道西21-24号海景商业大厦19楼。
法定代表人：胡安·乔斯·皮罗洛（JuanJosePirolo），该公司董事。
委托代理人：杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人：刘文杰，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告温州市艾福斯达进出口有限公司诉被告香港新系有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州市艾福斯达进出口有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市艾福斯达进出口有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市艾福斯达进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费11500元，减半收取计5750元，财产保全费5000元，均由原告温州市艾福斯达进出口有限公司负担。
审 判 长 余 萌
审 判 员 蔡蓓蓓
人民陪审员 戴艾位
二〇一六年二月一日
代书 记员 李博武
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第509号
申请执行人佛山市裕能物业管理有限公司。
法定代表人洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人黎雄、王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被执行人孔继海，男，汉族。
申请执行人佛山市裕能物业管理有限公司与被执行人孔继海物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第115号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人物业管理费、公摊水、电费共4904.09元及违约金、案件受理费25元。但被执行人并未履行上述法律文书所确定的付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月17日立案执行。
本案经执行，本院依法在本辖区内的国土、房管、车管、工商、证券及金融机构等部门调查，除发现被执行人有少量银行存款及名下有位于佛山市三水区西南街道沙头大道XXXX房屋外（本院已登记查封），未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示对被执行人的小额银行存款及房屋暂不作处理，同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案已经符合结案条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第509号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟国兴
审判员 潘 洁
审判员 梁 敏
二〇一四年十二月十九日
书记员 林 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第1230号
原告：余姚市龙翔水刺热轧无纺有限公司，住所地：浙江省余姚市朗霞镇新新工业村。
法定代表人：赵孝龙，董事长。
委托代理人：沈伟翔、王江平，系原告员工。
被告：义乌市富发皮塑有限公司，住所地：浙江省义乌市城西特色工业区。
法定代表人：金一浩。
本院在审理原告余姚市龙翔水刺热轧无纺有限公司诉被告义乌市富发皮塑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市龙翔水刺热轧无纺有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余姚市龙翔水刺热轧无纺有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余姚市龙翔水刺热轧无纺有限公司撤回起诉。
案件受理费1007元（已减半），由原告余姚市龙翔水刺热轧无纺有限公司负担。
代理审判员 朱晗晟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 经 君
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1382号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告薛庆海，农民。
被告刘霞，农民。
被告公茂星，农民。
被告薛西明，农民。
被告薛庆峰，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告薛庆海、刘霞、公茂星、薛西明、薛庆峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月26日，被告薛庆海向原告借款110000元，还款期限至2014年5月25日。合同签订后原告于2013年5月26日向被告发放贷款110000元，到期日为2014年5月25日，借款月利率为11.50‰。2013年5月26日，被告刘霞、公茂星、薛西明、薛庆峰与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。要求被告薛庆海偿还借款本金人民币110000及利息，被告刘霞、公茂星、薛西明、薛庆峰承担连带清偿责任。
五被告未作答辩。
经审理查明，2013年5月26日，被告薛庆海与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款110000元，还款期限至2014年5月25日。合同签订后原告于2013年5月26日向被告发放贷款110000元，到期日为2014年5月25日，借款月利率为11.50‰。2013年5月26日，被告刘霞、公茂星、薛西明、薛庆峰与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，被告一直未付，仅结息至2013年11月20日。为此，原告于2014年11月26日诉至本院，要求被告薛庆海偿还借款本金人民币110000及相应利息，被告刘霞、公茂星、薛西明、薛庆峰承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告薛庆海签订的借款合同、与被告刘霞、公茂星、薛西明、薛庆峰签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告薛庆海借原告现金人民币110000元及相应利息未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告薛庆海偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告刘霞、公茂星、薛西明、薛庆峰应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告刘霞、公茂星、薛西明、薛庆峰对被告薛庆海的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛庆海于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币110000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2013年11月21日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告刘霞、公茂星、薛西明、薛庆峰对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘慧群
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00540号
申请人：林某某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
法定代表人：李某某。
委托代理人：刘某某。
本院在审理申请人林某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司申请对商品房买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人林某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人林某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对商品房买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年三月十三日
书记员 熊英杰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2226号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人韩丙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2099号起诉书指控被告人韩丙犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人韩丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月18日20时许，被告人韩丙与其弟韩乙在本市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX-
XXX室内，因家庭纠葛与其姐韩甲夫妇发生了争执、冲突。冲突中韩丙与韩乙用木条和刀具，对韩甲头部、手部进行击打、砍划，致被害人韩甲面部软组织挫裂创、左拇指伸肌腱断裂及左手拇指远节指骨基底部撕脱性骨折并遗留左手功能障碍等，经司法鉴定，构成轻伤二级。
2013年1月6日，被告人韩丙接电话通知后至公安机关接受询问，如实供述了上述主要作案事实。
上述事实，被告人韩丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩甲的陈述，证人傅某某的证言，证人韩乙的证言，验伤通知书及医院检验情况记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书、补充鉴定意见，公安机关的现场勘查笔录及照片、案发及归案信息登记表、工作情况、扣押清单，被告人韩丙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩丙伙同他人，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人韩丙在至公安机关接受询问时能供述主要的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具刀一把予以没收。
韩丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 毛峻嵘
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第1005号
原告：许明浦。
委托代理人：黄万钞。
被告：董月湖。
被告：陈以良。
委托代理人：黄节成、林培。
原告许明浦诉被告董月湖、陈以良民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月20日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许明浦撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费1720元，合计4170元，由许明浦负担。
审判员 董文乐
二〇一四年七月二十一日
书记员 戴美洁
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01480号
原告陈某某
被告蔡某某
原告陈某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2006年4月28日，被告因资金周转困难，向原告借款40000元，约定利息1.5分，后原告多次催要未果，故起诉到法院请求依法判令：一、被告付清40000元及利息1.5分至付清；二、案件受理费由被告承担。
原告陈某某向法庭提供以下证据：
借据一支，证明被告蔡某某于2006年4月28日向原告借款40000元，约定月息1分5厘（即月利率15‰）。
被告蔡某某未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书面证据，且有被告的签名、捺印，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审的举证及法庭认证查明以下事实：2006年4月28日，被告蔡某某向原告借款40000元，约定月利率15‰，后原告多次催要未果，故起诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告应当依约偿还原告的借款。原、被告之间约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告蔡某某未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某某于判决生效后十日内偿还原告陈某某借款40000元及利息（利息从2006年4月28日起算至债务履行完毕之日止，月利率按15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 周子斌
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 江
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民催90号
申请人宁波华孚东浩实业有限公司，信用代码913302065874873710，住所地宁波市北仑区大碶宁穿路88号二楼230室。
法定代表人孙伟挺，该公司总经理。
委托代理人蒲佳晰，该公司职员。
申请人宁波华孚东浩实业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年10月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为103000522696****，票据金额为50000元，出票人为江阴市飞燕实业有限公司，收款人为江阴市永平金属贸易有限公司，出票行为中国农业银行江阴分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波华孚东浩实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 雄
审 判 员 徐伟光
代理审判员 朱静媛
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 张 晨
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第280号
原告：安图县永庆乡弘益供热有限公司，住所安图县明月镇。
法定代表人：韩玉新，经理。
委托代理人：韩玉国，工人。
被告：安图富康农粮贸易有限公司，住所安图县永庆乡。
法定代表人：樊金宝，经理。
本院在审理原告安图县永庆乡弘益供热有限公司诉被告安图富康农粮贸易有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告安图县永庆乡弘益供热有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县永庆乡弘益供热有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县永庆乡弘益供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图县永庆乡弘益供热有限公司负担。
审判员 高万斌
二〇一五年七月十六日
书记员 宋 操
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2132号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行，住所地泰兴市黄桥镇横巷振中路8号。
负责人朱军，该行行长。
委托代理人钱琳（特别授权），该行客户经理。
被执行人张正中。
被执行人顾勇霞。
被执行人陆金发。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行与张正中、顾勇霞、陆金发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）泰黄商初字第0023号民事判决书已经发生法律效力。权利人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行于2015年8月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村信用合作联社等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人身份相对应的房屋信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆信息。申请执行人对上述事实无异议，并于2015年12月8日向本院表示同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰黄商初字第0023号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢月华
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1330号
申请执行人邱振杰，男，1985年3月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人颜国钰，男，1974年12月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人邱振杰与被执行人颜国钰买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第2126号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人颜国钰应支付申请执行人邱振杰1200000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人颜国钰有可供执行的财产。申请执行人邱振杰也未向本院提供被执行人颜国钰其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人颜国钰暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1330号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蔡海峰
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第178号
申请人：程云杰
被执行人：苗与臣
申请执行人程云杰与被执行人苗与臣确认合同有效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第449号民事调节书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：郭永刚
二〇一四年五月十五日
书记员 ：邱晓巍
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临少民初字第64号
原告韩某甲，男，汉族。
法定代理人韩某乙，男，汉族，居民，系原告韩某甲之父。
被告王某，女，汉族。
原告韩某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法由审判员独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理，原告法定代理人韩某乙到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系母子关系，请求被告每月支付原告抚养费900元。
被告辩称：原告陈述答辩人工资收入3000多元，情况不实，原告主张被告每月支付抚养费900元过高，答辩人无支付能力；答辩人查出有胃窦炎等疾病，无能力提高原告的抚养费；驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告韩某甲系被告之子。2004年3月18日原告之父韩某乙与被告因夫妻感情破裂经本院（2004）临民一初字第267号调解书调解离婚，原告韩某甲由其父抚养，被告每月支付原告抚育费150元。因原告目前已上初中，学费明显提高，被告仍按原先的数额支付抚养费已明显不能满足原告生活和教育费用的支出，2013年8月原告诉来本院要求被告每月支付抚养费900元。原告称被告在本市彩虹热电有限责任公司上班，月收入3000元左右；被告自己在公司出具证明证实其工资收入700元左右。被告同时在庭前提交其于2008年12月30日在聊城市第二人民医院的两份报告单，证明其患有慢性胃窦炎和胆囊炎、胆囊壁内结石疾病。本案审理期间应原告请求本院依法调取了被告所在单位财务部门的工资证明，证实被告平均月工资收入在800元左右。
上述事实，有下列证据证明：1、原告代理人当庭陈述；2、原告方提交的民事调解书；3、被告提交的证明一份、医院报告单两份；4，本院应原告请求依法调取的被告单位财务部门出具的工资证明等。以上证据均经本院审查和当庭质证，足以认定。
本院认为，原告父母都有抚养孩子的法定义务。不直接抚养子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费的一部分。现原告随其父生活，目前已上初中，生活费和教育费用明显提高，原告主张被告增加抚养费，依法应予支持。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，每月由原来的150元增至220元为宜，原告要求过高部分，未提交相应证据，本院依法不予支持。被告经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某自2013年11月份起每月给付原告抚养费220元至原告十八周岁止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红英
二〇一三年十月十八日
书记员 李衍鹏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02385号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人王建新。
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行与被执行人王建新信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00324号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王建新归还中国银行股份有限公司常熟支行信用卡透支款本金人民币142828.13元，支付至2015年2月5日的利息8433元及滞纳金31204.51元，并支付自2015年2月6日起至法律文书确定的履行之日止的按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金。上述款项由王建新于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3949元，公告费606元，合计诉讼费4555元，由王建新负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月30日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；向常熟市房产管理处查询：未发现被执行人名下的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：也未发现登记在被执行人名下的车辆；现尚未执行到位计人民币187020.64元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第00324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一六年三月十一日
书记员 张一斐
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0081号
原告舒一×。
被告冯××。
委托代理人黄培，天津津博律师事务所律师。
原告舒一×与被告冯××离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒一×、被告冯××及其委托代理人黄培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒一×诉称，原、被告于2002年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子舒二×。2006年双方经天津市北辰区人民法院判决离婚，后于2007年5月17日复婚。双方婚前感情一般，婚后因为双方性格、生活习惯差异较大，矛盾不断。现双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去，故呈诉，请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子舒二×由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告冯××辩称，双方夫妻感情并没有破裂，婚生子舒二×尚年幼，亟需父母关爱，父母离婚对孩子健康成长不利，故不同意离婚。如法院判决双方离婚，希望婚生子舒二×由被告抚养，原告支付抚养费并给予被告经济补偿。
经审理查明，原、被告于2002年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2003年11月1日举行结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日婚生一子舒二×。2006年原告曾到本院起诉被告离婚，经本院（2006）辰民初字第819号民事调解书调解离婚。2007年5月17日原、被告在天津市河北区民政局复婚。原、被告双方在共同生活过程中发生过争吵，但并未发生大的矛盾。婚生子舒二×现跟随被告共同生活。
上述事实，有原告提交的证据及双方庭审陈述等予以证实。
本院认为，婚姻关系以双方之间的感情为基础，只有在夫妻双方感情破裂，无和好可能时，才应依法准予离婚。现原告未提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，本院认为只要双方今后加强沟通，互谅互让，是可以共同生活在一起，给孩子一个温暖的家庭环境的，故对原告离婚之请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告舒一×的诉讼请求。
案件受理费100元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 佳
二〇一五年一月五日
书 记 员 胡福晏
附：本裁判文书所依据法律条文具体规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第897号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张某，户籍地湖北省仙桃市，现住广州市海珠区。因本案于2015年5月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
辩护人张煜，湖北雄楚律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）849号起诉书指控被告人张某于2015年5月7日21时54分，酒后驾驶鄂A×××××号小型轿车途经本市海珠区新滘中路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为195.9mg／100mL。广州市海珠区人民检察院于2015年7月1日向本院以被告人犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉。被告人及其辩护人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年七月七日
书 记 员 周颖君
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00025号
申请执行人：王后兰，女，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：王厚银，男，1962年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院于2014年8月11日作出的（2014）龙民一初字第00362号民事判决书已发生法律效力，但王厚银至今未履行该生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王厚银的工资收入人民币8870元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李 静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1969号
罪犯韩利伟，现在河南省第四监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2007年3月22日作出（2007）新刑初字第62号刑事判决，认定被告人犯故意毁坏公物、故意伤害、敲诈勒索、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人韩利伟故意伤害罪：2005年10月5日晚，被告人韩利伟等人持刀将黄某砍伤。故意毁坏财物罪：2006年4月28日，被告人韩利伟等人砸坏手机店价值56292余元物品。敲诈勒索罪：2005年7月至8月，被告人韩利伟等人在老城，敲诈他人现金3000元。抢劫罪：2005年8月24日晚，被告人韩利伟等人闯入润华宾馆内，索要现金1000元后离开。
罪犯韩利伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次、被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩利伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩利伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年8月9日起至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟