云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文马民初字第249号
原告陈二囡。
委托代理人孙首帅、陶开云，东风法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司。
负责人雷作鹏，总经理。
地址：文山市开化镇北路227号。
委托代理人雷碧荣，公司员工（特别授权）。
被告胡德友。
被告徐世竹。
被告龙家英。
以上三被告委托代理人詹正勇，云南杨柏王律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司。
负责人陆正兵，总经理。
地址：文山市开化镇新闻路一路1号。
委托代理人郭英波，公司员工（特别授权）。
被告云南文山交通运输集团公司.
法定代表人苏建斌，总经理。
地址：文山开化街道办事处望华路2号。
委托代理人李亚杰，公司员工（特别授权）。
被告李春亮.
原告陈二囡与被告胡德友、徐世竹、龙家英、李春亮、云南文山交通运输集团公司（以下简称交通集团）、中国人民财产保险股份有限公司文山支公司（以下简称人民财保公司）、阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告陈二囡及委托代理人孙首帅，被告胡德友、徐世竹、龙家英及委托代理人詹正勇，被告李春亮，被告交通集团的委托代理人李亚杰，被告人民财保公司的委托代理人郭英波，被告阳光财保公司的委托代理人雷碧荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈二囡诉称：2014年12月21日，原告乘坐被告颜玉宽驾驶的普通二轮摩托车（车牌号：云HJZ2**）行至文山市天文线K33+500m处与被告李春亮驾驶的车牌为云H205**中型普通客车（该车投保于阳光财保公司)相撞，造成原告受重伤，颜玉宽当场死亡，两车不同程度受损。原告受伤后被护送到文山州人民医院进行抢救治疗，经诊断为：原告头部损伤、颅脑损伤、面部皮肤挫裂伤、皮肤瘢痕形成；右尺桡骨中段粉碎性骨折，尺腕关节脱位，畸形愈合；左桡骨骨折；右侧第3、4助骨骨折；双肺挫伤；骨盆骨折，畸形愈合；右劲腓骨粉碎性骨折，畸形愈合；慢性骨髓炎痿道形成；腹部闭合性损伤。原告经在文山州人民医院住院治疗41天后出院回师宗县老家。2015年4月20日原告因感到身体伤口不适，到师宗县中医院住院治疗，于2015年4月28日出院，共住院8天，在文山州人民医院住院期间的医疗费共计83351.12元(原告子女已垫付2000，现在共欠医疗费81351.12元）；师宗县人民医院共计:4676.97元（原告已支付），中药费共计：5215元（原告已支付）。该事故经文山市公安局交通警察大队作出文公交认字【2014】第00123号《道路交通事故认定书》，认定被告颜玉宽承担此次交通事故的主要责任，李春亮承担此次事故的次要责任，原告不承担此事故的责任。原告出院后为公平、合理处理赔偿事宜，原告向文山州人民医院司法鉴定所申请对原告的伤残等级及后期治疗费进行鉴定评估，其鉴定评估为：1、陈二囡面部瘢痕形成伤残等级鉴定为十级。2、陈二囡骨盆畸形愈合伤残等级鉴定为十级。3、陈二囡右上肢、下肢功能丧失10%以上伤残等级鉴定为十级。需后期治疗费72000元。原告经多次与五被告协商赔偿事宜，但五被告相互推诿而导致协商未果，为此原告诉至法院请求：1、判决几被告赔偿原告经济损失共计354329.80元，其中被告阳光财保公司在交强险范围内赔偿原告经济损失110000元（1、医疗费93243.09元，2、护理费1560元，3、误工费156天×158元/天=24698元，4、住院伙食补助费49天×100元/天=4900元，5、面部残疾赔偿金24299元×20年×0.1=48598元,6、骨盆畸形残疾赔偿金24299元×20年×0.1=48598元，7、上、下肢残疾赔偿金24299元×20年×0.1=48598元，8、后续治疗费72000元，9、父亲赡养费24299元×5年÷4人×10级=3037.40元、母亲赡养费24299元×5年÷4人×10级=3037.40元、子女抚养费24299元×1年÷2人=1215元、24299元×3年÷2人=3645元，10、鉴定费1200元）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
原告针对其主张，提供以下证据：
1、文山市公安交通警察大队第00123号《道路交通事故认定书》，证明颜玉宽承担事故主要责任，被告李春亮承担次要责任。
2、病情证明、病历记录证明原告的伤为：（1）、左侧下额骨髁突骨折，左侧肋骨骨折，左侧耻骨上、下支粉碎性骨折，段端分离错位，骨盆及鼻孔变形；（2）在文山州人民医院住院共用去医疗费83351.12元，原告已支付2000元，尚欠81351.20元。
3、发票，证明原告做司法鉴定支付鉴定费1200元，支付中药治疗费5215元，支付部分医院医疗费4926.08元。
4、文山州人民医院司法鉴定所文医司法鉴定所【2015】临鉴字第1333号伤残等级鉴定书及第1334号后续医药费评估鉴定书，证明原告的伤残等级为十级，需后续治疗费72000元。
5、户口本复印件，证明原告方尚有两个赡养人和两个抚养人。
经质证，被告阳光财保公司对原告提供的司法鉴定意见书不认可，对其他所有证据均无异议。
经质证，被告胡德友、徐世竹、龙家英对《道路交通事故认定书》无异议；对病情证明、病历记录的客观性、真实性无异议，但对师宗县中医院住院治疗的费用有异议，认为无转院证明；对发票中后续治疗的鉴定费有异议，因未实际产生，应由原告自己承担；对司法鉴定意见书有异议，认为计算标准不符合；对户口本有异议，认为恰巧证明了原告是农村居民的事实，并未显示老人已经尚失劳动能力。
经质证，被告人民财保公司对《道路交通事故认定书》无异议，认为同时证实了该事故造成第三者一死一伤的事实；对病情证明、病历记录的真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可，认为病情证明未加盖医院费用的财务公章，伤者的费用应以正式发票为准；对鉴定费发票，认为不在保险赔偿范围内，草药费不是正式发票，是原告自行医治未通过被告的同意，师宗县中医院的发票关联性不予认可，因为没有转院证明，且师宗县中医院的病情证明不是此次事故造成的伤；对司法鉴定意见书的真实性，合法性无异议，请法院按规定计算，后续治疗费按实际发生再另行起诉；对户口本予以认可，同时证实了原告是农村居民，根据原告的伤残等级不需要赡养和抚养其家人。
经质证，被告交通集团对《道路交通事故认定书》的事实无异议，对结论有异议，认为事实部分说明死者属醉酒驾驶，死者驾驶的车辆驶入了对象车道，李春亮在事故中无任何过错，请求法院对事实部分予以采纳，对结论部分不予采纳；对病情证明、病历记录中的欠费证明，同意保险公司的意见不予采纳，原告未支付该费用，未取得诉权，原告不能主张，伤情诊断记录的三性予以认可，但与师宗县中医院出具的不一样，完全是两个病情，与交通事故无关联；对后续治疗费发票与本案无关联，后续治疗费评估不予认可，中药费发票和人民财保公司代理人的质证意见一致；对司法鉴定意见书的伤残等级予以认可，后续治疗费不予认可；对户口本予以认可，和人民财保公司代理人的质证意见一致。
被告李春亮的质证意见和被告交通集团的质证意见一致。
本院认为，《道路交通事故认定书》、户口本客观真实，本院予以采信；病情证明、病历记录中的欠费证明，因原告未支付该费用，原告未取得诉权，本院确认真实性但不支持；鉴定费发票，本院予以采信伤残等级的鉴定费发票，草药费不是正式发票，师宗县中医院的发票与本案无关，不予采信；伤残等级的司法鉴定意见书客观真实，予以采信，后续治疗费的司法鉴定意见书未实际发生，本院不予采信。
被告阳光财保公司为支持其辩解观点，向法庭提交了保单一份，证明死者仅在其公司购买了交强险，未购买乘客险。
经质证，原告及其他被告均无异议，本院对保单依法采信。
被告胡德友、徐世竹、龙家英答辩称，1、本案原告的损害赔偿金计算错误且不实；2、原告对损失有一定的过错，应按过错原则承担一定的责任；3、事故当事人颜玉宽死亡后，被告胡德友、徐世竹、龙家英未从死者处继承任何财产，三被告不应向原告承担任何赔偿责任；4、颜玉宽已和被告胡德友离婚，原告将其列为被告，明显主体不适格，应依法驳回对胡德友的起诉。
被告胡德友、徐世竹、龙家英为支持其辩解观点，向法庭提交了离婚证及离婚协议书，证明事故发生前颜玉宽已和被告胡德友离婚的事实，及离婚时财产的分配。
经质证，原告及其他被告均无异议，本院对离婚证及离婚协议书依法采信。
被告人民财保公司辩称，1、云H205**在我公司仅承保了交强险，我公司不是本案的直接侵权人，诉讼费不应由我公司承担；2、该事故造成第三者一死一重伤，对交强险限额内的份额应分担处理；3、云HJZ2**驾驶员属醉酒驾驶，应负不可推卸的责任，原告明知驾驶员醉酒驾驶，仍乘坐该车，应负不可推卸的责任。
被告交通集团及被告李春亮辩称，1、原告所诉请的赔偿部分费用与法律法规相抵触，计算错误；2、原告在整个事故当中明知驾驶员醉酒驾驶，仍乘坐该车，应负不可推卸的责任；3、李春亮在本事故承担不超过百分之十的责任，我公司与李春亮是承包与发包的关系，我公司只在李春亮承担的份额内承担连带责任；4、诉讼费用应按过错责任由过错方承担，我公司不是事故直接责任人，不应该承担。
被告人民财保公司、被告交通集团、被告李春亮均无证据提交法庭。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
2014年12月21日，原告乘坐颜玉宽驾驶（系醉酒驾驶）的云HJZ2**号普通二轮摩托车行至文山市天文线K33+500m处与被告李春亮驾驶的云H205**号中型普通客车相撞，造成原告受重伤，颜玉宽当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。后经文山市公安交通警察大队作出第00123号《道路交通事故认定书》认定，颜玉宽承担事故的主要责任，被告李春亮承担事故的次要责任，原告无责任。各方当事人收到交通事故认定书后，在法定的期限内，对文山市公安局交通警察大队认定的事实及责任划分未提出异议。
当日原告受伤后被送往文山州人民医院住院治疗，入院诊断为：（一）、1、右劲腓骨开放性骨折；2、右尺桡骨中段粉碎性骨折；3、左尺骨下段粉碎性骨折并下尺桡关节脱位；4、骨盆骨折；5、颈椎横突骨折；6、颈椎滑脱？7、腹部闭合性损伤；8、颅脑损伤；9、颜面部多处皮肤挫裂伤；10、全身多处软组织挫裂伤；（二）、失血性休克。于2015年1月31日出院，共住院治疗41天，医疗费共计83351.12元(原告已付2000元，现共欠医疗费81351.12元。期间，原告支付草药费5215元。原告出院后于2015年4月20日因身体不适，到云南师宗县中医院住院治疗，经诊断：1、右侧卵巢粘液性囊腺瘤并蒂扭转；2、左侧输卵管系膜浆液性囊腺瘤；3、慢性输卵管炎。于2015年4月28日出院，共住院8天，支付医疗费4676.97元。
2015年5月25日原告委托文山州人民医院司法鉴定所所鉴定作出文医司法鉴定所【2015】临鉴字第1333号伤残等级鉴定书及第1334号后续医药费评估鉴定书，认定：1、陈二囡面部瘢痕形成伤残等级鉴定为十级；2、陈二囡骨盆畸形愈合伤残等级鉴定为十级；3、陈二囡右上肢、下肢功能丧失10%以上伤残等级鉴定为十级。需后续治疗费72000元。
另查明，事故发生前颜玉宽已于2014年12月16日和被告胡德友离婚，颜玉宽死亡后，被告胡德友、徐世竹、龙家英未从死者处继承任何财产。庭审中，原告自愿放弃要求死者颜玉宽的儿子颜加林及龙家英的继父龙启发承担民事赔偿的诉讼请求。死者颜玉宽驾驶的云HJZ2**号普通二轮摩托车在被告阳光财保公司投保了交强险，未购买乘客险。被告李春亮驾驶的云H205**号中型普通客车在被告人民财保公司投保了交强险，挂靠于被告交通集团。
以上事实有当事人的陈述、身份证复印件、交通事故认定书、《病情证明》、《病危通知书》、《病历资料》、医疗费发票、伤残等级鉴定书、保险单等证据证明，本院予以确认。
本案原告未提供证据证明系城镇居民或以城镇收入为主要经济生活来源，且无固定职业，残疾赔偿金赔偿标准参照2014年度云南省农民人均纯收入7456元执行；根据实际住院41天，护理费以每人每天112元计算，误工费以每人每天79元计算、住院伙食补助费的赔偿标准均以每人每天80元计算。
本院认为，被告胡德友、徐世竹、龙家英、李春亮、交通集团、人民财保公司、阳光财保公司均未对交通事故认定书认定的事实和责任划分提出异议，按照交通事故认定书认定，死者颜玉宽承担事故的主要责任，被告李春亮承担事故的次要责任，原告无责任，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中云H205**号中型普通客车的实际所有人为被告李春亮,在被告人民财保公司投保了交强险，挂靠于被告交通集团。死者颜玉宽所有的云HJZ2**号普通二轮摩托车在被告阳光财保公司投保了交强险，未购买乘客险。对原告的损失先由被告人民财保公司及被告阳光财保公司按死者颜玉宽、被告李春亮承担事故的主、次责任在交强险内按比例先行赔偿，人民财保公司承担40%，阳光财保公司承担60%；不足部分，因死者颜玉宽系醉酒驾驶，结合事故责任认定、双方当事人的过错程度以及各自行为与损害结果之间的原因力比例，酌定原告承担10%责任，被告李春亮承担90%责任，被告挂靠公司交通集团对李春亮承担部份负连带赔偿责任。因原告系乘客，被告阳光财保公司承担的60%部分由原告自行承担，阳光财保公司不承担民事赔偿责任。
原告的合理损失为：1、医疗费93243.09元（分三个组成部分），因原告尚未支付文山州人民医院的医疗费81351.12元，不能提供医疗费发票证明，被告保险公司及交通集团均有异议，认为原告未取得主张该费用的诉权。草药费5215元，系原告自行使用草药，无任何医疗机构出具的治疗证明，且不是正规发票无印章。原告在云南师宗县中医院住院治疗支付的医疗费4676.97元，系治疗妇科病，与本案无关。综上，原告主张的医疗费93243.09元不予支持。2、护理费1560元，因原告实际在文山州人民医院住院治疗41天，参照每人每天112元执行，护理费为：41天×112元/天=4592元，本案原告仅主张护理费1560元，属原告合法的民事权利，本院予支持护理费1560元。3、误工费24698元，参照每人每天79元执行，误工费为：156天×79元/天=12324元。4、住院伙食补助费4900元，参照每人每天80元执行，住院伙食补助费为：41天×80元/天=3280元。5、面部残疾赔偿金48598元，骨盆畸形残疾赔偿金48598元，上、下肢残疾赔偿金48598元，原告诉请的三项残疾赔偿金适用标准及计算方法错误，应为：7456元×20年×14%=20876.80元。6、后续治疗费72000元，因该费用未实际产生，待发生后再另行起诉，本院暂不处理。7、父亲赡养费3037.40元、母亲赡养费3037.40元、子女抚养费1215元、3645元的诉请，因原告伤残等级为十级，未达到丧失劳动能力程度，且原告未提供证据证明被扶人无劳动能力又无其他生活来源，故本院均不支持。8、鉴定费1200元，后续治疗鉴定费600元不予支持，本院支持600元。原告的合理损失共计38640.80元。
原告的损失先由人民财保公司在交强险范围内赔偿原告护理费1560元、误工费12324元、住院伙食补助费3280元、残疾赔偿金20876.80元，合计38040.80元，如上所述，因人民财保公司承担40%责任，故人民财保公司最终赔偿原告38040.80元×40%=15216.32元，原告自行承担38040.80元-15216.32元=22824.48元
被告李春亮赔偿原告鉴定费600元，被告交通集团负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈二囡各项经济损失15216.32元；
二、被告李春亮、被告交通集团于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告陈二囡的鉴定费600元；
三、被告胡德友、徐世竹、龙家英、被告阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告陈二囡的其它诉讼请求。
案件受理费6430元，减半收取3215元，由原告陈二囡负担215元，被告李春亮负担3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
审判员 骆霞
二〇一五年八月二十八日
书记员 罗娅