wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0240财保8号
申请人:于正河，男，1968年4月27日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：谭荣，男，1961年7月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人于正河与被申请人谭荣诉前财产保全一案，申请人于2018年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谭荣在2017年度应从石柱土家族自治县嘉鑫建材有限公司处分得的利润35万元。担保人马翠微以其所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请于正河的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人于正河的诉前财产保全申请。
案件申请费2270.00元，由申请人于正河预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马龙
二〇一八年一月十九日
书记员 黎西
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初358号
原告孙某某
被告襄垣县夏店镇大平村村民委员会
法定代表人孙占华，职务村委会主任。
原告孙某某诉被告襄垣县夏店镇大平村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，在本案审理过程中，原告孙某某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，称已与被告自行协商。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某某负担。
审判员 郝德庆
二〇一七年六月十六日
书记员 焦燕波
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221财保4号
申请人张柏霞，女，1970年10月2日出生，身份证号,×××，汉族，无业，现住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请人张婷婷，女，1994年1月27日出生，身份证号×××，汉族，无业，现住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被申请人李刚，男，1980年1月11日出生，身份证号×××，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗大石寨镇平安村平安屯01号。现羁押于科右前旗看守所。
本院于2017年2月20日作出的（2017）内2221财保4号财产保全的裁定，现保全已到期，申请人张柏霞、张婷婷未提起诉讼。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李刚名下×××号丰田越野车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乌云毕力格
二〇一七年三月十五日
书记员 高 俊 宇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民二初字第00900号
原告：孙惠宾，无职业。
被告：沈阳市沈河区山东庙街道办事处，住所地沈阳市沈河区北一经街****号。
法定代表人：刘岩毅，该办事处主任。
委托代理人：徐江辉，该办事处工作人员。
原告孙惠宾与被告沈阳市沈河区山东庙街道办事处确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙惠宾，被告沈阳市沈河区山东庙街道办事处的委托代理人徐江辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙惠宾诉称，原沈阳市沈河区山东庙街道办事处在南一经街105号一套房屋，企业改制转给孙惠宾所有，有合同及体改委批文。现原告诉至法院，请求法院依法判决确认产权转让协议有效，沈河区南一经街105号房屋拆迁权益归原告所有。
被告沈阳市沈河区山东庙街道办事处辩称，如果原告能举出证据原告，出于尊重事实，我们就同意确认该协议有效。但是这个房子双方签的时候是30平方米，后来房证丢了，拆迁局测量时发现房屋是50.38平方米，差额部分面积的补偿希望法院判决确定。
经审理查明，2001年3月12日，沈阳市沈河区装潢建筑队向沈阳市沈河区山东庙街道办事处、沈阳市沈河区体制改革委员会提出企业转制申请，申请将企业由集体转为私营，债权债务由沈河区装潢建筑队孙惠宾承担。同日，沈阳市沈河区山东庙街道办事处作为主管部门同意该企业转变经济性质，债权债务由孙惠宾承担。原告作为乙方，被告作为甲方，签订《沈阳市沈河装潢建筑队产权转让协议书》，约定：一、甲方根据沈河区政府（1997）17号文件精神，将沈河装潢建筑队以产权全部出售方法给该队法人代表孙会宾所有，该队由集体企业变为私营企业，其变更过程一切费用由乙方自负……五、转让价款：该队办公室沈河区南一经街105号30平方米一处门市房作价9万元。乙方欠甲方三年管理费、房费3.5万元连同房款共计12.5万元，甲方同意乙方安置职工费用5.5万元，甲方欠乙方工程款（含滞纳金）6.2万元，余款8000元作为乙方收购企业产权价款……七、乙方向甲方交纳8000元，甲乙双方签字后，协议即时生效。2001年3月22日，沈阳市沈河区体制改革委员会对沈阳市沈河区装潢建筑队的企业转制申请表进行审批后同意转制，债权债务由孙会宾承担。2011年4月，沈河区南一经街105号房屋拆迁。2012年7月25日，被告出具调查情况说明一份，主要内容为：沈河区南一经街105号房屋系合并前的山东庙街道街属企业沈河装潢建筑队的办公室，孙惠宾（与孙会斌为同一人），系该建筑队的法人代表。2001年3月，山东庙街道将沈河区装潢建筑队的办公室即位于沈河区南一经街105号的一处门市房作价9万元转让给孙会斌，因当时办事处房证丢失，不知该房具体面积数，在签订转让协议时将此房按室内使用面积约算为30平方米。后经到市房产局查档，授权孙会斌补办房产证，确定此房建筑面积为50.38平方米，并确认沈河区南一经街105的房产已转让给孙会斌，房屋产权属孙会斌。2015年5月，被告向沈河区征收局出具情况说明函，再次强调沈河区南一经街105号房屋产权归孙会斌所有。
上述事实，有当事人陈述，沈阳市沈河区装潢建筑队产权转让协议书、沈河区企业转制申报表、关于沈河区南一经街105号房屋的调查情况说明、关于沈河区南一经街105号房屋产权的情况说明函等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，2001年3月12日，沈阳市沈河区装潢建筑队申请变更经济性质，由集体转为私营，债权债务由本案原告承担，并由本案原告与被告签订《产权转让协议》，就沈阳市沈河区装潢建筑队转制相关事宜进行明确、具体的约定，因此沈阳市沈河区体制改革委员会批准同意沈阳市沈河区装潢建筑队转制申请的行为应视为其对产权转让协议效力的认可，本院无需对《产权转让协议》的效力再次进行认定。
关于原告主张沈河区南一经街105号房屋拆迁权益归其所有的问题，本案中双方签订的协议中虽然约定房屋面积为30平方米，但在被告出具的调查情况说明和情况说明函中已明确表示因房屋所有权证书丢失，约算的30平方米，且被告对沈河区南一经街105号房屋产权归孙惠宾所有予以认可，故双方转让的房产为沈河区南一经街105号房屋整体，现因涉案房屋已拆迁完毕，本院对原告主张涉案房屋拆迁权益归其所有的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条之规定，判决如下：
沈阳市沈河区南一经街105号、建筑面积50.38平方米房屋拆迁权益归原告孙惠宾所有。
案件受理费人民币2050元，由被告沈阳市沈河区山东庙街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李振国
审 判 员 陈 明
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1639号
原告李银霞，住涿州市。
委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
委托代理人井春峰，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告段艳梅，现住涿州市。
原告李银霞诉被告段艳梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张朋、井春峰、被告段艳梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李银霞诉称，2014年5月16日冯召梅代原告李银霞与被告段艳梅签订了房屋租赁合同，原告将位于涿州市范阳中路309号202号楼1单元501室的自有房屋出租给被告使用，租赁期限三年，自2014年5月16日起至2017年5月16日止。租金每月900元（12个月付一次。第二次及以后付款须提前30天交纳）被告应于2015年4月16日前交纳房租，但至今未给付，被告已经构成违约。另外，委托（口头）冯召梅代签租房事宜时并未授权三年租期，租金每月900元里也未授权含有物业取暖费，保证金未收取，总之合同很多条款都未经授权。为此，原告已经函告被告要求解除合同，被告以其他理由推脱，请求依法解除原（冯召梅代签）、被告签订的房屋租赁合同；判令被告支付2015年5月16日至被告搬出之日止的房屋租金；诉讼费由被告承担。
被告段艳梅辩称，委托人与我所签订的是3年合同，原告说他没有授权委托人可以租3年，但原告已经将房子租给我并收取租金，且在多次短信交流中原告对租房3年的事实是认可的。是原告要追加房租，我不同意解除合同。
经审理查明，2014年5月16日冯召梅代原告李银霞与被告段艳梅签订了《房屋租赁合同》。原告将位于东方公司平安院区202号楼1单元501室的房屋出租给被告使用。该合同第一条约定租赁期限三年，自2014年5月16日起至2017年5月16日止。（房租不变）；第二条，租金每月900元，12个月一付。租金以现金方式支付，甲方出具收据。第四条，本合同自签字之日起生效，本合同期满或双方协商同意而失效。原告于2015年5月5日起诉来院要求判令解除原（冯召梅代签）、被告签订的房屋租赁合同，判令被告支付2015年5月16日至被告搬出之日止的房屋租金。庭审中，被告称不是不交房租，而是原告要提高租金，不想再租，不同意解除合同。
认定上述事实的证据，有房屋租赁合同、涿州市晨曦法律服务所函告、东方公司证明、清单及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，冯召梅代原告与被告之间签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且原告已收取一年的租金，该合同合法有效，双方当事人均应按合同履行。原告要求解除合同，不符合法律规定，且被告不同意解除，故不予支持。原告要求被告给付2015年5月16日以后的房屋租金，应按双方签订的《房屋租赁合同》第一条计算，房屋租金从2015年5月16日至2016年5月15日，租金为10800元，予以支持。原告其他诉求，所提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告段艳梅于本判决生效后十五日内给付原告李银霞租金10800元。
二、驳回原告李银霞的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告段艳梅负元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 苏建秋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初469号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人杜某某，男，1973年8月18日出生汉族，小学文化程度，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月28日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年11月4日被该局取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2016]468号起诉书指控被告人杜维权犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2015年9月17日17时许，被告人杜某某酒后驾驶新NQ60**号正三轮载货摩托车行驶至库尔勒市恰尔巴格乡特教学校前路段时，与被害人秦某某驾驶的新M111**号小型越野客车迎面相撞，造成两车损坏的交通事故，并负此事故的全部责任。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇302毫克，属醉酒驾驶。案发后杜某某向秦某某赔偿4000元。
公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关量刑建议：被告人血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故的全部责任，有法定从重处罚情节；其自愿认罪，赔偿被害人的全部损失，适用简易程序审理，有酌定从轻处罚情节。建议判处三至五个月拘役，并处罚金。
被告人杜某某对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经审理查明，2015年9月17日17时许，被告人杜某某饮酒后驾驶新NQ60**号正三轮载货摩托车行驶至库尔勒市恰尔巴格乡特教学校前路段时，与被害人秦某某驾驶的新M111**号小型越野客车迎面相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后秦某某提出私了，杜某某表示没钱，并继续饮酒（啤酒），秦某某见状打电话报警。经鉴定，杜某某每一百毫升血液中含乙醇302毫克，属醉酒驾驶。交警部门认定，杜某某负此事故的全部责任。案发后杜某某向秦某某赔偿4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场照片、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、调解书、到案经过、证人证词、被害人陈述、司法鉴定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。其能自愿认罪，赔偿被害人的全部损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十七天，罚金9000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除7天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐贵江
二〇一六年八月二十二日
书记员 杜宝昆
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢925号
申请执行人宁春月
被执行人青岛永兴龙针织服装有限公司
本院在执行申请执行人与被执行债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
(2016)鲁0282民初1609号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月四日
书记员 周新星
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1669号
原告：朱玉如，男，1953年6月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：浙江南湖建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济开发区凯力路165号。
法定代表人：张文芳，总经理。
被告：朱建国，男，1960年1月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：王剑锋，男，1971年2月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：郭金星，男，1956年8月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在审理原告朱玉如诉被告浙江南湖建设有限公司、朱建国、王剑锋、郭金星买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一七年三月十六日
书记员 林李敏
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙02行终249号
上诉人（原审被告）宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区东钱湖镇莫枝北路1号。
法定代表人凌剑晖，镇长。
委托代理人王维浩（特别授权代理），宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府工作人员。
委托代理人马科辉（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林永昌，男，1955年1月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）胡勤真，女，1965年8月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
上诉人林永昌、胡勤真因诉被上诉人宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府拆迁政府信息公开一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年11月15日，上诉人林永昌、胡勤真共同向被上诉人提出四份政府信息公开申请。同年12月13日，被上诉人作出答复，告知上诉人，因其申请公开的政府信息需要汇总，对上述政府信息不予提供。
原审法院查明，2016年11月15日，原告林永昌、原告胡勤真通过邮寄方式向被告提出四份政府信息公开申请，11月17日被告签收4份申请。第一份申请内容为：依法公开东钱湖镇各村在2004年以后大龄青年、各户安置房的政府信息。第二份申请内容为：依法公开东钱湖镇各村在2004年以后大龄青年调房的安置政府信息。第三份申请内容为：依法公开东钱湖镇各村在2004年以后危房调房、安置房的政府信息。第四份申请内容为：依法公开东钱湖镇各村无房户、各户安置房的政府信息。同年12月13日，被告向二原告作出答复，认为原告申请公开的政府信息需要汇总。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的办法》（国办发[2010]5号）第二条第三项和《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十一条第二款的规定，被告不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者他组织搜集信息的义务，因此，对原告申请的上述政府信息不予提供。
原审法院认为，根据《信息公开条例》第二十四条规定，对公民提出的政府信息公开申请，行政机关能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。二原告于2016年11月15日提出申请，被告于11月17日收到，但其答复时间为12月13日，已超出15个工作日，违反了《信息公开条例》第二十四条规定，属于程序违法。同时信息公开答复中，被告将二原告申请日期写为2016年11月11日，此笔误，予以指正。本案争议焦点在于被诉答复的内容是否符合法律规定。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第三条规定，信息公开申请应遵循“一事一申请”原则，对于申请不明确的，行政机关应予以指引并明确。二原告当日提交了四份申请，但申请内容包括了2004年起至2016年11月申请递交期间，东钱湖镇各村有关不同人员、不同时期拆迁的各类安置信息，故四份申请所指向的内容实质上并不明确。庭审调查时，法庭对原、被告双方进行了询问，被告对原告意图申请公开的确切内容并不清楚。故被告首先应对四份申请进行初步审核，对不明确之处，根据《信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，告知申请人作出更改、补充，但被告仅答复认为二原告申请公开的内容，信息数量巨大需要加工汇总而不予提供，不符合法律规定。根据《信息公开条例》第十二条的规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况属于乡（镇）人民政府主动公开的政府信息，因此拆迁补偿类信息属于乡（镇）政府主动公开范围。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定，被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。被告仅提供信息公开申请及被诉答复两份证据，并不足以证明其答复观点成立。鉴于被告既未告知申请人对申请内容予以明确，也未在诉讼时向法院提供证据证明该申请属于需要行政机关汇总、加工或重新制作的情形。故被告适用《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的办法》（国办发[2010]5号）第二条、《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十一条第二款作出信息公开答复，并无依据。综上，被告所作信息公开答复，违反法定程序，适用法律法规错误，二原告诉请成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）、（三）项之规定，判决撤销被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府于2016年12月13日所作的政府信息依申请公开答复书；责令被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府在判决生效之日起十五日内重新作出答复。
上诉人上诉称，被上诉人申请公开的信息从2004年到2016年横跨13年，且保存在不同部门。2000年初，电脑办公程度较低，部分信息系纸质信息，需专人花大量时间进行整理。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第（三）项、《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十一条第二款的规定，上诉人的答复符合法律法规。请求撤销原判，判决驳回被上诉人一审诉请。
2被上诉人辩称，上诉人提出的上诉理由已经在原审中充分争辩，上诉人未提出新的证据和理由。被上诉人申请公开的政府信息是政府应当主动公开的信息，而上诉人所提出的法律法规适用于政府依申请公开信息的范围，故不适用本案。请求驳回上诉，维持原判。
经审查，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。2被上诉人所申请公开的安置房信息包含安置房面积、安置地点、被安置人员等多方面信息，被上诉人所申请的安置房信息概念过于笼统，难以对应具体的政府信息，属于申请内容不明，上诉人应当告知2被上诉人作出更改、补充。上诉人在所申请信息不明情况下直接作出答复存在不当，原审作出撤销被诉答复行为并无不妥。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 贺 磊
代理审判员 陈 凯
二〇一七年八月十五日
书 记 员 袁丹蓉
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民二初字第00127号
原告：邱伟
委托代理人：邱仲文
被告：陈立新
原告邱伟诉被告陈立新买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告邱伟委托代理人邱仲文到庭参加诉讼，被告陈立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年9月从我处购买装修材料材合计3750元，经双方约定于2014年1月25日前还清该笔款项，逾期未还需承担从购买之日起至还款之日止月1%�利息。欠款到期后经原告多次催要，但是被告至今仍未还款。为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告，装修材料款及利息（2008年9月起至起诉之日止）共计6900元，并由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告为支持自己的主张，向法院提供了以下证据：欠条一份，内容为：“2008年9月在华岩商店购买材料款叁仟柒佰五拾元（3750元）于2014年1月25日还清，逾期未还应承担从购买日起至还款日、月1%利息。如有争议在清河门区法院起诉。欠款人签字陈立新，2013年12月25日。”证明被告陈立新欠原告货款3750元，利息3150元的事实。
被告陈立新未答辩。
经审理查明，2008年9月被告从原告处购买装修材料材合计3750元，双方约定于2014年1月25日前还清该笔款项，逾期未还需承担从购买之日起至还款之日止月1%的利息。欠款到期后，经原告多次催要，被告至�仍未偿还该笔欠款。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的欠条予以证明，经庭审审查予以确认。
本院认为，原被告间买卖关系合法有效，被告未按约定偿还所欠装修款，负有过错，原告请求被告偿还所欠装修款及支付利息的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决发生法律效力之日起十日内给付原告邱伟装修材料款及利息，共计6900元。
案件受理费人民币100元由被告承担。
被告如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 通
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更292号
罪犯倪满玉，女，1966年3月9日出生，汉族，小学文化，广西省全州市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）衡中法刑初字第84号刑事判决，以被告人倪满玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年4月29日作出（2009）湘高法刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月11日起至2023年7月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2013年10月10日作出（2013）长中刑执字第05464号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年10月10日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪满玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分136.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯倪满玉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪满玉减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更292号罪犯倪满玉，女，1966年3月9日出生，汉族，小学文化，广西省全州市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）衡中法刑初字第84号刑事判决，以被告人倪满玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年4月29日作出（2009）湘高法刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月11日起至2023年7月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月10日作出（2013）长中刑执字第05464号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年10月10日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯倪满玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分136.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯倪满玉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯倪满玉减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2801号
罪犯王晓林。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2015年5月7日作出（2014）东少刑初字第18号刑事判决书，以被告人王晓林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2014年5月14日起至2016年11月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵规守纪，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓林准予减刑（即其刑期变更为自2014年5月14日起至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 刘锦森
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执911号
申请执行人梁荣飞，男，1987年6月14日出生，住南宁市邕宁区。
被执行人广西滨海钢结构工程有限公司。住所地钦州市钦南区沙埠镇桥坪村委会捞竹坪磨刀水队厂房内。
法定代表人朱家新，公司总经理。
申请执行人梁荣飞依据钦南劳人仲案字（2016）第64号仲裁裁决，申请执行广西滨海钢结构工程有限公司劳动争议一案，执行过程中，本院已另案查封被执行人广西滨海钢结构工程有限公司的房地产，并查明被执行人的房地产已首先被钦州市钦北区人民法院首先查封，被执行人的房地产现由该院处置中，本院已将申请执行人申请参与分配材料移送该院。另查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫愈松
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 杨朝伟
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第28号
申请执行人李秀芹，女，1953年3月3日出生。
被执行人张强，男，1989年11月25日出生。
申请执行人依据本院于2014年11月17日作出的（2014）密民初字第6499号民事调解书所确定的内容，于2014年12月23日向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人已同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民初字第6499号民事调解书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原审调解义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐学武
审 判 员 李兴红
代理审判员 韦培成
二〇一五年八月七日
书 记 员 张长春
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民终775号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地：重庆市沙坪坝区沙滨路8号附53至57号。
负责人：董力，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：晏德先，男，汉族，1944年12月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被上诉人（原审原告）：蔡村香，女，汉族，1946年12月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被上诉人（原审原告）：晏爱莲，女，1970年6月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被上诉人（原审原告）：晏鸿，男，1991年3月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被上诉人（原审被告）：鲁恩湘，男，汉族，1965年3月15日出生，住湖南省宁乡市。
被上诉人（原审被告）：李京华，男，汉族，1991年8月28日出生，住湖南省宁乡市。
被上诉人（原审被告）：重庆恒跃物流有限公司，住所地：重庆市万盛经开区万新路96号7室。
负责人：肖东，该公司法定代表人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司因与被上诉人晏德先、蔡村香、晏爱莲、晏鸿、鲁恩湘、李京华、重庆恒跃物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初3586号民事判决，向本院提出上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院代本院向上诉人中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费8848元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭继光
审判员 张文清
审判员 蔡鹏飞
二〇一八年六月五日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民终775号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地：重庆市沙坪坝区沙滨路8号附53至57号。负责人：董力，该公司经理。被上诉人（原审原告）：晏德先，男，汉族，1944年12月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审原告）：蔡村香，女，汉族，1946年12月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审原告）：晏爱莲，女，1970年6月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审原告）：晏鸿，男，1991年3月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审被告）：鲁恩湘，男，汉族，1965年3月15日出生，住湖南省宁乡市。被上诉人（原审被告）：李京华，男，汉族，1991年8月28日出生，住湖南省宁乡市。被上诉人（原审被告）：重庆恒跃物流有限公司，住所地：重庆市万盛经开区万新路96号7室。负责人：肖东，该公司法定代表人。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司因与被上诉人晏德先、蔡村香、晏爱莲、晏鸿、鲁恩湘、李京华、重庆恒跃物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初3586号民事判决，向本院提出上诉。湖南省益阳市赫山区人民法院代本院向上诉人中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费8848元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  蔡鹏飞二〇一八年六月五日书记员  付 丹
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1408号
原告张连芝，女。
委托代理人曹长胜，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告张凤利，男。
被告张莲英，女。
被告张凤鸣，男。
委托代理人张安晶，女。
被告张凤德，男。
被告张风国，男。
委托代理人张莲英，女。元宝区六一小学退休教师。
被告张风元，男。
被告张庆，男。
委托代理人张安晶，女，无职业。
被告刘淑清，女。
委托代理人张安晶，女，无职业。
本院在审理原告张连芝诉被告张凤利、张莲英、张凤鸣、张凤德、张风国、张风元、张庆、刘淑清继承纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。2017年12月11日本院在第2次庭审中，明确告知原告张连芝应在七日内补交本案案件受理费，但原告仍未按期缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按张连芝撤诉处理。
审判员 陈 雷
二〇一七年十二月二十六日
书记员 夏慧恬
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1659号
原告：赵善奎，男，生于1952年5月5日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：王贤亮，男，1969年6月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告赵善奎与被告王贤亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告赵善奎于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵善奎在向本院提起诉讼后，在本院宣判前以需变更被告为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵善奎撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告赵善奎负担。
审判员 江明海
二〇一七年七月二十八日
书记员 卫 蔚
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执156号
申请执行人ＸＸ，男，1982年3月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人李昆，男，1981年12月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院于2015年11月6日作出的[2015]鄂襄新民初字第01546号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李昆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人李昆34万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 李晓睿
代理审判员 刘长军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐 枫
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执228号
申请执行人：王某一，男，16岁。
法定代理人：李某某，女，45岁。
被执行人：王某二，男，44岁。
申请执行人王某一与被执行人王某二抚育费纠纷执行一案，本院于2015年9月2日作出（2015）蛟民一初字第1071号民事调解书，主文内容：被告王某二自2015年9月1日起每月给付原告王某一抚育费1000.00元至王某一独立生活时止。被告王某二于2016年1月30日前一次性给付原告王某一所欠抚养费6000.00元。被告王某二负担案件受理费50.00元（已支付）。该调解书已发生法律效力，申请执行人王某一于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人王某二履行2015年9月份至12月份所欠抚养费1500.00元，2016年1、2月份所欠抚养费1000.00元，2016年1月30日前给付所欠抚养费6000.00元，并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王某二送达了执行通知书及报告财产令。本院于2016年3月24日查明其名下无存款。本院查明被执行人王某二系珲春矿业集团工人，本院于2016年6月2日扣留被执行人王某二在珲春矿业集团工资收入每月600.00元至额满8550.00元止。
本院认为，由于本案履行期限较长。经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 鲍 晶
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3026号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋天忠，男，1960年7月31日生，汉族，住上海市嘉定区。
关于本院刑庭移送执行蒋天忠犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00263号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，蒋天忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年12月8日止）。暂扣于公安机关蒋天忠人民币434元，抵作罚金，上缴国库。因被执行人蒋天忠未按本院（2017）苏0585执3026号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋天忠银行存款1566元（开户行：中国农业银行上海娄塘支行，账号：62×××79）至太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓分行，账号45×××14）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱磊
二〇一七年七月二十三日
书记员 吴宇
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民特3号
申请人:万安县万安湖大酒店，住所地万安县城万安中大道，统一社会信用代码913608285988582701。
负责人：叶淑娴，该酒店总经理。
委托代理人：廖烟龙，江西律星律师事务所兼职律师。
被申请人：刘世忠，男，1962年9月7日生，汉族，住万安县。
委托代理人：邓永国，江西吉泰律师事务所律师。
委托代理人：张家建，江西吉泰律师事务所律师。
申请人万安县万安湖大酒店与被申请人刘世忠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
万安县万安湖大酒店称，1、社会保险费欠缴争议并不是单一的劳动者与用人单位之间的争议，属于行政管理的范畴，万安县劳动人事争议仲裁委员会对该争议无管辖权；2、刘世忠系主动解除劳动关系，无需支付经济补偿金，万安县劳动人事争议仲裁委员会裁决万安县万安湖大酒店支付经济补偿金属适用法律错误；3、万安县万安湖大酒店已按正常月薪支付刘世忠100%的工资，刘世忠未休年休假工资只需另行支付200%的工资即可，万安县劳动人事争议仲裁委员会裁决万安县万安湖大酒店再支付300%的未休年休假工资属适用法律错误。故请求撤销万安县劳动人事争议仲裁委员会作出的万劳仲案字（2016）第65号仲裁裁决。
刘世忠称，1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定因社会保险发生的争议，属于劳动争议仲裁委员会管辖的范围；2、刘世忠入职以来每月领取工资时万安县万安湖大酒店都要求填写辞职申请书，领完工资后再填写入职申请书，本案纠纷发生是因为万安县万安湖大酒店的投资人变更，所有员工都被要求填写辞职申请书，并非主动辞职；3、万安县万安湖大酒店支付的工资属固定工资，未休年休假工资应按工资的300%计算。
经审查查明，2016年11月25日，万安县劳动人事争议仲裁委员会作出万劳仲案字（2016）第65号仲裁裁决：一、由万安县万安湖大酒店为刘世忠办理并缴纳2015年8月至2016年7月的基本养老保险费，并承担单位缴纳部分的费用，具体金额由社保局核定；二、万安县万安湖大酒店应在十日内向刘世忠支付4.5个月工资的解除劳动关系经济补偿金7920元（1760元/月×4.5月），支付5日的300%的未休年休假工资837元，合计8757元；三、万安县万安湖大酒店在十日内补发刘世忠2016年7月份工资1760元；四、驳回刘世忠的其它仲裁请求。
经查，刘世忠于2012年4月15日经招聘进入万安县万安湖大酒店务工，从事保安工作，双方最后一次签订劳动合同的时间是2015年11月30日，期限为一年，刘世忠于2013年8月5日填写了一份不在酒店购买社保费的《社保申请书》，万安县万安湖大酒店未为刘世忠在社保局缴纳社保费，只是将社保费列入工资中每月随工资发给刘世忠。刘世忠的月平均工资为1760元。刘世忠在万安县万安湖大酒店工作期间，每月休假4日，刘世忠的工资表中有“加班工资”一项，并载明了金额，刘世忠未享受带薪年休假待遇。2016年7月15日，刘世忠填写了一份由酒店提供的《辞职申请书》，2016年8月1日，刘世忠离开酒店，尚未领取2016年7月份工资。刘世忠离开酒店后，万安县万安湖大酒店拟定了一份《员工补偿》，但刘世忠不同意签字领取。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的劳动争议适用本法。本案中双方因未缴纳社会保险费所发生的争议，应属于劳动争议仲裁委员会管辖的范围，万安县万安湖大酒店提出万安县劳动人事争议仲裁委员会对欠缴社会保险费争议无管辖权的意见不予采纳。万安县万安湖大酒店申请称刘世忠系主动解除劳动关系，无需支付经济补偿金，但刘世忠提出辞职申请系应万安县万安湖大酒店的要求在每次领工资时必须填写，且发生本案纠纷时万安县万安湖大酒店投资人变更，该酒店继续用工系重新建立劳动关系，现万安县万安湖大酒店未提供充分证据证实刘世忠系主动解除劳动关系，故对其认为万安县劳动人事争议仲裁委员会裁决其支付经济补偿金属适用法律错误的意见亦不予采纳。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。万安县万安湖大酒店已按正常月薪支付刘世忠100%的工资，刘世忠未休年休假工资尚需支付200%的工资，万安县劳动人事争议仲裁委员会裁决万安县万安湖大酒店再支付300%的未休年休假工资属适用法律错误，该裁决部分可以申请撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销万安县劳动人事争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第65号仲裁裁决第二项中“支付5日的300%的未休年休假工资837元，合计8757元”的裁决。
申请费400元，由申请人万安县万安湖大酒店负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就撤销的劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 龙 勇
代理审判员 陈利国
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 娟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更265号
罪犯徐国鹏，男，1989年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省周宁县。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2012年2月27日作出(2012)周刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人徐国鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿被害人各项经济损失人民币40000元。罪犯徐国鹏于2012年5月7日入监服刑。本院于2015年7月17日作出（2015）宁刑执字第919号刑事裁定，减去罪犯徐国鹏有期徒刑一年七个月（刑期自2011年10月11日起至2020年3月10日止）。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减（2017）256号减刑建议书，建议对罪犯徐国鹏予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐国鹏减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯徐国鹏自2015年8月至2017年2月考核累计得分2434分，获得四个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯徐国鹏服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐国鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月11日起至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更265号罪犯徐国鹏，男，1989年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省周宁县。现在宁德监狱服刑。福建省周宁县人民法院于2012年2月27日作出(2012)周刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人徐国鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿被害人各项经济损失人民币40000元。罪犯徐国鹏于2012年5月7日入监服刑。本院于2015年7月17日作出（2015）宁刑执字第919号刑事裁定，减去罪犯徐国鹏有期徒刑一年七个月（刑期自2011年10月11日起至2020年3月10日止）。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减（2017）256号减刑建议书，建议对罪犯徐国鹏予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐国鹏减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯徐国鹏自2015年8月至2017年2月考核累计得分2434分，获得四个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯徐国鹏服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐国鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月11日起至2019年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年五月二十七日书 记 员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1230民初72号
原告：怀化经济开发区富桓特种玻璃有限公司，住所地怀化市河西凤园路宝鑫公寓（宝庆路26、28号）。
法定代表人：袁艳平，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：张学来，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：黄利，男，1983年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县双江镇。
原告怀化经济开发区富桓特种玻璃有限公司与被告黄利买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告怀化经济开发区富桓特种玻璃有限公司的委托诉讼代理人张学来到庭参加诉讼，被告黄利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀化经济开发区富桓特种玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄利归还原告怀化经济开发区富桓特种玻璃有限公司借款本金29000元；2.案件受理费由被告黄利负担。事实与理由：2016年5月16日，被告黄利在原告怀化经济开发区富桓特种玻璃有限公司购买玻璃，欠货玻璃款4万9千元，并亲笔书写欠条并承诺，2016年5月22日前付贰万元整，余款于2016年8月底付清，2016年5月24日付款2万元后，至今尚欠29000元。
被告黄利未予书面答辩。
原告怀化经济开发区富桓特种玻璃有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》原件1份，本院认为，原告当庭所举的该份证据，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明原告证明的举证事实，且该事实与本案相关联，本院对原告提交的该份证据予以确认并在卷佐证。
被告黄利没有证据向本院提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月16日，被告黄利在原告怀化经济开发区富桓特种玻璃有限公司购买玻璃，原告怀化经济开发区富桓特种玻璃有限公司于当日已将玻璃交付给被告黄利。被告黄利因欠玻璃款4万9千元，便于2016年5月16日签下欠条承诺于2016年5月22日前付款贰万元整，余款于2016年8月底付清。被告黄利于2016年5月24日付款2万元后，至今尚欠玻璃款29000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告黄利在原告怀化经济开发区富桓特种玻璃有限公司处购买玻璃，原告在如约履行义务，将玻璃交付给被告后，被告就应如约履行给付货款的义务，但其却迟延履行，至今尚欠29000元玻璃款未支付，被告应承担偿还责任，故对于原告要求被告支付所欠货款29000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告黄利在本判决生效后十日内向原告怀化经济开发区富桓特种玻璃有限公司支付玻璃款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告黄利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 魏维志
人民陪审员 陆友明
人民陪审员 吴义忠
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 勇
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1230民初72号原告：怀化经济开发区富桓特种玻璃有限公司，住所地怀化市河西凤园路宝鑫公寓（宝庆路26、28号）。法定代表人：袁艳平，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张学来，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：黄利，男，1983年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县双江镇。原告怀化经济开发区富桓特种玻璃有限公司与被告黄利买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告怀化经济开发区富桓特种玻璃有限公司的委托诉讼代理人张学来到庭参加诉讼，被告黄利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀化经济开发区富桓特种玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄利归还原告怀化经济开发区富桓特种玻璃有限公司借款本金29000元；2.案件受理费由被告黄利负担。事实与理由：2016年5月16日，被告黄利在原告怀化经济开发区富桓特种玻璃有限公司购买玻璃，欠货玻璃款4万9千元，并亲笔书写欠条并承诺，2016年5月22日前付贰万元整，余款于2016年8月底付清，2016年5月24日付款2万元后，至今尚欠29000元。被告黄利未予书面答辩。原告怀化经济开发区富桓特种玻璃有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》原件1份，本院认为，原告当庭所举的该份证据，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明原告证明的举证事实，且该事实与本案相关联，本院对原告提交的该份证据予以确认并在卷佐证。被告黄利没有证据向本院提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，被告黄利在原告怀化经济开发区富桓特种玻璃有限公司购买玻璃，原告怀化经济开发区富桓特种玻璃有限公司于当日已将玻璃交付给被告黄利。被告黄利因欠玻璃款4万9千元，便于2016年5月16日签下欠条承诺于2016年5月22日前付款贰万元整，余款于2016年8月底付清。被告黄利于2016年5月24日付款2万元后，至今尚欠玻璃款29000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告黄利在原告怀化经济开发区富桓特种玻璃有限公司处购买玻璃，原告在如约履行义务，将玻璃交付给被告后，被告就应如约履行给付货款的义务，但其却迟延履行，至今尚欠29000元玻璃款未支付，被告应承担偿还责任，故对于原告要求被告支付所欠货款29000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告黄利在本判决生效后十日内向原告怀化经济开发区富桓特种玻璃有限公司支付玻璃款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告黄利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  魏维志人民陪审员  陆友明人民陪审员  吴义忠二〇一七年四月十一日书 记 员  张 勇附件：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民一初字第00037号
原告赵占良，男，1966年出生，汉族。
被告杨红霞，女，1971年出生，汉族。
被告冯烜豪，男，1998年出生，汉族。
法定代理人杨红霞，系被告冯烜豪母亲。
本院审理原告赵占良与被告杨红霞、冯烜豪房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵占良撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵占良负担。
审判员 王国平
二〇一四年三月十一日
书记员 张方严
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第1455号
申请执行人孙艳令。
被执行人李超。
依据发生法律效力的莱西市人民法院（2011）西民初字第581号民事判决书，判决被执行人应给付申请人案款32000元。因被执行人已履行了全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字第581号民事判决书予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一二年四月二十四日
书记员 于易辰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执2123号
申请执行人：咸宁恒基商品混凝土有限公司，住所地：咸宁经济开发区肖桥工业园。
法定代表人：张线，该公司总经理。
被执行人：湖北省咸宁浩丰置业有限公司，住所地：咸宁市温泉马柏大道281号。
法定代表人：郑大汉，该公司总经理。
申请执行人咸宁恒基商品混凝土有限公司与被执行人湖北省咸宁浩丰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1202民初1686号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北省咸宁浩丰置业有限公司的银行存款及在其他单位的收入474212元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 旺
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初788号
原告康某，男，汉族，1983年2月12日出生，住贵州省遵义县。
被告方某，女，汉族，1988年7月14日出生，住址不详。
原告康某与被告方某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加了诉讼，被告方某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育子女康钦顺，由于婚前缺乏了解，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告于2010年无故离家出走至今未归，我曾于2012年8月向遵义县人民法院提起离婚之诉，被依法驳回，现再次诉至法院，要求判令：1、解除原被告婚姻关系；2、子女康钦顺由原告抚养，被告支付子女抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告方某未到庭，无答辩。
经审理查明：原告康某与被告方某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育子女康钦顺。被告于2011年初无故离家出走，至今未归。庭审中，原告放弃要求被告承担子女抚养费的请求。
另查明，被告离家期间，子女康钦顺随原告生活。
上述事实，有民事判决书、居民委员会证明、证人向某、张某的当庭证实、原告的陈述等在卷佐证，经庭审审核，足以认定。
本院认为：原被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚姻关系合法，双方婚后感情一般，被告于2011年无故离家出走，原告于2012年曾向法院提起离婚之诉，原被告双方至今分居已达5年之久，夫妻感情彻底破裂。原告诉请解除双方婚姻关系，原被告双方符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”规定的离婚法定情形，对原告的该项请求，本院依法予以支持。原告诉请判令子女康钦顺由其抚养，由于被告离家期间，子女康钦顺一直随原告生活，且被告现下落不明，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决”之规定，本院对原告要求抚养子女的诉请依法予以支持。被告方某经本院公告传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告康某与被告方某的婚姻关系；
二、子女康钦顺（男，7岁）由原告康某抚养。
案件受理费200.00元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 任加凤
人民陪审员 张家学
人民陪审员 徐应江
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邹玉琪
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘0412民初67号
原告旷文庚，男，1968年3月26日出生，住衡阳市南岳区。
被告吴俐桦，男，1967年8月11日出生，住广东省深圳市罗湖区。
原告旷文庚与被告吴俐桦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被告吴俐桦自愿归还原告旷文庚借款本金30万元及相应利息，利息按年利率24%标准从2013年10月3日算起至付清之日止；
二、被告吴俐桦自愿于2018年7月30日前归还原告旷文庚借款本金及利息5万元，2018年10月30日前归还原告旷文庚借款本金及利息20万元，2018年12月30日前归还原告旷文庚借款本金及利息20万元，剩余借款本金及利息在2019年1月30日前归还原告旷文庚。
三、案件受理费10048元，减半收取计5024元，被告吴俐桦自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从本调解书规定的期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭玉凤
人民陪审员 谭汉元
人民陪审员 肖成云
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 唐舒婷
核对人：唐舒婷
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1683号
申请执行人李壮，男，1967年8月10月生，现住河南省信阳市淮滨县台头乡街道教育家属院，身份证号码：XXXXXXXXXX********。被执行人谢国萍，女，1966年10月3日生，现住上海市宝山区。申请执行人李壮与被申请执行人谢国萍公证债权文书一案，上海市宝山公证处2015年3月12作出的(2015)沪宝证执行字第88号执行证书，已经发生法律效力。权利人李壮于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人谢国萍支付人民币132,418元。本院受理后，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，未发现被执行人有银行存款，也未查明其有可供执行的其他财产。被执行人名下位于宝山区顾北路XXX弄XXX号XXX室的房屋，本院已经办理查封，但因系被执行人唯一住房，暂难以处理。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山公证处(2015)沪宝证执行字第88号执行证书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年八月十日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1020号
申请执行人杨晓枝。
被执行人温州圣雷诗珠宝饰品有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人周春栋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙民初字第00704号民事判决书，于2016年02月26日立案执行申请执行人杨晓枝与被执行人温州圣雷诗珠宝饰品有限公司房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年02月29日向被执行人温州圣雷诗珠宝饰品有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：缴纳执行款388000元及利息；负担案件受理费7120元，执行费5720元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人温州圣雷诗珠宝饰品有限公司已停止生产。本院依法查询了被执行人温州圣雷诗珠宝饰品有限公司的财产情况，发现被执行人温州圣雷诗珠宝饰品有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人温州圣雷诗珠宝饰品有限公司所有的龙港镇新湖绿都16-20幢二层商铺，本院另案已拍卖三次、变卖一次，均无人竞拍，变卖价远不足于优先偿还抵押贷款。
本院查明，被执行人温州圣雷诗珠宝饰品有限公司已停止生产，其所有的房产无人竞拍，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温州圣雷诗珠宝饰品有限公司有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人温州圣雷诗珠宝饰品有限公司已停止生产，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人杨晓枝发现被执行人温州圣雷诗珠宝饰品有限公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1020号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谢智慧
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执374号
申请执行人:刘丹，女，生于1984年4月16日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：杨启慧，女，生于1979年7月2日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行刘丹与杨启慧民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人杨启慧名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人杨启慧名下的汽车一辆。期限为二年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李 俊
二〇一七年七月六日
书记员 周西子
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执374号申请执行人:刘丹，女，生于1984年4月16日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杨启慧，女，生于1979年7月2日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行刘丹与杨启慧民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人杨启慧名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杨启慧名下的汽车一辆。期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 李 俊二〇一七年七月六日书记员 周西子
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3854号之一
原告：吉雪梅，女，1933年10月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人：梁守清，男，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。
本院于2017年11月1日立案受理原告吉雪梅与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员陆海勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告吉雪梅撤回对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉雪梅以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉雪梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉雪梅负担。
审 判 员 陆海勇
二〇一八年一月三日
代书记员 李 妮
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3854号之一原告：吉雪梅，女，1933年10月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人：梁守清，男，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。本院于2017年11月1日立案受理原告吉雪梅与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员陆海勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告吉雪梅撤回对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉雪梅以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉雪梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉雪梅负担。审 判 员 陆海勇二〇一八年一月三日代书记员 李 妮??
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7111号
原告：赵迪，男，1991年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：叶海玲，女，1978年6月18日出生，汉族，住玉环县。
被告：潘棋顺，男，1972年2月27日出生，汉族，住玉环县。
原告赵迪与被告叶海玲、潘棋顺民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。于2017年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵迪到庭参加诉讼；被告叶海玲、潘棋顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告赵迪诉称：两被告于2002年6月24日登记结婚。2014年7月8日，两被告在夫妻关系存续期间以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，由被告叶海玲出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，经原告多催讨未果。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金20000元，利息按月利率0.5%计算自起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告叶海玲、潘棋顺未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告叶海玲与被告潘棋顺系夫妻关系，于2002年6月24日登记结婚。2014年7月8日，被告叶海玲向原告赵迪借款人民币20000元，立有借条为凭。嗣后，被告叶海玲至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告叶海玲姓名的借条原件、两协助查询户籍函原件、结婚登记申请书复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告叶海玲、潘棋顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告赵迪与被告叶海玲之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告叶海玲与被告潘棋顺系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告潘棋顺未提出该债务系被告叶海玲个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。同时本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告叶海玲应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2016年10月10日）起的资金占用期间的利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶海玲、潘棋顺于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵迪借款本金20000元；并支付原告自2016年10月10日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告叶海玲、潘棋顺负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 莫文福
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 颜菊平
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保190号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、唐湘平：
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐湘平金融借款合同纠纷一案，本院已冻结被申请人在银行应被冻结的存款。本案已保全完毕，予以结案。
二〇一七年九月十三日
黑龙江省迎春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7502执恢13号
公诉机关：黑龙江省迎春林区人民检察院。
被执行人:董洪江，男，1965年11月15日出生，住黑龙江省饶河县。
本院在执行被执行人董洪江非法占用农用地罪刑事罚金一案过程中，穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，执行程序在一段期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘怀斌
审判员 李 忠
审判员 孙 雪
二〇一七年九月二十五日
书记员 乔佳佳
黑龙江省迎春林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7502执恢13号公诉机关：黑龙江省迎春林区人民检察院。被执行人:董洪江，男，1965年11月15日出生，住黑龙江省饶河县。本院在执行被执行人董洪江非法占用农用地罪刑事罚金一案过程中，穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，执行程序在一段期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀斌审判员  李 忠审判员  孙 雪二〇一七年九月二十五日书记员  乔佳佳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5804号
申请执行人苏州天鼎化工有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人冯安波，董事长。
被执行人吴江市华东毛纺织染有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人徐大建，董事长。
原告苏州天鼎化工有限公司与被告吴江市华东毛纺织染有限公司纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第0512号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：“一、被告吴江市华东毛纺织染有限公司确认结欠原告苏州天鼎化工有限公司货款581062.5元，被告吴江市华东毛纺织染有限公司于2015年8月30日前给付31062.5元，于2015年9月30日前给付5万元，于2015年10月30日前给付5万元，于2015年11月30日前给付5万元，于2015年12月30日前给付5万元，于2016年1月30日前给付5万元，于2016年2月28日前给付5万元，于2016年3月30日前给付5万元，于2016年4月30日前给付5万元，于2016年5月30日前给付5万元，于2016年6月30日前给付5万元，于2016年7月30日前给付5万元。（款项双方当事人可自行交付或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、如被告任意一期不按期足额履行，原告苏州天鼎化工有限公司有权以总额581062.5元加诉讼费用4805元减去已履行部分申请强制执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。四、案件受理费减半收取4805元，由被告负担，原告预交的诉讼费用本院不再退回，被告应负担的4805元于2015年8月30日前给付原告。”因被执行人未履行相关义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人吴江市华东毛纺织染有限公司于2016年9月30日前给付申请执行人500000元，履行完毕后双方之间的纠纷就此了结，申请执行人自愿放弃余款。如被执行人未按期履行，申请执行人可就申请立案标的中未履行部分向法院申请继续执行。二、执行费由被执行人承担。
上述事实，有生效法律文书、执行查控材料、执行和解协议等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。经合议庭评议认为本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)吴江盛商初字第0512号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 远
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初4420号
原告：赵紫银，男，汉族，1968年1月1日生，住四川省旺苍县。
委托代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。
被告：江苏钰路新能源汽车技术有限公司，所在地常州市新北区孟河镇富平路9号。
法定代表人：叶秋艳，该公司经理。
本院在审理原告赵紫银与被告江苏钰路新能源汽车技术有限公司委托代理人合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵紫银撤回起诉。
案件受理费493（已减半），由原告赵紫银负担。
审判员 崔明辉
二〇一七年八月十一日
书记员 俞 萍
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2699号
原告济南乐盈物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人陆亚范，董事长。
委托代理人王琳琳，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告刘庆隆，男，1938年1月9日出生，汉族，住济南市。
原告济南乐盈物业管理有限公司与被告刘庆隆物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琳琳到庭参加诉讼，被告刘庆隆经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告济南乐盈物业管理有限公司诉称：原告是依据与中国重型汽车集团房地产开发公司签订的物业管理委托合同，为被告居住的重汽嘉瑞苑提供物业服务。按0.65元/平方米/月的标准计算，截止到2013年10月，被告共拖欠原告物业费2236.12元。原告屡次催要未果，故诉至法院请求依法判令：一、被告支付拖欠的物业管理费2236.12元、并赔偿原告损失400元；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘庆隆未提出答辩。
经审理查明，原告与中国重型汽车集团房地产开发公司签订了物业管理委托合同，约定物业费用按照房屋建筑面积每月每平方米0.65元交纳。被告的房屋位于济南市，建筑面积为88.21平方米。自2010年8月至2013年10月，共计39个月，被告累计拖欠物业费2236.12元。
以上事实，有原告提交的重汽嘉瑞苑、嘉兴苑物业管理委托合同、房屋户（室）面积对照表及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南乐盈物业管理有限公司对重汽嘉瑞苑小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受乐盈物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，乐盈物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告刘庆隆拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告济南乐盈物业管理有限公司要求被告刘庆隆支付拖欠的物业费，以88.21平方米为准，收费标准依据重汽嘉瑞苑、嘉兴苑物业管理委托合同约定的0.65元/平方米，共计2236.12元，本院予以支持。原告要求的赔偿损失400元，因其没有提供相关证据证明其主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘庆隆自本判决生效之日起十日内向原告济南乐盈物业管理有限公司支付物业管理费2236.12元。
二、驳回原告济南乐盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘庆隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一四年一月九日
书记员 查传芳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第889号
原告临清市农村信用合作联社康庄分社。
住所地：临清市康庄镇政府驻地。
负责人：张桂泉主任
被告初树刚，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社康庄分社诉被告初树刚金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社康庄分社于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社康庄分社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张雪岩
二〇一四年五月十二日
书记员 刘书雷
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第661号
原告王鲲，男，汉族，住胶州市。
被告张同义，男，汉族，住胶州市。
被告刘艳华，女，汉族，住胶州市。
原告王鲲与被告张同义、刘艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鲲到庭参加诉讼，被告张同义、刘艳华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鲲诉称，2014年4月30日，被告向原告借款30000元，并签订保证借款合同一份，合同约定借款日期自2014年4月30日起至2014年5月28日止。2014年9月17日，被告又向原告借款50000元，并出具借条一份，借条约定还款期限至2014年10月20日，后该两笔借款及利息经原告多次索要，但均被被告以各种理由拖延拒付。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告支付原告借款本金80000元及因逾期付款利息1550元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张同义未答辩。
被告刘艳华未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年4月30日，被告张同义从原告处借款30000元，双方签订借款合同一份，并出具借款凭证一份。约定借款期限为2014年4月30日至2014年5月28日。2014年9月17日，二被告又从原告处借款50000元，并给原告出具借条一份，约定借款期限至2014年10月20日。庭审中，原告主张二被告当时向原告借款时称该借款用途是用于购买住宅房屋，因原告与被告张同义是多年的同事关系，就借给了被告，但上述借款二被告至今未还。庭审中原告要求被告张同义、刘艳华偿还原告上述借款共计本金80000元及30000元自2014年5月29日起至实际还款之日止的按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息、50000元自2014年10月21日起至实际还款之日止的按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有原告提交的借条、借款合同、借款凭证、二被告的结婚证复印件及原告的当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，二被告系夫妻关系，二被告从原告处借款，理应及时偿还，现原告以二被告为原告出具的借条、借款合同及借款凭证为据，要求二被告偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。对原告主张的利息及违约金1550元，因原被告双方并未约定借款利息，因此，原告主张的逾期付款利息，应自双方约定的借款到期日的次日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止为宜，即以3万元为基数，自2014年5月29日起计算至实际还款之日的按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息、以5万元为基数，自2014年10月21日起计算至实际还款之日的按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（以不超出原告主张的利息1550元为限）；
被告张同义、刘艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同义、刘艳华偿付原告王鲲借款本金80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张同义、刘艳华偿付原告王鲲逾期付款利息（以3万元为基数，自2014年5月29日起计算至实际还款之日的按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息、以5万元为基数，自2014年10月21日起计算至实际还款之日的按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；上述利息以不超出原告主张的利息1550元为限），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨乐斐
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3090号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区东湖街道邱山大街500号。
负责人：王火，行长。
被执行人吴国良，男，1957年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人徐香玉，女，1959年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人浙江金桥担保有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。
法定代表人：陆建庆。
被执行人杭州余杭东湖农村互助担保有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道玩月街88号1幢1002室。
法定代表人：陆建庆。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人吴国良、徐香玉、浙江金桥担保有限公司、杭州余杭东湖农村互助担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人吴国良执行款20000元。截止2016年10月28日，被执行人吴国良、徐香玉尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行借款280000元、利息1987.69元（计算至2015年12月17日，此后按《农户贷款借款合同》约定计算至判决确定履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人浙江金桥担保有限公司、杭州余杭东湖农村互助担保有限公司承担连带清偿责任。经调查，被执行人吴国良目前已与申请执行人达成和解协议，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3090号申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区东湖街道邱山大街500号。负责人：王火，行长。被执行人吴国良，男，1957年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人徐香玉，女，1959年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人浙江金桥担保有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。法定代表人：陆建庆。被执行人杭州余杭东湖农村互助担保有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道玩月街88号1幢1002室。法定代表人：陆建庆。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人吴国良、徐香玉、浙江金桥担保有限公司、杭州余杭东湖农村互助担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人吴国良执行款20000元。截止2016年10月28日，被执行人吴国良、徐香玉尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行借款280000元、利息1987.69元（计算至2015年12月17日，此后按《农户贷款借款合同》约定计算至判决确定履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人浙江金桥担保有限公司、杭州余杭东湖农村互助担保有限公司承担连带清偿责任。经调查，被执行人吴国良目前已与申请执行人达成和解协议，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月二十八日书记员  陆海芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉知民初字第3号
原告：浙江豪士纺织有限公司。
法定代表人：马国兴。
委托代理人：谢旭。
被告：周明。
本院在审理原告浙江豪士纺织有限公司与被告周明著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江豪士纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计人民币275元，保全费170元，合计人民币445元，由原告浙江豪士纺织有限公司负担。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 祝晓媚
人民陪审员 倪 海
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 翁志枫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9004号
罪犯官兴灼，男，1991年11月9日出生于福建省仙游市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十三分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）榕刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人官兴灼犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3万元（已缴纳），并对赔偿总额人民币414176元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年9月29日作出（2011）闽刑终字第304号刑事附带民事判决，维持一审法院对被告人官兴灼定罪处刑的刑事判决，撤销福州市中级人民法院（2010）榕刑初字第217号刑事附带民事判决第九项，即附带民事判决部分的判决，上诉人官兴灼应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33326元（已缴纳3万元），并对赔偿总额人民币460096元承担连带责任，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月29日以（2014）榕刑执字第2260号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯官兴灼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯官兴灼在前一次减刑时缴纳赔偿金人民币3400元，本次缴纳赔偿金人民币500元。
本院认为，罪犯官兴灼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯官兴灼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯官兴灼减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯官兴灼减去有期徒刑九个月。本次缴纳的赔偿金人民币500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月28日起至2015年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第708号
上诉人（原审原告）：方伟达，无固定职业。
委托代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某。
委托代理人：俞欣。
上诉人方伟达为与被上诉人陈某民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞江商初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年8月20日，方伟达通过中国农业银行向陈某账户转入100000元。嗣后，方伟达认为该款系陈某向方伟达所借的款项，要求陈某返还借款100000元；陈某认为其并未向方伟达借款，双方无借款合意，故无须返还上述款项。双方遂产生纠纷。
方伟达以陈某因经营需要向其借款100000元，但经催讨未还为由，于2015年4月21日向原审法院提起诉讼。请求判令：陈某返还借款100000元，并支付利息（以100000元为基数自起诉之日起按银行同期贷款利率5.60％计算至款清之日止）。
陈某在原审中答辩称：方伟达、陈某之间并不存在民间借贷关系，陈某未向方伟达借款，请求法院驳回方伟达的诉讼请求。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。方伟达主张其与陈某之间存在民间借贷关系，应当提供证据予以证明。现方伟达提供的证据仅能证明其向陈某交付了100000元，但不足以证明上述100000元系陈某向方伟达所借的借款，故对方伟达要求陈某返还借款100000元并支付逾期利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2015年5月21日作出如下判决：驳回方伟达的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由方伟达负担。
方伟达不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：方伟达与陈某之间相互不认识，除方伟达存在汇错款项外，唯一可以说得通的是方伟达因案外人李国信从中牵线搭桥，方伟达才能得到陈某的账号。陈某应当就该款项为什么进入其银行账户作出解释，并对此负有举证义务。原审法院对部分事实未查清，仅凭陈某单方面陈述就认定双方之间没有借贷合意，没有事实与法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。
陈某答辩称：原审法院认定事实清楚，判决依法公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：方伟达以诉请款项系陈某向其所借之款为由，要求陈某还款。方伟达应对其与陈某之间存在借贷关系的事实承担举证责任。方伟达在原审中申请出庭作证的证人因与陈某有利害关系，故该证言不能采纳。现方伟达未能提供借条等能证明双方存在借贷关系的直接证据，也不能提供能证明双方之间存在借贷合意的其他证据，故方伟达认为本案款项系借款而要求陈某归还，证据不足，其上诉请求，本院难以支持。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人方伟达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年七月二十九日
代书记员 赵 蕾
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第172号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张凡凡，男，34岁。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人张凡凡犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉。被告人张凡凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年9月23日19时许，被告人张凡凡无证驾驶豫RE362**（系挪用号牌）号小型轿车，沿镇平县涅阳路自东向西行驶至“徐曹Ｏ一二”线杆处时，因未按操作规范安全文明驾驶，与同方向骑自行车的王某某相撞，造成王某某受重伤的交通事故。事故发生后，被告人张凡凡驾车逃逸。经事故责任分析认定：张凡凡应承担此事故的全部责任。
2014年3月12日，被告人张凡凡主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。经协商，张凡凡方一次性赔偿被害人王某某各种损失共计十二万三千元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等。据此认为，被告人张凡凡违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张凡凡犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人张凡凡对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，2013年9月23日19时许，被告人张凡凡无证驾驶豫RE362**（系挪用号牌）号小型轿车，沿镇平县涅阳路自东向西行驶至“徐曹Ｏ一二”线杆处时，因未按操作规范安全文明驾驶，与同方向骑自行车的王某某相撞，造成王某某受重伤的交通事故。事故发生后，被告人张凡凡驾车逃逸。经事故责任分析认定：张凡凡应承担此事故的全部责任。
2014年3月12日，被告人张凡凡主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。经协商，张凡凡方一次性赔偿被害人王某某各种损失共计十二万三千元。
上述事实，有被告人张凡凡关于事故发生的时间、地点、原因和后果的供述，与证人王某某、杜某某证言能相互印证，且有交通事故认定书、交通事故现场勘查、法医学人体损伤程度鉴定书及病历、抓获经过、协议及调解书、驾驶人信息查询单、前科情况查询证明、户籍证明等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，能够相互印证，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张凡凡违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤后驾车逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人张凡凡能够主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻处罚。被告人张凡凡与被害方家属达成调解协议，赔偿被害方损失，有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张凡凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 张晓彬
代理审判员 田照猛
二〇一四年六月四日
书 记 员 杜跃鑫
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第172号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人任某某，男。因涉嫌盗窃罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派代理检察员廖琳出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2013年9月的一天凌晨3时许，被告人任某某窜至镇宁自治县城关镇汽车站对面的停车场内，将被害人朱某某停放在该处的一辆红色摩托车盗走，销赃获币560元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2362.5元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某陈述，证人金某某、陈某某、侯某、易某某证言，现场勘验检查记录，现场指认笔录，照片，发票复印件，户籍证明，抓获经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人任某某流窜作案，社会危害性较大，可酌定从严处罚。鉴于被告人任某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月30日起至2015年2月28日止。）
二、被告人任某某犯罪所得赃款人民币560元，依法继续追缴。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵文博
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民诉保字第0039号
申请人叶信栋。
委托代理人封强，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人任文斌。
被申请人张婉美。
申请人叶信栋于2014年5月16日因所有权确认纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张婉美所有的位于昆山市玉山镇前进西路XXX号XX号楼XXX室（房屋产权证号10××18）的房屋壹幢。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人张婉美所有的位于昆山市玉山镇前进西路XXX号XX号楼XXX室（房屋产权证号10××18）的房屋壹幢（查封期限自2014年5月16日至2014年7月15日），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
同时查封申请人叶信栋所有的位于昆山市玉山镇XX大厦X号楼XXX室（房屋产权证号10××60）的房屋壹幢（查封期限自2014年5月16日至2014年7月15日），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年五月十六日
书记员 陆益成