wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第729号
原告：杭州逸勤装饰工程有限公司。
法定代表人：林云凯。
委托代理人：陈焕柱。
被告：温州神箭传媒有限公司杭州分公司。
负责人：苏议安。
原告杭州逸勤装饰工程有限公司（以下简称逸勤公司）诉被告温州神箭传媒有限公司杭州分公司（以下简称神箭公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋国华独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈焕柱，被告负责人苏议安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告逸勤公司起诉称：原告与被告神箭公司签订期限为2013年11月10日至2014年11月10日的《神箭传媒市场营销承揽合同书》，双方约定：被告为原告提供客户，被告完成营销目标后，原告支付相应合同价款及奖金给被告；此外还约定原告预付30000元押金给被告，被告如果连续三个月每个月没有提供多于10个量房客户给原告，原告可以终止合同，并要求被告退还押金。合同签订后，原告依约在2013年11月10日支付被告30000元押金，被告出具收据；但是被告却并没有依约提供客户给原告，被告从未达到连续三个月每个月提供多于10个量客户给原告的基本要求。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即退还押金30000元；2、被告支付自起诉之日起的逾期还款利息（按银行同期贷款利率计算至被告退还押金本金时止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告逸勤公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《神箭传媒市场营销承揽合同书》，用以证明原被告之间合同关系存在。
2.收据，用以证明被告已收到原告30000元押金的事实。
被告神箭公司答辩称：被告并没有收到原告逸勤公司30000元押金，仅收到15000元，因此只能退还15000元押金，逾期利息部分请法院依法判决。
被告神箭公司为支持其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
中国建设银行浙江省分行明细账单查询表，用以证明2013年11月10日原、被告签订合同后，原告法定代表人林云凯仅仅通过银行转账支付了15000元押金的事实。
对原告提交的证据，被告质证认为：对证据1，三性均无异议；对证据2，真实性没有异议，对其证明内容有异议，被告的交易习惯都是先开具收据再转账的，合同上都注明了相关款项以转账为准。
原告对被告提交的证据没有异议。
原、被告提交的证据经本院审核后认为：上述证据客观真实，且能证明本案事实，本院予以确认。
依据上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年11月10日，原告逸勤公司与被告神箭公司签订《神箭传媒市场营销承揽合同书》一份，约定：营销起止时间为2013年11月10日至2014年11月10日，原告向被告预付押金30000元。合作期间被告每周向原告提供3到5个客户信息。原告与被告所开发的家装类业主签订合同后，原告需一次性支付被告合同半包总成交额的4%作为提成。若为纯设计业主客户，原告需按装饰公司所收设计费总额的10%支付被告的提成。原告与被告所开发的公装类业主签订合同后，原告需支付被告半包实际成交额的4%或全包实际成交额的2%作为提成。合作期内，如被告提供给原告的客户成交业绩达到2000000元以上，则30000元押金作为被告的奖金；如被告提供足够数量和质量的单子，原告还不能完成约定业绩的，合作到期后被告在30个工作日内退还全部押金给原告；如被告连续三个月每个月没有提供多于10个量房客户给原告，原告可以立即终止合作，被告立即退款。合同期满后，原、被告在庭审中均确认被告没有开发足够的客户给原告，也未给原告业绩提升带来帮助，被告应返还原告押金。因原、被告双方就返还押金的数额未能达成合意，引发本案诉讼。
本院认为：原告逸勤公司与被告神箭公司签订的《神箭传媒市场营销承揽合同书》系双方真实意思表示，双方承揽关系成立且合法有效。本案的争议焦点是原告逸勤公司是否已将押金30000元全款交付给了被告神箭公司。收据作为一种收付款凭证，是由被告在原告支付押金后出具的，具有一定的证明力。被告出具收据时应尽到谨慎注意义务，被告辩称仅收到原告15000元押金，却既没有在收据中予以注明，也没有在事后进行补救，应承担不利的法律后果。因此，原告陈述以现金和银行转账方式全款交付被告30000元押金的事实，本院予以确认。合同于2014年11月10日期满后，因没有完成预定的销售业绩，被告应依约在期满后30个工作日内（即2014年12月22日之前）返还原告押金，因此原告要求被告返还押金30000元的诉请，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息，实际上是因被告未按约定返还押金的利息损失，本院予以支持，利息的起算时间从约定的返还届满之日次日（即2014年12月23日）起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告温州神箭传媒有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州逸勤装饰工程有限公司押金30000元；
二、被告温州神箭传媒有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州逸勤装饰工程有限公司逾期还款利息（以逾期返还的押金为本金，按银行同期同类贷款基准利率计算自2014年12月23日起至押金返还之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告温州神箭传媒有限公司杭州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取225元，由被告温州神箭传媒有限公司杭州分公司负担。原告杭州逸勤装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告温州神箭传媒有限公司杭州分公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 蒋国华
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈轩桢
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第641号
罪犯李力超，男，1988年11月10日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2012年11月20日作出（2012）彭山刑初字第152号刑事判决，以被告人李力超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行机关。刑期至2015年5月5日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯李力超在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李力超减刑。
经审理查明，罪犯李力超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李力超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李力超减去有期徒刑六个月。刑期至2014年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐文汶
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊法执字第671-2号
申请执行人陈培波。
被执行人王中刚。
被执行人韩学义。
申请执行人陈培波与被执行人王中刚、韩学义民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊民初字第147号民事调解书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年11月18日扣押了被执行人王中刚名下的鲁G×××××轿车一辆，经评估后我院于2014年6月24日，依法委托潍坊中信拍卖有限公司拍卖被执行人王中刚名下的鲁G×××××轿车一辆。2014年11月11日买受人刘国峰（身份证号：××）以310000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人王中刚名下的鲁G×××××轿车一辆的所有权自交付时起转移给买受人刘国峰。
二、买受人刘国峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 倩
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第530号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街***号。
法定代表人王永春。
委托代理人唐堃，女，生于1987年2月2日，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区双东镇龙凤村*组，系该社员工。
被告林高洪，男，45岁。
被告袁安兴，男，50岁。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告林高洪、袁安兴金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员张楷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告袁安兴到庭参加诉讼，被告林高洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告绵竹市农村信用合作联社诉称：2009年6月16日，原告与被告林高洪签订了合同编号为2009年个借字第030471号《个人借款合同》，合同约定原告向被告林高洪发放贷款人民币200000.00元，期限自2009年6月16日起至2010年6月10日，月利率8.37‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。同日，被告袁安兴与原告签订合同编号为2009年个保字第030471号《个人保证合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任。2010年6月9日，原告同意将该笔贷款展期至2011年5月20日，月利率8.52‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。原告依约将款项发放给被告林高洪后，被告林高洪未按合同约定还本付息，被告袁安兴也未履行保证责任。为维护原告的权益，故诉至法院，请依法判令：被告林高洪偿还借款本金176000.00元及资金利息45960.90元（截止2015年1月14日），并支付从2015年1月15日起至判决确定给付之日止的贷款利息；被告袁安兴对上述债务承担连带清偿责任。
被告林高洪在收到起诉书后的答辩期内未提出任何答辩意见。
被告袁安兴辩称：对原告诉称的事实及诉讼请求无异议。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、2009年6月16日，原告与被告林高洪签订的合同编号为2009年个借字第030471号《个人借款合同》（原件）一份，拟证明原、被告双方建立了借款关系，合同约定原告向被告林高洪发放贷款人民币200000.00元；
2、2009年6月16日，原告与被告袁安兴签订合同编号为2009年个保字第030471号《个人保证合同》（原件）一份，拟证明被告袁安兴自愿对被告林高洪的债务承担连带清偿责任；
3、《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》（原件）一份，拟证明原告依约向被告林高洪发放了贷款200000.00元；
4、2010年6月9日，原告与二被告签订的编号为2010年个借字第03058号《借款展期协议》（原件）一份，拟证明原告同意将贷款展期至2011年5月20日，月利率8.52‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息，被告袁安兴同意为该展期后的借款本息提供承担连带保证责任，保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后两年止；
5、《逾期贷款催收通知书》（原件）两份，拟证明原告分别于2012年5月7日和2013年9月22日向被告催收过该借款本息；
6、《利息清单》（原件）一份，拟证明截止2015年1月14日，被告林高洪尚欠原告的借款利息是45960.90元。
被告袁安兴未就其辩称向本院提交任何证据。
被告袁安兴对原告提交的证据均无异议，经审查，本院认为，原告提交的证据均真实、合法且与本案相关联，能达到其证明目的，故本院予以认定。
根据原告陈述、举证、被告袁安兴质证和本院分析认证，认定本案事实如下：
2009年6月16日，原告与被告林高洪签订了合同编号为2009年个借字第030471号《个人借款合同》，约定：原告向被告林高洪发放贷款人民币200000.00元，期限自2009年6月16日起至2010年6月10日止，月利率8.37‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告袁安兴签订了合同编号为2009年个保字第030471号《个人保证合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告依约于2009年6月17日将款项发放给被告林高洪。2010年6月9日，被告林高洪作为借款人、被告袁安兴作为保证人与原告签订了合同编号为2010年个借字第03058号《借款展期协议》，约定：原告同意将被告林高洪贷款展期至2011年5月20日，月利率8.52‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息，被告袁安兴自愿为该展期后的借款本息承担连带保证责任，保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后两年止。展期到期后，被告林高洪未按合同约定还本付息，被告袁安兴也未承担保证责任。原告于2015年2月11日起诉至法院，请求判令被告林高洪偿还借款本金176000.00元及资金利息45960.90元（截止2015年1月14日），并支付从2015年1月15日起至判决确定给付之日止的贷款利息；被告袁安兴对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告林高洪签订的《个人借款合同》、与被告袁安兴签订的《个人保证合同》以及原告与二被告签订的《借款展期协议》系双方在平等、自愿下签订，符合法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告依约向被告林高洪发放了200000.00元的贷款，贷款到期后被告林高洪未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，应承担偿还贷款本息及违约的民事责任。现原告要求被告林高洪偿还贷款本金176000.00元及相应资金利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告袁安兴未按约履行保证责任，故原告要求被告袁安兴对上述债务承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林高洪应于本判决生效后十日内向原告绵竹市农村信用合作联社偿还借款本金176000.00元及利息45960.90元（截止2015年1月14日），并支付从2015年1月15日起至本判决确定给付之日止的利息（以本金176000.00元，按约定的展期罚息月利率12.78‰计算）；
二、被告袁安兴对被告林高洪的上述债务承担连带清偿责任。被告袁安兴承担连带清偿责任后，有权向被告林高洪追偿。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费2315.00元，由二被告负担（此款原告已垫付，履行中二被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张楷
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱琴
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00576号
原告：刘文召，男，1976年7月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。
委托代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。
被告：周爱英，女，1968年5月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告刘文召与被告周爱英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文召撤回起诉。
案件受理费350元，因原告申请撤诉减半收取175元，由原告刘文召负担。
代理审判员 周梦楠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第768号
罪犯李希俊，男，1971年5月5日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2011年12月19日作出（2011）栗刑初字第201号刑事判决，认定李希俊犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，没收财产十万元。江西省萍乡市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）萍刑二终字第27号判决，认定李希俊犯贪污罪，判处有期徒刑八年，没收财产七万元。判决生效后交付执行。刑期自2011年1月31日起至2019年1月30日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、司梦璇出庭提出减刑建议，宜春市人民检察院指派检察员罗鸣、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯李希俊到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李希俊能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李希俊在服刑期间，确有悔改表现。但没有退清赃款、履行完毕财产刑证据，应当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李希俊减去有期徒刑十个月。
减刑后，刑期自2011年1月31日起至2018年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第908号
申请执行人张俊云，男，1963年6月10日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人包头市永成建筑劳务有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人王小成，总经理。
本院依据已经发生法律效力的昆劳仲字（2014）第18号仲裁裁决书，申请执行人张俊云与被执行人包头市永成建筑劳务有限公司劳动争议一案中，执行标的为3250元，现双方自愿达成和解协议：永成建筑劳务有限公司于2014年7月30日前向张俊云支付案款3250元。如被执行人不按协议履行义务，申请人可在具备条件时，向包头市昆都仑区人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字（2014）第18号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 裴向东
代理审判员 马 迪
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 于 芳
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00345号
原告胡静霞。
委托代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师。特别授权代理。
被告吕可明。
被告李厚凤。系吕可明之妻。
原告胡静霞诉被告吕可明、李厚凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成由审判员姚建新担任审判长，审判员柳翠红、人民陪审员罗火东参加评议的合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建江到庭参加诉讼，因被告吕可明、李厚凤下落不明，本院以公告方式向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，被告吕可明、李厚凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡静霞诉称：2013年，被告分几次向我共计借款200000元，并出具借条一份。因被告自借款后，没有履行还款付息义务，故诉诸法院，请求法院判令被告支付借款本金200000元及银行同期贷款利息并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一身份证，证明原告的诉讼主体身份。
证据二借条，证明被告吕可明2013年3月16日借款200000元。
被告吕可明、李厚凤既未答辩亦未到庭应诉。
就原告提供的上述证据，被告吕可明、李厚凤不到庭进行质证。视为其放弃了质证的权利。本院推定本案案件事实如下：2012年，被告吕可明因做生意向原告胡静霞借款200000元。为此，被告吕可明向原告胡静霞出具借条一份，借条载明：“今借到胡静霞贰拾万元整.￥200000元.借款人：吕可明.2013年3月16日。证明：〈已前条子已收回（2013年元月13号）（2月23号）（3月16号）（约2月份贰万）〉。”被告吕可明与被告李厚凤系夫妻关系。因原告多次找被告催要未果，以至成讼。
本院认为：基于原告胡静霞与被告吕可明双方签订借款协议和原告胡静霞将款借给被告吕可明的事实，足以说明原被告之间形成了民间借贷关系。被告吕可明未按照诚实信用原则履行还款义务是造成本案纠纷发生的主要原因，应承担一定的民事责任，即被告吕可明依法应支付原告逾期还款利息，鉴于双方对还款期限未在借条中约定，依法债务人可以随时履行，债权人也可以要求随时履行，但从原告向被告主张权利时起，被告应当向原告履行债务，逾期利息确定从起诉之日起计算。被告李厚凤应对夫妻关系存续期间的上述债务承担共同偿还责任。被告吕可明、李厚凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕可明、李厚凤应于本判决生效后10日内共同偿还原告胡静霞借款本金200000元及利息（利息的计算自2014年5月5日起至生效判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告吕可明、李厚凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚建新
审 判 员 柳翠红
人民陪审员 罗火东
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈育明
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌民初字第00345号 原告胡静霞，女，1963年9月13日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 委托代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师。特别授权代理。 被告吕可明，男，1969年12月27日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 被告李厚凤，女，1972年10月17日出生，汉族，孝昌县人，住址同上。系吕可明之妻。 原告胡静霞诉被告吕可明、李厚凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成由审判员姚建新担任审判长，审判员柳翠红、人民陪审员罗火东参加评议的合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建江到庭参加诉讼，因被告吕可明、李厚凤下落不明，本院以公告方式向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，被告吕可明、李厚凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡静霞诉称：2013年，被告分几次向我共计借款200000元，并出具借条一份。因被告自借款后，没有履行还款付息义务，故诉诸法院，请求法院判令被告支付借款本金200000元及银行同期贷款利息并承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一身份证，证明原告的诉讼主体身份。 证据二借条，证明被告吕可明2013年3月16日借款200000元。 被告吕可明、李厚凤既未答辩亦未到庭应诉。 就原告提供的上述证据，被告吕可明、李厚凤不到庭进行质证。视为其放弃了质证的权利。本院推定本案案件事实如下：2012年，被告吕可明因做生意向原告胡静霞借款200000元。为此，被告吕可明向原告胡静霞出具借条一份，借条载明：“今借到胡静霞贰拾万元整.￥200000元.借款人：吕可明.2013年3月16日。证明：〈已前条子已收回（2013年元月13号）（2月23号）（3月16号）（约2月份贰万）〉。”被告吕可明与李厚凤系夫妻关系。因原告多次找被告催要未果，以至成讼。 本院认为：基于原告胡静霞与被告吕可明双方签订借款协议和原告胡静霞将款借给被告吕可明的事实，足以说明原被告之间形成了民间借贷关系。被告吕可明未按照诚实信用原则履行还款义务是造成本案纠纷发生的主要原因，应承担一定的民事责任，即被告吕可明依法应支付原告逾期还款利息，鉴于双方对还款期限未在借条中约定，依法债务人可以随时履行，债权人也可以要求随时履行，但从原告向被告主张权利时起，被告应当向原告履行债务，逾期利息确定从起诉之日起计算。被告李厚凤应对夫妻关系存续期间的上述债务承担共同偿还责任。被告吕可明、李厚凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕可明、李厚凤应于本判决生效后10日内共同偿还原告胡静霞借款本金200000元及利息(利息的计算自2014年5月5日起至生效判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，由被告吕可明、李厚凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姚建新 审 判 员  柳翠红 人民陪审员  罗火东 二〇一四年九月十七日 书 记 员  陈育明
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民初字第2653-1号
本院二0一四年二月十七日对原告游淑贞与被告郑忠荣、黄依�民间借贷纠纷一案作出的（2013）连民初字第2653号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第3页第4行“《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，……”，应补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，……”；第4页倒数第6行、第7行“‘执行申请提示’指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：‘申请执行的期间为二年。……’”，应补正为“‘执行申请提示’指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：‘申请执行的期间为二年。……’”。
审 判 长 陈 溶
人民陪审员 谢逞辉
人民陪审员 黄乐永
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴锦楠
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1025号
原告：杨瑞霞，女，汉族，1977年9月10日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：赵国强，河南平民律师事务所律师。
被告：王宁，男，汉族，1978年2月5日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。
委托代理人：陈平，河南恒明律师事务所律师。
被告：刘新荣，女，汉族，1952年4月17日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。
委托代理人：陈平，河南恒明律师事务所律师。
原告杨瑞霞诉被告王宁、刘新荣合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员李建丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞霞的委托代理人赵国强，被告王宁、刘新荣及其共同委托代理人侯平利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞霞诉称：原告与被告王宁20**年12月21日登记结婚，后因夫妻感情破裂于2012年6月27日登记离婚。在双方婚姻关系存续期间，原告与包括二被告在内的其他家庭成员曾就中原区石羊寺村郑金宅字第012275号宅基证对应的土地使用权及建筑物的拆迁补偿收益作为分配标的额予以分割，包括原告享有的原住房承建家庭债务、对应土地使用权及建筑物的拆迁补偿整体收益等事项。有《协议书》和《拆迁补偿安置协议》为据。后原告公爹王某某因病死亡，除原告收到二被告支付的原住房家庭债务外，二被告未能依约履行其他具体义务。原告认为，石羊寺拆迁事宜在2012年6月26日前就已开展，当时并未出台拆迁补偿安置方案，双方仅对原告实际分配的房屋面积予以约定，而搬迁补助费、过渡费、搬迁奖励费具有明显的依附性。现提起诉讼，要求两被告支付原告享有中原区石羊寺村城中村改造项目截止起诉之日的搬迁补助费3106.18元、过渡费74400元、搬迁奖励费9318.54元，共计86824.72元，诉讼费由两被告承担。
被告王宁、刘新荣共同辩称：原告的诉请是基于2012年6月26日的《协议书》，《协议书》仅约定被告给原告310平方米建筑面积的安置房屋，并不是对宅基地进行分割，对原告主张的搬迁补助费、过渡费、搬迁奖励费没有进行约定，原告的诉请没有合同依据，且上述三项费用是基于王某某302.67平方米宅基地面积进行的系列补偿，该宅基地是祖宅，与原告没有任何关系。原告的诉讼请求没有法律和事实依据，应依法驳回。
经审理查明：原告杨瑞霞与被告王宁20**年12月21日登记结婚，在双方婚姻关系存续期间，2012年6月26日，原告与王某某（王宁之父）、刘新荣（王宁之母）、王宁四人达成《协议书》一份，约定：王某某、刘新荣、王宁同意将郑金宅字第012275号宅基证对应的土地使用权及建筑物的拆迁补偿收益作为分配的标的额予以处分；王某某、刘新荣、王宁三人同意给予杨瑞霞310平方米建筑面积的安置房屋，具体的交付时间参照房地产开发商改造进展计划实施；本协议自杨瑞霞与王宁办理离婚手续次日发生法律效力。2012年6月27日杨瑞霞与王宁办理离婚登记。2012年12月19日，河南世纪领航地产有限公司与王某某、中原区石羊寺城中村改造指挥部签订《拆迁补偿安置协议》一份，约定：1.回迁安置面积为998.01平方米；2.王某某腾空房屋，经指挥部验收合格后，指挥部就拆迁改造范围内的村（居）民，以宅基地使用证为单位，对其搬迁补助，搬迁补助按每个合法有效宅基地使用证（户）10000元的标准一次性包干发放；3.过渡费发放期限自王某某签订本协议之日起，至安置房实际交房之日止，首次过渡费于签订协议之日支付，按照确定的回迁安置总面积，指挥部按照每平方米每月8元的标准发放，过渡费每六个月支付一次，安置房交房期限自拆迁完毕土地全部交付之日起计算，不超过36个月，不足36个月的，按照实际过渡期计算过渡费，超过36个月的，超期部分按双倍发放；4.王某某在2013年1月1日前搬迁完毕、签订协议，凭空房验收单每个合法有效宅基地使用证（户）可领取一次性奖励费20000元，在2013年1月8日前搬迁完毕、签订协议，每个合法有效宅基地使用证（户）凭空房验收单可领取一次性奖励费10000元。2013年12月18日王某某因病死亡。按照《拆迁补偿安置协议》的约定，王某某及两被告按期领取了搬迁补助费、过渡费和搬迁奖励费。
上述事实，有当事人举证材料、当庭陈述等在案佐证。
本院认为：本案的争执焦点是搬迁补助费、过渡费和搬迁奖励费与回迁的安置房屋是否具有依附性。从《拆迁补偿安置协议》内容看，搬迁补助费和搬迁奖励费是为了鼓励村（居）民尽快搬迁腾空房屋而以宅基地使用证（户）为单位一次性发放，与回迁的安置房屋面积和实际交付时间均不关联，可以独立存在，不具有依附性；过渡费是拆迁安置过渡期间的补助，与回迁安置房屋面积、安置房交付时间密切相关，具有依附性。因此，基于原告享有的310平方米安置房屋的权利，原告应享有与其对应的过渡费，鉴于该费用两被告已经领取，应支付原告，金额为74400元（310×8×30，自2012年12月19日至2015年5月6日本案立案时，5次共30个月）。因搬迁补助费和搬迁奖励费与回迁的安置房屋不具有依附性，且原告没有举证证明其与王宁离婚后仍在该宅基地房屋居住，因此，原告有关要求支付搬迁补助费和搬迁奖励费的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王宁、刘新荣向原告杨瑞霞支付过渡费74400元；
二、驳回原告杨瑞霞其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，原告杨瑞霞负担155元，被告王宁、刘新荣负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建丽
二〇一五年七月十一日
书记员 程炎鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第514号
罪犯陈柯。现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2004年9月6日作出（2004）玉中刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人陈柯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其法定代理人共同赔偿附带民事诉讼原告人黎港生等二人的经济损失人民币40562元。原审附带民事诉讼原告人、被告人陈柯与原审附带民事诉讼被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年9月20日作出（2004）桂刑终字第221号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年11月9日交付执行。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯陈柯于2011年12月经本院裁定减刑一年。刑期至2026年8月28日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈柯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈柯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获优秀学员。自2011年9月起至2013年12月止累计获奖励分95.27分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈柯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈柯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年，与其法定代理人共同赔偿附带民事诉讼原告人黎港生等二人的经济损失人民币40562元不变（刑期至2025年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第595号
罪犯周安仕，男，汉族，1983年8月21日出生于湖南省邵东县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年5月8日作出（2010）普中刑初字第133号刑事判决，以被告人周安仕犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。周安仕不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年8月24日作出（2010）云高刑终字第1080号刑事裁定，准许周安仕撤回上诉。该院于2012年10月9日以（2012）云高刑执字第2729号刑事裁定将周安仕的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯周安仕在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将周安仕的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯周安仕在刑罚执行期间，能够认罪、悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯周安仕的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯周安仕计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周安仕入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周安仕的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月3日起至2034年11月2日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于凌远
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第325号
申请执行人许劲雷，身份证号码：3307021968********。
被执行人龚春华，身份证号码：3307021976********。
申请执行人许劲雷与被执行人龚春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）金东商初字第626号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款1000000元及利息。本案在执行过程中查封了登记在被执行人龚春华胡红伟名下的车辆。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第325号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年四月二十三日
书记员 薛来竞
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第32号
上诉人（原审被告）杨九三，男，汉族。
被上诉人（原审原告）惠州大亚湾天拓房地产开发有限公司。
上诉人杨九三因与被上诉人惠州大亚湾天拓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠湾法民三初字第53号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人杨九三不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案就是一宗普通的债权债务纠纷案件，而非原审法院认定的商品房预售合同纠纷，根据合同纠纷的管辖规定，本案应由惠州市惠阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属商品房预售合同纠纷，且所涉及房产位于惠州市大亚湾西区龙海二路2号，属惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年二月五日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第00649号
原告乔宏坤。
委托代理人乔永和，农民。
被告张金凤。
委托代理人乔保云，护士。
原告乔宏坤诉被告张金凤土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日、2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告乔宏坤及其委托代理人乔永和、被告张金凤及其委托代理人乔保云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔宏坤诉称：原、被告系公媳关系，原告儿子、被告丈夫乔某于2010年去世。被告不但不孝敬原告，反而经常辱骂原告，并霸占原告的0.9亩宅基地种植多年。原告曾多次要求被告返还，并经村委会调解，均遭被告拒绝。请求法院判令被告向原告返还从被告房屋东边的条沟向西15米处再向西14米、南北42.7米范围内除房屋、大场及蚕房之外的承包地，被告蚕房占用原告承包地，要求被告每年补偿50元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张金凤辩称：�告诉称不属实。被告持有的集体土地建设用地使用证载明的四至为，东至条沟，南至鱼塘，西与乔永连相邻，北至农庄河，因此，原告诉争的土地在被告的土地使用权范围内，被告不存在侵权行为。不清楚村委会在二轮承包时为何将诉争土地发包给原告。原告房屋后的土地，被告目前并未实际种植。请求法院依法判决。
经审理查明：原告乔宏坤与被告张金凤原系公媳关系，均为射阳县盘湾镇裕丰村三组村民，双方房屋相邻，原告在西，被告在东。1998年农村土地二轮承包时，原告分得二块承包地，其中墩基0.9亩，东至乔某（系原告儿子、被告丈夫），西至乔永连，南至农庄路，北至农庄河，东西长14米，南北长42.7米。2010年乔某病故后，原、被告房屋大场前，南至农庄路北侧，北至原、被告大场南侧，南北距离为7.5米的承包地由被告实际种植，被告在其房�后建筑了养蚕用房，占用了原告部分承包地。双方未订立书面合同，亦未明确约定种植期限。
另查明，原告与乔某的土地使用权申报登记卷宗中宗地草图载明的四至均为东至条沟、西与乔永连相邻、南至鱼塘、北至农庄河，共有使用权面积均为258平方米，原告的核准总面积为113.5平方米，其中建筑面积63.3平方米，乔某的核准总面积为144.5平方米，其中建筑面积98.9平方米。2002年，乔某和被告对其主房进行了重建，致原告的部分承包地位于被告现有房屋前后。
以上事实，有当事人陈述及村委会证明、土地清册、勘验笔录、集体土地建设用地使用证、土地使用权申报登记卷宗等证据在卷予以证实。
本院认为：承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案争议的焦点是诉争土地的承包经营权归谁享有。原告提交的土地清册及村委会证明证实其对诉争土地享有承包经营权。被告的建设用地使用证中载明的四至仅表明，其房屋坐落于该四至范围内，而并非该四至范围内的土地使用权均为被告享有。因原、被告房屋相邻，原告土地使用权档案中载明的四至范围与被告完全一致。被告的建设用地使用证载明，其核准总面积为144.5平方米，其中建筑面积为98.9平方米。故被告关于原告诉争土地在被告土地使用权范围内的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告种植原告承包地，双方未订立书面合同，亦未明确约定种植期限，原告有权要求收回承包地。被告在其房屋后建筑养蚕用房，占用了原告部分承包地，应当给予原告适当经济补偿，本院酌定每年补偿50元。被告否认原告房屋后的土地目前由其实际种植，原告亦未能举证加以证明，故原告要求被告返还该部分土地无事实依据，本院不予支持�综上，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
一、被告张金凤于本判决生效后三十日内向原告乔宏坤返还位于射阳县盘湾镇裕丰村三组，原告乔宏坤、被告张金凤房屋大场前的承包地，具体四至为：南至农庄路北侧，北至原、被告门前大场南侧（南北距离为7.5米），西至乔永连，东至乔永连向东14米。
二、自2014年4月1日起至2028年12月31日止，被告张金凤每年向原告乔宏坤补偿人民币50元，此款限于每年12月31日前付清。
三、驳回原告乔宏坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告张金凤负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾 亮 亮
审 判 员 周 子 荣
代理审判员 陈�春
二〇一五年六月十二日
书 记 员 朱 恒 敬
附录法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终442号
上诉人（原审被告）：合肥美菱小家电有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路1555号，组织机构代码73733643-0。
法定代表人：朱振军，总经理。
委托代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陈瑶，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江移动电气股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市沪杭高速嘉兴出口处移动科技园内。
法定代表人：陶秀英，执行董事。
委托代理人：张建良，浙江圣文律师事务所律师。
委托代理人：柯华国，浙江圣文律师事务所律师。
上诉人合肥美菱小家电有限公司（以下简称合肥小家电公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院作出的（2011）瑶民二初字第00451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：
2009年下半年，合肥小家电公司陆续从浙江移动电气股份有限公司（以下简称浙江移动电气公司）购买浴霸、换气扇等产品。浙江移动电气公司分别于2009年8月14日、2009年8月25日、2009年11月25日向合肥小家电公司开具了金额为53121元、91285元、65345元的增值税发票三张，合肥小家电公司收到上述三张增值税发票，并已经在税务机关办理了抵扣手续。合肥小家电公司于2009年8月向浙江移动电气公司支付货款53121元，于2009年9月向浙江移动电气公司支付货款91285元。后双方对货物的交付以及货款的支付事实产生争议，浙江移动电气公司遂诉至法院，请求判令合肥小家电公司给付货款209751元。
上述事实，有增值税发票以及当事人的陈述等证据予以证明。
原审法院认为：浙江移动电气公司与合肥小家电公司之间虽未签订书面合同，但双方实质上系买卖合同关系。浙江移动电气公司向合肥小家电公司开具了所售货物的增值税发票，合肥小家电公司在收到增值税发票后，在税务机关办理了相应的抵扣手续，且在此后又向浙江移动电气公司支付了部分货款，应当视为合肥小家电公司收到了浙江移动电气公司所供应的货物，货款总额以三张增值税发票的价税总额209751元确定。合肥小家电公司已经向浙江移动电气公司支付了货款144406元，应当从货款总额中扣除，合肥小家电公司仍应给付浙江移动电气公司货款65345元。合肥小家电公司辩称双方之间未建立买卖合同关系，与事实不符，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原审法院判决：一、合肥小家电公司给付浙江移动电气公司货款65345元，于判决生效后十日内付清；二、驳回浙江移动电气公司的其他诉讼请求。案件受理费4550元，减半收取2275元，由浙江移动电气公司负担1565元；由合肥小家电公司负担710元。
宣判后，合肥小家电公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判驳回浙江移动电器公司的诉讼请求。事实与理由为：一审法院仅仅依据三张增值税发票即认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，属于认定事实不清、证据不足。
被上诉人浙江移动电气公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人与被上诉人在本院二审期间均没有提供新的证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
本案中，浙江移动电气公司共向合肥小家电公司开具了三张发票，金额分别为53121元、91285元和65345元，而合肥小家电公司亦实际按照其中的两张发票金额支付了相应的货款，且合肥小家电公司亦已将发票做账，可见本案双方虽未签订买卖合同，但双方的交易习惯是在浙江移动电气公司开票后，合肥小家电公司支付相应款项，故合肥小家电公司上诉称双方未建立买卖合同关系的理由，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1434元，由上诉人合肥美菱小家电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 万庆农
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐基亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获行执字第21-1号
申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会
法定代表人牛利军，主任。
被执行人张付军。
被执行人刘军明，系张付军之妻。
本院依据已经发生法律效力的获计生征字（2014）第457号社会抚养费征收决定书，获嘉县人民法院（2015）获行审字第12号准予强制执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
划拨被执行人张付军、刘军明在银行或金融机构的存款（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王学瑞
审判员 李梦晨
审判员 秦 华
二〇一五年五月七日
书记员 王瑞芳
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初79号
原告张立法，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告卢启军，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
原告张立法与被告卢启军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员张涛独任审判，并分别向原、被告送达了相关法律文书，于2016年1月19日在本院公开开庭进行了审理。原告张立法、被告卢启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立法诉称，2014年11月3日，被告借原告款121500元，后经催要，被告归还原告90000元，下剩借款催要未果成诉.诉请判令被告偿还借款37550元并承担应付利息。
被告卢启军辩称，借款121500元，已还90000元属实，约定利息不属实。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告现欠原告借款多少，借条一是否约定利息。
原告张立法为支持其主张，向本院提交的证据材料有：被告出具的借据4张，证明当时被告借了121500元，至今尚有37550元没还，其中借条一约定利息月息8厘。
被告对证据本身没异议，但对借据一上面原告所称横线上部分系约定利息月息8厘有异议，当时没有约定利息。
被告卢启军未向本院提交的证据。
本院对原、被告证据作如下分析认证：对原告证据，被告对其真实性无异议，本院认为其形式合法、内容客观真实且与本案事实相关联，予以采信；但对借据一上面原告所称横线上部分系约定利息月息8厘被告否认，该证据也显然不能达到原告所要求的约定利息月息8厘的证明目的。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告卢启军于2014年11月3日借原告款121500元，后经催要，被告归还原告90000元，下剩借款31500元催要未果成诉。
本院认为，被告卢启军于2014年11月3日借原告款121500元，后经催要，被告归还原告90000元，事实清楚，证据确凿，双方当事人均无异议。现原告起诉要求被告偿还借款31500元符合法律规定，依法应予支持；原告其余诉请因未提供相关证据依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢启军于本判决生效之日起五日内偿还原告张立法借款31500元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元原告张立法已预交，由被告卢启军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。并于上诉期满之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费369元（户名：商丘市财政局，账号：800001607911011，开户行：中原银行商丘慧商支行，打款用途：上诉费），并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 赵戈媛
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民二初字第01252号
原告西安大唐西市置业有限公司。
法定代表人吕建中，该公司董事长。
委托代理人董保军。
委托代理人常明。
被告曹轶舜。
委托代理人张占杰，陕西畅洋律师事务所律师。
原告西安大唐西市置业公司（以下简称大唐置业）诉被告曹轶舜劳动争议纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，由代理审判员苏亦南，公开开庭进行了审理。原告大唐置业委托代理人董保军、常明，被告曹轶舜委托代理人张占杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大唐置业诉称，陕西省劳动争议仲裁委员会做出的陕劳仲案字（2012）某号裁定书的裁决是错误的，裁决要求原告向被告支付双倍工资差额19200.00元没有事实和法律依据。原告与被告未能签订书面劳动合同，系被告故意为之，原告不应承担双倍工资的罚则，被告在2011年10月26日入职前，原告便要求被告填写了《入职申请表》及《员工受聘承诺书》，被告以各种理由推托，延误时间，故意不与原告签订劳动合同，被告辩称是原告没有与其签订劳动合同，没有任何依据，且整个会展部正式员工只有被告一个人未签订劳动合同，这恰恰说明未能签订劳动合同是被告原因造成的，原告对此不应承担任何责任，更无须向被告支付2011年7月至2012年2月的双倍工资差额19200.00元，陕西省劳动争议仲裁委员会做出的陕劳仲案字（2012）某号裁定书的裁决是错误的，裁决要求原告为被告补办2011年6月至2012年2月的基本养老保险、医疗、失业和工伤保险没有事实依据。原被告双方签订入职申请表后，原告数次要求被告办理转移社会保险事宜，但被告屡屡以各种借口拒绝，致使原告已经完全履行了告知义务，无需承担任何责任。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，请求依法判决1、原告无须为被告补办2011年6月至2012年2月的基本养老保险、医疗、失业和工伤保险；2、原告无须向被告支付2011年7月至2012年2月的双倍工资差额19200.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告曹轶舜辩称，原告陈述诉状前后矛盾，原告称双方未签订劳动合同是被告的责任，其后又称签订劳动合同后数次要求被告办理转移社会保险等手续。陕西省劳动争议仲裁委员会做出的陕劳仲案字（2012）某号裁决书要求大唐西市支付答辩人双倍工资差额是正确的，但数额应为10个月的24000元，被告2011年3月15日受聘至大唐西市工作，至2012年3月5日止。因双方未签订劳动合同，原告未能对被告同工同酬，未给被告办理各种社会保险和公积金，为此被告提出辞职，未签订劳动合同支付双倍工资差额是10个月；裁决书要求大唐西市为答辩人补办基本养老保险、医疗、失业和工伤险是正确的，但应补办时间为2011年3月至2012年2月，原告不开具盖章和收件函，故造成被告不能办理社保转移手续等；裁决书驳回答辩人要求的1100元加班费和2400元经济补偿金明显错误，原告应当支付被告2012年春节期间的加班费，也未与被告签订劳动合同，工资一直为试用期工资，社保等也不能转至原告单位，因此被告提出辞职，故原告应给被告支付经济补偿金。
经审理查明，2011年10月26日被告曹轶舜签署了西安大唐西市置业有限公司职位申请表，应聘职位会展部媒介推广，入职渠道为临聘留用、会展部编制。原告公司相关负责人签字同意申请人入职。同日被告签署受聘承诺书载明：被告2011年10月26日自愿应聘加入原告公司，承诺入职一个月内将个人的社保关系转入原告处，如因个人原因不能及时转入，由此造成员工各人社保不能及时缴纳产生的后果由各人承担；承诺本人一旦提出辞职，会主动配合公司并按照辞职管理规定和《离职员工工作交接书》的各项内容及要求，及时办理一切工作交接、财物清退和各种关系的转移手续。被告自2012年3月1日起未提供正常劳动且办理相关工作交接手续，同年3月5日，向西安市大唐西市文化产业投资有限公司快递送达了辞职函，称因公司未能给其缴纳社会保险、未支付加班工资、未依法签订书面劳动合同，故与公司解除劳动关系并要求公司给予经济补偿。被告在原告公司期间工资自2011年6月发放至2012年2月，月工资标准为2400元。2012年2月过后原告公司不再给被告发放工资，被告也再未到原告公司上班。双方劳动关系存续期间，并未签订书面劳动合同，原告也未给被告办理缴纳各项社会保险。被告离开原告公司后，向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经审理，作出陕劳仲案字2012第145号仲裁裁决书，裁决：1、原告给被告补办2011年6月至2012年2月的基本养老、医疗、失业和工伤保险（原告承担用人单位应缴纳部分，被告承担各人应缴纳部分）；2、原告支付被告2011年7月至2012年2月的双倍工资差额19200元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至法院。
上述事实有，原告大唐置业提交的职位申请表、情况说明、陕劳仲案字（2012）某号劳动裁决书，被告提交的曹轶舜2011年3月至7月的电子版考勤表及书面记录、贺学宾和崔鸿飞证言、工资卡银行明细单、2012年1月至2月间西安大唐西市置业有限公司的加班考勤表、名片、辞职申请、快递回执、西安大唐西市置业有限公司的营业执照、管辖异议、答辩状及两份介绍信，以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民合法权益应受法律保护。被告曹轶舜主张2011年3月入职原告公司，其入职材料也注明系“临聘留用”，但其所举签到表系其本人任会展部业务员兼负责考勤时所做的个人记录，综合被告工资账户的银行流水记录，其与原告西安大唐西市置业有限公司于2011年6月建立劳动关系，原告应当按照法律规定，为被告及时接收、办理个人基本养老、医疗、失业和工伤保险等，但原告并未办理，其认为系被告个人原因，但无证据证明，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”的规定，应当向被告每月支付二倍的工资。双方劳动关系存续期间，原告并未给被告办理缴纳各项社会保险，不符合法律规定，故原告应当为被告补办2011年6月至2012年2月期间基本养老、医疗、失业和工伤保险，其中个人承担的部分由被告个人承担。被告因原告的违法行为与原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，依法应予支持。被告曹轶舜向法庭提供在原告处工作期间月工资收入每月人民币2400元的证据，双方均予以认可。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，原告西安大唐西市置业有限公司支付被告曹轶舜2011年6月至2012年2月的双倍工资差额19200元整；
二、自本判决书生效之日起十日内，原告西安大唐西市置业有限公司为被告曹轶舜办理2011年6月起至2012年2月止期间的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险手续并缴纳相关费用（原告承担用人单位应缴纳的部分费用，被告承担个人应缴纳的部分费用，具体数额以社会保险机构核定的数额为准）。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 苏亦南
二〇一二年十一月十七日
书 记 员 屈 钊
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）莲民二初字第01252号原告西安大唐西市置业有限公司。法定代表人吕建中，该公司董事长。委托代理人董保军。委托代理人常明。被告曹轶舜。委托代理人张占杰，陕西畅洋律师事务所律师。原告西安大唐西市置业公司（以下简称大唐置业）诉被告曹轶舜劳动争议纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，由代理审判员苏亦南，公开开庭进行了审理。原告大唐置业委托代理人董保军、常明，被告曹轶舜委托代理人张占杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大唐置业诉称，陕西省劳动争议仲裁委员会做出的陕劳仲案字（2012）某号裁定书的裁决是错误的，裁决要求原告向被告支付双倍工资差额19200.00元没有事实和法律依据。原告与被告未能签订书面劳动合同，系被告故意为之，原告不应承担双倍工资的罚则，被告在2011年10月26日入职前，原告便要求被告填写了《入职申请表》及《员工受聘承诺书》，被告以各种理由推托，延误时间，故意不与原告签订劳动合同，被告辩称是原告没有与其签订劳动合同，没有任何依据，且整个会展部正式员工只有被告一个人未签订劳动合同，这恰恰说明未能签订劳动合同是被告原因造成的，原告对此不应承担任何责任，更无须向被告支付2011年7月至2012年2月的双倍工资差额19200.00元，陕西省劳动争议仲裁委员会做出的陕劳仲案字（2012）某号裁定书的裁决是错误的，裁决要求原告为被告补办2011年6月至2012年2月的基本养老保险、医疗、失业和工伤保险没有事实依据。原被告双方签订入职申请表后，原告数次要求被告办理转移社会保险事宜，但被告屡屡以各种借口拒绝，致使原告已经完全履行了告知义务，无需承担任何责任。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，请求依法判决1、原告无须为被告补办2011年6月至2012年2月的基本养老保险、医疗、失业和工伤保险；2、原告无须向被告支付2011年7月至2012年2月的双倍工资差额19200.00元，并由被告承担本案诉讼费。被告曹轶舜辩称，原告陈述诉状前后矛盾，原告称双方未签订劳动合同是被告的责任，其后又称签订劳动合同后数次要求被告办理转移社会保险等手续。陕西省劳动争议仲裁委员会做出的陕劳仲案字（2012）某号裁决书要求大唐西市支付答辩人双倍工资差额是正确的，但数额应为10个月的24000元，被告2011年3月15日受聘至大唐西市工作，至2012年3月5日止。因双方未签订劳动合同，原告未能对被告同工同酬，未给被告办理各种社会保险和公积金，为此被告提出辞职，未签订劳动合同支付双倍工资差额是10个月；裁决书要求大唐西市为答辩人补办基本养老保险、医疗、失业和工伤险是正确的，但应补办时间为2011年3月至2012年2月，原告不开具盖章和收件函，故造成被告不能办理社保转移手续等；裁决书驳回答辩人要求的1100元加班费和2400元经济补偿金明显错误，原告应当支付被告2012年春节期间的加班费，也未与被告签订劳动合同，工资一直为试用期工资，社保等也不能转至原告单位，因此被告提出辞职，故原告应给被告支付经济补偿金。经审理查明，2011年10月26日被告曹轶舜签署了西安大唐西市置业有限公司职位申请表，应聘职位会展部媒介推广，入职渠道为临聘留用、会展部编制。原告公司相关负责人签字同意申请人入职。同日被告签署受聘承诺书载明：被告2011年10月26日自愿应聘加入原告公司，承诺入职一个月内将个人的社保关系转入原告处，如因个人原因不能及时转入，由此造成员工各人社保不能及时缴纳产生的后果由各人承担；承诺本人一旦提出辞职，会主动配合公司并按照辞职管理规定和《离职员工工作交接书》的各项内容及要求，及时办理一切工作交接、财物清退和各种关系的转移手续。被告自2012年3月1日起未提供正常劳动且办理相关工作交接手续，同年3月5日，向西安市大唐西市文化产业投资有限公司快递送达了辞职函，称因公司未能给其缴纳社会保险、未支付加班工资、未依法签订书面劳动合同，故与公司解除劳动关系并要求公司给予经济补偿。被告在原告公司期间工资自2011年6月发放至2012年2月，月工资标准为2400元。2012年2月过后原告公司不再给被告发放工资，被告也再未到原告公司上班。双方劳动关系存续期间，并未签订书面劳动合同，原告也未给被告办理缴纳各项社会保险。被告离开原告公司后，向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经审理，作出陕劳仲案字2012第145号仲裁裁决书，裁决：1、原告给被告补办2011年6月至2012年2月的基本养老、医疗、失业和工伤保险（原告承担用人单位应缴纳部分，被告承担各人应缴纳部分）；2、原告支付被告2011年7月至2012年2月的双倍工资差额19200元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至法院。上述事实有，原告大唐置业提交的职位申请表、情况说明、陕劳仲案字（2012）某号劳动裁决书，被告提交的曹轶舜2011年3月至7月的电子版考勤表及书面记录、贺学宾和崔鸿飞证言、工资卡银行明细单、2012年1月至2月间西安大唐西市置业有限公司的加班考勤表、名片、辞职申请、快递回执、西安大唐西市置业有限公司的营业执照、管辖异议、答辩状及两份介绍信，以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民合法权益应受法律保护。被告曹轶舜主张2011年3月入职原告公司，其入职材料也注明系“临聘留用”，但其所举签到表系其本人任会展部业务员兼负责考勤时所做的个人记录，综合被告工资账户的银行流水记录，其与原告西安大唐西市置业有限公司于2011年6月建立劳动关系，原告应当按照法律规定，为被告及时接收、办理个人基本养老、医疗、失业和工伤保险等，但原告并未办理，其认为系被告个人原因，但无证据证明，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”的规定，应当向被告每月支付二倍的工资。双方劳动关系存续期间，原告并未给被告办理缴纳各项社会保险，不符合法律规定，故原告应当为被告补办2011年6月至2012年2月期间基本养老、医疗、失业和工伤保险，其中个人承担的部分由被告个人承担。被告因原告的违法行为与原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，依法应予支持。被告曹轶舜向法庭提供在原告处工作期间月工资收入每月人民币2400元的证据，双方均予以认可。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，原告西安大唐西市置业有限公司支付被告曹轶舜2011年6月至2012年2月的双倍工资差额19200元整；二、自本判决书生效之日起十日内，原告西安大唐西市置业有限公司为被告曹轶舜办理2011年6月起至2012年2月止期间的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险手续并缴纳相关费用（原告承担用人单位应缴纳的部分费用，被告承担个人应缴纳的部分费用，具体数额以社会保险机构核定的数额为准）。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  苏亦南二〇一二年十一月十七日书 记 员  屈 钊----
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中民终字第34号
上诉人（原审被告）五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府邻泉村村民委员会。
代表人王景占，该村村民委员会主任。
委托代理人张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩会华，女，汉族，农民。
委托代理人庄妍，黑龙江庄妍律师事务所律师。
上诉人五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府邻泉村村民委员会（以下简称邻泉村委会）因与被上诉人韩会华土地租赁纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2014）五民商初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邻泉村委会的代表人王景占及其委托代理人张之敏，被上诉人韩会华的委托代理人庄妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告韩会华在原审法院诉称，2009年6月21日，其与邻泉村委会签订闲置土地租赁合同，租用村集体两块土地，租期50年，租金260，000.00元，签订合同时一次性交付租金。根据合同约定，韩会华准备在此地建一个养殖场，由村里负责办理有关审批手续，但因风景区搞申遗等原因，邻泉村所在地一律不让搞建设。所以至今邻泉村也未能办理审批手续，期间其多次找当时的村主任张春伟，但张说村里没钱给。2011年张因贪污被判刑，之后其又找现任村干部无果，无奈诉至法院。请求判令邻泉村委会承担因合同不能履行的违约责任。邻泉村委会在明知新建项目不予审批，而韩会华租赁土地要建厂的情况下，隐瞒真实情况，造成合同目的无法实现，要求解除合同，返还租金260，000.00元，并赔偿损失224，680.00元。要求邻泉村委会承担诉讼费用。
原审被告邻泉村委会在原审法院辩称，双方签订的合同是合法有效的，邻泉村委会至今没有违约行为，韩会华的诉讼请求没有事实依据，应判令驳回。
原审法院判决认定，2009年6月21日韩会华与邻泉村委会签订了闲置土地租赁合同，合同约定邻泉村委会将孙立国西至ＸＸ山东西长182米、南北宽4米，马益启西至王云良东西长50米、南北宽63米的闲置土地，以总价格260，000.00元租赁给韩会华，期限50年，租金一次性付清。如在此地建厂房，不应对环境产生任何污染等。合同签订后，韩会华要求在此地建设养殖场盖房，因风景区搞申遗和旅游名镇建设。韩会华所租地块不予审批开发建设。2009年3月风景区管理委员会要求包括邻泉村在内的区域新建项目一律停建。
原审法院判决认为，韩会华与邻泉村委会合同签订后，由于邻泉村委会隐瞒真实情况，致使韩会华无法实现合同目的，合同应予解除，因此给韩会华造成的损失应予以赔偿，故对韩会华要求邻泉村委会返还租金及给付利息（按中国人民银行存贷款基准利率计算）的诉讼请求予以支持。据此判决：一、解除原、被告签订的土地租赁合同。二、邻泉村委会于判决发生法律效力后十日内返还韩会华租赁款260，000.00元，并支付利息损失90，754.80元。案件受理费8，570.00元，由邻泉村委会负担5，142.00元，韩会华负担3，428.00元。
判决宣判后，邻泉村委会不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：1、关于隐瞒真实情况问题，一审法院没有证据认定依合同约定邻泉村委会应当如实说明什么和隐瞒了什么。2、隐瞒是欺诈行为，而欺诈是行使撤销权的理由，不是解除合同的法定情形，并且撤销权也只能在合同订立一年之内行使。3、从合同本身根本看不出建厂是合同目的，认定不能实现合同目的没有证据。4、合同中没有约定土地用途，如何使用与邻泉村委会无关，邻泉村委会交付了土地即履行了合同义务，适用《合同法》第九十四条第四款无事实依据。邻泉村委会认为，一审判决事实认定及法律适用均有错误，判决结果不公，请求：二审法院予以纠正。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原审认定邻泉村委会隐瞒真实情况，证据不足。韩会华与邻泉村委会均具备相应的民事权利能力和民事行为能力，签订《闲置土地租赁合同》是双方的真实意思表示，应认定为有效。但因景区申遗等不可抗力因素导致合同无法继续履行，合同目的不能实现，应予解除。邻泉村委会应返还韩会华租赁款260，000.00元，并自韩会华起诉之日起至二审判决确定之日止（2014年6月4日至2015年3月13日），按中国人民银行同期贷款利率计算，向韩会华支付利息11，645.87元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持五大连池市人民法院（2014）五民商初字第80号民事判决第一项；
二、撤销五大连池市人民法院（2014）五民商初字第80号民事判决第二项；
三、上诉人五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府邻泉村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内返还被上诉人韩会华租赁款260，000.00元，并支付利息11，645.87元；
四、驳回被上诉人韩会华其他诉讼请求。
一、二审案件受理费17，140.00元，邮寄费80.00元，由上诉人五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府邻泉村村民委员会负担9，651.99元；被上诉人韩会华负担7，568.01元。
本判决为终审判决。
审判长 李金宇
审判员 李 阳
审判员 闫海龙
二〇一五年三月十三日
书记员 仇长城
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第576号
原告王青，女，汉族，1978年12月9日出生。
被告青海黄河物业管理有限责任公司。
法定代表人田泽浩，该公司董事长。
委托代理人马福存，青海辉湟律师事务所律师。
本院在审理原告王青与被告青海黄河物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王青于2014年8月4日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王青自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王青撤回对被告青海黄河物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王青负担。
审判员 单文广
二〇一四年八月四日
书记员 李明熹
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01356-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：张玉奇，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
被告：李千兰，女，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张玉奇、李千兰物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第1500号
原告佛山市康晟电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街容里昌宝西路39号天富来国际工业城一期9座401。
法定代表人黄伟荣。
委托代理人赵辉煌、陈连志，均是广东仲马律师事务所律师。
被告广州市白云区洁之康家用电器厂，住所地广东省广州市均禾街罗岗村环岗一路自编*号101。
投资人王术凯。
被告王术凯。
被告吴吉武。
原告佛山市康晟电器实业有限公司（以下简称康晟电器公司）诉被告广州市白云区洁之康家用电器厂（以下简称洁之康电器厂）、王术凯、吴吉武买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员姜辣担任审判长，与审判员陈威、代理审判员王成春组成合议庭适用普通程序审判，于2014年4月10日进行公开开庭审理。原告委托代理人赵辉煌到庭参加诉讼，被告洁之康电器厂、王术凯、吴吉武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告存在业务往来，2012年7月，被告洁之康电器厂为支付货款向原告开具了2张支票，但其中一张金额为49600元的支票因余额不足被退票。原告向被告洁之康电器厂的负责人催款，但遭受拒绝。被告洁之康电器厂是个人独资企业，实际经营人被告王术凯与被告吴吉武应承担连带清偿责任。现原告起诉请求法院判令：一、被告洁之康电器厂向原告支付货款49600元及利息（从起诉之日至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告王术凯、吴吉武对被告洁之康电器厂的债务承担连带清偿责任；二、三被告承担本案受理费。
原告在诉讼中提供了以下证据材料证明其诉讼主张：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，被告洁之康电器厂的企业基本资料，被告王术凯、吴吉武的投资人履历表，证明原被告是本案适格的诉讼主体。
2.支票二张，其中支票因账户余额不足被银行退票。
3.广州市白云区人民法院告知书、民事裁定书，证明本案因管辖问题，白云区法院作出不予受理处理。
4.产品出仓单、证明一份、收货人的身份证复印件一份、吴吉武的名片，证明货款的金额和支票的票号是可以对应的。支票上的收款人模具厂并未收到被告出具支票的款项，实际上原告已经另外向该模具厂支付了款项，故涉及支票的款项，应由原告向被告追讨。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据材料来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明以下事实：
原告康晟电器公司与被告洁之康电器厂之间存在业务往来。2012年7月7日，原告向被告送了一批价值99200元的货物。被告洁之康电器厂向原告开具两张金额均为49600元的中国工商银行支票用于支付货款。原告确认仅有一张支票兑现，还有一张金额为49600元的支票未兑现。原告催讨欠款未果，曾向广州市白云区人民法院提起诉讼，该院于2013年8月7日作出（2013）穗云立法初字第24号民事裁定书，以无管辖权为由，裁定不予受理。2013年8月21日，原告向本院提起诉讼。
另审理查明，洁之康电器厂是被告吴吉武于2010年8月30日投资成立的个人独资企业，2012年12月12日，该厂的投资人变更为被告王术凯。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，根据原告提供的产品出仓单、支票等证据材料，结合当事人的陈述，被告洁之康电器厂欠康晟电器公司货款49600元的事实清楚，本院予以确认。被告洁之康电器厂收货后未及时清偿欠款，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告康晟电器公司要求被告洁之康电器厂支付货款49600元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止的请求合法有据，本院予以支持。
被告洁之康电器厂是个人独资企业，被告吴吉武是该厂的投资人，被告王术凯是变更后的投资人。洁之康电器厂所欠原告的债务发生在投资人变更之前，因此如洁之康电器厂的财产不足以清偿所欠原告的债务，被告吴吉武、王术凯应以其个人其他财产予以清偿。原告要求被告吴吉武、王术凯对洁之康电器厂的债务承担连带责任的请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市白云区洁之康家用电器厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市康晟电器实业有限公司清偿货款49600元，并从2013年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息至清偿之日止；被告王术凯、吴吉武对被告广州市白云区洁之康家用电器厂的财产不足以清偿所欠原告债务的部分，以其个人其他财产清偿；
二、驳回原告佛山市康晟电器实业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1040元，由被告广州市白云区洁之康家用电器厂、王术凯、吴吉武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 姜 辣
审 判 员 陈 威
代理审判员 王成春
二〇一四年四月十一日
书 记 员 洪 玲
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01551号
罪犯叶汉清（曾用名：叶德巧），男，汉族，生于1989年12月6日，重庆市巫山县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫山县人民法院于2010年4月21日作出（2010）山法刑初字第97号刑事判决，以被告人叶汉清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，原犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币17000元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币18000元。判决生效后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2013年11月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶汉清在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯叶汉清在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治，文化技术知识，认真完成劳动任务，现已获监狱记功四次，悔改表现突出。上述事实，有罪犯叶汉清的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯叶汉清在服刑期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶汉清犯减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杜 娟
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第1148号
申请执行人邹智强。
被执行人于志勇。
本院在执行申请执行人邹智强与被执行人于志勇借贷纠纷一案中，申请执行人邹智强与被执行人于志勇于2011年11月2日达成分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对本院（2011）栖执字第1148号执行案件终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �李翔飞
审判员 王 绍 强
审判员 林 远
二〇一五年八月二十日
书记员 林 秀 龙
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1703号
原告：俞松国。
被告：周灵通。
原告俞松国与被告周灵通民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告周灵通下落不明，本院于2015年8月17日裁定转为普通程序审理，并依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告俞松国到庭参加诉讼，被告周灵通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞松国以被告周灵通未归还借款为由，诉请判令：1.被告周灵通归还原告借款50000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告周灵通承担。
被告周灵通未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
被告周灵通因需向原告俞松国借款50000元，并为此向原告出具借条一份，载明：今借到俞松国人民币（大写）伍万元整即￥50000元整，借款期限自2015年4月20日起。上述借款由案外人王根海提供连带保证担保。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效。原、被告未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨。原告要求被告周灵通归还借款50000元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告仅起诉借款人，而未起诉保证人系对自身权利的处分，本院不予干涉。被告周灵通经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周灵通在本判决生效后十日内归还原告俞松国借款50000元并支付逾期利息（自2015年8月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告周灵通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 林赛赛
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01558-1号
申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县籍山大道。
被执行人陶平，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人刘求霞，女，住所地安徽省南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00073号民事判决书，本院于2013年12月4日向被执行人陶平、刘求霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县城关环城南路西段的房产（房权证号：城私字第18**号）系被执行人陶平、刘求霞所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陶平、刘求霞所有的位于南陵县城关环城南路西段的房产（房权证号：城私字第18**号）一套。
二、被执行人陶平、刘求霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自2015年7月15日起至2018年7月14日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年七月十五日
书记员 王宗森
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执异字第100号
案外人王芝兰，女，汉族，1946年3月10日出生。
委托代理人赵红亮，河南荟智源策律师事务所律师。
申请执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人刘定国，该公司总经理。
委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。
被执行人河南经发置业有限公司。
法定代表人田伯军，该公司总经理。
本院在执行河南省第一建筑工程集团有限公司申请执行河南经发置业有限公司工程合同纠纷一案中，案外人王芝兰不服河南省郑州市中级人民法院（2013）郑执一字第457号执行裁定，向本院提出案外人执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王芝兰称：1、“阳光四季城”小区系二七区淮河路街道办事处路砦社区居民管理委员会经二七区人民政府、郑州市人民政府批准为案外人开发建设的政策性拆迁安置小区；2、依据案外人与路砦居委会即拆迁人签订的“拆迁安置补偿协议书”，59套被贵院查封的“阳光四季城”小区房产系案外人在拆除自建合法有证房屋后应当获得的拆迁安置房产。“阳光四季城”小区第二期的1单元6层605号房屋一套，案外人已经占有使用。案外人主张对该房屋享有所有权，请求法院依法撤销（2013）郑执一字第457号执行裁定；案外人同时提交了拆迁安置补偿协议书、拆迁安置通知单、嵩山路拓宽拆迁安置住宅房结算单、建筑许可证、身份证及郑州市政府相关嵩山路拓宽拆迁安置的文件等证据材料。
本院查明，本院在执行河南省第一建筑工程集团有限责任公司申请执行河南经发置业有限公司工程合同纠纷一案中，于2009年作出（2009）郑执一字第378-1号执行裁定查封了被执行人河南经发置业有限公司位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东（预售证号：1501）共67套房产。2014年7月25日本院作出（2013）郑执一字第457号执行裁定，查封位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东（预售证号为：1501）楼房的下列房屋：（1）1单元6层605号，10层1003号、15层1501、1502、1503、1505号，17层1701、1702、1703、1705号，18层1802、1803、1805号，19层1902、1903、1905号，20层2003、2005号，25层2502、2503、2505号。（2）2单元4层401、403号，10层1003、1005号，11层1103号，12层1203、1205号，13层1305号，15层1503号，16层1601、1602、1605号，17层1701、1702号，18层1801、1803号，19层1901、1902、1903、1905号，20层2001、2002、2003号，21层2101、2102、2103号，22层2201、2202、2203、2205号，23层2301、2302、2303号，24层2401、2402、2403号，25层2502、2503号房共计59套房产。这其中就包括案外人主张所有权的房产。上述涉案房产登记在被执行人名下（预售证号为：1501）。
本院认为，依照《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则。本案中涉案房产虽系嵩山路拓宽拆迁安置，但登记在被执行人名下，法院对该标的物进行查封并无不当。案外人主张其对该房屋拥有所有权，并向本院提交了一系列证据材料，但申请执行人对此证据不予认可，同时，对于案外人王芝兰是否实际拥有该房屋所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，故，案外人王芝兰对其所主张的房屋是否拥有所有权的问题应当通过审判程序予以确认，对此，案外人王芝兰可另行向本院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人王芝兰的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王芝兰的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 高谦
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太骆民初字第40号
原告李智强，男，1987年9月27日出生，汉族，农民，现住太仆寺旗。
委托代理人董英涛，系太仆寺旗法律服务中心法律援助律师。
委托代理人杨洋，系太仆寺旗法律援助中心工作者。
被告张素萍，女，1980年4月8日出生，汉族，农民，现住太仆寺旗。
被告张全有，男，1954年6月5日出生，汉族，农民，现住太仆寺旗，与张素萍系父女关系。
原告李智强与被告张素萍、张全有婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员温树河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李智强及其委托代理人董英涛、被告张素萍到庭参加诉讼，被告张全有经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李智强诉称，2013年经人介绍，原、被告确立恋爱关系，被告于2014年1月9日向原告索要彩礼款40000.00元。之后被告便开始疏远原告，不与原告结婚，故原告向被告提出返还彩礼钱，被告只返还了5000.00元，剩余的35000.00元迟迟不肯返还，故诉至法院，要求被告返还彩礼钱35000.00元，并承担诉讼费用。
被告张素萍辩称，彩礼40000.00元属实，2015年年初在我租的房里商量退婚，我花了3600.00元买电视，花1900.00元给原告还房贷，另外我还用我儿子的压岁钱900.00元替原告还房贷。原告借了张全有1200.00元，除了上述钱款外，我退原告10000.00元，给了他5000.00元，还差5000.00元，说好6月1日前给原告，他现在没到时间就起诉我，我还和他生活了一年，我一分钱也不会退给他了。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳双方的争议焦点为，一：被告支付原告的物品折款及现金具体数额；二：原告诉讼请求应否支持。
围绕双方的争议焦点，原告向本院提供了彩礼单，村委会证明，证明原告给付张素萍彩礼40000.00元，现家庭贫困。
被告未向本院提供证据。对原告提供的证据的质证意见是，彩礼钱属实，村委会证明不予认可。
本院认证如下：彩礼单的真实性被告认可，来源合法，客观真实，予以确认，视为定案依据。
依据证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年原、被告经人介绍确认恋爱关系，2014年1月9日原告李智强给被告张素萍彩礼款40000.00元，未进行结婚登记。李智强、张素萍同居期间，张素萍购买电视机花3600.00元，还房贷900.00元，被告张全有借给原告李智强1200.00元。双方因性格不合，2015年年初商量退婚，张素萍退给李智强5000.00元。
本院认为，原、被告按照习俗给付彩礼，同居生活未办理结婚登记，原告请求返还彩礼，被告应予退还。故原告请求被告返还彩礼的请求本院予以支持。被告张素萍购买电视机支出3600.00元，替原告还房贷900.00元，被告张全有借给原告1200.00，元，原、被告均同意从35000.00中扣除，本院予以认可。被告所述给原告1900.00元用于还房贷因未提交相关证据，原告亦不认可，此笔款项不予扣减。因原告与被告同居生活近一年，在返还数额上可酌情减少。被告张素萍辩称同居生活一年不予返还彩礼款的意见不予采纳。另被告张素萍与张全有虽系父女，已分家生活，张素萍所收彩礼应由其本人返还。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告张素萍在本判决生效后十日内返还原告李智强彩礼款人民币15000.00：
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元.（原告李智强已预交），减半收取338.00元，由原告李智强承担169.00元，被告张素萍承担169.00元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 温树河
二〇一五年七月九日
书记员 尹萌祎
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民监6号
原审原告莱芜市农村信用合作联社方下信用社与原审被告王新伟、张全珍、曹际合、王新英、田斌、李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）莱城商初字第475号民事判决书，已经发生法律效力。因原审被告李冬梅提出异议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审;
二、再审期间，中止本院（2013）莱城商初字第475号民事判决书的执行。
审判长 何爱武
审判员 吴建波
审判员 刘现珍
二〇一六年十一月三日
书记员 刘莹青
相关法律条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十八条：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条:按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第281号
上诉人（原审被告）：李文胜。
委托代理人（特别授权代理）：邹军英，浙江天口律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶忠楼。
委托代理人（特别授权代理）：毛广富，浙江诚源律师事务所律师。
上诉人李文胜为与被上诉人叶忠楼买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯商初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因双方达成和解并即时清结，上诉人李文胜于2015年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李文胜自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李文胜撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李文胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王慧芸
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初633号
原告:刘运银，男，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：王桂和，男，1965年12月14日出生，回族，住安徽省肥东县。
被告：殷光翠，女，1951年1月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：合肥桂和农牧渔发展有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉西路。
法定代表人：王桂和，经理。
被告：安徽桂王清真食品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区桂王路东侧。
法定代表人：王桂和，经理。
本院在审理原告刘运银诉被告王桂和、殷光翠、合肥桂和农牧渔发展有限公司、安徽桂王清真食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王桂和、殷光翠、合肥桂和农牧渔发展有限公司、安徽桂王清真食品有限公司的银行存款200万元，或查封、扣押被告同等价值的其他财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王桂和、殷光翠、合肥桂和农牧渔发展有限公司、安徽桂王清真食品有限公司的银行存款200万元，或查封、扣押被告被告王桂和、殷光翠、合肥桂和农牧渔发展有限公司、安徽桂王�真食品有限公司同等价值的其他财产；
二、查封原告刘运银及担保人张克立位于合肥市滨湖区徽州大道6699号滨湖时代广场17幢3201号(合产XX号)担保房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业泉
二〇一六年一月二十日
书记员 奚雨杭
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行辖字第13号
赵守帅诉永昌县人民政府房屋行政赔偿一案，金昌市中级人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法公正审理本案，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、第九条之规定，裁定如下：
本案由酒泉市中级人民法院管辖。
二〇一四年十月十四日
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1451号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人韦泽，住广西壮族自治区柳江县。2007年3月12日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2007年7月26日刑满释放。2012年2月20日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1543号起诉书指控被告人韦泽犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人韦泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2015年6月7日17时许，被告人韦泽在花都区21路公交车扒窃得被害人毕某挎包里的苹果6PLUS手机1部（经鉴定价值人民币5080元），后被告人韦泽被被害人及证人黄某甲抓获，起获的手机已依法发还给被害人。
公诉机关认为被告人韦泽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人韦泽系累犯、赃物已起获并发还、及如实供述等情节，建议判处被告人韦泽有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人韦泽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人韦泽犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局站前派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单及发还清单、证明；被害人毕某的报案陈述、对被告人的辨认笔录及对作案工具背包、被盗手机的照片指认；证人黄某甲、对被告人的辨认笔录及对作案工具背包、被盗手机的照片指认；证人黄某乙的证言；广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2015）394号涉案财物价格鉴定结论书；上海市卢湾区人民法院（2007）卢刑初字第94号刑事判决书及刑满释放证明书；广东省广州市荔湾区人民法院（2012）穗荔法刑初字第72号刑事判决书；被告人韦泽的供述、对作案工具背包、盗窃的手机的照片指认及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦泽无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人韦泽适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人韦泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人韦泽归案后如实供述自己的罪行，且赃物已起获并发还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日至2016年6月6日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具背包一个予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邓斯敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第857号
原告张树林，男，1951年10月出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人褚光强，山东颜陵律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告张银虎，男，1972年4月出生，汉族，住山东省陵县。
原告张树林与被告张银虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树林及其委托代理人褚光强到庭参加了诉讼，被告张银虎经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树林诉称，原告在被告经营的扒胶厂打工，2013年5月16日上午，原告在维修机器时，被机器夹断手指，经法医鉴定，构成十级伤残，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失27080元。诉讼费用由被告承担。
被告张银虎辩称，原告的工作是扒胶，并不是维修机器。原告擅自维修机器，以致其自身受伤，原告自己存在过错，应当由原告承担全部责任。
经审理查明，被告张银虎经营一家扒胶厂，扒胶厂内的机器设备是两台卷扬机，每台卷扬机由两名工人操作，其中一人负责将废旧轮胎挂在卷扬机的钢丝钩子上，挂好后另外一个工人负责启动卷扬机电源，由卷扬机将轮胎拉断，将钢丝与橡胶分离，原告的工作是将废旧轮胎挂在钩子上。2013年5月16日上午9点左右，原告工作的机器发生故障，钢丝绳缠住了卷扬机的内轴，使卷扬机不能正常运转。原告张树林过去用手逆向拉动卷扬机动力传送带，以便让钢丝绳复位。维修过程中，卷扬机突然转动，将原告的手指夹断。后被告将原告送至德州河西骨科医院治疗，支付了医疗费用8000余元，并安排人员护理原告至原告出院。后被告让别人给原告送去1000元钱，让原告出院回家休养。2013年6月28日，原告申请德州天信法医司法鉴定中心进行伤残鉴定，结论为原告左手食指末节缺失、中指末节畸形愈合并伸曲障碍，鉴定意见为所受伤构成十级伤残，营养期60日，一人护理45日。原告支付法医鉴定费1200元，支付检查费用170元。
原告张树林要求被告赔偿其交通费400元、医药费170元、误工费至定残之日40天，每天40元计1600元、护理费一人每天71元计算，45天计3195元，伤残赔偿金为17002元，住院7天，每天伙食补助费30元计210元，营养期60天，每天30元计营养费1800元，精神抚慰金2000元。原告就其上述损失提交的证据为证人张某甲、秦某甲的出庭证词、德州天信法医鉴定中心出具的司法鉴定书一份、医药费单据一份、鉴定费收据一份、诊断证明一份、原告及其女儿张新的身份证及户口页复印件、陵县陵城镇碱张村委会及陵东派出所共同出具的证明一份。均记录在案为凭。
本院认为，本案属于提供劳务者受害责任纠纷案件，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
原告张树林在被告张银虎所经营的扒胶厂工作，双方对此均无异议，应认定双方存在雇佣关系。原告在为被告工作时发生事故受伤，被告张银虎应当承担赔偿责任。因原告的工作是将废旧轮胎挂在钩子上，在机器发生故障后，其用手逆向拉动卷扬机动力传送带，其行为明显超出自己的工作范围，以致发生事故，原告自身存在一定过错，故应适当减轻被告张银虎的赔偿责任，以被告赔偿原告各项损失的80％为宜，原告的其他损失由原告承担。
原告在陵县人民医院的医疗费用170元，有陵县人民医院出具的门诊收费票据为证，本院予以采信。原告经鉴定其所受伤构成十级伤残，需一人护理45天，营养60天，有德州天信法医司法鉴定所出具的鉴定意见书予以证明，本院予以采信。原告为农村居民，出生时间为1951年10月16日，其伤残赔偿金应为17002元；住院伙食补助费每天30元、住院7天，计210元；营养费每天30元、营养期60天，计1800元。因原告未能提交证据证实其实际误工损失，故原告的误工费应根据2013年山东省农村居民人均收入水平计算至其定残之日止，共计42天，每天25元，其误工费损失为1050元；法医鉴定原告的护理期为45天，因护理人员为非农业户口，应按照城镇居民日平均收入70元计算，原告自己自认其在住院7天期间均由被告方派人护理，故原告方实际护理护理期应为38天，护理费为2660元。原告主张其支付交通费400元，因其未能提交相应证据予以证实，故原告所主张的交通费本院不予支持。另外原告张树林自认其出院后，被告张银虎给付其1000元现金，可在被告应赔偿原告金额中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张树林在事故中的损失：医疗费170元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、伤残赔偿金17002元、误工费1050元、护理费2660元、法医鉴定费1200元，共计24092元，被告张银虎赔偿其中80％计19273.6元，扣除被告张银虎已支付1000元，余款18273.6元于本判决生效之日起五日内一次性付清；
二、驳回原告张树林的其他诉讼请求。
如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，原告负担177元，被告张银虎负担300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘卫东
审判员 魏洪兵
陪审员 郑召周
二〇一四年五月五日
书记员 王吉东
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1919号
原告：李某某。
被告：房某某。
本院在审理原告李某某与被告房某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 陈清寒
二〇一五年七月二十日
书记员 沈 洁
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第2-1号
申请执行人邓某某，女，1980年5月8日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人吴某某，男，1974年11月11日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人梁某某，女，1968年10月18日出生，汉族，住徐闻县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛徐法民一初字第9号民事判决书，依上述判决书，一、限被执行人吴某某、梁某某在本判决发生法律效力后十日内还清申请执行人邓某某借款本金30000元及利息（其中借款本金20000元从2012年7月22日起计算利息，借款本金10000元从2012年10月21日起计算利息，均按月利率1.8%计至本院判决确定的还清款之日止；二、案件受理费391.23元，由被执行人吴XX负担。但被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务，本案在诉讼过程中，已依法冻结被执行人梁XX存在中国农业银行股份有限公司徐闻县支行6228480624511XXXXXX账号上的存款29700元。由于被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务，现将该款划拨回本院执行款专户作为执行标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁某某在中国农业银行股份有限公司徐闻县支行6228480624511XXXXXX账号上的存款29700元至徐闻县人民法院执行款专户（开户银行：广东南粤银行徐闻支行，开户名：徐闻县人民法院，账号：840001201900000532）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郑振裕