湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0621民初1085号原告：胡正辉，男，1967年11月22日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：龚畅华，湖南忠民律师事务所律师。委托诉讼代理人：方豪，湖南忠民律师事务所律师。被告：袁庆凤，女，1988年2月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：邱金兰，女，1966年3月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县（系袁庆凤的母亲）。被告：杜晓宇，男，1987年7月5日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：邱金兰，基本情况同上（系杜晓宇的岳母）被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，经理。委托诉讼代理人：马智，湖南盛隆森律师事务所律师。原告胡正辉与被告袁庆凤、被告杜晓宇、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡正辉的委托诉讼代理人龚畅华、方豪，被告袁庆凤和被告杜晓宇的委托诉讼代理人邱金兰、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人马智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由三被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计104723.71元，后增加施救费960元，变更为105683.71元。2、由被告袁庆凤、被告杜晓宇承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月1日15时10分许，被告袁庆凤驾驶被告杜晓宇所有的湘Ｆ×××××小车沿S306线由西向东行驶，当车行至岳阳县××毛力村路段时，遇原告驾驶的二轮电动摩托车由南向西左转弯，由于被告袁庆凤驾驶车辆在十字路口未确保安全通行，致使两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往岳阳市一人民医院住院治疗22天，用去医药费14863.71元。2017年5月24日岳阳市维正司法鉴定所鉴定，原告所受损伤程度为十级伤残。伤休120天，住院期间需一人护理。经岳阳县公安局交通警察大队认定，被告袁庆凤负事故的主要责任，原告负次要责任。被告杜晓宇所有的湘Ｆ×××××小车于2016年12月22日在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和第三者责任险。被告袁庆凤、被告杜晓宇对原告在本案中所主张的事实及责任比例划分没有异议，但被告袁庆凤提出为原告垫付了全部医药费14863.71元、鉴定费1500元、施救费960元，自己的车损11242元，请求将这些费用纳入本案一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对投保情形、事故责任划分无异议，但认为，1、医药费应按20%核减非医保用药；2、病历记录与法医鉴定的记载不符，申请重新鉴定；3、原告的户籍是农村，应按农村标准计算相关损失费用；4、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。本院认为，各被告均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告胡正辉所主张的事实予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司虽对原告的伤残鉴定结论提出异议，但系在庭审答辩时提出，没有在举证期内提出，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。……”同时其申请的理由是原告住院病历中病案首页的主要诊断“三根肋骨骨折……”（实际是书写错误，原告出院记录及CT报告单均为左侧第3-9肋骨折）与法医鉴定不符，其申请理由不符合本规定第二十七条规定的申请重新鉴定的情形，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司重新鉴定的申请，本院不予准许。对于原告所举证的法医鉴定结论，本院予以认定。另查明，城镇居民人均可支配收入为31284元，农村居民人均可支配收入为11930元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为42494元。被告袁庆凤在事故发生后对原告垫付了医药费14863.71元、鉴定费1500元、施救费960元，合计17323.71元。对于原告主张的损失中各方当事人没有异议的部分，包括：医药费14863.71元、法医鉴定费1500元、施救费960元、住院伙食补助费22天*60元/天=1320元、护理费22天*116元/天=2552元，本院予以认定；对于当事人有争议的损失，本院作如下认定：1、残疾赔偿金，因原告已提供了所在务工单位的营业执照、组织机构代码证、法定代表人的身份证明、劳动合同、事故发生前3个月的工资收入表及所在单位的误工证明，能证明原告工作地为城镇，主要收入来源于城镇，故中国平安财产保险股份有限公司上海分公司主张按农村标准计算不予支持，原告主张残疾赔偿金：31284元/年*10%*20年=62568元予以认定；2、原告主张误工费为120天*116元/天=13920元，根据被告所从事的工作性质为提供劳务，属于服务业范畴，与原告提供的工资表上的收入亦接近，原告主张误工费按居民服务业标准计算予以支持，虽然法医鉴定全休时间为120天，但是误工时间只能计算至定残的前一日，即自2月1月至5月23日止为112天，认定误工费为112天*116元/天=12992元；3、原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告在本次交通事故中自身有过错，故精神损害抚慰金酌情认定为4000元。4、原告主张摩托车损失费2000元，因原告未举证证明损失的情况，本院不予认定；5、原告主张交通费1000元，本院酌情认定600元。综上原告的损失合计为101355.71元。被告袁庆凤驾驶的车辆损失，保险公司不同意在本案中一并处理，双方系保险合同关系，与本案不属于同一法律关系，同时被告也未举证，本案中不予处理，被告袁庆凤、杜晓宇可另行主张权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中保险公司在交强险范围内应赔偿的项目为：医疗费限额10000元、伤残赔偿金82712元（含：护理费2552元、伤残赔偿金62568元、精神损害抚慰金4000元、误工费12992元、交通费600元，合计82712元），以上合计92712元。本次事故，被告应负主要责任，根据《湖南省实施办法》第三十八条第一款第（一）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十”，因原告胡正辉驾驶的系电动摩托车，则被告袁庆凤应对事故给原告造成的损失超出交强险部分承担80%的赔偿责任即：6915元（101355.71元-交强险赔付92712元）*80%=6915元;原告对超出交强险部分的损失应自负20%即：1729元（101355.71元-交强险赔付92712元）×20％=1729元；被告杜晓宇是事故车辆的所有权人，为事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和限额150万元不计免赔率的第三者责任险，事故发生在保险期内，因此被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应按照保险合同的约定对被告袁庆凤应承担的赔偿责任除非医保用药的部分承担赔付义务。原告的医疗费超过交强险医疗费限额10000元部分按照15%核减非医保用药（14863.71元-10000元）×80％×15％=584元，按照保险合同的约定应由被告袁庆凤负担；故保险公司在商业险责任范围内应赔偿6331元（6915元-584元）；被告杜晓宇在本案中无过错，不承担赔偿责任。鉴定费是确定保险标的损失程度所必然开支的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此鉴定费应当由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应承担的赔偿金额为99043元（交强险92712元+商业险6331元=99043元）。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告胡正辉各项损失99043元；二、由被告袁庆凤赔偿原告胡正辉各项损失584元；被告已垫付17323.71元，相抵后多余16740元由原告胡正辉予以返还。上述款项，限各赔偿义务人在本判决生效后七日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐80×××722）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，减半征收1207元，由原告胡正辉承担107元，由被告袁庆凤承担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  付锦频二〇一七年九月八日书记员  荣玉姣附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。