wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第1484-3号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市。负责人：许国明，行长。被执行人：鲁光龙。被执行人：鲁杏芳。被执行人：鲁银宇。被执行人：九龙环境建设集团有限责任公司，住所地：绍兴市。法定代表人：俞秀丽，董事长。被执行人：绍兴中龙建设工程有限公司，住所地：绍兴市。法定代表人：鲁光龙，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊执民字第1484-2号执行裁定书，依法在浙江省嵊州市人民法院淘宝网司法拍卖平台上（网址http://sf.taobao.com,户名：浙江省嵊州市人民法院）拍卖被执行人鲁银宇所有的位于绍兴市东泽庄园93幢的房产以清偿债务。2016年7月14日上午10时许，买受人沈国岗（身份证号）通过淘宝网司法拍卖网络平台以6200000元最高价竞得，并已向本院全额付清上述拍卖房产成交款。抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款规定，裁定如下：一、解除本院及其他所有法院（含财产保全裁定）对登记在被执行人鲁银宇名下的位于绍兴市东泽庄园93幢的房产及土地使用权[房产证号:绍房权证绍市字第号,土地使用权证号:绍市国用(2009)第16267号]的查封措施；二、撤销抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行对被执行人鲁银宇所有的位于绍兴市东泽庄园93幢的房产及土地使用权的抵押权(他项权证号:绍房他证绍市字第K0000673**号);三、确认原属被执行人鲁银宇所有的位于绍兴市东泽庄园93幢的房产的所有权、土地使用权及相应的其他权利归买受人沈国岗所有。财产权自本裁定送达买受人沈国岗时起转移；买受人沈国岗（身份证号）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王财江审 判 员  何红兵代理审判员  王 杰二〇一六年七月二十八日书 记 员  章伟波浙江省嵊州市人民法院协助执行通知书（2015）绍嵊执民字第1484-3号绍兴市高新区房管所:关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被执行人鲁光龙、鲁杏芳、鲁银宇、九龙环境建设集团有限责任公司、绍兴中龙建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，嵊州市人民法院作出的（2015）绍嵊执民字第1484-3号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：一、解除本院及其他所有法院（含财产保全裁定）对登记在被执行人鲁银宇所有的位于绍兴市东泽庄园93幢的房产及土地使用权(房产证号:绍房权证绍市字第号,土地使用权证号:绍市国用(2009)第16267号)的查封措施；二、撤销抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行对被执行人鲁银宇所有的位于绍兴市东泽庄园93幢的房产及土地使用权的抵押权(他项权证号:绍房他证绍市字第K0000673**号);三、将前述第一项中绍兴市东泽庄园93幢的房产及土地使用权过户给买受人沈国岗（身份证330602196401220012）名下。附：执行裁定书一份。二O一六年七月二十八日
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜中民二终字第00231号
上诉人（原审被告）：朱学新，男，汉族，1965年9月21日出生，住安徽省铜陵市。
委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
委托代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄志强，男，汉族，1975年7月13日出生，住安徽省铜陵市。
委托代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。
原审被告：戴亮，男，汉族，1982年9月7日出生，住安徽省铜陵市。
委托代理人：徐秉宸，安徽徐秉宸律师事务所律师。
委托代理人：汪庆，安徽徐秉宸律师事务所律师。
上诉人朱学新与被上诉人黄志强、原审被告戴亮保证合同纠纷一案，上诉人朱学新不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2013）铜民二初字第00487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人朱学新的委托代理人徐崇泽、被上诉人黄志强的委托代理人闫浩、原审被告戴亮的委托代理人汪庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审中原告黄志强诉称，2011年11月15日刘政因经营需要从原告处借款40万元，并约定了还款期限和利息，由被告戴亮、朱学新为其提供担保，借款到期后，刘政未能归还，故依法提起诉讼，要求告戴亮、朱学新归还借款本金40万元，支付利息64000元，违约金36540元。并负担本案诉讼费。
戴亮在一审中辩称，被告作为担保人，当时没有约定保证期间，事后补充约定保证期间，没有得到被告戴亮认可，签名是虚假的；根据担保法规定，没有约定保证期间，保证期间为主债务履行期满之日起6个月，借条约定在2012年2月14日前还清，而原告于2013年4月25日才向法院提起诉讼，已超过保证期间，应当免除被告戴亮的保证责任，故请求法院驳回对被告戴亮的诉讼请求。
朱学新在一审中辩称，原告提起诉讼已超过保证期间，原告与刘政约定延长保证期间，没有得到被告朱学新同意，被告朱学新未再提供担保，故请求法院驳回对被告朱学新的诉讼请求。
一审法院审理查明：1、2011年11月15日刘政向原告出具借条，借条上记载如下：“今借黄志强人民币40万元，期限3个月（从2011年11月15日至2012年2月14日止），利息2分，按月支付，到期如数归还，如到期没有归还，按总借款的百分之一每天收取违约金。”担保人戴亮、朱学新在借条上签名担保。原告黄志强在当天通过转账向刘政支付40万元。到期后，刘政未偿还本金40万元，并从2012年9月开始未再付利息。2、2012年6月19日朱学新在借条上书写“担保时间延长至2012年12月底，”并签名，但借条上戴亮的签名，经核实是他人代签，非戴亮本人所签。3、黄爱国系原告的哥哥，黄爱国的证言无其他证据印证。
一审法院认为：原告黄志强与由刘政、被告戴亮、朱学新之间约定的借款及担保事宜，有借条及付款凭证佐证，系真实意思表示，均合法有效，原告黄志强履行了约定借款义务；因双方未约定担保的方式，按照法律规定确定本案的担保方式为连带担保。担保期限到期后，原告黄志强又与刘政、被告朱学新重新约定延长保证期限，符合法律规定。因刘政、被告朱学新未履行还款义务，故原告黄志强向被告朱学新主张借款本金及利息、违约金，符合法律规定，应予以支持。但利息与违约金同时主张已超过同期银行贷款利率的四倍，超出的部分不予支持。因担保期满后，重新约定延长保证期限时，被告戴亮未参与，签名系他人代签；故原告黄志强在法定担保期满后，向被告戴亮主张权利，无法律依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决：一、被告朱学新应在本判决生效后十日内向原告黄志强偿还借款本金40万元及利息、违约金（利息、违约金计算方法：从2012年8月15日起至本判决确定支付日止，按同期银行贷款利率四倍计算）。二、驳回原告黄志强对被告戴亮诉讼请求。三、驳回原告黄志强对被告其他诉讼请求。案件受理费8805元，诉前保全费3020元，均由被告朱学新负担。
朱学新不服一审判决，向本院提起上诉，认为一审判决证据不足，请求二审法院依法撤销铜官山区人民法院（2013）铜民二初字第00487号民事判决，改判上诉人不承担本案还款责任。其理由：根据法律规定，在保证期限内债权人未向担保人主张保证责任的，担保人则不承担保证责任。本案在上诉人担保期限内，被上诉人未向上诉人主张保证责任，上诉人就不应承担保证责任。虽然被上诉人向一审法院提供了证人证明被上诉人向上诉人主张过保证责任，但其证人是被上诉人的哥哥，且无其它证据加以佐证，证据明显不足，不应加以认定。因此，上诉人认为一审法院的判决证据不足，因而是错误的。
黄志强在二审庭审中答辩称：上诉人于2012年6月在担保协议中明确约定担保方式为连带责任保证，并将保证期限延长至2013年12月，黄志强在法定期限内向连带责任保证人主张权利，没有超过时效，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告戴亮答辩称：坚持一审法院对原审被告戴亮的判决，对上诉人的上诉理由没有意见。
二审中双方均未向法院提交新的证据。双方对一审证据的质证意见同于一审，本院认证的意见也同于一审。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
综合双方举证、质证及一、二审过程中的诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、保证期间被上诉人是否向上诉人主张了保证责任？2、朱学新是否应当承担保证责任？
本院认为，在法定保证期间内，被上诉人黄志强与上诉人朱学新于2012年6月19日约定：“担保时间延长至2012年12月底”。双方重新约定延长担保时间的行为，应视为被上诉人黄志强在保证期间内向上诉人朱学新主张保证责任的行为。因此，对朱学新有关在担保期限内，被上诉人黄志强未向自己主张保证责任，自己就不应承担保证责任的辩解，本院不予采信。既然，被上诉人黄志强在保证期间内向上诉人朱学新主张了保证责任，那么，朱学新就应当承担保证责任。其承担保证责任后可依法向借款人刘政追偿。
综上，朱学新的上诉理由不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8805元，由上诉人朱学新负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈 健
审判员 程 毅
审判员 迟友林
二〇一四年三月六日
书记员 陈锦松
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1238号
上诉人（原审原告）：陈某伟，男，汉族。
委托代理人：丁继伟，辽宁高义律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：程某丽，女，汉族。
上诉人陈某伟与被上诉人程某丽离婚纠纷一案，不服新民市人民法院作出的（2015）新民民一初字第06202号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员吴永梅、代理审判员高松组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审中陈某伟诉称：陈某伟与程某丽1994年11月15日登记结婚，婚后感情一般，经常发生争吵，感情破裂。婚后生育两名子女，长女陈某竹已成年，次子陈某现年17岁。故1、请求判决离婚，婚生次子陈某由陈某伟抚养，程某丽支付抚养费。2、依法分割夫妻共同财产。3、诉讼费由程某丽承担。
原审中程某丽未出庭未答辩
原审法院经审理查明，陈某伟、程某丽于1994年11月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后生育两名子女，长女陈某竹已成年，次子陈某现年17岁。近年来，陈某伟、程某丽因性格不投，常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。陈某伟于2015年11月9日诉讼来院，要求与程某丽离婚。程某丽未出庭未答辩。
原审法院认为，陈某伟、程某丽系自主婚姻，有一定的夫妻感情基础，现陈某伟以夫妻感情破裂为由要求与程某丽离婚，没有法定离婚事由，只要双方相互沟通理解，夫妻感情是可以和好的，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、驳回陈某伟离婚诉讼请求。案件受理费300元，由陈某伟承担。
宣判后，陈某伟不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：双方感情确已破裂，应当判决双方离婚。
本院认为：双方当事人系自主婚约，存�一定的感情基础，双方当事人亦共同生活20余年，并育有两名子女，双方当事人不论从感情、经济以及家庭责任、子女情感等角度考虑都应慎重选择离婚。对于上诉人陈某伟的起诉情况看亦未有法定的离婚条件出现，程某丽亦不表示同意离婚。双方当事人在婚姻面临危机时应加强沟通和相互理解，多从自身找原因，修复夫妻感情，维护家庭和谐幸福，原审未判决双方离婚，并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由陈某伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴永梅
代理审判员 高 松
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）陈某伟判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持陈某伟判决、裁定；
（二）陈某伟判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）陈某伟判决认定基本事实不清的，裁定撤销陈某伟判决，发回陈某伟审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）陈某伟判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销陈某伟判决，发回陈某伟审人民法院重审。
陈某伟审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初844号
原告:滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，组织机构代码56066747-9。
法定代表人：杨文杰，公司经理。
委托代理人：杭娇娇，公司员工。
被告：毕伟，男，1988年11月27日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被告：刘明慧，男，1986年11月8日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
本院在审理原告滁州碧桂园房地产开发有限公司诉被告毕伟、刘明慧商品房预售合同纠纷一案中，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2017年3月9日以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 桂 林
二〇一七年三月十三日
书记员 田亦男
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0755号
原告王桂芳。
委托代理人曹阳。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市新浦区苍梧路22号兴业金色家园14号楼A座二层。
负责人曹鸿燕，总经理。
委托代理人金志刚。
原告王桂芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹阳，被告委托代理人金志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芳诉称，2014年4月11日，谢春军驾驶原告所有的苏G×××××／苏G×××××挂号车行驶时与黄井群驾驶的豫P×××××／豫P×××××挂号车相撞，造成二车辆损坏。事故经交警部门认定，谢春军负事故次要责任，黄井群负事故主要责任。原告车辆在被告处投保商业险及交强险。现诉至法院，请求判令被告向原告给付保险金82490元，并承担本案诉讼费用。
被告人寿保险公司辩称，对原告单方委托的对被保险车辆损失评估不予认可，对被保险车辆损失答辩人同意按保险公司的定损按事故责任比例赔付。
经审理查明，2014年4月11日，黄井群驾驶的豫P×××××／豫P×××××挂号车沿苏2**线由南向北行驶左转弯时与同方向行驶的谢春军驾驶原告所有的苏G×××××／苏G×××××挂号车发生碰撞，造成二车辆损坏。事故经交警部门认定，谢春军负事故次要责任，黄井群负事故主要责任。事故产生施救费4000元。事故发生后，被告人寿保险公司对苏G×××××号车损失定损为46000元。经灌云县伊山法律服务所委托江苏省灌云县价格认证中心作出灌价认字（2014）第8004号车辆损失价值认证报告书，被保险车辆苏G×××××号车损失扣除残值后为76740元。产生评估费1750元。
另查明，苏G×××××号车在被告人寿保险公司投保交强险、车辆损失险（限额207000元）、不计免赔特约险等险种。保险期间自2013年9月10日至2014年9月9日，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告所举保单、事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、评估报告、发票及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的保险合同系当事人双方真实意思表示，合法有效，对于合同双方具有约束力，双方应当按照保险合同全面履行义务。事故造成苏G×××××号车损失，被告人寿保险公司定损数额为46000元；原告经灌云县伊山法律服务所委托价格认证部门的定损数额76740元。被告人寿保险公司对价格认证部门的鉴证有异议，但未在规定时间内申请重新鉴定。本院认为，原告委托的鉴定，系由有资质且相对中立的第三方价格认证部门作出，鉴证结论相对客观、公正，本院予以采信；被告人寿保险公司作出的定损，原告对定损数额并不认可，且人寿保险公司不具备相关定损资质。故对被告人寿保险公司作出的定损，本院不予采信；事故造成苏G×××××号车的损失经鉴证扣除残值后为76740元，扣除对方车辆交强险限额2000元后，被告人寿保险公司应予赔付。评估费1750元、施救费4000元，为确定被保险车辆损失必然产生的费用，被告人寿保险公司应当赔付。被告人寿保险公司辩称应按事故责任比例赔付被保险车辆损失，没有法律依据，本院不予采信。综上，被告人寿保险公司应在车损险范围内赔付原告80490元（76740-2000＋1750＋4000）。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内给付原告王桂芳保险金80490元。
案件受理费1860元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1860元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王明才
二〇一四年六月十八日
书记员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0755号
原告荣立人。
委托代理人陆建润，上海诺盛律师事务所律师。
委托代理人吴斌，上海诺盛律师事务所律师。
被告无锡市新区新安街道沙墩港居民委员会，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区新安街道沙墩港村。
法定代表人王仁昌，该居民委员会主任。
委托代理人张学明，无锡市新区新安法律服务所法律工作者。
原告荣立人与被告无锡市新区新安街道沙墩港居民委员会（以下简称沙墩港居委）股票权利确认纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序独任审判，于2014年11月6日、2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告荣立人的委托代理人陆建润、被告沙墩港居委的委托代理人张学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣立人诉称：1992年，因受当时政策限制其无法购买上海氯碱化工股份有限公司（以下简称氯碱公司）法人股股票，故其与刘铭君、陆正华等人集资108000元以原锡山市新安电力水处理设备厂（以下简称新安电水厂）名义购买2000股氯碱公司法人股股票，其中其出资5400元获得100股。现氯碱公司2000股法人股经配送增加为33880股。原新安电水厂已于1998年9月4日依法核准注销，相应权利义务由该厂主管单位沙墩港居委承担，故其向沙墩港居委主张相应权利。且其主张的是股票所有权权属，不应适用诉讼时效的相关规定。现其请求法院判令：登记在新安电水厂名下的1694股氯碱公司股票及相应份额的红利归其所有。
被告沙墩港居委辩称：一、荣立人从未委托其购买过案涉股票，荣立人出示的收条收款人为原新安电水厂时任副厂长蒋云高，蒋云高的行为不能代表原新安电水厂，案涉股票应归其所有；二、荣立人所声称的代购代持股票行为发生在1992年，至今已超过20年，故案涉纠纷超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回荣立人的诉讼请求。
经审理查明，1992年，原上海氯碱总厂采取定向募集方式设立股份公司氯碱公司，公开向社会发售股份。因发行规定申购人应具备法人资格，荣立人、刘铭君等十人作为自然人不符合购买条件，遂请时任原新安电水厂副厂长的蒋云高以原新安电水厂的名义开户并购买“氯碱化工”法人股股票2000股，其中荣立人认购100股。1992年6月，蒋云高利用担任原新安电水厂副厂长职务之便，从该厂财务科开出面额为11万元的汇票一张，谎称去上海买钢材，实为荣立人、刘铭君等人垫付资金108000元购买了氯碱化工法人股股票2000股，汇票结算后的余款2000元退给了原新安电水厂。至同年7月，荣立人、刘铭君等十人将代购股票款项108000元交付给蒋云高，其中荣立人支付了5400元占5%。蒋云高收到荣立人、刘铭君等人归还的108000元现金后未交该厂财务科入账，而在1993年3月以虚开金额为109000元的不锈钢圆钢、不锈钢锻件发票一张（其中1000元为开票费用），骗取原新安电水厂厂长陆进根签字后，于同年12月在原新安电水厂财务科账目中以借库存材料，贷名收款轧平了此账，从而将108000元占为己有。1998年9月，蒋云高因犯职务侵占罪等被原锡山市人民法院判处有期徒刑。后蒋云高上诉至无锡市中级人民法院，二审判决仍认定蒋云高犯有职务侵占等罪，但变更了一审判决决定的刑期。
又查明，原新安电水厂所持“氯碱化工”法人股在证券公司的股东简称为“无锡新安”、股东代码为B88×××52、开户日期为1992年7月7日、注册号为13634120-X。“氯碱化工”法人股股票于2006年1月上市流通后，经历次增配股，截止2014年4月14日，证券账户号为B88×××52的证券账户内有证券代码为600618的氯碱化工（无限售流通股）股票33880股，持有人仍为“无锡新安”。其后，因刘铭君依本院生效裁判文书将其中2202股股票变更至其名下，截止2014年11月17日，上述股票账户内尚有31×××78股股票。
再查明，原新安电水厂（注册号：13634120-X）于1998年9月4日经工商部门核准注销登记，由原锡山市新安镇沙墩港村民委员会（以下简称沙墩港村委）负责债权债务的清理。历经区划调整，沙墩港村委现已变更为沙墩港居委。
以上事实，有收条1份、证券查询清单2份、调查笔录5份、（1998）锡刑初字第294号刑事判决书、（1998）锡刑终字第89号刑事判决书、（2013）新商初字第1244号民事判决书、（2014）锡商终字第408号民事判决书、工商登记资料1组、批复1份、本院执行材料1组、组织机构代码查询单1份、调查追记1份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，财产所有权是公民、法人依法对财产享有的占有、使用、收益、处分的权益。从荣立人在本案中所举证据及相关生效法律文书所确认的事实来看，可以证明荣立人实际出资5400元购买了案涉“氯碱化工”股票100股，应享有相应的股票权益。而原新安电水厂虽有购买案涉股票之名，但实际并无购股的意思表示，故沙墩港居委辩称诉争股票及相应权利归其所有的意见本院不予采纳。
对于沙墩港居委提出的本案纠纷已过诉讼时效的抗辩意见，因本案纠纷属于股票权属纠纷，不适用诉讼时效的相关规定，故本院对该项抗辩意见不予采纳。
“无锡新安”名下现有“氯碱化工”股票31×××78股（已扣除变更至刘铭君名下的2202股股票），按荣立人的出资份额及持股比例计算，荣立人享有的股份数应为1694股，现荣立人主张1694股符合法律规定。
综上，对于荣立人的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
证券账户号为B88×××52、证券代码为600618的“氯碱化工”股票1694股及相关权益属荣立人所有。
案件受理费163元，减半收取81.5元（此款已由荣立人预交），由沙墩港居委负担（荣立人同意其预交的案件受理费81.5元由沙墩港居委向其直接支付，本院不再退还，由沙墩港居委在本判决发生法律效力之日起十日内向荣立人支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 杨 帆
二〇一四年十二月一日
书记员 童天蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢保字第106号
申请人浙江好彩印刷包装有限公司。
法定代表人：徐文明
被申请人上虞市立欣电器有限公司。
法定代表人：余如灿
申请人浙江好彩印刷包装有限公司因与被申请人上虞市立欣电器有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人上虞市立欣电器有限公司所有的价值人民币62万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人上虞市立欣电器有限公司所有的价值人民币62万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 蒋春鹏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 钱 梦
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第139号
原告薛某，农民。
委托代理人张霞，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告薛某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人张霞到庭参加诉讼。被告张某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，我与被告系自由恋爱，2006年9月订亲，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一女孩张某乙。因我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，由于被告性格脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力，2012年12月我曾提出离婚，被告坚决不同意离婚，至今未能和好。现夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2005年下半年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩张某乙。双方婚后感情一般，2015年1月3日原、被告开始分居。
本院认为，婚姻应夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且双方结婚时间较长，婚后生育一女孩，证实双方已建立一定的夫妻感情，双方虽于2015年1月3日分居，但分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月三十一日
书记员 张添
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初530号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地高要市。
负责人：梁美健，该行负责人。
委托代理人：戴伟强、邓健强，该公司职员。
被告：徐光明，男，汉族，住贵州省石阡县，居民身份证号码×××1616。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告徐光明信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托代理人戴伟强到庭参加了诉讼。被告徐光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉称：被告于2014年1月10日向原告申请金穗贷记卡，从2014年3月12日后使用该卡进行取现透支，但被告没有还清透支本息，至2016年3月9日被告累计欠原告本金9687.46元、利息滞纳金2804.82，共12492.28元。故向法院提起诉讼要求被告归还计至2016年3月9日的款项给我行，以后的利息按中国人民银行的规定计算至付清透支款为止，并由被告承担诉讼费。
被告徐光明没有答辩。
经审理查明：徐光明于2014年1月10日向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请金穗贷记卡，卡号为62×××21，透支利率为日万分之五。徐光明使用该卡进行取现透支，但徐光明没有还清透支本息，至2016年3月9日徐光明累计欠原告本金9687.46元、利息滞纳金2804.82，共12492.28元。原告多次追收无果后于2016年3月31日向本院提起诉讼。本院受理该案后，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。徐光明没有到庭参加诉讼。
本院认为：徐光明向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请金穗贷记卡，有徐光明申领金穗贷�卡时的相关证据予以证实，金穗贷记卡的申领手续合法、有效，本院予以确认。徐光明申领了金穗贷记卡后，进行了透支使用，但至今未还清有关款项，应承担违约责任，偿还欠款给中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。至2016年3月9日，徐光明累计欠本金9687.46元、利息滞纳金2804.82，共12492.28元，徐光明没有提出异议，事实清楚，本院予以确认。中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行保证所举的证据的真实性和合法性。徐光明拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证、认证的权利对原告的起诉没有异议，本院依法缺席审理。为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐光明应于本判决发生法律后十天内支付欠款本金9687.46元、利息滞纳金2804.82，共12492.28元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。欠款暂计至2016年3月9日，以后的利息按中国人民银行的规定计算至付清透支款本金和利息等费用为止。
被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，由被告负担。该诉讼费原告已经预交，被告还款时一并还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一六年八月二日
书 记 员 何婉莹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第00215号
原告丁某，男，1963年08月24日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告朱某，女，1965年10月01日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人。
丁某与朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我与被告2006年5月31日登记结婚，后因赡养老人问题闹矛盾，导致夫妻感情不和，故向法院提出诉讼，要求桓仁县隆兴小区房屋2B-4单元202号归原告所有，轿车归原告，原告缴纳房贷，共有存款14万归被告，原告给被告4万元轿车款，共计18万元，住房公积金各自的归个人所有。
被告朱某辩称，1、原告提出离婚，我不同意。2、原告称我对老人不好并不是事实，在其父亲有病住院期间，我经常到医院送饭。我没有限制他人身自由，他经常夜不归宿，我从不过问。3、夫妻共同财产有在隆兴小区有一楼房（有房贷）、一个车库、一台轿车。
经审理查明，原告丁某与被告朱某于2006年5月31日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情尚好，后因生活锁事产生矛盾，原告遂以感情不和为由诉至本院，请求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩在卷为凭，经当庭质证和本院审查具有证明效力，可以采信。
本院认为，婚姻需要夫妻二人共同呵护和经营。原、被告虽然偶尔发生争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂程度。双方只要相互体贴关爱，珍惜夫妻感情，该婚姻关系应可维持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元（原告丁某预交），由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
本页无正文
审 判 长 李 静
审 判 员 原有江
人民陪审员 董 辉
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 贺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条［离婚诉讼］男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和，分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初577号
原告王敏，女，汉族，1960年2月11日出生。
被告河南省中鑫黄金投资管�有限公司。
法定代表人齐银成，经理。
被告惠江波，男，1965年11月4日出生，汉族。
被告桐柏金冠置业有限公司。
法定代表人刘中成，经理。
原告王敏与被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王敏诉称，被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司向原告借款583100元，用于桐柏中鑫黄金大酒店的装修建设和桐柏金冠置业有限公司的土地购置及商品房建设投资，双方签订了《借款合同》，并约定了借款期限和利率，由被告桐柏金冠置业有限公司提供担保，现因被告惠江波去向不明，拖欠借款及利息不能偿还，特提起诉讼。请求判令被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司偿还原告借款583100元及利息，由被告惠江波和桐�金冠置业有限公司承担连带清偿责任。
本院认为，原告王敏诉被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，已将该案移送公安机关。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王敏的起诉。
案件受理费9631元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘笑寒
二〇一六年五月二十四日
书记员 周 芬
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第647-1号
申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司，住所地邳州市运河街道太阳城商贸广场。
法定代表人张黎明，该公司董事长。
被执行人徐州金翔杆塔有限公司，住所地邳州市炮车街道墩集村。
法定代表人曹吉华，该公司经理。
被执行人庄树娥，农民。
被执行人张绍彦，个体户。
被执行人曹吉华，公司经理。
被执行人徐州馨爱佳家具有限公司，住所地邳州市炮车工业园区炮车大道西侧、富民路北侧。
被执行人韩永新，个体户，、富民路北侧。
被执行人邳州市三和电源有限公司，住所地邳州市运河街道红旗村。
法定代表人张铮铮，该公司经理。
被执行人张铮铮，公司经理。
被执行人陈道兰，农民。
申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司与被执行人徐州金翔杆塔有限公司、庄树娥、张绍彦、曹吉华、徐州馨爱佳家具有限公司、韩永新、邳州市三和电源有限公司、张铮铮、陈道兰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年4月22日作出（2014）邳官商初字第0003号民事判决书，判决书主文如下：一、被告徐州金翔杆塔有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司借款本金689380元及利息（利息以本金689380元，自2014年3月21日起按照月利率1.86%计算至判决确定的给付之日止）。二、被告庄树娥、张绍彦、曹吉华、徐州馨爱佳家具有限公司、韩永新、邳州市三和电源有限公司、张铮铮、陈道兰对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。三、案件受理费减半收取5347元，财产保全费3920元，合计9267元，由九被告负担。
本院在执行过程中，对诉讼中已经保全过的财产采取了相应的措施。查询被执行人的银行存款、工商登记、机动车登记，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0647号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁胜利
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 展
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5181号
原告：陈连墩，男，1984年11月11日出生，汉族，住�建省晋江市。
委托诉讼代理人：叶水波，福建臻晟盛律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：施燕燕，福建臻晟盛律师事务所执业律师。
被告：邱再茂，男，1963年8月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：林秀苇，女，1966年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告陈连墩与被告邱再茂、林秀苇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈连墩的委托诉讼代理人施燕燕到庭参加诉讼，邱再茂、林秀苇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈连墩向本院提出诉讼请求：邱再茂、林秀苇立即返还陈连墩借款50万元及利息（按月利率1.5%自2016年1月11日计至实际还款之日止）。事实和理由：邱再茂、林秀苇系夫妻关系，邱再茂因资金需要于2014�9月10日向陈连墩借款50万元，约定月利率1.5%。邱再茂仅支付至2016年1月10日的相应利息，未返还本金。
邱再茂、林秀苇均未作答辩。
本院认为，邱再茂、林秀苇未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告向本院提供的借条、转账明细客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
邱再茂于2014年9月10日向陈连墩借款50万元，约定借款月利率1.5%，未约定还款期限。双方已结清至2016年1月10日的相应利息。邱再茂、林秀苇系夫妻关系。
综上所述，本院认为，陈连墩与邱再茂之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因陈连墩与邱再茂未约定借款期限，陈连墩可随时向邱再茂主张权利。经陈连墩主张权利后，邱再茂未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即应承担偿还借款及支付利息的责任。本案借款是邱再茂、林秀苇婚姻关系存续期间的借款，应认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，林秀苇应对该借款承担共同清偿责任。陈连墩的诉讼请求合法有据，本院予以支持。邱再茂、林秀苇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告邱再茂、林秀苇应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈连墩借款50万元及利息（自2016年1月11日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取计4550元，由被告邱再茂、林秀苇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
�一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0543号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈南，别名陈猛，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人陈南犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2014年9月4日将本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人陈南到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，院审判委员会研究决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日19时20分，被告人陈南无证驾驶未悬挂机动车号牌的正三轮摩托车沿洋河新城洋河镇酒家南路由北向南行驶，当行驶至洋河镇洋闸线66-10#号路灯杆北侧6.5米处时，撞到路上行人杨某、陈某乙，致二人受伤，车辆损坏，后被告人陈南逃逸，二被害人因抢救无效死亡。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人陈南的供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人陈南违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，并在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人陈南辩称其肇事后回家筹钱救治被害人，其将肇事车辆遗留在现场是在现场留下了自己的真实信息，不应认定为肇事后逃逸。
经审理查明，2014年6月6日19时20分，被告人陈南无证驾驶未悬挂机动车号牌的正三轮摩托车沿洋河新城洋河镇酒家南路由北向南行驶，当行驶至洋河镇洋闸线66-10#号路灯杆北侧6.5米处时，撞到路上行人杨某、陈某乙，致二人受伤，车辆损坏，被告人陈南肇事后弃车逃逸，后二被害人因抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡，被害人杨某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，被告人陈南肇事逃逸后，于2014年6月6日21时许在他人带领下到公安机关投案自首。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人陈南在2014年6月7日的供述，供认其在发生事故后也摔倒了，其爬起来后看了下对方，然后就往家跑的，其因为没有驾驶证没敢报警，跑回家准备带钱去看对方的。其从离开现场到回到现场的一个小时期间没有报警，后来其跟女朋友王某甲回到现场后什么都没有看到，家人就将其送到交警队投案了。
其在2014年9月22日的供述，供认事故发生后其跑回家，见到其母亲秦翠英，让其母亲拿钱去医院看被害人，随后其母亲打电话给其二姨夫陈某甲商量处理事宜。其到事故大队处理事故时身上没有钱，也没有钱赔给被害人，其除了向其母亲筹钱，没有再向其他人筹过钱。其在事故发生至投案期间没有采取措施处理事故和救治被害人，家里面有没有人处理其不知道。事故发生后其跑到家，后来其二姨夫打电话给其母亲，让其到对象王某甲家里去，后王某甲骑电动自行车将其带走了，其母亲也骑车跟着一起去的。其见到其二姨夫后就去自首了，后来就没有再见到其母亲。
2.证人方某证言，证实事发当晚路过事发地点，看到两个人躺在路上，其听说是一辆马自达撞的，其就打电话报警的。其没有看到事发经过，但是看到肇事车辆停在巷子里面，肇事驾驶员没有在现场。
3.证人赵某证言，证实其听到交通事故发生时很大的声音，赶到现场后看到地上躺着两个人，同时其还看到一个人把车一放就跑了，其到现场后就看到一辆马自达停着，没有看到马自达的驾驶员。
4.证人王某甲（系被告人陈南女朋友）证言，证实事发当天其接到陈南电话，陈南说自己开马自达撞到两个人，让其到陈南老家接陈南，后其在陈南大伯家找到了陈南，陈南把筹集去看伤者的钱交给其，还跟其说要去自首，其就打电话给陈南二姨夫，其带着陈南刚到其家门口，陈南二姨夫开车也到了，就带着陈南去自首了。后来发生了什么事情其不知道。
5.证人王某乙（系王某甲哥哥）证言，证实其与被告人陈南是朋友，陈南发生事故后给其打电话，说撞到人了，然后就把电话挂了，其又回电话给陈南，但陈南电话关机了，其到陈南所说的出事地点看了看就回家了，后来怎么联系陈南都联系不上。
6.证人陈某甲在2014年6月17日（系被告人陈南二姨夫）的证言，证实其知道陈南发生事故的事，是陈南的母亲打电话给其，后来陈南接过电话对其讲了发生事故的地点和情况。陈南当时在老家，其叫陈南到洋河医院，其到医院后发现没有人送来抢救，陈南也没有来洋河医院，其与陈南联系，得知陈南在女朋友家，其就去找到陈南并带陈南到公安机关自首。陈南的母亲因为精神分裂，现在家里找不到人在哪里。
其在2014年9月23日的证言笔录，证实陈南的母亲在陈南发生事故后打电话给其，向其借钱救助被害人，其就带了五千元钱到洋河医院去找伤者的，但是没有找到。其在洋河医院见到陈南，陈南也没有看到伤者，后陈南说到洋河中队问问情况的，后公安机关的值班人员就叫陈南留在洋河中队了。
7.情况说明，证实被告人陈南的母亲秦翠英经公安机关多方查找，未能找到。
8.抓获经过，证实被告人陈南于2014年6月6日21时许在他人带领下到公安机关投案自首。
9.交通事故认定书，证实该起交通事故的发生经过及事故责任划分。
10.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故现场情况。
11.尸体检验照片、尸体检验意见书，证实对被害人进行了尸检，并证实死亡原因。
12.抽取血样照片、理化鉴定委托书、酒精含量检验鉴定报告，证实陈南血液中未检出酒精。
13.车辆检测报告，证实肇事车辆车检情况。
14.车辆信息，证实肇事车辆登记情况。
15.驾驶人查询信息，证实被告人陈南无驾驶资质。
16.户籍信息，证实被告人陈南及相关人员的户籍情况。
上述证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，予以确认。
本院认为，被告人陈南违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，有其他特别恶劣情节，且在肇事后逃逸，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
对于被告人陈南辩称其肇事后是筹钱救治被害人，其将肇事车辆留在现场就是在现场遗留了自己的真实信息，故不是逃逸的意见。经查，被告人陈南的供述与证人王某甲、陈某甲的证言之间在筹钱、归案等细节上有多处矛盾，根据现有证据，不能证明被告人陈南肇事后筹钱的事实。根据事故认定书等书面材料，肇事车辆虽经登记，但未悬挂号牌，被告人陈南未办理过驾驶证，肇事车辆虽留在现场，不能视为其留下真实有效的信息，且被告人陈南在事故发生后也未赔偿被害人近亲属经济损失。故被告人陈南明知发生交通事故后，为逃避法律追究而逃离现场，构成交通肇事逃逸，对其辩解不予采纳。
被告人陈南犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈南犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2019年6月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 朱万凝
人民陪审员 陈玉侠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沈 陶
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0543号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陈南，别名陈猛，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］508号起诉书指控被告人陈南犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2014年9月4日将本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人陈南到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，院审判委员会研究决定，现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月6日19时20分，被告人陈南无证驾驶未悬挂机动车号牌的正三轮摩托车沿洋河新城洋河镇酒家南路由北向南行驶，当行驶至洋河镇洋闸线66-10#号路灯杆北侧6.5米处时，撞到路上行人杨某、陈某乙，致二人受伤，车辆损坏，后被告人陈南逃逸，二被害人因抢救无效死亡。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人陈南的供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人陈南违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，并在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人陈南辩称其肇事后回家筹钱救治被害人，其将肇事车辆遗留在现场是在现场留下了自己的真实信息，不应认定为肇事后逃逸。经审理查明，2014年6月6日19时20分，被告人陈南无证驾驶未悬挂机动车号牌的正三轮摩托车沿洋河新城洋河镇酒家南路由北向南行驶，当行驶至洋河镇洋闸线66-10#号路灯杆北侧6.5米处时，撞到路上行人杨某、陈某乙，致二人受伤，车辆损坏，被告人陈南肇事后弃车逃逸，后二被害人因抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡，被害人杨某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。另查明，被告人陈南肇事逃逸后，于2014年6月6日21时许在他人带领下到公安机关投案自首。上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人陈南在2014年6月7日的供述，供认其在发生事故后也摔倒了，其爬起来后看了下对方，然后就往家跑的，其因为没有驾驶证没敢报警，跑回家准备带钱去看对方的。其从离开现场到回到现场的一个小时期间没有报警，后来其跟女朋友王某甲回到现场后什么都没有看到，家人就将其送到交警队投案了。其在2014年9月22日的供述，供认事故发生后其跑回家，见到其母亲秦翠英，让其母亲拿钱去医院看被害人，随后其母亲打电话给其二姨夫陈某甲商量处理事宜。其到事故大队处理事故时身上没有钱，也没有钱赔给被害人，其除了向其母亲筹钱，没有再向其他人筹过钱。其在事故发生至投案期间没有采取措施处理事故和救治被害人，家里面有没有人处理其不知道。事故发生后其跑到家，后来其二姨夫打电话给其母亲，让其到对象王某甲家里去，后王某甲骑电动自行车将其带走了，其母亲也骑车跟着一起去的。其见到其二姨夫后就去自首了，后来就没有再见到其母亲。2.证人方某证言，证实事发当晚路过事发地点，看到两个人躺在路上，其听说是一辆马自达撞的，其就打电话报警的。其没有看到事发经过，但是看到肇事车辆停在巷子里面，肇事驾驶员没有在现场。3.证人赵某证言，证实其听到交通事故发生时很大的声音，赶到现场后看到地上躺着两个人，同时其还看到一个人把车一放就跑了，其到现场后就看到一辆马自达停着，没有看到马自达的驾驶员。4.证人王某甲（系被告人陈南女朋友）证言，证实事发当天其接到陈南电话，陈南说自己开马自达撞到两个人，让其到陈南老家接陈南，后其在陈南大伯家找到了陈南，陈南把筹集去看伤者的钱交给其，还跟其说要去自首，其就打电话给陈南二姨夫，其带着陈南刚到其家门口，陈南二姨夫开车也到了，就带着陈南去自首了。后来发生了什么事情其不知道。5.证人王某乙（系王某甲哥哥）证言，证实其与被告人陈南是朋友，陈南发生事故后给其打电话，说撞到人了，然后就把电话挂了，其又回电话给陈南，但陈南电话关机了，其到陈南所说的出事地点看了看就回家了，后来怎么联系陈南都联系不上。6.证人陈某甲在2014年6月17日（系被告人陈南二姨夫）的证言，证实其知道陈南发生事故的事，是陈南的母亲打电话给其，后来陈南接过电话对其讲了发生事故的地点和情况。陈南当时在老家，其叫陈南到洋河医院，其到医院后发现没有人送来抢救，陈南也没有来洋河医院，其与陈南联系，得知陈南在女朋友家，其就去找到陈南并带陈南到公安机关自首。陈南的母亲因为精神分裂，现在家里找不到人在哪里。其在2014年9月23日的证言笔录，证实陈南的母亲在陈南发生事故后打电话给其，向其借钱救助被害人，其就带了五千元钱到洋河医院去找伤者的，但是没有找到。其在洋河医院见到陈南，陈南也没有看到伤者，后陈南说到洋河中队问问情况的，后公安机关的值班人员就叫陈南留在洋河中队了。7.情况说明，证实被告人陈南的母亲秦翠英经公安机关多方查找，未能找到。8.抓获经过，证实被告人陈南于2014年6月6日21时许在他人带领下到公安机关投案自首。9.交通事故认定书，证实该起交通事故的发生经过及事故责任划分。10.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故现场情况。11.尸体检验照片、尸体检验意见书，证实对被害人进行了尸检，并证实死亡原因。12.抽取血样照片、理化鉴定委托书、酒精含量检验鉴定报告，证实陈南血液中未检出酒精。13.车辆检测报告，证实肇事车辆车检情况。14.车辆信息，证实肇事车辆登记情况。15.驾驶人查询信息，证实被告人陈南无驾驶资质。16.户籍信息，证实被告人陈南及相关人员的户籍情况。上述证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，予以确认。本院认为，被告人陈南违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，有其他特别恶劣情节，且在肇事后逃逸，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人陈南辩称其肇事后是筹钱救治被害人，其将肇事车辆留在现场就是在现场遗留了自己的真实信息，故不是逃逸的意见。经查，被告人陈南的供述与证人王某甲、陈某甲的证言之间在筹钱、归案等细节上有多处矛盾，根据现有证据，不能证明被告人陈南肇事后筹钱的事实。根据事故认定书等书面材料，肇事车辆虽经登记，但未悬挂号牌，被告人陈南未办理过驾驶证，肇事车辆虽留在现场，不能视为其留下真实有效的信息，且被告人陈南在事故发生后也未赔偿被害人近亲属经济损失。故被告人陈南明知发生交通事故后，为逃避法律追究而逃离现场，构成交通肇事逃逸，对其辩解不予采纳。被告人陈南犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈南犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2019年6月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 峰人民陪审员  朱万凝人民陪审员  陈玉侠二〇一四年十月二十日书 记 员  沈 陶第页／共页
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第323号
上诉人（原审被告）周观娣。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人周观娣与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人周观娣既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人周观娣自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
审 判 员 徐燕如
代理审判员 滕灵勇
二〇一三年十月九日
书 记 员 阮 媛
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳威商初字第225号
原告：江某某。
被告：方某某。
本院在审理原告江某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案过程中，原告江某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告江某某在本案宣判前自愿申请撤回对被告方某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江某某负担。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一五年十月三十日
代书记员 王 芳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3440号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪镇遵玉公路南侧。
负责人王永生，支行行长。
委托代理人李连华，该支行客户经理。
被告麻井洪，男，住河北省遵化市。
被告麻庆刚，男，住河北省遵化市。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称：农商行西龙虎峪支行）与被告麻井洪、麻庆刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李连华到庭参加诉讼。被告麻井洪、麻庆刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行西龙虎峪支行诉称：原告于2010年4月30日与二被告签订《个人保证担保借款合同》，合同约定：被告麻井洪向原告农商行西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）借款239900元，贷款月利率9.735‰，借款期限从2010年4月30日至2011年4月29日，被告麻庆刚对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款。贷款期限届满后，被告麻井洪未能偿还借款本息。截止2014年9月1日被告麻井洪尚欠贷款本金239900元及利息155217.37元，被告麻庆刚未履行担保责任。故请求法院判令：1、被告麻井洪偿还借款本金239900元，截止2014年9月1日利息155217.37元，共计395117.37元及至本金全部还清之日止的剩余利息；2、被告麻庆刚承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、2010年4月30日被告麻井洪签名的借款借据一份；2、2010年4月30日被告麻井洪、麻庆刚签名的第2010043号”个人保证担保借款合同一份；3、2010年4月30日被告麻庆刚签名的“农户贷款担保书”一份；4、2011年6月25日、2012年6月2日、2013年6月20日被告麻井洪签名的“逾期贷款催收通知回执”三份；5、2011年6月25日、2013年6月20日被告麻庆刚签名的“履行连带责任保证通知书回执”两份；6、原告提供欠息说明一份；7、企业变更名称证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告麻井洪欠原告贷款本金239900元及相应利息，至今未还；2、被告麻庆刚亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告麻井洪、麻庆刚既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告麻井洪、麻庆刚既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。视为对原告提交的证据，放弃抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年4月30日，被告麻井洪从原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款239900元，被告麻庆刚为其提供担保，双方签订了个人保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2010年4月30日起至2011年4月29日止；贷款利率为9.735‰；还息方式为按季结息；还款方式为利随本清；违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计付利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期限自借款之日起至借款到期后两年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款239900元。贷款期限届满后，被告麻井洪并未按约偿还借款本息。截止2014年9月1日被告麻井洪尚欠贷款本金239900元及利息155217.37元，被告麻庆刚也未尽连带保证责任。经原告催收未果而成讼。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行”。
上述事实，有原告提供的借款借据、保证担保借款合同、农户贷款担保书、逾期贷款催收函及回执、履行连带责任保证通知书及回执、利息证明等证据和原告代理人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告麻井洪向原告西龙虎峪支行借款，双方签订的《个人保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放贷义务。被告麻井洪未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，故被告麻井洪应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告麻庆刚自愿为此笔借款提供保证，应依约承担连带保证责任。现原告要求被告麻井洪偿还借款本息，被告麻庆刚履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告麻井洪、麻庆刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效之日起十五日内，被告麻井洪偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行借款本金239900元；
二、于本判决生效之日起十五日内，被告麻井洪偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行自2010年4月30日至2014年9月1日的利息155217.37元及2014年9月2日起至本判决确定给付之日按本金239900元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告麻庆刚对上述偿付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3613元，原告已预交，由被告麻井洪负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年十月二十日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执64号
申请执行人梧州市满天星商贸有限责任公司。
法定代表人李东。
被执行人被执行人石焕强。
梧州市满天星商贸有限责任公司与石焕强关于买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）苍民初字第263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石焕强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梧州市满天星商贸有限责任公司于2016年2月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款224850元及利息，负担案件受理费2336元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘锦波
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 潘启昊
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1030号
原告何某。
被告李某。
本院在审理原告何某与被告李某离婚纠纷一案中，原告何某以与被告李某已经和好为由于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告负担。
审 判 长 吴运阳
人民陪审员 方红兰
人民陪审员 邓三定
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴五星
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申627号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张乃力，男，1956年7月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：洪金文，江苏九如律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘春燕，男，1970年10月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘小弟，男，1946年1月31日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
再审申请人张乃力因与被申请人刘春燕、刘小弟民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第3827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张乃力的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李江英
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1598号
原告李超，男，1984年5月26日出生。
委托代理人杨永平，福建厦门银江律师事务所律师。
委托代理人高少鸿，厦门市集美区法律援助中心法律援助律师。
被告毕洛德利（厦门）纺织机械有限公司，住所地厦门市集美区锦亭北路239号。
法定代表人：Renatopilotelle。
本院在审理原告李超与被告毕洛德利（厦门）纺织机械有限公司劳动争议一案中，原告李超于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李超负担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘冰莹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初815号
原告：杨喜凤，女，1983年6月2日出生，汉族，农民，住河北省安平县。系死者张二杰妻子。
原告：张某。
法定代理人杨喜凤，女，1983年6月2日出生，汉族，农民，住河北省安平县南王庄镇东大转村1区**号。
委托代理人张钊，河北明宇律师事务所律师。
被告：王胜利，男，1976年9月18日出生，汉族，经商，住河北省安平县。
委托代理人苑涛，河北网都律师事务所律师。
被告：荀新峰，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告杨喜凤、张某诉被告王胜利、荀新峰提供劳务者受害责任纠纷，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因案情复杂，后转入普通程序审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计300815元。事实和理由：死者张二杰与被告王胜利是雇佣关系。于2015年开始到今年5月18日一直在被告王胜利货站装车，事发时由被告王胜利于2016年5月18日下午3点委派死者张二杰到安平县辛营村装车，装车后用钢丝绳固定时，死者张二杰把钢丝绳扔到变压器上触电死亡。原告认为张二杰死亡是在从事雇佣活动中受伤，根据法律规定，被告作为雇主应对以上损失承担赔偿责任。
被告王胜利辩称：一、答辩人与死者张二杰不存在直接雇佣关系。事发前，答辩人是与吴伟联系，要求其装车，并许诺装车费960元。答辩人与吴伟存在承揽关系，答辩人没有与张二杰联系过，也不认识张二杰，与张二杰没有雇佣关系。二、按照原告诉状当中的陈述，死者张二杰是因为触电死亡，侵权方为电力设施的所有者或使用者。原告应向电力侵权人主张权利。三、答辩人出5万元是出于人道，暂时垫付的，不代表答辩人应承担责任。四、对死者死亡原因和死亡经过，需要原告方举证。五、增加诉讼请求应当举证期限内提出，原告当庭增加诉讼请求，不符合法律程序。对原告主张的损失不认可。综上如原告坚持按照提供劳务者受害责任纠纷起诉，我方要求追加吴伟以及电力设施的所有人荀新峰为本案共同被告。
被告荀新峰辩称：我没在家，出事故的事我不知道，我的变压器是合格的，再就是原告方说不清死者到底是哪个变压器电死的。我的变压器是在前辛营村内路南东边拐角的位置的变压器，西边紧挨着还有一个变压器。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对公安机关对工人赵岗的询问笔录、河北医科大学法医鉴定中心法医病理鉴定意见书一份被告方虽提出异议，但没有提供证据反驳原告的主张，对该笔录予以认可，对原告提供的证人赵某的证人证言、光盘一张及书面材料一份，被告方提出异议，对该证材中调解的过程，本院予以认可。对原告提供的收款收据两张用以证实太平间费及看尸费等，被告方提出异议，原告未举证反驳被告的主张，对该证据不予认可。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”死者张二杰与被告王胜利之间形成了劳务关系，作为接受劳务方即被告王胜利应当为提供劳务方提供符合安全生产规范的生产工具，而作为提供劳务方即张二杰未按照规定去操作生产工具也是造成其自己受伤害的另一原因。综合本案案情及相关证据，以张二杰承担30%的责任，被告王胜利承担70%的赔偿责任为宜。关于原告要求赔偿的各项损失数额，依据《中华人民共和国侵权责任法》等法律相关规定，本院依法确定原告损失范围如下：死亡赔偿金221020元、丧葬费26205元、被抚养人生活费36090元、精神抚慰金50000元、鉴定费7000元，以上共计340315元。原告起诉要求交通费、停尸费、看尸费、太平间费等证据不足，本院不予支持。被告王胜利应赔偿原告238220.5元（340315元×70%），扣除被告王胜利已垫付的50000元，应再赔偿原告188220.5元。被告王胜利要求被告荀新峰承担赔偿责任，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十五条，判决如下：
一、被告王胜利赔偿原告杨喜凤、张某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计188220.5元。判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告杨喜凤、张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，由被告王胜利负担1291元，二原告负担553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张福林
审判员 张士远
审判员 韩锦鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 马士明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12866号
原告重庆市早先网络科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号第四层，组织机构代码68392598-4。
法定代表人何红星，职务不详。
被告张光清，男，1987年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市早先网络科技有限公司与被告张光清商标代理合同纠纷一案中，原告重庆市早先网络科技有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市早先网络科技有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市早先网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由原告重庆市早先网络科技有限公司负担。
审 判 长 杨晓玲
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 方孝兰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱 波
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审444号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人杨天增，男，1978年6月7日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人梁彩云，女，1986年10月11日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年4月13日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1016号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月24日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1016号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1016号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1016号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审444号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人杨天增，男，1978年6月7日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人梁彩云，女，1986年10月11日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年4月13日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1016号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月24日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1016号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1016号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1016号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十二日书 记 员  燕 晓
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2221执219号
申请执行人黄连忠，男，汉族。
被执行人邢世军，男，汉族。
申请执行人黄连忠与被执行人邢世军劳务合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初138号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄连忠于2016年8月23日向我院申请强制执行，我院于2016年8月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人邢世军在各金融机构均无存款。被执行人邢世军虽有到期债权，但其债务人还未偿还。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无法履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初138号民事调解书终结本次执行程序。
二、未执行款项15346元、执行费130元，共计15476元，待被执行人邢世军可供执行的财产时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 庆
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一六年十一月十日
书记员 姜 振
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第418号
原告杨添平，男，1998年生。
法定代理人杨进伟（系杨添平之父），1974年生。
法定代理人金兴真（系杨添平之母），1972年生。
被告李者仰，男，1998年生。
法定代理人暨被告李立者（系李者仰之父），1974年生。
法定代理人暨被告李培努（系李者仰之母），1977年生。
原告杨添平与被告李者仰、李立者、李培努生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员宗春明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨添平及其法定代理人杨进伟、金兴真到庭参加诉讼。被告李者仰、李立者、李培努经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨添平诉称，2015年5月18日23时30分许，其在元江县民族文化中心旁的莲花池边等朋友，李者仰无故用刀将其捅伤。其被朋友送往元江县民族医院抢救，住院10天，支付了3247.92元医药费。李者仰的侵权行为给我造成了较大的经济损失，因李者仰系未成年人，其法定代理人应承担相应民事赔偿责任。为维护自身合法权益，现其诉至法院要求判令被告李者仰、李立者、李培努共同赔偿其经济损失6747.92元（医疗费3247.92元、住院伙食补助费500元、误工费1000元、护理费1000元、精神损害抚慰金1000元）。
原告杨添平针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、杨添平的居民身份证复印件1份、居民户口册复印件1份，欲证明杨添平及其法定代理人的基本身份信息情况；2、云南省医疗住院收费票据原件1份、病人详细费用清单原件1份、出院记录复印件1份、DR影像报告单复印件1份、鉴定文书复印件1份，欲证明其伤情及住院治疗情况及医疗费用情况；3、元江县公安局行政处罚决定书复印件1份，欲证明元江县公安局对李者仰的违法行为进行了行政处罚。
被告李者仰、李立者、李培努未提供书面答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年5月18日23时30分许，杨添平在元江县民族文化中心门口对面等人时，李者仰无故用跳刀将杨添平捅伤。事后，杨添平被送往元江县民族医院治疗，其损伤被诊断为双大腿刀刺伤，共住院9天，杨添平支付了3247.93元医疗费。经元江县公安司法鉴定中心鉴定杨添平的损伤属于轻微伤。因协商未果，现原告杨添平诉至法院要求解决。
本院认为，公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。李者仰无故用跳刀将杨添平捅伤，且李者仰实施该伤害行为时系未成年人，李立者、李培努作为李者仰的法定监护人，应当与李者仰共同赔偿原告杨添平的合理经济损失。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。杨添平被李者仰捅伤后在元江县民族医院住院治疗，共支付了3247.93元医疗费，现原告杨添平主张其医疗费为3247.93元的诉讼理由成立，本院确认杨添平的医疗费为3247.93元。误工费根据受害人的误工时间和收入确定。原告杨添平受伤住院治疗时系未成年人，且其未能提供证据证实其当时有固定的经济来源，故其要求李者仰、李立者、李培努赔偿其误工费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理天数、护理期限确定。杨添平在元江县民族医院住院9天，其要求赔偿1000元护理费的诉讼请求过高，本院确认其护理费为450元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定，杨添平主张其住院伙食补助费500元的诉讼请求过高，本院确认其住院伙食补助费为270元。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，被告李者仰的侵权行为并未给原告杨添平造成严重后果，原告杨添平要求判令李者仰、李立者、李培努赔偿精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院也不予支持。综上，原告杨添平的经济损失本院确认为3967.93元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告李者仰、李立者、李培努赔偿原告杨添平经济损失3967.93元，于判决生效后十日内一次性付清，被告李者仰、李立者、李培努间相互承担连带清偿责任。
二、驳回原告杨添平的其他诉讼请求。
如果被告李者仰、李立者、李培努未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收25元，由被告李者仰、李立者、李培努负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 宗春明
二〇一五年十二月十日
书记员 钱俊宇
泗水县人民法院公文拟稿纸
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第516号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：孔刚。
被告：苏桂县，
被告：苏贵鲁，
被告：刘安，
原告泗水县农村信用合作联社与被告苏贵县、苏贵鲁、刘安金融借款合同纠纷一案，2015年4月16日本院立案受理后，于2015年6月25日，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行审理，原告委托代理人孔刚、出庭参加诉讼，被告苏桂县、苏贵鲁、刘安经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月2日，被告苏桂县在被告苏贵鲁、刘安的担保下向我单位借款35000元，该借款约定按月结息，2013年12月20日到期，被告借款后，经我单位多次催要，被告拒不偿还，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告苏桂县偿还借款本息，由其他被告承担连带清偿责任。
被告苏桂县、苏贵鲁、刘安未答辩。
经审理本院认定，2013年2月2日原告与被告苏桂县签订了借款金额35000元授信1年的个人借款合同，同日原告与被告苏贵鲁、刘安签订了保证金额为35000元的最高额保证合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定：“授信期限为1年即从2013年2月2日至2013年12月20日止，借款人在35000元的范围内使用借款；”双方签订的保证合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”；2013年2月2日被告苏桂县在原告的借款凭证上签名并领取了借款，该凭证约定本次借款到期日为2013年12月20日；被告苏桂县借款后不按合同约定履行，尚欠原告本金35000元未偿还，原告遂诉来本院，请求判令被告苏桂县偿还借款本息，由被告苏贵鲁、刘安承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告苏桂县签订的借款合同及与被告苏贵鲁、刘安签订的最高额保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告苏桂县提供了借款本金，被告苏桂县应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告苏桂县不按合同约定履行，构成违约，因此原告要求由被告苏桂县偿还借款本金及利息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告苏贵鲁、刘安与原告签订了为期1年的最高额保证合同，其保证期间为主债务履行期届满2年，至原告诉讼之日并未超过保证期间，被告苏贵鲁、刘安应对被告苏桂县的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告苏贵鲁、刘安承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；被告苏贵鲁、刘安承担保证责任后有权向被告苏桂县追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏桂县于本判决生效后十日内偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金35000元；
二、被告苏桂县于本判决生效后十日内按照双方借款合同的约定向原告泗水县农村信用合作联社支付借款利息（违约之日至本判决指定的履行期限届满之日）；
三、被告苏贵鲁、刘安红对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取为388元，由被告苏桂县、苏贵鲁、刘安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 靳新立
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00170号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人濮某某，女，1954年8月18日出生于安徽省当涂县，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年3月21日被当涂县公安局刑事拘留，同年3月25日被该局取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2015〕144号起诉书指控被告人濮某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人濮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年3月，被告人濮某某的农田被征用，其在农田内所种植树木的赔偿问题一直未与姑孰镇人民政府谈妥。3月19日12时许，濮某某至其农田时看见种植的树木均已被挖掉。濮某某在未找到施工单位负责人的情况下，看到有两台挖掘机停留在农田内，遂从地上捡了两块石头，一手持一块，先后爬上两台挖掘机，分别将两台挖掘机的玻璃砸碎。经鉴定，毁损玻璃累计价值人民币17470.83元。案发后，濮某某支付了被毁损挖掘机的维修费，取得被害人的谅解。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人濮某某故意损毁他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人濮某某能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人濮某某对起诉指控的损毁财物事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年3月，被告人濮某某的山地因宁安城际铁路当涂站前广场建设需要被征用，其在山地上所种植树木的补偿问题一直未能与相关单位达成协议。3月19日中午，濮某某得知其种植的树木已被施工单位自行挖掉，即赶至现场查看，发现树木确已被挖。濮某某在未找到施工单位负责人的情况下，看到现场停有两台挖掘机，遂从地上捡了两块石头，一手持一块，先后爬上两台挖掘机，将挖掘机的玻璃砸碎，致被砸的两台“神钢”牌SK210LC-8型液压挖掘机的前大玻璃、右前玻璃、门后玻璃等多处玻璃损毁。经当涂县价格认证中心鉴定，毁损玻璃共计价值人民币17470.83元。
案发后，被告人濮某某支付了被损挖掘机的维修费，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人濮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、沈某某的陈述，证人杨某、范某某、刘某某等人的证言，当涂县物价局价格认证中心出具的关于神钢牌液压挖掘机毁损价格鉴定结论书，书证受案登记表、到案经过、谅解书、户籍证明及被告人濮某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人濮某某故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人濮某某犯罪后能如实供述自己的罪行，支付了被损挖掘机的维修费，取得被害人的谅解，有悔罪表现，结合其社区影响评估意见，可依法予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人濮某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 涛
二〇一五年七月八日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意损毁公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第19号
原告：刘某，女，1976年10月25日出生，汉族。
被告：胡某甲，男，1968年4月22日出生，汉族。
原告刘某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员杨必武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2009年9月16日登记结婚，次年10月26日生女胡某乙。被告胡某甲系初婚，原告刘某是再婚，并另带1男孩，跟随原、被告生活。婚后，由于家庭清贫，原告于2012年外出务工，所赚的每一分钱都交给了被告，被告仍不满意，2013年正月，原告回家被被告打得遍体鳞伤，还逼原告写下不公平的“离婚协议”。由于原、被告性格不合，加上被告脾气暴躁，致原、被告已无法一起生活，故原告诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、原告与前夫所生之子由原告直接抚养，原、被告所生之女由被告直接抚养，原告依法负担其抚养费；3、原、被告共同财产：2013所建住房；存款30000元及债务均归被告所有和偿还。
被告胡某甲辩称：原、被告于2009年相识，当时被告告知了原告家里清贫的事实，但原告愿意与被告结婚，并于当年领取了结婚证。结婚三年来，被告从未打、骂过原告，什么事都依着原告。2012年10月份，原告去娄底市务工与别的男人有染，当年12月底，原告娘家人将其带回安化县，原告当着其父母的面向被告承认了错误，并表示原意跟被告回家，安心抚养小孩，于是被告接回了原告。2013年正月，原告要外出务工，被告阻难不住，只好给原告700元作为路费，原告外出务工17天后，回家要求与被告离婚，原、被告协商，达成了由原告给付被告小孩抚养费、精神损失费等60000元的“离婚协议”，现原告强烈要求离婚，仍应按该协议给付被告60000元。
经审理查明：原、被告于2009年9月16日登记结婚，原告系再婚，被告是初婚，2010年10月26日，生女胡某乙。原告与前夫生有一子，名周某某，今年9周岁，随原、被告生活。婚后，原、被告因家庭经济问题，原告于2012年10月外出务工，由于原、被告分开两地生活，双方产生矛盾。2013年正月17日，原告要求与被告离婚，并签订了“离婚协议”，后未按“离婚协议”履行，从此原、被告分居至今。另查明，原、被告家庭共同财产有2013年修建的平房1栋，约160平方米。
上述事实有原、被告的当庭陈述和常住人口登记卡各2份、结婚证明1份、“离婚协议”1份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻关系，应以夫妻感情是否确已破裂作为离婚与否的标准。庭审中，原告没有提交充分有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉求，本院不予支持。其关于子女的抚养及夫妻共同财产的分割因系离婚诉讼的牵连之诉，故一并不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告胡某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 杨必武
二〇一四年二月十九日
书记员 魏楚瑜
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执223号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：宁波市。
代表人：王伟方，该支行行长。
被执行人：宁波华冶钢材加工有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：郁乐明，该××总经理。
交通银行股份有限公司宁波镇海支行与宁波华冶钢材加工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2014）甬镇商初字第970号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司宁波镇海支行于2016年2月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波华冶钢材加工有限公司暂无财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司宁波镇海支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执223号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 辉
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年五月十五日
代书 记员 胡 波
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第43号
申请执行人余庆县人口和计划生育局。
法定代表人罗余国，男，该局负责人。
委托代理人张晓辉，男，余庆县松烟镇计生办工作人员。
被执行人张林，男，生于1976年2月6日，汉族，贵州省余庆县人。
被执行人李志美，女，生于1983年3月10日，汉族，贵州省余庆县人。
本院在审查申请执行人余庆县人口和计划生育局对被执行人张林、李志美作出的余人口计生征决字（102013）201号社会抚养费征收决定一案中，申请执行人余庆县人口和计划生育局于2014年8月4日向本院提出撤回强制执行申请书，要求撤回对被执行人张林、李志美的强制执行。
本院认为，申请执行人余庆县人口和计划生育局在申请执行过程中自愿提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人余庆县人口和计划生育局撤回对被执行人张林、李志美的强制执行申请。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 李永国
审判员 王 华
审判员 宋晓燕
二〇一四年八月四日
书记员 成雪梅
贵州省大方县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔0521行初232号
原告李亨利，男，1961年10月19日生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人（特别授权）赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
委托代理人（特别授权）臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
被告毕节市七星关房屋征收管理局，住所地毕节市七星关区天河路2巷1号。
法定代表人张正伦，局长。
委托代理人（特别授权）李海龙，贵州本芳律师事务所律师。
原告李亨利诉被告毕节市七星关房屋征收管理局（以下简称七星区关房征局）政府信息公开一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，于8月18日与原告诉被告七星关区环保局政府信息公开等十案公开开庭进行了合并审理。原告李亨利及其委托代理人赵丽丽、臧梵清到庭参加了诉讼。被告七星区关房征局的委托代理人李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系毕节市七星关区居民，因毕节市翠屏片区棚户区改造项目需要征收原告位于毕节市翠屏村龙滩新村的房产，原告于2016年6月14日以特快专递形式向被告邮寄了《政府信息公开申请表》。但被告未作出答复，其行为违反了《政府信息公开条例》第二十一条和第二十四条的规定。请求法院确认被告对原告的申请未在期限内作出答复的行为违法，责令被告限期就原告的申请作出书面答复并送达原告。
原告向本院提交了以下证据：
1、《政府信息公开申请》、《快递底单》、《签收证明》。拟证明原告曾向被告寄交政府信息公开申请，被告已经签收。经庭审质证，被告认为该组证据不能显示被告已经签收信息公开申请快递，也不能证明快递内装有信息公开的申请表格等资料，不能达到原告证明目的；
2、录音光盘及文字说明。拟证明原告在邮寄《政府信息公开申请》前曾向被告核实过联系方式及单位地址以及被告已经收到《政府信息公开申请》的事实。经庭审质证，被告对“三性”均有异议，认为未经对方同意的录音资料不能作为证据，达不到原告的证明目的。
被告辩称：被答辩人从未以书面或口头形式向答辩人提出过信息公开申请，故答辩人并不存在未在期限内对其申请进行答复的违法行为；原毕节市政府（现七星关区政府）已于2011年10月将《毕节市人民政府关于对翠屏片区综合环境整治项目草海大道二期工程实施房屋征收的决定》、《毕节市人民政府关于对翠屏片区综合环境整治项目草海大道二期工程实施房屋征收决定的公告》、及《毕节市翠屏片区综合环境整治项目（草海大道二期工程）房屋征收补偿方案》等采取了张贴于被征收人（包括被答辩人）所在社区墙壁的形式进行了主动公开。被答辩人的诉求无事实及法律依据，请求法院予以驳回。
被告向本院提交了以下证据：
1、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》。拟证明被告主体适格，以及被告单位地址与原告寄件地址不一致的事实。经庭审质证，原告认为与本案没有关联性；
2、毕节市人民政府文件（毕市府房征决字（2011）6号）、《毕节市人民政府关于对翠屏片区综合环境整治项目草海大道二期工程实施房屋征收决定的公告》、《毕节市翠屏片区综合环境整治项目（草海大道二期工程）房屋征收补偿方案》及照片（4张）。拟证明原毕节市政府（现七星关区政府）2011年已经将信息在原告社区范围内进行张贴。经庭审质证，原告认为：（1）被告提交的部分证据没有原件核实；（2）该部分证据被告并未向原告公开，对证明目的不认可；（3）被告提交的复印件其内容中文字、图片均无法看清，无法证实被告的证明目的。
本院对以上证据认证如下：
对原告第1组证据的真实性，本院依法予以确认并作为认定案件事实的依据；第2组证据中2016年8月18日11：03的录音及文字资料，因原告并无证据证明通话及录音者刘鹤系原告代理人臧梵清的助理、缺失了作为电话能录音资料关键的主叫及被叫电话号码等要素，其来源不合法加之真实性存疑，不能作为认定案件事实的依据；其余证据与本案无关联，不能作为认定案件事实的依据。
对被告第1组证据的真实性，本院依法予以确认；对被告第2组证据相关文件的真实性，本院依法予以确认，但由于被告提交的四张照片模糊不清，不能证明被告已以上文件进行张贴的事实，达不到被告的证明目的。
根据以上确认的有效证据，本院认定如下事实：2016年6月14日，原告委托代理人臧梵清以原告的名义，用特快专递形式向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开毕节市棚户区改造计划、申请人被征收房屋所在地块的棚户区改造方案、该地块的土地征收方案及其审批文件、该地块的房屋征收补偿实施方案及其批准文件，并要求被告邮寄上述文件的复印件。被告于6月20日收到该《政府信息公开申请表》后，未在期限内对原告的申请进行答复。
本案争议焦点是：1、被告未在法定期限内对原告的信息公开申请进行答复的行为是否合法；2、被告是否应当向原告公开相关的政府信息。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即主要对行政机关的行政行为是否是在其职权范围之内作出的，作出的具体行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确、是否符合法定程序等进行审查。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条和《贵州省政府信息公开暂行规定》第五条规定，被告依法具有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并作出相应的处理答复的法定职责。本案中，由于被告在收到原告的信息公开申请后，并未按照《信息公开条例》第二十一条、第二十四条和《贵州省政府信息公开暂行规定》第二十三条的规定，在15个工作日内对原告申请公开的相关政府信息答复。被告逾期不予答复原告申请的行为构成了行政不作为，该行政不作为应认定为违法。因此，对原告请求确认被告对原告的申请未在期限内作出答复行为违法的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，虽然被告以出示证据的方式当庭公开了相关的信息，但其并未就原告所申请公开的内容进行全面的答复、并未将相关信息材料按原告要求复印给原告。因此，对原告关于责令被告限期就原告的申请作出书面答复并送达原告的诉讼请求，本院依法予以以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第（一）项，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、确认被告毕节市七星关区房屋征收管理局未在期限内对原告李亨利申请公开的相关政府信息进行答复的行为违法；
二、由被告毕节市七星关区房屋征收管理局于本判决生效后十五日内对原告李亨利的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 黄家前
二〇一六年九月五日
书记员 刘 莹