wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第03262号
原告马群。
委托代理人陈宗飞。
被告何培中。
被告连云港奥通石英晶体有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇西开发区顺德路16号。
法定代表人何培中。
原告马群与被告何培中、连云港奥通石英晶体有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年11月19日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告马群及委托代理人陈宗飞到庭参加诉讼，被告何培中、被告连云港奥通石英晶体有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马群诉称，2014年9月15日，被告做生意急需用钱，向原告借款30万元，约定用期一个月，并立借据一张。到期后，原告多次催要，被告分文未付。请求判决二被告偿还借款30万元及利息。
被告何培中、被告连云港奥通石英晶体有限公司均未答辩。
经审理查明，2014年9月15日，被告何培中、连云港奥通石英晶体有限公司向原告马群借款30万元，并出具借条一份，内容为：“借条。今借到马群现金叁拾万元正（￥300000元），定于2014年10月15日前一次还清。借款人：何培中、连云港奥通石英晶体有限公司（章）。2014年9月15日”。
上述事实，有原告马群提供的借条、中国工商银行汇款凭证，有原告马群及委托代理人陈宗飞的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告马群提供的借条及转款凭证，被告何培中、被告连云港奥通石英晶体有限公司均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告马群诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从被告逾期之日即2014年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告何培中、被告连云港奥通石英晶体有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告马群300000元本金及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年10月16日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，由被告何培中、被告连云港奥通石英晶体有限公司共同负担（原告马群已预付，待被告何培中、被告连云港奥通石英晶体有限公司偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付HYPERLINK”http：／／10.32.10.99／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id;=0&Gid;=21651&ShowLink;=false&PreSelectId;=634873936&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=634950112”\\\l”m_font_0#m_font_0”逾期利息。
（四）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东民初字第03262号原告马群。委托代理人陈宗飞。被告何培中。被告连云港奥通石英晶体有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇西开发区顺德路16号。法定代表人何培中。原告马群与被告何培中、连云港奥通石英晶体有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年11月19日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告马群及委托代理人陈宗飞到庭参加诉讼，被告何培中、被告连云港奥通石英晶体有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马群诉称，2014年9月15日，被告做生意急需用钱，向原告借款30万元，约定用期一个月，并立借据一张。到期后，原告多次催要，被告分文未付。请求判决二被告偿还借款30万元及利息。被告何培中、被告连云港奥通石英晶体有限公司均未答辩。经审理查明，2014年9月15日，被告何培中、连云港奥通石英晶体有限公司向原告马群借款30万元，并出具借条一份，内容为：“借条。今借到马群现金叁拾万元正（￥300000元），定于2014年10月15日前一次还清。借款人：何培中、连云港奥通石英晶体有限公司（章）。2014年9月15日”。上述事实，有原告马群提供的借条、中国工商银行汇款凭证，有原告马群及委托代理人陈宗飞的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告马群提供的借条及转款凭证，被告何培中、被告连云港奥通石英晶体有限公司均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告马群诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从被告逾期之日即2014年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告何培中、被告连云港奥通石英晶体有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告马群300000元本金及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年10月16日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元，由被告何培中、被告连云港奥通石英晶体有限公司共同负担（原告马群已预付，待被告何培中、被告连云港奥通石英晶体有限公司偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一四年十二月十一日书 记 员 傅雪明法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付HYPERLINK”http：／／10.32.10.99／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=21651&ShowLink=false&PreSelectId=634873936&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=634950112”l”m_font_0#m_font_0”逾期利息。（四）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00970号
上诉人（原审原告）王洪宇，女，1982年5月3日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）王建强，男，1979年6月12日出生，汉族，原为锦州市古塔区环境卫生收费管理处职工，因涉嫌犯罪被羁押在锦州市公安局监所管理支队。
上诉人王洪宇因与被上诉人王建强民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王洪宇，被上诉人王建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王洪宇诉称，被告于2015年1月8日向原告借款人民币23000元整，并约定2015年1月16日前全部还清，并出具借条一张，2015年1月16日到期后，经原告多次追要欠款，被告以种种理由拒不偿还，后得知被告现在已经因涉嫌刑事犯罪被羁押在锦州市看守所，根据民事诉讼法第二十二条之规定，原告起诉至凌河法院，请求依法判令被告支付原告所欠金额23000元整，判决被告支付原告与被告在借款时约定的利息5分计算支付利息3000元整，被告承担本案的所有相关费用。
原审被告王建强辩称，我没说不还钱，原告也没催我还钱。借款是指2014年8、9月份，当时约定利息5分，借款20000元时扣的2000元，我给中间人4000元，后来我又还了6000元。
原审判决认定，2014年8月末，被告经人介绍向原告借款20000元，约定月利息5分。原告向她人借款，后原告交给被告18000元，被告书写了借条之后将借条交给原告。被告收到原告交给的18000元后，介绍人收好处费4000元。之后截止到2014年12月中旬，被告分四次向原告提供的银行卡号打款共计6000元。2015年1月8日，因原告以自己还了被告的借款为由要求被告还款，被告遂给原告出具了借条，载明向原告借款23000元，于2015年1月16日前还清，自愿以工资本工资作为抵押。后被告将工资本挂失。
原审判决认为，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》规定，要保护合法的借贷关系，保护合法的借贷利息，出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际的借款数额返还借款并计算利息。被告虽给原告出具了23000元的借条，但被告借款的实际本金为18000元，故对原告主张按被告2015年1月8日给原告出具的借条载明的借款数额返还借款及利息的请求不予支持。对于被告在诉讼中主张的已还原告的款项，原告以不记得、忘了为抗辩理由，系未主张自己的抗辩权利。原告给被告提供了给付利息的打款卡号，但不提交具体的银行卡号及被告的打款数额，应认定被告主张的事实存在。被告的最后一次还息时间应按2014年12月中旬即15日计算，按诉讼中原被告的陈述，被告应负担的利息，应按被告的最后一次还息的次日计算。因原被告双方约定的利息高于法律法规的强制性规定，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王建强于本判决生效后7日内返还原告王洪宇借款本金18000元。二、被告王建强于本判决生效后7日内支付原告王洪宇2014年12月16日至借款本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元、保全费280元，由被告负担。
原审判决宣判后，王洪宇不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，依法应予改判。原审判决认定被上诉人实际借款本金为18000元明显与事实不符。本案中上诉人起诉依据为2015年1月8日被上诉人出具的金额为23000元的借条，双方明确了借款金额、还款时间。该欠据合法有效是双方真实意思表示。该借条是上诉人替被上诉人清偿完其所欠的债务后与被上诉人核对借款本金及应付利息金额后，被上诉人为了保障上诉人的债权自愿出具的，是对上诉人帮其还款数额的确认，应是新的债务关系。该债务关系中本金就是23000元而非原审判决认定的18000元。综上，请求二审法院：1、依法撤销一审民事判决，改判被上诉人偿还借款本金23000元，依法支付利息。2、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人王建强当庭答辩称，2014年9月份，我确实向王洪宇借过20000元，我还了四次利息共计6000元。
经审理查明，原审认定事实基本属实，本院予以确认。
另查明，2014年9月24日被上诉人王建强向案外人佟晓强借款20000元。
此事实，有二审庭审中上诉人王洪宇提供的借条为证，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点是案涉借款本金的数额问题。经查，二审中被上诉人王建强自认其欠案外人佟晓强的借款本金为20000元。2015年1月8日王洪宇替王建强偿还佟晓强23000元欠款，该欠款中包含王建强拖欠佟晓强的3000元利息。因王洪宇承接的是佟晓强的债权，且二审中王建强只认可20000元本金，故王洪宇承接的债权应当以原债权20000元为准，借款利息应从王建强向王洪宇出具借条之日起算为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00528号民事判决第三项及案件受理费、保全费的负担部分。
二、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00528号民事判决第一、二项。
三、王建强于本判决生效后7日内返还王洪宇借款本金20000元及利息3000元，共计23000元。
四、王建强于本判决生效后7日内以20000元本金支付王洪宇2015年1月8日至借款本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费225元，由上诉人王洪宇负担112.5元，被上诉人王建强负担112.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 李 阳
代理审判员 方结平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 微
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第04104号
申请执行人：天津阳光日丰缝制设备有限公司，住所地：天津市南开区南泥湾路6号针织运动衣厂院内-06号。
法定代表人：杨茂斌，总经理。
被执行人：天津市双利鑫机械厂，住所地：天津市西青区泰和都市工业园大明道北侧。
法定代表人：李力，厂长。
被执行人：天津市泰隆纺织技术有限公司，住所地：天津市西青区泰和都市工业园大明道北侧。
法定代表人：杨平，总经理。
本院在执行申请执行人天津阳光日丰缝制设备有限公司与被执行人天津市双利鑫机械厂、天津市泰隆纺织技术有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民一初字第0343号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 张新宇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 川
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00331号
原告：张三清，男，1970年7月8日出生。
被告：李东山，男，1979年12月12日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市弋江北路。
法定代表人：张进军，总经理。
委托代理人：陈仕超，公司员工。
委托代理人：束鹏飞，公司员工。
原告张三清诉被告李东山、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员赵凌适用小额诉讼程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张三清，被告李东山，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的委托代理人陈仕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张三清诉称：2014年12月10日凌晨1时，被告李东山驾驶皖××××轿车沿银湖北路自南向北行驶至华强公寓路段，与前方同向同车道正在等候信号灯的原告张三清驾驶的皖××××小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经交警大队认定，被告李东山负本起事故的全部责任。故原告诉请：1、被告赔偿原告出租车停运损失6318元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李东山辩称：保险公司不承担停运损失，但保险公司应承担误工费。
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司：1、对事故的责任认定无异议；2、停运损失不是保险公司的赔偿范围，原告主张两个驾驶员的误工费不合理，没有依据，存在重复诉请，而且时间过长。3、保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年12月10日01时25分许，被告李东山驾驶皖××××小型客车沿银湖北路自南向北行驶至华强公寓路段，与前方同向同车道的正在等候信号灯的原告张三清驾驶的皖××××小型轿车发生碰撞，造成皖××××小型轿车乘坐人肖益梅受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，皖××××小型轿车被送往芜湖马立汽修配件有限公司维修，维修期间为2014年12月10日至2014年12月22日，维修天数13天。皖××××小型轿车系原告租赁芜湖寅运汽车有限责任公司营运车辆。皖××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保，本案事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司已理赔皖××××小型轿车维修费六千余元。
上述事实，有事故认定书、芜湖马立汽修配件有限公司证明、出租汽车营运合同及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产权利的，应当承担侵权责任。被告李东山驾驶车辆与原告驾驶的出租车发生碰撞，被告李东山负本起事故的全部责任，被告应当赔偿原告的停运损失，综合考虑原告租赁车辆的运营成本、近期平均利润等因素，按照每日300元计算，被告李东山应赔偿原告停运损失3900元（13天×300元/天）。本起事故被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司已在交强险范围内理赔原告财产损失，根据保险合同约定，保险公司不负责赔偿停运损失，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿停运损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告李东山于本判决生效之日起十日内赔偿原告张三清停运损失3900元；
二、驳回原告张三清对被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取105元，由原告张三清负担40元，被告李东山负担65元（诉讼费原告已预交，被告在判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 赵凌
二〇一五年二月四日
书记员 周刚
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第0194号
原告：金永军，男，1973年3月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：汤辉，该公司总经理。
被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：倪敏，该公司经理。
原告金永军与被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公�）、六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基置业公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷坪到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、新汉基置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金永军诉称：原告购买新汉基置业公司开发的位于六安市解放北路与皋城路交叉口六安不夜城11号楼二层245号铺位。原告购买商铺的同时委托华熠管理公司代为经营，双方签订《委托经营管理合同》，经营期限为2011年6月30日至2021年6月30日止，共十年，前三年收益抵付购房款。从第四年开始，每期收益款为元。华熠管理公司应于每年度6月30日前，将本年度的回报收益存入原告指定的账户，逾期按收益款的日万分之一支付违约金。因两被告未履行合同�务，故原告请求法院依法判令被告华熠管理公司支付收益款30400元及按收益款的日万分之一计算的违约金至付清止；被告新汉基置业公司对上述款项承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告华熠管理公司、新汉基置业公司未作书面答辩。
原告金永军为支持其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、商品房买卖合同，证明原、被告买卖合同成立。
3、委托经营管理合同，证明原告购买的商铺委托被告华熠管理公司经营及期限被告新汉基置业公司承担连带责任。
4、（2015）六民二终字第00218号六安市中级人民法院判决书，证明类似案件类似处理，中院生效判决对本案有参考性。
两被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据真实性、合法�、关联性，予以认定。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：原告金永军与被告新汉基置业公司签订了份《商品房买卖合同》，原告购买其开发的位于六安不夜城11号楼二层245号商铺；同时，原告与被告华熠管理公司签订了份《委托经营管理合同》，合同约定由被告华熠管理公司代原告经营管理上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，前三年收益作为销售折扣从总房款中扣减，从第4年至第7年每年收益款为15200元。华熠管理公司于每年度6月30日前将本年度的回报收益款存入原告账户，如华熠管理公司未按期支付收益款应按日承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任保证。合同签订后，被告华熠管理公司一直经营管理着原告的上述商铺。截止双方约定的第4年经营收益给付期间届至，两被告未将2014年、2015年收益30400元支付给原告金永军，故原告遂诉至本院。
本院认为：原告金永军与两被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告华熠管理公司未按期给付经营收益款，构成违约，应承担继续履行合同并给付违约金的违约责任。被告新汉基置业公司是合同连带保证人，对被告华熠管理公司在本案中的合同责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告金永军2014年、2015年商铺经营收益款30400元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告金永军逾期付款违约金（按每年收益款15200元分别自2014年7月1日、2015年7月1日起按日万分之一计算至付清之日止）；
三、被告六安新汉基置业有限公司对上述一、二项款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元减半收取280元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张 红 梅
二〇一五年九月十八日
书记员 �韩洁
《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第512号
罪犯王耀尊，男，1941年9月8日出生，汉族，文盲，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年4月1日四川省自贡市沿滩区人民法院作出（2009）沿滩刑初字第18号刑事判决，认定罪犯王耀尊犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年1月12日起至2017年1月11日止，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年5月16日减刑九个月，刑期至2016年4月11日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王耀尊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯是老年犯，2011年3月至2014年11月计分考核累计积分为143分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王耀尊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王耀尊予以减刑一年。
刑期至2015年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第350-2号申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道7-1号南宁泰富大厦。负责人李灿前。被申请人周永召。本院受理原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告周永锋、周永召、刘逢培金融借款合同纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院作出（2015）江民二初字第350-1号民事裁定书，查封被申请人周永召名下车牌号为桂A×××××小型轿车。现申请人以双方当事人达成和解为由，向本院申请解除财产保全。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人周永召名下车牌号为桂A×××××小型轿车的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王亦民二〇一五年五月二十九日书记员唐上鸿
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2969号
原告：莆田市城厢区扬航食品贸易商行，住所地：莆田市城厢区华亭镇西许村龟头***号。组织机构代码证代码：L6206498-5。
经营者：刘一锦，女，1986年3月22日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：莆田市世纪之春生活超市有限公司，住所地：莆田市城厢区学园南街筱塘市场1号楼103-109坎。组织机构代证代码：08744549-0。
法定代表人：黄鹏。
被告：陈国春，男，1975年4月8日出生，汉族，住仙游县。
原告莆田市城厢区扬航食品贸易商行与被告莆田市世纪之春生活超市有限公司、陈国春买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告莆田市城厢区扬航食品贸易商行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市城厢区扬航食品贸易商行申请撤回对被告莆田市世纪之春生活超市有限公司、陈国春的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莆田市城厢区扬航食品贸易商行撤诉。
案件受理费2987元，减半收取计1493.5元，由原告莆田市城厢区扬航食品贸易商行负担。
审 判 长 林 怡
人民陪审员 俞学锋
人民陪审员 陈凯峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2226号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生，公民身份号码：2308811980********，男，1980年8月5日出生，汉族，该行职工，住同江市内。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书、进行和解、提起上诉。
被告杨宝
被告鲁楠楠。
被告毛文举
被告王洪亮
被告黄树荣
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告杨宝、鲁楠楠、毛文举、王洪亮、黄树荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年02月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年03月18日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年03月18日起至2014年03月18日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年03月18日被告杨宝与原告签订借款合同一份，借款数额80000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告杨宝并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告杨宝应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年03月18日被告杨宝在原告处借款80000元的事实，期限至2014年03月18日。截止2016年6月20日利息及罚息28066.5元。被告毛文举、王洪亮、黄树荣、鲁楠楠承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告杨宝于2013年03月18日在原告处借款80000元，借款期限自2013年03月18日起至2014年03月18日止，被告毛文举、王洪亮、黄树荣、鲁楠楠提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告杨宝在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告杨宝偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告毛文举、王洪亮、黄树荣、鲁楠楠为被告杨宝在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告杨宝于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金70000元，利息及罚息28066.5元（截止2016年06月20日），合计98066.5元。被告毛文举、王洪亮、黄树荣、鲁楠楠担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告杨宝负担。被告毛文举、王洪亮、黄树荣、鲁楠楠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐春晓
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申9号
再审申请人王小红因不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行立终字第17号行政裁定，向本院申请再审。
经本院审查认为，王小红的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第一项之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 崔乃元
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2436号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼。
法定代表人：郑长建职务：总经理
委托诉讼代理人：陈桂英，女，1981年3月18日出生，汉族，住福建省连江县，系原告公司员工。
被告：李佳威，男，1987年11月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告李佳威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈海云
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 吴香隆
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2436号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼。法定代表人：郑长建职务：总经理委托诉讼代理人：陈桂英，女，1981年3月18日出生，汉族，住福建省连江县，系原告公司员工。被告：李佳威，男，1987年11月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告李佳威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审 判 员 陈海云二〇一七年十二月二十五日法官助理 吴香隆书 记 员 陈肇昱附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40633号
原告徐笑一。
被告孙凤英。
原告徐笑一与被告孙凤英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告徐笑一到庭参加诉讼。被告孙凤英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐笑一诉称，原、被告系朋友关系。后被告因做生意缺资金，于2013年3月18日、9月17日分三次共向原告借款32，000元（人民币，下同），并出具借条三份。后被告未归还借款，原告多次催讨，被告至今未还，故请求判令被告归还借款32，000元并偿付从2013年11月20日起按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费和诉讼保全费由被告承担。
被告孙凤英未具答辩。
经审理查明，原、被告通过他人介绍认识。被告于2013年3月18日、9月17日分三次向原告借款共计32，000元，并分别出具了借条。后被告未归还借款，现原告催讨无着诉来本院。
上述事实，由原告的陈述及其递交的《借条》三份等证据证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款后未按约归还，显然与法不符，现原告要求被告归还并偿付利息合法有据，本院应予支持。而被告在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票的情况下，未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凤英于本判决生效之日起十日内归还原告徐笑一借款32，000元；
二、被告孙凤英于本判决生效之日起十日内偿付原告徐笑一以借款32，000元为基数、自2013年11月20日起至本判决生效之日止，参照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告徐笑一已预交），减半收取计337.50元，诉讼保全费370元，共计707.50元，由被告孙凤英负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一三年十二月二十五日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初659号
原告：郑州市上电机械设备有限公司。
法定代表人：郑培杰，经理。
委托诉讼代理人：冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王远，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告：山西白马仙洞旅游开发有限公司。
法定代表人：郭前平，经理。
委托诉讼代理人：王乃亮。系公司员工。
原告郑州市上电机械设备有限公司（以下简称：“上电设备”）与被告山西白马仙洞旅游开发有限公司（以下简称：“白马仙洞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上电设备的委托诉讼代理人王远、被告白马仙洞公司的委托诉讼代理人王乃亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上电设备向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款150000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月15日，原、被告双方签订“产品订货合同”一份。约定了双方的权利和义务。合同签订后，被告支付给原告定金10万元整，原告与4月底将货物交付给被告，当时，原告要求被告再支付货款，被告推诿，原告于2014年5月13日对所卖产品进行了安装，原告并告知被告安装后的注意事项，时至今日，被告运行多天。原告要求被告支付货款，被告以各种理由拒绝推诿不予支付，故此，诉诸于法，实属无奈。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院。
白马仙洞公司辩称，被答辩人所诉与事实不符。事实是：自2014年4月14日，双方订立的《产品订货合同》生效后，答辩人依约支付了其定金10万元，其送来产品安装后，因未提供《产品合格证》、使用、维修保养等说明和技术性资料，质检部门不给检测，而其一走了之至今。致答辩人非但不能将所购其产品投入使用，而且长期占用着答辩人的场地，经答辩人多次催促其来将其产品搬走，至今未果。因而，依据被答辩人的产品不能使用的状况，和《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国产品质量法》相关规定，望贵院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年4月15日，上电设备为乙方与白马仙洞公司为甲方签订《产品订货合同》一份，主要约定：白马仙洞公司向上电设备订购如下设备：1、5车16人滑行龙1套（带不锈钢围栏，不包检测（含证））；2、16人自控飞机1套（带不锈钢围栏，高度2米，速度1.9米／秒（免检））；3、16座半豪华转马1套（带不锈钢围栏），上述设备共计250000元。合同签定地及产品检验和交货地点在甲方施工场地，合同签字后，甲方向乙方预付定金壹拾万元整（￥100000），货到安装地点后付壹拾万元整（￥100000），安装调试好交付使用后，付肆万贰仟伍佰元整（￥42500），剩余的3%作为质保金。交货时间为2014年4月22日。需要安装告知的设备，乙方提供所有的技术文件，告知费及其辅助费用由甲方承担。需检测的游乐设施，甲方负责预约质监部门检测，检测费及其辅助费用由乙方承担（甲方补助乙方2000元）。自产品安装交付使用之日起，乙方对产品保修壹年。壹年内出现产品质量问题，甲方应将具体情况告知乙方，乙方及时派技术人员维修，费用由乙方承担。壹年后，甲方付维修成本费用。乙方长年按厂价向甲方提供配件；甲方应严格按照说明使用和保养设备，由于使用管理未按使用说明书操作或私自改动设计而产生的问题乙方不负责任何责任。2014年5月13日，以上电设备为甲方、以白马仙洞公司为乙方签订《协议》一份，主要载明：乙方在设备安装好，乙方应报省质监部门监测，未经过省质监局检测前不可以运行。如乙方需运行必须由甲方同意试机，在未经许可时设备不能运行。如乙方擅自运行，出现任何问题，一切后果由乙方承担。
庭审过程中，上电设备与白马仙洞公司共同确认：上电设备已将涉案设备交付给白马仙洞公司并安装完毕。就涉案设备白马仙洞公司已向上电设备支付100000元，剩余款项至今未支付，上电设备未将涉案设备的合格证、使用说明书等材料交付给白马仙洞公司。上述设备尚未经有关质监部门检测。白马仙洞公司陈述，上述涉案设备因未经有关质监部门检测，尚未投入使用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。上电设备与白马仙洞公司签订的《产品订货合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。上电设备向白马仙洞公司交付货物并安装后，白马仙洞公司应当按照合同约定向上电设备支付相应的货款。依庭审中上电设备与白马仙洞公司共同确认上电设备已将涉案设备交付给白马仙洞公司并安装完毕之情形，白马仙洞公司应按《产品订货合同》第3条之约定，向上电设备公司再支付货款100000元；剩余货款50000元，依双方签订《产品订货合同》、《协议》载明之内容及庭审中上电设备与白马仙洞公司共同确认上电设备未将涉案设备的合格证、使用说明书等材料交付给白马仙洞公司，上述设备尚未经有关质监部门检测之情形，应当认定白马仙洞公司向上电设备支付剩余50000元货款的条件尚未成就，故对上电设备主张的诉请，货款100000元应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山西白马仙洞旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州市上电机械设备有限公司支付货款100000元；
二、驳回原告郑州市上电机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告郑州市上电机械设备有限公司已预交），由原告郑州市上电机械设备有限公司负担1100元，被告山西白马仙洞旅游开发有限公司负担2200元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年八月六日
书 记 员 王 奔
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第02400号
原告李某某，女。
委托代理人顾文利，湖北省仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告田某甲，男。
原告李某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员陈艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架，自2013年8月双方分居至今，现已无法共同生活，故提起诉讼，请求离婚。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告父母及其原告、双方所生之子田某乙户籍证明复印件一份。证明：原告及双方所生之子基本情况。
二、监利县民政局证明复印件一份。证明：原、被告夫妻关系。
被告田某甲在法定答辩期间未提交答辩。
经庭审对原告所提交的证据进行审核，原告所提交证据均真实合法有效，可予以采信。
经审理查明，上列原、被告于2009年11月2日生育一子名田某乙，后于2011年11月7日补办结婚登记。2015年12月29日原告以诉称理由向本院提起诉讼。本院受理后，因被告未到庭，本院未能进行调解。
本院认为，原告应当对其所陈述的事实提交相关的证据证明。本院在庭审中因被告未到庭，本院亦不能查明原、被告夫妻感情状况，因此对原告所诉称的事实理由不能认定，不能准予原告离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告李某某的离婚请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈艳红
二〇一六年元月二十八日
书记员 罗 珊
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一终字第214号
上诉人（原审被告）张维义，男，汉族，1982年3月15日出生，互助土族自治县人。
被上诉人（原审原告）都万录，男，汉族，1940年5月19日出生，互助土族自治县人。
上诉人张维义与被上诉人都万录无因管理纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院（2014）互民初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张维义于2014年7月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张维义的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张维义撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取25元由上诉人张维义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 山
审 判 员 马秀英
代理审判员 李延萍
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨玉蓉
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00166号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱轻。
被执行人安召强。
被执行人刘拴拴。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年2月16日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年8月20日以被执行人政策外生育第一个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）1278号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费45690元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）1278社会抚养费决定书，于2014年8月22日依法送达给被执行人，于2014年12月7日对被执行人进行催告，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市卫生计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）1278号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）1278号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起三日内向申请执行人交纳所征款项45690元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年三月九日
书记员 赵 可
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第975号
申请执行人：潘竞全，男，汉族，1968年2月5日生，住阜康市。
被执行人：杨明勋，男，汉族，1972年9月15日生，住阜康市。
申请执行人潘竞全申请杨明勋买卖合同纠纷一案，昌吉回族自治区阜康市人民法院于2013年8月20日作出的（2015）阜民初字第975号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年12月4日提起申请，本院2015年12月4日立案执行。本案执行标的为10168元，本案在执行过程中被执行人已付清申请人4168元，还剩6000元未付，余款双方当事人达成和解协议，申请人要求撤回申请执行。依照《最高人民法关于适用中华人民共和国民事院诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）阜民初字第975号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 艾合买提
代理审判员 艾克帕尔
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 阿 尔 曼
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第00079号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人高某某甲，男，汉族，高中文化，农民。2014年4月4日因涉嫌交通肇事罪于被扶风县公安局取保候审。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人高某某甲犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于11月17日公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员程兰兰依法出庭支持公诉，被告人高某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月30日18时20分，被告人高某某甲驾驶陕CF×××号本田牌100型两轮摩托车，沿扶风县至小寨公路由东向西行驶至扶风县城关镇聂堡村路段时，将同向行人高某某乙撞倒，造成高某某甲、高某某乙受伤，被害人高某某乙经送扶风县人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经宝鸡市公安司法鉴定中心法医鉴定，死者高某某乙系生前遭受车祸伤后致其发生急重型颅脑损伤而死亡。经扶风县公安局交警大队认定，高某某甲未取得机动车驾驶证，驾驶未按期进行检验的机动车上道路行驶，未确保安全，且在发生事故后未保护现场、及时报警，负事故的主要责任；高某某乙负事故的次要责任。
事发后，被告人高某某甲与被害方达成民事赔偿协议，并于2014年4月4日支付赔偿金11万元，被害人亲属亦对被告人高某某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：1、受案登记、刑事强制措施相关文书、被告人和被害人户籍证明、涉案机动车信息查询、驾驶人信息查询结果、交通事故责任认定书、扶风县人民医院死亡医学证明、尸体照片、被告人血样提取登记表、赔偿协议书、领条、谅解书等书证；2、证人张某某的证言；3、被告人的供述；4、宝鸡市公安司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2014）第0180号血醇检验报告、（宝）公（扶）鉴（法医）字（2014）11号法医学尸体检验鉴定书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片等。
本院认为：
被告人高某某甲违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法对被告人可以从轻处罚，并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人高某某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张拴恩
二〇一四年十一月十七日
书记员 蔡振华
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第621号
上诉人（原审原告）朱某，城镇居民。
委托代理人崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑某，农民。
上诉人朱某因离婚纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2014）安民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱某于2014年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人朱某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 硕
代理审判员 徐 超
代理审判员 赵鹏壮
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4848号
罪犯郑有志，男，1991年11月2日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年7月17日作出（2013）沈铁西少刑初字第14号刑事判决，以被告人郑有志犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯郑有志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯郑有志获得记功奖励1次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑有志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑有志减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年7月26日起至2018年1月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2443号
申请执行人王忠礼。
被执行人莫小翠。
申请执行人王忠礼与被执行人莫小翠房屋买卖合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第976号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人莫小翠在银行的存款690000元或者查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邢海文
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3491号
原告柳瑞林，住河北省涿州市。
委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师。
被告刘东影，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，该公司总经理。
委托代理人姜南，该公司职员。
原告柳瑞林与被告刘东影、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保涿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柳瑞林及被告人保涿州支公司的委托代理人、被告刘东影到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柳瑞林诉称，2014年10月13日6时10分许，被告刘东影驾驶冀FYXX**小型轿车在涿涞路宁村路口由南向北行驶时，与柳瑞林驾驶冀FVXX**普通二轮摩托车由东向西行驶相撞，致使双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定为：被告刘东影负此事故全部责任，原告无责任。肇事车在被告人保涿州支公司投保了交强险及商业三者险。原告特向法院起诉，请求：1、二被告赔偿原告各项损失17551.66元；2、诉讼费用由被告负担。
被告刘东影辩称，对交通事故发生的事实没有异议，事故车在被告人保涿州支公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额30万元）加不计免赔。事故发生后我为原告支付了3318元医疗费，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保涿州支公司辩称，事故车在我公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额30万元）加不计免赔。请法院依法核实交通事故的经过及车辆的行车本和驾驶本信息，确定本案是否属于保险理赔范围，如属保险理赔范围，我公司对原告合理合法的损失在保险责任范围内进行赔付。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年10月13日6时10分许，被告刘东影驾驶冀FYXX**小型轿车在涿涞路宁村路口由南向北行驶时，与柳瑞林驾驶冀FVXX**普通二轮摩托车由东向西行驶相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定为：被告刘东影负此事故全部责任，原告无责任。后原告被送往涿州市医院住院治疗，经诊断为：1、软组织损伤；2、脑外伤综合症。肇事车冀FYXX**在被告人保涿州支公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额30万元）加不计免赔。该交通事故发生在保险期间。
另查，交通事故发生后，被告刘东影为原告柳瑞林垫付医疗费3318元（住院费2000元、门诊费1318元）。
原告柳瑞林能够认定的损失有：医疗费9351.66元；住院伙食补助费1600元（100元／天×住院16天）；误工费3300元［（住院16天＋休息2周）×110元／天）］；护理费1600元（住院16天×100元／天）；营养费1500元［50元／天×（住院16天＋休息2周）］；交通费600元；车损1600元，以上共计19551.66元，扣除刘东影垫付的2000元住院费，原告主张17551.66元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、用药明细、误工证明、护理人员的户口本、误工证明，交通费票据、摩托车价格鉴定书，被告提供的门诊费票据，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告刘东影驾驶冀FYXX**小型轿车与原告柳瑞林驾驶冀FVXX**普通二轮摩托车相撞，经认定刘东影负此事故全部责任，原告无责任。因冀FYXX**车辆于事故发生时，在被告人保涿州支公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额30万元）加不计免赔，故本次交通事故造成原告各项经济损失17551.66元，由被告人保涿州支公司赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后五日内赔偿原告柳瑞林各项损失17551.66元。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 邱玉清
审判员 陈怀南
审判员 于红凤
二〇一五年一月二十二日
书记员 李凤丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1273号
罪犯刘京然，现在山东省淄博监狱服刑改造。
淄博市张店区人民法院于二〇一三年二月四日作出（2012）张刑初字第458号刑事判决，以被告人刘京然犯受贿罪，判处有期徒刑三年。被告人刘京然不服，提出上诉；淄博市张店区人民检察院提出抗诉。本院于二0一三年五月十日作出（2013）淄刑二终字第48号刑事裁定，撤销淄博市张店区人民法院（2012）张刑初字第458号刑事判决，发回淄博市张店区人民法院重新审理。淄博市张店区人民法院于二〇一三年七月十二日作出（2013）张刑初字第153号刑事判决，以被告人刘京然犯受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年9月18日起至2017年9月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘京然认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘京然认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘京然认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘京然确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘京然减去有期徒刑一年。（刑期自2012年9月18日起至2016年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00469号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年1月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市涪陵区。被告人黄某某因涉嫌犯交通肇事罪，2014年3月11日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员刘耘希出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年3月8日19时许，被告人黄某某驾驶渝BJ10**货车装载超过核定载重量的货物沿国道319线由涪陵向白涛方向行驶，行驶至国道319线2219公里＋600米路段时，被告人黄某某因接听电话而未认真观察道路情况，将被害人王某甲撞倒，造成王某甲当场死亡的交通事故。2014年3月31日，经重庆市涪陵区公安局道路交通事故认定书认定，黄某某负本次事故的全部责任，王某甲不负责任。经重庆市弘正司法所鉴定：被害人王某甲系全身多发性损伤、闭合性胸腹脏器损伤死亡。
另查明，案发后，被告人黄某某主动向公安机关投案。
被告人黄某某与被害人近亲属达成赔偿协议，且按协议赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了其谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.被告人黄某某的户籍证明；3.被害人王某甲户籍材料；4.公安机关抓获经过、办案说明；5.所载货物情况及照片、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；6.车检报告；7.车辆领取通知书、道路交通事故调查报告书、研究道路交通事故记录；8.行驶证、驾驶证复印件、相关信息查询结果；9.保险相关材料、结算票据、工行电子回单；10.尸检报告、尸体处理通知书；11.调解申请书、调解协议、调解记录；12.收条、谅解书；13.社区证明；14.证人陈某某、张某某、王某乙的证言；15.被告人黄某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人黄某某犯罪的事实与罪名成立。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人黄某某与被害人近亲属达成赔偿协议，且按协议赔偿被害人近亲属经济损失，取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某某案发后有自首、赔偿且取得被害人近亲属谅解等悔罪表现以及平时在社区的表现情况，可以对其适用缓刑。重庆市涪陵区人民检察院对被告人黄某某量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李信梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 愉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初422号
原告尹佐生。
被告刘惠希，湖南骏和集团有限公司董事长。
被告湖南骏和集团有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区湘阳东街（娄底第一新型建厂内）。
法定代表人刘惠希，该公司董事长。
原告尹佐生诉被告刘惠希、湖南骏和集团有限公司（以下简称骏和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员刘瑾嫦担任审判长、与人民陪审员陈正根、刘传桃组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告尹佐生到庭参加诉讼。被告骏和公司、骏和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹佐生诉称：2014年4月15日，被告向原告借款10万元。借款后，被告一直未支付利息。原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元，按月息2分支付延期利息，并承担本案诉讼费。
被告刘惠希、骏和公司未予答辩。
经审理查明：2014年4月15日，被告刘惠希、骏和公司向原告尹佐生借款10万元，并出具《借据》1份，载明：“今借到尹佐生人民币壹拾万元整（100000.00），月息3%，按季支付”，刘惠希在“借款人签章”栏内签名，并加盖了骏和公司的公章。同日，尹佐生通过银行转账将10万元汇至刘惠希、骏和公司指定的账户。此后，刘惠希、骏和公司一直未还本付息，尹佐生遂起诉至本院。
以上事实，有《借据》、《DDC个人活期明细账查询》、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告尹佐生提交了被告刘惠希、骏和公司出具的《借据》，转账10万元的银行流水，足以认定刘惠希、骏和公司向尹佐生借款10万元的事实，双方之间的借贷关系成立，合法有效。双方未约定借款期限，尹佐生作为出借人可随时主张权利，故刘惠希、骏和公司应承担偿还借款本息的法律责任。尹佐生主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘惠希、湖南骏和集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告尹佐生借款本金10万元及利息（从2014年4月15日起按月利率2%计至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘惠希、湖南骏和集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年六月十六日
书 记 员 余文婕
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第931号
原告向某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告向某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第931号原告向某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告向某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终1329号
上诉人（原审被告）唐玉坤。
被上诉人（原审原告）射阳县海通镇南洋居民委员会。
法定代表人刘强明,主任。
委托代理人黄志生,射阳县合兴法律服务所法律工作者。
委托代理人曹致佐，该居委会辅导员。
上诉人唐玉坤因与被上诉人射阳县海通镇南洋居民委员会（下称南洋居委会）农村土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
南洋居委会一审诉称：唐玉坤系我村村民。我村对原环洋村6组四排的集体机动地于2002年8月对外发包经营，至2014年10月到期。2014年9月下旬我村经有关部门同意，对该土地继续进行公开发包。2014年10月27日案外人李国彬、钱文芳取得承包经营权，并签订了为期10年的“机动地承包合同”，并依合同约定，交清了第一年承包金2.442万元。合同成立后，案外人李国彬、钱文芳对承包的土地给予投入和耕种，而遭到唐玉坤的阻挠，导致承包合同无法履行而毁约受损。唐玉坤竟擅自侵占了1.2亩据为己有而强行种植。后来，我村又多次与其沟通并请射阳县海通派出所帮助协调均未果，于是遂有该诉，请求支持我村的诉讼请求，判令唐玉坤立即返还机动地1.2亩，赔偿损失1200元。
唐玉坤一审辩称：我种植村里1.2亩土地是事实，按当时村里规定,将剩余土地全部分配给各农户种植,我是通过合法形式取得的，在种植土地期间,我向村里交纳了有关费用，南洋居委会要求收回该土地，没有事实依据和法律依据，我不予认可。
一审经审理查明：唐玉坤系南洋居委会村民。1998年农村土地二轮承包时，该村将原环洋村六组境内的部分机动地1.2亩分配给唐玉坤种植。2002年8月20日该村又将集体留有的机动地24.8亩（含被告种植的1.2亩），发包给本村村民唐玉标，并签订了承包合同，至2014年10月承包期结束。2014年9月24日南洋居委会向有关主管部门出具机动地到期发包请示，经同意原告对村里机动地，有权对外发包。2014年10月27日南洋居委会与李国彬、钱文芳签订了一份机动地承包合同，将村里24.42亩机动地承包给李国彬、钱文芳种植，承包期限自2014年11月20日起至2024年11月20日止。承包合同签订后，由于部分村民（含唐玉坤）仍然在该土地上种植，致承包合同无法履行，经该村与李国彬、钱文芳协商，双方同意解除承包关系，2014年11月29日该村支付李国彬、钱文芳违约金5000元。2015年6月7日该村向唐玉坤发出通知，要求其停止在原环洋村六组境内四排2-6号内的土地进行种植，但其并没有停止种植，向该村交还土地。2015年8月11日南洋居委会再次要求唐玉坤返还土地时，双方发生矛盾而报警，射阳县公安局海通派出所出警，并对被告进行询问，主要内容为：我在原××××排种植的土地,是当时通过抓阄形式取得，我这一户计11个人口,应分得1.2亩左右,我种植这么多年,都向村里交纳上缴的,该块土地不应该是机动地,也不应该收回。
一审另查明：2001年5月份环洋村与林南村合并为现在的南洋居委会。南洋居委会于2015年6月7日向唐玉坤发出通知,要求其停止在村机动地上再进行种植。
一审法院认为：合法的承包经营权受法律保护。集体留有的机动地归集体所有，同时享有处分权。按规定唐玉坤在村里己经享有承包的土地，其种植的1.2亩土地属机动地性质，在南洋居委会向其发出通知后，其仍然在该土地上种植，拒不返还土地，唐玉坤系该村村民,应无条件地服从村里统一规划安排，让出涉案土地,即:南洋村（原环洋村）六组四排1.2亩土地,其长期占用,没有理由。因此，南洋居委会要求唐玉坤返还1.2亩土地，予以支持。对南洋居委会要求唐玉坤赔偿的经济损失，本案中该居委会暂不主张,予以尊重。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定,判决:被告唐玉坤于本判决生效后,在当年当季度的农植物收割结束时,让出南洋村（原环洋村）六组境内四排1.2亩土地给原告射阳县海通镇南洋居民委员会。案件受理费130元，由被告唐玉坤负担。
一审宣判后，唐玉坤不服并上诉称：我系南洋居委会村民，1998年土地二轮承包时我即享有案涉六组四排四号1.2亩土地的承包经营权，虽未领取承包经营权证书，但在我种植期间，南洋居委会从未向我讲明要收回该1.2亩土地，我也一直按规定向村里交纳了有关承包费用，现南洋居委会要求我返还该1.2亩承包地，无事实与法律依据；一审判决事实不清，证据不足，损害了我该1.2亩的二轮承包经营权。请求二审查明事实，公正裁决。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审认定的事实，本院予以确认。
二审另查明：射阳县海通镇农村经济经营管理服务中心备案登记的唐玉坤二轮土地承包归户清册、土地登记表显示：唐玉坤承包地总面积为5.7亩。其中并无讼争1.2亩土地的记载。
本院认为，南洋居委会基于对案涉1.2亩机动地享有的集体土地所有权，向唐玉坤主张返还。对此，唐玉坤虽认为该土地属其二轮承包地，并享有三十年不变的承包经营权而拒绝返还，但唐玉坤并未能提交相关有效证据证明其占用的1.2亩讼争土地即系其二轮承包地。同时，当地农村经济经营管理服务中心备案登记的唐玉坤二轮土地承包归户清册、土地登记表中，也并无讼争1.2亩土地即为唐玉坤二轮承包地的记载。故唐玉坤主张该土地为其二轮承包地并拒绝返还，并无事实与法律依据。南洋居委会要求唐玉坤返还该1.2亩土地，依法应予支持，一审判决并无不当。另虽然土地二轮承包之初，该1.2亩土地由村里交给唐玉坤种植过，但并无证据证明当地村委会与唐玉坤之间就该地形成过种植期限的约定，故该村有权要求唐玉坤返还该地，唐玉坤以其一直种植该地且也交纳过承包费为由而拒绝交还，无事实与法律依据。综上，上诉人唐玉坤的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人唐玉坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 刘 淼
二〇一六年六月八日
书 记 员 程 菲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初897号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告金亚亮，住哈尔滨市呼兰区。
被告韩春华，住哈尔滨市呼兰区。
原告金亚亮诉被告韩春华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金亚亮、被告韩春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金亚亮诉称：2014年10月27日，李士君驾驶×××号车在呼兰区杨林乡田堡村崔立志家门前头东尾西停放，驾驶时向右变道，刮撞原告无证驾驶的无号牌四轮拖拉机，又撞到路边的被告韩春华。被告在巴彦县医院住院期间，原告为被告垫付医疗费3636.46元，被告出院后原告多次向其索要垫付费用，被告均拒绝给付，因此原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告韩春华给付原告金亚亮垫付的医疗费3636.46元；2、被告承担诉讼费用。
被告韩春华辩称：被告不同意返还原告垫付的医疗费，因为是原告撞的被告，被告住院当天原告确实为其垫付了全身检查的3000多元医疗费，但是事后原告没有来看望过被告，被告是由在哈市开旅店的儿子护理的，有误工损失。原告通过被告妹妹同意跟被告和解，说好拿4000元补偿费用于药费和护理费。原告把车从交警队开出来后就不同意给钱了。被告要求原告给付3个月生活费和精神损失费以及被告儿子开旅店的经济损失费。
原告金亚亮为证明其所主张的事实成立，向本院举示了证明书1份，证明原告在被告韩春华住院期间为其垫付医疗费3636.46元。经质证，被告称证明书是被告出院后原告向其要钱时出具的。本院认为该证据具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：2014年10月27日，李士君驾驶×××号车在呼兰区杨林乡田堡村崔立志家门前头东尾西停放，驾驶时向右变道，刮撞原告无证驾驶的无号牌四轮拖拉机，又撞到路边的韩春华。被告在巴彦县医院住院期间原告为其垫付医疗费3636.46元，被告出院后原告多次向被告索要垫付费用，被告均拒绝给付，因此原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告韩春华给付原告金亚亮垫付医疗费3636.46元；2、被告承担诉讼费用。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告韩春华因机动车交通事故责任纠纷于2015年诉至法院，在本院作出的（2015）呼二民初字第36号民事判决书中，韩春华已经获得医疗费及误工费等各项损失的赔偿，既然保险公司将韩春华住院期间所花医疗费全额进行了赔付，韩春华无法律依据再继续占有金亚亮的垫付款，韩春华拒不返还的行为在其与金亚亮之间构成不当得利之债，韩春华负有返还义务。对原告要求被告返还3636.46元垫付款的诉讼请求，本院予以支持。因被告的住院伙食补助费、误工费、护理费等费用已经得到赔偿，韩春华又要求金亚亮给付3个月生活费和其儿子开旅店的经济损失费，属于重复主张，精神损失费在交通事故案件审结后亦不能再单独提出，韩春华的各项抗辩主张本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告韩春华于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告金亚亮垫付的医疗费3636.46元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张春秋
二〇一六年五月三十日
书记员 张作奇
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初764号
原告：谢海新，女，汉族，1967年11月23日出生，城镇居民，住广西容县。
被告：罗永全，男，1965年8月9日出生，汉族，住广西平南县。
被告：李英，女，1965年11月2日出生，汉族，住广西平南县。
原告谢海新与被告罗永全、李英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢海新到庭参加诉讼,被告罗永全、李英经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海新向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同向原告偿还借款本金人民币壹万元整（￥10000元）及利息（利息的计算：从2016年7月13日起至清偿之日止，以本金人民币10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计付利息）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告罗永全因资金周转不足，向原告借款10000元，并出具《借条》一份。双方对借款的期限没有约定，约定利息按银行同期同类贷款利率三倍计。原告在2016年8月以来曾多次向被告催讨上述借款，每次被告都称再缓一缓，过段时间就还，但被告至今尚未归还分文。由于被告李英与被告罗永全系夫妻关系，因此本案借款为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同向原告清偿借款本息。
被告罗永全、李英在答辩期内及本院指定的举证期限内，既未提交答辩状，也未提供相关证据，视为放弃相应的权利。
经审理查明，2016年7月13日，原告谢海新将10000元的现金借款交付给被告罗永全，被告罗永全向原告谢海新出具一份《借条》。该《借条》载明：“本人因资金周转不足，特向谢海新借到现金人民币壹万元正（10000）元整，月利率按银行同期同类贷款利率三倍的利息计。此借条直至还清借款之前有效。特立此据。”至今，被告罗永全未偿还任何款项给原告谢海新。
另查明，被告罗永全与被告李英系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的《借条》和庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效。原、被告双方虽未明确约定借款期限，但原告有权随时向被告罗永全要求返还，被告罗永全亦有义务及时履行返还义务，故原告主张被告罗永全返还借款本金10000元，合法有据，本院予以支持。关于利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告主张未超出年利率24%部分，本院予以支持，对于超出年利率超出24%部分，本院不予支持。被告李英与被告罗永全系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因此被告李英应当承担共同返还以上债务的义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告罗永全、李英共同偿还借款本金10000元及支付利息损失（计算办法：以本金10000元为基数，从2016年7月13日起至本案生效判决规定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计付，对于超出年利率24%部分，予以扣除）给原告谢海新。
本案减半收取受理费25元，由被告罗永全、李英负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃勇坚
二〇一七年六月十四日
书记员 梁倩宁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终646号
上诉人（原审原告）:徐修田，男，1963年1月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：刘亚飞，焦作市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：风神轮胎股份有限公司。所在地焦作市焦东南路**号。
法定代表人白忻平，董事长
委托代理人吴明明，河南苗硕律师事务所律师。
上诉人徐修田因与被上诉人风神轮胎股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）豫0811民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭审理了本案，上诉人徐修田及其委托诉讼代理人刘亚飞，被上诉人的委托诉讼代理人吴明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐修田上诉请求：1、撤销一审判决，依法判令被上诉人支付其经济赔偿金176800元，2015年4月至7月期间工资7800元，带薪年休假工资3915元，为其补缴2015年8月至今的各项社保并协助办理社保转移手续；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，判决结果不公，依法应予纠正。一、上诉人于1983年转业被分配到被上诉人处，多年来兢兢业业，任劳任怨，因常年劳作，造成上诉人疾病缠身，上诉人因病请假被上诉人不但不准，上诉人在医疗期内被上诉人违反劳动合同法的规定单方解除与上诉人的劳动合同，并没有通知本人或合法送达。一审中被上诉人并没有任何有利的证据能够证明上诉人收到或被上诉人合法送达的证明材料，被上诉人在与上诉人解除合同和送达的程序上存在严重错误，被上诉人应对上诉人的违法解除承担相应的赔偿责任。所以，一审判决认定事实不清，证据不足，判决结果不公，依法应予纠正。总之，一审判决未能兼顾双方利益，片面保护被上诉人的权益，请二审支持上诉人的上诉请求，保护上诉人的合法权益。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一、我公司合法解除了与徐修田的劳动合同，不应当支付赔偿金。徐修田未向单位请假，被公司记为旷工，后期公司又通过电话、邮件、登报等多种途径履行了通知义务，解除程序合法，公司向社保部门移交员工的档案时，社保部门也要对公司解除手续进行严格审核，只有符合国家规定时社保局才接收档案。二、徐修田的工资我公司一直按时发放，不存在拖欠工资的情形。
徐修田向一审法院起诉请求，1、依法判令被告支付原告经济赔偿金176800元(2600×34×2)；2、依法判令被告支付原告2015年4月至7月期间工资7800(2600×3)；3、依法判令被告支付原告带薪年休假工资3915元（2600/30×15×3）；4、依法判令被告补缴2015年8月至今的各项社保并协助办理社保转移手续；5、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:原告徐修田1981年入伍，1983年转业到被告处，一直工作到2015年3月27日。2015年4月份原告班组的考勤表上显示原告从2015年4月1日开始旷工。2015年4月20日，原告所在分厂以原告连续旷工10天为由，将原告上交公司。在违纪员工上交审批表上，原告所在分厂的工会负责人签署了自己的名字，并加盖了所在分厂的印章。2015年5月6日，被告方用特快专递方式向原告邮寄了解除合同告知书，邮寄单上所填的原告的地址虽然不准确，但可以确定是焦东力士小区3号楼3单元4楼东户，后该邮件因拒收被退回。之后，被告根据劳动合同法第三十九条第二款的规定，对原告作出了解除劳动合同通知书，并于2015年6月25日在焦作日报上刊登通知，相关主要内容反映为：公司经多次与原告联系无果，通过邮政EMS快递至原告住址被退回，致使解除劳动合同通知书无法送达，要求原告在通知见报之日起15日内到公司办理相关手续，逾期不到，公司将按相关规定处理。2015年8月28日向焦作市社会保险事业管理局办理了原告的职工档案转递手续。被告已将原告的社会保险统筹交至2015年8月份。原告2016年4月3日去被告处，被告将解除劳动合同通知书交给原告一份，解除劳动合同通知书上的签发时间为2015年5月19日。另查明，2015年2月3日，经被告公司五届三次职工代表大会通过，被告下发《风神轮胎股份有限公司员工奖惩细则》，2月4日进行了公示。按照该细则第二十四条第四款规定，连续旷工时间十个工作日，或者一年以内累计旷工时间十五个工作日者，公司将给与解除劳动合同。被告已将原告的工资发放到了2015年3月。被告提交的工资表中显示2014年6月份的工资包括年休工资499.64元，2015年1月、2月的工资各包括年休工资249.82元。原告作为申请人，以被告为被申请人，向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.依法裁决被申请人支付申请人经济赔偿金176800元(2600元/月×34个月×2)；2.依法裁决被申请人支付申请人2015年4月至7月期间即医疗期间的工资7800(2600元/月×3月)；3.依法裁决被申请人支付申请人带薪年休假工资3915元（2600/30×15×3）；4.依法判令被申请人补缴2015年4月至今的各项社保。焦作市劳动人事争议仲裁委员会2016年5月30日作出焦劳人案仲字（2016）第083号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁申请。
一审法院认为，原告2015年4月份未出勤，原告也未提交合法有效的证据证明其受伤及治疗的情况，更未提交证据证明其办理了请假审批手续，故对原告旷工的事实予以认定。原告并未提出撤销解除劳动合同通知书的申请，故认为被告依据劳动合同法的规定解除原告的劳动合同，不违反法律规定，依法应予认定。因被告解除原告的劳动合同是依据劳动合同法第三十九条第二款的规定，且被告于2015年8月28日已经向焦作市社会保险事业管理局办理了原告的职工档案转递手续，将社会统筹交到了2015年8月份，故原告要求被告支付原告经济赔偿金、2015年4月至7月的工资、支付2015年的带薪年休假工资、补缴2015年8月至今的各项社保，缺乏依据，不予支持。
一审法院判决：驳回原告徐修田的诉讼请求。本案受理费10元，由原告承担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。上诉人徐修田原系被上诉人公司的职工，2015年4月起未再到被上诉人公司上班，也未按公司规定履行请假手续，被上诉人以旷工为由，依据单位的规章制度，解除徐修田的劳动合同符合法律规定。徐修田上诉称其在工作中受伤，请假治疗伤情单位不批准，但其提供的医疗机构出具的检查报告单显示的时间为2016年3月，并非2015年4月，且二审庭审中徐修田认可其仅向组长请假，亦知道组长仅能批假三天，因此对其该主张不予支持。综上，徐修田的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐修田负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一七年三月八日
书记员 张 冬
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初4063号
原告：郭某。
法定代理人：郭首中，男，生于1969年7月1日，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张自学，中牟县法律援助中心法律服务工作者。
被告：中牟县万滩镇毛庄村民委员会第五村民组。
负责人：白国安，男，生于1977年1月14日，汉族，住中牟县，系该组组长。
本院在审理原告郭某与被告中牟县万滩镇毛庄村民委员会第五村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郭某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由郭某负担。
审 判 长 冉秀珍
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 薛银良
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张丽丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更625号
罪犯孟凡东，男，出生于黑龙江省富锦市，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2009年4月16日作出（2009）青刑初字第184号刑事判决，认定被告人孟凡东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2012年1月16日、2013年10月24日经上海市第二中级人民法院二次裁定减刑一年八个月。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯孟凡东在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孟凡东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟凡东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡东减刑一年一个月（刑期至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）将刑初字第121号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人杨某甲（曾用名张某某），男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2014年4月16日被将乐县公安局取保候审，同年8月5日被将乐县人民检察院取保候审，同月11日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员吕萍、被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日19时20分许，被告人杨某甲酒后驾驶闽G5L6**号二轮摩托车自将乐县水南镇往古镛镇方向行驶，行至三华桥城关桥头时被将乐县公安局执勤民警当场查获。经检测，杨某甲的全血样检出乙醇含量为302.29mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获及到案经过、立破案经过说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、机动车查询情况表、驾驶证复印件、呼气测试单、血样提取登记表、现场及车辆照片；证人杨某乙的证言；关于杨某甲的血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某甲血液酒精含量达到200mg／100ml以上，具有从重处罚的情节；归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚的情节。综上，被告人杨某甲所具的从重及从轻的处罚情况在量刑中一并予以考虑。鉴于被告人杨某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘小玲
二〇一四年八月十八日
书记员 廖 云
附：1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4108号
原告：张学编，男，1964年8月5日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
委托代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：关则溪，男，1977年4月12日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
原告张学编诉被告关则溪民间借贷纠纷，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员林良玺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学编的委托代理人麦国宽，被告关则溪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学编诉称：被告关则溪因资金周转困难向原告借款70000元，其中在2015年3月3日借到现金20000元，约定于2015年8月3日偿还借款；在2015年3月30日借到现金20000元，约定于2015年6月30日偿还借款；2015年8月10日借到现金30000元，约定于2016年1月16日偿还借款。原告有被告签名借据为证，现还款日期已过，原告多次向被告催收借款无果，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告关则溪偿还借款70000元给原告并支付逾期欠款利息（其中20000元欠款的利息从2015年6月30日计至付清之日止；20000元欠款的利息从2015年8月3日计至付清之曰止；30000元欠款的利息从2016年1月16日计至付清之日止。利息标准按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。直至起诉时利息暂计为5400元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告关则溪辩称：我实际向原告借款40000元，于2015年3月3日、3月30日分别借款20000元。原告在2015年8月10日与两个外省青年强迫我签写借据，因为我为我村另外一个人关芬托向张威龙借款30000元作担保，原告一直要求我还关芬托30000元的利息，我帮关芬托还了3期利息共8400元，后来没有钱还，原告就强迫我签写了30000元的借据，这30000元并不是关芬托借款30000元。
经审理查明：被告关则溪因需资金，分三次共向原告借款70000元，具体如下：1、2015年3月3日借款20000元，约定2015年8月3日前偿还；2、2015年3月30日借款20000元，约定2015年6月30前偿还；3、2015年8月10日借款30000元，约定2016年1月16前偿还；并分别出具三份《借据》交由原告收执，三次借款均没有约定借款利息。借款逾期后，原告经多次向被告催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
[原告张学编的联系人是其委托代理人何晓星，联系电话是134××××0073，送达地址是阳江市江城区新江北路12号财智大厦808室；被告关则溪的送达地址是白沙福冈×村×巷×号，联系电话是159××××1387。]
庭审中，被告称双方约定月息7分，并支付了四个月左右利息，2015年8月10日借款30000元没有实际发生，借据是原告强迫其签写的，但未能提供证据证实。
以上事实，有原告提供原、被告的身份证、《借据》等为证，结合本案的庭审笔录，综合分析予以认定。
本院认为：被告关则溪主张2015年8月10日借款30000元没有实际发生，但其并未提供相关证据佐证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，因此原告辩解借款30000元没有实际发生，本院不予采纳。被告关则溪尚欠原告张学编借款本金70000元，有原告提供的三份《借据》为凭，事实清楚，证据充分。现原告请求被告关则溪偿还借款70000元，合法合理，本院予以支持。
由于双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故本院对原告请求逾期付款占用期间的利息应按年利率6%计算，从每次逾期次日起计至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告关则溪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款70000元及支付逾期付款利息（按年利率6%计算，其中20000元从2015年8月4日起、20000元从2015年7月1日起、30000元从2016年1月17日起计至本判决确定给付之日止）给原告张学编。
二、驳回原告张学编的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费743元（原告已预交），由被告关则溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 婷