wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3206号
原告：李某某，女，汉族，农民，现住延吉市依兰镇。
委托代理人：马某，延边某公司经理。
被告：庞某某，男，汉族，农民，现下落不明。
原告李某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人马某到庭参加诉讼。被告庞某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我和庞某某于1996年x月x日登记结婚。婚生一女，庞某甲。婚后，他与同村一妇女经常不正当来往，多次劝告，不回心转意。现夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告庞某某未提出答辩。
原告李某某向本院提供的证据有：
证据1、原、被告的身份证复印件二份，证明原、被告的身份。
证据2、结婚证一份，证明原、被告于1996年x月x日登记结婚。
证据3、延吉市依兰镇利民村村民委员会证明一份，证明庞某某于2013年x月x日离家出走，现无联系。
被告庞某某未提供证据。
原告提供的证据1、2、3客观真实，故本院予以采信。被告庞某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，认定放弃对原告证据的质证。
根据本案采信证据及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实。
原、被告于1987年xx月xx日登记结婚。原告李某某系再婚。原、被告婚生一女庞某甲。原、被告在生活中，因家庭生活琐事时常发生争吵。被告庞某某于2013年x月x日起至今下落不明。现原告李某某诉讼来院，以夫妻感情确已破裂为由，要求与庞某某离婚。
本院认为，原告李某某虽然主张夫妻感情确已破裂，无法维持夫妻关系，但在诉讼中未能提供相关有效证据加以证明，故本院对原告李某某的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告庞某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告李某某负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金明浩
审判员 韩 一
审判员 咸钟虎
二〇一四年十二月二十六日
书记员 金弘弼
第2页共2页
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第983号
申请执行人庄晓红，女，汉族。
被执行人郭丽萍，女，汉族。
关于庄晓红与郭丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郭丽萍应于期限内向申请执行人庄晓红清偿借款本金600000元及利息、并负担受理费11600元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案执行。本案执行费8400元。
在执行过程中，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第983号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年四月十六日
书记员 周健玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00822号
原告：许某甲，女，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：吴正凤，系原告许某甲的母亲。
委托代理人：应吉广，合肥市蜀山区小庙镇人民政府工作人员。
原告：许某乙，女，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：吴正凤，女，住安徽省合肥市蜀山区，系原告许某乙的母亲。
原告：许某丙，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定监护人：岳某乙，系原告许某丙的妻子。
委托代理人：吴正凤，女，住安徽省合肥市蜀山区，系原告许某丙的母亲。
委托代理人：应吉广，合肥市蜀山区小庙镇人民政府工作人员。
原告：许某丁，男，1954年10月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：许某戊，男，1952年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：马晨君，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ龙，安徽美林律师事务所实习律师。
本院在审理原告许某甲、许某乙、许某丙、许某丁诉被告许某戊法定继承纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 铭
代理审判员 郭小宁
人民陪审员 朱良全
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第843号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司广州花都支行。住所地：广州市花都区。
负责人：钟伙球。
被执行人：吴世勇，住浙江省瑞安市。
被执行人：施世光，住浙江省瑞安市。
被执行人：毕日勇，住广州市花都区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司广州花都支行与被执行人吴世勇、施世光、毕日勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗花法民二初字第1245号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴世勇、施世光、毕日勇应向申请执行人支付欠款38768.05元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。因被执行人吴世勇、施世光住所地为浙江省瑞安市，本院已委托当地法院查询被执行人的财产线索，需等待该法院复函。本院依法将上述执行情况告诉申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第843号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 陈 翔
二〇一四年六月二十七日
书记员 杜静文
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2424号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告贾继民，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告贾继民金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 林忠良
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈永杰
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1386号
原告全雅雯，女。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张家界日报社，住所地张家界市永定区南庄坪南庄东路。
法定代表人尹业清。
委托代理人曹哲华，广东允中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告全雅雯与被告张家界日报社劳动争议纠纷一案中，原告全雅雯于2015年9月11日以被告张家界日报社主体不适格为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告全雅雯撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全雅雯撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉结案减半收取5元，由原告全雅雯负担。
审 判 员 丁德全
二〇一五年九月十一日
代理书记员 罗 煦
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第00369号
原告徐某，市民。
被告顾某，市民。
本院于2015年3月2日立案受理原告徐某与被告顾某为离婚纠纷一案，原告徐某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担（原告已交）。
审判员 陈 艾
二〇一五年三月二十七日
书记员 邹梦琪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02166号
原告张家港市帝鸿针织有限公司，住所地张家港市塘桥镇滩里村。
法定代表人李宏，总经理。
被告赵建明。
被告徐珍。
原告张家港市帝鸿针织有限公司（以下简称帝鸿公司）与被告赵建明、徐珍追偿权纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员季新宏独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李宏、被告赵建明到庭参加诉讼，被告徐珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告帝鸿公司诉称，2012年11月19日，被告赵建明向郭军借款60万元，原告代为偿还30万元。2013年10月10日经法院调解，原告又代被告赵建明偿还借款及诉讼费302460元。被告赵建明、徐珍系夫妻。为此，起诉要求两被告归还原告代偿款602460元，诉讼费用由被告承担。
被告赵建明辩称，原告代我偿还602460元属实。我自己原来是原告的法定代表人，将股份转给了李宏，但没有拿到转让款，另外我代原告支付了货款、工人工资、工人福利等，原告应予返还。
被告徐珍未作答辩。
经审理查明，被告赵建明、徐珍系夫妻。2012年11月19日，被告赵建明向郭军借款60万元，原告帝鸿公司为其中的30万元提供担保。2013年5月2日，原告代被告赵建明向郭军偿还了30万元。2012年9月28日，被告赵建明向张国良借款30万元，由原告提供担保。2013年9月27日，张国良向本院提起诉讼，要求帝鸿公司承担保证责任。审理中双方达成和解协议，帝鸿公司分期向张国良归还借款30万元并承担案件受理费2460元。至2013年10月31日，帝鸿公司向张国良支付了302460元。后原告向被告主张追偿权未成而提起诉讼。
以上事实，有被告赵建明、徐珍的结婚登记审查处理表、本院（2013）张塘民初字第0571号民事调解书、张国良出具的收条、被告赵建明向郭军出具的借条、银行转账凭证及庭审笔录等予以证实。
审理中，被告赵建明主张其原来是原告的法定代表人，将股份转给了李宏，但没有拿到转让款，另外代原告支付了货款、工人工资、工人福利等，原告应予返还。对此被告赵建明表示无证据提供。
本院认为，被告赵建明对张国良、郭军的债务，发生在被告赵建明、徐珍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告作为保证人履行了保证义务，有权向两被告进行追偿。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。关于被告赵建明主张其原来是原告的法定代表人，将股份转给了李宏，但没有拿到转让款，属被告赵建明与李宏之间的事务，与本案无涉。关于被告赵建明主张的其代原告支付了货款、工人工资、工人福利等，原告应予返还，因其未能提供证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵建明、徐珍应于本判决生效后10日内支付原告张家港市帝鸿针织有限公司代偿款602460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9824元，减半收取4912元，由被告赵建明、徐珍负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理
审判员 季新宏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第515号
申请执行人李娟。
被执行人南宁市江南区沙井街道办南乡村第十二村民小组。
代表人：李德勤。
本院在执行李娟诉南宁市江南区沙井街道办南乡村第十二村民小组土地承包经营权纠纷一案中，于2014年6月29日向被执行人南宁市江南区沙井街道办南乡村第十二村民小组发出执行通知书，责令被执行人南宁市江南区沙井街道办南乡村第十二村民小组在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人李娟向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的申请没有违反法律的强制性规定，不损害国家、集体及他人的权益，应准予撤回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区农村土地承包仲裁委员会江农仲案（2011）第009号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 苏灵艳
代理审判员 韦益情
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陆抒俊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1127号
罪犯芮家文，男，1976年10月16日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一三年五月十五日作出（2013）昆铁刑初字第27号刑事判决，以被告人芮家文犯运输毒品罪，判处有期徒�七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯芮家文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯芮家文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯芮家文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯芮家文减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月19日起至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4352号
上诉人（原审被告）许志容。
委托代理人苏维，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市天美时装有限公司。
法定代表人肖薇，总经理。
委托代理人蒋国光，广东众诚律师事务所律师。
上诉人许志容为与被上诉人深圳市天美时装有限公司（以下简称天美公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第1008号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，许志容与天美公司之间签订了劳动合同，合同合法有效，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规调整。本案争议焦点在于，一、天美公司是否应当向许志容支付2008年至2012年未休年休假工资5172元；二、天美公司应向许志容支付2012年12月1日至2013年1月29日期间的工资数额；三、天美公司与许志容劳动关系解除的原因及天美公司是否应当向许志容支付违法解除劳动关系赔偿金。
首先，对于第一个争议焦点，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。依据《职工带薪年休假条例》的相关规定，年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。据此，许志容2008年的年休假应在2008年度内安排享受，即使因工作原因未在当年安排，最迟也应在2009年度安排。若天美公司在2009年度仍未安排许志容休2008年度的年休假，则许志容在2009年年终时应知道其权利被侵害，许志容应当自2009年12月30日起一年内就2008年度未休年休假工资争议提起仲裁。现许志容于2013年2月28日才就本案申请劳动仲裁，故其关于2008年度未休年休假工资差额的诉请已超过法定仲裁申请时效，原审法院未予支持并无不当，本院依法予以维持。同理，对于许志容诉请的2009年度及2010年度的未休年休假工资，也已超过法定仲裁申请时效，本院依法不予支持。对于许志容诉请的2011年度及2012年度的未休年休假工资，未超过法定仲裁申请时效，本院依法予以支持。经核算，许志容2011年度及2012年度的未休年休假工资为1296.56元，原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。对于许志容上诉请求的2011年度之前的未休年休假工资，因已超过法定仲裁申请时效，本院不予支持。
对于第二个争议焦点，天美公司提交了许志容2012年1月至11月的工资表，原审法院依据该11个月实发工资计算出的月平均实发工资3140元（因天美公司计算的许志容2013年1月份实发工资为3347元，该数额高于月平均实发工资，故该月工资以天美公司计算的数额为准）来确定许志容2012年12月份及2013年1月份的应发工资数额并无不当。许志容上诉称其月平均工资为5000元，但未提交有效证据证明，本院对此不予采信。因许志容已于2013年1月26日以借条的方式向天美公司借支了2012年12月及2013年1月的工资4000元，该部分借支金额应予扣除。经核算，天美公司还应向许志容支付2012年12月及2013年1月的工资差额2487元。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。许志容关于其向天美公司出具的借条是民间借贷关系，应另案解决，不应从应付工资中扣除折抵的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。许志容上诉请求天美公司支付2012年12月及2013年1月的工资10000元，其超出法定应支付部分，本院不予支持。
对于第三个争议焦点，天美公司于2013年2月26日出具《深圳市天美时装有限公司倒闭说明》，在该说明中，明确了因公司经营困难而与全厂员工解除劳动关系。天美公司虽未提交证据证明公司存在经营困难的情形，但事实上，天美公司在2013年春节后一直未再继续经营，此种情况应视为《劳动合同法》第四十四条第（五）项规定的“用人单位决定提前解散”的情形，天美公司依法应向许志容支付解除劳动关系经济补偿。许志容上诉称天美公司并未停止经营，而是在玛×时装厂四楼继续营业。因许志容未提交证据证明天美公司与玛×时装厂存在任何关联关系，故本院对于许志容的该项上诉主张不予采信。许志容上诉请求天美公司支付违法解除劳动关系赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
因《中华人民共和国劳动合同法》实施前的法律法规未规定用人单位决定提前解散而与劳动者解除劳动关系的情况下用人单位需支付经济补偿，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条之规定，经济补偿金的数额应以2008年1月1日之后的工作年限计算。天美公司提交了许志容2012年1月至11月的工资表，原审法院参照该工资数额确定许志容离职前月平均应发工资为3293元并无不当，本院亦予确认。经核算，天美公司应向许志容支付解除劳动关系经济补偿金18111.5元。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人许志容的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人许志容负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年十二月十六日
书记员 马丹姝（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1725号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯温冀湘。2008年1月10日入河北省深州监狱服刑。
罪犯温冀湘减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第951号报请减刑建议书，报请减刑二年，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1602号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。衡水市人民检察院指派检察员袁爱军、李丙正，刑罚执行机关代表赵运乐，罪犯温冀湘出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，由河北省衡水市桃城区人民法院于2007年12月11日作出（2007）衡桃刑初字第368号刑事判决，判处其有期徒刑十五年（刑期自2007年8月10日起至2022年8月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金1.2万元。原判认定其有自愿认罪等情节。本院于2011年7月28日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：2013年获狱劳积一次、考核记功三次、表扬五次、单项表扬一次。警告一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯温冀湘在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温冀湘准予减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年8月10日起至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）初字第133号
原告SAP股份公司。
法定代表人＊＊。
委托代理人＊＊，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人张晓霞，北京市金杜律师事务所律师。
被告朗泽企业管理咨询（上海）有限公司。
法定代表人＊＊，该公司执行董事长。
委托代理人张雪峰，上海捷铭律师事务所律师。
被告陈梅。
委托代理人丁颖，上海捷铭律师事务所律师。
本院在审理原告SAP股份公司与被告朗泽企业管理咨询（上海）有限公司、陈梅著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告SAP股份公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告SAP股份公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告SAP股份公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币46，870元，减半收取计人民币23，435元，财产保全费人民币5，000元，共计人民币28，435元，由原告SAP股份公司负担。
审 判 长 张华松
代理审判员 胡 瑜
人民陪审员 黄秀佩
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民五（知）初字第133号原告SAP股份公司。法定代表人＊＊。委托代理人倪振华，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人张晓霞，北京市金杜律师事务所律师。被告朗泽企业管理咨询（上海）有限公司。法定代表人＊＊，执行董事长。委托代理人张雪峰，上海捷铭律师事务所律师。被告陈梅。委托代理人丁颖，上海捷铭律师事务所律师。本院在审理原告SAP股份公司与被告朗泽企业管理咨询（上海）有限公司、陈梅侵害著作权纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值500万元的财产，并已提供担保。本院于2014年8月14日作出裁定：查封、冻结被告朗泽企业管理咨询（上海）有限公司、陈梅银行存款人民币500万元或其他等值财产。之后，原告向本院申请将保全范围由金额500万元变更为金额200万元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续查封、冻结被告朗泽企业管理咨询（上海）有限公司、陈梅银行存款人民币200万元或者其他等值财产，超过部分予以解冻。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张华松代理审判员  胡 瑜人民陪审员  黄秀佩二〇一四年十一月十四日书 记 员  刘晓静附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第163号
罪犯陈义财，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）来刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人陈义财犯故意杀人罪，处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人陈义财不服，提出上诉。本院于2012年3月29日作出（2011）桂刑一终字第70号刑事判决，以上诉人陈义财犯故意杀人罪，处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元及对其限制减刑。于2012年5月2日送广西壮族自治区南宁监狱服刑改造。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯陈义财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获奖励67分，确有悔改表现，建议对罪犯陈义财减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈义财确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈义财在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈义财的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元及限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 徐 丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韦江秦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3105号
罪犯冯华才，男，1981年6月7日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2012年3月8日作出（2012）赤刑初字第23号刑事判决，以被告人冯华才犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯冯华才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯华才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年2月获得表扬，2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯华才悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯华才予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年八月二十日
书记员 张莉萍
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更654号
罪犯马彦明（曾用名马明），男，1985年4月1日出生，汉族，初中文化，宁夏中卫市人，现在吴忠监狱九监区服刑。
2004年因吸食毒品被强制隔离戒毒六个月。2006年1月14日因吸食毒品被行政拘留15日。2006年1月16日被强制隔离戒毒六个月。2008年7月22日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。宁夏中宁县人民法院于2012年12月13日作出（2012）中宁刑初字第191号刑事判决书，认定罪犯马彦明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元（已缴纳）。2015年6月17日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第424号刑事裁定书裁定减刑一年（刑期自2013年1月14日起至2020年1月13日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马彦明予以减去有期徒刑一年，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。2016年6月17日该犯被认定为残犯。在服刑期间，该犯能够遵守就医相关规定，积极配合监狱医院进行治疗，按时服药，连续14个月考核分均在基础分2分以上，累计得减刑分30分。
本院认为，罪犯马彦明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马彦明在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马彦明减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月14日起至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12281号
原告：姚显文，男，1967年9月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：四川新创意无界空间设计有限公司，住所地成都高新区盛和一路88号1栋1单元10层1006号。
法定代表人：王一工。
原告姚显文与被告四川新创意无界空间设计有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告姚显文于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚显文的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚显文撤回起诉。
案件受理费减半收取127元，由原告姚显文负担。
审判员 孙泽海
二〇一七年九月四日
书记员 何 苗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初94号
原告上海浦华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴世颖，董事长。
委托代理人臧喆，男。
被告钟国庆，男，1964年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告钟国庆物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费172元（人民币，下同）及违约金（滞纳金）200元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年9月至2012年12月的物业服务费172元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告钟国庆于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2012年9月至2012年12月的物业服务费172元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告钟国庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年一月十九日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初529号
原告：余庆县鸿发汽车租赁服务部，住所地：余庆县子营街道乌江北路（京海花园）。
经营者：余昌华，男，1965年10月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：杨秀党，男，1977年6月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告余庆县鸿发汽车租赁服务部（以下简称鸿发租赁部）与被告杨秀党租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿发租赁部的经营者余昌华到庭参加了诉讼，被告杨秀党经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租赁费10000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月5日，被告杨秀党在原告处租用了贵Ｃ×××××号五菱车一辆，双方签订了租赁合同。5月24日，被告向原告归还了车辆并支付了部分租金，尚欠10000元，被告出具了《欠条》给原告。经原告催收，被告至今尚欠原告租金10000元未支付。2017年3月1日，原告诉至本院，要求被告支付租金10000元。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：被告身份证复印件、车辆租赁合同、欠条。
被告杨秀党经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院对杨胜忠的调查笔录。杨胜忠证实，其系杨秀党之父，杨秀党现外出下落不明。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，被告杨秀党在原告鸿发租赁部租赁了贵Ｃ×××××号五菱车一辆。双方约定租金单价为200元/天，未约定租赁期限。租车后，被告分别于2016年3月5日、4月30日、5月4日向原告支付租金600元、2000元、3000元，合计5600元。5月24日，经双方结算，被告尚欠原告租金10000元，被告出具了欠条给原告，欠条内容为“2016年5月24日，今欠余昌华现金，人民币大写壹万元（整），用途资金周转，￥10000.00元，欠款人杨秀党”。后经原告催收未果，原告遂于2017年3月1日诉至本院，要求被告支付租金10000元并承担诉讼费用。
本院认为，原告提交的汽车租赁合同、欠条可以证明，被告在原告处租赁车辆的事实，双方之间形成租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，经原告催收，被告至今未向原告支付全部租金，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付租金10000元的请求，本院依法予以支持。对被告杨秀党经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨秀党在本判决生效后十日内支付原告余庆县鸿发汽车租赁服务部租金10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元（原告已预交），由被告杨秀党负担，并在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判长 聂 国 刚
审判员 王云琴人民陪审员杨再付
二〇一七年六月二十六日
书记员 文 丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一终字第01355号
上诉人（原审原告）韩秉浩，无业。
委托代理人韩忠林，无业。
被上诉人（原审被告）河北省水利物资供应站。住所地：石家庄市槐安东路**号。
法定代表人任吉武，该供应站主任。
委托代理人李明路，该供应站办公室主任。
委托代理人马豪杰，该供应站职工。
上诉人韩秉浩因侵权责任纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初二字第00218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初二字第00218号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 张 君
代理审判员 陈爱民
代理审判员 张 洁
二〇一五年二月十日
书 记 员 翟 伟
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第86号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人熊小安，男，汉族，1974年6月9日出生，农民，住麻塘镇洞庭村坳上组。
被执行人张小华，女，汉族，1986年10月15日出生，农民，住麻塘镇洞庭村坳上组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年5月11日向本院申请执行其作出的（2013）岳县计生征字17104号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，于2014年7月11日依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇2011年2月14结婚，双方均系再婚，再婚前各生育一个子女，再婚后于2013年8月14日生育第三个女孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年9月15日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2013）岳县计生征字17104号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币42388元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2013年9月16日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人熊小安、张小华在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人熊小安、张小华不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人熊小安、张小华作出的（2013）岳县计生征字17104号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2013）岳县计生征字17104号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 周清平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2411号
原告:浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地建德市寿昌镇东昌北路9号。
负责人：黄旭明，行长。
委托诉讼代理人：王龙飞，男，该行职员，系特别授权。
委托诉讼代理人：董雪艳，女，该行职员，系特别授权。
被告：翁荣土，男，1967年7月10日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：杨敏，女，1979年8月2日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：柯富林，男，1958年1月13日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：谢正凤,女，1962年2月23日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：周燕,女，1983年1月7日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行（以下简称湖商银行寿昌支行）与被告翁荣土、杨敏、柯富林、谢正凤、周燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告湖商银行寿昌支行的委托诉讼代理人王龙飞、董雪艳到庭参加诉讼，被告翁荣土、杨敏、柯富林、谢正凤、周燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖商银行寿昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁荣土立即归还借款本金人民币290000元，支付利息人民币19257.08元（该利息计算至2017年2月19日，2017年2月20日起至款清之日止的利息按借款合同约定另行计付）；2.本案诉讼费用由被告翁荣土承担；3.被告杨敏、柯富林、谢正凤、周燕对被告翁荣土上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月7日，我行与被告翁荣土、杨敏、柯富林、谢正凤、周燕签订保证借款合同一份，约定由我行向被告翁荣土发放借款人民币290000元，借款用途为以贷还贷，借款期限自2015年12月19日至2016年12月18日止，实际以借款借据为准，借款利率为月利率8.3375‰，逾期还款加收50%罚息，由被告杨敏、柯富林、谢正凤、周燕为被告翁荣土上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，我行于2016年8月2日向被告翁荣土发放借款人民币290000元。逾期后，经我行催讨，被告翁荣土未按约归还借款本息，被告杨敏、柯富林、谢正凤、周燕也未履行代为偿还借款本息的保证责任。为此提起诉讼，要求判决支持诉讼请求。
被告翁荣土、杨敏、柯富林、谢正凤、周燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
对于原告提供的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告湖商银行寿昌支行与被告翁荣土、杨敏、柯富林、谢正凤、周燕所签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告翁荣土未按约归还借款本息，被告杨敏、柯富林、谢正凤、周燕作为连带责任保证人未履行代偿责任，均已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告所提诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告翁荣土、杨敏、柯富林、谢正凤、周燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁荣土于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行借款本金人民币290000元，并支付利息人民币19257.08元（该利息计算至2017年2月19日止，自2017年2月20日起至款清之日止的利息按借款合同的约定另行计付）。
二、被告杨敏、柯富林、谢正凤、周燕对被告翁荣土的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费减半收取计人民币2969元，由被告翁荣土、杨敏、柯富林、谢正凤、周燕负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘展宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 毅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更30号
罪犯李范东，男，1976年10月18日出生，汉族，内蒙古牙克石市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古高级人民法院于2006年5月22日作出（2006）内刑一终字第61号刑事判决，以被告人李范东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。2010年减刑1年4个月；2012年减刑1年9个月；2013年减刑2年。刑期自2008年11月27日至2021年10月26日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年2月至2015年4月期间记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李范东在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李范东的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月27日至2020年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年一月十二日
书记员 金 龙
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第563号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人吴东升，任主任职务。
被执行人赵印，男。
被执行人袁天原，女。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2015年6月27日向本院申请强制执行方人口征决字（2014）第1095号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行�诉讼，征收决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费15000元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字（2014）第1095号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字（2014）第1095号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月二日
书 记 员 秦 祎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初2809号
原告：代文军，男，1975年12月29日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告：张凤仙，女，1976年8月13日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
二原告共同委托诉讼代理人：杨秀锋，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告：彭帮学，男，1947年2月5日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：洪伏英，女，1949年3月5日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告代文军、张凤仙诉被告彭帮学、洪伏英排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告代文军、张凤仙于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代文军、张凤仙自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告代文军、张凤仙撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告代文军、张凤仙负担。
审 判 长 甘国艳
人民陪审员 邓小容
人民陪审员 黄秋葵
二〇一七年七月六日
书 记 员 张自黎
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第149号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人方某甲。因本案于2013年12月10日被杭州市拱墅区公安分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1049号起诉书，指控被告人方某甲犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察院胡肖等二人出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年6月17日中午，被告人方某甲趁借住于被害人庄某等人暂住的本市拱墅区水涟苑12幢3单元501室之时，以顺手牵羊的方式，窃得被害人庄某价值人民币2000元的黑色宏基笔记本电脑一台、被害人方某乙价值人民币2310元的黑色苹果4代手机一部以及被害人黄某的现金人民币470余元。
2013年12月10日下午，公安机关在浙江省温州市将被告人方某甲抓获，并从其处扣押了涉案的宏基笔记本一台（已发还给被害人庄某）。在本案审理期间，被告人方某甲的家属代其退出其余赃款2780元。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某、方某乙、黄某的陈述及辨认笔录、调取证据清单、监控录像、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人方某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪�公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人方某甲归案后如实供述，当庭亦表示认罪，退出赃款，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、由被告人方某甲退出的赃款二千七百八十元发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建勇
二〇一四年二月二十七日
代书记员 吴 煜
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第00359-1号
申请执行人王献章，男，系献县华益建筑器材厂业主。
被执行人南通锦国建设有限公司。住所地：南通市
法定代表人朱井国，该公司董事长。
申请执行人王献章与被执行人南通锦国建设有限公司租赁合同纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院作出的（2013）沧民初字第246号民事调解书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年8月15日立案执行，案号为（2014）沧执字第00359号。为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，经权利人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条第（四）项之规定，裁定如下：
河北省沧州市中级人民法院作出的（2013）沧民初字第246号民事调解书，指定献县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨敬浩
审判员 ：ＸＸ昌
审判员 ：张红星
二〇一四年十二月十九日
书记员 ：潘艾平
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6138号
原告：李西强，男，汉族，安徽涡阳县人。
被告：王建伟，男，安徽省涡阳县人。
原告李西强诉被告王建伟民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李西强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘继业
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 昊
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第2422号
原告湄潭县光大小额贷款有限公司。住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇七星小区。组织机构代码：59935748-6。
法定代表人王小荣，该公司董事长。
委托代理人程普权，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人陈静,贵州上善律师事务所实习律师。
被告陈贤会。
被告周先群。
原告湄潭县光大小额贷款有限公司与被告陈贤会、周先群小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湄潭县光大小额贷款有限公司委托代理人程普权、陈静、被告陈贤会均到庭参加了诉讼，被告周先群经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湄潭县光大小额贷款有限公司诉称，2013年10月8日，二被告与我公司订立《借款合同》，约定由我公司出借200000.00元给被告用于竹地板加工，借期三个月，月利率2﹪，按月结息。同时双方签订《抵押合同》约定：二被告将共同共有的位于湄潭县黄家坝镇民建村的住房一套（房产证号为：遵房权证湄潭县字第2013000**号，面积为120.13平方米）用作对上述借款的抵押。合同签订后，我公司如约履行了出借义务，二被告支付利息至2015年4月8日，未按约偿还借款本金。现要求二被告偿还借款本金200000.00元，并承担从2015年4月8日起至清偿之日止按月利率2﹪计算的利息。
被告陈贤会辨称，借款是事实，抵押也是事实，我是借款来用于竹地板加工，现因资金周转困难未按时偿还本金及利息，我想办法尽快偿还，要求原告不收利息，只偿还本金，我争取在2016年底把借款200000.00元清偿完毕。
被告周先群未作答辩。
经审理查明，原告系经注册登记，主要办理小额贷款、票据贴现的有限责任公司。二被告借款时系夫妻关系。2013年10月8日，原告与二被告签订《借款合同》，约定：二被告向原告借款200000.00元用于竹地板加工；借款期限三个月：2013年10月8日至2014年1月7日；月利率20‰，按月结息。合同签订当日，原告即按约向被告支付了约定的200000.00元借款。后二被告仅向原告支付了2015年4月8日前的约定利息，未按约清偿剩余借款本息。现原告要求二被告偿还借款本金200000.00元，并按月利率2﹪支付从2015年4月8日起至清偿之日止的利息。
上述事实，有原告陈述，《借款合同》、《抵押合同》《确认书》等证据载卷佐证，经公开审理，足以认定。
本院认为，二被告因竹地板加工需周转资金向原告借款200000.00元，并签订《借款合同》，同时与原告签订《抵押合同》，二被告将共同共有的位于湄潭县黄家坝镇民建村的住房一套（房产证号为：遵房权证湄潭县字第2013000**号，面积为120.13平方米）用作上述借款的抵押。两份合同均系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担向原告偿还借款本金的责任。对于原告要求二被告按月利率2%承担从2015年4月8日起至清偿之日止的利息的请求，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求将二被告的抵押财产进行优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定判决如下：
一、限被告陈贤会、周先群在本判决生效后十五日内一次性连带偿还原告湄潭县光大小额贷款有限公司借款本金200000.00元及支付从2015年4月8日起至清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；
二、若被告陈贤会、周先群未按时履行上述第一项判决内容，原告将享有对被告陈贤会、周先群共同共有的位于湄潭县黄家坝镇民建村的住房一套（房产证号为：遵房权证湄潭县字第2013000**号，面积为120.13平方米）的优先受偿权。
本案案件受理费4300.00元,由被告陈贤会、周先群共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 金 霞
人民陪审员 刘永国
人民陪审员 卢 城
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谭 玲
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民二初字第207号
原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行。
法定代表人涂某某，该支行行长。
委托代理人刘某甲，该支行员工。
被告刘某乙，男，1980年6月25日出生。
原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行诉被告刘某乙借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行的委托代理人刘某甲及被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行诉称，2009年11月25日，借款人黄某某以种植果树缺乏资金为由，向原告申请贷款5万元，期限5年，执行贷款年利率为5.76%，逾期年利率为7.488%，还款方式为等额本息法，分60期还款。被告刘某乙作为共同还款责任人，承担连带保证责任。原告与借款人黄某某、被告刘某乙签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》后，原告依约发放了贷款。借款后，被告与借款人未依约清偿借款本息，自2015年3月24日止，结欠贷款本金26026元及利息5912元。请求法院依法判决被告刘某乙清偿原告贷款本金26026元及利息5912元，及自2015年3月25日起计至本息清偿之日的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行为其诉请向本院提供了下列证据：
1、被告及黄某某的身份证，证实借款人黄某某的身份情况及被告刘某乙的诉讼主体身份资格。
2、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证实黄某某为借款人，被告刘某乙为连带责任保证人。
3、个人借款凭证，证实原告已向借款人黄某某发放贷款。
被告刘某乙辩称，借款属实，原告已经一年多没有向被告追偿，借款人不承担清偿责任。被告作为保证人，会与借款人家人协商清偿。
被告刘某乙为其辩解未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2009年11月25日，借款人黄某某以种植果树缺乏资金为由，向原告申请贷款50000元，期限5年（至2014年11月24日止），执行贷款年利率为5.76%，逾期年利率为7.488%，约定清偿方法为等额本息法，分60期还清。同日，原告与借款人黄某某、被告刘某乙签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，由被告刘某乙对黄某某的借款本息、诉讼费等实现债权的费用承担保证责任，合同订立后，原告依约向借款人黄某某发放了贷款。借款后，被告未依约清偿借款本息，自2015年3月24日止，结欠贷款本金26026元及利息5912元。
本案在审理过程中，被告刘某乙陈述黄某某已经逝世，但未向法院提交死亡证明书。
上述事实，有原告提供的相关证据和庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，借款人黄某某向原告申请贷款50000元，每月等额清偿借款本息，并由被告刘某乙对黄某某的借款本息和实现债权的费用承担连带清偿责任，有原告提交的黄某某签名的《个人借款凭证》和被告共同签名确认的《中国农业银行农户贷款借款合同》为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。黄某某作为借款人，未按借款合同的约定，清偿借款本息，已构成违约。被告刘某乙作为借款保证人，应当对黄某某的借款本息和实现债权的费用承担保证责任，原告可以按照借款合同的约定向被告刘某乙直接主张权利。被告刘某乙对黄某某的借款本息清偿后，可以向借款人黄某某追偿。被告刘某乙的辩解，理由不成立，本院依法不予采纳。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行诉请要求被告刘某乙清偿贷款本金26026元及利息，理由正当，符合法律相关规定，本院依法予以支持。2015年3月25日起按逾期年利率7.488%计算至清偿为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘某乙于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿借款人黄某某向原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行贷款的本金26026元及利息，利息按下列方式计算：2012年6月25日至2015年3月24日合计5912元，2015年3月25日起按逾期利率7.488%计算至清偿为止。款交本院转原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行收领。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费598元，减半收取299元，由被告刘某乙负担（此款已由原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行预交，被告刘某乙负担部分直接转交给原告收领）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一五年七月十三日
书记员 钟朵红
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）子长刑初字第00143号
被告人峁某某，男，生于1959年1月28日，汉族，陕西省子长县人。2013年9月20日因涉嫌犯挪用公款罪被子长县人民检察院立案侦查，同年10月10日经子长县人民检察院批准取保候审。2012年12月12日经本院决定执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
辩护人白翠萍，陕西常鸣律师事务所律师。
子长县人民检察院以子检刑诉字（2013）0136号起诉书指控被告人峁某某犯挪用公款罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。子长县人民检察院指派检察员王晓霞出庭支持公诉，被告人峁某某及其辩护人白翠萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2010年7月份，被告人峁某某从子长县瓦窑堡采油厂领出史家畔乡沙家河村的石油征占款80049.6元，交纳税款4410.72元后，剩余75638.88元。2010年8、10月份，被告人峁某某将剩余的石油征占款75638.88元分三次给本村的村书记封某甲借款40000元用于经营渔场。2010年10月份给本村的村队长李某某借款10000元使用。2010年11月份，被告人峁某某将其中的10638元用于孩子上学。2011年6月份给其亲戚封某乙借款10000元使用。2013年5月份给马某某借款5000元使用。2013年10月10日，被告人峁某某向子长县人民检察院退款75638.88元。据此认为，被告人峁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪，请依法判处。
被告人峁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2000年起，被告人峁某某担任子长县史家畔乡沙家河村委的会计。2010年7月30日，被告人峁某某从子长县瓦窑堡采油厂领出该厂给子长县史家畔乡沙家河村的石油征占赔偿款80049.6元，缴纳税款4410.72元。
被告人峁某某将剩余的石油征占赔偿款75638.88元未上入该村账务，以自己的名义存入银行。从2010年至2013年，被告人峁某某先后将该石油征占赔偿款借给他人及本人使用，其中2010年8、10月份，被告人峁某某给沙家河村书记封某甲借款40000元用于其买树苗、经营渔场；2010年10月份，峁某某给该村湫滩沟的队长李某某借款10000元；2010年11月份，峁某某将10638元用于孩子上学；2011年6月份，峁某某给封某乙借款10000元；2013年5月份，峁某某给马某某借款5000元。
2013年10月10日，被告人峁某某将挪用的75638.88元退回子长县人民检察院，2013年11月12日，子长县人民检察院将该款退还给史家畔乡沙家河村委。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、被告人峁某某供述证实，2010年7月份，他从子长县瓦窑堡采油厂领出该厂给子长县史家畔乡沙家河村委的石油征占款80049.6元，交了4410.72元税款后，将剩余的75638.88元存入自己的存折。2010年8月份，封某甲说急需用钱向他借20000元，他就把存折给了封某甲让其去取钱。2010年10月份，封某甲要钱，他就把征占款又让封某甲用了20000元。2010年农历9月份，李某某来他家借钱，他到建设银行取了10000元借给了李某某；2010年11月份，他又在该帐户中取了20000元，孩子上学花了10000元；2011年6、7月份，他小舅子封某乙向他借了10000元；2013年5月份，他给马某某借了5000元。2013年10月10日，他将挪用的75638.88元退回给子长县人民检察院。
2、证人封某甲证言证实，2010年10月份，他在子洲承包了一个养鱼场，急需用钱，他就对峁某某说将村上的石油征占款借给他一点，他从峁某某处分三次借了40000元，每一次是2011年2月份，他要买树苗就向峁某某借了10000元；第二次是2011年4月份，他要给鱼场坝上翻地挖坑，就向峁某某借了20000元；第三次是2011年4、5月份，他说要买鱼网，向峁某某借了10000元。
3、证人马某某证言证实，2013年5月份，他知道峁某某保管子长县采油厂给他们村的石油征占款，而他的道路赔偿款还没有发，所以他就向峁某某借了5000元。
4、证人李某某证言证实，2010年10月份，他知道峁某某保管子长县采油厂给他们村的石油征占款，就对峁某某说急需用钱，峁某某就给他借了10000元。
5、证人封某乙证言证实，2011年6、7月份，他要给人家赔三十几万元，他姐夫峁某某就给他借了10000元。
6、瓦窑堡采油厂油田公司账薄、子长县地方税务局税务发票证实，2010年7月30日，瓦窑堡采油厂给子长县史家畔乡沙家河村委转账80049.60元。沙家河村委交纳税款4410.72元。
7、子长县史家畔乡沙家河村委会证明证实，2013年11月12日，子长县检察院将峁某某挪用的石油征占款75638.88元退回该村委。
8、子长县史家畔乡沙家河村委会证明证实，2000年至今，峁某某担任史家畔乡沙家河村委的会计。
9、户籍证明证实，峁某某生于1959年1月28日。
上述证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人峁某某利用担任村会计职务的便利，挪用公款75638.88元归个人使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。其辩护人对被告人峁某某归案后自愿认罪且积极退赃，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人峁某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉时，须交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小伟
代理审判员 郭小琳
人民陪审员 强小莉
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 贺 琴
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4639号
原告瑞安市夏泰鞋材有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道十八家村。
法定代表人吴章文，总经理。
委托代理人郑锡金，系公司员工。
被告唐立东。
原告瑞安市夏泰鞋材有限公司（以下简称夏泰公司）为与被告唐立东买卖合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉。本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员朱文亮适用简易程序于12月18日公开开庭进行了审理。原告夏泰公司委托代理人郑锡金到庭参加诉讼，被告唐立东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏泰公司起诉称：2011年3月，被告唐立东因经营鞋材需要陆续向原告购买鞋材，时有欠款。2014年5月16日，经双方结算，被告结欠原告货款34000元，并出具欠据交原告收执。嗣后，被告偿付货款14000元，余款20000元至今未付。现原告请求依法判令：一、被告偿付原告货款20000元并支付逾期付款利息（从2015年11月11日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告唐立东未作答辩。
原告夏泰公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告夏泰公司的诉讼主体资格及吴章文系公司法定代表人的事实。
2、身份证查询信息复印件，拟证明被告唐立东的身份情况。
3、结算单，拟证明被告唐立东欠原告夏泰公司货款的事实。
被告唐立东在举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告唐立东未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，具有证明力，本院均予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据以上本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年始，被告唐立东因需陆续向原告夏泰公司购买回力胶海绵，期间陆续偿付部分货款。2014年5月16日，经双方结算，被告结欠原告货款34000元，并出具结算单交原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告仅偿付货款14000元。
另查明，2015年11月11日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告夏泰公司已经履行了交付标的物的义务，被告唐立东也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告应及时偿付货款。原告起诉后，被告仍未偿付欠款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐立东于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市夏泰鞋材有限公司货款20000元，并赔偿利息损失（从2015年11月11日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告唐立东负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费，应当自判决生效之日起十五日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 朱文亮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 曹 婧
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1515号
申请执行人杨书燕。
被执行人马以良。
原告杨书燕与被告马以良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）盱民初字第01108号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告马以良于2015年6月30日前偿还原告杨书燕借款11万元。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告杨书燕负担625元，被告马以良负担625元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第01108号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月十五日
书记员 梁 宝
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执572号
申请人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
被执行人马建华。
中国建设银行股份有限公司柳州分行与马建华合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）北民二初字第253号已经发生法律效力。由于被执行人马建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款、利息、案件受理费及公告费共计34117.71元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人的财产暂无法处置，本案在一定时间期限内无法执行完毕，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人马建华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马建华新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年五月十八日
书记员 陈益州
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第512号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。
委托代理人王庭楚。
被执行人温州经济技术开发区天河诚旺水泥制品厂。
经营者孙国华。
申请执行人温州市国土资源局于2015年10月8日向本院申请执行温土资罚经技（2015）003号行政处罚决定确定的被执行人温州经济技术开发区天河诚旺水泥制品厂非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年2月11日作出的温土资罚经技（2015）003号行政处罚决定，并于2015年2月11日送达被执行人，责令被执行人温州经济技术开发区天河诚旺水泥制品厂退还非法占用的2420.51平方米土地，并处罚款人民币70195元。2015年8月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2015年2月11日作出的温土资罚经技（2015）003号行政处罚决定确定的被执行人温州经济技术开发区天河诚旺水泥制品厂退还非法占用的2420.51平方米土地的内容，由温州市龙湾区人民政府天河街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年十月八日
书记员 韩苗河
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）锦江民初字第1614号
原告刘晋。
委托代理人刘萍。
委托代理人彭娅。
被告杨勋。
委托代理人尹静，四川法锐律师事务所律师，一般授权。
委托代理人徐杉。
被告杨廷光。
被告四川水井坊股份有限公司。住所地：成都市金牛区全兴路*号。
法定代表人黄建勇，董事长。
委托代理人何敏，四川天天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张辉建，四川天天律师事务所律师，特别授权。
原告刘晋与被告杨勋财产损害纠纷一案，本院于2008年3月12日作出判决后，被告杨勋不服判决申请再审。2011年8月1日，成都市中级人民法院作出（2011）成民申字第35号民事裁定，裁定由成都市中级人民法院提审本案。2011年11月21日，成都市中级人民法院以原审送达程序违法为由，裁定撤销原判，发回本院重新审理。本院于2012年3月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2012年6月8日第一次公开开庭进行了审理，原告刘晋及其委托代理人彭娅、被告杨勋的委托代理人尹静、徐杉到庭参加诉讼。庭审后，本院依法追加杨廷光作为共同被告参加诉讼并于2012年11月28日第二次公开开庭进行了审理，原告刘晋及其委托代理人彭娅、被告杨勋及其委托代理人尹静、徐杉，被告杨廷光到庭参加诉讼。本院依据案情依法追加四川水井坊股份有限公司（以下简称水井坊公司）作为共同被告参加诉讼。2013年5月16日，本院第三次公开开庭进行了审理，原告刘晋及其委托代理人刘萍、彭娅，被告杨勋的委托代理人尹静，被告杨廷光，被告水井坊公司的委托代理人何敏、张辉建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晋诉称，刘晋的车牌号川ABD8**的长安之星面包车从2003年1月购车起每晚交给光明路停车场杨勋保管并按时交纳保管费。2005年10月8日晚7点左右刘晋将车停入光明路停车场，次日早上取车时发现车被盗。当时光明路停车场及其雇员杨勋承认自己保管不善并承诺赔偿被盗车辆的一切经济损失。但从丢车至今，光明路停车场及杨勋均未作赔偿。杨廷光是停车场承包人，水井坊公司是停车场发包人。请求判令：1、杨勋赔偿刘晋丢失汽车的损失141392元；2、杨廷光及水井坊公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由杨勋、杨廷光及水井坊公司承担。
被告杨勋辩称：1、光明路停车场是杨廷光承包的，杨勋只是工作人员，不应承担责任；2、刘晋车辆丢失时，光明路停车场已经停止经营，刘晋不能证明其车辆丢失地点；3、刘晋每月仅交80元的停车费，双方不构成保管合同关系；4、车辆损失只应是车辆本身的价值，其他损失不应支持。
被告杨廷光辩称，光明路停车场是由杨廷光承包，杨勋关于赔偿的承诺是在受胁迫的情况下作出，应属无效。
被告水井坊公司辩称，水井坊公司是将场地出租给杨廷光使用，并未参与其经营，不应对其经营活动承担责任。水井坊公司出租场地的行为并无过错。
经审理查明以下事实，1999年，四川全兴股份有限公司（以下简称全兴公司）取得成都市锦江区牛王庙巷25－35号、光明路1－139号、一环路东四段11－49号土地使用权。2003年1月14日，全兴公司作为甲方、杨廷光作为乙方，双方签订协议一份，约定：全兴公司把牛王庙35号老厂食堂旧址处停车、洗车场交杨廷光承包经营，承包经营期限为3年（2003年1月1日至2006年1月1日止），承包期间，杨廷光需按月缴纳承包费。该份协议乙方签名处由杨勋代签。2003年6月6日，杨勋又作为乙方与全兴公司签订协议一份，协议内容与上份协议一致。2004年7月1日，全兴公司作为甲方，光明巷停车场作为乙方签订补充协议一份，协议内容大致为：因牛王庙城市水环境管道工程改造，双方就乙方租用甲方牛王庙街35号部分场地开办洗、停车场租金一事达成补充协议，将月租金调整为1700元，从洗车场恢复之日起，月租金调整为2000元，原协议其他内容不变，乙方签名处由杨勋签字。2005年7月25日，全兴公司行政保卫处与杨勋又签订协议一份，约定全兴公司将牛王庙35号老厂食堂旧址租借给杨勋开办修车场，租借经营期限为2005年8月1日至2005年12月31日止，但若遇国家建设及企业发展需要占用场地的，杨勋需无条件撤出。签订协议后，杨勋使用上述场地对外停车、洗车及修车，但未办理相关证照。
2003年1月29日，刘晋购买了长安之星面包车一辆，车牌号为川ABD8**，该车购置价为72500元。刘晋为购车向银行贷款58000元，贷款期限为5年。刘晋未为该车购买盗抢险。购车后，刘晋将该车停放在光明路停车场，并以每月付费的方式支付停车费，光明路停车场向刘晋出具停车证。2005年10月，刘晋支付了停车费80元。
2005年10月9日，刘晋发现车辆被盗，随即向成都市公安局锦江区分局水井坊派出所（以下简称水井坊派出所）报案，水井坊派出所当日受理了此案，现此案未侦破。
同日，刘晋与杨勋达成协议，协议载明，兹有长安之星车牌川ABD8**从2003年1月购车之日起每晚交光明路停车场杨勋保管至今，按时交保管费。于2005年10月8日晚7点钟左右停入光明路停车场，于2005年10月9日早上9点半左右取车时发现川ABD8**被盗。以上事实光明停车场认可属实并承诺赔偿川ABD8**车主刘晋的一切经济损失。杨勋在光明路停车场负责人处签名并注明其身份证号。
另查明，全兴公司于2006年9月19日将名称变更为四川水井坊股份有限公司。
上述事实，有全兴公司与杨勋、杨廷光签订的四份协议，杨勋的承诺书，停车票及停车证，刑事案件报案受理登记表，机动车销售统一发票，借款合同，企业名称变更通知书以及各方当事人的庭审陈述在案为证。
庭审中，水井坊公司在答辩前要求刘晋明确其诉由及法律关系，刘晋明确表示系因侵权法律关系要求各被告承担侵权责任。庭审后，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定对刘晋作出释明，告知经审理后，本院认定刘晋与杨勋、杨廷光及水井坊公司之间的法律关系不属于侵权法律关系，刘晋可以变更其诉讼请求及所依据的法律关系。但刘晋在本院已作出明确释明的情况下，明确表示坚持原意见。
本院认为，本案原告刘晋以侵权法律关系向被告杨勋、杨廷光及水井坊公司主张赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。由上述规定可知，“损害事实”、“侵害行为”、“行为与结果之间的因果关系”、“行为人的过错”系一般侵权的构成要件。除法律有其他特别规定，行为人必须符合以上四个要件方可承担侵权责任。
本案中，刘晋车辆丢失，系盗车人的盗窃行为所造成，盗车人系侵权人。本案无证据证明杨勋、杨廷光、水井坊公司对刘晋的车辆实施了侵害行为，水井坊公司的场地出租行为以及杨勋租用场地对外收费停车行为与刘晋的车辆丢失均无法律上的因果关系，不构成侵权责任。刘晋诉请杨勋、杨廷光及水井坊公司对其承担因侵权造成的损害赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定（法律条文全文附后），判决如下：
驳回原告刘晋的诉讼请求。
本案案件受理费2275元，保全费1220元，共计3495元，由被告杨勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 黄玉明
二〇一三年十月八日
书 记 员 谢 菲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民一终字第55号
上诉人（原审被告）李海棠，女，1963年2月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）杨某某，男，2004年1月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。
法定代理人杨洪广，男，1978年8月12日出生，汉族，住址同上，系杨某某父亲。
委托代理人杨建兴，男，1950年10月14日出生，汉族，住址同上，系杨某某祖父。
上诉人李海棠因与被上诉人杨某某返还原物纠纷一案，原审原告杨某某于2012年6月7日向解放区人民法院提起诉讼，请求判令：1、李海棠搬出所占杨某某的房屋，保证不再侵害，赔偿所占房屋期间的房租损失200元，房租损失计算到实际搬出止（房产价为7000元）；2、诉讼费由李海棠承担。解放区人民法院于2013年11月15日作出（2012）解民初字第763号民事判决。宣判后，李海棠不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月5日公开开庭审理了此案。上诉人李海棠及被上诉人杨某某的委托代理人杨建兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2007年1月6日，杨某某与河南省九州居安建设公司焦作公司（以下简称九州公司，原名称为河南省中原不动产总公司焦作公司）签订了一份房屋买卖协议书，约定九州公司将座落在焦作市解放区解放西路工农五号院61号西临的五间房屋及院一处以35000元的价款卖给杨某某。协议签订后，杨某某向九州公司交纳了购房款，九州公司实际交付给杨某某的只有四间房屋，另外一间房屋和院未实际交付。另外，九州公司卖给杨某某的房屋及院建筑面积约90平方米，该房屋门朝北三间，门朝西两间，小院在门朝西两间房屋的后边。杨某某购买房屋后，实际接收和管理使用的仅四间，该四间房屋的具体方位是，朝北开门的三间中的靠西边的两间和门朝西的两间。门朝北的东边一间房和小院与李海棠的房屋及院落连在一起，杨某某购买的房屋和院的东邻即是李海棠的房屋和院落。杨某某实际管理使用的四间房屋，分别为门朝西的两间（从南往北数为3号和4号，又称为3号和4号车库），门朝北靠西的两间（从西往东数为5号和6号，又称为5号和6号车库）。对于杨某某所买九州公司的房屋，之后杨某某实际管理使用的四间房屋，分别陆续安装了卷闸门和接通了水、电设施。2011年11月初，杨某某发现门朝西靠南边的3号房门开着，并且郭树立的汽车放在屋里，后经郭树立与杨某某协商，双方于2011年11月13日签订了房屋租赁合同，租赁期限为2011年11月16日起至2012年5月16日止，房屋租金为每月60元。租赁合同到期后，郭树立未向杨某某交付房门钥匙，经催要，郭树立称是李海棠将房门钥匙拿走了，李海棠还将有关物品搬进了该房屋内。为此，杨某某于2012年6月4日向公安机关报警，在2012年6月12日公安机关调解处理时，李海棠承认占了房，理由是九州公司欠其钱，为了让九州公司还钱才占的房。由于杨某某认为李海棠无故强占属于自己所有的房屋，李海棠至今不同意腾出，故双方形成纠纷，杨某某诉至法院。另查明，李海棠与九州公司现在正进行的诉讼与本案所诉争的房屋无关。
原审认为：公民的合法财产受法律保护。本案中双方所诉争的座落于焦作市解放区解放西路工农五号院61号西临门朝西南边的3号一间房屋，属于杨某某合法所购买九州公司的，杨某某对该房屋进行了修缮、使用和管理，对该房屋具有合法占有、使用的权利。李海棠没有证据证明该房屋仍属于九州公司所有，也没有证据证明该房屋属于自己所有、其具有合法占有的权利，而仅以九州公司欠其钱为由，占有杨某某的房屋至今不腾的做法属于一种侵权行为。杨某某要求李海棠停止侵害，搬出所占有房屋的请求，证据充分，理由正当，予以支持。关于李海棠占有杨某某的房屋，杨某某要求其赔偿所造成的经济损失的请求，符合法律规定，应当支持。所赔偿的数额标准应比照杨某某出租给他人的价格，按每月60元计算较妥，起算时间应从李海棠占有该房屋时算起。关于李海棠的辩解意见，理由证据不足，不能作为拒绝腾房和赔偿经济损失的依据，故不予采信。
原审判决：一、在判决生效后，李海棠应将放置于焦作市解放区解放西路工农五号院61号西邻门朝西南边的3号一间房屋内的物品搬出，并停止侵害，将该房屋返还给杨某某。二、在判决生效后，李海棠应赔偿占用杨某某房屋的经济损失（从2012年6月15日起至李海棠实际返还房屋之日止，按每月60元计算）。三、驳回杨某某的其它诉讼请求。本案受理费100元，由李海棠承担。
上诉人李海棠上诉称：一、原审认定杨某某提供的买卖协议严重损害了李海棠的合法权益。该协议中涉及的一部分车库和院落实际上是李海棠的财产。原审认定该协议势必造成双方对这部分财产的争议，从而侵害李海棠的权利。二、本案争议的其它不在李海棠院内的车库系九州公司所有，杨某某无证据证明其拥有产权。2007-2011年，杨建兴代理九州公司诉李海棠执行和解协议一案，期间九州公司已不存在，杨建兴在此期间一直陈述本案争议房产系九州公司所有，从来未提起九州公司与杨某某之间的买卖协议。九州公司败诉后，杨建兴拿出九州公司与杨某某之间的买卖协议，杨建兴伪造证据。三、李海棠占用九州公司的车库是因为与九州公司存在纠纷，李海棠的行为没有对杨某某造成侵权。法院不能直接对房屋产权进行确认，如有争议，应当由有关部门确权。请求二审撤销原判，改判驳回杨某某的诉讼请求。
被上诉人杨某某答辩称：杨某某与九州公司房屋买卖协议合法有效，应受法律保护。李海棠的房屋及院落限于其房产证上图纸标明的面积。2012年6月12日，李海棠撬门抢占杨某某1间房屋，公安人员对其予以训斥，李海棠虽已赔偿杨某某部分损失，但其用非法手段抢占房屋实属罕见。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据双方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点为：李海棠占争议车库的行为是否构成侵权？经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。
针对争议焦点，各方所陈述的意见与上诉和答辩意见相同。
针对争议焦点，杨某某二审庭审中提供了笔录、裁定书各一份，证明李海棠与九州公司没有争议。李海棠发表意见称：对笔录、裁定书真实性有异议，不予质证。本院经审查后认为，杨某某所提供证据与本案无关，本院不予采信。
经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。
本院认为，根据杨某某所提供证据，原审认定杨某某对焦作市解放区解放西路工农五号院61号西临门朝西南边的3号一间房屋享有合法占有、使用的权利并无不当。李海棠现占用该间房屋的行为无事实和法律依据，构成侵权，原审判决其将该间房屋返还杨某某并赔偿杨某某有关经济损失亦无不当。李海棠关于杨某某所提供买卖协议系伪造，法院不能直接对房屋产权进行确认的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由李海棠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文龙
代审判员 原小波
代审判员 张卫芳
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵文培
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州沙民初字第830号
原告杨德刚，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告蒋守俊，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告杨德刚与被告盛斌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取53元，由原告负担（已交纳）。
审判员 穆卫兵
二〇一六年二月二十五日
书记员 韩雅清
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0707号
申请执行人倪志刚。
委托代理人李影，女，汉族，1980年9月19日生。
被执行人淮安汤晟钢管有限公司（以下简称汤晟钢管公司），组织机构代码79537552-6，住所地淮安经济技术开发区苏州街18号。
法定代表人汤永亮，该公司总经理。
倪志刚与汤晟钢管公司仲裁裁决一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月11作出的淮开劳人仲案字（2014）第197号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：汤晟钢管公司于裁决生效之日起十日内一次性支付倪志刚工资2772元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，�院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款和车辆，土地、房屋及机器设备已被抵押、查封，暂时无法处理变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押和查封的土地、房屋及机器设备外，未发现其他可供执行的财产。被执行人的土地、房屋已抵押给银行，机器设备已经登记抵押给他人�并均已被其他法院或其他案件查封，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行，本院目前暂难以执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2014）第197号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一四年十二月四日
书记员 李 坤
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第670号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵×，男，1984年1月18日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年4月22日被羁押并被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人张金鹏，河南平民律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，被告人赵×及其辩护人张金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人赵×于2015年3月16日23时许，酒后无证驾驶黑色北京现代牌小型轿车由西向东行驶至北京市大兴区南五环外环41.3公里处发生单方交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人赵×血液内酒精含量为118.3mg／100ml。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定：被告人赵×负本次交通事故的全部责任。被告人赵×到案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、到案经过、酒精含量检验报告、交通事故认定书、涉案车辆照片、驾驶证及机动车行驶证查询表、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人的辩护意见为：1、被告人赵×主观恶性较小，无意触犯法律；2、被告人认罪态度好，其已认识到醉驾行为的危害性；3、被告人认罪、悔罪，同意缴纳罚金；4、被告人系初犯、偶犯；5、被告人在本起事故中严重受伤，还处于治疗阶段，需做二次手术，不适合关押。综上，建议对被告人从轻判处。
本院认为，被告人赵×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人赵×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵×醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在城市快速路上行驶发生交通事故负全部责任，酌予从重处罚；被告人赵×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人的辩护人的第2点、第3点、第4点及建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人赵×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年7月21日止。罚金人民币3000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨春蕊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初555号
原告李正文，男，汉族，1963年4月20日出生，无固定职业，住重庆市涪陵区，公民身份号码51230119630420****。
被告重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码20355228-6。
法定代表人陈德祥，职务不详。
被告但吉华，男，汉族，1966年4月26日出生，重庆市德感建筑安装工程有限公司职工，住重庆市长寿区，公民身份号码不详。
本院在审理原告李正文与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、但吉华建设工程分包合同纠纷一案中，原告李正文未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李正文撤回起诉处理。
代理审判员 金 歆
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 彭超群
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初798号
原告：闵道胜，男，1969年7月6日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：何义刚，男，1983年6月3日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告闵道胜与被告何义刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告闵道胜到庭参加诉讼，被告何义刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵道胜诉称：被告于2016年2月6日向原告借款人民币壹万柒仟元整，并承诺支付月息2分，被告承诺此借款连本带利一次还清，经原告一再催款，但被告拒不偿还此借款。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币壹万柒仟元整(￥17000)。依法判令被告立即偿还借款月息2分，人民币陆仟肆佰陆拾元整(￥6460)(2016.2.6
--2017.9.6)，合计:人民币贰万叁仟肆佰陆拾元整(￥23460)；2.判令被告承担本案诉讼费用。
原告闵道胜为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.原被告的身份证复印件，证明原被告主体资格。
2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告何义刚未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、举证的权利。
本院对上述证据认证如下，对原告闵道胜提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。
结合庭审中当事人陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：被告何义刚于2016年2月6日向原告出具借据一份，载明“今借到闵道胜人民币现金壹万柒仟元整(￥17000)，用于工程周转，月息（2分）具借人：何义刚2016年2月6日”等内容。后经原告索要未果，诉至本院，请求判如所请，且庭审中将利息诉请变更为计算到清偿之日。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当按约定及时清偿，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告何义刚未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还借款的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何义刚于本判决书生效之日起十日内支付原告闵道胜借款人民币17000元及利息（利息按月利率2分从2016年2月6日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由何义刚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 魏家声
二〇一八年四月二十三日
书记员 何纪伟
附引用法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）三执字第00174号
本院在执行安徽省芜湖市三山区人民法院作出的(2012)三民一再字第00001号民事判决中，申请执行人芜湖市天翼理财咨询服务有限公司申请将被执行人陈阵纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，本案申请执行标的为126147元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠126147元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人陈阵纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人陈阵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月五日
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂广水民初字第01331号
原告蔡某。
被告吴某甲。
原告蔡某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔡某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：我与吴某甲1999年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。婚前我在外务工，对吴某甲不了解，草率与其结婚。婚后吴某甲无职业，家庭日常开支难以继续，为此我于2008年2月外出务工至今。期间吴某甲无所事事，经常辱骂其父母和我，中途我回家看孩子，遭吴某甲恶语相向、拳脚相加。2008年至2011年所有家庭开支由我负担。2011年7月后吴某乙由我带在身边生活至今，吴某甲对此不闻不问，未尽到丈夫、父亲的责任，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，请求法院准予我与吴某甲离婚，我抚养吴某乙，吴某甲所欠债务由其自行负担。
被告吴某甲未予答辩。
经审理查明：蔡某、吴某甲1999年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。2008年2月蔡某外出务工至今，2011年7月后双方为事发生争执，夫妻感情发生变化，吴某乙随蔡某在外生活至今。
本院认为：蔡某与吴某甲婚前、婚后感情尚可。2011年7月后双方为事发生争执，夫妻感情发生变化，但夫妻感情尚未完全破裂只要男女双方加强沟通、相互理解，还有和好可能，故本院对蔡某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予蔡某与吴某甲离婚。
案件受理费300元由蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费，逾期未交纳上诉费，视同自动撤诉。随州市中级人民法院开户银行为随州市农行开发区支行，户名为：随州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号为17×××80。
审 判 长 朱世斌
审 判 员 沈华林
人民陪审员 倪华书
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吝 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第1391号
上诉人（原审原告）：韦某某，男，1967年出生，壮族，职员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：唐某某，女，1966年出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：薛某某，新疆天宇律师事务所律师。
上诉人韦某某因离婚纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭对本案进行了审理。上诉人韦某某、被上诉人唐某某及其委托代理人薛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，原告韦某某与被告唐某某经人介绍相识，自由恋爱后于1992年6月19日登记结婚，婚后于1994年3月3日生育一子韦甲。双方婚后感情尚可，但后因被告唐某某信仰基督教一事产生矛盾，双方缺乏沟通导致矛盾加深。
原判认为，原告韦某某与被告唐某某经人介绍后自由恋爱，感情基础较好，双方婚后生育一子，共同努力为家庭生活打拼，目前双方已经共同生活二十二年，长期相濡以沫的生活进一步增强了双方的感情，目前双方为被告信仰宗教的问题产生矛盾，但双方加强沟通，互相理解能够解决这个矛盾，此矛盾不足以导致双方感情破裂，同时双方孕育的婚生子虽已成年，仍需要双方维系和谐的家庭环境以促进婚生子健康成长，希望双方珍惜夫妻二十二年的感情，化解矛盾，相信经过双方的努力仍能够和好如初。对于原告韦某某称双方已分居两年的主张，因原告韦某某未提交证据，不予采纳。遂判决：不准予原告韦某某与被告唐某某离婚。
宣判后，上诉人韦某某不服原审判决上诉称，被上诉人唐某某信仰基督教，我与她无法进行沟通和生活，夫妻感情已经彻底破裂。现在孩子也长大了，也会理解我们的选择。故请求二审法院判决双方离婚。
被上诉人唐某某答辩称，我在结婚之前就信仰基督教，我们双方的感情并没有破裂。以后我可以为了婚姻家庭不去参加基督教会的聚会，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，确认原审法院判决认定事实属实。
以上事实有结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、证人证言及一、二审法庭审理笔录附卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础。上诉人韦某某与被上诉人唐某某婚前经人介绍相识，彼此通过深入了解后登记结婚。婚后，双方建立了很好的夫妻感情并生育一子，后因被上诉人唐某某的信仰问题双方产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方之间并无不可调和的矛盾。考虑到被上诉人唐某某至今希望与上诉人韦某某共同生活，只要双方在今后的共同生活中能及时沟通并相互理解，不断增进夫妻感情，仍能够继续共同生活。故双方未达到夫妻感情确已破裂的程度，对上诉人韦某某提出判决双方离婚的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元（上诉人韦某某已预交），由上诉人韦某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
代理审判员 徐 峰
代理审判员 周晓栋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 宋 磊
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执156号
申请执行人魏某。
被执行人魏某。
本院在执行魏某申请执行魏某（2015）万民初字第325号民事判决书共有物分割纠纷一案，经查被执行人魏某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第325号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一六年八月十五日
书记员 李亚男
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1240号
原告：杨杰。
委托诉讼代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。
被告：毛万平。
原告杨杰与被告毛万平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨杰的委托诉讼代理人文奇、被告毛万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰向本院提出诉讼请求：判令由被告毛万平偿还借款本金180000元，并自2016年1月1日起按月利率5‰支付资金占用利息至清偿之日止。事实和理由：被告因生意周转，于2015年1月20日向原告借款180000元，约定2015年12月31日前归还，未约定借款利率。至借款期限届满，原告向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝还款。
被告毛万平承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告毛万平于本判决生效后十日内偿还原告杨杰借款本金180000元，并从2016年1月1日起按月利率5‰支付资金占用利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告毛万平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王峥嵘
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵秋霞