wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）临罗刑初字第161-1号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人姜某某，男，1982年11月3日生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，农民，住罗庄区。2008年3月24日因涉嫌故意伤害罪被监视居住，2015年5月5日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人张明，山东华斌律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2008）137号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2008年4月25日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人姜某某脱逃，本院于2008年5月9日对本案中止审理。现因被告人姜某某已归案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 张丙然
审 判 员 尤 洁
人民陪审员 张全福
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 秦 文
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执保字第00104-1号
申请执行人钱开云。
申请执行人丁国海。
被执行人汪明锋。
被执行人张启芳。
本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳南民初字第00398-1-1号民事裁定书，将二被执行人的银行存款62万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张启芳在中国工商银行XXXX账户内存款人民币620000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭群青
二〇一五年十二月二十八日
书记员 许邦军
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2039号
原告郑某某，女，1983年2月7日生，汉族，居民。
被告张某某，男，1985年7月20日生，汉族，居民。
原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告张某某于2008年秋经人介绍相识，于同年11月17日办理结婚登记手续，于2010年4月7日生一女孩“张某某”，于2014年5月8日生一男孩“张一博”。由于我们双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹。现我们的夫妻感情确已破裂，为此，我诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判令我与被告张某某离婚，婚生女孩“张某某”由我抚养。
被告张某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告郑某某与被告张某某于2008年秋经人介绍相识，于同年11月17日办理结婚登记手续，于2010年4月7日生一女孩“张某某”，于2014年5月8日生一男孩“张一博”。原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，原告郑某某以此为由诉来本院，要求与被告张某某离婚。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证质证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告郑某某与被告张某某婚前相互了解，婚后长期共同生活，且育有一子一女，建立起了一定的夫妻感情。虽然原、被告双方在共同生活中常因家庭琐事吵闹，但双方并无根本利害冲突，只要双方互谅互让，加强沟通与交流，充分考虑家庭和孩子的利益，仍有和好的可能。故对原告郑某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的法律后果。综上，为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 徐 超
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 曾 云
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2039号
原告淮安市清河区慧友脚手架搭建服务中心（个体工商户），住所地淮安市淮海北路106号。
经营者窦月红。
被告江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市枚乘西路119号。
法定代表人钱增茂。
被告张鹤龙。
本院在审理原告淮安市清河区慧友脚手架搭建服务中心诉被告江苏中淮建设集团有限公司、张鹤龙承揽合同纠纷一案中，原告淮安市清河区慧友脚手架搭建服务中心于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安市清河区慧友脚手架搭建服务中心的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市清河区慧友脚手架搭建服务中心撤回起诉。
本案案件受理费1500元，由原告淮安市清河区慧友脚手架搭建服务中心负担。
审 判 长 许 霞
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 陈锦兰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱隆基
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一初字第00249号
原告：许改南。
被告：安徽安福建材市场管理有限公司，住所地安徽省全椒县孙塘路以西、S206以东。
法定代表人：张景峰，该公司总经理。
本院在审理原告许改南诉被告安徽安福建材市场管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许改南于2015年5月22日向本院申请撤回对被告安徽安福建材市场管理有限公司的起诉。
本院经审查认为，许改南申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许改南撤回对被告安徽安福建材市场管理有限公司的起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告许改南负担。
审 判 长 张立涛
代理审判员 夏晓晖
人民陪审员 周经纲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王成玮
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初275号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告王焕忠。
被告任吉英。
被告张明军。
被告张道法。
被告赵唐德。
被告任祥忠。
被告高敬祯。
被告赵唐立。
原告沂源县农村信用合作联社与被告王焕忠、任吉英、张明军、张道法、赵唐德、任祥忠、高敬祯、赵唐立金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人杜焕法到庭参加诉讼，被告王焕忠、任吉英、张明军、张道法、赵唐德、任祥忠、高敬祯、赵唐立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）诉称，2013年3月26日原告与被告借款人王焕忠签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款1318000.00元整，借款期限为2013年3月26日至2015年3月10日止。约定执行贷款利率5.125‰，并约定了其他权利义务。原告与被告任祥忠、张道法、高敬祯、赵唐立、张明军、赵唐德签订了保证合同一份，担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。2013年3月12日，任吉英签订共同还款责任承诺书，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，特向贵院提起诉讼，请求人民法院责令被告王焕忠、任吉英归还贷款本金1318000元，截止2015年6月20日利息198237.33元及以后发生的利息，被告担保人任
祥忠、张道法、高敬祯、赵唐立、张明军、赵堂德承担连带责任，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告王焕忠、任吉英、张明军、张道法、赵唐德、任祥忠、高敬祯、赵唐立未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月12日，被告王焕忠向原告沂源信用社申请借款1318000.00元，其妻任吉英向沂源信用社出具了共同还款责任承诺书，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年3月26日原告与被告借款人王焕忠订借款合同一份，约定由原告向被告王焕忠提供借款1318000.00元整，借款期限为2013年3月26日至2015年3月10日止，约定执行贷款利率5.125‰，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告任祥忠、张道法、高敬祯、赵唐立、张明军、赵唐德签订了保证合同，约定担保人为借款人王焕忠的该笔借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起满两年。合同签订后，原告于签订合同当日向被告王焕忠发放了借款1318000.00元，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告向被告催收，被告没有履行偿还义务。截止2015年6月20日，被告王焕忠欠原告借款本金1318000.00元、利息198237.33元；原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，请求判令被告王焕忠、任吉英归还贷款本金1318000.00元，截止2015年6月20日利息198237.33元及以后发生的利息，被告任
祥忠、张道法、高敬祯、赵唐立、张明军、赵堂德承担连带责任，诉讼费用及其他费用由被告承担
同时查明，被告王焕忠、任吉英系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告沂源农信提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、结婚证、被告身份证明材料、欠息清单及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告沂源县农村信用合作联社与被告王焕忠签订
的个人借款合同及与被告任祥忠、张道法、高敬祯、赵唐立、张明军、赵堂德签订的保证合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，属合法有效合同。被告王焕忠未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；被告任吉英与王焕忠系夫妻关系，该笔借款是在夫妻存续期间形成，而且任吉英作出了共同还款的承诺，系夫妻共同债务，原告沂源县农村信用合作联社要求被告任吉英对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定；原告沂源县农村信用合作联社要求担保人承担连带清偿责任的诉讼是在担保期限内提起的，担保人应当依照约定承担担保责任。总之，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王焕忠、任吉英偿付原告沂源县农村信用合作联社借款本金1318000.00元。
二、被告王焕忠、任吉英支付原告沂源县农村信用合作联社截止2015年6月20日利息198237.33元及以后发生的利息，（自2015年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付）。
三、被告任祥忠、张道法、高敬祯、赵唐立、张明军、赵唐德对上述债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告王焕忠、任吉英追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9223.00元，由被告王焕忠、任吉英、张明军、张道法、赵唐德、任祥忠、高敬祯、赵唐立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一六年三月二日
书记员 何玉红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35410号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告邹帆。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告邹帆物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费971.10元（人民币，下同）及滞纳金485.50元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年10月至2011年10月的物业服务费971.10元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告邹帆于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年10月至2011年10月的物业服务费971.10元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告邹帆负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十月二十一日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00421-1号
申请执行人：陈传家，男，1970年4月25日出生，汉族。
申请执行人：林启东，男，1976年6月2日出生，汉族。
被执行人：吴海莲，女，1985年1月20日出生，汉族。
被执行人：储昭胜，男，1982年11月1日出生，汉族，系被执行人吴海莲丈夫。
第三人：王学容，女，1963年4月20日出生，汉族，系被执行人吴海莲母亲。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民二初字第00139号民事判决书，于2013年10月23日向被执行人吴海莲、储昭胜发出执行通知书，责令被执行人吴海莲、储昭胜立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海莲、储昭胜至今未履行。现查明，被执行人吴海莲、储昭胜购买了小型汽车壹辆，临时登记在其母王学容（即第三人）名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人储昭胜、吴海莲购买的登记于第三人王学容名下的小型车辆壹辆。
二、被执行人储昭胜、吴海莲负责保管被查封的车辆。
三、查封期间一年。在查封期间不准转让、变卖、转移；不得设定抵押、质押等权利负担。
四、被执行人储昭胜、吴海莲如果不履行与申请执行人达成的和解协议，则依法对被查封车辆进行处置，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 严贤柱
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴 凡
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18761号
原告：重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区凯歌路A幢2-2-1，统一社会信用代码915001127474941841。
法定代表人：杨合明，总经理。
委托诉讼代理人：陈维，女，该公司工作人员。
被告：沈定波，住重庆市渝北区。
原告重庆市佳思达物业管理有限公司与被告沈定波物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市佳思达物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市佳思达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市佳思达物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年九月十九日
书记员 温 娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第48号
原告张九华，男，1972年9月8日出生，汉族，湖南省衡阳市人，个体户，现住广东省广州市。
委托代理人黄晓疆，广西锐州律师事务所律师。
被告邓殊昪，男，1974年1月24日出生，汉族，四川省人，个体户，现住广西百色市右江区。
委托代理人关浩，广西澄碧律师事务所律师。
原告张九华与被告邓殊昪买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后。依法由代理审判员张兰苏适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。书记员黄爱尖担任法庭记录。原告张九华的委托代理人黄晓疆，被告邓殊昪的委托代理人关浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张九华诉称，原告在广州从事矿山设备配件经营。2011年至今，被告邓殊昪一直向原告购买设备配件，被告在收到货物后一直未支付货款，至今尚欠原告货款100000元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告货款100000元。
被告邓殊昪辩称，被告并未向原告购买配件，该配件款实为陈伟强所欠。被告的确于2010年4月至今在广西百色市田东县经营“田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿”，但是被告的设备已于2010年4月前购买完毕并开始正常经营。2013年6月26日，被告与陈伟强签订了《开采、加工协议书》该协议书第二条第四项规定，陈伟强承包被告的岩矿厂后，自行增加了部分设备及材料。原告在本案中所诉的配件款就是2014年陈伟强向原告购买配件后所欠的货款。当时陈伟强无钱支付原告货款，便要求被告帮其支付货款，为保证岩矿厂能正常经营，被告才代陈伟强写了一张欠条给原告。也就是说该货款是陈伟强所欠与被告无关，且原告也未提供任何有被告签字确认的配件清单作为辅助证据。仅凭一张欠条就想证明原、被告之间存在买卖合同关系，不符合常理。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告邓殊昪在经营“田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿”期间，原告曾经五次向被告发送设备配件，其中2011年8月25日发给被告的货物价值78744元、9月19日发给被告的货物价值33345元、9月25日发给被告的货物价值3912元、9月29日发给被告的货物价值1500元、10月9日发给被告的货物价值1500元，以上货款共计119001元。经结算，被告于2014年10月25日向原告出具了一张100000元的欠条。欠条内容为：今欠到张九华配件款壹拾万元正（100000元）。欠条出具后，经原告催款，被告至今未支付原告货款。
另查明，被告与陈伟强所签订的《开采、加工协议书》是在2013年6月26日。
以上事实有原告提供的欠条、送货单、货运托运单以及原、被告庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案原告张九华已向被告邓殊昪履行供货义务，有原告提供的送货单以及被告向原告出具的欠条为据，被告应当按照欠条的约定支付货款。欠条未约定付款时间，原告有权随时主张被告支付货款，现原告要求被告支付货款100000元，于法有据，本院予以支持。至于被告抗辩称其并未向原告购买设备配件，该配件款实为陈伟强所欠。本院认为，原告提供的送货单以及被告出具给原告的欠条相互印证，足以认定原、被告之间的买卖合同关系成立。因被告未能向本庭提供证据，佑证该货款系陈伟强所欠。故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告邓殊昪应于本案判决生效之日起五日内给付原告张九华货款100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邓殊昪负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张兰苏
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄爱尖
该案附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初688号
原告国网福建东山县供电有限公司，住所地福建省东山县。
法定代表人吴荣辉，任总经理。
委托代理人林连生，男，1976年9月26日出生，汉族，住福建省东山县，公司员工。
被告陈启生，男，52岁，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告国网福建东山县供电有限公司与被告陈启生供用电合同纠纷一案中，原告国网福建东山县供电有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方当事人已经案外达成和解为由，自愿申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网福建东山县供电有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告国网福建东山县供电有限公司负担。
审判员 陈舜茹
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈剑峰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1053号
杨瑞林：
本院执行的申请人杨瑞林与被执行人喻名仁、张艳红民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年3月17日作出（2015）浏民初字第2262号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人杨瑞林提供可供执行财产，特申请恢复执行10000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十六日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00076号
原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，男。
襄阳市襄州区人民法院审理襄州区人民检察院指控原审被告人潘某某犯职务侵占罪一案，于2015年1月30日作出（2015）鄂襄州刑初字第00015号刑事判决。被告人潘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人潘某某2005年12月至2014年3月任襄州区张湾街道办事处西湾社区八组组长期间，利用职务之便，采取虚列支出等手段侵占集体资金46117元。
原审判决认定上述事实有证人证言、记账凭证、被告人供述等证据证实。原审法院根据以上事实及证据，认定被告人潘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月；被告人潘某某犯罪所得46117元予以追缴。
上诉人潘某某上诉称，第二起的20000元用于党员干部考察学习，不应认定为职务侵占，原审量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，上诉人潘某某自2005年12月至2014年3月任襄阳市襄州区张湾街道办事处西湾社区八组组长期间，利用职务之便，采取虚列支出等手段侵占集体资金46117元，具体事实如下：
1、2008年至2010年，潘某某任襄州区张湾街道办事处西湾社区八组组长期间，收取郑春燕、陈春志等四户共计140000元的宅基地款，未向村组报收入。2014年3月，潘某某得知纪检部门调查其经济问题时，遂将140000元交给该组理财小组成员证人一、证人二，并安排二人支付潘春红修建化粪池、铺设下水道工程款30000元，支付证人四垫土方工程款40000元，支付证人五垃圾清理费3500元，支付购买襄阳胜华电缆有限公司（以下简称胜华公司）电缆线款66530.5元，后潘某某将140000元签字列支。期间，潘某某指使胜华公司将该组购买电缆线款虚列为66530.5元，多支出26117元，并让胜华公司从26117元中给证人一、证人二每人1000元辛苦费，余款24117元一直由胜华公司代为保管。案发后，胜华公司、证人一、证人二共退赃款26117元。
2、2009年5月，潘某某将该组12亩土地租赁给证人八使用，以收取青苗补偿费的名义收取证人八现金20000元，未向村组报收入，被其个人占有。案发后，潘某某退出赃款20000元。
上述事实，上诉人潘某某在一审审理过程中亦无异议，且有证人一、证人二、证人三、证人四、证人五、证人六、证人七、证人八、证人九、证人十等人的证言、从西湾八组提取的收据、从证人一处提取上海胜华电缆线集团襄樊分公司销货凭单四张、从襄州区张湾街道办事处农村经济管理站提取的记账凭证、领款单、西湾八组租用地建拉丝厂招投标项目审核表、证人八与西湾八组签订的租用地协议等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人潘某某在任襄阳市襄州区张湾街道办事处西湾社区八组组长期间，利用职务之便，采取虚列支出、收入不上帐的手段，非法占有集体资产46117元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。潘某某退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。上诉人潘某某上诉称，第二起的20000元用于党员干部考察学习，不应认定为职务侵占，原审量刑过重。经查，潘某某在侦查起诉及原审审理阶段，对将20000元采取收入不上帐的方式，据为己有的事实供认不讳，并有证人证言、收据等证据相印证，相反并无证据证实其将该20000元用于党员干部考察学习，对该20000元应认定为职务侵占数额；原审已综合考虑其犯罪事实、金额及相关从轻处罚情节，在法定幅度内予以量刑，并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 闫建华
代理审判员 董芳芳
二〇一五年四月三日
书 记 员 姜 柯
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1274号
罪犯吉胡都子，男，彝族，小学文化，四川省冕宁县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）楚中刑初字第85号刑事判决，以被告人吉胡都子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年4月9日起至2027年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吉胡都子在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吉胡都子在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉胡都子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉胡都子减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月9日起至2026年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十日
书记员 乔艳霞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第510-1号
申请人路荣。
被申请人蔡善春。
本院受理的申请人路荣诉被申请人蔡善春道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日扣押被申请人的车辆。现因申请人与被申请人自行和解，申请人要求解除扣押。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人蔡善春驾驶的车牌号鲁G×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 单既莉
二〇一四年十月十七日
书记员 李秋蓉
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第121号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年5月25日被磐安县公安局取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员曹隽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月19日下午，被告人张某与何某（已判刑）等人驾车从东阳横店窜至磐安县安文镇，而后在入住的安文镇如家宾馆里，张某与何某二人商量好到磐安县山河宾馆内偷电脑。之后，张某与何某前往山河宾馆，由张某以住宿为由将大厅服务员引至二楼，后因大厅门口有人使何某未能实施盗窃。二人离开山河宾馆后，何某再次返回，趁山河宾馆大厅无人之机将被害人吕某放置宾馆吧台上的一台联想Z360笔记本电脑及一只HTCT8686手机盗走。后由何某出售赃物，获得赃款人民币1600元，张某分得人民币200元。经鉴定，涉案电脑价值为人民币2560元，涉案手机价值为人民币1260元。
综上所述，被告人张某盗窃作案一次，涉案价值人民币3820元。同案犯何某已退出赃款3820元。案发后，被告人张某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，证人何某、厉光军、叶某等人的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查、辨认笔录及现场照片，扣押、发还清单，刑事判决书，自首证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，与他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；已由同案犯退赔给被害人3820元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一五年七月十六日
代书记员 林柳娟
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民一终字第103号
上诉人（原审被告）：熊洪根，男，住江西省丰城市。
被上诉人（原审被告）：龚仁寿，男，住江西省丰城市。
委托代理人：熊洪盛，江西赣兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：陈根飞，男，住江西省丰城市。
上诉人（原审被告）熊洪根与被上诉人（原审龚仁寿）龚仁寿、陈根飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2014）丰民一初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成由审判员施学珍担任审判长，代理审判员马文利、巢澍望参加的合议庭，书记员徐斌担任记录。经阅卷调查，询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月，陈根飞家要装修，便将水电安装的事以每层l000元包给熊洪根去做。熊洪根以每层150元的工价请来龚仁寿为其打电线槽。2013年8月6日中午，龚仁寿穿着拖鞋在楼梯上做事时，从楼梯摔下来受伤，在医院住院治疗32天，出院时医生嘱咐再休息3个月。龚仁寿经法医鉴定构成九级伤残。熊洪根、陈根飞在给付医疗费后，与龚仁寿就其它赔偿无法达成一致，故龚仁寿起诉要求熊洪根、陈根飞赔偿龚仁寿残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计75445元。
原审法院审理认为：龚仁寿诉请残疾赔偿金、交通费的计算合法有据，该院予以确认。龚仁寿诉请住宿费500元因其未提供证据，该院不予确认。龚仁寿诉请误工费、护理费、住院伙食补助费的计算不符合法律规定，本院应予重新核定。误工费因龚仁寿无固定收入，参照上一年度行业职工的平均工资计算，龚仁寿为农民，按从事农业的职工平均工资57．6元／天计算误工费。护理费按服务业职工平均工资85.3元／天计算。住院伙食补助费参照我市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准8元／天计算。据此，该院确认龚仁寿损失为：残疾赔偿金313l2元（7828元／年x20年×20％）、误工费7027元（57.6元／天×122天）、护理费2730元（85.3元／天×32天）、交通费300元、住院伙食补助256元（8元×32天），合计人民币41625元。另外，该院酌定精神抚慰金3000元。
该院还认为，陈根飞将房屋的水电安装整个工程承包给了熊洪根去做，熊洪根要按照陈根飞的需求以其掌握的水电安装技术来进行施工，因此，陈根飞与熊洪根系承揽关系，而不是雇佣关系。熊洪根雇请龚仁寿来打电线槽，打电线槽是水电安装所必需的工作，且龚仁寿工钱也是从熊洪根的承包费用中支付，因此熊洪根与龚仁寿是雇佣关系，之间形成劳务关系。熊洪根是雇主或接受劳务一方，龚仁寿是雇员或提供劳务一方。龚仁寿穿拖鞋在楼梯上做事，未注意保障自身安全，与自己从高处摔下受伤有一定的因果关系，龚仁寿存在一定的过错，应承担相应的责任，故该院酌定其自担30％的责任。陈根飞选任没有水电安装资质的熊洪根承揽他家的水电安装业务，存在选任过失，对龚仁寿在水电安装中受伤造成的经济损失应承担相应的赔偿责任，故该院酌定陈根飞承担龚仁寿损失4O％的赔偿责任。熊洪根没有水电安装资质却承揽水电安装业务，且对施工人员未尽到安全管理和提示义务，也存在一定的过错，对龚仁寿受伤造成的经济损失应承担相应的赔偿责任，故该院酌定熊洪根承担龚仁寿损失3O％的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法））第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：二、熊洪根应赔偿龚仁寿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费计人民币12488元（41625元×30％）；赔偿龚仁寿精神抚慰金1500元。上述款项合计人民币l3988元，限熊洪根在判决书生效后10日内付清。三、案件受理费1684元，由陈根飞负担674元，熊洪根负担505元，龚仁寿负担505元。。
上诉人熊洪根不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原判认定事实错误。原判认定熊洪根与龚仁寿存在雇佣关系失实。熊洪根与龚仁寿同属陈根飞的雇佣工，只不过分工不同，龚仁寿是熊洪根介绍给陈根飞做打槽工作，双方都是由陈根飞发工资，熊洪根并没有雇佣龚仁寿做事，龚仁寿的工资并非由熊洪根支付，且其工资已由陈根飞付清，而熊洪根的工资至今尚未得到，法庭在审理中已经查实。由此可见，熊洪根与龚仁寿之间不存在雇佣关系，而原审判决中却错误地予以认定；二、熊洪根与龚仁寿都属于为陈根飞提供劳务者。熊洪根为救治龚仁寿所垫付的医疗费，应当是劳工者之间的互相帮助，不应成为原审法院认定熊洪根与龚仁寿之间存在雇佣关系的正当理由，正如战友在战斗中负伤后互相包扎、救治时不能认定是战友伤害了战友一样，此外，熊洪根对于自己为救治龚仁寿所垫付的医疗费如何处理，是熊洪根自己的事。熊洪根对龚仁寿在陈根飞雇佣其做工期间受到的伤害不承担赔偿责任，请求撤销原判，驳回龚仁寿的诉讼请求。
被上诉人龚仁寿答辩称：请求维持原判。
被上诉人陈根飞答辩称：龚仁寿中午在我家吃饭时，我叫他休息，他没有休息，还穿拖鞋工作摔下楼梯，我送他到医院，还垫付了医药费，他的损失我不承担。
上诉人熊洪根与被上诉人龚仁寿、陈根飞在二审期间均没有提供新的证据。
对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，原审查明陈根飞家要装修，便将水电安装的事以每层1000元包给熊洪根去做，熊洪根以每层150工价请来龚仁寿为其打电线槽。二审审理期间，熊洪根没有提交新证据，故对一审认定的事实二审亦予以认可，熊洪根按照陈根飞的需求以其掌握的水电安装技术来进行施工，并接受承包费用，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款对承担合同所下定义为“承揽人按照定作人的要求完成工作，给付工作成果，定作人给付报酬的合同”，故两者之间是承揽关系，龚仁寿的由熊洪根请来完成承揽工程的一部分，并由熊洪根支付工钱，一审据此认定两者之间是雇佣关系，二审亦予以认定。一审法院认定龚仁寿施工过程中，操作不当，未注意保障自身安全，与自己受伤有一定的因果关系，酌定其承担30%的责任，陈根飞选任没有资质的熊洪根承承揽水电安装业务，对施工人员没有尽到安全管理和提示义务，也存在一定的过错，对其损失亦应当承担40%，熊洪根没有水电安装资质却承揽水电安装业务，对施工人员也没有尽到安全管理和提示义务，酌定其承担损失的30%的赔偿责任。该责任划分合理合法，本院二审亦予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千六百八十四元，由上诉人熊洪根承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施学珍
代理审判员 马文利
代理审判员 巢澍望
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐 斌
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第1518号
原告张德龙。
委托代理人杨国宏。
委托代理人沈秋萍。
被告陆伟中。
原告张德龙与被告陆伟中民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张德龙之委托代理人沈秋萍到庭参加诉讼，被告陆伟中经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张德龙诉称，2012年10月7日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款20万元，并出具借条一份，口头约定年息25%，借款期限为一年，借款到期后，经过原告多次催讨未果。现在原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判令被告立即归还借款20万元，并支付利息损失14000元（以本金20万元，自2013年10月6日暂计算至2014年12月5日，按人民银行同期同档贷款利率计算，并继续计算至实际给付之日止）。
原告张德龙为证明其主张，向法庭提供了由被告陆伟中出具的借款20万元的借条1份。
被告陆伟中未作答辩。
鉴于被告陆伟中未到庭应诉，本院对原告张德龙的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告张德龙与被告陆伟中的民间借贷关系合法有效。根据原告提供的借条，可以说明原告与被告之间存在借贷关系及借款20万元的事实，因被告未能及时归还借款，致本案纠纷产生，故原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。原告同时要求被告自2013年10月6日起按人民银行同期贷款利率计算，计算至实际给付之日止的利息，但双方当事人未在借条上约定借款利息，故原告利息之诉请应自向法院提起诉讼之日即2014年11月28日起计算至生效判决确定的给付之日。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆伟中应归还原告张德龙借款20万元，由被告于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，由被告陆伟中负担，于本判决生效后十日内直接给付原告张德龙，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审判员 顾伟林
二〇一五年二月五日
书记员 顾颖颖
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王民初字第180号
原告：金某。
被告：周某甲。
原告金某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿周珊妮与被告一起生活，由被告出抚养费；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告经人介绍后相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙，现年4周岁。婚后感情尚可，后产生矛盾，原告遂起诉离婚。
本院依照，《中华人民共和国�姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告金某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 朱志良
二〇一六年一月六日
代书 记员 吴 静
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第583号
罪犯徐金明，男，汉族，1994年4月5日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）哈刑少初字第7号刑事附带民事判决，以被告人徐金明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼被告人徐德中、邢国凤赔偿附带民事诉讼原告人陈永海、陈淑波经济损失人民币291931.50元。徐金明不服，提出上诉，本院于2011年12月15日作出（2011）黑刑一终字第198号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2014年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯徐金明在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议将罪犯徐金明的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯徐金明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，能够遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩达标。其积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯徐金明确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯徐金明计分考核情况综合表，评审鉴定表、减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐金明入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯徐金明犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐金明的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月10日起至2034年3月9日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 刘岱云
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 昊
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执711号
申请执行人:任春松，男，1973年11月20日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：蔡相汀，男，1969年6月29日出生，汉族，住新昌县。
被申请执行人任春松与被执行人蔡相汀民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年4月6日作出（2016）浙0683民初1763民事调解书，已经发生法律效力。权利人任春松于2017年3月2日向本院申请执行，执行标的为6950元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人蔡相汀刹那国企外出无下落、无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执711号申请执行人:任春松，男，1973年11月20日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：蔡相汀，男，1969年6月29日出生，汉族，住新昌县。被申请执行人任春松与被执行人蔡相汀民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年4月6日作出（2016）浙0683民初1763民事调解书，已经发生法律效力。权利人任春松于2017年3月2日向本院申请执行，执行标的为6950元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人蔡相汀刹那国企外出无下落、无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十一月七日书 记 员 刘斌（代）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商初字第1447号
原告李勇。
委托代理人林正敏（特别授权代理），浙江品和律师事务所律师。
被告陈徐杰。
被告潘晓调。
被告胡金朋，曾用名胡金平。
本院在审理原告李勇与被告陈徐杰、潘晓调、胡金朋民间借贷纠纷一案后，原告李勇以已经和解为由，于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
本案受理费5845元，减半收取2922元，财产保全申请费2030元，公告费450元，共计5402元，由原告李勇负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 陈朝勇
人民陪审员 孙晓秋
二〇一三年三月十九日
代书 记员 鲍仁雷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第980号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人聂江红，曾因犯贩卖毒品罪于2010年3月26日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2011年5月4日刑满释放；2013年7月8日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2014年7月14日刑满释放。现因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）765号起诉书指控被告人聂江红犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕、被告人聂江红到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年7月15日13时许，被告人聂江红到其姐聂某某（另案处理）位于六盘水市钟山区钟山加油站旁的住处赊海洛因吸食。此时聂某某接到黄某的电话，双方约定交易海洛因。聂某某便让聂江红送其女儿陈某某（2003年1月18日出生，系未成年人）到六盘水市钟山区六十四尝回头羊肉粉馆。聂江红答应后，聂某某赊了一个海洛因零包并将该包海洛因拿给聂江红作为报酬。在聂江红下楼骑二轮摩托车时，聂某某拿了一个海洛因零包给陈某某，让其拿给聂江红并将300元毒资回。当日13时20分许，聂江红骑着二轮摩托车载陈某某到达六十四尝回头羊肉粉馆门口，陈某某将海洛因零包拿给聂江红，黄某看见二人后，走到二人身边，聂江红将海洛因零包递给黄某，并叫黄某将300元钱递给陈某某，即带陈某某离开。公安干警驾车追赶至青园路口的红绿灯处时，聂江红弃车向青园路的桥上逃跑，跑至桥上时从桥上跳下，当聂江红逃跑到机厂后面时被民警抓获。当场从其身上搜出海洛因零包一个（经称量净重0.05克），在抓获黄某时从其手中收缴海洛因零包一个（经称量净重0.2克），经陈某某的手中收缴人民币300元。
上述事实，被告人聂江红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，毒品收据，毒品鉴定文书，搜查笔录，称量笔录，通话清单，现场指认笔录、现场方位图及刑事照片，情况说明，刑事判决书及证明材料，被告人聂江红的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂江红违反国家对毒品的管制规定，伙同他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，被告人起次要作用，系从犯可从轻处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之日起五年内又再次犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人聂江红归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人聂江红在有期徒刑二年以下量刑的建议成立，本院予以采纳。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂江红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日〈羁押之日〉起至2016年11月15日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.25克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄茂江
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 耿凤琴
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2203号
原告高振田。
委托代理人余春燕，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
被告蒋宗国。
被告蒋奎。
原告高振田诉被告蒋宗国、被告蒋奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告高振田的委托代理人余春燕，被告蒋宗国到庭参加诉讼。被告蒋奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高振田诉称，2013年3月19日，原告所属的川FT05**号牌轿车行驶至成都市高架桥路段时与被告蒋宗国驾驶的川K688**号牌轿车发生碰撞，后蒋宗国肇事逃逸，事故导致原告车辆毁损严重，经成都市公安局交通管理局第五分局道路交通事故认定书认定被告在此事故中承担全部责任。事发后，原告及时将川FT05**号车辆送往德阳市京东汽车维修有限公司维修。原告多次催促被告支付维修费用，被告无自觉履行之诚意，为维护自身权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告依法向原告支付车辆损失维修费282501.11元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告蒋宗国辩称，对交通事故发生的事实经过及责任认定无异议。原告方的维修费用也无异议。被告蒋奎为车辆登记车主，车子已实际卖给我了，我为实际车主。我向原告的驾驶员李洋支付了维修费47800元，请求予以扣除。我方经济困难，支付能力有限，请求法院予以考虑。
被告蒋奎未答辩。
经审理查明，2013年3月19日16时20分，被告蒋宗国驾驶川K688**号车辆与案外人李洋驾驶的川FT05**号小型轿车在成都市高架桥路段发生碰撞，被告蒋宗国肇事逃逸。经成都市公安局交通管理局第五分局出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：由蒋宗国承担事故全部责任，李洋不承担责任。川FT05**号小型轿车的车主为原告高振田，事发后原告将车辆送至德阳市鑫京东汽车维修有限公司进行修理，共产生车辆维修费282501元。庭审中原告称：事发时川FT05**号车辆的驾驶员李洋系原告所经营公司聘请的驾驶员，事发后已经离职，李洋未向原告支付过因此次事故产生的车辆维修费。被告蒋奎为肇事川K688**号车辆的登记车主，庭审中，被告蒋宗国称该车已由其购买，其为川K688**号车辆的实际车主。事发时，川K688**号车辆未购买交强险及商业三者险。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、事故认定书；3、肇事车辆的行驶证、被告蒋宗国驾驶证；4、川FT05**号车辆行驶证；5、川FT05**号车辆维修发票、维修清单；6、原、被告双方的陈述及庭审笔录。
本院认为，被告蒋宗国驾驶机动车辆，发生交通事故致使原告高振国所有的车辆受损，经公安部门认定由被告蒋宗国承担此次事故全部责任，蒋宗国作为驾驶员及实际车主应对原告的损失承担赔偿责任。无证据证明被告蒋奎对事故的发生具有过错，被告蒋奎不应承担赔偿责任。原告维修车辆共计支付维修费282501元，本院予以认可。关于被告蒋宗国主张其向案外人李洋支付了赔偿金47800元，要求从向原告支付的赔偿中扣除：案外人李洋虽为事发时川FT05**号车辆的驾驶员，但通过在交警部门查询等途径被告可以较容易的得知李洋不为车辆的车主，且无证据证明李洋获得原告授权代为领取原告的赔偿款，故被告蒋宗国向案外人李洋支付金额不应从原告应获赔偿中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，现判决如下：
被告蒋宗国在本判决生效后十五日内，向原告高振田支付赔偿金282501元。
案件受理费956元，由被告蒋宗国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗澜月
二〇一四年八月十五日
书 记 员 严 茂
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1800号
原告上海易初电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨黎歌，总经理。
委托代理人徐芹，女。
委托代理人叶银龙，男。
被告开利泵业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海易初电线电缆有限公司诉被告开利泵业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。本案于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶银龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海易初电线电缆有限公司诉称：原、被告发生买卖业务往来，并于2014年12月11日对应收账款进行核实确认被告截止2014年12月11日拖欠原告货款合计人民币7，320元。后原、被告又于2014年11月27日至2015年2月4日期间共签订购销合同8份，累计金额54，527.95元，原告并向被告开具了金额为61，847.95元的销货发票，经结算，截止诉讼，被告共结欠原告货款61，847.95元，故原告请求：1、判令被告立即支付原告货款61，847.95元；2.判令被告支付应付未付货款的超期利息，以61，847.95元为本金，按照银行同期贷款利率从2015年3月1日起计算至实际付款之日止。
原告为证明其诉讼主张，提供了企业对账函、送货单、上海增值税专用发票、购销合同等证据材料。
被告开利泵业（集团）有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，合同约定的付款期限为月结60天，而原告主张的业务发生于2014年11月至12月期间的金额为38，853.40元，发生于2015年1月的金额为22，054元，发生于2015年2月的金额为940.55元。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告已按约完成了供货义务，被告应及时履行付款义务。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告逾期付款的利息损失。原告主张从2015年3月1日起计算逾期利息，本院结合合同约定的付款条件及原、被告业务发生情况，现予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开利泵业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易初电线电缆有限公司货款61，847.95元；
二、被告开利泵业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易初电线电缆有限公司逾期利息（以38，853.40元为本金，自2015年3月1日起；以22，054元为本金，自2015年4月1日起；以940.55元为本金，自2015年5月1日起；上述三段均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，346.20元，减半收取计673.10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一五年十一月十日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》???第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01647号
原告李某甲，男，生于1965年1月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人邓安章，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，生于1967年9月9日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告李某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2015年5月4日立案受理后，依法由审判员蓝文军担任审判长与代理审判员郑娜、人民陪审员吕清秋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人邓安章到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我同被告是1986年下半年经人介绍相识，1987年下半年举行结婚仪式，1988年12月登记结婚。我同被告婚后关系一般，于1989年11月生育一子，取名李某乙。1995年10月被告与我因家庭琐事发生纠纷后，被告就私自外出至今。被告离家后只给家里打了一次电话，再也没回过家，我与被告分居已长达二十年之久。2011年我向法院提起诉讼，由于我未到庭，法院按照撤诉处理，距今已四年时间，我仍不知被告下落。我与被告婚姻名存实亡。现特向法院提起诉讼，请求1、判令准许原、被告离婚；2、案件诉讼费由原、被告共同承担。
被告刘某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某甲与被告刘某1986年下半年经人介绍相识，1988年12月在原梁平县××镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于1989年11月12日生育一子，取名李某乙。被告刘某于1996年外出打工后至今未回过家。
以上事实，有原告当庭陈述以及原告提交的被告身份证复印件、被告户口薄复印件、婚生子户口薄复印件、梁平县梁山街道时代村村民委员会证明2份、（2011）梁法民初字第01183号民事裁定书、调查笔录2份、被调查人身份证复印件在案证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻权利义务为内容的结合。被告刘某自1996年外出离家后，未尽到作为妻子、母亲的家庭义务，足以导致原、被告夫妻感情破裂。对原告李某甲要求与被告刘某离婚的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 蓝文军
代理审判员 郑 娜
人民陪审员 吕清秋
二〇一五年九月八日
书 记 员 唐青嵩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第3227号
原告戴伟超，男，1986年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈树荣，福建旭远律师事务所律师。
委托代理人庄莉杰。
被告黄国瀚，男，1989年9月27日出生，汉族，住福建省永安市。
原告戴伟超与被告黄国瀚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴兆安担任审判长，与代理审判员杨丽芬、人民陪审员杜雪莲组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告戴伟超的委托代理人陈树荣、庄莉杰到庭参加诉讼，被告黄国瀚经本庭公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴伟超诉称，被告黄国瀚于2013年12月28日和2013年12月31日分两次向原告戴伟超借款250000元，约定月利率5%，借款期限15天，借款期限届满后，被告未能按期还款，故诉请判令：1、被告立即偿还借款25万元及利息（其中20万元的利息自2013年12月29日起，5万元的利息自2014年1月1日起，均应计至实际付清之日止，按贷款年利率5.6%的四倍计算）；2、被告支付原告因本案产生的律师费12000元。
被告黄国瀚未作答辩。
经审理查明，被告于2013年12月28日向原告借款20万元，于2013年12月31日分向原告借款5万元，均约定借款期限为15天，借款月利率为5%，若逾期还款，每逾期一日，按逾期借款金额的5%支付违约金。因借款产生纠纷的，由出借人住所地人民法院诉讼管辖，届时实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均由借款人承担。
另查明，原告因本案诉讼委托律师，支付律师代理费12000元。
以上事实，有原告提交的《借条》二份、银行转账记录、委托代理协议及律师费发票、被告人口基本信息等证据以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告黄国瀚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据在案的《借条》、转账记录，结合庭审中原告的相关陈述，可以认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，现借款期限届满，被告未按约归还本金及支付相应利息，构成违约，原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告因本案诉讼委托律师，并支出律师费12000元，现原告依据借条约定要求被告承担该笔费用，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6点，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国瀚应于本判决生效之日起十日内偿还原告戴伟超借款本金25万元及利息（其中20万元的利息自2013年12月29日起，5万元的利息自2014年1月1日起，均应计至本案生效判决确定还款之日止，按贷款年利率5.6%的四倍计算）；
二、被告黄国瀚应于本判决生效之日起十日内支付原告戴伟超因本案支出的律师费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费5330元，由被告黄国瀚负担；该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 杜雪莲
二〇一四年八月七日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00054号
原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲寿华，男，汉族，1963年8月23日出生于重庆市丰都县，初中文化，无业。2011年6月2日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑十个月，2012年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2014年11月27日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。
重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控原审被告人蒲寿华犯盗窃罪一案，于2015年2月9日作出（2015）丰法刑初字第00037号刑事判决。原审被告人蒲寿华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员孙晓明出庭履行职务，上诉人蒲寿华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年11月17日中午，被告人蒲寿华到丰都县三合街道平都大道“鸿运面庄”吃面时，趁该店店主彭某某不备，将彭某某放在桌子上的一部白色“苹果”4S手机盗走，并以200元之价销赃给余静伟。经鉴定，被盗手机（已发还）价值1881元。
2014年11月18日晚上，被告人蒲寿华到丰都县三合街道滨江东路二支路63号茶馆内，趁人不备，将陈某甲放在桌子上的一部白色“步步高”Y13手机盗走，并以155元之价销赃给蔡晓江。经鉴定，被盗手机（已发还）价值949元。
2014年11月25日10时许，被告人蒲寿华到丰都县三合街道仁爱医院对面的“今磨房”食店处，在该食店的厕所内将陈某乙放在木板上的一部粉色“三普”牌手机盗走，藏于家中，后被民警查获。经鉴定，被盗手机（已发还）价值337元。
被告人蒲寿华到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒲寿华在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、手机购买凭证、网上交易记录、户籍信息、刑事判决书、释放证明书等书证；丰都县价格认证中心丰都价认（2014）152号关于被盗手机的价格鉴定结论书等鉴定意见；辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录；被害人彭某某、陈某甲、陈某乙的陈述；证人蔡某某、赵某某、孙某某、余某某的证言；被告人蒲寿华的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人蒲寿华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蒲寿华原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。蒲寿华到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，认定被告人蒲寿华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人蒲寿华提出，他如实供述自己的罪行，一审法院对他量刑过重，请求二审法院依法改判。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见是，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实、证据与一审法院查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒲寿华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蒲寿华曾因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。蒲寿华到案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
关于上诉人蒲寿华提出，他如实供述自己的罪行，一审对他量刑过重，请求二审法院依法改判的上诉理由。经查，一审法院根据蒲寿华盗窃的事实，犯罪的性质，具有累犯的从重情节、坦白的从轻情节及对于社会的危害程度，依法对其判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 何 虎
代理审判员 胡志刚
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘芳洁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1597号
原告李军龙。
被告张有伟。
被告张中钧。
原告李军龙诉被告张有伟、张中钧物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告李军龙于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李军龙的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军龙承担，余额25元退回原告李军龙。
审判员 陈 唯
二〇一三年七月十一日
书记员 郭关伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余催字第46号
申请人余姚市双赢塑化有限公司。
法定代表人：丁岳海。
申请人余姚市双赢塑化有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月24日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告中信银行宁波余姚支行签发的银行承兑汇票号码为3020005324355813号（票面金额为50000元、出票人宁波亿鑫诚电器有限公司、收款人余姚市云环瑞鑫电子有限公司）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市双赢塑化有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
代理审判员 岑益娇
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 谢芸芸
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督406号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
被申请人：詹广华，男，1965年3月17日出生，现住河北省永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜立民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 佳
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民诉保字第36号
申请人雷小平，男，1945年8月6日生，汉族。
被申请人陶勇，男，汉族，1964年3月17日生，汉族。
申请人雷小平因与被申请人陶勇合同纠纷，于2013年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人陶勇的财产予以保全，保全价值为人民币230万元。周某某以其名下的坐落南京市栖霞区某某路XX号XX幢X单元XXX室的房屋为此次诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人陶勇的财产230万元或等额其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文霜
二〇一三年十二月二日
书记员 陈玉华
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01838号
原告李胜红，女，汉族，1990年1月2日出生，现住西安市灞桥区下桥梓村167号。
被告余小恒，男，汉族，1989年3月17日出生，现住西安市灞桥区下桥梓村167号。。
本院在审理原告李胜红与被告余小恒离婚纠纷一案中，原告李胜红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告自行负担。
审判员 徐严
二〇一五年八月七日
书记员 赵宇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第0151号
原告唐海根。
委托代理人唐霞，女，1983年12月15日生，汉族。
被告刘赵。
原告唐海根与被告刘赵买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告唐海根委托代理人唐霞到庭参加诉讼，被告刘赵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海根诉称，2012年4月20日、2012年7月26日，被告分两次到原告处购买木材合计7230元，并向原告出具欠条二张，后经催要无果，故诉至法院，要求被告立即支付欠款7230元。
被告刘赵未作答辩。
经审理查明，被告刘赵系溧阳市上兴兴达木门加工厂经营业主，原告系从事木材生意。2012年4月20日、7月26日，被告因经营所需两次从原告处购买了木材，合计价款7230元，并由被告向原告出具欠条二张，内容载明：“欠壹仟叁元正（1300）元12.4.20刘赵”；“今欠木材款伍仟玖佰叁拾元整（5930元）欠款人：刘赵2012.7.26”。欠款后经催要未能归还，原告遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告提供了营业执照复印件、欠条、清单予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘赵欠原告唐海根货款7230元的事实，由原告提供的欠条、清单予以证实，对此，本院予以确认，欠款后，经原告催要，至今未能支付，导致讼争，责任在被告。被告未到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘赵于本判决生效之日起3日内归还原告唐海根欠款人民币7230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 金 震
人民陪审员 徐 婷
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年七月十一日
书 记 员 庄丽娟
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初176号
原告：王汉兵。
委托代理人：李业星，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。
被告：张守志，成年。
被告：王娟，成年。
本院在审理原告王汉兵诉被告张守志、王娟买卖合同纠纷一案中，原告王汉兵于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王汉兵撤回起诉。
案件受理费435元，减半收取212.5元，由原告王汉兵负担。
代理审判员 梁 陶
二〇一六年一月十八日
书 记 员 米大川
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01178号
原告陈海兵，居民。
被告施为民，居民。
被告成晓玲，居民。
被告王加龙，职工。
原告陈海兵与被告施为民、成晓玲、王加龙民间借贷纠纷一案，本院2014年8月5日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈海兵与被告王加龙到庭参加诉讼；被告施为民、成晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海兵诉称：2013年2月4日，被告施为民、成晓玲夫妇因经营之需向原告借款75000元，由王加龙作担保。借款到期后，原告多次向被告追要借款本金及利息，被告也承诺还款，但均未兑现，无还款诚意。故请求人民法院判令被告偿还借款75000元，并承担自2013年2月4日起至偿清之日止，按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息。
被告施为民、成晓玲未作答辩。
被告王加龙辩称：本笔借款是我借的，是向杨建桐借的，起初每月结算利息，利息是三分。后来我为杨建桐开咖啡馆借款担保，杨建桐承诺我借款的本利都不要了，我认为本案的借款已偿还。
经审理查明：2013年2月4日，被告施为民借原告陈海兵75000元，约定承担月利率30‰的利息，被告王加龙为被告施为民的借款作担保，担保的期限至本利偿清为止。立有借据。后经追要，被告未能偿还，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
另查明，被告施为民、成晓玲是夫妻关系。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据等证据证实，予以认定。
本院认为：原告陈海兵与被告施为民、成晓玲之间的债权债务关系，以及与被告王加龙之间的担保关系有被告出具的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务关系和担保关系合法，受法律保护。本案所涉债务发生在被告施为民、成晓玲夫妻关系存续期间，此债务是被告施为民、成晓玲夫妻共同债务，应共同偿还。被告王加龙作为借款担保人，对被告施为民、成晓玲的还款义务承担连带清偿责任。双方借款时约定承担月利率30‰计算的利息的约定，高于法律法规保护的限额，应予以调整，利率调整至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施为民、成晓玲在本判决生效后五日内偿还原告陈海兵75000元，并承担自2013年2月4日起至偿清之日的利息。利息的计算：以75000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
二、被告王加龙对被告施为民、成晓玲的上述还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1675元减半收取837.5元，由被告施为民、成晓玲、王加龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1675元。
（此面无正文）
审判员 龚宏伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱正鲲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01811号
原告游明群，女，汉族，住重庆市铜梁县安溪镇。
委托代理人杨力，重庆必扬律师事务所律师。
被告重庆长安群力汽车配件有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇。
法定代表人袁心发，该公司执行董事。
破产管理人重庆丽达律师事务所，住所地重庆市渝中区两路口。
委托代理人牟彬，重庆丽达律师事务所律师。
本院在审理原告游明群与被告重庆长安群力汽车配件有限公司劳动纠纷一案中，原告游明群于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游明群申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予游明群撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由游明群负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一五年九月一日
书 记 员 邓 行
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2016）湘0521执1533号
孙涛：
陈超、石秋凤：
申请人孙涛与被执行人陈超、石秋凤借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）湘0521民初876号民事判决书，于2017年3月29执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2601号
上诉人（原审被告）胥忠义，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审被告）毕宏，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
上诉人（原审被告）上海黔宝商贸有限公司，住所地＊＊＊。
被上诉人（原审原告）邵涛，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人胥忠义、毕宏、上海黔宝商贸有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第26848号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》已改变约定为由上海市黄浦区人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，涉案《借款合同》约定，发生争议协商不成的，双方同意在上海市浦东新区人民法院以诉讼的方式解决。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第444号
申请执行人张某，男，汉族，住所地安阳市文峰区。
被执行人郑某，地址安阳市殷都区。
被执行人吕某，地址安阳市殷都区。
本院于2015年7月27日立案执行张某申请郑某、吕某合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人郑瑞东吕某应支付申请人张某案款130000.0元，承担执行费1850.0元。本院已执行50000.0元，尚有80000.0元未执行，现因被执行人郑某、吕某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）殷执字第444号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年十二月一日
书记员 高 雷
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00720号
申请执行人祝某某，男，1949年9月22日出生，满族，个体业者，现住辽宁省凌海市。
被执行人于某某，男，1962年11月7日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省瓦房店市。
申请执行人祝某某与被执行人于某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）凌海民二初字第00908号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效调解书的规定履行给付义务。申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经本院依法查未发现被执行人名下有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00720号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张铁凌
代理审判员 何广东
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐忠林
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第00164号
申请执行人谢松伟。
被执行人侯永龙。
本院依据已发生法律效力的陕西省宁强县人民法院民事判决书（2013）宁民初字第00034号，于2013年9月10日立案执行申请执行人谢松伟与被执行人宁强县天津高级中学教育机构责任纠纷一案。被执行人应交纳执行款3049.89元（含受理费66元）。
本案在执行中，被执行人已自动履行法律义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第00034号民事判决书的执行。
本案执行费50元由侯永龙承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高林
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈强
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2578-2号
申请执行人：陈伟强，男，1972年3月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：许亮成，男，1976年7月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
关于陈伟强申请执行许亮成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民一初字第185号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一四年八月十一日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2578号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 梁沛杰
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第739号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长
被告：郑俊江。
被告：李瑞娇。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告郑俊江、李瑞娇借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年八月三日
书记员 谢俊锋
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）屏山行初字第29号
原告杨友新。
被告屏山县社会保险事业管理局。
法定代表人李洪元，局长。
委托代理人王正理，该局方管副局长。
原告杨友新诉被告屏山县社会保险事业管理局不予办理社会养老保险一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨友新向被告屏山县社会保险事业管理局补充提交了办理养老保险的相关证据材料，社保局已对原告申请办理养老保险进行重新审查，为此，原告自愿撤诉。
经审查，本院认为，屏山县社会保险事业管理局已经同意对原告申请办理养老保险进行重新审查，原告向法院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，�定如下：
准许原告杨友新撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告负担，减半收取。
审 判 长 曹旭东
审 判 员 胡 进
人民陪审员 马光荣
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 侯远旻
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初533号
原告胡元军，务工。
委托代理人周开喜（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
委托代理人顾远玺（特别授权），当阳市法律援助中心律师。
被告雷铁平。
被告湖北帝豪陶瓷有限公司，住所地当阳市玉阳办事处窑湾村。
法定代表人胡光敏，该公司经理。
委托代理人李双志（特别授权），湖北帝豪陶瓷有限公司办公室主管。
原告胡元军诉被告雷铁平、湖北帝豪陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员余天云独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡元军的委托代理人周开喜、顾远玺，被告湖北帝豪陶瓷有限公司的委托代理人李双志到庭参加诉讼。被告雷铁平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡元军诉称：2014年初，被告雷铁平承包湖北帝豪陶瓷有限公司第6、7两条陶瓷生产线，同年3月，被告雷铁平聘用原告胡元军等32名农民工从事生产管理。2014年12月底停工前，被告雷铁平实际支付胡元军应得劳动报酬的20%，还欠原告6453元劳动报酬。原告向二被告请求支付下欠劳动报酬时，二被告相互推诿，致使原告至今无法领取剩余劳动报酬。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告共同支付原告劳动报酬6453元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告胡元军为支持其诉�主张，向本院提交了《湖北帝豪陶瓷有限公司七线2014年12月应付款补充表（已付20%）》一份，《七线销售部工资单》一份，《2014年12月销售部人员工资明细》一份，证明原告向二被告追索的工资总额及明细情况。
被告雷铁平未在法定期间内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
被告湖北帝豪陶瓷有限公司辩称：1、被告湖北帝豪陶瓷有限公司与原告无任何法律关系与经济关系，被告湖北帝豪陶瓷有限公司也是被告雷铁平的债权人，原告起诉被告湖北帝豪陶瓷有限公司没有事实和法律依据。2、被告雷铁平是否拖欠原告胡元军的劳动报酬及拖欠多少，被告湖北帝豪陶瓷有限公司均不知情，也与被告湖北帝豪陶瓷有限公司无关，原告胡元军应向被告雷铁平主张权利，不应起诉被告湖北帝豪陶瓷有限公司。被告雷铁平已经下落�明，法院应当通过合法途径查明有关案件事实。3、本案系劳务合同纠纷，劳务合同的双方当事人是原告胡元军和被告雷铁平，被告湖北帝豪陶瓷有限公司不是本案劳务合同的当事人，原告起诉被告湖北帝豪陶瓷有限公司属于诉讼主体错误，人民法院应当驳回其对被告湖北帝豪陶瓷有限公司的起诉。
被告湖北帝豪陶瓷有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交被告雷铁平出具的《六、七线承包合同执行情况报告》一份，《关于解除〈财产租赁合同〉协议书的函》一份，证明本公司第六、七生产线由被告雷铁平租赁设备进行经营，被告雷铁平尚欠被告公司1020万元的租金追索无果，且因为被告雷铁平违约未交纳租金本公司已解除该租赁合同，原告诉请的劳动报酬与被告湖北帝豪陶瓷有限公司无关。
经庭审质证，被告湖北帝豪陶瓷有限公司对原告提交�证据有异议，其质证意见为：上述证据都不是被告湖北帝豪陶瓷有限公司提供的，据本公司了解，被告雷铁平拖欠劳动报酬，很多人到劳动监察部门报告，当时被告雷铁平在当阳，上述证据由雷铁平出具，本公司对其真实性无法考证，应由法院进行核实。上述证据只能证明原告为被告湖北帝豪陶瓷有限公司提供了劳务，不能作为原告向本公司主张劳务工资的依据。原告对被告湖北帝豪陶瓷有限公司提交的证据有异议，其质证意见为：被告提交的《关于解除〈财产租赁合同〉协议书的函》是被告单方提交的，仅凭该证据不能证明二被告之间是租赁关系。《六、七线承包合同执行情况报告》与被告提交的协议书的函是矛盾的，正好可以证明二被告是承包关系，被告雷铁平欠被告湖北帝豪陶瓷有限公司的租金这一证据与本案没有关联性。
对上述有异议的证据，�院经审查认为：原告提交的证据《应付款补充表》、《七线销售部工资单》有当阳市劳动保障监察局的盖章，2014年12月销售部人员工资明细上有雷铁平的签字、当阳市劳动保障监察局的盖章，是真实、合法的，且其与本案有关联性，对该组证据本院予以采信。被告提交的证据《关于解除〈财产租赁合同〉协议书的函》与《六、七线承包合同执行情况报告》相互矛盾，且皆属于二被告内部约定，对外效力不足，《欠条》与本案无关联性，该组证据不能达到被告的证明目的，反而可以印证原告关于雷铁平承包经营的主张。
经审理查明：2014年3月，原告胡元军进入由雷铁平承包的湖北帝豪陶瓷有限公司第七陶瓷生产线工作，被告雷铁平对其进行生产管理、发放工资。至2014年12月月底停工前，被告只支付了原告胡元军部分劳动报酬，尚欠6453元未支付，二被告相互推诿，致使原告多次催讨劳动报酬未果，以致成讼。
本院认为：1、有被告雷铁平签字的《2014年12月销售部人员工资明细》和当阳市劳动保障监察局盖章的《湖北帝豪陶瓷有限公司七线2014年12月应付款补充表（已付20%）》、《七线销售部工资单》在卷佐证，足以确认承包人雷铁平欠原告胡元军劳动工资这一事实，被告雷铁平应依法支付原告胡元军劳动报酬。2、被告湖北帝豪陶瓷有限公司提交的证据《关于解除〈财产租赁合同〉协议书的函》显示二被告之间为财产租赁关系，《六、七线承包合同执行情况报告》则显示二被告之间为承包关系，二者相互矛盾，由于湖北帝豪陶瓷有限公司未提供《关于解除〈财产租赁合同〉协议书的函》中的《财产租赁合同》，且原告提供的《湖北帝豪陶瓷有限公司七线2014年12月应付款补充表（已付20%）》有明显的“湖�帝豪陶瓷有限公司”字样，故本院认定二被告之间系承包经营关系，对被告湖北帝豪陶瓷有限公司辩称的租赁关系本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”现被告雷铁平作为个人承包经营者，拖欠原告胡元军的工资，给原告胡元军造成了损害，作为发包方的湖北帝豪陶瓷有限公司应与个人承包经营者雷铁平承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北帝豪陶瓷有限公司、雷铁平连带支付原告胡元军劳动报酬6453元。
上列应给付款项限于本判决生效之日起�日内付清（付款方法：开户行：农行当阳市坝陵分理处，账户名：当阳市人民法院，账号：17×××59），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告湖北帝豪陶瓷有限公司、雷铁平承担。
本判决为终审判决，一经作出立即生效。
审判员 余天云
二〇一六年六月十七日
书记员 宋敏敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第22126号
原告王×，男，1939年4月9日出生。
委托代理人王清淑，北京市易行律师事务所律师。
被告刘×，女，1952年7月1日出生。
原告王×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人王清淑、被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与被告经人介绍相识，1990年登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后感情一般。2009年我患病导致行动不便，被告不照顾我，为更好安度晚年，2014年11月我入住老吾老养老院，被告开始说和我一起去，后来又反悔不去，我想将房屋出租或出卖用于养老，被告不同意，双方为此发生分歧。双方自2014年11月开始分居，现夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故我诉至法院要求：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告负担。
被告刘×辩称：相识、结婚过程认可，我不同意离婚。我与原告1990年结婚至今已过25个春秋，1999年原告患脑出血，我一直陪护，2001年复发重病期间只有我陪护，曾多次入院，身体力行。直至2014年，我也身体不好，力不从心，曾入院治疗，患多种老年疾病。2014年11月，原告执意要去养老院。后来原告要求更换养老院，我说能忍就忍，原告不高兴，提出卖房。我认为原告要求离婚的目的就是为了卖房，我没有地方住，没有条件给原告钱，不同意卖房。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1990年5月11日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚，婚后初期感情尚可。婚后双方购买位于北京市丰台区东幸福街2楼1门102号房屋一套。因出售房屋问题产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚，称其对原告仍有感情，愿意做原告和好工作。
上述事实，有婚姻状况证明、结婚申请书、房改出售直管公有住宅楼房协议书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚龄较长，具备了较深的感情基础。双方婚后虽因是否出售房屋意见无法达成一致产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。考虑双方年事已高，对家庭重大财产的处分应持慎重态度，加强沟通，互相听取意见。现被告愿意做原告的和好工作，原告应给被告和好的机会。望原、被告双方能增强信任、互相包容理解，维持健康、文明、和谐的家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 卢晓芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 玉
王希希
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初690号
原告：泉州致开贸易有限公司，住所地：泉州市。
法定代表人：蒋剑忠。
被告：泉州卡都商贸有限公司，住所地：福建省泉州市石狮市。
法定代表人：钟移山。
原告泉州致开贸易有限公司与被告泉州卡都商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告泉州致开贸易有限公司（以下简称致开公司）的法定代表人蒋剑忠到庭参加诉讼，被告泉州卡都商贸有限公司（以下简称卡都公司）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
致开公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《卡都购物广场合同书》；2.被告立即偿还原告2015年3月份至2017年1月份货款21006元及自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告双方自2014年开始货物购销，2016年8月19日原被告双方签订《购销供需合同书》各两份，合同签订后原告依约派送商品，并与被告结算对账，但被告未依约付款，共结欠原告货款21006元未付。
卡都公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：卡都公司因经营需要于2014年起向致开公司购买陶瓷、玻璃制品等物品。2016年8月19日致开公司与卡都公司签订《卡都购物广场合同书》（供应商编号：4006）、《供需合同之补充协议》各一份，合同约定：致开公司提供陶瓷类、玻璃制品类的商品在卡都公司百德、常泰、灵水、信义店进行销售，货款为月结15天，付款方式为电汇。合同签订后，致开公司根据卡都公司要求送货，卡都公司每月与致开公司结算后，均会出具货款结算单交由致开公司收执。自2015年7月9日起至2017年1月12日止，卡都公司共结欠致开公司货款21006元未付款。致开公司于2017年2月9日诉至本院。
本院认为：致开公司与卡都公司之间的买卖关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。致开公司与卡都公司签订的《卡都购物广场合同书》、《供需合同之补充协议》不违反法律的规定，双方约定了付款方式为“月结15天，电汇”方式，即双方对账后应于15天内通过汇款方式付款。卡都公司从2015年7月9日与致开公司就常泰分店的货款进行对账后仍有购销往来，但仅支付了部分货款，截止2017年1月12日卡都公司尚欠致开公司货款21006元未支付，卡都公司未按合同约定履行债务的行为致使合同目的不能实现，致开公司要求解除双方签订的《卡都购物广场合同书》，本院予以支持。致开公司要求卡都公司支付货款21006元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止资金占用利息，不违反法律规定，予以支持。卡都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除泉州致开贸易有限公司与泉州卡都商贸有限公司签订的《卡都购物广场合同书》；
二、泉州卡都商贸有限公司应于本判决生效后十日内给付泉州致开贸易有限公司货款21006元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年2月9日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由泉州卡都商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一七年三月十五日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行终184号
上诉人（原审原告）韩君。
委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）睢宁县国土资源局，住所地：睢宁县元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
出庭应诉负责人戴雷，该局副局长。
委托代理人王维，该局政策法规科工作人员。
委托代理人陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。
上诉人（原审原告）韩君因与被上诉人（原审被告）睢宁县国土资源局不履行土地管理法定职责一案，原审原告韩君不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人韩君、委托代理人刘博韬，被上诉人睢宁县国土资源局出庭应诉负责人戴雷、委托代理人王维、陈向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，位于睢宁县庆安镇杨圩社区的新农村集体居住点系睢宁县庆安镇杨圩社区居民委员会开发建设，涉案土地是杨圩村二、三、八组的。原告韩君是杨圩社区居民委员会东汤组村民，2013年8月，韩君向杨圩社区居民委员会缴纳6万元人民币，用于订购该新农村集体居住点一期房屋。2015年10月17日，原告韩君实名向被告睢宁县国土资源局举报睢宁县庆安镇杨圩社区的新农村集体居住点地块无建设用地审批手续的违法占地行为并要求被告查处。原告没有接到被告回复，遂提起行政诉讼，诉求如前。
原审法院认为，根据《中华人民共和国中华人民共和国土地管理法》第五条第二款即“县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定”及《江苏省土地管理条例》第三条第二款即“设区的市、县（市，下同）人民政府土地行政主管部门统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作”的规定，被告睢宁县国土资源局作为睢宁县行政区域内的土地行政主管部门，具有辖区内土地管理的法定职责。在本案中，原告韩君系睢宁县庆安镇杨圩集中居住点所在地块的购房协议人，和房屋建设方仅存在合同关系，且涉案土地是杨圩村二、三、八组的，原告韩君是杨圩社区居民委员会东汤组村民，故原告韩君与本案涉诉的行政管理行为之间不存在法律上的利害关系，无提起本起行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。遂依照《中华人民共和国中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告韩君对被告睢宁县国土资源局的起诉。已预收的案件受理费，退还原告。
上诉人韩君上诉称，上诉人与本案涉诉的行政管理行为之间存在利害关系，上诉人具备行政诉讼主体资格。上诉人已于2013年8月成为庆安镇杨圩集中居住点所在地的认房协议人。该杨圩集中居住点所在地块进行的房屋建设行为是否合法，上诉人是否能够取得所认购房屋的合法手续，均取决于被上诉人是否履行查处法定职责以及被上诉人得出的查处结论情况。因此上诉人符合《行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定。故原审法院对事实认定不清，适用法律错误，应当依法撤销原审裁定，指令原审人民法院继续审理本案，本案所有诉讼费用应由被上诉人承担。
被上诉人睢宁县国土资源局答辩称，被上诉人作为睢宁县行政区域内的土地行政主管部门，具有辖区内土地管理的法定职责。上诉人系睢宁县庆安镇杨圩社区的新农村集体居住点所在地块的购房协议人，和房屋建设方仅存在合同关系，涉案土地是杨圩村二、三、八组的，而上诉人是杨圩社区东汤组村民，故上诉人与本案涉诉的行政管理行为之间不存在法律上的利害关系，无提起行政诉讼的主体资格，所以上诉人的诉求不符合法定条件，依法应予以驳回。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法予以维持。
双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本裁定书不再累述。双方当事人在二审中均未提供新证据。
本院经庭审质证、认证认为，原审裁定对证据和事实的认定正确，二审予以确认。
本案的争议焦点：1、原审原告是否具有提起本案行政诉讼的主体资格；2、原审裁定是否正确。
本院认为，根据《中华人民共和国中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人与杨圩社区居民委员签订了认房协议书，其与杨圩社区居民委员为债权债务关系，该协议的履行与否，属民事法律关系。睢宁县庆安镇杨圩社区的新农村集体居住点系睢宁县庆安镇杨圩社区居民委员会开发建设，涉案土地位于杨圩社区居民委员会二、三、八组，而上诉人并非上述村民小组组民，杨圩集中居住点所在地块进行的房屋建设行为是否合法，及是否符合土地管理法规的行为与上诉人并无利益关系，该建设行为是否合法并不能影响到上诉人的实体利益，因此，上诉人与本案涉诉的行政行为之间不存在法律上的利害关系。故，原审法院认为上诉人无提起本起行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定条件，并无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小兵
代理审判员 徐 冉
代理审判员 段淑君
二〇一六年十月十日
书 记 员 张文娟