wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法太民初字第61号
原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人吴亚雁，该公司董事长。
委托代理人陈资长，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人苏国彬，男，广东新兴农村商业银行股份有限公司太平支行员工，住新兴县。
被告莫文聪，男，1981年8月30日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告郭洁文，女，1980年7月12日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告李国光，男，1986年2月10日出生，汉族，住新兴县。
原告广东新兴农村商业银行股份有限公司（以下简称：新兴农商行）诉被告莫文聪、郭洁文、李国光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新兴农商行的委托代理人陈资长到庭参加诉讼，被告郭洁文、李国光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴农商行诉称，2012年1月9日，被告莫文聪与原告属下的共成支行（原名新兴县农村信用合作联社共成信用社）签订了《借款合同》，约定被告莫文聪向原告借款100000元，借款期限从2012年1月9日至2014年1月8日止；借款利率为浮动利率，利率上浮比例为60%，借款按月结息。此外，合同还约定了违约责任等条款。同日，被告郭洁文、李国光为被告莫文聪的上述借款分别与原告签订了《保证担保合同》，自愿对被告莫文聪的上述借款本息承担连带责任保证。合同签订当天，原告向被告莫文聪发放了贷款100000元。借期届满后，被告莫文聪未能依约偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告莫文聪立即向原告偿还借款本金100000元及利息（利息计算至2014年1月22日为3567.56元，之后的利息按照借款合同约定的计息方法计算至付清之日）；2、判令被告郭洁文、李国光对被告莫文聪的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告莫文聪辩称，被告确实与原告签订借款合同，但是被告莫文聪已经将借到的借款转借给案外人李国荣，因为案外人没有将借款归还，被告莫文聪暂时没有钱归还原告的借款。
被告郭洁文、李国光无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，2012年1月9日，被告莫文聪与原告属下的共成支行（原名新兴县农村信用合作联社共成信用社）签订了《借款合同》，约定被告莫文聪向原告借款100000元，借款用途为用于购买汽车；借款期限为1年，借款期限从2012年1月9日至2014年1月8日；贷款利率为浮动利率上浮比例为60%，逾期贷款（借款人未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；借款利息自实际放款之日（即起息日）起按实际借款额和实际借款天数计算，借款按月结息。此外，合同还约定了违约责任等条款。同一天，被告郭洁文、李国光分别与原告签订了《保证担保合同》，约定被告郭洁文自愿对被告莫文聪的上述债务承担连带责任保证担保；保证期间为保证担保合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。合同签订当天，原告发放了贷款100000元给被告莫文聪。借期届满后，被告莫文聪没有归还借款本金，但是归还了和计至2013年9月21日的利息，尚欠原告借款本金100000元和2013年9月22日之后的利息，截至2014年1月22日，被告莫文聪尚欠的利息为3567.56元。原告经向被告催还欠款未果，为此，向本院提起诉讼，提出其上述诉讼请求。
另查明，新兴县农村信用合作联社共成信用社于2012年9月28日名称变更为广东新兴农村商业银行股份有限公司太平支行，为广东新兴农村商业银行股份有限公司的分支机构。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据、保证担保合同、保证担保书、应收利息一览表、核准变更登记通知书、关于广东新兴农村商业股份有限公司开业的批复、组织机构代码证、营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告莫文聪签订的《借款合同》和原告与被告郭洁文、李国光签订的《保证担保合同》均是当事人的真实意思表示，内容无违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应依合同的约定履行。被告莫文聪借款后无依约偿还借款本息给原告，应承担清偿责任和迟延付款的违约责任。被告莫文聪辩称已经将借款转借给案外人李国荣，被告莫文聪与案外人李国荣的借贷关系本案不作处理，被告莫文聪可寻其他法律途径解决。原告请求被告莫文聪偿还拖欠的借款100000元及该款的利息，合理合法，本院予以支持。被告郭洁文、李国光自愿为被告莫文聪的上述借款本息承担连带保证责任，该保证责任未超过保证期间，被告郭洁文、李国光应对被告莫文聪的上述借款本息承担连带清偿责任，俩被告承担责任后，可向被告莫文聪追偿。原告请求被告郭洁文、李国光对被告莫文聪的上述借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告郭洁文、李国光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫文聪应于本判决发生法律效力之日起十日内付清拖欠原告广东新兴农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息（其中计至2014年1月22日的利息3567.56元，从2014年1月23日起的利息按合同约定计付至付清之日止）。
二、被告郭洁文、李国光对被告莫文聪的上述借款本息承担连带清偿责任。被告郭洁文、李国光承担保证责任后，有权向被告莫文聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2371.35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁炎彬
代理审判员 王青梅
人民陪审员 何锦宁
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈绍宏
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0225民初303号
原告：陈建华，男，1970年12月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
委托诉讼代理人：陈辉满，湖南武超律师事务所律师。
被告：文斌，男，1973年11月15日出生，汉族，住攸县。
被告：赵夕阳（被告文斌妻子），女，1975年11月3日出生，汉族，住址同上。
原告陈建华与被告文斌、赵夕阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。
原告陈建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款182400元及利息104000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年原告从部队转业到广东省惠阳市工作，认识在当地做水产生意的�被告。被告因生意资金周转向原告借款130000元，双方约定借款期限为2个月，月息2分。次年，两被告结束在惠阳的生意，回到老家湖南攸县生活。原告经多次催收未果，诉至法院。
本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。原告户籍所在地及常住地为广东省惠州市惠阳区，两被告户籍及常住地均为湖南省攸县，本案的借贷关系发生在广东省惠州市，与本院无任何关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条第规定，裁定如下：
本案移送湖南省攸县人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 郑护华
二〇一八年五月十日
书记员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初575号
原告陈见明。
委托代理人于振杰，辽宁青松律师事务所律师。
被告刘斌斌。
本院在审理原告陈见明与被告刘斌斌民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月18日以双方已经和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈见明的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈见明撤回起诉。
案件受理费1088元，减半收取544元（原告已预交），由原告陈见明负担。
代理审判员 马剑飞
二〇一八年四月十八日
书 记 员 孙启元
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太城民初字第0235号
原告朱会会。
被告孟银峰。
委托代理人翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。
原告朱会会诉被告孟银峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理，依法由代理审判员朱旖雯适用简易程序于2013年5月6日、2013年5月13日两次公开开庭进行了审理。原告朱会会与被告孟银峰的委托代理人翟嘉彬到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告朱会会诉称：被告于2012年8月22日至2012年12月16日期间，以资金周转、还车贷、赌博等诸多原因向原告借款，原告先后向被告转账10000元、16000元、1000元、500元、19500元、10000元、6000元、2000元、10000元、6000元10笔款，总金额为81000元。2012年8月21日被告以经营需要向原告借现金50000元，9月6日又以发生交通事故私了为由向原告借现金30000元，经原告要求，被告于9月6日出具借条一张。2013年2月原告向被告要回80000元，并将借条返还给被告，但被告对转账的借款予以否认，故原告诉至法院请求判令被告归还原告借款81000元。
被告孟银峰辩称：被告于2012年8月向原告提出借款80000元的请求，说好以后被告要用钱原告就通过转账的方式将钱汇给被告。在2012年9月6日，原告提出由于其借给被告的钱也是向亲戚朋友借来的，要求被告向其出具借条，回家也能说清楚资金的流向，被告因此于当天出具了80000元的借条。原告提供的银行转账凭证实际就是履行该80000元借条的借款，而原告在诉状中自认被告已经归还了80000元，因此现在双方之间不存在81000元的债务，被告不同意归还。被告对银行转账金额与借条金额不符的解释为双方约好被告要用钱的时候就跟原告说，原告就汇钱给他，由于双方关系比较好，也没有计较打了多少钱。
经审理查明：原告于2012年8月22日至12月16日期间通过交通银行向被告转账，具体金额为：8月22日10000元，9月6日分2笔16000元及1000元，9月13日分2笔19500元及500元，10月20日10000元，11月16日6000元，12月6日10000元，12月16日6000元；原告又于2012年11月25日通过农业银行向被告转账2000元，总计81000元。被告于2012年9月6日向原告出具借条一张，写明“今借朱会会现金人民币捌万圆整（80000元），借款人孟银峰，2012年9月6日”。
经庭审确认，被告孟银峰于2013年2月归还原告朱会会80000元，并将借条原件取回；双方对2012年9月6日借条的真实性均无异议。
上述事实，有原告提供的银行卡转账凭证、借条复印件及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，出借人将货币交付给借款人时合同成立，借条通常是证明借款交付的重要凭据，在日常借贷交易中，借款的实际交付一般都发生在出具借条的即日或之前。本案中，在原告的银行转账中仅2012年8月22日及9月6日2笔（合计27000元）发生在被告出具借条之前及当天，而对于在出具借条后发生的转账行为以及实际转账金额与借条金额不符这两个事实，被告均未能作出合理解释，故本院对被告辩称原告银行转账的81000元均是对该借条的实际履行的说法不予采信；而原告亦未能提供相应的证据证明其借条完全独立于银行转账的事实，因此，本院认为根据原、被告所举证据及借款交易习惯，本案的借条中应已包含了上述27000元的银行转账款；而原告在被告出具借条后的银行转帐款54000元，则应为原、被告双方在该借条外的借款，原、被告之间的借款金额合计为134000元。现原、被告双方对已归还借条金额80000元的事实均没有异议，故本院认为被告尚应归还原告借款为54000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告孟银峰于本判决生效后7日内归还原告朱会会借款人民币54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费1826元，减半收取913元，由原告朱会会承担304元，被告孟银峰承担609元。该款原告已预交，本院不再退还，被告承担部分由被告于本判决生效之日起7日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
代理审判员 朱旖雯
二〇一三年六月十三日
书 记 员 陈 忆
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥高民初字第00072号
原告冯某乙，男，X年X月X日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。
委托代理人赵某，系绥中县司法局某法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。
委托代理人刘某，系绥中县司法局某法律服务所法律工作者。
原告冯某乙诉被告韩某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毕淑媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某乙的委托代理人赵某和被告韩某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某乙诉称：2011年10月被告承包了原告的承包地，约定承包期限10年至2021年12月30日止，承包地按照每年每亩800元计算。被告承包后，2013年、2014年土地承包金至今未给付。原告为维护自身合法权益诉至法院，判令被告给付2013、2014年土地承包金、被告承担诉讼费用。
被告韩某辩称：2013年承包金已经镇政府支付给原告，只欠2014年承包金，我暂时无能力支付2014年以后的承包金，究竟由谁支付有待于与政府协商。在此我向本案原告表示歉意，但欠账没不了，将来这事怎么办，我正与上级有关部门反应和交涉。
请人民法院采信和支持我的答辩意见，查明本案案情，依法公平公正判决。
经审理查明，绥中县某镇在政府的号召下，为了村民致富扣棚，于2011年在其村内进行土地调整流转。原告冯某乙家的承包地5亩流转承包给被告韩某扣大棚。当时约定每亩承包金800元，计5亩×800元=4000元／年。2012年、2013年该土地承包金均由某镇人民政府支付。2014年被告未支付土地承包金。因被告所种的原告的土地未支付承包金，原告起诉来院，要求被告支付承包金。诉讼中原告承认已经得到2013年土地承包金。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述及土地流转合同载卷佐证，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告已将承包的土地流转给被告扣大棚使用，被告应按照约定给付土地流转费，未按约定给付承包金，属违约行为，应承担给付责任。关于2013年的承包金，绥中县某镇政府已经给付，该笔欠款应由绥中县某镇人民政府主张权利。对2014年的承包金应由被告韩某给付。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后5日内给付拖欠原告冯某乙的土地承包金4000元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费80元，由被告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 毕淑媛
二〇一四年三月二十日
书记员 陶彦辉
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蚌民一终字第00848号
上诉人（原审被告）：江西赣基集团工程有限公司，住所地九江市长虹大道619号13楼，组织机构代码74608388-5。
法定代表人：沈泽民，该公司董事长。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢道国，男，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县庄墓镇刘浅村交埂组，身份证号3401211963********。
委托代理人：张有辉，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人江西赣基集团工程有限公司因与被上诉人谢道国租赁合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2013年9月10日作出的（2013）五民一初字第01799号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，谢道国于2014年7月22日向本院书面申请撤回本案起诉。
本院经审查认为：谢道国申请撤回本案起诉，系依法处分其民事诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2013）五民一初字第01799号民事判决；
三、准许谢道国撤回本案起诉。
一审案件受理费2560元，减半收取1280元，由谢道国负担。二审案件受理费2560元，减半收取1280元，由江西赣基集团工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 凯
审判员 潘伟荣
审判员 杜玲玲
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2788号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人熊某某，男，1989年9月22日出生，汉族，户籍在江西省永修县三角乡建华村竹林港组76附*号；2015年5月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪由上海市。
辩护人方新辉，上海明伦律师事务所律师。
被告人邹某，男，1995年7月11日出生，汉族，户籍在江西省永修县涂埠镇羽绒厂小区*****号；2015年4月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪由上海市。
辩护人苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。
被告人王某，男，1992年9月19日出生，汉族，户籍在江西省永修县三角乡爱群村流岭王家组***号；2015年4月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪由上海市。
辩护人周运柱，上海明伦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2210号起诉书指控被告人熊某某、邹某、王某犯寻衅滋事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人熊某某、邹某、王某及辩护人方新辉、苏峰琴、周运柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年4月9日0时许，被告人熊某某、邹某、王某等人在上海市浦东新区川沙新镇川黄路“圣地亚哥”KTV602房间内，因琐事为泄愤，酒后持啤酒瓶殴打被害人马某、蒋某某等人，致被害人马某、蒋某某受伤。经鉴定，被害人马某、蒋某某的伤势均构成轻微伤。
2015年4月14日，被告人邹某、王某被公安机关抓获；2015年5月17日，被告人熊某某被公安机关抓获；到案后均如实供述了上述犯罪事实。
本院审理过程中，被告人熊某某、邹某、王某在家属帮助下赔偿了被害人经济损失人民币40，000元，取得了谅解。
上述事实，被告人熊某某、邹某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人马某、蒋某某的陈述笔录；证人尹某某、翁某某的证言笔录；验伤通知书及上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；公安机关出具的接受证据清单、监控视频及截图、案发抓获经过及被告人熊某某、邹某、王某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某、邹某、王某在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人熊某某、邹某、王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某某、邹某、王某到案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，分别可以从轻处罚。鉴于被告人熊某某、邹某、王某能赔偿被害人经济损失，取得谅解，均可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人熊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年11月16日止。）
二、被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年10月13日止。）
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 王 燕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2625号
原告王居东。
委托代理人潘飞。
被告梁荣叶。
原告王居东与被告梁荣叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘飞到庭参加了诉讼，被告梁荣叶经公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，公告期满无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王居东诉称：2012年10月28日被告借原告现金50000元，约定借款期限为一个月；2013年1月31日被告又借原告现金50000元。上述两笔借款共计100000元，至今未偿还。要求：判令被告偿还原告借款100000元；诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告梁荣叶未答辩。
经审理查明：2012年10月28日被告借原告50000元，原、被告约定借款期限一个月，未约定借款利息，当天原告通过银行转账给付被告50000元，但被告未按约定期限偿还原告借款50000元；2013年1月31日被告借原告50000元，原、被告未约定借款期限和借款利息，2013年2月1日原告通过银行转账给付被告50000元。上述两笔借款共计100000元，至今未偿还。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由原告提供的欠条两份、银行转账证明两份及当事人的陈述等在卷证实。
本院认为：被告梁荣叶借原告王居东100000元，有其出具的欠条两份及银行转账证明两份证实，事实清楚，应予认定，被告应偿还原告借款100000元，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁荣叶于本判决生效后三日内偿还原告王居东借款人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元，由被告梁荣叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田烈军
审 判 员 王建民
人民陪审员 陈永军
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘翠薇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2119号
原告昌某某，女，1959年10月23日出生，居民身份证号码3203031959********，本市蓝天大楼退休职工，住本市云龙区圆梦花园小区**号楼*单元***室。
委托代理人张丙升，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告于某
被告刘某某
原告昌某某与被告于某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱某适用简易程序于2013年8月29日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告昌某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告于某经本院传票传唤参加了2013年8月29日的庭审，未到庭参加2014年3月14日的庭审，被告刘某某经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昌某某诉称，2012年3月7日，被告于某向原告借款10万元，被告刘某某为该借款承担保证责任，约定借款期限3个月。借款到期后，经原告多次索要，二被告均未偿还，现诉至法院，要求判令二被告偿还原告借款10�元，并支付利息及诉讼费用。
被告于某、刘某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，2012年3月7日，被告于某向原告昌某某借款人民币100000元，并于当日出具借条一份，约定三个月归还，被告刘某某作为担保人在借条上签名担保。原告昌某某收到上述借条后，于当日向被告于某的银行卡转入了人民币96000元，差额人民币4000元作为借款利息由原告先期扣除。借款到期后，被告于某除又支付人民币4000元利息外，一直未能还款。原告于2012年10月25日向二被告追索欠款，被告于某出具还款承诺书，被告刘某某亦在还款承诺书上签字，但承诺期限届满后，二被告仍未还款。原告为此诉至本院解决，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告主张被告借款人民币100000元，出具了被告于某书写的欠条一份、承诺书二份及银行转款交易明细一份，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘某某对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求两被告偿还借款本金及利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，借款的利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案本金数额应为96000元，月利率为1.33%。被告于某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告于某于本判决生效之日起十日内偿还原告昌某某借款本金人民币96000元，同时支付该笔借款的利息（自2012年9月7日起至本判决确定给付之日止，按照月利率1.33%计息）。
二、被告刘某某对�述债务承担连带责任。
案件受理费2300元、财产保全费1120元、公告费600元，合计人民币4020元（原告均已预交），由二被告负担（随案款一并给付原告）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈某某
审 判 员 朱 某
人民陪审员 范某某
二〇一四年三月十七日
见习书记员 郭某某
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2119号
原告昌某某。
委托代理人张某某。
被告于某。
被告刘某某。
原告昌某某与被告于某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱焱适用简易程序于2013年8月29日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告昌某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告于某经本院传票传唤参加了2013年8月29日的庭审，未到庭参加2014年3月14日的庭审，被告刘某某经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昌某某诉称，2012年3月7日，被告于某向原告借款10万元，被告刘某某为该借款承担保证责任，约定借款期限3个月。借款到期后，经原告多次索要，二被告均未偿还，现诉至法院，要求判令二被告偿还原告借款10万元，并支付利息及诉讼费用。
被告于某、刘某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，2012年3月7日，被告于某向原告昌某某借款人民币100000元，并于当日出具借条一份，约定三个月归还，被告刘某某作为担保人在借条上签名担保。原告昌某某收到上述借条后，于当日向被告于某的银行卡转入了人民币96000元，差额人民币4000元作为借款利息由原告先期扣除。借款到期后，被告于某除又支付人民币4000元利息外，一直未能还款。原告于2012年10月25日向二被告追索欠款，被告于某出具还款承诺书，被告刘某某亦在还款承诺书上签字，但承诺期限届满后，二被告仍未还款。原告为此诉至本院解决，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告主张被告借款人民币100000元，出具了被告于某书写的欠条一份、承诺书二份及银行转款交易明细一份，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘某某对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求两被告偿还借款本金及利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，借款的利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案本金数额应为96000元，月利率为1.33%。被告于某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告于某于本判决生效之日起十日内偿还原告昌某某借款本金人民币96000元，同时支付该笔借款的利息（自2012年9月7日起至本判决确定给付之日止，按照月利率1.33%计息）。
二、被告刘某某对上述债务承担连带责任。
案件受理费2300元、财产保全费1120元、公告费600元，合计人民币4020元（原告均已预交），由二被告负担（随案款一并给付原告）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈永红
审 判 员 朱 焱
人民陪审员 范庆成
二〇一四年三月十七日
见习书记员 郭玉玲
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初134号
原告南靖县庭跃饲料店，住所地福建省南靖县和溪镇和溪村坂仔95号。
代表人游庭跃，负责人。
委托代理人郑林娜，福建鹭靖律师事务所律师。
被告林柳娟，女，1984年4月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告南靖县庭跃饲料店与被告林柳娟买卖合同纠纷一案中，原告南靖县庭跃饲料店于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告南靖县庭跃饲料店以被告林柳娟已归还欠款为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南靖县庭跃饲料店撤回起诉。
本案受理费人民币1392元、财产保全费人民币1370元，由原告南靖县庭跃饲料店负担。
审判员 林金华
二〇一六年二月二日
书记员 陈艺芳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第203号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人胡正秒，
被申请人张小清，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1904149号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1904149号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1904149号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人胡正秒、张小清缴纳社会抚养费76000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月八日
代理书记员 金 清
佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民一初字第419号
原告蒋选，男，1970年5月17日出生，住湖南省。
原告陈守斌，男，1970年5月24日出生，住重庆市忠县。
原告蒋选诉被告陈守斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告蒋选到庭，被告陈守斌经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月至2013年4月止聘请原告管理高明杨和镇大楠村建筑工地期间，由于被告资金周转困难，除被告已经支付原告的工资外，被告尚欠原告工资60000元，后经双方协商，于2013年5月2日被告签署该款项的欠条一份，同时被告承诺于2013年8月30日前偿还上述60000元工资给原告，经原告多次催收，分两次支付原告共计25300元，其余所欠工资34700元被告一直拒绝支付，被告欠债不还的行为已经侵害了原告作为劳动者的合法权益。原告请求法院判令：1、被告支付工资34700元及利息（以34700元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月1日起计至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1、原告身份证、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；
2、欠条1份，证明被告确认欠原告大楠工地劳务报酬60000元；
被告陈守斌未提出答辩意见，且经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。
本院对原告所举证据认证如下：
对原告所举证据，本院予以采信。
经庭审后，结合当事人的陈述及本院所采信的证据，本院确认以下事实：
2013年5月2日，被告陈守斌签名一份《欠条》，该《欠条》载明：“2012年3月起至2013年4月止，蒋选（身份证号码：××）在受陈守斌（身份证号码：××）委托管理大楠村工地过程中，由于陈守斌资金周转困难，除陈守斌已支付的工资外，现尚欠蒋选工资60000元（大写：陆万元整）。经双方协商，陈守斌特向蒋选立下此欠条：本人欠蒋选大楠工地工资合计60000元（大写：陆万元整），并承诺于2013年8月30日前支付工资陆万元给蒋选。欠款人：陈守斌”。原告自认，此后经原告多次催收，最后一次陈守斌支付款项在2013年11月份，被告陈守斌共向原告支付了25300元。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告陈守斌向原告出具欠条，明确欠原告劳动报酬60000元，并承诺于2013年8月30日前支付。根据原告自认，截止2013年11月份，被告向原告共支付了25300元，至今尚欠34700元，被告应依约向原告偿还拖欠的劳动报酬。据此，原告请求被告支付劳动报酬34700元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求的利息，原告请求以34700元为本金，从2013年12月1日起算利息，从被告确认的还款期限来看，被告应在2013年8月30日前向原告支付全部的劳动报酬，但被告逾期还款的行为，给原告造成了损失，原告请求被告支付相应的利息损失（计算方式：以34700元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年12月1日计算至实际支付之日止），本院予以支持。被告陈守斌经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告陈守斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付34700元及利息（利息的计算方式：以34700元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年12月1日计算至实际支付之日止）给原告蒋选。
本案受理费710元，由被告陈守斌负担。原告蒋选已向本院预交了上述受理费，原告蒋选可申请退回上述受理费。其他诉讼费260元，由被告陈守斌在履行上述义务时迳付给原告蒋选。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧志明
审 判 员 朱仲佳
代理审判员 孟 洁
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐文杰
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00578号
罪犯张德生，男，1968年7月2日出生于安徽省芜湖市，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
芜湖市弋江区人民法院于2010年10月28日作出（2010）弋刑初字第64号刑事判决，以被告人张德生犯受贿罪判处有期徒刑十年六个月。被告张德生不服，提出上诉，芜湖市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月15日作出（2011）芜中刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年12月27日至2020年6月26日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月30日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张德生服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：罪犯张德生服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年1月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次，评为监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2011年10月表扬，2012年3月记功，2013年6月表扬一次、记功一次，2012年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯张德生在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德生减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年12月27日至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年九月九日
书 记 员 季洋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12709号
原告胡明皓，男，1991年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆美尔投资有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南坪西路56号附4-1号。
法定代表人王兴华，职务不详。
本院在审理原告胡明皓与被告重庆美尔投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡明皓于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡明皓的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡明皓撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告胡明皓负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 代君伟
二〇一五年十二月六日
书 记 员 李卓东
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2047号
原告刘德芳。
原告刘录明。
上述两原告委托代理人张有莲，山东联邦律师事务所律师。
被告李文。
委托代理人丁璐，山东寿城律师事务所律师。
被告李洪胜。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市高新区××东街10298号。
负责人潘保华，经理。
委托代理人周念涛，该公司职工。
原告刘德芳、刘录明诉被告李文、李洪胜、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘录明及原告刘德芳、刘录明的委托代理人张有莲、被告李文的委托代理人丁璐、被告李洪胜、被告安华保险公司的委托代理人周念涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月22日0时40分许，李文驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿寿光市羊田路由北向南行驶至羊田路丹河桥南侧50米处左转弯时，与沿羊田路由南向北行驶的李洪胜驾驶的鲁G×××××号小型轿车（载乘员刘新亭、王世杰、马英强）相撞，发生道路交通事故，致使车辆受损，李文、李洪胜、刘新亭、王世杰、马英强受伤，刘新亭经医院抢救无效于当日死亡，马英强经医院抢救无效于2015年5月5日死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2015）第000420号事故认定书认定，李文承担事故的主要责任，李洪胜承担事故的次要责任，刘新亭、王世杰、马英强不承担事故责任。两原告因亲属死亡造成的损失有618141.6元。李文驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车在被告安华保险公司投保交强险，请求由被告安华保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李文、李洪胜按责任比例承担赔偿责任。
被告安华保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，被告李文驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，但是被告李文是在饮酒后驾驶机动车，我公司不承担赔偿责任。对医疗费真实性无异议；死亡赔偿金应按农村标准计算；对精神损害抚慰金不予承担；交通费数额过高；对误工费无异议。
被告李文辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，鲁G×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由我承担70%的赔偿责任。对证据的真实性无异议；死者刘新亭的居住地和工作单位地都是农村，死亡赔偿金应当按农村居民标准计算。
被告李洪胜辩称：对事故发生的时间地点及责任的划分无异议。对两原告主张的损失无异议，请求法庭依法判决。
经审理查明：2015年4月22日0时40分许，李文驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿寿光市羊田路由北向南行驶至羊田路丹河桥南侧50米处左转弯时，与沿羊田路由南向北行驶的李洪胜驾驶的鲁G×××××号小型轿车（载乘员刘新亭、王世杰、马英强）相撞，发生道路交通事故，致使车辆受损，李文、李洪胜、刘新亭、王世杰、马英强受伤，刘新亭经医院抢救无效于当日死亡，马英强经医院抢救无效于2015年5月5日死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2015）第000420号事故认定书认定，李文承担事故的主要责任，李洪胜承担事故的次要责任，刘新亭、王世杰、马英强不承担事故责任。李文驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车在被告安华保险公司投保交强险，投保期间均自2015年3月25日0时起至2016年3月24日24时止。
同时查明：原告刘德芳系死者刘新亭之母，原告刘录明系死者刘新亭之父。
另查明：原告刘德芳、刘录明因其子刘新亭死亡造成的损失有：医疗费2393.3元、死亡赔偿金411040元【（29222元／年＋11882元／年）÷2×20年】、丧葬费25119元、交通费500元、误工费489.3元（54.37元／天×3人×3天），以上共计439541.60元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、死亡证明、山东寿光巨能特钢有限公司劳动合同、职工基本情况及公积金情况、社保缴费证明、公积金流水账清单、寿光市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告单、寿光市田柳镇邢姚一村村委出具的关系证明、火化证、寿光市中医院门诊病历、门诊收费发票及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：李文驾驶机动车与李洪胜驾驶的机动车（载乘员刘新亭、王世杰、马英强）相撞，发生道路交通事故，致使潘翠红受伤，两车受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2015）第000420号事故认定书认定，李文承担事故的主要责任，李洪胜承担事故的次要责任，刘新亭、王世杰、马英强不承担事故责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确认李文与李洪胜的责任比例为7：3。死者刘新亭虽为农村居民，但其不以农业收入为主要生活来源，死亡赔偿金按城镇居民与农村居民的中间值标准计算。刘新亭抢救及丧葬期间花费一定的交通费，两原告主张交通费500元，本院予以支持。两原告主张丧葬期间误工费，本院予以支持，按农村居民标准计算3人3天。两原告因本案事故造成亲属死亡，其主张精神损害抚慰金，理由正当，酌情确认为5000元。李文驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车在被告安华保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，鉴于本案事故同时造成马英强死亡，本院对交强险限额进行划分，原告刘德芳、刘录明的损失首先应当由被告安华保险公司在交强险限额内赔偿50330元（含医疗费330元、死亡赔偿金50000元），并支付精神损害抚慰金5000元，共计55330元。原告刘德芳、刘录明的损失超出交强险的部分由被告李文赔偿272448.12元【（439541.60元－50330元）×70%】；原告刘德芳、刘录明的损失超出交强险的部分由被告李洪胜赔偿116763.48元【（439541.60元－50330元）×30%】。原告刘德芳、刘录明主张被告李文、李洪胜、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘德芳、刘录明因道路交通事故造成的损失55330元，于判决生效后十日内付清。
二、被告李文赔偿原告刘德芳、刘录明因道路交通事故造成的损失272448.12元，于判决生效后十日内付清。
三、被告李洪胜赔偿原告刘德芳、刘录明因道路交通事故造成的损失116763.48元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10034元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1183元，由被告李文负担4750元，由被告李洪胜负担2035元，由原告刘德芳、刘录明负担2066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 李 洁
人民陪审员 慈建华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 常 青
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第30号
原告：孙欢启，男，1965年7月16日出生，汉族。
委托代理人：张飞龙，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：陈丽敏，女，1969年11月19日出生，汉族。
委托代理人：陈明军，系被告弟弟。
本院在审理原告孙欢启与被告陈丽敏民间借贷纠纷一案中，原告孙欢启于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙欢启撤回起诉。
案件受理费人民币17，760元，减半收取人民币8，880元，由原告孙欢启承担。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 曦
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执669-01号
申请执行人董易霖，男，汉族，1988年7月4日生，住正阳县。
被执行人史明贺，男，汉族，1966年9月1日生，住正阳县。
关于董易霖与史明贺民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2428号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，现查明被执行人史明贺在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人史明贺在中国邮政储蓄银行正阳支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一七年四月二十八日
书记员 师广宾
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03565号
原告重庆川东物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪新街40号3单元9-2号，组织机构代码77488241-4。
法定代表人王复荣，总经理。
委托代理人何学礼，男，汉族，住重庆市綦江县。
被告王禧，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆川东物业管理有限公司诉王禧物业服务纠纷一案中，原告重庆川东物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川东物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川东物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 鞠劼
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王琳
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字1286号
原告乌某某，女，蒙古族。
被告冯某某，男，汉族。
本院在审理原告乌某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告乌某某向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌某某撤回起诉。
诉讼费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 白鹏飞
二〇一五年十月二十一日
书记员 东 兴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第758号
申请执行人：何敬孝，男，1964年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：潘复祥，男，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：王新民，女，1977年出生，汉族，农民，住汶上县。
何敬孝诉潘复祥、王新民民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第208号民事判决书，申请人何敬孝于2014年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
何敬孝诉潘复祥、王新民民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年九月二十六日
书记员 张宣英
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第242号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武、杜元勋，该社职工。
被告：李光武，农村居民。
被告：徐宝英，农村居民。
被告：王存利，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告李光武、徐宝英、王存利一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人杜元勋、被告李光武、王存利到庭参加诉讼，被告徐宝英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李光武于2009年4月24日向我社借款25000元，由徐宝英、王存利提供连带保证责任。借款于2010年4月24日到期，被告李光武取得贷款后拖欠我社贷款本金24684.1元及利息，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还，故诉至法院。
被告李光武辩称，借款属实，但是钱是村里用了。
被告王存利辩称，担保属实。
经审理查明，2009年4月24日，被告李光武与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，李光武在原告莒南县农村信用合作联社大店信用社借款25000元，由徐宝英、王存利提供连带责任保证，借款于2010年4月24日到期。借款到期后，被告李光武尚欠24684.1元及利息，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告委托代理人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同、莒南县大店镇五龙官庄村村委出具的证明一份等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李光武签订的借款合同，与被告徐宝英、王存利签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告李光武向原告借款25000元，借款到期后，至今尚欠24684.1元及利息，原告莒南县农村信用合作联社要求被告李光武付还借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告徐宝英、王存利为被告李光武提供担保，对被告李光武的借款承担连带清偿责任。被告李光武未按合同约定返还借款本金支付利息，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告莒南县农村信用合作联社要求被告李光武承担逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李光武、王存利辩称，该款是莒南县大店镇五龙官庄村村委所使用，本院认为，被告李光武与莒南县大店镇五龙官庄村村委之间的借贷关系系另一法律关系，本院对被告该辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李光武于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款24684.1元及合同约定的利息。
二、被告徐宝英、王存利对以上支付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由被告李光武、徐宝英、王存利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年十一月四日
书 记 员 臧慧婷
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2252号
原告文发添，女，1954年1月14日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人童泉华，男，1965年9月1日生，汉族，居民，住武平县。
被告张小军，男，1973年3月2日生，汉族，居民，住武平县。
原告文发添与被告张小军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员钟晓青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文发添的委托代理人童泉华到庭参加诉讼，被告张小军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张小军于2012年11月6日、2013年3月27日分别向原告文发添借款8513元、29800元，并向原告各出具借条一张，双方约定借款期限均为2个月。届期，经原告多次催要，被告分文未付。请求法院判令被告归还借款本金38313元并支付该款自2014年1月1日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告张小军未作答辩。
经审理查明，2012年11月6日，被告张小军因原告文发添替其垫付汽车保险费用8513元，向原告出具借条一张，并拟定于2013年1月5日归还借款。2013年3月27日，因使用原告信用卡刷卡消费29800元，又向原告出具借条一张，约定2个月内归还续借款。届期，被告未偿还借款，原告诉至本院。上述事实有原告提供的借条、居民身份证及原告方的陈述等有效证据在案证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务的应当承担相应的违约责任。原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示、内容不违反法律法规强制性规定，其依法成立并受法律保护。被告无法定免责事由拒不履行借款合同约定的还款义务属违约，应承担相应的违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但借款人未按约定归还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，于法有据、理由正当，本院依法予以支持。被告张小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小军应于本判决生效后十日内偿还原告文发添借款本金38313元并支付该款自2014年11月4日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费858元，减半收取429元，由被告张小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 钟晓青
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 兰鸾玉
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第786号
原告广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人陈建国。
被告邹林兰，女，汉族。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告邹林兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 谢 林
二〇一五年一月三十日
书记员 陈芸莹
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第62号
原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区海康路92号。
负责人：许文波，行长。
委托代理人：李某某。
被告：王某某。
被告：刘某某。
被告：刘某二。
被告：李某二。
被告：李某三。
原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告王某某、被告刘某某、被告刘某二、被告李某二、被告李某三金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告王某某、被告刘某某、被告刘某二、被告李某二、被告李某三经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月30日，被告王某某以购农资为名，向我行申请借款3万元，借款期限自2009年9月30日至2012年9月29日，借还款采取自助可循环方式，该借款合同及补充协议对贷款利率、违约责任及代理费、诉讼费等实现债权费用的承担均作了明确约定。对该借款由被告王某某之妻刘某某提供了还款保证，由被告李某三、李某二、刘某二提供了连带责任担保，保证期间为两年。诉讼请求：一、判令被告王某某、被告刘某某归还我行借款本金30000元及利息（自2010年9月28日至2011年9月28日，以30000元为本金，按年利率6.903%计算）、逾期利息（自2011年9月28日至判决确定的履行之日止，以30000元为本金，按年利率10.3545%计算）复利（以利息、逾期利息为本金，按年利率10.3545%计算）；二、判令被告刘某二、被告李某二、被告李某三对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。
被告王某某、被告刘某某、被告刘某二、被告李某二、被告李某三在审理期间未予答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交农户小额贷款业务申请表一份、《借款合同》一份、补充协议一份、记账凭证一份、账户信息表三份（以上提交复印件，原件当庭核对后取回），证明：起诉内容属实。
经审理查明，被告王某某于2009年9月23日向原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行申请借款30000元，其配偶刘某某同意以家庭共有财产承担债务。2009年9月30日原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告王某某、被告刘某二、被告李某二、被告李某三签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行在额度30000元有效期（自2009年9月30日至2012年9月29日）内向被告王某某提供借款，被告王某某通过自助借款方式提款、还款，每笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款用途为购农资，借款期内的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告王某某、被告刘某二、被告李某二、被告李某三自愿组成联保小组，为小组任意成员的借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费、等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告王某某、被告刘某二、被告李某二、被告李某三签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，协议约定：借款人王某某以本人银行卡号作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示事实操�，完成借款和还款。合同签订后，被告王某某于2010年9月28日自助借款3万元，到期日为2011年9月28日，正常期内利息按年利率6.903%计算，逾期利息按照年利率10.3545%计算，借款到期后，被告从未偿还借款本息。
上述事实，由原告陈述、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告王某某、被告刘某二、被告李某二、被告李某三签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告王某某、被告刘某二、被告李某二、被告李某三签订的《“三农”个人自助可循环借款补充协议》合法有效。原告按约向被告王某某提供借款后，被告王某某、被告刘某某未按约履行还本付息的义务，被告刘某二、被告李某二、被告李某三没有履行保证义务，是造�此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告王某某、被告刘某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利，并要求被告刘某二、被告李某二、被告李某三承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘某二、被告李某二、被告李某三履行保证义务后，有权向被告王某某、被告刘某某追偿。因被告王某某与被告刘某某系夫妻关系，且涉案借款发生在婚姻关系存续期间，被告刘某某亦自愿以夫妻共同财产偿还上述债务，因此原告要求被告王某某与被告刘某某共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、被告刘某某于本判决书生效后次日支付原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金30000元及利息（自2010年9月28日至2011年9月28日，以30000元为本金，按年利率6.903%计算）、逾期利息（自2011年9月29日至判决确定的履行之日止，以30000元为本金，按年利率10.3545%计算）、复利（以利息、逾期利息为本金，按年利率10.3545%计算）；
二、被告刘某二、被告李某二、被告李某三对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告刘某二、被告李某二、被告李某三履行保证责任后有权向被告王某某、被告刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费726元，由被告王某某、被告刘某某、被告刘某二、被告李某二、被告李某三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 薄一才
审判员 孙卫国
审判员 谷春辉
二〇一三年五月九日
书记员 戴 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1026号
申请人：平树鑫，男，1983年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：主父庆玺，男，1957年7月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人平树鑫与被申请人主父庆玺不当得利纠纷一案，申请人平树鑫于2017年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人主父庆玺的拆迁补偿款120000元。
本院经审查认为，申请人平树鑫的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人主父庆玺的拆迁补偿款120000元；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王良策
二〇一七年六月十六日
书记员 王玉伦
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01532号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周某某，女，1966年4月7日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。2014年6月25日因本案被捉获，次日因吸毒和赌博被行政拘留二十日，同年7月1日被监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1576号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员冯堃出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某伙同张某某（已判决）、李某某（另案处理）于2014年2月至6月期间，在其居住地本市渝中区二府衙某房间，多次邀约吸毒人员罗某、胡某某、杨某某等人到该房间内打牌赌博，由张某某负责提供毒品，以甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）50元一颗的价格卖给赌客，并由周某某、李某某提供“冰壶”、锡箔纸、吸管等工具供其吸食及后勤工作。
2014年6月25日0时30分许，被告人周某某伙同张某某、李某某邀约吸毒人员罗某、胡某某、杨某某等人在本市渝中区二府衙某房间吸食毒品时被民警捉获，从张某某身上查获净重为5.63克的甲基苯丙胺片剂及0.63克的甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片、吸毒工具照片，书证到案经过、提取笔录、称量笔录、扣押清单、情况说明、公安行政处罚决定书、本院（2014）中区法刑初字第01419号刑事判决书，证人李某某、罗某、胡某某、杨某某、焦某某、张某某的证言，被告人周某某的供述，鉴定意见毒品检验报告，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某目无国法，容留多人在其居住的房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在本案审理中主动缴纳二千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 刘玉梅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 袁霄媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第5116号
原告杨秀镇。
委托代理人温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。
被告浙江协旭包装有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿镇藤岙村。
诉讼代表人金国达，该公司管理人负责人。
委托代理人柯立立，系该公司管理人职员。
原告杨秀镇为与被告浙江协旭包装有限公司（以下简称协旭公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱文亮适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨秀镇及委托代理人温玲玲、被告协旭公司管理人委托代理人柯立立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀镇起诉称：2012年2月3日，被告协旭公司委托瑞安瑞阳资产评估有限公司对其名下的九辆货车进行资产评估，并作出转让的意思表示。原告作为车辆驾驶员，得知消息后与被告达成受让车辆的合意。原告以79872元受让被告名下浙C×××××号厢式货车（发动机号：01702128，车架号：LFNABRJM59AC20743）,并签订《机动车转让协议书》。协议签订后，原告依约支付全额转让款，被告将《机动车登记证书》交付给原告，原告自此以车辆所有人名义继续占有、使用涉案车辆。2013年7月，被告因经营不善停止生产，包括原告在内的车队成员一并转至温州贤虎包装有限公司继续从事运输工作。此时，原告要求被告协助办理过户登记手续时，该车被浙江省海盐县人民法院依法查封。2015年，原告正常使用车辆时被浙江省平阳县交警大队扣押。现原告请求依法判令：一、确认原、被告签订的《机动车转让协议书》有效；二、涉案浙C×××××厢式货车归原告所有并立即返还车辆、协助过户；三、本案诉讼费由被告承担。
被告协旭公司答辩称：原告杨秀镇未支付购车款，车辆仍属被告所有。
原告杨秀镇为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、身份证，拟证明原告杨秀镇的身份情况。
2、工商登记信息复印件、组织机构代码证复印件，拟证明被告协旭公司的诉讼主体资格。
3、机动车转让协议书、资产评估报告，拟证明被告协旭公司将名下车辆转让给原告杨秀镇的事实。
4、机动车登记证书，拟证明被告协旭公司已将机动车登记证书交付给原告杨秀镇持有的事实。
5、温州贤虎包装有限公司证明、保单，拟证明原告杨秀镇实际占有、使用涉案车辆，保险费由原告支出的事实。
6、车辆登记信息，拟证明涉案车辆于2013年7月30日被告浙江省海盐县人民法院依法查封，原告杨秀镇因此原因无法过户。
7、（2015）浙江协旭破管字第4号函复印件，拟证明被告协旭公司管理人对涉案车辆主张所有权的事实。
被告协旭公司在举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告协旭公司证据1、2、6、7无异议；对证据3真实性无异议，关联性有异议，认为无法证实涉案车辆系原告杨秀镇所有；对证据4真实性无异议，认为被告仍是机动车所有人；对证据5认为不能证明所有权属于原告，被保险人是被告。本院认为，证据1、2、6、7符合证据的真实性、关联性和合法性，具有证明力，本院均予以确认，并作为认定本案事实的依据。证据3显示原告以当时的市场价值购买涉案车辆，且达成转让协议，本院对该证据予以确认。证据4系车辆管理部门出具的车辆所有权法律证明，本院予以确认。证据5，虽然保险单记载的被保险人是被告，但保单索赔权益人为温州贤虎包装有限公司，而温州贤虎包装有限公司出具证明承认实际交款人是原告，故本院对该证据予以确认。
根据以上本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告杨秀镇原系被告协旭公司驾驶员。2012年2月3日，瑞安瑞阳资产评估有限公司接受被告协旭公司委托对浙C×××××解放牌厢式货车（发动机号：01702128，车架号：LFNABRJM59AC20743）进行资产评估，评估价值为79872元。2012年2月5日，原告与被告签订《机动车转让协议书》，约定被告将浙C×××××解放牌厢式货车转让给原告；转让价为79872元，协议签订时一次性付清转让款；原告负责办理转户手续，过户产生的所有费用由原告承担，被告予以配合。协议签订后，被告依约将车辆交付给原告，原告于2012年年底交清购车款，但至今未办理车辆过户手续。
另查明，浙C×××××解放牌厢式货车自2013年7月30日起至2015年7月23日止先后被省内多家法院查封。2015年2月26日，本院裁定受理被告破产清算，并指定温州东瓯会计师事务所有限责任公司为管理人。嗣后，本院发函解除车辆查封。现车辆被平阳县交警大队扣押。
本院认为：双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告杨秀镇虽未能提供付款凭证，但管理人经向被告法定代表人了解得知购车款并非合同约定的一次性支付，而是原告先付部分购车款，余款从原告工资中扣除，这与原告陈述的事实相符。原告已依约履行了支付购车款义务，被告除交付浙C×××××解放牌厢式货车外还需协助原告办理车辆过户登记手续，被告不予协助的行为属违约。原告诉请确认《机动车转让协议书》有效及要求被告协助原告办理车辆过户手续，并无不当，应予支持。涉案车辆现被平阳县交警大队扣押，原告要求被告归还车辆无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告杨秀镇与被告浙江协旭包装有限公司于2012年2月5日签订的《机动车转让协议书》有效，浙C×××××解放牌厢式货车（发动机号：01702128，车架号：LFNABRJM59AC20743）归原告杨秀镇所有。
二、被告浙江协旭包装有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告杨秀镇办理浙C×××××解放牌厢式货车的过户手续。
三、驳回原告杨秀镇的其他诉讼请求。
本案受理费1797元，减半收取899元，由被告浙江协旭包装有限公司负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费，应当自判决生效之日起十五日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 朱文亮
二〇一六年一月二十六日
书记员 曹 婧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗民一初字第2383号
原告王兆明。
委托代理人李廷占、张传梅，临沂市天和企业法律服务中心法律工作者。
被告王辉。
委托代理人李胜义、马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号。
负责人董健，经理。
委托代理人徐宪伟，该公司职工。
原告王兆明与被告王辉、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆明及委托代理人张传梅、被告王辉的委托代理人马玉青、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人徐宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月14日18时许，被告王辉驾驶轻型普通货车沿新华路由东向西行驶至事故地点时，与沿火炬路由北向南行驶的原告王兆明相撞，造成原告王兆明受伤及车辆部分损坏的交通事故。事故发生后被告王辉驾驶车辆逃逸，该事故经临沂市交警支队罗庄大队认定，被告王辉负本次事故的全部责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令或调解被告赔偿原告各项费用共计36548.71元。
被告王辉辩称，事故属实，同意依法赔偿原告合理合法的损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，但本次事故，因该车驾驶员发生事故后驾车逃逸，交警不能认定本事故的驾驶员身份，不能认定本次事故的驾驶员是否具有驾驶资格，是否经过本车车主同意进行合法驾驶，根据有关条例，我公司不同意承担赔偿责任也不承担程序性费用。
经审理查明，2011年7月14日18时许，原告王兆明驾驶二轮摩托车沿火炬路由北向南行驶行驶至新华路与火炬路交叉路口事故地点时，与一辆沿新华路由东向西行驶的轻型普通货车相撞，造成原告王兆明受伤及车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后肇事者驾驶轻型普通货车逃逸。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，无证据证明原告王兆明有过错，确定原告王兆明无责任。原告王兆明事故发生后于2011年7月14日至2011年8月1日在临沂高新区人民医院住院治疗18天，应得住院伙食补助费144元，支出医疗费7612.01元、门诊费533.99元共计8146元，住院期间由杜建涛护理。2011年8月26日临沂新光法医司法鉴定所鉴定原告误工损失日为120日，左肩锁关节内固定需再次手术取出，二次手术费用约肆仟元；原告为此支出鉴定费300元。原告提供证人证言一份以证实原告受其雇佣在兰山区从事电气焊补胎工作，日收入为100-200元，证人杨某出庭作证但未提供身份证。原告另主张护理费1584.85元、误工费12000元、后期治疗费6000元、交通费500元。
另查明，肇事轻型普通货车车主为被告王辉，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。被告王辉陈述该车肇事驾驶员名为王东元，系王东元借用该车发生本次交通事故，但无法提供王东元的联系方式，被告王辉自愿承担赔偿责任并已向原告支付4000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，2011年7月14日18时许，原告王兆明驾驶二轮摩托车与轻型普通货车相撞，造成原告王兆明受伤及车辆部分受损的道路交通事故，事故发生后肇事者驾驶轻型普通货车逃逸，本院对该事实依法予以认定；根据临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，原告王兆明无责任，而肇事轻型普通货车驾驶员肇事后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，应承担此次本次事故的责任，而肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，该公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。关于误工费，原告仅提供证人一名，无法提供从业资格或营业执照等证据证实，且在本院规定的时间内无法提供其他证据相互印证，根据证据规则的相关规定，对其真实性不予采信，参照2011年人身损害赔偿相关标准酌情支持其误工费3878.4元，超出部分不予支持；关于护理费，原告未提供护理人收入证明，参照2011年人身损害赔偿相关标准依法支持983.7元；关于后续治疗费6000元，因该费用确系必然发生且经法医鉴定明确费用为4000元，本院依法支持4000元；关于交通费500元，根据原告伤情、住院天数等实际情况，酌情支持300元。综上，原告损失为医疗费8146元、住院伙食补助费144元、护理费983.7元、误工费3878.4元、后续治疗费4000元、鉴定费300元、交通费300元，共计17752元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；结合本院确认的损失，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告王兆明各项损失共计15162元，剩余损失2590元由被告王辉赔偿，因已垫付4000元，原告应返还被告王辉1410元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十二条、第五十六条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王兆明道路交通事故损失共计15162元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、原告王兆明返还被告王辉1410元（从被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付给原告的理赔款中扣除）。
三、驳回原告王兆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告王辉负担。原告垫付邮寄费80元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费715元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一一年十一月二十四日
书 记 员 迟庆敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0646号
原告孙振林，男。
委托代理人赵喜春，沭阳县颜集法律服务所法律工作者。
被告贾龙，男。
原告诉被告追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵喜春到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾龙从案外人周以宇处借款8000元，由原告提供担保，借款到期后，被告贾龙没有还款，原告替被告归还周以宇该笔借款，现要求被告归还原告欠款8000元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，被告贾龙欠案外人张以宇借款8000元，原告为该笔借款提供保证。借款到期后，被告未能归还借款，原告向案外人张以宇履行了保证责任，归还张以宇该笔8000元借款。现原告因向被告贾龙追偿未果，原告诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、借条、张以宇的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向张以宇的借款提供保证，被告未还款，原告偿还周以宇借款8000元，由被告出具的借条、证人张以宇的证言等证据证实，本院予以认定。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾龙于本判决生效后三日内归还原告孙振林借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告贾龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李军辉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 黄立远
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）胶南民初字第256号
原告：青岛齐通正业贸易有限公司，住所地：青岛市市南。
法定代表人：张强，经理。
委托代理人：刘先伟，男，汉族，住胶南市。
被告：青岛乙东工艺品有限公司，住所地：胶南市灵山路396号。
本院受理原告青岛齐通正业贸易有限公司诉被告青岛乙东工艺品有限公司不当得利纠纷一案后，原告于2011年4月月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛齐通正业贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费381元，减半收取190.5元，由原告负担。
审 判 长 刘洪勤
审 判 员 陈江远
人民陪审员 吴国州
二〇一一年四月二十五日
书 记 员 刘立娜
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初204号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王泽，无业。因犯盗窃罪，于2005年12月28日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2008年被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年；因犯合同诈骗罪，于2011年8月4日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；因涉嫌盗窃，于2016年2月17日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；于2016年3月31日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕；于2016年3月31日被南阳市公安局新区分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）170号起诉书，指控被告人王泽犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、杨雪琪出庭支持公诉，被告人王泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年1月19日15时许，被告人王泽通过位于南阳市新华城市广场21楼的一世情缘婚介中心认识被害人王某，后两人一起到南阳市人民路南航对面歌德咖啡喝茶聊天。19时许，王泽与王某一起到南阳市人民路盛德美超市买菜，后两人一起到南阳市长江路中达宝诚天润苑小区王某家做饭吃饭。22时许，被告人王泽趁被害人王某在卧室泡脚之际，将王某放于家中鞋柜上的一黑色女式手提包内的7400元现金及餐桌上一金色苹果6手机盗走。2016年3月15日16时55分许，被告人王泽在河南省洛阳火车站被洛阳铁路公安处洛阳站派出所民警当场抓获。经物价鉴定，被盗手机价格为2800元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人王泽的供述；2、被害人王某的陈述；3、证人徐某、李某的证言；4、被告人王泽的身份证明、到案经过、刑事判决书、照片材料等。
公诉机关认为，被告人王泽以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月19日15时许，被告人王泽通过位于南阳市新华城市广场21楼的一世情缘婚介中心认识被害人王某，后两人一起到南阳市人民路南航对面歌德咖啡喝茶聊天。19时许，王泽与王某一起到南阳市人民路盛德美超市买菜，后两人一起到南阳市长江路中达宝诚天润苑小区王某家做饭吃饭。22时许，被告人王泽趁被害人王某在卧室泡脚之际，将王某放于家中鞋柜上的一黑色女式手提包内的7400元现金及餐桌上一金色苹果6手机盗走。2016年3月15日16时55分许，被告人王泽在河南省洛阳火车站被洛阳铁路公安处洛阳站派出所民警当场抓获。经物价鉴定，被盗手机价格为2800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王泽的供述；被害人王某的陈述；证人徐某、李某的证言；被告人王泽的身份证明、到案经过、刑事判决书、照片材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王泽以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关控罪名成立。王泽系累犯，应当从重处罚，王泽认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即王泽刑期自2016年2月17日起至2016年12月16日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年五月十七日
书记员 马学宁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4756号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告王福英。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告王福英物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年八月二十一日
书记员 周家瑞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民诉初字00003号
原告宿迁市宿城区洋北镇下口村民委员会。
负责人吴心强，该村村主任。
被告宿迁市苏兴粮业有限公司，组织机构代码证：68114882-7，住所地：宿迁市宿城区洋北镇杨圩路。
法定代表人田学岭，该公司总经理。
原告宿迁市宿城区洋北镇下口村民委员会与被告宿迁市苏兴粮业有限公司民间借贷纠纷一案，现查明，被告宿迁市苏兴粮业有限公司向不特定人借贷，且数额较大，涉嫌非法集资类刑事犯罪，本案可能系非法集资类犯罪的组成部分，故本案应移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
对原告宿迁市宿城区洋北镇下口村民委员会的起诉不予受理。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 臧委
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 董伟
第页／共页
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7882号
申请执行人徐华超，男，汉族，1986年5月10日出生，住河南省西华县。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
徐华超申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21258号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2016年8月15日之前协助原告徐华超将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元13层中北户房屋（备案合同号10635193）办理到原告徐华超名下，办理上述房屋产权过户手续产生的费用由原告徐华超承担。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效调解书确定的义务，徐华超于2016年8月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元13层中北户房屋（备案合同号10635193）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人徐华超名下。
二、申请执行人徐华超可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 航
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执7882号
郑州市住房保障和房地产管理局：
徐华超申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执7882裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元13层中北户房屋（备案合同号10635193）的产权证办理到徐华超（410105198605100152）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执7882号
郑州市住房保障和房地产管理局：
徐华超申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执7882裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元13层中北户房屋（备案合同号10635193）的产权证办理到徐华超（410105198605100152）名下。
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执7882号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市住房保障和房地产管理局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执7882号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初126号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司。
法定代表人王泽兵，该公司董事长。
委托代理人崔振民，该公司法律顾问。
被告刘北峰，男，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
被告贾利民，男，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称太旗鑫源村镇银行）诉被告刘北峰、贾利民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员刘丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗鑫源村镇银行委托代理人崔振民到庭参加诉讼。被告刘北峰、贾利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告太旗鑫源村镇银行诉称，刘北峰于2014年9月30日从我行借款100000.00元，被告贾利民系该笔借款的连带保证人。现刘北峰欠我行借款本息共计55000.00元。该笔借款到期后，我行曾多次催要无果，故诉至法院，请求判令二被告连带给付借款本息55000.00元，依法维护我行的合法权益。被告方承担本案诉讼费。
被告刘北峰、贾利民均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年9月30日，被告刘北峰与原告太旗鑫源村镇银行签订借款合同，合同约定被告刘北峰向原告太旗鑫源村镇银行借款100000.00元，借款期限为2014年9月30日至2015年9月30日，借款利率为15‰。案外人孙汉奇、被告贾利民系该笔借款的连带保证人。借款到期后，被告刘北峰未能归还借款及利息。2016年5月5日，案外人孙汉奇归还本金65000.00元，截止至开庭时止，被告刘北峰尚欠原告太旗鑫源村镇银行借款本金及利息55000.00元。诉讼过程中，原告太旗鑫源村镇银行于2016年5月5日向本院提出申请，撤回对孙汉奇的起诉，本院裁定予以准许。
原告太旗鑫源村镇银行在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件一份（借款合同号为20140370，该合同复印件与合同原件核对后无异议），证明被告刘北峰与原告太旗鑫源村镇银行订立借款合同的事实，被告贾利民系该笔贷款连带保证人，应承担连带保证责任。
被告刘北峰、贾利民未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证意见为，原告提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
被告刘北峰、贾利民在举证期内均未提交证据材料。
本院认为，原告太旗鑫源村镇银行与被告刘北峰订立的借款合同系双方真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告太旗鑫源村镇银行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而被告刘北峰未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。被告贾利民在借款合同书的保证人处签字捺印，约定保证方式为连带保证，系其真实意思表示，应对该借款本金及利息承担连带责任。故对原告太旗鑫源村镇银行请求被告贾利民连带给付借款本金及利息55000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘北峰于本判决生效之日起十日内给付原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计人民币55000.00元；
二、被告贾利民对以上款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元（原告已预交），减半收取1350.00元，由被告刘北峰负担，被告贾利民连带负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一六年五月十日
书记员 张永慧
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00373号
原告王X。
被告刘XX。
原告王X诉被告刘XX民间借贷纠纷一案，本案于2015年9月1日受理后依法组成合议庭进行审判，于2015年12月31日公开开庭审理。原告王X到庭参加了诉讼。被告刘XX经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告系朋友关系，2015年7月18日被告因资金紧张，向原告借款五千元，约定一个月还款，原告就相信了被告，借给被告刘XX人民币五千元整。到期后，原告经多次讨要未果，诉至法院要求被告偿还欠款5000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年7月18日向原告借款5000元并打下欠条，约定一个月后还款。到期后经原告催要被告未能还款，原告于2015年9月1日诉至法院要求被告偿还欠款5000元及利息，案件受理费由被告承担。诉讼中原告放弃要求被告给付欠款利息的诉讼主张，要求被告偿还5000元本金。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、身份证明、欠据等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可予确认。
本院认为，根据原告提供的相关证据可以确认被告拖欠原告借款的事实，被告应积极筹措资金给付欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第86条、第108条之规定，判决如下：
被告刘XX于本判决生效后十日内给付原告王X欠款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费及公告费合计1025元，由被告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 姜宏涛
审判员 戴景民
审判员 李宁志
二〇一六年一月四日
书记员 王玉洪
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初877号
原告烟台祐晟特种钢材有限公司。地址，烟台市福山区鸿福街68号。
法定代表人刘亚淹。
委托代理人武学斌，山东宏邦律师事务所律师。
被告烟台海誉包装设备科技有限公司。地址，烟台市莱山区海普路1号。
法定代表人王伟。
本院在审理原告烟台祐晟特种钢材有限公司与被告烟台海誉包装设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台祐晟特种钢材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台祐晟特种钢材有限公司撤回起诉。
案件受理费3436元减半收取1718元，由原告烟台祐晟特种钢材有限公司承担。
审判员 程晓娜
二〇一六年五月十一日
书记员 任玉玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初619号
原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，地址：璧山区璧城街道向阳街68号。
法定代表人：刘家源，系公司总经理。
委托诉讼代理人：黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。
被告：黄润，男，生于1987年8月12日，汉族，住璧山区。
原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告黄润物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年2月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 罗诗忠
二〇一八年二月一日
书记员 王秋霞
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第2075号
原告张某某，女，汉族。
被告江某某，男，汉族。
原告张某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员张洪江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告江某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年6月14日在广东深圳相识恋爱并同居生活，同居生活期间于2013年10月18生育孩子名江某甲，双方于2014年10月16日补办结婚登记，双方因婚前缺乏了解，没有共同语言，婚后性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已经彻底破裂，遂诉至法院请求判令：1、与被告离婚；2、小孩江某甲由被告抚养，我每月支付子女抚养费500元至孩子18周岁为止。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证、被告的常住人口登记卡及孩子江某甲的人口信息登记卡，用以证明原、被告及孩子的身份情况；
2、贵州省湄潭县民政局婚姻登记处于2014年10月16日颁发的结婚证，结婚证字号为J520328-2014-003222，用以证明原、被告的夫妻关系合法的事实；
上述证据经被告质证均无异议。
本院认定，上述证据因客观真实、来源合法，与本案具有关联性，合符证据的“三性”特征，本院予以认定。
被告辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，故我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2011年6月14日在广东深圳相识恋爱并同居生活，同居生活期间于2013年10月18生育孩子名江某甲，在养。双方于2014年10月16日湄潭县民政局婚姻登记处补办结婚登记结婚。原告无婚前个人财产，原、被告双方在夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务，双方在夫妻共同生活中偶尔为家庭琐事发生纠纷。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的结婚证字号为J520328-2014-003222的结婚证，原告的身份证、被告的常住人口登记卡、孩子江某甲的人口信息登记卡载卷佐证，事实成立，足以认定。
本院认为，原、被告系依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应依法予以保护。本案原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，负有举证证明自己与被告的夫妻感情确已完全破裂的举证责任，但在审理过程中，原告未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故原告应承担举证不能的不利后果。原告诉请离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原告张某某诉被告江某某离婚，不准离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张洪江
二〇一五年十月二十日
书记员 赵福鸿
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执978号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人卢德清，男，1973年12月26日生，汉族，住丹棱县。
本院在执行被执行人卢德清罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执978号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十八日
书记员 孔令军
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第43号
原告张鹏。
委托代理人杜英峰，北京罗斯律师事务所律师。
委托代理人武焕宇，北京罗斯律师事务所实习律师。
被告河北美联房地产开发有限公司。住所地：香河县蒋辛屯镇大香公路***号。
法定代表人祝军，总经理。
委托代理人孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。
委托代理人马东东，天津卓茂律师事务所实习律师。
原告张鹏与被告河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏及委托代理人杜英峰、武焕宇，被告美联公司的委托代理人孙浩煜、马东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2013年4月14日，原告购买被告开发的香公馆小区4号楼4单元1102号房，支付购房款168486元。原告与被告当日签订了商品房买卖合同，合同约定被告于2013年10月30日前交付房屋，逾期交房超过30日，原告有权解除合同。因被告未能按期交房，原告与被告签订了关于香公馆延期交房的补充协议，约定交房期限延期至2014年8月31日。如还不能按该期限交付房屋，原告有权要求被告按市场价退房，另行支付房价百分之二十的赔偿。时至今日，被告依然未能按照约定交付房屋。原告多次与被告交涉解除合同，被告置之不理。故原告提起诉讼，请求法院判决解除原告与被告签订的商品房买卖合同；退还购房款168486元；支付违约赔偿金78035.62元；诉讼费由被告负担。
被告美联公司辩称，关于香公馆延期交房的补充协议是被告在原告等众多业主围堵被告公司大门，围攻县政府，在胁迫的情况下签署的。原告请求解除合同的诉讼请求，由法院裁决。原告请求的违约金数额高于实际损失，当事人可以请求适当减少，不能超过同期贷款利息的30%。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
1.2013年4月14日，原告与被告签订的商品房买卖合同
一份。证明原告购买被告开发的商品房一套，合同约定交房期限和违约责任。
2.2013年4月14日和4月26日，原告交付被告首付款的收据2张。证明被告收取原告交付的首付款168486元。
3.2014年4月5日，原告与被告签订关于香公馆延期交房的补充协议。证明被告同意于2014年8月31日前交房，如果逾期交房，原告有权要求被告按市场价退房，并支付房款的20%的赔偿。
4.网站下载文件3份。证明关于网民对香公馆的意见及售房单价。
被告对证据1、2、3的真实性均无异议，但认为证据3约定的违约金过高，请求适当减少。被告对证据4的真实性和关联性不认可，认为它只是网站下载的截图，是广告公司打出的预估价格，不是实际售价，不具有权威性，不能作为香公馆价格的依据，而且被告已停止售楼半年了。本院对证据1、2、3的真实性予以确认，证据3约定的违约金过高，应予适当调整。证据4只是原告从网站下载的截图，其又不能提供其他证据证明被告商品房现在的市场价，故本院对证据4不予确认。
被告美联公司未提交证据。
根据原告的举证、被告质证及本院认证，查明如下事实：2013年4月14日，原告张鹏购买被告美联公司开发的位于香河县蒋辛屯镇香公馆第4幢4单元1102号商品房一套，交付购房款168486元。当日，原告与被告签订了商品房买卖合同，其中合同中约定，出卖人（被告）应当在2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房取得建筑工程竣工验收备案表、商品房取得面积实测技术报告书、商品房取得商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告）使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金；等等。
因被告美联公司未按约定的时间交付房屋，2014年4月5日，原告与被告签订关于香公馆延期交房的补充协议，约定交房期限延期至2014年8月31日。被告以原告缴纳房款为基数，自2013年11月1日起，按照每日万分之壹点伍向原告支付违约金至2014年8月31日。如果还不能按期交房，原告有权要求被告按市场价退房，并另行支付房款百分之贰拾的赔偿。后被告仍然未能按期交付房屋。
本院认为，原告张鹏与被告美联公司订立的商品房买卖合同合法有效，本院予以确认。原告与被告签订的合同中明确约定在2013年10月30日前，被告将具备3种条件的商品房交付给原告，但被告不能提供相应的证据证明该商品房已具备合同约定的3种条件，经过有关部门验收合格。我国法律规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用。原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同，返还购房款168486元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付延期交房违约金78035.62元，被告认为违约金数额过高，本院对被告的抗辩意见予以采信，对违约金数额予以调整，应当自2013年11月1日起，至判决确定的履行之日止，以购房款168486元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张鹏与被告河北美联房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同。
二、被告河北美联房地产开发有限公司给付原告张鹏购房款168486及违约金（违约金自2013年11月1日起，至判决确定的履行之日止，以购房款168486元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。）。于判决生效后五日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5097元，由原告负担1097元，被告负担4000
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 徐天峰
审判员 郭建红
审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十日
书记员 吴红柳