wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第98-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：杨晓雪。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年6月10日向我院申请执行被执行人杨晓雪计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人杨晓雪违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2013）331号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人杨晓雪征收社会抚养费41996元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）331号《社会抚养费征收决定书》，于2013年12月10日依法送达给被执行人杨晓雪。被执行人杨晓雪未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）331号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人杨晓雪在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杨晓雪必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费41996元，并承担执行费用。
三、被执行人杨晓雪在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年七月八日
书记员 赵文杰
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执385号
申请人田本友。
被执行人郭秀强。
被执行人王会芹，系被执行人郭秀强之妻。
被执行人吴泉宗。
被执行人王君祥。
本院在执行申请人田本友与被执行人郭秀强、王会芹、吴泉宗、王君祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无还款能力，冻结被执行人的工资需等冻结相应数额后予以划拨支付，为此，该案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐城民初字第263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯庆磊
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民二初字第122号
原告沈阳市铁成标准件厂。
法定代表人崔铁成，该公司总经理。
委托代理人崔艳文，女，1975年生，该厂副厂长，
被告辽宁德优塔吊有限公司。
法定代表人文重昌，该公司董事长。
原告沈阳市铁成标准件厂诉被告辽宁德优塔吊有限公司合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案后，依法由审判员王铁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁成标准件厂的委托代理人崔艳文到庭参加诉讼，被告辽宁德优塔吊有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈阳市铁成标准件厂诉称：2011年2012年，被告辽宁德优塔吊有限公司共拖欠我公司货款52030.00元至今未给付。故起诉要求被告辽宁德优塔吊有限公司立即给付欠款52030.00元。
原告沈阳市铁成标准件厂提供如下证据：
1、合同一份，用以证明签订合同内容的事实。被告辽宁德优塔吊有限公司未出庭应诉，无质证意见。因该证据的形式、来源符合法律规定、内容真实、与本案相关，结合其他证据本院对该证据予以采信。
2、销售明细表清单四张，用以已按约供货的事实。被告辽宁德优塔吊有限公司未出庭应诉，无质证意见。因该证据的形式、来源符合法律规定、内容真实、与本案相关，结合其他证据本院对该证据予以采信。
3、欠条一张，用以证明欠货款数额的事实。被告辽宁德优塔吊有限公司未出庭应诉，无质证意见。因该证据的形式、来源符合法律规定、内容真实、与本案相关，本院对该证据予以采信。
被告辽宁德优塔吊有限公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
根据现有证据，结合原告沈阳市铁成标准件厂在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年12月30日，原告沈阳市铁成标准件厂与被告辽宁德优塔吊有限公司签订《工业品加工合同》一份，双方在合同中对标的的名称、数量、种类、价款、检验标准及违约责任、交货时间等进行了约定。后双方在履行合同过程中，被告辽宁德优塔吊有限公司为原告沈阳市铁成标准件厂出具欠条一张，载明：辽宁德优塔吊有限公司欠沈阳铁成标准件厂货款伍万贰仟零叁拾元（52030.00元）。现该款至今未给付。
本院认为，原告沈阳市铁成标准件厂与被告辽宁德优塔吊有限公司因购销工业品已形成买卖合同关系。被告辽宁德优塔吊有限公司作为买受人应支付价款。故原告沈阳市铁成标准件厂的该诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告辽宁德优塔吊有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告沈阳市铁成标准件厂欠款52030.00元。
案件受理费1100.00元，由被告辽宁德优塔吊有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王铁军
二〇一四年九月二十二日
书记员 苏 娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1467号
原告：于云翠,女,住德惠市岔路口镇。
被告：德惠市岔路口镇跃川米业有限公司，住所地德惠市岔路口镇新生村泡子南村。
负责人：陈跃川
被告：陈跃川，男住德惠市岔路口镇。
原告于云翠与被告德惠市岔路口镇跃川米业有限公司、陈跃川买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
于云翠向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还赊购原告水稻款17256元及利息；2.要求二被告对上述欠款承担连带给付责任;3.诉讼费及实际支出费用由二被告承担。事实与理由：2017年10月13日，二被告在原告处赊购水稻,共计欠原告水稻款人民币17256元，二被告给原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，二被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院，望法院依法判决。
本院经审查认为，经本院到德惠市市场监督管理局查询发现，并无原告起诉的“德惠市岔路口镇跃川米业有限公司”这家单位，原告起诉“德惠市岔路口镇跃川米业有限公司”不符合法定的起诉条件。并且本案中按照原告诉称被告“德惠市岔路口镇跃川米业有限公司”与被告陈跃川具有牵连关系，故本案应驳回起诉，待原告依法确定明确的被告后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告于云翠的起诉。
本案诉讼费232元免收;邮寄费112元予以返还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一八年四月十日
书记员 李汉伟
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初13号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年11月27日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2000年左右，被告人刘某在福建省的一个村子里购买了一支“土铳”，之后其一直将这支“土铳”藏匿于龙泉市上垟镇横店村张岩9号其哥哥刘松根的家中二楼南侧房间西北角塑料彩条布后面。2015年11月24日，龙泉市公安局上垟派出所民警持检查证对上垟镇横店村张岩9号进行检查时，该“土铳”被查获扣押。经鉴定，刘某非法持有的该“土铳”是以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。据此，公诉机关认定被告人刘某的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述与辩解；证人刘松根、王某的证言；受案登记表、归案经过、扣押决定书、移交物品清单、情况说明、户籍信息、证明；丽水市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支（“土铳”）一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的“土铳”一支予以没收，由扣押机关龙泉市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
刘某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 杨 娟
二〇一六年一月十八日
代书记员 雷雨晴
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初62号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人程某某，男，1987年XX月XX日出生于贵州省湄潭县，公民身份号码5221281987********，汉族，初中文化，农民，住贵州省湄潭县西河镇XX村**组**号。因涉嫌故意伤害罪，经湄潭县公安局决定，于2016年10月24日被湄潭县公安局取保候审；同年2月3日经湄潭县人民检察院决定，被湄潭县公安局取保候审；同年3月3日本院继续对其取保候审。
被告人刘某，男，1972年XX月XX日出生于贵州省湄潭县，公民身份号码5221281972********，汉族，初中文化，无业，住贵州省湄潭县西河镇XX村**组**号。1996年5月2日因犯抢劫罪、强奸罪被湄潭县人民法院分别判处有期徒刑八年、八年，总和刑期十六年，决定执行有期徒刑十五年。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月15日被湄潭县公安局取保候审；2017年2月3日经湄潭县人民检察院决定继续对其取保候审；同年3月3日，本院继续对其取保候审。
湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人程某某、刘某犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湄潭县人民检察院检察员管黎黎、被告人程某某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日，被告人程某某与前妻郑某某协商孩子抚养问题时发现其身上有伤，询问得知是被告人刘洪殴打所致。被告人程某某很生气，遂邀约随同的朋友李某某（另案处理）、吕某某（另案处理）从湄潭驾车至湄潭县西河镇XX村XX组寻找刘某讨要医药费。见面后，被告人程某某与被告人刘某理论过程中，双方发生争执和扭打。李某某、吕某某见程某某、刘某打起来后上前帮程某某打刘某。打架过程中，刘某全身多处被程某某用刀砍伤，程某某头部左侧额骨被刘某用木板打骨折。经湄潭县公安司法鉴定中心鉴定：刘某所受损伤程度为轻伤二级；程某某所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人程某某到湄潭县人民医院住院治疗11天。被告人刘某到遵义医学院附属医院住院治疗6天。案件审理过程中，二被告人均表示不就医疗费、误工费等经济损失向对方提起附带民事诉讼，并均愿意对对方的行为表示谅解。
另查明，被告人程某某、刘某分别于2016年10月13日、2016年10月19日主动到湄潭县公安局投案。
上述事实，被告人程某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有证人吕某某、李某某、郑某某、丁某某、丁某甲及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，现场图及照片，作案工具照片，湄潭县人民医院及遵义医学院附属医院诊断证明书、入院记录、出院记录，询问笔录，被告人程某某、刘某的户籍证明、到案经过及被告人程某某、刘某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人程某某、刘某因生活琐事，故意伤害他人身体，分别致对方轻伤二级，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人程某某、刘某主动到案并如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可对其从轻或者减轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。鉴于本案系因婚姻家庭等民间矛盾激化引发，被告人程某某、刘某系自首，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，并相互对对方的行为表示谅解，本院决定对二被告人从轻处罚。综合被告人程某某、刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人程某某、刘某宣告缓刑。公诉机关提出被告人程某某、刘某系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人刘某有犯罪前科，可以酌情从重处罚的量刑建议，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对公安机关扣留的作案工具橡胶棍两根、菜刀一把、木方一块（均存于湄潭县公安局），予以没收。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对公安机关扣留的作案工具橡胶棍两根、菜刀一把、木方一块（均存于湄潭县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何在江
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一七年三月十五日
书 记 员 何 祝
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第386号
原告王新明，男，1970年5月20日出生，汉族。
委托代理人党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人任文刚，河南俊卿律师事务所实习律师。
被告郭小飞，男，成年，蒙古族。
原告王新明与被告郭小飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2014年8月1日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人党俊卿、任文刚到庭参加诉讼。被告郭小飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王新明诉称：2011年12月16日，被告以做生意为由向其借款21000元并出具欠条，事后经其催要，被告拒不还款，现请求依法判令被告归还其21000元。
被告郭小飞未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据为：1、被告于2011年12月16日向原告出具的欠条一份。载明：“欠条今欠到王新明现金贰万壹仟元整（￥21000元）。2011年12月16日郭小飞。”2、2013年9月11日被告给原告出具的证明一份。载明：“证明我保证一月（2013年9月11日-10月11日）还王新明伍仟元以上。郭小飞2013年9月11日先还给王新明壹仟元整。”以上两份证据证明被告尚欠原告20000元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为对原告提供的证据放弃质证权利，且原告提供的证据客观、真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
根据原告陈述及有效证据，本院确定以下案件事实：被告于2011年12月16日向原告借款21000元，并向原告出具欠条，载明：“今欠到王新明现金贰万壹仟元整（￥21000元）。2011年12月16日郭小飞”。2013年9月11日被告付原告1000元，并给原告出具证明一份。载明：“证明我保证一月（2013年9月11日-10月11日）还王新明伍仟元以上。郭小飞2013年9月11日先还给王新明壹仟元整。”余款20000元被告至今未归还原告。
本院认为：被告向原告借款21000元，有被告向原告出具的欠条为证，双方借款关系明确，事实清楚。现原告要求被告归还欠款21000元，因被告已向原告还款1000元，对被告尚未偿还的20000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小飞于本判决生效后五日内归还原告王新明20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告王新明负担25元，被告郭小飞负担300元，被告郭小飞负担部分，暂由原告王新明垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 周备忠
审 判 员 徐晶晶
代理审判员 司 维
二〇一四年八月四日
书 记 员 陶传霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01639号
原告：张双全，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨国威，男，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘芳，女，1989年10月21日出生，汉族，住涡阳县，现住亳州市谯城区。
本院在审理原告张双全诉被告杨国威、刘芳民间借贷纠纷一案中，因原告张双全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张双全负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十月十日
书 记 员 高 倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1251号
原告：方旭兰。
委托代理人：方上校。
被告：厉鹏飞。
被告：马娇丽。
原告方旭兰与被告厉鹏飞、马娇丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同归还借款本金13万元及支付利息（自2015年10月12日按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告厉鹏飞因资金周转需要，于2015年10月分多次向原告方旭兰借款13万元，并于2014年10月15日出具借条1份，未约定借款期限及借款利息。后经原告方旭兰催讨，被告厉鹏飞至今未归还借款。另查明，二被告系夫妻关系，于2012年5月16日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉鹏飞、马娇丽于判决生效之日起十日内共同归还原告方旭兰借款本金13万元，并支付利息（自2015年10月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半），由被告厉鹏飞、马娇丽共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年十一月二日
代书 记员 周巧萍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1321号
原告肖培全，男，住四川省达县。
委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告陈令煌，男，住福建省泉州台商投资区。
原告肖培全与被告陈令煌劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖培全的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告陈令煌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖培全诉称，被告雇佣原告做工，至2014年1月22日共结欠原告工资29500元，被告定于2014年1月31日前付款20000元，余款9500元定于2014年4月前付清。付款期限届满后，被告未能依约付款。请求判令被告支付工资款29500元及占用资金期间的利息损失（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈令煌未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供欠条1份，以此证明被告结欠原告工资款29500元，定于2014年1月31日前付款20000元，余款9500元定于2014年4月前付清。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条系被告以欠款人名义出具的，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
原告为被告提供劳务。2014年1月22日，被告出具欠条一份交原告收执，确认结欠原告工资款28600元，定于2014年1月31日前付款20000元，余款9500元定于2014年4月前付清。付款期限届满后，被告未能付款。
本院认为，被告结欠原告工资款29500元，有原告提供的欠条为据，该事实应予认定。被告未能按约定的期限付款，应承担相应的民事责任，故原告请求被告支付工资款29500元，并支付自2015年1月23日原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金被占用期间的利息损失，理由和依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈令煌应于本判决生效之日支付原告肖培全工资款29500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月23日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，减半收取269元，由被告陈令煌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年三月二日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页
第3页
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2723号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：黄小燕，女，汉族，1969年1月1日出生，住广州市越秀区。
被执行人：广州市表现广告传播有限公司，住所地广州市越秀区淘金路36-38号13D房。
法定代表人：黄小燕。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人黄小燕、广州市表现广告传播有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9810号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月19日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月十四日
书记员 胡志炬
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106财保82号
申请人吉林省沣润担保有限公司，地址：长春市朝阳区。
法定代表人刘洪剑，职务：总经理。
被申请人米洪锋，男，汉族，1973年4月10日生，现住长春市二道区。
被申请人杨永超，女，汉族，1976年11月8日生，现住长春市朝阳区。
申请人吉林省沣润担保有限公司与被申请人米洪锋、杨永超诉前保全纠纷一案，申请人于2016年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨永超购买的由长春万通实业有限责任公司开发建设的位于长春市二道区东盛大街3000号民丰地块二（上东*城市之光）5#楼，丘地号：5-58/2231-9的1601号、1602号、1603号、1604号、1605号、1606号、1607号、1608号、1609号、1610号的十套办公用房，并已提供吉林省沣润担保有限公司担保函。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人杨永超购买的由长春万通实业有限责任公司开发建设的位于长春市二道区东盛大街3000号民丰地块二（上东*城市之光）5#楼，丘地号：5-58/2231-9的1601号、1602号、1603号、1604号、1605号、1606号、1607号、1608号、1609号、1610号的十套办公用房。
申请人吉林省沣润担保有限公司在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜轶群
二〇一六年十月二十日
书记员 苏洪波
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106财保82号申请人吉林省沣润担保有限公司，地址：长春市朝阳区。法定代表人刘洪剑，职务：总经理。被申请人米洪锋，男，汉族，1973年4月10日生，现住长春市二道区。被申请人杨永超，女，汉族，1976年11月8日生，现住长春市朝阳区。申请人吉林省沣润担保有限公司与被申请人米洪锋、杨永超诉前保全纠纷一案，申请人于2016年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨永超购买的由长春万通实业有限责任公司开发建设的位于长春市二道区东盛大街3000号民丰地块二（上东·城市之光）5#楼，丘地号：5-58/2231-9的1601号、1602号、1603号、1604号、1605号、1606号、1607号、1608号、1609号、1610号的十套办公用房，并已提供吉林省沣润担保有限公司担保函。经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人杨永超购买的由长春万通实业有限责任公司开发建设的位于长春市二道区东盛大街3000号民丰地块二（上东·城市之光）5#楼，丘地号：5-58/2231-9的1601号、1602号、1603号、1604号、1605号、1606号、1607号、1608号、1609号、1610号的十套办公用房。申请人吉林省沣润担保有限公司在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜轶群二〇一六年十月二十日书记员  苏洪波
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4966号
原告：永康市盛泰永嘉金属制品厂，住所地：浙江省永康市芝英镇西卢村燕山头*号。
投资人：卢英豪。
委托代理人：吴丽爱，永康市天平法律服务所法律工作者。
委托代理人：贾鹏飞，永康市天平法律服务所法律工作者。
被告：永康市凌云金属制品厂，住所地：浙江省永康市东城街道苏川工业基地大塘王村。
投资人：楼晓云。
被告：楼晓云。
原告永康市盛泰永嘉金属制品厂（以下简称“盛泰金属制品厂”）为与被告永康市凌云金属制品厂（以下简称“凌云金属制品厂”）、楼晓云买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告盛泰金属制品厂的委托代理人吴丽爱、被告凌云金属制品厂的投资人楼晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛泰金属制品厂起诉称：盛泰金属制品厂主要经营防盗门拉手等日用金属制品。2010年左右，盛泰金属制品厂与凌云金属制品厂开始有业务往来，由盛泰金属制品厂为凌云金属制品厂提供门拉手。2015年12月22日，经双方对账，凌云金属制品厂欠盛泰金属制品厂2014年9月份到2015年1月份的货款196190元、2015年6月份到10月份的货款134750元，合计共欠货款330940元。凌云金属制品厂为个人独资企业，楼晓云系凌云金属制品厂的投资人，楼晓云依法应对凌云金属制品厂不能偿还的债务承担连带还款责任。故请求依法判令：一、由凌云金属制品厂支付盛泰金属制品厂货款人民币330940元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）；二、由楼晓云对凌云金属制品厂不能偿还的部分承担连带还款责任。案件审理过程中，盛泰金属制品厂将第一项诉讼请求中货款金额变更为310940元。
被告凌云金属制品厂、楼晓云答辩称：凌云金属制品厂系楼晓云开办的个人独资企业，2010年开始，盛泰金属制品厂确实与凌云金属制品厂发生业务往来，但凌云金属制品厂已于2014年停产，楼晓云没有与盛泰金属制品厂对过账，亦未在对账单上盖过章，不清楚本案账务；凌云金属制品厂已支付货款20000元。
原告盛泰金属制品厂为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据材料：
1、《凌云20**年9月份-2015年1月份对账单》、《凌云20**年6-10月份对账单》原件各一份，欲证明经对账，凌云金属制品厂欠盛泰金属制品厂货款330940元的事实。
2、独资企业基本情况（加盖永康市市场监督管理局企业登记管理专用章）一份，欲证明凌云金属制品厂系楼晓云投资的个人独资企业的事实。
被告凌云金属制品厂、楼晓云的质证意见：对证据1，在对账单上签名的胡芳瑜系凌云金属制品厂的会计，对账单上的章也确实是凌云金属制品厂的公章，但凌云金属制品厂在2014年已停产，公章已被保管起来不用，楼晓云不清楚为何2015年12月22日还会在对账单上加盖公章；对证据2无异议。
被告凌云金属制品厂、楼晓云为证明其抗辩主张，向本院提供了以下证据材料：
A、普通转账回单（网上银行）打印件三份，欲证明对账前（2015年12月18日支付的货款5000元未在对账时扣除）、后（2015年12月31日支付货款5000元，2016年1月18日支付货款10000元）凌云金属制品厂已支付货款20000元的事实。
原告盛泰金属制品厂的质证意见：无异议。
本院的认证意见：盛泰金属制品厂提供的上述证据符合证据的有效形式要件，证据1经凌云金属制品厂、楼晓云质证后对公章的真实性并无异议，且确认胡芳瑜系凌云金属制品厂会计，即该对账行为系胡芳瑜履行职务行为，且已经凌云金属制品厂确认，故本院对证据1的真实性及其证明内容予以确认；证据2经凌云金属制品厂、楼晓云质证后无异议，本院予以确认。被告凌云金属制品厂、楼晓云提供的证据经盛泰金属制品厂质证后无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：楼晓云系个人独资企业凌云金属制品厂的投资人。凌云金属制品厂曾向盛泰金属制品厂购买拉手。2015年12月22日，双方经对账，确认凌云金属制品公司尚欠盛泰金属制品厂2014年9月至2015年1月份货款196190元、2015年6月至10月份货款134750元，合计330940元，并由凌云金属制品厂核对后在盛泰金属制品厂出具的二份对账单上盖章确认。对账前，凌云金属制品厂向盛泰金属制品厂支付货款5000元，双方在对账单中确认该款项未在对账时扣除；对账后，凌云金属制品厂分别于2015年12月31日向盛泰金属制品厂支付货款5000元，于2016年1月18日支付货款10000元。至今，凌云金属制品厂未支付尚欠货款310940元。
本院认为，盛泰金属制品厂与凌云金属制品厂之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。凌云金属制品厂尚欠盛泰金属制品厂货款310940元的事实清楚。凌云金属制品厂至今未支付尚欠货款的行为已经构成违约，其理应承担相应的违约责任。
现盛泰金属制品厂要求凌云金属制品厂从起诉之日即2015年12月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。楼晓云系个人独资企业凌云金属制品厂的投资人，其理应对个人独资企业财产不足清偿的债务承担清偿责任。综上，本院对盛泰金属制品厂变更后的诉讼请求予以支持；对凌云金属制品厂主张已支付货款20000元的抗辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告永康市凌云金属制品厂支付原告永康市盛泰永嘉金属制品厂货款310940元并赔偿利息损失（利息损失从2015年12月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、由被告楼晓云对上述第一项款项中被告永康市凌云金属制品厂不能清偿部分承担清偿责任。
如果被告永康市凌云金属制品厂、楼晓云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2982元，由被告永康市凌云金属制品厂、楼晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年三月九日
代书记员 施林瑛
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02407号
原告周建。
委托代理人周某。
被告汪永大。
委托代理人杨某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道东纵路297号4楼。
负责人郭振雄，该公司经理。
原告周建诉被告汪永大、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员刘明辉适用简易程序公开开庭进行审理，原告周建及其委托代理人周某、被告汪永大的委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建诉称：2014年12月5日21时5分，被告汪永大驾驶黑M×××××号轿车在淮安市淮阴区翔宇大道与长江东路交叉口时与原告周建驾驶的电动车发生碰撞，造成原告周建受伤，车辆损坏的交通事故，交警部门认定：被告汪永大负此事故全部责任，原告周建无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，该起事故发生在保险期限内。现原告周建诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告周建各项损失合计26287.70元，并承担本案诉讼费。
被告汪永大辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。肇事车辆为被告汪永大所有。原告周建因此事故造成的各项损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告损失在举证后发表意见。
被告保险公司书面辩称：肇事车辆仅在被告保险公司投保交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任。原告周建各项主张过高，请求法院依法核减。被告保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2014年12月5日21时5分，被告汪永大驾驶黑M×××××号轿车在淮安市淮阴区翔宇大道与长江东路交叉口时与原告周建驾驶的电动车发生碰撞，造成原告周建受伤，车辆损坏的交通事故，交警部门认定：被告汪永大负此事故全部责任，原告周建无责任。
二、肇事车辆及保险情况
肇事车辆黑M×××××号轿车为被告汪永大所有，发生交通事故时，由被告汪永大驾驶该车辆，该车在被告保险公司仅投保交强险，该起交通事故发生在保险期限内。
原告周建治疗情况
原告周建受伤当日到淮安市淮阴医院住院治疗，经该院诊断为：全身多处软组织挫伤、左侧腓骨小骨头及胫骨外侧平台骨髓水肿、左膝内外侧半月板损伤、左腘窝结节、左踝关节少量积液等，住院14天，于2014年12月19日好转出院，该院医嘱为：1、注意休息，加强营养。2、休息叁个月，不适随诊等。花去住院医疗费7999.7元。被告保险公司对原告提供的医嘱休息天数不予认可，未提供相关证据予以证明，故原告提供的上述证据应作为本案定案的依据。原告主张误工天数按104天（14天＋30天×3）进行计算，本院予以支持。
其他需要说明的问题
庭审中，原告周建为证明其误工损失及误工标准提供以下证
据：（1）、淮阴区某饭店营业执照，用以证据原告周建在该饭店上班。（2）、提供李某的证明，该证明的主要内容为：原告周建于2013年正月初六到某饭店上班，工资为每月3800元，从2014年12月5日发生交通事故后没有上班，没有发工资。经核实，李某现身份证登记名字为李留跃，李某在某饭店承包厨房间，原告周建在厨房间负责配菜。经质证，被告对原告提供的上述证据不予认可，但未提供相反证据予以证明，故原告提供的上述证据能够证明原告周建在发生交通事故前在某上班的事实，原告主要收入并非来自农村，故原告周建的损失应参照城镇标准予以计算，对原告周建主张其按每月3800元标准计算误工费，仅提供李某证明，未提供其他证据相印证，故对原告周建该项主张，证据不足，本院难以支持。
五、原告周建的各项损失情况及本院认定情况
1、医疗费：7999.70元，原告提供用药清单、病历、费用证明等予以证明，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告周建主张该项费用280元（20元／天×14天），符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费：原告周建该项费用应计算为540.27元（23476元／年÷365天／年×14天×60%），原告周建主张该项费用按60天计算为2315元，无事实依据，对原告周建主张超出部分，本院不予支持。
4、护理费：原告周建该项费用应计算为1120元（80元／天×14天），符合法律规定，本院予以确认。
5、误工费：原告周建该项费用应计算为9786.26元（34346元／年÷365天／年×104天），原告周建主张该项费用13173元，超出部分，本院不予支持。
6、交通费：140元（酌情认定）
7、维修费：1200元，原告提供维修费票据予以证明，结合交通事故责任认定书，本院予以确认。
上述合计21066.23元。
上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、用药明细、证明、营业执照及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆黑M×××××号轿车在被告保险公司投保交强险，该起交通事故发生在保险期限内，因被告汪永大负该起交通事故的全部责任，且上述费用未超出交强险限额范围，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告周建上述全部款项。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿原告周建21066.23元。
二、上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元（已交200元），适用简易程序减半收取229元，由被告汪永大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘明辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈跃佳
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初1185号
原告：陈刚，男，1980年3月13日，汉族，个体工商户，住所地湖南省安乡县。
被告：安乡县恒生商贸有限责任公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区洞庭中路。
法定代表人：周章平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟吉东，男，该公司员工。
原告陈刚与被告安乡县恒生商贸有限责任公司（以下简称恒生商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚、被告恒生公司委托诉讼代理人钟吉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈刚向本院提出诉讼请求：1、要求恒生商贸公司偿还货款83680元及从起诉之日起按年利率6厘支付利息；2、诉讼费用由恒生商贸承担。事实与理由：2014年3月至2016年6月，我向恒生商贸公司供应伊利奶粉在其超市销售，恒生商贸公司从2016年开始长期拖欠货款，2017年6月20日，经与其公司财务对账，仍欠本人货款83680元，恒生商贸公司出具了欠款手续。后经多次催讨仍未偿还，请求法院依法判决。
恒生商贸公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为要求其承担货款利息的请求，没有合同约定依据不足，应当驳回。
本院认为，恒生商贸公司承认陈刚在本案中主张的事实。故对陈刚主张的事实本院予以确认。陈飓与恒生商贸公司多次发生供销奶粉交易往来，其建立的买卖合同关系受法律保护，恒生公司未结清货款，应当承担违约责任。对陈刚主张恒生商贸公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款的违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款的损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，陈刚主张从起诉之日起按年利率6厘利赔偿逾期付款违约损失的请求，未超过法律规定的计算标准，是对其权利的处分，应当准允。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
安乡县恒生商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付陈刚货款83680元，逾期付款违约金从2017年10月10日起按照年利率6厘的标准计算至清偿之止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。
本案受理费1892元，减半收取计946元，由安乡县恒生商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 吴 强
二〇一七年十月二十三日
法官助理 夏江霞
书 记 员 陈易君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00251号
原告陈某。
委托代理人杨明，湖北永铭律师事务所律师，特别授权。
被告方某。
原告陈某诉被告方某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。经审查，原告陈某申请撤回起诉是其真实意思表示，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费3000元减半收取1500元，邮寄费50元，共计1550元，由原告陈某负担。
审 判 长 王洪毅
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 陈 伶
二〇一五年五月十八日
书 记 员 余雅晨
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00441-3号
申请人：马鞍山市旭晨商贸有限公司。
被执行人：安徽三毛文化传媒有限公司。
本院审理原告马鞍山市旭晨商贸有限公司与被告安徽三毛文化传媒有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00441-3号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽三毛文化传媒有限公司在民生银行的存款650000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14528号
原告：东芝电子元器件材料贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号XXX室。
法定代表人：中牟田浩典(NAKAMUTAHIRONORI)，该公司董事长。
委托代理人：金炎，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告：江苏海格医疗装备有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：纪发跃，该公司董事长。
本院在审理原告东芝电子元器件材料贸易(上海)有限公司诉被告江苏海格医疗装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告东芝电子元器件材料贸易(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7,300元减半收取人民币3,650元，由原告东芝电子元器件材料贸易(上海)有限公司负担。财产保全费人民币2,645元，退还原告东芝电子元器件材料贸易(上海)有限公司。
审判员 蒋骏
二〇一七年七月三十一日
书记员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01742-1号
申请执行人陕西云顶星网信息技术有限公司。
法定被执行人西安铭基建筑智能工程有限公司。
申请执行人陕西云顶星网信息技术有限公司与被执行人西安铭基建筑智能工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第06633号民事调解书，于2015年9月9日向本院申请执行，申请执行标的额为235176元及违约金、迟延利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费3428元，但被执行人未履行。经查，被执行人在中国银行西安逸翠园支行的账户约为1544.12元，本院已于2015年10月13日冻结该账户。另查，被执行人在焦磊处由尚未到期债权，本院已于2015年10月26日向焦磊送达协助执行通知，要求扣留被执行人的债权，并于债权到期后提取。经本院在银行、房屋和车辆管理部门查询，未发现被执行人具有其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01742号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 芳
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初817号
原告巫东。
被告韦进红，约40岁，农民。
原告巫东与被告韦进红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韦铭独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，书记员覃鹬婷出庭担任庭审记录。原告巫东到庭参加诉讼，被告韦进红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告租用罗秀镇敖村村民委菜厂村门面经营轮胎，被告开自有的桂Ｃ×××××牌货运汽车到原告的轮胎店更换轮胎。2014年被告的车辆到原告的轮胎店更换轮胎，共计轮胎款人民币6，680元，尚欠轮胎款人民币5，200元未付。经原告多次催要，被告仍未清偿尚欠的轮胎款。故诉至法院，请求判令被告韦进红偿清原告的轮胎款人民币5，200元。原告为证实其主张，提供的证据有：
1、身份证，拟证实原告的身份情况。
2、欠条，拟证实被告韦进红于2014年9月25日在原告的轮胎店购买轮胎，尚欠原告的轮胎款人民币4，000元未还的事实。
被告韦进红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何书面答辩意见，在举证期限内亦未提供任何证据材料。视为其自愿放弃举证、质证及答辩的诉讼权利。
本院对本案证据的分析与认定：原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院认为原告的证据符合证据的“三性”，依法予以确认。
综合本院依法确认的证据和原告的陈述，本院确认以下事实：
原告巫东在象州县××村村××菜厂村经营轮胎店。2014年9月25日，被告韦进红开自有的一辆桂Ｃ×××××牌货运汽车到原告的轮胎店购买更换前进牌轮胎2个，合计轮胎款人民币4，000元，原告承诺当月末给付上述货款，但未履行。经原告多次催要，被告仍未清偿尚欠的轮胎款。2016年7月26日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，出卖人应向买受人交付货物，买受人应当向出卖人履行交付货款的义务，且当事人应按合同约定全面履行合同约定的义务。被告到原告经营的轮胎店购买更换轮胎，并向原告出具欠条，原、被告的买卖合同关系是明确、合法的。原告诉请被告尚欠的轮胎款人民币5，200元未还，但原告提供的证据欠条中只有货款人民币4，000元得到被告签名确认，余下的货款人民币1，200元未得到被告签名确认。因此，只能认定被告尚欠原告的轮胎款是人民币4，000元，而不是原告诉请的人民币5，200元。故本院支持被告尚欠原告的轮胎款为人民币4，000元。为保护公民间的合法买卖关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告韦进红应当支付原告巫东的货款人民币4，000元。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告韦进红负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 韦 铭
二〇一六年八月二十九日
书记员 覃鹬婷
appoint
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第910号
原告张某，女，1983年2月13日生，汉族。
被告刘某，男，1986年9月23日生，汉族。
委托代理人陈杰。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某、被告刘某及其委托代理人陈杰均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张某诉称，原被告于2011年下半年相识，于××××年××月××日领取结婚证，2013年2月18日生女儿刘某某，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。被告于2012年8月犯盗窃罪被判入狱，2013年6月刑满释放后，双方在一起时间也很短，双方无法沟通，感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求判令准许原被告离婚。
被告刘某辩称，被告的性格有一点孤僻，没有能够与原告很好的沟通，被告希望原告能够给被告一个改正的机会，从子女的角度多考虑，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年下半年相识，××××年××月××日领取结婚证，2013年2月18日生女儿刘某某。由于双方为琐事产生矛盾，2014年6月9日原告诉来本院。
上述事实，有原被告结婚证复印件及原被告当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。原被告自由恋爱，双方婚前基础较好，婚后亦生育了子女，双方虽为生活琐事产生矛盾，但并无根本性利害冲突，只要双方能加强交流，珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，并从子女利益角度考虑，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年七月四日
书记员 堵亚钧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7969号
罪犯陈建辉，男，1985年10月11日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2014年8月18日作出（2014）新地刑初字第117号刑事判决，认定陈建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈建辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建辉减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2014年6月11日起至2017年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3417号
罪犯林侃，男，汉族，1976年2月23日出生于福建省福州市，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2011年12月16日作出（2011）马刑初字第183号刑事判决，以被告人林侃犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）榕刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林侃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林侃本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯林侃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林侃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林侃减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林侃减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月12日起至2023年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 一 鸣
审判员 李 红
审判员 薛晴二O一五年四月二十二日
书记员 周 舟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1646号
本院在执行申请执行人周丙礼与被执行人杨建波、郭勇债权纠纷一案中查明，被执行人杨建波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨建波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十六日
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第220号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人李进，男。
被告黄某，男，汉族。（缺席）
原告陈某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李进到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2010年相识恋爱，2011年2月结婚后双方外出务工，在共同生活期间，夫妻感情不和，从2011年5月开始分居生活至今，特请求人民法院依法判令：准予原、被告离婚。
被告黄某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年上半年在广州打工期间自由恋爱，2011年2月19日在盐亭县石牛庙乡人民政府登记结婚，男到女家生活，至今未生育有子女。婚后，原、被告常为家庭琐事发生吵嘴打架，经村社及亲友调解多次仍无好转。2011年5月，原、被告发生打架后，被告离开原告独自外出，夫妻开始分居生活至今，已近三年之久，夫妻之间无任何联系和往来。因被告未到庭，涉及夫妻共同财产、债权、债务本案中无法查明。
上述事实，有原告的陈述、户籍证明、村社证明、证人证言、结婚证等证据在卷证实。
本院认为：原、被告结婚时间较短，婚后常发生纠纷，导致夫妻感情不和分居生活近三年之久，夫妻之间互无联系和往来，其夫妻关系早已名存实亡，充分说明其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，涉及夫妻共同财产、债权、债务本案中不予处理，可另案处理。为此，为了保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告黄某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定本案收取案件受理费计260元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 何俊逸
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1194号
原告：李翠敏，女，1982年12月15日生，汉族。
原告：刘敬业，男，2007年12月17日生，汉族。
原告：刘晓瑾，女，2008年9月22日生，汉族。
原告法定代理人：李翠敏，系二原告之母。
被告：刘朝海，男，1952年6月2日生，汉族。
被告：李改英，女，1952年3月7日生，汉族。
本院在审理原告李翠敏等诉被告刘朝海等继承纠纷一案中，原告李翠敏等向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠敏等的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李翠敏、刘敬业、刘晓瑾撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 ：刘效涛
审判员 ： 刘 伟
审判员 ： 杨 勇
二〇一三年六月三日
书记员 ：齐杰伟
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第142-1号
申请执行人许守智，男，汉族，住东明县。
被执行人李西江，男，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人李光灿，男，汉族，住址同上。
许守智与李西江、李光灿民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第525号民事判决书已发生法律效力并立案执行。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条之规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人李光灿在东明中原汽车驾驶培训学校有限公司的全部股份93万股。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 逯 鸣
审判员 杜军谊
二〇一五年三月十六日
书记员 逯俊芳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1135号
罪犯安静宇，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2011年10月26日作出（2011）北刑初字第340号刑事判决书以被告人安静宇犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯安静宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功4次，记表扬4次，评为2013年度狱级改造积极分子，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯安静宇在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安静宇减去有期徒刑一年零十个月，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第69号
申请人：象山华美印务有限公司。
法定代表人：吴敏。
被申请人：宁波彩家家居用品有限公司。
法定代表人：周渭明。
申请人象山华美印务有限公司与被申请人宁波彩家家居用品有限公司因涉买卖合同纠纷一案，申请人于2015年8月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宁波彩家家居用品有限公司在农业银行象山西周支行（账号：70×××42）、农业银行象山支行（账号：39×××35）、农业银行西周办（账号：39×××42）、宁波银行西周支行（账号：63×××08）、中国银行象山支行（账号：00×××93、00×××49）的存款采取保全措施，保全价值为人民币170000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波彩家家居用品有限公司在农业银行象山西周支行（账号：70×××42）、农业银行象山支行（账号：39×××35）、农业银行西周办（账号：39×××42）、宁波银行西周支行（账号：63×××08）、中国银行象山支行（账号：00×××93、00×××49）的存款，保全价值为人民币170000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年八月四日
代书记员 陈成
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00092号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行
负责人：刘希军，该行行长。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：刁银梁，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行（以下简称邮政银行）诉被告刁银梁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人陈世兵到庭参加诉讼，被告刁银梁经本院公告送达出庭传票无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行诉称：2012年8月8日，刁银梁因个人生活需要在邮政银行办理银行信用卡一张。信用卡办理后，邮政银行依约为刁银梁提供了服务，但后期刁银梁不能按合同约定归还借款。截止2014年1月21日，刁银梁累计欠邮政银行借款本金7847.56元、利息3923.01元未能归还。现请求法院依法判令：1、刁银梁立即偿还借款本金7847.56元、利息3923.01元（利息计算至2014年1月21日，2014年1月22日至付清款项时利息另行计算）；2、刁银梁承担本案诉讼费。
邮政银行为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、刁银梁身份证复印件，证明原、被告主体资格。
2、信用卡申请表、合约及章程复印件各一份，证明双方信用借贷合同关系。
3、刁银梁信用卡交易明细一份，证明截止2014年5月21日刁银梁欠邮政银行11770.57元的事实。
刁银梁未作答辩，也未发表质证意见。
通过法庭举证，本院对邮政银行所举证据认证如下：邮政银行所举证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据。
通过法庭举证，结合法庭调查，可以查明以下事实：2012年8月8日，刁银梁因个人生活需要在邮政银行办理银行信用卡一张。信用卡办理后，邮政银行依约为刁银梁提供了服务，但后期刁银梁不能按合同约定归还借款。截止2014年5月21日，刁银梁累计欠邮政银行借款本金、利息及其他费用合计11770.57元未能归还，以致成讼。
本院认为：邮政银行与刁银梁之间信用卡借款合同关系合法有效。在借款后，刁银梁理应按合同约定归还借款本息并支付相关费用，未能按约归还，应承担继续履行合同的违约责任。诉讼中，刁银梁经本院公告送达出庭传票无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刁银梁自本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行归还借款本金、利息及相关费用合计11770.57元（利息及相关费用计算至2014年5月21日）及2014年5月22日至本判决生效确定给付日止的利息（利率按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元、公告费600元，由刁银梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张彩先
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一四年六月二十日
书 记 员 开海雁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梓刑初字第26号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1956年2月14日，汉族，文盲，农民，住四川省梓潼县。2012年10月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2012年10月15日被逮捕，同年12月7日被取保候审。2013年2月27日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2013年2月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，2013年4月2日本院决定转为普通程序审理。本院受理后，在审理过程中，梓潼县人民检察院于2013年4月2日申请延期审理补充侦查，2013年4月12日申请恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2012年9月30日16时30分许，被告人何某某在三泉乡三合场镇“魏小凤茶饭店”内观看王某某（被害人，男，54岁）打牌，二人为王某某是否应“包牌”发生争执，继而发生抓扯，在抓扯过程中何某某用左脚踢中王某某腹部，致王某某倒地。后王某某感到腹部剧烈疼痛到医院进行治疗，被诊断为全腹膜炎、外伤性回肠穿孔，右侧腹股沟斜疝。经鉴定，王某某所受伤害损伤程度属重伤，伤残等级被评定为九级。
被告人何某某对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实和定性无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2012年9月30日16时30分许，被告人何某某酒后在梓潼县三泉乡三合场镇“魏小凤茶饭店”内观看王某某、李某某、赵某某、罗某某四人打长牌，被告人何某某为王某某是否应“包牌”发生争执，继而二人发生抓扯，在抓扯过程中何某某用左脚踢中王某某腹部，致王某某倒地。后王某某感到腹部剧烈疼痛到梓潼县人民医院住院治疗26天，被诊断为全腹膜炎、外伤性回肠穿孔；左下肺支气管扩张。经法医鉴定，王某某所受伤害损伤程度属重伤，伤残等级评定为九级。
在案件审理过程中，经主持调解，被告人何某某与被害人王某某达成民事赔偿协议，除已支付的13000元外，被告人何某某再一次性支付15000元（已支付），并取得被害人王某某的谅解，请求法院对其判处缓刑。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，有刑事案件登记表，现场勘验检查笔录、图、照片，被告人户籍，赔偿笔录，谅解书，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某因观看被害人王某某等四人打牌时发生纠纷后，故意伤害被害人的身体，致其受到重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人何某某与被害人达成民事赔偿协议，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人何某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
【缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨跃兰
代理审判员 王昕怡
人民陪审员 何永华
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 张育华
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第0929号
申请执行人辛某某，男，59岁，居民。
被执行人邹某，男，34岁，居民。
申请执行人辛某某与被执行人邹某买卖合同纠纷一案，（2014）滨商初字第0267号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邹某暂无可供执行的财产，申请执行人辛某某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院2014年5月9日作出的（2014）滨民初字第0267号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行之财产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾广斌
执行员 李 甫
执行员 姜朋飞
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 功
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第692号
原告韩效环。
被告杜祖勇。
被告王艳。
本院在审理原告韩效环诉被告杜祖勇、王艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩效环撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1620元，共计3920元，由原告负担。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 高 璐
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五商初字第136号
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行。住所地：肇东市正阳十五道街***号。
负责人张纵操，职务行长。
委托代理人赵玉全，男。
委托代理人郭海涛，男。
被告王英霞，女。
被告罗坤（系王英霞丈夫），男。
被告于志伟，男。
被告于珍（系于志伟妻子），女。
被告张克斌，男。
被告赵桂芝（系张克斌妻子），女。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告王英霞、罗坤、于志伟、于珍、张克斌、赵桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案，依法由审判员张濮原独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行的委托代理人赵玉全、郭海涛到庭参加诉。被告王英霞、罗坤、于志伟、于珍、张克斌、赵桂芝经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年2月8日，被告王英霞、于志伟、张克斌与我行签订农户联保合同，双方约定：被告王英霞、于志伟、张克斌在原告处各借款人民币50000元，约定正常年利率为10.2%，超期年利率为15.3%，于2014年2月18日还款，并由被告王英霞、于志伟、张克斌互负连带担保责任。此款到期后，经我行多次向被告索要欠款，被告王英霞、于志伟、张克斌关于借款本息拖欠至今未给付。为此，具状诉至本院，要求被告王英霞、罗坤立即偿还借款本金50000元，利息7767.29元，本息合计57767.29元；要求被告于志伟、于珍立即偿还借款本金50000元，利息8063.43元，本息合计58063.43元；要求被告张克斌、赵桂芝立即偿还借款本金50000元，利息7767.29元，本息合计57767.29元（利息均结算至2014年6月11日），诉讼期间所产生的利息以农行会计操作系统为准，诉讼终结一并清偿，并由被告王英霞、于志伟、张克斌互负连带保证责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告王英霞、罗坤、于志伟、于珍、张克斌、赵桂芝在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，王英霞与罗坤系夫妻关系，于志伟与于珍系夫妻关系，张克斌与赵桂芝系夫妻关系。2013年1月20日，被告王英霞、于志伟、张克斌向中国农业银行股份有限公司肇东市支行申请贷款，中国农业银行股份有限公司肇东市支行于2013年2月8日向于志伟发放贷款本金50000元，约定于2014年2月6日还款，于2013年2月21日向王英霞、张克斌各发放贷款本金50000元，约定于2014年2月18日还款，均约定正常年利率为11.152%，超期年利率为16.728%，并由被告王英霞、于志伟、张克斌互负连带担保责任。双方签订了借款合同，并由王英霞、于志伟、张克斌出具了记帐凭证。此款到期后，王英霞、于志伟、张克斌关于借款本息拖欠至今未给付。
上述事实有原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行提交的六被告的身份证和户口复印件，贷款农户诚实守信公约，农户小额贷款申请表，农户贷款借款人信息采集表，农户小额贷款业务调查审批表，农户贷款借款合同，中国农业银行记帐凭证，债务逾期催收通知书，农户小额贷款逾期谈话记录及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告王英霞、罗坤、于志伟、于珍、张克斌、赵桂芝经合法传唤拒不到庭，视为对质证权利的放弃。原告与被告王英霞、于志伟、张克斌之间的借款合同及原告与被告王英霞、于志伟、张克斌之间所签订的联保合同，系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。王英霞与罗坤系夫妻关系，于志伟与于珍系夫妻关系，张克斌与赵桂芝系夫妻关系，贷款用于夫妻的共同生产生活，故应由王英霞与罗坤、于志伟与于珍、张克斌与赵桂芝按合同约定按期履行给付借款本息的义务。王英霞、于志伟、张克斌应按所签订的联保合同的约定对欠款承担互负连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，和《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王英霞、罗坤给付原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行借款本金50000元，利息9079.68元，本息合计59079.68；由被告于志伟、于珍给付原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行借款本金50000元，利息9376.16元，本息合计59376.16元；由被告张克斌、赵桂芝给付原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行借款本金50000元，利息9079.68元，本息合计59079.68元（利息均结算至2014年8月6日），于本判决生效后三日内付清；
二、由被告王英霞、于志伟、张克斌对上述款项的给付义务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告王英霞、罗坤负担640元，由被告于志伟、于珍负担640元，由被告张克斌、赵桂芝负担645元，并由被告王英霞、罗坤、于志伟、于珍、张克斌、赵桂芝负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一四年八月六日
书记员 陈潇潇
书记员 赵 影
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第67号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人邵某。因本案于2013年11月8日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员方艳出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月16日，被告人邵某未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌“名城”牌电驱动两轮轻便摩托车从建德市大慈岩镇胡塘村驶往狮山村。19时许，途经316省道33KM＋190M（建德市大慈岩镇陈店村）路段，与横过公路的行人赵某凤发生碰撞，造成赵某凤死亡的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人邵某负事故的主要责任。
被告人邵某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿赵某凤近亲属人民币17万元，取得谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书，证人戴某、傅某的证言，法医学尸体检验报告、乙醇检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄晨
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王宣
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第0644号
原告曾齐齐。
被告付双双。
委托代理人孙x。
原告曾齐齐与被告付双双离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员黄涛适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告曾齐齐、被告付双双及其委托代理人孙x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾齐齐诉称：原告与被告于2006年11月经人介绍相识后即同居生活，2008年7月7日在丰县民政局补办登记结婚，于2009年10月生一女曾x，2011年11月生一子曾xx。由于婚前缺乏了解，经常因生活琐事争吵，致感情破裂，要求离婚并抚育婚生女曾x及婚生子曾xx。
被告付双双辩称：原告的起诉无事实依据，不符合离婚的条件，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2006年11月经人介绍相识后即同居生活，2008年7月7日在丰县民政局补办登记结婚，于2009年10月生一女曾x，2011年11月生一子曾xx。婚后双方因家庭琐事偶有争吵。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证书等证据为证，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原、被告之间的感情是否确已破裂，是否达到解除婚姻关系的法定要件。
本院认为：人民法院判定婚姻案件当事人离婚与否的法定界限是感情是否确已破裂。原、被告已结婚多年，并生有子女，因家庭琐事争吵是难免的，只要双方互让互谅，不计前嫌，多为孩子着想，各自改正各自的缺点，仍是一个幸福美满的家庭。故，原告起诉离婚的理由不充分，双方感情没有确已破裂，原告离婚之诉本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾齐齐与被告付双双离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告曾齐齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄 涛
二〇一三年十二月十一日
书记员 戴文路
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初8号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人白某某，男，河南省上蔡县人，汉族，小学一年级文化程度，本市无固定住址。2015年5月13日因涉嫌诈骗罪被库尔勒市公安局上网追逃，同年9月13日被北京市公安局公共交通安全保卫分局抓获并刑事拘留，2015年10月16日经库尔勒市人民检察院批准逮捕，次日由库尔勒市公安局执行。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人白某某犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，1、2015年3月至4月，被告人白某某向被害人郑某某、郑某甲谎称通过其战友可以合伙承包工程，并伪造房屋建房合同和施工草图，在取得信任后，以获取工程需要请客送礼为由，先后从被害人郑某某、郑某甲处骗取现金8.2元，并在华凌市场购买了6800元的施工设备交给郑心林，后携款选离本市。案发后郑某某将该设备以5600元退回厂家。其余赃款已挥霍未追回。
2、2015年4月初，被告人白某某对被害人史某某谎称合伙承包工程，在取得信任后，以购买施工工具为由，骗取被害人史某某现金20000元。案发后赃款已挥霍未追回。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人白某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金9.64万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表意见，被告人白某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金9.64万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、常住人口登记表、情况说明、临时寄押证明书、在逃人员信息等级撤销表、抓获经过、接受证据清单和银行交易明细、银行卡存款凭条、房屋建房合同以及工程草图、辨认笔录及照片、巴州水利局证明、库尔勒市水事务管理局证明、通话记录、被害人郑某某、郑某甲、史某某供述、被告人白某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金9.64万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人白某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人白某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，
并处罚金20000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2019年7月12日止。）
二、未追回的赃款964000依法追回后分别发还被害人郑某某、郑某甲、史某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 秀 红
审 判 员 王 来 友
人民陪审员 马 黎 明
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 古力麦热木
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第116号
原告：石家庄市泰发建筑设备租赁有限公司。地址：鹿泉市。
法定代表人：徐晓进，职务：总经理。
委托代理人：刘贯一，河北大广律师事务所律师。
委托代理人：郑立娟，河北三和时代律师事务所律师。
被告：江苏盐城二建集团有限公司。地址：江苏省盐城市。
法定代表人：肖春虎，职务：董事长。
委托代理人：冯战波，河北英陆律师事务所律师。
原告石家庄市泰发建筑设备租赁有限公司（以下简称泰发公司）与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称二建公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员任钊欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘贯一、郑立娟与被告的委托代理人冯战波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰发公司诉称，2011年4月21日，被告因承建北小汪城中村改造A-2#楼、A-4#楼工程需使用原告的钢架管等设备，双方签订了《周转物资租赁合同》，合同约定了：“租赁物的品名、数量、日租价及损坏租赁物的赔偿标准；租赁期限为2011年5月1日至本项目完工退租；租金以日为单位按月结算。”合同还约定：“乙方付款若逾期，甲方则应按应付金额的3%每月向乙方收取违约金”；另外，合同约定了钢管维修、扣件加工上油等费用的支付标准。合同签订后，原告如约交付了租赁物，但是被告从2011年11月份起开始拖欠租金，截止2013年6月30日，未付租金为682850元，因拖欠租金而产生的违约金为258174元。因维修护理租赁物而产生的维修费为34888元，因租赁物丢失而产生的赔偿费326661元。现要求被告支付欠原告截止到2013年6月30日的租赁费682850元，维修费34888元，赔偿费326661元及违约金（按每月所欠租金的3%计算至被告履行之日止）。
被告二建公司辩称，1、对租赁事实认可，但是是否还欠租赁费，欠多少，是否应承担违约金、维修费、赔偿费，原告应提交证据证实；2、根据双方签订的合同第三条规定，只认可“周某某”签字的材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告双方于2011年4月21日签订的《周转物资租赁合同》原件一份，被告营业执照一份，周某某、郭某某身份证复印件一份，以上证据证明原被告之间的租赁关系，被告由周某某、郭某某签字收货，以及租赁物的租金计算、赔偿标准、违约金计算方法等。
2、石家庄市泰发建筑设备租赁有限公司材料出库单、进库单原件，共计68张。证明原告向被告提供的租赁物的数量以及规格，被告退还回来租赁物的数量及规格，需上油维修物品、丢失损毁物品数量等。
3、江苏盐城二建（邢台工地）对账单原件，共计38页，证明每个月租赁费数额及计算依据。
4、2012年11月4日徐某甲签字的欠条原件一份，徐某甲为被告的会计。证明截止2012年10月31日租赁物的累计在租量以及被告共欠原告租赁费580023元。
5、2013年3月31日徐某甲、徐某乙签字的对账单原件一份，证明从2011年5月至2013年3月，租赁费共计1058105元，已付413790元，还欠644315元，租赁物出库总数、已退还数量及还未退还的数量。
6、公证书原件一份。证明原告曾就租赁费、维修费及赔偿费等事宜发函给被告。
被告对原告提供的上述证据质证如下：1、对证据1租赁合同没有异议；2、对由郭某某签字的出库单予以认可，对2011年8月23日、2011年10月15日、2011年5月8日不是郭某某签字的出库单，不认可；对进库单无异议；3、证据3对账单中有些没有我方签字，有些不是我方授权人的签字，因此对对账单不予认可；4、对证据4和证据5不认可，徐某甲不是授权人，也不清楚徐某甲是不是项目部会计，不管是与否，他都无权签字；5、公证书真实性无异议，但是其只能说明原告对租赁费进行过催要，不能证明我方是否还欠租赁费以及欠多少租赁费；6、关于丢失、损坏赔偿需有周某某的签字认可，不能说没有还就等于丢失。
被告未提交证据。
对上述证据本院经审理认证如下：对原告提供的证据1的真实性、合法性及证明对象，被告没有异议，本院依法予以认定；对原告提供的证据2中除“2011年8月23日”、“2011年10月15日”及“2011年5月8日”的出库单外的出库单、进库单的真实性、合法性及证明对象，被告无异议，本院依法予以采信；关于被告对“2011年8月23日”、“2011年10月15日”及“2011年5月8日”的出库单有异议，尽管以上三份出库单不是郭某某签字，但是也是被告员工签字，被告对该员工签字的进库单无异议，且原告主张被告从2011年11月份开始拖欠租金，原被告对2011年5月1日至2011年10月31日租金数额无异议，租金计算以租赁数量等为依据，也印证了被告对非郭某某签字出库单的认可，因此，被告的辩称不成立，本院对上述出库单予以认定；对于原告提交的证据3、4、5，被告辩称没有授权人签字，徐某甲不是授权人，对其签字的欠条及对账单有异议，原、被告之间的对账单及欠条均是以出库单、进库单的明细为基础计算得出来的，且与徐某甲签字的对账单数额相符，因此本院对原告提供证据3、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年4月21日原、被告双方签订《周转物资租赁合同》一份，出租方（甲方）泰发公司，承租方（乙方）二建公司，双方在合同中对于租赁物的品名、单价、租金的计算方式、违约责任以及赔偿、维修的标准进行了详细约定。合同签订后，原告按照合同约定将租赁物按时送至乙方指定地点，并由乙方在出库单上签字以确认收到的租赁物品名、数量、及起租时间，乙方每次退货，由甲方出具进库单，上载明退回租赁物的品名、数量、退还日期及丢失损坏情况。出库单、进库单上有双方当事人签字。到2013年6月30日，共发生租赁费1096640元，被告给付租赁费413790元，欠682850元租赁费未付。违约金按照合同约定：按应付金额每月3%收取违约金，到2013年6月30日违约金为258174元。根据出库单、进库单统计，截止2013年6月30日，钢管出库146679.5米，进库128472.9米，还有18206.6米尚未退还。非国标扣件出库86000只，进库71861只，还有14139只尚未退还。丝杠出库12024支，进库10228支，还有1796支尚未退还。丢失丝杠螺母23只，丢失扣件螺丝螺母84套。产生维修费34888元，赔偿费326661元。
本院认为，原被告签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同向被告提供了租赁物，被告应当按照合同约定支付租金及维修赔偿金。被告欠原告租赁费为682850元，维修费为34888元,被告应按照合同约定及时支付上述费用。被告没能按照约定支付租赁费，已构成违约，应当承担违约责任，违约金到2013年6月30日为258174元。被告承租原告的租赁物，被告应当按照合同约定的时间返还全部租赁物，没能按时返还的，应当按照合同约定折价赔偿，赔偿费为326661元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告租赁费682850元，维修费34888元，丢失物品赔偿费326661元，违约金258174元。
本案诉讼费15650元减半收取7825元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一三年九月二十五日
书记员 东雪娜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初4623号
原告：孙建友，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县，
委托代理人：陶晓宇，安徽省涡阳县东城法律服务所法律工作者。
委托代理人：张克良，安徽省涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告：李胜利，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，
被告：孙学付，男，1974年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，
被告：李长保（又名李宏），男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，
原告孙建友与被告李胜利、被告孙学付、被告李长保民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建友及其委托代理人张克良到庭参加了诉讼，被告李胜利、被告孙学付、被告李长保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙建友诉称：被告李胜利因经商两次向我借人民币100000元，给我出具了条据，且有另外被告给予担保，同时约定月息2分，被告仅还3个月利息，下余利息至今未还，近期因我急用钱，多次向被告方催要，被告方都以种种理由拖付至今未还。为此起诉到院，请求法院：依法判决被告方偿还我借款人民币100000元及利息并由被告承担本案的诉讼。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条两份，证明被告李胜利于2015年11月5日向原告借款50000元，被告孙学付及被告李宏为被告李胜利提供担保；被告李胜利于2015年12月1日向原告借款50000元，被告孙学付为被告李胜利提供担保。
被告李胜利、被告孙学付、被告李长保未答辩也未向本院递交证据。
通过庭审举证，本院对原告所举的证据认证如下：对原告提供的证据1、2，因原告当庭提供了原件，对上述证据的效力予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：被告李胜利于2015年11月5日向原告借款50000元并给原告出具了借条，双方未约定借款期限及借款利息，被告孙学付及被告李长保为被告李胜利提供担保，但未约定担保方式。被告李胜利又于2015年12月1日向原告借款50000元并给原告出具了借条，双方未约定借款期限及借款利息，被告孙学付为被告李胜利提供担保，也未约定担保方式。事后被告孙学付已偿还两笔借款各3000元，共计6000元，下余款三被告均未再偿还，为此原告起诉到院。
本院认为：被告李胜利欠原告借款因有该被告给原告出具的原始借条为证，事实清楚，证据确凿，对原告要求该被告偿还所欠借款本金的诉请予以支持；因原告与被告李胜利书面未约定借款利息，且原告也未能提供证据证明其与被告李胜利口头约定了利息，故对原告要求三被告承担借款利息的诉请不予支持；因原告已认可被告孙学付已偿还两笔借款各3000元，且原告也未能提供证据证明其与被告李胜利约定了利息，故被告孙学付偿还给原告的6000元应视为本金而非利息；因被告孙学付及被告李长保为被告李胜利提供了担保，但未约定担保方式，属约定不明，应视为连带责任担保，故对原告要求被告孙学付及被告李长保承担连带还款责任的诉请也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李胜利于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙建友借款本金94000元；
二、被告孙学付对上述借款本金94000元承担连带清偿责任；
三、被告李长保对上述借款本金94000元中的47000元承担连带清偿责任。
四、驳回原告孙建友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李胜利、被告孙学付、被告李长保共同负担575元，由被告李胜利、被告孙学付共同负担575元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王景飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 慕 轲
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1411号
原告：何某某，男，1990年6月15日生，汉族，中专文化，自由职业，住贵州省水城县。
被告：田某某，男，1989年7月6日生，汉族，贵州省水城县人，无业，住贵州省六盘水市红桥新区。
原告何某某诉被告田某某分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月26日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员林峰公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼。被告田某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处赊购饲料并于2017年3月1日向原告出具《欠条》一张，欠条中将赊欠的饲料款误表述为借款。欠条约定被告应于2017年3月30日还款，如若拖欠，被告愿以房产和其他财产抵押偿还，被告在欠条上签字并按印。但还款期限届满后，经原告多次催促被告履行还款义务，被告均不予理会，故诉至法院，请求:1.判令被告偿还原告欠款38552元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院向被告田某某送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉。
经审理查明：原告何某某与被告田某某于2017年期间口头约定由被告通过原告赊购猪饲料，被告田某某并于2017年3月1日向原告何某某出具欠条一张，载明“本人因资金周转不足，特向何某某申请借款（人民币叁万捌仟伍佰伍拾贰元整），（小写￥38552元整），约定2017年3月30日还款，如若拖欠，我愿以本房产和其他财产抵押偿还。”，被告田某某在欠款人处签名并指纹捺印。欠条约定房产未办理相关抵押登记。之后，被告田某某未按约还款，原告经催要无果，遂诉至本院。庭审中，原告认可被告亲属在本案诉讼期间两次共计偿还了欠款8000元，被告田某某尚欠原告何某某饲料款30552元。上述事实，有原告提交的欠条、当事人陈述等相关证据在卷佐证。
本案争议的焦点是：被告应否偿还原告饲料款30552元。
本院认为,依据被告向原告出具的欠条，以及庭审中原告关于双方买卖交易行为的陈述，本院对于原、被告双方之间成立买卖合同法律关系的事实予以采信。原告向被告交付猪饲料后，被告有义务足额向原告支付饲料款。庭审中，原告认可被告在其提起本案诉讼后支付了8000元，本院对被告尚欠原告饲料款30552元的事实予以认定，现原告诉请被告支付尚欠饲料款，本院依法予以支持。被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告田某某于本判决生效后七日内向原告何某某偿还欠款人民币30552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，因本案适用简易程序审理，减半收取382元,由被告田某某负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决将发生法律效力,原告何某某可在本判决确定的履行期限届满后二年以内,向本院申请强制执行。
审判员 林 峰
二〇一七年七月十八日
书记员 程晶晶
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第820号
原告：中国建设银行股份有限公司泰顺县支行。住所地：浙江省温州市泰顺县罗阳镇城北路**号。
负责人：钱克标，任行长。
委托代理人：翁小凤，该行职工。
被告：季雪玲。
中国建设银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称建行泰顺支行）与季雪玲信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，建行泰顺支行的委托代理人翁小凤到庭参加诉讼，季雪玲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
建设泰顺县支行诉称：2011年，季雪玲向建设泰顺县支行申请办理龙卡汽车卡，2011年4月5日经建设泰顺县支行审核批准向其发放了透支额度为100000元的龙卡汽车卡一张。但季雪玲在使用该期间，不定守信用，自2015年1月5日开始逾期，截止2015年5月29日止透支未还本金116594.03元，应付短信费6元、分期手续费9827.49，滞纳金11658.24元、利息4493.88元，合计142579.64元。于2015年5月29日归还2500元，尚欠140079.64元。经多次以各种方式催讨未果，为维护自身的合法利益，特提起诉讼，请求法院判决：1、季雪玲偿还建设泰顺县支行信用卡透支本金人民币116594.03元及利息、复利、滞纳金（利息按日利率0.5‰计算，复利按月计收并按利率0.75‰计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收，自2015年1月5日起开始计算至执行完毕之日止）和截止2015年5月29日止拖欠的短信费6元、分期手续费9827.49，滞纳金11658.24元、利息4493.88元，扣减还款2500元；2、本案的诉讼费由季雪玲承担。
建设泰顺县支行为证实其主张，向本院提交证据如下：
1、建设泰顺县支行营业执照、机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证，季雪玲身份证复及其与公安联网系统身份核查信息各一份，以证明原被告诉讼主体资格的事实；
2、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡征信审核审批意见表各一份，以证明季雪玲向建设泰顺县支行申领信用卡并按其协议内容约束的事实；
3、龙卡信用卡章程、收费项目及标准各一份，以证明使用龙卡信用卡收费标准的具体规定的事实；
4、龙卡信用卡使用指南摘录一份，以证明可用额度计算、免息还款期计算、最低还款额计算、偿还欠款时的还款顺序、滞纳金计算等事实；
5、季雪玲信用卡交易明细表、信用卡欠款分类汇总表及信用卡电脑屏打数据各一份，以证明截止2015年5月29日止季雪玲欠建设泰顺县支行信用卡透支本金116594.03元，应付短信费6元、分期手续费9827.49，滞纳金11658.24元、利息4493.88元，合计142579.64元（2015年5月29日归还2500元），尚欠140079.64元未还的事实；
6、信用卡催收台账一份，以证明建设泰顺县支行向季雪玲催收欠款的事实。
经当庭举证出示，季雪玲未应诉，视为其放弃质证的权利。本院认为，建设泰顺县支行所提的1-6组证据，符合真实性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合建设泰顺县支行的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年3月期间，季雪玲向建设泰顺县支行申请办理龙卡汽车卡，2011年4月5日经建设泰顺县支行审核批准向其发放了透支额度为100000元的龙卡汽车卡一张。并自愿接受信用卡领用协议、龙卡信用卡章程、龙卡信用卡使用指南及收费项目及标准的约束。季雪玲在使用过程中自2015年1月5日开始逾期，截止2015年5月29日止透支未还本金116594.03元，应付短信费6元、分期手续费9827.49，滞纳金11658.24元、利息4493.88元，合计142579.64元。季雪玲于2015年5月29日归还2500元，尚欠140079.64元。自逾期起建设泰顺县支行向季雪玲催款无果，引起本案诉讼。
本院认为：季雪玲持卡透支建设泰顺县支行资金后，未按信用卡领用协议、章程的规定归还建设泰顺县支行透支款，已构成违约，应承担民事责任。对于建设泰顺县支行的诉讼请求中，关于支付利息、复利、滞纳金的主张，应自2015年5月29日起算。季雪玲已归还2500元，双方未约定属支付本金，应在结欠的利息及滞纳金等款项中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、季雪玲于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金人民币116594.03元及利息、复利、滞纳金（利息按日利率0.5‰计算，复利按月计收并按利率0.75‰计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收，自2015年5月29日起开始计算至款项执行完毕之日止）；
二、季雪玲于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司泰顺县支行短信费6元、分期手续费9827.49，滞纳金11658.24元、利息4493.88元，合计23485.61元（25985.61元-2500元）；
三、驳回中国建设银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6203.18元，减半收取3101.59元，由中国建设银行股份有限公司泰顺县支行负担50元，季雪玲负担3051.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一五年十一月二日
代书记员 潘 琪
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执346号
申请执行人孙兆凯。
被执行人候继生。
被执行人王娟。
申请执行人孙兆凯依据已发生法律效力的(2015)连东双民初字第00913号民事判决书向本院申请执行，本院已于2016年1月26日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东双民初字第00913号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 王 涛
二〇一六年六月三十日
书记员 秦晓娇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣法执字第10-1号
申请执行人高亮。
被执行人荣成市石岛整骨医院，住址荣成市石岛黄海中路***号。
本院在执行申请执行人高亮与被执行人荣成市石岛整骨医院劳动争议纠纷一案过程中，被执行人将义务履行完毕，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对荣成市人民法院（2013）荣民三初字第76号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 静
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第00498号
申请执行人齐某。
被执行人宋某。
本院在执行申请执行人齐某与被执行人宋某抚养费纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2014）丛执字第498号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 王 然
审判员 李道方
二〇一五年十二月十日
书记员 孟宪军