wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00164号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人汪启胜，农民。被告人汪启胜曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2010年11月10日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2013年2月27日释放。被告人汪启胜现又因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月13日被刑事拘留（12月12日被传唤），同年12月26日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人汪启胜犯赌博罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人汪启胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年12月12日下午，被告人汪启胜在苏州市吴江区震泽镇一民房内，组织王某乙、范某等13人以“硬牌九”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币17000元，后被民警当场查获赌资人民币193615元。归案后，被告人汪启胜如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人汪启胜以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人汪启胜系累犯。被告人汪启胜如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人汪启胜在庭审过程中亦无异议，且有证人王某甲、陈某甲、李某甲、马某、任某、姜某、冯某、徐某、李某乙、张某甲、熊某、屠某、陈某乙、曾某甲、钟某、赵某、潘某、陈某丙、曾某乙、金某、方某、范某、汪某、黄某、母某、相某、谢某、王某乙、蒋某、张某乙、陈某丁、李某丙、陈某戊、李某丁、沈某的证言笔录、辨认笔录、检查笔录、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、发破案经过、刑事附带民事判决书、释放证明、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪启胜以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。被告人汪启胜因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪启胜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪启胜犯赌博罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年12月11日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
二、随案移送的非法所得人民币一万七千元予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具：庄风箱一个、硬牌九一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年二月十日
书记员 石振华
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第324号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参与，不得用于非法用途）
原告泸州市平安运输有限公司。
被告尹海金。
本院在审理原告泸州市平安运输有限公司与被告尹海金挂靠合同纠纷一案，原告以2014年1月7日双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市平安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取，由原告负担。
代理审判员 马均
二〇一四年一月十五日
书 记 员 邱宏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00414号
原告吴心国。
委托代理人诸曾耀（受吴心国特别授权委托），江苏锦程律师事务所律师。
委托代理人诸树圯（受吴心国特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告何国金。
被告骆丽槐（曾用名骆丽华）。
被告骆中槐（曾用名骆中华）。
原告吴心国与被告何国金、骆丽槐、骆中槐买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴心国的委托代理人诸曾耀到庭参加了诉讼，被告何国金、骆丽槐、骆中槐经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴心国诉称，原告吴心国与三被告素有业务往来，由吴心国供给三被告卷帘门弹簧板。2014年11月18日，双方签订还款计划，确认结欠价款765400元，上述价款至今未归还，故诉至法院要求：1、三被告归还价款765400元及该款自2014年2月1日起至本判决确定给付之日止按年利率15%计算的逾期付款利息；2、支付违约金50000元；3、支付律师费35000元。
被告何国金未作答辩。
被告骆丽槐未作答辩。
被告骆中槐未作答辩。
经审理查明，吴心国与何国金、骆丽槐、骆中槐素有业务往来，由吴心国供给何国金、骆丽槐、骆中槐卷帘门弹簧板。2014年11月18日，双方签订还款计划，载明：1、确认乙方（何国金、骆丽槐、骆中槐）欠甲方（吴心国）货款共计柒拾陆万伍仟肆佰元正。2、利息按年息壹分半计算，自2014年2月1日计算到实际还清之日止。3、乙方承诺在2015年2月15日前还清欠款本息。4、乙方未能如约还款，除上述利息外，还应支付违约金伍万元（50000）。5、若产生纠纷，由吴心国所在地管辖。6、如有纠纷所产生的一切费用包括律师费、诉讼费、利息、违约金等由乙方承担。另查明，吴心国支付的律师费为35000元。
2015年7月21日，吴心国诉至法院。
以上事实由还款协议、委托代理协议、律师费发票及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，吴心国与何国金、骆丽槐、骆中槐间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。何国金、骆丽槐、骆中槐不按约结清欠款致成纠纷应负相应的民事责任。吴心国的诉讼请求，合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何国金、骆丽槐、骆中槐共同于本判决发生法律效力之日起三日内向吴心国支付价款765400元及该款自2014年2月1日起至本判决确定给付之日止按年利率15%计算的逾期付款利息。
二、何国金、骆丽槐、骆中槐共同于本判决发生法律效力之日起三日内向吴心国支付违约金50000元。
三、何国金、骆丽槐、骆中槐共同于本判决发生法律效力之日起三日内向吴心国支付律师费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6915元，保全费5000元，合计11915元，由何国金、骆丽槐、骆中槐共同承担。该款已由吴心国垫付，本院不再退回，何国金、骆丽槐、骆中槐于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给吴心国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 刘辉
二〇一五年九月三十日
书记员 江琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00076号
申请执行人卢圣斌，男。
被执行人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座20层（以下简称：安邦财保）
诉讼代表人：周建国，系该公司经理。
本院在执行卢圣斌与安邦财保机动车交通事故纠纷一案中，安邦财保已自动履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂监利民初字第01980号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔义明
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 平 威
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临兰行执字第24号
申请执行人临沂市安全生产监督管理局，住所地临沂市兰山区北园路223号。
法定代表人牛兆英，局长。
被执行人谢印存。
申请执行人临沂市安全生产监督管理局于2014年5月28日向本院申请执行对被执行人谢印存行政罚款一案，临沂市中级人民法院作出的（2012）临行终字第175号行政判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李夫明的银行存款35955元或查封（扣押）被执行人相同价值的财产一宗（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一四年五月二十九日
代书记员 颜丙峰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第876号
原告：段某。
被告：郎某甲。
原告段某与被告郎某甲离婚纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告郎某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某起诉称：原告与被告于××××年××月××日在武义婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名郎某乙。因被告长期沉迷赌博，不知悔改，欠下诸多赌债，导致俩人感情破裂并分居，已无和好可能，被告于2013年12月离家出走，至今无法联系。请求判令：原、被告离婚；儿子郎某乙由原告抚养，由被告支付抚养费每月1000元；被告赠予原告使用的浙G×××××华泰圣达菲越野车过户给原告；原、被告双方各自的存款与债务各自承担。
被告郎某甲未作答辩亦未向本院提交相应证据。
原告段某为证明自己的主张，向本院提交了证据结婚证、通行证、借条、拆迁协议书各一份，证明原、被告登记结婚、被告出入澳门赌博、向父母借款及所建房屋的土地属父母的事实。本院认为，对上述证据除借条外的真实性予以认定，借条属原告单方所出，未经被告质证，本院依法不予认定；通行证仅能证明被告曾前往澳门，但不能证明系前往赌博的事实。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于2004年5月相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子郎某乙。婚后夫妻感情尚好，后由于原告认为被告沉迷于赌博，欠债较多，被告并于2013年12月底离家外出，未与原告联系，原告以被告不履行家庭义务，夫妻感情破裂分居，已无和好可能为由要求离婚诉至本院。
本院认为，原、被告相识后经过恋爱结婚，婚前感情基础尚好，婚后双方共同生活了十余年，建立了较深的夫妻感情，并育有一子，根据庭审中原告的陈述及现有证据综合分析，其夫妻之间并没有实质性引起夫妻感情破裂的大矛盾，主要是被告因债务问题离家外出引起。而在婚姻生活中发生一些矛盾纠纷在所难免，只要双方珍惜以往多年夫妻情份，互敬互爱、互谅互让，多为家庭及子女考虑，对出现的债务等问题双方加强沟通，商量解决办法，只要双方为家庭建设多做努力，夫妻关系还是能够改善并有和好可能的。综上所述，原告所举证据不能证明夫妻感情已破裂的事实，原告的离婚请求不符合法定离婚条件，本院依法不予支持。被告郎某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某的诉讼请求。
案件受理费150元（减半收取），由原告段某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 邹小杭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第289号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行。
代表人：平萍。
委托代理人：车慧强、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：吴建松。
被告：钱良芬。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告吴建松、钱良芬金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员王海燕独任审判，并于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人车慧强到庭参加了诉讼，被告吴建松、钱良芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年3月31日，原告与被告吴建松签订《借款合同》一份，约定被告吴建松向原告申请借款700000元，借款期限2014年3月31日至2015年3月31日，借款期间年利率为8.1%，逾期利率为贷款利率基础加收50%。被告钱良芬与原告签订《共同还款协议》一份，表示愿意对上述借款承担连带还款责任。合同签订后，原告已按约发放贷款700000元，现被告未能按时归还借款利息，对此原告有权根据合同第31条约定提前收贷。故原告诉请判令：一、被告吴建松、钱良芬立即偿还所欠原告借款本金700000元，支付自2014年12月21日起至2015年2月10日的银行利息9386.63元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际还款之日），并支付原告实现债权律师费20000元；二、本案受理费、保全费由被告承担。
被告吴建松、钱良芬未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.借款合同、共同还款协议各一份，证明被告吴建松向原告申请借款700000元，被告钱良芬对上述借款承担共同还款责任；
2.借款凭证一份，证明原告已经发放贷款；
3.欠息证明、利息清单各一份，证明被告拖欠的利息金额，被告行为已构成违约；
4.委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费；
5.送达地址确认书、提前到期通知书、邮寄凭证、邮寄凭证查询结果各一份，证明二被告确认了通讯地址，原告已向被告宣告提前收贷。
被告吴建松、钱良芬均未提供证据。
本院认证如下：二被告吴建松、钱良芬未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年3月31日，原告与被告吴建松签订《借款合同》一份，合同约定：被告吴建松向原告借款700000元，借款期限共12个月，自2014年3月31日至2015年3月31日；借款月利率8.1%，按月结息；原告对被告吴建松到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告吴建松清偿本息为止，对被告不能按时支付利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；如被告吴建松在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布合同项下的借款提前到期。同日，原告与被告钱良芬签订《共同还款协议》一份，载明：鉴于借款人吴建松与原告于2014年3月31日签订《借款合同》，被告钱良芬同意对主借款人在原合同债务项下的全部债务承担连带还款责任，直至主借款人在原合同项下的全部债务清偿完毕之日；被告钱良芬同意，钱良芬作为原合同项下的共同还款人，除受本协议约束外，原合同对于主借款人的承诺、保证及责任的约定同样适用于被告钱良芬。
上述合同签订后，原告于2014年3月31日按约发放了贷款700000元，但借款发生后被告未能按期支付借款利息,截至2015年2月10日，被告尚欠原告借款本金700000元及利息9386.63元。另外，原告为实现债权支出律师代理费20000元。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《共同还款协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约发放了贷款700000元，现借款已到期，被告吴建松未能按约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告有权要求被告吴建松立即归还借款本息并承担实现债权的费用，原告主张的实现债权的律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告钱良芬与原告签订《共同还款协议》，故原告有权按照协议约定要求被告钱良芬对被告吴建松的上述债务承担共同还款责任。被告吴建松、钱良芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建松、钱良芬于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金700000元及利息9386.63元（暂计算至2015年2月10日，此后按合同约定计算至借款还清之日）；
二、被告吴建松、钱良芬于本判决生效之日起七日内给付原告实现债权的律师费20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5547元，由二被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一五年四月三十日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第341号
罪犯邓志全，男，生于1985年1月22日，汉族，四川省阆中市人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2012年3月7日作出了（2012）阆刑初字第40号刑事判决，以被告人邓志全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；宣判后，该犯不服提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）南中刑终字第65号刑事判决，以上诉人邓志全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯邓志全在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯邓志全服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达131.9分。以上事实，有对罪犯邓志全改造表现的评审鉴定材料，罪犯邓志全的个人总结，对罪犯邓志全的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯邓志全服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邓志全减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年6月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 静
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第56号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人孟志永，男，1976年11月3日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人孟志永犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人孟志永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀仁县人民检察院指控：
1、2014年4月6日13时30分左右，被告人孟志永窜至怀仁县化肥厂对面的小卖部内，吃完泡面后，将小卖部店主被害人郭XX推倒在地并用言语威胁，将小卖部钱箱内1000元现金抢走，后驾驶自己的白色农用车逃跑。
2、2014年4月6日晚上21时20分许，被告人孟志永窜至怀仁县怀应路308号的小卖部，佯装买水，乘店主候XX取水之际，从身上掏出一把菜刀，挟持被害人候XX进入小卖部的卧室，将被害人的一部誉品牌手机（价值408元）四盒芙蓉王香烟和1000多元现金抢走，后驾驶自己的白色农用车逃跑。
3、2014年11月27日12时许，被告人孟志永窜至怀仁县云州小区D区2号楼3单元门前，用随身携带的工具钢珠弹弓，螺丝刀将被害人高XX的BE9999号黑色奥迪轿车右后车窗玻璃砸烂，盗走车内粉色女式手提包一个（价值200元），棕色男式手包一个（价值600元），包内有现金7368元，银行卡9张、会员卡8张，身份证、驾驶证、行驶证各一本。
在庭审中，被告人孟志永辩称，起诉书指控的第一起犯罪不是事实。自己在小卖部吃完泡面后，因为没钱，就把被害人郭XX推倒后驾驶白色农用车跑了。没有拿刀，也没有抢钱。指控第二起抢劫没有拿刀，抢的钱大约4百多元，对指控的第三起犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2014年4月6日晚上21时20分许，被告人孟志永窜至怀仁县怀应路308号被害人候XX所开的小卖部内，孟佯装买水，乘候XX给其取水之际，从身上掏出一把菜刀，将候挟持到小卖部的卧室，将候的一部誉品牌手机（价值408元）和400余元现金抢走，后孟驾驶其白色农用车逃跑。
认定上述事实的依据有：（1）被害人候XX的报案材料和陈述证实：2014年4月6日晚上9时20分左右，有一个开着农用车的人进了我开的小卖部，说买水，我给他拿水时际，那个人从身上抽出一把刀，挟持其到卧室要钱，见床上放着手机，就把手机装进口袋里，后又领着他到卖货放钱的地方，从钱盒子里拿了1000多元，又拿了半条芙蓉王香烟，这时，有人进店买货，他就开车跑了。（2）辨认笔录、指认笔录及照片证实：经被害人辨认照片，孟志永就是抢她钱的人。（3）经被告人孟志永指认怀仁县怀应路308号小卖部就是其在2014年4月份的一天晚上实施抢劫的地方。（4）怀仁县价格认证中心的价格鉴定结论书证实：被抢手机价值408元。
2、2014年11月27日12时许，被告人孟志永窜至怀仁县云州小区D区2号楼3单元门前，用随身携带的工具钢珠弹弓，螺丝刀将被害人高XX的BE9999号黑色奥迪轿车右后车窗玻璃砸烂，盗走车内粉色女式手提包一个（价值200元），棕色男式手包一个（价值600元），包内有现金7368元，银行卡9张、会员卡8张，身份证、驾驶证、行驶证各一本。上述物品公安机关在案发后已查获并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、照片、指认笔录、扣押、发还清单、价格鉴定结论书等证据证实。
本案还有被告人孟志永的户籍证明、情况说明、吸毒人员查获详细信息等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人孟志永目无法纪，采用暴力手段持械强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；同时，被告人孟志永还采用砸烂车窗的手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为又构成盗窃罪。应依法实行数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但其指控被告人第一起犯抢劫罪，因只有被害人的陈述，未有其他证据予以证实，且被告人对该起指控的事实予以否认，故对该起指控不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟志永犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；被告人孟志永犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。
二、随案移送的弹弓一把、螺丝刀一把，依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2019年5月26日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ云
代理审判员 李德文
人民陪审员 白仙明
二〇一五年七月三日
书 记 员 苏晓芳
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第56号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人王×1，男，42岁（1972年10月2日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月29日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，2015年1月5日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王×1犯寻衅滋事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员曹建军出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人王×1于2014年12月28日22时许，酒后在北京市怀柔区京北职业技术学院内，无故将被害人王×2停放在该学院办公楼前的黑色比亚迪牌小型普通客车（车牌号冀H5E×××）右前门、右后门等多处踹坏。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：涉案车辆受损价值共计人民币4629元整。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王×2的陈述，证人孙×、张×、王×3、穆×、齐×、王×4的证言，北京市公安局怀柔分局泉河派出所110接警单，机动车行驶证，北京市怀柔区价格认证中心出具的京怀价（鉴）字（2014）第402号价格鉴定结论书，谅解书，收条，违法犯罪查询结果，受案登记表，到案经过及户籍证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1无视国法，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王×1犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×1有自首情节，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且系初犯，故决定对其依法从轻处罚。根据被告人王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处管制四个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一五年二月二十六日
书记员 裴冀鹏
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第605号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人熊志宏，无业，户籍地为河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月17日被羁押，同年7月31日被逮捕，现被押于从化市看守所。
辩护人邓建新，广东明境律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）599号起诉书指控被告人熊志宏犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人熊志宏及其辩护人邓建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月9日4时50分许，被告人熊志宏驾驶河北E×××××号牌农用低速货车（经鉴定，转向系、灯光系不合格）沿355省道由西往东方向行驶至355省道76公里980米（从化市鳌头镇棋杆电信局门前路段）时，与被害人郭某丙发生碰撞，造成郭某丙受伤、车辆损坏的交通事故。后被告人熊志宏驾驶该肇事车辆逃逸，被害人郭某丙经抢救无效于当日死亡。经穗公交从认字（2014）第4401222014A00066＿01号道路交通事故认定书认定，被告人熊志宏承担事故的全部责任，被害人郭某丙无责任。
另查明，案发后被告人熊志宏家属已代其赔偿被害方损失并得到谅解。
上述事实，被告人熊志宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某乙、郭某乙、朱某乙的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，尸体检验报告，死亡医学证明书，视频截图照片，驾驶人信息查询表，驾驶证，谅解书，抓获经过，户籍材料等证据证实。
被告人熊志宏对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
辩护人邓建新的辩护意见是：被告人熊志宏系初犯、偶犯，归案后能够如实供述其罪行，且其家属已代其赔偿被害方损失并得到谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人熊志宏无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人熊志宏归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。其在案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，量刑时酌情从轻考虑。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，归案后能够如实供述其罪行，已赔偿被害方损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对其判处有期徒刑三年以上四年以下刑罚的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。关于辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人发生重大交通事故后逃逸，其行为具有较为严重的社会危害性，且其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，而本案中被告人无减轻处罚的情节，不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人熊志宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2018年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
审 判 员 廖炳照
代理审判员 周欢欢
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐伟芳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1576号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告辜志文，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住冷水江市岩口镇岩口居委会*组。
2015年10月10日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告辜志文融借款合同纠纷一案。2015年10月15日，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告辜志文的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告辜志文的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 袁首
二〇一五年十月十五日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第795号
罪犯菅云树，男，1966年5月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2008年6月25日作出（2008）青刑初字第168号刑事判决，认定被告人菅云树犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2007年9月20日起至2022年9月19日止。判决生效后，于2008年7月14日交付执行。2011年6月22日和2013年7月3日，经本院两次裁定共减刑二年八个月，减刑后刑期至2020年1月19日止。2015年6月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯菅云树在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续获得记功奖励五次，并被评为2013年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯菅云树提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯菅云树有前科。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励五次，并被评为2013年度监狱改造积极分子，缴纳罚金2000元（另上次减刑缴纳1000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯菅云树在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件，因其有前科，本次减刑应予从严；考虑其能主动缴纳部分罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯菅云树减去有期徒刑一年一个月，刑期至2018年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年六月三十日
书记员 李 欢
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2833号
申请执行人:太平财产保险有限公司临沂市中心支公司,住所地山东省临沂市。
法定代表人：刘增顺，经理。
委托代理人：谢艳艳，山东俊锦律师事务所律师。
被执行人:鲁旭武,男,1966年9月12日生,汉族，住东海县。
本院在执行太平财产保险有限公司临沂市中心支公司与鲁旭武追偿权纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下无房产、土地及车辆登记，电话联系委托代理人告知调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 宋其快
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0203刑初42号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人岳某某，男，汉族，1987年6月18日出生，住新疆塔城地区沙湾县（户籍所在地：新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县）。2015年6月18日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
辩护人王菡，新疆玺善律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员李奇依法出庭支持公诉，被告人岳某某及其辩护人王菡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日21时30分许，被告人岳某某饮酒后以124公里每小时的速度超速驾驶新AXXX**号丰田牌小型普通客车，沿克拉玛依白云七路由南向北行驶至32公里加500米处驶下道路东侧路基后侧翻，造成乘车人侯某死亡、张某某受伤，车辆部分受损的交通事故。经鉴定，岳某某血液内酒精含量为104.64毫克每100毫升，已达到醉酒标准。经交警部门认定，岳某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人岳某某能够主动报案，并如实供述全部犯罪事实。
据此，公诉机关认为被告人岳某某的行为已构成交通肇事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
另查，案发后，2015年8月18日，由克拉玛依市公安局九公里交警大队委托，经新疆中信司法鉴定中心法医临床鉴定，认定张某某经救治后目前乳头下感觉消失，高位截瘫，属重伤一级。被告人岳某某提出重新鉴定申请后，克拉玛依市公安局九公里交警大队委托新疆新医司法鉴定所重新鉴定。2015年11月16日，新疆新医司法鉴定所认为，对张某某目前后遗症（瘫痪）的伤情鉴定，需在受伤满6个月后方可进行，暂不予受理。2016年1月6日，张某某因急性心肌梗塞在中国人民解放军总医院第一附属医院死亡，未鉴定其死因与本次事故的因果关系。
另查，被告人岳某某已与被害人侯某、张某某的亲属达成赔偿协议，已支付部分赔偿款60余万元，被害人亲属对岳某某已表示谅解。
被告人岳某某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有接受刑事案件登记表、证人窦某某、者某某、许某某、张某某证言、现场勘查笔录及照片、机动车�息查询、新疆交通事故科学技术鉴定意见书、机动车综合性能检验报告书及说明、人身损伤程度司法鉴定意见书、不予受理通知书、血样提取登记表、血液内酒精含量鉴定意见书、交通事故认定书、被告人户籍信息、到案经过、居民死亡证明书、调解协议、谅解书等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反交通安全法规，醉酒后超速驾驶机动车，致一人死亡、一人受伤的事故后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人岳某某到案后能够主动报案，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻、减轻处罚；同时考虑到被告人岳某某醉酒后超速驾驶机动车，其主观恶性较深，但其认罪、悔罪态度较好，能够主动与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，对其适用缓刑不致再危害社会。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维持社会秩序，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 栋
二〇一六年二月二十九日
书记员 丁晓晶
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1125刑初49号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人马某，男，1983年12月16日出生，汉族，甘肃省漳县人，大专文化程度，中共党员，盐井镇人民政府司法所所长，住甘肃省定西市漳县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月29日被漳县公安局取保候审，于2018年4月10日被漳县人民检察院取保候审。2018年5月14日被本院取保候审。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人马某涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。漳县人民检察院指派检察员孟庆军出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控:2017年9月4日22时许，被告人马某和朋友曾某先后在漳县武阳镇人民公园附近一面馆、紫禁城KTV等两地饮酒后，驾驶甘Ｊ×××××号“上海大众”牌小型�车从三木公司门前路段行驶至人民公园广场停车场，行驶过程中被漳县公安局交警大队执勤民警当场查获，经鉴定被告人马某血液中乙醇平均含量为165.35mg/l00ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关对上述指控提供了：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，法定刑为拘役，并处罚金。
被告人马某具有的量刑情节：
1、经鉴定，被告人马某血液中检出乙醇，平均含量为165.35mg/l00ml，属于醉酒驾驶。
2、被告人马某在犯罪后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。
3、被告人马某三木公司门前路段行驶至人民公园广场停车场，行驶路程较短，属于短距离挪动车位，且未造成其他严重后果。
请法庭综合其它情节，予以量刑。
被告人马某辩解：起诉书指控属实。
经审理查明：2017年9月4日22时许，被告人马某和朋友曾某先后在漳县武阳镇人民公园附近一面馆、紫禁城KTV等两地饮酒后，驾驶甘Ｊ×××××号“上海大众”牌小型轿车从三木公司门前路段行驶至人民公园广场停车场，行驶过程中被漳县公安局交警大队执勤民警当场查获，经鉴定被告人马某血液中乙醇平均含量为165.35mg/l00ml，属于醉酒驾驶。
对上述事实，被告人马某在开庭审理中没有异议，且有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视交通法规和公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某在犯罪后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人马某三木公司门前路段行驶至人民公园广场停车场，行驶路程较短，属于短距离挪动车位，且未造成其他严重后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 颉 平
人民陪审员 汪红平
二〇一八年六月五日
书 记 员 汪青阳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初138号
原告林贤勇，男，汉族，1972年7月1日出生，住南平市延平区。
被告南平中印三潭纺织有限公司，住所地东溪路121号。
法定代表人张福余。
被告吴国强，男，汉族，1965年3月1日出生，住福州市仓山区。
担保人林国旗，男，汉族，1971年6月13日出生，住福建省仙游县鲤城街道。
担保人柳密云，女，汉族，1970年8月6日出生，珠福建省南平市延平区四鹤马坑路。
本院在原告林贤勇与被告南平中印三潭纺织有限公司、吴国强民间借贷纠纷一案中，原告林贤勇于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求在价值30万元范围内冻结被告吴国强在南平延平区人民法院的（2012）延民初字第2819号案件中属于被告吴国强的债权，并以担保人林国旗与柳密云名下的位于南平市延平区马坑路7号（世纪星城A区）2幢1501室的房产一套（产权证号：××号）向本院提供担保。
本院认为，原告林贤勇的申请符合法律规定，应予准许。同时，为了保证在保全期间担保标的物不发生财产所有权转移，应对原告提供担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴国强在南平延平区人民法院（2012）延民初字第2819号案件中属于被告吴国强的债权，财产保全价值范围为30万元。
二、查封担保人林国旗与柳密云名下的位于南平市延平区马坑路7号（世纪星城A区）2幢1501室的房产一套（产权证号：××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 茜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李闽洲
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结的手续。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第708号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黄大周（自报名），出生地广西壮族自治区乐业县，住广西壮族自治区乐业县。2008年11月14日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年5月27日刑满释放。2010年1月21日因犯容留他人吸毒罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月1日刑满释放。因本案于2014年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人班隆忙（自报名），出生地广西壮族自治区乐业县，住广西壮族自治区乐业县。2011年9月1日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2014年6月30日刑满释放。因本案于2014年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人范永晶，户籍住址广西壮族自治区灌阳县。2012年2月24日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年6月10日刑满释放。因本案于2014年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人刘某甲，户籍住址湖南省衡南县。因本案于2014年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）507号起诉书指控被告人黄大周、班隆忙、范永晶、刘某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人黄大周、班隆忙、范永晶、刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年11月11日上午，被告人黄大周、班隆忙、范永晶、刘某甲及同案人“阿海”（另案处理）经事前预谋，通过分工合作，以掉钥匙、拉裤脚等方式阻拦、引开被害人注意力实施盗窃，先后实施盗窃三宗，盗窃财物价值合计人民币8779元，后共同销赃分赃。
一、2014年11月11日上午8时27分许，被告人黄大周、班隆忙、范永晶、刘某甲伙同“阿海”（另案处理）到广州市天河区林和西路与广州大道交界处地盗走被害人周某乙放在口袋内的一部苹果iphone4s手机（经鉴定，价值人民币867元）。
二、2014年11月11日上午8时40分许，被告人黄大周、班隆忙、范永晶、刘某甲、伙同“阿海”（另案处理）至广州市天河区禺东西路由东往西军体院公交站，盗走被害人李某乙包内的一部苹果iphone5s手机（经鉴定，价值人民币3306元）。
三、2014年11月11日上午9时许，被告人黄大周、班隆忙、范永晶、刘某甲伙同“阿海”（另案处理），在广州市天河区水荫路十九路军陵园公交车站，盗走被害人梁某乙放在裤袋内的一部苹果iphone6手机（经鉴定，价值人民币4606元）。
2014年11月19日，被告人黄大周、班隆忙、范永晶、刘某甲被抓获归案。公诉机关认为被告人黄大周、班隆忙、范永晶、刘某甲的行为已构成盗窃罪，被告人黄大周、班隆忙、范永晶是累犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人黄大周、班隆忙、范永晶、刘某甲对指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2014年11月11日上午，被告人黄大周、班隆忙、范永晶、刘某甲及同案人“阿海”（另案处理）经事前预谋，通过分工合作实施盗窃，被告人刘某甲负责以掉钥匙、拉裤脚等方式阻拦并被害人注意力，被告人黄大周、班隆忙、“阿海”负责阻挡视线、吸引被害人注意力及望风，被告人范永晶负责动手扒窃被害人手机，先后实施盗窃三宗，盗窃财物价值经鉴定合计人民币8779元，后共同销赃分赃。具体如下：
一、2014年11月11日上午8时27分许，被告人黄大周、班隆忙、范永晶、刘某甲伙同“阿海”（另案处理）到广州市天河区林和西路与广州大道交界处，盗走被害人周某甲放在口袋内的苹果iphone4s手机1部（经鉴定，价值人民币867元）。
二、2014年11月11日上午8时40分许，被告人黄大周、班隆忙、范永晶、刘某甲、伙同“阿海”（另案处理）至广州市天河区禺东西路由东往西军体院公交站，盗走被害人李某甲包内的苹果iphone5s手机1部（经鉴定，价值人民币3306元）。
三、2014年11月11日上午9时许，被告人黄大周、班隆忙、范永晶、刘某甲伙同“阿海”（另案处理），在广州市天河区水荫路十九路军陵园公交车站，盗走被害人梁某甲放在裤袋内的苹果iphone6手机1部（经鉴定，价值人民币4606元）。
2014年11月19日，被告人黄大周、班隆忙、范永晶、刘某甲在广州市洛溪大桥附近的公交车上被民警抓获归案，赃物未缴回。
上述事实，被告人黄大周、班隆忙、范永晶、刘某甲在庭审中亦无异议，且有被害人周某甲、李某甲、梁某甲的陈述及其辨认笔录，现场照片，监控录像截图，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，被告人黄大周、班隆忙、范永晶、的刑事判决书及刑满释放证明，户籍材料，情况说明，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告以及被告人黄大周、班隆忙、范永晶、刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄大周、班隆忙、范永晶、刘某甲以非法占有为目的，结伙多次在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄大周、班隆忙、范永晶在庭审中能如实供述并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘某甲归案后能如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄大周、班隆忙、范永晶被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。追缴被告人的违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人黄大周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年11月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人班隆忙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年11月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
三、被告人范永晶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年11月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
四、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年8月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
五、追缴被告人黄大周、班隆忙、范永晶、刘某甲的违法所得发还被害人（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 许秀敏
人民陪审员 龙国权
二〇一五年六月十七日
书 记 员 戴凡宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第1449号
原告：浙江泛海国际货运代理有限公司。
委托代理人：孙松严。
被告：陈茜茜。
原告浙江泛海国际货运代理有限公司（以下简称原告）与被告陈茜茜（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴玉琴独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙松严，被告陈茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告2013年7月9日入职原告单位工作。被告入职之初，就与原告口头约定，原告无须与其订立书面劳动合同以及为其缴纳社会保险费，本应由原告承担的社会保险费通过工资形式发放给被告。原告一再要求被告订立书面劳动合同，参加社会保险，承担相应社会保险费用，而被告认为自己可能在原告单位工作时间不长久，拒绝原告上述行为。被告在原告单位工作期间自由散漫、违反单位规章制度，原告单位为此对其提出多次警告。被告遂在2014年3月25日离职，但是被告在离职交接时，工作出现严重失职，已给公司造成巨大损失。
被告向温州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求裁令原告支付被告未发工资、未签订劳动合同的二倍工资、缴纳社会保险费等不合理要求，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出了温劳仲案字（2014）第210号裁决书，原告认为，该裁决认定事实不清，适用法律错误。
一、裁决要求原告支付被告2014年3月份工资2548元错误，且缺乏事实、法律依据。出于原告单位所处行业性质考虑和原告单位的规章制度规定，一般离职员工的最后月工资，在其离职三个月后才予以发放。被告在入职原告单位时，早已知晓上述规定。
二、裁决要求原告支付被告未订立书面劳动合同二倍工资22655.17元，系事实认定不清，适用法律错误。被告曾要求不与原告订立书面劳动合同，而原告单位曾再三要求与其订立书面劳动合同，被告多次拒绝订立，理由是其在原告单位工作不长久。在这种情况下，被告要求原告支付未订立书面劳动合同二倍工资于法无据。
三、裁决要求原告为被告补缴2013年7月至2014年3月期间社会保险费中应由原告承担部分，缺乏事实和法律依据。依法缴纳社会保险，是每个用人单位应尽的义务。但本案中，并非原告未为原告缴纳社会保险费，而是被告个人要求将原告承担的社会保险费打入其固定的工资卡中，由其个人支配。原告已经依法履行了为被告缴纳社会保险金义务，被告不参保社保，不可归责于原告。
原告现请求判令：1、原告无需向被告支付被告2014年3月份工资2548元、未订立书面劳动合同的二倍工资22655.17元，合计25203.17元；2、原告无需向被告补交2013年7月至2014年3月期间社会保险费中应由原告承担部分；3、本案诉讼的费用由被告承担。
被告答辩称：原告向我支付工资是应当的，仲裁确认的2倍工资及社保缴纳都是合理的，我是愿意缴社保的，我在之前工作的公司也都是缴纳社保的，不可能在这个单位断掉，另对原告方的证人证言真实性有异议。
经审理，本院查明事实如下：
被告于2013年7月9日进入原告单位工作，月工资为3000元，双方没有订立书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。2014年2月24日，被告提出离职，2014年3月25日，被告离职。原告拖欠被告2014年3月份工资2548元未发放。2014年4月25日，被告向温州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出裁决后，原告不服诉至本院。
上述事实由原告提供的法人代表身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证、仲裁裁决书，被告提供的事实劳动关系证明、离职证明、工资证明和当事人陈述所证实。证人甘某的证言由于与原告方具有厉害关系，经审核，本院对其证明力不予认定。
本院认为：工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告要求不支付被告2014年3月份工资2538元的诉请于法无据，本院不予支持。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告未与被告订立书面劳动合同，原告要求不支付被告二倍工资的诉请于法无据，本院不予支持。二倍工资的计算期间应当自2013年8月9日起至2014年3月25日，二倍工资金额应为22655.17元（3000元／月×7月＋3000元／月÷21.75天／月×12天=22655.17元）。另，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告要求不必为被告补缴2013年7月至2014年3月社会保险费的诉请于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中国人民共和国社会保险法》第二条之规定，判决如下：
一、确认双方劳动关系已于2014年3月25日解除；
二、原告浙江泛海国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈茜茜2014年3月份工资2548元，未订立书面劳动合同的二倍工资22655.17元，合计25203.17元；
三、原告浙江泛海国际货运代理有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告陈茜茜补缴2013年7月至2014年3月期间的社会保险费（其中个人部分由陈茜茜自行负担）；
四、驳回原告浙江泛海国际货运代理有限公司的诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 陈 宏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00201号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人张某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月份，被告人张某某为种植桃树，在明知未经林业主管部门批准不允许采伐国家公益林的情况下，擅自在位于宽甸满族自治县长甸镇四平村一组小东沟10林班24-2小班其个人所有的国家公益林中，砍伐平均4年生柞幼树560株。2014年4月16日，宽甸满族自治县森林公安局民警通过电话传唤张某某，张某某遂主动向前来调查的民警投案，并如实交待了滥伐林木的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪处罚。被告人张某某系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、宽甸满族自治县长甸镇林业工作站出具的证明、宽甸满族自治县长甸镇四平村委会出具的证明、审前社会调查档案、宽甸满族自治县森林公安局宽森公勘字（2014）第20号现场勘查、宽甸满族自治县森林公安局宽森公鉴字（2014）第020号鉴定意见书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家森林管理法规，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐幼树，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人张某某在案发后能主动找公安人员投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人张某某能主动交纳罚金一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一四年八月十九日
书记员 王春梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3429号
原告李建明。
委托代理人陈剑。
委托代理人童杨阳，
被告陈泽文。
被告陈镇成。
原告李建明诉被告陈泽文、陈镇成买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由代理审判员楼芝兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈剑到庭参加诉讼；被告陈泽文、陈镇成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建明诉称，两被告系父子关系，原告与两被告之间有布料业务往来。2009年1月22日，经结算，被告尚欠原告货款人民币315000元，并由被告陈泽文出具欠条一份。两被告于2009年4月21日支付3万元，尚欠原告货款285000元。原告多次催讨，2011年9月19日，原、被告签订《协议书》，约定了还款计划和利息计算方式，同时两被告应承担原告为实现其债权所产生的合理费用，还约定如发生纠纷由义乌市人民法院管辖。时至今日，两被告未履行约定，实属违约。原告现起诉要求：1、判令两被告向原告支付所欠货款人民币285000元，并支付利息（利息从2009年1月23日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计付）；2、判令两被告支付原告为实现债权而委托律师的费用人民币15600元。
被告陈泽文、陈镇成未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，两被告曾向原告购买布料，截止2009年4月21日，两被告尚欠原告布款315000元，被告陈泽文出具欠条一张予以确认。嗣后被告支付了3万元。2011年9月19日，原告与两被告签订《协议书》一份，约定了还款计划和利息计算方式，并约定如发生纠纷由义乌市人民法院管辖及若被告违约，还应承担原告为实现其债权所产生的合理费用。嗣后两被告并未依约付款，至今尚欠原告布款人民币285000元。另查明，原告为实现本案债权支付律师费用15600元。
以上事实由原告提供的欠条一份、协议书一份、律师费发票一份及原告方的庭审陈述等证据在卷，依法予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告陈泽文、陈镇成尚欠原告李建明布款人民币285000元，事实清楚，本院予以确认。两被告未能按约定支付货款，理应按承诺自2009年1月23起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍支付利息。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈泽文、陈镇成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈泽文、陈镇成于本判决生效后五日内支付原告李建明布款人民币285000元并支付利息（从2009年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计付利息至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4144元，由被告陈泽文、陈镇成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8288.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 楼芝兰
二〇一四年一月十六日
代书 记员 金倩倩
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0147号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某因犯交通肇事罪，于2003年11月20日被本院判处有期徒刑六个月，于2004年2月3日刑满释放；又因犯非法拘禁罪，于2010年4月6日被本院判处有期徒刑九个月，2010年9月5日刑满释放。被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年4月21日被江苏省苏州市相城区人民检察院决定取保候审，本院于2014年4月25日决定继续对其取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员谢君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年1月9日下午，被告人王某因琐事与其女友被害人倪某发生争执，并殴打倪某，致被害人倪某右侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折。
经鉴定，被害人倪某鼻部的损伤构成轻伤二级。
被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人王某赔偿被害人倪某人民币13400元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有被告人王某在公安机关的供述，书证病历、收条、谅解书，被害人倪某的陈述，现场方位图及现场照片，辨认笔录，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、释放证明、发破案经过、到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案情节，结合社区矫正机构的意见，对被告人王某可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘宏光
二〇一四年五月九日
书 记 员 施 颖
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第982号
原告：浙江平安物业管理有限公司。
法定代表人：吴蓉。
委托代理人（特别授权）：潘德元。
被告：谢良域。
委托代理人（特别授权）：崔俊军。
原告浙江平安物业管理有限公司与被告谢良域物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周苏琦独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告浙江平安物业管理有限公司的委托代理人潘德元到庭参加诉讼，被告谢良域的委托代理人崔俊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江平安物业管理有限公司诉称：原告是丽水市东苑小区全体业主投票选聘的物业服务企业，当事双方依法形成了服务与被服务的民事法律关系。原告与东苑小区业委会于2008年5月1日依法签订了《丽水市东苑小区物业服务合同》，合同委托方与受托方的权利义务在该合同中均作了明确的约定。上述合同3年期限届满后，由于业委会换届没有及时选出新一届业委会，故双方依法约定继续履行原物业服务合同至新一届业委会产生及新的物业服务合同签订�止。期间，2011年4月，丽水市绿晨物业管理有限公司更名升格为浙江平安物业管理有限公司。被告是东苑住宅小区业主，按合同约定被告每期（年）应向原告交纳物业费合计734元。根据物业服务合同，原告遵守诚实信用原则，已经履行了东苑住宅小区物业服务的各项义务，得到了小区业委会和绝大多数业主的认可和支持，且90%以上的业主也按照合同约定履行了每年支付物业费的义务。但被告自2008年5月1日起至今已连续7期（年）未履行物业服务合同约定的给付物业费的义务，累计欠交物业费共计人民币5138元，按合同约定及法律规定，被告应承担违约金人民币3873元。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告物业费5138元及违约金3873元，共计9011元。
被告谢良域辩称：被告所居住东苑小区8幢603室房屋自2005年购得以来漏水严重，而浙江金龙房地产投资集团有限公司签订的《住宅质量保证书（试行样本）》中规定：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏的保修期限不低于8年，在该期限内出现质量问题，由浙江金龙房地产投资集团有限公司承担保修责任，该项保修内容委托物业公司负责维修。被告多次向物业公司反映，至今房屋漏水问题也没有得到解决，只要原告将房屋漏水问题解决了，被告就会补齐这7年的物业管理费。
经审理查明：原告原名为丽水市绿晨物业管理有限公司，2011年4月原告更名为浙江平安物业管理有限公司。被告谢良域为丽水市莲都区东苑小区8幢603室的业主，房屋建筑面积为106.58平方米，跃层建筑面积为38.98平方米，合计145.56平方米。2008年5月1日，原告浙江平安物业管理有限公司与丽水市莲都区东苑小区业主委员会签订《丽水市东苑小区物业服务合同》中约定：丽水市东苑小区业主的物�管理由原告负责，期限3年，自2008年5月1日起至2011年4月31日止；物业服务费按年收取，住宅性用房以每月每平方米0.42元收取物业管理费，业主未在规定期限内缴费的，每天加收物业费总额的1.5‰滞纳金。2013年5月19日丽水市莲都区东苑小区业主委员会发布的通知中显示，原告与丽水市莲都区东苑小区第一届的业主委员会所签订的物业小区物业服务合同原约定的服务期限到期后已续延2年，经丽水市莲都区东苑小区第二届业主委员会研究决定，原合同自2013年4月30日起终止不再执行，2013年5月1日后至新物业服务合同确定之前这段期间，物业服务标准暂按原合同约定的标准执行。至今，丽水市莲都区东苑小区业主委员会未签订新的物业服务合同，仍由原告对该小区进行物业管理。
本院采信并据以认定以上事实的证据有：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证明、变更登记情况、房屋所有权证存根、丽水市东苑小区物业服务合同、丽水市东苑小区业主委员会出具的通知、催费通知单及当事人当庭陈述。
本院认为：丽水市莲都区东苑小区业主委员会的决定对该小区业主具有约束力。原、被告双方形成物业服务合同关系，原告依约履行了相应的物业服务，被告谢良域作为小区业主理应交纳相应的物业管理费。被告谢良域提供的《住宅质量保证书（试行样本）》只载明在保修期范围内浙江金龙房地产投资集团有限公司对特定工程质量问题承担保修责任，并委托丽水市恒信物业管理有限公司负责维修，该份证据未涉及原告，被告的抗辩不足以对抗原告的诉讼请求，故原告诉请要求被告支付物业费5135元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在履行物业服务协议过程中多次交涉且一直存在争议，且双方�未通过合法的途径解决该争议，在这种情况下，原告要求被告承担违约责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告谢良域于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江平安物业管理有限公司物业费共计5135元；
二、驳回原告浙江平安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江平安物业管理有限公司负担10元，由被告谢良域负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周苏琦
二〇一五年九月十四日
代书 记员 蓝小燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第732号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人彭某，初文文化。因本案于2013年12月11日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）455号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。附带民事诉讼原告人陈某于2014年10月29日向本院提起刑事附带民事诉讼，后双方达成达成赔偿协议，原告人撤回附带民事诉讼。本院受理后，决定适用普通程序并依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员郑铖、崔隽雍出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人彭某认为自己行为属正当防卫，后出具书面材料表示对起诉书认定事实无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2013年12月2日下午2时，被告人彭某在嘉兴市南湖区大桥镇嘉丽日用品有限公司的车间内因琐事与被害人陈某发生纠纷。随后被告人彭某与被害人陈某互殴。期间，彭某持剪刀将陈某左肩部、左侧面部刺伤。
经法医学人体伤害程度鉴定，被害人陈某的损伤已构成轻伤。
案发后，被告人彭某与被害人陈某于2015年1月20日达成和解协议并履行完毕，陈某撤回对被告人彭某的附带民事诉讼。
以上事实，有经庭审质证的被害人陈某的陈述、证人赵某、许某、袁某的证言、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某自愿认罪，依法从轻处罚。本案被害人陈某对本案发生亦有过错，故对被告人彭某酌情从轻处罚。被害人陈某的损失已经获得赔偿，酌情从轻处罚。被告人彭某符合缓刑条件，依法适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 晔
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴珺娴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2740号
罪犯李莹，男，1983年6月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年9月1日作出（2014）沈和刑初字第505号刑事判决，以被告人李莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯李莹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯李莹获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李莹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李莹减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年10月2日起至2016年6月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 娜
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四商初字第21号
原告双鸭山市市区农村信用合作联社向阳信用社。
地址双鸭山市尖山区八马路63号。
负责人高春友，主任。
委托代理人崔成宇，男，1988年5月18日出生，汉族，现住集贤县，系双鸭山市市区农村信用合作联社向阳信用社副主任。
被告王加新，男，1989年2月7日出生，汉族，现住尖山区。
被告张华丽，女，1959年11月8日出生，汉族，现住尖山区，系双鸭山林业局大业沟林场护士。
被告郭瑞增，男，1954年3月19日出生，汉族，现住尖山区，系双鸭山林业局大业沟林场司机。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社向阳信用社诉被告王加新、张华丽、郭瑞增金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告双鸭山市市区农村信用合作联社向阳信用社委托代理人崔成宇到庭参加诉讼，被告王加新、张华丽、郭瑞增经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社向阳信用社诉称，2011年3月24日，原告与被告王加新签订了《个人借款合同》一份，约定：借款本金为人民币8万元，利率为月利率7.65‰，借款截止日期为2013年3月23日，借款期限2年。被告张华丽作为借款抵押人与原告签订了《抵押担保合同》一份，将被告张华丽所有的座落于双鸭山市尖山区房屋抵押给原告，并办理了他项权利证书，被告郭瑞增是该抵押房屋的财产共有人。借款到期后，经原告多次催收，被告始终未还，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告王加新、张华丽、郭瑞增偿还贷款本金8万元，利息及罚息人民币9865.44元，合计89865.44元；2、判令三被告按合同约定的贷款利率在月利率7.65‰的基础上上浮30%标准计算给付逾期借款利息（从2014年4月5日起至判决生效之日止）遇国家利率调整按新利率；3、判令原告对第二被告的抵押物在抵押担保范围内享有优先授权；4、本案全部诉讼费用由三被告承担。
原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、原告营业执照复印件、机构代码证复印件一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告身份证复印件各三份，证明三被告身份自然情况；
证据三、《个人借款合同》复印件一份，证明被告王加新在原告处借款8万元，借款期限2年，被告张华丽用房屋提供抵押担保借款事实，被告郭瑞增为抵押房屋产权共有人。
证据四、《抵押担保合同》复印件一份，证明担保人被告张华丽用位于双鸭山市尖山房屋提供抵押担保，被告郭瑞增是该房屋的财产共有人。
证据五、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明原告于2011年3月31日将借款8万元交付给借款人王加新，借款期限至2013年3月23日止，月利率7.65‰。
证据六、被告张华丽房产证复印件一份，证明被告张华丽用房产提供抵押担保。
证据七、他项权利证书复印件一份，证明抵押房产已经办里抵押登记。
证据八：结婚证复印件一份，证明被告张华丽、郭瑞增于1981年4月28日依法经政府登记结婚，二被告系夫妻关系，郭瑞增是张华丽提供抵押担保房屋的产权共有人。
被告王加新、张华丽、郭瑞增未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审查，本院认为原告提供的上述八份证据材料，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，本院予以确认。
据依法认定的上述证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2011年3月24日，原告与被告王加新签订了《个人借款合同》一份，约定：借款本金为人民币8万元，利率为月利率7.65‰，借款截止日期为2013年3月23日。期限2年。被告张华丽与原告签订了《抵押担保合同》一份，被告张华丽用自己所有的座落于双鸭山市尖山区房屋一处抵押给原告，并办理了他项权利证书，被告郭瑞增是被告张华丽的配偶，自愿对该笔借款承担连带偿还责任。借款到期后，经原告多次催收，被告始终未还，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告王加新、张华丽、郭瑞增偿还贷款本金8万元，利息及罚息人民币9865.44元，合计89865.44元；2、判令三被告按合同约定的贷款利率在月利率7.65‰的基础上上浮30%标准计算给付逾期借款利息（从2014年4月5日起至判决生效之日止）遇国家利率调整按新利率；3、判令原告对第二被告的抵押物在抵押担保范围内享有优先授权；4、本案全部诉讼费用由三被告承担。上为本案事实。
本院认为，被告王加新与原告签订《个人借款合同》，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受到法律保护，双方应按约定全面履行义务。原告已依约履行了发放贷款义务，双方约定的借款履行期限届满后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告王加新偿还借款本金人民币8万元并支付利息、逾期利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告张华丽与原告签订《抵押担保合同》约定抵押条款，并办理了抵押物登记，被告郭瑞增作为财产共有人已在合同上签字同意，抵押权设定合法有效，原告有权行使抵押权。被告王加新、张华丽、郭瑞增经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六第、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加新于本判决生效后十五内一次性偿还原告双鸭山市市区农村信用合作联社向阳信用社借款本金人民币8万元；
二、被告王加新于本判决生效后十五日内一次性偿还利息及逾期利息（自2011年3月24日起至2013年3月23日止按月利率7.65‰计算，自2013年3月23日起至实际还款之日止按月利率8.4‰上浮30%计算）；
三、被告王加新届期不履行上述第一、二项付款义务，原告双鸭山市市区农村信用合作联社向阳信用社可以与被告张华丽、郭瑞增协议，以被告张华丽名下座落于双鸭山市尖山区环卫小区42.15平方米房屋一处抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价、或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿债权数额（以本判决第一、二项确定的债务金额为准）的部分归被告张华丽、郭瑞增所有，不足部分由被告张华丽、郭瑞增继续清偿。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行发生的利息。
案件受理费2047.00元，由被告王加新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 许占林
人民陪审员 佟胜华
人民陪审员 刘广春
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 程晓玉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第358号
原告吴某某，男，1968年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人张利，宁夏剑平律师事务律师，特别授权代理。
被告刘某某，男，1966年8月12日出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员潘素娟适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人张利、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年4月1日被告刘某某向原告吴某某借款3000元，并出具借条一张。双方口头约定一个月还款，借款到期后被告总是一推再推，至今没有偿还。现诉至法院要求：1、被告偿还原告借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，借款属实，但现在比较困难没有钱还。
原告吴某某为支持自己的诉讼请求，提供了借条一张，证实被告刘某某向其借款3000元的事实。被告刘某某对此证据无异议。由于被告刘某某对此证据无异议，故本院对此证据予以采信。
被告刘某某未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年4月1日被告刘某某向原告吴某某借款3000元，并出具“今借到吴某某现金叁仟元整（3000元）”的借条一张。后被告刘某某至今未偿还此款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3000元，理应积极偿还借款。原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，有借条予以证明，且被告亦予以认可，对此诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后五日内支付原告吴某某借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 潘素娟
二〇一四年二月二十六日
书记员 贾 立
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民四初字第333号
原告靳某，晋中市榆次区居民。
被告蔺某甲。
原告靳某与被告蔺某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年5月18日生一女取名蔺某乙。在共同生活中，由于双方相互理解关心不够，双方因家务事时而发生矛盾，为此原告认为双方已无夫妻感情，诉至法院，请求离婚，婚生女随原告抚养。
被告辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年5月18日生一女，取名蔺某乙，在共同生活中，由于双方相互关心理解不够，双方因家务琐事时而发生矛盾。为此原告认为双方已无夫妻感情，诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告认为双方在婚后共同生活虽有时发生矛盾，但在婚姻家庭中在所难免，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本案经本院主持调解。双方各执一词，协议不成为本案事实。
本院认为，夫妻之间应相互忠实、相互恩爱，相互关心理解。原、被告之间虽因家务琐事出生矛盾。但在婚姻家庭中在所难免。只要在今后的共同生活中互恩互爱、互尊互重，发生矛盾时冷静对待，克制处理，共同维系来之不易的婚姻家庭，夫妻感情定能得到进一步改善。现夫妻感情并未彻底破裂，且双方婚生女尚在年幼，更需得到父母关某，家庭温暖。故原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告靳某的离婚诉讼请求。
一审案件受理费300元，其他诉讼费240元，共计540元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 赵吉太
审判员 张永亮
审判员 谢文军
二〇一四年十二月三十日
书记员 胡丽蓉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初189号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张飞，男，汉族，1992年12月10日出生于安徽省阜阳市。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）187号起诉书指控被告人张飞犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年11月9日22时许，被告人张飞酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿临泉路由东向西行驶到临泉路一职高西200米处路北侧时，碰撞到被害人马颍萍，致马颍萍受伤、车辆受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人张飞静脉血液中乙醇含量为169.6mg/100ml。
上述事实�被告人张飞在开庭审理中亦无异议，且有接处警经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、车辆信息、拘留证、事故现场照片、交通事故认定书、抽取当事人血样登记表、安徽中天司法鉴定中心（2016）毒检字第2832号血醇检验报告、皖中天司[2017]临鉴字第17049号法医临床司法鉴定意见书、视听资料、被害人马颍萍的陈述、证人马晓东、张海勤的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张飞无视国家法律规定，醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，并发生致一人轻微伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立,予以支持。鉴于被告人张飞庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张飞的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
�告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉林
二〇一七年五月二十六日
书记员 王胜男
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金�应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第38-2号
申请执行人曾友智，男，1981年4月9日生，汉族，湖南邵东人，初中文化，个体，住桂林市七星区。
被执行人黄修林，男，1973年2月1日生，瑶族，广西恭城县人，住广西恭城县，其他身份情况不详。
被执行人唐胜旺，男，1986年10月4日生，汉族，广西兴安县人，住广西兴安县。
被执行人林和时，男，1976年7月2日生，汉族，住广西恭城县，其他身份情况不详。
本院依据桂林市七星区人民法院于2014年7月16日作出的（2014）星民初字第145号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人黄修林、唐胜旺、林和时至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封林和时所有的位于恭城县恭城镇兴隆街房屋一套。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋熙山
二〇一五年一月十九日
书 记 员 梁萝玲
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第38-2号
申请执行人曾友智，湖南邵东人，个体。
被执行人黄修林，其他身份情况不详。
被执行人唐胜旺。
被执行人林和时，其他身份情况不详。
本院依据桂林市七星区人民法院于2014年7月16日作出的（2014）星民初字第145号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人黄修林、唐胜旺、林和时至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封林和时所有的位于恭城县恭城镇兴隆街，所有权证号：恭城房权证恭城镇字××号。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋熙山
二〇一五年一月十九日
书 记 员 梁萝玲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第675号
上诉人（原审原告）杨顺誉。
被上诉人（原审被告）上海铁路局徐州北站。
负责人刘华，该站站长。
委托代理人张喜珍，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人孙杨，江苏金华星律师事务所律师。
上诉人杨顺誉因与被上诉人上海铁路局徐州北站（以下简称徐州北站）劳动合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨顺誉，被上诉人徐州北站的委托代理人张喜珍、孙杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨顺誉原系徐州北站职工，于2013年1月退休。1990年2月，杨顺誉在徐州北站调车长岗位工作中受伤。双方于1992年11月1日签订劳动合同书，合同期限为1992年11月1日至离退休时止。杨顺誉遭受工伤后在1998年被鉴定为十级工伤伤残，后于2001年增至八级工伤伤残。杨顺誉受伤后，工作岗位由调车长转为制冷机工岗位。杨顺誉认为工作岗位调整后，月工资收入减少30%，自2002年起主张权利，要求徐州北站予以补发工伤待遇。2007年徐州北站劳动争议调解委员会向杨顺誉出具调解书一份，调解书载明，杨顺誉依据1953年政务院《劳动保险条例》第12条的规定，要求徐州北站按现在的职工工资标准，补发其1990年8月工伤复工后的残废补助费，不符合该条例第12条的立法本意和相关的法律规定。杨顺誉提出申请是由于对该法律条文的理解产生歧义所致，缺乏事实和法律依据，杨顺誉对上述观点基本认同。该调解书加盖了徐州北站印章。杨顺誉未予签字。之后，杨顺誉向徐州北站上级单位反映，并于2009年两次上访铁道部。2013年12月10日，杨顺誉向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求徐州北站补发工伤待遇50.1万元，一并赔偿50.1万元。该仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。2013年12月12日，杨顺誉向法院提起劳动争议诉讼，并提出上述诉讼请求。
原审法院认为：劳动者与用人单位之间的劳动争议应先经劳动仲裁机构仲裁后，对仲裁裁决不服的，始可提起诉讼由人民法院进行审理，杨顺誉在本案审理过程中增加的要求徐州北站支付24万元精神抚慰金、95400元营养费和交通费及6000元未发制服损失的诉讼请求，未经劳动仲裁程序，本案不予理涉。对于其余部分诉讼请求，均系工伤待遇争议。杨顺誉与徐州北站因主张工伤待遇产生纠纷，应在法定的仲裁时效内，提出仲裁申请。依照相关法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。杨顺誉在1990年2月遭受工伤，1998年经鉴定为十级工伤伤残，2001年增至八级工伤伤残，其称在2002年知道工伤待遇权利被侵害，要求徐州北站补发工伤待遇，2007年徐州北站调解委员会出具调解书，杨顺誉不服，向徐州北站上级单位反映，后于2009年两次上访铁道部。此后，至杨顺誉于2013年12月10日提出劳动争议仲裁，自2009年至2013年12月10日期间，杨顺誉的仲裁申请，已超出劳动争议仲裁时效。杨顺誉亦未举证证明此期间内发生中止、中断的法定情形，徐州北站亦抗辩杨顺誉超出劳动争议仲裁时效，故依法对杨顺誉的这部分诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回杨顺誉的诉讼请求。
上诉人杨顺誉不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间限制，上诉人并没有超出法定仲裁时效；2、工作医疗期间工资照发，而上诉人工资收入减少了50%，被上诉人应依法补足；3、上诉人变更增加诉讼请求是在开庭审理前提出的，符合法律规定；4、被上诉人提供的工资单不全，干扰了法庭审理，其应提供全部工资单。请求撤销原审判决，发回重审，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人徐州北站答辩称：1、本案依上诉人的诉讼请求应为工伤待遇纠纷，而不是追索劳动报酬纠纷，不适用仲裁法第二十七条率四款的规定；2、被上诉人自1990年2月至2013年1月超额支付上诉人的全部工伤保险待遇；3、上诉人要求补发工伤待遇的仲裁申请，已经超出了劳动争议仲裁时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：1、上诉人所主张的工伤保险待遇是否超过诉讼时效；2上诉人主张的精神损失费、营养费、交通费、制服损失是否应经仲裁前置程序。
本院认为，一、上诉人所主张的工伤待遇已超过仲裁时效。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。工伤保险待遇非劳动报酬，且上诉人自认自“2009年后我在家等着，没有再反映”，至2013年提起仲裁申请，已超过法定仲裁时效期间。上诉人也没有证据证并未超过仲裁时效没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、上诉人主张的精神损失费、营养费、交通费、制服损失应经仲裁前置程序。上诉人在仲裁申请书中并未主张精神损失费、营养费、交通费、制服损失，而是在诉讼中提出的请求，不是与讼争的劳动争议具有不可分性，不能进行合并审理。故上诉人就此提起的诉讼，本院不予理涉。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
判决为终审判决。
审 判 长 张 建
代理审判员 秦国渠
代理审判员 史善军
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙玉娟
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈市法执字第1457号
申请执行人：罗永岗，男，汉族。
被执行人：大庆市嘉谊伟业运输有限公司哈密一分公司。
被执行人：大庆市嘉谊伟业运输有限公司安达分公司。
本院在执行哈密市人民法院（2013）哈市民二初字第533号民事判决书，即申请执行人罗永岗与被执行人大庆市嘉谊伟业运输有限公司哈密一分公司、大庆市嘉谊伟业运输有限公司安达分公司买卖合同纠纷一案，申请执行办理黑M869**号车辆过户手续。本案在执行中，因本案须委托外地车管部门进行检验，本案暂终结本次执行程序，申请人对此无异议并书面表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2013）哈市民二初字第533号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年三月九日
书 记 员 王晓娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1566号
申请执行人马军伟，男，1979年5月25。
被执行人王天亮，男，1977年3月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3366号民事调解书于2015年11月27日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人王天亮向申请人马军伟偿还借款50万元，本案执行费7400元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经车管、房管、土地、银行等部门查询，被执行暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人马军伟可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人王天亮的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵国志
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第1566号申请执行人马军伟，男，1979年5月25。被执行人王天亮，男，1977年3月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3366号民事调解书于2015年11月27日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人王天亮向申请人马军伟偿还借款50万元，本案执行费7400元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经车管、房管、土地、银行等部门查询，被执行暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人马军伟可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人王天亮的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年五月三十日书 记 员  赵国志
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第916号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赵某。曾因犯抢劫罪于2002年1月4日被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑六年，2006年7月27日刑满释放；因犯破坏电力设备罪于2007年12月27日被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑五年，2011年8月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）778号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年4月7日上午，被告人赵某经事先约定在瑞安市安阳街道安阳路瑞安书城前桥上，将1包毒品以400元的价格贩卖给池某。交易完成后，被告人赵某被公安人员当场抓获，并缴获作案工具手机一部。经鉴定，交易的毒品重0.79克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有证人池某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品照片、毒品上交清单、理化检验报告、中国移动通信客户详单、前罪的刑事附带民事裁定书及释放证明书、抓获经过、户籍证明、物证手机一部等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2014年4月6日止）。
二、涉案毒品0.79克及随案移送的作案工具手机一部，予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年六月三日
书记员 林 丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2443号
原告：张林永，农民。
委托代理人：张贵强，农民。
被告：解金燕，农民。
原告张林永与被告解金燕非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天山适用简易程序独任审判，于2014年09月18日公开开庭进行了审理。原告张林永的委托代理人张贵强，被告解金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林永诉称：2014年08月10日14时30分，在菏泽市人民路双河立交桥北100米处，被告解金燕驾驶的电动三轮车与我驾驶的电动自行车相撞，导致我身体受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，解金燕承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉请被告赔偿我因交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计17000.00元。
被告解金燕辩称：我没有赔偿能力，事故时，原告先撞我的车子，我不该承担责任，我不赔偿原告损失，事故发生后，我给原告治疗拍片等支出了费用170.00元。
经审理查明，本院确认以下法律事实：2014年08月10日14时30分，在菏泽市人民路双河立交桥北100米处，被告解金燕驾驶的电动三轮车与原告张林永驾驶的电动自行车相撞，导致原告身体受伤，车辆受损的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出第1949号《道路交通事故认定书》认定，解金燕承担事故的主要责任，张林永承担事故的次要责任。原告张林永于事故发生当日起至2014年08月16日止在菏泽市第二人民医院住院治疗6天，支出住院医疗费3928.86元。住院期间为二级护理级别。原告提供其亲属苏秀梅参与护理，二护理人均为农业户籍。原告支出交通费100.00元。事故发生后，被告解金燕为原告张林永支出费用170.00元。
综上，本院认为，本案原告张林永主张请求被告解金燕赔偿在交通事故侵权中导致其身体受伤的损失，提供了相关医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的证明及菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的第1949号《道路交通事故认定书》，认定解金燕承担事故的主要责任，张林永承担事故的次要责任的事实清楚、证据充分。故原告要求被告赔偿上述损失的诉请，本院依法应予支持。由被告解金燕按其在交通事故侵权中所负主要责任以70％比例计算赔偿原告张林永医疗费3928.86元（根据原告治疗支出的费用结算凭证计算）；住院伙食补助费180.00元（30.00元／天×6天）根据原告的住院病历的住院时间，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市区每人每日30元计算；误工费，根据原告自受伤之日起住院6日，按原告系农业户籍，参照2013年山东省从事农、林、牧、渔业年平均工资40500.00元标准，计算为665.75元（40500.00元／年÷365天×6天）；护理费，按护理人员农业户籍参照2013年山东省从事农、林、牧、渔业年平均工资为40500.00元标准的年收入，结合原告住院时间6天为二级护理级别（定为一人），计算为665.75元（40500.00元／年÷365天×6天×1人）；交通费100.00元，共计3878.25元（5540.36元×70%），扣除已支出的170.00元，再赔偿3708.25元。被告解金燕质主张不应赔偿原告，未提供相关证据且于法无据，故本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告解金燕赔偿原告张林永上述各项经济损失共计款3708.25元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告赔偿其它过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元，由被告解金燕负担70元，原告张林永负担200.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李天山
二〇一四年九月十八日
书记员 武松峰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第193号
申请执行人石传敏。
被执行人秦树昌。
被执行人颜秀英。
申请执行人石传敏与被执行人秦树昌、颜秀英民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年二月十日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第2623号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款10000.00元，已执行／元，尚欠10000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第2623号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年十月八日
书记员 朱 琳
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终941号
上诉人（原审原告）：辽阳栋凯商贸有限公司。住所地：辽宁省辽阳市文圣区小屯镇东街。
法定代表人：陈萍，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：白山山水水泥有限责任公司。住所地：吉林省白山市江源区石人镇北山街。
法定代表人：李益华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：马长春，男，1969年6月14日出生，汉族，职业及住址不祥。
上诉人辽阳栋凯商贸有限公司因与被上诉人白山山水水泥有限责任公司、马长春合同纠纷一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初1123号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
辽阳栋凯商贸有限公司上诉称，马长春系白山山水水泥有限责任公司在职员工，辽阳栋凯商贸有限公司已向一审法院提供其联系电话，法律文书无法直接送达，可采用法律规定的其它方式送达，不应以未能提供准确送达地址为由，裁定驳回起诉。
辽阳栋凯商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判令白山山水水泥有限责任公司、马长春向辽阳栋凯商贸有限公司返还保证金和提成款31000元及利息4000元，支付差旅费3000元及以后发生的利息；2、诉讼费由白山山水水泥有限责任公司、马长春承担。
一审法院认为，辽阳栋凯商贸有限公司在起诉后无法提供马长春的准确送达地址，致使人民法院无法通知马长春应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定裁定：驳回辽阳栋凯商贸有限公司的起诉；案件受理费375元，退还辽阳栋凯商贸有限公司。
本院认为，辽阳栋凯商贸有限公司在本案中的诉讼请求为，白山山水水泥有限责任公司、马长春与其履行供货合同后，未按约定返还保证金并支付提成款，应当承担相应民事责任。辽阳栋凯商贸有限公司已提供马长春的基本自然信息，且白山山水水泥有限责任公司的企业信息也准确，故一审法院以辽阳栋凯商贸有限公司无法提供马长春准确送达地址致无法通知马长春应诉为由，裁定驳回其起诉不当。辽阳栋凯商贸有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，对其诉求应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初1123号民事裁定；
二、本案指令吉林省白山市江源区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 李雪梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 超