wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1658号
原告：李世杰，男，1972年3月17日生，汉族，居民，住个旧市。
被告：陈海兰，女，1964年4月29日生，汉族，居民，住蒙自市。
被告：赵林祥，男，1966年7月27日生，汉族，居民，住蒙自市。
被告：赵军，男，1990年9月20日生，汉族，居民，住蒙自市。现在开远市戒毒所强制戒毒。
被告：陈明霞，女，1966年7月11日生，汉族，居民，住蒙自市。
原告李世杰与被告陈海兰、赵林祥、赵军、陈明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世杰、被告赵军到庭参加诉讼，被告陈海兰、赵林祥、陈明霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告陈海兰、赵军、赵林祥偿还原告借款本金50000元，利息暂计8500元（计算至2017年6月10日，其余利息计算至付清款项之日），共计58500元；2.请求依法判决被告陈明霞承担保证责任，连带偿还上述款项；3．由四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月25日，被告陈海兰、赵军因需资金维持生产生活，被告陈海兰、赵军与被告陈明霞找到原告，要求借款50000元。同日，被告陈海兰、赵军向原告借款50000元，借款期限为7个月即2016年1月25日至8月25日止，被告陈明霞作为借款担保人。期间被告陈海兰、赵军向原告支付利息8000元。借款到期后，被告陈海兰、赵军未按约定履行还款付息的义务，构成违约。被告赵林祥与陈海兰系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带偿还责任，被告陈明霞作为担保人，应承担担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告陈海兰、赵林祥、赵军、陈明霞共同偿还原告借款50000元及利息。
被告赵军辩称，借款时间、原因、经过符合，借款是被告赵军与母亲被告陈海兰所借，对原告的诉讼请求及事实理由无意见。
被告陈海兰、赵林祥、陈明霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月25日，被告陈海兰、赵军因需资金维持生产生活，向原告借款50000元，并出具《借条》一份交原告收执，该《借条》载明：“今借到李世杰人民币伍万元整（50000元），月资金占用费为2%，占用费按月支付，借期从2016年1月25日至2016年8月25日止，到期必须一次性还清。若不按时归还，按借款金额的30%作违约惩罚，资金占用费应正常支付，若不按时给付，按借款金额的30%作为违约金处理，借款抵押物为南湖橡胶厂宿舍27幢1单元501室。借款人：陈海兰、赵军，担保人：陈明霞，见证人：杨志光。2016年1月25日。”借款后，被告赵军按约定的资金占用费2%向原告支付利息8000元（2016年1月25日至2016年9月24日）。借款到期后，被告至今未偿还借款。
另查明，被告陈海兰与被告赵林祥系夫妻关系，被告赵军与被告陈海兰、赵林祥系父母子关系。经询问被告陈海兰、赵林祥、陈明霞，其对上述借款均无异议。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。一、被告陈海兰、赵军向原告李世杰借款，并出具《借条》交其收执，未依约偿还借款，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。被告陈明霞作为担保人，应当对全部债务承担责任。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告陈海兰与被告赵林祥系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务。经询问被告赵林祥，同意偿还原告李世杰的借款。故原告请求被告赵林祥偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三、原告李世杰与被告陈海兰、赵军双方在《借条》上约定，每月支付资金占用费2%，视为双方对利息约定为月利率2%（即年利率24%），且被告已按此约定将利息支付至2016年9月。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于未支付的借款逾期利息，原告主张被告自2016年9月25日起按约定资金占用期间利息支付，符合法律的规定，本院予以支持，故被告应按约定年利率24%计算自2016年9月25日起支付逾期利息。被告陈海兰、赵林祥、陈明霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告请求被告陈海兰、赵林祥、赵军偿还借款，被告陈明霞承担担保责任的诉讼请求合法有据，予以支持。请求支付借款逾期利息按年利率24%计算，符合的法律规定的情形，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈海兰、赵林祥、赵军于判决生效后十日内偿还原告李世杰借款50000元及利息（自2016年9月25日起按年利率24%计算至还款之日止）。
二、被告陈明霞对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，减半收取计631.5元，由被告陈海兰、赵林祥、赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 谦
二〇一七年七月二十七日
书记员 李万前
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第416号
原告山东鹏举律师事务所，住所地山东省郯城县人民路东首。
法定代表人张鹏举，主任。
委托代理人付秀梅，山东鹏举律师事务所律师。
被告孙海彬，男，1986年9月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告山东鹏举律师事务所与被告孙海彬诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告山东鹏举律师事务所于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告山东鹏举律师事务所自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东鹏举律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山东鹏举律师事务所负担。
审判员 赵泽浩
二〇一五年四月二十二日
书记员 吕明娜
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第8647号
原告苟文，男，户籍地四川省。
委托代理人司兴玲，上海劲力律师事务所律师。
被告罗灿文，男，户籍地四川省，现住上海市。
原告苟文与被告罗灿文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张振东独任审判，于2015年12月28日、2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告苟文的委托代理人司兴玲、被告罗灿文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟文诉称，被告以生意周转为由向原告借款，至2009年5月12日总计借款人民币（币种下同）110，000元，约定借款期限两年，未按期还款按每天万分之五计算利息。借款期限届满后，被告未能如期还款，后再次向原告书写借条，承诺于2014年7月31日之前全部还清，经原告多次催讨，至今仍欠本金98，500元及利息。遂起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款98，500元；2、被告给付原告自2011年5月13日起至2014年2月16日止以110，000元为本金按每日万分之五计算的利息，自2014年2月17日起至判决生效之日止以98，500元为本金按每日万分之五计算的利息。
被告罗灿文辩称，对向原告借款总额及尚未归还的借款的事实无异议。尽管书面约定被告向原告支付利息，但原告口头说只要被告归还本金就可以了，故不同意给付利息，且被告现在无能力还款。
经审理查明，原、被告系同学、朋友关系。被告因经营需要向原告借款，至2009年5月12日原告通过银行转账及现金交付，共向被告交付110，000元，并签订《借款协议书》，约定借款金额110，000元，被告须在借款日后两年内还清借款，如被告逾期偿还借款，原告可以每天以借款额或者余额的万分之五追究被告违约滞纳金。届时被告未如期还款，2014年2月16日，被告向原告出具《借条》，内容为2009年5月12日被告向原告借到现金110，000元，约定两年内还清，未按期还款以每天万分之五计算利息。现被告承诺于2014年7月31日全部还清。届时，被告向原告陆续归还部分借款，尚有98，500元借款未还。原告经催讨不着，遂诉讼至法院。
上述事实除当事人陈述外，有《借款协议书》、《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。
因双方当事人意见差距过大，致使本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告110，000元，除提供双方《借款协议书》、被告出具的《借条》以证明借贷事实外，还提供了银行卡交易明细清单以证明资金能力及借款过程，被告认可该110，000元借款事实，本院对此依法应予确认。原、被告在庭审中确认被告尚有98，500元借款未还，现原告要求被告予以归还，并按约支付相应利息的请求应予支持。至于被告辩称原告口头答应只要归还借款本金无须支付相应利息，原告予以否认，被告也未提供相应证据佐证，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗灿文应于本判决生效之日起十日内归还原告苟文借款人民币98，500元；
二、被告罗灿文应于本判决生效之日起十日内支付原告苟文的利息，其中自2011年5月13日起至2014年2月16止以本金人民币110，000元，自2014年2月17日起至本判决生效之日止以本金人民币98，500元，按每日万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，265元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1，132.50，由被告罗灿文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一六年一月二十五日
书记员 石晓峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍仲撤字第27号
申请人绍兴爱伊蒂莎服饰有限公司，住所地绍兴市越城区亭山工业园区一号楼204室。
法定代表人潘勤。
委托代理人（特别授权代理）：赖京飞，系该公司员工。
被申请人高林强。
申请人绍兴爱伊蒂莎服饰有限公司为与被申请人高林强劳动争议纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人绍兴爱伊蒂莎服饰有限公司申请称：一、仲裁所依据的事实不清。被申请人于2014年4月1日与申请人之间签订了兼职�议，期限从2014年4月1日至2015年2月9日，同时约定月工作时间30天的对应月工资为3000元，即100元／天，最终月工资以实际工作天数×100元／天计算而得，并约定次月15日支付上月的工资，工作时间为晚上6：00-10：00。被申请人在2014年5月15日之后就以各种理由请假或者直接关机旷工，后拒绝接电话不再现身。2014年6月22日晚上7点左右被申请人从申请人负责人处取走最后剩余工资便消失了，直至柯桥区仲裁委庭审那日。所以，第一，申请人不存在拖欠工资；第二，被申请人自认在2014年4月1日之前与案外公司绍兴县苇鑫服饰有限公司存在劳动关系，工作时间是晚上15：00到24：00，重叠的时间段不可能同时在申请人处工作；第三，被申请人无任何证据证明其于2012年4月至2014年3月底，2014年5月15日至2014年7月在申请人处工作。所以，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会在没有查清上述事实的情况下，认定被申请人与申请人之间从2012年4月到2014年7月存在劳动关系，并支付2014年5月15日至2014年7月15日的工资是错误的。二、仲裁裁决适用法律错误。绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会基于错误的事实认定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第13条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条、《中华人民共和国劳动合同法》第50条之规定，裁决申请人支付工资、补缴社保，是不符合法律规定。综上，请求撤销柯桥区劳动人事争议仲裁委员会绍柯劳仲案字（2014）第847号仲裁裁决书。
被申请人高林强答辩称：申请人的申请理由不正确，应当给我缴纳养老保险。请求驳回申请。
本院经审查认为，申请人上述有关仲裁裁决不当的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的用人单位可以申请撤销仲裁裁决的情形。故申请人的申请理由不能成立，其请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人绍兴爱伊蒂莎服饰有限公司要求撤销柯桥区劳动人事争议仲裁委员会绍柯劳仲案字（2014）第847号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费10元，由申请人绍兴爱伊蒂莎服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一五年一月九日
书 记 员 陆琪瑜
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第27号
原告孙某某，女，汉族，1989年8月7日生，农民，住姚安县。
被告郭某某，男，汉族，1974年11月2日生，农民，住陕西省汉中市西乡县。
原告孙某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，因被告郭某某下落不明，本院依法向被告郭某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票、诉讼风险提示书、生效裁判文书上网告知书。公告期届满，被告郭某某未到庭应诉。2015年4月13日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告郭某某于2009年8月21日在姚安县民政局登记结婚，婚后被告郭某某到我家生�。同年9月26日生育一子郭锡彤。2011年2月底，被告郭某某外出打工，之后就杏无音讯。现夫妻分居已三年多，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为维护我的合法权益，请求法院判令：准予我与被告郭某某离婚；婚生子郭锡彤由我抚养。
被告郭某某未答辩。
经审理查明：2008年6月，原告孙某某与被告郭某某在打工期间认识谈婚。2009年8月21日自愿到姚安县民政局登记结婚，被告郭某某到原告孙某某家生活。婚后夫妻感情一般。2009年9月26日生育一子，取名郭锡彤。因双方性格不合，2011年2月底，被告郭某某离家外出打工未归，现下落不明。
上述事实的认定，有原告当庭陈述、结婚证、弥兴镇上屯村委会、上屯三组出具的证明等证据在卷证明。
本院认为：原告孙某某与被告郭某某虽系自愿登记结婚，但婚姻基础差，婚后�建立夫妻感情。2011年2月底，被告郭某某离家外出打工未归，现夫妻分居4年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。故原告孙某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告郭某某离婚。
二、婚生子郭锡彤由原告孙某某抚养。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 杨 雪
审判员 李杭信
审判员 周菊香
二〇一五年四月十三日
书记员 周自华
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初73号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人邓毕辉，男，1985年8月16日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2011年10月20日被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，2014年5月23日减刑释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月7日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年12月18日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人邓毕辉犯非法持有毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘敏慧出庭支持公诉，被告人邓毕辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2015年12月4日16时许，公安民警在郴州市同心市场抓获被告人邓毕辉，从其身上查获含甲基苯丙胺成分的毒品共计10.9791克，其中甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.9624克，甲基苯丙胺（冰毒）10.0167克。
就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有：1、抓获经过；2、勘验、检查笔录；3、扣押的毒品照片；4、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2015）1090号毒品检验报告；5、被告人邓毕辉的供述及其户籍证明。公诉机关认为，被告人邓毕辉的行为已构成非法持有毒品罪，故提请本院依法判处。
被告人邓毕辉对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月4日16时许，公安民警在郴州市同心市场抓获被告人邓毕辉，公安民警当场从被告人邓毕辉身上搜缴可疑红色药丸10粒和可疑白色晶体物1包。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理�）字（2015）1090号毒品检验报告认定，从被告人邓毕辉身上搜缴的可疑红色药丸10粒中均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重0.9624克和可疑白色晶体物1包中检出甲基苯丙胺成分，净重10.0167克。
另查明，被告人邓毕辉因犯贩卖毒品罪于2011年10月20日被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，2014年5月23日减刑释放。
上述事实，有下列证据予以证实：1、抓获经过；2、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；3、检查笔录；4、提取笔录；5、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单；6、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2015）1090号毒品检验报告；7、湖南省临武县人民法院（2011）临刑初字第134号刑事判决书及湖南省星城监狱（2014）释字第580093号释放证明书；8、被告人邓毕辉的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、�证，被告人邓毕辉均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邓毕辉违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍非法持有，数量达10.9791克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人邓毕辉犯非法持有毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人邓毕辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邓毕辉认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓毕辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年8月6日止。）
二、依法扣押的毒品10.9791克，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周裕蓉
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 杨 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒�或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予�追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1637号
原告：徐某甲，女，1975年11月16日生，汉族，现住桓台县。
被告：孙某甲，男，1963年4月23日生，汉族，现住桓台县。
原告徐某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员孙翠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告孙某甲经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于2006年6月认识并建立恋爱关系，于2007年6月14日生育一子，取名孙某乙。后，双方于2013年7月18日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚前感情尚可，婚后由于性格不合，经常因琐事争吵，且被告经常打骂原告。2015年7月4日，被告再次因家庭琐事对原告实施家庭暴力，将原告打伤。至此原告已对双方的婚姻彻底绝望，双方感情已经彻底破裂，无和好可能，特故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子孙某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
被告孙某甲未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告均系再婚，原告婚前育有一女，取名徐某乙。原、被告于2006年6月经人介绍认识并建立恋爱关系。2007年6月14日，原、被告生育一子，取名孙某乙。2013年7月18日，双方登记结婚。婚后，双方经常因家庭琐事争吵，自2015年5月，原、被告双方分居生活。2015年7月4日，两人再次因家庭琐事争吵，被告对原告进行了打骂，致使夫妻感情出现不合。
被告孙某甲在本院对其的调查中表示，不同意离婚，为了孩子，希望再给一次和好的机会。
上述事实，有身份证、户口本、婚姻登记记录证明、出生医学证明、照片一宗、调查笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告徐某甲与孙某甲婚前及婚后初期夫妻感情较好，婚后双方之间无不可调和的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂；被告和好愿望强烈，应给予原被告双方一次和好的机会；且双方已育有子女，健全的家庭更有利于未成年人的成长教育。原、被告双方在婚姻生活中理应互谅互让、互相尊重，正确处理好夫妻关系。对原告徐某甲所诉要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙翠红
二〇一五年九月十六日
书记员 吴宗倩
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初30号
原告中国银行股份有限公司津市支行，住所地津市市三洲驿办事处桥北社区澹津路17号。
负责人杜志华，该支行行长。
委托代理人成芳，该支行副行长。
被告熊先富，男，1952年12月28日出生，汉族，私营业主，住津市市银苑路***号附*号。
本院于2016年1月14日立案受理原告中国银行股份有限公司津市支行（以下简称中国银行津市支行）与被告熊先富信用卡纠纷一案。依法由审判员周雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行津市支行的委托代理人成芳、被告熊先富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行津市支行诉称，被告熊先富于2008年6月1日、2012年9月6日分别办理信用卡2张。被告熊先富在使用信用卡期间，共透支本金576385元。之后，被告熊先富未偿还透支本金及利息。经催讨未果，现诉至人民法院，请求判令被告熊先富支付信用卡透支本金576385元，支付逾期还款利息及滞纳金195828.33元。
为支持其诉讼请求，原告中国银行津市支行向本院提交了下列证据：
1、信用卡申请表，拟证明被告熊先富在中国银行津市支行办理信用卡的事实；
2、信用卡透支计息明细表，拟证明被告熊先富透支本金、逾期利息及应支付滞纳金的事实。
被告熊先富辩称，原告所述全部属实，没有异议。被告因企业经营困难，导致偿债能力不足，暂无法偿还借款本息。
被告熊先富未提交证据。
对原告中国银行津市支行提交的信用卡申请表、信用卡透支计息明细表，经被告熊先富质证后无异议，本院予以确认。
根据原、被告举证、质证、陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2008年6月1日，被告熊先富在原告中国银行津市支行办理长城银联公务卡1张，卡号为6227606423927902，信用额度为50000元，逾期还款日利率为日万分之五，滞纳金为最低还款额未还款部分的5%。被告熊先富于2014年12月31日透支本金50000元，截止2015年7月9日（止息日），逾期利息及滞纳金共计16862.38元。被告熊先富未偿还透支本金及利息，未支付滞纳金。
2012年9月6日，被告熊先富在原告中国银行津市支行办理中银VISA至尊版白金卡1张，卡号为4096705164999873，信用额度为500000元（被告熊先富使用期间曾申请信用额度临时增额），逾期还款日利率为日万分之五，滞纳金为最低还款额未还款部分的5%。被告熊先富自2014年11月19日开始，陆续5次共透支本金526385元。透支期间，被告熊先富于2014年12月10日偿还利息1023元，2015年3月26日偿还利息21108元。截止2015年12月19日（止息日），被告熊先富尚欠借款本金526385元，利息及滞纳金共计178965.95元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，属于合法有效的民事合同。原、被告作为合同的当事人，均应自觉履行相应的合同义务。原告依约发放借款，完成了合同义务。被告未按约定还款的行为已经构成违约，原告有权停止该卡使用，并向被告催收借款本息及滞纳金。被告对信用卡透支事实无异议，同意承担相应的违约责任。综上，对原告请求被告偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告熊先富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司津市支行透支本金576385元，支付利息及滞纳金195828.33元，合计772213.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11522元，减半收取5761元，由被告熊先富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周 雄
二〇一六年三月二十一日
书记员 杜晓庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00151-1号
申请人王立金，男，生于1951年5月25日，汉族，农民。
被执行人土海群，男，生于1974年9月21日，汉族，农民。
被执行人靳杨珍，女，生于1973年6月5日，汉族，农民。
本院在执行王立金与土海群、靳杨珍买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淳化县人民法院（2014）淳民初字第00200号民事判决书，土海群、靳杨珍应付给王立金13675元及迟延履行期间的债务利息，并由土海群、靳杨珍承担案件受理费140元、执行费107元。执行过程中，双方在本院主持下达成执行和解协议，由被执行人于2015年11月30日前分五次给付申请人8000元，并承担案件受理费140元、执行费107元，剩余款项申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年七月十日
书 记 员 于 涛
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）船民执字第582号
申请执行人：吉林市长城电器销售有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：郑建平，总经理。
委托代理人：侯文辉，吉林众达律师事务所律师。
被执行人：吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：段伟刚，董事长。
申请执行人吉林市长城电器销售有限公司与被执行人吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2010年12月23日作出（2010）船民一初字第829号民事判决，判决主文内容：一、原告吉林市长城电器销售有限公司与被告吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司签订的购买位于吉林市解放大路梧泰大厦房号为2-6-17号，建筑面积为177.926平方米，总价款为355，852.00元房屋一套商品房买卖合同有效；二、被告吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司于本判决生效后七日内协助原告吉林市长城电器销售有限公司办理上述房屋产籍登记手续。案件受理费10，920.00元由被告吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内径行给付原告。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市长城电器销售有限公司于2011年11月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的协助办理房屋更名、支付预交案件受理费并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法将坐落于吉林市解放大路梧泰大厦2-6-17号177.926平方米房屋的产权变更登记在申请执行人名下，同时扣划被执行人账户中的存款15，165.56元交付给了申请执行人，申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）船民一初字第829号民事判决的执行。
申请执行费500.00元由被执行人负担（申请执行人已预交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 裴广厚
审判员 闫 伟
二〇一三年十二月十日
书记员 赵 越
辽宁省营口市西市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营西行执审字第27号
申请人营口市人民政府，地址：营口市渤海大街西1号。
法定代表人葛乐夫，系市长。
被申请人张献伟，现住营口市西市区大水塘里。
申请人营口市人民政府申请对被申请人张献伟强制搬迁，于2014年9月16日向本院提起强制执行申请，本院依法受理。在审查过程中，申请人营口市人民政府向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人营口市人民政府撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请人营口市人民政府撤回强制执行申请。
（此页无正文）
审 判 长 徐景波
代理审判员 张鲁宁
代理审判员 刘文娟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 苍春阳
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第5963号
原告杨××。
被告李××。
本院在审理原告杨××诉被告李××离婚纠纷一案中，原告杨××于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 井志辉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 茗
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第828号
原告山东华泰汽车销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人张旭东，董事长。
委托代理人张恒，男，1976年6月7日出生，该单位员工。
被告梁金辉，男，1987年9月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人朱龙，山东垠鹏律师事务所律师。
原告山东华泰汽车销售有限公司（以下简称华泰公司）与被告梁金辉劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张健、人民陪审员关为民、人民陪审员耿林芝组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告华泰公司委托代理人张恒，被告梁金辉的委托代理人范守平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰公司诉称：2011年6月1日被告进入原告单位后，并与原告签订为其一年的劳动合同，至2012年6月1日，合同到期后原、被告双方又签订为期一年的劳动合同，自2012年6月1日至2013年6月1日。合同签订后被告只在原告单位工作一个月，便于2012年7月初辞职，其2012年7月份根本没有到原告单位上班，不存在扣发拖欠工资的情况。被告在原告单位未同意的情况下，自行离职，其要求支付经济补偿金没有任何事实和法律依据。原告华泰公司诉至本院要求不向被告梁金辉支付工资1100元，不支付经济补偿金5250元。
被告梁金辉辩称：被告是在2011年4月10日进入原告单位工作，2011年6月才签订劳动合同。自2011年4月10日至6月1日没有签订劳动合同，应当支付双倍工资共计1167元，期间原告没有足额的为被告缴纳社保。2012年8月12日是原告无故将被告辞退的，并非被告自行辞职，应当向我方支付经济补偿金5250元。被告梁金辉要求按照仲裁裁决结果支付相应的费用。
经审理查明，被告梁金辉于2011年6月1日与原告华泰公司签订劳动合同一份，合同期限至2012年6月1日，后于2012年6月1日续签劳动合同一份，合同期限至2013年6月1日。合同约定被告梁金辉从事司机岗位，月工资为3500元。被告梁金辉主张其实际进入原告华泰公司工作的时间为2011年4月10日，但未提交证据证明。被告梁金辉主张2012年8月10日，因其向原告华泰公司领导要求提高社保缴纳数额，双方发生矛盾，原告华泰公司口头将其辞退。原告华泰公司则主张，2012年7月初，被告梁金辉不再到单位上班，其系单方自动离职。原告华泰公司向被告梁金辉发放了2012年7月份的工资2194元。原告华泰公司主张因被告梁金辉2012年7月离职，考勤未满故没有发全工资。原告华泰公司未能就被告梁金辉的考勤情况提交证据证明。
另查明，被告梁金辉曾向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告华泰公司向其支付欠付的工资1100元、支付经济补偿金5250元、支付未签订书面劳动合同的双倍工资10500元、出具解除劳动关系证明书。该委员会作出（2012）槐劳人仲裁字第093号仲裁裁决书，裁决原告华泰公司向被告梁金辉支付2012年7月份欠付的工资1100元；支付经济补偿金5250元。原告华泰公司不服该裁决，向本院提起诉讼；被告梁金辉要求原告华泰公司按照仲裁结果向其支付相关费用。
以上事实有原告华泰公司提交的劳动合同、仲裁裁决书；被告梁金辉提交的工资卡交易明细、原告华泰公司负责人承诺书等证据及双方当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告梁金辉主张其2011年4月即进入原告华泰公司工作，其应当提交相应的证据予以证明。现被告梁金辉未能就其主张的建立劳动关系的时间举证，本院认定双方签订第一份书面劳动合同的时间为双方建立劳动合同关系的时间，即2011年6月1日。被告梁金辉要求原告华泰公司向其支付2011年4月10日至6月1日期间未签订书面劳动合同的双倍工资证据不足，本院不予支持。原告华泰公司未能就被告梁金辉存在缺勤的情况提交证据予以证明，本院认定被告梁金辉2012年7月份的工资应当按照全勤发放。原、被告双方约定月工资为3500元，原告华泰公司实际向被告梁金辉发放2194元，故原告华泰公司存在欠付工资的情况，其应当将工资补齐。被告梁金辉要求补发1100元工资，合法有据，本院予以支持。关于经济补偿金，原、被告双方均未对其主张的解除劳动合同的原因提交证据证明，被告华泰公司应当承担相应的举证责任，本院对被告梁金辉提出的原告华泰公司单方将其辞退的主张予以采信，原告华泰公司应当向其支付相应的经济补偿金。原、被告双方约定的月工资为3500元每月，并按该标准发放了相应的工资，故被告梁金辉的经济补偿金应为5250元，原告华泰公司对此应当予以支付。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告山东华泰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向被告梁金辉支付2012年7月份欠付的工资1100元。
二、原告山东华泰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向被告梁金辉支付经济补偿金5250元。
三、驳回原告山东华泰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东华泰汽车销售有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 官 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3209号原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。代表人叶向峰，行长。委托代理人张望、张青云，福建旭丰律师事务所律师。被告徐大庆，男，1965年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被告徐德芳，女，1969年9月1日出生，汉族，住厦门市思明区。原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告徐大庆、徐德芳借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林芳人民陪审员高若愚人民陪审员苏丽英二〇一五年三月六日书记员姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执88号
申请执行人华县农村信用合作联社。
法定代表人谭宏财。
委托代理人赵明选，系该社职工。
被执行人马金锁，男，汉族，。
申请执行人依据生效的（2015）华民初字第00739号民事判决书于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金7320元及利息，并承担执行费50元。
本案在执行中，被执行人马金锁已给付本息8000元，全部履行完判决书的义务，该案申请执行内容已全部执行完毕。故依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）华民初字第00739号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵宽良
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周仲辉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第6456号
原告贺延月，男，1967年8月5日出生，身份号码×××。
委托代理人程芳，北京市玖典律师事务所律师。
被告杨岳有，男，1968年12月17日出生，身份号码×××。
原告贺延月与被告杨岳有买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成由法官李保玉担任审判长，人民陪审员肖永臣、人民陪审员张玉芹参加的合议庭审理此案，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告贺延月的委托代理人程芳到庭参加诉讼。被告杨岳有经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告贺延月起诉称：2012年至2013年5月31日期间，原告为被告在顺义区鲁能七号院承接的工程送砂浆材料（1#和8#楼）。2014年2月26日，被告给原告写下欠条一张：欠贺延月鲁能七号院材料款38000元（叁万捌仟元整），杨岳有签字。事后，原告多次找被告索要材料款，均未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告给付原告材料款38000元；2.诉讼费由被告承担。
被告杨岳有既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2012年9月27日至2013年5月31日期间，原告为被告在北京市顺义区鲁能七号院承接的工程送砂浆，期间被告共欠原告材料款38000元。2014年2月26日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠贺延月鲁能七号院材料款（顺义马坡镇）38000.00［叁万捌仟元正（整）］。（2012年材料到2013年5.31）。杨岳有。2014年2月26日”。被告在欠条上签名并捺了手印。经多次催要，被告未向原告给付材料款。
上述事实，有原告提交的欠条一份及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨岳有经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告与被告之间的买卖关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告要求被告给付材料款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨岳有给付原告贺延月材料款三万八千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告杨岳有未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十元及公告费五百六十元，由被告杨岳有负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李保玉
人民陪审员 肖永臣
人民陪审员 张玉芹
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵 菲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第8180号
原告周艳，身份证住址。
委托代理人肖博，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市艾德实业有限公司，住所广东省深圳市宝安区松岗街道东方坪岗水围村工业区第三栋。
法定代表人张海。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周艳撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年九月九日
书 记 员 蔡穗（代）
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更239号
罪犯马哈拜，女，1955年6月15日出生，回族，甘肃省广河县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2001年5月25日作出（2001）甘刑终字第154号刑事裁定，维持甘肃省定西市中级人民法院对被告人马哈拜犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2004年10月26日将罪犯马哈拜的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2004年10月26日起至2023年10月25日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2007年1月15日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年10月26日起至2022年8月25日止）；本院于2009年9月8日对其减去有期徒刑一年（刑期自2004年10月26日起至2021年8月25日止）；本院于2011年9月20日对其减去有期徒刑一年（刑期自2004年10月26日起至2020年8月25日止）；本院于2013年11月15日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年10月26日起至2019年9月25日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯马哈拜确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马哈拜在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马哈拜减去有期徒刑九个月（刑期自2004年10月26日起至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第337号
申请执行人郑州舒馨物业管理有限公司。
被执行人：李登月，女，1977年4月10日生，汉族。
本院在执行郑州舒馨物业管理有限公司申请执行李登月服务合同纠纷一案中，被执行人李登月已经履行了本院（2014）上民初字第364号生效民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民初字第364号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年十二月九日
书记员 张小三
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金辖终字第253号
上诉人（原审被告）邵燕芳。
被上诉人（原审原告）金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司。
法定代表人邵福林。
原审被告正鹏建设工程有限公司。
法定代表人邵燕芳。
原审被告邵威。
原审被告楼晓红，
上诉人邵燕芳因与被上诉人金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司、原审被告正鹏建设工程有限公司、邵威、楼晓红金融借款合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2012）金东商初字第533号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人邵燕芳户籍所在地是金华市婺城区，根据原告就被告原则，本案应由金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，出借人金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司住所地在金华市金东区，即本案借款合同的履行地。故金华市金东区人民法院对本案享有管辖权。上诉人邵燕芳的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一二年十月十五日
代书记员 朱健华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2595号
申请执行人斯琴，女，住所地巴林左旗。
委托代理人焦万新，律师
被执行人张保海，地址巴林左旗。
斯琴与张保海合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初2537号已经发生法律效力。由于被执行人张保海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯琴向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张宝海的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张保海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人斯琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张保海新的财产线索，申请执行人斯琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十月二十七日
书记员 何敬军
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1419号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人方某，出生地湖南省岳阳县，户籍地湖南省岳阳县，现住广东省广州市越秀区。因本案于2015年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1242号起诉书指控被告人方某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2015年2月10日凌晨2时19分，被告人方某醉酒后手持水泥砖头将停在广州市越秀区xx广场旁边小巷、广州市越秀区xx路xx停车场内、广州市越秀区xx号xx汽配城停车场内的粤E×××××、粤A×××××、粤B×××××、粤A×××××等27辆小车两边后视镜打烂，经广东大同司法会计鉴定所鉴定：被告人方某共造成上述车辆损失合计人民币109684元。公诉机关随案提供被害人蔡某某等人陈述、证人王某等证言、司法鉴定等证据，认为被告人方某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人方某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月10日凌晨2时19分，被告人方某醉酒后手持水泥砖头将停在广州市越秀区xx广场旁边小巷、广州市越秀区xx路xx停车场内、广州市越秀区xx号xx汽配城停车场内的粤E×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤B×××××、粤A×××××等26辆小车两边后视镜打烂，经广东大同司法会计鉴定所鉴定：被告人方某共造成上述车辆损失合计人民币43084元。
2015年3月20日，被告人方某被公安人员抓获归案。
以上事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某甲、朱某乙、李某丙、蔡某某、赖某甲、李某甲、刘某、何某、林某、钟某陈述，证人谭某、王某、唐某、龙某证言，被告人破坏汽车倒后镜监控视截图，被告人作案时所戴黑框眼镜、所穿上衣及携带的纺织袋照片，被害人李某丙、李某乙、朱某甲、朱某乙的汽车被破坏的后视镜及工具石头的照片，被害人赖某乙、刘某、何某、钟某、蔡某某的汽车照片，被害人陈某、赖某甲、刘某、何某、蒋某、林某、钟某、蔡某某的机动车行驶证照片，公安机关的立案决定书、破案报告、抓获经过、抓获被告人现场照片，接受证据清单2张，xx汽配城分场管理处开具的证明和委托书各一份，xx汽配城分场管理处的出库清单复印件4张、销售清单复印件7张，广州xx物业管理有限公司、广东xx服务中心出具的证明和委托书，xx大厦管理处开具的证明和委托书1份，广州市xx物业管理发展有限公司开具的证明和委托书各1份，粤Axxx**、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤B×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤B×××××、粤B×××××的相关维修票据，广东大同司法会计鉴定所司法鉴定，广州市××医院司法鉴定所鉴定意见书，停车场周边监控录像光碟5张，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某故意损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，惟根据广东大同司法会计鉴定所的司法鉴定意见，粤E×××××、粤A×××××、粤B×××××及粤A×××××的损失均为自报，并无提供相关维修的票据，故对该四辆汽车的自报损失金额66600元不予认定；另粤A×××××在鉴定意见中既出现在自报损失金额的分类中，又重复出现在有单据损失金额的分类中，属重复计算，故应当以有单据损失金额为准，且认定的被破坏车辆应为26辆。被告人方某在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年12月19日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 李燕琼
人民陪审员 顾文娟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范丽华
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山商初字第147号
中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司。地址，烟台市莱山区迎春大街163号天和大厦三楼。
代表人宿寒青，经理。
委托代理人王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告烟台祥隆物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区滨海中路31号。
法定代表人李海义，总经理。
委托代理人孙小茹，女，1984年8月26日出生，汉族，烟台祥隆物业管理有限公司员工。
委托代理人杨丽萍，女，1981年10月8日出生，汉族，烟台祥隆物业管理有限公司员工。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司与被告烟台祥隆物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司承担。
审 判 长 王爱青
审 判 员 胡海宁
人民陪审员 王光明
二〇一四年十月十日
书 记 员 曹雪君
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04671号
原告：荣昌区置信物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道昌州大道西段D幢D1号，组织机构代码67866558-3。
法定代表人：谢祖詠，总经理。
委托代理人：蒋道财、潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：李强，男，1988年3月1日生。
委托代理人：廖安宇，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告荣昌区置信物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案过程中，原告荣昌区置信物业管理有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告荣昌区置信物业管理有限公司申请撤诉是�真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣昌区置信物业管理有限公司撤回对被告李强的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告荣昌区置信物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟明友
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐艺铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4975号
原告陈晋湘。
被告湖南省粮油食品进出口集团有限公司。
法定代表人邱卫，董事长。
委托代理人贺义翔。
委托代理人王晖。
本院在审理原告陈晋湘与被告湖南省粮油食品进出口集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告陈晋湘于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈晋湘的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晋湘撤诉。
本案受理费10元，本院决定免交。
代理审判员 潘雪晴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 易 平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大非执字第114号
申请执行人大城县人口和计划生育局
法定代表人樊均良，局长。
被执行人徐宗华。
被执行人焦苓苓。
申请执行人大城县人口和计划生育局向本院提出申请，要求执行其作出的（2014）（50129）号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2014）（50129）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2014）（50129）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2014）（50129）号征收社会抚养费决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 马方伟
审判员 陈 磊
二〇一五年六月三日
书记员 孙 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3111号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉。
委托代理人陆丽慧。
被告盛忠明。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告盛忠明物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第428号
原告：吴占明。
委托代理人：王永清。
被告：常俊忠。
原告吴占明与被告常俊忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴占明的委托代理人王永清到庭参加诉讼。被告常俊忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴占明诉称：2007年被告多次从原告处购买油，并给原告出具欠条，累计欠款40699元。请求依法判令被告支付原告欠款40699元。
被告常俊忠未予答辩。
经审理查明：被告自原告处购买油，2007年3月17日，被告给原告出具欠条一份，证明欠油款12484元；2007年3月20日，被告给原告出具欠条一份，证明欠油款10000元；2007年3月25日，被告给原告出具欠条一份，证明欠油款8847元；2007年4月5日，被告给原告出具欠条一份，证明欠油款9268元。上述欠款40599元被告一直未向原告支付，双方因货款支付问题形成纠纷。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了由被告书写的欠条四份，证明欠油款数额为40599元。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依法确认为有效证据。
本院认为，被告出具的欠条中明确载明了欠原告油款的数额，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的欠条本院依法予以采信，对该四份欠款单中载明的欠款数额共计40599元本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常俊忠给付原告吴占明油款40599元，限于本判决生效后十日内付清。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收取422.5元，由原告吴占明负担25元，由被告常俊忠负担397.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴晓芳
二〇一四年九月十一日
书记员 王卿1
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一初字第00188号
原告：马爱影，女，汉族，1964年6月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被告：怀丽，女，汉族，1974年1月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
原告马爱影诉被告怀丽民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告马爱影于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：马爱影申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马爱影撤回起诉。
案件受理费22820元，减半收取11410元，经批准予以免交。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 万学林
人民陪审员 杨从利
二〇一五年二月十六日
书 记 员 马 瑞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初31705号
原告:北京驿路铮鸣装饰工程有限公司，住所地北京市通州区潞城镇潞城中路159号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨建，经理。
被告：重庆市渝万建设集团有限公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市西陵区解放路6号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张树铭，经理。
原告北京驿路铮鸣装饰工程有限公司（以下简称驿路公司）与被告重庆市渝万建设集团有限公司宜昌分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告驿路公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中原告驿路公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京驿路铮鸣装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费2046元，由原告北京驿路铮鸣装饰工程有限公司负担25元，其余2021元退还原告北京驿路铮鸣装饰工程有限公司。
审判员 张 静
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘斐洁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00602号
原告刘某某，男，汉族。
被告柴某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告柴某某民间借贷纠纷一案中，因原告刘某某撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李海荣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 飞
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第183号
原告晋翠英，女，汉族，1976年4月17日出生，住所地汕头市龙湖区。
委托代理人李洁芝、官海乐，分别系广东本力律师事务所律师、实习律师。
被告黄朝斌，男，汉族，1974年4月10日出生，住所地汕头市金平区。
原告晋翠英诉被告黄朝斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员许丹媛适用简易程序于3月13日公开开庭进行了审理。原告晋翠英的委托代理人李洁芝、官海乐到庭参加诉讼，被告黄朝斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以经营需要资金周转为由，多次向原告借款，截至2012年10月30日，共结欠原告420200元，并约定于2014年11月20日还清。因被告至今没有履行还款义务，故原告请求法院判令：一、被告立即付还原告欠款420200元及利息（利息按照中国人民银行贷款利率自2014年11月21日起计至判决限定还款之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1.原告的《居民身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的《人口信息查询表》原件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.《欠条》原件一份，证明被告向原告借款420200元及约定还款时间的事实。
被告没有答辩，也没有举证。
被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩的权利；经审查，原告提供的上述证据，形式、来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院查明：2012年10月30日，被告出具《欠条》一份，确认结欠原告420200元，承诺自2012年11月20日起于每月20日前付还5000元，至2014年11月20日前还清欠款，同时若分期付款逾期未付或未能在2014年11月20日前还清欠款，则提供相应的财产作抵押。因被告没有依约还款，至今仍结欠原告420200元，原告遂于2015年1月20日诉至本院，提出上述诉求。
本院认为：本案系民间定期无息借贷纠纷。原告主张被告向其借款的事实，有《欠条》为据，事实清楚，且不违法，应受法律保护。被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干规定﹥》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄朝斌于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告晋翠英借款420200元及支付该款自2014年11月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3833元（已减半）、财产保全费2770元，合计6603元，由被告黄朝斌负担。诉讼费原告晋翠英已预交，被告黄朝斌于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告晋翠英6603元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 许丹媛
二〇一五年三月二十日
书记员 庄晓虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑二终字第1号
抗诉机关内蒙古自治区呼和浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）糜亦伦（曾用名糜谦），男，1981年1月24日出生于内蒙古自治区杭锦后旗，汉族，大学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区乌拉特前旗幸福安康小区。2013年11月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现在呼和浩特市第三看守所羁押。
辩护人王和平，北京市蓝鹏律师事务所律师。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院审理内蒙古自治区呼和浩特市人民检察院指控原审被告人糜亦伦犯非法持有毒品罪一案，于2014年9月19日作出（2014）呼刑一初字第44号刑事判决，认定被告人糜亦伦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。宣判后原公诉机关呼和浩特市人民检察院以原审判决在认定事实、采信证据上均有错误，从而导致对被告人糜亦伦量刑不当为由，提出抗诉。被告人糜亦伦以“没有证据证明持有毒品，应改判无罪”为由，提出上诉。其辩护人提出认定糜亦伦犯非法持有毒品罪，事实不清，证据不足的辩护意见。本院依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院指派代理检察员李永民、赵明峰出庭支持抗诉，上诉人糜亦伦及其辩护人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人糜亦伦犯非法持有毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市中级人民法院（2014）呼刑一初字第44号刑事判决；
二、发回呼和浩特市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 图 雅
审 判 员 王银柱
代理审判员 孙 屹
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 燕 蒙
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第379号
原告：张洪宇。
委托代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。
被告：赵海林。
原告张洪宇为与被告赵海林民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院同日受理，依法由审判员林金良独任审理。因被告赵海林下落不明，本案于同年4月15日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严利杰到庭参加诉讼，被告赵海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪宇起诉称，2014年1月14日，被告赵海林向原告借款22000元，约定到2014年2月14日归还，如到期未还，自愿一天加付1000元作为赔偿金。当时，被告赵海林向原告出具了借条，并由王治国为保证人提供连带担保责任。经原告多次催讨，被告至今未还。故原告起诉要求判令：1、被告赵海林归还借款22000元及赔偿金（赔偿金按每日1000元计算，从2014年2月15日开始起算，实际计算至判决生效日止）；2、王治国对被告赵海林的上述借款及赔偿金承担保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。在本案诉讼过程中，原告撤回对王治国的起诉。
被告赵海林未作答辩。
本院审理查明：2014年1月14日被告赵海林向原告借款22000元，并出具借条一份，约定于2014年2月14日归还，如到期未还清，自愿一天加付1000元作为违约金。借款到期后，原告多次催讨，被告赵海林至今未还。上述事实由借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后未按约返还，其行为已构成违约。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按每日1000元支付逾期还款违约金，违反法律规定，本院将其调整为按银行同期贷款基准利率四倍计算。被告赵海林无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海林于本判决生效后十日内返还原告张洪宇借款22000元，并支付违约金（以22000元为基数，从2014年2月15日起计算至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告张洪宇本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，财产保全费240元，合计590元，由被告赵海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林金良
代理审判员 朱 珺
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈丽燕
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初第59号
原告李瑞琴，女，1962年12月16日生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。
被告宋守平，男，1974年5月27日生，汉族，驾驶员，住河南省固始县。
被告固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。
法定代表人史玉林，系该公司董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地信阳市北京路中段君安小区*号楼。
法定代表人吴一军，系该公司总经理。
委托代理人郑重，系该公司内控合规部员工。
原告李瑞琴诉被告宋守平、固始县统一出租汽车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴未未独任审判，公开开庭进行了审理。原告李瑞琴委托代理人焦俊峰、被告宋守平、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托代理人郑重到庭参加诉讼。被告固始县统一出租汽车有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞琴诉称：2015年4月18日，被告宋守平驾驶STE197号牌的小轿车，在行至固始县王审知大道时将原告撞伤，原告受伤后被送往固始县人民医院救治，此次事故经固始县交警大队认定宋守平负全部责任。另外宋守平驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，车辆所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司。为此，诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等各项损失共计16796元。
原告为证明其诉讼请求向法院提供下列证据：
1、原告身份证复印件、宋守平的机动车驾驶证、行车证。2、固始县公安交通警察大队事故认定书。3、宋守平在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司购买的交强险及商业险保单。4、原告的出院证、诊断证明、病历、费用清单及发票。5、交通费票据。6、固始博源实业有限公司出具的证明。
被告宋守平辩称：对原告的受伤经过无异议。我在保险公司投保有交强险和商业险。事故发生时，我垫付了5000元。
被告就其辩称向法院提供了下列证据：交通事故预付款收据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称：原告各项损失依法赔偿，我公司不承担诉讼费。另外，误工费过高。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司未提供证据。
被告固始县统一出租汽车有限责任公司未答辩。
经审理查明，2015年4月18日17时许，被告宋守平驾驶豫Ｓ×××××号牌的出租车，在行至固始县王审知大道与红苏路交叉口时，与同方向李瑞琴驾驶的助力车相撞，致李瑞琴受伤。同年9月9日，固始县公安交通警察大队作出事故认定：宋守平对该起事故承担全部责任，李瑞琴不承担责任。事故发生第二日，原告被送往固始县人民医院救治，经诊断：脑外伤后综合征。4月29日出院。被告宋守平在原告治疗期间，垫付了5000元医疗费。被告宋守平的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和第三者责任险。事故发生时，保险在有效期内。现原、被告双方就赔偿问题未达成一致意见，遂诉讼。
另查明，豫Ｓ×××××出租车行车证登记所有权人为固始县统一出租汽车有限责任公司，实际车主为宋守平。固始县统一出租汽车有限责任公司作为挂靠公司对宋守平驾驶的豫Ｓ×××××轿车进行统一管理。事故发生前，原告一直在固始县桃花坞菜市场经营水产生意。
以上事实有道路交通事故认定书、固始县人民医院的住院病历、费用清单、医疗费票据、宋守平的行车证、驾驶证、保单、固始博源实业有限公司证明以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定宋守平承担事故的全部责任，李瑞琴不承担责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。超过交强险限额以外的部分，由中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告在该起交通事故中造成的经济损失：医疗费6614.03元，误工费70天×（34045元／年÷365天）=6510元。护理费10天×80元／天=800元，营养费10天×20元／天=200元，住院伙食补助费10天×30元／天=300元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为准；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的13张河南省运输定额客票，大部分连号对此本院不予认可。结合原告伤情及就医地点，本院酌情支持300元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应在交强险限额内赔付原告李瑞琴医疗费6614.03元，误工费6510元，护理费800元，营养费200元，住院伙食补助费300元，交通费300元，以上共计14724.03元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李瑞琴医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计14724.03元。
二、被告宋守平不承担赔偿责任。其在原告李瑞琴治疗期间垫付的5000元，由原告李瑞琴从上述赔偿款中予以返还。
三、驳回原告李瑞琴的其他诉讼请求。
本案受理费110元，由被告宋守平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴未未
二〇一六年三月十四日
书记员 陈晓娟
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初第59号
原告李瑞琴，农民。
委托代理人焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。
被告宋守平，驾驶员。
被告固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。
法定代表人史玉林，系该公司董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地信阳市北京路中段君安小区*号楼。
法定代表人吴一军，系该公司总经理。
委托代理人郑重，系该公司内控合规部员工。
原告李瑞琴诉被告宋守平、固始县统一出租汽车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴未未独任审判，公开开庭进行了审理。原告李瑞琴委托代理人焦俊峰、被告宋守平、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托代理人郑重到庭参加诉讼。被告固始县统一出租汽车有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞琴诉称：2015年4月18日，被告宋守平驾驶STE197号牌的小轿车，在行至固始县大道时将原告撞伤，原告受伤后被送往固始县人民医院救治，此次事故经固始县交警大队认定宋守平负全部责任。另外宋守平驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，车辆所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司。为此，诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等各项损失共计16796元。
原告为证明其诉讼请求向法院提供下列证据：
1、原告身份证复印件、宋守平的机动车驾驶证、行车证。2、固始县公安交通警察大队事故认定书。3、宋守平在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司购买的交强险及商业险保单。4、原告的出院证、诊断证明、病历、费用清单及发票。5、交通费票据。6、固始博源实业有限公司出具的证明。
被告宋守平辩称：对原告的受伤经过无异议。我在保险公司投保有交强险和商业险。事故发生时，我垫付了5000元。
被告就其辩称向法院提供了下列证据：交通事故预付款收据。
被告中国人寿财产保�股份有限公司信阳市中心支公司辩称：原告各项损失依法赔偿，我公司不承担诉讼费。另外，误工费过高。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司未提供证据。
被告固始县统一出租汽车有限责任公司未答辩。
经审理查明，2015年4月18日17时许，被告宋守平驾驶豫S号牌的出租车，在行至固始县大道与红苏路交叉口时，与同方向李瑞琴驾驶的助力车相撞，致李瑞琴受伤。同年9月9日，固始县公安交通警察大队作出事故认定：宋守平对该起事故承担全部责任，李瑞琴不承担责任。事故发生第二日，原告被送往固始县人民医院救治，经诊断：脑外伤后综合征。4月29日出院。被告宋守平在原告治疗期间，垫付了5000元医疗费。被告宋守平的车辆在中国人寿财产保险股份�限公司信阳市中心支公司投保有交强险和第三者责任险。事故发生时，保险在有效期内。现原、被告双方就赔偿问题未达成一致意见，遂诉讼。
另查明，豫S出租车行车证登记所有权人为固始县统一出租汽车有限责任公司，实际车主为宋守平。固始县统一出租汽车有限责任公司作为挂靠公司对宋守平驾驶的豫S轿车进行统一管理。事故发生前，原告一直在固始县桃花坞菜市场经营水产生意。
以上事实有道路交通事故认定书、固始县人民医院的住院病历、费用清单、医疗费票据、宋守平的行车证、驾驶证、保单、固始博源实业有限公司证明以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定宋守平承担事故的全部责任，李瑞琴不承担责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。超过交强险限额以外的部分，由中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告在该起交通事故中造成的经济损失：医疗费6614.03元，误工费70天（34045元／年÷365天）=6510元。护理费10天80元／天=800元，营养费10天20元／天=200元，住院伙食补助费10天30元／天=300元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为准；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的13张河南省运输定额客票，大部分连号�此本院不予认可。结合原告伤情及就医地点，本院酌情支持300元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应在交强险限额内赔付原告李瑞琴医疗费6614.03元，误工费6510元，护理费800元，营养费200元，住院伙食补助费300元，交通费300元，以上共计14724.03元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李瑞琴医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计14724.03元。
二、被告宋守平不承担赔偿责任。其在原告李瑞琴治疗期间垫付的5000元，由原告李瑞琴从上述赔偿款中予以返还。
三、驳回原告李瑞琴的其他诉讼请求。
本案受理费110元，由被告宋守平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴未未
二〇一六年三月十四日
书记员 陈晓娟
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年商执字第00357号
申请执行人李声云，女，1976年9月23日生，住商城县。
申请执行人余磊，男，1971年12月30日生，住址同上。
被执行人刘荣晋，男，1974年3月7日生，住商城县。
本院立案执行的申请执行人李声云、余磊与被执行人刘荣晋买卖合同纠纷一案，被执行人刘荣晋未按我院作出的（2012）商民初字第235号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2015年6月30日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）商民初字第235号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十二月一日
书记员 王修成
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民三初字第24号
原告刘某某，女，1979年3月1日生，汉族，农民。
被告薛某某，男，1974年11月22日生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员薛少林独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2001年初我与被告经人介绍相识，2002年1月29日登记结婚。婚后由于被告生理原因，双方一直未能生育子女，加上被告又染上赌博、酗酒恶习，导致双方感情彻底破裂。故起诉要求判决离婚。
被告薛某某未答辩。
原告刘某某向法庭提交的证据材料有：卢氏县朱阳关镇劳动保障民政所出具的证明一份，目的证明原、被告双方于2002年1月29日登记结婚。
被告薛某某未向法庭提交证据材料。
本院认为原告刘某某提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证实原告的证明目的，可以作为本案的定案依据，依法予以确认。
经审理查明：2001年初原告刘某某与被告薛某某经人介绍相识，2002年1月29日登记结婚。婚后未生育子女。2012年5月原告刘西梅离家回娘家居住，双方分居至今，现原告刘某某认为与被告薛某某夫妻感情彻底破裂，起诉请求判决离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后未生育子女，导致未能建立起夫妻感情，现原告坚持离婚，经劝解无效，可以认定夫妻感情确已破裂。原告自愿放弃婚前财产，婚后财产因被告未到庭，无法查明，且庭审中原告自愿放弃，对婚后财产本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 薛少林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 潘杨旭
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2232号
原告郭宝新。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
委托代理人魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告李培勇。
被告林爱梅，系李培勇之妻。
原告郭宝新与被告李培勇、林爱梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏潇汉、被告李培勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宝新诉称，2012年11月6日，被告李培勇向原告借款3万元，当时约定，近日归还，被告于该日出具借条一支。2013年6月，原告因为被告担保，代被告偿还借款23万元，为此，被告于2013年6月25日给原告出具借条一支，约定还款期限为4个月，并约定利率为银行同期利率的四倍，但被告违约，上述两笔借款本金26万元及利息到期后均未归还。为此诉至法院，请求判令被告支付原告借款26万元及利息（自2013年6月25日至本案确定支付之日，按本金23万元、银行同期借款利率的四倍计算）并承担本案诉讼费用。
被告李培勇辩称，2012年11月6日为原告出具借条的3万元未实际交付，其中通过信用社转款1万元系中介费，不是借款；2013年6月25日借款23万元无异议。
经审理查明，2012年11月6日，被告李培勇向原告借款并出具借条一支，内容为：“借条今借到郭宝新现金30000元大写叁万元李培勇2012年11月6号农信6223190709609793临朐东城信用社”。原告主张交付现金2万元，转账1万元，被告对借条的真实性无异议并认可收到转账1万元，但收取的1万元系为原告介绍借款
的中介费，借条中3万元未收到。
2012年12月30日，由郭宝新及潍坊汇一重工机械设备有限公司提供担保，李培勇向曾凡成借款20万元，期限自2012年12月30日至2013年1月19日，借款利率按银行同期借款利率的四倍计算。借款到期后，借款人李培勇未偿还借款20万元本息。郭宝新代为偿还借款本息23万元。就偿还借款本息23万元，被告李培勇于2013年6月25日为原告出具借条一支，内容为：“今借到现金23万元，借款期限自2013年6月25日至2013年10月25日，借款人自愿按银行同期借款利率的四倍支付利息……借款人李培勇2013年6月25日”。
庭审过程中，原告撤回对被告林学梅的起诉。
上述事实，有借条三支及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，2012年11月6日，被告李培勇借原告现金3万元，被告认可收到转账1万元，否认收到借款3万元，与其出具借条3万元的事实相悖，且被告作为一个完全民事行为能力人，应当知道出具借条的后果，故本院对其未如数收到借款3万元的辩解意见不予采信。2013年6月25日，被告欠原告郭宝新现金23万元，有其出具的借条为证，且被告予以认可，因此，被告李培勇应当对借款26万元承担返还义务，并按中国人民银行同期借款利率的四倍承担23万元的借款利息。原告自愿撤回对被告林学梅的起诉，系对自己诉讼权利的处分，本庭予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告李培勇自本判决生效之日起七日内返还原告郭宝新现金26万元及其利息（按本金23万元，自2013年6月25日至本判决确认的付款之日，按照中国人民银行同期借款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1870元均由被告李培勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐小风
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第824号
原告刘某，女，1989年10月28日出生，汉族，住满城县。
被告韩某某，男，1988年7月10日出生，汉族，住满城县。
原告刘某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2010年12月29日登记结婚，由于婚前缺乏了解，双方感情基础不牢固，婚后常因家庭琐事吵架。被告曾于2011年和2012年两次向满城县人民法院起诉离婚，说明我们之间的感情确已破裂。我于2011年搬回娘家，与被告分居至今。现我与被告已无任何感情可谈，无法继续共同生活。请求法院判决双方离婚，诉讼费由被告承担。
被告韩某某辩称，原告所诉不实，我们感情并未破裂。我虽两次起诉离婚，但都是因为家庭琐事，双方并无根本分歧。况且我是一时冲动，诉讼中在法官的劝说下我主动撤诉，表明我有与被告共同生活的愿望。希望法院给我们一次机会，让我们重归于好。当然，如法院认为我们感情确已破裂，判决离婚的话，我要求返还彩礼30000元。
经审理查明，原告刘某与被告韩某某于2010年12月29日登记结婚。婚后因家庭琐事，被告曾于2011年和2012年两次起诉离婚，后经法院调解，被告撤诉。本次诉讼，原告称与被告无婚前基础，婚后常为家庭琐事吵架，自2011年分居至今，双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。被告对原告的陈述不认可，原告也未能提供相应证据。经本院调解，双方未能和好。
本院认为，原告刘某与被告韩某某婚后因沟通交流不够，可能存在吵架现象，原告刘某要求离婚，但未能提供相应证据。被告韩某某不同意离婚，并表示愿意和好，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告韩某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨占良
审 判 员 王 力
人民陪审员 赵晨茜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赫晓君
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初1884号
原告任正伟，男，生于1975年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人谈云才、黄永华，重庆市黔江区城乡法律服务所法律工作者。
被告重庆市天创建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人冯百熠，该公司经理。
第三人陈建华，男，生于1980年，住重庆市黔江区。
原告任正伟诉被告重庆市天创建筑工程有限公司、第三人陈建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告任正伟于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任正伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任正伟撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告任正伟负担。
代理审判员 石光文
二〇一六年四月十八日
书 记 员 温秋艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1866号
原告罗世军，无固定职业。
原告罗世贵，无固定职业。
原告罗世裕，无固定职业。
以上三原告的共同委托代理人李富鑫，广西启辉律师事务所律师。
以上三原告的共同委托代理人谭舒馨，广西启辉律师事务所实习律师。
被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市柳石路135号。
法定代表人陈仲初，该公司经理。
被告陈仲初，广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司经理。
原告罗世军、罗世贵、罗世裕与被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司、陈仲初商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员陈文泉独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告罗世军、罗世贵、罗世裕的共同委托代理人李富鑫、谭舒馨，被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司的法定代表人陈仲初，被告陈仲初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗世军、罗世贵、罗世裕诉称，三原告与被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司于2001年8月5日签订《购房协议书》，约定三原告向该公司购买座落于广西柳州市柳石路370-5号5号房屋一套，购房总价为人民币969503.7元（其中商铺面积143.87㎡，价格为397081.2元；住宅面积144.78㎡，价格为137541元；办公面积457.77㎡，价格为434881.5元）。协议签订后，三原告已向该公司交清全部购房款，并从2005年在该房屋居住至今。被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司已于2002年8月15日被吊销营业执照。综上所述，该房屋已归三原告所有，但二被告至今未为三原告办理房产证等相关事宜，这一行为已经侵害了三原告的合法权益。为此，三原告诉至法院，请求判令：1、被告协助三原告办理房产证等相关事宜；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司、陈仲初共同辩称，其同意协助三原告办理相应的房屋所有权登记手续。
经审理查明，被告陈仲初系被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司的法定代表人。2001年10月13日，原柳州市土地管理局将位于广西柳州市柳石路370-5号土地一宗出让给被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司作商业、住宅用地，使用权面积为1156.6平方米，使用年限为五十年。2001年8月5日，三原告（乙方）与被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司（甲方）签订《购房协议书》，约定：乙方向甲方购买座落于广西柳州市柳石路370-5号5号房屋一套，购房总价为人民币969503.7元（其中商铺面积143.87㎡，价格为397081.2元；住宅面积144.78㎡，价格为137541元；办公面积457.77㎡，价格为434881.5元）；乙方应于协议签订当日向甲方支付购房定金10000元，余款于三日内付清；甲方应协助乙方办理上述房产的土地使用权证及房产证，费用由乙方支付；等等。协议签订当日，三原告向该公司缴纳购房定金10000元。2001年8月10日，三原告付清购房款余款959503.7元。被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司取得建设工程规划和施工许可后，于2003年10月1日开始进场施工，2006年3月23日取得竣工验收，并于2007年5月28日完成竣工验收备案。被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司已于2002年8月15日被吊销营业执照，但尚未注销。被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司已将房屋交付三原告使用至今。现三原告以二被告未为其办理房产证等事宜为由诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，三原告将第一项诉讼请求明确为：要求二被告协助三原告办理位于广西柳州市柳石路370-5号5号房屋的《房屋所有权证》。
本院认为，三原告与被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司在平等自愿基础上签订的《购房协议书》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。三原告按合同约定向被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司付清购房款，已履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款之规定，并结合双方所签订《购房协议书》的约定，被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司理应协助三原告办理《房屋所有权证》，现该公司亦同意予以协助，本院予以支持。三原告要求被告陈仲初履行此协助义务，被告陈仲初表示同意，本院认为，被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司虽被吊销营业执照，但尚未注销，其仍具有独立的诉讼主体地位，被告陈仲初作为公司的法定代表人，其所履行的协助义务应视为职务行为，行为后果当然归于该公司，故本院对三原告的这一主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内协助原告罗世军、罗世贵、罗世裕办理位于广西柳州市柳石路370-5号5号房屋的《房屋所有权证》；
二、驳回原告罗世军、罗世贵、罗世裕的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取50元，由被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈文泉
二〇一四年九月二十三日
书记员 韦 冬
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00266-1号
申请执行人：李根，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：繁昌裕盛体育用品有限公司，住所地：繁昌县经济开发区。
法定代表人：李宗文，职务：该公司董事长。
依据本院已发生法律效力的（2013）繁民一初字第00145号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人繁昌裕盛体育用品有限公司的银行存款人民币伍万捌仟壹佰元整（￥58100.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘捷
二〇一四年三月六日
书 记 员 张健
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第559号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人吴某甲。曾因盗窃，于2011年11月25日被海盐县公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月15日被海盐县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第506号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月中旬的一天傍晚，被告人吴某甲至海盐县百步镇五丰村练浦集镇众英茶室东面弄堂中段位置，采用推车等手段窃得被害人严某停放的银白色帝豹牌二轮电动自行车（车辆型号：tdp027茜茜公主；车架号：hs10050135；电机号：100510727）1辆，价值人民币984元。
2、2013年4月15日上午，被告人吴某甲至海宁市勤民村一葡萄园工棚内，采用钥匙开锁等手段窃得被害人张某停放的济南轻骑牌二轮电动自行车（车辆型号：宝来qd40w50；车架号：054521227404334；电机号120739451）1辆，价值人民币2021元。
3、2013年6月1日傍晚，被告人吴某甲至嘉兴市余新镇菜场门口，采用推车等手段窃得被害人王某停放的黑色蓝海牌二轮电动自行车1辆，价值人民币1063元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某、严某、王某的陈述，证人吴某乙的证言，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，海盐县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，先后3次采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币4068元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控的罪名成立。归案后，被告人吴某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2014年1月14日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年一月二日
书 记 员 谭叶青
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保991号
申请执行人河北泰纳新材料科技有限公司，住所地：衡水冀衡路南，迎宾路东。
法定代表人：张保发，总经理。
被执行人河北中科智联节能科技股份公司，住所地石家庄市高新区长江大道158号。
法定代表人：杨崇广，经理。
被执行人衡水中科信能源有限公司，住所地衡水冀衡路以南，3号公路以东。
法定代表人：程建，经理。
本院执行的申请执行人河北泰纳新材料科技有限公司申请执行被执行人河北中科智联节能科技股份公司、衡水中科信能源有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4193号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保991号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月二十八日
书记员 龙铁永
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9021民初333号
原告：江霞，女，1993年2月27日出生，汉族，湖北省红安县人，村民、现住湖北省神农架林区，1122
委托诉讼代理人：屈光舜，湖北神农架林区法律援助中心律师。特别授权代理。
被告：斯迈尔航空地面服务股份有限公司，住所地：北京市顺义天竺空港经济开发区A区天柱路28号1号楼3层3-A3-B。
法定代表人：朱林，董事长。
原告江霞与被告斯迈尔航空地面服务股份有限公司（以下简称斯迈尔公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告江霞委托诉讼代理人屈光舜到庭参加诉讼，被告斯迈尔公司经本院于2017年2月26日在人民法院报公告传唤未能按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告1、向原告支付拖欠的工资3855.41元，并从2016年5月1日起按银行同期贷款利率支付利息至支付完毕止；2、为原告交纳五险一金5821.20元；3、向原告支付经济补偿金6000元。事实与理由：2014年3月14日被告与原告签订了《劳动合同》。劳动报酬每月3000元，生活补助每月250元，劳动合同期限三年。2016年4月30日被告与原告协商解除双方的劳动关系。2016年10月25日原告向林区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付拖欠的工资、五险一金，并支付经济补偿6000元。同年10月26日林区劳动仲裁委作出不予受理决定，于10月28日向原告送达该《不予受理通知书》。原告江霞遂向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告斯迈尔公司未提出书面答辩。
本案原告江霞依法提交了劳动合同书、解除劳动协议、仲裁不予受理通知书、工资表等相关证据，本院对原告提供的证据在庭审中进行了核实和质证，并在卷佐证。
为核实本案相关事实，本院依法向北京市工商行政管理局查询了斯迈尔公司的企业设立登记等信息，原告江霞对本院调取的证据材料无异议。
根据当事人陈述结合庭审查明的事实及原告提供的证据，本院认定事实如下：
2014年3月14日原告江霞在恒基伟业航空地面服务有限公司工作，2015年11月1日又签订了《劳动合同书》，合同约定：“……甲（恒基伟业航空地面服务有限公司）、乙（原告江霞）签订固定期限合同，自2015年11月1日起至2018年11月31日止；试用期3个月，自2015年11月1日起至2016年1月31日止，按效益支付工资，基本工资为3000元/月；从旅游客服工作，工作地点：神农架机场。2015年3月24日，恒基伟业航空地面服务股份有限公司在北京市工商行政管理局变更为斯迈尔航空地面服务股份有限公司。2016年4月30日被告斯迈尔公司与原告江霞签订了劳动合同解除协议，协议内容为：1、双方劳动关系存续期间为六个月（实际工作期间为两年两个月）；2、截止到合同解除之日尚欠工资及其他应付款共计9676.61元(含工资3855.41元,五险一金5821.20元)；3、社保及住房公积金缴纳截止到2016年4月；4、双方劳动关系终止。当天，原告江霞办理了离职手续。2016年9月27日原告江霞向神农架林区劳动人事争议仲裁委员会提出申请要求仲裁委裁决被告斯迈尔支付拖欠的工资3855.41元及利息、五险一金5821.20元、经济补偿金6000元。神农架林区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月26日作出了神劳仲案字[2016]52号不予受理通知书，原告江霞不服神农架林区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁处理，于2016年11月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原告江霞与被告斯迈尔公司签订了书面的劳动合同，合同中明确约定了双方的权利和义务，且双方在解除劳动合同的协议中已经确认了被告拖欠原告江霞的工资和五险一金的数额，原告要求被告支付拖欠的工资及五险一金的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张支付经济补偿金的问题，《劳动合同法》明确规定用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险的,在解除劳动合同时，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准，不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告江霞在斯迈尔公司自2014年3月14日至2016年4月30日止。实际工作期间为两年两个月，其主张要求被告支付经济补偿的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯迈尔航空地面服务股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江霞支付工资3855.41元、经济补偿6000元;
二、被告斯迈尔航空地面服务股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江霞补缴社会保险费5821.20元;
三、驳回原告江霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告斯迈尔航空地面服务股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 马建平
审判员 王 维
审判员 王玉林
二〇一七年五月二十日
书记员 赵青山