wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1110号
原告：广东省南方传媒发行物流有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：李源，该公司总经理。
委托代理人：吴珏瑶，广东南日律师事务所律师。（代理权限至2015年9月8日止）
委托代理人：冯昭颖，广东南日律师事务所实习律师。（代理权限至2015年9月8日止）
委托代理人：黄春洁，该公司员工。（代理权限自2015年9月9日起）
委托代理人：赵文全，该公司员工。（代理权限自2015年9月9日起）
被告：姜辅国，男，汉族，1954年6月29日出生，住湖南省灃县。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄春洁、赵文全到庭参加诉讼。被告姜辅国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令被告赔偿原告3220元（车辆维修费4360元、拖车费240元，以上合计4600元，由被告按照事故责任比例承担70%即3220元）；⑵由被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任：2014年5月27日，案外人董某某驾驶粤A106**号小客车途经东莞市沙田镇港口大道东港华府对出路口时，与被告姜辅国无证驾驶的悬挂粤S09Y**号二轮摩托车（搭载姜昀，均没有戴安全头盔）发生碰撞，造成被告姜辅国及姜昀受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定被告姜辅国负事故的主要责任，董某某负事故的次要责任。
3.车辆及保险情况：肇事的粤A106**号小客车登记车主为广东南方都市报经营有限公司，该车的机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险的被保险人为原告广东省南方传媒发行物流有限公司，广东南方都市报经营有限公司出具情况说明称：原告广东省南方传媒发行物流有限公司事故后支付了肇事的粤A106**号小客车的维修费和拖车费，由原告广东省南方传媒发行物流有限公司向相关当事人主张追偿权利。被告姜辅国驾驶的肇事二轮摩托车事故发生时未购买任何保险。
4.原告车辆损失情况：粤A106**号小客车于2014年7月2日经中国人寿财产保险股份有限公司定损，车辆损失金额为4360元，后该车于2014年7月9日维修完毕，维修金额为4360元，提交了相应金额的维修费发票佐证。原告提交拖车费票据240元，主张相应的费用。
5.维修费：4360元。粤A106**号小客车经中国人寿财产保险股份有限公司定损为4360元，有相应金额的维修费发票为证，被告未对原告的定损金额提出书面异议和相反证据，本院予以支持粤A106**号小客车的维修费为4360元。
6.拖车费：240元，有相应的票据佐证，属于必要的施救费用，本院予以认可。
裁判结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
对于本案民事赔偿责任问题。原告的车辆相对于被告姜辅国驾驶的二轮摩托车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因被告姜辅国驾驶的二轮摩托车未购买保险，原告的损失应当先由被告姜辅国在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内予以赔偿。原告超过交强险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告姜辅国承担70%的赔偿责任。原告请求其全部损失由被告姜辅国直接按照事故责任比例70%承担赔偿责任，是原告对其自身权利的自由处分，本院予以支持。
上述第5-6项共计4600元，由被告姜辅国赔偿70%即3220元给原告。对于原告超过以上计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告姜辅国自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿3220元给原告广东省南方传媒发行物流有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预付），由被告姜辅国全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 莫沛林
二〇一五年十一月九日
书记员 李衬平
第页，共4页
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2323号
原告陈帅，女。
委托代理人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号，组织机构代码57833418-9。
代表人黄智，总经理。
原告陈帅与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈帅及委托代理人黄宇新到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系津J353**号北京现代小轿车所有人，在被告处投保了交强险及商业险。该车被原告之夫借与他人后又被李偲偲借走使用。2014年1月12日9时20分，李偲偲驾驶该投保车辆在京津高速上行46.9公里处行驶时车前部及左侧与中央隔离护栏相撞，造成车辆及隔离护栏损坏的交通事故。此次事故经天津市交通管理局高速支队天津大队认定，原告车辆承担事故的全部责任。经交警大队调解，该车赔偿高速公路损失2613元，原告车损评估为56513元。被告拒绝赔偿原告上述损失，故原告请求法院判令被告支付原告车辆损失56513元，拖车施救费1200元，高速公路损失2613元，诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年4月27日，原告在被告处为津J353**号机动车投保机动车交通强制保险及商业保险。交强险的保险期间自2013年4月28日0时至2014年4月27日24时止，商业保险的保险期限自2013年4月29日0时至2014年4月28日24时止。2014年1月12日9时20分，案外人李偲偲驾驶投保车辆在高速公路行驶时因操作不当，致使车辆前部及左侧与中央隔离护栏相撞，造成李偲偲受轻微伤，车辆及隔离护栏损坏的交通事故。经交管部门认定，李偲偲负事故的全部责任。此次事故中，原告赔偿了高速公路损失2613元。投保车辆的损失经评估后确定为56513元。原告要求被告按上述金额理赔未果，故诉至法院。
以上事实有原告提交的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》、《道路交通事故认定书》、被告出具的机动车商业保险赔款计算书及原告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方建立保险合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。在出现保险事故后，投保车辆的车物损失经评估后确定为56513元，被告在无拒赔理由时应向原告进行赔偿。原告向高速公路管理处赔偿的2613元，系原告实际支出，被告应根据保险合同的约定进行赔偿。原告要求被告赔偿拖车施救费1200元，因原告未提交上述损失的证据，无法确定施救费金额，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后二十日内向原告陈帅支付保险赔偿款59126元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元人民币，由原告陈帅负担13元人民币，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担641元人民币，被告负担部分一并于本判决生效后二十日内给付原告陈帅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平新民初字第226号
原告：翁某。
委托代理人：程奕。
被告：张某甲。
原告翁某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2011年6月16日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2011年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告翁某及其委托代理人程奕到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告翁某起诉称：原、被告双方于1997年9月相识，经过一段时间接触后，双方确立了恋爱关系。××××年××月××日在平湖市广陈镇人民政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名张某乙。原、被告双方由于婚前对各自的性格脾气不是很了解，婚后经常为家庭琐事争吵，导致夫妻关系日趋恶化。双方曾于2006年3月分居生活，被告在此期间还欠赌债，故原告不得不外出打工。综上原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求判令：1、准予原、被告双方离婚；2、婚生子张某乙随被告生活，原告每月支付抚养费200元至年满18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、证明一份，证明原告翁某与被告张某甲于××××年××月××日与在广陈镇人民政府登记结婚的事实；2、婚生子张某乙户口信息一份，证明张某乙的身份信息。
经审核，本院认定，对于原告提供的证据1、2，内容真实合法，予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于1997年9月相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日在平湖市广陈镇人民政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名张某乙。婚后经常为家庭琐事争吵，导致夫妻关系日趋恶化。故原告起诉至法院。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告已共同生活多年并生育一子，应当有一定的感情基础。只要双方在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，多为儿子考虑，夫妻和好还是有可能的。据此，依照及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告翁某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一一年七月八日
书记员 丁秀慧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0577号
申请人苗科学，会计。
被执行人刘伟，主任。
申请执行人苗科学与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院于2015年6月25日作出（2015）邳铁民初字第0643号民事调解书，该调解书主文中载明：“一、被告刘伟欠原告苗科学借款本金10万元及利息3000元，于2015年7月2日前清偿上述借款本金及利息共计103000元。二、如被告刘伟未按期偿还借款，原告可以就被告上述未付款项申请强制执行。三、案件受理费减半收取1180元（原告已预交），由被告刘伟负担。四、本协议自双方当事人签名或捺印之日生效。”
因被申请人刘伟未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经冻结被执行人的工资收入。通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，仅靠冻结、扣划被执行人的工资收入结案，所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0577号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 冯宪勇
二〇一五年十二月一日
书记员 刘广福
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第1225号
原告天津富丰祥化工设备制造有限公司，住所天津市津南区咸水沽镇李庄子村东厂房。
法定代表人齐富强，经理。
被告天津市中宇华科技发展有限公司，住所天津市武清区陈咀镇政府北侧。
法定代表人张启辉，经理。
本院在审理原告天津富丰祥化工设备制造诉被告天津市中宇华科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津富丰祥化工设备制造有限公司撤回对被告天津市中宇华科技发展有限公司的起诉。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 悦
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第03870号
上诉人（原审被告）郭×1，男，1987年12月12日出生。
委托代理人郭×2（郭×1之父），1960年1月19日出生。
委托代理人王×2（郭×1之母），1958年12月1日出生。
被上诉人（原审原告）王×1，女，1989年8月2日出生。
委托代理人李淑清，女，1962年6月20日出生。
委托代理人高英，北京市瑞风律师事务所律师。
上诉人郭×因离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第01469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭×1及其委托代理人郭×2、王×2，被上诉人王×1及其委托代理人李淑清、高英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月，王×1诉至原审法院称：我与郭×1于2013年11月28日在房山区民政局登记结婚，因双方缺乏了解，双方婚后矛盾不断，2014年5月，我曾向房山法院提起诉讼，后被驳回，近期双方婚后矛盾有所激化，已无和好可能，我认为二人的夫妻感情确已破裂，我无意维持这段名存实亡的婚姻，故诉至法院，请求判令我们双方离婚，诉讼费由郭×承担。
郭×1辩称，同意离婚，不同意承担诉讼费用。要求分割夫妻共同存款65000元；分割我在看病期间所欠债务80000元；分割电脑一台；由王×1赔偿我精神损失费100000元。
经审理查明，王×1与郭×1于2013年7月经人介绍相识，2013年11月28日登记结婚，2013年12月15日举办婚礼。双方均为初婚。婚后无子女。2014年初王×1曾诉至法院要求离婚，后被法院判决驳回了诉讼请求。
2013年7月25日，王×1以2799元的价格购买海尔T6笔记本电脑一台。郭×1主张该笔记本电脑为王×1婚后购买要求作为夫妻共同财产予以分割，但未能提供相应证据。
郭×1主张双方有65000元存款，未提交相应证据。王×1对此不予认可。
郭×1主张其2013年12月4日向舅妈李××借款20000元现金、2013年12月18日向舅舅王××借款50000元现金用于看病，并提供了借条复印件及2013年12月门诊收费收据予以证明。王×1称对借款事宜不知情。
郭×1称2013年12月4日王×1将其拘禁到王×1家，2014年4月17日，王×1及其家人到郭×1家闹事，跟邻居说郭×1有病，侵犯了郭×1的名誉权、人格权、自由权、健康权，要求王×1赔偿其精神损失100000元，但未能提交相应证据。王×1对此不予认可。
原审法院认为：王×1与郭×1双方均认为已经无法维系婚姻关系，法院对王×1离婚之诉讼请求准许。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郭×1主张海尔T6笔记本电脑为王×1婚后购买要求作为夫妻共同财产予以分割，王×1提交了购机证明予以反驳，郭×1对此不予认可但未能提交相应证据，故法院对于郭×1要求分割笔记本电脑的主张不予支持。郭×1主张双方有65000元存款，但未能提交相应证据且王×1对此不予认可，故法院对于该项主张不予支持。郭×1要求分割70000元因看病所负债务，王×1对此不予认可，法院认为双方于2013年11月底登记结婚，郭×1于2013年12月初开始就诊，该笔债务并未用于夫妻共同生活，郭×1要求王×1承担看病所负债务实为不妥，故法院对于该项主张不予支持。郭×1主张王×1侵犯了其名誉权、人格权、自由权、健康权，要求王×1赔偿其精神损失100000元，因该项主张与离婚纠纷不属于同一法律关系，本案中不宜处理，可另案处理。据此，原审法院于2015年2月判决：一、准予王×1与郭×1离婚。二、驳回郭×1的诉讼请求。
判决后，郭×1不服，上诉至本院，坚持要求分割共同财产65000元并分担共同债务71950.34元。其理由是：1、郭×1因患病自2013年12月4日至2014年1月1日在医院治疗，共计支付医疗费71950.34元，该医疗费系向他人所借，系共同债务，应共同偿还。2、王×1有存款及现金65000元，此系共同财产应予分割。
王×1同意原判，针对郭×1的上诉理由及请求答辩称：我手中没有对方所说的65000元，对方也没有证据证明我有该款。关于郭×治病借钱不认可，也没有理由让我承担其治病的费用。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证、购机证明、（2014）房民初字第05081号民事判决书、借条、门诊收费收据等证据在案佐证。
本院认为，王×1曾起诉至法院要求与郭×1离婚，被法院驳回诉讼请求后，现又起诉要求与郭×1离婚，郭×1亦同意离婚，故原审法院判决双方离婚并无不当，本院予以维持。
本案争议的焦点是王×1是否有共同存款65000元以及王×1是否应承担郭×1治病的费用。根据本案查明的事实，郭×1虽称王×1手中有共同存款65000元，但其未能举证，故本院对其所述难以采信，其要求分割该款本院不予支持。关于郭×1治病的费用，郭×1称系向王××借款50000元、向李××借款20000元，因王××到庭陈述借钱的经过与郭×1所述经过不完全一致、李××未到庭质证，本院对郭×借款治病一事难以认定，加之郭×1所治疗的系生理方面的疾病，双方结婚时间较短，故该费用不宜由王×1承担，郭×1上诉要求王×1承担治部分疗费用的请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由王×1负担37.5元（已交纳），由郭×1负担37.5元（本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费150元，由郭×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年六月八日
书 记 员 王媛媛
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1296号
原告：江山市同景小额贷款有限公司。
法定代表人：吴建农。
委托代理人（特别授权）：王明森。
被告：江山市慧宏化工贸易有限公司。
法定代表人：周某。
被告：周某。
被告：朱某。
被告：刘某。
被告：姜某。
原告江山市同景小额贷款有限公司（以下简称同景公司）与被告江山市慧宏化工贸易有限公司（以下简称慧宏公司）、周某、朱某、刘某、姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员夏士盛适用简易程序进行审理，于2014年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人王明森、被告姜某到庭参加诉讼。被告慧宏公司、周某、朱某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告同景公司诉称：2013年1月21日被告慧宏公司向原告申请借款200万元，经原告同意后，原告与各被告签订了最高额保证借款合同，合同约定：①、贷款人同意自2013年1月21日至2015年1月21日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币贰佰万元整。借款种类与用途以借款借据为准。②、借款期限：本合同项下的各笔借款的借款期间以当笔借款借据约定为准。③、借款利率：具体以当笔借款借据为准。④、还款方式：为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；⑤、借款由被告周某、朱某、刘某、姜某负连带保证责任。合同签订后，原告于2013年1月21日向被告慧宏公司发放了贷款本金200万元；借款用途为购化工原料；借款利率为月利率15‰；借款到期日分别为：①2013年4月21日归还本金25万元；②2013年7月22日归还本金25万元；③2013年10月21日归还本金25万元；④2014年1月21日归还本金25万元；⑤2014年4月21日归还本金25万元；⑥2014年7月21日归还本金25万元；⑦2014年10月21日归还本金25万元；⑧2015年1月21日归还本金25万元。贷款发放后，被告慧宏公司仅归还了2014年1月21日之前的款项。因2014年4月21日约定的款项未按约归还，且保证人周某、朱某、刘某、姜某也款履行担保责任。故原告起诉，要求被告慧宏公司归还借款本金100万元及利息（利息自2014年5月21日起至借款还清之日止按月利率15‰计算），被告周某、朱某、刘某、姜某对上述款项承担连带保证责任，本案诉讼费用由各被告共同承担。
为证明其主张，原告同景公司向本院提供了：借款借据、借款申请书、最高额保证借款合同各一份，证明被告慧宏公司向原告借款，双方对借款时间、利率、违约责任、还款方式等事项进行了约定，并由被告周小惠、朱某、刘某、姜某提供保证担保及原告已经依约发放贷款200万元，后被告归还了2014年1月21日之前的分期还款总额共计100万元，其后被告未依约还款的事实。根据合同第十二条第一项内容，原告有权提前收回未到期贷款。
被告慧宏公司、周某、朱某、刘某未作书面答辩，也未向本院提供证据。
被告姜某辩称，我和刘某已经离婚了，自己现在的生活也无法保障。之前签字是因为刘某要我签字担保才同意和我离婚，所以我根本没了解本案借款的相关事实就签字了，合同中我名字是本人所签的。签字之后的当天，我就和刘某办理了离婚手续。
被告姜某未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告慧宏公司、周某、朱某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利，被告姜某对原告提供的证据的真实性并无异议。因此原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2013年1月21日被告慧宏公司向原告申请借款200万元。当天，原告作为贷款人，被告慧宏公司作为借款人，被告周某、朱某、刘某、姜某作为保证人，各方签订了最高额保证借款合同。合同约定：①、贷款人同意自2013年1月21日至2015年1月21日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币贰佰万元整。借款种类与用途以借款借据为准。②、借款期限：本合同项下的各笔借款的借款期间以当笔借款借据约定为准。③、借款利率：具体以当笔借款借据为准。④、还款方式：为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；⑤、保证方式为连带共同保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同第十二条约定，借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发生的贷款、提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；…。合同签订后，原告于2013年1月21日当天向被告慧宏公司发放了贷款本金200万元；借款借据写明借款利率为月利率15‰；借款到期日分别为：①2013年4月21日归还本金25万元；②2013年7月22日归还本金25万元；③2013年10月21日归还本金25万元；④2014年1月21日归还本金25万元；⑤2014年4月21日归还本金25万元；⑥2014年7月21日归还本金25万元；⑦2014年10月21日归还本金25万元；⑧2015年1月21日归还本金25万元。2014年4月21日，被告慧宏公司未按约归还25万元。2014年5月21日后，慧宏公司停止了借款利息的支付。各保证人也未承担保证担保责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告慧宏公司之间的债权债务关系明确，被告慧宏公司应依约及时归还原告借款本息。现其未依约还款，原告依约要求借款人提前归还借款，符合双方的约定，本院可予支持。被告周某、朱某、刘某、姜某自愿为被告慧宏公司的借款提供连带责任保证担保，应在约定的保证期间承担保证责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江山市慧宏化工贸易有限公司归还原告江山市同景小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（利息自2014年5月21日起按月利率15‰据实计算至借款实际还清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告周小慧、朱建彩、刘小军、姜爱林对上述第一项款项承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告江山市慧宏化工贸易有限公司负担，并由被告周小慧、朱建彩、刘小军、姜爱林承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 夏士盛
二〇一四年八月二十五日
书记员 蒋恺悦
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5549号
原告徐有外，男，1972年12月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许春柳，女，1975年7月14日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告周其章，男，1973年5月14日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
原告徐有外与被告许春柳、周其章民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员陈千钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐有外、被告许春柳、周其章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐有外诉称，2014年6月25日，被告许春柳因经营生意所需向原告借款60000元，约定利息按月利率2%计算，有被告出具借条一张由原告收执为凭。之后，原告急需用钱，于2015年上半年多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱。被告周其章与被告许春柳系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应依法共同偿还。要求被告许春柳、周其章偿还借款人民币60000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担诉讼费用。
被告许春柳、周其章辩称，其向原告徐有外的借款属实，但借条是翻倍写的，实际借款金额是人民币30000元，同意按实际借款30000元偿还，利息无法偿还。
经审理查明，2014年11月12日，被告许春柳向原告徐有外借款人民币60000元，由被告许春柳出具借条一张交原告收执，借条约定如到期不能偿还，按银行同期贷款利率4倍支付利息，未约定借款期限。嗣后，原告于2015年上半年向被告催讨未果。
另查明，被告许春柳与被告周其章于1996年1月26日办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的借条一份、本院依法调取的被告许春柳与周其章的结婚申请书一份及原、被告的当庭陈述为据，上述证据来源合法，经庭审质证无异议，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告许春柳向原告徐有外借款人民币60000元，有被告许春柳出具给原告徐有外的借条一张及原、被告的当庭陈述为据，事实清楚，被告许春柳应当偿还。被告许春柳向原告徐有外的借款行为发生在被告许春柳与被告周其章的婚姻关系存续期间，而被告周其章又未能提供相关证据证明该借款系被告许春柳的个人借款，因此，该债务应认定为被告许春柳与被告周其章的共同债务，由被告许春柳与周其章共同偿还。被告许春柳向原告徐有外借款时未约定借款期限，经原告于2015年上半年的催讨后，被告又未能偿还，因此，被告应支付自逾期还款之日起的资金占用期间的利息，原、被告双方约定如到期不能偿还，按银行同期贷款利率4倍支付利息。现原告要求被告支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，不符合相关法律规定，不予支持，利息只能自逾期还款之日即2015年7月1日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过年利率24%。被告许春柳、周其章主张，借条是翻倍写的，其实际借款是人民币30000元，原告对此不予认可，被告又未能提供充分证据加以证明，故其主张缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告许春柳、周其章应在本判决生效后十日内偿还原告徐有外借款人民币60000元及利息（利息计算方式：自2015年7月1日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过年利率24%）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告许春柳、周其章负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一六年三月二日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第1056号
原告：吴某。
被告：张某甲。
原告吴某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2013年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告1995年经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。原�被告婚前感情一般，婚后被告在外拈花惹草，对家庭不负责任，导致夫妻感情不和，并于2010年7月份分居生活。原告认为原、被告的夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告张某甲未答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：一、原、被告的结婚证书，予以证实原、被告的的婚姻关系；二、淄博市淄川区昆仑镇大昆仑村村民委员会证明一份，予以证实原、被告因感情不和分居多年的事实。
本院认为，上述证据材料是客观的，来源合法，与本案待证事实有关联，被告张某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，应依法确认上述证据有效。
本院依据上述有效证据及原告的陈述，依法确认以下事实：原、被告1995年经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，现随原告生活。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，自2010年7月份原、被告分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚时间虽长，但双方婚后因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，并使原、被告自2010年7月份分居至今，导致原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法定离婚条件，本院予以支持。原、被告之子张某乙随原告生活时间较长，原、被告离婚后，张某乙由原告抚养对张某乙今后的成长较为有利，且张某乙也愿随原告生活。故原告要求抚养张某乙的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告每月支付抚养费800元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意�》第7条的规定，结合本地的实际生活水平本院认为以每月300元为宜，与原告要求支付的数额之间的差额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告张某甲离婚。
原、被告婚生子张克由原告抚养，被告自2013年10月起每月支付张克抚养费300元，于每月的25日前支付，至张克年满十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省�博市中级人民法院。
审 判 长 孙启凯
审 判 员 姬荣德
人民陪审员 刘 珂
二〇一三年十月八日
代理书记员 张 云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第288号
申请人：陈攀。
委托代理人：周杰，上海市尔立律师事务所律师。
委托代理人：陈贵，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人：杨晓东。
申请人陈攀与被申请人杨晓东股权争议纠纷一案，已由上海仲裁委员会受理，受案号为（2014）沪仲案字第466号。上海仲裁委员会转来申请人陈攀的财产保全申请，请求查封被申请人杨晓东持有的深圳XXX科技有限公司的3.6%的股权（暂估人民币610万元）或查封、冻结、扣押其他等值财产，深圳市XX担保有限公司为申请人陈攀的财产保全申请以人民币610万元为限提供担保。
本院查明：申请人陈攀在仲裁案中的仲裁请求是：1．请求确认杨晓东持有的深圳XXX科技有限公司的3.6%的股权（暂估610万元）归陈攀所有；2．请求依法裁决杨晓东协助陈攀办理将该等股权登记至陈攀名下的相关手续；3．请求依法裁决杨晓东向陈攀支付逾期履行违约金，违约金以610万元为本金，按照日千分之一为标准，自2014年9月22日起计算至202.5万股股权全部登记至陈攀名下之日止；4．请求依法裁决由杨晓东承担全部仲裁费用。
本院认为，申请人陈攀的仲裁保全申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨晓东名下持有的深圳XXX科技有限公司的3.6%的股权（暂估人民币610万元）或查封、扣押、冻结其他等值财产，总额以价值人民币610万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 周 最 久
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一四年十一月十三日
书记员 李缓（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第995号
原告蒋银渭。
被告吴洪超。
原告蒋银渭与被告吴洪超之间的民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告蒋银渭到庭参加诉讼，被告吴洪超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋银渭诉称：2013年3月8日，吴洪超因儿子到上海做生意资金周转困难为由，向蒋银渭借款150000元，口头答应十天内归还，到期后，吴洪超未还。2013年4月1日，吴洪超出具借条一张。出具借条后至今，吴洪超分文未还。为此，请求判令被告归还借款150000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍，从起诉之日起算至实际付清之日止）。
为证明上述事实，蒋银渭向本院提交2013年4月1日借条一张，证明吴洪超向蒋银渭借款150000元的事实。该证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告吴洪超未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
2013年3月8日，吴洪超经朋友介绍向蒋银渭购得方增先画一幅，当时未付款。2013年4月1日，吴洪超出具借条一张，载明“今向蒋银渭借人民币壹拾伍万元整。借款人吴洪超2013年4月1日136××××3888”。借条出具后至今，吴洪超分文未还。为此，蒋银渭诉至本院，要求吴洪超归还150000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，原告蒋银渭与被告吴洪超之间的借贷关系依法成立，吴洪超尚欠蒋银渭借款人民币150000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告吴洪超拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。双方未约定利息，视为不计息，但依法可按银行同期贷款利率计算催讨后的利息，自起诉之日起计算。被告吴洪超经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告吴洪超于本判决生效后十日内归还原告蒋银渭借款150000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率，从起诉之日即2013年5月31日开始计算至本判决生效确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告吴洪超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一三年六月二十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 陈凤凰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3682号
原告承德市双桥环大建筑器材租赁站，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇马架子村地百仓库院内。组织机构代码证代码：L2369359-4。
个体工商户郭淑环。
被告华宸建设集团股份有限公司，住所地北京市丰台区岳各庄东路中堂华府二区3号楼5单元304室。组织机构代码证代码：10433285-1。
法定代表人范定胜，职务总经理。
被告华宸建设集团北京华腾盛元建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街8号。组织机构代码证代码：56206076-9。
法定代表人王德宝，职务经理。
被告王春生。
被告王春友。
被告马来。
原告承德市双桥环大建筑器材租赁站与被告华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团北京华腾盛元建筑工程有限公司、王春生、王春友、马来建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团北京华腾盛元建筑工程有限公司准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团北京华腾盛元建筑工程有限公司的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德市双桥环大建筑器材租赁站的起诉。
原告预交案件受理费3590.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 马一月
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁 伊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07897号
原告李月，男，1962年5月4日出生。
被告刘文臣，男，1964年3月18日出生。
原告李月诉被告刘文臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李月及被告刘文臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李月诉称：2013年7月18日，经常印良介绍，被告从原告处借款10万元，当时约定该款在2013年8月18日前还清。还款期限到期后，经原告催要，被告至今未按照规定还款，故向法院起诉，请求判令：1，被告立即给付原告借款人民币10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，自2013年8月19日到给付之日止；2，诉讼费由被告承担。
被告刘文臣辩称：10万元当时是拿了9万，扣了1万元的利息。这笔钱我就用了几天，钱我给了常印良了，他说把钱给原告，他和原告是合作关系。我电话也和原告说了，说钱常印良还。
经审理查明：2013年7月18日，被告从原告处借款10万元，约定在2013年8月18日还清，如到期不还，由常印良还款。被告给原告出具了借条，被告在借款人处签署了名字，常印良在担保人处签署了名字。还款期限届满后，被告没有按照约定还款。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的借条等证据予以佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，应及时履行还款义务。因被告没有按照约定还款，原告所诉要求被告偿还借款本金并支付利息具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告所辩“借款拿了9万，扣了1万利息”等，因被告没有提交证据予以证明且原告方不认可，本院对被告的该项答辩意见不予采纳。被告所辩“钱给常印良了，借款应由常印良还”等没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘文臣于本判决生效后十日内归还原告李月借款十万元并按照中国人民银行同期贷款率标准支付利息（自二零一三年八月十九日至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由被告刘文臣负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江正春
二〇一四年七月九日
书 记 员 崔晓晔
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2528号
罪犯王星，男，1991年1月20日出生，汉族，湖北省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年二月九日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）刑初字第13号刑事判决，认定罪犯王星犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王星在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王星减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年八月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第792号
申请执行人常某甲，男性，64岁，1950年1月13日出生，汉族，地址九台市。
被执行人常某乙，男性，61岁，1952年9月19日出生，汉族，地址九台市。
本院于2014年7月29日立案执行常某甲与常某乙婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）九立调字第264号法院生效调解书，在执行过程中，已房屋过户至申请人名下，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九立调字第264号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年八月六日
书 记 员 钱 程
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1077号
原告刘栋，女，1987年2月19日出生，汉族，住保定市。
被告王倩，男，1986年12月1日出生，汉族，住易县。
委托代理人王金泉（系王倩之父），男，55岁，住易县。
本院在审理原告刘栋与被告王倩民间借贷纠纷一案中，原告刘栋于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘栋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘栋负担。
审 判 长 孙春梅
审 判 员 林海燕
人民陪审员 温春明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 于海丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0646号
原告张忠华，男，1986年10月15日生，汉族。
委托代理人孙曙亮，男，1978年12月23日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人张克勤、华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。
原告张忠华与被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员董大友独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告张忠华的委托代理人孙曙亮、被告保险公司的委托代理人华保兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠华诉称：2014年2月16日，史建兴驾驶苏B×××××小型轿车与其驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，造成苏B×××××小型轿车乘员蒋勇受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，史建兴与其负事故的同等责任，蒋勇不负事故责任。经保险公司核定，苏B×××××车损为19800元，施救费300元，其并支付蒋勇医疗费1037.70元。因其车辆在保险公司投保有交强险和商业险，故诉至法院，要求判令保险公司支付理赔款21137.70元。审理中，张忠华变更诉请为要求保险公司支付赔偿款20100元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对于事故发生的事实、事故认定及投保事实没有异议；本案属于保险合同纠纷，应当按照商业险的保险条款约定，在扣除交强险2000元后按照事故责任比例的50%进行赔偿；不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年12月27日，张忠华为其所有的苏B×××××号车辆在保险公司投保有车辆损失险及不计免赔条款等险种，保险期间自2014年1月20日零时起至2015年1月19日二十四时止。
另查明：2014年2月17日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书一份，载明：2014年2月16日7时38分，史建兴驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车，沿丁蜀镇西施路由南向北行驶至丁蜀镇湖光路西施路十字路口时，与沿西施路由东向西行驶张忠华驾驶的车牌号为苏B×××××的小型轿车相撞，造成苏B×××××小型客车乘员蒋勇受伤、车辆损坏的交通事故。该大队认定，史建兴负事故同等责任，张忠华负事故同等责任，蒋勇无责任。事故发生后，张忠华为其车辆支付施救费300元。经保险公司核定，苏B×××××号小型轿车的损失为19800元。后经修理，张忠华支付了维修费19800元。
上述事实，有保险单、事故认定书、驾驶证行驶证复印件、定损单、修理费发票、施救费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：张忠华与保险公司之间的保险合同关系合法有效，依法应予保护。保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成车辆损失，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约予以赔偿。
对于保险车辆损失，张忠华为其车辆投保车损险，当车辆发生保险事故后，张忠华有权就其车辆损失选择要求侵权致害人承担赔偿责任，也有权选择根据其购买的车损险要求保险人赔偿，现张忠华要求保险公司承担保险责任符合合同的约定和法律的规定，应予支持。保险公司可在向张忠华承担赔偿责任后，在赔偿金额范围内另行向第三者行使代位求偿权。苏B×××××号车辆经保险公司核定损失为19800元，经过修理也实际产生修理费19800元，施救费为300元，本院予以确认。据此，保险公司应在车辆损失险范围内向张忠华支付保险赔偿金20100元。另外，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用根据胜败诉比例由当事人各自负担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付张忠华保险赔偿金20100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费302元，减半收取151元，由保险公司负担。该款已由张忠华垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给张忠华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 董大友
二〇一四年六月十七日
书 记 员 储江琼
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第417号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：林仁茂，男，1978年10月生，汉族。
被执行人：钟贤英，女，1986年2月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第407007号征收社会抚养费决定。
本案执行费258元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年八月二十日
书记员 蒋蕊蔓
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）内行抗字第13号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘旺全，男，1953年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区准格尔旗国土资源局，住所地内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人杨光，该局局长。
申请再审人刘旺全因与被申请人内蒙古自治区准格尔旗国土资源局拆迁行政管理纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2009）鄂中法行终第75号行政判决，向检察机关提出申诉。2014年9月22日内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2014）15000000142号行政抗诉书，对本案提出抗诉。本院于2014年11月3日作出（2014）内行监字第138号行政裁定，提审本案。
本案再审过程中，申请再审人刘旺全向本院提出撤回再审申请。经审查认为，申请再审人撤回再审申请，符合法律规定，且经抗诉机关同意。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请再审人刘旺全撤回再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 敖莉萍
代理审判员 赵卫红
代理审判员 陈立斌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 包鸣飞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初982号
原告李某。
被告尹某，无业。
本院在审理原告李某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1275元，由原告李某负担。
审判员 赵智宏
二〇一六年九月五日
书记员 孙雪姣
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
吧（2015）黄刑初字第53号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年2月20日出生，汉族，小学文化，河北省沧州市渤海新区人，住渤海新区。因涉嫌犯盗窃罪2013年11月6日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年12月12日被渤海新区分局取保候审。
被告人巴某某，男，1981年11月12日出生，汉族，初中文化，河北省沧州市海兴县人，住海兴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月19日投案，同日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第363号起诉书指控被告人杨某某、巴某某犯盗窃罪，于2012年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉。被告人杨某某、巴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控
2013年6月16日凌晨左右，被告人杨某某伙同被告人巴某某在中铁公司仓库内盗窃电缆25.02米。后鉴定被盗电缆价值人民币4378.5元。
上述指控事实，被告人杨某某、巴某某在庭审中亦无异议。并有被告人杨某某、巴某某在公安机关的供述、黄某某、刘某某、王某某、王某甲的证言、辨认笔录、价格鉴证书、公安机关扣押、发还清单、办案说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、巴某某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人之行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人系共犯。被告人巴某某有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后，被告人杨某某、巴某某认罪态度较好，被盗物品已扣押并发还失主，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人巴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯新
二〇一五年二月三日
书记员 姜杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1230号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，户籍地广东省汕尾市陆丰市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）1042号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，2014年12月15日18时许，举报人李某某向公安机关举报毒品犯罪线索，并表示愿意协助公安机关抓获毒贩。随后，李某某以购毒为名，电话联系蔡某，表示要购买400元人民币的冰毒，二人约在宝安区松岗街道潭头丰源宾馆附近交易。当日19时许，被告人蔡某携带毒品来到交易地点与李某某完成了毒品交易，后被设伏民警现场抓获。民警从群众李某某身上查获刚交易的毒品一小包（经鉴定，净重1.75克，含甲基苯丙胺成份），从被告人蔡某身上查获毒资人民币400元（已发还买毒人员李某某）、联系贩毒用白色三星手机一部。
被告人蔡某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年10月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具三星手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄 永 国
书记员 张里奕（兼）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19143号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：北碚区优乐娱乐城，经营场所：重庆市北碚区嘉陵风情街16号附17号，28号附24号。
经营者：刘红雨，女，1964年1月10日出生，民族不详，住重庆市合川市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告北碚区优乐娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 欧春利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵紫琦
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第124号
原告农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人：樊建宏。
委托代理人张凯军，该行客户经理。
被告宋遂军，男，1969年2月9日出生，汉族。
被告范海军，男，1960年2月14日出生，汉族。
被告张胜利，男，1968年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告农业银行股份有限公司新密市支行诉被告宋遂军、范海军、张胜利金融借款合同纠纷一案中，因原告农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一四年三月十一日
书记员 杨志伟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第1094号
原告：温州市鸿发房地产开发有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇银都二期30幢101室。
法定代表人：李金枢，组织机构代码证：××。
委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：董海霞。
被告：齐昌鸿。
本院于2015年11月2日立案受理原告温州市鸿发房地产开发有限公司诉被告董海霞、齐昌鸿民间借贷纠纷一案，原告温州市鸿发房地产开发有限公司在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 包露琼
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈芬芬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第656号
执行申请人缪友波。
委托代理人邓先均。
缪友波与李代强承揽合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2013）宜宾民初字第1204号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行义务，权利人缪友波于2014年9月9日向本院申请执行，申请执行标的为41000元及加倍迟延履行债务利息。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款偿还申请执行人借款2600元，尚欠借款本金38400元。经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1204号民事判决书终结本次执行程序。
在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向有管辖的法院申请强制性执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启康
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨兴彬
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初390号
原告：玉山县超越美酒世界，住所地玉山县。
经营者：饶霁薇，女，1992年12月14日出生，汉族，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：方京都，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：钟采（彩）锋，男，1989年9月6日出生，汉族，务工，家住江西省上饶市。
被告：陈明超，男，1991年3月14日出生，汉族，务工，家住江西省上饶市。
原告玉山县超越美酒世界与被告钟采锋、陈明超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉山县超越美酒世界的委托诉讼代理人方京都、被告钟采锋到庭参加诉讼，被告陈明超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉山县超越美酒世界向本院提出诉讼请求：一、要求判令两被告立即支付货款100,032元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告经营火锅店期间，自2014年9月至2015年3月到原告处购买酒水，共欠原告货款100,032元，原告多次催讨，被告至今未支付所欠货款。原告为保护自己的合法权益，故诉讼至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告钟采锋辩称：1、火锅店是我和陈明超、陈灵丽合伙投资经营的，总投资额是75万，投资比例我是37.5%，陈明超也是37.5%，陈灵丽是25%。火锅店具体经营由陈明超负责，我和陈灵丽不能插手管理；2、原告诉称的货款数额是不属实，虽然货款单上数额是正确的，但合同上约定是按批发价进货的，因为具体合同是由陈明超与原告签订，我这里没有合同，陈明超本人现在也找不到，故需要原告提供合同原件核实。另外，火锅店倒闭的时候，也退还给原告许多啤酒和白酒，虽然具体数额不清楚，但总欠款肯定没有这么多，原告曾也派人去向我催讨过，说的是2万多元，现在起诉到法院就10万多了，明显是不属实的；3、因为火锅店具体是由陈明超负责的，合同也是他签订的，该笔债务应由陈明超自己负责，我不承担责任。
被告陈明超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟采锋未向本院提供证据材料，被告陈明超未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告系经营酒水批发、零售等生意。被告钟彩锋与被告陈明超自2014年9月份开始合伙投资加盟经营一火锅店，店面为重庆弘桥火锅店。2014年9月23至2015年3月4日期间，该火锅店陆续从原告出购买酒水，原告将酒水拉到被告处，由被告陈明超或其店员在货款单上签字确认，在这期间，被告共结欠原告货款100,032元。2015年5月8日，该店停止营业。后原告多次向两被告催讨货款，均未果，故原告诉至法院，要求法院支持其诉请。
本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，被告收到货物后，应当及时付款，现被告未能按约履行付款义务，已构成违约，原告要求被告给付货款100,032元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告钟采锋辩称，被告从原告处进的酒水实际上是按合同约定的批发价进货的，而不是货款单上所显示的进货价，故所欠原告货款为2万多元而非10万多，且火锅店具体是由陈明超负责经营的，故该笔债务应由陈明超负责偿还，其不承担责任。本院认为，关于货款数额，被告钟采锋辩称酒水双方是按合同约定的批发价进货的，但原告未与认可，被告钟采锋也未提供证据予以佐证,故本院对该辩解意见难以采信。关于被告钟采锋是否应承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。本案中，被告钟采锋与被告陈明超系合伙经营火锅店，对火锅店经营期间所欠原告货款，依法应当承担连带偿还责任。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟采锋、陈明超于本判决生效之日起十日内向原告玉山县超越美酒世界支付货款100,032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,301元，由被告钟采锋、陈明超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占义标
人民陪审员 廖新华
人民陪审员 陈康君
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李雯琪
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第381号
上诉人（原审原告）鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集九矿广场。
代表人张发明，该矿矿长。
委托代理人和红雷，该矿工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人韩鹏，该矿工作人员。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）王艳军，男，1971年11月2日出生。
委托代理人王水清，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、反诉、进行和解，代签代收法律文书。
上诉人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿（以下简称鹤煤九矿）与被上诉人王艳军劳动争议一案，鹤山区人民法院于2014年3月31日作出（2014）鹤山民初字第73号民事判决。鹤煤九矿不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。鹤煤九矿的委托代理人和红雷、韩鹏，王艳军及其委托代理人王水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤山区人民法院一审认定：王艳军于1994年到鹤煤九矿工作，2010年4月突发疾病请病假，至今未上班。2010年11月鹤煤九矿与王艳军签订劳动合同，劳动合同期限为2010年12月1日至劳动能力级别鉴定下来后。王艳军自2010年4月患病后至2012年7月每月工资640元，2012年8月工资1675.62元，2012年10月至2013年2月每月工资640元，2013年3月工资400.08元。2013年4月至11月每月工资400元。王艳军患病前月平均工资为2100元。
鹤山区人民法院一审认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；......”王艳军自1994年起到鹤煤九矿处工作，鹤煤九矿至今未与王艳军解除或终止劳动合同，王艳军在鹤煤九矿处连续工作已满十年，鹤煤九矿应当与王艳军签订无固定期限劳动合同，现鹤煤九矿未与王艳军签订书面�劳动合同，应视为鹤煤九矿与王艳军已订立无固定期限劳动合同。
王艳军2010年4月突发脑溢血，依据劳动部《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条、第五条的规定，因王艳军在鹤煤九矿已工作满15年，应享受2010年4月至2011年9月18个月的医疗期。王艳军陈述其患病前月平均工资2100元，鹤煤九矿持有王艳军的工资收入证据但未向法庭提交，应承担对其不利的后果，可认定王艳军患病前的月工资收入为2100元。鹤煤九矿应支付王艳军2010年4月至9月相当于本人工资100%的病假工资12600元，鹤煤九矿已按每月640元支付3840元，还应支付差额8760元；鹤煤九矿应支付王艳军2010年10月至2011年9月相当于本人工资60%的疾病救济费15120元，鹤煤九矿已按每月640元支付7680元，还应支付差额7440元。
劳动部关于执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第59条规定：“职工患病或�因工负伤治疗期间，在规定的医疗期内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。”鹤煤九矿应自王艳军医疗期满后，安排王艳军工作，王艳军非因本人原因未继续工作，鹤煤九矿应按救济费标准支付王艳军生活费，2011年10月至2012年12月当时月最低工资1080元的80%即每月864元，2013年1月至11月当时月最低工资标准1240元的80%即每月992元，总计23872元。经审理查明王艳军2011年10月至2012年7月每月工资640元，2012年8月工资1675.62元，2012年10月至2013年2月每月工资640元，2013年3月工资400.08元。2013年4月至11月每月工资400元，总计15515.70元鹤煤九矿已支付，还应支付差额8356.7元。
鹤山区人民法院判决：一、鹤煤九矿与王艳军存在劳动关系；二、鹤煤九矿一次性支付王艳军病假工资差额8760元、疾病救济费差额7440元、生活费差额8356.3元共计24556.3元，限于判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鹤煤九矿上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、王艳军非因公受伤后，至今未上班，而且双方的劳动合同到期，合同关系已终止，是否签合同应由双方当事人决定，而不应由法院判决。所以鹤煤九矿不应和王艳军签订无固定期限劳动合同。2、劳动部关于执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第59条规定，“职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费”而不是支付“病假工资和疾病救济费”。支付生活费的前提是企业下岗待业人员不开工资的情况下应支付的，鹤煤九矿一直给王艳军开病假工资，不应再支付生活费。而且应扣除王艳军自己应缴纳的社会保险金。一审法院均判决由鹤煤九矿支付疾病救济费、生活费，属适用法律错误。故请求二审法院撤销原判，改判驳回王艳军的诉讼请求。
王艳军辩称：1、王艳军自1994年到鹤煤九矿上班到2010年4月生病，工作超过10年，鹤煤九矿应与王艳军签订无固定期限劳动合同；2、王艳军在生病期间，根据有关法律规定，应享有疾病救济费，一审未重复计算相关费用。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与鹤山区人民法院一审认定的事实一致。
本院认为：王艳军自1994年始，在鹤煤九矿工作，至今双方并未签订解除或终止劳动关系的合同，所以双方的劳动关系仍然存在。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（一）项的规定，王艳军已在鹤煤九矿�作超过10年，双方应当订立无固定期限劳动合同，所以一审判决鹤煤九矿与王艳军存在劳动关系正确。
由于鹤煤九矿支付给王艳军的病假工资为，自2010年4月至2012年7月每月640元，2012年8月1675.62元，2012年10月至2013年2月每月640元，2013年3月400.08元。2013年4月至11月每月400元。根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》，王艳军应享有18个月的医疗期，并按患病前的月平均工资2100元为标准，支付病假工资。其中2010年4月至9月鹤煤九矿应支付相当于本人工资100%的病假工资12600元，已支付3840元，还应支付差额8760元；2010年10月至2011年9月鹤煤九矿应支付相当于本人工资60%的疾病救济费15120元，已支付7680元，还应支付差额7440元。在医疗期满后，非因本人原因未继续工作的用人单位应按救济费标准支付生活费，一审按照当时的月最低工资标准的80%，扣除鹤煤九矿已支付的工资，仍应向王艳军支付2011年10月至2013年11月的差额8356.7元。所以，一审是按不同标准，分段计付工资，并非重复支付疾病救济费和病假工资。同时，按法律规定的标准所应支付的病假工资、救济费、生活费，应为用工单位对劳动者的基本保障，不应再扣除相关社会保险金。
综上，鹤煤九矿的上诉理由均不成立，一审认定事实清楚，程序合法，判决正确。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一四年七月十五日
书记员 李方玉
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初553号
被告人ＸＸ友，男，1957年1月22日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2017年5月27日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人ＸＸ友犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，检察员桑宗林出庭支持公诉。
公诉机关指控，2015年1月16日19时许，被告人ＸＸ友酒后驾驶号牌为川AP12**二轮摩托车,沿本市九清路向九尺镇方向行驶，行驶至九尺镇宝马村2组路段与邬明全驾驶的人力三轮车相撞，致邬明全、ＸＸ友受伤，车辆受损。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，案发时被告人ＸＸ友的血液乙醇浓度为145.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人ＸＸ友违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人ＸＸ友犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人ＸＸ友主动投案，庭审如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晓明
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初11号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人周铮辉，男，1993年3月24日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，农民，户籍地浙江省宁波市；因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月30日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人颜一峰，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人周铮辉犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人周铮辉及其辩护人颜一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月14日15时许，经事先商定，被告人周铮辉向被害人周某购买二手手机，并将被害人约至本市闵行区莘建路“网鱼网咖”包房内交易。在检测手机过程中，被告人周铮辉谎称去洗手间，乘被害人周某玩游戏不备之机，将周某的1部“小米”牌MIX手机窃走。经鉴定，涉案手机价值人民币2,564.1元。
2017年9月29日，被告人周铮辉被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周铮辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，相关手机保修凭证、微信聊天记录截屏、通话记录截屏，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的工作情况、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周铮辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周铮辉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人周铮辉系初犯偶犯、具有坦白情节等为由，请求对周从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周铮辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年2月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、责令被告人周铮辉退赔被害人周某经济损失人民币二千五百六十四元一角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 潘丙林
二〇一八年一月十一日
书记员 陆烨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张少民初字第00112号
原告蔡某。
委托代理人高飞龙，江苏君桥律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告蔡某与被告张某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告蔡某负担。
代理审判员 缪春霞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陆晶晶
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2592号
原告：丽水市点石物流有限公司。
法定代表人：黄绍高。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚。
被告：清远市澳利合成革有限公司。
法定代表人：孙宝寿。
原告丽水市点石物流有限公司为与被告清远市澳利合成革有限公司运输合同纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市点石物流有限公司的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告清远市澳利合成革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市点石物流有限公司诉称：原、被告系运输合同的双方当事人，由原告为被告提供运输服务，被告支付相应的运费，并约定如有纠纷，由浙江省丽水市莲都区人民法院管辖。经结算，截止至2014年2月19日，被告尚欠原告运费人民币50206元，欠款至今，虽经原告催讨，被告未支付运费。为此，原告请求依法判令：1、判令被告支付原告运费人民币50206元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告清远市澳利合成革有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、对账单及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系成立，原告为被告提供运输服务后，被告理应按照约定及时支付运费，其不支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付运费，符合法律规定，本院予以支持。被告清远市澳利合成革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市澳利合成革有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市点石物流有限公司货款人民币50206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告清远市澳利合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一四年十一月十日
代书记员 叶旭芬
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2077号
原告刘某甲，男，现住扶余市。
委托代理人刘某乙，男，现住扶余市新。
被告李某某，女，现住扶余市。
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人刘某乙、被告李某某其委托代理人韩俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2013年2月25日经人介绍订婚，于2014年1月18日开始同居生活，未生育子女。被告与原告于2014年6月25日分居。原告要求被告给付彩礼款166000元。
为证明以上主张，原告提供证人许玉芹、刘延英、刘宗恒、刘宗周、刘宗臣、任希增、宋振文证言予以证实。
被告李某某辩称，订婚时间属实，是2014年1月同居，婚后无子女，分居时间属实。彩礼数额是100000元。原告与被告是2014年6月25日分居。彩礼款已花掉，不同意返还彩礼款，另外金项链一条，现金9000元在原告处，要求原告返还。
为证明以上主张，被告提供证人李翠云、施国庆证言、被告花费清单及扶余县百福珠宝金店收据一枚予以证实。
经审理查明，2013年2月，原告刘某甲与被告李某某经人介绍订婚，订婚后原告称分两次给被告过彩礼款150000元及小礼6000元，结婚时原告给被告带花钱10000元。被告承认原告过彩礼款100000元及带花钱10000元。2014年1月双方开始同居生活，未生育子女，双方于2014年6月分居生活。原告要求被告返还彩礼款166000元。被告称彩礼款已经花掉，不同意返还，另外金项链一条、现金9000元在原告处，要求原告返还。
本院认为，原告刘某甲与被告李某某因按农村风俗给付彩礼款，形成了婚约财产关系。依据法律规定，当事人请求返还按农村风俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，应当予以支持。本案中，原告要求被告返还彩礼款166000元，被告只承认收到彩礼款100000元，原告虽提供许玉芹、刘延英、刘宗恒、刘宗周、刘宗臣、任希增、宋振文证人证实，但证人许玉芹、刘延英、刘宗恒、刘宗周、刘宗臣与原告均具有亲属关系，证人任希增未证实原告给被告过彩礼情况，证人宋振文证实原告在其手借款60000元，并未参与原告过彩礼，因此，本院认定原告过给被告彩礼款100000元；原告与被告同居生活，但未办理结婚登记手续，现原告请求返还彩礼，应予支持。但鉴于原告与被告同居生活的事实，对返还数额应酌情予以考虑。被告主张彩礼款已经花掉，并要求原告返还金项链及现金9000元，原告否认，被告没有充分证据证明其主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内返还给原告刘某甲彩礼款人民币80000元。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如未按指定期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费3620元，保全费820元由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭文吉
代理审判员 刘福全
人民陪审员 王连孝
二〇一四年九月九日
书 记 员 高振涛
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第356号
罪犯陈志华。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2015年6月18日作出（2015）温鹿刑初字第919号刑事判决，以被告人陈志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈志华在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈志华能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志华减去拘役四日（刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 李熙熙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第00515号
申请执行人张冠新。
被执行人无锡潘氏服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇羊尖大街1号。
法定代表人潘建国，总经理。
张冠新与无锡潘氏服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚商初字第0129号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、无锡潘氏服饰有限公司结欠张冠新货款人民币35750元。该款由无锡潘氏服饰有限公司于2014年10月25日前给付10000元，余款25750元由无锡潘氏服饰有限公司于2015年1月底前给付。如无锡潘氏服饰有限公司未按期足额履行上述付款义务，张冠新有权就35750元中未履行部分一并向法院申请执行，同时无锡潘氏服饰有限公司还应给付违约金10000元。二、张冠新放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币801元，由无锡潘氏服饰有限公司承担。该款于2015年1月底前直接给付张冠新。因无锡潘氏服饰有限公司未履行，张冠新向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆信息。被执行人现已停止经营，本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人名下有存款，也未查到房产、车辆登记信息。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚商初字第0129号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵秋亚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2044号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：郭献华。
委托代理人：张开平。
被告：王子良。
被告：伍健敏。
被告：朱正富。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告王子良、伍健敏、朱正富金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人张开平、被告王子良、朱正富到庭参加诉讼，被告伍健敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2010年6月30日，被告王子良以购买铝材为由，由被告伍健敏、朱正富提供担保，向原告申请贷款50000元。2010年7月13日，原告与被告王子良、伍健敏、朱正富签订农户贷款借款合同一份，合同约定：可循环借款额度为50000元，额度有效期自2010年7月13日起至2013年7月12日止，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定即年利率7.8%，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；被告伍健敏、朱正富自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人需承担贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告王子良发放贷款50000元，借款期限自2012年7月9日起至2013年7月8日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告王子良未偿还借款本、息，被告伍健敏、朱正富也未承担连带保证责任。截止2013年11月5日，被告王子良尚欠原告借款本金50000元，利息、逾期利息5479.73元。现起诉要求：一、被告王子良偿还借款本金人民币50000元并支付截止2013年11月5日的相应利息5479.73元（其中正常利息3954.17元、罚息1525.56元）及自2013年11月6日起至清偿之日止分别按合同约定利率计算的利息；二、被告伍健敏、朱正富对本案负连带保证责任。
被告王子良答辩称：借款是实，对原告诉称的事实和理由无异议，要求分期付款。
被告伍健敏未作答辩。
被告朱正富答辩称：担保是实，对原告诉称的事实和理由无异议。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法人代表证明书、三被告的身份证复印件、被告王子良的户口簿复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行记账凭证、个人借款凭证各一份，用以证明被告王子良由被告伍健敏、朱正富提供连带责任保证向原告贷款50000元并约定双方的权利和义务，以及原告按约发放贷款50000元的事实。
3、中国农业银行综合应用系统凭单一份，用以证明截止2013年11月5日，被告王子良尚欠原告借款本金50000元，利息、逾期利息5479.73元的事实。
被告王子良、伍健敏、朱正富未提交相关证据。
经本院审查，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告王子良、伍健敏、朱正富，被告伍健敏既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，被告王子良、朱正富经当庭质证均无异议。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告王子良、伍健敏、朱正富之间签订的农户贷款借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告王子良借款后应当按约偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任。被告伍健敏、朱正富自愿为上述借款提供连带责任保证，但未约定保证份额，应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王子良在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金50000元并支付截止2013年11月5日的利息、逾期利息5479.73元及自2013年11月6日起按合同约定的利率标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息等。
二、被告伍健敏、朱正富对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1187元，减半收取593.50元，由被告王子良负担，被告伍健敏、朱正富承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1187元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郑 颖
二〇一四年一月八日
代书记员 王海潮
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1751号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郭×，男，1983年7月23日，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月13日被羁押，同年12月19日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人商兴明，北京市汉卓律师事务所律师。
被告人王×，男，1985年7月25日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月13日被羁押，同年12月19日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1417号起诉书指控被告人王×、郭×犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员苏慧婷出庭支持公诉，被告人郭×及其辩护人商兴明、被告人王×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年10月20日18时许，被告人郭×、王×在本市海淀区菊园小区23号楼1单元门口，因琐事与被害人陈×（男，67岁）发生争执，后共同使用拳脚对被害人陈×进行殴打并将被害人陈×打倒在地，致被害人陈×脑挫裂伤、颅骨骨折、头皮挫伤等伤，经鉴定为轻伤一级。
当日，被告人郭×、王×主动向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人郭×、王×共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款之规定定罪处罚。公诉机关同时指出，二人系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人郭×及其辩护人、被告人王×对检察院指控的事实和罪名均无异议。
被告人郭×的辩护人辩护意见为被告人郭×有自首情节，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，具有悔罪表现，提请本院减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月20日18时许，被告人郭×、王×在本市海淀区菊园小区23号楼1单元门口，因琐事与被害人陈×（男，67岁）发生争执，后共同使用拳脚对被害人陈×进行殴打并将被害人陈×打倒在地，致被害人陈×脑挫裂伤、颅骨骨折、头皮挫伤等伤，经鉴定为轻伤一级。
当日，被告人郭×、王×主动向公安机关投案。案发后，被告人王×在家属的帮助下赔偿被害人损失人民币52000元，并取得被害人的谅解。
本案审理过程中，被告人郭×在家属的帮助下赔偿被害人陈×人民币15000元。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人郭×、王×的供述，被害人陈×的陈述，证人侯×、李×1、李×2、白×的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，诊断证明书，110接处警记录，受案登记表，赔偿协议书，赔偿收据，视频资料，到案经过，身份证明等证据为证。
经质证，被告人郭×及其辩护人、被告人王×对上述证据均没有提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郭×、王×因琐事殴打他人，致人轻伤一级，其二人行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郭×、王×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭×、王×具有自首情节，系初犯，且赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，本院对二人依法予以不同程度的从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年11月12日止。）
二、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 王 谦
人民陪审员 马仲兰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 萌
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第1016号
原告：方某甲。
委托代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被告：方某乙。
委托代理人：黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。
原告方某甲与被告方某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日不公开开庭进行了审理。原、被告元及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1986年3月，原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日在原浦江县七里公社办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女，取名方某丙；××××年××月××日生育一子，取名方某戊。原、被告婚后不久，因双方在性格、爱好等方面存在较大差异，经常因生活琐事发生争吵，导致原告无心工作学习。特别是自2009年起，被告经常无理怀疑原告有外遇，并经常跟踪原告，使得夫妻感情急剧来华，双方难以共同生活。原告曾于2012年4月12日向贵院起诉离婚，但被驳回诉请，之后夫妻双方感情并未因此好转，现婚姻关系已经名不幅实。原告认为，被告猜疑心重，导致原、被告经常争吵而影响生活质量，现在双方已经形同陌生人，没有共同语言，双方感情确已破裂，无法挽救。现请求判令原、被告离婚。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日结婚登记的事实；2、浦江县法院民事判决书和生效文书各一份，证明原告曾于2012年起诉离婚的事实。
被告方某乙辩称：对诉状中生育子女及某，对原告诉请的感情关系方面有异议。双方婚姻基础好，系自由恋爱，婚后感情也是好的，婚后男方做医疗工作，女方自愿承担农活。2012年原告起诉离婚被驳回后，双方仍然共同生活，从未分居，偶尔有口角是难免的，但夫妻感情未达破裂的程度。被告现患脑部肿瘤还有心脏病，需要作为医生的原告照看。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，申请证人方某丙、方某丁出证作证。
经本院同意，分别为原告的女儿和父亲的证人方某丙、方某丁在庭审中均陈述称：起诉离婚前和离婚后，原、被告关系一直较好，2012年离婚诉请被法院驳回后，双方仍然居住在一起共同生活，关系较好的事实。
对原告提交的证据，被告方某乙无异议，本院予以认定；对证人证言，被告无异议，原告质证认为不事实，因两证人均系原、被告的亲属，其证言能相对反映夫妻关系的真实情况，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1986年相识，自由恋爱后于××××年××月××日在原浦江县七里公社办理了结婚登记手续。婚后分别于××××年××月××日和××××年××月××日生育女儿方某丙和儿子方某戊，婚后夫妻感情尚可。自2009年始，双方为生活琐事时有争吵并影响夫妻感情。2012年原告向本院提起离婚诉讼被驳回。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱成婚，有较好的婚姻基础，婚后共同生活了二十几年，并生育了子女，已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽为生活琐事有所争吵，且在2012年原告向法院提起离婚诉讼，但被本院驳回诉请，双方仍共同生活，并无大的矛盾和分歧，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭、子女为重，互谅互爱，夫妻是可以和好。故对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某甲要求与被告方某乙离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
二〇一五年十月十五日
书记员 应 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民社一初字第666号
原告孔某甲，无固定职业。
委托代理人殷学军，山东同济律师事务所律师。
被告孔某乙，无固定职业。
被告孔某丙，烟台中翔置业有限公司工作人员。
委托代理人范滨，山东乾元律师事务所律师。
原告孔某甲诉被告孔某乙、孔某丙法定继承纠纷一案，本院于2012年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人殷学军及被告孔某丙及其委托代理人范滨、被告孔某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟姊妹关系。原、被告的母亲迟文焕于2011年10月19日去世，迟文焕去世前系退休老干部，有较高的工资，其银行卡、存折等均在被告手中，但被告并未予以公开或分割，我认为母亲生前可供继承的财产很多，且按政府规定，还有20个月的退休工资尚未领取，现具状请求依法分割被继承人迟文焕的遗产104999元及抚恤金75498元，并继续查明被继承人的其他遗产。
被告孔某丙辩称，原告的主张没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告孔某乙辩称，我母亲的遗产已分割完毕，原告不应再主张处理。
经审理查明，被继承人迟文焕与孔繁有共育有三个子女，分别为长子孔某乙、次子孔某甲、女儿孔某丙。迟文焕于2011年10月19日去世。孔繁有先于迟文焕去世。现原告具状请求依法分割迟文焕名下遗产100000元。诉讼中，本院根据原告的申请依法调取了被继承人迟文焕在银行帐户的交易明细，显示2011年11月9日，被告孔某丙从迟文焕在中国建设银行股份有限公司烟台分行三站分理处的帐户内取款49999元；次日，被告孔某丙从上述帐户取款49400元；2011年12月16日，被告孔某乙从迟文焕在中国银行股份有限公司烟台中心广场支行的帐户取款5600元。据此原告变更诉讼请求，主张依法分割迟文焕在银行存款104999元，并要求继续查明被继承人的其他遗产。庭审中，被告孔某丙辩称，母亲去世后遗产已处分完毕，并提供了烟台银行客户回单四份，用以证明2012年1月3日，其通过烟台银行转帐65000元到原告妻子刘红的帐户，该笔款项即分给原告的遗产款。被告孔某乙对此没有异议。原告辩称，2012年1月3日，孔某丙确实向其妻子刘红的帐户汇入65000元，但该笔款项系偿还此前的借款而非遗产款，对此被告孔某丙不予认可，原告亦未提供相关证据佐证。庭审中，被告孔某丙申请被继承人的妹妹迟某甲、迟某乙出庭作证。证人迟某甲称，2012年1月2日，原、被告三人在烟台蓬莱春饭店就其母亲遗产分配一事开了个会，我和妹妹迟某乙也参加了。当时由孔某丙主持，就我姐迟文焕留下的14万余元进行分配，孔某乙和孔某甲一人分五万，余下40000多元归孔某丙，但孔某甲对这个数额不满意，还和孔某乙发生争吵，孔某乙就从他分的50000元中拿出30000元，给孔某甲和孔某丙平分，这样孔某甲就得到65000元。因孔某丙当天没带现金就向孔某甲要帐号，后来听说第二天她就把钱打给了孔某甲。另外我姐姐生前身体不好不能独立生活，从1991年开始就一直住在孔某乙家，由孔某乙照顾，周末时到孔某丙家洗个澡，期间从未到别家住过。证人迟某乙称，2012年1月2日，孔某丙打电话叫我和我姐迟某甲到蓬莱春饭店商量一下我二姐迟文焕去世后遗产处理的问题，当时我二姐留有遗产147000元，孔某丙主持分给两个弟弟一人50000元，余下47000元给自己，但孔某甲对这个分配不满意，和孔某乙发生争执，孔某乙就说他只留20000元，拿出30000元给孔某丙和孔某甲平分，这样孔某甲就分到65000元，当时孔某丙没带现金，就向孔某甲要帐号，说过后打到他帐户里，第二天孔某丙就打电话给我说把钱打到孔某甲媳妇的帐户了。另外，当天在原、被告姐弟三人开始分遗产前，孔某丙拿出10000元现金，给我和姐姐迟某甲一人5000元，说我二姐迟文焕在世时说过，这两个姨对她很照顾，等她不在了，就从她的钱里给两个姨一人5000元。当时我说不要，和我姐迟某甲商量给他们三人分了，但他们都不要，这样我和我姐才接了这个钱。对上述证人证言，被告孔某乙没有异议；原告质证称两名证人接受被告孔某丙给的5000元，影响其作证的公信力。庭审中，原告主张继续查明被继承人的其他遗产并予以分割，但未提供相关证据。
本院所确认的上述事实，有银行出具的活期帐户明细、取款凭条、交易明细帐单、个人业务交易单、客户回单及当事人的陈述等在案为凭，上述证据，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人迟文焕去世后在银行遗留的104999元存款，应作为遗产予以处理。原、被告作为被继承人的第一顺序继承人应当平等继承上述遗产。被继承人去世后，被告孔某丙于2012年1月3日通过银行向原告妻子帐户汇款65000元，虽然原告辩称该款系被告孔某丙偿还此前的借款，但未提供相关证据予以佐证，故对其辩解不予采信，该笔款项应视为原告已取得的遗产款。根据本院调取的银行帐户明细，原告取得的上述款项高于其按法定继承应分得的份额，故原告仍主张分割被继承人帐户内的存款104999元，于法无据，本院不予支持。原告主张继续查明被继承人的其他遗产并予以分割，但未提供相关证据予以佐证，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被继承人迟文焕去世后应发放的抚恤金75498元，由原告孔某甲与被告孔某丙、孔某乙各分得25166元。
二、驳回原告孔某甲的其他诉讼请求。
案件受理费3910元，由原告孔某甲负担3000元，被告孔某丙、孔某乙各负担455元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 毕 华 威
人民陪审员 刘 汉 宝
人民陪审员 林 祥 太
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐浩（代）
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第00558号
申请执行人：董企仲。
申请执行人：郗秀丽。
被请执行人：董会强。
本院在执行董企仲、郗秀丽申请执行董会强买卖合同纠纷一案。我院对被执行人董会强的财产状况进行了调查，被执行人董会强暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）伊民初字第2710号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 郭雅丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初472号
原告：滁州市玉金香物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码69413889-8。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：张友美，女，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告滁州市玉金香物业管理有限公司与被告张友美物业服务合同纠纷一案的过程中，滁州市玉金香物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市玉金香物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市玉金香物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市玉金香物业管理有限公司负担。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年三月十四日
代理书记员 王金敏