四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第4676号
原告：钟明辉，男，1958年10月9日出生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人：韩林，四川方舟达律师事务所律师。
被告：简阳市和丰砖厂（原名简阳市顺发机砖厂），住所地简阳市禾丰镇。
代表人：黄代术，投资人。
委托代理人：卿文君，四川得力律师事务律师。
原告钟明辉诉被告简阳市和丰砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告钟明辉、被告简阳市和丰砖厂的委托代理人卿文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟明辉诉称：原告与被告于2014年6月28日签订了原煤供应合同，约定了原告向被告供应原煤及原煤单价、结算方式、违约责任等。合同签订后，原告按照约定向被告供应原煤，截止2014年12月22日，双方进行了七次结算，被告出具了七张欠条，总计欠货款1032879.5元，被告已经支付262000元，尚欠原告770879元。经原告多次催收未果。现向本院起诉，提出如下诉讼请求：一、判令被告支付煤款770879.50元；二、被告给付利息，每月按照未付款总额3%计算至付清之日止；三、被告给付违约金10万元。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告给付煤款770879.50元及违约金10万元。
被告简阳市和丰砖厂辩称：原告是与简阳市顺发机砖厂发生的煤炭买卖生意，现简阳市顺发机砖厂已变更为简阳市和丰砖厂，简阳市顺发机砖厂作为经济组织已经不存在，简阳市和丰砖厂不是适格被告，应驳回原告的诉讼请求；该笔债务发生在2014年6月至12月，在此期间的投资人和负责人为杨柒辉，同时根据转让协议，杨昌国、杨昌容、杨昌万是合伙人，蒋贵英与杨昌国是夫妻关系，根据《原煤供应合同》，甲方还包括平武砖厂，故申请追加杨昌国、蒋贵英、杨昌容、杨昌万、杨柒辉、平武砖厂六个主体为被告；原告主张的利息3%不符合法律规定；原告主张支付10万元违约金没有事实依据和法律依据。
经审理查明：简阳市顺发机砖厂系2010年杨昌国伙同另外两人（杨柒辉、晋某某）从禾丰人民政府中标购买而来，当时工商登记投资人为杨柒辉。2015年1月6日工商登记投资人由杨柒辉变更为杨昌万；2015年6月18日，工商登记投资人由杨昌万变更为蒋贵英；2015年7月7日，工商登记投资人由蒋贵英变更为杨昌国；2015年7月30日，工商登记投资人由杨昌国变更为黄代术。2015年11月27日企业名称变更为“简阳市和丰砖厂”。
原告钟明辉经人介绍与简阳市和丰砖厂（原简阳市顺发机砖厂）的经营者杨昌国认识，2014年6月24日开始向被告供应原煤，2014年6月28日，双方签订了原煤供应合同，合同约定：由原告向被告供应原煤；计价方式每个发热大卡0.105元，计量方式以吨为单位，每吨75元；付款时间：次月1日结算上月，10日前付清上月总货款，超出10日付款的，按照未付款额的3%计算月息；违约责任：除赔偿直接损失外，另赔偿守约方10万元。合同签订后，原告按照约定向被告供应原煤，被告未按时支付煤款。2014年9月10日，被告向原告出具一份《情况说明》，载明“因简阳市顺发机砖厂2014年8月、9月资金暂时困难，经该厂法人杨昌国与乙方钟明辉协商，在简阳市顺发机砖厂未付清钟明辉供煤款，暂时从2014年9月10日起，今后购煤及运费由顺发机砖厂先支给钟明辉，用于购煤给顺发机砖厂生产用煤”，落款处有杨昌国签名，原简阳市顺发机砖厂的签章。该情况说明，事实上变更了合同付款方式，即先付款后供货。当日，被告还向原告出具了《承诺书》一份，该《承诺书》载明“……按双方签定合同第四款规定，顺发已严重违约。经双方协商顺发在此向钟明辉承诺该款必须在2014年11月10日前付清，若不能按时付清，顺发机砖厂愿意按所欠煤款总额向钟明辉支付每天千分之三的滞纳金（时间从2014年8月10日至付清之日止），到时不能履行承诺，顺发机砖厂用等值固定资产做担保抵押。特此承诺！承诺人杨昌国”，落款处有杨昌国签名，原简阳市顺发机砖厂的签章。该承诺书进一步表明被告已经违约。在2014年6月24日至12月22日的供货过程中，双方共结算7次，被告向原告出具7张《结算清单》，合计欠款1022249.5元，原告自认被告已经支付262000.00元，尚欠760249.5元。另外，双方约定用顺发机砖厂等值固定资产做担保抵押，但实际并未到职能部门办理抵押登记。经原告多次催收未果，遂诉讼至本院。
就诉讼主体问题，本院依法向原告钟明辉进行了释明，原告钟明辉坚持只以简阳市和丰砖厂为被告。
本案以上事实，有原告提交的：原告身份证，原简阳市顺发机砖厂组织机构代码证、营业执照，被告简阳市和丰砖厂：独资企业基本情况（工商登记档案信息）、原煤供应合同，原简阳市顺发机砖厂出具的《情况说明》，《承诺书》，落款时间分别为2014年7月8日、8月2日、9月2日、10月9日、10月23日、11月12日及12月22日的结算清单七张；被告简阳市和丰砖厂提交的：被告的营业执照，投资人黄代术的身份证，案外人杨昌国、蒋贵英、杨昌万、杨昌容、杨柒辉的户籍证明，砖厂整体转让协议、补充协议及资产移交清单，被告工商登记情况：独资企业基本情况；本院依职权对原告钟明辉所作的法律释明笔录、对被告简阳市和丰砖厂的委托代理人卿文君所做的告知笔录；以及当事人陈述等证据在案佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信并确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案的争议焦点是承担责任的主体问题及原、被告买卖关系是否真实的问题。（一）关于责任主体问题。原简阳市顺发机砖厂作为有经营执照的企业，享有自己相对独立的财产和资金，在财务上相对独立，在法律上有相对独立的地位，其名称及投资人的变更，不影响企业主体承担法律责任，变更后的“简阳市和丰砖厂”应当承继相应的权利和义务。故对原告钟明辉的该笔债务，被告简阳市和丰砖厂应当承担清偿责任。因原告钟明辉坚持只以简阳市和丰砖厂为被告，且被告与案外人（即原简阳市顺发机砖厂的投资人）之间的纠纷属于另一法律关系，其在本案中承担责任后有权依照转让合同另案主张权利。故对被告要求追加当事人的申请本院不予支持。（二）关于原被告间债权债务的真实性问题。本案中，原告提供的证据及当事人陈述能够相互印证，足以证明原告钟明辉与被告简阳市和丰砖厂之间存在煤炭买卖法律关系，且被告已经出具欠条。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告请求被告简阳市和丰砖厂偿付货款的诉讼请求应当予以支持，但原告计算金额有误，应予以纠正。（三）关于违约金。本案中，被告未按照约定时间给付货款，已经严重违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告主张违约金属双方合同约定，且没有超过法律规定的限度，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告简阳市和丰砖厂在本判决发生法律效力之日起五日内给付原告钟明辉货款760249.5元；
二、被告简阳市和丰砖厂在本判决发生法律效力之日起五日内给付原告钟明辉违约金10万元；
三、驳回原告钟明辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6254元，由被告简阳市和丰砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周红英
二〇一六年二月二日
书记员 何晓林