wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初41号
原告程某某（曾用名程大某），男，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人刘志龙，贵州黔山律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人罗方勇，贵州黔山律师事务所律师。
原告程某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张浪琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人刘志龙、被告张某某及其委托代理人罗方勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，1990年，原告程某某与被告张某某经人介绍认识后在父母的包办下开始同居生活，1991年生育长女（已夭折），1992年4月28日生育长子程一，1996年9月18日生育次子程二。因同居之前双方对彼此了解不够，前几年感情尚好，随后的日子便无法进行交流，经常为生活琐事发生争吵，感情破裂。2008年，因无法忍受被告，原告只好与被告分居，外出中枢居住。2012年，原告曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，后因证据不足而撤回起诉。综上，原、被告之间婚前无感情，婚后常打闹，感情已完全破裂，再无和好的能，故请法院判决准予原、被告离婚。
被告张某某辩称，我与原告程某某于1989年经人介绍认识后便在父母的安排下同居生活，未领取结婚证。我们共同生活至今已有20多年，在这期间，被告照顾老人、抚养孩子，为整个家庭付出诸多，并未与原告出现感情破裂情形，所以不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告程大能与被告张某某于1989年农历十月开始以夫妻名义同居生活，于1992年4月28日生育长子程一，1996年9月18日生育次子程二。2013年1月14日，原告程某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，主张与被告张某某离婚，后因证据不足撤回起诉，本院于2013年1月31日作出（2013）仁民初字第322号民事裁定书，裁定准许撤回起诉。现原告程某某又以夫妻感情完全破裂，确无和好可能为由诉至本院，要求与被告张某某离婚。在庭审过程中，原、被告均认可双方在婚姻关系存续期间无共同财产和共同债务。
上述事实，有原告程某某提供的身份证、户口簿、贵州省人口和计划生育家庭档案卡、（2013）仁民初字第322号民事裁定书等证据及当事人陈述笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告于1989年农历十月开始以夫妻名义同居生活的事实，双方均不持异议，本院予以确认，结合原告程某某提供的贵州省人口和计划生育家庭档案卡，可以认定原、被告之间属事实婚姻范畴，依法应受法律保护。在本案中，原、被告双方经人介绍认识后，共同生活多年，生育两个儿子，夫妻感情较深，理应互相忠实、尊重、平等、和睦相处，搞好夫妻关系，建立美满幸福的家庭。现原告程某某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，因被告张某某不认可夫妻感情破裂，原告程某某亦未举证证明夫妻之间存在感情确已破裂的情形，原告程某某曾起诉离婚的行为并不必然能认定为夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告程某某承担举证不能的不利后果，故原告程某某主张与被告张某某离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张浪琴
二〇一六年三月二日
书记员 祝光明
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2520号
罪犯贾礼政，曾用名东营，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○一○年九月三十日作出（2010）枣刑三初字第6号刑事判决，以被告人贾礼政犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币七万元（刑期自2009年8月6日起至2028年8月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十月二十八日经本院以（2014）枣刑执�第1791号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯贾礼政认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2014年度监区级改造积极分子1次.有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯贾礼政在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年7月至2015年11月间，被监狱被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2014年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯贾礼政入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表�明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯1992年3月28日出生，犯罪时未成年，具有从宽情节。该犯2011年4月28日禁闭处分，具有从严情节。
本院认为，罪犯贾礼政能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯2011年4月被监狱禁闭处分，减刑时应从严掌握。该犯犯罪时未成年，减刑时应从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、之规定，裁定如下：
对罪犯贾礼政减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月6日起至2026年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00093号
申请人：俞某。
申请人：武汉某有限公司。
本院于2014年1月7日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人俞某、申请人武汉某有限公司于2013年11月21日因劳动合同纠纷，经武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会主持调解达成了调解协议，根据《中华人民共和国调解法》第三十三条的规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起30日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。因武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会并非人民调解委员会，故两申请人申请确认劳动仲裁委员会达成的调解协议效力，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人俞某、武汉某有限公司关于确认2013年11月21日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年一月八日
书记员 陈 伊
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初1311号
原告：刘西牛，男，1955年5月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人陈青松，湖北顺风律师事务所律师。
委托诉讼代理人汪良君，湖北顺风律师事务所律师。
被告：汪晚祥，男，1968年5月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：汪城（曾用名汪胜会、汪大洋），男，1962年4月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告刘西牛与被告汪晚祥、汪城土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
原告刘西牛向本院提出诉讼请求：1、确认原告对1983年因划分取得的坐落于天城镇肥塘村十一组的自留山（大金家山）享有山林承包经营权；2、责令被告立即停止侵害，向原告退还大金家山被其占用林地；3、判令被告赔偿原告经济损失2万元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系天城镇肥塘村十一组世居村民，1995年左右因随妻子纪碧和共同生活而将户籍迁入天城镇沿河大道居住。1953年“土改”时期，坐落于崇阳县天城镇肥××村××组的大金家山确定由原告家“所有”，1983年土地家庭承包责任制时期，天城镇肥塘村（原崇阳县大桥公社肥塘大队）将大金家山作为自留山划给原告使用，1983年10月2日，崇阳县人民政府向原告颁发了崇证字008281号自留山使用证，并载有原告所取得的自留山四至界限和面积。其四至为东至荒地，南至尖上地，西至分水，北至地，面积3亩（当时未实地测量，与实际面积可能不符）。此后原告一直对该自留山进行植树等经营和管理。2014年4月，被告汪城未经原告同意，擅自在原告自留山上砍树、挖山整地，栽种茶籽树，造成原告经济损失。原告阻止后，被告汪晚祥（与汪城系堂兄弟）又在该林地栽种苞谷，并侵占原告的自留山林部分地至今。纠纷发生后，经崇阳县天城镇人民政府、崇阳县林业局实地调查并确定，原告持有的上述自留山使用证为有效山林权属凭证，不存在权属争议，并出具了书面意见。原告认为，公民合法取得的土地承包经营权受法律保护。被告的行为侵害了原告自留山的承包经营权，应当立即停止侵害，返还原告被其占用的林地，并承担由此造成原告的经济损失。根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国农村土地承包经营权纠纷调解仲裁法》等有关规定，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告分属两个不同村民小组，只能有一方对争议地块具有经营权。原告提交的崇证字008281号自留山使用证所涉土地四至记载中“北至地”其界线不明。本案争议地块在原告自留山北侧，是否为原告自留山范围，属二村民小组土地权属争议，应由原、被告所在乡镇人民政府确权。原告对权属存在争议的土地主张承包经营权和停止侵害不具备起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘西牛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审 判 长 廖元旦
人民陪审员 程光正
人民陪审员 曾蒲生
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 康
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1223民初1311号原告：刘西牛，男，1955年5月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人陈青松，湖北顺风律师事务所律师。委托诉讼代理人汪良君，湖北顺风律师事务所律师。被告：汪晚祥，男，1968年5月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：汪城（曾用名汪胜会、汪大洋），男，1962年4月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告刘西牛与被告汪晚祥、汪城土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。原告刘西牛向本院提出诉讼请求：1、确认原告对1983年因划分取得的坐落于天城镇肥塘村十一组的自留山（大金家山）享有山林承包经营权；2、责令被告立即停止侵害，向原告退还大金家山被其占用林地；3、判令被告赔偿原告经济损失2万元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系天城镇肥塘村十一组世居村民，1995年左右因随妻子纪碧和共同生活而将户籍迁入天城镇沿河大道居住。1953年“土改”时期，坐落于崇阳县天城镇肥××村××组的大金家山确定由原告家“所有”，1983年土地家庭承包责任制时期，天城镇肥塘村（原崇阳县大桥公社肥塘大队）将大金家山作为自留山划给原告使用，1983年10月2日，崇阳县人民政府向原告颁发了崇证字008281号自留山使用证，并载有原告所取得的自留山四至界限和面积。其四至为东至荒地，南至尖上地，西至分水，北至地，面积3亩（当时未实地测量，与实际面积可能不符）。此后原告一直对该自留山进行植树等经营和管理。2014年4月，被告汪城未经原告同意，擅自在原告自留山上砍树、挖山整地，栽种茶籽树，造成原告经济损失。原告阻止后，被告汪晚祥（与汪城系堂兄弟）又在该林地栽种苞谷，并侵占原告的自留山林部分地至今。纠纷发生后，经崇阳县天城镇人民政府、崇阳县林业局实地调查并确定，原告持有的上述自留山使用证为有效山林权属凭证，不存在权属争议，并出具了书面意见。原告认为，公民合法取得的土地承包经营权受法律保护。被告的行为侵害了原告自留山的承包经营权，应当立即停止侵害，返还原告被其占用的林地，并承担由此造成原告的经济损失。根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国农村土地承包经营权纠纷调解仲裁法》等有关规定，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告分属两个不同村民小组，只能有一方对争议地块具有经营权。原告提交的崇证字008281号自留山使用证所涉土地四至记载中“北至地”其界线不明。本案争议地块在原告自留山北侧，是否为原告自留山范围，属二村民小组土地权属争议，应由原、被告所在乡镇人民政府确权。原告对权属存在争议的土地主张承包经营权和停止侵害不具备起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘西牛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审 判 长  廖元旦人民陪审员  程光正人民陪审员  曾蒲生二〇一七年三月十六日书 记 员  王 康
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初28号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黄某，绰号：“瘦五”，工人。2016年1月26日本院决定监视居住并由浦北县公安局执行。
辩护人吴文渊，广西越洲律师事务所律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某于2016年2月2日向本院提起附带民事诉讼。本院分别于同日立案受理后，依法普通简易程序，组成合议庭。于2016年2月18日公开开庭合并进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员宁琦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人张来、被告人黄某及其辩护人吴文渊、诉讼代理人郑大忠到庭参加了诉讼。附带民事诉讼经本院主持调解，双方已达成和解协议。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年7月6日凌晨3时许，被告人黄某和被害人张某在浦北县白石水镇光明街食品站内宰杀生猪。工作过程中二人因琐事发生口角，被害人张某赤手走到被告人黄某身边，并举起右手欲拍打黄某，黄某见状即举起手中的杀猪刀格挡，杀猪刀划过张某的右手，造成张某右手腕部受伤。经鉴定，张某损伤程度鉴定为轻伤二级。
案发当日，被告人黄某主动到浦北县公安局白石水派出所投案。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人黄某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
庭审时，被告人黄某及辩护人对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实均无异议，提出愿意与被害人张某达成和解协，赔偿被害人经济损失并争取得到谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月6日凌晨3时许，被告人黄某和被害人张某在浦北县白石水镇光明街食品站内屠宰生猪。工作过程中二人因琐事发生口角，被害人张某赤手走到被告人黄某身边，并举起右手欲拍打黄某，黄某见状即举起手中的杀猪刀格挡，杀猪刀划过张某的右手，造成张某右手腕部受伤。经鉴定，张某损伤程度鉴定为轻伤二级。
案发当日，被告人黄某主动到浦北县公安局白石水派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2016年2月23日，经本院主持调解，被告人黄某与被害人张某达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人经济损失人民币48000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审中表示没有异议，且有受案登记表、户籍证明（证明黄某基本情况）、证言梁君海的证言、被害人张某的陈述、黄某指认作案工具照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、浦北县越州司法鉴定所（2015）临鉴字第54号人体损伤程度司法鉴定意见书、调解协议书、收据、谅解书、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某持刀致被害人张某轻伤，可酌情从重处罚。案发后被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。本案因民间纠纷而引发，经本院主持调解，被告人黄某与被害人张某达成和解协议，被告人赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。故被告人及辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本案被告人黄某犯罪情节轻微，主观恶意不大，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可对被告人黄某适用缓刑。
本院根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
人民陪审员 林 威
人民陪审员 谢永康
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陆业辉
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第914号
申请执行人：余明先，男，住江西省上铙市。
委托代理人：谢嘉骏，男，广东宏晖律师事务所律师。
被执行人：陈叠，男，住阳江市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳城法闸民初字第74号民事判决书，已向被执行人陈叠发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈叠有位于阳江市房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈叠所有的位于阳江市房屋一间。
二、被执行人陈叠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈叠可以使用被查封财产；但因被执行人陈叠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一四年十月二十八日
书记员 柯大广
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5448号
原告：许亚萍女，1960年9月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：梅爱君女，1969年3月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告许亚萍与被告梅爱君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许亚萍到庭参加诉讼，被告梅爱君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告许亚萍以被告梅爱君未归还借款为由，诉至法院，请求判令被告归还借款148000元。
被告梅爱君未答辩，亦未提供证据。
本院查明事实如下：
2017年3月5日，被告梅爱君因归还其他借款需要向原告许亚萍借款50000元并出具借条一份，载明：“今借许亚萍伍万元人民币，小写（50000元正）。”同年3月10日，被告又向原告借款40000元并出具借条一份，载明：“今借许亚萍人民币（40000元），大写肆万元。”同年4月5日，被告再次向原告借款20000元并出具借条一份，载明：“今借许亚萍贰万元整（小写20000元）。”同年4月16日，被告又向原告借款38000元并出具借条一份，载明：“今借许亚萍叁万捌仟元整（小写38000元）。”上述款项被告至今未还。
以上事实有原告提供的借条原件及原告庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅爱君于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告许亚萍借款148000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3260元，由被告梅爱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈建根
人民陪审员 胡亚全
人民陪审员 胡祖脉
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 刘 微
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第872号
原告陈某某，女。
委托代理人曾洪刚，云南万成律师事务所律师，一般授权代理。
被告杨某某，男。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员林胜华适用简易程序独任审理，于2015年2月13日公开开庭审理。原告陈某某及其委托代理人曾洪刚、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告由亲戚介绍认识，没有任何感情基础，因被告及其家人为了给自己家里多一个分红指标，催促匆匆结婚，于2013年8月1日登记结婚。婚后，原告与被告生活平淡，没有任何感情基础，且无法沟通。被告及其家人对原告实施经济管制，原告在家，所有家务均由原告一人负责，原告都没有怨言。因为被告缺乏对原告的关心加之过度操劳，导致原告两次流产，即使在流产休养期间，被告及其被告家人还让原告做各种家务活，并且还责怪原告没有顺利生产，原告对被告已心灰意冷。便一气之下回到娘家，到起诉之日已经5个月，但被告及其家人对原告不闻不问，故原告诉至法院请求判决原告与被告离婚。
被告杨某某辩称：如果原告可以解决他的户口问题，我是同意离婚的。但是解决不了我就不同意。
原告为证明其诉讼主张提交以下证据：原告与被告结婚登记审查表，结婚证、申请登记申明表、原告与被告身份证复印件，欲证明原告与被告存在法定婚姻关系及身份。
被告杨某某对证据均予以认可。
被告杨某某未提交证据。
本院对原告陈某某的证据均予以确认。
根据庭审陈述及质证，本院确认如下法律事实：原告陈某某与被告杨某某经人介绍认识，2013年8月1日在昆明市官渡区民政局登记结婚，婚后原告户籍转至被告家与被告家人一同生活。婚后双方并未生育子女。婚后因双方性格差异较大，经常因家庭琐事争吵，故原告诉至法院请求离婚。审理中，双方一致确认无共同财产需要分割。目前双方已经分居。被告坚持要求原告将户口迁走，否则不同意离婚。调解不能达成协议。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，本案中，被告虽表示不同意离婚，但不同意离婚的原因是因为原告的户口不能从被告家迁出，被告在意的是户口问题，从这个方面来看，双方的感情确已破裂，故本院对原告请求离婚的请求予以支持。
综上所述本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原告陈某某承担75元，被告杨某某承担75元，其余150元退还原告陈某某。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 林胜华
二〇一五年四月二日
书记员 李 霞
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第410号
原告中国农业银行股份有限公司东乡支行，住所地东乡县孝岗镇。
法定代表人吴兆勇，行长。
委托代理人熊新平，男，系支行职员，特别授权代理。
被告杨建平，男。
被告张红萍，女。
原告中国农业银行股份有限公司东乡支行与被告杨建平、张红萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊新平到庭参加诉讼，被告杨建平、张红萍经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东乡支行诉称，被告杨建平、张红萍于2012年6月20日在我行申请办理金穗贷记卡汽车分期付款业务，以所购车辆（车辆品牌：东风悦达起亚K2，车辆型号：YQZ7167A，车架号：LJDLAA22XC0115867发动机号：C5231907）抵押申请分期，被告的该笔申请获我行批准后，于2012年8月6日与我行签订了金穗贷记卡汽车分期付款业务担保借款合同及金穗贷记卡购车透支还款合同，并于同日用所购车辆在东乡县交警大队办妥抵押权人为我行的抵押登记手续。2012年8月8日被告在东乡县兴兴汽车贸易有限公司成功刷卡，刷卡金额为人民币67000元整，分期期数为24期，还款方式为按月还款。被告刷卡以来，未按合同约定按月还款，经我行连续多次催收，仍故意拖欠我行欠款不还。现要求被告立即归还原告的本金67000元，利息与滞纳金待算。
被告杨建平、张红萍均未作答辩。
经审理查明，被告杨建平与张红萍系夫妻关系。2012年6月20日，被告杨建平向东乡县兴兴汽车贸易有限公司购买东风悦达起亚K2汽车一辆，购车总价格为96300元。被告杨建平向该公司支付29300元首付款后，余款67000元向原告申请通过原告申办金穗贷记卡汽车分期付款业务以透支方式支付。同日，被告杨建平在原告处申请办理金穗贷记卡汽车分期付款业务，以购车辆（车辆品牌：东风悦达起亚K2，车辆型号：YQZ7167A，车架号：LJDLAA22XC0115867，发动机号：C5231907）做抵押。同年8月6日，被告张红萍在共同还款承诺书上签字。被告杨建平为此在8月6日先后与原告签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、金穗贷记卡购车透支还款合同与续保承诺书。被告杨建平、张红萍同时与原告签订了同意抵押承诺书与共同还款承诺书。相关手续办妥后，被告杨建平在2012年8月8日刷卡透支余款付清购车款，购得汽车。原告根据合同约定将透支款项一次性划付给汽车销售商东乡县兴兴汽车贸易有限公司。此后，被告杨建平没有根据合同约定按时足额归还透支金额。原告于2012年9月起多次找被告杨建平要求其支付借款本息，一直未果。根据双方签署的分期付款业务提示，分期付款最大违约次数不能超过2次，超过2次可终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。现原告要求两被告立即偿还原告金穗贷记卡汽车分期欠款本金67000元及逾期利息与滞纳金。
上述事实有原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证明、担保借款合同、透支还款合同、购车发票、购车合同、同意抵押承诺书、原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告订立的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了将透支款项一次性划付给汽车销售商义务，被告杨建平、张红萍却没有根据合同约定按时足额归还透支金额，应按合同约定承担违约责任。现原告要求两被告立即归还原告的借款本金67000元及以后产生的利息与滞纳金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨建平、张红萍于本判决书生效之日起三日内返还原告中国农业银行股份有限公司东乡支行借款本金67000元，并按合同约定的计息时间和利率承担利息以及按照合同约定承担滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，公告费600元，共计2075元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何任国
审判员 艾文辉
审判员 邹朋旺
二〇一四年九月二十二日
书记员 嵇玉琴
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第410号
原告李建海，男，1963年9月13日出生，汉族，无职业。
被告康孟财，男，1968年2月22日出生，汉族，个体户。
原告李建海与被告康孟财劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员于冬梅适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。被告康孟财于2011年10月份雇佣原告李建海为其承包的工程垒石头、抹水泥等。劳务关系结束后，被告给付原告部分劳务费，尚欠原告李建海劳务费800元，出具了欠据1份。此款经原告向被告索要未果，遂诉至本院，要求被告立即给付拖欠的劳务费800元。被告康孟财无正当理由拒不到庭参加诉讼，按证据规则的有关规定，视为其放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，应当予以采信。原告要求被告支付劳务费800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康孟财欠原告李建海劳务费800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 于冬梅
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘晓彤
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3115号
原告：曲某某，男，1993年3月19日生，汉族，农民，住梨树县。
被告：方某，女，1991年2月1日生，汉族，农民，住梨树县。
原告曲某某与被告方某同居关系纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曲某某、被告方某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
曲某某向本院提出诉讼请求：1、同居期间生一女孩曲奕由原告抚养，2、共同承担外债15000元。事实和理由：原被告经朋友介绍相识不久便在一起同居生活，同居期间生女孩曲奕（2012年10月24日生），2015年末因经常发生争执分居至今。
方某辩称：原告所说同居时间及子女情况以及回娘家的情况都属实，外债不属实，我也要求抚养孩子。
本院审理认定事实如下：曲某某、方某经人介绍于2012年3月同居生活，后生育女孩曲奕（2012年10月24日生），2015年末因双方经常发生争执方某带女儿曲奕回娘家居住至今,双方均主张抚养子女,并明确表示不要求对方支付抚养费。
本院认为：曲某某与方某属同居关系，双方对同居期间所生子女均有抚养义务，现女孩在方某处生活,因此由其抚养有利于子女的生活和成长;曲某某诉称共同债务15000元,因方某否认,且曲某某又未提出证据证明,本院不予采信。
综上所述,双方同居期间生育女孩曲奕由方某抚养,方某放弃要求应予允许;据此,根据最高人民法院<关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>第九条的规定,判决如下：
同居期间生育女孩曲奕由方某抚养.
案件受理费50元由曲某某负担25元，退回曲某某25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 谢瑞桥
二〇一六年十一月一日
书记员 刘洪波
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0322民初3115号原告：曲某某，男，1993年3月19日生，汉族，农民，住梨树县。被告：方某，女，1991年2月1日生，汉族，农民，住梨树县。原告曲某某与被告方某同居关系纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曲某某、被告方某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。曲某某向本院提出诉讼请求：1、同居期间生一女孩曲奕由原告抚养，2、共同承担外债15000元。事实和理由：原被告经朋友介绍相识不久便在一起同居生活，同居期间生女孩曲奕（2012年10月24日生），2015年末因经常发生争执分居至今。方某辩称：原告所说同居时间及子女情况以及回娘家的情况都属实，外债不属实，我也要求抚养孩子。本院审理认定事实如下：曲某某、方某经人介绍于2012年3月同居生活，后生育女孩曲奕（2012年10月24日生），2015年末因双方经常发生争执方某带女儿曲奕回娘家居住至今,双方均主张抚养子女,并明确表示不要求对方支付抚养费。本院认为：曲某某与方某属同居关系，双方对同居期间所生子女均有抚养义务，现女孩在方某处生活,因此由其抚养有利于子女的生活和成长;曲某某诉称共同债务15000元,因方某否认,且曲某某又未提出证据证明,本院不予采信。综上所述,双方同居期间生育女孩曲奕由方某抚养,方某放弃要求应予允许;据此,根据最高人民法院第九条的规定,判决如下：同居期间生育女孩曲奕由方某抚养.案件受理费50元由曲某某负担25元，退回曲某某25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇一六年十一月一日书记员  刘洪波
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第01488号
原告连云港市东辛农场德云食品酿造厂，住所地：本市连云区东辛农场场部。
负责人赵辉，总经理。
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
委托代理人陈德云，女，1950年01月14日生，汉族，无固定职业。
被告封其军，无固定职业。
委托代理人陈建宁，江苏华德律师事务所律师。
原告连云港市东辛农场德云食品酿造厂诉被告封其军房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港市东辛农场德云食品酿造厂撤回对被告封其军的起诉。
审 判 长 宋 虎
代理审判员 孙红岭
人民陪审员 孙道银
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 韦 玮
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3258号
申请执行人王绍佳，男，1981年5月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人邱麟，男，1971年10月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张海玉，女，1970年4月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林恩，男，1972年12月28日生，汉族，住福建省厦门市。
本院在执行申请执行人王绍佳与被执行人邱麟、张海玉、林恩民间借贷纠纷【即（2015）汀民初字第1325号民事判决书】一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民310000元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3258号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 廖梅英
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3258号
申请执行人王绍佳，男，1981年5月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人邱麟，男，1971年10月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张海玉，女，1970年4月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林恩，男，1972年12月28日生，汉族，住福建省厦门市。
本院依据（2015）汀民初字第1325号民事判决书和申请执行人王绍佳的申请，于2015年10月29日立案申请执行人王绍佳与被执行人邱麟、张海玉、林恩民间借贷纠纷一案，被执行人邱麟、张海玉应向申请执行人王绍佳返还借款160万元，并支付从2014年11月23日起按月利率2%计算的利息，被执行人林恩承担连带清偿责任。申请执行人王绍佳于2015年11月25日撤回执行申请而终结执行，2015年12月15日申请执行人王绍佳提出执行申请而重新立案执行。现查明，被执行人林恩名下有厦门市思明区173号102室房屋和厦门市同安区6号楼二处房产，因被执行人林恩无金钱给付能力，本院依法对其二处房产进行拍卖，以清偿其对申请执行人王绍佳所负债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：
拍卖被执行人林恩所有的厦门市思明区173号102室房屋和厦门市同安区6号楼二处房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年三月七日
代理书记员 王腾凤
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第0636号
原告李某，女，1971年2月4日生，汉族。
委托代理人刘明亮、庞珍涛。
被告张某，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告李某与被告张某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告李某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（已交纳）。
审判员 朱隽
二〇一四年十一月四日
书记员 陈茜
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第05230号
原告肖左平，女，1954年7月18日出生。
委托代理人苏敬年（原告肖左平之夫），1954年10月20日出生。
被告北京市密云县不老屯镇燕落村民委员会，住所地北京市密云县不老屯镇燕落村。
法定代表人李如才，村主任。
委托代理人田士刚，男，1971年7月6日出生。
原告肖左平与被告北京市密云县不老屯镇燕落村民委员会（以下简称燕落村委会）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田英泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖左平及其委托代理人苏敬年，被告燕落村委会之委托代理人田士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖左平诉称：2013年，被告维修自来水管道，将我家门前道路毁坏。此后，被告仅对道路进行了简单填埋，未对路面进行平整处理。2013年9月22日，我经过毁损路面时不慎摔伤，经密云县医院诊断为右桡骨茎突骨折、右手第Ⅴ掌骨骨折。就赔偿问题双方协商未果，现我要求被告赔偿：1、医疗费3076.99元；2、误工费12000元；3、护理费12000元；4、营养费4000元；5、交通费140元；6、为诉讼支出的路费、误工费1920元；7、诉讼费由被告承担。
被告燕落村委会辩称：对于原告摔伤村委会有一定责任，但是原告作为成年人走路摔伤自身也有责任；原告主张的误工费、护理费过高，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告系密云县不老屯镇×村村民。原告家门前道路地面下埋有村集体自来水管道。2013年被告为维修自来水管道，将原告家门前道路的硬化路面挖开，事后仅对路面进行简单填埋，留有坑洼。2013年9月22日，原告在行经坑洼路面时不慎摔伤，经北京市密云县医院诊断为：“右桡骨茎突骨折、右手第Ⅴ掌骨骨折”。为治伤，原告共花医疗费3011.94元。就赔偿问题，原、被告双方协商未果。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、现场照片等证据在案佐证。
本院认为：在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告在道路上维修施工完毕后，应恢复路面平整，以排除安全隐患。因被告未及时平整路面，致使原告不慎摔伤，其理应对原告承担赔偿责任。故对原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。原告作为完全民事行为能力人，疏于防范危险致使自己摔伤，其对因伤所受损失亦应承担相应责任。具体责任比例，本院予以酌定。对于原告主张的医疗费，本院根据医疗机构出具的相关票据予以确定。原告主张的误工费，因其未能提交本人的收入证明，本院根据其年龄、职业，结合当地经济发展水平及其伤情，酌情予以确定。因原告未能提供护理费支出的票据，对其此项诉讼请求，由本院参照当地从事护理劳动的一般报酬标准并酌定护理天数予以计算。对于原告主张的交通费，本院根据其伤情、就诊次数及当地的交通条件予以酌定。对于原告主张的营养费，其虽未提交医嘱证明，但根据其伤情应有加强营养的必要，具体数额本院根据伤情予以酌定。原告要求被告赔偿为诉讼支出的路费、误工费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告北京市密云县不老屯镇燕落村民委员会赔偿原告肖左平医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费共计一万五千九百二十二元，限本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告肖左平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十元，由原告肖左平负担一百九十一元（已交纳），由被告北京市密云县不老屯镇燕落村民委员会负担九十九元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田英泽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭赛楠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终987号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈才，男，1981年7月9日出生，汉族，高中文化，佛山市顺德区容桂街道广赞电器实业有限公司员工，户籍地湖北省麻城市。2016年12月5日因犯危险驾驶罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处拘役二个月一日，2016年12月20日刑满释放。因本案于2017年8月21日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陈才犯危险驾驶罪一案，于2017年9月5日作出（2017）粤0606刑初2488号刑事判决。原审被告人陈才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2017年2月25日23时许，被告人陈才在驾驶证被吊销的情况下，醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型汽车在道路上行驶，行至佛山市顺德区容桂街道西堤四路水厂路段时，与路边花基发生碰撞。经抽血检验，陈才的血液中检出乙醇成分，含量为232mg/100ml。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过、查获经过；被告人陈才的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；警情信息；道路交通事故认定书；行政处罚材料；工作记录；被告人陈才的户籍证明及前科材料；道路交通事故现场勘查记录及照片；公安机关对被告人陈才进行讯问的同步录音录像等。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人陈才无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈才曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，又醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应予以从重处罚。被告人陈才在机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车本应从重处罚，但因其该行为已由公安机关给予相应的行政处罚，故在本案中不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚。被告人陈才归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人陈才的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项及第（七）项的规定，作出如下判决：被告人陈才犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
宣判后，原审被告人陈才上诉提出：（1）他在归案后积极配合公安交管部门侦查、取证；（2）他驾驶车辆的过程中未发生交通事故；（3）巡逻民警发现他时车辆处于熄火状态，他在花基旁休息；（4）车辆未驶入街道而是在郊区河堤路段；（5）他已经因本案受过公安机关的行政处罚；（6）他的母亲身处急诊室，孩子需要照顾。综上，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院经审核后均予以确认。
本院认为，上诉人陈才无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人陈才提出其配合公安机关侦查、取证的上诉意见,经查,陈才归案后能如实供述其罪行，原判已认定此事实，并据此对其从轻处罚，现陈才再以此为由要求从轻处罚，据理不足，本院不予支持。对于上诉人陈才提出的其驾驶车辆未发生事故的上诉意见，经查，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查记录及照片等证据均证实陈才醉酒后驾驶小型汽车行至佛山市顺德区容桂街道西堤四路水厂路段时，与路边花基发生碰撞，且承担事故的全部责任，故其此点上诉意见与事实不符，本院不予采纳。对于上诉人陈才提出的巡逻民警发现他时车辆处于熄火状态，他在花基旁休息的上诉意见，经查，2017年2月25日23时许，被告人陈才醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型汽车在道路上行驶，在与路边花基发生碰撞后才将车辆熄火，后被巡逻民警发现并向指挥中心报告。上诉人陈才在被发现时已将车辆熄火，但其已实施了在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为，该行为已完全符合了危险驾驶罪的犯罪特征，故其此点上诉意见与本案的定罪量刑无关，本院不予采纳。对于上诉人陈才提出的其驾驶的车辆未驶入街道的上诉意见，经查，陈才驾驶机动车在佛山市顺德区容桂街道西堤四路水厂路段发生交通事故，此路段属于公共道路，故其此点上诉意见与事实不符，本院不予采纳。对于上诉人陈才提出其已因本案受过公安机关的行政处罚的上诉意见，经查，陈才在机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车已由公安机关给予相应的行政处罚，原审法院仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚，并未进行重复评价，其据此要求从轻处罚，据理不足，本院不予支持。对于陈才提出其有母亲和孩子需要照顾的上诉意见，经查，此并非法定的从轻情节，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭杰荣
审判员 黄烈生
审判员 陈南春
二〇一七年十月九日
书记员 梁巧婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1641号
原告：张丽勇，男，1990年11月13日出生，汉族，江西省吉安市人，个体。
被告：陈祥兵，男，1970年5月1日出生，汉族，四川省资阳市人，个体。
原告张丽勇和被告陈祥兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽勇、被告陈祥兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款73000元、迟延履行金12045元，合计85045元；2.由被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2013年11月，原告与被告达成供货协议。2013年11月29日原告开始向被告供应材料，原告在2013年11月29日至2014年5月3日相继向被告多次供应材料，材料款总计73000元，原告向被告索要材料款时，被告以没钱为由请求拖延时间，并于2014年7月14日出具欠条一张，承诺在2014年7月28日之前付清。还款期限届满，被告一直拒不支付，故请求法院支持原告的诉讼请求。
陈祥兵辩称，欠原告的材料款是事实，但是我不同意支付这么多，因为原告拉走了我的材料，把原告拉走我的材料扣除后，我愿意支付。
经审理本院认定事实如下：2013年10月至2014年5月期间，被告陈祥兵从原告张丽勇处购买建筑材料。每次购货时，原告均给被告开具销售清单，销售清单上有被告或被告的工人签字确认。2014年7月14日，原被告经过结算，被告欠原告材料款73000元，被告给原告出具《付款协议》，主要内容为：于2014年7月28号付清欠张丽勇材料款73000元。付款期限届满，被告一直付款，故原告诉至法院引起讼争。
本院认为，原告张丽勇与被告陈祥兵已形成合法的买卖合同关系，受法律保护。原告按约定向买受方提供了货物，被告陈祥兵则应当按照约定足额及时支付货款。原告提供了被告出具的《付款协议》，足以证明双方已经完成了结算，且被告尚未付清货款，故对原告要求被告支付货款73000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延履行金12045元的诉讼请求，因原告按照月利率0.5%计算了33个月的逾期还款利息作为迟延履行金的数额，该计算方式不违反法律规定，故本院予以支持。综上被告应当向原告支付欠款73000元、迟延履行金12045元，合计85045元。对被告主张原告拉走了其部分材料应当扣除相应款项的抗辩意见，因其未提供证据证明，故本院不予采纳。综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告陈祥兵于本判决生效后三日内一次性支付原告张丽勇材料款73000元、迟延履行金12045元，合计85045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费963.06元（原告已预交963.06元），由被告被告陈祥兵负担963.06元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红庆
二〇一七年七月二十日
书记员 丁志英
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第70号
原告：陆泉标。
被告：吴剑峰。
被告：吴美玲。
原告陆泉标与被告吴剑峰、吴美玲保证合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆泉标到庭参加诉讼，被告吴剑峰、吴美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陆泉标起诉称：原告与唐飞明系朋友关系。2013年5月，唐飞明向原告借款人民币70000元，约定还款期限为2013年年底还35000元、2014年年底还35000元，利息按1分计算。该借款由被告吴剑峰、吴美玲提供保证责任。借款到期后，经原告催讨，借款人唐飞明未按约履行还款义务，被告吴剑峰、吴美玲也未承担保证责任。原告起诉要求：被告吴剑峰、吴美玲偿还保证借款70000元，并支付该款自2013年5月3日起至实际还款之日止按月利率1％计算的利息。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交借条一份。
被告吴剑峰、吴美玲未作答辩，也未提供反驳证据。
被告吴剑峰、吴美玲未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，与原告的陈述相互印证，能证实原告主张的证明目的，本院对该证据予以认定。
综合本院已确认证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年5月3日，借款人唐飞明向原告陆泉标借款人民币70000元。其出具的借条载明：今借到陆泉标人民币70000元，依现金交付；利息一分计算，每年8400元，每年9月份付清；本金2013年底归还35000元，2014年底归还35000元。被告吴剑峰、吴美玲以担保人的身份在该借条上签名捺印。2013年底，借款人唐飞明未履行还款义务，被告吴剑峰、吴美玲也未承担保证责任。原告起诉要求唐飞明归还借款、被告吴剑峰、吴美玲承担保证责任。案件审理过程中，经本院准许，原告撤回对唐飞明的起诉，要求被告吴剑峰、吴美玲归还保证借款本金70000元及利息。
本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护。原告按照约定向借款人唐飞明出借款项，由被告吴剑峰、吴美玲提供保证，该事实由原告提供的借条予以证实，上述当事人之间形成了合法的借贷、保证关系。借款人未按约偿还借款的，保证人应当在其保证范围内承担保证责任。本案原、被告对保证方式、保证范围没有约定，被告吴剑峰、吴美玲依法应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。现借款人唐飞明未按约在2013年底履行还款义务，原告要求被告吴剑峰、吴美玲承担保证责任，理由正当。被告吴剑峰、吴美玲在承担保证责任后，有权向借款人唐飞明追偿。因本案原、被告及借款人约定的借款归还期限为“2013年底归还35000元，2014年底归还35000元”；现原告要求被告归还借款70000元，其中2014年底到期的35000元借款尚未到还款履行期，故原告要求被告归还该部分保证借款本息的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴剑峰、吴美玲于本判决生效之日起十日内归还原告陆泉标保证借款本金35000元及其利息（利息自2013年5月3日起至本判决确定的履行之日止、以本金35000元为基数、按月利率1％据实计算）.
二、驳回原告陆泉标的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告陆泉标负担419元，被告吴剑峰、吴美玲共同负担419元，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一四年三月十一日
书记员 林 明
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第383号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人陶某，女，1981年6月24日出生，汉族�职高文化，无业。2014年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人吴雄胜，江苏行知律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉。被告人陶某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年9月19日2时许，被告人陶某在南京市栖霞区丁家庄燕歌园小区门口，以人民币900元的价格贩卖给李某毒品1小包（净重2.605克）。公诉机关认为，被告人陶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法惩处。
被告�陶某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。
辩护人对公诉机关指控被告人陶某犯贩卖毒品罪亦不持异议，仅提出被告人陶某系初犯，偶犯，归案后认罪态度好，且系在公安机关控制下交易，毒品尚未流入社会，恳请对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月19日凌晨2时许，被告人陶某经事先电话联系后，在本市栖霞区丁家庄燕歌园小区门口，向吸毒人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包（净重2.605克），得款人民币900元。
上述事实，被告人陶某在庭审中不持异议。其供述的贩卖毒品的时间、地点、数量等与证人李某的证言相吻合。本案事实另有证人孙某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、物证鉴定书、物证检验报告书、公安机关出具的情况说明、抓获经过以及被告人陶某的身份证明材料在案予以佐证。以上证据均�庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人陶某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人陶某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陶某归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年4月18日止）。
（罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押的毒资�毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 海
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 宫宁宁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10745号
原告郭启平，男，1958年1月29日出生。
委托代理人张春凤，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告赵计梅，女，1969年4月20日出生。
被告付树国，男，1983年10月26日出生。
二被告委托代理人王海，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
原告郭启平与被告赵计梅、付树国确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员程杰担任审判长，公开开庭进行了审理。原告郭启平及其委托代理人张春凤，被告赵计梅、付树国及其二被告委托代理人王海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭启平诉称：郭启平与赵计梅于1997年6月24日登记结婚，系夫妻关系。付树国是赵计梅的亲外甥（赵计梅姐姐之子）。2004年顺天通房地产开发集团有限公司对赵计梅户籍所在地某村实施了拆迁，并进行了回迁安置，赵计梅是被拆迁人。在此次拆迁安置过程中，赵计梅与顺天通房地产开发集团有限公司于2004年12月24日签订了《回迁房认购合同》购买了某号房屋。购房价格按照经济适用房价格为147780元，房款及相关费用从其拆迁补偿款中直接一次性扣除。2005年2月26日赵计梅取得京房权证昌私移字第1837**号《房屋所有权证》。根据《婚姻法》的规定，夫妻关系存续期间所购房产，无论房屋产权证上的权利人是一方亦或两方，该房产均应为夫妻共有财产。因此，本案涉案房屋应为郭启平与赵计梅夫妻共同财产。2009年5月，赵计梅与郭启平口角后离家未归。2009年8月14日赵计梅未与郭启平协商便与付树国签订合同编号为CW60999号《存量房屋买卖合同》将涉案房屋以147780元的合同价格卖给付树国，并办理了过户手续。赵计梅在办理房屋过户时对昌平区住房和城乡建设委员会书面表示涉案房屋“非夫妻共有财产”。郭启平直至2014年7月4日才知晓涉案房屋已经卖给付树国一事。本案中，赵计梅私自变卖夫妻共有房屋给自己的亲外甥。买卖双方明知涉案房屋系夫妻共同财产，却恶意买卖并私下办理过户手续，侵害郭启平的合法权益，二人的行为符合《中华人民共和国合同法》关于无效合同的规定，应认定为无效合同。请贵院依法判令，1、请求依法判令二被告签订的合同编号为CW60999号《存量房屋买卖合同》无效；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵计梅、付树国辩称，涉案房屋的由来是因为昌平区东小口镇某村房屋拆迁，赵计梅及其女儿的户口于1994年迁入某村，拆迁所得到的购房指标及拆迁补偿款系赵计梅的婚前财产。当年赵计梅无力购买房屋，放弃了购买的权利，就让付树国购买了，付树国的父亲付×付了全部的房屋款项。赵计梅与付树国之间系借名买房合同关系。
经审理查明：原告郭启平与被告赵计梅系夫妻关系，双方于1997年6月24日登记结婚，系再婚。被告付树国系被告赵计梅的外甥，案外人付×系付树国的父亲。1994年赵计梅和其与前夫之女郭欣的户口迁入北京市昌平区东小口镇某村，2003年某村进行拆迁，赵计梅和郭欣获得120平方米的购房指标及拆迁补助款102000元。赵计梅于2004年1月14日领取该笔款项。
在审理过程中，付树国向本院出示一份赵计梅与付×于2004年1月13日签署的《房屋转让合同》用以证明付树国与赵计梅之间存在借名买房关系。被告赵计梅对该合同的真实性予以认可，原告郭启平否认其真实性。
关于借名买房的资金来源，付树国向法庭提供了中国工商银行定期取款凭证、及存折一份。证人付×出庭作证表示，2004年1月12日付×从其中国工商银行取款103590.05元，于2004年1月13日从其中国工商银行账号为×××账户内转入北京顺天通房地产开发集团有限公司账户内21556元，不足部分由家中现金支付。2004年1月13日付×交付了全部购房款后，北京市顺天通物业管理有限公司开具了涉案房屋的入住证明。
2004年12月24日，赵计梅与顺天通房地产开发集团有限公司签订了《回迁房屋认购合同》，购买了某号房屋，房屋价款147780元。2009年8月14日，赵计梅与付树国以买卖的方式将房屋过户到付树国名下，双方均表示此次签订的合同编号为CW60999的网签合同只是为了履行赵计梅与付×之间的借名买房合同，付树国并未向赵计梅支付房款。现该房屋登记在付树国名下，并由付树国及付×使用。
上述事实，有《回迁房认购合同》、银行查询记录、房屋档案、所有权证书、结婚证、入住证明、支票存根、《房屋转让合同》、“111”国道及经济适用房回迁楼（拆迁）补助办法、某村村民委员会的证明、证人证言等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，涉案房屋的购房资格系被告赵计梅与其女儿郭欣因拆迁取得，并不涉及原告郭启平的利益。关于购房款的支付问题，原告郭启平提供的证据不能证明购房款是用赵计梅与郭启平的夫妻共同财产支付。因此，本院对原告郭启平的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭启平的诉讼请求。
案件受理费七十元由原告郭启平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 姚玉河
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 焱
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第204号
原告窦全坤。
被告王佳满。
被告王佳利。
原告窦全坤与被告王佳满、王佳利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦全坤到庭参加了诉讼，被告王佳满经本院公告传唤，被告王�利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，被告王佳满从原告处借款6万元，由被告王佳满在担保人处签字。被告未履行还款义务，原告诉至法院，要求被告偿还借款6万元。
被告王佳满未应诉、未答辩。
被告王佳利未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年10月10日，被告王佳满向原告借款6万元，并为原告出具借条一份，该借条载明：“今借到现金60000元，大写陆万元整”。被告王佳满在借条上签字确认，被告王佳利在担保人处签字确认。被告未履行还款义务，原、被告形成纠纷，原告于2015年4月20日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，被告出具的借条等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告王佳满从原告处借款6万元，并给原告出具借条，双方的借贷关系成立。合法的借贷关系理应受到法律保护。对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王佳利作为保证人，未与原告约定担保范围、担保方式，应对借款6万元承担连带保证责任。被告王佳利承担保证责任后，有权向被告王佳满追偿。本案开庭审理时，被告王佳利经本院传票传唤，被告王佳满经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王佳满偿付原告窦全坤借款6万元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告王佳利对本判决第一项欠款承担连带清偿责任。
三、被告王佳利承担保证责任后，有权向债务人王佳满追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 邰瑞江
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 丁 峰
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第919号
原告米铁军，男，汉族，生于1969年10月22日。
被告赵金合，男，汉族，生于1971年5月28日。
原告米铁军与被告赵金合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月18日，被告向原告借款12000元。2010年4月14日，经航海路派出所调解，被告作出保证还款计划，但至今分文未还。特诉至法院，要求被告偿还借款12000元及利息（利息从借款之日至还款之日，按银行同期贷款利率计算）。
原告提供的证据有：1、借条1张，证明被告于2009年12月18日向原告借款12000元。2、保证书1份，证明被告赵金合承诺如不履行还款计划，以家中所有财产偿还原告借款。
被告未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2009年12月18日，被告赵金合向原告米铁军借款12000元。2010年4月14日，经航海路派出所调解，被告向原告出具保证书，保证从2010年5月开始，每月1日偿还1000元，直至还清，如不履行诺言，家中所有财产归原告所有。后被告未偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款12000元，后经航海路派出所调解，被告向原告出具保证书，保证从2010年5月开始，每月1日偿还1000元，直至还清，如不履行诺言，家中所有财产归原告所有。现保证还款期限早已届满，被告未偿还借款，其应当按照约定的期限返还借款，并按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率支付保证还款期限届满后的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵金合于本判决生效之日起十日内返还原告米铁军借款一万二千元，并按中国人民银行规定的银行同期贷款利率支付借款利息，利息自2011年5月1日起至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告米铁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵金合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审 判 长 赵海涛
代理审判员 赵天才
人民陪审员 席军营
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵燕平
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第32号
公诉机关蔚县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年3月20日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化，农民，捕前住河北省蔚县。2014年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，2014年1月10日被蔚县公安局取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李正阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日12时40分许，被告人李某某驾驶大众朗逸轿车（车牌号：京P3EA**）由南向北行驶至河北省蔚县暖泉镇辛孟庄村村南路段时，与前方行走的被害人张某甲相撞，致张某甲受伤，发生事故后李某某将被害人送往蔚县人民医院救治，张某甲经抢救无效死亡。经蔚县公安局交警大队认定，李某某应当承担事故全部责任，张某甲无责任。被害人在蔚县人民医院抢救期间，被告人李某某报案至蔚县公安局，主动接受调查，如实供述了肇事经过。
另查明，本案经蔚县公安局交警大队主持调解，被告人李某某与被害人张某甲的亲属达成调解协议，由被告人李某某一次性赔偿被害人张某甲的亲属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计126000元。被告人李某某的行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙的证言、蔚县公安局法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、蔚县公安局交警大队出具的情况说明、常住人口基本信息、蔚县公安局交警大队道路交通事故损害赔偿调解书及被害人近亲属张某乙、张银出具的谅解书、蔚县司法局出具的调查评估意见书、蔚县宋家庄镇司法所出具的审前调查情况报告、蔚县宋家庄镇大探口村村委会出具的调查情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人李某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿死者家属各项经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 李春生
审判员 龚建文
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵利君
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3465号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地江苏省滨海县东坎镇富康路2号。
法定代表人：周晓翔，该行行长。
委托诉讼代理人：易建亚，该行员工。
被告：项文法，男，1971年5月18日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
被告：顾正梅，女，1971年3月16日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行（以下简称邮政银行滨海支行）与被告项文法、顾正梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行滨海支行的委托诉讼代理人易建亚到庭参加诉讼，被告项文法、顾正梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行滨海支行向本院提出诉讼请求：判令被告项文法、顾正梅归还本金85534.83元、利息及罚息3756.35元，并承担自2016年6月28日起至履行完毕之日止的利息、罚息。事实和理由：2015年8月20日，原告邮政银行滨海支行与被告项文法、顾正梅签订《小额贷款借款合同》，约定被告项文法、顾正梅向原告邮政银行滨海支行借款15万元用于进货，期限为12个月，年利率为14.58%，逾期还款的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期月利率为18.954%），并约定借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。但截止2016年3月23日，被告项文法、顾正梅仅归还64465.17元本金和8508.94元利息后不再依约还款，尚欠本金85534.83元和自2016年3月24日之后的利息及罚息，原告邮政银行滨海支行多次向被告项文法、顾正梅催要未果。
被告项文法、顾正梅未作答辩。
原告邮政银行滨海支行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、小额贷款借款合同、借款借据及放款单、客户承诺书、还款明细等证据，被告项文法、顾正梅未质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告项文法、顾正梅未到庭应诉，视为放弃抗辩权和对原告邮政银行滨海支行主张的事实和诉讼请求的认可。被告项文法向原告邮政银行滨海支行出具的借款借据约定的借款期限为2015年8月20日至2016年8月20日，按照合同约定，原告邮政银行滨海支行有权在被告项文法、顾正梅违约时停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告项文法、顾正梅赔偿的损失包括但不限于本金、利息、罚息等，被告项文法、顾正梅自2016年3月23日后不再还款，因此，应从2016年3月24日起承担违约责任。原告邮政银行滨海支行的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告项文法、顾正梅于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行借款本金85534.83元及利息（自2016年3月24日起至履行完毕之日止按月利率18.954%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，减半收取计1016元，由被告项文法、顾正梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 皋越
二〇一六年八月十日
书记员 于杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民二初字第492号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富，男，系该社职员。
委托代理人：陈斌，男，系该社职员。
被告：盘行老bia，男，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告盘行老金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 徐连芬
二〇一五年九月十八日
书记员 曾文秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初828号
原告：齐某甲，男，住齐河县。
委托代理人：房波，山东彬智律师事务所律师。
委托代理人：魏兆群，山东彬智律师事务所律师。
被告：孔某甲，女，住齐河县。
原告齐某甲诉被告孔某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石建独任审判，适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告齐某甲及其委托代理人房波、魏兆群和被告孔某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年11月4日在齐河县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2010年12月18日生一女孩，取名齐某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后性格各异，常因琐事争吵，并发生过殴斗。特别是孩子出生后，两人更加不和，导致我无法与被告共同生活，近一年来未同居生活，夫妻感情确已破裂，经人调解未果，无和好可能，为此，诉至法院。请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女孩由原告抚养，被告依法支付抚养费；三、共同财产共同分割，共同债务共同承担；四、诉讼费用由被告承担。
被告孔某甲辩称：原、被告二人结婚以来并未产生大的矛盾，偶尔因琐事争吵实属正常，并不影响两人感情；而且孩子还小，双方离婚会给孩子造成很大伤害，我希望能给孩子一个完整的家，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原告齐某甲与被告孔某甲经人介绍相识，后于2009年11月4日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2010年12月18日生一女孩，取名齐某乙，现随被告生活。庭审中，原告陈述双方于2015年4月份分居生活，被告陈述双方于2016年1月份分居生活。
以上事实有原告提交的结婚证、出生医学证明各一份为证。
上述证据已经本院审查并已开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：夫妻双方应珍惜感情，共同呵护来之不易的婚姻。
本案中，原、被告双方婚后共同生活已将近七年时间，已建立一定的夫妻感情，日常生活中，夫妻双方产生矛盾应属正常，只要双方加强沟通，努力改变自身不足，夫妻关系是能够改善的；同时，原、被告双方孩子年幼，家庭的和睦、完整对孩子的健康成长有重要影响。综合本案情况，双方感情虽出现裂痕，但并没有根本矛盾，原告亦未能提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，为此，原告的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某甲与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告齐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 石 建
二〇一六年四月六日
书记员 吴希婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10522号
原告：赵志劲，男，1979年12月5日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：黄伟杰，男，1984年4月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告赵志劲与被告黄伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志劲到庭参加了诉讼，被告黄伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：被告偿还借款45000元。事实与理由：2014年12月23日，被告向原告借款30000元并写下借条，约定借款期限为两个月，此后原告通过转账向被告支付上述借款。2015年1月11日，被告向原告借款15000元，原告通过转账向被告支付借款并口头约定两个月后归还，但未出具借条。还款期限届满后，被告没有履行还款义务，经原告多次催款，被告同意就15000元借款出具借条，落款时间为2016年2月2日，至2016年5月底还清。但借期届满至今，被告尚未履行还款义务。被告经原告多次催促，尚未归还上述两笔借款，且现在已无法联系被告。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2014年12月23日，被告出具借条，载明：被告因业务发展需要向原告借用30000元，借期为2个月。同日，原告向被告转账30000元。
另查，2015年1月11日，原告向被告转账15000元。2016年2月2日，被告出具借条，载明：被告因生产发展需要向原告借款15000元，此款项在2016年5月底前还清。
庭审中，原告表示：被告与原告的老乡一起做生意，原告与被告的工作地点相近；被告以需资金发工资为由向原告借款30000元，过年后第二个月被告因周转不灵再次向原告借款15000元；15000元转账后并未出具借条，后被告在其承诺期限内没有还款，一年后被告补签借条；双方口头约定月息1分，被告支付过4000元利息后再无还款。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告向原告借款45000元的待证事实，原告提交了借条及银行流水佐证，并对借款过程作出了合理的陈述，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现原告在庭审中确认被告支付过4000元，是原告对其自身不利事实的自认，本院予以采信，虽原告主张双方口头约定月息1分，该4000元是利息，但双方在两张借条中均无约定利息，故本院对原告有关利息约定的主张不予采信，被告已支付的4000元应作为本金予以抵扣，故被告尚欠借款41000元。现被告未能举证证明其已履行了还款义务，应承担举证不能的不利法律后果。为此，借款到期后，被告经原告催促仍未还款，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款41000有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄伟杰于判决发生法律效力之日起三日内向原告赵志劲偿还借款41000元；
二、驳回原告赵志劲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由原告赵志劲负担80元，被告黄伟杰负担846元（该款已由原告赵志劲预付，被告黄伟杰于上述付款期限内一并径付给原告赵志劲，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 韦 彤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3436号
上诉人（原审原告）深圳华美板材有限公司。
法定代表人邓学勤，董事长。
委托代理人郑妍，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人靳慧兵，广东盛唐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张志伟。
委托代理人熊乐，广东文功律师事务所律师。
委托代理人魏锡强。
上诉人深圳华美板材有限公司（以下简称华美公司）与上诉人张志伟因劳动争议一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松劳初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，张志伟与华美公司之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
关于张志伟的工资标准的问题。华美公司称张志伟的本人工资应为4035.88元，理由为根据银行对账单，有两笔款项，并非工资范围。虽然华美公司对银行对账单中的两笔款项归属于当年工资提出异议，但其未提交证据予以支持，原审法院将该两笔款项认定为张志伟的工资范围，认定其2011年1月至2011年12月期间，即受伤前十二个月平均工资为4154.89元并无不当。原审法院据此计算出的张志伟应得的一次性伤残补助金差额及一次性伤残就业补助金数额正确，本院予以维持。
张志伟称其离职前十二个月的平均工资应为4154.89元，理由是应计算其应发工资而不是实发工资，故应以其在劳动仲裁阶段提交的《工伤前12个月工资明细表》作为依据来认定其税前月平均工资为4491元。由于张志伟所称的《工伤前12个月工资明细表》上并无华美公司的公章，华美公司不予确认，故无法认定该证据的真实性。张志伟关于其工伤前12个月税前平均工资为4491元的主张理由不成立。原审法院按照银行对账单的数额认定张志伟的工伤前12个月平均工资为4154.89元并无不当，本院予以确认。
关于垫付的假肢购买费用问题。华美公司认为其并未表示过其自愿承担购买高于普及型产品的费用，故该超出部分为垫付款项，应由张志伟返还给华美公司。张志伟称是华美公司要求其安装73000元的假肢，并且约定超出部分38800元由华美公司承担。张志伟此主张虽然没有证据予以支持，但华美公司称由张志伟承担，其只是垫付，亦未提供证据加以证实。从双方签订的“假肢装配协议”中，不能直接得出该超出部分由哪一方承担的结论，故应以双方的行为作为判断依据。也就是说，华美公司明知张志伟已经受到严重工伤（五级），劳动能力有限，在可以使用普及型产品的情况下，仍然允许张志伟购买高价进口假肢并垫付款项，可推定华美公司愿意承担此笔款项。现华美公司以其系垫付款项为由，要求张志伟返还款项，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人深圳华美板材有限公司、上诉人张志伟的上诉理由均不成立，本院均不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳华美板材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年九月十九日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非执第00065号
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人邓望，男，1985年8月12日出生，汉族，系长沙市望城区高塘岭街道办事处计划生育办公室�任。
被执行人易成科，男，1979年9月4日出生，汉族，农村居民。
被执行人潘燕，女，1984年1月11日出生，汉族，农村居民。
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年6月24日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局对被执行人易成科、潘燕征收社会抚养费一案于2013年12月25日作出的望高人口征字（2013）43号行政决定。
本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局作出的望高人口征字（2013）43号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人易成科、潘燕于2006年12月25日登记结婚，双方于2007年8月20日合法生育一个子女，系男孩。双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2013年3月19日生育一女孩，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人长沙市望城区�口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区高塘岭街道2012年度农村居民人均纯收23805元的2倍分别对易成科、潘燕征收社会抚养费47610元，合计征收社会抚养费95220元。该决定于2013年12月25日作出并于当日送达。被执行人易成科、潘燕收到该决定后拒不缴纳社会抚养费。2014年6月12日，经申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人易成科、潘燕仍拒不缴纳。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年6月24日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的望高人口征字（2013）43号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请执行人作出的征收社会抚养费决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又未自动履行，申请执行人申请强制执行符合《中华人民�和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2013年12月25日作出的望高人口征字（2013）43号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行；
二、限被执行人易成科、潘燕收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费95220元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周红宇
审判员 胡 慧
审判员 杨术检
二〇一四年六月二十七日
书记员 童龙勇
附：本案适用法律条文
《湖南省人口与计划生育条例》
第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入�于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第85号
原告廖XX。
委托代理人余XX。
被告黄XX。
被告何XX。
原告廖XX与被告黄XX、何XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员潘辉亮适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。代书记员陈明旎担任记录。原告廖XX的委托代理人余XX、被告何XX到庭参加诉讼；被告黄XX经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本院。本案现已审理终结。
原告廖XX诉称，2012年7月20日，被告黄XX向原告借款44000元用于做生意，双方没有约定利息和还款期限，被告何XX为借款提供担保。2015年1月份，原告向二被告追还借款，但未果。特此请求法院判令被告黄XX偿还借款44000元，被告何XX承担连带担保偿还责任。
原告为证明其陈述向法庭提交了2012年7月20日的借条一张，证明被告黄XX向原告借款44000元、被告何XX作担保的事实。
被告何XX辩称，该笔借款数额实为40000元，另外4000元是当月的利息，当时把利息也写进借条的内容了。
被告何XX没有提交任何证据材料。
被告黄XX没有进行书面答辩，也未向提交任何证据材料。
经庭审质证，被告何XX对原告提交的借条的真实性没有异议，但提出借款的实际金额为40000元。
本院认为，被告何XX对该借条的真实性没有异议；而被告黄XX经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，因此，本院确认原告提交的借条具有证明力。
根据当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：
2012年7月20日，被告黄XX向原告借款44000元，双方没有还款期限，借款时被告黄XX出具了欠条交原告收执，被告何XX作为保证人亦在借条的担保人处签名。原告经追索未果后向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄XX向原告借款44000元、被告何XX作保证的事实清楚，有原告提交的借条为证，本院予以认定。借款时双方没有明确约定还款期限，因此原告有权要求被告黄XX在合理期限内返还。因此，原告要求被告黄XX返还该笔借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告何XX为该笔借款作保证，由于双方没有约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。至于被告何XX提出该笔借款实际借出的本金为40000元，另外4000元系当月的利息，因其没有提供相应证据证明其主张，因此本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄XX返还原告廖XX的借款本金44000元；
二、被告何XX对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费900元，适用简易程序减半收取450元，由被告黄XX负担，被告何XX承担连带清偿责任
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 潘辉亮
二〇一五年三月二十五日
代书记员 陈明旎
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第52号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人罗凌俊，男，住凤凰县。因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被依法执行逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
被告人杨某，女，住凤凰县。因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被依法执行逮捕，同年3月14日，经凤凰县公安局决定对其变更强制措施为监视居住，2014年6月4日，凤凰县人民检察院决定对其变更强制措施为取保候审。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉（2014）第25号起诉书指控被告人罗凌俊犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，杨某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院检察员廖桢能、刘彦佐出庭支持公诉，，被告人罗凌俊、杨某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗凌俊与被告人杨某长期同居，并于2013年11月28日举行了婚礼，但未进行结婚登记。自2013年3、4月份以来，被告人罗凌俊便开始吸食冰毒，被告人杨某随之也于2013年5、6月份开始吸食冰毒。2013年11月份至2014年1月份期间，被告人罗凌俊先后三次从孙XX（不起诉）手中购买冰毒，其中第一次于2013年11月份的一天下午在凤凰县沱江镇“苗疆宾馆”内以1800元的价格购得10克冰毒；第二次于2013年11月28日在凤凰县沱江镇“凤天国际大酒店”内以3600元的价格购得20克冰毒；第三次于2014年1月20日在其住处以6000元的价格购得50克冰毒。被告人罗凌俊将上述冰毒除用于吸食之外，并多次卖给吸毒人员欧XX、唐X，被告人杨某多次帮助被告人罗凌俊送毒品给欧XX、唐X。二被告人具体犯罪事实如下：
一、贩卖毒品罪部分
1、2013年11月至2014年1月期间，欧XX先后到被告人罗凌俊家中购买15次冰毒，每次均已200元的价格购买1克冰毒，其中共前14次均直接从罗凌俊手中购买，最后一次因罗凌俊不在家，罗凌俊便让被告人杨某将1克冰毒送给上门取冰毒的欧XX。
2、2014年1月份期间，唐X先后6次通过电话向被告人罗凌俊购买冰毒，每次均已200元的价格购买1克冰毒，其中前两次由罗凌俊将冰毒送到凤凰县沱江镇栗湾停车场直接交给唐X，后三次由罗凌俊让被告人杨某将冰毒送到凤凰县沱江镇栗湾停车场直接交给唐X，最后一次罗凌俊便让被告人杨某将1克冰毒送给上门取冰毒的唐X。
二、非法持有毒品罪部分
2014年1月20日，凤凰县公安局民警在被告人罗凌俊的住处将罗凌俊、杨某抓获，同时当场从罗凌俊家中搜出14袋疑似毒品物并依法予以扣押。
2013年5月15日，经湘西自治州公安局刑事科学技术研究所鉴定：从被告人罗凌俊家中查获的疑似毒品物净重52.67克，从中检出甲基苯丙胺成分。
三、容留他人吸食毒品罪部分
2013年11月至2014年1月期间，欧XX先后到被告人罗凌俊家中购买15次冰毒，每次购得冰毒后均在罗凌俊家中吸食并经常请罗凌俊一并吸食。
上述事实两被告人亦无异议，并有（1）书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单及照片、非税收入一般缴款书、情况说明；（2）搜查笔录；（3）鉴定结论：州公物鉴（理化）字（2014）15号物证检验报告；（4）证人欧XX、唐X、黄XX的证言，孙XX的供述与辩解；（5）被告人罗凌俊、杨某的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人罗凌俊为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，贩卖冰毒21克；被告人杨某在明知是冰毒的情况下仍帮助他人贩卖冰毒5克，二被告人的行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。被告人罗凌俊明知是冰毒而非法持有，持有的冰毒数量达52.67克，其行为构成非法持有毒品罪，应依法追究刑事责任；同时被告人罗凌俊在自己家中多次容留他人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人罗凌俊身犯数罪，应实行数罪并罚；同时在贩卖毒品的过程中，被告人罗凌俊、杨某有预谋的实施犯罪行为，系共同犯罪，在共同犯罪中，罗凌俊起主要作用，系主犯，应当依照相关法律从重处罚。被告人杨某起帮助作用，系从犯，依法从轻处罚。鉴于两被告人认罪态度好，如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法从轻处罚。被告人杨某认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，决定宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第一款、第三款、第四款、第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条（二）、（四）项、第七十六条之规定，判决如下；
被告人罗凌俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金12000元（巳交纳10000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2026年1月20日止，罚金限本判决书发生法律效力之日起十日内交清）。
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金5000元（巳交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人杨某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龙万生
审 判 员 贺诗云
人民陪审员 龙建文
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 尹 艺
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）特字第13号
申请人顾来娣。
委托代理人周发，上海君乐律师事务所律师。
被申请人顾国正。
委托代理人顾莺娣。
申请人顾来娣要求宣告被申请人顾国正无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人顾来娣系被申请人顾国正的姐姐。申请人认为，被申请人因脑梗塞、脑出血后遗症，经常胡言乱语，日常生活不能自理，至今未有好转。鉴于上述事实，现请求认定被申请人顾国正为无民事行为能力人，并指定申请人顾来娣为其监护人。
2015年4月21日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人顾国正的精神状态、民事行为能力进行了鉴定，该鉴定中心于同年6月5日出具华政（2015）法医精鉴字第313号司法鉴定意见书，结论为：1、被申请人顾国正患有器质性精神障碍。2、被申请人顾国正为目前无民事行为能力。据此，本院认定申请人的申请有事实根据。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人顾国正为无民事行为能力人；
二、申请人顾来娣为被申请人顾国正的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 俞建忠
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（四）其他近亲属；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崂执字第1211号
申请执行人徐友玉，男，汉族。
被执行人青岛新宇冲压机械有限公司，住所的：青岛市崂山区北宅街道五龙社区。
法定代表人：李世龙。职务：经理。
本院在执行申请执行人徐友玉与被执行人青岛新宇冲压机械有限公司退休金争议纠纷一案中，因被执行人将本案生效裁决书所确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人徐友玉申请执行青岛新宇冲压机械有限公司退休金争议纠纷一案予以结案。
本裁定书送达后立即生效
审判长 江守杰
审判员 张国全
审判员 李建才
二〇一二年十二月十日
书记员 陈忠恺
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商终字第00417号
上诉人（原审被告）神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人竺延风，该公司董事长。
委托代理人喻昌运，该公司员工。
委托代理人蒋凯峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张德红。
被上诉人（原审被告）江苏楚翔实业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄街南（宿迁国际汽车城内）。
法定代表人郭琳琳。
被上诉人（原审第三人）交通银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道140号。
负责人童波，该行行长。
上诉人神龙汽车有限公司因与被上诉人张德红、江苏楚翔实业有限公司、交通银行股份有限公司武汉汉阳支行买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商初字第00442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，被上诉人张德红于2016年1月13日申请撤回对上诉人神龙汽车有限公司及被上诉人江苏楚翔实业有限公司、被上诉人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行的一审起诉，上诉人神龙汽车有限公司、被上诉人江苏楚翔实业有限公司、被上诉人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行对被上诉人张德红撤回一审起诉均表示同意。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被上诉人张德红经上诉人神龙汽车有限公司、被上诉人江苏楚翔实业有限公司、被上诉人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行同意，自愿申请撤回一审起诉，该处分诉讼权利的行为系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许被上诉人张德红撤回对上诉人神龙汽车有限公司、被上诉人江苏楚翔实业有限公司、被上诉人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行的一审起诉，被上诉人张德红就案涉纠纷不得重复起诉。
二、撤销宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商初字第00442号民事判决。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由被上诉人张德红负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人神龙汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏良军
代理审判员 张 熠
代理审判员 吴雪林
二〇一六年一月十三日
书 记 员 殷 悦
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
第4页/共4页
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第108号
原告：彭湃，居民。
被告：申成涛，职工。
原告彭湃诉被告申成涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张苑独任审判，进行了公开开庭审理。原告彭湃到庭参加了诉讼，被告申成涛经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭湃起诉称，二○一二年四月十七日，被告申成涛从原告彭湃处借款10万元，被告当时说用几天就归还，后经原告多次催要，被告未还。请依法判令被告立即偿还借款10万元。
被告申成涛未答辩。
经审理本院查明，二○一二年四月十七日，被告申成涛从原告彭湃处借款10万元，并出具借条一份，未约定利息。原告多次向被告催要欠款未果。
本院认为，被告申成涛欠原告彭湃10万元，由其亲笔书写的借款合同为证。原告彭湃与被告申成涛签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后被告拒不偿还，属违约行为。原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告申成涛偿还原告彭湃借款10万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告申成涛负担。原告已预交，被告在履行时增付相应的数额给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 苑
二〇一三年三月二十八日
书记员 田媛媛
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第651号
原告李某某，女，汉族，1973年12月24日生，职工。
委托代理人白敬喜，平桥区“148”法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，汉族，1963年9月25日生，职工。
原告李某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人白敬喜、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1994年5月1日草率结婚。婚后于1997年9月15日生一子任杰。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方遇事很少商量，为此经常生气、打架、致使夫妻感情破裂。再加上被告大人主义思想严重，实施家庭暴力，原告多次遭到被告殴打。有时生气还到单位闹事，致使原告无法正常工作。现原、被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能。为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和有关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、共同财产平均分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辨称，一、原告陈述不是事实，无中生有。二、不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1993年10月经人介绍相识，1994年5月1日在平桥区明港镇登记结婚。双方婚后感情尚可，于1997年9月15日婚生一子，取名任杰。
关于本案，原告所举证据如下：1、明港镇农工街居委会出具人关于原、被告双方存在合法婚姻关系的证明原件一份；2、任某某、李某某人口登记卡复印件各一份；3、原告面部伤情照片4张；4、原告陈述。被告除当庭陈述外，没有提供其他证据。
本院认为，原告举证的4张面部伤情照片，无其他证据予以佐证，不足以证明其伤害确由被告实施家庭暴力所致，不予采信；原告也未能举证证明原、被告双方存在夫妻感情确已破裂的其他事实，应当承担举证不能的法律后果。因此，关于原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告任某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李祥斌
审判员 王春勇
审判员 刘书强
二〇一二年五月十六日
书记员 谭清丽