wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砚民初字第667号
原告何某甲，女，1994年5月10日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，现住砚山县，公民身份号码：×××。
被告何某乙，男，1988年7月10日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，现住砚山县，公民身份号码：×××。
原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案。本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员吴金林适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告何某甲，被告何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告相互认识并自由恋爱后，于2008年4月27日按农村习俗举行婚礼后同居生活。于2009年5月16日生育长子何甲；2012年4月18日生育次子何乙；2015年3月16日原、被告双方到砚山县民政局补办结婚登记手续，领取结婚证，成为合法夫妻。因婚前原、被告双方缺乏了解，自从共同生活以来，双方常为一些家庭琐事发生争吵，特别是被告性情暴燥，不将原告当妻子看待，常对原告实施家庭暴力，让原告体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。尽管如此，原告仍以家庭和孩子为重，忍耐着与被告共同生活，并于2014年4月与被告一同外出打工。但在打工期间，原、被告双方的夫妻感情越来越不好，原告对被告粗暴的行为无法再忍受，于2014年9月离开被告独自一人在外打工维持自己的生活至今。原告认为从与被告结婚后，原、被告双方经常吵闹，并没有建立起夫妻感情，加上被告的粗暴性格，常对原告进行殴打，使原告无法与被告再共同一起生活，并影响了原、被告之间的夫妻感情，现原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，要求与被告离婚；婚生长子何甲由原告抚养，次子何乙由被告抚养；夫妻共同财产平分，债权债务平均分担；由被告承担本案诉讼费。
被告何某乙辩称，原告所称的原、被告双方认识、结婚、生育子女、外出打工都是事实，但被告并没有打骂过原告，双方的夫妻感情是好的；加上现在原、被告所生两个孩子尚年幼，还需父母的照顾与关爱，被告不同意与原告离婚；孩子也不可能给原告抚养。原、被告在打工期间，被告也不知是为什么，原告总是一次又一次的离开被告外出，并失去联系，但被告还是想各种办法一次又一次去找原告，并将她找回来。如果原告认为被告有什么错，只要原告说出来，被告都改，希望原告能看在孩子的份上回去与被告共同生活。
综合原、被告双方的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
原告对其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息各一份，以证实原、被告为本案适格主体的事实；
2、结婚证复印件一份，以证实原、被告于2015年3月16日到砚山县民政局补办结婚登记手续，领取结婚证的事实。
经质证，被告对原告提交的证据均没有异议。
被告对其辩称理由未向法院提交任何证据。
经过当事人举证、质证，本院对证据作如下认证：原告所提交的1、2号证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方认识并自由恋爱后，于2008年4月27日按农村习俗举行婚礼后同居生活。2009年5月16日生育长子何甲，现与原告父母一起生活，在阿猛镇地都小学读学前班；2012年4月18日生育次子何乙，现与被告的父母共同生活。2014年4月，原、被告共同外出打工，在打工期间双方为琐事产生矛盾，同年9月，原告便离开被告到另一地方打工，并与被告无联系，后经被告四处寻找，于2015年元1日找到原告并将其领回老家过春节。2015年3月16日原、被告双方又到砚山县民政局补办了结婚登记手续，领取结婚证，成为合法夫妻。领取结婚证后不久，原、被告双方又一同外出打工，后双方又为琐事产生矛盾，原告再次离开被告。
本院认为，原告何某甲与被告何某乙经自由恋爱后按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，后补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。双方结婚后共同生活了多年，生育了子女，具有一定的夫妻感情。近年来双方在共同生活过程中虽然因一些琐事产生矛盾，对夫妻感情产生一定影响，但尚未完全破裂，还有挽回的余地，只要双方在今后的生活中多为对方及孩子着想，互谅互让，克服各自的缺点，妥善处理好夫妻矛盾，夫妻感情是能够得到改善的。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。此据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告何某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院
审判员 吴金林
二〇一五年七月三十一日
书记员 许顺颖
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0422民初566号
原告：李奎柒，男，1942年2月9日出生，朝鲜族，住新宾满族自治县。
被告：尹长宏，男，1980年2月21日出生，满族，住新宾满族自治县。
原告李奎柒与被告尹长宏土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，在诉讼过程中，李奎柒于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李奎柒的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李奎柒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李奎柒负担。
审判员 陈贵山
二〇一八年六月十三日
书记员 方美月
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第1304号
原告：李启祥。
被告：章妙芬。
原告李启祥与被告章妙芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告李启祥到庭参加诉讼；被告章妙芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启祥起诉称：2014年9月23日，被告章妙芬因经济紧张为由向原告借款人民币500000元整（其中330000元按被告要求由原告民泰银行卡转账，转入陈静卡号为62×××73）卡上，另170000元现金交于被告），并出具借条证明借款事实。后原告多次向被告催讨，但被告分文未还。现原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款500000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告李启祥为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份，以证明被告章妙芬向原告借款500000元的事实。
被告章妙芬未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告李启祥提供的证据，被告章妙芬未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，该证据真实合法，且与本案存在关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2014年9月23日，被告向原告借款500000元，并出具借条一份予以确认。后虽经原告多次催讨，但被告章妙芬至今未予归还。现原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告李启祥与被告章妙芬的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告章妙芬出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告章妙芬在原告催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告李启祥提出的要求被告章妙芬归还借款500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告章妙芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章妙芬于本判决生效之日起十日内支付原告李启祥借款500000元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告章妙芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 彭明月
二〇一六年一月十三日
代书 记员 钟 颖
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1231号
申请执行人王玉华，山东蒙阴东兴汽车商贸有限公司员工。
被执行人石立明，居民。
申请执行人王玉华与被执行人石立明侵权纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2014）蒙民初字第759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月15日向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案执行，执行标的1200元。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务1200元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王玉华与被执行人石立明侵权纠纷一案的（2014）蒙民初字第759号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石统乐
二〇一四年八月一日
书记员 袁 婷
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝非诉行审字第24号
申请人宝应县人口和计划生育委员会。
法定代表人黄如萍，该委员会主任。
委托代理人姚爱兵，宝应县广洋湖镇镇计划生育办公室工作人员。
被申请人夏某某。
被申请人顾某某。
申请人宝应县人口和计划生育委员会认为，被申请人夏某某、顾某某于2000年2月14日结婚，于2000年11月12日生育一男孩，于2013年4月16日多生育一男孩。其多生育一男孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》，申请人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，于2014年11月15日作出宝计征决字（2014）215号征收社会抚养费决定，决定对夏某某征收社会抚养费56152元，对顾某某征收社会抚养费56152元，合计征收社会抚养费112304元。因被申请人在法定期限内对征收社会抚养费决定既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行决定书中所确定的义务，申请人于2014年3月7日向被申请人发出《催告通知书》，但被申请人仍未履行。申请人遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年3月29日向被申请人夏某某、顾某某送达了申请执行书和听证权利告知书，被申请人在本院指定的期限内未向本院申请听证，故视为其放弃申请听证的权利。
本院依法组成合议庭，通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，被申请人夏某某、顾某某于2013年4月16日多生育一男孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》，申请人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，作出的宝计征决字（2014）215号征收社会抚养费决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。本院依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宝应县人口和计划生育委员会作出的宝计征决字（2014）215号征收社会抚养费决定书的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾深山
审判员 范 群
审判员 张明清
二〇一五年四月十日
书记员 陈真真
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1142号
原告石永会，男，1982年9月4日生。
被告李灿国，男，1969年1月1日生。
原告石永会诉被告李灿国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石永会到庭参加了诉讼，被告李灿国经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石永会诉称，原告给被告打工，被告拖欠原告工资款7400元，经催要无果，特诉至法院，要求被告给付原告工资7400元，及从起诉之日起的利息（按信用社贷款利率计算）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院递交的证据材料有：证明1份（复印件）。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：2012年9月份，经人介绍，被告雇佣原告在郑州十八里河工地劳务，双方约定干完活时结账。后原告按照被告的要求劳务工作。劳务结束后，原告便向被告索要工资。被告于2013年2月2日向原告出具证明载明：“今欠石永会工资款7400元，还款计划……4月中旬还清”等内容。后原告索要无果，诉至本院。
综上，本院认为，原告要求被告给付工资款7400元，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告给付自起诉之日起后的利息，本院依法在中国人民银行法定存款利率范围内予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告李灿国于本判决生效后三日内给付原告工资款7400元。并从原告起诉之日即从2014年6月9日起按中国人民银行存款利率给付原告利息到还清款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。由原告先行垫付，待履行本判决时，由被告付给原告。
如不服本判决，限接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费，上诉于：河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 赵 坤
二〇一四年九月十日
书 记 员 张可富
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2014）卫民初字第1142号原告王某某，女。被告吴某某，男。原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某，被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2012年5月16日在叶县民政局登记结婚。2012年11月15日生一女，名叫吴小某。原告和被告认识时间短相互缺乏了解，没有感情基础，草率结婚且被告隐瞒婚史。2013年5月原、被告因生气原告离家出走回娘家居住生活分居至今。被告行为怪异，对原告不关心照顾，没有家庭责任感，原、被告感情确已彻底破裂，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；婚生女吴小某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；返还电动车、餐桌、椅子、梳妆台、空调、棉被、毛毯、四件套、被罩、被套等婚前财产；返还土地补偿款8000元。被告吴某某辩称，原、被告没有吵架，也没有生气，被告与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年5月16日登记结婚，原告王某某系初婚，被告吴某某系再婚，2012年11月15日生育一女，取名吴小某。原、被告婚后感情较稳定，偶尔因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未破裂。原告诉至本院要求离婚，被告不同意。本院确认的上述事实，由叶县民政局出具的证明、当事人陈述及开庭审理笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，原、被告登记结婚，形成合法夫妻关系。原、被告婚后育有一女，在日常生活中虽有摩擦，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好和共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望夫妻二人在今后的共同生活中，要互谅互让，共建和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某某与被告吴某某离婚。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  魏 珉审 判 员  吴林林人民陪审员  丁超男二〇一四年十二月十一日书 记 员  赵培先附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第650号
原告刚青瑞，职工。
被告陈之兴，农民。
本院在审理原告刚青瑞与被告陈之兴排除妨碍纠纷一案中，原告刚青瑞于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刚青瑞的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告刚青瑞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一五年七月三日
书记员 李姜哲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第47号
原告许慧媛，女。
委托代理人莫羡锋，广西可以律师事务所律师。
被告陈艳红，女。
委托代理人韦小丁，男。
原告许慧媛诉被告陈艳红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用普通程序，由柳州市柳南区人民法院代审判员周宇担任审判长，与人民陪审员黄柳明、杨金兰组成合议庭，书记员张航担任法庭记录，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告许慧媛及其委托代理人莫羡锋、被告陈艳红及其委托代理人韦小丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许慧媛诉称，被告系柳州市柳南区振祥房地产信息咨询服务部经营者，根据《（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第41条的规定，被告作为本案的当事人。2013年11月11日，原、被告签订《房屋认购合同》，购买由被告代理出售的位于保利大江郡18栋2单元22-4号房屋，约定签订《房屋认购合同》之日原告向被告支付认购金20000元，双方还约定原告要与房屋产权人签署二手房《房屋买卖合同》。但签订《房屋认购合同》后，被告拒绝提供房产证等有关产权证明资料，也不告知产权人是谁。现原告还了解到保利大江郡18栋房屋没有交付，外墙还在施工，更没有办房产证。原告认为，被告拒绝提供房产证等有关产权证明资料，不告知产权人是谁，表明没有成意签订合同。并根据《城市房地产管理法》第38条规定，未依法登记取权属证书的房地产不得转让。房屋所有权的取得以登记为准，在未取得房屋所有权证之前，还不能确认房屋的所有权人，原、被告签订《房屋认购合同》无效，即使有效该合同也无法履行，将无法办理过户手续，被告应当退还原告购房认购金20000元。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告退还原告购房认购金20000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告许慧媛在举证期限内向法院提出如下证据：1、房屋认购合同书原件一份；2、收款收据、取款凭证及转款凭证原件各一份；3、电脑咨询单原件一份。
被告陈艳红辩称，不同意原告诉请。我与原告签订了合同，涉案房屋在我方与房东谈妥之后原告反悔不购买，但20000元定金已经交给房东，合同中约定了双方的责任。
被告陈艳红当庭向法院提出如下证据：1、报纸复印件一份（经与原件核对一致）；2、房屋认购合同书与收条复印件一份（经与原件核对一致）；3、手机短信记录打印件一份；4、身份证复印件一份。
经庭审调查，原告在举证期限内向本院提交的所有证据及被告提交的第1份证据均来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告提交的第2、4份证据，系案外人邓洋与其签订的房屋认购合同书及邓洋的身份证，被告庭审中称邓洋为涉案房屋的产权人，但因被告未提供证据证明该主张，故本院无法核对上述证据与本案的关联性，本院对此不予采纳。被告提交的第3份证据，欲证明原被告双方协商的过程，因为被告未提供证据证明短信记录中的手机号码系原告使用，原告对此亦予以否认，则本院无法核对上述证据与本案的关联性，本院对此不予采纳。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告许慧媛与柳州市柳南区振祥房地产信息咨询服务部（以下简称振祥服务部）于2013年11月11日签订《房屋认购合同书》一份，该合同书约定被告自愿将座落于保利大江郡18栋2单元22-4号房屋代理出售给原告，房屋总价为495000元，原告在签订认购合同书之日向被告支付购房认购金20000元。双方还约定，在振祥服务部与房屋产权人签署《房屋买卖合同》后，该意向金转为原告购房款的一部分，原告签署《房屋买卖合同》后支付成交成交金额的1%佣金给振祥服务部，如果原告没有能力继续购买涉案房屋，则振祥服务部不退还原告支付的购房认购金，如果振祥服务部不能将涉案房屋完成代理买卖给原告，则退还购房意向金给原告。签订《房屋认购合同书》当日，原告向振祥服务部支付了购房认购金20000元。庭审中，原告称被告的行为构成欺诈，故《房屋认购合同书》无效。被告称涉案房屋产权人为邓洋，但被告认可其另行与邓洋签订《房屋认购合同书》时，邓洋未向其出具涉案房屋的房产证，涉案房屋没有到房产登记部门进行备案登记。
另查明，振祥服务部为个体工商户，经营者为陈艳红。该服务部曾于2013年11月18日在报纸上刊登《通知》一份，载明“本公司于2013年11月11日与许慧媛女士签署的认购合同，现本公司已履行合同的有关内容，现正式通知许女士于见报之日起5日内到本公司办理有关手续，逾期合同终止，则按合同有关协议办理。”
本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案原告与振祥服务部签订《房屋认购合同书》约定该服务部将涉案房屋代理出售给原告。则该服务部就出卖涉案房屋一事应当取得涉案房屋产权人的授权，现被告未提供证据证明涉案房屋的实际产权人以及振祥服务部取得房屋产权人的授权，应当承担举证不能的不利后果，另外，被告在庭审中认可涉案房屋没有到房产登记部门进行备案登记，则该房屋也不符合进行市场交易的条件，被告亦未举证证明原告与振祥服务部签订合同时其已经告知原告房屋尚未具备市场交易条件，因此，振祥服务部出售房屋给原告的行为已经构成欺诈，原告有权撤销双方签订的《房屋认购合同书》。被撤销的合同自始没有法律约束力，在《房屋认购合同书》被撤销后，原告与振祥服务部就涉案房屋的出售及购房认购金的交纳所达成的所有约定均自始不发生法律约束力，被告作为振祥服务部的经营者应当退还原告购房认购金20000元，本院对原告的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈艳红退还原告许慧媛购房认购金20000元。
案件受理费300元（原告已预交），由被告陈艳红负担并迳付原告许慧媛。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 宇
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 航
《中华人民共和国合同法》
第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5511号
原告房青玲。
委托代理人姜平平，山东和安律师事务所律师。
被告高修君。
委托代理人杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。
原告房青玲与被告高修君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜平平，被告的委托代理人杨小星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月24日18时20分许，原告雇佣的驾驶员杨德志驾驶原告所有的鲁B×××××号客车沿青威路由北向南行驶至王家庄路口处，与被告高修君驾驶两轮摩托车相撞，造成原告车辆损坏。原告的损失：维修费6635元（含汽车玻璃2600元）、施救费1180元、痕迹对比鉴定费600元、停车费80元、停运损失5770元（577元／天×10天）、价格鉴定费500元。以上损失要求被告赔偿。
被告辩称，对原告所诉的事实予以认可，但是原告所诉超出其实际损失。
经审理查明，2011年12月24日18时20分许，杨德志驾驶鲁B×××××号客车沿青威路由北向南行驶至王家庄路口处，与高修君饮酒后无机动车驾驶证驾驶无牌福德100两轮摩托车沿青威路由北向南逆向行驶至王家庄路口处向右借道行驶左拐时相撞，造成车辆损坏及高修君受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：高修君负事故主要责任，杨德志负事故次要责任。
鲁B×××××号客车实际车主是原告房青玲。该车经保险公司定损为4035元。
经即墨市价格认证中心鉴定：鲁B×××××号客车的日停运损失为577元。原告支付价格鉴定费500元。
原告另支付施救费1180元、停车费80元、痕迹对比鉴定费600元（其中为被告垫付300元）。
原告的汽车玻璃未经定损或评估。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定书、维修费发票、施救费发票等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由高修君负事故主要责任，杨德志负事故次要责任，本院予以确认。原告的汽车玻璃2600元，本院不予支持；原告请求的车损费4035元、施救费1180元、痕迹对比鉴定费600元（其中为被告垫付300元）、停车费80元、停运损失5770元（577元／天×10天）、价格鉴定费500元，本院予以支持。以上本院支持原告的车损费、施救费、痕迹对比鉴定费（包括为被告垫付的300元）、停车费、停运损失费、价格鉴定费共计12165元，应由被告赔偿10132元（2000元＋（12165元-2000元）×80%］。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告高修君于本判决生效后十日内赔偿原告房青玲经济损失10132元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由原告负担650元，被告负担53元。财产保全费381元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王修宏
人民陪审员 索南南
人民陪审员 付 斌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨莎莎
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1238号
原告正安县农村信用合作联社。
地址：正安县凤仪镇上坝开发区。
法定代表人邓治峰，系该联社理事长。
委托代理人田勇，系该联社瑞濠分社负责人。
被告何义军，男，贵州省正安县人。
被告李玉，女，贵州省正安县人。
原告正安县农村信用合作联社诉被告何义军、李玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员焦苑独任审判，适用简易程序于2014年8月22日上午9时在本院安场人民法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人田勇到庭参加了诉讼，被告何义军、李玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。2011年3月4日，二被告因经营木材加工差资金，向我社申请贷款150000元，双方签订了借款合同，约定月利率为9.78‰，逾期利率为14.67‰，借款期限至2014年3月3日止。合同签订后，我社按约向二被告发放了贷款。而二被告在借款后只向我社支付了2012年2月20日前的利息后，就未再向我社支付过利息，因至今二被告不守诚信未还款付息，经我社多次催收一直未偿还本金及利息，故请求二被告偿还150000元借款本金及利息。
为证明自己的主张，原告向本院提交了二被告结婚证复印件1份及借款申请书、个人额度借款合同书、债务确认书、借款借据各1份，证明二被告夫妻向原告借款150000元的事实。
二被告未作答辩。
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
对原告方提供的结婚证、借款申请书、个人额度借款合同书、债务确认书、借款借据，因系二被告向原告借款150000元的事实凭证，证据间相互印证，客观真实，来源合法，其证明力本院予以确认。
通过以上证据采信，结合庭审中当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：
被告何义军、李玉系夫妻。因经营木材加工差资金，2011年3月4日，二被告向原告借款150000元，双方签订了借款合同，约定月利率为9.78‰，逾期利率为14.67‰，借款期限从2011年3月4日至2014年3月3日止。合同签订后，原告按约向二被告发放了贷款。嗣后，因二被告仅向原告支付了2012年2月20日前利息后未再付息还款，原告经多次催收未果后，诉至本院，请求二被告偿还150000元借款本金及利息。
本院认为：原、被告于2011年3月4日达成的借款合同，是双方当事人一致真实意思表示，双方之间由此形成的债权债务关系，合法有效，本院予以确认。被告应按约清偿债务，因被告不守诚信，在支付2012年2月20日前利息后未再向原告履行付息还款约定义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，故原告请求二被告偿还150000元借款本金及利息的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护公民、法人合法权益，维护诚实守信的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何义军、李玉偿还原告正安县农村信用合作联社150000元借款本金及利息，利随本清（利息从2012年2月21日起至2014年3月3日止，按月利率9.78‰计付期内利息；从2014年3月4日起至付清之日止，按月利率14.67‰计付逾期利息）。限于法律文书生效后十日内履行。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告何义军、李玉承担。因原告已预交，由被告何义军、李玉迳付原告正安县农村信用合作联社，本院不作清退。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内交纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 焦苑
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈实
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第264号
原告：深圳市发斯特精密技术有限公司，住所地，组织机构代码×××235。
法定代表人：吴京霞，该公司总经理。
委托代理人：肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
被告：汪于慧，女，汉族，户籍地址。
委托代理人：权庆华，广东中万律师事务所律师。
原告深圳市发斯特精密技术有限公司与被告汪于慧劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2009年9月21日。
二、劳动合同签订情况：
原、被告签订的最后一期劳动合同约定的合同期限从2014年9月21日至2016年9月21日。约定的工作岗位为员工。
三、工作岗位：压筹事业部文某
四、离职时间：2015年4月13日。
五、离职原因：
原告于2015年4月13日以被告多次拒不服从公司的工作安排为由，决定解除双方之间的劳动合同。
五、原告解除劳动合同的事由：
在原告提出解除劳动合同之前，原告曾三次向被告提出调整其工作岗位，告知被告调整其工作岗位至天线事业部文某，原工资待遇不变。被告收到该岗位调整通知后，并未按要求到新岗位报到。
六、离职时工资结算情况：
原告尚未向被告支付2015年3月和4月的工资，根据原告制作的工资结算单，显示被告在2015年3月和4月的实发工资数额应为4，508元。
七、年休假情况：
原告主张其在春节时一并安排被告年休假，但并未能提供相应的证据以证明该主张。
八、劳动仲裁情况：
被告于2015年4月13日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁要求原告向其支付以下款项：1、2015年3月、4月工资4，847元；2、违法解除劳动合同的经济赔偿金37，200元；3、高温补贴1，500元；4、离职前往前推两年的年休假工资3，000元；5、2015年3月的加班工资560元。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（石岩）案（2015）1027号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付2015年3月和4月工资4，403元、违法解除劳动合同赔偿金31，000元和离职前两年的年休假工资2，850元，驳回被告其他仲裁请求。该裁决为非终局裁决，原告不服该裁决向本院提起诉讼。
九、原告诉讼请求：
1、判决原告不向被告支付2015年3月、4月的工资4，403元；2、判决原告不向被告支付违法解除劳动合同赔偿金31，000元；3、判决原告不向被告支付离职前两年的年休假工资2，850元。
处理意见
一、关于原告是否违法解除劳动合同，根据原、被告所签订的劳动合同，对被告的工作岗位仅约定为“员工”，并未明确在劳动合同关系存续期间具体的工作岗位。原告作为用人单位，具有劳动管理权利，可根据其自身经营管理需要，在不违反与劳动者约定的劳动条件情况下，有权对劳动者工作岗位进行调整。根据原告提供的视频资料，能够证明原告通知被告调整工作岗位，且原工资待遇不变。该工作岗位的调整，并不违反原、被告所约定的劳动条件。被告不服从相应工作安排的，已构成严重违反用人单位规章制度的情形，原告可以解除劳动合同。因此，原告主张其不应支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院应予以支持。
二、被告离职时，原告应当与被告结算任职期间的工资。原告在本案诉讼中并未能提供证据证明其已实际向被告支付过2015年3月和4月的工资，则其要求不应向被告支付上述期间工资的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不应支持。关于2015年3月、4月的工资数额，原告提供的工资结算单显示为4，508元，但由于被告在劳动仲裁裁决之后，并未对仲裁裁决确认的工资数额提起诉讼，则本院仍按仲裁裁决确认的数额予以支持。
三、劳动者在用人单位工作满一年的，可享受带薪年休假待遇。原告主张已安排被告年休假的，则应提供相应的证据。由于原告并未能举证证明其安排被告年休假的事实，则对其该主张，本院不予采纳。用人单位未能安排劳动者年休年的，应当向劳动者支付未休年休假的工资。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九、《企业职工带薪年休实施办法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告深圳市发斯特精密技术有限公司于本判决生效之日起三日内向被告汪于慧支付2015年3月和4月的工资4，403元；
二、原告深圳市发斯特精密技术有限公司于本判决生效之日起三日内向被告汪于慧支付未休年休假工资2，850元；
三、原告深圳市发斯特精密技术有限公司不需向被告汪于慧支付违法解除劳动合同赔偿金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一五年八月四日
书记员 白巧（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2018）粤1402民初1022号
原告：温伟焕，汉族，男，1972年11月9日出生，现住梅州市梅县区。
被告：钟振中，男，汉族，1968年12月4日出生，现住梅州市梅江区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款40000元及利息（从起诉之日起至还清欠款之日止，以实欠本金数按年利率6%计付）给原告。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生意周转为由，于2016年5月10日向原告借款40000元，约定借款期限10天，并由被告出具给原告一份《借条》：“本人钟振中因资金周转困难自愿向温伟焕先生手借到现金人民币肆万元整（￥：40000－元），经过双方协商一致，期限为10天：即从2016年5月10日至2016年5月20日止。如到期未还清借款，按每天违约金（￥：____元）。借款人：钟振中电话：189××××0999担保人：——2016年5月10日”。借款期限届满后，经多次催收被告还款未果，为此原告起诉提出上述诉讼请求。
被告未答辩，亦未提交抗辩证据。
原告提供的证据：1、身份证复印件；2、《借条》；3、银行流水记录等证明其诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告出具给原告一份《借条》,《借条》中的借款金额40000元，借款期限10天，但未约定利息；借款期限届满后，原告经多次催收被告还款未果而引发诉讼。庭审中，原告确认涉案借款是先于2015年9月19日以银行转帐方式给被告两笔共50000元，出具《借条》前被告已偿还本金10000元，出具《借条》后不久支付了1个月利息1600元。但原告提供的银行流水单上所显示的2015年9月19日转帐的两笔款额分别为480元、47520元共48000元而非50000元。原告表示愿意对庭审陈述的真实性及提交证据的三性承担法律责任。被告未答辩，亦未提交抗辩证据，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。
本院认为，原告提交借款人为被告的涉案《借条》，未违反法律、法规的禁止性规定，双方的债权债务关系成立，合法有效，本院予以确认。结合原告的庭审陈述及提交的银行流水清单，原告转帐50000元时的实际金额为48000元（差额2000元）及出具《借条》后支付的一个月利息1600元，足于断定双方实际借贷中存在以4分月息计付利息的事实，此事实才更符合常理与本案实际。根据法律的相关规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因涉案《借条》中未约定利息，被告已支付的1600元，应作本金予以扣减。据此，本院确认被告实欠原告本金为36400元（48000元－10000元－1600元）。而关于原告利息的诉请，是其对自己权利的处分，并无不当，且该诉请未超出法律关于利率的规定，于法有据，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟振中应于本判决生效后10日内偿还给原告温伟焕借款本金36400元及支付利息（从2018年5月15日起至付清借款时止，以实欠本金数，按年利率6%计付利息）；
二、驳回原告温伟焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），按规定收取计400元，由被告负担（判决生效后10日内迳行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 郭亮生
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 玲
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2018）粤1402民初1022号原告：温伟焕，汉族，男，1972年11月9日出生，现住梅州市梅县区。被告：钟振中，男，汉族，1968年12月4日出生，现住梅州市梅江区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款40000元及利息（从起诉之日起至还清欠款之日止，以实欠本金数按年利率6%计付）给原告。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生意周转为由，于2016年5月10日向原告借款40000元，约定借款期限10天，并由被告出具给原告一份《借条》：“本人钟振中因资金周转困难自愿向温伟焕先生手借到现金人民币肆万元整（￥：40000－元），经过双方协商一致，期限为10天：即从2016年5月10日至2016年5月20日止。如到期未还清借款，按每天违约金（￥：____元）。借款人：钟振中电话：189××××0999担保人：——2016年5月10日”。借款期限届满后，经多次催收被告还款未果，为此原告起诉提出上述诉讼请求。被告未答辩，亦未提交抗辩证据。原告提供的证据：1、身份证复印件；2、《借条》；3、银行流水记录等证明其诉请。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告出具给原告一份《借条》,《借条》中的借款金额40000元，借款期限10天，但未约定利息；借款期限届满后，原告经多次催收被告还款未果而引发诉讼。庭审中，原告确认涉案借款是先于2015年9月19日以银行转帐方式给被告两笔共50000元，出具《借条》前被告已偿还本金10000元，出具《借条》后不久支付了1个月利息1600元。但原告提供的银行流水单上所显示的2015年9月19日转帐的两笔款额分别为480元、47520元共48000元而非50000元。原告表示愿意对庭审陈述的真实性及提交证据的三性承担法律责任。被告未答辩，亦未提交抗辩证据，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。本院认为，原告提交借款人为被告的涉案《借条》，未违反法律、法规的禁止性规定，双方的债权债务关系成立，合法有效，本院予以确认。结合原告的庭审陈述及提交的银行流水清单，原告转帐50000元时的实际金额为48000元（差额2000元）及出具《借条》后支付的一个月利息1600元，足于断定双方实际借贷中存在以4分月息计付利息的事实，此事实才更符合常理与本案实际。根据法律的相关规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因涉案《借条》中未约定利息，被告已支付的1600元，应作本金予以扣减。据此，本院确认被告实欠原告本金为36400元（48000元－10000元－1600元）。而关于原告利息的诉请，是其对自己权利的处分，并无不当，且该诉请未超出法律关于利率的规定，于法有据，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟振中应于本判决生效后10日内偿还给原告温伟焕借款本金36400元及支付利息（从2018年5月15日起至付清借款时止，以实欠本金数，按年利率6%计付利息）；二、驳回原告温伟焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），按规定收取计400元，由被告负担（判决生效后10日内迳行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  郭亮生二〇一八年六月二十八日书记员  陈 玲
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第526号
申请执行人：招商银行股份有限公司济宁分行。住所地：济宁市任城区。
法定代表人：郭骁，行长。
被执行人：胡海荣，汉族。
被执行人：王华伟，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司济宁分行与被申执行人胡海荣、王华伟金融借款纠纷一案，我院依据（2014）济商初字第329号民事调解书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人招商银行股份有限公司济宁分行与被执行人胡海荣、王华伟金融借款纠纷一案，指定由济宁市金乡县人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年十一月十日
书记员 陈振谭
盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初344号
原告刘福林，男，汉族，1977年7月29日生，河北省孝昌县人，现住山西省盂县。
被告石晓军，男，汉族，45岁。
原告刘福林与被告石晓军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告刘福林诉称，2015年原告刘福林承揽了盂县滨河盛世华都的建设工程，工程完工后，因滨河盛世华都开发商欠原告工程款，便将滨河盛世华都1号楼三单元502室抵顶给原告。之后经人介绍原告刘福林认识了被告石晓军，原告以255000元价格将该房屋卖给了被告。当时双方约定，被告先行支付原告房款240000元，等到办理完过户手续以后，再将余款15000元给付原告。原告收到被告240000元购房款后，协助被告办理了过户手续，但剩余15000元房款被告至今未给付原告。故原告提起诉讼请求判令被告给付原告剩余房款15000元，诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，由于原告未能提供被告的确切地址，致相关法律文书无法送达被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘福林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 武雪琴
二〇一七年四月十三日
书记员 杨文敏
盂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0322民初344号原告刘福林，男，汉族，1977年7月29日生，河北省孝昌县人，现住山西省盂县。被告石晓军，男，汉族，45岁。原告刘福林与被告石晓军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。原告刘福林诉称，2015年原告刘福林承揽了盂县滨河盛世华都的建设工程，工程完工后，因滨河盛世华都开发商欠原告工程款，便将滨河盛世华都1号楼三单元502室抵顶给原告。之后经人介绍原告刘福林认识了被告石晓军，原告以255000元价格将该房屋卖给了被告。当时双方约定，被告先行支付原告房款240000元，等到办理完过户手续以后，再将余款15000元给付原告。原告收到被告240000元购房款后，协助被告办理了过户手续，但剩余15000元房款被告至今未给付原告。故原告提起诉讼请求判令被告给付原告剩余房款15000元，诉讼费由被告负担。本院经审查认为，由于原告未能提供被告的确切地址，致相关法律文书无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘福林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  武雪琴二〇一七年四月十三日书记员  杨文敏
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01105号
原告：陈伟，男，1973年1月29日出生，汉族，合肥市凯旋门五金经营部业主。
委托代理人：陈永庆，安徽中特律师事务所律师。
被告：周浩，男，1980年8月7日出生，汉族，合肥市蜀山区帝森橱柜经营部业主。
原告陈伟与被告周浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托代理人陈永庆到庭参加诉讼；被告周浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：被告自2011年5月份起从原告处购五金类商品。2012年3月20日，双方经结算，被告共欠原告货款30000元。经原告多次催要，2013年7月29日被告支付了8000元，剩余22000元至今未付。现请求法院判决被告给付货款22000元，并承担本案诉讼费。
被告周浩未应诉、答辩。
原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：
证据一、原、被告的身份证复印件及双方个体工商户信息，证明原、被告主体适格。
证据二、欠条，证明被告欠原告货款22000元的事实。
被告周浩未到庭，对原告所举证据无质证意见。
本院对原告提供的证据的认定情况：
对原告提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告周浩未提供相关证据。
本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：
被告自2011年5月份起从原告处购五金类商品。2012年3月20日，双方经结算，被告共欠原告货款30000元。经原告多次催要，2013年7月29日被告支付了8000元，剩余22000元至今未付。原告现请求法院判决被告给付货款22000元，并承担本案诉讼费。
庭审中，因被告未到庭，致本院调解不能。
本院认为：原告与被告间的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任；原告主张要求被告给付货款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周浩于本判决生效后七日内归还原告陈伟货款人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取为175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一四年五月二十九日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第631号
申请执行人韦忠文
被执行人董士军
本院在执行上列当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2013）曲民初字第1179号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一五年二月二日
书 记 员 钱国中
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第162号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人黄城，住广西壮族自治区靖西县。曾因犯盗窃罪于2012年10月8日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月29日释放；因犯盗窃罪于2013年6月27日被本院判处有期徒刑9个月，同年12月18日释放；因犯盗窃于2014年6月25日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月8日被羁押，同年12月25日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人黄城犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员邝俊嘉出庭支持公诉，被告人黄城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日早上6时许，被告人黄城以非法占有他人财物为目的，窜到从化市街口街碧溪横一街一巷11栋楼下，采取撬锁、接驳电源线的方式，窃得被害人王某乙的一辆红色爱玛牌女装无牌电动助力车（经鉴定价值2066元）。作案后，逃离现场至从化市太平镇神岗村西湖河堤处被公安人员人赃并获，赃物被缴回并已发还给被害人。
上述事实，被告人黄城在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供并经法庭质证的被害人王某乙的报案陈述及其指认赃物照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，被害人王某乙提供的销售单，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，被告人黄城的供述及指认赃物、作案现场照片，刑满释放证明书及刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄城无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄城曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二第、第五十三第之规定，判决如下：
被告人黄城犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年8月7日止），并处罚金1000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李寒冰
二０一五年三月十二日
书 记 员 邓少娟
山西省芮城人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮商初字第107号
原告：芮城县农村信用合作联社。
地址：芮城县永乐北街32号。
法定代表人：杨志敏，系该社理事长。
委托代理人：吴国强，男，山西晋华律师事务所律师。
被告：高黎，男，X年X月X日生，汉族，住X县X镇X路X家属院。
原告芮城县农村信用合作联社（以下简称：“信用联社”）与被告高黎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人吴国强到庭参加了诉讼，被告高黎经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月21日，被告高黎从原告分支机构大禹渡信用社借款40000元，借款合同约定月利率为10‰，到期日为2013年11月15日。借款到期后，被告未按约定偿还贷款及利息。现要求被告高黎偿还原告借款本金40000元及利息。
原告就其主张向本庭提供如下证据：
1、贷款合同复印件一份；
2、借款借据复印件一份；
3、合同签订影像资料复印件一份；
4、催收逾期贷款通知书回执复印件一份；
5、借款人身份证复印件一份；
被告高黎经传票传唤未到庭，亦未递交答辩状和证据。
经审理查明：被告高黎以包地为由，于2012年11月21日与原告芮城县农村信用合作联社大禹渡信用社订立贷款合同，约定借款金额为40000元，月利率为10‰，到期日期为2013年11月15日。合同签订当天原告依约向被告高黎发放借款40000元。借款到期后，被告至今分文未还。
本院认为：原告信用联社分支机构大禹渡信用社与被告高黎订立了借款合同，形成法律上的权利义务关系，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行，原告依约发放了借款，被告高黎未按合同约定偿还原告借款及利息，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告高黎偿还借款及利息的请求，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高黎在判决生效后十日内偿还原告芮城县农村信用合作联社借款40000元及利息（利息按双方约定月利率10‰计算，从2012年11月21日算至款还清之日止）。
案件受理费400元，由被告高黎承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 贠银霞
审判员 王安东
审判员 崔春娟
二〇一五年七月二十日
书记员 贺亚辉
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第173号
原告：李敏良，男，汉族，1966年1月7日生，住江苏省宜兴市丁蜀镇。
委托代理人：董博俊、马福存，青海辉湟律师事务所律师。
被告：青海禾木房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人：韩建清，该公司总经理。
本院在审理原告李敏良与被告青海禾木房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李敏良于2015年7月13日提出撤诉的申请。
本院经审查认为，原告李敏良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敏良撤回起诉。
案件受理费18692元减半收取9346元，由原告李敏良负担，余9346元退还原告李敏良。
审 判 长 郭 鑫
审 判 员 徐 婷
人民陪审员 马天娥
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李春香
附：本裁定所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1142号
原告张立欣，1964年2月24日生，住绥化市。
被告绥化市润强商贸有限公司，住所地绥化市北林区幸福城小区10栋15号商服。
法定代表人王海波，职务经理。
本院在审理原告张立欣与被告绥化市润强商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月23日以与被告达成调解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张立欣撤回起诉。
案件受理费841元，减半收取，由原告张立欣负担；保全费420元，由原告负担。
审判员 徐凤举
二〇一六年五月二十三日
书记员 马志军
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第461-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码75738400-X。
法定代表人陈发展，行长。
被执行人上海运天钢铁有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇。
法定代表人叶罗彬，董事长。
被执行人叶罗彬，男，1980年10月27日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人叶俊筹，男，1956年2月15日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县狮城镇
被执行人周秀花，女，1963年9月17日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人宁德市沪发融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人苏会华，董事长。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人上海运天钢铁有限公司、叶罗彬、叶俊筹、周秀花、宁德市沪发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第111号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第111号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第461-1号
申请执行人赖小红，女。
被执行人谢辉通，男。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第908号民事判决书，责令被执行人谢辉通按照法律文书确定的义务履行，但被执行人谢辉通至今未履行。在执行过程中，因正在处置被执行人谢辉通的财产，为避免案件超期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第908号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人赖小红尚未实现的上述债权，应由被执行人谢辉通继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人谢辉通恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人赖小红可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张瑞梅
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民一初字第53号
原告李宇江，男，1981年11月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区东风乡法律服务所法律工作者。
被告范卫波，男，1982年8月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告李宇江与被告范卫波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李文生独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告李宇江委托代理人陈建民到庭参加诉讼，被告范卫波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宇江诉称，2011年2月-7月，其经人介绍在被告范卫波承接的苏州中材建设公司承包的甘肃天水市水泥厂钢结构工程工地上工作，其在安接输送链条时，被链条将左手压伤，导致工伤事故的发生。事故发生后，经其与被告范卫波协商，被告范卫波同意一次性赔偿其工伤款22000元。后被告范卫波向其出具工伤款欠条一张，经其多次催要，被告范卫波至今未给。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工伤款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告范卫波未到庭、未答辩。
经审理查明，被告范卫波向原告李宇江出具欠条一张，内容为：“今欠到李宇江天水工伤款22000元整，￥22000元，范卫波。”被告范卫波至今未给付原告李宇江工伤款22000元。
上述事实，有原告李宇江提供的欠条一份以及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李宇江在被告范卫波处受伤，经双方协商，由被告范卫波赔偿原告李宇江22000元，并出具欠条一张，该赔偿协议是双方的真实意思表示，本院予以认可。被告范卫波未按照约定给付原告李宇江赔偿款，故原告李宇江要求被告范卫波给付赔偿款22000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告范卫波自本判决生效之日起十日内给付原告李宇江赔偿款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告范卫波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李文生
二〇一四年四月十五日
代书记员 王剑华
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1303号
原告王玉林，男，汉族，1962年1月9日生，住所地辽源市龙山区。
被告陆梅，女，汉族，1959年4月4日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告朱露露，女，汉族，31岁，住所地辽源市龙山区。
原告王玉林诉被告陆梅、朱露露民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告王玉林到庭参加诉讼，被告陆梅、朱露露经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年7月15日二被告的丈夫、父亲由于生意周转不灵向原告借现金8万元人民币，在此期间原告多次找被告丈夫、父亲及被告追要，但由于二被告的丈夫、父亲意外身亡，原告找二被告索要欠款，但二被告承认该笔欠款，但推脱不予偿还，故诉讼至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的借款人民币捌万元整（80000.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆梅、朱露露未向法庭提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据借条1份，证明朱峰欠原告现金8万元。陆梅系朱峰妻子，朱露露系朱峰女儿，要求被告偿还欠款。
被告陆梅、朱露露未向法庭提交证据。
经审理查明，朱峰生前于2011年7月15日向原告王玉林借款80000.00元，并出具欠据1份，未约定还款期限，未约定借款利息。朱峰现已去逝，被告陆梅系朱峰妻子，被告朱露露系朱峰女儿，二被告均系朱峰的法定继承人。因原、被告双方就该笔欠款偿还协商未果，故原告诉讼至法院请求判令二被告偿还欠款。
本院认为：原告所举欠据能够证明朱峰在原告处借款80000.00元，二被告系朱峰法定继承人且未明确表示放弃继承遗产，应在继承遗产范围内偿还欠款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆梅、朱露露待本判决生效后五日内在遗产继承范围内向原告王玉林偿还欠款80000.00元。
案件受理费1800.00元、诉讼费用60.00元，由被告陆梅、朱露露负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 丁 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1303号
原告隋崇峰，住所地吉林省梨树县。
被告曹凤廷，住所地辽源市。
被告曹卫东，35岁。
本院在审理原告孙振诉被告曹凤廷、曹卫东劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵江撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。
审判长 宋志军
审判员 陈 敏
审判员 王 拓
二〇一五年九月二十四日
书记员 丁 宁
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建黑民初字第01198号
原告于建涛，男，1967年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。
委托代理人顾连生，男，1960年3月10日出生，汉族。
被告建平县颈复康中药材种植有限公司。
法定代表人刘志会，经理。
委托代理人李晓光，辽宁辰阳律师事务所律师。
本院在审理原告于建涛诉被告建平县颈复康中药材种植有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费919元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 菡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第3842号
原告陈曦。
委托代理人杨关奇，河南国基律师事务所律师。
被告河南嘉业房地产开发有限公司（以下简称嘉业公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人李新池，总经理。
委托代理人高岩、郑丽君，河南信永律师事务所律师。
原告陈曦诉被告河南嘉业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨关奇、被告委托代理人郑丽君，高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月7日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（以下简称合同），原告以单价5020.83元／平方米的价格购买被告销售的位于郑州市金水区xxxxxxxx房，合同约定该房屋面积为48平方米。经房屋登记部门实际测量，被告交付房屋的实际面积为47.5平方米，小于双方合同约定面积0.5平方米。依据合同第五条的约定，被告应向原告返还多向其支付的够付款2510.4元。房屋交付使用后，按照合同约定，被告应于交房后的240日内将房产证及土地使用证交付原告，但是合同约定的期限到期后被告并没有履行合同义务。随后原告和本小区的其他业主多次找到被告协商此事，被告于2010年4月9日向原告及其他业主承诺于7月底给包括原告在内的业主办理房产证，如逾期即自8月1日起按照各户已付款的万分之一或者按照合同约定给予补偿。但是到原告起诉之日被告仍未给原告办理房产证。故原告请求：（一）被告返还多向原告收取购房款2510.4元，并支付利息501.77元；（二）被告支付因迟延为原告办理房产证而产生的违约金8073.5元；（三）被告为原告办理房产土地使用证并支付因迟延为原告办理房屋土地使用证而产生的违约金241元；（四）被告承担本案的诉讼费用。
原告所举证有：（一）《商品房买卖合同》；（二）《房屋所有权证》；（三）被告回复好莱坞公寓业主书。
被告辩称：（一）对诉讼请求第一项认为已经超过诉讼时效，法庭不应支持；（二）对诉讼请求第二项、第三项认为被告没有办理房产证和土地使用证的法定义务，而且购房合同也未约定被告有此义务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告所举证有：（一）《商品房买卖合同》；（二）《好莱坞业主自行办理房产证名单》；（三）委托办理房产证收费凭据。
经审理查明：
2008年4月7日，原告陈曦与被告签订了一份合同编号为08218611的《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买被告开发的位于金水区xxxxxxxxxxxxxxxx房屋一套，面积为48㎡，单价为5020.83元／㎡，合同总价款24.1万元。合同第五条第1款约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以产权证登记面积为准，按合同约定单价据实结算，多退少补。被告应当在商品房交付使用后240日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金，被告可为原告代办产权登记，原告必须在签订合同之日向被告交纳有关费用，并提供有关办证资料，否则被告不承担逾期办证的责任。原、被告双方还补充约定有关办理按揭、产权证、土地证等产生的费用及燃气初装费等均不含在总房款内，由原告另行交付。后被告将约定房屋交付给原告。
2010年12月23日，郑州市房产管理局将郑房权证字第××号房屋登记在原告陈曦名下，《房屋产权证》载明：坐落于（郑州市）金水区农业路东46号1单元9层902号的房屋所有权人是陈曦，建筑面积为47.5㎡。
2014年6月9日，原告陈曦提起本诉。
审理中，原告陈曦提交了一份《说明》，主要内容有：原告陈曦于2014年8月31日收到面积差的补偿款2510元现金，对起诉状中有关面积差额补偿款的诉讼请求予以撤回。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告请求被告协助办理房屋的土地使用证，有据、合法，应予支持。原、被告双方在商品房买卖合同中约定“被告可为原告代办产权登记，原告必须在签订合同之日向被告交纳有关费用，并提供有关办证资料，否则被告不承担逾期办证的责任”。本案原告未举证证明其如约向被告交纳办证费，其要求被告承担逾期办证违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告请求被告支付应退房款利息的诉讼请求，依据不足，本院亦不予支持。审理中原告陈曦已收到面积差的补偿款2510元现金并申请撤回此方面的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告陈曦将位于郑州市金水区xxxxxxx房屋的土地使用证办理至原告陈曦名下；
二、驳回原告陈曦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由原告负担142元，被告负担41元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王书生
人民陪审员 刘帅玺
人民陪审员 赵景仲
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 张浩然
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初302号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路*号。
负责人：刘春华，系行长。
委托代理人：战鹏。
被告：李学凯。
被告：徐元林。
被告：王永河。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告李学凯、徐元林、王永河借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告李学凯、徐元林、王永河的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费522元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年三月七日
书记员 许 艳
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01238号
原告：丁大忠，男，汉族，现年52岁。
被告：李延超，男，汉族，现年23岁。
被告：杨红亮，男，汉族，现年40岁。
被告：李宏超，男，汉族，现年51岁。
被告：河南胜达建筑工程有限公司
住所地：郑州市中原区秦岭路与沁河路交叉口
法定代表人：海洪涛（总经理）
被告：汝州市亿发商贸有限公司
住所地：汝州市城垣北路雅园宾馆北侧
法定代表人：付艳涛（总经理）
被告：洛阳旭久置业有限公司
住所地：洛阳市洛龙区关林大道龙安小区
法定代表人：梁跃敏（总经理）
被告：汝州市杨楼镇杨楼村民委员会
住所地：汝州市杨楼镇杨楼村
主要负责人：陈文超
原告丁大忠与被告李延超、杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭久置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会，追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年12月17日以被告主体不适合为由，向本院提起撤诉申请，经审查，本院认为原告提出的诉求合理，准许撤诉。
审判员 毛海科
二〇一五年十二月二十二日
书记员 苏 妮
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2009号
原告陈德新。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
被告吴江德伊时装面料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。
法定代表人姚德荣，董事长。
委托代理人山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。
原告陈德新与被告吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员康琳审理。现已审理终结。
原告陈德新诉称：2006年9月，原告到被告处上班，被告未依法与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。2014年12月23日，原告依法提出辞职。起诉要求确认原、被告之间于2006年9月至2014年12月23日存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为：2014年12月29日，包括陈德新在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣陈德新等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日，该委员会作出吴江劳人仲案字【2015】第0366号仲裁调解书，调解：1、陈德新等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司与调解书生效之日一次性支付陈德新等24日解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中陈德新为26357元）；3、陈德新等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，陈德新等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2015】第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知陈德新“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。陈德新于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日陈德新向本院提起诉讼。故原告陈德新的起诉超过法律规定起诉期间。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈德新的起诉。
本案免收案件受理费。原告陈德新已预交的案件受理费5元由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 康 琳
二〇一五年十一月六日
书记员 傅辰浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第281号
原告孙XX，女。
委托代理人王XX（系原告孙XX的丈夫），住同原告孙XX。
委托代理人叶XX，上海市律和理律师事务所律师。
被告上海浦东新区XX公共交通有限公司。
法定代表人许XX，总经理。
委托代理人林XX，男，上海浦东新区XX公共交通有限公司工作。
原告孙XX与被告上海浦东新区XX公共交通有限公司（以下至判决主文前简称“XX公交公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谈XX独任审判，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，由审判员凌XX、谈XX、人民陪审员濮XX组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙XX的委托代理人王XX、叶XX、被告XX公交公司的委托代理人林XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，2010年3月29日，原告乘坐被告所有的牌号为沪BXXX**公交451路，在浦东新区周浦镇周祝公路、周东路口，因被告车辆发生车祸，致原告头部外伤、肋骨骨折及腰、颈椎膨出。经交警部门认定，被告公司驾驶员负事故的全部责任。原告的部分经济损失在（2011）浦民一（民）初字第XX号案件、（2011）浦民一（民）初字第XX号案件中已予以处理。但原告至今仍头部疼痛，四肢无力，活动受限不能自如。现要求被告赔偿原告新产生的医疗费5，759.10元、住院伙食补助费260元、交通费200元及相应的误工、营养、护理费用。
被告XX公交公司辩称，对原告主张的交通事故的基本事实及责任认定均无异议，原告的所有经济损失法院已通过判决予以解决，现原告再次主张后续治疗费，缺乏依据，不同意赔偿，要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2010年3月29日，原告乘坐被告所有的牌号为沪BXXX**公交451路（驾驶员宋XX），在浦东新区周浦镇周祝公路、周东路口，因被告车辆违反交通信号灯指示与牌号为沪BXXX**学的教练车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告驾驶员宋XX负事故的全部责任。经法医鉴定，原告之伤构成双侧第1肋骨骨折、左侧颞枕部头皮下血肿、蛛网膜下腔出血，构成十级伤残。2011年3月28日，原告就事故造成的经济损失诉至本院，2011年5月26日经法院判决，确认由被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、营养费、律师费、精神损害抚慰金、误工费等经济损失共计90，000元，被告也履行了上述赔偿款。2011年9月13日，原告就2011年5月10日至2012年5月21日发生的医疗费诉至本院。2012年9月，法院判决被告XX公交公司赔偿原告医疗费660元。2012年10月至12月，原告因感觉头痛、头晕、颈椎、腰椎不适等又至医院治疗，共发生医疗费5，759.10元。2013年4月，经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告新的医疗行为与2010年3月交通事故之间的关联性及因果关系程度进行了司法鉴定，结论为，“被鉴定人孙XX2012年10月份住院与2010年3月29日交通事故存在部分关联性，因果关系比例以25%至40%为妥；被鉴定人孙XX2012年12月间治疗与2010年3月29日交通事故之间有一定的间接关联。”为此，原告支出了鉴定费3，000元
以上事实，由当事人陈述及本院（2011）浦民一（民）初字第XX号、（2011）浦民一（民）初字第XX号民事判决书、医疗费票据、出院小结、鉴定意见书等经庭审质证的证据证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。法人的工作人员在执行职务过程中致人损害的，由法人承担民事责任。本案原告新产生的医疗费用、住院伙食补助费、交通费损失，因与原交通事故之间有一定关联性，本院参照鉴定意见酌情予以支持2，200元。原告主张的误工、营养、护理费用，已在本院（2011）浦民一（民）初字第XX号案中作过处理，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条的规定，判决如下：
一、被告上海浦东新区XX公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙XX2，200元；
二、驳回原告孙XX的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、司法鉴定费3，000元，共计3，050元（已由原告孙XX预交），由原告孙XX负担1，500元，被告上海浦东新区XX公共交通有限公司负担1，550元。被告上海浦东新区XX公共交通有限公司负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌XX
审 判 员 谈XX
人民陪审员 濮XX
二〇一三年十二月四日
书 记 员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第60号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人杜香英。
申请人青州市国土资源局于2013年12月18日向我院申请执行杜香英行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以杜香英擅自于2012年4月占用邵庄镇董庄村土地130平方米建看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国�地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第3-025号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌，并处罚款3900元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第3-025号行政处罚决定书，于2013年5月12日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第3-025号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院�予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2013）第3-025号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 李安平
审判员 刘曰明
审判员 赵莹莹
二〇一三年十二月十八日
书记员 张立梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第8081号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告陈洪兰，女，1973年6月25日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下至判决�文前简称新疆广汇公司）与被告陈洪兰融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告陈洪兰经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇公司诉称，2013年11月5日，原、被告双方签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告广汽本田汽车一辆，车辆融资总额为人民币151，160元，首付款106，800元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5，457.88元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年12月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告陈洪兰未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告陈洪兰支付�告全部未付租金110，632.60元；2、判令被告支付原告截至2015年7月12日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金10，121.67元（以每期到期未付租金3，253.90元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算），以及自2015年7月13日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金3，253.90元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告陈洪兰支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告陈洪兰承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融�租赁合同法律关系成立；
证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》（通用条款／主要条款），证明租赁物已登记在被告名下，并办理抵押登记；
证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告陈洪兰逾期支付租金，原告催讨未果；
证据4、应收债权明细表，证明被告陈洪兰未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；
证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。
被告陈洪兰未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告陈洪兰未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据�其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇公司与被告陈洪兰签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陈洪兰未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告陈洪兰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪兰应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金110，632.60元；
二、被告陈洪兰应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年7月12日的逾期付款违约金10，121.67元，以及自2015年7月13日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3，253.90元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告陈洪兰应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，775元、公告费560元，合计3，335元（原告已预付），由被告陈洪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 徐秋子
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国�同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00809号
原告：孙某。
委托代理人：葛淼，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：董某。
原告孙某与被告董某物权确认纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人葛淼到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：孙某与董某在1991年登记结婚，1996年孙某父母所有的房屋被拆迁，同时安置合肥市XX路X号XXX室房屋一套。为便于孙某日后生活，孙某父母同意将拆迁安置房直接登记孙某为产权人。原、被告因感情不和于1998年协议离婚，并口头约定双方名下房产各自所有，由于不涉及共同财产争议和儿女抚养问题，双方未签订离婚协议书。2014年11月，孙某将合肥市XX路X号XXX室出售给第三人，但在前往房产部门办理过户手续时，被告知该房产应当经董某签字确认。后孙某多次与董某协商，请求董某协助孙某办理该房屋的过户登记手续，董某认可该房产系孙某个人所有，但无正当理由拒绝履行相应配合义务，造成孙某至今无法完成房屋交易，面临被第三方房屋受让人违约追责的风险。因此，孙某为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特诉诸法院，请求判令：1、确认孙某对合肥市XX路X号XXX室房屋拥有完整的所有权；2、本案的诉讼费用由董某承担。
董某未到庭，但向本院明确涉案房产与其没有任何关系，亦不知晓孙某如何取得该房产。
经审理查明：位于合肥市XX路X号XXX室房产在房屋产权部门登记权利人为：孙某；产权性质为：私有房产；建筑面积：46.86平方米；产权证号：XXXX；成交时间：1996年9月13日。2015年1月16日，合肥市XX幼儿园出具证明一份，证明郑某系该园退休教师（2013年病故），其住处在合肥市XX路X号XXX室，该住房属拆迁房，96年迁回原住址，正当房改。郑某在享受工龄优惠的条件下付2万多元购房款并在购房后将房屋产权交其长子孙某。
另查明，涉案房产取得系在孙某与董某婚姻关系存续期间内。1998年7月16日，孙某与董某在合肥市中市区民政局登记离婚。
在本案审理过程中，董某向本院明确涉案房产与其没有任何关系，亦不知晓孙某如何取得该房产。
以上事实有身份证、产权登记表、证明、离婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为：登记在孙某名下的涉案房产取得时间系孙某与董某婚姻存续期间。孙某明确该涉案房产系受赠予取得，孙某个人享有完全处分权的财产。根据孙某提交的产权登记表载明产权性质为私有财产、合肥市XX路幼儿园的证明，结合董某明确该房屋并非其婚姻存续期间取得的夫妻共同财产，涉案房产与其无关，故对于孙某要求确认涉案房产物权性质为孙某个人所有，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
确认孙某个人对位于合肥市XX路X号XXX室房产享有所有权。
案件受理费减半收取为40元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年三月十九日
书记员 黄泽珊
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第2228号
原告倪某甲，女，1970年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告倪某乙，男，1968年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
�告倪某甲与被告倪某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员杨恒云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪某甲到庭参加了诉讼，被告倪某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称：原、被告婚后因性格不合，被告脾气暴躁，无端怀懝原告，双方常为家庭琐事等原因发生纠纷，致夫妻关系不和，现夫妻感情确已破裂。因此，请求判决：准许原、被告离婚。
被告倪某乙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1988年10月自由认识恋爱，期间关系较好，并于1990年8月18日自愿到原重庆市渝北区XX乡人民政府登记结婚。婚后前段时间关系较好，并于1991年生育一女，取名倪某丙，现已独立生活。在后来的生活过程中，双方因性格差异，缺乏沟通交流和相互照顾信任，为家庭琐�等原因发生过纠纷，致夫妻关系有所不和。现原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，经本院劝原告撤诉和好夫妻关系未果。
上述事实，有原告提供的结婚证和原告的陈述等材料在案为据。
本院认为：被告拒不到庭参加诉讼，是非常错误的，应该承担相应的法律后果。同时，原、被告是自由婚姻，婚姻基础较好，婚后一段时间关系尚可。虽然在后来的生活过程中，双方因沟通交流不够，缺乏相互信任，为家庭琐事发生过纠纷，致夫妻关系有所不和。但只要双方相互谅解，珍惜来之不易的婚姻家庭，多交流沟通，多为家庭着想；原告放弃离婚念头，给被告一次改过的机会；被告切实改掉不足之处，认真承担起照顾家庭的责任，多体贴关心原告，其夫妻关系是可以改善的。原告坚持离婚，却未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，符合我国《婚姻法》规定�离婚条件。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某甲要求与被告倪某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨恒云
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李旻昊
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第00011号
公诉机关西乡县人民检察院。??
被告人范某某，男，生于1987年9月15日，陕西省西乡县人，汉族，初中文化。2012年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公刑诉字（2013）03号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪,于2013年1月7日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，西乡县人民检察院指派检察员李成贵出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西乡县人民检察院指控,2012年1月27日，范某某到西乡县白龙塘镇XXX村走亲戚，当日晚上22时许，范某某无证、酒后驾驶自己的陕FX**号普通两轮摩托车由白龙塘街回家，在行至204国道8KM+500M(西乡县白龙塘镇白家坝路段)时与路边行人韩某某相碰，造成双方受伤的交通事故发生。经汉中市公安局司法鉴定中心检验范某某血液中酒精含量为200毫克／100毫升，达到醉酒标准。西乡县公安局交警大队第2012014号道路交通事故认定书认定：范某某无证、醉酒驾驶机动车、夜间未保持安全车速，负事故的全部责任，韩某某无事故责任。
??上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明信；接受刑事案件登记表，全国公安交通管理信息查询证明；证人屈某某、张某某、黄某某的证言；被害人韩某某的陈述；被告人范某某的供述；现场勘查笔录及照片、现场比例图；西乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、陕西省汉中市公安局司法鉴定中心酒精检测报告等证据证实，足以认定。
被告人范某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审??判??员刘光军
二〇一三年一月二十二日
书??记??员杨琳
??
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0394号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人彭某，汽车驾驶员。2014年4月8日因本案被昆山市公安局取保候审。2014年5月15日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）849号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年8月12日00时许，被告人彭某酒后驾驶苏A×××××小型轿车沿昆山市庆丰路由西向东行驶至庆丰大桥桥面路段时，与对面而来的由被害人张某驾驶的苏M×××××重型专项作业车相撞，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人彭某血液中乙醇浓度为138mg／100ml。案发后被告人彭某主动投案，归案后如实供述了犯罪事实
另查明，被告人彭某已赔偿了被害人张某的经济损失。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、辨认笔录、证人胡某、石某、梁某、许某、吴某的证言、现场照片、呼气式酒精含量检测笔录、血样提取登记表、协议、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、122接处警单、驾驶证、行驶证及网上信息查询、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人彭某积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年6月29日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第328号
罪犯朱志荣，男，汉族，1971年8月25日出生于四川省荣县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2012年8月29日作出（2012）华刑初字第65号刑事判决，认定朱志荣犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑12年零6个月，并处民事赔偿143669.20元（刑期自2011年11月15日起至2024年5月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯朱志荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年10月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的朱志荣在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱志荣减去有期徒刑7个月（刑期至2023年10月14日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月六日
书记员 杨 磊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3724号
申请执行人刘某1，女，1955年9月30日出生，汉族，无业，住山西省文水县。
申请执行人刘某2，男，1958年10月23日出生，汉族，山西省公路局职员，住山西省太原市。
被执行人刘某3，女，1957年6月23日出生，汉族，无业，住山西省文水县。
被执行人武某，女，1957年5月18日出生，汉族，无业，住山西省交城县。
被执行人刘某4，女，1976年5月2日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
被执行人刘某5，男，1978年7月14日出生，汉族，山西省交城县公安局干警，住山西省交城县。
被执行人王某1，女，1972年12月21日出生，回族，京北鑫文化发展有限公司职员，住北京市西城区。
被执行人王某2，女，1975年9月29日出生，回族，北京福莱森特国际旅行社有限公司职员，住北京市西城区。
申请执行人刘某1、刘某2与被执行人王某1、王某2、刘某3、武某、刘某4、刘某5分家析产纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初19365号民事判决书已经发生法律效力。依据法律文书所述，坐落于北京市西城区文华胡同XXX号XXX房三间（房间4）中，刘某4占有四十分之一份额；刘某5占有四十分之一份额；武某占有四十分之二份额；王某1占有四十分之十二份额；王某2占有四十分之十二份额。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下:
请协助确认坐落于北京市西城区文华胡同XXX号XXX房三间（房间4）中，刘某4占有四十分之一份额；刘某5占有四十分之一份额；武某占有四十分之二份额；王某1占有四十分之十二份额；王某2占有四十分之十二份额。其中刘某1、刘某3、刘某2各占有十分之一份额。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周 鹏
二〇一七年六月一日
书记员 周婧狄
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00044号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人王光军，男，生于1970年7月20日，汉族，南漳县人。
被申请执行人刘学梅（王光军之妻），生于1978年7月4日，汉族，南漳县人。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南计生征字（2013）第086号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南计生征字（2013）第086号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年三月十二日
书记员 郝 振
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1734号
原告黄道兴，男，1969年11月11日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
被告陈祥和，男，1960年5月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院受理原告黄道兴诉被告陈祥和机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告黄道兴以双方当事人已自行协商解决为由，于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄道兴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄道兴承担。
审判员 管存灯
二〇一五年十月九日
书记员 刘 敏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第170号
原告：刘汉琴，经商。
委托代理人：贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。
委托代理人：郑鑫瑜，浙江捷频律师事务所律师。
被告：王建云，经商。
被告：高艺，经商。
原告刘汉琴与被告王建云、高艺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施宏政适用简易程序于2014年3月31日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告刘汉琴的委托代理人贾殿军到庭参加诉讼，被告王建云、高艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘汉琴起诉称：2012年9月12日，被告王建云以需要资金周转为由向原告借款人民币20万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2012年9月12日至2012年10月11日止，以每月2%的利率计算利息，并由被告高艺承担连带保证责任。对于上述借款本金及利息，被告王建云至今未还，被告高艺作为保证人，对该笔债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求：判决被告王建云立即偿还原告本金人民币20万元及利息（自2012年9月12日起计算至借款实际偿还之日止以每月2%的利率计算）；判决被告高艺为上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告王建云、高艺承担。
被告王建云、高艺未作出答辩。
原告刘汉琴为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；
2、被告高艺的户籍证明原件、被告王建云的身份证复印件各一份，证明两被告的身份情况；
3、借条原件一份，证明被告王建云以被告高艺为保证人向原告借款20万元，并约定借期为2012年9月12日至2012年10月11日止，借款利息为月利率2%计算的事实；
4、收款确认书原件一份，中国银行网上银行转账凭证打印件一份，证明原告已经按约交付借款的事实。
上述证据材料副本均在法定期限内送达给被告王建云、高艺，被告王建云、高艺在收到本院依法送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书和开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举证、质证的权利。
对原告刘汉琴提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3、4，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。对于原告的当庭陈述，具有客观真实性，本院予以采信。
原告起诉的事实与本院庭审中查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为，被告王建云向原告刘汉琴借款20万元，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护，原告已经履行款项交付义务，被告王建云也应及时偿还借款、支付利息。被告王建云至今未按照双方约定的期限归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。被告高艺作为本笔借款的连带责任保证人，约定的担保期限不明确，保证期间应当为主债务履行期限届满之日起二年，故被告高艺对上述款项应当承担连带清偿责任。被告王建云、高艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。原告主张的利息为按月利率2%计算，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建云于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘汉琴借款本金20万元并支付利息（利息自2012年9月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.87%计算）。
二、被告高艺对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5320元，减半收取2660元，由被告王建云、高艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施宏政
二〇一四年三月三十一日
代书记员 徐培芳