wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第444号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人李丽，四川鑫天律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘志安出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日10时许，德阳市公安局开发区分局侦查人员依法在旌阳区八角井镇柳江街100号东信机电设备制造有限公司厂房内进行搜查，在该厂一库房内起获被告人王某某非法持有的非制式枪支一支、发令枪子弹54发及钢珠2瓶，后侦查人员依法于当日将王某某抓获归案。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，王某某非法持有的非制式枪支以火药为动力，认定为枪支。
上述事实，被告人王某某供认属实，当庭自愿认罪，并有经庭审质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、涉案枪支系以火药为动力的鉴定意见、被告人王某某供述等证据予以证实，本院依法予以确认，作为本案定案依据。
辩护人辩护认为，被告人犯罪情节较轻、认罪态度较好、平时一贯表现良好、所持有的枪支未造成危害社会实质结果发生，综上情节可以对其判处缓刑或者管制。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名正确，本院予以支持。被告人王某某系初犯、归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，综上情节可对其从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人王某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。故本院对辩护人相应辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违禁品依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任拴雄
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭周妹
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民一初字第993号
原告张某
被告王某甲
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍相识，双方于2009年10月26日登记结婚后共同生活，2011年4月13日生一男孩取名王某乙，现跟随我生活。在共同生活中，被告对我和孩子不管不问，我认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2009年10月26日登记结婚后共同生活，2011年4月13日生一男孩取名王某乙，现跟随原告生活。在共同生活中，原被告因家务琐事发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。经本院调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础比较牢固，在共同生活中，虽因家务琐事发生纠纷，但原、被告已建立了一定的夫妻感情，夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告在今后的共同生活中，珍惜以往的夫妻情谊，兼顾子女利益，坚持互谅、互让、互敬、互爱，加强沟通和协商，是能够和好如初的。原告无充分证据证明其与被告夫妻感情确已完全破裂，执意与被告离婚，与法无据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张云秋
审判员 李其良
陪审员 耿 达
二〇一三年九月十三日
书记员 褚永超
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初1666号
原告：ＸＸ，男，1972年11月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：张涛，男，1960年2月12日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告ＸＸ与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5万元及利息（以5万元为基数自2015年4月15日按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年4月15日原告向被告出借5万元。原告多次催促被告还款，被却以各种理由拖延，至今未还全部借款。
被告张涛未作答辩。
经审理查明：2015年4月15日，原告ＸＸ通过中国建设银行向被告张涛转账5万元。
原告提交了其于2016年7月26日向被告手机（号码为138××××1041）短信催讨的记录，原告“你这个钱到底什么时候还，现在7月底啦，15个月了，我看你还多少？你不接电话我看你这个事情怎么收场”。
原告因被告未能归还上述借款，遂诉至本院。
上述事实，由中国建设银行银行卡客户交易明细、短信记录、中国移动业务受理单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告ＸＸ提供了其向被告张涛转账5万元的凭证和短信催讨记录，应当认定其与被告张涛之间存在民间借贷关系的事实初步完成了举证。因此，原告ＸＸ与被告张涛之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应归还借款，原告要求被告归还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，应当自原告提供的短息记录中向被告催讨的2016年7月26日起按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效之日起10日内归还原告ＸＸ借款5万元，并支付原告逾期利息（以5万元为基数自2016年7月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张 睿
审 判 员 樊 蓉
人民陪审员 汪萍一
二〇一七年七月二十日
书 记 员 卜竞雄
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1032号
原告林某某，男，1970年1月1日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人刘志明，山东尚明律师事务所律师。
委托代理人于燕，山东尚明律师事务所实习律师。
被告马某某，女，1971年5月18日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人胡连菊，山东名泉律师事务所律师。
委托代理人王星星，山东名泉律师事务所实习律师。
原告林某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院2013年6月17日受理后，依法由审判员闫云独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人、被告马某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于1992年5月经人介绍相识，1996年5月20日登记结婚，1998年12月生一女林某甲。原、被告结婚后，感情上被告不懂得经营，与原告缺乏有效沟通。工作上被告对工作缺乏追求，对于原告给予的合理建议不予采纳，使原告百感失望。生活上被告性格极度执拗，态度偏激，使原告深感无望。综上所述，原、被告感情确已破裂，已无和好的可能，请求法院依法判令1、原、被告离婚；2、婚生女林某甲归原告抚养。
原告为证明其主张成立，提交结婚登记申请书1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告马某某辩称，我不同意离婚。原告所诉不属实，1995年7月原告面临毕业找工作，在其老师的帮助下，原告到山东中医药大学工作。1996年5月份登记结婚，双方对彼此的家庭背景等相互了解，婚姻是建立在彼此了解的基础之上的。原、被告婚后生活和睦，两人婚后感情一直很好。2010年8月，被告因病住院11天，原告日夜陪护，让被告感动。原告的工作地点在长清区大学城，回家晚，被告负责大部分的家务劳动和辅导孩子学习。原、被告婚姻状况较为稳定，且夫妻和好的可能性极大，目前原告下班后正常回家休息辅导孩子功课。虽然生活中也有摩擦，是夫妻之间的感情误解，通过相互沟通，多宽容、少指责，夫妻是可以和好的。原告起诉状中所述被告性格执拗不属实，原告自患上病脾气变得不好，被告也担心其病情。希望原告通过发泄过后能正视自己的身体状况，采取有效的治疗方法保证身体康复。原告所述被告在工作上缺乏追求，对其合理建议不予采纳的说法不属实，被告在工作单位积极上进，从技术员一步步做到工程师，自学会计进入财务科。为减轻买房、买车的还贷压力，被告兼职做收款员、报纸发行等工作，同时还要照顾孩子的一日三餐。一直以来，被告就是围着老公、孩子、工作转，没有其他爱好。只要家庭和睦，老公身体好，孩子学习好，自己怎么辛苦也认为是值得的。综上，被告认为原告的诉讼请求没有事实依据，不同意离婚。被告珍惜近20年的夫妻感清，愿意尝试多宽容，少指责，多换位思考。请求法院给予夫妻和好的机会，判决不准离婚。
被告为证明其主张，提交结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据、被告提供的证据作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：原、被告于1992年5月相识自由恋爱，1996年5月登记结婚，1998年12月生一女林某甲。近几年来，双方因生活琐事产生矛盾，原告以双方之间缺乏沟通，感情确已破裂，已无和好的可能为由诉来本院，要求离婚；被告以双方婚姻基础牢固、婚后夫妻感情很好，产生矛盾的原因是双方之间有误解，通过双方的沟通、交流及努力，是能够重归于好的，夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
本院认为，离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据《婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等各方面综合分析。本案原、被告从认识、自由恋爱到登记结婚有4年的时间，夫妻双方的婚姻基础很好，婚后虽然原告称被告在感情上不懂得经营，与原告缺乏沟通等原因致使夫妻感情破裂，但未提供有关证据证明。因此，原告以此为由要求离婚，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告林某某与被告马某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫云
二〇一三年八月十五日
书记员 李雯
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01167号
罪犯李雷雷，男，1984年4月25日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2005年3月3日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2005）渭中法刑二终字第02号刑事附带民事裁定，认定罪犯李雷雷犯盗窃罪、故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月6日经本院裁定减刑一年十个月，2011年11月20日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李雷雷确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极19个。
本院认为，罪犯李雷雷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李雷雷的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2003年11月29日至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渭中刑执字第01167号罪犯李雷雷，男，1984年4月25日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2005年3月3日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2005）渭中法刑二终字第02号刑事附带民事裁定，认定罪犯李雷雷犯盗窃罪、故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月6日经本院裁定减刑一年十个月，2011�11月20日经本院裁定减刑一年十个月。执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李雷雷确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯李雷雷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯李雷雷的刑罚，减去有期徒刑八个月。�刑期自2003年11月29日至2014年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一四年七月十八日书 记 员  杨 静
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第871号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人黄某，个体。因本案，于2014年9月9日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1654号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月24日凌晨，被告人黄某饮酒后驾驶浙f×××××轿车从平湖市当湖街道当湖路由东向西行驶至建设银行处时，与该处的护栏发生相撞，后被民警查获。
根据嘉兴志源司法鉴定所检验：黄某血液中乙醇含量为225mg／100ml。
另查明：被告人黄某血液中的乙醇含量已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶证及行驶证复印件、提取血样登记表、理化检验报告、事故照片、违法犯罪记录查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 沈琳琳
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗番法执变字第2号
申请执行人周志楠，男，1958年1月8日出生，汉族。
申请执行人黎润培，男，1953年4月20日出生，汉族。
被申请执行人杨秀明，女，1959年9月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周志楠、黎润培与被执行人郭志文拖欠基建款纠纷执行一案［曾用案号：（1997）番法榄执字第19号，（1998）番法榄执字第14号，（2000）番法执字第1357号，（2002）番法执字第3697号］中，周志楠、黎润培于2014年1月13日向本院申请变更杨秀明为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，郭志文与杨秀明是夫妻关系。周志楠、黎润培与郭志文拖欠基建款纠纷一案，本院作出（1997）番法榄经初字第7号民事判决书判令：郭志文应向周志楠、黎润培支付工程款191382元及利息，并负担案件受理费5340元。判决生效后，周志楠、黎润培向本院申请执行，本院立案执行。2002年6月13日，周志楠、黎润培与郭志文、杨秀明签订一份《还款协议书》，其中内容包括：“关于周志楠、黎润培申请执行郭志文拖欠基建款纠纷一案，双方于二00一年二月二十一日所定的还款协议已到期，并已收取32000元，经双方再次协商。达成新的还款协议：一、郭志文保证在二00二年六月至二00六年每月月底保证归还1000元。二、尚欠款项在2006年7月初再进行协商。三、上述还款方案由郭志文妻子杨秀明担保。四、如被执行人郭志文不按上述还款方案进行，申请执行人黎润培、周志楠有权向法院申请处理被执行人郭志文位于市桥德胜路103号17座401的房屋。”2002年6月18日，本院在（2002）番法执字第3697号案中裁定（1997）番法榄经初字第7号民事判决书中止执行。上述协议签订后，郭志文又向黎润培、周志楠支付了部分欠款。
2012年间，由于郭志文已经去世，杨秀明继承了郭志文在位于广州市番禺区市桥街东沙路东升街3号401房屋（产权证号：0210198132，下称涉案房屋）的权利份额。2013年9月16日，本院以（1998）番法榄执字第00014号恢字1-1号执行裁定书查封了涉案房屋。
2014年1月13日，黎润培、周志楠向本院递交变更被执行人申请书，要求将（1998）番法榄执字第00014号案件的被执行人由郭志文变更为杨秀明，由杨秀明承担郭志文的未付工程款81382元及逾期付款利息。
以上事实，有相关的（1997）番法榄经初字第7号民事判决书、《还款协议书》、（1998）番法榄执字第00014号恢字1-1号执行裁定书、《房地产权情况证明》等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第274条规定，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。本案中，涉案房屋是杨秀明与郭志文的夫妻共同财产，按法律规定，郭志文享有该房屋50%的权利；郭志文死后，杨秀明继承了郭志文在该房屋中的权利份额，按照上述法律规定，应当在其继承郭志文在涉案房屋中的财产权利的价值范围内对郭志文欠黎润培、周志楠的债务承担清偿责任。因此，黎润培、周志楠在本案中要求变更杨秀明为周志楠、黎润培与郭志文拖欠基建款纠纷执行一案的被执行人，合法有据，本院予以支持。杨秀明承担责任的范围以涉案房屋价值的50%为限。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第274条的规定，裁定如下：
本院立案执行的周志楠、黎润培与郭志文拖欠基建款纠纷执行一案（曾用案号：（1997）番法榄执字第19号，（1998）番法榄执字第14号，（2000）番法执字第1357号，（2002）番法执字第3697号）的被执行人由郭志文变更为杨秀明；杨秀明应于本裁定生效之日起对郭志文在前述案件中的债务承担清偿责任，承担责任的范围以位于广州市番禺区市桥街东沙路东升街3号401房屋（产权证号：02101981**）的二分之一价值为限。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈永桂
审判员 霍锦洪
审判员 冯福源
二〇一四年三月五日
书记员 邓海峰
四川省叙永县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）叙永刑执字第24号
泸州市叙永县看守所：
罪犯樊太明犯交通肇事罪经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。
姓名：樊太明，性别：男，生于1985年10月11日。
罪名：交通肇事罪，主刑：有期徒刑五年十个月。
起刑日期：2013年3月4日；
刑满日期：2019年1月3日。
执行根据：泸州市叙永县人民法院（2013）叙永刑初字第110号刑事判决书。
审 判 长 刘远平
代理审判员 许 燕
人民陪审员 李小娅
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 彭霄霄
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6849号
原告:安徽外滩物业管理有限公司，住所地合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
负责人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈自强，安徽世纪天元律师事务所实习律师。
被告：索志强，男，1957年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告索志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。案件审理中，因被告已缴清物业服务费用，原告于2017年10月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告索志强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第508号
原告：张青，住广州市。
诉讼代理人：李智，广东经纶律师事务所律师。
被告：黄向东，住址广州市。
原告张青诉被告黄向东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李智到庭参加诉讼。被告因下落不明（无法送达），本院于2015年4月4日依法向其发出公告，公告期为60日、答辩期为15日、举证期为30日，现已公告期满，被告仍无到庭应诉。本院对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。被告因资金周转困难于2013年4月30日向原告借款20000元，于2013年5月4日借款90000元。被告在两次借款时均承诺三个月还款，但却至今未还。被告逾期还款，应自逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息给原告。现原告请求判令被告归还原告借款110000元及按银行同期贷款利率年息6.15%支付自2013年8月5日起至还清之日止的利息。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：原告为证明其各项主张提交了以下证据：一、“黄向东”名义于2013年4月30日所立的注明收到张青现金20000元、期限为3个月的《借条》，拟证明被告于2013年4月30日向原告借款20000元。二、“黄向东”名义于2013年5月4日所立的注明收到张青现金90000元、期限为3个月的《借条》，拟证明被告于2013年5月4日向原告借款90000元。三、广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第139号《民事裁定书》，拟证明原告曾起诉被告后撤诉。本案庭审中，原告补充陈述称：“原、被告是认识很多年的朋友关系，被告是做生意的，被告经营房地产业务，原告是金融业从业人员，是银行的行长。2013年，被告在江西有一个房地产业务，由于其资金周转困难，因此，向原告借款。”对上述证据一、证据二的《借条》，原告称确是被告所立，但表示没有其他更进一步的证据证明《借条》是被告所立。此外，对被告的性别、出生时间、民族、住址等身份情况，原告仅提交“黄向东”名义的一张身份证复印件为证据。
本院认为：原告主张与被告存在110000元的债权债务关系，但仅提交两张《借条》为证据，对这两张《借条》是否被告所立，原告未能提交更进一步的证据予以证明。而且对被告的性别、出生时间、民族、住址等身份情况，原告仅提交“黄向东”名义的一张身份证复印件为证据。因此，本院对原告所主张的债权债务关系的真实性无法确认，对原告要求被告还款付息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，判决如下：
驳回原告张青的全部诉讼请求。
本案诉讼费3173元（其中受理费2673元，公告费508元，原告已预付）由原告交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 李秋霞
人民陪审员 陈仲杰
二〇一五年七月七日
书 记 员 张胜辉
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2403-1号
原告梁社伟，男，生于1979年5月26日，汉族。
原告王雪平，女，生于1980年12月1日，汉族，系原告梁社伟之妻。
委托代理人梁社伟，基本情况同上。
原告梁瑞佳，女，生于2008年11月13日，汉族，系原告梁社伟、王雪平之女。
法定代理人梁社伟，基本情况同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：中牟县新城区新圃街第三小学对面。
被告乔清立，男，生于1971年9月20日。
原告梁社伟、王雪平、梁瑞佳与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、乔清立机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁社伟向本院提出财产保全申请，要求将被告乔清立停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AP93**（临）号轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定之规定，裁定如下：
将被告乔清立停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AP93**（临）号轿车就地查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王云单
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑苗苗
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1904号
上诉人（一审原告）王玉玲，女，1973年3月10日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人祝艺铭，女，北京市国土资源局干部。
委托代理人茹小斌，男，北京市国土资源局规划处副处长。
上诉人王玉玲因诉北京市国土资源局要求撤销用地预审延期意见一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第553号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王玉玲向一审法院诉称，北京市朝阳区人民政府于2014年10月30日作出朝政房征字（2014）3号《北京市朝阳区房屋征收决定》，我依法对该《征收决定》向北京市人民政府提出行政复议。在朝阳区政府的答辩证据材料中有本案被诉《关于同意分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目用地预审延期的意见》（以下简称《意见》），此《意见》是朝阳区政府进行房屋征收项目用地批准的根据。我在该《意见》涉及项目范围内有房屋一处，与本案被诉行政行为存在利害关系。《意见》属于批准延期的行政许可范畴，北京市国土资源局的许可行为没有法律依据且程序违法，不符合一般行政公文格式，无文号，应属无效文件，属行政违法。请求判决撤销北京市国土资源局于2013年12月2日作出的《意见》。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当与被诉行政行为具有利害关系，方具有原告诉讼主体资格。起诉人不具有原告诉讼主体资格的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉《意见》未对王玉玲的权利义务产生实际影响，王玉玲与《意见》不具有行政法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王玉玲的起诉。
王玉玲不服一审裁定，持其原审诉讼意见上诉至本院，要求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
北京市国土资源局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当与被诉行政行为具有利害关系，方具有原告诉讼主体资格。起诉人不具有原告诉讼主体资格的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王玉玲与北京市国土资源局作出《意见》同意分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目用地预审延期之间，不具有行政法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王玉玲的起诉是正确的。王玉玲的上诉，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 宋 鹏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马星龙
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第700号
原告何楠。
委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师，特别授权。
被告四川省东润置业有限公司
法定代表人刘良成，总经理。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师，特别授权。
原告何楠与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周渝独任审判，公开开庭进行了审理。原告何楠的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何楠诉称，2007年11月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2009年12月31日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年1月1日起至实际交付之日止的违约金47870.2元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，逾期交房有地震影响等不可抗力因素，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2007年11月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”的房屋一套，建筑面积86.13㎡，总价款287855元。合同同时约定：被告应当在2009年12月31日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2012年1月4日才向原告交付房屋。
审理中，被告主张因地震影响，造成工期拖延80天，应当扣减交房时间80天，原告对此表示认可。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年1月1日至2012年1月4日止，中间应扣减地震影响80天，被告应按合同约定承担此期间逾期交房的违约责任。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告使逾期违约金18510元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何楠支付逾期交房违约金18510元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由原告何楠承担249元，被告四川省东润置业有限公司承担150元（案件受理费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周渝
二〇一三年三月八日
书 记 员 程成
鄂托克旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初306号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，打工。2016年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于2016年9月26日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日15时59分许，被告人赵某某醉酒后无证驾驶无号牌红色东方牌拖拉机在鄂托克旗苏米图苏木境内沿府深线由南向北行驶至府深线350公里处的道路上时，被执勤民警查获。经检验，被告人赵某某血液中酒精含量为125.217mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、现场笔录及照片、户籍信息、驾驶员信息、车辆信息、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月20日起至2016年11月3日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员格日乐
二〇一六年九月二十六日
书记员闫宝龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0624刑初306号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，初中文化，打工。2016年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于2016年9月26日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月19日15时59分许，被告人赵某某醉酒后无证驾驶无号牌红色东方牌拖拉机在鄂托克旗苏米图苏木境内沿府深线由南向北行驶至府深线350公里处的道路上时，被执勤民警查获。经检验，被告人赵某某血液中酒精含量为125.217mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、现场笔录及照片、户籍信息、驾驶员信息、车辆信息、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月20日起至2016年11月3日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员格日乐二〇一六年九月二十六日书记员闫宝龙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第822号
原告卢汉泽，男，1946年2月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏群力，男，1973年2月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈志文，男，1988年5月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告涂成开，男，1963年3月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏雪容，女，1968年10月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告卢汉泽、苏群力、陈志文、涂成开与被告苏雪容物权保护纠纷一案中，因原告陈志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案原告陈志文按撤诉处理。
审 判 长 林 雅 春
代理审判员 陈 庆 谋
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 林 玮
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1910号
罪犯吕孝海，男，1990年7月5日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2013年12月24日作出（2013）桐刑初字第230号刑事判决，认定被告人吕孝海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉，2014年3月7日河南省南阳市中级人民法院以（2014）南刑二终字第00043号刑事裁定书，维持判决。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2013年7月31日，被告人高××在桐柏县给吕孝海、杨××、张×提供交通工具，2013年8月1日凌晨，三人从桐柏县赶往湖北省襄阳，在襄阳市王×处购买了6600元毒品（冰毒、有冰毒片剂）总重约40克，运往桐柏销售，在销售中被当场抓获。
罪犯吕孝海在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受到表扬5次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好／总评审数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕孝海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吕孝海减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月2日起至2022年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王元祥
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第251号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人李某，男，1982年出生，住蓬莱市。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月25日被取保候审。
指定辩护人孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈彦君出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孙永萍到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理，现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人李某于2015年2月7日21时许，在蓬莱市中国湾大酒店与王某甲因琐事发生争吵并厮打，在厮打过程中，李某用拳头将王某甲打伤，致王某甲右下颌骨骨折行手术治疗。经法医鉴定为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李某对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被害人存在过错；2、被告人系自首；3、被告人愿意积极赔偿被害人损失；4、被告人认罪态度好。综上，建议法庭对其从轻处理。
经审理查明，被告人李某与被害人王某甲案发时均系蓬莱市中国湾大酒店员工。2015年2月7日21时许，被告人李某在大酒店与王某甲因琐事发生争吵并厮打，在厮打过程中，李某用拳头将王某甲打伤，致王某甲右下颌骨骨折行手术治疗。经法医鉴定，王某甲之损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.t之规定属轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人王某甲曾提起刑事附带民事诉讼，后与被告人李某自行达成调解协议并对李某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人陈述。
被害人王某甲的陈述，证实案发当晚，他和陈某甲、李某等人酒后打车回中国湾大酒店，因保安拦车一事和监控室保安及李某撕扯几下。李某过来拉架，他感觉对方拉偏架，就与李某争吵并用手打了李某左胸一下，李某不让打，他又打了李某左胸一下，李某就用拳头打了他脸部几拳，他鼻子和嘴巴当时就出血了。
2、证人证言。
（1）证人陈某甲的证言，证实案发当晚，李某和王某甲厮打几下后，李某过来和王某甲争吵推搡起来，李某说：“你再动手，我就真打了”。王某甲用手推李某，李某就用拳头打了王某甲脸部几拳，王某甲嘴和鼻子都出血了，他见状赶紧拉王某甲离开。
（2）证人李某的证言，证实案发当晚，他打车送一起吃饭的王某甲、陈某甲回酒店，因门岗不让出租车进入，王某甲和保安争吵起来。他去劝解推着王某甲离开，王某甲用手拨拉他，后他到旁边接完电话，看见王某甲嘴里有血和李某互相撕扯着从监控室出来，陈某甲等人给双方拉开了。
（3）证人张某、张某甲的证言，证实案发当晚，王某甲和前来劝架的李某撕扯，李某将王某甲打伤。
3、书证。
（1）蓬莱市公安局海港边防派出所出具的受案登记表及抓获经过，证实本案由王某甲报警及李某的归案情况。
4、鉴定意见。
蓬莱市公安局出具的（蓬）公（刑）鉴（活检）字（2015）060号法医学人体损伤程度书，证实王某甲的伤情，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.t之规定，应属轻伤二级。
5、被告人的供述。
被告人李某对自己因琐事致伤王某甲的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某归案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。李某的辩护人关于李某认罪态度好，愿意赔偿损失的辩护意见，本院予以采纳；其提出的被害人存在过错、李某系自首的辩护意见与事实不符，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 王连文
人民陪审员 孙永和
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 地
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法立民终字第87号
上诉人（原审原告）汕尾市新活力房地产开发公司碣石分公司。
被上诉人（原审被告）张交。
被上诉人（原审被告）陈锦婵。
上诉人汕尾市新活力房地产开发公司碣石分公司与被上诉人张交、陈锦婵因排除妨害纠纷一案，不服陆丰市人民法院（2015）汕陆法民一初字第34号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理完毕。
原审法院认为，上诉人取得碣石镇妈印礁滩涂开发权，是基于碣石镇人民政府为了实施妈印礁渔港滩涂整治，同意上诉人征用碣石镇人们政府所属位于妈印礁地段的滩涂地段42593平方米，作为上诉人建设厂房、渔业后勤综合用地，虽经汕尾市国土局于1998年12月30日汕国征（1998）153号文件和陆丰市国土局于1999年陆国土征字（1999）52号文件批复同意，但上诉人至今未按“批复”完善办证手续。被上诉人张交、陈锦婵没有取得合法土地使用权，将位于陆丰××××镇妈印礁地名“龟尾”的土地上，擅自搭栅建设，是否构成对上诉人征用地范围内侵权，因上诉人征用地四至界限不明确，没有制作定点红线划分及相关部门确权，因此，无法界定确认；本案审理涉及征用地属确权问题，不属法院审理范畴，遂裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人上诉称，本案排除妨害纠纷是人民法院的主管范围，原审裁定以“涉及的征用地属确权问题”为由驳回上诉人的起诉，处理不当。《物权法》第九条第二款规定：“依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记”。第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险”。本案中被上诉人擅自搭建的地点妈印礁渔港滩涂所有权属于国家，土地使用权的权利主体已经确定为上诉人，即使尚未登记，也不存在土地权属争议，上诉人对妈印礁渔港滩涂的国有土地享有物权或者准物权毫无疑问，有权请求排除妨害。要求撤销陆丰市人民法院（2015）汕陆法民一初字第34号民事裁定，判令被上诉人张交、陈锦婵停止侵害，立即拆除位于陆丰××××镇妈印礁渔港滩涂（地名“龟尾”，面积约500平方米）的简易建筑物。
本院审理查明，1994年8月11日，原陆丰县碣石镇人民政府向广东省水产局请示要求对碣石镇妈印礁滩涂实施综合整治，广东省海洋与水产厅于1994年11月2日作出粤海水（1994）265号“关于综合整治妈印礁渔港滩涂的批复”同意整治碣石镇堤闸以下1500米的内港航道，在镇府滨海大道北端的妈印礁滩涂海域，面积约5万平方米处进行土地开发利用，并可利用疏浚航道的弃土回填造地，该方案交由镇建港指挥部实施。1994年11月11日，原陆丰县碣石镇建港指挥部与上诉人汕尾市新活力房地产开发公司碣石分公司签订了《碣石镇妈印礁围海工程协议书》，约定妈印礁渔港滩涂整治工程由上诉人实施，并由上诉人自筹资金将旧航道裁弯取直后填土开发。1995年10月25日，上诉人根据原广东省陆丰县人民政府陆府函（1995）17号文件“关于综合整治碣石渔港航道及开发利用妈印礁滩涂的批复”，向陆丰市国土局请示要求征用陆丰××××镇妈印礁渔港滩涂面积42000平方米作为综合开发用地，1999年12月30日，陆丰市国土局根据汕尾市国土局于1998年12月30日作出的汕国征（1998）153号文件（《关于汕尾市新活力房地产开发公司碣石分公司用地的批复》），作出陆国土征字（1999）52号文件（《关于同意出让厂房渔业后勤等综合建设用地的通知》），同意上诉人征用碣石镇人民政府所属位于妈印礁渔港滩涂地42593平方米给上诉人作为厂房、渔业后勤等综合用地，使用期五十年。陆丰市城市规划建设管理局于1995年12月20日就以上滩涂用地颁发给上诉人编号为000946的《建设用地规划许可证》。
另查明，陆丰市国土测绘队根据陆丰市人民法院的委托，对上诉人以上征用的滩涂地其中19841平方米进行界址定点测绘，并于2011年1月27日出具该19841平方米用地的界址坐标红线图。
本院认为，上诉人虽未取得上述位于陆丰××××镇妈印礁渔港面积42593平方米的滩涂地的权属，但依据汕尾市国土局汕国征（1998）153号、陆丰市国土局陆国土征字（1999）52号文件，及陆丰市城市规划建设管理局000946的《建设用地规划许可证》，上诉人对上述滩涂地已实际占有并使用。根据《物权法》第二百四十五条的规定，本案应为占有排除妨害纠纷，一审法院在立案时适用案由不当，应予纠正；上诉人征用的滩涂地其中19841平方米用地已经有界址坐标，被上诉人搭建的简易建筑是否在上诉人占用的滩涂地范围之内，应通过委托有关部门实地测绘定点才能认定。因此，本案应由原审法院继续审理。
综上，上诉人上诉理由成立，依法应予支持。依照《物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销陆丰市人民法院（2015）汕陆法民一初字第34号民事裁定；
二、本案由陆丰市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一六年一月十四日
书 记 员 石佛腾
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2383号
原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人代启明，经理。
委托代理人李德健（特别授权代理），山东全诚律师事务所律师。
被告王京明，男，汉族，住济南市。
原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司（以下简称万厦居业济南公司）与被�王京明物业服务合同纠纷一案，原告于2013年9月3日提起本案诉讼，本院于当日立案受理，组成合议庭于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告万厦居业济南公司委托代理人李德健到庭参加诉讼。被告王京明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万厦居业济南公司诉称，我公司系济南市历城区黄台南路14号福润康城小区的物业管理单位，被告王京明系该小区1号楼4单元1305室的业主。王京明在接收房屋时与我公司签订了《前期物业管理协议》，约定由我公司向王京明提供物业服务及代扣代缴水电费服务，并约定了相关的交纳日期、标准及逾期交纳的违约责任。我公司依照协议的约定全面履行了物业管理义务，被告王京明未交纳服务费共计2526.08元，经多次催收未果，请求法院判令被告王京明向原告支付物业费2526.08元，并按日万分之五支付自2013年9月3日至12月3日共计90日的逾期滞纳金113元。
被告王京明缺席未答辩。
经审理本院认定，原告万厦居业济南公司系济南市历城区黄台南路14号福润康城小区的物业服务企业，被告王京明系该小区1号楼4单元1305室的业主。2009年5月6日，原被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定原告万厦居业济南公司对被告王京明的物业提供服务，被告王京明向其支付物业服务费，协议约定自业主办理入住手续之日起开始缴纳物业服务费，之后每季度首月10日前缴纳；多层住宅的服务费为0.7元／月／㎡，小高层服务费为1.2元／月／㎡；不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，万厦居业济南公司有权要求王京明补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金。被告王京明的房屋面积为65.78㎡，物业服务费标准为1.2元／月／㎡。自2010年10月7日至2013年8月31日被告�京明未缴纳物业管理费，经原告万厦居业济南公司催收未果，原告万厦居业济南公司起诉至本院。
上述事实有原告万厦居业济南公司提交的前期物业管理协议等以及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告签订了《前期物业管理服务协议》，对原被告之间形成的物业服务合同权利义务作出了约定，双方均应当全面履行合同义务。故被告王京明应按照合同约定支付物业服务费，本院对原告万厦居业济南公司要求被告王京明支付物业服务费的请求予以支持。王京明逾期未缴纳物业管理费，原告万厦居业济南公司要求被告王京明支付2013年9月至12月共计90日的滞纳金的诉讼请求符合合同规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王京明支付原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司物业服务费2526.08元（2010年10月7日至2013年8月31日）。
二、被告王京明支付原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司逾期滞纳金113元（2526.08元×0.0005元／天×90天）。
以上第一、二项共计2639.08元，限被告王京明于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告王京明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马悦静
审 判 员 徐 肃
人民陪审员 赵恩燕
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 吕桂文
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4221号
原告张林超，男，1955年9月30日生，汉族，滑县八里营乡前草坡村村民，住该村。
委托代理人杨淑平、刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
被告张小飞，男，年月日生，汉族，滑县老庙乡*户固村村民，住该村。
被告张自军，男，1965年5月22日生，汉族，滑县老庙乡*户固村村民，住该村。
原告张林超诉被告张小飞、张自军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员康素敏适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告张林超及委托代理人杨淑平、刘仕红到庭参加了诉讼，被告张小飞、张自军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林超诉称，2008年春至麦收后，原告跟随被告在其承包的天津公安五处等工地打零工，期间仅支付部分生活费用，经结算，下欠工资被告出具了工数汇总单，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不支付。故要求二被告支付工资1818元及利息。
被告张小飞、张自军缺席未答辩。
经审理查明：2008年春至麦收后，在天津市工地，被告张小飞、张自军雇佣原告张林超为其做零工，每工60元，2010年3月13日，被告张小飞向张林超等工人出具工数汇总单一份，载明：“张海宽3月—走，76.1工＋塘沽平军帮忙1.5工共计77.6工（医院12天……张守学30.3工……08年3月—8月工考勤张小飞2010年3月13日”。2012年1月9号，张自军在工数汇总单下方签名确认。工数汇总单出具后，被告支付工资200元。现下欠工资1618元（30.3工×60元／工-200元），经催要，拖欠至今。原告张林超又名张守学。
以上事实原告张林超提供的工数汇总单、组长申国勤书写的证明、滑县八里营乡前草坡村民委员会证明以及原告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告张小飞、张自军现拖欠原告张林超零工工资1618元，有张小飞出具的张自军签名认可的工数汇总单、组长申国勤书写的工价证明以及原告当庭认可给付200元予以证实，张小飞、张自军依法应负连带清偿责任。因原被告未约定给付期限，利息应自本案起诉之日按银行同期贷款利率计算。被告张小飞、张自军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小飞、张自军于本判决生效后五日内连带支付原告张林超工资人民币1618元及利息（利息自2016年7月20日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张林超的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小飞、张自军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 逯瑞云
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单行执字第36号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人石爱彬。
被执行人王秀丽。
单县人口计划生育局对石爱彬、王秀丽社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，在执行中双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）单行审字第64号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一四年六月十日
书记员 王宝龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第800号
原告深圳雷柏科技股份有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号。
法定代表人曾浩，董事长。
委托代理人张伟松，广东博�律师事务所律师。
委托代理人林志峥，广东博诺律师事务所律师。
被告戴柳彬，系深圳市福田区新宏楷商行经营者。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告戴柳彬侵害外观设计专利权（专利号为ZL200830106000.5）纠纷一案期间，原告深圳雷柏科技股份有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定且不损害国家、集体或他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1675元，本院减半收取人民币837.5元，由原告深圳市雷柏科技股份有限公司负担，其余部分退还给原告深圳市雷柏科技股份有限公司。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 王 媛 媛
代理审判员 兰 诗 文
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟天一（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第764号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人郭张峰，农民。
被执行人张静（系郭张峰之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年3月21日作出的郓费征字（2013）104049号社会抚养费征收决定书。
本院于3013年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104049号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）104049号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费44000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104049号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104049号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年八月十九日
书记员 朱仰立
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00816-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。
负责人周夏平，该行行长。
委托代理人朱缨，江苏××律师事务所律师。
被执行人孙小三。
被执行人尉闪闪。
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人孙小三、尉闪闪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）张商初字第0387号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、孙小三、尉闪闪归还中国工商银行股份有限公司张家港支行借款本金445445.04元及利息、复利（计算至2014年2月21日为9565.19元，之后按借款合同约定的逾期利率即年利率9.825%计算至实际履行之日止）。二、孙小三、尉闪闪承担中国工商银行股份有限公司张家港支行的律师费损失33761元。三、如果孙小三、尉闪闪不按期履行本案债务，中国工商银行股份有限公司张家港支行有权以孙小三、尉闪闪所有的位于张家港市杨舍镇徐丰小区17幢601室及车库折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内优先受偿本案债权。案件受理费减半收取4425元、财产保全费3270元合计7695元由孙小三、尉闪闪负担。因被执行人孙小三、尉闪闪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人孙小三、尉闪闪经常外出。经本院到房产登记部门查询，被执行人名下抵押给申请执行人的张家港市杨舍镇徐丰小区17幢601室房产系其唯一一套住房，现已被本院查封，暂未能处置。经本院到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。经本院到金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位496466.23元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，由法院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0387号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一五年十二月七日
书记员 周国全
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第104号
申请执行人罗筠，女，1969年9月17日生，现住百色市右江区向阳路28号。
被执行人苏翠珍，女，现住百色市中山二路建行宿舍。
本院在执行申请执行人罗筠与被执行人苏翠珍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人苏翠珍发出《执行通知书》，但被执行人苏翠珍仍未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2006）右民一初第447号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗学新
审判员 黄成锋
审判员 张世健
二〇一四年二月二十日
书记员 龚志帽
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第109号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：在安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈海阳，男，1990年4月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黎小飞，女，1993年3月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月17日向我院申请执行被执行人陈海阳、黎小飞违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月26日认定被执行人陈海阳、黎小飞于2011年9月14日未达到法定婚龄以夫妻名义同居，于2012年6月30日生育第一胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）11516号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈海阳、黎小飞征收社会抚养费21556元，被执行人陈海阳、黎小飞必须在2013年12月26日前主动通过安溪县农行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）11516号征收社会抚养费决定书于2013年11月26日依法送达给被执行人陈海阳、黎小飞，被执行人陈海阳、黎小飞未依法申请�议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月26日作出安计生征催字（2013）11012号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年2月27日依法送达给被执行人陈海阳、黎小飞。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）11516号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈海阳、黎小飞在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈海阳、黎小飞必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费21556元及滞纳金；
三、被执行人陈海阳、黎小飞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月十七日
书记员 施路云
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00656号
原告：马鞍山市金鼎建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：吴松，该公司经理。
委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告：倪森林。
委托代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市金鼎建筑装饰工程有限公司诉被告倪森林建设工程施工合同纠纷一案中，因被告倪森林提出反诉，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 袁传文
二〇一五年三月二十四日
书记员 蒋心睿
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01743号
原告邓中梅。
委托代理人（特别授权代理）陈为，湖北驰华律师事务所律师。
被告代方民。
被告胡全洪。系代方民之妻。
被告胡益文。
被告江大吉。
委托代理人（特别授权代理）史金娥，松滋市大众法律服务所法律工作者。
原告邓中梅与被告代方民、胡全洪、胡益文、江大吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员张涛独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告邓中梅的委托代理人陈为；被告胡益文；被告江大吉的委托代理人史金娥到庭参加诉讼。被告代方民、胡全洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邓中梅诉称，2014年7月14日，被告代方民、胡全洪因经营需要，向原告借款，双方签订了《借款合同书》，原告给被告借款人民币240万元，自2014年7月14日至2014年7月21日，借款月息为18.7‰，被告胡益文、江大吉为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告邓中梅向代方民、胡全洪支付人民币240万元。2014年7月21日借款到期后，代方民、胡全洪未能如期归还借款，按照合同的约定，逾期还款期间，代方民、胡全洪除了应按18.7‰的标准支付利息外，还应按照月息9.35‰的标准支付逾期还款违约金。原告就还款事宜多次找被告协商，各被告均未承担责任，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，要求1、判决被告代方民、胡全洪连带偿还借款人民币240万元；2、判决被告代方民、胡全洪连带支付逾期还款期间的利息和违约金至清偿完毕止；3、判决被告胡益文、江大吉对上述债务承担连带责任。
原告邓中梅为支持其诉讼请求，向本院举出了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据二、被告代方民、胡全洪的身份证复印件，证明被告的主体资格；
证据三、被告代方民、胡全洪的结婚证复印件，证明代方民、胡全洪系夫妻关系；
证据四、借款合同，证明原被告之间的借款数额、期限、利息、违约责任、担保情况；
证据五、汇款凭证，证明借款支付情况；
证据六、借条，证明债权情况。
被告代方民、胡全洪未答辩，也未提交证据。
被告胡益文未答辩，也未提交证据。庭审时对原告的诉讼表示无异议。
被告江大吉辩称，1、该借款应由实际借款人代方民、胡全洪偿还；2、该合同中未约定利息，只有手续费，不应支付利息；3、违约金过高且原告损失不明，只能认定损失为人民银行同期不定期存款的利息。
被告江大吉未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告胡益文对原告所举的证据无异议。被告江大吉对原告所举的证据四有异议，认为18.7‰不能证明是利息，只是手续费，对原告所举的其他证据未提出异议。对原被告均无异议的证据本院予以采信。关于合同中18.7‰手续费的性质，本院认为：合同第四条规定，“合同期内，乙方向甲方按18.7‰支付融资借款手续费，还款时付清”，合同第六条规定，“若逾期不能归还，逾期期间甲方除按借款合同期内同等标准收取借款手续费外，另按借款合同期内借款手续费的50%收取违约金”，从以上两个条款可以看出18.7‰的手续费并不是一次性收取，在合同期内和逾期后均应收取，且合同期内只有七天时间，如一次性收取18.7‰的手续费明显高于法律的规定，因此只能认定18.7‰是月利率。在民间借贷合同中对利息的表述有多种形式，咨询费、管理费、服务费、手续费等但总额均不能超过法律规定的上限。因此本院对合同中约定的18.7‰手续费，认定为月利率。
经审理查明，2014年7月14日，被告代方民、胡全洪因经营需要，向原告借款人民币240万元，合同约定借款期限自2014年7月14日至2014年7月21日，借款月息为18.7‰，借款逾期不还加收利息50%的违约金，被告胡益文、江大吉为该借款提供连带责任保证。合同签订的当天，原告邓中梅向代方民支付人民币240万元。2014年7月21日借款到期后，被告代方民除支付合同期内的利息外，余款未还。
同时查明，中国人民银行公布一年期贷款的基准利率为年利率6%。
本院认为，原告邓中梅与被告代方民之间的借款合同，原告邓中梅与被告胡益文、江大吉之间的担保合同均合法有效，予以维护。被告代方民与被告胡全洪系夫妻关系，在夫妻关系承续期间，因家庭的共同经营对外所负的债务，应由夫妻共同偿还，因此原告要求被告代方民、胡全洪共同偿还借款本金、利息、违约金合理合法，依法予以支持。被告胡益文、江大吉，在原告邓中梅与被告代方民之间的借款合同中，对代方民的借款本金、利息、违约金提供连带责任保证，因此原告邓中梅要求被告胡益文、江大吉承担连带清偿责任符合法律规定，依法予以支持。但原告要求的逾期利息和违约金之和，超出了法律规定的上限，对超出部分本院不予支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代方民、胡全洪于本判决生效后十日内共同返还原告邓中梅借款人民币240万元，并从2014年7月22日按年利率24%支付借款利息和违约金。
二、被告胡益文、江大吉对上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，减半收取13000元，原告邓中梅负担1000元，被告代方民、胡全洪负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵秋霞
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0172号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人徐某，男。2015年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪向公安机关投案并被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于2015年10月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月10日凌晨，被告人徐某与被害人薛某酒后因琐事发生争执，后在无锡市北塘区石门路黄金汉爵商务酒店门口将被害人薛某左肘砍伤，致被害人薛某左肘关节砍伤伴血管神经肌腱关节囊韧带断裂、肱骨内上髁骨折。经医院诊断和法医鉴定，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4b、5.9.4f、5.9.41条的规定，被害人薛某所受的伤构成轻伤二级。
2015年4月20日，被告人徐某向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人徐某已赔偿被害人薛某人民币50000元，并取得了被害人薛某的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的询问笔录和对被告人徐某照片的辨认笔录；证人魏某、王某、梁某、刘某、李某的证言以及证人魏某、王某、梁某的辨认笔录；被告人徐某对被害人薛某、故意伤害地点的辨认笔录；被害人薛某的门诊病历、诊断报告、入院记录、手术记录、出院记录、出院小结；通话记录；被害人薛某出具的谅解书和收条；公安机关制作的锡公物鉴（法检）字（2014）325号法医学人体损伤程度鉴定书、刑事案件侦破经过、工作追记、情况说明、常住人口基本信息、现场勘验检查工作记录和伤者照片；无锡市北塘区石门路黄金汉爵商务酒店门口监控视频；调查评估意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案被告人徐某赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，对被告人徐某酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见书，认为符合适用缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一五年十一月十日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第304号
原告李翠，女，1970年12月20日出生，汉族，沙雅县个体工商户，住沙雅县沙雅镇波斯坦西街*号。
被告刘盛强，男，30岁，汉族，沙雅县塔里木乡其格格热木村（塔里木胜利队）农民，住沙雅县原一油油脂厂家属楼*单元***室。
被告彭有功，男，出生于1970年4月12日，汉族，无固定职业，沙雅县老干区（四建）二十五巷**号。
原告李翠诉被告刘胜强、彭有功买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员王梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠到庭参加诉讼，被告刘胜强、彭有功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李翠诉称，2012年3月31日，被告刘胜强在被告彭有功的担保下向原告购买农资欠款20000元，并出具欠条一份，之后多次向被告刘胜强索要欠款无果，遂诉至法院，请求判令二被告立即支付欠款及原告损失4160元（20000元×0.8%／月×26个月），并负担本案诉讼费用。
被告刘胜强、彭有功未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月31日，被告刘胜强在原告李翠处赊购化肥，向原告出具欠条一份，�明：“今欠到李翠购肥料款20000元（贰万元整），刘胜强，2012年3月31日，彭有功”。2012年5月始，原告多次向被告刘胜强催要货款，被告均未支付。
上述事实，有原告提供的欠条、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李翠于2012年3月31日向被告刘胜强交付价值20000元化肥的行为与被告刘盛强给原告出具欠条的行为是对双方买卖合同订立的确认，系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告刘胜强履行了交付货物的义务，被告刘胜强应当履行支付货款的义务，故原告主张被告刘胜强支付货款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按照约定履行返还欠款的义务，应当承担赔偿损失的违约责任，因欠条未约定支付货款的期限，故原告在2012年5月向被告刘盛强催要货款日应当视为履行期限。被告逾期付款的行为必然导致原�遭受经济损失，从2012年5月至诉前期间约为34个月，原告诉求4160元损失（20000元×0.8%／月×26个月），不违反法律规定（法释（1999）8号最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及法释（2000）34号《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定），本院予以支持。原告要求被告彭有功与刘胜强共同偿还欠款的请求，因欠条未载明彭有功是保证人，被告刘胜强、彭有功未到庭亦未提交书面答辩意见，仅凭原告当庭陈述无法核实彭有功的具体身份，故驳回原告要求彭有功承担连带保证责任，要求其共同支付货款的诉讼请求。被告刘盛强、彭有功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩，应视为自动放弃对原告诉讼的抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法�第一百三十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘盛强于本判决生效之日起三日内返还原告李翠欠款20000元。
二、被告刘盛强赔偿原告损失4160元（20000元×0.8%／月×26个月）。
三、驳回原告李翠对被告彭有功的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费404元，减半收取202元，由被告刘盛强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王 梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 王树聚
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0525民初1274号
原告：李光付，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：王学军，男，1974年2月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告李光付与被告王学军合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光付到庭参加诉讼。被告王学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”规定进行审理。本案现已审理终结。
原告李光付向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告信誉金50000元，并支付从2016年3月10日起至付清该款时止按月利率1%计算的利息。事实和理由：原、被告从事建筑工作。2016年1月，原告在寻接工程中得知被告经手檀木书香6号楼劳务工程，经朋友余仕泽介绍，原告与被告口头约定被告将其经手的檀木书香6号楼木工劳务工程交由原告承建，被告收取原告50000元信誉金，若该工程实际未由原告承建，则被告返还原告支付的50000元。后原告将50000元信誉金交由中间人余仕泽保管。2016年3月19日，被告向原告出具了收条。2016年3月20日，中间人余仕泽通过转账方式向被告支付信誉金50000元。2016年6月，原告得知檀木书香6号楼劳务工程已由他人承建，被告并未实际承建，因此向被告主张返还。后原告多次向被告主张归还信誉金未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法保护。
被告王学军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告从事建筑工作。2016年1月，原告在寻接工程中得知被告可能承建檀木书香6号楼工程。双方口头约定，由原告支付被告工程信誉金，被告承诺在承建檀木书香6号楼工程后，将该工程的木工工程交由原告承建，如未承建檀木书香6号楼工程，则退还原告信誉金。后原告将50000元信誉金交由中间人余仕泽保管。2016年3月19日，被告向原告出具了《收条》一张，收条载明：“收到李光付檀木书香工程（木工工程信誉金）50000元正，大写伍万元正。此据。收款人：王学军。2016.3.19”。2016年3月20日，中间人余仕泽通过转账方式向被告支付信誉金50000元。2016年6月，原告得知檀木书香6号楼劳务工程已由他人承建，被告并未实际承建。后原告多次向被告主张返还信誉金未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法保护。
本院认为，原告支付被告50000元檀木书香工程（木工工程）信誉金后，被告实际未承建檀木书香6号楼工程，致双方约定的承建工程施工合同不发生效力，被告因此取得原告的工程信誉金应当予以返还。故原告主张由被告返还工程信誉金的请求，本院予以支持。被告在没有承建到工程后，原被告之间的合同行为已经不能实现，被告应当返还原告工程信誉金。原告主张自2016年3月10日起至付清该款时止按月利率1%计算的利息，但陈述其于2016年6月得知被告未承建工程，故利息起算时间从原告知道被告未承建到工程时起较为适宜，利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率6%）计算较为恰当。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王学军于本判决生效之日起十日内返还原告李光付木工工程信誉金50000元，并支付该款自2016年7月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告李光付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告王学军负担（原告预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马银
二〇一八年六月十一日
书记员 罗红
附：1.相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都没有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第21号
被告人杨某某，男，1986年10月23日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日被武冈市公安局刑事拘留，2014年11月12日被武冈市公安局执行逮捕。现在邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。
辩护人ＸＸ华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派代理检察员何容出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人ＸＸ华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
1、2014年9月中旬的一天，吸毒人员杨某甲电话联系被告人杨某某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），杨某某因在广东，就打电话给妻子李某某（已判决），要李某某将其放在住房内的甲基苯丙胺卖给杨某甲，之后，李某某在武冈市“某旅社”二楼自己住房里，贩卖给杨某甲和成某甲基苯丙胺一包，重约0.4克，收取毒资90元。
2、2014年9月21日下午，吸毒人员杨某甲电话联系被告人杨某某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），杨某某因在广东，就打电话给妻子李某某（已判决），要李某某将其放在住房内的甲基苯丙胺卖给杨某甲，之后，李某某在武冈市“某旅社”二楼自己住房里，贩卖给杨某甲和成某甲基苯丙胺一包，重约0.6克，收取毒资140元。
2014年9月22日，武冈市公安局民警在“某旅社”二楼杨某某、李某某夫妇的房间内查获6.3克甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月9日，被告人杨某某主动到武冈市公安局投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关为认定上述事实提供的证据有：户籍证明、抓获经过等书证；证人杨某甲、成某等人的证言；被告人杨某某的供述与辩解；理化检验报告。
公诉机关认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五第一款、第二十六条第一、四款。建议对被告人杨某某判处有期徒刑一年六个月以上三年以下，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议和适用法律没有异议。辩护人ＸＸ华提出的辩护意见是：被告人杨某某系自首，依法可以从轻处罚；杨某某真心悔罪，并患有尿毒症，也可以从轻处罚。请求对杨某某从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月。
经审理查明：
1、2014年9月中旬的一天，吸毒人员杨某甲电话联系被告人杨某某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），杨某某因在广东，就打电话给妻子李某某（已判决），要李某某将其放在住房内的甲基苯丙胺卖给杨某甲，之后，李某某在武冈市“某旅社”二楼自己住房里，贩卖给杨某甲和成某甲基苯丙胺一包，重约0.4克，收取毒资90元。
2、2014年9月21日下午，吸毒人员杨某甲电话联系被告人杨某某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），杨某某因在广东，就打电话给妻子李某某（已判决），要李某某将其放在住房内的甲基苯丙胺卖给杨某甲，之后，李某某在武冈市“某旅社”二楼自己住房里，贩卖给杨某甲和成某甲基苯丙胺一包，重约0.6克，收取毒资140元。
2014年9月22日，武冈市公安局民警在“某旅社”二楼杨某某、李某某夫妇的房间内查获6.3克甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月9日，被告人杨某某主动到武冈市公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过等书证；证人杨某甲、成某等人的证言；被告人杨某某的供述与辩解；理化检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品冰毒7.3克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，杨某某指使其妻进行毒品交易，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪予以处罚。杨某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以减轻处罚。公诉机关指控杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2014年10月9日起至2016年10月8日止；所处罚金限于判决生效后三十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜文池
二0一五年元月二十九日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初934号
原告：安徽省韩松物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市开发区南方国际花园西双陈村。
法定代表人:周胜利，该公司经理。
委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：张圣孝，汉族，住萧县。
原告安徽省韩松物业管理有限公司与被告冯亚灵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告安徽省韩松物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的权利。原告安徽省韩松物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽省韩松物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省韩松物业管理有限公司负担。
审判员 杨晓军
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甘民二终字第164号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司敦煌支行。住所地：敦煌市沙洲镇阳关中路**号。
法定代表人闫福麟，该行行长。
委托代理人郝成，甘肃长治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）敦煌酒业有限责任公司。住所地：敦煌市转渠口乡。
法定代表人张兴刚，该公司经理。
委托代理人姚志清，甘肃飞天律师事务所律师。
委托代理人于国华，该厂职工。
被上诉人（原审被告）敦煌市外贸有限责任公司。
法定代表人羿柄祥，该公司经理。
上诉人中国农业银行股份有限公司敦煌支行为与被上诉人敦煌酒业有限责任公司、敦煌市外贸有限责任公司借款合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2010）酒民二初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，中国农业银行股份有限公司敦煌支行委托代理人郝成、敦煌酒业有限责任公司委托代理人姚志清、于国华到庭参加诉讼，敦煌市外贸有限责任公司经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市中级人民法院（2010）酒民二初字第3号民事判决；
二、本案发回酒泉市中级人民法院重审。
中国农业银行股份有限公司敦煌支行预交的二审案件受理费73133元，予以退还。
审 判 长 田荣
代理审判员 周雷
代理审判员 ＸＸ
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杨丹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00857号
罪犯邵建强，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2011年6月14日作出（2011）石刑初字第90号刑事判决，以被告人邵建强犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年3月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯邵建强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯邵建强在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵建强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邵建强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年4月25日起至2023年11月24日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月十日
书记员 王 帆
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第95号
申请人中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街87号，负责人张敬凯。
被申请人闫守军，男，汉族，1963年9月3日生，住磁县。
被申请人薛树花，女，汉族，1962年7月14日生，住磁县。
被申请人肖俊红，男，汉族，1969年7月2日生，住峰峰矿区。
被申请人杜士林，男，汉族，1985年12月17日生，住峰峰矿区。
申请人因情况紧急，于二0一四年六月二十三日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值220万元的房产或其他相应价值的财产，申请人已提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被申请人名下价值220万元的房产或其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00483号
耿延清：
钱所网与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）蚌山民二初字第00210号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
联系人：许富宝
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0525民初473号
原告吴某某，女，生于1984年9月12日，回族，中专文化，，护士。
被告马某某，男，生于1984年11月8日，回族，本科学历，，干部。
原告吴某某诉与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告于2016年8月24日以与被告已在民政部门办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请及理由均符合有关法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马小红
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马玉梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第2130号
原告王某芳，女，1957年1月5日出生，汉族，住玉林市玉州区××镇××村××号。
原告郭某梅，女，1976年7月3日出生，汉族，住玉林市玉州区××镇××号。
原告郭某华，女，1978年11月11日出生，汉族，住玉林市玉州区××村××号。
原告郭某权，男，1980年10月8日出生，汉族，住玉林市玉州区××镇××村××号。
原告郭某芬，女，1984年11月26日出生，汉族，住玉林市玉州区××镇××村××号。
原告郭某芳，女，1986年11月6日出生，汉族，住玉林市玉州区××镇××村××号。
六原告委托代理人李某灿，广西××律师事务所律师。
被告玉林市玉州区某某纸厂，地址：玉林市××排洪站，
负责人欧某，厂长。
被告欧某，女，1973年8月5日出生，汉族，住玉林市玉州区某某纸厂宿舍。
原告王某芳、郭某梅、郭某华、郭某权、郭某芬、郭某芳与被告玉林市玉州区某某纸厂、欧某合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法组成由审判员黄健才担任审判长，代理审判员梁波、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。书记员禤干担任法庭记录。原告郭某权及六原告的委托代理人李某灿到庭参加了诉讼。被告玉林市玉州区某某纸厂、欧某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某芳、郭某梅、郭某华、郭某权、郭某芬、郭某芳诉称，郭汝德系原告王某芳的丈夫，系原告郭某梅、郭某华、郭某权、郭某芬、郭某芳的父亲。郭某德系被告玉林市玉州区某某纸厂的打浆工人。2012年4月12日下午，郭某德在单位上班时遭受事故伤害死亡。2012年4月14日被告隐瞒郭某德死亡事实真相，并与原告达成一非工死亡补偿协议。现有证据表明，原、被告双方于2012年4月14日所签订的上述协议对原告方显失公平，事实与理由如下：1、郭某德系在单位上班时遭受事故伤害死亡；2、玉林市玉州区某某纸厂工商营业执照已于2011年12月23日被注销，郭某德遭受事故伤害死亡时该单位属于非法用工。综上所述，被告方就郭某德遭受事故伤害死亡所承担的责任应当依照非法用工单位一次性赔偿的有关工伤赔偿规定执行，也即被告因郭某德在单位上班时遭受事故伤害死亡应当一次性赔偿原告方损失624740元。关于郭某德遭受事故伤害死亡的赔偿问题，原告已向玉州区劳动人事争议委员会另行提起了劳动仲裁申请，目前本案正在审理过程中。由上可见，2012年4月14日被告与原告达成非工死亡补偿协议对原告方显失公平，现根据有关法律规定，请求人民法院依法：撤销原、被告双方于2012年4月14日所签订《非工死亡补偿协议书》中关于“甲乙双方自愿放弃工伤认定申请”以及第三、第四和第七项协议约定。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、六原告身份证，用于证明原告主体资格；
2、被告玉林市玉州区某某纸厂电脑咨询单，用于证明被告的基本情况，被告纸厂已于2011年12月23日被注销工商登记；
3、《非工死亡补偿协议书》，用于证明原、被告签订该协议显失公平的事实；
4、玉州区法院（2013）玉区法民初字第2288号受理通知书、民事起诉书，用于证明与本案相关的原、被告间工伤保险待遇纠纷案已由玉州区法院受理；
被告玉林市玉州区某某纸厂、欧某无答辩无证据提交。
原告提供的上述证据材料，被告玉林市玉州区某某纸厂、欧某未进行质证。被告未质证的行为，是对其诉讼权利的放弃。经本院审查认为，原告提供的证据的合法性、真实性及关联性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告王某芳系死者郭某德的妻子，原告王某芳与死者郭某德生育有子女郭某梅、郭某华、郭某权、郭某芬、郭某芳五人，该子女五人均已成年。郭某德原系玉林市玉州区某某纸厂打竹浆员工。2012年4月12日下午3时左右，员工休息的时间里，郭某德到厕所大解未见出来。后经员工在厕所找到郭某德，当时员工马上把郭某德抱出厕所，并通知该纸厂的管理人员李某文1。管理人员李某文1当即向120救助中心和110报警，到120救助中心人员到来时，郭某德已经死亡了，经公安机关法医检查、鉴定，排除了他杀的可能。2012年4月14日原、被告双方在平等协商的基础上，原、被告双方自愿达成如下协议。“一、甲方（被告玉林市玉州区某某纸厂）承担死者火葬费用（火葬费以发票为准，凭发票到本厂报销）。另外补偿乙方（原告方）死亡补助金、供养亲属补助金、交通费、住宿费等一切费用共计人民币伍万元整（50000元）。二、甲方已为死者郭某德买有一份“意外保险”，甲方协助乙方到保险公司办理死者郭某德的死亡保险赔偿事宜，所得赔偿金与甲方无关。三、乙方领取上述各项费用合计人民币伍万元后。甲方已履行了补偿给付的义务，此事的处理即告终结，乙方不得以任何理由向甲方主张权利，以后因此事衍生的后果亦由乙方自行承担，甲方对此不再承担任何责任。四、乙方自愿放弃就甲方补偿后所享仲裁、诉讼的权利。五、乙方补偿款项供养亲属人数之间合理分配，如由此引发争议，概由乙方负责，与甲方无关。六、乙方保证不会有第三方以任何理由向甲方提出任何要求，否则乙方在上述人民币内向第三方分配。七、本协议为一次性终结处理协议，协议签订后双方再无其他争议，任何一方都永不反悔。八、本协议为双方平等、自愿协议之结果，是双方的真实意愿，且公平合理。九、本协议自甲、乙双方签字或盖章之日起发生法律效力，协议一式两份，甲方执一份，乙方一份，具有同等法律效力。甲方签字：盖章，乙方签字：王某芳、郭某梅、郭某华、郭某权、郭某芬、郭某芳。2012年4月14日”。协议签订后，原告方已领取了上述应得款项。原告王某芳、郭某梅、郭某华、郭某权、郭某芬、郭某芳于2013年5月30日向玉州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，玉州区劳动人事争议仲裁委员会于2013年六月四日作出玉区劳人仲字（2013）第10号不予受理案件通知书。2013年4月7日原告以上述《非工死亡补偿协议书》显失公平为理由，遂向法院起诉。
本院认为，被告玉林市玉州区某某纸厂、欧某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原、被告双方均具有完全民事行为能力，原、被告签订的《非工死亡补偿协议书》是双方的真实意思表示，双方是在互谅互让，友好协商的基础上签订的协议，且该协议已履行完毕。原告以被告隐瞒郭某德死亡事实真相为由，要求撤销原、被告双方于2012年4月14日所签订《非工死亡补偿协议书》中关于“甲、乙双方自愿放弃工伤认定申请”以及第三、第四和第七项协议约定的诉讼请求，与事实不符，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某芳、郭某梅、郭某华、郭某权、郭某芬、郭某芳的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告王某芳、郭某梅、郭某华、郭某权、郭某芬、郭某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元，（受理费户名：广西壮族自治区广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20——40520101000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄健才
代理审判员 梁 波
人民陪审员 钟范林
二〇一三年十月三十日
书 记 员 禤 干