wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03761号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人马媛媛，女，1990年11月05日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马媛媛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第902号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马媛媛支付本金44533.63元及息费、一审案件受理费457.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第902号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫 蕊
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第811号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年11月7日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省濮阳县，现暂住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月28日被福州市公安局仓山分局取保候审，2015年5月11日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
辩护人徐一凡、谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）754号起诉书指控被告人王某某犯聚众斗殴罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人徐一凡、谢贵运到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2013年7月9日凌晨，被告人王某某伙同刘某、刘某甲、滕某某（均已判刑）、小谢等人在福州市仓山区城门镇金鼎夜总会与黄某某（化名张某某）、李某（均另案处理）等人因争夺陪酒小妹起纠纷，刘某打电话纠集朱某甲、陈某、朱某乙、张某某（均已判刑）等人持镀锌管、砍刀等工具赶到金鼎夜总会，双方谈判不拢后，被告人王某某、刘某一方在场的人持镀锌管、砍刀等工具与李某、黄某某等人持工具发生斗殴，刘某一方在斗殴不利的情况下，由朱某甲、陈某赶回后坂召集了陈某某、吕某、潘某某、尹某某、朱某丙（均已判刑）等贵州帮成员携带关公刀、鱼叉等工具赶来助阵，追逐殴打李某、黄某某等人，互殴造成黄某某、刘某、王某某三人受伤。经鉴定，黄某某、刘某、被告人王某某三人的伤情均为轻伤二级。
公安机关于2014年7月28日在福州市仓山区鑫家园A家连锁酒店8223号房内抓获被告人王某某。
公诉机关认为，被告人王某某伙同他人积极参与聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人辩护称：1、被告人王某某在所涉本案共同犯罪中，既不是本案策划者，也不是犯意提起者，更不是聚众斗殴的召集者，其在本案共同犯罪中，应属从犯，应当对其从轻或者减轻处罚。2、被告人王某某归案后能如实坦白自己在本案中的犯罪事实，认罪态度良好，案发前无前科劣迹，此次犯罪属初犯、偶犯。3、被告人王某某家中尚有三个未成年子女，其妻患有精神疾病，根本丧失了劳动能力，其全家的家庭经济来源及抚养责任全部均由王某某一人承担。综上，恳请法庭综合考虑，依法在对被告人王某某处以刑罚时，同时宣告适用缓刑。并向法庭提供了诊断证明、常住人口登记卡等证据材料。
经审理查明：
2013年7月9日凌晨，被告人王某某和刘某、刘某甲、滕某某（均已判刑）、小谢等人在福州市仓山区城门镇金鼎夜总会与黄某某（化名张某某）、李某（均另案处理）等人因争夺陪酒小妹起纠纷，刘某打电话纠集朱某甲、陈某、朱某乙、张某某（均已判刑）等人持镀锌管、砍刀等工具赶到金鼎夜总会，双方谈判不拢后，王某某、刘某一方在场的人持镀锌管、砍刀等工具与李某、黄某某等人持工具发生斗殴，被告人王某某被对方砍伤，刘某一方在斗殴不利的情况下，由朱某甲、陈某赶回后坂召集了陈某某、吕某、潘某某、尹某某、朱某丙（均已判刑）等贵州帮成员携带关公刀、鱼叉等工具赶来助阵，追逐殴打李某、黄某某等人，互殴造成黄某某、刘某、王某某三人受伤。经鉴定，黄某某、刘某、王某某三人的伤情均为轻伤二级。
公安机关于2014年7月28日在福州市仓山区鑫家园A家连锁酒店8223号房内抓获被告人王某某。
上述事实，有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人王某某的供述，同案人朱某乙、刘某甲、潘某某、滕某某、陈某某、陈某、朱某甲、刘某的供述，证人文某、谢某某、李某、黄某某的证言，辨认笔录，到案经过，侦破经过，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。本案被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人王某某系从犯、认罪态度良好的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 林争荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周雪闽
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第203号
原告桦南县向阳山灌区管理站。
被告韩树森，男。
原告桦南县向阳山灌区管理站与被告韩树森供用水合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人孙先利与委托代理人李顺华到庭参加诉讼，被告韩树森经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩树森在桦南县梨树乡红光村耕种水田8.1亩，根据有关文件，每亩应收取水费64.5元，被告两年应缴纳消费1044.90元，但经多次索要，被告拒不给付。现诉至法院，要求被告给付水费。
被告经合法传唤，未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，在庭审中举证如下：
1、2015年5月22日桦南县梨树乡红光村民委员会出具证明一份。证明被告耕种水田数量及由原告单位供水情况。
2、桦政发（2011）30号文件、佳价发（2011）60号文件复印件各一份。证明水费的价格。
以上证据本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
经当事人举证及庭审陈述，认定本案事实如下：
被告韩树森在桦南县梨树乡红光村耕种水田8.1亩，由被告单位供水，根据桦政发（2011）30号文件、佳价发（2011）60号文件规定，每大亩应收取水费64.5元，被告2013年、2014年共欠水费1044.90元，经多次索要，被告拒不给付。现诉至法院，要求被告给付水费。
本院认为，被告所在村民委员会出具证据已经证实了被告耕种水田数量及由被告单位供水情况，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。原、被告间事实上供用水合同关系应予认定，原告要求被告按有关规定履行给付水费义务的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十四条之规定判决如下：
被告韩树森给付原告桦南县向阳山灌区管理站水费1044.90元。于本判决生效后十日内给付。
案件受理费25元由被告韩树森负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王星云
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘忠玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05412号
原告：马建军，男，汉族，住河南省确山县，现住宿州市埇桥区。
委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：岳扬扬，宿州市法律援助中心律师。
被告：李艳荣，女，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告马建军与被告李艳荣劳务合同纠纷一案中，因原告马建军经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁�如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告马建军承担。
审判员 周红梅
二〇一五年八月十七日
书记员 蒋悦悦
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执保3号
申请保全人罗运新，男，1976年2月27日生，汉族，住资源县梅溪镇梅溪村九相田组****号。
被申请人谢和云，男，1971年6月23日生，汉族，住湖南省新宁县。
申请人罗运新与被申请人谢和云租赁合同纠纷一案，申请人罗运新于2018年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢和云在中铁十六局集团第二工程有限公司资兴高速公路四标项目部工程款180000元。申请人以自有资产提供担保。
本案在执行保全过程中，本院于2018年5月4日依法向被申请人谢和云送达（2018）桂0329民初198号民事裁定书，同时向中铁十六局集团第二工程有限公司资兴高速公路四标项目部直接送达（2018）桂0329民初198号民事裁定书和协助执行通知书。中铁十六局集团第二工程有限公司资兴高速公路四标项目部回复，被申请人谢和云在其单位未结算的工程质保金180000元已冻结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
（2018）桂0329执保3号案件保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振军
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 铭
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01940号
原告马某甲。
法定代理人马某丙。
委托代理人徐彪，江苏法舟律师事务所律师。
被告马某乙。
委托代理人黄慧，江苏柯兰律师事务所律师。
原告马某甲与被告马某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某甲及法定代理人马某丙、委托代理人徐彪，被告马某乙及其委托代理人黄慧到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马某甲诉称：原告家属于1987年10月在家门口捡到了一女婴即被告马某乙，因原告无法生育，遂将该女婴收养，登记为原告女儿。抚养至今，已有27年。此间，原告及其家属与被告相处关系较为和睦融洽。但自2012年2月14日被告结婚后，被告对年迈的原告不进行照顾，不关心生活起居，遗弃原告，尽管被告已工作赚取工资，但不尽赡养义务，更长期啃老，开销都从原告处拿取。如若原告不把钱给被告，被告就嚷着让原告出去生活。现原被告双方关系严重恶化，被告不依法赡养原告，且由于原告存在智力残障，故其近亲属推选马某丙为原告监护人，要求解除原被告之间的收养关系。
被告马某乙辩称：其系马某甲的监护人。马某丙的法定代理人身份不合法。其在成年后，对马某甲一直尽心照顾，对马某甲履行赡养义务，故不同意解除收养关系。
经审理查明：秦金凤与马士泉系夫妻，婚后生育马寿康、马顺康、马仁华、马某甲、马某丙、马羚六个子女。马某甲系智力残疾人，能自理一些简单日常事务，例如吃饭、洗澡、上厕所等。1987年，马某甲收养马某乙为女儿。马某乙与马某甲、秦金凤共同生活。2012年，马某乙与丁建达结婚。婚后，马某乙夫妻与马某甲、秦金凤共同生活。2014年6月22日，马寿康、马顺康、马仁华、马某甲、马某丙、马羚共同推选马某丙为马某甲的监护人。2013年8月，马某甲起诉来院，诉请如前。
关于马某乙是否对马某甲尽到赡养义务，马某乙申请吴竞、马军出庭作证。
吴竞到庭陈述：其系马某丙之子。因其经常去外婆秦金凤家，故对马某乙与马某甲的情况较了解。马某乙与马某甲之间关系融洽，马某乙结婚后与丈夫一起照顾马某甲。马某乙还负责照顾马某甲的饮食，还曾带马某甲出去旅游。马某乙也陪同马某甲去医院看过病。
马军到庭陈述：其系马寿康之子。其住在无锡市滨湖区荣巷街道勤新社区朱巷49号，住马某甲家隔壁。马某乙与马某甲吃住在一起，关系融洽。虽然马某甲系智力残障，身体不怎好，但是能自理简单的一些日常事务，比如洗澡、上厕所、烧早饭。马某甲需要去医院看病时，马某乙与马某丙都有过陪同。马某乙的丈夫丁建达晚上回家负责烧饭给马某甲吃。如果马某乙与丁建达在家，由马某乙与丁建达负责烧饭，如果马某乙与丁建达中午在外工作，则由马某甲自己将隔夜的剩饭剩菜热一下吃。
案件审理过程中，本院走访马某甲所在地村委及邻居得知，马某乙与马某甲关系不错，马某乙对马某甲尽到照顾义务。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录、户口簿、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：马某甲收养马某乙虽然未至民政部门办理有关收养登记手续，但该收养行为发生于《中华人民共和国收养法》实施之前，构成事实收养关系，应为合法有效。原告收养被告至今已有二十七年，为抚养被告付出了大量的心血，而今原告已垂垂老矣，正是享受子女关心、关爱、呵护的年龄，马某甲解除与马某乙的收养关系并不利于其今后的生活，且经本院调查走访及到庭陈述的证人证言可知，马某甲与马某乙的关系并未恶化到无法共同生活，另马某甲未提供充分的证据证明马某乙对其存在虐待等情形，故对于马某甲要求解除收养关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 包 瑾 玲
人民陪审员 吴来娣人民陪审员肖锦秀
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 玉 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国收养法》：
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢193号
申请执行人程辉，男，汉族，住金乡县。
被执行人王清泉，男，住金乡县。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2005）金民一初字第403号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦峰
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年四月二十五日
书记员 邵 珍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05822号
原告时德安，男，1942年12月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
被告陈佐池，男，1969年12月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告时德安与被告陈佐池土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告时德安于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时德安在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时德安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时德安负担。
代理审判员 代文芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈小玲
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6243号
原告:北京农村商业银行股份有限公司青春路支行。
负责人:焦安波，行长。
委托代理人:刘金鑫，男,1975年8月8日出生。
委托代理人：高强，男,1971年10月16日出生。
被告:北京兴雁企业总公司。
法定代表人:马向阳，经理。
原告北京农村商业银行股份有限公司青春路支行与被告北京兴雁企业总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京农村商业银行股份有限公司青春路支行委托代理人刘金鑫、高强,被告北京兴雁企业总公司法定代表人马向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京农村商业银行股份有限公司青春路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金66万元；2.判令被告偿还原告截止到2015年12月20日的利息、罚息合计2402586.12元；3.判令被告偿还原告自2015年12月21日始至实际清偿完毕之日止，按照日利率万分之五所计算的贷款罚息；4.判令全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年11月21日，被告在北京市怀柔县农村信用合作社联合社营业部（现变更为北京农村商业银行股份有限公司青春路支行）办理贷款人民币66万元。双方签订了编号为：95年银信字第01号《人民币资金借款合同》，合同第一条约定：贷款种类短期乡镇，借款用途原雁南食品厂贷款转移，贷款金额66万元，借款期限自1995年11月21日至1996年11月21日止，借款利率（月利率）12.81‰（年利率15.372%），按季计付利息。合同第九条第三款约定：“甲方（被告）未按本合同约定的还款计划归还借款本息，也未与乙方签订延期还款协议或所延期限已到期仍不能归还借款时，乙方有权限期或主动追回逾期贷款。对逾期贷款乙方按银行规定加收日万分之五利息。”同日原告与北京怀柔雁南饲料厂就上述贷款签订编号为：京（怀）农银借合同字第01号《保证担保借款合同》。上述合同签订后，1995年11月21日原告依照合同向被告发放了贷款。贷款到期后原告多次向被告进行了债权催收，被告未能全部偿还贷款本息,故诉至法院。
北京兴雁企业总公司辩称，借款属实,认可原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交如下证据：1.《人民币资金借款合同》1份、《保证担保借款合同》1份、借据1份，证明原告与被告之间存在借贷关系和原告已依约发放贷款的情况；2.借款催款通知书21份，证明原告依约催收借款的情况及最后一次催收时间为2016年2月19日；3.利息示算表1份，证明原告要求利息、罚息的依据和计算方法；4.单位名称变更通知书1份，证明名称变更情况。被告未提交证据。经法庭质证，被告北京兴雁企业总公司对于原告提交的证据的真实性和证明目的均认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：1995年11月21日，被告北京兴雁企业总公司（甲方）与北京市怀柔县农村信用合作社联合社营业部（乙方）签订了合同编号为：95年银信字第01号《人民币资金借款合同》，合同第一条约定，借款金额66万元，借款期限自1995年11月21日至1996年11月21日止，利率为12.81‰。合同第九条第三款约定，如甲方未能按照合同约定的还款期限归还借款本息，也未与乙方签订延期还款协议，或所延期限已到仍不能归还借款时，乙方有权限期或主动追回逾期贷款。乙方按银行规定加收日万分之五的利息。当日，北京市怀柔县农村信用合作社联合社营业部向被告发放了借款。后被告一直未偿还借款本金和利息。
另查，北京市怀柔县农村信用合作社联合社营业部原系中国农业银行怀柔支行的一个营业部，1996年之后，成立了北京市怀柔县城内农村信用社，2006年2月17日，北京市怀柔区城内农村信用社名称变更为北京农村商业银行股份有限公司青春路支行。
本院认为，原被告双方签订的《人民币资金借款合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同履行自己的义务，原告依约发放了贷款，被告应按照约定的期限偿还借款，现被告未按照约定偿还借款，应当按照合同的约定支付相应的利息、罚息。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、北京兴雁企业总公司于本判决生效后十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司青春路支行借款六十六万元；
二、北京兴雁企业总公司于本判决生效后十日内向北京农村商业银行股份有限公司青春路支行支付自一九九五年十一月二十一日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息（截至二○一五年十二月二十日合计为二百四十万二千五百八十六元一角二分，自二○一五年十二月二十一日起，按照编号为95年银信字第01号《人民币资金借款合同》约定的标准计算）。
如果北京兴雁企业总公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千一百三十元，由北京兴雁企业总公司负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐玲华
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 露
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03740号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：柳佳芝。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告柳佳芝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积87.88平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知被告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，�求判令：1、被告给付原告自2012年11月1日起至2015年4月30日物业服务费1582元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金1582元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已缴纳25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 �海英
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李 天 英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1710号
申请执行人杨万钦，男，汉族，1944年7月24日出生.
被执行人郑州铁路专用器材有限公司.
关于申请执行人杨万钦申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初4820号民事调解书于2017年5月18日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1710号申请执行人杨万钦，男，汉族，1944年7月24日出生.被执行人郑州铁路专用器材有限公司.关于申请执行人杨万钦申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初4820号民事调解书于2017年5月18日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十一月二十八日书记员 李文强
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执150号
申请执行人中国农业银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人任晓燕，职务行长。
委托代理人陆源，现住依兰县。
委托代理人何长权，现住依兰县。
被执行人王强，现住依兰县。
被执行人张丽艳，现住依兰县。
被执行人王念贵，现住依兰县。
被执行人黄士玲，现住依兰县。
被执行人张广涛，现住依兰县。
中国农业银行股份有限公司依兰县支行申请执行王强等五人借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）依商初字第941号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款74924.29元。在本院执行过程中，经依法查找未找到被执行人财产线索，申请执行人表示同意我院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后向法院申请恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第941号民事判决书的执行。
二、待发现五被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于艳涛
审 判 员 张 林
代理审判员 张晓玉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李伟健
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泗民初字第2615号
原告陈某，汉族，住泗阳县众兴镇。
被告翟某某，身份住址不详。
被告王某，身份住址不详。
原告陈某诉被告翟某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员房宇燕适用简易程序公开进行了审理。
原告陈某诉称：被告翟某某曾向原告借款50000元，经不断催要，被告翟某某偿还其中部分借款，2013年10月15日被告翟某某将未偿还的借款21500元重新出具借条给原告，被告王某在该借条上签名担保。后经原告催要，被告拒不还款，原告遂诉至本院。
本院认为：起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告的准确送达地址和身份信息，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费213元退还原告陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 房宇燕
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘 红
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第378号
原告：王方英。
被告：蓝振发。
原告王方英诉被告蓝振发民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王方英到庭参加诉讼，被告蓝振发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方英诉称，原、被告系朋友，被告蓝振发以资金周转需要为由向原告王方英借款人民币20000元，经双方结算后，被告出具《借条》一份，对借款金额、利息支付作了约定。借款期限届满后，被告未依约偿还借款，后经原告多次催要无果。原告王方英认为被告蓝振发的行为侵害了其合法权益，为此，依照《中华人民共和国合同法》相关规定向本院提起诉讼，请求判令：被告蓝振发立即偿还原告借款20000元及支付利息（利息自2013年6月17日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算）。
被告蓝振发未提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的诉讼主体资格问题。
二、被告户籍证明一份，待证被告的诉讼主体资格问题。
三、《借条》一份，待证被告向原告借款的事实。
被告蓝振发未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告王方英所举证据当庭质证的权利。
经庭审举证、质证，原告提供的第一份、第二份证据材料能够证明本案原、被告的基本身份情况及具备相应诉讼主体资格的事实，本院予以采信。第三份证据《借条》记载的“利1.5分”的部分，原告当庭自认该部分内容系其自行补写，对于该部分本院不予认定。《借条》有被告蓝振发的签字，对于借贷主体、借款金额约定明确，除利息约定外，符合证据的真实性、合法性及关联性，对本案相关事实具有证明力，本院予以采信。
原告方提供的证据与其当庭陈述内容能够相互印证，且被告蓝振发未能针对原告提出的诉讼请求和证据加以抗辩及提出足以反驳的相反证据以推翻原告的诉讼主张。因此，根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告于2013年6月17日出具的《借条》一份系对2013年6月17日之前的双方债权债务关系进行结算而重新出具。《借条》记载，被告蓝振发向原告王方英借款人民币20000元，“利1.5分”的内容为原告自行书写，且未约定还款期限，并由被告蓝振发在借款人一栏签字。后经原告多次催要，被告未返还借款。
本院认为，原告王方英提供的《借条》内容明确，系缔约双方真实意思表示，借贷事实清楚，应认定合法、有效。被告蓝振发取得原告的借款后，由于双方对借款期限没有约定，且未有证据显示双方达成补充协议，因此，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现被告蓝振发经原告催告后未在合理期限内返还借款，应当承担相应的民事责任。因此，原告王方英关于被告蓝振发返还借款本金人民币20000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息部分，原、被告在《借条》中未约定借款期限，《借条》中关于利息的约定系原告自行补写，且原告未提供证据证实补写内容为双方合意的结果，因此，本案本次借贷行为应认定为不定期无息借贷，出借人可要求借款人偿付催告后利息。现原告王方英关于被告蓝振发支付利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。被告蓝振发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝振发于本判决生效之日起五日内返还原告王方英借款本金人民币20000元及支付利息（利息自2014年9月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止以20000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
二、驳回原告王方英的其他诉讼请求。
如被告蓝振发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取计202.50元，由被告蓝振发负担202.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡 荣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡丽丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑初字第267号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王某，农民工。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
辩护人庄玉田，山东嘉锐律师事务所律师。
辩护人胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）218号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人庄玉田、胡志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日11时许，被告人王某在临沂市罗庄区孟园花卉市场停车场，因经济纠纷与被害人庄某乙发生争执，进而发生肢体冲突，在冲突过程中被告人王某以拳打方式将庄某乙面部打伤，致庄某乙的面部挫裂创、双侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔粉碎性骨折。经法医鉴定，庄某乙的损伤为轻伤二级。本案审理过程中，被告人王某赔偿了被害人庄某乙的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，且有公诉人当庭举证并经质证的被害人庄某乙的陈述，证人庄某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，办案说明，现场照片，户籍信息，收款凭证，被告人王某供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为：1.被告人王某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪；2.被告人王某系初犯、偶犯，社会危害性较小；3.被告人王某愿意积极赔偿被害人的经济损失。综上，建议法院对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。结合被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年一月七日
书 记 员 马 琦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第129号
原告：沈建淳。
委托代理人：方永生。
被告：王荣才。
原告沈建淳诉被告王荣才民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员方钢军适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈建淳的诉讼代理人方永生到庭参加诉讼，被告王荣才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：因公司资金周转需要，2013年7月3日被告王荣才向原告借款200000元，该借款双方约定在2013年9月2日前归还。借款到期后，原告催讨至今未果。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：
一、被告王荣才返还原告借款200000元并支付自2013年7月3日开始至还清为止的利息（暂计算至2014年1月7日为止的利息22400元）；二、诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交借条1份（原件），拟证明被告王荣才向原告沈建淳借款200000元的事实。
被告王荣才未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：
2013年7月3日，被告王荣才向原告沈建淳借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为60天，即2013年7月3日至2013年9月2日。借款逾期后，被告王荣才未返还借款，尚欠原告借款200000元。
本院认为，原告沈建淳与被告王荣才之间属于民间借贷关系，原告已向被告王荣才提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告王荣才未按约还款，应承担返还借款并支付利息及逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣才于本判决生效之日起十日内返还原告沈建淳借款200000元。
二、被告王荣才于本判决生效之日起十日内支付原告沈建淳上述借款自2013年7月3日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元，减半收取2318元，由被告王荣才负担。
原告沈建淳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王荣才于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4636元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方钢军
二〇一四年三月三日
代书记员 邵教辉
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区刑初字第00017号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人刘某，外号“刘老三”，男，1974年2月28日出生，汉族，出生地荆州市，初中肄业，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月19日主动投案，同年12月22日被取保候审。
被告人杨某，曾用名杨鹏，男，1990年5月8日出生，汉族，出生地荆州市，高中文化，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月19日主动投案，同年12月22日被取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以荆检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人刘某、杨某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员张爱蓉出庭支持公诉，被告人刘某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市荆州区人民检察院指控，2012年9月25日，被告人刘某因故与被害人冯某发生矛盾。次日14时许，被告人刘某得知冯某在川店镇，便邀约被告人杨某、姜勇（另案处理）等人一同前往寻找冯某，后在川店镇西路22号王海波家找到冯某，双方持刀对峙一阵后，刘某要将冯某带走换地方谈判，冯某不愿被带走，在拉扯的过程中，杨某持猎刀将冯某的左肩部刺伤，经司法鉴定：冯某身体损伤程度为轻伤。案发后，经公安机关主持调解，刘某已赔偿冯某损失10万元并获得谅解。
上述指控，公诉机关向本院列举了书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人刘某、杨某的供述等证据材料，公诉机关认为，被告人刘某、杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；二被告人作案后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人刘某、杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2012年9月25日，被告人刘某因故与被害人冯某发生矛盾。次日14时许，被告人刘某得知冯某在川店镇，便邀约被告人杨某、姜勇（另案处理）等人一同前往寻找冯某，后在川店镇西路22号王海波家找到冯某，双方持刀对峙一阵后，刘某要将冯某带走换地方谈判，冯某不愿被带走，在拉扯的过程中，杨某持猎刀将冯某的左肩部刺伤，经司法鉴定：冯某身体损伤程度为轻伤。
同时查明，被告人刘某、杨某于2012年12月19日到荆州市公安局荆州区分局川店派出所主动投案，并如实供述了自己的罪行；二被告人实际羁押四日。
还查明，案发后，被告人刘某、杨某已赔偿被害人冯某各项经济损失10万元，并获得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、书证：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人身份证明，证实被告人身份情况及自动到案情况；2、被害人冯某陈述，证实其于2012年9月26日下午在王海波家里玩时被刘某带的人砍伤；3、证人王某的证言，证实2012年9月26日下午冯某在王海波家被刘某带的人砍伤；此节得到证人陈某、曹某证言的证实；4、辨认笔录，证实被害人冯某、证人王某辨认出砍伤冯某的人就是本案被告人杨某；5、荆州楚凤司法鉴定中心（2012）法鉴字0912号鉴定意见书；6、调解协议书及收条、谅解书；7、被告人刘某、杨某的供述。
本院认为，被告人刘某、杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、杨某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚；被告人刘某、杨某与被害人自愿达成和解协议，得到了被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
审 判 员 张琼花
人民陪审员 雷正钦
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 任 晶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第02198号
申请执行人常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路27号二楼。
法定代表人毛建华，该公司董事长。
委托代理人季卫良，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人王志佳。
被执行人苏州玉成天赐珠宝有限公司，住所地江苏省常熟市海虞南路28号。
法定代表人齐小扬升。
被执行人齐小扬升。
被执行人崔荷仙。
申请执行人常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司与被执行人苏州玉成天赐珠宝有限公司、齐小扬升、崔荷仙企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第00937号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人苏州玉成天赐珠宝有限公司结欠申请执行人常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司借款本金人民币285万元。上述款项由被执行人苏州玉成天赐珠宝有限公司于2014年8月6日前支付申请执行人常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司55万元，从2014年9月开始被执行人苏州玉成天赐珠宝有限公司每月月底前支付申请执行人常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司10万元，直至2016年7月底还清所有本金，钱款双方自行交接。若被执行人苏州玉成天赐珠宝有限公司有任一期逾期履行，申请执行人有权就借款本金总额385万元中被执行人未履行部分一并向法院申请执行。二、被执行人齐小扬升、崔荷仙对被执行人苏州玉成天赐珠宝有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、申请执行人常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司放弃其余诉讼请求。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取19169元，保全费5000元，合计诉讼费24169元由申请执行人常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月28日立案执行，申请执行标的3180000元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人齐小扬升、崔荷仙名下有8套房产，分别位于常熟市海虞南路蓝天家园7幢205；常熟市山塘泾岸83号1、2、3幢；常熟市新莲路22号、商城东路22号（佳和大厦）B幢1401、1402、1403；常熟建筑装饰材料市场一区19幢25、19幢27、21幢22，上述房产本案均已查封，但均设有抵押权，被执行人齐小扬升名下有一辆汽车，但查找无着，上述财产申请执行人均暂不要求处置，除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的公积金外，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第00937民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年七月二日
书记员 万雨龙
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执恢3号
申请执行人曹新星，男，1962年10月15日生，汉族，教师，现住南丹县。
被执行人陆海群，女，1963年7月4日生，壮族，教师，现住南丹县。
申请执行人曹新星与被执行人陆海群民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月8日作出的（2012）丹民初字第250号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：归还借款人民币32337.5元给申请执行人。因被执行人陆海群未按生效法律文书履行义务，申请执行人曹新星于2016年1月6日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。立案案号：（2016）桂1221执恢3号。
在执行过程中，经本院查实，被执行人陆海群系南丹县城关镇第四小学教师，有工资收入。本院已于2016年1月21日作出（2016）桂1221执恢3-1号执行裁定：从2016年2月份起每月扣取被执行人陆海群月工资中的300元用于清偿债务，直至债务偿还清楚为止。因此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1221执恢3号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一六年一月二十一日
书记员 陆 睿
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00064-2号
申请执行人刘如义，男，汉族，1962年3月5日出生，居民，住虞城县芒种桥乡蔡庄村。
被执行人刘玉清，男，汉族，1964年3月16日出生，居民，住夏邑县杨集镇刘付营村123号。
河南省商丘市中级人民法院2014年12月15日作出的（2014）商民三终字第709号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘玉清至今未履行生效判决书所确定的义务。
本院查明被执行人刘玉清名下有东风悦达起亚牌轿车（车牌号：豫NB80**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人刘玉清名下所有的东风悦达起亚牌轿车（该车牌号为豫NB80**、发动机号AW159526、车辆识别代号LJDGAA229A0127488）一辆。查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 王春霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵 伟
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第2190号
原告谭桂平，男。
委托代理人刘德辉，湖南楚梅律师事务所律师。
被告新化县稠木矿业有限公司。
法定代表人张建辉。
委托代理人刘芙蓉，新化县法律援助中心法律援助律师。
原告谭桂平与被告新化县稠木矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谭桂平诉称：1983年3月，原告招工进新化县稠木煤矿（现新化县稠木矿业有限公司）工作，一直从事井下采掘作业。2006年，原告发现身体不适，去医院做�简单的治疗。2007年4月经娄底市疾病预防控制中心诊断为壹期煤尘肺。后经娄底市劳动和社会保障局认定为工伤。原告患职业病后，被告不顾原告的反对，强行支付原告2万元伤残补偿费后，强迫原告停工，但继续与被告保持劳动合同关系。2014年原告尘肺病病情加重，自己无力承担治疗费便找被告领导要求安排治疗，被告方领导予以拒绝，此后经人提醒，才得知被告未为原告办理社会保险，原告也一直未享受应有的劳动保障待遇。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求判决被告为原告申办社会保险，并按原告的工作年限足额补交保费8万元；判决被告补发2007年1月至2015年12月生活保障费8万元。
本院认为，原告此前工作的企业名称为新化县稠木煤矿有限公司，该公司已于2014年11月19日在湖南省工商行政管理局注销，已丧失了主体资格，原告起诉的被告�化县稠木矿业有限公司与原新化县稠木煤矿有限公司系两个独立的法人，原告的起诉不符合法定条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谭桂平对被告新化县稠木矿业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游新禧
代理审判员 戴竹叶
人民陪审员 张自强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 霞
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5235号
原告武城大力农业机械有限公司，住所地武城县。
法定代表人王玉智，董事长。
委托代理人张华，山东恒信德律师事务所，律师。
委托代理人孟庆兰，山东恒信德律师事务所，律师。
被告张洪秋，男，1969年9月1日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
原告武城大力农业机械有限公司与被告张洪秋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月至4月份期间，原告购买被告低速六方轴承6000套，由被告将货物送到原告处。原告将被告的轴承安装在原告的产品上使用，使用过程中出现质量问题，给原告造成巨大损失。原告诉至法院，要求判令：被告赔偿原告各项损失共计20万元；2本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，本案中原告称自2010年开始被告给原告供货以及2012年10月至2013年开始被告的供货出现问题，但原告的该主张发生在原告所提交的营业执照记载的成立时间（2013年1月15日成立、2013年3月25日登记）之前，根据合同的相对性原则，轴承如有质量问题应由购买轴承时的合同相对人主张权利，原告与本案没有直接利害关系，因此原告要求被告赔偿损失没有事实及法律依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告武城县大力农业机械有限公司的起诉。
案件受理费2150元，依法退还原告武城县大力农业机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭云云
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第5751号
原告郭士震。
委托代理人侯红艳，天津毕成律师事务所律师。
被告刘连宝。
原告郭士震与被告刘连宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯红艳到庭参加了诉讼，被告刘连宝经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月28日7时30分，原告驾驶无牌嘉陵牌二轮摩托车，沿北京排污河南堤路由西向东行驶至廊良公路延长线与北京排污河南堤路交口向北左转弯时，与沿廊良公路延长线由北向南行驶被告驾驶的无牌广本牌二轮摩托车发生事故，造成二车受损，原、被告受伤；故要求被告赔偿医疗费23808.97元、住院伙食补助费1300元、营养费2700元、误工费16709.4元、护理费8354.7元、交通费1000元、伤残赔偿金34208元、精神抚慰金5000元、鉴定费1780元；诉讼费用由被告担负。
被告刘连宝经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2015年1月28日7时30分，原告驾驶无牌嘉陵牌二轮摩托车，沿北京排污河南堤路由西向东行驶至廊良公路延长线与北京排污河南堤路交口向北左转弯时，与沿廊良公路延长线由北向南行驶被告驾驶的无牌广本牌二轮摩托车发生事故，造成二车受损，原、被告受伤。此事故经武清交警支队认定，原告未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌机动车上路行驶，转弯未按规定让行，其过错是引发并造成事故的一部分原因，承担事故同等责任；被告未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌机动车上路行驶，未确保安全，其过错也是造成事故的一部分原因，承担事故的同等责任。原告于事故当日到武清区中医医院住院治疗，诊断为髌骨骨折、鼻骨骨折等。2015年2月10日出院，住院13天，共支出医疗费23808.97元。原告住院期间由郭玉和护理。经本院委托，2015年9月20日经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，原告肢体损伤致一肢丧失功能10%以上，构成10级伤残；其误工期180日、营养期90日、护理期90日，并支出鉴定费1780元。原告为农业户口。
另查明，被告驾驶的无牌广本牌二轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有原、被告陈述、原告医疗费票据、诊断证明、住院病历复印件、住院清单、伤残鉴定书、伤残鉴定费票据、交通事故认定书等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定原、被告负事故同等责任，并无不当，本院予以采信。原、被告各承担50%的民事责任。被告驾驶的无牌广本牌二轮摩托车未投保交强险，被告应在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由原告及被告按上述责任比例分担。原告医疗费23808.97元应予支持；住院伙食补助费每日按100元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持1800元；误工费及护理费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日92.83元计算，误工费支持180天、护理费支持90天；就医交通费本院视情支持400元；原告伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入标准年17014元计算，支持20年，按伤残赔偿指数10%计算；原告主张精神抚慰金，本院酌情支持4000元，并在交强险责任限额内优先受偿；伤残鉴定费1780元本院予以支持。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。被告刘连宝经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费23808.97元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元，合计26908.97元，由被告在交强险限额内赔偿原告10000元，不足部分16908.97元，由被告赔偿8454.49元（16908.97元×50%）。
二、原告的损失误工费16709.4元（92.83元×天）、护理费8354.7元（92.83元×90天）、交通费400元，伤残赔偿金34028元（17014元×20年×10%）、精神抚慰金4000元，合计63492.1元，由被告在交强险限额内赔偿。
上述一至二项合计，由被告赔偿原告81946.59元。赔偿款于判决生效后5日内给付。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由原告担负152.5元，由被告担负152.5元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法执异字第10号
异议人（利害关系人）黑龙江百富达饲料有限公司。
法定代表人龚昌秋，总经理。
委托代理人徐龙，黑龙江三星律师事务所律师。
申请执行人于春阳，女，1974年1月30日出生，汉族，现住绥化市北林区福乾小区。
被执行人黄体招，男，1940年5月3日出生，汉族，现住浙江苍南县金乡镇北门老年公寓。
被执行人陈月英，女，1944年3月6日出生，汉族，住址同上。
本院在执行于春阳与黄体招、陈月英借款合同纠纷一案中，异议人黑龙江百富达饲料有限公司于2014年7月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黑龙江百富达饲料有限公司（下称百富达公司）称，黄克胜名下的股份已在生前转让，现已不是其遗产，因此法院不应查封，望奎双胞胎的20%股份为其所有，不应查封，请求撤销（2014）绥中法执字第51号执行裁定，同时提交了黄克胜生前与其签订的股份转让协议书等证据。
本院查明，于春阳申请执行黄体招、陈月英（黄克胜的法定继承人）借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受案执行。在执行当中，于同年6月25日作出（2014）绥中法执字第57号执行裁定，依法查封了黄克胜生前在百富达公司享有的16%的股权。百富达公司不服该裁定，向本院提出执行异议。另查，黄克胜生前为百富达公司股东，2011年11月5日，其因经营急需资金周转，便与本公司签订了借款协议。协议约定，其用占公司注册资本16%的股份作抵押，向公司借款人民币700万元（月息3%），使用期限60日，如到期不能将700万元及利息返还，自愿放弃股权，其股份由其他股东接收。2013年6月13日，黄克胜将其拥有的16%的股份转让给了本公司的其他股东。该股份转让协议签订后，未到公司登记机关办理变更登记手续。
上述事实有民事判决书、执行裁定书、股权转让协议书等证据在卷证实。
本院认为，股权转让变更登记手续具有宣示性或对抗性，未经变更登记的，不得对抗第三人。黄克胜虽在生前将其享有的16%的股权转让给百富达公司的其他股东并签订了股权转让协议，但协议双方未到公司登记机关办理变更登记手续。因此，该股权转让协议不能对抗法院的执行。故百富达公司的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回黑龙江百富达饲料有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 蔡德成
审判员 张雄伟
审判员 徐文才
二〇一四年七月十五日
书记员 郭 旭
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第420号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人袁某甲。因酒后驾驶于2013年12月被靖江市公安局决定暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因本案分别于2015年8月25日、8月26日被取保候审，9月16日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2015〕）401号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员刘杰，被告人袁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月10日13时45分许，被告人袁某甲持××号C1型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××小型轿车在本市人民南路云峰大酒店门前倒车时，其车后部撞击刘某驾驶的牌号为苏M×××××小型普通客车右侧，致苏M×××××小型普通客车受损，后被处警民警查获。
同日15时03分，被告人袁某甲被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为244.43mg/100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人袁某甲承担本起事故的全部责任。
被告人袁某甲归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人各项损失5800元。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，证人曹某、陈某甲等人的证言，现场照片，道路交通事故认定书，交通事故协议书、收条、谅解书，行政处罚决定书，理化检验报告，接处警工作登记表，被告人袁某甲身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人袁某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人袁某甲曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，其不思悔过，故酌情从重处罚。被告人袁某甲自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一五年九月十六日
书记员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第485号
原告赵某某，女，住淮安市淮安区施河镇。
被告李某，男，住淮安市淮安区施河镇。
本院在审理原告赵某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙环亮
二〇一四年五月十二日
书 记 员 衡永金
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保162号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被申请人王遵芳，男，1980年7月22日出生，汉族，住天津市静海区。
被申请人天津市静彩商贸有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人王遵芳。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人王遵芳、天津市静彩商贸有限公司借款合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 王露
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3006号
罪犯张志东，男，1992年9月29日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年十月二十四日作出（2013）麒少刑初字第111号刑事判决，以被告人张志东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一四年二月十二日以（2014）曲中少刑终字第2号刑事判决，改判为有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张志东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张志东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志东减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月1日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1994号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人王挥。
被告李德双，男，1988年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李延硕，男，1974年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李德双、李延硕借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 董滕飞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法岗民初字第395号
原告：苏桂莲。
被告：何月好。
原告苏桂莲诉被告何月好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告苏桂莲到庭参加了诉讼，被告何月好经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏桂莲诉称：被告何月好以资金周转困难为由，于2013年7月6日向我借款30000元，并立下借条，约定于一个月归还。现因被告何月好借款后至今没有归还，要求归还未果，故起诉要求判令：1.被告何月好清偿借款30000元及从付款之日起，按每月2分息计付利息至款项清偿时止；2.本案诉讼费由被告何月好承担。
被告何月好没有答辩。
经审理查明：苏桂莲主张何月好拖欠借款30000元，向本院提供了借条证实。借条证明何月好于2013年7月6日向苏桂莲借款30000元，借款期限为一个月，此外没有约定其它条件。经庭审质证，借条有何月好作为“借款人”的签名，并附有其身份证复印件。何月好没有就拖欠苏桂莲借款30000元的事实，提出抗辩和提供相反证据。
以上事实，有由苏桂莲提供的借条原件一张以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：苏桂莲主张何月好拖欠借款30000元，向本院提供了借条证实。借条证明的事实与苏桂莲主张的相符，债权债务关系明确，何月好没有就拖欠苏桂莲借款30000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对苏桂莲主张何月好拖欠借款的事实予以确认。债务应当清偿，何月好借款逾期不还应承担清偿责任。对于苏桂莲要求按月利率2%计付利息的请求，因双方没有约定，按照相关法律规定，利息应从借款逾期之日（即2013年8月7日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。何月好经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何月好拖欠原告苏桂莲借款30000元及利息（以30000元为本金，从2013年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿时止），应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕。
二、驳回原告苏桂莲其余的诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，由被告何月好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一四年九月十五日
书记员 谭静宜
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1593号
原告白代芳。
被告赵双宁。
本院在审理原告白代芳与被告赵双宁分期付款买卖合同纠纷一案中，原告白代芳于2015年8月10日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告白代芳向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白代芳撤回起诉。
本案案件受理费772.00元，依法减半收取386.00元，由原告白代芳负担。
审判员 黄胜全
二〇一五年八月十日
书记员 舒晓莉
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第478号
申请执行人邹加强，男，生于1991年8月23日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民初字第105号
原告张立新。
被告开封市安放物流有限公司。
法定代表人王大超。
被告河南泰宏纺织有限公司
法定代表人陈武斌。
被告冯纳。
三被告委托代理人王富安，河南地依律师事务所律师。特别授权代理。
原告张立新诉被告开封市安放物流有限公司、河南泰宏纺织有限公司、冯纳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，由审判员王荟、尹福中、李曼曼组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告张立新及被告开封市安放物流有限公司、河南泰宏纺织有限公司、冯纳的委托代理人王富安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日原告与被告开封市安放物流有限公司签订了《借款协议》，约定由被告开封市安放物流有限公司向原告借款人民币500万元，借款期限为一个月，自2013年12月17日至2014年1月16日止。同日，两位被告（担保人）河南泰宏纺织有限公司、冯纳向原告提交了保证函，约定由担保人提供连带保证担保。合同签订后原告于2013年12月17日向被告开封市安放物流有限公司转账给付了500万元。借款到期后，原告多次向被告借款人和担保人催收借款，但被告仅支付了2014年1月至2014年4月的利息，本金没有归还。2014年4月17日，经协商，原告与被告开封市安放物流有限公司重新签订了《借款协议》，借款本金仍为500万元，借款期限为一个月，自2014年4月17日起至2014年5月16日止，约定月利率50‰。河南泰宏纺织有限公司、冯纳重新向原告提交了保证函。借款于2014年5月16日到期后，原告多次向被告（借款人和担保人）催收借款本金及利息，被告一直未偿付本息。截止2015年2月2日，被告欠原告本金500万元，利息950000元（按同期人民币贷款利率4倍计，月利率2%），本息合计5950000元（2015年2月2日至还款之后的利息，按同期人民币贷款利率的4倍另行计算）。请求人民法院依法判决。
被告开封市安放物流有限公司、河南泰宏纺织有限公司、冯纳答辩称，向原告借款500万元是事实，利息支付到2014年4月份，2014年5月份之后的利息不应超过同期银行贷款利率的4倍。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款协议一份，保证函两份，收款收据两份，转账凭证两份。
经庭审质证，三被告对证据的真实性无异议。
本院经审理查明，2013年12月17日原告与被告开封市安放物流有限公司签订了一份《借款协议》，约定由被告开封市安放物流有限公司向原告借款人民币500万元，借款期限为一个月，自2013年12月17日至2014年1月16日止。同日，被告河南泰宏纺织有限公司、冯纳向原告提交了保证函，约定由其对开封市安放物流有限公司的借款提供连带责任担保。合同签订后原告于2013年12月17日向被告开封市安放物流有限公司转账支付了人民币500万元。2014年4月17日，经协商，原告与被告开封市安放物流有限公司重新签订了《借款协议》，借款本金仍为500万元，借款期限为一个月，自2014年4月17日起至2014年5月16日止，约定月利率50‰。河南泰宏纺织有限公司、冯纳重新向原告提交了保证函。借款于2014年5月16日到期后，被告开封市安放物流有限公司未偿还借款本金。
另查明，被告开封市安放物流有限公司向原告支付了2014年1月至2014年4月的借款利息，2014年5月之后的利息未支付。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，真实有效。原告依约定向被告开封市安放物流有限公司支付了借款人民币500万元，被告开封市安放物流有限公司应当按照约定履行自己的义务，因其在协议约定的期限内未能履行偿还借款本息的义务，原告请求人民法院支持其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率虽然为月息50‰，但原告主张的利息是按照中国人民银行贷款利率的4倍计算的，符合最高人民法院关于民间借贷利率不超过银行同类贷款利率的4倍的规定，本院予以支持。河南泰宏纺织有限公司、冯纳向原告出具了担保函，自愿为被告开封市安放物流有限公司的该笔借款承担连带保证责任，原告请求河南泰宏纺织有限公司、冯纳承担连带保证责任符合双方的约定和法律规定，本予亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告开封市安放物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张立新借款本金人民币500万元及自2014年4月17日至还款之日的利息（按银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、被告河南泰宏纺织有限公司和冯纳对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费53450元，由被告开封市安放物流有限公司承担（原告已垫付，随执行款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王 荟
审判员 李曼曼
审判员 尹福中
二〇一五年四月三日
书记员 郭 鲁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3568号
罪犯李明，男，1990年3月22日出生，彝族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年6月29日作出（2011）鲤刑初字第100号刑事判决，以被告人张宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2010年11月15日起至2013年11月14日止）。判决发生法律效力后，于2011年8月10日送监服刑。在服刑期间，因余漏罪，浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年11月14日以（2012）温鹿刑初字第1779号刑事判决，以被告人李明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与原犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年八个月并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2010年11月15日起至2024年11月14日止），罚金人民币7000元。责令被告人李明共同退赔赃款人民币500元及诺基亚手机一部。判决发生法律效力后，于2012年12月18日送监继续服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱表扬。2012年12月至2015年10月经考核评定累计22.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年11月15日起至2023年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴美珍（代）
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323行审245号
申请人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，该局局长。
委托代理人田培刚，沂水县道托镇计生办主任。
被执行人王俊平，男，住沂水县。
被执行人任明花，女，住址同上。
申请人沂水县卫生和计划生育局于2018年4月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月15日对被执行人作出的社抚费征字（2017）12017号、12018号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
经查，申请人对被执行人于2017年1月29日在临沂市沂水中心医院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2017年8月15日对被执行人分别作出社抚费征字（2017）12017号、12018号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人各征收社会抚养费35978元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被执行人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。
上述征收决定书于2017年9月6日送达被执行人生效后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被执行人下达履行催告通知书催缴，被执行人仍欠社会抚养费71956元拒不缴纳。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未全部履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第160条之规定，裁定如下：
一、准予执行社抚费征字（2017）12017号、12018号社会抚养费征收决定书；
二、两被执行人自接到本裁定书之日起三日内缴纳未履行的社会抚养费71956元；
三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 员 孙灵生
人民陪审员 张月竹
人民陪审员 胡文德
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 于燕燕
书 记 员 黄俊雅
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1323行审245号申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。委托代理人田培刚，沂水县道托镇计生办主任。被执行人王俊平，男，住沂水县。被执行人任明花，女，住址同上。申请人沂水县卫生和计划生育局于2018年4月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月15日对被执行人作出的社抚费征字（2017）12017号、12018号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经查，申请人对被执行人于2017年1月29日在临沂市沂水中心医院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2017年8月15日对被执行人分别作出社抚费征字（2017）12017号、12018号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人各征收社会抚养费35978元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被执行人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。上述征收决定书于2017年9月6日送达被执行人生效后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被执行人下达履行催告通知书催缴，被执行人仍欠社会抚养费71956元拒不缴纳。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未全部履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：一、准予执行社抚费征字（2017）12017号、12018号社会抚养费征收决定书；二、两被执行人自接到本裁定书之日起三日内缴纳未履行的社会抚养费71956元；三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 员  孙灵生人民陪审员  张月竹人民陪审员  胡文德二〇一八年六月二十一日法官 助理  于燕燕书 记 员  黄俊雅
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民二初字第279号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行。
住所地：蓝山县塔峰镇塔峰西路***号。
负责人王XX，该支行行长。
委托代理人刘XX，女,该行职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉等。
被告李勤X，男。
被告李连X，女,系被告李XX之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被告李勤X、李连X金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，于2015年3月21日依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书公告送达了各被告，于2015年6月24日依法由审判员肖波担任审判长，审判员袁仲维、人民陪审员盘光清参加评议，书记员黄荃意担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行的委托代理人刘XX到庭参加诉讼，原告负责人王成标因故未到庭，被告李勤X、李连X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行诉称：被告李勤X、李连X于2011年5月23日在原告处办理小额联保贷款，贷款金额50000元。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告方在偿还部分本利后，不再还款。基于以上事实，请求依法判决由被告李勤X、李连X立即偿还贷款本金及利息53000元及迟延履行期间的双倍利息,利息均计算到还款日止。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行为证明自己的主张，提供如下证据：1、被告李勤X、李连X身份证及常住人口登记卡；2、原告与被告李勤X、李连X于2012年11月6日签订的小额联保借款合同一份；3、贷款申请表、借据及放款单；4、还款流水。原告提供上述证据证明被告方联保及被告李勤X、李连X借款50000元只偿还部分本息的事实。
被告李勤X、李连X未答辩亦未向法庭举证。
经审查，原告所出示的证据1-4合法有效，本院予以采信。
根据以上采信的有效证据，可确认以下事实：2012年11月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被告李勤X、李连X小额联保借款合同，约定借款金额为50000元用于农业生产，年利率15%，借期一年，如借款人不按期还款，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息，未按约定用途使用借款的按展期或延期后的利率加收100%的罚息。签订合同当日，原告向被告发放了贷款，被告向原告支付本金9700元及部分利息后不再还款。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被告李勤X、李连X所签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律的强制性规定，合法、有效。被告李勤X、李连X未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，依法应当承担违约责任。原告以被告改变借款用途为由要求加收其迟延履行期间借款利息一倍的罚息，证据不足，不予支持。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李勤X、李连X于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行的借款本金40300元及其利息（利息自借款之日起按年利率15%计算至还款之日止，在此期间超过合同履行期限未给付的，按借款利率加收50%的罚息。已支付的利息应予扣减）。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告李勤X、李连X承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后,当事人必须履行,一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年,从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖 波
审 判 员 袁仲维
人民陪审员 盘光清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄荃意
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1215号
申请执行人吴金文，男。汉族，1953年1月5日出生。
被执行人李强，男，汉族，1970年12月12日出生。
被执行人岳燕，女，汉族，38岁，。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第719号民事判决书于2015年9月9日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款10万元，案件受理费3820元、申请执行费1457元由被执行人承担。被执行人至今尚未履行。
本案执行过程中，经人民法院主持调解双方自愿达成执行和解协议：被执行人李强、岳燕欠申请人吴金文借款100000元，案件受理费3820元，共计103820元，由被执行人于2015年12月10日偿还2万元，于2016年1月15日之前偿还5万元执行款，下剩执行款于2016年5月30日全部履行完毕；本案执行费1457元由被执行人承担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年一月四日
书 记 员 高晓飞
四川省科学城人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第57号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行，住所地绵阳市游仙区绵山路64号科学城八区。
代表人高立，该支行行长。
委托代理人刘怡君，原告单位职工，代理权限为特别授权。
被执行人梁贵，男，生于1979年3月3日，汉族。
被执行人李敏，女，生于1976年1月7日，汉族。
被执行人刘术清，女，生于1977年5月13日，汉族。
被执行人张强，男，生于1982年10月16日，汉族。
被执行人武德琼，女，生于1955年2月2日，汉族。
本院（2015）科民初字第57号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行，于2015年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人及我院均没有查找到被执行人的财产线索，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）科执字第57号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 靖
二〇一六年二月二十五日
书记员 王代胜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤商初字第396号
原告：叶智勇。
委托代理人：林彬剑，浙江联英律师事务所律师。
被告：周俊勇。
被告：张鹤友。
原告叶智勇为与被告周俊勇、张鹤友民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告叶智勇的委托代理人林彬剑到庭参加诉讼。被告周俊勇、张鹤友经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶智勇诉称：2012年7月25日，被告周俊勇向原告借款总计人民币150万元，该借款由被告张鹤友承担连带责任保证。2012年12月17日，原告与被告周俊勇达成还款协议书，约定上述借款在2013年10月30日前偿还。后原告多次向被告周俊勇催讨均未果。故请求判决被告周俊勇偿还借款本金150万元及利息（从2013年10月31日至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；被告张鹤友对上述借款本息承担连带偿还责任。
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证、派出所查询证明，证明被告身份主体资格；
3借款及担保协议书，证明被告周俊勇向原告借款以及由被告张鹤友提供担保的事实；
4、银行转账凭证，证明原告根据借款合同约定交付款项的事实；
5、还款协议书，证明原、被告就借款的偿还进行过协商的事实。
因两被告未到庭，视为放弃质证权利。经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告的诉讼主张具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院对其证明力予以确认。
综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年7月25日，被告周俊勇、张鹤友与原告签订《借款及担保协议书》，约定被告周俊勇向原告借款150万元，被告张鹤友对上述借款承担连带责任保证。当天，原告通过银行转账形式向被告周俊勇实际交付本金145万元。本院认定的其他事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告周俊勇间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，应受法律保护。原告实际交付的借款本金为145万元，本院对此予以确认。被告周俊勇借款后没有按约还款，显属违约，应依法承担相应的违约责任。被告周俊勇除立即归还本金外，还应从违约之日起赔偿原告利息损失，原告主张该利息按人民银行同期同档次贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张鹤友为上述借款所作的保证，意思表示真实，也为有效，其应对上述借款本息承担连带保证责任。故原告要求被告张鹤友对被告周俊勇的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周俊勇、张鹤友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周俊勇于本判决生效之日起十日内共同偿付原告叶智勇借款本金1450000元及利息（从2013年10月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、被告张鹤友对上述借款本息承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费210元，由被告周俊勇、张鹤友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 温胜亮
二〇一五年三月十八日
代书 记员 陈信实
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第313号
原告徐某某，男，汉族。
委托代理人高山、曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族。
原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤诉。
本案征收诉讼费300元，由原告负担。
代理审判员 江永强
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 雷 刚
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第2258号
原告戴霁。
被告薛广传，现下落不明。
原告戴霁诉被告薛广传民间借贷纠纷一案，本院2014年10月10日受理后，在适用简易程序审理过程中发现被告下落不明，依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴霁到庭参加了诉讼，被告薛广传经本院公告送达，无正当理由未予到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日，原告向被告提供了70万元借款，期限为2013年9月26日至2014年7月26日，月利率为1.6%，由被告位于镇江市长江路267号翠堤春晓某房屋提供抵押担保，分别签订了借款合同和抵押合同，并在镇江市房管部门办理了抵押登记手续。被告于2013年10月26日归还本金10万元，余款及利息一直未予归还，故其诉至法院，请求：1、判令被告归还其借款本金60万元及利息1.92万元（计算至2014年9月26日），其后利息按月利率1.6%计算至实际还清之日；2、如被告不能还款，要求以抵押房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告薛广传在答辩期间内未向本院提交书面答辩状，庭审亦缺席。
经审理查明：
1、2013年9月26日，原告和被告签订一份借款合同，期限均自2013年9月26日至2014年7月26日，借款利率为月利率16‰，借款金额为70万元，同时约定被告以其位于镇江市长江路267号翠堤春晓某房屋提供抵押担保，付款方式双方约定以转账方式进行支付。同日，原告与被告签订了一份《个人房屋抵押合同》，约定被告将位于镇江市长江路267号翠堤春晓某房屋为上述借款提供抵押担保，双方在镇江市房产登记管理中心办理了房屋的抵押权登记，原告取得了上述房屋的房屋他项权证。
2、2013年9月26日双方借款合同签订当日，被告书面委托原告将出借款项转账至案外人许平账户，原告遂于当日向案外人许平账户转账人民币68800元，扣除当月利息11200元。2013年10月26日，被告偿还原告借款本金10万元，利息支付至2014年8月26日，剩余借款本金及利息未予偿还。
上述事实，有当事人当庭陈述、借款合同、个人房屋抵押合同、网上转账明细查询单、房屋他项权证等证据材料在卷作证。
本院认为：
1、合法的借贷及抵押关系受法律保护，原告和被告被告签订的《借款合同》及《个人房屋抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，双方应当按照合同约定全面适当履行各自义务。原告按照被告的委托要求向其指定的案外人许平账户转款，已履行了借款合同当中约定的付款义务，被告应按照双方约定的还款期限及利率向原告偿还借款本金及利息，借款到期后，被告未能及时归还借款本金及利息属于违约，依法应承担相应违约责任。原告付款时提前扣除当月利息11200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，实际借款的本金应为688800元，原告诉请本金超出688800元的部分依法不予支持。2014年8月26日之前的利息被告已予付清，从2014年8月27日之后利息应当按照借款本金688800元，月利率1.6%计算值款项还清之日止。
2、原、被告双方对上述借款签订了抵押合同，且办理了抵押物登记，在被告未能按合同约定履行到期债务时，原告有权对本案已抵押登记的位于镇江市长江路267号翠堤春晓某房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛广传在本判决生效之日起10日内偿还原告戴霁借款本金688800元及利息，利息按照本金688800元，月利率1.6%自2014年8月27日计算至款项实际还清之日止；
二、如被告薛广传逾期未履行上述义务，原告戴霁有权以被告薛广传位于镇江市长江路267号翠堤春晓某房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告戴霁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9996元，公告费606元，合计10602元，原告戴霁承担1602元，被告薛广传承担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 钱宏宇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 耿捷云
（上诉须知）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
3、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情绪，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2402刑初10号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某某、李某某）。被告人李某某曾因犯强奸罪，于2009年6月19日被黑龙江省鸡东县人民法院判处有期徒刑二年，于2011年3月30日刑满释放。被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月21日被吉林省图们市公安局刑事拘留，于2016年1月7日被逮捕，现羁押于图们市看守所。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员朴婷、张经雷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2011年5月7日21时30分许，被告人李某某伙同马某某（已判决）到图们市石岘镇13委水道厂，用事先准备好的扳子拆卸冯某某的电机后用三轮车运走，次日二人到延吉旧货市场销赃。经鉴定，盗窃的电机价值为人民币2240元。
案发后，被告人李某某的家属赔偿了被害人冯某某的全部经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某的陈述；证人马某某、管某某的证言；图们市公安局辨认笔录、辨认照片、刑事摄影照片12张、视听资料光盘1张；图们市价格认证中心吉图价认字（2011）第020号估价鉴定结论书；黑龙江省鸡东县人民法院（2009）鸡东刑初字第76号刑事判决书、黑龙江省鸡西监狱（2011）狱释字第92号释放证明书；吉林省图们市人民法院（2011）图刑初字第60号刑事判决书；收条；被告人李某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且已赔偿了被害人的全部经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年3月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金丁玲
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明璐
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1380号
申请执行人连云区得信农村小额贷款有限公司，住所地连云港市。
被执行人翟卫国，男，1975年11月16日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人周红，女，1977年2月11日生，汉族，住址同上。
被执行人崔建，男，1979年10月14日生，汉族，住。
被执行人徐秋菊，女，1981年9月16日生，汉族，住址同上。
被执行人张义霞，女，1967年6月15日生，汉族，住。
被执行人徐占全，男，1967年2月16日生，汉族，住址同上。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2015）港商初字第01052号民事判决书
申请执行人连云区得信农村小额贷款有限公司与被执行人翟卫国、周红等借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第01052号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月25日立案执行。
本院在执行连云区得信农村小额贷款有限公司与翟卫国、周红等借款合同纠纷一案中，在执行过程中对被执行人徐占全予以司法拘留15日，其余被执行人下落不明且无可供执行财产，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 卿
审判员 顾绍文
审判员 周 颜
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1380号申请执行人连云区得信农村小额贷款有限公司，住所地连云港市。被执行人翟卫国，男，1975年11月16日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人周红，女，1977年2月11日生，汉族，住址同上。被执行人崔建，男，1979年10月14日生，汉族，住。被执行人徐秋菊，女，1981年9月16日生，汉族，住址同上。被执行人张义霞，女，1967年6月15日生，汉族，住。被执行人徐占全，男，1967年2月16日生，汉族，住址同上。案由：借款合同纠纷执行依据：（2015）港商初字第01052号民事判决书申请执行人连云区得信农村小额贷款有限公司与被执行人翟卫国、周红等借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第01052号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月25日立案执行。本院在执行连云区得信农村小额贷款有限公司与翟卫国、周红等借款合同纠纷一案中，在执行过程中对被执行人徐占全予以司法拘留15日，其余被执行人下落不明且无可供执行财产，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 卿审判员 顾绍文审判员 周 颜二〇一七年一月二十四日书记员 胡 丹
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第2209号
申请执行人狄群。
被执行人许文彬。
狄群与许文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第170号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，许文彬应于本判决生效之日起10日内归还狄群借款100000元，并承担本案诉讼费用1150元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人许文彬在银行的工资存款。现查明被执行人负债较多，有多个案件在法院执行，暂无履行能力。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人负债较多，有多个案件在法院执行，暂无履行能力。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧速民初字第170号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年十月二十日
书记员 潘苏华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9106号
原告:银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
法定代表人:季光军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：宁夏康盟健康体检中心，负责人：沙莎，女，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告宁夏康盟健康体检中心物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案，被告已履行缴费义务。原告银川三建物业服务有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费342元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十月十一日
书记员 叶文欣