wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00132号
原告兰志文，男，1967年12月13日出生，汉族，初中文化。
被告王保珠，男，1946年11月20日出生，汉族，小学文化。
原告兰志文诉被告王保珠财产损害赔偿纠纷一案，原告兰志文于2015年3月30日诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告兰志文、被告王保珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰志文诉称，2015年3月13日，被告王保珠在其壶口镇下枣园村果园烧荒时引发火灾，被告没有采取任何施救措施，致原告果园内的10年生18棵弘前富士、7棵成年花椒树烧毁，给原告造成较大的经济损失。2015年3月14日，原告向壶口派出所报案，经调解未果。原告为维护其合法权益提起诉讼，请求依法判令：1、由被告王保珠赔偿原告兰志文18棵苹果树、7棵花椒树的经济损失25000元；2、鉴定费和诉讼费由被告王保珠承担。
被告王保珠辩称，原告的果树和花椒树是被告烧荒时烧毁的，但被告只烧了14棵苹果树、7棵花椒树。给原告造成了损失，被告同意赔偿损失，但要等一年以后，果树死一棵赔偿200元，花椒树死一棵赔偿50元。
庭审中，原告兰志文为支持其诉讼主张，向本院提供了一组证据：
即照片原件14张，照片上是已经显露出烧毁痕迹和已经死亡的果树及花椒树，证明原告的果树及花椒树是被告烧荒时烧毁的，被告应向原告赔偿损失。
被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，表示认可。合议庭经评议，对该组证据的真实性、合法性、关联性当庭予以认证，作为定案依据。
被告王保珠未向本院提供证据。
本案在审理过程中，本院工作人员依职权调取了三组证据：
第一组是由宜川县价格认证中心提供的价格鉴定现场勘察记录复印件（经与原件核对无异）一份，内容为：勘察标的位于下枣园村，2006年种植，现已进入盛果期，经现场勘察共计弘前富士苹果树18棵，其中4棵直接死亡，9棵根部表皮全部烧坏，1棵根部烧坏四分之三，4棵受到火烤伤属轻微；花椒树受损共7棵，其中2棵直接死亡，5棵四分之一树体受损（可恢复）。
第二组是延安市物价局价格认定分局延市价涉鉴字（2015）22号价格鉴定结论书复印件（经与原件核对无异）一份。该价格鉴定结论书系对位于宜川县英旺乡如萍村残原地段被锯的121株12年生红富士苹果树收益损失的鉴定技术报告，认定该121株的收益损失值为141031.38元。
第三组是本院工作人员同张彦刚的谈话笔录一份，张彦刚系宜川县果业局干部，其称，一棵成年花椒树每年干花椒的产量为2-4斤，近两年宜川县花椒的价格平均每斤为35-40元，宜川县近几年征地时每棵花椒树的赔偿标准大致为200余元。
原告对本院依职权调取的三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，表示认可；被告对该三组证据的真实性无异议，但称花椒树没有死亡的，苹果树实际死亡了4棵，其余的都已经活过来了。合议庭经评议，对该三组证据的真实性、合法性、关联性当庭予以认证，作为定案依据。
本院根据确认的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
2015年3月13日，被告王保珠在其壶口镇下枣园村果园烧荒时引发火灾，致原告2006年种植的18棵弘前富士苹果树、7棵成年花椒树不同程度受损。其中，弘前富士苹果树4棵直接死亡、9棵根部表皮全部烧坏、1棵根部烧坏四分之三、4棵受到火烤伤（属轻微）；花椒树2棵直接死亡、5棵四分之一树体受损（可恢复）。原告兰志文诉至本院后，于2015年5月5日提出鉴定申请，要求对苹果树和花椒树的损失进行评估鉴定，延安市中级人民法院委托宜川县价格认证中心进行评估，宜川县价格认证中心组织果树专家进行现场勘察后，认为无法确定火烧苹果树及花椒树是否能存活或死亡，对价格损失无法进行计算，该中心遂将委托材料退回延安市中级人民法院，延安市中级人民法院接到材料后，将委托材料退回本院。
本院认为，被告王保珠在烧荒时引发火灾，致原告所有的18棵弘前富士苹果树、7棵花椒树受损，被告因其过错侵害了原告的权益，给原告造成经济损失，原告要求被告赔偿经济损失，本院予以支持。案件审理过程中，本院依职权调取了延安市物价局价格认定分局延市价涉鉴字（2015）22号价格鉴定结论书，该价格鉴定结论书系对位于宜川县英旺乡如萍村残原地段被锯的121株12年生红富士苹果树收益损失的鉴定技术报告，认定该121株的收益损失值为141031.38元，平均每棵树的收益损失值为1165.55元。通过对本案所涉受损果树和该认定书中受损果树的树龄、管理水平、品种、受损程度等因素进行比对，本院酌情对原告兰志文果园内受损苹果树收益损失认定如下：直接死亡的4棵为4000元、根部表皮全部烧坏的9棵为6300元、根部烧坏四分之三的1棵为500元、受到火烤伤属轻微的4棵为400元。参照本院工作人员对花椒树年产量、花椒年平均价格、花椒树管理投资情况、宜川县征地时花椒树赔偿标准等因素的调查，结合原告受损花椒树的树龄、管理水平情况，本院酌情对受损花椒树的收益损失认定如下：直接死亡的2棵为1200元、四分之一树体受损的5棵为300元。由于没有产生鉴定费，故原告要求被告承担鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、由被告王保珠于本判决生效之日起二十日内赔偿原告兰志文苹果树及花椒树损失共计人民币12700元；
二、驳回原告兰志文的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王保珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺延龙
审 判 员 李 媛
人民陪审员 王新民
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 白 莉
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第404号
申请执行人：深圳市同方多媒体科技有限公司。
法定代表人：陆致成。
被执行人：温州黄河家电销售有限公司。
法定代表人：夏宝聪。
深圳市同方多媒体科技有限公司依据已经发生法律效力的华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2015）D365号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人温州黄河家电销售有限公司在（2015）浙温执民字第404号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人温州黄河家电销售有限公司的银行存款312897.17元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡瞻智
二〇一五年七月三十一日
代书记员 陈 洁
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莎民初字第2269号
原告：曹治文。
被告：邓小明。
原告曹治文与被告邓小明买卖合同纠纷一案，本案于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员李小龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹治文到庭参加了诉讼，被告邓小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月30日，被告到我经营的友谊商店拿材料，欠我材料款23246元，答应工程款下来就还我，后来我多次找被告追要欠款，被告均以各种理由拒付，为此，我诉至法院，要求尽快追回被告欠我的材料款23246元，并要求被告承担本案一切诉讼费用。
原告举证如下：2011年1月30日被告邓小明出具的欠条原件一份，证明被告邓小明欠友谊商店材料款23246元。
被告邓小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据。
被告邓小明未到庭参加诉讼，不能对原告曹治文提交的证据质证，经本院审查后认为，原告提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联系，应认定为有效证据。
经审理查明，被告邓小明多次到原告曹治文经营的友谊商店拿材料，欠材料款合计23246元，被告于2011年1月30日给原告出具欠条一张，内容为：今欠到友谊商店材料款23246元，后原告多次找被告催要材料款，被告以种种理由推脱，至今未付，原告遂向法院起诉，请求法院判令被告给付原告材料款23246元，并承担本案一切费用。被告邓小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，被告邓小明欠原告曹治文23246元，事实清楚、证据确实，有欠条为证，原告曹治文起诉要求被告邓小明给付材料款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邓小明给付原告曹治文材料款23246元（贰万叁仟贰佰肆拾陆元整），此款在本判决生效后，十日内付清。
本案案件受理费381.15元，由被告邓小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 李小龙
二〇一四年八月二十八日
书记员 余 佳
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执370-1号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人厦门市同安区新民镇柑岭村民委员会，住所厦门市同安区新民镇柑岭村。
负责人：邵笃忍。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局依据已经发生法律效力的厦同城执罚（2015）255号《行政处罚决定书》，于2016年1月26日向本院申请执行对被申请执行人追缴罚款4068.9元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向建设银行厦门分行等18家金融机构查询，被执行人在18家金融机构中均无存款；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产；经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下有车牌号为闽D机动车一辆，2016年8月16日本院强制查封并冻结该机动车的相关交易手续；本院认为，因执行标的为人民币4068.9元与被查封车辆价值相差较大故无法对被查封车辆进行变现处理，本案短期内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）255号行政处罚决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年九月二日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执370-1号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人厦门市同安区新民镇柑岭村民委员会，住所厦门市同安区新民镇柑岭村，组织机构代码：B3695669-6。
负责人：邵笃忍。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局依据已经发生法律效力的厦同城执罚（2015）255号《行政处罚决定书》，于2016年1月26日向本院申请执行对被申请执行人追缴罚款4068.9元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向建设银行厦门分行等18家金融机构查询，被执行人在18家金融机构中均无存款；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产;经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下有车牌号为闽Ｄ×××××机动车一辆，2016年8月16日本院强制查封并冻结该机动车的相关交易手续。本院认为，因执行标的为人民币4068.9元与被查封车辆价值相差较大故无法对被查封车辆进行变现处理，本案短期内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）255号行政处罚决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年九月二日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第110号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年7月1日生。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2013年12月25日被取保候审。
被告人周某某，女，1958年3月26日生。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）第87号起诉书指控被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪、被告人周某某犯非法出售国家重点保护植物罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人李某某、周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某在未经许可的情况下，于2013年12月7日，通过被告人李某某的介绍，将自家位于三宝镇川溪村9社的三株楠木树以16000元的价格卖给两名外地老板。被告人李某某并于当日组织民工将该三株楠木树砍伐。经鉴定，被砍伐的三株树木均为楠木。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县森林公安局的受案登记，归案情况说明，二被告人的供述、证人吕某某的证言，洪雅县林业局关于没有向周某某核发采伐许可证的证明，现场勘验笔录，现场照片，现场图，涉案楠木检验意见书，二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以牟利为目的，非法出售国家重点保护植物，其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪；被告人李某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。诉讼中，被告人周某某、李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
被告人周某某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈胜全
审 判 员 龚 讯
人民陪审员 罗棋民
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王易南
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00021号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人秦某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月13日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员罗军出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月9日13时45分许，被告人秦某饮酒后驾驶鄂s×××××号力帆牌二轮摩托车，沿316国道由南向北行驶至广水市马坪镇信用社路段时，被执勤民警拦获。随后，提取其血样送随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为115.6毫克／100毫升，属于醉驾。
认定上述事实的证据有被告人秦某的户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、刑事照相图片及被告人供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人秦某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人秦某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人秦某所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人秦某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一五年一月十六日
书记员 杜勇军
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终748号
上诉人（原审被告）：安徽安缆模具有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区。
法定代表人：嵇成业，该公司董事长。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥市达远科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区（青鸾路西、汤口路南）。
法定代表人：孙炳武，该公司董事长。
委托代理人：周松，安徽可为律师事务所律师。
原审被告：钦小亮。
委托代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
上诉人安徽安缆模具有限公司因加工合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年12月22日作出的（2015）天民二初字第00552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日、5月4日公开开庭审理了本案。上诉人安徽安缆模具有限公司的委托代理人张文明、赵明健，被上诉人合肥市达远科技有限公司的委托代理人周松，原审被告钦小亮的委托代理人张文明到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00552号民事判决；
二、发回安徽省天长市人民法院重审。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 陶继航
代理审判员 王 铖
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终301号
上诉人（原审原告）河北成宝酒店有限公司，保定市徐水区盛源大街南延东侧青庙营村北。
法定代表人许浩，该公司总经理。
委托代理人王国栋，河北厚丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市人力资源和社会保障局，住所地保定市东二环1539号。
法定代表人杨小宁，该局局长。
委托代理人郝文玖，该局法律顾问。
被上诉人（原审被告）保定市人民政府，住所地保定市东风西路1号。
法定代表人马誉峰，该市市长。
委托代理人李哲，该政府法制办行政复议处处长。
委托代理人杜志杰，河北盛誉律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）申艳红，女，1978年12月18日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托代理人赵洪亮，男，1976年12月28日出生，汉族，住保定市徐水区。
上诉人河北成宝酒店有限公司因保定市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河北成宝酒店有限公司委托代理人王国栋、被上诉人保定市人力资源和社会保障局委托代理人郝文玖、被上诉人保定市人民政府委托代理人李哲、杜志杰、被上诉人申艳红委托代理人赵洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月7日16时40分许，申艳红骑电动自行车上班途中沿徐水县盛源大街由北向南行驶刘伶路口北侧时与一逃逸电动三轮车发生交通事故受伤，交警认定申艳红负事故的次要责任，经医院治疗诊断为内开放性颅脑损伤、左额颞叶脑挫裂伤、左脑颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血等九处受伤。经第三人申艳红申请，被告保定市人力资源和社会保障局于2015年9月25日作出保人社伤险认决字（2015）B0046号认定工伤决定书：第三人认定为因工受伤。原告不服，向保定市人民政府提出行政复议，被告保定市人民政府于2016年2月1日作出保政行复决（2015）53号行政复议决定书，维持保定市人力资和社会保障局的认定工伤决定书。
原审法院认为，原告对二被告执法主体、办案程序均无异议，对二被告的执法主体办案程序予以确认。原告认为此次事故属于第三人的单方事故，其责任由第三人负担，因此不应认定为工伤的主张，没有证据支持，对其主张不予支持。被告保定市人力资源与社会保障局的观点有相关证据加以证明，对其主张予以支持，对被告保定市人力资源与社会保障局认定事实予以确认。被告保定市人力资源与社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或城市轨道交通、客运轮渡、火车事故等伤害的”之规定认定为工伤，并无不当。对被告保定市人力资源与社会保障局法律、法规适用予以确认。被告保定市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，适用法律准确，予以确定。综上，被告保定市人力资源与社会保障局与被告保定市人民政府被诉具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律、法规准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告河北成宝酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告河北成宝酒店有限公司负担。
上诉人河北成宝酒店有限公司上诉称，2014年9月7日16时40分许，第三人骑电动自行车在上班途中发生交通事故，事故发生后徐水区交警大队根据第三人的亲属的申请作出了徐公交认字第2015第005号道路交通事故认定书，该认定书中明确写明：该事故系第三人家属认为是电动三轮车造成申艳红倒地受伤，事发后三轮车逃逸。该事实并没有交警经调查取证认可，只是按照第三人的申请进行的表述，该表述不具有客观性，也不具有合法性。且该事故认定书最后表述，待该事故调查终结后，再对该事故进行正式认定。从事故认定书表述上来看，该认定书一没有证据证实，第三人在此事故中负次要责任，且该事故认定书属于一个临时性的认定，据此，二被上诉人依据该事故认定书作出的工伤认定作出的保人社伤险认决字（2015）B0046号、（2015）53行政复议决定书均是非法的，该认定不足以让上诉人信服。上诉人认为该事故应当有交警部门对事故作出最终认定后，才能对该事故是否属于工伤事故，如此草率的认定，严重损害了上诉人的合法权益。据此，上诉人依法上诉，请求依法撤销保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602行初38号行政判决书，依法改判第三人不构成工伤。诉讼费由二被上诉人承担。
被上诉人保定市人力资源和社会保障局答辩称，上诉人对2015第005号交通事故认定书有异议，在工伤认定期间，原审第三人提交了该决定，该决定至今未被撤销。被上诉人对该决定作为证据直接使用符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请予以维持，驳回诉求。
被上诉人保定市人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请予以维持，驳回诉求。答辩人具有复议职权，且依法履行了行政复议职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定：对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。答辩人依法受理被答辨人的行政复议申请后，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十二条规定进行书面审理，并作出了保政行复决（2015）53号行政复议决定书。保定市人力资源和社会保障局作出的保人社伤险认决字（2015）B0046号认定工伤决定书，事实清楚，证据切实充分，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要负责的交通事故的，应当认定为工伤。本案第三人在上下班途中发生交通事故，负次要责任。因此，保定市人力资源和社会保障局作出的工伤认定符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被上诉人申艳红答辩称，上诉人河北成宝酒店有限公司对交警队的交通事故认定书有异议，但是交通事故认定书法律适用准确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人申艳红于2014年9月7日上班途中发生交通事故受伤，徐水县公安局交警大队徐公交认字第2015第005号道路交通事故认定书认为被上诉人申艳红应负事故的次要责任。被上诉人保定市人力资源和社会保障局在收到被上诉人申艳红丈夫赵洪亮提出的工伤认定申请后，经审查认为，被上诉人申艳红受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第六项规定的在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤的情形。作出了保人社伤险认决字（2015）B0046号认定工伤决定书，予以认定工伤。被上诉人保定市人力资源和社会保障局作出认定决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人保定市人民政府作出保政行复决（2015）53号行政复议决定证据确凿，适用法律、法规正确。上诉人河北成宝酒店有限公司对于被上诉人申艳红在上班途中发生事故无异议，对交通事故认定书虽然提出异议，但无证据证明被上诉人申艳红在交通事故应负主要责任，对其认为被上诉人申艳红不构成工伤的主张，本院不予支持。一审判决驳回诉讼请求正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河北成宝酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 宋晓红
代理审判员 周兴旺
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 宁
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初308号
原告：陈国仁，男，汉族，1952年6月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：王富琴（曾用名王富巧），女，汉族，1976年4月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告陈国仁与被告王富琴健康权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国仁、被告王富琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我的损失共计人民币9935元。其中医疗费4820元，误工费3450元（30天×115元/天），护理费1035元（9天×115元/天），伙食补助费360元（9天×40元/天），营养费270元（9×30元/天）。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由:我与被告系同社人，2017年11月2日，被告无理说我放羊将她家菜吃了就殴打我妻，实际上我并没有放羊吃被告家菜，我找到被告说理，被告将我一把扶倒摔伤，因为我本就肢体残疾，摔倒后摔伤严重加之头痛起不来，我就叫了救护车将我送至陇西第一人民医院，经诊断为外伤性头痛、腰背部软组织挫伤，住院治疗9天后才好转出院，出院医嘱休息治疗3周，加强营养、避免体力活动、门诊随诊。我受伤治疗的损失，被告至今不闻不问，无奈，我只得诉诸法律。
王富琴辩称，我家地里的菜被被告的羊吃了，很生气，就把被告家的苜蓿往地上撒了几把。2017年11月12日，我问原告我家的菜是谁家的羊吃的，原告说不是我家羊吃的，我就骂了一句“驴日”的吃的，紧接着原告就在我的左脸部打了一拳，我就接着骂了一句“日你妈”，再接着原告又向我打来我躲闪后，原告就摔倒在地，他就给儿子打电话了。总之，我没有殴打原告，其请求的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费不同意赔偿。至于他的软组织挫伤，头疼纯属老病，更谈不上我给他看病。
本院经审理认定事实如下：原被告系同村同社人。2017年11月12日在渭阳乡锦屏村冯家湾社，双方因琐事，被告先骂原告后双方撕打致原告受伤，同日，原告被送往陇西第一人民医院治疗。经诊断：1、外伤性头痛；2、胸部背部软组织挫伤，住院治疗9天，于2017年11月21日好转出院，支出医疗等费用4820余元。出院后注意事项：1、注意休息，加强营养，避免体力活动；2、按时服药，门诊随诊。2017年11月12日陇西县公安局渭阳派出所接到报案后进行了现场调解处理。2018年1月18日原告向本院提起民事诉讼，要求依法处理。审理中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据：1、身份证复印件一份；2、住院收费票据一份；3、医疗门诊收费票据一份；4、陇西第一人民医院疾病诊断书一份；5、陇西第一人民医院病历一份。该组证据，经审查，来源合法，与本案具有关联性，能够证实原告被被告致伤后，住院治疗及支出医疗等费用的事实，应确认其证明力。法庭为查明事实，分清是非，依职权调取的证据：接处警登记表一份。该证据，经审查，来源合法，与本案具有关联性，能够证实原、被告发生打架后，经报警，渭阳派出所到现场调解处理的事实，应确认其证明力。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵权人应当进行赔偿。本案中，原、被告系同村同社人，应妥善处理好乡情关系，但双方因琐事产生纠纷后，均未能冷静对待和正确处理，而采取辱骂等行为发生争吵继而相互殴斗，在殴斗中造成原告身体受到伤害的损害后果。结合本案原被告各自陈述及侵权因果关系分析，双方均有各自相互殴打的行为，原、被告应各自承担50%的民事赔偿责任。关于被告辩称没有殴打原告不赔偿损失的意见，在庭审中未能提供原告诉讼请求不能成立的证据，故其意见、理由不能成立，应不予采纳。
关于原告损失项目及赔偿数额，分析认定如下：
原告的各项损失：1、医疗费用为门诊费520元、住院费4300元，共计4820元，有医院诊断证明、住院病历、医疗费票据为证，应予认定。2、其要求的误工费3450元（30天×115元），误工赔偿标准计算过高，应为1035元（9天×115元）。3、原告要求的护理费1035元，计算天数、赔偿标准符合法律规定，应予认定。4、住院伙食补助费360元（9天×40元）符合法律规定，应予认定。5、原告要求的营养费270元（9天×30元），因医院病历中明确载明原告应加强营养，应予支持。综上，原告的具体损失项目和数额为：医疗费4820元，误工费1035元，护理费1035元，住院伙食补助费360元，营养费270元，合计7520元，被告赔偿50%，即3760元。
综上所述，原告主张由被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费请求，于法有据，证据充足，应予支持。关于误工费过高请求，应不予支持。依据《中华人民民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定。判决如下：
原告陈国仁请求的医疗费4820元、误工费1035元、护理费1035元、住院伙食补助费360元、营养费270元，合计7520元,被告王富琴于本判决生效后十五日内赔偿原告陈国仁3760元（7520元×50%）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王富琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安志军
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁 艳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第616号
原告：任某某。
被告：胡某某。
原告任某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年6月24日向本院起诉，本院于同日受理并依法组成合议庭于
2010年9月29日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告任某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告胡某某于2008年11月1日，向原告借去
人民币2万元，并出具给原告一张借条。后经原告催讨，被告
至今分文未付。现要求被告返还借款人民币2万元及利息，利
息自起诉之日按银行同期贷款利率支付至履行完毕时止。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了借条一份。
被告在本院送达起诉状副本期间未对原告的主张提出异
议，亦未参加庭审，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告提交的借条系原件，证明力较大，本院予以采信。
综上，本院确定本案事实如下：
被告胡某某于2008年11月1日向原告借去2万元，并出具
给原告借条一份，后经原告催讨，被告均分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡某某向原告借款，并自愿出具给原告借条，双方虽未约定还款期限，
但被告胡某某应在原告向其催讨的合理期限内及时归还借款，
而被告胡某某至今未归还借款，应承担违约责任。故被告应返
还原告本金2万元及利息，该利息自起诉之日起按中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率计算。故原告的诉讼请求合
理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告胡某某在本判决生效之日起十日内归还给原告任
某某借款人民币20000元及利息，该利息自2010年6月24日起�
中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还
款之日止。
如果被告胡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费280元，合计580元，由被告胡
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行�中国农
业银行台州市经济开发区支行］。本案申请执行期限为二年
审 判 长 方心挺
人民陪审员 郑高立
人民陪审员 付青云
二〇一〇年九月二十九日
代书 记员 蒋玛莉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2191号
原告：张秀东，男。
被告:杨树茂，女。
本院在审理原告张秀东与被告杨树茂民间借贷纠纷一案中，原告张秀东于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨树茂名下的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告杨树茂名下的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，查封期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 严晓敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初2191号原告：张秀东，男。被告:杨树茂，女。本院在审理原告张秀东与被告杨树茂民间借贷纠纷一案中，原告张秀东于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨树茂名下的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告杨树茂名下的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，查封期限二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一六年三月二十一日书记员  严晓敏
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初515号
原告：胡阿朋，男，1984年1月18日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：王列明，男，1978年8月8日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。
原告胡阿朋诉被告王列明民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞健独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡阿朋诉称：2014年3月31日，被告因经营需要向原告借款50万，约定：借款期限一个月即2014年3月31日至2014年4月30日；月利息12000元。借款期限届满后，被告仅仅清偿本金15万元，故提起诉讼要求：被告立即偿还借款本金35万元及其利息（利息自2014年5月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交下列证据：
1、原告身份证、被告的人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条及银行对账单，证明被告向原告借款的事实。
王列明未到庭答辩，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院通过对原告提交的证据进行审查、分析，认证如下：
对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
经过对证据认证，并对原告的诉讼请求和所依据的事实与理由进行了审查，本院确认案件事实如下：
2014年3月31日，被告向原告出具借条：今借到胡阿朋人民币50万元整，借款期限自2014年3月31日至2014年4月30日；月利息12000元。当日，原告通过银行汇款47.5万元，支付现金2.5万元。借款期限届满后，被告仅偿还本金15万元，引起纠纷致原告提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据被告出具的借条、及银行对账单，足以证明原、被告之间民间借贷关系依法成立。借款期限届满后，被告未在约定还款期间内还清全部借款，对此，被告应当承担继续偿还的义务，故原告要求被告偿还借款本金35万元并支付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持，但支付利息的截止时间依法确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王列明在本判决生效后七日内向原告胡阿朋偿还借款本金35万元并支付逾期利息（自2014年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
二、驳回原告胡阿朋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取3275元，由被告王列明承担（该款已由原告胡阿朋预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 俞 健
二〇一六年七月二十日
书记员 金玲（实习）
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2501-1号
被执行人唐国平，男，黎族，19xx年xx月xx日出生于xx省xx县，小学文化，捕前住xx县xx乡xx村xx队，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2001年12月22日被刑事拘留，2002年3月1日被逮捕。
关于被执行人唐国平犯抢夺罪一案，本院于2002年6月11日作出（2002）城刑初字第174号刑事判决，以唐国平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人唐国平现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人唐国平目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第174号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋芙蓉
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01250号
原告：胡国勇，男，汉族，1972年12月11日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。
被告：廖海峰，男，汉族，1987年7月14日生，住安徽省肥西县。
原告胡国勇与被告廖海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡国勇到庭参加了诉讼，委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告廖海峰经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡国勇诉称：2013年7月20日，被告廖海峰因经营需要向原告借款20万元，同时双方约定用被告廖海峰所有的户主为刘魏的宝马X6轿车作为抵押，之后原告将20万元交付廖海峰，廖海峰将抵押车辆交付原告保管。之后被告一直没有还本付息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院判令：1、请求判令被告廖海峰立即偿还原告借款20万元及利息（利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算）；2、本案案件受理费由被告承担。
被告廖海峰未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条一份，证明原被告之间的借款事实；3、借款补充协议一份，辅助证明原告上述借款已交付给被告，被告将车辆交给原告作为抵押；4、协议书一份，证明抵押车辆属于廖海峰所有；5、转让协议，证明原告2015年7月20日借款的主要资金来源，即2013年7月15日获得的卖车款158000元。
经审查，本院对原告所举证据1-5的证明效力予以认定。
经审理查明：2013年7月20日原告借给被告20万元，以现金方式支付，被告出具借条一张，载明“今借胡国勇人民币贰拾万元整”。
本院认为：原告胡国勇与被告廖海峰之间的借贷关系依法受到法律的保护，被告廖海峰应当积极偿还借款，故对原告胡国勇请求被告廖海峰偿还本金的诉求本院予以支持。原告胡国勇与被告廖海峰之间未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张归还借款，被告未予归还的，应当自原告主张还款之日起按照国家有关规定支付逾期利息，故对于原告要求被告自起诉之日起支付借款逾期利息的诉请本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖海峰于本判决生效之日起10日内偿还原告胡国勇借款本金20万元及利息。（利息按银行同期贷款利率自2015年4月10日起开始计算，款清息止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告廖海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 梅 俊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 为
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6105号
原告：张某，居民。
委托诉讼代理人于玉红，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：闫某甲，居民。
原告张某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进审理。原告张某及其委托诉讼代理人于玉红到庭参加诉讼，被告闫某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生长女闫某乙由原告抚养监护，婚生长子闫某丙由被告抚养监护；三、共同财产依法分割，个人财产归个人所有。事实和理由：原、被告于2004年相识，于2004年12月16日生长女，取名闫某乙。××××年登记结婚，××××年××月××日生长子，取名闫某丙。婚前原告由于年龄小，不懂事，被被告的谎言所骗，在没有充分了解的情况下与被告结婚，婚后才发现被告为人自私，性格粗暴，经常打骂原告。2010年被告因犯罪被判刑5年，原告辛辛苦苦在家带孩子，打工挣钱养孩子。原告心想等被告出来后一定能改好，被告出来后，不但未改，反而更加严重的殴打原告。原告也多次要求与被告离婚，被告多次写了保证书，保证以后不再打骂原告。事后还是殴打，并将原告赶出家门，致原告无家可归，带女儿外出打工至今。原、被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，因此原告决定与被告离婚。
被告闫某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年相识，确立恋爱关系，同年12月16日未婚生育一女儿，取名闫某乙。××××年××月××日双方登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名闫某丙。原告以婚前对被告缺乏了解，婚后经常遭受被告殴打导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，并要求抚养女儿，分割共同财产。庭审中，原告对遭受被告殴打的事实及存在的共同财产均未举证证明。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚前即同居生活并生育子女，感情基础应较好。原告对婚后遭受被告殴打的事实未能举证证明，对此本院依法不予采信。希望原、被告双方能够慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，为子女的健康成长创造良好家庭环境。被告闫某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃。综上，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告闫某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
审判员 李虎
二〇一六年九月十九日
书记员 杨飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6605号
原告青岛某某供热有限责任公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人刘某某，职务董事长。
委托代理人于某某，系公司职工。
被告薛某某，男，汉族，45岁，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛某某供热有限责任公司诉被告薛某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛某某供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告青岛某某供热有限责任公司负担。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年十月二十八日
书记员 薛 丽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初字第340号
原告吕超，男，1980年9月17日生，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人张云，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告无锡丰科金属制品有限公司，注册号320213000062215，住所地无锡市新区梅村新风路69号。
法定代表人沈炜迪。
本院在审理原告吕超与被告无锡丰科金属制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告吕超于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告吕超与被告无锡丰科金属制品有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告吕超经本院依法催交后未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄思佳
二〇一六年一月二十一日
书记员 王晓雪
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初字第340号原告吕超，男，1980年9月17日生，汉族，住四川省剑阁县。委托代理人张云，甘肃昶泰律师事务所律师。被告无锡丰科金属制品有限公司，注册号320213000062215，住所地无锡市新区梅村新风路69号。法定代表人沈炜迪。本院在审理原告吕超与被告无锡丰科金属制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告吕超于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告吕超与被告无锡丰科金属制品有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告吕超经本院依法催交后未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄思佳二〇一六年一月二十一日书记员  王晓雪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第457号
罪犯杨林科，又名杨林林，男，1971年2月28日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
宝鸡市陈仓区人民法院于2010年8月26日作出（2010）陈刑初字第136号刑事判决，以被告人杨林科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2013年10月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2013年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨林科在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯杨林科在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林科准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周媛媛
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01282号
申请执行人：杨艳
被执行人：赵家香
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00829号判决书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人赵家香价值壹万零贰拾伍元整的财产。（￥10025.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十一月十四日
书记员 周 华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10667号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告钱行基。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告钱行基物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，063元（人民币，下同）及滞纳金531.50元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2011年10月的物业服务费1，063元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告钱行基于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2011年1月至2011年10月的物业服务费1，063元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告钱行基负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年四月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初459号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道广场路22-1号。
法定代表人：党振华，系该支行行长。
委托代理人：吴伍元，系该支行员工。
委托代理人：卢崇辉，系该支行员工。
被告：陈伯何。
被告：三门县港南水产养殖专业合作社，住所地：三门县花桥镇浦峰村。
法定代表人：黄道兵，该合作社理事长。
被告：陈法才。
被告：柯登权。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行为诉被告陈伯何、三门县港南水产养殖专业合作社、陈法才、柯登权金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2016年2月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈伯何立即归还借款本金50000元，利息7706.68元，共计57706.68元（暂结至2015年5月20日），自2015年5月21日起至清偿日止的逾期罚息、复息等按合同约定计算；二、判令被告三门县港南水产养殖专业合作社、陈法才、柯登权对本案借款本金、利息、逾期罚息、复息承担连带偿还责任；三、判令本案诉讼费用由上述被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2012年10月29日，被告陈伯何因农业养殖需要资金，由被告三门县港南水产养殖专业合作社、陈法才、柯登权提供担保，向原告申请借款50000元。双方于2012年11月2日签订《农户借款合同》（合同编号为33020120120111056），合同约定：借款金额为50000元；借款用途为养殖，用款方式为采用自助可循环方式；借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；保证方式为最高额保证范围内的连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等，担保债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，即为75000元。后原告依约发放了贷款，被告陈伯何于2013年10月28日归还了全部借款本息，并于当日向原告续借50000元，借款到期日为2014年10月27日。借款到期后，被告陈伯何未履行还款义务，被告三门县港南水产养殖专业合作社、陈法才、柯登权也未履行相应的保证责任。另查明，暂算至2015年5月20日的尚欠利息、逾期利息、复息共计7706.68元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈伯何于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金50000元及利息、逾期利息、复息，暂算至2015年5月20日的利息、逾期利息、复息为7706.68元，自2015年5月21日起的逾期利息、复息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止；
二、由被告三门县港南水产养殖专业合作社、陈法才、柯登权对上述款项在75000元范围内承担连带担保责任。被告三门县港南水产养殖专业合作社、陈法才、柯登权承担保证责任后，有权向被告陈伯何追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司三门县支行的其他诉讼请求。
如果被告陈伯何、三门县港南水产养殖专业合作社、陈法才、柯登权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1243元，由被告陈伯何、三门县港南水产养殖专业合作社、陈法才、柯登权共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出四份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1243元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 蔡福宇
二〇一六年五月十二日
代书 记员 蒋 俊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第199号
上诉人（原审原告）姚士勤，农民。
上诉人（原审原告）张凤梅，农民。
二上诉人共同委托代理人荆志华，河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚士堂，农民。
上诉人姚士勤、张凤梅因与被上诉人姚士堂相邻关系纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第196号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张凤梅，上诉人姚士勤、张凤梅的共同委托代理人荆志华，被上诉人姚士堂到庭参加诉讼。
原审认为：相邻关系指的是两个或两个以上相互毗邻的不动产的所有人或使用人在行使不动产的所有权或使用权时，因相邻各方应当给予便利和接受限制而产生的权利义务关系。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。宅基地使用权属用益物权，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：依法登记的土地所有权和使用权受法律保护。认定相邻关系应以相邻不动产权属明确为前提，相邻不动产权属不明的，应先由行政主管部门处理。本案中，姚士勤、张凤梅与姚士堂均未提供合法有效的土地使用权证，姚士勤、张凤梅提供的宅基地证存根系复印件，且封丘县人民政府封政（2001）2号文件已将《宅基地证》于二**二年元月一日起作废；另2014年11月20日经现场勘验，张凤梅认为其东墙外一尺处为两家边界，姚士堂妻子何桂荣认为姚士勤东墙向西量35公分处为两家边界。姚士勤、张凤梅与姚士堂土地使用权不明，边界不清。本案不属人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定：驳回姚士勤、张凤梅的起诉。
上诉人姚士勤、张凤梅不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、姚士勤、张凤梅与姚士堂之间的纠纷属于相邻关系纠纷，属于人民法院直接受理的范围。原审法院认为本案不属于法院受理民事诉讼案件的范围违反了民事诉讼法的相关规定。（一）双方发生纠纷的缘由是姚士堂于2014年6月份在其房檐上所搭盖的铁皮瓦致使雨水直接冲刷姚士勤、张凤梅家房屋的墙体，严重影响了姚士勤房屋主体结构安全，姚士堂的行为给姚士勤、张凤梅的人身、财产造成严重损害。（二）姚士勤、张凤梅与姚士堂之间的纠纷的性质是相邻关系纠纷，姚士勤、张凤梅起诉请求人民法院判决姚士堂排除妨碍、恢复通道原状符合《中华人民共和国民法通则》的相关规定。二、原审裁定适用法律错误。本案是姚士勤、张凤梅的房屋被姚士堂的房檐滴水侵害所引发的纠纷，争议的是姚士堂的房檐滴水是否侵害了姚士勤、张凤梅的墙体、是否正确合法处理了与相邻方通行的相邻关系、是否需排除妨碍、赔偿损失等问题。本案双方是对相邻权的争议而非对土地使用权和所有权的争议。相邻权纠纷不等同于土地所有权和使用权纠纷，更不属于法定必经行政程序处理的纠纷，故原审使用《中华人民共和国土地管理法》的相关规定错误。三、原审裁定以“本案双方当事人土地使用权不明、边界不清，认为不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围”缺乏法律依据。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令封丘县人民法院对本案进行审理。
被上诉人姚士堂答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审裁定。
二审中，姚士勤提交了新乡市中级人民法院（2014）新中民四终字第19号民事裁定书复印件一份，证明目的是：封丘县人民政府封政文（2010）210号文件将封政（2001）2号文件废除，以此证明姚士勤所持有的宅基地证合法有效。
本院经审理认为：一、姚士勤向原审法院提交了1986年10月封丘县人民政府为其颁发的宅基地证存根，以此证明其宅基地使用的范围。因封丘县人民政府封政（2001）2号文件已将《宅基地证》于20**年元月一日起宣布作废。虽然封丘县人民政府封政文（2010）210号文件中已宣布封丘县人民政府封政（2001）2号文件失效，但封政文（2010）210号文件中规定：本决定规定废止、宣布失效的规范性文件，自本决定发布之日起不再执行，各乡镇政府、政府各部门不得再作为行政管理的依据，并切实做好有关规范性文件废止、宣布失效后的后续管理工作。该文件中并没有确定自封丘县人民政府封政（2001）2号宣布失效之日起，1990年以前发放的《宅基地证》有效，而换发的《集体土地使用证》无效。故姚士勤称其1986年宅基地证仍合法有效的上诉理由不能成立。二、因姚士勤与姚士堂双方对其两家边界存在争议，且根据现有证据不能确定双方宅基地边界，故本案中双方对宅基地使用权的范围存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案中双方应当由人民政府确定其宅基地使用权范围。三、虽然姚士勤、张凤梅以相邻滴水纠纷为由提起诉讼，但相邻关系应以相邻不动产的权属明确为前提，相邻不动产权属不明的，应先由行政主管部门处理。故本案中姚士勤、张凤梅应当在行政机关确定双方的宅基地使用权范围之后，再依法解决其相邻关系纠纷。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，姚士勤、张凤梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维护原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一五年六月二十八日
书记员 张俊超
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第119号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人魏某某，女。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月19日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年12月10日，被告人魏某某在中国农业银行白银西区支行申请办理准贷记卡一张，并于2014年12月10日、11日透支消费1.99万元。后经发卡银行多次催收，被告人魏某某于2014年4月1日还款0.2万元，但至案发时仍有1.79万元拒不归还。
2015年1月19日，被告人魏某某向白银市公安局白银分局投案，并向发卡银行归还全部款息。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证信用卡一张，证人方某某证言，书证信用卡申请表、报案材料、到案经过、户籍证明、信用卡逾期催收登记簿、催收通知单、准贷记卡交易明细、银行卡存款业务回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无视国法，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；提出对魏某某在二年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。魏某某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，可从轻处罚；破案后，向发卡银行归还了全部透支本金、利息，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 狄生禄
二〇一五年四月十日
书记员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初788号
原告：张仲平，男，1973年12月10日出生，汉族，住嵊州市。
被告：徐梁峰，男，1982年2月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告张仲平与被告徐梁峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告张仲平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张仲平撤回起诉处理。
代理审判员 刘凯蓉
二〇一七年二月三日
书 记 员 季 春
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终81号
原公诉机关河南省兰考县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1990年2月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年12月5日被兰考县公安局取保候审。2015年11月17日经兰考县人民法院决定对其取保候审。
原审被告人李某乙，男，1972年4月16日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年10月28日被兰考县公安局刑事拘留，同年10月29日被兰考县公安局取保候审。2015年11月17日经兰考县人民法院决定对其取保候审。
兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人李某甲、李某乙犯保险诈骗罪一案，于2015年12月30日作出（2015）兰刑初字第00260号刑事判决。宣判后，被告人李某甲不服判决提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月份的一天，被告人李某甲在自己的车辆损坏的情况下，与黄某（另案处理）预谋，由黄某制造车祸，骗取保险公司钱财修车。2014年6月1日夜，黄某驾驶李某甲的豫B×××××吉利帝豪轿车在兰考县红庙镇葛寨村至西刘陈铺村的南北公路上，故意将车撞到树上造成车祸。因黄某没有机动车驾驶证，黄某让有机动车驾驶证的被告人李某乙冒充驾驶员，称是由李某乙开车造成事故。后中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司兰考县营销服务部赔付李某甲保险费24800元。案发后，黄某与李某乙已将24800元现金退还保险公司。
上述事实，有被告人供述、证人证言、机动车辆保险报案记录和谅解书等证据在案予以证实。
根据上述事实和证据，兰考县人民法院认定被告人李某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；被告人李某乙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。李某甲上诉称量刑重，请二审法院依法改判缓刑。
本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人李某甲和原审被告人李某乙故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，侵犯他人财产所有权，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。李某甲及其辩护人关于量刑重请求改判缓刑的上诉理由，经查，一审法院结合李某甲在共同犯罪中的作用以及自首等情节对其判处刑罚，符合罪责刑相适应的原则，定罪准确，量刑适当，李某甲及其辩护人的相关意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙祥伟
审判员 周志峰
审判员 郭 桥
二〇一六年三月九日
书记员 王 芳
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终81号
原公诉机关河南省兰考县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1990年2月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年12月5日被兰考县公安局取保候审。2015年11月17日经兰考县人民法院决定对其取保候审。
原审被告人李某乙，男，1972年4月16日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年10月28日被兰考县公安局刑事拘留，同年10月29日被兰考县公安局取保候审。2015年11月17日经兰考县人民法院决定对其取保候审。
兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人李某甲、李某乙犯保险诈骗罪一案，于2015年12月30日作出（2015）兰刑初字第00260号刑事判决。宣判后，被告人李某甲不服判决提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月份的一天，被告人李某甲在自己的车辆损坏的情况下，与黄某（另案处理）预谋，由黄某制造车祸，骗取保险公司钱财修车。2014年6月1日夜，黄娟驾驶李某甲的豫B×××××吉利帝豪轿车在兰考县红庙镇葛寨村至西刘陈铺村的南北公路上，故意将车撞到树上造成车祸。因黄某没有机动车驾驶证，黄某让有机动车驾驶证的被告人李某乙冒充驾驶员，称是由李某乙开车造成事故。后中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司兰考县营销服务部赔付李某甲保险费24800元。案发后，黄某与李某乙已将24800元现金退还保险公司。
上述事实，有被告人供述、证人证言、机动车辆保险报案记录和谅解书等证据在案予以证实。
根据上述事实和证据，兰考县人民法院认定被告人李某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；被告人李某乙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。李某甲上诉称量刑重，请二审法院依法改判缓刑。
本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人李某甲和原审被告人李某乙故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，侵犯他人财产所有权，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。李某甲及其辩护人关于量刑重请求改判缓刑的上诉理由，经查，一审法院结合李某甲在共同犯罪中的作用以及自首等情节对其判处刑罚，符合罪责刑相适应的原则，定罪准确，量刑适当，李某甲及其辩护人的相关意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙祥伟
审判员 周志峰
审判员 郭 桥
二〇一六年三月九日
书记员 王 芳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第749号
罪犯陈武斌，男，1989年3月28日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一一年十月十二日作出（2011）资刑初字第143号刑事附带民事判决，认定被告人陈武斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，并处赔偿金5000元（已赔付）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯陈武斌提请减刑十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈武斌在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈武斌在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈武斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈武斌减去至2015年6月14日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2236号
原告：夏津县农村信用合作联社，住址山东省夏津县新市街3号。法定代表人：苑化芳，职务理事长。
被告：徐型水，男，汉族，1978年，住夏津县。
被告：许德元，男，汉族，1978年，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社诉被告徐型水、许德元借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回对被告徐型水、许德元的起诉。
案件受理费135元由原告承担。
审判员 吕兆可
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭 剑
新民市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3960号
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司,住所地新民市。
法定代表人袁振山，系该公司总经理。
委托代理人古亚秋，女，1973年9月21日出生，汉族，系公司工作人员。
被告孙玉发，男，1982年3月21日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告孙玉发物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审�员齐东春
二〇一六年八月二十六日
书记员 韩洪岩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3507号
原告：尤明国。
委托代理人：吴仙方、马程伟，浙江晓法律师事务所律师。
被告：台州市路桥中基摩托车有限公司。
法定代表人：金卫平。
原告尤明国为与被告台州市路桥中基摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告尤明国委托代理人吴仙方、马程伟，被告台州市路桥中基摩托车有限公司法定代表人金卫平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤明国起诉称：原、被告间存在油箱、铝轮买卖关系。2008年5月28日，双方经结算，被告台州市路桥中基摩托车有限公司结欠原告货款150000元，并出具欠条一份为凭。后被告未偿付货款。现要求被告立即偿付原告货款150000元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行之日止的利息损失。
被告台州市路桥中基摩托车有限公司答辩称：被告与原告间不存在买卖关系，买卖关系系路桥华波摩托车配件厂与被告发生；另被告尚有价值200000元的货物在原告处，即使欠款属实，二者亦应抵销。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，证明被告台州市路桥中基摩托车有限公司尚欠原告货款150000元的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告台州市路桥中基摩托车有限公司为支持其抗辩主张，当庭宣读并出示了借条、清单各一份，证明被告尚有价值200000元的货物在原告处的事实。经质证，原告认为上述证据超过举证期限提供，且对真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，被告提供的借条，出具人身份不明，无法证明被告待证事实，本院不予认定；被告提供的清单，系其单方打印，未经原告确认，对其待证事实缺乏直接证明力，本院不予认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立油箱、铝轮买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州市路桥中基摩托车有限公司尚欠原告尤明国货款人民币150000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告台州市路桥中基摩托车有限公司辩称买卖关系系其与路桥华波摩托车配件厂发生而非与原告发生，本院认为，被告出具的欠条中载明“欠尤明国货款“，且欠条原件由原告尤明国持有，应认定被告系与原告发生买卖关系，对被告该辩称本院不予采信；被告辩称其尚有价值200000元的货物在原告处，应与本案货款抵销，依据不足，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告台州市路桥中基摩托车有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告尤明国货款人民币150000元，并赔偿原告自2015年9月9日起至判决确定的履行之日止的按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告台州市路桥中基摩托车有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 金 艺
二〇一五年十一月十六日
代书记员 王秀秀
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00533号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人汪某，无业。2015年9月24日曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月（2015年8月13日被刑事拘留），并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人王某，无业。2011年7月曾因盗窃被行政拘留五日；2015年9月24日曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月（2015年8月13日被刑事拘留），并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人汪某、王某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员陈学家、被告人汪某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日15时许，被告人汪某、王某与“云南”（另案处理）至扬州市邗江区邗江文化馆门口，由“云南”望风，被告人汪某、王某乘隙窃得被害人马某停放在此处的捷安特牌ATX690HD型山地自行车1辆。经估价鉴定，被盗车辆价值人民币1868元。后被告人汪某、王某又至扬州市邗江区文汇路与百祥路交叉口的武汉鸭脖店门口，由被告人王某乘隙窃得被害人杨某停放在此处的捷安特牌ATX777型山地自行车1辆。经估价鉴定，被盗车辆价值人民币2468元。随后被告人汪某、王某又至扬州市邗江区邗江中路金聚楼饭店附近，由被告人汪某望风，被告人王某采用钳子夹锁等手段，窃得被害人李某停放在此处的捷安特牌TALON3型山地自行车1辆。上述被盗自行车合计价值人民币4336元。
被告人汪某、王某到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汪某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某、王某的常住基本人口信息、抓获经过、江苏省丹阳市人民法院刑事判决书、淘宝网交易截图、购车发票、保修卡、情况说明等书证，被告人汪某、王某的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人李某、杨某、马某的陈述笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、王某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人汪某、王某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人汪某、王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人王某历史上有劣迹，可酌情从重处罚。被告人汪某、王某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前均发现有漏罪，依法均应当数罪并罚。公诉机关指控被告人汪某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的拘役五个月，并处�金人民币六千元实行并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年3月12日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元实行并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年1月12日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、未能退出赃物折价款人民币4336元，责令被告人汪海锋、王某退赔给被害人马威、杨晨。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 静
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0756号
原告高明新，男，31岁，
被告洪国民，男，33岁。
原告高明新诉被告洪国民劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告洪国民归还工资款10400元；2、诉讼费用由被告洪国民承担。本院于2015年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐新枝独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告高明新到庭参加诉讼。被告洪国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2015年2月17日，被告洪国民高明新向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠高明新一万零四百元整3月19日还清”。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪国民在本判决生效后五日内归还原告高明新人民币10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年八月二十日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第306号
原告董希群，女，生于1962年，汉族，大专文化，住巴中市巴州区望王路。
被告孙晗轲，男，生于1985年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区东城街。
本院在审理原告董希群与被告孙晗轲民间借贷纠纷一案中，原告董希群于2014年12月24日以被告孙晗轲外出务工无法送达相关法律文书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围內处分自已的民事权利和诉讼权利，原告董希群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董希群撤回起诉。
本案案件受理费2562元免收。
审判员 周 文
二〇一四�十二月二十九日
书记员 陈晓红
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4810号
原告：金建海。
委托代理人：项莉娜、程鹏，浙江平宇律师事务所律师。
被告:黄晟。
原告金建海为与被告黄晟民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告金建海的委托代理人程鹏到庭参加诉讼，被告黄晟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案因案情复杂经本院院长批准延长审理期限六个月，现已审理终结。
原告金建海诉称：被告黄晟自2012年6月28日起以资金周转为由，陆续向原告金建海借款，并向原告出具借据一份。此后被告又多次向原告陆续借款并陆续还款，经结算被告黄晟尚欠原告借款本金200万元，并拖欠2014年1月1日起至今的利息。原告为维护其自身合法权益，请求判令：1.被告立即向原告归还借款本金200万元；2.被告向原告支付利息（利息按照日利率0.7‰计算，从2014年1月1日起计算至还清为止，现暂算至2014年6月30日为252000元）；3.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告金建海变更第二项诉讼请求为判令被告向原告支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年8月19日起计算至判决确定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告金建海在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。3.借据原件一份，证明被告黄晟自2012年6月28日起陆续向原告金建海借款并陆续还款，经结算被告黄晟尚欠原告借款本金200万元。4.银行汇款凭证复印件十四份，证明原告向被告出借资金的情况。5.银行汇款凭证复印件十五份，证明被告向原告归还本金的情况。6.银行汇款凭证复印件十八份，证明双方口头约定月利息，被告已支付部分利息的情况。
被告黄晟未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，对原告金建海供的证据1-6，因被告黄晟未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩权利。本院认为，原告广发银行温州分行提供的证据1-6内容真实、来源合法，并与本案事实具有关联性，依法均予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原告金建海与被告黄晟系同学关系。自2012年6月28日起，被告黄晟因资金周转需要陆续向原告金建海借款并陆续还款。原告金建海向被告黄晟交付借款本金如下：原告金建海于2012年6月28日通过其农行账户向被告黄晟的农行账户汇入200万元、200万元、125万元，80万元，于2012年6月29日通过其农行账户向被告黄晟的农行账户汇入60万元、35万元，于2012年7月17日通过其农行账户向被告黄晟的农行账户汇入30万元，于2012年8月2日通过其农行账户向被告黄晟的农行账户汇入110万元，于2012年9月16日通过其农行账户向被告黄晟的农行账户汇入10万元；原告金建海又通过潘某的农行账户，分别于2013年1月28日、2013年5月24日、2013年5月27日向被告黄晟的台州银行账户汇入80万元、20万元、70万元，于2013年6月14日、2013年7月16日向被告黄晟的农行账户汇入30万元，10万元。以上原告金建海共计出借款项1060万元。被告黄晟借款后，原告自认被告偿还本金情况如下：被告黄晟于2012年7月2日、2012年7月17日、2012年7月18日向原告金建海的农行账户偿还了本金150万元、350万元、15万元，于2012年7月26日通过施宪凡向原告金建海的农行账户偿还了本金15万元；于2012年8月6日、2012年9月19日、2012年9月29日向原告金建海的农行账户偿还了本金70万元、10万元、10万元；于2013年2月5日通过施宪凡向潘某的农行账户偿还了本金70万元，于2013年3月25日、2013年6月14日、2013年6月28日、2013年7月3日、2013年10月21日向潘某的农行账户偿还了本金20万元、90万元、5万元、5万元、10万元、10万元，30万元。以上被告黄晟共计偿还本金860万元。原、被告双方口头约定利息，被告黄晟借款后已支付部分利息至2013年12月30日，此后未再付息也未偿还本金。经结算，被告黄晟尚欠原告借款本金200万元，现原告金建海持有一份金额为200万元的借据。原告经催讨还款无果后，诉至本院。本案审理过程中，原告金建海自愿变更诉讼请求，主张被告黄晟支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息，利息依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告金建海持有借据这一债权凭证能够证明原、被告双方借贷法律关系的存在，且已提供了银行转账凭证予以证明其实际已向被告黄晟交付了款项，经双方结算后被告黄晟尚欠原告借款本金200万元，依法应当清偿债务。关于利息，本院经审查后认定原、被告存在口头约定利息且被告已支付部分利息，现原告在诉讼过程中自愿变更诉讼请求，且变更后的诉讼请求减少了利息数额的主张，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。被告黄晟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晟于本判决生效之日起十日内偿还原告金建海借款本金200万元并支付利息（利息依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，以所欠本金200万元为基数，自2014年8月19日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24816元，公告费210元，合计25026元，由被告黄晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱天翔
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年八月十七日
代书 记员 吴婷婷
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋商初字第00164号
原告石家庄市圣业建筑工程有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街中建一局六公司宿舍3-1-302。
法定代表人赵保全，公司董事长。
委托代理人贾叶辉，河北世纪联合律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告郎建永。
被告石家庄兴信建筑工程有限公司，住所地：石家庄市开发区岗当新村20号楼2单元301室
法定代表人郎玉兴，公司董事长
原告石家庄市圣业建筑工程有限公司与被告郎建永、石家庄兴信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市圣业建筑工程有限公司对被告石家庄兴信建筑工程有限公司撤回起诉。
审判长 龚登水
审判员 刘珍友
审判员 张超英
二〇一五年六月一日
书记员 严 贝
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4095号
原告潘金奎。
委托代理人卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师
被告黄龙源。
被告刘金玲。
原告潘金奎诉被告黄龙源、刘金玲民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李美欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘金奎及委托代理人卢锦林到庭参加诉讼，被告黄龙源、刘金玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘金奎诉称，2012年10月17日，被告黄龙源为偿还其对寿光市嘉信小额贷款公司的欠款，向原告借款428800元，双方约定月利率为2.5%，由被告黄龙源向原告出具了借条一份。原告于2012年10月17日，按照被告黄龙源的要求，直接将款项汇入了寿光市嘉信小额贷款有限公司信贷经理孙好勇的账户，由孙好勇转入寿光市嘉信小额贷款有限公司财务人员王丽的账户，履行了出借义务。被告借取原告款项后，拒绝偿还，经原告多次催要未果。被告刘金玲作为被告黄龙源的妻子，应对夫妻共同债务承担共同还款义务。请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金428800元及利息308000元，共计736800元（利息按年利率24%计算，自2013年10月17日至2015年10月13日为308000元，以后另计）。
被告黄龙源、刘金玲未提交答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻。2012年，被告黄龙源经原告及其他案外人担保，向寿光市嘉信小额贷款公司借款2000000元。借款到期后，原告于2012年10月17日代被告偿还借款本息428800元，被告黄龙源为原告出具借条一份，载明借款428800元，月息2.5%。2013年10月19日，被告黄龙源为原告出具欠条一份，载明截至2013年10月17日共欠原告利息128000元。上述款项被告至今未偿还。
上述事实，有原告提交的借条、欠条、律师函、中国建设银行账户交易明细及客户回单、案外人王丽出具的证明、（2012）寿商初字第1247号民事判决书复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告代被告偿还借款后，被告为原告出具了借条，并约定了利息，该行为合法有效，原、被告之间由此形成了新的借贷关系。原告持被告黄龙源出具的借条向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄龙源应在原告催要后及时返还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。双方约定月利率2.5%，原告主张按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告刘金玲与黄龙源系夫妻，借款发生在两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两人共同偿还。两被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄龙源、刘金玲返还原告潘金奎借款428800元，并支付利息（本金428800元，按年利率24%，从2012年10月17日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11168元，保全费4204元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李美欣
二〇一五年十一月三十日
书记员 张桂芝
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第351号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）商佃英，女，1983年11月10日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）李玉坤，男，1982年12月28日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人商佃英、李玉坤因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第418-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区xxx路xx号，属原审法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人商佃英、李玉坤在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 亓玉红
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第00075-1号
申请执行人李兴飞，男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人张凯，男，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人张海红，男，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行李兴飞与张凯、张海红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张凯、张海红财产状况进行查询，未发现被执行人张凯、张海红可供执行的财产，且申请执行人李兴飞也不能提供被执行人张凯、张海红有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第01578号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年五月十日
书记员 李文山
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初170号
原告郝永春，女，汉族，生于1975年2月6日。
委托代理人李长鸿，海东市乐都区法律援助中心律师。
被告李积德，男，汉族，生于1951年11月22日。
委托代理人冉鹏年，海东市乐都区雨润镇法律服务所法律工作者。
被告李清萍，女，汉族，生于1976年6月2日。
本院于2016年1月20日立案受理原告郝永春与被告李积德、李清萍排除妨害纠纷一案后，依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝永春诉称，2013年11月20日晚，别人浇水时水涨满原告家温棚前后，导致温棚墙体倒塌。2014年9月10日原告在修建温棚过程中，被告李积德与其女儿李清萍前来干扰，进行阻挠，至今也没有完成温棚的修建，现我向法院起诉要求二被告停止干扰、排除妨碍，停止对原告修建温棚的侵害行为，使原告重建倒塌的温棚并要求二被告赔偿妨碍我们搭建温棚期间的人工损失1200元及温棚减产损失5000元。
二被告辩称，原告家的温棚墙体倒塌后，土方堆积到了我家的地里，对我们的树苗造成了损害，影响了我的收入，现在还没有清理干净，由于她的侵权行为一直存在，我们对她重建温棚进行了阻挡，我们的理由是正当的，建议法庭驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：二被告的行为是否对原告造成了侵权？
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、高庙镇扎门村村民委员会出具的证明一份，旨在证明原、被告双方发生纠纷的经过，以及二被告对原告修建温棚进行阻挡的事实；
2、证人李积庆的证言一份，旨在证明原告在倒塌的温棚基础上修建温棚，二被告予以阻挡的事实；
3、证人郭吉英的证言一份，旨在证明二被告阻挡原告修建温棚的事实，并证明二被告阻挡原告建棚的原因是遮荫问题；
被告向法庭提交了现场照片六张，旨在证明原告对温棚倒塌堆积在自家地里的墙体土方没有清理，对自己造成的侵权行为没有终止的事实。
关于证据的分析与认定：
原告提交的第1号证据，二被告对其真实性没有异议，但对原告据此证明的方向不予认可，认为二被告阻挡其建棚并非是遮荫问题而是原告的侵权行为没有停止而阻挠其建棚。本院认为，该证据证明了被告李清萍有阻挠原告建棚的事实存在，故对其证明效力予以认定。
原告提交的第2、3号证据，两位证人证明了二被告阻挠原告重建温棚的事实，二被告对阻挠之事予以认可，但否认以遮荫为由阻挠原告建棚，而是以原告没有清理温棚墙体倒塌后堆积在自家地里的泥土为由，不让原告建棚。本院认为，两位证人的证言均证实二被告阻挠原告建棚的事实，对该部分证明效力予以认定，但二被告是否以遮荫为由阻挠建棚，二被告予以否认，且原告也未重新搭建起温棚，对二被告承包地是否造成遮荫没有事实依据，故对该部分证明效力不予认定。
对二被告提交的六张照片，原告对其证明效力予以否定，但对照片中反映的状况不持异议，本院认为该份证据客观真实地反映了现场原貌，内容真实，来源合法，对其证明效力予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原告与二被告系同村村民，双方承包地相邻，2013年11月20日晚上，原告家的温棚后墙因水浸泡塌，部分墙体倒塌后形成的泥土堆积到二被告家的相邻栽种有榆树苗的地里，双方因此产生纠纷，原告未将堆积在二被告承包地中的泥土清理干净。2014年9月10日，因原告重建温棚之事，二被告以原告未清理完毕堆积在自家地里的泥土为由，阻挠原告建棚，双方再次发生纠纷，形成本诉。
本院认为，原、被告双方为同村村民，且相邻而居，双方本应和睦相处，团结友爱、互相帮助、共同构建和谐的邻里关系。本案中，原告在自家温棚墙体倒塌后，没有及时清理堆积到二被告家承包地里的泥土，二被告以此为由阻挠原告建棚，双方的互相侵权行为一直持续至今，双方均应停止各自的侵权行为，原告要求二被告停止干扰其建棚的请求合理，应予支持。二被告要求原告清理自家地里泥土的要求，在本案中未提出反诉，应另案起诉，但不应以此理由阻挡原告建棚。原告要求二被告赔偿其损失的请求因其未提供相关证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李积德、李清萍自本判决生效之日起停止对原告郝永春重建温棚的妨碍；
二、驳回原告郝永春的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝永春负担25元，被告李积德、李清萍负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 祝存林
二〇一六年二月二十五日
书记员 周海燕
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第358号
申请执行人：高先启，男，1962年出生，汉族，农民，现住嘉祥县。
被执行人：刘恩福，男，1968年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：陈巧云，女，1968年出生，汉族，农民，现住汶上县。
高先启与刘恩福、陈巧云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汶民一初字第1653号民事判决书，申请人于2014年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
高先启与刘恩福、陈巧云民间借�纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十月十二日
书记员 渠俢昌