安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民二初字第00274号
原告：安庆市皖广运输有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘如斌，该公司总经理。
委托代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人：沈军，该公司员工。
原告安庆市皖广运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年8月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪雷，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托代理人沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市皖广运输有限公司诉称：2014年5月14日，丁小年雇用司机ＸＸ驾驶大型挂车，从安徽省铜陵市将54.5吨铜杆运输至广州市萝岗区东区街道辖内的广东储备物资管理局八三0处。2014年5月15日约23.05分抵达目的地后进入库区，由于已是深夜，故丁小年、ＸＸ二人在驾驶里开启空调睡觉，等待收货方接受该批货物。次日下午值班人员发现二人均在驾驶室里昏迷不醒，后送至医院抢救，ＸＸ经抢救无效死亡，丁小年留院继续治疗。经广州市萝岗区东区街人民调解委员会调解，原告与ＸＸ家属、丁小年就赔偿事宜达成一致调解意见，丁小年和原告共同向ＸＸ家属赔偿430000元，其中丁小年赔偿264000元，原告赔偿170000元。另丁小年住院，原告共向其支付医疗费、误工费等相关费用共计20997.97元。因丁小年驾驶的车辆皖H092**登记于原告名下，并且在被告处投有交强险、车上人员责任险。事故发生时车辆一直在使用过程中，符合保险条款中约定的赔偿条件。原告起诉请求判决：被告赔偿原告损失120997.97元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据予以证明：
第一组、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。
第二组、法人代表证明、身份证，证明原告的法人代表情况。
第三组、保单，证明事故车辆在原告中国太平洋财产财产保险股份有限公司安庆中心支公司投有车上人员责任险。
第四组、ＸＸ身份证、户口簿，证明死者ＸＸ身份情况及其近亲属身份情况。
第五组、遗体火化证明、死亡医学证明，证明ＸＸ死亡的事实及死亡的原因。
第六组、丁小年身份证、户口簿，证明丁小年的身份情况。
第七组、出院记录、出院诊断证明，证明丁小年的伤情及治疗情况。
第八组、医疗收费票据，证明丁小年因此次事故治疗花去医疗费数额。
第九组、驾驶人查询信息，证明ＸＸ、丁小年二人具有驾驶资格，系合法驾驶人。
第十组、人民调解协议书，证明原告与死者家属、丁小年就ＸＸ死亡达成赔偿的情况。
第十一组、民事裁定书，证明广州市萝岗区东区街人民调解委员会所作出的编号为萝东调字（2014）第003号人民调解协议书具有相应的法律效力。
第十二组、收条，证明原告已向死者ＸＸ家属及丁小年支付赔偿款的事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司答辩称：对原告起诉的事实没有异议，但认为本案不属于保险范围。根据《机动车车上人员责任险条款》第六条保险责任是：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤害，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人在扣除机动车交通事故责任强制保险应当支付的赔款后，依照本保险合同的约定给予赔偿。本案的事故属于意外事故，不属于保险责任赔偿的范围，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交的证据是：
第一组、保险告知书一份，证明投保人在被告投保时，被告就保险责任和免除条款履行了告知义务，投保人盖章认可。
第二组、保单一份，证明投保车辆在被告投保了商业险车上人员险，每人每座10万元。投保人在投保单的声明栏的内容盖章认可。
第三组、保险条款一份，证明本案事故事实属于免除责任。
被告对原告提交的十二组证据均没有异议，但是第十组证据即广东省广州省萝岗区人民法院的法律文书中表述是车辆停驶中驾驶员在车内睡觉造成一死一伤的。原告对被告提交证据的质证意见是对证据一的真实性无异议，但认为被告提供的免责说明是格式条款，仅有原告的公章而无法证明被告已经尽到告知义务，故免责条款对原告没有约束力。对第二组投保单的投保事实无异议，对证据三的真实性无异议，但达不到被告的证明目的。
根据双方举证、质证意见，经本院审查核实，对双方提交的证据均予以认定。
根据上述对证据的认定，本院查明以下事实：2013年5月23日，原告将其名下的皖H092**营运货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及神行车系列产品保险，其中车上人员责任险司机和乘客保险金额分别是10万元，保险期限自2013年5月25日起至2014年5月24日止。被告向原告填发了投保单。2014年5月14日，丁小年雇用司机ＸＸ驾驶大型挂车，从安徽省铜陵市将54.5吨铜杆运输至广州市萝岗区东区街道辖内的广东储备物资管理局八三0处。2014年5月15日晚上23.05时抵达目的地后进入库区，由于已是深夜，故丁小年、ＸＸ二人在驾驶里开启空调睡觉，等待收货方接受该批货物。次日下午值班人员发现二人均在驾驶室里昏迷不醒，后送至医院抢救，ＸＸ经抢救无效死亡，丁小年留院治疗。经广州市萝岗区东区街人民调解委员会调解，原告与ＸＸ家属、丁小年就赔偿事宜达成一致调解意见，丁小年和原告共同向ＸＸ家属赔偿430000元，其中丁小年赔偿264000元，原告赔偿170000元。另丁小年住院，原告共向其支付医疗费、误工费等相关费用共计20997.97元。原告就上述事故中产生的损失向被告索赔未果，故起诉。
本院认为：原告与被告之间存在保险合同关系，应当受到法律的保护。本案的焦点是：一、被告对保险合同中的免责条款是否尽到了提示和明确说明的义务。二、本案中的事故是否属于保险合同免责条款的范围。根据法律规定，被告有义务对免责条款尽到提示及明确说明的义务，使得被保险人知道和理解免责范围及产生的法律后果。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。但本案中，被告向原告填发的投保单中的投保人告知声明栏中，对免责的条款部分标有加黑的字体，且有原告公司加盖的公章，被告就免责条款已经尽到了提示义务，但对免责条款未尽到明确说明的义务。故，保险合同的免责任条款对双方没有法律约束力。即使被告对免责条款已经尽到了提示及明确说明的义务，根据保险合同《机动车车上人员责任险条款》中保险责任范围的约定：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤害，对被保险人依法应支付的赔偿金额。双方对《机动车车上人员责任险条款》中保险责任范围中的车辆在使用过程中的概念发生分歧，原告方认为本案中的车辆虽是停驶状态，但车辆的空调系统仍在使用中，属于保险责任范围中的车辆使用中。而被告认为保险责任的范围应当是在车辆在行驶过程中。本院认为，本案中的车辆虽是在停驶状态，但车辆的发动机、供油系统仍然在使用中，行为人不是出于故意，而是行为人不可以预见的以及不可抗拒的，造成人员伤亡或财产损失的突发事故，导致车上司机或乘客人员伤亡而造成的费用损失，被告应当承担赔偿责任。保险条款是格式条款，对双方对格式条款解释有争议的，应当作出不利于制作格式条款一方的解释。另，根据免责条款中的约定：“保险机动车正常行驶时车门没有完全闭合或车门闭全过程中”，而对本案中所发生的事故并不包含在免责范围内。综上，被告应当对本案中发生的事故承担保险责任。原告依据双方签订的保险合同，诉讼请求在保险险额范围内，应当予以支持。对被告的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十八条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十一条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后五日内给付原告安庆市皖广运输有限公司保险金120997.97元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴青花
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨 艳
附引用条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免险保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十八条保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》
保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。