wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00284号
原告：蚌埠市淮上区万友汽车租赁经营部，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
经营者：王万友，汉族，1988年2月19日出生，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：刘雨生，汉族，1991年8月1日出生，住安徽省凤阳县（十字路右拐第三家面西）。
被告：计祥勇，汉族，1968年12月13日出生，住安徽省凤阳县。
原告蚌埠市淮上区万友汽车租赁经营部（简称万友经营部）与被告刘雨生、计祥勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告万友经营部的委托代理人韩光亮到庭参加诉讼，被告刘雨生、计祥勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
万友经营部诉称：皖C×××××号轿车所有人孟龙与万友经营部经营者王万友是亲戚，故孟龙将该车交给万友经营部出租以盈利。2014年8月21日，刘雨生与万友经营部签订了《万友汽车租赁合同书》。约定：刘雨生承租皖C×××××号轿车，租期自2014年8月21日至2014年11月21日，租金每天450元。2014年11月18日，王万友发现该车停在蚌埠市蓝天城小区，随即报警。民警向驾车人计祥勇调查时，计祥勇称皖C×××××号轿车是刘雨生抵押给自己的。当王万友向计祥勇索要车辆时，计祥勇不愿还车。为此提起诉讼，请求判令刘雨生、计祥勇返还皖C×××××号轿车；刘雨生给付自2014年8月21日起至2015年2月21日止的车辆租金81000元及此后租金（按每天450元计算至返还车辆之日止）；计祥勇对自2014年11月18日以后的租金承担连带清偿责任。
刘雨生、计祥勇均未提出答辩。
万友经营部为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、万友经营部的营业执照、经营者王万友的身份证各一份，证明万友经营部的诉讼主体资格。
2、机动车登记证书一份，证明皖C×××××号轿车所有人是孟龙。
3、孟龙的身份证、户口薄复印件各一份及孟龙出具的证明一份，证明车辆所有人孟龙将其所有的皖C×××××号轿车交由万友经营部对外出租，因此万友经营部对该车享有占有、使用、收益权。
4、万友经营部与刘雨生在2014年8月21日签订的《万友汽车租赁合同书》一份，证明万友经营部与刘雨生之间存在车辆租赁合同关系及约定的权利义务关系。
5、蚌埠市公安局航华派出所《接处警证明》一份，证明刘雨生、计祥勇现仍占有皖C×××××号轿车，刘雨生、计祥勇应当返还该车并连带支付租金（计祥勇应当自2014年11月18日起承担连带责任）。
刘雨生、计祥勇均未提交证据。
本院对上述证据认证如下：万友经营部提交的上述证据1、2、3、4、5，经本院核实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性。刘雨生、计祥勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。本院对万友经营部提交的上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年3月，孟龙将其所有的皖C×××××号轿车交给万友经营部对外出租。2014年8月21日，刘雨生作为乙方与甲方万友经营部签订了《万友汽车租赁合同书》。约定：乙方承租甲方的皖C×××××号轿车，租期自2014年8月21日17时起至2014年11月21日17时止，租金每天450元，乙方不得买卖、抵押、质押、转租、转借租赁车辆。2014年11月18日，王万友发现该车停在蚌埠市啊卡蓝天城小区20号楼下，驾车人是计祥勇，双方为车辆归还问题发生纠纷，王万友随即报警。蚌埠市公安局航华派出所民警现场向驾车人计祥勇进行了调查，计祥勇称皖C×××××号轿车是刘雨生抵押给他的。民警即告知王万友和计祥勇协商解决。万友经营部因与计祥勇协商无果而诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：万友经营部与刘雨生签订的《万友汽车租赁合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。刘雨生在2014年11月21日车辆承租届满后，应当支付约定租金并及时返还车辆。但其不然，不仅不支付租金，反而将承租车辆交由他人占有、使用，严重侵害了万友经营部的合法权益。计祥勇占有、使用皖C×××××号轿车无合法依据，其在公安机关陈述是刘雨生将该车抵押给自己，而刘雨生并非该车所有权人，无权处分该车。计祥勇也未提交证据证明刘雨生有权对该车进行抵押。万友经营部要求刘雨生、计祥勇返还车辆并支付租金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。2014年8月21日至2015年2月21日共184天，按合同约定的每天450元租金计算，车辆租金应当为82800元，万友经营部只主张81000元，属其处分自己的权利，本院予以支持。根据万友经营部提交的证据，能够认定计祥勇自2014年11月18日起占有、使用皖C×××××号轿车，故其对2014年11月18日以后的租金应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘雨生、计祥勇于本判决生效后立即返还原告蚌埠市淮上区万友汽车租赁经营部皖C×××××号轿车；
二、被告刘雨生于本判决生效后立即支付原告蚌埠市淮上区万友汽车租赁经营部自2014年8月21日起至2015年2月21日止的车辆租金81000元及自2015年2月22日起按每天450元计算的车辆租金；
三、被告计祥勇对自2014年11月18日以后的车辆租金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告刘雨生、计祥勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 许晓东
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第一款：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第513号
上诉人（原审被告）：宋磊，城镇居民。
被上诉人（原审原告）：宋钊，农村居民。
委托代理人：宋玉洲，山东文济律师事务所律师。
原审被告：杨云英，城镇居民。
上诉人宋磊因与被上诉人宋钊、原审被告杨云英债权纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州民初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋磊，被上诉人宋钊及其委托代理人宋玉洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告宋钊原审诉称，2013年秋，我与被告宋磊建立树木购销关系，我先后汇给被告宋磊8万元，截止到2013年10月宋磊仅发货三车，价值4万元，之后宋磊再未发货。对于我多付给宋磊的款项，我多次索要未果。二被告系夫妻关系。诉请人民法院依法判令二被告返还货款4万元，同时给付自起诉之日2014年4月23日起按照银行同期贷款利率计算的利息。
原审被告宋磊、杨云英未提出答辩。
原审法院审理查明，二被告系夫妻关系。2013年秋天，原告购买被告宋磊从河北邢台采购的绿化树木。原告先后通过银行向被告宋磊汇款共计8万元，被告宋磊给原告发回三车树木。原告认为宋磊交付的三车树木价值4万元，因其向宋磊索要多付的货款4万元未果，故诉至法院。
审理中，原告对其主张提供了以下证据：
一、1、2013年10月22日存入宋磊农信社账号62×××23现金2万元的凭证复印件；2、2013年10月17日存入宋磊农信社账号62×××23现金1万元的凭证复印件；3、2013年10月25日存入宋磊农信社账号62×××23现金3万元的客户回单；4、2013年10月26日存入宋磊农信社账号62×××23现金2万元的客户回单。以上累计交易款额共计8万元。
二、来源于莱州市民政局婚姻登记处宋磊与杨云英结婚登记申请书一份，用以证明二�告于1999年10月14日申请登记结婚，系夫妻关系。
三、2014年2月27日原告与二被告在被告家里的谈话录音资料一份。经查，在录音中，反映了以下几个方面内容：1、原告与被告宋磊对涉案树木款意见不一；2、原告谈到在此之前被告宋磊另外欠他好几万元，他还为宋磊垫付了信用卡透支利息300元；3、双方在争论期间，宋磊向原告明示若认可欠原告款4万元，则双方以前的账都结算在内了，今后再也不欠原告其它钱了。原告对此表示同意。
审理中，被告宋磊到庭，原审法院向其出示了原告提供的以上证据，宋磊对以上证据的真实性无异议，认可原告给付其的货款8万元，同时称其给原告发的三车货，价值6万多元。对此，原告认为价值4万元，并同意以4万元作为其与被告宋磊之间发生的债权债务的最终结算数额，自此双方再无其他债权债务关系。
原审法院认为，原告购买�告宋磊从外地采购的树木，被告宋磊发给原告的树木的价值少于原告给付的货款，事实清楚。双方争议的问题在于被告宋磊发给原告的树木价值是多少，宋磊应退还给原告多少数额的货款。根据原告提供的证据，不能证明其收到树木的价值是4万元。从原告提供录音资料的内容来看，双方意见比较一致的是认为4万元是双方对以前所发生的债权债务关系的最终结算结果。庭审中，原告表示同意按以上意见处理。因此，原告与被告宋磊之间应认定是债权债务关系，对于被告宋磊欠原告的款项，原审法院认定为4万元。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方所负的债务，应共同承担偿还责任。综上所述，原告要求二被告共同偿还欠款4万元，同时给付自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，法院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八�四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告宋磊、杨云英缺席，原审法院于2014年12月22日判决：被告宋磊、杨云英共同偿还原告宋钊欠款4万元，同时按本金4万元支付原告自起诉之日（2014年4月23日）起至判决生效确定给付之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息，均限判决生效后十日内付清。二被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由二被告负担；此款原告已交纳，由二被告将款800元直接付给原告，限判决生效后七日内付清。
宣判后，上诉人宋磊不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审认定的债务关系�正确。上诉人与被上诉人是买卖关系，而非原审法院认定的债权债务关系。上诉人在一审递交的答辩状中已经说明，双方在苗木买卖过程中，只是对于苗木数量、规格有争议，以至于没法结算，产生纠纷，并没有具体金额，所以只是买卖纠纷而不是债务关系。2、原审认定证据不足。被上诉人提供的录音中有一段上诉人说的话“给你四万块钱，其他是不是都清了”，这段录音是在双方发生争吵，产生肢体冲突，对于多年来相互之间的经济来往、大小账目梳理不清的情况下所说的气话，录音很长，其中类似涉及金额数目的语言很多，原审法院不应断章取义，取其一句话为证据，判定上诉人欠被上诉人四万元。3、原审判决认定双方除了此次经济纠纷，以前还有其他经济来往，存有纠纷。原审对于双方之间以前的经济来往并不清楚，仅凭部分录音就认定上诉人还欠被上诉人钱，判决不公。请求依法改判。
被上诉人宋钊答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，在上诉人原审提交的答辩状中，上诉人称，经其与被上诉人及被上诉人之父在地里丈量及目测树苗的尺寸规格并进行计算得出，其供应给被上诉人的树苗价值40500元。
二审中，上诉人认可与被上诉人之间还存在其他经济往来，尚欠被上诉人部分款项。
本院经审理查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，被上诉人付给上诉人80000元树苗款，上诉人向被上诉人交付了部分树苗。上诉人向被上诉人交付的树苗的价值是本案双方当事人争议的焦点问题。根据上诉人在原审中提交的答辩意见，其认可经过双方现场丈量，其供给被上诉人的树苗价值40500元。现上诉人主张该数额不准确，未提供相反证据予以推翻，对其主张本院不予采信。根据上诉人二审庭审中的陈述，其与被上诉人之间还存在其他经济往来，尚欠付被上诉人部分款项。被上诉人在原审中表示只要求上诉人给付40000元，放弃其他债权。根据上诉人在答辩状中自认的事实及被上诉人对自身诉讼权利的处分，原审判决确定上诉人偿还被上诉人40000元欠款，并无不当，应予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人宋磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一五年四月二十日
书记员 姜永鑫
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽14刑终104号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫赫，男，1988年7月3日出生，蒙古族，九年文化，系葫芦岛方大化工工人，中共党员，被捕前住葫芦岛市连山区。因本案于2018年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人闫赫犯强奸、抢劫罪一案，于2018年5月8日作出（2018）辽1402刑初119号刑事判决。被告人闫赫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间上诉人闫赫申请撤回上诉，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人闫赫入户抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪；又违背妇女意志，以暴力方法强行与妇女发生性关系，其行为亦构成强奸罪。上诉人闫赫在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫赫撤回上诉。
葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 玲
审判员 薛春来
审判员 项广大
二〇一八年六月二十二日
书记员 巩欣怡
本裁定书所援引的法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条规定，上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽14刑终104号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫赫，男，1988年7月3日出生，蒙古族，九年文化，系葫芦岛方大化工工人，中共党员，被捕前住葫芦岛市连山区。因本案于2018年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人闫赫犯强奸、抢劫罪一案，于2018年5月8日作出（2018）辽1402刑初119号刑事判决。被告人闫赫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间上诉人闫赫申请撤回上诉，本案现已审理终结。本院认为，上诉人闫赫入户抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪；又违背妇女意志，以暴力方法强行与妇女发生性关系，其行为亦构成强奸罪。上诉人闫赫在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人闫赫撤回上诉。葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 玲审判员 薛春来审判员 项广大二〇一八年六月二十二日书记员 巩欣怡本裁定书所援引的法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条规定，上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）科法执字第634-3号
申请执行人刘玲丽，女，51岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人刘波，男，42岁，满族，现在通辽市科尔沁区。
担保人杨树友，男，52岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人刘玲丽与被执行人刘波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2009）科民初字第1122号民事判决书，已向被执行人刘波发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。在执行中双方当事人自愿达成和解，担保人杨树友承担连带担保责任。但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百七十条的规定，裁定如下：
划拨担保人杨树友的银行存款73055.63元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一四年四月一日
书记员 程 帅
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民恢执字第94号
申请执行人王河，男，1963年10月29日出生，汉族，住温县。
被执行人程永胜，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住温县。
被执行人张秋月，女，1964年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人王河与被执行人程永胜、张秋月民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年1月19日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2009）温民初字第458号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年四月四日
书记员 张振兴
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更369号
罪犯张富雄，曾用名何荣福，男，1984年4月27日出生，汉族，广西柳城县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2011年1月12日作出(2011)柳城刑初字第6号刑事判决，以被告人张富雄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，刑期自2010年10月14日起至2024年10月13日止。该罪犯于2011年1月27日交付执行。在执行过程中，罪犯张富雄于2014年7月26日获减刑十个月，刑期截至2023年12月13日止。剥夺政治权利四年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月20日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警郑某、李某出庭履行职务，宜州市人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯张富雄因患精神病未到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第369号报请减刑建议书提出，罪犯张富雄在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯张富雄减刑七个月。
河池市人民检察院认为,执行机关报请程序合法，认定罪犯张富雄确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯张富雄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2014年2月起至2017年1月底止，共获奖励分91分。确有悔改表现。
另查明。罪犯张富雄犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十四年，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯张富雄在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张富雄减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月14日至2023年5月13日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1098号
申请执行人黄厦。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人黄厦与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第1061号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人黄厦向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人黄厦与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王建
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第860号
申请执行人梁春芳
被执行人吴建美
本院在执行梁春芳申请执行吴建美民间借贷纠纷中，于2015年6月5日向被执行人吴建美发出执行通知书，责令被执行人吴建美在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人吴建美目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第61号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十月十四日
书记员 肖 遥
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂谷城刑初字第00038号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人占桂洲，因抢劫犯罪嫌疑，2012年6月29日被抓获，次日被谷城县公安局刑事拘留，2012年7月12日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
辩护人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人占桂洲犯抢劫罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉。被告人占桂洲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2011年6月24日凌晨1时20分，被告人占桂洲见邻居龚某某家一楼房门敞开，即起心盗窃，遂窜至龚某某家二楼寝室，在电视柜上摸寻时将东西碰到地上。龚某某被惊醒欲起床，被被告人用靠垫捂住脸部，二人厮抓。被告人占桂洲将龚的颈部抓伤。龚的小孩被惊醒大哭，被告人占桂洲遂跳到一楼平台逃离现场。公诉机关认为，被告人占桂洲实施盗窃行为时为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实有异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。2、本案的发生与被害人有直接关系。3、本案属转化抢劫，有别于其他抢劫案。
经审理查明，2011年6月24日凌晨1时20分，被告人占桂洲从自己家出门上厕所时，发现对面邻居龚某某家一楼房屋门敞开，即想起不久前龚家因建房拉砂的车将其稻场碾坏，为赔偿事宜发生争执，怀恨在心，即起心盗窃。被告人占桂洲遂溜门进入龚某某家，窜至二楼客厅后拿一沙发靠垫垫在腹下匍匐进入龚某某的寝室，在电视柜上摸寻时将东西倒在地。龚某某被惊醒欲起床，被告人占桂洲遂站起用靠垫捂住龚某某的头部，两人厮抓。二人从床上滚到地上，被告人将龚的颈部抓伤。龚的小孩被惊醒大哭，并打开日光灯。被告人占桂洲遂从二楼窗户跳到一楼平台逃离现场。2012年6月29日，被告人占桂洲被抓获归案。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、被害人龚某某证实，2011年6月24日凌晨1点多，我和女儿在二楼睡觉时，突然被人用东西捂住了我头部，我就挣扎。不知什么东西弄响了，我女儿把灯打开，捂我的手松开后，我见是邻居占桂洲，就喊救命，他起身就跑并翻窗子跑了。我和他原来没有矛盾，只是事发前因我家建房时拉砂的车碾坏了他的稻场没赔偿而发生过争吵，后被邻居劝开。
2、证人汪某某证实，2011年6月24日凌晨1点多，我和妻子在家一楼睡觉时听见二楼儿媳龚某某在喊叫占桂洲，你不要跑得，我认住你了。随后村干部过来就报警了。
3、证人张某证实的内容与汪某某证实的内容一致。
4、证人袁某某证实，2011年6月24日凌晨1点多，我在龚某某家旁给亲戚看工地时，听到有人喊叫，就过去查看。龚某某见我去后说，刚才占桂洲差点把我捂死了。我用手电一照，见她脖子上还有抓痕。因我是村治保主任，就报警了。
5、证人杨某某证实，2011年6月份，龚某某家建房时因拉砂的车将我家稻场碾坏了，为赔偿的事双方吵过架，他们说赔一直没赔。2011年6月24日凌晨，我听见龚某某的叫骂声，说占桂洲到屋里杀人。我在我家一楼见占桂洲进屋，我问他咋回事。他说恨她去揍她，没有打到人，腿也摔伤了。
6、现场勘验检查笔录、照片、报案、户籍证明、抓获经过等书证，证实案件相关情况。
7、被告人占桂洲的供述与公诉机关指控事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人占桂洲及其辩护人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人占桂洲实施盗窃行为时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人辩称其行为是盗窃而不是抢劫，对罪名持有异议。经庭审查明，被告人是在实施盗窃行为时被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力并造成被害人颈部受伤，该行为符合转化型抢劫罪构成要件，故被告人的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人占桂洲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年6月29日起至2015年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
审 判 员 杨汉东
人民陪审员 周玉启
二〇一三年四月二日
书 记 员 孙合琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1502行初100号
原告于幼平，男，1956年4月3日出生，汉族，退休干部，住聊城开发区。
被告聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤三大队。
法定代表人左喜兵，队长。
委托代理人任珍，该队工作人员。
委托代理人苏强，山东舜翔(聊城)律师事务所律师。
本院在审理原告于幼平不服被告聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤三大队2018年1月10日作出的编号为A106111381272的《山东省公安交通管理简易程序处罚决定书》一案中，原告于幼平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告于幼平负担。
审 判 长 雷素兰
审 判 员 于淑青
人民陪审员 刘广民
二〇一八年七月十七日
书 记 员 高梦璇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第77号
原告：朱凤英。
被告：金崇全。
本院在审理原告朱凤英与被告金崇全为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱凤英撤回起诉。
案件受理费13300元，减半收取6650元，诉讼保全费5000元，合计人民币11650元，由原告朱凤英负担。
审 判 长 金炜民
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一四年二月八日
代理书记员 郑端芳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1329号
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司（以下简称福兆物业公司）。
法定代表人赵多福，系该公司董事长。
委托代理人蔺德荣，系该公司职工。
被告陈志平（又名陈治平），男，54岁，汉族，系个体户。
原告福兆物业公司与被告陈志平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福兆物业公司的委托代理人蔺德荣到庭参加了诉讼，被告陈志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福兆物业公司诉称，被告陈志平2012年欠物业费480元未交纳，2013年欠物业费480元未交纳。被告的住宅面积为125.11平米，物业费按合同约定每年每平米收取3.84元，2012年1月8日至2014年1月8日被告陈志平总计欠交物业费金额为960元，上述物业费经我公司催要，被告一直未交纳。现诉至法院，要求被告陈志平给付物业费960元及滞纳金（其中480元的滞纳金从2013年1月9日起计算，剩余480元的滞纳金从2014年1月9日起计算，均计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍进行计算）。
被告陈志平未作答辩。
经审理查明，被告陈志平所居住的杭锦后旗锦阳光嘉园的业主委员会于2011年1月8日与原告福兆物业公司签订《物业管理委托合同》，双方约定由原告从2011年1月8日起为阳光嘉园小区所有业主提供物业服务，物业服务费为每平米每年3.84元，同时约定如业主未按时足额交纳物业管理费用，每逾期一天，按应交物业管理费用的5‰交纳滞纳金。被告陈志平的住宅面积为125.11平米，其2012年1月8日至2014年1月8日期间的物业费共计960.84元未交纳。现原告福兆物业公司诉至我院，要求被告陈志平给付物业费960元及滞纳金（其中480元的滞纳金从2013年1月9日起计算，剩余480元的滞纳金从2014年1月9日起计算，均计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍进行计算）。
上述事实，有当事人陈述、《物业管理委托合同》等书证在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，被告陈志平所住小区的业主委员会与原告福兆物业公司签订的《物业管理委托合同》真实有效，应受法律保护，该合同对被告亦有约束力。被告陈志平未按约定交纳物业服务费属违约行为，应承担相应的民事责任。原告福兆物业公司要求被告陈志平给付物业费960元并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍给付滞纳金，是对自己权利的处分，且不违反相关的强制性规定，本院予以支持。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈志平于本判决生效后五日内给付原告福兆物业公司2012年物业服务费480元，2013年物业服务费480元，合计960元。
二、被告陈志平于本判决生效后五日内给付原告福兆物业公司滞纳金（其中480元从2013年1月9日起计算，剩余480元从2014年1月9日起计算，均计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告陈志平承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王广文
审 判 员 胡 晶
人民陪审员 赵莉萍
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 谷沁玲
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第997号
原告李晋芳，女，1971年7月1日出生，汉族，晋城市人。
被告崔新旗，男，1971年8月7日出生，汉族，泽州县人，农民。
被告王云霞，女，1971年3月30日出生，汉族，籍贯住址同上，系崔新旗之妻。
原告李晋芳与被告崔新旗、王云霞民间借贷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告李晋芳到庭参加诉讼，被告崔新旗、王云霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晋芳诉称，二被告系夫妻关系，被告崔新旗于2015年2月3日以做生意为名，向原告借款15万元，被告承诺2015年4月中旬归还。借款到期后，原告多次找二被告催促还款，二被告以种种理由拖延，时至今日被告再三催促下仅还款2万元，剩余13万元仍拒不归还。请求人民法院判令归还原告借款13万元。
被告崔新旗、王云霞未向本院提交书面答辩意见。
原告李晋芳向本院提交了以下证据：
1、被告崔新旗于2015年2月3日出具的借据一支，载明今借到李晋芳现金壹拾伍万元整，于2015年4月中旬归还；
2、晋城银行取款单一支，证明原告于2015年2月3日在晋城银行东风支行支取现金15万元；
3、被告崔新旗、王云霞于2015年4月21日出具的承诺书一份，载明今欠到李晋芳现金15万元，于2015年4月28日前归还，如未能归还，用本人住房共三层抵账。
因二被告未到庭质证，本院对上述证据予以认定。
通过对上述证据的分析认定以及当事人的陈述，可以确认以下事实，2015年2月3日被告崔新旗向原告李晋芳借款15万元，约定在2015年4月中旬归还，到期后未能归还，被告崔新旗、王云霞于2015年4月21日出具承诺书一份，承诺于2015年4月28日前归还，如未能归还，用本人住房共三层抵账。此后被告崔新旗归还了2万元，剩余13万元至今未还。
本院认为，被告崔新旗向原告李晋芳借款15万元，事实清楚，证据充分，被告未能按照约定的期间归还借款，应当承担违约责任，及时履行还款义务。被告王云霞与崔新旗系夫妻关系，二人共同出具了承诺书，说明夫妻双方对该笔借款是认可的，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔新旗、王云霞在本判决生效后15日内归还原告李晋芳借款13万元。
本案诉讼费2900元，已由原告李晋芳预交，确定由被告崔新旗、王云霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张树平
人民陪审员 冯建义
人民陪审员 原吉云
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵 峰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第325号
原告：钟健锋，男，汉族，1979年12月19日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：陈俊，广东沃金律师事务所律师。
被告：张法明，男，汉族，1967年8月4日出生，住广东省云浮市。
原告钟健锋诉被告张法明民间借贷纠纷一案，本院在2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员方淑敏适用简易程序独任审理后转换为普通程序，由审判员李阳河担任审判长，与代理审判员方淑敏、人民陪审员张晃权组成合议庭，并于2015年7月30日公开开庭进行审理，原告钟健锋的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告张法明经本院合法传�，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟健锋诉称：张法明因资金周转困难为由向钟健锋借款，经协商，2013年4月28日，钟健锋借给张法明现金2720000元，张法明向钟健锋出具借款借据及收据。同时，双方签订借款合同，双方在借款合同中约定借款期限为1个月，自2013年4月28日至2013年5月27日，张法明应于2013年5月28日前一次性偿还全部借款本金。如张法明在借款到期之日仍未偿还借款本金，除借款外对于逾期部分，钟健锋有权要求张法明每日按未还款金额的千分之二支付逾期违约金。现还款期限已过，且钟健锋多次催讨未果，遂钟健锋诉至法院，请求法院判决：1.张法明返还借款本金2720000元；2.张法明向钟健锋支付逾期还款违约金1107077.26元（违约金以2720000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍，从2013年5月28日暂计至起诉之日，计至张法明还清全部借款之日止）；3.本案诉讼费用由张法明承担。
被告张法明没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及质证意见。
经审理查明：原告钟健锋主张，其与张法明是朋友关系双方除了案涉借款以外，还存在其他借款，其他借款已经还清。2013年4月28日，张法明因经营公司，资金周转需要，要求原告钟健锋借款2720000元，双方并在当天签订一份《借款合同》，约定由钟健锋向张法明出借上述款项，借款期限从2013年4月28日至2013年5月27日，借款通过现金交付，如果张法明逾期还款，应按照每日2‰的标准支付违约金。合同签订后，钟健锋在2013年3月27日在银行提取1000000元、2013年4月28日提取2000000元在2014年3月28日在东莞市厚街镇喜来登酒店的停车场交付给张法明，并由张法明出具一张借款借据、收据。钟健锋主张，现借款期限已届满，被告张法明仍未还款，原告遂起诉�
以上事实，有原告提供的《借款合同》、借款借据、收据，当事人陈述及庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告张法明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利，对原告的陈述及证据的真实性，本院予以确认。原告主张张法明向其借款2720000元，有双方签订的《借款合同》、张法明出具的借款借据、收据为证，原告并持有上述证据的原件，在没有相反证据予以推翻的情况下，本院依法确认张法明尚欠钟健锋借款2720000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”双方约定借款在2013年5月27日前还款，而张法明至今未还，已构成违约，原告要求其立即还款2720000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金，依据《中华�民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”现双方约定如果张法明逾期还款，应按照每日2‰的标准支付违约金，超过法律规定的上限，现原告要求张法明按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率的四倍予以计算，符合法律规定，本院予以支持。故案涉违约金应以2720000元为本金，从2013年5月28日起按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率的四倍，计算至款项清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张法明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告�健锋归还借款本金2720000元；
二、限被告张法明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟健锋支付违约金，违约金以2720000元为本金，从2013年5月28日起按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率的四倍，计算至款项清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37416元，原告钟健锋已预交，由被告张法明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李阳河
代理审判员 方淑敏
人民陪审员 张晃权
二〇一五年八月十日
书 记 员 张锦恩
／
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第125号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人谈某某，女，住封开县江口镇。2014年9月29日涉嫌销售假药罪被封开县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）第0116号起诉书指控被告人谈某某犯销售假药罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人谈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月24日至2014年9月28日期间，被告人谈某某在其位于封开县江口镇XX路XX号的“港X质”商店销售由香港邮寄回来的未经允许进口的五宝丸、黄道益活络油、五龙油等药品。2014年9月28日封开县食品药品监督管理局在被告人谈某某经营的“港X质”商店内当场查获五宝丸、黄道益活络油、五龙油等药品一批。经封开县食品药品监督管理局认定，被告人谈某某所销售的产品应按假药论处。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、扣押物品清单、证人陈某某、陈某玲、黎某毅、吴某成、梁某的证言、封开县食品药品监督管理局对涉案假药的查封扣押清单及性质认定意见、检查笔录、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某某明知是假药而销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人谈某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。
被告人是初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谈某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的涉案药品一批，予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一四年十一月十七日
书记员 伦永兴
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初642号
原告：丁书辉，男，1949年5月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东郊乡旺兴村第二村民组***号。
委托诉讼代理人：丁智光，男，1974年7月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住址同上，系原告之子，特别授权。
委托诉讼代理人：王启生，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：钱志辉，男，1968年12月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥办事处红星村**组****号。
原告丁书辉与被告钱志辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁书辉的委托诉讼代理人丁智光、王启生到庭参加了诉讼，被告钱志辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁书辉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付空心板款60000元。事实和理由：被告在原告处购买空心板，经双方结算，被告欠原告空心板款60000元。2017年1月26日，被告在原告的多次催款下向原告出具了欠条，并承诺在2017年2月底结清，但事后被告一直未履行。
被告钱志辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年被告钱志辉向原告丁书辉购买空心板。后经双方结算，被告欠原告空心板款60000元。原告多次催讨，被告于2017年1月26日向原告出具了欠条，其主要内容如下：“今欠旺兴丁书辉空心板款共计陆万元整（￥60000.00元）欠款人钱志辉”。被告钱志辉承诺2017年2月底结清欠款，但被告一直未予履行，原告遂诉至法院。
本院认为：被告钱志辉向原告丁书辉出具的《欠条》意思表示真实、内容合法，被告钱志辉应严格遵守，全面履行。被告钱志辉未按约定支付货款的行为构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告丁书辉要求被告钱志辉支付空心板款60000元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钱志辉支付原告丁书辉空心板款60000元。
以上给付内容限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告钱志辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 肖丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 段旭
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第4391号
原告黄健，女，1976年9月20日出生，汉族，住四川省双流县。
原告ＸＸ，男，1972年10月30日出生，汉族，住四川省双流县。
二原告委托代理人谢洪萍，四川英特信律师事务所律师。
二原告委托代理人汪志贵，四川英特信律师事务所律师。
被告成都佳晟投资有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人廖周平。
本院在审理黄健、ＸＸ诉被告成都佳晟投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定�下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 义
二〇一五年六月二十六日
书记员 李天睿
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6020号
罪犯王飞，现在河北省保定监狱服刑。
河北省安国市人民法院于二〇一二年十月二十九日作出（2012）安刑初字第61号刑事判决，以被告人王飞犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人王飞不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一三年三月五日作出（2013）保刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，于2014年4月14日至2015年4月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯2009年9月14日因犯抢劫罪，被河北省深州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月29日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年12月5日起至2027年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12826号
原告重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，组织机构代码75928652-6。
法定代表人廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。
委托代理人廖睿，男，重庆仪才物业管理有限公司员工，住重庆市渝北区。
被告黄仕海，男，1956年1月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告黄仕海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 赵祝溪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谭诗芮
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第959号
上诉人（原审被告）黄汉斌，男，汉族，1986年10月30日出生。
委托代理人蔡明、陈秀红，福建均融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林丽娇，女，汉族，1969年9月13日出生。
委托代理人缪颖南、黄捷，福建厦信律师事务所律师。
上诉人黄汉斌因与被上诉人林丽娇民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第5725号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人黄汉斌又于2014年5月27日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄汉斌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄汉斌撤回上诉。
本案二审案件受理费1650元，由上诉人黄汉斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈丽端
二〇一四年五月三十日
书记员 谢慧卉
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00349号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人任某，农民。被告人任某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月5日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）929号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年5月30日中午，被告人任某在苏州市吴江区松陵镇菀坪社区XX购物中心门口，趁无人之际，窃得被害人王某的价值人民币2548元的“松野”牌电动自行车1辆。归案后，被告人任某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了被盗赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人任某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录、证人李某、徐某的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、价格鉴证结论书、电动车照片、接受证据清单、收款收据、备案卡、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人任某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案的赃物已追回，并已发还本案被害人，酌情从轻处罚。鉴于被告人任某犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，适用单处罚金不致再危害社会，本院依法对其单处罚金。据此，对被告人任某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（六）项的规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年八月十四日
书记员 阮 盼
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执字385号
申请执行人王红星，男。
被执行人徐景龙，男。
王红星与徐景龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00470号民事判决书已经发生法律效力，权利人王红星向本院申请执行，申请标的95000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人徐景龙下落不明、无财产可供执行，申请执行人王红星撤回执行申请，本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00470号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一六年六月二十三日
书记员 苏朝阳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇民初字第687号
原告：俞柏龙。
被告：陈杰。
原告俞柏龙诉被告陈杰劳务纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员刘峰独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告俞柏龙、被告陈杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞柏龙起诉称，被告陈杰在江西××横××乡承包砖瓦厂，2013年度原告在被告处打工，年底结算时，被告尚欠原告30000元未付，经原告多次催讨，被告称资金紧张，将工资款转化为借款，并于2014年1月30日出具借条一张，口头约定于2014年4月底前支付，但被告至今未付，原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告陈杰归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈杰答辩称，该砖瓦厂在2013年是张忠标经营的，工资款应当由张忠标支付。
为证明己方主张，原告向本院提交借条一份，证明被告于2014年1月30日将工资款30000元转为借款的事实。上述证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且被告未提出异议，本院予以认定。
庭审中，被告向本院提交如下证据：
一、领条一张，证明被告在向原告出具借条之前，已经支付给原告22000元，但付钱的前提是张忠标以砖抵账或付钱。
二、移交清单一份，证明张忠标在2014年1月26日将砖瓦厂移交给被告经营的事实。
对被告提交的证据，原告质证如下：对证据一的真实性没有异议；对证据二的真实性不清楚。
对被告提交的证据，本院认定如下：对证据一的真实性本院予以认定，但该领条上载明“今到兴桐砖厂陈杰处领到2013年度张中标经营期间所欠管理人员工资合计人民币伍万贰仟元整（52000元）此款于2014年2月底由张中标余陈杰最后结算，逾期不算用张中标的20孔多孔砖以0.30元／块折算”，从领条上载明的内容可以证明，第三方张中标所欠原告工资�先由被告负担，待被告付款之后，再由被告与第三方结算，该证据虽由被告提交，但亦能证明被告应当支付原告工资款的事实，故本院予以认定。证据二系被告单方面提供，未有其他证据佐证，故本院不予认定。
经审理查明，原告俞柏龙于2013年度在江西德兴兴桐砖瓦厂打工，经年底结算，第三方张忠标尚欠原告工资款52000元，后被告于2014年1月26日与原告俞柏龙及第三方张忠标达成协议，由被告代替张忠标向原告支付工资款52000元。被告陈杰在支付22000元工资款后，于2014年1月30日向原告出具一张30000元的借条，但被告至今未付，原告遂于2014年12月10日诉至本院。
本院认为，被告自愿承担张忠标结欠原告的工资款，系其真实意思表示，具有约束力，其理应及时支付。原告对其主张的事实，已提交相应证据予以证实，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈杰应于本判决生效之日起十日内支付原告俞柏龙工资款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李晓芳
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执161号
被执行人：任子潮，男，1996年5月30日出生，汉族。
本院在执行安泽县人民法院刑事审判庭移送任子潮罚金一案中，被执行人任子潮因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年八个月，现羁押于运城市永济监狱，经我院网络查控、传统查控查明，被执行人任子潮无存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建江
审判员 尚志芳
审判员 吴晓妍
二〇一七年十一月七日
书记员 张 捷
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执161号被执行人：任子潮，男，1996年5月30日出生，汉族。本院在执行安泽县人民法院刑事审判庭移送任子潮罚金一案中，被执行人任子潮因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年八个月，现羁押于运城市永济监狱，经我院网络查控、传统查控查明，被执行人任子潮无存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建江审判员  尚志芳审判员  吴晓妍二〇一七年十一月七日书记员  张 捷
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行初字第00027号
原告王国强，男，汉族，出租车司机。
委托代理人刘波，男，出租车司机。
被告西安市公安局交通警察支队未央大队。住所地：西安市北二环西段*号。
法定代表人谭建华，大队长。
委托代理人慕佼，男，该大队法制科副科长。
委托代理人郭蓬勃，男，该大队民警。
原告王国强不服西安市公安局交通警察支队未央大队2013年11月27日作出的编号为6101121004574640《公安交通管理简易程序处罚决定书》一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王国强撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现收取25元，退还原告王国强25元。
审 判 长 袁 辉
代理审判员 李 波
人民陪审员 邓志斌
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 畅筱婧
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01310号
原告胡庆堂，男，1945年8月12日出生。
被告王振祥，男，1947年5月1日出生。
被告蒋效芬，男，1963年10月18日出生。
原告胡庆堂与被告王振祥、蒋效芬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付雪适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡庆堂，被告王振祥、蒋效芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡庆堂诉称，2012年6月24日，王振祥承包了由蒋效芬承租的位于房山区长阳镇碧溪温泉饭店的农家院装修工程，王振祥让我在农家院做杂工。2012年9月的工资我已经领取1000元，王振祥尚欠我3130.5元。现我要求法院判决二被告给付我劳务费3130.5元，并负担诉讼费用。
被告王振祥辩称，不同意原告的诉讼请求。农家院的装修工程不是我承包的，我只是工地的施工管理人，工人工资是由我代发，但不是我出钱开工资，我只是垫付了一部分钱。原告所述的工种、工资、干活时间及所欠的工资数额均属实，但不应该由我支付。
被告蒋效芬辩称，不同意原告的诉讼请求。原告干活的农家院是我从北京碧溪温泉饭店有限责任公司（以下简称碧溪公司）承租的，但我只是租住，改造工程并不是我的。我不认识原告，是王保平请我去干活，我只是打工的，在工地负责工程质量监管，原告的工资及干活情况都由王振祥负责。
经审理查明，2007年12月20日，被告蒋效芬与碧溪公司签订一份《租住合同》，租赁了位于碧溪公司内西侧的甲-12，乙-12，甲-11，乙-11，乙-10，丙-10，丁-10号院落作办公、居住、休闲、度假等活动之用，租赁期限从2007年12月20日起至2027年12月20日止。2012年6月24日，原告在房山区长阳镇碧溪公司内的农家院改造工程提供劳务，从事杂工，日工资150元，从被告王振祥处领取工资，退出工地时，经结算，尚有3130.5元工资未领取。庭审中，被告王振祥自认原告工资由其发放，并垫付过部分工资。
另查明，原告所提供劳务的改造工程的农家院在被告蒋效芬承租碧溪公司院落的范围之内。
上述事实，有双方当事人陈述，证明、租住合同、北京市房山区人力资源和社会保障局调查笔录、工资表、考勤卡等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告蒋效芬承租范围和承租期限内的碧溪公司内部的农家院改造工程提供劳务，应当获得相应的劳务报酬。原告工资由被告王振祥发放，被告王振祥自认垫付过部分工资，综合考虑本案审理的实际情况，本院认为原告与被告王振祥形成事实上的劳务合同关系，故原告要求被告王振祥给付未付工资，并无不当，本院予以支持。被告蒋效芬作为涉案工程所在农家院的承租人，应当向原告支付未付清的劳务费用，故原告要求被告蒋效芬给付工资，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王振祥、蒋效芬于本判决生效后十日内给付原告胡庆堂工资三千一百三十元零五角。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王振祥、蒋效芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 付 雪
二〇一四年三月十九日
书 记 员 崔光殷
书 记 员 曾 慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第85号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：钟玉阳，男，1975年1月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省汝城县。
原告广发银行股份有限公司诉被告钟玉阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为54×××18。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年6月21日，欠款金额已达157412.82元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款157412.82元（暂计至2014年6月21日的本金146034.3元、利息7794.87元、滞纳金3383.65元、超限费200元），从2014年6月22日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应按时缴纳使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，客户的非现金交易享有免息还款期。若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为54×××18的信用卡（信用额度为136000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2014年6月21日，尚欠原告透支本金146034.3元、利息7794.87元、滞纳金3383.65元、超限费200元，合计157412.82元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟玉阳向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金146034.3元及利息、滞纳金、超限费（截至2014年6月21日止的利息为7794.87元、滞纳金为3383.65元、超限费为200元，自2014年6月22日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3448元，由被告钟玉阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑白琳
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第4号
原告：徐某，男，汉族，高中文化，现住广元市昭化区。
被告：张某，女，汉族，现住广元市昭化区。
原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年12月11日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审判员 王普贤
二〇一三年十二月十二日
书记员 赵海江
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06733号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人王宣，职务重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人程学健，男，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告邹存涛，男，1983年3月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告邹存涛物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁勇
二〇一五年六月十八日
书记员 李阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍保字第11号
申请人：苍南县人口和计划生育局。
法定代表人：上官某。
委托代理人：罗进泵。
被申请人：温某。
申请人苍南县人口和计划生育局因征收社会抚养费，于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人温某名下坐落于苍南县藻溪镇＊＊＊房产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人温某名下坐落于苍南县藻溪镇＊＊＊房产（地号：6-000-00965；所有权证号：00220145），查封限额为101896元及其滞纳金，查封期限自2015年2月2日至2017年2月1日止，未经本院许可，不得处分；
二、若温某提供本案标的额101896元及其滞纳金的等值担保，依法予以解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李绍炬
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈晓春
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍保字第11号申请人：苍南县人口和计划生育局。法定代表人：上官某。委托代理人：罗进泵。被申请人：温某。申请人苍南县人口和计划生育局因征收社会抚养费，于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人温某名下坐落于苍南县藻溪镇＊＊＊房产采取保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人温某名下坐落于苍南县藻溪镇＊＊＊房产（地号：6-000-00965；所有权证号：00220145），查封限额为101896元及其滞纳金，查封期限自2015年2月2日至2017年2月1日止，未经本院许可，不得处分；二、若温某提供本案标的额101896元及其滞纳金的等值担保，依法予以解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李绍炬二〇一五年二月二日书 记 员  陈晓春
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第1856号
原告：王军，男，1987年1月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：汪小闯，男，约34岁，汉族，住安徽省固镇县。
本院在审理原告王军与被告汪小闯民间借贷纠纷一案中，原告因需要完善证据为由于2015年11月5日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告王军负担。
审判员 朱金龙
二〇一五年十一月五日
书记员 陈红丽
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第36号
原告宾某某，男，汉族，1971年11月25日出生。
被告李某某，男，汉族，1971年1月15日出生。
原告宾某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员张玉辉适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告宾某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宾某某诉称：原告于2011年12月1日至2013年7月带领一班民工在杉木塘五金机电综合楼405-501楼从事装修水电作业，工程竣工验收合格后，被告拖欠原告工资款10000元至今未付，由欠条为凭证，原告多次找被告讨要无果，被告此举已严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告工资款10000元；2、被告承担原告一切诉讼费用以及车旅费和工资（误工费）。开庭审理时，原告自愿放弃第二项诉讼请求中的车旅费和工资（误工费）。
被告李某某未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告宾某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、工程承包合同一份，拟证明原、被告之间就湖南永华实业投资有限公司办公楼装饰工程中的水电工程达成的协议；
3、泥工粉刷结算凭据一份，拟证明被告拖欠原告水电工工资10000元未付的事实及约定在2014年9月25日左右付清。
被告李某某未向本院提交证据
以上证据，经庭审举证，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。以上三份证据内容客观真实，形式来源合法，与本案相关，具备证据效力，本院均予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2011年12月1日，原告宾某某与被告李某某签订了一份《湖南永华实业投资有限公司办公楼工程承包合同》，由原告从被告处承接了该办公楼装饰工程中的水电安装工程业务。合同签订后，原告按照约定完成了全部水电安装工程，被告也支付了部分工程款项（劳务工资），但尚有部分工资未结清。2013年12月30日，被告李某某向原告出具了一份结算凭条，内容为：“杉木塘办公楼工地水电工结算工资数：前面结清下差工资壹万元整（10000.0元），到2014年9月25日左右结清。结算人：胡国志，负责人李某某”。此后，被告至今未向原告支付该10000元工资。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。合同双方应当按照约定履行各自的义务，原告已全部完成水电安装工程，且原、被告双方已经对劳务报酬进行了结算，被告向原告出具了欠劳务报酬10000元的结算凭据，约定在2014年9月25日左右付清，其应当依约清偿债务，但该10000元工资被告至今未付，故被告应当承担继续付款的义务。原告诉请被告偿还工资款10000元于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效之日起十日内支付原告宾某某工资（劳务报酬）人民币10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某承担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审 判 员 张玉辉
二〇一五年三月九日
代理书记员 蒋中素
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1015号
原告武某，女，1975年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王峰，枣庄薛城沙沟法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，男，1982年11月20日出生，汉族，农民。
原告武某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人王峰、被告杜某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称，2010年被告在打工时与原告相识，几个月后，双方就一起同居生活；××××年××月××日生育一子，取名杜某丙；2013年初双方在薛城区婚姻登记处办理了结婚登记手续；双方属再婚，原告的女儿黄某跟随原告一起生活。婚后双方感情一般，经常因原告女儿黄某发生争执。2014年初，原告需做流产手术，期间被告一直对原告不管不问。2014年4月5日，被告安排其家人将儿子杜某丙隐藏起来，非法剥夺了原告看望自己儿子的权利，且被告将原告打伤，将家里所有物品搬走，只留给原告一个空荡荡的家。原告认为婚姻生活难以维持，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子杜某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元；三、夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告杜某甲辩称，其与原告婚前感情基础深厚；原告在起诉书中所说情况与事实不符；其不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原、被告在打工时相识；××××年××月××日生育一子，取名杜某丙；2013年1月16日，双方补办结婚登记手续。婚后，双方经常发生争执，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。
上述事实由当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据为佐证，记录在卷。
本院认为，原告武某虽诉称与被告杜某甲感情破裂，但从庭审看，双方并无根本利害冲突，矛盾的产生系双方缺乏必要的沟通、理解所致。本院认为，在以后的生活中，只要双方注重互相尊重、互相理解、互相沟通，夫妻感情是能够改善的，故此应给予双方和好的机会，现以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告武某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 关 静
人民陪审员 褚 静
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周宸旭
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第02324号
原告王某某，男，汉族，居民。
被告王某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告王某某负担。
代理审判员 李 魁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03737号
原告：刘某甲，女，1981年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：栾美彬，男，1960年6月15日出生，汉族，农民。
被告：刘某乙，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由代理审判员褚宏泉适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人栾美彬到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2008年，我与被告刘某乙相识恋爱，××××年××月××日按照当地农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。因婚前缺乏了解，婚后被告又经常游手好闲，不务正业，导致夫妻感情破裂。2011年6月、2014年2月我曾两次以夫妻感情不和为由诉请与被告离婚，被法院驳回诉讼请求后夫妻感情并未好转。为此，诉请与被告刘某乙离婚，平均分割夫妻共同财产。
被告刘某乙未作答辩亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2008年，原告刘某甲与被告刘某乙相识恋爱，××××年××月××日按照当地农村习俗举行结婚仪式后即同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。2014年2月原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被本院以（2014）怀民一初字第00691号民事判决书判决驳回其诉讼请求。现夫妻二人感情破裂，已无和好可能。
另查明：2013年度安徽省农、林、牧、渔业年平均工资为22845元，每天为62.60元。
上述事实，由原被告的身份证复印件、怀远县民政局出具的婚姻登记证明、怀远县法院（2014）怀民一初字第00691号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告系自愿依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原告刘某甲与被告刘某乙夫妻感情破裂，已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。因婚生子刘某丙目前由被告抚养，从有利于孩子的健康成长角度考虑，继续由被告抚养为宜。离婚后，被告刘某乙抚养子女，原告刘某甲应负担刘某丙一部分必要的生活费和教育费。因原被告均未证实原告的实际工作岗位和具体收入情况，因此抚养费的给付依据上年度安徽省农、林、牧、渔业年平均工资标准并结合当地生活水平及子女教育支出等因素确定，以每月400元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、婚生子刘某丙由被告刘某乙抚养，原告刘某甲自判决生效之日起至刘某丙能独立生活之日止，每月支付给被告刘某乙子女抚养费400元，抚养费每年支付一次，于当年12月31日前一次性付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 常 飞
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8302号
原告厦门汇成建设发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路321号汇腾大厦18层。
法定代表人白火煅，董事长。
委托代理人钟水旺、姚汉华，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告邓忠全，男，1957年2月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告陈长明，女，1929年7月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告厦门汇成建设发展有限公司与被告邓忠全、陈长明股权转让纠纷一案中，原告厦门汇成建设发展有限公司于2015年7月27日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告厦门汇成建设发展有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门汇成建设发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费195元，由原告厦门汇成建设发展有限公司负担。
代理审判员 潘伟生
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第196号
原告马贡锋，农民。
原告陈巧永，农民，系原告陈巧永之妻。
原告马国文，农民，系原告马贡锋之女。
三原告委托代理人张洪光，威县司法局中心法律服务所，法律工作者。
被告马钦省，农民。
委托代理人李东奇，威县司法局法律援助中心律师。
原告马贡锋、陈巧永、马国文诉被告马钦省为生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2015年1月19日起诉至本院，本院审查受理后，依法由审判员吕庆铎独任审判，书记员耿淑笑担任法庭记录，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告马贡锋及三原告的委托代理人张洪光、被告马钦省的委托代理人李东奇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马贡锋、陈巧永、马国文诉称，原告马贡锋曾与被告父亲马力海因树木发生争执及口角，被告得知后伙同其兄长马钦恒及马钦恒之妻带着木棍及凶器到原告家中滋事并大打出手，将手无寸铁的三原告打的不同程度致伤，并将原告陈巧永手上的戒指打落在地，至今下落不明。综上，请依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费等共计1.3万元。
被告马钦省的代理人当庭辩称：对事实不太清楚，只要求依法质证。
原告为支持其诉讼请求提交公安部门出具的行政处罚决定书、马贡锋诊断证明书、马贡锋医疗费单据、马贡锋住院病历、陈巧永诊断证明、陈巧永医疗费单据、陈巧永住院病历、马国文医疗费单据、交通费单据、马钦竹驾驶证、运输证、行车证、从业资格证、刘云彦居住证、村委会证明。
根据证据质证及庭审调查，本院查明，原告马贡锋与被告的父亲马力海因树木发生争执和口角，2014年2月3日16时许，在原告马贡锋家，马钦省与马贡锋又发生争执，后马钦省用木棍将马贡锋、陈巧文、马国文打伤。三原告在威县人民医院治疗，原告马贡锋共计住院6天，医疗费用1，199.3元；陈巧永共计住院6天，花去医疗费2，565.03元；原告马国文在威县医院做检查未住院，花去检查费用262元。原告提交交通费单据8张600元。原告主张由其长子马钦竹和次子妻刘云彦参与护理，被告方未提出异议，本院认可该二人参与护理。原告主张财产损失，但未提交相关证据。原告主张营养费，但没有医院相关意见。
参照《2014年道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告马贡锋、陈巧永的误工费为448.8元、护理费为1，473元、伙食补助费为600元。上述原告方全部损失费用为7，148.13元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。被告的行为违反法律规定，应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。原告主张营养费、财产损失本院不予支持。虽然原告马贡锋与被告的父亲马力海有发生矛盾在前，但是被告马钦省仍应负主要赔偿责任，根据案件情况，应承担80%责任，负担5，718.50元费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告马钦省赔偿原告马贡锋、陈巧永、马国文各项费用共计人民币5，718.50元。上述判决于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元，减半收取人民币65元，由被告马钦省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吕庆铎
二〇一五年四月二日
书记员 耿淑笑
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09154号
原告：陈忠元，男，汉族，1967年11月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。组织机构代码75007423－6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
本院在审理原告陈忠元与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈忠元于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈忠元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈忠元负担。
审判员 周思远
二〇一五年十二月十七日
书记员 周 寒
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1092号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人韩某某。
辩护人王皎媚，上海君澜律师事务所律师。
辩护人张清，上海君澜律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人韩某某犯受贿罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员罗某某出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人王皎媚、张清到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年1月，被告人韩某某在担任国家出资企业上海新亚药业有限公司新亚制药厂副总经理期间，利用负责新版GMP项目改造设备采购的职务便利，收受设备供应商楚天科技股份有限公司上海办事处销售经理胡某某赠送的人民币50，000元，并占为己有。
2013年8月21日，被告人韩某某在被本单位纪委约谈期间主动交代了上述受贿事实。案发后，其主动退缴赃款人民币50，000元。
上述事实，被告人韩某某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人胡某某的证言，上海新亚药业有限公司、上海医药集团股份有限公司、上海医药集团有限公司的工商资料，相关职务证明、干部任免审批表，中国工商银行、中国建设银行账户明细，相关业务合同，扣押物品、文件清单，反贪机关出具的案发经过，被告人韩某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币50，000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人韩某某具有自首情节，依法减轻处罚；被告人韩某某在案发后退赔了全部犯罪所得，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合本案犯罪情节及被告人到案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、退赔在案的犯罪所得予以没收。
被告人韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
代理审判员 师坤鹏
人民陪审员 马顺山
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6287号
原告：蒋海生，男，1976年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：韩红兵，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：代春艳，女，1979年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告蒋海生与代春艳离婚后财产纠纷一案，原告蒋海生于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行付款义务为由申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋海生撤诉。
案件受理费167元，由原告蒋海生负担。
审判员 刘 珊
二〇一七年三月三日
书记员 袁红新
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第280-7号
申请执行人河南省水平物资有限公司。
被执行人河南焦矿机器有限公司。
本院于2014年6月3日作出的（2014）龙执字第280号裁定，冻结了被执行人河南焦矿机器有限公司在金融机构存款2400000元。现因执行扣划需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人河南焦矿机器有限公司在金融机构存款2400000元的冻结，并划拨2400000元至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王拥军
审 判 员 郭洪波
代理审判员 毛俊国
二〇一五年六月八日
代理书记员 李国令
1
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第771号
原告：陈国梁。
被告：磐安凯越工贸有限公司。
本院在审理原告陈国梁与被告磐安凯越工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈国梁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费305元，由原告陈国梁负担。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 胡舒晴
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1799号
原告：中国建设银行股份有限公司磐石支行。
负责人：张锡庭，行长。
委托诉讼代理人：吴岩，男。
被告：曹林，男。
原告中国建设银行股份有限公司磐石支行诉被告曹林借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司磐石支行的委托诉讼代理人张行军到庭参加诉讼，被告曹林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司磐石支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金162,169.22元,利息、滞纳金73,292.16元(利息、滞纳金计算到2018年2月12日止)，合计人民币235,461.38元,并支付自2018年2月13日起至贷款全部清偿之日止的利息及滞纳金（利息及滞纳金按照分期付款协议约定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹林于2015年10月9日与原告签署了龙卡信用卡专项分期付款协议，办理信用卡专项分期金额人民币165,000.00元，期限36期，双方在协议中约定了逾期利息、滞纳金等相关条款。协议签订后我行按分期协议履行了放款义务，但被告未按照约定在还款到期日前归还欠款，我行多次与被告联系还款事宜，但被告至今未能还款，截止到2018年2月12日，被告共欠款本息合计人民币235,461.38元。被告的行为已严重违反了原告与被告签署的龙卡信用卡领用协议，侵害了原告的正当权益，为保护原告正当的权益不受侵害，根据国家有关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼要求，实际欠款金额最终以银行实际账单为准。
曹林未出庭亦未提交书面答辩意见。
中国建设银行股份有限公司磐石支行对自己的主张向本院提供了1、《中国建设银行龙卡信用卡申请表（龙卡热购信用卡专用）》一份；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份；3、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》一份；4、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》一份；5、《工作证明》一份；6、《还款通知书》一份等证据，曹林未出庭对上述证据进行质证，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，曹林向中国建设银行股份有限公司磐石支行发出借款要约，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表（龙卡热购信用卡专用）》，2015年10月9日，曹林填写了《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，并悉知了《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，在中国建设银行股份有限公司磐石支行借款165,000.00元。在《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中，对当事人的权利、义务均作了明确约定。曹林借款后未能完全按照《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的约定履行还款义务，现以违约。截止到2018年2月12日，曹林共欠借款本息合计人民币235,461.38元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，中国建设银行股份有限公司磐石支行与曹林之间因《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法、有效。曹林作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曹林于本判决发生法律效力后偿还中国建设银行股份有限公司磐石支行借款本金162,169.22元，利息、滞纳金73,292.16元(利息、滞纳金计算到2018年2月12日止)，合计人民币235,461.38元，并支付自2018年2月13日起至借款全部清偿之日止的利息及滞纳金（利息、滞纳金按《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,830.00元，由曹林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一八年五月二十二日
书记员 金帅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第56号
申请执行人蔡金溪，男，1982年6月29日出生，汉族，住石狮市。
被执行人吴婷婷，女，1984年5月16日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人蔡金溪与被执行人吴婷婷离婚纠纷一案，泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第1289号调解书已发生法律效力。依照上述调解，申请执行人可每周的周六探望婚生子蔡铭毅，被执行人应予协助。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行中，查无被执行人及婚生子蔡铭毅的下落，本案探视一时难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第56号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 蔡海峰
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第484号
申请执行人施建成，男，汉族，1967年10月19日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人高增，男，汉族，1983年12月21日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人施建成与被执行人高增劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐民初字第648号民事判决书，于2015年5月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人劳务费32220元，诉讼费606元，执行费383元，共计33209元。本案在执行过程中，经查，被执行人高增在银行、房管、车管、工商等部门无可供执行的财产，现申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘剑锋
审判员 焦志成
二〇一五年九月十六日
书记员 孙晓慧
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景民初字第00285号
原告刘小春。
委托代理人叶英立。
原告徐永久。
被告景宁畲族自治县九龙乡岭里村村民委员会。
法定代表人张绍元，系该村村委主任。
委托代理人罗培彬，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
本院在审理原告刘小春、徐永久诉被告景宁畲族自治县九龙乡岭里村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员叶俊涛适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，原告刘小春、徐永久于2014年9月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小春、徐永久撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘小春、徐永久承担。
审 判 员 叶俊涛
二〇一四年九月十九日
代书记员 吴 晶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2369号
罪犯徐生，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2013年12月24日作出（2013）北刑初字第362号刑事判决，以徐生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年8月19日起至2016年2月18日止。2014年11月23日送广西平南监狱服刑，服刑期间执行刑期无变动。2015年9月28日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年6月，累计奖励分达40.52分。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯徐生在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐生减去有期徒刑三个月八日（减刑后刑期至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十一月二日
书记员 杨银菊
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1677号
原告：李逢春，男，1966年12月24日生，汉族，盘锦市兴隆台区人，住盘锦市兴隆台区。
原告：王秋萍，女，1973年9月25日生，汉族，盘锦市兴隆台区人，住盘锦市兴隆台区。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：李凤如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高某，该公司法务。
第三人：冯某某，男，其他自然信息不详。
原告李逢春、王秋萍诉被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依据被告辽宁天成房地产开发有限公司的申请，追加冯某某做为第三人参加诉讼。原告李逢春、王秋萍，被告委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼，第三人冯某某经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告于2013年1月30日签订的天成家园B座4单元19层1902号房屋的商品房买卖合同有效；判令被告与第三人签订的天成家园B座4单元19层1902号房屋的商品房买卖合同无效。事实和理由：原、被告于2013年1月30日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的天成家园A-4-3003号房屋，建筑面积118.40平方米，单价3,500.00元，总房款414,400.00元，原告于当日全部交付。2014年7月1日被告为原告出具准住通知单，原告于2014年7月入住并缴纳各种费用。因被告至今不给原告办理房屋产权证，为维护原告的护法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告所述的事实及理由我方无异议，我方承认与原告存在真是的房屋买卖合同关系，我方与本案第三人冯某某之间属于借贷关系。2012年4月20日我向第三人冯某某借款，我方用34套住房作为抵押，并在房产部门进行了备案，实际并不是房屋买卖，只是用房屋买卖手续做抵押。因此我方认可原告的诉求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李逢春、王秋萍于2013年1月30日与被告签订了商品房买卖合同，从被告处购买了天成家园B-4-1902号房屋，面积118.40平，每平方米价格是3,500.00元，总计购房款414,400.00元，于2013年1月30日一次性交付。2014年7月1日，被告将房屋交付原告，原告收房后装修一直居住至今。
另查，2012年4月20日，被告因缺少经营资金，向第三人冯某某借款，双方经协商用被告开发建设的天成家园34套商品房作为借款担保，双方签订了34份商品房买卖合同，并将这些商品房在产权部门备案登记在第三人冯某某名下。登记在原告购买的天成家园B-4-1902号房屋包含在这34套房屋之内。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告与被告签订的商品房买卖合同，认购书、购房交款收款收据，入住通知单，原告在该房屋居住交纳的物业费、水电气费收据、备案在第三人名下的34套房屋的明细表，经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告于2013年1月30日与被告签订了商品房买卖合同，原告按照合同约定交付了全部购房款。在被告建设的商品房完工后，被告将房屋交付给原告，原告接收房屋居住使用至今。故原、被告的商品房买卖关系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。被告在将商品房出售给原告，收取了原告购房款之后，因缺少经营资金，向第三人借款，并将已经出售给原告的房屋与第三人签订商品房买卖合同，但其真实意思并非进行商品房买卖，而是以签订商品房买卖合同作为第三人实现债权的担保，故所签订的商品房买卖合同是属于规避法律的行为，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，该民事行为因损害原告的权益而归于无效。合同被确认无效后，双方当事人因本案发生的相关权利义务可以依法另行主张。因天成家园的商品房现无法让办理不动产登记，待可办理不动产登记手续时被告应协助原告办理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第一条第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
一、原告李逢春、王秋萍与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2013年1月10日签订的天成家园B座4单元1902室的商品房买卖合同有效。
二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在天成家园商品房可以办理不动产登记时起30日内协助原告李逢春、王秋萍办理不动产登记。
三、被告辽宁天成房地产开发有限公司与第三人冯某某签订的天成家园B座4单元1902室的商品房买卖合同无效。
案件受理费100.00元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 齐绍海
审 判 员 吕 静
人民陪审员 张晓忠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李宝坤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1740号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，住所地郑州市黄河路23号。
负责人张林，行长。
被执行人王双粮，男，汉族，1971年10月30日出生，住湖南省邵阳县。
被执行人蒋建云，女，汉族，1970年1月10日出生，住湖南省邵阳县。
广发银行股份有限公司郑州黄河路支行诉王双粮、蒋建云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4806号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告王双粮、蒋建云于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行贷款本金467292.69元、利息42035.63元（利息截至2016年12月11日，之后利息按照合同约定计算至贷款本息偿还之日）。王双粮、蒋建云未履行生效判决确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行向2018年1月29日本院申请强制执行，本院于同日予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人王双粮、蒋建云的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人王双粮、蒋建云有可供执行的财产；3、限制被执行人王双粮、蒋建云高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人王双粮、蒋建云名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1740号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月二十五日
书记员 谷永斌