wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第2241号
原告章圣科，男，成年，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
委托代理人郑世红、赵文娟，贵州天一致和律师事务所律师。
被告遵义市绿桦物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区湖滨一路17号，组织机构代码：70964211-5。
法定代表人胥登云，该公司副经理。
委托代理人王成跃，该公司员工。
被告遵义民生房地产开发有限公司，住所：遵义市香港路民生广场，组织机构代码：70964183-3。
法定代表人胥忠明，该公司总经理。
委托代理人龙秀云，贵州心海律师事务所律师。
原告章圣科与被告遵义市绿桦物业管理有限公司（以下简称绿桦物业公司）、遵义民生房地产开发有限公司（以下简称民生房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员杨蛟适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告章圣科及其委托代理人郑世红和赵文娟、被告绿桦物业公司的委托代理人王成跃、被告民生房开公司的委托代理人龙秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月8日，原告与被告民生房开公司签订《商品房买卖合同》购买了遵义市香港路民生广场.汇景台A栋3单元16-3号房屋，被告民生房开公司委托被告绿桦物业公司作为前期物业管理单位。2009年11月2日，被告民生房开公司向原告交房时，其事先将钥匙存放于被告绿桦物业公司，由其代为交付。被告绿桦物业公司借此向原告收取水、电一户一表费用，否则不将钥匙交付给原告。原告为及时得到房屋，在不得以的情况下，被迫向被告绿桦物业公司交纳了水、电一户一表费用共1941.00元。事后原告一直向被告主张权利，但被告至今未主动承担责任。被告民生房开公司及其前法定代表人是被告绿桦物业公司的全部股东，被告绿桦物业公司受被告民生房开公司实际控制，且被告绿桦物业公司之所以能向原告收取水、电一户一表费用，完全系被告民生房开公司将本应由其直接交付给原告的钥匙存放于被告绿桦物业公司所致，被告民生房开公司对此负连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令二被告立即共同连带退还向原告收取的水、电一户一表安装费共1941.00元并承担案件受理费用。
被告绿桦物业公司辩称，交房是被告民生房开公司委托被告绿桦物业公司交房的，交房时收取各业主水、电一户一表安装开户费是替被告民生房开公司代收的，请求人民法院依法判决。
被告民生房开公司辩称，被告民生房开公司交房时收取各业主水、电一户一表的安装费1941.00元属实，根据相关规定和行业惯例，该费用应当由业主承担。被告民生房开公司收取后，已为各业主安装并开通了水、电。原告在2006年至2008年期间签订合同买房，2009年交房时收取了水、电一户一表的安装费，至今原告从未书面或者口头向被告主张相应权利，原告的诉请已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年1月8日，原告与被告民生房开公司签订《商品房买卖合同》约定：一、被告民生房开公司将其开发的位于遵义市香港路民生广场汇景台A栋3单元1603号房屋出售给原告；二、被告民生房开公司交房使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，由被告民生房开公司负责处理，使之达到合同附件三规定的装饰、设备标准；三、附件三第10条约定水、电、供电管线由室外接至分户门口，每户设置独立水、电表、燃气装置，安装燃气输送管进入，一经申请批准即可开通使用。2009年11月2日，被告民生房开公司委托被告绿桦物业公司向原告等业主交付房屋时，被告绿桦物业公司以自己的名义替被告民生房开公司分别向原告等业主收取了水、电一户一表安装费1412.00元和529.00元。
另查明，原告交付费用后，认为该费用应当由被告承担要求予以退还，分别于2010年10月14日、2011年10月14日、2012年9月19日向本院提起诉讼，本院均以被告民生房开公司系问题房开公司，有关部门正在统筹协调处理为由，暂缓立案受理。
上述事实有双方当事人的陈述，《商品房买卖合同》、收款收据二张在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案双方在《商品房买卖合同》中只约定水、电、供电管线由室外接至分户门口，每户设置独立水、电表、燃气装置，安装燃气输送管进入，一经申请批准即可开通使用，并没有约定由此产生安装费应由谁承担。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款：“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。”之规定，被告民生房开公司负有承担水、电一户一表开户费用的义务，已经收取的费用应当予以返还。原告的诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”之规定，本院予以支持。对于原告请求被告绿桦物业公司承担连带责任的诉请，因被告绿桦物业公司系受被告民生房开公司委托代为收取，因此权利义务应由被告民生房开公司承担。对于被告民生房开公司认为原告的诉请已超过诉讼时效的辩解，因原告多次向本院起诉主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，从第三次要求立案日即2012年9月19日发生中断，应重新计算二年，并未超过诉讼时效，因此对被告民生房开公司的辩解，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告遵义民生房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告章圣科一户一表的安装费1941.00元；
二、驳回原告章圣科的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告遵义民生房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨 蛟
二〇一四年十月十七日
书记员 杨乾敏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民二初字第577号原告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司。被告广西桂龙新能源发展有限公司。本院受理原告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司诉被告广西桂龙新能源发展有限公司承揽合同纠纷一案后，被告广西桂龙新能源发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的1800万余元，且被告不在双方约定的管辖法院的辖区内，依法应由合同签订地的中级人民法院即柳州市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，被告在本案中对法院的级别管辖提出管辖异议。根据【桂高法（2011）25号】《广西壮族自治区高级人民法院关于全区各级法院管辖第一审民事案件的暂行规定》第一条即“不再简单以诉讼标的金额大小划分案件级别管辖，第一审民事案件一般由基层法院管辖，但法律、司法解释及本暂行规定明确规定由中级法院、高级法院管辖的除外”的规定，本院对该案有管辖权；并且，本案诉讼标的为1800多万元，本院管辖并未违反最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定的级别管辖标准。因此，被告提出的管辖异议理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告广西桂龙新能源发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员潘辉亮二〇一五年一月八日书记员陈明旎
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民申4号
再审申请人（原审被告）：付修芳，女，1974年9月23日出生，汉族，住济宁市泗水县。
再审申请人（原审被告）：申培银，男，1970年1月22日出生，汉族，住济宁市泗水县。
被申请人（原审原告）李祥，男，1988年2月11日出生，汉族，住济宁市。
原审被告：申培刚，男，1966年4月7日出生，汉族，住济宁市泗水县，
原审被告：王凤平（申培刚之妻），女，1969年8月5日出生，汉族，住址。
原审被告：高金龙，男，1971年2月19日出生，汉族，住济宁市。
原审被告：王华（高金龙之妻），女，1971年10月6日出生，汉族，住址。
原审被告：桑永华，男，1972年11月21日出生，汉族，住山东省寿光市。
原审被告：山东泗水申氏花生食品有限公司。
法定代表人：申培清，经理。
原审被告：山东泗水银山花生食品有限公司。
法定代表人：申培银，经理。
原审被告：山东泗水金果食品有限公司。
法定代表人：王凤平，经理。
原审被告：山东永嘉果蔬制品有限公司。
法定代表人：高金龙，经理。
原审被告：泗水圣昌特种纸业有限公司。
法定代表人：桑永华，经理。
再审申请人付修芳、申培银与被申请人李祥、原审被告申培刚、王凤平、高金龙、王华、桑永华、山东泗水申氏花生食品有限公司、山东泗水银山花生食品有限公司、山东泗水金果食品有限公司、山东永嘉果蔬制品有限公司、泗水圣昌特种纸业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）任民初字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人付修芳、申培银申请再审称，一、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定。具体理由：申请人提交的新证据为申请人通过亲属杜纳偿还被申请人借款的转账凭证6份（6次转款共计36万元）。被申请人李祥与申请人当时约定，双方借款、还款通过案外人尤凯的账户完成。申请人收到尤凯账户转来的100万元借款后，通过亲戚杜纳的账户于2014年9月18日还款7万元、2014年9月19日还款10万元、2014年10月19日两次还款7万元和2万元、2014年10月20日还款5万元、2014年10月24日还款5万元，共计36万元。以上款项均转入李祥指定的尤凯银行账户。应当认定为申请人实际偿还被申请人借款36万元。除此之外，本案借款之前双方存在经济纠纷，申请人在另一笔借款中曾超额偿还李祥20万元，应当在本案中扣减，因此申请人累计还款56万元。二、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定。具体理由：2014年，被申请人李祥因本案债务纠纷非法拘禁原审被告申培刚被泗水县公安局刑事拘留，2014年12月26日尤凯代表李祥与申培刚对本案借款进行了结算，签订《债权债务处理协议》，确认申请人尚欠被申请人本金50万元，被申请人放弃利息。签订《债权债务处理协议》后，申培刚对李祥表示谅解，李祥办理了取保候审手续。李祥在公安机关对此协议没有异议。被申请人在本案庭审中反悔，对该协议提出异议，但是对申请人还款的事实没有否认，只是表示庭后对账核实还款数额。但是原审没有对被申请人核实的情况进行查实，属于认定事实不清。原审判决认定申请人从未还款缺乏证据证明，与被申请人的庭审陈述及申请人提交的《债权债务处理协议》相矛盾。综上，向人民法院申请对该案进行再审。
本院经审查认为，在原审过程中，申请人提交了原审被告申培刚与尤凯签订的《债权债务处理协议》（复印件），被申请人（原审原告）在庭审中陈述对该协议不清楚。申请人对自己提出的主张应当及时提供证据，书证应当提交原件。申请人在原审中未提交还款的证据，双方庭审后也未核对账目。申请人再审申请时提交的6份转款信息（复印件），显示通过杜纳的账户共计付给尤凯36万元，但该证据在原审庭审前已客观存在，并非为新证据。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付修芳、申培银的再审申请。
审判长 王彦洁
审判员 刘守领
审判员 王振莱
二〇一八年二月二日
书记员 谢 程
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民申4号再审申请人（原审被告）：付修芳，女，1974年9月23日出生，汉族，住济宁市泗水县。再审申请人（原审被告）：申培银，男，1970年1月22日出生，汉族，住济宁市泗水县。被申请人（原审原告）李祥，男，1988年2月11日出生，汉族，住济宁市。原审被告：申培刚，男，1966年4月7日出生，汉族，住济宁市泗水县，原审被告：王凤平（申培刚之妻），女，1969年8月5日出生，汉族，住址。原审被告：高金龙，男，1971年2月19日出生，汉族，住济宁市。原审被告：王华（高金龙之妻），女，1971年10月6日出生，汉族，住址。原审被告：桑永华，男，1972年11月21日出生，汉族，住山东省寿光市。原审被告：山东泗水申氏花生食品有限公司。法定代表人：申培清，经理。原审被告：山东泗水银山花生食品有限公司。法定代表人：申培银，经理。原审被告：山东泗水金果食品有限公司。法定代表人：王凤平，经理。原审被告：山东永嘉果蔬制品有限公司。法定代表人：高金龙，经理。原审被告：泗水圣昌特种纸业有限公司。法定代表人：桑永华，经理。再审申请人付修芳、申培银与被申请人李祥、原审被告申培刚、王凤平、高金龙、王华、桑永华、山东泗水申氏花生食品有限公司、山东泗水银山花生食品有限公司、山东泗水金果食品有限公司、山东永嘉果蔬制品有限公司、泗水圣昌特种纸业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）任民初字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人付修芳、申培银申请再审称，一、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定。具体理由：申请人提交的新证据为申请人通过亲属杜纳偿还被申请人借款的转账凭证6份（6次转款共计36万元）。被申请人李祥与申请人当时约定，双方借款、还款通过案外人尤凯的账户完成。申请人收到尤凯账户转来的100万元借款后，通过亲戚杜纳的账户于2014年9月18日还款7万元、2014年9月19日还款10万元、2014年10月19日两次还款7万元和2万元、2014年10月20日还款5万元、2014年10月24日还款5万元，共计36万元。以上款项均转入李祥指定的尤凯银行账户。应当认定为申请人实际偿还被申请人借款36万元。除此之外，本案借款之前双方存在经济纠纷，申请人在另一笔借款中曾超额偿还李祥20万元，应当在本案中扣减，因此申请人累计还款56万元。二、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定。具体理由：2014年，被申请人李祥因本案债务纠纷非法拘禁原审被告申培刚被泗水县公安局刑事拘留，2014年12月26日尤凯代表李祥与申培刚对本案借款进行了结算，签订《债权债务处理协议》，确认申请人尚欠被申请人本金50万元，被申请人放弃利息。签订《债权债务处理协议》后，申培刚对李祥表示谅解，李祥办理了取保候审手续。李祥在公安机关对此协议没有异议。被申请人在本案庭审中反悔，对该协议提出异议，但是对申请人还款的事实没有否认，只是表示庭后对账核实还款数额。但是原审没有对被申请人核实的情况进行查实，属于认定事实不清。原审判决认定申请人从未还款缺乏证据证明，与被申请人的庭审陈述及申请人提交的《债权债务处理协议》相矛盾。综上，向人民法院申请对该案进行再审。本院经审查认为，在原审过程中，申请人提交了原审被告申培刚与尤凯签订的《债权债务处理协议》（复印件），被申请人（原审原告）在庭审中陈述对该协议不清楚。申请人对自己提出的主张应当及时提供证据，书证应当提交原件。申请人在原审中未提交还款的证据，双方庭审后也未核对账目。申请人再审申请时提交的6份转款信息（复印件），显示通过杜纳的账户共计付给尤凯36万元，但该证据在原审庭审前已客观存在，并非为新证据。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付修芳、申培银的再审申请。审判长  王彦洁审判员  刘守领审判员  王振莱二〇一八年二月二日书记员  谢 程
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第90号
原告邓维杰。
被告田素芳。
原告邓维杰诉被告田素芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓维杰到庭参加诉讼，被告田素芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日被告向原告借款人民币30000元整，被告承诺于2014年6月8日前将借款还给原告，并出具借条一张。借款期限届满，被告未能及时偿还借款。原告多次向被告索要，被告拖欠至今没有偿还借款，为维护原告合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还拖欠原告借款人民币30000元，诉讼费由被告承担。
被告田素芳未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月8日被告向原告借款30000元，为原告出具借条一张，并承诺于2014年6月8日还清。借款期限届满，被告未偿还借款，原告向被告索要未果，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述笔录、借条原件在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告未按约定期限还款，应承担偿还借款的义务，对原告的诉讼请求应予支持。因被告未出庭亦未出具书面答辩意见，故无证据证明被告同原告的借贷关系不成立或不合法。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告田素芳于本判决生效后十日内偿还原告邓维杰借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，其他诉讼费用50元，共计325元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵燕杰
二〇一五年一月二十一日
书记员 潘 怡
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第981-1号
原告朱宜超，男，1985年1月21日出生，汉族，农民。
委托代理人王根吉，江苏非圆律师事务所律师。
被告柳建，男，1968年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告贾银平，女，1980年2月22日出生，汉族，农民。
被告孙玉胜，男出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告朱宜超诉被告柳建、贾银平、孙玉胜买卖合同合同纠纷一案中，原告朱宜超于2014年4月18日以诉被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱宜超撤回起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告朱宜超负担。
审 判 员 张 翼
审 判 员 王秀富
人民陪审员 田持家
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 莉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初550号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行。住所地：杭州市下沙开发区三号路。
代表人：孙国峰，该行行长。
委托代理人：杨文杰，该行员工。
被告：刘芳。
委托代理人：毛丽英，浙江智仁律师事务所律师。
被告：张国庆。
原告中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行诉被告刘芳、张国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员管媛适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨文杰、被告刘芳委托代理人毛丽英到庭参加诉讼，被告张国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告刘芳因购买房产于2009年7月2日与原告签订《个人购房担保借款合同》一份。合同约定，被告向原告借款1650000元，刘芳、张国庆以其位于杭州市西湖区西溪蝶园4幢6单元702室房产为抵押，自2009年7月2日起至2030年7月1日止，借款金额为1650000元，借款利率在贷款基准利率5.94%的基础上下浮20%，执行年利率为4.752%，遇中国人民银行贷款基准利率调整，调整后次年1月1日起按相应档次的基准利率和合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。每月定日为还款日。借款人未按约定期限归还借款本金的从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息在借款期内按合同约定利率计收复利，自借款到期之日起按逾期利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款，提前行使担保权。同日，被告张国庆出具《共同还款确认书》，确认对本案债务承担共同还款责任。原告于2009年7月3日向被告发放借款，借款凭证载明执行年利率为4.752%，逾期利率7.128%，还款日为20日。双方于2012年2月2日办理抵押登记，原告取得房屋他项权证。至2016年2月17日，被告刘芳尚欠借款本金1327702.89元，利息19062.83元。被告张国庆也未履行相应付款义务。现原告起诉请求：1.被告刘芳、张国庆立即归还借款1327702.89元，利息19062.83元（利息暂计至2016年2月17日），并对所欠借款本息自2016年2月18日起至判决确定的给付之日止按照合同约定另行计付利息、罚息、复息；2.如被告刘芳、张国庆不能按判决确定的给付之日清偿所欠借款本息，原告有权从处置被告刘芳、张国庆抵押房产所得价款中优先受偿；3.本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《个人购房贷款申请表》，用以证明被告刘芳向原告提出贷款的申请及被告张国庆承诺承担共同连带清偿责任的事实。
2.《个人购房担保借款合同》，用以证明原被告就借款、抵押相关事宜达成的协议内容。
3.房屋他项权证，用以证明原被告就抵押房产办理抵押权预告登记的事实。
4.个人借款凭证，用以证明原告依约发放贷款的事实。
5.欠款清单，用以证明二被告未依约偿付到期贷款本息的事实。
6.《共同还款承诺书》，用以证明被告张国庆对本案债务承担共同还款责任的事实。
被告刘芳答辩称：对原告诉称借款事实及金额无异议，但二被告离婚时已经协议约定本案债务由被告张国庆承担，刘芳也已经多次催促张国庆履行还款义务并向西湖区人民法院起诉要求其承担。虽然二被告的约定不能对抗第三人，但刘芳本人经济困难不能偿还本案债务。
被告刘芳对原告提交的证据无异议，其向本院提交证据材料：
1.《离婚协议书》（复印件），用以证明二被告约定本案债务由被告张国庆承担的事实。
2.《案件受理通知书》、传票、起诉状（均为复印件），用以证明刘芳起诉张国庆要求履行协议约定义务的事实。
张国庆未答辩也未向本院提交证据材料。
原告对被告刘芳提交的证据质证认为，证据系复印件，不能确定真实性，即使真实，也不能对抗原告。
原告提交的证据符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。被告刘芳提交的证据不符合证据要件，不予认定其证据效力。
本院根据当事人的庭审陈述以及确认的有效证据，对原告诉称事实予以认定。
本院认为：案涉《个人购房贷款申请表》、《个人购房担保借款合同》、《共同还款承诺书》等均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告刘芳未按约履行合同义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告张国庆承诺对本案债务承担共同还款责任，应按约定承担相应责任。原告要求被告刘芳、张国庆返还借款并支付利息（包括罚息、复息）的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。二被告以其房产作为抵押并办理相应登记，原告要求优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘芳、张国庆于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行借款1327702.89元、利息19062.83元（利息暂计至2016年2月17日，此后至判决确定履行之日止按照双方《个人购房担保借款合同》约定另行计收）；
二、如被告刘芳、张国庆未按上述第一项履行付款义务，原告中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行有权就位于杭州市西湖区西溪蝶园4幢6单元702室房产拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16921元，减半收取8460.5元，保全费5000元，由被告刘芳、张国庆共同负担。原告中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告刘芳、张国庆于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一六年六月二日
书记员 姜玲丽
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00097号
公诉机关桐城市人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，1985年9月25日出生，桐城市人，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月31日被桐城市公安局刑事拘留，2014年1月27日经本院批准逮捕。现羁押于本市看守所。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人陶某犯诈骗罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于2014年5月6日将此案由简易程序转作普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院代理检察员蒋斌出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月至12月期间，被告人陶某先后找到相识的从事个体经营的都某、汪某甲、余某等人，以购买装潢材料、家电、烟酒等为由，谎称货款过几天就付，利用他人对其信任，骗取他人财物，价值47545元。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月26日，被告人陶某来到吕亭镇新店街都某的装潢材料店，谎称其合肥工地需购买装潢材料，提出先提货，货款过几天就付，都某同意。随后被告人陶某在该店中提走“日丰”牌2.5平方电线18卷和“巴德士”油漆一组（经鉴定，价值合计2580元），并于当天将电线、油漆等在大关镇卅铺街销于他人。同年10月16日和10月19日，被告人陶某以同样方法在该店分别提走“日丰”牌电线7卷和8卷（经鉴定，价值合计1800元），均在卅铺街销于他人。
2、2013年9月27日，被告人陶某来到吕亭镇新店街杨某的装潢材料店，谎称亲戚房子装修要买装潢材料，并承诺货款过几天就付。随后被告人陶某在该店中提走“宜光”牌2.5平方的电线10卷、“三棵树”油漆1组（经鉴定，价值合计1420元），并将骗得的物品马上转手在卅铺街销于他人。同年9月28日、10月1日、10月3日和10月16日，被告人陶某以同样方法在杨某的店里累计提走“日丰”牌电线17卷、“三棵树”油漆29组（经鉴定，价值合计8610元），骗得的物品马上转手在本市卅铺街销于他人。
3、2013年9月28日，被告人陶某来到同村村民黄某在吕亭镇新店街开办的家电商场，以同样手段骗取其妻王凤信任，在该店中提走“朝阳牌”2.5平方的电线12卷（经鉴定，价值1440元），并将骗得的物品马上转手在本市卅铺街销于他人。
4、2013年10月23日，被告人陶某找到其同村村民汪某甲，谎称想买一辆电动车给妻子上班用。汪信以为真，因其店中并不销售电动车，汪即联系了在大关镇卅铺街上销售摩托车的施正三，让陶直接到施正三店中提货，帐由其来结。陶许诺车款到时付给汪某甲。当天陶某即来到施正三店中，提走“金星”牌电动车一辆（经鉴定，价值3000元）。当日即以2000元价格，将该车销给大关镇卅铺街销售电动车的陈某。
5、2013年10月25日，被告人陶某对汪某甲谎称其朋友想买一辆摩托车，车款到时自己付给汪，汪某甲同意，并应陶的要求，打电话给施正三，由陶到施店中直接提车。次日，被告人陶某来到施正三店，提走“宗申”牌踏板摩托车一辆（经鉴定，价值6600元）。当日即以3800元价格抵押给“世纪银楼”寄卖行。
6、2013年10月30日，被告人陶某对汪某甲谎称其亲戚要买一台太阳能热水器，钱过几天就付，汪某甲信以为真，遂同意被告人陶某从店中提走“四季沐歌”牌太阳能热水器一台（经鉴定，价值2980元）。当天，被告人陶某即以1400元价格，将该热水器销给在大关镇卅铺街经销太阳能热水器的汪来义。
7、2013年11月4日，被告人陶某来到桐城市兴尔旺大市场里的“荣事达”卫浴店，对店主汪霞谎称其亲戚房子装修要买装潢材料，（此前，被告人陶某还找到汪某甲，以亲戚工地要采购电线为由，要汪帮忙联系了汪霞丈夫陶大虎，应陶某的要求承诺货款由汪来结算。）在汪霞店中提走“桔灯”牌2.5平方的电线20卷（经鉴定，价值2900元），并于当日将电线卖给在吕亭街开灯饰店的周某及出租车司机李某，得款2240元。
次日，被告人陶某以同样方法在该店提走“桔灯”牌1.5平方的电线6卷（经鉴定，价值600元），并于当日将电线卖给在吕亭街开五金店的姚某，得款500元。
8、2013年11月4日，被告人陶某来到桐城市兴尔旺大市场赵某的“现代”太阳能超市，谎称其亲戚需购买电热水器，承诺货款过几天就付，并以同样方法骗取汪某甲信任，要汪给店主打电话予以确认。随后被告人陶某提走“美的”牌F50电热水器一台（经鉴定，价值1800元），并于当天以1400元价格将热水器销给“爱尚足浴”刘某处。
2013年11月8日，被告人陶某用同样方法在赵某店骗走“美的”牌F169电热水器一台（经鉴定，价值3700元），并于当日以1500元价格出售给司机李某。
9、2013年11月30日，被告人陶某以预定酒席为由，骗取在吕亭镇新店街上开饭店的汪某乙信任，被告人陶某提出，让汪先准备些烟，到时烟钱和饭钱一起算，汪某乙同意。次日，被告人陶某即到汪某乙处取走软“中华”烟三条和五星“黄山”烟十条（经鉴定，价值4450元）。后被告人陶某将香烟带到合肥，销给瑶海区琅琊山路的“洁洁商贸”烟酒店，得款3800元。同年12月5日，被告人陶某又对汪某乙谎称要看望自己岳父，让汪某乙准备一些烟酒，到时烟酒钱和饭钱一起算，汪某乙信以为真。次日，被告人陶某在汪某乙处取走硬“中华”烟二条、五星“黄山”烟十一条、“高炉家”酒十二瓶（经鉴定，价值4670元），并带到合肥销给“洁洁商贸”烟酒店，得款3420元。
10、2013年12月22日晚，被告人陶某来到吕亭镇新店村其老师殷某开的杂货店，对殷妻余某谎称找人办事需拿点香烟，并承诺货款过几天就付。随后被告人陶某在店中拿走五星“黄山”香烟二条，软“苏烟”一条零一包（经鉴定，价值995元），并随即带到合肥销给“洁洁商贸”烟酒店，得款790元。
被告人陶某归案后，主动交代了公安机关尚未掌握的诈骗都某、杨某、王凤、余某等人财物的犯罪事实。案发后，被告人陶某的亲属代为退赔全部诈骗款项。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某乙、赵某等人陈述，证人陈某、慈龙奇李某等人证言，书证：世纪银楼寄售单、销售清单等，桐价证鉴（2014）3号价格鉴定结论书等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人陶某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，低价销售，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人陶某指控罪名成立。被告人陶某归案后，如实供述诈骗事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陶某自愿认罪，积极退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条之规定，判决如下：
被告人陶某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年12月30日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 吴明玖
二〇一四年五月十二日
书 记 员 朱阳林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2014）桐刑初字第00097号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人刘勇，男，1975年9月20日出生。因涉嫌故意伤害于2013年12月21日被桐柏县公安局刑事拘留。2014年1月2日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。辩护人刘振、方庆，河南桐大律师事务所律师。桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人刘勇犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉。被告人刘勇及其辩护人刘振、方庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月21日10时左右，被告人刘勇驾驶的豫RT7070出租车在桐柏县毛集镇粮管所门前，因拉载乘客与桐柏县联营公司司机岳某某发生纠纷，引起厮打。在厮打过程中刘勇使用黑色折叠刀将岳某某左腹肋部位扎伤，经南阳市公安局物证鉴定所鉴定岳某某腹部的损伤程度为重伤。在本案审理中，被告人刘勇与被害人岳某某于2014年4月18日达成赔偿协议，被告人共计赔偿被害人各项经济损失31万元，被害人岳某某不再追究被告人刘勇的任何责任。上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某某的陈述，证人郭某某、赵某某等人证言，南阳市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤检验鉴定书，调解协议书、收条，被告人常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系民事纠纷引发，被告人已对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 哲审 判 员  何纯刚人民陪审员  魏广保二〇一四年四月二十三日书 记 员  王 冰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民二初字第232号
原告韦勇慧，男，30岁，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托代理人黄志刚，男，1976年4月8日出生，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告李万林，男，24岁，湖南省ＸＸ瑶自治县人。
原告韦勇慧与被告李万林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员黄江波适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告韦勇慧及其委托代理人黄志刚到庭参加了诉讼，被告李万林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦勇慧诉称，2013年7月31日，被告在码市镇所城村李美龙家向原告借款40
000元用于其所开店子的资金周转。被告为此写下借条，并口头约定借款两三个月就行。借款到期后，原告多次催被告还款，被告以各种理由拒不偿还借款。请求人民法院判决被告偿还借款40
000元并承担本案诉讼费。
原告韦勇慧为支持自己的诉讼主张，提供了借条一份，并申请了证人李美龙、李美和出庭作证，拟证明被告向原告借款40
000元用于其所在码市镇经营的乔丹专卖店的资金周转。
被告未予答辩亦未向本院提供证据。
被告李万林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证质证的权利。原告提供的借条与证人李美龙、李美和的证言经法庭举证，与原告的陈述相互映证，可以形成证据锁链，本院应予认定。
根据本院认定的证据和原、被告的陈述，本院可以认定如下案件事实：
2013年7月，被告李万林找到李美和称其刚购买了一辆小车，导致资金周转困难，请求李美和借款50
000元用于其在码市镇经营的乔丹专卖店进货。李美和因资金不足遂介绍原告韦勇慧借款给被告李万林。2013年7月31日晚8时许，在ＸＸ瑶族自治县码市镇所城村李美龙家，原告将40
000元钱交到李美和手中，李美和点数后将钱交给被告，被告收到钱后在自己的居民身份证复印件上写下借条：“今借到韦勇慧人民币肆万元。借款人李万林，2013.7.31”给原告。2013年10月底，原告向被告催收借款未果，被告于2013年11月后不再接原告的电话，原告遂诉至本院。
本院认为，本案应当定性为民间借贷纠纷。被告向原告借款后，没有书面约定还款期限，被告应当在原告催收后偿还借款，原告要求被告偿还借款40
000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李万林偿还原告韦勇慧借款40 000元，限于本判决生效之日起十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告李万林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄江波
二〇一四年七月十五日
代理书记员 彭 友
附适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民二初字第232号原告韦勇慧，男，30岁，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。委托代理人黄志刚，男，1976年4月8日出生，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告李万林，男，24岁，湖南省ＸＸ瑶自治县人。原告韦勇慧与被告李万林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员黄江波适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告韦勇慧及其委托代理人黄志刚到庭参加了诉讼，被告李万林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦勇慧诉称，2013年7月31日，被告在码市镇所城村李美龙家向原告借款40 000元用于其所开店子的资金周转。被告为此写下借条，并口头约定借款两三个月就行。借款到期后，原告多次催被告还款，被告以各种理由拒不偿还借款。请求人民法院判决被告偿还借款40 000元并承担本案诉讼费。原告韦勇慧为支持自己的诉讼主张，提供了借条一份，并申请了证人李美龙、李美和出庭作证，拟证明被告向原告借款40 000元用于其所在码市镇经营的乔丹专卖店的资金周转。被告未予答辩亦未向本院提供证据。被告李万林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证质证的权利。原告提供的借条与证人李美龙、李美和的证言经法庭举证，与原告的陈述相互映证，可以形成证据锁链，本院应予认定。根据本院认定的证据和原、被告的陈述，本院可以认定如下案件事实：2013年7月，被告李万林找到李美和称其刚购买了一辆小车，导致资金周转困难，请求李美和借款50 000元用于其在码市镇经营的乔丹专卖店进货。李美和因资金不足遂介绍原告韦勇慧借款给被告李万林。2013年7月31日晚8时许，在ＸＸ瑶族自治县码市镇所城村李美龙家，原告将40 000元钱交到李美和手中，李美和点数后将钱交给被告，被告收到钱后在自己的居民身份证复印件上写下借条：“今借到韦勇慧人民币肆万元。借款人李万林，2013.7.31”给原告。2013年10月底，原告向被告催收借款未果，被告于2013年11月后不再接原告的电话，原告遂诉至本院。本院认为，本案应当定性为民间借贷纠纷。被告向原告借款后，没有书面约定还款期限，被告应当在原告催收后偿还借款，原告要求被告偿还借款40 000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李万林偿还原告韦勇慧借款40 000元，限于本判决生效之日起十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告李万林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  黄江波二〇一四年七月十五日代理书记员  彭 友附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第257号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人周能，男，汉族，初中文化，农民。2012年因盗窃罪、非法持有枪支罪被广元市中级人民法院判处有期徒刑2年，2013年5月26日刑满释放。2014年1月16日因本案被挡获，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
辩护人钟建华，男，汉族。
被告人桂贤友，男，汉族，初中文化，农民。2005年因抢劫罪被内江市中级人民法院判处有期徒刑5年，2009年8月19日刑满释放。2014年1月16日因本案被挡获，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第235号起诉书指控被告人周能、桂贤友犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人周能及其辩护人钟建华、被告人桂贤友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月至2014年1月期间，被告人周能伙同被告人桂贤友，采取周能开锁入室、桂贤友望风的方式，入室盗窃5起。其中被告人周能实施盗窃作案5起，涉案金额为8224元；被告人桂贤友实施盗窃作案4起，涉案金额为5854元。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月11日凌晨，被告人周能窜至市中区益民巷，用随身携带的开锁工具，打开门锁进入被害人骆某某家中，盗窃得价值2370元的白色三星GT9220手机一部。
2、2014年1月9日凌晨，被告人周能伙同被告人桂贤友窜至市中区福利巷，以周能开锁、桂贤友望风的方式，进入被害人冷某家中，盗窃得现金700元；随后，二人窜至36号3-16号，以同样方式盗窃得被害人李某现金600元。
3、2014年1月16日凌晨，被告人周能伙同桂贤友窜至内江市市中区沱中路，采用周能开锁、桂贤友望风的方式，进入被害人喻某某家中，盗窃得价值1296元三星E300笔记本电脑一台，价值2058元I9152三星手机一部及200元现金；随后二人窜至市中区交通路新建村，以同样方式盗窃得被害人赖某某现金1000元。
2014年1月16日，被告人周能、桂贤友被公安人员挡获，公安机关从周能处扣押价值2370元的手机一部，价值1296元的笔记本电脑一台，均已发还被害人。
上述事实，被告人周能、桂贤友在开庭审理过程中无异议，且有被告人周能、桂贤友的供述，被害人喻某某、骆某某、冷某、赖某某、李某的陈述，证人张某某的证言，公安机关立案决定书、扣押清单、公安机关情况说明、挡获经过，被告人指认照片，辨认笔录，被告人前科材料，物价鉴定文书，发票，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周能、桂贤友以非法占有为目的，多次入室盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周能、桂贤友在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚；被告人周能、桂贤友到案后能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周能刑期应自2014年1月16日至2015年3月15日止。罚金限于判决生效后3日内缴纳）。
二、被告人桂贤友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人桂贤友刑期应自2014年1月16日至2015年1月15日止。罚金限于判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄森林
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张馨媛
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第257号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人栗某，男，汉族，初中文化，无业。2014年2月7日因本案被刑事拘留，2月11日被取保候审。
被告人魏某某，男，汉族，初中文化。2014年2月7日因本案被刑事拘留，2月11日被取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第248号起诉书指控被告人栗某、魏某某犯妨害公务罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员范景松出庭支持公诉，被告人栗某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月7日14时30分，内江市公安局市中区分局巡警大队民警何某某在接110指令后，带领协警陈某某和兰某某到内江市市中区环城路大千建材市场处理一起车辆刮擦纠纷。民警赶到现场后，被告人栗某、魏某某等人也受他人邀约赶到现场，二被告人不听民警劝说，对另一方司机进行殴打。当民警上前依法制止其行为时，被告人栗某、魏某某对民警何某某拳打脚踢，致使民警何某某颈部、唇部被抓伤，全身多处软组织挫伤。并致该处围观群众大量聚集，造成了恶劣的社会影响。
上述事实，被告人栗某、魏某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人栗某、魏某某的供述及辨认笔录，被害人何某某、陈某某、兰某某的陈述及辨认笔录，证人洪某、刘某某、孙某、李某某的证言及部分证人的辨认笔录，内江市第一人民医院门诊诊断证明书，被害人照片，抓获经过，被告人栗某、魏某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某、魏某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人栗某、魏某某犯罪后能如实供述自己的罪行，系初犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人栗某犯妨害公务罪，判处罚金10000元。
（被告人栗某的罚金已缴纳）。
二、被告人魏某某犯妨害公务罪，判处罚金10000元。
（被告人魏某某的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华颖
二〇一四年八月二十二日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第257号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人粟某，男，1986年8月26日出生，汉族，初中文化，无业。2014年2月7日因本案被刑事拘留，2月11日被取保候审。
被告人魏某某，男，1989年6月15日出生，汉族，初中文化。2014年2月7日因本案被刑事拘留，2月11日被取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第248号起诉书指控被告人粟某、魏某某犯妨害公务罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员范景松出庭支持公诉，被告人粟某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月7日14时30分，内江市公安局市中区分局巡警大队民警何某某在接110指令后，带领协警陈某某和兰某某到内江市市中区环城路大千建材市场处理一起车辆刮擦纠纷。民警赶到现场后，被告人粟某、魏某某等人也受他人邀约赶到现场，二被告人不听民警劝说，对另一方司机进行殴打。当民警上前依法制止其行为时，被告人粟某、魏某某对民警何某某拳打脚踢，致使民警何某某颈部、唇部被抓伤，全身多处软组织挫伤。并致该处围观群众大量聚集，造成了恶劣的社会影响。
上述事实，被告人粟某、魏某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人粟某、魏某某的供述及辨认笔录，被害人何某某、陈某某、兰某某的陈述及辨认笔录，证人洪某、刘某某、孙某、李某某的证言及部分证人的辨认笔录，内江市第一人民医院门诊诊断证明书，被害人照片，抓获经过，被告人粟某、魏某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某、魏某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人粟某、魏某某犯罪后能如实供述自己的罪行，系初犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人粟某犯妨害公务罪，判处罚金10000元。
（被告人粟某的罚金已缴纳）。
二、被告人魏某某犯妨害公务罪，判处罚金10000元。
（被告人魏某某的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华颖
二〇一四年八月二十二日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第779号
原告济宁信源包装有限公司。
法定代表人彭文超，经理。
委托代理人张由发，特别授权代理。
被告张长礼。
原告济宁信源包装有限公司与被告张长礼买卖合同纠纷一案，于2015年10月16日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁信源包装有限公司的委托代理人张由发到庭参加诉讼，被告张长礼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁信源包装有限公司诉称，原告多次向被告供应纸板，被告收到货后，就所欠原告货款出具欠款条。被告累计欠原告货款31944元。请求：1、请求法院判令被告立即偿还欠款31944元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张长礼未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告之间存在纸板买卖合同关系。2011年7月26日，原、被告经对账签署《对账证明》一份，记载：经双方共同确认截止2011年7月26日欠济宁信源包装有限公司货款31944元。该款定于2011年9月1日前偿还，如有违约按欠款金额3‰承担违约金，实现债权的费用由欠款人承担。
上述事实，有原告当庭陈述并提供《对账证明》一份用以证明，被告方未提异议，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告购买原告纸板，应按照约定支付货款。原告要求被告支付货款合法有据，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张长礼于判决生效后10日内支付原告货款31944元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李毅君
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 秦贞运
二〇一六年二月十四日
书 记 员 冯 恺
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1569号
原告：孙照军，教师。
委托代理人：李金鑫。
被告：中国工商银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县曹城街道办事处县府前街1号。
代表人：张宝生，行长。
委托代理人：韩民，系中国工商银行股份有限公司曹县支行风险部经理。
被告：曹县第三中学（曾用名山东省曹县第三中学），住所地曹县诸城路西段路南。
法定代表人：冯俊西，校长。
原告孙照军诉被告中国工商银行股份有限公司曹县支行（简称曹县工行）、曹县第三中学（简称县三中）金融借款合同纠纷一案，2014年10月16日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日、2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金鑫、被告曹县工行委托代理人韩民、被告县三中法定代表人冯俊西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：县三中因基础建设需要，与曹县工行协商，学校委托教师贷款，所借款项由学校使用；2005年6月3日原告受县三中的委托，以自己的名义和曹县工行签订借款合同，同日曹县工行依约向县三中发放贷款8万元。原告请求依法确认1、被告县三中是编号：A（住房）字（菏泽）行（曹县）支行（2005）年（1414）号《个人购房借款合同》的借款人。2、原告不是A（住房）字（菏泽）行（曹县）支行（2005）年（1414）号《个人购房借款合同》的借款人。
被告曹县工行辩称：原告所述属实，原告代表县三中向县工行借款，贷款事实清楚，实际借款人和还款人均为县三中，贷款全部用于学校基础设施建设。
被告县三中辩称：学校建房资金紧张，学校无法贷款，与工行协商，学校委托本校的120名教职员工向曹县工行借款，用于学校建设，涉案贷款就是其中的一笔，县三中由于经济状况不好，没能及时归还。原告所述属实，学校承担还款义务，与教师无任何经济关系。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：《个人信用报告》。经质证，二被告对上述证据均无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告曹县工行为佐证其辩称，提供以下证据：2005年6月3日编号：A（住房）字（菏泽）行（曹县）支行（2005）年（1414）号《个人购房借款合同》、《个住房贷款凭证》、涉案贷款的发放及还款明细表。经质证，原告、被告县三中对上述证据均无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告县三中为佐证其辩称，提供以下证据：县三中的还款会计凭证及还款人员明细单。经质证，原告、被告曹县工行对上述证据无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院经审理查明以下法律事实：2005年被告县三中因学校基础设施建设，委托其120名教师向被告曹县工行借款。2005年6月3日原告在被告县三中的委托下与被告曹县工行签订编号：A（住房）字（菏泽）行（曹县）支行（2005）年（1414）号《个人购房借款合同》。载明：被告曹县工行借给原告人民币8万元，月利率4.59‰，贷款期限为10年（自2005年6月3日至2015年6月3日）；借款人按月归还贷款本息共120期，借款人自愿按等额本金还款法归还贷款本息；借款人如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息；该《个人购房借款合同》的附件《抵押物清单》所载明的抵押物为借款人购买的借款合同记载的房屋，实际上该抵押物并不存在；县三中系该借款合同的保证人，保证方式为连带责任保证。该《个人购房借款合同》只是为了办理贷款所签，并不存在真正的购房关系。2005年6月3日被告曹县工行依约将原告的该笔8万元借款，直接打入被告县三中帐户。还款期限届至后，县三中将120名教师名下的借款本金及利息一并交给曹县工行，曹县工行给县三中出具对应的还款凭证，县三中将其财务记帐。2005年7月28日起至2011年4月28日被告县三中以原告的名义，已返还被告曹县工行借款本金59773.75元。
另查明，县三中2005年会计凭证载明：经学校党支部、校委会研究决定，曹县三中用120名教师的身份证等证件在中国工商银行曹县支行贷款960万元（说明背面附120人名单），此款已分期入到曹县财政局会计核算中心三中帐户，已用于三中基础设施建设，每月学校还本付息，十年内还清，此款与120名教师无任何经济关系。本案原告在该120名教师名单中。
本院认为：原告是受被告县三中的委托与被告曹县工行签订的《个人住房贷款合同》。曹县工行对《抵押物清单》所涉及的抵押物、借款合同所涉及的商品房是否进行了建设，没有进行实质性审查，被告县三中依法不能作为担保人而让其作担保人，以及被告曹县工行辩称的内容，这些都足以证明曹县工行对原告、县三中之间的委托借款关系是知情并认可的。《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”原告受被告县三中的委托与曹县工行签订的《个人住房贷款合同》借款条款应为有效。被告县三中是实际借款人，也是实际用款人。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告请求依法确认被告县三中是编号：A（住房）字（菏泽）行（曹县）支行（2005）年（1414）号《个人购房借款合同》的借款人，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；同理，原告是受委托人、不是借款人，依法不应承担责任。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县第三中学是编号：A（住房）字（菏泽）行（曹县）支行（2005）年（1414）号《个人购房借款合同》的借款人。
二、原告孙照军不是编号：A（住房）字（菏泽）行（曹县）支行（2005）年（1414）号《个人购房借款合同》的借款人。
案件受理费100元，由被告曹县第三中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 魏卓森
人民陪审员 李香勋
二〇一五年三月九日
书 记 员 王景云
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第345号
原告杨安华，女，住通化市
委托代理人刘庆，通化市法律援助中心律师。
代理权限：一般代理。
被告通化市万合华园喜事文化有限公司。（原名通化市万合影像制作有限公司）
法定代表人李容哲，董事长。
委托代理人袁颖，该单位法律顾问。
代理权限：一般代理。
原告杨安华与被告通化市万合华园喜事文化有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日收到原告起诉书，于2014年9月10日决定立案，并依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，原告杨安华及委托代理人刘庆到庭参加诉讼，被告通化市万合华园喜事文化有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不出庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨安华诉称，2011年3月14日，原告与被告签订了房屋买卖合同，约定：购买被告开发的江南万合华园2号楼4单元4－5－2号，房屋总面积94.5平方米，每平方米3000.00元，合同签订后，原告全额缴纳付款，被告至今未交付房屋。现要求确认双方签订的房屋买卖协议有效；被告交付房屋并协助办理房屋过户手续。
被告通化市万合华园喜事文化有限公司未出庭，未答辩。
在开庭审理过程中，原告针对其主张向法庭提交的证据是:
1、合资建房协议、证明，证明原告购买被告房屋2号楼4单元4－5－2号，面积94.5平方米，每平方米3，000.00元。被告负责协助办理房屋过户手续，费用由原告承担。并证明购买房屋实际测绘面积为94.96平方米。
2、收款收据，证明原告交房款284，880.00.元。
被告未出庭，未质证，未向法庭提供证据。
本院认为，原告向法庭提供的证据，证明购买被告房屋，交付房款，被告未出庭质证。且此证据能证明本案案情，本院予以采信。
经过庭审中对无争议的事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2011年4月14日，原被告签订《合资建房协议》约定：原告购买被告江南万合华园2号楼4单元4－5－2号，房屋总面积94.5平方米，交房日期2013年5月；被告负责协同办理房屋过户手续，费用由原告承担。2014年9月28日被告给原告出证明，将原告购买的房屋面积变更为94.96平方米。原告缴纳全部房款284，880.00.元。但被告至今没有交付房屋。
综上所述，本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原被告双方签订的《合资建房协议》实际为房屋买卖合同，符合法律规定，本院予以确认。原告按照协议要求被告交付房屋，办理过户手续，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、原、被告签订的《合资建房协议》合法有效。
二、原告将房款差额交纳后，被告通化市万合华园喜事文化有限公司于本判决生效后立即将原告杨安华购买的江南万合华园2号楼4单元4－5－2号房屋，面积94.96平方米房屋交付给原告，并协助办理此房屋过户手续。
案件受理费5，500.00元（已交100元），由被告承担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 王 杰
审判员 单晓惠
审判员 刘长闻
二〇一四年十一月四日
书记员 孟丽霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1368号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月12日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2025号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年2月16日凌晨零时46分许，被告人胡某酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的宝马轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路解放北路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人胡某血液中的酒精含量为1.22mg／ml。
当日，被告人胡某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人冯某证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，查获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年十二月一日
书记员 徐燕芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审392号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人徐雪波。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行宁土资罚〔2012〕74号行政处罚决定中责令退还非法占用的1762.7平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的钢棚、附属用房等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2012年9月25日作出宁土资罚〔2012〕74号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2007年8月开始，在跃龙街道莘村格水自然村南侧地块新建厂房，总占地面积1762.7平方米，其中建筑占地面积937.9平方米，已建一幢占地720.7平方米的钢棚、两处共计占地217.2平方米的附属用房，其余土地已平整。在该地块进行建设违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1762.7平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的钢棚、附属用房等建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米25元共计人民币44067.5元罚款的处罚。2012年9月25日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2012〕74号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2012年10月16日缴纳了44067.5元罚款。2012年12月21日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2012〕92号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕74号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人徐雪波未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕74号行政处罚决定中责令退还非法占用的1762.7平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的钢棚、附属用房等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府跃龙街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月三十日
代书 记员 陈柯宇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1086-1号
申请执行人黄进财，男，1963年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市新世纪酒业贸易有限公司，住所地福建省南安市溪美街道溪美街69号，组织机构代码：68508647-5。
法定代表人陈培华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄进财与被执行人南安市新世纪酒业贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2822号民事判决书，于2015年4月9日向被执行人南安市新世纪酒业贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安市新世纪酒业贸易有限公司立即支付给申请执行人黄进财货款人民币158000元及利息（利息自2014年6月5日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3460元、执行费人民币2270元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人南安市新世纪酒业贸易有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，于2015年4月9日、4月20日、5月21日、6月18日、7月13日、9月28日查询被执行人南安市新世纪酒业贸易有限公司的银行存款，查明被执行人无银行存款可供执行；查无被执行人南安市新世纪酒业贸易有限公司有车辆、房产、国土等登记信息。
2、于2015年4月20日依法作出决定将被执行人南安市新世纪酒业贸易有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
申请执行人黄进财以被执行人南安市新世纪酒业贸易有限公司暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱 磊
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1540号
申请执行人卞学兵，男，1977年6月15日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人孙瑜娟，女，1982年6月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
申请执行人卞学兵与被执行人孙瑜娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0118民初1009号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，卞学兵向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。
执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人卞学兵于2017年8月2日申请撤销对本案的执行。
上述事实，有申请执行人卞学兵撤销申请执行书、执行笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118民初1009号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 陈启胜
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年八月四日
书 记 员 陶 玚
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第492号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1979年12月20日出生于湖南省麻阳县，汉族，小学文化，无业，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月29日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
被告人陈光朝，男，1989年12月10日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节地区赫章县。曾因犯抢劫罪，于2010年11月23日被贵州省毕节市中级人民法院判处有期徒刑四年，2012年9月19日被假释，假释考验期至2014年4月7日。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月29日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人陈某甲、陈光朝犯非法拘禁罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林陆君出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈光朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人陈某甲、陈光朝的行为均应以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈某甲、陈光朝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，被告人陈某甲、陈光朝在闽侯县一民房从事非法传销活动，二人负责管理该非法传销窝点。
2015年5月16日，被害人杨某某被骗至该传销窝点，被告人陈某甲、陈光朝采用言语威胁、锁闭门窗、看管等方法，控制被害人杨某某的人身自由，直至2015年5月28日公安机关将其解救。
2015年5月24日左右，被害人邵某某、徐某某被骗至该传销窝点，被告人陈某甲、陈光朝采用言语威胁、锁闭门窗、看管等方法，控制被害人邵某某、徐某某的人身自由，直至2015年5月28日公安机关将其解救。
2015年5月28日公安机关查获该非法传销窝点，并当场抓获被告人陈某甲、陈光朝。
上述事实，被告人陈某甲、陈光朝在庭审中亦无异议，且有证人陈某乙、刘某甲、支某某、李某某、薛某甲、江某、陈某某、薛某乙、刘某乙、骆某某、程某的证言；被害人杨某某、邵某某、徐某某的陈述；被告人陈某甲、陈光朝的供述与辩解；现场方位图、现场照片、现场勘验检查工作记录；户籍证明、前科材料、抓获经过、破案经过、指认笔录、照片、指认现场照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈光朝在实施传销活动中，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈某甲、陈光朝到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈光朝在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人陈某甲、陈光朝的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年9月28日止）。
二、被告人陈光朝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 陈国民
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌立保字第14号
申请人李荣先，女，汉族，1962年12月17日生，住吉林市昌邑区。
被申请人林治远，男，汉族，1982年07年24日生，住吉林市昌邑区。
申请人李荣先与被申请人林治远民间借贷纠纷一案，现申请人向本院申请诉前保全，并提供担保，经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告李志远在吉林银行的存款200万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 刘松林
审判员 刘志新
审判员 赵维民
二〇一四年五月二十三日
书记员 许柏松
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第784号
罪犯周训全，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）浙温刑初字第261号刑事判决，以被告人周训全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周训全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周训全在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的没收财产人民币2500元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周训全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周训全准予减刑一年（刑期自2012年04月26日起至2021年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月五日
代书记员 钱 佩
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2651号
原告夏邑县育才学校。
法定代表人赵军，系该校校长。
委托代理人李玉东，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县。
负责人屈俊杰，系该公司经理。
委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告夏邑县育才学校与被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称人财保险夏邑支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员段ＸＸ独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日23时30分左右，在原告学校就读的学生曹某不慎从宿舍楼摔下致伤，出院后曹某起诉原告，经夏邑县人民法院判决原告承担曹某各项费用20252.8元。判决生效后，原告将上述款项赔付给了曹某。原告按照与被告签订的校方责任保险合同向被告理赔未果，诉至法院。请求依法判令被告按照保险合同支付原告已赔付的款项20252.8元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意按照保险合同的约定对原告进行合理赔付。根据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费等间接损失。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1、保单及保险条款一份，证明原告在被告处投保有地方性校方责任保险，期限为2014年2月27日至2014年7月26日，按照保险条款学校的责任应由被告承担。
2、夏邑县人民法院（2016）豫1426民初1125号民事判决书一份，证明2014年5月10日原告在校生曹某摔伤，曹某起诉原告，原告被法院判决赔偿20252.8元。
3、中国银行的进账单及曹某父亲出具的收条各一份，证明原告按照法院判决将款项给付了曹某的父亲曹某甲。
在举证期限内，被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告人财保险夏邑支公司对原告提交的证据1、3无异议。对证据2真实性无异议，但认为保险公司已赔付曹某医疗费5314.93元，对原告赔偿应扣除。
经庭审查明，本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交证据1、3，被告无异议，对其证明力予以确认。对原告提交证据2，系生效判决，本院予以采信。在该份判决中已扣除5300元，且原告未作为理赔的范围，被告要求再次扣除，本院不予采信。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年2月27日，夏邑县育才学校作为投保人，就该校包括曹某（又名曹又某）在内在校生，与人财保险夏邑支公司签订校方责任保险合同一份，保险期间自2014年2月27日0时起至2014年7月26日24时止，每次事故赔偿限额为300000元。该保险合同条款第三条约定，在本保险期限和本保单明细表中列明的保险范围内，被保险人在其校内或其统一组织并带领下的校外活动中，由于疏忽或过失造成下列依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿：（一）注册学生的人身伤亡或财产损失；（二）事先经保险人书面同意的仲裁或诉讼费用。在该条款责任免除部分第六条约定，任何性质的间接损失和精神损害，保险人不负责赔偿。
2014年5月10日23时30分左右，曹某（又名曹又某）违反校方安全管理制度，在从学生宿舍四楼用床单攀下的过程中摔伤。后经赔偿问题，曹某将夏邑县育才学校起诉至本院。本院审理后，于2016年4月19日作出（2016）豫1426民初1125号民事判决，该判决认定夏邑县育才学校就曹某摔伤一事，存在看护不力，未尽到教育、管理职责具有一定过错，并判决该校承担30％的责任，计各项损失20252.8元。判决生效后，原告履行了判决确定的义务，后原告向被告理赔遭拒，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的校方责任保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定行使合同权利，履行合同义务。在本案中，夏邑县育才学校就其学生受伤具有一定的过错，经法院判决后，该校已承担其作为校方应承担的赔偿责任。人财保险夏邑支公司作为本案校方责任险保险人，应当就原告已承担的赔偿责任支付相应的保险金。因此，原告要求被告支付相应的保险金的诉讼请求，符合有关法律规定和双方合同约定，本院予以支持。其要求被告赔偿款中精神抚慰金3000元（10000元×30％），因不符合双方保险合同约定，本院不予支持。综上，被告应当就原告承担的赔偿责任20252.8元，在扣除精神抚慰金3000元后，向原告支付17252.8元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司于判决生效后十日内向原告夏邑县育才学校支付保险金17252.8元。
二、驳回原告夏邑县育才学校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，原告夏邑县育才学校负担23元，被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段ＸＸ
二〇一六年八月八日
书记员 邵 甜
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第52号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月15日、2月3日分别被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院起诉指控，2014年11月25日15时许，被告人李安福驾驶川FLcl80号小型普通客车，从中江县集凤镇往中江县城方向行驶，当车行至中广路，中江县芍药谷旅游度假中心工程建设大门外路段时，因操作失误与前方相同方向骑自行车的曹某某相撞，造成曹某某受伤，经医生现场确诊死亡的交通事故。事故经中江县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人李某某承担本次事故的主要责任。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人李某某违反交通运输管理法规，导致一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对指控之犯罪事实亦供认，自愿认罪。其辩称，具有自首情节，积极赔偿经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月25日15时许，被告人李安福驾驶川F**l80号小型普通客车，从中江县集凤镇往中江县城方向行驶，当车行至中江县芍药谷旅游度假中心路段时，因操作失误与前方相同方向骑自行车的曹某某相撞，造成曹某某倒地受伤，经医生现场确诊死亡的交通事故。案发后，被告人李安福明知他人报警而在事故现场等待公安民警并配合处理，如实供述其犯罪事实。经中江县公安局交通警察大队交通事故认定：被告人李某某承担本次事故的主要责任。经四川华大司法鉴定所鉴定，曹某某死亡原因符合交通事故致颅脑损伤。
另查明，被害人曹某某，男，出生于1957年7月21日，居民，住四川省中江县龙台镇正街18号。本案肇事车为小型普通客车，法定车主为王燕霞，投保了机动车交通事故责任强制保险和保险最高限额为500000元的第三者责任保险，其保险期限为自2014年11月4日0时起至2015年11月3日24时止。案发后，被告人积极向被害人亲属赔偿经济损失，且达成补偿协议。被害人亲属出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关的立案决定书、案件来源、取保候审决定书、现场勘验检查笔录、现场照片、证人证言，法医学尸体检验报告书、交通事故认定书，证人证言，收条、赔偿协议，谅解书，被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李安福违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人李安福犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李安福明知他人报警而在事故现场等待公安民警并配合处理，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极补偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等具体情节予以量刑，决定从轻处罚。综合考量，被告人犯罪情节较轻，属初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李安福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 ＸＸ锐
二〇一五年二月六日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执180号
申请人彭小龙，男，1982年2月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人湖北木兰列那酒业有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口街滠口村汉北水晶城。
法定代表人：王吉学，该公司总经理。
申请执行人彭小龙与被执行人湖北木兰列那酒业有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出的（2016）陂劳人仲裁字第248号仲裁裁决书,已经发生法律效力。权利人彭小龙于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人湖北木兰列那酒业有限公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人湖北木兰列那酒业有限公司未履行法定义务。本院依法将被执行人湖北木兰列那酒业有限公司纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人湖北木兰列那酒业有限公司现无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。彭小龙未向本院提供被执行人湖北木兰列那酒业有限公司其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人湖北木兰列那酒业有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人彭小龙亦未向本院提供被执行人湖北木兰列那酒业有限公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）陂劳人仲裁字第248号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人彭小龙如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月二十日
书记员 唐小斌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3391号
原告巩某。
被告王某甲。
委托代理人张曙光，山东纵横统一律师事务所律师。
原告巩某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告巩某、被告王某甲及其代理人张曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某诉称，原、被告于2008年通过网络认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩王某乙。婚前感情尚可。婚后原告发现被告与其他女人有不正当关系，且被告一直不履行家庭义务，不务正业。对原告经常打骂。特诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生男孩王某乙由原告抚养，被告告按月支付抚养费1000元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、2014年7月21日济宁市任城区民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系；（2013）原告的户籍证明一份。
被告王某甲辩称，被告同意与原告离婚，婚生子王某乙出生后一直有由原、被告及被告的父母抚养，离婚后婚生子应由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。被告与她人没有不正当的男女关系。
经审理，本院认定，2008年原、被告通过网络相识并建立恋爱关系，继而同居生活。于××××年××月××日生育一男孩王某乙（现虽被告生活，在济宁市太白湖区许庄街道连庄村幼儿园就读），××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前感情尚可。婚后常因生活琐事吵打，从2014年7月份起，原告回娘门居住，双方分居至今。原告诉至本院，要求原、被告离婚；婚生男孩王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告王某甲亦同意离婚，但要求抚养孩子，原告每月支付其抚养费1000元。
另查明，原告巩某现在没有工作，被告王某甲为济宁市碳素厂职工。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院依法应予准许。原告巩某要求与被告王某甲离婚，理由正当，本院依法予以支持。婚生男孩王某乙，现随被告王某甲生活，且在济宁市太白湖区许庄街道幼儿园学习，改变其生活、学习环境，对其成长不利，且原告无固定处所，没有工作，由被告抚养为宜，原告应适当支付一定数额的抚养费。原告要求抚养婚生子王某乙，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第四条、第七条的规定，判决如下：
一、准许原告巩某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养。
三、原告巩某于本判决生效之日每月的20日前给付被告子女抚养费300元，至王某乙年满18周岁止。
四、原告巩某每月可探视王某乙一次，具体探视时间原、被告共同协商。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一四年八月二十一日
书记员 曲鸿儒
济宁市任城区人民法院发文稿纸
签发：核稿：主办单位和拟稿人：
许庄法庭事由：民事判决书附件：（2014）任民初字第3391号
原告巩某，女，1988年1月22日出生，汉族，身份证号码370883198801224421，住邹城市中心店镇付东花园小区22号楼三单元402室。
被告王某甲，男，1988年8月8日出生，汉族，身份证号码370811198808081812，住济宁市太白湖区许庄街道连庄村。
委托代理人张曙光，山东纵横统一律师事务所律师。
原告巩某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告巩某、被告王某甲及其代理人张曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某诉称，原、被告于2008年通过网络认识，于2010年8月11日登记结婚，2010年6月22日生育一男孩王某乙。婚前感情尚可。婚后原告发现被告与其他女人有不正当关系，且被告一直不履行家庭义务，不务正业。对原告经常打骂。特诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生男孩王某乙由原告抚养，被告告按月支付抚养费1000元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、2014年7月21日济宁市任城区民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系；（2013）原告的户籍证明一份。
被告王某甲辩称，被告同意与原告离婚，婚生子王某乙出生后一直有由原、被告及被告的父母抚养，离婚后婚生子应由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。被告与她人没有不正当的男女关系。
经审理，本院认定，2008年原、被告通过网络相识并建立恋爱关系，继而同居生活。于2010年6月22日生育一男孩王某乙（现虽被告生活，在济宁市太白湖区许庄街道连庄村幼儿园就读），2010年8月11日登记结婚。原、被告婚前感情尚可。婚后常因生活琐事吵打，从2014年7月份起，原告回娘门居住，双方分居至今。原告诉至本院，要求原、被告离婚；婚生男孩王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告王某甲亦同意离婚，但要求抚养孩子，原告每月支付其抚养费1000元。
另查明，原告巩某现在没有工作，被告王某甲为济宁市碳素厂职工。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院依法应予准许。原告巩某要求与被告王某甲离婚，理由正当，本院依法予以支持。婚生男孩王某乙，现随被告王某甲生活，且在济宁市太白湖区许庄街道幼儿园学习，改变其生活、学习环境，对其成长不利，且原告无固定处所，没有工作，由被告抚养为宜，原告应适当支付一定数额的抚养费。原告要求抚养婚生子王某乙，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第四条、第七条的规定，判决如下：
一、准许原告巩某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养。
三、原告巩某于本判决生效之日每月的20日前给付被告子女抚养费300元，至王某乙年满18周岁止。
四、原告巩某每月可探视王某乙一次，具体探视时间原、被告共同协商。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员仝义杰
二〇一四年八月二十一日
书记员曲鸿儒
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3391号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职员。
被告冯梦友。
被告冯宝良。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告冯梦友、冯宝良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连生到庭参加诉讼，被告冯梦友、冯宝良，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2007年4月9日，被告冯梦友在任丘市农村信用合作联社长丰信用社贷款30000元，约定偿还日期为2009年4月8日，贷款利率为9.3075‰，被告冯宝良为此笔借款的偿还提供担保。至2008年4月8日，被告冯梦友尚欠借款本金30000元，利息3397元。请求法院依法判令被告冯梦友偿还借款本金30000元，利息3397元（利息算至2008年4月8日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止），并承担案件受理费和实现债权的其他费用，被告冯宝良负连带责任。
被告冯梦友、冯宝良未答辩。
经审理查明，2007年4月9日，被告冯梦友在任丘市农村信用合作联社长丰信用社贷款30000元，约定偿还日期为2009年4月8日，贷款利率为9.3075‰，被告冯宝良为此笔借款的偿还提供担保。至2008年4月8日，被告冯梦友尚欠借款本金30000元，利息3397元。2008年11月3日，二被告与任丘市农村信用合作联社长丰信用社签订还款协议，二被告在贷款催收通知书上签字。任丘市农村信用合作联社长丰信用社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，其开展业务过程中形成的债权债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述、企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、身份证、贷款催收通知书、还款协议等证据予以证实。
本院认为，被告冯梦友在原告任丘市农村信用合作联社借款，被告冯宝良为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告冯梦友未按合同约定期限返还全部借款本金，也未支付全部利息，被告冯宝良作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯梦友于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金30000元，利息3397元（算至2008年4月8日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告冯宝良对上述债务承担连带责任。被告冯宝良承担保证责任后，有权向被告冯梦友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告冯梦友承担，被告冯宝良负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 黄中孝
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郝 娜
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执542号
申请执行人：赵德斌，男，1964年7月11日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。
被执行人：钟送银，男，1962年1月19日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01710号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟送银所有的车牌号为皖B东风日产牌车辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执542号申请执行人：赵德斌，男，1964年7月11日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。被执行人：钟送银，男，1962年1月19日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01710号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人钟送银所有的车牌号为皖B东风日产牌车辆；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汤丽娜二〇一六年六月十二日书 记 员  徐璐璐
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第617号
原告秦某某，女，1985年8月3日出生，汉族。
被告杜某某，男，1984年3月1日出生，汉族。
原告秦某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦某某、被告杜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2005年10月11日按照农村风俗举行结婚仪式，2007年4月12日领取了结婚证，婚后无子女。2008年5月12日，双方因琐事吵打分居，2009年双方经过乡司法所签订离婚协议一份，协议主要内容：双方就彩礼问题、商店房租问题以及共同财产问题做出了处理，并已实际履行。现双方感情已彻底破裂，和好没有可能，请求法�判决双方离婚。
被告辩称：我同意离婚。结婚的时候给了原告4.5万元彩礼。要求原告返还彩礼并赔偿为寻找原告而产生的损失1万元。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2005年10月11日按照农村风俗举行结婚仪式，2007年4月12日领取了结婚证，婚后无子女。2009年双方经过乡司法所签订离婚协议一份。协议就彩礼问题、商店房租问题以及共同财产问题做出了处理，并已实际履行。现原告起诉离婚，被告表示同意。
庭审中，被告主张双方订婚的时候给了原告1.8万元，结婚的时候给了2.2万元，三金和衣服给了5千元。一共4.5万元。原告主张彩礼一共给了2万多一点。这些都陪嫁到被告家了。双方均无证据。同时，被告主张原告出走一年多，为找原告花了约1万元，被告没有证据，原告不予认可。原告主张我在被告家待了三年，现要求被告给我拿3万元。原告没有证据，被告不予认可。
上述事实有当事人当庭陈述、婚姻登记记录证明、离婚协议书等证据在卷佐证。
本院认为：原告秦某某与被告杜某某均表示感情破裂，同意离婚，应准许双方离婚。原告在庭审中称在被告家待了三年，现要求被告给我付3万元，但其未提供相应证据证明，本院不予采纳。被告给付原告彩礼后，二人已结婚，共同生活时间较长，被告亦未提供证据证明给付彩礼造成其家庭经济困难，根据有关法律规定，该彩礼原告不应予以返还。被告要求原告支付为寻找原告的花费10000元，没有证据支持，原告不予认可，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告杜某某离婚。
二、驳回原告秦某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告秦某某负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一四年九月二十六日
书记员 李文青
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0054号
原告南通市晶寅物业管理有限公司。
法定代表人赵辉，董事长。
被告浦瑛瑛。
本院在审理原告南通市晶寅物业管理有限公司与被告浦瑛瑛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市晶寅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 顾佳庆
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1728号
原告王某某，住福建省福鼎市。
被告何某甲，住福建省福鼎市。
原告王某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员魏凌霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1996年间原、被告经朋友介绍认识后以夫妻名义同居生活，1997年7月22日生育男孩何某乙，1999年3月19日办理结婚登记手续。2010年，被告以外出做生意为由，常年在外，不尽丈夫和父亲的责任。现夫妻感情确已完全破裂。为此，请求依法判令准予原、被告离婚；男孩何某乙由原、被告共同抚养；夫妻共同财产坐落于福鼎市的房屋归原告及男孩何某乙共同所有，坐落于福鼎市的老房归男孩何某乙所有。
被告何某甲未作答辩。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告认识后以夫妻名义同居生活，1997年7月22日生育男孩何某乙，1999年3月19日办理结婚登记手续。原告于2015年5月12日诉请要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的身份证、户口薄、结婚证等证据为证，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告已办理登记结婚手续，双方间的合法婚姻关系依法受法律保护，原告诉请与被告离婚，但未能提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求本院不予支持，原告的其它诉讼请求本院一并予以驳回。被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 魏凌霜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 谢英娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。