江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第00917号
原告居纯。
委托代理人施萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，该公司总经理。
委托代理人路青。
原告居纯诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员江彩英适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人施萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告居纯诉称：2013年12月17日6时39分许，原告驾驶苏E×××××“飞度”轿车在南沙路上由南向北行驶至事故地，轿车与由西往东通过南沙路的行人简义良发生相撞事故，致简义良受伤倒地，后赵彪驾驶苏E×××××“别克赛欧”轿车在南沙路上由南往北行驶至事故地时撞击倒地的简义良，事故造成简义良受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，赵彪驾车逃逸，后于2013年12月19日被交警部门查获。常熟市公安局交通巡逻警察大队认定：相对于原告与简义良之间发生的相撞，原告与简义良负事故同等责任；相对于赵彪与简义良之间发生的相撞，赵彪负事故全部责任。事故后，简义良被送至常熟市中医院住院治疗，经诊断为右股骨颈骨折，右大腿血肿，胸部外伤，两侧胸腔积液、糖尿病。后简义良经鉴定构成九级伤残。
苏E×××××“飞度”轿车登记车主为原告，在被告处投保了交强险及商业险，保险期间自2013年10月29日起至2014年10月28日止。2014年8月，简义良起诉原、被告等要求赔偿因本起交通事故造成的损失。常熟市人民法院经审理作出（2014）熟虞民初字第1038号民事判决，判令被告在交强险范围内赔偿简义良因交通事故造成的损失，原告赔偿简义良因交通事故造成的损失22382.41元（已履行）；赵彪赔偿简义良因交通事故造成的损失31974.88元。后赵彪不服该判决，提起上诉。苏州市中级人民法院经审理于2015年6月1日作出（2015）苏中民终字第01484号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另本起交通事故造成原告车损8000元，原告要求被告按照70%的比例赔偿5600元。原告诉至法院，要求法院判令被告支付保险赔偿款27982.41元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，但向本院提交的书面答辩状认为：1、对本次事故事实及责任认定无异议；2、苏E×××××“飞度”轿车投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险，有不计免赔。事故发生在保险期限内。3、对于（2014）熟虞民初字第1038号民事判决书及（2015）苏中民终字第01484号民事判决书判决原告赔偿简义良22382.41元无异议。其中超出交强险部分的医药费需扣除20%非医保用药，鉴定费不属于保险责任。4、对于原告车辆损失8000元，保险公司认可按照70%的比例赔偿。
经审理查明：2013年12月17日6时39分许，居纯驾驶苏E×××××“飞度”轿车在南沙路上由南往北行驶至事故地，轿车与由西往东通过南沙路的行人简义良发生相撞事故，致简义良受伤倒地，后赵彪驾驶苏E×××××“别克赛欧”轿车在南沙路上由南往北行驶至事故地时撞击倒地的简义良，事故造成简义良受伤，两车不同程度损坏，事故发生后，赵彪驾车逃逸，后于2013年12月19日被交警部门查获。事故后，简义良被送至常熟市中医院住院治疗，经诊断为右股骨颈骨折，右大腿血肿，胸部外伤，两侧胸腔积液、糖尿病。简义良于2013年12月20日行右侧人工全髋关节置换术，后于2014年1月6日出院，共花费医疗费81783.35元。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2014年1月3日出具熟公交认字【2013】第B12126号道路交通事故认定书，认定相对于居纯与简义良之间发生的相撞，居纯与简义良负该事故的同等责任；相对于赵彪与简义良之间发生的相撞，赵彪负该事故的全部责任。苏州同济司法鉴定所接受江苏少平律师事务所的委托，对简义良的伤残程度，误工、营养、护理期限及人数进行鉴定，于2014年7月11日出具苏同司鉴所【2014】临鉴字第2657号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人简义良因车祸致右股骨颈骨折行人工全髋关节置换术，遗留右髋关节功能障碍构成IX（九）级伤残；2、被鉴定人简义良的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。为此，简义良花费鉴定费2520元。
简义良因机动车交通事故损害赔偿事宜于2014年8月8日向本院提起诉讼，要求法院判令居纯、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司、赵彪、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿各项损失168939元，并承担诉讼费用。本院于2014年12月13日作出（2014）熟虞民初字第1038号民事判决，该判决认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。超过交强险责任限额的，根据机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故，交警部门作出的简义良与居纯发生的相撞，双方负同等责任；简义良与赵彪发生的相撞，赵彪负事故的全部责任的认定，并无不当，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故简义良因交通事故受伤造成的损失，先由中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司分别在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。因本案所涉交通事故系二次撞击，简义良受伤情况与二次撞击之间的因果关系无法鉴定，故对简义良超过交强险部分的损失，应平均分摊。根据交警部门事故认定书，本院确定由居纯承担35%责任，赵彪承担50%责任，简义良自负15%责任。事故发生后，居纯、赵彪均已分别垫付各项费用各40000元，如其应承担的赔偿费用不足40000元，剩余部分款项应由保险公司向简义良赔偿时予以扣除，由保险公司直接给付居纯、赵彪。关于简义良主张的赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算。本院认定简义良损失为医疗费80151.75元、住院伙食补助费378元、营养费900元、护理费5550元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、误工费24033元、鉴定费2520元、交通费300元、残疾辅助器具费2050元，合计256034.75元。上述损失，属于交强险规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费80151.75元、住院伙食补助费378元、营养费900元，合计81429.75元，两个交强险赔偿限额之和为20000元，超出责任限额61429.75元；属于交强险规定的死亡伤残赔偿限额项下的有护理费5550元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、误工费24033元、交通费300元、残疾辅助器具费2050元，合计172085元，未超两个交强险赔偿限额之和220000元。上述损失，应由中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内分别赔偿简义良各96042.5元。超过交强险责任限额部分61429.75元、鉴定费2520元，合计63949.75，应由居纯按事故责任比例赔偿35%计22382.41元，赵彪按事故责任比例赔偿50%计31974.88元。据此判决一、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿简义良因交通事故造成的各项损失合计96042.5元，扣除居纯垫付款17617.59元，余款78424.91元于本判决生效之日起十日内履行。二、居纯赔偿简义良因交通事故造成的各项损失合计22382.41元（已履行）。三、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿简义良因交通事故造成的各项损失合计96042.5元，扣除赵彪垫付款8025.12元，余款88017.38元于本判决生效之日起十日内履行。四、赵彪赔偿简义良因交通事故造成的各项损失合计人民币31974.88（已履行）。五、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还居纯垫付款17617.59元，于本判决生效之日起十日内履行。六、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还赵彪垫付款8025.12元，于本判决生效之日起十日内履行。七、驳回简义良的其他诉讼请求。案件受理费减半收取622元，由居纯负担300元、赵彪负担322元，在本判决生效后十日内支付。赵彪不服上述判决提起上诉。苏州市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）苏中民终字第01484号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
另查明：苏E×××××轿车行驶证载明车辆所有人为居纯，居纯向中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单载明死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期限自2013年10月29日零时起至2014年10月28日24时止。该车还向中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了保险金额为50万元的第三者商业责任险及不计免赔，保险金额为89000元的车辆损失险及不计免赔；玻璃单独破碎险（国产）等商业保险，商业险保险期间自2013年10月29日零时起至2014年10月28日24时止。
机动车第三者责任保险条款第六条规定：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。
机动车损失保险条款第五条规定：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；2、火灾、爆炸；3、外界物体倒塌、空中物体坠落、保险机动车行驶中坠落；4、受保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；5、雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、雹灾、台风、海啸、热带风暴、地陷、崖崩、滑坡、雪崩、泥石流、冰陷、雪灾、冰凌、沙尘暴；6、载运保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于有驾驶人随船照料者）。
苏E×××××“飞度”轿车在事故中损坏，中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于2014年1月2日出具机动车辆估损单，认定苏E×××××“飞度”轿车损失为8000元。原告将苏E×××××“飞度”轿车至常熟市平安维修有限公司进行修理，支付了修理费8000元。
以上事实，有身份证、驾驶证、行驶证、神行车保系列产品保险单、保险条款、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、（2014）熟虞民初字第1038号民事判决书、（2015）苏中民终字第01484号民事判决书、江苏增值税普通发票及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告就其所有的苏E×××××“飞度”轿车向被告投保了保险金额为50万元的第三者责任险及不计免赔和保险金额为89000元的车辆损失险及不计免赔，被告同意承保并出具了保险单，原、被告之间的保险合同关系依法成立并生效。本案中原告根据生效的（2014）熟虞民初字第1038号民事判决书及（2015）苏中民终字第01484号民事判决书的内容，已经赔偿简义良各项损失22382.41元，原告作为被保险人向被告理赔，被告应根据原告投保的第三者责任险予以理赔。原告的车辆苏E×××××“飞度”轿车在事故中损坏，经被告定损苏E×××××“飞度”轿车的损失为8000元，原告按照保险合同约定要求被告按照70%进行理赔，被告对此无异议，同意按照70%进行理赔，本院予以支持。被告辩称超过交强险部分的医疗费要求扣除20%非医保部分金额的主张，本院认为，医药费系治疗的必须花费，被告未能提供医保外费用对应的医保内同类标准，亦未能举证证明在订立保险合同时已向投保人对相关保险条款作出明确说明。本院对于被告的上述意见不予采纳。对于被告主张的鉴定费不属保险责任范围的意见，本院认为：原告驾驶苏E×××××“飞度”轿车行驶至南沙路上与简义良发生相撞，致简义良受伤。为确定简义良因交通事故造成的相关损失，苏州同济司法鉴定所接受委托对简义良的伤残程度、误工、营养、护理期限及人数进行了鉴定，简义良为此支付了鉴定费2520元，该项鉴定费是为了确定简义良因交通事故造成的相关损失所支出的、必需的合理费用，属于简义良的相关损失范围。本院对于被告的上述意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效后十日内支付原告居纯保险赔款27982.41元（如采用转账方式支付，款项请汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告居纯支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号10×××99，账户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 江彩英
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 铭
附录：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。