江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00823号
原告许仁江，电焊工。
原告刘仁芳，居民。
两原告委托代理人刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告孙金柱，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司。住所地：徐州新沂市市府路**号。
负责人许沂东，该公司总经理。
委托代理人唐为先，该公司法律顾问。
原告许仁江、刘仁芳与被告孙金柱、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许仁江、刘仁芳及其委托代理人刘宏权、被告孙金柱、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司的委托代理人唐为先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许仁江、刘仁芳诉称，2015年5月27日14时50分，原告许仁江驾驶轿车行驶至205国道115KM处时与孙文效驾驶被告孙金柱所有的苏C×××××／苏C×××××挂大货车相撞，造成原告许仁江及乘员刘仁芳、许仁翠受伤、车辆损坏的交通事故。嗣后原告及伤者被送往盱眙县第二人民医院治疗，原告共支付医疗费用50000余元。该事故经公安交警部门勘察后认定�许仁江与孙文效负同等责任。另查明，孙文效驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险公司期限内。现原告许仁江已对乘员许仁翠的全部损失予以赔付。对此，请求依法判令两被告赔偿原告因交通事故损伤的各项费用计63268.03元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙金柱辩称，对交通事故事实以及责任认定没有异议，有关损失由保险公司负责赔偿。交通事故发生后，我垫付原告损伤医疗费用4000元，我要求在此次事故中一并处理。当时我付了停车费1000元，修车费4020元，营业损失费15000元，合计20020元。要求调解处理，调解处理不好，我将另案起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司辩称，对交通事故事实以及责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险和1050000元的不计免赔三者险，事故发生在保险期限内，对超过交强险部分，我们主张按事故责任分担。对原告的医疗费我司主张扣除10%非医保费用，我司不承担鉴定费和诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2015年5月27日14时50分许，孙文效驾驶苏C×××××／苏C×××××重型普通货车沿205国道由南向北行驶至1151KM处与原告许仁江驾驶的苏H×××××轿车相撞，造成两车损坏，原告许仁江、刘仁芳以及乘车人许仁翠受伤的交通事故。该事故经盱眙县公安局交巡警大队认定：孙文效、许仁江负事故同等责任，许仁翠、刘仁芳无责任。
原告许仁江、刘仁芳、许仁翠受伤后于当日被送至盱眙县第二人民医院住院治疗。原告许仁江入院诊断为：左尺桡骨粉碎性骨折、鼻骨骨折、面部软组织挫裂伤，于2015年6月3日行左尺桡骨粉碎性骨折切开复位内固定术，住院18天，于2015年6月14日出院，支付医疗费用22188.10�，医嘱建议：1、休息四个月，加强营养及功能锻炼，2、定期门诊摄片复查，3、骨折愈合后及时取内固定物，费用约7000元，4、有情况随诊。原告刘仁芳入院诊断为：脑震荡、下唇贯穿伤、全身多处软组织挫擦伤，住院14天，于2015年6月10日出院，支付医疗费用7483.82元，医嘱建议：1、继续活血化瘀等治疗，2、休息两个月，避免剧烈运动，随诊。许仁翠入院诊断为：脑震荡、额部，右大腿软组织挫裂伤，全身多处软组织挫伤，住院9天，于2015年6月5日出院，支付医疗费用6184.95元，医嘱建议：1、继续活血化瘀等治疗，门诊拆线，2、休息六周，避免剧烈运动，随诊。
另查明，原告许仁江系盱眙县观音寺镇顺河居委会街道居民，从事农机销售和电焊修理工作，原告许仁江、刘仁芳系夫妻关系。孙文效（驾车型A2型，有效期限至2024年3月13日）驾驶被告孙金柱所有的苏C××××�／苏C×××××重型普通货车，该车由被告孙金柱在被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司投保了交强险和1050000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。孙文效系被告孙金柱雇佣的驾驶员。
再查明，2015年6月9日，苏C×××××／苏C×××××重型普通货车驾驶员孙文效与原告许仁江、刘仁芳及许仁翠达成赔偿协议，协议约定伤者许仁江、刘仁芳、许仁翠医疗费用自行垫付，孙文效在事故赔偿之外给付许仁江、刘仁芳、许仁翠4000元。同日，孙文效给付许仁江、刘仁芳、许仁翠4000元，李祥立具4000元收条给孙文效。2015年7月7日，盱眙县价格认证中心对事故车辆奇瑞QQ牌苏H×××××轿车进行鉴定，车损评估鉴定书评估结论为：该车在事故中受损严重，经现场勘查建议报废，依据有关车辆报废标准结合现行市场价值并扣除残值，评损金额为人民币4200元整。
本�诉讼中，原告许仁江、刘仁芳主张其垫付许仁翠损伤的各项费用，要求在本案中一并处理。被告孙金柱自愿承担1300元非医保用药。2015年9月25日，许仁江与孙金柱达成协议：一、对孙金柱修车损失4020元，拆除费、停车费计892元以及其他损失，许仁江同意在交强险及事故责任比例范围内一次补偿孙金柱4000元；二、对本次事故孙金柱不再主张相关权利。三、对于孙金柱的赔偿款待保险公司将许仁江等的赔偿款打到法院后，由孙金柱到法院领取。协议人：孙金柱、许仁江、许仁翠、刘仁芳。被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司的委托代理人唐为先、孙金柱为减少讼累，同意涉及许仁翠的各项损失在本案中一并处理，处理方式同答辩和质证意见。
原告许仁江、刘仁芳主张的各项损失，本院根据《侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围及标准，作如下认定：
1、医疗费29671.92元（有医疗费票据，许仁江22188.10元，刘仁芳7483.82元）；
2、住院伙食补助费576元（许仁江住院18日，刘仁芳住院14日，32日×18元／日）；
3、营养费880元（44日×20元／日，原告许仁江、刘仁芳因交通事故受伤住院，其住院期间医院医嘱建议注意饮食，本院酌定许仁江营养期间30日，刘仁芳营养期间14日，保险公司认可）；
4、后续治疗费7000元（原告许仁江出院医嘱骨折愈合后及时取内固定物，费用约七千元，本院予以认定）；
5、护理费1920元（32日×60元／日，原告许仁江、刘仁芳因交通事故致全身多处受伤，按本地护工工资标准为每天60元，许仁江住院18日，刘仁芳住院14日）；
6、误工费16937.75元（34346元／年÷365日／年×180日，原告许仁江、刘仁芳居住并工作于盱眙县观音寺镇街道，本�按2004年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元／年进行计付误工费，医院建议许仁江休息四个月，刘仁芳休息两个月，本院酌情确定误工期限分别为120日、60日）；
7、交通费500元（原告许仁江、刘仁芳的交通费，本院酌情确定）；
8、车损费4200元（盱眙县价格认证中心车损评估鉴定车辆报废价值4200元，本院予以认可）；
以上各项费用合计为61685.67元，第1-4项计38127.92元，第5-7项计19357.75元，第8项计4200元。本院对上述各项费用和计算标准进行核实后，符合有关法律、法规规定，按本院核实后的数额进行赔付。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告许仁江、刘仁芳向本庭提供的盱眙公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、交强险保单、商业三责险保单、盱眙县第二人民医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、住院收费收据、住院费用汇�清单、盱眙县价格认定中心车损评估鉴定书、盱眙县观音寺镇人民政府等单位的证明、供电公司发票、许仁翠的证明、孙文效的驾驶证、行驶证（复印件）；被告孙金柱向本庭提供的4000元收条及协议等予以证实，经庭审质证、核证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”2015年5月27日14时50分许，孙文效驾驶被告孙金柱所有的苏C×××××／苏C×××××重型普通货车沿205国道由南向北行驶至1151KM处与原告许仁江驾驶的苏H×××××轿车相撞，造成两车损坏，原告许仁江、刘仁芳及许仁翠受伤的交通事故。该事故经盱眙县公安局交巡警大队认定：孙文效与原告许仁江负事故同等责任，许仁翠与原告刘仁芳无责任。对此事故事实和责任认定，本院确认原告许仁江承担50%的事故责任，孙文效承担50%的事故责任，因孙文效系被告孙金柱雇佣的驾驶员，被告孙金柱作为雇主依法应承担该事故的相应责任。本案中被告孙金柱所有的苏C×××××／苏C×××××重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司投保交强险和1050000元不计免赔的商业三责险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险限额内先行赔偿原告许仁江、刘仁芳损伤的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、车损费等，超出部分按事故责任50%由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在商业三责险范围内赔偿，不足的部分由被告孙金柱负担。被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险医疗费用限额项下赔偿原告许仁江、刘仁芳8267元（给许仁翠预留1733元交强险份额），在残疾赔偿金限额项下赔偿原告许仁江、刘仁芳19357.75元，在财产损失限额项下赔偿原告许仁江、刘仁芳2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险范围内赔偿原告许仁江、刘仁芳损伤的相关费用计29624.75元。超出交强险部分32060.92元（61685.67元-29624.75元），由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在商业三责险范围内负担14730.46元（32060.92元×50%-1300元（非医保用药）】，被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司共赔偿原告许仁江、刘仁芳损伤的相关费用计44355.21元。被告孙金柱赔偿原告许仁江、刘仁芳损伤的相关费用计1300元（非医保费用），余款由原告许仁江自负。原告许仁江、刘仁芳诉求本案一并处理许仁翠的相关损失，因许仁翠对原告许仁江及两被告具有独立请求，许仁翠本人可就相关损失向本案肇事方等索赔，可协商解决或另案诉讼。被告孙金柱主张孙文效给付原�4000元一并处理或返还，本院认为，因孙文效与原告方协议明确约定孙文效在事故赔偿之外付4000元给原告方，被告孙金柱辩解受胁迫支付该款，但未提供证据予以佐证其受胁迫，其也未在法定期限内申请撤销，故对此辩解理由，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司辩解原告许仁江、刘仁芳系农村居民，应按农村标准计算相关费用，依据交通事故责任纠纷案件司法解释精神，原告许仁江、刘仁芳居住且工作在盱眙县观音寺镇，属建制镇街道，应按城镇标准计算相关费用，故对此辩解理由，本院不予采信。原、被告于2015年9月25日签订的协议或意见，因涉及到对方保险公司理赔，两被告仍坚持答辩和质证意见，故本案暂不予理涉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许仁江、刘仁芳损伤的相关费用计人民币44355.21元。
二、被告孙金柱于判决生效后十日内赔偿原告许仁江、刘仁芳损伤的相关费用计人民币1300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费1382元，减半收取691元，由被告孙金柱负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1382元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：10×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年十月十三日
书记员 束庆波
注：户名：盱眙县人民法院
账号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规�承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；…。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根�医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机�的意见确定。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。