wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第798号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。
代表人：黄波涛。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：林守成。
被告：吴炳玲。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被告林守成、吴炳玲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告归还原告贷款本金、手续费、逾期利息、滞纳金合计20787.59元（暂计算至2014年12月4日，要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款日止）；2.两被告支付原告律师费1000元；3.原告有权就被告林守成名下的抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。审理中，原告变更第一项诉请中暂计费用为24487.59元，本院依法予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月25日，原告与被告林守成签订编号为2012年甬中江东信用卡汽分字1121号的《信用卡购车分期付款合同》一份，约定：原告授予被告林守成信用卡汽车分期付款总额度为62673元，用于被告支付其购买力帆汽车的款项及支付担保综合费、银行分期手续费，其中分期付款购置汽车额度为54000元，支付担保公司综合费用额度为2430元、汽车分期付款银行手续费为5643元；原告将首付后购车本金及担保综合费合计交易金额（不包含银行手续费）分别划至被告林守成指定账户，即合同载明的宁波市盛和担保有限公司相应账户，将银行手续费划至被告林守成指定特定账户；汽车分期付款总额度分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算，还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告林守成须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，被告应按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（罚息）；如被告林守成未依规定时间足额存入当期应还款项的，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）；如被告账户逾期三期，原告有权将该账户下有效分期交易的剩余金额一次性记入账户。同日，原告与被告林守成签订编号为2012年甬中江东信用卡汽抵字1121号的《信用卡购车分期付款抵押合同》一份，约定：为担保原告与被告林守成签署的上述《信用卡购车分期付款合同》的履行，被告自愿以其所有的车架号为LLV2A3A27B0535126、发动机号为Y110901232的车辆为原告的上述债权提供抵押担保；担保主债务包括分期购车款、手续费、担保综合费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于律师费等），因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；如被告林守成未按约及时清偿主合同项下债务，原告有权依法行使抵押权。涉案抵押车辆于2012年11月13日办理了抵押登记手续。2012年10月18日，被告吴炳玲向原告出具《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，自愿就编号2012年甬中江东信用卡汽分字1121号《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。2012年10月28日，原告发放信用卡购车款54000元、手续费5643元、综合服务费2430元，共计62073元。但被告林守成、吴炳玲自2012年11月即开始出现逾期还款情况，2014年9月之后未再归还任何款项。截至2014年12月4日，被告尚欠原告借款本金22176.92元、手续费2028元、利息103.20元、罚息（滞纳金）179.47元。原告为实现债权支出律师代理费1000元。
本院认为：原告与被告林守成签订的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》系双方真实意思表示，故被告林守成应向原告按约支付所欠之本金、利息及其他费用。被告吴炳玲应按《信用卡购车分期共同还款人承诺书》的约定承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林守成、吴炳玲归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行贷款本金22176.92元、手续费2028元、利息103.20元、罚息179.47元，并支付自2014年12月5日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告林守成、吴炳玲支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为实现债权而支出的律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告林守成、吴炳玲未履行上述第一、二项付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权就被告林守成名下车牌号为浙B×××××的力帆牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费537元，公告费650元，合计1187元，由被告林守成、吴炳玲共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
审 判 员 阮佳志
人民陪审员 张新春
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 孙晓芬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赤民三终字第647号
上诉人（原审被告）王嘉武，男，1955年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人刘振环，内蒙古盛兴律师事务律师。
被上诉人（原审原告）罗树青，男，1962年3月2日出生，汉族，农民。
上诉人王嘉武因财产损害赔偿纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2013）克民初字第1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭于2013年12月20日公开开庭审理了本案。上诉人王嘉武的委托代理人刘振环，被上诉人罗树青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月1日原告罗树青家的黑白花乳牛生产牛犊，被告王嘉武为原告罗树青家的乳牛接生牛犊，在接生过程中，被告王嘉武用塑料袋捂住母牛嘴，后导致母牛及体内牛犊全部死亡。
原审法院认为，被告王嘉武为原告罗树青家的母牛接产，造成母牛及体内牛犊全部死亡，因被告王嘉武所实施的接生方法没有相关科学依据，系造成母牛死亡的主要原因，应承担相应的责任，故此原告罗树青要求被告王嘉武赔偿经济损失的请求本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告王嘉武赔偿原告罗树青经济损失款3000元，于本判决生效后十日内给付。
宣判后，王嘉武不服，向本院上诉称，上诉人在为被上诉人的母牛接生过程中没有任何过错，原审法院认定被上诉人的母牛和牛犊死亡是上诉人造成的，没有证据证明。判决上诉人赔偿被上诉人损失3000元没有依据。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。被上诉人答辩服判。
本院查明的事实与原审判决认定的一致，予以确认。
本院认为，上诉人在为被上诉人家的母牛接生过程中，采用没有任何医疗科学依据的塑料袋捂住母牛嘴的接生办法，致使被上诉人家的母牛及体内牛犊死亡的事实清楚，上诉人应对由此给被上诉人造成的财产损失承担相应的赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，确定上诉人承担的赔偿数额适当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王嘉武负担。二审邮寄送达费40元，本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明娟
审 判 员 刘汉林
代理审判员 郭光宇
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张斯琪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第617号
原告：李正铁。
委托代理人：吴富兵、郑鹏。
被告：柳纪成。
原告李正铁诉被告柳纪成民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院起诉，诉讼请求：被告柳纪成偿还借款10000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员包崇鸽担任审判长，与人民陪审员杨少茹、肖丽君组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告李正铁委托代理人吴富兵到庭参加诉讼，被告柳纪成经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2015年5月8日，被告柳纪成向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：今向李正铁借到人民币（大写）壹万元整，￥10000，到期不还，借款人负法律责任。上述借款，被告至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳纪成于本判决生效之日起十五日内偿还原告李正铁借款10000元及利息（从2015年7月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由柳纪成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费50元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年十一月四日
代书 记员 倪山帅
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第101号
原告中国农业银行威海石岛支行，住所地荣成市石岛黄海南路***号。
代表人张明光，行长。
委托代理人李耀，男，汉族。
被告慕战强，男，汉族。
被告刘洪海，男，汉族。
被告秦友江，男，汉族。
原告中国农业银行威海石岛支行与被告慕战强、刘洪海、秦友江借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员王智宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李耀、被告慕战强、刘洪海、秦友江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令三被告立即付清借款30000元及尚欠的利息。
被告慕战强辩称，我在借款合同上签名属实，但当时签字时没有被告知是借款，而仅被告知是作担保。且原告没有将银行卡交付给我，我也没有使用借款。故不同意原告的诉讼请求。
被告刘洪海辩称，我在借款合同及补充协议的担保人处签字属实，系当时慕志朋到银行贷款借我的身份证用，没有要我承担连带责任，故不同意原告的诉讼请求。
被告秦友江辩称，我在借款合同及补充协议的担保人处签字属实，系当时慕志朋到银行贷款借我的身份证用，没有要我承担连带责任，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月18日，被告慕战强向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款30000元，该申请表申请人基本情况载明其金穗惠农卡卡号62×××10。2009年4月21日，原告与被告签订最高额担保个人借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议各一份，被告慕战强向原告借款30000元，被告秦友江、刘洪海对以上借款承担连带责任保证。借款合同约定自2009年4月21日起至2012年4月20日止，借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12月，其到期日最迟不得超过2012年4月20日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。对担保人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之壹拾收取违约金。划款方式约定借款人在贷款人处开立的帐户，银行卡号为62×××10。合同中借款的担保方式为最高额保证，担保人自愿为借款人在贷款人处已形成的主合同项下尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万元。借款补充协议约定，卡号为62×××10的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具。借款人应妥善保管银行卡、密码和个人信息。银行卡丢失、被盗、损坏或密码泄漏的，借款人应当立即办理挂失或换领等手续。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。银行卡丢失、被盗、损坏或密码、信息泄漏导致借款人资金损失、无法用款、无法还款等不利后果的，由借款人自行承担。合同签订后，原告按合同约定于2009年、2010年分别借给被告慕战强款30000元，此后被告按约偿还了上述借款本金及利息。被告慕战强又于2011年4月18日从原告处借款30000元，并在原告的借款凭证上签字确认，双方在借款凭证中约定实行利随本清方式还款。但此后被告慕战强未按合同约定偿还借款及利息，为此，原告诉至本院，请求判令被告付清尚欠借款及按合同约定的利息。
以上事实，有原被告的陈述及有关材料证明。
本院认为，原被告签订的最高额担保个人借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议，合法有效。原告提交的被告慕战强的农户小额贷款业务申请表、原被告签订的最高额担保个人借款合同及借款补充协议、2011年4月18日的中国农业银行记帐凭证，经庭审质证，被告慕战强认可系其本人签名，故本院认定慕战强为合同的借款人。上述材料中均载明了被告慕战强金穗惠农卡卡号为62×××10，约定原告将贷款发放至该银行卡中，以该银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，故原告按合同约定将贷款发放至该银行卡中，即履行了支付给被告慕战强借款30000元的义务。被告慕战强从原告处取得借款后即享有对该款项的处分和使用权，被告慕战强以自己并非借款人及未实际使用借款为由进行抗辩，理由不当，本院不予支持。被告慕战强至今未按合同约定履行偿还借款及利息的义务，故原告要求被告慕战强偿还尚欠借款本金30000元及按合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告刘洪海、秦友江自愿对上述债务提供连带责任保证，任何一个连带责任保证人均负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告刘洪海、秦友江承担连带清偿义务，理由正当，应予支持。被告刘洪海、秦友江以自己仅出借身份证给慕志朋贷款为由拒绝承担保证责任，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告慕战强付给原告款30000元及按合同约定计算至本判决书确定的付款之日止的利息，于本判决生效后10日内将款付清。
二、被告刘洪海、秦友江在保证责任范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（系减半收取），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一四年五月二十八日
书记员 连枝枝
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第53号
申请执行人龙胜各族自治县和平乡大寨村村民委员会。
法定代表人潘润六，该村村民委员会主任。
被执行人潘祖乾，男，系广西龙胜各族自治县人。
本院在执行申请执行人龙胜各族自治县和平乡大寨村村民委员会与被执行人潘祖乾房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人潘祖乾自动履行了生效裁判文书所确定的义务，申请执行人于2014年7月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院作出的（2013）龙民初字第262号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 陈胜龙
审 判 员 秦先忠
二〇一四年七月二十六日
代书记员 廖 毅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第775号
原告：潘某，女，1982年1月6日生，汉族。
被告：王某甲，男，1978年1月20日生，汉族。
原告潘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告王某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：2002年，其与被告王某甲经人介绍认识后，时间不长双方就登记结婚，并于当年产下一子王某乙。婚初夫妻感情尚可，后王某甲嗜赌，其屡劝不改，导致夫妻感情急剧恶化。王某甲不照顾家庭，还在外面借下高利贷，其曾在娘家筹钱10余万元为王某甲还债。2011年，其曾向法院起诉要求离婚，在法院的劝导下其同意给王某甲一个和好的机会，申请撤诉。撤诉后不久，王某甲离家至今未归。现要求判决：一、准予双方离婚；二、婚生子王某乙由其抚养，王某甲支付其抚养费。
被告王某甲未应诉。
经审理查明：原告潘某与被告王某甲于2002年1月15日登记结婚，于同年12月2日生育儿子王某乙。婚初夫妻感情尚可，但双方曾因琐事产生矛盾。2011年，潘某曾向本院起诉要求离婚，后自愿申请撤诉，本院审查后准予其撤诉。此后，王某甲离家至今未归。审理中，王某乙陈述如其父母离婚，其愿跟随其母生活。因王某甲下落不明，本院依法公告传票及应诉材料等，逾期王某甲未到庭参加诉讼。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、社区证明及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判决的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告潘某曾起诉要求与被告王某甲离婚，潘某撤诉后汪腊生离家至今未归，可视为夫妻感情确已破裂。故对潘某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据婚生子王某乙的生活现状及其意愿，本院确定王某乙由潘某抚养为宜，王某甲每月支付潘某抚养费400元至王某乙满18周岁止。王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告潘某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由原告潘某负责抚养。被告王某甲自2015年1月1日起，每月支付潘某抚养费400元至王某乙满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费240元、公告费560元，合计800元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 左 树
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费828号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人章建伟，
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍越商初字第02281号，依法向被执行人章建伟发出执行通知书，责令被执行人章建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章建伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币19584元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月二十一日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费828号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人方放，
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍越商初字第02281号，依法向被执行人方放发出执行通知书，责令被执行人方放履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方放至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方放（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币19584元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月二十一日
书记员 张霰霏
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初1183号
原告:洪春城,男,1983年12月12日出生,汉族,住广东省普宁市，
委托代理人：雷斌，系广东松楠律师事务所律师。
委托代理人：吴彩仪，系广东松楠律师事务所律师。
被告:黄彩结,女,1979年11月4日出生,汉族,住广东省佛山市南海区，
本院在审理原告洪春城诉被告黄彩结民间借贷纠纷一案中，原告洪春城以与被告黄彩结已达成和解，本案暂不需要法院处理为由，于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：洪春城提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪春城撤回起诉。
本案受理费198元，由原告洪春城负担。
审判员 郭志峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 梁楚莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第010546号
原告王书华，男，汉族，1971年7月12日出生，住重庆市江北区。
被告重庆天一拍卖有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路177号附2号6-8#。
法定代表人李春江。
本院在审理原告王书华与被告重庆天一拍卖有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告王书华于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王书华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王书华撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王书华负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐浩然
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄少刑初字第108号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴某某。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕1302号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年8月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人吴某某于2015年3月1日晚、2015年3月14日晚，在江阴市澄江街道谢园村焦家村14号二楼东北角的房间内先后两次容留林某采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人吴某某因吸毒被民警抓获后主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全决定书及清单、林某的行政处罚决定书等书证，证人林某、王某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录、检查笔录，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过及情况说明，被告人吴某某的户籍资料、前科资料、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书及强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人吴某某因一般违法行为被抓获归案后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月5日起至2015年9月26日止)，并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张迅寒
二〇一五年八月十日
书记员 丁秋勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的
犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3293号
罪犯莫日良，男，1976年12月26日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年8月20日作出（2013）东一法刑初字第1196号刑事判决，以被告人莫日良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年9月9日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯莫日良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫日良在本次考核期间（2013年9月9日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。2014年10月31日因不按规定佩戴胸牌被扣1分。罚金人民币3000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫日良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫日良予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4900号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人柯慧敏，系信用联社信贷员，特别代理。
被告黄清山，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告黄清山金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈斌
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈添
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00124号
原告张世才，男，汉族。
被告林华，男，汉族。
委托代理人樊毅，重庆智策律师事务所律师。
原告张世才与被告林华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员胡宇音独任审判，适用简易程序并于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告张世才，被告林华的委托代理人樊毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世才诉称，2013年7月10日，被告林华因工程需周转资金向原告借款200000元，同时被告向原告出具借条。由于借款时双方并未约定还款期限，原告在给予合理的还款期限后，被告仍未偿还借款，现原告要求被告返还借款200000元；被告支付从2013年7月10日起至起诉之日至，以200000元为基数，按银行贷款利率4倍计算的利息28000元，起诉后的借款利息，以200000元为基数按照人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至被告还清时止。
被告林华辩称，被告向原告借款200000元至今未还属实，被告同意偿还借款本金。由于资金周转困难，无法确定还款时间。借款时双方并未约定利息，故不同意按照银行贷款利率4倍支付利息，请求判令驳回原告关于利息部分的诉讼请求。
经审理查明，原告张世才与被告林华系朋友。2013年7月10日，被告林华出具借条向原告张世才借款200000元，借条载明“今天向张世才借人民币200000元（贰拾万元正）”。原告张世才通过银行卡转账向被告林华支付106000元，支付现金94000元。原告张世才向被告林华催收借款未果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告林华承认向原告张世才借款200000元未还的事实，但称资金周转困难无法确定还款时间，并以借款时双方并未明确约定利息为由请求驳回原告张世才关于借款利息的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告张世才提交的借条、储蓄对账单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林华向原告张世才借款200000元的事实清楚，证据充分。虽然原、被告双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，现原告张世才要求被告林华立即归还借款200000元，本院予以支持。但双方对借款期限内是否支付利息约定不明确，依法视为不支付利息。故原告张世才请求被告林华给付借款期间的借款利息，本院不予支持。但被告林华应当从原告张世才主张还款之日起至本金付清之日止按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告林华归还原告张世才借款200000元，并从2013年12月20日起至本金付清之日止，以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算支付逾期利息。限被告林华于本判决发生法律效力后立即给付原告张世才。
二、驳回原告张世才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半交纳2150元（原告已预交），由被告林华负担。被告林华负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张世才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡宇音
二〇一四年一月十四日
书记员 蒋德柱
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00827号
原告：方振威，男，1968年8月6日出生，汉族，湖北神宇律师事务所律师，住武汉市东湖开发区。
被告：武汉茂华房地产开发有限公司，住所地：武汉市东西湖区丽山小区1号。
法定代表人：翁浩华，该公司经理。
被告：翁浩华，男，1969年10月5日出生，汉族，系武汉茂华房地产开发有限公司经理，住武汉市东西湖区。
本院在审理原告方振威与被告武汉茂华房地产开发有限公司、翁浩华法律服务合同纠纷一案中，原告方振威于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方振威有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方振威撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取2375元，由原告方振威负担。
审判员 杨 珊
二〇一五年九月二日
书记员 胡晶晶
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂广水行初字第00016号
原告应俊霞。
委托代理人邓琛。代理权限为一般代理。
被告广水市人力资源和社会保障局。住所地，广水市应山办事处东大街***号。
法定代表人高贤成。
委托代理人熊斌。
委托代理人冯祥文。
原告应俊霞不服被告广水市人力资源和社会保障局重复收取社会保险费一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告应俊霞及其委托代理人邓琛、被告广水市人力资源和社会保障局的委托代理人熊斌、冯祥文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告应俊霞以被告广水市人力资源和社会保障局重复收取了其社会保险费的行政行为为由诉至本院，要求撤销被告广水市人力资源和社会保障局对其重复收取社会保险费的行政行为。
本案在审理过程中，原、被告双方对被告广水市人力资源
和社会保障局的主体是否适格出现争议。
本院认为，根据《广水市劳动保险事业管理局职能配置、内设机构和人员编制方案》之规定，广水市劳动保险事业管理局属事业法人单位，其职责主要负责全市国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业、其他城镇企业及其职工、城镇个体工商户和灵活就业人员的社会基本养老保险费的核定、申报、登记、管理、发放工作，规范养老保险基金收入、支出、结余等管理程序；负责全市企业养老保险有关情况稽核监督工作，查处违规冒领等行为，属事业法人单位，具有独立行使法定职责的权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。故本案的适格被告应为广水市劳动保险事业管理局。本案中，原告应俊霞将广水市人力资源和社会保障局列为被告显然不符合法律规定，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告应俊霞的起诉。
案件受理费50元，由应俊霞负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 黄克凌
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 唐 冰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区保字第50号
申请人：沈胜瑞。
被申请人：谷茂远。
申请人因与被申请人申请诉前保全纠纷一案，于2014年4月3日向本院提出申请，请求扣押被申请人谷茂远名下鲁H×××××朗逸牌轿车一辆，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人谷茂远名下鲁H×××××朗逸牌轿车一辆。
扣押于济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队。
二、查封杨忠仁用于担保的位于府河小区19号楼4单元2层西户的房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张欣丽
二〇一四年四月四日
书记员 杨非非
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第259号
罪犯孙飞，男，1985年2月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省泾阳县高庄镇阳金田玉村，因盗窃罪经陕西省榆林市中级人民法院于二〇一〇年三月二十日（2010）榆中法刑二初字第2号刑事判决书判处有期徒刑十二年又六个月，附加刑罚金20000元。刑期自二〇〇九年七月二十日至二〇二二年一月十九日止，于二〇一〇年七月三十日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯孙飞确有悔改表现，建议对罪犯孙飞减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极24个，单项奖分99分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯孙飞确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯孙飞在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙飞减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇二〇年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1316号
原告：江小红。
被告：周为群。
原告江小红诉被告周为群买卖合同纠纷一案，原告江小红于2015年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周为群支付原告江小红货款193662元及利息30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，由审判员方帅依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告江小红到庭参加诉讼，被告周为群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告江小红从事汽车轮胎销售，被告周为群经营物流公司从事货物运输生意。被告周为群到原告江小红处购买汽车轮胎，因资金紧张分别于2015年1月17日、2015年2月5日、2015年5月5日、2015年5月21日、2015年5月24日、2015年6月9日共向原告江小红出具借条七份，合计欠原告货款193662元，七份借条均约定如逾期不付，被告因承担3%的月息，由供货方所在法院诉讼，并承担诉讼费。其中2015年1月17日出具的两份借条还约定还款时间为2015年1月30日，合计欠款163612元。嗣后，原告多次向被告催索货款未果，为此诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周为群支付原告江小红货款193662元及逾期利息（其中欠款163612元的逾期利息自2015年1月30日起按月利率20‰计算至款项还清之日止；其中欠款30050元的逾期利息自2015年12月2日起按月利率20‰计算至款项还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4655元，减半收取2327元，由被告周为群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方帅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陶醉
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初428号
原告苏州亚马森机床有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道石桥村。
法定代表人林飞，总经理。
委托代理人杨典定，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
委托代理人乔璐，北京华泰（杭州）律师事务所实习律师。
被告厦门鑫富弘机械设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区建材园112栋105号。
法定代表人汪雪飞，执行董事兼总经理。
原告苏州亚马森机床有限公司与被告厦门鑫富弘机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员干文建独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告苏州亚马森机床有限公司的委托代理人杨典定到庭参加诉讼。被告厦门鑫富弘机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州亚马森机床有限公司诉称，2014年4月4日至2014年10月10日期间，被告厦门鑫富弘机械设备有限公司多次在展会上向原告苏州亚马森机床有限公司购买机床及相关设备共计人民币106400元，被告支付50500元，原告向被告开具66000元的增值税发票。2014年10月10日，双方对账确认被告尚欠原告货款55900元。2014年10月17日，被告又向原告购买电火花穿孔机及夹头共计30260元，被告支付20000元。以上，被告至今共欠原告66210元。原告因催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠货款人民币66210元并承担违约金（按每日货款总金额的万分之二计算，从起诉之日计算至实际付清之日），2、本案诉讼费由被告承担。
被告厦门鑫富弘机械设备有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年10月10日，被告厦门鑫富弘机械设备有限公司向原告苏州亚马森机床有限公司出具对账单一份，认可向亚马森厂家购买穿孔机等设备，其中2014年4月7日购买型号304设备1台计款30000元，型号304B设备2台计款40000元，2014年4月20日购买型号304设备1台计款30000元，2014年5月20日收到原告增值税发票1张，承担税款6000元，2014年7月1日购买导向器4套计款400元，合计货款106400元；被告于2014年7月1日支付原告货款30000元，于2014年7月17日代原告垫付运费500元，于2014年10月10日支付原告货款20000元，对账单备注欠款余款55900元。2014年10月17日，原、被告签订《工业产品购销合同》一份，由被告向原告购买穿孔机1台、夹头1个，合计货款30260元，该价格不含税、不含运费、不含服务，原告负责送货到被告指定地点，款到发货，若原告未按时发货，应按日向被告支付货款总额万分之二的违约金，若被告逾期付款，应按日向原告支付货款总额万分之二的违约金。合同订立后，被告于2014年10月29日向原告支付货款20000元。原告于2014年10月30日委托金田物流向被告交付了合同产品。原告认可被告代为支付中转多付的运费150元。故《工业产品购销合同》项下，被告尚欠原告货款10110元。原告另主张于2014年5月24日向被告销售核心板计200元，未计入货款，因被告提出有质量问题，原告同意维修，但被告未将旧板返还。综上，原告主张被告共计结欠原告货款66210元，因催讨无果，于2016年1月20日诉至本院。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、工商登记材料、江苏增值税专用发票、对账单、《工业产品购销合同》及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，原告表示因对核心板主张货款200元缺少相关手续，故同意放弃。
本院认为，原告苏州亚马森机床有限公司与被告厦门鑫富弘机械设备有限公司发生的买卖关系合法有效，受法律保护。被告截至2014年10月10日结欠原告货款人民币55900元，有其出具的对账单为凭，本院予以认定。后原、被告订立《工业产品购销合同》，原告在被告付款20000元后委托物流公司履行了交货义务，原告还认可被告垫付中转运费150元，故被告应按《工业产品购销合同》的约定支付余款10110元，逾期依法承担违约责任。双方约定逾期按日万分之二计算违约金在法律允许的范围内，予以支持。对于前述货款55900元，因原告未举证证明具体的支付时间，根据相关法律规定，对于货款支付时间没有约定或者约定不明的，买受人应在收到标的物的同时付款。综上，原告要求被告支付货款66010元并自起诉之日起按每日万分之二的标准计算违约金至实际付清为止，该请求合法有据，本院予以支持。原告放弃对核心板的权利主张，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤后未到庭，视为自动放弃答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门鑫富弘机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州亚马森机床有限公司货款人民币66010元并承担逾期付款违约金（按人民币66010元的每日万分之二，自2016年1月20日起计算至实际支付之日止）（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的账号或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
本案案件受理费减半收取人民币728元，由原告苏州亚马森机床有限公司负担2元，被告厦门鑫富弘机械设备有限公司负担726元（此款原告已预交，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 干文建
二〇一六年四月十五日
书记员 徐 婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第958号
原告曲洪付，男，1964年10月10日生，汉族，农民，
被告程国安，男，45岁，汉族，农民，
本院在审理原告曲洪付与被告程国安民间借贷纠纷一案中，原告曲洪付于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曲洪付撤诉。
案件受理费450元，本院减半收取225元由原告承担；剩余225元由本院退还给原告。
审判员 ＸＸ山
二〇一四年四月八日
书记员 高 远
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01015-1号
申请执行人：王露枝。
被执行人：岳西县华夏房地产开发有限责任公司。
法定代表人：蔡水源，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00503号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司在中国工商银行13×××66账户内存款人民币190000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 严贤柱
二〇一五年十二月三日
代书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00717号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人周某某，男，1977年5月3日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。2000年3月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年5月29日因吸毒被重庆市万州区公安局决定罚款五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月25日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉（2015）753号起诉书指控，2013年6月21日3时许，被告人周某某酒后无证驾驶渝F9B3**号轿车搭载三人行驶，与姜某某所驾摩托车发生碰撞，造成姜某某受伤、两车受损的交通事故。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为114.2mg／100ml。被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首情节，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人周某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一五年八月十九日
书记员 邓 伟
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1653号
原告：杜伟，男，1979年2月28日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被告：史桂江，男，1969年4月20日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：常亚萍（系史桂江妻子），1972年4月29日出生，汉族，现住址。
被告：张家口市美隆德商贸有限公司，住所地张家口市桥西区串夭街19号。
法定代表人：史桂江，该公司经理。
被告：万全区豪悦快捷酒店，住所地张家口市万全区西山产业集聚区兴业路*号。
经营者：贺国良，酒店总经理。
被告：张家口市国恒商贸有限公司，住所地张家口市万全区宣平堡乡南李家村村西。
法定代表人：戚慧丽，公司总经理。
四被告共同委托诉讼代理人：史桂江,男，1969年4月20日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告杜伟与被告史桂江、常亚萍、张家口市美隆德商贸有限公司（以下简称美隆德公司）、万全区豪悦快捷酒店（以下简称豪悦酒店）、张家口市国恒商贸有限公司（以下简称国恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杜伟、被告史桂江到庭参加诉讼，其他四被告委托史桂江出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜伟向本院提出诉讼请求：1、判令五被告给付借款本金1000000元及自2016年12月11日至2017年9月28日止的利息191322元，合计1191322元。2、判令五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月11日，被告史桂江通过李晨玲经银行转账和原告借款1000000元，史桂江在2016年5月11日将原来借款的借条收回，重新出具了一张借条，借条上写明每月支付原告3%利息，双方约定发生纠纷到张家口市桥东区人民法院处理。在上述借款过程中，截止到2016年12月11日，被告史桂江便不再支付利息，原告打电话索要，史桂江也不予支付。上述借款被告史桂江用于其经营的美隆德公司和豪悦酒店以及国恒冷库。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求人民法院判令五被告还本付息。
被告史桂江、常亚萍辩称，确实欠原告1000000元，月利息如果按2分算，我同意支付。
被告美隆德公司辩称，同意史桂江的意见，同意偿还。
被告豪悦酒店、国恒公司辩称，我们与本案没有关系，我们是单独的经营者，钱是史桂江借的，我们没有进行担保，起诉我们没有道理。
本院经审理认定事实如下：史桂江为美隆德公司的法定代表人，与被告常亚萍系夫妻关系。2014年10月11日，被告史桂江向原告杜伟借款1000000元，杜伟通过银行转账将款项支付给史桂江。2016年5月11日，史桂江重新出具借条，约定借款期限从2016年5月11日至2016年8月11日，月利率为3%，每月11日前支付利息，如发生纠纷到张家口市桥东区人民法院处理。2016年12月11日后，史桂江未还本付息。双方当事人对上述事实没有争议，且有原告提交的借条和转账凭条予以证实，本院予以确认。原告主张借款前史桂江带原告看过美隆德公司、豪悦酒店和国恒公司，称借款用于经营上述三家公司，而且每月是豪悦酒店的经营者贺国良向原告转账利息，所以美隆德公司、豪悦酒店和国恒公司应当共同还款，为此原告向法院提交中国农业银行个人明细对账单1份2页，拟证明每次偿还利息都是贺国良转账。被告史桂江的质证意见为：对证据无异议，但贺国良是管理账目的，所以由他代我向原告支付利息。本院的认证意见为：对证据的真实性予以认定。
被告未提交证据。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为,合法的借贷关系，应当受法律保护。本案被告史桂江向原告杜伟借款1000000元，事实清楚，证据充分，因史桂江在借款期限届满后尚未偿还借款，故对于原告要求被告史桂江偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告史桂江约定的借款利率虽为3%，但原告自愿按照月利率2%主张，且该利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条有关年利率不得超过24%的规定，故本院对其要求按月利率2%支付利息的请求予以支持，利息从2016年12月11日至2017年9月28日共计191322元。被告常亚萍与史桂江系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告常亚萍愿意偿还该借款，本院予以确认。被告美隆德公司虽并非借款人，但史桂江作为该公司的法定代表人，认可借款用于公司经营，且公司愿意共同偿还，美隆德公司共同还款的意思表示不违反法律规定，本院予以确认。借款合同具有相对性，史桂江作为借款人有权支配借款用途，且借款用途并不影响借款合同的相对性。根据原告提交的证据，不能证明被告豪悦酒店、国恒公司是本案借款人，亦不是保证人，原告要求豪悦酒店和国恒公司承担还款义务没有事实及法律依据，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告史桂江、常亚萍、张家口市美隆德商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内共同支付原告杜伟借款本金1000000元，并支付自2016年12月11日至2017年9月28日的利息191322元，共计1191322元。
二、驳回原告杜伟的其他诉讼请求。
如果被告史桂江、常亚萍、张家口市美隆德商贸有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费15522元，依法减半收取7761元，由被告史桂江、常亚萍、张家口市美隆德商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高冠宇二〇一七年十一月二日
书记员 宇 宙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第006号
申请人赵素云，女，1972年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人徐军厦，男，1972年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人曾惠琴，女，1974年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人赵素云与被申请人徐军厦、曾惠琴民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年12月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人徐军厦、曾惠琴价值895000元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人徐军厦、曾惠琴价值895000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人赵素云提供的担保物即其本人名下的房产。
本案财产保全费4995元，由申请人赵素云负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执471号
申请执行人：吕琴,女性,1968年12月11日出生,住萝北县凤翔镇养路段家属楼1单元601室
被执行人：刘忠敏,女性,1962年7月8日出生,住萝北县凤翔镇黄金公司家属楼1单元201室；彭丙山,男性,1964年1月9日出生,住黑龙江省鹤岗市鹤岗市萝北县
本院在执行申请执行人吕琴与被执行人彭丙山、彭炳山、刘忠敏借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执471号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 杨宝生
审判员 张万琴
二〇一七年八月三十一日
书记员 闫 君
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第40号
原告：段云双，农民。
委托代理人：马玉青。
被告：朱庆华，农民。
原告段云双诉被告朱庆华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段云双及委托代理人马玉青到庭参加诉讼，被告朱庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段云双诉称：2012年1月17日被告以给原告孩子找工作名义从原告处拿走现金五万元整，谈好过完年就能上班，可是被告既没有给原告孩子找到工作，也没有把五万元还给原告，后原告多次找到被告解决此事。2013年2月8日被告又给原告出具证明一份。时至今日，被告分文未还。为此，原告诉至法院要求：1、被告给付原告47500元；2、诉讼费由被告承担。被告朱庆华未答辩。
原告段云双提交证据：2012年1月17日朱庆华书写证明和2013年2月8日证明，用以证明被告收到原告现金和承诺还款的事实。本院认为，原告提交的证据客观、真实，予以采信。
经审理查明：2012年1月17日被告给原告出具证明“今收到现金50000元整”。庭审中，原告认可被告实际收到47500元，剩余2500元被告未取走。2013年2月8日被告朱庆华为原告段云双出具证明“5月1号给清47500元”。至原告起诉之日被告未偿还原告47500元。
本院认为：被告朱庆华收到原告段云双47500元，有被告向原告出具的证明和承诺还款的证明所证实，属不当得利，原告要求被告归还47500元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告朱庆华自本判决书生效之日起三日内归还原告段云双47500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由被告朱庆华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 师文超
审判员 李 明
审判员 韩振峰
二〇一四年七月一日
书记员 靳宁宁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第00415号
原告顾正宏，农民。
被告顾明浩，农民。
原告顾明亮，市民。
原告顾伟芹，市民。
原告张王氏，农民。
上述五原告委托代理人周加春，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告崔开俊，市民。
被告阜宁县帅旗玻璃仪表有限公司，住所地阜宁县硕集工业园。
法定代表人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城镇城河路75号。
负责人不详。
本院在审理原告顾正宏、顾明浩、顾明亮、顾伟芹、张王氏与被告崔开俊、阜宁县帅旗玻璃仪表有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出对被告崔开俊、阜宁县帅旗玻璃仪表有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾正宏、顾明浩、顾明亮、顾伟芹、张王氏撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告顾正宏、顾明浩、顾明亮、顾伟芹、张王氏负担（原告已交）。
审判员 陈红霞
二〇一五年八月三日
书记员 楚士将
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00711号
上诉人（原审原告）：宁素艳，女，1974年4月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：佟震，男，1975年9月13日出生，汉族。
委托代理人：彭华，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人宁素艳与被上诉人佟震因变更抚养关系纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2014）辽阳太民初字第00078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁素艳、被上诉人佟震的委托代理人彭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，宁素艳与佟震原系夫妻关系，婚后育有一子佟瑞霖（2006年12月6日出生）。双方于2012年8月10日协议离婚，协议约定婚生子佟瑞霖由佟震抚养，宁素艳不承担抚养费。双方离婚后至今，佟瑞霖一直与佟震共同生活。宁素艳月收入1，000元左右，佟震月收入3，000元左右。上述确认事实依据有离婚协议书及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。
原审法院认为，子女的抚养权问题应以有利于子女健康成长为原则。宁素艳称佟震未尽到照顾佟瑞霖的责任，佟瑞霖与佟震共同生活不利于其身心健康，但宁素艳没有提供相应的证据证明，本院无法采信。现宁素艳身体状况不佳，且佟震有一定的经济能力并一直与佟瑞霖共同生活至今，为了给孩子一个相对稳定的生活环境，使孩子能够健康成长，故婚生子佟瑞霖应与佟震共同生活为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回宁素艳的诉讼请求。案件受理费200元，由宁素艳承担。
上诉人宁素艳不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决在有利于孩子成长条件的衡量上过于简单，实际上佟震对孩子非常冷漠，还经常以工作忙为由在外不回家，其不愿意也没有能力照顾好孩子。佟震父亲性格暴躁，佟震的家庭环境不利于孩子成长。我虽然身体患病，没有工作，没有住房，但是我现在做点小生意，每月有一两千收入，离婚时也有10万元，还有目前有一起诉讼也将分到20万左右的债权，养育孩子不成问题。且我因生病丧失了生育能力，法院应优先考虑把孩子判给我抚养。综上，请求二审法院支持我上诉请求，判由我来行使孩子抚养权。
被上诉人佟震辩称，宁素艳在上诉状中陈述的内容与事实严重不符，离婚是双方感情不和，与佟震父母没有关系；佟震家庭生活幸福，其乐融融，对孩子成长有利；佟震为了孩子辛勤工作，孩子也愿意与父亲一起生活；宁素艳主张抚养权，是为了佟震的钱财，其在上诉状中的不实陈述完全是恶语中伤；佟震的经济条件很好，宁素艳没有住房，没有稳定工作，身体也不好，孩子跟佟震生活，对其今后的成长更有帮助。综上，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实。
本院认为，子女抚养权问题应充分考虑到孩子的权利与意愿。本案宁素艳要求抚养婚生子佟瑞霖，但其自述身体不佳、经济条件有限，佟瑞霖也在庭前表示更愿意跟随佟震一家生活，对于宁素艳提出的佟震不适合抚养佟瑞霖的因素，因无证据本院不予采信。故综合考虑宁素艳、佟震目前的身体状况、经济状况、及佟瑞霖的个人意愿，本院认为佟瑞霖跟随佟震生活更为适宜。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人宁素艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡子健
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法恢执字第154号
申请执行人：王友峰，男，1957年12月25日出生，住夏津县。
被执行人：于明国，男，1953年7月13日出生，住夏津县。
本院在执行王友峰申请执行于明国欠面粉款纠纷一案中，被执行人于明国死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商一初字第55号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月四日
书记员 ：周建坤
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪法民一初字第00283号
原告潘某某，男，汉族，现住汪清县。
被告邵某，男，汉族，现住珲春市。
被告赵某某，女，汉族，现住珲春市。
本院在审理原告潘某某与被告邵某、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费303.00元，减半收取151.00元，由原告潘某某负担。
审判员 葛立新
二〇一四年七月十七日
书记员 李进国
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）合行终字第00189号
上诉人（原审原告）：方立奎。
委托代理人：李小军，男，汉族，1983年3月31日出生。
被上诉人（原审被告）：肥东县公安局，住所地肥东县店埠镇南环路，机构代码证00300651-2。
法定代表人：宁向东，局长。
委托代理人：王大恒。
委托代理人：张宏。
上诉人方立奎因诉被上诉人肥东县公安局治安管理行政处罚一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东行初字第00017号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：肥东县撮镇建筑安装工程有限公司根据相关合同约定，在位于肥东县撮镇镇马桥村旌东组肥东县医院新区在建工地对面工地施工。2014年11月18日12时许，原告按照同案人许梅（另案处理）的安排，与黄文霞、叶传英（另案处理）先至该工地施工现场附近等候。约下午3时许，许梅到达后，原告与上述人员即开始阻扰施工，致使正在砌墙的工人不能施工。肥东县公安局撮镇派出所在接警后，赶至现场，在劝阻无效情形下，将其与许梅、叶传英、黄文霞一同口头传唤至撮镇镇派出所调查询问，并进行相应的调查取证。在查明事实的基础上，被告按法定程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第十七条第一款的规定，对原告作出治安行政拘留五日的治安处罚。原告对被告的处罚决定不服，在向合肥市公安局申请复议被维持后，提起行政诉讼，请求确认被告作出的东公（撮）行罚决字（2014）10502号行政处罚决定违法。
原审法院认为：原告虽身有残疾，但根据《中华人民共和国残疾人保护法》第十条和《中华人民共和国残疾人保障法》第十条的规定，必须或者应当遵守法律、法规，履行应尽的义务，遵守公共秩序，尊重社会公德。同时，应当自尊、自信、自强、自立，为国家建设贡献力量。但原告并非如此，自恃残疾人，利用其系属社会弱势群体，受雇于人，跨辖区至肥东县境内，阻挠与其无任何纠纷和利害关系的企业正常施工，为雇主谋取不正当利益，从中获取报酬，行为本身就是主观故意，客观上实施了阻扰施工行为。因此，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，认定原告行为扰乱单位秩序行为定性准确、事实清楚，对其作出行政拘留五日，适用法律正确、处罚程序合法。原告认为被告对其处罚存在调查取证材料不真实可靠，执法方式显示暴力，显示武力无事实根据，请求确认被告对其行政处罚违法的理由，依法不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告方立奎请求确认被告肥东县公安局于2014年11月19日作出的东公（撮）行罚决字（2014）10502号行政处罚决定违法的诉讼请求。
方立奎上诉称：原审判决偏袒被上诉人，对上诉人作出不公正判决。肥东县撮镇公安派出所于2014年11月18日对上诉人和另两当事人作笔录，充分证明发生于2014年11月18日下午13时的所谓阻挠施工事件，与上诉人及另两名当事人黄文霞、叶传英毫无关系，真正推倒围墙和阻止防碍工人施工的是许梅，许梅本人亦已承认，当时上诉人和另两当事人黄文霞、叶传英三人都坐在距砌墙处30米的绿化带，并无阻挠施工的行为。综上，被上诉人行政处罚事实错误，原审法院又不顾事实，偏袒一方，故请求二审法院依法撤销原审判决及被上诉人的行政处罚决定，同时，被上诉人应承担赔偿上诉人被关押五天期间的误工费2000元，精神抚慰金10000元。
肥东县公安局答辩称：被上诉人对上诉人处罚事实清楚、证据确凿，对上诉人的处罚做到了查处程序合法、定性准确、处罚恰当。一审认定事实清楚，证据确凿，应予以维持。
原审被告肥东县公安局向原审法院提交的证据、依据有：
1、当事人方立奎及同案人叶传英、许梅、黄文霞的询问笔录。证明：①2014年11月18日12时许，原告就已至撮镇马桥村肥东县人民医院新区工地；②许梅告知叶传英、黄方霞、方立奎三人，撮镇肥东县人民医院新区工地还在施工，通知其三人到现场不让施工；③许梅到现场后，即与许梅、叶传英、黄方霞三人就站到已砌围墙基座上，不让工人砌墙；④民警接警后至现场后劝其离开未果被带至派出所接受询问；⑤方立奎与施工工地无任何关系，其到施工现场是许梅联系，一天给付200元的事实。
2、证人史某、孙某甲、孙某乙、喻某询问笔录，证明：①2014年11月18日下午，在撮镇马桥社居委县医院对面的工地上施工现场，有一男三女残疾人阻扰施工，砌好的围墙被推倒六七米，造成工地较长时间不能方施工；②因土地方面的纠纷，喻某雇佣许梅等四个残疾人不给工人干活，阻扰施工的事实。
3、视听资料，证明2014年11月18日下午，许梅、方立奎、黄文霞、叶传英在工地阻扰工人砌墙，不听劝阻及围墙被推倒的事实。
4、临时围墙施工协议及企业法人营业执照、会议纪要、国有建设用地使用权收储合同及撮镇镇人民政府的《证明》，证明施工企业是具有合法资质，施工涉及的土地已被土地储备中心收储。
5、户籍证明、受案登记表、告知笔录、复核意见书，证明四原告的行政责任年龄及被诉行政行为程序合法。
依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十二条第一款第一项。
原审原告向原审法院提交了其起诉符合法定条件的证据，其他诉讼证据未提供。
以上证据均已随案移送本院。
本院经审查认为，原审判决对证据的分析认定符合法律规定，本院予以确认。根据采信的证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，上诉人自恃残疾人，利用其系属社会弱势群体受优待之便，受雇他人，跨辖区阻挠与其无任何利害关系的企业正常施工，情节较重，被上诉人经过询问调查、收集证据、告知、送达等程序，根据证人证言，上诉人及同案人的陈述、视听资料等证据，查明上述事实，被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第十七条第一款的规定，对上诉人处行政拘留五日，合法有据，量罚适当。上诉人称被上诉人行政处罚事实不清、量罚不公的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人方立奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 成
审判员 李进学
审判员 李 琦
二〇一五年九月三十日
书记员 邓 乐
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05442号
上诉人（一审被告）：贵州金尊房地产开发有限公司。
法定代表人：彭红梅。
委托代理人郑春平。
被上诉人（一审原告）：重庆安福建材有限公司。
法定代表人：陈荣山。
上诉人贵州金尊房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服沙坪坝区人民法院作出的（2015）沙法民初字第02061号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日向上诉人送达了诉讼费缴纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州金尊房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 维
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）依法执字第57号
申请执行人周启国，男，1979年12月14日出生，
被执行人石文军，男，1970年11月28日出生，
黑龙江省依安县人民法院（2013）依民商初字第331号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周启国于2013年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2012）依民初字第331号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李雨佳
二〇一四年一月十日
书记员 孙亚明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保204号
申请人唐有容，女，1932年11月25日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
委托代理人叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。
被申请人何立言，男，1943年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人唐有容和被申请人何立言民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何立言价值人民币110000元的财产；
二、冻结担保人徐嵘为申请人唐有容提供担保的车牌号为渝A8H5**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年四月十一日
书记员 王 露
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第552-1号
原告：刘道发，农民。
被告：梁山国通工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区
法定代表人：刘一爱，经理。
本院在审理原告刘道发与被告梁山国通工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘道发于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山国通工贸有限公司的银行存款72000元或查封其相应价值的其他财产，并以案外人李某名下的鲁H×××××轿车一辆为本案提供担保。
本院认为，原告刘道发的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山国通工贸有限公司的银行存款72000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告刘道发提供的案外人李某所有的鲁H×××××轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 姚瑞立
二〇一五年四月九日
书 记 员 柏 静
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第877-1号
原告江苏国信淮安燃气发电有限责任公司。
法定代表人李宪强。
委托代理人王如伦。
被告淮安市英华管桩有限公司。
法定代表人赵怀河。
委托代理人杨金城。
本院在审理原告江苏国信淮安燃气发电有限责任公司与被告淮安市英华管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏国信淮安燃气发电有限责任公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏国信淮安燃气发电有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2284元（原告已预交），减半收取，保全费1014元（原告已预交），均由原告江苏国信淮安燃气发电有限责任公司负担。
审判员 王玉辉
二〇一四年十月三十日
书记员 杨秀秀
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民初字第637-2号
原告肖某某，男，1985年1月12日出生，回族，
被告张某，男，1984年11月5日出生，汉族。
原被告借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，我国民诉法规定，起诉必须符合以下条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；有明确的被告等；当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告未提交被告张某具体身份、居住地址等详细信息，故应认定原告之诉不符合立案条件，原告可持证据另诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，�定如下：
驳回原告肖某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘和群
二〇一四年五月九日
书记员 王冰伟
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审119号
申请执行人武义县卫生和计划生育局。
法定代表人刘斌靖。
被执行人何旭伟。
被执行人陈正雪。
申请执行人武义县卫生和计划生育局向本院申请强制执行武卫计征字（2015）第293号征收社会抚养费的决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县卫生和计划生育局认定被执行人何旭伟、陈正雪不符合法定条件生育一胎的行为违法，对其二人作出合计征收社会抚养费24224元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人何旭伟、陈正雪不符合法定条件生育一胎的违法事实清楚，申请执行人武义县卫生和计划生育局作出武卫计征字（2015）第293号征收社会抚养费的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武卫计征字（2015）第293号征收社会抚养费的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年三月十四日
代书 记员 张华丹
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第415号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月17日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人赵小萍。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案。在诉讼中，被害人郭某以要求被告人周某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，本院决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人周某及辩护人赵小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2013年9月18日，被告人周某因结账问题与郭某发生争执并叉打，期间被告人周某推倒郭某，致其左髌骨骨折，经鉴定为轻伤。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书的指控没有异议，提出以下辩护意见：1、被害人在案件起因上也有一定过错，双方进行叉打，被告人自己也有受伤。被害人患有糖尿病，容易骨折；2、被告人的主观恶性不大，一直老实本分；3、被告人没有犯罪前科，且能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失减小了社会危害性。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年9月18日17时许，在诸暨市牌头镇金墙弄村蔡某家门口，被告人周某因结账问题与郭某发生争执并叉打，期间，被告人周某推倒郭某，致其左髌骨骨折。
经诸暨市公安局物证鉴定室鉴定，被害人郭某所受的人体损伤程度属轻伤。
上述事实有有侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的被告人周某的供述和辩解、被害人郭某的陈述、证人蔡某的证言、前科查询结果、现场勘察笔录、现场示某本院予以确认。
审理中，经本院主持调解，被告人周某与被害人郭某就2014年5月13日前已经产生的费用达成调解协议。被告人周某赔偿被害人郭某医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失人民币35000元，款已付清；被害人郭某对被告人周某的行为表示谅解，同意对被告人周某适用缓刑。该事实有本院依法收集，并经当庭宣读、出示、质证的调解笔录、谅解书、收条等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 王知礼
人民陪审员 石 璐
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922财保61号
申请人：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道080号。统一社会信用代码91410922874073825R。
法定代表人：仝玉民，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：樊云天，男，该单位工作人员。
被申请人：刘爱峰，女，1982年8月11日出生，汉族，住清丰县。
被申请人：和亚宾，男，1982年9月8日出生，汉族，住清丰县。
被申请人：ＸＸ，男，1985年10月11日出生，汉族，住清丰县。
被申请人：王莹洁，女，1987年9月5日出生，汉族，住清丰县。
申请人清丰县农村信用合作联社因与被申请人刘爱峰、和亚宾、ＸＸ、王莹洁金融借款合同纠纷，于2018年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人刘爱峰的银行账号为62×××77上的存款30000元、和亚宾的银行账号为62×××63上的存款5000元、被申请人ＸＸ的银行账号62×××80上的存款5000元及银行账号62×××94上的存款5000元、被申请人王莹洁存款5000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人清丰县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人刘爱峰的银行账号为62×××77上的存款30000元、和亚宾的银行账号为62×××63上的存款5000元、被申请人ＸＸ的银行账号62×××80上的存款5000元及银行账号62×××94上的存款5000元、被申请人王莹洁存款5000元予以冻结。
保全费520元，暂由清丰县农村信用合作联社承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 库锁庆
二〇一八年六月二十二日
书记员 张国英
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初411号
原告覃飞云，居民。
特别授权委托代理人叶燕术，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告颜晓峰，居民，现下落不明。
被告梁军，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司。
法定代表人亢建华，该公司经理。
原告覃飞云与被告颜晓峰、梁军、中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月1日以尚有部分证据需要收集为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家的、集体的或者他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告覃飞云撤回对被告颜晓峰、梁军、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的起诉。
案件受理费270元，由原告覃飞云负担。
审 判 长 覃善作
审 判 员 唐名利
人民陪审员 葛克厚
二〇一六年八月一日
书 记 员 陆善宏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第832号
原告：唐杰。
委托代理人：游海明，浙江永大联合律师事务所律师。
委托代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：韩建立。
被告：卢满红。
原告唐杰诉被告韩建立、卢满红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员章岳龙独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告唐杰及其委托代理人游海明，被告韩建立、卢满红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐杰诉称：2013年5、6月份，被告韩建立向原告陆续分三次借款本金共计150000元，被告韩建立因未能按口头承诺及时还款，于2013年7月27日向原告出具借条一份。原告多次向被告韩建立催讨，至今未归还借款。借款时，被告韩建立与被告卢满红系夫妻关系，借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，被告卢满红应承担连带还款责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告韩建立立即支付欠款本金150000元及利息损失（自2015年7月23日以150000元为本金按银行同期贷款年利率5.1%计算至款项实际付清之日止）；二、被告卢满红对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告唐杰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1.借条，用以证明被告韩建立向原告借款150000元的事实。
2.婚姻档案，用以证明二被告于2002年12月30日登记结婚，案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告韩建立答辩称：本案借条确实是被告所签，但被告向原告实际只借款80000元，不是原告诉称的150000元。且被告已分三次向原告还款共计60000元。被告是因为赌博才向原告借款的，原告对此也是知情的。
被告韩建立在举证期限内，未提交相应的证据材料。
被告卢满红答辩称：该借条虽在婚姻关系存续期间签订的，但被告卢满红没有签字，对此并不知情，而且该借款也并未用于夫妻共同生活。被告韩建立一直有赌博恶习，双方经常为此争吵，并于2014年7月11日离婚。综上，要求驳回原告对被告卢满红的诉讼请求。
被告卢满红为证明其主张，向法院提交如下证据材料：
1.离婚证及离婚协议书（复印件），用以证明二被告已于2014年7月11日离婚，离婚时所欠债务与被告卢满红并无关系。
2.社区证明，用以证明被告韩建立有赌博恶习，其所欠债务系其赌博所欠，并非用于家庭生活、经营。
3.公安行政处罚决定书（复印件），用以证明被告韩建立有赌博恶习。
被告韩建立、卢满红对原告提供的证据材料发表质证意见如下：被告韩建立对证据1本身真实性无异议，但对借款金额有异议，借款实际只有80000元。对证据2真实性没有异议。被告卢满红对证据1真实性和关联性有异议，卢满红认为韩建立所借款项未用于家庭支出，不属于夫妻共同债务，债务与其无关。对证据2真实性没有异议。本院认为借条系证据原件，虽然被告韩建立对其中借款金额提出异议，但其并未提交相应证据予以证明，故本院对其真实性予以确认，并作为认定本案的依据。
原告唐杰、被告韩建立对被告卢满红提交的证据发表质证意见如下：原告唐杰对证据1真实性无异议，对其关联性有异议。原告唐杰对证据2、3真实性无异议，但其认为社区证明以及公安行政处罚决定书并不能说明原告借给被告韩建立的钱系其用于赌博的，而据原告所知被告韩建立从原告处所借款项用于其开设的棋牌室日常经营。被告韩建立对被告卢满红提交的证据三性均无异议。本院认为，被告卢满红提交的证据客观真实，应予以确认。
依据上述已被确认的证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：（一）2013年5、6月份，韩建立向唐杰陆续分三次借款本金共计150000元。2013年7月27日，韩建立向唐杰补写借条一份，借条载明：今韩建立向唐杰借人民币壹拾伍万元整。（二）韩建立与卢满红于2002年12月30日办理结婚登记，并于2014年7月11日离婚。（三）韩建立有赌博恶习，并曾因赌博被行政拘留。
本院认为：被告韩建立向原告出具的借条，可以证明双方存在民间借贷法律关系。关于原告主张的被告韩建立返还借款本金并支付逾期利息，原告的诉讼请求有借条为据，符合法律规定，本院予以支持。被告韩建立提出已经分三次归还了共计60000元的抗辩，但其并未提交相应证据予以证明，原告亦不予认可，本院不予采信。本案的争议焦点系此笔借款是否是夫妻共同债务：首先，借款虽发生于被告韩建立、卢满红婚姻关系存续期间，但双方目前已解除婚姻关系，被告卢满红对案涉借款并不知情，借款发生时原告亦未向被告卢满红告知过该笔借款，故二被告夫妻双方无举债合意。其次，根据现有证据来看，被告韩建立确有赌博的恶习。在被告卢满红提供相应证据证明韩建立所负债务并非夫妻共同生活所负的情况下，原告并未向本院进一步举证证明案涉借款用于被告韩建立、卢满红家庭共同生活或经营。另原告自认与被告韩建立关系较好，也知道被告韩建立有赌博习惯，且被告韩建立当庭自认该笔借款已用于赌博。故原告要求被告卢满红对借款负连带责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩建立于判决生效后十日内归还原告唐杰借款本金150000元；
二、被告韩建立于判决生效后十日内支付原告唐杰利息损失（自2015年7月23日起以150000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）；
三、驳回原告唐杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告韩建立承担。原告唐杰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告韩建立于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 章岳龙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李唯桐
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1750号
罪犯李应文，男，现年20岁，彝族，初中文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年1月23日，云南省祥云县人民法院作出（2014）祥刑初字第19号刑事判决书，确认罪犯李应文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年8月28日起至2016年8月27日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李应文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李应文入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李应文在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李应文准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初372号
原告梧州市嘉园物业服务有限公司，住所地梧州市大学路36-1号第3幢二层。
法定代表人陈美玲，该公司董事长。
委托代理人刘立钊。
被告陈素菊。
本院在审理原告梧州市嘉园物业服务有限公司与被告陈素菊物业服务合同纠纷一案中，原告梧州市嘉园物业服务有限公司于2016年3月24日以被告陈素菊已经缴清物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市嘉园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梧州市嘉园物业服务有限公司承担。
代理审判员 杜 洁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2297号
原告沙小富，男，回族，1987年6月13日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨空军，男，回族，1982年3月9日出生，架子工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
原告沙小富与被告杨空军合伙纠纷一案，本院于2015年9月7日以劳务合同纠纷立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告沙小富、被告杨空军及其委托代理人刘旭红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙小富诉称，2015年4月，原、被告商定由原告带班雇人到吴忠金积热电厂郞新明公司工地脚手架搭建工作，双方口头约定按月按人头发工资，工资由被告交付原告负责发放。工程干至8月，被告只发放了4、5月人工工资15万元，下剩6、7月人工工资8万元至今未付。为此，原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付人工工资8万元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交欠条一张。证明被告欠原告人工工资8万元的事实。
原告提交的证据，经被告质证认为，真实性无异议，客观性、合法性及证明目的有异议，原告出具的该份欠据并非是实际欠款，只是被告为了向发包方多结算工程款而书写，故被告不能认可该证据中的欠款关系。
被告杨空军辩称，原告陈述与案件的实际情况并不相符，原、被告之间并没有形成真实的劳务合同法律关系，双方之间形成未结算的合伙纠纷。原告施工期间被告已结清所有人工工资，决无下欠，原告诉称尚欠8万元人工工资不属实。原告持有的8万元欠据不能真实反映欠款关系，该欠据系被告为了向发包单位多结算款项的依据。原告在本案中不具备诉讼主体资格，被告也非适格的主体，原告的各项诉请被告不认可。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交以下证据：
1.付款彩信两张（打印件）。证明发包方向原告账户先后打款15万元的事实；原告并非系带班人员的事实；
2.抚顺市天通建筑工程有限公司证明一份。证明发包方直接向原告结清2015年6、7月工资的事实；
3.各工种请款报审单三张（复印件）。证明原、被告之间系合伙关系以及原告多次收款的事实；
4.雇工记录本一份。证明原、被告在施工期间雇佣劳务人员、工资标准情况，2015年7月并没有雇佣劳务人员的事实；
5.证人宋凤新、马海涛、杨峰、李亮当庭证言。证明原、被告之间并非劳务合同关系，而是合伙关系；截止6月份再未产生劳务费，且人工工资即时结清的事实。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1无异议；证据2认可；证据3我与被告本来是合伙关系，最后被告将我清退，我只收到了15万元；证据4我不清楚；证据5中临时雇佣人员施工及每天发放工资无异议，证人证实原告6月底离开工地不属实，原告是7月底8月初跟工地施工人员发生矛盾后才离开的。
经本院审查认为，原告证据欠条，证实被告欠原告人工工资8万元的事实，予以采信；被告证据1付款彩信，证实发包方通过银行转账向原告支付人工工资15万元的事实，予以采信；被告证据2抚顺市天通建筑工程有限公司证明系单方证据，不能对抗原告提交的欠条，不能证实发包方向原告结清了2015年6、7月人工工资费用的事实，不予采信；证据3各工种请款报审单是复印件，不予采信；证据4雇工记录本系单方证据，不能真实反映临时雇佣人员及人工工资状况，不予采信；证据5证人宋凤新、马海涛、杨峰、李亮当庭证言，能够证实原、被告系合伙关系，但无其他证据印证，不能对抗原告提交的欠条，故不能证实被告不欠原告人工工资的事实，对证人证言部分予以采信。
经审理查明，2015年，被告承包了吴忠金积热电厂郞新明公司工地干脚手架搭建工作。原告于2015年4月9日到被告处工作，原、被告口头达成协议，约定由原告负责雇佣零工在工地工作，工资每日结算。原、被告自认双方系合伙关系。后原告雇佣零工提供劳务。2015年8月24日，原、被告结算，被告欠原告劳务费8万元，约定2015年9月1日付款，并给原告出具欠条一张，内容为：”今欠到沙小富在郞新明公司在吴忠金积干活的人工工资捌万元（80000）付款日期2015年9月1日欠款人杨空军2015年8月24日。”后经原告催要，被告未支付。
本院认为，原、被告合伙从事工地脚手架搭建工作。原告负责雇佣人员提供劳务，双方自认系合伙关系。被告于2015年8月24日给原告出具欠人工工资8万元的欠条，双方债权债务关系明确，被告应当按欠条约定向原告支付劳务费8万元，故原告主张被告支付人工工资8万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告抗辩欠条系原告胁迫其书写，因未提交证据证实，且与被告陈述其书写该份欠条是为了向发包单位多结算款项的辩解理由相矛盾，故本院不予采纳。被告抗辩原、被告均非本案适格主体的辩解理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨空军于判决生效后十日内向原告沙小富支付8万元。
如果被告杨空军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨空军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年十二月二日
书记员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第2页
第1页
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00424号
罪犯刘怀河，男，1970年8月13日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）淮刑初字第08号刑事附带民事判决，认定被告人刘怀河犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，刘怀河不服，提出上诉。2007年5月29日，安徽省高级人民法院作出（2007）皖刑终字第0184号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2007年6月27日交付执行。2010年1月7日、2011年11月28日经安徽省高级人民法院裁定，先后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯刘怀河在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯刘怀河在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘怀河减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年11月28日起至2029年1月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳瑞文
审 判 员 汪润洲
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执523号
申请执行人谷某某。
被执行人张某。
石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第2376号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某名下钱款3862元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一六年三月十日
书记员 王晓亮
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0622号
原告：韩秀萍，女，汉族。
委托代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：邹国存，男，汉族。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在盐城市青年中路12号青年大夏B区3楼。
法定代理人：全先刚，该公司总经理。
委托代理人：朱剑峰，该公司职员。
本院在审理原告韩秀萍与被告邹国存、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩秀萍于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩秀萍的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩秀萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告韩秀萍负担。
代理审判员 任中书
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 丁剑雨
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00956号
原告王登俊，个体工商户。
委托代理人薛志慧，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告潘立山，个体工商户。
被告印凤珍，个体工商户。
原告王登俊与被告潘立山、印凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日、2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王登俊及其委托代理人薛志慧在第一次开庭时到庭参加诉讼，原告的委托代理人薛志慧在第二次开庭时到庭参加诉讼，被告潘立山、印凤珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王登俊诉称：2014年3月17日，被告潘立山、印凤珍因经营需要，向原告借款80万元整，并出具了书面借条。事后，原告一直向被告催要借款，但被告至今并无还款诚意，仅偿还了13.7万元利息，其余借款本金、利息均未偿还。原告为维护自身的合法权益，特具状诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还借款80万元及以80万元本金为基数，从借款之日起至实际偿清之日止，按照月利率2%计算的利息（已经归还利息予以扣除）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告王登俊为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2014年3月18日被告潘立山、印凤珍出具的借条原件一份，证明被告向原告王登俊借款80万元，约定月利率2%，未约定还款期限的事实；
2、2014年3月17日中国工商银行个人业务凭证原件一份，证明原告王登俊通过银行转账方式向被告交付款项的事实。
3、人口信息登记查询记录一份，证明两被告系夫妻关系。
被告潘立�、印凤珍未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告王登俊提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：被告潘立山、印凤珍系夫妻关系。2014年3月17日，原告王登俊通过中国工商银行向被告潘立山的银行账户转账80万元。2014年3月18日，被告潘立山、印凤珍向原告王登俊出具书面借条，载明“今借到王登俊人民币捌拾万元整￥800000元月息2分每月计息壹万陆仟元”。此后，被告潘立山、印凤珍偿还了借款利息13.7万元，其余利息及借款本金未予偿还。
本院认为：原告王登俊与被告潘立山、印凤珍之间订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，除约定的借款利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍以外的部分不受保护外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，原告可在合理期限内向被告主张返还。被告潘立山、印凤珍已经偿还借款利息13.7万元，本院予以确认。
综上，原告王登俊要求被告潘立山、印凤珍偿还借款本金80万元并承担自借款之日起至偿清之日止，以80万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（以不超过月利率2%为限）计算的利息（已经支付的利息13.7万元从被告应支付的利息总额中扣减）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘立山、印凤珍于本判决生效后十日内，向原告王登俊偿还借款本�80万元，并承担以80万元本金为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（以不超过月利率2%为限）计算的利息（已经支付的利息13.7万元从被告应支付的利息总额中扣减）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费11800元，由被告潘立山、印凤珍负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周爱霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。