wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第2995号
原告庞某某，男。
委托代理人刘高裕，男，双凤法律服务所法律工作者
被告吴某某，女。
原告庞某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：原、被告于2012年1月7日年经人介绍相识，1月9日办理结婚登记，同年1月21日举行婚礼，某年某月某日生育一女，取名庞某，现随原告父母生活。婚后，原告才知被告性格古怪，难以沟通，在日常生活中从不体贴原告，从不料理家务，家务全靠原告一人承担。如遇不顺心之事被告就摔东西，烧衣服，有时还要持刀行凶，整天家无宁日。现双方夫妻感情到了破裂边缘，无法挽回，原告特诉至人民法院请求：（一）依法判决原、被告离婚；（二）婚生女随原告生活，被告依法承担抚养费；（三）夫妻共同财产依法分割；（四）诉讼费由原、被告共同承担。
被告吴某某答辩称：原告诉状所称全都不是事实，结婚前我们相处了二十多天，原告离婚的真正原因是因为我身上长了脂肪瘤，才想与我离婚，如原告坚持要离，就要求原告给予我经济补偿金16万元，小孩随原告生活，但我不承担一分抚养费，而且我要享有对子女的探视权利，否则小孩归我。
审理查明：原、被告于2012年1月9日办理结婚登记，婚后生育有一女，取名庞雨晨。因生活琐事发生纠纷，原告遂来院诉请离婚。本案审理过程中，双方未提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原告向法庭起诉离婚，并未提交证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告庞某某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告庞某某承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一四年十月二十八日
书记员 冯 璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9395号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙威威，男，汉族，住所地浙江省慈溪市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙威威信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙威威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，511.66元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，511.66元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4783号
原告昆山德企同步带轮制造有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1885号2号房。
法定代表人钟霞，该公司总经理。
委托代理人曹建新，江苏沉浮律师事务所律师。
被告天津市天缆电工机械有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道以东。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山德企同步带轮制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5114元，减半收取2557元，申请财产保全费1920元，合计4477元，由原告昆山德企同步带轮制造有限公司承担。
审判员 张若
二〇一六年四月十一日
书记员 周骁
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民一初字第464号原告：冯某某，男，1981年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。被告：王某某，女，1987年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。原告冯某某（下称原告）为与被告王某某（下称被告）离婚纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员罗建新担任审判长，人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员郭坤担任记录，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2009年8月同居生活，2011年9月补办结婚证。婚后生育一女儿冯某甲。由于在共同生活中常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和，被告于2011年12月22日离家出走，至今未归，现夫妻感情确已破裂，故起诉到法院要求与被告离婚，婚生女儿冯某甲由我自行抚养。被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。在庭审中，原告举证如下：原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：一、身份证复印件1份、常住人口登记卡5份及结婚证1份，旨在证明原、被告及小孩的身份和原、被告双方系合法夫妻关系。二、村委会证明、报警回执各1份，旨在证明原、被告于2011年12月22日双方分居至今，被告现下落不明，原告报案办理失踪。本院依法出示了本院依职权调查取证的调查笔录1份，旨在证明被告现下落不明，且双方自2011年12月起分居生活至今。对本院依职权调查取证的调查笔录1份，原告经质证未提出异议。被告未出庭质证，也未向本院提供任何证据材料。本院对上述证据综合认证如下：一、对原告提供的证据身份证复印件1份、常住人口登记卡5份及结婚证1份，被告未到庭质证提出异议。本院认为该证据系政府机关出具的有效凭证，具有真实性、合法性，与本案有关联，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定原、被告及小孩的身份及原、被告双方系合法夫妻关系的事实依据。二、对原告提供的村委会证明、报警回执各1份及本院依职权调查取证的调查笔录1份，该3份证据能相互印证，3份证据形成一个证据链，足以认定原、被告于2011年12月22日双方分居至今，被告现下落不明，原告报案办理失踪的事实依据。综上认证，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2008年3月经人介绍相识，2009年8月开始同居生活，2010年生一女孩冯某甲（现随原告生活），2011年9月办理登记结婚手续。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告于2011年12月22日离家出走，当日原告便在惠州市公安局报案原告失踪，自此，原、被告双方开始分居至今，现被告下落不明。为此，原告认为夫妻感情破裂，于2014年3月17日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求自行抚养婚生女儿冯某甲。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，因感情不和分居满二年的，经调解无效的，视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告在共同生活期间，常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情不和，为此，被告于2011年12月22日离家出走，与原告分居生活至今2年有余。因被告下落不明，无法进行调解，故对原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。由于原、被告所生育的小孩一直随原告生活，且被告现下落不明，婚生小孩由原告抚养，更有利于小孩的成长；原告表示自愿放弃被告给付小孩的抚养费，这是原告对自己的民事权利进行处分，符合法律规定，故本院对原告要求自行抚养小孩的诉求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告冯某某与被告王某某离婚；二、原、被告婚生小孩冯某甲（2010年出生）由原告冯某某自行抚养；案件受理费300元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  罗建新人民陪审员  熊美凤人民陪审员  邱金娥二〇一四年七月十四日书 记 员  郭 坤附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆林刑初字第28号
公诉机关庆阳市子午岭林区人民检察院。
被告人周宏伟，男，甘肃省正宁县人，住该县永正乡纪村行政村*组。2014年1月16日因涉嫌犯滥伐罪被庆阳市森林公安局取保候审。
庆阳市子午岭林区人民检察院以庆林检公刑诉字（2014）6号起诉书指控被告人周宏伟犯滥伐林木罪，于2014年10月24日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆阳市子午岭林区人民检察院指派助理检察员刘明芳出庭支持公诉，被告人周宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市子午岭林区人民检察院指控，2013年7月，被告人周宏伟经人介绍购买正宁县永正乡刘堡子村村民江占儒、和江涛位于该村柏树沟的剌槐树，于同年8月被告人周宏伟在未办理采伐许可证的情况下，雇佣他人滥伐林木39.0464立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人周宏伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且当庭自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2013年7月，被告人周宏伟经正宁县永正乡刘堡子村村董录录介绍认识了该村村民江占儒、江涛涛，并购买了二人位于该村柏树沟的剌槐树，双方口头协议，小头直径12厘米以上的矿柱每根26元，10-12厘米的矿柱每根7元，由被告人周宏伟办理采伐手续。同年8月，被告人周宏伟在未办理林木采伐手续的情况下，雇佣温小刚、路春旺、温小平等人，用周宏伟提供油锯，连续四天共采伐刺槐树363棵，后雇佣徐天义用自己的农用三轮车将伐倒的木料运至山峁上和油井井场内存放。一周后，陕西商客（姓名不详）用10吨煤折抵木料价款，将木料全部运走。经鉴定滥伐林木合立木材积39.0464立方米。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证：立案决定书，鉴定聘请书，鉴定人资质证明，鉴定意见通知书，证明案件侦破经过和被告人周宏伟滥伐林木39.0464立方米；
2、物证：扣押的作案工具“五征”牌三轮农用车一辆，YD-81型油锯一台，证明滥伐树木的工具和运输木料的工具；
3、《现场勘验检查笔录》、现场照片等证据，证实滥伐林木的方位和被伐树木的事实；
4、证人证言：证人江占儒、江涛、董录录、路春旺等人的证人证言，证实采伐林木的经过；
5、被告人周宏伟供述了其作案经过，所供犯罪事实与上述证据相吻合；
6、被告人周宏伟的户籍证明，证实其基本情况。
本院认为，被告人周宏伟违反森林法规定，擅自砍伐林木，数量较大，已构成滥伐林木罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人周宏伟在且在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌对其情从轻处罚，依法可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周宏伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓燕
二〇一四年十月三十日
书记员 云晓艳
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00286号
原告：合肥源骏物资有限公司。
法定代表人：孙加原，总经理。
委托代理人：史晋、贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告：合肥星通橡塑有限公司。
法定代表人：芮建新，总经理。
原告合肥源骏物资有限公司诉被告合肥星通橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥源骏物资有限公司的委托代理人史晋、贺琪到庭参加了诉讼，被告合肥星通橡塑有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥源骏物资有限公司诉称，原、被告有生意上的往来，原告曾在2013年期间应被告要求多次向其送钢材料。2013年10月26日被告对原告出具的欠款清单予以盖章确认债务的存在。2014年被告分二次偿还人民币24950元，对下欠60477元至今未还。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告支付所欠原告钢材货款60477元，并从2015年起按所欠货款本金为基数，依据中国人民银行的同期贷款利率支付利息（计算至诉讼之日为1200元，款清息止），本案的诉讼费用由被告承担。
原告合肥源骏物资有限公司对其主张提供的证据有：1、原告营业执照副本、组织机构代码证、被告企业登记信息表、组织机构代码证，证明原、被告主体适格；2、送货单复印件（7份），证明双方发生业务往来，原告从2013年2月22日起共向被告发送钢材七次，合计人民币85427元；3、欠款清单，证明经对账，被告认可截止2013年10月26日尚欠原告货款人民币85427元。
被告合肥星通橡塑有限公司缺席，对上述证据未予质证。
被告合肥星通橡塑有限公司未作答辩，且在法定举证期限内未举证。
本院根据当事人的陈述及举证、质证的情况，可以确认以下事实：原告合肥源骏物资有限公司自2013年2月起持续给被告合肥星通橡塑有限公司供应钢材，截止2013年10月26日原、被告进行对账，被告共欠原告货款85427元，确认货款后被告累计偿还原告货款24950元，余款60477元虽经原告多次催要，但被告至今分文未付，故原告诉讼来院。
本院认为，原告合肥源骏物资有限公司与被告合肥星通橡塑有限公司的买卖合同是双方真实意思的表示，不违反国家的法律、法规，该合同合法有效，依法予以保护，双方理应遵守并履行合同，原告已按约交付货物，被告应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告欠原告货款60477元事实清楚，有原、被告盖章确认的欠款清单予以证实，作为买受人合肥星通橡塑有限公司理应及时支付价款，故对原告要求被告合肥星通橡塑有限公司支付货款60477元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求支付利息的诉讼请求，本院可自起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥星通橡塑有限公司在本判决生效后五日内一次性支付原告合肥源骏物资有限公司货款60477元及利息（自2015年5月6日始至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元减半收取670元，由被告合肥星通橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行给付义务的，原告可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 程燕
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈朴
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初1012号
原告：李庆贺，男，1989年12月2日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
被告：孙士杰，男，1970年2月5日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
第三人：沈阳瑞邦置业有限责任公司，住所地康平县。
法定代表人：刘少明，该公司经理。
原告李庆贺与被告孙士杰、第三人沈阳瑞邦置业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告李庆贺于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆贺的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李庆贺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庆贺负担。
审判员 冯劲龙
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 畅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第581号
原告王某。
被告索某。
本院在审理原告王某与被告索某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月18日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告索某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 吴超
二〇一五年八月二十七日
书记员 林茹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05647号
原告邢亚龙，男，1964年9月10日出生，汉族，西安市临潼区代王办上邢村村民。
原告刘严平，男，1967年5月16日出生，汉族，西安市临潼区代王办上邢村村民。
共同委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被告西安市未央区大明宫街道先锋村民委员会第五村民小组。住所地：西安市未央区大明宫街道办事处先锋村。
负责人马利平，组长。
被告西安市未央区大明宫街道先锋村村民委员会。住所地：西安市未央区大明宫街道办事处先锋村。
法定代表人陈新民，主任。
委托代理人李培军，陕西惠智律师事务所律师。
委托代理人邹保林，男，该村民委员会副主任。
原告邢亚龙、刘严平与被告西安市未央区大明宫街道先锋村民委员会第五村民小组（以下简称先锋村第五村民小组）、西安市未央区大明宫街道先锋村村民委员会（以下简称先锋村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢亚龙、刘严平共同委托代理人马超，被告先锋村第五村民小组负责人马利平，被告先锋村委会委托代理人李培军、邹保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢亚龙、刘严平诉称，2004年4月8日，其与第一被告签订协议书，约定其承包第一被告村道及附属设施的施工。之后其如约完工，经双方结算，2006年1月24日第一被告向其出具欠条一张，认可拖欠原告工程款14万元，并承诺按照一分息结算。但被告至今未支付以上欠款，故诉至法院，要求判令：被告支付所欠工程款14万元、迟延付款利息（以14万元为基数，按照月利率1%标准，自2006年1月24日被告出具欠条之日起计算至工程款付清之日止）；被告承担本案诉讼费；二被告承担连带责任。
被告先锋村第五村民小组辩称，其拖欠原告14万元工程款属实，请求法院依法裁决。
被告先锋村委会辩称，1、其与下属的五个村民小组行政隶属上虽属上下级关系，但各村民小组经济上均为独立核算、自负盈亏，第五村民小组亦如此；2、2003年10月自西安市未央区大明宫街道成立财务中心以来，其与第五村民小组都将各自账务交由财务中心统一代管，第五村民小组一直系独立核算、自负盈亏，在对外经济交往中独立享有民事权利、独立承担民事义务；3、涉案债务系第五村民小组自身债务，应由其独立承担民事责任。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2004年4月8日，原告邢亚龙、刘严平与被告先锋村第五村民小组签订《协议书》，就原告为先锋村第五村民小组村道及附属设施施工达成如下约定：工程内容：1、上、下水管道安装和污水井、雨水井的砌筑及粉刷。2、下水管道的接头口的混凝土地座。3、路牙的安装和道路混凝土的捣制；工程形式：采用包工的方式；付款办法：1、工人进工地付给一定的生活费和购买工具的费用。2、干完每一项单项工程，结清款项。3、工程全部干完，工程款项全部付清。合同同时对工程造价、双方责任等事宜进行了约定。合同签订后，原告依约进行施工，被告先锋村第五村民小组陆续向原告支付工程款。2005年12月30日施工完毕，原告与被告先锋村第五村民小组进行了结算，被告尚欠原告工程款14万元。2006年1月24日，先锋村第五村民小组向原告出具《欠条》一张，认可拖欠原告修路工程款14万元，并承诺从出具欠条之日起至给付之日期间按照月息1分结算。时任先锋村第五村民小组组长王天喜在其上签名，并加盖小组公章。以上欠款经多次催要未果，致原告诉至法院，酿成诉讼。另查，案件审理过程中二被告均称先锋村第五村民小组系独立核算单位，应独立承担民事责任。2014年10月13日，西安市未央区大明宫街道办事处农村财务服务中心（以下简称财务服务中心）出具《证明》一份，载明：先锋村民委员会第五村民小组是一个完全独立的经济核算单位，经济往来完全是独立自主，与先锋村委会无任何关系。先锋村委会下辖四个自然村五个村民小组。其他村民小组也和第五村民小组一样经济独立核算与先锋村民委员会无关。因原、被告意见分歧较大，致本案调解未果。
上述事实，有当事人陈述，《协议书》，《欠条》，《证明》等证据附卷佐证。
本院认为，《协议书》系原告与被告先锋村第五村民小组自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约进行施工并已施工完毕，经双方结算先锋村第五村民小组尚欠原告14万元工程款未付，并于2006年1月24日向原告出具《欠条》一张，现原告持据索款，于法有据，本院予以支持。先锋村第五村民小组在《欠条》中承诺自欠条出具之日起至给付之日止向原告按照月利率1%标准支付利息，故对原告要求被告以14万元为基数、按照月利率1%标准支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。涉案债务于2006年形成之后，原告应积极采取措施主张权利，从而防止利息损失的继续扩大，但其却于2014年方诉至法院主张债权，其对利息损失的扩大存在过错，对扩大部分的利息损失本院依法不予支持，故该利息损失应计算2年为宜。综上，先锋村第五村民小组应向原告支付利息3.36万元（14万元×月利率1%×12个月×2年）。另，二被告行政上虽属隶属关系，但从财务服务中心出具的《证明》可知，先锋村第五村小组系完全独立的经济核算单位，对外可以独立承担民事责任，故对原告要求被告先锋村委会承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区大明宫街道先锋村民委员会第五村民小组于本判决生效后十日内支付原告邢亚龙、刘严平工程款14万元。
二、被告西安市未央区大明宫街道先锋村民委员会第五村民小组于本判决生效后十日内支付原告邢亚龙、刘严平利息3.36万元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费5563元（原告已预交），由原告承担2000元，剩余3563元由被告西安市未央区大明宫街道先锋村民委员会第五村民小组承担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴珈樾
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第15号
申请执行人徐某某，女性，汉族，住广东省博罗县罗阳镇。
被执行人李某某，男性，汉族，住广东省博罗县。
本院在执行离婚纠纷（2014）惠博法执字第15号一案中，被执行人应给付申请执行人375元。因被执行人未能履行判决义务，被执行人于2014年1月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。限令其在法定期限内履行义务。2014年1月13日，被执行人李国华履行了全部义务375元，执行费50元，共计425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠博法执字第15号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：林宝团
审判员 ：肖志明
审判员 ：罗春华
二〇一四年一月十四日
书记员 ：曾贵明
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第01563号
原告任某某，女，汉族，住靖边县中山涧镇，农民。
被告郑某某，女，汉族，住靖边县张家畔镇河东，农民。
被告王某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇河东，农民。
本院在审理原告任某某与被告郑某某、王某某健康权纠纷一案中，原告任某某于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某负担。
审判员 薛 梅
二〇一三年八月二十日
书记员 陈俊霖
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第87号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人沈某，宁波市纽克服饰有限公司股东。因涉嫌犯行贿罪于2012年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕，同年9月10日被取保候审。
辩护人高骊莲、张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1199号起诉书指控被告人沈某犯行贿罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年1�29日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员么惠君出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人高骊莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年7月28日，被告人沈某的丈夫邵某甲因涉嫌犯虚开用于抵扣税款的发票罪被刑事拘留后，羁押于宁波市北仑区看守所。同年9月，被告人沈某通过他人结识了宁波市北仑区看守所民警贺某（已判刑），遂请托贺某关照邵某甲。贺某接受请托后，利用管理在押人员的职务便利，帮邵某甲调换监室并传递物品、消息。为表感谢，被告人沈某于2008年年底，在本区新碶街道阳光公寓附近先后两次送给贺某大润发超市购物卡折合人民币4000元。
在邵某甲被羁押期间，被告人沈某经人介绍认识了李某（已判刑），并出资让李某寻找他人的犯罪线索以便提供给邵某甲检举揭发，为邵�甲谋取立功机会。2009年4月左右的一天，李某获取一故意伤害致死案逃犯聂某的有关线索，后与被告人沈某一起通过贺某将此线索传递给邵某甲，由邵某甲予以检举。同年5月，邵某甲因此项检举被本院刑事判决认定为重大立功，并因此被减轻处罚。同年9月的一天，被告人沈某为表感谢，委托其婆婆郑夏玲到贺某住处附近送给其现金人民币20000元及服装等物。
2012年5月27日，被告人沈某在本区新碶街道明州路与高凤路交叉口附近被宁波市北仑区人民检察院侦查人员抓获归案。
上述事实，被告人沈某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某、李某、邵某甲、邵某乙、张某、夏某的证言、邵某甲的检举材料及立功审查意见、本院（2009）甬仑刑初字第290号刑事判决书和宁波市中级人民法院（2009）浙甬刑二终字第212号刑事裁定书、到案经过陈述笔录、�押台帐、笔记本复印件、被告人身份信息等证据证实，并经本院（2012）甬仑刑初字第938号刑事判决书确认，足以认定。
本院认为，被告人沈某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人高骊莲以上述为由建议本院对被告人沈某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯行贿罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 罗亚松
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 许 婧
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1987-2号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人龙茂胜。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人龙茂胜借款合同纠纷一案，本院依据（2012）平商初字第4134号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人龙茂胜在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人龙茂胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市金蒙营业所的存款2226元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一五年二月五日
书记员 牛现朋
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1012号
罪犯颜志彬，男，1988年6月3日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2007年8月21日作出（2006�泉刑初字第207号刑事附带民事判决，认定被告人颜志彬犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十二年；被告人颜志彬应对赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币107258.96元承担连带赔偿责任。因被告人颜志彬及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月2日以（2007）闽刑终字第452号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年3月16日以（2012）泉刑执字第213号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年2月3日起至2016年5月2日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月27日向本院提出泉监减（2015）685号减刑建议书，建议�以减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院指派检察人员陈烨阳、苏强栋出席法庭，执行机关福建省泉州监狱干警吴龙亮到庭履行职务，罪犯颜志彬，证人黄建群、陈少煌等到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯颜志彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯颜志彬在服刑期间表现相对较好，但连带责任赔偿款数额较大，累计仅缴交人民币17080元，绝大部分未能缴纳，且月均消费高达377元，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜志彬不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建家
审 判 员 王梓榕
人民陪审员 毛晓玲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10353号
原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郭某某，系公司总经理。
委托代理人屈某某，系怡心物业公司职工。
被告武某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司诉被告武某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2015年12月26日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 刘 乐
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00074号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年1月6日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被监视居住。现在家。
被告人陈某（曾用名陈某甲），男，1987年8月28日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，农民。因犯寻衅滋事罪于2011年10月11日被湖南省湘阴县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2013年9月26日刑事拘留，2013年11月1日被逮捕。现羁押长沙市第二看守所。
被告人苏某，男，1988年11月29日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被监视居住。现在家。
被告人刘某甲，男，1987年9月29日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，2013年11月1日被监视居住。现在家。
被告人廖某某，男，1995年3月17日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，2013年11月1日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人刘某某、陈某、苏某、刘某甲、廖某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人刘某某、陈某、苏某、刘某甲、廖某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日，被告人刘某某因自己所承包的位于长沙市雨花区井湾子街道城南故事小区1栋1楼的架空层装修工程遭到该小区业主的阻工，遂电话联系“三妹子”（身份不明，在逃）及被告人苏某，要其纠集人员前来“站墙子”（意为实施威胁）。后被告人苏某纠集被告人陈某及刘某（另案处理），被告人陈某纠集被告人刘某甲，被告人刘某甲又纠集被告人廖某某再由其纠集陈某甲、任某某、陈某乙、杨某某（均另案处理）赶至现场后与先前赶到的李某甲（另案处理）等人会合。当日15时许，该工地在施工过程中，被告人苏某、陈某、廖某某、刘某甲及刘某、李某甲、陈某甲、任某某、陈某乙、杨某某等人与前来阻工的被害人资某某、成某等3人发生争执并将其打伤。经法医鉴定，被害人资某某头皮等处软组织挫裂伤，符合他人钝性外力作用形成特点，其伤情已构成轻伤。
另查明，案发后，被告人刘某某的亲属代其赔偿了被害人资某某、成某等3人的经济损失共计人民币130000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某、陈某、苏某、刘某甲、廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过材料，被害人资某某、成某的陈述，证人王某某、周某某、易某甲、任某某、陈某乙、刘某、龙某某等人的证言，提取笔录及扣押物品清单，（雨）公（物）鉴（法临）字（2013）第894号《法医学人体损伤程度鉴定书》，案发现场视频资料，协议书、谅解书及收条，《配套建设社区办公用房协议》及《装修工程施工合同》，被告人刘某某、陈某、苏某、刘某甲、廖某某的供述及其身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、陈某、苏某、刘某甲、廖某某结伙随意殴打他人，致1人轻伤、1人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某某、陈某、苏某、刘某甲、廖某某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某、陈某、苏某、刘某甲、廖某某均能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的损失款，取得被害人的谅解，对被告人刘某某、陈某、苏某、刘某甲、廖某某均可从轻处罚，其中被告人刘某某、苏某、刘某甲、廖某某所在地的基层组织也同意对其进行社区矫正，对4被告人可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年1月25日止）。
三、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人廖某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 黄铭树
人民陪审员 范可鸣
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈 亚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赤行终字第169号
上诉人（原审被告）巴林左旗人民政府。住所地：内蒙古自治区巴林左旗。
法定代表人高希华，系旗长。
委托代理人乔旭阳，巴林左旗住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐殿民，男，1962年5月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴林左旗。
委托代理人张文忠，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴林左旗（系原告妻子之兄）。
原审第三人马振华，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴林左旗。
上诉人巴林左旗人民政府与被上诉人齐殿民、原审第三人马振华因房屋行政登记一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人巴林左旗人民政府的委托代理人侯文全，被上诉人齐殿民及其委托代理人张文忠，原审第三人马振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1994年5月6日原告取得涉案房屋下的左旗集建（1994）字第0279号土地使用权证，第三人于1993年10月27日与原告东邻取得编号为21-070256号土地使用权证。1996年3月25日原福山地乡土地管理所批准了第三人涉案房屋选址并颁发了建设用地批准书，第三人于1999年6月4日向被告申请涉案房屋所有权登记，被告于同年10月7日为第三人颁发了蒙D-050907040号房屋所有权证。原告于2015年7月15日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人颁发的蒙D-050907040号房屋所有权证。
原审法院认为，1997年10月27日建设部令第57号《城市房屋权属登记管理办法》第十六条“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证，建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件”。被告没有向法庭提交用地证明文件或者土地使用权证等证据，即为第三人颁发蒙D-050907040号房屋所有权证违法，原告要求撤销被告为第三人颁发蒙D-050907040号房屋所有权证的诉讼主张，本院予以支持。被告的答辩理由不充分，本院不予支持。第三人述称理由不充分，本院不予支持。原审法院判决：撤销被告巴林左旗人民政府于1999年10月7日为第三人马振华颁发的蒙D-050907040号房屋所有权证。
宣判后，上诉人巴林左旗人民政府不服，请求依法撤销一审判决，维持巴林左旗人民政府为第三人颁发的蒙D-050907040号房屋所有权证，由被上诉人承担诉讼费用。理由是：原审法院判决认定事实不清，适用法律不当。一、被上诉人的诉讼已经超出了法定期限。按照被上诉人所述，在1999年时就已经知道自己的权利被侵犯，并知道村镇房屋登记部门为第三人颁发了房屋所有权证书。那么，根据行政诉讼法第四十六条的规定，上诉人的诉讼超出了法定期限。二、村集体1994年就已经批给了被上诉人宅基地，但是其一直没有建设，违背了有效利用宅基地的原则，导致宅基地闲置，超出了应当在二年内进行建设的规定，同时被上诉人早已经不在本村居住，搬到城镇居住。三、上诉人依据第三人的申请，依法为第三人颁发了房屋所有权证，材料齐全，符合发证要求，符合法律规定。四、上诉人提交的土地境界申报表，村镇规划选址意见书，建设用地批准书完全能够证明第三人的土地来源，并经村委会加盖公章认可，符合法律规定，原审法院认为上诉人没有提交用地证明文件或者土地使用权证等证据，是没有道理的。综上，上诉人为第三人颁发的房屋所有权证证据充分、程序合法，应当依法予以维持，原审法院予以撤销没有法律依据。
被上诉人齐殿民答辩服判。
原审第三人马振华答辩称：巴林左旗人民政府为我颁发的房屋所有权证事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。理由：1996年原福山地乡即现在的林东镇三合村委会将争议地分配给答辩人使用，答辩人在此建砖木结构房屋三间。另外，争议的土地属于三合村集体所有，而齐殿民不是三合村村民，无权取得三合村的宅基地，其取得左集建（1994）第0279号集体土地使用权证是不合法的，同时争议地闲置两年，三合村也有权收回。答辩人依法取得宅基地，并在此地建房居住至今，被上诉人齐殿民从未主张过任何权利。请求二审法院驳回齐殿民的无理诉讼，保护答辩人的合法权益。
经审理查明除从现有证据看1993年10月27日原审第三人马振华是填写土地使用境界申报表申请办理21-0070256号土地使用权证外，其余的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，1994年5月6日，被上诉人齐殿民依法取得了左集建（1994）第0279号集体土地使用证。后上诉人巴林左旗人民政府于1999年10月7日为第三人马振华在争议地（即齐殿民的集体土地使用证上记载的四至面积）上建设的房屋颁发了蒙D-050907040号房屋所有权证。在齐殿民的集体土地使用证有效的情况下，巴林左旗人民政府又在同一地块上为原审第三人马振华颁发房屋所有权证的行为属于重复处理行为，同时，上诉人给原审第三人马振华颁发的蒙D050907040号房屋所有权证的档案中就有关土地没有地号，没有土地利用依据，故依法应予以撤销。一审判决撤销巴林左旗人民政府为原审第三人马振华颁发的蒙D-050907040号房屋所有权证认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人及原审第三人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李海波
审判员 王 禁
审判员 姜 静
二〇一五年十一月二十四日
书记员 苏 赫
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02320-1号
申请执行人易湘玲，女，1956年9月28日出生，汉族，
被执行人长沙恒丰房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路232号。
法定代表人何国俊，董事长。
申请执行人易湘玲与被执行人长沙恒丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第01625号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人长沙恒丰房地产开发有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人易湘玲支付借款本金840000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息76776元（暂计算至2015年12月7日），负担案件受理费6100元，本案申请执行费10861元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙恒丰房地产开发有限公司银行存款或其他收入933737元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人长沙恒丰房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十二月七日
书记员 戴 勇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执862号
申请执行人王跃生。
被执行人许儆赤。
申请执行人王跃生与被执行人许儆赤合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王跃生于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人许儆赤将位于武汉市江汉区积庆里78号1栋2楼房屋的使用权过户至其名下，并给付一审诉讼费用520元。本院已依法受理王跃生的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人许儆赤送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费550元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人许儆赤名下的位于武汉市江汉区积庆里78号1栋2楼房屋使用权过户至申请执行人王跃生名下。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人许儆赤的银行存款或收入计人民币1070元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年五月二十日
书记员 王晓宇
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2121-1号
原告ＸＸ生，男，生于1984年9月25日，汉族。
委托代理人杨永强，男，生于1989年2月4日，汉族。
被告唐光成，男，生于1965年11月30日，汉族。
被告杭州口岸国际物流有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区11号大街26号。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州第三分公司，住所地：杭州市中山中路151号。
原告ＸＸ生与被告唐光成、杭州口岸国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州第三分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告ＸＸ生向本院提出财产保全申请，要求将被告唐光成停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的浙A227**号重型半挂牵引车浙A32**号重型特殊结构半挂车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定之规定，裁定如下：
将被告唐光成停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的浙A227**号重型半挂牵引车浙A32**号重型特殊结构半挂车就地查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王云单
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郑苗苗
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第1572号
原告某某。
原告委托代理人某某。
被告上海某某有限公司。
法定代表人某某。
诉讼代理人某某。
委托代理人某某。
委托代理人某某。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人某某、被告委托代理人某某、某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月3日，原告与被告签订了《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）。原告按约付清了房款人民币（下同）1，149，662.50元，但被告未能按合同约定的时间2014年12月30日前履行交房义务。被告的违约行为损害了原告的合法权益，由于合同约定的违约金计算比例畸低，无法弥补原告的经济损失，请求将违约金计算比例增加至每日万分之二。因此，诉请判令：被告以房款1，149，662.50元为基数，按每日万分之二向原告偿付自2015年1月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金，至2015年3月31日的违约金数额为20，692.80元。
被告辩称，目前不具备继续履行合同的条件，违约金理应在房屋交付时一并结算，且违约金应按双方约定的标准计算，原告要求提高逾期交房违约金无法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《预售合同》。乙方向甲方购买金山区房屋，总房价款暂定为1，149，662.50元。合同第十一条约定，甲方定于2014年12月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。嗣后，原告按合同约定付清房款）1，149，662.50元，但被告未按期向原告交付房屋。
2014年12月25日，在上海市金山区某某镇人民政府的协调下，被告支付3，000，000元至上海某某建设发展有限公司，以确保按合同约定支付逾期交房违约金。
2015年5月18日本院作出（2015）金民二（商）破字第3-1号民事裁定书，受理了申请人某某有限责任公司对被申请人上海某某有限公司的破产清算申请。
以上事实，由《预售合同》、发票、中国银行支付凭证、相关民事裁定书及决定书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告签订的《预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告逾期交房，应按合同约定支付逾期交房违约金。现原告认为合同约定的违约金过低，要求增加违约金计算比例至每日万分之二。本院认为，被告确认了逾期交房的事实，为承担违约责任，已向上海新某某建设发展有限公司支付3，000，000元作为支付逾期交房违约金的保证。另外，本院已受理了申请人某某有限责任公司对被申请人上海某某有限公司的破产清算申请。被告现明显缺乏清偿能力，综观各种因素，按照合同约定的比例支付违约金更有利于解决涉案纠纷。因此，原告要求增加违约金计算比例至每日万分之二，本院难以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海某某有限公司自2015年1月1日起支付原告某某逾期交房违约金：以1，149，662.50元为基数，按每日万分之0.1计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取159元，由原告负担140元，被告负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一五年七月十日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0949号
原告吴健，居民。
委托代理人丁建。
被告许良才，居民。
被告费高祥，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁建到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许良才于2013年3月16日向原告借款40800元，被告费高祥为其提供担保，二被告出具借据给原告。原告索要多次未果，请求法院判决被告许良才归还借款40800元，被告费高祥对上述债务承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告许良才、费高祥未作答辩。
经审理查明，2013年3月16日被告许良才经被告费高祥担保向原告借款40800元，二被告向原告出具借据。借据内容为：“今借到吴健人民币肆万零捌佰元整，40800元，借款人许良才，担保人费高祥，2013年3月16日。”原告索要借款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告许良才向原告借款40800元，有其出具的借款借据为证，本院予以确认。原告要求被告许良才归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告费高祥为许良才借款提供担保，未约定保证方式，应对上述债务负连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许良才于本判决生效后三日内归还原告吴健借款40800元；
二、被告费高祥对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费820元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第03047号
原告陕西省蒲城县某某造纸厂。住所地：陕西省蒲城县孙镇。
法定代表人于某某，系该厂总经理。
委托代理人吝红伟，陕西尧山律师事务所律师，系特别授权。
被告刘某某，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇。身份证号：61052619850408131x。
本院在审理原告陕西省蒲城县某某造纸厂诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告陕西省蒲城县某某造纸厂于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省蒲城县某某造纸厂在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西省蒲城县某某造纸厂撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告陕西省蒲城县某某造纸厂负担。
代审判员 路晓玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 斌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初2154号
原告：韩克富，男，汉族，1962年8月24日生，住贵州省贵阳市乌当区。
原告：赵远琴，女，汉族，1962年9月21日生，住所地同上。
委托代理人：付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师，执业证号15204201610386445。
委托代理人：邹冰洁，贵州贵黄叶律师事务所律师，执业证号15204201511259654。
被告：胡江月，女，白族，1985年9月8日生，住贵州省黔西县。
被告：陈常，男，彝族，1982年6月6日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
原告韩克富、赵远琴诉被告胡江月、陈常民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊德敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩克富、赵远琴委托代理人邹冰洁到庭参加诉讼，被告胡江月、陈常经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩克富、赵远琴诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币250,000元整；2、判决被告支付原告借款利息68,750元（从2015年6月暂计至2016年7月）；3、判决被告支付原告违约金25,000元；4、判决被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：两被告系夫妻关系，2015年6月2日，被告因做工程急需资金周转，向原告借款人民币250,000元整，借款期限2个月，并约定借款利息为月利息2.5%。双方签订《借款协议》，被告同意支付2个月的利息12,500元，从借款里扣除。原告便通过信合卡转信合卡237,500万元到被告陈常的帐上，被告胡江月向原告写下25万元的借条，被告陈常作为担保人。《借款协议》里被告用他的一辆奔驰车作为抵押担保，后来被告说他用车不方便，原告出于对被告的信任便将抵押的奔驰车换给了被告，借款到期后，原告多次催促被告还款及支付利息，但被告迟迟未支付利息及偿还本金。按照《借款协议》的约定，被告应支付违约金人民币250,000元整给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，提出如前诉请。
被告胡江月、陈常经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告韩克富、赵远琴围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借款协议、借条、农村信用社转账凭证2张，证明原、被告之间签订了借款协议，并就本金及还款期限做了明确的约定，同时证明双方约定月利息2.5%，原告按照借款的约定向被告支付借款，被告逾期未按约定还款。2、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
经审理查明，被告胡江月与被告陈常系夫妻关系。2015年6月2日原告赵远琴、韩克富（出借人）与被告胡江月（借款人）签订《借款协议》，约定借款金额250,000元，借款期限2个月，自2015年6月2日至2015年8月3日；以“奔驰（LS300C218355/J5FB）”作为抵押担保；逾期不还款，支付所借金额10%的违约金。同日，双方签订借条约定借款金额250,000元、月息2.5%。被告陈常作为担保人在《借款协议》及借条上签字捺印。2015年6月3日，原告赵远琴通过信合卡转信合卡向被告陈常转账237,500元。到期后，虽经原告多次催促，被告未还款，也未支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。在原告履行了出借款项的义务后，被告应依约向原告偿还借款本金及利息。本案被告胡江月、陈常在婚姻关系存续期间向二原告借款，应共同承担还款责任。但被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，也未对偿还本金及利息的情况进行答辩，因此，对于原告诉称被告到期未偿还借款及利息的事实，本院予以采信。原告认可在向被告出借借款时，已经按照每月2.5%的利率在本金中扣除了两个月的利息，双方之间实际转账237,500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原、被告之间的实际借款金额依法应认定为237,500元。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对于原告诉请的利息及违约金，本院合并按照月利率2%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告胡江月、陈常于本判决生效之日起十日内偿还原告韩克富、赵远琴借款237,500元，并按照月利率2%支付从2015年6月2日起至本判决确定的履行期限日止的利息；
二、驳回原告韩克富、赵远琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,456元，减半收取3,228元，由原告韩克富、赵远琴负担440元，由被告胡江月、陈常负担2788元(此款已由原告预交，被告在支付欠款时一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 熊 德 敏
二〇一六年十一月八日
书记员 彭露(代)
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执251号
申请执行人孙明军，男。
被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王艺淳，职务：董事长。
申请执行人孙明军与被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）虎民初字第591号民事调解书已经发生法律效力。由于鸡西市嘉禾物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，孙明军于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前鸡西市嘉禾物业管理有限公司确无其他财产可供执行，且申请执行人孙明军已明确表示等鸡西市嘉禾物业管理有限公司有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙明军在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现鸡西市嘉禾物业管理有限公司新的线索，孙明军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一六年九月八日
书 记 员 梁启明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00327-1号
原告侯婉婷，女，汉族，1983年10月21日出生，住重庆市江北区。
委托代理人杨帆，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人罗达，重庆海力律师事务所律师。
被告甘晓黎，女，汉族，1964年3月6日出生，住重庆市江北区。
原告侯婉婷与被告甘晓黎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。原告侯婉婷诉称，2014年8月17日，被告以资金周转为由，向原告借款35万元，借款期限一个月。借款到期后，被告未按约定时间还款，原告多次催收未果，故原告起诉来院，请求：1、判令被告甘晓黎立即归还原告借款35万元及资金占用损失（以35万元为基数，从2014年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至付清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院查明：重庆市璧山区公安局于2015年1月27日对重庆美多食品有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，且因此案现已对被告甘晓黎采取了强制措施。
本院认为，本案涉及的民间借贷属刑事案件的侦查范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告侯婉婷的起诉。
本院已预收的案件受理费6670元予以退还原告侯婉婷，保全费2270元由原告侯婉婷负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 赵嘉志
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 舒
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初4127号
原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告：梁海波，男，1978年8月28日出生，汉族。
被告：杜玉霞，女，1978年7月14日出生，汉族。
被告：郭现忠，男，1973年10月10日出生，汉族。
被告：郭麦霞，女，1971年5月17日出生，汉族。
被告：刘战良，男，1976年8月14日出生，汉族。
原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告梁海波、杜玉霞、郭现忠、郭麦霞、刘战良借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南武陟农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 位青杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李濛濛
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白洮刑初字第122号
公诉机关：白城市洮北区人民检察院。
被告人卫某，男，1980年2月29日生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，无职业，户籍所在地白城市洮北。住白城市。因犯危险驾驶罪，于2014年5月27日由白城市公安局取保候审。同年6月3日经白城市洮北区人民检察院决定取保候审，又经本院决定于2014年6月5日对其取保候审。
白城市洮北区人民检察院于2014年6月5日以白洮检刑诉（2014）第128号起诉书，指控被告人卫某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白城市洮北区人民检察院检察员黄江秋出庭支持公诉。被告人卫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2014年4月8日21时许，被告人卫某驾驶无牌两轮摩托车在白城市长庆街凯丰歌厅处，与袁某某驾驶的吉GA37**轿车发生交通事故，造成两车损坏，卫某受伤。被告人卫某负事故主要责任、袁某某负事故次要责任。经对被告人卫某血液乙醇含量检验为127.9毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人卫某供述与辩解。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人卫某醉酒驾驶机动车其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人卫某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明，被告人卫某于2014年4月8日21时许，饮酒后驾驶无牌两轮摩托车在白城市长庆街凯丰歌厅处，与袁某某驾驶的吉GA37**号轿车发生交通事故，造成卫某受伤、两车损坏。经检验卫某静脉血中乙醇含量每百毫升127.9毫克。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、道路交通事故现场勘查笔录、照片。袁某某、卫某驾驶证。
2、鉴定意见
白城市公安司法鉴定中心鉴定文书一份：证实从送检的被告人卫某的血液中检测出乙醇，含量为127.9毫克／100毫升。
二、证人证言
证人李某某证言；2014年4月8日20点50分，我和妻子张某某乘坐卫某驾驶的俩轮摩托车往广电大厦去，当我们行驶到长庆街白城商场南侧歌厅的时候，我记得看见那辆肇事车时，那辆车是逆行着的，向我们撞来了。把我们三人都撞倒了。
三．被告人卫某供述和辩解
2014年4月8日13时许，我和朋友李某某还有他媳妇，我骑摩托车载李某某和他媳妇，当时我车沿着长庆街西侧机动车道由北向南行，当我行驶到凯丰歌厅处，我看见我左前方有辆轿车车头冲着西北方向向我撞来了。我被撞倒了。过了一阵我就起来了，我看见李某某拽驾驶员的车门子，车还在行驶我就站在车前不让车走。
本院对被告人卫某及公诉机关就有关犯罪事实和证据的控辩意见审查后认为，公诉机关指控被告人卫某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，被告人酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量为127.9毫克／100毫升，属醉酒程度较高，应承担刑事责任。公诉机关的公诉意见有理，本院予以支持。
本院认为，被告人卫某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告人卫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
罚金于判决生效后五内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 君
审 判 员 张恩友
代理审判员 赵旭东
二〇一四年七月四日
书 记 员 彭 博
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0817号
申请执行人王帅。
委托代理人王长义。
被执行人天津摩豆记忆餐饮服务有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人李敏。
申请人王帅与被申请人天津摩豆记忆餐饮服务有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2014）第624号仲裁裁决书，裁决如下：一、由被申请人一次性支付申请人工资5209元；二、由被申请人一次性返还申请人以缴纳社会保险和公积金为由而无故扣除的工资1326元；三、由被申请人一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿金4214.43元；四、驳回申请人的其他申请请求。仲裁裁决书生效后，被申请人未履行仲裁裁决书规定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌照号为津A×××××及津A×××××车辆。除此外，经查询被执行人名下的银行存款及房产，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦提供不出其他财产线索，并同意法院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第624号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟雪涛
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一五年六月九日
书记员 杨 鑫
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执156号
被执行人：郭经昌。
夏津县人民法院执行被执行人郭经昌罚金一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏刑初字第121号民事判决书，予以对被执行人郭经昌处罚金2000元，因被执行人郭经昌无财产可供执行，并且被执行人下落不明，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结根据（2015）夏刑初字第121号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十三日
书记员 王希乐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00498号
原告：陈某甲，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：宋在宏。
被告：陈某乙，女，1981年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所律师。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年4月24日向本院申请，要求撤回对被告陈某乙的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张 玫
二〇一四年四月二十四日
书记员 宋丽芹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1655号
上诉人（原审被告）：黑龙江港进置业有限公司，。
法定代表人：郑鹏。
委托诉讼代理人：李玉侠。
委托诉讼代理人：关国兴。
被上诉人（原审原告）：王丽颖，住黑龙江省讷河市。
原审第三人：李君，现住黑龙江省讷河市。
上诉人黑龙江港进置业有限公司因与被上诉人王丽颖、原审第三人李君房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2015）讷民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黑龙江港进置业有限公司上诉请求：请求撤销（2015）讷民初字第403号民事判决书，发回重审或者改判。事实和理由：一、依据《讷河市棚户区改造拆迁补偿安置办法》的规定和双方签订的房屋拆迁安置补偿协议书的约定，被上诉人要求安置的房屋超出了其动迁房屋的面积，被上诉人应当补交超出面积的差价款；二、造成房屋不能交付的主要责任在被上诉人，被上诉�应当按照市场价格补房屋差价，不交付双方约定的差价款是不能进户的。
被上诉人王丽颖辩称，一审判决公平合理，双方应当按照拆迁安置补偿协议书履行。
王丽颖向一审法院起诉请求：一、请求确认李君与黑龙江港进置业有限公司之间的《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》和《非住宅房屋拆迁安置补偿协议书》有效；二、要求黑龙江港进置业有限公司履行《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》和《非住宅房屋拆迁安置补偿协议书》所确定的义务，将坐落于讷河市文化街学府新城1#楼一楼东数第九户160平方米房屋（两个80平方米开间）、学府新城1#楼一单元五楼西屋81.37平方米房屋交付给原告，并协助原告将上述房屋变更登记在王丽颖名下；三、要求黑龙江港进置业有限公司承担因迟延交房给原告造成的经济损失60,000.00元；四、请求判令黑龙江港进置�有限公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：被告单位原名称为黑龙江港进房地产开发有限公司，但被告一直以讷河市港进房地产开发有限公司的名义对外从事民事活动。2013年6月18日，被告以讷河市港进房地产开发有限公司的名义与第三人李君签订了《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》和《非住宅房屋拆迁安置补偿协议书》。原告和李君用原属于夫妻共同共有的坐落于讷河市文化街二委34组44.02平方米有照砖房及院内80平方米无照砖房和附属设施等与所谓的讷河市港进房地产开发有限公司（实际是黑龙江港进房地产开发有限公司）进行了拆迁安置补偿。两份协议书中约定，讷河市港进房地产开发有限公司将其开发的讷河市文化街学府新城一号楼一楼东数第九户160平方米房屋、学府新城一号楼一单元五楼西屋81.37平方米房屋作为安置回迁给李君和原�，交房日期为协议书签订后七个月。2013年7月10日，黑龙江港进房地产开发有限公司变更为黑龙江港进置业有限公司。协议签订后，原告和李君依约迁出了原房屋，被告也开始施工建设，并在2013年12月竣工验收后交付使用。然而被告却未按照与李君签订的《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》和《非住宅房屋拆迁安置补偿协议书》的约定将该房屋交付给原告与李军。2014年3月28日，原告与李君登记离婚，离婚协议约定，李君与原告的全部夫妻共有财产均归原告所有。由于被告至今仍旧未将上述房屋交付给原告或者李君，因此，原告特向法院起诉，要求确认李君与被告之间签订的《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》和《非住宅房屋拆迁安置补偿协议书》有效，要求被告履行《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》和《非住宅房屋拆迁安置补偿协议书》所确定的义务，将坐落于讷河市文化街学府新城一号楼一楼东数第九户160平方米房屋、学府新城一号楼一单元五楼西屋81.37平方米房屋交付给原告，并协助原告将上述房屋变更登记在原告名下。同时要求被告承担因迟延交房给原告造成经济损失60,000.00元，并承担本案诉讼费用。另查明，坐落于讷河市文化街学府新城一号楼一楼东数第九户（即00单元01层09号）面积为116.3平方米属商服登记。学府新城一号楼一单元五楼西屋（即01单元05层02号）面积为81.01平方米属住宅登记。以上房屋登记均系被告黑龙江港进置业有限公司所有。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告对原告提供《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》�《非住宅房屋拆迁安置补偿协议书》真实性、合法性没有异议。其协议书合法有效，本院予以确认。被告认为在协议中约定，此协议执行《讷河市房屋拆迁补偿管理条例》，但被告没有提供具体的《讷河市房屋拆迁补偿管理条例》以及补偿标准，予以证明。同时《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。故被告的答辩意见不予支持。原、被告应依约履行合同。协议约定被告给原告回迁房屋坐落于讷河市文化街学府新城一号楼一楼东数第九户（即00单元01层09号）面积为116.3平方米属商服登记。学府新城一号楼一单元五楼西屋（即01单元05层02号）面积为81.01平方米属住宅登记。以上房屋登记均系被告黑龙江港进置业有限公司所有，应给予原告回迁安置。不足部分原告明确表示重新主张权利，本案不予审理。原告要求被告赔偿经济损失60,000.00元，没有提供相应证据予以证明，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决:一、确认李君与被告之间签订的《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》和《非住宅房屋拆迁安置补偿协议书》有效；二、被告将坐落于讷河市文化街学府新城一号楼一楼东数第九户（即00单元01层09号）面积为116.3平方米属商服楼房和学府新城一号楼一单元五楼西屋（即01单元05层02号）面积为81.01平方米楼房交付给原告，被告协助原告将上述房屋变更登记在原告名下，于判决书生效后十日内交付房屋及办理产权登记；三、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费100.00元，由被告黑龙江港进置业有限公司负担。
本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为,黑龙江港进置业有限公司与李君签订的《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》和《非住宅房屋拆迁安置补偿协议书》是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该两份协议书合法有效，双方当事人应当按照协议履行。协议书中约定黑龙江港进置业有限公司给李君回迁坐落于讷河市文化街学府新城一号楼一楼东数第九户（即00单元01层09号面积为116.3平方米属商服登记）和学府新城一号楼一单元五楼西屋（即01单元05层02号，面积为81.01平方米属住宅登记）的房屋，黑龙江港进置业有限公司应当按照该约定履行义务，将上述房屋交付被拆迁人。关于是否应当补交超出原房屋面积的差价款，因两份房屋拆迁安置补偿协议书中没有明确约定由李君交纳差价款，且王丽颖与李君的离婚协议约定全部夫妻共有财产归王丽颖所有，故上诉人应将诉争房屋交付被上诉人王丽颖。
综上所述，上诉人黑龙江港进置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人黑龙江港进置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 颖
审判员 刘 岩
审判员 李宏艳
二〇一六年十月十九日
书记员 何晓梅
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1016号
原告徐盛军，男，1978年6月18日出生，汉族，住四川省中江县。
原告唐建春，女，1982年2月7日出生，汉族，住四川省中江县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告徐盛军、唐建春诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告徐盛军、唐建春到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐盛军、唐建春诉称，原、被告于2010年6月18日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛*弗客城”小区5幢＊单元＊楼＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理所在商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至起诉之日2014年8月15日，暂定违约金45982.78元。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年6月18日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛*弗客城”小区5幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为420126.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。
再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计45982.78元。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房定金收据、购房首付款收据、销售不动产统一发票、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法...”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，原告虽未出庭答辩，也未提交书面答辩状请求对双方约定的违约金进行调整，但本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1840元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1840元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告徐盛军、唐建春办理“美盛*弗客城”5幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐盛军、唐建春违约金1840元。
三、驳回原告徐盛军、唐建春的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告徐盛军、唐建春负担95元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何佩珊
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1016号原告徐盛军，男，1978年6月18日出生，汉族，住四川省中江县。原告唐建春，女，1982年2月7日出生，汉族，住四川省中江县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告徐盛军、唐建春诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告徐盛军、唐建春到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告徐盛军、唐建春诉称，原、被告于2010年6月18日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛·弗客城”小区5幢＊单元＊楼＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理所在商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至起诉之日2014年8月15日，暂定违约金45982.78元。被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，原、被告于2010年6月18日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛·弗客城”小区5幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为420126.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。另查明，2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计45982.78元。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房定金收据、购房首付款收据、销售不动产统一发票、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法...”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，原告虽未出庭答辩，也未提交书面答辩状请求对双方约定的违约金进行调整，但本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1840元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1840元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告徐盛军、唐建春办理“美盛·弗客城”5幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐盛军、唐建春违约金1840元。三、驳回原告徐盛军、唐建春的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告徐盛军、唐建春负担95元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 磊二〇一五年三月二十五日书 记 员 何佩珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢358号
执行裁定书
申请执行人王海波，住吉林省永吉县。
被执行人吉林市雄霸实业有限责任公司，住所吉林市昌邑区桦皮厂镇。
法定代表人边学成，该公司董事长。
申请执行人王海波与被执行人吉林市雄霸实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年12月3日作出(2015)昌民二初字第835号民事调解书，该调解内容如下：“被告吉林市雄霸实业有限责任公司于2015年12月7日前一次性给付原告王海波拖欠粮食款170726.4元。案件受理费3715元，减半收取为1858元，由被告负担。”该判决生效后，被执行人未能及时履行义务，申请执行人曾向本院申请执行，后又于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员戴维国执行本案。
本案在执行过程中，鉴于申请人的申请执行标的已经实现，已履行完毕，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第835号民事调解书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年六月六日
书记员 钟文含
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第303号
申请执行人黄玉莲。
被执行人杨雪莲。
本院在执行申请执行人黄玉莲与被执行人杨雪莲民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第350号民事调解，向被执行人杨雪莲发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。本案在执行中查不到被执行人杨雪莲的财产且被执行人杨雪莲无下落，申请执行人黄玉莲同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第350号民事调解终结本次执行程序，被执行人杨雪莲有能力执行时，权利人可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 成
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一四年十二月十六日
书记员 舒武明
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初647号
原告王天鹏。
被告马海霞。
被告马兴财。
本院在审理原告王天鹏与被告马海霞、马兴财婚约财产纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王天鹏承担。
审判员 李晓红
二〇一六年五月二十四日
书记员 张文静
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1349号
原告江苏中仁投资有限公司，住所地江苏省无锡市新区金城东路299号五洲国际工业博览城297栋4237-4239。
法定代表人赵剑阳，该公司董事长。
委托代理人曹平，江苏诚卓律师事务所律师。
委托代理人徐菲，江苏行德律师事务所律师。
被告江西省华景建设集团有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相成区濉溪路、老濉河北侧2幢206。
法定代表人石小元。
被告江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路40号。
法定代表人徐承萱。
原告江苏中仁投资有限公司（以下简称中仁公司）与被告江西省华景建设集团有限公司淮北分公司（以下简称华景公司淮北分公司）、江西省华景建设集团有限公司（以下简称华景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员许超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中仁公司的委托代理人曹平到庭参加诉讼。被告华景公司淮北分公司、华景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中仁公司诉称：2013年5月10日，其与华景公司淮北分公司签订钢材购销合同1份，约定由其向华景公司淮北分公司供应钢材，并对钢材单价、货款支付方式、逾期付款的价格补偿方式及违约责任等进行明确约定。另约定华景公司淮北分公司如中途违约或中途停工一个月未购买钢材，其有权解除合同停止后期供货，并按约追究华景公司淮北分公司的违约责任。合同签订后，其按约供货，但华景公司淮北分公司未按约付款，且长时间未向其购买钢材。华景公司淮北分公司系经工商行政管理部门核准登记的华景公司下属的无独立法人资格的分支机构。其因委托律师参加本案诉讼支出律师费30600元。现请求判令1、华景公司淮北分公司、华景公司立即支付其货款1051308.69元，并赔偿其以该款为基数自2013年11月21日起至判决应给付之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、华景公司淮北分公司、华景公司承担律师费30600元。
被告景华公司淮北分公司未作答辩。
被告景华公司未作答辩。
经审理查明：中仁公司与华景公司淮北分公司于2013年5月10日签订购销合同1份，约定：华景公司淮北分公司因安徽淮北市烈山区关山口南湖观澜傲景项目向中仁公司购买钢材，由中仁公司负责将钢材送至华景公司淮北分公司工地，华景公司淮北分公司的收货人为潘平；合同有效期内由潘平作为华景公司淮北分公司的代表，书面向中仁公司订货，有权签收中仁公司的供货单，华景公司淮北分公司对该代表的一切行为均为认可；钢材款项支付方式为，中仁公司将每批钢材送到华景公司淮北分公司工地时，华景公司淮北分公司必须支付中仁公司20%该批钢材款项，以此类推累计钢材数量点到1000吨止，此后中仁公司每批钢材送到华景公司淮北分公司工地时，华景公司淮北分公司必须结清该批钢材款项，中仁公司为华景公司淮北分公司垫付的款项于2013年11月30日付清；如果华景公司淮北分公司未按时支付任何一期的钢材款项，则除应支付货款外，华景公司淮北分公司自愿从华景公司淮北分公司未付款之日起至付清货款日止按未付钢材款项总数量每天每吨加价5元补偿给中仁公司，延期付款时间期限为20天，否则，华景公司淮北分公司应承担违约责任，违约金为每日千分之三；合同期内，华景公司淮北分公司承诺工程使用所有钢材，必须由中仁公司独家供应，否则视为违约；如华景公司淮北分公司违约或另找供货商或中途停工超过一个月未购买钢材，使双方合作没达到合同暂定的数量，中仁公司有权立即收回已送的所有钢材款项；双方有争议应先协商解决，协商不成或不愿协商，由中仁公司所在地法院管辖解决，律师代理费、差旅费、诉讼费、保全费等一切费用由败诉方承担。协议签订后，中仁公司于2013年6月30日向华景公司淮北分公司交付了41.841吨价值149344元的钢材，于2013年7月3日交付了125.065吨价值461455.21元的钢材，于2013年7月4日交付了207.761吨价值770509.48元的钢材。华景公司淮北分公司已支付货款33万元，剩余货款未付，也未再向中仁公司订货。中仁公司因委托江苏诚卓律师事务所参加本案诉讼，支付律师费30600元。2013年11月21日，中仁公司诉讼来院。
另查明，华景公司淮北分公司系经工商行政管理部门核准登记的华景公司下属的无独立法人资格的分支机构。
以上事实有购销合同1份、送货单3份、委托合同1份、发票1份、工商资料1份结合当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：中仁公司与华景公司淮北分公司之间的买卖合同关系合法、有效。华景公司淮北分公司超过1个月未向中仁公司采购钢材，中仁公司有权要求华景公司立即支付全部钢材款。华景公司淮北分公司在收到中仁公司交付的货物后未付清全部货款，应当承担相应的民事责任。因华景公司淮北分公司系华景公司下属无法人资格的分支机构，故华景公司淮北分公司不能偿还的债务应由华景公司负责清偿。按照《省物价局、省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》规定，本案的律师费应为29500元。综上，对于中仁公司的诉讼请求，本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华景公司淮北分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中仁公司货款1051308.69元及以该款为基数自2013年11月21日起计算至判决应给付之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、华景公司淮北分公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付中仁公司律师费损失29500元。
三、华景公司淮北分公司不能清偿以上债务的部分，由华景公司清偿。
四、驳回中仁公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15473元，减半收取7736.5元、财产保全费5000元，合计12736.5元，由中仁公司负担12.5元，由华景公司淮北分公司、华景公司负担12724元（中仁公司同意其预交的诉讼费用12724元由华景公司淮北分公司、华景公司向其直接支付，本院不再退还，由华景公司淮北分公司、华景公司在本判决生效之日起十日内向中仁公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 许超
二〇一四年二月十日
书记员 李骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第514号
罪犯邹丹。现押湖南省津市监狱十监区服刑。
南县人民法院于2011年12月20日作出（2011）南法刑初字第241号刑事判决，以被告人邹丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2019年2月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邹丹在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子。2012年二季度至2013年一季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余15.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邹丹确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹丹在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹丹减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一八年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第626号
原告刘祥，男，汉族，1973年3月11日出生。
委托代理人王凤林，男，汉族，1970年10月13日出生，代理权限为特别授权。
被告信阳市浉河区五星乡城乡建设开发有限公司。
被告张廷讯，男，汉族，1966年8月22日出生。
被告信阳市浉河区五星办事处。
本院在审理原告刘祥与被告信阳市浉河区五星乡城乡建设开发有限公司、被告张廷讯、被告信阳市浉河区五星办事处合同纠纷一案过程中，原告刘祥于2015年4月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘祥以双方自行和解为由提出撤诉申请理由正当，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�刘祥撤回诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告刘祥承担。
审判员 杨丽华
二〇一五年四月二十七日
书记员 余 童
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6402号
罪犯马胜。
浙江省临海市人民法院于二〇〇九年六月十九日作出（2009）台临刑初字第77号刑事判决，以罪犯马胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑�年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马胜准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 静
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00515号
原告：高某
被告：程某利
原告高某诉被告程某利离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告程某利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，1994年在原但家庙乡政府办理了结婚登记，1996年9月22日生一男孩，取名程某明，现就读安徽工程大学机电学院。婚后初期双方感情尚可，共同生活一段时间后，被告的丑陋脾气暴露无遗，经常发生争吵，原告多次遭到被告的打骂。被告的行为严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告高某为证明其主张，向本院提交了两组证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份事项；2、霍山县但家庙镇大河厂村委会证明两份，证明原、被告系合法的夫妻关系及原、被告的身份事项。
被告程某利未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据。经当庭举证、审查，本院对原告提交的两组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据材料，以及庭审中当事人的陈述，经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于1994年12月1日登记结婚，1996年9月22日生育一男孩，取名程某明，现就读安徽工程大学机电学院。原告以被告脾气暴躁，经常发生争吵、打骂，夫妻感情已完全破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告的夫妻感情确实存在隔阂，但尚未到完全破裂的程度。双方在后期生活中应多加沟通、互谦互让，共同改善夫妻关系、修复夫妻感情，以维持稳定和睦的家庭。原告未向本院提交夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 方 东
二〇一五年十一月二日
书记员 张礼祥
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第19488号
原告北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人周焰明，董事长。
委托代理人齐爽，女，1982年11月14日出生。
委托代理人韦玮，女，1983年10月4日出生。
被告靳华宝，男，1979年1月16日出生。
本院受理原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告靳华宝金融借款合同纠纷一案后，被告靳华宝在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍所在地及长期居住地均在安徽省淮南市凤台县集桂镇，本案依法应当由安徽省淮南市凤台县人民法院管辖，北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，靳华宝与现代金融公司签订了《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该合同明确约定了合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述约定不违反法律规定。贷款人即为现代金融公司，现代金融公司注册登记地在北京市朝阳区，在本院辖区。故本院对案件有管辖权。靳华宝对本案管辖权提出的异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告靳华宝对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 方
二〇一四年六月十九日
书 记 员 程惠炳