wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执464号
申请执行人乔伟，男，汉族。
被执行人周新卫，男，汉族。
乔伟诉周新卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周新卫银行存款220000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢俊杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 马明源
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6595号
原告：刘宏斌，男，1963年10月28日出生，住北京市海淀区。
被告：北京春杰种植专业合作社，住所地北京市延庆区延庆镇广积屯村三街4号。
法定代表人：刘广岐，职务总经理。
原告刘宏斌诉被告北京春杰种植专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告刘宏斌于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宏斌撤诉。
案件受理费二十五元，由原告刘宏斌负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一七年八月三十日
书记员 王雅霏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03506号
原告：王允亮，男，1975年10月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省太和县。
委托代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。
被告：阜阳市永胜置业开发有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：狄秀斌，该公司董事长。
委托代理人：仇学志，该公司法律顾问。
本院在审理原告王允亮诉被告阜阳市永胜置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王允亮撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 �广君
二〇一五年一月八日
书记员 郭 蕴 静
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第16695号
原告常春，男，1982年4月8日出生。
被告彭涛，男，1982年5月3日出生。
本院在审理原告常春与被告彭涛民间借贷纠纷一案中，原告常春于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告常春自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常春撤回起诉。
案件受理费一千四百九十四元，由原告常春负担七百四十七元（已交纳），退还原告常春七百四十七元。
代理审判员 陈素培
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 彤
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01922号
原告段永连。
委托代理人陈艳，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书，代为申请强制执行，代领标的款物。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。住所地：孝感市城区北京路**号。
负责人汪钻桥，该公司经理。
委托代理人张冬，该公司员工。代理权限：代为承认、答辩、出庭应诉、调解、签收法律文书、提起上诉。
原告段永连诉被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下简称“人寿财险孝感支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员冷炳勇独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈艳，被告人寿财险孝感支公司的委托代理人张冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段永连诉称，2014年8月9日，我雇请的驾驶员汪明德驾驶我所有的鄂K×××××号机动车行驶至孝感市孝南区卧龙乡新垸村帮合砖厂内时，车辆与高压线电力设施发生碰撞，造成鄂K×××××号车车辆受损的交通事故。由于鄂K×××××号机动车在被告人寿财险孝感支公司投保了机动车损失保险等保险，根据我国《保险法》的规定，被告人寿财险孝感支公司应向我支付保险金。故具状诉至法院，请求人民法院依法责令被告支付保险赔偿金27960元，本案诉讼费用由被告承担。
原告段永连为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、段永连的身份证，证明原告的身份情况。
证据二、车辆行驶证和道路运输证，证明鄂K×××××号机动车的登记车主是原告段永连及该车辆符合营运资质。
证据三、汪明德的身份证和驾驶证，证明汪明德的身份情况和驾驶资格。
证据四、保单，证明鄂K×××××号机动车在被告处投保了交强险和机动车损失保险等。
证据五、价格认定书、价格鉴定表、购买轮胎发票，证明鄂K×××××号机动车的损失。
证据六、孝感市公安局孝南区分局卧龙派出所出具的事故证明，证明鄂K×××××号机动车发生交通事故的事实。
被告人寿财险孝感支公司辩称，一、本案不属于保险事故，我公司不应承担保险理赔责任；二、如判令我公司对原告进行赔付，则鄂K×××××号车残值物应归我公司。
被告人寿财险孝感支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告人寿财险孝感支公司对原告提交的证据一、二、三、四、六无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告人寿财险孝感支公司对原告提交的证据五物价鉴定书有异议，认为鉴定结论过高。
对上述当事人有争议的证据，本院认为，原告提交的证据五鉴定书是具备鉴定资格的鉴定机构作出的鉴定，被告虽有异议，但没有申请重新鉴定，故本院对该证据予以采信。
经审理查明。2014年8月9日，案外人汪明德驾驶原告所有的鄂K×××××号机动车行驶至孝感市孝南区卧龙乡新垸村帮合砖厂内时，由于车辆与上方高压线电力设施发生碰撞，造成该机动车车辆受损的事实。事后，原告的车辆经孝感市孝南区物价局价格认证中心鉴定其车损为27960元。双方就赔偿事宜协商未果，以致成讼。
另查明，2014年4月8日，原告为其所有的鄂K×××××号机动车在被告处投保了保险金额为230000元的机动车损失保险（不计免赔）等险种，保险期限均自2014年4月10日零时至2015年4月9日24时止。
本院认为，本案属保险合同纠纷，原告为其所有的鄂K×××××号车在被告人寿财险孝感支公司投保了机动车损失保险，双方签订的保险合同合法、有效，对此双方均应严格按照约定履行各自的义务。依照保险单记载内容的约定，原告所有的鄂K×××××号机动车发生车辆损失时，被告应在机动车损失保险的保险金额内向原告支付保险金。原告的请求合理、合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司支付原告段永连保险金27960元，于本判决书生效后五日内付清。
逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元减半收取250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费250元。上诉人在上诉期届满后七日仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冷炳勇
二〇一五年三月十六日
书记员 李雁飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当通知投保人、被保险人或者受益人补充提供有关的证明和资料。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执275号
执行裁定书
申请执行人杨桂海，住哈尔滨市动力区。
被执行人哈尔滨市弘润物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区曲线街87号2层4号。
法定代表人杜兆友，职务经理。
申请执行人杨桂海依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字[2015]第204号仲裁裁决书，申请执行哈尔滨市弘润物业管理有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人应给申请执行人补缴2012年12月至2015年5月31日失业保险费，并给付申请执行人补偿金4250元，并承担执行费50元，现被执行人正在办理中，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字[2015]第204号仲裁裁决书的本次执行程序。如被执行人未按仲裁裁决书补缴失业保险费，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年七月七日
书记员 于 瀛
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4675号
原告：中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行。住所地：大连经济技术开发区湾里***号。
负责人：顾晓旭，行长。
委托代理人：张晓强，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：孙爱萍，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：姜程。
原告中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行诉被告姜程金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李欣欣担任审判长，与人民陪审员王者安、人民陪审员林琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓强、孙爱萍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，其未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月31日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款122万元，借款期限为25年，按月等额本息还款，按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计息，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整。同时，被告自愿以位于大连市西岗区三环街65号3单元1跃2层2号的自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利证。原告于2012年1月31日发放贷款122万元，而后被告出现违约还款情形。原告为此宣布欠款全部提前到期，但被告仍未依约还款。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1，174，431.09元及利息（截至2015年12月31日，欠息额为134，470.28元，自2016年1月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行�定的同期贷款利率标准上浮50%计算）；2、原告对被告所有的大连市西岗区三环街65号3单元1跃2层2号房屋享有抵押权及优先受偿权；3、案件受理费、公告费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2011年10月31日，原、被告订立《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款122万元用于购买大连市西岗区三环街65号3单元1跃2层2号房屋；借款期限为2011年10月31日至2036年10月31日；贷款利率为中国人民银行规定的同期贷款基准利率；被告以其购买的大连市西岗区三环街65号3单元1跃2层2号房屋提供抵押担保；被告选择按月等额本息还款法偿还借款本息；逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%；被告连续三个月或累计六个月未按时足额偿还借款本息，原告有权宣布本合同项下未偿还款项立即到期，原告有权要求被告清偿全部未偿还款项及利息、�息以及其他费用。合同订立后，原、被告于2011年11月23日办理了大连市西岗区三环街65号3单元1跃2层2号房屋的抵押登记手续，确认原告为该房屋的抵押权人。原告于2012年1月31日依约发放贷款122万元。被告已向原告偿还部分借款本金及利息。自2014年6月30日后，被告未向原告偿还借款本息，原告为此依约宣布借款全部到期。截至2015年12月31日，被告欠原告借款本金1，174，431.09元及利息134，470.28元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人购房借款／担保合同》、房屋他项权利证、个人贷款凭证、被告帐户明细及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告订立的《个人购房借款／担保合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故该合�合法、有效，合同双方均应依约履行。原告已向被告发放贷款122万元。被告未依合同之约定按期履行还款义务的行为已构成违约，依据合同约定，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期，并有权要求被告立即清偿借款本金1，174，431.09元及利息。原、被告于2011年11月23日办理了大连市西岗区三环街65号3单元1跃2层2号房屋的抵押登记手续，确认原告为该房屋的抵押权人，故原告在本案欠款范围内对抵押物享有优先受偿权。被告未提交答辩状，亦未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。有鉴于此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告姜程于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行偿还借款本金1，174，431.09元及利息（截至2015年12月31日，欠息额为134，470.28元，自2016年1月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准上浮50%计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行有权对被告姜程所有的大连市西岗区三环街65号3单元1跃2层2号房屋享有抵押权及优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，580元、公告费900元，合计17，480元，由被告姜程负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 王者安
人民陪审员 林 琳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助�保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5441号
原告张帆，男，55岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告赵云艳，女，44岁，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告张帆诉被告赵云艳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，由代理审判员刘亚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张帆到庭参加了诉讼，被告赵云艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月份，被告赵云艳在原告处租赁建筑器材，产生租赁费24589元，被告给付了5000元，剩余19589元租赁费至今未给付。现要求被告赵云艳给付拖欠的租赁费19589元。
被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚，证明被告赵云艳欠原告租赁费24589元，已给付5000元，剩余19589元未给付。
对原告提交的欠据，因能客观、真实的证明原告的诉讼请求，且系原件，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
被告在原告处租赁建筑器材，2012年11月20日，经双方结算，被告为原告出具欠据一枚，约定共产生租赁费24589元，被告已给付5000元。剩余租赁费19589元被告至今未给付。
本院认为：被告赵云艳拖欠原告租赁费19589元事实清楚，有原告所举的欠据予以证明，被告赵云艳应履行给付原告欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云艳于本判决生效后10日内给付原告张帆租赁费人民币19589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘亚文
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郑雪娇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第993号
原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行。
负责人：林海，行长。
委托代理人：陈寄梅，广西徐和徐律师事务所律师。
被告：周健。
被告：王金开。
被告：周荣秀。
被告：兴安点金房地产开发公司。
原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告周健、王金开、周荣秀、兴安点金房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告以另寻途径与被告解决本案纠纷为由，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。另，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”，本案原告经本院催缴后，仍未在规定的期限内补缴诉讼费，本案应视为其自动撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司桂林分行自动撤诉处理。
审判员 黄 强
二〇一三年十二月二十三日
书记员 韦素素
第1页共2页
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初3498号
原告邵某泽，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区某街某号。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。
负责人杨万武，总经理。
委托代理人吴桂香，女，该公司职员。
原告邵某泽与被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告邵某泽到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某泽诉称，2015年7月17日13时，原告驾驶辽B××号车辆由西向东行驶在富民东路上，与邹某诚驾驶的双黄线调头的辽B××号车辆发生碰撞，当时交警为了不影响交通，让我们拍照驶离，并确定邹某诚负事故全部责任，随后被告进行了现场勘查，并做了记录，于2015年7月20日至宝华汽修做了定损，数额为1650元，后我交款提车，至今被告未向我赔付修车费，故请求法院判令被告赔偿原告修车费1650元。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，案涉车辆辽B××在我公司投保交强险，被保险人邹某诚，本次交通事故在保险期限内，经过我公司查勘现场确定，原告无责任，邹某诚负事故全部责任，且邹某诚在索赔申请书上签字表示认可自己全责。经我公司核算，辽B××号车辆维修费定损为1650元，并于2015年7月20日支付给被保险人邹某诚，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月17日13时，原告驾驶辽B××号车辆由西向东行驶在富民东路上，与邹某诚驾驶的双黄线调头的辽B××号车辆发生碰撞，经被告查勘现场确定，原告无此事故责任，邹某诚负事故全部责任。
辽B××号车辆所有人为原告邵某泽，因本次交通事故原告花费修车费1650元，且该数额亦经被告定损核算。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于2015年7月20日将该款项全部金额通过银行转账方式汇入邹某诚名下中国工商银行帐户。
辽B××号小型客车，在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险财产限额为2000元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的起诉状、照片、维修明细、修车费发票、理赔资料复印件，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司提供的答辩状以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，公民的合法财产权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。
本案中，肇事车辆辽B××号小型客车已在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险，原告因此次交通事故产生的车辆维修费1650元，且保险公司已定损核算并将该款项全额支付给被保险人，故该费用合理，本院予以支持；故被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司应在交强险责任限额内赔偿原告车辆维修费1650元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故保险公司应将赔偿款直接赔付给第三者，故被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司关于我司已将赔偿款1650元全额支付给被保险人，我司不再承担赔偿责任的辩解，本院不予采纳。保险公司待赔偿第三者后可向被保险人行使追偿权。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告邵某泽修车费1650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告均已预付），由原告邵某泽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 万 博
二〇一六年八月十二日
书 记 员 呼燕妮
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2015）陆民初字第2203号原告陆良利源养殖有限公司。地址：陆良县大莫古镇太平哨嘎古2组。组织机构代码58739923-2法定代表人黄学宁，该公司董事长。（未到庭）委托代理人刘仁宽，桂林市叠彩区佳诚法律事务所工作人员（特别授权代理）委托代理人郑桂林，该公司副经理。（特别授权代理）被告朱瑞波，男，汉族，1991年1月20日生，陆良县人，中专文化，农民，住陆良县。原告陆良利源养殖有限公司诉被告朱瑞波合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用普通程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆良利源养殖有限公司诉称：被告朱瑞波2014年12月29日向我公司申请养殖，自愿加入“公司+农户”养殖模式，接受《养户守则》的各项规定，承担全部的养殖管理管理及养殖风险责任。2014年12月29日与我公司签订最新养殖合同。原告按合同约定将鸡苗、药品、饲料以赊账的形式给被告，被告凭公司养殖专业户《领取货物凭证薄》分期分批领回。被告朱瑞波领回鸡苗8100羽，每羽4.5元，合计36450元；先后16次领回药品，价格11538元；先后11次领回饲料，价值219324元，三项货款合计267312元。被告本批在公司有养殖押金16000元；本批肉鸡鸡苗、药品、饲料领用金额共267312元；本批结算收入-1225元；本批肉鸡销售回款232733.67元，被告欠公司货款共计19803.33元。朱瑞波养殖管理水平不高是养殖亏损的主要原因，按双方合同约定，养户承担养殖风险，依法应支付所欠原告货款。为维护法律尊严，维护原告合法权利，根据《合同法》、《民法通则》双方签订的养殖回收合同的相关规定，特向法院具状起诉。请求判令被告偿还原告货款19803.33元，被告承担本案诉讼费。被告朱瑞波辩称：1、原告诉状中提及本批肉鸡回款232733.67元与实际回款不符。实际肉鸡5960羽×平均重量2.86公斤=17045.6公斤×15元=255684元；2、本批肉鸡养殖总货款267312-255684元=-11628元（亏损金额）；3、被告本批交陆良利源公司养殖保证金16000元扣除亏损11628元，还剩4372元。综合原被告的诉辩主张，双方当事人争议焦点是鸡的回收价格。原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据证实：1、原告的组织机构代码证、营业执照及法人身份证复印件各一份，该证据原告用于证明诉讼主体资格。2、被告身份复印件一份，该证据原告用于证明被告身份状况。3、开户申请表，该证据原告用于证明被告自愿加入公司。4、养殖回收合同及养户守则，该证据原告用于证明原、被告双方的权益和义务。5、领取物质统计表，该证据原告用于证明被告领取物质总的情况。6、领取鸡苗单1张，该证据原告用于证明被告领取鸡苗8100羽。7、领取饲料单11张，该证据原告用于证明被告领取饲料11次。8、领取药品单16张，该证据原告用于证明被告领取药品16次。9、肉鸡回购单4张，该证据原告用于证明回购被告肉鸡二次。10、结算表1份，该证据原告用于证明本批肉鸡已结算。11、养殖管理记录表，该证据原告用于被告在养殖过程中正常死亡的鸡为1336羽。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8、9的真实性无异议。但证据4中的养户守则不予认可，认为是第一次见到，对肉鸡委托养殖合同没有异议。对证据10我不认可，我并没有在上面签字。对证据11的真实性没有异议，但只有306只鸡公司没有回收。被告针对自己的答辩主张提交了以下证据证实：1、肉鸡委托养殖合同，该证据被告用于证明合同上没有注明肉鸡回收价格；2、押金单及存款单，该证实被告用于证实向原告缴纳押金16000元。经原告质证对被告提交的证据的真实性无异议。养殖合同第三条第（二）项第4条，已经约定了肉鸡价格。价格是固定的，正品公鸡价格为13.6元、正品母鸡价格为12.8元，次品公鸡、母鸡价格为10.5元。原告提交的证据经被告质证对证据1、2、3、5、6、7、8、9、11，证据4中委托养殖合同的真实性无异议，该组证据来源合法、客观、真实，法院予以采信。证据3中的养户守则，客观、真实，且在开户申请表中申请内容中已载明，被告已经认真学习过《陆良利源养殖有限公司养户守则》，故该证据法院予以采信。证据10中被告未签字，法院不予以采信。被告提交的证据经原告质证无异议，法院予以采信。综合庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：被告朱瑞波于2014年12月29日向原告陆良利源养殖有限公司申请养殖，自愿加入“公司+农户”养殖模式。于同日双方签订了肉鸡委托养殖合同。在合同履行期间，被告从原告处领取鸡苗8100羽，每羽单价4.5元，共计36450元。先后16次领回药品，共计11538元。先后11次领回饲料，共计219324元。三项合计267312元。被告在原告处有押金16000元。本院认为，原、被告双方对领取鸡苗数量及金额、药品数量及金额、饲料数量及金额、回购鸡的数量均无异议。只是对收购价格存在争议。根据2014年12月29日原、被告双方签订的陆良利源养殖有限公司肉鸡委托养殖合同中的第三条第（二）项第3点“甲方须按《养户守则》规定和公司议定价回收合格肉鸡”。第4点“甲方在每批鸡苗养殖前公告鸡苗价格或者按本合同所定鸡苗价格5.5元/羽发苗，肉鸡育成后，甲方按公告内容或者议定回收价回收乙方合格成品肉鸡”之规定。原告陆良利源养殖有限公司公告回收鸡肉价格为，正品公鸡价格13.6元/公斤、正品母鸡价格为12.8元/公斤、次品公鸡、母鸡价格为10.5元/公斤。双方认可的数量为正品公鸡8904.3公斤，正品母鸡8560.8公斤，次品公鸡195.9公斤。正品公鸡回收款13.6元/公斤×8904.3公斤=121098.48元，正品母鸡回收款12.8元/公斤×8560.8公斤=109578.24元，次品公约回收款10.5元/公斤×195.9公斤=2056.95元，总回收款为232733.67元。被告欠原告货款267312元-（16000元+232733.67元）=18578.33元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：由被告朱瑞波于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告陆良利源养殖有限公司货款18578.33元。案件受理费295元，原告陆良利源养殖有限公司承担95元，被告朱瑞波承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判长  孙建刚审判员  沈小东审判员  钟洪玲二〇一六年五月十一日书记员  念江宏
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6463号
浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行：
陈华贵、谢丽琴、陈美贵、王丽平:
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人陈华贵、谢丽琴、陈美贵、王丽平金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）海执字第1625号
申请执行人：姜芹
被执行人：谭维友
本院在执行申请执行人姜芹与被执行人谭维友交通事故损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人谭维友在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规�，决定如下：
将谭维友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）越刑初字第50号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1981年12月21日。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年2月13日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，于2015年2月16日被越西县公安局依法执行逮捕，2015年2月28日由越西县公安局变更强制措施为取保候审。同年4月14日经我院决定，同月15日由越西县公安局执行逮捕。现押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2014年6月，被告人张某某在越西大花坝路上捡到一支射钉枪和十发钢珠子弹，后通过网上以130元的价格购买射钉枪枪身，将射钉枪组装成枪支放于家中。2014年7月2日下午19时许，王某（被告人张某某侄儿，未成年）将该枪支从被告人张某某家中拿出，邀约同村的兰某某、张某二人（均系未成年人）到越西县大瑞乡德政路打鸟，在返回途中被公安民警查获，当场收缴射钉枪支一支，枪弹两发。经凉山州公安局枪弹痕迹鉴定意见证实该枪为自制枪支，以发射射钉枪专用空包弹产生的火药气体为动力，枪内各机械结构完整，动作可靠，能够正常击发。公诉机关在审理过程中建议以被告人张某某犯非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月至一年
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据予以证明：收缴的枪支照片；越西县公安局拘留证、逮捕证、取保候审决定书、现场勘验笔录、现场图扣押决定书、扣押清单、证明、户籍证明；证人兰某某、张某、王某的证言；被告人的供述和辩解；凉山州公安局枪弹痕迹鉴定意见书，越西县司法局调查评估意见书等，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理法律规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关建议以非法持有枪支罪判处被告人张某某有期徒刑6个月至1年的建议，与本院查明的被告人的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人张某某如实供述自己的罪行，认罪态度好，能当庭自愿认罪，有悔改诚意，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，且没造成社会后果，可依法从轻处罚，经越西县司法局社会调查评估，依法对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（刑期考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒雄伟
审 判 员 姚 静
人民陪审员 姜 玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 希
附本判决适用《刑法》条款：
第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情况严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1587号
原告：郑国信，男，1976年11月3日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：黄丽芳，女，1973年9月20日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：黄丽平，女，1969年4月6日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：陈盛华，男，1972年6月4日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告郑国信与被告黄丽芳、黄丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，根据原告郑国信的申请依法追加陈盛华为共同被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国信到庭参加诉讼，被告黄丽芳、黄丽平、陈盛华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑国信向本院提出诉讼请求：判令黄丽芳、黄丽平、陈盛华偿还借款180000元及利息68400元（自2014年12月11日起至2016年7月12日止按月利率2%计算）。事实与理由：郑国信与黄丽芳系朋友关系。2014年6月5日，黄丽芳因需要资金周转向郑国信借现金200000元，月利息按2%计算，并出具借款合同一份。黄丽芳于2014年12月10日归还本金20000元。自2014年12月份至今，郑国信向黄丽芳多次催讨未果。黄丽芳向郑国信借款，依法应当承担还本付息义务。陈盛华和黄丽芳是夫妻关系，故陈盛华应共同偿还借款本金及利息，黄丽平作为连带担保人应承担与借款人同等法律责任。
黄丽芳、黄丽平、陈盛华均未作答辩。
根据郑国信的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄丽芳于2014年6月5日向郑国信借款200，000元，约定月利率2%，并出具借款合同，黄丽平作为担保人在借款合同上签字捺印。借款后，黄丽芳偿还本金20000元，利息还至2014年12月10日。
另查，黄丽芳与陈盛华于2010年10月27日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。郑国信与黄丽芳之间的借贷关系，有双方签订的借款合同及现金支付为据，依法予以确认。据此，郑国信要求黄丽芳偿还借款本金180，000元及自2014年12月11日起至2016年7月12日止按月利率2%计算的利息68400元，于法有据，应予以支持。本案债务发生在黄丽芳与陈盛华婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因此，郑国信要求黄丽芳、陈盛华共同偿还的诉讼请求，应予支持。借款合同中当事人对保证方式没有约定，黄丽平应按连带责任保证承担担保责任。黄丽芳、黄丽平、陈盛华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄丽芳、陈盛华应于本判决生效之日起10日内一次性偿还郑国信借款180，000元及利息68400元；
二、黄丽平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5026元，减半收取计2513元，由黄丽芳、黄丽平、陈盛华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 汪 孟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄梦湉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00247号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司桥南支行，住所地安徽省铜陵市。
负责人：佘世俊，该支行行长。
委托代理人：张传信，铜陵农村商业银行股份有限公司不良资产清算中心主任。
委托代理人：汪二美，铜陵农村商业银行股份有限公司不良资产清算中心员工。
被告：杜天赐，男，1947年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司桥南支行与被告杜天赐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈应明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪二美及被告杜天赐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年12月，被告杜天赐以建房缺少资金为由，向原告申请贷款38000元，约定期限为从2005年12月31日起至2006年11月30日止，月利率为6.51‰。贷款逾期后，被告至今分文未还，故请求法院判令被告立即偿还借款本金38000元及利息（利息从2005年12月31日起至2006年11月30日止，按月利率6.51‰计算；从2006年12月1日起至给付之日止，按月利率9‰计算）。
被告辩称：欠款是事实。
经审理查明：2005年12月31日，原铜陵市郊区桥南农村信用合作社（2007年变更为铜陵铜都农村合作银行桥南支行，2012年变更为铜陵农村商业银行股份有限公司桥南支行）与被告签订了一份借款合同，约定：被告向其借款38000元；借款期限为2005年12月31日起至2006年11月30日止；月利率为6.51‰；借款人未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权对逾期贷款按月利率9‰计收利息。合同签订后，原铜陵市郊区桥南农村信用合作社于当日向被告发放了贷款38000元。2014年7月9日，原告送达了债务逾期催收通知书给被告，向其催讨贷款，现被告对借款本息仍分文未还。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、借款借据、银监复（2007）557号文件、皖银监复（2012）343号文件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思的表示，合同有效。原告依约向被告发放了贷款，而被告未能按期偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜天赐于本判决生效后五日内偿还原告铜陵农村商业银行股份有限公司桥南支行借款本金38000元及利息（利息从2005年12月31日起至2006年11月30日止，按月利率6.51‰计算；从2006年12月1日起至给付之日止，按月利率9‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取815元，由被告杜天赐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理 审 判员 陈应明
二〇一四年十一月十二日
书记员（代） 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00247号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司桥南支行，住所地安徽省铜陵市。
负责人：佘世俊，该支行行长。
委托代理人：张传信，铜陵农村商业银行股份有限公司不良资产清算中心主任。
委托代理人：汪二美，铜陵农村商业银行股份有限公司不良资产清算中心员工。
被告：杜天赐，男，1947年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司桥南支行与被告杜天赐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈应明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪二美及被告杜天赐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年12月，被告杜天赐以建房缺少资金为由，向原告申请贷款38000元，约定期限为从2005年12月31日起至2006年11月30日止，月利率为6.51‰。贷款逾期后，被告至今分文未还，故请求法院判令被告立即偿还借款本金38000元及利息（利息从2005年12月31日起至2006年11月30日止，按月利率6.51‰计算；从2006年12月1日起至给付之日止，按月利率9‰计算）。
被告辩称：欠款是事实。
经审理查明：2005年12月31日，原铜陵市郊区桥南农村信用合作社（2007年变更为铜陵铜都农村合作银行桥南支行，2012年变更为铜陵农村商业银行股份有限公司桥南支行）与被告签订了一份借款合同，约定：被告向其借款38000元；借款期限为2005年12月31日起至2006年11月30日止；月利率为6.51‰；借款人未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权对逾期贷款按月利率9‰计收利息。合同签订后，原铜陵市郊区桥南农村信用合作社于当日向被告发放了贷款38000元。2014年7月9日，原告送达了债务逾期催收通知书给被告，向其催讨贷款，现被告对借款本息仍分文未还。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、借款借据、银监复（2007）557号文件、皖银监复（2012）343号文件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思的表示，合同有效。原告依约向被告发放了贷款，而被告未能按期偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜天赐于本判决生效后五日内偿还原告铜陵农村商业银行股份有限公司桥南支行借款本金38000元及利息（利息从2005年12月31日起至2006年11月30日止，按月利率6.51‰计算；从2006年12月1日起至给付之日止，按月利率9‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取815元，由被告杜天赐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理 审 判员 陈应明
二〇一四年十一月十二日
书记员（代） 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第76号
上诉人（原审被告）张乃新。
上诉人（原审被告）张振响。
被上诉人（原审原告）黄其江。
上诉人张乃新、张振响因管辖权异议不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐商初字第589号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间只存在买卖合同关系，这样规格的模板到处都能买到，没有单独加工的必要，本案为买卖合同，一审裁定认定事实错误，程序违法。请求撤销一审裁定，将本案移送菏泽市牡丹区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案争议的焦点为涉案合同标的物建筑模板是专用产品还是通用产品，一审法院所作听证笔录中有关证人证实“1.0、1.1、1.2型号模板为大众型号”，根据原审原告提供的发货明细表，当事人双方最后一次交易交付的标的物均属大众型号模板，且该次交易额占原审原告主张欠款数额的绝大部分，故本案不能适用加工承揽合同的规定确定管辖，本案凭现有证据无法确定合同履行地，应由原审被告住所地人民法院管辖本案。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌乐县人民法院（2014）乐商初字第589号民事裁定；
二、本案移送山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 峰
代理审判员 王 斌
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 于丽洋
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初2060号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人：王春锋，系该单位行长。
委托代理人：潘祖威，系该单位职工。
被告：李亮，男，汉族，1993年7月2日生，辽宁省本溪县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：郗超，男，满族，1993年12月21日生，辽宁省本溪县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：张国强，男，满族，1993年2月10日生，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪市溪湖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行诉被告李亮、郗超、张国强借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行撤回对被告李亮、郗超、张国强的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行撤诉。
案件受理费2300元，返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 徐月宁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李瑞祥
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0613号
原告蔡玉勇。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所天津市和平区新华路1、3、5号，多伦道23、25号，佳木斯道18号一层107、16-27层、29-31层。
法定代表人胡益军，董事长。
委托代理人蔡斌，天津行通律师事务所律师。
委托代理人雷娜，天津行通律师事务所律师。
原告蔡玉勇与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡玉勇，被告的委托代理人雷娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉勇诉称，自2013年4月起，我为被告供应副食调料等。供货前期被告尚能给付货款，但自2013年9月起被告开始拖欠货款，至2013年12月11日止，被告累计拖欠219453.67元。故原告诉至法院要求：判令被告向原告支付所欠货款219453.67元；本案诉讼费由被告负担。原告提交的证据为：
1、2013年9月的送货单68张、直拨单73张、资金申请单1张，均证明9月份送货数额是67200.94元；
2、2013年10月的送货单67张，金额是60509.55元，证明向被告送货的情况以及数额；
3、2013年11月份的直拨单78张附送货单69张，证明我向被告送货的情况以及数额是74464.55元，；
4、2013年12月的送货单16张，直拨单18张，证明我向被告送货的情况以及数额是17278.63元。
5、卢××的证人证言，证明卢××是被告的财务部成本主管，原告蔡玉勇和被告之间有买卖合同关系，有未结货款，确认直拨单上“卢××”的签字是其本人书写。并陈述其签字代表经过核实确认收货，可以结款。原告2013年9月、10月的货款已经进入请款程序，9月份的资金申请单是其内部的手续，是真实的，10月份的送货单上收货人签名均为被告员工，直拨单已交到被告处。2013年11月、12月的货款未进入请款程序。被告确认崔伟是被告部门的员工，负责收货。吴××是被告西餐厨师长，王东星是被告中餐厨师长，宋毅是被告西餐厨房员工，孙志是被告中餐厨房员工，王××是被告库管员，张××是被告负责采购的员工。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司辩称，我方累加原告提交直拨单、送货单的金额与诉请一致，由于我方经营出现问题，很多情况无法核实，从原告提供的证据无法证实买卖合同关系成立，故不同意支付货款，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告未提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1至4真实性不认可，10月份的送货单没有直拨单对应，直拨单没有我方单位的盖章，且直拨单的尾号顺序与出具直拨单的日期存在逻辑上的矛盾；对证据5确认证人卢××是被告的员工，但由于公司处于停业之中，情况无法核实。
经审理查明，原告蔡玉勇系天津市河东区金永强食品配送中心业主。根据原告提供的送货单、资金申请单及被告酒店印制的直拨单显示，原告以天津市河东区金永强食品配送中心业名义自2013年9月至12月止向被告的中、西餐厅供应副食调料等货物，货款共计219453.67元。直拨单原件中收货部、部门签收、成本部的人员签字均为被告方签署栏。同时，证人卢××出庭作证，及与本院其他案件中证人吴××、王××、张××的证人证言相互印证上述人员均为被告员工，确认直拨单中上述三部门的签字人均为被告员工，卢××确认其在直拨单上的签字是其本人书写。同时证实被告的收货、验货、签字、结算的流程为：中、西厨房通过采购部要货，原告送货至收货部后验数，库管与中或西厨厨师长验数和质量，收货后由库管制作直拨单，之后找原告、厨房人员签字，再找成本部签字审核单据签字，审核后确认收货可以请款，请款后收回原告持有的黄联。直拨单一式四联，分白、粉、黄、绿色。其中财务（成本部）留白联，使用部门（部门签收）留绿联，黄联交给原告（供货商），库管（收货部）留粉联。证人卢××亦确认，原告2013年9月、10月的货款已经进入请款程序，2013年11月、12月的货款仍未进入请款程序，在此期间的货款被告尚未给付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的证据、证人证言在案佐证，并经当庭质证，本院确认原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，其提交的上述证据具有证明的效力。
本院认为，原、被告之间形成的口头买卖副食调料的协议，未违反法律、法规的禁止性的规定，且为当事人的真实意思表示，原告亦依据被告的订货要求履行了实际供货义务，故该买卖行为应当依法确认合法有效，并得到法律的保护。原告要求被告支付货款的主张所依据事实和证据，以及证人证言的相互印证，可以形成完整的证据链，确认被告尚欠原告货款219453.67元未付。至于被告以公司经营出现问题，很多情况无法核实，原告提交直拨单不真实及证人证言无法核实的抗辩主张，没有提供相应的反驳证据予以证明，其以此为由拒绝付款，没有法律依据，应自行承担法律后果。原告要求被告给付上述219453.67元欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡玉勇欠款219453.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4592元，由被告天津恒益半岛酒店管理有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马跃进
代理审判员 冯 震
人民陪审员 李绍江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01210号
原告蒋某甲，男，1974年7月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人周燕，梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，1973年1月1日出生，汉族，四川省西充县人，住重庆市梁平县。
委托代理人田树红，梁平县中心法律服务所法律工作者。
原告蒋某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员伍安斌独任审判，于2015年5月20日、2015年8月20日进行了两次公开开庭审理。诉讼期间，原、被告于2015年5月20日申请庭外和解3个月，本院予以准许。原告蒋某甲及其委托代理人周燕，被告何某某及其委托代理人田树红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年5月在深圳务工时经人介绍认识，继而同居生活，2010年9月27日在梁平县婚姻登记处办理结婚登记，原、被告均系再婚，婚后于2010年5月19日生育一子蒋某乙。因原、被告相识时间较短，相互缺乏了解，在一起共同生活后，才知道被告脾气暴躁，性格古怪，常为家务琐事对原告及家庭成员进行辱骂，为此现已分居生活。被告曾多次要求原告起诉离婚。被告的行为导致夫妻感情已经完全破裂，特起诉请求判决准许原告与被告离婚；婚生子蒋某乙由原告抚养至独立生活时止，由被告每月支付抚养费300元至蒋某乙独立生活时止。
被告辩称，原告关于相识恋爱，生育子女，办理结婚登记诉称的情况属实。原、被告双方的矛盾在于，原告的父母与被告在抚养小孩上有一些分歧，现在原告的父母另外租房居住，与原、被告分开居住，关系有所改善。原、被告的感情没有完全破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年5月在深圳务工时经人介绍认识，继而同居生活。双方于2010年9月27日在梁平县婚姻登记处办理结婚登记，原、被告均系再婚，婚后于2010年5月19日生育一子蒋某乙。夫妻关系存续期间，双方曾为家务琐事发生纠纷。原告于2015年3月26日向本院提起离婚诉讼，被告不同意与原告离婚。
上述事实，有本院采信的原告提供的《结婚证》、《常住人口登记卡》及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的的结合，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭婚姻关系。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据证明其主张成立，应承担举证不能的不利后果。被告不同意离婚，表明被告很重视这场婚姻，如果原、被告互相互让、加强沟通、增进理解、消除隔阂，其夫妻感情尚有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍安斌
二〇一五年八月二十日
书记员 陈飞宏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终65号
上诉人（原审被告）杨仁茂，男，1961年4月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）黄小叶，女，1970年3月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人杨仁茂不服福建省闽清县人民法院（2015）梅民初字第1469-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨仁茂上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系借款合同纠纷，贷款方应将款项支付给上诉人，上诉人应为接收货币的一方，即上诉人所在地为合同履行地，且上诉人住所地为平潭县。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送福建省平潭县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即原告可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”之规定，被上诉人作为原告，诉请上诉人交付货币，接收货币一方应为被上诉人，被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在福建省闽清县，故本案合同履行地应为福建省闽清县，原审法院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年二月一日
书 记 员 阮昱颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2746-1号
申请执行人深圳市贝乐文化发展有限公司、陈清茂。
被执行人深圳市富乐居家居有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市富乐居家居有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十二月七日
书记员 方思元
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第343号
原告：浙江国通物资有限公司，住所地：浙江省杭州市庆春路9号长堤明苑28a。
法定代表人：张铁军。
委托代理人：沈建新，该公司员工。
被告：浙江百联安置业有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道大普路769号红星美凯龙工地。
法定代表人：孙来江，执行董事。
原告浙江国通物资有限公司与被告浙江百联安置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行审理。原告委托代理人沈建新到庭参加诉讼，被告浙江百联安置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告于2012年9月19日签订《钢材供货合同》（合同编号：2012-016），约定由原告为被告上虞百安广场红星美凯龙项目工程供应钢材。2014年8月8日，原告就该买卖合同下被告所欠货款本金及暂计至2014年7月7日的违约金向杭州市上城区人民法院提起诉讼，2014年12月8日，该院作出（2014）杭上商初字第1637号判决，判决被告需支付原告钢材本金货款10277076.16元，并且判决该合同纠纷截止2014年7月7日被告需支付原告违约金3588227.97元，该判决已于2015年1月8日生效。现原告为维护自身的合法权益，向被告主张自2014年7月8日至被告实际支付之日的违约金，故诉至本院，请求判令：1、被告支付自2014年7月8日至实际支付之日的逾期付款违约金（2014年7月8日暂计至2015年1月17日为1170172.21元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确诉请1为：被告支付自2014年7月8日暂算至2015年1月17日的违约金1170172.21元（此后以2425.2273吨为基数，按照每天每吨2.5元的标准，计至实际付清之日）。
被告未答辩。
为证明其主张，原告出示如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。
2、工商登记信息，证明被告主体资格。
3、钢材供货合同，证明原被告之间存在买卖合同关系的事实。
4、民事判决书，证明原被告之间货款及违约金（暂计至2014年7月7日）确认情况。
5、民事判决书生效证明，证明原被告之间货款及违约金（暂计至2014年7月7日）已生效。
被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
被告未举证。
本院经审查，原告提交的证据，真实、合法，与本案有关联性，能证明原告所主张的证明事项，故本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的基本一致。
本院认为，原被告之间的合同，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对各方均有法律约束力。原告按每天每吨2.5元（合同约定每天每吨4元）的标准主张违约金，系其自行处分其民事实体权利，本院予以支持。原告要求被告支付2014年7月8日至实际清偿之日的违约金，其主张的违约金计算基数、计算方式符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江百联安置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江国通物资有限公司自2014年7月8日始的违约金1170172.21元（暂算至2015年1月17日，此后至实际清偿之日的违约金以2425.2273吨为基数，按照每天每吨2.5元的标准另行计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15332元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还原告浙江国通物资有限公司7666元；其余案件受理费7666元，由被告浙江百联安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15332元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 袁翠玉
二〇一五年四月一日
书 记 员 施 洁
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00653-1号
申请执行人刘艳，女，1981年9月7日出生，汉族，居民，住枣阳北城北园奎苑学府公寓4幢302室。
被执行人枣阳市君安物业服务有限公司（以下简称君安物业公司）。
法定代表人王道军，君安物业公司经理。
本院在执行刘艳诉君安物业公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人申执行标的款3634.96元。经查，被执行人君安物业公司当前银行无存款亦无其他财产可供执行，故未能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂枣阳北民初字第00073号民事判决书一案的本次执行程序。
在被执行人君安物业公司有其他执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一四年十二月十一日
书记员 付育林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申126号
再审申请人（一审被告）：深圳市金牛投资（集团）有限公司。住所地：深圳市福田区彩田路福景大厦中座1902。
法定代表人：黄沁，公司董事长。
委托代理人：赵志伟，广东闻天律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中色机电备件有限公司。住所地：北京市海淀区公主坟二屋坟*号。
法定代表人：张焱，该公司总经理。
一审被告：华储实业有限公司。住所地：深圳市罗湖区沿河南路****号惠州大厦**楼****房。
法定代表人：何玉龙。
一审被告：王龙京，住深圳市福田区。
再审申请人深圳市金牛投资（集团）有限公司因与被申请人中色机电备件有限公司、一审被告华储实业有限公司、王龙京股东损害公司债权人利益责任及清算责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第2497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，深圳市金牛投资（集团）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 许海锚
二〇一六年五月十九日
书 记 员 袁旭君
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第180号
原告：郯城县农村信用合作社
法庭代表人：刘春该社理事长
委托代理人季洪岩郯城县农村信用合作社业务主任代理权限：特别授权。
被告朱万朋，男，1973年10月15日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告肖兰，女，1973年11月15日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告刘新山，男，1974年8月6日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告张文，男，1966年1月25日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告朱万朋、肖兰、刘新山、张文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社委托代理人季洪岩到庭参加诉讼。被告朱万朋、肖兰、刘新山、张文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告朱万朋于2010年3月19日在我社借款9万元，2011年3月18日到期。由肖兰、刘新山、张文担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我社催要，被告一直未还。特提起诉讼，请求判令被告偿还借款9万元及利息。
被告朱万朋、肖兰、刘新山、张文经本院传票传唤未到庭也未作书面答辩。
经审理查明，被告朱万朋于2010年3月19日与原告签订借款合同，在原告处借款9万元，该借款于2011年3月18日到期。借款合同约定借款利率为月息9.912‰，逾期后加收50%的逾期利息。同日被告肖兰、刘新山、张文与原告签订保证合同，为被告朱万朋该笔借提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告发放了借款。借款期限届满后，经原告多次催收，被告一直未还。原告遂于2013年1月18日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款9万元及利息。
上述事实，有当事人陈述，借款合同、保证合同、借款凭证等书证，庭审笔录所证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效的合同。借款合同生效后，原告如约履行了发放借款的义务，但被告在借款期限届满后未按合同约定完全偿还借款，其行为构成违约。故原告要求被告偿还借款本金9万元及利息的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告肖兰、刘新山、张文自愿为朱万朋的借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。被告朱万朋、肖兰、刘新山、张文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告朱万朋于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用联社借款9万元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）。
二、被告肖兰、刘新山、张文对上述债务承担连带清偿责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告朱万朋、肖兰、刘新山、张文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一三年一月二十九日
书记员 王方慧
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1456号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨传干，男，1969年9月20日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，中共党员，原苍南县括山乡（现为钱库镇括山社区）丰山村民委员会委员、丰山村民委员会副主任，住苍南县。因本案于2016年4月21日被苍南县人民检察院取保候审，同年11月21日经本院决定被逮捕。
辩护人张安友，浙江豪江律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1020号起诉书指控被告人杨传干犯贪污罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人杨传干及其辩护人张安友到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2004年，被告人杨传干（时任苍南县括山乡丰山村民委员会委员）利用自己协助林管员上报丰山村牛条洋自然村生态公益林面积和发放公益林补偿金的职务便利，私自上报面积和村民代表名单，并截留苍南县林业局发放给牛条洋自然村的生态林补偿金的存折。至2015年12月，被告人杨传干共侵吞牛条洋村生态公益林补偿金人民币171143元，用于个人生活开支。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相应的证据，并据此认为，杨传干身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额较大，其行为应以贪污罪追究其刑事责任；但其有自首情节，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人杨传干对指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出：被告人杨传干因缺乏法律意识才侵吞公款用于个人生活开支，案发后能投案自首，认罪悔罪态度好，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2004年，苍南县林业局开展生态公益林申报工作，被告人杨传干（时任苍南县括山乡丰山村村民委员会委员）利用自己协助林管员上报丰山村牛条洋自然村生态公益林面积和发放公益林补偿金的职务便利，在未告知相关村民的情况下，私自上报面积和村民代表名单，并截留苍南县林业局发放给牛条洋自然村的生态林补偿金存折，从中支取补偿金供自己生活开支。截止2015年12月，被告人杨传干共侵吞牛条洋自然村生态公益林补偿金人民币171143元。
2016年4月21日，被告人杨传干主动到苍南县人民检察院投案。
上述事实，被告人杨传干在开庭审理过程中亦无异议，且有银行取款凭条、扣押物品清单及照片、银行明细、括山乡生态公益林资金发放清册、苍南县省级以上公益林历年损失性补助资金发放标准、任职证明、证明、户籍证明，证人杨某、董某、林某、周某的证言，归案经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨传干身为其他依照法律从事公务的人员，利用协助人民政府从事行政管理的职务便利，侵吞公共财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨传干主动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；但其犯罪持续时间长，且未退赃，不宜适用缓刑。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但要求适用缓刑，理由不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨传干犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2018年11月20日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人杨传干违法所得人民币171143元，交由苍南县林业局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈民城
人民陪审员 何继程
人民陪审员 丁良波
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第九十三条……
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
……
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执异92号
异议人（案外人）刘志华。
原告高志魁。
委托代理人李胜，广东××（××）律师事务所律师。
委托代理人易耀辉，广东××（××）律师事务所律师。
被告王海平。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司。
法定代表人朱山活，系该××经理。
被告李丽娟。
被告李小红。
本院在办理原告高志魁与被告王海平、李丽娟、李小红、郴州浙商中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷财产保全一案中，异议人（案外人）刘志华对本院下达的（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书中的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，经书面审查，本案现已审查终结。
异议人（案外人）刘志华称，位于郴州市北湖区升平路10号（北湖区网贸城）第三层67号商铺为其出资购买，该处房产所有权为其所有，已非李小红、李丽娟所有。请求法院撤销（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书并解除对该房产的查封。
异议人（案外人）刘志华就其主张向本院提交如下证据：
1.《北湖网贸商城房屋买卖合同》复印件一份、银行转账单据复印件三份及收款收据复印件一份，拟证明2014年4月11日，异议人刘志华与被告李丽娟、李小红等签订了房屋买卖合同，并支付了购房款336480元。
2.《北湖网贸商城委托经营管理协议》复印件一份，拟证明签订房屋买卖合同的当日，异议人刘志华与郴州市天贸市场管理有限公司签订了委托经营管理协议，该房产实际已被异议人占有、使用和收益。
原告高志魁称：一、根据案外人提供的《房屋买卖合同》和《委托经营管理协议》，案外人在买房时即约定委托第三方管理，而第三方支付给案外人的年租金达铺面价款的9%，且案外人买房时该铺面本身即由第三方控制使用，由此可见该两份合同实为规避法律监管，通过合法形式掩盖非法高息集资，应为无效合同；二、《房屋买卖合同》中约定铺面交付后960个工作日即四年后方办理产权与日常惯例不符；三、案外人于2014年4月11日已签订买卖合同，但出卖人陈勇、李小红和李丽娟在2014年10月仍以出让铺面抵押共向银行贷款8000余万元，可见铺面所有权在2014年10月仍属陈勇、李小红和李丽娟所有；四、案外人存在明显过错，其在产权办理、铺面抵押贷款和被告可能存在涉嫌合同诈骗的情况下均未提出异议。综上所述，案外人的异议不能成立，请求法院依法驳回。
原告高志魁就其主张未向本院提交任何证据。
本院根据异议人（案外人）和原告的书面陈述及提交的证据，结合本院财产保全情况，认定本案事实如下：
2015年8月10日，本院以（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书依法查封了被告李小红、李丽娟共有的位于郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城中的34套房产。其中有异议人（案外人）刘志华所提出异议的第三层67号商铺。异议人（案外人）刘志华于2016年4月25日向本院异出财产保全异议，请求本院解除对该房产的查封。
另查明，2014年4月11日，异议人刘志华与被告李丽娟、李小红等签订了一份《北湖网贸商城房屋买卖合同》，并支付了购房款336480元。在签订该房屋买卖合同的当日，异议人刘志华与第三方郴州市天贸市场管理有限公司签订了一份《北湖网贸商城委托经营管理协议》，委托第三方经营管理该物业，但直至本院查封该房产之前仍未办出房产证。
本院认为，本院查封被告李小红、李丽娟共有的位于郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城中的房产是依法采取财产保全措施。但异议人（案外人）所提交证据证明，该被查封财产系其购买所得，并签订了合法有效的房屋买卖合同，其虽因开发商原因未办理房屋产权证等相关产权登记手续，但并不影响其于本院查封之前已实际取得了房屋占有、使用和收益权等准物权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院应予支持异议人（案外人）所主张之异议。加之，本案原告未向本院提交任何相反证据予以对抗异议人（案外人）所主张之异议，故，本院对异议人（案外人）所主张之财产保全异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除本院对郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城第三层67号铺面的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向郴州市苏仙区人民法院提起诉讼。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年七月十八日
书记员 张小美
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字00933号
原告：涂从兵，男，1962年3月1日出生，汉族，退休职工，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽舒怡建设集团有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：许勇，该集团董事长。
原告涂从兵诉被告安徽舒怡建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陶传权适用简易程序，于2015年7月14日依法公开开庭进行了审理。原告涂从兵及其委托代理人李光成出庭参加了诉讼，被告安徽舒怡建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月7日，原告涂从兵与被告安徽舒怡建设集团有限公司龙城华府项目部就龙城华府6#、8#楼外墙保温工程签订施工合同，约定：原告承揽龙城华府6#、8#楼外墙保温工程，每立方米单价42-48元，每月按工程量的60%支付工程款，工程完工后经验收合格支付工程量的95%工程款，余款待保修期满后一个月内付清。工程完工交付被告后，被告没有依约支付工程款。截止目前被告仍欠原告工程款276645元。现起诉要求，被告立即支付工程款。
原告提供下列证据：
1、保温施工合同复印件一份，证明原、被告双方存在施工合同关系，工程名称、部位、价格、付款方式、期限、违约责任的事实。
2、由被告龙城华府项目部盖章的欠条原件一份，证明被告实际余欠原告工程款276645元的事实。
被告未派员出庭参加诉讼，也未提供相关证据。
经审查本院认为，原告提供的证据符合民事诉讼法关于证据合法性、真实性、关联性的要求，依法予以确认。
经审理查明，2012年8月7日，原告涂从兵与被告安徽舒怡建设集团有限公司龙城华府项目部就龙城华府6#、8#楼外墙保温工程签订施工合同，合同约定：原告承揽龙城华府6#、8#楼外墙保温工程，每立方米单价42-48元，每月按工程量的60%支付工程款，工程完工经验收合格后支付工程量的95%工程款，余款待保修期满后一个月内付清。原告按约定完成了施工合同所约定的义务，经双方结算，2014年1月30日，被告龙城华府项目部确认欠原告人工费496645元，并出具欠条。2015年2月15日，在舒城县人社局劳动监察大队的干预下，被告向原告支付工程款220000元，余款276645元至今未付。原告遂诉至法院。
本院认为：龙城华府项目部是被告公司的派出机构，该项目部与原告签订的《保温施工合同》，应视为被告公司与原告之间签订的合同，被告应当履行合同约定的相关义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十五条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽舒怡建设集团有限公司向原告涂从兵支付人工费276645元，于本判决生效之日起五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2725元，由被告安徽舒怡建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一五年七月十五日
书记员 韦 唯
附：执行款请汇至，开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00661号
原告孙军。
委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙军与被告宜昌建丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告孙军于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。原告孙军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙军负担。
审判员 韦星
二〇一五年十二月二日
书记员 刘强
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1029号
原告高某甲，男，汉族，1992年7月21日出生。
原告高某乙，男，汉族，1969年11月26日出生。系原告高某甲之父。
委托代理人侯黎彦，河南木兰律师事务所律师。
被告刘某甲，女，汉族，1992年7月11日出生。
被告刘某乙，男，汉族，1964年5月26日出生。系被告刘某甲之父。
本院在审理原告高某甲、高某乙诉被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案中，原告高某甲、高某乙于2016年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某甲、高某乙撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取计款1025元，由原告承担。
审判员 邢中清
二〇一六年五月十六日
书记员 马宇飞
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初600号
原告董英六，男，1941年7月15日出生，汉族，住叶县。
委托代理人王雪生，叶县148法律服务所法律工作者。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行，住所地：叶县叶廉路中段路北，统一社会信用代码：914104226700934536。
负责人张延军，行长。
委托代理人王俊锋，男，1985年10月3日出生，汉族，住叶县。
原告董英六诉中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县邓李乡支行（以下简称叶县邓李乡支行）储蓄存款合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院起诉，本院受理后，经原告申请，本院追加中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行（以下简称叶县支行）为被告。审理中，原告申请撤回对叶县邓李乡支行的起诉。本案依法由审判员ＸＸ娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董英六、被告叶县支行的委托代理人王俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董英六诉称，原告亲生弟弟董国兴（2016年7月11日去世）存入叶县××乡支行现金14000元，分别为2014年4月28日存入3000元；2014年7月1日存入6000元，2015年4月15日存入5000元。因生活所迫急于用钱，多次去叶县××乡支行取款被拒，故诉至法院，要求判令被告支付原告现金14000元。
被告叶县支行辩称，存款属实，法院依法判决。
经审理查明，董国兴（2016年7月11日死亡）在叶县××乡支行分别于2014年4月28日存款3000元，账号03×××08；2014年7月1日存款6000元，账号03×××28；2015年4月15日存款5000元，账号03×××93。
叶县××乡董平村民委员会出具证明显示：原告董英六与董国兴是兄弟关系，同一户口；董国兴生前未婚，和其哥董英六共同生活，董国兴无其他法定继承人。
审理中，原告董英六变更诉讼请求为要求被告支付存款14000元及利息。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；董国兴生前在叶县××乡支行有存款，应属于其遗产，原告董英六系董国兴的合法继承人，现要求支取该存款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告董英六支付款14000元及利息。（按银行规定计息）
案件受理费150元，减半收取75元，由原告董英六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ娜
二〇一七年三月二十日
书记员 王 崴
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第718号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人姬某。因本案于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）732号起诉书指控被告人姬某犯非法行医罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人姬某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：被告人姬某未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》，在杭州市余杭区临平东湖街道胡桥村322号从事诊疗活动。2012年4月6日，杭州市余杭区卫生局在上述地点查某乙被告人姬某进行诊疗活动并对其作出罚款人民币三千元、没收药品器械的行政处罚。2012年6月11日，余杭区卫生局在上述地点再次查某乙姬某进行诊疗活动并对其作出罚款人民币八千元的行政处罚。2013年4月24日，余杭区卫生局再次在上�地点查某乙被告人姬某进行诊疗活动。
公诉机关认为，被告人姬某的行为已构成非法行医罪，提请本院依照《刑法》第三百三十六条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、陈某甲、陈某乙的证言、辨认笔录、立案报告、案件受理记录、现场检查笔录、现场照片、询问笔录、卫生行政执法审批书、卫生行政取缔决定书、案件调查终结报告、行政处罚事先告知书、（查某甲、扣押、销毁、没收）物品清单、行政处罚决定书、送达回执、接受证据清单、视频光盘、情况说明、证明、查某乙、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚二次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姬某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姬某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月24日起至2014年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 群
二〇一三年七月十五日
书 记 员 沈国峰
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第268号
申请执行人：姜伟清，女，1970年7月22日出生，汉族，绥芬河市青云市场职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：卢书慧，女，1972年11月20日出生，汉族，绥芬河市工商行政管理局职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人姜伟清与被执行人卢书慧民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人卢书慧无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 冷辉祥
二〇一七年八月三十日
书记员 罗春中
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第268号申请执行人：姜伟清，女，1970年7月22日出生，汉族，绥芬河市青云市场职员，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：卢书慧，女，1972年11月20日出生，汉族，绥芬河市工商行政管理局职员，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人姜伟清与被执行人卢书慧民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人卢书慧无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 王俊东审判员 冷辉祥二〇一七年八月三十日书记员 罗春中
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕河法执字第6号
申请执行人吕某，女，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
被执行人姓名赖某，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
关于吕某与赖某离婚纠纷一案，本院作出（2014）汕河法民一初字第103号民事判决已经发生法律效力。依上述判决赖某应于本判决生效之日起三十日内一次性支付给被告吕某子女抚养费39500元。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人同意本案启动主动执行程序，本院于2015年1月9日以（2015）汕河法执字第6号立案执行。
在执行过程中，经查被执行人赖某在工商行政管理局无工商登记，在金融机构无存款，在房地产登记机构、国土资源管理局无产权登记记录。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索的证明材料。
本院认为，被执行人赖某在工商行政管理局无工商登记，在金融机构无存款，在房地产登记机构、国土资源管理局无产权登记记录。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索的证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕河法执字第6号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余志如
审判员 王 利
审判员 雷方琼
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄志威
第2页共2页
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第471号
原告：孟凡英，女，1972年7月31日生，汉族，个体户，住桦甸市。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：李培庆，男，农民，住桦甸市，其他情况不详。
本院在审理原告孟凡英与被告李培庆买卖合同纠纷一案中，原告孟凡英于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡英的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟凡英撤回起诉。
案件受理费202元，由原告孟凡英负担101元，余款依法退回。
代理审判员 腾云飞
二〇一四年七月三日
书 记 员 蔡鹏展
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1956号
原告张立荣，男，1966年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告景立兵，男，1988年5月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2016年2月26日立案受理原告张立荣与被告景立兵租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告景立兵下落不明为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告张立荣�回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张立荣负担。原告已经交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
审 判 长 李玉霞
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 王 峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 曾 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2233号
原告：霍振峰，男，1980年11月16日出生，汉族，住长春市二道区。
被告：徐林江，男，1972年11月25日出生，汉族，住德惠市。
原告霍振峰与徐林江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月1日立案后，依法进行审理。
霍振峰向本院提出诉讼请求：判决徐林江偿还借款6.2万元及利息。事实与理由：2016年7月13日，徐林江从霍振峰处借款6.2万元元。借款逾期后多次催要一直未予偿还。
本院认为，霍振峰起诉徐林江民间借贷纠纷一案，应提供被告准确送达地址。现霍振峰不能明确徐林江准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回霍振峰的起诉。
案件受理费1350.00元返还霍振峰。邮寄送达费112.00元，返还霍振峰56.00元，由霍振峰负担56.00元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初2233号原告：霍振峰，男，1980年11月16日出生，汉族，住长春市二道区。被告：徐林江，男，1972年11月25日出生，汉族，住德惠市。原告霍振峰与徐林江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月1日立案后，依法进行审理。霍振峰向本院提出诉讼请求：判决徐林江偿还借款6.2万元及利息。事实与理由：2016年7月13日，徐林江从霍振峰处借款6.2万元元。借款逾期后多次催要一直未予偿还。本院认为，霍振峰起诉徐林江民间借贷纠纷一案，应提供被告准确送达地址。现霍振峰不能明确徐林江准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回霍振峰的起诉。案件受理费1350.00元返还霍振峰。邮寄送达费112.00元，返还霍振峰56.00元，由霍振峰负担56.00元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张晶萍二〇一八年五月二十三日书 记 员  宋艳艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00052号
原告：张启莉。
委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
被告：马鞍山市深安房地产开发有限责任公司。
法定代表人：霍声琴，该公司经理。
委托代理人：徐亮，安徽名博律师事务所律师。
原告张启莉与被告马鞍山市深安房地产开发有限责任公司（以下简称深安公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告张启莉及其委托代理人宋娟，被告深安公司委托代理人徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张启莉诉称：2009年11月9日，原告与被告间签订了关于本市东城花园二村地下室的使用权转让合同。原告接收房屋后，于2011年对房屋进行了装潢并使用。自2012年起，上述地下室出现室内返潮等问题，到2012年年底，情况更加严重，出现积水，积水最高时达到20厘米，致使该房屋现已无法使用。原告自2012年起一直与被告就此问题进行协商，但被告一直不予解决该问题。为维护原告合法权益，现原告请求法院判令：一、解除《半地下室使用权转让合同》并退还价款15400元；二、被告赔偿原告房屋装潢费42804元。
深安公司辩称：原告诉请既无约定解除的事实，也无法定解除合同的事由，故请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：深安公司系马鞍山市东城花园二村小区的建设单位，该公司建设的东城花园二村地下室规划用途为半地下储藏室。2010年11月9日，深安公司（甲方）与张启莉（乙方）签订一份东城花园二村半地下室使用权转让合同，该合同约定双方就上述半地下室使用权转让的有关事宜达成如下条款，其中与本案有关联的约定有：乙方自愿购买甲方开发的位于东城花园二村地下室，该地下室的建筑面积约102㎡，总价款为154000元；交付标准：甲方负责通水通电，其他由乙方自理，除厨房、卫生间以外，由甲方统一铺设地砖，单元防盗门和进户防盗门由甲方统一安装，费用由乙方承担；本合同生效后，该半地下室的使用权归乙方所有；该房屋的使用年限与地上建筑物的使用年限一致。张启莉于签订合同日向深安公司交付款项154000元，后深安公司将上述半地下室交付给张启莉，张启莉对该半地下室装潢后作生活居住及储藏室使用。后上述半地下室出现雨天进水问题。诉讼中，经现场勘验，上述半地下室各房间墙壁均有水淹痕迹。
上述事实有张启莉、深安公司的陈述、建设工程规划许可证审批回复单及规划图纸、东城花园二村半地下室使用权转让合同、证明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，深安公司作为东城花园二村地下室的管理、使用人，与张启莉签订使用权转让合同，将该半地下室的使用权转让给张启莉，依据合同约定的内容该合同性质应为租赁合同，张启莉支付的款项则应认定为租金。法律规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。本案中，张启莉与深安公司关于使用年限与地上建筑物使用年限一致的约定中超过二十年的部分无效，应认定双方约定租赁期限为二十年。现上述半地下室因雨天进水无法正常使用，张启莉签订上述合同的目的已无法实现，故其关于要求解除该合同的主张予以支持，深安公司应将上述半地下室剩余租赁期限的相应租金121596元（154000元-154000元÷20年÷12个月×50.5个月）返还给张启莉。张启莉关于要求深安公司赔偿其装潢损失的主张，因双方合同约定该半地下室装潢由张启莉自理，且张启莉承租并使用上述半地下室四年多，故对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张启莉与被告马鞍山市深安房地产开发有限责任公司于2010年11月9日签订的东城花园二村地下室使用权转让合同于2015年1月20日解除；
二、被告马鞍山市深安房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还原告张启莉121596元；
三、驳回原告张启莉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4236元，减半收取2118元，原告张启莉负担752元，被告马鞍山市深安房地产开发有限责任公司负担1366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一五年五月十二日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十四条第一款租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民辖终86号
上诉人（原审被告）陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市红旗路2号。
法定代表人贾宏斌，董事长。
被上诉人（原审原告）成都悦建建筑机械租赁有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道98号10幢3单元10楼40号。
法定代表人董悦强，总经理。
原审第三人成都众志建筑机械租赁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面镇群益路。
法定代表人李汝忠。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司因与被上诉人成都悦建建筑机械租赁有限公司、原审第三人成都众志建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民（2016）川1421民初1353号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司上诉称，上诉人并未与被上诉人签订租赁合同，也未约定合同履行地；本案应由陕西省宝鸡市渭滨区法院管辖；请求撤销原裁定，将本案移送陕西省宝鸡市渭滨区法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条之规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地另有约定的，从其约定。本案陕西建工第七建设集团有限公司租赁的塔机使用地在仁寿县，故仁寿县为本案合同履行地。仁寿县人民法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕旭齐
审判员 陈 燕
审判员 唐丹宇
二〇一六年十一月十六日
书记员 文雅渝
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第0111号
原告熊建锋。
委托代理人钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。
被告章家榕。
原告熊建锋与被告章家榕民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹刚独任审判，后于2014年3月5日依法裁定由简易程序转为普通程序审理，并于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告熊建锋的委托代理人钱晓瑜到庭参加诉讼，被告章家榕因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未能到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告熊建锋诉称：2013年7月26日，被告因生意资金周转困难向原告借款100000元至今未能归还。故原告起诉要求判令被告归还借款100000元，支付自2013年10月11日起按照银行同期贷款利率计算至实际归还之日的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告章家榕未作答辩。
经审理查明：2013年7月26日，章家榕向熊建锋借款100000元并出具《借条》一份，《借条》主要内容为：“因生意上资金周转，今向熊建锋借现金人民币壹拾万元整注明本人已收到现金壹拾万元整借款人：章家榕身份证号码××2013年7月26日”。该借款至今未归还。
另查明，就本案所涉借款，熊建锋曾于2013年10月11日向本院提起诉讼，后撤诉。
以上事实有原告向本院提交的《借条》、本院（2013）张金民初字第0754号民事裁定书及庭审笔录等佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款100000元，有《借条》、庭审笔录等佐证，借款事实清楚。原告要求被告归还该借款100000元，本院依法应予以支持。原告曾于2013年10月11日提起诉讼，向被告催告，故原告要求偿付催告后以银行同期贷款利率计算的利息，并不违反法律规定，本院予以支持，但以计算至判决确定之日为宜。被告章家榕未到庭质证，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告章家榕应归还原告熊建锋借款100000元，并偿还该款自2013年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决履行之日止的利息损失。均于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，汇入原告熊建锋指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）
案件受理费2300元，由被告章家榕负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 孙海航
人民陪审员 刘瑞芳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 章泽安