wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初1129号
原告：高某某，女，1961年7月24日出生，汉族，绛县。
被告：张某某，男，1963年4月20日出生，汉族，绛县。
原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍于1983年举行婚礼，未领取结婚证便同居生活。婚后生育两子现都已成年独立生活。原、被告婚前互不了解、草率结婚，没有感情基础，婚后又发现被告好吃懒做，对原告缺少关爱，两人经常吵闹，从而导致夫妻感情不和。现原、被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活，特诉至法院请求离婚。
被告张某某辩称，原告所诉与事实不属，我不同意与原告离婚。
原告高某某向本院提交了如下证据：横水居太村证明一份及户口本，证明原、被告1983年结婚，属事实婚姻。
被告张某某未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：原告高某某与被告张某某经人介绍于1983年农历正月初二结婚，婚后生育两儿子：大儿子张某某1；小儿子张某某2，两个孩子现均已成家。2016年农历正月初六原、被告分居。
本院认为，原、被告系合法夫妻，并生有两子，在共同生活期间双方虽有矛盾发生实属正常，且原、被告分居时间较短，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，为缓和其夫妻关系，以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王斌虎
审 判 员 张志云
代理审判员 孙永平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 瑜
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第463号
申请执行人上杭县国土资源局，住所地上杭县临江镇北环路303号，组织机构代码00411313-3。
法定代表人钟立新，局长。
被执行人邱国斌，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县国土资源局于2015年9月18日向本院申请强制执行杭国土资行罚（2015）36号行政处罚决定。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上杭县国土资源局于2015年4月13日认定，被执行人邱国斌未经批准，于2014年7月起，擅自占用上杭县白砂镇军桥村“古黄坑路口”地段1194.6平方米土地建铸造厂，违反了土地管理法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人邱国斌作出了杭国土资行罚（2015）36号行政处罚决定：责令退还非法占用的1194.6平方米土地，限15日内自行拆除在非法占用的1194.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定于2015年4月13日依法送达，被执行人邱国斌在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年8月4日申请执行人书面催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚（2015）36号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚（2015）36号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由上杭县国土资源局、上杭县白砂镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 钟谷辉
审 判 员 胡绍清
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 孔喜圣
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02972号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人：张加征，理事长。
委托代理人王加利，男，职工。
被告孙飞，男。
被告王艳，女。
被告雷永强，男。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告孙飞、王艳、雷永强借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日被告孙飞以KTV装修为由在原告处贷款100000元，约定2013年12月20日到期，利率为月息10.17‰，由被告王艳、雷永强负连带担保责任；借款期满后，被告孙飞一直推诿不还。被告王艳、雷永强也不愿承担连带清偿责任，经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告归还原告贷款100000元及利息；2、承担本案诉讼费及其他一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”经审查，本案原告诉状所述四被告身份信息不明确，不符合相关法律规定，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告渭南市临渭区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 郭 宁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 丹
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执75号
申请执行人牛某。
被执行人任某。
本院在执行牛某申请执行任某（2015）万民初字第447号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人任某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（（2015）万民初字第447号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一六年七月八日
书记员 李亚男
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00410号
原告张某某，女，生于陕西省紫阳县。
委托代理人夏某某，男，生于陕西省紫阳县，系原告之子。
委托代理人张某某，紫阳县城关法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，出生于陕西省紫阳县。
委托代理人王某某，男，出生于陕西省紫阳县，系被告之父。
原告张某某诉被告王某某共有物分割纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月30日向本院申请财产保全，本院于2014年7月31日对被告王某某在中国邮政储蓄银行紫阳县支行的存款24，100元（账号为621＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）予以冻结。依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人夏某某、张某某，被告王某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告王某某与原告之子夏某某系夫妻，2014年6月21日，夏某某在河北省武安市铁矿务工时死亡，矿方赔付死亡补偿金870，000元。2014年7月2日，被告擅自将补偿金分割处理，原告只分得50，000元。原告认为其年老多病，无劳动能力和生活来源，被告的行为显失公平，为维护自己的合法权益，现向法院起诉要求分割夏某某死亡赔偿金150，000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：2014年7月2日，原、被告两家就夏某某死亡补偿金的分配问题达成了一致意见，双方亲属签字确认，被告王某某也按协议约定给付了原告50，000元，故被告不同意再向原告给付任何补偿。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据材料：1.原告户口本。用以证明原告的身份。2.关于夏某某矿难一事善后处理决定。用以证明该决定无原告签字，被告是在原告不知情的情况下将补偿金分割。3.紫阳县某某镇某某村村民委员会证明。用以证明原告与夏某某系母子关系。
被告王某某为支持自己的答辩意见，提交了下列证据材料：1.死亡赔偿协议书一份。用以证明被告丈夫夏某某死亡后获得的死亡赔偿金情况。2.2014年7月13日夏某某出具的领条一张。用以证明被告已向原告给付五万元。3.录音一份。用以证明原告对该起诉讼并不知情。
被告对原告提供的证据1、证据2、证据3无异议；原告对被告提供的证据1、证据2无异议；对被告提供的证据3的真实性提出异议。
鉴于双方当事人对原告张某某提供的证据1、证据2、证据3，被告王某某提供的证据1、证据2均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。对被告提供的证据3，经本院核实，虽然内容真实，但不能证明原告所需证明事实，故本院不予采信。
根据双方当事人的陈述以及确认的证据，本院认定下列事实：2014年6月21日，原告张某某之子夏某某（系被告王某某之夫）在河北省武安市铁矿务工时死亡，矿方一次性赔偿受害者家属死亡赔偿金等费用共计870，000元。2014年7月2日，在原告不知情的情况下，夏某某代表原告与被告家属就死亡赔偿金的分割达成协议，约定如下：1.处理夏某某安葬事宜支出70，000元。2.预留给夏某某四子女抚养费共计500，000元。3.给予夏某某生母及岳父母三人生活费及安葬费各50，000元。4.给予王某某精神安抚金150，000元。2014年7月13日，被告给付原告50，000元，由原告之子夏某某代为领取。原告知道此事后，认为被告的行为侵犯了其合法权益，故向法院提起诉讼。
另查明：原告张某某育有三子二女，其丈夫已去世。被告王某某与夏某某育有四个子女：长女夏某某生于1998年9月11日、长子王某某生于2001年5月23日、次女夏某某生于2006年9月9日、次子王某某生于2006年9月9日，除长女夏某某在外务工外，其余三子女均随被告生活。
本院认为，根据原、被告的诉辩争议，本案争议的焦点为：关于夏某某死亡赔偿款分割处理决定对原告张某某是否具有法律效力？关于这一焦点问题，本院认为：一、原告之子夏某某在未告知原告的情况下，与被告家属协商死亡赔偿金分割，属无权代理，事后并未得到原告的追认，夏某某与被告王某某家属处理分割死亡赔偿金的行为应为无效；二、死亡赔偿金是对死者近亲属的经济补偿和精神抚慰，原告张某某作为死者夏某某的母亲，有权利与被告王某某及其子女夏某某、夏某某、王某某、王某某作为死者的近亲属分割和获取夏某某的死亡赔偿金，被告王某某的父母直接分割、获取夏某某的死亡赔偿金违反了《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，而侵害了夏某某的近亲属的权益，该部分民事行为应为无效。所以，夏某某矿难一事善后处理决定对原告张某某不具有法律约束力，而被告王某某作为夏某某死亡赔偿金的直接领受人，应当支付原告应获得的部分赔偿款项。考虑到本案原告张某某已年满72周岁，基本丧失劳动能力，但仍有四名子女对其负有赡养义务，而被告王某某尚有四名未成年子女需要抚养的实际情况，结合本地生活消费水平，对原告要求分割死亡赔偿金150，000元的诉讼请求，本院酌情决定支持85，000元，被告王某某已向原告给付50，000元，还应再向原告给付赔偿金35，000元。对原告其他部分诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内向原告张某某给付赔偿金35，000元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，由原告张某某负担的1，870元，本院决定免予收取，被告王某某负担1，430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶作毅
代理审判员 王 珩
人民陪审员 王永富
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执恢299号
龚国恩：
关于申请执行人骆转仪与你民间借贷纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：周飞
联系电话：020-6683****
二〇一七年八月十五日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5281号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
被告：干赛红。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告干赛红物业服务合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波九峰物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋建侠
二〇一六年八月三十日
代书记员 汪黎黎
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初5281号原告：宁波九峰物业服务有限公司。法定代表人：余忠辉。被告：干赛红。本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告干赛红物业服务合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波九峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 宋建侠二〇一六年八月三十日代书记员 汪黎黎
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1351号
罪犯宋江，男，1989年3月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省罗山县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于二〇一三年四月十七日作出（2013）浉刑一初字第73号刑事判决，认定宋江犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一二年七月十二日起至二〇一六年七月十一日止。罪犯宋江于2013年5月24日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋江在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人宋江通过上网聊天认识了信阳市六技校学生阮某、毛某某（未满14周岁）。2012年5月12日、14日晚，宋江先后两次带毛某某酒后到信阳市浉河区张李湾蓉馨宾馆开房，对毛某某进行了奸淫。该犯因犯抢劫罪，于2005年10月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
罪犯宋江在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋江属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋江减去刑期七个月。
刑满日期：二〇一五年十二月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0221刑初421号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人白某，男，1987年8月24日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。2007年1月11日因犯抢劫罪被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑六年，2011年8月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月17日被杞县公安局刑事拘留。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）385号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员马立恒出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2018年6月16日21时许，被告人白某饮酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｈ×××××小型汽车沿河南省杞县沙沃乡至杞县高阳镇公路由南向北行驶至杞县高阳镇高阳西村海尔专卖店门口处时，被杞县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经开封市交通事故鉴定所鉴定，白某血液中检测出乙醇含量为173.07mg/100m1。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场照片、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某认罪态度较好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月17日起至2018年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 王明阳
二〇一八年七月十二日
书记员 张欣欣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1589号
申请执行人：盛杰。
被执行人：孙淑君。
被执行人：王洪海，系孙淑君之夫。
被执行人：淄博顺杭服装有限公司，住所地，淄川区磁村镇三台村。
法定代表人：孙淑君，经理。
申请执行人盛杰与被执行人孙淑君、王洪海、淄博顺杭服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）川民一初字第3207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2011年5月9日申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）川民一初字第3207号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 王 波
审 判 员 朱守村
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 张 羽
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津高行监字第0081号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：徐文珍。
委托代理人：吕莹珺，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人：于波，天津融汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市北辰区青光镇人民政府。住所地：天津市北辰区青光镇青光村。
法定代表人：郑永建，该镇镇长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：田仲信。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王淑芬。
第三人：王淑琴。
第三人：王淑英。
第三人：王淑敏。
第三人：王淑华。
第三人：王淑芳。
申请再审人徐文珍与被申请人天津市北辰区青光镇人民政府请求撤销建房用地使用证一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中行终字第6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐文珍申请再审称：1.申请再审人从婚后到本案起诉前一直住在涉案房屋中，且有天津市北郊区青光公社1982年10月16日向其核发的《天津市北郊区居民、社员建房用地使用证》。申请再审人与田仲信系岳母与女婿关系，故同意田仲信夫妇与申请再审人在涉案房屋内一起居住生活，但并未同意将建房用地使用证变更至田仲信名下。2.被申请人天津市北辰区青光镇人民政府没有2006年变更建房用地使用证的合法手续，其所提供的1998年4月25日徐文珍、田仲信、王淑芬签订的关于房屋所有权及相关扶养事项的协议，及证人证言系被申请人天津市北辰区青光镇人民政府在具体行政行为作出后自行收集的证据，因此被诉行为程序违法，应当将建房用地使用证变更至申请再审人名下。3.本案诉讼请求中指向的具体行政行为是被申请人天津市北辰区青光镇人民政府2006年3月16日颁发的编号为19队的建房用地使用证，而非1987年颁发的建房用地使用证。计算起诉期限应当从2006年3月16日起，因此申请再审人并未超过法律规定的最长20年的起诉期限。一审法院以超过20年起诉期限为由裁定驳回起诉适用法律错误。本案争议行政行为发生于《中华人民共和国行政诉讼法》颁布实施之后，二审法院以不属于人民法院受案范围为由裁定维持一审驳回起诉的结果亦属适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，本案应该属于行政诉讼受案范围。故向天津市高级人民法院申请再审，请求撤销两审裁定，指令一审法院继续审理本案，确认被诉建房用地使用证违法，并将建房用地使用证变更到申请再审人名下。
本院认为：在案证据能够证实，涉案房屋系田仲信于1987年在申请再审人徐文珍原居住房屋的基础上进行翻建而成。1987年2月23日，原天津市北郊区青光乡人民政府（现天津市北辰区青光镇人民政府）为田仲信核发了建房用地使用证。因此，两审确认被诉行政行为发生在1987年2月23日正确。该行为发生于《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，当时的法律没有规定人民法院受理此类案件。二审法院根据最高人民法院《关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》的规定，认定人民法院不能受理本案，裁定维持一审驳回起诉的结果正确。申请再审人的再审申请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，徐文珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回徐文珍的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 张广才
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵东姣
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第393号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市新市区七一西路372号。
负责人吴刚，该公司总经理。
委托代理人焦文华，河北燕赵众诚律师事务律师。
被上诉人（原审原告）刘杰。
委托代理人吴平娇，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
上诉人永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永诚财险）因与被上诉人刘杰财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2015年3月8日12时38分许，刘杰司机吴英驾驶冀F×××××货车行驶至五保高速保德方向167KM＋500M处时，因未与前方同车道行驶的车辆保持必要的安全距离，与前方同车道行驶的由刘利明驾驶的冀F×××××（冀F×××××挂）车尾相撞，造成两车不同程度受损及路产损坏的交通事故。该事故经山西省高速交警二支队十大队认定，刘杰司机吴英负事故的全部责任。事发后经河北盛衡保险公估有限公司鉴定刘杰车损为103914元、支付公估费7500元、施救费18000元、路产损失400元、检验费1470元，共计131284元。庭审时永诚财险以公估损失过高为由，提出对该车辆重新鉴定的申请，同时也提交了由河北斯格欧保险公估有限公司公估报告，公估损失为53170元。庭审时双方当事人共同委托河北正鸿保险公估有限公司进行重新公估，公估损失为85885元，刘杰垫付公估费6400元。刘杰所有的冀F×××××在永诚财险处投保了车辆交强险、车辆损失险、三者不计免赔险等保险，商业险的保险期限是2014年5月23日至2015年5月22日，在保险期限内刘杰车辆于2015年3月8日发生交通事故。
原审法院认为，造成此次事故刘杰司机吴英经交警部门认定负全部责任，因刘杰所有的冀F×××××货车与永诚财险订立的车辆交强险、车辆损失险、不计免赔率等保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，永诚财险应当予以赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。永诚财险提出重新鉴定的申请，经双方当事人协商，共同委托河北正鸿保险公估有限公司重新鉴定，公估损失为85885元，刘杰垫付公估费6400元，对此公估报告原审法院予以认可。施救费18000元、路产损失400元、检验费1470元，第一次支付公估费7500元，属于刘杰实际支出，永诚财险应当赔偿。刘杰依据合同向永诚财险交纳了保费，永诚财险理应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第二条、第十四条、第二十四条之规定，判决：“自本判决生效之日起十日内，被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告刘杰车损为85885元、公估费两次共计13900元、施救费18000元、路产损失400元、检验费1470元，共计119655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，由被告负担。”
一审判决后，永诚财险提出上诉称，一、一审判决车损85885元数额过高，被上诉人未在4S店实际修理车辆，该公估报告按4S店的价格进行公估，违反保险法有关规定。二、公估费超出河北省物价局收费标准。三、施救费18000元过高，且没有施救费区间。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘杰答辩称，一、当事人的车损在事故发生时就已确定，被保险人如何维修、选择哪一家维修企业，是自己的权利，保险人不应干预。一审法院采信重新评估作出的结论，符合法律规定。二、公估费根据保险法规定，应由保险人承担。三、施救费有合法票据为证，为当事人的实际损失，应予支持。综上，请求二审法院维持原判。
本院所查明的事实与一审法院无异。二审中，双方均未向本院提交新的证据。
本院认为，一审判决认定的车损85885元，是根据本案双方共同委托的公估机构所作出的公估结论，现上诉人对此提出异议，但并未提交任何证据予以反驳，故本院对其就车损数额所提上诉理由不予支持。被上诉人支出的两次公估费，均属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且均有正规发票为证，依照保险法第六十四条的规定，应由上诉人承担。被上诉人主张的施救费，属于为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦有正规发票为证，依照保险法第五十七条第二款，应由上诉人承担。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2926元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曹剑兵
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第8号
原告张广凤，女，汉族，1947年9月29日出生，无业，住济南市。
委托代理人程东胜，北京京平律师事务所律师。
委托代理人魏巍，北京京平律师事务所实习律师。
被告济南市城乡建设委员会，住所地济南市。
法定代表人田庄，主任。
委托代理人赵继光，济南市城乡建设委员会建筑业管理处副处长。
委托代理人肖理哲，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
第三人济南信豪房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘黎明，董事长。
委托代理人丁娟，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人沈磊，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
原告张广凤因认为被告济南市城乡建设委员会核发20130134号建筑工程施工许可证的具体行政行为侵犯其合法权益，向本院提起行政诉讼。本院2015年1月6日受理后，于2015年1月7日向被告济南市城乡建设委员会送达了起诉状副本及应诉通知书，因济南信豪房地产开发有限公司与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院于2015年1月8日依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告张广凤的委托代理人程东胜、魏巍，被告济南市城乡建设委员会的委托代理人赵继光、肖理哲，第三人济南信豪房地产开发有限公司的委托代理人丁娟、沈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查，涉案土地性质已经变为国有，原告张广凤对涉案土地不再享有集体土地使用权，其与本案被诉具体行政行为不存在法律上的利害关系，因而不具有本案原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张广凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 白 杨
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 赵秀芹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张童瑜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1619号
原告张理伟。
委托代理人韦子力，山东铭星律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告吴进新，成年。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
代表人徐勇，总经理。
委托代理吕夫珍，该单位法律顾问。
原告张理伟与被告ＸＸ、吴进新、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张理伟的委托代理人韦子力、被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人吕夫珍到庭参加了诉讼。被告吴进新经本庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张理伟诉称，2015年1月28日20时15分许，被告ＸＸ驾驶鲁Q×××××号“思威”牌小型普通客车沿兰山区五号路由西向东行驶至祝丘路路口处时，与沿祝丘路由北向南行驶的张理伟驾驶的鲁Q×××××号“别克”牌小型轿车相撞，致两车部分损坏的交通事故，现请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆施救费、修理费合计29235元；诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ答辩，事故发生属实，请求依法判决。
被告吴进新未答辩。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和三者险30万元（不计免赔）属实，在核实驾驶员、驾驶证，车辆行驶证等信息，不存在责任免赔情形后，我公司同意按照保险条款约定，在同等责任范围内对原告的合理合法损失进行赔偿，不承担程序性费用。
经审理查明，2015年1月18日20时15分许，被告ＸＸ驾驶鲁Q×××××号“思威牌”小型普通客车沿五号路由西向东行驶至祝丘路路口处时，与沿祝丘路由北向南行驶的原告张理伟驾驶的鲁Q×××××号“别克牌”小型轿车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：被告ＸＸ负事故同等责任，原告张理伟负事故同等责任。原告车辆损失价值经临沂银城价格评估有限公司评估：鲁Q×××××号“别克牌”小型轿车因交通事故造成车辆损失的价格总金额为54480元。原告支出评估费1390元。被告保险公司对该评估结论有异议，申请重新鉴定，并预交鉴定费1000元，经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司评估：鲁Q×××××号“别克牌”小型轿车在评估基准日的损失价值为33620元。被告保险公司支出评估费800元。
另查明，被告ＸＸ驾驶的鲁Q×××××号“思威牌”小型普通客车行驶证登记所有人系被告吴进新，实际车主为被告ＸＸ，被告ＸＸ自愿承担该次事故责任，原告对此无异议。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，原告张理伟驾驶的鲁Q×××××号“别克牌”小型轿车行驶证登记所有人系原告本人。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告ＸＸ驾驶小型普通客车与原告张理伟驾驶的小型轿车相撞，造成两车部分损坏的交通事故，被告ＸＸ负事故同等责任，原告张理伟负事故同等责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告ＸＸ对原告张理伟在此次事故中的财产损失承担相应的民事赔偿责任。被告保险公司作为肇事鲁Q×××××号“思威牌”小型普通客车的保险人，依照法律规定，应在其承保的保险范围内对被告ＸＸ应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。被告吴进新经本院合法传唤未到庭，应视其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告张理伟因交通事故造成的车辆损失33620元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿17810元；
二、原告张理伟因交通事故支出的评估费1390元、施救费600元，共计1990元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿995元；
三、驳回原告张理伟的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费531元，由被告ＸＸ负担220元，原告张理伟负担311元。重新鉴定费800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担500元，由原告张理伟负担300元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年七月二日
代书 记员 张婷婷
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1827号
申请执行人：李逸锵，男，1955年10月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：汪淑美，宁波市武岭法律服务所法律工作者。
被执行人：朱锡照，男，1977年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在执行申请执行人李逸锵与被执行人朱锡照买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人朱锡照名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，暂无法处置；被执行人朱锡照去向不明，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人李逸锵亦不能提供被执行人朱锡照其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年8月23日，被执行人朱锡照应归还申请执行人李逸锵花木款44000元及相应利息，并承担案件受理费900元、执行申请费560元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年八月二十三日
书记员 周梅舟
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00442号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李某甲，男，1965年5月22日出生于安徽省颍上县，汉族，无业。因本案于2015年4月22日主动到颍上县公安局交警大队投案，同年4月23日被该局行政拘留15日，同年5月7日转刑事拘留，同年5月14日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年6月19日被颍上县人民检察院取保候审。2015年10月22日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人袁振，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员林科出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人袁振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月22日20时许，被告人李某甲无证驾驶皖K×××××号“福田”牌轻型普通货车，沿G105线由东向西超速行驶至颍上县五十铺街道一品香饭店门前时，与沿G105线国道由南向北横过机动车道的行人王某发生刮碰，造成王某当场死亡，后李某甲弃车逃离现场。经颍上县公安局道路交通事故责任认定书认定，李某甲负事故的主要责任。
另查明，被告人李某甲于2015年4月22日案发当天主动到颍上县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。案发后双方达成刑事和解，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人袁振在开庭过程中均无异议，且有受案登记表、调解协议书、收条、谅解书、道路交通事故责任认定书、到案情况说明、证人朱某、李某乙、李某丙、许某的证言、电话通话记录单、法医学尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见、乙醇检验报告、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无证驾驶机动车在公共道路上行驶，违反交通运输安全法规，发生交通事故，致一人死亡，承担此事故的主要责任，并且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。关于被告人李某甲及其辩护人辩解辩护的李某甲不属于逃逸的意见，经查，被告人李某甲在事故发生后，既没有报警也未积极抢救伤者，而是弃车离开事故现场，并打电话给其哥哥李某乙，让其顶替是肇事司机，这些事实足以佐证李某甲有逃避法律追究的故意行为，应认定为其系肇事后逃逸，故对该节辩解辩护意见，不予采纳。案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时被告人李某甲与被害人近亲属达成刑事和解，赔偿其经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人李某甲犯罪的事实、情节、危害后果、自首、和解、赔偿损失、取得谅解等量刑情节，决定对其减轻处罚。为了打击犯罪，维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月22日起至2016年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01930号
原告郭某某，女，1988年8月15日出生，汉族，农民。
被告胡某某，男，1989年9月24日出生，汉族，农民。
原告郭某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月19日结婚，于2015年1月28日生育长女胡某甲。因婚前了解不够，婚后未建立夫妻感情。因双方的女儿系两性人，被告嫌弃女儿，导致原、被告夫妻感情破裂。原告诉至法院要求判决离婚；原告抚养女儿，被告负担抚养费；依法分割共同财产；原告的个人财产归个人所有；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、结婚证一份。用以证明原、被告在2014年2月19日办理结婚登记，双方系合法夫妻关系。
2、出生医学证明一份。用以证明原、被告婚生长女胡某甲于2015年1月28日出生，该女儿现在哺乳期内，应由原告抚养。
3、被告的父亲胡某乙出具的证明一份。用以证明胡某某的父亲胡某乙欠原、被告工钱30000元，胡某乙同意原、被告所生长女由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费，如被告不支付，被告父亲胡某乙自愿支付抚养费。同时能够证明原、被告夫妻感情确已破裂，并对孩子抚养问题进行约定。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的上述证据材料综合分析判断认为：原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，本院予以采信。原告提交的证据3因被告未到庭进行质证，且胡某乙未到庭接受询问，无法核实其来源及内容的客观性，故本院暂不作为认定本案事实的证据予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告郭某某与被告胡某某于2014年2月19日登记结婚。婚后原告于2015年1月28日生育长女胡某甲。现原告以被告嫌弃女儿，双方经常生气吵架为由，诉至法院。
本院认为，原告郭某某与被告胡某某依法办理了结婚登记手续，双方系合法婚姻关系。现原告要求与被告离婚，因原告未提交相关证据证明夫妻双方感情确已彻底破裂，其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一五年七月三日
书记员 刘 宁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2609号
原告：张某，女，1953年11月1日生，汉族，XXXX退休工人，现住唐山市路北区。
被告：田某1，男，1954年3月5日生，汉族，XXXX退休工人，现住唐山市路北区。
原告张某与被告田某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告田某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割房产一套、车一辆，共同存款大约50万元，合计总金额100万元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在唐山市路北区民政局登记结婚，婚生一女田某2，现已成家。由于原被告婚前缺乏了解，婚后也未建立良好的感情基础，婚后37年来一直争吵，被告经常借酒找茬，并多次对原告实施家庭暴力。双方婚姻关系名存实亡。
被告田某1辩称，我不同意离婚，对于原告所述的我的缺点我都同意改，我只是希望能和原告和好。
本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻共同财产、共同债务情况及如何分割。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实如下：原、被告于××××年××月××日在唐山市路北区民政局登记结婚，婚生一女田某2，现已成家。婚后于2014年9月16日购买北京现代牌小型轿车一辆，车牌照为冀Ｂ×××××。本院于2015年10月10日作出（2015）北民初字第XXXX号民事判决书，不准予原告张某与被告田某1离婚。现原告张某再次诉至本院，要求判决与被告田某1离婚。
以上有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告婚后因不能妥善处理家庭关系，导致夫妻感情出现一定程度的裂痕，对此，双方应查找各自的不足，珍惜多年来的感情。如果能相互理解，及时交流沟通，正确处理夫妻、家庭间的矛盾，应有和好可能。原、被告夫妻感情未彻底破裂，对原告张某要求与被告田某1离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告田某1离婚。
案件受理费4200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者委托代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 顾跟启
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年十一月九日
书 记 员 沈 丹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1124号
罪犯刘春林，住湖南省武冈市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二O一三年一月十八日作出（2012）武刑初字第298号刑事判决，以被告人刘春林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后于2013年1月30日交付执行。服刑期至二O二七年三月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘春林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分84.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘春林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘春林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春林减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二六年三月二十日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 芳
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01771号
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司。
被执行人李雄，男性。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司与被执行人李雄电信合同纠纷一案中，查明被执行人李雄暂无财产可供执行。申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第01771号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年八月二十五日
书记员 周雪龙
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终111号
上诉人（原审原告）：中山宇宙精密金属加工有限公司，住所地广东省中山市中山火炬开发区玉泉路21号，组织机构代码72708843-7。
法定代表人：周琼，经理。
委托代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
原审第三人：周丽丽，女，1983年9月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司不�被上诉人中山市住房公积金管理中心住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初407号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司以其与相关当事人沟通处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 何海鹏
代理审判员 王 昕
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈苑琳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第33号
罪犯张敏。现押湖南省武陵监狱服刑。
益阳市赫山区人民法院于二○一一年六月八日以（2011）赫刑初字第249号刑事判决，认定被告人张敏犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○一五年二月九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张敏自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年参加队列会操，获得奖励分1分；参加职业技能培训，获得奖励分5分；四季度内务卫生检查评比，获得奖励分1分。2013年参加改造歌曲比赛，获得奖励分0.5分；二季度内务卫生检查评比，获得奖励分0.5分；协助维护监内秩序，获得奖励分2分；参加篮球赛，获得奖励分1.5分。2012年、2013年各科考试成绩合格。2012年10月至2013年9月罪犯改造质量评估为B等次，截止到2013年11月共获奖励分105分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张敏悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯张敏在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张敏减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 龚 力
审判员 黄志坚
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2237-3号
申请执行人晋江市大新服装织造有限公司，
法定代表人施天恩，该公司总经理。
被执行人王振伟。
被执行人施锦春。
申请执行人晋江市大新服装织造有限公司与被执行人王振伟、施锦春买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）晋民初字第6763号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年7月22日向本院申请执行，执行标的421689.6元。
执行过程中，因查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁育新
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一四年十二月二十日
书记员 曾坚持
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1705号
原告：张天明，男，1969年6月28日出生，住甘肃省镇原县。
被告：张元铭，男，1963年1月15日出生，住甘肃省镇原县。
原告张天明与被告张元铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天明、被告张元铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张天明向本院提出诉讼请求：1.要求张元铭清偿借款本金40万元，支付利息21.6万元，共计61.6万元；2.案件受理费由张元铭负担。事实和理由：2014年8月23日、9月4日，张元铭以资金周转为由两次向其借款40万元，口头协议月利率3%，期限3个月，到期后张元铭以各种理由推诿至今。
张元铭承认张天明在本案中所主张的事实，辩称经济困难，要求展期清偿。
庭审中，张元铭与张天明均陈述利息清偿至2014年12月31日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金，并出具借据，双方债权债务关系清楚。但双方关于利率的约定，违反了有关规定，应调整为月利率2%。张天明主张张元铭清偿借款本息的诉请理由正当，证据充分，应予支持。张元铭辩解其经济困难要求展期，因张天明不同意，该理由不能成立，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
张元铭清偿张天明借款本金40万元、利息17.067万元（从2015年1月1日至辩论终结前2016年10月11日按月息2%计算），共计57.067万元。
上述内容限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，由张天明负担2960元，张元铭负担7000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 米轶群
二〇一六年十一月三日
书记员 张远锋
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第33号
上诉人（原审被告）上海市园林工程有限公司，住所地在上海市广中路668号。
法定代表人厉中朝，董事长。
被上诉人（原审原告）陈龙仓，男，汉族，1965年10月13日出生。
上诉人上海市园林工程有限公司（以下简称上海市园林公司）因与被上诉人陈龙仓建设工程合同纠纷，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖民辖初字第21号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程合同纠纷，施工行为地为合同履行地，原告与被告签订的《绿化种植施工合同》第一条载明工程地点在南京市栖霞区尧新大道，故本案的合同履行地在该院辖区，该院对本案依法享有管辖权。至于被告提出的合同上公章系伪造，应先刑后民由上海市公安局虹口分局受理的异议理由，因该部分事实属实体审理内容，不属本案管辖权的审查范围，故被告提出的管辖权异议不能成立，遂依法驳回上海市园林公司提出的管辖权异议。
上海市园林公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为“上海市园林工程有限公司南京张华村项目工程专用章”不是上诉人的，也无“南京市水华村项目工程”，所以不存在双方合同载明工程地点在南京市栖霞区尧新大道，不能仅凭被上诉人所谓的合同就确认履行地，本案应由上诉人住所地的上海市虹口区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
经查，本案上诉人上海市园林公司承接了南京张华村地块铁路职工集资合作建房工程后，其工程项目部与被上诉人陈龙仓签订《绿化种植施工合同》，约定由被上诉人陈龙仓承包其中的绿化工程，合同载明工程地点在南京市栖霞区尧新大道，工程项目部及员工孙业义在合同上签字盖章。嗣后，双方因履行《绿化种植施工合同》发生纠纷，诉至原审法院。另查明，上海市公安局虹口分局于2013年12月10日作出对孙业义伪造公章案件的撤销决定。
本院认为，本案系因建设工程合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因涉案工程地点在南京市栖霞区尧新大道，即合同履行地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人上海市园林公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王晶晶
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第348号
原告史某某，女，汉族。
被告宁某某，男，汉族。
本院于2015年5月7日立案受理了原告史某某和被告宁某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告以双方和好为由申请撤诉。经审查，原告史某某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，也未侵害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告史某某负担。
审判员 李树彩
二〇一五年五月二十八日
书记员 葛丽萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2435号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人王重阳。
委托代理人诸璐沣、陆青，浙江湘�律师事务所律师。
被告杭州吉利宝实业有限公司。
法定代表人孙席。
委托代理人童铭华。
被告孙颖。
被告孙席。
被告浙江天翔控股集团有限公司。
法定代表人陈招贤。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建设银行）诉被告杭州吉利宝实业有限公司（以下简称吉利宝公司）、孙颖、孙席、浙江天翔控股集团有限公司（以下简称天翔公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人诸璐沣、陆青及被告吉利宝公司的委托代理人童铭华到庭参加诉讼。被告孙颖、孙席、天翔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称：吉利宝公司于2014年9月29日向原告借款2450万元，由孙颖、孙席、天翔公司提供连带责任保证�吉利宝公司未按约还款付息已违约，建设银行于2015年6月10日向其宣布合同提前到期。起诉请求法院判令：1.吉利宝公司返还原告尚欠借款23826804元，并支付该款自2014年9月29日起至实际履行之日止按合同计算的利息、罚息、复利；2.吉利宝公司赔偿原告为实现债权支出的费用5.5万元；3.孙颖、孙席、天翔公司对上述债务负连带责任。
被告吉利宝公司辩称：欠款属实，目前公司濒临破产，无力履行债务。
被告孙颖、孙席、天翔公司未作答辩。各被告均未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了《流动资金贷款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《保证合同》、律师函、EMS回单、《委托代理协议》、付款凭证、发票等证据，本院予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
2014年9月28日，建设银行与吉利宝公司订立编号为2014123010XXXX的《流动资金贷款合同》，约定：吉利宝公司向建设银行借款2450万元，借期至2015年9月27日；年利率7.5%，按月结息；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，对未按时支付的利息，在借款到期前按贷款利率计收复利，自逾期之日起至清偿之日止按罚息利率计收复利；如吉利宝公司违约，建设银行有权宣布借款立即到期，要求吉利宝公司立即返还借款本金，支付利息、复利、罚息，并承担为实现债权而支付的费用。次日，建设银行按约发放贷款。
2014年9月28日，建设银行与孙颖、孙席分别签订《最高额保证合同》，约定：孙颖、孙席为吉利宝公司与建设银行自2014年9月28日至2016年9月27日期间签订合同项下的债务，各自在最高限额4000万元范围内提供连带责任保证。同日，建设银行与天翔公司签订《保证合同》，约定：天翔公司为吉利宝公司与建设银行签订之编号为2014123010XXXX的《流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证。
吉利宝公司自借款日起未按约支付利息，但于2014年9月29日返还借款673196元。建设银行于2015年6月10日向本院提起诉讼，并宣布合同提前到期，其为实现债权，支付律师费5.5万元。
本院认为：《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，依法成立并有效。吉利宝公司未按约履行义务违反合同约定，建设银行有权宣布合同提前到期并要求吉利宝公司提前还本付息，及要求孙颖、孙席、天翔公司承担保证责任。对贷款期内不能按期支付的利息，建设银行可以按贷款合同约定利率计收复利，宣布合同提前到期后改按罚息利率计收复利。建设银行对逾期贷款计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息再计收复利加重借款人的责任，有违合同法规定，故本院�其罚息计收复利的主张不予支持。建设银行主张的律师代理费，计算标准合理且符合合同约定，本院予以支持。各保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。孙颖、孙席、天翔公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州吉利宝实业有限公司在本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款23826804元，并支付该款自2014年9月29日起至2015年6月10日止按合同约定计算的利息、复�，及以上借款、利息之和自2015年6月11日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息；
二、杭州吉利宝实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行律师费5.5万元；
三、孙颖、孙席、浙江天翔控股集团有限公司对上述第一项杭州吉利宝实业有限公司的义务负连带责任；
四、孙颖、孙席、浙江天翔控股集团有限公司承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州吉利宝实业有限公司追偿；
五、驳回中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166909元，财产保全申请费5000元，合计171909元，由杭州吉利宝实业有限公司负担，孙颖、孙席、浙江天翔控股集�有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 徐国芳
人民陪审员 寿卫红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 章筱敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9301号
原告：董春东。
被告：上官伟炬。
被告：陈婷婷。
原告董春东为与被告上官伟炬、陈婷婷民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告董春东、被告上官伟炬、被告陈婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告上官伟炬于2015年12月16日向原告借款人民币35000元。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金人民币35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告上官伟炬、陈婷婷答辩称：本案借款为赌债，系被告上官伟炬与原告董春东等人赌博时输给原告的，赌博时间为2015年12月份，过了一个星期，被告上官伟炬在柏叶中路龙腾网吧上网，原告董春东带人来到网吧强行把被告上官伟炬带走，胁迫被告上官伟炬出具了借条。请依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份。拟证明被告上官伟炬于2015年12月16日向原告借款35000元的事实。
经质证，被告上官伟炬认为借条是其书写并签名事实，但其实是赌博欠下的赌债，在原告的胁迫下出具的。
2、结婚登记审查处理表1份。拟证明两被告于2012年12月14日登记结婚的事实。
经质证，两被告无异议。
被告提供的证据有：电话通话录音1份（通话人员是被告陈婷婷与原告董春东）。拟证明本案的借款是赌博欠下的赌债。
经质证，原告认为通话录音是原告与被告陈婷婷的通话事实，但电话中并未说到本案借款是赌博款。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告上官伟炬对真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以确认。原告提供的证据2，两被告无异议，本院予以确认。被告提供的证据，原告予以了否认,在该通话录音中，只有被告陈婷婷在说欠款系赌债，原告对此并不认同。综观原被告提供的证据，被告认为本案借款系赌博所欠下的赌债，借条系在原告的胁迫下出具的，但被告未能提供充分的证据来证明其主张，故对被告所主张的事实，本院不予采信。原告的主张，有被告亲笔出具的借条原件予以证明，故本院采信原告的主张。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告上官伟炬借款后，理应及时归还。本案借款发生于被告上官伟炬、陈婷婷夫妻关系存续期间，被告陈婷婷未能提供充分证据证明借款属被告上官伟炬的个人债务，因此，被告陈婷婷依法应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告上官伟炬、陈婷婷于判决生效后十日内共同返还原告董春东借款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告上官伟炬、陈婷婷共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费675元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一七年一月十日
代书记员 王 敏
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00182号
申请执行人陈猛，居民。
被执行人尹大军，居民。
被执行人盐城市元洲装饰工程有限公司，现住所地在盐城市世纪大道华邦国际东厦B区1303室。
法定代表人时丽君，总经理。
申请执行人陈猛与被执行人尹大军、盐城市元洲装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初第0109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈猛于2015年1月21日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初第0109号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年七月十六日
书记员 韩翀炜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第841号
罪犯姚兴世，男，1979年11月18日出生，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年10月19日作出（2012）仙刑初字第667号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿93279.85元。其刑期自2012年5月24日起至2016年11月23日止。该判决发生法律效力后罪犯姚兴世于2012年11月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯姚兴世在服刑期间能认罪悔罪认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。2012年11月至2014年3月累计达标分8.2分，2013年度被评为监狱年度表扬。本次缴纳民事赔偿金人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯姚兴世在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但结合财产刑履行情况，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚兴世减去有期徒刑四个月，其刑期自2012年5月24日起至2016年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第751号
原告王松杰。
委托代理人袁瑞勇，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告李维浩。
被告山东万向物流有限公司，住所地：滨州市邹平县城北两公里。
法定代表人王硕，该单位执行董事。
委托代理人颜丙戈。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号。
负责人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人温矢超。
原告王松杰与被告李维浩、山东万向物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人袁瑞勇、被告山东万向物流有限公司委托代理人颜丙戈、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托代理人温矢超到庭参加诉讼，原告于庭前撤回了对被告李维浩的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告山东万向物流有限公司辩称，发生事故属实，投保属实，愿依法承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者险属实，要求在分项限额内赔偿，商业第三者险根据保险条款约定依法赔偿，诉讼费、复印费等不承担，因车辆驾驶员的行驶证未年检，保险公司在商业险范围内免予赔偿。
经审理查明，2015年8月5日21时00分，李维浩驾驶车牌号为鲁M×××××的重型货车沿国道206行驶至诸城市境内国道206线得利斯大道路口处时，与原告驾驶的车牌号鲁N×××××的轻型货车发生交通事故，致原告受伤，该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，李维浩承担事故的全部责任，原告王松杰无责任。
原告因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城市人民医院治疗4天，经诊断其伤情为：头部损伤、下肢损伤。
另查明，被告山东万向物流有限公司系鲁M×××××号事故车辆的登记所有人，该事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费4644.49元。2、误工费3261.6元，按农村居民标准计算2个月。3、护理费320元，由车辆所有人卢勇护理，按城镇居民标准计算4天。4、住院伙食补助费120元，按30元／天计算4天。5、交通费100元。对原告主张的损失被告均提出异议。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书一份、诸城市人民医院病案一份、收据四份、门诊病历、用药明细等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，李维浩驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李维浩承担事故全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。
对于被告提出异议的各项损失，医疗费，综合原告提供的证据，足以证明原告因本次交通事故受伤入院治疗并支出相应的医疗费，被告虽提出异议，但未提供相应的证据予以支持，对其异议本院不予采信，故本院对原告主张的医疗费4644.49元予以支持；原告按30元／天及实际住院时间主张住院伙食补助费符合法律规定，故本院对原告主张的住院伙食补助费120元予以支持；误工费，原告按户籍性质主张该项损失符合法律规定，但误工期限应按实际住院时间即4天计算，故本院对原告主张的误工费确认为217.44元；护理费，原告按实际住院时间主张护理费符合法律规定，但原告主张由车辆所有人护理明显不符合常理，应按其户籍性质即农村居民标准计算，故本院对原告主张的护理费确认为217.44元；交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院对原告主张的交通费酌情认定为50元
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计5249.4元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。李维浩驾驶的鲁M×××××号车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对原告因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等各项损失共计5249.4元，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿，被告山东万向物流有限公司无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内赔偿原告王松杰医疗费等损失5249.4元，本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王松杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一五年十一月二日
书记员 沈 卿
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01007号
原告刘红，女，1969年3月2日出生，汉族，身份证住址：商丘市睢阳区中山北一街22号附204号。现住商丘市睢阳区。
委托代理人刘刚，河南睢阳律师事务所律师。
被告商丘市银商控股有限责任公司。住所地：商丘市。
法定代表人郭良军，总经理。。
本院在审理原告刘红与被告商丘市银商控股有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘红于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘红撤回起诉。
一审案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告刘红负担。
审 判 长 贾立法
审 判 员 张 敏
人民陪审员 张喜清
二〇一四年七月九日
书 记 员 邵悦恒
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初265号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人邓某，男，1960年10月14日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，小学文化，工人，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月8日被刑事拘留（同日被羁押）。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员邓其龙、代理检察员徐彦磊出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年5月1日20时许，被告人邓某醉酒驾驶无号牌（发动机号：00993）行至X498线3KM+100M（明城镇红岗村前）路段时，与罗某驾驶的桂Ｊ×××××号牌二轮摩托车搭载被害人周某、李某发生碰撞，造成邓某、周某、李某受伤，车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，邓某承担事故的同等责任，罗某承担此事故的同等责任，周某、李某不承担此事故的责任。经鉴定，邓某血液中检测出乙醇成分，含量为287.6mg/100ml。经法医鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤一级;被害人李某的损伤程度为轻伤一级，是否达到重伤要视其愈后或者医疗终结后综合评定；被告人邓某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有被告人邓某的供述和辩解，警情详情，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、身份证、结婚证、发票复印件，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单，证明，机动车销售发票，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，前科查询表，查获经过，证人罗某、李某、周某的证言，道路交通事故车辆类型鉴定书，道路交通事故车辆技术鉴定书，广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，酒精呼气测试结果，车辆痕迹记录表，医院诊断证明书，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明证据予以佐证，足以认定。
公诉机关认为，被告人邓某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，建议对被告人邓某判处五个月至六个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓某归案后如实供述犯罪事实，且在法庭上亦当庭自愿认罪，故本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年9月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一七年六月十四日
书记员 刘骏全
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1030刑初19号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月17日被广昌县公安局刑事拘留，2016年2月24日被广昌县公安局取保候审，2016年4月14日被本院取保候审,2016年5月5日由本院决定逮捕，2016年5月5日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人何某犯妨害公务罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日20时40分许，广昌县甘竹镇昌厦公路上发生一起摩托车与小轿车相撞的交通事故。21时许，广昌县公安局交通警察大队民警张文星及协警员曾金龙、张彪三人在事故现场处理交通事故。居住在事故现场附近的被告人何某酒后来到事故现场看热闹，后与交警发生争执，阻碍交警执法，并用拳头击打及用脚踢三名交通民警和协警人员，造成民警张文星面部挫伤嘴角出血，协警张彪被打伤颈部等处。经法医鉴定，张文星、张彪伤势为轻微伤。
案发后，被告人何某主动到公安机关投案。被告人何某赔偿了张文星、曾金龙、张彪的经济损失人民币2.6万元，取得张文星、曾金龙、张彪的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有张文星、张彪、罗长圣等人的证人证言，辨认笔录，伤情鉴定意见书，申请书，谅解书，警官证复印件，证明，交通事故出警值班表，归案情况说明，户籍证明，视频资料，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。广昌县人民检察院指控被告人何某犯妨害公务罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚，被告人何某案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人何某赔偿了张文星、曾金龙、张彪的经济损失，取得其三人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年2月17日起至2016年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
代理审判员 廖诗强
人民陪审员 谢胜荣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 余敏章
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初377号
原告梁保中，农民。
被告范廷青，农民。
原告梁保中与被告范廷青追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段文杰独任审判，公开开庭进行审理。原告梁保中到庭参加诉讼，被告范廷青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁保中诉称，2014年原告给被告打工，被告共欠原告工资款2378元，经多次催要，被告均以暂时没钱为由拒绝给付，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告给付原告工资款2378元。
被告范廷青未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2013年6月份，被告范廷青在内蒙古满洲里承包楼房建筑工程，原告梁保中跟随被告从事木工支模工作。2014年1月29日双方结账，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠梁保中工资3378元。”2014年农历腊月二十八被告给付原告工资款1000元，现尚欠原告工资款2378元未付。
以上事实有被告范廷青为原告梁保中出具的欠据一份以及原告的陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告跟随被告打工，被告向原告出具欠条确认欠原告工资3378元，后偿还1000元，现尚欠原告2378元事实清楚，被告应按约向原告履行给付义务，故对原告的诉讼请求予以支持。被告范廷青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范廷青于判决生效之日起十日内给付原告梁保中工资款2378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告范廷青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 段文杰
二〇一六年三月十一日
书记员 艾鸿儒
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第895-1号
原告刘朋华。
被告王洪飞。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘朋华诉被告王洪飞、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告王洪飞驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值200000元），原告以刘国强所有的鲁V×××××号车及张中元所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告王洪飞驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年二月六日
书记员 孙小军
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第652号
申请人姬金凤，女，1979年10月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人姬金凤与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第6779号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第652号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李文琦
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民一初字第94号
原告仁青吉，女，土族，农民。
委托代理人吾毛友，同仁县法律援助中心律师。
被告同仁县当周砖瓦厂，住所地同仁县年都乎乡年都乎村（以下简称当周砖厂）。
法定代表人万德当周，该厂厂长。
被告同仁县运发爆破有限责任公司，住所地同仁县青年大道年都乎市场院内（以下简称运发公司）。
法定代表人张世平，该公司执行董事。
原告仁青吉诉被告同仁县当周砖瓦厂、同仁县运发爆破有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月21日依法公开开庭进行了审理。原告仁青吉及委托代理人吾毛友、被告当周砖瓦厂法定代表人万德当周、被告运发爆破有限责任公司法定代表人张世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁青吉及其委托代理人诉称，2013年5月1日，第一被告为开采土方请第二被告为其实施土方爆破工程，被告在没有提前测试的情况下，实施爆破，导致原告房屋受到损坏，墙面破裂。事后双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失15000元。
被告当周砖厂辩称，我厂向公安机关申请爆破作业时，因无爆破资质而未获批准，并推荐运发爆破有限责任公司。我厂于2013年4月22日与运发公司签订了爆破作业施工合同，由运发公司实施爆破作业，我不需要承担连带责任，责任应由运发公司承担。而且，如果此次爆破作业确实造成了损失，原告要求的15000元的赔偿也不知是如何计算得出的，所以我认为原告诉求没有依据，我厂不承担责任。
被告运发公司辩称，我公司与被告当周砖瓦厂签订合同后考查了作业面土质，采用科学方法实施爆破作业，虽然响声大、震动大，但震动等级都在安全范围内，用药量也是按照安全规程进行使用的。离爆破点最近的不到30米的危房完好照旧，最近的居民房屋在300米左右，因此，爆破不会对周围民居房屋造成损害。我认为原告要求赔偿损失15000元是没有依据的，我公司不应承担赔偿责任。
原告为了证明其诉讼请求，向本庭提交了下列证据：
照片5张，拟证明2013年5月1日二被告实施爆破作业后，导致原告的房屋、墙体出现裂缝，造成损害的事实。
被告当周砖厂为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
2013年4月22日二被告签订的合同一份，拟证明合同中约定在爆破作业过程中发生安全事故由同仁县运发爆破有限责任公司承担责任。
被告运发公司为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
1、照片16张，拟证明当周砖瓦厂100米以内，30多年的老房屋都没有一砖一瓦毁损，所以爆破不会给居民的房屋造成任何损失；
2、“中国爆破新技术指标”一份，拟证明爆破出现震动是正常的，但振速不超过2m／cm就不会造成对民房损害的事实；
3、同仁县运发爆破有限责任公司爆破员张世全的举证书一份，拟证明2013年5月1日进行土方爆破时，只使用了1.5吨炸药，使用量未超过国家安全标准；
4、同仁县公安局出具的关于爆炸物品近期使用记录一份，拟证明同仁县运发爆破有限责任公司使用的炸药是有明确记录，并未超标使用。
被告当周砖厂、运发公司对原告仁青吉提供的证据发表如下质证意见：照片中房子上确实有裂缝，但裂缝是新的还是旧的，是不是爆破造成的无法证明，不予认可。
原告仁青吉及其委托代理人对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对这份合同本身没有异议，恰恰能够证明二被告应对原告房屋的损害负有连带责任。
被告运发公司对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对合同本身没有异议，但合同中并未约定造成侵权的责任承担方式，如果确实造成损害，应该由二被告承担连带责任。
原告仁青吉及其委托代理人对运发公司提供的证据发表如下质证意见：证据1，该照片不能说明制作过程，不能证明本案爆破当天爆破地的实际情况，该照片与本案无关，对本案无证明力，不应采信。证据2，该技术只是理论参数，不是国家管理爆破物的管理部门制定的技术法规，并不是执行的依据，况且本案是否按该技术爆破，无证据支持。证据3，证人未出庭接受质询，内容对本案不具有证明力，不应作为证据采信。证据4，该记录仅仅是一个记录，不能证明本案事发当天使用情况，不能证明本案事实，与本案无关，对该证据不应采信。
被告当周砖厂对被告运发公司提供的证据未提出异议。
对原告出示的证据，虽然从照片中能够看到裂缝的存在，但照片上未显示拍照时间，不能确定裂缝形成时间，且原告也没有其他证据印证裂缝形成原因是爆破造成，故本院不予采信。对第一被告出示的证据，原告及第二被告对真实性和合法性均未提出异议，与本案具有关联性，本院予以采信，但证据对于第一被告主张的责任承担不具有证明效力。对第二被告出示的证据1、2、3、4，不具有证据的关联性，不能实际证明爆破时炸药用量及爆破技术是否符合国家安全标准，无法证明被告主张的待证事实，故本院不予采信。
经审理查明，2013年4月22日，第一被告当周砖厂与第二被告运发公司签订土方爆破合同。2013年5月1日，二被告在没有提前测试的情况下，实施爆破。尔后，原告以其房屋受到损坏，墙面出现裂缝属二被告实施爆破开采土方所致为由，引发矛盾。双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失费15000元。本院在受理后即向双方当事人告知举证责任分配及举证不能的法律后果，送达了申请鉴定通知书，双方当事人在人民法院指定的期限内未提出鉴定申请。
本院认为，本案属于特殊侵权案件中的高度危险作业导致损害的侵权案件，依法适用无过错原则和举证责任倒置原则。原告对损害事实负有举证责任，即对因爆破而产生墙体裂缝、房屋受损的事实和损失数额负有举证责任；被告对实施的行为和损害事实间有无因果关系负有举证责任。二被告之间因有爆破作业施工合同，爆破行为由被告运发公司实施，故被告运发公司对爆破行为与墙体产生裂缝和房屋受损之间的因果关系及有无免责事由负有举证责任。然而，从举证结果来看，原告出具的照片不能证明墙体裂缝是爆破后产生的，也不能证明房屋受损损失数额15000元的合法性，且在法定时限内未申请鉴定，未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。被告运发公司也未能就因果关系及免责事由完成举证责任，也应承担举证不能的法律后果。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张二被告赔偿财产损失15000元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告仁青吉的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告仁青吉承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛 长 青
代理审判员 仁 青 措
人民陪审员 拉 着 加
二〇一四年十二月二日
书 记 员 扎西周措
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2172号
上诉人（原审原告）王丁。
委托代理人王大棡。
被上诉人（原审被告）陈立兴。
被上诉人（原审被告）陈为民。
委托代理人熊寄新。
上诉人王丁因排除妨害纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民三（民）初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海市长乐路XXX弄XXX号房屋（以下简称“5号房屋”）产权属陈铭章，上海市长乐路XXX弄XXX号房屋（以下简称“6号房屋”）产权属王光熀，上海市长乐路XXX弄XXX号房屋（以下简称“7号房屋”）王光熀和陈铭章各享有二分之一产权。王光熀与王丁的祖父系兄弟，与陈铭章系姻亲，陈立兴、陈为民系陈铭章之子。王光熀后去香港。王丁祖父母曾居住于5号房屋三楼。上世纪六十年代文革期间，5号房屋、6号房屋、7号房屋三幢被收缴归公。1971年陈铭章去世。八十年代左右，因落实政策上述三幢房屋产权发还业主。王丁户籍于1991年8月28日由南京迁入5号房屋，曾迁出，后又迁入。1995年12月9日，5号房屋《国有土地使用证》登记土地使用者为陈立兴等。王丁认为陈立兴、陈为民影响其权利，诉至法院请求判令：1、陈立兴、陈为民排除对王丁进入5号房屋三楼的妨害，提供擅自更换的该楼总门锁钥匙供王丁配制，或由王丁更换该门锁重新配制，确保王丁自由出入；2、陈立兴、陈为民赔偿王丁经济损失人民币（以下币种均为人民币）500元；3、陈立兴、陈为民支付王丁房屋使用费16，000元（自2013年7月14日起暂计至2014年3月，实际计算至判决生效之日止）；4、陈立兴、陈为民向王丁赔礼道歉；5、诉讼费由陈立兴、陈为民承担。
原审法院另查明，1994年，陈铭章的子女陈立兴、陈立德、陈美娟、陈为民、陈立丰、陈晨、陈凤娟曾起诉案外人储某某、任某某、靳某某，要求收回5号房屋二楼前楼、二层亭子间，并要求增加租金。原审法院于1994年5月16日作出（1994）静民初字第471号民事判决：一、储某某、任某某、靳某某于1995年6月底之前迁出本市长乐路XXX弄XXX号二楼前楼、二楼亭子间；二、储某某、任某某、靳某某从1994年4月起按月给付陈立兴、陈立德、陈美娟、陈为民、陈立丰、陈晨、陈凤娟租金77.46元。
原审中，王丁坚持认为其享有7号房屋二分之一产权，其对7号房屋二分之一的使用权交换为5号房屋三楼的使用权。因双方各执己见，致调解不成。
原审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王丁要求陈立兴、陈为民排除妨害，应基于王丁对相关房屋享有合法权利。根据本案查明的事实，5号房屋产权属陈铭章（系陈立兴、陈为民的父亲），7号房屋王光熀、陈铭章各享有二分之一产权，王丁主张其受赠王光熀的7号房屋二分之一产权，并未经相关法律程序确认其权利，王丁主张7号房屋二分之一的使用权交换为5号房屋三楼的使用权，亦未提供相应的证据。在王丁主张的相关房屋权利尚未经依法确认前，王丁即要求陈立兴、陈为民排除对5号房屋三楼使用权的妨害、赔偿经济损失及支付房屋使用费，依据不足，法院不予支持。关于王丁要求陈立兴、陈为民赔礼道歉，基于王丁前述诉讼请求依据不足，且赔礼道歉系对侵害人身权的一种救济方式，对王丁该项诉请，不予支持。据此，原审法院作出判决：王丁的全部诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取计40元，由王丁承担。
王丁不服原判，向本院提起上诉称，落政资料显示，5号房屋、7号房屋合计一幢半发还给陈家，但实际陈家却接收了二幢房屋。5号房屋土地使用证所载明的土地使用者陈立兴等，其中应当包括王丁的祖母乐吟梅。落政后王光熀之妻殷慧瑛决定将王光熀名下7号房屋半幢的产权赠送给王丁祖父母，王丁祖父与陈立兴口头商定将7号房屋半幢使用权与5号房屋三楼使用权对调。原审诉调中，对方不仅表示同意排除妨碍，还愿意一并归还5号房屋两间亭子间，并向王家表示道歉，以上情况可以证明使用权对调事实的存在。王丁户籍在5号房屋中且实际在5号房屋三楼居住过，对该房享有居住权。原审法院所作的判决是错误的，故上诉要求撤销原判，支持王丁的原审诉请，诉讼费用由对方承担。
被上诉人陈立兴、陈为民辩称，王丁的所称没有任何依据，均非事实。鉴于双方系亲属，当初陈铭章将5号房屋三楼无偿借给王丁的祖父母居住，最后居住该房的王丁祖母去世后，房屋一直空关，陈家理应收回。5号房屋落政发还陈家，王丁对该房并不享有任何权利，其坚持的主张没有任何依据，故不同意其上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，按照法律规定，当事人对自己的诉讼主张负有提供相应证据的义务。5号房屋落政发还陈家，该房土地使用证载明土地使用者为陈立兴等，王丁上诉称其中应当包括王丁的祖母乐吟梅，对此并未提供证据；王丁又称其祖父与陈立兴口头商定将受赠的7号房屋半幢使用权与陈家5号房屋三楼使用权对调，对此亦未提供证据，本院对此均无法采信。对王丁所主张的排除妨害等请求，鉴于其并未提供对相关房屋享有合法权利的证据，原审法院对其诉请不予支持，所作的处理并无不当，本院予以维持。王丁上诉坚持其原审诉请，缺乏依据和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人王丁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周刘金
代理审判员 高 胤
代理审判员 陈家旭
二〇一五年一月十二日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2932号
原告郭xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址山东省莘县朝城镇xxxxx，身份证号码xxxxx。
委托代理人郭xx，广东xx律师事务所律师。
被告曾xx，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区xxxxx，身份证号码xxxxx。
本院在审理原告郭xx诉被告曾xx民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 喻潇潇
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 安
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1342号
执行机关上海市周浦监狱。
罪犯吴水昌，男，1955年5月17日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二〇一〇年十二月二十三日作出（2010）金刑初字第886号刑事判决，认定吴水昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月；犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年七月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1863号刑事裁定，对罪犯吴水昌减去有期徒刑八个月。二〇一五年八月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1417号刑事裁定，对罪犯吴水昌减去有期徒刑八个月。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年十月九日提出（2017）沪司狱周减231号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月11日至2017年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年10月19日公开开庭审理了本案。执行机关上海市周浦监狱代表张某出庭履行职务，上海市浦东新区人民检察院检察员董某，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯吴水昌到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴水昌自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吴水昌减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯吴水昌的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯吴水昌遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、大帐及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、中国农业银行现金缴款单、上海市金山区人民法院代管款收据等证据材料。
罪犯吴水昌对执行机关当庭宣读并提交的证据材料没有异议。
检察机关对执行机关当庭宣读并提交的证明罪犯吴水昌改造表现的证据材料的真实性、合法性没有异议，认为该罪犯符合减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯吴水昌自2015年8月减刑以来，仍能主动递交认罪服法书，认识到：“由于自己负责经营的公司经营不善，出现严重亏损，为归还高利贷借款、支付利息、银行贷款，就采取拆东墙补西墙的方法，心存侥幸心理，最终走上了违法犯罪的道路”，表示要：“严格遵守监规纪律，积极参加劳动生产，踏实改造，争取用良好的改造成绩来回报社会”。该犯在服刑中，仍能服从管教，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，并能协助干警维护好监组改造秩序；学习态度端正，认真参加“三项”教育活动，考试成绩良好；积极参加劳役活动，在从事电子连接件加工劳动中，能超额完成劳役任务。为此，受到执行机关5次表扬等司法行政奖励。
同时查明，罪犯吴水昌退赔了判决确认的中国建设银行损失人民币11,085.50元。
上述事实，有罪犯吴水昌的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯吴水昌遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、大帐及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、中国农业银行现金缴款单、上海市金山区人民法院代管款收据等证据证实。
本院认为，罪犯吴水昌自2015年8月获得减刑以来，仍能深挖犯罪根源，认罪服判，自觉遵守监规纪律，学习认真，积极参加劳役活动，并全额履行了判决确认的赔偿义务，有一定的悔改表现，符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定。但该犯犯有三罪，犯罪的社会危害性较大，对其的减刑幅度应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴水昌减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年5月19日起至2020年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00066号
原告：杜静，女，汉族。
被告：朱大元，男，汉族。
本院在审理原告杜静与被告朱大元民间借贷纠纷一案中，原告杜静于2013年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱大元所有价值50000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告杜静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告朱大元位于宁国市河沥溪津大房产E幢212室（其中价值50000元的部分）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢成明
二〇一四年一月十五日
书记员 高 银