成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第285号
原告秦耀君。
委托代理人刘乾峰，四川法之识律师事务所律师。
被告代璐莲。
被告缪吉龙。
被告成都川龙印务包装有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥街办凉水井村*组。
法定代表人代璐莲。
三被告共同委托代理人宋德全，眉山市彭山区城关法律服务所法律工作者。
原告秦耀君与被告代璐莲、缪吉龙、成都川龙印务包装有限公司（以下简称川龙印务公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理�，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告秦耀君及其委托代理人刘乾峰，被告代璐莲、缪吉龙、川龙印务公司的委托代理人宋德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦耀君诉称，被告代璐莲、缪吉龙是川龙印务公司的股东，夫妻二人占公司股份100%。2014年7月18日，代璐莲、缪吉龙作为共同借款人向原告借款人民币300万元，借款期限为20天，自2014年7月18日至2014年8月6日，利率为月利率2%，到期不还，承担本金20%的违约金。被告川龙印务公司为本笔借款提供担保，与原告签订《抵押合同》，并到成都市武侯区工商行政管理局办理了动产抵押登记，以武工商动抵字（2014）第098号《动产抵押登记书》列明的抵押物为共同借款人应还的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等债权提供担保。借款到期后，被告代璐莲、缪吉龙一再拖延，除付清2014年10月29日之前的利息外，本金300万元及后续利息未予归还。故，原告诉请法院判令：1.被告代璐莲、缪吉龙归还借款本金2540400元及借款利息；2.被告代璐莲、缪吉龙支付违约金60万元；3.被告代璐莲、缪吉龙支付律师费30万元；4.被告川龙印务公司履行抵押合同，承担抵押担保责任，用抵押设备清单中的机械设备变卖处置款优先偿还，如果抵押物不存在则应承担本息全额赔偿责任；5.被告承担本案诉讼费。
被告代璐莲、缪吉龙、川龙印务公司辩称，被告代璐莲、缪吉龙向原告借款300万元是事实，但被告在2014年9月16日已归还本金50万元，且在2014年7月18日支付利息132000元、2014年8月12日支付利息39600元。原告主张的违约金60万元高于法律的规定，应当降低违约金至最低限。设立抵押之时清单中的设备就已经不存在，设备已经搬到了借款人另外投资兴办的企业里，且因为诉讼已经被眉山法院查封，在事实上不存在物权的担保，因此被告川龙印务公司不应承担担保责任。原告实际支付律师费为10万元，没有实际支付的律师费不能计算。
经审理查明，2014年7月18日，被告代璐莲、缪吉龙与案外人陈佳易签订《居间协议》，委托陈佳易为其促成借款300万元，约定被告支付中介费132000元。
同日，由陈佳易居间，被告代璐莲、缪吉龙作为共同借款人向原告借款300万元，并出具相应借条，约定借款期限20天，自2014年7月18日至2014年8月6日，如到期不能归还，按月息2%承担利息，并承担本金20%的违约金，同时出借人为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、评估费、拍卖或变卖等费用）由借款人承担。
同日，被告川龙印务公司与原告签订《抵押�同》，以川龙印务公司的44件设备为上述借款向原告提供抵押担保，抵押担保范围为借款人应还的本金、利息、复利及实现债权的费用等，抵押物清单载明的设备如下：1.日本小森4色，购买价格1141933.27元；2.日本小森6色，购买价格1027353.08元；3.日本小森6色，购买价格1069549.15元；4.日本小森6色，购买价格514967.28元；5.切纸机，购买价格104956.01元；6.切纸机，购买价格76586.99元；7.覆膜机1，购买价格60530.14元；8.覆膜机2，购买价格60676.95元；9.覆膜机3，购买价格229164.66元；10.过油机，购买价格64770.67元；11.压光机，购买价格60706.85元；12.过油机，购买价格95491.10元；13.瓦楞纸板线1，购买价格191731.64元；14.瓦楞纸板线2，购买价格106949.86元；15.自动裱瓦机1，购买价格106950.09元；16.自动裱瓦机2，购买价格126038.25元；17.自动裱瓦机3，购买价格381942.43元；18.全自动模切机，购买价格104855.49元；19.圆模自动模切机，购买价格74886.76元；20.半自动模切机1组，购买价格78064.78元；21.半自动模切机2组，购买价格38247.03元；22.半自动粘箱机，购买价格514637.43元；23.自动粘箱机（带勾底），购买价格171735.48元；24.装订机，购买价格59877.71元；25.彩箱用单面瓦楞机，购买价格499800元；26.彩箱用单面瓦楞机，购买价格327250元；27.全开4色胶印机，购买价格2700000元；28.全开6色胶印机（日），购买价格7200000元；29.对开6色胶印机，购买价格8640000元；30.北人08单色胶印机，购买价格252000元；31.胶印切纸机，购买价格680000元；32.全自动覆膜机，购买价格408000元；33.半自动覆膜机，购买价格212500元；34.过油机，购买价格720000元；35.压光机，购买价格68000元；36.自动表瓦机，购买价格756000元；37.全自动模切机，购买价格1140000元；38.园模自动模切机，购买价格595000元；39.半自动模切机（对开），购买价格72000元；40.半自动模切机，购买价格54000元；41.自动粘箱机（1380㎜），购买价格288000元；42.自动粘箱机（带勾底），购买价格360000元；43.装订机，购买价格93113.12元；44.全自动覆膜机，购买价格489579.9元。
上述合同签订后，被告川龙印务公司为原告在成都市武侯区工商行政管理局办理了动产抵押登记，取得了武工商动抵字（2014）第098号《动产抵押登记书》，原告也委托他人向被告代璐莲账户转款支付了约定借款300万元。
2014年7月18日，被告代璐莲向陈佳易转款132000元。
2014年8月12日，被告代璐莲向原告支付利息39600元。
2014年9月16日，被告代璐莲向原告转款50万元。庭审中，被告代璐莲认为该50万元系归还原告本金，原告反驳认为其中40400元系支付的利息，其余459600元系归还的本金，并据此下调本金�张，自认利息原告已支付至2014年10月29日。
另查明，被告川龙印务公司由被告代璐莲、缪吉龙二人出资设立。原告为提起本案诉讼，支付律师代理费10万元。
以上事实，有《居间协议》、借条、《抵押合同》、《付款委托书》、转款凭证、《动产抵押登记书》、《章程》、《委托代理合同》、发票及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告代璐莲、缪吉龙向秦耀君借款300万元的事实清楚，该借贷关系合法有效。
根据查明的事实，被告代璐莲、缪吉龙应按照《居间协议》约定支付陈佳易中介费132000元，因此被告在《居间协议》签订后支付陈佳易的132000元应视为被告履行协议支付的中介费。故，被告抗辩该款系支付原告借款利息的意见，本院不予采纳。
关于被告代璐莲向原告转款50万元的争议，本院认为，根�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当被告的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充，因此被告向原告支付的50万元款项应当按照此规定进行认定处理。现原告认可其中40400元为被告支付的利息，该认可符合上述规定，其余459600元应视为归还原告借款本金。故，被告主张50万元均为归还借款本金的抗辩，本院不予采纳。
根据上述，被告代璐莲、缪吉龙尚欠原告未归还的借款本金为2540000元。被告代璐莲、缪吉龙在承诺还款期限到期后无故不予还款，应当承担违约责任，故原告要求被告代璐莲、缪吉龙返还尚欠借款本金2540000元的诉请，正当合法，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金合并计算后超过了银行同期同档�款基准利率的四倍，对此本院酌情按银行同期同档贷款基准利率的四倍予以支持，对超过部分不予支持。原告主张的律师代理费符合合同约定，但因实际产生的律师代理费为10万元，本院以10万元为限予以支持，超过部分因未实际发生不予支持。
被告代璐莲、缪吉龙未按照约定履行还款义务，被告川龙印务公司应当按照《抵押合同》约定承担抵押担保责任。根据本院查明的事实，约定抵押物已办理相应抵押登记，抵押登记合法有效，原告依法享有抵押权，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。庭审中，被告川龙印务公司对抵押物的存在与否陈述矛盾，且无相应证据予以证明，对此，本院认为，原告依法享有的抵押担保物权不因抵押物是否转移而导致原告丧失抵押物权，即使抵押物出现灭失的情形，也系被告川龙印务公司的责任，原告有权要求被告川龙印务公司恢复抵押财产的价值或者提供与减少的价值相应的担保，即被告川龙印务公司应以抵押担保物的价值为限对原告承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条、第一百八十九条、第一百九十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告代璐莲、缪吉龙于本判决生效之日起十日内返还原告秦耀君借款本金2540400元；
二、被告代璐莲、缪吉龙于本判决生效之日起十日内支付原告秦耀君利息、违约金，利息与违约金之和的计算方法为：以本金2540400元为基数，从2014年10月30日始按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止；
三、被告代璐莲、缪吉龙于本判决生效之日起十日内支付原告秦耀君律师代理费10万元；
四、被告代璐莲、缪吉龙不履行本判决第一项至第三项确定的债务时，原告秦耀君有权对被告成都川龙印务包装有限公司的44件设备以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，设备抵押物清单如下：1.日本小森4色，购买价格1141933.27元；2.日本小森6色，购买价格1027353.08元；3.日本小森6色，购买价格1069549.15元；4.日本小森6色，购买价格514967.28元；5.切纸机，购买价格104956.01元；6.切纸机，购买价格76586.99元；7.覆膜机1，购买价格60530.14元；8.覆膜机2，购买价格60676.95元；9.覆膜机3，购买价格229164.66元；10.过油机，购买价格64770.67元；11.压光机�购买价格60706.85元；12.过油机，购买价格95491.10元；13.瓦楞纸板线1，购买价格191731.64元；14.瓦楞纸板线2，购买价格106949.86元；15.自动裱瓦机1，购买价格106950.09元；16.自动裱瓦机2，购买价格126038.25元；17.自动裱瓦机3，购买价格381942.43元；18.全自动模切机，购买价格104855.49元；19.圆模自动模切机，购买价格74886.76元；20.半自动模切机1组，购买价格78064.78元；21.半自动模切机2组，购买价格38247.03元；22.半自动粘箱机，购买价格514637.43元；23.自动粘箱机（带勾底），购买价格171735.48元；24.装订机，购买价格59877.71元；25.彩箱用单面瓦楞机，购买价格499800元；26.彩箱用单面瓦楞机，购买价格327250元；27.全开4色胶印机，购买价格2700000元；28.全开6色胶印机（日），购买价格7200000元；29.对开6色胶印机，购买价格8640000元；30.北人08单色胶印机，购买价格252000元；31.胶印切纸机，购买价格680000元；32.全自动覆膜机，购买价格408000元；33.半自动覆膜机，购买价格212500元；34.过油机，购买价格720000元；35.压光机，购买价格68000元；36.自动表瓦机，购买价格756000元；37.全自动模切机，购买价格1140000元；38.园模自动模切机，购买价格595000元；39.半自动模切机（对开），购买价格72000元；40.半自动模切机，购买价格54000元；41.自动粘箱机（1380㎜），购买价格288000元；42.自动粘箱机（带勾底），购买价格360000元；43.装订机，购买价格93113.12元；44.全自动覆膜机，购买价格489579.9元；
五、若本判决第四项确定的抵押物不存在或灭失，被告成都川龙印务包装有限公司应以不存在或灭失的抵押物的价值为限，对本判决第一项至第三项确定的被告代璐莲、缪吉龙的债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告秦耀君的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38655元，由被告代璐莲、缪吉龙、成都川龙印务包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李开军