wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12111号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：黄振超，男，住郑州市。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司诉被告黄振超物业服务合同纠纷一案中，原告河南升龙物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，法院减半收取后，原告河南升龙物业管理有限公司负担25元，余额25元退回原告。
审判员 王 迪
二〇一七年十月十九日
书记员 朱淑伟
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第103号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人李某正，男，1964年11月17日出生于河南省郏县。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪（本案），于2015年3月23日被郏县公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，同年4月17日被执行逮捕。
被告人姬某某，男，1970年11月2日出生于河南省郏县。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪（本案），于2015年3月6日被郏县公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，当月16日被执行逮捕。
被告人李延某，男，1964年11月26日出生于河南省郏县。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪（本案），于2015年3月6日被郏县公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，当月16日被执行逮捕。
被告人高某某，女，1963年6月6日出生于河南省郏县。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪（本案），于2015年3月7日被郏县公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，当月17日被执行逮捕。
被告人代某某，女，1968年6月15日出生于河南省郏县。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪（本案），于2015年3月7日被郏县公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，当月17日被执行逮捕。
被告人宋某某，女，1981年2月10日出生于河南省郏县。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪（本案），于2015年3月7日被郏县公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，当月17日被执行逮捕。
以上被告人李某正、姬某某、李延某现均羁押于郏县看守所，被告人高某某、代某某、宋某某现均羁押于宝丰县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人李某正、姬某某、李延某、高某某、代某某、宋某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人李某正、姬某某、李延某、高某某、代某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月5日晚，被告人李某正、姬某某、高某某、代某某等人获悉其家属将从北京上访归来，遂到郏县高速路口接人，因上访人员被郏县公安局治安拘留或训诫谈话未能接到，故李某正等人商定次日到王集乡政府要人。
2015年3月6日8时30分，郏县王集乡辛庄村部分群众以其村上访村民未能回家为由到该乡政府聚集。其中，李某正、李延某、宋某某围堵乡政府大门不让车辆出入，高某某、代某某在乡政府院内敲打铁盆、铜镲并大吵大闹，严重扰乱王集乡政府的办公秩序。期间，李某正、姬某某、李延某分别将自己的电动车一字排开停放在王集乡政府门前洛界公路上，姬某某在公路旁撑起横幅，高某某、代某某又在公路上敲打铁盆、铜镲，宋某某站在堵路电动车旁大吵大闹，致使洛界公路被阻长达两个多小时，影响极其恶劣。
上述事实，被告人李某正、姬某某、李延某、高某某、代某某、宋某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人段幸某、王某萍、宁某杰、世某有、魏某海、吕某庆、郜某成、孟红某、明某锁、韩某道、王某伟、张某刚、邵某耕、韩某章、石某振、许某娃、王某钦、罗某立、张某峰、李某杰、张某旭、徐某强、刘某进、韩某道、刘某现、王某伟、王某强、李某杰、邢某明等人的证言，现场平面图及照片，郏县公安局出具的扣押物品、文件清单，王集派出所出具的情况说明，郏县公路管理局出具的证明，王集乡政府出具的谅解书，户籍证明、前科证明、到案经过证据。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，公民有表达诉求的权利，反映问题应当通过合法途径，依法进行。被告人李某正、姬某某、李延某、高某某、代某某、宋某某因其家属被郏县公安局治安拘留或训诫谈话，未能按时回家，到郏县王集乡政府聚集施压，严重扰乱王集乡政府办公秩序，并致洛界公路被阻两个多小时，扰乱社会秩序，情节严重，在社会上造成恶劣影响，六被告人均系积极参加者，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关关于应以聚众扰乱社会秩序罪追究被告人李某正、姬某某、李延某、高某某、代某某、宋某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。六被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可对六被告人依法从轻处罚。在本案审理过程中，六被告人家属主动向法庭递交帮教计划，请求法庭给予从宽处罚；六被告人也认识到自己犯罪行为给他人造成危害，真诚表示认罪、悔罪。结合六被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某正犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人姬某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
三、被告人李延某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
四、被告人高某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
五、被告人代某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
六、被告人宋某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（六被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文利
代理审判员 李 远
人民陪审员 武万象
二〇一五年八月四日
书 记 员 王乐乐
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海翠民初字第01532号
原告冯喜章，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告谷凤民，男，汉族，个体，现住北镇市。
原告冯喜章诉被告谷凤民劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯喜章撤回起诉。
案件受理费64.00元，减半收取32.00元，由原告冯喜章承担。
代理审判员 张若石
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵 博
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初394号
原告马亮。
委托代理人张丽君，武汉市硚口区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
委托代理人樊玉琴，武汉市硚口区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告杨砚明。
被告胡勇。
本院在审理原告马亮与被告杨砚明、胡勇物权纠纷一案中，原告马亮于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马亮撤回起诉。
减半后收取的案件受理费人民币25元，其他费用人民币80元，以上共计人民币105元由原告马亮承担（已付）。
审判员 李 靖
二〇一六年二月二十六日
书记员 丁小雨
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00338号
原告：李某某，女，1991年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：范某甲，男，1987年1月4日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人朱怀良到庭参加诉讼，被告范某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2008年原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活，2009年7月23日生育一子范某乙，2011年8月23日补办了结婚登记。由于被告不务正业，赌博成性，致使夫妻感情不和，原告曾于2013年3月起诉离婚，后被判决不准双方离婚。现双方早已经分居，未能和好，夫妻感情确已破裂，特再次起诉，要求与被告离婚；范某乙应变更为由被告抚养；原告在被告处的婚前个人财产自愿赠与给范某乙。
被告范某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年在未办理结婚登记的情况下开始同居生活，2009年7月23日生育一子范某乙，现随被告生活。2011年8月23日双方补办了结婚登记。两人因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2013年2月19日曾向本院提起离婚诉讼，后被判决不准双方离婚，两人于2012年12月分居至今，仍未能和好，夫妻感情确已破裂。
上述事实，有庭审笔录，原告提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明、育龄妇女卡片及本院（2013）砀民一初字第00428号民事判决书在卷佐证。
本院认为：自本院第一次判决不准原、被告离婚，至今双方未能和好，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于范某乙一直随被告生活，为不改变其生活环境，从有利于子女的健康成长出发，范某乙以随被告生活为宜。在诉讼过程中，原告将在被告处的婚前个人财产自愿赠与给其子范某乙，系真实意思表示，应予准许。考虑到范某乙为未成年人，其财产应由被告代为管理。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告范某甲离婚。
二、范某乙随范某甲生活。
三、李某某对在范某甲处的婚前个人财产自愿赠与给范某乙，其财产由范某甲代为管理。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一四年三月十七日
书记员 洪万梅
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第596号
原告：温州市国大印业有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇前路*******号。
法定代表人：林代福，该公司董事长。
委托代理人：张远洋，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：贵州黄平牛老大食品有限公司。住所地：贵州省黄平县旧州镇。
法定代表人：邓叶松，该公司董事长。
原告温州市国大印业有限公司与被告贵州黄平牛老大食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，于2013年12月2日依法由审判员龙江洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张远洋、被告法定代表人邓叶松及委托代理人王帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日，原、被告双方订立《印刷合同书》，被告向原告定制食品包装礼盒、铁罐、手提贷等货物，合同总价595，550.00元。2013年元月10日货物运到被告厂内，被告支付货款15，000.00元，同年2月2日支付100，000.00元，余下480，500.00元经多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款480，500.00元及逾期付款违约金34，596.00元（按照《最高法院关于逾期付款违约金按照何种标准计算问题的批复》［解释（1999）8号］、［解释（2000）］34号规定，从2013年元月10日起至付清之日止，按万分之三计收）
被告辩称：原告没给我厂样板确认就制作，并且所发的货缺少泡沫衬垫，也没提交发票。现公司没钱，暂不能支付。
原告除陈述外在举证期限内向法庭提供如下证据：（1）原告营业执照复印1份1页，证明原告主体资格；（2）被告营业执照复印1份1页，证明被告主体资格复印1份3页；（3）《温州市国大印业有限公司印刷合同书》、委托书、货物运输清单，证明合同关系成立，原告按照合同完成定作物的事实；（4）《收条》，包装订购明细表复印件1份2页，证明被告已经收到货物，并支付运费抵押货款15，000.00元的事实；（5）《收据》复印件1份1页，证明被告已经支付10万元货款的事实。
被告除陈述外在举证期限未内向法庭提供如证据。
被告对原告提供的全部证据没有异议。
经本院审查认为：被告对原告提供的证据的均无异议，本院均予以采纳。
通过当事人的当庭陈述、举证、质证与认证，本院确认如下案件事实：原、被告于2012年12月10日签订《印刷合同书》，合同约定，被告向原告定制总价值人民币伍拾玫万伍仟伍佰元的包装物，结算及付款方式：货到验收合格付款；交货时间：2013年元月10日；有效期限：2012年12月10日至2013年元月20日。2013年元月10日原告委托的浙江省苍南县龙港鑫达物流服务部将货物运至被告厂内，被告收货后向货运人支付了运费人民币15，000.00元并作为货款进行抵扣。同年2月2日被告向原告支付货款100，000.00元。后因被告未支付所欠货款，原告向被告催要，原告以无钱支付为由未付，原告遂向本院提起诉讼，经本院调解未果。
本院认为：原、被告签订的《印刷合同书》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，双方之间形成合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，该合同对双方具有合同约束力。原告已经按照约定向被告交付了全部合同标的物，被告应当依约履行支付货款的义务。被告虽然提出原告未按照交易习惯完全履行合同，但未向法庭提供证据证明，其抗辩理由缺乏证据支持，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担支付货款的义务。原告要求被告按万分之三支付违约金34，596.00元的依据因最高法院已经作了修改，原告按万分之三支付违约金的请求本院不予支持。但被告具有违约行为，违约金可参照应当按照中国人民银行公布的同期贷款年利率6%计算。据此，判决如下：
限被告贵州黄平牛老大食品有限公司于本判决发生法律效后30日内一次性向原告温州市国大印业有限公司支付货款肆拾捌万零伍佰元（小写：￥480，500.00元元），支付违约金贰万陆仟陆佰壹拾捌元（小写：￥26，618.00元）。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告温州市国大印业有限公司负担336元，被告贵州黄平牛老大食品有限公司负担42142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，同时还应预交案件上诉费9100元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行，逾期，则不予保护。
审判员 龙江洪
二〇一三年十二月十七日
书记员 杨 敏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1789号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：朱克国。
被告：朱克法。
被告：赵世森。
被告：魏显荣。
被告：李元香。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告朱克国等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告朱克国、朱克法、赵世森、魏显荣、李元香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年5月20日，原告与被告朱克国等人签订了最高额联合保证借款合同。2014年7月26日，被告朱克国从原告处借款120000元，借款期限至2015年6月10日。被告朱克法、赵世森、魏显荣、李元香为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催收借款本金及相应利息，被告至今尚欠本金25093.37元及相应利息未还。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金25093.37元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告朱克国、朱克法、赵世森、魏显荣、李元香未答辩。
经审理查明：2012年6月18日，临朐县农村信用合作联社与被告朱克国、朱克法、赵世森、魏显荣、李元香签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对自2012年6月18日至2015年6月17日期间在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息，贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利。2014年7月26日，被告朱克国从原告处借款120000元，月利率为9.5000‰，借款期限至2015年6月10日。借款后，被告朱克国未能按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金25093.37元及相应利息未还，担保人朱克法、赵世森、魏显荣、李元香亦未履行担保责任。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款账户基本资料查询、银行卡历史交易明细及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为：临朐县农村信用合作联社与被告朱克国等人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告朱克国、朱克法、赵世森、魏显荣、李元香对借款本息承担连带清偿责任合法。被告朱克国、朱克法、赵世森、魏显荣、李元香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱克国于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金25093.37元及借款利息（利息按照合同约定利率计算至付清之日）；
二、被告朱克法、赵世森、魏显荣、李元香对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，减半收取213元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一六年一月十八日
书记员 赵洪俊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另一约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第215号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王敏。
被告：葛普宇。
被告：何春香。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告葛普宇、何春香为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 莹
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 梁益玲
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第967号
原告吴某甲。
委托代理人葛某，四川某律师事务所律师。
被告罗某某。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2001年10月3日，被告将其所有的位于阆中市凤凰楼巷X幢X楼X号住房一套以人民币32，000元的价格卖与原告，原告于同日付清购房款后，便搬入该房屋居住，被告也将该房屋两证交与原告保管。但时至今日，被告不履行协助原告办理该房屋过户手续的合同义务。为此，原告只有起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告协助原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2001年10月3日，原告吴某甲委托其胞妹吴某乙与被告罗某某签订房屋买卖合同一份，载明：“房屋买卖合同罗某某将自有住房凤凰楼X幢X楼X号出售给吴某甲（委托吴某乙全权代理），房屋售价为人民币叁万贰仟元（32，000），房款于2001、10、3一次付清后，罗某某所持有的房屋产权证、国有土地使用证全部移交吴某乙，并应在吴某乙办理房屋产权转移时予以协助。2001.10.3售房人：罗某某、2001.10.3买房人：吴某乙、2001.10.3。”同日，吴某乙向被告支付人民币32，000元，被告并在该合同空白处向其出具收条一份，载明：“收条收到吴某乙购房款叁万贰仟元正（32000元）。此据收款人：罗某某2001、10、3。”购房款付清后，原告便搬入该房屋居住使用至今，被告也于同日将该房屋的国有土地使用证（阆国用00字第XXX号）及房屋所有权证（阆权字第1XXX号）交付给吴某乙。因原告本人长期在外务工，未及时办理房屋权属过户手续。事后，原告与被告失去联系，原告也一直未能办理该房屋权属过户手续。经多次寻找被告无果，于2015年3月10日，原告遂诉讼来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、房屋买卖合同、收条、国有土地使用证复印件、房屋所有权证复印件、凤凰楼社区居民委员会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的相关禁止性规定，该合同合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定付清了购房款，被告除了履行交付房屋及该房屋权属证书之外，还应当履行向原告转移该房屋所有权的义务，即按合同约定协助原告办理该房屋权属过户手续。故，原告要求被告协助办理房屋产权及国有土地使用权过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国房地产管理法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某在本判决发生法律效力之日起七日内协助原告吴某甲办理位于阆中市凤凰楼巷X幢X单元X楼X号（阆国用00字第XXX号、阆权字第XXX号）的房屋所有权及国有土地使用权过户手续。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年七月二日
书 记 员 何海燕
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第384号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈万荣，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈万顺，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈万荣、陈万顺金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月15日作出的（2012）荔民初字第4161号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2014年4月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第4161号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 芳
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02476号
原告：赵英朝，男，1977年9月29日出生。
被告：北京星泓世纪文化发展有限公司，住所地北京市东城区新中街68号8A楼一单元701室。
法定代表人：蒋娟，总经理。
原告赵英朝与被告北京星泓世纪文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由本院审判员韩毅兵独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英朝到庭参加了诉讼。被告北京星泓世纪文化发展有限公司经本院合法传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年入职被告公司，从事电视剧筹备工作。2012年被告指派原告出差到斐济，筹备电视剧《蜜月岛》的拍摄工作。原告完成工作任务回到单位结账时，被告以资金紧张为由未予结算。2012年12月14日，被告将原告辞退，对以上尚未结算的费用，被告出具欠条，承诺于2013年1月支付。但时至今日被告仍未兑现承诺。故原告起诉要求被告支付出差补助款10000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原告原系被告的职工，被告自2011年9月起为原告交纳个人养老保险金至2012年11月。2012年12月，被告将原告辞退，同时，被告为原告出具了一份《证明》，内容为：“北京星泓世纪文化发展有限公司员工赵英朝斐济出差筹备电视剧《蜜月岛》补助费人民币10000元未结，将于2013年元月拍摄结束时结清，特此证明”。庭审中，原告称被告至今没有向其支付上述补助费。
上述事实，有被告为原告出具的《证明》，原告的《北京市社会保险个人权益记录》，以及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告在辞退原告时承诺在2013年1月将拖欠的补助费结清，但一直未履行承诺，其行为损害了原告的合法权益，理应承担相应责任，将欠款及时支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告北京星泓世纪文化发展有限公司于本判决生效后三日内给付原告赵英朝出差补助费一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京星泓世纪文化发展有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩毅兵
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 晶
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第710号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人聂某占，男，成年，汉族，文化程度某学，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）1064号起诉书指控被告人聂某占犯开设赌场罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人聂某占到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人聂某占为非法牟利，自2015年5月开始，在澄海区上华镇渡头工业区诚信住宿2楼开设一赌场，摆设一台自动麻将机供他人赌博，并从中抽水获利。2015年11月13日晚上，公安机关对该赌场进行查处，现场抓获被告人聂某占及参赌人员郑某青、彭某勒、彭某毅，缴获赌具麻将机一台。
上述事实，被告人聂某占在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某青、彭某勒、彭某毅等的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押物品清单及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人聂某占无视国家法律，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人聂某占能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人聂某占的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。公诉机关指控被告人聂某占所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人聂某占犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赖 俊
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第795号
原告孙长富，男，1962年4月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市。
委托代理人宝广富，锦州市凌河区龙江法律服务所法律工作者。
被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人崔正来，董事长。
委托代理人王照宇，男，1975年8月13日出生，汉族，沈阳辰宇建设集团有限责任公司员工，现住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人曹远军，辽宁同方律师事务所律师。
本院在审理原告孙长富诉被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告孙长富以证据不足为由，于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙长富申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙长富撤回起诉。
案件受理费10419元（原告已预交），减半收取由原告孙长富负担。
审 判 长 姜晓文
代理审判员 姜 葳
人民陪审员 张艳丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱胜男
附本案裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1622号
罪犯金利军，男，1965年2月5日出生于吉林省吉林市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年5月25日作出（2009）狮刑初字第309号刑事判决，认定其犯强迫卖淫、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15，000元，判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯金利军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯金利军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金利军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金利军减刑一年三个月（刑期至2021年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第206号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人刘某，无业。2013年12月3日，被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公刑诉（2014）159号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员胡德龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日21时25分许，被告人刘某无机动车驾驶证、醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿冯南路由南向行驶，当行驶至万嘉超市门前时，与前方顺行的刘同海驾驶的自行车相撞，致刘某、刘同海受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人刘某在现场等候交警处理，同年9月18日经交警口头传唤后主动到交警部门接受调查，归案后如实供述了犯罪事实。同年9月23日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验：刘某血液中乙醇含量为170.00mg／100ml。同年9月30日，经潍坊市公安局交警支队寒亭大队认定：被告人刘某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有乙醇检验报告，现场勘验笔录、照片，被告人、受害人身份证复印件，提取血样报告，抓获经过，道路交通事故责任认定书，驾驶员信息结果查询单，车辆未注册登记证明，前科证明，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某醉酒后无证驾驶机车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人刘某案发后主动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 郑 清
人民陪审员 夏俊民
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋伟宁
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第40号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人臧某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月16日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）2号起诉书指控被告人臧某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月15日6时许，被告人臧某驾驶湘A446**大型罐式货车，沿益阳至宁乡的城际干道由长沙往益阳方向行驶，行至益阳市赫山区顺德城路段时，撞上被害人张某莲，致张某莲当场死亡。经益阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告人臧某负事故的主要责任，被害人张某莲负事故次要责任。案发后，被告人臧某立即拨打报警电话，并在现场等候交警。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某杨、薛某清、孔某强等人的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录，肇事车辆投保单及发票，益阳市公安局赫山分局公（赫）检（法）字（2014）J067号法医学尸体检验报告，常德市常价司法鉴定所（2014）痕鉴字第4308017Y084号交通事故车辆痕迹司法鉴定检验意见书，常德市常价司法鉴定所（2014）速鉴字第4308017Y023号交通事故车辆速度司法鉴定检验意见书，益阳市公安局交通警察支队直属三大队益公交直三认字（2014）第00039号道路交通事故认定书，收条，被告人臧某的户籍证明及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人臧某违反交通运输管理法规，驾驶机动车撞致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人臧某立即拨打报警电话，并在现场等候交警，后如实交代犯罪事实，应认定其有自首情节，依法可从轻处罚。在庭审过程中，被告人臧某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人臧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人臧某的刑期自2014年11月16日起至2015年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
代理审判员 雷 宏
人民陪审员 蔡俊青
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第28号
原告：邓冰洁。
原告：邓玉婷。
法定代理人：裴智慧。
委托代理人：翁文华，四川恒进律师事务所律师。
被告：四川珙县永富煤矿。
负责人：汪建群。
本院在审理原告邓冰洁、邓玉婷与被告四川珙县永富煤矿企业兼并合同纠纷一案中，原告于二0一四年二月二十五日向本院提出申请，要求对四川珙县永富煤矿价值1065万元的采矿权进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告邓冰洁、邓玉婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结四川珙县永富煤矿价值1065万元的采矿权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 李 荷
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 华 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民特180号
申请人：沈阳市大东区阿玛施服饰店，住所地：沈阳市皇姑区。
经营者：翟艺楠。
委托诉讼代理人：李安娜。
委托诉讼代理人：姜爽。
被申请人：李佳缘。
申请人沈阳市大东区阿玛施服饰店（以下简称大东阿玛施店）与被申请人李佳缘申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，由审判员李娜担任审判长并主审，与审判员周海鹏、审判员马晨光组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
大东阿玛施店称，请求依法撤销沈大劳人仲字[2016]248号仲裁裁决书，诉讼费用由李佳缘承担。事实与理由：1.仲裁裁决适用法律有误，李佳缘是自行离职，并拒绝到店办理离职手续，我单位不应支付经济补偿金。2.裁决我方支付李佳缘2016年工资3,100元错误，我方应支付该月工资数额为2,672元。
李佳缘称，同意沈大劳人仲字[2016]248号仲裁裁决书的裁决事项。
经审查查明：2016年10月10日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出沈大劳人仲字[2016]248号仲裁裁决：一、被申请人沈阳市大东区阿玛施服饰店在本裁决生效之日起十五日内支付申请人李佳缘工资3,100元；二、被申请人沈阳市大东区阿玛施服饰店在本裁决生效之日起十五日内支付申请人李佳缘经济补偿金10,000元。本裁决为终局裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人大东阿玛施店的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。申请人未向法庭提交充分证据证明仲裁裁决存在前述法律规定情形存在，故对其撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳市大东区阿玛施服饰店的申请。
申请费10元，由申请人沈阳市大东区阿玛施服饰店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 周海鹏
审判员 马晨光
二〇一六年十一月十八日
书记员 康 赦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民再36号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：新疆苏中建设工程有限公司。
法定代表人：顾李平，董事长。
委托代理人：房继兵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温红领。
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐娥珠。
申请再审人新疆苏中建设工程有限公司（简称苏中建设公司）与被申请人温红领确认劳动关系一案，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出（2015）水民一初字第250号民事判决，苏中建设公司不服提出上诉。本院作出（2015）乌中民五终字第674号民事判决，已经发生法律效力。2015年12月24日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新民申字第1970号民事裁定，指令再审本案。
本案再审过程中，被申请人（原审原告）温红领于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，温红领在再审期间提出撤回起诉的申请，系当事人真实意思表示，苏中建设公司也同意其撤诉。其撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）乌中民五终字第674号民事判决和乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第250号民事判决；
二、准许温红领撤回起诉。
一审案件受理费10元（温红领已预交），由一审退还温红领；二审案件受理费10元（苏中建设公司已预交），由本院退还苏中建设公司。
审判长 郑进民
审判员 刘雪花
审判员 达莲花
二〇一六年六月二十八日
书记员 曲毅捷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2143号
原告陈大志。
委托代理人俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告魏国妙。
原告陈大志诉被告魏国妙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹担任审判长，与人民陪审员曹杰、李松组成合议庭于同年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞彬到庭参加诉讼。被告魏国妙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈大志诉称：2014年12月6日，被告向原告出具借条一份，借款60000元，并于同日出具收条一份，确认收到原告交付的60000元现金。后经原告多次催讨未果，故起诉要求：被告返还原告借款60000元，支付上述借款自起诉日起至判决确定履行日止按银行同期同类贷款年基准利率计算的逾期付款利息损失。
被告魏国妙未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，借条，收条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应当承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏国妙于本判决生效后十日内返还陈大志借款60000元，并赔偿该款自2015年4月28日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由魏国妙负担。该款已由陈大志预交，其同意可由魏国妙将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 韩燕华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1531号
申请执行人：菏泽盛世达建筑有限公司。住所地：菏泽市长江西路2128号。
法定代表人：刘阳，执行董事。
被执行人：山东省华宏制衣有限公司。住所地：菏泽市中华西路以南，步长制药以西。
法定代表人：蒋兵，执行董事。
本院在执行申请执行人菏泽盛世达建筑有限公司与被执行人山东省华宏制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3516号民事调解书确定的标的为1752941.14元及利息。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3516号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年十二月四日
书记员 ： 张 蒙
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0321行审9号
申请执行人桓台县安全生产监督管理局(组织机构代码:)，住所地：桓台县。
法定代表人蔺忠，局长。
被执行人桓台县荆家镇海洋印刷厂（个体工商户），注册号:370321600017220，住所地：桓台县。
经营者余雪美，个体业主。
申请执行人桓台县安全生产监督管理局于2016年1月11日向本院申请强制执行（桓）安监管罚[2015]1029号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人桓台县安全生产监督管理局以被执行人桓台县荆家镇海洋印刷厂有未建立健全从业人员安全培训档案的行为，该行为违反了《生产经营单位安全培训规定》第二十二条的规定为由，依据《生产经营单位安全培训规定》第二十七条第（二）项的规定，于2015年5月8日作出（桓）安监管罚[2015]1029号行政处罚决定书，决定给予被执行人10000元的行政处罚，并于同日送达被执行人。该处罚决定书中载明：“如果不服本处罚决定，可以依法在60日内向桓台县人民政府或者淄博市安全生产监督管理局申请行政复议，或者在三个月内依法向桓台县人民法院提起行政诉讼……”。申请执行人于2015年10月28日向被执行人送达了罚款催缴通知书，于2016年1月11日以桓安监申字[2015]第1029号强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了立案审批表、现场检查记录、责令限期改正指令书、询问笔录、被执行人企业营业执照副本、行政处罚告知书、听证告知书、陈述申辩书、案件处理呈批表、行政处罚决定书、罚款催缴通知书及相关送达回执等证据。
本院认为，2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”从该条法律规定可以看出，自2015年5月1日起，公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的行政行为提起行政诉讼的起诉期限为六个月。本案中，申请执行人于2015年5月8日作出（桓）安监管罚[2015]1029号行政处罚决定，该行政处罚决定的作出系在新的行政诉讼法施行之后，给予行政相对人提起行政诉讼的期限应为六个月，而申请执行人作出的行政处罚决定书中载明的提起行政诉讼的期限为三个月，因此，该行政处罚决定书与上述法律规定相悖。故申请执行人据以提出强制执行申请的依据错误，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:
不准予执行申请执行人桓台县安全生产监督管理局于2015年5月8日作出（桓）安监管罚[2015]1029号行政处罚决定书的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0321行审9号申请执行人桓台县安全生产监督管理局(组织机构代码:)，住所地：桓台县。法定代表人蔺忠，局长。被执行人桓台县荆家镇海洋印刷厂（个体工商户），注册号:370321600017220，住所地：桓台县。经营者余雪美，个体业主。申请执行人桓台县安全生产监督管理局于2016年1月11日向本院申请强制执行（桓）安监管罚[2015]1029号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人桓台县安全生产监督管理局以被执行人桓台县荆家镇海洋印刷厂有未建立健全从业人员安全培训档案的行为，该行为违反了《生产经营单位安全培训规定》第二十二条的规定为由，依据《生产经营单位安全培训规定》第二十七条第（二）项的规定，于2015年5月8日作出（桓）安监管罚[2015]1029号行政处罚决定书，决定给予被执行人10000元的行政处罚，并于同日送达被执行人。该处罚决定书中载明：“如果不服本处罚决定，可以依法在60日内向桓台县人民政府或者淄博市安全生产监督管理局申请行政复议，或者在三个月内依法向桓台县人民法院提起行政诉讼……”。申请执行人于2015年10月28日向被执行人送达了罚款催缴通知书，于2016年1月11日以桓安监申字[2015]第1029号强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了立案审批表、现场检查记录、责令限期改正指令书、询问笔录、被执行人企业营业执照副本、行政处罚告知书、听证告知书、陈述申辩书、案件处理呈批表、行政处罚决定书、罚款催缴通知书及相关送达回执等证据。本院认为，2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”从该条法律规定可以看出，自2015年5月1日起，公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的行政行为提起行政诉讼的起诉期限为六个月。本案中，申请执行人于2015年5月8日作出（桓）安监管罚[2015]1029号行政处罚决定，该行政处罚决定的作出系在新的行政诉讼法施行之后，给予行政相对人提起行政诉讼的期限应为六个月，而申请执行人作出的行政处罚决定书中载明的提起行政诉讼的期限为三个月，因此，该行政处罚决定书与上述法律规定相悖。故申请执行人据以提出强制执行申请的依据错误，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:不准予执行申请执行人桓台县安全生产监督管理局于2015年5月8日作出（桓）安监管罚[2015]1029号行政处罚决定书的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  张爱莲审 判 员  李媛媛人民陪审员  郝 莹二〇一六年一月十四日书 记 员  张晓琪
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00165号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月25日被重庆市公安局渝北区分局取保候审，于2014年1月22日被重庆市渝北区人民检察院决定取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年11月13日01时许，被告人杨某酒后驾驶轻型普通货车，搭载一人，由重庆市渝北区唐庄附近出发，沿桃源大道往双凤桥方向行驶至双凤桥立交处时，被民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨某静脉血液中乙醇含量为190.3mg／100ml。
到案后，被告人杨某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、呼气酒精测试结果、血液提取笔录、交通管理行政强制措施凭证；证人段某某的证言；被告人杨某的供述和辩解；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，搭载一人，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金19000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一四年二月十九日
书记员 付春梅
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第656号
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县××镇××号。
诉讼代表人姚××，该行行长。
委托代理人陈××。
委托代理人谭××。
被告赵××。
被告杨××。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告赵××、杨××金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法由审判员陈安录适用简易程序，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。书记员苑楠担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行的委托代理人陈××、被告杨××到庭参加诉讼。被告赵××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月22日，被告赵××向原告申请借款，被告杨××向原告出具了担保贷款承诺书为被告赵××贷款作保证担保。2010年12月31日，被告赵××、杨××与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由原告借款给被告赵××50000元用于养鸭，由被告杨××作连带责任保证担保，借款期限从2010年12月31日起至2011年12月30日止，借款利率在借款放款日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮50%，借款方式为自助可循环方式，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本金。合同签订当日，原告向被告赵××发放了借款本金50000元，但被告赵××借款后未依约还本付息，截至2013年6月3日止，被告赵××尚欠本金48898.97元、利息3823.88元。请求法院判决：1、被告赵××归还尚欠原告的借款本金48898.97元，并支付至2013年6月3日止的利息3823.88元及从2013年6月4日起至本案生效判决所确定的还款期限最后一日止所产生的利息；2、被告杨××对上述债务承担连带清偿责任。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、中国农业银行记账凭证1份、担保贷款承诺书1份、赵××身份证、户口本复印件各1份、杨××身份证、户口本复印件各1份、截至2013年6月3日止的欠款清单1份，证明被告赵××向原告借款的事实及截至2013年6月3日止被告赵××尚欠原告借款本金48898.97元、利息3823.88元，被告杨××对上述债务应承担连带清偿责任。
被告杨××辩称，被告赵××尚欠原告借款本息是事实，但该尚欠借款本息应由被告赵××偿还。
被告杨××对其主张在举证期限内未提供证据。
被告赵××未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告赵××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。
经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告杨××亦无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年11月22日，被告赵××向原告申请借款，被告杨××向原告出具了担保贷款承诺书为被告赵××贷款作保证担保。2010年12月31日，被告赵××、杨××与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由原告借款给被告赵××50000元用于养鸭，由被告杨××作连带责任保证担保，期限从2010年12月31日起至2011年12月30日止，借款利率在借款放款日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮50%，借款方式为自助可循环方式，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本金。合同签订当日，原告向被告赵××发放了借款本金50000元，但被告赵××借款后未依约还本付息，截至2013年6月3日止，被告赵××尚欠本金48898.97元、利息3823.88元。
本院认为，原告与被告赵××之间的借款合同和与被告杨××之间的担保合同是合法有效的。被告赵××应按借款合同的约定向原告归还到期借款本金48898.97元，并支付至2013年6月3日止的利息3823.88元，以及从2013年6月4日起至本案生效判决所确定的还款期限最后一日止的利息。被告杨××是被告赵××借款的连带责任保证担保人，对上述债务应承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告赵××归还原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行到期借款本金48898.97元并支付至2013年6月3日止的利息3823.88元及从2013年6月4日起至本案生效判决所确定的还款期限最后一日止的利息（按合同约定利率计付）；
二、被告杨××对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费525元（减半收取，原告已预交），由被告赵××、杨××负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈安录
二〇一三年八月五日
书记员 苑 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00942-2号
申请执行人南通中旺包装材料有限公司，住所地江苏省如东县栟茶镇工业集中区。
被执行人高邮市顺康塑料五金厂，住所地江苏省高邮市车逻镇车逻村。
被执行人孙必明。
申请执行人南通中旺包装材料有限公司与被执行人高邮市顺康塑料五金厂、孙必明买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）邮民初字第1469号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人欠申请执行人货款17278.2元，被执行人自愿于2014年11月20日前一次性付清。二、申请执行人放弃其他诉讼请求。三、案件受理费120元，由被执行人承担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户进行了查询，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落和可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第1469号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7583号
罪犯赵某，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一三年八月二十一日作出（2013）温瓯刑初字第1117号刑事判决，以罪犯赵某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年八月十一日
书记员 王 静
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第106号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人苏某某，男，1993年4月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，曾因犯盗窃罪于2009年11月4日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年；因犯盗窃罪于2010年3月24日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑四年，2013年2月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月17日被宣威市公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检刑诉字（2014）第59号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员周志华出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，1、2013年10月19日晚，被告人苏某某伙同他人在宣威市宝山镇白某某家一头耕牛、一只山羊。经鉴定，被盗耕牛价值人民币11080元，山羊价值人民币750元。案发后，被盗耕牛已由被害人追回。2、2013年10月22日晚，被告人苏某某伙同他人在宣威市宝山镇盗窃陶某某家一头耕牛。经鉴定，被盗耕牛价值人民币13000元。案发后，被盗耕牛已由被害人追回。3、2013年10月24日晚，被告人苏某某伙同他人在宣威市宝山镇盗窃苏某某家三幅十字绣。经鉴定，被盗十字绣价值人民币1550元。案发后，被盗十字绣已返还被害人。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人苏某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。建议对被告人判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人苏某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。
经审理查明，一、2013年10月19日晚，被告人苏某某伙同他人在宣威市宝山镇盗窃白某某家一头耕牛、一只山羊。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗耕牛一头价值人民币11080元，山羊一只价值人民币750元。案发后，被盗耕牛已由被害人追回。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人白某某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书等证据与被告人苏某某的供述记录相互印证，予以证实。
二、2013年10月22日晚，被告人苏某某伙同他人在宣威市宝山镇盗窃陶某某家一头耕牛。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗耕牛一头价值人民币13000元。案发后，被盗耕牛已由被害人追回。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人陶某某的陈述记录，证人李某某、蓝某某、钱某某、黄某某的证言记录，共同作案人代某的供述记录，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书等证据与被告人苏某某的供述记录相互印证，予以证实。
三、2013年10月24日晚，被告人苏某某伙同他人在宣威市宝山镇盗窃苏某某家三幅十字绣。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗十字绣价值人民币1550元。案发后，被盗十字绣已由被害人追回。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人苏某某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书等证据与被告人苏某某的供述记录相互印证，予以证实。
除上述证据外，公诉机关还向本院提交了户口证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过，证明材料等证据证实本案事实。
本院认为，被告人苏某某伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，但被告人之前犯罪时属未成年人，故公诉机关指控被告人系累犯不成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
人民陪审员 詹玉文
人民陪审员 柴 榕
二〇一四年四月九日
书 记 员 凡 艳
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宣刑初字第106号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人苏禹铭，男，1993年4月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯盗窃罪于2009年11月4日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年；因犯盗窃罪于2010年3月24日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑四年，2013年2月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月17日被宣威市公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检刑诉字（2014）第59号起诉书指控被告人苏禹铭犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员周志华出庭支持公诉，被告人苏禹铭到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，1、2013年10月19日晚，被告人苏禹铭伙同他人在宣威市盗窃白某家一头耕牛、一只山羊。经鉴定，被盗耕牛价值人民币11080元，山羊价值人民币750元。案发后，被盗耕牛已由被害人追回。2、2013年10月22日晚，被告人苏禹铭伙同黄某（作案时未满16周岁）、代旭（在逃）等人在宣威市盗窃陶某家一头耕牛。经鉴定，被盗耕牛价值人民币13000元。案发后，被盗耕牛已由被害人追回。3、2013年10月24日晚，被告人苏禹铭伙同黄某、陈某（在逃）等人在宣威市盗窃苏某家三幅十字绣。经鉴定，被盗十字绣价值人民币1550元。案发后，被盗十字绣已返还被害人。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人苏禹铭以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。建议对被告人判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人苏禹铭对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。经审理查明，一、2013年10月19日晚，被告人苏禹铭伙同他人在宣威市盗窃白某家一头耕牛、一只山羊。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗耕牛一头价值人民币11080元，山羊一只价值人民币750元。案发后，被盗耕牛已由被害人追回。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人白某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书等证据与被告人苏禹铭的供述记录相互印证，予以证实。二、2013年10月22日晚，被告人苏禹铭伙同他人在宣威市盗窃陶某家一头耕牛。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗耕牛一头价值人民币13000元。案发后，被盗耕牛已由被害人追回。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人陶某的陈述记录，证人李某、蓝某、钱某、黄某的证言记录，共同作案人代旭的供述记录，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书等证据与被告人苏禹铭的供述记录相互印证，予以证实。三、2013年10月24日晚，被告人苏禹铭伙同他人在宣威市盗窃苏某家三幅十字绣。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗十字绣价值人民币1550元。案发后，被盗十字绣已由被害人追回。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人苏某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书等证据与被告人苏禹铭的供述记录相互印证，予以证实。除上述证据外，公诉机关还向本院提交了户口证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过，证明材料等证据证实本案事实。本院认为，被告人苏禹铭伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，但被告人之前犯罪时属未成年人，故公诉机关指控被告人系累犯不成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：被告人苏禹铭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2016年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  詹玉文人民陪审员  柴 榕二〇一四年四月九日书 记 员  凡 艳.附相关刑法条文.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第501号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人陈某甲，男，1987年7月6日出生。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员纪小菊出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉指控，2015年3月27日下午，被告人陈某甲在厦门市同安区新民镇梧侣村大社里2号出租房，撬开402房间入内实施盗窃时被返回暂住处的被害人邱某发现，经邱某教育后离开现场。2015年3月30日上午，被告人陈某甲至厦门市同安区新民镇后宅村橄榄树里129号出租房，撬开房门挂锁，进入402室盗走被害人肖某甲的一台华硕笔记本电脑（无法估价）及现金人民币（下同）100元；进入404室盗走被害人肖某乙现金300元及肖某丙的一部华为C8815型手机（价值420元）；进入408室盗走被害人卢某的一台华硕笔记本电脑（无法估价）、现金100元及一串佛珠。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人陈某甲，宣读、出示了被害人邱某、肖某甲、肖某乙、肖某丙、卢某的陈述；证人陈某乙的证言；华为手机及照片；户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、价格鉴定受理通知书、情况说明、诉讼文书等书证；价格鉴定结论书；提取笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场照片以及被告人陈某甲的供述和辩解等证据。起诉认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，可估价值人民币920元，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某甲实施第一起入户盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈某甲对起诉指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2015年3月27日下午，被告人陈某甲在本区新民镇梧侣村大社里2号出租房，利用其他租户上班之机，撬开该出租房402房间入内实施盗窃。当被告人陈某甲在房间内翻找财物时被返回暂住处的被害人邱某发现，经邱某教育后离开现场。2015年3月30日上午，被告人陈某甲至本区新民镇后宅村橄榄树里129号出租房，采用撬开房门挂锁方式，进入402室盗走被害人肖某甲的一台华硕笔记本电脑（无法估价）现金100元；进入404室盗走被害人肖某乙现金300元及肖某丙的一部华为C8815型手机（价值420元）；进入408室盗走被害人卢某的一台华硕笔记本电脑（无法估价）、现金100元及一串佛珠。2015年4月24日，被告人陈某甲在其暂住处被公安机关抓获。现被盗华为C8815型手机已缴获发还被害人肖某丙。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人邱某、肖某甲、肖某乙、肖某丙、卢某的陈述；证人陈某乙的证言；缴获的华为手机及照片；户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、价格鉴定受理通知书、情况说明、诉讼文书；价格鉴定结论书；提取笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场照片及被告人陈某甲的供述和辩解等证据足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物可估价值人民币920元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在实施第一起盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；庭审时如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；盗窃的部分赃物被追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年9月23日止；罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人陈某甲向被害人退赔盗窃物品折价款，即退赔被害人肖某人民币100元、肖某人民币300元、卢某人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长蔡弯人民陪审员陈剑锋人民陪审员陈碧慧二〇一五年八月二十六日代书记员陈雅君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第26号
罪犯苏军，男，1973年4月25日出生，汉族，小学文化，原籍鄂尔多斯市达拉特旗，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2008年7月10日作出（2008）东法刑初字第226号刑事判决，认定罪犯苏军犯强奸罪，判处有期徒刑十年。本院于2010年11月2日、2012年2月10日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零八个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2014年1月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯苏军在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真参加政治、文化教育，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯苏军在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”“文化”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在百分考核中记功五次，并被评为2012年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯苏军在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏军减去有期徒刑一年零六个月。
（刑期自2008年3月26日起至2014年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 苏 丽 多
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2177号
原告刘明来
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红,职务总经理
本院在审理原告刘明来与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告刘明来于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘明来撤回起诉。
案件受理费241元减半收取120.5元，由原告刘明来负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年六月十三日
书记员 张清华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1562号
原告：宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段****号***室。
法定代表人：陈华娟，该公司董事长。
委托代理人：仇裕堂，该公司员工。
被告：蔡红，无固定职业。
被告：宁波华盾竹业有限公司。住所地：宁波市海曙区苍松路***号****室。
法定代表人：严华伦，该公司总经理。
被告：严华伦，宁波华盾竹业有限公司法定代表人。
被告：周勤，无固定职业。
被告：陈剑民，无固定职业。
原告宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司（以下简称汇金公司）为与被告蔡红、宁波华盾竹业有限公司（以下简称华盾公司）、严华伦、周勤、陈剑民小额借款合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行审理。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。因被告需以公告方式送达，本案转为普通程序组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告汇金公司的委托代理人仇裕堂到庭参加诉讼，被告蔡红、华盾公司、严华伦、周勤、陈剑民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇金公司以被告蔡红未返还借款，被告华盾公司、严华伦、周勤、陈剑民未承担担保责任为由，请求判令：1.被告蔡红立即返还原告借款本金495000元，支付逾期利息113928.50元（自2014年5月21日起暂计算至2015年7月23日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率4.85%的四倍计算），并继续计算至履行还款义务之日止；2.被告华盾公司、严华伦、周勤、陈剑民对被告蔡红的上述债务在担保的债权最高余额600000元范围内承担连带保证责任。
被告蔡红、华盾公司、严华伦、周勤、陈剑民未作答辩。
本院查明的事实如下：
2013年2月1日，被告华盾公司、严华伦、周勤、陈剑民与原告签订《最高额保证合同》一份，自愿为自2013年2月1日起至2015年1月31日止，原告为被告蔡红办理业务形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为600000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。2013年2月4日，原告与被告蔡红签订《借款合同》一份，约定蔡红向原告借款500000元，借款期限自2013年2月4日至2013年7月31日止，还款方式为到期还本，月利率16.8‰，结息方式为按月结算，结息日为每月的20日。当日，原告按约交付借款，借款到期后，被告蔡红未返还借款，后蔡红继续支付利息至2014年5月20日，并于2015年6月23日返还本金5000元。
以上事实，由原告提供的《最高额保证合同》、《借款合同》、借款借据、交易回单、还款凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告蔡红向原告借款的事实清楚，证据充分，被告蔡红应按约返还借款，逾期返还的，还应支付逾期利息，原告主张的逾期利息符合法律规定，予以支持。被告华盾公司、严华伦、周勤、陈剑民系借款连带责任保证人，对被告蔡红的上述债务应承担连带责任。被告蔡红、华盾公司、严华伦、周勤、陈剑民未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡红返还原告宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司借款本金495000元，支付逾期利息113928.50元（暂计算至2015年7月23日），并以未还借款本金为基数，按年利率19.4%支付自2015年7月24日起至实际履行之日止的逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波华盾竹业有限公司、严华伦、周勤、陈剑民在600000元限额内对上述第一判决中被告蔡红的应付款项承担连带责任，被告宁波华盾竹业有限公司、严华伦、周勤、陈剑民承担连带责任后，有权向被告蔡红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9889元，财产保全费3565元，公告费400元，均由被告蔡红、宁波华盾竹业有限公司、严华伦、周勤、陈剑民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 严云飞
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 陆 增
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第41号
原告王某，男，1986年7月13日出生，汉族，无业，住济南市。
被告步某某，女，1987年9月10日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告王某与被告步某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
代理审判员 徐雯
二〇一五年一月九日
书 记 员 汪煜
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民小字第112号
原告孙某某，男，1970年3月5日生，汉族，农民。
委托代理人王宗民，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1971年2月8日生，汉族，农民。
委托代理人殷玉存，男，1963年12月16日生，汉族，农民。
原告孙某某与被告陈某某为健康权纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人王宗民、被告陈某某及委托代理人殷玉存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2014年8月15日晚上19时许，原、被告及赵某某、毛某某几位朋友在方城县杨楼乡治平村松江饭店吃饭时，原、被告因经济问题发生口角并引起厮打，被告用饭店大椅子将原告的头部砸伤，当时造成原告头部大量出血，昏迷不醒。原告伤后即被送到方城县人民医院救治，原告住院27天，花费1万余元，出院后一直感到头晕头痛，又在本地诊所输液近一个月，又花费数千元，而被告仅支付6000元医疗费。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用7000元（扣除已付的6000元）。
被告陈某某辩称，双方发生口角后，在争吵中原告孙某某对被告陈某某打了一耳光，造成双方厮打，原告错在先，因此原、被告都有责任，原告受伤后，被告已向原告支付了6000元，已超过了被告应承担的部分，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月15日晚上19时许，原告孙某某与被告陈某某及案外人赵某某、毛某某在方城县杨楼乡治平村松江饭店吃饭时，原、被告因经济纠纷发生打架，原告孙某某被打伤。孙某某受伤后即被送到方城县人民医院急诊科并留院观察治疗至2014年9月11日，支付医疗费用6351.8元。方城县公安局于2014年9月27日作出方公（杨）行罚决字（2014）0341号行政处罚决定书，对陈某某进行了治安处罚。另查明，该事发生后被告陈某某向原告孙某某支付了6000元医疗费。
本院认为，原告孙某某与被告陈某某发生撕打致原告受伤，原告要求被告陈某某赔偿，理由正当，本院予以支持。原告孙某某的各项赔偿数额为：1、医疗费：6351.8元。2、误工费：住院27天，每天50元，计1350元。3、护理费：孙某某住院27天，按1人护理，每天50元，计1350元。4、住院伙食补助费：每天20元，住院27天计540元。5、营养费：每天20元，住院27天计540元。6、交通费：依据原告就医时间、地点等因素，酌定200元。上列6项共计10331.8元。扣除被告已支付的6000元，被告陈某某仍需向原告孙某某支付赔偿4331.8元。被告抗辩意见，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于判决书生效后十日内向原告孙某某支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4331.8元。
案件受理费50元，由被告陈某某负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
人民陪审员 常玉柱
人民陪审员 杨付安
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张占东
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第370号
原告魏某，农村居民。
被告陈某，农村居民。
本院在审理原告魏某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，于2015年4月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许新生
二〇一五年四月九日
书记员 杜同科
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1289号
原告:张某某。
委托代理人李达，湘阴县法律援助中心法律工作者。
被告:周某。
原告张某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员蒋利娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李达、被告周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告解除婚姻关系。事实与理由：原告张某某诉称，她与被告于2013年2月份经人介绍相识，于2013年12月25日在湘阴县民政局办理了结婚登记手续。因婚前了解不够，感情基础不牢固，双方经常为家庭琐事发生争吵。2015年3月份开始分居，她与被告曾协商离婚，但因最后不能达成一致意见没有离婚。
被告周某辩称，他与被告感情上没有交流，原告一般不怎么理睬他，但他对原告很好，他不愿意离婚。如果原告坚持要求离婚，他要求原告将当初的彩礼钱退还给他。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原、告身份证、婚姻登记审查表与原件核实无误，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2013年2月份经介绍相识，2013年12月25日在湘阴县民政局办理了结婚登记手续。因原、被告双方性格不合。夫妻之间出现了一定的矛盾。2014年11月份，双方为家庭琐事发生争吵，原告一气之下便回到娘家。2015年10月份原、被告便正式分居。原告遂于2016年7月19日向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，也无债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚姻基础尚可。婚后，因双方性格方面存在差异，夫妻之间产生了一定的矛盾。但只要原、被告多一点沟通，珍惜来之不易的家庭生活，夫妻之间和好是有可能的。故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某请求与被告周某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蒋利娟
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨亦娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第224号
原告傅国林，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告游志龙，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告福建省仙游县第二建筑工程公司，住所地仙游县榜头镇镇府路37号。组织机构代码85534272－7。
法定代表人林志龙，经理。
本院在审理原告傅国林与被告游志龙、福建省仙游县第二建筑工程公司因建设工程合同纠纷一案中，原告傅国林于2015年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅国林撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币八百九十二元，由原告傅国林负担。
审 判 长 林建秋
审 判 员 杨国地
人民陪审员 陈益平
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 林宇鹏
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第236号
原告姜流勇，男，1973年2月23日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人刘晨光，北京市公安局丰台分局干部。
原告姜流勇要求确认被告北京市公安局丰台分局扣留限制自由的行为违法，于2014年7月16日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告姜流勇诉称，2014年4月8日8点左右，原告与朋友约好在中关村见面，途径海淀法院，被一个身穿红色上衣的男子拦住，要求原告出示身份证。因其未穿警服也未出示警证，原告要求红衣男子出示警证，他拿出来的并非警证，更没有警号，原告还没有看清楚是什么，他就很快收起来了，当时原告也并无过错，因此遭到原告拒绝，结果一下围上来三四个穿警服的警察拦住去路，其中一个警察的警号被对讲机和执法记录仪遮挡，态度也及蛮横，无奈原告只好拿出身份证。尽管如此也难逃厄运，查实完身份证他们仍然不让原告走，而是将原告带到公交汽车上，之后又将原告用警车拉到中关村派出所做笔录，做完后才给原告传唤证，中午让原告签署了解除传唤手续后由被告接走，拉到丰台分局石榴园派出所，以没有收到解除传唤手续为由，将原告非法扣留。期间被告将原告带到询问室，由一个不穿警服不出示警证却自称说是石榴庄地区片警的人独自给原告做笔录。为了证实这份笔录的存在原告在笔录上签了字。直到下午4点半才将原告放出石榴园派出所。原告被非法传唤期间遭到没收包、搜身和限制通讯等个人权利的侵犯，解除传唤后又遭到被告限制自由非法扣留。依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国人民警察法》、《公安机关办理行政案件程序规定》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安派出所工作职责》等相关规定，公安派出所应负有保护公民人身权利不受侵犯的法定职责，而维护社会稳定、确保公民平安则是其职责所系。遵守法律法规警察首当其冲，起表率作用。但是原告的个人权利被他们肆意践踏，此次事件中，原告并无过错，被告在原告已经解除传唤的情况下，限制原告人身自由，非法扣留原告缺乏相应的法律依据。综上，原告认为被告的做法严重侵犯了原告的合法权益，伤害人民群众感情，若任其继续如此执法，必将导致社会犯罪现象恶化，危害社会稳定，请求人民法院依法确认被告非法扣留限制原告自由的行为违法。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定，法律�法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告姜流勇在向本院提起本诉讼之前，已经向行政复议机关提出确认被告扣留限制自由行为违法的申请，复议机关北京市丰台区人民政府已经受理了该复议申请，且未超过法定复议期间。因此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条、第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜流勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 岱
审 判 员 阎雪莲
人民陪审员 杨永才
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 艳
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0908号
原告黄勇。
被告左建飞。
被告宫会玲。
被告倪伟建。
被告凌春雷。
被告南通文汇重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇天后宫村。
法定代表人左建飞，董事长。
被告江苏远威重工有限公司，住所地海门市滨海新区港西大道999号。
法定代表人倪伟建，董事长。
本院在审理原告黄勇与被告左建飞、宫会玲、倪伟建、凌春雷、南通文汇重工有限公司、江苏远威重工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄勇于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回起诉。
案件受理费人民币18325元（已减半）、保全费人民币5000元，合计人民币23325元，由原告黄勇负担。
审判员 于劲松
二〇一四年六月二十日
书记员 蔡 栋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2737号罪犯ＸＸ盈，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年12月14日作出（2012）钦南刑初字第447号刑事判决，以被告人ＸＸ盈犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年3月13日至2016年3月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月1日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯ＸＸ盈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年4月止共获奖励分66.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯ＸＸ盈予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ盈在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ盈减去有期徒刑六个月十日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
申 请 执 行 人 陈 荣 友 与 被 执 行 人 符 振 军 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第170-2号
申请执行人：陈荣友，男，住合浦县。
被执行人：符振军，男，住合浦县。
申请执行人陈荣友与被执行人符振军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第1499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人符振军有工资收入可供执行，本院已裁定从2014年6月份起每月划拨被执行人符振军工资2500元。除工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产状况并同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第170号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2013）合民初字第1499号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周胜伟
审 判 员 王礼兴
代理审判员 莫武翊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 肖自平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09396号
原告秦绪国，男，1967年6月27日出生。
被告张进增，男，1953年5月22日出生。
本院在审理原告秦绪国与被告张进增劳务合同纠纷一案中，原告秦绪国于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦绪国向法院提供的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦绪国撤回起诉。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 彭玉锋
人民陪审员 谢维林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 凌 越
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1726号
原告天津市海达物业管理有限公司。
被告李朝。
本院在审理原告天津市海达物业管理有限公司与被告李朝物业服务合同纠纷一案中，原告天津市海达物业管理有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市海达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年四月七日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09627号
上诉人（原审被告、反诉原告）黄方贤，男，1953年3月18日出生。
委托代理人朱岚，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京金泰嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街1号。
法定代表人王万钧，董事长。
委托代理人何京胜，北京金沃律师事务所律师。
上诉人黄方贤因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第02876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄方贤之委托代理人朱岚，被上诉人北京金泰嘉业房地产开发有限公司之委托代理人何京胜均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院在审理本案中，黄方贤曾提出违约金问题，原审法院未释明，有可能剥夺当事人诉权，有违法定程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第02876号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 李 珊
代理审判员 马 兴 芳
代理审判员 李 淼
代理审判员 李 俊 晔
代理审判员 陈 雨 菡
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张璐书记员胡月
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中立终字第27号
上诉人（原审原告）冷水江四发建筑施工有限责任公司。
法定代表人张新民，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）湖南省第四工程有限公司。
被上诉人（原审被告）万继传（又名万继权），男，1967年4月26日出生，汉族，户籍地：湖北省大悟县河口镇中心街**号。
上诉人冷水江四发建筑施工有限责任公司不服湖南省冷水江市人民法院（2013）冷民再初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，1、被上诉人湖南省第四工程有限公司在法定期限内未提出管辖权异议，且又应诉答辩，被上诉人万继传虽在答辩期内提出管辖异议，受诉法院裁定驳回其异议申请后，被上诉人万继传未在法定上诉期限内提出上诉，依法亦应视为其已接受了原审法院的管辖。2、原审裁定认定事实及适用法律错误。本案虽为产品质量责任纠纷，但该纠纷的起因系基于租赁合同以及建筑施工合同产生，该产品质量纠纷是租赁合同以及建筑施工合同必须牵连的内容，因此上述合同关于管辖权的约定当然适用于因该合同而引发的产品质量纠纷。3、原审裁定剥夺了上诉人的选择权。产品质量纠纷的管辖既可以在侵权行为地，也可以在被告住所地，选择侵权行为地或者被告住所地人民法院进行管辖的权利在于上诉人，原审法院无权代上诉人作出选择。请求二审撤销原审裁定，裁定由湖南省冷水江市人民法院对本案进行审理。
本院经审查认为，在本案中，冷水江四发建筑施工有限责任公司以与湖南省第四工程有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，湖南省第四工程有限公司又与贵阳乌当万顺建筑材料租赁站签订《租赁合同》，租赁架管、扣件等给冷水江四发建筑施工有限责任公司使用，并因管材、扣件存在质量缺陷等原因发生安全事故，造成经济损失为由，起诉湖南省第四工程有限公司与贵阳乌当万顺建筑材料租赁站业主万继传，要求赔偿各项损失200万元。经查，冷水江四发建筑施工有限责任公司在工程完工以后曾与湖南省第四工程有限公司签订《劳务结算协议书》，在该协议书中双方约定由冷水江四发建筑施工有限责任公司编制好安全事故费用明细表，供双方协商确定直接损失及协商分担责任，并约定该协议书作为原劳务合同的补充，如因此产生分歧由双方协商解决，协商不成可向各自所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，冷水江四发建筑施工有限责任公司系选择产品质量纠纷起诉，且其诉讼请求包括财产损害与人身损害赔偿，故原审法院认为本案不适应约定管辖并无不当，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。但本案的诉讼标的额达200万元，根据《最高人民法院全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，贵州省贵定县人民法院只能管辖诉讼标的额在100万元以下的第一审民商事案件，原审法院将本案裁定移送该法院审理，不符合级别管辖的规定，本院依法应予纠正。另冷水江四发建筑施工有限责任公司承包的工程已经施工完毕，其提起诉讼所依据的基本事实又是因为与湖南省第四工程有限公司之间履行施工承包合同发生，且按级别管辖规定，湖南省长沙县人民法院可管辖当事人不在同一地区的诉讼标的额在300万元以下的第一审民商事案件，故本案以由被告湖南省第四工程有限公司所在地的湖南省长沙县人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、维持湖南省冷水江市人民法院（2013）冷民再初字第1号民事裁定第一项，撤销第二项；
二、本案移送湖南省长沙县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 颜征求
审判员 王小娥
二〇一四年三月十九日
书记员 曾永萍