广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2237号
原告杨玉峰，男，汉族，无业。
委托代理人梁静，柳州正明法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告王家利，男，汉族，1970年lO月20日出生，广西柳州市海利运输有限责任公司经理。
第三人马正喜，男，汉族。（未到庭）
第三人广西柳州市海利运输有限责任公司，营业执照注册号：4502082000189751-1（换），法定代表人：覃炳娇，现住址柳州市旧机场土地汇银停车场内信7-8号。
委托代理人王家利，男，汉族，1970年10月20日出生，广西柳州市海利运输有限责任公司经理，现住柳州市柳南区航五路汇银停车场内7-9号，公民身份号码：3411251970********。
委托代理人李敏，广西柳州市海利运输有限责任公司经理助理。（特别授权）
原告杨玉峰诉被告王家利、第三人马正喜、广西柳州市海利运输有限责任公司（以下简称海利公司）返还原物纠纷一案，本院2015年9月14日受理后，适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨玉峰及其委托代理人梁静，被告王家利、第三人海利公司及其委托代理人王家利、李敏到庭参加诉讼。第三人马正喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉峰诉称，2015年4月24日，在山东省梁山县好利来旧机动车贸易有限公司，经被告王家利同意原告与马正喜，签订二手车买卖协议，协议约定，由第三人马正喜将B27206号车辆以95000元出卖给原告，原告将95000元交付给马正喜，马正喜将车辆交付给原告。2015年8月份，原告到广西柳州市柳南区办理该车年检手续，原告将7700元交给被告，被告王家利负责全部该车年检手续。2015年9月2日，被告王家利未经原告同意，私自将该车辆开走并占有至今，原告经多次索要，被告王家利以该车为其所有为由拒绝返还，原告认为，该车辆系原告经合法买卖取得，被告王家利无权将该车占为己有，被告行为已构成侵权，损害原告利益，为了维护原告的合法权益，依法判令被告王家利返还原告桂B×××××号车辆（价值95000元），并赔偿原告经济损失50000元（包含停运损失30000元至40000元，车辆纠纷引起的住宿费1776元，交通费916元，盈利费10300元）。
原告杨玉峰对其诉请在举证期限内提供如下证据：
1、.二手车买卖合同（1份，2页），复印件加盖二手车车行公章，证明2015年4月24日马正喜以95000元的价格将桂B×××××重型半挂牵引车出售给杨玉峰的事实；
2.电话清单（1份，2页），原件，证明马正喜通过电话与王家利联系，征求王家利同意后将桂B×××××重型半挂牵引车卖给杨玉峰；
3.收款收据（1份，1张），原件，证明马正喜收到杨玉峰71000元；
4.中国农业银行转账单（1份，3张），原件，证明杨玉峰以95000元购买了桂B×××××重型半挂牵引车；
5、收款收据（1份，1张），原件，证明王家利收到杨玉峰8050元；
6、发票（1份，1张），原件，证明桂B×××××重型半挂牵引车检测费、调灯服务费、调试服务费共计264.5元；
7.柳州市地方税务局通用机打发票（1份，1张），原件，证明桂B×××××重型半挂牵引车检测费用120元；
8.电脑咨询单（1份，1张），原件，证明广西柳州市海利运输有限责任公司的基本情况及该公司的股东为王家利，秦炳娇；
9.机动车行驶证（1份，1张），复印件，证明桂B×××××重型半挂牵引车系广西柳州市海利运输有限责任公司所有，挂靠在王家利公司的时间是2014年8月27日；
10.柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（二）第267号民事调解书（1份，2张），复印件，证明桂B×××××重型半挂牵引车经法庭调解归王家利所有；
当庭提交证据11、柳州市公安局接受案件回执单（1份），复印件，证明王家利偷偷把车开走杨玉峰向柳州银山派出所报案；
12、销货清单（1份，8张），原件，证明修理桂B×××××重型半挂牵引车配件费49876元，修理费5200元，合计55076元；
13、停车收据（1份，3张），原件，证明原告杨玉峰将桂B×××××重型半挂牵引车停放的费用，时间为2015年8月31日到2015年10月31日，费用合计1100元；
14、收款收据（1份，3张），原件，证明原告杨玉峰处理车辆问题期间的住宿费1776元，时间为2015年9月14日至2015年9月22日；
15、交通费（1份，20张），原件，证明原告杨玉峰处理车辆问题所花费的交通费916元；
16、通话清单（1份），原件，证明原告杨玉峰与被告王家利的通话记录，通话内容是关于车辆年审的问题，是王家利告知杨玉峰将车辆开来柳州年审，年审完后帮组杨玉峰办理车辆过户手续；
17、车辆挂靠协议书（1份，3张），原件，该份证据并没有当事人的签字，证明王家利有欺骗性质。
被告王家利辩称，我是海利公司的股东之一，车辆是属于海利公司的，车辆是承包给驾驶员的，驾驶员于2014年9月开走后一直未归。我和海利公司没有委托任何人对该车辆进行买卖，我也并不认识马正喜、杨玉峰，所以我认为马正喜、杨玉峰车辆买卖属于非法买卖，杨玉峰应该承担桂B×××××重型半挂牵引车的所有损失，包含违章罚款等相关费用和其他责任。
第三人海利公司辩称，原告杨玉峰所诉侵权返还桂B×××××车辆（价值95000元）和赔偿经济损失50000元，事实不清，请求不当：第一、此车所有人属于海利公司，被告仅是海利公司股东之一，实际所有权及使用权都属于海利公司，海利公司没有转让过该车给原告，不存在侵权，没有侵权就不存在赔偿经济损失；反之因原告非法占有海利公司桂B×××××车辆长达数月之久，造成该车有三次车辆二级维护检验未检，两次车辆营运检验未检，一次车辆年检未检，此三项相关部门规定逾期不检要做出相应额度的处罚金，只要有一次未检验会造成以后重新检验的种种困难和极大的经济损失，另外存在很多危险因素；第二、原告杨玉峰与马正喜所签订的《二手车买卖合同》和《银行转账回单》及马正喜开具的《收款收据》与海利公司无任何关系，海利公司未授权委托任何人出售桂B×××××车辆，从以上三份证据来看，海利公司有权怀疑此份《二手车买卖合同》为恶意串通签订来侵占海利公司财产，如不是恶意串通也属于非法买卖他人财产，原告应承担相关刑事责任。综上所述，海利公司认为车辆产权属于海利公司所有，并未侵权，所以不存在返还及赔偿原告经济损失，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人海利公司对其辩称在举证期限内提供如下证据：
1.桂B×××××车辆行驶证（1份，1张），原件（当庭核对无误后退还），证明车辆所有人为广西柳州市海利运输有限责任公司；
2.桂B×××××车辆营运证（1份，1张），原件（当庭核对无误后退还），证明车辆所有人为广西柳州市海利运输有限责任公司；
3.桂B×××××车辆登记证书（1份，2张），原件（当庭核对无误后退还），证明车辆所有人为广西柳州市海利运输有限责任公司；
4.桂B×××××车辆2015年购买《机动车交通事故责任强制险》发票及保单（1份，2张），原件（当庭核对无误后退还），证明广西柳州市海利运输有限责任公司已购买了交强险；
5.（2014）南民初（二）字第267号民事调解书（1份，2张），复印件，证明车辆所有人为广西柳州市海利运输有限责任公司股东王家利；
6.桂B×××××车辆交通违章清单（1份，1张），复印件，证明桂B×××××车辆有四条违章未处理；
7.桂B×××××车辆二级维护记录（1份，1张），复印件，证明该车辆自2014年8月后未按时做二级维护检验。
第三人马正喜没有提出答辩，亦没有提供证据。
经庭审质证，被告王家利、第三人海利公司对原告提供的对证据1的真实性有异议，怀疑该份合同是杨玉峰与第三人马正喜伪造合同，恶意侵占海利公司的财产，在马正喜与杨玉峰签订合同时并没有向杨玉峰出具车辆的任何相关证件原件，且桂B×××××重型半挂牵引车属海利公司所有，海利公司并没有授权任何人对该车进行买卖，马正喜与杨玉峰的买卖行为属于非法买卖，二手车买卖合同的风险承担约定可以看出杨玉峰在购车时并没有考虑买车所要承担的风险；对证据2的真实性没有异议，但不同意证明目的，从该份证据可以看出都是马正喜拨打王家利电话，且通话时间均不是很长，甚至有十几秒的通话时间，通话都是在二手车合同签订之后，且通话内容不详；不同意证据3、4的证明目的，收款人为马正喜，马正喜也不是海利公司员工，海利公司也没有委托马正喜出售桂B×××××重型半挂牵引车相关事宜，另收款为王鹤璇，此人与海利公司无关，海利公司也无人认识此人，此份单据也无法证实钱是支付给海利公司的，所以也不能支持此份单据的真实性；对证据5、6、7的真实性没有异议，桂B×××××重型半挂牵引车被杨玉峰开走长达几个月之久，此期间有产生违章，产生的违章费用是应由杨玉峰承担；.对证据8的真实性及证明目的没有异议，对证据9的真实性没有异议，但所有权人是海利公司；对证据10的真实性没有异议，该份证据已体现出桂B×××××重型半挂牵引车归王家利所有；.对证据11的真实性没有异议；对证据12的真实性有异议并且不认可该份证据的证明目的，该份证据很多都是手工开具的收据，其开具的配件是否用于桂B×××××重型半挂牵引车存在异议；.对证据13、14、15、16、17的真实性及证明目的有异议。原告杨玉峰对第三人海利公司提供的证据1、2、3、4、5的真实性无异议；对证据6、7的真实性及证明目的有异议。
本院认为，原告提交的证据5、6、7、8、9、10，第三人海利公司提交的证据1、2、3、4、5，双方均无异议，且证据内容与本案待证事实具有关联性，故本院均予以采信。原告提交的证据11、12、13、14、15、16、17、第三人海利公司提供的证据6、7与本案无关，本院不予采信。对于原告提交的其他证据，本院在说理部分予以分析认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：桂B×××××重型半挂牵引车原属王家利所有，原挂靠、登记在柳州市国联运输有限责任公司名下，后于2014年8月27日登记在海利公司名下。2015年4月24日，原告（乙方）与第三人马正喜（甲方）在山东省梁山县好利来旧机动车贸易有限公司签订二手车买卖协议，协议约定，B27206号车辆价格为95000元，签订合同时原告预付定金20000元，待车辆过户转籍手续办理完成后原告付清车款······等。当日，原告通过中国农业银行转款98000元到王鹤璇账户。2015年4月28日，第三人马正喜开具一份收款收据，载明“今收车款71000元，车款付清。”同年8月31日，原告将保险、罚款处理款项8050元交给被告王家利，王家利办理了该车的检测、保险手续，并于2015年9月2日将该车开走并占有至今。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则承担举证不能的不利后果。原告主张王家利侵占涉案车辆，给原告造成经济损失，要求被告返还车辆和赔偿经济损失50000元，其提供的证据1、2、3、4不足以证实原告与被告、第三人海利公司之间存在合法的买卖合同关系，也没有证据证实被告、第三人海利公司委托第三人马正喜或其他人出售涉案车辆，原告没有证据证实将购车款项交付被告或第三人海利公司，第三人马正喜未出庭参与诉讼，亦未提供证据证实原告与第三人马正喜买卖合同的真实性、合法性，原告善意取得涉案车辆的证据不足，对此主张，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨玉峰的诉讼请求。
案件受理费1150元（原告已预交），因本案适用简易程序减半收取诉讼费575元，由原告杨玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘桂发
二〇一五年十一月二十七日
书记员 袁 宇
附适用法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。