广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10958号
原告：刘建，男，1978年3月17日出生，汉族，住河南省新野县。
被告：曾佰添，男，1987年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告刘建与被告曾佰添健康权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加了诉讼，被告曾佰添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告人身损害赔偿款190601.98元，其中包括：1.医疗费5368元；2.住院伙食费4800元（100元/天*48天）；3.护理费6240元（130元/天*48天）；4.残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年*20年*10%）；5.被扶养人生活费共计81699.58元[大儿子杨家璇(抚养年限计136个月)：11103元/年÷12个月*136个月*10%÷2人=6291.7元；小儿子杨子轩(抚养年限计163个月)：11103元/年÷12个月*163个月*10%÷2人=75407.88元]；6.误工费15180元（3300元÷30天*138天）；7.司法鉴定费1800元；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费酌情1000元。事实与理由：2015年4月30日4时，被告在中山市东升镇同乐路龙生桥边三兄弟烧烤档处，因宵夜结账问题与参与调解的原告发生矛盾，被告遂跑回家中拿刀，并在东升镇××路××号对�路段持刀砍伤原告后逃离现场。同日9时许，被告主动到公安机关投案自首。经鉴定，原告损伤程度为轻伤一级。2016年1月13日，中山市第二市区人民检察院以被告犯故意伤害罪向中山市第二人民法院提起公诉。中山市第二人民法院作出判决，判决被告犯故意伤害罪处有期徒刑一年。至2016年4月29日，被告已刑满释放。原告被砍伤后送医住院48天，出院医嘱为休息3个月，住院期间陪护一人。原告受伤至今，被告除支付了20000元医疗费外，未向原告支付其他任何赔偿款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2015年4月30日4时许，被告在中山市东升镇同乐路龙生桥边三兄�烧烤档处，因宵夜结账问题与参与调解的原告发生矛盾。被告发现原告带人寻找自己，遂跑回其家中拿刀，并在东升镇××路××号对开路段持刀砍伤原告后逃离现场。同日9时许，被告主动到公安机关投案自首。经鉴定，原告鼻部、左背部、左腰背部、右前臂部创口，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告已赔偿原告人民币20000元。中山市第二市区人民检察院于2016年1月13日向本院提起公诉，案号为（2016）粤2072刑初158号。本院经审理后依法作出刑事判决，认定被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
另查，2015年4月30日，原告被送至中山市小榄人民医院治疗至2015年6月17日出院，诊断为：全身多处刀砍伤，左臀、左腰腹、左肩背部软组织裂伤，鼻外伤，右前臂皮肤挫裂伤并血管、神经、肌腱损伤，失血性休克，双膝部软组织挫伤，双肺挫伤，低钾血症。出院建议为：1.门诊随诊，对症治疗，进行右上肢功能锻炼，可到康复科进行康复锻炼，手外科随诊诊治右前臂刀伤情况；2.休息3个月；3.住院期间有陪护1人。原告向中山市小榄人民医院支付了5000元的医疗费预交款，医院出具的结算票据备注为“本收据仅作为留观及住院病人预交医疗费用凭证，不做报销用途；出院须交回收费处，多退少补”。此外，原告提供护理费收款收据，载明陪护费每日70元。
2015年10月22日，原告到中山市中医院进行肌电图/诱发电位检查，该报告提示：右尺神经前臂段重度损害，右正中神经感觉纤维重度损害。原告支付检查费368元。
再查，原告提供加盖有中山市东升镇阿斯顿酒吧公章的工作证明一份，载明原告在中山市东升镇阿斯顿酒吧任保安一职，税前每月收入为3400元。
庭审中，原告表示：因被告垫付的20000元单据在�告处，现被告无法联系，故原告无法到医院办理医疗费结算；原告并未进行伤残鉴定。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于原告主张被告故意伤害致其受伤的待证事实，有生效的刑事判决书佐证，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条关于“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”的规定和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误�减少的收入……”的规定，被告应对原告的人身损害承担全部民事赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，结合原告的诉请及本案证据，本院确定原告在本案中遭受的损失包括：1.医疗费368元（依据中山市中医院医疗费发票）。因中山市小榄人民医院出具的结算票据仅为原告预交医疗费的凭证，且原告亦确认未对医疗费进行结算，则实际医疗费的金额尚不明确，故在原告并未对其主张进行补充举证的情况下，其应承担举证不能的不利法律后果，本院仅对有发票依据的368元费用予以支持；2.误工费，应当以疾病证明书及出院记录载明的138天计算（住院48天，全休3个月）计算误工天数。对于收入标准，原告在本院指定期限内并未提交有关劳动合同或缴纳社保证明，但根据其提交的工作证明，按照�广东省2015年度人身损害计算标准》关于其他服务行业的平均收入62190元/年为标准来计算138天为23512.9元，而原告主张误工费为15180元低于前述标准，属其对自身权利的处分，本院予以支持；3.护理费3360元（按收款收据载明的陪护费每日70元，计算48天）；4.住院伙食补助费4800元（按原告主张100元/天，计算48天）；5.交通费，虽原告并未提交相应凭据，但原告到医院治疗会产生一定费用，故本院酌定交通费为100元。综上，本案原告的损失合共23808元，由被告承担。关于原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条的规定，原告并未举证证明其丧失劳动能力的程度，其应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告的该两项诉讼请求不予支持。关于司法鉴定费，因原告表示并未进行相关鉴定，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于精神损害抚慰金，因原告并未举证证明其因被告的侵权行为对其造成严重的精神损害，故本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曾佰添于本判决生效之日起三日内向原告刘建支付人身损害赔偿款23808元；
二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为4112元，由原告刘建负担3600元，由被告曾佰添负担512元（案件受理费已由原告刘建预交，被告曾佰添应负担部分应于上述付款期限内一并迳付给原告刘建，本院不另作收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 韦 彤