wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第320号
原告：温岭市横峰迈达纸盒加工厂。
负责人：郑逸静。
委托代理人：胡加敏。
被告：严勇森。
被告：林根娥。
原告温岭市横峰迈达纸盒加工厂为与被告严勇森、林根娥买卖合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日、2014年11月21日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡加敏到庭参加诉讼，被告严勇森、林根娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告温岭市横峰迈达纸盒加工厂起诉称：被告严勇森与被告林根娥系夫妻关系，两人共同在温岭经营伊佳红皮鞋加工厂，2012年1月6日开始至2012年5月26日止，两被告多次在原告经营的纸盒加工厂购买鞋盒，原告依约于当日将货物发出，上述两被告在收到鞋盒之后在送货单上签收。双方约定年底结算，但被告并未履行还款义务。经原告多次催讨，被告均以无现金为由拖延。在庭审过程中，原告补充陈述称，两被告于2011年开始向原告购买鞋盒，口头约定半年结算一次，已经结算的送货单已还给被告。提交的51张送货单中有一张落款人是“峰”，系被告的职工。综上请求判令：1、被告严勇森、林根娥共同偿还原告货款16910.9元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至上述货款还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，被告严勇森、林根娥的户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、送货单51张，其中40张由被告严勇森签字确认，10张由被告林根娥签字确认，1张由两被告的员工签字确认，以证明两被告向原告购买纸盒及欠款的事实；
在庭审过程中，原告补充提交了被告严勇森与林根娥结婚登记申请书、审查登记表各一份，以证明两被告的夫妻关系；
被告严勇森、林根娥未作答辩，也未提供证据材料。
被告严勇森、林根娥拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核，认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理本院认定本案事实如下：2011年至2012年，被告严勇森、林根娥在经营“伊佳红”皮鞋厂期间多次向原告温岭市横峰迈达纸盒加工厂购买纸盒。原告按照被告的要求将纸盒送至指定地点，被告严勇森、林根娥及其员工在原告载明规格、数量及价格的送货单上签字确认，上述送货单合计金额为16910.9元。此后两被告未支付原告货款。
另查明，双方未签订书面的买卖合同，两被告与2001年3月26日登记结婚。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，双方当事人虽未签订书面的买卖合同，但两被告及其员工在原告的载明规格、数量、金额的送货单上签字确认，应认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均有在送货单上签字确认，可以认定购买纸盒应是两被告共同经营所需，故该笔债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因双方未约定履行期限，原告可以要求两被告在合理时间内偿还。两被告至今未偿还货款，客观上给原告造成利息损失，故原告主张要求两被告偿还货款及逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告严勇森、林根娥于本判决生效之日起十日内偿还原告温岭市横峰迈达纸盒加工厂货款16910.9元及逾期利息损失（从2014年7月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告严勇森、林根娥负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 项旭旸
代理审判员 钱一茹
人民陪审员 陈越光
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 李晶晶
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第02125号
申请执行人王月娥，女，1957年2月4日出生。
被执行人王海英，女，1963年4月30日出生。
申请执行人王月娥与被执行人王海英健康权纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）延民初字第03863号民事判决书。判决书确定被执行人王海英于判决生效后七日内赔偿申请执行人王月娥医疗费等共计19203.22元，并负担案件受理费140元。因被执行人王海英未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人王月娥于2015年9月25日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查被执行人王海英银行存款不足以偿还申请执行人的债务，被执行人又无其他可供执行财产，经申请人同意，本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）延民�字第03863号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一五年十二月四日
书记员 倪青云
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3512号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：魏军，男，汉族，1986年9月15日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告魏军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月十六日
书记员 邓婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00374号
罪犯余江平，重庆市长寿区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2009年11月25日作出（2009）长刑初字第341号刑事判决，以被告人余江平犯受贿罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，继续追缴违法所得二十六万六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02381号刑事裁定，对罪犯余江平减去有期徒刑一年二个月；2013年4月27日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00659号刑事裁定，对其减刑一年六个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员杨青春、谭霆、段敬杨，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯余江平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、二次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯余江平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯余江平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯余江平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月十六日
书记员 胡海滨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第140号
原告：吴其康。
被告：吴秀宝。
本院在审理原告吴其康与被告吴秀宝物权纠纷一案过程中，原告吴其康于2014年4月28日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告吴秀宝的起诉。
本院认为，原告吴其康申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴其康撤回对被告吴秀宝的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴其康负担。
审 判 员 马绪良
二〇一四年四月二十八日
代书记员 邱凯特
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0594号
原告王某。
委托代理人陈永华，男，汉族，1952年1月31日生。
被告陈某。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈永华到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2000年初经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记。2001年12月1日，生一子取名王吉毅，现随原告生活。婚后初期夫妻感情尚好。自2007年起，由于被告好逸恶劳，经常外出不归，导致双方经常为子女抚养等事宜发生争吵。2009年下半年，被告去济南打工，仅在2010年春节回家一次，春节后没有打招呼便离开，一直未归。原告曾于2011年6月份在淮安城区见过被告，原告劝被告回家，被告没有同意，而是回到其父母家。不久，被告离开父母处，便杳无音讯。2011年8月29日，原告向法院提起离婚诉讼，后申请撤诉。2013年5月31日，原告又诉至法院，要求与被告离婚，法院于2013年9月19日作出（2013）淮法席民初字第0318号民事判决书，判决不准原、被告离婚。法院判决不准离婚后，被告仍然杳无音讯，至今未归，夫妻感情确已破裂。现再次诉至法院，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王吉毅随原告生活并由其抚养，不要求被告承担子女抚养费。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年初经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，并在原告处共同生活。2001年12月1日，生一子取名王吉毅，现随原告生活。婚后自2007年起，双方经常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和。被告于2010年春节后便离家外出，2011年6月，被告回其父母家短暂生活，不久便再次外出，下落不明。原告于2011年8月29日向本院提起离婚诉讼，于2011年12月5日向本院申请撤诉。2013年5月31日，原告又诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年9月19日作出了（2013）淮法席民初字第0318号民事判决书，公告判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，被告仍下落不明，至今未归。2014年7月25日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本案在审理期间，因被告陈某下落不明，无法向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法刊登公告予以送达。
上述事实，有原告陈述、原告提供的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、（2013）淮法席民初字第0318号民事判决书复印件、证人证言等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准许离婚的主要依据。本案中，原、被告虽系合法婚姻，并育有一子，但被告于2011年6月份左右从其父母家离开后，一直未归，双方分居生活至今。原告于2011年8月29日诉至法院要求与被告离婚，后申请撤诉；又于2013年5月31日诉至法院要求与被告离婚，本院于2013年9月19日公告判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，被告仍杳无音讯，至今未归，双方长时间互不尽夫妻义务，从双方目前的婚姻状况来看，其夫妻感情已经达到破裂的程度，本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。关于婚生子女随谁生活的问题。为有利于子女身心健康成长，从保障子女的合法权益出发，结合被告目前下落不明的事实，本院确定婚生子王吉毅随原告生活并由其抚养，因原告表示不要求被告承担子女抚养费，该请求不违反法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产分割和夫妻共同债权债务承担的问题，因被告未到庭，无法查证，故本案不予理涉，当事人可依法另行解决。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告陈某离婚；
二、婚生子王吉毅随原告王某生活并由其抚养。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），公告费600元，合计840元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）
审 判 长 纪志阳
人民陪审员 邵庆春
人民陪审员 徐剑将
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 婷
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第306号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人周某甲，中共党员，莒南县环境保护局监察大队二中队原副中队长。2014年5月19日因涉嫌犯玩忽职守罪、受贿罪被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
辩护人刘景红，山东广春律师事务所律师。
被告人史某乙，莒南县环境保护局监察大队一中队原副中队长。2014年5月20日因涉嫌犯玩忽职守罪、受贿罪被取保候审。
辩护人李晖，山东方远律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）359号起诉书，指控被告人周某甲、史某乙犯环境监管失职罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人刘景红、被告人史某乙及其辩护人李晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人史某乙在担任莒南县环境保护局环境监察大队一中队副中队长期间，在检查过程中发现莒南县鸿泰化工厂排污设备功能下降后，没有加大巡查力度，致使2014年2月莒南县鸿泰化工有限公司产生的工业废液460余吨，被拉至莒南县大店镇宣文岭村莲子沟处倾倒。被告人周某甲在担任莒南县环境保护局环境监察大队二中队副中队长并主持工作期间，未尽职巡查发现该倾倒废液的环境污染违法行为，造成莲子沟内甲醛、氨氮等污染物严重超标，部分污水已进入沭河主河道，造成周边大面积污染，给国家造成直接经济损失514680元，并造成恶劣社会影响。
上述事实，被告人周某甲、史某乙在庭审过程中并无异议，并有证人王某、沈某、李碧玉、张某、徐某等人的证言，司法鉴定报告、现场勘查笔录、莒南县环保局文件、发破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、史某乙身为负有环境监管职责的国家机关工作人员，严重不负责任，导致发生重大环境污染事故，致使国家财产遭受重大损失，其行为构成环境监管失职罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲、史某乙犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。辩护人刘景红、李晖关于被告人周某甲、史某乙犯罪情节轻微可以免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第四百零八条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯环境监管失职罪，免予刑事处罚。
二、被告人史某乙犯环境监管失职罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 张纪怀
人民陪审员 贾秀栋
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 厉 媛
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初663号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区公园北路135号，统一社会信用代码:91360300794754874H。
负责人：龙铭，行长。
委托诉讼代理人：黄佳妮，银行客户经理。
被告：何根华，男，1964年11月30日生，汉族，住萍乡市上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告何根华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄佳妮到庭参加诉讼，被告何根华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计：32091.88元,其中本金：29779.51元，利息：915.42元，逾期还款违约金：913.95元，消费分期手续费；483.00元，暂计至2018年01月9日。2018年01月10日至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2、因本案所产生的诉讼费等所有费用均由被告承担。事实与理由：被告何根华于2016年08月11日向我行申请办理透支额度为3万元整的信用卡，信用卡卡号为62×××73。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间是2018年01月03日。截至2018年01月9日止，被告尚欠我行共计：32091.88元，其中本金：29779.51元，利息：915.42元，逾期还款违约金：913.95元。消费分期手续费；483.00元。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务,原告款项无法追回，给原告造成一定的经济损失。为维护自身合法债权，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告何根华未作答辩。
经审理查明：
一、2016年7月26日，被告何根华向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：赣通卡
2、卡号：62×××73
3、授信额度：30000元
三、领用卡后，被告何根华使用信用卡进行了消费，截止2018年1月9日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：29779.51元
2、利息：915.42元
3、消费手续费：483元
以上事实有原告提供的贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、信用卡账单分期付款条款及细则、账单分期付款网站公告截屏、身份证复印件、行驶证复印件、个人征信授权书、贷记卡申请表补充内容、面签影像图片、账户详细信息、交易明细查询为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告何根华申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息、消费手续费的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据2017年1月1日起实施《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告主张逾期还款违约金应提供双方协议约定收取该项费用的证据，原告未能向本院提供相关证据故对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何根华于本判决生效之日起一个月内支付原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行信用卡本金29779.51元、利息915.42元、消费分期手续费483元，上述款项暂计算至2018年1月9日，后续利息按合同约定计算至实际清偿日止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费602元，由被告何根华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 员 叶 伟
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 谢雨妮
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1911号
上诉人（一审原告）原告孙有付，男，1974年9月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人尚振铎，河南尚天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地：郑州市桐柏路200号。
法定代表人乔耸，代理区长。
孙有付因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初字49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，上诉人孙有付的委托代理人尚振铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙有付一审诉称，其居住在郑州市建设路北、秦岭路东蓝天佳园三号楼三单元。2014年11月21日，郑州市城乡规划局就原告等蓝天佳园小区的业主反映郑州荣成置业有限公司开发的蓝天佳园小区三期违法建设事情给予回复，明确指出由中原区政府制止和拆除蓝天佳园三期违法建设。两年来蓝天佳园小区三期不仅被告没有制止和拆除，反而已经建成并投入使用。请求：1、依法确认中原区政府未制止和拆除郑州荣成置业有限公司开发的蓝天佳园小区三期的行为违法。2、依法判令中原区政府履行法定职责，拆除郑州荣成置业有限公司开发的蓝天佳园小区三期违法建设的工程。
一审经审理查明，孙有付之妻系中原区建设西路92号（即郑州荣成置业有限公司开发的蓝天佳园小区）3号楼3单元4层36号房屋所有权人。郑州荣成置业有限公司开发的秦岭蓝天佳园三期（2号楼）项目与郑州轨道交通1号线一期工程秦岭路站3号出入口工程合建，但一直未办理相关规划手续。2014年11月21日，郑州市城乡规划局作出《“蓝天佳园”小区违法建设调查情况回复》，对业主反映的郑州荣成置业有限公司开发的蓝天佳园三期违法建设一事给予回复，并指出应当由中原区政府对该违法建设进行制止和拆除。一审原告于2015年12月31日向中原区政府邮寄申请书，反映该蓝天佳园小区三期已经建成并投入使用，要求中原区政府在接到此申请后三日内履行法定职责，拆除蓝天佳园三期违法建设的工程。中原区政府收到一审原告申请后未作出行政行为。一审原告遂提起本案行政诉讼。
一审认为，孙有付及其家庭居住在郑州荣成置业有限公司开发的蓝天佳园小区3号楼3单元4层36号，一审原告因涉案蓝天佳园小区三期（2号楼）影响其房屋采光而提起本案诉讼。一审原告起诉所基于的相邻权，属于民事法律关系。根据《民法通则》的规定，民事主体因建筑物相邻产生的排水、通行、通风、采光等民事纠纷，应当通过民事诉讼的方式解决。一审原告认为一审被告不履行制止和拆除违法建设的职责，可以通过举报、投诉等形式行使其监督权。一审被告是否制止和拆除涉案蓝天家园小区三期建筑，与一审原告不具有行政法上的利害关系。孙有付不具有本案的原告主体资格。一审裁定：驳回孙有付的起诉。案件受理费50元退还一审原告孙有付。
孙有付不服一审裁定，向本院上诉称，本案虽然存在通风、采光等相邻权纠纷，但同时对于违法建筑物的拆除属于行政机关的法定职责，既然郑州市城乡规划局已经明确告知查处涉案的违法建筑物属于中原区政府的职责，按照依法行政原则，其应当履行该法定职责。一审以属于民事纠纷驳回起诉，明显缺乏法律依据。请求撤销一审裁定。
本院认为，孙有付因通风、采光等所主张的民事权益，可通过民事诉讼解决，其提起本案履行法定职责之诉，不具有利害关系。一审裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 张ＸＸ
代理审判员 韩凤丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杜精精
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第474号
原告兰州九龙长城装饰设计工程有限公司，住所地兰州市城关区定西路96号。
法定代表人张春阳，该公司经理。
委托代理人易军芬，女。
委托代理人王筠，女。
被告甘肃省兰州市交通征稽处，住所地兰州市城关区北园48号。
法定代表人魏戍林
本院在审理原告兰州九龙长城装饰设计工程有限公司诉被告甘肃省兰州市交通征稽处建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日书面向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州九龙长城装饰设计工程有限公司撤回对被告甘肃省兰州市交通征稽处的起诉。
案件受理费1867元，减半收取933.5元，由原告负担。
审判员 张 洁
二〇一四年七月二十二日
书记员 王美樱
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0783号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人汪鸿光。
委托代理人朱建红。
被告周银花。
被告潘文侠。
被告鲍殿汗。
被告杨文超。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告周银花、潘文侠、鲍殿汗、杨文超金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费2004元（原告已预交），减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
审判员 高 静
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨秀秀
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执62号
申请执行人向国东。
被执行人眉山市东坡区御沐春木桶制造厂。
向国东申请执行眉山市东坡区御沐春木桶制造厂劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为：工资8149元。
在执行过程中查明，被执行人眉山市东坡区御沐春木桶制造厂有房屋拆迁补偿款可供执行，本院遂作出裁定予以冻结、扣划，向国东已从执行案款中领取8149元，本案全部了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民小字第127号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年一月七日
书记员 彭云
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01714号
原告刘修田，农民。
委托代理人杨明典，竹山县上庸镇政府退休干部，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告王正富，农民。
原告刘修田诉被告王正富健康权纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘修田及其委托代理人杨明典，被告王正富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘修田诉称：2015年10月9日，被告王正富将我打伤。我在竹山县人民医院住院治疗31天，遭受的直接损失有医疗费7300元、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、买补品50元、护理费3000元（100元／天×30天），误工费13200元（220元／天×60天）、交通费600元、精神损害抚慰金5000元。同时因此纠纷致使我所承建的王柳、王金亮、李刚、朱飞住宅楼不能按期施工，依协议需赔王柳违约金21000元，及王金亮、李刚、朱飞违约金21000元，以上共计72650元，请求法院判令被告赔偿。
被告王正富辩称：我只是介绍原告刘修田承建案外人王柳的房屋，但在施工过程中二人发生争议，原告三番五次电话骚扰我，让我参与调解，我因不堪忍受原告骚扰才动手打他。我打伤原告已被公安机关给予治安处罚，且原告自身存在过错，故此我只应赔偿原告适当损失。原告所诉的各项标准过高，且其不按期完成他人建房需支付的违约金与我无关，我不予赔偿。另外原告的肺大泡疾病并非我造成，对治疗肺大泡的医疗费我不赔偿。
经审理查明：2015年10月09日23时许，被告王正富因对原告刘修田数次要求其帮忙调解纠纷不满，酒后去原告出租屋内质问原告时发生口角，被告将原告摔倒在地，致使原告受伤。2015年10月10日，原告被送往竹山县人民医院住院治疗。入院诊断为创伤性脑损伤，脑震荡；全身多处软组织损伤。2015年11月10日出院，住院31天，支付医疗费7318.56元。出院诊断为创伤性脑损伤，脑震荡；全身多处软组织损伤；肺大泡。出院医嘱为全休半月，不适随诊。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2015年度）的相关规定，原告因此纠纷遭受的损失为：医疗费7318.56元、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）、误工费5148元【114.40元／天×（30＋15天）】、护理费2440.01元（78.71元／天×31天）、交通费200元（酌定），合计16476.57元。诉讼中，原告自愿放弃要求被告赔偿其因承建王金亮、李刚、朱飞三家房屋的违约金21000元的诉讼请求。被告申请本院核实原告是否治疗了与打架损伤无关的肺大泡疾病，经本院向竹山县人民医院主治医生核实，医院未对原告的肺大泡疾病进行治疗。
另查明，被告王正富因殴打原告刘修田已被公安机关给予拘留五天、罚款200元的处罚。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵犯他人身体造成伤害的，依法应予赔偿。受害人也有过错的，可以减轻侵害人的责任。被告王正富致伤原告刘修田身体构成侵权，应当承担主要民事责任。在被告王正富无合同约定，也无法定的义务情况下，原告数次要求被告帮忙调解其与王柳承建住宅楼的纠纷，引起被告强烈不满，原告也有一定过错，应适当减轻被告的责任。原告诉请的超出法律规定的误工费、护理费部分，本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金，因原告仅受轻微伤，且被告已被公安机关给予治安处罚，故本院不予支持。原告诉请的交通费、买补品、违约金损失因无证据证实，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王正富在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘修田损失14830元。
二、驳回原告刘修田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，因适用简易程序减半收取265元，由原告刘修田负担100元，被告王正富负担165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王 军
二〇一五年十二月三十一日
书记员 武乾坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执51号
申请执行人麦顺萍
被执行人开平市水口镇昊强五金制品厂
经营者邹宝财
申请执行人麦顺萍被执行人开平市水口镇昊强五金制品厂仲裁纠纷一案，依据作出开劳人仲案终字（2015）720号仲裁裁决书，依上述仲裁裁决，一、被执行人应支付工资13500元给申请执行人；二、承担本案执行费102元。上述民事判决已经发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人开平市水口镇昊强五金制品厂的有关财产正在另案（2016）粤0783执50号案评估拍卖，现有待分配。
本院认为，开平市水口镇昊强五金制品厂的有关财产正在另案（2016）粤0783执50号案评估拍卖，现有待分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执51号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张永健
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民再初字第01238号
原告于志冬，男。
委托代理人张新法，男。
被告朱建香，女。
委托代理人刘永飞。
原告于志冬与被告朱建香排除妨害纠纷一案，本院于2011年8月22日作出（2011）延民初字第02629号民事判决书。朱建香不服上诉，北京市第一中级人民法院审理后于2011年10月31日作出（2011）一中民终字第15158号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，后朱建香不服申请再审，北京市高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）高民申字第03701号民事裁定，指令北京市第一中级人民法院再审，北京市第一中级人民法院再审后于2014年9月12日作出（2014）一中民再终字第06190号民事裁定，裁定发回北京市延庆县人民法院重审。本院审判监督庭依法另行组成合议庭适用普通程序对本案进行了公开开庭审理，原告于志冬及其委托代理人张新法、被告朱建香及其委托代理人刘永飞到庭参加了诉讼。
审理过程中，原告于志冬于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于志冬自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于志冬撤回起诉。
审 判 长 王敬民
审 判 员 张翠先
人民陪审员 朱来荣
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙沙沙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1509号
罪犯赵东宁，曾用名赵冰，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯故意伤害、抢劫罪，于二00九年九月二十八日，经山东省威海市环翠区人民法院以（2009）威环刑初字第426号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元（罚金未缴纳）。二0一二年一月减刑一年，现已执行刑期六年三个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯赵东宁在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵东宁准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
审 判 员 靳 涛
代理审判员 高广鹤
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 杨仁和
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民申38号
再审申请人(原审被告）:李天伟，男，汉族,1977年6月出生,住四川重庆市南岸区。
被申请人何如（原审原告）:宜宾市翔奕汽车销售服务有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸七星路东区G-4地块号。
法定代表人：吴春燕，董事长。
再审申请人李天伟因与被申请人宜宾市翔奕汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第3809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李天伟申请再审称，1、再审申请人至今未收到过法院传票和通知，原审违反民诉法92条关于送达的规定，并剥夺了诉讼权利，其程序违法，导致错误的判决。2、再审申请人宜宾市翔奕汽车销售服务有限公司系承揽合同关系，而与保险公司是保险合同关系，三者是不同的法律关系；再审申请人的保险赔偿款不是必然支付给被申请人。原审错误执行导致再审申请人的财产遭受侵害和损失，应裁定中止执行。请求人民法院支持再审申请，并依法作出公正的判决。
本院经审查认为,宜宾市翔奕汽车销售服务有限公司应再审申请人李天伟的要求对晋A5P4**号车辆进行施救和维修处理，双方属于修理合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原审根据被申请人提供的证据认定申请人支付车辆维修款及逾期付款的资金利息，认定事实清楚。关于再审申请人李天伟所提原审法院审程序违法的问题：经审查，原审法院在受理该案后先后两次向再审申请人李天伟发出应诉通知书，并在无法联系后委托重庆南岸区人民法院送达，此后，又对再审申请人李天伟进行了公告送达后开庭进行审理；因此，原审法院并无程序违法的情形，其程序符合法律规定。故原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。李天伟的再审申请理由不能成立。
综上所述，李天伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李天伟的再审申请。
审判长 赵宗秉
审判员 单 川
审判员 李红彬
二〇一六年十月十日
书记员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川15民申38号再审申请人(原审被告）:李天伟，男，汉族,1977年6月出生,住四川重庆市南岸区。被申请人何如（原审原告）:宜宾市翔奕汽车销售服务有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸七星路东区G-4地块号。法定代表人：吴春燕，董事长。再审申请人李天伟因与被申请人宜宾市翔奕汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第3809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李天伟申请再审称，1、再审申请人至今未收到过法院传票和通知，原审违反民诉法92条关于送达的规定，并剥夺了诉讼权利，其程序违法，导致错误的判决。2、再审申请人宜宾市翔奕汽车销售服务有限公司系承揽合同关系，而与保险公司是保险合同关系，三者是不同的法律关系；再审申请人的保险赔偿款不是必然支付给被申请人。原审错误执行导致再审申请人的财产遭受侵害和损失，应裁定中止执行。请求人民法院支持再审申请，并依法作出公正的判决。本院经审查认为,宜宾市翔奕汽车销售服务有限公司应再审申请人李天伟的要求对晋A5P4**号车辆进行施救和维修处理，双方属于修理合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原审根据被申请人提供的证据认定申请人支付车辆维修款及逾期付款的资金利息，认定事实清楚。关于再审申请人李天伟所提原审法院审程序违法的问题：经审查，原审法院在受理该案后先后两次向再审申请人李天伟发出应诉通知书，并在无法联系后委托重庆南岸区人民法院送达，此后，又对再审申请人李天伟进行了公告送达后开庭进行审理；因此，原审法院并无程序违法的情形，其程序符合法律规定。故原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。李天伟的再审申请理由不能成立。综上所述，李天伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李天伟的再审申请。审判长  赵宗秉审判员  单 川审判员  李红彬二〇一六年十月十日书记员  王 俊
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审35号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人刘某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月16日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）135号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年6月16日作出的谷土资执罚（2015）135号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县盛康镇土地岭村4组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金8671.6元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）135号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）135号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 刚
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1823号
申请人卢秀玉，女，1962年6月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人卢秀玉与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第8500号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1823号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初281号
原告李志强，男。
被告刘冰，女。
原告李志强与被告刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员庞学勤适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加诉讼，被告刘冰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强诉称，被告刘冰于2015年6月中旬分两次向原告借款共计68700元，此款经原告催要，被告于2015年12月23日向原告出具欠条，并承诺在2015年12月24日前还款，但被告未偿还借款。原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款68700元及立案之日起的法定利息，并承担本案的诉讼费。审理过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告刘冰辩称，借款属实，欠条由本人书写，对借款金额无异议。
经审理查明：2015年6月中旬，被告分两次向原告借款32700元和36000元，共计68700元，两笔借款原告均以现金方式交付给被告。2015年12月23日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条，欠李志强人民币陆万捌仟柒佰元整，还款日期2015.12.24日三点前，刘冰，2015.12.23”。
以上事实有原告出示的欠条为据，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告向被告履行交付借款的义务，借款期限届满后，被告亦应向原告履行偿还借款的义务。原告提交的欠条能够明确双方的债权债务关系，且被告对借款的数额无异议，故对原告要求被告偿还借款68700元的主张，本院予以支持。被告刘冰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自行放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘冰于本判决生效之日起三日内偿还原告借款68700元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，减半收取即759元，由被告刘冰负担。此款原告已预付，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告。
如不服本判决，自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 庞学勤
二〇一六年二月十四日
书 记 员 郝伯儒
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永冷行初字第57号
原告唐顺国，男，汉族。
原告唐顺家，男，汉族，系原告唐顺国之兄。
被告永州市城市管理行政执法局。
法定代表人张建坤，该局局长。
被告永州市人民政府。
法定代表人易佳良，市长。
原告唐顺国、唐顺家诉被告永州市城市管理局行政执法局城市管理行政强制及被告永州市人民政府行政复议一案，于2015年8月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月12日受理后，2015年8月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书和举证通知书。2015年10月19日原告唐顺国、唐顺家以双方和解为由书面向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告唐顺国、唐顺家申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐顺国、唐顺家撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐顺国、唐顺家负担。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 唐丽华
人民陪审员 蒲 琼
二〇一五年十月十九日
代理书记员 张 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第114-4号
申请执行人王兴来，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人郑友坤，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被执行人铜山县利国蓝海运输队，住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人王道海，该运输队队长。
委托代理人王成甫，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
申请执行人王兴来与被执行人铜山县利国蓝海运输队劳动保险合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅民初字第1341号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人赔偿款112000元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的存款信息。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人铜山县利国蓝海运输队名下拥有苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××号等大型汽车，本院对其进行了查封，并对其中一辆苏C×××××号汽车，进行了评估、拍卖，因无人竞买而流拍。其他车辆，因未能实际扣押，故暂时无法处置。
4、传唤、责令被执行人履行义务，已实际执行到位25000元，并交付了申请执行人。
通过以上执行措施，仅执行25000元，尚有87000元未执行，本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事调解书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅民初字第1341号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十一月二十八日
书记员 魏可栋
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）隆民初字第834号
原告张立新，住隆化县。
委托代理人王树国。
被告承德佰宜房地产开发有限公司，住所地隆化县。
法定代表人全晓莉，董事长。
委托代理人许晓辉。
本院在审理原告张立新与被告承德佰宜房地产开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案中，原告张立新于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立新撤回起诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告负担。
审 判 长 冀成远
代理审判员 徐 杨
人民陪审员 李明林
二〇一三年九月二日
书 记 员 王 然
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第656号
原告朱作屏，男，汉族。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告朱作屏诉被告长白山森工集团和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告朱作屏于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱作屏申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱作屏撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告朱作屏负担。
审判员 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年十一月九日
书记员 周星童
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初4号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨传庆，男，1979年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省东港市。因本案于2016年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人杨传庆犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人杨传庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日1时许，被告人杨传庆经与购毒人员耿某电话联系后，到珠海市香洲区珠海大道华发新城178栋楼下停车处，以人民币500元的价格，将一袋冰毒贩卖给耿某后，被公安人员现场抓获。公安人员当场从耿某身上缴获白色晶体状物质二袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.96克），从被告人杨传庆身上缴获毒资人民币500元、魅族牌手机一部。
上述事实，被告人杨传庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某的证言及辨认笔录，抓获经过，通话记录，扣押决定书，扣押清单，理化检验报告书，户籍证明，现场检测报告书，现场及物证照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨传庆贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨传庆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨传庆归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨传庆犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月26日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具魅族牌手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予�没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一七年一月十二日
书记员 罗思玲
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留�逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第632号
上诉人（原审原告）某甲公司。
法定代表人方某。
委托代理人张某甲。
委托代理人张岩。
被上诉人（原审被告）某乙公司。
法定代表人刘某。
委托代理人孙艳国。
上诉人某甲公司因追偿权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）济任商初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）济任商初字第487号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重�。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 楚亭亭
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初287号
公诉机关：公安县人民检察院。
被告人：杜启付，男，1968年9月2日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，系公安县斗湖堤镇王家园社区工作人员，住公安县。2016年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，被公安县公安局决定取保候审。
被告人杜启付危险驾驶一案，由公安县人民检察院2016年11月4日以鄂公检刑诉（2016）301号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人杜启付到庭参加诉讼。现已审理终结
公安县人民检察院指控，2016年4月12日16时许，被告人杜启付驾驶无号牌银色豪爵牌二轮踏板车，从公安县斗湖堤镇王家园社区往教育花园。当车辆行驶至公安县交警大队附近路段时，程某驾驶摩托车载超宽货物与杜启付同向行驶，程某在超车时，车上货物将杜启付挂倒。随后，程某驾车离开，杜启付爬起来后骑车追赶，在行驶至凤凰花园红绿灯处时，杜启付追赶上程某，两人发生争吵后报警。公安县公安局民警赶到现场后，对杜启付进行呼气式酒精检测，检测其体内酒精结果为181.6mg／100mL。后经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被告人杜启付血液内酒精含量为230.31mg／100mL。
公诉机关认为，被告人杜启付醉酒后在道路上驾驶机动车，属危险驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经庭审查明的事实与公诉机关的指控基本一致，被告人在听取公诉机关当庭提交的证据后尚能认罪。并有无号牌的银灰色豪爵牌两轮踏板车一辆（照片）；被告人杜启付的血液酒精浓度测试单、驾驶人查询信息结果单等书证；被告人杜启付的血液提取笔录及照片；辨认笔录；荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定意见；交通事故责任认定书；证人程某、张某等的证言；被告人杜启付的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜启付醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，判决如下：
被告人杜启付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 政
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1141号
原告内蒙古六合电子有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市，组织机构代码证号码78707833-7。
法定代表人张存仁，董事长。
委托代理人冯新春，广东中古律师事务所律师。
被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码证号××。
法定代表人陈绍显。
原告内蒙古六合电子有限公司诉被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告内蒙古六合电子有限公司的委托代理人冯新春到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古六合电子有限公司诉称，原、被告素有经济往来，由原告供应节能灯电子元件给被告，被告存在拖欠货款的情况，截止至2015年10月，被告共拖欠货款790577.70元，原告多次向被告追收均未果。为保障原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告内蒙古六合电子有限公司起诉请求：1.判令被告立即支付货款790577.70元及逾期付款利息（从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.判令本案的诉讼费、诉讼保全费由被告承担。
本院于2015年11月25日被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司送达起诉状副本，于2015年12月31日向被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司送达开庭传票，但被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告内蒙古六合电子有限公司在诉讼中提交以下证据：
1.原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件、被告的组织机构代码证复印件、企业信息查询打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.送货单复印件若干份（原件核对后退回）、对账单九份，证明被告从2014年12月至2015年6月欠原告的货款共计人民币790577.7元；
3.增值税发票复印件八份（原件核对后退回），证明被告未完全付款，但原告已开具相对应的部分增值税发票，同时证明涉案的货物是原告和被告的交易，而不是佛山市六合电子有限公司与被告的交易；
4.证明一份，证明涉案货款是原告和被告之间的交易。
被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司在诉讼中没有提交证据。
被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告内蒙古六合电子有限公司提交的证据，来源合法、内容真实，能证明所起诉的事实，对原告内蒙古六合电子有限公司提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告向被告供应节能灯电子元件，经多次对账，截止至2015年10月，被告未支付的货款为790577.70元。原告经多次向被告追收未果，遂于2015年11月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖业务合法，应受法律保护，被告收取原告交付的货物后，应履行及时付款的义务。被告多次收取原告的送货，截止至2015年10月尚有货款790577.70元未向原告支付，被告的行为已构成违约，应承担向原告支付货款790577.70元及逾期付款利息的责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告内蒙古六合电子有限公司支付货款790577.70元及利息（利息从2015年11月10日起计至判决确定清还之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计）。
如被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5852.89元、财产保全费4520元，二项合共10372.89元（已由原告内蒙古六合电子有限公司垫付），由被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
审判员 李海昌
二〇一六年一月二十八日
书记员 李素婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第290号
上诉人（原审被告）：涉县河南店镇砖厂。地址：涉县河南店镇南庄村。
法定代表人：郝炤杰，该厂厂长。
委托代理人：申兴平，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江卫刚，农民。
委托代理人：贾海亮，河北常锡太律师事务所律师。
原审被告：张海田，农民。
原审被告：武福堂，农民。
原审被告：张军义，农民。
原审被告：王章全，农民。
上诉人涉县河南店镇砖厂因买卖合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2014）涉民初字第520号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年9月份，被告张军义经营涉县河南店镇砖厂期间向原告借款，后向原告出具涉县河南店镇砖厂发砖卡片，约定领砖数量为50万块并加盖有涉县河南店镇砖厂印章。现涉县河南店镇砖厂委托被告王章全经营管理，原告持涉县河南店镇砖厂发砖卡片多次要求领砖未果。2014年4月14日，原告向法院提起诉讼，请求人民法院判决五被告给付原告50万块砖并由被告承担本案的诉讼费用。
原审认为，2012年9月份，涉县河南店镇砖厂由被告张军义自行经营，自负盈亏，被告张海田、武福堂未参与该砖厂经营管理，以上有涉县河南店镇南庄村民委员会及王何太等证人证言可予以证实，被告张军义也对该事实予以认可，法院对此予以确认。关于被告张军义向原告借款并于2012年9月19日向原告出具河南店镇砖厂发砖卡片的事实，有原告出具的河南店镇砖厂发砖卡片和对张军义的询问笔录可予以证实。原告于2014年4月14日向法院提起诉讼，未超诉讼时效。被告张军义作为涉县河南店镇砖厂的经营管理者，从事经营活动期间，向原告出具河南店镇砖厂发砖卡片并加盖涉县河南店镇砖厂印章，给原告造成经济损失，企业法人即涉县河南店镇砖厂应当承担民事责任遂判决：一、限被告涉县河南店镇砖厂于本判决生效之日起十五日内给付原告江卫刚50万块砖；二、驳回原告江卫刚的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告江卫刚承担300元，被告涉县河南店镇砖厂承担2000元，于本判决生效后十日内履行。
宣判后，上诉人涉县河南店镇砖厂不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：1、河南店砖镇厂系由原河南店镇南庄村委会承包给张军义经营，其经营中产生的债权、债务，应由张军义负责，有南庄村委会与张军义所签承包合同为证。张军义在承包期间所欠江卫刚的50万块砖，应由张军义负责，与砖厂和村委会无关；2、江卫刚持有砖厂卡片，是张军义签发的，但不是给江卫刚出具的，是砖厂的备用卡片，并未写江卫刚的名字，不归江卫刚所有。请求：1、撤销原判，改判上诉人不应给付被上诉人50万块砖；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人江卫刚辩称，上诉人上诉理由陈述的事实与一审中陈述的事实相互矛盾。上诉人在一审中承认是委托王章全经营管理砖厂，而上诉理由中称王章全是承包经营，且村委会也证明王章全是受委托管理经营砖厂，砖卡片系由砖厂出具，故砖厂应当承担给付江卫刚50万块的义务。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。
原审被告张海田、武福堂、张军义、王章全服判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审被告张军义在承包经营涉县河南店镇砖厂期间，向江卫刚借款100，000元，并于2012年9月19日向江卫刚出具河南店镇砖厂发砖卡，该发砖卡上加盖有涉县河南店镇砖厂的公章，应当作为债权作证。江卫刚持有涉县河南店镇砖厂的发砖卡为债权人，涉县河南店镇砖厂作为企业法人应为债务人。上诉人称，河南店镇砖厂系由原河南店镇南庄村委会承包给张军义经营，其经营中产生的债权、债务，应由张军义负责。发砖卡未写江卫刚的名字，不是发给江卫刚的，不归江卫刚所有等。因砖厂对外承包不具有公示性，属于企业内部的管理方式，其承包合同不能对抗债权人。张军义认可发砖卡由其出具，上诉人称发砖卡不归江卫刚所有，未提供相关证据。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人涉县河南店镇砖厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一五年五月十八日
书 记 员 常新蕊
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第00248号
原告尤瑞海。
法定代理人尤国庆。
委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡州银行大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
被告无锡市东南旅游汽车有限公司，住所地无锡市锡山区芙蓉中三路99-8号。
法定代表人徐伟，该公司董事长。
被告金礼松。
两被告共同委托代理人张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
原告尤瑞海与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安无锡公司）、无锡市东南旅游汽车有限公司（以下简称东南汽车公司）、金立松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员何莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤瑞海委托代理人贺宇，被告平安无锡公司委托代理人王磊君，被告东南汽车公司、被告金立松共同委托代理人张静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤瑞海诉称：2015年2月28日，金立松驾驶苏B×××××大型普通客车，沿沪蓉高速公路左起第二车道由西向东行驶至248公里时，遇情况处置时车辆冲向左起第四车道上碰撞王文龙驾驶的沪C×××××大型普通客车，致两车撞上路右侧护栏后冲出路外。原告系沪C×××××大型普通客车乘坐人，在此次事故中受伤，苏B×××××车登记车主系东南汽车公司，在平安无锡公司投保保险，故诉讼来院，要求三被告赔偿原告各项损失合计18399.11元。
被告平安无锡公司辩称：对事故发生和责任认定无异议。医疗费要求扣减10%的非医保用药，营养费认可15元／天×90天，精神抚慰金不认可，护理费认可50元／天×60天，交通费认可100元，衣物损失不认可，鉴定费保险公司不承担。
被告东南汽车公司、金立松辩称：金立松系我公司驾驶员，我公司投保了交强险和商业三责险，应当由平安无锡公司承担赔偿责任。我公司不承担案件的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年2月28日18时45分许，金立松驾驶苏B×××××大型普通客车，沿沪蓉高速公路左起第二车道由西向东行驶至248公里时，遇情况处置时车辆冲向左起第四车道上碰撞王文龙驾驶的沪C×××××大型普通客车，致两车撞上路右侧护栏后冲出路外。造成苏B×××××车上钱钟芸等十名乘坐人与沪C×××××车上ＸＸ等二十余名乘坐人不同程度受伤及部分随身携带的财物毁损，部分路产及两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定：金立松负该起事故的全部责任，王文龙无责任，钱钟芸、李朋等乘坐人无责任。
苏B×××××大型普通客车登记车主系东南汽车公司，在平安无锡公司投保交强险和不计免赔第三者责任险，保险金额为200万元。事故发生在保险期间内。
尤瑞海受伤后发生医疗费1319.11元。2015年8月11日，江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人尤瑞海因车祸致头面部外伤（挫裂伤），左锁骨骨折，全身多处软组织伤，其护理期为60天，营养期为90天。原告支付鉴定费1520元。尤瑞海一直在上海喜洋洋艺教中心就读。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、保单、医疗费发票等证据以及当事人庭审陈述予以证明。
现原告尤瑞海诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费1319.11元；2、营养费3060元；3、精神损害抚慰金1000元；4、护理费9000元；5、交通费2000元；6、衣物损失500元；7、鉴定费1520元。合计18399.11元。
本院认为：尤瑞海在事故中受伤，其损失首先应当由平安无锡公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分由该公司在商业三责险保险金额内依责承担。仍有不足的，因为金立松系东南汽车公司驾驶员，应当有东南汽车公司承担。
对于医疗费用赔偿项目的损失：1、医疗费1319.11元，有门诊病历与医疗费发票相印证，本院予以支持。2、营养费：本院支持1350元（15元／天×90天）。以上合计2669.11元，由平安无锡公司承担。
对于伤残赔偿项目的损失：1、精神抚慰金：本院不予支持。2、护理费：考虑到尤瑞海系幼童，本院酌情支持6000元（100元／天×60天）。3、交通费：本院支持200元。以上合计6200元，由平安无锡公司承担。
对于财产损失：本院酌情支持衣物损失500元，由平安无锡公司承担。
综上，被告平安无锡公司应当赔偿尤瑞海各项损失合计9369.11元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内赔偿原告尤瑞海各项损失9369.11元。
二、驳回原告尤瑞海对被告无锡市东南旅游汽车有限公司、被告金立松的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费1520元，合计1720元，由被告无锡市东南旅游汽车有限公司负担（此款原告已预付，被告无锡市东南旅游汽车有限公司将应承担的案件受理费于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 员 何莉婷
二〇一五年九月十一日
法官助理 王卫军
书 记 员 冷 云
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾商初字第0037号
原告康力电梯股份有限公司，组织机构代码72419007-3，住江苏省汾湖高新技术产业开发区康力大道888号。
法定代表人王友林，总经理。
委托代理人黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
被告绍兴县铭威房地产开发有限公司，组织机构代码67475491-7，住绍兴县柯桥经济开发区柯北大道788号。
法定代表人黄添才，总经理。
委托代理人张荣，上海世昌律师事务所律师。
本院在审理原告康力电梯股份有限公司与被告绍兴县铭威房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，原告康力电梯股份有限公司于2015年3月12日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为原告康力电梯股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告康力电梯股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3197元，由原告康力电梯股份有限公司负担。
审判员 顾伟林
二〇一五年三月十七日
书记员 施勇浩
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第1458号
原告杨某某。
委托代理人韩琼，上海申律律师事务所律师。
委托代理人金新刚，上海申律律师事务所律师。
被告陈甲。
原告杨某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鑫独任审理，分别于2015年4月7日、6月12日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人金新刚、被告陈甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：婚后因被告对原告实施家庭暴力致夫妻间产生矛盾，原告就此曾诉至法院要求与被告离婚，后经调解和好。2015年1月24日被告因故又对原告实施殴打，致原告受伤，原告于当天离家，夫妻分居至今，现夫妻感情已经破裂，故要求：1、原、被告离婚；2、原告在申银万国洛川东路营业部有证券账户，截止2015年4月8日上述证券账户内的股票（含A股、B股股票）及资金价值人民币92311元（以下币种均为人民币），现在上海市闸北区汾西路XXX弄XXX号XXX室房屋中的家具、家电价值30000元，要求依法予以分割；3、上海市闸北区平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋登记为原、被告各享有二分之一产权份额，价值850000元，上海市闸北区汾西路XXX弄XXX号XXX室房屋登记为原、被告及女儿陈乙共同共有，现尚欠被告名下公积金贷款30000元未偿还，要求依法予以分割。
被告陈甲辩称：婚后原告曾起诉要求离婚，经调解和好，2015年1月24日因被告发现原告与异性男子不正当往来而产生矛盾，但未对原告实施家庭暴力，现被告同意离婚。对于原告名下的证券账户内的资产及原告在中国银行内的存款要求依法分割。对于现在上海市闸北区汾西路XXX弄XXX号XXX室房屋中的家具、家电，认可其价值为30000元。对于上海市闸北区平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋，认可其价值为850000元，但该房屋由被告父母居住，并非夫妻财产，不同意进行分割，现被告居住的上海市闸北区汾西路XXX弄XXX号XXX室登记在原、被告及女儿陈乙名下，亦不同意予以分割。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1986年3月8日登记结婚，1987年10月3日生育一女，名陈乙，上世纪90年代原、被告曾两次诉至本院要求离婚，均未果。2015年1月24日原、被告因故发生矛盾后，原告离开共同居住的上海市闸北区汾西路XXX弄XXX号XXX室后，夫妻分居至今，原告于2015年1月26日至上海市公安局闸北分局临汾路派出所报警被告对原告进行殴打并验伤，验伤结果为：头部、颈部、左上肢、胸背部、臀部软组织伤。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，故成讼。
又查明，原告在申银万国洛川东路营业部内有股票账户，截止2015年4月8日的股票及资金价值92311元。原告在中国银行内有账号XXXXXXXXXXXX的账户，截止2015年1月30日该账户余额为60500元。上海市闸北区平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋登记为原、被告各享有二分之一产权份额，上海市闸北区汾西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在原、被告及女儿陈乙名下。
审理中，对于原告在中国银行账号XXXXXXXXXXXX的账户截止2015年1月30日的余额60500元，原告认为自2015年1月起原告陆续从上述账户中取款补贴给女儿陈乙，用于女儿陈乙购买沪牌及孕期的生活费用，现并无存款可以分割，被告认为若女儿承认收到原告提取的上述款项，则不要求分割上述60500元，反之则要求按60500元予以分割，后陈乙到庭陈述2015年1月陈乙拍中沪牌后，原告曾给付陈乙80000元用于支付沪牌费用，并曾补贴陈乙生活费用。因原、被告各执己见，致调解不成。
以上事实由双方当事人的陈述、结婚登记资料、治安值班受理登记簿、验伤通知书、上海市房地产登记簿、申银万国上海洛川东路营业部对账单、中国银行存取款明细等证据予以佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方未能珍惜夫妻感情，曾两次就离婚诉至本院，2015年1月又因故夫妻产生矛盾致原告离家，夫妻分居至今，原、被告均认为双方应解除婚姻关系，并无不可，本院予以采纳。诉讼中原、被告就原告名下证券账户内的资产及上海市闸北区汾西路XXX弄XXX号XXX室房屋中的家具、家电的价值达成一致意见，本院予以采纳，并按夫妻共同财产酌情予以分割。对于原告名下的存款，根据原告中国银行的账户明细及双方女儿陈乙的陈述，现在原告上述账户中的钱款已给付女儿陈乙，故上述账户中并无夫妻共同存款予以分割，被告就原告名下存款一节，可待取得相关证据后，另行主张。对于上海市闸北区平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋现登记为原、被告各享有二分之一产权份额，属于夫妻共同财产，考虑到目前的居住使用状况，离婚后应归被告所有，被告给付原告房屋折价款为宜，至于房屋折价款的数额，本院将根据审理中双方对于房价的意见、产权份额等因素予以确定。对于上海市闸北区汾西路XXX弄XXX号XXX室房屋，因涉及案外人陈乙的利益，原、被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告陈甲离婚；
二、原告杨某某在申银万国洛川东路营业部证券账户内的资产归原告杨某某所有，原告杨某某应于本判决生效之日起二十日内一次给付被告陈甲财产折价款人民币46155.5元；
三、现在上海市闸北区汾西路XXX弄XXX号XXX室房屋中的家具、家电归被告陈甲所有，被告陈甲应于本判决生效之日起二十日内一次给付原告杨某某财产折价款人民币15000元；
四、离婚后，上海市闸北区平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋中登记在原告杨某某名下的上址房屋二分之一产权份额归被告陈甲所有，登记在被告陈甲名下的上址房屋二分之一产权份额归被告陈甲所有，上址房屋产权归被告陈甲所有，被告陈甲应于本判决生效之日起二十日内一次给付原告杨某某房屋折价款人民币425000元，被告陈甲于上述房屋折价款付清之日起二十日内办理上址房屋的产权变更手续，原告杨某某应尽配合义务，因办理上址房屋产权变更手续所产生的费用由原告杨某某与被告陈甲依法分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1725元，由原告杨某某、被告陈甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鑫
二〇一五年七月十六日
书 记 员 宁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商初字第22号
原告张福瑞，男，1965年2月28日生，汉族，住庆云县。
被告张关峰，男，成年，汉族，住庆云县。
原告张福瑞诉被告张关峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员勾德超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福瑞到庭参加诉讼，被告张关峰经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾系白条鸡供应商，2001年及2002年被告分两次从原告处购进毛鸡，共计欠款3300元，并分别为原告出具欠条两份，后经原告多次催要，被告均推脱不还，现原告诉来法院，请求判令被告支付原告毛鸡款3300元。
被告张关峰未有答辩意见。
经审理查明，原告张福瑞系饲料供应商，同时也销售毛鸡。2001年1月被告张关峰从原告处购进毛鸡一批，欠下原告1500元，并为原告出具了欠条一份。2002年4月23日，被告又从原告处购进毛鸡一批，欠下原告1800元，并同时为原告出具了欠条一份。以上两次共计欠款3300元，该款至今未还。
以上事实，由原告的陈述和原告提交的欠条两份予以佐证在卷。
本院认为，被告于2001年及2002年分两次从原告处购进毛鸡，共计欠款3300元，并分别为原告出具了欠条，双方之间已经形成了买卖合同关系，则被告应当及时支付。所以，原告的诉求本院予以支持。
被告张关峰未到庭参与诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张关峰于本判决生效后十日内支付原告张福瑞毛鸡款3300元。
案件受理费50元由被告张关峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后两年内有向本院申请强制执行的权利。
审判员 勾德超
二〇一五年二月四日
书记员 马云倩
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第164号
原告张某某，女，1928年6月1日出生，汉族，易县人。
委托代理人高云生，易县侯美清律师事务所律师。
被告赵某某，女，1948年6月11日出生，汉族，易县人。
被告赵花强，男，1952年7月12日出生，汉族，易县人。
被告赵某某，女，1953年12月5日出生，汉族，易县人。
被告赵某某，女，1958年12月3日出生，汉族，满城县人。
被告李某某（曾用名赵某某），女，1964年11月20日出生，汉族，保定市新市区人。
原告张某某与被告赵某某、赵花强、赵某某、赵某某、李某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人高云生、被告赵某某、赵花强、赵某某、赵素芹、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我共生育了五个子女，现均已长大成人，本应享受天伦之乐，但由于我年事已高，患有多种疾病，生活上得不到子女的照顾，虽多次协调，也没有结果。使我的赡养问题得不到解决，子女们均不能很好的履行对我的赡养义务，故诉至人民法院，请求依法判令被告给付我入住养老院的赡养费每年每人共3120元。并平均负担律师费2000元、交通费200元、诉讼费100元，并自己处理国家给的养老费用。
被告赵某某辩称，老人是该养，如果老人去养老院，我该出钱出钱。我按我兄弟赵花强说的办。
被告赵花强辩称，我是家中唯一的男人，我也没说不养。我想把老人接回去养。如果她同意，我在村中给她租房，我养着。如果他还不同意，非要去养老院，我该出钱出钱。
被告赵某某辩称，老人该养，如果老人想去养老院，我该出钱出钱。
被告赵某某辩称，我的意思和我哥赵花强的意思是一样的。我还是想让我哥养着。
被告李某某辩称，我同意我哥赵花强的意见。按老人的意见办。
经审理查明，原告张某某生于1928年6月1日，现年86岁。共生育五名子女，即五被告。五名子女就张某某的赡养问题未能达成一致意见。原告于2014年1月13日将五名子女诉至本院，原告张某某因此支付律师费2200元（含交通费200元）、诉讼费100元。庭审中，经本院当着原、被告的面与满城县第四养老院联系，其收费标准为每人每月1300元。庭审中，原告坚持要求入住养老院养老，且原、被告未能就原告张某某的赡养问题达成一致意见。以上费用不包含医疗费用。
以上事实有庭审笔录、律师收费票据在卷证实。
本院认为，子女赡养老人既是法律规定公民的义务也是中华民族的传统美德。现原告张某某已86岁高龄，无劳动能力，原告的五名子女应尽赡养义务。但五名被告未能对如何赡养原告张某某达成一致意见，原告坚持入住养老院，故对原告张某某要求到养老院养老的诉讼请求予以支持。由五被告平均支付原告张某某入住养老院的费用。在原告张某某入住养老院之前，应以当年度河北省农村居民人均年生活消费支出标准，由五名被告平均给付原告张某某的赡养费用。原告张某某无劳动能力，其要求五被告平均支付律师费2000元、交通费200元的请求应予支持。关于原告张某某以后就医支付的医疗费用，应以实际支出额，由五被告均担。原告张某某要求自己支配国家给付农村老人养老金的请求，因该款系国家给付原告个人的费用，理应由原告张某某自己支配。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、赵花强、赵某某、赵某某、李某某在原告张某某入住养老院之前，按当年度河北省农村居民人均年生活消费支出标准，由五被告自起诉之日起平均给付原告张某某的赡养费用。
二、自原告张某某入住养老院之日起的按养老院实际收费数额，由被告赵某某、赵花强、赵某某、赵某某、李某某平均负担。
三、被告赵某某、赵花强、赵某某、赵某某、李某某每人给付原告张某某律师费、交通费共计440元。
四、原告张某某的医疗费用以实际发生额计算，由被告赵某某、赵花强、赵某某、赵某某、李某某均担。
五、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告赵某某、赵花强、赵某某、赵某某、李某某平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓东
二〇一四年三月十日
书记员 袁瑞胜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第523号
罪犯周爱梅，女，1976年4月28日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2009年11月9日作出（2009）新刑初字第643号刑事判决，认定周爱梅犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年6月22日起至2019年6月21日止。判决生效后，于2009年12月9日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2012年5月23日对周爱梅减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年9月21日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯周爱梅入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5月，赵留现要求周爱梅、张建涛将自己有××的老婆万某某卖了弄俩钱。后周、张二人将万某某带到张建涛开的花圈店里，张建涛在周爱梅的协助下将万某某强奸后，以2000元的价格将万某某卖给本村的肖富江，并协助肖富江将万某某强奸，肖富江将万某某带回家后多次与万某发生性关系。该犯系主犯。
罪犯周爱梅服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年2月15日记功1次；2013年8月15日表扬1次；2014年1月15日表扬1次；2014年7月15日表扬1次；2015年1月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周爱梅入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周爱梅减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚晓科
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润商初字第0405-2号
原告镇江市天通铝业有限公司，住所地镇江市润州区民营经济开发区润兴路21号。
被告江苏建华新型墙材有限公司，住所地句容市下蜀镇临港工业集中区1-3号。
本院在审理原告镇江市天通铝业有限公司与被告江苏建华新型墙材有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏建华新型墙材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应该由江苏省镇江市经济开发区人民法院审理。
经审理：本案系买卖合同纠纷，原、被告双方所签订合同约定由原告住所地法院管辖，该约定不违反法律规定，是合法有效的。原告原住所地在本院管辖，但现住所地在本市经济开发区人民法院，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省镇江市经济开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵飞
二〇一五年十二月三日
书记员 李昕
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第100号
罪犯张海全，男，1986年5月5日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，无业。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2009年7月7日作出（2009）德城刑初字第130号刑事判决书，以被告人张海全犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加罚金12000元。刑期自2009年1月4日至2019年1月3日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯张海全在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯张海全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海全减去有期徒刑一年。（刑期至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第72号
原告韩帅。
被告魏锋。
原告韩帅诉被告魏锋民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年1月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款400000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款400000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一五年一月九日
代书记员 赵曙光
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1126号
原告梁志一。
被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司。
委托代理人徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人刘强，甘肃熙和律师事务所律师。
被告孙学礼。
委托代理人徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人刘强，甘肃熙和律师事务所律师。
原告梁志一与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司、孙学礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁志一及二被告委托代理人徐源泽、刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同学关系，2011年4月19日被告孙学礼以企业周转资金困难和给北京工作儿子筹款作商业总代理为由，向原告提出有偿借款请求，借款50000元，约定月息约定18‰，利息清至2012年10月19日。被告孙学礼向原告出具借条一张，此后原告多次向被告索要该款，被告以公司债券未收回为由推脱。现要求被告归还借款50000元及利息并承担本案诉讼费。
二被告辩称：借条是孙学礼打的属实，与公司没有关系，但因为孙学礼生病，生活无法自理，才导致欠款没有及时还上。
经审理查明：2011年10月19日，被告孙学礼以资金困难为由向原告梁志一借款50000元，并向原告梁志一出具借条一张，内容为：“借到梁志一同志现金伍万元整（50000元），月利息18‰。每季度结息一次，从借款之日起算。借款人：孙学礼.2011年10月19日”。借款利息清至2012年11月19日。此后原告梁志一多次索要该款未果遂诉至法院。在庭审过程中，原告梁志一放弃对利息的主张。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告梁志一与被告孙学礼之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告孙学礼出具的借条证实，应予认定。故对原告梁志一要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求应予支持。虽然被告孙学礼系被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的法定代表人，但在借条上并未加盖被告公司的印章，故被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司不负有归还借款的义务。原告梁志一要求放弃支付利息，是原告对自己权利的处分，并不违反法律的规定，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙学礼归还原告梁志一借款50000元；
二、驳回原告梁志一要求被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司归还借款的诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙学礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 赵振江
代理审判员 次文博
人民陪审员 刘乃眷
人民陪审员 陈党平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 安 洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第63号
申请执行人东山县农村信用合作联社。
法定代表人，张赞河理事长。
委托代理人黄绍立，男，1988年10月3日出生，汉族，该社职员。
被执行人陈二贵，男，1976年8月14日出生，汉族。
被执行人朱如丹，女，1979年2月2日出生，汉族。
被执行人朱如月，女，1976年6月25日出生，汉族。
申请执行人东山县农村信用合作联社与被执行人陈二贵、朱如丹、朱如月金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的（2013）东民初字第1159号民事判决书，要求向被执行人陈二贵、朱如丹、朱如月执行已到期的借款本息人民币30016.58元。本案在执行过程中，经法院“四查”，上述被执行人均无财产可供执行；且被执行人陈二贵、朱如丹长期在外，去向不明；被执行人朱如月身患疾病，离异后又要抚养一个年幼的孩子，居无定所，没有稳定的经济来源，没有履行还款义务的能力。依照《中华人民
终结本院作出的（2013）东民初字第1159号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林明东
审 判 员 林景川
代理审判员 黄小康
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林 莹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3088号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
被告冯军，住威海市环翠区张村镇。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告冯军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ野
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘佳佳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03924号
罪犯李明芳，女，1967年6月12日出生于湖北省远安县，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省远安县人民法院于2008年9月11日作出（2008）远刑初字第52号刑事判决，认定被告人李明芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2012年9月14日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李明芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李明芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李明芳的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年5月2日起至2018年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第75号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人王晓敬，女，34岁，现住昌图县十八家子乡新华村民委二组58号。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2013年12月9日作出新规国土罚决字（2013）215号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2013）215号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 邴佳秋
二〇一四年三月十日
书 记 员 白 晶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法九民一初字第176-2号
原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
法定代表人李宝洪。
委托代理人黄芳，系广东华法律师事务所律师。
委托代理人杨伟，系广东华法律师事务所律师。
被告关奋然，男，住佛山市南海区。
本院受理原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社诉被告关奋然渔业承包合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全的申请，本院因此作出（2014）佛南法九民一初字第176-1号民事裁定书。在本院实际执行保全措施前，原告于2014年7月30日以被告按合同约定金额履行了付款义务为由向本院提出撤诉、解除财产保全申请。
本院认为，原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社撤回起诉。
本案受理费减半收取125元（原告已预交），由原告负担。原告已预交的财产保全费200元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审判员 梁敏红
二〇一四年八月四日
书记员 吴莹莹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第03787号
原告：廖某甲，男，汉族，1988年3月26日出生，住重庆市江津区。
被告：吴某某，女，汉族，1989年1月28日出生，住重庆市江津区。
原告廖某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员冯俊担任审判长，与代理审判员石磊、人民陪审员丁钦连组成合议庭，适用普通程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告廖某甲，被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称：原、被告在共同生活期间，由于双方性格不合，且被告性情粗暴，经常对原告母亲实施打骂，为此双方时常发生纠纷，经多次调解未果。现请求判决准予原、被告离婚；长女廖某乙由被告抚养，次子廖某丙由原告抚养。
被告吴某某辩称：原、被告系自由恋爱结合，感情基础较好。被告与原告母亲确有发生过争吵，但没有打骂原告母亲。被告患有严重的风湿病，原告应当尽扶养义务，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告廖某甲与被告吴某某于2009年自由恋爱，2010年3月26日自愿登记结婚。婚后于2010年12月14日生育长女廖某乙，于2012年9月6日生育次子廖某丙。原、被告在共同生活期间，偶因家庭生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的结婚证、小孩出生医学证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿结婚，具有牢固的婚姻基础。双方育有两个小孩，年龄均幼小，需要父母在家庭中共同尽到抚养义务，给予更多关爱，双方应考虑到一个完整和谐的家庭对子女的健康成长意义重大，不应轻言离婚。原、被告在共同生活期间，为家庭生活琐事发生矛盾，是夫妻在共同生活中的正常现象，双方应当理性对待。只要双方相互尊重，相互珍惜，互谅互让，夫妻关系和好有望。原告起诉要求与被告离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告廖某甲与被告吴某某离婚。
本案受理费240元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冯 俊
代理审判员 石 磊
人民陪审员 丁钦连
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 成 涛
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00219号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:锦州仁爱建筑工程管理有限公司。
法定代表人：王树春，该公司总经理。
委托代理人：张金，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘勇杰，男，汉族，1959年6月22日出生，住辽宁省盘锦市。
委托代理人：邢吉伟，辽宁吉伟律师事务所律师。
委托代理人：孟庆男，辽宁吉伟律师事务所律师。
再审申请人锦州仁爱建筑工程管理有限公司（以下简称仁爱建筑公司）因与被申请人刘勇杰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民一终字第00636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仁爱建筑公司申请再审称，原审判决违反程序，刘勇杰并未提供曾依法向仁爱建筑公司主张过权利的有效证据，则不存在法定的诉讼时效中断事由。原审判决认定事实错误及不应判决仁爱建筑公司承担违约金。仁爱建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
刘勇杰提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。判决仁爱建筑公司承担违约金正确。仁爱建筑公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应当驳回。
本院认为，刘勇杰依据其经营的锦州市建筑设备租赁中心与仁爱建筑公司签订的《塔机租赁合同》，向仁爱建筑公司主张给付尚欠租金，原审适用普通程序审理，判定仁爱建筑公司给付租金及违约金并无不当。仁爱建筑公司所提交的肖玉石的《证实材料》，不足以证明仁爱建筑公司不应承担《塔机租赁合同》中约定的给付租金的义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。仁爱建筑公司的再审请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，申请再审人仁爱建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回锦州仁爱建筑工程管理有限公司的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄金莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞少民初字第00162号
原告汪某甲。
委托代理人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
原告汪某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告汪某甲及其委托代理人陈佳、被告朱某及其委托代理人叶志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子汪某乙由原告抚养，被告依法给付抚养费每年4000元至儿子独立生活时止；3、财产依法分割；4、诉讼费各半承担。
被告朱某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年1月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育儿子汪某乙。2014年11月原告提起离婚诉讼，2015年2月本院判决不准离婚。
庭审中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。双方应当珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理夫妻矛盾，争取夫妻关系得以真正改善。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告汪某甲与被告朱某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
代理审判员 邵 英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈佳颖
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广大商初字第210号
原告刘振华。
委托代理人任青青，山东高格律师事务所律师。
被告东营市昇达橡塑有限公司。住所地：广饶县大王镇刘堡村。
法定代表人刘连德，该公司经理。
原告刘振华诉被告东营市昇达橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范绍军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振华的委托代理人任青青到庭参加了诉讼，被告东营市昇达橡塑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原、被告双方就钢丝圈买卖达成口头协议，原告给被告供应钢丝圈。随后原告按照约定向被告供应了数量、质量合格的钢丝圈，被告也陆续向原告支付了部分货款，但仍有90000余元货款没有支付，后被告在2015年8月17日向原告出具欠条一份。之后原告虽多次要求被告支付欠款，但被告迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判决被告支付原告钢丝圈款94290元及相应的利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年初，原、被告达成买卖钢丝圈口头协议，约定由原告向被告供应钢丝圈，价格随行就市，协议达成后，原告依约多次向被告供应钢丝圈，被告亦支付了部分货款，后经双方结算，截止2015年8月17日被告累计共欠原告钢丝圈款94290元，其于同日并向原告出具了欠条一张。对所欠原告钢丝圈款94290元，经多次催要，被告拒付至今。
庭审中，原告表示其自愿放弃要求被告支付所欠货款利息的诉讼请求。
以上事实，有原告陈述及其提交的欠条一张在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在买卖钢丝圈合同法律关系事实清楚，被告欠原告货款94290元，有其出具的欠条一张予以证实，该欠款经原告多次催要其未予支付，已构成违约，故对原告要求被告支付上述所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付所欠货款利息的诉讼请求，系其对自己权利所做的处分，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东营市昇达橡塑有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘振华货款94290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2157元，减半收取1078.50元，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 范绍军
二〇一五年十一月二日
书记员 魏金霞
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。