wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第915号
原告吴红太，男，汉族，1947年10月26日出生，住河南省栾川县。
被告于建周，男，汉族，成年，住河南省栾川县。
被告于强，男，汉族，成年，住河南省栾川县。
原告吴红太与被告于建周、于强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴红太到庭参加了诉讼，被告于建周、于强经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月8日至2014年5月8日被告因开办沙场资金困难，到我处借款现金11万元，借款期限为6个月并出具借条一张，借款到期后我多次讨要被告以经济困难为由不予偿还，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款11万元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、2013年8月8日，借款人于建周、于强向我出具的借条一张，载明：“今借到吴红太现金壹拾万圆整<100000>借期6个月<2013.8月8日14年2月8日>,本人用自己的一台卡特307挖机做抵押。如到期不还，挖机归吴红太所有，使用费每2个月付一次（提前支付），如到期不还，超每天2%违约金。于建周136××××8730身份证，于强134××××6000身份证号，借款人于建周、于强，2013年8月8日”，这是于建周、于强借原告的第一笔款10万元。
2、2014年7月8日于建周向我出具的借条一张，载明“今借到吴红太现金壹万元<10000>,<5月8日7月8日>,借款人：于建周，2014年7月8日。”这是于建周借原告的第二笔借款1万元，以上两笔借款共计11万元。
被告于建周、于强经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
2013年4月于建周、于强向吴红太借款10万元，双方口头约定月息3分，吴红太以现金方式交付借款本金。2013年8月8日于建周向吴红太出具借条一张，载明：“今借到吴红太现金壹拾万圆整<100000>借期6个月<2013.8月8日14年2月8日>,本人用自己的一台卡特307挖机做抵押。如到期不还，挖机归吴红太所有，使用费每2个月付一次（提前支付），如到期不还，超每天2%违约金。于建周136××××8730身份证，于强134××××6000身份证号，借款人于建周、于强，2013年8月8日”，于建周在该借条上签名按印，庭审中经询问该借条上借款人于强的名字是由于建周代签并按印。截止2014年5月8日于建周依约共向吴红太支付4万元利息。2014年7月8日于建周向吴红太出具第二张借条，载明“今借到吴红太现金壹万元<10000>,<5月8日7月8日>,借款人：于建周，2014年7月8日。”庭审中经询问吴红太，该借条是10万元借款本金从2014年5月8日计算至2014年7月8日的利息1万元，并没有实际交付给于建周或于强1万元借款本金。后经吴红太多次催要，于建周、于强以经济困难为由不予偿还，吴红太为维护自身合法权益诉至我院。
本院认为：合法的债权应当受到法律保护。本案被告于建周作为完全民事行为能力人，于2013年8月8日以自己的名义为原告吴红太出具借条，且吴红太已履行借款本金的交付义务，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。于建周、于强虽然是父子关系但于建周代于强在借条上签字的行为，因无相关证据支持故不能认定为于建周有于强的合法授权，故于强并非该借条的实际借款人。自然人之间的借款合同系实践性合同，只有出借人履行了借款本金的给付义务，合同才成立，而于建周于2014年7月8日向吴红太出具的借条因不存在借款本金的真实交付，故于建周没有偿还吴红太借款本金1万元的义务。2014年5月8日前于建周共向吴红太支付4万元利息，系对自身权利的处分，本院不做干涉。故依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于建周应于本判决生效之日起十五日内给付原告吴红太借款本金100000元。
二、驳回原告吴红太其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告于建周负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 姜伊兵
审判员 常雅杰
审判员 贾潇潇
二〇一六年三月二十五日
书记员 聂琳桐
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第915号原告吴红太，男，汉族，1947年10月26日出生，住河南省栾川县。被告于建周，男，汉族，成年，住河南省栾川县。被告于强，男，汉族，成年，住河南省栾川县。原告吴红太与被告于建周、于强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴红太到庭参加了诉讼，被告于建周、于强经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月8日至2014年5月8日被告因开办沙场资金困难，到我处借款现金11万元，借款期限为6个月并出具借条一张，借款到期后我多次讨要被告以经济困难为由不予偿还，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款11万元并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、2013年8月8日，借款人于建周、于强向我出具的借条一张，载明：“今借到吴红太现金壹拾万圆整借期6个月,本人用自己的一台卡特307挖机做抵押。如到期不还，挖机归吴红太所有，使用费每2个月付一次（提前支付），如到期不还，超每天2%违约金。于建周136××××8730身份证，于强134××××6000身份证号，借款人于建周、于强，2013年8月8日”，这是于建周、于强借原告的第一笔款10万元。2、2014年7月8日于建周向我出具的借条一张，载明“今借到吴红太现金壹万元,,借款人：于建周，2014年7月8日。”这是于建周借原告的第二笔借款1万元，以上两笔借款共计11万元。被告于建周、于强经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：2013年4月于建周、于强向吴红太借款10万元，双方口头约定月息3分，吴红太以现金方式交付借款本金。2013年8月8日于建周向吴红太出具借条一张，载明：“今借到吴红太现金壹拾万圆整借期6个月,本人用自己的一台卡特307挖机做抵押。如到期不还，挖机归吴红太所有，使用费每2个月付一次（提前支付），如到期不还，超每天2%违约金。于建周136××××8730身份证，于强134××××6000身份证号，借款人于建周、于强，2013年8月8日”，于建周在该借条上签名按印，庭审中经询问该借条上借款人于强的名字是由于建周代签并按印。截止2014年5月8日于建周依约共向吴红太支付4万元利息。2014年7月8日于建周向吴红太出具第二张借条，载明“今借到吴红太现金壹万元,,借款人：于建周，2014年7月8日。”庭审中经询问吴红太，该借条是10万元借款本金从2014年5月8日计算至2014年7月8日的利息1万元，并没有实际交付给于建周或于强1万元借款本金。后经吴红太多次催要，于建周、于强以经济困难为由不予偿还，吴红太为维护自身合法权益诉至我院。本院认为：合法的债权应当受到法律保护。本案被告于建周作为完全民事行为能力人，于2013年8月8日以自己的名义为原告吴红太出具借条，且吴红太已履行借款本金的交付义务，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。于建周、于强虽然是父子关系但于建周代于强在借条上签字的行为，因无相关证据支持故不能认定为于建周有于强的合法授权，故于强并非该借条的实际借款人。自然人之间的借款合同系实践性合同，只有出借人履行了借款本金的给付义务，合同才成立，而于建周于2014年7月8日向吴红太出具的借条因不存在借款本金的真实交付，故于建周没有偿还吴红太借款本金1万元的义务。2014年5月8日前于建周共向吴红太支付4万元利息，系对自身权利的处分，本院不做干涉。故依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于建周应于本判决生效之日起十五日内给付原告吴红太借款本金100000元。二、驳回原告吴红太其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告于建周负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  姜伊兵审判员  常雅杰审判员  贾潇潇二〇一六年三月二十五日书记员  聂琳桐
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1550号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人母贤俊，男，绵阳南山法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族。
委托代理人陈上斌，男，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员马壮国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人母贤俊，被告李某甲的委托代理人陈上斌到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某起诉称，原、被告于2005年通过网络相识恋爱，2009年2月11日双方在绵阳市涪城区民政局登记结婚。原、被告婚后，原、被告于2010年11月10日生育一子，取名李某乙，现随原告生活，婚后，原、被告曾一段时间夫妻关系较好，后因双方性格不合常为家庭琐事发生争吵、打架，且被告对原告不管不问，2012年3月，原、被告再次发生矛盾后，分居生活至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判令（1）、原、被告离婚；（2）、原、被告婚生子由原告抚养，被告每月按照600元的标准承担子女抚养费至原、被告婚生子独立生活时为止，原、被告婚生子李某乙在校期间的学杂费和生病住院的医疗费原、被告各自承担一半；（3）、原、被告夫妻共同财产依法分割，共同债务共同承担；（4）、本案诉讼费原、被告各承担一半。
被告李某甲辩称，原、被告婚前恋爱时间长达四年之久，原、被告婚姻感情基础牢固，婚后，原、被告夫妻感情一直很好，从未因感情不和分居生活，原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚，原、被告再婚前，原告于2001年12月24日生育一女，取名周卓蕾，现由原告抚养。原、被告于2005年通过网络相识恋爱，2009年2月11日双方在绵阳市涪城区民政局登记结婚。原、被告婚后，原、被告于2010年11月10日生育一子，取名李某乙，现随原告生活，婚后，原、被告曾一段时间夫妻关系较好，后因双方性格不合常为家庭琐事发生争吵。在庭审中，原告坚持离婚，未向法庭提供证明夫妻感情确已彻底破裂的证据予以证明，且被告坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告户籍信息、原、被告结婚证复印件、原、被告婚生子身户籍证明、原、被告陈述、庭审笔录、授权委托书、出庭函等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后曾一段时间夫妻感情较好，虽然近年来，因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。在庭审中，原告坚持离婚，未向法庭提供充分、合法足以能够证明其夫妻感情现已达到彻底破裂程度的证据予以证明，且被告表示坚决不同意离婚。因此，原告要求离婚的主张不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，夫妻之间相互理解，相互关心，妥善处理好夫妻关系，其夫妻感情是一定能够和好如初的。为此，《依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告周某某与被告李某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 马壮国
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄 坤
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六：
当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第355号
原告：长春市二道区城乡建设发展有限公司，地址：长春市二道区广德街11128号301室。
法定代表人：魏东岩，经理。
被告：刘颖，住长春市二道区。
本院在审理原告长春市二道区城乡建设发展有限公司诉被告刘颖借款合同无效纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告刘颖的起诉。
本院认为，原告长春市二道区城乡建设发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春市二道区城乡建设发展有限公司撤回对被告刘颖的起诉。
案件受理费1350元，由原告负担。
审判员 吴国红
二〇一五年八月三日
书记员 董 塔
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初424号
原告项玉堂，男，汉族，退休干部。
被告池成海，男，汉族，个体工商户。
被告池永军，男，城川镇政府工作人员。
原告项玉堂诉被告池成海、池永军民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告项玉堂到庭参加了诉讼，被告池成海、池永军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年5月2日向原告借款40000元，于2014年6月23日还本金5000元，现下欠35000元，约定每月利息700元，有关此事有被告书写的借条予以证实。后经原告多次向被告索要无果，故诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金35000元及利息14000元（利息应按双方约定利率计算至借款本金还清之日止），共计49000元。原告对自己的主张提供了借条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
二被告未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2013年5月2日，被告池成海向原告项玉堂借款40000元，双方约定月利息为1000元，未约定还款期限，并由被告池永军提供了保证。被告池永军于2014年6月23日偿还了借款本金5000元，利息支付至2014年6月23日。另原告项玉堂于2016年3月3日通过本院对被告池永军在鄂托克前旗农村信用联社工资账户（账号为6217370080600038762）予以冻结，冻结方式为只收不付，冻结期限为一年（2016年3月3日至2017年3月3日）。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借条予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利，被告理应按照原告的要求及时偿还欠款。原告要求被告偿还借款35000元的请求正当合理，本院予以支持。虽双方约定的年利率30％，但原告按年利率24％支付利息的要求未过民间借贷利率上限的规定，故本院予以支持。被告池永军作为保证人，在未约定保证方式的情况下，应按法律规定的连带责任保证方式承担保证责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告池成海、池永军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告池成海于本判决生效之日偿还原告项玉堂借款本金35000元及利息（利息从2014年6月23日至还清之日止按年利率24％计算，）；
二、池永军对上述借款本利承担连带清偿责任。
案件受理费1025元，减半收取512.50元，保全费370元由被告池成海、池永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一六年五月四日
书记员 牧 其 尔
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更226号
罪犯杨宝珍，男，1962年11月21日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地陕西省渭南市华县大明镇唐安村*组，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2013年9月26日以（2013）宝刑初字第00311号刑事判决，以被告人杨宝珍犯非法经营罪，判处有期徒刑3年又6个月，附加罚金53600元（罚金未缴，开证明），刑期执行自2013年1月23日至2016年7月22日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年11月7日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杨宝珍确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨宝珍在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨宝珍在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝珍准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第2512号
原告：吴某某，女，一九八二年三月五日生，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇新海一村。
被告：王某，男，一九八二年五月四日生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告吴某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某某于二0一三年十月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 ：张庆伟
二〇一三年十月二十二日
书记员 ：韩小冉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第25号
再审申请人（一审原告）：龙口市德兴化工有限公司。
法定代表人：刘山德，经理。
委托代理人：姜植礼，系该公司法律顾问。
委托代理人：刘金宇，系该公司副经理。
被申请人（一审被告）：青岛华电精诚钢结构有限公司。
法定代表人：刘靖华，经理。
再审申请人龙口市德兴化工有限公司因与被申请人青岛华电精诚钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶商初字第877号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
龙口市德兴化工有限公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，特申请再审。请求依法撤销山东省胶州市人民法院（2014）胶商字第877号民事判决，判令青岛华电精诚钢结构有限公司支付货款52064元。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，
龙口市德兴化工有限公司与青岛华电精诚钢结构有限公司发生业务时，都是由龙口市德兴化工有限公司出具出库单第一、二联，青岛华电精诚钢结构有限公司收货时留存第二联，第一联签字确认后由龙口市德兴化工有限公司收回，该出库单载明品名、单位、数量、单价、金额，结算货款时，由龙口市德兴化工有限公司将发票和出库单第一联交付青岛华电精诚钢结构有限公司，青岛华电精诚钢结构有限公司确认无误后付款。现龙口市德兴化工有限公司无青岛华电精诚钢结构有限公司签字确认的出库单第一联的情况下，仅凭发票主张货款，不能证明青岛华电精诚钢结构有限公司欠货款事实的存在。因此，龙口市德兴化工有限公司以原判决认定的事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
综上，龙口市德兴化工有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙口市德兴化工有限公司的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行初字第00028号
原告王国强，男，汉族，出租车司机。
委托代理人刘波，男，出租车司机。
被告西安市公安局交通警察支队未央大队。住所地：西安市北二环西段*号。
法定代表人谭建华，大队长。
委托代理人慕佼，男，该大队法制科副科长。
委托代理人郭蓬勃，男，该大队民警。
原告王国强不服西安市公安局交通警察支队未央大队2013年11月27日作出的编号为610112100457474X《公安交通管理简易程序处罚决定书》一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告自�撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王国强撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现收取25元，退还原告王国强25元。
审 判 长 袁 辉
代理审判员 李 波
人民陪审员 邓志斌
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 畅筱婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第0003-1号
申请人王波。
申请人周艳。
被申请人潘道惠。
被申请人周亚。
申请人王波、周艳因与被申请人潘道惠、周亚发生合同纠纷。王波、周艳以两被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2014年12月25日向本院提出申请，要求对两被申请人价值15万的财产采取保全措施。申请人王波用其名下位于长沙市芙蓉区三湘展览馆路东上东印象商住楼（权证号：长房权证芙蓉字第00....号）为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人王波的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人王波名下位于长沙市芙蓉区三湘展览馆路东上东印象商住楼（权证号：长房权证芙蓉字第00....号）一套；
二、冻结潘道惠、周亚的银行存款15万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
申请人王波、周艳应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王 强
二〇一五年一月五日
书记员 钟海燕
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执2057号
申请执行人：时元荣。
被执行人：刘群。
被执行人：王怀猛。
本院在执行时元荣申请执行刘群、王怀猛民间借贷纠纷一案中，执行标的为70985元。本案在执行中查明，被执行人刘群长期外出，下落不明，查找不到被执行人的可供执行财产；时元荣与王怀猛达成执行和解。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执2057号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
审 判 员 李 忠
代理审判员 赵 宏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 乔印同
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第805号
原告马某某，男，汉族，住涿州市。
委托代理人谢鹏，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，住涿州市。
本院在审理原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 苏 刚
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王轶淳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第805号
原告张德根，
被告涿鹿县大堡镇兴旺砖厂，
本院�审理原告张德根与被告涿鹿县大堡镇兴旺砖厂买卖合同纠纷一案中，原告张德根于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德根撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷向晖
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 冰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6087号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤步文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路182号。
法定代表人：李向阳，该公司董事长。
再审申请人汤步文因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称天能煤电公司）劳动争议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第4887号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汤步文申请再审称，（一）本案是汤步文要求天能煤电公司按照法律规定支付工伤待遇的案件，是典型的劳动争议，属于人民法院受理案件范围，一、二审法院以不属于人民法院受理案件范围为由裁定驳回起诉没有法律依据。（二）劳动者遭受工伤享受相应的工伤待遇是法律赋予工伤职工的权利，农民轮换工应与正式职工享受同等待遇，不应受到歧视。（三）天能煤电公司仅根据徐州市人民政府办公会议纪要作出的一次性解决方案即停发汤步文的工伤待遇，没有法律依据，侵害了汤步文的合法权益。汤步文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案所涉纠纷属于亦工亦农轮换工的历史遗留问题，农民轮换工制度是特定历史时期形成的，发生于现行劳动法律规范颁布前，对农民轮换工的身份性质认定、待遇及善后处理等问题均应当遵照当时的相关政策予以解决，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价。汤步文从工作到轮换回乡，均是基于当时相关政策，应由相关行政职能部门解决历史遗留问题。徐州市人民政府于2008年2月作出会议纪要，针对案涉农民轮换工的信访问题提出了相应的解决方案，采取一次性补偿终结的办法对相关人员的补助问题进行了明确。故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一、二审法院裁定驳回汤步文的起诉并无不当。
综上，汤步文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汤步文的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙 婧
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1444号
原告田某。
被告梁某某。
原告田某与被告梁某某离婚纠纷一案，在法庭审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，且是原告的真实意思表示。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某负担。
审判员 文天荣
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 飞
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第1634号
原告杨贞英。
委托代理人（特别授权）罗启福。
被告凯里市舟溪镇石青村4组。
负责人杨光建，该组组长。
原告杨贞英诉被告凯里市舟溪镇石青村4组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄原慧独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨贞英的委托代理人罗启福到庭参加了诉讼，被告凯里市舟溪镇石青村4组经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨贞英诉称：原告属小组承包土地的村民之一。1980年，全国落实土地承包责任制时，原告所在的第4生产小组，将集体田土分配到每家农户进行承包，余下的山林一幅“毕衣送”（地名）作为当时小组村民的共有山，属小组村民共同管理，每位村民对该幅山所产生的收益都享有分配的份额。2010年，国家征用“毕衣送”这幅公山用于开发，补偿总金额为260多万元。2013年9月份，4小组组长召开集体会议，商讨如何分配260多万元的征地补偿费，当时小组村民一致同意按原分田到户时对该幅公山享有管理份额的村民都有权参与平均分配，而原组长及新上任的组长却不同意将补偿款分配给原告。组长这种不公平的分配，严重侵害了原告对该幅公山的收益享有分配的权利，为此，原告曾向村委会及镇政府申请调解未果。原告认为，凡是在1980年分得田土和享有公山份额管理权的妇女，虽然后来均已出嫁，都有权参与小组对“毕衣送”公山收益的分配，并且都享有同等的待遇，不得因结婚而不享有分配权。现被告拒绝支付原告应分得的征地补偿款，其行为侵害了原告的合法权益，为此请求判决被告支付原告征地补偿款6000元，案件受理费由被告承担。
原告杨贞英为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证及户口簿复印件，拟证明原告的主体资格及身份信息。2、关于原告的情况说明复印件，拟证明原告是在本组分得被征收的集体公山“毕衣送”份额享有集体公山管理权后才出嫁的事实。3、林权证复印件，拟证明原告对集体公山“毕衣送”享有管理权以及对征地补偿款享有分配权的事实。4、石青村4组组委会对“毕衣送”集体山征地补偿款的分配方案复印件，拟证明被告不同意将征地补偿款分配给原告的事实。5、舟溪镇石青村村委会介绍信复印件，拟证明石青村村委会对征地补偿款分配纠纷调处无效的事实。6、舟溪镇人民调解委员会调解情况证明，证明舟溪政府对石青村4组与原告征地补偿款分配纠纷调解未果的事实。7、苗岭村委会证明复印件，拟证明原告出嫁到舟溪镇苗岭村后未分得田土和山林的事实。
本院对上述证据进行审查后认为，上述1、2、4、5、6、7号证据真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采纳。3号证据真实、合法，但不能证明原告所要证明的内容，不能作为认定本案事实的证据，本院不予以采纳。
被告凯里市舟溪镇石青村4组在举证期限内未答辩及提交证据。
结合采纳的证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：涉案山地名为“毕衣送”（苗音），2009年7月12日办理林权证，系被告石青村4组的集体山林地。2010年，国家因建设需要对该山林征用后，对被告进行了相应的补偿。2013年9月8日，被告制定出《石青村四组钉耙山“毕衣送”坡集体山地补偿费分配方案协议》，该分配方案协议明确了补偿费分配的原则，即具有石青村4组的农业户口并常住的人员，享有分配该笔补偿款的权利，对于本组已外嫁的人，不能享受补偿费分配。嗣后，原告杨贞英以被告未分配征地补偿款给原告侵犯其合法权益为由诉至本院，要求被告支付原告征地补偿款6000元。
另查明，原告杨贞英1978年5月18日出生于凯里市舟溪镇石青村4组。婚后其户籍迁至舟溪镇苗岭村1组，并在该地生产生活至今，且原告在当地未分得田土及山林。
本院认为，农村土地被征收后的土地补偿款，在性质上是对集体土地所有权的补偿，土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配，涉及集体经济组织成员资格的确定问题。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口作为判断依据。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一种是原始取得，一种是加入取得。农村集体经济组织成员资格丧失的确认，必须符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定的下列情形：1、死亡；2、已经取得了其他集体经济组织的成员资格；3、取得设区市非农业户口；4、取得非设区市城镇非农业户口，且纳入国家公务员序列或者城镇企业职工社会保障体系。本案中，原告杨贞英婚后已将户口迁至舟溪镇苗岭村1组，即取得了舟溪镇苗岭村1组的集体经济组织成员资格，同时原告亦丧失了凯里市舟溪镇石青村4组的集体经济组织成员资格。土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，只有具有集体经济组织成员资格，才能享有分配土地补偿费的权利，对丧失了该集体经济组织成员资格的人，无权参与分配土地补偿款。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…”以及《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；………”的规定，被告制定补偿费分配方案协议，明确已出嫁且户口已迁出的人不能享受补偿费分配未违反相关法律，原告主张被告支付征地补偿款的诉求，因原告未提供能足以证明其具有被告集体经济组织成员资格的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，原告的该项诉求无事实及法律依据，本院不予支持。被告凯里市舟溪镇石青村4组经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨贞英的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨贞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 黄原慧
二〇一四年十一月十四日
书记员 邵继姗
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行初143号
原告杨明全，男，1959年6月14日出生，汉族，住即墨市，青岛正茂林桑果研究园艺场负责人。
被告即墨市北安街道办事处。
原告杨明全要求确认被告即墨市北安街道办事处委托南林戈庄村委用威胁逼迫的手段迫使原告杨明全家属签订《地上附着物补偿协议》违法和无效；判决被告返还收取原告的“土地案件代理费”人民币2000元；判决被告赔偿原告因被告胡乱作为强拆强挖造成的一切损失一案，本院于2016年11月14日受理。受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告杨明全诉称，因青岛正茂林桑果研究园艺场拆迁补偿明显不符合公平补偿原则，原告不签字。
被告与南林戈庄村委伙同所谓的周大律师以本园艺场“土地承包协议”到期不签字视为不腾地为由将园艺场起诉了，并强行收取2000元“土地案件代理费”。
被告以合法形式掩盖非法的目的，企图用欺诈胁迫的手段逼迫当事人签字，违背了当事人的真实意思，违反了《农村土地承包法》、《物权法》，严重违反法定程序，超越职权，强拆强挖，给原告造成惨重的损失，包括有形和无形资产，本人不签字南林戈庄村委就自作主张，强行把园艺场辛苦培育的桑树卖给了亲朋好友，至今没给钱。……。
请求法院判决确认被告委托南林戈庄村委用威胁逼迫的手段迫使原告杨明全家属签订《地上附着物补偿协议》违法和无效；判决被告返还收取原告的“土地案件代理费”人民币2000元；判决被告赔偿原告因被告胡乱作为强拆强挖造成的一切损失。
原告杨明全提交的证据有：1、沂水县农广校给即墨市农委的介绍信复印件一份。2、沂水县组织部沂水县农广校聘书复印件一份。3、青岛正茂林桑果研究园艺场营业执照副本复印件一份。4、南林戈庄村委落户费单据复印件一份。5、南岭土地植果承包协议复印件一份。6、北安街道办事处和一汽大众第二项目部《限期拆除通知书》。7、南林戈庄村民委员会待售的“土地案代理费”单据单据复印件。8、摘自《房屋征收拆迁纠纷一站式解决》房屋征收补偿协议签订，摘录《物权法》第93条、第94条、第95条、第97条之规定。9、摘自《物权法》第126条。10、摘自《农村土地纠纷不可不知200问》第三版第57页059案例及法律解释复印件一份。11、本园艺场拆迁评估结果明细表复印件一份。12、摘自《半岛都市报》墨城新闻2014年5月30日以《百余人前去采摘桑椹果农乐了》文章复印件一份。13、《地上附着物补偿协议》复印件一份。
本院认为，原告请求判决确认被告委托南林戈庄村委用威胁逼迫的手段迫使原告杨明全家属签订《地上附着物补偿协议》违法和无效；判决被告返还收取原告的“土地案件代理费”人民币2000元；判决被告赔偿原告因被告胡乱作为强拆强挖造成的一切损失的诉讼请求没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨明全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 莹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实根据
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
（2016）鲁0282行初143号
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民四终字第466号
上诉人（原审被告）赵某某，女，1993年1月20日出生，汉族。
委托代理人刘建钊，河南中同合律师事务所律师。
委托代理人赵素英，女，1963年4月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王某某，男，1994年1月16日出生，汉族。
委托代理人张某某，男，1963年4月2日出生，汉族。
上诉人赵某某因与被上诉人王某某婚约财产纠纷一案，不服封丘县人民法院（2013）封民初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年农历正月6日，王某某、赵某某经媒人马瑞新介绍订立婚约，订婚当天王某某给付赵某某彩礼款30000元，依照民俗赵某某给王某某见面礼1000元。2013年收麦前赵某某明确表示与王某某断绝往来，双方就此解除婚约。2013年农历5月9日，赵某某退还王某某彩礼款20000元，后王某某多次追要剩余彩礼款，赵某某均拒绝支付。
原审法院认为，婚约不受法律保护，禁止借婚姻索取财物。本案赵某某在婚约期间接受王某某彩礼款30000元，虽已返还20000元，但剩余数额较大，应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：赵某某返还王某某彩礼款9000元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，由赵某某承担。
赵某某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清，上诉人与王某某经人介绍相识后，王某某给付上诉人见面礼20000元，后双方分手，上诉人在王某某的要求下，已将该20000元全额退回；2、原审时王某某提供的两位证人出庭作证违反法定程序，该两位证人的证言不应采信。请求查明事实，依法改判。王某某答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明：2013年农历正月6日，王某某与赵某某经人介绍订婚，王某某按照农村习俗给付赵某某见面礼，王某某称见面礼为30000元，赵某某主张见面礼为20000元。后双方协商分手，赵某某返还王某某彩礼20000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某某与赵某某订婚后，王某某给付赵某某一定的见面礼，王某某主张该见面礼为30000元，赵某某主张见面礼仅为20000元，王某某原审中申请了两位证人王玉芹、王广丽出庭作证，但该两位证人均未经手给付赵某某见面礼，且该两位证人与王某某有亲属关系，故对王玉芹、王广丽的证言，不予采信，对王某某主张给付赵某某见面礼30000元的事实，不能予以认定。赵某某已返还王某某见面礼20000元，王某某起诉要求赵某某再返还彩礼10000元，无事实依据，本院不予支持。赵某某的上诉理由成立，本院予以采信，对其要求驳回王某某诉讼请求的上诉请求，本院予以支持。综上，原审所作判决欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销封丘县人民法院（2013）封民初字第1211号民事判决；
二、驳回王某某的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，均由王某某承担（王某某应交的二审案件受理费由赵某某代为垫付，待本案执行时一并结清）。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一四年四月十日
书记员 姜雪云
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第132号
原告：郓城县鸿雁纺织有限公司。
住所地：郓城县张营镇吴楼村。
法定代表人：吴洪端，经理。
委托代理人：陈慧（特别授权代理），郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：郓城县大黄河纺织有限公司。
住所地：郓城县黄堆集乡驻地。
法定代表人：鹿培忠，经理。
原告郓城县鸿雁纺织有限公司与被告郓城县大黄河纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈慧到庭参加诉讼，被告郓城县大黄河纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县鸿雁纺织有限公司起诉称，2013年8月14日，被告郓城县大黄河纺织有限公司在中国建设银行郓城支行贷款4000000元，2013年9月24日在郓城县农村信用社贷款5000000元，我为其上述二笔贷款进行连带责任担保。2014年贷款到期后被告拒不偿还银行贷款，我作为担保人代被告进行了偿还了贷款本息1772809.98元。现为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告赔偿我代其支付的贷款本息1772809.98元，诉讼费用由被告承担。
被告郓城县大黄河纺织有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月19日郓城县大黄河纺织有限公司在中国建设银行股份有限公司郓城支行贷款4000000元，由郓城县万隆纺织有限公司、郓城县圣鹏纺织有限公司、郓城县金龙纺织有限公司、郓城县鸿雁纺织有限公司四家企业对郓城县大黄河纺织有限公司的贷款进行连带担保，双方签订了《连带责任保证合同》。2014年8月13日，建设银行贷款到期，郓城县大黄河纺织有限公司无能力偿还贷款，郓城县鸿雁纺织有限公司代被告偿还了1005008.33元。2013年9月24日郓城县大黄河纺织有限公司在郓城县农村信用合作联社贷款5000000元，由郓城县万隆纺织有限公司、郓城县圣鹏纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司、郓城县西杨纺织有限公司、郓城县大岭纺织有限公司、郓城县鸿雁纺织有限公司、郓城县金龙纺织有限公司七家企业对郓城县大黄河纺织有限公司的贷款进行连带担保，双方签订了《最高额联合保证合同》。2014年9月23日，信用社贷款到期，被告郓城县大黄河纺织有限公司无能力偿还贷款，原告郓城县鸿雁纺织有限公司代被告偿还了767801.65元。两笔共计1772809.98元。后被告郓城县大黄河纺织有限公司一直未向原告郓城县万隆纺织有限公司偿还1772809.98元。
上述事实由当事人陈述、原告提供的保证合同、转账借方凭证、贷款还款通知、证明等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告郓城县鸿雁纺织有限公司对被告郓城县大黄河纺织有限公司的贷款进行担保，在承担保证责任后，其享有向债务人追偿的权利，因此原告郓城县鸿雁纺织有限公司要求被告郓城县大黄河纺织有限公司偿还贷款本息1772809.98元的请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郓城县大黄河纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郓城县鸿雁纺织有限公司1772809.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20755元，由被告郓城县大黄河纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 王传峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，义务人申请人民法院强制执行的期限为二年。
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执512号
申请执行人张利柯，男，1978年12月22日出生，汉族。
被执行人张燚。
被执行人刘志刚。
张利柯与张燚、刘志刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第00571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张燚、刘志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张利柯向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证本院认为，本案被执行人张燚、刘志刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张利柯在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人张燚、刘志刚新的财产线索，申请执行人张利柯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：宋柏军
二〇一六年六月三十日
书记员 ：李碧炜
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1689号
原告巴中市先科融资担保有限公司。
法定代表人杨守军，该公司董事长。
被告李亚洲（曾用名李春树），男，生于1990年11月，汉族，住巴州区清江镇。
被告李雄，男，生于1965年7月，汉族，住巴州区清江镇。
原告巴中市先科融资担保有限公司与被李亚洲、李雄追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月13日，被告李亚洲向原告单位申请按揭担保贷款74000元购买小轿车一辆，车牌号为川Y851**。双方在按揭担保合同中约定，被告的最后还款期限为2014年6月13日。因被告不讲诚信，期满后，仍欠我单位为其偿付的银行借款本息84248.84。被告向原告方申请按揭借款时签订了违约处理意见书，被告李亚洲违约16期，应承担每期1000元的违约金，违约金合计16000元。上述各项费用合计为100248.84元。为保证被告李亚洲履行借款合同以及违约处理意见书的约定，其父为李亚洲进行了书面的反担保承诺，该费用经本单位向李亚洲、李雄父子多次催收，被告方仍未履行偿还义务。故诉请人民法院依法判令：1、被告及时偿付因购车在原告处的按揭担保贷款（含利息）84248.84元；2、被告支付违约金16000元；上述费用由被告父子承担连带清偿责任。
本院受理后，既不能联系上被告，又不能确定被告的具体地址；致使本院无法向被告送达相关的法律文书。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉不符合案件受理条件，应当予以驳回。可待被告的准确地址查证后或提供出相关公告送达法律文书的证据后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴中市先科融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈鹏云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宋秘杪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民催3号
申请人南皮县伟旭五金制品有限公司，住所地河北省沧州市南皮县。
法定代表人陈俊勇，总经理。
申请人南皮县伟旭五金制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国光大银行济南分行支付的、号码3030005122601459、出票日期2015年7月15日、出票人山东九州通医药有限公司、收款人青岛九州通医药有限公司、出票金额壹万元整、汇票到期日2016年1月15日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南皮县伟旭五金制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 唐绪康
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 方
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第8214号
原告冯建平，男，1973年11月10日出生。
被告张建，男，1971年1月22日出生。
本院在审理原告冯建平诉被告张建民间借贷纠纷一案中，原告冯建平于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告张建的起诉。
本院认为，原告冯建平请求撤回对被告张建的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告冯建平撤回对被告张建的起诉。
案件受理费一千一百五十元，由原告冯建平负担（已交纳）。
审判员 徐莹莹
二〇一四年十月十七日
书记员 李思岐
吉林省辉南县人民法院刑 事 判 决 书(2015)辉刑初字第224号公诉机关吉林省辉南县人民检察院。被告人黄崴，男，1978年8月8日出生，吉林省辉南县人，汉族，高中文化，无职业，住吉林省辉南县。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2002年4月13日被辉南县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌非法持有毒品，于2015年6月27日被辉南县公安局刑事拘留，于2015年8月3日被辉南县公安局执行逮捕,现羁押于辉南县看守所。吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人黄崴犯非法持有毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人黄崴到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。经依法审理查明，2015年6月26日11时许，辉南县公安局禁毒大队民警在辉南县朝阳镇被告人黄崴家中，当场搜出两袋疑似冰毒的白色晶体。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，在黄崴家搜出两袋的白色晶体均为盐酸甲基苯丙胺（冰毒），共计26.4克。庭审中，被告人黄崴认罪。上述事实，有被告人黄崴的供述和辩解，证人潘某的证言，发案报告、抓获经过、扣押物品清单、刑事科学技术鉴定书、尿液检验报告单、刑事判决书等书证，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄崴非法持有盐酸甲基苯丙胺毒品26.4克，其行为已经构成非法持有毒品罪，即公诉机关指控的罪名成立。被告人黄崴有聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的犯罪前科，应予从重处罚。鉴于被告人黄崴认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人黄崴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2017年6月26日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  井丽纯代理审判员  于媛媛人民陪审员  辛林蓉二〇一五年十一月二十九日书 记 员  贾 鑫
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第6716号
原告钟蒙，男，1981年2月8日生，汉族，住上海市宝山区。
被告黄卫国，男，1967年6月22日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
本院在审理原告钟蒙诉被告黄卫国民间借贷纠纷一案中，原告钟蒙于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟蒙撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告钟蒙负担。
代理审判员 黄菲菲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5297号
原告鲁文彩。被告徐佳豪。原告鲁文彩诉被告徐佳豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁文彩撤回起诉。案件受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一六年五月二十七日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第131号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1974年9月9日出生，汉族，初中文化，无业。2013年6月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人刘某犯诈骗罪一案，于2014年2月26日作出（2014）思刑初字第50号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省厦门市人民检察院指派代理检察员林琦源出庭履行职务，原审被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年6月3日下午，被告人刘某窜至被害人巫某经营的体育彩票店打印彩票，在现金不足的情况下，隐瞒随身携带的一张邮政储蓄银行卡（内有余额0.01元）无存款的事实，谎称能够用该卡刷卡结算，骗取店主信任后在该店大量打印彩票，造成人民币6220元的彩票款无力支付。
2013年6月20日下午，被告人刘某窜至被害人高某及周某共同经营的体育彩票店，采用上述方法在该店大量打印彩票，造成人民币20100元的彩票款无力支付。经店主报警，被告人刘某被公安人员当场抓获。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的被害人巫某、高某、周某的陈述、证人林某的证言、提取笔录、体育彩票、邮政储蓄银行储蓄账户明细、监控视频截图、到案经过及被告人刘某的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物共计人民币26320元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人刘某归案后尚能如实交代主要犯罪事实，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人刘某应退赔被害人巫某人民币6220元；退赔被害人高某及周某人民币20100元。
上诉人刘某上诉称，原判认定其犯诈骗罪有误，其没有支付彩票款的行为应属于民事纠纷。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，建议二审维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人刘某虚构其具有付款能力，在被害人经营的体育彩票店内大量打印彩票，造成人民币26320元的彩票款无力支付的事实清楚，有经原审庭审质证并在判决书中逐项列明的证据证实，本院予以确认。
关于上诉人刘某提出的原判认定其犯诈骗罪有误，其没有支付彩票款的行为应属于民事纠纷的辩解意见。经查，在案证据证实，上诉人刘某在不具有付款能力的情况下，虚构其可以通过银行卡结算的事实以骗取体育彩票店经营者的信任，在体育彩票店内大量打印彩票，并造成彩票款无法支付的后果。综上可见，刘某的行为符合诈骗罪的构成要件。该上诉意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人财物共计人民币26320元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
代理审判员 张恺丰
代理审判员 洪 维
二〇一四年四月十七日
代书 记员 林华琦
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法知民初字第57号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林头居委会太平沙。
投资人周洁卿。
被告周洁卿，女，是佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城投资人。
上列两被告委托代理人梁炽荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城、周洁卿著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李洁锋
审 判 员 彭晓辉
人民陪审员 周彩玉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 邓潮德
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第0257号
原告顾海东。
委托代理人李立新、陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。
被告刘伦。
被告洪义琴。
原告顾海东与被告刘伦、洪义琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告顾海东及其委托代理人李立新到庭参加诉讼，被告刘伦、洪义琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾海东诉称：刘伦、洪义琴系夫妻关系，2013年11月20日，刘伦以生意资金紧缺为由向其借款现金5万元，刘伦在收到款项后向其出具了借条1张，约定借款期限至2013年12月20日，借款期限届满后，其多次催讨，但刘伦、洪义琴分文未还，故诉至本院，请求判令刘伦、洪义琴归还借款5万元并偿付逾期还款利息（以5万元为基数，自2012年12月21日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率的三倍计算）。
被告刘伦、洪义琴未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月20日，刘伦向顾海东出具借条1张，载明：“今由本人刘伦因生意需要向顾海东借人民币现金大写伍万元整（￥50000），借款期限自2013年11月20日起至2013年12月20日止。到期一次性还清，逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付相应同期银行贷款利息的3倍利息，及借款总额的10%赔偿金和违约金。”借条落款处由刘伦签名并书写日期。关于借款经过，顾海东陈述：其与刘伦经朋友介绍相识，刘伦是从事服装加工生意的，2013年10月中旬，刘伦以家中有事为由向其借款现金2万元，后其电联刘伦催讨借款，刘伦又以要支付工人给小孩看病的钱为由向其借款，并承诺元旦前归还，2013年11月20日，其准备了3万元现金在锡山区八士欧特福超市旁自己的汽车里将钱交付给刘伦，刘伦出具了借条，借条上对日期改动是刘伦自己改的，借款不包含利息，双方未明确约定借款期限内的利息，只是口头说稍微付一点。借款期限届满后，顾海东多次催讨未果，故诉至法院。
另查明，刘伦、洪义琴于2002年9月7日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由顾海东提供的借条1张、刘伦、洪义琴的结婚登记申请书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对支持己方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，顾海东为证明刘伦向其借款5万元的事实，提供了刘伦出具的借条1张予以佐证，刘伦未到庭未答辩，放弃了质证权利，故本院确认顾海东提供的借条具有证明效力，并据此认定刘伦向顾海东借款5万元的事实成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期未还的，应当按约支付逾期利息，本案中，刘伦未按约还款，顾海东主张刘伦偿付自借款期限届满之次日即2013年12月21日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率的三倍计算的逾期还款利息，符合借条的约定及法律规定，本院予以支持。本案债权发生于刘伦、洪义琴婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由刘伦、洪义琴承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
刘伦、洪义琴于本判决生效后五日内共同归还顾海东借款5万元并偿付逾期还款利息（以5万元为基数，自2013年12月21日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率的三倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费452元，合计2022元，由刘伦、洪义琴共同负担。顾海东同意其预交的上述费用由刘伦、洪义琴向其直接支付，本院不再退还，由刘伦、洪义琴在本判决生效之日起五日内向顾海东直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 李 娟
代理审判员 刘燕妮
人民陪审员 华 强
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3025号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：谭林凤，身份证住址广西。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告谭林凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈谨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：62×××32，信用额度8000元。暂计至2015年4月14日，被告累计欠款合计9915.75元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7114.56元、利息2801.19元，欠款合计9915.75元（利息、滞纳金暂计至2015年4月14日，从2015年4月15日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2012年10月16日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××32的信用卡，该卡信用额度为8000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2015年4月14日，尚欠原告透支款本金7114.56元、利息2801.19元，合计9915.75元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金、其他费用等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告谭林凤向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金7114.56元及利息（暂计至2015年4月14日利息2801.19元，从2015年4月15日起至被告所有欠款付清之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谭林凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 温爱华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 龚 帆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00285号
上诉人（原审被告）西安电子科技大学科技园有限责任公司。
法定代表人曹振慨，该公司董事长。
委托代理人鱼冬，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人孙宇皓，陕西瑞森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴梅英。
委托代理人宋程程，陕西许小平律师事务所律师。
原审被告西安西电科技园物业管理有限公司。
法定代表人赵宜涛，该公司董事长。
委托代理人鱼冬，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人孙宇皓，陕西瑞森律师事务所律师。
上诉人西安电子科技大学科技园有限责任公司因与被上诉人吴梅英、原审被告西安西电科技园物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第06720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西安电子科技大学科技园有限责任公司及原审被告西安西电科技园物业管理有限公司之共同委托代理人孙宇皓，被上诉人吴梅英之委托代理人宋程程到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第06720号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
二审案件受理费250元，退还上诉人西安电子科技大学科技园有限责任公司。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 潘丽娜
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1911号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：何振珍。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告何振珍电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 吴莉远
二〇一五年十二月二日
书记员 彭福琼
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第746号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人靳某，务工。因涉嫌故意伤害于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，同年10月29日被取保候审。
被告人魏某，务工。因涉嫌故意伤害于2015年4月20日被刑事拘留，次日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）877号起诉书指控被告人靳某、魏某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。被告人靳某、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年3月25日19时许，被告人靳某在温州市龙湾区瑶溪街道黄石村的中通快递公司内与被害人胡某因货物扫描问题发生口角。被告人魏某（系靳某的妻子）听到争吵声后过去与胡某理论，随后双方也发生争吵。后魏某动手打了胡某两巴掌，两人随即扭打在地。靳某见状，便上前对胡某的腰部踢了两脚，魏某继续殴打胡某。待魏某起身后，又再次伙同靳某踢了胡某，随后两人被他人拉开。经鉴定，胡某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，两名被告人向被害人胡某赔偿医药费4500元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人靳某、魏某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条之规定，予以判处。公诉机关建议对被告人靳某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，对被告人魏某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑。
经审理查明，2015年3月25日19时许，被告人靳某在温州市龙湾区瑶溪街道黄石村的中通快递公司内与被害人胡某因货物扫描问题发生口角。被告人魏某（系靳某的妻子）听到争吵声后过去与胡某理论，随后双方也发生争吵。后魏某动手打了胡某两巴掌，两人随即扭打在地。靳某见状，便上前对胡某的腰部踢了两脚，魏某继续殴打胡某。待魏某起身后，又再次伙同靳某踢了胡某，随后两人被他人拉开。经鉴定，胡某的肢体系外物他伤，体表软组织挫伤面积15cm2，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4a之规定，已达轻微伤；右肱骨大结节骨折，左侧第10、11、12肋共4处骨折及第1、2腰椎左侧横突骨折，其伤情根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4f、5.6.4b和5.9.4d之规定，已达到轻伤二级。综上，胡某的损伤程度评定为轻伤二级。
2015年4月20日，被告人靳某、魏某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人靳某、魏某向被害人胡某赔偿医药费4500元。在本案审理过程中，经本院主持调解，靳某、魏某与胡某达成民事赔偿调解协议，由靳某、魏某赔偿胡某各项经济损失人民币30000元。胡某向本院出具报告，对靳某、魏某的行为表示谅解。
上述事实，有调解协议书、收条、要求从轻处罚的报告书及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人靳某、魏某的供述，供认靳某因琐事与胡某发生口角，后靳某与魏某一起将胡某打伤的事实。
2、被害人胡某的陈述及辨认笔录，证明其因琐事与靳某、魏某发生争吵，后被靳某、魏某用拳脚打伤的事实。
3、证人孙某、常某的证言及辨认笔录，证明靳某、魏某与胡某因琐事发生纠纷，进而扭打的事实。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人胡某的伤势程度构成轻伤二级。
5、归案经过，证明被告人靳某、魏某系被动归案。
6、被告人靳某、魏某的身份证明。
本院认为，被告人靳某、魏某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人靳某、魏某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人靳某、魏某已赔偿被害人胡某的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人靳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 孔丹丹
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0781民初39号
原告：津市市信仁物业服务有限责任公司，住所地津市市三洲驿办事处城隍庙社区城隍庙商业步行街。
法定代表人：施光华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：游刚，男，该公司职工。
被告：帅自兰，女，1964年6月8日出生，住津市市。
津市市信仁物业服务有限责任公司与帅自兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。津市市信仁物业服务有限责任公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，津市市信仁物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许津市市信仁物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由津市市信仁物业服务有限责任公司负担。
审判员 于海燕
二〇一八年四月三日
书记员 贺 博
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0698号
原告万洪侠，个体户。
委托代理人马开永，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人张君，江苏大运河律师事务所律师
被告梁会君，个体户。
委托代理人高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。
原告万洪侠诉被告梁会君民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，分别于2014年12月10日、2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告万洪侠及其委托代理人马开永、张君，被告梁会君及其委托代理人高庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万洪侠诉称，2011年9月20日，被告梁会君因合伙做生意向原告借款10万元，月息1.8%，口头约定借期3个月。借款到期后，原告多次催要借款未果。请求判令被告偿还借款本金10万元及相应的利息（自2011年9月20日起至判决确定的履行之日止，以月息1.8%计算）。
被告梁会君辩称，被告共向原告借款15万元，已经偿还了本金147000元，上述款项系被告与其兄梁彬二人合伙卖粉所得，通过梁彬的账户转账支付的，并非与原告等人合伙收益的分账。
经审理查明，2011年9月20日，被告梁会君因合伙做生意向原告万洪侠借款10万元，月利率1.8%，未约定借期。后原告多次催要借款未果，由此引发本案诉讼。
另查明，原、被告于2011年开始合伙做打山芋粉生意，于2013年1月向案外人胡怀华出售山芋粉，胡怀华分别于1月28日、29日向被告梁会君之兄梁彬（系合伙人之一）的账户转账买粉款20万元、10万元，梁彬于2013年1月29日通过其账户向原告万洪侠转账147000元。
以上事实，有借条、证人证言、转账凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告梁会君向原告万洪侠钱借款，双方形成借贷关系，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。经原告催要，被告梁会君应在合理期限内还款，因起拒不偿还，已经构成违约。原告万洪侠要求被告梁会君偿还借款10万元并按约定利率付息，理由成立，本院予以支持。被告梁会君虽然辩称已经通过其兄梁彬偿还了上述借款，但证人证言、转账凭证能够形成证据链，可以证实梁彬所支付的款项系合伙收益的分账，被告梁会君的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
被告梁会君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万洪侠支付借款本金10万元及相应的利息（自2011年9月20日起至实际给付之日止，以月利率1.8%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告梁会君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 李修武
二〇一五年一月八日
书 记 员 董 生
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第1355号
原告：吴某某（又名：曾某某），男，住四川省夹江县三洞镇。
被告：熊某甲，女，住四川省夹江县三洞镇。
原告吴某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日日立案受理。依法由审判员肖红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告熊某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告于1997年10月在夹江县三洞镇民政部门登记结婚。婚后育有一子熊某乙（1999年1月9日出生）。原、被告自2000年9月起分居至今，夫妻感情已破裂，已无和好可能。双方无夫妻共同财产、债权债务。原告现无稳定工作，婚生子熊某乙一直随被告生活，因此原、被告离婚后，儿子随被告生活有利于其健康成长。请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子熊某乙随被告生活，抚养费由原、被告平均承担。
被告熊某甲辩称：原告在监狱服刑时，被告探望并给原告钱用，说明被告对得起原告，被告不愿离婚是为了儿子。如果要离婚，儿子随被告生活，不要原告承担抚养费；此外，被告曾给原告10万元花销，原告应当退还被告，否则，被告不同意离婚。
经审理查明：1996年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，1997年10月29日在夹江县三洞镇人民政府登记结婚。婚后被告到原告家居住生活。1999年1月9日原、被告生育一子，取名熊某乙。截止2000年9月前，原、被告夫妻感情尚好。2000年9月4日，原告涉嫌犯罪，次日被刑事拘留。2001年1月2日，乐山市中级人民法院以吴某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告在监狱服刑期间，被告多次到监狱探望原告。2005年7月，被告离家到成都打工至今。原告经四次减刑，于2013年9月30日因执刑期满被四川省川西监狱予以释放。原告出狱后到被告工作的单位，被告为原告联系工作，但原告嫌工资低不愿上班，为此双方产生矛盾。同年11月29日，原告离开成都，双方开始分居生活。此后，被告得知原告在分居生活期间进行过一次嫖娼活动后，引起被告强烈不满，双方继续分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，原、被告的陈述，身份证，常住人口登记卡，结婚登记申请书及审查处理结果，夹江县三洞镇某某村村民委员会证明，夹江县三洞镇人民政府证明，夹江县三洞镇某某村村民委员会和夹江县三洞镇人民政府共同出具的证明，乐山市中级人民法院（2000）乐刑初字第83号刑事附带民事判决书，四川省川西监狱释放证明书等证据证实。
本院认为：夫妻应当忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情较好。虽然2000年9月原告因犯罪被羁押，失去了人身自由，在一定程度上伤害了夫妻感情，但被告仍然不忘夫妻感情，多次到监狱探望原告。原告出狱后，被告积极为原告联系工作，但原告嫌工资低不愿上班，致夫妻关系失和。现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，故希望原告能够珍惜以往的夫妻感情，给双方争取和好的机会；在今后的生活中，若原、被告能够加强沟通，及时化解矛盾，双方仍有和好的可能。综述，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告熊某甲离婚。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖红
二〇一五年一月二十二日
书记员 唐超
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第213号
申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人李成，日照市国土资源局东港分局工作人员。
委托代理人郑鑫，日照市国土资源局东港分局工作人员。
被执行人王万亭，(公民身份号码3711001977********)，居民。
申请执行人日照市国土资源局向本院申请强制执行日国土资执罚【2013】082号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人以被执行人要求自行整改为由向我院申请撤回对日国土资执罚【2013】082号行政处罚决定的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈佼佼
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第06900号
原告蒲云双。
委托代理人邬乾兵。
被告许明锋。
被告刘纯泉。
被告谯松（又名谯小波）。
本院在审理原告蒲云双与被告许明锋、刘纯泉、谯松买卖合同纠纷一案中，原告在2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告蒲云双撤回起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨 悦
二〇一三年十月十四日
书 记 员 郭亚飞
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3775号
原告边某，女，生于1986年2月15日，汉族，住河南省中牟县。
被告朱某，男，生于1985年8月27日，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告边某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出申请，自愿撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告边某申请撤回对被告朱某的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告边某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告边某负担。
审判员 杜雪霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 鲁 强
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1650号
罪犯刘楚滨，男，1990年6月28日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年6月12日作出（2012）汕南法刑初字第148号刑事判决，以被告人刘楚滨犯组织卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘楚滨在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘楚滨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月28日，共获嘉奖20次；2013年3月、9月，2014年3月均获得监狱表扬；2014年5月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘楚滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘楚滨予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第66号
罪犯杨守清，男，1965年10月29日生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2009年9月10日，吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑一初字第121号刑事判决，认定杨守清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2009年10月29日以（2009）吉刑三核字第87号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。经本院依法裁定于2012年6月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省四平监狱于2013年12月31日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨守清在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨守清在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杨守清无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月17日起，至2032年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赫洪
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西福民初字第46号
原告王某某，女，汉族，无业。
被告陈某某，女，汉族，某化工有限公司职工。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费3580元，减半收取1790元，法院专递资费200元，合计1990元。由原告王某某负担。
审判员 杨宏伟
二〇一四年三月十七日
书记员 李金衲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19044号
申请人：郑戴勇，男，1970年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：肖文婷，上海市光明律师事务所律师。
被申请人：郑蔚英，女，1969年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：丁列平，男，1967年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人郑戴勇与被申请人郑蔚英、丁列平民间借贷纠纷一案，申请人郑戴勇于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑蔚英、丁列平的银行存款4,954,739.73元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人张蕴、张元稚、张树英以其名下位于上海市闵行区金汇南路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人郑戴勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑蔚英、丁列平的银行存款4,954,739.73元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人担保人张蕴、张元稚、张树英名下位于上海市闵行区金汇南路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人郑戴勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。一、《中华人民共和国民事诉讼法》
审判员 叶辉
二〇一七年七月十七日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19044号申请人：郑戴勇，男，1970年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：肖文婷，上海市光明律师事务所律师。被申请人：郑蔚英，女，1969年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：丁列平，男，1967年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人郑戴勇与被申请人郑蔚英、丁列平民间借贷纠纷一案，申请人郑戴勇于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑蔚英、丁列平的银行存款4,954,739.73元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人张蕴、张元稚、张树英以其名下位于上海市闵行区金汇南路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人郑戴勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑蔚英、丁列平的银行存款4,954,739.73元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人担保人张蕴、张元稚、张树英名下位于上海市闵行区金汇南路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人郑戴勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。一、《中华人民共和国民事诉讼法》审判员  叶辉二〇一七年七月十七日书记员  陆艳附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0171号
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
代表人黄志敏，该行行长。
委托代理人鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。
被告朱成栋。
被告朱浩平。
被告周荷英。
被告无锡市华夏房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区锡沪中路78号。
法定代表人潘泉生，该公司董事长。
被告江苏汇普投资担保有限公司，住所地无锡市五星家园124-3号。
法定代表人陈国华，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告朱成栋、朱浩平、周荷英、无锡市华夏房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）、江苏汇普投资担保有限公司（以下简称汇普公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行委托代理人吴浩锋到庭参加诉讼。被告朱成栋、朱浩平、周荷英、华夏公司、汇普公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人朱成栋；贷款于2008年6月25日发放，于2015年4月8日提前到期；贷款本金290000元，尚余229457.87元；贷款利率为中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率下浮15%，罚息为在贷款利率水平上加收40%。合同期内利息已归还至2014年10月，尚有利息5244.02元、罚息261.90元未还。朱成栋应承担中行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费16897元。
2、共同还款人情况：朱浩平、周荷英出具共有人承诺函，承诺自愿作为朱成栋上述借款合同项下债务的共同还款人，对上述债务承担连带还款责任。
3、保证情况：华夏公司提供阶段性连带责任保证，保证期间为2年。汇普公司提供全程连带责任保证，保证期间为2年。
请求法院判决：
一、朱成栋立即归还本金229457.87元、利息5244.02元、罚息261.90元及本金229457.87元自2015年4月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率下浮15%再上浮40%（即1.19倍）计算的利息及律师费16897元；
二、朱浩平、周荷英对上述债务承担共同还款责任；
三、华夏公司对上述债务承担连带保证责任；
四、汇普公司对上述债务承担连带保证责任。
被告朱成栋、朱浩平、周荷英、汇普公司未到庭答辩。
被告华夏公司辩称：朱成栋、朱浩平、周荷英借款时以所购房屋作了预抵押担保，应先处置预抵押担保财产，不足部分由华夏公司承担担保责任。请求明确如华夏公司承担了担保责任，有权直接向朱成栋、朱浩平、周荷英追偿。
本院认为：中行锡山支行诉称有个人一手房屋贷款合同、借款借据、贷款抵押合同、担保通知书、共有人承诺函、共同还款承诺函、贷款账户明细、委托代理合同、律师费发票等在卷证实，被告朱成栋、朱浩平、周荷英、汇普公司未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，华夏公司提出的应先处置预抵押担保财产的答辩意见无相关法律依据，本院不予采信。本院对中行锡山支行所称事实予以确认，对中行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱成栋、朱浩平、周荷英应于本判决生效后10日内归还中行锡山支行借款本金229457.87元、截至2015年4月8日的利息5244.02元、罚息261.90元及以229457.87元为基数自2015年4月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.19倍计算的利息及律师费16897元。
二、华夏公司、汇普公司对上述债务承担连带保证责任。
三、汇普公司、华夏公司承担保证责任后，有权向朱成栋、朱浩平、周荷英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5078元减半收取2539元，保全申请费1920元，合计诉讼费4459元，由朱成栋、朱浩平、周荷英、汇普公司、华夏公司共同负担（中行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。五被告应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付中行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 邹 吟 冰
二〇一五年六月八日
书 记 员 李勉（见习）
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第245号
原告潍坊华光精工设备有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街668号。
法定代表人张文波，董事长。
委托代理人周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告于舰艇。
委托代理人刘建一，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
原告潍坊华光精工设备有限公司（以下简称华光设备公司）与被告于舰艇劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华光设备公司的委托代理人周名扬，被告于舰艇及其委托代理人刘建一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华光设备公司诉称，2014年被告向奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付独生子女父母一次性养老补助，奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会作出奎劳人仲案字（2014）第16号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付独生子女父母一次性养老补助12289.5元。原告认为该裁决错误，被告主张的独生子女父母一次性养老补助金不属于法院和仲裁委劳动争议案件的受理范围。请求依法判令：1、对被告的申请请求不予受理，原告不支付被告独生子女养老补助金。2、诉讼费由被告承担。
被告于舰艇答辩称，被告是原告单位的正式退休职工，且已经取得了退休证和独生子女父母光荣证，原告应当按照相关法律规定支付被告一次性独生子女养老补助金。
经审理查明，被告于舰艇原系原告华光设备公司的职工，该与其丈夫王东于1987年8月24日生育一子“王晓飞”，并于1987年8月领取《独生子女优待证》。于舰艇于2014年1月从原告处退休后，要求原告支付独生子女父母一次性养老补助，原告拒绝支付，双方发生纠纷。被告遂向奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年4月21日作出奎劳人仲案字（2014）第16号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告独生子女父母一次性养老补助12289.5元。原告不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，被告于舰艇持有山东省人力资源和社会保障厅印制的退休证、山东省人民政府计划生育领导小组负责印制的独生子女优待证。2012年度潍坊市职工年平均工资为40965元。
上述事实，有原告提供的奎劳人仲案字（2014）第16号仲裁裁决书，被告提供的退休证、独生子女优待证、户口本及双方当事人的陈述等在案为证。
本院认为，山东省人民政府办公厅下发的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放。企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼”。因此，被告要求原告支付独生子女养老补助金的主张属于劳动争议案件的受案范围。
根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条关于“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”的规定，以及《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款关于“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”的规定，因被告系独生子女父母，且已于2014年1月从原告处退休，故原告应当向其支付一次性独生子女养老补助金，被告关于原告应支付其一次性独生子女养老补助金12289.5元（40965元×30%）的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（六）项，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款之规定，判决如下：
原告潍坊华光精工设备有限公司支付被告于舰艇独生子女父母一次性养老补助12289.5元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告潍坊华光精工设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘丽文
人民陪审员 王军刚
人民陪审员 陈东生
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐 潇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1647号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，经调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 林争荣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 琦