wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1231号
罪犯李洋洋，曾用名洋洋，男，1987年4月5日生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）洛刑一初字第44号刑事判决，认定李洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年2月9日起至2017年2月8日止。宣判后，李洋洋不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年2月26日作出（2011）豫法刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年5月2日对李洋洋减去有期徒刑一年。刑期至2016年2月8日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李洋洋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年2月7日凌晨，李洋洋及刘飞飞、郭军辉等五人从洛阳市周山路洛阳大酒店的“自由曙光”迪吧出来时，因郭军辉与被害人罗某某身体接触，引起罗某某不满，被罗从背后踢了一脚，后李洋洋等人与罗某某其战友孙某某等人发生殴斗，刘飞飞用随身携带的水果刀朝罗某某身上连捅数刀，致罗某某抢救无效死亡。案发后。李洋洋等四人赔偿被害人家属共计17.5万元，取得谅解。该犯系从犯。
罪犯李洋洋服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年6月获得记功；2013年10月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李洋洋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洋洋减去有期徒刑六个月（刑期至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚晓科
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第5620号
原告周道非，男，1926年6月14日出生。
委托代理人张峻耀，北京人达律师事务所律师。
委托代理人周忻予，女，1957年1月23日出生。
被告ＸＸ艳，女，1984年6月15日出生。
委托代理人唐亮，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告周正修，男，1951年7月12日出生。
原告周道非与被告ＸＸ艳、周正修房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周正修委托代理人张俊耀、周忻予，被告ＸＸ艳及委托代理人唐亮，被告周正修，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周道非诉称：周正修系周道非之子，周见远系周正修之子，ＸＸ艳与周见远系夫妻关系。位于丰台区角门路9号院1号楼2单元601号房屋（以下简称601号房屋）原系我所有。2010年12月31日，案外人葛鹏持伪造公证书以我代理人的名义与周见远签订《存量房屋买卖合同》，将601号房屋转移登记至周见远名下。2013年8月9日，周见远因病去世。现我要求确认我与周见远之间的《存量房屋买卖合同》无效，诉讼费用由ＸＸ艳、周正修负担。
被告周正修辩称，对周道非所述事实及诉讼请求均无异议。
被告ＸＸ艳辩称：我不同意周道非的诉讼请求。1、601号房屋已经过户至周见远名下且已经被设定抵押；2、周道非在单位申请将601号房屋出售，故其对签订《存量房屋买卖合同》应属明知。
经审理查明：周道非与柴淑惠系夫妻关系，周正修系二人之子。周正修与张惠华原系夫妻关系，二人育有一子周见远。2000年，张惠华去世。后，周正修与贺玲登记结婚，贺玲与周见远未形成抚养关系。2011年9月，周见远与ＸＸ艳登记结婚，婚后未生育子女。
周道非主张其原系601号房屋所有权人。2010年12月，葛鹏持伪造的北京市中信公证处公证书，以周道非代理人的身份与周见远签订《存量房屋买卖合同》（合同编号C418680）（该份合同上出卖人处签有周道非，委托人处签有葛鹏），将601号房屋以420000元价格出售于周见远。上述行为并未经过周道非同意，因此要求确认《存量房屋买卖合同》无效。周道非对上述主张提交房屋所有权证书、公证书【（2010）京中信内民证字03546号】、北京市中信公证处出具的意见佐证。公证书载明“公证事项：委托合同。委托人、受托人双方于2010年3月10日向我处申请办理前面的委托合同公证”。委托合同主要内容为周道非、任俊明委托葛鹏出售601号房屋。中信公证处证明材料载明“委托人为周道非、任俊明，编号为（2010）京中信内民证字03546号的公证书复印件系伪造，不是我处出具的公证书”。周正修对周道非的主张及证据不持异议。ＸＸ艳主张601号房屋系央产房，周道非曾经向相关部门递交了央产房上市申请，说明周道非对《存量房屋买卖合同》应当知情。ＸＸ艳对上述主张提交《中央在京单位已购公房上市出售登记表》复印件予以佐证。该证据载明周道非在2008年4月30日申请将601号房屋上市出售。周道非对上述证据真实性不予认可。
2015年7月29日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定结论，编号为C418680号《存量房屋买卖合同》出卖人处的周道非签名与提供样本上周道非的签名笔迹不是同一人书写。周道非、周正修对鉴定结论不持异议。ＸＸ艳主张鉴定机构未能在规定的时限内完成鉴定，程序违法。经本院向鉴定机构了解，鉴定机构表示，本案因需要调取保存在中国工商银行的材料用于鉴定，按照相关规定补充鉴定材料期间不计入鉴定时限。
审理中，本院前往北京市中信公证处调查，公证处向本院出示了该处保存的（2010）京中信内民证字03546号公证书。经查，该公证书系委托合同公证，委托人为赵志忠、邢美娟，受托人为李冰。另外，周道非向本院明确表示在本案中仅要求确认合同效力，对于所有权转移等其他问题另案处理。
另查：601号房屋已转移登记至周见远名下。现招商银行股份有限公司北京分行、苏兰增对该房屋享有抵押权。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相应证据在案佐证。
本院认为：一方面，依据北京市中信公证处出具的材料可以认定，涉案公证书系伪造。因此，周道非并未委托葛鹏出售601号房屋，即葛鹏的行为属于无权代理且周道非对葛鹏的行为亦不予追认。另一方面，《存量房屋买卖合同》上出卖人处的周道非亦非其本人书写。综合上述两个方面，可以认定签订《存量房屋买卖合同》并非周道非真实意思表示，故本院对周道非要求宣告《存量房屋买卖合同》无效，予以支持。关于ＸＸ艳的答辩意见，本院不予采信，理由如下：首先，虽然ＸＸ艳主张周道非就601号房屋申请上市交易，但其提交的申请表系复印件，周道非亦不予认可。更为关键的是，即使周道非曾经就601号房屋上市交易提出申请，亦并不代表就是要与周见远签订《存量房屋买卖合同》，将该房屋以420000元价格出售给周见远；其次，参考鉴定机构向本院的回复意见，并依照相关规定，本院认定鉴定结论并未达到“鉴定程序严重违法”的程度，故对鉴定结论予以采信。因周道非明确表示在本案中仅要求确认合同效力且该房屋上设有抵押权，故本院对合同无效后的所有权转移等问题，不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
确认周道非与周见远之间的《存量房屋买卖合同》（合同编号C418680）无效。
受理费70元、鉴定费5900元，由周正修、ＸＸ艳负担（于本判决书生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 高 原
人民陪审员 马新民
人民陪审员 冀国庆
二〇一五年十二月八日
书 记 员 辛明明
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第596号
原告吕某某，男，1967年11月6日出生，汉族，居民，住滕州市.
被告张某某（曾用名张某某），女，1969年7月20日出生，汉族，居民，住址同上。
原告吕某某与被告张某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，1988年原、被告经人介绍相识，1989年3月7日举行婚礼。于1990年11月26日在滕州市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，领取结婚证书。被告于1989年10月22日生一女孩，取名吕某甲，于1993年2月8日生一男孩，取名吕某乙。婚后因双方性格不合常发生争吵，导致夫妻感情破裂，被告曾于2011年8月18日向人民法院诉讼离婚，原告曾于2012年1月12向人民法院诉讼离婚，后双方均撤诉。撤诉后双方仍无法共同生活。原告于2014年1月8日再次起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方感情仍无法和好，故诉请法院依法判令与被告离婚并平均分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，原告的陈述与事实不符，因我身体有病无法从事体力活动需要人照顾，因此不同意离婚。
经审理查明，1988年原、被告经人介绍相识，1989年3月7日举行婚礼。于1990年11月26日在滕州市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，领取结婚证书。被告于1989年10月22日生一女孩，取名吕某甲，于1993年2月8日生一男孩，取名吕某乙。婚后，原、被告均起诉离婚后撤诉。原告于2014年1月8日起诉与被告离婚，被本院判决不准离婚，2015年1月5日，原告再次诉来本院要求与被告离婚。并平均分割夫妻共同财产。审理中，被告坚决不同意离婚，并称其患有心脏病需要原告的照顾。
上述事实，有当事人陈述、书证、结婚证书等在卷为凭。
本院认为，原、被告领取结婚证书后即确立了合法的夫妻关系，且共同生活育有一女一子，双方已建立起夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生了争执，对夫妻感情造成了一定的影响，但尚未达到已彻底破裂的程度，原告吕某某的诉请不符合婚姻法所规定的准予离婚的条件。今后，只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互理解和信任，夫妻和好是有可能的。故原告吕某某起诉与被告张某某离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 胡旭明
代理审判员 程方圆
人民陪审员 朱 宁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 龙 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1181-3号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与里海宁其他合同纠纷一案中查明，被执行人里海宁履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人里海宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第335号
罪犯晏伍牙，男，1964年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省衡南县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于1999年9月20日作出（1999）东中法刑初字第111号刑事附带民事判决，以晏伍牙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17456.59元。法定期限内无上诉、抗诉。1999年10月19日交付执行。刑期从1999年9月20日起至2016年12月27日止。该犯系主犯。服刑期间刑期变动情况：广东省高级人民法院于2002年5月28日作出（2002）粤高法刑执字第476号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。本院分别于2006年8月10日作出（2006）益刑执字第577号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2009年2月16日作出（2009）益刑执字第163号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2011年5月10日作出（2011）益刑执字第492号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2013年1月25日作出（2013）益刑执字第26号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事耳机加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分120.1分。2012年度评为优秀互监组长；2013年度评为优秀学员。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯晏伍牙在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，拟：
对罪犯晏伍牙减去有期徒刑一年六个月（刑期至2015年6月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月三十日
书记员 唐菁菁
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01288号
原告王鹏。
被告魏纪春。
原告王鹏诉被告魏纪春民间借贷关系纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加了诉讼，被告魏纪春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系，因被告急于买房于2008年6月向原告王鹏借款200000元，原告出于好心便借予被告。同时，被告魏纪春承诺半年后还款，但后来还了63000元后，剩余部分经原告多次催要，被告以种种理由未偿还下余借款，经原告要求，被告于2014年5月6日给原告出具借条一份，保证当月20日之前清偿借款，但至今被告躲避原告不归还借款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款137000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏纪春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系同事关系，2008年6月，被告魏纪春向王鹏借款200000元，后被告魏纪春偿还原告王鹏借款63000元，下余借款由被告魏纪春于2014年5月6日给原告王鹏出具借条一份，内容为“借条今借王鹏现金壹拾叁万柒仟元正（137000元）于2014年5月20日前一次性还清魏纪春2014年5月6日唐彬家陈彩虹”。出具借条后，被告魏纪春又偿还原告王鹏借款3000元，下余借款134000元至今未还。上述事实，由原告出具的借条及证人唐彬家出庭作证予以证实。
本院认为：原告王鹏诉称被告魏纪春向其借款134000元至今未还，提供有借条和证人唐彬家出庭作证，被告魏纪春经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，故本院对该借款事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”据此，被告魏纪春应当承担偿还借款的民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告魏纪春于本判决生效后10日内偿还原告王鹏借款134000元。
二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3040元，由被告魏纪春承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵乐乐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03520号罪犯陈少清，男，1965年2月7日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。武汉市洪山区人民法院于2013年9月22日作出（2013）鄂洪山刑初字第00519号刑事判决，认定被告人陈少清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈少清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈少清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈少清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈少清的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年4月18日起至2015年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民初字第179号
原告孙某。
被告刘某。
被告陈某。
第三人某公司。
法定代表人赵某。
第三人胡某甲。
本院在受理原告孙某诉被告刘某、陈某及第三人某公司、胡某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告刘某、陈某名下的银行存款35565500元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 时益同
审判员 胡召银
审判员 王秀武
二〇一五年八月四日
书记员 孙 建
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初147号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林瑜城，男，1986年4月11日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2016年11月2日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月8日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人林瑜城犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
被告人林瑜城分别于2016年8月底的一天22时许、2016年8月底的另一天22时许、2016年9月初的一天14时许、2016年9月初的一天19时许，先后四次在其位于其租住处内容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年10月31日23时许，被告人林瑜城在上述住处内被长乐市公安局民警抓获。
公诉机关认为被告人具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人林瑜城在有期徒刑一年内处刑，并处罚金。
被告人林瑜城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林瑜城犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林瑜城犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二日起至二○一七年六月一日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郑 清
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初147号公诉机关长乐市人民检察院。被告人林瑜城，男，1986年4月11日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2016年11月2日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月8日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人林瑜城犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指控：被告人林瑜城分别于2016年8月底的一天22时许、2016年8月底的另一天22时许、2016年9月初的一天14时许、2016年9月初的一天19时许，先后四次在其位于其租住处内容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年10月31日23时许，被告人林瑜城在上述住处内被长乐市公安局民警抓获。公诉机关认为被告人具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人林瑜城在有期徒刑一年内处刑，并处罚金。被告人林瑜城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林瑜城犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人林瑜城犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二日起至二○一七年六月一日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 郑 清二〇一七年三月十六日书 记 员 李月容主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第193、367、369号
申请执行人：贾龙子，男，汉族，1956年10月18日生。
申请执行人：潘学国，又名潘锁子，男，汉族，1948年1月23日生。
申请执行人：潘小强，男，汉族，1978年8月18日生。
被执行人：王石涝，男，汉族，1948年11月3日生。
关于贾龙子、潘学国、潘小强与王石涝为民间借贷纠纷一案，新安县人民法院（2012）新民初字第758号民事判决书、（2013）新民初字第621号民事判决书、（2014）新民初字第171号判决书已经发生法律效力。但被执行人王石涝未依照生效法律文书履行义务，申请执行人贾龙子、潘学国、潘小强向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第三十八条、四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人王石涝价值501140.73元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二〇一五年三月十六日
书记员 蒋高峰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6665号
原告：南通山冉建设工程有限公司，住所地海安县白甸镇傅舍村6组。
法定代表人：徐天山，南通山冉建设工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：吉久成，南通山冉建设工程有限公司职员。
被告：秦章金，男，1966年9月16日生，住海安县。
本院在审理原告南通山冉建设工程有限公司（以下简称山冉公司）诉被告秦章金追偿权纠纷一案中，原告山冉公司于2017年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山冉公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山冉公司撤回起诉。
案件受理费6006元减半收取3003元，由原告山冉公司负担。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 陆兴逢
人民陪审员 胡建生
二〇一七年四月十四日
书 记 员 严 杨
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
绍新执民字第1349号
申请执行人：秦焕义。
被执行人：梁小小。
秦焕义依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第132号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人梁小小在（2015）绍新执民字第1349号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人梁小小银行存款人民币192000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李燕燕
二〇一五年六月十八日
书记员 章莉莎
新昌县人民法院发文稿
签发
拟稿人李燕燕
事由执行裁定书
案号（2015）绍新执民字第1349号
主送当事人
抄送
申请执行人：秦焕义，女，1985年2月8日出生（身份证号码：411329198502081369），汉族，住新昌县鼓山新村126幢121室。
被执行人：梁小小，女，1977年9月29日出生（身份证号码：330623197709298867），汉族，住新昌县锦绣华庭56幢一单元113室。
秦焕义依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第132号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人梁小小在（2015）绍新执民字第1349号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人梁小小银行存款人民币192000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员李燕燕
二〇一五年六月十八日
书记员章莉莎
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第85号
原告河北康利达钢铁制品有限责任公司。
法定代表人郝金付，该公司董事长。
委托代理人苏军南，现住邯郸市。
被告河北来宝集团制钢有限公司。
法定代表人王许东，该公司董事长。
本院在审理原告河北康利达钢铁制品有限责任公司与被告河北来宝集团制钢有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许河北康利达钢铁制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费159元，减半收取80元，由原告河北康利达钢铁制品有限责任公司负担。
审 判 长 罗文杰
代理审�员陈焕焕
代理审判员 王 林
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 蔺瑞华
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0203刑更4号
罪犯张某，女，1993年1月6日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，住重庆市黔江区正阳街群力*组。
2015年1月12日，本院作出了（2015）芦法刑初字第10号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人张某拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。原判决已经发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。在执行期间，执行机关重庆市黔江区司法局于2016年4月1日书面建议本院撤销对罪犯张某的缓刑。本院于2014年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市黔江区司法局提出，社区矫正人员张某在正阳司法所社区矫正期间违反监督管理规定，因不请假外出于2015年9月1日被该局处以行政警告一次，因吸食毒品于2016年4月1日被黔江区公安局处以强制隔离戒毒两年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条第一款第（五）项之规定，建议对社区矫正人员张某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯张某因犯容留他人吸毒罪于2015年1月12日被本院判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币二万元，缓刑考验期限自2015年1月27日起至2015年11月26日止。判决前张某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月27日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年11月7日因株洲市芦淞区人民检察院不批准逮捕被释放，同日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，共羁押12日。判决生效后，本院将罪犯张某交由湖南省株洲市芦淞区司法局执行，依法实施社区矫正，但湖南省株洲市芦淞区司法局于2015年3月30日以罪犯张某在株洲无法定监护人、无固定居所等为由，将张某的相关执行文书退回本院，并向本院出具了“退回罪犯张某有关法律文书的函”。因湖南省株洲市芦淞区司法局拒绝办理罪犯张某社区矫正交接手续，并经本院协调未果，导致罪犯张某处于漏管状态，本院遂于2015年5月14日向罪犯张某的户籍地重庆市黔江区司法局去函，联系将罪犯张某交付实施社区矫正，后按重庆市黔江区司法局的要求，本院于2015年6月5日重新出具了罪犯张某的执行通知书，该执行通知书的缓刑考验期间为自2015年6月5日起至2016年4月4日止。2016年4月1日，张某又因吸毒被重庆市黔江区公安局决定强制隔离戒毒两年（自2016年4月1日至2018年3月31日止）。
上述事实，有重庆市黔江区司法局提供的重庆市黔江区公安局强制隔离戒毒决定书、提请撤销缓刑审核表、社区矫正人员基本信息表等证据以及本院的刑事判决书、送达回证、执行通知书、社区矫正告知书、社区矫正文书交接通知书存根、社区矫正文书交接回执、接受社区矫正保证书、退回罪犯张某有关法律文书的函、关于罪犯张某社区矫正问题的函，株洲市公安局芦淞分局拘留证、取保候审决定书、株洲市公安局第一看守所释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，故重庆市黔江区司法局提出撤销罪犯张某缓刑的建议的理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款、第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
不予撤销本院（2015）芦法刑初字第10号刑事判决中对罪犯张某宣告缓刑十个月的执行部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海源
审 判 员 刘跃羲
人民陪审员 吴月英
二〇一六年五月三日
书 记 员 李益标
附裁定书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘0203刑更4号罪犯张某，女，1993年1月6日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，住重庆市黔江区正阳街群力*组。2015年1月12日，本院作出了（2015）芦法刑初字第10号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人张某拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。原判决已经发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。在执行期间，执行机关重庆市黔江区司法局于2016年4月1日书面建议本院撤销对罪犯张某的缓刑。本院于2014年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市黔江区司法局提出，社区矫正人员张某在正阳司法所社区矫正期间违反监督管理规定，因不请假外出于2015年9月1日被该局处以行政警告一次，因吸食毒品于2016年4月1日被黔江区公安局处以强制隔离戒毒两年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条第一款第（五）项之规定，建议对社区矫正人员张某撤销缓刑。经审理查明，罪犯张某因犯容留他人吸毒罪于2015年1月12日被本院判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币二万元，缓刑考验期限自2015年1月27日起至2015年11月26日止。判决前张某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月27日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年11月7日因株洲市芦淞区人民检察院不批准逮捕被释放，同日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，共羁押12日。判决生效后，本院将罪犯张某交由湖南省株洲市芦淞区司法局执行，依法实施社区矫正，但湖南省株洲市芦淞区司法局于2015年3月30日以罪犯张某在株洲无法定监护人、无固定居所等为由，将张某的相关执行文书退回本院，并向本院出具了“退回罪犯张某有关法律文书的函”。因湖南省株洲市芦淞区司法局拒绝办理罪犯张某社区矫正交接手续，并经本院协调未果，导致罪犯张某处于漏管状态，本院遂于2015年5月14日向罪犯张某的户籍地重庆市黔江区司法局去函，联系将罪犯张某交付实施社区矫正，后按重庆市黔江区司法局的要求，本院于2015年6月5日重新出具了罪犯张某的执行通知书，该执行通知书的缓刑考验期间为自2015年6月5日起至2016年4月4日止。2016年4月1日，张某又因吸毒被重庆市黔江区公安局决定强制隔离戒毒两年（自2016年4月1日至2018年3月31日止）。上述事实，有重庆市黔江区司法局提供的重庆市黔江区公安局强制隔离戒毒决定书、提请撤销缓刑审核表、社区矫正人员基本信息表等证据以及本院的刑事判决书、送达回证、执行通知书、社区矫正告知书、社区矫正文书交接通知书存根、社区矫正文书交接回执、接受社区矫正保证书、退回罪犯张某有关法律文书的函、关于罪犯张某社区矫正问题的函，株洲市公安局芦淞分局拘留证、取保候审决定书、株洲市公安局第一看守所释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，故重庆市黔江区司法局提出撤销罪犯张某缓刑的建议的理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款、第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：不予撤销本院（2015）芦法刑初字第10号刑事判决中对罪犯张某宣告缓刑十个月的执行部分。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海源审 判 员  刘跃羲人民陪审员  吴月英二〇一六年五月三日书 记 员  李益标附裁定书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2598号
原告申孔平，男1966年1月29日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告陈彬彬，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年04月01日立案受理原告申孔平与被告陈彬彬公路货物运输合同纠纷一案。原告申孔平于2016年06月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申孔平向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告申孔平撤回起诉。
本案受理费488元，减半收取244元，由原告申孔平承担。
审判员 张朝新
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈为金
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1426号
原告张绚琳，女，1986年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人石志勤，福建伟盛律师事务所律师。
被告卢公甫，男，1986年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告张绚琳与被告卢公甫因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由代理审判员林桂兰独任审判，并于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告张绚琳的委托代理人石志勤到庭参加诉讼，被告卢公甫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张绚琳诉称，原告与被告卢公甫系朋友关系，被告卢公甫因资金周转之需，自2013年1月份起陆续向原告借款，每次借款被告卢公甫均有出具借条交由原告收执，双方于2013年10月13日进行结算，被告卢公甫尚欠原告人民币60000元，并重新出具借条一份交由原告收执，同时收回2013年10月13日以前出具的所有借条，双方未约定借款期限和借款利息。原告提供由被告卢公甫亲笔出具的借条1份为证，借条上载明：“借条本人卢公甫，因急需资金周转，兹向张绚琳，借款人民币（大写）陆万元整（￥：60000.00元）。特立此据借款人：卢公甫日期：2013年10月13日”。出具借条后，被告至今没有还款。为此，原告请求依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的借款人民币60000元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告卢公甫未作答辩，也没有提供任何证据。
本院认为，原告提供的借条是原件，系被告亲笔出具的，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，具有可信性，依法可以认定。被告对原告提供的借条没有提出异议，也没有提供相应的证据予以反驳，原告提供的借条依法可以作为本案定案的依据，据此可以认定被告卢公甫向原告张绚琳借款人民币60000元的事实。本案中，借条是作为债务人的被告对借款钞别、借款数额、借款日期进行确认的凭证，内容真实、意思自愿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原、被告双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，至今仍未偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因本案借贷双方没有约定借款期限，故原告请求被告偿还借款人民币60000元，合理合法，本院予以支持。虽然本案借贷双方没有约定计息，应认定为公民之间的无息借贷，但被告经原告偿付催告后仍未还款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法有据，应予支持。被告卢公甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢公甫应于本判决生效后10日内偿还原告张绚琳借款人民币60000元及利息（利息自2014年4月21日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半后收取为650元，由被告卢公甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林桂兰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄艳萍
附：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初3073号
原告：孙桂芳，女，1953年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：刘建云（系原告儿子），男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张思清（系原告侄子），男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：阜南县晨晨木业有限公司，住址地安徽省阜南县。
法定代表人：杜辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。
原告孙桂芳与被告阜南县晨晨木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙桂芳撤诉。
案件受理费4182元（原告已预交），减半收取计2091元，由原告孙桂芳负担。
审判员 李占亚
二〇一七年七月三十一日
书记员 李夏菁
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2239号
原告钱某某，女，1966年6月14日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人杨辉，资中县船城法律服务所法律工作者。
原告黄某某，男，1965年5月19日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告钱某某诉被告黄某某离婚纠纷案中，原告钱某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钱某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告钱某某负担。
审判员 潘沛英
二〇一四年六月二十日
书记员 邓艳霞
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00187-3号
申请执行人南漳县人民法院。
被执行人桂朝林，农民。
被告人桂朝林滥伐林木一案的（2015）鄂南漳刑初字第00068号刑事判决书已产生法律效力，南漳县人民法院刑事审判庭已移送执行桂朝林罚金10000元。本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人桂朝林尚在服刑，目前暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂南漳刑初字第00068号刑事判决书中关于对桂朝林判处罚金10000元的本次执行程序。
在具备案件执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学斌
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一五年七月十三日
书记员 张剑霞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第1188号
原告张晶，女，1980年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人和法章，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告朱兆红，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告李纯，男，1963年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人赵志远，山东纵观律师事务所律师。
本院在审理原告张晶诉被告朱兆红、李纯物权保护纠纷一案中，原告张晶于2014年4月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告张晶出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晶撤回对被告的起诉。
案件受理费1000元由原告张晶负担。
审 判 长 徐西庆
人民陪审员 杨承义
人民陪审员 顾广林
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈 曦
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执658号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街315号。
法定代表人韩海波，该行行长。
被执行人王军峰。
被执行人李秀兰。
被执行人李世军，系李秀兰之夫。
被执行人李友柱。
被执行人孙爱红，系李友柱之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被执行人王军峰、李秀兰、李世军、李友柱、孙爱红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第691号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年六月十六日
书记员 刘海宁
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 齐 长 发 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第57号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托代理人：张晶，乾安县人。
被执行人：齐长发，男，1966年9月17日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县大布苏镇表字村，身份证号码×××
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人齐长发合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民执字第57号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年十二月五日
书记员 王兰贺
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01619号
罪犯徐充平，男，1975年11月23日出生，汉族，初中文化，山东省泰安市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于2008年1月29日以（2007）岱刑初字第203号刑事判决，以徐充平犯组织、领导黑社会性质组织、抢劫、故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事、盗窃、敲诈勒索、故意毁坏财物、非法持有枪支罪判处有期徒刑20年，罚金人民币8万元（已缴纳）。2009年减刑1年6个月，2011年减刑6个月，2012年减刑2年6个月，刑期自2006年11月29日至2022年5月28日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯徐充平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2012年8月至2014年8月记功6次，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯徐充平在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度偏高。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐充平的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月29日至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年十一月十八日
书记员 金 龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2841号
原告：温州银行股份有限公司富隆支行。
负责人：丁时杰。
委托代理人：季大鹏、徐芳。
被告：温州市华川高分子材料有限公司。
法定代表人：杨华。
被告：温州市星创鞋业有限公司。
法定代表人：陈顺华。
被告：杨华。
被告：陈顺华。
被告：木建立。
被告：黄金亮。
原告温州银行股份有限公司富隆支行与被告温州市华川高分子材料有限公司（以下简称华川公司）、温州市星创鞋业有限公司（以下简称星创公司）、杨华、陈顺华、木建立、黄金亮金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告华川公司归还原告借款150万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年5月4日欠利息32550元，之后的利息按月利率5.25‰算至2016年12月30日,逾期利息、复利从2016年12月31日起各按月利率7.875‰算至实际清偿之日）；2.被告星创公司、杨华、陈顺华、木建立、黄金亮对华川公司的上述债务分别在1100万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月15日，被告星创公司、杨华、陈顺华、木建立、黄金亮作为保证人，分别与原告签订《最高额保证合同》，各自承诺在1100万元最高债权余额范围内为原告与华川公司在2014年5月15日至2016年5月15日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供连带责任保证担保,合同编号依次为温银727002014年高保字00030号、温银727002014年高保字00027号、温银727002014年高保字00029号、温银727002014年高保字00028号、温银727002014年高保字00033号。以上五份保证合同均约定：担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
2014年12月30日，被告华川公司与原告签订编号为727002014企贷字00067号的《非自然人借款合同》。合同约定：华川公司向原告借款150万元，借款期限自2014年12月30日至2016年12月30日；适用固定利率，月利率为5.25‰；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。同时，该合同还约定：借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按一次性结息，贷款到期日一次性扣收贷款利息和贷款本金。借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息的，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。2014年12月31日，原告依约发放了贷款150万元，到期日为2016年12月30日。华川公司在借款后未偿付过本息，截止2015年7月28日，尚欠原告本金150万元、利息（期内利息）54862.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市华川高分子材料有限公司于本判决生效后十日内向原告温州银行股份有限公司富隆支行偿付借款本金150万元及利息、逾期利息、复利（截止2015年7月28日的利息为54862.5元，之后的利息按月利率5.25‰计算至2016年12月30日,逾期利息从2016年12月31日起按月利率7.875‰计算,复利以54862.5元为基数、从2016年12月31日起按月利率7.875‰计算，但上述利息、逾期利息、复利的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）；
二、被告温州市星创鞋业有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银727002014年高保字00030号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1100万元为限；
三、被告杨华对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银727002014年高保字00027号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1100万元为限；
四、被告陈顺华对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银727002014年高保字00029号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1100万元为限；
五、被告木建立对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银727002014年高保字00028号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1100万元为限；
六、被告黄金亮对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银727002014年高保字00033号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1100万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18593元，由被告温州市华川高分子材料有限公司、温州市星创鞋业有限公司、杨华、陈顺华、木建立、黄金亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
代理陪审员 陈 莹
人民陪审员 董新新
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 谢 超
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1126号
申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社，住所地：安溪县。
负责人刘锦灿，任该社主任。
被执行人李加旺，男，1965年2月8日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
被执行人刘木华，男，1967年3月28日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与被执行人李加旺、刘木华借款合同纠纷的（2014）安民初字第2327号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人李加旺、刘木华偿还借款49000元及利息（自2012年10月25日起按合同约定计算至还清款项之日止），代垫受理费510元。执行中经查，被执行人李加旺、刘木华在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2327号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年一月十六日
书记员 林美娥
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5123号
原告：宋锡成，男，汉族，1943年4月11日生，住德惠市大房身镇大房身村3组。
被告：宋延彬，男，汉族，60岁，住德惠市大房身镇大房身村3组。
被告：胡士臣，男，汉族，55岁，住德惠市大房身镇大房身村3组。
被告：胡士有，男，汉族，1964年12月1日生，住德惠市大房身镇大房身村3组。
本院在审理原告宋锡成与被告宋延彬、胡士臣、胡士有土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋锡成撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，另50元由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月八日
书记员 邵 军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民初字第00133号
原告费智府。
委托代理人张寅，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人肖向军，浙江甬望律师事务所律师。
被告苏州浩硕玻璃有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡公路62号（华东旧机械设备交易中心市场内二区17-20、44号）。
法定代表人周朝辉。
原告费智府与被告苏州浩硕玻璃有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年6月9日，原告费智府以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对被告苏州浩硕玻璃有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告费智府自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费智府撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告费智府负担。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱雯俊
附件：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00361号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1952年2月16日出生于安徽省天长市，务农，住天长市铜城镇××村腰××队××号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月3日被天长市公安局取保候审。同年9月3日被天长市人民检察院取保候审。同年10月14日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年4月25日13时许，被告人周某驾驶农用手扶拖拉机，与杨某驾驶的摩托车发生相撞，致杨某受伤后抢救无效死亡。经公安机关认定，被告人周某负事故的主要责任。
指控认为：被告人周某违法驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月25日13时20分，被告人周某驾驶农用手扶拖拉机，沿S205线由北向南行驶，当行至28KM＋470M处，在实施左转弯时，与杨某驾驶的由南向北直线行驶的皖M×××××建设雅马哈牌普通二轮摩托车发生相撞，致杨某及乘坐人朱某受伤，杨某经天长市中医院抢救无效于当日死亡。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人周某负事故的主要责任。
事发后，被告人周某主动报警，并在现场等候。案发后，被告人周某与被害方达成赔偿协议，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、死亡医学证明、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、天长市农机监理站证明、受案登记表、天长市公安局受理交通事故案件登记表、警情及某足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某无证驾驶无牌证车辆，对其酌情从重处罚。案发后，被告人周某电话报警并在事故现场等候交警处理，应当视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害方损失，并取得被害方的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人周某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美琴
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第105号
申请执行人何某。
被执行人王某某。
本院在执行何某申请执行王某某一案过程中，经审查发现被执行人在本辖区内无可供执行财产的依据，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）魏执字第105号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国洲
审判员 刘晓强
审判员 闫学魁
二〇一五年四月七日
书记员 樊玉平
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更124号
罪犯史昭贤，男，1994年1月13日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年2月25日作出（2014）揭榕法刑初字第7号刑事判决，以被告人史昭贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月25日。
执行机关因罪犯史昭贤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史昭贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得表扬，另2个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯史昭贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史昭贤予以减去有期徒刑一个月二十二天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第234号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：王某某。
被告：姜甲。
被告：姜乙。
被告：张某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告姜甲、姜乙
、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年2月8日受理后
，依法由审判员周海锋适用简易程序于同年3月8日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市××农村信用合作�社
的委托代理人王某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告姜甲、
姜乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，2007年2月27
日，被告姜甲向原告申请贷款160000元，双方订立了保证借款
合同1份，双方约定：被告向原告借款160000元，归还期限为2
008年2月26日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做
出了约定，并由被告姜乙、张某某提供连带保证责任。合同订
立后，原告依约放贷。借款到期后，经原告多次催收，被告借
款本金及利息至今未还，故原告诉至法院，要求：1、被告姜甲偿还原告借款160000元及及自2008年9月21日至2009年12月2
0日止的利息37044元，之后至判决确定的履行之日止的利息按
合同约定利率结算；2、被告姜乙、张宗某某担连带保证责任
；3、诉讼费用由被告负担。
被告姜甲、姜乙未作答辩。
被告张某某答辩称，担保是事实的。
原告衢州市××农村信用合作联社为支持其诉请主张，
在举证期限内，提供了下列证据材料：企业法人营业执照复印
件，保证借款合同、借款借据、利息清单各1份。用以证明原
告具有经营金融业务资质，被告姜甲向原告借款160000元及被
告姜乙、张某某提供连带保证责任的事实。
被告姜甲、姜乙未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原
告所举证据质证的权利。
被告张某某对原告所举证据质证后表示无异议。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据
经与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告姜�向原
告贷款160000元，被告姜乙、张某某在保证合同上签字担保的
事实，本院对此证据予以确认，可作为认定本案相关事实的依
据。
本院经审理查明的事实如下：2007年2月27日，被告姜甲
向原告申请贷款160000元，双方订立了保证借款合同1份，双
方约定：被告向原告借款160000元，归还期限为2008年2月26
日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定，
并由被告姜乙、张某某提供连带保证责任。合同订立后，原告依约放贷。借款到期后，经原告多次催收，被告借款本金及利
息至今未还。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告姜
甲签订了《保证借款合同》合法有效，原告依约向被告姜甲发
放了贷款，被告应当按照合同的约定的期限支付借款利息，逾
期未付，显属违约，应承担相应的民事责任。被告姜乙、张某
某作为连带责任担保人，应当承担相应的担保责任。原告诉请
返还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国
担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告姜甲于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市
××农村信用合作联社借款本金160000元及自2008年9月21日
至2009年12月20日止的利息37044元，之后至判决确定的履行
之日止的利息按合同约定利率结算。
二、被告姜乙、张某某对上述借款本金及利息承担连带
清偿责任。被�姜乙、张宗某某担了保证责任后，有权向被告
姜甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2120元，由被告姜甲负担，被告姜
乙、张宗某某担连带支付义务，于本判决生效之日起十日内交
纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 周海锋
申请执行期限二年
二〇一〇年三月八日
书记员 吴 远
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1375号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司，住所地广灵县壶朱镇三庄新村。
负责人：班勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫国强，弘惠嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广灵县众旺商贸有限公司，住所地广灵县壶泉镇西大街。
法定代表人：唐兴旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司因与被上诉人广灵县众旺商贸有限公司保险合同纠纷一案，不服山西省广灵县人民法院（2016）晋0223民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司的委托诉讼代理人闫国强，被上诉人广灵县众旺商贸有限公司的委托诉讼代理人邢晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年1月13日11时20分许，原告雇佣的司机白全贵驾驶冀GB13**、冀GAC**挂重型半挂车沿201省道由北向南行驶至141KM+790M处时，与由南向北行驶至此处的翟兴驾驶的冀GC17**、冀GKY**挂重型半挂车相撞，造成白全贵死亡、翟兴受伤、二车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，经广灵交警大队认定，白全贵负事故的主要责任，翟兴负事故的次要责任。原告所属的车辆在被告广灵保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为198000元、车上人员责任险（司机）200000元，均不计免赔险。经大同市弘毅价格评估有限公司评估，原告所属车辆主车损失138176元，挂车因修复使用，且未提供车辆损失照片，无法评估损失。原告支出鉴定费6000元，事故发生后，原告支出施救费9000元。
另查明，冀GB13**、冀GAC**挂重型半挂车是原告于2013年7月份向梁利国购买。
在诉讼的过程中，原告在本案中撤回在交通事故中对方车辆和投保的保险公司的起诉。
一审法院认为，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，双方应遵循诚实信用原则按约履行各自的义务，原告投保了车损险，限额为198000元，车上人员责任险限额为200000元，经鉴定原告主车损失评估价值为138176元，按照保险条款约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。本案中原告的车辆经广灵交警大队认定，负事故的主要责任，故被告应承担70%的赔偿责任，即96723元，并未超过保险限额。原告雇佣的司机在事故中死亡，其损失有死亡赔偿金、丧葬费，参照本院涉及本案的另一判决（2016）晋0223民初108号民事判决书，二项共计505864.5元，按照保险条款约定的70%承担责任，已超过200000元的限额，故被告直接赔偿原告的车上人员险200000元。原告所支出的施救费9000元、鉴定费6000元，根据保险法第五十七条规定：保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因原告车辆负主要责任，应由被告广灵保险公司按70%的责任比例承担，即6300元，鉴定费4200元。
综上所述，原告要求被告在保险限额范围内赔付车辆损失、车上人员死亡保险金、施救费、鉴定费的请求，依法有据，本院予以支持。对被告辩称的施救费偏高的意见，因已按责任比例负担，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告广灵县众旺商贸有限公司车辆损失96723元、车上人员责任险200000元、施救费6300元、鉴定费4200元，共计307223元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告负担600元，由被告广灵保险公司负担3700元。
中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司不服一审法院民事判决，向本院提起上诉，请求改判原审判决中由上诉人多承担的26730元费用，诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、本案被上诉人主张的车辆损失的依据为鉴定报告，但是被上诉人主车已使用45个月，折旧后车辆实际价值仅为99990元，远低于鉴定报告鉴定出的车辆损失，被上诉人的车辆已不具备维修价值，应推定为合损，按照上诉人与被上诉人之间的保险合同约定，当车辆发生损失时，保险公司赔偿限额应以事故发生时的车辆实际价值为限；2、本案中，被上诉人在一审时主张了车上人员责任赔偿，但是被上诉人的司机赔偿标准应按照农村居民标准计算，而不是按照城镇居民标准计算，故原判事实不清，证据不足，适用法律错误，应依法改判。
被上诉人广灵县众旺商贸有限公司答辩称原判正确，应予维持。
双方当事人在二审中均未提供新证据。
二审经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，对双方无争议的事实本院依法予以确认。
另查明，原判决确认的被上诉人雇佣的司机白全贵在本次事故中死亡，其死亡赔偿金481380元（24069元/年×20年）、丧葬费24484.5元，两项共计505864.5元，该数额已在该院已生效（2016）晋0223民初108号民事判决中确认。
本案在二审中的争议焦点为：1、一审法院判决认定上诉人赔偿被上诉人96723元车损款是否正确；2、被上诉人雇佣的司机白全贵的死亡赔偿金、丧葬费应按何标准计算？
关于车辆损失数额一节，上诉人主张被上诉人主车已使用45个月，折旧后车辆实际价值仅为99990元，远低于鉴定报告鉴定出的车辆损失，且被上诉人主车已不具备维修价值，应推定为全损，根据双方之间签订的保险合同约定，保险公司赔偿限额应以事故发生时的车辆实际价值为限，本院认为，上诉人与被上诉人签订的机动车损失险合同中载明的保险金额为198000元，被上诉人亦按保险金额缴纳了保险费，现车辆在保险期间发生事故，上诉人应在保险金额限额内赔偿被上诉人的损失。一审法院依据双方一致同意的鉴定机构做出的鉴定结论，并结合事故车辆在事故中的责任比例确认车损数额，并无不当，上诉人要求按车辆的实际价值进行理赔的上诉请求，本院不予支持。
关于被上诉人雇佣的司机白全贵的死亡赔偿金、丧葬费应按何标准计算一节，本院认为，上诉人主张在事故中死亡的被上诉人雇佣的司机白全贵的死亡赔偿金、丧葬费应按农村居民标准计算，但其未提供相应证据，经查，在涉及本案的灵丘县人民法院（2016）晋0223民初108号民事判决（该判决已生效）中已确认了白全贵在广灵县壶泉镇居住一年以上的事实，故其死亡赔偿金、丧葬费的赔偿标准应依城镇居民标准计算。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，应由败诉方负担，上诉人要求被上诉人承担诉讼费的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费468元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯慧文
审判员 常 春
审判员 雷剑飞
二〇一六年十一月五日
书记员 樊芙蓉
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执441号
申请执行人黄丽萍,女.
被执行人江超,男.
本院于2017年9月1日立案执行黄丽萍申请江超民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0402民初1145号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江超应支付申请人黄丽萍案款222199.0元，承担执行费3232.98元。本院已执行0.0元,尚有222199.0元未执行,现因被执行人江超暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执441号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 禹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3587号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐尤梅，女，1970年1月5日生，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告徐尤梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,912.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,912.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第387号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：朱伯秋，男，1971年8月21日出生，汉族，住广东省化州市。
被执行人：朱佰裕，男，1977年4月2日出生，汉族，住广东省化州市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2013）第1613号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2013年11月22日作出中土执法决字（2013）第1613号行政处罚决定，认定朱伯秋、朱佰裕未经依法批准，于2012年11月始，占用位于中山市南朗镇冸沙村南庄小组地段处的土地实施建设，作住宅用途。经实地测量，占用土地面积为161.4平方米（折合0.242亩），土地使用现状地类为建设用地。根据《中山市南朗镇土地利用总体规划（2010-2020年）》的内容，该用地符合土地利用总体规划。朱伯秋、朱佰裕实施的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，市国土资源局决定对朱伯秋、朱佰裕处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.对非法占用建设用地161.4平方米处以每平方米10元的罚款，共计1614元。市国土资源局于2013年12月3日向朱伯秋、朱佰裕送达了行政处罚决定书。朱伯秋、朱佰裕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。市国土资源局依法向朱伯秋、朱佰裕送达了行政处罚决定履行催告书，催告限期履行，但朱伯秋、朱佰裕逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为：责令退还非法占用的161.4平方米土地。
本院认为：市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，朱伯秋、朱佰裕仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2013）第1613号行政处罚决定中责令被执行人朱伯秋、朱佰裕退还非法占用的161.4平方米土地的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市南朗镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨雪军
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00235号
原告：张学火，男，1988年11月5日出生，汉族，宿松县人，农民。
委托代理人：贺学仕，宿松县凉亭镇法律服务所法律工作者。
被告：石加林，男，1976年6月22日出生，汉族，�松县人，农民。
原告张学火诉被告石加林加工合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员朱张记适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学火的委托代理人贺学仕到庭参加诉讼，被告石加林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学火诉称：2010年原、被告在浙江萧山相识，当时原告在浙江萧山从事服装加工，被告在当地开办服装加工厂。2010年底被告委托原告为其加工服装，被告欠原告加工费6800元，后原告多次催讨，被告均未归还，故原告起诉来院要求判令被告立即支付原告工资款6800元。
被告石加林未提出答辩。
原告张学火为证明其诉讼主张向本院提交的证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据二、被告人口信息表一份，证明被告身份情况。
证据三、欠条一张，�明被告欠原告加工费6800元。
被告石加林未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据作如下认证：原告所举证据一、二、三具备证据真实性、合法性、关联性特征，予以采信。
经审理查明：2010年原、被告在浙江萧山相识，当时原告在浙江萧山从事服装加工，被告在当地开办服装加工厂。2010年下半年原告在被告开办的服装加工厂打工，被告欠原告工资6800元，后原告多次催讨，2011年元月30日被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠张学火加工费.1100件×6元外加剪罗文200元，合计6800元整，陆仟捌元正石加林2011.元月.30.”。因被告至今未归还原告欠款，故原告起诉来院要求判如所请。
本院认为：被告石加林向原告张学火出具的欠条是双方真实意思表示，该欠条合法有效，双方因此形成合法的债权债务关系，依法应予保护。被告石加林未归还所欠原告�项，属于违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还下欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石加林于本判决生效后五日内偿还原告张学火工资款6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石加林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 朱张记
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 炳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
�六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0830行审32号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被申请人：金林娇。
被申请人：彭发明。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行其对金林娇、彭发明征收社会抚养费一案作出的永计生征决（2015）第4978号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第4978号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决（2015）第4978号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决（2015）第4978号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第4978号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一六年一月十二日
书记员 樊燕南
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00717号
原告聂勇，男。
委托代理人吴松林，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告西安晴颢环保工程有限公司。住所地：西安市凤城二路新世纪大厦****室。注册号610132100005293。
法定代表人戈勋，经理。
原告聂勇与被告西安晴颢环保工程有限公司返还保证金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂勇及其委托代理人吴松林到庭参加诉讼，被告西安晴颢环保工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告法定代表人戈勋以与其合作工程为由要求其交纳保证金，其于2013年6月20日向被告交纳了10万元保证金，但被告至今未与其签订合同，双方亦未进行实际合作事宜，被告以合作之名非法占有其资金，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告返还人民币10万元，支付自2013年6月20日起至实际清偿之日产生的利息，并承担本案诉讼费。
经审理查明，原、被告之间未签订有书面合同。2013年6月20日，被告向原告出据收据一份，载明原告以交款人身份向被告交纳工程保证金10万元，收据上并加盖有被告公司财务专用章。2013年6月21日，原告通过建设银行卡号为4367424228780211292的银行卡，分两次向被告法定代表人戈勋汇款合计10万元。庭审中，原告称，其向被告法定代表人支付10万元保证金的原由是被告承揽了中国石化西安石油分公司油气回收改造工程，其为从被告处分包部分工程，被告要求其交纳保证金，其交纳了保证金并实际进行了施工，现工程已于2014年5月15日竣工验收，但被告拒不退还10万元保证金，故诉至法院，要求被告退还10万元保证金并支付利息。
以上事实，有收据、打款凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告以承揽的工程需交纳保证金为由要求原告交纳保证金，原告按被告要求交纳了10万元保证金，现工程已于2014年5月15日竣工，被告应自工程竣工后向原告退还10万元保证金，被告拒不退还，无合同或法律依据，在被告未到庭提供相反证据证明的情况下，本院根据原告提供的打款凭证及被告所打收据，被告应向原告退还10万元保证金，并支付自2014年5月16日至判决给付之日，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。据此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安晴颢环保工程有限公司于本判决生效后十日内向原告聂勇退还保证金10万元，并支付自2014年5月16日至判决给付之日，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算所得的利息。
二、驳回原告聂勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元、公告费800元，合计3150元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 宋 欢
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 彬
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01842号
原告刘晓荣，女，法名释悟开，1958年5月18日生，汉族，住靖边县。
被告康守芳，女，约51岁，汉族，住靖边县西草滩。
被告李树禄，男，约51岁，汉族，住靖边县西草滩。
被告任贵玲，女，约33岁，汉族，住靖边县西草滩。
本院在审理原告刘晓荣诉被告康守芳、李树禄、任贵玲民间借贷纠纷一案中，原告刘晓荣于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘晓荣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 艾 婷
二〇一四年八月十八日
书记员 刘小利
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7088号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，女,住湖南省。曾因容留他人吸毒罪于2006年11月21日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7140号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年6月16日下午，购毒人员于某某电话联系被告人李某，向其求购毒品，双方约定以600元的价格在深圳市宝安区松岗街道松安检查站（往深圳方向）进行毒品交易。当日19时许，李某携带毒品来到约定地点准备贩卖给于某某时被民警当场抓获。民警从李某身上缴获涉案毒品1包、手机1部。经鉴定，涉案毒品共重2.01克，其中1.93克毒品检出甲基苯丙胺，0.08克毒品检出甲基苯丙胺和咖啡因。
本院意见
|
被告人李某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月16日起至2017年4月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品、作案工具手机依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7088号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某，女,住湖南省。曾因容留他人吸毒罪于2006年11月21日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7140号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪。辩护意见被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年6月16日下午，购毒人员于某某电话联系被告人李某，向其求购毒品，双方约定以600元的价格在深圳市宝安区松岗街道松安检查站（往深圳方向）进行毒品交易。当日19时许，李某携带毒品来到约定地点准备贩卖给于某某时被民警当场抓获。民警从李某身上缴获涉案毒品1包、手机1部。经鉴定，涉案毒品共重2.01克，其中1.93克毒品检出甲基苯丙胺，0.08克毒品检出甲基苯丙胺和咖啡因。本院意见被告人李某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决一、 被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月16日起至2017年4月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的毒品、作案工具手机依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十一月二十五日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 张 思 乔
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初234号
原告张磊，男，1984年9月6日出生，汉族，居民。
委托代理人姚洪丽，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告荣成市大华海藻加工厂。
法定代表人金大勇，该公司法人代表。
委托代理人项阳，该公司车间主任。
委托代理人车丽荣，该公司出纳。
被告王平，男，1963年8月4日出生，汉族，居民。
原告张磊与被告荣成市大华海藻加工厂、王平劳动争议纠纷一案中，本院立案受理后，原告张磊向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张磊负担。
审判员 周振宇
二０一六年一月二十八日
书记员 宋婷婷
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第349号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张通轩，男，1994年8月18日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省内江市东兴区。2014年5月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年10月11日刑满释放。2015年1月17日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人张通轩犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人张通轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日17时许，被告人张通轩将通过微信认识的被害人邓某某约至成都市锦江区书院南街2号“裕龙酒店”213房间，趁被害人邓某某洗澡之机，将其放在床头柜上的“苹果”牌6PLUS型手机一部（经鉴定价值人民币5550元）盗窃后逃离。同年1月16日，被告人张通轩向公安机关自首。赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人张通轩2014年5月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年10月11日刑满释放。
上述事实，被告人张通轩在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单，被告人张通轩的身份信息及辨认说明，四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中刑初字第120号刑事判决书、刑满释放材料，被告人张通轩指认作案现场及赃物的照片，被害人邓某某的陈述及辨认笔录，被告人张通轩的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第30号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张通轩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人张通轩犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人张通轩在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张通轩案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被盗手机已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张通轩判处有期徒刑八个月至十个月的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人张通轩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年9月16日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二终字第64号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路万隆大厦1、19、20层。
代表人续莹，总经理。
委托代理人陈旭，该公司职员。
被上诉人（原审原告）徐海健。
委托代理人杨华，天津万钧律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人徐海健保险合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2013年8月13日立案，并于2013年11月28日作出（2013）东民三初字第685号民事判决，宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司不服，提起上诉。本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案对于被保险车辆实际损失情况的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2013）东民三初字第685号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
二审案件受理费4213元，退还上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
审 判 长 徐延坤
代理审判员 张 红
代理审判员 夏维娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 姬诚心
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初970号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司，住所地：广东省清远市佛冈县水头镇莲瑶碧桂园综合楼二楼102室内，统一社会信用代码：914418005555956857。
被告：汪慧文，女，1964年8月14日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司诉被告汪慧文物业服务合同纠纷一案,原告以其已与被告达成和解协议为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司撤诉。
本案受理费231元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司负担。
审判员 刘永红
二〇一七年六月二十一日
书记员 邝美娜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初32号
原告刘姣姣。
被告鞠小燕。
本院在审理原告刘姣姣与被告鞠小燕为民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元减半收取，公告费260元，合计460元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张学军
代理审判员 凌 达
人民陪审员 史晓俊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陆园丁
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第4号
上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1970年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：纪启发。
委托代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董建民，男，1968年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙俊华，山东敬人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周爱秋，女，1970年8月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：周在学，男，1962年6月20日出生，汉族，农民。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人董建民、周爱秋、周在学产品责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2012）单民初字第1310号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸＸ及其委托代理人纪启发、刘昊，被上诉人董建民及其委托代理人孙俊华到庭参加诉讼，被上诉人周爱秋、周在学经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人ＸＸＸ的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院裁定驳回ＸＸＸ的起诉属适用法律程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2012）单民初字第1310号民事裁定；
二、指令山东省单县人民法院审理。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 于 辉
代理审判员 李 兴
二〇一四年一月十四日
书 记 员 韩 蕊
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民初字第217号
原告陈伟。
被告刘运麟。
本院在审理原告陈伟与被告刘运麟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告陈伟的银行存款66万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供了担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘运麟的银行存款66万元或查封、扣押其他等值财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆继发
人民陪审员 辛淑芹
人民陪审员 王莉军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘淼淼