上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22460号
原告蔡燕。
委托代理人卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告赵建平。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司。
负责人张宾。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告蔡燕诉被告赵建平、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告蔡燕的委托代理人卓娅到庭参加诉讼，被告赵建平、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡燕诉称，2013年9月2日17时20分许，被告赵建平驾驶沪CLXX**机动车在上海市浦东新区吉川公路出锦绣东路南约50米处由西向南行驶时，与由南向北驾驶轻便二轮摩托车逆向行驶的孙某相撞，原告系孙某车上乘车人员，此事故造成原告和孙某受伤及两车受损。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的事故认定书中确认，被告赵建平承担本起事故的次要责任，摩托车驾驶员孙某承担本起事故主要责任。原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，评定原告伤后休息180日、营养60日、护理60日。沪CLXX**机动车在被告保险公司处投保。该起事故对原告造成了严重的经济、精神等方面的损失，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：对原告因本次交通事故遭受的相关损失共计人民币（币种下同）29，850.98元，判令被告保险公司在肇事车辆投保的交强险和商业三者险范围内直接承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；判令不属于保险范围部分由被告赵建平按30%的比例承担赔偿责任；全部赔偿项目包括：误工费16，399.98元、交通费500元、护理费3，640元、精神损害抚慰金2，000元、医疗费1，471元、营养费2，400元、衣物损失费200元、鉴定费800元、律师费3，000元；其中律师费全额赔偿。
被告赵建平未作答辩。
被告保险公司书面辩称，被告保险公司与赵建平之间存在交强险合同关系，因此被告保险公司只在《机动车交通事故责任强制保险条款》的责任限额及保险责任范围内依保险条款进行赔偿。根据交强险条款的相关规定，交强险死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。其中医药费、住院伙食补助费、营养费等均在医疗费用赔偿限额内进行赔偿。对于原告具体损失答辩如下：1、医药费，原告应提供在医院治疗的具体清单、发票，其中医疗费中的非医保部分不予认可，不属于被告保险公司赔偿范围，自费用药、外购药及与交通事故无关的不予赔偿，无病历记录的门诊费发票不予认可，本案中原告未提供用药清单，具体金额以法庭审核相关证据原件为准。2、营养费，认可按每月900元标准计算，营养期以司法鉴定意见书载明的2个月为准，即为1，800元。3、护理费，认可按每月1，200元标准计算，护理期以司法鉴定意见书载明的2个月为准，即为2，400元。4、误工费，原告应提供能够证明其收入减少的证据，需提供出险前一年的个人税单，每月一张，与公司签订的劳动合同、收入证明（需载明具体损失的金额）、工资签收单或银行对账单、公司营业执照等相关证明；因原告仅提供劳动合同、工资单，未提供银行对账单的扣减工资证明，无法证明原告因此次交通事故造成的误工损失，故不认可此项诉请。5、交通费，根据原告的伤势、就诊时间、次数确定，酌情认可200元。6、衣物损，该诉请未经被告保险公司定损，不予认可。7、精神损害抚慰金，原告未构成伤残，不予认可。8、鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年9月2日17时20分许，被告赵建平驾驶沪CLXX**机动车行驶至上海市浦东新区吉川公路出锦绣东路南约50米处由西向南转弯时，与案外人孙某驾驶轻便二轮摩托车后载原告逆向由南向北行驶至此时相撞，造成原告和孙某受伤及两车受损的道路交通事故。经浦东交警部门认定，案外人孙某承担事故主要责任，被告赵建平承担本起事故的次要责任。原告受伤后被送至上海浦东新区人民医院就诊，经门诊治疗后又复诊4次，共花去医疗费1，471元。
2014年2月27日，上海市公安局浦东分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告交通事故伤残等级及营养、护理、休息期限进行评定，该中心于同年3月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因道路交通事故致右外踝开放性撕脱性骨折未构成伤残。其伤后可予以休息180日，营养60日，护理60日。原告为此支付了鉴定费800元。
审理中，原告另提供：1、劳动合同、工资发放清单、公司营业执照、养老金缴费记录，证明原告于2013年3月4日被上海华晖人力资源有限公司派遣至上海佳途汽车装备工程有限公司工作，事发前平均月收入为2，953.33元，事发后原告休息六个月，单位每月发放220元。原告因交通事故误工6个月，造成的实际损失为16，399.98元。经核实，原告误工情况属实。2、律师费发票1张，金额3，000元，证明原告聘请律师提起本案诉讼支付的费用。
另查明，本次事故中共伤及两人，其中另一名伤者孙某系原告丈夫。孙某就其损失向本院提起诉讼，经本院（2014）浦民一（民）初字第22260号判决，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿孙某59，333.60元，其中在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿孙某54，776元、在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿孙某4，557.60元。
再查明，沪CLXX**机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，并约定了商业三者险不计免赔条款等。交强险的死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者险的保险金额为500，000元。事故发生于保险期内。
以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、保险单、病历卡、各类费用票据、鉴定意见书、劳动合同、工资发放清单、原告就职公司的营业执照、养老金缴费记录、（2014）浦民一（民）初字第22260号民事判决书及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故系在被告赵建平驾驶的机动车与原告乘坐的案外人孙某驾驶的机动车之间发生，交警部门认定孙某承担事故主要责任，赵建平承担事故次要责任，因本案被告赵建平驾驶的沪CLXX**机动车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，因此对于原告的各项合理损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分的损失由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担30%的赔偿责任，仍有不足的或不属于保险范围的损失，由赵建平担30%的赔偿责任。
对于原告主张赔偿项目及金额：1、误工费，受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算。现原告因交通事故受伤造成误工损失，本院参照其事发前六个月的平均收入扣除其误工期间单位发放的工资，结合鉴定意见确定原告的误工损失为16，399.98元。2、交通费，原告未提交通费发票，考虑原告就诊等情况，酌定为200元。3、护理费，原告伤情经鉴定护理期为60日，根据原告伤情确定按每天40元标准计算，为2，400元。4、精神损害抚慰金，原告伤情未构成伤残，因被告保险公司不同意赔偿，故对原告该项请求，本院难以支持。5、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，经本院核实，确定为1，471元。6、营养费，原告伤情经鉴定，营养期为60日，结合受伤程度，确定为1，800元。7、物损费，原告未提供相关证据，本院考虑原告被撞后造成衣物污损的事实，酌定为100元。8、鉴定费，系原告的实际损失，予以确认。9、律师费，根据原告的伤情、获赔金额及事故责任，本院酌定为2，000元。以上费用中医疗费用赔偿限额项下医疗费1，471元、营养费1，800元，合计3，271元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内全额承担；死亡伤残赔偿限额项下交通费200元、护理费2，400元、误工费16，399.98元，合计18，999.98元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内全额承担；财产损失赔偿限额项下的物损费100元，由被告保险公司全额承担。鉴定费不属于交强险赔偿范围，被告保险公司未举证证明该费用不属于商业三者险赔偿范围，因此由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿30%，即240元。不属于保险理赔范围的律师费2，000元，由被告赵建平承担。综上所述，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告22，370.98元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告240元，被告赵建平赔偿原告2，000元。被告赵建平、保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告赵建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡燕2，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告蔡燕22，370.98元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告蔡燕240元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取计273元，由原告蔡燕负担67元，被告赵建平负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一四年八月十八日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和死亡赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。