浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第754号
原告：毛祖荣。
法定代理人：何丽香。
委托代理人：林兴，系浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：毛单方。
委托代理人：陈敏，系临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：周礼享。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼四层。
负责人：周立，系该公司经理。
委托代理人：周绍满，系该公司员工。
原告毛祖荣为与被告毛单方、周礼享、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“信达公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林兴、被告毛单方的委托代理人陈敏、被告信达公司的委托代理人周绍满到庭参加诉讼，被告周礼享经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛祖荣起诉称：2014年5月25日15时，被告毛单方驾驶被告周礼享所有的浙J×××××号小型普通客车在临海市小芝镇龙岙村交叉口，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告毛祖荣受伤、两车损坏的道路交通事故。2014年7月11日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字（2014）第00219号道路交通事故认定书，认定原告负主要责任，被告毛单方负次要责任。但原告认为交警部门责任认定不准确，事实上，被告毛单方应该负主要责任或起码是双方同等责任。事故发生后，原告被送往台州医院进行抢救治疗，经台州医院诊断为急性硬膜下血肿（额颞顶部右侧）、脑挫裂伤（额颞叶两侧、小脑半球左侧）、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、后枕部头皮挫伤血肿、脑积水等。期间，原告进行四次手术。因治疗需要，原告转至上海安泰医院、复旦大学附属华山医院宝山分院、中国人民解放军第四五五医院、台州医院住院治疗。2015年5月4日，经台州学院司法鉴定所评定，原告构成一级伤残、完全护理依赖，误工时间为自受伤之日起至评残日前一天止，需长期营养。另查明，事故车辆浙J×××××号小型普通客车在被告信达公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。综上，被告毛单方驾驶被告周礼享所有的浙J×××××号小型普通客车致原告受伤，根据有关法律规定，两被告应赔偿原告因事故造成的经济损失。本案中，原告的经济损失如下：医疗费685858.33元、误工费41968元、护理费59648元、交通费5000元、住宿费1278元、住院伙食补助费7560元、营养费20000元、残疾赔偿金387460元、被扶养人生活费24163.33元、护理费878400元、鉴定费3800元、电动车损失费2000元、后续治疗费50000元、精神损害抚慰金50000元，以上各项合计2217135.6元。被告信达公司系肇事车辆交强险的承保者，按有关规定应在交强险范围内赔偿122000元；超出交强险部分按事故责任比例由被告方承担50%损失即1047567.8元。被告毛单方已支付原告160000元，故原告起诉要求判令：一、被告毛单方、周礼享共同赔偿原告交通事故经济损失共计1009567.8元；二、被告信达公司在交强险、商业三者险范围内直接将保险理赔金赔付给原告。本案在审理过程中，原告将医疗费、住宿费、住院伙食补助费变更为693308.39元、3428元、7920元，并要求按2014年度浙江省统计数据的标准变更误工费为45580元、护理费为63260元、被扶养人生活费为28996元、定残后护理费为954000元，变更后，第一项诉讼请求金额变更为1271698.1元。
被告毛单方答辩称：一、对本次交通事故的基本事实及交警部门的责任认定无异议。二、事故发生后，被告毛单方已经支付原告240000元。三、事故车辆浙J×××××号小型普通客车在被告信达公司投保，保险公司会在保险责任范围内赔偿，超过保险责任的原告合理经济损失，被告毛单方愿意承担30%的赔偿责任。四、同意被告信达公司对医保外费用按医疗费总金额的15%计算。
被告信达公司答辩称：一、对本次交通事故的基本事实及交警部门的责任认定无异议。二、事故车辆浙J×××××号小型普通客车在我司投保交强险和商业三者险50万并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。三、被告毛单方在本次事故中负次要责任，商业三者险范围内按30%赔偿比例比较合适。四、原告主张的各个赔偿项目中，医疗费我司不承担医保外及与伤无关的费用，医保外费用按医疗费总金额的15%计算；交通费的支出明显与事实不符；住宿费的支出与本案没有明显的关联性；对住院伙食补助费无异议；营养费明显过高；对伤残等级有异议，但不再申请重新鉴定，由法院审查；被扶养人生活费的计算没有相关的依据，同时没有证据证明被扶养人确已丧失劳动能力且无收入来源；护理依赖的计算按照最高院的司法解释时间明显过长，先计算5年为宜，标准明显过高，完全护理依赖应当为50%；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围；电动车损坏未提供相关的证据不予赔偿；后续治疗费没有依据；精神损害抚慰金过高且不应当由保险公司承担并且应考虑责任分摊的情况。
被告周礼享未作任何答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证1份、户口簿1份，拟证明原告及其法定代理人主体适格。
2、被告毛单方户籍信息及驾驶证复印件各1份、被告周礼享户籍信息及行驶证复印件各1份、被告信达公司基本情况及组织机构代码证复印件各1份，拟证明各被告主体适格，被告毛单方系合法的驾驶人及被告周礼享系事故车辆浙J×××××号小型普通客车的所有人。
3、道路交通事故认定书1份，拟证明本次交通事故中，原告与被告毛单方发生交通事故的基本事实，但原告对交警部门的责任认定有异议，认为被告毛单方应负事故主要责任或起码应是双方同等责任。
4、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单复印件各1份，拟证明事故车辆浙J×××××号小型普通客车在被告信达公司的投保事实。
5、浙江省台州市医疗机构门诊病历一本通4份、台州恩泽医疗中心（集团）浙江省台州医院住院病历及出院记录各3份、上海安泰医院住院病历及出院记录各2份、复旦大学附属华山医院宝山分院住院病历及出院小结各1份、中国人民解放军第四五五医院住院病历及出院记录各1份，拟证明原告在交通事故中受伤后经多家医院治疗的事实。
6、医疗费票据57份、门诊就诊卡5份，拟证明原告为治疗伤情花去医疗费693308.39元的事实。
7、上海安泰医院证明2份、中国人民解放军第四五五医院证明1份、收款收据3份，拟证明原告在台州恩泽医疗中心（集团）浙江省台州医院和上海安泰医院雇请护工陪护的费用，以及后期在上海安泰医院、中国人民解放军第四五五医院住院期间均由其妻、儿陪护的事实。
8、医疗证明书2份，拟证明原告伤后需休息的事实。
9、台州学院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，拟证明原告目前遗留的伤情构成1级伤残、完全护理依赖，其误工时间为自受伤之日起至评残日前一天止，需长期营养。为鉴定，原告花费3800元。
10、住宿费发票5份（其中3份为收款收据），拟证明原告为治疗伤情花费住宿费的事实。
11、交通费发票若干份，拟证明原告为治疗花去交通费的事实。
12、临海市公安局小芝派出所和临海市小芝镇龙岙村村民委员会共同出具的证明1份、户口簿1份，拟证明原告父母毛华贤、黄仲蛾健在，需原告赡养及毛华贤、黄仲蛾共生育五子一女的事实。
原告为支持其诉请主张，依法申请本院调取了交警部门的卷宗（证据13），拟证明交警部门没有对事故作客观的认定，被告毛单方应负主要或同等责任。
被告毛单方为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
14、申请对原告医疗费合理性进行审查，征询原、被告的意见后，本院随机委托台州求是司法鉴定所进行审查，该鉴定所于2015年8月13日出具台求司鉴所（2015）临鉴字第B93号法医临床鉴定意见书1份，认为原告的医疗费中，5331元（空调费、伙食费、救护车费）不属于医疗费用范围；9785.23元（进口材料、进口用药、辅助用药）系不合理费用；中国人民解放军第四五五医院2015年6月15日-6月20日费用6223.86元，因未能提供住院病历以及病人住院费用清单，无法审查合理性。
15、鉴定费发票1份，拟证明被告毛单方为以上医疗费合理性审查花去鉴定费700元。
16、收条复印件1份、缴款书收据复印件2份，拟证明事故发生后，被告毛单方已支付240000元。
被告周礼享经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经质证，被告毛单方对证据1、2、3、4、5、8、9、12、13及交警部门的责任认定无异议；对证据6的真实性无异议，但应根据医疗费审查意见剔除不合理部分；对证据7有异议，认为护理费应按标准计算；对证据10有异议，认为与本案缺乏关联性；对证据11有异议，具体费用由法院酌情认定。被告信达公司对证据1、2、3、4、5、8、12、13、14、15、16及交警部门的责任认定无异议；对证据6的真实性无异议，但应剔除15%的医保外费用；对证据7的真实性无异议，但护理费应按一人标准计算；对证据9的伤残等级鉴定结论有异议，具体由法院审查，对其它鉴定结论无异议，对鉴定费发票的真实性无异议，但鉴定费不属于保险理赔范围；对证据10中的收款收据不予认可；对证据11的关联性有异议，具体由法院酌情认定。原告对证据14、15、16无异议，原告确已收到被告毛单方的赔偿款共计240000元。
本院审查后，对原、被告的以上证据综合认证如下：
被告毛单方、信达公司对证据1、2、3、4、5、8、12、13均无异议，本院对该八份证据的证明效力予以认定。关于交警部门的责任认定问题，原告虽有异议，但未提供充足证据予以推翻，本院认为，交警部门的责任认定事实清楚，划分责任准确，将其确定的责任情况作为本案赔偿的重要依据。
被告毛单方、信达公司对证据6的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。经核实，医疗费总额为692652.49元，结合证据14，空调费、救护车费系原告住院及伤情严重所必需，本院仍确定将该些费用纳入医疗费用范畴；中国人民解放军第四五五医院6223.86元费用，经本院审查后，基本合理，故对该笔费用本院亦予以认定。因此，原告合理的医疗费计算为692652.49-152（伙食费）-9785.23（不合理）=682715.26元。
证据7的收款收据虽然不是正式发票，但形式完整，能够证明原告在该些时间内为雇请护工花费的费用，且费用合理，故本院对该3份收款收据的证明效力予以认定。另外3份证明能够证明原告在其他住院期间由其妻、儿陪护，本院对这一事实予以认定。但该3份证明并未证明原告必须由2人陪护，且原告也未提供其他证明证实这点，故本院认定原告在住院期间需1人陪护。
被告信达公司对证据9的伤残等级鉴定结论存有异议，但未阐明任何理由，也未申请重新鉴定，故本院对被告信达公司的异议不予采纳，对证据9的证明效力予以认定。
证据10与本案的关联性无法审核，对其证明效力不予认定。
证据11无法与原告的治疗事实一一对应，对其证明效力不予认定。考虑原告为治疗伤情出行的客观事实，本院酌情认定交通费为4000元。
对原、被告在庭审时陈述的内容符合自认事实的部分，本院依法予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2014年5月25日15时，被告毛单方驾驶被告周礼享所有的浙J×××××号小型普通客车在临海市小芝镇龙岙村交叉口，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告毛祖荣受伤、两车损坏的道路交通事故。2014年7月11日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字（2014）第00219号道路交通事故认定书，认定原告负主要责任，被告毛单方负次要责任。事故发生后，原告被送往台州医院进行抢救治疗，经台州医院诊断为急性硬膜下血肿（额颞顶部右侧）、脑挫裂伤（额颞叶两侧、小脑半球左侧）、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、后枕部头皮挫伤血肿、脑积水等。期间，原告进行四次手术。因治疗需要，原告转至上海安泰医院、复旦大学附属华山医院宝山分院、中国人民解放军第四五五医院、台州医院住院治疗，共花去合理医疗费682715.26元。住院期间，原告需1人陪护，为雇请护工，原告花费17680元，其它时间，原告均由家属陪护。2015年5月4日，经台州学院司法鉴定所评定，原告构成一级伤残、完全护理依赖，误工时间为自受伤之日起至评残日前一天止，需长期营养。为鉴定，原告花费3800元。原告父亲毛华贤于1937年1月13日出生，原告母亲黄仲蛾于1941年9月25日出生，毛华贤、黄仲蛾共生育六个子女，现毛华贤、黄仲蛾仍健在，需子女扶养。
另查明，事故车辆浙J×××××号小型普通客车在被告信达公司投保了交强险、商业三者险50万和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告毛单方已支付原告240000元。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。临海市公安局交通警察大队有关原告负主要责任、被告毛单方负次要责任的认定事故清楚、划分责任准确，原告虽有异议，但未提供任何证据予以推翻，故本院对事故认定书予以确认。本案是机动车与非机动车之间发生的道路交通事故损害赔偿纠纷，机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据本院确认的事实，结合原告的诉请，本院核定原告因本起交通事故造成损失有：1、医疗费682715.26（其中102407.44元不属于国家医疗保险用药）；2、护理费534119元（住院期间请护工的费用为17680元，其它住院时间和出院后至定残前一天均由家属一人陪护，按每天133元计算233天为30989元，定残后护理费按每天133元暂计算10年为485450元，10年后，如仍需护理，可再行主张）；3、误工费45752元（按每天133元计算344天）；4、住院伙食补助费7920元（按住院期间每天30元计算）；5、残疾赔偿金387460元；6、营养费3000元（原告未提供证据证明，本院根据原告的伤情酌情认定）；7、被扶养人生活费28996元（父亲扶养费：14498元×5年÷6=12082元，母亲扶养费：14498元×7年÷6=16914元）；8、交通费4000元；9、鉴定费3800元。以上合计1697762.26元，先由被告信达公司在交强险范围内赔偿120000元，扣除非医保费用102407.44元和鉴定费3800元，余款1471554.82元由被告信达公司赔偿45%计662199.67元，因本案商业三者险限额为500000元，故被告信达公司仅需在商业三者险范围内赔偿原告500000元，余下162199.67元由被告毛单方赔偿。另外，被告毛单方还需赔偿原告非医保费用和鉴定费的45%计47793.35元。因本次交通事故给原告造成一级伤残的严重后果，本院酌情认定被告毛单方赔偿原告精神损害抚慰金25000元。综上，被告信达公司共需赔偿原告620000元，被告毛单方共需赔偿原告234993.02元（162199.67＋47793.35＋25000），因被告毛单方已付240000元，多付款项可向原告主张返还。原告主张的项目和金额超出本院核定范围的，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，原告未提供任何证据证明被告周礼享对本次事故的发生存在过错，故本院对原告要求被告周礼享承担连带赔偿责任的主张不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告毛祖荣交通事故经济损失共计人民币620000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告毛祖荣的其它诉讼请求。
案件受理费5448元，由原告毛祖荣1500元，由被告毛单方负担3948元。鉴定费700元（被告毛单方预交），由被告毛单方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），账号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 罗岳观
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年十一月二日
代书 记员 叶莎莎