wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00518号
原告李某，农民。
委托代理人（一般代理）刘文明。
被告王某甲，农民。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员骆同力适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘文明、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚前我带有一女，名叫王某丙，已11岁；婚后生育一子，取名王某乙，已6岁。由于我与被告是经人介绍，婚前相互了解不深，所以在与被告共同生活期间，被告总是怀疑我有第三者，并因此不分时间、地点对�打、骂。被告的行为严重地伤害了我们的夫妻感情，我已无法与被告共同生活，坚决要求离婚。
被告王某甲辩称，我认为两人的感情没有破裂。为了孩子，为了自己，什么事情都可以讲明白，没有化解不了的矛盾，单亲家庭对孩子不利，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，原告随有一女，婚后将此女取名王某丙，现在走马民族中学读书；婚后生育一子，取名王某乙，已5岁，现在北镇小学读书。婚后共同添置了磅称一台、茶剪机一把、脱粒机一台。有共同债权49900元，共同债务2000元。2014年5月23日，被告因原告在茶馆里玩牌没有照看孩子，遂与其发生争执，被告打了原告一耳光，原告也打了被告。两个月后，原告以被告怀疑其不忠并动手打了她为由起诉要求离婚。
本案在审理过程中，经�院主持调解，被告表示将改正缺点，更加尊重原告，因原告执意要求离婚而未达成和好协议。
以上事实，有原、被告的陈述、鹤峰县民政局姻登记处的证明予以证实。
本院认为，夫妻之间应当平等相待，互相尊重，遇不遂意时，应当克制情绪，和平协商解决分歧，不可以殴打对方身体。本案被告在茶馆这类公共场所打原告耳光，是对原告身心的伤害，被告应对夫妻关系出现裂痕负主要责任。但是双方已共同生活六年，生了孩子，并将原告所随孩子抚养至初中，添置了财产，共同还有近五万元积蓄，说明双方已建立了良好的夫妻感情。被告能够认识到自己的错误，能向原告表示歉意，说明双方有和好可能。加之原告没有提交充足的证明夫妻感情破裂的证据。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元，款汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆同力
二〇一四年八月二十日
书记员 滕习芝
附本判决适用法律的相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）殷刑初字第144号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人董某，男，1994年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，住所地河南省安阳市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月7日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月18日被安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人张志军，河南金太行律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人董某犯抢劫罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员王翔出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人张志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：2014年7月2日零时许，被告人董某因没钱便产生抢劫“小姐”的想法，随后来到安阳市殷都区郝家店村，以嫖娼为由进入到被害人程某某所租住房间内，趁程某某不备，用随身携带的锤子对其头面部等处进行殴打，在索要钱物未果后逃跑。经鉴定，程某某身上损伤构成轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了：1.被告人董某供述和辩解；2.被害人程某某陈述；3.证人樊某某证言；4.户籍证明、到案经过等书证；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录；7.其他相关证据。公诉机关认为被告人董某以非法占有为目的，以暴力方法入户抢劫，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人董某对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是：1.被告人董某不属于入户抢劫，案发地不符合“户”的概念；2.董某家属和被害人达成了调解协议，并且取得了被害人的谅解；3.董某系初犯，并且认罪态度良好。
经审理查明：2014年7月2日零时许，被告人董某因没钱便产生抢劫“小姐”的想法，随后来到安阳市殷都区郝家店村，以嫖娼为由与被害人程某某一同进入程某某租住的房间内，趁程某某不备，用随身携带的锤子对其头部进行敲击，向其索要钱物，在索要钱物未果后逃跑。经鉴定，程某某身上损伤构成轻伤二级。
2014年12月9日，被告人董某家属与被害人程某某达成调解，并取得程某某的谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.户籍证明、到案经过等书证；2.被害人程某某的陈述；3.证人樊某某的证言；4.被告人董某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录；7.其他相关证据。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控董某犯抢劫罪罪名成立。关于辩护人提出董某不属于“入户抢劫”的辩护意见，经查，本案的案发地点发生在被害人程某某租赁的安阳市殷都区郝家店村房间内，2014年之后，程某某及其家人已不在此处生活，程某某也很少来此处。该房间在案发时并不是用于家庭生活，在功能上不具有供家庭生活这一特征，不属于“入户抢劫”中关于“户”的范围定性，故对董某依法不应认定为“入户抢劫”，对辩护人提出董某不属于“入户抢劫”的辩护意见本院予以采纳。董某是初犯，且当庭自愿认罪，并与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2017年7月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄咏梅
审判员 姚志广
审判员 许 敏
二〇一五年一月十九日
书记员 周斌浩
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初第340号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人曾某甲，于湖南省沅江市，无业，住湖南省沅江市。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人欧某，于湖南省隆回县，无业，住湖南省隆回县。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人刘某甲，于湖南省新化县，无业，住湖南省新化县。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人张小雄，湖南泓锐律师事务所律师。
被告人曾某乙，于湖南省沅江市，无业，住湖南省沅江市。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被监视居住，2016年5月30日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）355号起诉书指控被告人曾某甲、欧某、刘某甲、曾某乙犯开设赌场罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人曾某甲、欧某，被告人刘某甲及其辩护人张小雄，被告人曾某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月初，被告人曾某乙明知被告人曾某甲用于开设赌场，仍将自己租赁的位于长沙市雨花区洞井商贸城20区18号东头单元3楼右侧1间房屋以每月人民币800元的价格出租给被告人曾某甲，并为赌场提供服务。被告人欧某于同年11月9日入伙该赌场，被告人刘某甲于11月13日入伙该赌场，以“扳驼子“的形式招揽他人赌博并从中抽水渔利。
2015年11月16日14时30分许，公安机关将该赌场查获，当场抓获各被告人及参赌人员黄某甲、陈某甲、谭某、陈某乙、黄某乙、王某、罗某、吴某甲、周某、吴某乙、杨某、高某、彭某、游某、肖某甲（均已做行政处罚），当场扣押非法所得人民币12100元、赌博工具麻将40张。
上述事实，被告人曾某甲、欧某、刘某甲、曾某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，提取笔录，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局雨公（洞）决字（2015）第2206、2207、2208、2209、2210、2211、2212、2213、2214、2215、2216、2217、2218、2219、2220号《公安行政处罚决定书》，证人李某甲、黄某甲、陈某甲、谭某、陈某乙、黄某乙、王某、罗某、吴某甲、周某、吴某乙、杨某、高某、彭某、游某、肖某甲、刘某乙、简某、陈某丙、吴某丙、朱某、张某、李某乙、肖某乙、陈某丁、曹某、李某丙、熊某、刘某丙、刘某丁的证言，被告人曾某甲、欧某、刘某甲、曾某乙的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲、欧阳东、刘某甲开设赌场，被告人曾某乙明知他人开设赌场仍给予帮助，其行为均已构成开设赌场罪，均应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曾某甲、欧某、刘某甲均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人曾某乙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。4被告人均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人关于被告人刘某甲主观恶性不大，能如实供述自己的罪行且系初犯，请求法院对其从轻判处的辩护意见，与已查明的客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日至2016年7月16日止）。
二、被告人欧某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日至2016年7月16日止）。
三、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日至2016年6月16日止）。
四、被告人曾某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间监视居住的，刑期终止日顺延。即自2015年11月17日至日2016年8月22日止。）。
五、没收已由公安机关扣押的非法所得人民币12100元；没收已由公安机关扣押的麻将40张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 刘光亚
人民陪审员 于育梅
二〇一六年六月三日
书 记 员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18784号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区四流中路。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海拓程展览服务有限公司，住所地上海市虹口区四平路。法定代表人：童艳华，总经理。委托诉讼代理人：胡海英，该公司工作人员。原告周丕海与被告上海拓程展览服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周丕海以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周丕海撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初18784号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区四流中路。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海拓程展览服务有限公司，住所地上海市虹口区四平路。法定代表人：童艳华，总经理。委托诉讼代理人：胡海英，该公司工作人员。原告周丕海与被告上海拓程展览服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周丕海以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周丕海撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一六年十一月二十四日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初335号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人童某，男，汉族，1974年2月18日出生于安徽省南陵县，初中文化，无业，户籍地马鞍山市花山区，住马鞍山市雨山区。因犯敲诈勒索罪于1996年9月被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月28日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年5月12日被该局取保候审，同年9月23日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。经本院决定于2016年12月20日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]305号起诉书指控被告人童某犯开设赌场罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙、代理检察员许宗东出庭支持公诉，被告人童某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年4月21日至4月27日期间，被告人童某在马鞍山市雨山区咏春公寓1栋楼下的鑫龙台球会所二楼，摆放了具有赌博功能的10台（组）游戏机共计80个独立操作单元（其中64个能正常使用），供人前来赌博，并聘用王某1等三人在游戏机室为客人服务。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了接处警情况登记表、受案登记表、到案经过、收缴物品清单、户籍信息等书证；证人潘某、徐某、王某1、蒋某等的证言；现场勘验、检查笔录、辨认笔录；被告人童某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人童某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人童某系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百〇三条第二款，六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人童某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年4月21日，被告人童某在其经营的马鞍山市雨山区咏春公寓1栋楼下的鑫龙台球会所二楼，摆放了具有赌博功能的5台“打鱼机”（共计40个独立操作单元）和5组“铁拳”游戏机（共计40个独立操作单元，其中24个能正常使用），供人前来赌博，并聘用王某1、潘某、徐某三人在游戏机室工作，为客人提供上分、退分等服务。同年4月27日晚，马鞍山市公安局安民派出所民警该游戏机室查获，并依法扣押涉案的赌博游戏机10台（组）。
2016年4月28日，被告人童某主动向马鞍山市公安局安民派出所投案。案发后，公安机关将查获的涉案赌博游戏机进行了销毁。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、到案经过、证据保全清单、收缴物品清单、承包经营合同、行政处罚决定书、销毁记录、刑事判决书、户籍信息等书证；证人潘某、徐某、王某1、蒋某、赵某1、张某1、张某2、王某2、赵某2的证言；现场勘验、检查笔录、辨认笔录；被告人童某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为:被告人童某以营利为目的，利用具有赌博功能的游戏机供他人用于赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百〇三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2018年6月4日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 林立英
人民陪审员 邢江红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 汪德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1123号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人万某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1149号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年6月14日23时38分许，被告人万某饮酒后驾驶豫C×××××小型普通客车途经绍兴市柯桥区柯桥街道金柯桥大道兴越路叉口附近地方，被原绍兴市柯桥区公安局民警当场查获。经鉴定，被告人万某的静脉血中乙醇含量为1.78mg/ml。
另查明，被告人万某被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、行驶证、驾驶证、保险单、驾驶员及车辆信息、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的查获经过和情况说明，戴明坤的证言，法医毒物鉴定检验报告书，现场调查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人万某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人万某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一六年八月二十七日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3316号
原告长春市万兴物业管理有限责任公司，住所地长春市南关区。
被告彭红，男，1956年3月3日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市万兴物业管理有限责任公司与被告彭红物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘忠亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 康 宁
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初318号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某。因本案于2016年4月6日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。
公诉机关以拱检刑诉（2016）312号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员许建平等二人出庭，指控：2016年3月27日19时30分许，被告人张某将被害人鲍某约至本市拱墅区祥符街道萍水街492号招商银行附近，以借打手机为名盗窃被害人鲍某的一部苹果6SPLUS手机（经鉴定价值人民币5842元）。同年4月5日16时许，公安机关在本市余杭区将被告人张某抓获，并扣押了涉案手机（已发还给被害人）。公诉机关认为被告人张某的行为构成盗窃罪，建议对被告人张某判处拘役五个月，缓刑六个月。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一六年五月十八日
书记员 孙 清
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行非审字第00031号
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会，地址重庆市黔江区行署街668号。
法定代表人张琼，该委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委执法监察大队队长，特别代理。
被执行人陈某某，男，生于1977年，土家族，粮农，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被执行人张某某，女，生于1977年，汉族，粮农，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会于2014年3月31日向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2013）1500号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，因被执行人陈某某、张某某于2009年11月25日违法生育一个子女（男孩，属第肆个子女）。故申请执行人于2013年11月26日作出了黔江人口和计生征字（2013）1500号征收社会抚养费决定书，并依法向其送达。被执行人陈某某、张某某在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院提起诉讼，该决定已生效。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为申请执行人申请强制执行的黔江人口和计生征字（2013）1500号征收社会抚养费决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对黔江人口和计生征字（2013）1500号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 璜
审 判 员 彭 净
人民陪审员 刘维声
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 蕾
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2397号
原告安溪县祥顺汽车租赁服务有限公司，住所地安溪县凤城镇祥云路879号。
法定代表人李海碰，任该公司执行董事。
委托代理人温永尚、刘亮亮，福建重宇合众律师事务所律师、实习律师。代理权限：特别授权。
被告李艺锋，男，1978年9月23日出生，汉族，安溪县人。
原告安溪县祥顺汽车租赁服务有限公司与被告李艺锋汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安溪县祥顺汽车租赁服务有限公司的委托代理人温永尚到庭参加诉讼，被告李艺锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安溪县祥顺汽车租赁服务有限公司诉称，被告李艺锋于2013年2月3日向原告安溪县祥顺汽车租赁服务有限公司租赁一辆车牌号为闽C80Y**丰田花冠小轿车，双方约定租金为每日200元，租赁期间，被告自行承担车辆用油，违规行驶等所产生的费用由被告承担，被告租用该车至6月2日，租金共计24000元，被告支付租金5500元，余欠18500元租金未付。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此依法向法院起诉，请求依法判决：1、判令被告李艺锋立即支付原告安�县祥顺汽车租赁服务有限公司租金18500元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李艺锋未作答辩。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：1、营业执照及组织机构代码证复印件和法人代表身份证明各1份。以此证明原告的诉讼主体资格。2、驾驶证复印件1份，以此证明被告的主体资格及被告具有相应驾驶资质的事实。3、汽车租赁合同1份，以此证明被告向原告租赁车牌号为闽C80Y**丰田花冠小轿车一辆，双方约定租金为每日200元，租期120天（从2013年2月3日14时租至6月2日16时止）的事实。4、行驶证复印件和李海滨出具的说明书各1份，以此证明车牌号为闽C80Y**丰田花冠小轿车车辆情况和车主李海滨将该车交由原告安溪县祥顺汽车租赁服务有限公司出租的事实。
本院认为，被告李艺锋经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，对原告提供的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
被告李艺锋于2013年2月3日向原告安溪县祥顺汽车租赁服务有限公司租赁一辆车牌号为闽C80Y**丰田花冠小轿车，双方约定租金为每日200元，租期120天（从2013年2月3日14时租至6月2日16时止），租金共计24000元，租赁期间，被告自行承担车辆用油、违规行驶等所产生的费用。租期满后，被告李艺锋只支付租金5500元，尚欠租金18500元经原告多次催讨至今未还。致原告诉至本院。
本院认为，原告安溪县祥顺汽车租赁服务有限公司与被告李艺锋之间的汽车租赁合同合法有效，应受法律保护。被告李艺锋作为承租方，至今未能在租赁期间届满时全部履行支付租金义务，系违约行为，原告请求判决被告支付尚欠租金18500元，符合有关法律规定，本院予以采纳。被告李艺锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艺锋应于本判决生效之日起15日内偿还原告安溪县祥顺汽车租赁服务有限公司租金人民币18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，公告费560元，合计820元，由被告李艺锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 叶志源
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王志杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第419号
原告刘某，女，1971年5月22日出生，汉族，农民。
委托代理人刘华强，河北广容律师事务所律师。
委托代理人杨清华，河北广容律师事务所律师。
被告李某，男，1963年6月17日出生，汉族，农民。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员宋艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘华强，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1990年3月9日，我与被告结识后开始共同生活。1991年2月3日生一女孩李某甲，1994年6月18日生男孩李某乙。期间，被告不但对原告及家庭不尽义务，还多次殴打原告，导致夫妻关系逐渐恶化。自2011年5月14日与被告分居，并分别于2011年9月7日和2013年3月两次起诉要求与被告离婚，后撤诉。但仍未共同生活，夫妻关系已名存实亡。现再次起诉，要求与被告离婚，并由被告负担本案诉讼费用。
被告李某辨称，我与原告是自由恋爱，感情很好，我没有打骂过她。原告要求离婚的原因是她上网联系别人，并与他人同居，故我不同意离婚。如原告坚持离婚，必须将带走我的钱还给我。
经审理查明，1990年3月9日，原、被告即以夫妻名义共同生活。1991年2月3日生一女孩李某甲（已婚），1994年6月18日生男孩李某乙。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生吵打。原告于2011年5月左右离家出走，并分别于2011年9月和2013年3月起诉要求与被告离婚，后撤诉。但双方仍未和好，至今一直处于分居状态。庭审中，原告对五万块红砖等共同财产表示不再分割和享有，归被告所有。被告称有共同债务10万元左右，并称原告与他人有染，原告均予以否认，被告亦无证据证实。本案经调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述、（2011）徐民初字第1353号民事裁定书等证据证实。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但以夫妻名义共同生活多年，已形成事实婚姻。在共同生活期间，常为家庭琐事发生争吵。自2011年至今，原告多次起诉，坚持与被告离婚，被告虽不同意离婚，但双方一直处于分居状态，且互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情彻底破裂。故原告要求离婚之诉请，本院应予支持。关于夫妻共同财产，原告明确表示自愿放弃归被告所有，并不违背相关法律规定，本院应予准许。被告主张婚后有债务十万元，未提交任何证据加以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李某离婚。
二、夫妻共同财产归被告李某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋艳霞
二〇一四年四月九日
书记员 刘 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17226号
原告：嘉汇(上海)会所有限公司，住所地上海市闵行区宝铭路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：程敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭子江，男，该公司员工。被告：沈卫明，男，汉族，1959年11月20日出生，户籍地上海市闵行区七宝镇沪星村沈家巷40号。委托诉讼代理人：沈荣江(系被告沈卫明之子)，户籍地上海市闵行区七宝镇沪星村沈家巷40号。原告嘉汇(上海)会所有限公司与被告沈卫明企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭子江，被告委托诉讼代理人沈荣江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉汇(上海)会所有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支某承包金人民币(币种下同)200,000元及以该款为基数，自2016年6月15日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%的逾期付款利息。诉讼中，原告确认被告已向案外人支某房屋租金62,500元，且双方达成放弃利息的意见，故变更诉请为仅主张承包金137,500元。事实与理由：2015年12月28日，原、被告签订《茶餐厅承包合同》约定，承包金为200,000元，在合同生效后十日内一次性支某。合同生效后，原告依约将位于本市闵行区体育公园内的茶餐厅交付给被告使用，被告也一直在经营。但截止起诉之日，被告仍未向原告支某承包金，扣除被告向案外人支某的房屋租金62,500元，尚欠原告承包金137,500元。被告沈卫明承认原告嘉汇(上海)会所有限公司提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告沈卫明于本判决生效之日起十日内支某原告嘉汇(上海)会所有限公司承包金137,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,189.79元，财产保全费1,546.53元，合计3,736.32元，由被告负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支某)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一六年九月九日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省拜泉县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初249号
原告夏X，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1976年7月21日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告刘XX，居民身份证号码2302311978********，女，1978年9月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
本院于2016年4月20日立案受理了原告夏X诉被告刘XX离婚纠纷一案，在审理过程中原告夏X以与被告刘XX自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告夏X撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告夏X负担。
（此页无正文）
代理审判员 汤英莲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00390号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年5月20日出生。因本案于2014年2月17日被行政拘留，同年2月19日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人吴某某犯介绍卖淫罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年2月17日凌晨1时许，被告人吴某某在长沙雨花区某休闲店内，介绍佘某某、李某某（均已行政处罚）与店内卖淫女青年李某甲、谭某某（均已作行政处罚）进行卖淫嫖娼活动时，被公安机关查获。
公诉机关为证明上述事实，当庭提交了入所健康检查登记表、公安行政处罚决定书等书证；证人佘某某、李某某、李某甲、谭某某的证言；被告人吴某某的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴某某介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并请求法院对其从轻判处。
经审理查明，被告人吴某某系位于长沙市雨花区某休闲店服务员。2014年2月17日凌晨1时许，被告人吴某某在该店内介绍佘某某、李某某（均已行政处罚）与店内卖淫女青年李某甲、谭某某（均已作行政处罚）进行卖淫嫖娼活动时，被公安机关查获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，长沙市公安局雨花分局雨公（东）决字（2014）第0166、0167、0168、0169、0170号《公安行政处罚决定书》，证人佘某某、李某某、谭某某、李某甲的证言，被告人吴某某的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以牟取非法利益为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人吴某某构成介绍卖淫罪，本院认为，被告人吴某某在其管理的场所内介绍卖淫，其行为应以容留卖淫罪定罪处罚。在共同犯罪中，被告人吴某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吴某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 王 清
人民陪审员 刘超兰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 何润琼
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00746-70号
申请执行人：诸冬梅，女，1962年10月27日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
被执行人：安徽省枞阳县毛纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：吴福应，该公司经理。
被执行人：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区。
法定代表人：项怀亮，该公司经理。
被执行人：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陈文，该公司经理。
被执行人：项怀亮，农民。
被执行人：章奇静，女，1974年9月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系项怀亮之妻。
被执行人：陈文，居民。
被执行人：方凤娥，女，1957年2月12日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系陈文之妻。
被执行人：吴福应，居民。
被执行人：陆九梅，女，1980年11月17日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系吴福应之妻。
被执行人：任劲松，农民。
被执行人：周桂荣，女，1975年12月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系任劲松之妻。
关于诸冬梅申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年09月28日冻结了被执行人陈文在中国工商银行13×××41账户内存款人民币62.30元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈文在中国工商银行13×××41账户内存款人民币85000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毕 强
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第849号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人苏某，男，1986年12月8日出生，汉族，文化程度小学，住广东省乐昌市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）797号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日20时许，被告人苏某在广州市荔湾区桥中坦尾北三巷，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因1小包（经鉴定，白色块状物1包，净重0.16克，检出海洛因成分）给覃某某后，被警察现行抓获。警察从被告人苏某身上缴获毒资人民币100元和毒品12包（经鉴定，白色块状物12包，净重1.84克，检出海洛因成分）以及作案工具自行车一辆。
公诉机关认为，被告人苏某贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院判处被告人苏某有期徒刑一年六个月以下刑罚。
被告人苏某对上述犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议，请求法院对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，广州市公安局荔湾区分局金花派出所出具的受案登记表、抓获经过、破案经过，证人覃某福、陈某经、赖某势的证言及其辨认被告人照片笔录，案发现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）1658号化验检验报告，被告人苏某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人苏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月26日起至2015年3月25日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押毒品海洛因2克、作案工具自行车一台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵 丹
陈仁兰
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第565号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人汤兴国。1997年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2000年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2005年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年六个月，于2010年8月15日刑满释放。2013年10月11日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留14日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人汤兴国犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何梁等出庭支持公诉，被告人汤兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年9月19日18时许，被告人汤兴国伙同“陈科”窜至诸暨市枫桥镇人和网吧后的弄堂内，将被害人张某乙停在该处价值16800元的银白色奇瑞牌小轿车偷走后逃离现场。之后又伙同“陈科”将该车销赃。
案发后，该被盗车辆被追回并已发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人汤兴国的供述和辩解、被害人张某乙的陈述、证人张某甲的证言、辨认笔某认为被告人汤兴国以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，价值16800元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。且被告人汤兴国系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人汤兴国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人汤兴国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称不懂法，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人汤兴国犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人汤兴国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤兴国在有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科，本院予以从重处罚。被告人汤兴国归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月二十七日起至二0一五年一月二十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1718号
上诉人（原审被告）张文忠，男，1970年6月23日出生，汉族，系信阳市浉河区木林森实木家私厂经营者。
委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李华义，男，1966年3月17日出生，汉族。
委托代理人韦金林、吴继辉，河南申威律师事务所律师。
上诉人张文忠因与被上诉人李华义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浉河区人民法院（2014）信师民初字第268号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张文忠及其委托代理人左海强、被上诉人李华义及其委托代理人吴继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年5月31日至2012年11月11日，原告在被告所开设的信阳市浉河区木林森实木家私厂从事家具制作工作。2012年11月11日上午，原告李华义在工厂刨木料时右手被机器割伤，当即救治于信阳市第二人民医院。经检查，右手中指切割伤：1、右手中指开放性骨折；2、右手中指开放性损伤并血管神经肌腱断裂；3、右手中指皮肤缺损。原告于2012年12月6日出院，住院25天。被告支付医疗费15437元。2013年6月3日，经信阳明德法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告伤残等级为十级伤残，原告支付鉴定费700元。由于医疗费之外的其他损失，原、被告双方协商未果，原告于2013年3月13日诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计70446元。本院认为被告张文忠所开设的信阳市浉河区木林森实木家私厂是经工商行政机关核准登记注册的用工主体，原告李华义已与其形成事实劳动关系，原告诉请的纠纷属劳动争议，应以劳动仲裁为前置程序为由，于2013年7月16日作出裁定，驳回原告李华义的起诉。后原告李华义向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请确认与被告张文忠所开设的信阳市浉河区木林森实木家私厂存在事实劳动关系，向信阳市浉河区人力资源和社会保障局（以下简称人力资源保障局）申请确认李华义受伤为工伤。仲裁委于2013年12月2日以申请仲裁的时效已过为由，决定不予受理；人力资源保障局于2013年11月20日以不符合受理条件为由，决定不予受理。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失共计70446元，并承担诉讼费用。原审法院认为，原告李华义在被告张文忠所开设的家私厂（经工商行政机关核准登记的个体经济组织）从事家具制作工作达一年以上，吃住在该厂，工作内容和过程受被告张文忠的管理和支配，被告张文忠提供工作场地和生产条件（机器、设备、生产原料等），在相关劳动行政部门不予受理原告李华义申请确认与该家私厂存在劳动关系及确认工伤的情况下，原告李华义请求按照提供劳务者受害责任纠纷来主张被告张文忠作为雇主承担的赔偿责任，并不违反相关法律规定。被告张文忠作为雇主应该承担相应的民事赔偿责任。原告李华义在从事家具制作工作刨木料过程中，自身亦未尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，对损害结果也应承担相应的责任。由此确定被告张文忠对原告李华义的损失承担80%的赔偿责任为宜。被告主张本案应以农村标准计算赔偿数额，因原告吃住、工作在被告的工厂里达一年以上的事实为证，被告的辩解理由因证据不足，法院不予采信，故原告的误工费应按城市标准计算。原、被告双方对被告支付的医疗费用及被告另支付给原告3000元的事实均认可无争议。对原告主张的误工时间计算至定残前一日，共计225天，因未提供相关医嘱及因伤残持续误工的证据予以印证，原审法院不予采纳。对原告要求赔偿损失合理合法部分，法院予以支持。原告主张按2013年度河南省人身损害赔偿标准计算各项赔偿数额，法院确认如下：医疗费15473元（被告已付），误工费2069.52元（30215元／年÷365天×25天），护理费1737.5元（城镇居民服务业25379元／年÷365天×25天），住院伙食补助费750元（30元×25天），营养费375元（15元×25天），残疾赔偿金40885元（城镇居民人均可支配收入20442.62元／年×20年×10%），被抚养人生活费1373元（参照城镇居民人均消费性支出13732.96元／年×2年×10%÷2人），鉴定费700元，交通费酌情认定500元，以上共计63863.02元，被告承担原告上述损失的80%，即为，51090.42元；被告另行赔偿原告精神抚慰金5000元，扣除被告已支付的18473（3000＋15473）元，被告仍需赔偿37617.42元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款和第二款、第十八条之规定，判决如下：一、被告张文忠于本判决生效后十日内赔偿原告李华义误工费等各项损失共计37617.42元。二、驳回原告李华义的其它诉讼请求。案件受理费1560元，由原告李华义负担330元，被告张文忠负担1230元。
张文忠不服原审判决，向本院提出上诉称：1、上诉人与被上诉人之间系承揽关系，而非雇佣关系，原审以其系在提供劳务过程中遭受人身损害为由判决上诉人承担雇主责任不当；2、本案属劳务争议案件，而浉河区劳动人事争议委员会已经以超过仲裁时效为由对被上诉人的仲裁申请不予受理，按照最高人民法院的规定，对超过仲裁时效的案件，人民法院应驳回原告的起诉。请求二审予以改判。
李华义答辩称：1、答辩人从2011年5月即在被答辩人处从事木工活，直到受伤，答辩人均是听从被答辩人的安排从事劳动，应属雇佣关系；2、答辩人在第一次起诉被浉河区人民法院驳回起诉后，答辩人向浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但其告知答辩人时效已过，让答辩人直接到法院起诉，答辩人也不懂，只知道在工作期间受伤了，雇主应当承担责任，请求二审法院维持原审判决。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、李华义和张文忠这间是雇佣关系还是承揽合同关系；2、本案是否属于劳动争议案件，张文忠是否应当对李华义的受伤承担赔偿责任。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，李华义在受雇于张文忠开设的家私厂劳动时受伤，作为雇主，张文忠应当承担相应的赔偿责任。张文忠上诉称其与李华义之间是承揽合同关系、不应当对李华义的伤承担责任，但未能提供相应的证据，李华义受伤在双方的承揽合同尚未履行之前，李华义仍是按天计算劳动报酬，故张文忠称双方是承揽关系的上诉理由本院不予支持。李华义受伤后，未按规定申请工伤认定，此后，原告分别申请工伤认定及劳动争议仲裁时，因已超过法定时效，最终未能得到受理，致使其在客观上按照工伤保险条例已无法获得赔偿，但根据我国法律、法规及相关司法解释的规定，工伤职工同时享有工伤保险请求权和损害赔偿请求权。因此，李华义起诉要求张文忠承担相应的赔偿责任并无不当张文忠以该案应属劳动争议案件为由提出上诉，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《中华人民共和国安全生产法》第五十三条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1560元，由上诉人张文忠承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 朱永超
审判员 任明乐
二〇一四年十一月二十二日
书记员 张 静
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桑法刑初字第168号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1971年4月12日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月10日被桑植县公安局刑事拘留，2014年9月25日桑植县公安局决定对其取保候审，2014年10月22日，桑植县人民检察院决定对其继续取保候审，2014年11月21日，本院决定对其取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人刘某甲交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员陈美凤出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日，被告人刘某甲驾驶湘G913**轻型普通货车，由桑植县打鼓泉乡金家坡村家里出发，驶往桑植县打鼓泉乡刘家拐，17时47分许，途径桑植县打鼓泉乡谷家娅煤炭转运站路段超车时，导致湘G434**普通二轮摩托车侧翻，造成摩托车驾驶人向良国当场死亡，两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，在此次事故中，刘某甲承担该事故的主要责任。案发后，被告人刘某甲主动打电话急救、报警，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属损失14万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，书证报警登记表、中国电信张家界分公司客户通话详单、向良国死亡结论、道路交通事故认定书、死者安埋协议、调解协议书、领条、交通事故损害赔偿补充协议、刑事谅解书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲案发后积极施救，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合桑植县司法局社区矫正评估意见，可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向佐双
二〇一四年十二月二日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2838号
原告杭州盛航房产代理有限公司。
法定代表人马超。
委托代理人秦味泽，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告浙江合发实业股份有限公司。
法定代表人王巨明。
原告杭州盛航房产代理有限公司与被告浙江合发实业股份有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人秦味泽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：2014年3月27日，原、被告签订《出租房屋委托书》一份，约定由被告委托原告为其位于杭州市萧山区城厢街道湖头陈工业园区西兴路厂房（权证号为杭房权证萧更字第XXXX、XX**号，建筑面积约8500平方米）的出租提供居间服务，期限自委托日起至房屋交易成�时止；甲方承诺在乙方居间服务过程中不得做损害乙方权益的行为，甲方委托乙方代为收取并保管承租方交付的定金。乙方承诺积极为甲方寻找合适的承租方，促成交易等；服务费收取标准为一个月租金，在承租方把租房保证金打给甲方后3个工作日内支付，逾期超过3个工作日另向乙方支付每天1%的滞纳金；甲方违反本协议约定的，按照出租房屋年租金的20%作为违约金等内容。后原告依约履行前述协议，并促成案外人赵华以及中国铁路通信信号上海工程局集团有限公司上海分公司分别于2014年5月16日及同年5月19日与被告签订《厂房租赁合同书》一份，约定由案外人租赁被告的房屋等，首年租金分别为345080元和369936元，承租人于双方首次签订租赁合同时分别交付租赁押金25000元及50000元等内容。2014年5月22日及同年5月27日，原告向被告开具金额为28756元及30828元的服务费发�二份，被告于同年6月份支付中介费20000元，余款至今未付，故起诉请求判令：一、被告支付原告剩余居间报酬39584元；二、被告按年租金20%的标准支付原告约定违约金143003元；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第二项诉请，现要求被告按居间报酬20%的标准支付原告违约金11916元。
被告未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致，另查明房屋所有权证号为杭房权证萧更字第XXXX、XXXX号的厂房系被告所有，均位于杭州市萧山区城厢街道西兴路156号。前述事实有原告提供的《出租房屋委托书》1份及房屋所有权证存根3份、《厂房租赁合同书》复印件2份、浙江省地方税务局通用机打发票记账联2份、上海浦东发展银行网上银行电子回单及中国农业银行转账凭证各1份、收款收据1份以及原告方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、�告之间的居间合同关系合法有效，原告已依约提供居间服务并促使被告与案外人成功签订租赁合同，被告未按约支付剩余报酬构成违约。现原告要求被告支付余款39584元的诉请，符合法律规定，故予以支持。双方约定甲方违反协议约定的，则按照出租房屋年租金的20%作为违约金等，现原告变更后的违约金诉请，不违反法律禁止性规定，故亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江合发实业股份有限公司在本判决生效后十日内支付杭州盛航房产代理有限公司报酬39584元及违约金11916元，合计人民币51500元。
如果浙江合发实业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由浙江合发实业股份有限公司负担。该款杭州盛航房产代理有限公司已预交，由浙江合发实业股份有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州盛航房产代理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 �郑卜训
二〇一四年九月一日
书记员 程 燕
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7506号
原告苏州伟达耐磨铸铁有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道尧南村。
法定代表人蒋根元，总经理。
委托代理人吴华勤，苏州市吴中区横泾法律服务所法律工作者。
被告蒋建国，男，1971年1月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人朱磊，上海浩锦律师事务所律师。
本院于2016年10月27日受理原告苏州伟达耐磨铸铁有限公司诉被告蒋建国民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州伟达耐磨铸铁有限公司的法定代表人蒋根元及其委托代理人吴华勤、被告蒋建国的委托代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州伟达耐磨铸铁有限公司诉称，被告因生产经营需要于2013年9月9日向其借款20万元，其通过银行承兑汇票方式交付借款。2014年7月9日，被告重新写下借条对此予以确认并注明月息1分。借款后，被告支付了其至2015年7月8日的利息，之后未再归还借款本息。故请求法院判令被告归还其借款本金20万元及以此款为本金自2015年7月9日起按年利率12%计算至实际支付之日止的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告蒋建国辩称，其于2013年9月9日向原告借款20万元，并已支付原告至2015年7月8日的按年利率12%计算的利息。双方对2016年1月8日之后的利息未作约定，应为无息。
经审理查明，2013年9月9日，被告蒋建国在出票金额为20万元的承兑汇票复印件上签名确认收取了该承兑汇票。2014年7月9日，被告蒋建国就此出具借条1份，载明借到苏州伟达耐磨铸铁有限公司20万元，并载明每月按利息一分计算。
2016年4月14日，被告又出具还款计划1份，载明从2016年4月底还5万元加利息12000元，每月还款1万元，到年终还清。还款计划左下角还载明“借款20万元”字样。
以上事实，由原告提供的承兑汇票复印件、借条、还款计划及庭审笔录予以证实。
原告苏州伟达耐磨铸铁有限公司称被告所经营的玻璃制品公司原在其对面，其法定代表人与被告认识多年。2013年9月，被告因公司搬迁缺少生产资金向其借款20万元，其通过承兑汇票的方式交付借款，被告于2014年7月9日向其补写借条。后，被告按年利率12%支付了其至2015年7月8日的利息，之后一直未归还借款本息。被告向其出具还款计划，之后也未履行。其多次催讨未果，遂诉讼来院。为证明其主张成立，原告还提供了催款函、快递单、工商信息为证。
被告称原告所述借款过程属实，该笔借款为其个人借款。其于2016年4月14日出具的还款计划载明利息为12000元，该利息为2015月7月9日至2016年1月8日期间的利息，因双方对后期利息未作约定，故之后借款应为无息。经质证，被告表示没有收到催款函，工商信息与本案无关。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告称被告向其借款20万元未还并提供了借条、承兑汇票、还款计划为证，上述证据与原告的陈述能够相互印证，被告对此亦无异议，本院对原告主张的上述事实予以确认，被告理应归还原告借款本金20万元。根据被告所出具的借条，被告应按照年利率12%支付利息，现原被告双方均确认被告已支付了2015年7月8日之前的利息，本院对此事实予以确认。根据被告所出具的还款计划所载明的内容，并不能证明原告同意减免2016年1月8日之后的利息，故本院对被告的该项答辩意见不予采纳，被告还应支付原告以20万元为本金自2015年7月9日起按年利率12%计算至实际归还之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋建国于本判决生效之日起十日内归还原告苏州伟达耐磨铸铁有限公司借款人民币200000元及以此为本金自2015年7月9日起按年利率12%计算至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2375元，由被告蒋建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 龚伟亚
二〇一七年三月九日
书记员 钱喆人
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第183号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人张某某，男，1983年3月14日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，高中文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月25日被取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓、被告人张某某到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年7月13日20时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶牌照为蒙EEH2**号福特牌轻型普通货车，从牙克石市老延吉狗肉饭店行驶至牙克石市红旗西街鼎泰饭店附近，与王某某驾驶的蒙EM20**号小型越野客车、包某驾驶的蒙EYT7**号小型轿车相刮撞，发生交通事故。后被交警查获。经交通事故责任认定，张某某负此次事故的全部责任，王某某、包某无责任。经黑龙江俊博交通事故司法鉴定中心鉴定，张某某血液乙醇含量为258mm／100ml。
上述事�，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，受案登记表，归案情况说明，事情经过，道路交通协议书，证人刘某的证言，道路交通事故案件登记表，身份证明、驾驶证、行驶证复印件，法医毒物鉴定报告书，乙醇检验报告书，道路交通事故责任认定书，被告人张某某的供述与辩解，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人张某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一�、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 秦福来
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵 哲
附：本案涉及相关法律法规
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）潍刑一终字第185号
原公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某。系被害人杨某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）文某。系被害人杨某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某。系被害人杨某之。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某。系被害人杨某之子。
上述四上诉人的诉讼代理人郑永华，男，1977年6月25日生，汉族。
上诉人（原审被告人）武某。2014年6月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
原审附带民事诉讼被告刘某。
原审附带民事诉讼被告潍坊市公共交通总公司，住所地潍坊市北海路中段。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区东风东街245号。
潍坊市坊子区人民法院审理潍坊市坊子区人民检察院指控原审被告人武某犯交通肇事罪一案，于2014年8月27日作出（2014）坊刑初字第121号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人杨某、文某、杨某、杨某，原审被告人武某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，分别询问和讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月31日18时6分许，被告人武某驾驶鲁G×××××牌号出租车沿206国道由北向南行驶至六马路路口左转弯过程中，因违反交通信号规定通行，与骑电动自行车沿六马路由东向西违反交通信号规定行驶的杨某相撞，事故造成两车不同程度损坏，杨某受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，武某报警并在事故现场向坊子交警大队民警投案，到案后如实供述其犯罪事实。经坊子交警大队认定：武某承担事故的主要责任。
另认定，被告人武某所驾驶的鲁G×××××牌号出租车登记车主为潍坊市公共交通总公司，实际车主为刘某。被告人武某与附带民事诉讼被告人刘某之间系车辆租赁关系。附带民事诉讼被告人刘某与附带民事诉讼被告潍坊市公共交通总公司之间系车辆挂靠关系。鲁G×××××牌号出租车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，责任限额为122000元，该车辆同时在该公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），责任限额为100万元，并且投保不计免赔险。事故发生时，尚在保险期间。被害人杨某户口性质系非农业。事故发生后，被告人武某为附带民事诉讼原告人垫付丧葬费20000元，鲁G×××××牌号出租车施救费800元，附带民事诉讼原告人杨某系退休工人。
原审判决认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、被告人供述与辩解等
原审法院认为，被告人武某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人武某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人因本次交通事故造成的合理损失共计546599元。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权行为法》第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，以交通肇事罪判处被告人武某有期徒刑一年零二个月。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、文某、杨某、杨某因本次事故造成的损失120691元，于本判决生效后三十日内付清。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、文某、杨某、杨某因本次事故造成的损失340566元，于判决生效后三十日内付清。附带民事诉讼原告人杨某、文某、杨某、杨某返还被告人武某垫付的丧葬费20000元，于判决生效后三十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人杨某、文某、杨某、杨某其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某、文某、杨某、杨某不服，以“一审量刑轻、附带民事赔偿少”为由，提出上诉；原审被告人武某以“一审量刑过重”为由，提出上诉。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。
另查明，在本院审理期间，双方当事人达成调解协议，上诉人武某另外补偿给上诉人杨某、文某、杨某、杨某人民币45000元（已自行过付），取得了上诉人杨某、文某、杨某、杨某的谅解。
本院认为，上诉人武某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。关于上诉人武某“一审量刑过重”的上诉理由，经查，在本院审理期间，双方当事人达成调解协议，约定由武某另外补偿人民币45000元，取得杨某、文某、杨某、杨某谅解，建议法院对武某判处缓刑。鉴于上诉人武某在法定赔偿数额之外对被害人亲属进行了补偿，取得被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，可依法对上诉人武某适用缓刑。原审法院认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持潍坊市坊子区人民法院（2014）坊刑初字第121号刑事附带民事判决第一项的定罪部分，即被告人武某犯交通肇事罪。
二、维持潍坊市坊子区人民法院（2014）坊刑初字第121号刑事附带民事判决的第二、三项，即附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、文某、杨某、杨某因本次事故造成的损失120691元，于判决生效后三十日内付清。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、文某、杨某、杨某因本次事故造成的损失340566元，于判决生效后三十日内付清。附带民事诉讼原告人杨某、文某、杨某、杨某返还被告人武某垫付的丧葬费20000元，于判决生效后三十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人杨某、文某、杨某、杨某其他诉讼请求。
三、撤销潍坊市坊子区人民法院（2014）坊刑初字第121号刑事附带民事判决第一项的量刑部分，即判处有期徒刑一年零二个月。
四、上诉人（原审被告人）武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 冉青松
代理审判员 马军令
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 韩肖肖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第271号
再审申请人（一审原告）：李彤，男，汉族，1968年8月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告）：朱云洲，男，土家族，1968年2月7日出生，住广东省佛山市禅城区，现羁押服刑。
被申请人（一审被告）：罗巧慈，女，汉族，1985年6月10日出生，住广东省佛山市高明区，现羁押服刑。
一审被告：刘春嫦，女，汉族，1972年5月16日出生，住广东省佛山市禅城区，现羁押服刑。
一审被告：赖勇金，男，汉族，1985年4月6日出生，住广东省英德市，现羁押服刑。
一审被告：谢晓纯，女，汉族，1991年10月2日出生，住广东省汕头市潮南区。
再审申请人李彤因与被申请人朱云洲、罗巧慈及一审被告刘春嫦、赖勇金、谢晓纯财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第624号民事裁定，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李彤申请再审称：原审裁定驳回我的起诉不当，属于适用法律错误。具体理由如下：原审裁定就本案引用了国务院第247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（以下简称247号令）和最高人民法院、最高人民检察院、公安部的（公通字（2014）16号文件）《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称16号文件），而该两文件对本案并不适用。其一，16号文件系针对民事案件审理过程中发现有犯罪嫌疑的，移送公安机关处理。247号令是指中国人民银行对非法吸收公众存款或变相吸收公众存款应在调查、核实并初步认定后，应及时提请公安机关依法立案侦查，即意味着应进入刑事案件的处理程序。而本案刑事部分已经佛山市中级人民法院作出终审裁定，维持原一审刑事判决，则案件已经审理终结，故两该文件不适用于本案。其二，16号文件是关于涉案财物的追缴和处置问题，247号令系针对非法金融业务活动产生的债权债务清理清退问题，均与我提出的民事侵权责任诉讼是两回事。
本院认为：原裁定认定事实清楚，适用法律正确。
其一、佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法刑二终字第110号刑事裁定认定，朱云洲等人的行为均已构成非法吸收公众存款罪。该裁定系终审生效裁定。因此，朱云洲等人的行为亦属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（一）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法变相吸收公众存款的行为。由此产生的法律关系及法律后果应受该《办法》调整。依照该办法第九条、第十七条的规定，朱云洲等人的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。其二、根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。因此，本案不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，李彤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李彤的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨美茵
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干执非字第11号
申请执行人新干县环境保护局
法定代表人聂国龙，局长
被执行人黄小刚
申请执行人新干县环境保护局于2014年2月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人行政处罚案件，于2013年1月10日作出的干环行罚字（2013）第254号行政处罚决定：1、立即停止生产使用，补办环保审批手续；2、处以贰万元罚款。
本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新干县环境保护局作出的干环行罚字（2013）第254号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为该行政决定，程序合法，依据充分。
本院认为，申请执行人新干县环境保护局对上述案件作出的干环行罚字（2013）第254号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新干县环境保护局作出的干环罚字（2013）第254号对被执行人罚款20000元的行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立新
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一四年二月二十一日
书记员 罗青群
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00263号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人胡某某，男，1965年3月18日出生，汉族，重庆市璧山县人，小学文化，农民，住重庆市璧山县。因本案于2014年1月14日被抓获，同日因涉嫌犯挪用资金罪被璧山县公安局刑事拘留，同年1月28日被监视居住。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人胡某某犯挪用资金罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山县人民检察院指控：2010年12月至2013年12月期间，被告人胡某某担任璧山县某镇某村某组组长职务，掌管该组在重庆市农村商业银行的集体账户。2011年2月28日，被告人胡某某在收到某镇财政所支付给某村某组的土地调整工作经费174381元后，取现16万元，将其中的13.5万元挪用，以个人名义分别借给杨某某10万元、陈某某1.5万元、朱某某2万元，均超过3个月，且在收回这笔借款之后，胡某某又将其中的9.5万元挪用来支付自己在某处购买住房和门面。胡某某先后于2013年6月8日、2013年7月2日归还了上述挪用款项。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举示的抓获经过、户籍信息、银行交易流水、某村某组账目情况、璧山县某镇人民政府证明、某村村委会的证明、证人证言及被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：1、被告人胡某某到案后，如实供述其挪用资金的事实。2、2013年7月3日，璧山县纪委找被告人胡某某谈话，就其挪用资金进行调查；同年8月20日，璧山县纪委将该案移送至璧山县公安局经侦大队，建议立案侦查；同年9月23日，璧山县公安局决定对被告人胡某某涉嫌犯挪用资金罪立案侦查。
本院认为，被告人胡某某作为璧山县某村某组组长，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人胡某某犯挪用资金罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人胡某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人胡某某在案发前能主动归还所挪用的全部资金9.5万元，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出胡某某具有到案后如实供述罪行量刑情节的意见成立，本院予以采纳。
根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈秀超
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 庆
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2447号
申请执行人周春，男，1962年2月16日生，汉族。
委托代理人常开余，南京市鼓楼区法律援助中心法律工作者。
被执行人江苏中菱电梯有限公司，住所地南京市中山东路9号15层D单元。
法定代表人时孝石。
周春与江苏中菱电梯有限公司劳动争议纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年6月5日作出（2013）鼓民初字第5707号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告江苏中菱电梯有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告周春220760.19元。”。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人名下无银行存款、无房产，其名下苏A×××××车辆，本院已轮候查封。被执行人公司已停业，公司法定代表人现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第5707号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年三月六日
书记员 徐松鑫
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民二初字第168号
原告黄洁锐，男，1983年10月13日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处官汕路商业城鸿兴大道**号。
原告委托代理人黄威聪，男，广东广兴律师事务所律师。
被告胡平，男，1978年2月13日出生，汉族，住兴宁市福兴街道办事处永官路***号。
原告黄洁锐诉被告胡平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍新独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄洁锐的委托代理人黄威聪，被告胡平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洁锐诉称：被告胡平以资金周转为由，于2012年12月28日向其借款36000元，后经其多次催收未果。遂起诉被告，请求本院判令：1、�告胡平偿还借款本金人民币36000元，并支付从起诉之日即2015年3月6日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用被告负担。
被告胡平辩称：其承认原告黄洁锐提供的借条是其亲自写给原告的，但是借款事实并不是起诉状所写的那样。2012年12月3日，其认识的朋友石永强和石永强的朋友开着一部广州本田锋范向黄洁锐借钱，当时汽车押给黄洁锐借款35000元，借款说好只周转一个星期，利息付3000元，汽车抵押给黄洁锐。以后石永强就一直都没有赎回去，直到2012年12月28日下午4点多钟，石永强打电话给其，让其去向黄洁锐说情还车。此笔借款原是石永强所借，之后由其向原告黄洁锐借款36000元以抵石永强向原告的借款，原告同时把石永强在2012年11月30日（金额6000元）和2012年12月3日（金额35000元）的借条原件交给其。现其只欠原告黄洁锐26000元。
经审理查明，被告胡平于2012年12月28日向原告借款36000元，并立有一份借条给原告收执。借条中均未约定利息和偿还期限。对此借条的形成，原告陈述是被告借款所写，被告陈述是原借款人石永强欠下的债务，经过原告同意后转移给其承担并由其另行写下借条给原告而形成的，并提交了石永强在2012年11月30日（金额6000元）和2012年12月3日（金额35000元）写给黄洁锐的二张借条予以佐证。之后原告向被告追偿未果，遂于2015年3月6日向本院起诉被告，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借条（一张）、被告提交的石永强写给黄洁锐的借条（二张）、庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告胡平向原告黄洁锐借款人民币36000元，有原告提供的借条原件证实，借款事实清楚，依法予以确认。虽然被告认为本案债务来源于石永强借原告黄洁锐之款，后转移�其而形成，但是，即使如此形成的债务，也不违反法律规定，故应予以确认。至于被告与石永强之间的债权债务关系属另外的法律关系，被告应另行申请解决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告支付从起诉之日即2015年3月6日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法予以准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告未能提供充分的证据证明其已偿还原告借款10000元，故对其认为现只欠原告借款26000元的抗辩，依法不予采纳。综上所述，原告请求被告胡平偿还借款本金36000元及利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告胡平应在本判决生效后10日内偿还原告黄洁锐借款本金人民币36000元。
二、被告胡平应在本判决生效后10日内支付原告黄洁锐从2015年3月6日起至本判决书确定的履行期限届满之日止按本金36000元和中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告胡平如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告胡平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费350元，上诉于广东省梅州�中级人民法院。
审判员 伍新
二〇一五年四月十四日
书记员 肖丹
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第220号
申请执行人王志伟，男，1964年5月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人张富金，男，1963年3月31日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第1242号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司名下的观音洞煤矿和永德煤矿的关闭补偿款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年三月二十五日
书记员 童 毅
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00666号
原告石崇怀，男，汉族。
被告澄城县石家坡煤业有限公司，住所地澄城县石家坡。
法定代表人吴涛，男，系该公司经理。
本院在审理原告石崇怀与被告澄城县石家坡煤业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告石崇怀于二〇一五年九月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石崇怀提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石崇怀撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告石崇怀自行承担。
审判员 杜东承
二〇一五年九月二十一日
书记员 董 华
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10371号
原告：杨仕美，女，1945年11月26日出生，汉族，居民，地址：青岛市黄岛区。
委托代理人：郭斐，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：交运集团青岛温馨巴士有限公司，地址：青岛市黄岛区。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
负责人：于建军，总经理。
委托代理人：冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。
委托代理人：刘畅，山东兆基律师事务所律师。
本院于2016年7月11日立案受理原告杨仕美与被告交运集团青岛温馨巴士有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告杨仕美于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告交运集团青岛温馨巴士有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨仕美撤回对被告交运集团青岛温馨巴士有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕美承担。
审判员 江军
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐双
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00244号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘某，××人，农民，住贵州省遵义县。因犯抢夺罪，于2011年4月20日被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑七个月，刑罚执行至2011年5月29日。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年2月11日被监视居住。
指定辩护人孟冰，系重庆泰洪瑞律师事务所律师，执业证号15001201311565780。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。因被告人系××人，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员唐佩玉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孟冰到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2010年7月，被告人刘某邀约罗某、肖应（均已判决）到重庆实施抢夺，所得赃款三人平分，并商定由罗某实施抢夺，刘某和肖应二人负责接应。2010年8月2日14时25分许，三人在重庆市巴南区附近，由罗某采取从身后抓扯的方式，乘被害人李某不备之际，抢走其脖子上佩戴的价值4225元的黄金项链一条。罗某当场被群众抓获并扭送公安机关，被告人刘某和肖应逃走。被抢项链案发后被依法扣押并于2010年8月10日发还给被害人李某。
2015年2月6日，被告人刘某主动到贵州遵义市汇川区刑警大队投案，并如实供述了上述事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，价格鉴定结论书等证据，据此，提请法院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2010年7月，被告人刘某邀约罗某、肖应（均已判决）到重庆实施抢夺，所得赃款三人平分，并商定由罗某实施抢夺，刘某和肖应二人负责接应。2010年8月2日14时25分许，三人在重庆市巴南区附近，由罗某采取从身后抓扯的方式，乘被害人李某不备之际，抢走其脖子上佩戴的价值4225元的黄金项链一条。罗某当场被群众抓获并扭送公安机关，被告人刘某和肖应逃走。被抢项链案发后被依法扣押并于2010年8月10日发还给被害人李某。
2015年2月6日，被告人刘某经公安机关电话通知，主动到贵州遵义市汇川区刑警大队投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，有经法庭举证质证的项链照片等物证；受案登记表，立案决定书，刘某的户籍信息，项链购买发票，刑事判决书，扣押、发还清单，到案经过等书证；证人肖应、罗某、于某、肖速飞的证言；被害人李某的陈述；被告人刘某的供述及辩解；《价格鉴证结论书》，《法医临床医学鉴定意见书》；辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人抢夺公民财物，价值4225元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人刘某犯抢夺罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某系盲人，可从轻处罚；被告人刘某在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵 朦
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第74号
原告：中国农业银行股份有限公司剑阁县支行。
代表人：张小华，系该支行行长。
委托代理人：周勇，男，生于1964年4月26日，系该支行元山分理处主任。
被告：杨育德，男，生于1951年5月9日，住剑阁县。
被告：赵小芳，女，生于1977年1月19日，住剑阁县。
被告：王玉钦，女，生于1958年10月17日，住剑阁县。
被告：陈彬，男，生于1985年7月12日，住剑阁县。
本院于2013年12月23日立案受理原告中国农业银行股份有限公司剑阁县支行（以下简称剑阁县农业支行）诉被告杨育德、赵小芳、王玉钦、陈彬金融借款合同纠纷一案。2014年2月10日，原告撤销了对被告赵小芳、王玉钦、陈彬的诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日进行了公开审理。原告委托代理人周勇到庭参加了诉讼。被告杨育德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑阁县农业支行诉称：被告杨育德于2010年3月4日在我行元山分理处贷款30000元，借款期限3年，利率为6.903%，贷款用途为养猪，还款方式为按季付息，到期一次性还本。贷款采用四户联保的担保方式，被告赵小芳、王玉钦、陈彬为本贷款联保小组保证人。贷款到期后，经我行多次催收，四被告相互推诿，拒不履行还款义务。截止2014年3月4日，被告杨育德累计结欠我行贷款利息3317.86元。为确保我行信贷资金安全，特依法诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我行借款本金30000元及结欠的利息、复息及罚息；本案诉讼费用、执行费、评估费和其他诉讼费用由被告承担。
被告杨育德未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2010年3月4日，被告杨育德以发展生猪养殖为由，向原告剑阁县农业支行元山分理处申请贷款。双方在真实、平等、自愿的基础上签订了《农户贷款借款合同》。合同约定的主要内容为：原告向被告杨育德贷款30000元，贷款期限为3年，自2010年3月4日至2013年3月10日。利率为在借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31上浮30%确定即6.903%。贷款用途为养猪，还款方式为按季付息，到期一次性还本。违约责任约定为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款采用联保（连带保证）的担保方式，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告赵小芳、王玉钦、陈彬在合同的担保人栏内签字予以确认。合同签订后，原告依照合同约定向被告杨育德发放贷款30000元。贷款到期后，被告杨育德未能按照合同约定归还借款本息。期间，原告多次催收，四被告相互推诿，拒不履行还款义务。故原告诉来本院，请求四被告承担还款责任。期间，原告撤销了对被告赵小芳、王玉钦、陈彬的本次诉讼。截止2014年3月4日，被告杨育德按照合同约定连本带息尚欠原告33317.86元。
上述事实，除当事人的陈述外，原告提供了由被告杨育德签字认可的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《贷款面谈笔录》、《农户贷款借款合同》、贷款户利息结欠查询记录等证据进行证实。证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原告与被告杨育德签订的农户借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，借款合同合法有效，应当受到法律的保护。原告依约定履行了贷款发放义务。贷款到期后，被告杨育德应当按照合同的约定履行还款义务。被告赵小芳、王玉钦、陈彬作为联保小组成员，依照合同约定和担保法规定负有连带偿还的责任。但原告基于被告赵小芳、王玉钦、陈彬已偿还完自己名下的借款，不再要求其对被告杨育德的贷款承担保证责任。原告所作的处分不违反法律规定，本院予以照准。原告主张的贷款本息等33317.86元，符合借款合同的约定，不违反法律和中国人民银行利率管理规定，本院依法予以支持。执行费、评估费等属于执行活动中解决的范畴，不属于诉讼活动中审理的内容。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨育德于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司剑阁县支行贷款本息33317.86元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元由被告杨育德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 姚继秀
人民陪审员 李朝凡
二〇一四年三月六日
书 记 员 白明滔
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行审8号
申请执行人泰兴市国土资源局，住所地江苏省泰兴市文昌。
负责人孙红东，该局副局长。
委托代理人（特别授权）吴卫峰，该局工作人员。
委托代理人（特别授权）曾军兵，该局工作人员。
被执行人泰州市港泰物资再生有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人王书林。
申请执行人泰兴市国土资源局于2016年2月15日向本院申请强制执行泰国土资罚字（2014）126号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，2014年5月2日起，被执行人在未经有权部门批准情况下，非法占用泰兴市滨江镇蒋港村旮旯组21478平方米集体土地实施房屋及建筑垃圾再生资源等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。2015年5月5日，申请执行人对被执行人作出行政处罚，被执行人既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但不按照处罚决定履行义务。申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行缴纳罚款义务。请求法院强制执行被执行人：1、责令退还非法占用的21478平方米土地，没收在非法占用的28平方米土地上新建的建筑物和其他设施，拆除在非法占用的21450平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，2、罚款160350元。
申请执行人提交如下证据：1、泰州市港泰物资再生有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人王书林居民身份证复印件；2、现场勘测笔录、现场照片；3、国土资源违法案件询问笔录；4、租用土地协议书及泰州市港泰物资再生有限公司关于公司名称的证明；5、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；6、国土违法案件调查报告；7、泰兴市土地执法联动机制领导小组关于对泰州市港泰物资再生有限公司违法用地采取断电措施的通知；8、违法用地平面图、滨江镇土地利用总体规划图、滨江镇土地利用现状图；9、土地违法行为行政处罚及听证告知书、土地违法案件行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
经审查查明，2015年5月5日，申请执行人泰兴市国土资源局对被执行人泰州市港泰物资再生有限公司作出泰国土资罚字（2014）126号土地违法案件行政处罚决定，查明：2014年5月2日起，被执行人在未经有权部门批准的情况下，非法占用泰兴市滨江镇蒋港村旮旯组21478平方米集体土地实施房屋及建筑垃圾再生资源等设施建设。2014年6月26日、2015年3月15日，申请执行人先后两次派员到场停工，并向被执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》。2014年2月3日，泰兴市土地执法联动机制领导小组要求江苏省电力公司泰兴市供电公司对被执行人采取停电措施。但被执行人不顾劝阻，仍继续施工，至作出处罚决定时被执行人所建工程已基本竣工。经现场勘测，被执行人非法占用土地实施房屋及建筑垃圾再生资源等设施建设的面积为21478平方米，对照滨江镇土地利用总体规划图和滨江镇土地利用现状图，该项目用地其中有28平方米土地符合滨江镇土地利用总体规划，另有21450平方米土地不符合滨江镇土地利用总体规划。认定被执行人泰州市港泰物资再生有限公司存在：在未经有权部门批准的情况下，非法占用泰兴市滨江镇蒋港村21478平方米集体土地实施房屋及建筑垃圾再生资源等设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人于2015年4月22日向被执行人送达了泰国土资告字（2014）126号土地违法行为行政处罚及听证告知书，被执行人泰州市港泰物资再生有限公司在规定时间内提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：责令退还非法占用的21478平发米集体土地；依法没收在非法占用的28平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处以每平方米5元的罚款，计罚款金额140元人民币；限期拆除在非法占用的21450平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对占用基本农田的2139平方米土地处以每平方米20元的罚款，计罚款金额42780元人民币，对占用扩展边界的2088平方米土地处以每平方米15元的罚款，计罚款金额31320元人民币，另对占用坑塘水面的17222平方米土地处以每平方米5月的罚款，计罚款金额86110元人民币；合计罚款人民币160350元（应于收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，则每日按罚款数额的3％加处罚款）。申请执行人于2015年5月5日向被执行人送达了处罚决定，于2015年12月25日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内未对行政处罚决定中“责令退还非法占用的21478平发米集体土地，依法没收在非法占用的28平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限期拆除在非法占用的21450平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币160350元”的决定内容申请复议或提起诉讼，未缴纳罚款，故申请执行人泰兴市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字（2014）126号土地违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人泰州市港泰物资再生有限公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字（2014）126号土地违法案件行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 陈俊涛
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年三月四日
书 记 员 俞 洋