安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00197号
原告：安徽华奇建材有限公司。
法定代表人：彭少魁，该公司经理。
委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：江西建工第三建筑有限责任公司。
法定代表人：张小平，该公司经理。
委托代理人：崔爱国，安徽中天人律师事务所律师。
委托代理人：钱长常，安徽中天人律师事务所律师。
原告安徽华奇建材有限公司（以下简称“华奇公司”）诉被告江西建工第三建筑有限责任公司（以下简称“江西三建公司”）合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员黄皖成适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。2014年6月12日本案转为普通程序，并于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告华奇公司委托代理人刘庆海及被告江西三建公司委托代理人钱长常到庭参加诉讼。2014年7月2日原告华奇公司向本院提出财产保全申请，本院于2014年7月7日依法裁定冻结江西三建公司在潜山县城市管网建设管理有限公司的工程款160万元。本案现已审理终结。
华奇公司诉称：原告华奇公司主要从事涵管生产和销售，2010年被告江西三建公司在承建潜山县污水管网工程时，原告承包了被告中标工程中的顶管项目，同时被告多次在原告处赊购涵管。后双方经结算，被告欠原告材料款623285元、工程款798000元，共计1421285元。原告多次催要未果，故请求判令：被告支付原告欠款1421285元及逾期付款违约金（自2012年6月26日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告华奇公司向本院提供了下列证据：
1.华奇公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格；
2.原、被告于2010年3月17日签订的顶管工程施工合同和2010年9月3日签订的定做合同复印件各一份，证明双方存在合同关系；
3.被告向原告出具欠款明细表，证明被告的欠款事实及欠款数额；
4.被告向原告出具的付款委托书，证明向被告催款的事实；
5.工程竣工验收备案表复印件一份，证明该工程已竣工验收。
江西三建公司在庭审中辩称：本公司在承建潜山县梅河污水管网工程中欠原告工程款798000元，材料款623285元，共计1421285元无异议，但被告在施工中已向原告支付工程款45万元，应在上述欠款中予以扣除。
被告江西三建公司向本院提供了下列证据：
1.被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明被告主体资格；
2．原、被告于2010年3月17日签订的顶管工程施工合同复印件一份，证明原、被告双方在合同中约定项管施工价格为1300元／米；
3.原告施工现场照片、会议纪要复印件一份，证明原告在承包的工程中施工质量不合格；
4.被告与蚌埠市平安市政工程有限公司签订的项管工程施工合同复印件一份，证明原告施工质量不合格后，改由该公司承建；
5.收据、结算清单及现场收货单，证明双方存在经济往来及双方的结算方式；
6.徽商银行汇款凭证，证明被告向原告支付工程款45万元的事实。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该结算单没有债权主体，只是公司内部的一个明细表，同时合同约定顶管工程1300元／米，而该结算单是1400元／米；对证据4真实性无异议，但对关联性有异议，认为因为双方一直都有经济往来，委托付款50万元与欠款明细表无关联性，不能证明是同笔债务；对证据5真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为1400元／米是双方的结算价；对证据3的真实性有异议，该证据均系被告单方面出具，认为照片无拍摄地点及时间、会议记要系复印件，本组证据与本案没有关联性；对证据4的真实性有异议，与本案没有关联性；对证据5有异议，认为与本案无关。
本院对原告所提交的证据认证意见如下：
对证据1、2被告均无异议，本院予以认定；对证据3，被告对真实性无异议，且被告在庭审中对欠款的数额无异议，故本院予以认定；对证据4、5，被告对真实性无异议，本院结合庭审查明的事实，对该证据予以认定。
本院对被告所提交的证据认证意见如下：
对证据1、2，原告无异议，本院予以认定；对证据3、4，原告对真实性提出了异议，由于该组照片未标明地点及来源，会议纪要为复印件，亦未提供原件予以核实，故本院不予认定；对证据5，原告对真实性有异议，本院认为，被告提交的该组证据中的收据加盖了原告的印章，且原告也未对该印章的真实性提出异议，故对该收据及附件予以认定；对证据6，原告对真实性无异议，但认为该款是安徽长江建设集团向原告支付的潜山318国道南外环工程款，与本案没有关联性。本院认为，该汇款单汇款人为高洁，收款人为彭余根，与本案均无关联性。且被告在庭审中向本院提交了318国道改线工程三标段项目部负责人汪四意与原告的结算单据，证明原告与安徽长江建设集团有限公司318国道改线工程三标段项目部之间也有业务往来，故对被告以此主张已向原告支付潜山县梅河污水处理工程款45万元，不予采信。
根据庭审质证认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年被告江西三建公司承建了潜山县梅河污水管网工程，汪四意任江西三建公司潜山县项目部负责人。2010年3月17日江西三建公司潜山县项目部与原告华奇公司签订《顶管工程施工合同》，约定由原告为其在潜山县梅河地域进行污水管道非开挖工程施工，工程量约2000米，均价1300元／米（含DN800、DN1000顶管，本价款仅包含顶管管材费用和顶进施工工资，不包含顶管施工工作坑即沉井费用），工程款总计260万元，付款方式为每段施工完成后按实际测量长度15日内支付工程款60%，工程竣工验收后三个月内付35%，保证金在工程竣工验收六个月内付清。双方并对材料供应、违约责任等进行了约定。原告完成工程量570米后，江西三建公司潜山县项目部于2010年7月23日与蚌埠市平安市政工程有限公司刘瑜项目部签订《顶管工程施工合同》，将上述工程余下1300米工程转包给蚌埠市平安市政工程有限公司刘瑜项目部承建。该工程于2011年12月26日竣工验收。
2010年9月3日，原告华奇公司与江西三建公司潜山县项目部签订《梅河区域顶管工程水泥预制构件定做合同》一份，合同约定被告将本工程所需的水泥预制构件交由原告定做，付款方式为签订合同时付20万元，余款待供货结束后三个月内付清，合同并对预制构件的计价规定、结算方法及违约责任均作了约定。
原告华奇公司完成上述合同义务后，2010年12月19日被告江西三建公司潜山县项目部向原告出具的欠款明细表一份，该表载明：一、材料款总计623285元，二、工程款798000元、三、工程款加材料款总计1421285元，备注栏标明材料供货结束日期为2010年11月20日。被告方材料员姜发祥、许致胜在该欠款明细表上备注数量属实。2014年1月5日被告向原告出具委托书一份，委托潜山县城市管网建设管理有限公司代为支付江西三建公司潜山县项目部所欠原告工程款及材料款50万元，潜山县城市管网建设管理有限公司未予支付。对上述欠款因原告多次催要未果，遂提起诉讼。
另查：2011年3月安徽长江建设集团有限公司在承建318国道（潜山县城南外环路）改线工程三标段建设施工工程中，安徽长江建设集团有限公司将该工程转包给汪四意施工，汪四意并任安徽长江建设集团有限公司318国道改线工程三标段项目部负责人。安徽长江建设集团有限公司318国道改线工程三标段项目部在该项目施工中与原告华奇公司之间存在业务住来。
本院认为：原告华奇公司与被告江西三建公司潜山县项目部签订的《顶管工程施工合同》及《梅河区域顶管工程水泥预制构件定做合同》，意思表示真实，双方应按合同约定履行各自义务。江西三建公司潜山县项目部所欠原告工程款及材料款合计1421285元，因被告无异议，本院予以确认。由于江西三建公司潜山县项目部是江西三建公司为承建潜山县梅河污水管网工程而设立的临时机构，其实施的民事行为所产生的民事责任应由江西三建公司承担，故原告要求被告立即支付上述欠款1421285元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未按约定时间向原告支付上述欠款，已构成违约，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金的请求，符合合同约定，本院亦予支持。对于被告主张其在工程施工中已向原告支付工程款45万元，应在上述欠款中予以扣除，本院认为，被告虽持有徽商银行业务委托书（汇款金额为45万元），但该委托书汇款人为高洁，收款人为彭余根，而高洁、彭余根与本案均无关联性。且该业务委托书出具时，江西三建公司潜山县项目部负责人汪四意同时亦担任安徽长江建设集团有限公司318国道（潜山县城南外环路）改线工程三标段项目部负责人，318国道改线工程三标段工程项目部在施工中与原告也有经济往来，而原告主张该款是安徽长江建设集团有限公司318国道改线工程三标段项目部向其支付的。因此被告虽持有徽商银行业务委托书，但其主张该45万元是向原告支付潜山县梅河污水管网工程款45万元的依据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告江西建工第三建筑有限责任公司所欠原告安徽华奇建材有限公司工程款和材料款合计1421285元及逾期付款违约金（自2012年6月26日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17592元，财产保全费5000元，合计22592元，由被告江西建工第三建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄皖成
审 判 员 杨友云
人民陪审员 桂淑琴
二〇一四年九月二日
书 记 员 叶 波
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。