内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第330号
原告李润奇，曾用名李润其，男，1976年9月5日出生，汉族，个体工商户。
被告梁海珍，男，1975年2月25日出生，汉族，个体工商户。
被告郭美莲，女，1979年1月7日出生，汉族，个体工商户，系被告梁海珍妻子。
本院于2015年2月4日立案受理了原告李润奇诉被告梁海珍、郭美莲民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日依法由代理审判员艾婧超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李润奇，被告梁海珍、郭美莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李润奇诉称，2013年1月31日，被告梁海珍向原告李润奇借款135000元，约定还款日期为2013年5月1日，并约定如不能按时还款，借款人愿意承担总借款额15%的违约金，并支付给借款人总借款额按月利率2.5%计算的利息。被告梁海珍将利息结至2013年12月11日，共计偿还利息35000元。被告梁海珍与被告郭美莲是夫妻。现原告要求：1、被告梁海珍、郭美莲共同偿还原告李润奇借款本金135000元；2、被告梁海珍、郭美莲共同偿还原告李润奇借款利息（以借款本金135000元为基数，从2013年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本息还清止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告梁海珍辩称，不同意原告的诉讼请求，原告李润奇所述不完全是事实，出具借条与事实不符。借条是被告梁海珍出具，被告梁海珍认可向原告借款80000元，借条中包括原告李润奇入股投资兔场的60000元，退股时被告梁海珍多打了20000元的借条，被告梁海珍同意承担该80000元的偿还责任。被告梁海珍已偿还原告借款本金35000元。原告李润奇的父亲由原告受聘在兔场工作，其父亲在兔场碰伤腿，花费医疗费55000元，被告梁海珍就给原告李润奇出具了55000元的借条。以上共计135000元。被告梁海珍后来知道原告的父亲不是在兔场碰伤，现其不同意承担医疗费55000元，不同意偿还该55000元。借款本身不是事实，也就没有违约金和利息一说，被告梁海珍不同意偿还借款利息。
被告郭美莲辩称，被告郭美莲与被告梁海珍是夫妻，借款时其不在场，其不清楚借款事实。
原告李润奇为支持自己的上述诉讼主张向法院提交借条一张，证明2013年1月31日，被告梁海珍给原告李润奇出具135000元的借条，借条中约定还款日期为2013年5月1日，并约定如不能按时偿款，借款人愿意承担总借款额15%的违约金，并支付给借款人总借款额按月利率2.5%计算的利息。
被告梁海珍质证称，对证据的真实性认可，借条是被告梁海珍出具。对所要证明的问题不认可，原告的父亲不是在兔场受伤，被告梁海珍不认可借条中55000元的医疗费。被告梁海珍对其他的80000元认可。
被告郭美莲质证称，其不清楚借款事实，不发表质证意见。
经审查，原告李润奇出示的证据，被告梁海珍对其真实性予以认可，借条上载明“如不能按时还款，借款人愿意承担总借款额15%的违约金，并支付给借款人总借款额0.025元／月的利息”，根据借条整体意思及常理推断，“支付给借款人总借款额0.025元／月的利息”应属笔误，原、被告双方的真实意思表示应该为借款人支付出借人总借款额0.025元／月的利息，即双方当事人约定如不按时还款，借款人承担按月利率2.5%计算的利息。故原告李润奇出示的证据可以证明其所要证明的问题，该证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月31日，被告梁海珍向原告李润奇借款135000元，并给原告李润奇出具135000元的借条一张，双方约定还款日期为2013年5月1日，并约定如不能按时还款，被告梁海珍承担总借款额15%的违约金，并支付按月利率2.5%计算的利息。
另查明，2014年10月份前，被告梁海珍偿还原告李润奇5000元；2014年10月至2014年12月10日间，被告梁海珍偿还原告李润奇2000元；2014年12月10日，被告梁海珍偿还原告李润奇10000元；2014年12月10日之后，被告梁海珍又陆续偿还原告李润奇部分钱款。被告梁海珍共计偿还原告李润奇35000元。
又查明，被告梁海珍与被告郭美莲系夫妻关系。该笔借款用于家庭生活。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告李润奇的诉讼请求和被告梁海珍、郭美莲的答辩意见，本案的争议焦点为：一、被告梁海珍是否应当偿还原告李润奇借款本息？二、如应偿还，被告梁海珍应偿还的借款本金及利息各是多少？三、被告郭美莲对借款本息是否有共同偿还责任？
针对第一个争议焦点，原告李润奇提供的借条是原告李润奇与被告梁海珍双方的真实意思表示，合法有效，被告梁海珍对该借条及借条的内容均予以认可。被告梁海珍辩称原告李润奇在兔场退股时，被告梁海珍给原告李润奇出具了该135000元借条，其中包括原告李润奇入股款60000元、多支付的20000元及原告的父亲受伤花费的医疗费55000元，但被告梁海珍对其抗辩并未提供相应证据予以证明，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故被告梁海珍上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告李润奇提供的借条可以证明原、被告之间的借贷关系成立，该135000元为被告梁海珍向原告李润奇的借款，现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告梁海珍应偿还原告李润奇借款本息。
针对第二个争议焦点，该135000元为被告梁海珍向原告李润奇借款，被告梁海珍已偿还原告李润奇35000元，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。现被告梁海珍未按照借条约定的期限偿还借款，应依约支付原告李润奇借款利息，且已偿还的35000元不足以清偿全部债务，原、被告亦对该35000元是偿还借款利息或主债务没有约定，应当先偿还利息，后抵充主债务，截止被告梁海珍给付35000元的时间，实际应付利息已超过35000元，故被告梁海珍已偿还的35000元应为偿还借款利息。原告李瑞关于“该35000元是偿还借款利息”的主张成立，本院予以采纳，被告梁海珍关于“35000元是偿还的借款80000元的借款本金”的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告梁海珍尚欠原告李润奇借款本金135000元，被告梁海珍应偿还原告李润奇借款本金135000元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方约定如被告梁海珍未按期还款，则按月利率2.5%计息，从其约定来看，被告梁海珍未按期还款开始计算利息，即利息从约定还款日2013年5月1日起算是双方共同意思表示，而对被告梁海珍是否需要支付原告李润奇借款期内利息双方约定不明确，现原告李润奇主张从借款之日2013年1月31日开始计算利息，即原告李润奇要求被告梁海珍支付借款期内利息，原告李润奇需在原证据之上补强其他证据材料，但原告李润奇并未提供相应证据证明借款期内应支付利息的主张，由其承担对己不利的后果，故对原告李润奇关于“从借款之日2013年1月31日开始计算利息”的主张不予采纳，被告梁海珍未按期还款应从约定还款日2013年5月1日开始计息，对被告梁海珍关于“未约定计算利息的时间，不同意支付利息”的抗辩亦不予采纳。现原告李润奇按月利率2.5%计息将被告梁海珍已支付的35000元从借款之日2013年1月31日算至2013年12月11日，起算时间有误，且利率已超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，本院对此予以调整。原告李润奇于2015年2月4日提起本案诉讼，到起诉之日止，被告梁海珍应支付的利息为以借款本金135000元为基数，从2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（年利率为6.15%）计算至2015年2月4日，再核减已支付利息35000元。经计算，被告梁海珍到起诉之日止应支付原告李润奇利息23302元。根据本地区的实际情况，考虑原、被告的实际履行情况，从公平角度讲，起诉之日后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。现原告李润奇要求被告梁海珍偿还借款利息（以借款本金135000元为基数，从2013年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本息还清止），对合理部分本院予以支持。
针对本案第三个争议焦点，被告郭美莲与被告梁海珍系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，且借款用于家庭生活，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现被告郭美莲并无证据证明原告李润奇与被告梁海珍的债务明确约定为个人债务，且不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告郭美莲关于“其不知道借款事实，不同意偿还借款本息”的抗辩理由不成立，本院不予采纳。对原告李润奇要求被告梁海珍、郭美莲共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告李润奇要求被告梁海珍、郭美莲共同偿还借款本金135000元的诉讼请求，本院予以支持；对支付利息的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁海珍、郭美莲自本判决生效之日起五日内共同偿还原告李润奇借款本金135000元及到起诉之日止利息23302元；
二、被告梁海珍、郭美莲自本判决生效之日起五日内共同支付原告李润奇起诉之日后利息（以本金135000元为基数，从2015年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费1750元，由原告李润奇负担150元，由被告梁海珍、郭美莲共同负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 艾婧超
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张小颖
附法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。