wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2173号
罪犯李双贵，男，1975年10月2日出生，汉族，福安市人，小学文化，现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2006年7月24日作出（2006）宁刑初字第23号刑事判决，以被告人李双贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年12月12日作出（2006）闽刑终字第539号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。福建省高级人民法院于2009年6月10日作出（2009）闽刑执字第314号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。福建省高级人民法院于2012年8月7日作出（2012）闽刑执字第405号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李双贵在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。曾有违规累计扣4分：2012年11月21日因言行不符合规范要求扣2分；2014年1月28日因私藏管控物品扣1分；2014年4月23日因其他违法生活规范行为扣1分。经民警教育批评后能及时改正。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治、文化学习，历年测试成绩均在85分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装平机工种，能较好地完成生产任务。2012年1月至2013年5月期间积极履行号长及信息员职责和春芽报中稿累计奖励19.5分。2012年1月至2014年8月共获得达标分23.6分。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、罪犯扣分通知单、考核汇总表、刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李双贵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年8月7日至2029年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑姗姗
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7729号
原告：天津海达家乐小额贷款有限公司，住所地，武清区开发区泉旺路东侧。
法定代表人秦桂奇，董事长。
委托诉讼代理人:陶书刚，男，1963年5月8日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘玉新，天津岳河律师事务所律师。
被告：穆桂海，男，1957年11月12日生，汉族，住天津市武清区。
被告：张万平，女，1957年11月12日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津海达家乐小额贷款有限公司与被告穆桂海、张万平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉新到庭参加了诉讼。被告穆桂海、张万平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告穆桂海立即偿还原告借款本金450000元，给付截止2017年6月30日止所欠利息66600元，本息合计516600元；2、判令被告穆桂海给付自2017年7月1日其至判决确定给付之日止的利息（以所欠450000元本金为基数，按年利率24%计算）。3、判令被告张万平以抵押的房屋对上述第一、二项给付事项承担担保责任。4、判令被告张万平对第一、二项给付事项承担连带责任。5、请求判令本案的诉讼费用及律师服务费由被告承担。
事实及理由：2011年8月9日，被告穆桂海与原告签订借款合同，被告穆桂海向原告借款45万元，借款期限十二个月，自2011年8月9日起至2012年8月8日至，借款利率为年利率18%，逾期加收50%罚息。当日，被告张万平与原告签订抵押合同，以其名下坐落于武清区房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续；同时，被告张万平还给原告出具了担保承诺书，对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2011年8月12日将45万元借款汇入被告穆桂海的账户，借款期限届满后，被告未偿还本金，但支付相应利息，自2016年11月21日开始拖欠利息，经催要未果，成讼。
被告穆桂海、张万平未做答辩。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、借款合同及银行电子回单，意图证明原告与被告穆桂海存在借款合同关系及原告履行情况。2、抵押合同、抵押登记证，意图证明被告张万平以自有房屋为被告穆桂海的涉案债务提供抵押担保。3、担保承诺书，意图证明被告张万平为被告穆桂海的债务提供连带责任保证担保。4、还款承诺书，意图证明二被告为原告出具过还款承诺书。5、对账单一张，意图证明被告穆桂海的欠款事实。原告提交的上述证据，就穆桂海向原告借款45万元，被告张万平以其自有房屋为被告穆桂海的借款提供抵押担保及被告张万平为被告穆桂海的该笔借款提供连带保证责任担保的事实能够形成完整的证据链，本院对于原告提交的上述证据予以采信。
根据当事人向法庭提交的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年8月9日，被告穆桂海与原告签订借款合同，被告穆桂海向原告借款45万元，借款期限十二个月，自2011年8月9日起至2012年8月8日至，借款利率为年利率18%，逾期加收50%罚息。当日，被告张万平与原告签订抵押合同，以其名下坐落于武清区房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续；同时，被告张万平还给原告出具了担保承诺书，对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2011年8月12日将45万元借款汇入被告穆桂海的账户，借款期限届满后，被告穆桂海未按期偿还本金，但一直支付相应利息至2016年11月20日，截止到2016年12月31日，被告穆桂海尚欠原告借款本金45万元，利息1.23万元(按月利率2%计算)未付。
本院认为，原告与被告穆桂海签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放借款，被告穆桂海理应按期偿还，未能如此，其行为违约，应承担本案的责任。故被告穆桂海应偿还原告借款本金45万元。合同约定的逾期利率为27%，原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。故被告穆桂海应自2016年11月21日开始按年利率24%向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。被告张万平以其自有的武清区房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，故原告主张被告穆桂海在不履行上述债务时，原告有权以涉案抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的请求，应予支持。被告张万平还给原告出具了担保承诺函，其承诺为被告穆桂海的前述债务承担连带保证责任担保，原告当庭陈述借款到期后一直向其主张权利，结合二被告于2015年9月4日给原告出具的还款承诺书，被告张万平应对被告穆桂海的前述债务承担连带保证责任。
故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告穆桂海于本判决生效后5日内偿还原告借款本金45万元及自2016年11月21日开始至本判决确定的给付之日止的利息（按年利率24%计算）；
二、被告穆桂海在不履行上述债务时，原告有权以涉案抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告张万平对被告穆桂海的前述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8966元，由二被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 简福新
代理审判员 刘云鹏
人民陪审员 李连江
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 然
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港商初字第0218号
原告盐城易宝路轮胎有限公司，住所地江苏省盐城市响水县大有镇淮河村八组308省道西。
法定代表人周晓平，该公司董事长。
委托代理人戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告常州美田兰翔摩托车有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河中路8号。
法定代表人王琦琏，该公司董事长。
被告冯春明。
被告王启中。
原告盐城易宝路轮胎有限公司（以下简称易宝路公司）与被告常州美田兰翔摩托车有限公司（以下简称兰翔公司）、冯春明、王启中分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告易宝路公司的委托代理人戴孝雷到庭参加诉讼，被告兰翔公司、冯春明、王启中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易宝路公司诉称：其于2013年12月至2014年10月期间共供给兰翔公司计款1113260元的摩托车轮胎，兰翔公司收货后仅付款276459.75元，尚欠货款836800.25元至今未付，冯春明、王启中对上述欠款提供了担保，故现要求兰翔公司立即付清货款836800.25元，冯春明、王启中负连带担保责任。
被告兰翔公司、冯春明、王启中均未作答辩。
经审理查明：易宝路公司通过冯春明的联系，于2013年12月至2014年10月期间陆续供给兰翔公司摩托车轮胎，合计货款1113260元，兰翔公司收货后共付款276459.75元，尚欠货款836800.25元未付，并在易宝路公司于2015年4月9日提供的对账单上予以确认。冯春明与王启中分别于2015年5月27日、6月1日对兰翔公司上述欠款提供担保，其中冯春明担保方式为若兰翔公司所结欠款无法偿还或偿还不足的情况，愿作担保，王启中表示愿意担保此批货款。易宝路公司虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，有原告易宝路公司提供的对账单1份、承诺书1份、增值税发票复印件21份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：易宝路公司与兰翔公司间建立的业务关系，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。从易宝路公司提供的对账单及增值税发票分析，应认定兰翔公司结欠易宝路公司货款836800.25元，事实清楚，兰翔公司应予支付；根据冯春明担保的内容分析，冯春明应承担一般保证责任；王启中属担保方式不明确，应按照连带担保承担责任。兰翔公司、冯春明、王启中未到庭、未应诉、未举证，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由兰翔公司给付易宝路公司货款836800.25元，于本判决生效后十日内付清。
二、王启中对兰翔公司的付款义务承担连带责任。
三、当兰翔公司的财产不足以清偿上述债务时，由冯春明承担相应的付款义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费12170元，减半收取6085元，保全费5000元，合计11085元，由兰翔公司、王启中、冯春明共同负担。易宝路公司同意其预交的诉讼费用由兰翔公司、王启中、冯春明向其直接支付，本院不再退还，兰翔公司、王启中、冯春明在本判决生效后十日内向易宝路公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 周伟良
二〇一五年九月一日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1200号
抗诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
原审被告人马开喜，男，1976年5月1日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍地重庆市巫山县。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2016年9月9日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人马开喜犯抢劫罪一案，于2017年8月22日作出（2017）鄂0104刑初64号刑事判决，认定被告人马开喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。湖北省武汉市硚口区人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，湖北省武汉市人民检察院向本院申请撤回抗诉。
本院认为，原审被告人马开喜以非法占有为目的，非法进入他人住所窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，湖北省武汉市人民检察院申请撤回抗诉。经审查，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许湖北省武汉市人民检察院撤回抗诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 晖
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第29号
被执行人郭永，女。
案由：贩卖毒品罪。
被执行人郭永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。我院于2014年3月12日受理执行。因被执行人郭永的财产所在地在宜宾市兴文县法院辖区，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条的规定，裁定如下：
据广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法邢一初字第21号刑事判决书被执行人郭永处罚金人民币3000元一案由兴文县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 税长富
执行员 刘成良
执行员 何松涛
二〇一四年六月九日
书记员 薛 淞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00084号
上诉人（原审被告）郭贵德。
被上诉人（原审原告）俞水珍，1936年5月7日。
上诉人郭贵德因担保合同纠纷一案不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民立初字第2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭某上诉称，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定合同管辖。”而本案中主合同已经约定了争议处理的方式为北京仲裁委员会仲裁，因此，请求中院驳回原告的起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，明确了担保合同依据主合同管辖的条件是主合同和担保合同都发生了纠纷，提起了诉讼，而本案中当事人双方仅就担保合同提起了诉讼，并未就主合同提起诉讼。在此情况下，本案系债权人俞水珍与保证人郭某的履约担保纠纷，与俞水珍同刘海忠之间的合同纠纷系两个不同的民事法律关系。俞水珍与郭某的履约担保民事关系不受俞水珍与刘海忠之间合同中约定的仲裁条款的约束，双方当事人在所签的《个人担保书》中并未选择仲裁方式解决纠纷。因此原裁定认定新华区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代审判员 禄永鹏
代审判员 谭会雄
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 娟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第173-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：巩志贤。
被执行人：寇崇云。
被执行人：陈公温。
本案在执行过程中，查明被执行人巩志贤、寇崇云、陈公温无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第697号民事判决书的的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如发现被执行人巩志贤、寇崇云、陈公温有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年六月六日
书记员 陈 越
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00254号
原告高红霞，女，1976年1月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工。
被告陈运清，男，1971年6月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工。
本院在审理原告高红霞诉被告陈运清同居关系子女抚养纠纷一案中，原告高红霞于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高红霞的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高红霞撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高红霞负担（已交纳）。
审判员 董金洲
二〇一四年三月六日
书记员 景刘莉
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第374号
申请执行人孙吴县沿江林场。
法定代表人罗广彪，职务场长。
被执行人曾广存，男，1950年10月12日出生，汉族，农民。
申请执行人孙吴县沿江林场与被执行人曾广存林业承包合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第33号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年10月30日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第33号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十月三十日
书记员 马 骥
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房商初字第00041号
原告殷维君，男，1968年11月21日出生，汉族。
被告朱建才，男，1955年8月15日出生，汉族。
原告殷维君与被告朱建才关于保证合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷维君到庭参加诉讼，被告朱建才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷维君诉称，2013年3月1日单兴江因家庭生活所需借原告人民币60000元，约定月利率3分，使用期限三个月，并由被告朱建才担保。借款到期后，被告归还15000元，尚欠本金45000元及利息。现请判令被告偿还担保的借款45000元及利（从2013年3月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至付清款之日止），被告承担诉讼费。
被告朱建才未有提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月1日原告殷维君与单兴江及被告朱建才签订一份借款协议书，协议约定：由单兴江借殷维君人民币60000元，月利率3分，定于2013年6月1日还清本息，由朱建才提供担保，担保到此款还清为止。并由单兴江及被告朱建才出具借条给原告殷维君。借款逾期后，被告朱建才于2013年6月26日归还原告殷维君10000元，2014年3月3日归还原告殷维君5000元，尚欠原告殷维君本金45000元。
上述事实，在庭审中有原告举证借款协议书、借条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告朱建才为单兴江借原告殷维君款提供担保，有双方签订的借款协议书、借条及原告庭审陈述等证据证实，本院依法予以认可。被告朱建才对保证方式及保证期间约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告朱建才既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律责任。为此，原告殷维君要求被告朱建才承担保证责任即偿还借款45000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建才于本判决书生效后十日内一次性偿还原告殷维君人民币45000元及利息（从2013年3月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至付清款之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，由被告朱建才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1499元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李长江
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵方会
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第709号
原告：中国光大银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
负责人：唐健，该分行行长。
委托代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
被告：李胜安。
原告中国光大银行股份有限公司烟台分行与被告李胜安为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱兴伟到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，被告向我分行申请办理了卡号为62×××71的光大银行信用卡一张，被告以消费等方式透支使用，截至2013年7月12日欠付透支本金、利息合计156604.04元。故请求被告偿付信用卡欠款本息及费用共计156604.04元及2013年7月13日之后的利息（按领用合约约定的标准计算至判决生效之日）。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，2012年12月28日，被告向原告申请办理了卡号为62×××71的光大银行信用卡一张，双方在签订的光大银行信用卡领用合约中约定由原告为被告提供信用卡账户，被告承担因信用卡而发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等。被告还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；被告账户任一笔贷款逾期90天以上后，对被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入被告账户；除合约另有约定外，被告可选择以最低还款额方式还款。被告如同时持有原告两个或两个以上的信用卡账户，应根据对账单的提示按不同账户分别还款，每个信用卡账户每期还款额亦分别计算，被告应按不同的账户分别偿还最低还款额。被告于当期到期还款日前将不低于原告账单指定的每期最低还款额的款项偿还原告，原告免收被告滞纳金。被告选择最低还款额方式或未还够最低还款额的，当期应还款额不享受免息还款期待遇。被告选择全额还款额方式还款，则除取现交易及因取现交易而产生的利息及费用以外均享受免息还款期待遇；被告未依约还款的，原告有权通过电话、信函、委托第三方等方式对被告及其担保人进行催收，有权停止被告的卡片使用并有权从被告在原告开立的任何账户扣收，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户。若原告认定被告属于高风险客户，被告全部透支款项视为已经到期，原告有权要求被告立即偿还全部透支款项，被告不享有最低还款额待遇；光大银行信用卡章程中载明超限费指当持卡人累计未还交易金额超过发卡机构为其核定的信用额度时，按规定向发卡机构支付的费用；滞纳金指当持卡人在到期还款日（含）前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率5‱，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。信用卡账户内的存款不计付利息；持卡人非现金交易享受以下优惠条件：1、免息还款期待遇即交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；2、最低还款额待遇即持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按发卡机构规定的最低还款额还款；持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，超过发卡机构批准的信用额度用卡，使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费。持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表，收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准；透支利率为日利率5‱，年费个人卡无限卡主卡、副卡分别为5000元、2500元，钻石卡主卡、副卡分别为2500元、1500元，白金卡主卡、副卡分别为2000元、1000元，钛金卡主卡、副卡分别为300元、300元，金卡主卡、副卡分别为200元、80元，普通卡主卡、副卡分别为80元、40元；取现费境内取现，按交易金额的1%收取取现费，人民币取现每笔最低收取3元，最高收取200元。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；超限费按超过信用额度的5%收取（无限卡、钻石卡、白金卡免费）。合同签订后，被告以消费等方式透支使用了信用卡，截止到2013年7月12日，共欠付原告本息及费用合计人民币156604.04元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的光大银行信用卡申请表和信用卡领用合约、信用卡章程以及信用卡交易明细、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告出具了信用卡后，被告未依约履行按时还本付息之义务，截止到2013年7月12日，被告欠付原告本息及费用共计156604.04元之事实清楚，现原告主张被告支付透支本息及费用156604.04元及自2013年7月13日至判决生效之日止的利息的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予支持。被告对此应负清偿之责。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李胜安于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国光大银行股份有限公司烟台分行信用卡透支款本息及费用合计人民币156604.04元（暂计至2013年7月12日），同时自2013年7月13日起至判决生效之日止仍按领用合约约定的标准计付利息给原告。
如果被告李胜安不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国光大银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费3433元，由被告李胜安负担，因原告中国光大银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其3433元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
人民陪审员 姜少琛
二〇一三年九月五日
书 记 员 李 晨
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第01100号
申请执行人程勤升，男，汉族，居民。
被执行人渭南医院。
法定代表人齐聪颖，系该院院长。
上列当事人拖欠劳动报酬纠纷一案，渭南市劳动争议仲裁委员会2015年4月8日作出的渭劳人仲案字（2015）第010号调解书已发生法律效力。因渭南医院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程勤升依法向本院申请执行，执行标的为：3477.42元。
本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人程勤升参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款3477.42元。本院兑付申请执行人程勤升3477.42元。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳人仲案字（2015）第010号调解中申请执行人程勤升申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ民
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一五年十一月四日
书记员 张 毅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2028号
罪犯王巍，男，1984年3月11日生，汉族，大学文化，湖北省建始县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）西刑初字第93号刑事判决，以被告人王巍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已执行10000元），刑期自2006年11月12日起至2021年11月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年5月31日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年7月29日、2010年11月1日、2012年2月10日、2013年4月19日裁定对罪犯王巍共减刑五年。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王巍在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，执行机关提出罪犯王巍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王巍在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合法定假释条件，可以假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王巍予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2016年11月11日止）。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十日
书记员 俞 舜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00705号
原告高某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告高某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2007年原、被告相识并同居，××××年××月××日生育儿子刘某一和女儿刘某乙。××××年××月××日登记结婚。由于同居时原告年龄较小，谈不上什么夫妻感情，子女出生后，被告经常打骂原告，为了子女的健康成长，一直容忍。现被告仍不悔改，对原告暴力不断，被告的行为致使原告再也无法容忍，实无办法，诉诸法律，请求判令原、被告离婚；儿女均由被告抚养；原告放弃分割家庭财产，全部留给子女。
被告刘某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告高某与被告刘某甲系同村居民，2007年年底双方建立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育双胞胎儿女，儿子名叫刘某一，女儿名叫刘某乙。××××年××月××日，双方办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，现原告认为双方无法共同生活、夫妻感情破裂向本院诉求离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告高某与被告刘某甲系同村居民，双方应有充分的了解，在建立恋爱关系并生育双胞胎子女后自愿登记结婚，应认为双方有一定的婚姻基础。现双方因日常生活琐事产生矛盾，应积极沟通、理解，争取化解夫妻矛盾。原告虽称被告有暴力倾向，但未能举证证明。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要原、被告双方多沟通、理解，完全有和好可能，所以原告高某要求与被告刘某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，冷静思考，妥善处理夫妻矛盾。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告高某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 丁铁生
二〇一四年七月十七日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第129号
上诉人（原审被告）：肇庆高新达旺铝业有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区。
法定代表人：许浩洪，董事长。
委托代理人：刘健萍，王美美，均为广东宝慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海铁固隆货架制造有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇。
法定代表人：陈中斌，总经理。
委托代理人：庞秀琼、黄亨平，均为广东省国龙律师事务所律师。
上诉人肇庆高新达旺铝业有限公司不服四会市人民法院（2014）肇四法大民初字第102号之一驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉，称该院对本案没有管辖权，双方当事人曾约定双方往来纠纷均由佛山市南海区人民法院管辖，故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是票据追索权纠纷，原审法院作为被告住所地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人肇庆高新达旺铝业有限公司没有证据证明双方当事人曾约定双方往来纠纷均由佛山市南海区人民法院管辖，被上诉人佛山市南海铁固隆货架制造有限公司也未予以确认。因此，上诉人肇庆高新达旺铝业有限公司的管辖权异议不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢启杰
审判员 罗静芳
审判员 周向京
二〇一四年十一月十三日
书记员 黎 莹
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第237号
原告济南华丰运输有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人伍峰，该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
本院受理原告济南华丰运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南华丰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1752元减半收取876元由原告交纳。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 杨卫国
代理审判员 严子真
二〇一四年三月三日
书 记 员 庄 健
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1335号
原告王仲勤，男，1964年10月25日，汉族。
委托代理人王相民，河南法律服务援助中心律师。
被告濮阳市普丰油脂饲料有限公司。
住所地清丰县产业集聚区安康路与106国道交叉口向北100米。
法定代表人程邦雨，系该公司董事长。
委托代理人王守印，河南导航律师事务所律师。
原告王仲勤因与被告濮阳市普丰油脂饲料有限公司（以下简称普丰公司）买卖合同一案，于2013年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐俊奎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王仲勤及其委托代理人王相民，被告普丰公司的委托代理人王守印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别于2012年12月17日、2013年1月7日给被告普丰公司发送大豆蛋白粉15000公斤、15140公斤，被告普丰公司出具饲料过磅称重单一份。2013年1月14日，原告给被告普丰公司发送大豆蛋白粉17060公斤，共计47220公斤，单价2800元，合计人民币132216元，被告普丰公司付货款84280元，被告普丰公司退货9560公斤，使用7500公斤，欠原告货款21000元，被告普丰公司承诺一月之后付清。一月之后原告多次催讨货款，被告普丰公司以种种理由推脱至今。请求人民法院依法判令被告普丰公司支付货款21000元及利息600元。
被告辩称，原告王仲勤起诉的货物数量计算有误，应当是47200公斤，并非47220公斤；原告王仲勤和被告普丰公司之间不存在买卖合同关系，原告王仲勤不具备诉讼主体资格；被告普丰公司不欠原告王仲勤货款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告和被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告王仲勤是否对被告普丰公司存在买卖合同关系，是否对被告普丰公司享有债权。
针对争议焦点，原告王仲勤陈述，原、被告之间没有书面的买卖合同，双方存在口头买卖合同关系，都是凭良心说话。原告王仲勤申请证人王纪（继）富出庭作证，证明原告王仲勤对被告普丰公司享有债权。王纪（继）富证言内容为，王纪富经营一辆豫G639**货车，王纪富用该货车分三次为原告王仲勤运送大豆蛋白粉47220公斤给被告普丰公司，单价2800元每吨，货款总计132216元，被告普丰公司已付货款84280元，被告普丰公司退货9560公斤，使用7500公斤，欠原告货款21000元。王纪富表示，关于大豆蛋白粉的单价，被告普丰公司退货给原告的情况，实际使用大豆蛋白粉的数量，被告普丰公司的付款情况，欠款情况均是听原告王仲勤说的。
被告普丰公司对证人王纪富证言的质证意见为，证人王纪富和原告王仲勤有利害关系，其证人证言很多是挺原告王仲勤说的，不足以认定事实。
本院认为，证人王纪富的证人证言大多是听原告王仲勤所说，其证言关于原、被告之间买卖合同标的物的价款、数量、退货情况、实际使用货物的情况均是听原告王仲勤陈述，其证言不能证明原告王仲勤和被告普丰公司之间存在买卖合同关系，更不能证明原告王仲勤对被告普丰公司享有债权。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实应当承担举证责任。原告王仲勤主张其和被告普丰公司之间存在买卖合同关系，并主张被告普丰公司拖欠其货款应当负相应的举证责任，原告王仲勤申请证人王纪富为其作证，王纪富作证的内容大多是听原告王仲勤陈述的，王纪富的证言没有证明力，其证言没有其他证据予以佐证，本院对此孤证不予采信，原告王纪富的举证责任尚未完成，故对原告王仲勤的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王仲勤的诉讼请求。
本案案件受理费340元，减半收取170元，由原告王仲勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一三年九月五日
书记员 张 慧
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1440号
原告曾某某，男，1980年10月23日出生，汉族。
委托代理人肖赟，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告廖某某，女，1979年4月5日出生，汉族。
委托代理人刘贻湘，湖南富强律师事务所律师。
原告曾某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员夏晓东适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。代理书记员杨桂花担任记录。原告曾某某及其委托代理人肖赟、被告廖某某及其委托代理人刘贻湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2002年5月经人介绍相识，2003年10月登记结婚。2004年7月13日生子曾某甲，现在校读书。因双方性格差异，婚后原、被告感情一直不好。2007年开始，双方在广东打工便大吵大闹。2009年以来，被告多次与原告父母吵架。2012年5月以后，原、被告开始分居生活，仅在2013年5月见了一次面，现无联系、往来，夫妻关系名存实亡。期间，婚生小孩一直随原告父母生活。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。为此，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩曾某甲由原告抚养，被告支付小孩抚养费35000元；本案诉讼费由被告承担。
原告曾某某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告的户籍资料，证明原、被告的诉讼主体适格。
2、婚姻登记信息，证明原、被告系夫妻关系。
3、曾某甲户籍信息，证明小孩的出生情况。
4、曾某某的接待笔录，证明原、被告结婚、生育小孩以及婚后家庭生活的基本情况。
5、曾令资、曾百炼、曾春梅的调查笔录各一份，证明原、被告自2012年开始感情不和并分居，被告嫌弃原告家人，与原告父母经常吵架。
6、土地使用权证，证明原、被告现所居住的房屋系原告父母所有。
7、彭继权的证明，证明原、被告夫妻感情不和。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：对1-3号证据无异议；4号证据系原告的陈述，应结合其他证据予以认定；5号证据系证人证言，证人所反映的事实与被告收集的证据差异巨大，故对上述证言的真实性有异议，被告与原告父母有矛盾是事实，但原、被告分居不是感情不和，主要是工作原因，而且中间俩人有见面；对土地使用权证的真实性无异议，但房子是原、被告出资和父母共同修建的；彭继权的证言内容不清楚，没有写明证人的工作地点和工作时间等。
被告廖某某答辩称：原告在诉状中的陈述与客观事实不符，原告陈述婚后感情一直不好，双方在2012年5月分开直到2013年5月才见面不符合事实，事实上原、被告每年过年都是在一起。原告陈述没有夫妻共同财产不符合事实，原、被告夫妻关系存续期间修建了房屋。另小孩从出生以后一直和原告父母生活不符合客观事实，被告一直有带小孩。原、被告婚前感情很好，婚后相处融洽，生育了小孩，夫妻感情没有达到破裂的程度，不符合法定的离婚条件，请求驳回原告的诉讼请求。
被告廖某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、邓立云、廖志红、廖海叶、徐飞凤的调查笔录各一份，证明原、被告婚后感情较好，没有大的矛盾，俩人在一起买年货、过年，但原告与被告父母有矛盾。
2、曾某甲的调查笔录，证明原、被告前几年感情很好，目前不太好，但今年全家在一起过年，被告和原告父母关系不和，经常吵架，被告很关心曾某甲的学习和生活，希望原、被告不离婚。
3、房屋照片，证明原、被告现居住房屋的情况。
对被告提供的证据，原告的质证意见为：原、被告经常分居在外工作，证人对原、被告的感情情况并不了解，证明原、被告在一起过年，并不能证明夫妻感情好，原、被告虽然在一起过年，但也是分居的，2013年后俩人没有任何接触。曾某甲系原、被告婚生小孩，当然希望父母不要离婚，但其对原、被告夫妻感情不能有正确认识，证明被告与原告家人关系不好属实。被告提供的照片与本案没有关联性。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的当事人的户籍资料和婚姻登记信息以及土地使用权证的真实性、合法性，因被告质证无异议，本院予以认定。被告提供的房屋照片可以证明原、被告现居住的房子状况，本院对其真实性予以认定。其他证人证言及原告的陈述证明原、被告结婚前期夫妻感情较好，近两年双方分别在打工，被告与原告父母关系不和等事实，证据能相互印证，本院对证据证明的上述事实依法予以认定，但证人的推断、评论性语言，本院依法不予认可。
根据认定的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：
原、被告于2002年5月经被告表姐介绍相识，2003年10月13日在武冈市民政局登记结婚。2004年7月13日生子曾某甲，现在校读书。婚后前几年，原、被告夫妻感情较好。2009年开始，被告多次与原告父母吵架，家庭关系不和。2012年5月，原、被告因家庭矛盾吵架后各自外出打工至今，2014年和2015年春节，原、被告均在家一起过年。期间，婚生小孩随原告父母在家生活。被告于2015年暑假回家带小孩学习、生活，与原告父母共同居住在辕门口办事处**村红星小区*号房屋内，该房屋于2009年修建。
本院认为：原、被告系经亲戚介绍相识，双方在经过一年多的相互了解后才登记结婚，婚姻基础较好。婚后前期，原、被告各自为家庭建设履行了应尽的义务，夫妻感情较好。近年来，原、被告因婆媳关系等家庭矛盾处理不妥，致夫妻感情不和且各自外出打工并分居，但双方在春节期间均能回家与家人、小孩一起过年，只要原、被告加强沟通，正确处理好家庭矛盾，相互理解和尊重，双方有和好的可能，其夫妻感情并没有完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告廖某某离婚。
本案受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏晓东
二〇一五年九月七日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第29810号
原告邓欣，男，1985年3月24日出生。
被告北京滨华生态科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路18号院东环18国际大厦1幢2层205室。
原告邓欣与被告北京滨华生态科技有限公司（以下简称滨华生态公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯担任审判长，与代理审判员王凛、人民陪审员杨静田组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓欣到庭参加诉讼。被告滨华生态公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告邓欣起诉称：邓欣与滨华生态公司于2013年4月21日签订经销协议书一份，约定邓欣为滨华生态公司经销各类植物装饰品，经销期限为2013年4月21日起至2014年4月20日。经销期内，邓欣依约将滨华生态公司货款及时结付。但滨华生态公司在合同到期后，未与邓欣续签合同，亦拒绝退还邓欣交纳的2万元押金。现邓欣诉至法院，要求滨华生态公司退还押金2万元，并承担本案诉讼费用。
被告滨华生态公司未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2013年4月21日，滨华生态公司作为甲方、邓欣作为乙方签订《经销协议书》，约定双方合同内容为滨华生态公司生产制造的大型植物幕墙工程业务，生产的单体植物壁挂系列产品，制造的各种植物装饰品等业务销售；合作性质为经销，即滨华生态公司产品在乙方选择的场所进行销售；甲方植物幕墙类属工程型，根据客户要求进行设计、施工、维护等程序，甲方辅助乙方全面完成，甲方按出厂价格与乙方结算（不含发票）；甲方单体壁挂，各种植物装饰品属产品类：甲方以出厂价与乙方结算，确保乙方的内容（详见出厂销售价格单）；甲方各类植物装饰品：甲方为乙方备货，次月3日前进行上一月的盘点，5日前结清上月销售的款项，按照市场价的60%进行结款；乙方所有如是客户，甲方积极配合，涉及到的后期维护，乙方应配备专业技术人员，甲方协助完成，所产生的后期维护费用收入属乙方所有；为了更好的共同发展，乙方必须确保甲方产品的技术秘密和年销售量及甲方声誉；乙方应缴纳甲方产品经销费用2万元，以确保甲方的正常生产计划；如果合作终止，乙方退还给甲方所有产品，甲方退还乙方押金，退还产品两个月内甲方退还押金；双方合作期限为2013年4月21日至2014年4月20日止。
2013年4月21日，邓欣向滨华生态公司交付押金2万元。滨华生态公司向邓欣出具收据，载明今收到邓欣交来植物饰品押金2万元整。
诉讼中，邓欣主张双方合作已于2014年4月20日终止，邓欣于2014年3月底将未卖出产品退还滨华生态公司，邓欣尚有1222元货款未与滨华生态公司结清，滨华生态公司至今未退还邓欣押金2万元。
上述事实，有《经销协议书》、收据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：邓欣与滨华生态公司之间签订的《经销协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据双方约定，合作终止后，滨华生态公司应返还邓欣交付的押金。现双方合同已终止，故邓欣有权要求滨华生态公司返还押金2万元。邓欣自认尚有1222元货款未给付滨华生态公司，该部分货款应自押金中扣除。扣除货款后的剩余押金，滨华生态公司应返还邓欣。滨华生态公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京滨华生态科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告邓欣押金一万八千七百七十八元；
二、驳回原告邓欣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费三百元及案件受理费三百元，由被告北京滨华生态科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 王 凛
人民陪审员 杨静田
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 菲
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第338号
闫红章：
你（或你单位）与李国珍、史海军侵权纠纷一案，我院的（2014）新民初字第221号民事判决书（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李国珍、史海军于2014年7月14日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年7月15日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
给付李国珍、史海军2961.7元及逾期利息，承担诉讼费用。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年七月二十八日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第608号
上诉人（原审被告）：广州市企贤人才资源服务有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：黄少华，职务：总经理。
委托代理人：徐正斌，该公司职员，联系地址。
上诉人（原审被告）：广州南园酒家饮食有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：欧阳建畴，职务：董事长。
委托代理人：李科，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王德才，住广州市海珠区。
上诉人广州市企贤人才资源服务有限公司（下称：企贤公司）、广州南园酒家饮食有限公司（下称：南园酒家）因与被上诉人王德才劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、企贤公司应自本判决发生法律效力之日起五日内向王德才支付经济补偿金10766.7元。二、驳回王德才的其余诉讼请求。本案受理费10元由企贤公司负担。
企贤公司、南园酒家上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判驳回王德才的诉讼请求。2、判决一、二审诉讼费由王德才负担。
王德才答辩意见：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，王德才表示其在本案是向某公司、南园酒家主张违法解除劳动合同经济赔偿金，而在另案（2014）穗荔法民一初字第1376号案中又向某公司、南园酒家主张支付解除劳动合同经济补偿金。该案经原审法院审理后调解结案，调解书内容为：一、王德才与南园酒家自2005年7月5日至2005年9月30日存在劳动关系；二、企贤公司于2014年10月15日前支付经济补偿金10500元给王德才；三、本案受理费10元，由王德才负担；四、王德才与南园酒家、企贤公司终结本案纠纷，今后互不追究对方的法律责任。
本院认为，关于王德才在本案主张的经济赔偿金与其在另案主张的经济补偿金，均是基于其与企贤公司的劳动合同解除而产生的，那么二者仅能择一获得支持。鉴于王德才与企贤公司已经在另一案件中就经济补偿金的问题达成调解，故本案再重复支持王德才的经济补偿金错误，本院予以改判。至于王德才与南园酒家之间是否存在因劳动合同的解除而产生的经济补偿金或赔偿金问题，因王德才并未对原审判决提起上诉，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第1151号民事判决；
二、驳回王德才的诉讼请求。
一、二审案件受理费各10元，均由王德才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一五年七月八日
书 记 员 周秀玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一处字第2001号
原告：安徽省海江建材销售有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：胡世海，该公司董事长。
委托代理人：钱礼，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹荣，该公司总经理。
被告：吴长江，男，1972年12月5日出生，汉族，户籍地为合肥市，现租住合肥市。
被告：安徽江乔生态科技股份有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：吴长江，该公司董事长。
以上两被告共同委托代理人：欧明杰，安徽徽都律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：徐若冰，安徽徽都律师事务所实习律师。
本院在审理原告安徽省海江建材销售有限公司诉被告吴长江，安徽江乔生态科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省海江建材销售有限公司于2015年9月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省海江建材销售有限公司撤回对被告吴长江、安徽江乔生态科技股份有限公司的诉讼，是其真实意思表达，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省海江建材销售有限公司撤回起诉。
案件受理费6690元，减半收取3345元，由原告安徽省海江建材销售有限公司负担。
审判员 孙方奎
二〇一五年九月二十二日
书记员 孟林月
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
平民初字第3136号
原告楚尚涛，男，汉族，1989年4月1日出生。
委托代理人张勇，河南冠南律师事务所律师。
被告河南东泰置业有限公司。
法定代表人史小明，公司总经理。
本院在审理原告楚尚涛诉被告河南东泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告楚尚涛于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告楚尚涛撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250，由原告楚尚涛负担。
审判长 易艳玲
审判员 刘书强
审判员 蒋 荟
二〇一六年四月十三日
书记员 段月姣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4809号
上诉人（一审被告）：南京笛瑞食品有限公司,住所地南京市溧水区经济开发区。
法定代表人：柳扬英，南京笛瑞食品有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王西园，北京大成（南京）律师事务所。
委托诉讼代理人：吕震，北京大成（南京）律师事务所。
被上诉人（一审原告）：朱静云，男，1990年6月29日出生，汉族，住南京市高淳区。
上诉人南京笛瑞食品有限公司（以下简称笛瑞公司）因与被上诉人朱静云劳动争议一案，不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭并于2017年6月28日公开开庭进行审理。上诉人笛瑞公司的委托诉讼代理人王西园、被上诉人朱静云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
笛瑞公司上诉请求：撤销一审判决，裁定驳回朱静云的起诉。事实与理由：仲裁申请书中，申请人有朱静云等21名劳动者，落款处签名的只有仇世海、陈万平、王云，朱静云没有签名，无法证明朱静云也申请了劳动仲裁，而南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会却出具了仇世海、陈万平、王云等21人的不予受理通知书。南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会违法出具不予受理通知书，不能证实朱静云已完成仲裁程序。
朱静云辩称：南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会已出具不予受理通知书，仲裁程序已经完成。请求二审法院维持原判。
朱静云向一审法院起诉请求：笛瑞公司支付经济赔偿金26600元。
一审法院查明，朱静云于2013年12月入职笛瑞公司工作。2016年12月29日，因笛瑞公司停产关闭，笛瑞公司将朱静云工资全部结清。同日，南京市溧水区劳动保障监察大队接到多名员工投诉，反映笛瑞公司解除劳动合同未支付经济补偿金。朱静云等21人于2016年12月29日向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出不予受理通知书。朱静云、笛瑞公司均认可双方解除劳动关系前十二个月朱静云的月平均工资为3800元。庭后朱静云变更诉讼请求要求笛瑞公司支付经济补偿金。以上事实，有不予受理通知书、银行交易明细、劳动保障监察投诉书、劳动保障监察立案审批表、工资确认单及双方庭审陈述等证据证实，并经庭审质证、认证。
一审法院认为，朱静云在2016年12月29日向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经过劳动仲裁前置程序，故对笛瑞公司抗辩未经过仲裁前置程序应依法驳回朱静云的起诉的主张不予采信。2016年12月29日，因笛瑞公司将公司关闭造成朱静云、笛瑞公司之间的劳动合同无法继续履行，现朱静云要求笛瑞公司支付经济补偿金，符合法律规定，一审法院予以支持。因朱静云从2013年12月工作至2016年12月，故笛瑞公司应当支付朱静云经济补偿金13300元（3800元(月×3.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，一审法院判决如下：南京笛瑞食品有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付朱静云经济补偿金13300元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费10元，一审法院予以免收。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，1、2016年12月29日，朱静云等24名劳动者向南京市溧水区人力资源和社会保障局投诉笛瑞公司解除劳动合同未支付经济补偿。朱静云等21名劳动者向南京市溧水区人力资源和社会保障局出具授权委托书，委托仇世海、陈万平、王云处理劳资纠纷事宜。2、2016年12月29日，朱静云等21名劳动者向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求笛瑞公司支付经济补偿金、违约金、赔偿金、社会保险。在仲裁申请书中申请人一栏载明了朱静云等21人的名字，申请书落款处签名的是仇世海、陈万平、王云。3、朱静云在二审庭审中陈述，向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，确定了代表人，所以，仲裁申请书由代表人仇世海、陈万平、王云签名。
本院认为，笛瑞公司、朱静云之间劳动关系成立、有效，双方均应依照法律规定享受权利、承担义务。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条规定，发生劳动争议的劳动者一方在十人以上，并有共同请求的，可以推举代表参加调解、仲裁或者诉讼活动。《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条规定，发生争议的劳动者一方在十人以上，并有共同请求的，劳动者可以推举三至五名代表人参加仲裁活动。从查明的事实看，2016年12月29日，朱静云等24名劳动者向南京市溧水区人力资源和社会保障局投诉笛瑞公司时，朱静云等21名劳动者向南京市溧水区人力资源和社会保障局出具授权委托书，委托仇世海、陈万平、王云处理劳资纠纷事宜。同日，朱静云向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，朱静云确认仇世海、陈万平、王云为代表人参加仲裁活动。南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定。笛瑞公司有关南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会违法出具不予受理通知书的上诉理由，没有依据，本院不予采信。2016年12月29日，笛瑞公司停产关闭，与朱静云结清工资、解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，笛瑞公司应当向朱静云支付解除劳动合同经济补偿金。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 崔玉文
二〇一七年八月八日
书 记 员 李丽玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00257号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人姚某，男，1976年1月14日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省滁州市凤阳县。2015年3月17日，被告人姚某因涉嫌交通肇事罪，被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年1月23日18时许，被告人姚某驾驶安全性能不全的皖D×××××号重型牵引车牵引皖D×××××号半挂货车，沿中环线南环南侧第二条常速车道自西向东行至与长征南路交叉路口右转弯时，牵引车第三轴右侧车轮上侧罩板外侧面与右侧沿慢速车道内右转弯顾某（未取得机动车驾驶证驾）驶皖C×××××号两轮摩托车（未按规定审验）左后视镜壳体及顾某左手臂发生接触刮碰，造成顾某受伤、乘摩托车人孔某当场死亡。2015年3月3日，经蚌埠市交警支队认定姚某负此起道路交通事故的主要责任。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，姚某负此起道路交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人姚某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输法规，引发交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姚某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人姚某具有准驾车型A2资格。2015年1月23日18时许，被告人姚某驾驶安全性能不全的皖D×××××号重型牵引车牵引皖D×××××号半挂货车，沿中环线南环南侧第二条常速车道自西向东行至与长征南路交叉路口右转弯时，牵引车第三轴右侧车轮上侧罩板外侧面与右侧沿慢速车道内右转弯顾某（未取得机动车驾驶证驾）驶皖C×××××号两轮摩托车（未按规定审验）左后视镜壳体及顾某左手臂发生接触刮碰，造成顾某受伤、乘摩托车人孔某当场死亡。事故发生后，姚某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2015年1月31日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，死者孔某死亡原因为重度颅脑损伤死亡。2015年3月3日，经蚌埠市交警支队三大队认定，姚某负此起道路交通事故的主要责任，顾某承担此起道路交通事故的次要责任，孔某无责任。
另查明，2015年6月29日，被告人姚某和被害人孔某的近亲属达成谅解协议，赔偿相关经济损失共计50万元，孔某的近亲属对姚某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接警单，抓获经过，身份证，户籍信息，机动车信息查询单及驾驶人信息查询单，保险单，现场勘查笔录，现场事故图及现场照片，居民死亡医学证明及道路交通事故尸体处理通知书，鉴定聘请书、（蚌）公（司）鉴（尸检）字（2015）9号-1、（蚌）公（司）鉴（尸检）字（2015）9号-2、（蚌）公（司）鉴（尸检）字（2015）9号-3法医学尸体检验意见书，皖中和司鉴所（2015）交鉴字第214-1号、皖中和司鉴所（2015）交鉴字第214-2号、皖中和司鉴所（2015）交鉴字第214-3号司法鉴定意见书，蚌公交认字（2015）第00005号道路交通事故认定书，谅解书，收条，视听资料，证人顾某证言，被告人姚某的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人姚某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输法规引发交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。案发后，被告人姚某主动到公安机关投案，并如实供认了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某和被害人孔某的近亲属自愿达成谅解协议，并赔偿相关经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人姚某犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第693号申请执行人原黎光，男，汉族，住莆田市城厢区。被执行人刘德成，男，汉族，住莆田市城厢区。被执行人蔡丽芬，女，汉族，住莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2012）城民初字第1775号民事调解书，于2015年4月3日向被执行人刘德成、蔡丽芬发出执行通知书，责令被执行人刘德成、蔡丽芬自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘德成、蔡丽芬至今未履行义务。经向申请执行人告知被执行人的财产查询情况后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院（2012）城民初字第1775号民事调解书的本次执行程序。�定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员刘志猛执行员陈勇执行员徐杭二〇一五年八月十二日书记员吴建泽
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第693号申请执行人陈杰，男，1941年10月18日出生，身份证号码，汉族，现住吉林省长春市。被执行人三亚韬略致远房地产营销有限公司，住所地三亚市河西区吉祥街153号。法定代表人张睿，该公司总经理。申请执行人陈杰与被执行人三亚韬略致远房地产营销有限公司（韬略公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第197号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书内容，被执行人韬略公司应于判决生效之日起10日内返还申请执行人陈杰购房款99000元。由于被执行人韬略公司未按期履行判决书内容，申请执行人陈杰向本院申请立案执行，2015年3月26日，本院立案执行。在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人韬略公司送达执行通知书及申报财产令，责令被执行人韬略公司在本院指定期限内履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人韬略公司目前已歇业，本院依法对被执行人韬略公司名下的车辆、房产、土地、银行账号存款、工商注册登记等财产进行查询，均未发现可供执行财产。本院依法决定将被执行人韬略公司纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，依法终结本案本次执行程序。本案终结执行情形消失后或发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民一初字第197号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王大宝代理审判员  王传喜二〇一五年九月二十一日书 记 员  翟京凯
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民保字第126号
申请人王伟伟，男，1983年7月9日出生，民族不详，司机，住河北省承德市隆化县小偏坡营村*组**号。身份证号：×××。
被申请人刘起，男，1980年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县大明镇章堂营子村*组。身份证号：×××。
被申请人隗晓旭，男，1990年4月13日出生，民族职业不详，住河北省承德市平泉县黄土梁子镇西山村*组***号。
申请人王伟伟与被申请人刘起、隗晓旭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王伟伟于2014年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人隗晓旭所有的大架子号为×××的无牌号重型货车一辆予以扣押。案外人李刚自愿以其自有的车牌号为冀B20J**号小型轿车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人王伟伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人隗晓旭所有的大架子号为×××的无牌号重型货车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人王伟伟应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高贵
二〇一四年八月四日
书记员 张岩
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第798号
罪犯王凯，男，1975年3月24日出生，汉族，河南省平顶山市人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）周刑初字第18号刑事判决，认定被告人王凯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币21万元。被告人王凯及同案被告人不服提起上诉，河南省高级人民法院于2008年8月1日作出（2008）豫法刑一终字第113号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2008年8月27日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2011年1月13日作出（2011）豫法刑执字第00022号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯王凯到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王凯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，原判认定1998年春节至2006年11月间，被告人王凯伙同他人先后在上海市、安徽省阜阳、亳州、河南省平顶山市等地，盗窃作案26起，盗窃车辆28辆，价值人民币2231640元，追回11辆；参与掩饰、隐瞒犯罪所得2次，销车2辆，价值人民币281600元。被告人王凯在共同犯罪中系主犯。2001年8月13日，被告人王凯因犯盗窃罪，被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑四年，2003年12月21日刑满释放，系累犯。
罪犯王凯在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬3次，记功3次。刑罚执行机关提请对罪犯王凯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯王凯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯、累犯，对其减刑应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2011年1月13日起至2029年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 李公涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第338号
上诉人（原审被告）：新疆新美联房地产开发有限公司。
法定代表人：李成欣，总经理。
委托代理人：冯宾，副总经理。
被上诉人（原审原告）：朱建军，男，汉族。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人朱建军商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第930号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第21条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地在乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号，属乌鲁木齐市水磨沟区辖区。故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。综上，请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2014）新民三初字第930号民事裁定，并将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人朱建军于2012年9月29日签订了《商品房预售合同》。合同约定朱建军购买的商品房座落于乌鲁木齐市新市区市鲤鱼山北路298号领世华府小区，该商品房位于乌鲁木齐市新市区辖区。因本案是因商品房预售合同纠纷涉及不动产引起的诉讼，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆新美联房地产开发有限公司提出的上诉理由与法律规定不相符，故上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 冠 章
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00047号
原告：无为县金元典当有限公司，住所地无为县。
法定代表人：赵铜铁，董事长。
委托代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。
被告：程永寸，男，汉族，无为县人，住无为县。
原告无为县金元典当有限公司与被告程永寸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无为县金元典当有限公司的委托代�人万长玲到庭参加诉讼，程永寸经法院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
无为县金元典当有限公司诉称，2010年6月16日被告程永寸向原告无为县金元典当有限公司借款10万元，并出具了借款借据，此后原告多次催款无果，而诉至法院，要求判令被告程永寸归还借款本金10万元并承担自2013年12月16日起按很行同期贷款利率计算至给付之日止的利息。本案诉讼费由被告承担。
程永寸未到庭未进行答辩。
无为县金元典当有限公司为支持其主张，向本院提供以下证据：程永寸出具的《借款收据》原件一张。证实2010年6月16日程永寸向无为县金元典当有限公司借款10万元的事实。
程永寸未到庭对无为县金元典当有限公司提供的证据，未进行质证，亦未向法庭提供证据。
经对无为县金元典当有限公司提供的《借款收据》审查，本院认为，程永寸出具的《借款收据》上载明�款人为被告程永寸，该证据内容能反映双方存在借贷关系，由于程永寸经法院公告传唤后未到庭行使抗辩权，是其自愿放弃其处分实体权利的行为，故对程永寸出具的《借款收据》真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案事实如下：
2010年6月16日，程永寸出具一张《借款收据》，内容为：今收到无为县金元典当有限公司典当贷款人民币壹拾万元整。（小写100000.00元，）此据。借款人：程永寸，2010年6月16日。借据上未约定利息和还款期限。
本院认为，被告程永寸向原告无为县金元典当有限公司借款10万元并已实际交付，有被告程永寸出具的《借款收据》在卷佐证，此证据内容能证实双方之间存在借贷关系，是当事人的真实意思表示。自然人与非金融机构法人之间的借贷，意思表示真实且已交付借�的，应当认定借贷行为有效。为此原、被告之间借贷关系明确，故原告要求被告给付借款10万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。借条上未约定利息，视为不支付利息，但原告主张逾期利息从主张之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款一项、第一百四十四条之规定，判决如下：
程永寸于本判决生效后十日内一次性给付无为县金元典当有限公司人民币10万元及利息（利息按银行同期贷款利率自2013年12月16日起计算至借款实际给付之日止）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由程永寸负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户名称：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
审 判 长 邢依群
审 判 员 何义萍
人民陪审员 李德俊
二〇一四年五月四日
书 记 员 朱静静
附：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款一项当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第489号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人尚某甲，男。因涉嫌寻衅滋事于2013年7月31日被内蒙古自治区达拉特旗公安局民警抓获。2013年8月11日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2013年8月21日被唐河县公安局执行逮捕，当日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人尚某甲犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉出庭支持公诉，被告人尚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2013年5月29日晚，被告人尚某甲酒后在本村村民尚某乙开的饭店外因琐事与本村阎寨组村民刘某某发生打架，尚某甲头部受伤。尚某甲回家后，持钢管和亲属杨某丁、蒋某某、郭某某等人一起到尚某乙的饭店找到刘某某，双方再次发生厮打。尚某甲用钢管将刘某某头部打伤，郭某某用镰刀将刘某某左手砍伤。经法医鉴定：刘某某头部损伤构成轻伤二级，左手背侧损伤构成轻微伤。公诉机关认为被告人尚某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人尚某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年5月29日晚，被告人尚某甲酒后因琐事在本村村民尚某乙经营的饭店外与在此就餐的本村委阎寨组村民刘某某发生口角，引起厮打，尚某甲头部被打伤。尚某甲回家后，持钢管和其岳父杨某丁、岳母蒋某某、母亲郭某某等人一起去到尚某乙的饭店找刘某某理论，尚某甲、杨某丁、郭某某等人与刘某某再次发生厮打。厮打中，尚某甲用钢管将刘某某头部打伤，郭某某用镰刀将刘某某左手砍伤。刘某某用啤洒瓶将杨某丁头部，右手食指打伤。经唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定：刘某某头部损伤构成轻伤二级，左手背侧损伤构成轻微伤；杨某丁面部损伤已构成轻伤二级，其右手食指第二指节粉碎性骨折已构成轻伤二级。
案发后尚某甲外出务工，于2013年7月31日被内蒙古自治区达拉特旗公安局民警抓获。2013年9月3日，被告人尚某甲及其亲属与刘某某达成赔偿谅解协议，共同赔偿刘某某医疗费等经济损失共计14000元。双方相互谅解。
上述事实，被告人尚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尚某甲的供述、证人尚某丙、焦某某、杨某甲、尚某乙、杨某乙、杨某丙等人的证言、被害人刘某某的陈述、作案工具照片、被害人刘某某伤情照片及入院记录、诊断证明、唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、唐河县公安局关于尚某甲身份证明、前科证明、内蒙古自治区达拉特旗公安局抓获尚某甲经过说明、赔偿协议及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尚某甲归案后能如实供述自己犯罪事实，自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年8月20日起至2015年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一四年八月二十日
书记员 张 杨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第398号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：南宁市金色铭人商务会所，经营场所广西壮族自治区南宁市鲁班路50号屯渌村二队综合楼副一号楼。
经营者：荣延军。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市金色铭人商务会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告南宁市金色铭人商务会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南宁市金色铭人商务会所的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理50元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。余款25元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 屈勇强
代理审判员 涂媛媛
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1894号
原告谭某。
�告胡某。
本院在审理原告谭某诉被告胡某离婚纠纷一案中，因原告谭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告谭某负担。
审判员 黄大云
二〇一六年五月十八日
书记员 汪若冰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05158号
原告李芬，女，1989年2月17日出生，汉族。
被告袁正国，男，1972年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告李芬诉被告袁正国装饰装修合同纠纷一案中，原告李芬于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李芬撤回起诉。
本案受理费692.50元，减半收取346.25元，由原告李芬承担。
审 判 长 周卫红
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 黄耀华
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨思静
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1866号
原告刘玮，女，1980年1月18日出生，汉族，教师，住福建省建阳市。
被告康礼忠，男，1981年1月16日出生，汉族，个体户，住福建省建阳市。
被告周芬，女，1988年4月12日出生，汉族，个体户，住福建省建阳市。
本院在审理原告刘玮诉被告康礼忠、周芬民间借贷纠纷一案中，原告刘玮于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玮以暂时无法查明被告康礼忠、周芬详细地址为由提出撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玮撤回起诉。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由原告刘玮负担。
审判员 余卫东
二〇一四年十一月三日
书记员 郑铸彦
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第847号
原告杨秀菊，女，1977年11月29日出生，汉族，住扶沟县柴岗乡。
委托代理人郭保昌，河南省团结律师事务所律师。
被告庞新春，男，1977年9月13日出生，汉族，1977年9月13日出生，汉族，住扶沟县柴岗乡。
委托代理人严保才，周口市法律援助中心律师。
原告杨秀菊与被告庞新春同居财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，杨秀菊委托代理人郭保昌与庞新春及其委托代理人严保才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀菊诉称，我与庞新春于1997年举行了结婚仪式，1997年12月生育一女孩庞贝贝，因为感情不和诉至法院，扶沟县法院于2011年5月11日判决女儿由我抚养，由于庞新春缺席，无法查明共同财产，没有对同居期间的财产进行分割，现庞新春已经回家，故要求对原被告同居期间的财产进行分割，要求原告及女儿所分的责任田2亩由原告经营管理。
庞新春辩称，原告所诉不实，我与原告同居期间没有财产，且其请求已经超过诉讼时效，责任田是承包经营权，不能分割。
经审理查明，杨秀菊与庞新春于1997年按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，1997年12月14日生育女孩庞贝贝，杨秀菊于2010年向扶沟县人民法院提起诉讼，要求解除与庞新春的同居关系，女儿由其抚养，庞新春承担抚养费。2011年5月11日，扶沟县人民法院作出（2010）扶民初字第821号民事判决书，判决女儿庞贝贝由杨秀菊抚养，庞新春给付抚养费4540元。
杨秀菊与庞新春同居生活期间，同居共同财产有四轮拖拉机一辆，庭审中杨秀菊表示放弃分割的主张，柴岗乡庞庄行政村以庞新春为户主进行家庭土地承包时，分有杨秀菊、庞新春及庞贝贝的土地，其中北地1.6亩，南地1.6亩，合计3.2亩。扶沟县柴岗乡政府发放财政补贴资金的土地是3亩。
以上事实有当事人陈述、民事判决书、证明、分地底册等证据在卷作证。
本院认为，原告杨秀菊与被告庞新春所生育的子女抚养问题，扶沟法院作出的（2010）扶民初字第821号民事判决书已作出生效判决，判决庞贝贝由杨秀菊抚养。原被告同居期间共同购买的四轮拖拉机，杨秀菊放弃了分割的主张，系对自己权利的处分，原被告同居生活期间杨秀菊所承包的土地，应由杨秀菊继续管理经营收益，因庞贝贝跟随杨秀菊共同生活，庞贝贝所分土地应有杨秀菊代为管理经营，被告庞新春辩称没有分杨秀菊的土地，但其在庭审中陈述前后矛盾，第一次陈述分有本人和女儿庞贝贝的土地，第二次陈述称除有本人和女儿的土地外，还有其母亲的土地，但在分地底册中明确载明庞新春与其父母是以两个家庭为单位分配承包土地的，故被告庞新春此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国土地承包法》第六条之规定，判决如下：
原告杨秀菊及庞贝贝在扶沟县柴岗乡庞庄行政村庞庄村按家庭承包所分的土地2亩（其中北地1亩，从南往北测量；南地1亩，从东往西测量。）由原告杨秀菊经营、管理，收益。
本案受理费300元由原告杨秀菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口中
级人民法院。
审判长 张永强
审判员 张凯涛
陪审员 任玲玲
二〇一四年十二月十日
书记员 李 冰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第828号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区。
负责人：周彦斌，总经理。
委托代理人：王效磊，山东沂河律师事务所律师。
被告：谭立国，男，汉族，住沂南县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告谭立国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兆义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王效磊、被告谭立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告所有的鲁QLXX**号车辆在原告处投保交强险。2013年4月18日9时35分许，被告谭立国在驾驶证被扣押停止使用期间驾驶其所有的鲁QLXX**号车辆在沂南县团山路与人民路交汇处，与自行车相撞，导致行人、车辆受损的交通事故。经事故认定被告负事故全部责任。原告依据沂南县人民法院（2013）沂南民初字第2069号生效民事判决书，给被告垫付赔偿款51097.2元。因被告驾驶证被扣押停止使用，系无证驾驶的情形，原告向贵院提起诉讼，请求判令被告返还原告垫付款53097.2元。
被告辩称：公民的驾驶资格是由交管部门核发驾驶证这一行政许可所赋予，只要依法取得驾驶证，即表明具有驾驶资格。驾驶资格的丧失，具有明确的法律规定，即对驾驶证的吊销、注销，应由公安交警部门按照法律规定的条件和程序作出决定。机动车驾驶人在驾驶证被依法扣留、暂扣期间没有丧失驾驶资格，其驾驶机动车的行为属行政处罚范畴。被告在发生交通事故时驾驶证并没有被吊销和注销，只是在暂扣期间，被告具有驾驶资格。原告行使追偿权，不符合《山东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见》第21条第一项规定的驾驶人未取得驾驶资格的情形，应依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2013年4月18日9时35分许，被告谭立国在驾驶其所有的鲁QLXX**号长安牌小型轿车沿沂南县城团山路由南向北行驶至与人民路交汇处，向东转弯时，与顺行的郭仁兰驾驶的自行车相撞，造成郭仁兰受伤、车辆受损的交通事故。2013年5月5日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定谭立国在驾驶证被扣押停止使用期间驾驶机动车辆未确保行车安全，转弯时未让直行车辆先行，承担事故全部责任，郭仁兰不承担事故责任。鲁QLXX**号长安牌小型轿车系被告谭立国所有，于2012年12月12日购买于沂南县弘顺汽车培训有限公司并办理车辆过户登记手续，原号牌为鲁Q05**学。2012年7月26日，沂南县弘顺汽车培训有限公司为该车辆在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险金额122000元，保险期间为2012年7月26日至2013年7月25日。
事故发生后，2013年5月30日，郭仁兰就其经济损失以中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司和谭立国为被告向本院提起诉讼，本院作出（2013）沂南民初字第2609号民事判决书，判决原告在承保车辆鲁QLXX**号交强险赔偿限额内赔偿郭仁兰各项损失共计51097.2元（具体分项：医疗费8432.24元、住院生活补助费128元、护理费1128.96元、伤残赔偿金41208元、交通费200元）；余款940元由谭立国赔偿（含谭立国已经支付的6000元）。该判决生效后，原告于2014年1月6日履行判决赔偿义务45097.2元。
另查明，被告谭立国于2008年5月16日取得驾驶证，准驾车型C1，有效期限6年。该驾驶证于2013年7月1日被公安交通管理部门吊销。2013年4月18日发生本案所涉交通事故时，被告谭立国的驾驶证在事故认定书中记载为处于被扣押停止使用期间，后谭立国被公安交通管理部门罚款200元，并于2014年5月20日缴纳。
上述事实，主要根据本院生效的（2013）沂南民初字第2069号民事判决书、道路交通事故认定书、赔偿款支付凭证及本院庭审调查情况认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司对受害人的人身损失在交强险责任限额范围内仍有垫付义务，并有权向致害人追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，上道路行驶的机动车，应当随身携带驾驶证、行驶证；第九十九条规定，未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的，由公安交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条规定，对在一个计分周期内计分达到12分的，由公安交通管理部门扣留其机动车驾驶证，该机动车驾驶人应当按照规定参加道路交通安全法律、法规的学习并接受考试，考试合格的计分予以清除，发还机动车驾驶证；第二十八条规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及计分达到12分的，不得驾驶机动车。根据以上法律规定分析，机动车驾驶证被公安交通管理部门依法扣留停止使用后驾驶人仍驾驶机动车的，在性质上应属驾驶资格中止后的无证驾驶行为，该情形应认定为未取得驾驶资格。被告谭立国的驾驶证在发生案涉交通事故时处于被扣押停止使用期间，其驾驶资格被中止，其驾驶车辆的行为系未取得驾驶资格的情形。原告在肇事车辆投保交强险限额内向受害人赔偿损失后，有权向被告追偿。原告诉讼请求，本院予以支持。被告关于驾驶证在暂扣期间具有驾驶资格的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十九条，参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条、第二十八条，以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告谭立国在本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿款45097.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，由被告谭立国负担1077元，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘兆义
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘松涛
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第211号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王焱林，男，1991年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省平昌县（身份证号码：）。2014年11月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月20日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人王焱林犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人王焱林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年9月26日15时许，被告人王焱林在成都市金牛区九里堤中路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房间内，趁无人之机，盗走被害人刘某某放在室内的“华硕”牌N53S型笔记本电脑及被害人秦某放在室内的“华硕”牌笔记本电脑各一台（经鉴定，共计价值人民币4050元）并销赃获款人民币1900元挥霍。2014年11月9日，被告人王焱林被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王焱林的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
上述事实，被告人王焱林在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人秦某、刘某某的陈述，辨认笔录，被告人指认现场照片，公安机关接受证据材料清单，笔记本电脑购买证明材料，价格鉴定意见书，到案经过，被告人王焱林的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王焱林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人王焱林归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王焱林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十一月九日起至二〇一五年六月八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王焱林违法所得的华硕牌N53S型笔记本电脑一部、华硕牌笔记本一部予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一五年二月十日
书记员 崔妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初字第62号
原告贾永林，男，汉族。
被告姚小红，女，汉族。
被告张书文，男，汉族，生于1955年8月5日，农民，住址同上。
本院在审理原告贾永林诉被告姚小红、张书文被继承人债务清偿纠纷一案中，原告贾永林于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾永林撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告贾永林负担。
审判员 温雅学
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙谢军
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更97号
罪犯李张明，男，1984年10月26日生，白族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）保中刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人李张明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月29日、2012年6月29日、2013年8月30日、2014年11月4日，经本院4次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李张明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李张明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李张明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李张明减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月29日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳