wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皖1503刑初10号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院
被告人刘某。被告人刘某曾因殴打他人，于2008年9月23日被治安拘留15日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月13日被取保候审。经本院决定逮捕，六安市公安局裕安分局于2016年1月8日对其执行逮捕，现羁押于六安市看守所。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2015年10月8日7时许，被告人刘某酒后无证驾驶皖N×××××号越野车沿六安市齐云西路由东向西行驶至齐云南村时，被公安机关查获。经鉴定，被告人刘某送检血液乙醇含量为270.9518mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议。并有安徽高诚司法鉴定所出具的检验报告、证人李某证言、视听资料、户籍信息等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月8日起，至2016年5月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李朝平
二〇一六年一月十五日
书记员 汤厚丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01505-1号
申请执行人余殿兵。
被执行人陕西阳虎青少年素质拓展有限公司。
被执行人王阳虎。
申请执行人余殿兵与被执行人陕西阳虎青少年素质拓展有限公司、王阳虎教育培训合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第00271号民事判决书已发生效力，申请执行人余殿兵向本�申请执行，申请执行的标的额为35725元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西阳虎青少年素质拓展有限公司、王阳虎发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费436元，但被执行人未履行。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字01505号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 芳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2453号
原告：临海市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张宗良。
委托代理人：鲁陈坚、吴佳丹。
被告：侯仙妹。
委托代理人：吴卫星。
被告：汪文斌。
委托代理人：陈谷静。
原告临海市华信小额贷款股份有限公司为与被告侯仙妹、汪文斌借款合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已经和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市华信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币24273元，减半收取12136.5元，由原告临海市华信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 王迎春
人民陪审员 王招玲
二〇一五年一月九日
代书 记员 李爱琴
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1146号
罪犯赵阿得，男,1978年出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一○年十二月二十日作出（2010）普中刑初字第496号刑事判决,以被告人赵阿得犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院二次裁定共减刑一年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵阿得在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵阿得在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵阿得在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯赵阿得减去有期徒刑九个月(刑期自2010年6月6日起至2023年5月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初1414号
原告：营口信旺贸易有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区疏港路东段。
法定代表人：马洪家，该公司经理。
委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。
被告：宋克义，男，汉族，辽宁省阜新市人，阜新飞雪（集团）糖业加工有限公司经理，现住阜新市阜新县。
被告：阜新飞雪（集团）糖业加工有限公司，住所地阜新市阜新县繁荣大街北段。
法定代表人：宋克义，该公司经理。
原告营口信旺贸易有限公司与被告宋克义、阜新飞雪（集团）糖业加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员霍建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口信旺贸易有限公司的委托诉讼代理人宫晓丹到庭参加了诉讼。被告宋克义、阜新飞雪（集团）糖业加工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口信旺贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带偿还原告借款100万元及利息，利息自2017年12月31日开始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令被告按照承诺书承担违约责任；3、诉讼费用由二被告�担。事实与理由：2017年8月22日，被告宋克义向原告借款100万元，并要求原告将出借款直接付给黑龙江中舜农来科技有限公司。当天被告宋克义给原告出具欠条，同时被告阜新飞雪（集团）糖业加工有限公司与原告签订借款合同，同时原告将出借款项如约支付到黑龙江中舜农来科技有限公司的中国建设银行账户内。因被告借款时仅为资金周转，并承诺能够马上还款，故双方没有约定利息。原告一直索要借款，于2017年11月24日找到二被告索要欠款，二被告承诺2017年12月30日前还清，如不能按期还款，双倍偿还原告200万元。此款至今未偿还。
被告宋克义、阜新飞雪（集团）糖业加工有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告营口信旺贸易有限公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了审查，现予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1、原告企业营业执照复印件、被告企业信息机读档案复印件，证明原、被告主体资格；2、借款合同一份、借款凭证一张，汇款凭证一张，证明二被告向原告借款100万元的事实；3、承诺书一份，证明二被告承诺此笔借款于2017年12月30日前还清，还款主体是二被告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告于2017年8月22日签订借款合同一份，约定二被告向原告借款100万元，同时要求原告将此笔借款打入黑龙江省中舜农业科技有限公司账户中，同日原告按二被告的要求将款项支付至被告指定账户之中，被告宋克义为原告出具借据一张。2017年11月24日，二被告给原告出具承诺书一份，承诺于2017年12月30日前还清100万元，否则按200万元双倍偿还。
本院认为，被告宋克义给原告出具的借据、被告阜新飞雪（集团）糖业加工�限公司与原告签订的借款合同、二被告给原告出具的承诺书，足以证明双方存在借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。故原告请求二被告偿还借款100万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。此笔借款双方未约定利息，因二被告均承诺此款于2017年12月30日前还清，故被告应自2017年12月31日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算支付利息至给付之日止。关于原告要求二被告按承诺书承担违约责任的诉讼请求，由于该承诺书承诺到期不还按双倍给付借款，明显超出法律规定，对此诉请本院不予支持。被告宋克义、被告阜新飞雪（集团）糖业加工有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋克义、阜新飞雪（集团）糖业加工有限公司于本判决生效后10日内偿还原告营口信旺贸易有限公司借款100万元及利息，利息自2017年12月31日起至给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；
二、驳回原告营口信旺贸易有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费13800元，由被告宋克义、阜新飞雪（集团）糖业加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二０一八年五月四日
书记员 王丽梅
附：本判决所依据的相关法律条�
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据�事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0804民初1414号原告：营口信旺贸易有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区疏港路东段。法定代表人：马洪家，该公司经理。委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：宋克义，男，汉族，辽宁省阜新市人，阜新飞雪（集团）糖业加工有限公司经理，现住阜新市阜新县。被告：阜新飞雪（集团）糖业加工有限公司，住所地阜新市阜新县繁荣大街北段。法定代表人：宋克义，该公司经理。原告营口信旺贸易有限公司与被告宋克义、阜新飞雪（集团）糖业加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员霍建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口信旺贸易有限公司的委托诉讼代理人宫晓丹到庭参加了诉讼。被告宋克义、阜新飞雪（集团）糖业加工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口信旺贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带偿还原告借款100万元及利息，利息自2017年12月31日开始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令被告按照承诺书承担违约责任；3、诉讼费用由二被告�担。事实与理由：2017年8月22日，被告宋克义向原告借款100万元，并要求原告将出借款直接付给黑龙江中舜农来科技有限公司。当天被告宋克义给原告出具欠条，同时被告阜新飞雪（集团）糖业加工有限公司与原告签订借款合同，同时原告将出借款项如约支付到黑龙江中舜农来科技有限公司的中国建设银行账户内。因被告借款时仅为资金周转，并承诺能够马上还款，故双方没有约定利息。原告一直索要借款，于2017年11月24日找到二被告索要欠款，二被告承诺2017年12月30日前还清，如不能按期还款，双倍偿还原告200万元。此款至今未偿还。被告宋克义、阜新飞雪（集团）糖业加工有限公司未作答辩，亦未提交证据。原告营口信旺贸易有限公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了审查，现予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1、原告企业营业执照复印件、被告企业信息机读档案复印件，证明原、被告主体资格；2、借款合同一份、借款凭证一张，汇款凭证一张，证明二被告向原告借款100万元的事实；3、承诺书一份，证明二被告承诺此笔借款于2017年12月30日前还清，还款主体是二被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告于2017年8月22日签订借款合同一份，约定二被告向原告借款100万元，同时要求原告将此笔借款打入黑龙江省中舜农业科技有限公司账户中，同日原告按二被告的要求将款项支付至被告指定账户之中，被告宋克义为原告出具借据一张。2017年11月24日，二被告给原告出具承诺书一份，承诺于2017年12月30日前还清100万元，否则按200万元双倍偿还。本院认为，被告宋克义给原告出具的借据、被告阜新飞雪（集团）糖业加工�限公司与原告签订的借款合同、二被告给原告出具的承诺书，足以证明双方存在借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。故原告请求二被告偿还借款100万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。此笔借款双方未约定利息，因二被告均承诺此款于2017年12月30日前还清，故被告应自2017年12月31日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算支付利息至给付之日止。关于原告要求二被告按承诺书承担违约责任的诉讼请求，由于该承诺书承诺到期不还按双倍给付借款，明显超出法律规定，对此诉请本院不予支持。被告宋克义、被告阜新飞雪（集团）糖业加工有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋克义、阜新飞雪（集团）糖业加工有限公司于本判决生效后10日内偿还原告营口信旺贸易有限公司借款100万元及利息，利息自2017年12月31日起至给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；二、驳回原告营口信旺贸易有限公司的其它诉讼请求。案件受理费13800元，由被告宋克义、阜新飞雪（集团）糖业加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０一八年五月四日书记员  王丽梅附：本判决所依据的相关法律条�《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据�事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1216号
原告：迁西县山水科技小额贷款有限公司。
住所地：迁西县。
法定代表人：宋恩存，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李负洁，系该公司员工。
被告李春友，男，现住迁西县。
被告李月花，女，现住迁西县。
被告吴春双，男，现住迁西县。
被告唐保增，男，现住迁西县。
原告迁西县山水科技小额贷款有限公司诉被告李春友、李月花、吴春双、唐保增借款合同纠纷一案，本院2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁西县山水科技小额贷款有限公司特别授权委托代理人李负洁，被告吴春双、唐保增到庭参加了诉讼，被告李春友经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，被告李月花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告迁西县山水科技小额贷款有限公司诉称，2012年12月2日，原告与被告李春友签订了短期贷款合同，被告李月花、吴春双、唐保增提供连带担保，借款期限至2013年2月19日，借款金额为人民币200000元，根据双方签订的《保证担保借款合同》的相关约定，自逾期之日起在执行利率10‰的基础上加罚30%。借款到期后，经原告催要，被告拖付，原告起诉要求1、四被告连带偿还原告借款本金人民币200000元；2、要求四被告给付自2013年2月19日起按13‰支付利息至借款还清之日止。
被告李春友未提交答辩状。
被告李月花未提交答辩状。
被告吴春双口头辩称，我是为李春友曾经担过保，但对担保期间有点异议，我记得当时只是担保两个月。
被告唐保增口头辩称，我的意见同吴春双。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、借款申请书；2、保证担保借款合同。3、同意担保确认书；4、借款借据及打款凭证；5、借款人签字的催款通知书。
被告吴春双、唐保增对原告提交的证据没有异议。
被告李春友、李月花、吴春双、唐保增未提交证据。
对证据的分析与认证：原告提交的五组证据客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年12月2日，被告李春友、李月花、吴春双、唐保增与原告迁西县山水科技小额贷款有限公司签订了保证担保借款合同，合同约定原告迁西县山水科技小额贷款有限公司借给被告李春友人民币200000元，月利率10‰。借款期限自2012年12月2日起至2013年2月19日止。被告李月花、吴春双、唐保增为此笔借款的连带偿还责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。保证担保合同另约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行利率的基础上加罚30%”。被告李春友按合同约定将借款利息交付至2013年2月18日，后经原告催要，被告李春友未按合同约定履行还款付息义务，保证人被告李月花、吴春双、唐保增亦未履行保证义务。
本院认为，被告李春友、李月花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告迁西县山水科技小额贷款有限公司与被告李春友、李月花、吴春双、唐保增之间签订的保证担保借款合同合法有效。被告李春友取得借款后应按合同约定偿还借款本金及利息。被告李月花、吴春双、唐保增亦应按保证合同约定履行连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春友于本判决生效之日起十日内返还原告迁西县山水科技小额贷款有限公司借款本金人民币200000元，并按原、被告双方所签保证担保借款合同约定的利率及罚息率计算支付自2013年2月19日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息。
二、被告李月花、吴春双、唐保增对被告李春友应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；被告李月花、吴春双、唐保增承担保证责任后，有权向被告李春友追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李春友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵印来
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 路燕飞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国担保法》
（1995／10／1-至今】
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1216号
原告：迁西县山水科技小额贷款有限公司。
住所地：迁西县兴城镇紫玉街***号。
法定代表人：宋恩存，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李负洁，系该公司员工。
被告李春友，农民。
被告李月花，农民。
被告吴春双。
被告唐保增。
原告迁西县山水科技小额贷款有限公司诉被告李春友、李月花、吴春双、唐保增借款合同纠纷一案，本院2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁西县山水科技小额贷款有限公司特别授权委托代理人李负洁，被告吴春双、唐保增到庭参加了诉讼，被告李春友经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，被告李月花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告迁西县山水科技小额贷款有限公司诉称，2012年12月2日，原告与被告李春友签订了短期贷款合同，被告李月花、吴春双、唐保增提供连带担保，借款期限至2013年2月19日，借款金额为人民币200000元，根据双方签订的《保证担保借款合同》的相关约定，自逾期之日起在执行利率10‰的基础上加罚30%。借款到期后，经原告催要，被告拖付，原告起诉要求1、四被告连带偿还原告借款本金人民币200000元；2、要求四被告给付自2013年2月19日起按13‰支付利息至借款还清之日止。
被告李春友未提交答辩状。
被告李月花未提交答辩状。
被告吴春双口头辩称，我是为李春友曾经担过保，但对担保期间有点异议，我记得当时只是担保两个月。
被告唐保增口头辩称，我的意见同吴春双。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、借款申请书；2、保证担保借款合同。3、同意担保确认书；4、借款借据及打款凭证；5、借款人签字的催款通知书。
被告吴春双、唐保增对原告提交的证据没有异议。
被告李春友、李月花、吴春双、唐保增未提交证据。
对证据的分析与认证：原告提交的五组证据客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年12月2日，被告李春友、李月花、吴春双、唐保增与原告迁西县山水科技小额贷款有限公司签订了保证担保借款合同，合同约定原告迁西县山水科技小额贷款有限公司借给被告李春友人民币200000元，月利率10‰。借款期限自2012年12月2日起至2013年2月19日止。被告李月花、吴春双、唐保增为此笔借款的连带偿还责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。保证担保合同另约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行利率的基础上加罚30%”。被告李春友按合同约定将借款利息交付至2013年2月18日，后经原告催要，被告李春友未按合同约定履行还款付息义务，保证人被告李月花、吴春双、唐保增亦未履行保证义务。
本院认为，被告李春友、李月花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告迁西县山水科技小额贷款有限公司与被告李春友、李月花、吴春双、唐保增之间签订的保证担保借款合同合法有效。被告李春友取得借款后应按合同约定偿还借款本金及利息。被告李月花、吴春双、唐保增亦应按保证合同约定履行连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春友于本判决生效之日起十日内返还原告迁西县山水科技小额贷款有限公司借款本金人民币200000元，并按原、被告双方所签保证担保借款合同约定的利率及罚息率计算支付自2013年2月19日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息。
二、被告李月花、吴春双、唐保增对被告李春友应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；被告李月花、吴春双、唐保增承担保证责任后，有权向被告李春友追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李春友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵印来
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 路燕飞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国担保法》
（1995／10／1-至今】
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第214号
原告欧阳甲某，男，1966年1月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告欧阳乙某，女，1966年5月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告欧阳甲某与被告欧阳乙某离婚纠纷一案中，原告欧阳甲某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳甲某向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳甲某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳甲某负担。
审 判 员 周高尚
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第499号
原告：曹某甲。
被告：邱县新马头镇恒庄村委会
法定代表人石书田职务主任
原告曹某甲与被告邱县新马头镇恒庄村委会（以下简称恒庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院依法由审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告恒庄村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，被告恒庄村委会在1996年欠原告涂村小学、村办公室内外墙、油漆门窗工料款1200元。时任村书记曹保恩答应完工后结清，结果没给；2002年又让我给小学干零活。结果直到现在也没给我钱。请求被告给付欠款2000元，利息5400元，合计人民币7400元。
原告曹某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、1996年12月5日邱县新马头镇恒庄村民委员会出具的欠条一份。
2、2002年3月6日邱县新马头镇恒庄村民委员会出具的欠条一份。
以上两份证据证明被告欠款事实，并约定了利息。
被告恒庄村委会未答辩，未质证，未提交证据。
本院经审理查明：1996年，原告曹某甲为被告恒庄村委会的村委会办公室和村小学进行了涂墙、油漆门窗等劳务。1996年12月5日被告恒庄村委会给原告出具了内容为“欠条欠曹某甲涂小学办公室内外墙油漆门窗工料款1200元按月息1分5厘付息恒庄村委会1996.12.5”的欠条一份。2004年3月5日时任村支书王华林在该欠条上添加“准付：王华林04.3.5保恩手”；2002年原告曹某甲为该村小学做零活。被告恒庄村委会于2002年3月6日给原告出具了内容为“欠条欠曹某甲2001年给小学干活另工款800元捌佰元整按月息1分五厘付息。恒庄村委会2002.3.6”的欠条，2004年3月5日时任村支书王华林在该欠条上添加“准付：王华林04.3.5保恩手”。后原告诉至本院。
上述事实，原告的陈述与提交的证据相互印证，本院对该事实予以确认。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告接受被告雇佣向被告提供劳务，原、被告之间依法形成劳务合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务。原告依照约定向被告提供劳务后，被告给原告出具欠款条后，应当按照约定及时给付原告劳动报酬，因此，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邱县新马头镇恒庄村委会给付原告曹某甲人民币一千二百元及利息（利息计算方法为自1996年12月5日起按约定一分五厘计算至2015年8月4日至）。
二、被告邱县新马头镇恒庄村委会给付原告曹某甲人民币八百元及利息（利息计算方法为自2002年3月6日起按约定一分五厘计算至2015年8月4日至至）。
以上一、二项于判决书生效后十日内履行。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告恒庄村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年九月十四日
书记员 陈保卫
附：相关法律和司法解释的规定：
《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条：当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13793号
原告孙益峰，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告孙立恒，男，汉族，住诸暨市。
被告吕菁，女，汉族，住杭州市江干区。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，机构代码84308555-9，住所地杭州市下城区体育场路279号粮贸大厦8楼。
负责人叶伶华，公司经理。
委托代理人葛东红，公司员工。
本院在审理原告孙益锋诉被告孙立恒、吕菁、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按孙益锋撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙益锋负担。
审判员 郦 金 晶
二〇一六年十月十八日
书记员 吴姗杭州市萧山区人民法院
民事裁定书
（2016）浙0109民初13793号
原告孙益峰，身份证号码33900519770508061X，男，汉族，住杭州市萧山区闻堰街道三江社区黄山居民组139户。
被告孙立恒，身份证号码330681198804221719，男，汉族，住诸暨市暨阳街道大侣孙家村315号。
被告吕菁，身份证号码330624198604030021，女，汉族，住杭州市江干区学源街998号。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，机构代码84308555-9，住所地杭州市下城区体育场路279号粮贸大厦8楼。
负责人叶伶华，公司经理。
委托代理人葛东红，公司员工。
本院在审理原告孙益锋诉被告孙立恒、吕菁、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按孙益锋撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙益锋负担。
审判员郦金晶
二○一六年十月十八日
书记员吴姗
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第04038号
原告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。
法定代表人许文有，系该局局长。
委托代理人周长林，男。
被告于福财，男。
原告沈阳市公安局诉被告于福财返还原物纠纷一案，本院于2015年7月17日受理，依法由本院审判员林雪梅独任审理，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，本案原告沈阳市公安局（下称市公安局），被告于福财均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于福财于1998年经人介绍到我局警务保障部文官仓库做临时工，负责仓库值更。2010年我局所有临时用工人员由辽宁卓越资源管理有限公司进行管理，人员劳务关系与我局自然解除。2014年3月，我局按公安部要求，安排保安公司进入文官仓库进行值守，于福财不再从事仓库值更工作。于福财劳务协议至2014年4月15日到期，我局多支付了6个月工资给被告，作为酬谢及搬家费用。2014年4月底至今，我局多次找被告商谈要求其搬出仓库，但被告提出多种无理要求，占用值更室至今，故诉至法院，请求判令被告退还占用的我局房屋。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告找我四次，每次都录音。我1998年3月到公安局工作，至今有十余年时间，我同意腾房，但要求被告给我赔偿，赔偿我法定假的工资，经计算约三十万元。
经审理查明，位于沈阳市东陵区（现归皇姑区）文储南街10号国有划拔工业用地（使用权面积46630.40平方米）使用权人为市公安局，该地上建有市公安局文官仓库。1998年起，被告于福财担任文官仓库值更（临时工）工作。2010年起，市公安局临时用工人员由辽宁卓越人力资源管理有限公司统一管理，被告与该公司签订劳务协议书，继续担任文官仓库值更。2012年，被告又与辽宁卓越人力资源管理有限公司签订劳务协议书，约定劳务协议期限为2012年4月16日至2014年4月15日，继续在文官仓库值更，每月工资1400元。2014年5月，被告劳务协议期限届满，其与辽宁卓越人力资源管理有限公司未再签订劳务协议，市公安局另行安排保安公司担任文官仓库值更并要求被告腾出值更房屋，同时同意一次性给付被告搬家损失5000元，被告表示拒绝，市公安局为被告开工资至2014年10月。因被告占用值更房屋至今，故市公安局起诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及国有土地使用证、劳务协议书、派遣服务协议、工资明细表、银行对账单等证据在卷，已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。位于皇姑区文储南街10号国有划拔工业用地使用权人为原告，原告对建于该地上的市公安局文官仓库房屋亦享有不动产物权。被告占用该房系基于与原告间的劳务关系，现被告与劳务派遣公司的劳务协议期限已经届满，原告已另行聘用保安公司进行仓库值更，明确表示不再与被告建立劳务关系，故被告继续占用值更房屋已无合法依据，应予返还房屋，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告主张原告应赔偿其法定假工资三十万元，无事实及法律依据，本院不予支持。原告庭上表示仍然同意给付被告搬家补偿5000元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告于福财于本判决发生法律效力之日起立即将其占用的、位于沈阳市东陵区（现归皇姑区）文储南街10号国有划拔工业用地上的文官仓库值更房屋腾出，完好交予原告沈阳市公安局；
二、原告沈阳市公安局在被告于福财腾出上述房屋后，立即给付被告于福财搬家补偿款5000元。
案件受理费1000元由被告于福财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 丽
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武商初字第113号
原告管红，女，28岁，汉族，住山东贝州集团有限公司。
被告德州华达实业有限公司。
法定代表人：徐玲玲职务：董事长
地址：德州经济开发区晶华路。
被告山东豆工坊食品有限公司。
被告赵广春，男，汉族，住山东省德州市。
被告徐玲玲，女，汉族，住山东省德州市。
被告徐士菊，女，汉族，住山东省德州市。
被告史岩，女，汉族，住山东省德州市。
被告赵本喜，男，汉族，住山东省德州市。
本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月8日向本院提出财产保全的申请、要求查封被告价值260万元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定
如下：
查封被告德州华达实业有限公司、山东豆工坊食品有限公司、赵广春、徐玲玲、徐士菊、史岩、赵本喜价值260万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 董焕林
审判员 杜国勇
二〇一三年四月八日
书记员 张学志
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第192-1号
淄博市临淄区农村信用合作联社诉李桂贞、李志发、吴庆国、吴庆升借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第285号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区农村信用合作联社于2009年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额75929.88元，已执行29210.19元，剩余46719.69未能执行。现查明被执行人李桂贞、李志发、吴庆国、吴庆升无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社也提供不出被执行人李桂贞、李志发、吴庆国、吴庆升有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第192号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李桂贞、李志发、吴庆国、吴庆升有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王惠玲
审判员 石昌坤
二〇一〇年二月二十日
书记员 唐立静
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第949号
原告郭某某。
被告韩某甲。
被告韩某某。
原告郭某某与被告韩某甲、韩某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告之子郭某甲经人介绍与韩某某相识，同年农历5月订婚，彩礼38666元、订婚衣服2000元、手机款6000元、离娘钱4000元、衣服钱6000元、挂锁及家人礼金2600元、四金14360元、临近结婚买衣服钱3500元、银元两枚、原告女儿给韩某某水晶项链一条、羊肉1500元。婚后韩某某戴原告妻子水晶项链一条，2013年给韩某某看病后合作医疗报销2500元打到韩某甲的一折通账户。婚后，韩某某与郭某甲经常发生矛盾，后二人于2015年3月11日经法院调解离婚。现要求韩某甲返还彩礼等款69366元，韩某某返还四金、天然水晶项链两条。
被告韩某甲辩称：原告所述给韩某某支付的医疗费通过合作医疗报销2000余元打到韩某甲的一折通账户属实。一、双方婚约财产已另案处理，原告不应再次起诉。二、韩某甲与郭某某不是本案适格主体。三、韩某某与郭某甲已办理结婚登记，原告请求返还彩礼不符合法律规定。四、韩某某已将彩礼用于婚后共同生活。五、四金及水晶项链在原告家。
被告韩某某辩称：同意韩某甲意见。
经审理查明，郭某某之子郭某甲与韩某某经人介绍相识并订婚，2013年6月5日办理结婚登记手续。郭某某支付彩礼38666元，订婚衣服钱2000元，离娘钱4000元，衣服钱6000元，手机钱5000元，挂锁及家人礼金2500元，银元两枚，四金（金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、金手链一条），天然水晶项链两条。共同生活期间，郭某某为韩某某看病支付的医疗费通过韩某甲的合作医疗报销2000元，并打入韩某甲的一折通账户。2015年3月11日，郭某甲与韩某某经本院调解离婚。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证复印件、户口簿复印件在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“……禁止借婚姻索取财物。”本案中郭某甲在与韩某某订立婚约时，被告向原告索取彩礼等款物数额较大，且郭某甲与韩某某结婚不到两年就已离婚，故收取的彩礼款应当酌情予以返还；原告要求的其它属消费或赠与性质，不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下：
由被告韩某甲向原告返还彩礼款20000元。
以上款项于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元，由原告郭某某负担1000元，被告韩某甲负担1093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
人民陪审员 张克俭
人民陪审员 卜永清
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王莹莹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第329号
原告无锡一波环保科技有限公司，住所地：江苏省宜兴市高塍镇工业集中区新裕泰华路12号。
法定代表人吴和生，职务：总经理。
委托代理人党延珍，北京市博人律师事务所洛阳分所律师，特别授权。
被告洛阳康铭安装工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路12号万国银座2幢1312号。
法定代表人ＸＸ。
原告无锡一波环保科技有限公司诉被告洛阳康铭安装工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡一波环保科技有限公司委托代理人党延珍到庭参加了诉讼，被告洛阳康铭安装工程有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告无锡一波环保科技有限公司诉称，2013年8月15日，原、被告签订“产品购销合同”一份约定：被告向原告购买除盐水箱柔性浮顶两套，单价9.5万元，合同总价款19万元；原告将货物运送至被告施工地点哈平南电厂并负责安装；原告施工人进入施工现场三天内预付货款的50%，在安装完成或者经需方验收合格后三天内支付剩余货款的50%。合同签订后，原告依约将除盐水箱柔性浮顶送至哈平南电厂并现场安装，被告支付货款的50%即9.5万元。2013年9月5日被告方委托代理人张凡生到施工现场验收，验收后向原告出具了完工证明，但被告却没有依约支付剩余的9.5万元。时至今日经原告多次催要，被告仍没有履行付款义务。故请求人民法院依法判令：1、被告支付货款9.5万元；2、支付逾期付款损失7303元（自2013年9月9日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2014年12月23日止）；3、本案受理费由被告承担。
被告洛阳康铭安装工程有限公司未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。
在庭审中，原告为证实其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、（1）原告营业执照复印件、组织机构代码证及法定代表人身份证明书；（2）被告工商登记信息。证明原、被告的基本情况。二、合同一份，证明（1）2013年8月15日原被告签订产品购销（买卖）合同；（2）合同约定原告向被告供应被告柔性浮顶两套，合同总价款19万元，原告将货物送至哈平南电厂并负责安装，施工人员进驻现场后三天内预付合同额的50%，安装完成经监理或者需方验收合格后三天内付50%；（3）合同签订时张凡生为被告方委托代理人。三、完工证明，证明安装完毕后，被告方代理人张凡生于2013年9月5日现场验收，并出具合格证明。四、银行贷款利率及逾期付款利息计算依据。
经审理查明，2013年8月15日，原告无锡一波环保科技有限公司（供方）与被告洛阳康铭安装工程有限公司（需方）签订《产品购销合同》一份：“被告向原告购买柔性浮顶（单层膜式）两套，水箱直径1500m3，单价9.5万元，合同总价款19万元；运输方式及到达站港和费用负担：由供方负责送至需方现场（哈平南电厂）；结算方式及期限：合同生效施工人员进驻现场后三天内预付合同额的50%，货到现场安装完成经监理或者需方验收合格后三天内支付50%……。”合同上加盖了双方公司公章，并由被告公司委托代理人“张凡生”签名予以确认。合同签订后，原告依约将除盐水箱柔性浮顶送至哈平南电厂并现场安装，被告亦向原告支付货款9.5万元。2013年9月5日，被告公司的工作人员张凡生到施工现场验收，并向原告出具完工单一份：“兹有无锡一波环保科技有限公司在国电哈尔滨平南热电厂中安装2台15**m3除盐水箱的浮顶工程，现已完工。”此后，因被告一直未向原告支付剩余货款，原告诉入本院，引发本案诉讼。
本院认为，原告无锡一波环保科技有限公司和被告洛阳康铭安装工程有限公司在平等自愿的基础上签订《产品购销合同》，且合同的内容不违反法律的禁止性规定，双方签订的合同合法有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已按照合同约定安装完除盐水箱柔性浮顶，并经被告工作人员的验收，被告应当按照合同约定的付款期限和金额向原告支付货款。被告没有按期足额向原告支付货款，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告给付剩余货款95000元及逾期利息7303元的诉求，事实清楚，理由正当，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃，其应承担的民事法律责任仍应承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告洛阳康铭安装工程有限公司应于本判决生效后十日内向原告无锡一波环保科技有限公司偿还货款95000元及逾期付款利息7303元。
若被告洛阳康铭安装工程有限公司未按上述判决确定的期限履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费2346元，由被告洛阳康铭安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 王湘炎
二〇一五年七月六日
书 记 员 师丽峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1766号
原告李某某，女，1952年7月21日生，汉族，会计，住南宁市石柱岭。
被告许某某，女，1957年6月15日生，汉族，出纳，住湖南省长沙市。
被告许某甲，男，1964年10月27日生，汉族，老师，住湖南农业大学。
被告许某乙，女，1972年9月2日生，汉族，会计，住湖南省长沙市竹塘西路180号。
原告李某某与被告许某某、许某甲、许某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员王兴霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告许某某、许某甲、许某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系继母与继子女关系。1998年原告与许某丙购买位于南宁市石柱岭二路×号×栋×单元×号房。2011年12月29日被继承人许某丙病逝。许某丙父母在许某丙生前已去世。许某丙生前写有遗嘱“致未来”。原告想处理诉争房屋后回老家单位生活，被告要分50000元款，原告不同意。现原告要求判决位于南宁市石柱岭二路×号×栋×单元×号房归原告所有，诉讼费用由三被告承担。
三被告辩称，三被告不要诉争房屋。父亲许某丙亡故后，墓地及安葬费均由三被告支付。三被告主张要50000元是指父亲单位给予的安葬费及抚恤金，给或不给由原告决定。三被告不承担诉讼费。
经审理查明，原、被告系继母与继子女关系。原告与三被告父亲许某丙于1992年8月11日登记结婚，婚后无子女。1998年原告与许某丙向铁二院南宁分院购买位于南宁市石柱岭二路×号×栋×单元×号成本价房（邕房权证字第012××号）。该房无查封、无抵押。2011年10月27日许某丙写下“致未来”：由于我大病了10个月，为了免除李某某的一切后顾之忧，无论今后南宁长沙两处怎样往来，万一我病故之后，南宁之家的房子、余款全归妻子李某某个人所有，任其处理使用。2011年12月29日被继承人许某丙病逝。许某丙父母在许某丙生前已去世。
以上事实有结婚证、南宁国用（2005）第431300号土地使用权证、房屋所有权证、南宁市房产档案服务部出具证明、致未来、南宁市江南区福建园石柱岭社区居民委员会出具证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，位于南宁市石柱岭二路×号×栋×单元×号房购买于1998年，属原告与被继承人许某丙婚姻存续期间，该房归原告与被继承人许某丙共同所有。依据法律规定，夫妻在婚姻存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分割出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承从被继承人死亡时开始。在继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人许某丙生前立下“致未来”，名为“致未来”，实为遗嘱。因诉争房屋有原告相应份额，被继承人许某丙处分了原告所有的财产，遗嘱的该部分应认定无效，故被继承人许某丙的遗嘱仅对其个人财产份额有效。现原告主张诉争房屋归原告所有，依法有据，本院予以支持。关于三被告主张被继承人许某丙的丧葬费及抚恤金，因与本案并非同一法律关系，本院不予处理，三被告可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国继物权法》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于南宁市石柱岭二路×号×栋×单元×号房（邕房权证字第012××号）归原告李某某所有。
案件受理费2124元（已减半收取），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费4248元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王兴霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐梦丽
附相关法条
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。
第十六条公民可以依照本法规定处分个人财产。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或数人继承。
第二十六条夫妻在婚姻存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分割出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《中华人民共和国继物权法》
第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5284号
原告王一×，天津财经大学珠江学院学生。
委托代理人王旸（原告之母），天津市自动化仪表八厂退休职工。
被告王二×。
原告王一×诉被告王二×抚养费纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王一×及其代理人王旸、被告王二×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告之女。原告委托代理人王旸与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后1993年2月1日生一女即原告王一×，后双方于2015年9月离婚。被告自1997年上船工作至1998年初下船后再没回家居住，被告从原告记事起就没有在家中居住过，所有的事原告只靠母亲照管操心，由母亲独自抚养长大。被告系海运公司大副，收入不菲，与原告之母婚姻期间所得全部财产和收入独享，2013年9月被告退休，退休金也在6000元以上。被告未尽到父亲责任，原告之母仅靠1000多元的退休金无法维持生活，在外借款，付出了大量的劳动、时间、心血和资金。2012年原告高中毕业，在家呆一年，没钱上大学，后原告找到被告，被告才出资原告上大学，除了学费外，每年只有10000元生活费，不够吃饭和学习，原告还要外借钱款。故原告提起诉讼，请求判令：1、请求判令追索父亲王二×欠的抚养费567600元（从1998年5月-2012年8月）；2、请求判令追索12年9月-15年8月学习、生活等费用35000元；3、请求判令2015年9月-2016年7月毕业追加费用20000元；4、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、居委会证明一份；
2、学生证一份；
3、证明一份；
4、庭审笔录一份；
5、借款凭证三张；
6、短信记录一份；
7、承诺书一份；
8、借条一份；
9、工资条二张；
10、押金凭证一份；
11、出入境登记本一份；
12、信封四张；
13、任解职记录一份；
14、个人信息一份；
15、农行账户记录一份；
16、工行账户记录一份；
17、自书表一份；
18、交费票据一组；
19、文件法规二份；
20、被告证据明细一份。
（以上均为复印件）
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告这一辈子的钱都给了原告之母，钱款都不同意给，被告不欠原告的钱。
被告法庭提交如下证据：
钱款支付票据一组。
经审理查明，原告系被告之女。原告委托代理人王旸与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后1993年2月1日生一女即原告王一×。
原告之母王旸曾于2013年7月10日在本院起诉被告离婚，诉讼请求为：“1、请求解除原被告婚姻关系；2、查明被告财产，依法分割；3、河西区利民道企业产住房由原告承租；4、请求被告足额支付原被告之女的一切生活开销（学费、生活费共计每年3万元，支付到2016年毕业之时）；5、请求损害赔偿人民币110万元；6、追索为原被告之女垫付的抚养费和付出的劳动费用521400元（从98年5月-2011年6月，抚养费按照每月2000元计算，劳动费1300元，主张58个月）；7、诉讼费及保全费由被告承担。”2015年6月5日本院作出（2015）东民重字第22号民事判决，认定王旸与被告分居时间为2013年9月，并认定：“对于原告主张被告给付损害赔偿人民币110万元、追索为原被告之女垫付的抚养费和付出的劳动费用521400元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。”判决如下：“一、准予原告王旸与被告王二×离婚；……六、驳回原告王旸的其他诉讼请求。”后原告之母王旸不服提起上诉，天津市第二中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）二中民一终字第0838号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有当事人陈述及提交的证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据已经生效（2015）东民重字第22号民事判决所认定，原告之母与被告分居时间为2013年9月，双方在共同生活期间共同承担了对原告的抚养义务，且原告提供的相应票据也仅能证明原告在成长过程中支出的一些费用，不能证明原告的主张，故原告主张被告支付从98年5月起至12年8月期间抚养费567600元的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告请求被告给付原告12年9月-15年8月大学期间学习、生活等费用35000元、15年9月-16年7月大学期间追加费用20000元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十条之规定，“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案原告已经年满十八周岁，且不属于上述不能独立生活的子女，故原告要求被告支付其在大学期间费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告王一×的诉讼请求。
案件受理费10026元，减半收取5013元，保全费600元，共计5613元，由原告王一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 骏
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保139号
申请人王德涛。
被申请人刘玉忠、杨秀荣。
申请人王德涛与被申请人刘玉忠、杨秀荣诉前财产保全纠纷一案，于2016年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人登记在禹城市房产管理中心房权证号为004XXXX的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王学敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 梁金盛
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7555号
原告贾连河，农民。
委托代理人尹宏斌，天津正达律师事务所律师。
被告天津市燕南包装股份合作公司。
法定代表人李健民，经理。
原告贾连河诉被告天津市燕南包装股份合作公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员穆硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾连河及其委托代理人尹宏斌到庭参加诉讼，被告天津市燕南包装股份合作公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1986年2月开始一直在被告处工作，劳动关系连续至今。2011年11月，被告让包括原告在内的部分工人放假，此后再未给原告发放过工资，此情况一直持续至今。2014年11月，被告贴出公告，告知全体工人放长假。被告以放长假为由变相裁员，且不发放工资和生活费，侵犯了原告的合法权益，故向蓟县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但仲裁委对原告的仲裁请求不予支持，原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告自2011年11月至2015年4月的工资61530元；诉讼费用由被告承担。
被告天津市燕南包装股份合作公司逾期未答辩。
经审理查明，原告自1986年2月开始在被告处工作，2011年11月，被告口头通知原告放假，对放假时间以及放假期间的工资没有约定，后经原告询问被告公司的生产部长，被告知放假期间没有工资，但被告一直为原告缴纳了社会保险。2014年7月29日，被告与原告又签订了一份两年期的劳动合同。2014年11月19日，被告发布通知，告知全体员工停工，上班时间另行通知。原告认为被告应给付其放假期间的工资，故于2015年4月20日向蓟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付2011年11月份至2015年4月份期间的工资61530元，蓟县劳动人事争议仲裁委员会以蓟劳人仲字〔2015〕第158号仲裁裁决对原告的仲裁请求不予支持。原告对仲裁裁决不服，遂诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述及有关证据在案证实。
本院认为，原、被告之间依法建立了劳动关系并签订了书面劳动合同，在劳动合同履行期间，被告于2011年11月通知原告放假至今。对于放长假的职工，劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知第六条规定：“用人单位应与其富余人员、放长假的职工，签订劳动合同，但其劳动合同与在岗职工的劳动合同在内容上可以有所区别。用人单位与劳动者经协商一致可以在劳动合同中就不在岗期间的有关事项作出规定。”本案原、被告双方没有就原告不在岗期间的相关事项重新商订合同，在原告放长假期间，被告也没有为原告发放工资和生活费，但被告为原告缴纳了社会保险，原告当时未表异议。2014年7月29日，原、被告之间签订的劳动合同是对双方劳动关系的延续。根据劳动法的基本原理即劳动者应在付出劳动后享有获取劳动报酬及社会保险及福利待遇的权利。原告在放长假期间，未向被告付出任何劳动，故对原告要求被告给付2011年11月至2015年4月期间工资的请求，本院不予支持。依据〔劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知〕第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告贾连河的诉讼请求。
诉讼费用5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 穆 硕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王瑞珠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知
第六条用人单位应与其富余人员、放长假的职工，签订劳动合同，但其劳动合同与在岗职工的劳动合同在内容上可以有所区别。用人单位与劳动者经协商一致可以在劳动合同中就不在岗期间的有关事项作出规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43724号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告王静。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 月
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第179号
原告，吴日清，男，高州市人，住高州市。
被告：苏永凤，女，高州市人，住高州市。
原告吴日清诉被告苏永凤民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴日清到庭参加诉讼，被告苏永凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏永凤于2010年4月8日向原告吴日清借款60000元，当时写下借据给原告，没有约定还款期限。经原告多次催收，被告苏永凤拒绝偿还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.请求法院判令被告苏永凤偿还欠款60000元及利息（利息按人民银行同类贷款利率计算，自起诉之日起计至还清时止）；2.本案诉讼费用由被告苏永凤承担。
原告在诉讼中为其陈述的事实提供了如下证据：
证据1.原告吴日清的身份证复印件一份。证明原告吴日清诉讼主体适格。
证据2.《借据》复印件一份。证明被告苏永凤于2010年4月8日向原告借到款60000元。
被告苏永凤在答辩期限内不答辩也不提供证据。
被告苏永凤经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，符合有效证据的要件，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。
经审理查明：被告苏永凤于2010年4月8日向原告吴日清借款一笔，金额60000元。该借款以现金交付，被告苏永凤写下一份《借据》交原告吴日清收执。该借据内容为：“今借到吴日清人民币现金陆万元正（小写：60000元）。特此据，借款人：苏永凤，2010年4月8日。”原、被告双方无另行约定借款利率。被告苏永凤借到款后，没有偿还过借款。经原告吴日清催促被告还款无果，致双方发生纠纷。
本院认为，被告苏永凤向原告吴日清借款一笔60000元，有被告苏永凤写给原告的借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告苏永凤应承担偿还借款给原告的民事责任。原告吴日清诉请被告苏永凤支付从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算至付清借款时止的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，其请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告苏永凤于本判决生效后十日内偿还借款60000元及利息（该息按中国人民银行同类贷款利率自2015年4月13日起计至付清主债时止）给原告吴日清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，合计共1920元，由被告苏永凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：黄德强
代理审判员 ： 张 喜
人民陪审员 ：杨菱芷
二〇一五年六月九日
书 记 员 ：钟一平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02561号
原告：贺某，女，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王某，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告贺某与王某离婚纠纷一案中，原告贺某于2015年6月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告贺某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告贺某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某负担。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 袁群英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡安琼
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1249号
原告周玉芳，女，1963年4月16日出生，汉族，农民。
被告李名，女，1971年9月17日出生，汉族，农民。
原告周玉芳诉被告李名民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜珺婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉芳，被告李名到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉芳诉称：原、被告系同一村人，平时双方相处较好。因被告称有急事等钱用并开口向原告借款，原告考虑到被告与原告相处不错，就答应借款给被告，被告亲手出具了一份借条90000元给原告，并承诺还款日期和承担借款利息每月按900元自借款至还款前两天计算利息。借款到期后，原告多次催要未果，迫于无奈诉讼要求被告归还原告80000元的借款并承担每月900元的借款利息。
被告李名辩称，欠款属实，对还钱没有异议，对原告主张的利息的计算起止时间与给付标准也没有异议，但是暂时没有能力给付，只能每月归还3000元。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年2月9日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到周玉芳90000元，1个月内还清借款。到期不还每月按900元付利息。借款到期后，被告未能归还借款。2013年8月，被告归还原告借款10000元，尚欠80000元未能归还，原告索要余款无获，遂诉讼来院，要求被告归还借款80000元，并支付自2013年2月9日起至还款前两天止按900元每月支付利息。案件审理中，因双方分歧较大，本院调解未成。
以上事实，有被告出具给原告的借条及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款80000元，有借条等证据证实，且被告对此也予以认可，本院依法予以确认。被告未能按约定的日期归还借款，引起本案纠纷，应承担相应的法律责任。原告诉讼要求被告归还借款80000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告自借款之日起按每月900元支付利息，该主张不违反法律规定，被告对此亦予以认可，本院依法亦予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李名于本判决生效之日起十日内归还原告周玉芳借款80000元，并自2013年2月9日起至判决确定给付之日止按每月900元支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告李名负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 颜珺婷
二〇一三年十二月九日
书记员 周玉梅
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三商初字第466号
原告：温州瓯海农村合作银行塘下支行。住所地：温州市瓯海区郭溪街道繁盛路***号。
负责人：何胜义，行长。
委托代理人：潘徐翔。
被告：胡道平。
本院受理原告温州瓯海农村合作银行塘下支行与被告胡道平金融借款合同纠纷一案后，依法通知原告温州瓯海农村合作银行塘下支行缴纳案件受理费，原告在法定期限内没有缴纳，又没有申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈忠福
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蔡苗苗
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民辖终8号
上诉人（原审被告）广西益福鑫装璜工程有限公司。住所地：柳州市跃进路**号天元金都*单元*层****号。
法定代表人黄恺，总经理。
被上诉人（原审原告）广西信科塑料管业有限公司。住所地：柳州市柳江县新兴工业园。
法定代表人梁礼祥，总经理。
上诉人广西益福鑫装璜工程有限公司因与广西信科塑料管业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初394号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人广西益福鑫装璜工程有限公司以本案应由被告住所地人民法院管辖为由，向原审法院提出管辖权异议，请求法院将案件移送至柳州市柳北区人民法院审理。
原审法院认为，原告广西信科塑料管业有限公司与被告广西益福鑫装璜工程有限公司签订的《工程合同书》所涉及的合同履行范围为：广西蔗糖循环经济产品质量监督检验中心实验室装饰装修工程彩钢板板隔墙（含包门、包窗、铝合金收口），而广西蔗糖循环经济产品质量监督检验中心实验室装饰装修工程位于来宾市河南工业园A1-7栋，属于来宾××兴宾区辖区范围内，即合同履行地在来宾××兴宾区。故被告广西益福鑫装璜工程有限公司向本院提出的管辖异议不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告广西益福鑫装璜工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
广西益福鑫装璜工程有限公司不服原审法院裁定，向本院上诉称，依据《民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人住所地在柳州市××北区，而本案合同履行地应属被上诉人住所地，因为装饰装修工程彩钢板隔墙是在被上诉人处订做生产，故本案应由柳州市柳北区人民法院管辖或者柳江县人民法院管辖。双方当事人均在柳州市范围，在柳州市辖区法院处理本案可节约诉讼成本，方便双方当事人。请求撤销一审裁定，将本案移送至柳州市柳北区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，该案《工程合同书》所涉广西蔗糖循环经济产品质量监督检验中心实验室装饰装修工程位于来宾市河南工业园A1-7栋，属于来宾××兴宾区辖区范围内，即合同履行地在来宾××兴宾区，本案被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，因此一审法院对该案有管辖权。上诉人广西益福鑫装璜工程有限公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 旭
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄彩桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇菜民初字第38号
原告刘小虎，男，1969年7月10日生。
被告王爱军，男，1978年5月12日生。
原告刘小虎诉被告王爱军买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘小虎撤诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半交纳25元，由原告刘小虎负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张永伟
二〇一五年三月十日
书记员 李松樾
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1229号
罪犯刘现良，男，1973年2月1日出生，汉族，山东省费县人，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2010年10月12日作出了（2010）费刑初字第382号刑事判决，以被告人刘现良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘现良在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘现良在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘现良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘现良减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1229号罪犯齐景远，男，1975年2月4日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年三月十五日，山东省商河县人民法院作出(2012)商刑初字第2号刑事判决，以被告人齐景远犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯齐景远在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯齐景远在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯齐景远在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。本院认为，罪犯齐景远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯齐景远减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  毕 飞代理审判员  吕厥中二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3136号
原告王某某。
委托代理人卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。
被告秦某某。
本院在审理原告王某某诉被告秦某某离婚后财产纠纷一案中，原告在收到本院签发的预缴诉讼费通知书后未能按期缴纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 乔 栋
二〇一五年七月二十一日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07966号
原告冷明春，女，1968年1月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人张青梅，重庆志和智律师事务所律师。
被告曹群，女，1965年11月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邓洪，重庆秉中律师事务所律师。
本院在审理原告冷明春与被告曹群不当得利纠纷一案中，原告冷明春于2015年8月11日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告冷明春在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷明春撤回起诉。
案件受理费5200元，减半缴纳2600元（原告已预交），由原告冷明春负担。
代理审判员 周 敏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈浩天
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2928号
原告郭鹏。
委托代理人王洪星，四川科信律师事务所律师。特别授权。
委托代理人杜伟，四川科信律师事务所律师。一般授权。
被告马世荣。
被告唐志平。
被告盐亭天路科技有限责任公司。住所地：四川省绵阳市盐亭县。
法定代表人谭非亚，职务不详。
被告谭非亚。
原告郭鹏与被告马世荣、唐志平、盐亭天路科技有限责任公司（以下简称“天路公司”）、谭非亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告郭鹏及其委托代理人王洪星、杜伟到庭参加诉讼。被告马世荣、唐志平、天路公司、谭非亚经本院公告传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告郭鹏诉称：原告与被告马世荣于2013年11月11日签订《借款协议书》，约定被告马世荣向原告借款100万元用于资金周转，借款期限自2013年11月11日至2014年5月10日，每月按照借款总金额的2%支付原告资金占用补偿金；如违约则承担除归还本息以外原告所产生的保全费、律师费等费用。同日，马世荣向原告出具《收款确认书》，确认收到原告借款100万元。唐志平、天路公司作为涉案债务的连带责任保证人在《借款协议书》上签字。马世荣与谭非亚系夫妻关系，涉案债务发生于双方的婚姻关系存续期间，谭非亚应当承担共同偿还责任。被告马世荣在借款期限届满后，原告多次要求其偿还借款，均无法联系被告，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，要求判令：1.被告马世荣、谭非亚共同偿还原告借款本金100万元，并自2013年11月11日起以尚欠借款本金100万元为基数，按每月2%标准支付原告资金利息至全部款项付清之日；2.被告马世荣、谭非亚支付原告因处理本案所产生的律师费用5万元；3.被告唐志平、天路公司就上述借款本金及利息、律师费用承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告负担。
被告马世荣、唐志平、天路公司、谭非亚未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年11月11日，原告郭鹏与被告马世荣签订《借款协议书》，约定马世荣向郭鹏借款100万元用于流动资金周转，借款期限为6个月，从2013年11月11日起至2014年5月10日止，马世荣每月按借款总额的2%向郭鹏支付资金占用利息；合同第十一条约定：“因乙方（马世荣）逾期偿还借款本息，甲方（郭鹏）自行或者委托律师以非诉讼或者诉讼、仲裁方式实现债权所发生的调查费、财产保全费、律师代理费及其他合理费用均由乙方承担”；被告唐志平、天路公司作为保证人，提供连带保证担保责任，担保范围包括但不限于全部借款本金、违约金、甲方实现债权的费用、聘请律师的费用等，担保期限为自借款期限届满之日起两年。同日，被告马世荣向原告郭鹏出具《收款确认书》，载明：“出借人郭鹏，借款人马世荣，保证人唐志平、天路公司于2013年11月11日签订了《借款协议书》，现借款人确认如下信息：1.金额100万元（大写壹佰万元整）；2.出借人已通过现金方式全额交付借款金额，借款人确认已收到上述款项，金额确认无误，收到时间为2013年11月11日；3.借款期限6个月。”借款人马世荣在确认书上签名并捺印。2014年9月11日，原告郭鹏为主张涉案债权，与四川科信律师事务所律师签订《委托代理合同》并支付律师费50000元，律师费发票代码为151011413004。
另查明，谭非亚与马世荣于2011年1月19日登记结婚。
上述事实有原告提供的身份证复印件、谭非亚与马世荣的结婚证复印件、《借款协议书》、《收款确认书》、《委托代理合同》及律师费发票、当事人陈述等证据材料在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭鹏与被告马世荣签订的借款协议以及被告唐志平、天路公司提供的连带保证责任担保，确属双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，涉案债务合法有效。被告马世荣在借款期限届满后，未按约履行还款义务，已构成违约，唐志平、天路公司作为连带责任保证人，应当对马世荣的违约行为承担相应的保证担保责任，唐志平、天路公司承担保证责任后，有权向债务人马世荣追偿。原告主张的本金100万元及从2013年11月11日按月利率2%计算利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费5万元，参照《四川省律师服务收费管理办法》的相关规定，有委托代理合同及律师费发票予以证实，本院予以支持。马世荣与谭非亚于2011年1月登记结婚，涉案债务发生于婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“当事人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，涉案债务应当认定为马世荣与谭非亚的夫妻共同债务，谭非业负有共同偿还借款的义务。被告马世荣、唐志平、天路公司、谭非亚逾期无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马世荣、谭非亚于本判决生效后五日内共同偿还原告郭鹏借款本金100万元，并从2013年11月11日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；
二、被告马世荣、谭非亚于本判决生效后五日内共同给付原告郭鹏为实现涉案债权所产生的律师费5万元；
三、被告唐志平、盐亭天路科技有限责任公司对上述第一、二项给付义务承担连带保证责任。保证人唐志平、盐亭天路科技有限责任公司承担保证责任后，有权向债务人马世荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元、保全费4520元、公告费600元，合计21080元。由被告马世荣、谭非亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王小明
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 黄 莉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 辉
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初第826号
原告：刘某某
委托代理人：廖秀军，四川宏剑律师事务所律师。
被告：田某某
委托代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费减收为150元，由原告承担。
审判员 曾献奎
二〇一五年六月十五日
书记员 黄诺成
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第1122号
原告吕春生，男，1944年8月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人翟永志，内蒙古华粹律师事务所律师。
被告张虎子，男，其他自然情况不详。
被告贾春华，女，其他自然情况不详。
原告吕春生诉被告张虎子、贾春华民间借贷纠纷一案，2014年10月13日本院受理后，依法由审判员包淑清独任审判，于2014年11月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕春生及其委托代理人翟永志到庭参加诉讼，被告张虎子、贾春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕春生诉称，被告张虎子、贾春华2013年10月1日向原告吕春生借款550000元，二被告为原告出具借据一枚。双方约定月利息按2分计算，2013年8月9日二被告又向原告借款50400元，约定还款期限为两个月，借据未明确约定利息，但该借款偿还期限届满后，经原告多次索要，二被告至今未能偿还，故应按银行同类贷款的利率计算并给付逾期利息。故请求判决二被告给付借款及利息并承担本案诉讼费。
被告张虎子、贾春华在答辩期限内未作答辩。
原告吕春生在举证期限内向本院提举了借据两枚，原告提举的借据客观真实、来源合法、且与本案具有关联性，故本院予以确认并采信。
经审理查明，于2013年10月1日至2013年8月9日被告张虎子、贾春华分二次向原告吕春生借款合计604000元，其中第一笔借款550000元约定月利息按2分计算，第二笔借款54000元未约定利息，但约定还款期限为两个月，二被告为原告出具上述金额和日期的借据各一枚。上述二笔款项后经原告多次索要，二被告至今未付。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告吕春生已依约向被告张虎子、贾春华提供借款合计604000元，被告张虎子、贾春华应按照约定偿还第一笔借款550000元，并支付相应借款利息132000元，其怠于履行约定还款义务，故应承担相应法律责任。第二笔借款54000元，虽然未约定利率，但约定了还款期限，故应按银行同期贷款利率0.006元计息，经核算，原告吕春生要求被告张虎子、贾春华支付利息3240元未超出法律保护范围。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告张虎子、贾春华于本判决生效后立即偿还原告吕春生借款本金604000元，利息135240元，合计739240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11194元，减半收取5597元，诉讼保全费4217元，合计9814元（原告已预交），由被告张虎子、贾春华负担9814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包淑清
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 骞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6308号
原告张言华，男，汉族，1965年2月9日出生。
原告辛月英，女，汉族，1966年3月30日出生。
二原告委托代理人王利霞，濮阳市华龙区任丘路街道法律服务所法律工作者。
被告孟建忠，男。
被告田志敏，女。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告张言华、辛月英诉被告孟建忠、田志敏、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张言华、辛月英于2016年8月9日向本院提出对被告孟建忠、田志敏、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告张言华、辛月英自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张言华、辛月英撤回起诉。
案件受理费25元（预交175元，应退150元），由二原告负担。
代理审判员 宗晓晓
二〇一六年八月九日
书 记 员 魏香玲
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00328号
民＋事＋判＋决＋书
原告赵玉柱，男，1978年1月2日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。
委托代理人李建伟，男，1979年11月30日，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
被告张福刚，男，1975年2月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
被告冯晓红，女，1976年7月21日，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
二被告委托代理人辛继江，黑龙江鼎润律师事务所律师。
被告高晓新，男，1968年4月25日生，汉族，宾县农村信用联社职工，住黑龙江省宾县。
原告赵玉柱与被告张福刚、冯晓红、高晓新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序审理本案，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵玉柱到庭参加了诉讼，被告张福刚、冯晓红、高晓新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉柱诉称，三被告分三次在原告处借款270万元，还100万元，现欠170万元，后经原告多次索要未果，要求三被告还款170万元。
被告张福刚、冯晓红辩称：二被告与原告根本不认识，无任何关系，不存在借贷关系，我们与李建伟借钱属实，条也是给李建伟出的，不是给赵玉柱出的条，所以，赵玉柱不应做原告，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
被告高晓新辩称：当时是张福刚向李建伟借款，这事他俩办的，钱其没看见，李建伟把条拿回来让其签字，当时张福刚借款270万元，后来还一部分，具体多少其不清楚，其是担保人，给张福刚担的保。
原告赵玉柱为证明自己的主张成立，向法庭举示了如下证据：
证据A1、借据一张，证明2013年10月20日，被告张福刚、冯晓红、高晓新在赵玉柱处借款150万元的事实，李建伟是担保人，不是这笔钱的所有人，这笔钱的所有人是赵玉柱，并约定2013年11月18日前还清借款。
证据A2、借据两张，证明三被告于2014年1月22日在原告处分别借款100万元、20万元的事实，约定2014年7月21日前还清借款。
被告张福刚、冯晓红、高晓新对原告举示的证据质证认为，对证据A1均无异议。
被告张福刚、冯晓红对原告举示的证据质证认为，对证据A2的真实性无异议，借款是事实，但不是在原告处借的款，是从李建伟处借的。
被告高晓新对原告举示的证据质证认为：对证据A2的证明内容无异议
被告张福刚、冯晓红为证明自己的主张成立向法庭举示了如下证据：
证据B1、票据16张，证明被告张福刚、冯晓红已偿还欠李建伟的借款、票据合计2，754，000.00元，二被告多还了50，000.00多元。
原告赵玉柱对被告举示的证据质证认为：对证据B1的真实性无异议，关联性有异议，提供的票据是与李建伟之间的交易，与本案无关，2013年9月7日的票据发生在借款之前。
本院认证意见为：证据A1、三被告无异议，本院予以采信，证据A2、虽然二被告有异议，但未举出相反证据予以证明，本院予以采信。被告张福刚提供证据与李建伟发生的票据，与本案无关，原告持有借据凭证主张权利，李建伟只是中间办事人，李建伟与三被告无借贷关系，三被告的主张本院不予采信。
经审理查明，三被告分三次于2013年10月20日借款150万元，2014年1月22日借款100万元，同日借款20万元。三被告已还原告100万元，尚欠170万元，后经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求三被告偿还欠款170万元。
本院认为，原告赵玉柱与被告张福刚、冯晓红、高晓新借贷关系成立。三被告的主张对抗不了原告持有的三被告出具的借据。原告诉讼有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告张福刚、冯晓红、高晓新于本判决生效之日起5日内，偿还原告170万元，并由三被告互负连带责任。
案件受理费＋20，100.00元，减半收取10，050.00元，由三被告承担，并互负连带责任。与上款同时缴纳（原告预交案件受理费28，400.00元，应返还原告18，350.00元）。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一五年七月二十七日
书记员 宿梦醒
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第172号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人杨立海，农民。
被执行人张玉梅，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与杨立海、张玉梅征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第209号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王永生
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第589号
原告：谢凤如。
委托代理人：罗利明，广东方正联合律师事务所律师。
被告：翟灵辉。
在审理原告谢凤如与被告翟灵辉民间借贷纠纷一案中，原告谢凤如于2014年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢凤如的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢凤如撤回起诉。
本案诉讼费14709元（原告已预交），撤诉结案减半收取7354.5元，保全费2270元（原告已预交），合计诉讼费9624.5元，由原告谢凤如负担。
审 判 长 唐作培
代理审判员 黄链生
代理审判员 胡雯欣
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 纪舜龄
第2页共2页
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第659号
原告王宝臣，男，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人沈春雨，吉林吉良律师事务所律师。
被告王洪军，男，住吉林省公主岭市响水镇。
委托代理人程国庆，长春市维正法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市西安大路。
委托代理人马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告王宝臣诉被告王洪军、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝臣委托代理人沈春雨，被告王洪军及其委托代理人程国庆、被告人保长春公司委托代理人马遇伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日6时10分许，被告王洪军驾驶北京现代牌客车，沿长沈路由北向南行至红旗奔腾4S店路口时，遇有原告骑自行车沿红旗奔腾4S店路口由西向东行驶，两车相撞致原告受伤。经交警部门认定，被告王洪军承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后被送往一汽总医院治疗，诊断为腹部闭合性损伤、脾破裂等，实际住院45天，花费医疗费17万余元。被告王洪军驾驶的车辆在被告人保长春公司投保交强险和商业三者险。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费164711.99元、住院伙食补助费4500.00元、营养费1000.00元、交通费120.00元、护理费2823.34元、伤残赔偿金40094.28元、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费2000.00元，其中被告人保长春公司在交强险、商业三者险保险范围内对原告承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
被告人保长春公司辩称：被告王洪军所驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，原告损失应首先在交强险责任限额内赔偿，交强险赔偿不足部分，由商业三者险按照责任比例予以赔偿。因王洪军在此次事故中承担主要责任，故在商业险范围内按照70%的比例承担赔偿责任。原告住院时所产生的医疗费用应按照长春市医保政策予以核算。营养费没有法律依据，故不予赔偿。鉴定费不在保险公司赔偿范围内，我公司不承担赔偿责任。
被告王洪军辩称：被告王洪军在本次事故中承担主要责任，被告无异议。肇事车辆已在被告人保长春公司投保了交强险及商业三者险，被告同意对超出保险限额外的部分承担赔偿责任，但前提是原告的各项赔偿请求合理合法。
经审理查明：2014年4月25日6时10分许，被告王洪军驾驶其所有的北京现代牌客车，沿长沈路由北向南行至红旗奔腾4S店路口时，遇有原告骑行自行车沿红旗奔腾4S店路口由西向东行驶到上述地点时，两车相撞，致两车损坏、原告受伤。事故发生后原告即被急救车送至一汽总医院住院治疗，原告因此支付急救车费用120.00元，原告住院45天，期间一级护理3天、二级护理23天，2014年6月9日原告出院，出院主要诊断为：“腹部闭合性损伤”。原告因治疗支付门诊费686.52元、住院费174025.47元（其中被告王洪军垫付10000.00元）。原告伤残程度经长春市公安交通司法鉴定中心进行了鉴定，该中心于2014年9月22日出具鉴定文书，鉴定意见为：“王宝臣因交通事故所致损伤已构成八级伤残。”
另查，1.原告系农业户口，其自2011年9月起在腾飞时代小区13栋1门301室居住。2.肇事车辆吉AB21**号北京现代牌客车在被告人保长春公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，其中商业三者险保险金额为100000.00元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定文书、派出所及物业公司证明等证据予以证明，足资认定属实。
本院认为：肇事车辆在被告人保长春公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，故被告人保长春公司应依法在上述保险范围内对被侵权人所受损害承担赔偿责任。被告王洪军作为实际侵权人应对上述保险赔偿不足的部分承担损害赔偿责任。从审理查明的事实看，原告承担此次事故的次要责任，被告王洪军承担此次事故的主要责任，各方当事人对于被告王洪军按照70%的过错比例承担赔偿责任均无异议，故本院对此予以确认。本案中，原告主张住院伙食补助费4500.00元、护理费2823.34元、交通费120.00元，二被告均无异议，故本院对上述数额予以确认。原告主张医疗费164711.99元，并提供医疗费票据予以证明，本院予以确认。事故发生前，原告已在城镇居住一年以上，其因此次事故所受伤害已构成八级伤残，定残之日原告已年满74周岁，故原告伤残赔偿金为40094.28元。关于精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金10000.00元，考虑原告因伤致八级伤残，其精神受到相当程度损害的实际情况，同时考虑被告承担责任的经济能力、本市生活水平及侵权行为所造成的严重后果等情形，本院酌情按其主张予以保护。原告对于营养费1000.00元举证不足，不予支持。依据上述责任承担及原告损失情况计算，被告人保长春公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费120.00元、护理费2823.34元、残疾赔偿金40094.28元、精神损害抚慰金10000.00元；在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费100000.00元。被告王洪军承担医疗费余款5298.39元［（174711.99元-10000.00元）×70%-100000.00元-10000.00元］、住院伙食补助费3150.00元。另有鉴定费用，原告未能提供鉴定费票据予以证明，但被告王洪军同意承担1500.00元，故本院对原告该项主张按照1500.00元予以保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十五内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王宝臣医疗费10000.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王宝臣交通费120.00元、护理费2823.34元、残疾赔偿金40094.28元、精神损害抚慰金10000.00元；在商业三者险责任限额内赔偿原告王宝臣医疗费100000.00元。
二、被告王洪军于本判决生效后十五内赔偿原告王宝臣医疗费5298.39元、住院伙食补助费3150.00元、鉴定费1500.00元。
三、驳回原告王宝臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700.00元，由原告王宝臣负担1200.00元，被告王洪军负担3500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宋 鸽
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1817号
原告孙水山，男，汉族，1963年7月13日生。
被告青岛久运通集装箱运输有限公司，以下简称运输公司。
住所地：山东省青岛市黄岛区长江路街道办事处花科子加工厂***室。
法定代表人贾佑奇，男，任总经理。
委托代理人张苏华，女，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，以下简称保险公司。
住所地：青岛市市南区香港西路**号**层***层。
法定代表人李小安，男，任总经理。
委托代理人李鉴春，男，河南点石律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告孙水山诉被告运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙水山、被告运输公司委托代理人张苏华、保险公司委托代理人李鉴春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日14时20分，刘克启驾驶鲁BV36**（鲁BP9**挂）号重型集装箱半挂货车沿永刘线由东向西行驶至尉氏县南曹乡后孙村高架桥下，挂车拖运的集装箱与高速桥顶相撞脱落砸到道路南侧蹲坐的付俊梅，造成付俊梅受伤经抢救无效死亡、路边堆积的原告孙水山所有的水泥梁体损毁的交通事故，经尉氏县交警大队认定，刘克启承担此事故的全部责任。鉴于鲁BV36**（鲁BP9**挂）号重型集装箱半挂货车的实际车主为被告运输公司、该车在被告保险公司投有机动车交强险和商业三责险，二被告依法应在其保险限额范围内承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失11800元。
原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份。2.保单二份。3.鲁BV36**（鲁BP9**挂）号重型集装箱半挂货车行驶证正副本一份、刘克启的驾驶证正副本一份。4.财产损失评估鉴定书、定损单、照片7张及评估费票据6张。
被告运输公司辩称，1.因涉案车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，应由被告保险公司在交强险和商业三责险责任限额范围内进行赔偿。2.原告诉求过高，部分项目没有按照法律规定的赔偿标准进行计算，对其超过法律规定的诉求，应依法予以驳回。
被告运输公司向本院提供的证据材料有：1.道路运输经营许可证一份。2.鲁BV36**（鲁BP9**挂）号重型集装箱半挂货车的机动车行驶证一份。3.刘克启的机动车驾驶证一份。4.保单二份。
被告保险公司辩称，1.保险公司愿意在保险限额范围内对原告合理合法的损失进行赔偿，对原告不合理的部分，应依法驳回。2.保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告保险公司没有向本院提供证据材料证明。
经审理查明，2014年9月5日14时20分，刘克启驾驶鲁BV36**（鲁BP9**挂）号重型集装箱半挂货车沿永刘线由东向西行驶至尉氏县南曹乡后孙村高架桥下，挂车拖运的集装箱与高速桥顶相撞脱落砸到道路南侧蹲坐的付俊梅，造成付俊梅受伤经抢救无效死亡、路边堆积的原告孙水山所有的水泥梁体损毁的交通事故，经尉氏县交警大队认定，刘克启承担此事故的全部责任。2014年9月26日，经尉氏县价格认证中心评估，原告的水泥梁体的直接损失为11200元，为此，原告支付评估费600元。
另查明，鲁BV36**（鲁BP9**挂）号重型集装箱半挂牵引车的实际车主为被告运输公司，刘克启为该公司雇佣的司机。2014年8月11日，被告运输公司以其为被保险人在被告保险公司为该车购买了机动车交强险和100万元的商业三责险（不计免赔），保险期间自2014年8月12日至2015年8月11日止，该事故发生于保险期间。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保机动车“交强险”和“商业三责险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。对原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在机动车商业三责险责任限额范围内予以赔偿，被告运输公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告孙水山财产损失费2000元；在商业三责险责任限额范围内赔偿原告孙水山财产损失9200元。二者合计11200元。
开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司尉氏县人民西路支行。
账号：100282571260010001。
收款单位：尉氏县会计核算中心。
二、驳回原告对被告青岛久运通集装箱运输有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费95元，评估费600元，由被告青岛久运通集装箱运输有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
审 判 员 司凤英
人民陪审员 何淑会
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陆春彦