wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执431-1号
申请人张全虎。
被执行人张耀飞。
被执行人张文忠。
申请人张全虎与被执行人张耀飞、张文忠车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初215号民事判决书，被执行人张耀飞、张文忠在生效法律文书限期内未履行所确定的义务。该案在执行过程中，经双方当事人一致协商，达成执行和解协议。该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执431号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘志生
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1461号
原告：沈某。
委托代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。
被告：吴某甲。
原告沈某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告诉请：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子吴某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元，以后教育、医疗费用一人一半；3、判令婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于2002年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。
二、诉讼中被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，但在庭审前被告向本院提交书面答辩状一份，其辩称，除对原告诉状中双方相识及结婚生育的这部分事实无异议外，其余内容均不予认可。
三、本次诉讼中原告坚持要求离婚，因被告未到庭，本院无法主持调解。
判决结果
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，孩子为纽带。
本案中，原、被告结婚后共同生活已近十年，并育有一子，双方应当培养了一定的夫妻感情。现原告未能提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉请不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 石 磊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈冬琦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00181号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告单位安徽省金鑫混凝土有限公司（以下简称金鑫公司）。
诉讼代表人徐敏。
被告人汤某甲，男，1969年2月4日出生，汉族，系金鑫公司法定代表人、执行董事。2005年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯持有伪造的发票罪，于2014年4月25日被刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同年5月8日被执行逮捕，同年5月22日被蚌埠市公安局监视居住，同年6月10日经蚌埠市龙子湖区人民检察院决定被监视居住。
辩护人韩增举，安徽张家和律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）122号起诉书指控被告单位金鑫公司犯持有伪造的发票罪、被告人汤某甲犯持有伪造的发票罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人徐敏、被告人汤某甲及辩护人韩增举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2012年5月被告人汤某甲为金鑫公司能够申请办理混凝土生产资质而购买了假发票若干张。2014年4月23日侦查人员从汤某甲住处搜查出伪造的增值税普通发票及机动车销售统一发票共7份，票面额累计789.6万元。2014年5月22日徐某（汤某甲之妻、金鑫公司股东之一）向蚌埠市公安局龙子湖分局交案款100万元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、搜查笔录、复查清点笔录等主要证据。公诉机关认为，被告单位及被告人汤某甲的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一的规定，应以持有伪造的发票罪追究刑事责任。
被告单位金鑫公司对公诉机关指控被告单位的犯罪事实及适用法律无异议。
被告人汤某甲对公诉机关指控犯罪事实及适用法律无异议。
辩护人提出的辩护意见是：汤某甲主动供述犯罪行为，应构成自首，建议法庭对其从宽处理。
经审理查明：金鑫公司成立于2011年6月，被告人汤某甲担任法定代表人、执行董事。2012年5月左右，金鑫公司为申请办理混凝土生产资质，汤某甲持有混凝土搅拌站和混凝土搅拌运输车的伪造发票若干张。案发后，侦查人员于2014年4月23日依法对汤某甲位于交通路308号3栋1单元21号的住处进行搜查。搜出受票人（即购货单位）为金鑫公司，并盖有长沙中联重工科技发展股份有限公司发票专用章的湖南增值税普通发票1份（发票代码4300112620、发票号码02572175、票面额价税合计45万元）、机动车销售统一发票6份（发票代码143001020660、发票号码01720848-01720853、票面额价税合计均为56.6万元）。上述7张票面额价税共计789.6万元的发票，经长沙市高新区国家税务局证明均系伪造。
另查明，被告人汤某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，诉讼代表人及被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关搜查出的票号为02572175的湖南增值税普通发票1张、票号为01720848-01720853的机动车销售统一发票共6张，中联重科公司开具的票号为01720848-01720853的机动车销售发票共6张、中联重科公司说明、长沙市高新区国家税务局出具的证明、发票状态查询单、金鑫公司生产混凝土的资质证书、工商注册资料、到案经过，证人徐某、汤某乙、陈某、司某的证言，搜查笔录、复查清点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位金鑫公司持有伪造的增值税普通发票和机动车销售统一发票共计7份，票面额累计789.6万元，数额巨大，其行为已构成持有伪造的发票罪，属单位犯罪，应依法予以惩处。被告人汤某甲作为被告单位的法定代表人，为被告单位申请相关资质而持有伪造的发票，属被告单位持有伪造发票的直接责任人员，应按持有伪造的发票罪定罪处罚。公诉机关指控成立。被告人汤某甲曾因故意犯罪受到刑事处罚，属有前科情节，本院对其酌情从重处罚；其归案后能够如实供述其罪行，且符合缓刑适用条件，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，无据可证，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告单位安徽省金鑫混凝土有限公司犯持有伪造的发票罪，判处罚金五十万元；
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人汤某甲犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勇
审 判 员 江海兰
人民陪审员 顾 洁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终字515号
上诉人（原审被告）刘某，系咸阳市渭城区正阳街道办事处职工。
委托代理人刘飞，系咸阳市渭城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）翟某，系咸阳市渭城区发改局干部。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）咸渭民初字第00753号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘某及其委托代理人刘飞，被上诉人翟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，翟某、刘某2000年相识，年月日登记结婚，年月日生一子，取名刘力源。婚初二人感情尚可，后双方在处理家庭问题中缺乏沟通，常因琐事发生吵闹，加之刘某在双方婚姻关系存续期间，与异性存在暧昧关系，2014年4月翟某向法院起诉离婚，后本院认为二人夫妻感情尚未破裂，驳回了翟某的诉讼请求。2015年5月5日翟某再次向法院起诉，请求判令二人离婚。另查，婚后二人购买咸阳市东风路名仕雅居4号楼1单元1层2号房屋一套，庭审过程中双方通过竞价，刘某愿以241000元取得该房屋所有权，翟某无异议。2012年12月刘某以分期付款方式购买福特牌汽车一辆（贷款60000元车辆自2013年起每月偿还月供1666.66元，期限36个月，截至2015年8月23日已偿还53333.12元，车号为陕A），双方认可目前车辆价值为40000元。再查，2012年7月29日刘某向翟某父亲翟志忠借款100000元，后刘某归还15000元，余款85000元未归还。2012年8月2日刘某在工商银行渭城桥支行贷款100000元，截至2015年10月30日仍有40917.86元未归还。上述借款、贷款刘某均用于与他人合伙开家具店。2014年12月23日刘某从与他人共同合伙投资家具店退出后，合伙人支付刘某180000元。
原审法院认为，翟某、刘某相识近两年后结婚，婚姻关系存在一定的基础，婚后二人感情尚可，但双方在婚后共同生活期间缺乏沟通，常因琐事发生吵闹，加之刘某与异性存在暧昧关系，致使二人夫妻感情破裂，翟某要求离婚的请求，应予准许。从有利于孩子健康成长及孩子的意愿等方面考虑，婚生子刘力源由翟某�养为宜。位于咸阳市东风路名仕雅居4号楼1单元1层2号的房屋及陕A号福特牌小车归刘某所有，刘某支付翟某相应对价，汽车剩余部分贷款双方共同偿还。刘某借翟某父亲翟志忠剩余的85000元借款及刘某在工商银行渭城桥支行的剩余贷款，应为夫妻共同债务，双方应当共同偿还。当事人对自己提出的主张，应当提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘某辩称2014年12月23日退伙后所得180000元已用于偿还借款，但其并未向法庭提交任何证据予以证明，故其该项辩解意见不予采纳。刘某称其仍有债务440000元左右，应当由双方偿还，但其亦未提交任何证据，故该请求不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、翟某与刘某离婚。二、婚生子刘力源由翟某抚养，刘某自判决生效之月每月支付翟某孩子抚养费600元，直至孩子十八周岁时止；刘某每月可对孩子行使探视权两次，翟某应当予以协助。三、咸阳市东风路名仕雅居4号楼1单元1层2号房屋归刘某所有，刘某支付翟某房屋折价款120500元（限判决生效后九十日内支付）。四、陕DAX90**号福特牌小车归刘某所有，刘某支付翟某20000元（限判决生效后九十日内支付）。五、刘某退伙后所得180000元，刘某支付翟某90000元（限判决生效后九十日内支付）。六、翟志忠处的85000元借款由翟某、刘某共同偿还。七、工商银行渭�桥支行的剩余贷款及陕A号福特牌汽车剩余月供款由翟某、刘某共同偿还（数额以银行与汽车销售公司出具的相应凭证为
准）。一审案件受理费350元，由翟某承担170元，刘某承担180元。
宣判后，刘某不服，向本院提出上诉称，一审法院在未调取银行流水的情况下擅自认定刘某已领取18万元退伙所得，与事实不符。另外，双方自2014年3月前就因感情不合而分居，分居期间夫妻共同贷款一直由上诉人负责偿还，故分居期间各自的收入应属个人财产，一审法院对该节事实未作考虑于理不公。上诉人请求二审法院撤销原判第五项，并改判原审判决第七条为：工商银行渭城桥支行的剩余贷款及陕A号福特汽车剩余月供由双方共同偿还，由被上诉人支付刘某2014年3月至2015年11月期间已还贷款36640元。
被上诉人翟某以一审判决认定事实清楚，判处正确为由提出了答辩意见。
二审庭审中，双方均未提交新的证据。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，婚姻自由，包括结婚自由和离婚自由。上诉人刘某和被上诉人翟某婚姻存续期间，常因生活琐事发生矛盾，二人缺少必要的沟通和理解，翟某诉请离婚，刘某表示同意，故一审法院认定其二人夫妻感情破裂，判决双方离婚正确。关于上诉人提出的18万元退伙所得分割问题。上诉人与被上诉人婚姻存续期间曾与他人合伙经营家具店，后因店面装修缺少资金，上诉人经与其他合伙人协商，结算退股所得收益18万元。上述事实有谈话笔录、庭审笔录可以佐证，上诉人辩称18万元投资收益退伙时因其管理店内流动资金，在办理退伙手续时已扣除了4.6万元，剩余资金亦已偿还了他人欠款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。上诉人刘某对其主张除本人陈述外，一、二审中并未提交相关证据予以佐证，故一审判处其向被上诉人支付90000元投资收益并无不妥。关于上诉人提出的贷款偿还问题。虽然2014年3月双方因感情不和而分居生活，但并不能由此推定在此期间双方所得收入应归个人所有，上诉人按期归还贷款，被上诉人支付孩子生活教育等消费性支出，双方对家庭付出只是分工不同，故上诉人提出欠工商银行及购车按揭贷款应从双方分居时起算缺乏事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某承担。
本判决为终审判决。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一六年三月四日
书记员 李莎莎
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01253号
原告：储某，女，1975年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被告：曹某，男，1974年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
原告储某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由代理审判员赵艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储某、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告恋爱时年龄尚小、不懂事，双方父母均反对，但是因年少幼稚，双方很早结婚，双方婚姻基础脆弱。结婚后，双方未建立起夫妻感情；被告不仅有各种恶习，而且大男子主义严重，长期的家庭冷暴力，使得双方无法沟通，原告为此憋闷抑郁。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院请求判令：离婚；夫妻财产依法分割。
被告辩称：被告不想离婚，被告对原告是有感情的，双方现在已经有那么大年龄，婚生子还在读书未成家，被告不同意离婚。
在举证期限内，原告为支持自己的诉求，举出如下证据：
一、原、被告双方身份证复印件一份，证明原、被告双方身份情况。
二、补发婚姻登记审查处理表复印件一份及户口本复印件一份，证明原、被告系夫妻关系及原、被告在婚姻期间生育一子的事实。
三、房地权宜房字第30295**号房地产权证复印件一份、书香一品商品房买卖合同复印件一份及委托办理权属登记协议书复印件一份，证明原、被告双方共有财产的事实。
在举证期限内，被告未提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告所提交证据1-3的真实性均
无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下事实：
原、被告相识、自由恋爱。1996年9月10日登记结婚，1996年4月15日婚生一子曹某。婚后，双方购买了位于安庆市舒乐小区2#楼501室的房屋一套，所有人为被告。2012年2月4日，原、被告双方及婚生子曹某共同购买了位于安庆市宜秀区天柱山东路“书香一品”1幢1单元201室的房屋一套。2015年8月28日，原告以诉称理由诉至法院。
本院认为：原、被告相识、相恋、自愿结婚，在一起共同生活将近20年，且婚后生育一子并共同抚养其成年，有着深厚的感情基础。虽然双方婚后因为性格原因发生争吵，但是从目前的状态不能确认为夫妻感情彻底破裂且无和好可能，原告诉求离婚没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告储某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告储某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵艳华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0285号
申请人钟景刚，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人何鹏，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人骆廷兰，女，汉族，住重庆市永川区。
申请人钟景刚与被申请人何鹏、骆廷兰诉前财产保全纠纷一案，申请人钟景刚向本院提出申请诉前财产保全，并已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人钟景刚的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对权利人为何鹏、骆廷兰位于重庆市永川区红河南路房屋（权证号：2012字第号）予以查封，查封期限三年；对钟景刚提供的保全担保物，权利人为钟涛、陶德贵位于重庆市永川区人民大道号房屋（权证号永川区房地证2011字第号，查封期限三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李银平
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3573号
原告：单灵芝。
被告：王志尧。
被告：王月仙。
原告单灵芝诉被告王志尧、王月仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员陈琪独任审理，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王志尧以工地资金周转困难、发不出工资为由，向原告借款148000元，承诺3个月归还。原告于2009年12月21日、2010年1月13日分别通过银行转账的方式向被告王志尧汇款共计148000元，后被告王志尧陆续归还原告部分借款。2012年10月20日，双方经结算，被告王志尧尚欠原告借款86000元，并重新书写借条一份，利息约定为每月2%。但被告王志尧一直未归还。借款时，两被告系夫妻关系，借款发生在两人婚姻存续期间，故应由两被告共同归还借款。故诉请判令：1、两被告归还原告借款本金86000元及利息61920元（自2012年10月20日计至2015年10月20日），之后至实际偿还日止的利息，按月息2%另行计付；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明：2009年12月21日，原告通过银行转账的方式向被告王志尧汇款48000元。2010年1月13日，原告通过银行转账的方式向被告王志尧汇款100000元。后被告陆续归还了原告部分借款。2012年10月20日，被告王志尧向原告出具借条一份，载明：今借单灵芝人民币捌万陆仟元整，利息按2%计算，归还日期为一年。2015年10月12日，原告以被告未归还借款为由诉至本院，要求判如所请。
另查明，两被告于1986年3月3日登记结婚，于2013年1月18日协议离婚。
上述事实有借条、汇款凭证、离婚登记审查表及离婚协议书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王志尧向原告借款的事实，有借条、汇款凭证为据，借款事实清楚，证据充分。现借款期限已届满，原告要求被告归还借款86000元，本院予以支持。至于利息，双方约定为利息2%，但未约定2%属日利率、月利率还是年利率，属约定不明确，视为不支付利息。借款到期后，被告王志尧未归还借款本金，显属违约，原告有权按年利率6%要求被告王志尧支付资金占用期间的利息。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。属于夫妻共同债务，应当由两被告承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王志尧、王月仙于本判决生效之日起十日内归还单灵芝借款本金86000元；
二、王志尧、王月仙于本判决生效之日起十日内支付单灵芝利息10449元（截至2015年10月20日）；2015年10月21日起至实际付清之日止的利息，按未归还本金和年利率6%另行计付；
三、驳回单灵芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1629元，由单灵芝负担524元，由王志尧、王月仙负担1105元，其中王志尧、王月仙负担部分，于判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈 琪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 金佳惠
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民三初字第25号
原告汕头市茂煜服饰有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人林长永。
委托代理人金梓乐，广东泛尔律师事务所律师。
委托代理人石荣江，广东泛尔律师事务所实习律师。
被告詹秋顺，男，汉族，1980年10月2日出生，住所地汕头市金平区。
原告汕头市茂煜服饰有限公司诉被告詹秋顺买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15受理后，依法由审判员邱洪标适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金梓乐、石荣江到庭参加诉讼，被告詹秋顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完结。
原告诉称：原告与被告因服装生意往来，于2013年10月31日对账，被告结欠原告货款105307.07元。经原告催讨，被告没有还款。原告请求：1、判令被告立即付还原告欠款105307.07元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：2013年6月19日，被告的妻子林金玲通过银行汇款20000元付还原告的货款，被告实际结欠原告货款应为85307.07元。被告结欠原告货款的时间不长，并没有对原告置之不理。因为原告停止生产，造成被告对原告所代理的原告品牌服饰无法进行市场开拓，导致货品滞销。被告愿意将剩余的货品退还给原告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月4日，被告出具了《欠款单》一份给原告，确认结欠原告货款105307.07元。《欠款单》下面又写明被告此前汇款20000元给原告，应在总欠款中减掉。诉讼期间，原告承认被告于2013年6月19日付还20000元。目前被告实际尚欠原告85307.07元。
以上事实，有《欠款单》、《中国工商银行电子渠道转账汇款业务受理凭证》以及原告的陈述、被告的答辩在卷为证。
本院认为：原、被告双方之间因买卖服装而形成的合同关系合法、有效，依法应予以保护。被告出具了《欠款单》给原告，确认结欠原告货款，《欠款单》内容清晰明了，原告承认被告于2013年6月19日付还20000元，目前被告实际尚欠原告85307.07元。故本院认定被告结欠原告85307.07元。被告应该付还结欠原告的上述欠款。被告提出退还原告的剩余货品，没有理由，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹秋顺于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市茂煜服饰有限公司货款85307.07元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
本案受理费减半为1203元，由原告汕头市茂煜服饰有限公司负担203元，被告詹秋顺负担1000元。受理费原告已经预交，本院不予退还，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 邱洪标
二〇一四年三月十日
书记员 陈伦辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民破65号
申请人卢建华。
被申请人瑞安市中本车业配件有限公司。
法定代表人：戴万斌。
本院在执行被申请人瑞安市中本车业配件有限公司系列债务纠纷案件中，发现被申请人瑞安市中本车业配件有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形，经申请人卢建华同意，移送本案进行破产审�，本院于2016年6月14日立案。审查期间，申请人卢建华于2016年6月20日向本院提起撤回破产清算申请。
本院认为：在法院裁定受理破产申请前，申请人可以撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准予申请人卢建华撤回破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 蔡木义
审判员 孙娟娟
审判员 张坚键
二〇一六年六月二十日
（）
书记员 任 慧
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第562号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志。
委�代理人：刘瑞艳，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：郑小飞，广东东方昆仑律师事务所工作人员。
被告：白健彬，男，1978年7月13日出生，汉族，住清远市清城区。
原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告白健彬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托代理人刘瑞艳、郑小飞到庭参加诉讼。被告白健彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远分行诉称：2011年10月28日，被告向原告申请信用卡，之后原告向被告发放了卡号为625907444029XXXX的信用卡。但被告使用信用卡消费后并没有按照《中银信用卡领用合约》的约定归还欠款。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：一、解除原告与被告签订的《中银�用卡领用合约》；二、被告向原告归还借款本金48997.37元及相应的利息、滞纳金；三、被告向原告赔偿律师费损失2499元；四、本案诉讼费由被告负担。
原告中国银行股份有限公司清远分行举证如下：1、被告的身份证，拟证明两被告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表（附领用合约），拟证明被告向原告申领信用卡的事实；3、信用卡交易查询对账单，拟证明被告欠款的事实及明细。
被告白健彬没有向本院作出答辩，也没有提供证据。
本院经审理查明，2011年10月28日，被告白健彬向原告中国银行股份有限公司清远分行申请信用卡，后原告向被告发放了卡号为625907444029XXXX的信用卡。被告持该信用卡消费后，没有按照约定归还欠款，截止至2014年6月6日，被告共欠原告借款本金48997.37元、利息3193.19元、滞纳金3347.05元。
另查明，《中银信用卡领用合约》约定：中银白金信用卡的免息还款期最长为50天，免息期内不计算利息，支取现金的，不适用免息期。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方（申请人）应按甲方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回，扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期），处置乙方抵押物，委托第三方进行催收及依照法律程序追索，甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）由乙方承担。
2014年7月21日，原告中国银行股份有限公司清远分行向广东东方昆仑律师事务所支付了律师费2499元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告填写了信用卡申请表，并自愿遵守《中银信用卡领用合约》，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。但被告未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告主张解除《中银信用卡领用合约》并要求被告偿还信用卡本金、利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截止2014年6月6日，被告白健彬共欠原告借款本金48997.37元，利息3193.19元，滞纳金3347.05元，合共55537.61元，2014年6月6日以后的利息、费用、滞纳金按照《中银信用�领用合约》的约定计算至还清之日止。对于原告主张的律师代理费2499元，按合同约定应由借款人承担，且该费用没有超出物价部门规定的律师费收费标准，故本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司清远分行与被告白健彬签订的《中银信用卡领用合约》；
二、被告白健彬于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行归还欠款本金48997.37元，利息3193.19元，滞纳金3347.05元，合共55537.61元（上述利息、滞纳金计至2014年6月6日，从2014年6月7日起的利息、滞纳金按照《中银信用卡领用合约》的约定计付至还清之日止）；
三、被告白健彬于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费2499元。
案件受理费675元，由被告白健彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 吴文蔚
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 谢艳芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违�责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第158号
原告九州通集团杭州医药有限公司。
法定代表人龚翼华。
委托代理人李军、沈成林，公司员工。
被告杭州百芝医药有限公司第一分公司。
负责人杨庆华。
被告杭州百芝医药有限公司。
法定代表人杨庆华，总经理。
被告杨庆华。
原告九州通集团杭州医药有限公司诉被告杭州百芝医药有限公司第一分公司（以下简称百芝医药一分公司）、杭州百芝医药有限公司（以下简称百芝医药）、杨庆华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理。本案审理过程中，被告百芝医药向本院提交管辖权异议申请，申请将本案移送富阳市人民法院审理。本院于2015年1月22日作出裁定，驳回被告百芝医药的管辖权异议，并于2015年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告九州通集团杭州医药有限公司的委托代理人李军、沈成林到庭参加诉讼。被告百芝医药一分公司、百芝医药、杨庆华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告九州通集团杭州医药有限公司诉称：2014年1月1日，原告与被告百芝医药一分公司签订购销协议一份，约定原告向被告百芝医药一分公司提供药品，被告百芝医药一分公司的负责人被告杨庆华为被告百芝医药一分公司的货款承担连带清偿责任。后原告向被告百芝医药一分公司发送了价值56788.29元的货物，被告杭州百芝医药一分公司曾支付货款42257.16元。2014年10月10日，经双方对账，确认被告百芝医药一分公司尚欠14531.13元货款未付。该对账函出具后，被告百芝医药一分公司未支付货款，保证人亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告百芝医药一分公司支付货款14531.13元，并支付利息及违约金；二、被告百芝医药、杨庆华对上述付款义务承担连带责任。庭审中，原告放弃诉讼请求中的利息及违约金部分，并同时放弃对被告百芝医药的主张。
被告百芝医药一分公司、百芝医药、杨庆华未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的购销合同、对账函各一份、商品销售回执单五份、增值税专用发票三份、增值税普通发票一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告百芝医药一分公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告百芝医药一分公司尚欠原告货款14531.13元未付属实，故原告要求被告百芝医药一分公司支付上述货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨庆华自愿为案涉债务承担连带清偿责任，意思表示明确，原告要求其对上述债务承担连带责任的诉请，本院亦予支持。被告百芝医药一分公司、杨庆华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州百芝医药有限公司第一分公司于本判决生效后十日内支付九州通集团杭州医药有限公司货款14531.13元；
二、杨庆华对上述付款义务承担连带责任。
如杭州百芝医药有限公司第一分公司、杨庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由杭州百芝医药有限公司第一分公司、杨庆华负担。该款九州通集团杭州医药有限公司已预交，其同意由杭州百芝医药有限公司第一分公司、杨庆华于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 程 燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第455号
罪犯于亮，现在江苏省边城监狱服刑。
泰兴市人民法院于2011年5月19日作出（2011）泰刑初字第0182号刑事判决，以被告人于亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月9日经本院裁定减刑一年（刑期至2016年6月13日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯于亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯财产类判决未履行，适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯于亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于亮在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决未履行，适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于亮减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2015年2月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月三日
书 记 员 郇 瑀
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执402号
申请执行人：宋国平，1952年5月7日出生，住安徽省宁国市；宋方敏，女，1975年9月2日出生，住安徽省宁国市；宋圆敏，女，1977年8月17日出生，住安徽省宁国市；宋顾敏，女，1981年3月12日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：屠洲，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在执行申请人宋国平，宋方敏，宋圆敏，宋顾敏诉被执行人屠洲机动车交通事故责任纠纷（2016）皖1881执402号一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对被执行人屠洲的强制执行。
申请执行人知晓被执行人有可供执行财产后可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓根
二〇一六年三月二十八日
书记员 程 钧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1496号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司。住所：吉林省蛟河市首钢美丽城*期**号楼东侧。
法定代表人：孙宝财，经理。
被告：蛟河市首钢房地产开发有限公司。住所：吉林省蛟河市河北街*号。
法定代表人：马滨，董事长。
委托代理人：徐常春，该公司职工。
委托代理人：李国东，该公司职工。
原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告蛟河市首钢房地产开发有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年9月14日受理，于2015年11月9日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蛟河市利民物业服务有限公司的法定代表人孙宝财，被告蛟河市首钢房地产开发有限公司的委托代理人徐常春、李国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市利民物业服务有限公司诉称：蛟河市首钢美丽城一、二、三期共计27栋楼的业主，自2009年入住以来，仅仅过了一个冬春，就发现蛟河市首钢房地产开发有限公司开发建设的楼房存在不按设计施工，偷工减料等质量问题，致使楼房发生漏雨、漏筋、反霜、长毛、结冰等现象。蛟河市首钢房地产开发有限公司开发建设的上述楼房均在保修期内，应承担修复责任。业主多次向有关部门反映情况，并找蛟河市首钢房地产开发有限公司要求修复，但至今未予修复。经预算，需修复费用1600867元。故提起诉讼，要求蛟河市首钢房地产开发有限公司立即给付维修费用1600867元（以工作造价评估为准）。
蛟河市首钢房地产开发有限公司辩称：蛟河市利民物业服务有限公司不是本案适格的原告，商品房买卖合同是蛟河市首钢房地产开发有限公司与买受人签订的，根据合同相对性原则，如果房屋存在质量问题，也应由买受人主张，请求驳回蛟河市利民物业服务有限公司的起诉。
经审理查明：蛟河市首钢美丽城一、二、三期共计27栋楼的业主（房屋买受人）与蛟河市首钢房地产开发有限公司（房屋出卖人）因房屋质量产生纠纷。蛟河市利民物业服务有限公司是物业服务企业。
认定上述事实的证据有：营业执照、商品房买卖合同等。
本院认为：因房屋商品房质量产生的纠纷，应由买受人主张权利。蛟河市利民物业服务有限公司并不是商品房的买受人，其无权向蛟河市首钢房地产开发有限公司主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，蛟河市利民物业服务有限公司的起诉，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回蛟河市利民物业服务有限公司的起诉。
案件受理费19208元（缓交），免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 林 杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陆 旸
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第518号
申请执行人李桂玲，女，46岁，汉族，农民。
申请执行人赵利成，男，44岁，汉族，农民。
被执行人张志生，男，38岁，汉族，农民。
被执行人刘艳红，女，40岁，汉族，农民。
李桂玲、赵利成申请执行张志生、刘艳红追偿权纠纷一案，被执行人张志生患有重病（注：有医院诊断书为证）没有履行此案的能力，其妻子刘艳红在超市上班每月1000工资，要给张志生看病和家庭生活开销，经查询，没有财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第3813民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 刑云川
二〇一五年八月十一日
书记员 杨志武
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第518号
申请执行人李桂玲，女，46岁，汉族，农民。
申请执行人赵利成，男，44岁，汉族，农民。
被执行人张志生，男，38岁，汉族，农民。
被执行人刘艳红，女，40岁，汉族，农民。
侯明华、李海军申请执行张志生、刘艳红追偿权纠纷一案，被执行人张志生患有重病（注：有医院诊断书为证）没有履行此案的能力，其妻子刘艳红在超市上班每月1000工资，要给张志生看病和家庭生活开销，经查询，没有财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第3813民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 刑云川
二〇一五年八月十一日
书记员 杨志武
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1904号
申请执行人胡兴荣，男，1970年8月22日出生，汉族，住上海市。
委托代理人徐万祯，惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人沈建新，男，1957年6月24日出生，汉族，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石大民初字第2297号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人沈建新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成“用被执行人沈建新所有的位于大武口区朝阳东街首座龙庭***号（房产证号：石房权证大武口区字第***号、建筑面积131.87㎡）、106号（房产证号：石房权证大武口区字第***号、建筑面积127.09㎡）两套房屋以评估价954211元、919623元（合计1873834元）以物抵债给申请人胡兴荣，未执行的208292元申请人胡兴荣自愿放弃执行，本案执行费23220元由申请人胡兴荣负担”的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人沈建新所有的位于大武口区朝阳东街首座龙庭***号（房产证号：石房权证大武口区字第***号、建筑面积131.87㎡）、106号（房产证号：石房权证大武口区字第***号、建筑面积127.09㎡）两套房屋以评估价954211元、919623元（合计1873834元）交付申请人胡兴荣抵偿债务，未执行的208292元申请人胡兴荣自愿放弃执行，本案执行费23220元由申请人胡兴荣负担。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人胡兴荣时起转移
二、申请执行人胡兴荣可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓伟
审判员 何福堂
审判员 彭 磊
二〇一六年八月四日
书记员 薛盼盼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第1904号申请执行人胡兴荣，男，1970年8月22日出生，汉族，住上海市。委托代理人徐万祯，惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人沈建新，男，1957年6月24日出生，汉族，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的（2013）石大民初字第2297号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人沈建新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成“用被执行人沈建新所有的位于大武口区朝阳东街首座龙庭***号（房产证号：石房权证大武口区字第***号、建筑面积131.87㎡）、106号（房产证号：石房权证大武口区字第***号、建筑面积127.09㎡）两套房屋以评估价954211元、919623元（合计1873834元）以物抵债给申请人胡兴荣，未执行的208292元申请人胡兴荣自愿放弃执行，本案执行费23220元由申请人胡兴荣负担”的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人沈建新所有的位于大武口区朝阳东街首座龙庭***号（房产证号：石房权证大武口区字第***号、建筑面积131.87㎡）、106号（房产证号：石房权证大武口区字第***号、建筑面积127.09㎡）两套房屋以评估价954211元、919623元（合计1873834元）交付申请人胡兴荣抵偿债务，未执行的208292元申请人胡兴荣自愿放弃执行，本案执行费23220元由申请人胡兴荣负担。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人胡兴荣时起转移二、申请执行人胡兴荣可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓伟审判员  何福堂审判员  彭 磊二〇一六年八月四日书记员  薛盼盼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1470号
罪犯檀国潮，男，1985年8月26日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2012年5月10日作�（2012）樟刑初字第84号刑事判决，以被告人檀国潮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。被告人檀国潮退出的违法所得人民币525元予以追缴，返还给被害人（已缴纳违法所得人民币525元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯檀国潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯檀国潮已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯檀国潮在刑罚执行期间，能认罪悔�，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯檀国潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯檀国潮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯檀国潮减去有期徒刑九个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月1日至2018年2月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月十一日
书记员 张 静
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民四初字第250号
原告宋引变。
委托代理人苗丽敏，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告郭三毛。
委托代理人宋万金，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告张慧林。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区汇通路153号。
代表人张彦平，该公司经理。
委托代理人郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。
原告宋引变与被告郭三毛、张慧林、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称阳光财险晋中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗丽敏、被告郭三毛委托代理人宋万金、被告阳光财险晋中公司委托代理人郭慧玲到庭参加了诉讼。被告张慧林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日22时，被告郭三毛驾驶车牌号为晋A·PQ8**小型客车，沿黄东线由东向西行驶至黄东县宋庄村路段附近时，该车前部撞在前方同向行驶的李永庆驾驶原告所有的晋A·KF3**小型客车尾部，致双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经阳曲县交警大队作出道路交通事故认定书，认定郭三毛负全部责任，李永庆无责任。晋A·PQ8**的行驶证登记人为张慧林，实际所有人为郭三毛，该车在被告处投有交强险、第三者责任险及不计免赔率险。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付原告车辆损失费、施救费、鉴定费等共计45254元，并承担本案诉讼费用。
被告郭三毛辩称，对责任认定无异议，我的车辆在被告阳光财险晋中公司投有保险，事故发生在保险期内，原告损失应由保险公司赔付。
被告阳光财险晋中公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，该肇事车辆在我公司投有交强险、第三者责任险（限额五万元），事故发生在保险期内，原告主张的车辆损失费不应超过事故发生时车辆的实际价值。鉴定费、诉讼费不承担。
被告张慧林未提交答辩状。
经审理查明，2015年5月19日22时，被告郭三毛驾驶其所有的车牌号为晋A·PQ8**小型客车（该车登记人为张慧林，实际所有人为郭三毛）沿黄东线由东向西行驶至黄东县宋庄村路段附近时，该车前部撞在前方同向行驶的李永庆驾驶原告所有的车牌号为晋·KF3**小型客车尾部，致双方车辆损坏的交通事故。该事故经山西省阳曲县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭三毛负全部责任，李永庆无责任。晋A·PQ8**客车在被告处投有交强险（保险期为2015年4月11日至2016年4月10日）、第三者责任险（保险限额5万元，保险期为2015年4月11日至2016年4月10日）。2015年6月19日，原告车辆经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告车辆损失为39054元，残值部分为300元。原告支付鉴定费3000元。庭审中，原告要求被告赔偿车辆损失38754元（39054元-300元=38754元，原告车辆已实际修复，附修理费票据）、鉴定费3000元，共计41754元。被告阳光财险晋中公司对原告车辆的车损鉴定报告提出异议，认为数额偏高。原、被告双方各执己见，协议不成为本案事实。
确认上述事实的证据有事故认定书、鉴定报告、保险单、鉴定费票据、修理费票据及当事人陈述在案为凭。被告张慧林经本院传票传唤未到庭，视为其自动放弃质证权利。经到庭当事人质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的人身财产权利依法受法律保护。本案中，被告郭三毛未遵章驾驶车辆致使原告车辆受损，应承担事故的全部责任。交警部门作出的事故责任认定客观真实，本院予以采信。该肇事车辆在被告阳光财险晋中公司投有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期内，原告诉求的车辆损失38754元、鉴定费3000元数额适当，本院予以支持。故原告的损失应由被告阳光财险晋中公司在交强险及第三者责任险内赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋引变因本次交通事故发生的各项费用共计41754元。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，其他诉讼费300元，共计1230元，由被告郭三毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 秦占芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 史海涛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02666号
罪犯马徐，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2009年2月22日作出（2008）石刑初字第294号刑事判决，以罪犯马徐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月18日减去有期徒刑一年九个月。执行机关于2014年8月4日报送我院提请减刑。我院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬、记功奖励，被评为狱改造积极分子，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯马徐服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到3次考核表扬、3次考核记功、1次单项记功奖励，2013年被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯马徐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯马徐减去有期徒刑一年八个月。（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2008年3月31日起至2014年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙世伟
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1138号
申请执行人：张文德，男。
被执行人：刘庆忠，男。
被执行人：白坤锋，男。
被执行人：杨汝杰，男。
被执行人：王继贵，男。
被执行人：孝富海，男。
被执行人：张金玉，男。
被执行人：曹长志，男。
申请执行人张文德与被执行人刘庆忠、白坤锋、杨汝杰、王继贵、孝富海、张金玉、曹长志劳务合同纠纷一案，莒县人民法院于2008年9月24日作出（2008）莒商初字第895号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的款65820元)。
本案在执行过程中，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院于2016年5月18日冻结被执行人杨汝杰以其妻刘庆芳名义在沂水县农商银行马站支行账户为916071300011120162295的存款9500元。划拨被执行人杨汝杰以其妻刘庆芳名义在沂水县农商银行马站支行账户为916071300011120162295的存款9642.24元。同日划拨被执行人王继贵以其妻刘义雪名义在沂水县农商银行马站支行账户为62×××09的存款3000元。本院于2016年7月5日划拨被执行人刘庆忠以其妻袁卫爱在中国邮政储蓄银行马站支行账户为03×××12的存款3000元及利息。本院于2016年7月15日发放给申请人15643.64元。
现被执行人暂无能力履行剩余义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行剩余义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2008）莒商初字第895号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 飞
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初1134号
原告:刘红星,男,1969年5月28日出生,土家族，宜昌亿万软件开发有限公司董事长，住北京市海淀区。101
委托诉讼代理人:张建明，湖北君任律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。
被告:王拥军,男,1970年9月10日出生,土家族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。
原告刘红星与被告王拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红星的委托代理人张建明与被告王拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红星向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王拥军偿还原告借款本息118000元，自2016年2月11日起按月利率千分之五支付利息至清偿之日；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王拥军曾于2007年6月以覃祥顺、田在菊的名义在原火烧坪信用社分别借款5万元自行使用。为了偿还该贷款，被告于2009年12月25日向原告借款10万元，原告当日组织资金为被告偿还了两笔贷款本金10万元，被告本人支付了利息。对10万元借款，被告承诺按月利率千分之五给原告支付利息。之后，经原告多次催收无果，原、被告双方于2015年2月达成债务清偿协议，确定被告应偿还原告借款本息118000元，原告放弃部分利息，约定在一年内还清，但被告没有按约定履行还款义务。原告为了维护其合法权益，特诉至人民法院。
被告王拥军承认原告刘红星的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王拥军于本判决生效后30日内返还原告刘红星的借款118000元，自2016年2月11日起以118000元为基数按月利率千分之五支付利息至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告王拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 孙锋
二〇一六年十二月六日
书记员 李雯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05123号
罪犯吴海申，男，1971年8月13日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）黄刑初字第19号刑事判决，认定被告人吴海申犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年11月8日作出（2010）鄂刑三终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴海申减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴海申在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴海申在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴海申的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年10月31日起至2019年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 桂霄雨
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第01479号
原告新民市某某村民委员会，现住新民市。
法定代表人马某某，系村主任。
被告李宽，男，66，汉族，农民，现住新民市。
本院在审理原告新民市某某村民委员会诉被告李宽土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市某某村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，减半征收人民币50.00元，由原告
负担。
代理审判员 张中国
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 武
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初149号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人曾万驹，男，汉族，1996年8月4日出生，贵州师范大学2016级计算机应用技术（业余）专科班在读学生，贵州省织金县人，户籍住址：贵州省水城县观音山路井司片区，现住水城县。无犯罪前科，现因涉嫌盗窃罪，于2017年2月11日被水城县公安局刑事拘留，同月21日经水城县人民检察院不批准逮捕后，水城县公安局于同日对其释放，并变更强制措施为取保候审，水城县人民检察院于2017年5月8日对其取保候审，本院于2017年5月26日对其取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人曾万驹犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员范丽出庭支持公诉，被告人曾万驹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2017年2月11日10时许，被告人曾万驹在水城县双水街道办事处广场社区明硐小区家中准备出门时，发现邻居肖某家钥匙放在房门上没有取走，就开门进入肖某家中打算提醒邻居收好钥匙，后发现肖某家中客厅沙发上有一红灰色女士皮包，曾万驹将该皮包打开后发现有现金人民币4200元（面值100元，共42张），曾万驹就将该皮包内的现金盗走，曾万驹离开肖某家后回到自己家中将盗窃所得的4200元人民币放在厕所的吊顶上，后其返回肖某家打算返还其所得现金被肖某遇见，肖某询问曾万驹是否是其盗走的现金，曾万驹拒不承认，肖某报警后派出所的民警到达现场，曾万驹就向肖某及民警供述自己盗窃的事实。案发后，被告人曾万驹除退还其盗窃所得的4200元人民币外，还另行赔偿失主肖某、梁某6000元人民币，并取得被害人谅解，与被害人达成刑事和解。指控其行为已触犯我国刑法，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定以盗窃罪追究刑事责任。
经审理查明，水城县人民检察院指控的犯罪事实成立。
上述事实，被告人曾万驹在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书,搜查证,拘留证、不批捕决定书、释放证明书及取保候审决定书,扣押决定书、扣押清单、发还清单,被告人曾万驹在读证明及在校表现,户籍信息，抓获经过、证明，谅解书及赔偿协议，证人魏某（曾万驹之母）的证言，被害人肖某的陈述，被害人梁某的陈述，被告人曾万驹的供述与辩解，搜查、提取、扣押笔录，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾万驹以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾万驹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人曾万驹在被害人肖某报警的情况下没有离开现场和反抗，等待警察到来，如实供述自己的罪行，依法可认定为自首，且犯罪较轻，可依法免除处罚；案发后，被告人积极退赃并赔偿被害人，可酌情从轻处罚；鉴于被告人与被害人达成刑事和解，且犯罪情节轻微，可依法从宽处罚。公诉机关建议对其免予刑事处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十七条之规定判决如下：
被告人曾万驹犯盗窃罪，免予刑事处罚。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 李建勋
二〇一七年六月七日
书记员 朱仲玲
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00092号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年9月2日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，农民，现住辽宁省北镇市。1990年9月4日因盗窃罪被判处有期徒刑5年。因本案于2015年1月12日被刑事拘留，同月30日被依法执行逮捕，现羁押于北镇市看守所。
被告人刘某某，男，1959年11月18日出生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省北镇市赵屯镇。1990年9月4日因盗窃罪被判处有期徒刑7年。因本案于2015年1月12日被刑事拘留，同月30日被依法执行逮捕，现羁押于北镇市看守所。
被告人刘某某甲，男，1967年10月1日出生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省北镇市。因本案于2015年1月12日被刑事拘留，同月30日被依法执行逮捕，现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人刘某某、刘某某、刘某某甲犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员石晶晶、谢博出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某某、刘某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2015年1月11日中午，被告人刘某某、刘某某、刘某某甲在被告人刘某某家喝酒时预谋盗窃。当日14时许，三被告人窜至被害人李某某家，被告人刘某某甲、刘某某望风，被告人刘某某拽开被害人李某某家后门进入室内，将室内缸中20斤黄豆盗走，经北镇市价格认证中心鉴定，所盗黄豆价值50元。后三被告人又窜至被害人张某某甲家，被告人刘某某甲望风，被告人刘某某、刘某某跳墙进入被害人张某某甲家院内，跳窗入室，将室内的枕巾四条、枕套两个、毛巾十三条、电饭锅一个、铝盆五个、饭勺三个、蒸帘两个、水壶一个、锅盖一个、饭盒一个盗走。经北镇市价格认证中心鉴定：所盗物品价值121元。所盗黄豆被发现后当晚返还被害人，其他赃物被三被告人分掉，案发后被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人刘某某、刘某某、刘某某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，案件来源，抓捕经过，锦州铁路运输法院刑事判决书，北镇市公安局扣押、返还物品清单，说明，证人张某某乙、李某某乙证言，被害人张某某甲陈述，被告人刘某某、刘某某、刘某某甲供述与辩解，北镇市价格认证中心价格鉴证报告书，现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某某、刘某某甲以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，并系共同犯罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某、刘某某、刘某某甲犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人刘某某、刘某某、刘某某甲能如实供认犯罪事实，积极缴纳罚金，认罪悔罪，且赃物已全部返还，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年5月11日止）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年5月11日止）
三、被告人刘某某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年5月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德昌
二〇一五年四月二十九日
书记员 曹 洋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第6-1号
原告任志永，男，1982年7月3日出生，汉族，银川市西夏区个体经营志永建筑设备租赁站业主，住宁夏银川市西夏区。
被告银川中天飞龙广告装饰工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代理人刘云龙，该公司经理。
本院在适用简易程序审理原告任志勇与被告银川中天飞龙广告装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 高 丽
二〇一五年三月十五日
书记员 徐嘉璞
第1页共1页
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00199号
申请人尹爱梅。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人尹爱梅与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人尹爱梅因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向尹爱梅减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向尹爱梅交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。尹爱梅应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人尹爱梅与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00097号
申请执行人余东。
被执行人宜昌市华康工贸有限责任公司。
法定代表人陈圣华。
余东与宜昌市华康工贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00908号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌市华康工贸有限责任公司于2015年1月30日前返还余东长安售后服务车款及连锁店形象建设费合计14800元。因宜昌市华康工贸有限责任公司未履行法律文书确定的义务，现余东向本院申请强制执行。要求被执行人宜昌市华康工贸有限责任公司履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人宜昌市华康工贸有限责任公司应向申请执行人余东支付长安售后服务车款及连锁店形象建设费合计14800元，同时应承担本案执行费122元，以上合计14922元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市华康工贸有限责任公司的银行存款14922元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一五年四月一日
书记员 袁 理
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2411号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司。住所地：桂林市七星区东方大厦***号。统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告：赵胡华，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告赵胡华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员秦燕独任审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年11月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用1591.12元及滞纳金2269.43元（滞纳金自2014年12月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计3860.55元；2、本案的诉讼费、公告费、邮寄费、房产档案查档费全部由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，故原告起诉时应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族等身份信息，不足以与他人相区别，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 秦 燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 李志跃
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2411号原告：桂林富鑫物业服务有限公司。住所地：桂林市七星区东方大厦***号。统一社会信用代码：91450305571813734H。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。被告：赵胡华，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告赵胡华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员秦燕独任审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年11月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用1591.12元及滞纳金2269.43元（滞纳金自2014年12月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计3860.55元；2、本案的诉讼费、公告费、邮寄费、房产档案查档费全部由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，故原告起诉时应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族等身份信息，不足以与他人相区别，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员 秦 燕二〇一七年十二月十八日书记员 李志跃
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣城民一初字第446号
原告：李某。
委托代理人：孙瑞冉，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：史某。
原告李某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法由审判员马书峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人孙瑞冉、被告史某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。由于婚前接触时间短，相互缺乏了解，婚后发现彼此脾气、性格差异很大，经常因家庭琐事发生争吵，2013年6月份原、被告又因事发生吵闹，原告回娘家居住至今，被告没有尽到夫妻之间相互扶养的义务，故原告要求与被告离婚，婚前财产归各自所有。
被告未提交答辩状，庭审中辩称：不同意离婚，原、被告结婚两年来没什么大的争执，夫妻关系还可以，还有和好的可能。如果离婚，不同意原告的婚前个人财产带走，另外原、被告婚后有共同存款16000元。
根据原、被告的诉辩，征得双方当事人同意，确定本案的争执焦点为：
原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
2、原告在被告处有何婚前个人财产，原、被告双方有何夫妻共同财产？
针对第一个争执焦点，原告称，双方接触时间短，缺乏了解，脾气性格有差异，没有和好可能，夫妻感情破裂，符合离婚的条件，坚决要求离婚。
针对本争执焦点，被告辩称，原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
对本争执焦点，原告未提交夫妻感情破裂的证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，本案中原告要求与被告离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据，在日常生活中夫妻双方应相互尊重、相互包容，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚之请求，不予支持。对财产问题不予审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告史某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马书峰
二〇一三年十二月二日
书记员 韩怡文
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2447号
原告刘德利，男，生于1961年9月14日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）卢军，山东国栋律师事务所律师。
被告路洪君，男，生于1959年12月8日，汉族，居民，住济南市。
被告傅宪香，女，生于1959年11月10日，汉族，居民，住济南市。
以上二被告共同委托代理人（特别授权代理）靳峰，山东众成仁和律师事务所律师。
原告刘德利与被告路洪君、被告傅宪香民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩玲独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘德利及其委托代理人卢军，被告路洪君、傅宪香及其共同委托代理人靳峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德利诉称，2010年10月16日，被告路洪君向原告借款6.2万元，承诺于2011年10月16日还清，并向原告出具了借条；2010年11月11日，被告路洪君向原告借款12.4万元，承诺于2011年11月11日还清，并向原告出具了借条。两笔借款到期后，原告多次索要，被告路洪君以种种理由推脱，拒绝还款，为此原告诉至法院。请求法院判令被告路洪君偿还原告借款18.6万元及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日）；被告傅宪香对被告路洪君所涉案债务承担共同还款责任；诉讼费由两被告承担。
对该诉称，原告刘德利提供证据如下：2010年10月16日、2010年11月11日借条各1份。
被告路洪君辩称，路洪君并非本案实际借款人，不应承担还款责任。2010年左右，因瀛珍楼饭店经营者汪睿资金短缺，由路洪君介绍他人向其借款，然后由汪睿本人向投资者支付高额利息，并偿还本金。后刘德利主动要求路洪君介绍借款给汪睿经营瀛珍楼并收取了相应的利息，本案中实际的用款人系汪睿及瀛珍楼，路洪君在其中仅起到居间介绍的作用，并非是本案的借贷关系当事人，故不应承担还款责任；原告起诉的借款本金不实，含有利息。本案借款的实际金额是15万元，利息是按月息二分。
对该辩称，被告路洪君提供2010年11月11日汪睿给路洪君出具的借条一份。
被告傅宪香辩称，原告滥用诉权，傅宪香并非本案的当事人，本案借款关系实际发生在刘德利和汪睿之间，路洪君居间书写借条，整个过程与傅宪香没有任何关系；被告傅宪香对借款并不知情，也从未使用过借款，被告傅宪香与路洪君财务一直独立，路洪君仅是帮助朋友借钱，并未将借款用于家庭或夫妻共同生活。因此被告傅宪香并非是借款的当事人，也不是借款的受益人，请求法院驳回原告对被告傅宪香的诉讼请求。
经审理，本院认定以下事实：
被告路洪君与被告傅宪香系夫妻关系。
2010年10月16日，被告路洪君向原告刘德利借款人民币5万元，当日被告路洪君给原告出具借条一份，该借条载明：“因瀛珍楼资金缺，特向刘德利借人民币62000元整，借款人路洪君2010年10月16号2011年10月16号还。”原被告均认可该借条载明的62000元实际借款本金为5万元，一年的利息为12000元。2010年11月11日，被告路洪君向原告刘德利借款人民币10万元，当日被告路洪君给原告刘德利出具借条一份，该借条载明：“因瀛珍楼资金缺，特向刘德利借人民币124000元，借款人路洪君2010年11月11日2011年11月11日还。”对此借条，原被告均认可借款本金为10万元，一年的利息为24000元。刘德利将15万元款交付被告路洪君后，被告路洪君陈述该款借给了瀛珍楼经营者汪睿，并提交了汪睿给被告路洪君所出具的借条一份，该借条载明：“因瀛珍楼装修用款资金不足，今借路洪君现金人民币15万元整，借期一年，借款人汪睿，借款日期2010年11月11日，还款日期2011年11月10日。”之后，因原告刘德利向被告路洪君催要借款未果，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告刘德利陈述并举证的2010年10月16日、2010年11月11日借条各1份；被告路洪君提供2010年11月11日汪睿给路洪君出具的借条一份及双方的当庭陈述证实，以上证据经庭审质证，对以上证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点有三个，一是本案实际借款人是否是被告路洪君，；二是原被告间是否约定利息；三是被告傅宪香是否对该借款承担偿还责任。
对于第一个焦点，本院认为，根据原告举证的两份借条，虽然借款事由载明因瀛珍楼资金短缺，但借款人均为路洪君，故可以认定本案的借款人为被告路洪君，至于路洪君向原告借款后又将该款借给了瀛珍楼的实际经营人汪睿，与本案不是同一法律关系，故对被告抗辩路洪君不是本案实际借款人的辩称，本院不予采信。
对于第二个争议焦点，本院认为，根据原被告均认可被告出具的借条包含了本金及一年的利息，即年息24%，故可以认定，原被告间的借款是约定了利息，对被告抗辩原被告间的借款没有约定利息的意见本院不予采信。
对于第三个争议焦点，本院认为虽然被告路洪君与傅宪香系夫妻关系，被告路洪君向原告刘德利的借款15万元，发生在二被告夫妻关系存续期间，但经查该借款路洪君并未用于家庭共同生活，而是转借给了案外人，且原告提交的借条也载明了借款用途系瀛珍楼资金短缺，故被告傅宪香对路洪君的借款没有共同还款义务。对原告要求被告傅宪香承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，原被告之间借贷之民事行为系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，该行为合法有效，双方均应严格履行，现原告刘德利已将款15万元交付被告路洪君使用，被告路洪君理应按约定及时偿还借款，长期拖欠系违约行为。对此纠纷的形成，被告路洪君应负全部责任。现原告刘德利要求被告路洪君偿还借款15万元及借期内利息3.6万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对原告刘德利要求被告路洪君支付自起诉之日按银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日利息的诉讼请求，因原被告对利息的约定计算方式为月息2分，故对双方约定的利息部分予以支持，超出部分本院不予支持。对原告刘德利要求被告傅宪香承担共同还款责任的诉讼请求，因该借款路洪君并未用于家庭共同生活，而是转借给了案外人，故被告傅宪香对路洪君的借款没有共同还款义务。故对原告要求被告傅宪香承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告路洪君偿还原告刘德利借款本金150000元，利息36000元（借款期限一年之内）。
二、被告路洪君自2013年9月10日（起诉之日）始，以借款15万元为基数，按月息2分支付利息，至本判决确定的还款之日止。
以上一、二两条所判款项，均限被告路洪君于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告刘德利其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告路洪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩玲
二〇一三年十月十日
书记员 杨丽
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第470号
原告武某，男，蒙古族。
法定代理人张洪国，系原告武某之父。
被告杜某，男，蒙古族。
被告杜连有，男，汉族，系被告杜某之父。
被告包某，男，蒙古族。
被告包胜利，男，蒙古族，系被告包某之父。
被告王某，男，蒙古族。
被告王泉，男，蒙古族，系被告王某之父。
原告武某诉六被告杜某、杜连有、包某、包胜利、王某、王泉健康权纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员王永胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某的法定代理人张洪国，被告杜连有、包胜利、王泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日18时，被告杜某、包某、王某在我放学回家的途中说有事把我带到幸福苑小区2号楼地下室内将我殴打致伤（有医院诊断书证明），我住院治疗13天，误学13天。治疗药费4109.10元（有药费收据证明）、出院往返交通费43元、护理费1313元（13天×101元）、伙食补助费520元（13天×40元）、营养费520元（13天×40元）、挂号费5元，共计6505.10元。原告法定代理人认为，14岁孩子的父母是孩子的监护人，应承担监护责任，也就是说有赔偿责任。要求法院支持原告的诉讼请求。
被告杜连有辩称，原告武某的父母不打被告杜某的话，杜某也不会打原告。如果杜某的伤疤愈合好了，我们就会赔偿原告的经济损失。对于原告的诉讼请求，我一点也不赔偿。
被告包胜利辩称，我是打工的，没有能力赔偿原告的诉讼请求。包某现在也不上学了，我也管不了。我是二婚，还要管妻子的两个女儿，现在连吃饭问题都不容易解决，承担不了原告的诉讼请求。包某也四五个月没回家了，不知道他现在在哪。
被告王泉辩称，赔偿责任我一点也不承担，从王某打架到现在我一次也没见到过王某，具体孩子们之间发生了什么事，我都不了解。如果孩子们来参加庭审我们能了解一些情况，但是今天一个孩子都没来。到现在我家孩子我都没见到，如果出了什么事怎么办？
本案的争议焦点为：1、三被告杜某、包某、王某致伤原告武某的事实是否存在？如存在，纠纷的起因、经过、所造成的后果？2、原告武某要求被告方赔偿各项费用的事实依据。围绕焦点原、被告告方进行了举证、质证，本院进行了认证。
围绕焦点一原告方列举以下证据：
证据1、报警回执单，证明原告武某被打，派出所出警。
证据2、受案回执单，证明该案派出所已经接手管理。
证据3、三份行政处罚决定书，证明三被告杜某、包某、王
某确实打原告武某了，派出所对这三个孩子进行了行政处罚。
证据4、诊断书一份、住院病历一份，证明武某被打以后住院治疗。
被告杜连有质证认为，对以上证据都有异议，原告的父母不打杜某，杜某也不会打原告。
被告包胜利质证认为，杜某领包某一起去的，经我了解，杜某如果不被武某父母打坏的话，杜某也不会打武某。
被告王泉质证认为，孩子们打架的事我确实不知道。我估计是杜某拉着包某和王某去的，因为杜某怕自己打不过武某，所以拉着两个人一起去。
被告杜连有、包胜利、王泉围绕焦点一均没有证据出示，被告杜连有认为，如果武某的父母不打杜某，也不会发生今天的事。如果原告方把杜某眼睛治好，我愿意赔偿原告。
围绕焦点二原告方列举以下证据：
证据1、复举诊断书、病历，证明武某被打后住院治伤的事实。
证据2、医疗住院收费收据1张和门诊收费收据1张。
证据3、交通费单据1张，金额43元。
其他费用的计算标准：护理费13天，每天101元，计1313元，伙食补助费13天，每天40元，计520元，营养费13天，每天40元，计520元。
三被告质证意见与焦点一中的质证意见相同。
本院认为，原告列举的报警回执单、受案回执单以及三份行政处罚决定书，来源合法，内容真实，能够证明三被告杜某、包某、王某殴打原告武某的事实，对其证明力予以确认。原告列举的诊断书一份、病历一份及住院收费收据，能够相互印证，证明原告某受伤后在医院住院治疗的经过及花销，对其证明力予以确认。门诊收费收据因无医院公章，来源不明，故对其证明力不予确认。对于交通费发票，因与原告出院时间不符，对其证明力不予确认。但考虑原告出院确实有交通费发生，本院酌情确认为20元。原告诉求的护理费、伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。营养费因无医嘱，不予确认。
综上查明，2015年3月10日17时许，被告杜某因之前被原告武某父母殴打一事怀恨在心，杜某伙同王某、包某在库伦镇幸福苑小区等武某放学，杜某、包某找到武某后将武某带到幸福苑小区二号楼地下室内，杜某、王某、包某三人将原告武某殴打致伤。库伦旗公安局给予杜某拘留十五日、并处罚款1000元、不予执行拘留的行政处罚，分别给予包某、王某拘留十日、并处罚款1000元、不予执行拘留的行政处罚。武某受伤后，于2015年3月10日至2015年3月23日在库伦旗医院住院治疗13天，经诊断为：“胸部外伤、左下肢外伤、腰背部外伤、左上肢外伤”，花费医疗费3321.10元。原告同时产生护理费1313元（13天，每天101元），伙食补助费520元（13天，每天40元），交通费20.00元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告杜某因曾被武某父母殴打一事，与被告包某、王某共同殴打原告武某致其受伤，侵害了原告的健康权。三被告杜连有、包胜利、王泉作为被告杜某、包某、王某三位未成年人的监护人，应对其未成年子女承担法定监护责任，对其子女给原告所造成的损害及原告产生的各项合理经济损失，被告杜连有、包胜利、王泉应承担连带民事赔偿责任。原告诉讼请求中的合理合法部分，本院予以支持。三被告不予赔偿的抗辩理由无法律依据，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第八条、第十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜连有、包胜利、王泉连带赔偿原告武某医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计5174.10元，此给付义务由被告杜连有、包胜利、王泉于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告武某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400.00元减半收取200.00元由被告杜连有、包胜利、王泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一五年五月十八日
书记员 张利媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1159号
原告周某某。
被告谢某某。
本院在审理原告周某某诉被告谢某某变更抚养关系纠纷一案中，原告周某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，全部予以退还。
审判员 赵海民
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈思羽
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初3089号
原告艾军，男，1987年7月25日出生，汉族。
被告唐小雨，女，1981年8月29日出生，汉族。
原告艾军诉被告唐小雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，经询问原告，原告不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须有明确的被告。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告艾军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张文波
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 燕
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字第168号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人谢某，男，1965年10月12日出生，汉族，初中文化。因本案于2015年5月8日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于湛江市第二看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2015）171号起诉书指控被告人谢某犯开设赌场罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平波出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月初，一名绰号“伟哥”的男人（身份不详）将一个pc98.asd101.com七星彩赌博网站的帐号、密码交给�告人谢某，让谢某在该帐号接受他人“私彩”赌博投注，“伟哥”每月支付给谢某薪水人民币人民币2000元，并按赌博投注金额的2-3％提成给谢某。在2015年4月5日至5月8日期间，谢某利用北京市“七星彩”彩票的中奖号码，按赌博网站设定中奖赔率，以销售“私彩”的形式开设赌场，多次接受赌博下家“玲”、“苏姐”、“廖”、“唐”、“珍妹”（均身份不详）、池浩等人的赌博投注，接受赌博投注金额共人民币106090元。2015年5月8日，谢某在其家中被公安干警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了书证投注彩票单据、证人证言、辨认笔录、到案经过、现场照片、现场勘验检查工作记录、行政处罚决定书等证据证明。被告人谢某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人谢某利用北京市“七星彩”彩票的中奖号码，按赌博网站设定赔率，多次出售“私彩”彩票，接受他人赌博投注金额共人民币106090元，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人谢某在整个开设赌场链条中只是一个下级代理，其非法接受他人赌博投注后在报给上线赌博的庄家，从中收取少量佣金，犯罪情节较轻，且归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议对被告人谢某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人谢某根据上线的要求，利用北京市“七星彩”彩票的中奖号码，按赌博网站设定赔率，多次出售“私彩”彩票，接受他人赌博投注金额共人民币106090元，收取每月工资2000元及少量佣金，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。谢某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某在有期徒刑六个月至有期�刑一年六个月的幅度内量刑，并处罚金，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。为严肃国家法纪，维护社会公共秩序，惩治赌博犯罪，根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年12月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一五年九月二日
书记员 何俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1028号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，总经理。
委托代理人张文恺，庞大汽贸集团股份有限公司职工。
被告陈秋伯。
被告张志远。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告陈秋伯、张志远担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人张文恺到庭参加了诉讼。被告陈秋伯、张志远经本院公告传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，被告陈秋伯以消费信贷分期付款方式购买小松挖掘机一台，原告为贷款提供了连带责任担保，被告张志远向原告提供了反担保。由于被告陈秋伯未依约归还借款本息，导致原告方被扣划486746.11元的借款本息。经原告多次催要，被告陈秋伯扔不履行给付义务，依据原、被告签订的买卖合同以及贷款方签订的有关合同之规定，被告陈秋伯不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向陈秋伯追偿并要求其支付违约金，由被告张志远承担连带责任。故原告诉至法院，要求被告陈秋伯给付原告为其代偿的借款本息371746.11元及违约金111524元，由被告张志远承担连带责任，本案诉讼费用由二被告担负。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、消费信贷分期付款买卖合同，证明被告陈秋伯贷款购车的事实；证据二、消费贷款购车用户接车单，证明被告陈秋伯已经收到购买车辆；证据三、个人营运类汽车贷款合同，证明被告陈秋伯从银行贷款455000元；证据四、个人贷款保证合同，证明原告为被告陈秋伯从银行贷款提供担保；证据五、借款借据，证明被告陈秋伯借款已经审批通过；证据六、扣划证明及扣�凭证14张，证明原告代偿借款本息486746.11元；证据七、交款收据3张附交款明细表，证明被告陈秋伯已经偿还欠款115000元；证据八、关于贷款担保事宜的合同，证明被告陈秋伯请求原告为其从银行借款提供连带责任担保，并由张志远为其提供反担保；
被告陈秋伯、张志远未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年1月28日，原告（担保方）与被告陈秋伯（被担保方）、被告张志远（反担保方）签订了《关于贷款担保事宜的合同》，协议约定被告陈秋伯从唐山市冀东新潮汽车超市有限公司处购买小松挖掘机一台，价款910000元。被告陈秋伯为交纳购车款需使用贷款，原告为被告陈秋伯向中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行借款455000元提供担保，被告张志远为被告陈秋伯向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。原告履行担�义务后，有权向被告陈秋伯与被告张志远追偿。如果被告陈秋伯违约，应向原告支付实际履行担保额30%的违约金。当日，被告陈秋伯确认如约收到购买的车辆。2013年2月5日，中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行（贷款人）与被告陈秋伯（借款人）签订了《个人营运类汽车贷款合同》。被告陈秋伯向中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行借款455000元，借款期限18个月。当日，原告庞大汽贸集团股份有限公司（保证人）与中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行（债权人）签订了《个人贷款保证合同》，原告为被告陈秋伯借款提供连带责任保证担保。由于被告陈秋伯未依约还款，至2014年2月18日原告方保证金账户被中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行扣划486746.11元。2013年5月20日至2014年8月2日，被告陈秋伯共偿还原告115000元，尚欠原告为其代偿的借款371746.11元（原告被实际扣划486746.11元，减去被告陈秋伯偿还原告的115000元）。
本院认为，原、被告签订的《关于贷款担保事宜的合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。各方当事人均应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。被告陈秋伯未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告陈秋伯承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告陈秋伯还应按照合同的约定给付原告违约金。被告张志远为被告陈秋伯履行合同向原告提供了反担保，应当对被告陈秋伯的债务承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秋伯于本判决生效后十日内给付原告为其代偿的借款本息371746.11元、违约金111524元（371746.11元的30%）。
二、被告张志远对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8549元。由被告陈秋伯负担，被告张志远对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一六年九月五日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用�法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第389号
罪犯郭昌海，男，汉族，1971年12月9日出生于云南省会泽县，初识文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一0年二月二日作出（2009）曲中刑初字第260号刑事附带民事判决，以被告人郭昌海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郭昌海不服，提出上诉。本院于二0一0年八月六日作出（2010）云高刑终字第618号刑事判决，以被告人郭昌海犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一二年九月十六日作出（2012）云高刑执字第3179号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭昌海的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2015年3月17日起至2034年11月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 嘉
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初3319号
原告：李永洪，男，1970年1月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告：周春明，男，1971年5月16日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告李永洪与被告周春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李永洪到庭参加诉讼，被告周春明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永洪向本院提出诉讼请求：1.被告依法给付借款15800.00（大写：壹万伍仟捌佰元正）元整。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:2015年11月1日，被告因生意投资急需资金，在原告家中向原告借现金15800.00（大写：壹万伍仟捌佰元正）元，并打下借条。约定于2016年1月1日前归还原告所有欠款，事后原告多次向被告讨债款无果，被告电话已无法接通，不得也，请求贵院判如所求。
被告周春明未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有，原告身份证复印件、被告身份证复印件，借条原件。本院经审查认定事实如下：2015年11月1日，被告周春明向原告李永洪借现金15800元，并出具借条一张。借条载明：“今借到锦象装饰李永洪现金15800.00元：大写壹万伍仟捌佰元正，定在2016年1月1日之前付清。借款人：周春明2015年11月1日”。借款后，被告至今未归还原告借款。原告起诉后，本院于2016年11月2日在四川法制报上刊登公告，传唤被告到庭应诉。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告周春明向原告李永洪出具借条借款15800元，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告逾期未归还原告借款，属违约行为，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周春明在本判决生效之日起三日内归还原告李永洪借款15800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费196元，公告费600元，由被告周春明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 彭世春
人民陪审员 曾福田
人民陪审员 夏文安
二〇一七年二月三日
书 记 员 吴青青