wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第947号
原告：张绍勇，男，1987年2月8日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：齐金辉，男，1987年1月28日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：胡雪，女，1989年1月20日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：肖培元，男，1974年2月5日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：丁世凯，男，1962年9月28日生，汉族，住山东省庆云县。
原告张绍勇与被告齐金辉、胡雪、肖培元、丁世凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绍勇到庭参加诉讼，被告齐金辉、胡雪、肖培元、丁世凯经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张绍勇诉称，2013年11月份，被告齐金辉、胡雪向原告借款5万元，借款期限4个月，约定利息及相应违约金。被告肖培元、丁世凯为该笔借款承担担保责任，到期后以上被告本息未还，要求以上被告偿还所欠原告的本金5万及相应利息、违约金并承担诉讼费用。
被告齐金辉、胡雪、肖培元、丁世凯未有答辩。
经本院审理查明，2013年11月22日，被告齐金辉、胡雪以生产、经营或改善生活所需为由，从原告处借款5万元，并给原告出具借款合同一份。双方约定借款期限4个月，自2013年11月22起至2014年3月21日止。并约定所借款项利息为月利率2.3%，罚息为对逾期部分加收20%。被告肖培元、丁世凯为该笔借款本金、利息、罚息承担担保责任，签订担保书。被告胡雪作为齐金辉妻子，为共同借款人，签订借款合同。该款到期后，四被告未支付借款本金及利息、违约金。
庭审中，原告称自2013年11月22起至2014年3月21日止的借款利息，被告齐金辉、胡雪已经交纳，本案中按月息2.3%主张自2014年3月22日起至实际还款之日止的利息及对逾期部分加收20%的罚息。
以上事实由原告当庭陈述及原告提交借款合同一份、担保书二份、收到条一份、身份证复印件三份佐证在卷。
本院认为，被告齐金辉、胡雪从原告张绍勇处借款5万元并约定相应利息、罚息，其事实清楚、证据确凿，被告齐金辉、胡雪作为共同借款人依法应承担到期偿还借款本金及相应利息、罚息的义务。原告提交的借款合同、担保书、收到条符合证据的基本要求，本院予以采信。民间借贷约定的相应利息同罚息的总和可以适当高于银行利率，但最高不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。被告肖培元、丁世凯为该笔借款本金及相应利息、罚息提供连带担保，应承担连带偿还责任。本案四被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩状，应视为对其答辩权力的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐金辉、胡雪、肖培元、丁世凯于本判决生效之日起五日内连带偿还原告张绍勇借款本金5万元，并自2014年3月22日起至本判决指定的履行期限止，以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付相应利息。
二、驳回原告张绍勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元由被告齐金辉、胡雪、肖培元、丁世凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决书生效后两年内，有向本院申请强制执行的权利。
审 判 长 张景溪
审 判 员 郭 峰
人民陪审员 冯炳儒
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 强
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1481号
罪犯刘保伟，男，1985年8月18日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年6月13日作出了（2012）聊刑一初字第17号刑事判决，以被告人刘保伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人刘保伟不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。山东省高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）鲁刑四终字第85号刑事裁定，准许上诉人刘保伟撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年3月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）979号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘保伟减去有期徒刑一年，刑期至2023年3月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第7号
原告：徐增兵。
被告：浙江江山众鑫电气有限公司。
法定代表人：尹宏光。
原告徐增兵与被告浙江江山众鑫电气有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。由审判员李亿朝适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐增兵到庭参加诉讼，被告浙江江山众鑫电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐增兵诉称：原、被告以前有货物运输的业务关系。2013年6月7日至2014年3月17日，被告共欠原告运费20900元，虽经原告催索，被告一直拖欠。现起诉要求：被告支付原告运费20900元。
原告徐增兵向本院提交了《浙江江山众鑫电气有限公司产品发货单》14份、领付款凭证17份、送货单1份，以证明其主张。
被告浙江江山众鑫电气有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告浙江江山众鑫电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告曾为被告运输货物，2013年6月7日至2014年4月15日的运费20900元，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告支付运费20900元于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江江山众鑫电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐增兵运费20900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告浙江江山众鑫电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一五年一月十五日
书记员 蔡渊靖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2175号
罪犯刘宝，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2009年5月21日深圳市罗湖区人民法院作出（2009）深罗法刑一初字第277号刑事判决，认定罪犯刘宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘宝在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝减刑一年四个月（刑期至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东民初字第00100号
原告李月奎，居民。
委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告钱福明，居民。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼A区6楼。
负责人陈加明，该公司总经理。
委托代理人张翔，该公司员工。
本院在审理原告李月奎与被告钱福明、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称紫金财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李月奎于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告李月奎自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李月奎撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年七月二十一日
法官 助理 杨 春
书 记 员 朱一东
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第191号
申请执行人李辉。
被执行人淄博天华集团有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人刘开秀，经理。
申请执行人李辉申请执行被执行人淄博天华集团有限公司施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2012）鲁民提字第325号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2012年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为686754.17元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人支付申请执行人430000元，缴纳执行费9468元，其余申请人自愿放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高级人民法院作出的（2012）鲁民提字第325号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年六月三十日
代理书记员 周美静
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第211-1号
原告赵文明，男，1948年12月15日出生，汉族，住河北省易县。
被告赵文启，男，1946年10月12日出生，汉族，住河北省易县。
本院于2015年1月15日作出（2015）易民初字第211号财产保全的裁定，现因本案原告已于2015年1月23日申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
依法解除对以被告赵文启在中国银行股份有限公司易县支行存款36050元的冻结。
审 判 长 梁红梅
审 判 员 樊 宁
人民陪审员 李洪海
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王中超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14750号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告王双喜，男，1986年8月16日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王双喜物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十月二十一日
书记员 周 蕊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2431号
原告威海佑好物业服务有限公司（组织机构代码：26419243-X）住所地威海市。
被告马涛，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘佳佳
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第6592号
原告宋某某。
被告陆甲。
原告宋某某为与被告陆甲离婚纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员施惠康独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告陆甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，婚后双方在经济上实行AA制，互不关心，同室不同居多年。原告一直在容忍被告，但是2013年原告脑梗中风十余次，被告不闻不问、见死不救，伤透了原告的心。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚。
被告陆甲辩称，双方年事已高，只有一套住房，离婚后均没有其他地方居住，且原告身体不好，不宜一人独自生活。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1968年经人介绍相识，1969年开始共同生活，1970年3月23日登记结婚，1971年生育儿子陆乙，1973年生育女儿陆丙。婚后双方常因经济等生活琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向本院提起离婚之诉。
审理中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚。双方各执己见，致调解未能取得一致。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且在婚后生育了子女，已建立了一定的夫妻感情。现双方虽产生矛盾，但只要能够增强沟通与交流，互相信任和理解，夫妻还有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情没有完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告宋某某要求与被告陆甲离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一四年一月二十日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第696号
罪犯张三虎，男，1986年6月25日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人。山西省太原市中级人民法院以（2006）并刑初字第171号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪、合同诈骗罪，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金62000元。刑期自2005年11月29日起至2020年11月28日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1490号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日再次提请本院对罪犯张三虎予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张三虎在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张三虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张三虎减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2018年6月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 洋
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民立初字第2号
原告：姜凤池，男，1945年3月17日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：吉林市丰满区江南乡石井沟村村民委员会。住所地：吉林市丰满区江南乡石井沟村。
法定代表人：牛庆君，该村村长。
原告姜凤池诉被告吉林市丰满区江南乡石井沟村村民委员会承包地纠纷一案中，原告诉称，原告母亲陈桂香及弟弟姜凤国是一个土地承包合同，承包户主是其弟弟姜凤国。2012年其母亲及弟弟相继去世，其母亲生前的承包地一直由其妹妹耕种。2013年其弟弟已离婚多年的前妻蒋淑芹以她的承包合同与其母亲是一个承包合同为由，强行耕种了其母亲的承包地，故原告请求法院判令被告石井沟村村民委员会收回其母亲及弟弟的承包地。
经审查，本院认为，是否收回承包地问题是村民委员会自治内容，不属人民法院受案范围，另原告不是该承包地承包人，主体不适格，所以本案本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
对原告姜凤池的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一五年六月十二日
书 记 员 籍 毅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初585号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘建和，男，汉族，1969年4月3日出生于哈尔滨市，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市南岗区。1989年5月因打仗被劳动教养管理委员会劳动教养三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月17日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]506号起诉书指控被告人刘建和犯容留他人吸毒罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员王海涛、被告人刘建和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
2016年1月7日、1月11日，被告人刘建和在其位于哈尔滨市南岗区某小区某室的住处，先后容留吸毒人员刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次。
2016年1月7日、1月11日，被告人刘建和在位于哈尔滨市南岗区某小区某室的住处，先后容留吸毒人员赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次。
经侦查，被告人刘建和于2016年1月16日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。被告人刘建和到案后揭发他人犯罪行为，并经查证属实，属立功，依法应对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队检测样本提取笔录、现场检测结果报告书、书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、劳动教养决定书、情况说明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建和多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人刘建和到案后揭发他人犯罪行为，并经查证属实，属立功，依法可对其从轻处罚。被告人系初犯，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、五十三条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘建和犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年1月17日起至2016年7月16日止），并处罚金人民币1000元（于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳华
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭文静
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民开终字第00188号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司。
负责人吴拥军，该公司经理。
委托代理人张红军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李太杰，男，汉族，1974年8月11日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司（以下简称：人民财险濮阳公司）与李太杰机动车交通事故责任纠纷一案，华龙区人民法院于2015年3月13人日作出（2015）华法民初字第0836号民事判决，人民财险濮阳公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险濮阳公司的委托代理人张红军，被上诉人李太杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月19日20时59分许，在濮阳市建设路盟城小区北门口处，杨鹏驾驶其自有的豫JVSX**号小型轿车由盟城小区北门口进入北侧车道转弯时，与于在洋驾驶的豫JT52**号出租轿车沿建设路自东向西行驶时相撞，造成车辆受损、人员受伤的道路交通事故。2014年8月29日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第3240号道路交通事故认定书，认定：1、当事人杨鹏负事故的主要责任；2、当事人于在洋负事故的次要责任。2014年10月24日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对李太杰自有的事故车辆豫JTXX**号出租轿车在本次事故中的每日停运损失进行了评估，评估结论为：该车每日停运利润为317元。李太杰支付评估费200元。2015年1月11日，河南省中州评估有限公司对李太杰自有的事故车辆豫JTXX**号出租轿车在本次事故中的损坏程度进行评估，评估结论为：评估标的价格为19587元。人民财险濮阳公司支付评估费1500元。因本次交通事故，李太杰支付车辆损失评估费1100元、拆检费1000元、车辆施救费200元。另查明，事故车辆豫JVSX**号小型轿车在人民财险濮阳公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为30万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、发票等证据在案证实。
原审认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，于在洋与杨鹏在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，因于在洋与杨鹏均是机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为30%和70%。人民财险濮阳公司作为事故车辆豫JVSX**号小型轿车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给李太杰造成的各项损失向李太杰承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由人民财险濮阳公司按照70%的赔偿比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向李太杰承担民事赔偿责任。本次事故给李太杰造成的损失有：1、车辆损失19587元、评估费1300元、拆检费1000元、车辆施救费200元共计22087元。依据李太杰向提交的评估报告及有效票据予以确认；2、停运损失3170元。参照每日停运利润317元的标准，按照合理维修期间10天计算。
本次事故给李太杰造成的各项损失共计25257元。人民财险濮阳公司在交强险财产分项赔偿限额范围内应赔偿李太杰财产损失共计2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿李太杰各项损失共计16279.9元（按23257元70%计算）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：1、人民财险濮阳公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿李太杰财产损失共计2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿李太杰财产损失共计16279.9元，于本判决生效后10日内履行完毕；2、驳回李太杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人民财险濮阳公司上诉至本院称，1、一审判令由我公司承担李太杰所有的豫JTXX**号出租车营运损失无事实及法律依据，营运损失属间接损失，我公司不应承担；2、施救费、拆解费、诉讼费、鉴定费不应由我公司承担，一审法院采纳的车损鉴定意见书是双方协商的鉴定机构出具的，其自行委托的鉴定费用不应由我公司承担。请求依法改判。
被上诉人李太杰答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，因本次交通事故给李太杰造成的经济损失李太杰有获得赔偿的权利。对上诉人提出的营运损失、施救费、拆解费、诉讼费、鉴定费不属其赔偿范围上诉请求，本院认为该损失为事故发生后，李太杰为寻求救济所支出的必要费用，保险公司的此项上诉请求不予支持；李太杰个人委托对车辆损失价值为25780元，支付鉴定费1100元。一审中由法院主持，共委托鉴定机构车辆损失价值为19587元，法院以此作为判决的依据认定车损价值，李太杰个人委托对车辆损失鉴定所支出的费用不应由保险公承担，原审判决该费用保险公司承担不当，本院予以纠正，人民财险濮阳公司应赔偿李太杰各项损失为元15509.9（23257元－1100元的70％计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
维持华龙区人民法院（2015）华法民初字第0836号民事判决第二项（即：驳回李太杰的其他诉讼请求）；
中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司在交强险分项限额内赔偿李太杰财产损失2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿李太杰15509.9元，于判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给附义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费257元由中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司承担177元，由李太杰承担88元。二审案件受理费50元由中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司、李太杰各承担25元。
本判决为终审判决。
审判长 苏章臣
审判员 李凤伟
审判员 马艳芳
二〇一五年五月四日
书记员 高嘉潞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第178号
原某陈某某。
委托代理人戴某某。
被告林某。
被告许某某。
委托代理人应某某。
被告宋某某。
原某陈某某为与被告林某、许某某、宋某某民间借贷纠
纷一案，于2010年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法适用简易程序，并根据原告的申请，于2010年2月1日作出
裁定，限制被告许某某坐落于瑞安市塘下镇海安海北村城北东
巷18号（产权证号001973**）进行权属变更和设定抵押。后因
被告宋某某下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于20
10年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人
戴某某、被告林某、被告许某某及其委托代理人应某某到庭参
加诉讼，被告宋某某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原某陈某某诉称：原某与被告林某、许某某系朋友关系
。2009年2月17日，被告林某、许某某因经营需要，向某告提
出借款150000元，原某同意出借。之后，由二被告向某告出具
借条，约定还款期限为2009年3月16日，借款利息按月利率2%计算。被告宋某某自愿承担连带清偿责任。但被告有失诚信，
至今仍未向某告清偿借款。请求判令：1、被告林某、许某某
偿还原某借款本金150000元并支付借款利息（从2009年2月17
日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。2、被告宋某某对
第1项诉讼请求承担连带清偿责任。3、由三被告承担本案诉讼
费用。
被告林某、许某某辩称：我们因做生意向某告借款、双
方签订借款协议是事实，但后来原某未经我们同意将钱支付给
了担保人宋某某，我们没有收到借款，不承担偿还义务，请求
驳回原某诉讼请求。
被告宋某某未作答辩。
原某陈某某在举证期限内提供如下证据：
1、原某身份证和被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体
身份。2、借据一份，载明：“借款人林某、许某某于2009年2
月17日因需要，向陈某某借款人民币150000元，借款期限至20
09年3月16日止，月利率百分之二。担保人宋某某自愿为该笔
借款提供担保，如借款人不按时履行还款义务，则担保人负连
带清偿责任，保证期间自还款期限届满后两年。本借款借据为
借款人收到借款的凭据，不另写借条。借款人林某、许某某，
担保人宋某某。”等内容，以证明借款及担保事实。
被告林某、宋某某在举证期限内未提供证据。
被告许某某在举证期限内提供如下证据：
3、录音光盘一张及证人黄某出庭作证，证人黄某称
：“我与原某是合伙关系，在经济上有点矛盾，与被告许某某是朋友。宋某某来借钱，我们知道他是赌博的，就要宋某某叫
两个人担保也就是被告林某和许某某，当时签订协议后原某没
有钱，后来钱是原某打电话给宋某某叫他来公司拿的，打电话
时我在场，事后原某有跟我说宋某某来拿了钱。”等内容，以
证明原某没有向被告林某、许某某交付借款而是把借款交给了
担保人宋某某。
以上证据经庭审质证，被告宋某某未到庭。被告林某、
许某某对证据1、2无异议；原某对证据3质证认为，录音光盘
系拷贝件，真实性有问题，且其内容不能证明被告方的证明目
的。证人黄某与被告许某某系朋友，与原某有矛盾，其证言
不可信；证人与原某没有合伙关系，其证言不实。本院认为，
证据1、2双方无异议，予以采信，证据2系借据，不仅是借贷
合意凭证，也是借贷关系实际发生的直接证据，况且已另写明
“为借款人收到借款的凭据”，其对借款的交付具有证明力。
证据3中录音光盘的真实性难以认定且内容不能证明其证明对
象，不予采信；证人黄某并没看到借款交付给宋某某，其证
言证明力弱，不足以推翻书证即证据2的借据。
经审理查明：原某陈某某与被告林某、许某某系朋友关
系。2009年2月17日，被告林某、许某某向某告陈某某借款150
000元，约定月利率2%，借款期限至2009年3月16日，并由被告
宋某某提供保证担保，负连带清偿责任。三被告向某告出具了
一份借据。现借款尚未清偿。
本院认为，原、被告是具有民事行为能力的自然人，双
方之间自愿签订的保证借款合同成立、有效，但约定的借款利率高于同期同档次贷款基准利率（年利率4.86%）四倍，其超
出部分不予保护。被告林某、许某某作为借款人，负有偿还借
款并支付利息的义务，被告宋某某作为连带责任保证人，依约
承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林某、许某某于本判决生效后十日内返还原告
陈某某借款150000元并支付利息（自2009年2月17日起按中国
人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）
。
二、被告宋某某对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4020元，诉讼保全申请费2270元，由原告陈
某某负担140元，被告林某、许某某、宋某某负担6150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费4020元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
代理审判员 张浩杰
代理审判员 周昕昕
二〇一〇年六月三日
书 记 员 李 伟
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1967号
原告朔州市豪杰混凝土搅拌有限责任公司，住所地朔城区南环路北侧。
法定代表人米杰，职务董事长
委托代理人秦守龙，山西朔风律师事务所律师
委托代理人吕朝东，男，1951年10月7日出生，汉族。
被告陈积通，浙江人。
原告朔州市豪杰混凝土搅拌有限责任公司诉被告陈积通买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朔州市豪杰混凝土搅拌有限责任公司委托代理人秦守龙、吕朝东到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告朔州市豪杰混凝土搅拌有限责任公司诉称，被告因承建朔州九中、神头职业中学使用原告商品混凝土，先后拖欠原告混凝土款715994元，经原告多次催要，被告拒不支付。后经双方多次协商未果，故原告诉至人民法院，要求：1、判令被告支付拖欠原告混凝土款715994元；2、本案诉讼费由被告承担；3、依法核定被告自愿抵顶欠款车辆的合理价格。
被告陈积通未到庭应诉。
原告提供的证据有：1、询征函，证明被告拖欠原告混凝土款715993.7元，并有被告签字。2、被告身份证复印件上出具的欠条，证明被告拖欠原告混凝土款715994元，还款日期为2015年6月份。
经审理查明，2014年被告承建朔州九中、神头职业中学适用原告朔州市豪杰混凝土搅拌有限公司商品砼混凝土，2015年4月7日被告陈积通向原告出具拖欠商品砼混凝土款欠条一支，拖欠原告商品砼混凝土款715994元。并承诺该款将于6月份左右归还。然被告至今未予归还。原告在庭审中，当庭撤回第三项诉讼请求。现原告诉至本院，要求：1、判令被告支付拖欠原告商品砼混凝土款715994元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人未及时全面履行付款义务，应承担相应民事责任。原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈积通于本判决生效之日起十日内支付原告朔州市豪杰混凝土搅拌有限责任公司商品砼混凝土款715994元。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账号名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10960元（原告已预付），减半收取5480元，由被告陈积通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李吉平
二〇一五年十二月六日
书记员 郭俊彦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第434号
原告：广州金悦物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：林慧瑜。
委托代理人：刘潮活，广东新康洋律师事务所律师。
委托代理人:金明，广东新康洋律师事务所律师。
被告：中国物资储运广州公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：周学龙。
委托代理人：李春峰，广东圣和胜律师事务所律师。
本院在审理原告广州金悦物业管理有限公司诉被告中国物资储运广州公司物业服务合同纠纷一案中，原告广州金悦物业管理有限公司于2015年5月15日向本院申请撤诉。
经审查，原告广州金某物业管理有限公司申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告广州金悦物业管理有限公司撤诉。
本案受理费9202元减半收取4601元，由原告广州金悦物业管理有限公司负担。
审 判 长 邓小斌
人民陪审员 黎冬梅
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邓鸿明
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第1346号
申请执行人刘静，职工。
被执行人李文涛，干部。
本院依据已发生法律效力的（2012）蒙民初字第2406号民事调解书，于2012年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年7月21日前履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文涛在蒙阴县农村信用合作联社916080000010100916301账户存款50×××00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一三年七月二十二日
书记员 张德平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00555号
原告：邹霈霈，女，1979年7月21日生，汉族。
委托代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。
被告：饶胜敏，男，1985年11月4日生，汉族。
第三人：饶照飞，男，1961年3月2日生，汉族。
第三人：冯德兰，女，1962年5月13日生，汉族。
原告邹霈霈与被告饶胜敏、第三人饶照飞、冯德兰代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹霈霈的委托代理人陈激扬、第三人饶照飞、冯德兰到庭参加诉讼，被告饶胜敏经本院公告送达出庭传票未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
邹霈霈诉称：2011年底，饶照飞、冯德兰以急需资金周转为由向邹霈霈借款200000元，并于2013年7月18日向邹霈霈出具抵款说明予以确认，但一直未能归还。2011年3月，饶照飞、冯德兰之子饶胜敏曾向两人借款300000元，此款已于2014年4月1日到期，但两第三人向邹霈霈明确表示碍于亲情，不会通过法律手段要回借款。邹霈霈故诉请判令：一、饶胜敏支付邹霈霈200000元，邹霈霈并有权行使饶照飞、冯德兰对饶胜敏房产的抵押权；二、由饶胜敏承担本案诉讼费用。
因饶胜敏未到庭，视为其放弃答辩的权利。
饶照飞、冯德兰辩称：其没有向邹霈霈借款。饶胜敏本来欠邹霈霈300000元，邹霈霈找不到饶胜敏，就找饶照飞、冯德兰还钱。经过协商，双方签订了还款协议，约定饶照飞、冯德兰代饶胜敏归还300000元，邹霈霈把她的200000债权转让给饶照飞、冯德兰，饶照飞、冯德兰愿意以饶胜敏名下的两间门面房作价500000元还款。双方在按原方案执行，邹霈霈收取了14400元的房租；邹霈霈原200000元债权里面涉及银行贷款，饶照飞也已代还了34398元。如果邹霈霈不按照原来的还款方案执行，那就直接找饶胜敏还钱，饶照飞、冯德兰将200000元债权退还给邹霈霈。
邹霈霈就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明邹霈霈的主体资格；2、抵款说明一份，证明饶照飞、冯德兰确认欠邹霈霈200000元，至于用什么房子抵押，用什么方式还款，不影响还款的主体；3、情况说明原件一份，借款合同复印件一份，证明饶胜敏向饶照飞、冯德兰借款300000元，该笔债务2014年4月1日到期；4、房屋产权他项权证复印件一份，证明饶胜敏将房子抵押给其父母的事实。
因饶胜敏未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
饶照飞、冯德兰针对邹霈霈所提交证据的真实性均无异议。
饶照飞、冯德兰无证据材料提交。
本院认证意见如下：邹霈霈所递交证据1、2、3、4的真实性均因对方无异议，故予以认定。
经审理查明：2011年，饶照飞向邹霈霈借款200000元，并于2013年7月18日向邹霈霈出具抵款说明予以确认。后邹霈霈索要借款未果，以致成讼。
另查明：2011年3月，冯德兰之子饶胜敏曾向其借款300000元，饶胜敏用其所有的位于本市房屋一套办理了该300000元的抵押登记。该300000元已于2014年4月1日到期，但饶照飞向邹霈霈明确表示碍于亲情，不便通过起诉要回该款项。
本院认为：一、债务应当清偿。饶照飞、冯德兰以抵款说明的形式明确邹霈霈有200000元款项在饶照飞处，且饶照飞与冯德兰系夫妻关系，故饶照飞、冯德兰对该200000元款项负有偿还的义务；二、饶胜敏向冯德兰借款300000元已于2014年4月1日到期且饶胜敏用其房产也为该300000元借款办理了抵押登记，但饶照飞、冯德兰明确表示碍于亲情，不便通过起诉要回该款项。饶照飞、冯德兰怠于行使其到期债权损害了邹霈霈的债权利益。故本院对于邹霈霈要求以其自己的名义代位行使饶照飞、冯德兰的债权的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、饶胜敏于本判决书生效之日起十日内一次性支付邹霈霈200000元。
二、如饶胜敏未按上述方式履行，邹霈霈有权申请拍卖、变卖饶胜敏所有的位于本市花山区和平村21-2-18号房屋并以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费200元，合计4500元，由饶胜敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 胡存祥
代理审判员 刘洪涛
人民陪审员 高晓培
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第七十三条：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
3、《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00555号
原告：邹霈霈，女，1979年7月21日生，汉族。
委托代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。
被告：饶胜敏，男，1985年11月4日生，汉族。
第三人：饶照飞，男，1961年3月2日生，汉族。
第三人：冯德兰，女，1962年5月13日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告邹霈霈与被告饶胜敏、第三人饶照飞、冯德兰代位权纠纷一案中，由于起诉时被告饶胜敏、第三人饶照飞、冯德兰下落不明，不宜适用简易程序，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 慧
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初431号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人罗建华，男，1984年05月11日出生于浙江省台州市路桥区，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省台州市路桥区。2014年11月16日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2015年4月23日因本案被仙居县公安局取保候审，2017年10月20日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人罗建华犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人范某出庭，指控：2015年4月22日23时46分，被告人罗建华饮酒后驾驶浙Ｊ×××××轿车行驶至本县穿城中路电信局门口时，被交警当场查获，现场酒精呼气测试结果为80.lmg/100ml。后经血样检测，被告人罗建华血液酒精含量为87mg/100ml。案发后，被告人罗建华在取保候审期间，公安机关多次传唤拒不到案。2015年11月12日，仙居县人民检察院批准对被告人罗建华进行逮捕。2017年10月20日，被告人罗建华在台州市路桥区荷塘月色小区被公安机关抓获归案。认为被告人罗建华具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，取保候审期间拒不到案的酌定从重处罚情节。建议判处被告人罗建华拘役二个月，并处罚金。
被告人罗建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人罗建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2017年12月19日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈加礼
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
）追逐竞驶，情节恶劣的。
（
）醉酒驾驶机动车的。
（
）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第826号
原告史某。
委托代理人唐超。
委托代理人徐威。
被告储某。
原告史某与被告储某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由代理审判员魏涛适用简易程序独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人唐超，被告储某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：其与储某于2013年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后储某常年在外出差工作，回到家中对其无故殴打，现双方已无法共同生活，夫妻关系已名存实亡，请求法院判决双方离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由储某承担。
被告储某辩称：一、不同意离婚。双方无原则性问题存在，其本人也无过错，无离婚必要。二、如果史某执意要求离婚，应先赔偿其夫妻为结婚所支出的费用380000元。三、诉讼费不应由其承担。
经审理查明：史某与储某于2013年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因家庭纠纷，史某于2015年12月2日诉至本院。
审理中，史某提供房屋产权证、商品房买卖合同复印件各一份，证明安徽省芜湖市鸠江区东方红郡12#楼1单元301室房屋为储某婚前购买，但婚后双方共同还贷，还贷部分为夫妻共同财产的事实，要求对还贷部分进行依法分割。对此，储某称其月工资只有3000元多，其收入不足以偿还贷款，该房屋的贷款均是其母亲偿还。
上述事实，有结婚证、房屋产权证、商品房买卖合同、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：史某与储某的婚姻关系合法有效，应受法律保护。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻双方和好是有可能的。史某起诉要求与储某离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准史某与储某离婚。
案件受理费减半收取120元，由史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 魏 涛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈思思
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00627号
罪犯孙建军，男，1992年6月27日出生，汉族，湖北省宣恩县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年11月7日，湖北省恩施市人民法院作出（2011）恩刑初字第296号刑事判决，认定罪犯孙建军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元，单独及共同退赔被害人经济损失16560元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯孙建军在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明：住房孙建军2008年5月28日因犯抢劫罪被恩施市人民法院赔偿有期徒刑三年，2010年11月29日刑满释放。罪犯孙建军未履行附加财产刑。
本院认为，罪犯孙建军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关建议减刑六个月，鉴于罪犯孙建军系累犯，且罚金财产刑均未履行，依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙建军的刑罚减去有期徒刑四个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 博
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0382号
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
委托代理人石磊，系该行员工。
被告陈晓铭。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告陈晓铭信用卡纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行如皋支行特别授权委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告陈晓铭经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行如皋支行诉称，2011年9月19日，被告陈晓铭向我行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束，留存了身份证复印件。2011年9月27日，经我行审查同意发卡（卡号为62×××15），核定信用额度5000元。该持卡人领卡后，自2011年10月11日起持卡取现、消费透支，2014年7月30日最后一次还款2000元。截至2015年2月23日累计透支本金2735.59元、利息314.52元、滞纳金157.72元，合计3207.83元未能归还。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，但被告却以多种理由推诿拒不还款。现要求：1、判令被告立即偿还贷记卡透支本金2735.59元、利息314.52元（截止至2015年2月23日）、滞纳金157.72元，合计3207.83元；2、支付从2015年2月24日起至清偿之日的利息（按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案案件受理费。
原告农行如皋支行为证明其主张，向本院提交被告陈晓铭身份证复印件、客户基本信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、帐户详细信息表及交易明细流水、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《业务条款及细则》证据在卷佐证。
被告陈晓铭未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年9月19日，被告陈晓铭向原告农行如皋支行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，在申请表中被告明确已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。第十六条约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
经原告信用卡业务部审查，同意向被告陈晓铭发卡（卡号为62×××15），核定其信用额度5000元。2011年10月11日陈晓铭持卡消费透支，2014年7月30日最后一次还款2000元。截止2015年2月23日透支本金2735.59元、利息314.52元、滞纳金157.72元，合计3207.83元未能偿还。
本院认为，被告陈晓铭向原告农行如皋支行申请办理贷记卡，在了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后取得贷记卡，被告陈晓铭在使用该贷记卡的过程中即应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。被告陈晓铭不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告农行如皋支行要求被告陈晓铭偿还借款本金、支付借款利息、承担滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈晓铭经本院公告传唤后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告农行如皋支行提供的证据综合法庭调查的情况予以确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告陈晓铭偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金2735.59元以及至2015年2月23日止的利息314.52元、滞纳金157.72元，合计3207.83元。
二、被告陈晓铭给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金2735.59元为基数，自2015年2月24日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息。
上述两项给付义务，被告陈晓铭于本判决生效后十日内履行。
如被告陈晓铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈晓铭承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 金 霁
人民陪审员 许秀凤
人民陪审员 史小琴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 纪福华
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第145号
上诉人（原审被告）张某某，男,汉族，生于1997年12月16日,民和回族土族自治县人,农民。
法定代理人张尕四，女，生于1973年10月19日，民和回族土族自治县人，农民。系上诉人张吉祥的母亲。
被上诉人（原审原告）张晓军,男,汉族，生于1986年5月4日,民和回族土族自治县人,农民。
被上诉人（原审被告）马哈三，男，回族，生于1973年8月20日，民和回族土族自治县人,农民。
上诉人张吉祥与被上诉人张晓军、马哈三追偿权纠纷一案，张吉祥不服民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2013年10月3日，马凤吉之父马成龙乘坐被告马哈三驾驶的青B572**号二轮摩托车行至西沟乡南垣路段时，与被告张吉祥驾驶的二轮摩托车发生碰撞，马凤吉的父亲经民和县人民医院抢救无效死亡，后经民和县交通大队作出责任认定：被告张吉祥承担主要责任，马哈三承担次要责任。2014年1月，马凤吉依法提起民事诉讼，2014年4月2日，民和县人民法院依法作出（2014）民民初字第460-2号民事调解书，调解书确认：由被告张吉祥及其父母赔偿马凤吉各项损失30000元整。但由于张吉祥及其父母当时无力支付赔偿款，该款由原告张晓军垫付。2014年4月2日，原告张晓军与被告张吉祥及其父母与马凤吉达成一份三方协议，该协议约定马凤吉的损失款30000元暂由原告张晓军代被告张吉祥垫付，在三方协议中张吉祥及其父母同意将其与马哈三约定的领取保险公司赔偿款的权利转让给原告张晓军。但三方协议中被告马哈三并未签名。另查明，2014年3月10日被告张吉祥与被告马哈三通过民和县交警队达成一份调解协议书，该协议又约定被告马哈三赔偿张吉祥损失24776.58元。事后，被告马哈三从保险公司领取理赔款12512元后并未向被告张吉祥支付赔偿款，被告张吉祥向本院起诉。审理期间，被告张吉祥与被告马哈三达成协议，由被告马哈三向被告张吉祥支付5000元后被告张吉祥撤诉。因被告被告张吉祥拒绝向原告张晓军支付赔偿款，原告张晓军向本院起诉。
原审经审理认为，原告张晓军为被告张吉祥垫付赔偿款30000元，现仅以三方协议的约定主张保险赔偿数额。本案中保险赔偿款为12512元，被告张吉祥虽实际从被告马哈三处领取5000元，但其余赔偿款双方达成协议后撤诉的行为应视为放弃，其行为并不影响原告张晓军按保险公司赔偿款数额主张权利。故原告张晓军基于三方协议要求被告张吉祥给付保险赔偿数额的请求，合法有据，应予支持。原告张晓军主张被告马哈三按保险公司赔偿款数额支付赔偿款的请求，因原告张晓军与被告张吉祥及其父母与马凤吉达成一份三方协议时被告马哈三并未签名，且原告张晓军没有提供证实该债权转让已通知被告马哈三，该债权转让协议并未生效，该债权仍应被告张吉祥履行，故对其请求不予支持。因被告张吉祥系未成年人，故其民事责任应由其监护人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条条第一款之规定，判决如下：一、被告张吉祥的监护人张尕四支付原告张晓军的垫付款12512元，限本判决生效后十五日履行完毕；二、被告马哈三不承担责任。如未按上述期限履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理112元，减半收取56元，由被告张吉祥的监护人张尕四负担。
上诉人张吉祥上诉称：上诉人是未成年人，其签订赔款协议和撤诉的行为均是无效行为一审法院认定该事实与法律规定相悖；被上诉人马哈三虽然签协议时不在场，但参与并同意三方协议内容，一审法院仅以其未在协议上签字为由判决其不承担责任，与事实不符，综上，请求二审法院撤销原审判决并依法改判。
被上诉人张晓军辩称：我诉求中的12512元，张吉祥和马哈三谁赔给我都行。
被上诉人马哈三辩称：这个钱我已经给上诉人给了5000元，我们家里的一个人在此事上去世了，我的胳膊也受伤了，其余的钱我给不了，这个事情已经了结了，我自己受伤看病的钱他们都没有给我。
在二审庭审中，双方当事人均没有提供新证据。
二审经审理查明，一审认定事实属实，二审予以确认。
本院认为，被上诉人张晓军为上诉人张吉祥垫付赔偿款，双方之间形成债权债务关系，债务人张吉祥应返还债权人张晓军垫付的赔偿款，而张吉祥在一审审理期间是未成年人，没有自己的财产，其进行民事活动所产生的责任应由监护人张尕四承担，故一审判决张尕四支付张晓军的垫付款并无不当；被上诉人马哈三没有在被上诉人张晓军与上诉人张吉祥及其父母与马凤吉签订的三方协议上签名，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。因此该协议对马哈三不发生效力，故一审判决被上诉人马哈三不承担责任并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112元，由上诉人张吉祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 海
审判员 霍成伯
审判员 贾 新
二〇一五年八月七日
书记员 杨玉蓉
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第128号
上诉人（原审起诉人）珲春市哈达门乡金矿社区老龙口村38户村民（94名村民）（自称）。
诉讼代表人于乃品，男，1939年3月2日生，汉族，现住珲春市。
委托代理人赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人珲春市哈达门乡金矿社区老龙口村38户村民因与珲春市人民政府行政其他一案不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中立行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人珲春市哈达门乡金矿社区老龙口村38户村民上诉称，一、2005年6月28日珲春市国土资源局、哈达门乡人民政府及老龙口负责人张某某出具的《建设项目用地土地权属证明》，被征地单位名称为珲春市哈达门乡老龙口。依据该《证明》完全能确定该土地的所有权人是老龙口村的村民。根据《物权法》第六十三条“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏”的规定，村民的土地所有权应当受到法律的保护。二、珲春市民政局珲民发（89）17号文件《关于撤销二道沟村的批复》（老龙口村也称二道沟村）是无效的文件。根据《村民委员会组织法》的相关规定可知，珲春市民政局无权撤销二道沟村。三、根据珲春市土地局建设用地类《珲春金矿采矿用地审批件》（自1998年4月至1990年12月）卷宗中的《使用土地协议书》，可知1990年11月7日为止，二道沟村村民委员会依然行使村委会的权利。四、根据上述的审批件，可知1990年金矿只征用8公顷耕地，大量的耕地是2005年政府征用的。1990年政府征用8公顷耕地，且8公顷耕地只占全部耕地的一小部分的情况下，1989年民政局就下发文件，撤销二道沟村，该事情非常荒唐。应当审查该行政行为的合法性。五、根据1990年政府（金矿）与村民委员会的协议，金矿要招收80名工人，但实际只招收了52名农民为金矿工人。剩余的一百多口村民，金矿是没有安排任何工作，因此其余的村民还是靠种地来养家糊口。现保存的老龙口村土地台账，即《2005年原老龙口村耕地面积明细表》及政府发放的种粮补贴款完全可以证明该事实。六、现有的土地登记完全能够证明，2005年国家修建老龙口水电站的土地是老龙口村的土地，国家相关部门为农民下拨了征收土地款，现在土地的所有权人，即二道沟村村民仅仅因为珲春市民政局的过错，二道沟村被撤销（形式上撤销），村民的户口变更为金矿社区的户口，而被剥夺土地所有权人的地位，村民的生活质量严重下降，有的靠民政部门的最低生活保障金，勉强度日。珲春市政府与村民争利，违反了《物权法》第三十九条，侵害了老龙口村村民的合法权利。综上，即使老龙口村村民委员会不存在，但老龙口村的村民依然存在，他们与土地征收款存在利害关系。请求撤销（2015）延中立行初字第5号《行政裁定书》，对该案进行审理。
本院认为，珲春市马滴达乡二道沟村［现称：珲春市哈达门乡金矿社区老龙口村（组）］于2008年曾以珲春市国土资源局为被告、珲春市哈达门乡人民政府为第三人向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起民事诉讼，请求判令珲春市国土资源局依法给付珲春市马滴达乡二道沟村征用土地补偿费及安置补助费10911507.92元人民币及利息损失。该案经我院审理后作出（2009）吉民一终字第25号民事裁定，该裁定已经发生法律效力。裁定认为：“作为上诉人的珲春市马滴达乡二道沟村仍未举出有证明力的证据，证明其主张的珲春市马滴达乡二道沟村或珲春市哈达门乡金矿社区老龙口村（组）依法存在，亦不能证明该组织是经法定程序批准的基层群众性组织。故上诉人珲春市马滴达乡二道沟村的上诉请求证据不足，不符合法律规定的受理条件。”现珲春市哈达门乡金矿社区老龙口村38户村民（94名村民）以珲春市人民政府为被告向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起行政诉讼，请求珲春市人民政府履行法定义务，给付10911507.92元农村土地征收款及相应利息。此次诉讼除被告主体发生变化外，诉讼请求及所依据的事实和理由与前述（2009）吉民一终字第25号案件基本相同。现珲春市哈达门乡金矿社区老龙口村38户村民（94名村民）仍未举出充分证据证明珲春市哈达门乡金矿社区老龙口村依法存在。故原审裁定以上诉人诉讼主体不适格为由裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王东波
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第976-1号
原告：郑孝国，农民。
被告：张亚男，农民。
被告：陈永振，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。住所地：菏泽市人民路658号菏建数码大厦八楼。
本院在审理原告郑孝国诉被告张亚男、陈永振、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑孝国于2015年3月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被告陈永振所有的鲁R×××××号“东风”牌厢式货车，原告郑孝国为此提供案外人郜效冲所有的鲁R×××××号“江淮”牌重型厢式货车作担保。
本院认为，原告郑孝国的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告陈永振所有的鲁R×××××号“东风”牌厢式货车。
查封期限为本裁定开始执行之日起两年内。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 谢京东
审判员 李建军
审判员 康兴全
二〇一五年三月十九日
书记员 郭 娜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初262号
原告周伟。
身份证号×××
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会。
代表人李国军，系村委会主任。
原告周伟诉被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会民间借贷纠纷一案，原告诉请：原告系被告村村民，2012年12月30日，被告在原告处借款15600.00元，当时口头协商被告两年后给付利息4160.00元。借款到期后经原、被告协商，原告同意用借款本金抵缴土地承包费，但借款利息4160.00元经原告多次索要被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款利息4160.00元。本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘凯峰独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告周伟，被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会代表人李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年12月30日，被告在原告处借款15600.00元，并为原告出具借据一份，当时口头协商被告两年后给付利息4160.00元。以上事实被告方均认可，并同意给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会于本判决生效后立即偿还原告借款利息4160.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会承担。
本判决为终审�决。
审判员 刘凯峰
二〇一六年一月十二日
书记员 王瑞冰
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00033号申请执行人广平县人口和计划生育局。地址：广平县东城路南段路东。组织机构代码证号码：00061741-4。法定代表人马率正，职务：局长。委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。被执行人苏振同。被执行人许小燕。申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2014）07084号《征收社会抚养费决定书》。本院经书面审查认为，广平县人口和计划生育局的申请已经超过法律规定的期限，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2014）07084号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长武文海审判员杨红涛人民陪审员李长海二〇一五年八月四日书记员何磊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第167号
申请执行人：王某甲
申请执行人：杨某
被执行人：黄某
被执行人：蒋某
被执行人：张某
被执行人：刘某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第167号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38308号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周冬，总经理。
委托代理人严杰，男。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告诸文君，女，1954年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告诸文君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费8，504.20元（人民币，下同）。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2006年8月至2014年12月的物业服务费8，504.20元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告诸文君于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2006年8月至2014年12月的物业服务费8，504.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告诸文君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民催字第8号
申请人阿拉善农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨福本，董事长。
申请人阿拉善农村商业银行股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3130××2|23152316，出票人为高密市锦业纺织有限公司，收款人为山东银鹰化纤有限公司，出票日期为2013年8月2日，到期日为2014年2月2日，付款行潍坊银行高密支行，票面金额为壹拾万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人阿拉善农村商业银行股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李卓志
审判员 李储民
审判员 单既莉
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 晴
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民催字第8号
申请人江西双林彩印包装有限公司。
法定代表人熊双林。
申请人江西双林彩印包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号10200052／23985864，票面金额为600000元；出票人：江西省新高峰陶瓷有限公司；出票日期2014年3月17日；收款人：江西双林彩印包装有限公司；支付人：中国工商银行高安市支行的票据无效。
二、自本判决公告之日起，江西双林彩印包装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 况国良
二〇一四年六月十六日
书记员 黄 燕
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00332号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人凌某，男，1985年1月11日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业。被告人凌某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月21日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员王强、被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2013年9月23日23时许，被告人凌某酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车由南向北行驶至扬州市江都区丁伙镇101县道6KM＋600M处时发生自摔事故。经检测，被告人凌某血液中乙醇含量为158.3mg／100ml。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的未到庭证人夏某、李某的证言笔录；被告人凌某的供述笔录；血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的苏北医院司法鉴定所（2013）毒鉴字1552号乙醇含量检测报告书；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图；道路交通事故认定书；查获经过、接处警工作登记表；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人凌某归案后能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人凌某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人凌某是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人凌某认罪态度较好，系初犯，可适用缓刑，并给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一四年六月三十日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00332号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更737号
罪犯余维，女，1989年12月6日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2012年8月24日作出（2012）鄂青山刑初字第271号刑事判决，认定被告人余维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。被告人余维不服，向本院提出上诉。本院于2012年11月15日作出（2012）鄂武汉中刑终字第572号刑事判决，认定上诉人余维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余维减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余维在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余维在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余维的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年3月28日起至2020年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民商初字第48号
原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行。
法定代表人杨某，该行行长。
委托代理人吴某某，该行客户经理，特别授权，全权代理。
被告田某某，女，生于1984年1月29日，汉族，个体户，王乐井乡人，住宁夏回族自治区盐池县。
被告杨某某，女，生于1983年11月10日，汉族，个体户，盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。
被告李某某，男，生于1982年9月3日，汉族，个体户，盐池县王乐井人，住宁夏回族自治区盐池县。
原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行诉被告田某某、杨某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员尤志成适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行法定代表人杨刚的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告田某某、杨某某、李某某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月12日在原告处贷款40000元（循环期三年），期至2015年4月11日。贷款到期后，经原告客户经理多次催收，被告分文未还，截止2015年6月20日，贷款本金40000元，利息1490.89元，合计41490.89元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令1、被告偿还原告贷款本金40000元，利息1490.89元（利息计算至2015年6月20日），及2015年6月20日以后新增的利息。2.判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。
原告向法庭提交以下证据：
1.中国农业银行农户贷款借款合同，证明2012年4月12日，田某某贷款40000元，期限为三年循环期，杨某某、李某某为担保人；
2.利息计算清单，证明三被告欠息1490.89元。
被告田某某、杨某某、李某某缺席未答辩也未向法庭提交证据。
对原告提交的证据原件，内容客观真实，与原告的陈述相互印证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，结合当事人的陈述，认定以下事实：
2012年4月12日，被告田某某在原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行贷款40000元，贷款截止期限为2015年4月11日，被告杨某某、李某某为担保人。合同约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（上／下）浮70%确定。贷款到期后，被告只偿还了部分利息，借款本金及下欠的利息至今未还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述以及原告代理人当庭向法庭提交的证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告田某某与原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。原告依约发放贷款，履行了合同约定的义务，被告作为借款人应当按照合同约定履行义务。被告杨某某、李某某为保证人，应当承担连带清偿的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告田某某偿还原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行贷款本金40000元，利息1490.89元（利息计算至2015年6月20日）本息共计41490.89元，于本判决生效后十五日内一次性付清，并承担自2015年6月20日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行）；
二、被告杨某某、李某某对上述贷款本息承担连带清偿责任，被告杨某某、李某某承担清偿责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告田某某、杨某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 尤志成
二〇一五年九月二十日
书记员 余丽娟
本案所适用的法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第14号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人徐某甲，无业，住浙江省舟山市普陀区。曾因犯流氓罪，于1983年10月被判处有期徒刑三年；又因吸食毒品，于2014年3月被舟山市公安局普陀区分局决定行政拘留十五日；现因本案，于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1355号起诉书指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年8月20日，被告人徐某甲入住普陀区沈家门街道新自然宾馆。同年8月20日晚，被告人徐某甲在该宾馆213房间，容留黄某、胡某吸食毒品。同年8月22日下午，被告人徐某甲在该宾馆213房间，容留林某吸食毒品。同年8月22日晚，被告人徐某甲在该宾馆210房间，容留张某、胡某、黄某吸食毒品。同年8月25日，被告人徐某甲在该宾馆213房间，容留沈某、徐某乙吸食毒品。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、徐某乙、黄某、胡某、沈某、张某、虞某等人的证言，辨认笔录及照片，接处警情况登记表，检查证，检查笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，大自然宾馆住宿登记表，户籍证明，公安机关出具的破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲容留他人吸食毒品8人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年八月二十六日起至二0一五年四月二十五日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 岚
二〇一五年一月八日
书记员 史晓艳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初204号
原告黄某，女，1990年10月12日出生。
被告陈某某，男，1990年8月12日出生。
本院在审理原告黄某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一六年一月十九日
书记员 谢楠英
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终6171号
上诉人（原审被告）：迁西县盛益隆食品有限公司，住所地：迁西县兴城镇西河南寨村北。组织机构代码号：083770333；
法定代表人：赵淑英，该公司总经理。
委托代理人：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘喜军，男，1970年4月19日出生，汉族，现住河北省承德市兴隆县。
委托代理人：韦东方，女，河北东庆律师事务所律师。
上诉人迁西县盛益隆食品有限公司因仓储合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为，一审诉讼中，被上诉人刘喜军认为将本案的202.45吨板栗进行抵押并从上诉人处借取相应的款项，对此上诉人不予认可。你院应查清上诉人与被上诉人之间是否存在仓储合同关系，被上诉人是否将本案的板栗在上诉人处予以抵押，如果本案存在抵押合同有效的情况下，应当审查抵押权是否已经实现，在未审查抵押权是否实现的情况下，径行判决是否妥当。重审时应做好双方当事人的矛盾纠纷调解工作，查明事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初366号民事判决；
二、发回河北省迁西县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人迁西县盛益隆食品有限公司。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘庆武
代理审判员 许永委
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑 悦
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更176号
罪犯郑东好，现在河南省第二监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）郑刑二初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人郑东好犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币50000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，后又申请撤诉。本院于2011年6月3日作出（2011）豫法刑一终字第19号刑事附带民事裁定，准许撤回上诉并核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年9月20日本院作出（2013）豫法刑执字第00933号刑事裁定，将罪犯郑东好的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见，3月18日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈亚晖、邢菲菲，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、赵升出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑东好自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯郑东好对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法作出裁判。
经审理查明，原判认定被告人郑东好与其妻王万玲一起来郑州务工，租住在郑州市中原区宋庄村69号2楼。2008年9月24日17时许，郑东好酒后因家庭琐事在其租房处和王万玲发生争吵，郑东好拿起家中的菜刀朝王万玲颈部猛砍一刀致其死亡。
罪犯郑东好自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功2次；在死刑缓期执行期间受记功1次。半年评审鉴定为：良好、良好、一般、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区罪犯陈玉春、刘继全证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑东好自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对罪犯郑东好提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。罪犯郑东好犯故意杀人罪，致人死亡，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑东好无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2650号
原告泗阳县金春建设工程有限公司，住泗阳县众兴镇洋河路西侧保险所院内。
法定代表人杜金春，该公司经理。
委托代理人喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告高正峰。
被告杨超。
原告泗阳县金春建设工程有限公司诉被告高正峰、杨超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员朱兴剑独任审判，于2016年5月20日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告泗阳县金春建设工程有限公司的法定代表人杜金春及委托代理人喻森到庭参加诉讼，被告高正峰、杨超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳县金春建设工程有限公司诉称，2015年4月，被告将其建设的小区混凝土路面承包给原告施工。2015年5月19日，双方结算，被告欠原告工程款146000元，约定于2015年7月20日付清。但被告一直未付款。请求判决被告支付工程款146000元及利息，自2015年7月20日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，并承担本案诉讼费。
被告高正峰、杨超未作答辩。
经审理查明：2015年4月16日，被告高正峰、杨超与原告泗阳县金春建设工程有限公司签订《混凝土施工合同》。合同约定，被告将室外道路混凝土采用包工包料的方式发包给原告泗阳县金春建设工程有限公司施工。2015年5月19日，被告高正峰、杨超向原告出具条据，内容为：“工程验收合同，工程总价14.6万元，于2015年7月20日付清，验收人：杨超、高正峰—2015.5.19”。该款经催要未果，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的《混凝土施工合同》、验收单据予以证实，本院予以确认。
本院认为，发包人应当按照约定的期限支付工程款。本案中，所涉工程未取得建设工程规划许可证，原、被告签订的施工合同无效。但工程已经竣工验收合格，双方已经进行了结算，被告杨超、高正峰向原告出具了条据，确定了应付款的数额和期限，故二被告应当按照约定及时付款。对原告主张的利息，因双方未约定利率，本院支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高正峰、杨超于本判决生效后十日内向原告泗阳县金春建设工程有限公司支付146000元及利息（自2015年7月21日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告高正峰、杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费3300元。
审判员 朱兴剑
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄 凯
第3页/共4页
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1814号
原告张保府，男，汉族，农民，莘县古云镇张庄村人，
被告张长收，男，约48岁，汉族，农民，
本院在审理原告张保府诉被告张长收餐饮服务合同纠纷一案中，原告张保府于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张保府撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 谢洪旭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯耀川
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3031号
罪犯龚亚鹏。
天津市第二中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）二中刑初字第132号刑事判决，以被告人龚亚鹏犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯龚亚鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯龚亚鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯龚亚鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯龚亚鹏减去有期徒刑十个月，罚金人民币6万元不变。
（刑期自2011年11月28日起至2031年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月八日
书 记 员 房利甲
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字00352号
原告盐城新日月物业管理有限公司，住所地在盐城市盐都区西环路83号翠洲嘉园会所二楼。
法定代表人张慧君，总经理。
委托代理人夏寅虎，该公司客服经理。
被告曹廷，居民。
被告王淑云，居民。
原告盐城新日月物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告曹廷、王淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人夏寅虎、被告曹廷到庭参加了诉讼，被告王淑云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：曹廷与王淑云系夫妻关系。2005年9月25日，我公司与曹廷签订了一份《翠洲嘉园前期物业管理服务协议》，协议就相关物业管理事宜、双方的权利义务进行了明确约定。自2010年1月1日起，曹廷即不按协议约定履行交纳物业管理费的义务，至2015年6月30日计欠物业管理费3502.1元、楼道共用电费76.9元。我公司多次催要未果。为此，现要求曹廷、王淑云立即给付拖欠的物业管理费3502.1元、楼道共用电费76.9元及违约金1元。
被告曹廷辩称：我与王淑云系夫妻关系是事实，所欠的物业费与电费也是事实，我们在2010年前没有拖欠过物业费。后一直未交物业费是因为：我们入住一年后就发现卫生间漏水，墙壁潮湿、涂料剥落，我们自己排查了原因，并将卫生间瓷砖铲除进行查找，都未能发现漏水原因；2012年我们又请人排查，终于发现是因为这幢楼的用于贯穿太阳能热水器水管的管道顶部未密封，经向物业公司反映，物业公司称我家漏水的原因与这一问题无关，一周后有人对管道顶部进行了维修，我们家里就再也不漏水了；后我们与物业公司交涉，要求物业公司承担修复费用，物业公司认为与他们无关就拒绝了。现物业公司承担了我们的修复费用后，我们才同意交纳物业费。
被告王淑云未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，曹廷与王淑云系夫妻关系。2005年9月25日，曹廷购买了坐落于盐城市盐都区新日月翠洲嘉园小区38幢1单元102室的房屋（建筑面积124.72㎡,车库面积12.57㎡）后，与物业公司签订了一份翠洲嘉园前期物业管理服务协议，约定：物业公司为该小区提供管理和服务，对本物业区域房屋共用部位、共用设备设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通、住宅装饰装修等项目进行维护、修缮、服务与管理；收费标准为0.3元/月/㎡；曹廷每六个月至物业公司财务部交纳1次物业管理公共服务费，每年1月1-31日前预交当年1-6月费用，7月1-31日前预交当年7-12月费用；每年1月1-31日前至物业公司财务部交纳上年的物业管理公共水电分摊费、生活垃圾清运处理费。合同还对其他事项作了约定。协议签订后一直由物业公司为该小区提供物业服务。2011年9月1日，物业公司经相关部门批准将物业服务费调整为0.48元/月/㎡。自2011年1月1日起曹廷即以其卫生间漏水为由未再按约向物业公司交纳物业管理费等费用，截止2015年6月30日尚欠物业管理费3502.10元、楼道共用电费76.90元至今未付。期间，物业公司曾多次向曹廷催交物业管理费等费用未果，为此，物业公司遂诉至本院。
以上事实，有前期物业管理服务协议等及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的物业服务合同依法成立，且合法有效，双方应当按约定全面履行自己的义务。原告在物业服务合同成立后实际已提供了物业服务，但两被告未按合同约定履行交纳相关费用的义务，引起讼争，应依法承担继续履行的违约责任;原告现主张的两被告尚欠物业管理费3502.10元、楼道共用电费76.90元至今未交，被告曹廷对此予以认可，故原告要求两被告立即给付尚欠费用并承担违约金的请求依法予以支持。关于被告曹廷辩称的理由，因其陈述在入住一年后即发现了卫生间的漏水问题，其应当及时与该房屋的开发商交涉；其亦陈述后查明的漏水的原因系因管道未密封，该问题不属于原告的管理服务范围，故对其辩称理由本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹廷、王淑云于本判决生效后十日内给付原告盐城新日月物业管理有限公司物业管理费3502.10元、楼道共用电费76.90元，并承担逾期付款违约金1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙北民初字第87号
原告：王国翠，女，1942年11月28日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：吕尊超，龙口经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：麻翠娜，女，1954年9月18日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：仲崇庆，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告王国翠诉被告麻翠娜、仲崇庆身体权纠纷一案中，原告王国翠于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国翠撤回对被告麻翠娜、仲崇庆的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王国翠承担。
审判员 王维宽
二〇一五年六月二十三日
书记员 马湘玲
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开法民初字第03692号
原告张家秀，女，汉族。
委托代理人（特别授权）胡进军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告张家菊，女，汉族。
原告张家秀诉被告张家菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由本院代理审判员姚联春担任审判长，与人民陪审员彭小明、祁家艳共同组成合议庭，定于2013年12月11日公开开庭进行审理。后因被告张家菊地址不明，本院依法公告送达传票。并依法由本院代理审判员姚联春担任审判长，与人民陪审员邹进、祁家艳共同组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告张家秀的委托代理人胡进军到庭参加了诉讼，被告张家菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家秀诉称，2013年4月16日早上，原告转路时发现自家菜地边堆有油菜，堵死了进出该菜地的路，因该块地将要被耕种，为了方便进出，原告将油菜移到一边。原告回到家中，发现被告在原告地坝边谩骂，原告好言相劝，被告不听劝阻，原告无奈，便回到家中取了一个塑料沙罐，泼了一点尿在被告裤脚边上，被告就冲到原告身边，和原告发生抓扯，致使原告受伤，原告被送往开县临江镇中心卫生院治疗，用去医药费2496.44元。原告的户口性质为农村户口。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。为了维护原告的合法权益，现原告要求被告赔偿原告医疗费等损失共计13190.08元（详见赔偿清单）；本案诉讼费由被告承担。
被告张家菊未到庭应诉亦未答辩及举证质证。
原告为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了以下证明：
1.原、被告的身份信息复印件各一份，拟证明原、被告的身份。
2.开县公安局的受案登记表复印件、立案决定书复印件各一份。
3.开县公安局关于张家秀、张家菊、杨道元的调查笔录复印件各一份。
4.开县公安局拍摄的纠纷地现场5张照片复印件一份。
5.开县公安局鉴定文书、鉴定意见告知书及鉴定结论笔录各一份。
6.开县临江镇中心卫生院的诊断书、病历、DR检查报告单各一份。
7.医疗发票及费用清单各一份。
8.交通费发票4张。
9.伤残等级鉴定报告书及鉴定费发票各一份。
对原告提交的证据，原告认为：原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，应当予以认定。
根据原告所举示的证据，充分听取当事人的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院认证如下：
原告所举示的证据除证据七中原告在临江镇桐君阁大药房购药花费150元的票据外，均系真实的，且能够相互映证，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明原告所述事实。本院对上述证据予以采信。
综合原告的陈述、举证和质证，以及本院认证，本院确认如下法律事实：
2013年4月16日09时许，原告张家秀与被告张家菊因油菜放置问题发生口角纠纷，致使原告头部、右手腕等部位受伤。原告受伤后被送往开县临江镇中心卫生院治疗，经诊断为右桡骨远端骨折、全身多处软组织伤。原告于2013年4月26日出院，住院共计11天，用去医疗费2346.44元。2013年8月26日，重庆市万州司法鉴定所出具的鉴定意见书认定：“被鉴定人张家秀的伤残程度属十级”。该鉴定花去费用600元。2013年4月17日，开县公安局中和派出所对原、被告之间的纠纷进行受案登记，2013年7月26日，开县公安局物证鉴定室出具的开公物鉴（法损）字（2013）402号鉴定文书认定“张家秀的损伤程度为轻伤”。被告张家菊在公安机关的鉴定结论告知笔录中表示不申请重新鉴定。2013年8月15日，开县公安局出具的开公刑立字（2013）3098号立案决定书决定对张家秀被张家菊殴打案立案侦查，2014年4月22日，开县公安局中和派出所出具了一份关于张家秀被故意伤害一案的情况说明，认为“暂未发现张家秀右手腕骨折受伤原因系张家菊故意造成”。
另查明：原告的户口性质为农村居民家庭户口。
本院认为，公民依法享有健康权，他人由于过错侵害公民的健康权，应当承担法律责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告在面对邻里纠纷时，没有本着互谦互让，友好协商的态度，反而采取吵打等不正确的方式处理，双方均有一定的过错。综合双方在事故发生的原因、过程和结果中的过错程度，对于原告受伤造成的损失，被告应承担60%的主要赔偿责任，原告自负40%的次要责任为宜。现对原告主张的损失确认如下：医疗费2496.44元，本院对原告提供了正规票据2346.44元的部分予以认可。原告主张护理费770元（70元／天／人×11天×1人），本院予以确认。住院伙食补助费132元（12元／天×11天），本院予以认可。原告主张伤残赔偿金3691.64元（7383.27元×5年×10%）计算标准、方式符合法律规定，本院予以确认。原告主张鉴定费600元，有票据为证，本院予以认可。原告主张交通费500元，本院予以确认。原告主张精神损害赔偿金5000元过高，本院酌定1000元。故此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张家菊在本判决生效后十日内赔偿原告张家秀医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费精神抚慰金合计8440.08元的60%即5064.05元，其余损失由原告张家秀自负。
二、鉴定费600元，由原告张家秀承担240元，被告张家菊承担360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告张家秀承担160元，被告张家菊承担240元（原告已预交，由被告给付赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 姚联春
人民陪审员 祁家艳
人民陪审员 邹 进
二〇一四年四月九日
书 记 员 田青艳