wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第152号
原告喻杨，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
委托代理人江文华，江西三人行律师事务所律师。
被告蒋清海，男，汉族，住江西省乐平市乐港镇。
委托代理人杨金红，系被告蒋清海妻子。
被告黎勇根，男，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
被告施茗恩，男，汉族，住江西省景德镇珠山区。
被告景德镇天佑广告传媒有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区。
法定代表人施茗恩，该公司经理。
原告喻杨诉被告蒋清海、黎勇根、施茗恩、景德镇天佑广告传媒有限公司（以下简称天佑公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年9月13日受理后，依法组成合议庭，2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告喻杨及其委托代理人江文华，被告蒋清海的委托代理人杨金红到庭参加诉讼，被告黎勇根、施茗恩、天佑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻杨诉称，珠山区水上舫餐饮店（以下简称水上舫餐厅）由张德炳出资开办，该店于2014年7月让给被告蒋清海、黎勇根、施茗恩三人合伙经营，但未办理变更手续。在三被告合伙经营水上舫餐厅期间（现已关停），共拖欠原告出售果汁款8000元，原告多次催款未果，提起诉讼，判令四被告连带偿付原告出售果汁款8000元；诉讼费用由四被告承担。
被告蒋清海辩称，一、蒋清海、黎勇根、施茗恩三人合伙经营水上舫餐厅。合伙期间，因合伙人之间存在矛盾，黎勇根退股。黎勇根经营期间的债务及其股份，由蒋清海代表水上舫餐厅承接；二、蒋清海经营期间，施茗恩要求冯开明入股，并由冯开明经营。期间，合伙人之间出现矛盾蒋清海退股，与施茗恩达成协议，约定水上舫餐厅所有的债务（包括原告的货款）由施茗恩一人承担；三、我方与该买卖合同无关，由施茗恩一人承担。
被告黎勇根提交书面答辩称，一、本案与天佑公司无关；二、我方虽与蒋清海、施茗恩合伙投资经营水上舫餐厅，但已于2015年5月6日退股，将股份转让给蒋清海，故与我方无关；三、蒋清海收到股份后未支付资金给我方，我方准备起诉；四、退股后，蒋清海与施茗恩共同经营至2015年7月16日，并签订了《亏损债务明细》明确了水上舫餐厅所欠的货款由施茗恩承担，与我方无关。
被告施茗恩未向本院提交答辩状亦未提交证据。
被告天佑公司未向本院提交答辩状亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：2015年7月30日欠条一张，证明被告欠8000元果汁的事实。
被告蒋清海为证明其辩解，向本院提交了以下证据：亏损债务明细、承诺书各一份，证明水上舫餐厅的债务由施茗恩承诺自愿偿还。
被告黎勇根未提交证据。
被告蒋清海对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告对被告蒋清海提交的证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该组证据系被告内部约定与原告无关。
经双方质证，本院综合认证如下：原告提交的证据被告无异议，本院予以采信；被告蒋清海提交的证据，系其单方制作，且原告对其合法性、关联性有异议，本院不予采信。
经审理查明，2014年7月至2015年5月期间，被告蒋清海、黎勇根、施茗恩三人合伙经营水上舫餐厅。合伙期间，水上舫餐厅因经营需要，曾多次向原告购买果汁，原告提供了价值8000元的果汁。2015年7月30日，由被告施茗恩出具欠条一张，载明欠原告货款8000元，并加盖天佑公司的财务专用章。原告依据欠条向四被告催款无果，提起本案诉讼。
认定上述事实证据有：2015年7月30日欠条、庭审笔录等。
本院认为，本案争议的焦点为：原告主张的货款是否由四被告共同承担连带责任的问题。
原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已达成口头的买卖协议，故买卖合同成立，双方均应按约定履行各自的义务。合伙期间，原告喻杨向被告蒋清海、黎勇根、施茗恩合伙经营的水上舫餐厅提供果汁。在此期间，被告蒋清海、黎勇根、施茗恩共同欠原告货款，经双方最后结算，由被告施茗恩出具欠条。欠条虽系被告施茗恩出具，但因该行为发生于合伙经营期间，应当认为该行为是与合伙经营相关的行为，该行为的法律后果应当由被告蒋清海、黎勇根、施茗恩共同承担还款责任。被告蒋清海、黎勇根辨称其不承担承担债务由施茗恩承担，是其合伙内部对债务的约定，对外不能对抗债权人即原告。故被告蒋清海、黎勇根的辩解意见不成立，本院不予以支持。被告天佑公司在该欠条加盖了公章，该行为应视为债务的加入，对被告蒋清海、黎勇根、施茗恩所欠货款承担连带清偿责任。故原告主张四被告连带偿还货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黎勇根、施茗恩、天佑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋清海、黎勇根、施茗恩、景德镇天佑广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告喻杨支付货款8000元，并共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蒋清海、黎勇根、施茗恩、景德镇天佑广告传媒有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郭镇峰
人民陪审员 张仁龙
人民陪审员 叶 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴执业
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第246号
原告王道刚，男，1974年2月13日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
委托代理人杨国臣，法律援助中心律师。
被告栾玉奇，男，1980年4月4日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告邹金龙，男，1971年2月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省宽甸满族自治县。
原告王道刚与被告栾玉奇、邹金龙劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以自行解决为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王道刚撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告负担。
审 判 员 谢连群
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 孙震宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01538号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：夏云，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告夏云物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1646号
原告：浙江顺泰工程建设有限公司，住所地浙江省萧山区金惠路398号九楼。
法定代表人：李炳传，该公司董事长。
委托代理人：许火堂、尹宏潇，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：沈根荣。
委托代理人：陆建国，浙江兴博律泰律师事务所律师。
原告浙江顺泰工程建设有限公司（以下简称顺泰公司）与被告沈根荣追偿权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员李元光适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告顺泰公司的委托代理人许火堂，被告沈根荣的委托代理人陆建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺泰公司起诉称：2010年11月11日，原告与长兴县小浦镇人民政府签订了《施工合同》，约定由原告承接合溪水库安置点道路及排水工程。2013年9月18日晨，受害人罗进法驾驶电动三轮车沿小槐线由东往西行驶前往工地上班，在小槐线1KM＋700M处，与被告所有的薛才根驾驶的沥青混凝土摊铺机发生碰撞，罗进法经抢救无效死亡。长兴县人民法院作出（2014）湖长民初字第477号民事判决书判决“受害人罗进法与原告不存在劳动关系，但受害人亲属可以通过诉讼并参照工伤的有关规定向原告主张赔偿”。2014年9月1日，罗进法亲属向长兴县人民法院提起诉讼，要求原告参照工伤有关规定赔偿丧葬费补助金、一次性死亡补助金等合计511343元。后该案经一审、二审判决，原告应向罗进法亲属罗卫强、罗卫成，高吉娣一次性赔偿经济损失511343元。2015年3月6日，赔偿款经长兴县人民法院执行局执行，全部支付完毕。原告认为，原告与受害人罗进法不存在劳动关系，属于雇佣关系，原告向雇员亲属承担了全部赔偿责任后，依法有权向直接侵权人被告进行追偿，故请求法院判令：1.被告赔偿原告经济损失511343元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告沈根荣答辩称：对案外人罗进法因交通事故死亡，罗进法亲属要求顺泰公司赔偿51万均无异议。但被告与罗进法发生交通事故，造成罗进法死亡，被告已在交通事故损害赔偿案件中，承担相应法律责任。原告向罗进法亲属赔偿�于工伤赔偿，被告对罗进法亲属赔偿属于交通事故赔偿，是不同法律关系。
原告顺泰公司举证、被告沈根荣质证和本院认证意见如下：
证据1.（2014）湖长民初字第477号民事判决书1份，证明原告与受害人罗进法不存在劳动关系，受害人罗进法亲属有权参照工伤的有关规定向原告主张赔偿的事实。被告质证无异议，本院认定为有效证据。
证据2.（2014）湖长民初字第1119号民事判决书、（2015）浙湖民终字第68号民事判决书各1份，证明原告按工伤有关规定向受害人罗进法亲属赔偿511343元的事实。被告质证无异议，本院认定为有效证据。
证据3.浙江省法院诉讼费专用票据1份，证明原告已向受害人罗进法亲属赔偿511343元的事实。被告质证无异议，本院认定为有效证据。
证据4.询问笔录2份、（2013）湖长民初字第1860民事调解书1�，证明发生交通事故的沥青混凝土摊铺机属于被告所有，被告摊铺机造成受害人罗进法死亡的事实。被告质证无异议，本院认定为有效证据。
被告沈根荣未向本院提交证据。
根据上述有效证据、结合原、被告陈述，认定本案事实如下：
2010年11月11日，顺泰公司与长兴县小浦镇人民政府签订《长兴县合溪水库工程合溪村安置点道路及给排水工程施工合同》一份，约定由顺泰公司承包施工合溪村安置点道路及给排水工程。后顺泰公司将部分工程分包给周运良，罗进法系周运良招用的施工人员。2013年9月18日6时37分许，罗进法驾驶电动三轮车在前往工地上班途经长兴××××路段时，与沈根荣所有由薛才根操作的沥青混凝土摊铺机发生碰撞，罗进法经抢救无效于当日死亡。长兴县公安局交通警察大队认定罗进法与薛才根负事故同等责任。
2013年12月4日，长兴县人民法院出具（2013）湖长民初字第1860号民事调解书，确定“沈根荣赔偿原告罗卫强、罗卫成、高吉娣、王水毛交通事故各项损失210000元，死者罗进法本次事故损失赔偿就此了结”。2014年6月18日，长兴县人民法院作出（2014）湖长民初字第477号民事判决书，认定罗进法与顺泰公司不存在劳动关系。2014年11月24日，长兴县人民法院作出（2014）湖长民初字第1119号民事判决书，判决顺泰公司支付罗进法亲属罗卫强、罗卫成、高吉娣丧葬补助金、一次性工亡补助金合计511343元。后顺泰公司不服该判决上诉至湖州市中级人民法院，湖州市中级人民法院驳回上诉，维持原判。后生效判决履行完毕。现原告顺泰公司以与死者罗进法不存在劳动关系，存在雇佣关系为由，向被告沈根荣追偿其赔偿罗进法亲属的款项511343元。
本院认为：顺泰公司向罗进�亲属罗卫强、罗卫成、高吉娣赔偿丧葬补助金、一次性工亡补助金合计511343元，是基于顺泰公司违法法律、法规规定，将承包工程分包给不具备用工主体资格的自然人周运良，周运良招用的施工人员罗进法在工作中死亡承担的赔偿责任，是对其违法分包行为的惩戒。罗进法系周运良招用的施工人员，与周运良存在雇佣关系，顺泰公司以其承担赔偿责任来推定其与罗进法之间存在雇佣关系并以此为由向沈根荣追偿其工伤赔付款项，于法无据。且沈根荣的沥青混凝土摊铺机与罗进法驾驶电动三轮车发生碰撞，罗进法死亡，沈根荣已就其侵权行为在其责任范围内向罗进法亲属承担交通事故损害赔偿责任。故对于原告要求赔偿经济损失511343元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判�如下：
驳回原告浙江顺泰工程建设有限公司全部诉讼请求。
本案受理费8913元，减半收取4457元，由原告浙江顺泰工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李元光
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈阳岚
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初243号
原告夏可仁，1945年10月5日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。
被告张守山，1955年12月17日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区
原告夏可仁与被告张守山买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告夏可仁到庭参加诉讼，被告张守山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏可仁诉称：被告张守山于2011年9月到原告夏可仁家收购玉米8900斤（每斤0.78元），当时被告未付款，此后原告多次找被告催要玉米款，被告以有钱再还为由拒绝给付并给原告打欠据1张连同利息9500.00元。至今被告拖欠原告10500.00元（含2013年9月15日至今的利息）。故原告依法向法院起诉，请求一、被告给付原告玉米款10500.00元；二、被告承担诉讼费用。
被告张守山未到庭，亦未提供书面答辩。
原告为支持其主张，在庭审中向本院提供如下证据：
证据一、欠条一份，证明被告收购原告的玉米8900斤，共计人民币6942.00元，约定利息每年1000.00元。至今没有给付。
证据二、（2015）阳商初字第92号民事裁定书，证明原告于2015年4月8日向人民法院起诉被告，由于未提供被告身份信息被法院驳回。证明原告的起诉未超过诉讼时效。
被告张守山未到庭发表质证意见，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的两份证据来源合法、内容真实，被告未到庭发表质证意见，视为其自动放弃诉讼权利，故对原告提供的证据予以采信。
根据对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2011年9月5日被告到原告家收购玉米8900.00斤（每斤0.78元），共计6942.00元，被告没有付款并约定利息每年1000.00元，2013年9月5日被告给原告出具欠条一张，并注明“2013年9月5日利息还清”。
据以上事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系内容真实、合法有效，被告张守山收购原告夏可仁玉米8900斤，有支付玉米款的义务。关于原告要求被告给付3558元利息的请求，本院认为，双方约定利息每年1000元不违反法律规定，本院予以保护，但是欠条中明确写明“2013年9月5日利息还清”应认定为2011年9月5日至2013年9月5日的利息已支付完毕，故对于原告请求被告支付2011年9月5日至2013年9月5日的利息的请求本院不予支持，被告应支付的利息为2619.00元（自2013年9月6日至2016年4月18日止）2016年4月18日之后产生的利息按照双方约定的每年1000.00元计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、的规定，判决如下：
一、被告张守山于本判决生效后十日内给付原告夏可仁玉米款6942.00元、利息2619.00元（自2013年9月6日至2016年4月18日止）2016年4月18日之后产生的利息按照双方约定的每年1000.00元计算至实际给付之日止；
二、驳回原告夏可仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.50元，由被告张守山负担29元，由原告夏可人负担2.50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王薇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11352号
原告宋X1，女。
法定代理人宋玉玲，女。
委托代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。
被告王怀宝（兼被告齐淑荣的委托代理人），男。
委托代理人杨旭伟，北京市诚实律师事务所律师。
被告齐淑荣，女。
原告宋X1与被告王怀宝、齐淑荣返还原物纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋X1的法定代理人宋玉玲及其委托代理人席国旗，被告王怀宝及其委托代理人杨旭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋X1诉称：宋X1与王怀宝为叔嫂关系，王怀宝与齐淑荣为夫妻关系。位于北京市昌平区X村X号房屋为宋X1与其丈夫于2010年4月份兴建。2010年11月21日，宋X1的丈夫与其子因煤气中毒不幸死亡，宋X1因此次事故�精神病至今未愈。2015年6月19日，北京市昌平区人民法院判决宋X1为限制民事行为能力人。自2014年11月始，王怀宝、齐淑荣未经宋X1及其法定代理人的同意，擅自将位于北京市昌平区X村X号房屋占用至今。王怀宝、齐淑荣的行为损害了宋X1的合法权益，故起诉至法院，请求判令王怀宝、齐淑荣返还位于北京市昌平区X村X号由王怀宝、齐淑荣所占有的房院并承担本案诉讼费。
被告王怀宝、齐淑荣辩称：本案应为遗赠扶养协议纠纷，不应为返还原物纠纷。2013年11月26日，具有完全民事行为能力的宋X1和王怀宝签订了《遗赠扶养协议》，之后王怀宝一直履行着《遗赠扶养协议》的义务。2010年11月20日，宋X1家发生煤气泄露事故，造成宋X1丈夫及其子煤气中毒不幸死亡，宋X1经王怀宝送到北京市307医院抢救，经过抢救挽回了生命，宋X1因此受刺激。自2010年11月20日至2013年6�中旬，宋X1的一切生活起居都是由王怀宝、齐淑荣负责，在此期间，王怀宝、齐淑荣支出费用近60余万元。在王怀宝、齐淑荣的精心照顾下，宋X1得以康复。2013年6月14日，康复后的宋X1起诉王怀宝、齐淑荣不当得利。2013年11月26日，宋X1撤诉并和王怀宝签订了《遗赠扶养协议》，之后王怀宝一直履行《遗赠扶养协议》的义务，至今王怀宝、齐淑荣共支出费用共计70余万元。王怀宝、齐淑荣是为了照顾宋X1所以对房子进行占有。故不同意宋X1的诉讼请求。
经审理查明：宋X1与王怀宝为叔嫂关系，王怀宝与齐淑荣为夫妻关系。2010年11月20日，宋X1家煤气泄露，导致宋X1之夫、唯一之子煤气中毒身亡，宋X1也因此煤气中毒，后经抢救治疗得以生还。宋X1之夫的父母已先于其去世。2013年，宋X1曾起诉王怀宝、齐淑荣不当得利纠纷，后于2013年11月26日撤诉。2013年11月26日，宋X1（遗赠人）与王怀宝（抚（扶，下同）养人）签订《遗赠抚养协议》，内容为：“遗赠人与抚养人王怀宝系叔嫂关系，抚养人是遗赠人的小叔子，2010年11月21日遗赠人宋X1家里发生煤气事故，遗赠人之夫、之子因煤气中毒死亡，遗赠人宋X1经抚养人王怀宝送到医院抢救挽回其生命，但事后遗赠人宋X1神志不清、生活不能自理，一切生活起居都是由抚养人王怀宝负责，在抚养人王怀宝的精心照顾之下才得以康复，遗赠人宋X1现在无儿无女，为了保障遗赠人今后的生活，安度晚年，现遗赠人与抚养人依据《继承法》的有关规定自愿达成如下遗赠抚养协议：一、抚养人负责遗赠人的生、养、死、葬。1、抚养人保证遗赠人的生活不低于本村村民的平均生活水平。2、保证遗赠人有病及时给予治疗，负责遗赠人宋X1今后就医所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等相关费用。3、遗赠人死亡后丧葬事宜由抚养人办理，丧葬费用由抚养人支付。二、遗赠人的股份钱、孤寡老人生活补助费、菜地款由抚养人代领。三、遗赠人现有房产位于北京市昌平区X村X号二层小楼及平房六间维修、出租事宜及产生的相关费用由抚养人王怀宝负责。四、遗赠人现有房产位于北京市昌平区X村X号二层小楼及平房六间和其他财产于遗赠人去世后归抚养人所有。五、本协议一式三份，双方各执一份，北京市昌平区北郝庄村村委会备查一份，具有同等法律效力。六、本协议自双方签字之日起生效。”2014年，宋X1的姐姐宋玉玲申请宣告宋X1为限制民事行为能力人。2015年6月19日，本院作出（2014）昌民特字第6546号民事判决书，判决宣告宋X1为限制民事行为能力人、指定宋玉玲为宋X1的监护人。
位于北京市昌平区X村X号的�屋系宋X1的家庭财产，有二层小楼一座及平房6间，二层小楼一层店面用于出租，二层房间由宋X1家庭居住。宋X1称王怀宝、齐淑荣自2014年11月开始占用了二层小楼的二层房间中除宋X1自行使用的一间外其余房间及平房6间，现要求王怀宝、齐淑荣腾退返还房屋；王怀宝、齐淑荣对此不予认可，称其系为了照顾宋X1生活于冬天到二层小楼的二层居住，未占用平房6间，冬天后就不再居住。王怀宝、齐淑荣称二层房屋中由西至东第二间有王怀宝、齐淑荣的1张照片、1台台式电脑，第三间有1个麻将桌、1个双人布艺沙发、1个卡拉OK机，第四间有1张单人床、1张双人床及一些鞋和手电，第五间为宋X1所居住，第六间为厨房有王怀宝、齐淑荣的1个两开门冰箱；宋X1称除其自行使用的房屋外其余房屋内均是王怀宝、齐淑荣的东西。
上述事实，有（2014）昌民特字第6546号民事判�书、《遗赠抚养协议》、（2013）昌民初字第8196号民事裁定书、集体土地建设用地使用证等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据本案查明的事实可知，宋X1是位于北京市昌平区X村X号房屋的权利人。虽然宋X1与王怀宝之间签订有《遗赠抚养协议》，王怀宝、齐淑荣称其为了方便照顾宋X1故占用北京市昌平区X村X号二层小楼二楼的房间，但从王怀宝、齐淑荣的陈述也可知其在冬天过后便不在此居住，且《遗赠抚养协议》不等于王怀宝、齐淑荣有权占用上述房屋。因此，现宋X1作为房屋权利人要求王怀宝、齐淑荣腾退返还所占用的房间，合法有据，本院予以支持。宋X1称王怀宝、齐淑荣占用了二层小楼除宋X1自行使用的房间外其余房间以及平房6间，王怀宝、齐淑荣对此不予认可，宋X1亦未提交充分证据证明其主张，故王怀宝、齐淑荣腾退返还房屋范围以王怀宝、齐淑荣自认的为准。综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀宝、齐淑荣于本判决生效后七日内将其放置于北京市昌平区X村X号二层小楼第二层房屋中的物品搬走，将房屋返还给原告宋X1，物品及房屋详情以本判决经审理查明部分被告王怀宝、齐淑荣陈述内容为准；
二、驳回原告宋X1的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告宋X1负担三十五元，已交纳；由被告王怀宝、齐淑荣负担三十五元，于本判决生效后七日内予以交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓徐娟
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈 月
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4062号
原告：张龙军，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：谋口西尔，乐山市法律援助中心工作者。
被告：沈永刚，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告张龙军与被告沈永刚劳务合同纠纷一案中，原告张龙军于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张龙军申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张龙军撤回起诉。
审判员 谢凯
二〇一五年一月七日
书记员 何珊
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第153号
原告韩燕燕。
被告王顺利。
原告韩燕燕与被告王顺利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月9日原告在被告王顺利私人承包的环县民乐巷二层民居工地干活，当时言定每天工资为100元，并说工程竣工时立即支付工资。原告就答应了二被告的条件，先后在被告的工地上干活长达30.5天，原告在干活期间先后多次向被告王顺利预借工资共计1200元来维持生活。该工程于2013年6月份竣工，结账时原告所得工资共计是3050元，除去预借的1200元外，下剩1850元的工资。经多次催要未果。现要求被告立即支付所欠原告的工资1850元并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述在被告承包的工程干活及所欠工资属实，下欠工资1850元，但由于工程款未结，要求延期履行期限，并承担本案诉讼费。
经审理查明：2013年5月9日原告韩燕燕在被告王顺利私人承包的环县民乐巷二层民居工地干活，当时言定每人每天工资为100元，先后在被告王顺利的工地上干活长达30.5天，原告韩燕燕所得工资3050元。在干活期间，被告王顺利预借原告韩燕燕工资1200元，下剩工资1850元至今未付。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及证人证明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间的劳务合同关系依法成立，被告所欠原告的工资事实清楚，理应支付，借故拖欠构成违约，理应承担民事责任，在庭审中原告自动放弃工资款的利息及误工费，是其真实意思表示，应予准许。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告王顺利支付原告韩燕燕工资款1850元，款于判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 杨
二〇一四年一月三日
书 记 员 贾建文
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初472号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人柴文功、李海娜，河南金晖律师事务所律师，一般代理。
被告郭某某，男，汉族，农民。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月17日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 韩�方
审 判 员 许 兵 兵
人民陪审员 潘 明 丽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 竟 芬
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03357号
原告廖某甲，男，汉族，生于1982年8月7日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）ＸＸ、余金晶，重庆弘全律师事务所律师。
被告许某某，女，土家族，生于1984年1月7日，户籍地贵州省铜仁市，现住重庆市开县。
原告廖某甲起诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与代理审判员刘熙和人民陪审员唐清先组成合议庭，适用普通程序进行审理。本院于2014年12月18日公开开庭审理本案，原告廖某甲及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理�结。
原告廖某甲诉称，原、被告于2002年6月在广东虎门打工时认识，并于当年12月确认恋爱关系。双方于2003年12月31日办理结婚登记手续，于2005年11月18日生育一子廖某乙（现随原告方生活）。原、被告婚后一直居住在原告老家，被告于2006年外出务工后就与原告分居生活，至今无法与其取得联系，也未履行家庭义务。原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，故起诉至人民法院，请求判决离婚，婚生子廖某乙随原告生活，原告自愿承担婚生子的抚养费。
被告许某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年12月31日办理结婚登记手续，于2005年11月18日生育一子取名廖某乙（现随原告方生活）。被告结婚后在开县生活。在婚姻关系存续期间，原、被告因生活习惯和性格差异产生过家庭矛盾。被告于2006年外出务工后与原告分居生活，至今无法与其取得联系。原告现在以�妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，身份证和户籍信息，结婚证，开县XX镇XX村村民委员会出具的书面证明，出庭证人廖某乙、曾某某、邱某某的证言等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告因夫妻感情不和分居已满两年，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，本院依法支持原告诉请离婚的诉讼请求。婚生子廖某乙现在随原告方生活，不宜改变其已经形成的较为稳定的生活习惯和生活环境，而且被告现在在外，无法实际履行抚养义务。从有利于子女健康成长的角度考虑，廖某乙随原告生活更为适宜。原告自愿承担廖某乙的抚养费是其真实意思表示，本院予以支持。关于原、被告的婚前财产、夫妻共同财产和债权债务问题，由于被告未到庭应诉，本院无法查明相关事实，故在本案中不做处理，利害关系人可以另案诉讼处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告廖某甲与被告许某某离婚；
二、婚生子廖某乙随原告廖某甲生活，原告廖某甲自愿承担廖某乙的抚养费。
案件受理费240元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未�本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据
审 判 长 罗鄢毅
代理审判员 刘 熙
人民陪审员 唐清先
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 袁志鑫
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执185号
申请执行人：黄智聪，男，汉族，1969年9月25日出生，身份证住址：广州市荔湾区，
被执行人：梁泽成，男，汉族，1967年11月27日出生，身份证住址：广州市白云区，
被执行人：岑美兰，女，汉族，1969年10月9日出生，身份证住址：广州市白云区，
原告黄智聪与被告梁泽成、岑美兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初3066号民事判决书已于2016年8月22日发生法律效力，依据上述判决书，一、于本判决生效之日起五日内，被告梁泽成、岑美兰共同向原告黄智聪支付货款312240元及违约金（违约金以312240元为本金，自2016年3月11日起按照每日千分之二计付至上述货款付清之日止，以312240元为限）；二、驳回原告黄智聪的其他诉讼请求。2017年1月3日，权利人黄智聪以梁泽成、岑美兰在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务为由要求行使追偿权，并向本院申请执行，申请执行标的为312240元，本案执行费为4584元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人梁泽成、岑美兰名下均没有财产可供执行。本院已要求被执行人所在村委对梁泽成、岑美兰的股份分红予以截留、提取。除此之外，被执行人没有其他财产可供执行。本院已将上述被执行人列入失信人名单。2017年6月28日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对该本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使该本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执185号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
代理审判员 周扬帆
代理审判员 邓春竹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 芳
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1021号
原告黄玉萍，女，1958年5月5日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
被告华瑞爱，女，1968年1月3日出生，汉族，教师，住福建省松溪县红旗街。
原告黄玉萍与被告华瑞爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，由审判员叶俊适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄玉萍及被告华瑞爱均到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原告黄玉萍以被告华瑞爱于2012年2月27日出具借条向其借款5万元，约定利息按1.5分计按年结息。借款后被告支付利息至2014年12月31日止即未再支付为由。请求判令被告偿还借款5万元。被告华瑞爱对借款事实没有异议，只是目前没有偿还能力。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，被告对原告的诉讼请求不持异议。根据债务应当清偿原则，该借款被告应予以归还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告华瑞爱于本判决生效之日起十日内归还原告黄玉萍借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告华瑞爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶俊
二〇一四年十二月八日
书记员 叶芬
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
法官提示
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第391号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人李红军，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告田光，农民。
被告胡伟涛，农民。
被告刘惠民，农民。
原告惠民县农村信用合作联社与被告田光、胡伟涛、刘惠民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李红军到庭参加诉讼，被告田光、胡伟涛、刘惠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告田光于2012年7月3日在原告处借款80000元，借款到期日为2013年7月2日，借款月利率为12.0941‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.0941‰的基础上加收50%的逾期利息；被告胡伟涛、刘惠民作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金80000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告田光、胡伟涛、刘惠民未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年7月3日借款凭证、借款合同各一份，证明被告田光在原告处借款本金80000元，月利率为12.0941‰，借款到期日为2013年7月2日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.0941‰的基础上加收50%的逾期利息。
2、2012年7月3日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告胡伟涛、刘惠民作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
被告田光、胡伟涛、刘惠民未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2012年7月3日，被告田光在原告惠民县农村信用合作联社借款80000元，合同约定，借款到期日为2013年7月2日，借款月利率为12.0941‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.0941‰的基础上加收50%的逾期利息。被告胡伟涛、刘惠民作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金80000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告田光、胡伟涛、刘惠民的金融借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告田光提供借款后，被告田光应按照合同的约定日期归还借款。被告田光未及时归还借款，应承担违约责任。被告田光欠原告借款本金80000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2013年7月3日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率12.0941‰的基础上加收50%的罚息，由被田光向原告支付。被告胡伟涛、刘惠民作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告胡伟涛、刘惠民在履行保证责任后，依法有权向被告田光行使追偿权。被告田光、胡伟涛、刘惠民未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田光于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息自2012年7月3日起至2013年7月2日合同期内按约定利率12.0941‰收取，逾期后的利息自2013年7月3日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率12.0941‰＋50%收取）；
二、被告胡伟涛、刘惠民对上述款项负连带清偿责任。被告胡伟涛、刘惠民在承担担保责任后，有权向被告田光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告田光、胡伟涛、刘惠民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 蔺建生
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年十一月五日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2705号
原告陶某某，女，汉族。
被告谢某，男，汉族。
本院在审理原告陶某某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告陶某某2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨银红
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第62号
原告：王苗杰。
委托代理人：徐惠永。
委托代理人：诸小燕。
被告：郑仁岳。
被告：章伟君。
原告王苗杰与被告郑仁岳、章伟君民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。根据原告的申请，本院依法作出裁定，对被告章伟君名下的余姚市低塘万达异型材料厂的设备进行诉讼保全。本案依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告王苗杰的委托代理人徐惠永到庭参加诉讼。被告郑仁岳、章伟君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苗杰起诉称：原、被告系朋友关系，2013年10月31日，两被告以开办的工厂缺少资金为由向原告借款100000元，两被告向原告出具了借条，约定于2013年年底归还20000元，余款80000元在2014年前还清。后至2013年年底，两被告不仅分文未还，还将企业搬迁换地。原告无奈之下，委托律师于2014年3月11日向两被告发催款函，要求两被告于2014年3月16日前归还已逾期的借款20000元，按合同法之不安抗辩权，要求两被告履行余款80000元的还款义务。但两被告至今未归还。原告起诉要求法院判决：1.判令两被告支付原告借款20000元，并按银行同期贷款利息赔偿原告自2014年1月1日起至完全履行日止的逾期利息损失；2.诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求两被告归还原告借款100000元，并对其中20000元按银行同期贷款利息赔偿原告自2014年1月1日起至完全履行日止的逾期利息损失。
被告郑仁岳、章伟君未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，本院在庭前已向被告送达了证据副本，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核后认定如下：
证据1.借条一份，用于证明两被告向原告借款100000元的事实。上述证据，本院予以采信。
证据2.催款函及邮寄回执一组，用于证明原告委托律师向被告催告的事实。本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：根据现有证据证明，两被告尚欠原告借款100000元，根据双方的借条载明的内容，被告应在2013年年底归还原告20000元，但被告未按期履行，至今未付分文，其行为表明其已不履行合同义务，故原告有权要求被告承担违约责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求，也未提出抗辩意见，不影响本院依法作出判决。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑仁岳、章伟君归还原告王苗杰借款100000元，款在本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告郑仁岳、章伟君支付原告王苗杰上述其中20000元借款按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年1月1日起至本院判决日止的逾期还款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2307元，减半收取1153.50元，财产保全费1070元，合计2223.50元，由被告郑仁岳、章伟君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一四年四月十八日
代书记员 张 剑
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第19号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人肖某某，男，1960年12月19日出生于河南省息县。因涉嫌犯盗窃罪，2012年10月19日被光山县公安局刑事拘留，同年11月3日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员ＸＸ强出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月19日8时许，被告人肖某某窜到光山县罗陈乡街道罗陈大药房门口，将正在购买光碟的杨某某的婴儿车内的一只棕色手提包偷走，肖某某在逃跑途中被杨某某发觉后撵上并追回该手提包。包内有现金人民币2175元、一条钯金项链、一条工艺项链、一部SUNCORP牌手机，经光山县价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币867元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人刘某、魏某、王某某的证言，鉴定意见及其他相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判决有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年10月19日起至2013年8月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴齐。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志勇
审 判 员 梁 焱
代审判员 饶 懿
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 陈志强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15376号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告曹胜利。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹胜利信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹胜利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,626.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,626.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1526号
原告：周连珍。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚。
被告：浙江鸿帆铝业有限公司。
法定代表人：梅文华。
被告：丽水市东南合金铝有限公司。
法定代表人：吴爱健。
原告周连珍为与被告浙江鸿帆铝业有限公司、丽水市东南合金铝有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员龚连友独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周连珍及其委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告浙江鸿帆铝业有限公司、丽水市东南合金铝有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周连珍诉称：被告浙江鸿帆铝业有限公司于2014年4月23日经核准名称由浙ＸＸ丰铝业有限公司变更为浙江鸿帆铝业有限公司。2012年3月1日，两被告因生意需要资金周转，陆续向原告及其姐妹借款。2012年11月16日，双方经结算，被告尚欠原告借款人民币350000元，并于同日出具借条一份。载明：“今向周连珍借到人民币叁拾伍万元（350000）月息2%，每三个月结算一欠”。后被告仅支付2013年6月30日止的利息，本金及2013年7月1日起的利息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、两被告归还原告借款本金人民币350000元并支付利息（利息从2013年7月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告浙江鸿帆铝业有限公司、丽水市东南合金铝有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告浙江鸿帆铝业有限公司基本情况，变更登记情况、组织机构代码证、被告丽水市东南合金铝有限公司企业信息查询、组织机构代码证、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告浙江鸿帆铝业有限公司的前身浙ＸＸ丰铝业有限公司、丽水市东南合金铝有限公司出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。现原告诉请要求两被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江鸿帆铝业有限公司、丽水市东南合金铝有限公司于本判决生效后十五日内归还原告周连珍借款人民币350000元并支付利息（利息从2013年7月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7650元，减半收取3825元，由被告浙江鸿帆铝业有限公司、丽水市东南合金铝有限公司负担；财产保全申请费2520元，由原告周连珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 龚连友
二〇一四年六月三十日
代书记员 谢建苏
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2517号
原告：崔军，男，1962年10月1日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：戴洪智，河北兴盐律师事务所律师。
被告：盐山县天和兴生物制品有限公司。
住所地：盐山县浦洼工业园区。
法定代表人：王中锋，任公司董事长。
追加被告：王中锋，男，1972年11月4日生，汉族，住盐山县。
原告崔军与被告盐山县天和兴生物制品有限公司（以下简称天和公司）、追加被告王中锋借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔军之委托诉讼代理人戴洪智到庭参加了诉讼，被告天和公司、追加被告王中锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔军向本院提出诉讼请求：判令二被告支付人民币8万元欠款。事实和理由：2015年11月19日，被告天和公司向原告崔军借款1500万元人民币，用于公司周转资金，借款期限为15天，双方约定月利率2%。被告天和公司、追加被告王中锋为原告崔军出具借条一份，原告崔军通过银行转帐，把1500万元汇入被告天和公司帐户。2015年11月26日，被告天和公司将1500万元本金如数还清，经双方结算利息为8万元。提供证据：借条一张。
天和公司、王中锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告天和公司向原告崔军借款1500万元人民币，借款期限为15天，双方约定月利率2%。被告天和公司、追加被告王中锋为原告崔军出具借条一份，原告崔军通过银行转帐，把1500万元汇入被告天和公司帐户。2015年11月26日，被告天和公司将1500万元本金如数还清，实际用款8天，经双方结算利息为8万元。
本院认为，被告天和公司借原告崔军1500万元本金已归还，尚欠利息，事实清楚，由原告崔军与被告天和公司签订的借款协议所证实。双方约定月利率2%，符合法律规定，被告天和公司实际用款8天，实际欠息78904元（15000000元×24%÷365天×8天）。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”因追加被告王中锋系天和公司法定代表人，其履行的是职务行为，该欠款应当由天和公司偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐山县天和兴生物制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔军借款利息78904元；
二、驳回原告崔军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告盐山县天和兴生物制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王军生
二〇一六年十二月九日
书记员 刘晓艳
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初2000号
原告：赵宝森。
原告：李香花，系赵宝森之妻。
二原告委托诉讼代理人：李栋伟，湖北长久律师事务所律师，代理权限为特别特权代理。
被告：张小锋。
�托诉讼代理人：王仕林，宜城市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被告：方秀丽。
原告赵宝森、李香花与被告张小锋、方秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭由审判员何云伟担任审判长与审判员高襄元、人民陪审员张浩组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，两原告赵宝森、李香花的委托诉讼代理人李栋伟、被告张小锋的委托诉讼代理人王仕林到庭参加诉讼，被告方秀丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本庭依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵宝森、李香花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令二被告立即偿还借款本金30万元及利息（从2013年4月15日起至还款之日止，按年利率6%计算利息）；2、二�告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张小锋通过我妹妹李改风相识。2012年9月、10月，被告张小锋以投资工程资金周转为由向我借款300000元。张小锋收到借款后避而不见，我多次找被吿张小锋索要未果。借款时两被吿系夫妻关系，故要求他俩共同偿还。
被告张小锋辩称，借款属实，目前无偿还能力。
被告李香花未答辩。
经审理查明：被告张小锋通过原告李香花的妹妹李改风介绍相识。2012年9月、10月，原告赵宝森与被告张小锋合伙投资河南济源承包黄河安全引水槽劳务单包工程，原告赵宝森先后给被告张小锋转款300000元，即：原告赵宝森于2012年9月19日通过其在建设银行账户25×××99XXXXXX86240给李改风在建设银行账户62×××25XXXXXX71295转款200000元，李改风于当日将200000元转款转汇入给张小�在建设银行账户62×××25XXXXX15781的帐户；2012年10月16日原告赵宝森又通过其在建设银行账户25×××99XXXXXX86240给张小锋在建设银行账户62×××25XXXXX15781的帐户转入100000元。尔后在工程施工期间发生事故，原、被告达成协议，赵宝森退伙，由张小锋于2013年3月9日给赵宝森、李香花出具了一份“借条，借到赵宝森、李香花现金：30万元整（叁拾万元整）。并于2013年4月15日前还清。以前的协议作废。注：赵宝森、李香花的分红或利息借款人随心意。420623197707174012借款人张小锋，担保人李改风2013年3月9号于：郑一附院神经内二科”“的借条。借款到期后，原告赵宝森、李香花多次找被吿张小锋催要未果，导致纠纷发生。原告以出具借条时两被吿系夫妻关系为由，起诉要求两被吿共同偿还。
上述事实，有两原告结婚证复印件、原告赵宝森、李香花提供的被告张小锋出具的借条、银行交易流水明细、合伙投资工程的情况说明、二被告婚姻状况登记信息、二原告委托诉讼代理人李栋伟及被告张小锋委托诉讼代理人庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因合伙投资工程，两原告赵宝森、李香花给被告张小锋转款300000元，尔后双方协商原告退伙，张小锋给赵宝森、李香花出具了借据，是合伙行为转为民间借贷行为，又是双方当事人真实意示，符合法律规定，本院予以支持。原告赵宝森、李香花通过银行转账的方式，履行了出借义务，事实清楚，债权债务关系明确。原告赵宝森、李香花要求被告张小锋偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告张小锋借款行为是在其与方秀丽夫妻婚姻关系存续期间发生的，因此张小锋对两原告赵宝森、李香花所负债务应负有共同偿还的义务。因依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张小锋、方秀丽在本判决生效后十日内一次性支付原告赵宝森、李香花借款300000元及利息（从2016年8月17日起至还款之日止，按年利率6%计算利息）。
如果被告张小锋、方秀丽未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6660元，公告费700元，共计7360元由被告张小锋、方秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何云伟
审判员 高襄元
人�陪审员张浩
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 娇
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第222号
原告王某，男，汉族。
被告胡某，男，汉族。
被告乔某某，女，汉族。
本院在审理原告王某诉被告胡某、乔某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 张鑫
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨艳
保定市南市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）南执字第135号
申请执行人赵连顺。
被执行人张中立。
本院依据赵连顺与张中立借贷纠纷一案已经发生法律效力的（2006）南民初字第135号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第26条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张中立的银行存款2200元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜 巍
二〇一四年十月三十日
书记员 舒铁军
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寻民初字第340号
原告丁应德，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人张良，男，住寻甸回族彝族自治县。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
负责人：李永富，系该公司经理。
住所地：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。
委托代理人甯荣霞，云南博弈律师事务所律师。特别授权代理。
原告丁应德诉称，2012年10月1日，原告驾驶中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部牌号为云AXXX**号越野车与杨长亮驾驶的云AXXX**号微型车在昆明市盘龙区X035线K73公里处相撞，造成乘车人朱某某受伤。后经交警部门认定，原告负主要责任。原告为伤者支付医疗费、伙食费、住宿费共计10608.83元。原告驾驶车辆在被告保险公司投保商业险，事故发生后，原告多次向被告索赔未果，故向人民法院起诉，要求被告赔偿损失。
本院认为，保险合同系中国农业银行股份有限公司云南省分行与被告签订，根据合同相对性原则，原告丁应德主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告丁应德的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
代理审判员 郭钰垚
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 毕馨予
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1312号
申请执行人天津银信典当有限责任公司。
被执行人梁贤成。
天津银信典当有限责任公司申请执行梁贤成借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2032号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘亚丽
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2114号
原告姚文燕，女，莘县国信投资咨询公司职工。
委托代理人张杰，莘县国信投资咨询公司职工。
被告蒋国华，男，农民。
被告刘金华，男，农民。
被告路庆国，男，农民。
被告张燕，女，莘县樱桃园初级中学教师。
被告杨现仓，男，莘县燕店镇政府干部。
原告姚文燕与被告蒋国华、刘金华、路庆国、张燕、杨现仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚文燕委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告蒋国华、刘金华、路庆国、张燕、杨现仓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文燕诉称，被告蒋国华由被告刘金华、路庆国、张燕、杨现仓担保于2013年4月1日从原告处借款150000元，约定借期三个月，月利率15‰。借款到期后，经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令五被告偿还借款150000元及利息。
被告蒋国华、刘金华、路庆国、张燕、杨现仓未提出答辩。
经审理查明，2013年4月1日，原告姚文燕与被告蒋国华、刘金华、路庆国、张燕、杨现仓签订借款担保合同一份。合同约定：被告蒋国华由被告刘金华、路庆国、张燕、杨现仓担保从原告处借款150000元，借期三个月，月利率15‰；并约定各方应诚信并全面履行合同，逾期归还借款，原告要求被告蒋国华根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。被告刘金华、路庆国、张燕、杨现仓给被告蒋国华提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起二年。担保人承担担保责任的范围为借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用。合同签订后，原告给付被告蒋国华现金50000元，余款100000元原告通过银行汇款给被告蒋国华。借款到期后，被告蒋国华付息至2014年4月24日。余欠款150000元及2014年4月24日后的利息，被告一直未还。
以上事实有原告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份、借据一份，汇款凭证一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告姚文燕与被告蒋国华、刘金华、路庆国、张燕、杨现仓签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告蒋国华借原告姚文燕150000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告蒋国华理应偿还。借款到期后，被告蒋国华逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告刘金华、路庆国、张燕、杨现仓为被告蒋国华提供连带责任保证，被告蒋国华逾期还款，被告刘金华、路庆国、张燕、杨现仓依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息按月息15‰，并约定逾期归还借款，原告要求被告蒋国华根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。以上约定不违反相关法律规定，本院予以采信。五被告经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告蒋国华偿还原告姚文燕借款150000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2014年4月25日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告刘金华、路庆国、张燕、杨现仓负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由五被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 蔡文昌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 于 新
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初469号
原告：台州市龙菲工艺品有限公司，统一社会信用代码91331003MA28G86G6T。住所地：台州市黄岩区北城街道长塘村大桥路***号。
法定代表人：罗龙菲，该公司总经理。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：台州市麟榕贸易有限公司，统一社会信用代码9133100305134660XA。住所地：台州市黄岩北城街道大桥路***号。
法定代表人：赖日成，该公司执行董事。
原告台州市龙菲工艺品有限公司（以下简称龙菲公司）为与被告台州市麟榕贸易有限公司（以下简称麟榕公司）买卖合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告龙菲公司的委托代理人何晓霜，被告麟榕公司的法定代表人赖日成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙菲公司起诉称：2016年，被告向原告购买圣诞礼品。2017年1月2日，原、被告双方经结算，截止2016年11月30日，被告尚欠原告货款700000元，并出具给原告欠条1份，载明上述欠款事实。故请求：判令被告支付货款700000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告麟榕公司答辩称：账款还没有算清，欠条没有被告法定代表人的签字；欠条中加盖的公章是麟榕公司的，是其实际负责人施金池所盖。
原告龙菲公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告营业执照、法定代表人身份证明书，被告公司基本情况各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、欠条1份，拟证明截止2016年11月30日，被告尚欠原告货款700000元的事实。
被告麟榕公司质证认为：对证据一无异议；对证据二的公章没有异议。
被告麟榕公司未提供证据。
根据原告的举证以及被告的质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据一无异议，本院予以确认；证据二欠条上的公章系被告公司所盖，能证明被告尚欠原告货款700000元的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告龙菲公司与被告麟榕公司之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告尚欠原告货款700000元事实清楚，应予清偿，被告未支付上述货款，构成违约，应当赔偿给原告自起诉之日（2017年1月19日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告台州市麟榕贸易有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市龙菲工艺品有限公司货款700000元，并赔偿给原告利息损失（利息按本金700000元自2017年1月19日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，由被告台州市麟榕贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一七年三月七日
代书记员 章 骞
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年渝执字第01652号
申请执行人章ＸＸ，男，1982年6月30日生，住新余市渝水区。
被执行人章长忠，男，1964年3月28日生，住新余市仰天西大道新余市。
本院于2015年12月25日立案执行章ＸＸ申请章长忠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）渝民初字第03097号民事判决书，被执行人章长忠应支付申请人章ＸＸ案款42834元，承担执行费542元。现因被执行人章长忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 龚华冰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4629号
原告苑莉莉。
被告中粮食品营销有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔32层A-F，组织机构代码79250379-9。
负责人焦国强，总经理。
委托代理人李××，该单位北京分公司员工。
委托代理人张××，该单位天津分公司员工。
被告中粮食品营销有限公司，住所地天津东疆保税港区美洲路一期封关区内联检服务中心六层6028-35号，组织机构代码59290544-3。
法定代表人江国金，总经理。
委托代理人李××，该单位北京分公司员工。
委托代理人张××，该单位天津分公司员工。
原告苑莉莉诉被告中粮食品营销有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员任璐独任审判，追加中粮食品营销有限公司为本案共同被告参加诉讼，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告苑莉莉，被告中粮食品营销有限公司天津分公司（以下简称中粮天津分公司）的委托代理人李××、张××，被告中粮食品营销有限公司（以下简称中粮公司）的委托代理人李××、张××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日原告到被告处工作，担任客户经理职务，原、被告签订为期三年（2013年7月12日至2016年10月31日）的劳动合同书，试用期为六个月，试用期截止日期为2014年1月11日，试用期满前的最后一天被告突然向原告提出试用期满后不给原告办理转正手续，为此，原告与被告发生劳动争议。2014年8月1日，原告向仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年9月3日做出劳人仲案字（2014）第364号仲裁裁决书，仅支持了原告诉请第三项部分，对于原告诉请的办理退工退档、补交社会保险、补发工资的请求，以不属于受理范围为由驳回，故诉至法院，要求：1、判令被告为原告办理退工退档手续、补缴2014年3月至2014年9月社会保险手续；2、判令被告补发原告2014年2月至2014年9月工资每月5300元，共计42400元；3、判令被告支付原告2013年冬季取暖费185元、体检费135元、2013年防暑降温费303.1元；4、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、天津市医疗保险门诊专用收据、心电图贴片单、检验报告单、健康检查证明书复印件各一份；
2、工资查询明细复印件五页；
3、离职证明复印件一份；
4、劳动合同书复印件一份；
5、劳人仲案字（2014）第364号仲裁裁决书复印件一份。
二被告辩称，原告经人介绍入职，试用期工作不合格无法转正，当时被告天津分公司找到原告，原告也签收了通知书，对于原告的诉讼请求：退工退档手续办理完毕，社会保险也补缴完毕；2014年2月至2014年9月双方不存在劳动关系，原告没有为被告进行过服务，且原告在仲裁期间也没有提起该项请求，故请求驳回原告第二项诉讼请求；同意支付冬季取暖费，同意为原告报销入职体检费；2013年7月和8月工资中已经包含了防暑降温费，不同意支付。
二被告提交证据如下：
1、试用期不予转正通知书复印件一份；
2、回执复印件一页；
3、声明复印件一份；
4、入职指引复印件一份；
5、工资明细复印件一份；
6、转移档案回执照片打印件一份及养老保险手册照片打印件四页。
经审理查明，原告于2013年7月12日到被告中粮天津分公司工作，双方签订了自2013年7月12日起至2016年10月31日止的劳动合同，双方约定试用期六个月，试用期自2013年7月12日起算。2014年1月5日，被告中粮天津分公司做出《试用期不予转正通知书》，该《通知书》载明“苑莉莉女士：您于2013年7月12日入职中粮食品营销有限公司天津分公司天津TD部门客户经理岗位，试用期6个月。经与您协商一致，故将于2014年1月11日试用期满止公司不予办理转正手续，请您于2014年1月11日前办理完所有工作手续及离职手续。”原告于2014年1月10日收到该《通知书》。2013年7月10日，原告按照被告中粮天津分公司要求进行了体检，支出体检费135元。2014年10月20日，天津市南开区劳动和社会保障局收到原告人事档案。
2014年7月29日，原告向河东区人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告中粮天津分公司办理退工退档手续、补发社会保险、补发退工退档期间的生活费、报销入职体检费、2013年7月至2014年1月期间的防暑降温费及取暖费。2014年9月3日，该仲裁委员会做出劳人仲案字（2014）第364号仲裁裁决书，裁决被告中粮天津分公司支付原告2013年度冬季取暖费185元、体检费135元及2013年防暑降温费303.1元，驳回了原告其他仲裁请求。原告不服，成讼。
上述事实，有当事人当庭陈述及原、被告提供的证据佐证并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签有劳动合同，属劳动法及劳动合同法调整范围。2014年2月至9月期间，原告未在被告中粮天津分公司工作，故原告要求被告中粮天津分公司补发此期间工资的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。二被告同意给付2013年度冬季取暖费185元，系真实意思表示，本院照准。二被告同意为原告报销入职体检费135元，系真实意思表示，本院照准。被告中粮天津分公司在收到仲裁裁决书后未在规定时间内提起诉讼，故被告中粮天津分公司应当按照裁决结果支付原告2013年防暑降温费303.1元。原告的退工退档手续已经办理完毕，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。补缴社会保险费不属于人民法院受案范围，故原告该项诉讼请求，本院不予审理。
因被告中粮天津分公司不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任，被告中粮公司应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中粮食品营销有限公司天津分公司、中粮食品营销有限公司连带给付原告苑莉莉2013年度冬季取暖费185元、2013年防暑降温费303.1元、体检费135元，共计623.1元；
二、驳回原告苑莉莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告中粮食品营销有限公司天津分公司、中粮食品营销有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一四年十二月××日
书记员 刘智慧
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第380号
申请人郑友保。
被申请人周广伟。
被申请人刘磊。
申请人郑友保因被申请人欠其借款，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人周广伟、刘磊位于江苏省徐州市贾汪区206国道西侧，国有土地使用权证书号为贾国土资国用XX号的商品房一套或被申请人价值18万元的财产一宗。并提供申请人郑友保所有的鲁XX号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人郑友保的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周广伟、刘磊位于江苏省徐州市贾汪区206国道西侧，国有土地使用权证书号为贾国土资国用XX号的商品房一套或被申请人价值18万元的财产一宗。
二、查封申请人郑友保所有的鲁XX号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李迪宏
二〇一四年十月二十日
书记员 张 策
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2014�台民保字第380号原告谢秀榕，女，1972年7月26日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理人黄龙华、黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。被告谢威国，男，1964年5月2日出生，汉族，住福州市台江区。被告陈惠玉，女，1963年9月28日出生，汉族，住福州市台江区。本院在审理（2014）台民初字第2228号民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求保全被告价值340万元的财产，原告并提供了保全担保。经审查，本院认为，原告申请的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结登记在谢威国名下与陈惠玉共有的坐落于福州市仓山区上渡街道上渡路店面房屋所有权，冻结期限从2014年7月24日至2016年7月23日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄章斌二〇一四年七月二十四日书记员  许 莉
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第1001号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人邓某某，男，1989年11月17日出生，汉族，初中文化，珠海市某地产代理有限公司员工。因本案于2014年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人吴江，广东玉成律师事务所律师。
辩护人林志坚，广东玉成律师事务所实习律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人邓某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人吴江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2014年6月2日16时许，被告人邓某某与蒋某某（身份不详，在逃）在珠海市斗门区楼盘做中介时与被害人文某某、于某某、龚某三人因争抢客人发生意见，被告人邓某某把文某某等三人抢走客人之事告诉王某甲（另作处理），王某甲当即表示客人走后要跟文某某三人协商。当天17时45分许，当文某某、于某某、龚某三人在楼盘停车场将客人送走后，王某甲就去到三人面前，并用手搭住文某某的肩膀，但被文某某推开，被告人邓某某、蒋某某等人就上前用雨伞、拳脚对文某某、于某某、龚某三人进行殴打（经法医鉴定，于某某己达轻微伤，龚某己达轻微伤，文某某未达轻微伤）。
2014年7月9日，被告人邓某某委托其家属赔偿给被害人于某某人民币40000元，赔偿给龚某及文某某每人人币币10000元。
上述事实，被告人邓某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人文某某、于某某、龚某的陈述和辨认笔录，被告人邓某某在侦查阶段的供述及辨认现场笔录，王某甲、唐某某、高某的证言和辨认笔录，证人卢某某、冼某某、陈某某、宋某、王某乙的证言，现场照片，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书、收据、谅解书，被告人邓某某身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国法，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人邓某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人邓某某通过其亲属积极赔偿被害人经济损失，并得到了对方的谅解，可酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出被告人邓某某归案后认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，有事实依据，予以采纳。根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一四年十二月十八日
书记员 陆静雯
中华人民共和国
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9429号
原告王秉全，男，1935年3月20日出生，美国国籍，住CA91803U.S.A。
委托代理人赵勇，天津优百律师事务所律师。
被告天津广播电视大学，住所地中华人民共和国天津市南开区迎水道*号。
法定代表人周志，校长。
委托代理人许凯，北京庞标律师事务所律师。
委托代理人王晓光，天津广播电视大学人事处处长。
原告王秉全与被告天津广播电视大学人事争议一案，本院受理后，依法由助理审判员王馨蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秉全委托代理人赵勇，被告天津广播电视大学委托代理人许凯、王晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秉全诉称，原告于1983年进入被告处工作，曾任校长办公室副主任，党支部书记等职务。1991年11月赴美探望女儿病情，后患病并于美国治疗。1992年原告收到被告对原告按“停薪留职”处理的来信。1995年原告曾委托女儿至被告处办理退休事宜，未果。后原告多次与被告沟通并向相关部门反映情况，均未果。2015年9月29日，原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年10月9日，该委作出南劳人仲不字（2015）第608号不予受理通知书，原告不服，诉至法院，请求法院依法判令被告：一、为原告办理退休手续；二、为原告补发退休工资。
被告天津广播电视大学辩称，原告诉讼主体不适格，其诉讼请求亦超过诉讼时效，且其主张的诉讼请求无事实及法律依据，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院查明，原告于1983年入职被告处，先后担任校办副主任、学生处处长等职务，事业编制。1991年11月，原告因私请假至美国。原告自述曾于1995年1月委托原告之女至被告处办理退休事宜，被告对此不予认可。1996年5月，被告作出《关于解除王秉全等五位同志公职的通知》（津电大人（1996）4号），对原告自1996年5月起按自动离职处理。原告自述未收到上述通知。2015年9月29日，原告就本案诉讼请求以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年10月9日，该仲裁委员会作出南劳人仲不字（2015）第608号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。
本院认为，庭审中，原、被告共同确认，原告系事业编制，因此本案系人事争议。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，人事争议受案范围是指事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。经庭审核实，原告要求被告为其办理退休手续、补发退休工资的诉讼请求不属于人事争议受案范围，亦不符合人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告王秉全的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王馨蕊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵祎頔
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第674号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）431号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月30日15时05分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号沪C9XX**小型轿车沿本区惠南镇人民东路由西向东行驶至靖海路西约30米处，追尾撞击前方宋某某驾驶的牌号沪CPXX**小型轿车，致车辆损坏。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为1.71mg／ml，属醉酒。经责任认定，被告人陈某某负事故全部责任。
事发后，被告人陈某某明知他人报警仍等候在现场，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陈某某已赔偿了宋某某的经济损失。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人宋某某的证言笔录，相关驾驶员、机动车登记信息，公安机关的道路交通事故现场图、认定书、物损评估意见书、接警单详细内容和查获经过记录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书及照片，被告人陈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某已对事故损失做出经济赔偿，且能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第401号
申请执行人：山东齐河农村合作银行。
被执行人：刘玉森，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘明银，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘明金，男，汉族，住齐河县。
被执行人：吕德强，男，汉族，住齐河县。
被执行人：吴兴中，男，汉族，住齐河县。
被执行人：雷爱平，女，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2013年9月5日作出的（2013）齐晏商初字第331号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘玉森、刘明银、刘明金、吕德强、吴兴中、雷爱平履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕德强的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴 震
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00265号
罪犯张某某，男，汉族，生于1974年12月23日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
2005年10月20日，广东省深圳市福田区人民法院以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2007年4月21日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2012年5月11日作出（2012）万法刑初字第00321号刑事判决书，以被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某系累犯，足见其主观恶性和社会危害性较大。鉴于其在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周小寒
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑二终字第111-1号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周秀娇。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月24日被抓获，当日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人林浩，广西冠益律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李美成，广西壮族自治区南宁市兴宁区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月24日被抓获，当日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人韦李波，广西众维律师事务所南宁分所律师。
原审被告人杨耀新，农民。曾因犯诈骗罪，于2011年1月14日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑6个月，2011年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月24日被抓获，当日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
原审被告人陈伟朋，曾用名陈婷婷。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年2月24日被平南县人民法院判处有期徒刑三年，于2008年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月23日被抓获，当日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
原审被告人黎雄元，广西壮族自治区南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2002年9月19日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑四年，于2006年4月12日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月23日被抓获归案，当日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民法院审理南宁市邕宁区人民检察院指控原审被告人杨耀新、周秀娇、陈伟朋、黎雄元、李美成犯诈骗罪，于二○一五年三月十三日作出（2015）邕刑初字第12号刑事判决。原审被告人周秀娇、李美成不服，提出上诉。在二审开庭前，上诉人李美成向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人（原审被告人）李美成在二审开庭前要求撤回上诉，经查与法律和司法解释的规定相符，应当准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李美成撤回上诉。
南宁市邕宁区人民法院（2015）邕刑初字第12号刑事判决刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 英
代理审判员 磨 颖
代理审判员 蒋治清
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈艾婷
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑一复字第31号
被告人李国亮，农民工。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押看守所。
指定辩护人何纪聪、孟妍，山东舜翔律师事务所律师。
山东省日照市中级人民法院审理日照市人民检察院指控被告人李国亮犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人何有香、许彦照、李玉宝提起附带民事诉讼一案，于二○一五年八月十四日作出（2015）日刑初字第4号刑事附带民事判决，以故意伤杀人判处被告人李国亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人何有香、许彦照、李玉宝经济损失共计人民币5364元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。日照市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，并为被告人李国亮指定辩护人，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明，2014年以来，被告人李国亮因怀疑其妻许小娟有外遇及对许小娟经常上网聊天不满，两人多次发生争吵，许小娟曾提出过离婚。2014年9月26日20时许，李国亮与许小娟在其家西屋内为此再次发生争吵。在争吵过程中，李国亮打开煤气罐并拽断连接煤气罐与煤气灶的塑料管，后与许小娟发生厮打。李国亮先后用砖块、拳头打击许小娟的头面部，并用手捂住许小娟的嘴部，同时猛掐扼其颈部，致被害人许小娟机械性窒息死亡。李国亮在案发现场昏迷，后被送往莒县中医院抢救。次日8时许，被告人李国亮在医院被公安机关抓获归案。
上述事实有业经原审庭审质证并确认的下列证据予以证实：证人李某甲证实，他到李国亮家后，在西屋内发现了李国亮和许小娟都躺在地上；证人李某乙证实，他听见李某甲哭，就到了李国亮家，在院子里就闻到一股很浓的煤气味；证人李某丙证实，他到李国亮家后闻到一股煤气味，就把煤气罐给关上了并看到煤气罐上的塑料管也被拔下来了；证人赵某证实，李国亮和许小娟一起被“120”急救车接到医院。李国亮处于昏迷状态，对疼痛还有反应，他们是按煤气中毒治疗的，许小娟已经死亡；公安人员在被告人李国亮家中提取的砖块及现场勘查照片，经被告人李国亮辨认后确认砖块是他打击许小娟所用的，照片上的煤气罐及被拽断的塑料管是他打开的煤气罐和被拽断的塑料管；尸体检验鉴定书证实，死者许小娟符合钝性外力作用于颈部致机械性窒息死亡；日照市公安局刑事科学技术研究所出具的（日）公（刑）鉴（DNA）字（2014）215号DNA个体识别鉴定意见证实，送检的李国亮上衣左袖口处可疑斑迹、李国亮裤子左小腿处可疑斑迹、现场西屋门口雪地靴鞋帮上的可疑斑迹中检出人血成分，系许小娟所留的似然比率为4.76×1016；被告人李国亮对掐死许小娟的犯罪事实供认不讳，且与证人证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，物证，书证等证据能够相互印证。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
复核期间，被告人李国亮的辩护人提出“被告人李国亮认罪态度较好，系偶犯、初犯，要求对被告人李国亮从轻处罚”的辩护意见。
本院认为，被告人李国亮因家庭矛盾故意杀人，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。被告人李国亮犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，依法应予惩处。鉴于本案系因家庭矛盾而引发，被告人有悔罪表现，依法判处其死刑，可不立即执行。关于被告人李国亮的辩护人所提辩护意见，经审理认为，被告人李国亮认罪态度较好，系偶犯、初犯属实，但被告人李国亮故意杀人，造成被害人死亡的严重后果，依法应当承担被害人死亡的刑事责任。原审法院量刑时已充分考虑到李国亮归案后如实供述犯罪事实，且系偶犯、初犯等情节，依法对其作出的量刑并无不当。故被告人李国亮的辩护人所提“要求对被告人李国亮从轻处罚”的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准山东省日照市中级人民法院（2015）日刑初字第4号以故意杀人罪判处被告人李国亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国栋
审判员 吕仲亚
审判员 郑兴山
二〇一五年十一月二十八日
书记员 宋 扬
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奉执委字第15号
申请执行人：曹立清。
被执行人：江西万友物流有限公司，住所地：江西省奉新县。
法定代表人：王从饭，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院（2012）汉民初字第730号民事判决书，于2013年8月23日向被执行人江西万友物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西万友物流有限公司于法律文书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。现查明被执行人江西万友物流有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西万友物流有限公司在银行的存款人民币三万八千七百六十三元七角三分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟因彪
二〇一四年六月十日
书记员 曾伏良
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2249号
申请执行人郑杏光，男，1973年4月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林相任，男，1994年7月20日出生，汉族，住海南省儋州市。
申请执行人郑杏光和被执行人林相任不当得利纠纷一案，福安市人民法院于2016年1月26日作出的（2015）安民初字5658号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人5000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、车辆等部门，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字5658号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈姗姗
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖终86号
上诉人（原审被告）：阜城东方粉末涂料涂装设备有限公司。住所地：河北省阜城县经济开发区西区。统一社会信用代码：9113112876519070Y。
法定代表人：单秀玲，执行董事。
被上诉人(原审原告)：浙江顺虎德邦涂料有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业园区龙石路**号。统一社会信用代码:913311001484336118。
法定代表人：胡士满，董事长。
上诉人阜城东方粉末涂料涂装设备有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初4005号民事裁定，向本院提起上诉。
阜城东方粉末涂料涂装设备有限公司上诉称：一、一审法院认定事实不清。上诉人依据双方签订的《工矿产品购销合同》提起诉讼，属于买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案买卖合同签订地、货款交付地、合同的履行地均在上诉人住所地河北阜城县，因此，本案合同履行地应为被告住所地河北省阜城县。丽水市莲都区法院不具有管辖权，一审裁定认定事实不清，应予以撤销。二、一审裁定适用法律不当。一审裁定根据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十八条第二款规定，确定本案管辖权适用法律不当。该条款中争议标的为给付货币的，由接受货币一方所在地为合同履行地，争议标的指合同的主要履行义务，该解释应针对以货币为主要履行义务的借款合同或者欠款纠纷的管辖，而不包括本案买卖合同管辖情形。本案买卖合同标的物是涂料，因此，应根据履行交付标的物义务的地点确定履行地，为河北省阜城县。对本案买卖合同纠纷以被上诉人系接受货币一方为由驳回上诉人管辖异议违背法律规定，适用法律不当。综上，请求二审法院撤销原审法院（2017）浙1102民初4005号民事裁定，裁定确定本案管辖法院为河北省阜城县人民法院。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三第的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人一审诉求是请求判令上诉人支付剩余供货款及利息损失。争议标的为给付货币，且双方当事人未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人为收接货币一方，其所在地为丽水市莲都区为合同履行地。被上诉人选择丽水市莲都区人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，丽水市莲都区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人认为本案买卖合同的合同签订地、货款交付地、合同履行地均在上诉人住所地河北阜城并未提交证据证明。同时上诉人认为“本案买卖的交易标的不是货币，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定错误”的上诉理由，无法律依据。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年九月四日
代书记员 张红蕾
?PAGE?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民辖终86号上诉人（原审被告）：阜城东方粉末涂料涂装设备有限公司。住所地：河北省阜城县经济开发区西区。统一社会信用代码：9113112876519070Y。法定代表人：单秀玲，执行董事。被上诉人(原审原告)：浙江顺虎德邦涂料有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业园区龙石路**号。统一社会信用代码:913311001484336118。法定代表人：胡士满，董事长。上诉人阜城东方粉末涂料涂装设备有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初4005号民事裁定，向本院提起上诉。阜城东方粉末涂料涂装设备有限公司上诉称：一、一审法院认定事实不清。上诉人依据双方签订的《工矿产品购销合同》提起诉讼，属于买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案买卖合同签订地、货款交付地、合同的履行地均在上诉人住所地河北阜城县，因此，本案合同履行地应为被告住所地河北省阜城县。丽水市莲都区法院不具有管辖权，一审裁定认定事实不清，应予以撤销。二、一审裁定适用法律不当。一审裁定根据《最高院关于适用解释》第十八条第二款规定，确定本案管辖权适用法律不当。该条款中争议标的为给付货币的，由接受货币一方所在地为合同履行地，争议标的指合同的主要履行义务，该解释应针对以货币为主要履行义务的借款合同或者欠款纠纷的管辖，而不包括本案买卖合同管辖情形。本案买卖合同标的物是涂料，因此，应根据履行交付标的物义务的地点确定履行地，为河北省阜城县。对本案买卖合同纠纷以被上诉人系接受货币一方为由驳回上诉人管辖异议违背法律规定，适用法律不当。综上，请求二审法院撤销原审法院（2017）浙1102民初4005号民事裁定，裁定确定本案管辖法院为河北省阜城县人民法院。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三第的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人一审诉求是请求判令上诉人支付剩余供货款及利息损失。争议标的为给付货币，且双方当事人未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人为收接货币一方，其所在地为丽水市莲都区为合同履行地。被上诉人选择丽水市莲都区人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，丽水市莲都区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人认为本案买卖合同的合同签订地、货款交付地、合同履行地均在上诉人住所地河北阜城并未提交证据证明。同时上诉人认为“本案买卖的交易标的不是货币，适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定错误”的上诉理由，无法律依据。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 金晓红审 判 员 殷晓军审 判 员 吴金花二〇一七年九月四日代书记员 张红蕾??
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终56号
原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄小红，无业。2008年10月因盗窃被行政拘留七日；2011年3月因盗窃被劳动教养一年；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月7日刑满释放。2015年10月11日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人王某甲，无业。2007年8月因盗窃被行政拘留十日；2010年11月因抢夺被行政拘留七日；2015年6月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年8月29日刑满释放。2015年10月11日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人张某。2006年8月因盗窃被行政拘留十日；2009年9月因盗窃被劳动教养一年；2013年11月因盗窃被行政拘留七日；2014年3月因盗窃被行政拘留十五日；2015�7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年8月7日刑满释放。2015年10月11日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人王某乙。2015年10月11日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人黄小红、王某甲、张某、王某乙犯盗窃罪一案，于2016年1月22日作出（2016）苏0281刑初78号刑事判决，以盗窃罪分别判处黄小红有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；判处王某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；判处张某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；判处王某乙拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的王某乙退出的赔偿款1050元，发还被害人吴某。黄�红不服，提出上诉。本院于2016年2月15日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人黄小红申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人黄小红、原审被告人王某甲、张某、王某乙犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现黄小红自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄小红撤回上诉。
江阴市人民法院（2016）苏0281刑初78号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 莉
代理审判员 杨温蕊
代理审判员 范 凯
二〇一六年三月九日
书 记 员 袁红玲
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。