wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭行初字第17号
原告杨志明，男，汉族。
委托代理人王平，女，汉族。
被告韶山市人民政府。
法定代表人段伟长，韶山市人民政府市长。
委托代理人李世江，男，汉族。
委托代理人肖林山，男，汉族。
原告杨志明诉称，2013年10月29日，被告韶山市人民政府公告韶政通字（2013）7号《关于韶山市竹鸡塅粮食片区旧城改造项目房屋征收公告》，将原告的房屋列在征收范围内，被告是为了商业利益的需要而进行的征收行为，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定。另外，被告在作出征收决定前，并未征求公众意见，召开听证会，进行社会稳定风险评估等工作，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十一条、十二条的规定。原告于2013年12月19日向湘潭市人民政府申请复议，2014年3月11日，湘潭市人民政府作出潭复决字（2014）第9号行政复议决定书，维持被告作出的韶政通字（2013）7号《关于韶山市竹鸡塅粮食片区旧城改造项目房屋征收公告》。现原告不服，遂诉至法院，请求确认被告韶山市人民政府公告韶政通字（2013）7号《关于韶山市竹鸡塅粮食片区旧城改造项目房屋征收公告》违法并予以撤销。
被告韶山市人民政府辩称，被告对韶山市竹鸡塅粮食片区旧城改造定性准确，作出韶政通字（2013）7号《关于韶山市竹鸡塅粮食片区旧城改造项目房屋征收公告》，程序合法，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后，应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。故公告作为程序性行政行为而履行的告知行为。本案中，被告发布韶政通字（2013）7号《关于韶山市竹鸡塅粮食片区旧城改造项目房屋征收公告》系履行告知行为，未对原告房屋作出房屋征收决定，该公告未对原告的权利、义务产生实际影响。依照法律规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原告请求确认被告韶山市人民政府公告韶政通字（2013）7号《关于韶山市竹鸡塅粮食片区旧城改造项目房屋征收公告》违法并予以撤销的请求事项不属于行政审判权限范围，应当依法驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨志明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘兆云
审 判 员 唐荷兰
人民陪审员 唐起云
二〇一四年八月十四日
代理书记员 刘 妙
附法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00034号
申请执行人徐某某，男。
被执行人胡某某，男。
本院在执行徐某某申请执行被执行人胡某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自行协商，达成执行和解协议，被执行人已一次性给付申请执行人徐某某借款91500元，下余未履行部分申请执行人徐某某自愿放弃，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院（2013）紫民初字第00533号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
审判员 苏武榜
审判员 王洪波
二〇一四年五月六日
书记员 卢贤勇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保178号
申请人方某，女，1994年2月1日生，汉族，住山东省费县。
申请人孙某，女，1963年2月20日生，汉族，住山东省费县。
被申请人刘某，男，1975年12月21日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人方某、孙某与被申请人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人方某、孙某于2016年2月3日向本院提出申请，要求查封被申请人刘某所驾驶的鲁Ｑ×××××“五菱”客车一辆或价值1.5万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘某所驾驶的鲁Ｑ×××××“五菱”客车一辆或价值1.5万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年二月四日
书记员 张宝珠
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第515号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人唐某，男，1987年9月20日生，汉族，初中文化，个体户，广东省高州巿人，住高州巿。无前科。因本案于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
辩护人蓝勇强，高州市法律援助处律师。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）551号起诉书指控被告人唐某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员刘春、代理检察员姚媛出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人蓝勇强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2015年11月21日6时许，被告人唐某与朋友在本巿牛腩粉店饮酒。后因醉酒，唐某无端生事，对牛腩粉店台凳、碗碟、食物等进行打砸，群众报警。高州巿公安局北关派出所接110指挥中心指令后，由民警黎某及协警黄某某赶至现场处置。期间，黎某及黄某某上前劝阻唐某时，遭到唐某的辱骂、殴打。此后，被告人唐某又冲到警车旁用脚踢踹警车的车门。最后，被告人唐某被增援的民警钟某某等人控制并拉上警车，唐某再次踢踹警车尾门及后备箱防护杠。事后，经鉴定，民警黎某及协警黄某某的损伤程度均属轻微伤，唐某所损毁财物价值合计为3886元。
另查明：被告人唐某通过家属赔偿给被害人，取得被害人的谅解，并请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证言证言、接警材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、鉴定意见、现场勘查笔录及图片、收据谅解书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人唐某还以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为又构成妨害公务罪，均应予以刑罚。公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人归案后能坦白认罪，同时通过家属积极赔偿给被害人，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人属于初犯，认罪态度较好的意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人唐某不构成妨害公务罪，寻衅滋事罪应吸收刑罚较轻的妨害公务罪，经审查，被告人唐某的犯罪行为已分别完成，侵犯的客体也不同。因此，应当数罪并罚。根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期有期徒刑一年。决定执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫永强
人民陪审员 赖红华
人民陪审员 柯 静
二〇一六年一月五日
书 记 员 彭焕钦
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1070号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人左法亮。曾因犯贩卖毒品罪于2009年12月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2012年6月13日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，于2013年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2156号起诉书指控被告人左法亮犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉。被告人左法亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日13时许，被告人左法亮在乐清市柳市镇唐沿周村周某家里将一小包毒品冰毒以400元的价格贩卖给周某时，被民警当场抓获，毒品、毒资等被当场收缴。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被查获的毒品净重0.84克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人左法亮在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一只、上交笔录、提取笔录、毒品当场称量记录、扣押决定书、照片、毒品上交清单、通话记录、刑事判决书、刑满释放决定书、户籍证明、证人周某的证言、抓获经过、辨认笔录、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左法亮违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人左法亮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，且系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人左法亮八个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左法亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年5月30日止。）
二、随案移送的手机一只及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一四年九月十六日
书记员 叶培斌
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初1949号
原告：钟某某
委托诉讼代理人：周某
被告：李某
委托诉讼代理人：龚某某
原告钟某某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟某某及其委托诉讼代理人周某、被告李某的委托诉讼代理人龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李某支付欠款30000元；2、被告李某承担诉讼费。本院在审理过程中，原告钟某某变更诉讼请求为：1、要求判令被告李某支付欠款30000元，并从2017年4月1日按照年利率6%支付利息至清偿之日止；2、被告李某承担诉讼费。事实和理由：2017年1月25日，被告李某雇请原告钟某某在其承包房县农网改造工程时，被告李某欠到原告钟某某人工费30000元，承诺2017年3月底结清，原告钟某某多次找被告李某催要欠款，被告钟某某一直拖延，故诉至法院。
被告李某辩称，原告钟某某当庭增加诉讼请求不符合法律规定本案不应该支付利息；被告李某不欠原告钟某某劳务分包费，原告钟某某在房县承包的劳务分包费已经超支，被告李某已代替原告钟某某支付了房县工人工资和其他费用，原告钟某某胁迫被告李某出具了欠条，故请求驳回原告钟某某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告钟某某在被告李某承包的房县农网改造工程中承接了部分劳务项目。2017年1月25日被告李某向原告钟某某出具欠条一份，内容为：“今欠到钟某某房县双庙农网改造工程款叁万元正（30000元），于2017年3月底结清。（房县费用由我李某结算.小工工资.吊车.房租�计30360元）欠款人：李某2017年1月25日”。现因原告钟某某索要上述欠款无果，故而成诉。
另查明，2017年1月25日，原告钟某某向被告李某出具了收条一份，内容为：“今收到李某工程款伍万元正（50000），我支付郧县的工人工资.李某付房县工人工资，吊车总费用，房租总费用（房县总费用30360元）收款人：钟某某二0一七年元月25日。”
上述事实，有原告钟某某、被告李某的当庭陈述、原告钟某某提交的欠条、被告李某提交的收条等证据为凭。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中原告钟某某以欠条为据诉至本院要求被告李某支付欠款的主张，证据确实，理由充分，本院予以支持，但原告钟某某主张要求被告李某按6%利率支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告李某辩解原告钟某某在房县承包的劳务分包费已经超支，其已代替原告钟某某支付了房县工人工资和其他费用，原告钟某某胁迫其出具了欠条等主张，但其上述主张均缺乏证据，理由不足，依照被告原告钟某某、被告李某出具的欠条和收条，足以认定双方系在对相关工程发生的费用进行清算后约定，被告李某欠原告钟某某30000元，房县工人工资，吊车总费用，房租总费用30360元由被告李某负责支付。故对其这一主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十五日内偿付原告钟安
辉欠款30000元。
驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法�；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊伟
二〇一七年十二月六日
书记员 谭婧
附适用的法律条款：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省合作市人民法院民 事 判 决 书(2015)合民初字第310号原告徐某某，女，现住甘南州。委托代理人翟建国，现住甘南州。委托代理人翟建武，现住临潭县。被告杨某某，男，现住甘南州。原告徐某某诉被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐某某于2015年10月20日起诉至我院。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐某某委托代理人翟建国、翟建武，被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月9日14时许，我出门买东西回家的途中（由南向北）从人行道行至甘南州卫生学校大门南侧时，突然一辆白色面包车，从我左侧开来，司机也没有打喇叭或停车打招呼，在我来不及躲闪的情况下，这辆车将我撞到在地，而开车司机并没有停车救人的迹象，当时我被碰倒在地后，吓得不知所措，司机叫了他单位的三个同事，把我就近送到甘南州妇幼保健站治疗，拍片后大夫说我右手腕多处骨折，由于医疗条件的原因让我们到甘南州医院骨伤科再进一步检查。我在甘南州医院治疗十多天，一直不见好转，剧烈疼痛使我无法忍受，我的子女便陪护我去兰州一家骨科医院，再次拍片，检查结果为右手腕骨折，因初次没有得到很好地治疗，延误了最佳的治疗时机，所以必须住院重新拍片复位牵引治疗，否则将会导致右手功能残废。在此期间被告对我的病情不闻不问。现我要求被告支付医疗费6736.99元、租车费1600元、陪护费2000元、生活费3000元、出院护理费6000元，以上总计19336.99元。被告杨某某辩称，2014年6月9日14室50分许，我驾驶甘P856**的面包车去上班，到卫校门口后，准备距离门四五米时鸣笛停车，此时我看见原告自南向北缓慢走来，当时我想原告听到鸣笛声会停下让路，所以我将车慢速行至离门两米左右时停下，原告当时没有停下脚步，我一直鸣笛也无济于事，原告碰到了我驾驶的车辆右侧副驾驶窗户前的位置，致使原告受惊吓后倒地，我下车查看时才发现是一位老太太，当时询问情况时，发现原告严重耳聋，并没有听到鸣笛声。后我和我的同事将原告就近送往甘南州妇幼保健院治疗，并打电话通知了原告的儿子儿媳，甘南州妇幼保健站的检查结果为右手尺骨骨折错位。随后我们又将原告送往甘南州医院检查治疗，当时经大夫治疗后给原告手臂搭了支架，开了消炎止痛药，我取药回来的时候，原告已经离开医院回家了。在2014年6月13日中午下班途中，我遇到了原告的儿子，当时我询问了原告的情况。6月15日下午我叫了我的同事，带了东西去原告家里看望原告，原告当时就质问我是不是受谁指使谋害她，她儿子说老人在说胡话，让我不要介意，事故发生后第七天，原告拿了份诉状来我单位找领导，称我谋害她，并要求赔偿70万元的赡养费，还说我肇事逃逸。我无法与原告沟通，为此我多次与原告的两个儿子打电话沟通无果。城南派出所受理案子后提出调解，我不同意调解，我希望法院判决，我认为我在此次的事故中我没有责任，我认为原告的行为是恶意诉讼，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月9日下午14时许，原告徐某某由南向北走至甘南州卫校门口时，因耳背没有听见汽车喇叭声，被被告杨某某驾驶的甘P856**号面包车撞倒，致使原告徐某某右手腕多处骨折。被告杨某某在事发后将原告徐某某送往甘南州妇幼保健站检查，并于当天转院至甘南州人民医院治疗。2014年6月20日原告徐某某被兰州兰石医院诊断为右手左侧桡骨骨折，并住院治疗15天，花费医疗费共计6709.99元、交通费800元。被告杨某某认为其在本次事故中无责任，事发后又积极配合原告徐某某家属进行治疗，在甘南州医院花费医药费共计526.1元。原、被告双方因赔偿数额及责任分担发生争议，起诉至人民法院。现对原、被告涉及本案争议焦点的证据分析如下：一、原告提供的证据1、住院病历、出院证明及发票、X光片及报告单。证明原告徐某某被撞伤后住院所花费的各项费用。被告杨某某对以上证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为这不应该认定为交通事故。本院认为，此份证据形式合法，与本案具有关联性，能证明原告共计花费医疗费6709.99元，本院应予以认定。2、租车费清单一份，证明因原告去兰州兰石医院治疗，租车费花费800元。被告杨某某对以上证据有异议，认为在此次事故中被告不负责任，原告的病情是否要租车，应按常理判断。本院认为，此份证据能证明原告因去兰州兰石医院治疗租车费花费800元的事实。二、被告提交的证据光盘一张、医疗票据8份、申诉信、报案材料、情况说明、复印件各一份。原告对此无异议，本院予以确认证明当时事故发生时被告杨某某积极将原告送往医院治疗的情况。原告委托代理人对光盘一张有异议，认为光盘显示碰撞区域属于监控盲区，无法判断，其他五份证据无异议。本院认为，医疗费票据形式合法，能证明被告杨某某在甘南州医院花费医药费共计526.1元。光盘显示事故现场，能证明原告徐某某与被告杨某某车辆发生碰撞时，被告车辆处于缓慢行驶当中。申诉信、报案材料、情况说明，与本案无关，不予认定。本院认为，2014年6月9日，被告杨某某驾驶的甘P856**号小型客车撞到原告徐某某，造成原告右手骨折的交通事故。在此次事故中，杨某某将车行驶至甘南州卫校门口时看见行人但不及时停车避让，是造成此次事故的主要原因。原告徐某某年事已高，加之患有严重耳背，在没有亲属的陪同下独自出门，发生交通事故，原告在此次事故中也负有一定责任。故被告杨某某在此次事故中承担80％的责任，原告徐某某承担20％的责任。至于原告提出的陪护费2000元，生活费3000元，没有相关证据在案佐证，故不予支持。出院护理费6000元，因没有出院病历上医嘱为证，故亦不支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：被告杨某某赔偿原告徐某某医疗费、交通费6007.99元，原告徐某某承担医疗费、交通费1502元。案件受理费446元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  张勇生审 判 员  王向荣人民陪审员  魏学燕二〇一六年五月二十日书 记 员  李 娜
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2０13）侯行初字第53－1号
原告吴建萍，男，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。
委托代理人林宁，福建创元律师事务所律师。
被告闽侯县人民政府，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人严金官，县长。
委托代理人洪国富、林华生，福建福民律师事务所律师
第三人吴水钿，男，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。
委托代理人吴建和（与第三人系父子关系），男，身份证住址：福建省闽侯县。
原告吴建萍于2013年8月6日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告颁发给第三人的侯集建（98）字第153635号《集体土地建设用地使用证》。审理过程中，原告于2013年12月2日以与第三人达成协议为由提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴建萍撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 洪升正
审 判 员 黄白永
人民陪审员 杨大寿
二〇一三年十二月二日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初5号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某，男，1996年3月17日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，无业，住河南省永城市。因盗窃，于2016年8月3日被商丘市公安局白云分局行政拘留十五天；因涉嫌盗窃，于2016年10月12日被商丘市公安局新城分局行政拘留十五日，同月27日被转刑事拘留，并于11月10日被逮捕。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2016]274号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员常雪斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年10月10日凌晨4时许，被告人王某在商丘市睢阳区南京路与凯旋路交叉口浩宇网吧上网时，趁被害人齐某熟睡之际，盗走齐某放在网吧61号机电脑显示屏右侧的金色ＯＰＰＯ牌Ｒ9plus型手机一部，后王某将手机以1600元的价格卖掉。后被公安机关追回还给被害人。经鉴定被盗手机价值2900元。
上述指控的犯罪事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议。并有被告人王某的供述、证人证言、抓获经过及其他有关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日�至2017年2月11日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一七年一月九日
书记员 高超凡
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第201号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年11月12日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年12月被建瓯市人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月8日被监视居住，2014年7月10日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）131号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派代理检察员周茂旺出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月7日至2012年6月期间，同案人人刘某某（已判刑）等人�建瓯市徐墩镇胡豆村的庙中及刘氏祠堂中，徐墩镇东边村的庙中、徐墩镇北津村的庙中及房道镇南科村、南雅镇大康村等地开设赌场。赌场以32张扑克牌拔干的方式用现金人民币赌博，并向参赌开庄人员收取百分之七的抽头渔利。赌场中专门雇佣人员在赌场中提供服务，由赌场支付工钱。
2012年4月至5月间，刘某某安排被告人黄某某在赌场中负责具体事务，并负责记水钱。
案发后，被告人黄某某于2014年3月8日到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有证人刘某某、黄某某、张本清、刘某某、刘某某、孔某某、郑某某、林某某等人的证言及辨认笔录、辨认照片、辨认相片人员情况，归案经过说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某等人明知他人开设赌场而提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。公�机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某某起次要作用，是从犯，且被告人黄某某有投案自首情节，故予以从轻处罚。被告人黄某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；撤销原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月缓刑二年的缓刑部份，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2016年3月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭乐华
审 判 员 罗美珠
人民陪审员 黄继成
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确�有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第0186号
原告孙启浩。
被告杨烁。
原告孙启浩与被告杨烁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边炳有独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙启浩诉称，2013年11月23日晨，被告杨烁打电话给原告，说自己因经营货车拉土方、砂石料欠雇佣司机款10000元，想借原告10000元用于还款，原告应允并给付被告10000元现金。被告给原告打了欠条一张，载明：今借到孙启浩现金10000元（壹万元整）。被告口头承诺两周后还钱。两周后被告并未还款，原告找到被告处索要欠款，被告并未给付。一个月后被告偿还原告1000元，又过了一个月，在原告多次催促下，被告又勉强给付原告1500元，至今共还款2500元，尚欠7500元。2014年春节后，被告电话打不通，人也找不到，故意躲避还款事宜。请求被告支付原告借款7500元并给付相应利息。
被告杨烁未作答辩。
经审理查明，2013年11月23日，被告杨烁打电话给原告，说自己因经营货车拉土方、砂石料欠雇佣司机款10000元，想借原告10000元现金用于还款。原告对此应允并给付被告现金10000元。被告给原告出具借条一张，载明：“借条，今借到孙启浩现金10000元（壹万元整）。借款人：杨烁，2013年11月23日”。借款一个月后被告还原告款1000元，又过一个月后，被告给付原告款1500元。至今被告共偿还原告借款2500元，尚欠7500元未偿还。2014年4月，原告诉于本院，请求被告偿还原告借款7500元并给付相应利息。原告请求被告给付利息未提供证据。
上述事实，由被告给原告出具的借条、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原、被告间形成民间借贷关系，由被告给原告出具的借条等为凭，事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系依法应受法律保护。债务应当清偿，被告应当及时偿还原告借款。原告请求被告给付利息，因未能提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨烁偿还原告孙启浩借款7500元，于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告杨烁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 边炳有
二〇一四年六月九日
书记员 张振宇
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第164号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人高某海。
因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月23日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年9月10日经该分局决定被监视居住；因传唤不到案，于2014年3月10日被益阳市公安局资阳分局网上追逃。2014年5月23日，被告人高某海在福建省泉州市被泉州市公安局浮山边防派出所民警抓获，同年6月6日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）173号起诉书指控被告人高某海犯非法拘禁罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉，被告人高某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月12日开始，为逼迫被害人鄢某、石某伟加入传销组织，被告人高某海伙同骆某银、徐某恩、吴某洪（三人均已判决）等人，采取看守、控制行李、言语威胁等方式，将鄢某、石某伟非法拘禁在益阳市赫山区茂林村一民房中的五楼，非法限制鄢某和石某伟人身自由，时间分别为十天和五天。
上述事实，被告人高某海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鄢某、石某伟的陈述，同案犯骆某银、徐某恩、吴某洪等人的供述，证人刘某伟的证言，指认笔录及照片，现场勘验笔录，被告人高某海的户籍证明及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某海伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人高某海起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。在庭审过程中，被告人高某海认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人高某海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高某海的刑期自2014年5月23日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
代理审判员 雷 宏
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 张 欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第780号
原告李XX，女,1987年8月13日出生，汉族，住潞城市XX镇XX村***号，农民。
被告刘XX，男,1988年1月10日出生，汉族，住潞城市XX镇XX村***号，农民。
原告李XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员刘宝适用简易程序独任审判，书记员李静担任庭审记录，并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李XX、被告刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年举行典礼仪式后生活在一起，2010年1月12日登记结婚，2010年1月22日生育女儿刘XX。结婚之初，原被告感情尚可，后由于被告染上吸毒的恶习，夫妻感情产生裂痕，被告为了吸毒四处借债，为了家庭原告虽多次劝说但被告不听，2013年至2014年间，被告因为吸毒花光了家里的积蓄，还将被告父亲的2万元股金偷出来全部挥霍，被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂，2014年原告起诉被判决不准离婚，之后原被告双方仍然不能和好，依然分居且无联系，故原告再次起诉离婚，婚生女儿由原告抚养，原告的婚前财产1台电视机、1个茶几、1个电视柜、3条被子、1个衣帽架归原告所有。
被告辩称，原告没有证据能够证明被告还在吸毒，被告以前吸过毒，但是现在已经不吸，被告不同意离婚，如果离婚女儿应随被告生活，原告所诉的财产被告同意给原告。
本案的争议焦点：一、夫妻感情是否确已破裂；二、婚生女抚养问题；三、共同财产。
围绕争议焦点一，原告提供（2014）潞民初字第1015号《民事判决书》，证明原被告的婚姻情况，并陈述原被告因感情不和于2014年8月分居，《结婚证》在被告家。
被告对上述证据无异议，并陈述原被告领过《结婚证》，证件在被告家，原被告因感情不和于2014年9月底分居。被告未提供证据。
围绕争议焦点二，原告陈述，如果被告想抚养孩子，原告同意并且愿每月出300元的抚养费。孩子现由被告母亲抚养。
被告同意原告的陈述。
围绕争议焦点三，原告陈述除诉状上所列的陪嫁外，还有1个花盆架及1辆摩托车。
被告陈述，1台电视机、3条被子、1个衣帽架、1个花盆架是原告陪嫁的财产，婚后原被告购买了1个茶几、1个电视柜、1辆电动车。
原告同意被告的说法，并陈述放弃陪嫁及婚后财产的权利，但是电动车除外。
被告同意原告的意见。
经审理查明：2009年原被告举行结婚典礼仪式后生活在一起，2010年1月12日办理了结婚登记，2010年1月22日生育女儿刘XX，现随被告母亲生活。2014年8月，原被告因感情不和分居至今。还查明：原告的陪嫁财产有1台电视机、3条被子、1个衣帽架、1个花盆架、1辆摩托车，婚后原被告共同购买了1个茶几、1个电视柜及1辆电动车，上述财产除电动车由原告使用外，其余财产均在被告家。原被告无外债。
本院认为，如果夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原被告因夫妻感情不和，原告已先后提起了两次离婚诉讼，虽然第一次判决不准离婚，但双方依然分居已满一年且互不履行夫妻义务，故原被告夫妻感情确已破裂，且经调解和好无效，故本院准予原被告离婚。婚生女刘欣蕊现随被告母亲生活，被告主张女儿应随被告生活，原告也同意由被告抚养，故本院予以支持，至于抚养费原告每月愿出300元，被告也同意，对此本院也予以支持。原告的陪嫁财产及原被告的共同财产，原告只主张电动车，对其余财产进行放弃，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告刘XX离婚。
二、婚生女刘XX随被告生活，原告从2015年8月起每月支付被告孩子抚育费300元至年满18周岁止，即于2015年12月15日前将2015年8-12月的抚育费1500元交付给被告，之后于每年的6月15日前、12月15前将上、下半年的抚育费1800元交付给被告。
三、原告的陪嫁财产1台电视机、3条被子、1个衣帽架、1个花盆架、1辆摩托车，原被告的共同财产1个茶几、1个电视柜归被告所有（上述财产均在被告家）。原被告的共同财产1辆电动车归原告所有（该财产由原告保管使用）。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 刘宝
二〇一五年八月二十一日
书记员 李静
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第148号
申请人张福伦。
被执行人刘保礼。
本院在执行张福伦诉刘保礼买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐商初字第238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈广华
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一四年五月八日
书记员 王 璇
**和林格尔县人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0123民初91号
原告：张兵虎，男，1946年11月25日出生，汉族，医生，
被告：李爱中，女，1961年12月24日出生，汉族，教师，
被告：苏荣，男，1961年3月4日出生，汉族，下岗职工，
原告张兵虎与被告李爱中、苏荣民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵虎到庭参加了诉讼，被告李爱中、苏荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金153223元及利息25700.32元（利息截止至2017年12月1日）,后续利息计算至本金付清为止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告张兵虎与被告苏荣、李爱中系邻居关系，一直交好，2016年4月26日，被告苏荣、李爱中向原告借钱，原告念在与被告多年邻居的分上，遂借给被告苏荣、李爱中50000元。2016年5月8日，再次借给被告苏荣、李爱中25088元。2016年8月13日，又借给被告苏荣、李爱中55735元。2017年3月23日，又借给被告苏荣、李爱中22400元。四次借款被告苏荣、李爱中均于当时给原告打下欠条一张并约定月息为1分。后经原告多次催要，被告苏荣、李爱中均以各种理由推诿拖延拒不还款，为维护原告的合法权益不受侵害，故向人民法院提起诉讼，望能判如所请。
被告苏荣未出庭应诉，但提交书面答辩意见称，2012年-2016年期间，被告苏荣向原告张兵虎、张拴巧借款共计130000元，当时约定月息为1分，借钱至今，被告还过原告张兵虎、张拴巧一部分本金及利息。现在被告苏荣资金出现了问题，本人又患重病，下岗多年，妻子的工资因其他借贷纠纷已被法院划扣，女儿仍在上大学，故现无还款能力。被告只能等原告与范绿叶的案子获得赔付后，偿还被告苏荣所欠原告张兵虎、张拴巧借款本金130000元
被告李爱中未出庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定如下事实，被告李爱中、苏荣系夫妻关系，被告分别于2016年4月26日向原告借款50000元。2016年5月8日，向原告借款25088元。2016年8月13日，向原告借款55735元。2017年3月23日，向原告借款22400元。以上四笔借款均约定月息1分,同时被告均为原告出具欠条。
另查明，被告苏荣辩称的已还过一部分本金及利息的事实，经本庭与原告核实，原告认可被告苏荣还过部分利息，但与原告本次诉请无关。
以上事实有被告所写借条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李爱中、苏荣向原告张兵虎借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，且双方约定利息符合法律规定，故原告要求被告偿还的借款本金153223元及利息25700.32元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李爱中、苏荣于判决生效后30日内偿还原告张兵虎借款本金153223元及利息25700.32元（利息截止至2017年12月1日），后续利息按月息1分计算至本金清偿完毕止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，减半收取1523元，由被告李爱中、苏荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员赵砚敏
二0一八年三月十九日
书记员白丽琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}和林格尔县人民法院民事判决书（2018）内0123民初91号原告：张兵虎，男，1946年11月25日出生，汉族，医生，被告：李爱中，女，1961年12月24日出生，汉族，教师，被告：苏荣，男，1961年3月4日出生，汉族，下岗职工，原告张兵虎与被告李爱中、苏荣民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵虎到庭参加了诉讼，被告李爱中、苏荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金153223元及利息25700.32元（利息截止至2017年12月1日）,后续利息计算至本金付清为止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告张兵虎与被告苏荣、李爱中系邻居关系，一直交好，2016年4月26日，被告苏荣、李爱中向原告借钱，原告念在与被告多年邻居的分上，遂借给被告苏荣、李爱中50000元。2016年5月8日，再次借给被告苏荣、李爱中25088元。2016年8月13日，又借给被告苏荣、李爱中55735元。2017年3月23日，又借给被告苏荣、李爱中22400元。四次借款被告苏荣、李爱中均于当时给原告打下欠条一张并约定月息为1分。后经原告多次催要，被告苏荣、李爱中均以各种理由推诿拖延拒不还款，为维护原告的合法权益不受侵害，故向人民法院提起诉讼，望能判如所请。被告苏荣未出庭应诉，但提交书面答辩意见称，2012年-2016年期间，被告苏荣向原告张兵虎、张拴巧借款共计130000元，当时约定月息为1分，借钱至今，被告还过原告张兵虎、张拴巧一部分本金及利息。现在被告苏荣资金出现了问题，本人又患重病，下岗多年，妻子的工资因其他借贷纠纷已被法院划扣，女儿仍在上大学，故现无还款能力。被告只能等原告与范绿叶的案子获得赔付后，偿还被告苏荣所欠原告张兵虎、张拴巧借款本金130000元被告李爱中未出庭应诉也未提交书面答辩意见。经审理本院认定如下事实，被告李爱中、苏荣系夫妻关系，被告分别于2016年4月26日向原告借款50000元。2016年5月8日，向原告借款25088元。2016年8月13日，向原告借款55735元。2017年3月23日，向原告借款22400元。以上四笔借款均约定月息1分,同时被告均为原告出具欠条。另查明，被告苏荣辩称的已还过一部分本金及利息的事实，经本庭与原告核实，原告认可被告苏荣还过部分利息，但与原告本次诉请无关。以上事实有被告所写借条在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李爱中、苏荣向原告张兵虎借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，且双方约定利息符合法律规定，故原告要求被告偿还的借款本金153223元及利息25700.32元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李爱中、苏荣于判决生效后30日内偿还原告张兵虎借款本金153223元及利息25700.32元（利息截止至2017年12月1日），后续利息按月息1分计算至本金清偿完毕止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，减半收取1523元，由被告李爱中、苏荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（此页无正文）审判员赵砚敏二0一八年三月十九日书记员白丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1959号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号。
负责人：赵峥嵘，行长。
委托代理人：郭行、沈菁，系该行职员。
被告：陈广野。
被告：雷德平。
被告：陈达中。
委托代理人：余宝成、陈友铭，浙江中天北辰律师事务所律师。
被告：温秋玉。
委托代理人：余宝成、陈友铭，浙江中天北辰律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告陈广野、雷德平、陈达中、温秋玉金融借款合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郭行、沈菁，被告陈达中、温秋玉的委托代理人陈友铭到庭参加诉讼。被告陈广野、雷德平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告陈广野偿还原告借款本金1995000元、利息23375.4元、复息102.56元，合计2018477.96元（利息计算至2014年9月22日，至实际还款日的利息、复息按合同约定计算）；2、雷德平对上述债务承担共同还款责任；3、原告对被告陈达中、温秋玉名下的位于杭州市西湖区港湾家园22幢1单元1501室的抵押房产享有优先受偿权，且被告陈达中、温秋玉对被告陈广野的前述欠款在抵押物不足以清偿担保主债权范围内承担连带还款责任；4、由上述四被告承担本案诉讼、保全和公告费用。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年1月15日，原告与被告陈广野、雷德平、陈达中、温秋玉共同签订了编号为95202013100006112102的《个人担保借款合同》，借款人陈广野，共同还款人雷得平，系陈广野之妻，抵押人陈达中、温秋玉。
2、贷款本金230万元。
3、贷款期限：2013年1月17日至2014年1月17日。2014年1月16日，原被告签订《个人贷款借款合同变更协议》，将借款期限变更至2015年1月17日，特别约定：如借款人在变更后仍发生贷款本息逾期未还情形，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还，借款人、抵押人及保证人对此无异议，同意无条件放弃抗辩权。
4、合同执行利率：贷款发放时的基准利率上浮15%，借款合同签订时的实际执行利率年利率6.9%，2014年1月16日调整为年利率7.0725%，2014年8月4日变更为年利率9.225%。
5、逾期利率标准：未按期归还借款本金，按照合同执行利率上浮50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。
6、还款情况：按月付息，贷款到期一次性归还本金。2014年7月17日，归还本金305000元。截止2014年7月31日的利息已结清，2014年9月1日归还部分利息3242.06元，此后无还款记录。
7、欠款情况：截至2014年9月22日，欠付本金1995000元，欠利息23375.4元、复息102.56元。
二、抵押合同成立及生效情况
1、合同签订情况：上述《个人担保借款合同》。
2、陈达中、温秋玉担保的主债务：主债权金额230万元。
3、担保范围：本合同项下全部应付未付的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、抵押权人实现债权的费用等。
4、抵押物：被告陈达中、温秋玉名下的位于杭州市西湖区港湾家园22幢1单元1501室的房产。
5、抵押登记手续：2013年1月15日办理抵押登记，并取得他项权证，他项权证号：杭房他证字第××号。
6、其他约定事项：抵押权人行使抵押权后如果抵押物尚不足以清偿担保债务，抵押人对未获清偿的债务与借款人无条件承担连带责任。
被告陈达中、温秋玉对上述案涉贷款事实无异议，但认为合同约定的由抵押人对抵押物不足以清偿的债务承担连带责任没有法律依据，被告陈达中、温秋玉与原告不存在保证担保合同关系，只存在抵押担保关系。
本院认为，原被告签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告诉请被告陈广野、雷德平共同归还贷款本金1995000元及相应利息、复利，并主张对被告陈达中、温秋玉提供的抵押物享有优先受偿权，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，抵押权人行使抵押权后如果抵押物尚不足以清偿担保债务的，抵押人应对未获清偿的债务与借款人无条件承担连带责任，该项约定不违反法律、法规的禁止性规定，应予确认，故对原告关于被告陈达中、温秋玉对前述抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任的主张本院予以支持。被告陈广野、雷德平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广野于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行归还借款本金1995000元。
二、被告陈广野于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行支付利息23375.4元、复息102.56元（暂计算至2014年9月22日，此后至借款清偿之日止的利息按照合同约定另行计付）。
三、被告雷德平对第一、二项债务承担共同还款责任。
四、在被告陈广野、雷德平不能履行第一、二项债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行有权对被告陈达中、温秋玉提供抵押的位于杭州市西湖区港湾家园22幢1单元1501室的房产（他项权证号：杭房他证字第××号）以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
五、被告陈达中、温秋玉对上述抵押物不足清偿部分的债务承担连带清偿责任。
被告陈达中、温秋玉在实际承担担保责任后有权向被告陈广野、雷德平追偿。
案件受理费22948元，财产保全申请费5000元，公告费650元由被告陈广野、雷德平负担，并由被告陈达中、温秋玉承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22948元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 王君丽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 余 璐
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01346号
原告李某某，女，1980年生，汉族，住项城市孙店镇。
委托代理人李钢，河南平原律师事务所律师。
被告师某某，男，1982年生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告师某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 任 伟
审 判 员 韩瑞静
人民陪审员 凡 鑫
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 曹金林
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第00017号
原告：沈阳师联艺术幼师培训学校（组织机构代码证：78873564-2）。
法定代表人：石鑫，该学校校长。
委托代理人：景媛，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：郭佳宁，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告：沈阳师联幼师中等职业学校（组织机构代码证：76958440-4）。
法定代表人：石鑫，该学校校长。
委托代理人：景媛，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：郭佳宁，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳广播电视台（组织机构代码证：56465334-9）。
被告：辽宁广播电视台（组织机构代码证：69618400-3）。
本院在审理原告沈阳师联艺术幼师培训学校、沈阳师联幼师中等职业学校诉被告沈阳广播电视台、辽宁广播电视台名誉权纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳师联艺术幼师培训学校、沈阳师联幼师中等职业学校撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳师联艺术幼师培训学校、沈阳师联幼师中等职业学校负担。
审判员 来 宾
二〇一三年十二月二十四日
书记员 姜立娟
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第314号
申请执行人二连浩特农村合作银行，住址地二连市南环路西0568号。
法定代表人庄增海，董事长。
被执行人张天梁，男，现住二连浩特市。
被执行人青格乐图，男，现住二连浩特市。
本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院作出的（2014）二民初字第125号民事调解书，因被执行人张天梁至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人青格乐图对借款承担连带抵押担保责任，现查明被执行人青格乐图在二连浩特市景典花园小区有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人青格乐图位于二连浩特市景典花园小区的房屋。
二、被执行人青格乐图负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人青格乐图可以使用被查封财产；但因被执行人青格乐图的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 莘富生
二〇一四年九月十八日
书记员 塔林夫
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第218号
原公诉机关弓长岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢X进，男，1967年出生，汉族，初中文化，无职业。1992年4月，因犯盗窃罪被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑六年；1992年12月，因犯盗窃罪、脱逃罪被营口市站前区人民法院判处有期徒刑十一年；2003年5月，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年；2008年6月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2011年3月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2013年5月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因本案2014年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
上诉人（原审被告人）王X锁，男，1983年出生，汉族，初中文化，无职业。2011年4月11日因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑八个月。因本案2014年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
原审被告人谷X，男，1975年出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽阳市弓长岭区。因本案于2014年8月21日被取保候审。
辽阳市弓长岭区人民法院审理辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人谢X进犯盗窃罪，被告人王X锁、谷X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年10月27日作出（2014）辽弓刑初字第00077号刑事判决。宣判后，原审被告人谢X进、王X锁不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人谢X进、王X锁申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢X进、王X锁申请撤回上诉的理由符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢X进、王X锁撤回上诉。
辽阳市弓长岭区人民法院（2014）辽弓刑初字第00077号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大庆
审判员 李 文
审判员 李洪军
二〇一五年二月二十七日
书记员 杨德慧
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第471号
罪犯彭大顺，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年9月12日作出（2003）黔毕中刑初字第101号刑事判决，认定彭大顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿4000元。判决书发生法律效力后交付执行。2006年5月15日贵州省高级人民法院以（2006）黔刑执字第669号刑事裁定，将彭大顺减为有期徒刑十九年（刑期自2006年5月15日起至2025年5月14日止），剥夺政治权利减为八年。其后至2014年2月26日罪犯彭大顺获减刑四次，减刑六年零四个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以彭大顺在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯彭大顺减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯彭大顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.10—2014.9期间获改造积极分子一次；2014.10—2015.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯彭大顺在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭大顺减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2006年5月15日起至2018年2月14日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第473号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司。
负责人：何艳，该支公司经理。
委托代理人：黄静，该公司丽水分公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴明锦。
原审第三人：谢方德。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司为与被上诉人吴明锦，原审第三人谢方德财产损失保险合同纠纷一案，不服庆元县人民法院（2015）丽庆商初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
二审案件受理费408元，减半收取204元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 黄 维
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 刘 静
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北正民初字第00494号
原告李某某，男，1983年2月6日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告蓝某某，女，1973年10月12日出生，壮族，农民，住辽宁省北镇市。
原告李某某诉被告蓝某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告蓝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年1月经人介绍相识，同月21日登记结婚，婚前及婚后相处均不好，经常生气。婚后几天，因双方生气打架，被告离家出走，至今未归，此间原告无法与被告取得联系，现双方已无和好可能，故要求与被告离婚。
被告蓝某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年1月21日自愿登记结婚，婚后双方经常生气、吵架。婚后数日，因双方发生吵打，被告离家出走，至今未归。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、证人王某某、曹某某、张某某证言、本院调取的户籍证明、常住人口信息表及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后感情不和，婚后仅数日，被告即因此离家出走，至今未归，现双方分居已满两年，应认定为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告蓝某某离婚。
案件受理费300元，由被告蓝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 佟德华
代理审判员 陈国鹏
人民陪审员 杨 光
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘振涛
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第43号
林勇申请执行张宏照买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民六初字第310号民事判决书已发生法律效力。权利人林勇于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张宏照长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民六初字第310号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年一月二八日
书记员 ：赵弼骋
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0949号
原告赵某某。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告秦某某。
被告秦某某。
被告万某某。
原告赵某某与被告秦某某、被告秦某某、被告万某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人曹伟、被告秦某某到庭参加诉讼，被告秦某某、被告万某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告系三被告招用的农民工，三被告系包工头。2012年初，原告随三被告前往位于广西凌云和邕宁的两处工地从事木工工作。2012年5月22日，三被告因拖欠原告工资7500元出具欠条一张，承诺于2012年7月20日前结清，逾期按1%一天向原告支付“罚款”。但至今，三被告仍未按约履行付款义务，原告诉至法院，请求判令：三被告连带支付拖欠的劳动报酬7500元，并自2012年7月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息。
原告赵文忠提供的证据有：欠条一份，证明三被告共同欠付原告劳动报酬7500元，双方约定了还款期限及逾期付款的利息。
被告秦某某辩称，被告秦某某是包工头，装饰公司和业主合同都是秦某某签的，工程款也是秦某某拿的，秦某某和被告万某某都是打工的，秦某某管财务，万某某管伙食，二人不是老板，之所以在欠条上签字是因为工人对秦某某不相信，工人要秦某某和万某某在上面签字做个证明，出具给工人的欠条都是秦某某写的，欠款与秦某某和万某某无关。因此，被告秦某某不应承担付款责任。
被告秦某某提供的证据有：
1、工程合同书复印件，证明工程是由被告秦某某与业主签订；
2、收条两份，证明工程的收支都是秦某某一个人负责；
3、工资表四份，证明秦某某是老板，工程的相关事宜都是秦某某一个人操作。
被告秦某某未答辩亦未提供证据。
被告万某某未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年5月22日，被告秦某某、被告秦某某、被告万某某共同向原告出具欠条一份，内容为“今欠到赵某某邕宁工地木工工资人民币柒仟伍佰元整￥7500元，在2012.7.20前结清，过期1天按1%罚款。电话180××××9889，身份证××，住址蒋王街道悦来村唐庄3组，秦某某2012.5.22。电话155××××0862，身份证××，万某某。电话153××××9999，身份证号码××，秦某某”。
以上事实有原告提供的欠款凭证及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告秦某某、被告秦某某、被告万某某因欠原告工资而向原告出具欠条一份，原告据此要求三被告偿还欠款7500元，符合法律规定，依法应予支持。按照欠条的约定，三被告应在2012年7月20日结清欠款，现三被告未按期付清欠款，原告有权要求三被告支付逾期还款的利息。因欠条中约定的“若逾期则按日1%支付违约金”的标准超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，现原告主张自2012年7月21日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。被告秦某某辩称，秦某某、万某某只是欠款的证明人，秦某某是包工头，工资欠款应由秦某某支付给原告，但被告秦某某提供的证据不足以证明其主张，对于其辩称意见，本院不予采纳。被告秦某某、万某某清偿上述债务后，若有证据证明工资欠款及利息应由秦某某偿还，可以向秦某某追偿。被告秦某某、被告万某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法应作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦某某、被告秦某某、被告万某某于本判决生效后十日内，共同给付原告赵某某工资欠款7500元及逾期付款利息（以本金7500元，自2012年7月21日起，按同期银行贷款利率的四倍，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告秦某某、被告秦某某、被告万某某共同负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告秦某某、被告秦某某、被告万某某在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 李 五
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 邵国庆
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孟 婷
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第369号
原告赵某某，男，汉族。
委托代理人张某某，男，汉族。
委托代理人刘某某，男，汉族。
被告XXXX财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市。
法定代理人王某某，该公司经理。
委托代理人商某某，该公司法律顾问。
委托代理人李某某，该公司法律顾问。
原告赵某某诉被告XXXX财产保险股份有限公司铁岭中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵威独任审理、原告赵某某的委托代理人张某某、刘某某、被告XXXX财产保险股份有限公司铁岭中心支公司委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2014年5月21日18时02分，原告驾驶自用辽MXX**号胜达越野吉普车在根河市境内满漠公路240公里处，由于对路况不熟，加之处置措施不当，而造成车辆翻下公路，致使车辆受损的交通事故，事故由原告负全部责任。事故发生施救费20000元，根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款的规定，应由被告承担车辆损失产生的施救费用。可当我到被告处报销该笔费用时，被告单位不予受理。故原告诉讼至法院，要求被告赔偿原告车辆事故施救费20000元，要求被告承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称：一、原告主张施救费过高，不是必要的、合理的费用，对于恶意扩大损失部分，我公司不同意赔偿。二、根据我国《保险法》规定，保险车辆发生保险事故后，被保险人应及时采取合理的保护、施救措施，防止或者减少损失，并立即向事故发生地公安交通管理部门报案，同时通知保险人。否则被告保险人延误时间致使保险责任和事故损失无法核定或损失扩大的部分，保险人不承担赔偿责任。另外，未保护现场或未通知保险人查勘，致使保险责任无法确定的，保险人不承担赔偿责任。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告XXXX财产保险股份有限公司铁岭中心支公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、机动车交通事故保险单，证明肇事车辆的投保情况。
2、现代汽车4S店维修材料明细一份，证明肇事车辆维修情况。
3、税务机关代开升级统一发票一张，证明施救费已由我方支付。
4、道路交通事故认定书一份，证明原告负全部责任。
以上证据1.2.3.4被告保险公司均质证无异议。本院认为以上证据真实，与本案有关联性，本院予以确认。
被告保险公司未向本院提供证据。
经双方当事人当庭举证、质证及陈述，本院认定如下事实：2014年5月21日18时2分，原告驾驶自用辽MXX**号胜达越野吉普车在根河市境内满漠公路240公里处，由于对路况不熟，加之处置措施不当，而造成车辆翻下公路，致使车辆受损，此事故经根河市公安局交通警察大队满归中队认定原告负全部责任。另查2014年5月8日原告赵某某与被告XXXX财产保险股份有限公司铁岭中心支公司签订了机动车保险合同，就其所有的辽MXX**号胜达越野车投保车辆损失险含不计免赔、商业第三者责任保险不计免赔、玻璃单独破碎险、车上人员责任险等，其中车辆损失险的投保金额为205478元，保险费为2222.70元，保险期间从2014年5月8日至2015年5月7日，保险合同约定施救费用在保险车辆损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告依约定缴纳了保险费，事故发生后原告支出施救费20000元，被告对此款项至今未予赔付。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额缴纳的保险费，被告应当按照约定承担保险责任。该事故不属于保险条款中责任免除的范围，被告理应按照保险合同的约定进行赔偿，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告XXXX财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告赵某某事故车辆施救费20000元，此款项于本判决发生法律效力之日起十五日内给付。
一审案件受理费300元（原告已预付），由被告XXXX财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵威
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李锋
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2459号
罪犯特满钰刚，男，1972年5月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2003年7月11日作出了(2003)朝刑初字第1018号刑事判决，以被告人特满钰刚犯非法买卖枪支、弹药罪、非法持有弹药罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法携带枪支、弹药危及公共安全罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年。被告人特满钰刚不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2003年9月18日以（2003）二中刑终字第1264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2007年5月10日以（2007）一中刑减字第1520号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年1月20日以（2009）一中清刑减字第87号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年6月18日以（2010）一中清刑减字第1069号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年8月19日以（2011）一中清刑减字第3922号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年9月20日以（2012）一中清刑减字第4257号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年12月19日以（2013）一中清刑减字第5188号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年8月26日，提出对罪犯特满钰刚的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯特满钰刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯特满钰刚予以减刑。
经审理查明，罪犯特满钰刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯特满钰刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯特满钰刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2002年9月5日起至2016年1月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年九月十七日
书记员 张雪冬
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2601号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：黄秀英，女，汉族，住三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告黄秀英物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 高云宝
二〇一四年四月一日
书记员 张 丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第263号
申请人无锡市特立物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区解放西路8号9楼。
法定代表人赵素燕，该公司总经理。
委托代理人刘萍，该公司会计。
被申请人洪诗杰。
申请人无锡市特立物业管理有限公司与被申请人洪诗杰申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人无锡市特立物业管理有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第343号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第343号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陶梦婕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第2795号
原告广安市广安区农村信用合作联社，住所地广安市广安区建设路**号。
法定代理人张伟，系该公司理事长。
委托代理人王元夫，生于1987年4月17日，住四川省岳池县，系原告单位职工。
被告唐友强，男，汉族，生于1950年3月30日，住广安市广安区。
被告林世敏，女，汉族，生于1965年9月24日，住广安市广安区。
被告杨清铭，男，生于1961年7月13日，汉族，住广安市广安区。
原告广安市广安区农村信用合作联社与被告唐友强、林世敏、杨清铭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序,后因被告下落不明裁定转为普通程序，由审判员杨秀华担任审判长，与人民陪审员蒋有富、许文碧组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告广安市广安区农村信用合作联社的委托代理人王元夫到庭参加了诉讼，被告唐友强、林世敏、杨清铭经公告传票传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广安市广安区农村信用合作联社诉称：被告唐友强于2012年4月10日与广安市广安区农村信用合作联社恒升信用社签订了《个人借款合同》（编号恒信个借（2012）第14号），借款金额是49万元，借款方式为抵押借款，以杨清铭的门市为担保，借款期限为3年。被告杨清铭于2012年4月10与原告签订了抵押合同，为被告唐友强与恒升信用社签订的借款合同担保。抵押标的物是杨清铭位于广安区某门市，抵押的权利价值为106.11万元。担保范围：全部本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用等。但被告唐友强于2015年3月21日开始一直拖欠利息至今。另因广安区辖内信用社法人整合，广安市广安区农村信用合作联社恒升信用社合并为广安市广安区农村信用合作联社，其权利义务由合并后机构继承。原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、被告唐友强、林世敏偿还原告贷款本金49万元及利息、罚息、复息（利息从2015年3月21日计算到付清之日为止，罚息、复息均从2015年4月9日计算至付清之日为止）。2、原告对被告杨清铭提供的房产（位于广安区某地房屋，《房产所有权证》某某号门市一套）享有优先权。
被告唐友强、林世敏、杨清铭未作答辩。
经审理查明：2012年4月9日,被告唐友强向广安市广安区农村信用合作联社恒升信用社(以下称恒升信用社)提交了《个人借款申请书》，申请借款49万元，以杨清铭位于广安区某地房屋为担保。2012年4月10日,被告唐友强（甲方）与恒升信用社（乙方）签订了《个人借款合同》（编号恒信个借（2012）第14号），主要约定:借款金额为49万元，借款方式为抵押借款，借款期限为3年，借款期限为从2012年4月10日至2015年4月9日,利率为月利息11.0834%,采用浮动利率，浮动利率在基准利率水平上浮100%;贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%;结息实行按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，不按合同结息日结息，则自次日起计收复利。同日，抵押人（甲方）杨清铭与恒升信用社（乙方）签订《抵押合同》（编号恒信个抵（2012）第14号），合同主要约定：担保人杨清铭以杨清铭的门市（广安字第某某号）为被告唐友强与恒升信用社签订的借款合同（编号恒信个借（2012）第14号）作担保，担保财产是位于广安区某门市一套，建筑面积70.74㎡,抵押的权利价值为106.11万元。担保范围：主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（含复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等。被告唐友强于2015年3月21日开始一直拖欠利息，至今尚欠本金49万元及相应从2015年3月21日至今的利息、罚息和复利。
另查明：恒升信用社于2011年1月1日至并入原告，原告取得了企业法人营业执照。被告唐友强、林世敏系夫妻关系。
上述事实,有被告唐友强个人借款申请书、被告唐友强与恒升信用社签订的《个人借款合同》、被告唐友强与被告林世敏的身份证复印件及婚姻关系证明、被告杨清铭与原告签订的抵押合同、广安市广安区农村信用合作联社文件（广信联发2012-6号），证明管理转授权的通知、被告杨清铭所抵押房屋的他项权证，房产证复印件、原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告经本院传票传唤，未出庭对原告提供证据的真实性、合法性、关联性提出反驳意见，本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告唐友强与恒升信用社签订的《个人借款合同》、被告杨清铭与原告签订的抵押合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了向被告发放借款49万元的合同义务，被告唐友强未按约定履行偿还本金和利息的义务，违反了合同约定，应当向原告承担偿还下欠借款本金49万元并承担相应利息、罚息、复利的违约责任。被告林世敏未提供证据证明，本案借款系被告唐友强的个人债务，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告林世敏履行偿还义务的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨清铭自愿提供其所有的广安区某门市一套为被告唐友强借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法对抵押房屋享有优先受偿权。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告唐友强、林世敏向原告广安市广安区农村信用合作联社偿还贷款本金49万元及利息、罚息、复息（利息从2015年3月21日计算到本判决确定的债务履行期届满之日止，罚息、复利均从2015年4月9日计算至付清之日）;
二、原告广安市广安区农村信用合作联社对被告杨清铭提供的抵押房产（位于广安区某地，《房屋所有权证》广安市广房字第某某号门市一套）享有优先受偿权。
本案受理费8650元，由被告唐友强、林世敏、杨清铭承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨秀华
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 许文碧
二〇一六年三月七日
书 记 员 周琪娜
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2015）广安民初字第2795号原告广安市广安区农村信用合作联社，住所地广安市广安区建设路**号。法定代理人张伟，系该公司理事长。委托代理人王元夫，生于1987年4月17日，住四川省岳池县，系原告单位职工。被告唐友强，男，汉族，生于1950年3月30日，住广安市广安区。被告林世敏，女，汉族，生于1965年9月24日，住广安市广安区。被告杨清铭，男，生于1961年7月13日，汉族，住广安市广安区。原告广安市广安区农村信用合作联社与被告唐友强、林世敏、杨清铭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序,后因被告下落不明裁定转为普通程序，由审判员杨秀华担任审判长，与人民陪审员蒋有富、许文碧组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告广安市广安区农村信用合作联社的委托代理人王元夫到庭参加了诉讼，被告唐友强、林世敏、杨清铭经公告传票传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广安市广安区农村信用合作联社诉称：被告唐友强于2012年4月10日与广安市广安区农村信用合作联社恒升信用社签订了《个人借款合同》（编号恒信个借（2012）第14号），借款金额是49万元，借款方式为抵押借款，以杨清铭的门市为担保，借款期限为3年。被告杨清铭于2012年4月10与原告签订了抵押合同，为被告唐友强与恒升信用社签订的借款合同担保。抵押标的物是杨清铭位于广安区某门市，抵押的权利价值为106.11万元。担保范围：全部本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用等。但被告唐友强于2015年3月21日开始一直拖欠利息至今。另因广安区辖内信用社法人整合，广安市广安区农村信用合作联社恒升信用社合并为广安市广安区农村信用合作联社，其权利义务由合并后机构继承。原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、被告唐友强、林世敏偿还原告贷款本金49万元及利息、罚息、复息（利息从2015年3月21日计算到付清之日为止，罚息、复息均从2015年4月9日计算至付清之日为止）。2、原告对被告杨清铭提供的房产（位于广安区某地房屋，《房产所有权证》某某号门市一套）享有优先权。被告唐友强、林世敏、杨清铭未作答辩。经审理查明：2012年4月9日,被告唐友强向广安市广安区农村信用合作联社恒升信用社(以下称恒升信用社)提交了《个人借款申请书》，申请借款49万元，以杨清铭位于广安区某地房屋为担保。2012年4月10日,被告唐友强（甲方）与恒升信用社（乙方）签订了《个人借款合同》（编号恒信个借（2012）第14号），主要约定:借款金额为49万元，借款方式为抵押借款，借款期限为3年，借款期限为从2012年4月10日至2015年4月9日,利率为月利息11.0834%,采用浮动利率，浮动利率在基准利率水平上浮100%;贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%;结息实行按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，不按合同结息日结息，则自次日起计收复利。同日，抵押人（甲方）杨清铭与恒升信用社（乙方）签订《抵押合同》（编号恒信个抵（2012）第14号），合同主要约定：担保人杨清铭以杨清铭的门市（广安字第某某号）为被告唐友强与恒升信用社签订的借款合同（编号恒信个借（2012）第14号）作担保，担保财产是位于广安区某门市一套，建筑面积70.74㎡,抵押的权利价值为106.11万元。担保范围：主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（含复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等。被告唐友强于2015年3月21日开始一直拖欠利息，至今尚欠本金49万元及相应从2015年3月21日至今的利息、罚息和复利。另查明：恒升信用社于2011年1月1日至并入原告，原告取得了企业法人营业执照。被告唐友强、林世敏系夫妻关系。上述事实,有被告唐友强个人借款申请书、被告唐友强与恒升信用社签订的《个人借款合同》、被告唐友强与被告林世敏的身份证复印件及婚姻关系证明、被告杨清铭与原告签订的抵押合同、广安市广安区农村信用合作联社文件（广信联发2012-6号），证明管理转授权的通知、被告杨清铭所抵押房屋的他项权证，房产证复印件、原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：被告经本院传票传唤，未出庭对原告提供证据的真实性、合法性、关联性提出反驳意见，本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告唐友强与恒升信用社签订的《个人借款合同》、被告杨清铭与原告签订的抵押合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了向被告发放借款49万元的合同义务，被告唐友强未按约定履行偿还本金和利息的义务，违反了合同约定，应当向原告承担偿还下欠借款本金49万元并承担相应利息、罚息、复利的违约责任。被告林世敏未提供证据证明，本案借款系被告唐友强的个人债务，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告林世敏履行偿还义务的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨清铭自愿提供其所有的广安区某门市一套为被告唐友强借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法对抵押房屋享有优先受偿权。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告唐友强、林世敏向原告广安市广安区农村信用合作联社偿还贷款本金49万元及利息、罚息、复息（利息从2015年3月21日计算到本判决确定的债务履行期届满之日止，罚息、复利均从2015年4月9日计算至付清之日）;二、原告广安市广安区农村信用合作联社对被告杨清铭提供的抵押房产（位于广安区某地，《房屋所有权证》广安市广房字第某某号门市一套）享有优先受偿权。本案受理费8650元，由被告唐友强、林世敏、杨清铭承担，向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨秀华人民陪审员  蒋有富人民陪审员  许文碧二〇一六年三月七日书 记 员  周琪娜
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初108号
原告常海俊，男。
委托代理人侯晓雷，林州市148法律服务所法律工作者。
被告常新林，男。
原告常海俊诉被告常新林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常海俊及其委托代理人侯晓雷到庭参加了诉讼，被告常新林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同村人。2010年冬，原告受被告雇佣在山西省灵石县曹村中学做钢筋绑扎活。完工后经双方照账核实，被告尚欠原告工人工资款15000元，经多次追要，被告于2014年2月10日给原告书写了一份欠条。后又经多次追要，被告以种种理由拒不给付，无奈诉至法院，请求：一、判令被告常新林给付原告工资款15000元及利息；二、诉讼费有被告承担。
被告常新林未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2010年冬，原告受被告雇佣在山西省灵石县曹村中学做钢筋绑扎活。完工后被告欠原告劳务报酬款15000元未付。后经原告催要，被告于2014年2月10日向原告出具15000元欠条一张。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原告的陈述予以证实，上述有证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告雇佣原告提供劳务，应当按照约定支付原告劳务报酬。原告未举证证明曾就欠款利息或付款期限与被告进行过约定，故对原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告常新林于本判决生效后十日内给付原告常海俊劳务报酬款15000元。
二、驳回原告常海俊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨庆丽
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民保字第00014号
申请人重庆天步汽车销售有限公司，住所地重庆市南川区金佛大道48号，组织机构代码：20870543-X。
法定代表人周颖，该公司总经理。
委托代理人李如霞，重庆祥永律师事务所律师。
被申请人严杰，男，1992年7月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人重庆天步汽车销售有限公司与被申请人严杰因买卖合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人严杰在申请人重庆天步汽车销售有限公司购买的铃木250型摩托车一辆。申请人重庆天步汽车销售有限公司提供周天玉所有的位于重庆市南川区XX街道XXX小区X幢XX号的门市一间作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆天步汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人严杰在申请人重庆天步汽车销售有限公司购买的铃木250型摩托车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申�财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初292号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人何坚强(绰号神经病)，男，1974年4月3日出生于湖南省平江县，汉族，文盲，无业，住所地南京市秦淮区，户籍地湖南省平江县。1995年5月因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后经裁定减刑，于2009年9月25日刑满释放；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，于2016年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月17日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人曾若清（绰号九指、九个），男，1971年5月3日出生于湖南省平江县，汉族族，小学文化，无业，住所地南京市秦淮区，户籍地湖南省平江县。1995年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；2004年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币六千元，2011年9月8日刑满释放；2013年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2013年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月17日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人王省秋（绰号胖子），男，1968年10月10日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，无业，住所地南京市秦淮区，户籍地湖南省平江县。2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2009年11月因盗窃被劳动教养一年；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2012年11月因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑一年，2013年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月17日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人何坚强、曾若清、王省秋犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员曲伟、被告人何坚强、曾若清、王省秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2016年11月13日凌晨2时许，被告人何坚强、曾若清进入南京市秦淮区石鼓路101号405室，窃得被害人鹿倡鸣放在卧室挎包内的人民币2000余某。
二、2016年12月1日凌晨3时许，被告人何坚强、王省秋在南京市秦淮区曹都巷5号410室，采用插片开锁入室的方式，窃得被害人朱某放在房间桌上的价值人民币2087元的华为牌MATE8型的手机一部。
三、2016年12月8日凌晨3时许，被告人曾若清、王省秋在南京市鼓楼区华侨路46-1号308室，采用插片开锁入室的方式，窃得被害人胡某放在房间背包内的项链一条及人民币10余某等款物。
2016年12月9日，被告人何坚强、曾若清、王省秋被公安机关抓获归案，后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何坚强、曾若清、王省秋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鹿倡鸣、朱有志、胡伟的陈述、证人王楷帆、舒剑的证言、南京市秦淮区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、南京市公安局秦淮分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、接受证据清单、中国移动专用票据、刑事判决书、释放证明书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何坚强、曾若清、王省秋以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，被告人何坚强、曾若清、王省秋分别共同实施部分犯罪行为，系共同犯罪，均依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人何坚强、曾若清、王省秋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人何坚强、曾若清、王省秋归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何坚强、王省秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人何坚强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年8月9日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人曾若清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年6月9日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人王省秋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年7月9日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人何坚强、曾若清、王省秋退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年五月四日
见习书记员 顾颖
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北民初字第1456号
原告：陈某。
被告：桂某，（现羁押于宁波市看守所）。
本院在审理原告陈某与被告桂某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年1月6日向本院申请撤回对被告桂某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
代理审判员 牛乃洪
二〇一五年一月六日
代书 记员 费颖艳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1710号
申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市文游中路173号。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
被执行人：高邮市红太阳物流有限公司，住所地在高邮市文游南路城南经济新区。
法定代表人：赵静，该公司董事长。
被执行人：赵静，女，1988年7月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：赵开宏，男，1967年11月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行江苏射阳农村商业银行股份有限公司高邮支行与高邮市红太阳物流有限公司、赵静、赵开宏金融借款合同、保证合同、抵押合同纠纷一案中，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高邮市红太阳物流有限公司、赵静、赵开宏履行（2017）苏1084民初2436号民事判决书确定的义务，但被执行人高邮市红太阳物流有限公司、赵静、赵开宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高邮市红太阳物流有限公司、赵静、赵开宏账户存款6741360元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高邮市红太阳物流有限公司、赵静、赵开宏同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 于素权
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 涛
宋体黑体仿宋江苏省宿迁市中级人民法院江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中商仲审字第0004号
申请人日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。
法定代表人佐藤良治，该公司董事长。
委托代理人夏光辉。
被申请人泗阳仁慈医院，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇文城东路***号。
法定代表人戴俊业，该医院院长。
申请人日立租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司）与被申请人泗阳仁慈医院（以下简称仁慈医院）融资租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年11月29日作出（2013）中国贸仲字第0832号裁决。被申请人仁慈医院未履行该裁决确定的义务，申请人日立公司向本院申请强制执行。本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年11月29日作出（2013）中国贸仲字第0832号裁决发生法律效力后，被申请人仁慈医院既未向相关法院申请撤销该裁决，也未向本院申请不予执行，故被申请人仁慈医院应当履行该裁决确定的义务。申请人日立公司申请执行该裁决不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年11月29日作出（2013）中国贸仲字第0832号裁决，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 博
代理审判员 段 娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陆 野
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1579号
原告蒋某甲。
被告蒋某某乙。
原告蒋某甲与被告蒋某某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员李新春适用简易程序，于2016年1月7日对本案公开开庭进行了审理，原告蒋某甲及被告蒋某某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，她与被告蒋某某乙于2014年经人介绍相识恋爱，并于2015年5月25日结婚，婚后双方常为生活琐事吵闹，原告认为夫妻感情已完全破裂，对继续共同生活下去失去信心，特向人民法院提起诉讼，请求判决双方准许离婚。
被告蒋某某乙辩称，原告所诉不完全属实，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年12月份经人介绍相识后恋爱，2015年5月25日在某某县民政局进行婚姻登记，婚后没有生育小孩，双方因性格不合，常为生活琐事吵闹，致夫妻关系产生隔阂，原告蒋某甲感到婚姻关系维持无望，遂起诉致法院，请求判决双方准许离婚。
以上事实有原告当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识恋爱，但仍系自由恋爱，从恋爱到结婚时间较长，婚姻基础较好。原告诉称其夫妻感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证实。夫妻应互谅互爱，相互理解，加强交流，互相信任，只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，夫妻和好是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
原告蒋某甲请求与被告蒋某某乙离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一六年三月一日
书记员 任乐文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。