江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0828号
原告孟培清。
委托代理人陆威（受孟培清的特别授权委托），江苏誉天律师事务所律师。
委托代理人钱润（受孟培清的特别授权委托），江苏誉天律师事务所律师。
被告蒋正业。
被告蒋滨。
委托代理人朱晓刚（受蒋正业、蒋滨的共同特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
原告孟培清与被告蒋正业、蒋滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凌彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟培清的委托代理人陆威，被告蒋滨及被告蒋正业、蒋滨的共同委托代理人朱晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟培清诉称：2013年4月21日19时10分许，孟培清驾驶二轮摩托车在无锡市惠山区玉祁街道礼舍生态园路口与蒋正业驾驶的电瓶三轮车相碰，造成两车不同程度损坏、孟培清受伤。交警部门认定孟培清、蒋正业负事故同等责任。现诉至法院，主张损失：住院伙食补助费400元、营养费1440元、护理费24780元、残疾赔偿金265835.46元、精神损害抚慰金21500元；事故发生时蒋滨雇佣蒋正业为蒋滨提供劳务活动，蒋滨与蒋正业系雇主与雇佣员关系，要求蒋正业、蒋滨共同承担上述赔偿费用中50%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费由蒋正业、蒋滨负担。
被告蒋正业辩称：对事故责任认定无异议；蒋正业是电瓶三轮车的车主，该车由蒋滨购买，蒋正业是蒋滨堂叔，事故发生前蒋滨早已将该车赠予蒋正业；蒋滨与蒋正业之间不存在雇佣关系，蒋正业与蒋滨分别承包无锡礼贤生态农业发展有限公司的土地进行种植，各自独立生产、经营，事故发生时蒋正业也不是为蒋滨提供劳务，蒋正业在为自己干活；本案的赔偿责任由蒋正业承担，蒋滨不承担赔偿责任。
被告蒋滨辩称：同蒋正业的答辩意见。
经审理查明：
一、事故经过及责任认定、车辆情况。
2013年4月21日19时10分许，孟培清未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门依法登记的二轮摩托车，沿无锡市惠山区礼舍路由东往西行驶至礼舍生态园路口时，与蒋正业驾驶未经公安机关交通管理部门依法登记的电瓶三轮车，沿礼舍生态园内道路由北往南行驶至事发路口左转弯发生碰撞，造成两车不同程度损坏、孟培清受伤的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定孟培清、蒋正业负事故同等责任。
二轮摩托车车主为孟培清，事故发生时未投保交强险。
二、伤情、鉴定情况。
中国人民解放军第一○一医院出院记录记载孟培清的伤情：颈椎过伸性损伤、中型颅脑伤、蛛网膜下腔出血、双额叶脑挫伤、颜面部软组织伤。
经孟培清申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对孟培清的伤残等级、“三期”进行了鉴定、审核。该所于2014年6月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为：孟培清右上肢肌力4级评定为七级伤残，颈5椎体次全切除伴多发颈椎椎体融合评定为九级伤残，颈髓损伤致左上肢功能障碍评定为十级伤残，误工期6个月、护理期自受伤日至鉴定前一日，营养期120日。
经质证，孟培清对此无异议；蒋正业、蒋滨对伤残等级及三期均不予认可，认为伤残等级过高，三期过长，并申请重新鉴定，但未就此提出相应理由，亦未提供相应证据。
三、各项赔偿费用。
1、住院伙食补助费。孟培清主张住院伙食补助费20元／天×20天＝400元。蒋正业、蒋滨认为20元／天的标准过高，天数由法院确定。
2、营养费。孟培清主张营养费12元／天×120天＝1440元。蒋正业、蒋滨对12元／天的标准无异议，认为营养期120日过长。
3、护理费。孟培清主张护理费60元／天×413天＝24780元。蒋正业、蒋滨认为由法院依法认定。
4、残疾赔偿金。孟培清主张残疾赔偿金32538元／年×19年×43%＝265835.46元。蒋正业、蒋滨对计算年限和计算系数均不予认可。
5、精神损害抚慰金。孟培清主张精神损害抚慰金50000元×43%=21500元（未计算责任比例）。蒋正业、蒋滨对此不予认可，认为数额由法院认定。
四、蒋正业与蒋滨二人的关系情况。
审理中，本院调取了交警卷宗，并出示了交警对蒋正业、蒋滨、吕某所作询问笔录、接处警登记表，本院对无锡礼贤生态农业发展有限公司法定代表人吕某进行了调查，宣读了调查笔录。
蒋正业在2013年4月22日交警对其所作询问笔录中陈述：我驾驶的电动三轮车是和我一起干活的朋友的，没有牌照……（事故发生后）我老板过来看了情况之后我老板报警的。之后110和120就来了。
蒋滨在2013年5月15日交警对其所作询问笔录中陈述：蒋正业是我老乡，现在给我打工……电动三轮车买过来之后就是给蒋正业拉拉蔬菜的。
蒋滨在2014年12月11日本院对其所作谈话笔录中陈述：我们承包的土地都是家庭成员自己种植，不雇人种植……2013年5月15日交警到礼舍生态园来做笔录，由于蒋正业是事故的当事人而且负事故责任，怕车拿不出来，且5月份瓜果上市，急于用车，为了方便拿车，就由我向交警说车是我的，蒋正业是为我打工的，其实蒋正业并非为我打工，我们俩各自独立种植、经营，车子也早已送给蒋正业。
吕某在2013年5月20日交警对其所作询问笔录中陈述：事发时我在家里，我听到碰撞声后赶到现场。我到现场后看见二轮摩托车倒在地上，人倒在摩托车旁边。我看见对方头上出血的，我就打了110和120。吕某自己的电话为130××××3606。
吕某在2014年12月11日本院对其所作调查笔录中陈述：蒋正业和蒋滨都在我公司承包土地进行种植，均签订了种植承包合同。我家离事发地点很近，听到“呯”的一声，我赶到现场，并报了110。蒋正业、蒋滨均以家庭为单位承包土地进行种植，不雇佣人的。蒋正业开电瓶三轮车给自己拉货，拉的货都是他自己的。
交警卷宗中的接处警登记表显示，接警时间为2013年4月21日19时15分，报警电话为130××××3606，报警内容为摩托车与电瓶三轮车相撞，一人受伤。
审理中，蒋正业、蒋滨提供无锡礼贤生态农业发展有限公司的营业执照、蒋正业及蒋滨分别与该公司签订的种植承包合同、该公司出具的关于蒋正业与蒋滨系叔侄关系，二人各自经营，不存在相互雇佣的证明。
经质证，孟培清对上述证据的真实性均无异议，认为蒋滨在2013年5月15日的询问笔录中已认可蒋正业为其打工，系其雇员。蒋正业、蒋滨对上述证据的真实性均无异议，认为其二人之间不存在雇员与雇主的关系，二人各自独立种植、经营，事故发生时蒋正业亦未为蒋滨提供劳务。
以上事实，有道路交通事故认定书、上述所列各项证据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，可减轻机动车一方的赔偿责任，非机动车驾驶人按照其过错程度承担相应赔偿责任。本案中，无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队作出道路交通事故认定书，认定孟培清、蒋正业负事故同等责任，该认定客观真实，合法有效，双方亦无异议，本院予以确认。
无锡中诚司法鉴定所对孟培清的伤残等级评定和三期审核，蒋正业、蒋滨不予认可。本院认为，人民法院委托的鉴定机构作出的司法鉴定意见书是人民法院处理交通事故案件的重要证据之一，无相反证据或足以推翻其结论的理由，司法鉴定意见书应当成为法院认定案件事实的依据。蒋正业、蒋滨未就其抗辩意见陈述相关理由，亦未提供相应证据证明鉴定结论有不当之处，本院对蒋正业、蒋滨的该项意见不予采纳。无锡中诚司法鉴定所经过法定程序作出的司法鉴定意见书，合法有据，本院予以确认。
孟培清主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金均符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费应为18元／天×20天＝360元；残疾赔偿金应为32538元／年×17年×43%＝237853元。故各项合理费用为：住院伙食补助费360元、营养费1440元、护理费24780元、残疾赔偿金237853元、精神损害抚慰金21500元（未计算责任比例），合计285933元。
本案争议焦点为蒋滨、蒋正业之间是否为雇佣关系，事故发生时蒋正业是否在为蒋滨提供劳务，赔偿责任如何承担。
本院认为，交警于2013年4月22日对蒋正业所作的询问笔录，是事故发生后第二天所作的笔录，内容真实性较高。蒋正业陈述电瓶三轮车是与其一起干活的朋友的，而该车原来确系蒋滨所有。蒋正业陈述事故发生后其老板报警，接处警登记表证明事故后的报警电话为130××××3606，该电话为无锡礼贤生态农业发展有限公司法定代表人吕某的，蒋正业承包了无锡礼贤生态农业发展有限公司的土地进行种植，蒋正业称呼该公司法定代表人吕某为“老板”亦符合常理，亦即蒋正业的“老板”并非蒋滨，蒋滨是与蒋正业“一起干活的朋友”。上述证据证明的内容与孟培清陈述的“蒋滨是蒋正业雇主”的事实不相符。
蒋滨于2013年5月15日在交警对其所作询问笔录中的陈述“蒋正业是我老乡，现在给我打工……电动三轮车买过来之后就是给蒋正业拉拉蔬菜的”，该陈述是事故发生后将近20多天后的陈述，且为蒋滨一人所述，无法与蒋正业所述相印证，也无其他证据与其印证，笔录中蒋滨亦未明确事故发生时蒋正业正为蒋滨提供劳务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孟培清认为蒋滨与蒋正业之间系雇佣关系，事故发生时蒋正业为蒋滨提供劳务，仅凭蒋滨于2013年5月15日的询问笔录不足以证明该事实，无其他证据与此相印证，而2013年4月22日蒋正业的询问笔录又与此相矛盾，孟培清也未再提供其他证据予以证明，据此，本院对孟培清的该项意见不予采信。
电瓶三轮车虽由蒋滨购买，但事故发生时由蒋正业驾驶电瓶三轮车，蒋滨和蒋正业一致确认事故发生前蒋滨已将该车赠予蒋正业，电瓶三轮车处于蒋正业的实际控制和使用之下，蒋正业对电瓶三轮车具有控制和运行支配的权益，故本案的赔偿责任应由蒋正业承担，蒋滨对事故的发生并无过错，不需承担赔偿责任。事故发生时孟培清驾驶摩托车，蒋正业驾驶电瓶三轮车，双方负事故同等责任，由蒋正业承担35%的赔偿责任为宜，即蒋正业应赔偿孟培清285933×35%=100076.55元。孟培清超出合理范围的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、蒋正业于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孟培清住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计100076.55元。
二、驳回孟培清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取642元，鉴定费2360元，合计3002元，由孟培清负担1318元，由蒋正业负担1684元。该款已由孟培清预交，蒋正业于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的部分直接支付给孟培清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张凌彦
二〇一五年一月二十日
书记员 龚梦月
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。