wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9926号
原告：李明国，男，1973年1月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：彭世君，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：盛相华，男，1969年10月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：盛雪亚，女，1971年4月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：盛刚儿，男，1963年2月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告李明国与被告盛相华、盛雪亚、盛刚儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由代理审判员俞添景适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告李明国的委托诉讼代理人彭世君、被告盛相华到庭参加诉讼，被告盛雪亚、盛刚儿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明国向本院提出诉讼请求：一、被告盛相华、盛雪亚共同归还原告借款人民币280000元，并支付从起诉日起至实际履行日止的利息（按年利率6%计算）；二、被告盛刚儿对于其中200000元的借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2015年9月24日之前，被告盛相华曾向原告借款30000元。2015年9月24日，被告盛相华再次向原告借款50000元，然后两次借款一起出具借条一份。2016年1月13日，被告盛相华找到了被告盛刚儿为其担保再次向原告借款300000元，并出具借条一份。之后，因原告主张，被告盛刚儿曾向原告还款100000元。原告多次向被告盛相华催讨，但被告盛相华一直认欠不还。现被告盛刚儿担保的借款300000元，只偿还了100000元，剩余200000元应承担连带清偿责任。经查，被告盛相华、盛雪亚系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故被告盛雪亚对上述借款负共同还款责任。
为证明以上事实，原告李明国向本院提供以下证据：
1.借条2份，证明被告盛相华向原告借款280000元的事实。
2.打款凭证2份，证明原告向被告盛相华出借350000元的事实。
3.结婚登记审查处理表1份（加盖杭州市富阳区民政局婚姻登记专用章的复印件），证明借款发生在被告盛相华、盛雪亚夫妻关系存续期间的事实。
被告盛相华答辩称，借款是事实，也可以分期归还，但其妻子盛雪亚未在借条处签字，不应承担责任。
被告盛雪亚、盛刚儿未作答辩，三被告均未提供证据。
对原告李明国提供的证据，被告盛雪亚、盛刚儿未到庭质证，视为放弃质证权利。被告盛相华质证后无异议。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
因工程投资，被告盛相华曾向原告借款30000元，原告以现金方式交付借款，后于2015年9月24日被告盛相华再次借款50000元，经结算，于同日被告盛相华出具借条一份，载明：“今借到李明国人民币50000元，加上次30000元”。原告也于同日将50000元款项汇入被告盛相华账户中。2016年1月13日，被告盛相华再次借款300000元，并出具借条一份，被告盛刚儿在担保人处签字。原告于同日将300000元汇入被告盛相华账户中。经催讨，被告盛刚儿归还100000元，原告自认该笔款项用于归还300000元的借条。余款280000元，三被告均未归还。
另查明，被告盛相华、盛雪亚于2014年8月18日登记结婚。
本院认为：原告李明国、被告盛相华之间的借贷关系有被告盛相华出具的借条为凭，意思表示真实，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告盛相华应按时归还尚欠借款280000元。上述借款系被告盛相华、盛雪亚夫妻关系存续期间发生。被告盛相华答辩称，被告盛雪亚未在借条上签字，不应承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人有明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告盛相华并未提供证据证明本案借款不属于夫妻共同债务，故其答辩本院不予支持，本案借款应属夫妻共同债务，被告盛雪亚应共同归还上述借款。原告李明国要求被告盛相华、盛雪亚支付自起诉之日2016年11月29日起至实际履行日止按年利率6%标准计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告盛刚儿作为担保人，应对由其担保的200000元借款及产生的逾期利息承担连带清偿责任。被告盛雪亚、盛刚儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛相华、盛雪亚应于本判决生效之日起三十日内归还原告李明国借款本金280000元及利息（自2016年11月29日起至实际履行日止，以本金280000元为基数，按年利率6%标准计算）。
二、被告盛刚儿对上述款项中的借款本金200000元及利息（自2016年11月29日起至实际履行日止，以本金200000元为基数，按年利率6%标准计算）承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，诉讼保全费1920元，合计4670元，由被告盛相华、盛雪亚、盛刚儿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞添景
二〇一七年二月十六日
代书 记员 钟 颖
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01495号
罪犯唐小峰，男，1976年1月27日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2007年3月19日作出（2007）陕刑一终字第68号刑事附带民事判决，以上诉人唐小峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿59540元（已赔付21540元）。2007年6月14日入监执行刑罚。2009年11月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2012年7月25日经陕西省汉中市中级人民法院裁定减刑二年二个月（刑期至2026年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据唐小峰的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯唐小峰在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极26个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯唐小峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯唐小峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐小峰确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯唐小峰的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐小峰减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2024年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月四日
书记员 任 娜
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00389号
原告：杨绪明，又名杨旭明，男，1964年8月5日出生。
被告：李拴林，男，1961年6月7日出生。
本院在审理杨绪明诉李拴林民间借贷纠纷一案中，因原告杨绪明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1655.00元，由原告杨绪明负担。
审判员 晁少波
二〇一五年六月十七日
书记员 路 云
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第40号
原告：温州万科力天置业有限公司，住所地温州市龙湾区状元街道壹期工业区。
法定代表人：赵海峰，总经理。
委托代理人：陈永旭，浙江平宇律师事务所律师。
被告：张一丰。
本院在审理原告温州万科力天置业有限公司与被告张一丰商品房预售合同纠纷一案，原告温州万科力天置业有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州万科力天置业有限公司撤回起诉。
本案受理费15060元，减半收取7530元，由原告温州万科力天置业有限公司负担。
审判员 李以后
二〇一五年二月三日
书记员 王梅玉
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第998-2号
申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号，组织机构代码58646460-2。
法定代表人兰东，该公司董事长。
被执行人杨明贵，男，1966年11月30日出生，汉族，住荣县。
被执行人钟泽辉，女，1964年5月12日出生，汉族，住荣县。
被执行人曾林森，男，1965年9月1日出生，汉族，住荣县。
被执行人左国仙，女，1965年10月21日出生，汉族，住荣县。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第1838号民事调解书，于2014年10月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨明贵与钟泽辉共有的坐落于荣县住宅房屋一套、被执行人曾林森与左国仙共有的坐落于荣县成套住宅房屋一套、被执行人左国仙所有的坐落于荣县非成套住宅房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年十月二十一日
书记员 卓子亮
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初131号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人戴某（绰号“阿辉”），男，汉族，农村居民。2012年4月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月15日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清亮出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月下旬至同年10月3日期间，被告人戴某伙同林海（已判刑）多次窜到平南县平南镇城区城湖路XX超市，将该超市内价值人民币2604元的清扬、海飞丝、沙宣牌洗发水一批盗走。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、甘某、黄某的证言、同案犯林海的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录、辨认笔录、扣押物品清单、营业执照、被盗物品清单、出货单、户籍证明、抓获经过、办案说明、价格鉴定意见、监控视频截图、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴振海伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪罪名成立。被告人戴某在共同犯罪中，积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人戴某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人戴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年10月6日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人戴某退赔共同犯罪所得人民币2604元给被害人李某（平南县平南镇XX超市业主）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘江云
二〇一六年三月二日
书记员 梁 双
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00647号
罪犯陈强，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省英山县人民法院于2013年8月16日作出（2013）鄂英山刑初字第00038号刑事判决，以被告人陈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2012年11月27日至2019年11月26日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第二季度、2015年第一季度获得二次表扬，2014年第三季度及2015年第二季度获得记功奖励二次。2014年第四度获得黄州监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2012年11月27日至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0823行审14号
申请执行人平泉县国土资源局。
法定代表人张春满，该局局长。
被执行人平泉新兴建筑有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行平国土资罚字（2015）第011号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉县国土资源局2015年10月13日作出的平国土资罚字（2015）第011号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 赵树成
二〇一六年二月三日
书记员 袁东浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03947号
原告：合肥新城建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张武海，该公司董事长。
委托代理人：冯江山，安徽伟易律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师，特别授权。
被告：高元祥，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：孙春花，女，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥新城建筑安装工程有限责任公司诉被告高元祥、孙春花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告合肥新城建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费56880元，减半收取28440元，由原告合肥新城建筑安装工程有限责任公司负担。
代理审判员 漆梦圆
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初954号
原告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，统一社会信用代码91340300711790416H(110)。
法定代表人：张晓林，该公司总经理。
委托代理人：朱新星，该公司职工。
委托代理人：李红旗，该公司职工
被告：宿州华烨建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路180号粮苑小区2#楼，组织机构代码570422627。
法定代表人：李伟，该公司经理。
本院在审理原告安徽水利开发股份有限公司与被告宿州华烨建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽水利开发股份有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告安徽水利开发股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽水利开发股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由原告安徽水利开发股份有限公司负担。
代理审判员 常启彪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初954号原告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，统一社会信用代码91340300711790416H（1-10）。法定代表人：张晓林，该公司总经理。委托代理人：朱新星，该公司职工。委托代理人：李红旗，该公司职工被告：宿州华烨建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路180号粮苑小区2#楼。法定代表人：李伟，该公司经理。本院在审理原告安徽水利开发股份有限公司与被告宿州华烨建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽水利开发股份有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告安徽水利开发股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽水利开发股份有限公司撤回起诉。案件受理费3210元，减半收取1605元，由原告安徽水利开发股份有限公司负担。代理审判员  常启彪二〇一六年五月二十七日书 记 员  朱 帅
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3884号
原告曹甲。
委托代理人陈俊，上海市齐坦律师事务所律师。
被告吴某某。
原告曹甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹甲诉称，原、被告于1996年9月5日登记结婚，1997年12月29日生育一子曹乙。婚后，被告不上班，也不照顾家庭，原告独自支撑家庭，身心疲惫，无法继续与被告共同生活。现夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告吴某某未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告于1996年9月5日登记结婚，1997年12月29日生育一子曹乙。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。现原告曹甲诉至我院，要求离婚。审理中，因被告吴某某未到庭参加诉讼，致调解不成。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告曹甲应珍惜以往的夫妻感情，给予被告吴某某和好的机会，重新回归家庭。现被告吴某某未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告曹甲要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曹甲要求与被告吴某某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告曹甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜 如 玉
二〇一四年八月二十日
书记员 书记员程仕伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第539号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1979年11月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区北热闹路。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年7月23日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人李洪军、钱林娜，辽宁江工律师事务所律师。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人刘某某犯诈骗罪一案，于2015年8月10日作出（2015）沈和刑初字第503号刑事判决。原审被告人刘某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘某某在辽宁中吉投资有限公司任职期间，得知公司安装宽带，其找到公司负责人赵某某谎称可以通过私人关系将公司的2兆宽带免费升级至50兆宽带，并以此为由骗取被害人赵某某的信任。2014年9月初某日，被告人刘某某在沈阳市和平区中山路49号朗勤大厦5楼被害人赵某某的办公室内，以升级宽带所需“人情费”的名义骗取被害人赵某某人民币3万元用于个人挥霍。2015年5月10日，被告人刘某某被公安机关抓获。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人赵某某的陈述，证人王某甲、孙某某、毕某某、王某乙的证言，宽带业务查询照片，收条、业务受理单、和解协议、收据、谅解书、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录及被告人刘某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款，第六十四条、第五十三条之规定，认定被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元整。
上诉人刘某某以量刑过重为由提出上诉。
辩护人的辩护意见是：上诉人认罪态度好、确有悔罪表现，且全部退赃退赔，符合免于刑事处罚的法律规定，应对上诉人免于刑事处罚为宜。
经审理查明，上诉人刘某某诈骗的犯罪事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人刘某某及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人所提原判量刑过重的上诉理由，以及辩护人所提应对上诉人免于刑事处罚的辩护意见，经查，原判充分考虑了上诉人刘某某认罪、返赃、取得害人谅解等情节予以从轻处罚，并结合其具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当，故对该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 丹
审 判 员 郭 文
代理审判员 赵公谈
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吕思涵
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第611号
申请执行人：乐山市清理整顿信托投资公司清算组。住所地，四川省乐山市市中区嘉州大道238号。
代表人：刘建国，清算组组长。
委托代理人：谭小波，四川三江律师事务所律师
被执行人：眉山市东坡区财政局。
法定代表人：柳强，局长。
委托代理人：张亢，四川达宽律师事务所律师。
申请执行人乐山市清理整顿信托投资公司清算组依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2001）乐中经初字第65号民事判决书，于2014年7月10日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人眉山市东坡区财政局尚应向申请执行人支付债务利息879681.90元及诉讼费用19500.00元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即申请执行人同意被执行人一次性支付750000元后，自愿放弃对本案剩余款项的执行请求。现被执行人已按执行和解协议履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2001）乐中经初字第65号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一四年八月二十九日
书记员 黄睿
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第990号
申请执行人陈峰，男，1979年3月4日生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人李云唐，男，1974年3月12日生，汉族，住福建省连城县。
连城县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）连民初字第808号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第808号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年六月二十三日
书记员（代） 彭仁春
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第520号
原告南京汇巨工程机械有限公司，住所地在六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园422幢3单元2011室。
法定代表人娄刚，总经理。
委托代理人李跃英，江苏驰宏律师事务所律师。
委托代理人陈辰，江苏驰宏律师事务所律师。
被告南京智权基础工程有限公司，住所地在六合区雄州镇银杏南路仁和翠苑1－302。
法定代表人项大权。
原告南京汇巨工程机械有限公司（以下简称汇巨公司）诉被告南京智权基础工程有限公司（以下简称智权公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后依法由代理审判员徐子敬独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告汇巨公司的委托代理人陈辰到庭参加诉讼，被告智权公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇巨公司诉称，2013年2月，被告购买原告的挖掘机配件计50000元，经原告催要，被告于2013年2月6日给付原告30000元转账支票一张，但原告在银行兑现时该支票因账户余额不足被银行退票。原告诉讼要求判令被告给付原告配件款50000元。
原告汇巨公司针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2012年12月10日发票一张，证明被告向原告购买配件，原告向被告开具发票，货款为50000元。被告的法定代表人项大权在收取了该发票后于2012年12月14日在该发票（购货方）复印件上签字确认收到此发票，并且承诺下周付款。
2、2013年2月6日支票及2013年2月7日银行退付凭证各一张，证明被告为向原告支付配件款，向原告开具3万元的支票，但该支票是空头支票，原告去银行承兑时该票被退回。
3、2012年原被告之间的销售明细，证明原被告之间是长期的供销关系。
被告智权公司未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状或证据。
经审理查明，原告系销售工程机械整机及配件的公司。2012年底，被告从原告处购买挖掘机配件，原告于2012年12月10日开具发票给被告，配件金额为50000元。2012年12月14日，被告的法定代表人项大权在该发票的第二联（购货方记账凭证）复印件上注明：“发票已收回，下周付款。”2013年2月6日，被告向原告开具转账支票，用途为支付配件款，金额为3万元。同年2月7日，原告持该票据去银行兑现，交通银行江苏省分行向原告出具退票通知，因被告账户余额不足，将上述票据退还给原告。后被告未能支付货款50000元，原告遂诉至法院要求判如所请。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的发票、支票、银行退付凭证及销售明细等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告下欠原告货款50000元的事实，有原告提供的发票、支票、银行退付凭证及当事人的陈述证实，事实清楚、证据充分，被告应当及时给付下欠的货款，其未能给付应当承担相应的民事责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京智权基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京汇巨工程机械有限公司货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告南京智权基础工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 徐子敬
二〇一四年九月十五日
见习书记员 杨宗梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初4043号
原告李松，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，住重庆市巴南区。
被告陈开兵，男，1976年12月30日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告李松诉被告陈开兵承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告李松，被告陈开兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李松诉称：被告因差欠我养鸡场地挖掘款一直未全额支付，经我多次催讨后，被告才于2016年3月21日给我出具了30000元的欠条一张，约定于当月28日前付清该款，逾期不付就按月利率5%支付违约金。但约定到期后，被告仍未支付。请求人民法院判令被告支付我该30000元及从2016年3月29日起按月利率2%计算至付清日止的违约金。
被告陈开兵辩称：原告所述是实，但我现在经营不顺，无力支付，请求人民法院依法判决。
经审理查明：原告曾应被告要求用挖掘机为其挖掘养鸡场地，但被告一直差欠原告挖掘款。2016年3月21日，被告给原告出具了30000元的工程款欠条一张，约定于当月28日前付清该款，逾期未付按月利率5%支付违约金。但约定到期后，被告仍未支付。2016年5月4日，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的欠条等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原告按被告要求为其提供挖掘作业后，被告应依法支付原告报酬。现被告不按约定及时支付原告欠款，属违约行为，依法应承担继续支付原告欠款及违约金的民事违约责任。原告在诉讼中自愿要求只按低于约定标准的月利率2%计算违约金，是对自己权利的合法处分，不违法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈开兵在本判决生效后十日内支付原告李松挖掘款30000元及从2016年3月29日起按月利率2%计算至付清日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元,减半收取275元,由被告陈开兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务。一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一六年六月二日
书记员 冷 莹
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保8号
申请人张存，男，生于1964年8月21日，汉族，住荆门市.
申请人潘运国，男，生于1966年11月7日，汉族，住江苏省.
申请人石大春，男，生于1955年1月5日，汉族，住荆门市.
申请人黄祥龙，男，生于1964年8月5日，汉族，住荆门市.
被申请人湖北天隆服饰有限责任公司，住所地钟祥市.
法定代表人陈士友，该公司执行董事。
申请人张存、潘运国、石大春、黄祥龙与被申请人湖北天隆服饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人张存、潘运国、石大春、黄祥龙于2016年1月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人湖北天隆服饰有限责任公司的银行存款XX万元。担保人方婉遐自愿用位于荆门市XXX房屋（房产证号为X**）及位于荆门市X号X幢X层X号的房屋（房产证号为X**）为其提供担保。
经审查，本院认为申请人张存、潘运国、石大春、黄祥龙的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北天隆服饰有限责任公司的银行存款XX万元予以冻结；
二、对担保人方婉遐位于荆门市XXX号的房屋（房产证号为X**）及位于荆门市XX号X幢X层X号的房屋（房产证号为X**）予以查封；查封期间不得办理抵押、变卖、变更、转让等相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄雪琴
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第101-1号
申请执行人王章就，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请执行人王章垒，男，1984年3月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人福州华辰房地产有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人魏传银，总经理。
申请执行人王章就、王章垒与被执行人福州华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第2379号民事判决书已经发生法律效力。根据判决规定：被告应向原告支付自2007年4月29日起至原告所购的福州市江滨中大道116号君临闽江公寓第7幢7层602号商品房的温泉实际开通到户达到正常使用之日止的违约金。案件受理费216元，由被告负担。因被执行人福州华辰房地产有限公司未能按判决书履行，申请执行人林善忠、江苏蓉于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索，于2014年12月25日将被执行人福州华辰房地产有限公司纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）榕民终字第2314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一六年一月二十日
书记员 郑闽威
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1367号
申请执行人：广州市南沙区人民法院。
被执行人：凌贲奇，住湖南省岳阳市平江县。
本院于2014年12月23日作出的（2014）穗南法行非诉审字第196号行政裁定书已发生法律效力，依据生效法律文书，被执行人应负担受理费50元，但被执行人未主动履行相关义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法公告送达执行通知书，责令其立即履行负担受理费50元的义务，但被执行人未主动履行相关义务。本院经向金融机构及相关财产登记机构调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院委托被执行人户籍所在地的湖南省平江县人民法院调查被执行人在当地的居住及财产情况，但未予回复。
本院认为，本院于2014年12月23日作出的（2014）穗南法行非诉审字第196号行政裁定书已发生法律效力，被执行人凌贲奇应按照生效法律文书自觉履行义务。本案经本院穷尽执行措施，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。故此，本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第1367号执行案终结本次执行。
申请执行人在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 陈 健
代理审判员 张兆明
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘慧娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07223号
原告徐发启，男，汉族，住宿州市。
委托代理人刘连生，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告宿州市埇桥区夹沟镇卫生院，住所地宿州市。
法定代理人：范刚，该卫生院院长。
被告赵剑，男，汉族，住宿州市。
本院于2015年8月14日立案受理了原告徐发启诉被告宿州市埇桥区夹沟镇卫生院、赵剑餐饮服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐发启及其委托代理人刘连生、被告宿州市埇桥区夹沟镇卫生院到庭参加诉讼，被告赵剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐发启诉称，其在夹沟镇经营饭店生意，宿州市夹沟镇卫生院在其处吃饭，并有赵剑签字，赵剑系卫生院副院长，其多次向被告讨要，均没有解决，现仍欠部分饭钱，特具状起诉，请求依法判决两被告支付餐饮费9521元；诉讼费由被告承担。
被告宿州市埇桥区夹沟镇卫生院辩称，如果确系赵剑签字，其予以认可。
被告赵剑未到庭应诉、答辩。
经审理查明，徐发启在夹沟镇经营饭店生意，自此期间夹沟镇卫生院副院长赵剑在此吃饭，并在菜单上签字。
本院认为，本案的焦点在于徐发启提供的菜单上是否为赵剑签字。由于赵剑并未到场，仅有徐发启个人陈述，无法查明是赵剑因工作原因在其经营的饭店就餐，从而产生的花费，故徐发启的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐发启的诉讼请求。
案件受理费25元，原告徐发启承担。
本判决为终审判决
审判员 胡 平
二〇一五年十一月十一日
书记员 曹子恒
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第765号
申请执行人江苏华东建设基础工程有限公司。
法定代表人丁存根，该公司董事长。
委托代理人唐迎鸾，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告金国，男，1966年12月26日生，汉族。
申请执行人江苏华东建设基础工程有限公司（以下简称江苏华建公司）与被执行人金国建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）建民初字第627号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认，金国应给付江苏华建公司借款200万元并支付该款自2012年12月21日起至还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），承担案件受理费16700元。调解书生效后，因被执行人金国未能在法定的期限内履行自己的义务，江苏华建公司遂向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人金国名下的财产。经查，金国名下位于我市建邺区应天大街837号X幢X单元1004室的房产，已被另案强制拍卖，本案申请人经参与拍卖所得款项的分配，受偿29.65万元；另查明，金国名下有牌号为苏A×××××丰田小汽车一部，但该车现不知去向，本院无法处理；还查明，金国在我市各家银行的存款余额合计为0。除此以外，申请人未能提供出被执行人另有其他可供执行财产，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人金国除已经处置的房产之外，无其他可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）建民初字第627号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王铁勋
执 行 员 王扩军
二〇一五年八月十九日
见习书记员 陆 煊
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武商初字第196号原告王魁斌，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。被告济南鸿鹏通风设备有限公司，住济南市天桥区。本院在审理原告王魁斌与被告济南鸿鹏通风设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案被告住所地，合同履行地均在济南市天桥区，故本案应由济南市天桥区人民法院审理，虽然本案原被告在供货前签定《加工定做合同》中约定了“调解无效，双方都可依法向当地法律部门提起上诉”但该约定不明确。因此，武城县人民法院对本案无管辖权，请求依法将该案移送济南市天桥区人民法院审理。经审查，本院认为，原告王魁斌与被告济南鸿鹏通风设备有限公司签订《加工定做合同》中约定了“调解无效，双方都可依法向当地法律部门提起上诉”，该约定是指原、被告均可向其住所地人民法院提起诉讼。该约定是明确，有效的。武城县人民法院对本案享有管辖权，退一步，即使约定不明确，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中被告购买原告电机，原告为接受货币一方，原告方所在地为合同履行地，故武城县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条之规定，裁决如下：驳回被告济南鸿鹏通风设备有限公司对本案的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王艳兰二〇一五年七月十五日书记员  孙 琪
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第03759号
原告平泉县吉兴建筑有限公司，住所地：平泉县平泉镇颐景园小区。组织机构代码：74544432－7。
法定代表人刘吉书，董事长。
委托代理人杨作发，河北厚发律师事务所律师。
被告平泉慧祥房地产开发有限公司，住所地：平泉县平泉镇东方街。组织机构代码：58544242－8。
法定代表人韩金贵，董事长。
委托代理人王贺，该单位职工。
委托代理人刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
原告平泉县吉兴建筑有限公司与被告平泉慧祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告平泉县吉兴建筑有限公司于2015年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告平泉慧祥房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告平泉县吉兴建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平泉县吉兴建筑有限公司撤回对被告平泉慧祥房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费26900.00元，由原告平泉县吉兴建筑有限公司负担。
审判员 王金明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 群
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00897号
原告：姚炜，女，1956年6月26日出生，汉族。
委托代理人：朱昱洁，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：胡乃选，男，1953年3月10日出生，汉族。
姚炜与胡乃选民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员黄瑜、代理审判员周燕平、人民陪审员王诗银组成合议庭，于2015年7月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚炜委托代理人朱昱洁到庭参加了诉讼。被告胡乃选经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
姚炜诉称：2007年1月24日，我通过现金的形式向胡乃选出借人民币7万元。同日，胡乃选向我出具借条一份。2007年7月31日，胡乃选归还了2万元。2008年4月24日，归还了2万元。此后，我一直通过各种方式催促胡乃选归还剩余款项，但胡乃选未再归还。故我诉请法院判令胡乃选偿还借款本金3万元及利息。
胡乃选未答辩。
经审理查明：姚炜与胡乃选曾是同学。2007年元月24日，胡乃选以做生意为由向姚炜借款7万元。姚炜以现金方式将7万元交付给胡乃选，胡乃选向姚炜出具了《借条》，《借条》载明：借到姚炜同学现金柒万元整。之后经姚炜催要，胡乃选于2007年7月31日、2008年4月24日各偿还姚炜2万元，共计偿还4万元。为催要剩余借款，姚炜于2014年4月17日通过发手机短信的方式向胡乃选催要，胡乃选以无偿还能力为由拒绝立即还款，姚炜因此诉讼来院。
上述事实有姚炜提供的《借条》一张、手机短信及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。胡乃选以做生意需要资金为由向姚炜借款，并出具载明借到现金7万元的《借条》确认收取了姚炜出借的款项，在姚炜发�信催要还款时，对借款及欠款事实予以认可。根据上述证据，本院对姚炜主张出借给胡乃选7万元及胡乃选仍拖欠3万元借款的事实予以支持。胡乃选经姚炜催要还款后仍未还款，姚炜诉请胡乃选支付逾期利息，应予以支持。但其主张按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍计算利息依据不足。胡乃选应当按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。现根据姚炜提供的短信记录，可以证实，姚炜在2014年4月17日明确要求胡乃选还款，被胡乃选拒绝。故对姚炜自2014年4月17日起主张逾期利息，本院予以支持。胡乃选经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，依法应承担对自身不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告胡乃选于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姚炜借款人民币3万元及利息（利息以3万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率标准自2014年4月17日计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告姚炜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，公告费800元，合计2110元由被告胡乃选负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑜
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一五年九月八日
书 记 员 李玉利
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第462号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所江苏省无锡市五爱家园89号（。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人李叶清、赵哲丰，均系江苏恒茂律师事务所律师。
被告付苗苗。
被告孙青红。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告付苗苗、孙青红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人李叶清到庭参加诉讼，被告付苗苗、孙青红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称：2014年4月24日，无锡市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）与中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）、付苗苗、孙青红签订住房公积金委托贷款合同一份，约定由付苗苗、孙青红借款24万元用于购房，贷款期限为20年，置业担保公司为借款提供连带责任保证。同日，置业担保公司与付苗苗、孙青红签订抵押担保合同，约定置业担保公司为付苗苗、孙青红的借款提供连带责任保证，付苗苗、孙青红向置业担保公司提供抵押反担保（抵押物为无锡市广南里房屋），并对垫付款利息、实现抵押权、行使追偿权费用等作了明确约定。在借款合同履行过程中，由于付苗苗、孙青红未按约履行还款义务，置业担保公司应无锡建行的要求，为付苗苗、孙青红垫付了5680.89元，现请求判令：1、付苗苗、孙青红立即支付置业担保公司5680.89元及利息（自2015年2月28日起至实际给付之日止，按年利率4.6%计算）；2、付苗苗、孙青红支付置业担保公司律师费1500元；3、置业担保公司有权对无锡市广南里60-702室房产享有优先受偿权；4、诉讼费由付苗苗、孙青红承担。
被告付苗苗、孙青红未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月44日，公积金管理中心、无锡建行、付苗苗、孙青红、置业担保公司签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同一份，约定：付苗苗、孙青红向无锡建行借款24万元，用于购买无锡市广南里房屋；借款期限自2014年4月24日起至2034年4月24日止，利率为基准利率，还款方法为按月等额本息还款法；置业担保公司为借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本息、罚息、复利和为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）。同日，置业担保公司向无锡建行出具个人住房公积金贷款担保通知书，同意为付苗苗、孙青红的借款承担连带保证责任。同日，置业担保公司与付苗苗、孙青红签订抵押担保合同，约定：为确保付苗苗、孙青红与无锡建行签订的住房借款合同的履行，付苗苗、孙青红以自有的无锡市广南里60-702室房屋提供抵押反担保；发生本合同项下的有关诉讼费、律师费等其他相关费用，均由付苗苗、孙青红承担。2014年4月28日，付苗苗、孙青红办理了房产抵押登记，他项权利人为置业担保公司，债权数额为24万元。
合同订立后，无锡建行发放了贷款。在借款合同履行过程中，因付苗苗、孙青红未按约还款，2015年2月27日，置业担保公司为付苗苗、孙青红垫付了5680.89元，后付苗苗、孙青红未能归还代偿款，置业担保公司遂诉至本院主张行使追偿权。
又查明：付苗苗、孙青红于2013年7月31日登记结婚。
另查明：置业担保公司与江苏恒茂律师事务所签订委托合同，约定置业担保公司委托江苏恒茂律师事务所办理与付苗苗、孙青红追偿权纠纷一案，并向江苏恒茂律师事务所支付律师费2500元。诉讼中，置业担保公司将律师费调整为1500元。
上述事实，有无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、抵押担保合同、贷款担保通知书、房屋他项权证、履行保证责任通知书、银行进账单、个人贷款还款凭证、委托合同等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：公积金管理中心、无锡建行、付苗苗、孙青红、置业担保公司签订的住房公积金委托贷款合同，置业担保公司与付苗苗、孙青红签订的抵押担保合同均合法有效，各方当事人均应按约履行；付苗苗、孙青红未能按期还款，置业担保公司为此承担了相应的保证责任，现置业担保公司在实际承担担保责任范围内，向付苗苗、孙青红行使追偿权，并要求付苗苗、孙青红承担已实际支付的律师费的主张，符合合同约定，予以支持；置业担保公司要求以付苗苗、孙青红抵押财产优先受偿的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、付苗苗、孙青红于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款5680.89元及相应利息（自2015年2月28日起至实际给付之日止，按年利率4.6%计算），息随本请。
二、付苗苗、孙青红于本判决生效后3日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费1500元。
三、无锡市住房置业担保有限公司有权对付苗苗、孙青红所有的无锡市广南里房产折价、变卖或拍卖所得价款，在24万元范围内对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费566元，合计616元（已由置业担保公司预交），由付苗苗、孙青红共同负担（置业担保公司预交案件受理费由付苗苗、孙青红向其直接支付，本院不再退还，由付苗苗、孙青红在本判决生效之日起3日内向置业担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7364号
原告张××，农民。
被告李一×，农民。
委托代理人白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
原告张××诉被告李一×离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××，被告李一×及其委托代理人白佳乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于2012年2月相识，同年12月24日开始共同生活。××××年××月××日生育一子李二×。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初双方感情一般，婚后因生活琐事经常发生矛盾，每次发生争吵，被告对原告非打即骂。原告为了孩子有个完整的家，只有步步忍让，但原告的忍让并未换取被告的醒悟。双方多次协商离婚事宜，被告虽表示同意离婚，但因孩子的抚养费问题而未达成一致意见。2014年8月，双方因孩子过生日意见不一发生激烈争吵，被告及其父亲无情的将原告赶出家门，并声称不想过及早离婚。无奈原告只好带孩子回娘家居住至今，而被告对原告母子不闻不问。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后矛盾不断，未建立起真正的夫妻感情。现双方已分居数月，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故起诉要求：1、原、被告离婚；2、双方所生之子李二×随原告一起生活，被告每月给付抚养费1000元，至李二×独立生活时止；3、诉讼费用由被告负担。
被告李一×辩称，原告诉状所述不属实，双方夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月份网聊相识后自由恋爱，同年12月24日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子李二×，现随原告一起生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后因生活琐事发生过矛盾，2014年9月28日双方因李二×过生日再次发生矛盾，原告于当日回娘家居住，与被告分居至今。现原告未怀孕。
另查，在被告处有双方婚后夫妻共同财产组装电脑1台。
本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、相互尊重。本案原告与被告系自由恋爱，且生育一子李二×后补办结婚登记手续，说明双方已建立起一定的夫妻感情。双方只要珍惜已建立起的夫妻感情，并各自克服自身的缺点与不足，同时考虑子女利益，夫妻关系尚能维持。虽然原告主张夫妻感情已经破裂，但对其主张被告否认，且原告未提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。综上，本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告张××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特233号
申请人：胡锯威。
申请人：卞振泽。
申请人：胡文军。
本院于2016年2月3日受理了申请人胡锯威与申请人卞振泽、胡文军关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人胡锯威与申请人卞振泽、胡文军因其他纠纷，于2016年1月26日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经各方确认胡锯威、卞振泽无损失；
二、经各方确认胡文军损失：修理费200元、医药费2787.56元、误工费4800元、交通费150元；
三、以上合计损失7937.56元，胡文军损失由胡锯威全部承担；
四、今后各方就本起交通事故赔偿问题无涉。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年二月三日
代书 记员 杨芳芳
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执保2号
申请人成二龙。
被执行人河北中拓房地产开发有限公司。
本院在执行申请人成二龙与被执行人河北中拓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人成二龙向本院提出诉讼保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被执行人所有的坐落于石家庄市新华区西三庄街145号和谐家园小区。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一六年一月五日
书记员 陈 惠
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01353号
申请人邱某某。
申请人王某某。
本院于2015年12月18日受理了邱某某、王某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人邱某某、王某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年11月22日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
王某某于2016年1月20日前支付邱某某进餐款239元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邱积强
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03302号
原告：王某，女，汉族。
委托代理人：安勤，陕西智冠律师事务所律师。
被告：郑某，男，汉族。
原告王某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人安勤，被告郑某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年11月15日经西安市中级人民法院终审判决离婚，在离婚诉讼中，一二审法院对原告和被告在婚姻存续期间，夫妻双方在原告郑某房屋的基础上延伸建房7.5平方米未作分割处理，二审法院要求原告对该房屋另行起诉处理。现原告诉至法院，请求依法分割共同财产房屋7.5平方米；诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称，7.5平方米的房屋一审法官进行过调查，该房屋在土地证、使用证之外，属于违法建筑，故不同意分割。
经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍相识后结婚，双方均系再婚。2012年11月15日经西安市中级人民法院终审判决离婚。在离婚诉讼中，一、二审法院对原告和被告在婚姻存续期间，双方在原郑某房屋的基础上延伸建房7.5平方米未作分割处理。但二审法院明确释明，对此7.5平方米延伸房屋应由双方另案主张。现原告起诉至法院，要求依法分割此7.5平方米延伸房。
上述事实，有土地使用证、照片及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告在婚姻关系存续期间，在被告郑某原有房屋的基础上延伸建房7.5平方米，属客观事实，该财产属于原、被告的夫妻共同财产，故原告要求分割处理的要求，本院依法予以支持。至于被告辩称，此延伸房属违章建筑，不应分割的意见。因该房屋系在农村宅基地延建，属于原、被告共同建造，况且也无相关机构作出违章建筑的认定，被告将该房屋用来出租，存在一定收益，故对被告辩称，依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条之规定，判决如下：
位于西安市雁塔区吉祥村236号7.5平方米延伸房，原告王某享有3.75平方米的份额，被告郑某享有3.75平方米的份额。
本案案件受理费50元，由原、被告各半承担。原告已垫付，本判决书生效后，被告直接给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 王建利
二〇一四年八月十一日
书 记 员 高彩娥
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终584－586号
上诉人（原审被告）：威刚科技（苏州）有限公司。住所地：江苏省苏州市。
法定代表人：林天琼。
被上诉人（原审原告）：深圳市朗科科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：石桂生，董事长。
原审被告：深圳前海威晟达电子商务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：么文山。
上诉人威刚科技（苏州）有限公司（以下简称威刚公司）因与被上诉人深圳市朗科科技股份有限公司（以下简称朗科公司）、原审被告深圳前海威晟达电子商务有限公司（以下简称威晟达公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议三案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民初809、810、812号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本三案，现已审理终结。
朗科公司向原审法院起诉称：1999年11月14日，其向国家知识产权局提出发明专利申请，专利名称为“用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置”，专利申请号为99117225.6，该专利申请于2002年7月24日授权，至今合法有效。朗科公司从威刚公司的官方网站内容得知，威刚公司制造、销售、许诺销售和使用“威刚（ADATA）UV128”、“威刚（ADATA）UD310”、“威刚（ADATA）UV131”闪存盘产品，并使用涉案专利所保护的方法。2016年4月，朗科公司在威刚公司官方网站的官方旗舰店购得前述闪存盘产品，该官方旗舰店由威晟达公司经营。经对比分析，前述闪存盘产品所采用的技术方案落入涉案专利权的保护范围。诉请判令威刚公司、威晟达公司立即停止侵犯涉案发明专利权的行为，并连带赔偿朗科公司经济损失和为本三案支付的合理支出等。
原审法院受理本三案后，威刚公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为威刚公司的住所地在江苏省苏州市，应由江苏省苏州市中级人民法院管辖。因此，原审法院对本三案无管辖权，本三案应移送江苏省苏州市中级人民法院。
原审法院认为，本三案系侵害发明专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条规定：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》中同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。本三案被告威晟达公司的住所地在深圳市，原审法院作为最高人民法院指定的对专利纠纷一审案件有管辖权的中级人民法院，依法对本三案具有管辖权。因此，威刚公司提出管辖权异议的理由缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，裁定驳回威刚公司对本三案管辖权提出的异议。
威刚公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本三案移送苏州市中级人民法院审理。主要事实和理由是：本三案上诉人威刚公司的所在地位于苏州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，本三案朗科公司提供的证据，涉嫌侵权产品的销售和生产都不属于威刚公司，为有利于查明事实，请求将本三案移送苏州市中级人民法院审理。
朗科公司以及威晟达公司均未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本三案为侵害发明专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法（2014）315号）的规定，本三案其中一个被告威晟达公司的住所地在广东省深圳市，原审法院经最高人民法院批准继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件，故对本三案具有管辖权。朗科公司选择向本三案其中一个被告住所地法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。因此，威刚公司上诉请求将本三案移送其住所地的苏州市中级人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。至于威刚公司上诉提出涉嫌侵权产品的销售和生产并非该公司，属于实体审理查明认定的问题，本院在管辖权程序审查阶段不予审查。
综上，原审裁定驳回威刚公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。威刚公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一六年十月二十日
书记员 苏 茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第172号
申请执行人李如旭，男，1985年4月14日出生，汉族，农民，住讷河市兴旺乡。
被执行人张金宝，男，1987年3月23日出生，汉族，农民，住讷河市六合镇。
申请执行人李如旭与被执行人张金宝不当得利纷执行一案，讷河市人民法院（2014）讷民初字第753号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人现暂时无执行能力，申请人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人李如旭与被执行人张金宝不当得利纷执行一案，终结本次执行程序。。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：林镇海
二〇一五年七月二十三日
书记员 ：王志强
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3033号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人邵某某，男，X年X月X日出生于X，汉族，小学肄业，农民，户籍地X；因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）272号起诉书指控被告人邵某某犯出售非法制造的发票罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月7日，被告人邵某某与王某某（另案处理）至本市闵行区地铁十号线X路站2号出口处，准备将票面额为569.4万元的2张增值税普通发票出售给他人时，王某某被抓获并扭送至派出所，被告人邵某某趁机逃走。经鉴定，上述发票均系伪造的发票。
2015年7月9日，被告人邵某某被公安机关抓获，到案后基本如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某、姚某的证言及相关辨认笔录，同案人王某某的供述，公安机关出具的扣押清单、工作情况，上海市奉贤区国家税务局及上海市地方税务局奉贤区分局出具的涉税事项调查证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某伙同他人，出售非法制造的发票，票面金额共计人民币569.4万元，情节严重，其行为已构成出售非法制造的发票罪，且属共同犯罪。被告人邵某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年2月8日止。罚金自判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的非法制造的发票予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年十二月十四日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条……
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1471号
申请执行人：邱德海，男。
被执行人：翟晓军，男。
申请执行人邱德海与被执行人翟晓军买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年1月13日作出的（2014）莒商初字第12号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年7月2日向本院申请执行。要求被执行人翟晓军履行调解书确定的义务（返还货款3600元）。本院已依法受理。
本院受理后于2014年7月18日向被执行人翟晓军发出执行通知书和传票及报告财产令，逾期后被执行人未履行，本院到金融部门查询，被执行人未有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莒商初字第12号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一四年十二月三日
书记员 王太武
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1910号
罪犯陈忠明，男，1975年4月23日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2006年11月29日作出（2006）川凉中刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人陈忠明犯故意伤害、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，附带民事赔偿21859元。被告人陈忠明不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2007年11月9日作出（2007）川刑终字第265号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年9月22日起至2017年9月21日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2011年12月30日作出裁定，对其减刑一年一个月；于2013年4月8日作出裁定，对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2015年6月21日止。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈忠明在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈忠明减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈忠明减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈忠明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月止获考核积分121分。期间，获评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈忠明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠明予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1534号
原告赵国东，住隆化县。
委托代理人杨海兰（系原告母亲），住隆化县。
被告赵广全，住隆化县。
原告赵国东与被告赵广全健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵国东委托代理人杨海兰、被告赵广全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日9时许，原告出门后被告将其拦下，不让原告走两家附近的大道，并不由分说拿石头及砖头砸原告，致使原告背部等多处受伤，衣服被打破。原告报警并被送往医院。花费医疗费等6900元、衣服钱360元。要求被告赔偿上述费用及精神抚慰金6000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，是原告先骂的自己，还割了被告墙上的角铁，被告才打的原告，原告也打了被告。只承担原告的医疗费。
经审理查明，原告与被告两家系邻居，曾因土地使用权发生纠纷。2015年3月5日早上，被告经过原告家时用砖头击打原告后背，致原告上衣被打破。后原告到隆化县中医院检查治疗，花费医疗费255.59元。
以上事实有本院依法调取的隆化县公安局郊区派出所公安卷宗一份及原告提供的药费单据在案佐证。
本院认为，被告赵广全用砖头击打原告，侵犯了原告的人身权，应对原告的医疗费承担赔偿责任。原告主张衣服钱360元，虽未提供购衣发票，但该请求合理合法，本院予以保护。原告主张误工费未提供证据予以证明，主张精神抚慰金无法律依据，本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵广全于本判决生效后五日内赔偿原告赵国东经济损失615.59元。
二、驳回原告赵国东的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵国东负担50元，被告赵广全负担200元。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一五年九月十六日
书 记 员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2838号
原告杨某
原告委托代理人杨某某
被告袁某
原告杨某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员唐楠栋适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨某某、被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2009年认识相恋，于2010年12月27日登记结婚，婚后于2011年4月19日生育一女杨某某。原、被告双方经常因日常琐事发生争吵，被告迷恋打牌，既不照顾婚生女也不关心原告。2012年4月，原、被告双方因感情不和分居至今，现双方已无和好可能，夫妻感情已破裂。因此，原告特诉请法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女杨某某由随原告生活，不要求被告支付抚养费；三、诉讼费由原告承担。
被告袁某辩称，原、被告之间感情并未破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生女杨某某随被告生活，原告视自身经济能力给付婚生女抚养费。
经审理查明，原告杨某与被告袁某于2009年认识相恋，于2010年12月27日登记结婚，婚后于2011年4月19日生育一女杨某某。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，原告遂诉至本院。
上述事实有结婚证、身份证、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告杨某与被告袁朝婚后因相互交流和沟通不够，在双方因家庭琐事发生纠纷后，影响了夫妻关系，但只要双方加强沟通和交流，相互理解，夫妻关系是有和好可能的。而原告杨某提供的租房合同不足以证明原、被告双方因感情不和分居而导致夫妻感情确已破裂，故本院对原告杨某请求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告袁某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年八月十一日
书 记 员 罗皓骏
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第02731号
上诉人（原审被告）肖桂勇，住重庆市璧山县。
委托代理人刘征鑫，重庆景程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）左宗福，住重庆市璧山区。
委托代理人陈永才，璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
上诉人肖桂勇与被上诉人左宗福机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年1月21日作出（2014）璧法民初字第05158号民事判决，肖桂勇对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日进行了询问，肖桂勇的委托代理人刘征鑫，左宗福的委托代理人陈永才到庭参加询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年6月7日15时许，肖桂勇驾驶无牌电动二轮车从璧山县丁家方向往来凤方向行驶，当行驶到省道108线来凤镇川江酒楼路段左转弯时，与从来凤方向往丁家方向行驶的由左洪驾驶的（搭乘左宗福）渝C×××××号普通二轮摩托车相撞，造成左宗福受伤，两车受损的道路交通事故。经璧山县公安局交通巡逻警察大队认定（渝公交认字2014第00093号）：肖桂勇承担此事故全部责任，左洪、左宗福在此事故中无责任。左宗福受伤后由璧山县丁家医院救护车送往重庆红楼医院住院治疗32天（2014年6月7日至7月9日），用去医疗费用28110.46元（其中肖桂勇支付15000元），出院医嘱：1.出院次月10号后带身份证在病案室复印住院病历；2.建议暂休两个月；3.伤口换药三天一次，术后两周伤口拆线；4.出院两周后拆除外固定石膏，逐步加强右足功能锻炼；5.有不适及时就诊；6.门诊随访。左宗福于2014年9月15日申请对自己的伤残等级、后续医疗费进行评定，重庆市璧山司法鉴定所于2014年9月23日作出司法鉴定意见书（渝璧医所2014医鉴字第346号）：1.左宗福右踝部骨折伤残等级为X（十）级；2.左宗福右足足弓破坏伤残等级为X（十）级；3.左宗福后续治疗费用为人民币伍仟（￥5000.00）元整。左宗福用去鉴定费1400元。庭审中肖桂勇对此表示认可。左宗福举示了交通事故认定书、住院病历、医疗发票、出院证、票据、费用清单，用以证明左宗福受伤住院情况、住院费用及修车费用1600元。肖桂勇对此无异议，但对于修车费不认可，因该摩托车不是左宗福所有，同时也不是正式发票。对于误工费肖桂勇认可医嘱上载明的2个月。
左宗福在一审中诉称，2014年6月7日，肖桂勇驾驶无牌电动二轮车从璧山县丁家方向往来凤方向行驶，当行驶到省道108线来凤镇川江酒楼路段左转弯时，与从来凤方向往丁家方向行驶的由左洪驾驶的（搭乘左宗福）渝C×××××号普通二轮摩托车相撞，造成左宗福受伤，两车受损的道路交通事故。经璧山县公安局交通巡逻警察大队认定，肖桂勇承担此事故全部责任；左洪、左宗福在此事故中无责任。左宗福受伤后在重庆红楼医院住院治疗32天（2014年6月7日至7月9日）。经司法鉴定，1.左宗福右踝部骨折伤残等级为X（十）级；2.左宗福右足足弓破坏伤残等级为X（十）级；3.左宗福后续治疗费用为人民币伍仟（￥5000.00）元整。故左宗福诉讼至法院，要求判令肖桂勇赔偿左宗福医疗费28110.46元（肖桂勇支付15000元未计入）、护理费2560元（80元×32天）、住院伙食补助费1024元（32元×32天）、误工费8560元（80元×107天）、残疾赔偿金18330.40元（8332元×20年×11%）、精神抚慰金3000元、后续治疗费5000元、鉴定费1400元、交通费500元、摩托车损失修复费1600元，共计70085元，并承担本案诉讼费用。
肖桂勇在一审中辩称，发生交通事故属实，有些费用请求过高。
一审法院认为，根据交通事故认定书，肖桂勇承担此事故全部责任，故肖桂勇应承担全部民事责任。对于左宗福的诉讼请求，现分别予以认定处理：对于医疗费28110.46元，予以主张；对于护理费2560元（80元×32天），予以主张；对于住院伙食补助费1024元（32元×32天），予以主张；对于误工费，根据出院休息2月的医嘱，主张为7360元（80元×92天）；对于残疾赔偿金18330.40元（8332元×20年×11%），予以主张；对于精神抚慰金，酌情主张2500元；对于后续治疗费5000元，予以主张；对于鉴定费1400元，予以主张；对于交通费，酌情主张300元；对于摩托车修复费，因该摩托车系左洪所有而不是左宗福所有，并且其修复的相关依据也不充分，故不予主张。前述主张的各项费用为66584.86元。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：1、被告肖桂勇在本判决生效之日起十日内向原告左宗福赔偿医疗、护理等各种费用共计66584.86元。2、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，减半收取300.5元，由被告肖桂勇负担（限被告肖桂勇在判决生效之日起10日内付给原告）。
肖桂勇不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院对被上诉人的误工费按每天80元的标准计算错误；一审法院判决上诉人承担2500元的精神损害赔偿金于法无据，请求二审法院予以改判。
左宗福答辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，2014年6月7日15时许，肖桂勇驾驶无牌电动二轮车与左洪驾驶的（搭乘左宗福）渝C×××××号普通二轮摩托车相撞，造成左宗福受伤，两车受损的道路交通事故。经璧山县公安局交通巡逻警察大队认定：肖桂勇承担此事故全部责任，左洪、左宗福在此事故中无责任。肖桂勇应对左宗福在该事故受伤所产生的经济损失承担赔偿责任。关于误工费，一审法院根据医嘱，按照每天80元的标准计算符合相关法律规定，并无不当；关于精神抚慰金，在一审中，经鉴定：左宗福右踝部骨折伤残等级为X（十）级，右足足弓破坏伤残等级为X（十）级，一审法院根据左宗福的伤残情况，酌情主张2500元精神抚慰金亦无不当。综上，上诉人肖桂勇的上诉理由均不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费601元，由上诉人肖桂勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谢 静
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第175号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人李某，男，1993年4月14日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月2日被取保候审，2014年5月12日被益阳市资阳区人民检察院决定取保候审。经本院决定，2014年6月13日对其逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第191号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月初至同年3月26日，被告人李某假借谢云汉的名义在益阳市资阳区迎风桥镇、长春镇的数个村子里开设赌场，提供赌具等为参赌人员赌博提供便利，招揽参赌人员进行“一八坨”赌博，并从中抽水获利6万余元。被告人李某聘请郭某某（另案处理）、田某某（另案处理）管理水钱、招揽赌客等。
2014年4月2日，被告人李某自动向公安机关投案，并如实供述其罪行。
案发后，被告人李某已退回违法所得2.6万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某某、田某某、谢某某、龚某、熊某、李某某、黄某某、赵某某、雍某某、杨某某的证言，辨认笔录，非税收入一般缴款书及非税收入专用收据，公安行政处罚决定书，被告人李某的户籍证明、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某起了主要作用，系主犯，对其按照所参与的全部犯罪处罚。被告人李某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人李某积极退缴违法所得，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八万元；
二、被告人李某的违法所得予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2014年6月13日起至2015年6月12日止。所判罚金限自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 伟
人民陪审员 高国光
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审120号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人齐林朝，男，1960年10月20日生，群众，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月12日作出的平国土资罚字（2015）第2033号行政处罚决定。本�于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）第2033号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 玉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第274号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某，男，1970年2月25日出生，汉族，本科文化，在深圳市欣叶源新技术有限公司工作。因本案于2014年2月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
辩护人郑晓波，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）629号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郑晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2014年2月16日21时许，被告人王某酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车，行驶至深圳市南山区蛇口海昌街康乐路段时，被深圳市公安局执勤民警现场查获。经鉴定，从当日21时27分提取的王某血液中检出乙醇，含量为126.46mg／l00ml。
公诉机关建议对被告人王某判处一个月至二个月的拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出辩护意见称：本案犯罪情节较为轻微，被告人系初犯，归案后有悔罪表现，请求法院对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有呼吸式酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，车辆信息，机动车驾驶人信息，证人唐某的证言，广太物司（2014）毒鉴字第274号法医毒物司法鉴定检验报告书，查获现场视频录像，被告人王某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪情节较轻，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 刘付斌
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 苏淦德
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙金初字第84号
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
法定代表人毛兴东，任理事长。
委托代理人闫平，该社职工。
委托代理人李书选，河南书选律师事务所律师。
被告邱蕊泽，男，汉族。
被告崔小弟，男，汉族。
被告冯涛，男，汉族。
委托代理人冯拥军，男，汉族，系冯涛之兄。
被告郭增臣，男，汉族。
被告闫永华，女，汉族。
委托代理人张大星，男，汉族。
被告郭伟臣，男，汉族。
委托代理人武镇旗，南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者。
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告邱蕊泽、崔小弟、冯涛、郭增臣、闫永华、郭伟臣金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的委托代理人李书选，被告崔小弟、被告冯涛的委托代理人冯拥军、被告郭增臣、被告闫永华的委托代理人张大星，被告郭伟臣及其委托代理人武镇旗到庭参加诉讼，被告邱蕊泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社诉称：被告邱蕊泽于2011年10月13日在原告处贷款20万元，约定至2012年10月13日到期，此笔贷款由被告崔小弟、冯涛、郭增臣、闫永华、郭伟臣提供担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金20万元，欠利息及罚息暂至起诉日为3万元。现原告请求六被告偿还原告贷款本金20万元；利息按合同约定计至还清之日止（暂至起诉日为3万元）；诉讼费用由被告承担。
被告邱蕊泽未答辩。
被告崔小弟、冯涛、郭增臣、闫永华辩称：2010年10月左右由我们五户为邱蕊泽的20万贷款做担保，贷款未还，贷款期限不清楚。2011年10月13日第二次贷款五户均未签字，也未到场。贷款由信用社组织。我们不承担责任。
被告郭伟臣辩称：2010年10月左右由我们五户为邱蕊泽的20万贷款做担保，贷款未还，贷款期限不清楚。2011年10月13日第二次贷款五户均未签字，也未到场。贷款由信用社组织。我们不承担责任。未交风险基金，不存在担保，也未签字按押，不承担责任。
经审理查明：2010年2月27日，六被告及案外人杨海满、安红合向原告申请成立联保小组并签订信用共同体产业经营户联保承诺书及信用共同体成员承诺书，后案外人杨海满、安红合表示不参加共同体经原告同意退出。《信用共同体产业经营户联保承诺书》主要承诺了：联保组成员的借款均由其他所有成员提供连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款要采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。《信用共同体成员承诺书》联保组成员主要承诺了：自愿接受信用社和行业管理组织的监督，在信用社开立基本账户（或结算账户），按约定用途使用贷款，到期主动还本付息，并以联保风险基金和自有资产作贷款担保，承担联保组所有成员贷款本息的清偿责任。在出现贷款风险时，履行连带保证责任，积极配合信用社采取互助，资产处置等措施清偿贷款本息。2011年10月13日，原告与被告邱蕊泽签订个人借款合同，合同中明确：借款金额为200000元；借款月利率9.51‰；借款期限为2011年10月13日至2012年10月13日；还款方式为按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告邱蕊泽在借款借据上签字。借款后，被告邱蕊泽于2011年12月31日偿还利息5008.60元，至今未偿还剩余本息。合同约定还本付息的期限届满后，被告邱蕊泽未履行还清借款本息的义务，被告崔小弟、冯涛、郭增臣、闫永华、郭伟臣也未承担保证责任。
上述事实，由原、被告陈述、信用共同体产业经营户联保承诺书、信用共同体成员承诺书、个人借款合同、借款借据等证据所证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：六被告向原告申请成立联保小组并签订信用共同体产业经营户联保承诺书及信用共同体成员承诺书，该承诺系其真实意思表示，符合法律规定，当事人均应履行。被告邱蕊泽与原告签订个人借款合同并向原告出具借据，其真实意思表示，符合法律规定，被告邱蕊泽应依合同约定承担还本付息的责任。被告崔小弟、冯涛、郭增臣、闫永华、郭伟臣应根据其承诺承担连带保证责任。被告崔小弟、冯涛、郭增臣、闫永华、郭伟臣辩称本次贷款五户均未签字，也未到场，贷款由信用社组织，五被告不承担责任，该抗辩无法律依据，本院不予采信。被告郭伟臣另辩称未交风险基金，不存在担保，也未签字按押，该抗辩亦无法律依据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱蕊泽应于本判决生效后十日内偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金人民币200000元。
二、被告邱蕊泽应按借款合同约定的利率支付原告南阳市卧龙区农村信用合作联社至还清借款本金之日止的利息。（应扣减被告邱蕊泽已支付的5008.60元利息）。
三、被告崔小弟、冯涛、郭增臣、闫永华、郭伟臣对本判决一至二项确定的被告邱蕊泽应承担的还款义务承担连带清偿责任。被告崔小弟、冯涛、郭增臣、闫永华、郭伟臣承担保证责任后，有权向借款人邱蕊泽追偿。
案件受理费4750元，由被告邱蕊泽、崔小弟、冯涛、郭增臣、闫永华、郭伟臣负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春林
审 判 员 刘 阳
人民陪审员 郭建强
二〇一四年十月十八日
书 记 员 王 龑
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00016号
原告王宝林，男，1961年10月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住所地朝阳双塔区。
法定代表人王建华，董事长。
本院在审理原告王宝林诉被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司间借贷纠纷一案中，原告王宝林于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宝林撤回起诉。
案件受理费1，150元（已减半收取），由原告�宝林负担。
代理审判员 张在野
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王楚淇
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第105-1号
申请执行人曾新文，1974年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人惠州市惠盟音响有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
申请执行人曾新文与被执行人惠州市惠盟音响有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民二初字第18号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，本案在审理阶段，本院作出（2014）惠阳法民二初字第18-3号民事裁定，冻结了被执行人在中国工商银行惠州惠阳秋长支行账号为2008023809200025856的存款85000元。现冻结期限即将届满。
本院认为，被执行人惠州市惠盟音响有限公司未履行生效法律文书确定的义务，对其银行存款，依法应予继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人惠州市惠盟音响有限公司在中国工商银行惠州惠阳秋长支行账号存款。
冻结期限为3个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期后果自负。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘立伟
西藏自治区当雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第3号
公诉机关西藏自治区当雄县人民检察院。
被告人陈中青，1969年6月6日生，男，汉族，现住拉萨市。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月20日被西藏自治区当雄县公安局依法刑事拘留，2015年3月23日被西藏自治区当雄县公安局延长拘留期限至27日，2015年3月27日，因被告人陈中青患高血压病三级、高血脂症，被西藏自治区当雄县公安局取保候审，2015年5月7日被西藏自治区当雄县人民检察院取保候审，2015年6月1日被本院取保候审。
西藏自治区当雄县人民检察院以当检刑诉（2015）02号起诉书指控被告人陈中青犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区当雄县人民检察院指派代理检察员扎西顿珠出庭支持公诉，被告人陈中青到庭参加诉讼，现已审理终结。
西藏自治区当雄县人民检察院指控：2015年3月19日20时15分许，被告人陈中青驾驶黑色大众轿车×××号车由那曲驶往拉萨途中，当行驶至国道109线3750KM＋100M处时，超速占道行驶与相对方来的驾车人旦某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成摩托车驾车人旦某死亡、两车受损的交通事故。指控称上述事实有报案笔录、抓捕经过、户籍证明信、证人证言、被告人供述及辩解（视频资料）、现场勘查笔录及现场指认照、扣押物品清单等证据证实。认为被告人陈中青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人陈中青判处有期徒刑一年缓刑二年的量刑建议。
被告人陈中青对公诉机关指控的事实及提交的证据无异议，对公诉机关的指控没有进行辩解。
经审理查明，2015年3月19日20时15分许，被告人陈中青驾驶×××号车由那曲驶往拉萨途中，当行驶至国道109线3750KM＋100M处时，超速占道行驶与相对方向驶来的无牌两轮摩托车相撞，造成无牌两轮摩托车驾车人旦某死亡、两车受损的交通事故。依据交通事故责任认定书，被告人陈中青在此次事故中负主要责任。事发后，被告人陈中青在原地等待救援和交警处理，并由同车人员韩某报警，在交警到来后，被告人陈中青积极配合，主动交代案情。案发后，被告人陈中青积极与死者旦某的家属沟通并达成赔偿协议，并已向被害人旦某的家属赔偿丧葬费、死亡赔偿金、抚养费等各种费用共计250000（贰拾伍万）元，已取得了被害人家属的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：1、被告人陈中青的供述证明了2015年3月19日，被告人陈中青驾驶川×××号车由那曲驶往拉萨途中，当行驶至国道109线3750KM＋100M处时，超速占道行驶与相对方向驶来的无牌两轮摩托车相撞，造成无牌两轮摩托车驾车人旦某死亡、两车受损的交通事故的事实；2、证人陈某（案发时与被告人陈中青同车）的证言证明了案发时他坐在副驾驶座，手上拿着手机在玩游戏，当时感觉驾驶员陈中青在超车，往前一看估计30米左右看到一辆摩托车正好驶过来就撞上了的事实；3、证人龚某（案发时与被告人陈中青同车）的证言证明了案发时他正在车上睡觉，两车相撞时声音很大就把他吵醒了，之后他们下车拿警示牌，同车人员韩某报警的的事实；4、证人韩某（本案报案人）的证言证明了当时快撞车时我听到副驾驶座的人在叫，然后我就抬头一看，看到我们车右侧有辆大货车，前方有什么我也没看到，随后听到“碰”的一声，看见我们车安全气囊都出来了，之后报了警的事实；5、现场勘查笔录及现场照片证明了2015年3月19日，车牌号×××车在国道109线3750KM＋100M路段处发生交通事故的事实；6、报案笔录证明了2015年3月19日20时30分35秒，拉萨市公安局指挥中心110报警台接到过路人报警来电称：在当雄出来往拉萨5—6公里处一辆大众黑色轿车撞了摩托车，摩托车上好像有两三个人，一个人受伤比较严重的事实；7、交通事故责任认定书证明了被告人陈中青在此次事故中负主要责任的事实；8、户籍证明证明了被告人陈中青已年满十八岁，具有负完全刑事责任能力的事实；9、道路交通事故车辆痕迹补充勘查笔录证明了摩托车受损部位均与×××号车接触形成的事实；10、尸体检验鉴定书和死亡证明书证明了死者旦某系颅脑损伤而死的事实；11、赔偿协议和收条证明了被告人陈中青与被害人旦某家属达成协议，并已向被害人家属赔偿丧葬费及死亡赔偿金等各种赔偿费用共计250000（贰拾伍万）元，另额外向被害人家属给了3000（叁仟）元慰问金的事实；12、保证书及谅解书证明了被告人陈中青已得到被害人家属的谅解的事实；13、机动车驾驶证证明了被告人陈某具有驾驶小型轿车资格的事实。
以上证据来源合法并经庭审质证，真实、有效，本院予以认定。
本院认为，被告人陈中青驾车致使一人死亡、两车受损的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。鉴于被告人陈中青案发后待在原地保护现场，并由同车人韩某报警，待警察到来时主动配合办案民警交代案情，具有自首情节，并积极赔偿被害人家属的各项损失并得到谅解，有悔罪表现，适用缓刑后其行为不致再危害社会，应当依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈中青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈中青的驾驶证与行驶证发还给公诉机关。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 多登玉珍
审 判 员 吕 丽
人民陪审员 拉巴琼达
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 德 白