wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第721号
原告：张为亮，男，1947年1月23日出生，汉族，原平市轩岗镇龙宫村人，农民。
原告：张存枝，女，1959年1月13日出生，汉族，原平市轩岗镇龙宫村人，农民。
被告：张存仁，男，1943年5月7日出生，汉族，同煤集团轩岗煤电公司退休职工。
委托代理人：王满生，山西正原律师事务所律师。
原告张为亮、张存枝诉被告张存仁共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张为亮、张存枝，被告张存仁的委托代理人王满生到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，2011年山西华融龙宫煤业有限公司在扩建施工过程中，误将原、被告的祖坟挖掘，经村委会调查取证，认定山西华融龙宫煤业有限公司挖出七座坟墓八具尸骨，分别为：张为亮、张眉亮、张存仁、张存枝的曾祖父、曾祖母（合葬）；张存仁、张存枝叔叔二具；张存仁、张存枝父亲张官顺的前妻二具；张存仁、张存枝的弟弟一具；张眉亮的妻子一具（已单独善后处理）。经过村委会、山西华融龙宫煤业有限公司和涉及祖坟的几家后人共同协商决定，一次性补偿现金五万元，但被告不同意，村委会将此事移交轩岗镇政府处理。期间原、被告共同多次找相关单位协商、上访等均没有结果，直到2014年夏天原告才打听到被告已经于2013年10月8日将最初协商好的五万元补偿款领走了，原告找被告询问，被告一口否认，只说是因为当初与矿方争执（打架）给了5000元医药费。综上所述，原告认为，轩岗镇政府、原平市煤管局以及山西华融龙宫煤业有限公司的有关领导在处理补偿款时未经原告同意，有失职、失察、处理不公不当之处，导致除被告之外的几家人均未拿到任何补偿款，被告也拒不承认领取了原、被告的共同补偿款，故提起诉讼，请求法院依法判决被告退还原、被告祖坟补偿款并重新分配；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：协议书复印件1份。
被告辩称，一、被告获取的5万元是由“迁坟安置费”、医药费、误工费、差旅费等共同构成，是不可分割的。2011年10月，山西华融龙宫煤业有限公司在其矿区内施工时将被告家祖坟内七人的坟墓挖毁，白骨外露，其中有被告的曾祖父张泰、父亲张官顺的两个前妻、二叔张官礼（无后）、三叔张官西（无后）、弟弟张亮亮、堂弟张眉亮的前妻。在山西华融龙宫煤业有限公司不能合理答复而且态度蛮横的情况下，被告及妻子丁妙鱼带着诉求开始了上访之路，历时2年，经过原平市、忻州市、山西省信访等部门重视协调，2013年10月8日山西华融龙宫煤业有限公司一次性补偿被告5万元，其中每座坟补偿迁坟安置费5000元，七座坟共35000元，赔偿被告医药费2000元，补偿被告误工费、差旅费等13000元。事后，堂侄张眉亮之子张万寿领取了5000元，张万寿为了感激被告只收了3000元，将2000元留给被告作为上访费用。目前被告手中只有30000元，以待六位亲人白骨安置。二、被告是六位亲人白骨安置的权利人和义务人，理应由被告来主持。被告兄妹三人，妹妹即原告张存枝（收养、出嫁多年），弟弟张亮亮已故，作为生者，安置已故亲人白骨是义不容辞的责任和义务；作为一个家族的直系男儿遵从习惯、风俗安置已故亲人白骨不仅是一种责任和义务，更是一种权利。所以安置迁坟的事宜应由被告来主持，原告张存枝如果愿意可以协助，待安置完毕后30000元若有剩余可以分割。若费用不够原告能添吗？至于原告张为亮因只有一个直系，其余五位故者并非直系，故无此权利。综上所述，二原告所诉无理、无法律依据，请求法院依法驳回。
被告提供的证据有：原平市煤炭工业局的答复意见书复印件1份；轩岗镇人民政府的调查处理报告复印件1份；信访事项转送单复印件3份。
经审理查明，原告张为亮、张存枝、被告张存仁以及张眉亮系同一曾祖父的堂兄弟姐妹。2011年10月，山西华融龙宫煤业有限公司在其矿区内施工时将原、被告家安葬先祖的坟墓挖毁，尸骨外露。被告与山西华融龙宫煤业有限公司工作人员发生肢体冲突，致被告受伤。原、被告将其亲属尸骨收捡后，由被告存放。事发后，原、被告找到村委会，经村委会调查核实，被挖掘的有原、被告的曾祖父张泰夫妇坟墓一座、原告张存枝和被告张存仁的父亲张官顺的两个前妻坟墓各一座、原告张存枝和被告张存仁的二叔张官礼（无后）坟墓一座、原告张存枝和被告张存仁的三叔张官西（无后）坟墓一座、原告张存枝和被告张存仁的弟弟张亮亮坟墓一座、张眉亮的前妻坟墓一座。原、被告及被告的妻子丁妙鱼找山西华融龙宫煤业有限公司进行理赔，未果。被告及妻子丁妙鱼开始了上访之路，历时2年，经过原平市政府、忻州市政府、山西省信访等部门的协调下，2013年10月8日原平市煤管局及轩岗镇政府分别派人在场，以被告为乙方、与山西华融龙宫煤业有限公司为甲方达成赔偿协议。协议内容为：“一、在乙方没有任何异议的情况下，甲方一次性补偿乙方伍万元整，乙方收到补偿后自己处理迁坟安置等事宜；二、乙方收到补偿款后不得再向甲方提出任何条件和要求，也不得以此为借口扰乱甲方的正常工作秩序；三、乙方收到补偿款后必须保证不再有任何单位和个人提出类似要求及其他补偿”。分别有甲方代表人签字、乙方张存仁签字、轩岗镇政府代表人签字、原平市煤管局代表人签字。经煤管局及轩岗镇政府证实：其中每座坟补偿迁坟安置费5000元，七座坟共35000元，赔偿被告医药费2000元，因被告受伤补偿10000元，额外另多补偿被告3000元。事后，堂侄张眉亮之子张万寿领取了5000元，张万寿为了感激被告只收了3000元，将2000元留给被告作为上访费用。被告领到补偿款后至今未将先祖尸骨安葬也没有告知二原告，二原告知情后要求共同分割5万元。庭审中二原告提出对先祖的尸骨不予安葬，请求分割；被告提出先于安葬后再分割。
上述事实有原、被告的陈述及双方提供的证据予以证实。
本院认为，山西华融龙宫煤业有限公司补偿给被告的5万元，其中2万元是补偿给被告个人的，与二原告无关。张眉亮之坟的补偿费已作分配，其余6座坟的补偿费3万元是补偿给原、被告的迁坟安置费，应用作迁坟安置，不能作为遗产分割。被告应及时将先祖尸骨安葬，以告慰先祖亡灵。安葬后如有结余，二原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张为亮、张存枝的诉讼请求。
案件受理费1050元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 祁志勇
审判员 冀东青
审判员 闫志锋
二〇一四年十二月三日
书记员 李文亭
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执577号
申请执行人南陵县丫山林场，住址芜湖市南陵县。
被执行人王根宝，男，汉族，住址芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人南陵县丫山林场与王根宝排除妨害纠纷一案中，申请人申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0223执577号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一六年十月十三日
书记员 王宗森
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2803号
原告洛阳永顺彩钢工程有限公司。
法定代表人候西娥，董事长。
委托代理人吕幸乐，河南南云律师事务所律师。
被告郑在坡，男，1977年9月17日生，汉族。
本院在审理原告洛阳永顺彩钢工程有限公司诉被告郑在坡加工合同纠纷一案中，被告郑在坡在法定期限内向本院提出管辖权异议申请，认为本案应当由被告郑在坡经常居住地及合同履行地，即伊川县人民法院管辖。
经查：本案属于加工合同纠纷案件。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告提交的钢结构加工合同上显示交货方式为被告郑在坡在原告工厂内提货，双方之间合同的履行地在洛阳市洛龙区。但被告郑在坡认为该合同上的“郑在坡”的签字不是其所本人所签，其认为双方之间真实的合同履行地在伊川县平等乡，且其经常居住地亦在伊川县平等乡，因此应将本案移送至有管辖权的法院即伊川县人民法院。诉讼中，原告同意被告郑在坡的管辖权异议申请，亦同意将本案移送至伊川县人民法院审理。因此对被告郑在坡的管辖权异议申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河南省伊川县人民法院处理。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 董曾曾
二〇一六年一月七日
书记员 王淑杰
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花民初字第162号
原告：廖容平。
委托代理人：刘琪瑞，浙江泓宝律师事务所律师。
被告：浙江胖丁韩星服饰有限公司。住所地：衢州市凯旋西路****号。
法定代表人：陈东明。
原告廖容平与被告浙江胖丁韩星服饰有限公司（以下简称浙江胖丁公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告廖容平委托代理人刘琪瑞到庭参加诉讼，被告浙江胖丁公司经本院传票未到庭。本案现已审理终结。
原告廖容平起诉称：被告于2012年1月31日雇佣原告做纫缝制工，平均月工资1500元，被告未给原告缴纳社会保险。2013年5月24日，原告在车间内被放置在走道的杂物绊脚摔倒，后车间主任和保安将原告送到衢州骨伤科医院诊治，共住院22天，花费医疗费18366.24元。原告受伤后，被告既不出资，也不申请工伤认定，致使原告丧失劳动部门工伤认定资格。原告的损伤经鉴定构成九级伤残，休息期130日，护理期50日，营养期30日。故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失205780元。
被告浙江胖丁公司未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
原告廖容平为证明其主张，向本院提交如下证据：1、工作牌、银行申请书、原告银行支出明细各一份，证明原告受被告雇佣的事实。2、下张村村委会证明、信访答复意见书各一份，证明原告在工作中受伤，后一直向被告主张权利的事实。3、病历一份、出院记录二份，证明原告受伤治疗的事实。4、医疗费发票六份、住院费用清单，证明原告花费医疗费18366.24元的事实。5、司法鉴定书、鉴定费发票各一份，证明原告的损伤造成十级伤残以及花费鉴定费的事实。
庭审中，被告经传票传唤未到庭，应视其为放弃质证的权利。原告提交的证据1、2，本院将结合相关证据综合认定。证据3、4、5，来源合法，与案件相关联，予以确认。
经审理查明：原告廖容平系被告浙江胖丁公司的员工，2013年5月24日上午，原告在被告处工作时不幸摔倒致伤，后原告即被送往衢州骨伤科医院诊治，经诊断：原告右内外踝骨折，脊髓灰质炎后遗症。为此，原告住院20日，花费医疗费18366.24元，鉴定费2100元，法医鉴定原告构成十级伤残，伤后休息期130日，护理期50日，营养期30日。原、被告多次协商未果，现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：公民享有生命健康权，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案原告受雇于被告提供劳务时受到损害，作为接受劳务一方的被告应当承担相应的民事责任。原告系具有完全民事行为能力人，工作中未充分的谨慎、注意，对损害的发生亦存在过错，依法可以减轻被告的责任。本院对原告所提合理之诉讼请求予以支持。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江胖丁韩星服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖容平医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费合计人民币106517.92元。
二、驳回原告廖容平的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4387元，公告费650元，合计5037元，由原告负担2106元，被告负担2931元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 王华东
人民陪审员 余河洲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 祝美珍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0366号
原告陈夫远，个体。
被告钱明扬，个体。
原告陈夫远诉被告钱明扬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冯宪勇独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈夫远到庭参加诉讼。被告钱明扬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈夫远诉称：被告钱明扬于2012年9月6日向原告购买电动三轮车，欠原告2000元尾款未付，当时约定三天还清，后迟迟不还。为维护原告合法权益，原告起诉要求被告偿还2000元货款，并承担本案诉讼费用。
被告钱明扬未答辩。
经审理查明，被告钱明扬从原告处购买电动三轮车，未即时清结。于2012年9月6日双方进行了结算，被告钱明扬为原告书写欠条一份，内容为：“欠条今欠2000元正（贰仟元整）钱明扬2012.9.6”。后因原告追索上述欠款未果，因此起诉，要求被告偿还欠款2000元。
以上事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈夫远出售电动车给被告钱明扬，并出具了被告书写的欠条，可以认定双方存在事实买卖合同关系，被告应当按照约定支付购车款。原告陈夫远要求被告钱明扬偿还2000元的请求，应予支持。被告钱明扬经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱明扬于本判决生效之日起十日内偿付原告陈夫远2000元。
案件受理费减半收取50元，由被告钱明扬负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘明浩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5139号
原告：高丽玲，女，1956年4月20日出生，汉族，住。
被告：河南豫弘房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西4幢13层1305层。
法定代表人：张敬义，该公司董事。
委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。
本院在审理原告高丽玲与被告河南豫弘房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告高丽玲撤回起诉。
案件受理费28元，由原告高丽玲负担。
审判员 黄 健
二〇一七年八月十日
书记员 刘晓芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01092号
原告杜某某。
被告郭某某。
原告杜某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由代理审判员高强适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2013年10月8日，被告郭某某向原告借款6万元，口头约定月利率为2%，未约定还款日期。2014年11月7日，原告要求被告偿还时，被告书面承诺清偿借款本息共计75000元，其中4万元于2014年12月7日前偿还，剩余35000元于“老年”前全部还清。现还款期限已过，原告多次向被告讨要未果，故只得诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6万元，并支付自2013年10月9日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杜某某向法庭提交了如下证据：
1、借据一支，用于证明被告郭某某于2013年10月8日向原告杜某某借款6万元的事实。
2、保证书一份，证明被告郭某某于2014年11月7日向原告书面保证，借款本息共计算得75000元，于2014年12月7日偿还4万元，下余部分于“老年”前全部还清。
被告郭某某辩称：原告所述属实，但自2014年11月8日起再不能计算利息。
经庭审质证，被告郭某某对原告提供的两组证据均无异议，予以认可。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的两组证据客观真实、来源合法，且被告对此无异议，故本院对原告提供的两组证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年10月8日（农历9月4日），被告郭某某因生意资金周转向原告借款6万元，口头约定月利率为2%，并写有借款条据一支，内容为：“今贷到，杜某某人（民）币陆万元整（60000元），郭某某，2013年9月4日，10月8号”。2014年11月7日，原告要求被告偿还时，被告郭某某给原告杜某某写有书面保证书一份，内容为：“保证书，关于我袋（贷）杜某某人（民）币陆万元，我于2014年11月7号本利共计柒万伍仟元，在2014年12月7号还肆万元整，下余老年前全部还清，郭某某，2014年11月7号”。现还款期限已过，原告向被告多次催要未果，故诉至法院，提出前述之诉讼请求。
本院认为，被告郭某某对借款金额、利率等事实认可，且原告提供了借款条据为证，故本院对被告郭某某借原告杜某某6万元、月利率为2%的事实予以确认；对原告请求被告偿还6万元借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告于2014年11月7日所写保证书，言明被告还款计划，但不能证明自此以后不再计算利息，被告也未能提供证据证明自此以后不再计算利息，故对被告所提出自2014年11月8日起再不能计算利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告郭某某一次性偿还所欠原告杜某某借款本金人民币6万元，并支付从2013年10月9日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 高强
二〇一五年三月十日
书 记 员 王琼
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涵民初字第4686号
原告黄明烟，女，1984年5月21日出生，汉族，福建省仙游县人，住所地福建省仙游县。
被告陈涵，男，1982年4月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被告张小凤，女，1980年6月14日出生，汉族，福建省沙县人，农民，住所地福建省沙县。
委托代理人ＸＸ、胡祖波（特别代理），福建品义律师事务所律师。
原告黄明烟诉被告陈涵、张小凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄明烟、被告张小凤的委托代理人胡祖波到庭参加诉讼；被告陈涵经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈涵因经商需要资金周转，于2011年12月8日向原告借款人民币10万元整，并出具《借条》一份交原告收执。被告陈涵与被告张小凤系夫妻关系。现经原告催讨，被告拒不还款。请求依法判决：被告陈涵、张小凤偿还拖欠原告的借款人民币10万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。
被告张小凤辩称，其自2010年6月份开始和被告陈涵分居至今，关系恶化。被告张小凤于2012年12月24日向莆田市涵江区法院起诉离婚，法院判决不准离婚之后，被告张小凤准备第二次起诉离婚。2、被告陈涵在外借有几千万债务，并涉及多起诉讼，由于多年来一直未和陈涵联系，陈涵在外借款张小凤并不知情，且该笔借款未用于夫妻共同生活及经营。3、原告认为该笔借款属于夫妻共同债务，原告应当举证证明该笔债务用于夫妻共同生活及经营，否则应认定该笔债务属陈涵个人债务。
被告陈涵未答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：借条一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明被告陈涵向原告借款人民币10万元的事实。
被告张小凤质证认为，1、原告提供的是复印件，没有原件，真实性无法认定；2、借款人既不是被告张小凤，也不是本案被告陈涵，原告起诉诉讼主体不适格；3、被告张小凤与本案借款纠纷没有任何关联性。
本院经审查认为，原告在庭审时虽然只提供证据复印件，但原告在庭后已补交证据原件，且与复印件相一致，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，本院予以采信。
本院在审理过程中，依职权调取（2013）涵民初字第124号民事判决书一份，证实二被告于2006年3月17日办理结婚登记手续。
原告质证表示无异议。
被告张小凤质证认为，对判决书的真实性没有异议，但可以证实该借款属于被告陈涵个人债务，与被告张小凤没有关系。
本院经审查认为，本院调取的判决书可以证实两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告张小凤、陈涵未向本院提交证据。
经庭审举证、质证、认证，本院对本案主要事实作如下认定：被告陈涵与被告张小凤于2006年3月17日办理结婚登记手续，2012年12月27日，被告张小凤向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月26日判决不准离婚。2011年12月8日，被告陈涵向原告黄明烟借款人民币10万元，时被告陈涵出具借条一份交原告收执，借条内容为“借条，兹向黄明烟借款人民币合计拾万元整（100000），借款人陈涵，2011.12.08”。借款后，经原告催讨，两被告推诿拒还致纠纷，原告于2013年10月28日诉至本院。
本院认为，原告黄明烟与被告陈涵之间的借贷关系，有被告陈涵出具并交原告收执的借条一份为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。原、被告双方虽未约定借款利息，但原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，该主张合法有据，本院予以支持。被告陈涵与被告张小凤系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告张小凤辩称其对被告陈涵的借款不知情，该借款不属于夫妻共同债务，该辩解缺乏依据，本院不予采纳。被告陈涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈涵、张小凤应在本判决生效之日起五日内偿还给原告黄明烟借款人民币十万元，并支付该借款自2013年10月25日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二千三百元，由被告陈涵、张小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 俞 杰
代理审判员 林 冬
人民陪审员 林丽霞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李凤美
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执460号
申请执行人孙学良，重庆市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人西双版纳云西混泥土有限公司。
组织机构代码09584XXXX。
住所地景洪市嘎洒镇曼倒缅寺后。
法定代表人贾波，职务总经理。
申请执行人孙学良与被执行人西双版纳云西混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初46号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人西双版纳云西混凝土有限公司应支付申请执行人孙学良执行本金82850元、利息7967元、迟延履行期间债务利息913元，共计91730元。双方当事人达成执行和解，被执行人于2016年8月31日前付清给申请执行人，如被执行人按约定时间付清执行本金82850元，申请执行人自愿放弃利息7967元和迟延履行期间债务利息913元，共计8880元；如被执行人未按约定时间付清执行本金82850元，申请执行人不放弃利息7967元和迟延履行期间债务利息913元，共计8880元。案件受理费936元、执行费1143元，共计2079元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执460号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
审 判 员 陈 琛
代理审判员 李 凡
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 金 梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执460号申请执行人孙学良，重庆市人，现住景洪市，公民身份号码×××。被执行人西双版纳云西混泥土有限公司。组织机构代码09584XXXX。住所地景洪市嘎洒镇曼倒缅寺后。法定代表人贾波，职务总经理。申请执行人孙学良与被执行人西双版纳云西混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初46号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人西双版纳云西混凝土有限公司应支付申请执行人孙学良执行本金82850元、利息7967元、迟延履行期间债务利息913元，共计91730元。双方当事人达成执行和解，被执行人于2016年8月31日前付清给申请执行人，如被执行人按约定时间付清执行本金82850元，申请执行人自愿放弃利息7967元和迟延履行期间债务利息913元，共计8880元；如被执行人未按约定时间付清执行本金82850元，申请执行人不放弃利息7967元和迟延履行期间债务利息913元，共计8880元。案件受理费936元、执行费1143元，共计2079元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执460号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光审 判 员  陈 琛代理审判员  李 凡二〇一六年七月二十五日书 记 员  金 梅
抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执316号
葛学荣
本院执行的葛学荣申请吉林长白参隆集团有限公司侵权责任纠纷一案，经被执行人吉林长白参隆集团有限公司自动履行，执行金额28809.29万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年四月十九日
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳温民初字第123号
原告王某，农民。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告姚某甲，农民。
原告王某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王某及其委托代理人顾宗新、被告姚某甲到庭参加诉讼；第二次开庭，原告王某、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告系同村。2011年8月经人介绍建立恋爱关系，但两人来往很少，相互不了解。后于××××年××月初六举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取姚某乙。由于婚前缺乏了解，婚后两人感情一直不好，经常因家庭琐事争吵，被告有时还动手打我。结婚一年来两人一直未建立起真正的夫妻感情。2013年7月11日，我感觉两人无法继续共同生活，分居至今。我与被告的感情已彻底破裂且无和好可能，符合法律规定的离婚条件，请求法院依法判令我与被告姚某甲离婚；婚生子姚某乙由我抚养，被告承担子女抚养费；婚前个人财产归我所有。
被告姚某甲辩称，我与原告系同村又是同学，经常在一起沟通和交流。2011年8月经人介绍确立婚姻关系，此后相互来往频繁，关系更加密切，具有一定的共同语言，达到了真正的了解，婚姻基础坚实。双方协商于××××年××月××日登记结婚，婚后�妻感情加深，相互关爱和信任，有事商量，真正建立起夫妻感情。于××××年××月××日生育一男孩，取名姚某乙。原告说常回琐事争吵，有时动手打人很不属实。2013年年初与父母分家过日子，因我给久病的父亲买点吃的和用药，原告心疼发生过争执，但短时间内即平息和好如初。原告提出离婚主要是因为我父亲生病，整个家庭负债累累，中间人让我们二人承担债务12万元，我后来的借款不在其内，原告父母见我家短期内困境得不到改变，势必影响我们二人今后的生活水平，于2013年7月11日派人把原告接回家，她迫于家庭压力，无主见的随从而去，虽回娘家也不断回家取东西。我认为原告提出离婚的诉求，不是她本人的真实意思表示，而是其父母之命，我们虽短暂分居，但夫妻感情并没有受到较大影响，更没有彻底破裂，为了家庭和孩�，我不同意离婚。如果离婚，原告应承担抚养费、夫妻共同债务并返还彩礼。
经审理查明，原、被告系同村。2011年8月经人介绍两人确立恋爱关系。于××××年××月××日双方在阳信县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩子，取名姚某乙。婚后因家庭经济问题原、被告双方经常发生矛盾。2013年7月11日，原告王某带孩子姚某乙回娘家居住至今。2013年8月12日，原告王某向本院提起离婚之诉，2013年12月23日，被告姚某甲将婚生子姚某乙强行接回抚养至今。经原、被告双方认可，现在被告姚某甲处的原告王某的婚前个人财产有：衣服、鞋子一宗、被子七床、太空被一床、茶具一套、枕头一对、暖瓶一对。原告王某认可婚前被告姚某甲给付彩礼48600元，但结婚买家具家电等财产花去20000元，剩余28600元都用于婚后共同生活花掉了。庭审中，被告姚某甲提供四份借款明细表，分别是：姚树文（姚某甲之父）住院费借款明细表、姚某甲结婚借款明细表、姚树文（植物人）出院疗养到去世和王某自结婚到生小孩期间借款明细表、姚某甲在王某起诉后借款明细表。原告王某以其不知情为由不予认可。
另查明，上一年度我县农村居民人均纯收入为8415元。
本院认为：本案的争议焦点有四个：一是原、被告双方夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚；二是婚生子姚某乙的抚养问题；三是原告是否应返还被告彩礼；四是夫妻共同债务情况。
关于争议焦点一：原、被告双方夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。本院认为，原、被告双方经人介绍相识，相互了解较少，感情基础差；婚后常因家庭经济问题发生矛盾，至今分居时间较长，分居期间，被告将婚生子从原告处强行接走，双方关系没有得到有效改善，无法继续共同生活，经本院多次做和好工作未果，已导致双方的夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，应准予原告王某与被告姚某甲离婚。
关于争议焦点二：婚生子姚某乙的抚养问题。因婚生子姚某乙现随被告姚某甲生活，再改变其生活环境对其健康成长不利，故原、被告双方离婚后，婚生子姚某乙随被告姚某甲生活为宜，原告王某应依照法律规定支付被告子女抚养费。
关于争议焦点三：原告应否返还被告彩礼款。依照法律规定，作为男方的被告向作为女方的原告送彩礼款为附条件的赠与行为，因原、被告双方已于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生子姚某乙。证明被告向原告送彩礼所附条件（与其结婚）已成就，应为赠与行为，被告不能再行要求返还。故被告要求原告返还彩礼的请求已无法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点四：夫妻共同债务的情况。被告姚某甲向本院提供四份借款明细表，经本院审查，其提供的姚树文住院费借款明细表和姚某甲与王骞结婚借款明细表所列借款时间均为原、被告结婚前所借，从时间上推算应为被告的婚前个人债务，与原告无关；被告姚某甲提供的2013年8月份及××××年××月××日被车撞伤花费借款，因此时原告已提起离婚之诉，两人分居，该时间段被告的借款应为个人行为，原告不知情，故该债务应由被告个人负担；被告提供的姚树文（植物人）出院疗养到去世和王骞自结婚到生小孩期间借款明细表�份，原告王某以不知情为由不予认可，被告未提供其他证据证明该债务的存在，因此本院对此不予认定。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告姚某甲离婚；
二、婚生子姚某乙随被告姚某甲生活，成年后随父随母由其自择；原告王某支付被告姚某甲子女抚养费28611元；于本判决生效后三十日内支付14306元，剩余14305元于本判决生效后十五个月内支付。
三、原告王某带回其婚前个人财产：衣服、鞋子一宗、被子七床、太空被一床、茶具一套、枕头一对、暖瓶一对；于本判决生效后三十日内经本院过付。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张龙庆
审 判 员 李风信
人民陪审员 王天敏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 董晓莉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执143号
申请执行人贾素云。
被执行人潍坊中惠房地产开发有限公司。
法定代表人方雷鸣，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第541号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人潍坊中惠房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潍坊中惠房地产开发有限公司的银行存款119200元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张春亮
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙 雪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4634号
申请执行人：上海洪岩五金加工厂，住所地上海市宝山区。
被执行人：仲勤俭，男，汉族，1965年10月13日出生，户籍地浙江省。
被执行人：上海勤俭混凝土有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行上海洪岩五金加工厂与仲勤俭、上海勤俭混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人仲勤俭、上海勤俭混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初7605号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仲勤俭、上海勤俭混凝土有限公司钱款人民币XXXXXXX.73元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4634号申请执行人：上海洪岩五金加工厂，住所地上海市宝山区。被执行人：仲勤俭，男，汉族，1965年10月13日出生，户籍地浙江省。被执行人：上海勤俭混凝土有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行上海洪岩五金加工厂与仲勤俭、上海勤俭混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人仲勤俭、上海勤俭混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初7605号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人仲勤俭、上海勤俭混凝土有限公司钱款人民币XXXXXXX.73元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年九月二十八日书记员  张 曦附：相关法律条文
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕民初字第0024号
原告王永明。
委托代理人朱振雷，无锡市新区硕放法律服务所法律工作者。
被告李惠龙。
委托代理人祝嘉，无锡市新区新安法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道1539号嘉元广场办公楼。
负责人马红军。
本院在审理原告王永明与被告李惠龙、中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永明于2015年1月21日向法院提出撤诉申请。本院认为：王永明提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永明撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（此款已由王永明预交），由王永明负担。
代理审判员 徐晓磊
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴 超
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏04行终85号
上诉人（原审起诉人）：上海宝禅实业有限公司，住所地上海市宝山区长江南路668号1-301。
法定代表人蔡小东，该公司总经理。
上诉人上海宝禅实业有限公司（以下简称宝禅公司）因诉常州市质量技术监督局（以下简称常州质监局）行政强制措施一案，不服常州市钟楼区人民法院于2018年1月19日作出的（2018）苏0404行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
宝禅公司向原审法院起诉称：经上海市第二中级人民法院作出的（2013）沪二上民四（商）终字第166号生效民事判决书认定，常州质监局作出的（常）质技检查告字（2011）第097号产品质量检查结果告知书、（常）质监延查扣字（2012）201号延长扣押决定书及所指向原19.81吨钢材，系由宝禅公司出售给上海亮臻实业有限公司（以下简称亮臻公司）的，宝禅公司与常州质监局作出的上述具体行政行为具有直接的利害关系；在上述民事案件庭审过程中，亮臻公司及常州质监局的工作人员陈嘉均向上海二中院表述，19.81吨钢材书面认定货主为曹永星，实际是曹永星是为亮臻公司顶包而出面接受处罚。因此，（常）质技检查告字（2011）第097号产品质量检查结果告知书、（常）质监延查扣字（2012）201号延长扣押决定书并未归档，而是直接送达亮臻公司及其员工陈耀明。另外，曹永星否认到常州质监局处接受处罚或在常州质监局提供的书面材料上签字。现对该批货物的处理至今不得而知。据此，宝禅公司认为常州质监局作出的上述具体行政行为无论从程序依据、事实依据和法律依据上均存在违法，故诉请法院，请求确认常州质监局作出的（常）质技检查告字（2011）第097号产品质量检查结果告知书、（常）质监延查扣字（2012）201号延长扣押决定书及所指向的19.81吨钢材的具体行政行为违法。
原审法院查明，宝禅公司系原上海伟律国际贸易有限公司（以下简称伟律公司）于2015年5月22日经工商部门核准变更企业名称而来。伟律公司与亮臻公司之间的钢材买卖合同纠纷，由上海市第二中级人民法院于2013年7月22日作出终审判决，认定讼争的19.81吨钢材系伟律公司出售给亮臻公司，该批钢材于2011年12月15日因存在质量问题被常州质监局查扣；常州质监局于2011年12月16日向亮臻公司职员陈耀明下发（常）质技检查告字[2011]第097号《产品质量检查结果告知书》，于2012年3月6日向亮臻公司下发（常）质监延查（扣）字[2012]201号《延长扣押决定书》。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。但起诉必须符合法定条件。本案中，上海市第二中级人民法院的生效判决认定本案讼争的19.81吨钢材系原伟律公司出售给亮臻公司，故常州质监局针对该批钢材所作的具体行政行为与宝禅公司有行政法上的利害关系，宝禅公司具有本案原告主体资格。行政诉讼法第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上海市第二中级人民法院的生效判决查明，常州质监局分别于2011年12月16日、2012年3月6日向亮臻公司送达了（常）质技检查告字[2011]第097号《产品质量检查结果告知书》、（常）质监延查（扣）字[2012]201号《延长扣押决定书》,宝禅公司直至2017年11月22日才提起本案诉讼，已超过五年的起诉期限，故宝禅公司的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国行诉讼法》第四十六条第二款的规定，原审法院裁定对上海宝禅实业有限公司的起诉不予立案。
宝禅公司不服原审裁定向本院提起上诉称，该案件的诉讼起始时间应当从上海市第二中级人民法院作出的（2013）沪二中民四（商）终字第166号生效民事判决书生效之日起开始计算，原审法院对于该问题的认定剥夺了上诉人的诉权。故请求:1.撤销常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404行初3号行政裁定书，依法予以改判。2.本案的上诉费用由常州质监局承担。
本院认为，根据行政诉讼法的相关规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。常州质监局于2011年12月16日向亮臻公司职员陈耀明下发（常）质技检查告字[2011]第097号《产品质量检查结果告知书》，于2012年3月6日向亮臻公司下发（常）质监延查（扣）字[2012]201号《延长扣押决定书》。上诉人宝禅公司在2017年11月22日向法院提起的诉讼，自常州质监局作出行政行为之日起计算已超过行政诉讼规定的五年的最长起诉期限。即便以上诉人所称其成为行政案件适格主体之日（即上海市第二中级人民法院2013年7月23日作出（2013）沪二中民四（商）终字第166号生效民事判决之日）计算起诉期限，宝禅公司知道或者应当知道该行政行为亦超过了六个月的起诉期限。综上，原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 军
审 判 员 刘 蕾
审 判 员 刘晓琴
二〇一八年五月七日
法官助理 戴 强
书 记 员 恽妍霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终3517号
上诉人（原审被告）：赵燕，男，满族，住址：沈阳市新城子区。
被上诉人（原审原告）：新民市大红旗镇马长岗村顺益源养殖场，经营场所：新民市。
经营者：吴天闯，男，汉族，住址：新民市。
上诉人赵燕因与被上诉人新民市大红旗镇马长岗村顺益源养殖场买卖合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2015）新民民三初字第00621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、代理审判员林红共同组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。
新民市大红旗镇马长岗村顺益源养殖场的经营者吴天闯在原审诉称：2014年11月1日，被告向原告鸡孵化场支付鸡雏预付款2万元，预定鸡雏品种为“北京艾拔益嘉”13，200只，每只2.3元，并约定将鸡雏送到指定养殖户，由养殖户在接收鸡雏7天后，如无非正常死亡，应一次性支付鸡雏余款10，360元，2014年11月3日原告将鸡雏送到养殖户张建民、李忠处后，养殖户以不是向被告赵燕原预定鸡雏品种为由拒付剩余鸡雏款，原告马上与被告赵燕沟通，最终养殖户同意接受原告鸡雏，但剩余鸡雏款至今未付。
赵燕在原审辩称：不同意原告的诉讼请求，我只是在原告与客户之间联系销售，货款应该客户给付，我只居中联系，是原告与养殖户建立的买卖合同关系，与我无关。
原审法院审理查明：原告系销售鸡雏的个体工商户，被告在原告销售鸡雏与养殖户购买鸡雏的买卖事宜中居中联系，并通过被告由养殖户为原告付款，被告在鸡雏买卖联系成功后受益。2014年11月1日，通过被告养殖户为原告支付2万元预付款，余款10，360元经原告多次向被告要求其与客户联系未果。
原审法院认为：原告销售鸡雏，系被告与养殖户从中联系而销售成功，养殖户依被告要求为原告付款，被告从中受益。在该买卖合同中，本案原告作为售货方直接与被告形成销售鸡雏的品种、数量、价位等方面的统一意见，原告的货款是否到位取决于被告与养殖户的关系。故被告与原告建立了事实上的买卖合同关系，养殖户即鸡雏买受人只是合同以外的第三人，本案被告因第三人的原因，不能向原告交付货款，知识合同不能履行而造成违约，因合同责任相对性，即违约责任只能在特定当事人之间即合同关系的当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任，所以被告应当向原告承担违约责任，原告依据合同相对性原则对被告提出诉讼，于法有据，至于被告与第三人，即养殖户之间的法律关系，与本案无关，被告可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告赵燕于本判决生效后五日内给付原告吴天闯货款10，360元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告赵燕负担。
宣判后，赵燕不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或将此案发回原审法院重审，案件受理费由被上诉人承担。理由：一、上诉人只是居间人，不是买卖合同关系当事人，被列为本案被告，主体不适格，上诉人与被上诉人及实际收取预付款人麻立新从未联系过，原审法院认定事实错误，买卖合同双方实际为被上诉人与买受人张建民和李忠；二、本案实际出卖人是麻立新，被上诉人列为原告主体也不适格；三、原审法院适用法律错误。
新民市大红旗镇马长岗村顺益源养殖场辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
本院经审理认为：本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否形成了买卖合同关系。被上诉人主张其与上诉人之间建立了买卖合同关系，但在一审时被上诉人仅提供了养殖户向麻立新帐户支付预付款的银行明细及其经营者吴天闯与上诉人的电话录音，但在双方电话录音中，被上诉人并未承认自己是买受人。在本院二审中，上诉人提供了中间人刘汉顶出庭所作的证人证言及养殖户张建民的妻子王翠伟出具的《情况证明》，证明自己只是买卖关系的介绍人。
综上，原审对被上诉人是否与上诉人建立买卖关系的事实未予查清，此案应当发回原审法院重审，并增加养殖户张建民和李忠为本案当事人，以查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院作出的（2015）新民民三初字第00621号民事判决书。
二、发回新民市人民法院重新审理。
二审案件受理费人民币60元，退还上诉人赵燕。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 鞠安成
代理审判员 林 红
二〇一六年三月九日
书 记 员 阎玉洁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第651号
原告李某某，女，略。
委托代理人沅江市兴剑法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告彭某某，男，略。
原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人王维到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚后夫妻感情一般，由于双方性格不合常为家庭琐事发生争吵，加之被告好逸恶劳，对家庭没有责任感，导致双方产生矛盾。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告彭某某未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年下半年经人介绍相识恋爱，2006年6月5日登记结婚。2007年11月14日生一男孩，取名彭某，现随原告共同生活。原、被告婚后感情一般，由于性格不合而为家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾。
上述事实，有原告提供的结婚结婚登记审查处理表和原告及其委托代理人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽因性格差异及家庭琐事产生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告彭某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一五年七月二十二日
书记员 钟明华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初3号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人成某甲，男，1991年1月22日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日被武冈市公安局刑事拘留，2015年12月23日被执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人成某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘秋云独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉。被告人成某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2015年12月10日以来，被告人成某甲多次贩卖毒品海洛因给他人吸食，具体犯罪事实如下：
1、2015年12月10日以来，被告人成某甲在武冈市百姓广场九KKTV（以下简称九K）附近的一家汽车修理店门口将两个小包子毒品海洛因（重约0.18克）贩卖给唐某，卖得现金200元。
2、2015年12月10日16时许，被告人成某甲在九K附近的多一度网吧内将两个小包子毒品海洛因（重约0.18克）贩卖给唐某，卖得现金200元钱。
3、2015年12月11日11时许，被告人成某甲在京北酒店旁边的一家汽车修理店天面上将四个小包子毒品海洛因（重约0.36克）贩卖给唐某，卖得现金400元钱。
4、2015年12月11日16时许，被告人成某甲在九K附近将两个小包子毒品海洛因（重约0.18克）贩卖给唐某，卖得现金200元钱。被告人成某甲在完成毒品交易后，被武冈市公安局民警抓获归案，并从成某甲身上搜出一包用塑料吸管包装好的白色粉末状疑似毒品海洛因可疑物，净重0.09克，经理化检验鉴定，从中检出双乙酰吗啡（海洛因）成份。
公诉机关建议对被告人成某甲犯贩卖毒品罪在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，并处罚金。
上述事实，被告人成某甲在开庭审理过程中无异议，并有1、抓获经过、扣押笔录、称重笔录等；2、证人何某某、成某乙的证言；3、被告人成某甲的供述与辩解；4、理化检验鉴定报告；5、何某某对“痞子”的辨认笔录；6、讯问被告人成某甲的同步录音录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人成某甲违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。被告人成某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人成某甲犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所提量刑建议符合法律规定，应予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人成某甲的刑期自2015年12月11日起至2016年12月10日止。所判处罚金限在判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘秋云
二〇一六年一月十五日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第174号
申请执行人吴英霞，女，现住双辽市辽西街。
被执行人四平市帝展房屋开发有限公司。
法定代表人孙士宽，经理。
申请执行人吴英霞申请执行四平市帝展房屋开发有限公司借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院的（2012）西民一初字第167号民事调解书已经发生法律效力。权利人在法定期间内向本院主张权利。本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，由于四平市帝展房屋开发有限公司所建的房屋至今未完工，无法办理产权过户手续，申请执行人吴英霞书面向本院申请本案本次终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院的（2012）西民一初字第167号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈凤桐
二〇一四年十一月十五日
书记员 朱 叶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1677号
罪犯赵振祥，男，1952年12月8日出生，蒙古族。内蒙古自治区宁城县人，高中文化。一九九九年因强奸罪被宁城县人民法院判处有期徒刑五年，二〇〇四年刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱第四监�服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一三年十月九日作出（2013）宁刑初字第00330号刑事判决，以被告人赵振祥犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年6月30日起至2019年6月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵振祥在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵振祥在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩86分。在病休时服从管理，积极配合治疗，参加力所能及的劳动。�2014年1月至2015年4月，累计获考核分106.5分，记功4次。该犯确有悔改表现，但该犯有前科，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯赵振祥在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵振祥减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年6月30日起至2018年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 南
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第938-4号
申请执行人冯秋华，女，1969年9月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人赵洪涛，男，1976年4月26日出生，汉族，住山东省东营市。
委托代理人戈林海，男，1969年11月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
本院在执行冯秋华申请执行赵洪涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯秋华与被执行人赵洪涛经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人冯秋华提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1310号民事判决书终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马立明
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执恢170号
申请执行人张春兰，女，1960年4月4日出生，汉族，住山东省济宁市。
被执行人王斌，男，1977年12月10日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在执行微山县人民法院（2014）微商初字第638号民事判决书确定的申请执行人张春兰与被执行人王斌买卖合同纠纷一案中，因申请执行人张春兰撤销（2014）微商初字第638号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结山东省微山县人民法院（2017）鲁0826执恢170号
执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年六月十四日
书记员 何 通
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第145号
原告张彦，男，1985年9月17日出生，汉族。
被告李拴辉，男，1985年9月21日出生，汉族。
被告王海锋，男，1980年6月18日出生，汉族。
被告李金钟，男，1982年11月28日出生，汉族。
原告张彦与被告李拴辉、王海锋、李金钟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张彦到庭参加了诉讼，被告李拴辉、王海锋、李金钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月23日，被告李拴辉以购买铝石缺乏资金为由在我处借款60000元，约定有利息写有借款条，并由上述被告担保，到期时，被告以无钱为由拒还，后来找不到借款人，讨账没有结果。现诉请法院判决被告偿还60000元本金、利息14400元及违约金12000元，并承担本案诉讼费。
被告李拴辉、王海锋、李金钟均未向本院提交证据材料和答辩意见。
原告向本院提交的证据�料有：2012年7月23日借据、收条、承诺各1份。
根据庭审举证、质证、双方辩论情况，本院可以确认以下案件事实：
2012年7月23日，被告李拴辉由被告王海锋、李金钟担保，向原告张彦借用现金60000元，被告李拴辉向原告张彦出具借据、收条、承诺，约定借款期限1年，月利率2%，若违约按本金20%承担违约金，被告王海锋、李金钟在借据上写明自愿承担连带责任，用工资进行担保。借款到期后，被告未按约定支付本金和利息，原告向三被告讨要未果，现诉请法院判决三被告偿还借款60000元本金、利息14400元及违约金12000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李拴辉由被告王海锋、李金钟担保，向原告张彦借现金60000元，有借据、收条、承诺在卷为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告李拴辉偿还借款的理由正当，本院予以支持。被告�海锋、李金钟应按照连带责任承担保证责任。因双方约定的借款利息和违约金过高，应按同期银行基准贷款利率的四倍计算。被告李拴辉、王海锋、李金钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李拴辉于本判决书生效后十日内偿还原告张彦借款60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年7月23日起计算至判决确定的付款之日止）；
二、被告王海锋、李金钟对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告张彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告李拴辉、王海锋、李金钟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵国辉
代理审判员 马瑞阳
人民陪审员 刘心愿
二〇一五年六月十五日
代理书记员 李向楠
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00902号
原告马某野，男。
被告陈某婷，女。
原告马某野诉被告陈某婷离婚纠纷一案，本院受理后，原告马某野于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，表示与被告已于庭外达成和解，说明原、被告之间的矛盾已经自行化解。现原告提出撤诉申请是其行使权利的行为，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某野撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李学智
二〇一五年五月十一日
书记员 王镜游
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第320号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人崔某某，男，1990年2月26日出生，汉族，初中文化，身份证号，户籍地吉林省江源县，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审，2015年11月24日本院为其重新办理了取保候审手续。
公诉机关以济历下检公刑诉（2015）545号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年5月30日3时40分许，被告人崔某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区和平路由西向东行驶至诚基中心门口时，与张善义驾驶的中型专项作业车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经认定，崔某某承担事故的全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，崔某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为220mg／100ml，系醉酒状态。案发后，被告人崔某某已赔偿被害人损失7000元。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有发生交通事故并负全部责任、血液中乙醇含量达到200mg／100ml、系自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。
被告人崔某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人崔某某因此次危险驾驶行为被先行羁押8日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一五年十二月一日
书记员 周红芬
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1396号
原告：刘某甲，居民。
委托代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
被告：王某，居民。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人王彦菊到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经政府登记结婚，婚后生育两个孩子。婚后常因琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。今诉至法院，请求法院判决我与被告离婚；财产依法分割。
被告王某未答辩。
经审理查明：1988年，原、被告举行结婚仪式。××××年××月××日，生育一女孩刘某乙。××××年××月××日，原、被告经法定程序补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩刘某丙。因琐事发生纠纷。2016年2月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，并已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实。原告应珍惜夫妻感情，顾念子女之利益与被告和好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一六年三月三十一日
书记员 战美玲
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1424执255号
申请执行人文某某四川省某丝绸有限公司。
被执行人四川省某丝绸有限公司。
法定代表人叶某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第161号民事判决书，受理了文某某申请执行四川省某丝绸有限公司劳动争议一案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人四川省某丝绸有限公司的财产情况。经查，被执行人四川省某丝绸有限公司的房产、土地和机器设备等财产被外地公安部门查封、扣押，按照相关法律规定，本院目前没有处置权。被执行人四川省某丝绸有限公司暂无其他可供执行的财产。本案申请执行金额为285300元，已受偿金额0元，未受偿金额285300元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 谌 芳
二０一六年十月二十五日
书记员 张 琴
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峨眉民初字第1091号
原告：邓才远，男，生于1963年1月2日，汉族，住峨眉山市。
委托代理人：周攀，四川益华律师事务所律师。（特别授权）
被告：峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地：四川省峨眉山市，组织机构代码：67576382-3。
法定代表人：曹勇军，经理。
委托代理人：毛明寿，该公司职工。（特别授权）
本院在审理原告邓才远与被告峨眉山市聚友物业服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告邓才远于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓才远撤回起诉。
案件受理费10元，原告邓才远负担。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 吴华军
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 唐 娟
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00800号
原告：何成海，男，1971年5月16日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市无为县。
被告：韦兵，男，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：毛萍，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在审理何成海与韦兵、毛萍民间借贷纠纷一案中，因原告何成海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告何成海负担。
审判员 严立新
二〇一四年十一月三日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第430号
上诉人（原审被告）王思业，男，1959年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）王伟芳，男，1977年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人王思业不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第8234－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王思业称其经常居住地在福建省石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告王思业的住所地在福建省晋江市，有晋江市公安局出具的《户籍证明》予以证实。上诉人王思业主张其经常居住地在福建省石狮市，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人王思业的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00229号
上诉人（原审原告）赵会珍。
被上诉人（原审被告）河北国际集装箱运输有限责任公司，住石家庄市石栾路42号。
法定代表人田建国。
上诉人赵会珍因与被上诉人河北国际集装箱运输有限责任公司劳动争议纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01393号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审查明，河北国际集装箱运输总公司系由河北省交通运输厅主管的国有企业，根据河北�委、省政府《关于加快推进国有企业改革的指导意见》（冀发2003第15号）文件及《河北省人民政府办公厅关于转发河北省省属国有企业改制中职工安置和国有资产处置实施意见（试行）的通知》规定进行企业改制。2006年4月6日，河北省人民政府国有资产监督管理委员会向河北省交通运输厅下发冀国资发改革（2006）123号《关于同意河北省国际集装箱运输总公司改制设立河北国际集装箱运输有限责任公司的批复》，“同意河北国际集装箱运输总公司改制设立河北国际集装箱运输有限责任公司，”原国有河北国际集装箱运输总公司改制为河北国际集装箱运输有限责任公司。2013年8月8日，原告向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以原告已超过法定退休年龄，主体不适格为由，于2013年8月21日做出不予受理通知书。
原审认为，河北国际集装箱运输总�司实施的改制为非自主性改制。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定驳回原告起诉。
赵会珍上诉称，法律并没有规定“政府主管部门对国有企业实施的改制，人民法院不予受理”，而且上诉人所诉系改制后的企业违反了职工安置方案第二条之（五）的规定，非法克扣了属于劳动报酬的各项补贴，侵犯了原告的合法权益，人民法院应当审理本案。故诉求撤销一审裁定。
二审审查事实与原审基本一致。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，河北国际集装箱运输总�司实施的改制系非自主性改制，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹，不属于人民法院民事案件受理范围，故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 谭会雄
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00229号
上诉人（原审原告）赵会珍，女，1943年12月26日生，汉族，住石家庄市。
被上诉人（原审被告）河北国际集装箱运输有限责任公司，住石家庄市石栾路42号。
法定代表人田建国。
上诉人赵会珍因与被上诉人河北国际集装箱运输有限责任公司劳动争议纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01393号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审查明，河北国际集装箱运输总公司系由河北省交通运输厅主管的国有企业，根据河北省委、省政府《关于加快推进国有企业改革的指导意见》（冀发2003第15号）文件及《河北省人民政府办公厅关于转发河北省省属国有企业改制中职工安置和国有资产处置实施意见（试行）的通知》规定进行企业改制。2006年4月6日，河北省人民政府国有资产监督管理委员会向河北省交通运输厅下发冀国资发改革（2006）123号《关于同意河北省国际集装箱运输总公司改制设立河北国际集装箱运输有限责任公司的批复》，“同意河北国际集装箱运输总公司改制设立河北国际集装箱运输有限责任公司，”原国有河北国际集装箱运输总公司改制为河北国际集装箱运输有限责任公司。2013年8月8日，原告向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以原告已超过法定退休年龄，主体不适格为由，于2013年8月21日做出不予受理通知书。
原审认为，河北国际集装箱运输总公司实施的改制为非自主性改制。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定驳回原告起诉。
赵会珍上诉称，法律并没有规定“政府主管部门对国有企业实施的改制，人民法院不予受理”，而且上诉人所诉系改制后的企业违反了职工安置方案第二条之（五）的规定，非法克扣了属于劳动报酬的各项补贴，侵犯了原告的合法权益，人民法院应当审理本案。故诉求撤销一审裁定。
二审审查事实与原审基本一致。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，河北国际集装箱运输总公司实施的改制系非自主性改制，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹，不属于人民法院民事案件受理范围，故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 谭会雄
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 娟
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终332号
上诉人（原审被告）：姚永华，男，1960年8月26日出生，汉族，住安吉县。
被上诉人（原审原告）：蒋和平，男，1960年5月27日出生，汉族，住安吉县。
原审被告：吴玲珍，女，1959年6月29日出生，汉族，住安吉县。
上诉人姚永华为与被上诉人蒋和平、原审被告吴玲珍追偿权纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初6263号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人姚永华在在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人姚永华自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初6263号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 顾月丹
代理审判员 徐振华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蒋弘毅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3661号
罪犯邓跃翠，女，1982年12月4日生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
砚山县人民法院于2012年12月14日作出（2012）砚刑初字第122号刑事判决，认定被告人邓跃翠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人邓跃翠提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）文中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月7日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓跃翠准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月11日起至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2415号
申请执行人陈耀仙
被执行人王小明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯花民初字第00087号，依法向被执行人王小明发出执行通知书，责令被执行人王小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡漫宇
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）当刑初字第00080号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人朱某，男，1995年1月15日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月17日被当涂县公安局取保候审。2014年3月14日经本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年9月8日16时30分许，被告人朱某无证超速驾驶皖EZ78**号普通二轮摩托车至护河镇老青山轧花厂门口路段时，与被害人佘某某驾驶的电动自行车相撞，致二人均受伤，佘某某经送医院抢救无效于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人朱某负事故的主要责任。
案发后，被告人朱某送医院抢救，后于2013年9月18日至当涂县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的罪行。被告人朱某与被害人佘某某亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
当涂县人民检察院认为被告人朱某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某犯罪后自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，建议判处被告人朱某有期徒刑六个月至一年三个月，宣告缓刑。
被告人朱某对当涂县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月8日16时30分许，被告人朱某无证驾驶皖EZ78**号普通二轮摩托车，沿护太路由东向西超速行驶，至护河镇原青山轧花厂门口路段时，其车头与被害人佘某某迎面驾驶的，未靠车行道右侧行驶的电动自行车车头相撞，致二人均受伤，佘某某经送医院抢救无效于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人朱某负事故的主要责任。
案发后，被告人朱某送经医院抢救，后于2013年9月18日至当涂县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的罪行。被告人朱某与被害人佘某某亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、郑某某的证言，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故遗留物品清单，情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，安徽省当涂县公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书，安徽皖江司法鉴定所关于皖EZ78**号普通二轮摩托车与电动自行车交通事故技术鉴定意见书，当涂县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，户籍证明，到案经过，协议书，领款凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人朱某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，故依法予以从轻处罚。被告人朱某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，故酌情予以从轻处罚。结合被告人的社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件，对公诉机关宣告缓刑的建议，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第620号
罪犯奉先智，男，1976年10月5日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑，�累犯。
贵州省桐梓县人民法院于2011年6月15日作出（2011）桐刑初字第129号刑事判决，认定罪犯奉先智犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月13日起至2024年2月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯奉先智自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年11月至2013年10月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯奉先智在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯奉先智减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月13日起至2023年3月12日止），剥夺政治权利二年及罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中立民终字第43号
上诉人姚凤岐，男，1954年7月22日出生，汉族，工人。
上诉人姚凤岐不服黑龙江省五大连池市人民法院作出的（2015）五民立字第3号民事裁定，上诉至本院要求撤销该裁定。
本院认为：上诉人姚凤岐与黑龙江省五大连池市二龙山国家粮食储备库一案，五大连池市人民法院已于2013年9月24日作出（2013）五民初字第622号民事判决。姚凤岐不服该判决上诉至黑河市中级人民法院，随后姚凤岐于2014年7月31日提出撤回上诉申请，黑河市中级人民法院准许姚凤岐撤回上诉，（2013）五民初字第622号民事判决已发生法律效力。现姚凤岐又以相同的当事人、相同的标的、相同的诉讼请求再次提起诉讼的行为构成重复起诉，故一审法院裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
代理审判员 王晓芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 鲍玉东
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第301-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人杨殿聚，男。
被执行人袁春君，男。
被执行人霍维忠，男。
被执行人袁金昌，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人杨殿聚、袁春君、霍维忠、袁金昌金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第471号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金70000元、案件受理费775元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第301号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年六月十日
书记员 宋 影
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1475号
原告杨某。
被告孙某。
原告杨某诉被告孙某离婚纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱孟友独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年结婚，婚后育有一女，双方因琐事经常吵架，被告性格暴躁，多次对女方打骂，对原告母女不闻不问，给原告母女带来了极大的伤害。2015年原告提出离婚，但被告不同意，经法院调解未离，但一段时间双方未能和好，原告认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求判令原、被告双方离婚，女儿归原告抚养，被告给付抚养费，并要求被告返还陪嫁物品，依法分割共同财产。
被告孙某在庭审中口头辩称，我不同意离婚，原告所述不是事实，夫妻之间难免吵架，没有到离婚的程度。我没有打骂原告，在结婚后，原告没有出去工作，所有的经济来源都是由我承担。我虽然在外打工赚钱，但没有对原告和女儿不闻不问。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后原告于2013年8月2日生一女孩，取名孙悠优，现在原告处生活。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
双方的争议焦点为：一、原告起诉离婚是否予以准许；二、如果离婚，孩子如何抚养；三、原告的陪嫁物品及夫妻共同财产有哪些。
就第一个争议焦点，原告称，我与被告已经没有感情，无法共同生活，被告不负责任。自上次起诉后，我与被告没有和好，我与被告也已经无法和好了，这两年来，我一直跟孩子过，被告做什么我也不知道，我与被告已分居两年多了。
被告辩称，我与原告还是有夫妻感情的，如果没有感情，不可能结婚并生育一个女儿。结婚后，我对原告关爱有加，我觉得我们之间的问题可以通过协商解决，没有到离婚这一步。为了给女儿一个良好的生活条件，我不同意离婚。被告所说的没有感情不符合事实。自上次起诉后，我去过原告那里，给原告买了一些东西，没有共同生活。我与原告分居不到一年。
庭审中，本院出示了法庭对被告孙某的询问笔录一份，原、被告对该询问笔录均无异议，但被告称现在不同意离婚了。
就第二个争议焦点，原告称，孩子出生后一直跟我一起生活，我能承担起做母亲的责任。但我希望被告承担起做父亲的责任，不要一直置身事外，对孩子不闻不问，也不照顾孩子。要求被告承担抚养费，被告可以随时探望孩子和带孩子，但不能影响孩子正常生活。
被告辩称，孩子由两个人照顾比较好，毕竟单亲家庭对孩子的心理成长有一定的影响，为了给孩子一个更好的生活环境和学习条件，还是父母双方一起抚养为好。我是农村户口，没有固定收入。如果原告抚养孩子，我要求探望孩子。如果离婚，我要求抚养孩子，孩子已经满三周岁了，我有抚养孩子的权利。我能给孩子带来更好的生活环境。如果我抚养孩子，要求原告承担孩子抚养费。
就第三个争议焦点，原告称，我的陪嫁物品有电视机一台、洗衣机一台、家具、被褥十套、还有孩子的被褥六套、衣服。我结婚当天拉到被告家的东西都有录像，现在没有带来。被告赚的钱我不知道被告放到哪了，我种的树和地都是被告收去了。我没有拿被告的电脑、相机和金牌观音。
被告则称，原告所述不符合事实，家具都是由我自己买的，被褥、衣服和孩子的被褥及生活用品原告都已经拿走了。电视机和洗衣机都不是陪嫁物品。婚姻存续期间，原告在2014年9月份拿走我的联想笔记本电脑一台、三星数码相机一台以及我随身佩戴的金牌观音。这些都是我婚前买的。这些年，我赚的钱和个人伤残补助金都被原告拿走了。原告所述不符合事实，我的工资和种树的钱都给原告了，原告没有工作，生活来源都是花的我的钱。我用伤残补助金买的电动三轮车也被原告拿走了。
案经调解无效。
本院认为，原告起诉离婚，被告虽然不同意离婚，但本次起诉是原告第二次诉请离婚，且这半年多的时间里双方没有共同生活，也没有和好，可见原、被告夫妻感情确已破裂，应准许原告与被告离婚。原、被告婚生女孙悠优（2013年8月2日出生）长期随原告生活，如改变其生活环境，对其成长不利，故应由原告抚养，被告承担抚养费，并享有探望权。原告诉争的陪嫁物品，被告均不认可，原告也未提交其他证据证明其主张，对此不予支持。原、被告诉称的夫妻共同财产，均未向法庭提交证据予以证实，且对方均不认可，其均应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条第一款规定，判决如下：
1、准许原告杨某与被告孙某离婚。
2、原告杨某与被告孙某婚生女孙悠优（2013年8月2日出生）由原告杨某抚养，被告孙某每月给付抚养费350元，一付一年，于本判决生效之日起三日内给付，并以第一次给付的时间为以后每年给付抚养费的时间，给付至孙悠优能独立生活为止。被告孙某可随时探望婚生女孙悠优。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担75元（已交纳），由被告孙某承担75元，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 朱孟友
二〇一六年九月六日
书记员 杨超军
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
本判决未生效前，原、被告不得另行结婚。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第10号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人曹某，男，1975年2月28日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，农民。2014年8月15日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于资中县看守所。
辩护人付志金，四川普佑律师事务所律师。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人曹某犯妨害公务罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员郑杰引、被告人曹某及其辩护人付志金到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，2014年8月13日22时许，资中县公路路政管理大队（以下简称路政）在资中县陈家镇客运站外设卡检查，查获牌照为川K2A6**的货车为疑似超限车辆，被告人曹某为该车驾驶员，知悉货车被查后便邀约李某某（另案处理）等人在资中县陈家镇新店子村3社骰子坝公路处拦截路政人员执法，并殴打路政人员于某某致其多处软组织挫伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，于某某之损伤属轻微伤。
另查明，被告人曹某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某、罗某甲、叶某某、陈某、余某、何某、肖某、罗某乙、朱某某、罗某丙的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、现场勘验和现场辨认笔录、现场方位图、刑事拍照图片、超限检测单、交通运输行政执法证、资中县机构编制委员会文件、行政处罚决定书、资中县公安局物证鉴定室资公（物）鉴（法）字（2014）58号法医学人体损伤程度鉴定书、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以暴力方法阻碍路政管理大队工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。曹某主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人付志金的相关辩护意见，予以支持，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 英
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。……
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第237号
申请执行人邴文钊，住德惠市。
被执行人唐金峰，住农安县。
申请执行人邴文钊与被执行人唐金峰健康权纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8492号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可�原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 董训明
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂01行终671号
上诉人（原审原告）孙向前，男，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局武昌区分局，住所地武汉市武昌区解放路248号。
法定代表人皮兴胜，局长。
委托代理人周捷，男，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局，住所地武汉市江汉区发展大道188号。
法定代表人喻春祥，局长。
委托代理人代远鸣，男，该局工作人员。
委托代理人王剑，男，该局工作人员。
上诉人孙向前因与被上诉人武汉市公安局武昌区分局（以下简称“武昌区分局”）、被上诉人武汉市公安局（以下简称“市公安局”）不履行执法公开法定职责一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103行初40号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：孙向前于2015年9月14日以挂号信的方式向武昌区分局邮寄《公安机关执法公开申请书》，称其曾因房屋被强拆一事于2012年12月4日、2012年12月23日向武昌区分局报警，要求追究违法责任人的责任，但武昌区分局一直未予处理。现根据《公安机关执法公开规定》第十六条的规定，要求武昌区分局对孙向前的房屋被破坏一案的办案情况进行书面公开。武昌区分局于2015年9月15日收到上述邮件。2015年10月22日，水果湖派出所的两位民警与孙向前就其要求执法公开的申请进行了谈话。孙向前又于2015年11月26日以武昌区分局未履行执法公开法定职责为由向市公安局提起了行政复议申请，市公安局于2015年12月1日受理，并于当日向武昌区分局送达武公复答字（2015）103号《行政复议提交答复通知书》。2016年1月21日，市公安局作出了武公复驳字（2016）3号《驳回行政复议申请决定书》，并于2016年1月25日送达给孙向前。现孙向前提起行政诉讼，请求法院撤销市公安局2016年1月21日作出的武公复驳字（2016）3号《驳回行政复议申请决定书》，依法确认武昌区分局不履行信息公开职责违法并责令武昌区分局公开孙向前申请的执法信息。
一审法院认为：根据《公安机关执法公开规定》第二十二条的规定，应由制作、产生或者保存该信息的公安机关向特定对象公开执法信息。孙向前在报警后，武汉市公安局武昌区分局水果湖街水果湖派出所于2012年12月4日向其出具了《接受案件回执单》，可以认定受理案件的公安机关为武汉市公安局武昌区分局水果湖街水果湖派出所。武汉市公安局武昌区分局水果湖街水果湖派出所认可武昌区分局已经向其转交了孙向前邮寄的申请，并且于2015年10月22日约谈了孙向前。市公安局以孙向前的申请应向武汉市公安局水果湖派出所提出，并以《中华人民共和国行政复议法实施条例》第一款第一项的规定，驳回孙向前的申请，其行为并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条规定，判决驳回孙向前的诉讼请求。
上诉人孙向前不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实不清。（1）上诉人的房产多次被不明身份的非法分子强拆，上诉人多次向武昌区分局报警，要求其对损坏上诉人房屋的行为进行查处，事实清楚；（2）上诉人于2015年9月14日申请武昌区分局执法信息公开，武昌区分局未作任何回复，拒绝履行公开义务；（3）上诉人向市公安局提起行政复议，市公安局于2016年1月21日作出的武公复驳字（2016）3号《驳回行政复议申请决定书》，违反《中华人民共和国行政复议法》第四条规定。2.一审法院认定事实错误。（1）水果湖派出所是武昌区分局的派出机构，不能独立承担法律责任，其行为产生的责任应由武昌区分局承担；（2）根据《公安机关执法公开规定》第二十二条的规定，应由制作、产生或者保存该信息的公安机关向特定对象公开，派出所不是独立法人，不能承担责任。3.一审法院适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的上诉请求，本案的诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人武昌区分局、市公安局共同辩称：根据《公安机关执法公开规定》的相关规定，上诉人应向武汉市公安局武昌区分局水果湖街水果湖派出所申请公开执法信息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人向一审法院提交的证据、法律依据均已随案移送本院。二审中，上诉人孙向前对被上诉人武昌区分局提交的证据3即情况说明重新发表了质辩意见，但和一审的质辩意见一致。对于其他证据坚持一审质辩意见。被上诉人武昌区分局、市公安局坚持一审质辩意见。一审法院对证据的认证正确，本院对一审判决采信的证据、认定的事实予以确认。
本院认为，根据《公安机关执法公开规定》第二十二条的规定，应由制作、产生或者保存该信息的公安机关向特定对象公开执法信息。上诉人孙向前在报警后，武汉市公安局武昌区分局水果湖街水果湖派出所于2012年12月4日向上诉人出具了《接受案件回执单》，可以认定受理案件的公安机关为武汉市公安局武昌区分局水果湖街水果湖派出所。上诉人要求被上诉人武昌区分局公开该执法信息，缺乏依据。被上诉人市公安局以上诉人的申请应向武汉市公安局武昌区分局水果湖街水果湖派出所提出，并以《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，驳回上诉人的复议申请，其行为并无不当。关于武汉市公安局武昌区分局水果湖街水果湖派出所是否能独立承担法律责任不属于本案的审理范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙向前负担。
本判决为终审判决。
审判长 周伶俐
审判员 俞 震
审判员 罗东辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 吕 锐
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01722号
罪犯李晓奇。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年4月26日，徐州市泉山区人民法院作出（2012）泉刑初字第106号刑事判决，认定李晓奇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年7月14日至2015年7月13日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年6月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第601号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李晓奇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李晓奇在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯李晓奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李晓奇的刑期减去七个月十五日（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第43号
上诉人（原审起诉人）张文远，1968年1月16日生人，住宽城满族自治县。
上诉人张文远不服宽城满族自治县人民法院（2015）宽民立字第00001号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。主要理由：下河西大庄旧村改造拆迁是2011年开始，原告张文远因宅基地证问题进行信访，因政府信访未答复，拒绝房屋评估，可是现在又出现2011年6月16日隆化县建设房地产评估有限公司分户评估报价单一份，根据中华人民共和国国有土地房屋征收评估办法第十七条：整体评估报告和分户评估报告，应当有负责评估房屋征收评估机构公章，不得以印章代替签字。可该报价单没有评估师签字，也没有房地产评估机构公章，是一份伪造的分户评估单，请求法院依法撤销。原告张文远收到原审裁定立刻与隆化县建设房地产评估有限公司联系，向隆化县工商局申请责令限期改正，到现在也没有收到隆化县建设房地产评估有限公司有关重新评估的信息。根据国有土地征收补偿条例的规定，被告隆化县建设房地产评估有限公司，依法应赔偿张文远房屋价值损失1151936.00元，请求支持张文远诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人张文远的诉讼请求是“请求撤销隆化县建设房地产评估有限公司的评价报告单，并赔偿损失。”该诉请不属于人民法院受理民事案件的范围，原审适用法律正确，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 刘连起
二〇一五年二月三日
书记员 任 珂