湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂08刑终3号
原公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市金龙泉大道7号。组织机构代码76069778-7。
负责人向峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人高波，男，1982年4月5日出生于湖北省荆门市，汉族。系该公司员工，特别授权。
原审附带民事诉讼原告人罗某某，女，1941年12月1日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学文化，农民。系被害人刘某3之妻。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，1966年3月3日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学文化，司机。系被害人刘某3之长子。
上述二人委托诉讼代理人吴宪安，男，1953年6月15日出生于湖北省沙洋县，汉族。湖北省荆门市掇刀石法律服务所法律工作者。特别授权。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，女，1967年9月26日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，农民。系被害人刘某3之次女。
原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，1969年10月13日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，司机。系被害人刘某3之三子。
委托诉讼代理人吴宪安，男，1953年6月15日出生于湖北省沙洋县，汉族。湖北省荆门市掇刀石法律服务所法律工作者。特别授权。
原审被告人彭某某，男，1988年8月8日生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月20日被沙洋县公安局取保候审。
原审附带民事诉讼被告人湖北省武汉中联顺达物流有限公司荆州分公司，住所地湖北省荆州市沙市农场北港分厂2、4栋。组织机构代码56831786-0。
负责人唐进军，该公司经理。
委托诉讼代理人齐伟，男，1976年1月23日出生于湖北省荆州市，汉族。系该公司员工。一般代理。
沙洋县人民法院审理沙洋县人民检察院指控原审被告人彭某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人罗某某、刘某某、刘某1、刘某2提起的附带民事诉讼一案，于二○一六年九月二十一日作出（2016）鄂0822刑初48号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人彭某某未提出上诉，原公诉机关未提起抗诉，本案的刑事部分在法定期限届满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人的诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
沙洋县人民法院认定，2015年11月20日6时许，被告人彭某某驾驶东风牌鄂DB17**重型自卸货车沿219省道由北向南行驶，驶至沙洋县汽车报废公司门前路段41KM+860M处时，将由东向西横过道路的被害人刘某3（男，殁年73岁）撞倒，造成其当场死亡、车辆受损的交通事故。案发后，被告人彭某某拨打了报警电话，并随交警到沙洋县公安局交通警察大队交代了事故发生经过。2015年11月30日，沙洋县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定此事故中，被告人彭某某承担主要责任，被害人刘某3承担次要责任。2015年11月25日，沙洋县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书，认为被害人刘某3的死亡原因系生前因交通事故造成严重的头部损伤导致急性失血性休克死亡。
2016年8月3日，经调解，四附带民事诉讼原告人和被告人彭某某自愿达成调解协议，由被告人彭某某赔偿四附带民事诉讼原告人精神损害抚慰金人民币21000元，现履行完毕，被害人刘某3的家属对其予以谅解，并出具了谅解书。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.书证
（1）沙洋县公安局交通警察大队出具的受案登记表、接待报警登记表、案件揭发及办理经过、归案说明等，证实本案的来源及被告人彭某某的到案经过。
（2）沙洋县公安局交通警察大队出具的湖北洪森天利油脂生物科技有限公司出库过磅单，证实鄂DB17**重型自卸货车所载货物过磅情况。
（3）沙洋县公安局出具的被害人刘某3的户口簿、身份证复印件，证实被害人刘某3出生于1941年12月1日，户籍所在地湖北省沙洋县高阳镇新湖村二组，系附带民事诉讼原告人刘某2父亲。
（4）沙洋县公安局交通警察大队出具的被告人彭某某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人彭某某初次领取驾驶证日期是2011年12月31日，驾证期限六年，有效期止2017年12月31日，其具有驾驶车辆资格。
（5）沙洋县公安局交通警察大队出具的鄂DB17**重型自卸货车的机动车行驶、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆鄂DB17**重型自卸货车所有人系武汉中联顺达物流有限公司荆州分公司，初次登记日期是2013年7月3日，检验有效期止2016年7月31日。
（6）沙洋县公安局出具的火化证复印件，证实被害人刘某3死亡时间是2015年11月20日，火化时间是同月23日。
（7）沙洋县公安局出具的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，证实2015年6月30日，武汉中联顺达荆州分公司为鄂DB17**重型自卸货车在天安财保荆门中心支公司投保交强险和100万不计免赔第三者责任险，保险期限至2016年6月29日止。
（8）调解笔录、刑事谅解书，证实2016年8月3日，本院组织双方当事人就本案民事赔偿进行调解，被告人彭某某与四附带民事诉讼原告人自愿达成调解协议，被告人赔偿了四原告人精神损害抚慰金人民币21000元，并取得了谅解。
（9）被告人彭某某的身份信息，证实被告人彭某某的自然人身份。
2.鉴定意见
（1）沙洋县公安司法鉴定中心（沙）公（法）鉴（尸）字[2015]73号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人刘某3的死亡原因系生前因交通事故造成严重的头部损伤导致急性失血性休克死亡。
（2）沙洋凯达机动车检测有限公司出具的机动车安全技术检验表（仪器设备检验部分），证实鄂DB17**重型自卸货车的一轴、整车判定不合格，右外灯不合格。
（3）沙洋县公安局交通警察大队出具的[2015]第246号道路交通事故认定书，证实2015年11月20日，被告人彭某某驾驶机件不符合技术标准的机动车，载物超过核定载质量且未按照操作规范安全驾驶，是事故发生的主要原因；被害人刘某3横过道路时未在确认安全后通过，是事故发生的次要原因。认定此事故中，被告人彭某某承担主要责任，被害人刘某3承担次要责任。
3.现场勘验笔录、现场方位图及照片，证实侦查机关对事故现场进行勘验、检查的情况，以及事故现场的方位。
4.审前调查报告，证实2016年6月16日，沙洋县社区矫正工作管理局对被告人彭某某的社会表现进行了调查评估，认为其社会表现良好，邻里关系很好，适宜非监禁刑。
5.被告人彭某某的供述和辩解。
6.四附带民事诉讼原告人提交的书证
（1）沙洋滨江新区新湖村村民委员会证明，证实被害人刘某3之妻是罗某某，长子是刘某某、次子是刘某2。
（2）沙洋滨江新区管理委员会证明、荆门市人民政府关于设立沙洋滨江新区的批复（荆政函[2015]61号）及本院对沙洋滨江新区管理委员会作的调查笔录，证实被害人刘某3生前系住在沙洋滨江新区新湖村二组居民，该村在2015年7月16日划归沙洋滨江新区区域范围，属城镇。
沙洋县人民法院认为，被告人彭某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡、车辆受损的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人彭某某在事故发生后即电话报警，后随交警到沙洋县公安局交通警察大队如实交代了肇事经过，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人彭某某额外补偿了四附带民事诉讼原告人的经济损失，并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。因被告人彭某某交通肇事的行为给四附带民事诉讼原告人造成的经济损失应由被告人承担。关于被害人刘某3户口性质的问题，虽然户口簿上载明其户口属农业户口，但其居住的新湖村二组在2015年7月被批准规划到沙洋滨江新区，其户口性质应属城镇，故其死亡赔偿金应按城镇居民年均可支配收入的标准计算。关于安葬费应按何年标准计算的问题，根据规定，丧葬费的计算标准是受诉法院所在地上一年度职工半年的年均工资，故被害人刘某3的丧葬费应按2016年的标准计算。关于划分主次责任赔偿比例的问题，决定按8:2的比例划分该事故的主次责任；被告人彭某某驾驶的鄂DB17**号重型自卸货车机件不符合技术标准且超载行驶，符合保险合同中约定的“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的条件，予以支持；综前，保险公司在不计免赔第三者责任险项下承担的赔偿比例确定为70%。关于提交的沙洋滨江新区新湖村委会证明和附带民事诉讼被告天安财保荆门中心支公司提交的沙洋滨江新区新湖村委会证明，系同一机构就同一待证事由出示的相反证明，故对该两份证明的证据效力，不予确认。据此，四附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计人民币234447.83元（其中处理丧葬事宜人员的误工费430.83元、丧葬费23660元、死亡赔偿金189357元、精神损害抚慰金21000元），其中精神损害抚慰金由被告人彭某某承担，其他部分因附带民事诉讼被告武汉中联顺达荆州分公司为鄂DB17**号重型自卸货车在附带民事诉讼被告天安财保荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和100万不计免赔率第三者责任险，附带民事诉讼被告天安财保荆门中心支公司应在承保的交强险限额范围内，对四附带民事诉讼原告人直接承担赔偿责任，剩余部分在其承保的商业第三者责任险限额内按本院确定的赔偿比例承担赔偿责任。被告人彭某某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有湖北省沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人彭某某实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在其为鄂DB17**号重型自卸货车承保的机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三责任险（70%）限额内赔付附带民事诉讼原告人罗某某、刘某某、刘某1、刘某2各项经济损失共计人民币182414元；三、被告人彭某某补偿附带民事诉讼原告人罗某某、刘某某、刘某1、刘某2经济损失人民币21000元（已支付）；四、驳回附带民事诉讼原告人罗某某、刘某某、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司上诉提出：1、死亡赔偿金的标准应该按农村居民的标准计算；2、根据不计免赔第三者责任险条款规定，负主要责任时应当按70%计算，一审判决按8:2的比例划分该事故的主次责任错误。
经二审查明事实及证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司上诉提出，死亡赔偿金的标准应该按农村居民的标准计算；根据不计免赔第三者责任险条款规定，负主要责任时应当按70%计算，一审判决按8:2的比例划分该事故的主次责任错误的上诉理由。经审查，被害人刘某3居住的新湖村二组在2015年7月被批准规划到沙洋滨江新区，其户口性质属城镇，原审判决认定其死亡赔偿金应按城镇居民年均可支配收入的标准计算，并无不当。原判根据双方在本案中的过错程度，按8:2的比例划分该事故的主次责任适当。综上，对上诉人天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司提出的上诉理由，本院不予支持。
本院认为，原审被告人彭某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡、车受损的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人彭某某在事故发生后即电话报警，后随交警到沙洋县公安局交通警察大队如实交代了肇事经过，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。原审被告人彭某某额外补偿了四附带民事诉讼原告人的经济损失，并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。因原审被告人彭某某交通肇事的行为给四附带民事诉讼原告人造成的经济损失应由原审被告人承担。原审判决定罪准确，量刑及附带民事部分处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 姜 勇
审判员 水 双
二〇一七年二月二十四日
书记员 曹 川