山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第39号
原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行
驻地：茌平县顺河街8号
负责人：肖栋，职务：行长
委托代理人：李波，男，1973年8月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县支行客户经理。
被告：泮秋吉，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：袁永奎，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：泮全存，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行与被告泮秋吉、袁永奎、泮全存借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波到庭参加了诉讼，被告泮秋吉、袁永奎、泮全存经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行诉称：2010年3月15日，原告与被告泮秋吉签订编号为37020620100043627的《中国农业银行农户贷款借款合同》，袁永奎、泮全存为担保人；同日，原告与被告泮全存签订编号为37020620100043655号《中国农业银行农户贷款借款合同》，袁永奎、泮秋吉为担保人；合同约定自2010年3月15日至2013年3月14日，借款人在人民币3万元的借款本金额度内自助申请贷款，在上述期间内发生业务，单笔借款最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2013年3月14日；借款人泮秋吉末笔借款期限为2012年3月25日至2013年3月14日，借款人泮全存末笔借款期限为2012年3月30日至2013年3月14日，还款方式为利随本清。贷款到期后，我行多次催收未果，特诉至法院，请法院依法判决：1、被告泮秋吉偿还借款3万元及利息（利息按年息8.528%自2012年3月25日起计算至2013年3月13日止，自2013年3月14日起至本判决确定给付之日止按合同约定计算罚息），袁永奎、泮全存承担连带清偿责任。2、被告泮全存偿还借款3万元及利息（利息按年息8.528%自2012年3月30日起计算至2013年3月14日止，自2013年3月15日起至本判决确定给付之日止按合同约定计算罚息），袁永奎、泮秋吉承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告泮秋吉、袁永奎、泮全存在法定期限内未提交书面答辩状且未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年3月15日，原告与被告泮秋吉签订编号为37XXX627的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款人泮秋吉可循环借款额度为3万元，借款用途为种植，贷款人在额度有效期（自2010年3月15日至2013年3月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过3万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，利随本清。袁永奎、泮全存为担保人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权和担保权的费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，原告将借款本金3万元打到原、被告借款合同约定的指定账号，2011年3月15日，被告泮秋吉依约定偿还本息32099.66元。2011年3月24日被告泮秋吉依据合同约定自助借款3万元，并于2012年3月23日偿还本息32396.23元。2012年3月25日，被告泮秋吉依据合同约定再次自助借款3万元，该笔借款至今未偿还本息。
另查明，原告与被告泮全存签订编号为37XXX55《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定借款人泮全存可循环借款额度为3万元，借款用途为种植，贷款人在额度有效期（自2010年3月15日至2013年3月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过3万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，利随本清。袁永奎、泮秋吉为担保人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权和担保权的费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，原告将借款本金3万元打到原、被告借款合同约定的指定账号，2011年3月17日，被告泮全存依约定偿还本息32100元。2011年3月28日被告泮全存依据合同约定自助借款3万元，2012年3月28日偿还本息32402.79元。2012年3月30日，被告泮全存依据合同约定再次自助借款3万元，该笔借款至今未偿还本息。贷款到期后，原告多次催收未果，于2014年1月16日诉至本院。
以上事实有编号为37XXX55《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、编号为37XXX27的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、借记卡明细查询二份、记账凭证二份及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：2012年3月25日，被告泮秋吉依据合同约定自助借款3万元，故被告泮秋吉亦应按约定还本付息。根据合同上述借款于2013年3月14日到期，到期后借款人泮秋吉未按约定偿还本息已违约，应承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行要求被告泮秋吉偿还借款本金3万元及利息（利息按合同约定的利率自2012年3月25日起计算至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。同理，2012年3月30日，被告泮全存依据合同约定自助借款3万元，到期后其未偿还借款本息已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行要求被告泮全存偿还借款本金3万元及利息（利息按合同约定的利率自2012年3月30日起计算至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告泮全存、袁永奎对泮秋吉的借款承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告泮秋吉借款的届满期为2013年3月14日，原告于2014年1月16日起诉，并未超出保证期间，故原告要求被告泮全存、袁永奎为泮秋吉借款本金3万元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。同理。原告要求被告泮秋吉、袁永奎对泮全存的借款本金3万元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泮秋吉于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金3万元及利息（利息按合同约定的利率自2012年3月25日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告泮全存、被告袁永奎对被告泮秋吉的上述债务承担连带清偿责任；被告泮全存、被告袁永奎承担保证责任后有权向被告泮秋吉追偿。
三、被告泮全存于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金3万元及利息（利息按合同约定的利率自2012年3月30日起计算至本判决确定的给付之日止）。
四、被告泮秋吉、被告袁永奎对被告泮全存的上述债务承担连带清偿责任；被告泮秋吉、被告袁永奎承担保证责任后有权向被告泮全存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费720元，共计2270元，被告泮全存、泮秋吉各承担1135元，被告袁永奎承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖凤芝
人民陪审员 贾以才
人民陪审员 邬凤宾
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 瑶