福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第739号
原告蔡志鹏，男，2002年8月3日出生。
法定代理人徐四国（系蔡志鹏之父），男，1969年10月21日出生。
法定代理人蔡秀花（系蔡志鹏之母），女，1977年8月15日出生。
委托代理人叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告蔡志荣，男，1985年10月24日出生。
委托代理人叶木森，厦门市禾山法律服务所法律工作者。
被告周建雄，男，1971年5月11日出生。
被告陈小坚，男，1988年5月23日出生。
原告蔡志鹏与被告蔡志荣、周建雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。审理中，被告蔡志荣以涉案的肇事车辆是其向陈小坚借用的，陈小坚应承担相应的责任为由，向本院申请追加陈小坚作为本案的共同被告参加诉讼，经本院审查，被告蔡志荣的申请，符合法律规定，本院依法予以准许，并依法通知陈小坚作为本案的共同被告参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告蔡志鹏的法定代理人徐四国、蔡秀花及委托代理人叶青岩和被告蔡志荣的委托代人叶木森、被告周建雄到庭参加诉讼，被告陈小坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡志鹏诉称，2013年9月29日12时许，被告蔡志荣驾驶悬挂闽FP18**号牌小型轿车由南往北直行行经翔安区新圩镇乌山村上宫九柱村交叉路口时，与蔡秀花驾驶载原告蔡志鹏由西往东直行行经路口的无号牌普通二轮摩托车相碰撞，造成原告蔡志鹏及蔡秀花身体受伤及两车损坏的后果的交通事故，事故发生后被告蔡志荣叫人将悬挂闽FP18**号牌小型轿车驶离事故现场至上宫九柱91号住家后并换上原车闽D6M6**号牌。该事故经厦门市公安局交通警察支队翔安大队处理，认定被告蔡志荣负事故的全部责任，原告蔡志鹏不负事故责任，蔡秀花不负事故责任。
事故发生后，原告蔡志鹏在中国人民解放军第一七四医院住院12天，2013年10月17日又在厦门市第三医院住院89天，出院医嘱：医生建议休息至2013年3月24日共计175天，加强营养，一周一次专家门诊，术后一年根据医师评估取出内固定物。因需再行相关的康复治疗，故康复后续治疗产生的费用保留诉权。原告蔡志鹏经福建正大司法鉴定所鉴定为：十级伤残；右股骨、胫骨内固定物取出术治疗费12000元。现给原告造成的经济损失计人民币（币种，下同）175986.94元（此款不包括被告蔡志荣已支付的医疗费）。根据道路交通安全法第七十六条、交强险条例、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，被告蔡志荣、周建雄依法应当承担连带赔偿责任。故请求法院判令：1、被告蔡志荣、周建雄连带赔偿原告蔡志鹏因交通事故造成的经济损失175986.94元；2、被告蔡志荣、周建雄在机动车第三者交强险限额内承担连带赔偿责任；3、原告蔡志鹏的康复后续治疗产生的费用保留诉权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡志荣辩称，一、事故发生当日，其驾驶的车辆（闽D6M6**号小轿车）系其向本案被告陈小坚借用的，该车辆在事故发生时已处于脱保（未投保交强险）状态，其认为作为车辆的所有人或管理者应在机动车第三者交强险限额内承担赔偿责任。二、事故发生后，其本着人道主义精神，及时为原告垫付医疗费用共计52406元。三、原告诉讼请求标准偏高或部份缺乏法律依据，具体如下：1、据原告提供的“厦门市第三医院出院记录”以及三张医药费发票（P22、P24、P25）来看，原告自2013年10月17日住院至2014年01月14日出院，共89天，期间产生的费用为29870.14元。其对此有重大异议，其要求原告提供每天的医疗费用明细清单予以证实。否则，此期间产生的相关费用应由原告自行承担。2、原告主张的护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金标准过高，其请求法院依法确定。3、原告主张的休学一年损失10000元缺乏法律依据，请求法院予以驳回。综上，其请求法院依法驳回原告的不合理诉求。
被告周建雄辩称，2013年5月20日左右，其向被告陈小坚借款8000元，并将其所有的闽D6M6**号小轿车（该车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司投保交强险，保险期限至2013年6月30日止）作为借款的抵押物交付给被告陈小坚保管，要求被告陈小坚不能使用该车辆。2013年6月18日，其因犯罪被公安机关刑事拘留，无法为该车辆续保交强险。其认为，本次交通事故造成原告的损失应由驾驶员承担赔偿责任，其无需承担赔偿责任，故其不同意赔偿原告的损失。
被告陈小坚辩称，2013年间，被告周建雄向其借款，被告周建雄自愿将其所有的闽D6M6**号小型轿车作为抵押物交付其保管，并允许其使用该车辆。被告周建雄没有向其说明闽D6M6**号小型轿车是否有投保交强险以及交强险何时到期。被告蔡志荣驾驶的闽D6M6**号小型轿车发生本次交通事故是向其借用的，其本人同意承担未缴纳交强险应承担的相应责任。
经审理查明，2013年9月29日12时许，被告蔡志荣驾驶悬挂闽FP18**号牌小型轿车由南往北直行行经翔安区新圩镇乌山村上宫九柱村叉路口时，与蔡秀花驾驶载原告蔡志鹏由西往东直行行经路口的无号牌普通二轮摩托车相碰撞，造成原告蔡志鹏及蔡秀花身体受伤及两车损坏的后果的交通事故，事故发生后被告蔡志荣叫人将悬挂闽FP18**号牌小型轿车驶离事故现场至上宫九柱91号住家后并换上原车闽D6M6**号牌。该事故经厦门市公安局交通警察支队翔安大队处理，认定被告蔡志荣负事故的全部责任，原告蔡志鹏不负事故责任，蔡秀花不负事故责任。事故发生后，原告蔡志鹏被送往在中国人民解放军第一七四医院住院12天，后又在厦门市第三医院住院治疗89天。原告住院治疗期间，被告蔡志荣已为原告支付医疗费用共计32368.20元，并另行支付给原告赔偿款3000元。原告出院时，医生医嘱：继续休息，康复治疗，需加强营养，以促进肢体功能康复，一周一次专家门诊，术后一年根据医师评估取出内固定物等。2014年2月14日，原告蔡志鹏自行委托福建正大司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，2014年2月25日，福建正大司法鉴定所作出闽正大司鉴（2014）临鉴字第29号法医临床司法鉴定意见书，评定原告构成十级伤残；原告的右股骨、胫骨内固定物取出术治疗费约需12000元。
2014年4月4日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。
另查明，2013年5月间，被告周建雄向被告陈小坚借款，被告周建雄并将其所有的闽D6M6**号小轿车作为借款的抵押物交付给被告陈小坚保管。2013年9月29日，被告蔡志荣驾驶的闽D6M6**号小型轿车（发生本次交通事故时未投保交强险）是向被告陈小坚借用的。另原告与本次交通事故另一位伤者蔡秀花就交强险限额的分配达成协议，即原告蔡志鹏享有交强险医疗费用的赔偿限额10000元，残疾赔偿限额90000元；蔡秀花享有交强险的残疾赔偿限额20000元，不享有交强险医疗费用的赔偿限额。
上述事实，有原告提交的户口簿、道路交通事故认定书、中国人民解放军一七四医院的出院小结、厦门市第三医院的门诊病历、出院小结、闽正大司鉴（2014）临鉴字第29号法医临床司法鉴定意见书、交强险的分配协议，被告蔡志荣提供的医疗费票据及用药清单、借据，以及原、被告到庭陈述与答辩在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，被告蔡志荣驾驶悬挂闽FP18**号牌小型轿车与原告蔡秀花无证驾驶载原告蔡志鹏无号牌普通二轮摩托车相碰撞，造成原告蔡志鹏及蔡秀花身体受伤及两车损坏的后果的交通事故，事故发生后被告蔡志荣叫人将悬挂闽FP18**号牌小型轿车驶离事故现场至上宫九柱91号住家后并换上原车闽D6M6**号牌。该事故经厦门市公安局交通警察支队翔安大队处理，认定被告蔡志荣负事故的全部责任，原告蔡志鹏不负事故责任，蔡秀花不负事故责任。故原告因该起交通事故造成的合理损失应由被告蔡志荣承担全部赔偿责任。同时，被告周建雄、陈小坚作为闽D6M6**号小型轿车的所有人和保管人，依法有义务为闽D6M6**号小型轿车投保交强险，发生本次交通事故时，被告陈小坚作为闽D6M6**号小型轿车的保管人，在保管该车辆期间使用或允许他人使用闽D6M6**号小型轿车时依法有义务为该车辆投保交强险，但被告陈小坚在保管该车辆期间使用或允许他人使用该车辆时未依法为该车辆投保交强险而发生交通事故造成损害，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险的责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求其因该起交通事故造成的经济损失应由被告陈小坚在交强险的责任限额内承担赔偿责任的请求，符合上述规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条第二款“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，故原告要求被告蔡志荣在交强险的责任限额内承担连带责任的请求，符合上述规定，本院依法予以支持。原告因该起交通事故造成的经济损失超出交强险限额的部分，依法应由被告蔡志荣负责赔偿。原告因该事故的损失超出交强险限额的部分，原告要求被告陈小坚承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。另原告要求被告周建雄对其因该起交通事故造成的经济损失承担连带赔偿责任的请求，鉴于被告周建雄已将其所有的闽D6M6**号小型轿车作为抵押物交付给被告陈小坚保管，被告陈小坚在保管该车辆期间使用或允许他人使用闽D6M6**号小型轿车时有义务为该车辆投保交强险，交强险的投保义务人已由被告周建雄转移至被告陈小坚，同时，被告陈小坚亦表示自愿承担未依法为闽D6M6**号小型轿车投保交强险应承担的相应责任，故原告的该项诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。对原告主张保留其后续康复治疗费用的诉权的请求，本院依法予以准许。
对于原告要求被告赔偿其经济损失的项目及数额，本院根据有关法律规定及本案的事实与证据，作出如下的分析与认定：
一、原告主张医疗费30156.14元，并提供厦门市第三医院的出院记录、医疗费发票证实其主张。三被告没有提出异议，同时，被告蔡志荣提出且另行为原告支付医疗费32368.20元，原告亦没有异议，综上，本院认定原告因本次交通事故身体受伤产生的医疗费合计62524.34元（包含原告自行支付的医疗费30156.14元，被告蔡志荣为原告支付的医疗费32368.20元）。
二、原告主张住院伙食补助费6060元（60元／天×101天）。三被告没有提出异议，本院依法予以认定。
三、原告主张护理费12250元（70元／天×175天），并提供中国人民解放军一七四医院出院记录、厦门市第三医院的门诊病历、出院小结、疾病证明书等证据证实其主张。被告蔡志荣认为原告主张的护理费偏高，要求法院依法予以确定。本院认为，根据原告提供的上述证据，原告住院治疗共计101天，医生建议原告出院后休息2014年3月24日，但没有医嘱原告出院后休息期间需要护理，故原告主张的护理期间应按住院期间101天计算，超过部分，本院不予支持，故本院认定原告主张的护理费为7070元（70元／天×101天）。
四、原告主张交通费1500元。被告蔡志荣认为原告主张的交通费偏高，要求法院依法予以确定。本院认为，原告住院治疗共计101天，确需产生相应的交通费，且原告主张交通费1500元是合理的，本院依法予以认定。
五、原告主张营养费10000元，原告并提供厦门市第三医院的出院小结等证据证实其身体受伤需要加强营养。被告蔡志荣认为原告主张的交通费偏高，要求法院依法予以确定。本院认为，根据原告提供的出院小结，医生医嘱原告需要加强营养，故原告主张营养费应依法予以酌情支持，根据原告的伤情，本院认为原告主张的营养费应按6000元予以支持较为合理，故本院认定原告主张的营养费为6000元，超过的部分，本院本院支持。
六、原告主张残疾赔偿金82720.80元，并提供闽正大司鉴（2014）临鉴字第29号法医临床司法鉴定意见书证实其本次交通事故构成十级伤残。三被告没有提出异议，本院依法予以认定。
七、原告主张精神损害抚慰金10000元，并提供闽正大司鉴（2014）临鉴字第29号法医临床司法鉴定意见书证实其本次交通事故构成十级伤残，造成其精神痛苦。被告蔡志荣认为原告主张的精神损害抚慰金偏高，要求法院依法予以确定。本院认为，原告因本次交通事故构成十级伤残，确实给原告造成其精神痛苦，故原告主张精神损害抚慰金依法应予以支持，根据原告的伤情，本院认为原告主张的精神损害抚慰金按5000元认定较为合理，故本院认定原告主张的精神损害抚慰金为5000元，超过的部分，本院不予支持。
八、原告主张鉴定费1300元，并提供鉴定费发票证实其主张。三被告没有提出异议，本院依法予以认定。
九、原告主张取内固定物的后续治疗费12000元，并提供闽正大司鉴（2014）临鉴字第29号法医临床司法鉴定意见书证实其主张。三被告没有提出异议，本院依法予以认定。
十、原告主张休学一年损失10000元，并提供厦门市新圩学校出具的证明证实其主张。被告蔡志荣认为原告主张休学损失，缺乏依据，不予认可。本院认为，原告主张休学损失，因被告不予认可，且原告未能提供相关损失的依据，原告的该项主张，依据不足，本院不予支持。
综上，本院认定原告因本次交通事故身体受伤所造成的经济损失合计184175.14元（其中医疗费用86584.34元，残疾赔偿费用96290.80元，鉴定费1300元）。根据原告与本次交通事故另一位伤者蔡秀花就交强险限额的分配达成协议，即原告蔡志鹏享有交强险医疗费用的赔偿限额10000元，残疾赔偿限额90000元；蔡秀花享有交强险的残疾赔偿限额90000元，不享有交强险医疗费用的赔偿限额。故被告陈小坚依法应在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故身体受伤所造成的损失合计100000元（包含医疗费用10000元，残疾赔偿费用90000元），被告蔡志荣依法应对被告陈小坚赔偿原告上述款项承担连带赔偿责任。扣除被告陈小坚在交强险限额内应赔偿原告的经济损失100000元后，原告因交通事故身体受伤造成的其余经济损失84175.14元（184175.14元－100000元），依法应由被告蔡志荣负责赔偿，因事故发生后，被告蔡志荣已为原告支付医疗费32368.20元及支付给原告赔偿款3000元，故被告蔡志荣应再负责赔偿原告的经济损失48806.94元（84175.14元―32368.20元―3000元）。被告陈小坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小坚应在交强险的限额内负责赔偿原告蔡志鹏因本次交通事故身体受伤所造成的经济损失合计人民币100000元，款限于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告蔡志荣应对被告陈小坚应赔偿原告蔡志鹏的上述款项承担连带赔偿责任；
三、被告蔡志荣应再负责赔偿原告蔡志鹏因本次交通事故身体受伤所造成的经济损失合计人民币48806.94元，款限于本判决生效之日起三日内付清；
如果被告陈小坚、蔡志荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告蔡志鹏的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1230元，由原告蔡志鹏负担人民币136元，由被告蔡志荣负担人民币1094元，款均限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑梓忠
审 判 员 陈其恩
人民陪审员 陈东强
二〇一四年十一月七日
代书 记员 陈琼花
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。