wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第1204号
原告张某。
委托代理人（一般授权代理）宋东健、马毅。
被告戴某。
原告张某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由代理审判员晁敏适用简易程序独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人宋冬健，被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系离异后再婚，于××××年××月××日登记结婚，双方均有子女且现均已成年。2007年原、被告双方购买位于杭州市江干区景芳五区63幢4单元303室的房屋。自从上述房屋购买之后，原告的女儿当年刚刚满18岁，跟随原告一起生活，从此被告对原告及原告女儿态度变得非常冷漠，非常嫌弃原告及原告的女儿。被告对家庭生活开支费用一点也不负担，全部由原告负担。更为恶劣的是，被告在2013年4月份将原告的女儿赶出家门，被告自己搬进了原告女儿之前住的卧室。自此，原、被告之间的矛盾更为激烈并开始正式分居。原告再也无法忍受被告的行为，现在已经无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂。为此，诉至法院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴某辩称，不同意离婚，本案诉讼费被告不同意承担。原、被告系离异后再婚，双方均有子女且现均已成年。双方于××××年××月××日写了婚前财产登记书，办理了结婚登记手续。2007年3月，被告用卖掉杭州市江干区景芳二区8幢302室房屋（该房屋系被告婚前财产）一半的款项和股票的款项，购买了位于杭州市江干区景芳五区63幢4单元303室的房屋，而原告没有出一分钱。现在被告认为原告结婚、离婚的目的就是为了钱和房产，为此被告不同意离婚。原告在其小女儿的问题上根本没有说清楚，2003年原告的小女儿读初三，离家出走，玩失踪，学籍被学校开除了，第二年要按走读生的标准交纳学费，该笔高额的学费是被告支付的；后来原告的小女儿考上了安徽合肥护士学校，三年的学费是被告支付的；此后，被告又为原告小女儿的工作单位珠宝有限公司作担保。现在原告的女儿不住在家里的原因是嫌家里太吵，她经常住宿在外面，原、被告根本管不了。被告让原告的小女儿和民警谈谈，结果谈都没谈就自己搬出去住了。原告说的赶和嫌弃根本不存在，被告也在网上跟原告的小女儿说过只要她在外面住的不舒服，就可以搬回来住，但是她说在外面住的很好。被告认为，和原告风风雨雨走过来的日子不容易，又没有很深的矛盾，双方是为了孩子的问题，但是小女儿实际上也不希望原、被告离婚。恳请法院不要判决离婚。
原告张某为支持其诉请，向本院提交结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
经庭审质证，被告对该份证据三性均无异议，故本院予以确认。
被告戴某未向本院提交证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实如下：
原告张某、被告戴某于2001年相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚。双方再婚前均各自有子女，婚后未生育共同子女。婚初双方感情尚可，相互扶持，共同维系来之不易的家庭生活。后因双方在子女教育、生活习惯上存在一定差异，双方沟通交流减少，致使夫妻间产生隔阂。2013年8月5日，原告张某诉至本院。
本院认为，原、被告虽为再婚，但婚姻基础仍较好。近年来，双方虽然在子女教育、生活习惯上存在一定差异，为家庭生活琐事偶有矛盾，致使双方沟通交流减少，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾分歧。只要原、被告以家庭利益为重，相互体贴、关心，多作沟通，夫妻感情是完全可以融洽的。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 晁 敏
二〇一三年九月十六日
书 记 员 廖欢欢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7854号
罪犯杨红明，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇三年八月七日作出（2003）第110号刑事判决，以罪犯杨红明犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年02月10日经浙江省高级人民法院以（2006）浙刑执字第298号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨红明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨红明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨红明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨红明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红明准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初759号
原告：黄元芳，女，1954年1月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：张正煜，男，1953年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区，系原告丈夫。
被告：李岳林，男，1971年1月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄元芳为与被告李岳林民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金600000元。本院受理后，依法组成合议庭于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄元芳的委托代理人张正煜到庭参加涉讼，被告李岳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年4月29日，被告李岳林向原告黄元芳借款500000元，并于2010年11月1日出具借条1份给原告。2010年12月23日，原、被告又签订了一份借款协议，原告借给被告100000元，被告当日即出具收条一份。后经原告催讨，该两笔借款至今未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李岳林在本判决生效之日起十日内返还原告黄元芳借款本金600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费400元，合计10200元，由被告李岳林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年七月四日
代书 记员 解蓉蓉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11178号
原告：慈溪市美诚物业服务有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道沈五村。统一社会信用代码：91330282688013036G。
法定代表人：胡杰云，系公司董事长。
委托诉讼代理人：胡云登，系该公司员工。
被告：叶剑勇，男，1966年12月19日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市美诚物业服务有限公司诉被告叶剑勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市美诚物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许波涛
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 陆潇潇
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0533号
原告付杨杨，男，1993年12月5日出生，汉族，住雄县。
委托代理人闫文华，河北助友律师事务所律师
被告杜国彬，男，1982年5月1日出生，汉族，住雄县。电话：1593308****。
被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称平安财险雄县支公司）。
负责人赵秋芳，职务总经理。
委托代理人张文彬，公司职工。
被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平财险保定中心支公司）。
负责人张楠，职务总经理。
地址：保定市。电话：1520008****。
委托代理人郭云龙，公司职工。
原告付杨杨与被告杜国彬、平安财险雄县支公司、太平财险保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告付杨杨的委托代理人闫文华，被告杜国彬，被告平安财险雄县支公司委托代理人张文彬，太平财险保定中心支公司委托代理人郭云龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付杨杨诉称，2014年9月28日6时12分许，杜国彬驾驶冀FLN7**号福田牌轻型厢式货车行驶至大广高速公路广州方向1503KM＋703M处与李桂明驾驶的冀RUC0**号力帆牌小型轿车相撞造成冀FLN7**号乘车人付杨杨受伤的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队勘验认定杜国彬负事故的全部责任，付杨杨无责任的交通事故。事后付杨杨住院治疗，经鉴定为十级伤残。另外冀FLN7**号车在第二被告处投保了交强险及商业险，保险公司应在保险责任限额内予以赔偿，请求法院判令被告赔偿原告付杨杨各项损失共计78779.39元；诉讼费用由被告负担。
被告杜国彬辩称，对事故发生及责任认定书无异议，为原告垫付医疗费29000多元，要求返还给我。
被告平安财险雄县支公司辩称，请法院核实事故认定书及行驶证、驾驶证，根据事故责任保险公司合理合法赔偿，诉讼费不承担。
被告太平财险保定中心支公司辩称，我司在无责任范围内赔偿原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，2014年9月28日6时12分许，被告杜国彬驾驶冀FLN7**号福田牌轻型厢式货车行驶至大广高速公路广州方向1503KM＋703M处，与刚刚发生事故的李桂明驾驶的冀RUC0**号力帆牌小型轿车相撞，造成冀FLN7**号乘车人付杨杨受伤，两车损坏的道路交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队勘验认定杜国彬负事故的全部责任，机动车驾驶人李桂明、乘车人付杨杨无责任。
事故发生后，原告付杨杨由河北饶阳县人民医院转哈励逊国际和平医院住院治疗，经诊断为颈部外伤，颏下外伤。住院16天，2015年3月26日在雄县医院治疗，以上共支付医疗费30043.32元。
另查明：一、被告杜国彬驾驶冀FLN7**号福田牌轻型厢式货车在被告平安财险雄县支公司投保乘客座位责任险单个座位100000元，李桂明驾驶的冀RUC0**号力帆牌小型轿车在被告太平财险保定中心支公司投保交强险，事故均发生在保险期限内。
二、原告付杨杨系河北龙隆医药有限公司职工，农业户口。2015年4月10日，雄县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告付杨杨的伤情经鉴定为10级伤残，鉴定费800元。
三、事故发生后，被告杜国彬为原告付杨杨垫付医疗费29934.39元。
上述事实有事故认定书，医疗票据，误工证明，劳动合同，司法鉴定书、保险合同及庭审笔录等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队出具的事故认定书认定被告杜国彬负事故的全部责任，李桂明、付杨杨无责任，事实清楚，客观公正，本院予以认定。因李桂明驾驶车辆在被告太平财险保定中心支公司投保交强险，被告杜国彬驾驶车辆在被告平安财险雄县支公司投保乘客座位责任险，故原告付杨杨的各项损失首先由被告太平财险保定中心支公司承担无责任赔偿责任，赔偿医疗费1000元，死亡伤残赔偿11000元，不足部分由被告平安财险雄县支公司在保险限额内负担，如还不足，由被告杜国彬负担。
原告付杨杨的各项损失医疗费30043.32元，鉴定费800元均有相关票据证实，本院予以认定。原告提交的交通费票据不规范，根据原告的就医情况，本院酌情认定800元为宜。原告主张误工费参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中批发和零售业职工年平均工资32544元计算，期限自事故发生至评残前一日，共计192天，误工费共计17119元（32544元÷365天×192天）。护理费参照上述标准中农林牧渔业职工年平均工资13664元计算，期限住院期间16天，护理费共计599元（13664元÷365天×16天）。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元计算，共计800元（50元×16天）。残疾赔偿金参照上述标准中农村居民人均年纯收入9102元计算，共计18204元（9102元×20年×10%）。原告付杨杨要求精神损害抚慰金，本院予以支持，根据原告的受伤程度，当地的经济水平，精神损害抚慰金本院酌情认定4000元为宜。此项费用由被告太平财险保定中心支公司赔偿。以上原告付杨杨的各项损失共计72365.32元。被告杜国彬垫付的款项应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告付杨杨各项损失12000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司赔偿原告付杨杨各项损失60365.32元（72365.32元-12000元）。
上述款项限本判决生效后7日内履行。（此款汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：532101040002977）。
三、原告付杨杨在收到上述赔偿款的同时返还被告杜国彬垫付款29934.39元。
四、驳回原告付杨杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取885元，被告杜国彬减半负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一五年六月一日
书记员 郭智辉
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民二终字第00816号
上诉人（原审原告）白晓亮，1978年5月22日生，满族，个体业者，住义县。
被上诉人（原审被告）李桂娥，女，1958年8月5日生，满族，农民，住义县。
被上诉人（原审被告）郑久娟，女，1981年10月31日生，满族，农民，住义县。
被上诉人（原审被告）郑井海，男，1957年7月20日生，满族，农民，住义县。
被上诉人（原审被告）郑清松，男，1987年9月5日生，满族，农民，住义县。
本院在审理上诉人白晓亮与被上诉人李桂娥、郑久娟、郑井海、郑清松返还原物纠纷一案中，上诉人白晓亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费人民币100元，减半收取50元，由上诉人白晓亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张凤武
代理审判员 尚国之
代理审判员 王 翔
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 姚少华
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第338-1号
申请执行人季战备。
被执行人尹德海。
申请执行人季战备与被执行人尹德海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）栖桃民初字第236号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尹德海应于判决生效后给付申请执行人借款360000.00元及利息和逾期利息，但至今未履行。本案已立案执行。
在执行过程中，申请执行人季战备申请查封登记在被执行人尹德海名下的鲁F×××××号小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人尹德海名下的鲁FEY1**号小型越野客车一辆。
二、被执行人尹德海负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年三月二十四日
书记员 王云强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1683号原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2号。法定代表人：陆海洲，该公司董事长。委托代理人：徐文娟，该公司员工。委托代理人：刘洁，该公司员工。被告：徐超，男，1976年4月19日出生，住苏州市平江区。原告合肥润通工程机械有限公司（以下简称润通公司）与被告徐超买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托诉讼代理人刘洁到庭参加了诉讼。被告徐超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通公司向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付全部剩余款项60000元和违约金16724元（违约金按照日万分之六暂计算至2016年2月20日，之后的违约金顺延计算至实际还清之日止），合计为76724元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告徐超与原告合肥润通工程机械有限公司在2013年5月13日签订了一份《买卖合同》，合同约定被告从原告处购买挖掘机（机型806，机号CXG00806V001D1500）一台，总价格为320000元，被告支付首付款20000元，余款300000元具体每笔还款时间和金额详见买卖合同第二条。在被告付清全部机款前，标的物的所有权属于原告所有。合同还约定被告逾期付款的，应按逾期的金额每日向原告支付万分之六的违约金。合同签订后，被告未按约定向原告还款，时至今日，被告仅支付款项280000元，总欠款60000元。经原告多次催要，被告至今仍不偿还。为维护原告的合法权益，遂依法诉至贵院，请求贵院支持原告的各项诉讼请求。被告徐超未作答辩。原告润通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未予质证。对原告提交的《产品购买合同》、欠款及违约金计算表等证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年5月13日，润通公司（卖方、甲方）与徐超（买方、乙方）、保证人曹恒成签订RT2138号《厦工挖掘机买卖合同》一份，约定：乙方购买甲方厦工挖掘机XG806一台，机号CXG00806V001D1500，总金额320000元；首付款20000元；剩余本金300000元分十次付清，分别为2013年6月15日10000元、2013年7月15日10000元、2013年8月15日20000元、2013年11月15日20000元、2014年2月15日60000元、2014年5月15日20000元、2014年8月15日20000元、2014年11月15日20000元、2015年2月15日60000元、2015年4月30日60000元；如按时还款，则保证金20000元可冲抵最后余款；在乙方付清所有应付款项（包括所欠货款及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）前，挖掘机的所有权仍属于甲方，在乙方付清所有应付款项后，挖掘机的所有权转移至乙方；乙方逾期付款的，应按逾期的金额每日向甲方支付万分之六的违约金；对任何一笔应付款逾期15日，甲方有权解除合同并收回挖掘机；本合同履行期间，如乙方未按本合同约定及时、足额支付剩余款项中的任何二期款项的，视为其余所有分期未付款全部到期，乙方应立即全部付清；保证人自愿为买方在本合同项下产生的全部债务向卖方提供连带责任保证担保；保证担保的范围为债权人与被保证人签订的上述《产品买卖合同》项下保证人对被保证人的全部债权，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权而支出的费用，此费用包括但不限于律师费、咨询服务费、诉讼费、仲裁费、差旅费、通讯费；保证期间为主债务履行期满后两年等。此后，徐超发生多笔迟延支付购机款的情况。根据其逾期付款情况，截至2016年2月20日，其应支付润通公司逾期付款违约金16724元。徐超累计尚有60000元购机款未付。润通公司在庭审中自愿以其收取的保证金20000元冲抵徐超欠付的租金后，徐超尚欠购机款40000元。本院认为：润通公司与徐超签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方在产品买卖合同中已对标的物、价款、支付方式、违约责任等作出了明确的约定。徐超在润通公司交付标的物后，理应依约按时足额履行分期付款义务。徐超未按约定履行，显属违约，应承担违约责任。润通公司主张徐超支付购机款40000元、逾期违约金16724元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐超于本判决生效之日起十日内支付原告合肥润通工程机械有限公司购机款40000元；被告徐超于本判决生效之日起十日内支付原告合肥润通工程机械有限公司截至2016年2月20日的逾期付款违约金16724元，并以40000元为基数自2016年2月21日起按每日万分之六的标准支付逾期付款违约金至本判决确定的履行期限届满之日止；驳回原告合肥润通工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由原告合肥润通工程机械有限公司承担448元，被告徐超承担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长蒋鸿铭人民陪审员宁笑云人民陪审员刘腊梅二〇一六年十月二十四日书记员刘艺附本案适用的法律条文：附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第348-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海石岛支行。
被执行人高志申。
被执行人赤山集团有限公司。
荣成市人民法院（2014）荣石商初字第266民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人所有的位于荣成市凤凰小区322号楼304室住宅楼一处予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一五年二月十二日
书记员 杨平
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3056号
本院在执行申请执行人杨鹏祥与被执行人杨晓旭生命权、健康权、身体权纠纷一案（2014）临兰民初字第5574号，申请人杨鹏祥申请将被执行人杨晓旭纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杨晓旭至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人杨晓旭（身份证号371302198903174336）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02108号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总公理。
被告:孙海，住吉林省长岭县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告孙海才买卖合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第196号
申请人：马国斌，男，汉族，1969年5月13日出生，住黑龙江省萝北县延军农垦社区C区。
被申请人：日照港基海运有限公司。
申请人马国斌因船员劳务合同纠纷，于2015年4月17日向本院提出扣押被申请人所属的“日油9”轮，并要求被申请人提供担保的海事保全请求。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人马国斌的海事保全请求。
二、自即日起扣押“日油9”轮。
三、责令被申请人日照港基海运有限公司向本院提供4万元人民币的现金担保。
四、扣押期间的船舶安全、管理由被申请人负责。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李培合
二〇一五年四月十七日
书记员 王彦翔
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第706号
申请执行人：张昌忠，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：谢严春，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：万飞瑛，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：朱在奇，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人张昌忠与被执行人谢严春、朱在奇、万飞瑛民间借贷纠纷一案，本院（2011）将民初字第110号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张昌忠向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20万元人民币。另应承担执行费2900元。
在执行过程中，查封、扣押了被执行人万飞瑛的工资收入39331.64元。另俩被执行人谢严春、朱在奇无财产可供执行，本院未发现其有可供执行的财产。现申请执行人要求欠款余款160668.36元保留债权，终结本次执行程序。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）将民初字第110号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人张昌忠债权人民币160668.36元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪海洋
执行员 庄维哲
执行员 李绳宗
二〇一四年十二月十二日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项”其他需要裁定解决的事项”。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0621刑初67号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地：广西钦州市钦北区，住广西上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被上思县公安局取保候审，2018年4月3日被刑事拘留。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于2018年4月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2017年8月10日0时许，被告人廖某某酒后在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶桂Ｎ×××××号小型汽车由上思县思阳镇江滨路往龙江桥头方向行驶，行至思阳镇江滨路与东街交叉路口时被民警查获。经对廖某某进行呼气酒精含量测试，结果为检出乙醇，通过抽取其静脉血液进行鉴定，鉴定结果为从其静脉血液中检出乙醇，含量为184mg/100ml。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人廖某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人廖某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年8月10日0时许，被告人廖某某醉酒后在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶桂Ｎ×××××号小型汽车沿上思县思阳镇江滨路往龙江桥方向行驶，行至思阳镇江滨路与东街交叉路口时被交警查获。经提取廖某某的静脉血样进行血液乙醇定性定量检验，结果为从其血液样品中检出乙醇，含量为184mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的受案登记表、户籍证明、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、辨认笔录及照片、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、广西金桂司法鉴定中心[2017]化鉴字第835号司法鉴定意见书、证人梁某的证言、被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人廖某某无驾驶资格驾驶机动车，本院酌情对其从重处罚。综上量刑情节，本院对被告人廖某某予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年7月2日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 黄冠婕
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄焕鼎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3549号
原告刘某某，女，1986年12月20日出生，汉族，住福建省永春县。
被告江某某，男，1983年11月3日出生，汉族，现住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告刘某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某拟与被告和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
代理审判员 胡彩云
二〇一六年七月十八日
书 记 员 肖弘亮
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执恢121号
申请执行人朱清梅。
被执行人董玉波。
本院在执行朱清梅与董玉波刑事附带民事纠纷一案中，经法院查询被执行人无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（3）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2001）解刑初字第39号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月十五日
书记员 党苗苗
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第724号
原告王兴龙。
被告周正军。
被告徐月秋。
原告王兴龙与被告周正军、徐月秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员杨梦萦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴龙到庭参加诉讼，被告周正军、徐月秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兴龙诉称：周正军与徐月秋为夫妻关系。2014年2月22日，周正军因经营需要向我借款10万元，口头约定一个月内还款，由徐月秋到我处取款并向我出具欠条。到期后周正军夫妇未按期还款。现我请求法院判决两被告共同归还借款并承担从起诉之日起按同期银行贷款利息。
被告周正军、徐月秋未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，周正军与徐月秋于2009年11月30日领取结婚证。2014年1月22日，周正军因经营需要向原告王兴龙借款10万元，由徐月秋到王兴龙处取款并向其出具借条，载明：今借到王兴龙人民币100000元。事后王兴龙多次要求周正军、徐月秋夫妇还款，周正军、徐月秋夫妇未还款。故王兴龙诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述，借条等存卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中借款事实清楚，证据充分，被告徐月秋、周正军在婚姻关系存续期间向原告王兴龙借款，应由被告徐月秋、周正军共同偿还。故原告王兴龙的诉请应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及有关民事政策的规定，判决如下：
被告徐月秋、周正军于本判决生效后十日内归还原告王兴龙借款100000元，并承担从2014年3月10日起至判决确定履行之日止的同期银行贷款利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告徐月秋、周正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费2300元。
审判员 杨梦萦
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘冰清
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1419号
罪犯王朝红，男，1977年2月8日生，汉族，原户籍所在地陕西省紫阳县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2004年11月3日作出（2004）邯市刑初字第120号刑事判决书以故意伤害罪判处该犯有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，刑期自2003年4月19日至2018年4月18日止。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯王朝红在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王朝红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核功2次、考核表扬5次。
本院认为，罪犯王朝红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条（三）项，第三百六十四条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王朝红准予减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年八月二十八日
书记员 史 新
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初1805号
原告邹秀珍，女，汉族，生于1976年2月17日，初中文化，住四川省南江县，居民。
被告岳全林，男，汉族，生于1979年7月15日，中专文化，住四川省南江县，居民。
原告邹秀珍与被告岳全林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖丛根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹秀珍到庭参加了诉讼。被告岳全林经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告邹秀珍诉称：2014年3月1日，被告岳全林因工程需要在原告处借款125000.00元，约定同年7月19日偿还，期间，被告岳全林陆续偿还40000.00元，仍下欠85000.00元。经原告多次催收，被告均以无力偿还为由拒绝偿还，现原告起诉要求被告清偿借款85000.00元。
被告岳全林未提供答辩。
经审理查明：经人介绍，被告岳全林以搞工程的名义于2013年9月1日在原告邹秀珍处借款现金100000.00元，约定月利息3%，2014年3月1日前还清，到期后被告岳全林未偿还原告借款本金，也未支付利息，2014年3月1日经原告催收被告承诺于2014年7月19日前还清，经协商原告邹秀珍免除了被告岳全林部分利息，被告岳全林于当天向原告邹秀珍出具借条一张，内容为：今借到邹秀珍现金125000.00元（大写拾贰万伍仟圆整），定于2014年7月19日前还清。所约定的125000.00元中100000.00元为借款本金，25000.00元部分系自2013年9月1日至2014年7月19日的利息，对今后的利息，原被告双方未书面约定。此后被告岳全林陆续向原告邹秀珍偿还，至2016年3月被告岳全林共计向原告邹秀珍偿还借款40000.00元。之后，被告拒绝接听原告邹秀珍电话，也未继续偿还原告借款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，向贷款人提供贷款时生效，从本案查明的事实来看，原告邹秀珍与被告岳全林之间100000.00元的民间借贷关系自2013年9月1日起成立。2014年3月1日经算账，被告岳全林向原告出具了125000.00元的借条一张，自2013年9月1日至2014年7月19日期间的约定利息25000.00元被计入本金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，被告岳全林在原告邹秀珍处借款100000.00元本金自2013年9月1日至2014年7月19日按年利率24%计算的利息约为21134.40元可计入本金，因原告邹秀珍主张该段时间计入本金的约定利息25000.00元已实际超出，故超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等法律责任。扣减被告岳全林已清偿的40000.00元外，根据以上论述，被告仍欠被告借款本金81134.40元，故原告邹秀珍要求被告岳全林清偿借款本金85000.00元的诉讼请求本院应支持其中81134.40元，对计入本金超出年利率24%的利息部分3805.60元，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百二十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告岳全林自本判决生效之日起30日内清偿原告邹秀珍借款本金81134.40元。
二、驳回原告邹秀珍其他诉讼请求。
本案受理费1925.00元，减半收取962.50元，由被告岳全林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖丛根
二〇一六年十一月十五日
书记员 张惠芝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第2519号
原告上海旭亿集装箱运输有限公司。
法定代表人刘标。
委托代理人吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托代理人任文娟，上海伟创律师事务所律师。
被告黄继军。
被告上海伟炬货物运输代理有限公司。
法定代表人郭学云。
原告上海旭亿集装箱运输有限公司与被告黄继军、被告上海伟炬货物运输代理有限公司（以下简称伟炬公司）运输合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，因两被告下落不明，本院对两被告采用公告方式送达，并裁定将本案转为普通程序，由代理审判员杨巍担任审判长，与人民陪审员丁文忠、人民陪审员张孝贤组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴胜开到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告上海旭亿集装箱运输有限公司诉称：2012年7月开始，原告为两被告承担运输业务，共计产生货运代垫杂费970，831元（人民币，下同）。原告多次催告，两被告拒不支付，故诉至法院，请求判令两被告支付原告货运代垫杂费共计970，831元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2012年6月20日起计算至实际付款日止）、负担诉讼费。审理中，原告放弃要求被告伟炬公司承担责任，并因被告黄继军在审理过程中已支付部分款项，将诉讼请求变更为请求判令被告黄继军支付货运代垫杂费20万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2012年6月20日起计算至实际付款日止）、负担诉讼费。
被告伟炬公司未应诉答辩。
被告黄继军未应诉答辩。
经审理查明：2013年6月20日，被告黄继军向原告出具《收条》一份，言明收到原告运杂费发票9张，共计金额83万元，实欠原告运杂费970，831元。2014年1月20日，被告黄继军向原告出具《欠条》一份，确认共欠原告运杂费20万元。
另查明，原告于2013年6月19日向被告伟炬公司开具金额共计83万元的上海增值税专用发票9份。
以上事实，由原告提供的《收条》1份、《欠条》1份、增值税专用发票9份及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。鉴于两被告未到庭，本院对上述书证审核后，确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告黄继军向原告出具《欠条》，对拖欠原告20万元款项的事实予以确认。原告据此向被告黄继军主张还款及逾期付款利息于法有据，本院应予支持。但就利息损失，原告认为双方业务在2012年7月发生，主张自2012年6月20日起算利息，但并未就此提供证据，鉴于被告黄继军在2013年6月20日出具的《收条》中确认尚欠原告运杂费970，831元，本院将利息起算点调整为2013年6月21日并据此确定被告黄继军应当赔偿的利息损失。另在审理中，原告明确表示放弃要求被告伟炬公司承担责任，本院予以准许，对该部分主张不作处理。
被告黄继军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄继军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海旭亿集装箱运输有限公司运杂费20万元；
二、被告黄继军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海旭亿集装箱运输有限公司逾期付款利息损失（以20万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月21日起计算至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，保全费5，000元，两款合计9，300元，由被告黄继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 巍
人民陪审员 张孝贤
人民陪审员 丁文忠
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陆申甲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初291号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某，男，1984年出生，汉族，大专文化，新泰市某医院医生，住新泰市。因本案于2016年9月24日被泰安市公安局泰山区取保候审。
被告人郑某，男，1986年出生，汉族，大学文化，山东省某医院医生，住枣庄市市中区。因本案于2016年9月24日被泰安市公安局泰山区取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］316号起诉书指控被告人王某、郑某犯代替考试罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人王某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：被告人王某为取得国家执业助理医师资格，要求郑某代替其考试。2016年9月24日，被告人郑某代替王某参加在泰山职业技术学院举行的2016年国家医师资格考试过程中，被监考人员查获。
上述事实，被告人王某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人李某证言；户籍证明、报案证明、到案证明；被告人王某、郑某供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某、郑某违反国家法律法规，在明知的情况下，由郑某代替王某参加法律规定的国家考试，其行为均已构成代替考试罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人王某在案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，被告人郑某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于二被告人系初犯、偶犯，均可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯代替考试罪，单处罚金人民币六千元；
被告人郑某犯代替考试罪，单处罚金人民币六千元。
（所判上列罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一七年九月六日
书记员 孙营营
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民抗2号
抗诉机关：本溪市人民检察院
原审原告本溪市凤岐房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人王凤民，系该公司总经理。
原审被告赫杨，女，1981年11月19日出生，满族，现住本溪市明山区。
本溪市凤岐房地产开发有限公司与赫杨借款合同纠纷一案，本溪市南芬区人民法院于2014年1月21日作出（2014）南民初字第00085号民事调解书，已经发生法律效力。本溪市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以本检民（行）监【2016】21050000040号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令本溪市南芬区人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 张 路
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 懿
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第184号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李某，云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被玉环县公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月13日15时许，被告人李某酒后驾驶备案号为椒江d78990燃油助力车，在本县玉城街道玉潭路自西向东行驶，途经玉潭路75弄路段时，与曾某驾驶的浙j×××××出租轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后公安机关出警至现场发现被告人李某涉嫌酒后驾车，遂将其送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某当日所抽取的血液中酒精含量为183mg／100ml。案发后，被告人李某向曾某赔偿人民币1000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人曾某、罗某的证言，驾驶证信息、收款收据、车辆备案登记表、情况说明、照片、行政强制措施凭证、发还清单、调解协议书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、物证检验报告、六查一联系、常住人口基本信息、查获经过及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为183mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人醉酒驾驶，造成交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 许家旌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0323号
原告孔荣。
委托代理人徐然（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告肖圣富。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号
负责人钱俊，经理。
委托代理人姚伟龙（特别授权），该公司员工。
原告孔荣与被告肖圣富、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民保险泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员吴建党适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告孔荣及其委托代理人徐然，被告肖圣富，被告人民保险泰兴支公司的委托代理姚伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔荣诉称，2015年2月21日11时30分许，被告肖圣富驾驶苏M×××××普通低速货车由东向西行驶至泰兴市根思乡双联村三队岔口处时，与原告驾驶的由北向南行驶的苏M×××××正三轮载货摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，肖圣富负事故的全部责任，孔荣无责任。苏M×××××普通低速货车向被告人民保险泰兴支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告因此次交通事故已支付前期医疗费68655.82元，现因经济困难无力支付二次手术费用，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费68655.82元、财产损失3500元，合计72155.82元；本案诉讼费由被告承担。
被告肖圣富辩称，对交通事故发生的事实无异议，我驾驶的车辆投保了保险，被告人民保险泰兴支公司应承担赔偿责任。事故发生后我与原告在交警队达成了协议，被告人民保险泰兴支公司不能承担的部分由原告自行承担。本案中我垫付了10000元。
被告人民保险泰兴支公司辩称，对交通事故的发生以及责任认定无异议，事故发生后我公司垫付了10000元。苏M×××××普通低速货车在我公司投保了交强险和10万元商业三者险，但未投保不计免赔，超过交强险的部分应扣除20%的免赔额。
经审理查明，2015年2月21日11时30分许，被告肖圣富驾驶苏M×××××普通低速货车（乘坐人张道红）由东向西行驶至泰兴市根思乡双联村三队岔口处时，与原告孔荣驾驶的由北向南行驶的苏M×××××正三轮载货摩托车（乘坐人孔乐）发生交通事故，致原告孔荣、被告肖圣富以及案外人张道红、孔乐不同程度受伤，两车受损。泰兴市公安局交巡警大队认定被告肖圣富负事故的全部责任，原告孔荣及案外人张道红、孔乐无责任。
事故发生后，原告被送至泰兴市人民医院住院治疗，2015年3月18日出院，共计住院25天，用去住院医药费62735元，其中被告肖圣富垫付10000元，被告人民保险泰兴支公司垫付10000元。原告孔荣于住院当天另花费门诊费用1073元。原告孔荣出院后又分别于2015年4月21日、5月19日、10月5日至泰兴市人民医院进行门诊治疗，分别用去门诊费用118.9元、118.4元、118.9元。
2015年4月8日，原告孔荣之母叶龙珠与被告肖圣富签订协议一份，双方确认孔荣、孔乐因交通事故造成的损失由孔荣、孔乐通过诉讼途径向被告人民保险泰兴支公司主张，被告人民保险泰兴支公司不承担的部分由孔荣、孔乐自行承担。
另查明，苏M×××××普通低速货车登记车主为被告肖圣富，其为该车向被告人民保险泰兴支公司投保了交强险和10万元商业三者险，但未投保不计免赔，事故发生在保险责任期间。
上述事实，有交通事故认定书、被告肖圣富的驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单、门诊病历、出院记录、医疗费收费收据、用药清单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，侵害他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。关于原告孔荣的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费：依据原告提供的医药费发票、用药清单等有效医疗文证，本案中原告孔荣的医疗费总额为64164.2元；
2、车辆损失：原告驾驶的车辆在事故中受损的事实客观存在，依据其提供的修理费发票，车辆损失金额为3000元，被告人民保险泰兴支公司亦未提出异议，本院予以认可。
综上，本案中原告的合理损失为67164.2元。
关于责任分摊。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告肖圣富驾驶的苏M×××××普通低速货车在事故中负全部责任，被告人民保险泰兴支公司为该机动车承保了交强险，故被告人民保险泰兴支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。属于交强险医疗费用项下原告的损失医疗费64164.2元，已超过交强险限额，故应由被告人民保险泰兴支公司赔偿10000元，该费用被告人民保险泰兴支公司已赔付。属于交强险财产损失赔偿项下的原告的损失车辆损失3000元，已超过交强险限额，应由被告人民保险泰兴支公司赔偿2000元。
超过交强险部分的原告的损失医疗费54164.2元、财产损失1000元，合计55164.2元，因被告肖圣富在事故中负全部责任，而被告人民保险泰兴支公司为被告肖圣富驾驶的苏M×××××普通低速货车承保了责任限额为10万元的商业三者险，但未承保不计免赔，故应在扣除20%的免赔额即11032.84元后，余款44131.36元由被告人民保险泰兴支公司承担。至于被告人民保险泰兴支公司不予承担的11032.84元，因原告孔荣之母叶龙珠已代表原告与被告肖圣富达成协议，现原告孔荣并未依法申请予以撤销，故应由原告孔荣自行负担。本案中被告肖圣富垫付的10000元，由被告人民保险泰兴支公司直接支付给垫付人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险范围内赔偿12000元，在商业三者险范围内赔偿44131.36元，扣除已经赔偿的10000元，尚应赔偿46131.36元（其中给付原告孔荣36131.36元，给付被告肖圣富10000元）。
二、驳回原告孔荣的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币315元，由原告孔荣负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 吴建党
二〇一五年十一月二十日
书记员 焦志敏
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第117号
申请人陈某甲，男，1975年5月11日出生，汉族，职工，住武夷山市。
申请人盛某某，女，1948年6月10日出生，汉族，退休职工，住武夷山市。
申请人陈某乙，男，1969年7月29日出生，汉族，职工，住武夷山市。
申请人陈某丙，男，1975年5月11日出生，汉族，职工，住武夷山市。
申请人陈某丁，男，1977年8月20日出生，汉族，公务员，住厦门市。
本院于2014年11月17日受理了申请人陈某甲、盛某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁关于确认调解协议的申请，依法指定审判员林典仲审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某甲、盛某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁因陈某戊的遗产继承问题，于2014年11月17日经武夷山市崇安街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
当事人盛某某与陈某戊夫妻共有的坐落在武夷山市，砖混结构，建筑面积59.20平方米，房权证号为武房字第**号，土地使用权证号为武国用（2001）字第XX号房屋中属于陈某戊所有的50%份额全部由当事人陈某甲继承，当事人盛某某、陈某乙、陈某丙与陈某丁自愿放弃继承权。
本院经审查认为，被继承人陈某戊于2011年7月23日去世。申请人盛某某系被继承人陈某戊之妻。陈某戊生前与盛某某共生育4位子女，即陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁。上述五位申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈某甲、盛某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁于2014年11月17日在武夷山市崇安街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林典仲
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执223号
申请执行人：周妮娜
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00565号民事判决书，于2016年05月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市浩泰房地产开发有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年五月十八日
书记员 杨存鹏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4840-1号
原告欧孝昌，男，1968年4月8日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。
担保人谌继柱，男，1973年3月1日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
担保人欧碧云，女，1972年4月22日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
被告王健，男，1971年9月6日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告陈玉梅，女，1971年12月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告王敏敏，女，1991年2月15日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告欧孝昌诉被告王健、陈玉梅、王敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。原告欧孝昌向本院提出财产保全的申请，本院于2015年10月日作出（2015）延民初字第4840号《民事裁定书》，查封被告王健所有的位于南平市延平区八一路123号恒达商贸中心B幢1303室房产（南房权证字第××号）及被告王敏敏位于福建省龙海市港尾镇海湾太武城二期二区25号3004室房产（合同号35062108004001474）；并查封了原告欧孝昌所有的坐落于南平市延平区江滨中路389号1902室房产（南房权证字第××号）。现因原告欧孝昌需用其房产办理银行抵押贷款，向本院申请变更担保物为担保人谌继柱、欧碧云共有位于南平市延平区福兴路6号（新城中心一区）11幢5层503室房产（南房权证字第××号）。
本院认为，原告欧孝昌申请的诉讼财产保全符合法律规定。应对原告所有的坐落于南平市延平区江滨中路389号1902室房产（南房权证字第××号）予以解封。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，对担保人谌继柱、欧碧云共有位于南平市延平区福兴路6号（新城中心一区）11幢5层503室房产（南房权证字第××号）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除查封原告欧孝昌所有的坐落于南平市延平区江滨中路389号1902室房产（南房权证字第××号）。
二、查封担保人谌继柱、欧碧云共有位于南平市延平区福兴路6号（新城中心一区）11幢5层503室房产（南房权证字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李志超
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周善勇
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第748号
原告董久春，居民。
委托代理人连业明，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人宁丽静，女，1978年10月23日出生，汉族，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（组织机构代码证号：79037880-8），住所地威海市海滨中路28号外运大厦11楼。
负责人姜峰，经理。
委托代理人郝玲玲。
原告董久春与被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董久春委托代理人连业明、宁丽静与被告中华联合保险公司委托代理人郝玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董久春诉称，2012年10月17日14时许，张超驾驶的在中华联合保险公司投保的鲁K×××××号轿车，沿威石辅路由南向北行驶至荣成市崂山万祥药店西道路处，与我步行由东向西横过道路时相撞，致我受伤，车辆损坏。该事故交警部门认定张超承担事故的全部责任，我不承担事故责任。故诉至法院，请求判令被告中华联合保险公司赔偿医疗费8222.10元、住院伙食补助费780元、误工费10004元、护理费4858元，共计23864.10元。
被告中华联合保险公司辩称，被告张超驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告的合理损失。对医疗费数额无异议；原告超过55周岁，不应当赔偿误工费，且误工时间过长，根据原告伤情误工时间以45天为宜；根据病历记载，原告实际住院天数为13天，故住院伙食补助及护理费均应按13天计算。
经审理查明，2012年10月17日14时许，张超持证驾驶鲁K×××××号轿车沿威石辅路由南向北行驶至荣成市崂山万祥药店西道路处，与董久春步行由东向西横过道路时相撞，致董久春受伤，车辆损坏。原告伤后在荣成市人民医院住院治疗13天，支付医疗费8222.10元。荣成市人民医院出具诊断证明书，建议董久春住院期间二人护理，出院后休养二个月。该事故荣成市公安局交通警察大队认定，张超承担事故的全部责任，董久春不承担事故责任。
另查，此次事故发生前，原告在菲林贝特广告装饰有限公司工作。张超所驾驶的鲁K×××××号轿车在被告处投保交强险。
以上事实，有原、被告陈述，荣成市公安局道路交通事故责任认定书、荣成市人民医院医疗费单据、诊断证明书、误工护理证明等在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，经审查系合理范畴，本院予以支持。被告辩称原告已超过55周岁，不应支持误工费，且其住院伙食补助费及护理费的计算期限过长，本院认为其理由不当，不予采信。由于原告合理经济损失均在张超所投保的交强险责任限额内，故张超不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告董久春医疗费8222.10元。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告董久春伙食补助费780元（30元×26天）。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告董久春误工费10004元（3490元÷30天×86天）。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告董久春护理费4858元（3490元÷30天×26天＋25755元÷365天×26天）。
上述一至四项共计23864.1元，被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告董久春（款汇荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 鞠海峰
审判员 师明磊
审判员 徐珊珊
二〇一四年三月六日
书记员 吕俊杰
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第966号
原告林昌祥，男，1958年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林孔锋，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林昌祥与被告林孔锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员郑申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林昌祥到庭参加诉讼，被告林孔锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林昌祥诉称，2012年开始，被告林孔锋持续向原告购买柴油，至2013年11月共结欠原告柴油款110000元，由被告认欠并约定月利率按2%计算。2014年2月16日，在原告催讨下，被告林孔锋重新出具了两张借条，其中一张载明向原告借款110000元，月利率按2%计算。另一张载明被告此前尚结欠原告利息款7255元，被告承诺年底还款。后经原告催讨，该笔欠款拖欠至今未还。现请求被告偿还原告借款110000元和双方结算的利息款7255元，其中借款110000元的利息按2%计算，自2014年2月16日起计至被告还清借款之日止，案件受理费由被告承担。
被告林孔锋未作答辩。
庭审中，原告林昌祥为支持其诉讼主张，向本院提供证据借条两张，旨在证明被告林孔锋于2014年2月16日向原告出具借条认欠借款本金人民币110000元和利息款7255元，其中借款本金人民币110000元双方约定月利率按2%计算的事实。
对原告提供的上列证据材料，本院分析认证如下：
原告向本院提供证据材料借条两张，用于证明被告于2014年2月16日向原告出具借条认欠借款人民币110000元（双方约定月利率按2%计算）和利息款7255元的事实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，又未提出书面辩词进行抗辩，视为其自行放弃了到庭质证的权利。为此，对上述证据的真实性、合法性，本院予以确认。
本院经庭审举证、质证，对本案的事实作如下认定：
原告林昌祥经营油罐车业务。2012年开始，被告林孔锋持续向原告购买柴油。2014年2月16日，被告林孔锋向原告林昌祥出具借条两份，借条一内容为：向林昌祥借利息款壹拾壹万元整（110000）月息2分。借款人：林孔锋2014年2月16日。借条二内容为：向林昌祥借利息款柒仟贰佰伍拾伍元整（7255）月息2分。借款人：林孔锋2014年2月16日。
本院认为，被告林孔锋向原告林昌祥认欠借款人民币110000元和利息款7255元的事实，有被告出具的借条为证，该欠款事实清楚、证据充分，故被告应负偿还原告欠款人民币110000元和利息款7255元的民事责任。原告主张欠款人民币110000元按月利率2%从2014年2月16日起计算利息，有相应证据予以证明，故本院予以支持。被告林孔锋经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林孔锋应于本判决生效后十日内一次性偿还原告林昌祥欠款人民币110000元及相应利息（月利率按2%计算，从2014年2月16日起计至款项还清之日止）；
二、被告林孔锋应于本判决生效后十日内一次性偿还原告林昌祥利息款人民币7255元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币3204元，减半收取1602元，由被告林孔锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 申
二〇一五年六月四日
书记员 蔺文涛
附注：
1、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第406号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲木克某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现押在义乌市看守所。
原审被告人俄格某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现押在义乌市看守所。
原审被告人约则拉古，农民。因犯盗窃罪于2012年6月18日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现押在义乌市看守所。
原审被告人吉沙拉哈，农民。因犯盗窃罪于2012年6月18日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现押在义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人俄格某、约则拉古、吉沙拉哈、曲木克某犯盗窃罪一案，于2014年10月20日作出（2014）金义刑初字第2311号刑事判决。原审被告人曲木克某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人俄格某、约则拉古、吉沙拉哈、曲木克某等人，采用翻窗入室的方式在金华市婺城区、义乌市江东街道、佛堂镇等地实施盗窃作案。其中被告人俄格某参与5起，涉案金额人民币62768元；被告人约则拉古参与4起，涉案金额人民币62648元；被告人吉沙拉哈参与4起，涉案金额人民币62648元；被告人曲木克某参与3起，涉案金额人民币62148元。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月13日凌晨，被告人俄格某窜至金华市婺城区金兰小区3幢2单元，采用翻窗入室的方式进入该楼401室，窃得被害人祝某放在屋内的手提包一只；后至该小区2幢2单元402室，用同样的方式窃得被害人徐某放在屋内的人民币120余元；后又以同样方式进入该楼502室被害人周某乙家盗窃，未窃得任何财物。
2、2014年6月18日凌晨，被告人俄格某、约则拉古、吉沙拉哈经合谋，窜至义乌市丹溪四区12幢2单元，采用翻窗入室的方式，窃得被害人张某放在屋内的手表两只及人民币500余元。
3、2014年6月20日凌晨，被告人俄格某、约则拉古、吉沙拉哈、曲木克某经合谋，窜至义乌市江东街道下朱村，采用翻窗入室的方式进入下朱别墅20栋，窃得被害人金某甲放在裤子口袋内的人民币700余元。
4、2014年6月21日凌晨，被告人俄格某、约则拉古、吉沙拉哈、曲木克某经合谋，窜至义乌市欧景名城122幢2号别墅，翻窗入室，窃得被害人金某乙放在屋内的价值人民币35945元的犀牛角挂件一串、价值人民币1400元的苹果手机一只、价值人民币1560元的苹果手机一只、价值人民币3410元的玉摆件6块、价值人民币1500元的佳能相机一台、价值人民币2560元的苹果平板电脑一台、价值人民币45元的项链一条、价值人民币30元的珍珠手链一条及人民币2000余元等财物。现被盗物品均已追回并返还被害人。
5、2014年6月23日凌晨，被告人俄格某、约则拉古、吉沙拉哈、曲木克某经合谋，窜至义乌市佛堂镇双林颐园，翻窗进入双林颐园11栋2号，窃得被害人郑某放在屋内的价值人民币1580元的笔记本电脑一台、价值人民币900元的点读机一台、价值人民币80元的诺基亚手机一只、人民币4000余元及港币790元等财物。后四人又以同样的方式进入双林颐园8栋1号别墅，窃得被害人周某甲放在屋内的价值人民币3550元的苹果手机一只，价值人民币2160元的苹果平板电脑一台、人民币100元及摄像机一台。现大部分被盗物品已追回并返还被害人。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人俄格某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人约则拉古犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币六千元。三、被告人吉沙拉哈犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币六千元。四、被告人曲木克某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六千元。
原审被告人曲木克某上诉提出，其在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，原判量刑过重。
原审被告人俄格某、约则拉古、吉沙拉哈辩解称原判量刑过重。
经审理查明，原判认定四原审被告人盗窃的事实，有被害人祝某、徐某、周某乙、张某、金某甲、金某乙、郑某、周某甲的陈述，证人热机阿木、文古某、王某的证言，扣押物品清单及照片，发还物品清单，调取证据清单，刑事判决书，价格鉴定意见书，物证检验鉴定书，现场辨认笔录，检查笔录，身份辨认笔录，搜查笔录，视频监控录像，抓获经过，原审被告人俄格某、约则拉古、吉沙拉哈、曲木克某的供述及身份证明等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，应予确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人俄格某、约则拉古、吉沙拉哈、曲木克某以非法占有为目的，入户盗窃，情节严重，其行为均已构成盗窃罪。原判定罪正确。原审被告人约则拉古、吉沙拉哈因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审被告人俄格某、约则拉古、吉沙拉哈、曲木克某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。四原审被告人在共同犯罪中均积极主动，不应区分主从犯。原判对四原审被告人作出的量刑适当。原审被告人曲木克某的上诉理由、原审被告人俄格某、约则拉古、吉沙拉哈的辩解理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 李 晔
代理审判员 宋 欢
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 叶红莉
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第157号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邝文魁，外号“文校长”，男，1974年1月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，大专文化，教师。2014年8月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
原审被告人张某，曾用名张旻，外号“铭伢子”，男，1974年11月29日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化。2014年8月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月5日由湘潭县公安局决定监视居住，2015年2月13日由湘潭县人民法院决定取保候审，同年4月14日由该院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人邝文魁、张某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月20日作出（2015）潭刑初字第62号刑事判决，认定被告人邝文魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人邝文魁不服，提出上诉。2015年5月6日本院依法受理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）邝文魁以服从原审判决为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）邝文魁以服从原审判决为由自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邝文魁撤回上诉。
湖南省湘潭县人民法院（2015）潭刑初字第62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 李柏文
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
**商丘市睢阳区人民法院**
**执行通知书**
（2014）商睢执字第00827号
申请执行人张新桥。
被执行人马光。
本院已立案受理张新桥申请执行马光不当得利纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年11月30日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陆军
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2014）商睢执字第00827号申请执行人张新桥。被执行人马光。本院已立案受理张新桥申请执行马光不当得利纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年11月30日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  冀辉二〇一四年十一月二十七日书记员  陆军
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第16197号
原告北京福郁华混凝土有限公司通州分公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座-290号。
负责人王增华，总经理。
委托代理人崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。
被告江苏华坤建设工程有限公司，住所地高邮市八桥镇河东街。
法定代表人吴华生，经理。
本院在审理原告北京福郁华混凝土有限公司通州分公司（以下简称原告）与被告江苏华坤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京福郁华混凝土有限公司通州分公司撤回起诉。
案件受理费四千六百一十一元，由原告北京福郁华混凝土有限公司通州分公司负担二十五元（已交纳），余款四千五百八十六元退还原告北京福郁华混凝土有限公司通州分公司。
代理审判员 晋怡
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王俊
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第85号
原告：赖昌妹。
被告：何君南。
原告赖昌妹与被告何君南加工合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。在审理过程中，因被告何君南下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告赖昌妹到庭参加诉讼，被告何君南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖昌妹起诉称，原告为被告加工指套，被告拖欠原告2013年3月、4月期间的加工报酬3330元，并出具欠条一份。原告多次催讨无果，诉至法院，请求判令被告1、支付原告加工报酬3330元，2、本案诉讼费由被告承担。
原告赖昌妹为证明其诉称事实，向本院提供欠条一份。
被告何君南未作答辩，也未向本院提交证据材料。
因被告何君南未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证权，经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对原告提供的证据予以认定。
案经审理，本院确认本案事实如下：
原告赖昌妹自2012年起为被告何君南加工指套。2013年8月31日，双方经对账，确认被告共应支付原告3-4月期间加工报酬3330元，被告并出具欠条一份。此后被告未履行付款义务。
本院认为，定作人应当按照约定支付报酬，被告何君南尚欠原告赖昌妹加工报酬3330元，理应履行付款义务，原告要求被告支付报酬3330元的主张依法有据，本院予以支持。被告何君南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何君南于本判决生效后三日内支付原告赖昌妹报酬3330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何君南负担（于本判决生效后七日内缴纳，款汇上虞市人民法院执行户，账号：33×××00，开户行：建行上虞青春支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 张剑波
人民陪审员 李恩惠
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民诉保字第61号
申请人徐平。
委托代理人冯汉林。
被申请人周永根。
被申请人曹亚云。
被申请人周红旗
申请人徐平与被申请人周永根、曹亚云、周红旗民间借贷纠纷一案，申请人于2014年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人价值人民币100000元的财产予以查封、冻结，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人周永根、曹亚云、周红旗三人价值人民币100000元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 茅小红
二〇一四年九月十五日
书记员 蒋延凯
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民特字第00012号
申请人：秦皇岛市第二建筑工程有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区民族路190号。
法定代表人：王宝义，公司董事长。
委托代理人：胡进国，河北德圣律师事务所律师。
委托代理人：王颖。
被申请人：佟贵信。
委托代理人：付又芳，辽宁宏程律师事务所律师
申请人秦皇岛市第二建筑工程有限公司于2014年4月29日向本院提出申请，请求撤销葫芦岛市劳动争议仲裁委员会葫劳仲字（2014）第73号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
秦皇岛市第二建筑工程有限公司申请称：葫芦岛市劳动争议仲裁委员会葫劳仲字（2014）第73号仲裁裁决适用法律明显错误。申请人将承包的葫芦岛市金域华城小区部分工程转包给岳永彬等三人，被申请人是岳永彬等三人招聘的工人，岳永彬在仲裁庭开庭时出庭作证，证明其已将工资全部发放给被申请人，不欠被申请人工资。葫芦岛市劳动争议仲裁委员会在被申请人没有提供任何证据的情况下，裁决申请人给付被申请人工资及解除劳动关系经济补偿金错误。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第1款第（1）项之规定，请求法院依法撤销仲裁裁决。
被申请人辩称，仲裁裁决依法作出，符合事实。
本院经审查认为：申请人以仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由申请撤销仲裁裁决。适用法律、法规错误主要包括以下情形：一、适用法律、行政法规、地方性法规错误；二、适用已失效或尚未生效的法律法规；三、援引法条错误；四、违反法律关于溯及力规定。经审查，申请人申请撤销的仲裁裁决适用法律、法规并无上述错误情形。申请人主张已按照施工图纸全额给付工资，但被申请人认为应该按照实际工程量结算工资，且实际施工人岳永彬的工地管理人员刘德忠对非被申请人原因的返工事实予以认可，证明实际工程量多于施工图纸工程量。申请人所提交的证据不能证明仲裁裁决存在其他可撤销的法定情形。故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市第二建筑工程有限公司要求撤销葫芦岛市劳动争议仲裁委员会葫劳仲字（2014）第73号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人秦皇岛市第二建筑工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国军
审 判 员 张学荣
审 判 员 唐金荣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 张信骋
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨 雪
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第308号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人林秀，副局长。
被执行人黄大川。
被执行人陈海荷（系黄大川妻）。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2015年4月15日向本院申请执行乐荆人口计生征决字（2014）第555号行政决定确定的被执行人黄大川、陈海荷履行缴纳社会抚养费139632元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年10月29日作出乐荆人口计生征决字（2014）第555号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人黄大川、陈海荷于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费139632元的义务。2015年2月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年10月29日作出的乐荆人口计生征决字（2014）第555号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 赵 珂
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2337号
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李漠，该公司总经理。
委托代理人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人石薇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告沈传利，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告沈传利物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴清2014年度和2015年度物业费为由，于2015年8月28日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 于 楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第285号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人周某某，出生于黑龙江省鹤岗市，户籍地黑龙江省鹤岗市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪分别于2013年2月28日、2015年2月9日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）250号起诉书，指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年11月28日23时许，被告人周某某在哈尔滨市道外区南直路843号大胖姐大馅水饺饭店内饮酒时，因说话声音大而与在此就餐的被害人姜某某（男，31岁）发生口角，周某某持啤酒瓶子击打姜头部，致姜头部面部软组织裂伤，右肩关节脱位。姜某某头面部、右肩部损伤均已构成轻伤二级。经侦查，被告人周某某于2013年9月30日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。案发后，周某某与姜某某已就民事部分自行和解，周某某赔偿姜某某经济损失85000元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以处罚。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人周某某的供述、被害人姜某某的陈述、证人李某某、刘某某、张某某、朱某某、吴某某、陈某某、王某某的证言、验伤委托书、鉴定文书及补充说明、和解协议、收条、工作记录、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人周某某持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能够当庭自愿认罪且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 于 强
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张凯鑫
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第86号
原告项某某，男。
被告汤某某，女。
本院在审理原告项某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告项某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某某负担。
代理审判员 李博群
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 威
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审693号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人田连杰，
被申请执行人马秀何，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年8月15日向我院申请执行对被申请执行田连杰、马秀何行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行田连杰、马秀何送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]220号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行田连杰、马秀何作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]220号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行田连杰、马秀何必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78000元；
申请执行费1070元，由被申请执行田连杰、马秀何承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年十月十一日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审693号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人田连杰，被申请执行人马秀何，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年8月15日向我院申请执行对被申请执行田连杰、马秀何行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行田连杰、马秀何送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]220号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行田连杰、马秀何作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]220号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行田连杰、马秀何必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78000元；申请执行费1070元，由被申请执行田连杰、马秀何承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年十月十一日书记员  门凤娇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第0023号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行，住所地在扬州市扬子江北路美迪制衣厂综合楼。
负责人万国玲，行长。
委托代理人王忠、徐晓山，江苏理华律师事务所律师。
被告周加飞。
被告吴洪喜。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行（以下简称扬州农商行维扬支行）与被告周加飞、吴洪喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告扬州农商行维扬支行的委托代理人徐晓山到庭参加诉讼，被告周加飞、吴洪喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州农商行维扬支行诉称：2012年6月8日，原告与三被告签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告周加飞向原告借款4万元，借款期限自2012年6月8日起至2013年6月6日止，借款月利率为8.93917‰，到期一次还本息，逾期按合同约定利率的150%计收利息，被告吴洪喜提供连带责任保证担保。当日，原告按合同约定履行了付款义务。借款到期后，被告周加飞未能偿还本息，被告吴洪喜亦未能履行连带清偿义务。现请求法院判令：1、被告周加飞立即归还借款本金4万元及利息（自2012年6月8日起计算至2013年6月20日为4623.75元；自2013年6月21日起至两被告还清之日止，以月利率8.93917‰的1.5倍计算），并承担律师代理费2411元；2、被告吴洪喜对被告周加飞的上述债务负连带清偿责任。
被告周加飞、吴洪喜未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年6月8日，原告扬州农商行维扬支行与两被告及案外人王海金签订《个人担保借款合同》一份，约定被告周加飞作为借款人向原告借款，借款期限自2012年2月21日起至2013年2月20日止，逾期按合同约定利率的150%计收利息；被告吴洪喜及案外人王海金为借款向原告提供连带共同责任保证；利息计算方式为：利息=本金×实际用款天数×日利率，日利率=年利率/360=月利率/30；保证担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用；借款人取得的贷款资金，汇入被告周加飞的存款账户；如借款人未按合同约定期限归还借款本息，贷款人对逾期借款，从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收罚息，直至本息清偿完毕为止；与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、保管费、律师费及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担，担保人承担连带责任等事项。双方另行约定借款月利率为8.93917‰。合同签订当日，原告将借款4万元汇入被告周加飞的存款账户。借款到期后，三被告均未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明，该笔借款利息被告已支付至2012年9月20日。原告委托律师代理诉讼支出代理费2411元。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、《委托代理合同》、代理费发票及其陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告周加飞、吴洪喜分别以借款人、保证人的身份在《个人担保借款合同》上签字的行为应视为被告周加飞对与原告之间形成金融借款合同关系，被告吴洪喜对与原告之间形成保证担保合同关系的确认，因此，该合同自签订时起即成立并生效。合同生效后，原告依合同约定将借款汇入被告周加飞的存款账户，应视为原告履行了借款的给付义务。现借款期限届满，被告周加飞应及时将尚欠借款本金4万元返还原告，并按双方约定利率支付利息。其中，借款期内利息应以双方约定的月利率9.2934‰计算，自2012年6月8日起至2013年6月6日止。逾期利息以合同约定的罚息利率，即月利率8.93917‰的1.5倍计算,自2013年6月7日起至本判决确定的给付之日止。原告主张至2013年6月20日的利息4623.75元，超出依上述计算方式确定的利息，故本院不予认可，本院以上述计算方式确定借款利息。原告另因诉讼支出代理费2411元，依合同约定该款亦应由被告周加飞负担。被告吴洪喜及案外人向原告提供连带共同责任保证，约定保证担保范围包含借款本金、利息、罚息及实现债权一切费用等，故原告可仅要求被告吴洪喜对借款人所负全部债务承担连带给付责任。被告周加飞、吴洪喜经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周加飞于本判决生效之日起十日内返还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行借款本金4万元，并支付借款利息（借款期内利息以月利率8.93917‰计算，自2012年6月8日起至2013年6月6日止。逾期利息以月利率8.93917‰的1.5倍计算,自2013年6月8日起至本判决确定的给付之日止。均以本金4万元确定）及律师代理费2411元；
二、被告吴洪喜对被告周加飞的上述给付义务，承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，公告费600元，合计1576元，由被告周加飞、吴洪喜共同负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向两被告追偿，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费976元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 李 涛
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年六月十二日
书 记 员 汤丽君
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬邗双商初字第0023号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行，住所地在扬州市扬子江北路美迪制衣厂综合楼。负责人万国玲，行长。委托代理人王忠、徐晓山，江苏理华律师事务所律师。被告周加飞。被告吴洪喜。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行（以下简称扬州农商行维扬支行）与被告周加飞、吴洪喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告扬州农商行维扬支行的委托代理人徐晓山到庭参加诉讼，被告周加飞、吴洪喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告扬州农商行维扬支行诉称：2012年6月8日，原告与三被告签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告周加飞向原告借款4万元，借款期限自2012年6月8日起至2013年6月6日止，借款月利率为8.93917‰，到期一次还本息，逾期按合同约定利率的150%计收利息，被告吴洪喜提供连带责任保证担保。当日，原告按合同约定履行了付款义务。借款到期后，被告周加飞未能偿还本息，被告吴洪喜亦未能履行连带清偿义务。现请求法院判令：1、被告周加飞立即归还借款本金4万元及利息（自2012年6月8日起计算至2013年6月20日为4623.75元；自2013年6月21日起至两被告还清之日止，以月利率8.93917‰的1.5倍计算），并承担律师代理费2411元；2、被告吴洪喜对被告周加飞的上述债务负连带清偿责任。被告周加飞、吴洪喜未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年6月8日，原告扬州农商行维扬支行与两被告及案外人王海金签订《个人担保借款合同》一份，约定被告周加飞作为借款人向原告借款，借款期限自2012年2月21日起至2013年2月20日止，逾期按合同约定利率的150%计收利息；被告吴洪喜及案外人王海金为借款向原告提供连带共同责任保证；利息计算方式为：利息=本金×实际用款天数×日利率，日利率=年利率/360=月利率/30；保证担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用；借款人取得的贷款资金，汇入被告周加飞的存款账户；如借款人未按合同约定期限归还借款本息，贷款人对逾期借款，从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收罚息，直至本息清偿完毕为止；与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、保管费、律师费及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担，担保人承担连带责任等事项。双方另行约定借款月利率为8.93917‰。合同签订当日，原告将借款4万元汇入被告周加飞的存款账户。借款到期后，三被告均未能履行还款义务，原告遂诉至本院。另查明，该笔借款利息被告已支付至2012年9月20日。原告委托律师代理诉讼支出代理费2411元。上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、《委托代理合同》、代理费发票及其陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告周加飞、吴洪喜分别以借款人、保证人的身份在《个人担保借款合同》上签字的行为应视为被告周加飞对与原告之间形成金融借款合同关系，被告吴洪喜对与原告之间形成保证担保合同关系的确认，因此，该合同自签订时起即成立并生效。合同生效后，原告依合同约定将借款汇入被告周加飞的存款账户，应视为原告履行了借款的给付义务。现借款期限届满，被告周加飞应及时将尚欠借款本金4万元返还原告，并按双方约定利率支付利息。其中，借款期内利息应以双方约定的月利率9.2934‰计算，自2012年6月8日起至2013年6月6日止。逾期利息以合同约定的罚息利率，即月利率8.93917‰的1.5倍计算,自2013年6月7日起至本判决确定的给付之日止。原告主张至2013年6月20日的利息4623.75元，超出依上述计算方式确定的利息，故本院不予认可，本院以上述计算方式确定借款利息。原告另因诉讼支出代理费2411元，依合同约定该款亦应由被告周加飞负担。被告吴洪喜及案外人向原告提供连带共同责任保证，约定保证担保范围包含借款本金、利息、罚息及实现债权一切费用等，故原告可仅要求被告吴洪喜对借款人所负全部债务承担连带给付责任。被告周加飞、吴洪喜经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周加飞于本判决生效之日起十日内返还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行借款本金4万元，并支付借款利息（借款期内利息以月利率8.93917‰计算，自2012年6月8日起至2013年6月6日止。逾期利息以月利率8.93917‰的1.5倍计算,自2013年6月8日起至本判决确定的给付之日止。均以本金4万元确定）及律师代理费2411元；二、被告吴洪喜对被告周加飞的上述给付义务，承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，公告费600元，合计1576元，由被告周加飞、吴洪喜共同负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向两被告追偿，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费976元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审 判 长 熊 娟代理审判员 李 涛人民陪审员 姚梅琴二〇一四年六月十二日书 记 员 汤丽君