四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初284号
原告唐登富，男，1940年9月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人梁波，四川漆大律师事务所律师。
原告唐登荣，男，1946年6月23日出生，汉族，居民，住河南省郑州市上街区。
委托代理人梁波，四川漆大律师事务所律师。
被告王顺礼，男，1967年2月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地富顺县。
负责人汪晓锋，经理。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
原告唐登富、唐登荣诉被告王顺礼、中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司（以下简称人保财险富顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员郑伟适用简易程序进行审理。原告唐登富、唐登荣及两原告的委托代理人梁波，被告王顺礼，被告人保财险富顺支公司的委托代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐登富、唐登荣共同诉称：2015年9月24日下午，被告王顺礼驾驶其所有的普通二轮摩托车从富顺县晨光二厂往305省道方向行驶。18时00分左右，当该车行至富顺县境内305省道往晨光二厂200M＋80M路段处时，由于未确保安全行驶，该车车头碰撞到同向行走在公路上的行人唐登友，造成唐登友受伤的交通事故。事故发生后，唐登友被送往晨光医院抢救，因抢救无效于当日23时10分死亡。交警部门认定驾驶员王顺礼负此次事故的主要责任，死者唐登友负此次事故的次要责任。死者唐登友生前父母已故，无配偶及子女。2015年11月25日，死者的大哥、二哥即原告唐登富、唐登荣与被告王顺礼在富顺县道路交通事故人民调解委员会的主持下，签订了《调解协议》，即由被告王顺礼一次性赔付两原告因唐登友死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理死者后事的交通费、误工费共计186800元。因肇事车在被告人保财险富顺支公司投保了机动车交强险，故《调解协议》中的110000元应由被告人保财险富顺支公司负责赔付。《调解协议》签订后，被告王顺礼赔付了两原告76800元，但被告人保财险富顺支公司以资料不齐为由拒绝履行其余金额的赔付义务。两原告诉至法院，请求判令被告王顺礼赔付两原告因唐登友死亡产生的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理死者后事的交通费、误工费共计118253.85元。被告人保财险富顺支公司在保险责任限额内承担赔付责任。
被告王顺礼辩称：对事故发生经过、责任划分无异议。肇事车普通二轮摩托车系其所有。请求法院依法判决。
被告人保财险富顺支公司辩称：对事故发生经过、责任划分无异议。两原告与被告王顺礼在富顺县道路交通事故人民调解委员会主持下达成的《调解协议》对保司并无约束力。肇事车普通二轮摩托车在保司投保了交强险，保司在保险责任限额内进行赔付。另对本案案件受理费、自费药部分保司不负责赔付。请求法院依法判决。
经审理查明：死者唐登友父母已去世多年，其生前无配偶及子女。原告唐登富、唐登荣分别系死者唐登友的大哥、二哥。
2015年9月24日下午，被告王顺礼驾驶其所有的普通二轮摩托车从富顺县晨光二厂方向往305省道方向行驶，18时00分左右，当该车行至富顺县境内305省道往晨光二厂200M＋80M路段处，由于未确保安全驾驶，普通二轮摩托车车头碰撞到同向行走在公路上的行人唐登友，造成普通二轮摩托车受损、唐登友受伤的交通事故。事故发生后，唐登友被送至晨光医院抢救治疗，后经抢救无效死亡。抢救期间产生医疗费5539.3元，由被告王顺礼垫支。对于该医疗费，各方均同意剔除15％作为自费药部分。
2015年11月3日，交警部门对此事故作出责任认定：因王顺礼未确保安全驾驶的行为是造成此次事故的主要原因，王顺礼在此次事故中承担主要责任；唐登友在没有人行道的道路上未靠路边行走的行为是造成此次事故的次要原因，唐登友在此次事故中承担次要责任。
2015年11月25日，两原告和被告王顺礼在富顺县道路交通事故人民调解委员会的主持下，达成了（2015）富交调赔字第463号《富顺县道路交通事故人民调解委员会交通事故损害赔偿调解书》（以下简称损害赔偿调解书），其内容为：1、由车方一次性向死者唐登友的法定继承人唐登富、唐登荣赔付死者唐登友的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理死者后事的交通费、误工费共计186800元；2、车方持死者相关的理赔资料到所投保的保险公司理赔，保险公司赔付的交强险110000元归死者唐登友的法定继承人唐登富、唐登荣，保险公司核赔的医疗费归车方；3、签订该协议后双方就此了结此案。死者唐登友的法定继承人唐登富、唐登荣向车方出具谅解书；4、履行方式和时限：签订协议时车方向死者唐登友的法定继承人唐登富、唐登荣赔付76800元，保险公司赔付交强险110000元全部归死者唐登友的法定继承人唐登富、唐登荣……。两原告和被告王顺礼签字确认。其后被告王顺礼已将前述约定的76800元支付给了两原告。
另查明：肇事车普通二轮摩托车在被告人保财险富顺支公司投保了交强险。此次事故发生在保险期间。
诉讼中，原告提交了《情况说明》，其内容为：“原告主张的交通费、误工费、丧葬费、精神损害抚慰金及死亡赔偿金均属交强险赔付范围，且已超过交强险的赔付金额110000元，原告要求中保财险富顺支公司在交强险范围内直接赔付给原告，由于超出交强险的部分，原告与被告王顺礼已达成赔偿协议，且王顺礼已按协议履行完毕，故不再要求王顺礼支付。”被告王顺礼在该《情况说明》上签字表示同意其内容。
本院认为：死者唐登友生前父母已去世多年，且其无配偶及子女，原告唐登富、唐登荣系唐登友的近亲属，故两原告作为本案的赔偿权利人向赔偿义务人即被告方主张权利符合法律的规定。
唐登友的死亡系被告王顺礼在驾驶其所有的普通二轮摩托车过程中，未确保安全行驶造成的。被告王顺礼的驾驶行为违反了交通法规的相关规定，对此事故的发生应承担主要责任。死者唐登友在事故发生时自身亦有过错，对此事故应承担次要责任。据此，被告王顺礼的侵权行为成立，应对唐登友因死亡造成的损害后果承担赔偿责任。普通二轮摩托车在被告人保财险富顺支公司投保了交强险，故被告人保财险富顺支公司应先在该车交强险保险责任限额内予以理赔。超出交强险保险责任限额的金额，由死者唐登友与被告王顺礼按照责任比例分担损失。根据本案案情，死者唐登友与被告王顺礼的责任比例划分以3：7为宜。
原告方主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失，上述赔偿项目均属交强险死亡伤残赔偿限额内项目，其赔偿限额为110000元。故被告人保财险富顺支公司应按照保险合同的约定在该车交强险保险限额内向原告方赔付110000元。同时，对超出死亡伤残赔偿限额110000元的上述项目赔偿金额，原告方与被告王顺礼已达成了《损害赔偿调解书》，对该部分金额进行了约定。原告方亦在《情况说明》中表示对上述约定的金额，被告王顺礼的赔偿义务已履行完毕，故该部分金额不在本案中处理。被告王顺礼在《情况说明》上签字表示同意其内容。本院认为，双方的约定内容系原、被告双方对其民事权利的自行处分，不违反法律的规定，对此本院予以支持。另，被告王顺礼垫付的医疗费5539.3元，各方均同意剔除15％作为自费药部分，故其中的830.9元自费药部分应由原告方和被告王顺礼按3：7的责任比例予以分担，即原告方承担249.27元，被告王顺礼承担581.63元。上述金额经品迭，被告人保财险富顺支公司还应赔付原告方金额为109750.73元，赔付给被告王顺礼垫支的医疗费金额为4957.67元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司于本判决生效之日起十日内，在普通二轮摩托车保险责任限额内直接赔付原告唐登富、唐登荣因唐登友此次交通事故死亡所产生的各项损失共计109750.73元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司于本判决生效之日起十日内在普通二轮摩托车保险责任限额内直接赔付被告王顺礼垫支的医疗费4957.67元；
三、驳回原告唐登富、唐登荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，减半收取为1333元，由被告王顺礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑伟
二〇一六年三月九日
书记员 余琳