wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黔法民初字第02048号原告：田某某，女，生于1983年，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：田维彪、陈炎，黔江区濯水法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：陈某某，男，生于1974年，土家族，住重庆市黔江区。原告田某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理，在诉讼过程中，因原告田某某被告陈某某庭外达成离婚协议，并到民政部门领取了离婚证，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某自愿提出撤诉申请，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某某承担。审判员  杨露霜二〇一四年六月三十日书记员  帅卫华
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初69号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人张某，男，1990年2月27日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。因犯盗窃罪于2012年4月10日被福安市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2012年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被福安市公安局刑事拘留，同年10月28日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）36号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员阮彬娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日凌晨3时许，被告人张某到福安市康厝乡苏坂村龙兴路36号厝，盗走被害人薛某放在家中一楼祭桌抽屉内一女式手包内的现金200元、黄金项链一条。次日，被告人张某将黄金项链以3200元的价格销赃给福安市金得福珠宝店林某（已行政处罚），所得钱款被其挥霍。同年10月13日，被告人张某在福安市康厝乡苏坂村龙庆路7号家中被抓获。
案发后，被告人张某家属代为退出500元返还薛某；林某退出3200元返还薛某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某陈述及辨认笔录，证人李某、王某、林某、杨某证言及辨认笔录；到案经过，扣押决定书、扣押清单及发还清单（现金3200元），现场勘验笔录、现场示意图、现场照片及辨认现场笔录，福安市公安局康厝派出所证明，福安市价格认证中心安价鉴定（2015）081号关于对被盗黄金项链无法进行价格鉴定结论意见书，福安市人民法院（2012）××刑初字第××号刑事判决书，福安市看守所刑满释放证明书，户籍证明，被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人具有前科，可酌情从重处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚；其家属代为退出部分非法所得款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年5月13日止，罚金款应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人张某应于本判决生效之日起十日内退出非法所得款人民币2900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑焕周
二〇一六年二月二日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西民初字第632号
原告：郭凤娟。
委托代理人：张斌，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：张培华。
本院在审理原告郭凤娟与被告张培华房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭凤娟于2015年12月17日向本院申请撤回对被告张培华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭凤娟撤回对被告张培华的起诉。
本案受理费425元，减半收取213元，由原告负担。
审判员 鄢云峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 王海燕
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第01165号
原告：汤某，女，1994年4月26日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
被告：方某甲，男，1992年1月6日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：孙时文，和县姥桥镇法律服务所法律工作者。
原告汤某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员袁昌海适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告汤某及委托代理人张万松、被告方某甲及委托代理人孙时文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汤某诉称：与方某甲感情破裂，要求离婚；婚生子方某乙由汤某抚养，方某甲每月支付600元子女抚养费；合理分割双方共同财产；要求方某甲返还汤某的陪嫁物品。
方某甲在庭审中辩称：不同意离婚。
汤某为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、身份证，证明汤某的身份信息；2、和县民政局婚姻登记记录证明一份，证明双方于××××年××月××日办理结婚登记。方某甲对汤某提供的证据均无异议。
方某甲未向法庭提供证据。
汤某提供的上述证据真实，来源合法，本院予以认定。
经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：汤某、方某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子方某乙。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汤某主张与方某甲感情破裂要求离婚，但未提供相应证据证明双方感情破裂，故本院不准双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告汤某与被告方某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁昌海
二〇一五年十月九日
书记员 张 勇
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第479号
原告嘉峪关银泰小额贷款有限责任公司。
法定代表人常立忠，该公司董事长。
委托代理人闫杰，该公司总经理。
委托代理人陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。
被告马春帮。
原告嘉峪关银泰小额贷款有限责任公司（以下简称银泰小额贷款公司）与被告马春帮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银泰小额贷款公司委托代理人闫杰、陶吉宝到庭参加了诉讼，被告马春帮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月27日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告因资金周转，以自有房产抵押向原告借款40万元，借款期限自2014年12月29日至2015年3月28日，月利率20‰，每月支付利息8000元。同日，原、被告签订《抵押担保合同》一份，约定：被告自愿为上述40万元借款以自有房屋（酒泉市北环东路25号A区19号楼3-3-2号住宅，建筑面积140.08㎡）作为抵押物提供担保，并对抵押物办理了他项权证。被告收到原告出借的现金后，出具借据一份。现原、被告约定的借款期限已届满，经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款40万元整，利息8000元，逾期还款利息12000元，合计42万元并承担原告为实现债权产生的诉讼费及律师代理费。
被告马春帮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。但在开庭前办案人用电话与马春帮就案件事实进行了核实，被告马春帮对借款的事实及利息的计算均无异议。
经审理查明，2014年12月27日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告因资金周转，以自有房产提供抵押向原告借款40万元，借款期限自2014年12月29日至2015年3月28日，月利率20‰，每月支付利息8000元。同日，原、被告签订《抵押担保合同》一份，约定：被告自愿为上述40万元借款以自有房屋（酒泉市北环东路25号A区19号楼3-3-2号住宅，建筑面积140.08㎡）作为抵押物提供担保，并对抵押物办理了他项权证。被告收到原告出借的现金后出具借据一份。现因借款期限已届满，被告对还款期限届满后的利息部分进行了清偿，至起诉前30日内，被告既不偿还本金，亦不清偿到期利息引发纠纷。
以上事实，由借款合同复印件、抵押担保合同复印件、借条、借据原件、电子回单、房屋他项权证复印件、国有土地使用证复印件、房屋所有权证复印件、房产抵押清单、房屋价值议定书、个人信用报告书、还款保证复印件、委托代理合同、原告陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告签订了借款合同，该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律拘束力，双方均应按照合同的约定履行自己的义务，被告马春帮在收到借款后，未按照合同约定偿还借款是引起该纠纷的主要原因，被告应负全部责任。故原告要求被告偿还借款40万元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息8000元，逾期还款利息12000元的请求，经查，双方合同约定的月息20‰的约定，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息12000元的请求，因双方签订合同中本金为40万，按照每日万分之十计算逾期付款的利息，明显高于法律规定的范围，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%计算较为妥当，被告应支付逾期利息8000元。原告要求被告支付为实现债权产生律师代理费1万元的请求，因双方签订的借款合同中约定明确，应按照约定优先的原则，该笔费用由被告支付，故原告的该项请求本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马春帮在本判决书生效后十日内偿还原告嘉峪关银泰小额贷款有限责任公司借款400000元；
二、被告马春帮支付原告嘉峪关银泰小额贷款有限责任公司借款利息8000元（400000元×20‰）；
三、被告马春帮偿还原告嘉峪关银泰小额贷款有限责任公司逾期借款利息8000元（400000元×20‰）；
四、被告马春帮支付原告嘉峪关银泰小额贷款有限责任公司律师代理费10000元；
五、驳回原告嘉峪关银泰小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
以上一至四项合计426000元，限被告马春帮于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告马春帮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 何少华
二〇一五年九月九日
书记员 王丽娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4080号
原告李忠民，男，汉族，住胶州市。
委托代理人陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告胡孝本，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李忠民与被告胡孝本机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李忠民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高世兴
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王延君
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第33304号
原告张斌，男，1971年1月8日出生。
委托代理人冯丽（张斌之妻），1981年4月20日出生。
被告北京尚腾在线文化发展有限公司，住北京市西城区西直门外大街1号院2号楼11C6室。
法定代表人沈丽荣，该公司总经理。
原告张斌诉被告北京尚腾在线文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张斌及被告北京尚腾在线文化发展有限公司的法定代表人沈丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月30日与被告签订全方位外国家教课程配置表及培训合同，约定被告向原告之女提供儿童口语培训服务，培训费为200元每课时，共60课时，总费用为1.2万元，服务期限自2014年9月1日至2015年9月1日。原告在签订合同前选择了培训地点、约定了固定的外教人员，并约定2014年9月开始上课。但是在原告的孩子准备上课时得知，被告的外教人员离职，随后被告更换了外教。第二任外教共上了7课时，随后回国治病。原告和被告口头商定等外教治好病后继续学习。几个月后，在确认第二任外教不再回国任教后又更换了第三任外教。第三任外教共上课26课时，上到2015年7月中旬第三任外教又回国了，原告和被告再次商定在2015年9月份继续更换外教，但9月份的时候被告却以合同过期为由不再提供服务。
被告在履行合同期间变更指定的外教及培训地点，多次违反合同义务，使原告女儿的学习完全没有达到效果，最后被告拒绝履行合同。
在履行合同期间，原告按照约定支付了培训费1.2万元，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益。合同中约定了指定的外教，也口头约定了指定地点，但是现在外教更换频繁，而且地点现在也换了。被告的违约行为给原告的孩子造成了不可挽回的教育机会损失。合同履行期间，原告没有因自己原因停课。合同虽然约定了一年的期间，但由于被告的违约行为，耽误了孩子的学习。现原告不同意继续上课，要求被告退全款，故诉至法院，要求被告退还全部费用1.2万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告是与原告签订了培训服务合同，合同约定的内容如原告所述，原告也按照约定交纳了1.2万元的服务费。外教人员在给原告的孩子授课时，确实存在更换的问题。第一任外教没有上课，第二任外教上了7课时，第三任外教上了26课时。现在因为合同已经过期了，原告如果要求继续上课的话，只能上剩余课时的50%。就此问题被告与原告没有协商成，双方又去工商所协商，也没有结果。我们不是因为个别老师离职而不给原告上课，我们还有很多老师。到了2015年7月份，原告向我们表示暑假希望停课。虽然现在原告还有剩余课时，但是被告每年都有人力成本、房租成本、外教工资等，随着时间推移，成本都有增长，所以对于过期的课时，我们只能给原告教授50%。
现被告不同意原告要求退全款的诉请，因为原告已经上了部分课时，实际费用已经发生了。关于退费合同第三条有约定，开课一个月后不办理退费。因此，不同意退还原告支付的服务费。另外现被告的账上没钱了，被告只能给原告上课。
经审理查明：2014年7月30日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《全方位外国家教课程配置表及培训协议》，约定被告向原告之女张XX提供儿童口语培训服务，培训费为每课时200元，共60课时，总费用1.2万元，合同服务期限自2014年9月1日至2015年9月1日，并约定了固定的外教人员。该合同的主要相关条款8.1条约定：在本协议有效期内，乙方会尽量保证外教及教学的稳定连贯，但外教并非我国永久公民，会因签证到期、假日、探亲、生病、事假等原因带来一定的流动性，如出现外教不能继续授课的现象，乙方应在3天内，最长不超过3周内做好外教的调换工作及课程的衔接工作。该合同的主要相关条款8.4条第三款约定：开课后7天内学员申请退费的，学校扣除学员已上课时及剩余课时费的20%（作为违约金）和报名费后退还其余剩余培训费用；开课8－15天学员提出退费的，学校扣除学员已上课时及剩余课时的50%（作为违约金）和报名费后退还剩余培训费用；开课30天后，不再办理退费手续。双方另口头约定暑假期间，孩子不上课。2014年7月30日，原告支付被告培训学费1.2万元。
庭审中被告确认，外教人员在给原告的孩子授课时，确实存在更换的问题。第一任外教因离职回国没有上课，第二任外教因回国治病仅上了7课时，第三任外教因回国仅上了26课时。双方确认，被告聘请的外教实际为原告子女上课33课时，尚欠27课时。
原告表示第二任外教因病离职，被告没有及时通知原告更换外教，而是等待该外教治病而延误了半年的上课期间。被告抗辩口头通知了原告调换课程的时间，但未提供证据。
现原告以被告的违约行为耽误了孩子的学习，不同意继续上课，而要求被告退还全款1.2万元。被告抗辩合同约定开课30天后，不再办理退费手续，不同意原告的诉讼请求。此案经调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、《全方位外国家教课程配置表及培训协议》、原告支付1.2万元学费的收据等材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案双方当事人签订的《全方位外国家教课程配置表及培训协议》不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。现原告依据合同约定向被告支付了培训学费，被告亦应当按照合同约定为原告的子女提供培训服务。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方在合同中约定了培训的外教。外教人员因故不能授课，被告应当按照合同约定期间及时更换外教，并协调、安排原告子女的上课时间，以按时完成合同约定的培训义务。根据双方陈述本院确认，现原告的培训尚欠27课时。被告抗辩口头通知了原告调换课程的时间，但未提供证据，对此本院对被告的该抗辩理由不予采信。被告未按约定的课时为原告子女提供培训服务属于违约行为，应当承担相应的违约责任。
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告未按合同约定授课，故对原告要求被告退还尚欠的27课时的课时费的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告退还已经授课的33课时的费用一节，由于被告已经完成了授课，退还该课时费有违民事活动应当遵循的公平原则，故对原告要求被告退还已经授课的课时费的诉讼请求，不予支持。
双方在合同中虽然约定了开课30天后，不再办理退费手续，但是由于系被告的原因导致合同未能按时履行，故对被告以合同约定开课30天后，不再办理退费手续为由拒绝退费的抗辩理由，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北京尚腾在线文化发展有限公司退还原告张斌剩余课时费五千四百元。
二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
如果被告北京尚腾在线文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告张斌负担二十五元（已交纳）；由被告北京尚腾在线文化发展有限公司负担二十五元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德海
二〇一五年十二月十八日
书记员 王运佳
普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3072号
原告姚学革，农民。
委托代理人顾小丽，系瓦房店市宏鑫客运有限公司法律顾问。
被告姚德洪，农民。
委托代理人张永建，系普兰店市炮台街道法律服务所法律工作者。
原告姚学革诉被告姚德洪为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜茂坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚学革及其委托代理人顾小丽、被告姚德洪及其委托代理人张永建均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均在复州湾镇金桥村药道庙屯北山上建有养鸡房，原告曾欲在养鸡房附近取土，遭被告阻拦后，原告放弃了取土计划。2012年12月26日，被告欲在原告养鸡房附近取土，由于被告取土位置毗邻原告的养鸡房，对原告养鸡构成影响，故原告要求被告停止取土，遭被告拒绝后，双方发生口角。被告用拳头猛击原告面部，将原告击倒在地，然后继续用拳头击打原告面部，造成原告面部多处受伤。原告花费医疗费7169.9元，鉴定费6560元，并导致原告产生误工费4429元，营养费350元，护理费700元、交通费300元。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费、营养费、护理费、交通费共计19509元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告系自卫行为产生的后果，构成正当防卫，按照侵权责任法的规定，正当防卫是不用承担赔偿责任的。关于赔偿项目，原告在公安机关所做鉴定花费的费用不应计算在民事赔偿内，误工费应按13547元/年计算，护理费按照80元/天比较合理。
经审理查明，2012年10月9日12时左右，在普兰店市复州湾镇金桥村药道庙屯北山上，原告姚学革与被告姚德洪因琐事发生矛盾，原告姚学革用拳头、膝盖击打被告姚德洪的后背部及右腹部，被告姚德洪用手朝原告姚学革的面部挠、打。原告姚学革被被告姚德洪挠、打后，在瓦房店市中心医院住院治疗14天，花费医疗费7169.9元。经大连市中级人民法院委托大连科华司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，原告不构成伤残等级，医疗费及住院时间属合理，合理休治时间为伤后3个月，其伤后1周内需1人陪护，1周内可适当增加营养。
另查明，原告姚学革与被告姚德洪均被处以罚款200元的行政处罚。
上述事实，有行政处罚决定书、询问笔录、住院病志、住院医疗费收据、司法鉴定意见书及本案庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的合理经济损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于医疗费一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害解释》）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”庭审过程中，原告向本院提交了住院病志、住院医疗费收据等相互印证且形成链条的证据，足以认定原告住院发生的医疗费用，故原告的举证责任已经完成。原告向本院提供的证据证明，其住院期间花费的医疗费数额为7169.90元，本院予以确认。
关于误工费一节。根据《人身损害解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。庭审过程中，原告并未提供证据证明其诉求的误工费计算标准，应承担举证不能的法律责任。原告系农村常住居民，其误工费可以参照上一年度农村常住居民人均纯收入13547元/年的标准计算。故本院支持原告的合理误工费为3386.75元（13547元/年÷12个月×3个月）。
关于护理费一节。根据《人身损害解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。大人社发〔2015〕82号文件公布的非全日制用工工资价位表中12小时护工的工资标准为100元/天，原告的护理费据此标准计算较为合理。结合原告伤后需1人护理1周的鉴定结论，本院支持原告的护理费为700元（100元/天×7天）。
关于营养费一节。根据《人身损害解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。大连科学司法鉴定中心司法鉴定意见书作出原告伤后需要增加营养1周的鉴定结论，原告诉求的营养费按照50元/天的标准计算并无不当，故本院支持原告的营养费为350元（50元/天×7天）。
关于交通费一节。根据《人身损害解释》第二十二条之规定，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。庭审过程中，原告并未提供有关交通费的凭据，且原告诉求其进行司法鉴定期间及处理该纠纷期间的交通费无法律依据，故本院对原告的该节诉请不予支持。
关于鉴定费一节。原告因本次纠纷所发生的合理经济损失，应当予以赔偿，原告因本次纠纷需要进行司法鉴定，原告向本院提供的鉴定费收据系原告付款且加盖了收款机构的印章，形式合法。本院对原告花费鉴定费6560元予以确认。
关于赔偿比例一节。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，进而相互厮打，普兰店市公安局复州湾派出所对原、被告均处以罚款200元的行政处罚，故原告对损害的发生亦存在过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。本院综合考量原、被告的违法行为及造成的后果认为，被告对原告合理部分的经济损失承担50%的赔偿责任为宜。
综上，对于原告姚学革的合理经济损失共计18166.65元（包括医疗费7169.90元、误工费3386.75元、护理费700元、营养费350元、鉴定费6560元），被告姚德洪应当赔偿9083.33元（18166.65元×50%）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚德洪于本判决生效之日起15日内赔偿原告姚学革医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计9083.33元；
二、驳回原告姚学革的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取144元，由原告姚学革和被告姚德洪各承担72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜茂坤
二〇一六年一月十三日
书记员 刘昕平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08442号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景.聚融广场）第五层，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，该公司董事长。
委托代理人许红，该公司员工。
委托代理人张大妙，该公司员工。
被告朱卫国，男，汉族，1969年2月15日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告朱卫国合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
代理审判员 付佃强
二〇一五年九月六日
书 记 员 金鑫鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4596号
原告：莫如华。
委托代理人：蒋正辉，浙江台温律师事务所律师。
被告：卢诚德。
原告莫如华为与被告卢诚德买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莫如华可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫如华撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告莫如华负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一五年十二月十四日
代书记员 陈 琪
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）威商初字第50号
原告：杨秀善，男，1953年8月15日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区，威海齐威电子有限公司副总经理。
原告：荣风光，男，汉族，1955年1月26日出生，住山东省青岛市沧口区，威海齐威电子有限公司工作人员。
上列二原告委托诉讼代理人：刘宁仁，1938年7月15日出生，汉族，山东大学威海分校法学院教授，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
上列二原告委托诉讼代理人：俞静杰，山东光威律师事务所律师。
被告：曹旭，男，汉族，1966年11月5日出生，住山东省威海市，威海齐威电子有限公司法定代表人。
委托代理人：刘红，女，1967年9月5日出生，住山东省威海市，系被告曹旭之妻。
委托代理人：孙敏，山东方向明律师事务所律师。
原告杨秀善、荣风光与被告曹旭股东出资纠纷一案，本院于2010年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宁仁、俞静杰，被告委托代理人刘红、孙敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀善、荣风光向本院提出诉讼请求：1、被告曹旭向威海齐威电子有限公司（下称齐威公司）补足认缴的出资额3204657.29元；2、被告赔偿其私自出走给齐威公司造成的经济损失1835445.88元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告三人同为齐威公司的股东，齐威公司注册资本为1000万元，其中杨秀善、荣风光各以货币出资300万元，曹旭以货币和非货币出资400万元。原告杨秀善、荣风光已按期缴纳了各自的出资共计600万元，但被告曹旭至今未缴纳出资400万元，扣除其在齐威公司的财产总值795342.71元，尚欠3204657.29元需要补足；被告又于2009年9月私自离开公司，给公司造成重大损失。
被告曹旭辩称：齐威公司于2001年成立，二原告于2007年7月入股齐威公司后增加注册资本至1000万元，被告在此次增加注册资本前已出资到位，不存在出资不足的事实，被告也从未私自出走，只是与二原告在公司经营管理上有重大分歧。另外，原、被告三方约定到2009年底如被告出资仍不足400万元，则按照被告的实际到位资金数，调整持股结构，因此即使其出资不足，应当按照该约定调整股东持股结构，而不能再要求其补足出资。故要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：齐威公司于2001年10月登记成立，注册资本50万元，其中曹旭以设备作价出资30万元，刘红以货币出资20万元。
2003年9月，齐威公司增加注册资本450万元，经威海金正会计师事务所审验已收到股东交纳的新增注册资本450万元，其中曹旭以无形资产即远程控制电脑投影一体机实用新型专利技术出资50万元及以货币出资180万元，刘红以货币出资120万元，刘玉荣以货币出资100万元。注册资本变更后为500万元，曹旭出资260万元，刘红出资140万元，刘玉荣出资100万元。
2007年4月16日，齐威公司股东会决议由刘红将其140万元股权转让给曹旭，刘玉荣将其100万元股权转让给原告杨秀善、荣风光各50万元。同年7月19日，齐威公司修改后的公司章程规定，增加注册资本500万元，经威海同信会计师事务所审验，齐威公司已收到股东交纳的新增注册资本500万元，杨秀善、荣风光以货币出资各250万元。注册资本变更后为1000万元，原告杨秀善、荣风光各出资300万元，被告曹旭出资400万元。齐威公司根据新的章程到工商部门办理了变更登记手续。
2008年4月21日，齐威公司召开股东会议，并形成会议纪要。会议纪要第七条记载“杨、于(荣风光)以现金入股已到位，曹总原来合资时股权审计结果不明确，经研究，原来各项物品属于曹总所有，在1年内由物品变换为现金入股，入账后多退少补。
2008年7月31日，齐威公司又召开董事会对公司股本等事宜进行讨论并通过如下决议：1、合资后公司实收资本为1000万元；合资前公司实收资本为500万元（其中曹旭和刘红400万元，刘玉荣100万元）。合资后新股东实际入账资金600万元，因此合资前资产500万元应由曹总承担，并以实际资本为准，现已形成的100万元先用于购回合资前公司的股份，因此曹总还需要入账资本金400万元。……4、原有的专利技术和固定资产不计入曹总股份，原有专利技术和固定资产的所有权归曹总所有，曹总保证使用权在公司合资期间归公司所有。合资后再申请的专利技术所有权及使用权归合资公司所有。5、曹总原有的产成品部分应以实际变现的价值进账计入投资股份；库存材料部分应以生产过程中实际领用数做价进账，计入投资股份；但用于生产销售的库存材料领用，原价格与现在市场价格有差异的，应根据销售价格计算，销售价格高出材料与现在市场价格的，按销售价格计入投资股份，销售价格低于市场价格的，按材料的市场价格计入投资股份。6、限期曹总在2009年底前将个人的股份差额部分补齐，可用2007至2009年的利润分红和曹总原有的物资变现两种方式计入投资股份。至2009年底如曹总股份仍不足400万元，按照曹总的实际到位资金数，仍依照原来的出资比例，调整持股结构（但周转资本不得低于500万元）。在公司资金充足时，另外两位股东可各抽出100万元资金。参加会议的二原告及被告三人均在上述董事会决议上签字。但被告曹旭认为该决议无效，于2011年5月诉至威海火炬高技术产业开发区人民法院，要求确认董事会决议无效。威海火炬高技术产业开发区人民法院经审理认为该董事会决议并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效决议，判决驳回曹旭的诉讼请求，曹旭不服提起上诉，本院二审判决维持原判，曹旭又向多次向省高院提出申诉，经本院启动再审程序审理后，判决维持原审判决。
另查明，齐威公司在2007至2009年期间未进行利润分红。2010年8月，齐威公司被工商部门吊销企业法人营业执照。
上述事实，有齐威公司工商登记档案材料、股东会决议、股东会纪要、董事会决议、(2011)威高商初字第87号民事判决书、(2012)威商终字第178号民事判决书、(2013)威商再终字第6号民事判决书及当事人的陈述为证。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否有权要求被告曹旭继续履行向齐威公司补足出资的义务。对此，本院认为，形成于2008年7月31日的齐威公司董事会决议，原、被告三名股东对齐威公司股份的补足、出资方式的变更、及股权结构调整等内容作出了明确约定，该决议经人民法院生效判决认定合法有效，对作为股东的原、被告均有约束力，三位股东均应按照决议内容履行。该决议第6条明确约定“限期曹总在2009年底前将个人的股份差额部分补齐……。至2009年底如曹总股份仍不足400万元，按照曹总的实际到位资金数，仍依照原来的出资比例，调整持股结构……”，该约定为全体股东对出资数额和比例的内部约定，股东均应遵照执行，依据该约定被告曹旭无需再向公司补足出资，而应由公司按照其实际出资额调整各股东持股结构，并履行法定的减资手续，因此二原告作为股东无权再要求被告继续履行补足出资的义务。原告主张被告赔偿公司经济损失，因未能提供相关证据证实，显属证据不足。综上，原告的诉讼请求理由不当，本院不予支持；被告抗辩理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨秀善、荣风光的诉讼请求。
案件受理费47081元，财产保全费4520元，共计51601元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李慧东
人民陪审员 崔 敏
人民陪审员 王美英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙晓燕
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民特字第5号
申请人张焓，学生。
法定代理人江芳根，农民。
被申请人周艳霞，农民。
申请人张焓要求宣告周艳霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张焓诉称，被申请人周艳霞系张焓的母亲，2010年9月周艳霞与申请人的父亲张能斌协商离婚后外出，至今与我没有联系。去年7月我父亲因病去世，我无人抚养，与母亲周艳霞联系，才得知她于2010年9月外出后就一直下落不明，余干县公安局瑞洪派出所亦已经进行了调查。现在我只能跟奶奶相依为命。故申请宣告我母亲周艳霞为失踪人。
经查，周艳霞，女，1983年9月2日出生，汉族，农民，籍贯为江西省余干县，户籍所在地为江西省余干县瑞洪镇××村，公民身份证号码为××.系申请人张焓的母亲。周艳霞与张能斌原系夫妻关系，于2005年生育申请人张焓。2010年9月，周艳霞与张能斌协议离婚。2014年7月，张能斌因病去世。经当地村委会干部及瑞洪派出所调查，周艳霞于2010年9月外出，至今去向不明。申请人张焓随祖母江芳根生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年7月1日在《人民法院报》发出寻找周艳霞的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，周艳霞仍然下落不明。
本院认为，申请人张焓申请宣告周艳霞失踪，符合法律规定，按照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告周艳霞为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 程军辉
二〇一五年十月八日
书记员 洪 涛
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第727号
原告四川某公司
法定代表人劳某某，系该厂厂长。
被告冯某某，女，生于1975年7月2日，汉族
本院在审理四川某公司诉冯某某买卖合同纠纷一案中，原告四川某公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川某公司向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川某公司撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告四川某公司负担。
审判员 袁华林
二〇一四年一月二十三日
书记员 梁冬梅
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第200号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第205号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提交的证据材料，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反了法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2011）100号行政处罚决定于2012年1月6日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2012年7月6日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘园园
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第324号
原告连慧平。
被告黑民保。
原告连慧平诉被告黑民保租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连慧平到庭参加诉讼，被告黑民保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承包经营豫A×××××出租车后，又转包给被告经营夜班。被告经营夜班拉客期间与路上的路桩相撞发生交通事故，导致车辆受损及停运。车主杨建辉将原告诉至法院，要求原告赔偿损失，荥阳市人民法院判令原告支付车辆受损停运期间的租金、车辆修理费等共计65270.71元，该判决现已生效。由于被告驾驶失误造成交通事故，导致原告直接经济损失61270.71元，现要求被告赔偿原告损失61270.71元。
被告未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告向本院提供的证据为：交通事故认定书、（2012）荥交民初字第156号民事判决书、（2013）荥民一初字第1号民事判决书各一份。拟证明由于被告的责任发生交通事故，造成原告损失61270.71元。
被告未向本院提交证据。
根据证据的合法性、真实性、关联性特征，对原告提交的证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
杨建辉系豫A×××××出租车的实际车主，挂靠在荥阳市豫龙出租汽车有限公司名下从事经营活动。2010年11月28日，杨建辉与原告签订出租车承包合同一份，将其出租车租给原告经营，约定每月租金3100元。2012年4月9日，原告又将豫A×××××出租车转租给被告，双方口头约定由被告经营豫A×××××出租车的夜班，每月租金1500元。被告当天支付给原告5000元押金及1000元租金后，被告将出租车开走拉客。被告于当天拉客时，在荥阳市贾峪镇大街西口与路上的路桩相撞，造成车辆受损及乘客受伤的交通事故。事故发生后，车主杨建辉将该车进行了维修，并将原告诉至本院，要求原告赔偿损失，本院于2013年12月20日作出民事判决书，判令原告支付杨建辉2012年5月至2012年11月的租金损失21700元、车辆修理费34985元、处理违章罚款1000元、交通费198元、住宿费50元、油改气费用1500元、2012年12月至2013年2月8日的租赁费损失7085.71元共计66518.71元，该判决现已生效并进入执行程序。原告诉至本院，要求被告赔偿由于其过错造成的2012年5月至2012年11月的租金损失21700元、车辆修理费34985元、油改气费用1500元、2012年12月至2013年2月8日的租赁费损失7085.71元、2012年4月的租金损失1000元共计66270.71元，扣除被告支付的5000元保证金后，要求被告赔偿损失61270.71元。
本院认为：原告将其承租的出租车转租给被告经营，被告作为承租人，应当按照租赁物的性质合理使用并妥善保管租赁物。被告在租车期间由于其过错与路桩相撞发生交通事故，导致车辆受损，造成原告经济损失，应当承担相应损害赔偿责任。原告主张的损失2012年5月至2012年11月的租金损失21700元、车辆修理费34985元、油改气费用1500元、2012年12月至2013年2月8日的租赁费损失7085.71元、2012年4月的租金损失1000元共计66270.71元，有生效法律文书为凭，本院予以认定，扣除被告支付的保证金5000元后，被告还应赔偿原告损失61270.71元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十七条、第二百一十九条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑民保于本判决生效之日起十日内赔偿原告连慧平损失六万一千二百七十元七角一分。
如果被告黑民保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百三十二元，由被告黑民保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 赵 勇
审判员 田淑萍
审判员 赵丽娟
二〇一五年六月十日
书记员 辛友佳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第365号
申请人王宇，男，1988年11月9日出生，汉族，住滕州市。
被申请人马文平，男，1963年6月27日出生，汉族，住滕州市。
申请人王宇与被申请人马文平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王宇于2014年8月15日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人马文平驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马杰
二〇一四年八月十五日
书记员 李永
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1968号
原告：江文堂，农民。
委托代理人：陈敬伟，男，河北宏广律师事务所律师。特别授权。
被告：郑云瑞，农民。
本院在审理原告江文堂与被告郑云瑞担保追偿权纠纷一案中，原告江文堂向本院提出财产保全申请，要求对被告郑云瑞所有的价值40000元的银行存款或同等数额的家庭财产予以查封、扣押或冻结，并已提供财产担保。
本院认为，原告江文堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告郑云瑞所有的价值40000元的银行存款或同等数额的家庭财产予以查封、扣押或冻结（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江万军
二〇一四年五月二十八日
书记员 李玉琢
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第796号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：余姚市舜江门窗装璜厂。
代表人：张海根，该厂厂长。
被告：朱丽芬。
被告：张海根。
原告宁波余姚农村合作银行（以下简称余姚合作银行）为与被告余姚市舜江门窗装璜厂（以下简称舜江厂）、朱丽芬、张海根金融借款合同纠纷一案，于2012年10月9日向本院起诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭于2013年1月15日公开开庭进行
了审理。原告余姚合作银行的委托代理人褚晓鲁到庭参加诉讼，被告舜江厂、朱丽芬、张海根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚合作银行起诉称：2011年9月15日，原告与被告舜江厂签订《借款总合同》1份，约定：本合同项下借款额度为1800000元；借款期限从2011年9月15日至2012年9月14日止。同日，原告与以被告朱丽芬为业主的余姚市城区振华冲件厂（以下简称冲件厂）签订《最高额抵押合同》1份，约定：冲件厂以其所有的位于余姚市城区苏家园村的国有土地使用权【权证号：余国用（2010）第08293号】为被告舜江厂自2011年9月15日至2012年9月14日止在原告处的最高债权本金1800000内提供抵押担保；抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等。上述房产已办理相应的抵押登记手续。同日，被告朱丽芬、张海根向原告出具了保证函，承诺对以上债务承担连带责任保证，保证范围包括融资债权、利息、律师代理费等。2011年9月16日，原告与被告舜江厂签订《借款合同》1份，约定：舜江厂向原告借款1800000元；借款期间为2011年9月16日起至2012年9月14日止；借款利率为月利率7.39‰，到期还本，按月结息；逾期利率上浮50%计收罚息。同日，原告按约向舜江厂发放了贷款。现借款已到期，然被告未按约归还借款本金及支付相应利息。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、
被告舜江厂归还原告借款本金1800000元、支付按合同约定利率计算的利息（算至2012年11月20日止为55201.86元，从2012年11月21日起至判决确定的履行日止按月利率11.085‰计算）、赔偿律师代理费80000元；2、如被告舜江厂不履行上述债务，则原告有权以被告朱丽芬为业主的余姚市城区振华冲件厂所有的位于余姚市城区苏家园村的国有土地使用权【权证号：余国用（2010）第08293号】折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；3、被告朱丽芬、张海根对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交下列证据：1、借款总合同1份；2、最高额抵押借款合同及抵押清单各1份；3、他项权证1份；4、保证函1份；5、借款合同1份；6、借款借据1份；7、委托代理合同及发票各1份。
被告舜江厂、朱丽芬、张海根均未作答辩。
经审理，被告舜江厂、朱丽芬、张海根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借款担保合同合法有效。三被告未能按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告舜江厂、朱丽芬、张海根拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市舜江门窗装璜厂归还原告宁波余姚农村合作银行借款本金1800000元、支付按合同约定利率计算的利息（算至2012年11月20日止为55201.86元，从2012年11月21日起至判决确定的履行日止按月利率11.085‰计算）、赔偿律师代理费80000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、如被告余姚市舜江门窗装璜厂不按期履行债务，原告宁波余姚农村合作银行有权以被告朱丽芬为业主的余姚市城区振华冲件厂所有的位于余姚市城区苏家园村的国有土地使用权【权证号：余国用（2010）第08293号】折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，主债务的利息计算至抵押物变价之日止；
三、被告朱丽芬、张海根对上述第一项的债务承担连带清偿责任；
四、被告朱丽芬、张海根承担担保责任后，有权向被告余姚市舜江门窗装璜厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22217元，由被告余姚市舜江门窗装璜厂、朱丽芬、张海根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上
诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年一月十五日
代书 记员 杨 怡
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民三初字12号
原告兰州金州餐饮服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区天水路136号。
法定代表人王建忠，任公司董事长。
委托代理人冉小刚，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
被告杜云（又名杜松云），男，汉族，1970年4月1日生，个体工商户，原住礼县城关镇，现在成县国际大酒店后租住。
原告兰州金州餐饮服务有限公司诉杜云侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，同年12月2日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人冉小刚及被告杜云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是依法登记从事餐饮服务的公司，在国家商标局依法注册取得第5320832号和7113087号商标注册证，是“厚粮HOULIANG”和“小牛拉面卡通形象”注册商标的合法持有人。2009年2月14日，被告以“杜松云”名义与原告签订“特许经营合同”从事牛肉面加盟连锁经营活动，合同授权被告在甘肃省陇南市成县设立“厚粮”特许加盟连锁店一家，字号“厚粮”牛肉拉面五十四店，合同载明有效期限2009年2月14日至2014年2月13日，期满后视为合同终止。现合同到期后被告没有续签。被告未经原告授权，继续在经营的牛肉面内外使用原告的注册商标从事经营活动，依法属于侵犯原告商标专用权的行为，应当停止侵权，赔偿损失。请求1、判令被告立即停止侵犯原告商标专用权的侵权行为；2、赔偿原告损失22万元；3、赔偿原告为制止被告侵权所支出的费用13600元；4、诉讼费由被告承担。
原告向法庭出示了以下三组证据：第一组权利证据共3份，两份商标注册证，一份营业执照；证明原告对“厚粮”字样“小牛拉面”图案拥有商标专用权及对金州餐饮拥有名称权。第二组侵权证据共4份，1、（2014）兰国信公字第8132号公证书，证明截止2014年6月11日，被告侵权状态仍然持续；2、餐饮服务许可证；3、个体工商户查询档案，证明该牛肉面馆的负责人是杜云；4、特许经营合同，证明原被告签订经营合同有效期为2014年2月13日。第三组原告损失证据共3份，1、账户往来，证明被告从原告处进货明细；2、原告损失计算说明；3、原告维权花费票据（律师费、公证费）。
被告辩称：一、被告不构成侵权，与原告签订《特许经营许可合同》期限届满后，2014年4月与原告电话协商继续合作事宜，虽未达成协议，但是协商期间原告继续给答辩人提供原料，原告也未提出任何异议。答辩人认为原告以有偿供货诱导答辩人侵权。合同届满后，原告从没有就答辩人门面使用“厚粮HOULIANG”“小牛拉面卡通形象”进行过书面告知和当面制止。2014年7月2日，答辩人已经将商标标识拆除。二、原告要求赔偿22万元无任何法律依据；三、根据《特许经营许可合同》中关于争议解决的规定，原告没有和答辩人协商解决纠纷而直接起诉，违反了双方签订的合同，答辩人无需承担原告13600元的费用。四答辩人生意惨淡，无力承担巨大的赔偿责任。
被告对原告出示的第一组证据无异议，第二组证据真实性无异议，但不认可对原告构成侵权，对第三组证据，认为不能证明原告的目的。被告向法庭出示证据，《转让协议》一份，证明已将牛肉面馆以“每天牛肉面”的名称在2014年5月15日转让给他人。
原告对此证据，认为不能证明被告停止侵权的时间。
庭审中，法庭向原、被告出示调查笔录、现场照片、《餐饮许可证》、《营业执照》。内容记载，2014年7月，被告得知原告起诉其侵权后主动拆除厚粮标识；2014年8月18日，已将店门更为“每天牛肉面”。现场照片显示店面为“每天酸菜牛肉面”字样。
经审理查明：原告兰州金州餐饮服务有限公司是“厚粮”注册商标及“小牛拉面卡通形象”的合法持有人，享有商标专用权。2009年2月14日被告杜云以“杜松云”名义与原告兰州金州餐饮服务有限公司签订了《特许经营许可合同》，加盟原告连锁经营“厚粮”牛肉面。合同约定加盟期限5年，2014年2月13日到期。合同到期后，原被告没有续签合同。期间，被告杜云一直以“厚粮”名义继续经营牛肉面馆。2014年5月15日，被告经牛肉面馆转让给他人经营，2014年7月2日杜云将“厚粮”商标及“小牛卡通”标识拆除。2014年8月18日，杜云将牛肉面馆更名为“每天酸菜牛肉面”。2014年6月11日，原告通过兰州市公正部门现场取证，固定证据，2014年7月10日向法院提起诉讼。请求判令被告停止侵权并赔偿原告损失233600元。
认定以上事实的证据有原告提交的商标注册证、营业执照、公证书、餐饮服务许可证、个体工商户查询档案、特许经营合同、维权花费票据及本院询问、调查笔录、现场照片等。
本院认为，原告兰州金州餐饮服务有限公司以“厚粮HOULIANG”和“小牛拉面卡通形象”注册商标的合法持有人，依法享有注册商标专用权。被告杜云以“杜松云”名义与原告签订“特许经营合同”从事牛肉面加盟连锁经营活动。至2014年2月13日合同到期后被告杜云没有与原告续签，应当视为双方合同已履行终止。杜云未经原告授权、许可继续使用“厚粮HOULIANG”字样和“小牛拉面卡通形象”经营牛肉面馆，其行为已经属于侵犯原告注册商标专用权。至2014年7月2日被告杜云拆除“厚粮”商标及“小牛卡通”标识图案，侵权期间为138天。参照原告连锁加盟费5年6万元计算，每天损失为32.88元，则138天为4537元。原告主张其损失按照5年6万元加盟费计算无依据。原告主张的维权花费即律师费9800元、公证费800元系其合理开支，应予支持；因原告未提交其支出差旅费的相关票据，故其主张的差旅费3000元不予支持。以上共计15137元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第（一）项、第六十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
由被告杜云原告兰州金州餐饮服务有限公司各项损失15137元，限在本判决生效之日起30日内一次性履行完毕。
本案受理费5008元，由被告杜云负担326元，由原告兰州金州餐饮服务有限公司承担4682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 赵江越
审判员 邓 刚
审判员 寇彩霞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 尚 艳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01532号
原告：陈百强，男，1947年2月21日出生，汉族，西安铁路局西安客车车辆段退休职工。
委托代理人：周于树，男，西安铁路局退休职工。
委托代理人：巩东海，男，西安铁路局退休职工。
被告：西安铁路局。住所地：西安市友谊东路**号。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：王汉仪，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：施虹，女，西安铁路局西安车务段员工。
原告陈百强与被告西安铁路局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈百强诉称，其于1967年6月参加工作，入职西安铁路局西安客车车辆段。1998年被告违规为原告办理了提前退休手续。2005年5月1日，被告按国办发（1999）10号文件规定恢复了原告在岗职工身份，后办理内退。2007年3月，原告正式退休。由于被告在1998年养老保险由行业统筹移交地方社保部门管理时，没有根据国家规定将养老保险费上缴陕西省社会保障部门，违规计算原告的养老金基数，对内退职工缴纳养老费实行“双重标准”和“歧视政策”，造成原告退休后的养老金数额与其他系统人员相比有所减少，且被告由企业收缴、管理基本养老保险费和发放养老金的行为本身也违反国家规定，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、判决被告为其足额补缴1993年至2004年期间的基本养老保险费，赔偿由此给其造成的经济损失255610元，将原告的养老保险和退休金按国家规定全部交由省社保机构统一管理发放；2、判决诉讼费用由被告承担。
本院认为，因劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求补办社会保险手续，或者已经办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴保险费发生的争议，不属于人民法院的受案范围。本案中，被告已经为原告办理了养老保险手续，现原告以被告欠缴保险费为由，要求被告为其足额补缴1993年至2004年期间的基本养老保险费及赔偿由此造成的经济损失之诉请，不属于人民法院的受案范围。原告要求将其养老保险和退休金按国家规定全部交由省社保机构统一管理发放之诉请，亦不属于人民法院的受案范围。综上所述，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈百强的起诉。
诉讼费10元，退回原告陈百强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈 刚
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01532号
原告：陈某某，男，1947年2月21日出生，汉族。
委托代理人：周于树。
委托代理人：巩东海。
被告：西安某局。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：王汉仪，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：施虹。
原告陈某某与被告西安某局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其于1967年6月参加工作，入职西安某局西安客车车辆段。1998年被告违规为原告办理了提前退休手续。2005年5月1日，被告按国办发（1999）10号文件规定恢复了原告在岗职工身份，后办理内退。2007年3月，原告正式退休。由于被告在1998年养老保险由行业统筹移交地方社保部门管理时，没有根据国家规定将养老保险费上缴陕西省社会保障部门，违规计算原告的养老金基数，对内退职工缴纳养老费实行“双重标准”和“歧视政策”，造成原告退休后的养老金数额与其他系统人员相比有所减少，且被告由企业收缴、管理基本养老保险费和发放养老金的行为本身也违反国家规定，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、判决被告为其足额补缴1993年至2004年期间的基本养老保险费，赔偿由此给其造成的经济损失255610元，将原告的养老保险和退休金按国家规定全部交由省社保机构统一管理发放；2、判决诉讼费用由被告承担。
本院认为，因劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求补办社会保险手续，或者已经办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴保险费发生的争议，不属于人民法院的受案范围。本案中，被告已经为原告办理了养老保险手续，现原告以被告欠缴保险费为由，要求被告为其足额补缴1993年至2004年期间的基本养老保险费及赔偿由此造成的经济损失之诉请，不属于人民法院的受案范围。原告要求将其养老保险和退休金按国家规定全部交由省社保机构统一管理发放之诉请，亦不属于人民法院的受案范围。综上所述，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
诉讼费10元，退回原告陈某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈 刚
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00203号
原告户某，女，1982年5月17日出生，汉族，农民。
被告栗某，男，1980年6月16日出生，汉族，农民。
原告户某与被告栗某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员贾文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告户某到庭参加诉讼，被告栗某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告户某诉称，原、被告经人介绍于2003年6月20日在南宫市民政局办理结婚登记手续。由于婚前草率结婚，婚后性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争执，被告对婚姻不尽忠实的义务，原告一直努力、忍耐，但始终无法挽回被告的心，原、被告感情确已破裂，已无法共同生活，特向法院提起离婚诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系、由被告自行抚养女儿并由被告负担诉讼费。
原告提供结婚证一份，以证明与被告的夫妻关系和结婚时间。
被告栗某未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2003年6月20日在南宫市民政局办理结婚登记，之后按照农村习俗举行婚礼并开始共同生活，2004年8月27日生一女孩取名栗川夏，现随被告母亲生活，在本市大屯小学上五年级。婚后原被告感情一般。2013年农历八月原、被告因女儿摔伤治病发生矛盾，此后原告在天津打工，被告在北京打工，双方没有再联系。2014年2月18日，原告诉至本院请求离婚。
以上事实，由原告当庭陈述、原告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚前交往时间较长，感情基础较好，虽然婚后常因生活琐事发生矛盾，但只是因为双方缺乏沟通所致，只要双方互谅互让，相互理解，珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通与联系，共同为家庭和女儿负责，是能够和好的，原告的离婚请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告户某离婚之诉讼请求。
诉讼费减半收取150元，由原告户某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾文辉
二〇一四年五月九日
书记员 李 康
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第00203号原告张某，女，生于1969年1月25日，汉族，农民。被告高某某，男，生于1965年5月25日，汉族，农民。原告张某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员王俊汉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：1989年6月原告张某与被告高某某经人介绍认识谈婚，1990年3月登记结婚。由于谈婚时间短，相互缺乏了解草率成婚，婚后双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。在生活中原告张某与他人说句玩笑话，被告高某某就不高兴，过后就会诀骂原告张某。2007年因家庭琐事发生打架后，原告张某外出打工至今，夫妻分居生活3年多时间，夫妻感情已完全破裂。现起诉至法院要求与被告高某某离婚，子女的抚养由子女选择，婚后共同修建的三间二层楼房依法分割。被告高某某辩称：被告高某某与原告张某婚后关系一般，在生活中为琐事发生过争吵，原告张某也多次离家外出，但前几次被告高某某都将原告张某接回家，2012年8月原告张某离家外出后，因为不知道原告张某的下落，没法去接原告张某，导致原告张某向法庭起诉离婚。现婚生女高佳慧在上高三，婚生子高少秋还小，需要父母的关心和照顾，以后在生活中不再与原告张某争吵，希望与原告张某和好，坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于1988年经人介绍认识谈婚，1989年4月10日自愿登记结婚，婚后夫妻关系一般。1994年11月8日生育一女取名高佳慧，2001年10月30日生育一子取名高少秋。2005年双方在南郑县大河坎镇中所营村修建三间二层楼房，此后双方在家开办麻将馆共同经营，2012年3月原告张某在南郑县大河坎镇一工地打工，期间原告张某有时下班回家较晚，被告高某某怀疑原告张某与他人关系不正常，为此双方发生争吵，同年8月原告张某离家外出打工至今。现原告张某认为双方夫妻感情已完全破裂，诉至本院提出前述请求。本案在审理中经调解，原告张某坚决要求离婚，被告高某某表示以后遇事双方多商量，不再与原告张某发生争吵，坚决不同意离婚，双方分歧较大，无法达成协议。上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，户籍证明、南郑县大河坎镇中所营村委会的证明等证据载卷，经质证均为有效证据，足以认定。本院认为，原、被告系自愿结婚，且婚后共同生活多年，虽双方在共同生活中为琐事发生过争吵，但并没有大的矛盾；2012年8月原告张某外出打工后，被告高某某在家抚养婚生女高佳慧和婚生子高少秋，审理中被告高某某愿意改善夫妻关系，希望与原告张某和好，足见原、被告夫妻感情未完全破裂，原告张某要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准张某与高某某离婚；本案受理费300元，减半收取150元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 ：王俊汉二〇一四年三月十二日书记员 ：王永华
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第472号
申请人：中山市古镇长庚灯饰厂，住所地广东省中山市。
负责人：赵成。
申请人中山市古镇长庚灯饰厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1040443019919767、1040443019919770、1040443019919771、1040443019919772的普通支票4张（付款行中国银行中山古镇支行，出票人中山市古镇长庚灯饰厂，票面金额空白，收款人空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市古镇长庚灯饰厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 远
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和市民一初字第410号
原告姬某某，女，1963年2月14日出生，汉族，和田地区河流管理局退休职工，住和田市乌鲁木齐南路29号。
被告陶某某，男，1962年7月14日出生，锡伯族，司机，住和田市古江巴格乡菜大队旁百年冰泉水厂。
原告姬某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，适用于简易程序，由审判员侯宇独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告姬某某及被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称：我与被告于2008年9月经人介绍相识，同年12月登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告暴露了许多问题，经常对我恶言恶语，借酒挑拨事端，干涉我赡养老人、照顾子女等个人正常生活，其未尽到一个做丈夫及父亲的责任，在这样的情况下，我提出协议离婚，被告借此以各种手段甚至拿菜刀威胁我答应其各种无理的要求。为了尽快结束这段苦涩的婚姻，无奈，诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原告名下的房产属婚前个人财产，应属原告所有。
被告陶某某辨称：首先，我同意离婚；其次，原告所述房产确系其婚前财产，但2013年9月我们签署了一份协议，协议载明：“如离婚，原告将房产给我，以便日后养老所用。”；最后，原告所述与事实不符，俗话说：“一个巴掌拍不响”在日常生活中我们双方均有过错，且我对家庭是很有责任感的，感情不合关键是原告子女对我们夫妻生活干预过多，最终导致这段感情破裂。
原告姬某某争对自己的诉讼请求向本院提供证据为：
1、结婚证2份，证明原、被告婚姻关系。
2、房产证1份，证明涉案房屋属房改房，房屋所有人为姬某某，系原告婚前财产。
3、受理公民报警求助情况登记表1份，证明因家庭矛盾较大，无奈情况下求助了110。
被告陶某某质证意见为，证据1无异议认可；证据2真实性无异议，确系原告婚前财产，但原告协议在离婚后，将涉案房屋给我，作为养老所用；证据3真实性无异议，但我是被逼无奈，因原告女婿要打我。
本院认证，证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认证。
被告陶某某争对自己的辩称向本院提供证据为：
1、协议1份，证明原、被告于2013年9月19日达成协议，现要离婚，原告所属的争议房屋归被告所有，以便其日后养老所用。
2、欠条1份，证明原告欠被告24000元。
原告姬某某质证意见为，证据1是我写的，但该协议未生效，且我是在被告威胁的情况下签署的；证据2真实性认可。
本院认证为，证据1的真实性、关联性本院予以认证，合法性本院不予认证；证据2符合证据的三性，本院予以认证。
经审理查明，原、被告于2008年9月经人介绍相识，同年12月26在和田市民政局登记结婚，婚前双方感情较好，婚后因家庭矛盾导致感情破裂。婚前原告姬某某有位于和田市乌鲁木齐南路29号2栋2单元402室的房改房一套，2011年2月26日原告姬某某向被告借款24000元，婚姻存续期间夫妻共同财产为组装电脑1台、沙发一组、冰箱1台、汽车一辆。
本院认为，原告姬某某与被告陶某某婚姻期间不能正确处理家庭琐事，继而发生家庭矛盾，在矛盾面前又不能及时的沟通和处理，严重影响夫妻感情。主因于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项：“其他导致夫妻感情破裂的情形。”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。视为夫妻感情确已破裂。”的规定，本院认定原、被告双方感情确已破裂，无和好可能，故准予原、被告离婚。
关于涉案和田市乌鲁木齐南路29号某房屋，被告主张该房虽然属于原告婚前个人财产，但根据双方协议，原告已将涉案房屋赠与被告，以便日后养老所用，故涉案房屋应属被告所有。本院认为，根据最高人民法院《关于贯彻执行民通若干问题意见》第128条的规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”及《合同法》第一百八十六条的规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款的规定。”的规定，本案中原、被告签署协议的内容实为一种赠与，但该赠与涉案房屋并未交付，亦未办理房屋变更登记手续，且庭审中原告明确表示反对赠与，故该协议内容无效。综上，本院对原告主张涉案和田市乌鲁木齐南路29号某房屋属婚前个人财产予以支持。
关于被告主张原告向其借款24000元，经庭审查明，原告对此无异议，故本院对其主张予以支持。
关于原、被告婚姻关系存续期间共同财产（组装电脑1台、沙发一组、冰箱1台、汽车一辆）的处理，根据《婚姻法》第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，经庭审，原、被告双方就共同财产协商处理为，组装电脑1台、沙发一组归原告所有，冰箱1台归被告所有，被告名下的汽车一辆归被告所有，被告向原告补偿10000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、最高人民法院《关于贯彻执行民通若干问题意见》第128条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，判决如下：
一、准予原告姬某某与被告陶某某离婚。
二、和田市乌鲁木齐南路29号某房属原告姬某某婚前财产。
三、原告姬某某向被告陶某某支付借款24000元。
四、原告姬某某与被告陶某某婚姻关系存续期间的共同财产组装电脑1台、沙发一组归原告姬某某所有，冰箱1台归被告陶某某所有，被告陶某某名下的汽车一辆归被告陶某某所有，被告陶某某向原告姬某某补偿10000元。
原告姬某某与被告陶某某于本判决生效之日起十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆和田地区中级人民法院。
审判员 侯 宇
二〇一四年十一月十日
书记员 张雪梅
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02140号
原告：潘某，女，1985年2月19日出生，汉族，居民，住辽宁省阜新市清河门区。
委托代理人：许涛，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：汤某甲，男，1973年12月30日出生，汉族，居民，原租住定远县定城镇定滁路671号5幢9室，现在滁州市清流监狱服刑。
原告潘某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜军独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人许涛，被告汤某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：我与被告汤某甲的夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，协议离婚商谈无果。为此，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿汤某乙由原告抚养，被告支付抚养费用，具体数额由法院判决。
被告汤某甲辩称：原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告通过网络相识后于2007年同居生活，××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。2008年8月26日，原、被告生育一女取名汤某乙。2013年8月1日，被告汤某甲因诈骗罪被羁押于定远县看守所，并被判处有期徒刑一年零九个月。汤某甲被羁押后，原告带其女儿回娘家生活至今。审理中，原告未能向本院提供被告有暴力倾向和原、被告夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：人民法院审理离婚案件的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告结婚已多年，并育有一女，已形成了较为稳定的家庭关系。现原告潘某未能提供确实有效的证据证实与被告汤某甲的夫妻感情确已破裂，且被告汤某甲也不同意离婚，原、被告的夫妻关系尚有和好可能。故其要求离婚等诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告潘某与被告汤某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一四年十月二十一日
书记员 武梦天
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑再字第3号
原审罪犯李刚。
本院审理罪犯李刚减刑一案，于2012年6月14日作出（2012）浙嘉刑执字第313号刑事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2014年8月12日作出（2014）浙嘉刑监字第4号再审决定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，罪犯李刚在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
原审认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定：对罪犯李刚的刑罚，减去有期徒刑二十天，即减为有期徒刑一年二个月十天，并处罚金4000元（刑期自2011年4月7日起至2012年6月16日止）。
本院经再审查明，平湖市人民法院（2011）嘉平刑初字第481号刑事判决认定的犯罪事实系李文均（出生于1977年11月3日，公民身份号码：××）所为，而非其弟李刚（出生于1984年11月25日，公民身份号码：××）所为。
以上事实，有嘉兴市秀洲区公安司法鉴定中心“嘉秀公司鉴（痕）字（2014）004号”手印鉴定书、公安信息网查询信息及本院（2014）浙嘉刑抗再字第4号刑事判决书等证据予以证实，罪犯李文均对2011年冒用弟弟“李刚”的身份被平湖市人民法院判刑并服刑的事实亦供认不讳。
另查明，平湖市人民法院（2011）嘉平刑初字第481号刑事判决书判处李刚有期徒刑一年三个月的刑罚，已实际由李文均服刑完毕。2012年6月14日本院曾作出（2012）浙嘉刑执字第313号刑事裁定书，对假冒李刚身份的李文均作出过减刑。
本案事实清楚、证据确实、充分。
本院认为，罪犯李文均在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。原审裁定对其的减刑时间、减刑幅度等均符合法律规定，但将其的身份认定为李刚，系认定事实有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）浙嘉刑执字第313号刑事裁定；
二、对罪犯李文均的刑罚，减去有期徒刑二十天，即减为有期徒刑一年二个月十天，并处罚金4000元（刑期自2011年4月7日起至2012年6月16日止，主刑已执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱锷青
审 判 员 梁建琴
代理审判员 何 筠
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张靖怡
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初955号
原告：郭某。
被告：王某甲。
委托代理人：郑功富，沂源安邦法律服务所法律服务工作者。
原告郭某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告王某甲及其委托代理人郑功富，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2003年5月，原、被告两人相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2009年4月14日生长女王某乙，2014年5月27日生次女王某丙，两人婚前感情一般，婚后，由于性格不合，被告常常打骂原告，2014年农历11月底，被告再次殴打原告后，原告与被告分居，并带着次女王某丙回到娘家生活至今，2015年4月28日原告向贵院提起诉讼，2016年5月25日贵院判决不准原、被告离婚。判决后双方仍然分居，已没有和好可能，原被告的感情已经完全破裂，为维护原告的合法权益，现再次提起离婚诉讼，请求判令：一、原、被告离婚。二、婚生女王某乙、王某丙由原告抚养，被告支付子女抚养费。三、依法分割价值三万元的夫妻共同财产。四、诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称：一、不同意离婚，二、原告所诉与事实不符，上次判决不准离婚之后；原、被告一直在一起生活，感情很好，被告也没有殴打过原告，不符合离婚的法定条件；三、原告主张的分割夫妻共同财产，没有三万元，上次庭审原告所述的债务全部是原告伪造的，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
经审理查明：2003年5月，原告郭某与被告王某甲相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2009年4月14日生长女王某乙，现跟随被告生活，2014年5月27日生次女王某丙，现跟随原告生活，原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，2014年11月，原告曾因和被告感情不和诉至本院请求与被告离婚，2015年4月28日，本院判决不准予离婚，后原、被告并未和好共同生活。2016年3月30日原告再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告放弃婚前个人财产及婚后应分得的夫妻共同财产，双方互相认可子女抚养费500.00元/月的标准。
上述事实，由本院（2015）源民初字第446号卷宗材料及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情均一般。双方未能正确处理家庭琐事导致夫妻感情纠纷，虽经本院判决不准予离婚，但夫妻感情未能改善，现原告要求离婚的态度坚决，经调解和好无望，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉求请求，应予支持。婚生长女王某乙虽未成年但一直跟随被生活，婚生次女王某丙未满两周岁且随原告生活，随意改变孩子的生活环境不利于其健康成长，故长女由被告抚养，次女由原告抚养。原告放弃婚前个人财产及婚后应分得的夫妻共同财产，归被告所有，是其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许；对于婚后共同债权、债务因对方均不认可且双方均未提交证据证实其主张，本案不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生次女王某丙由原告郭某直接抚养，被告王某甲支付子女抚养费，自2016年6月1日起至孩子年满18周岁止，共16年，每年12月31日前支付6000.00元。
三、原、被告婚生长女王某乙由被告王某甲直接抚养，原告郭某支付子女抚养费，自2016年6月1日起至孩子年满18周岁止，共11年，每年12月31日前支付6000.00元。
案件受理费150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟 强
二〇一六年五月二十三日
书记员 张慧玲
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第2168号
起诉人黄开荣，男，汉族，农民，住漳平市。
起诉人黄代宽，男，汉族，农民，住漳平市。
起诉人黄代进，男，汉族，农民，住漳平市。
起诉人黄代通，男，汉族，农民，住漳平市。
起诉人黄建亮，男，汉族，农民，住漳平市。
起诉人黄玉枝，女，汉族，农民，住漳平市。
起诉人黄建鸿，男，汉族，农民，住漳平市。
起诉人黄福东，男，汉族，农民，住漳平市。
起诉人黄建龙，男，汉族，农民，住漳平市。
起诉人黄建辉，男，汉族，农民，住漳平市。
起诉人黄代帮，男，汉族，农民，住漳平市。
起诉人黄巧玲，女，汉族，农民，住漳平市。
起诉人黄尾妹，女，汉族，农民，住漳平市。
起诉人黄福权，男，汉族，农民，住漳平市。
起诉人黄开辉，男，汉族，农民，住漳平市。
起诉人黄福楠，男，汉族，农民，住漳平市。
起诉人黄福禄，男，汉族，农民，住漳平市。
起诉人黄春瑜，女，汉族，农民，住漳平市。
起诉人黄成景，男，汉族，农民，住漳平市。
起诉人黄代本，男，汉族，农民，住漳平市。
起诉人黄柏灯，男，汉族，农民，住漳平市。
起诉人黄柏畴，男，汉族，农民，住漳平市。
起诉人黄春琴，女，汉族，农民，住漳平市。
起诉人黄开钱，男，汉族，农民，住漳平市。
起诉人黄开明，男，汉族，农民，住漳平市。
起诉人黄代柑，男，汉族，农民，住漳平市。
起诉人黄代庆，男，汉族，农民，住漳平市。
起诉人黄月元，男，汉族，农民，住漳平市。
起诉人黄建祥，男，汉族，农民，住漳平市。
起诉人黄建露，男，汉族，农民，住漳平市。
起诉人黄成镇，男，汉族，农民，住漳平市。
起诉人黄代高，男，汉族，农民，住漳平市。
起诉人黄开后，男，汉族，农民，住漳平市。
起诉人黄建敏，男，汉族，农民，住漳平市。
起诉人黄开灶，男，汉族，农民，住漳平市。
起诉人黄开国，男，汉族，农民，住漳平市。
起诉人黄光富，男，汉族，农民，住漳平市。
起诉人黄柏忠，男，汉族，农民，住漳平市。
起诉人黄淑贞，女，汉族，农民，住漳平市。
起诉人黄光辉，男，汉族，农民，住漳平市。
起诉人黄成柏，男，汉族，农民，住漳平市。
起诉人黄柏灶，男，汉族，农民，住漳平市。
起诉人黄光月，男，汉族，农民，住漳平市。
起诉人黄成煌，男，汉族，农民，住漳平市。
起诉人黄开桂，男，汉族，农民，住漳平市。
起诉人黄柏金，男，汉族，农民，住漳平市。
起诉人黄开庚，男，汉族，农民，住漳平市。
起诉人黄开群，男，汉族，农民，住漳平市。
起诉人黄代力，男，汉族，农民，住漳平市。
起诉人黄成河，男，汉族，农民，住漳平市。
起诉人黄栢权，男，，汉族，农民，住漳平市。
诉讼代表人黄代力，男，汉族，农民，住漳平市。
诉讼代表人黄成河，男，汉族，农民，住漳平市。
诉讼代表人黄栢权，男，汉族，农民，住漳平市。
诉讼代表人黄开群，男，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人许如光，福建耀远律师事务所律师。
2014年10月27日，本院收到起诉人的起诉状，起诉称：座落于漳平市菁城街道八一路108号（1953年为菁城镇江西街八一路151号）的“光裕堂”房屋（计九房一厅）系新桥镇产盂村黄氏祖遗房产。1954年土地整顿时期，因为上手契书遗失，由起诉人黄开荣和另一宗亲黄百碧为代理人，向当时的政府申请办理契税登记。同年的6月12日漳平县人民政府出具了漳菁契字第四二七号公定草契纸、公定契纸给予确认。取得契证后继续租赁给许永宣、刘少青、易秀梅等人，由承租人承担起诉人每年祭祖贡品及香火等费用和场所作为租金，直到1968年文革后才没有继续祭祖下去，承租人才开始没有承担租金而已。1989年起诉人向漳平县房产发证办申请争议房产的换证，并提供产权来源依据，预交勘测丈量费和权证工本费15元，房产发证办也派出工作人员到实地进行测量构图。1992年起诉人开始向漳平市土地局申请争议房产所占土地的土地使用权申报登记，并提供了土地使用权来源依据。后因为漳平市菁城街道办事处以该房产是其乡财为由出面干涉，致使起诉人无法取得土地证和房产证。1995年起诉人将漳平市菁城街道办事处起诉至漳平市人民法院，经过两审法院审理，法院认为房产争议应当由政府作出认定，不属于法院受案范围。后起诉人开始不断寻求政府解决争议，最终漳平市人民政府于2014年9月28日要求起诉人通过司法程序解决。目前上述房屋将被政府拆迁，为明确权属，确认上述房屋属起诉人所有，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定提起诉讼，请求判决确认位于漳平市菁城街道八一路108号的“光裕堂”房屋属起诉人所有。
经审查，本院认为，起诉人与漳平市菁城街道办事处“光裕堂”房屋物权确认纠纷，本院已于1996年6月18日作出（1995）漳民初字第145号民事裁定，认为讼争“光裕堂”祖祠于1953年8月已由原菁城镇政府收归乡财并管业至今，起诉人虽有1954年6月漳平县人民政府公定补契纸，但长期没有实际管理，双方纠纷系对各自所持契据意见不一引起，应由政府部门作出认定，依法不属于人民法院受理范围，遂裁定驳回起诉人的起诉。现起诉人没有提供新的证据，又以同一事实和理由再次向人民法院提起权属确认诉讼，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人黄开荣、黄代宽、黄代进、黄代通、黄建亮、黄玉枝、黄建鸿、黄福东、黄建龙、黄建辉、黄代帮、黄巧玲、黄尾妹、黄福权、黄开辉、黄福楠、黄福禄、黄春瑜、黄成景、黄代本、黄柏灯、黄柏畴、黄春琴、黄开钱、黄开明、黄代柑、黄代庆、黄月元、黄建祥、黄建露、黄成镇、黄代高、黄开后、黄建敏、黄开灶、黄开国、黄光富、黄柏忠、黄淑贞、黄光辉、黄成柏、黄柏灶、黄光月、黄成煌、黄开桂、黄柏金、黄开庚、黄开群、黄代力、黄成河、黄栢权的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 庄金妙
二〇一四年十一月三日
书记员 谢美香
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初262号
原告孙长春，住明水县。
被告陈好坤，住明水县。
被告张力侠，住明水县。
原告孙长春诉被告陈好坤、张力侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理，并于当日向原告孙长春开具《人民法院交纳诉讼费用通知书》，限期向中国农业银行交纳，并限其在三日内到本院财务部门办理诉讼费专用票据。但原告并未交纳。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙长春自动撤回起诉处理。
审判员 肇彦夫
二〇一六年二月二日
书记员 陆 瑶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1793号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：张存林、张锋、王木春、汪豪军。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人张存林、张锋、王木春、汪豪军金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年9月17日作出的（2010）川商初字第1112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年6月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第1112号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 健
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00154号
申请人樊攀峰，男，1975年11月2日出生，汉族。
被申请人王晟强，男，1984年10月12日出生，汉族。
申请人樊攀峰因与被申请人王晟强驾驶的鲁BY60**号小轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年9月23日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王晟强驾驶的鲁BY60**号小轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费120元由申请人樊攀峰负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨娟妮
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝05执异1117号
申请人：重庆如恩投资管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号2楼7-6号。
法定代表人：钱齐妮，总经理。
申请人：重庆如恩医疗产业发展有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道10号附1号、附3号1-1#。
法定代表人：钱齐妮，总经理。
被申请人：重庆市渝北区合信小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙脊路78号B幢2-1。
法定代表人：JamesNicholasBarrieSmith。
申请人重庆如恩投资管理有限公司、重庆如恩医疗产业发展有限公司于2016年7月19日向本院提出书面申请，请求不予执行重庆市江北公证处制发的（2015）渝江证字第2264号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2015）渝江证字第10548号《执行证书》。本院审查过程中，申请人重庆如恩投资管理有限公司、重庆如恩医疗产业发展有限公司于2016年9月7日向本院书面申请撤回不予执行上述公证债权文书及执行证书申请。
本院认为，申请人重庆如恩投资管理有限公司、重庆如恩医疗产业发展有限公司书面要求撤回不予执行上述公证债权文书及执行证书申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人重庆如恩投资管理有限公司、重庆如恩医疗产业发展有限公司撤回不予执行重庆市江北公证处制发的（2015）渝江证字第2264号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2015）渝江证字第10548号《执行证书》申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一六年九月八日
书 记 员 谭 锋
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0403刑初67号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人谢仕光，男，1964年12月3日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住址广西壮族自治区陆川县。曾因犯诈骗罪分别于2008年7月被判处拘役五个月，于2009年10月被判处有期徒刑三年，于2013年7月26日被江西省上高县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2014年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人丘如蕃，男，1964年7月14日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，文盲，无业，住址广西壮族自治区陆川县。曾因犯冒充军人招摇撞骗罪于2006年9月7日被福建省三明市三元区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯诈骗罪于2011年12月19日被广东省高要市人民法院判处有期徒刑三年七个月，2014年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人覃光明，广西华尚（平果）律师事务所律师。
辩护人张光日，广西华尚（平果）律师事务所实习律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉［2018］65号起诉书指控被告人丘如蕃、谢仕光犯诈骗罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员韦琳、检察官助理张华出庭支持公诉，被告人丘如蕃、谢仕光及辩护人覃光明、张光日到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市万秀区人民检察院指控：2017年11月27日12时许，被告人丘如蕃、谢仕光在梧州市万秀区城东镇双桥村红星组汇创大酒店附近，以合伙购买手机转售赚取差价需要交纳验货用的押金为由，骗取被害人岑某人民币50000元。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示证人证言和相关书证等证据。公诉机关认为，被告人丘如蕃、谢仕光以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人丘如蕃、谢仕光曾因是累犯，依法应当从重处罚。提请本院对二被告人依法惩处。
被告人谢仕光、丘如蕃及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月27日中午，被告人丘如蕃、谢仕光经事前合谋后分别驾驶摩托车到梧州市苍梧县，由丘如蕃扮外地客商以请被害人岑某带其到合水中学找校长为由，由谢仕光在合水中学门口扮校长的同事，丘如蕃与谢仕光在学校门口见面后，丘如蕃虚构听说校长有手机出售，其准备购买4000台手机，谢仕光虚构其与校长熟识可帮丘联系。后三人一起去到梧州市万秀区城东镇双桥村红星组汇创大酒店附近，谢仕光故意偷偷与被害人岑某商量，虚构合伙购买手机转卖给丘，从中赚取差价，并以需要先交验货押金为由，骗取岑某的人民币50000元。得手后，丘如蕃、谢仕光各分得25000元。
案发后，公安机关扣押了被告人丘如蕃、谢仕光分别持有的摩托车一辆，身份证一张。
在案件审理中，被告人丘如蕃的家属自愿代其退赔了被害人岑某的经济损失人民币50000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人丘如蕃、谢仕光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岑某的陈述、被告人丘如蕃、谢仕光的供述，书证农村信用社取款交易凭证，搜查笔录、扣押物品文件清单、辨认笔录及照片、监控视频资料及截图、破案经过证明、被告人的户籍证明、前科刑事判决书及释放证明，退赔收据谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘如蕃、谢仕光以非法占有为目的，合伙虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人丘如蕃、谢仕光共同合谋，相互分工配合，均是起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。对辩护人提出丘如蕃是从犯的意见，本院不予采纳。被告人丘如蕃、谢仕光曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人谢仕光在归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人丘如蕃当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人丘如蕃具有上述从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。对辩护人提出对被告人丘如蕃适用缓刑的意见，经查，被告人丘如蕃是累犯，根据法律规定是不适用缓刑，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢仕光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2021年10月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人丘如蕃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2020年12月4日止。罚金已缴纳。）
三、公安机关扣押的摩托车二辆，身份证二张，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏振海
人民陪审员 刘 彬
人民陪审员 余家敏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 廖 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0428执恢2号
宋志宏与马文秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2002）长民初字第47号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋志宏于2016年3月17日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人马文秀现下落不明，也未查询到其可供执行的财产，案件一时无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0428执恢2号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卫美晶
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0237刑初207号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人谭斌，男，1971年9月20日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，城镇居民，住重庆市巫山县。2016年9月8日因涉嫌故意伤害罪被巫山县公安局刑事拘留，次日被巫山县公安局取保候审。
公诉机关以山检刑诉[2017]238号起诉书指控，2016年8月24日23时许被告人谭斌到巫山县高唐街道石牌楼农机厂宿舍，向被害人周某索要欠债，两人发生抓扯。随后，谭斌、周某乘坐摩托车来到某街道某某XXX号XXX房间谭斌家中协商债务问题。协商过程中双方发生争执，谭斌便拿起自己坐的木质小板凳殴打周某，周某挨打后逃离谭斌家。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，周某的人体损伤程度已达轻伤一级。2016年9月7日，被告人谭斌在重庆市江北区盘溪二支路10号南桥丽景小区内的单行道网吧被公安民警抓获。谭斌到案后如实供述，与被害人周某达成和解并支付了赔偿费用，取得了被害人周某谅解。公诉机关认为，被告人谭斌的行为已构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并适用缓刑。被告人谭斌对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谭斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年九月十一日
书记员 干 燕
附相关条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第1049号
原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司，住所地台州市广场中路38号负一层。
法定代表人周宏，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）胡平，浙江平正律师事务所律师。
被告应建国，（身份证号3326031972********）。
原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司与被告应建国为物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡平到庭参加诉讼，被告应建国经本院送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告绿城物业服务集团有限公司诉称，被告系路桥耀江广场小区3-1203室业主。原告于2010年4月1日与耀江广场业主委员会签订了《耀江广场项目物业服务合同》，约定小区物业费缴费周期为12个月，缴纳时间为每12个月的第一个月。按照合同约定，被告按其房屋建筑面积167.87平方米，以1.5元／平方米向原告支付2011年4月1日至2011年8月31日的物业管理费1259元；按合同约定，被告还需支付日千分之二的滞纳金，经原告多次催讨，被告均未支付。现要求判令被告立即支付物业服务费1259元，以及滞纳金180元，共计人民币1439元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请事实提供了物业服务管理合同、房屋产权证、物业费计费清单、身份证明、律师函及EMS回执单等证据。
本院向被告应建国送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与路桥区耀江广场业主委员会签订的《耀江广场项目物业服务合同》是双方真实意思表示，对全体业主具有约束力，业主应当依法遵守。被告应建国系该小区业主，尚欠原告2011年4月1日至2011年8月31日物业服务费1259元，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告应建国于判决发生法律效力之日起十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司物业服务费人民币1259元以及滞纳金180元，共计人民币1439元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告应建国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 吴一帆