上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初5173号原告陶某，女，1985年8月17日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人荣红梅，上海市协力律师事务所律师。被告杨某甲，男，1983年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王泉，上海普世律师事务所律师。原告陶某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日、2016年4月27日两次公开开庭进行审理。原告陶某及其委托代理人荣红梅，被告杨某甲及其委托代理人王泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某诉称，原告和被告原系同事，2011年5月7日登记结婚，婚后居住在原告父母处。2012年10月23日生育一子名杨某乙，一直由原告父母照顾。婚初双方感情尚可，但婚后因家庭、经济等问题矛盾不断升级。2014年10月1日，被告住回其父母家，双方开始分居。原告曾于2015年2月向法院起诉离婚，但未获支持。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后未能建立独立生活空间和归属感，夫妻感情十分脆弱，被告在经济上不尽责，在精神上冷落原告，导致夫妻感情彻底破裂，故原告向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决儿子杨某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费人民币4,400元至其年满十八周岁且高中毕业，其中自2014年10月1日起至判决生效之日止的抚养费一次性支付；3、依法分割夫妻共同财产。被告杨某甲辩称，被告在婚姻中没有任何过错，原告一意孤行产生的法律后果应由其自行承担，现被告同意离婚。被告要求小孩随被告共同生活，原告每月支付抚养费人民币1,000元直至孩子年满十八周岁止。2015年10月，被告交给原告现金人民币2万元用于抚养孩子，同年10月至12月，原告从被告银行卡内取走抚养费人民币18,700元。被告认为，抚养费数额应当考虑子女的实际需要，不应当赚取额外的不切实际的非必要钱财。被告要求取得双方共有的上海市虹口区柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称柳营路房屋)的所有权，因为被告是房屋贷款主贷人且出资比原告多，原告父母实际上只出资人民币20万元，并非收据上的人民币30万元。经审理查明，原、被告原系同事关系，双方于2010年7月相识，2011年5月7日登记结婚，2012年10月23日生育一子名杨某乙。孩子出生后，原、被告及孩子居住在原告父母家中。共同生活期间，被告与原告以及原告父母因家庭事务逐渐产生矛盾，被告遂于2014年10月独自回到其父母家中居住，双方分居至今。2015年2月，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院于2015年4月作出判决，未支持原告的诉请。此后，双方夫妻关系未有改善，原告遂再次起诉来院，要求判如所请。还查明，原、被告于2014年2月25日购得柳营路房屋，产权现登记在双方名下。该房屋购买总价为人民币228万元，首付人民币99万元，剩余人民币129万元(公积金贷款人民币79万元，商业性贷款人民币50万元)由被告向中国建设银行股份有限公司上海市分行按揭贷款，原告为共同抵押人。贷款期限自2014年1月1日起共计180个月，采用等额本息方式还款。截至2016年3月22日，原、被告拖欠到期公积金贷款本金人民币12,252.38元、利息人民币8,206.07元，拖欠到期商业性贷款本金人民币7,912.34元、利息人民币8,579.78元，两项本息合计人民币36,950.57元。截至2016年4月7日，公积金贷款、商业性贷款剩余本金分别为人民币515,950.20元、人民币468,543.33元。2014年9月8日，案外人上海棒集装饰工程有限公司以包工包料方式承接柳营路房屋装修工程，约定施工期限自2014年9月10日起至2014年11月30日止，工程造价人民币92,000元(根据预算多退少补)。原、被告分别支付装修定金人民币1万元、人民币2万元，此后双方产生离婚纠纷，装修工程陷于停滞至今，装修费一直未结清。2016年4月8日，原告将装修费余款(含违约金等)人民币150,103.80元付清。被告在中国惠普有限公司上海分公司工作，2015年3月之前税前年收入为人民币189,421.96元，2015年12月的税后收入为人民币9,372.27元，2016年2月的税后收入为人民币10,246.57元。审理中，本院根据原告申请委托上海科东房地产土地估价有限公司对柳营路房屋的市场价值进行评估，该公司于2016年3月2日出具评估报告，评定该房屋总价人民币331.34万元(含室内固定装修价值)，单价人民币38,116元。原告支付评估费人民币9,700元。双方对购房首付款的构成以及被告是否支付抚养费存有争议，原告主张双方共同出资人民币39万元，双方父母各出资人民币30万元，被告则主张被告原告父母出资人民币20万，被告个人用婚前财产出资人民币25万元。被告主张原告在2014年10月至12月从被告卡上提取款项用于抚养费，原告承认提款一事但认为该款是用于归还银行贷款，被告三个月实际支付抚养费人民币900元。本院组织双方就子女抚养及财产分割问题进行调解，因双方分歧较大致调解不成。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、收据、(2015)浦民一(民)初字第8479号民事判决书、工程承包合同书、装修结算清单、上海市房地产登记簿、个人住房组合抵押借款合同、贷款本金余额查询单、装修费发票，被告提供的收据、中国农业银行交易凭证、中国工商银行交易凭证、招商银行交易明细、中国建设银行个人贷款对账单、收入证明、往来邮件，上海科东房地产土地评估有限公司出具的估价报告、评估费发票，以及本案庭审笔录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否破裂作为标准。原、被告分居后夫妻感情逐渐冷淡，本院前次判决不准离婚后，双方关系未有丝毫改善，继续保持分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，现双方同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养的问题，杨某乙年龄尚幼，自出生后长期与原告及原告父母共同生活，从有利于儿童成长的角度考虑，杨某乙继续随原告共同生活较为妥当。被告作为杨某乙的父亲，有权探视杨某乙，其主张的探视方式尚属合理，本院予以准许。被告作为杨某乙的父亲有义务负担杨某乙的抚养费，根据被告的收入情况，结合杨某乙的合理需要以及本市实际生活水平，本院酌定被告每月支付抚养费人民币2,500元直至杨某乙年满十八周岁。如今后杨某乙的实际生活需要发生变化，可依法另行主张。原、被告虽然在2014年10月起分居，但被告当年10月至12月仍支付部分抚养费，且原告在上述期间内从被告银行卡内取款。此后双方才长期分居，经济上分开，被告也未再支付抚养费，有鉴于此，本院依据同期被告收入情况酌定被告应按每月人民币2,300元的标准支付自2015年1月1日起至本判决生效当月止的抚养费。关于夫妻共同财产分割问题，双方协商未成，根据相关法律规定，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。从现有证据来看，原、被告在购房时的出资是均等的，双方在房屋中享有的产权份额理应均等。原、被告婚后购房时，双方父母各自支付人民币30万元，但均未明确表示只赠与自己子女一方，故应认定为是对原、被告双方的共同赠与。被告虽主张以个人财产人民币25万元支付购房首付款，但其提供的证据并不足以证明该主张，本院不予采信。被告还主张原告父母实际支付人民币20万元，但原、被告签署的收据却明确显示原告父母支付人民币30万元，故被告此项主张本院亦不予采信。综合考虑双方的出资比例、给付折价款能力、房屋现状等综合因素，本院确定柳营路房屋产权归原告所有，剩余房屋贷款由原告负责清偿，原告支付被告房屋折价款人民币1,164,453.24元。截至2016年3月22日原、被告拖欠的贷款本息合计人民币36,950.57元属于夫妻共同债务，在房屋剩余贷款由原告负责清偿的情况下，被告应承担拖欠贷款本息人民币18,475.29元。关于装修费的承担问题，原告主张的房屋装修费金额有工程承包合同书、装修结算清单、装修费发票予以证实，本院予以确认。被告虽对装修金额有异议，但装修费超出约定一方面是由于增加装修项目，另一方面是由于原、被告自身原因使得装修工程停滞，进而导致违约责任。原告虽称向父母借款人民币2万元支付装修定金，但未提供证据佐证，本院不予采信。扣除双方已经支付的人民币3万元后，被告理应承担装修款人民币150,103.80元的一半即人民币75,051.90元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条第一款第(二)项、第二十二条的规定，判决如下：一、准予原告陶某与被告杨某甲离婚；二、双方所生之子杨某乙随原告陶某共同生活，被告杨某甲自本判决生效的次月起每月支付抚养费人民币2,500元直至杨某乙年满十八周岁止；三、被告杨某甲于本判决生效之日起十日内支付原告陶某自2015年1月1日起至本判决生效当月止杨某乙的抚养费(按照每月人民币2,300元标准计算)；四、被告杨某甲有权于每月双周周六上午九点将杨某乙从原告陶某处接走探视，当周周日下午六点将杨某乙送回原告陶某处，原告陶某对此应予配合；五、上海市虹口区柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告陶某所有，该房屋尚未归还的公积金贷款、商业性贷款本息(包括逾期利息)由原告陶某清偿；六、原告陶某于本判决生效之日起十日内支付被告杨某甲房屋折价款人民币1,164,453.24元；七、被告杨某甲于原告陶某支付上述房屋折价款且原告陶某结清剩余贷款本息后三十日内协助原告陶某办理上海市虹口区柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续，相关税费由原告陶某承担；八、被告杨某甲于本判决生效之日起十日内支付原告陶某房屋装修费人民币75,051.90元。九、被告杨某甲于本判决生效之日起十日内支付原告陶某拖欠房屋贷款本息人民币18,475.29元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15,767元，减半收取计人民币7,883.50元，由原告陶某负担人民币3,941.75元，由被告杨某甲负担人民币3,941.75元。评估费人民币9,700元，由原告陶某负担人民币4,850元，由被告杨某甲负担人民币4,850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  孙杨二〇一六年五月二十日书 记 员  张伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。……。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：……（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；……。第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。