四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴中刑终字第72号
原公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张健，男，生于1973年7月7日，汉族，初中文化，个体户。2014年4月7日被抓获，同月9日因涉嫌犯抢劫罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现被羁押于巴中市看守所。
四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人张健犯抢劫罪一案，于2014年8月28日作出（2014）巴州刑初字第155号刑事判决。原审被告人张健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日依法公开开庭审理了本案。巴中市人民检察院指派代理检察员吴柯蓝出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月初，被告人张健教唆张某（已判刑）、未成年人彭某林（已判刑）、杨某城（另案处理）、杨某达（另案处理）在巴中实施抢劫。2013年10月10日凌晨1时许，张健驾车搭乘张某、彭某林、杨某城、杨某达逛至巴州区江北巴中三中附近，发现李某玉挎包单身回家，便安排其四人尾随抢劫，自己在前方等候。随后张某、彭某林、杨某城、杨某达四人尾随李某玉行至巴中市农业银行旁的人行道，见四周无人，四人上前将其围住，采用持刀威胁、搜身等方式抢走李某玉的挎包及价值245元白色康佳V927型手机一部。彭某林持匕首捅伤李某玉大腿成轻微伤。
2013年10月11日23时许，被告人张健驾车搭乘张某、彭某林、杨某城三人在巴中城区寻找抢劫目标。行至巴州区江北胡家巷时，发现何某芹挎包单身步行回家，便叫其三人下车尾随实施抢劫，自己在路口等候接应。张某、彭某林、杨某城下车后尾随何某芹至胡家巷79号二单元四楼楼梯间时，采用持刀威胁、搜身等手段抢走何某芹价值共计9000元的白色苹果4S手机一部、黄金项链一条、黄金手链一根、黄金戒指两枚及现金2000元。何某芹在反抗时被彭某林持匕首捅伤大腿成轻微伤。
原判认为，被告人张健以非法占有为目的，教唆他人实施抢劫，并提供交通工具搭乘他人采用暴力、胁迫等手段劫取他人财物，且在实施抢劫中致两人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人张健教唆未满十八周岁的未成年人犯罪，应当从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人张健犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；责令被告人张健退赔被害人李某玉经济损失245元。
原审被告人张健上诉提出，一审量刑过重，张某、彭某林、杨某城、杨某达的供述与事实存在差异。与彭某林、杨某城、杨某达以前并不认识，没有教唆三人进行抢劫；2013年10月11日23时许，将其小车停在首席尊崇楼下，步行至胡家巷路口与张某等人见面，不是开车载张某等人寻找抢劫目标；也没有开车到平昌去接张某等人。系初犯、偶犯，请求从轻判处。
巴中市人民检察院认为，原判事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的上诉人（原审被告人）张健于2013年10月初，教唆张某、彭某林、杨某城、杨某达在巴中实施抢劫。2013年10月10日凌晨1时许，张健驾车搭乘张某、彭某林、杨某城、杨某达在巴中三中附近，采用持刀威胁的手段抢走李某玉的挎包及白色康佳V927型手机一部，并捅伤李某玉左大腿成轻微伤；次日23时许，张健驾车搭乘张某、彭某林、杨某城三人在巴州区胡家巷79号二单元四楼楼梯间，采用持刀威胁等手段抢走何某芹白色苹果4S手机一部、黄金项链一条、黄金手链一根、黄金戒指两枚及现金2000元。彭某林持匕首捅伤何某芹右大腿成轻微伤的事实与一审审理查明的事实相同。
上述事实，有经一审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、拘留证等证实，本案案发及对被告人张健采取强制措施的情况。
2.购买手机的发票、手机保修单证实，被害人购买的手机及黄金首饰的品种及价格。
3.到案经过证实，2014年4月7日张健被成都市公安局成华分局抓获的经过。
4.户籍常表、人口基本信息证实，被告人张健的身份信息。
5.价格鉴证意见证实，被抢的康佳V927手机鉴定价格为245元。Iphone4s-4388型手机鉴定价格为1925元、万足金手链一根鉴定价格为2184元、千足金戒指2枚鉴定价格为1635元、万足金项链一根鉴定价格为3256元。
6.法医学人体损伤程度鉴定意见证实，被害人何某芹、李某玉的损伤均为轻微伤。
7.证人刘某的证言证实，2013年10月初，他的表叔张健从达州带了5名未成年人到家中住，其中3名男子2名女子。第二天晚上十一点过张某和那3名男子回来了，带了一个红色的女士包，他们三个人身上还有人携带的匕首，其中有个人说他将人捅伤了，这时就确定他们在外抢劫，过了将近一个小时张健就回来了。张健是他表叔，张某是张健的弟娃儿。他们抢劫张健都知道，张健9月买了一辆黑色大众，为他们抢劫提供车子。
8.证人张某的证言证实，2013年10月初的一天，张某在巴中上网与达州的朋友杨某城聊天时，喊杨到巴中来，介绍他到KTV去当服务员。杨某城、彭某林、杨某达等五人来到巴中，张某和张健开车去接的，张健喊他们在巴中抢劫。到了巴中后，张健安排张某和杨某城等人住在九小旁边他亲戚家里。当天晚上，张健就开车拉上张某和杨某城、彭某林、杨某达在巴中城区转寻找抢劫对象。在车上张健喊张某将副驾驶抽屉里匕首拿上，张某将匕首交给彭某林。2013年10月8、9号的一天凌晨，张健开车带他们去抢劫，在江北广场附近，一个20岁左右女的挎着包独自走在路上，张某和杨某城、彭某林、杨某达就下车尾随她到江北农业银行的时候，见四处无人，便一起冲了上去，抢走那女的白色智能手机，彭某林用匕首捅了女的一刀，后张某打电话叫张健来接。第二天晚上11点左右，张健又带他们去抢劫。张某和张健、杨某达、彭某林四人在胡家巷见一名30来岁的妇女手提包走在路上，张健就喊他们去跟，他在路口等。张某和彭某林、杨某城三人就跟着那个妇女到一幢居民楼的四楼楼梯间，采取持匕首威胁，抢走那个妇女现金2000元、一根黄金项链、两枚黄金戒指、一根黄金手链、一部白色苹果手机，彭某林用匕首捅了那妇女一刀，他们跑到路口坐上张健的车离开。抢的三部手机，其中有两部被彭某林他们砸烂了，只有苹果手机被杨某城拿走。第二次抢得的黄金首饰被彭某林他们拿走了。
9.证人彭某林的证言证实，2013年10月几号的一天，随杨某城一行五人到巴中，张某和张健开车到平昌来接的，张健安排住在他朋友家。当天晚上，张健就开车拉着其和杨某城、杨某达、张某在街上逛。在车上张健告诉他们，发现抢劫目标后，就喊他们下去跟随，他在没有监控的地方等他们。张健喊张某在副驾驶的抽屉里拿出一把匕首交给他。大约10月10号左右的一天凌晨1点多钟，张健带他们去抢劫，开车到巴中三中附近，张健发现人行道上有一个20来岁的女娃挎着包走在路上，就叫他们下去跟，其和张某、杨某达、杨某城下车跟着那女娃，见四周无人，便冲上去抢走那女娃的白色康佳智能手机，他用匕首向那女娃大腿捅了一刀，张某打电话喊张健来接。第二天晚上，张健又喊他们去抢，他和杨某城、张某跟张健去的，张健喊他们下车去寻找目标，在九小斜对面一巷子里，尾随一妇女走进楼梯间，他用匕首放在那女的大腿上。抢走那个妇女现金2000元、一根黄金项链、两枚黄金戒指、一根黄金手链、一部白色苹果手机，后到路口坐上张健开的车离开。被抢的康佳手机被他们砸了。抢的钱和手机是由杨某城保管。彭某林保管的是黄金手饰。抢劫是张健提出来的，每次是张健用车将他们拉出去寻找目标，抢劫成功后负责接他们离开。
10.证人杨某城的证言证实，2013年10月初的一天，张某在QQ上叫他到巴中，他和彭某林、杨某达等一行五人到巴中，是张某和张健来平昌接的，张健安排住在他亲戚家。晚上张某和张健就喊去抢劫。过了两、三天的一天凌晨1点多钟，张健开车带他们去抢劫，在巴中江北广场附近，见人行道上有一个20来岁的女娃，便下车跟，后发现四周无人，他和张某、杨某达、彭某林将女娃围住，抢走那女娃白色康佳手机一部，彭某林用匕首朝那女娃捅了一刀，张某打电话喊张健来接他们。第二天，张健又来接他们去抢劫，他和彭某林、张某跟张健去的。在江北一条街的街口，发现有个30来岁女的走在路上，他和张某、彭某林下车跟到那女的至楼梯间，彭某林持匕首威胁，还捅了那个女的一刀，抢走现金2000多元、一根黄金项链、两枚黄金戒指、一根黄金手链、一部白色苹果手机。张健开车在路口等他们离开。第二天杨某城向张某要了800元现金和一部苹果手机后回达州。在巴中卖了一枚戒指作为回达州的路费，其他的在达州卖了4000多元一起用了。张健负责开车在街上找抢劫的目标，抢劫后负责接。
11.证人杨某达的证言证实，2013年10月初的一天，杨某达、杨某城、彭某林到巴中，是张某和张健来接的他们，张健安排了他们住在他亲戚家，张健给他们说在巴中搞抢劫。过了两天的一天凌晨1点多钟，张健开着车带他们去抢劫，在巴中江北广场附近，见一个20来岁的女的走在路上，他们就下车跟在她后面，后他们上前将那女的围住，彭某林向那女的身上捅了一刀，抢走了一部白色手机，张某打电话喊张健来接的他们。第二天，他没有去抢劫，杨某城他们出去抢了一部苹果牌手机、一根金项链、两枚金戒指、一根金手链，还有钱。苹果手机杨某城在用，手饰彭某林在保管。抢劫是张某的哥张健提出来的，给张某及张健分了点，具体分了多少不清楚。
12.辨认笔录及照片证实，张某、杨某城、杨某达、彭某林辨认出被告人张健，就是带他们实施抢劫的人；刘某辨认出张健是他表叔，张健带张某及几个达州来的小娃在他家居住过，张健还和那几个小娃参与抢劫；彭某林对作案现场进行了辨认。
13.被害人李某玉的陈述证实，2013年10月10日凌晨，李某玉行至江北农行旁，被三个男娃围住，抢走其白色康佳V927型手机，左大腿还被刀捅伤。
14.被害人何某芹的陈述证实，2013年10月11日晚上回家，在楼梯间被三个娃儿拦住，对何某芹持刀威胁，抢走其现金2400余元、白色苹果4S手机一部、黄金戒指两颗、黄金手链、黄金项链，右大腿被捅伤。
15.被告人张健的供述及辩解证实，张某是其岳母抱养的儿子。他安排张某和达州几个娃儿的住在亲戚刘某家。不清楚张某他们在巴中干什么事。曾开车带他们在街上到处逛过。
关于上诉人（原审被告人）张健上诉提出，没有教唆三人进行抢劫；不是开车载张某等人寻找抢劫目标；也没有开车到平昌去接张某等人。经查，张健开车到平昌接彭某林、杨某城、杨某达等人，并叫他们在巴中实施抢劫的事实，有张健之弟张某及彭某林、杨某城、杨某达等的供述，且能相互印证，刘某亦证实，张健将张某、彭某林、杨某城、杨某达安排到他家住宿，张健知道他们在抢劫。
本院认为，上诉人（原审被告人）张健以非法占有为目的，教唆他人采用暴力、胁迫的手段实施抢劫，并在抢劫中致两人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应受刑罚处罚。上诉人张健教唆未满十八周岁的未成年人实施犯罪，依法应当从重处罚。上诉人张健提出的没有教唆三人进行抢劫；不是开车载张某等人寻找抢劫目标；也没有开车到平昌去接张某等人的理由，与审理查明的事实不相符，本院依法不予采纳。原判综合考虑张健的犯罪性质、情节、手段、危害后果及教唆不满十八周岁的犯罪应当从重处罚等量刑情节，判处张健有期徒刑七年并无不当，张健请求再从轻的意见，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 蒋沂君
代理审判员 许 莉
代理审判员 周 宇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邓茳天
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；