wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01779号
原告林友才，男，1947年2月23日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告聂承爱，女，1969年7月6日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告林友才诉被告聂承爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林友才到庭参加了诉讼，被告聂承爱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林友才诉称，原告林友才与被告聂承爱的哥哥聂嘉兵是熟人，2012年11月，被告聂承爱以公司需要资金周转为由，向原告借款，原告同意借款给被告，被告聂承爱承诺按照月利率2%计付利息。2012年11月6日，原告林友才与妻子李春香从李春香邮政储蓄银行存折上取出20万元现金交给被告聂承爱，被告当即向原告出具了一张20万元的借条。2013年3月6日，原告再次交付8万元现金给被告聂承爱，借款本金合计28万元，被告于当日向原告出具了一张28万元的借条，换回了2012年11月6日出具的20万元借条。双方口头约定按照月利率2%计付利息。被告聂承爱向原告承诺待被告资金充裕时立刻向原告偿还借款，若原告需要用钱，只要提前通知被告，被告即偿还借款给原告。被告聂承爱按约定的2%利率支付利息至2013年6月，后既不支付利息，也不偿还借款。原告多次向被告催讨借款本金，被告在电话中承诺还款，但却未见其面也无实际还款行动。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，要求依法判令被告聂承爱偿还所欠借款本金28万元及逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。
原告林友才为证明其诉称的事实成立并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、借条复印件一份，载明“今借到人民币贰拾捌万元整。（￥280000.00元），借款人：聂承爱，2013年3月6日”以证明被告向原告借款28万元的事实。
3、中国建设银行取款凭条3张，以证明被告通过汇款向原告支付了3个月利息分别为5582元、5600元、5600元。
4、原告户口本复印件一份，证明原告与妻子李春香系合法夫妻关系。
被告聂承爱在答辩期内未答辩，在举证期内亦未举证。
在庭审过程中，对原告提供的证据1、2、3、4，本院依法进行了审核，认定上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
根据以上依法确认的证据以及当事人在庭审中的陈述，可以认定本案事实如下：
2012年11月，被告聂承爱以公司需要资金周转为由，通过其哥哥聂嘉兵介绍向原告林友才借款，原告同意后，于2012年11月6日与2013年3月6日分两次借给被告聂承爱20万元和8万元，合计28万元，被告于2013年3月6日出具了一张28万元的借条。双方口头约定按照月利率2%计付利息，但未明确约定借款期限。被告聂承爱按约定的2%利率支付利息至2013年6月，后既不支付利息，也不偿还借款本金。原告多次向被告催讨借款，被告均予以推诿，故原告诉至本院，要求依法判令被告聂承爱偿还所欠借款本金28万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原、被告未明确约定借款期限，原告有权随时要求被告还款。故对于原告要求被告偿还借款本金28万元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽被告在借条上未注明利息约定，�原告承认被告按照月息2分支付利息至2013年6月，且从被告通过汇款支付的利息为每月5600元，本院认定原、被告之间的借款约定的月利率为2%，且该口头约定的利率符合法律规定，故对于原告要求被告按月利率2%偿还利息的诉讼请求本院予以支持。因被告利息还至2013年6月，故利息应自2013年7月6日起按照月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂承爱欠原告林友才借款本金28万元及利息（自2013年7月6日起至被告聂承爱实际还清借款之日止按照月利率2%计算），限被告聂承爱于本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告林友才。
如果被告聂承爱未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元由被告聂承爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交纳或不足额交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 凯
审 判 员 陈文胜
人民陪审员 刘晓地
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈 洁
附：本�法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杨行初字第106号
原告朱振方，男，1935年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。
被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人杨本和，局长。
委托代理人应豪。
原告朱振方不服被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局所作非政府信息公开申请告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月26日受理后依法由审判员丁雅玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔恩娜，被告的委托代理人应豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年7月17日作出杨房管信公（2015）第7号－非申告非政府信息公开申请告知书，答复原告其提交的材料属于咨询，不符合《上海市政府信息公开规定》（简称《政府信息公开规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，故被告不再按照《政府信息公开规定》作出答复。
原告朱振方诉称，原告居住的房屋位于杨房地拆许字（2003）第18号拆迁许可证确定的拆迁范围内。为了解政策，原告申请被告公开“拆迁期限内的签约率”，被告却认为原告提交的材料是咨询，不再作出答复。原告认为自己提出的申请指向明确，属于政府信息公开范围，被告作为具有政府信息公开职权的行政机关，非法答复，侵犯原告的合法权益。故起诉请求法院判决撤销被告于2015年7月17日作出的杨房管信公（2015）第7号－非申告非政府信息公开申请告知书；判令被告对原告的信息公开申请依法重新作出具体行政行为。
被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局辩称，被诉非政府信息公开申请告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年6月12日向被告提出政府信息公开申请。原告在申请表中描述：申请内容：拆迁期限内的签约率；项目名称：杨浦平凉2、3街坊C地块项目；拆迁范围：杨树浦路XXX弄XXX号－12号（双号）、527号，563弄130号－154号（双号）；通北路103－189号（单号），133弄（全部），151弄（全部），157弄（全部），171弄（全部）；福禄街98－108号（双号），160号，73号－139号（单号），93弄（全部），109弄（全部），117弄（全部），129弄（全部），141弄（全部），145弄（全部），149弄（全部）；平凉路XXX号－414号（双号），304弄（全部）；景星路XXX号，302弄（除1号甲以外的全部），314弄（全部）（以上门牌含甲、乙、丙、丁等）。信息提供方式为纸面，获取信息方式为邮寄。被告于2015年6月19日收到后，向原告出具政府信息公开申请收件回执。2015年6月25日，被告作出杨房管信公（2015）第149号－补通政府信息公开补正申请告知书，请原告在2015年7月2日前提供本人的联系地址和联系电话，以便被告对原告的申请作核实。原告通过邮寄方式向被告递交了授权委托书、上海镇平律师事务所函以及律师执业证复印件。2015年6月30日，被告作出杨房管信公（2015）第（204－220）号－补通政府信息公开补正申请告知书，要求原告在2015年7月7日之前到被告处补正申请，以便被告对政府信息公开的申请、委托等相关事项进行核实。逾期未补正的，视为放弃申请。补正内容为：（一）提供本人真实的联系地址和联系电话；（二）如已委托他人办理，要求本人和委托代理人于7月7日前到被告处，提供各自的身份证件（原件）。2015年7月7日，原告及其律师至被告处提交原件供被告核对。2015年7月17日，被告作出杨房管信公（2015）第7号－非申告非政府信息公开申请告知书并邮寄原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实由当事人庭审陈述以及被告提交的政府信息公开申请表及附件、政府信息公开申请收件回执、杨房管信公（2015）第149号－补通政府信息公开补正申请告知书、原告授权委托书、律师事务所函、原告律师执业证复印件、杨房管信公（2015）第（204－220）号－补通政府信息公开补正申请告知书、被诉非政府信息公开申请告知书及其邮寄凭证等证据证明。
本院认为，根据《政府信息公开规定》第五条的规定，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后，因原告的身份情况和委托手续不明确，要求其进行补正，经补正后，被告于法定期限内向原告作出非政府信息公开申请告知，程序符合规定。按照《政府信息公开规定》的要求，公民向行政机关申请公开政府信息应有明确的信息内容，具备一定的特征描述。依据原告所描述的信息特征，被告经审查，认定原告的申请系咨询，不能指向特定的信息，不符合《政府信息公开规定》第二十一条之规定，不再按照《政府信息公开规定》作出答复的处理，并无不当。原告提供的杨浦区2－3街坊C块告居民书、沪建交联（2009）319号《关于印发﹤关于开展旧区改造事前征询制度试点工作的意见﹥的通知》并不能证明其申请符合《政府信息公开规定》的要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告朱振方的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告朱振方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁 雅 玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 洪虹江晓丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2014）湛霞法民三初字第90号原告李力恒，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托代理人陈杰华，男，广东承诺律师事务所律师。委托代理人戚佩斯，女，广东承诺律师事务所律师。被告樊铭，男，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人崔春燕，女，广东敏翔律师事务所律师。被告陈艳舒，女，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人谭渊，男，广东敏翔律师事务所律师。委托代理人陈广兴，男，系陈艳舒的父亲。原告李力恒诉被告樊铭、陈艳舒民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李力恒及其委托代理人陈杰华、戚佩斯，被告樊铭及其委托代理人崔春燕，被告陈艳舒及其委托代理人谭渊、陈广兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李力恒诉称，2013年10月24日，被告樊铭因生意周转急需资金，向原告借款人民币10万元。双方约定借款月息为8%。现经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还借款。经查明，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间所发生，根据《婚姻法》及相关司法解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告陈艳舒依法对以上款项的清偿承担连带责任。请求法院判决：1、判决被告樊铭偿还原告借款本金10万元及利息（按银行同期同类贷款年利率的4倍计算，从2013年10月24日起计至被告付清本息之日）；2、判决被告陈艳舒对以上款项的清偿承担连带责任；3、判决两被告承担本案的诉讼费和财产保全费。被告樊铭辩称，一、我实际收到原告的借款是9.2万元，我们约定的利息是8分息，扣了一个月利息8000元，实际拿到手的借款是9.2万元，我已经偿还了2个月的利息共计1.6万元。二、我向原告借款，陈艳舒是不知道的，借款不是用于家庭开支，不属于夫妻共同债务。被告陈艳舒辩称，一、经向樊铭了解，樊铭虽然为原告出具了10万元的借据，但向原告实际借款只有9.2万元。二、樊铭向原告借款时，我不知道，所借款项也未用于家庭生活及共同经营，而是进行网络赌博。我和樊铭都是广东医学院附属医院的员工，没有从事其他经营活动，无需对外借款。我和樊铭婚姻存续期间只有短短几个月，樊铭向原告借款没有用于家庭生活，我亦没有分享到收益，故涉案借款属于樊铭的个人债务而不属于夫妻共同债务。三、樊铭因涉嫌诈骗已被湛江市公安局霞山分局逮捕，涉案金额也在樊铭涉嫌诈骗之列，故本案应驳回原告的诉讼或中止审理。经审理查明，被告樊铭经朋友介绍认识原告李力恒，被告樊铭于2013年10月24日向原告借款人民币10万元，并出具借条一张写明：“今借到李力恒现金人民币壹拾万元正（￥100000-）。每月月息8%。借款人：樊铭，2013年10月24日”。被告樊铭分别于2013年11月21日和12月24日向案外人洪海波汇款共计1.6万元。另查明，被告樊铭与陈艳舒于2013年5月23日登记结婚，在婚姻关系存续期间没有生育子女，也没有共同经商，于2014年1月13日离婚。被告樊铭原是广东医学院附属医院审计部门员工，已辞职，被告陈艳舒是广东医学院附属医院员工，一直在单位上班。再查明，本院于2014年4月28日作出[2014]湛霞法民三初字第90号民事裁定，以樊铭涉嫌诈骗罪一案已被公安机关立案侦查为由，裁定中止本案诉讼。本院于2014年9月28日作出（2014）湛霞法刑初字第328号刑事判决，认为樊铭无视国家法律，以非法占有为目的，为筹集赌资，采用虚构事实的方法骗取三名被害人（林小江、黄文才、潘希暂）现金241万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，遂判决樊铭犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。该判决已发生法律效力，本院遂于2014年10月14日恢复本案审理。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告樊铭向原告借款人民币10万元未予偿还的事实，有被告樊铭出具的借据，以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。双方约定了借款利息，但没有约定借款期限，故该借贷关系属不定期有息借贷。依照法律规定，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告樊铭经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，现原告请求被告樊铭偿还借款10万元，于法有据，本院应予以支持。被告樊铭辩称原告实际出借9.2万元，因其没有提交证据予以证实，本院不予采信。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方约定借款月息为8%，超过法律规定的利息保护限度，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告樊铭主张其已向原告李力恒支付了2个月利息，因没有证据证实，且原告否认收到其支付的利息，故被告樊铭的这一主张，本院不予采纳。关于被告陈艳舒是否应对被告樊铭上述债务承担连带清偿责任的问题。涉案的借条虽然形成时间在两被告夫妻关系存续期间，但根据婚姻法及司法解释的规定，为夫妻共同生活所负的债务，方应由夫妻双方共同承担偿还责任。确认本案借款是否为夫妻共同债务，应考虑以下两个因素：第一、被告樊铭与被告陈艳舒是否有共同举债的合意；第二、夫妻是否分享了债务带来的利益。原告作为资金的出借人，对借款是否为两被告共同意思表示及借款用途应负有合理的注意义务，但原告未能举证证实借款经被告陈艳舒认可以及用于两被告家庭共同生活的事实。此外，有证据证明樊铭明显有赌博行为，且樊铭主张其借款是用于偿还赌博所欠的债务，故综合本案查明的事实，本案借款应认定为被告樊铭的个人债务，原告主张被告陈艳舒对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告樊铭应于本判决生效之日起十日内偿还原告李力恒借款人民币10万元，及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2013年10月24日起计至本判决确定的给付之日）。二、驳回原告李力恒对被告陈艳舒的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2430元，保全费1020元，由被告樊铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 韩 剑审判员 吴嘉嘉二〇一四年十一月二十四日书记员 吴月明附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3432号
原告于臣，男，汉族，1975年3月9日出生，农民
原代李玉梅，女，汉族，1975年19月7日出生，农民，现住科左后旗。
被告李英博，男，汉族，约41岁，农民。
原告于臣诉被告李英博民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李玉梅到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告亲属关系，2015年2月7日，被告因生活所需从我借款15000.00元，约定2分利，并给我出具欠据一枚，逾期后，经我多次索要未果，现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本利22800.00元。
被告李英博未到庭参加答辩。
经审理查明，原被告亲属关系，2015年2月7日，被告因生活所需从原告借款15000.00元，约定2分利，并给原告出具欠据一枚，逾期后，原告多次索要未果，现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本利22800.00元（15000.00元×0.02元×26个月）从2015年2月7日至2017年4月7日止计26个月。
上述事实的认定有：原告的陈述，原告提供被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，被告李英博拖欠原告借款及利息系属违约行为，故原告主张的事实，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英博自本判决发生法律效力之日起给付原告于臣借款本利22800.00元（15000.00元×0.02元×26个月）从2015年2月7日至2017年4月7日止计26个月。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取185.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年六月九日
书记员 包之宣
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6542号
原告蒋勇，男，汉族，1984年9月15日出生，住四川省营山县。
委托代理人李浩，男，汉族，1989年12月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被告成都市人人乐商业有限公司九里购物广场。住所地：成都市金牛区。
负责人洪都喜，职务不详。
被告成都市人人乐商业有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人宋琦，职务不详。
委托代理人蔡国荣，男，回族，1985年5月27日出生，住成都市青羊区，成都市人人乐商业有限公司员工。
委托代理人戴小露，女，汉族，1991年12月5日出生，住四川省广安市广安区，成都市人人乐商业有限公司员工。
本院在审理原告蒋勇诉被告成都市人人乐商业有限公司九里购物广场、被告成都市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告蒋勇向本院申请撤回对被告成都市人人乐商业有限公司九里购物广场、被告成都市人人乐商业有限公司的起诉。
本院认为：原告蒋勇申请撤回对被告成都市人人乐商业有限公司九里购物广场、被告成都市人人乐商业有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋勇撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告蒋勇负担。
审判员 伍鸿飞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 娟
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1604号
原告：初庆松。
被告：朱小波。
被告：宫巧玲。
本院在审理原告初庆松诉被告朱小波、宫巧玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产；
二、对原告初庆松所有的鲁V×××××小型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一五年八月五日
书记员 陈吉鹏
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保第1-1号
原告xx有限公司。住所地：甘肃省兰州市红古区海石湾镇二号街坊354号。
法定代表人何xx，该公司董事长。
委托代理人贾xx，该公司法律事务部部长助理。
被告xx公司。住所地：青海省湟源县申中乡卡路村。
法定代表人魏xx，该公司总经理。
本院在审理原告xx有限公司诉被告xx公司买卖合同纠纷一案中，原告xx有限公司于2015年1月5日提出财产保全申请，要求冻结被告xx公司的银行存款1357923元或查封、扣押同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告xx有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告xx公司的银行存款1357923元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 杨培瑛
人民陪审员 王永红
二〇一五年一月五日
书 记 员 郭佳诺
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祥行审字第119号
申请执行人：开封市祥符区住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封市祥符区住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：温利，男，汉，1956年生。
被执行人：温艳军，男，汉，1982年生。
申请执行人汴祥封市祥符区住房和城乡规划建设局，以被执行人温利、温艳军，未办理《建设工程规划许可证》，擅自翻建住宅。属违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《河南省〈城乡规划法〉实施办法》第七十一条第二款之规定，作出了汴祥住建罚决字（2015）第299号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止施工；2、并处罚款陆仟元整。罚款于收到决定书之日起十五内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人汴祥封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第299号行政处罚决定书，于2015年4月28日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2015年8月19日，申请执行人汴祥封市祥符区住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人汴祥封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第299号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人汴祥封县住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汴祥封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第299号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人温利温艳军，必须于本裁定书送达之日起十日内，向汴祥封市祥符区住房和城乡规划建设局缴纳罚没款人民币陆仟元及逾期缴纳罚款加处的罚款；
三、被执行人温利温艳军在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一五年十二月七日
书记员 赵辰蕾
山西省山阴县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）晋0621民初449号
原告王茂林，男，汉族，山西省山阴县人，个体户，住内蒙古包头市。
委托代理人郭迎明，山西飞泉律师事务所律师。
被告王贵忠，男，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。
本院在审理原告王茂林与被告王贵忠民间借贷纠纷一案中，原告王茂林于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王茂林所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王茂林撤回起诉。
案件受理费10496元，减半收取5248元，由原告王茂林负担。
审判长 温 日 来
审判员 郝 玉 玥
审判员 王 东 伟
二〇一六年六月十七日
书记员 �戈一星
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01451号
上诉人（原审被告）：重庆科艺房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：周军，男，汉族。
上诉人重庆科艺房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00009号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李遵礼
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第418号
原告张德福，男，汉族，个体，现住通化市东昌区。
委托代理人卢彦博，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为撤诉，代收法律文书。
被告王菲，女，现住通化市东昌区。
被告张严心，女，现住同上。
本院在审理原告张德福与被告王菲、张严心房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2014年11月4日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张德福的起诉。
案件受理费340.00元，退还原告张德福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李海军
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 凡
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第01355号
原告：吉林省大方预拌混凝土有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：高旺，总经理。
诉讼代理人：宣长龙，长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。
被告：营口天翔运输有限公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人：魏绍斌。
被告：孙丰，住辽宁省营口市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市。
负责人：傅连明。
本院在审理原告吉林省大方预拌混凝土有限公司诉被告营口天翔运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司、孙丰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省大方预拌混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币242元减半收取由原告承担。
审判员 崔国强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李彦慧
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第305-2号
申请人史玉臻。
被申请人张永辉。
申请人史玉臻与被申请人张永辉申请诉前财产保全一案，本院于2014年10月20日作出（2014）岚民保字第305-1号民事裁定书。现被申请人提供40000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张永辉驾驶的苏F×××××号牌小型汽车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 伟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1205号
申请执行人张福生，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1720号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人张福生，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人张福生名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00341号
原告：李某某，又名李某，女，1980年4月26日出生，。
委托代理人：郑志科，陇县一四八法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，1978年1月8日出生。
委托代理人：冯某某，男，1945年1月2日出生，系被告之姑爷。
原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员黄周平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人郑志科，被告朱某某及委托代理人封某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍于2003年3月7日登记结婚，婚初关系一般。2004年5月6日生男孩朱某一，2011年8月2日生女孩朱某二。因婚前了解较少，婚后双方常因生活琐事发生争吵，被告经常辱骂殴打我。尤其是女孩出生后，被告不尊重、不信任我，不管我和孩子生活，我们之间的矛盾不断。近段时间内，被告于2014年4月17日在火烧寨医院殴打我，后又于4月28日在陇县人民医院病房再次殴打我。被告的家庭暴力行为深深伤害了我，我已失去了和被告共同生活的信心，我们已无和好可能。故我要求与被告离婚，抚养婚生子朱某一、婚生女朱某二，由被告承担相应抚育费，并依法分割夫妻共同财产。
被告朱某某辩称：我不同意离婚，原告陈述不是事实，我与被告婚后关系很好。我认为夫妻之间有矛盾是正常的，我们只是缺乏沟通和信任，原告所说的家庭暴力行为是不存在的。原告于2013年10月份离家出走后，我一直极力挽回，但原告态度坚决。近段时间内我们两次发生争执是我不对，望原告能够原谅，能给我一次改正的机会。我们结婚十多年还是有感情基础的，为了孩子健康成长，希望原告能够回家好好过日子。
经审理查明：原、被告经人介绍于2003年3月7日登记结婚，婚初夫妻关系尚好。2004年5月6日生男孩朱某一，2011年8月2日生女孩朱某二。随着孩子的出生，生活压力加大，原、被告常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系淡漠。2013年10月份双方发生争吵，原告回娘家居住，被告多次挽回未果，2014年4月份双方两次发生争执，被告殴打了原告，致纠纷产生。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有原、被告陈述，户口本、结婚证及庭审笔录在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，在家庭生活中应当互敬互爱、相互信任、相互包容，共同搞好家庭生产、生活。本案中原、被告结婚长达十年之久，婚后感情较好，且育有子女。由于双方在共同生活中缺乏沟通交流，处理问题方式不当，导致夫妻关系不睦。但只要原、被告能够互谅互让，相互包容对方，并妥善处理矛盾，仍有和好的基础和可能。且现有两子女需要原、被告共同抚育，原告要求与被告离婚的诉讼请求，其未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款之规定，判决如下：
不准李某某和朱某某离婚。
案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 黄周平
二〇一四年七月三十一日
书记员 肖 萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2402号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：符秀春，女，1967年11月24日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告符秀春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 朱俊岭
二〇一七年四月二十日
书记员 王熙宁
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4732号
原告郑芹芹。
委托代理人尹富江，山东韬戈律师事务所律师。
被告青岛中麦机械设备有限公司。
法定代表人CarlFrederikStub。
原告郑芹芹与被告青岛中麦机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑芹芹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵丕杰
二〇一四年十二月二日
书记员 程 锦
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2003号
申请执行人傅聪超，
被执行人喻光初，
申请执行人傅聪超申请执行被执行人喻光初民间借贷纠纷，本院（2015）开民一初字第06298号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人喻光初至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喻光初存款人民币110000元，或扣留、提取被执行人喻光初收入人民币110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙静
二〇一六年十月十一日
代理书记员 曾胜
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2311号
原告王某某。
委托代理人王斌，甘肃环江律师事务所律师。
被告郑某甲。
原告王某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人、被告郑某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自幼经父母包办订婚，1992年11月16日按农村风俗举行婚礼，1998年8月24日在某镇人民政府补办结婚登记手续，1993年9月16日生育长子郑某乙，1996年5月14日生育次子郑某丙。由于原、被告婚前未曾了解，婚后，双方矛盾不断，被告经常因琐事殴打原告，还禁止原告与娘家人来往。原告父母偶尔来被告家，被告不理睬。2011年农历正月初一，被告因家庭琐事将原告毒打，同年农历正月初十，原告带长子郑某乙离家出走，外出打工至今，被告从未过问过原告的生活。诉讼请求：一、准予原、被告离婚；二、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述成婚经过属实。原、被告虽然偶尔会发生争吵，亦动手打过原告，但夫妻关系尚好，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告自幼经父母包办订婚，1992年11月16日按农村风俗举行婚礼，1998年8月24日在某镇人民政府补办结婚登记手续，1993年9月16日生育长子郑某乙，1996年5月14日生育次子郑某丙。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，被告曾动手打过原告。2011年农历正月初一，原、被告又发生矛盾，同年正月初十日，原告带长子郑某乙离家出走，在外打工，与被告分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，某镇人民政府便函，户口本复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽已婚十多年，并生育两个孩子，但双方经常因琐事发生矛盾，夫妻感情不和，现双方分居已多年，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请依法应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，判决如下：
准予原告王某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾鑫科
审 判 员 王 莉
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡金凤
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00248号
原告王铁军，男，1987年4月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告王铁军诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月四日
书记员 杨丹
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1431号
申请执行人时德君，男，1962年9月12日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人巨海装饰工程（大连）有限公司，住大连市中山区。
法定代表人卢海天。
时德君与巨海装饰工程（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月22日作出瓦劳仲裁字(2016)第286号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人时德君于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 张广斌
二〇一六年十二月九日
书记员 王思宇
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第499号
原告：冯统云。
委托代理人（特别授权）：能鹏。
被告：刘洋。
原告冯统云与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员许贵梅独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告冯统云的委托代理人能鹏到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告冯统云诉称：我在泗水县金庄镇经营轮胎生意。在我经营期间，被告于2011年7月24日从我处购买轮胎价值4520元，并为我书写欠条一份。此款经我多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判决被告支付我轮胎款4520元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘洋未答辩。
经审理，本院认定：原告冯统云在泗水县金庄镇经营轮胎生意期间，被告刘洋于2011年7月24日从原告处购买轮胎，价值为4520元，并为原告书写欠条一份。欠条中载明：“2011年7月24日，14017（刘洋）欠4520元正，刘洋。”后，经原告多次催要，被告未支付。
本院认为：被告刘洋从原告冯统云处赊购轮胎，原、被告之间买卖合同成立，原告已履行了向被告交付轮胎的义务，被告应当按照合同约定支付对价4520元。被告刘洋没有付款，构成违约，故对原告要求被告支付4520元轮胎款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效后十日内支付原告冯统云轮胎款人民币4520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 许贵梅
二〇一四年七月二十一日
书记员 张朝丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3337号
原告：方昌水。
被告：徐启明。
原告方昌水为与被告徐启明民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行审理。原告方昌水到庭参加诉讼，被告徐启明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方昌水起诉称：2013年3月28日，被告徐启明向原告借款人民币5万元，并出具了借条一张。2013年8月1日，被告徐启明以做生意购买铜材料需要资金为由又向原告借款人民币13万元，并承诺生意赚钱后会归还之前的借款，同时又出具了一张借条。上述两张借条均约定了借款期间利息按月利率2分计算等相关事宜。逾期后，经催讨，被告徐启明未还款。为此，请求：1、判令被告徐启明归还原告借款本金18万元，并支付利息（利息从2013年8月2日起按月利2分计算至判决确定还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐启明未作答辩。
原告方昌水为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
借条原件两份，用以证明2013年3月28日被告徐启明向原告借款人民币5万元，2013年8月1日，被告徐启明又向原告借款人民币13万元，均约定了借款期间，利息按月利率2分计算的事实。
被告徐启明未出庭质证，亦未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的2013年3月28日、2013年8月1日出具的借条符合证据形式要件，对其真实性及证明内容，本院予以确认。庭审中，原告称2013年3月28日的5万元借款被告已支付利息至2013年8月1日止，该陈述系其对己方不利事实的自认，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月28日，被告徐启明向原告方昌水借款人民币5万元并出具借条一份，约定借款于2013年4月20日前归还，利息按月利率2分计算。2013年8月1日，被告徐启明向原告方昌水借款人民币13万元并出具借条一份，约定利息按月利率2分计算。借条出具后，被告已支付2013年3月28日的5万元借款利息至2013年8月1日止。
本院认为，原告方昌水与被告徐启明之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告徐启明尚欠原告借款18万元的事实清楚，被告未按约归还借款，应当承担违约责任。本案2013年8月1日出具的借条，双方未约定还款期限，亦未作补充协议。根据《合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐启明归还原告方昌水借款18万元，并支付利息（利息自2013年8月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
上述款限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2324元，由被告徐启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李承祖
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00327号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张敏，女，1972年7月15日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年5月11日被濉溪县公安局传唤到案，同日被刑事拘留，同年6月15日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人王东洋，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人张敏犯容留卖淫罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2015年9月29日、10月13日不公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞、张杰出庭支持公诉，被告人张敏及其辩护人王东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：被告人张敏在濉溪县濉溪镇烈山路经营金色足道足疗店，在其店内容留邱某从事卖淫10余次、容留赵某从事卖淫20余次，所得赃款张敏与邱某、赵某三七分成。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张敏的供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录及相关物证、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人张敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应以容留卖淫罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张敏对公诉机关的指控不持异议并自愿认罪。
张敏辩护人提出：张敏具有自首情节，建议从轻处罚。
经审理查明：自2014年10月以来，被告人张敏在濉溪县濉溪镇烈山路其经营的金色足道足疗店内，容留邱某从事卖淫10余次、赵某从事卖淫20余次，每次收取嫖资100元至400元不等，所得赃款张敏与邱某、赵某三七分成。
另查明：2015年5月11日1时28分，濉溪县公安局民警接到群众举报后，将在店内正在进行卖淫活动的邱某、嫖客李某抓获，并查获名流牌安全套12盒、账簿3本及红苹果湿巾5包。同日，张敏因涉嫌容留卖淫罪经濉溪县公安局口头传唤到案，当日被刑事拘留。
上述事实，有经举证、质证并经认证的以下证据证实：
1、濉溪县公安局接受刑事案件登记表：2015年5月11日1时28分，濉溪县公安局接到群众举报电话后赶赴金色足道店，将谈好价格正欲发生性关系的邱某、李某查获。
2、抓获经过：2015年5月11日，张敏因涉嫌容留卖淫罪经濉溪县公安局传唤到案，同日被刑事拘留。
3、现场勘查笔录及照片：案发现场位于濉溪县濉溪镇烈山路金色水乡洗浴中心北侧金色足道足疗店内。
4、扣押物品清单：2015年5月11日，在金色足道店内吧台抽屉内查获名流牌安全套12盒、账簿3本及红苹果湿巾5包。
5、户籍证明：证明被告人张敏的出生年月等基本情况。
6、濉溪县公安局濉公（濉）行罚决字（2015）第254号、第255号行政处罚决定书：公安机关对2015年5月11日在濉溪县金色足道查获的卖淫人员邱某罚款2000元、行政拘留15日，对嫖娼人员李某罚款500元。
7、证人邱某（小雪）证言：2015年5月11日1时许，店内来了两个中年男子，其中一个男子问老板要色情服务，老板给了其一个避孕套叫其去，其带该男子到店里最里面的那间屋里。刚谈好“100”价钱，正欲发生性关系，警察就来了。100元以下的服务都是和老板五五分成，100元的老板提30元，150元的老板提50元，200元的老板提60元，300元的老板提90元，500元的老板提150元。2014年10月24日老板账本上记载的“小雪100、150、100”意思是其给顾客提供了150元及两次快餐服务。账本上从去年的十月份到今年的二月份有好多“小雪100、200”等记录意思是其给嫖客提供性服务的项目，什么样的数字就是什么样的服务。从今年2月份以来老板就不记账了，一天一结账，老板就在脑子里面记账，也可以当时做好就直接结账。其卖淫用的避孕套都是老板提供的，金色足道最里面的那间屋是固定卖淫用的。
8、证人李某证言：2015年5月11日1时许，其打的到金色足道店，在店里屋谈好“100”价钱，正欲发生性关系，警察就来了。
9、证人赵某（琪琪）证言：2014年入秋后的一天，张敏喊其到金色足道玩，叫其给一个小伙子提供性服务，完事后，小伙子付了300元钱，张敏给了其210元。10多天后，张敏给其打电话，接着其就连续五六天在金色足道内接客，每天接待嫖客一个或两个，价格都是200、300的。2015年2月份其又到金色足道去了两天，具体接待多少嫖客忘记了。其估计卖淫挣了5000元左右，大概给嫖客提供了二十多次性服务。记载“2015年2月24日，琪琪300、400、150、150、100”意思是那天其提供了四次性服务。
10、证人蒋某证言：其和金色足道的张敏合伙经营汇鑫足浴店，其给张敏打电话叫琪琪到其店里两三次。琪琪在店内卖淫的情况记不清了，反正有这样的事，结束后都是三七分成，琪琪拿七成。
11、被告人张敏供述：其和卖淫女是三七分成，其拿三，卖淫女拿七。金色足道店没有固定的卖淫女，店里需要的时候电话通知。2015年5月11日凌晨被抓到的叫邱某，其叫她小雪。小雪在金色足道店里卖淫有100元的、150元的，共10次左右。赵某在其店里从事卖淫活动20余次，价位150元居多。一般都是赵某做完报账后给其，然后按照三七分成给赵某钱。
本院认为：被告人张敏容留他人多次卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。张敏归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对辩护人提出张敏具有自首情节，建议从轻处罚的意见，经查，被告人张敏虽如实供述犯罪事实，但未主动投案，依法不能认定为自首，故对张敏具有自首情节的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张敏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2020年11月10日止；罚金已缴纳。）
二、被告人张敏的违法所得予以追缴（已追缴1000元），扣押在公关机关的名流牌安全套12盒、红苹果湿巾5包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋建国
代理审判员 王 彪
人民陪审员 李雪飞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1748号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘志英，该公司职工。
被告：孙维国。
被告：于秀英。
被告：孙伟涛。
被告：孙永强。
被告：孙树功。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告孙维国、于秀英、孙伟涛、孙永强、孙树功借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�托代理人刘志英到庭参加诉讼，被告孙维国、于秀英、孙伟涛、孙永强、孙树功经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月4日，被告孙维国、于秀英（两人系夫妻关系）经被告孙伟涛、孙树功、孙永强作担保，向我行贷款450000元，还款期限为2012年9月20日。截至2014年5月15日，被告尚欠原告借款本金450000元及利息125966.69元未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告孙维国、于秀英偿还原告借款本金450000元及利息125966.69元（利息计算至2014年5月15日，以后另计），被告孙伟涛、孙树功、孙永强承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告孙维国、于秀英、孙伟涛、孙永强、孙树功未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2010年6月1日，被告孙维国、孙伟涛、孙永强、孙树功组成联保小组与原告签订最高额联合保证借�合同，约定自2010年6月1日至2013年4月25日期间，在约定最高借款额度内（被告孙永强400000元、孙伟涛350000元、孙树功150000元、孙维国450000元）可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；联保小组成员违反本合同约定，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年10月4日，被告孙维国向原告借款450000元，借款期间自2011年10月4日至2012年9月20日，借款期间执行借款月利�9.02000‰。同日，原告将450000元转入被告孙维国的银行账户。
借款后，被告孙维国按照合同约定支付借款利息至2012年9月20日。截止到2014年5月15日被告孙维国尚欠原告借款本金450000元及利息125966.69元未还。被告孙伟涛、孙树功、孙永强亦未履行担保责任。
另查明：被告孙维国与被告于秀英系夫妻关系。
上述事实，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款借据、户口本复印件、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款凭证、结婚证复印件予以证实，本院予以支持。被告孙维国作为借款人，被告于秀英作为共同债务人，未按合同约定的期限支付借款利息应当承担清偿及违约责任。被告孙伟涛、孙永强、孙树功作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告孙维国、于秀英追偿。被告孙维国、于秀英、孙伟涛、孙永强、孙树功未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙维国、于秀英于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息125966.69元（该利息已计算至2014年5月15日，自2014年5月16日起按借款合同约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告孙永强、孙伟涛、孙树功对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告孙维国、于秀英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 燕 华
人民陪审员 唐 静
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 凯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民四初字第394号
原告田国仁。
被告王殿奎。
委托代理人赵素兰。
委托代理人王成彦。
原告田国仁与被告王殿奎相邻污染侵害纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田国仁、被告王殿奎的委托代理人赵素兰、王成彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田国仁诉称，原、被告系相邻关系，均为苏家屯区白清街道办事处营盘村村民。2001年7月，被告未经原告同意，在没有任何报建和审批手续的情况下，擅自在原告围墙外建造一处厕所（粪池有3米长），该厕所的粪池距原告的围墙仅有一尺远，因粪水长时间浸泡，2010年6月份造成原告家的北围墙倒塌6米长，当时原告自己修复6米，没有全修，另有7米长已严重倾斜，即将倒塌。被告的厕所坑深，导致被告的厕所粪水不仅浸泡倒了原告的围墙，更为严重的后果是厕所的臭味弥漫原告的院落，致使原告无法开启窗户或在院内休闲，被告违章建造的厕所已严重侵害了原告的相邻权和生命健康权。经村委会和街道多次调解无效，现起诉至人民法院，请求依法判令被告立即拆除侵害原告相邻权和生命健康权的违章建筑厕所，停止侵害并恢复原状；判决被告赔偿其违章建厕所给原告造成15米长围墙倒塌包括砌墙倒塌的经济损失人民币2000元。
被告王殿奎辩称，我家的厕所是1998年7月份砌的，厕所有1.5米深，都是水泥砌的，下面是粪池，离原告家墙有1米多远。2010年原告家的围墙倾斜了也维修过，但与我家没有关系。原告家后面有一棵榆树，是树根子拱的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告田国仁与被告王殿奎均系苏家屯区白清街道办事处营盘村村民，双方相邻居住。被告家的厕所位于其家大门外的园田内，在原告家北围墙内有一棵生长多年的榆树。原、被告现因厕所气味、树木斜园田等发生纠纷，经所在的乡调解委员会调解无效，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的沈阳市苏家屯区白清乡人民调解委员会调解经过书，被告提供的沈阳市苏家屯区白清街道办事处营盘村民委员会出具的证明材料在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告田国仁未能向法庭提供证据证明被告修建厕所对其造成了侵害，故对原告的诉求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田国仁的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告田国仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
代理审判员 孙 皎
人民陪审员 李峰华
二〇一四年二月七日
书 记 员 王 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1934号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人杨乐，聊城农村商业银行股份有限公司于集支行员工。
被执行人白咸敏，农民。
被执行人白咸胜，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人李兆银，农民。
被执行人刁爱霞，农民。
被执行人高桂珍，农民。
被执行人白咸新，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）聊东商初字第2624号民事调解书及申请执行人的申请，于2014年7月22日立案执行，本案在执行过程中被执行人白咸敏、白咸胜、李兆银、刁爱霞、高桂珍、白咸新拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白咸敏、白咸胜、李兆银、刁爱霞、高桂珍、白咸新在金融机构的存款9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
审判员 魏方午
审判员 刁贵锡
二〇一四年八月十一日
书记员 肖太森
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3243号
申请执行人钱竞理，男，1972年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人张费米，女，1985年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人张达尔，男，1958年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第557号钱竞理申请执行张达尔、张费米民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币794,375元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第557号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 陈 健
代理审判员 何为铭
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄民初字第1296号
原告：徐某，农民。
被告：金某甲，农民。
原告徐某与被告金某甲为离婚纠纷一案，本院于2011年9月20日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序，于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后生育一女，金某乙4岁。双方因性格、脾气不合，在家庭重大问题上产生分歧，常发生争吵，经亲朋好友劝说调解无效果，没有和好可能，为解决名存实亡的夫妻关系。现原告诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、女儿金某乙由被告抚养至独立生活止；3、被告欠原告父亲借款10000元要求依法处理。
被告金某甲答辩称：夫妻感情破裂，同意离婚；女儿由原告抚养，被告愿每月支付女儿抚养费800元至1000元，若女儿由被告抚养，原告不得影响女儿生活及学习；夫妻共同债务欠奥杰厂50000元和欠台州银行50000元依法承担。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告徐某、被告金某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在台市黄岩区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名金某乙，现随被告生活。原、被告婚初夫妻关系较好，有时为生活琐事发生争吵，2012年3月原、被告开始分居生活至今。本案经本院调解未果。
上述事实，有原告身份证、被告及女儿户籍证明、结婚登记审查处理表及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，但婚后为生活琐事发生争吵，且被告亦同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。对于女儿金某乙的抚养，应有利于女儿的健康成长出发，现女儿跟随被告生活，为稳定其生活环境，女儿由被告抚养，原告支付适当抚养费为妥。对于原、被告主张的债务问题，因双方均未举证证明，且有无债务及债务金额多少均存在争议，故可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告金某甲离婚。
二、女儿金某乙由被告金某甲抚养至能独立生活止。由原告徐某每月承担女儿抚养费人民币600元，从2012年10月起至女儿能独立生活止。2012年10月至12月的抚养费1800元由原告徐某在判决生效之日起十日内支付给被告金某甲；从2013年1月起由原告徐某分别于每年的1月底前、7月底前各支付给被告金某甲女儿抚养费3600元。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：中国农业银行台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 赵三仲
二〇一二年十二月十八日
代书记员 高玲丽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2013年长民三初字第00459号
原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司，住所北京市朝阳区。
法定代表人伍克燕。
委托代理人秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。
被告吉林市电视台，住所吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司与被告吉林市电视台著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，其余退还原告。
审 判 长 侯海霞
代理审判员 王 欣
代理审判员 李丽洁
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 琰
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第42号
原告：邓国民，男，汉族。
委托代理人：胡德环，南昌县幽兰镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：万菊亭，男，汉族。
原告邓国民诉被告万菊亭买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员万卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓国民及其委托代理人胡德环、被告万菊亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国民诉称：2013年5月1日，被告向原告收购稻谷，谷款合计人民币6408元，至今分文未付。为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告万菊亭支付原告谷款6408元。
被告万菊亭承认原告邓国民所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告万菊亭承认原告邓国民的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
限被告万菊亭在本判决生效后10日内支付原告邓国民稻谷款共计人民币6408元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万菊亭承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万卫平
二〇一五年二月五日
书记员 黄小斌
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1085号
原告：魏玉山，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：魏玉莲，系原告的姐姐，汉族，居民，住址同上。
被告：李吉贤，男，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：王久华，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
原告魏玉山与被告李吉贤、王久华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由本院代理审判员袁野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏玉山的委托代理人魏玉莲到庭参加诉讼，被告李吉贤、王久华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏玉山诉称：2014年6月11日9时40分，被告李吉贤驾驶黑EG0＊**号牌重型半挂车沿岚山区钢城大道由东向西行驶至马家村路段时，与前方顺行的徐利驾驶的原告所有的鲁LR1＊**号牌轿车相撞，致车辆受损，被告李吉贤负事故的全部责任。被告李吉贤系被告王久华雇佣的驾驶人员。请求被告赔付原告车辆损失、价格认定费、施救费等经济损失共计20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
案经送达，被告李吉贤、王久华未作答辩。
经审理查明：2014年6月11日9时40分，被告李吉贤驾驶黑EG0＊**号牌重型自卸车沿岚山区钢城大道由东向西行驶至马家村路段时，与前方顺行徐利驾驶的鲁LR1＊**号牌轿车尾随相撞，致车辆受损。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，作出第201402105号道路交通事故认定书，认定被告李吉贤承担事故的全部责任，徐利不承担事故责任。2014年6月23日，根据原告的申请，本院作出（2014）岚民保字第194-1号民事裁定书，裁定扣押了被告李吉贤驾驶的黑EG0＊**号牌重型自卸车（保全价值20000元）。
被告李吉贤系被告王久华雇佣的驾驶员，持有机动车驾驶证B2证，其驾驶的黑EG0＊**号牌重型自卸车为被告王久华所有，事故发生时，该车未投保交强险。徐利驾驶的鲁LR1＊**号牌轿车系原告魏玉山所有。
原告魏玉山因事故造成以下直接损失：原告车辆经日照市岚山区价格认证中心评估，损失价值11800元，本院予以认定；原告支出价格鉴定费550元、施救费990元，有相应票据证实，本院予以认定。以上损失共计13340元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、身份证明、价格认证书、鉴定费票据、施救费票据等证据予以证实。
本院认为：被告李吉贤驾驶机动车未确保安全、未与前车保持安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”和第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，主观上存在重大过失，其违法行为是引起事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，因事故给原告造成损害，应与其雇主即被告王久华承担连带的民事赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王久华、被告李吉贤赔偿原告魏玉山车辆损失、鉴定费、施救费共计13340元。
上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费300元，减半收取150元，诉前保全申请费220元、邮寄送达费240元，合计610元，由被告王久华、被告李吉贤负担。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 袁野
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孙蕾
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1424号
原告：中国建设银行股份有限公司建德支行。
法定代表人：苏志春。
委托代理人：辜根良。
被告：鲍红平。
被告：叶华。
被告：建德市白沙滩房地产开发有限公司。
法定代表人：胡慧娟。
原告中国建设银行股份有限公司建德支行（以下简称建行建德支行）与被告鲍红平、叶华、建德市白沙滩房地产开发有限公司（以下简称白�滩房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告建行建德支行的委托代理人辜根良及被告鲍红平、叶华到庭参加诉讼，被告白沙滩房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称，2011年9月2日，被告鲍红平因向白沙滩房产公司购买洋溪街道白沙滩大酒店1508号住房向原告申请个人住房贷款并签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定被告向原告借款120000元，借款期限自2011年9月2日至2016年9月2日止，按月结息。合同还对双方的权利、义务作了具体的约定。该借款由被告购买的洋溪街道白沙滩大酒店1508号住房作抵押担保并由被告白沙滩房产公司提供连带责任保证。上述合同成立后，抵押物进行了抵押登记，原告即履行了�款义务。然被告鲍红平、叶华未按时支付利息，构成违约。故诉至法院，请求判令：一、被告鲍红平立即归还原告借款本金84852.88元，支付利息3140.99元（该利息计算至2013年11月7日，从2013年11月8日起的利息按合同约定另行计算）。白沙滩房产公司对被告鲍红平欠款承担连带清偿责任；二、抵押物处置款原告优先受偿；三、由两被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将其诉讼请求明确为：一、判令被告鲍红平、叶华立即归还原告借款本金84852.88元，支付利息3140.99元（该利息计算至2013年11月7日，从2013年11月8日起的利息按11.385‰另行计算）。白沙滩房产公司对被告鲍红平、叶华欠款承担连带清偿责任；二、抵押物处置款原告优先受偿；三、由三被告承担本案全部诉讼费用。原告明确白沙滩房产公司是对抵押物处置后的剩余部分承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
1、个人住房借款合同及个人贷款支付凭证复印件各一份（与原件核对无异），用以证明被告鲍红平、叶华以洋溪街道白沙滩大酒店1508号房产作抵押担保向原告借款120000元、并由被告白沙滩房产公司提供担保且原告已经履行了放款义务的事实。
2、房屋预告登记证明复印件一份（与原件核对无异），用以证明抵押房产已办理了抵押登记的事实。
被告鲍红平、叶华答辩称，由于白沙滩大酒店1508号房产逾期交付，影响我转卖，导致我不能按期支付贷款。因为我在法院还有其他案件，现在只有等法院拍卖我的财产后才能归还本案借款。
被告白沙滩房产公司未到庭答辩，亦未提交证据材料。
原告提供的证据，被告鲍红平、叶华质证后无异议，本院审查后予以确认。
根据当事人陈述及提供的有效证据，本院认定事实如下：
被告鲍红平、叶华系夫�。2011年9月2日，被告鲍红平因向白沙滩房产公司购买洋溪街道白沙滩大酒店1508号住房向原告申请个人住房贷款并签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定向原告借款120000元，借款期限自2011年9月2日至2016年9月2日止，借款利率为月息7.65334‰，采用等额本息还款方法，每月归还本息2409.69元。借款人未按时还清任意一期借款本金和利息的，出借人有权提前收回贷款并从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。该借款由被告鲍红平、叶华购买的洋溪街道白沙滩大酒店1508号住房作抵押担保并由被告白沙滩房产公司提供保证。原告就抵押房产办理了房屋预告登记并于合同签订当日向被告鲍红平发放贷款120000元。被告鲍红平自2011年6月始未按时支付借款本息，原告催讨无果，遂酿成纠纷。
本院认为，被告鲍红平、叶华、白沙滩房产公司与原告签订的个人住房借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现借款人未按合同约定支付借款本息，担保人亦未承担担保责任，均已构成违约，原告有权根据合同约定提前收回贷款。债务人不履行债务的，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告白沙滩房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍红平、叶华于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司建德支行借款本金84852.88元，并支付利息3140.99元（自2013年11月8日起至判决确定付款之日的利息以尚欠借款本金为基数按年利率11.385‰另行计付）。
二、若被告鲍红平、叶华未履行上述付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司建德支行依法有权申请拍卖、变卖被告鲍红平、叶华所有的座落于建德市洋溪街道白沙滩大酒店1508号住房，并依法有权对其所得价款优先受偿。
三、被告建德市白沙滩房地产开发有限公司对上述抵押物处置后的未清偿部分债务承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收�1000元，由被告鲍红平、叶华负担，被告建德市白沙滩房地产开发有限公司连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2000元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审�员赖梅君
二〇一三年十二月十八日
书记员 蓝徐玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第63号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人梁志雄，男，1970年1月12日出生于铜仁市碧江区，侗族，高中文化，无业。2011年8月29日因犯贩卖毒品罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2012年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月15日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人梁志雄犯盗窃罪，于2015年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派代理检察员李诗扬出庭支持公诉，被告人梁志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月29日11时左右，被告人梁志雄窜至铜仁市碧江区三江公园对面一巷子里，乘人不备，将被害人柯某某停放在此的一辆绿骐牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗走的绿骐牌电动车价值人民币2152元。
2、2014年11月14日12时左右，被告人梁志雄窜至铜仁市碧江区嘉逸花苑小区门口，乘人不备，将被害人赵某停放在此的尼康牌两轮电动车盗走。该被盗电动车因无发票、无规格、无型号而未作鉴定。
案发后，被盗的两辆电动车均已被追回并发还二被害人。
另查明：被告人梁志雄于2011年8月29日因犯贩卖毒品罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2012年3月19日刑满释放。
上述事实，被告人梁志雄在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人梁志雄的户籍证明，查封、扣押清单，发还清单，铜仁市碧江区发展和改革局价格认证中心碧发改价鉴（2014）112号价格鉴定结论书、碧价鉴受字（2014）13号价格鉴定不予受理通知书，浙江省永嘉县人民法院（2011）温永刑初字第700号刑事判决书，永嘉县看守所永看释字（2012）第0183号刑满释放证明书，被害人柯某某、赵某的陈述，被告人梁志雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁志雄以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2152元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人梁志雄犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人梁志雄的刑事责任。被告人梁志雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人梁志雄在归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人梁志雄在从重处罚的基础上从轻处罚。公诉机关关于被告人梁志雄系累犯、具有坦白的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月15日起至2015年8月日14止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 鑫
二〇一五年三月十日
代理书记员 杨春芳
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑二终字第00011号
原公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1989年8月2日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省盘山县。2014年1月28日因诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
原审被告人周某甲，曾用名周某乙，男，1992年5月24日出生于吉林省辉南县，汉族，中专文化，无职业，捕前住盘锦市兴隆台区。无犯罪前科。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕，2015年1月8日被取保候审。
盘锦市双台子区人民法院审理盘锦市双台子区人民检察院指控原审被告人赵某、周某甲犯诈骗罪一案，于2014年12月19日作出（2014）双刑初字第00208号刑事判决，认定：一、撤销本院（2013）双刑初字第00169号刑事判决书对被告人赵某判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑执行部分。二、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑二年的余刑一年三个月十一天，并处罚金人民币一万元（已缴纳）合并执行，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万（已缴纳一万元）；被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人赵某提出撤回上诉申请，符合法律规定，应当准许。但原审判决错引《中华人民共和国刑法》第七十一条、第七十二条、第七十三条；第七十七条、第二十五条、第二十六条未引用到具体款，应为第七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，应予补正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
盘锦市双台子区人民法院（2014）双刑初字第00208号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
代理审判员 郭安福
代理审判员 李智琼
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 马 兰
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0721民初1129号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码9135020394347477A。
法定代表人：苏辉东，董事长。
委托诉讼代理人：王玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：温颖玲，该公司员工。
被告：沈业华，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：南平市建阳区ＸＸ红贸易有限公司，住所地福建省南平市建阳区潭城街道西桥南路3号2层，统一社会信用代码91350784MA2Y9WKEX7。
法定代表人：黎水莲，总经理。
被告：黎水莲，女，1970年9月9日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称厦门七星公司）与被告沈业华、南平市建阳区ＸＸ红贸易有限公司（以下简称建阳ＸＸ红公司）、黎水莲追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。
厦门七星公司诉称，2017年6月12日，建阳ＸＸ红公司与厦门七星公司、顺昌县农村信用合作联社（以下简称顺昌信用社）订立《消费分期商品/服务合作协议》，约定三方共同为客户提供消费分期服务，厦门七星公司通过“七星生活”平台向建阳ＸＸ红公司的客户提供消费分期申请业务。2017年6月22日，建阳ＸＸ红公司、黎水莲与厦门七星公司签订《合作协议》，约定建阳ＸＸ红公司、黎水莲为其客户通过“七星生活”平台办理的消费分期业务提供共同连带担保责任。2017年11月10日，沈业华以向建阳ＸＸ红公司购买酒水需要资金为由，通过“七星生活APP”向顺昌信用社申请贷记卡，并签订相关电子协议。《七星分期用户服务协议》约定，沈业华未按约定偿还应付款项导致厦门七星公司承担保证责任代偿的，厦门七星公司有权向沈业华追偿。同日，顺昌信用社将沈业华申请的透支款49980元支付给建阳ＸＸ红公司。沈业华透支消费后分文未还。厦门七星公司为贷记卡持卡人提供连带责任保证，于2018年3月21日代沈业华向顺昌信用社偿还60286.05元。为此，厦门七星公司提出诉讼请求：1.沈业华偿还厦门七星公司代偿给顺昌信用社的款项60286.05元，并支付资金占用期间的利息损失（自2018年3月21日起至款项还清之日止按日万分之五计算）；2.建阳ＸＸ红公司与黎水莲对上述款项承担连带担保责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择管辖法院。本案中，厦门七星公司主张其作为连带责任保证人，为沈业华代偿了顺昌信用社的透支消费金额，其有权向沈业华及连带责任保证人建阳ＸＸ红公司、黎水莲追偿。各方当事人订立的合同中明确约定了追偿的权利义务及管辖法院。具体为：厦门七星公司（协议中称“七星联通”或“七星生活”）与沈业华（协议中称“用户”）订立的《七星分期用户服务协议》第四条第（一）项第7点约定“用户发生下列任一情形，均构成违约：用户未按本协议约定按期偿还应付款项导致七星联通向出资方承担保证责任代偿的”；第八条第（一）项约定“因本协议引起的或与本协议有关的争议，七星生活可与用户协商解决；协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，并以七星生活或者用户所在地作为解决争议的管辖法院”。厦门七星公司（甲方）与建阳ＸＸ红公司、黎水莲（乙方）订立的《合作协议》第五条约定“乙方及乙方法人应为其客户办理七星分期业务所形成的债务提供共同连带保证责任”；第八条约定“凡因执行本协议所发生的和本协议有关的一切争议，甲乙双方应首先友好协商。如果经过协商不能解决的，协商解决不成的，任何一方均向甲方所在地人民法院进行诉讼解决”。综合上述两份合同，厦门七星公司为沈业华承担保证责任后产生的追偿权纠纷，应由当事人协议选择的厦门七星公司所在地法院，即厦门市思明区人民法院管辖。本院无管辖权，本案应移送厦门市思明区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送厦门市思明区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 余舟欢
二〇一八年七月十一日
书 记 员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执115号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行，住所地：都安瑶族自治县安阳。
法定代表人覃斌，行长。
委托代理人韩强，中国邮政储蓄银行股份有限公司都××支行信贷部经理。
委托代理人陆金凤，中国邮政储蓄银行股份有限公司都××支行信贷部职员。
被执行人韦俊景，农民。
被执行人韦景伦，农民。
被执行人蓝凤美，农民。系韦景伦之妻。
被执行人蓝玉逢，农民。
被执行人韦绍光，农民。系蓝玉逢之夫。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行与被执行人韦俊景、韦景伦、蓝凤美、蓝玉逢、韦绍光为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）都民初字第861号民事判决已发生法律效力，确认五被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行贷款本金共计人民币105786.68元及利息，共同负担案件受理费1357元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，经审查，本院于2016年3月3日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1228执115号。
在执行过程中，因本案于2015年4月17日已在本院立案执行且被执行人已履行大部分义务，2016年4月18日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行以案件不需要本院重新立案执行为由向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行自愿撤回强制执行申请，系其对自己诉讼权利的处分，其没有违反国家法律、法规强制性规定，亦没有损害他人的利益，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人中国邮政银行股份有限公司都安县支行撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一六年四月二十日
书 记 员 唐 巍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第980号
原告郑州市星辉润滑油有限公司。
法定代表人李良辉。
委托代理人姚胜男，河南力天律师事务所律师。
委托代理人张随喜，河南力天律师事务所律师。
被告许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司。
法定代表人宋保东。
原告郑州市星辉润滑油有限公司诉被告许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人姚胜男到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为润滑油销售公司，被告为汽车销售服务4S店，双方自2011年开始合作，长期存在润滑油供需关系。自2014年开始，被告陆续拖欠原告货款，但双方定期对账确认。截止2015年4月21日，被告累计拖欠原告货款共计407320.8元，原告多次催要未果。现原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款407320.8元；2、诉讼费用由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明：原、被告之间存在业务往来关系，由原告向被告供应润滑油。2015年4月21日，双方签署《对账确认单》，内容载明经核实，被告所欠原告货款实际金额为405880.20元。因该款被告至今未予支付，引发本案争诉。
诉讼中，原告明确表示其诉请的货款数额有误，现主张405880.20元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。现原告主张被告还款有《对账确认单》为证，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州市星辉润滑油有限公司货款405880.20元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7410元及保全费2557元，由被告许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 王秀亭
人民陪审员 刘艳君
二〇一五年七月七日
书 记 员 高媛媛
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00772号
原告康某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被告李某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
本院在审理原告康某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某某承担。
审 判 长 景兰芳
人民陪审员 杨拉乾
人民陪审员 鲁明利
二〇一三年九月二日
书 记 员 程 晓
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温文行审字第30号
申请执行人文成县人口和计划生育局，住所地浙江省文成县。
法定代表人施彩微，局长。
委托代理人林金金，文××县××人民政府干部。
委托代理人周汉琴，文××县人口和计划生育局干部。
被执行人李云宣，务农。
被执行人季旭英，家务。
申请执行人文成县人口和计划生育局于2014年6月12日向本院申请强制执行文黄计生征字（2013）第110号行政决定确定的被执行人李云宣、季旭英共同征收社会抚养费人民币59480元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县人口和计划生育局于2013年12月25日作出文黄计生征字（2013）第110号行政征收决定，并于2013年12月25日送达两被执行人，并限被执行人李云宣、季旭英收到本征收决定书之日起三十日内交纳社会抚养费人民币59480元。2014年4月6日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。被执行人李云宣、季旭英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人文成县人口和计划生育局于2013年12月25日作出文黄计生征字（2013）第110号行政征收决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王雯雯
二〇一四年六月十八日
代书记员 陈怡惠
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第1203号
原告杨会勇。
被告齐长生。
本院在审理原告杨会勇诉被告齐长生民间借贷纠纷一案过程中，原告杨会勇于2013年5月10日向本院提出撤回对被告齐长生起诉的申请。
本院认为，原告已和解为由向本院提出撤诉申请，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨会勇撤回对被告齐长生的起诉。
案件受理费1682元，由原告负担。
审判员 杨洪民
二〇一三年五月十日
书记员 贾庭志
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1909号
原告何某某，女，生于1977年2月1日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告吴某某，男，生于1975年2月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告何某某诉被告吴某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，因被告吴某某下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间，被告吴某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚。2011年，因双方夫妻感情破裂，中宁县人民法院调解双方解除婚姻关系，婚生女吴某由被告抚养。但被告抚养女儿期间，对女儿照顾不周，经常打骂女儿，不让女儿上学，原告探视也受阻挠。加之被告没有固定收入，整日酗酒，女儿的生活没有保障。2013年3月，原告将女儿接走接受教育，原告本人也有固定住所，且自己经营一家美容院，完全有能力抚养孩子，女儿也愿意随母亲生活，双方建立了深厚的感情。现起诉要求：1、婚生女吴某（2006年10月2日）由原告抚养；2、案件受理费由被告承担。
被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告原系夫妻，双方共同生活期间，于2006年10月2日生育一女吴某。2011年3月25日，原、被告经本院调解解除婚姻关系，婚生女吴某随被告生活，抚养费由被告承担。自2013年起，吴某随原告生活至今。现原告在银川有固定的住所、稳定收入。庭后，本院征求吴某的意见，吴某也愿意随原告生活。因被告下落不明，需向其公告送达开庭传票等法律文书，原告支付公告费240元。
以上事实，有原告向本院提交的本院（2011）中宁民初字第226号民事调解书、房屋买卖合同、出生医学证明复印件各一份及原告的当庭陈述为证，经庭审审核，可以采信。
本院认为，对子女的抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。原、被告离婚后，虽协议孩子随被告生活。但自2013年至今，孩子一直随原告生活，被告未尽抚养、教育义务，且原告收入稳定，现孩子也愿意随原告生活，故本院对原告要求变更抚养关系的诉讼请求予以支持。被告吴某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条第（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
变更婚生女吴某随原告何某某生活。
案件受理费200元，公告费240元，共计480元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 田 芳
审 判 员 闫清正
人民陪审员 赵 宁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 纪思扬
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00044-1号
申请执行人某某银行，住所：汉阴县城关镇北城街**号。
法定代表人吴某某，系该行董事长。
被执行人程某某，男，汉族。
被执行人廖申翠，女，汉族。
某某银行与程某某、廖申翠金融借款合同纠纷一案，申请执行人某某银行依据汉阴县人民法院作出的（2013）汉民初字第00683号民事判决书，于2014年2月18日向本院申请执行，要求被执行人程某某、廖申翠偿还借款本金及利息。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人程某某、廖申翠现在金融机构无存款，家中除房屋外暂无财产可供执行。申请执行人自愿撤回本次执行申请。经合议庭评议后认为，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思的表示，应终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院作出的（2013）汉民初字第00683号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人新的可供执行线索，可随时向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 李 璐
审判员 刘月关
二〇一五年十一月十九日
书记员 曾 涛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第16267号
原告王建华，男，1962年8月20日出生。
被告北京市房山区琉璃河地区办事处北章村民委员会，住所地北京市房山区琉璃河镇北章村。
负责人王立，村主任。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
原告王建华诉被告北京市房山区琉璃河地区办事处北章村民委员会（以下简称北章村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建华，被告北章村委会及其委托代理人田健壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称：2013年11月，北章村委会为了给北章村几户村民解决浇地问题。铺设地下管道，在施工过程中，把我私有的100多米地下管道3处挖断，致使我40多亩果树该浇水时无法浇水，使果树旱死300多棵，使我受到巨大的经济损失，我多次找被告要求赔偿，均未得到解决。要求判令被告赔偿因管道断裂给原告造成的经济损失30000元（含损坏的管线损失）。本案诉讼费由被告负担。
被告北章村委会辩称：原告所诉与事实不符，要求驳回原告的诉讼请求。原告起诉已经超出法律规定的诉讼时效，此事发生在2013年9月底10月初，没超过10月10号，原告今年10月19日起诉已经超出诉讼时效，丧失胜诉权；原告铺设的管道占用的是集体公共的田间道路，而且没有标记位置。在2013年9月份，被告按照琉璃河政府要求进行农田地下灌溉管网改造，统一施工，当时只施工了2天，改造之前，原告自己的管线在自己承包的果园有一个出水口，村里改造完之后，给原告果园地留了2个出水口，比以前浇灌果树更方便了，而且施工只有2天，不存在无法浇水导致树木旱死的事实。
经审理查明：原告王建华为房山区琉璃河镇北章村村民，在该村承包有土地并种植了果树。王建华为了灌溉果树自己铺设了地下管线。北章村委会对村内集体农田土地进行灌溉管网建设，在铺设地下管道施工过程中，不慎将王建华自己铺设的PVC地下管线损坏3处，长度约10余米。灌溉工程很快就施工完毕，在原告承包的地块有新铺设管道的出水口2个，工程完工后，原告可以对果树进行灌溉。2015年10月19日，王建华以被告损坏了自己的灌溉管线致使无法对所种果树进行灌溉，导致果树死亡，给其造成损失为由诉至本院，要求被告北章村委会赔偿管线损失及果树损失合计3万元。审理中，王建华称每亩地种植果树300多棵，原为苗圃，后来就疏于管理。王建华主张被告损坏的管线每米价格为26元，并称损坏了3处；被告认可损坏了原告的管线10余米并称管线是从村集体购买的，30元一根，每根4－6米。王建华明确表示不对损坏管线及果树的损失数额进行鉴定评估。
上述事实，有当事人陈述，经庭审质证的照片等证据在案证实。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。北章村委会在进行灌溉工程施工过程中，不慎将王建华铺设的灌溉管道损坏，北章村委会应当承担赔偿责任，赔偿由此给王建华造成的财产损失。原告要求被告赔偿的经济损失包括损坏管道直接损失和果树死亡的损失，对于损害管道的损失，被告应承担赔偿责任，赔偿数额，本院根据损害的实际情况酌情确定；对于果树死亡的损失，王建华也认可集体灌溉工程完工后，可以利用集体的灌溉设施对果树进行灌溉。王建华不及时利用集体灌溉设施进行浇灌果树，放任果树死亡的发生，属于自行扩大的损失，故该部分损失应自负，要求被告赔偿本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告北京市房山区琉璃河地区办事处北章村民委员会于本判决生效后七日内赔偿原告王建华财产损失五百元。
二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由原告王建华负担二百五十元元（已交纳）；由被告北京市房山区琉璃河地区办事处北章村民委员会负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 路军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 段莉
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第777号
原告袁兴华，女。
委托代理人田文斌，男。
被告慈利县市场服务中心。
法定代表人邢国华。
委托代理人徐云，男。
原告袁兴华与被告慈利县市场服务中心因申请先予执行损害责任纠纷一案，本院受理后，原告袁兴华于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁兴华的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁兴华撤回对被告彭长城的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁兴华负担。
（本页无正文）
审 判 长 方建华
审 判 员 徐年武
人民陪审员 赵群球
二〇一四年九月十七日
书 记 员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；