wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1668号
原告杜燕群，女，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地及住所地XXXX。
原告卫志强，男，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地及住所地XXXX。
委托代理人杜燕群，上海敬贤律师事务所律师。
被告上海泓倩市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路1611号1-4层A区。
法定代表人郑永学，总经理。
原告杜燕群、卫志强与被告上海泓倩市场经营管理有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员顾月平独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告杜燕群（同时又系原告卫志强的委托代理人）到庭参加诉讼。被告上海泓倩市场经营管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月20日，原、被告签订《商铺包租合同》，约定原告将位于XXXX的商铺出租给被告，租赁期限5年，年租金人民币26，523元（以下币种同）。2006年5月30日，原、被告签订《补充协议》，约定租赁期限变更为10年，同时自2011年6月1日起至租赁期满，年租金由原来的年7%回报率增长为年8%回报率，即年租金30，312元。但被告在履行合同过程中未按时、足额支付租金。现起诉要求：一、被告支付自2014年12月1日至2015年12月31日的租金9，275.44元；二、被告支付自2014年12月1日至2016年1月17日的违约金300元。
被告未提供答辩意见。
经审理查明，2005年9月20日，原、被告签订一份《商铺包租合同》，约定由被告向原告租赁位于XXXX的商铺，租赁期限为5年，自2006年1月18日至2011年1月17日。年租金按原告购买商铺时的总金额的7%的回报率确定，即26，523元。租金支付方式为第一年按月支付，被告应于每月十日前将本月租金支付给原告；第二年起按季度支付，被告应于每季度第一个月的十日前将本季度租金支付给原告。被告向原告支付租金时按国家和上海市的规定代扣代缴应由原告支付的商铺收益税金。逾期支付租金的，每逾期一日，按日租金的1%支付违约金。合同还对其他事项作了约定。2006年5月间，被告拟将全部商铺出租给上海工业品批发市场经营有限公司（以下简称上工批），由上工批统一对外招商经营。根据上工批租赁要求，租赁期限为10年，故2006年5月30日，原、被告签订一份《补充协议》，约定租赁期限变更为10年，与被告与上工批间租赁期限相同，租金变更为自2011年6月1日起至租赁期满，年租金按原告购买商铺时的总金额的8%回报率确定。自2014年12月1日至2015年12月31日，被告支付了部分租金23，562.56元。故扣除5%的税金后的金额即7，633.54元为被告应支付的租金数额。因原告认为被告未按时、足额支付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。
以上事实，有上海市房地产权证、商铺包租合同、补充协议、存折及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，原、被告签订的《商铺包租合同》和《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未按合同约定及时支付租金的行为显属违约，应承担相应的民事责任。鉴于合同明确约定被告向原告支付租金时按国家和上海市的规定代扣代缴应由原告支付的商铺收益税金，故被告租金数额应按扣除5%的税金后的金额进行确认。原告主张被告支付违约金300元尚属合理，予以照准。审理中被告上海泓倩市场经营管理有限公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海泓倩市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杜燕群、卫志强自2014年12月1日至2015年12月31日的租金人民币7，633.54元；
二、被告上海泓倩市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杜燕群、卫志强违约金人民币300元；
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由被告上海泓倩市场经营管理有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
法官助理邵文龙
审判员 顾月平
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐 瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执259号
申请执行人刘某某，男，现住四平市铁西区。
被执行人张某，女，现住北京市丰台区。
上列当事人因离婚纠纷一案，本院于二0一六年五月四日作出（2016）吉0302民初1009号民事调解书，已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人向本院提出本次执行终结申请，如被执行人不配合办理房屋过户手续，再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0302民初1009号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 牛旭峰
执行员 石 勇
执行员 张青久
二〇一六年五月二十日
书记员 张媛媛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5266号
罪犯黄启乐，男，1981年3月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年5月10日作出（2010）中一法刑二初字第611号刑事判决，以被告人黄启乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月13日作出（2010）中中法刑二终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄启乐在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2020年6月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄启乐在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄启乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；共缴交罚金二千元，并提供了该犯户籍所在地镇人民政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄启乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯属累犯、严重暴力犯；综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄启乐予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第315号
申请执行人：孟岭林，男，1980年7月21日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张凤荣，男，1956年9月17日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2013）庆商初字第90号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结对被执行人张凤荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行账户存款10000元，冻结期限自2015年7月3日起至2016年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王化杰
二〇一五年七月三日
书记员 刘 军
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1078号
原告：朱祥欣，务农。
被告：陈笑兰，务农。
被告：徐爱生，务农。
原告朱祥欣诉被告陈笑兰、徐爱生民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈笑兰立即偿还原告借款本金1万元并支付利息（利息截至2012年8月2日为500元，自2012年8月3日起至款项实际还清之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告徐爱生对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告陈笑兰、徐爱生承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱祥欣到庭参加诉讼，被告陈笑兰、徐爱生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告陈笑兰与罗祥松系夫妻关系，于1972年8月13日生育儿子罗建森。2012年10月16日，被告陈笑兰与罗祥松领取结婚证。2013年9月18日，罗祥松去世。2009年4月2日，罗祥松经被告徐爱生介绍向原告借款1万元。2012年8月2日，经原告与罗祥松结算，罗祥松出具借条一张交原告收执，明确尚欠利息500元，并约定之后利息按月利率1.5%计算。被告徐爱生在该借条的担保人栏上签字捺印。2014年6月12日，被告徐爱生向原告承诺再担保一年，并在上述借条上签字确认。上述借条出具后，罗祥松分文未还。被告徐爱生亦未履行担保责任。
以上事实有身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表、借条、证明、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为，罗祥松向原告朱祥欣借款1万元，事实清楚、证据充分，原告与罗祥松之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。现罗祥松已去世，上述债务发生在罗祥松与被告陈笑兰的夫妻关系存续期间，且被告陈笑兰未提交证据证明上述债务系罗祥松的个人债务，故认定为夫妻共同债务。因此，原告要求被告陈笑兰对上述债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。借条中未约定还款期限，被告陈笑兰应在原告催讨的合理期限内清偿借款本息，现经原告多次催讨并诉至法院，视为已给予被告陈笑兰合理的准备期限，被告陈笑兰未清偿�款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告要求被告陈笑兰支付截至2012年8月2日的利息500元，并自2012年8月3日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计付利息的主张，因借条中对此有明确约定，且该利率为合理利率，本院予以支持。同时，被告徐爱生作为上述债务的担保人，未与原告约定保证方式和保证担保的范围，视为对上述全部债务提供连带责任保证。被告陈笑兰、徐爱生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈笑兰在本判决生效后十日内偿还给原告朱祥欣借款本金1万元，并支付利息（利息截至2012年8月2日为500元，自2012年8月3日起至款项实际还清之日止按月利息1.5%计算）；
二、被告徐爱生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费202元，减半收取101元，由被告陈笑兰、徐爱生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 钟晶晶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1908号
原告：张苏美。
委托代理人：邱浩华。
被告：陈永积。
被告：蒋灵婉。
原告张苏美与被告陈永积、蒋灵婉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年4月3日，被告因欠他人款项无法偿还，向原告借款。原告代被告偿还了借款本金50000元及利息9300元，共计59300元，由被告亲笔出具借条一张。后原告多次催讨要求被告归还该笔借款，但是被告一直拖延，至今分文未还。经查，两被告系夫妻关系，上述借款系双方夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还借款人民币59300元并承担利息的损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向法院提供以下证据：
提交借条（原件）一份，证明被告向原告借款的事实
经审查，原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未向法院提供任何证据。
经审理查明，两被告于2009年6月26日离婚。2013年4月3日，被告陈永积向原告并出具借条一张：“借条，借到张苏美借人民币伍万元整（50000元），利息玖仟叁佰元整。借款人：陈永积，2014年4月3日。”借款到期后，经原告催讨，本息分文未还。现原告诉至法院，提出如上诉请。庭审中，原告当庭撤回对被告蒋灵婉的起诉。
本院认为：被告陈永积尚欠原告张苏美人民币59300元之事实清楚，证据充分，有被告陈永积出具的借条为凭。本案双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日起参照银行同期贷款基准利率计算。原告撤回对被告蒋灵婉的起诉符合法律规定，本院予以准许。本案借款借条中明确约定9300元系利息，故原告诉请中按59300元作为本金计息系计算了复利，利息应当以借款50000元作为本金计算。被告陈永积本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、由被告陈永积于本判决生效之日起十日内归还原告张苏美借款50000元及利息（从2014年8月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、由被告陈永积于本判决生效之日起十日内归还原告张苏美利息9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1283元，减半收取642元，由两被告共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1283元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄 轩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第566号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地：玉林市人民东路727号。
被执行人钟夸华。
被执行人陈志响。
被执行人许世宗。
被执行人杨宏礼。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初第2534号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年5月25日立案执行。申请执行内容：1、被执行人许世宗偿还借款本金67942.11元及利息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行（利息的计算办法：截至2014年8月25日止的利息为34511.99元，之后的利息以67942.11元为基数，从2014年8月26日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期借款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；2、被执行人杨宏礼、钟夸华、陈志响对上述债务承担连带清偿责任；3、四被执行人承担本案诉讼费和执行费。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证。申请执行人在期限内无法举证被执行人的财产供本院执行。之后，本院依职权向银行、房地产、车辆管理所及有关部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初第2534号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。并应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年八月五日
书 记 员 苏宇婷
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5109号
原告冯某某。
委托代理人郑国华，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人郑国华到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原被告经人介绍相识，2010年8月6日办理结婚登记手续，因婚前未建立起夫妻感情，婚后因家务琐事，经常发生矛盾，多次调解无效，夫妻感情确已破裂，要求：1、依法准予原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原被告均系再婚，2010年5月经人介绍相识，2010年8月6日办理结婚登记手续，同年8月19被告过门与原告同居生活，双方未生育子女。婚后常因生活琐事发生争吵。原告于2014年12月5日诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的结婚证及其陈述在卷证实。
本院认为，原被告婚姻基础尚可，婚后已共同生活多年，期间已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，原被告应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，只要双方加强交流，注重沟通，互谅互让，重归于好，仍会有幸福的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西斌
人民陪审员 翟传河
人民陪审员 王立新
二〇一五年一月三十日
书 记 员 范 婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第518号
原告莫XX。
委托代理人腾X，系辽宁XX律师事务所律师。
被告许XX。
被告白XX。
委托代理人许XX。
被告中国XX财产保险有限公司XX支公司。
负责人毕X，任该公司经理。
委托代理人王X，系辽宁XX律师事务所律师。
原告莫XX与被告许XX、白XX、中国XX财产保险有限公司XX支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年X月XX日立案受理后，依法由审判员刘为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫XX委托代理人腾X、被告许XX、被告白XX委托代理人许XX、被告人保财险XX支公司委托代理人王X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫XX诉称，2014年X月X日XX时许，在沈阳市苏家屯区XXXXXX路口，许XX驾驶辽KXXX**小型越野客车与于波驾驶的辽AXXX**号出租车相撞，造成双方车辆严重损坏。现我起诉至法院要求被告赔偿我车辆损失费36050元、鉴定费1800元、停运损失11100元，合计48950元，诉讼费由被告承担。
被告许XX辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，应由保险公司进行理赔。
被告白XX辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，应由保险公司进行理赔，我厂不承担赔偿责任。
被告人保财险XX支公司辩称，肇事车辆辽KXXX**在我公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，原告请求的数额中鉴定费1800元、停运损失11100元不在我公司理赔范围内，因此不同意赔偿。且该车在一年保险年度内发生事故四次，在商业三者险范围内应免赔10%。
经审理查明，2014年X月X日XX时XX分，在沈阳市苏家屯区南京XX**路口，许贺程驾驶辽KXXX**小型越野客车沿南京南街由南向北行驶，与沿XX路由西向东行驶的于波驾驶的辽AXXX**号出租车相撞，造成双方车辆严重损坏。此次交通事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定许XX承担此事故全部责任，于X不承担此事故责任。事故发生后，辽AXXX**号出租车自2014年X月XX日送至沈阳市沈苏客运修配厂维修，2014年X月XX日维修完毕后出厂。原告委托辽宁XX价格评估有限公司对车辆损失维修评估，结论为辽AXXX**号车辆损失金额为36050元，为此支付评估费1800元。
另查明，辽KXXX**小型越野客车所有人系XX市林江制衣厂，该厂企业性质为个体工商户，经营者为被告白XX，该车已向被告人保财险XX支公司投保了交通事故责任强制保险及商业三者险50万元（含不计免赔），事发时在保险期限内。辽AXX**号小型轿车为出租车，行驶证登记所有人为沈阳市沈苏客运有限公司，但实际所有人为莫XX，系莫XX挂靠该公司营运，于波系原告莫XX雇佣的司机。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录；原告提供的交通事故认定书、鉴定结论书、鉴定评估费票据、修车证明、车主证明；被告中国人民财产保险有限公司灯塔支公司提供的保单抄件在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案中，被告许贺程违规驾驶车辆导致发生交通肇事，且公安机关认定许XX对本起事故的发生负全部责任，因此车辆所有人被告白XX应承担全部的民事赔偿责任。由于辽KXXX**小型越野客车已投保，故被告人保财产XX支公司应在保险限额内予以赔偿。对于原告请求的车辆损失费及鉴定费，系实际发生，本院予以认可。对于原告请求的停运损失费，按照出租车行业标准220元／天计算，停运34天，停运损失费应为7480元。被告人保财产XX支公司认为辽AXXX**号出租车已经没有维修价值，应予以报废，而原告以车辆属营运车辆，报废损失较大为由不同意报废，因此在车辆肇事后，造成了维修评估，相应延长了出租车维修时间。被告人保财险XX支公司没有证据证明该车辆已经达到报废标准，因此被告人保财险XX支公司应对延长出租车维修的时间承担一定责任。经本院酌定，被告人保财险XX支公司承担机动车交通事故责任强制险财产损失险2000元限额以外10天停运损失费，即2200元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险有限公司XX支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告莫文波停运损失费2000元。
二、被告中国XX财产保险有限公司XX支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险范围内给付原告莫XX车辆损失费人民币36050元、鉴定费1800元、停运损失费2200元，合计人民币40050元。
三、被告白XX于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告莫XX停运损失费人民币3280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取，由被告白XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘为民
二〇一四年七月二十三日
书记员 卢晓丹
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第2439号
原告江苏美好置地有限公司，住所地泰州市海陵南路360-1号。
法定代表人程汉彬，董事长。
委托代理人（特别授权）陈东，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。
被告柳丽。
原告江苏美好置地有限公司与被告柳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序进行了审理。审理中原告江苏美好置地有限公司于2014年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏美好置地有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定�下：
准许原告江苏美好置地有限公司撤回对被告柳丽的起诉。
本案受理费人民币4676元，依法减半收取人民币2338元，由原告江苏美好置地有限公司负担（原告已预交）。
审判员 赵亚亚
二〇一四年十月十三日
书记员 汪妮娅
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株石法刑初字第101号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人周某，男，1975年1月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区；2007年6月19日因犯诈骗罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年1月15日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2014年6月27日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2014年7月15日被依法决定逮捕，于2014年7月16日被株洲市公安局石峰分局依法执行逮捕。现羁押于株洲市第二看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文米娜独任审理，于2014年8月29日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员胡翔担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2014年5月至6月间，被告人周某通过网上聊天结识被害人彭某琼，继而发展成情人关系。被告人周浩用周帆的假名冒充公共交通公司的安全员，以有亲戚在株洲市交警支队工作，办理驾驶证不需参加考试和自己要调动工作需费用为由，先后四次骗取彭某琼人民币25500元。具体如下：
1、2014年5月22日，被告人周某以帮彭某琼办理驾驶证为由骗取彭某琼人民币6000元。几天后又以要交驾驶证建档费和体检费的名义骗取彭某琼人民币1000元。
2、2014年5月24日，被告人周某以帮彭某琼的侄女陈某萍办理驾驶证为由，骗取彭某琼人民币6000元。
3、2014年5月27日，被告人周某以帮彭某琼侄女陈某萍老公的弟弟办理驾驶证为由，骗取彭某琼人民币6500元。
4、2014年6月1日，被告人周某以自己调到海关工作需要费用为由，骗得彭某琼的邮政银行卡一张，分两次在该银行卡上取款人民币6000元，一次5000元，一次1000元。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、破案经过、辨认笔录、扣押清单、相片、银行流水明细、刑事判决书、释放通知书、户籍证明等书证；2、证人陈某萍的证言；3、被害人彭某琼的陈述；4、被告人周某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2014年5月至6月间，被告人周某通过网上聊天结识被害人彭某琼，继而发展成情人关系。被告人周某用周帆的假名冒充公共交通公司的安全员，以有亲戚在株洲市交警支队工作，办理驾驶证不需参加考试和自己要调动工作需费用为由，先后四次骗取彭某琼人民币25500元。具体如下：
1、2014年5月22日，被告人周某以帮彭某琼办理驾驶证为由骗取彭某琼人民币6000元。几天后又以要交驾驶证建档费和体检费的名义骗取彭某琼人民币1000元。
2、2014年5月24日，被告人周某以帮彭某琼的侄女陈某萍办理驾驶证为由，骗取彭某琼人民币6000元。
3、2014年5月27日，被告人周某以帮彭某琼侄女陈某萍老公的弟弟办理驾驶证为由，骗取彭某琼人民币6500元。
4、2014年6月1日，被告人周某以自己调到海关工作需要费用为由，骗得彭某琼的邮政银行卡一张，分两次在该银行卡上取款人民币6000元，一次5000元，一次1000元。
被告人周某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并当庭表示认罪。
证明上述事实的证据有：1、破案经过、辨认笔录、扣押清单、相片、银行流水明细、刑事判决书、释放通知书、户籍证明等书证；2、证人陈某萍的证言；3、被害人彭某琼的陈述；4、被告人周某的供述和辩解。上述证据经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人周某犯诈骗罪的罪名成立。被告人周某有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人周某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。
综上所述，本院对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
二、责令被告人周某退赔被害人彭某琼人民币25500元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某的刑期从2014年6月27日起至2016年4月26日止。上述罚金、退赔款限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 文米娜
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第11号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人杨高杰，女，汉族，1976年8月17日生，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第12号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第12号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 朱雪华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第662号
张某甲：
本院已立案执行杨某甲申请执行张某甲赡养费纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限张某甲于2015年12月30日前，按照民事判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 董 晓
二〇一五年十二月十六日
书记员 李亚杰
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00246号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人焦某，无业。2014年2月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人万敬瑞。系被告人焦某的表叔。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人焦某犯寻衅滋事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人焦某及其辩护人万敬瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年11月9日晚10时许，被告人焦某及余某某、冯某、李某某等人在大冶市“楚金城”KTV唱歌时，余某某因故殴打冯某、李某某，司某某见状站旁边观看，被告人焦某及余某某遂持啤酒瓶殴打司某某，并砸毁“楚金城”KTV大厅内财物。经鉴定，司某某人体损伤程度属轻微伤；被砸毁财物价值人民币3783元。公诉机关指控被告人焦某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并提供了相应的证据证实。
被告人焦某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人万敬瑞提出，在共同犯罪中，被告人焦某起次要作用，是从犯；被告人焦某系初犯、偶犯，案发后有悔罪表现，且赔偿被害人经济损失，取得谅解。建议对被告人焦某从轻处罚。
经审理查明：2013年11月9日晚，被告人焦某与余某某（已判刑）、冯某、李某某等人相约在大冶市东风路办事处乾塔路“楚金城”KTV唱歌。当晚10时许，冯某、李某某起身欲离开KTV，余某某极力阻拦，冯某、李某某不予理睬，余某某便追至“楚金城”KTV大厅对冯某、李某某进行殴打，途经此处的司某某等人站在旁边观看并指责余某某，被告人焦某便上前呵斥司某某等人，继而与司某某发生肢体冲突，余某某见状上前帮忙，被告人焦某遂伙同余某某手持啤酒瓶朝司某某身上扔砸，致使大厅内电视机、玻璃展示柜等物品被砸毁。同时，余某某手持啤酒瓶朝滑倒在地的司某某头部打砸。经法医鉴定，司某某头裂伤及双眼挫伤，其人体损伤程度属轻微伤；经物价部门鉴定，被砸毁财物价值人民币3783元。
另查明，案发后，被告人焦某的亲属代为赔偿司某某经济损失人民币5800元，取得谅解。被告人焦某到案后如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：户籍证明，证实被告人焦某的年龄、身份等情况；线索来源与到案经过，证实本案线索来源与被告人焦某的归案经过；被害人司某某的陈述，证实因一名青年在“楚金城”KTV大厅无故殴打二名女青年，他便站在一旁劝阻，另一青年上前责令他离开未果与他发生肢体冲突，那名青年便持啤酒瓶过来追打他，将他头部打伤；证人王某某、何某某的证言，证实二名青年在“楚金城”KTV大厅无故殴打他人，并持啤酒瓶砸毁大厅财物；冶价鉴证（2013）第132号价格认证中心鉴证结论书，证实被砸毁财物的价值；（冶）公（刑）鉴（法）字（2013）第527号鉴定文书，证实司某某人体损伤程度属轻微伤；被告人焦某及余某某的供述与辩解，供认上述犯罪事实；录音录像光盘。
以上证据相互印证，公诉人、被告人焦某及其辩护人万敬瑞均无异议，予以确认。
本院认为，被告人焦某伙同他人任意损毁公私财物、情节严重；同时又随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人焦某积极实施打砸，不宜认定为从犯，对辩护人万敬瑞提出被告人焦某是从犯的辩护意见不予采纳。被告人焦某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；鉴于被告人焦某的亲属代为赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人万敬瑞提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月十一日起至二○一五年九月十日止）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 燕
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘琼青
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄 静
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民二初字第00130号
原告：刘文开，农民。
委托代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。公司地址：石家庄市长安区方北路**号。组织机构代码：80432776-2.
法定代表人：李臻，该公司经理。
委托代理人：商贺莉，河北融保律师事务所律师。
原告刘文开被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为保险合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2015年7月13日作出（2015）行民二初字第00130号民事裁定书，裁定驳回被告提出的管辖权异议，被告不服，上诉至河北省石家庄市中级人民法院，经二审程序，石家庄市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）石民立终字第00680号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法由审判员王军独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国庆、被告委托代理人商贺莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘轩驾驶原告的冀A×××××轿车行至行唐县柴家庄至西羊同路段时发生交通事故，轿车撞倒树上，该事故经行唐县公安交警大队认定刘轩负事故的全部责任。原告轿车在被告处投保了车辆损失险，不计免赔率等保险条款，事故发生时间为2015年5月10日18时许，在保险期间内，原被告未对保险赔偿达成协议，为此诉至法院，请求依法判令被告赔偿车损106809元，施救费5000元，鉴定费3000元，合计110309元，诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张在法定举证期间内提交了以下证据：
1、冀A×××××机动车商业险保险单一份。
证明原告的冀A×××××机动车在被告处投保了商业险，商业险包括机动车辆损失险、第三者责任险及不计免赔率。其中机动车损失险的赔偿限额为300000元，保险期间自2015年1月24日0时起至2016年1月23日24时止.
2、行唐县公安局交通管理大队道路交通事故认定书。
内容为：2015年5月10日18时许，刘轩驾驶冀A×××××小型轿车沿柴家庄至西羊同村公路由西向东行驶至同村西路段时，对面来了一辆大货车，向右打方向躲避，由于下雨路滑驶入路南边撞在树上，认定刘轩雨天路滑未保持安全车速，负事故的全部责任。
3、行价交鉴定（2015）53号石家庄市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书
载明：以2015年6月15日为价格鉴证基准日，对BJ7182V型奔驰轿车车牌号冀A×××××，经现场勘察验损，确定车辆损失金额106809元。
4、冀A×××××施救费票据一张。金额500元。
5、鉴定费票据一张；金额：3000元。
6、冀A×××××轿车的行驶证一份。
7、刘轩的机动车驾驶证一份。载明刘轩的准驾车型为C1，有效起始日期为2010－03-09，有效期限6年。
被告在答辩期内未提交书面答辩材料，庭审时辩称：在核实原告的驾驶证、行驶证以及保单上的车架号及事故车辆的车架号一致的情况下，对原告合理合法的损失，予以赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。
被告在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4、6、7无异议。对原告提交的证据3价格公估报告书有异议，认为系原告单方委托不符合法定程序为由，申请重新鉴定；对原告提交的证据5鉴定费票据，认为不属于保险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年1月23日原告刘文开在被告处为其车辆冀A×××××投保了商业险，行驶证车主及被保险人均为刘文开，商业险包括机动车辆损失险、第三者责任险及不计免赔率。其中机动车损失险的赔偿限额为300000元，保险期间自2015年1月24日0时起至2016年1月23日24时止。2015年5月10日18时许，刘轩驾驶冀A×××××小型轿车沿柴家庄至西羊同村公路由西向东行驶至同村西路段时，对面来了一辆大货车，向右打方向躲避，由于下雨路滑驶入路南边撞在树上，造成车辆受损的交通事故，此事故经行唐县公安局交通警察管理大队勘验，于2015年5月10日作出道路交通事故认定书，认定刘轩雨天路滑未保持安全车速，负事故的全部责任。事故发生后，原告刘文开的被保险车辆冀A×××××车经行唐县公安交警大队委托行唐县价格认证中心进行车损鉴定，该价格认证中心于2015年6月15日作出价格鉴定结论书，认定冀A×××××车辆损失金额106809元，鉴定费3000元，并产生施救费500元。庭审中，被告以原告单方委托不符合法定程序为由申请重新鉴定，本院依法委托信德保险公估有限公司对原告被保险车辆车损进行重新评估，该公估公司于2015年11月2日作出公估报告书，认定冀A×××××车辆损失为100000元，被告支付公估费6400元。被告对公估结果有异议，认为此车是在修理厂维修的，而公估价格是按4S店价格作出的，公估结果偏高，但未提供相应证据证明。
本院认为：原告刘文开与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于2015年1月23签订的保险合同，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告对交通事故发生的事实、该事故发生在保险期间、公安交通警察管理大队的交通事故认定既原告司机负本次事故的全部责任无异议，本院予以确认。原告刘文开作为被保险人，于保险事故发生后，有权要求被告按合同约定支付保险金。原告刘文开的被保险车辆冀A×××××经行唐县价格认证中心鉴定车损为106809元，鉴定费3000元。庭审中，被告申请重新鉴定，本院依法委托信德保险公估有限公司对原告被保险车辆车损进行重新评估，确定冀A×××××车辆损失为100000元，被告支付鉴定费6400元。被告对公估结果有异议，认为公估结果偏高，但未提供相应证据证明。故本院对信德保险公估有限公司的公估结论该车车损为100000元予以确认。关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因被告申请重新鉴定的公估结果改变了原鉴定结论，故第一次鉴定费用3000元由原告负担、重新鉴定费用6400元由被告负担。关于施救费500元，为施救车辆必然发生的费用，被告没有异议，且有票据为证，本院予以确认。综上，该事故致原告冀A×××××车的车损为100000元，拖车费500元，共计100500元。未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应予赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司给付原告刘文开保险理赔金100500元。
限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告负担。原告支付的鉴定费3000元由原告负担，被告支付的重新公估费6400元由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡月
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇民初字第1309号
原告高某，1950年。
被告李某，1974年。
本院在审理原告高某诉被告李某赡养纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。
审判员 段绍光
二〇一三年八月十九日
书记员 王 利
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第2181号
原告：崔寿海，男。32岁。
原告：王学芹，女，32岁。
委托代理人：山东鑫大公律师事务所律师。
被告：济南华凯源置业有限公司。
法定代表人：王金忠。
本院在审理原告崔寿海、王学芹诉被告济南华凯源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出申请，要求本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
审判员 王 剑
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘家振
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01001号
罪犯黄伟，男，汉族，生于1981年6月13日，重庆市渝中区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）渝五中法刑初字第202号刑事判决，以被告人黄伟犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后于2012年12月26日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄伟在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节及原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（本次减刑后刑期至2023年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈秋冰
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第196号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人江某，男，1979年10月21日出生于邵武市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人江某犯开设赌场罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月间，被告人江某以营利为目的，将其购买的2台多人机型赌博机，放置于租用的邵武市天润小区16幢9号店面内供他人赌博使用。同年3月20日，公安机关在上述场所查获参赌人员7名、可供8人同时玩的赌博机2台。被告人江某被当场抓获归案，并查扣了赌博机2台、违法所得470元（未移交）。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的赌博机及赃款、户籍证明、抓获经过、前科材料、等物证、书证，证人林某、张某能、余迅文等人的证言，南平市公安局关于赌博机的鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以营利为目的，摆放2台多人机型赌博机供不特定人员参赌，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某归案后能如实供自己的犯罪事实，是坦白，且当庭表示认罪，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等，适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住的村民委员会没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款的规定，判决如下：
一、被告人江某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、查扣的赌博机2台、违法所得470元，予以没收，上缴国库（由查扣机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二〇一四年七月三十日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法少民初字第47号
原告陈某，女。
被告刘某某，男。
原告陈某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员王晓伟独任审理，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告原系夫妻关系，XX年X月X生育一子刘某。2007年10月12日，原、被告经法库县民政局协议离婚，离婚时双方约定刘某由被告监护抚养，原告不负担抚养费。现由于被告不能很好的照顾刘某的学习和生活，经征求刘某的意见，刘某明确表示愿意由我监护抚养，因此诉至法院，要求由我监护抚养刘某，被告每月给付子女抚养费500元。
被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于XX年X月X日生育一子刘某，现就读于法库县XX小学六年级。原、被告于2007年10月12日经法库县民政局协议离婚，离婚时双方约定刘某由刘某某监护抚养，陈某不负担抚养费。原、被告离婚后刘某与被告刘某某共同居住、生活，自2014年11月至今与其外祖母共同居住、生活，刘某现明确表示愿意与原告陈某共同居住、生活。
原告陈某拥有位于法库县XX街XX幢XX房屋一处，且现从事个体经营，有较稳定的收入。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的离婚证、离婚协议书、房屋所有权证等在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，一方有权要求变更子女抚养关系。原告现有固定住所、有较稳定收入，具有相应的抚养能力，且刘某作为年满十周岁的未成年子女明确表示愿意由原告监护抚养，应考虑该子女的意见。故原告要求监护抚养刘某的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告系刘某的父亲，对刘某有抚养、教育的义务，应负担刘某必要的生活费和教育费，直至刘某有独立生活能力时止。关于抚养费的给付数额问题，应先由父母双方协商解决，协商不成时，由人民法院考虑其双方的负担能力，从有利于子女成长，也不会造成双方生活水平差异过大的角度依法判决。被告居住、生活在城镇，可依据城镇居民人均可支配收入计算给付抚养费的数额，故原告要求被告每月给付子女抚养费500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、婚生子刘某（XX年X月X日出生）自2015年6月1日起由原告陈某监护抚养；
二、被告刘某某每月给付刘某抚养费500元，自2015年6月1日起至刘某十八周岁止，于每年12月31日前给付当年的子女抚养费；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 艳
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第30号
原告李艳：女，汉族，抚松县泉阳林区供水公司职业，，住长抚松县。
被告张艺琼：男，汉族，无职业，现下落不明。
被告邹明春：男，汉族，无职业，现下落不明。
原告李艳诉被告张艺琼、邹明春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员董新利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告张艺琼、邹明春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李艳诉称，2014年2月7日，张艺琼以其母亲有病需转院治疗为由向李艳借款2万元，期限一个月，由邹明春提供担保，双方约定如到期不还，由张艺琼、邹明春承担违约金，但二人到期后未还款。李艳找二人催要欠款，二人现已下落不明。现诉至法院，要求张艺琼、邹明春偿还欠款2万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，至还款日止）。
李艳为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2014年2月7日张艺琼、邹明春出具的借款协议1份，证明张艺琼向李艳借款2万元，此款由邹明春提供担保，定于2014年3月6日偿还，如到期不还，按20%承担违约金；
2、2015年1月4日抚松县露水河镇东山社区、2014年11月7日抚松县抚松镇城北社区证明各1份，证明现张艺琼、邹明春下落不明。
张艺琼、邹明春未答辩。
经审理查明，张艺琼于2014年2月7日向李艳借款2万元，期限一个月，由邹明春提供担保，双方约定如到期不还，由张艺琼、邹明春按20%承担违约金，但二人到期后未还款。李艳找二人催要欠款，二人现已下落不明。现李艳诉至本院，要求张艺琼、邹明春偿还欠款2万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，至还款日止）。
本院认为，张艺琼借李艳款，约定了还款期限，但到期后未及时偿还，实属错误。邹明春为该借款提供担保，在张艺琼没有还款的情况下，应当承担连带保证还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张艺琼于本判决生效之日偿还李艳欠款2万元及利息（自2014年3月7日至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、邹明春对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，100.00元，减半收取550.00元，由张艺琼、邹明春承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 董新利
人民陪审员 李凤娟
人民陪审员 张 颖
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李珍珍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1658号
原告：朱波平，居民。
被告：陈继瑞，经商。
委托代理人：傅正勇。
本院在审理原告朱波平与被告陈继瑞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱波平撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告负担。
审判员 施文卫
二〇一五年八月十四日
书记员 周 胜
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第683号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨某
辩护人杨律师。
被告人黄某某
被告人冯某，
辩护人李律师。
成都市成华区人民检察院指控：2013年年底，被告人杨某租赁了成都市成华区某路66号某小区9栋1单元901号房屋，并与被告人冯某一起在该房屋内居住生活。2014年3月起，被告人杨某、黄某某、冯某开始在该房屋内制造冰毒并贩卖。期间，将制造出来的冰毒贩卖与齐吉某某100克；此外还多次将少量冰毒贩卖与吸毒人员曾某某和李某，并容留二人在房间内吸食。2014年4月11日下午，公安民警在现场挡获杨某、黄某某、冯某，并查获大量制毒工具、原材料和一桶黄色液体（重553.25克）、一烧杯褐色固液混合物（重23.29克）、一袋黄色晶体（重27.82克）。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从上述黄色液体、褐色固液混合物、黄色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人杨某、黄某某、冯某制造冰毒并贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条之规定，应当以贩卖、制造毒品罪追究其刑事责任；被告人杨某、冯某在其租住房屋内，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的制造、贩卖毒品罪的犯罪事实、罪名均有异议，对容留他人吸毒罪的犯罪事实、罪名无异议。当庭辩解称，其没有制造毒品，也没有贩卖毒品，是送给他们吃的；查获的制毒工具不是其所有的；查获的毒品是其买来吸食的，应为非法持有毒品。
其辩护人对指控的容留吸毒罪无异议，但对指控的贩卖、制造毒品罪有异议，提出了公诉机关指控证据不足，只有冯某的供述，没有证据印证被告人杨某有制造毒品并贩卖的行为。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均有异议。当庭辩解称，因其无工作，不想家里知道，就到朋友杨某家里玩，让家人以为在上班。2013年12月至2014年2月期间，白天就住在杨某家里，晚上就回家住，根本就没有制造毒品。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
其辩护人提出以下辩护意见：被告人在制造、贩卖毒品罪中系从犯；指控的容留他人吸毒罪不成立；被告人自愿认罪；系初犯、偶犯。请求从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。
另查明，公安机关已对涉案毒品及向制毒工具予以了扣押。
上述事实有以下证据予以证实：（证据略去）等证据。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，根据本案证据，案发地点虽系杨某租住，但由杨某、冯某居住且实际控制，且黄某某也持有该房钥匙，房间内有大量的制毒工具、材料、器皿以及含有甲基苯丙胺的液体、固液物质，均处于制造毒品的流程之中，同时有冯某的供述、齐吉伯牛的证言、三被告人短信内容，相互印证，形成证据链，足以认定杨某负责出资及提供主要原材料、黄某某负责制造、冯某按杨某、黄某某要求采购辅助材料等相关的制造毒品的事实，并且有共同将制造的毒品予以贩卖的行为，故对杨某及其辩护人的辩解、辩护意见，黄某某的辩解意见，本院均不予采纳。被告人杨某、黄某某、冯某违反毒品管理法规，制造并贩卖毒品，且毒品数量大，三人的行为均已构成制造、贩卖毒品罪。冯某在制造、贩卖毒品的共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。
关于冯某的辩护人提出的冯某不构成容留他人吸毒罪的辩护意见，根据本案证据，案发地点虽系杨某租住，但由杨某、冯某居住且实际控制，杨某、冯某明知他人吸毒而提供场所，两人的行为均已构成容留他人吸毒罪。故本院对该辩护意见不予采纳。
成都市成华区人民检察院起诉指控被告人杨某、黄某某、冯某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对于被告人杨某、黄某某、冯某的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。杨某、冯某一人犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，为了维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十四条，第三百五十七条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第五十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，并没收财产50000元，罚金2000元。
二、被告人黄某某犯犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。
三、被告人冯某犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年五个月，并处罚金21000元。
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的涉案毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵小宇
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河龙法车民初字第73号
原告凌某英，女，住龙川县。
被告邓某某，男，住龙川县。
原告凌某英诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告凌某英、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已庭审终结。
原告诉称，2005年，我与龙川县佗城镇叶某结婚，婚后于2006年8月28日生下一男孩凌某豪。2007年我与叶某离了婚。2013年2月下旬，我经人介绍与被告相识恋爱。2013年3月4日，双方到民政部门办理了结婚登记手续，男到女家生活。婚后，双方外出务工。2013年3月8日，我发现被告对我态度完全变了，对我不理不睬。婚后半年双方一直无法沟通，没有建立起夫妻感情，夫妻形同虚设。为此，向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告结婚时，夫妻是有感情的，由于婚后不久，原告离开我，且不理我，导致夫妻间的不和，但双方夫妻感情没破裂，我不同意与原告离婚，如果原告坚持要离婚，原告必须补偿我1至2万元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月下旬经人介绍相识恋爱，于2013年3月4日，双方自愿到民政部门办理了结婚登记手续。原告是再婚，被告是初婚，约定男到女家生活。原告与其前夫于2006年8月28日生下一男孩，取名凌某豪。原、被告婚后夫妻感情一般，未生育小孩。2013年3月中旬，双方外出务工，相互少联系和相聚。2013年10月8日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间未添置财产、无债权。本案庭审时，被告称向邓某某借款2000元，用于结婚，现未偿还。对此，原告予以否认。对于被告要求原告补偿1至2万元的请求，原告表示不同意。
上述事实有身份证、结婚证、常住人口登记卡及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告是自愿结婚，虽双方结婚时间短，因外出务工相处时间少，但不至于导致双方夫妻感情的彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，加强沟通和理解；被告同时也多关心原告，原、被告的夫妻感情是可以和好如初的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉请离婚，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告凌某英与被告邓某某离婚。
本案受理费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸿
审 判 员 叶阳辉
人民陪审员 钟新传
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 邓鸿宇
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528第463号
原告：李某某，女，汉族，农民。
委托代理人：翁某某，男，汉族，系原告李某某之�。
被告：曹某某，男，汉族，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人：马利涛，该公司经理。
委托代理人：宁军艳，该公司员工。
原告李某某与被告曹某某、被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司（简称“阳光财险渭南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴乐丫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁某某、被告阳光财险渭南支公司负责人马利涛的委托代理人宁军艳到庭参加诉讼。被告曹某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费7315.10元、住院伙食补助费690元、营养费690元、护理费2300元、误工费7200元、交通费500元，合计18695.1元、
2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日13时，被告曹某某驾驶陕******小型普通客车行至富平县南二环蓝光十字路口西300米处，与原告李某某驾驶两轮自行车相撞，致李某某受伤，原告李某某在富平县医院住院治疗23天，花费医疗费用7315.10元。该起事故经富平县公安局交通警察大队认定，被告曹某某负事故的主要责任，原告李某某负事故的次要责任。陕******小型普通客车在被告阳光财险渭南支公司投有交强险。根据相关法律规定，被告阳光财险渭南支公司应先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
被告曹某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告阳光财险渭南支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及�警部门的责任认定无异议，被告驾驶的陕******车辆在被告阳光财险渭南支公司投有交强险，且在保险期间。原告请求的医疗费应扣除非医保用药费用；伙食补助费、营养费无异议；护理费只承担住院期间，每天70元；误工费不应认可；交通费只认可200元。
经审理查明，该起交通事故发生后，被告曹某某已支付原告医疗费用1500元。
本院认为，原告在本案中主张的交通事故发生的事实及责任划分，被告方未提出异议，故对该事实予以确认。被告曹某某驾驶陕******小型普通客车发生交通事故，致原告李某某受伤，对原告的损失，被告曹某某应根据事故责任承担90%的赔偿责任。因陕******小型轿车在被告阳光财险渭南支公司投有交强险，故对原告的损失，应先由被告该公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告曹某某承�90%。根据原告伤情及出院医嘱，对其误工期限本院确认为60天。根据确认的证据及法律规定，原告请求的损失本院确认为：医疗费7315.10元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费600元（20元/天×23天）、护理费1840元（80元/天×23天）、误工费4800元（60天×80元/天）、交通费200元，合计15445.10元，该损失应由被告阳光财险渭南支公司在交强险赔偿限额内赔偿。因被告曹某某在原告请求的费用中已垫付费用1500元，应退还给被告曹某某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司于该判决生效后十五日内赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等费用合计15445.10元；（其中被告曹某某已垫付原告医疗费1500元，应退还给被告曹某某）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取，由原告李某某承担12元，被告曹某某承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 戴乐丫
二〇一七年三月二十一日
书记员 何 冰
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执复字第00045号
申请复议人（案外人）李继凤。
申请执行人陈来娣。
被执行人徐业贵。
委托代理人李继凤。
被执行人徐春华。
申请复议人李继凤不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开执异字第00011号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开执异字第00011号执行裁定；
二、本案发回泰州医药高新技术产业开发区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文亚
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 伟
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民金初字第14号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行。
负责人祝晓伟，该行行长。
委托代理人蒋阳阳，男，汉族，特别授权。
被告贾敏东，男，汉族。
被告刘静，女，汉族，系贾敏东妻子。
被告刘欣，女，汉族。
被告樊艳标，男，汉族，系刘欣丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行（以下简称义马支行）诉被告贾敏东、刘静、刘欣、樊艳标金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋阳阳到庭参加了诉讼，被告贾敏东、刘静、刘欣、樊艳标经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义马支行诉称：2012年5月23日，黄海、蒋国琦、被告贾敏东、刘静、刘欣、樊艳标六人与邮政储蓄银行签署了小额贷款联保协议书，额度有效期2年。2012年5月23日，被告贾敏东、刘静夫妇和被告刘欣、樊艳标夫妇各向邮政储蓄银行申请贷款50000元，期限一年，年利率15.30%，后被告贾敏东夫妇和刘欣夫妇偿还了几个月利息后就不再偿还了，无奈诉至法院，请求法院判令四被告偿还借款本金及利息共计60342.43元。
被告贾敏东、刘静、刘欣、樊艳标未到庭未答辩。
原告义马支行向法庭提交如下证据：1、黄海、被告刘欣、贾敏东签定的小额贷款申请表各一份；2、被告贾敏东签定的额度申请表一份；3、2012年5月23日，被告刘欣、贾敏东签定的小额联保借款合同各一份；4、编号为411281212051752140的小额贷款联保协议书一份；5、被告刘欣、贾敏东的个人贷款放款单及手工借据一份；6、被告刘欣、贾敏东的还款明细各一份；7、被告贾敏东、刘静、刘欣、樊艳标的身份证复印件各一份。
被告贾敏东、刘静、刘欣、樊艳标未到庭，未向法庭提交证据。
被告贾敏东、刘静、刘欣、樊艳标未到庭未质证，视为对其质证权利的放弃。本院对原告义马支行提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
根据有效证据，本院可确认以下案件事实：2012年5月23日，黄海、蒋国琦、被告贾敏东、刘静、刘欣、樊艳标六人与原告邮政储蓄银行义马支行签署了小额贷款联保协议书，额度有效期2年，同日，被告贾敏东、刘静夫妇和被告刘欣、樊艳标夫妇各向原告邮政储蓄银行义马支行申请贷款50000元，期限一年，年利率15.30%，后被告贾敏东夫妇及被告刘欣夫妇偿还了几个月利息后就不再偿还。截止2013年11月13日，被告贾敏东、刘静共归还本金24366.66元及利息4681.4元，尚欠本金25633.34元及利息4537.875元，被告刘欣、樊艳标共归还本金24366.66元及利息4681.4元，尚欠本金25633.34及利息4537.875元。
本院认为：原告义马支行与黄海、蒋国琦、被告贾敏东、刘静、刘欣、樊艳标六人签订小额贷款联保协议书以及被告贾敏东、刘静、刘欣、樊艳标作为借款人向原告义马支行申请贷款，均系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。原告义马支行已按约履行了发放贷款责任，被告贾敏东、刘静、刘欣、樊艳标未按约定履行还款责任，故原告诉讼请求及理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾敏东、刘静应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行借款本金25633.34元及利息（截止到2013年11月13日的利息为4537.875元，自2013年11月14日起，按双方借款合同约定的逾期年利率22.95%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告刘欣、樊艳标应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行借款本金25633.34元及利息（截止到2013年11月13日的利息为4537.875元，自2013年11月14日起，按双方借款合同约定的逾期年利率22.95%计算至本判决确定的给付之日止）。
三、被告贾敏东、刘静与被告刘欣、樊艳标对对方债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，公告费560元，由被告贾敏东、刘静、刘欣、樊艳标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 平爱红
二〇一四年五月八日
书 记 员 王燕玲
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1415号
原告刘某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
委托代理人王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告马某某及其委托代理人王金廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年11月15日登记结婚。婚后生育男孩马某某，现年19周岁。近年来原告对我实施家庭暴力，对我非人般折磨，因此为了躲避，我一直在外打工，导致感情破裂。故起诉请求与被告离婚。
被告辩称，同意与原告离婚，但因儿子马某某有精神疾病，我需要外出打工，由原告照顾马某某有利于其生活。
经审理查明：原、被告于1995年11月15日登记结婚。婚后生育男孩马某某，患有精神分裂症疾病，现年19周岁。婚后由于生活琐事原、被告产生矛盾，现原告以感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实有结婚证证实其婚姻关系；病例记载马某某患有精神分裂症疾病。
本院认为，夫妻关系的存续，是以夫妻感情为基础，原、被告因生活琐事产生不睦，原告坚持与被告离婚，被告同意离婚，本院予以支持；因婚生男孩马某某生活不能自理，根据本案实际，由原告照顾对其较为有利，被告应承担相应抚养费；马某某今后因病住院的医疗费，被告应承担50％。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条（二）款、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告马某某离婚；
婚生男孩马某某由原告抚养；自2016年3月起，被告每月
承担抚养费400元，至其18周岁止；2016年度抚养费4000元，于2016年6月1日前付清；以后每年度的抚养费4800元，均于当年度的1月10日前付清。
三、今后马某某因病住院治疗费由被告承担50％。
案件受理费75元，邮寄费22元，计款97元，原、被告各负担48.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一六年四月八日
书记员 尹 见
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第123号
原告陈兆河，男，1962年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告任ＸＸ，男，1954年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告陈兆河诉被告任ＸＸ建设设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兆河到庭参加诉讼，被告任ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆河诉称，2010年左右，被告任ＸＸ承建汶上县××面粉厂（山东××面业有限公司）建筑工程，被告租赁我的钢管进行施工。工程完工后，任ＸＸ欠我租赁费55000元，并向我出具欠条一张。后经我多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请判令被告支付租赁费55000元，诉讼费用由被告负担。
被告任ＸＸ未答辩。
经审理查明，2010年左右，被告任ＸＸ承建汶上县××面粉厂（山东××面业有限公司）建筑工程，被告租赁原告的钢管进行施工。工程完工后，2013年11月15日，被告任ＸＸ向原告出具欠条一张。内容为：“兹欠到人民币伍万伍仟元整（面粉厂工地欠租赁费）任ＸＸ2013年11月15日”。后经原告多次催要未果。原告于2014年3月11日提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，被告任ＸＸ欠原告陈兆河租赁费55000元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效，本院予以认定。原告要求被告支付租赁费55000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任ＸＸ于判决生效后十日内支付原告陈兆河租赁费55000元。
案件受理费1150元，由被告负担。（已由原告垫付，待执行时返还原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘教民
审 判 员 林凡军
人民陪审员 郭春燕
二〇一三年四月十七日
书 记 员 杨 帅
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三终字第00453号
上诉人（原审被告）××××××公司子洲支公司。
负责人×××。
委托代理人×××。
被上诉人（原审原告）××××××公司榆林分公司。
负责人××。
�托代理人×××。
上诉人××××××公司子洲支公司因与被上诉人××××××公司榆林分公司保险合同纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2013）子民初字第00341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人××××××公司子洲支公司的委托代理人×××、被上诉人××××××公司榆林分公司的委托代理人×××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年11月6日，原告将所属的车牌号为陕K895**、陕KS2**挂东风半挂牵引车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任险等险种。保险期间均为2011年11月7日0时起至2012年11月6日24日止，原告按约定足额支付了保险费。2012年11月24日，原告的驾驶员×××驾驶该车行驶至榆林市神木县孙家岔镇一弯道左转弯时，发生单方肇事，导致该车右侧马槽破裂，致使该车多处毁损。事故发生后，驾驶员×××当即向被告电话报案，被告安排勘查人员到达现场，但认为该起事故不属于理赔范围，仅对事故现场进行拍照处理。原告对该车维修花费56720元，后向被告理赔未果，故起诉要求被告赔偿原告车辆维修费56720元，并承担本案诉讼费。
一审法院审理认为：原告与被告签订的机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。本案中，虽然××××××公司营业用汽车损失保险条款第七条第（十一）项明确规定了被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失保险人不负责赔偿，但是不能依据被告机动车保险单正面的提示就证明被告对于原告尽到了明确的告知义务，况且机动车保险单系被告提供的格式条款，保险单上没有原告的签字，原告称未收到××××××公司营业用汽车损失保�条款，并不予认可；被告也未提供证明原告收到过该条款和明确给原告尽到特别提示义务的证据资料；故依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，该免责条款对于本案的原告不产生效力，因此被告应承担赔偿责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决：1�在机动车交通事故责任强制保险范围限额内，被告××××××公司子洲支公司于判决生效后十日内赔偿原告××××××公司榆林分公司的陕K895**、陕KS2**挂东风半挂牵引车的维修费4000元。2、在机动车损失保险范围限额内，被告××××××公司子洲支公司于判决生效后十日内赔偿原告××××××公司榆林分公司的陕K895**、陕KS2**挂东风半挂牵引车的维修费计52720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取，由被告××××××公司子洲支公司负担609元。
宣判后，××××××公司子洲支公司不服上述判决，上诉称：1、被上诉人在机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单上投保人声明项目处签字确认，故上诉人已尽到了特别提示义务，故�审判决上诉人承担赔偿责任，显属错误。2、被上诉人的车辆所发生事故，属于营用汽车损失保险条款第七条第十一项约定的情形，故上诉人对被上诉人的损失属责任免除范围。请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人××××××公司榆林分公司未作书面答辩。二审开庭时口头答辩称：答辩人在保单上签字，但并不清楚保险条款的具体内容，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
上诉人××××××公司子洲支公司在二审开庭时提供了机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单一份、机动车交通事故责任强制保险单两份，证明保险合同中的免责条款该公司向××××××公司榆林分公司尽到了明确提示义务。被上诉人××××××公司榆林分公司对该证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可。经审查，该证据的真实性本院予�认定，但其不足以证明上诉人尽到了明确提示义务，故对该证据的证明目的本院不予认定。
二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，××××××公司榆林分公司与××××××公司子洲支公司签订的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期内发生保险事故，××××××公司子洲支公司理应按合同约定和法律规定进行理赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，《营业用汽车损失保险条款》是格式条款，对于该条款中第七条第（十一）项规定的免责内容，××××××公司子洲支公司所提供的证据不能证明其在签订合同时对××××××公司榆林分公司作出了明确说明义务，故该条款对××××××公司榆林分公司不产生效力。据此，××××××公司子洲支公司上诉认为陕K895**、陕KS2**挂东风半挂牵引车的车辆损失属于其责任免除范围、不予赔偿的�由，依法不能成立。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但判决有误，应予纠正。上诉人××××××公司子洲支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省子洲县人民法院（2013）子民初字第00341号民事判决；
二、本判决生效后十日内，由上诉人××××××公司子洲支公司在机动车损失保险限额范围内赔偿××××××公司榆林分公司56720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1218元，减半收取609元；二审案件受理费1280元，共计1889元，由××××××公司子洲支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 虹
审 判 员 �王静
代理审判员 刘 红 梅
二〇一三年十二月五日
书 记 员 寇 艳 艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1483号
上诉人（原审原告）：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：陈伟贤，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市榕城区。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
李富蓉上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初8272号民事裁定，向本院提起上诉。
李富蓉上诉称，《淘宝平台服务协议》中有关协议管辖内容，用户在注册时必须同意该条款，且该条款不能进行修改，明显限制了消费者在发生纠纷时选择管辖的权利，属于不公平不合理的格式条款，应当认定为无效条款。上诉人通过淘宝平台订立网络购物合同，作为收货地的原审法院依法对本案享有管辖权，故请求本院撤销原审裁定，本案由上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人于2015年10月6日注册淘宝账户时，网络平台弹出框提示要求注册人审慎阅读、充分理解《淘宝服务协议》，提示《淘宝服务协议》包括“与您约定法律适用和管辖的条款”并�粗体下划线予以标识。《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条【管辖】约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”该条款应视为上诉人与淘宝网络平台的管辖要约，上诉人作为淘宝账户注册人，应视为对该管辖条款的认可，即双方对该管辖条款达成了合意，该管辖约定于法不悖，法院予以认可。根据管辖约定，本案应由被上诉人浙江淘宝网络有限公司所在地人民法院管辖，原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第391号
申请执行人黄某。
被执行人百色某房地产开发有限公司。
法定代表人冯某，该公司董事长。
申请执行人黄某与被执行人百色某房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2012）右民一初字第1794号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第391号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年八月十九日
书记员 梁 杉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初838号
原告：临沭县金丰食品有限公司，住所地临沭县郑山镇驻地。
法定代表人：倪某文，经理。
委托诉讼代理人：高某福，男，该公司职工。
被告：安徽新锦丰企业投资集团有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙镇萧桃路8号。
法定代表人：李某元，经理。
被告：朱某侠，女，汉族，居民，安徽新锦丰企业投资集团有限公司职工。
原告临沭县金丰食品有限公司(以下简称金丰公司)与被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司（以下简称新锦丰公司）、朱某侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沭县金丰食品有限公司的委托诉讼代理人高振福到庭参加诉讼，被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司、朱某侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金丰公司向本院提出诉讼请求：判令新锦丰公司、朱某侠支付货款52497元及延期付款的利息。事实和理由：朱某侠系新锦丰公司的采购员，2016年9月份其代表新锦丰公司与我公司签订产品购销合同。之后我们按照新锦丰公司的要求为其发货，新锦丰公司收到货物后出具物料收单。合同约定该货款须于2016年12月1日前付清，后经我们多次催要，新锦丰公司、朱灵侠未予给付。
新锦丰公司、朱某侠未提供答辩。
金丰公司围绕诉讼请求依法提交了证据：产品购销协议一份、物料暂收单一份。经审查对该证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：朱某侠系新锦丰公司的采购员。2016年9月10日新锦丰公司与金丰公司签订产品购销协议，协议约定：由金丰公司向新锦丰公司提供牛骨、猪杂骨、猪腿骨等产品，新锦丰公司收到货后须于2016年12月1日前付清货款。协议签订后，金丰公司按照协议约定发货，新锦丰公司收到货后出具物料暂收单，收到猪腿骨3580g、猪骨3440g、牛骨2590g，货款共计52497元，由朱某侠签名确认。后该笔货款经金丰公司多次催要未果，诉至本院，请求判令被告支付尚欠货款52497元及延期付款的利息。
本院认为，新锦丰公司欠金丰公司货款52497元，有产品购销协议、物料暂时单予以证实，事实清楚，证据充分，应予给付。朱某侠是新锦丰公司的采购员，其代表公司与金丰公司签订协议等行为系职务行为，相应的行为后果亦应由新锦丰公司承担,因此，金丰公司要求朱灵侠支付货款的诉讼请求，本院不予支持。对于金丰公司主张的新锦丰公司、朱某侠应支付延迟付款利息，因合同中没有约定延迟付款利息的计算方式，故应按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息为宜。新锦丰公司、朱某侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告临沭县金丰食品有限公司货款52497元及利息（利息自2016年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告临沭县金丰食品有限公司要求被告朱某侠承担还款责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1657元（案件受理费1112元，保全费545元），由被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 臧家哲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 高希桂
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第0076号
原告蒲某，农民。
委托代理人张菊萍。
被告何某，农民。
本院在审理原告蒲某与被告何某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告蒲某负担。
审判员 王锦成
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄清清
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1526刑初80号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人雷永生，男，1987年10月12日出生于河南省潢川县，汉族，初中肄业，系杭州华硕电子有限公司电焊工，住潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月27日被潢川县公安局刑事拘留。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人雷永生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2018年3月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员赵丰年出庭支持公诉，被告人雷永生到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2018年2月17日16时35分许，被告人雷永生酒后无驾驶资格驾驶一辆号牌为SDH661两轮摩托车，沿潢川县黄寺岗乡新街由北向南行驶至新街口附近时，与相对方向行驶的余磊驾驶的湘Ａ×××××小轿车发生相撞，致小轿车受损。经潢川县公安局交警大队民警抽取被告人雷永生体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，其血液中乙醇含量为119.87mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经潢川县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人雷永生负事故全部责任。被告人雷永生于2018年2月27日到潢川县公安局交警大队投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人雷永生的亲属与余磊达成调解协议，赔偿余磊人民币6000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科情况说明、协议书、酒精呼气测试单、交通事故鉴定所血醇检验报告单、道路交通事故认定书、交通事故现场图及被告人抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷永生在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项的规定，应从重处罚；系初犯；案发后，其能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本
院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一八年三月二十日
书记员 王登辉
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第125号
原告陈振荣，男，1984年7月4日出生，汉族，住上杭县。
被告福建顺天亿建设有限公司，住所地上杭县临江镇东环小区11号楼B-501。组织机构代码：68305628-0。
法定代表人陈贺如，总经理。
委托代理人沈红，福建正廉律师事务所律师。
本院在审理原告陈振荣与被告福建顺天亿建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振荣以需要收集证据为由申请撤诉，理由正当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈振荣撤回起诉。
本案诉讼费322元，因撤诉减半收取161元，由原告陈振荣负担。
审 判 员 王开榕
二〇一五年一月十九日
代理书记员 傅晓平
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第131号
原告：江桂臣，男，1954年1月3日出生，汉族，住莱阳市团旺镇东大格庄村**号。
委托代理人：杨革文，山东汇通律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市芝罘区环山路***号。
负责人：吕志兴，该公司经理。
委托代理人：梁亚南，该公司职员。
被告：莱阳市瑞源城乡公交有限公司。住所地：莱阳市穴坊镇东曲坊莱高路南端。
法定代表人：尉云高，该公司经理。
委托代理人：姜新斌，山东梨城律师事务所律师。
原告江桂臣与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）、莱阳市瑞源城乡公交有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盖松鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告江桂臣的委托代理人杨革文、被告保险公司的委托代理人梁亚南及被告公交公司的委托代理人姜新斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江桂臣诉称，2014年5月4日7时45分许，孙智江驾驶鲁FD39**大型客车沿212省道由南北行至团旺镇转盘南处，与由西向东步行过公路的江桂臣发生碰撞事故，致江桂臣受伤。莱阳市公安局交警大队认定，孙智江负该事故的主要责任，江桂臣负该事故的次要责任。鲁FD39**大型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿231483.52元；诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：同意在保险范围内承担原告的合理损失，诉讼费不同意承担。
被告公交公司未提出答辩。
经审理查明，2014年5月4日7时45分许，孙智江驾驶鲁FD39**大型客车沿212省道由南北行至团旺镇转盘南处，与由西向东步行过公路的江桂臣发生碰撞事故，致江桂臣受伤。莱阳市公安局交警大队认定，孙智江负该事故的主要责任，江桂臣负该事故的次要责任。鲁FD39**大型客车登记在被告公交公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（不计免赔），该事故发生在保险期间内。原告江桂臣受伤后在莱阳中心医院共住院治疗34天，并于2014年9月30日在烟台毓璜顶医院复查治疗，共付医疗费29154.12元和病历复印费25元。被告公交公司垫付11000元。原告由其亲属及邻居护理，均系农村居民。青岛九鼎司法鉴定中心于2014年11月7日出具鉴定意见书，该意见书载明：被鉴定人江桂臣右眼视力损伤情况的残情程度为伤残八级；其颅脑损伤的残情程度为伤残十级；其脑脊液鼻漏的残情程度为伤残十级；其多发肋骨骨折的残情程度为伤残十级；所需误工时间180日；所需护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理；治疗期间无不合理用药。莱阳市团旺镇东大格庄村村委会出具证明，证明原告自2007年开始在烟台清华能源工程有限公司上班。烟台清华能源工程有限公司出具证明，证实江桂臣系该单位职工，自2007年6月份到该公司工作至2014年5月4日，上班期间住宿舍，施工期间住工地，因交通事故受伤后未能回单位工作，扣发工资。江桂臣2014年2-4月份的平均工资为2800元。
以上事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、公司证明、村委证明、调查笔录及原、被告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。鲁FD39**大型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分应按商业保险合同的约定予以赔偿。原告主要收入来源于城镇，务工时居住在城镇，故可按城镇居民收入标准计算相关损失。依据相关规定和证据，本院对原告主张的医疗费29178.22元（含病历复印费25元）、误工费16800元、住院伙食补助费1020元、残疾赔偿金203500.80元、交通费450元、鉴定费2600元、精神抚慰金1000元予以认定。原告的护理人员均系农村居民，故本院对其主张的护理费4836.49元认定为2735.01元（10620元除以365天乘以34天乘以2人＋10620元除以365天乘以26天）。以上损失共计257284.03元，被告保险公司应在交强险限额内承担120000元，超出交强险限额外的损失137284.03元，被告保险公司应在商业险范围内承担80%即109827.22元。原告同意返还被告公交公司垫付的11000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险责任限额和商业三者险限额内赔偿原告江桂臣各项损失共计229827.22元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、原告江桂臣于收到上述理赔款后三日内返还被告莱阳市瑞源城乡公交有限公司11000元；
三、驳回原告江桂臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元减半收取1998元，由原告江桂臣负担98元，被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司和莱阳市瑞源城乡公交有限公司各负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 盖松鹏

二〇一五年六月十二日

书记员战艳阳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第356号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯郭运江。2008年5月17日入河北省深州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年9月3日以（2007）深中法刑二初字第34号刑事判决，认定被告人郭运江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决认定其未成年等情节。河北省高级人民法院于2010年2月23日裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2010年2月23日起至2028年8月22日止）；本院于2013年7月22日裁定减刑一年，剥夺政治权利五年。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1201号报请减刑建议书，报请减刑一年零一个月，于2015年1月12日送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1876号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现：记功三次、表扬一次，单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郭运江在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭运江准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年2月23日起至2026年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第6160号
原告：王某，男。
委托代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：何某，女。
原告王某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，在审理过程中原告王某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告王某申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 邱毛雷
二〇一五年八月十日
书记员 吴孔琴
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2687号
罪犯杨妃各，男，1970年8月14日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年9月19日作出(2012)湛雷法刑初字第255号刑事附带民事判决，以被告人杨妃各犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13798.04元。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人均不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月22日作出(2012)湛中法刑一终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨妃各在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年3月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨妃各在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨妃各在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年1月、7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；服刑期间已履行附带民事赔偿责任完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨妃各确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨妃各予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧