wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第499号
原告杨锡明，男，1953年8月18日出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县。
委托代理人孟洁，四川诺瑞特律师事务所律师（特别授权）。
被告何锡彬，男，1971年11月9日出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县。
原告杨锡明与被告何锡彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员文武适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨锡明的委托代理人孟洁、被告何锡彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锡明诉称，被告何锡彬分别于2012年1月19日、2012年12月20日、2013年6月12日共计向原告借款300000元，待原告要求归还时，被告不予归还，为维护自身法益，故诉至本院，请求判令：1、判令被告立即归还原告借款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何锡彬辩称，其是帮原告借款给别人，我只是中间的担保人，对于原告要求一次性归还，现没有能力。在借款给别有人时原告也得了利息，目前已偿还本金10万元，余20万元未还。
经审理查明，被告何锡彬通过朋友介绍分三次向原告借款，并出具三第借条，三张借条分别载明：“今借到杨锡明现金100000元大写壹拾万元正借款人何锡彬2012年元月19日；今借到杨锡明现金大写拾万元正借款人何锡彬2012年12月20日；今借到杨锡明现金100000元大写拾万元正借款人何锡彬2013年6月12日。”后经原告多次催收未果，遂起诉至法院，要求被告立即归还借款300000元。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、借条原件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告何锡彬向原告杨锡明借款并出具《借条》系双方真实意思表示，且借条的内容和形式符合法律规定，该借条真实、合法、有效。原告杨锡明已向被告何锡彬支付了借款，被告未归还借款，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出其已向原告归还了本金100000元，庭审中未提交相关证据证明，对此辩解因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对被告提出现无力偿还，要求分期偿还的意见，本院予以酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告何锡彬应向原告杨锡明偿还借款300000元。支付方式：被告何锡彬于2015年3月31日前向原告杨锡明支付借款人民币150000元；于2015年4月30日前向原告杨锡明支付借款人民币150000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2900元，由被告何锡彬承担。此款已由原告杨锡明垫付，被告何锡彬在履行上述给付义务时一并支付给原告杨锡明。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一五年三月二日
书记员 李天岚
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第03026号
原告：李荫玖，男，汉族，1979年出生。
委托代理人：刘珍珍，女，汉族，1983年出生。
被告：倪敏，女，汉族，1982年出生。
被告：许道强，男，汉族，1978年出生。
本院在审理原告李荫玖诉被告倪敏、许道强房屋买卖合同纠纷一案，原告李荫玖于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告倪敏位于泗县大庄镇104国道西侧商住房土地使用权证（土地使用权证号为泗国用（2012）第1295号）进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告李荫玖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告倪敏位于泗县大庄镇104国道西侧商住房的土地使用权证进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张均
二〇一四年十月二十日
书记员 殷毅
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第2016号
原告：枣庄金盛大农资有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：王勤立，总经理。
被告：张艳伟，女，1988年4月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告枣庄金盛大农资有限公司与被告张艳伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛肖晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告枣庄金盛大农资有限公司到庭参加了诉讼。被告张艳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告枣庄金盛大农资有限公司诉称，2011年9月份，被告张艳伟向原告购买化肥，并于2012年10月7日向原告出具发货明细和欠款单一份，共欠原告货款15473.50元。原告多次催要，被告拒不支付货款。现诉请法院依法判决被告偿还欠款15473.50元及利息（以15473元为基数，按月息1.5分计算，自2012年10月7日起计算至法院确定履行之日止），诉讼费由被告负担。
被告张艳伟未到庭答辩，但向法庭表示，被告尚欠原告货款15473.50元属实。
经审理查明，被告张艳伟向原告购买化肥后未付货款，2012年10月7日双方结算后，被告在原告出具的姜屯闫西张艳伟发货明细和欠款单上签名，发货明细按照化肥类别逐一列明，其中包括化肥类别、价格、货款等各项内容，发货明细下方注明实欠款为15473.50元。被告张艳伟在欠款人处签名，落款时间为2012年10月7日。双方在买卖过程中未约定付款时间及逾期付款违约金。经原告多次催要，被告未能偿还欠款。2014年9月30日，原告诉来本院，诉请如上。
上述事实，有当事人陈述、姜屯闫西张艳伟发货明细和欠款单一份、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告主张被告拖欠货款15473.50元，被告亦予以认可，本院依法予以确认。原告要求被告支付欠款15473.50元，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告自结算之日即2012年10月7日起以15473元为基数，按月息1.5分支付欠款利息，本院认为，原告要求支付欠款利息，实质上是对逾期付款违约金的主张。该欠款单是被告多次购买原告货物后形成的总条，原、被告双方未对付款时间作出约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买卖双方对支付价款的时间没有约定或约定不明的，且没有达成补充协议的，按照合同条款或交易习惯也不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付，被告出具欠款单时已收到原告交付的货物，故本院认为，原告要求被告张艳伟自2012年10月7日起支付逾期付款违约金于法有据，本院依法予以支持。但原、被告未对逾期付款违约金的计算方法作出约定，原告要求按照月息1.5分支付违约金过高，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。结合本案实际情况，逾期付款违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳伟支付原告枣庄金盛大农资有限公司货款15473.50元；
二、被告张艳伟向原告枣庄金盛大农资有限公司支付逾期付款违约金（以15473.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，自2012年10月7日起计算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告枣庄金盛大农资有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元减半收取95元，由被告张艳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 牛肖晶
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第63号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人车延权，男，47岁。
虎林市人民检察院以虎检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人车延权犯诈骗罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序审理，同年6月15日公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员历剑锋出庭支持公诉，被告人车延权到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2013年4月份的一天，被告人车延权得知虎林市虎林镇“XXX”超市准备扩建，便谎称自己能够买到便宜的彩钢建材，骗得被害人官XX丈夫房XX的信任，同意让其承建。同年4月23日，被告人车延权借口购买彩钢建材，在被害人官X带领下从“XXX”超市财务室领取现金人民币70，000.00元。同年7月份，房XX催促被告人车延权施工。因此前被告人车延权已将所骗款项挥霍殆尽无力施工，遂更换电话号码并逃往外地。2014年2月21日，经网上通缉，被告人车延权在辽宁省沈阳市沈北新区被当地公安机关抓获归案。
上述事实，被告人车延权在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、抓获经过、在逃人员登记表、户籍证明、收据、呈请（解除）临时羁押报告书、撤逃说明等；证人房XX、瞿XX、车XX、丁X的证言；被害人官X的陈述；被告人车延权的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车延权以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。虎林市人民检察院指控被告人车延权犯诈骗罪罪名成立。被告人车延权将赃款全部挥霍，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人车延权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30，000元。（罚金在判决生效后立即缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2017年8月20日止）。
二、责令被告人车延权退赔被害人官X人民币70，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 敏
代理审判员 刘 航
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年七月七日
书 记 员 王心怡
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更944号
罪犯叶根全，男，1991年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年4月9日作出（2015）湖刑初字第249号刑事判决，以被告人叶根全犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年7月24日起至2017年1月23日止），并处罚金人民币12000元。判决生效后于2015年5月26日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2015年5月26日到2016年7月为期14个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10.2个，其中一级达标5个，二级达标4个、三级达标1个、四级达标3个、五级达标1个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯叶根全在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月26日到2016年7月为期14个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10.2个。判决书载明暂扣款中人民币2400元折抵该犯罚金。2016年5月12日该犯缴清罚金人民币9600元。该犯财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯叶根全在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯叶根全的刑罚减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2014年7月24日起至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十一月八日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更41号
罪犯王洪亮，原户籍所在地吉林省榆树市，因寻衅滋事、盗窃罪经榆树市人民法院于2015年8月25日以（2015）榆刑初字第258号刑事判决判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元,附带民事赔偿人民币6956.77元，罚金已全部缴纳。刑期自2014年12月14日起至2018年6月13日止。于2015年9月24交付监狱服刑改造。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑6个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王洪亮在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬3次，可以减刑。因最后一次减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪亮减去有期徒刑四个月（刑期至二〇一八年二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年一月三十日
书记员 李 歆
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15742号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告邱家杏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邱家杏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邱家杏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，806.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，806.65元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第24018号
原告王昆，男。
委托代理人马赛男，北京市博道律师事务所律师。
被告北京金渤瀚国际商务会馆管理有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路9号写字楼，注册号110108007863718。
法定代表人董文惠，董事长。
委托代理人曲万辉，男。
委托代理人张萍，女。
原告王昆与被告北京金渤瀚国际商务会馆管理有限公司（以下简称金渤瀚公司）其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王琰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昆及其委托代理人马赛男与被告金渤瀚公司的委托代理人曲万辉、张萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王昆诉称，我曾承包了金渤瀚公司的自助厨房和红叶厨房，负责管理整个后厨团队，并向后厨人员支付报酬，金渤瀚公司每月分别支付我13万及15万的费用，正常情况下是每月月初支付上个月的费用。两个厨房的费用正常支付至2013年2月16日，此后开始拖欠，仅是陆续支付一部分。2013年8月22日经过陆续对账确认欠付数额，但至今仍未还清。故诉至法院，请求判令：1、金渤瀚公司支付我2013年2月至2013年6月期间的费用差额410000元；2、本案诉讼费用由金渤瀚公司承担。
金渤瀚公司辩称，王昆曾承包我公司的自助厨房和红叶厨房，其负责整个厨房团队的管理和发薪，我公司每月分别向其支付13万及15万的费用，正常情况下每月月初支付上一月的费用。因资金周转问题，我公司欠付了王昆2013年2月至2013年6月期间的部分费用，但2013年8月对账时因失误多算了10万，实际应为50万，我公司陆续还款19万，现仅欠付31万，但我公司并无资金进行还款。
经审理查明，双方均确认2012年7月16日至2013年6月16日期间王昆承包金渤瀚公司的自助厨房，2012年8月20日至2013年6月12日期间王昆承包了金渤瀚公司的红叶厨房。对上述两项目，王昆均担任厨师长，负责管理后厨团队并向后厨成员发薪，金渤瀚公司每月分别向王昆支付13万及15万的费用，正常情况下每月月初支付上月的费用，上述两项目的费用正常支付至2013年2月16日，此后至2013年6月期间系陆续支付费用，存在拖欠情况。
2013年8月22日金渤瀚公司向王昆出具欠条，载明“欠王昆红叶厨房及自助厨房工资，共计人民币60万元整”，下方显示加盖金渤瀚公司财务专用章及该公司法定代表人董文惠的签字。金渤瀚公司主张上述60万元并非准确的核算结果，后期其公司经过查账后发现应付金额实际应为50万元。金渤瀚公司就此提举：《2012年王昆工资》列表及说明。分别显示2012年8月至2012年12月期间的款项统计情况，未载有公章或签字；另显示“由此证明王昆从10月份31日不欠工资，11月1日至31日算月薪，截止13年6月12日红叶离职和6月16日自助离职。自助7个月15天薪资总额为97.5万元，红叶因13年贵宾楼关闭减月薪2万元。2个月15万元=30万元。5个月15天的13万元=697666元。合计1972666，财务计提207万元，12年11月-14年支付工资为25＋134.8＋7=169.8，王昆13年6月16日全部撤出，从审核结果看，财务按照27天计提薪资。多计提约10万元。（注：2013年1月31日扣除王昆2万元不包含在内）”，未载有公章或签字。
王昆对上述证据的真实性均不予认可，表示应当欠付数额应以双方于2013年8月22日的最终对账结果为准。王昆就其主张提举说明一份。载明2月16日至6月16日期间“自助”与“红叶”应付款项统计情况，最终数额为1068333元。未载有签字或盖章。王昆主张上述说明于2013年8月形成在欠条出具之前，数额为其与金渤瀚公司财务当场确认，1068333元中除已偿还部分，最终余下60万元未支付，故金渤瀚公司于当月22日向其出具上述欠条。金渤瀚公司对上述说明的真实性认可，表示当时其公司财务与王昆对账确尚欠60万元，但后期发现核算错误。
就上述欠款的偿还期限，金渤瀚公司主张双方口头约定每月还2万元，直至还清为止；王昆对此不予认可，主张双方口头约定于2013年年底前还清。本案庭审过程中，双方均确认上述款项中金渤瀚公司已向王昆归还19万元。
王昆以要求金渤瀚公司向其支付工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会裁决驳回王昆的申请请求。王昆不服该裁决结果，于法定期限内向法院提起诉讼。本案庭审过程中，王昆与金渤瀚公司均确认双方系承包合同关系，所述工资实质上属于金渤瀚应向王昆支付的后厨承包费用。经本院释明本案不属于劳动争议纠纷，双方均予以认可，王昆将其诉求项自“工资差额”变更为“费用差额”。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、说明、京海劳仲字（2013）第6374号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，王昆于2012年至2013年6月期间承包了金渤瀚公司的自助厨房与红叶厨房，双方就费用支付情况进行了明确约定并实际履行。2013年8月金渤瀚公司向王昆出具欠条，就厨房承包事宜明确尚欠王昆60万元费用。现金渤瀚公司虽主张欠款数额应为50万元，但未就此提举有效证据，故本院对金渤瀚公司的该项主张不予采纳。金渤瀚公司针对其主张的还款期限未提举证据，则其作为债务人应当及时偿还欠款。现双方均于本案庭审过程中明确，上述60万元费用欠款中已归还19万元，故本院认为金渤瀚公司应当向王昆支付费用差额41万元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条条之规定，判决如下：
北京金渤瀚国际商务会馆管理有限公司于本判决生效之日起十日内向王昆支付费用差额四十一万元。
如果北京金渤瀚国际商务会馆管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百二十五元，由北京金渤瀚国际商务会馆管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七千四百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 崔颖
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02416号
原告：叶娇，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告叶娇诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶娇撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汪全红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第491号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人蒋某甲。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）382
号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李灏出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年9月13日10时许，被告人蒋某甲推门进入被害人蒋某乙家中，将其家中的存折盗走，并到金碧镇信用社将该存折内的1350元现金盗取。后所盗现金被公安机关追回发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人蒋某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
对于公诉机关的指控，被告人蒋某甲供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明：2015年9月13日10时许，被告人蒋某甲趁五里乡北海村被害人蒋某乙外出赶集之机，推门进入蒋某乙家中，将其放于家中挂包内的存折盗走并至金碧镇信用社取走该存折内的1350元现金后所盗现金被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人蒋某甲的供述，被害人蒋某乙的陈述、证人张某某、蒋甲、蒋乙等人的证实、指认现场笔录及指认现场照片、储蓄卡业务凭证、视频截图、抓获经过、五里乡社会事务办证明、户籍证明、领条等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人现金1350元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认，归案后，被告人蒋某甲如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于被盗现金已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2016年3月18日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 周飘洋
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6041号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地：玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理，联系。
委托代理人：张大芳。
被告：王超。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王超电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年九月二日
代理书记员 林 玲
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第856号
原告兰某某，女，1950年12月出生，住五大连池市花园农场。
被告朱某某，男，1955年8月出生，现下落不明。
原告兰某某与被告朱某某离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告兰某某到庭参加诉讼，被告朱某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1977年登记结婚，婚生一男孩，已成家立业，婚后夫妻感情一直不合，经常因家庭生活琐事争吵打闹，1995年被告说出去办事，就一直没有音信。现原告依法诉讼要求与被告离婚。
被告朱某某未答辩。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：1、五大连池市公安局花园公安分局证明一份，欲证明被告现未在该辖区居住。2、黑龙江省花园农场有限责任公司证明一份，欲证明原、被告是合法夫妻。
上列证据经本院审查，原告提交的第1、2号证据均具有真实性，予以采纳。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于1977登记结婚，原告系再婚，婚后生育一子朱某某，现已独立生活，婚后因家庭生活琐事发生争吵，1995年被告外出后现无法联系。
本院认为，原、被告分居时间较长，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告兰某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘文涛
审 判 员 蒲新宇
人民陪审员 康 乐
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 魏佳佳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00485号
原告：马某甲，男，汉族，住辽宁省盘锦市。
被告：马某乙，男，汉族，住辽宁省盘锦市。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙抚养费纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
代理审判员 金 钊
二〇一四年六月五日
书 记 员 夏大雷
贵州省兴义市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初52号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某某，男，1983年9月10日生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民，户籍地金沙县太平乡，现租住云南省富源县黄泥河镇。系本案被害人。
被告人赵政柒，男，1981年3月15日生于云南省富源县，汉族，文盲，无业，住富源县。曾因犯寻衅滋事罪于2006年6月6日被云南省富源县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯盗窃罪于2014年7月4日被云南省富源县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年4月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人赵政柒犯贩卖毒品罪、故意伤害罪于2016年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了合并审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某某、被告人赵政柒到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年6月21日17时许，被告人赵政柒在云南省富源县黄泥河镇庆口村委会鲁纳德村公社房子门前院坝持刀将被害人罗某某左背部杀伤。经鉴定，罗某某的损伤评定为重伤二级。
2015年7月28日11时许，被告人赵政柒在兴义市北京路总厂门口以150元价格向吸毒人员田某贩卖海洛因嫌疑物时被公安机关抓获，当场从赵政柒身上缴获海洛因嫌疑物10包。经称重，该10包海洛因嫌疑物净重1.2克。经鉴定，该10包海洛因嫌疑物均含有海洛因成分。
上述指控，被告人赵政柒在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的扣押物证笔录、扣押物品文件清单及照片；被告人赵政柒的户口证明及照片，抓获经过，情况说明，云南省富源县人民法院判决书及释放证明书，过称、取样笔录及照片，毒品收据、告知笔录，现场检测报告书及照片；证人田某、肖某某、吴某某、姚某、何某某的证言；被害人罗某某的陈述；鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人赵政柒的供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人罗某某诉称：请求判令被告人赵政柒赔偿医药费9434.04元，两人护理费5000元，误工费27000元，交通费800元，住院生活补助费2000元，工程停工损失费36000元，精神抚慰金15000元，共计95234.04元。
附带民事诉讼原告人罗某某为证明自己的主张向法庭提交了兴义市人民医院收费专用票据、收款收据、住院一日清单。
对于附带民事原告人罗某某的诉讼请求，赵政柒表示愿意赔偿，但因为现在被关押，没有能力赔偿。
经审理查明，附带民事诉讼原告人罗某某受伤后于2015年6月21日至6月29日到兴义市人民医院住院治疗8天，支付医疗费8298.04元，支付检查费、病历复印费96元。
上述事实，有经举证、质证、合议庭予以确认的兴义市人民医收费专用票据，收款收据，住院一日清单证实。
本院认为，被告人赵政柒故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。赵政柒违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵政柒犯故意伤害罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵政柒曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。赵政柒归案后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人赵政柒从重处罚。被告人赵政柒犯二罪，应数罪并罚。被告人赵政柒的行为给附带民事诉讼原告人罗某某造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。罗某某请求赔偿的医疗费属于法定赔偿项目，经审查，罗某某提交的医疗费票据总金额为
8394.04元，本院以医疗票据上的金额予以支持。请求的护理费、误工费、住院伙食补助费过高，罗某某住院治疗8天，其护理时间和住院伙食补助费以8天计算较为合理。请求赔偿二人的护理费，因其未提供证据证实需要二人护理，只应按一人护理计算，亦未举证证实护理人员的收入状况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据其实际情况误工的天数可参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的标准及罗某某出院医嘱：一月内避免激烈活动，确定误工天数为30日。误工费因罗某某未举证证实收入情况，其为农民，参照本院所在地上一年度农林牧渔业的平均工资计算。请求的交通费，虽未提供相应票据，但该项费用系罗某某在就医过程中发生的必然支出，本院酌情支持500元。请求赔偿工程停工损失费，因罗某某未举证因伤造成的停工损失，本院不予支持。因精神损害赔偿金不属于人民法院受理附带民事诉讼的范围，故不予支持。参照贵州省统计部门公布的相关统计数据，罗某某应当得到的赔偿项目为：1、医疗费8394.04元；2、误工费2760元（92元／天×30天）；3、护理费623.2元（77.9元／天×8天）；4、交通费500元；5、住院伙食补助费800元（100元／天×8天），上述1-5项共计人民币13077.24元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵政柒犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2020年10月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、由被告人赵政柒赔偿附带民事诉讼原告人罗某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计人民币13077.24元。
三、驳回附带民事诉讼原告人罗某某的其余诉讼请求。
四、随案移送的作案工具CRAVE牌手机一部没收上缴国库。
上述赔偿义务，限判决生效后15日内自动履行。逾期不履行，权利人应在自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行之权利。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
审 判 员 彭显媛
人民陪审员 李显书
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周婉云
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第753号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯许涛。2007年10月17日入河北省深州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）保刑初字第1031号刑事判决，以许涛犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支罪，判处其有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年（刑期自2006年4月5日起至2026年4月4日止）。判决认定其聚众斗殴为犯罪未遂、累犯等情节。本院于2012年9月3日裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1298号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年3月17日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1737号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省衡水市人民检察院指派检察员袁爱军、付翠暖，刑罚执行机关代表刘玉玲出庭履行职务，罪犯许涛参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：记功二次、表扬三次。无违规违纪问题。经河北省监狱管理局批准同意对其减去有期徒刑十个月。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决书、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯许涛在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许涛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2006年4月5日起至2024年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
人民陪审员 周 妍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曹珊珊
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第165号
申请执行人：淄博市博山区农村信用合作联社。
法定代表人：范某。
被执行人：刘某。
被执行人：张某。
被执行人：王某。
申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社与被执行人张某、王某、刘某借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年9月20日作出的（2011）博商初字第485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社于2012年2月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2011）博商初字第485号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一三年十一月六日
书记员 赵海峰
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2627号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。
被告：谢宗洪，男，生于1974年11月26日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆沛能物业管理有限公司与被告谢宗洪、汪国高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，原告申请撤回对被告汪国高的起诉，本院依法裁定予以准许。本院依法对本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文、谭琪，被告谢宗洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业管理费929.90元，按日千分之三的违约金1018.24元，合计1948.14元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县某小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对某小区某区域进行物业管理服务。合同签订后，原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为某小区某住房的业主未能在每月5日交清当月的物业服务费。物业费收费标准为按建筑面积以0.5元/㎡计算，被告住房建筑面积为92.99㎡。被告自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费929.90元,其拖欠物业服务费等费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果。
被告谢宗洪辩称，原告何时进入被告小区，并和谁签合同，被告不知道，所以不认可该合同。原告诉称的被告房屋面积属实，但物业服务费欠费期间不属实。原告没有尽到物业服务责任：被告房屋漏水，原告不派人维修；小区没有监控设备、消防设施；原告对房屋设备未维护好，小区的设备多有损坏；乱搭乱建现象严重，环境卫生差，所以被告不同意缴纳物业服务费。
本院经审理认定事实如下：被告系某小区某住房（多层）的业主，该住房建筑面积为92.99㎡。2013年11月10日，原告与忠县某小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对某小区某区域进行物业管理服务，合同期限为三年，自2013年11月10日起至2016年11月9日止，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.5元/月·㎡，电梯房0.8元/月·㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费929.90元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县某小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县某小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊水电费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任�故对原告主张要求被告支付自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告已撤离某区域，终止了对某区域的物业管理服务，原告对某区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告到庭置辩并能够反映本案一定的客观事实之情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减40%，宜为公平合理。关于违约金，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢宗洪于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费557.94元。
二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告谢宗洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕
二〇一七年七月二十日
书记员 胡丽
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1565号
原告：李某，女，彝族，住云南省临沧市云县漫湾镇。
委托代理人：唐国豪，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人唐国豪到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后夫妻关系不和，夫妻感情现已完全破裂，现要求与被告离婚。
被告刘某未提出答辩意见。
经审理查明：原告李某与被告刘某于2010年3月17日在三台县刘营镇人民政府办理结婚登记，2010年7月30日生育一子取名刘某某。原、被告婚后曾因家庭生活琐事发生纠纷。2015年4月李某起诉来院，要求与刘某离婚。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、户籍证明、结婚证、出生医学证明复印件等证据在卷证实。
本院认为：原告李某与被告刘某婚后虽因家庭生活琐事发生过纠纷，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告李某要求与被告刘某离婚理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回李某要求与刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一五年五月十九日
书记员 蒋金廷
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00488号
申请执行人：尚升，男，1984年5月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李明，男，1981年8月1日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00959号民事判决书，向被执行人李明送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院对被执行人李明的银行存款、房屋、车辆进行了查询，但均未发现被执行人李明有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人李明有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00959号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第52号
原告范玉平，男，汉族，1957年5月15日生。
被告张芬英（又名张风英、张芬美），女，汉族，1963年2月28日生。
被告丁发明，男，汉族，1963年8月20日生。
原告范玉平与被告张芬英、丁发明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙修乙独任审判，公开开庭进行了审理，原告范玉平、被告丁发明到庭参加了诉讼，被告张芬英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范玉平诉称，2004年被告张芬英因做生意缺乏资金为由提出向原告范玉平借款，原告范玉平根据被告张芬英的要求于2004年11月10日向其借款40000元，被告张芬英承诺在40天内还清，并出具借条一张。2005年1月21日被告张芬英归还借款10000元。借款到期后原告多次催要，被告以种种理由推脱没有给付，后来被告便不知去向。被告张芬英向原告范玉平借款时与被告丁发明系夫妻关系，故应当承担连带清偿的责任，原告为维护自己的合法权益故诉至法院，请求依法判令：1、二被告向原告支付借款30000元；2、二被告承担本案诉讼费。
为证明其诉求，原告范玉平向法庭提交了借条原件，用以证明被告张芬英向原告范玉平借款的事实。
被告张芬英未提出答辩意见，未向法庭提交证据。
被告丁发明辩称，首先对原告的诉讼请求，不予认可。借条是被告张芬英写的，被告丁发明并不知情，也不知道被告张芬英借款的目的和用途。被告张芬英于2006年4月离家外出，至今未归，2012年3月1日经格尔木市人民法院判决解除张芬英与丁发明的婚姻关系，且判决书中认定无夫妻共同债权债务。因此关于此笔借款属于被告张芬英的个人行为，应由被告张芬英一人承担还款责任。
为证明其辩解意见，被告丁发明向法庭提交格尔木市人民法院（2012）格民初字第17号民事判决书，用以证明被告丁发明与被告张芬英已经离婚，且离婚时无共同债权债务。
经审理查明，2004年11月10日被告张芬英以经营皮鞋店缺乏资金为由向原告范玉平借款，同时向原告范玉平出具借条一份，内容为“今借范玉平的现金肆万元（40000），用期40天，过期不还，法律后果自负。今借人：张芬英（格尔木市园林管理处）德盛二楼至尊皮鞋专卖店；2004.11.10号”。被告张芬英于2005年1月21日归还原告范玉平借款10000元，在借条上注明“2005.元.21日付壹万元”。剩余借款30000元至今尚未偿还。
另查明，被告张芬英于2006年4月份离家外出至今未归。被告丁发明与被告张芬英于2012年3月1日经格尔木市人民法院判决离婚，判决书中确认婚后无共同财产及债权债务。
上述事实有借条、判决书、原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。《婚姻法》（解释二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《婚姻法》（解释二）第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。被告张芬英向原告范玉平借款30000元的事实有借条予以证实，对此本院予以确认。但是，被告丁发明认为张芬英与丁发明已经解除婚姻关系，法院已经认定双方无婚后共同财产及债权债务，所以不应承担连带偿还责任的理由不能成立。因为在2012年3月1日丁发明与张芬英离婚案中，对于婚后共同财产及债权债务的情况均是丁发明自己陈述，张芬英由于下落不明经法院公告传唤拒不到庭，对当事人丁发明的陈述张芬英没有认可，法院按照缺席判决处理，虽然法律文书认定夫妻无债权债务，均是以丁发明个人陈述为依据。个人陈述的证明效力小于书面证据的证明效力，也就是说被告丁发明在离婚案件中所陈述的无共同债权债务的证明效力小于本案原告范玉平提供的被告张芬英书写的借条的证明效力。被告丁发明与被告张芬英在夫妻关系存续期间向原告借款用于经营皮鞋店所负的债务，应当按照共同债务处理。被告丁发明不能证明原告范玉平与被告张芬英明确约定借款30000元属于张芬英的个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，因此被告张芬英与被告丁发明应对此笔借款承担连带清偿责任。故原告范玉平要求二被告连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张芬英偿还原告范玉平借款30000元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告丁发明对张芬英偿还借款义务承担连带责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张芬英、丁发明连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙修乙
二〇一四年三月十日
书 记 员 李晓武
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00146号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年7月22日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
被告人耿某，系被告人刘某妻子，农民。2015年7月22日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）1075号起诉书指控被告人刘某、耿某犯非法狩猎罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人刘某、耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月18日晚至次日凌晨2时许，被告人刘某、耿某到江苏省沭阳县沂涛镇沈集村桃园组沟渠附近，采用矿灯照射、网兜猎捕的方法非法捕捉野生青蛙计109只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人刘某、耿某捕获的青蛙为黑斑蛙、金线蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
2015年8月19日凌晨2时许，被告人刘某、耿某在案发现场被民警抓获。公安机关从二被告人处扣押野生青蛙109只及矿灯、网兜各二个。被告人刘某、耿某归案后如实供述犯罪事实，其所猎捕的青蛙被公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及抓获情况说明，检查笔录及照片，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，物证鉴定书，被告人刘某、耿某的供述，放生照片，户籍信息等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某、耿某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人刘某、耿某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、耿某归案后如实供述犯罪事实，其所猎捕的青蛙被放生，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法狩猎罪，判处罚金二千元。
（罚金已缴纳）。
被告人耿某犯非法狩猎罪，判处罚金二千元。
（罚金已缴纳）。
二、没收所扣押的矿灯、网兜各二个。
（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶春花
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗 红
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初325号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人莫镇宇，男，1991年10月26日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
辩护人农文金，广西桂港律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）211号起诉书指控被告人莫镇宇犯抢劫罪，于2016年8月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年8月12日立案后，在审理过程中发现有其他不宜继续适用简易程序审理的情形，遂于2016年9月23日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉、代理检察员廖秀娣出庭支持公诉，被告人莫镇宇及其辩护人农文金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日19时许，被告人莫镇宇在平南县上渡镇柘畲村“水菜塘”水闸防洪堤路段，采取拳脚殴打、威胁的方式，劫取了骑车途经该地的被害人张某一辆价值2850元的捷安特牌山地自行车、一台价值425元的黑色苹果4S手机及现金392元。破案后，公安机关已将上述被抢自行车及手机发还给被害人张某。另外，在本院审理该案期间，被告人莫镇宇的亲属代其退出犯罪所得392元至本院，以发还给被害人张某。
上述事实，被告人莫镇宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某、方某的证言、被害人张某的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片、辨认笔录及照片、受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、购车发票、价格鉴定意见、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫镇宇以非法占有为目的，以暴力手段当场劫取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人莫镇宇犯抢劫罪罪名成立。被告人莫镇宇到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人农文金提出的被告人莫镇宇认罪态度好且是初犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人莫镇宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫镇宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2019年10月25日止。被告人莫镇宇已缴纳罚金人民币1000元，剩余罚金人民币2000元限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人莫镇宇退出的犯罪所得人民币392元，由本院返还给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 玲
审 判 员 郑 昕
人民陪审员 韦湘萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 林钊妃
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执551-1号
申请执行人：牟宸浩。
被执行人：牟东。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民初字第281号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人牟东银行存款6000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人牟东价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年三月二十八日
书记员 王志国
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2552号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人樊关清。因犯盗窃罪于1995年2月24日被本院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2003年5月26日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。因犯盗窃罪于2012年7月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2013年4月19日被义乌市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2013年8月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年5月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年3月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃罪于2015年9月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2519号起诉书指控被告人樊关清犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人樊关清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日23时许，被告人樊关清至义乌市某街道某路某幢5号的3楼，用随身携带的塑料片以插片的方式打开被害人邹某在3楼的租房，从卧室衣柜内的挎包里面窃得人民币5200元，溜出房门时被被害人邹某发现，逃跑至楼下马路上时被抓获。现赃款已追回并返还被害人。
上述事实，被告人樊关清在庭审过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述，扣押物品清单，前科刑事判决书，刑满释放证明，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人樊关清的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊关清以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人樊关清因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人樊关清归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊关清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 何亮亮
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终300号
上诉人（一审被告）：黄红。
被上诉人（一审原告）：河池市区农村信用合作联社，住所地河池市西环路三巷*号。
代表人：覃文雄，该社主任。
上诉人黄红因金融借款合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2015）金民初字第95号民事判决，于2015年10月9日向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员李剑峰担任审判长，代理审判员吴利萍、陈一锋参加的合议庭审理本案。在审理过程中，黄红以已和河池市区农村信用合作联社达成庭外和解为由，于2016年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄红撤回上诉的意思表示真实，其撤回上诉的申请没有损害国家、集体、社会公共利益或他人合法权益，应准予其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄红撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费660元，减半收取330元，由上诉人黄红负担。上诉人黄红多预交的二审案件受理费330元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 吴利萍
代理审判员 陈一锋
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄赞瑜
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初259号
原告：王付友，男，1979年11月3日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：左亚云，男，1979年11月15日生，汉族，住湖北省大冶市。
原告王付友与被告左亚云装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2�6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付友到庭参加了诉讼，被告左亚云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王付友向本院提出诉讼请求：要求被告左亚云给付原告王付友工程款81164元并支付相应利息。事实及理由：2008年10月，被告左亚云承建迁西县凤凰山普陀禅寺建筑工程。2011年8月至10月期间，原告王付友为被告左亚云承建的工程安装室内门、卫生间棚顶、灯具等，工程款共计91164元，有被告左亚云的工程领班黄大畅签字确认的五份销货清单为证。被告左亚云已给付原告王付友工程款10000元，尚欠工程款81164元。
被告左亚云既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认�记录在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2008年10月，被告左亚云承包迁西县凤凰山普陀禅寺建筑工程。2011年8月至10月期间，原告王付友为被告左亚云承建的工程安装室内门、卫生间棚顶、灯具等，工程款共计91164元。被告左亚云已给付原告王付友工程款10000元，尚欠工程款81164元。
本院认为，被告左亚云应积极履行给付工程款的合同义务，原告王付友与被告左亚云之间已形成事实上装饰装修合同关系，事实清楚，证据充分。原告王付友要求被告左亚云支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。
综上所述，原告王付友要求被告左亚云给付工程款81164元的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告左亚云于本判决生效后十日内一次性给付原告王付友工程款81164元；
二、驳回原告王付友的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2079元，减半收取计1039.5元，由被告左亚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李权富
二〇一七年三月十五日
书 记 员 武姗姗
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初259号原告：王付友，男，1979年11月3日生，汉族，农民，住迁西县。被告：左亚云，男，1979年11月15日生，汉族，住湖北省大冶市。原告王付友与被告左亚云装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2�6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付友到庭参加了诉讼，被告左亚云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王付友向本院提出诉讼请求：要求被告左亚云给付原告王付友工程款81164元并支付相应利息。事实及理由：2008年10月，被告左亚云承建迁西县凤凰山普陀禅寺建筑工程。2011年8月至10月期间，原告王付友为被告左亚云承建的工程安装室内门、卫生间棚顶、灯具等，工程款共计91164元，有被告左亚云的工程领班黄大畅签字确认的五份销货清单为证。被告左亚云已给付原告王付友工程款10000元，尚欠工程款81164元。被告左亚云既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认�记录在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2008年10月，被告左亚云承包迁西县凤凰山普陀禅寺建筑工程。2011年8月至10月期间，原告王付友为被告左亚云承建的工程安装室内门、卫生间棚顶、灯具等，工程款共计91164元。被告左亚云已给付原告王付友工程款10000元，尚欠工程款81164元。本院认为，被告左亚云应积极履行给付工程款的合同义务，原告王付友与被告左亚云之间已形成事实上装饰装修合同关系，事实清楚，证据充分。原告王付友要求被告左亚云支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，原告王付友要求被告左亚云给付工程款81164元的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，�最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告左亚云于本判决生效后十日内一次性给付原告王付友工程款81164元；二、驳回原告王付友的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2079元，减半收取计1039.5元，由被告左亚云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  李权富二〇一七年三月十五日书 记 员  武姗姗
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1363号
原告顾某。
委托代理人邵荣家。
被告刘某。
原告顾某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由代理审判员何亚平独任审理。后因被告刘某下落不明，本院采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人邵荣家到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，其与被告于2005年6月相识，后经常联系，双方于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后共同生活不久，其发现与被告感情不和，尤其是被告经常独自一人外出数月毫无音讯。2010年上半年开始，被告在外面租房居住，与原告长期分居。分居期间，经常有人向原告催债，后经其了解，被告在与其分居期间在外多次向他人及原告的亲戚借款。因被告长期不务正业，夜不归宿，后其于2012年6月向法院起诉要求与被告离婚，后因被告表示愿意和好，其撤回了起诉。之后，被告仍经常在外，且不知去向达两年多时间，双方互不沟通，现其认为双方夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故诉请判令准许原、被告离婚；婚后被告个人所负债务375000元由被告负担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，系再婚，婚后双方未生育子女。原告曾于2012年7月11日向本院起诉，请求判决准许其与被告离婚。后原告以考虑给被告一次机会为由，向本院申请撤回起诉，本院经口头裁定予以准许。现原告再次诉至本院。
庭审中，原告陈述，其与被告于2004年冬季相识，此后双方经常来往，确立恋爱关系。××××年××月××日，经被告要求，双方登记结婚。2009年，被告为图生活方便而至车坊镇租房居住，双方共同居住了两年多时间。2011年，其即搬回郭巷街道官浦村（16）肖家浜14号居住，之后找不到被告。直至2012年，其起诉至法院时见到被告，之后再也找不到被告。其称被告经常在外打麻将、乱混，欠债没钱还，债主经常找其，以致夫妻感情破裂。
另，原告还陈述，双方无夫妻共同财产及债权债务；被告在与其分居期间，向他人借款375000元，这些债务是出借人向其催债时才得知，故应属被告个人债务，为此提供了一份自行制作的债务明细，具体为：何向斌40000元、何健85000元、许某借款20000元、文华60000元、范林男97000元、马雪林12000元、马道根25000元、顾林男15000元、原告的姑妈5000元、张林根1000元、顾雪根5000元、沈志刚10000元。
以上事实，由原告提供的结婚证、当事人陈述，（2012）吴民初字第632号案件卷宗材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告关于其与被告自由恋爱达二年之久后结婚以及婚后共同生活多年的陈述，说明双方感情基础较好。虽原告称因被告对外举债过多以及经常外出致产生夫妻关系矛盾，但其未就双方长期分居达二年之久，夫妻感情确已破裂之事实提供充分证据证实，故本院难以认定原、被告间夫妻感情确已破裂。原、被告应考虑到原、被告系自主婚姻，且双方均系再婚，对婚姻更应倍加珍惜，相互信任、体谅与宽容，加强沟通，理性对待婚姻家庭问题，本院认为原、被告夫妻关系尚存在和好的可能。综上，本院对原告顾某提出的离婚诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告刘某离婚。
案件受理费收取人民币240元、公告费600元，合计人民币840元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99。
审 判 长 何亚平
代理审判员 瞿忠奎
人民陪审员 杨思吉
二〇一五年三月四日
书 记 员 殷 毅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4069号
原告：鲍卫秀。
原告：鲍安华。
共同委托代理人：鲍传宽。
被告：浙江厚源商业发展有限公司。
法定代表人：程学东。
委托代理人：郭ＸＸ。
原告鲍卫秀、鲍安华诉被告浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员姚亮适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人鲍传宽到庭参加诉讼，被告浙江厚源商业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月1日签订了《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》，约定原告将购买的位于香港城11幢217号的商铺使用权交付给被告统一招商经营并管理，在管理期间由被告按时间段将租金交付给原告，商铺经营管理期限为五年，自2010年6月1日至2015年5月31日，租金每半年支付一次，于每个半年租金支付时间段前十天支付，即2014年10月20日前支付2014年6月1日至2015年5月31日半年租金，如被告未按期支付租金，逾期支付在60日内的应按逾期应付款的每日万分之二点五支付违约金，逾期支付超过60日未超过90日的部分，应按逾期应付款的每日万分之三支付违约金，逾期超过60日，应按逾期应付款的每日万分之三支付违约金。现被告欠2014年6月1日至2015年5月31日的租金66779元尚未支付。另外，协议第五条还规定，如违约金不足以补偿由此给另一方所造成的损失（包括直接与间接损失、实现债权的费用等全部损失）的，就不足部分，违约方仍应继续赔偿。现原告经过多次催讨未果，为维护自身合法权益，请求判令：1、被告立即支付租金66779元、逾期支付的违约金15000元（暂计算至2014年6月1日，实际应计算至付清之日）以及实现债权费用4000元，三项合计85779元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩亦未提交任何证据。
原告对其主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、《桐乡香港城商铺租赁协议》1份，证明原、被告于2009年12月25日签订了桐乡香港城商铺租赁协议，该协议明确约定了租金及支付时间、违约责任；
二、《商品房买卖合同》1份，证明涉案商铺归两原告所有。
本院认证意见：原告提供的证据能够证明原告所主张的事实，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查对原告的证据均予以认定。
经审理查明，2009年12月25日，原、被告签订《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》，约定原告将其所有的位于桐乡市振东新区香港城11幢二层217号（香港城编号：11-2217）的房屋使用权交付给被告统一招租经营并管理，经营管理期限为5年，从2010年6月1日至2015年5月31日，每半年支付一次租金，于每个半年支付时间段前十天内支付，其中支付时间段2014年6月1日至2015年5月31日租金为66779元。另外，该协议约定，违约方应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，并按协议约定承担违约金；违约方由此给另一方所造成损失（包括直接与间接损失，实现债权的费用等全部损失）的，由违约方赔偿。被告应当按期支付原告费用，逾期支付超过30日的，向原告支付逾期应付款按日万分之一支付滞纳金；逾期支付超过60日未超过90日，向原告支付逾期应付款按日万分之一点五支付违约金；逾期超过90日，原告有权选择协议继续履行，超过90日部分的违约金按逾期应付款每日万分之二计算等。因被告至今未支付2014年6月1日至2015年5月31日时间段的租金，原告诉至本院。
本院认为，一、关于租金问题。原、被告签订《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》系双方真实意思表示，双方应当按约定履行各自的义务，被告逾期未支付租金，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付2014年6月1日至2016年5月31日时间段的租金66779元，符合合同约定，本院予以支持。
二、关于违约金问题。根据双方合同的约定，违约方应按协议约定承担违约金，故对于原告要求被告支付违约金的诉请，于法有据。原告请求计算至实际付清之日的违约金，计算至2016年7月18日违约金为8531.15元（以33390元为本金计算779日，其中60日按每日万分之一计算，30日按每日万分之一点五计算，689日按每日万分之二计算；以33390元为本金计算596日，其中60日按每日万分之一计算，30日按每日万分之一点五计算，506日按每日万分之二计算），自2016年7月19日起，以本金66779元按每日万分之二计算至实际支付之日止。
三、关于实现债权的费用问题。原告方主张实现债权费用4000元，根据合同约定，违约方赔偿另一方所造成的包括直接损失与间接损失、实现债权的费用等全部损失，现原告请求实现债权的费用有合同及法律依据，但数额偏高，结合案件实际，本院酌情支持200元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江厚源商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲍卫秀、鲍安华2014年6月1日至2015年5月31日的租金66779元、违约金8531.15元（计算至2016年7月18日）、实现债权费用200元，三项共计75510.15元；
二、被告浙江厚源商业发展有限公司支付原告鲍卫秀、鲍安华违约金，以66779元为本金，自2016年7月19日起计算至实际支付之日止，按照每日万分之二计算；
三、驳回原告鲍卫秀、鲍安华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1944元，减半收取972元，由原告鲍卫秀、鲍安华负担42元，由被告浙江厚源商业发展有限公司负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐小晖
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第954号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：林弟，男，汉族，身份证住址：广东省雷州市，公民身份号码：×××0512
5716。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告林弟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告林弟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月10日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××35，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年9月17日始被告持卡消费和使用，截止到2014年4月8日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2014年4月8日，被告共透支本金人民币4913.33元、利息及费用人民币2994.40元，本息及费用合计人民币7907.73元。综上，被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼。原告诉讼请求：判令：一、被告立即偿还信用卡透支款本金人民币4913.33元，利息及费用人民币2994.40元（计至2014年4月8日止），本息及费用合计人民币7907.73元；二、被告支付2014年4月9日起至清偿日止的利息（以人民币4913.33元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约，证明被告申领信用卡的资料；2、信用卡交易情况说明及费用明细，证明被告欠款情况。
被告林弟未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月5日，被告向原告申请办理交通银行苏宁卡信用卡，被告在交通银行信用卡申请表中签名，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表及申请表载明事项，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条第四款约定：被告如未再到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于最低还款额的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。收费表载明：贷款利息为日万分之五，每笔滞纳金为最低还款额未还部分5％收取，最低人民币10元或1美元，每笔取现手续费为：境内收取交易金额的1％，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络每笔人民币12元，外加交易金额的1％，最低每笔人民币15元。后原告向被告发放卡号为62×××35的信用卡，被告持该信用卡消费和使用，原告主张，截止至2014年4月8日，被告共透支本金人民币4913.33元、利息及费用人民币2994.40元（其中包括信用保障及用卡无忧两项单项增值服务费各人民币9元及12元），本息及费用合计人民币7907.73元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
原告称，被告可通过网站向原告申请收费表之外的单项增值服务，其中用卡无忧服务的内容是发生了消费、取现等相关交易都会通过短信提醒持卡人，收费为每月人民币4元，每个季度收费一次；信用保障服务每月收费人民币3元，每个季度收费一次。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。原告主张截止至2014年4月8日，被告共透支本金人民币4913.33元、利息及费用人民币2973.40元（=2994.40元-21元），有原告提交的信用卡交易情况说明及费用明细为证，被告未到庭提出异议，未提交反驳证据，本院予以采纳。被告应当偿还以上款项，并应从2014年4月9日起，以拖欠的本金人民币4913.33元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
对于案涉信用卡所发生信用保障及用卡无忧两项单项增值服务费共计人民币21元，由于原告未提交证据证明双方有就该两项服务收费达成协议、且原告有向被告提供该两项服务，故对该两项服务费本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林弟于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠款本金人民币4913.33元、利息及费用人民币2973.40元给原告交通银行股份有限公司珠海分行；
二、被告林弟于本判决发生法律效力之日起三日内支付利息（以人民币4913.33元为基数，按日万分之五的利率，从2014年4月9日起计至付清之日止）给原告交通银行股份有限公司珠海分行；
三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告林弟负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应在本判决发生法律效力之日起三日内直接该费用支付给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
审 判 员 陈 荣
人民陪审员 林秋香
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 罗志斌
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟指执字第44号
申请执行人烟台市富圣金属材料有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区。
法定代表人徐丽华，董事长。
被执行人山东高泰建工有限公司烟台分公司，住所地烟台市高新区。
负责人朱天明，经理。
被执行人山东高泰建工有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。
法定代表人成希芹，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟商初字第67号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东高泰建工有限公司烟台分公司、山东高泰建工有限公司所有的银行存款人民币13000000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �李海涛
二〇一五年二月二日
书记员 徐 永 功
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第603号
申请执行人王莉莉。
被执行人张爱荣。
申请人王莉莉诉被执行人张爱荣民间借贷纠纷一案，徐州市经济技术开发区人民法院于2014年6月25日作出（2014）开民初字第0699号民事判决书，并已发生法律效力，因张爱荣未履行义务，王莉莉向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行期间，本院采取多种强制执行措施，发现被执行人张爱荣无财产可供执行，又无其他财产线索，经征得申请人王莉莉同意，本院决定终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时恢复执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第0699号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 田 源
二〇一四年十二月六日
书记员 王会龙
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00780号
申请执行人：何秋林，女，汉族，现居住地安庆市
被执行人：檀定海，男，汉族，现居住地安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人檀定海银行存款3.6万元查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十一月十日
书记员 徐华强
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第3335号
原告中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路63号鸿福广场首层商铺。
法定代表人谭晶，行长。
委托代理人赵永通，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人钟云生，广东众慧律师事务所律师助理。
被告黎庆祥。
原告中国民生银行股份有限公司东莞分行诉被告黎庆祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永通到庭参加诉讼，被告黎庆祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《个人额度借款合同》，约定，被告向原告申请贷款人民币200000元，贷款用途为资金周转，贷款期限为2013年10月18日至2014年10月18日。贷款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮84%计收，采用按月结息，到期一次性偿还本金的方法偿还贷款本息，如未按时还款，则原告有权对逾期欠款部分按约定贷款利率水平加收50%计收逾期利息，原告依约履行了发放贷款的义务发放了贷款200000元，现借款已到期，但被告仍为偿还，损害了原告的合法权益，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷款200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮84%计收，逾期利息按前述利率上浮50%计收，暂计至2014年11月4日为3579.59元，均计至全部款项清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黎庆祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2013年10月18日，原告与被告签订了壹份《个人额度借款合同》（合同编号为903302013012878），约定原告为被告提供最高授信额度为人民币200000元的授信额度贷款，贷款用途为经营周转；授信额度有效使用期限为24个月，自2013年10月18日至2015年10月18日，被告必须在额度期限内申请使用并清偿授信额度，授信额度项下贷款用途为经营周转，熟悉额度合同项下的每笔贷款的利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮84%；合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期利随本清；被告在合同项下的任一笔贷款发生逾期或者合同约定的违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。
2013年10月18日，被告通过借款支用申请书向原告申请贷款200000元，贷款期限自2013年10月18日至2014年10月18日，贷款支付方式为受托支付，《借款支用申请书》载明被告委托民生银行将申请借款金额支付至案外人龙尤生在中国民生银行东莞分行开立的6226190300504820的帐户，利率为固定利率，即按照中国人民银行同期贷款基准利率6%上浮84%，确定年利率为11.04%，同日，原告向被告发放的贷款200000元，该笔贷款发放至案外人龙尤生的前述帐户中，借款凭证载明的利率为固定年利率11.04%。
庭审中，原告主张案涉贷款已经到期，被告尚欠本金200000元未偿还，根据合同约定，贷款逾期后按照罚息利率计算利息，罚息利率按照合同约定的固定年利率11.04%上浮50%即为16.56%，合同到期后不再产生正常利息，正常利息计至2014年10月18日为1995.68元，罚息暂计至2015年4月27日为18424.24元。
以上事实，有个人额度借款合同、借款支用申请书、黎庆祥欠款明细表以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告与被告签订的《个人额度借款合同》是双方真实的意思表示，其内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同的约定向被告发放贷款200000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认，现案涉贷款已到期，原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金200000元、利息1995.68元及相应的罚息（罚息暂计至2015年4月27日为18424.24元，后续罚息按照固定年利率16.56%计算，计至全部贷款本息清偿之日止）的诉请，合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黎庆祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司东莞分行归还欠款本金200000元，利息1995.68元及相应罚息（罚息暂计至2015年4月27日为18424.24元，后续罚息按照固定年利率16.56%计算，计至全部贷款本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4353.7元，由被告黎庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李树松
代理审判员 杨 博
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 何文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00809号
原告刘长明，男，生于1962年6月27日，汉族，初中文化，农民1。
被告曾柯人，男，现年约40岁，汉族，初中文化。（缺席）
原告刘长明与被告曾柯人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告曾柯人经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告都经营砖厂，因此熟识。2014年1月29日，被告以急需周转为由向原告借款20000元，被告为原告出具借条一张，约定月息4分，被告口头答应一月归还。借款至今经我多次催要，被告只支付了1000元利息，对其余借款未偿还分文。现原告只有起诉至法院，要求被告还本付息。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年1月29日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借据一张，该借据载明：今借到刘长明现金贰万元整。原告当日向被告支付现金20000元，被告即从中拿出1000元支付给原告作为利息。后经原告催要，被告于2015年7月12日在借据上补充“月息4分”，并再次签名予以确认。但此后仍未还本付息，原告遂起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借据等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具借据，双方之间形成民间借贷法律关系，被告应依约履行清偿借款本息的义务。但预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借金额认定为本金。本案被告在借款当时从本金中向原告直接支付利息1000元，则借款本金应以被告实际收到的金额19000元为准。原、被告并未明确约定借款期限，借据上亦未载明，可视为约定不明，原告可以催告被告在合理期限内偿还。被告在借据上就利率标准作以补充，并签名予以确认，可以认定双方约定月利率4分，但该约定高于银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持，可按照中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
由被告曾柯人清偿原告刘长明借款本金19000元及利息（利息按照年利率24%从2015年7月12日计算至清偿之日）。
以上款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1069元，减半收取534.5元，由被告曾柯人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费1069元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 任 皎
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王思凡
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第107号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：龙游泡泡堂娱乐有限公司。住所地：浙江省龙游县人民路***号。
法定代表人：韦纪军，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告龙游泡泡堂娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年6月16日向本院提出申请，以其与被告龙游泡泡堂娱乐有限公司达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐丽娟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第335号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人冯绍东，农民。2011年1月因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2014年6月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人张昀，浙江金穗律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
被告人丁建，无业。2004年1月因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人胡江川，浙江春煦律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
被告人王超，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人张明，浙江煜华律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人冯绍东、丁建、王超犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人冯绍东、丁建、王超及辩护人张昀、胡江川、张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年9月某日中午，被告人冯绍东、丁建、王超至慈溪市浒山街道和润公寓被害人顾某、惠某夫妇的住房，窃得千足金金条9块（价值人民币13500元）及小型保险箱1只，保险箱内有铂金钻戒1枚（价值人民币78190元）及玉手镯1只、黄金工艺品、小孩黄金挂饰（均无法估价）等物。后被告人丁建至宁波市镇海区骆驼街道商场路，将窃得的除千足金金条之外的黄金饰品，以人民币20000余元的价格销售给谢某。
被告人冯绍东、丁建、王超到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，铂金钻戒1枚已发还被害人。另，谢某已赔偿被害人经济损失计人民币30000元。
上述事实，被告人冯绍东、丁建、王超在开庭审理过程中均无异议，并有被害人顾某、惠某的陈述、证人胡某、蒋某、谢某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被盗物品照片、接受证据清单、发还清单、发票、价格鉴定报告书、宁波市产品质量监督检验研究院检验报告、通话记录、刑事判决书、到案经过、抓获经过及被告人冯绍东、丁建、王超的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯绍东、丁建、王超以非法占有为目的，结伙入户盗窃公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯绍东系累犯，依法予以从重处罚。被告人冯绍东、丁建、王超到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人张昀、胡江川、张明分别请求对被告人冯绍东、丁建、王超从轻处罚的相关合理辩护意见，本院均予以采纳。据此，对被告人冯绍东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人丁建、王超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯绍东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2018年9月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人丁建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2018年6月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2018年1月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 方 华 春
人民陪审员 虞 忠 杰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1094-1号
申请执行人王柏林，男，1969年12月27日出生，现住郴州市北湖区。
申请执行人符方润，男，1964年2月5日出生，现住郴州市。
被执行人王成于，男，1964年2月5日出生，住湖南省桂阳县。
被执行人郴州成盛房地产开发有限公司。住所地：郴州市北湖区。
法定代表人王成于，男，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年2月3日作出的（2014）郴北民二初字第826号民事判决书，执行申请执行人王柏林、符方润与被执行人王成于、郴州成盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1094号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆晴蓉
审判员 李文翰
审判员 王常友
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 俊
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高法确字第22号
申请人冯国军，男，汉族，生于1974年12月，初中文化程度，农民。
委托代理人盛淑玲，女，汉族，生于1973年6月，不识字，农民。系冯国军妻子。
委托代理人冯光银，男，汉族，生于1960年7月，初中文化程度，农民。系冯国军叔叔。
申请人魏后育，男，汉族，生于1981年1月，初中文化程度，农民。系死者苏绿叶丈夫。
委托代理人苏三亮，男，汉族，生于1993年5月，初中文化程度，农民。系死者苏绿叶兄弟。
委托代理人魏兰永，男，汉族，生于1972年9月，不识字，农民。系死者苏绿叶堂兄。
2014年4月18日20时40分许，冯国军酒后驾驶甘G×××××号“比亚迪”牌小型普通客车沿骆明公路自西向东行驶至5KM＋500M处时，与行人苏绿叶相撞，造成苏绿叶经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经高台县公安局交通警察大队主持调解，申请人冯国军、魏后育双方自愿达成如下赔偿协议：
一、由申请人冯国军赔偿申请人魏后育经济损失死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计叁拾陆万元整（￥：360000元），于2014年4月26日之前一次性付清。死者亲属在赔偿款未付清前产生的住宿费、伙食费及棺木费、停尸费由冯国军承担。如冯国军不能按时支付，由冯国军赔偿苏绿叶亲属在此期间的误工费。
二、本协议系双方当事人的真实意思表示，自双方当事人签字之日起生效。本次交通事故经双方协商解决处理终结，双方当事人及其亲属不得以任何理由提出请求。
三、本协议一式三份，由当事人各持一份，交警大队留存一份。
2014年4月24日，申请人冯国军、魏后育向本院提出申请，请求本院对上述协议进行司法确认。
本院认为，上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人冯国军与申请人魏后育达成的赔偿协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行该协议，对方当事人可以直接向人民法院申请强制执行。
审判员 牛红霞
二〇一四年四月二十四日
书记员 毛秀娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第598号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月17日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）533号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年8月17日14时30分许，在一辆由柳州市鱼峰区xx大道xx公司站开往xx大道xx站的x路公交车上，被告人韦某盗走被害人唐某（生于2001年1月10日）背包内一台白色酷派手机（经鉴定，价值人民币410元），盗窃既遂后即被公安查获。被盗手机已被公安机关追缴并发还被害人。
认定上述事实的证据如下：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被害人唐某的陈述，被告人韦某的供述及辨认材料，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押材料，发还清单，到案经过及相关情况说明，被告人韦某的户籍证明，行政处罚材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦某的犯罪对象是未成年人，依法可以从重处罚。本院决定对韦某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年2月16日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一五年九月二十八日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第115号
申请人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地茶陵县城关镇炎帝中路。
委托代理人吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，茶陵县人，系申请人茶陵县农村信用合作联社业务员，代理权限为：代为立案、领取诉讼文书、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被申请人谭根华，男，1966年7月2日出生，汉族，茶陵县人，农民，家庭住址茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月25本院申请，以被申请人谭根华向申请人于2003年7月28日借款3000元、2008年6月28日借款22000元，累计借款25000元，目前被申请人处于迟延还款状态为由，并提供《信用合作社借款契约》为据，要求被申请人谭根华偿还借款本金25000元，利息2500元，本息合计人民币27500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下：
被申请人谭根华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人茶陵县农村信用合作联社人民币27500元，并承担本支付令申请费163元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 邓 嫣
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴卫群