wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1272号
原告：陈某某，男，1984年11月11日生，汉族，吉林市公安消防支队舒兰市大队参谋，住吉林市昌邑区。
被告：李某某，女，1984年12月27日生，汉族，吉林市国贸购物中心职工，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦颖卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某及其委托代理人李晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年2月原、被告均是在校学生，两人在火车上相识，书信来往。2006年5月两人建立恋爱关系，2010年9月9日登记结婚，婚后生育一子陈某甲（2011年9月20日生）。婚初双方感情尚可，被告生育后，两人因性格不合及家庭琐事口角。另因原告长期在外地工作，两人聚少离多，导致夫妻感情不和，矛盾不断，虽经亲朋屡次劝解未果。综上，原、被告夫妻感情破裂，虽经亲属劝解，仍无和好可能，故原告依据《婚姻法》之规定，诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子陈某甲（2011年9月20日生）由原告抚养，被告每月给孩子抚养费500.00元；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费有被告承担。
被告辩称：同意离婚。婚生子由被告抚养，原告每月给付抚养费1,,200.00元。财产经双方协商，原告给被告51,000.00元，房屋、车辆归原告所有。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告于2010年9月9日登记结婚，系合法夫妻；
2、原告军官证，用以证明原告现是军人，有固定收入；
3、收入证明，用以证明原告的收入情况;
4、业主入住协议书，用以证明原告有固定居住地方。
被告对原告提供证据的质证意见为：
对证据1真实性没有异议；对证据2真实性、合法性没有异议，证明问题有异议：该证据可以证明原告的服役单位是舒兰市消防大队，不在本市工作，对于抚养孩子能力有限。现役军人作息时间不符合抚养年幼的孩子；对证据3没有异议：原告的收入都是被告保管，原告的收入情况没有异议；对证据4真实性、合法性、关联性没有异议。
被告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、结婚证，原、被告于2010年9月9日登记结婚，系合法夫妻。
原告对被告提供证据的质证意见为：
对证据1没有异议。
本院针对上述证据，分析评判如下：
一、原告提供的证据1、2、3、4来源合法、内容真实，本院对原告提供的证据1、2、3、4予以确认。
二、被告提供的证据1来源合法、内容真实，本院对被告提供的证据予以确认。
过以上分析，结合庭审情况，本院对以下事实予以确认：
原、被告2006年相识，系自由恋爱，于2010年9月9日登记结婚，婚后生育一子陈某甲（2011年9月20日生）。原、被告有吉BU40**海马轿车一辆；对他人债务1,500.00元。
本院认为：1、原告来院告诉，要求离婚，被告表示同意离婚，本院对原告的离婚诉讼请求予以支持；2、关于婚生子抚养问题，经查，原告为现役军人，有稳定收入及住房，故依据对孩子成长有利的原则，判决婚生子归原告抚养，被告支付抚养费，具体数额根据被告收入及本地生活消费水平酌情判决；3、关于家庭财产，原、被告已协商处理，被告同意吉BU40**海马轿车归原告所有，原告分期给付被告补偿款51,000.00元，本院予以支持；4、关于1,500.00元债务，庭后双方已自行协商解决，本院不再处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十九条、条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告李东军离婚；
二、婚生子陈某甲（2011年9月20日生）由原告抚养，被告自2013年12月起每月给付抚养费500.00元，至其独立生活时之；
三、吉BU40**海马轿车归原告所有，原告给付被告补偿款51,000.00元，该款分期给付，从2013年12月起每月给付1,000.00元。
案件受理费300.00元，由原、被各负担150.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 秦颖卓
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 梁 艳
提出申请执行期限为二年
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721财保3号
申请人：高奎，男，1980年5月2日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
被申请人：唐佳楠，男，1988年5月4日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
被申请人：张红岩，女，1987年1月21日出生，汉族，住曹县。
申请人于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐佳楠在山东曹县农村商业银行股份有限公司的股金30万元及在山东曹县农村商业银行股份有限公司城关支行开设的帐户62×××99内的存款10万元，冻结被申请人张红岩在山东曹县农村商业银行股份有限公司南城支行开设的帐户62×××11内的存款20万元。申请人高奎以案外人范继玉所有的车牌号为鲁Ｒ×××××“别克”牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人高奎的申请符合法律规定，应予支持。对申请人提供的担保财产亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐佳楠在山东曹县农村商业银行股份有限公司的股金30万元及在山东曹县农村商业银行股份有限公司城关支行开设的帐户62×××99内的存款10万元；
二、冻结被申请人张红岩在山东曹县农村商业银行股份有限公司南城支行开设的帐户62×××11内的存款20万元；
三、查封范继玉所有的车牌号为鲁Ｒ×××××“别克”牌轿车。
冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内，查封动产的期限为二年内。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 康兴全
二〇一七年三月十五日
书记员 张 琳
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721财保3号申请人：高奎，男，1980年5月2日出生，汉族，城镇居民，住曹县。被申请人：唐佳楠，男，1988年5月4日出生，汉族，城镇居民，住曹县。被申请人：张红岩，女，1987年1月21日出生，汉族，住曹县。申请人于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐佳楠在山东曹县农村商业银行股份有限公司的股金30万元及在山东曹县农村商业银行股份有限公司城关支行开设的帐户62×××99内的存款10万元，冻结被申请人张红岩在山东曹县农村商业银行股份有限公司南城支行开设的帐户62×××11内的存款20万元。申请人高奎以案外人范继玉所有的车牌号为鲁Ｒ×××××“别克”牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人高奎的申请符合法律规定，应予支持。对申请人提供的担保财产亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐佳楠在山东曹县农村商业银行股份有限公司的股金30万元及在山东曹县农村商业银行股份有限公司城关支行开设的帐户62×××99内的存款10万元；二、冻结被申请人张红岩在山东曹县农村商业银行股份有限公司南城支行开设的帐户62×××11内的存款20万元；三、查封范继玉所有的车牌号为鲁Ｒ×××××“别克”牌轿车。冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内，查封动产的期限为二年内。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  康兴全二〇一七年三月十五日书记员  张 琳
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第1138号
原告宜宾市铁龙运业有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇天筠路。
法定代表人李启明，该公司执行董事。
委托代理人邓绍兴，筠连县巡司法律服务所法律工作者。
被告漆光辉，男，1975年5月出生，汉族，农民。
原告宜宾市铁龙运业有限公司与被告漆光辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宜宾市铁龙运业有限公司的委托代理人邓绍兴到庭参加了诉讼，被告漆光辉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告宜宾市铁龙运业有限公司诉称，被告漆光辉因购买车辆差欠资金，于2013年5月17日向原告借款18262元，并出具借条一张。双方约定月利率为1.5%，于2013年6月17日前还清本息。经原告多次催收，被告拒不给付。原告为维护自身权益，特诉请法院判令：1、被告即行偿还原告借款18262元，并按月利率1.5%给付自2013年5月17日起至清偿该款之日止的利息；二、由被告负担本案受理费。
被告漆光辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告漆光辉因差欠资金，于2013年5月17日向原告宜宾市铁龙运业有限公司借款18262元。被告漆光辉出具借条一张，载明：“今有漆光辉身份证号码510322197505xxxxxx向宜宾市铁龙运业有限公司借到人民币18262.00元整（大写壹万捌千贰佰陆拾贰元整），月利率1.5%，利息按天计息，定于2013年6月17日前还清借款及利息，如发生争议，可协商解决，或向筠连县人民法院起诉。特立此据为凭附借款人身份证复印件一份在场人庄福兵借款人漆光辉……”被告漆光辉在借条上签字认可。后被告漆光辉未按约定支付本息。
以上事实有下例证据证实：1、原被告身份证明；2、《借条》、《挂户合同》各一张；3、富顺县兜山镇人民政府证明；4、当事人陈述。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告漆光辉于2013年5月17日向原告宜宾市铁龙运业有限公司出具借条借款18262元，事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法，应受法律保护。被告应按约定返还原告借款本金及给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告漆光辉于本判决生效后即行返还原告宜宾市铁龙运业有限公司借款本金18262元及支付原告宜宾市铁龙运业有限公司利息，利息自2013年5月17日起按月利率1.5%计算至付清该款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告漆光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙 加 力
审 判 员 曹 远 辉
代理审判员 蒲婉馨二○一五年三月十日
书 记 员 何 建 业
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第71号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人雷海明。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2015年2月11日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2014）130号行政处罚决定确定的被执行人雷海明履行缴纳罚款6000元一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审�员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年9月11日作出温瓯卫医罚（2014）130号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人雷海明缴纳罚款6000元，并于2014年9月22日送达。2014年11月17日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人雷海明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年9月11日作出的温瓯卫医罚（2014）130号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞�
二〇一五年二月十五日
代书记员 舒 晨
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅盛民初字第11号
原告：淅川县龙城街道办事处郑湾社区七组。
负责人：吕明华，该组组长。
委托代理人：杨建民，河南德高律师事务所律师。
被告：杨长兴，男，汉族，生于1951年。
原告淅川县龙城街道办事处郑湾社区七组（以下简称郑湾七组）诉被告杨长兴房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨建民、被告杨长兴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月15日，原、被告双方签订了《租赁合同》，根据合同约定，原告将自有房屋48间出租给被告使用，承租期限为6年，年租金35000元，一年交一次租金。2013年10月15日合同期满之前，原告多次通知被告合同到期后不再续租，被告不理不睬，继续使用房屋至今。现诉诸法院，请求解除该租赁合同，并要求被告支付房租8749.9元（实际计算至被告迁出房屋之日止）。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
租赁合同一份，证明房屋租赁合同已到期；
告知书照片一份，证明原告已书面通知被告解除租赁合同。
淅川县规划局颁发的建设工程规划许可证一份、郑湾社区证明一份，证明本案涉及的房屋所有权人为郑湾七组。
被告杨长兴辩称，原告所述不实，在合同届满之前，被告曾多次与原告沟通，但因房租价格以及装修和扩建费用问题未能达成一致意见，只好暂时看守房屋。
被告未向法庭递交任何证据。
经审理查明：2007年10月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了租房合同，约定甲方将自有房屋48间对外出租，乙方全部承租，租赁期限6年，自2007年10月15日起至2013年10月15日止，年租金35000元，一年交一次租金，租赁期满后双方协商续订，同等价格乙方优先。合同签订后，被告对租赁房屋作了简装修，在后院修水泥地坪，并扩建了部分间易房，原告对此事并没有制止。合同期满前，原告方因楼房改造决定收回出租房屋，并于2013年9月28日书面告知被告合同到期后终止协议。被告因房屋承租期间的装修费用和扩建的补偿问题未能与原告达成协议而继续使用房屋至今，为此双方形成本案诉讼。
本院认为：原被告双方签订的《租房合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。在合同到期之前，原告以书面告知的方式向被告作出了解除合同的意思表示，现合同已到期，原被告双方租赁关系已终止，被告应当及时履行返还房屋义务，但被告至今未履行返还房屋的义务，并占据租赁房屋至今，侵害了原告的合法权益，具有过错。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。原告主张的合同解除后房屋使用费的数额参照租赁合同约定的租金标准95.9元／天（35000元÷365天）计算至被告腾房之日止的诉请合理合法，本院予以支持。至于被告辩称要求原告补偿装修残值及扩建造价费，原告对被告的装修及扩建房屋一事虽未明示同意，但从随后继续同意原告租房并收取租金的事实上看，原告属事后默认同意，由于被告承租期间所修水泥地坪、粘贴地板砖与原告房屋已形成附合，对于该装修费用应当在租赁期内摊销完毕，出租人无需补偿。至于扩建简易房屋的造价费用，因被告的扩建行为事先未征得原告同意，且至今未办理合法建设手续，被告对此有过错，扩建造价费双方按过错分担，但因被告未就此事提出反诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
解除原告淅川县龙城街道办事处郑湾社区七组与被告杨长兴2007年10月15日签订的《租赁合同》，被告杨长兴在本判决生效后十日内交还租赁原告淅川县龙城街道办事处郑湾社区七组的48间房屋；
被告杨长兴于本判决生效之日起十日内一次性支付原告淅川县龙城街道办事处郑湾社区七组在租赁期限届满后继续占用原告房屋期间的费用（费用按每天95.9元，从2013年10月16日起计算至被告返还房屋之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告杨长兴负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：万华锋
助理审判员 ：李渊良
人民陪审员 ：柴春学
二〇一四年四月二十日
书 记 员 ：田季刚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第17679号
原告郭崇敏，女，1949年6月19日出生。
被告陈艳红，女，1963年10月23日出生。
原告郭崇敏与被告陈艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员田青担任审判长，人民陪审员冯亚力、郑大为参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭崇敏到庭参加了诉讼，被告陈艳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭崇敏起诉称：2014年12月18日，陈艳红以资金周转为由，向郭崇敏借款4万元并出具借据，承诺2014年12月29日还款，利息合计44000元。经多次催要未果，现郭崇敏诉至法院要求陈艳红归还借款44000元及利息（以44000元为基数，自2014年12月18日始至借款实际还清之日至，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算），本案诉讼费用由陈艳红承担。
被告陈艳红未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月18日，陈艳红出具借条一张，载明：今借郭崇敏4万元，于2014年12月29日前归还44000元。
郭崇敏称借款4万元是通过银行转账的方式支付给陈艳红，借条中没有明确约定利息，借款4万元，到期还款44000元，多余的4000元就视为借款利息，借款到期后，陈艳红未偿还任何借款。
上述事实，有郭崇敏提供的借条及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：陈艳红向郭崇敏借款并出具借条，可以认定双方成立民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。郭崇敏已经出借相关款项，陈艳红应归还借款，关于借款本金，郭崇敏认可实际借款为4万元，郭崇敏依据借条向陈艳红主张借款4万元的诉讼请求，有事实依据，本院予支持。郭崇敏依据借条向陈艳红主张借款4000元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于郭崇敏主张利息的诉讼请求，双方虽然没有利息的明确约定，但是从借款数额及还款数额可以推定双方约定了利息，但是此约定标准过高，本院予以调整。陈艳红到期没有偿还借款，应当从逾期之日起支付逾期利息，故关于郭崇敏主张利息的诉讼请求，本院在调整的基础上予以支持。陈艳红经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艳红于本判决生效后十日内偿还原告郭崇敏借款四万元；
二、被告陈艳红于本判决生效后十日内偿还原告郭崇敏借款利息（其中以四万元为基数，自二〇一四年十二月十八日始至二〇一四年十二月二十九日止，按照中国人民银行贷款利率四倍的标准计算；其中以四万元为基数，自二〇一四年十二月三十日始至借款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
三、驳回原告郭崇敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元、公告费二百六十元，由被告陈艳红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田 青
人民陪审员 冯亚力
人民陪审员 郑大为
二〇一五年十月二十日
书 记 员 齐鑫娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第989号
原告：李学财。
被告：叶夏凤。
原告李学财为与被告叶夏凤民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告李学财到庭参加诉讼，被告叶夏凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学财起诉称：原、被告系朋友。2013年11月20日，被告因资金紧张向原告借款30000元，由被告亲笔出具借条一份。后此借款经原告多次向被告催讨，但被告总以各种借口推托，无还款诚意。故原告提起诉讼，请求判令：被告及时归还原告借款本金30000元及利息（利息按2分利计算，2013年11月20日至2014年10月19日止为6600元，算至履行完毕之日止）。
被告叶夏凤未作答辩和举证。
原告李学财对所主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明被告叶夏凤于2013年11月20日向原告借款3万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告叶夏凤，被告叶夏凤既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告叶夏凤向原告李学财出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告叶夏凤可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告叶夏凤应当及时履行返还原告借款的义务。借条上明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告叶夏凤应按约支付利息。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶夏凤在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李学财借款本金30000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2013年11月20日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶夏凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 朱向荣
二〇一五年二月十二日
代书 记员 陈慧敏
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经平民初字第0062号
原告现代重工（中国）电气有限公司，住所地镇江扬中市新坝科技园现代路9号。
法定代表人赵万圭，该公司董事长。
被告赵福荣。
本院在审理原告现代重工（中国）电气有限公司与被告赵福荣民间借贷纠纷一案中，原告现代重工（中国）电气有限公司于2015年3月9日向本院提出撤回对被告赵福荣起诉的申请。
本院认为原告现代重工（中国）电气有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告现代重工（中国）电气有限公司撤回对被告赵福荣的起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告现代重工（中国）电气有限公司负担。
代理审判员 王廷
二〇一五年三月九日
书 记 员 王莉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1934号
罪犯梁伟，男，1981年10月6日出生于重庆市潼南县人，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二00二年八月二日作出（2002）潭中刑初字第23号刑事附带民事判决，认定罪犯梁伟犯故意杀人罪，判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，合并决定执行死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元，附带民事赔偿59401元。原告人不服，提起上诉，经湖南省高级人民法院二审理，裁定维持原判。后交付执行。二00五年三月十八日、二00八年四月五日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑、缓期两年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年，二0一0年六月、二0一二年五月经本院裁定分别减刑一年十一个月和一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁伟在服期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁伟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2021年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第482号原告肖某甲，农民。委托代理人唐洪星，忻城县中心法律服务所法律工作者。被告玉某，农民。委托代理人蓝荣安，兴宾区中心法律服务所法律工作者。原告肖某甲诉被告玉某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员黄罗富适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人唐洪星、被告玉某及其委托代理人蓝荣安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某甲诉称，原告与被告于1995年4月由双方父母亲包办，双方认识不到十天就于××××年××月××日到忻城县思练镇民政办办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女孩，取名肖某乙。近几年来，被告经常在喝酒后打骂原告，并在外面赌博。双方已无法共同生活。原告于2011年5月份离开被告后，双方分居至今。原告于2014年8月向忻城县人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，后考虑到小孩的成长，原告撤诉。但至今原、被告双方仍互不来往，完全没有和好的意向。请求法院判决原告与被告离婚，婚生小孩肖某乙随被告生活，由被告监护抚养。被告玉某辩称，一、被告与原告的夫妻感情没有完全破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原、被告虽是经人介绍认识后并结婚，但被告到原告家后孝敬原告父母，疼爱妻女，女儿肖某乙达到读书年龄后，还主动到柳州打工挣钱送女儿读书，没有原告所讲的被告不顾家庭。2、双方没有分居四年多，原告在2011年5月至2013年6月的节日还回老家及双方的住处相聚。3、被告与原告吵架是因原告在外有外遇，是原告有过错。二、女儿肖某乙随谁生活应先征求女儿的意见后再决定，由于原告有严重过错，原告应支付被告精神损害赔偿金20000元，并支付从2013年2月起至女儿成年时止的女儿抚养费40000元。经审理查明，原、被告于1995年4月初经人介绍认识，××××年××月××日到忻城县思练镇民政办办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女孩，取名肖某乙，现随被告生活。2010年后，原、被告双方缺少沟通，经常为家庭生活琐事争吵。2011年5月，双方发生矛盾后，原告即离开被告。原告于2014年8月向忻城县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院做思想工作后原告撤诉，但双方至今没有来往。原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产、债权和债务。2015年4月29日，原告肖某甲以夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女肖某乙由被告监护抚养。以上事实有身份证、户口本、结婚证、石龙村委证明、石龙村古柏屯屯长及部分群众的证明、民事裁定书及双方的庭审陈述予以佐证。本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的前提。本案中，双方虽系自由恋爱，但在2010年后，由于双方缺少沟通，没有共同语言，在发生家庭矛盾后，没能妥善地进行处理，导致双方矛盾加深从而分居。在原告第一次起诉并撤诉后，原、被告双方仍未共同生活，原、被告夫妻感情并未得到改善，可以认定夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求理由充分，本院依法予以支持。婚生孩子肖某乙近几年来一直随被告生活，经法院调查，肖某乙本人也愿意随被告生活，故由被告玉某监护抚养比较有利于小孩的健康成长。因肖某乙随被告玉某在柳州生活，按照当地的生活条件，原告肖某甲每月支付小孩抚养费500元。对于被告要求原告给予一定的精神损害赔偿金的问题，原告承认离开被告有一定的过错，愿意补偿被告15000元，但因目前的资金问题，要求分期三次支付，每六个月支付一次。原告愿意补偿被告，没有违反法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：准予原告肖某甲与被告玉某离婚；婚生孩子肖某乙随被告玉某生活，原告肖某甲从2015年7月起每月支付孩子抚养费500元至孩子年满18周岁时止。三、原告肖某甲补偿被告玉某人民币15000元，定于2015年7月31日前支付5000元；于2015年12月31日前支付5000元；于2016年6月30日前支付5000元。本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。审判员黄罗富二〇一五年七月二日书记员樊宇智
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浑执字第504号
申请人中国农业银行股份有限公司白山八道江支行。
代表人闫铁钢，系该支行行长。
委托代理人宋继华，该支行职员。
被执行人陈江左，男，1955年11月17日生，汉族，浑江区农民。
被执行人王瑞和，男，1965年2月21日生，汉族，浑江区农民。
被执行人王维山，男，1971年9月22日生，汉族，浑江区农民。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司白山八道江支行与被执行人陈江左、王瑞和、王维山借款合同纠纷一案中，被执行人陈江左有一块林子双方正在协商中，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2012）浑民二初字第509号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一四年十二月四日
书记员 ：刁晓强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执字第00074号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，董事长。
委托代理人：朱世民，中恒国际租赁有限公司员工。
被执行人：柯庆付，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：孙秀梅，女，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与柯庆付、孙秀梅融资租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王从朋
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第257号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人罗某甲（别名罗某乙），男，1963年2月5日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，农民，住福建省连城县。2013年10月15日被取保候审。
连城县人民检察院以连检公刑诉（2014）76号起诉书指控被告人罗某甲犯销售假药罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至10月间，被告人罗某甲在连城县北团镇市场墟上以10元／瓶，0.2元／粒的价格兜售标有“德國漢堡滅濕痛膠囊”字样的药品。2013年10月15日，连城县公安局北团派出所民警当场查获并扣押该膠囊5瓶，其中4瓶为未开封的整瓶药粒，另1瓶已拆封剩6粒膠囊。至被查获当日，被告人罗某甲已卖出该膠囊1瓶零44粒。经龙岩市食品药品监督管理局认定，该“滅濕痛膠囊”应按假药论处。
上述事实，被告人罗某甲在庭审中无异议，且有连城县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、扣押决定书、扣押清单、连城县食品药品监督管理局出具的关于药品相关情况说明、连城县公安局北团派出所出具的情况说明；证人吴某证言；被告人罗某甲的供述；龙岩市食品药品监督管理局出具的关于对滅濕痛膠囊认定函；现场检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反国家药品管理规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关对被告人罗某甲在拘役四个月以下的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗某甲到案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的5瓶滅濕痛膠囊，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邱晗
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 巫健
附《中华人民共和国刑法》法律条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初143号
原告李某，男，1946年3月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李某甲，男，1967年9月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李某乙，男，1969年4月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李某丙，男，1971年9月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告李某诉被告李某甲、李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某甲、李某乙、李某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我今年71岁高龄，是个右眼失明的残疾人，与妻子徐淑华共生育三个儿子，长子李某甲、次子李某乙、三子李某丙，均已成家。现妻子去世。为了不拖累子女，我自己种地维持生活。2014年2月份，我左眼患有眼底黄斑性病变，视力模糊，多次去长春市医院治疗，每年光药费就得七、八千元。因此种地需要雇人完成，种地成本增高，每年收入不足4000元，生活没有着落。故诉至法院要求三被告每人每年给付赡养费3000.00元。原告治病所发生的医疗费、卒年发生的丧葬费由三被告均摊。
被告李某甲辩称对原告的诉讼请求无异议。
被告李某乙辩称我同意赡养老人，但是我只种七亩地，身体有病，没有其他收入，一年3000元的赡养费过高。
被告李某丙辩称我不同意给付赡养费，我本身患有鼻腔癌，地少，还欠外债，在家里干不了活，是我妻子负担家庭生活。
经审理查明，原告李某与妻子生育长子李某甲、次子李某乙、三子李某丙，现妻子已经去世，原告李某七十岁一人生活并患有视力残疾，三子均已成家另过。
上记事实，有原被告当庭陈述及辩解、残疾人证在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，原告李某年事已高，三被告依法应对其父亲李某尽赡养义务。故对原告诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、从2016年起至原告卒年时止，被告李某甲、李某乙、李某丙每人每年给付原告赡养费2000元。均于每年的5月1日前一次性付清；
二、原告李某因病医疗费凭票据由被告李某甲、李某乙、李某丙均担；原告李某卒年所发生丧葬费用由被告李某甲、李某乙、李某丙均担；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，被告李某甲、李某乙、李某丙各承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一六年四月五日
书记员 张亚桐
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（一）字第701号
原告陈小龙，无固定职业。
委托代理人韦露倩，广西银正律师事务所柳江分所律师。
委托代理人莫智茂，广西银正律师事务所柳江分所实习律师。
被告龙岳，无固定职业。
委托代理人余希平，广西鱼峰律师事务所律师。
被告曾军平，无固定职业。
委托代理人余希平，广西鱼峰律师事务所律师。
原告陈小龙与被告龙岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依原告申请追加曾军平为被告参加本案诉讼。并依法由审判员曾麟独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈小龙的委托代理人韦露倩、莫智茂，被告龙岳、曾军平的共同委托代理人余希平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小龙诉称，二被告系夫妻关系。2014年8月18日，被告龙岳因资金周转需要向原告借款250000元，双方签订《抵押借款协议书》一份，约定：月利率2%即每月利息5000元，每月17日前付清利息；借款期限为12个月（2014年8月18日至2015年8月17日）。原告将借款支付至被告龙岳指定的案外人账户，被告龙岳向原告出具了《借条》、《收条》。由于被告龙岳未依照约定支付利息，侵害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告龙岳2014年8月18日签订的《抵押借款协议书》；2、二被告归还原告借款250000元及该款利息（以本金250000元为基数，按月利率2%计算至还清时止）；3、二被告支付原告律师代理费13325元；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告龙岳、曾军平共同答辩称，1、同意解除原告与被告龙岳签订的《抵押借款协议书》。2、原告转款的账号与协议约定的账号不一致，即原告违反协议约定转账，由此产生的后果由原告自行承担。3、本案借款未用于二被告夫妻共同生活，故被告曾军平不应承担还款责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年8月18日，原告与被告龙岳签订《抵押借款协议书》一份，约定：被告龙岳用座落于柳州市西环路5号中山城市花园一区7栋1单元4-1室房屋作抵押向原告借款250000元，借款期限为12个月，从2014年8月18日至2015年8月17日止，月利率为2%，即每月利息5000元，每月17日前付清当月利息；违约责任：被告龙岳如未按时支付利息，原告有权解除协议，并向原告所在地人民法院提起诉讼，原告垫付的律师费、诉讼费等相关费用均由被告龙岳承担；等等。同时，合同第十一条约定：“应本人指定该笔借款转入农行柳州分行户名：卢斌，账号：62×××15。”同时，被告龙岳向原告出具了《借条》、《收条》各一份，其中《收条》上载明的收款人户名、账号均与前述协议约定的一致。同日，原告将借款250000元通过银行转至案外人卢斌账号为62×××15的银行账户，该账号与前述借款协议、收条上载明的卢斌账号相差一位数。因被告龙岳未依照约定向原告支付利息，遂引起本案纠纷。
本案审理过程中，经本院向中国农业银行股份有限公司柳州分行调查核实，该银行发行的借记卡卡号为十九位数，卢斌名下账号为62×××15的银行卡为借记卡。
本院认为，原告与被告龙岳在平等自愿基础上签订的《抵押借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方借款合同关系成立。根据银行借记卡账号的设置惯例，可以推定借款协议、收条上记载为18位数的银行账号应为书写、打印的错误。原告在核实了收款人卢斌的账号后将款项转账支付成功，并且被告龙岳向原告出具了《收条》，应当认定原告已经按照约定提供了借款。被告以原告转账账号与指定账号不一致为由认为原告违反合同约定，依据不足，本院不予采信。由于被告龙岳未按照约定的期限支付利息，现原告要求解除双方签订的《抵押借款协议书》，被告龙岳亦表示同意，本院予以准许。借款合同解除后，被告龙岳应履行还款义务并支付利息。利息计算，从2014年8月18日至2015年2月28日止的利息按月利率2%计算为32500元；从2015年3月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付。关于律师代理费，双方在《抵押借款协议书》就违约责任有明确约定，故原告主张被告龙岳承担律师代理费13325元，符合约定，本院予以支持。由于本案是被告龙岳以其个人名义向原告借款，并且款项实际支付给案外人卢斌，没有证据证实用于二被告夫妻共同生活，故被告曾军平对被告龙岳上述所负债务不承担偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条的规定，判决如下：
一、解除原告陈小龙与被告龙岳2014年8月18日签订的《抵押借款协议书》；
二、被告龙岳应偿付给原告陈小龙借款人民币250000元及该款利息（按月利率2%，从2014年8月18日计至2015年2月28日止的利息共计32500元；从2015年3月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付）；
三、被告龙岳应支付给原告陈小龙律师代理费人民币13325元；
四、驳回原告陈小龙的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5575元（原告已向本院预交），减半收取2787.5元，由被告龙岳负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 曾麟
二〇一五年五月二十五日
书记员 许婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1246号
原告胡某某，女。
委托代理人李先勇，郫县犀浦法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告覃某某，女。
被告陶某某，男。
原告胡某某与被告覃某某、陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由代理审判员袁波独任审理，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人李先勇到庭参加诉讼，被告覃某某、陶某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，被告覃某某、陶某某在犀浦镇开茶楼，于2013年10月15日从原告处借款2万元，并由被告覃某某出具借条。经原告多次催还未还。故原告起诉至法院要求：1，判令被告归还借款20000元及利息；2，判令本案诉讼费由被告承担。
被告覃某某未到庭，也未提供书面答辩意见。陶某某未到庭，曾经在向其送达时提出其与覃某某名为夫妻，但是几年前就未一起生活，对覃某某借款一事不知晓。
经审理查明，被告覃某某在经营茶楼期间以资金周转困难为由于2013年10月15日从原�胡某某处借款20000元，并由被告覃某某出具借条。
同时查明，被告覃某某、陶某某两人是夫妻关系，两人于1997年1月3日在中江县民政局登记结婚。
以上事实，有身份信息、婚姻登记证审查处理表、借条等证据予以印证。上述证据经过庭审质证，能够印证本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，原告戴万清借出了现金给被告，被告覃某某向原告出具借条，原告与被告覃某某借款合同合法有效，原告诉讼要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告陶某某与被告覃某某系合法夫妻关系，其未提供证据证明本案所涉借款不属于夫妻共同债务，其应对被告覃某某的对外债务承担连带责任。原告提出借款利息的诉讼请求，因借条未约定利息，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一�、，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃某某在本判决生效后十日归还原告胡某某借款20000元；
二、被告陶某某对被告覃某某的上述支付义务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费300元、公告费600元、保全费270元，由被告覃某某、陶某某承担。此费用已由原告胡某某垫付，被告覃某某、陶某某在履行判决义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁 波
代理审判员 张 毅
人民陪审员 张天福
二Ｏ一四十一月十一日
书 记 员 游 婵
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第1236-1号
申请执行人徐玉玲，女，住址大田县。
被执行人周闽湘，男，住址大田县。
被执行人福建省四方置业有限公司，住所地大田县均溪镇建山路93号，组织机构代码55957848-7。
法定代表人：周闽湘，该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐玉玲与被执行人周闽湘、福建省四方置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年12月17日从被执行人周闽湘银行账户中扣划执行款和执行费共计人民币1215207.50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2014）三民终字第819号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈晓颖
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终487号
上诉人（原审原告）青岛雷霆重工股份有限公司。
法定代表人王进，董事长。
委托代理人宋鹏，该单位工作人员。
委托代理人刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市城阳区人力资源和社会保障局。
法定代表人王立清，局长。
委托代理人李盛旭，该局工作人员。
委托代理人王锦，该局工作人员。
原审第三人孙启坤。
委托代理人张忠仁，山东辰乾律师事务所律师。
上诉人青岛雷霆重工股份有限公司因诉被上诉人青岛市城阳区人力资源和社会保障局、原审第三人孙启坤工伤行政确认一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214行初96号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘耀宝，被上诉人的委托代理人李盛旭、王锦，原审第三人孙启坤及其委托代理人张忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，被告于2016年5月11日受理第三人孙启坤提出工伤认定申请后，向原告送达了工伤认定限期举证通知书。原告在法定举证期限内提交工资发放凭证、员工培训协议书、劳动合同及单位意见各1份。被告经过调查核实认定孙启坤是原告职工，该事实业已被法院生效法律文书所确认，予以采信。2015年5月12日晚9时许该职工在原告公司车间工作中被冲床绞伤右前臂，经401医院诊断为右尺桡骨开放性骨折，下尺桡关节脱位，前臂、手部多处皮肤软组织挫裂伤，桡动脉、尺神经损伤，桡侧腕长、短肌肌腱断裂。被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定孙启坤受到的事故伤害为工伤，并于2016年05月24日依法作出了青城人社伤认决字[2015]第CY000340号工伤认定决定书，依法送达给原告及第三人。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，被告是本行政区域内工伤保险工作的主管部门，具有作出工伤认定或不予认定工伤决定的法定职权。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”这是对用人单位提出的举证责任倒置要求，违反了就要承担举证不能的法律后果。本案原告在工伤认定程序中收到被告送达的《限期举证通知书》后，在规定的举证期限内，主张其与第三人之间不存在劳动关系并提交相关证据，但原告与第三人之间的劳动关系已被法院生效法律文书所确认，而原告未提交其他任何能证明孙启坤不是工伤的证据材料，因此，根据证据规则，原告应当承担对其不利的法律后果。故被告认定孙启坤所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定认定为工伤，工伤认定决定事实清楚、主要证据确凿、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告青岛雷霆重工股份有限公司的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告青岛雷霆重工股份有限公司负担。
上诉人青岛雷霆重工股份有限公司上诉称，尽管被上诉人提交了两份法院判决书，认定上诉人与原审第三人存在劳动关系，但是上诉人提交的劳动合同、员工培训协议、银行代发工资回单等证据更能证明原审第三人系济南南方输送设备有限公司的员工，与上诉人不存在劳动关系。原审第三人所称发生工伤的时间为2015年5月，与上诉人无任何关系。被上诉人认定原审第三人在上诉人处工作时受到伤害，并认定工伤，证据不足，依法应予撤销。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，判令被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人青岛市城阳区人力资源和社会保障局的答辩意见与其在原审法院的答辩意见相同。
原审第三人孙启坤的陈述意见与被上诉人的答辩意见相同。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为,被上诉人的证据能够充分证明，上诉人与原审第三人间存在劳动关系，原审第三人是于2015年5月12日晚9时许在上诉人公司车间工作时被冲床绞伤右前臂。原审第三人受伤的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应当认定为工伤。被上诉人作出青城人社伤认决字[2016]第CY000374号认定工伤决定书，认定原审第三人所受伤为工伤正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人青岛雷霆重工股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋金龙
审判员 林 桦
审判员 刘力铭
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 崧
书记员 王倩倩
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00840号
原告熊友全，男，生于1990年10月18日，陕西省旬阳县人，汉族，农民，住旬阳县铜钱关乡大坪村*组*号。612429199010188512。
被告靳义芳，女，生于1995年8月21日，陕西省旬阳县人，汉族，农民，住旬阳县赤岩镇赤岩村*组***号。612429199508218248。
原告熊友全与被告靳义芳返还彩礼纠纷一案，原告熊友全与2013年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊友全撤回起诉。
审判员 李涛
二〇一三年六月二十七日
书记员 王飞
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执2061号
申请人边俊花，个体。
被执行人侯建胜，个体。
被执行人连海燕。
被执行人巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司。
法定代表人侯建胜，系总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第6633号民事调解书，责令被执行人边俊花、连海燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司现有位于临河区保税物流园区物流大道西、治丰街南、经中路东D3-0-A117号商铺一套（房权证号：10××11）；D3-0-A118号商铺一套（房权证号：10××12）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司所有的位于临河区保税物流园区物流大道西、治丰街南、经中路东D3-0-A117号商铺一套（房权证号：10××11）；D3-0-A118号商铺一套（房权证号：10××12）予以查封。（查封价值2040360元部分）
二、查封期限三年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一六年六月三十日
书记员 肖 扬
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某奎（又名黄丰高），男，汉族，住宝丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某娜，女，汉族，住宝丰县。
再审申请人黄某奎因与被申请人黄某娜离婚纠纷一案，不服本院（2013）平民二终字第488-1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄某奎申请再审称：原判认定的婚生子黄某鑫选择跟随被申请人生活且由被申请人抚养适当和认定申请人出具的借条、协议为夫妻之间的个人债务及认定申请人与被申请人协商将共同财产北京现代牌轿车卖与他人缺乏证据证明；原判决适用法律错误；未对夫妻共同财产作出处理不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：再审申请人黄某奎在原审调解时对子女的抚养和借条、协议及轿车的处理均已自认。依照最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条之规定，原审判决并无不妥，对共同财产中的两套房产因双方不愿进行评估，价值无法确定，故不予处理。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。
综上，黄某奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄某奎的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 张曙光
二〇一四年八月十一日
书记员 马艳君
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1182号
罪犯闫宝东，男，1991年5月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县，因强奸、强迫卖淫罪经志丹县人民法院于二〇一一年四月二十七日以（2011）志刑初字第00014号刑事判决书判处有期徒刑八年，附加罚金2000元，刑期自二〇一〇年十月二日至二〇一八年十月一日止，于二〇一一年六月一日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯闫宝东确有悔改表现，建议对罪犯闫宝东减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极14个。单项奖励95分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出罪犯闫宝东确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯闫宝东在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯闫宝东减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一七年十月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1575-1号
申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社
法定代表人颜景元，理事长
被执行人白建平，居民。
被执行人刘海红，居民。
被执行人白广飞，居民。
被执行人白广平，居民。
被执行人田全林，居民。
被执行人白留旺，居民。
被执行人孙德志，居民。
被执行人袁守才，居民。
本院作出的（2013）聊东商初字第1368号民事判决书现已发生法律效力。申请人已申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，现查明被执行人白建平、刘海红、白广飞、白广平、田全林、白留旺、孙德志、袁守才在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白建平、刘海红、白广飞、白广平、田全林、白留旺、孙德志、袁守才在银行存款6万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年九月十八日
书记员 李本泉
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第430号
申请执行人李民，男，汉族，农民。
被执行人张龙义，男，汉族，农民。
被执行人邹海金，男，汉族，农民。
本院在执行李民与张龙义、邹海金民间借贷纠纷（2014）富裕商初字第335号一案中，经强制执行被执行人张龙义、邹海金无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第335号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海峰
代理审判员 孙海波
代理审判员 孙继承
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王云飞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第221号
申请执行人张贵忠，身份证号230502195302040733，男，1952年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区河西路耐火街721号。
被执行人张桂仁，身份证号23050319630406043X，男，1963年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区河西路耐火街721号。
本院在执行张贵忠申请执行张桂仁工继承纠纷一案中，经依法强制执行，已将执行款全部给付了申请执行人，申请人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）尖商初字第141号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一四年十月九日
书记员 轩美玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1797号
原告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌东路育新苑公建楼A2#7楼。
负责人房锋，经理。
委托代理人李现亭，男，汉族，该公司职工。
被告张惠升，男，汉族，聊城农商银行股份有限公司退休职工。
被告于秀英，女，汉族，职业住址同上，系被告张惠升之妻。
被告郑君莉，女，汉族，聊城农商银行股份有限公司职工。
原告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司（以下简称泛亚达担保公司）诉被告张惠升、于秀英、郑君莉担保追偿权纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员孙云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告泛亚达担保公司委托代理人李现亭、被告张惠升到庭参加诉讼，被告于秀英、郑君莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泛亚达担保公司诉称：2008年8月被告张惠升在中国建设银行聊城市东昌府支行借款100000元，期限120个月，按月偿还本息，用于购房。原告为其向银行提供连带责任保证，被告张惠升与原告签订住房公积金贷款担保服务合同，被告于秀英与借款人张惠升系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告郑君莉向原告提供连带责任反担保，应按约定承担连带保证责任。现被告张惠升违反合同约定已经连续多期未还款，截止2014年12月30日，原告代偿16476.7元，2015年3月被告偿还1100元，同年4月偿还500元。请求人民法院依法判令被告张惠升、于秀英偿还垫付款14876.7元，并支付自垫付之日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息损失，被告郑君莉承担连带保证责任。
被告张惠升辩称：原告所诉属实，2015年9月15日被告偿还原告垫付款1500元。
被告于秀英、郑君莉未答辩。
经审理查明：2008年4月22日原告泛亚达担保公司（乙方）与被告张惠升（甲方）签订住房公积金贷款担保服务合同，约定甲方向聊城市住房公积金管理中心东昌府区管理部申请住房公积金借款，借款金额100000元，期限自2008年8月13日至2018年8月13日，借款用途购房，乙方为甲方提供连带责任保证；如甲方不能按时偿还贷款，甲方应向乙方支付借款额的8%作为乙方的担保费，另外每日应向乙方支付贷款逾期金额的0.05%作为乙方的逾期贷款管理费……。2008年8月中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称建行东昌府支行）受聊城市住房公积金管理中心东昌府区管理部委托与张惠升、泛亚达担保公司签订一份住房公积金借款合同，主要约定借款金额100000元，借款期限120个月，自2008年8月13日起至2018年8月13日；采用等额本息还款方法，保证人泛亚达担保公司提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的相关费用等。贷款发放后，被告张惠升未按约定还款，致使泛亚达担保公司于2014年12月30日垫付16476.7元，2015年3月1日被告偿还1100元，同年4月1日偿还500元，9月15日被告偿还原告垫付款1500元，现尚欠原告垫付款13376.7元。
另查明：2008年4月22日，被告郑君莉向原告泛亚达担保公司出具反担保书，内容为“根据张惠升的申请，贵公司同意为其提供100000元贷款的担保，本人愿意做借款人张惠升的反担保人，并承担一切连带保证责任，反担保的范围包括但不限于贵公司担保的贷款合同项下之本金100000元、应付利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、其他费用和相关经济损失之和。”
另查明，上述借款行为发生在被告张惠升、于秀英夫妻关系存续期间。
上述事实有服务合同、反担保书、借款合同、垫付款凭证以及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告与被告张惠升签订的服务合同、与被告张惠升及建行东昌府支行签订的借款合同、被告郑君莉出具的反担保书均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其合同效力应予确认。合同签订后，建行东昌府支行按约定发放了贷款，被告张惠升未按约定还款，致使泛亚达担保公司垫付16476.7元，根据双方服务合同及担保合同的约定，原告泛亚达担保公司已代借款人张惠升垫付了借款本息，有权向主债务人张惠升追偿，亦有权要求反担保人郑君莉承担连带责任。原告要求被告按年利率24%支付利息损失的请求不超出双方合同约定，本院应予支持。扣除被告张惠升已偿还的垫付款外，被告应偿还原告垫付款13376.7元，并支付自垫付之日起按年利率24%计算至本判决指定还款之日止的利息损失。上述借款行为发生在被告张惠升、于秀英夫妻关系存续期间，被告于秀英对以上款项负有共同偿还的义务。被告郑君莉向原告提供了连带责任反担保，应对上述款项承担连带责任。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张惠升、于秀英于本判决生效后十日内偿还原告垫付款13376.7元，并支付利息损失（自2014年12月31日至2015年3月1日以16476.7元为基数，自2015年3月2日至2015年4月1日以15376.7元为基数，自2015年4月2日至2015年9月15日以14876.7元为基数，自2015年9月16日至本判决指定还款之日止以13376.7元为基数均按年利率24%计算）；
二、被告郑君莉对上述款项承担连带保证责任；
三、被告郑君莉承担保证责任后，有权向被告张惠升、于秀英追偿。
案件受理费86元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5505号
原告：成建国。
委托诉讼代理人：李文伟（特别授权），江苏百川通律师事务所律师。
被告：丁邦勇。
原告成建国与被告丁邦勇撤销权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李文伟、被告丁邦勇到庭。本案现已审理终结。
原告成建国向本院提出诉讼请求：1、撤销原告出具给被告的欠条和还款计划；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告在收到被告的诉状【（2016）苏1283民初4641号】后，通过相关庭审，原告恍然悔悟，2016年2月14日，原告出具给被告的欠条并不是被告当庭所说的工资款，原被告之间并不存在任何劳动及劳务关系，双方之间只存在承揽关系，欠条实质是原告与被告当初约定的质保金及关于质保金的还款计划，当初被告乘人之危及欺骗原告错误地出具具有歧义欠条和还款计划的实际目的就是想规避质保金规定。
被告丁邦勇辩称，第一，原告起诉撤销权纠纷系故意拖延被告诉其拖欠劳动报酬纠纷的处理。自2013年以来，被告一直组织人员直接为原告承揽的各家各户的暖气片安装人工工程量，相互之间是劳务关系，原告与客户之间是承揽关系。至2016年2月14日，原告累计拖欠被告工人工资260000元，由其出具的欠条和还款计划为凭。由于原告未按还款计划履行，对今年被告所做的40000多元不肯结账，无耐被告聘请律师向法院起诉追索劳动报酬。审理中，原告对其出具的欠条和还款计划，并无争议。第二，原告故意颠倒是非，混淆黑白，企图非法占有被告的劳动果实。大量证据证明被告为原告做的是工程量，即清工，是工人工资。每次结算，被告都制作了工程量清算清单交给原告，被告也有存根。第三，原告提交的由被告签名的发票，是工地上缺货，被告根据原告的要求代其临时购买，后由其报销，不能以此否认双方形成的劳务关系。且原告提交的购货发票数量较小，不能证明双方是包工包料的承揽关系。第四，原告主张向被告出具欠条和还款计划，是被告乘人之危和欺骗形成的，实际是承揽工程的质保金，原告应承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2013年以来，被告组织工人为原告承揽的暖气安装工程进行施工，双方未签订书面的合同。2016年2月14日，原告向被告出具欠条一份，载明：“今欠到丁邦勇人民币贰拾陆万元正（260000.00元）具欠人：成建国2016.2.14还款计划.分四个月还清.每个月还65000.00元，如果四个月未还清，按银行利息四倍计算利息。成建国2016.2.14”。后因原告未履行还款义务，被告于2016年6月15日向本院提起诉讼要求原告支付所欠工资及利息。在该案审理过程中，原告于2016年7月20日，持上述诉称理由向本院提起撤销权之诉。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，当事人因重大误解、显示公平、一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危订立的合同，受损害方可以向人民法院或仲裁机构请求撤销。本案原告向被告出具了书面的欠条和还款计划，其提交的证据并不能证明在出具手续时，有符合法律规定的可撤销的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告成建国的诉讼请求。
案件受理费5200元，减半收取为2600元，由原告成建国负担(已缴)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5200元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 徐颖
二〇一六年十月十日
书 记 员 王辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显示公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗商初字第0116号
原告扬州市邗江区汇达农村小额贷款有限公司。
法定代表人薛齐全，执行董事。
委托代理人梅锦斌，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人袁媛，江苏石立律师事务所实习律师。
被告扬州市金达西湖置业有限公司。
法定代表人蒋武。
被告蒋武，男，1956年11月28日生，汉族。
本院在审理原告扬州市邗江区汇达农村小额贷款有限公司与被告扬州市金达西湖置业有限公司、蒋武金融借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，现原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州市邗江区汇达农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市邗江区汇达农村小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取10829.5元、诉讼保全费5000元，合计15829.5元，由原告负担。
审判员 王 健
二〇一四年四月九日
书记员 王露茜
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第178号
申请执行人文华，男，生于1966年12月25日，汉族，初中文化，住元谋县黄瓜园镇。
被申请执行人高靖莉，女，生于1978年2月11日，彝族，初中文化，农民，住元谋县黄瓜园镇。
本院在执行文华申请执行高靖莉民间借贷纠纷一案中，经当事人双方协商，自愿达成如下协议：申请执行人文华同意被申请执行人高靖莉履行此案执行标款元的29723.7元的26000元，剩余部份3723.7申请执行人文华自原放弃。被执行人高靖莉于2014年12月31日前一次履行上述执行标的款26000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）元执字第178号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一四年十二月二日
书记员 张光园
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民终字第207号
上诉人（原审被告）杨某某，男，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审原告）马某某，女，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人杨某某为与被上诉人马某某同居关系析产纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2014）海民初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，上诉人杨某某，被上诉人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：马某某与杨某某于2011年农历12月12日经人介绍依习俗举行仪式同居生活，同居后未补办结婚证。双方同居生活后因琐事经常发生矛盾，马某某于2012年5月份回娘家居住生活至今。同居前，杨某某给马某某送彩礼4万元，购买黄金首饰手镯一只，耳环一对，戒指一枚，共计55.26克，价值18442元，马某某收到彩礼后给杨某某退还5000元。马某某的陪嫁物有豪爵牌摩托车一辆价值4500元，海尔电冰箱一台价值3000元，金戒指一枚。杨某某购置双力牌农用三轮车一辆。上述黄金首饰去向不明，马某某的其他陪嫁物现由杨某某保管使用。马某某起诉，请求判令杨某某返还马某某陪嫁物三轮农用车一辆，摩托车一辆、冰箱一台、金戒指一枚、手机一部，并承担本案诉讼费用。庭审中，杨某某同意返还陪嫁物，但要求马某某必须返还杨某某所送彩礼及黄金首饰。马某某同意其陪嫁物折抵部分彩礼留给杨某某所有，不同意返还剩余部分彩礼。双方无债权、债务。
原审法院认为：马某某与杨某某于2011年农历12月12日经人介绍依习俗举行仪式同居生活，同居后未补办结婚证，属同居关系，其同居关系不受法律保护，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款规定：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。关于马某某请求杨某某返还陪嫁物的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项的规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产”。马某某、杨某某以夫妻名义同居生活，马某某陪嫁物豪爵牌摩托车一辆，海尔电冰箱一台，杨某某购置的双力牌农用三轮车一辆，依据上述法律规定，属其个人财产，应归各自所有。考虑双方共同生活时间短，杨某某给马某某送了一定数额的彩礼，且马某某也同意用其陪嫁物折抵部分彩礼留归杨某某所有。关于杨某某请求马某某返还彩礼及黄金首饰的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。杨某某同居前给付马某某彩礼4万元，马某某收受彩礼后与杨某某同居生活时间短，给杨某某经济上造成了困难，除马某某退还给杨某某彩礼5000元及折抵留给杨某某的陪嫁物外，剩余部分彩礼马某某应酌情予以返还；杨某某辩称马某某带走黄金首饰，未提供相关证据予以证实，因此杨某某辩称理由不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：1.马某某的陪嫁物豪爵牌摩托车一辆，海尔电冰箱一台，折抵部分彩礼归杨某某所有。杨某某购置双力牌农用三轮车一辆归杨某某所有；2.马某某于本判决生效后10日内返还杨某某彩礼7000元。案件受理费200元，减半收取100元，马某某负担50元，杨某某负担50元。
杨某某不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，重新改判。理由如下：1.马某某向杨某某索要一万多元黄金首饰，被马某某带走了，一审以杨某某没有提供证据证实为由未作出判决，属认定事实不清。2.马某某在婚前向杨某某索要五万元彩礼，一审认定四万元彩礼错误。且折抵马某某的陪嫁物品摩托车、电冰箱后，只判决马某某向杨某某返还7000元彩礼，对杨某某不公。杨某某是一个生活在贫穷山区的农民，为了娶马某某，致使目前债台高筑、生活困难，而马某某与杨某某共同生活仅一个多月就不辞而别，这是一种以婚姻骗取钱财的行为。因此，应该判决马某某全额返还彩礼。
马某某答辩称：首饰被杨某某拿走了，礼钱只给了4万元，其他服从一审判决。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
根据双方当事人一、二审当庭陈述和确认效力的证据，本院确认一审查明的事实。
本院认为：本案的争议点为马某某应退还杨某某的彩礼数额。杨某某给马某某依习俗给付的彩礼，双方认可的金额为4万元，马某某在给付彩礼的当天退还5000元现金给杨某某，马某某的陪嫁物均在杨某某家中，价值近1万元，彩礼与退还现金及陪嫁物折抵后，马某某应返还给杨某某彩礼25000元为宜。但考虑到马某某的陪嫁物还有被褥等小件物品，且双方无法继续共同生活的原因由双方引起，二人也已经共同生活了一段时间，因此，由马某某返还给杨某某彩礼15000元为宜。一审法院判决马某某返还给杨某某7000元欠妥，应予纠正。对于黄金首饰，双方均未提交证据证明黄金首饰的去向，故无法对此进行分割。
综上，原判认定事实清楚，实体处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区海原县人民法院（2014）海民初字第848号民事判决第一项，即马某某的陪嫁物豪爵牌摩托车一辆，海尔电冰箱一台，折抵部分彩礼归杨某某所有。杨某某购置双力牌农用三轮车一辆归杨某某所有；
二、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2014）海民初字第848号民事判决第二项，即马某某于本判决生效后10日内返还杨某某彩礼7000元；
三、马某某于本判决生效后10日内返还杨某某彩礼15000元。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由马某某负担50元，杨某某负担50元；二审案件受理费200元，由马某某负担100元，杨某某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞花
代理审判员 周晓梅
代理审判员 董 瑶
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张海燕
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执286号
申请执行人：广西功诚节能科技有限公司，住所地：广西南宁市科园西七路。
法人代表人：何帅，经理。
委托代理人：陈标，男，1970年5月14日出生，汉族，广西功诚节能科技有限公司员工，住南宁市。
被执行人：广西天外天旅游投资开发有限公司，住所地:广西兴业县鹿峰山景区。
法人代表人：周建苗，董事长。
申请执行人广西功诚节能科技有限公司与被执行人广西天外天旅游投资开发有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院依据兴业县人民法院作出的（2017）桂0924民初字138号民事判决书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，案外人庞艳艳代被执行人广西天外天旅游投资开发有限公司履行了本案债务本金及违约金共107125元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0924执286号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 谭惠岚
审判员 杨永莉
二〇一七年八月三日
书记员 罗华宇
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初5722号
原告：陈德军，个体户。
委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街128号奥体名座D座317室。
负责人涂群，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓文、蔡百灵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告陈德军与被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告陈德军于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德军申请撤回对被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司的起诉不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈德军撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈德军负担。
代理审判员 陈思聪
二〇一六年十月十一日
书 记 员 祁 秦
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
遂刑初字第24号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2014年10月15日被遂川县公安局刑事拘留，同年10月24日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年1月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月4日晚，被告人王某甲在明知机动车无证件手续来历不明的情况下，仍伙同段某（已判刑）将罗某被盗的一辆钱江牌摩托车以1200元的价格卖给王某乙。经鉴定，该摩托车价值为4368元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被害人罗某的陈述；证人段某、王某乙、冯某的证言；物证（照片）；鉴定意见；辨认笔录；书证户籍资料、发还清单、购车发票、车辆登记信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是犯罪所得的赃物而予以销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。公诉人当庭提出被告人王某甲不构成累犯的意见，符合法律规定，本院予以支持。被告人王某甲能当庭认罪，可酌情从轻处罚。�照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭冬根
审 判 员 徐红艳
人民陪审员 郭毅祥
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处�年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00474号
原告李某某，男，1968年出生，汉族，住河南省潢川县张集乡。
委托代理人苏德利，河南捷达律师事务所律师。
被告胡某某，女，1967年出生，汉族，住河南省潢川县张集乡。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员涂成林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人苏德利，被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方相识几个月后于1994年12月22日在张集乡民政所登记结婚，次年生育一子取名李某。婚后双方由于性格不和经常吵嘴打架。2012年农历正月，原告向被告提出协议离婚，被告不同意，原、被告双方开始分居，至今已有三年。1997年原告在张集乡购得一间半房屋，现由被告居住。综上，双方性格不和，感情早已破裂，无法共同生活，故请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、本案诉讼费由被告负担。
被告胡某某辩称，原、被告自由恋爱，婚后感情一直很好，夫妻感情并没有破裂，不同意与原告离婚。
原告李某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、原告户口簿复印件、被告户籍证明，用于证明原、被告公民基本身份情况。
该证据经庭审质证，被告对上述证据没有异议。经审查，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
2、张集乡民政与劳动保障所证明一份，用于证明原、被告合法婚姻关系。
该证据经庭审质证，被告对上述证据没有异议。经审查，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
3、证人李某甲、李某乙证人证言各一份，用于证明原、被告从2012年分居至今的事实。
经庭审质证，被告认为两证人都是原告亲属，且都支持原告离婚，对两份证人证言不予认可。经审查，证人李某甲、李某乙未到庭参加诉讼，且该证据不能客观真实地证明原、被告是否分居及分居原因，本院不予采信。
被告胡某某未提供证据。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告李某某与被告胡某某于1994年相识后建立恋爱关系。1994年12月22日，原、被告在张集乡民政所登记结婚。1995年8月4日生育一子，取名李某，现已成年。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2015年正月，原、被告感情不和，双方开始分居至今。原、被告婚前无财产，婚后在张集乡有一间半房屋。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原告李某某与被告胡某某自由恋爱并登记结婚，长期共同生活并生育子女，夫妻婚姻基础、婚后感情较好。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，系婚姻存续期间的正常现象，不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告未能提交有效证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告主张与被告离婚的诉求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂成林
二〇一五年六月八日
书记员 李生龙
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5987号
原告：孙某某，女，1959年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
委托代理人：左宗岭，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人：王昕，上海融孚律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1983年10月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：戴某，男，1992年5月16日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
原告孙某某与被告徐某某、戴某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人左宗岭到庭参加诉讼。被告徐某某、戴某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被继承人徐明与杨根娣系夫妻，婚后生育一子即被告徐某某。2004年3月30日，徐明与原告再婚，原告与前夫所生之子即被告戴某随俩人共同生活。2012年7月10日徐明因病去世后，留有位于宝山区杨行镇西街村吉门24号(二上二下)房屋，现要求依法继承该房屋1/2的份额。
被告徐某某未作答辩。
被告戴某书面辩称，原告与被继承人徐明再婚后，本被告即随俩人共同生活直至成年，与徐明形成了事实上的抚养关系，依法享有继承权。现要求将本人对系争房屋所享有的份额，转归原告所有。
经审理查明：
被继承人徐明与杨根娣系夫妻，双方生育一子即被告徐某某。杨根娣于2002年5月23日死亡，其父杨月香、母归兴妹均先于其去世。
2001年11月12日，原告与前夫戴伟经江苏省东台市人民法院判决离婚，婚生子即被告戴某由原告抚育。2004年3月30日，原告与徐明登记结婚，婚后未生育。
徐明于2012年7月10日死亡，其父杨孝章、母康美英均先于其去世。
位于上海市宝山区杨行镇西街村吉门383弄9号(门牌号现变更为宝山区杨行镇西街村吉门24号)房屋系徐明于1988年9月申请原址翻建的农村宅基地房屋，1992年该房屋进行农村宅基地使用权登记时，登记申请表“现有人口”一栏为徐明、杨根娣、徐某某。
以上事实，有户籍信息摘抄、常口历史库信息资料、常口现实库信息资料、人口死亡申报单、火葬证明书、民事判决书、结婚证、居民死亡医学证明书、建筑用地申请表、农村宅基地使用权申请登记表、农村宅基地使用证、门牌号变更证明及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，根据系争房屋进行农村宅基地使用权登记时的相关记载，徐明、杨根娣、徐某某为该宅基地房屋的共同所有权人，各享有1/3份额。2002年5月23日杨根娣死亡，生前未订立遗嘱及遗赠抚养协议，且其父母均先于其去世，属于杨根娣遗产的1/3份额应由第一顺序继承人即徐明、徐某某依法定继承取得。至此，徐明、徐某某对系争房屋各享有1/2份额。
2004年3月徐明与原告登记结婚，并与被告戴某形成具有抚养关系的继父子关系，现徐明于2012年7月10日死亡，其生前未订立遗嘱及遗赠抚养协议，且其父母均先于其去世，系争房屋属于徐明的1/2份额应由第一顺序继承人即本案原、被告三人依法定继承取得。审理中，被告戴某表示将其对系争房屋所享有的份额转归原告所有，于法不悖，本院予以准许。据此，原告对系争房屋享有1/3份额，被告徐某某享有2/3份额。
被告徐某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证的权利，由此引起的法律后果由其自行负担。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告孙某某对坐落于上海市宝山区杨行镇西街村吉门24号农村宅基地房屋享有1/3份额(不含农村宅基地使用权);
二、被告徐某某对坐落于上海市宝山区杨行镇西街村吉门24号农村宅基地房屋享有2/3份额(不含农村宅基地使用权)。
案件受理费人民币2,300元，由原告孙某某负担766元，被告徐某某负担1,534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晓
审 判 员 濮 兰
人民陪审员 周 蓉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1850号
罪犯袁源。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二○一二年七月二十七日作出（2012）雨刑初字第494号刑事判决，以被告人袁源犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年8月12日交付执行。服刑期至二○一八年三月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯袁源自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获“监狱全年无安全事故”奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年被评为优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年先后四次在劳动竞赛中较好地完成了目标任务共获奖励分11分。考核截止2014年3月共获奖励分93.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯袁源确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁源在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁源减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1385号
罪犯韩广磊，男，1990年12月5日出生，汉族，现在山东省微湖监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二○一一年四月六日作出（2011）临刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人韩广磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯韩广磊在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩广磊的悔改表现，有罪犯韩广磊的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯韩广磊，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韩广磊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年11月4日起，至2033年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执恢114号
申请执行人：白明辉，男，汉族，1968年6月1日生，住许昌市魏都区。
被执行人：河南经典商品混凝土有限公司，住所地，驻马店市遂平县。
法定代表人：田勇，该公司总经理。
本院在执行白明辉与河南经典商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，责令上述被执行人履行许昌市中级人民法院作出的（2014）许民终字第1790号民事判决书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人河南经典商品混凝土有限公司所有的位于驻马店市遂平县阳丰郑湾村的XXX搅拌机X组和水泥罐X个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人河南经典商品混凝土有限公司所有的位于驻马店市遂平县阳丰郑湾村的XXX搅拌机X组和水泥罐X个予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一七年三月十五日
书记员 徐 真
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13952号
原告杭州金顺废旧物资回收有限公司萧山分公司。
负责人金仁龙。
委托代理人杨金丹，浙江丰原律师事务所律师。
委托代理人金良，浙江丰原律师事务所律师。
被告陈国祥。
原告杭州金顺废旧物资回收有限公司萧山分公司(以下简称萧山分公司)诉被告陈国祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告萧山分公司的委托代理人杨金丹、金良到庭参加诉讼。被告陈国祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告萧山分公司诉称：2014年6月至同年11月期间，被告陆续向原告购买普通水泥砖合计139200块，共计货款52896元。嗣后，被告一直未支付上述货款。故起诉要求被告支付货款52896元，并赔偿自2014年11月28日起至法院生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本案在庭审过程中，原告就利息损失的起算时间变更为2016年9月19日。
被告陈国祥未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的欠条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未及时支付货款，理应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈国祥于本判决生效后十日内支付杭州金顺废旧物资回收有限公司萧山分公司货款52896元，并赔偿自2016年9月19日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如陈国祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取561元，由陈国祥负担。
杭州金顺废旧物资回收有限公司萧山分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈国祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一六年十二月六日
书记员 童栎丞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4585号
原告：汪九生。
被告：许家有。
。
本院在审理原告汪九生诉被告许家有民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪九生撤回起诉。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告汪九生负担。
审 判 员 洪来兵
二〇一六年十一月十六日
代书记员 王小明
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢210号
申请执行人李英强，男，生于1951年1月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人余明成，男，生于1956年1月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人邓素华，女，生于1958年8月30日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院于2014年7月14日作出的（2014）南民初字第1724号民事判决书，依法向被执行人余明成、邓素华发出执行通知书，责令被执行人余明成、邓素华在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余明成、邓素华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人余明成、邓素华的银行存款人民币11000元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力(轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力(。
代理审判员 杨权号
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢210号申请执行人李英强，男，生于1951年1月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人余明成，男，生于1956年1月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人邓素华，女，生于1958年8月30日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院于2014年7月14日作出的（2014）南民初字第1724号民事判决书，依法向被执行人余明成、邓素华发出执行通知书，责令被执行人余明成、邓素华在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余明成、邓素华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：一、冻结被执行人余明成、邓素华的银行存款人民币11000元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力(轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力(。代理审判员  杨权号二〇一六年五月十日书 记 员  赵丽萍
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1229民初376号
原告:石国正，男，1966年2月1日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被告:农国亮，男，1958年10月3日出生，壮族，干部，住大化瑶族自治县。
被告:韦爱琴，女，1957年10月9日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
两被告的共同委托诉讼代理人:覃冠群，大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
两被告的共同委托诉讼代理人:韩东，大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
原告石国正与被告农国亮、韦爱琴建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告石国正于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石国正以需要补充收集证据为由提出撤诉申请，不违反法律的规定，且不损害国家利益和第三人利益，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许石国正撤诉。
案件受理费4763元，减半收取2381.50元，由原告石国正负担，免予收取。
审 判 长 陈丽杰
人民陪审员 韦琳军
人民陪审员 韦艳菊
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 姚红梅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第03459号
原告湖南星美文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路39号维一星城1号栋906房。
法定代表人欧凯，总经理。
委托代理人李梦琳，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人张萍萍，湖南通程律师事务所实习律师。
被告湖南中顺置业投资有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路298号天心区工商局办公楼5楼。
法定代表人刘茂盛，董事长。
委托代理人何佩虎、李忠伟，湖南国风德赛律师事务所律师。
上列原告湖南星美文化传媒有限公司诉被告湖南中顺置业投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员陈铁军于2015年11月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南星美文化传媒有限公司的委托代理人李梦琳、张萍萍、被告湖南中顺置业投资有限公司的委托代理人李忠伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南星美文化传媒有限公司诉称，被告因委托原告在金鹰955电台发布广告事宜，于2013年12月24日与原告签订《金鹰955广告合同》，约定合同总价款为人民币239800元，广告发布期限为30天，被告应于广告发布结束后7个工作日内向原告支付广告款。合同还约定，被告逾期付款的应按未支付款项的日万分之三支付违约金，原告按约定于2014年1月30日已将相关广告发布完毕，但被告一直未支付相应广告款，原、被告双方于2015年1月28日签订《太和广场付款确认函》，被告在该确认函中同意承担占合同总金额10%的律师代理费，原告曾多次向被告催要，但至今仍无回应，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，应依法承担违约责任。原告在此根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特此向法院提起诉讼，请求判决：1、判令被告支付广告费239800元；2、判令被告支付违约金（2014年2月7日起算，按日万分之三计算至支付之日，暂计至2015年7月28日，违约金为人民币38559.84元）；3、判令被告承担占合同总金额10%的律师代理费，即人民币23980元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告湖南中顺置业投资有限公司辩称，拖欠的广告费239800元的事实属实，违约金亦无异议，律师费应以实际发生的费用为准，目前由于被告的项目已停滞，暂时无能力支付上述欠款。
经审理查明，上列原、被告于2013年12月24日签订《金鹰955电台广告合同》，被告委托原告在金鹰955电台发布被告的太和广场项目广告，发布时间从2013年12月至2014年1月30日，共计30天；广告发布结束后被告应在7个工作日内向原告支付广告款239800元，如被告逾期支付，需承担日万分之三违约金。原告按约定将广告发布完毕后，被告未支付广告款。2015年1月28日，双方再次达成付款确认函，明确被告应付清欠款本金239800元及因迟延付款产生的违约金，如未付款，原告将启动法律程序追讨欠款，原告因此产生的律师费按总金额的10%计算由被告承担。付款确认函签订后，被告亦未付款，原告遂与湖南通程律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托湖南通程律师事务所指派律师向本院提起诉讼并代理诉讼，已实际支付律师费22970元。
上述事实，有原、被告双方签订的《金鹰955电台广告合同》、双方签订的付款确认函及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案中，原告与被告签订的《金鹰955电台广告合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。上述合同履行后，被告未按合同约定支付广告费，已构成违约，应承担按合同约定支付违约金的责任，原告要求被告承担律师费具有合同依据和事实依据，本院予以支持，但应以原告已实际支付律师费为准。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
1、被告湖南中顺置业投资有限公司支付原告湖南星美文化传媒有限公司欠款239800元及违约金（以未付款部分从2014年2月7日起按每日万分之三计算至归还之日止）；
2、被告湖南中顺置业投资有限公司支付原告湖南星美文化传媒有限公司律师代理费22970元。
以上两项，限被告湖南中顺置业投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5830元，减半收取2915元，由被告湖南中顺置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈铁军
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 龚惠龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第814-1号
原告冯军茹。
被告刘欣。
被告高玉德。
被告于利华。
被告李连军。
被告李镇，
被告王玉玲。
被告林荣刚。
上列原、被告间因民间借贷纠纷一案。原告于2014年3月18日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款45万元或查封相应价值的财产，原告并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款45万元或查封�告相应价值的财产。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 泳
审判员 陈勤吉
审判员 徐志友
二〇一四年三月十八日
书记员 王 伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3146号
原告：蒋伟德。
被告：杨俊。
被告：陈坤。
原告蒋伟德与被告杨俊、陈坤为民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2015年11月3日对本案公开开庭进行审理。原告蒋伟德到庭参加诉讼。被告杨俊、陈坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋伟德起诉称：2012年2月29日，被告杨俊向原告蒋伟德借款人民币10000元，约定利息为2分，并由被告陈坤提供连带责任保证。截止2015年9月底，被告一直未付利息。故原告蒋伟德请求判令：1、由被告杨俊立即偿还原告借款本金10000元及利息8600元；2、由被告陈坤对上述借款本金10000元及利息负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，原告蒋伟德补充称述称：利息8600元系借款本金10000元按月利息2分自2012年2月29日计算至2015年9月29日止。
被告杨俊、陈坤未作答辩。
原告蒋伟德为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告蒋伟德的身份证复印件1份、被告杨俊与被告陈坤的身份证复印件各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1份。拟证明在2012年2月29日，被告杨俊向原告蒋伟德借款人民币10000元整，约定月利息为2分，以及被告陈坤对该借款提供担保的事实。
被告杨俊、陈坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
根据原告蒋伟德的举证，本院认证如下：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告杨俊、陈坤均未向本院提交证据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年2月29日，被告杨俊向原告蒋伟德借款人民币10000元整，约定月利息为2分，借款在1个月后还清。被告陈坤对该借款提供连带责任担保。
本院认为：被告杨俊、陈坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告蒋伟德与被告杨俊之间的民间借贷关系合法有效。原告蒋伟德与被告杨俊双方在借条中约定借款期限和利息的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款本息。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告陈坤作为该笔借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告蒋伟德的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨俊于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋伟德借款本金人民币10000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年2月29日起计算至2015年9月29日止）；
二、被告陈坤对上述款项负连带偿还责任，被告陈坤承担保证责任后，有权向被告杨俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币265元，减半收取人民币132.50元，由被告杨俊负担，被告陈坤负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币265元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一五年十一月十日
代书记员 叶彬彬