天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1020号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路18号。
负责人李良，经理。
委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭旭军。
委托代理人赵文娟，广东国晖（天津）律师事务所律师。
原审被告代晓峰。
原审被告姚峰。
原审被告海兴县骅北运输队，住所地河北省沧州市海兴县苏西村。
负责人李汉金，队长。
原审被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月4日，天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队出具第1913082401号道路交通事故证明载明：调查交通事故得到的事实：2013年7月8日4时47分许，郭凯驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号“解放”牌重型半挂车沿团大路由西向东行驶至天津市静海县团王路与团大路交口，与沿团王路由南向北行驶代晓峰驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号“福田”牌重型半挂车相撞，致代晓峰车乘车人张龙江掉到车外，被代晓峰驾驶的车辆碾压，后双方车辆撞路口东北方向房屋，此事故造成张龙江死亡，郭凯、郭旭军、代晓峰受伤，双方车辆损坏，徐振利房屋及房屋内张焕柱物品损坏的交通事故。经该队调查，郭凯持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号“解放”牌重型半挂车；且事故发生时冀D×××××、冀D×××××挂号“解放”牌重型半挂车所载货物超过核定载质量；郭凯、郭凯车乘车人郭旭军、代晓峰所叙述事故经过不一致，均称事故发生时未闯红灯，该队亦无其他证据可以证实郭凯、代晓峰二人驾车进入路口时信号灯的状态，无法查清事故事实。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”之规定，告知各方当事人就经济赔偿问题直接向人民法院提起民事诉讼。郭凯驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号“解放”牌重型半挂车实际所有人为郭旭军，代晓峰驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号“福田”牌重型半挂车，实际所有人为姚峰，主车在太平洋财险沧州中心支公司投保交强险和500000元商业第三者责任保险，挂车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险。事故给郭旭军造成损失为：车损192700元，施救费10800元，存车费1020元，拖车费1600元，评估费9600元，拆解费19200元。
郭旭军于2014年3月25日诉至原审法院，请求赔偿以下损失：车损192700元、施救费10800元、存车费1020元、拖车费1600元、评估费9600元、拆解费19200元，停运损失26632元。并主张以上损失首先由保险公司在交强险和商业三者险范围内承担，不足部分由其他被告承担连带责任，案件受理费由被告承担。
原审法院认为，郭凯持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号“解放”牌重型半挂车；且事故发生时冀D×××××、冀D×××××挂号“解放”牌重型半挂车所载货物超过核定载质量；郭凯、郭凯车乘车人郭旭军、代晓峰所叙述事故经过不一致，均称事故发生时未闯红灯，亦无其他证据可以证实郭凯、代晓峰二人驾车进入路口时信号灯的状态，无法查清事故事实。因此，对造成此次事故的发生，双方均有违章行为，对本次事故的发生，双方应负事故的同等责任。因代晓峰驾驶的事故车辆主车在太平洋财险沧州中心支公司投保交强险和500000元商业第三者责任保险，挂车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，因此，对郭旭军损失，太平洋财险沧州中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司首先应在交强险赔偿限额内对郭旭军损失进行赔偿，超出部分由太平洋财险沧州中心支公司在第三者责任保险额度内按事故责任赔偿郭旭军损失。不属保险赔偿范围损失，由姚峰按事故责任比例承担赔偿责任。因太平洋财险沧州中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司交强险财产赔偿限额已用尽，故该二公司在交强险财产赔偿限额内不再承担赔偿责任。郭旭军撤回对代晓峰、海兴县骅北运输队的诉讼请求，不违反法律规定，法院准予。因郭旭军车辆主车已报废，挂车尚未修复，故对其停运损失的诉讼请求，法院不予支持。评估费、拖车费、拆解费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。太平洋财险沧州中心支公司辩称对该部分费用不承担的理由，法院不予采纳。郭旭军车损评估为交警部门依法委托，太平洋财险沧州中心支公司对该项评估抗辩意见，法院不予采信，法院认定该评估结论有效。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任保险内赔偿郭旭军车损192700元，施救费10800元，拖车费1600元，评估费9600元，拆解费19200元，合计233900元的50%，计116950元。二、存车费1020元，由姚峰赔偿郭旭军50%，计510元。三、驳回郭旭军要求赔偿停运损失的诉讼请求。如果未按判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，由姚峰承担25元，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1319元，郭旭军承担1268元。
原审法院判决后，上诉人太平洋财险沧州中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人承担96350元，诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：原审判决对被上诉人实际损失的认定有误，原审判决据以认定损失数额的车损评估报告在鉴定程序和实体内容上均存在违反法律规定之处，依法不应采纳。
被上诉人郭旭军答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
原审被告代晓峰、姚峰、海兴县骅北运输队、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司未陈述意见。
经审理查明，原审判决认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原审判决据以认定郭旭军车物损失的价格评估结论书应否采纳。
经审查，车辆损失评估行为在交通管理部门主持下进行，评估程序合法。被上诉人在原审庭审期间提交的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，系具有评估资质的天津市静海县价格认证中心作出，上诉人未提供有效证据，推翻该评估结论，该评估结论依法应予采纳。上诉人关于评估程序和内容违法的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人太平洋财险沧州中心支公司的上诉请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2209元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…