wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第163号
上诉人（原审原告）张某某，男，1945年10月9日出生，汉族，大专文化，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被上诉人（原审被告）陈某某，女，1961年6月10日出生，汉族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原审原告张某某与原审被告陈某某离婚纠纷一案，宁夏回族自治区固原市原州区人民法院作出的（2014）原民初字第764号民事判决，原审原告张某某不服向本院提出上诉，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人张某某、被上诉人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍于2012年3月16日依法登记结婚，双方均系再婚，未生育孩子，婚后感情一般，时有矛盾发生。2014年2月12日，原、被告发生争吵，被告将原告居民身份证1本、居民户口簿1本、老年人优待证1本、退休证1本、利民小区303室所有权证1本、契证1本、建行存折2本、建行储蓄卡1张、邮政储蓄银行存折1本、有限电视用户证1本、手机（半旧）1部拿走。2014年2月13日，原、被告又发生争吵，被告将家中泥壶1个、瓷杯1只、餐桌1张、电视机1台、饮水机1台、鞋柜1个、门窗玻璃6块砸坏，其中泥壶为原、被告共同财产，其他物品为原告个人财产。被告自2014年2月14日离家在外生活，与原告分居至今。庭审中原告自愿放弃要求被告赔偿损坏的电视机1台、饮水机1台、鞋柜1个的诉讼请求。
原审认为，原、被告系合法夫妻，其合法的权利应受法律保护。双方均系老年人再婚，婚姻基础薄弱，婚后时有矛盾发生，被告因双方吵架拿走原告的证件，又损坏了物品，更加剧了双方之间的矛盾，现双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告现无固定收入，生活困难，原告应给予适当帮助。根据原、被告实际情况，本院酌情确定原告向被告支付经济帮助费6000元。被告拿走的原告的居民身份证等证件和手机，系原告个人财产，其无权占有，应返还给原告。被告因双方发生吵架而损坏餐桌等物品，其行为不当，应向原告赔偿。原告要求被告赔偿砸坏的冰箱、电热壶，因提交的证据不足以证明，本院对其主张不予支持。被告主张泥壶是其个人财产，因提交的证据不足以证明，本院认定该泥壶系原、被告共同财产。因原、被告均未提交损坏物品价值的证据，本院酌情确定被告向原告支付损坏物品折价赔偿款1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第七十五条第二款、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决：一、准予原告张某某与被告陈某某离婚；二、原告张某某于本判决书生效后十日内向被告陈某某一次性支付经济帮助费6000元；三、被告陈某某返还原告张某某居民身份证1本、居民户口簿1本、老年人优待证1本、利民小区303室所有权证1本、建行存折2本、建行储蓄卡1张、邮政储蓄银行存折1本、手机（半旧）1部（已全部返还）；四、被告陈某某于本判决书生效后十日内向原告张某某一次性支付瓷杯、餐桌、门窗玻璃折价赔偿款1000元。
宣判后上诉人张某某不服上诉称，原审违反法定程序，对上诉人申请的先予执行、诉讼保全申请没有按规定受理并执行。认定上诉人与被上诉人共同生活期间发生争吵及被上诉人无固定收入、生活困难属事实错误。被上诉人在与上诉人共同生活期间每月从上诉人手中拿去2000元，上诉人与被上诉人是老年人再婚，婚姻期间短，且上诉人已经退休只是享有退休生活费，生活不能完全自理，没有义务支付被上诉人经济帮助费，一审法院判决上诉人给付经济帮助费属适用法律和处理不当。故请求二审法院撤销（2014）原民初字第764号民事判决第二项，改判上诉人不予支付被上诉人经济帮助费。
被上诉人陈某某认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人对一审法院判决确定的给付被上诉人经济帮助费6000元认为属适用法律错误、处理不当，上诉人没有义务支付被上诉人经济帮助费，对其他判项均表示服判。本案争议的焦点是上诉人是否应当向被上诉人给付经济帮助费。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条规定：所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平；一方离婚后没有住处的，属于生活困难。本案中上诉人虽然认为被上诉人子女成年，在农村有承包地、有宅院，婚姻存续时间短并不属生活困难范围。但依照上述规定，离婚后一方给生活困难的另一方给予适当帮助是法定义务。考虑到被上诉人离婚后的经济能力、年龄、谋生能力应属生活困难范围，上诉人应给予适当帮助，一审法院确定由上诉人给付被上诉人经济帮助费6000元并无不当。
据上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘万德
审判员 马晓红
审判员 米 峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨 静
第页共页
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1163号
原告刘某，男，1990年6月21日生，汉族，村民。
原告刘某某，男，1962年3月17日生，汉族，村民，系刘某父亲。
两原告委托代理人杨磊，男，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告常某某，女，1987年10月29日生，汉族，村民。
被告李某某，女，1962年10月20日生，汉族，村民，系常某某母亲。
原告刘某、刘某某诉被告常某某、李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、刘某某及其委托代理人杨磊、被告常某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告刘某、刘某某诉称：原告刘某与被告常某某经媒人介绍认识，2008年农历腊月26日按农村习俗办理结婚典礼并开始同居生活，未办理结婚登记手续。2010年农历十月初二生育一子，取名刘某甲。同居前，被告方先后向原告方索取彩礼款及其他财物90000余元。被告常某某在有了孩子后不安心过日子，2012年4月份被告一个人外出打工不归，只在春节时才回来两天。后常某某于2014年6月份回到老家，但仍然不回原告家里，原告多次去接，但常某某却说不再和刘某继续生活了。现在原告刘某与被告常某某已无法继续共同生活，但被告方索要的巨额彩礼给原告的家庭造成了巨大的经济困难，特诉至法院，要求被告方返还彩礼款70000元。
被告常某某辩称：我大脑有点问题，是得脑膜炎引起的，我出去打工别人也不用我。我在原告家里时，原告刘某打我，我吃方便面，她妈就要剁我的手。原告说的彩礼钱我没有见到。
被告李某某辩称：原告及其家人打常某某打的厉害，我女儿在原告家中吃方便面，原告刘某的母亲都不让。后来我心疼女儿，就把常某某带在身边4年，原告及其家人也没有来接过。彩礼一共就只有60000元，是刘某的舅舅拿过来交给我的，我又把钱交给常某某了，现在这笔钱已经花完。
经审理查明，原告刘某与被告常某某经媒人介绍认识，2008年农历腊月26日按农村习俗办理结婚典礼并开始同居生活，未办理结婚登记手续。2010年农历十月初二生育一子，取名刘某甲，现在原告刘某及其父母抚养。双方同居生活前，原告方给付被告方彩礼款60000元，该款项由被告李某某接收。
本院认为，原告方诉称给付被告方彩礼款60000元有媒人证实，被告李某某也认可，本院对该笔款项真实性予以认可。原告方虽称有见面礼和压线款8000元，但无证据证明，本院不予支持。原告刘某与被告常某某未办理结婚登记，原告方给付的彩礼款数额较大，已给原告的家庭造成了一定的经济困难，故彩礼款应予以返还。但双方已共同生活并生育一个子女，故返还的的金额可以酌情减少。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告常某某、李某某于本判决生效之日起七日内返还原告刘某、刘某某彩礼款35000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费775元，由原告刘某、刘某某承担225元，被告常某某、李某某承担550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙 鸿
二〇一四年八月十日
书记员 丁家虎
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民一终字第00538号
上诉人（原审被告）：鞍钢集团矿业公司。
法定代表人：邵安林，该公司总经理。
委托代理人：赖奇，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：曲发洪。
原审原告曲发洪诉原审被告鞍钢集团矿业公司相邻通行纠纷（原审案由：相邻权纠纷）一案，鞍山市铁东区人民法院于2014年6月16日作出（2014）铁东民一初字第135号民事判决，鞍钢集团矿业公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人鞍钢集团矿业公司的委托代理人赖奇，被上诉人曲发洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲发洪一审诉称：原告系个体工商户，经营的建筑材料经销处地处谷首峪，需用大型车运送材料从谷首峪经关宝山到别处加工，所行驶的道路为公用道路，且为进出该地区唯一一条通道。从2013年1月开始，被告维修养护了该条公路，随后在关宝山处设检查站，不再允许原告的大型车辆通行，禁行之后给原告的正常生产经营造成很大损失。原告多次找到被告协商，称如果原告运输材料的大型车将公路压坏，原告愿意帮忙修缮，被告不同意，故原告起诉要求：1、判令被告停止侵害原告的相邻通行权，允许原告的大型车辆通行；2、诉讼费由被告承担。
被告鞍钢集团矿业公司一审辩称：原告所述事实确实存在。请法院依法判决。
一审法院审理查明：原告运送材料从谷首峪经关宝山到别处加工，所行驶的道路为公用道路，被告维修养护了该条公路后，未经有关部门准许在该条公路设置检查站，不允许原告的大型车辆通过。
一审法院认为：根据《物权法》第八十七条之规定“不动产权利人对相邻权人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”不动产权利人包括所有权人、用益物权人、承租人等合法占有、使用他人不动产的人。该案原告的企业位于谷首峪，从谷首峪经关宝山只有一条道路，且该道路为公路，被告为了防止偷运矿石设立检查站禁止原告的大型车辆通行，没有事实和法律依据。据此判决：被告鞍钢集团矿业公司于该判决生效之日起允许原告的大型车辆通过。案件受理费100元，由被告鞍钢集团矿业公司承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。
鞍钢集团矿业公司上诉的理由及请求是：1、被上诉人所称通行的道路是上诉人公司自80年代起就已逐步通过征地的方式列入到上诉人公司资产，该道路是上诉人公司出钱维护并进行管理，故一审法院认定该道路为公用道路与事实不符；2、上诉人不允许被上诉人曲发洪车辆通过该路段是维护自己的合法权益。请求：撤销原判，驳回曲发洪的诉讼请求。
曲发洪二审答辩认为：同意原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：本案被上诉人陈述争议的道路系公用道路，亦是被上诉人使用的大型车进出的唯一道路，被上诉人有权在该道路上通行，上诉人未经有关部门批准在该道路上设置检查站，不允许被上诉人大型车辆通行，没有事实及法律依据。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”；《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”的规定，被上诉人请求允许其大型车辆通过争议的道路于法有据，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人鞍钢集团矿业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 张瑞虹
代理审判员 徐云龙
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 昆
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00311号
原告：严分良，男，汉族，1965年6月23日生，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
委托代理人：周毓鹏，安徽雷城律师事务所实习律师。
被告：李玉松，男，汉族，1962年6月17日生，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。
原告严分良诉被告李玉松追偿权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，合议庭认为原告主张的法律关系与本院认定的不一致，故变更案由为债权转让纠纷。原告严分良及委托代理人徐文、周毓鹏到庭参加了诉讼，被告李玉松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严分良诉称，原、被告曾系朋友关系，被告李玉松通过原告介绍在望江县华强混凝土有限公司购买混凝土及在杨林启处购买砖，货款一直拖欠未能支付，因系原告介绍，出卖人多次找原告，经被告同意，原告遂代其支付了上述货款共计115000元。后被告于2013年7月3日向原告出具了一张借条“今借到严分良人民币壹拾壹万五仟元整，两个月还清”。对于该欠款，经原告多次催要无果。现原告起诉请求判令：被告立即向原告偿还欠款115000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告人口信息，证明被告李玉松的身份情况；3、借条一张，证明原告代被告支付货款后，被告共欠原告115000元；4、调查笔录两份，证明被告分别欠他人货款，原告已代其支付。
被告李玉松未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告未到庭视为放弃进行质证的权利。经本院审查核实，原告提交的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，应予采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原告严分良介绍被告李玉松在他人处购买混凝土及砖，被告欠出卖人货款一直拖延未付，出卖人遂通过原告要求被告李玉松支付货款，因李玉松无能力支付，经其同意后，原告严分良代其支付了上述货款，被告为此向原告出具了一张借条，根据相关法律规定，出卖人将债权转让给严分良，严分良受让取得债权后与李玉松之间形成了新的债权债务关系，故此，原告严分良要求被告李玉松给付115000元的诉求予以支持。被告李玉松经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉松于本判决生效之日起十日内给付原告严分良人民币115000元。
如果被告李玉松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告李玉松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂东霞
代理审判员 汪祝芬
人民陪审员 陈家胜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵商初字第112号
原告：殷玉军，男，1968年8月出生，汉族，住山东省陵县。
被告：刘志敏，男，49岁，汉族，住山东省陵县。
被告：王桂凤，女，49岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告殷玉军与被告刘志敏、王桂凤追偿权纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告刘志敏、王桂凤银行存款32000元或相同价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈立军
审判员 董 杰
审判员 于 君
二〇一四年三月二十六日
书记员 高启静
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁银刑初字第00188号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年11月28日出生于辽宁省XX市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月28日被刑事拘留，2015年3月4日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人王守志，系辽宁金正律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院检察员孙爱民、李冬梅出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王守志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月23日19时许，因孙奎久朋友与程龙女朋友有矛盾，双方约定在铁岭市龙首市场附近见面谈谈。孙奎久找来李海龙（在逃）、黄少锋、常宽（另案处理）及被告人陈某等人，程龙找来王旭宏（被害人）、王乐、王志强（被害人）等人，双方到龙首市场附近后，因未见到面，王志强等人离开。李海龙、常宽、陈某、黄少锋等人到铁岭市银州区麦莎烧烤店吃饭。在吃饭过程中黄少锋给王志强打电话，让其到麦莎烧烤店见面。王志强与程龙及程龙女朋友一起来到该烧烤店后，程龙及其女友给对方道歉后离开，王志强留下与黄少锋等人喝酒。之后，王志强因与李海龙发生口角而离开。王志强从麦莎烧烤店出来后，来到铁岭市银州区广裕街银岗巷18栋4单元802室一出租屋内，与朋友王旭宏、王乐、程龙等人一起喝酒。期间，王志强接到常宽电话，二人在电话中发生争吵。11月24日零时许，被告人陈某伙同常宽等人来到银州区广裕街银岗巷18栋4单元，在楼道内找到王志强等人后，用砍刀将王志强、王旭宏砍伤。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：王志强头部头皮创口损伤程度为轻伤、肢体创口损伤程度为轻伤、躯体创口损伤程度为轻伤、头部颅脑损伤程度为重伤；王旭宏头部损伤程度为重伤。
另查，经本院调解，陈某、常宽共同赔偿王志强物质损失人民币14万元，赔偿王旭宏物质损失人民币17万元，王志强、王旭宏对陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局工人分局案件来源及抓捕经过、被害人王志强陈述、被害人王旭宏陈述、辨认笔录及照片、证人王乐证言、证人王立文、陈铁刚证言、证人程龙证言、证人孙奎久证言、工人分局刑事侦查队工作报告、情况说明、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定书、被告人陈某供述、被告人陈某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事故意伤害他人身体健康，造成二被害人均为重伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，应予处罚。被告人陈某系共同犯罪，应按其在共同犯罪中所起的作用处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某的辩护人提出其在共同犯罪中起次要作用，系从犯的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳，其提出被告人陈某系初次犯罪，积极赔偿被害人物质损失，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人陈某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人物质损失，被害人对其表示谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 李 敏
二〇一六年二月三日
书 记 员 汪 妍
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02356号
原告：黄某某，女，1962年10月20日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1964年11月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 张 黎
二〇一四年八月一日
书记员 姚道祥
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第166号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人胡某某，住安徽省安庆市太湖县。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双流县人民检察院起诉书指控，2014年4月22日16时许，被告人胡某某与同事饮酒后驾驶川AQQ0**号北京现代牌小型轿车，沿红星路南延线东侧辅道由麓山大道方向往三环路方向行驶。当行驶至红星路南延线青南湾小区路段时，与其他车辆发生交通事故，致两车受损，胡某某受轻微伤。经检验，被告人胡某某血液中乙醇浓度为224.3mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人胡某某对起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院对其从轻处罚。
本院审理查明，2014年4月20日16时许，被告人饮酒后驾驶川AQQ0**号北京现代牌小型轿车，沿红星路南延线东侧辅道由麓山大道方向往三环路方向行驶。当行驶至红星路南延线青南湾小区路段时，与逆向行驶的赖某某相撞，致两车受损，胡某某受伤。经检验鉴定：被告人胡某某的血液中乙醇浓度为224.3mg／100ml，被告人胡某某的血液酒精浓度符合《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验标准》关于“车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100mL的驾驶行为，为醉酒驾车”之规定，属醉酒驾车。案发后，被告人胡某某对赖某某达成调解协议，并对赖某某进行了赔偿，取得受害人谅解。
上述事实，被告人胡某某在审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人胡某某到案经过，道路交通事故现场图、现场照片，被告人胡某某的供述，证人赖某某、刘某某的证言及对被告人胡某某的辨认笔录、辨认照片，被告人胡某某的血液提取登记表、提取被告人胡某某血液的照片，协议书、谅解书，成都市公安局交通管理局第七分局出具的成公交七认字（2014）第00420－1号道路交通事故认定书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0104274号血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见告知书，被告人胡某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某当庭自愿认罪，已对受害人进行了赔偿，并取得受害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、造成的危害后果、认罪悔罪的态度，并考虑被告人胡某某血液中乙醇的浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年二月二日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3735-2号
原告：四川泰华堂制药有限公司德阳气体分公司。
负责人：李建普，该公司总经理。
委托代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。
被告：德阳隆鑫石油设备有限公司。
法定代表人：陈登武。
本院于2015年9月14日作出了（2015）旌民保字第500号财产保全裁定，现因原告申请撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对原告四川泰华堂制药有限公司德阳气体分公司的16B装载机一台的查封；
二、解除对被告德阳隆鑫石油设备有限公司银行存款40000元的查封。
审判员 范荣书
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨 璟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00803号
申请执行人宋某，女，住本区。
被执行人金某，男，住铜陵市。
被执行人王某，女，住址同上。
本院在执行上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜官民二初字第00433号民事判决书主文的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏伟
审判员 吴 健
审判员 王 云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马 静
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初字62号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人封某，男，1973年3月25日出生于河北省辛集市新垒头镇封家庄，身份证号：1323211973********，汉族，小学文化，无业，住本村路北街165号。2001年10月因犯强奸罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；2012年3月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月18日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人封某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员韩广新出庭支持公诉，被告人封某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，被告人封某于2015年11月5日15时许，在衡水市桃城区赵圈镇大田圈村，趁四周无人，将被害人田某乙放在自家门前未上锁的灰色“宝岛牌”电动三轮车未加锁，将该车盗走。当封某驾驶该车逃至该村的公路时，被随后追来的田某乙、田某甲抓获并扭送至公安机关。经鉴定，该车价值2709元。归案后，赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某乙的陈述，证人田某甲的证言，扣押、发还物品清单，户籍证明、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某曾因犯罪被判处有期徒刑，但不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应予从重处罚。归案后，封某能如实供述自己的罪行，且考虑到赃物已追回，故对其依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人封某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人封某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年9月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 颖
二〇一六年二月十六日
书记员 李袁冬婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00472号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人华某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年10月2日晚，被告人华某与他人饮酒后，于当日20时22分许，驾驶号牌为苏B×××××小型轿车，行驶至无锡市锡山区锡沪路吼山大道路口时，遇民警临检被查获。经无锡市中西医司法鉴定所检验，被告人华某血液中的乙醇含量为1.34mg乙醇／ml血液。
归案后，被告人华某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、刑事摄影照片，证人沈某、万某的证言，驾驶人及车辆信息查询，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人华某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人华某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人华某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人华某在侦查阶段虽非自动投案，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初5687号
原告：中国建设银行股份有限公司武威分行，住所地甘肃省武威市凉州区南关�路1号。
负责人：陈彪，该行副行长。
委托诉讼代理人：盛宏民，系该行小企业中心客户经理。
被告：武威市凉州区树英苗木专业合作社，住所地武威市凉州区张义镇河湾村三组。
法定代表人：李虎，合作社社长。
被告：李虎，男。
被告：王玉会，女。
委托诉讼代理人：李虎，男。
被告：武威市凉州区旺霖种植农民专业合作社，住所地武威市凉州区武南镇小东河村一组。
法定代表人：王仓，该合作社社长。
被告：武威市凉州区张义镇德年养殖农民专业合作社，住所地武威市凉州区张义镇大庄村六组。
法定代表人：严德年，该合作社社长。
被告：武威市凉州区赵青山养殖农民专业合作社，住所地武威市凉州区十墩滩黄花村五组。
法�代表人：苏涛，该合作社社长。
原告中国建设银行股份有限公司武威分行（以下简称建行武威分行）与被告武威市凉州区树英苗木专业合作社（以下简称树英苗木合作社）、李虎、王玉会、武威市凉州区旺霖种植农民专业合作社（以下简称旺霖种植合作社）、武威市凉州区张义镇德年养殖农民专业合作社（以下简称德年养殖合作社）、武威市凉州区赵青山养殖农民专业合作社（以下简称赵青山养殖合作社）金融借款合同纠纷一案。本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行武威分行委托诉讼代理人盛宏民，被告树英苗木合作社法定代表人李虎及被告李虎、被告王玉会委托代理人、旺霖种植合作社法定代表人王仓、德年养殖合作社法定代表人严德年、赵青山养殖合作社委托诉讼代理人赵青山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请被告偿还原告逾期贷款本金1287727.95元及利息53531.14元（计算至2016年7月21日）及2016年7月21日后至贷款本息清偿日止按合同约定孳生的利息及费用。事实与理由：2014年10月30日，建行武威分行向树英苗木合作社发放流动资金贷款1笔，贷款金额250万元，期限12个月，到期日为2015年10月29日，双方签订有《商盟贷融资额度合同》和《保证金质押合同》；该笔贷款由树英苗木合作社、旺霖种植合作社、德年养殖农民合作社、赵青山养殖合作社联合贷款、联合担保，并签订有《联盟体协议书》、《个人不可撤销保证书》和《商盟贷融资额度合同》；由合作社法定代表人、主要股东李虎及其配偶王玉会、主要股东李慧琴、主要股东席金红、主要股东张金及自然人李举生提供个人连带责任保证，并签订有《自然人保证合同》。该�贷款到期前后，经建行武威分行多次催收，但该合作社及其保证人至今仍未能足额偿还贷款本金及利息。现该笔贷款已逾期八个多月，逾期本金1287727.95元、逾期利息53531.14元（至2016年7月21日）。
六被告承认原告在本案中主张的全部事实，但认为现没有能力偿还。
本院认为，六被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告树英苗木合作社为经营向原告借款250万元，并由被告李虎、王玉会、被告旺霖种植合作社、被告德年养殖合作社和被告赵青山养殖合作社为上述贷款提供担保，原告与各方分别签订了借款抵押和保证合同，上述合同均系合同各方的真实意思表示，符合法律的规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告树英苗木合作社发放了借款，被告理应按合同约定期限偿还借款。合同履行届满后，被告树英苗木合作社未按合同约定足额向原告偿还借款本息，尚欠本金1287727.95元及利息未偿还，其余被告亦未履行担保责任，对此事实到庭被告均无异议，故原告起诉要求六被告偿还借款本金1287727.95元及依合同约定孳生的利息和费用，其请求应予支持，因本案中借款人系树英苗木合作社，故应由树英苗木合作社承担清偿责任，其他被告依据合同约定对上述借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十七条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告武威市凉州区树英苗木专业合作社偿还原告中国建设银行股份有限公司武威分行借款本金1287727.95元并按合同约定支付利息，利随本清。限于判决生效后30日内付清。
二、被告李虎、被告王玉会、被告武威市凉州区旺霖种植农民专业合作社、被告武威市凉州区张义镇德年养殖农民专业合作社、被告武威市凉州区赵青山养殖农民专业合作社对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16870元，减半收取8435元，由被告武威市凉州区树英苗木专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 尹宏杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 媛
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌商初字第529号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：于洪江，茌平县农村信用合作联社博平信用社职工。
被告：李振东，农民。
被告：李振芳，农民。
被告：张善峰，农民。
本院在审理原告茌平县农村信用合作联社与被告李振东、李振芳、张善峰金融借款合同纠纷一案中，原告茌平县农村信用合作联社于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茌平县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告茌平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由原告原告茌平县农村信用合作联社负担。
审 判 员 王树安
审 判 员 张华林
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 常艳阳
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0527刑初36号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人黄志宏，男，1983年6月17日出生。2006年9月4日因犯抢夺罪被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；2008年2月19日减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月9日被绥宁县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人黄志宏犯容留他人吸毒罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员黄甜香出庭支持公诉，被告人黄志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月，被告人黄志宏在绥宁县寨市乡李家村的家中先后多次容留吸毒人员刘身应、于某某采取“架壶壶”的方式吸食冰毒。2015年12月3日黄志宏被抓获后，公安机关对其行政拘留。
上述事实，被告人黄志宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、于某某、苏某的证言，吸毒成瘾认定意见书、尿样提取及检测结论告知笔录、现场检测报告书，扣押、收缴物品清单及销毁物品记录，手机通话记录，到案经过，释放证明书、劳动教养通知书及吸毒人员查获详细信息，被告人黄志宏的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志宏容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄志宏有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人黄志宏到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人黄志宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年6月2日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 文
人民陪审员 龙章聪
人民陪审员 吴东音
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执636号
申请执行人李某，女，1952年5月15日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区，
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人李某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）鄂0116民初3714号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币28677.06元及违约金、法院相关费用，本院于2017年3月7日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人名下的房屋进行了查封，由于处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，本院将上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认同，并书面向本院提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，查封了被执行人房产，而处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，申请执行人对本院的执行情况亦表示认同，并书面向本院出具撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执636号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年八月十五日
书记员 王妙思
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第621号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人王大海，任局长职务。
被执行人刘宝君，女。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2015年7月7日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2015年2月2日作出的方建征字（2015）第16022号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16022号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2015）第16022号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16022号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月十三日
书 记 员 秦 祎
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1521号
原告：胡顺福，居民。
委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：韩邦虎，居民。
原告胡顺福与被告韩邦虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理。依法由本院代理审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡顺福的委托代理人王均山到庭参加了诉讼。被告韩邦虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡顺福诉称：被告韩邦虎因经济紧张，于2015年7月6日从原告处借款12万元，并为原告出具借条一张，约定该笔借款使用期限为一个月，借款到期后，被告于2015年8月29日偿还借款3万元，剩余9万元经原告多次催要未果，请求判令被告立即偿还原告借款9万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张被告又于2015年10月9日还款4万元，故将诉讼请求变更为要求被告立即偿还借款5万元及利息。
案经送达，被告韩邦虎未作答辩。
经审理查明：2015年7月6日，被告韩邦虎因经济紧张向原告胡顺福借款12万元。当日，原告通过日照岚山农村商业银行向被告转账，足额支付了借款。被告向原告出具借条一份，载明“借条今借胡顺福人民币120000元（壹拾贰万元）借款人：韩邦虎2015.7.6-2015.8.6”。双方对借款利率未作约定。借款到期后，被告于2015年8月29日偿还借款3万元，于2015年10月9日还款4万元，尚欠5万元借款未予偿还。原告主张自2015年8月7日起，按照年利率6%计算利息至借款还清日止。
诉讼过程中，经原告申请，本院于2015年9月16日作出（2015）岚民一初字第1521-1号民事裁定书，将被告韩邦虎所有的鲁L号牌轿车一辆予以查封，同时将原告提供的担保财产即原告胡顺福所有的鲁L号牌自卸车予以查封，保全价值10万元。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账记录、法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩邦虎因资金紧张向原告借款并出具借条，原告亦于借款当日向被告足额支付了借款，双方之间的借贷关系合法有效。因借条中原被告双方对借款期限已作出约定，借款到期后，被告负有及时偿还全部借款的义务。本案原告自认被告偿还借款7万元，应予以确认。故对原告要求被告偿还剩余5万元借款的主张，本院予以支持。因双方对借款利率未作约定，原告要求自2015年8月7日按年利率6%计算逾期利息的主张，不违反法律规定，应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩邦虎于本判决生效之日起十日内偿还原告胡顺福借款本金5万元及利息（按照年利率6%，自2015年8月7日起计算至借款还清日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，诉讼保全费920元，合计1945元，由被告韩邦虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 山杰
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00172号
原告赵某某。
委托代理人李群，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告祝某某。
原告赵某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人李群、被告祝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2007年5月1日，原、被告在办理结婚登记手续后便依照农村风俗习惯举行了结婚仪式，因原告系再婚，婚后便领着孩子刘某某随原告共同生活，婚初二人关系一般。2008年1月30日，原告生一男孩祝聪聪后，原告对被告及孩子刘某某态度发生改变，给原告的零花钱都不能支付其生活必需品。另外被告无端怀疑原告与他人存在暧昧关系，并于2011年年底无事生非告知单位领导，给原告造成恶劣影响，原告负气外出打工，两人一直分居至今，夫妻感情已名存实亡。故诉至法院坚决要求离婚；因被告身患残疾，婚生子祝某甲应判决随原告生活，被告每月承担孩子抚养费300元；共同财产依法予以分割，共同债务共同承担；诉讼费用由被告承担。
被告祝某某辩称：他和原告属自由恋爱，婚后两人关系很好，原告诉状所述均不是事实，对原告带来的孩子他也一直很关心，多年来接送孩子刘某某上学风雨无阻，夫妻关系尚好，故坚决不同意离婚。
原告针对自己的主张，庭前向法庭提供了身份证复印件及结婚登记审查处理表复印件各一份，证明自己的身份及同被告于2007年4月28日在乾县民政局办理了结婚登记手续。
经当庭质证，被告对原告身份及原被告的合法婚姻关系无异议。
被告未当庭向法庭提供任何证据。
本院审查认为，原告提供的身份证复印件及结婚登记审查处理表复印件各一份证据来源合法，内容真实有效，予以认定。
综合本案审理情况，可以证明以下事实：原、被告属自由恋爱。2007年4月28日，原被告依法登记结婚后便按农村风俗习惯举行结婚仪式。原告系再婚且生有一子刘某甲，婚后亦随原被告共同生活，2008年1月30日生一男孩祝某甲。原告虽身患残疾，但婚初二人感情尚好。2011年年底，二人因生活琐事发生矛盾，原告带着孩子刘某某离家外出打工。2014年1月23日，原告诉至法院，要求离婚。
本院认为：原、被告属自由恋爱，原告虽身患残疾但二人能够依法登记结婚，说明双方婚前感情基础较好。婚后，原告赵某某与被告祝某某虽然因生活琐事产生矛盾，但本院认为只要双方珍惜彼此间的夫妻感情，加强沟通与交流、相互理解、相互信任，夫妻关系仍旧可以改善。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告祝某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 王党朝
人民陪审员 王宗昌
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 研
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第156号
原告刘彩珠。
被告王佩飞。
被告庄国定。
被告舟山市寿山塔院殡葬服务有限公司。
法定代表人王佩飞。
原告刘彩珠诉被告王佩飞、庄国定、舟山市寿山塔院殡葬服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘彩珠诉称，2012年2月15日、2013年2月15日，被告王佩飞因经营需要分别向原告借款20万元、30万元，合计50万元。借款时被告王佩飞被告向原告出具借条并约定借款利息。后经原告催讨被告王佩飞未归还借款。被告庄国定系被告王佩飞丈夫，家庭开支均依靠被告王佩飞。被告王佩飞借款用于经营舟山市寿山塔院殡葬服务有限公司。故原告诉至本院要求依法判决三被告偿还原告借款50万元、支付约定利息并承担本案诉讼费。
经审理查明，本院于2013年8月至11月期间已受理多起原告诉被告庄国定、王佩飞民间借贷纠纷系列案件，发现被告王佩飞向不特定人员吸收存款，扰乱国家金融管理秩序，其行为有涉犯罪之嫌。
另查明，2014年1月9日，舟山市公安局定海分局决定对王佩飞非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，经审理原、被告之间的纠纷与被告王佩飞涉嫌非法吸纳公众存款犯罪有牵连，不属民事诉讼案件而有犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉，移送公安机关审查。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘彩珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张玲燕
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 方卓阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第02726-1号
申请人长沙绿地融城置业有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼476室。
法定代表人吴嘉毓，总经理。
被申请人湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。
法定代表人李皓，董事长。
申请人长沙绿地融城置业有限公司因与被申请人湖南华盛建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南华盛建设工程（集团）有限公司银行存款53221068元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人绿地地产集团长沙置业有限公司以其所有的位于长沙市岳麓区银杉路31号绿地时代广场4栋101号（房产证号：长房权证岳麓字第××号）的房屋为申请人的诉前财产保全申请提供担保。
本院认为，担保人绿地地产集团长沙置业有限公司自愿以其所有的房屋为申请人的诉前财产保全申请提供担保符合法律规定。为确保担保的实现，同时维护被申请人的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将申请人提供的非现金担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人绿地地产集团长沙置业有限公司以其所有的位于长沙市岳麓区银杉路31号绿地时代广场4栋101号房屋（房产证号：长房权证岳麓字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 罗绍铭
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄启智
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1252号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月22日被取保候审。
被告人刘某，务工。因涉嫌赌博于2015年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日转为取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人张某、刘某犯赌博罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员钟祺出庭支持公诉，被告人张某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年7月至9月30日，被告人张某、刘某以营利为目的，在温州市龙湾区蒲州街道下埠村沿河路45-3号组织地下“六合彩”赌博，接受他人多期投注，张某为庄家，刘某在接受他人投注并统计后上交张某，从中获得投注额12%的提成。根据缴获的收据和账本，该二人接受投注额累计达22164元人民币。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某、刘某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款的规定，构成赌博罪，应予处罚。公诉人发表公诉意见时提出被告人张某有自首情节，依法可从轻处罚，并建议对被告人张某、刘某在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某、刘某对指控的事实均无异议。
经审理查明：2015年7月至9月30日期间，被告人张某与刘某经事先约定组织地下“六合彩”赌博，投注额的12%给予刘某作为返利，后刘某在其位于温州市龙湾区蒲州街道下埠村沿河路45-3号的住处接受他人多期投注，并将投注额汇总后通过电话、微信上报给庄家张某，由张某坐庄进行“六合彩”赌博，期间总计销售十余期“六合彩”，接受投注额累计达22164元人民币。张某从中非法获利10000余元，刘某从中非法获利2600余元。
2015年9月30日，公安机关将被告人刘某抓获归案，并缴获作案工具手机一部。同年10月22日，被告人张某主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行。
本案在审理过程中，被告人张某、刘某已分别将涉案违法所得10000元、2600元，退至本院。
上述事实，有缴款凭证和公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某的供述及辨认笔录，供认2015年7月的一天，其与刘某约定组织“六合彩”赌博，并许诺将投注额的12%给予刘某作为返利，从2015年7月至同年9月30日，刘某负责接受他人投注并将投注额汇总后通过电话、微信上报给其，其根据开奖结果跟刘某进行结算，期间刘某报给其投注额约30000元的事实。
2、被告人刘某的供述及辨认笔录，供认2015年7月的一天，其与张某约定组织“六合彩”赌博，张某许诺将投注额的12%给予其作为返利，2015年7月至同年9月30日，其在温州市龙湾区蒲州街道下埠村沿河路45-3号自己住处接受他人10余期投注，并将投注额汇总后通过电话、微信上报给张某，张某根据开奖结果与其结算；期间，其共收取投注额22164元的事实。
3、证人王某的证言及辨认笔录，证明2015年9月份，刘某在温州市龙湾区蒲州街道下埠村沿河路45-3号处买卖“六合彩”的事实。
4、搜查笔录、扣押决定书、清单，证明公安机关到温州市龙湾区蒲州街道下埠村沿河路45-3号进行检查，查扣单据、账单、记账本、存款凭条若干及作案工具手机一部的事实。
5、单据、账单、记账本、存款凭条，证明被告人张某接受他人10余期投注，累计达人民币22164元的事实。
6、抓获经过，证明被告人张某系主动到案，被告人刘某系被动归案。
7、常住人口基本信息，证明被告人张某、刘某的身份情况。
本院认为，被告人张某、刘某以营利为目的，结伙非法销售“六合彩”进行赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某有自首情节，被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法均予不同程度的从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人张某、刘某已退至本院的违法所得共计人民币12600元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年一月十五日
代书 记员 孔丹丹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01622号
原告陈志荣，男，1970年1月19日出生，汉族。
委托代理人欧德印（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
被告庞勇，男，1974年10月18日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江镇大西门房地产交易中心，组织机构代码76593261-9。
本院在审理原告陈志荣与被告庞勇、永安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈志荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈志荣撤回起诉。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告陈志荣负担，免于收取。
代理审判员 赵青华
二〇一五年四月一日
书 记 员 程乃善
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第1684号
原告：刘胜君，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。住所地沈阳市于洪区于洪街道姚家村。
法定代表人：姚德全，系该村委会主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。
委托代理人：王世勇，男，1971年1月11日出生，汉族，系村委会成员，住沈阳市于洪区。
原告刘胜君诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员肇一畅独任审判，公开开庭进行审理。原告刘胜君、被告姚家村委会的委托代理人王宝清、王世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月1日，原、被告签订了《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方将耕地发包给原告家庭承包经营，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，其余0.5亩于2010年土地微调期交付。被告未进行土地微调，交付其余0.5亩土地，应承担违约责任。原、被告签订的《农村土地承包经营合同》符合法律规定，合法有效。现原告诉至法院，请求确认原、被告签订的《农村土地承包经营合同》合法有效；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：与原告签订的农村土地承包合同合法有效，被告没有异议。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订了《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方按家庭人数将耕地发包给原告家庭承包经营，承包期22年，自2005年1月1日至2026年12月31日止。原告家庭人口3人，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩已取得土地承包经营权，其余0.5亩于2010年土地微调期交付。合同签订后，被告未进行土地微调。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《农村土地承包经营合同》载卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。原、被告签订的土地承包合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：
确认原告刘胜君与被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于2005年1月1日所签订的《农村土地承包经营合同》合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肇一畅
二〇一四年十月十三日
书记员 张明明
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第408号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。
负责人彭炬，该公司总经理。
委托代理人许鹤，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊蔚。
委托代理人陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。
委托代理人王毅力，湖南嘉华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）易鹏。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司因与被上诉人熊蔚、易鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2014）君民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、代理审判员朱慧娟参加的合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于2015年1月8日以其已与被上诉人熊蔚达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闾开海
审 判 员 刘 霁
代理审判员 朱慧娟
二〇一五年一月十日
代理书记员 唐振华
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第285号
申请执行人韩来忠，
被执行人前郭县姚氏机砖厂。
经营者姓名：姚慧敏，男，前郭县姚氏机砖厂厂长。
本院在执行申请执行人韩来忠与被执行人前郭县姚氏机砖厂劳动争议纠纷一案中，前郭县劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月3日作出（2013）前劳人仲案字第199号仲裁裁决。该裁决生效后，申请执行人于2014年2月7日向本院申请执行，要求被执行人前郭县姚氏机砖厂给付申请人工资2280元。被执行人前郭县姚氏机砖厂上诉到松原市中级人民法院，2014年4月17日经松原市中级人民法院作出的（2014）松民二初字第32号调解，双方达成和解协议，并已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县劳动人事争议仲裁委员会（2013）前劳人仲案字第199号仲裁裁决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 白雪松
二〇一四年六月二十五日
书记员 于成奎
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0105民初16号
原告：陈星清，男，汉族，1950年11月5日出生。
被告：ＸＸ信，男，汉族，1966年11月23日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。
负责人：徐小亮，该支公司总经理。
委托代理人：卢晓芳，该公司职工。
本院于2016年1月13日立案受理了原告陈星清诉被告ＸＸ信、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李智辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。
2015年7月28日3时15分许，被告ＸＸ信驾驶赣Ａ×××××小型轿车与案外人陈正根驾驶车架号为90041111普通两轮摩托车（后座载有原告陈星清）发生碰撞，造成原告陈星清受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至南昌市洪都中医院住院治疗31天。经交警部门认定：被告ＸＸ信负本次事故的主要责任，案外人陈正根负事故次要责任，原告陈星清不负本次事故责任。原告损伤经法医学鉴定为：十级伤残；误工期90天，营养期60天，护理期90日。因原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，原告向本院起诉，请求：1、依法判令被告共同赔偿原告医疗费等各项费用共计人民币48041元。2、本案诉讼费由被告共同承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告共同赔偿原告医疗费等各项费用共计人民币49748.63元。庭审中被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司对原告伤残等级提出重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈星清损伤评定为伤残十级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于2016年4月30日之前赔偿原告陈星清的医疗费等费用共计33857.2元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于2016年4月30日之前返还被告ＸＸ信1166元；
三、案件受理费减半收取521.86元、鉴定费3000元，合计3521.86元，由原告陈星清自行承担；
四、原、被告无其他争议。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李智辉
二〇一六年四月十四日
书记员 刘庐琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4818号
原告沈柏荣。
被告李月庆。
被告李平。
原告沈柏荣为与被告李月庆、李平民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈柏荣到庭参加诉讼。被告李月庆、李平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈柏荣诉称：2013年4月6日，李月庆向沈柏荣借款14万元，口头约定借款期限为二个月，但仅归还1万元，余款13万元至今未还。该借款由李平提供担保。为此起诉，要求李月庆归还借款13万元；李平承担连带担保责任。
原告沈柏荣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2013年4月6日，李月庆作为借款人、李平作为担保人向沈柏荣出具借款14万元的借条1份。
被告李月庆、李平未作答辩，也未提供相关证据材料。
沈柏荣提供的证据，李月庆、李平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年4月6日，李月庆向沈柏荣借款14万元，约定借款期限为二个月；由李平提供担保。2013年12月11日，沈柏荣曾向本院提起诉讼，要求李月庆返还借款14万元，李平负连带责任。后因李月庆返还沈柏荣1万元，沈柏荣遂向本院申请撤诉。2014年3月7日，本院裁定准许沈柏荣撤回起诉。之后，李月庆至今未向沈柏荣返还其余借款，李平也未履行担保义务。
本院认为：沈柏荣与李月庆之间的民间借贷关系成立。李月庆向沈柏荣借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。沈柏荣与李平没有约定保证方式，应按连带责任方式承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在上述期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。沈柏荣与李平未约定保证期间，沈柏荣应当在借款期限届满之日起六个月内要求李平承担保证责任。现沈柏荣没有证据证明其在借款期间届满之日起六个月内曾要求李平承担保证责任。因此，沈柏荣要求李平承担保证责任的诉讼请求已过保证期间，本院不予支持。李月庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对沈柏荣的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李月庆返还沈柏荣借款130000元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回沈柏荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由李月庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年三月十日
书 记 员 俞利娜
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第46号
申请人张某某。
被执行人王某。
王某诉张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月7日作出的（2013）弥民初字第586号民事调解书已经发生法律效力。权利人张某某于2014年12月25日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。
本案在执行过程中，王某已经交清了执行款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2015）弥执字第46号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐凤平
审判员 白志强
审判员 杨学忠
二〇一五年一月十五日
书记员 郑 玲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第04902号
原告郭某某，男，1985年3月27日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告吕某某，女，1987年4月4日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告郭某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员连倩适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告吕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2005年3月6日登记结婚，婚后生育一名男孩郭某甲（2005年5月8日出生）。婚后双方因性格差异较大，经常为家庭琐事发生争执。争执之后，被告习惯性的离家出走，每次原告都得亲自将被告接回家。原告为了家庭和孩子，多次与被告进行沟通，但没有效果，被告的行为让原告感到很痛苦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚，婚生男孩郭某甲由原告抚养、被告每月给付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告吕某某辩称，自己不同意离婚。原、被告2004年11月举行结婚典礼，2005年3月6日登记结婚，如果双方性格不和，不可能共同生活十几年。2015年10月25日原、被告吵完架后，自己从家里搬出来居住，自己不愿意离婚，对原告仍有感情。
经审理查明，原、被告于2005年3月6日登记结婚，双方
均系初婚，婚后于2005年5月8日生育一名男孩，取名郭某甲。结婚初期双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，2015年10月25日原、被告争吵并动手后，被告搬回其父母家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。以上事实，有原、被告陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告结婚10余年，有较为扎实的感情基础。婚后共同生活中，双方树立了一致的生活目标，共同经营动物内脏批发生意以改善经济条件、为孩子创造更好的成长环境。目前，生意逐步步入正轨，家庭状况也得到明显改善。双方虽因家庭琐事发生争执进而产生矛盾，但多是因为原、被告未能充分的理解和包容对方所致，双方感情尚未完全破裂、具备修复的可能，且原告亦无证据证明有其他导致夫妻感情破裂的情形，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告吕某某离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 员 连倩
二〇一六年一月十三日
书记员代 弟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第402号
原告芝兰雅烘焙原料（无锡）有限公司。
山经济开发区友谊北路312号。
法定代表人吕国宏。
委托代理人（特别授权代理）姚景钊，1981年10月28
日出生，系该公司业务员，住台州市路桥区三水泾小区4幢1单
元202室。
被告玉环县喜利来食品有限公司。
济开发区陈屿新塘村。
法定代表人蒋平梅。
本院在审理原告芝兰雅烘焙原料（无锡）有限公司与被告
玉环县喜利来食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009
年2月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使
处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告芝兰雅烘焙原料（无锡）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告芝兰雅烘焙原料
（无锡）有限公司负担。
审 判 员 孔庆周
二〇〇九年二月十三日
代理书记员 洪金玉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第00305-2号
原告湖北银城纺织股份有限公司。住所地：谷城县城关镇粉阳路100号。
法定代表人王泽时，该公司董事长。
委托代理人杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告襄阳华云鹏纺织有限公司。住所地：襄阳市樊城区中青路82号。
法定代表人汪华忠，该公司经理。
本院在审理原告湖北银城纺织股份有限公司与被告襄阳华云鹏纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日以双方达成和解协议，向本院申请撤回对被告襄阳华云鹏纺织有限公司的起诉。
本院认为，在本案宣判前，原告湖北银城纺织股份有限公司自愿撤回其全部诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北银城纺织股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15829元减半收取79145.50元，保全费5000元，合计12914.50元。由原告湖北银城纺织股份有限公司负担。
审 判 长 谭明志
审 判 员 刘 波
人民陪审员 尚 坦
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 程波乐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民四终字第331号
上诉人（原审被告）李玟萱，农民。
委托代理人陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李庆奎。
原审被告任慧华。
上诉人李玟萱因不服卫辉市人民法院（2013）卫民初字第1517号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人李玟萱以与被上诉人李庆奎达成和解协议且已履行完毕为由于2014年9月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人李玟萱在本案二审审理期间已就案涉彩礼款纠纷与被上诉人李庆奎自愿达成和解协议并已履行完毕，且李庆奎不再要求任慧华偿还彩礼款。由于本案当事人彩礼款问题已无任何纠纷，现上诉人李玟萱提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人李玟萱撤回上诉。
一审案件受理费200元，由李庆奎负担。二审案件受理费150元，减半收取75元，由李玟萱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣军
审判员 许 琳
审判员 马成林
二〇一四年九月九日
书记员 谭俊周
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审30号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
法定代表人宋凤军，该局局长。
被执行人邓利银。
被执行人陈兰。
被执行人因非法生育2015年6月20日申请执行人做出滦计处征字（2015）14－049号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）14－049号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）14－049号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
代理审判员 徐亚茹
代理审判员 高树存
二〇一六年四月十四日
书 记 员 袁赐娇
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00146号
申请执行人：池州市国土资源局，住所地安徽省池州市。
法定代表人：柯万中，该局局长。
被执行人：柯国红，男，1967年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人柯国红在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字（2015）03063号《行政处罚决定书》，于2015年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03063号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03063号《行政处罚决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府、申请人池州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 洪惠娟
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执419号
申请执行人吴三羊，男。
委托代理人王爱学，律师
被执行人冉小皮，地址中牟县。
委托代理人袁守昶，法律工作者
委托代理人袁玉忠，法律工作者
吴三羊与冉小皮侵权责任纠纷一案，中牟县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）牟民初字第00243号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查明，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人冉小皮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴三羊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冉小皮新的财产线索，申请执行人吴三羊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案，结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
执行员 吴 胜
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 欣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6773号
原告:辽宁民生物业管理有限公司
法定代表人：陆信来
委托代理人：王聪
被告：邓金波
被告：张宏艳
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告邓金波、张宏艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 李聪聪
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00257-6号
申请执行人胡艳荣，女，汉族，1943年3月21日出生，现住马村区。
被执行人赵竹玲，女，汉族，1967年6月1日出生，住焦煤集团。
本院依据已经发生法律效力的（2013）马民一初字第00242号民事判决书，责令被执行人赵竹玲按照（2014）马民一初字第00192号民事判决书规定的义务履行。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵竹玲名下账号的存款1675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 吴志超
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初3676号
原告：克别克·努尔曼，男，1957年8月1日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
被告：李汉攀，男，1964年7月18日出生，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告克别克·努尔曼与被告李汉攀建设工程合同纠纷一案中，原告克别克·努尔曼于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克别克·努尔曼撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告克别克·努尔曼负担。
审判员 邓 刚
二〇一六年十二月一日
书记员 周其凤
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第588号
原告：苗秀国，农民，住滦县。
委托代理人：于敏，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：唐山安泰钢铁有限公司，住所地滦县东安各庄镇北。
法定代表人：高雄，该公司董事长
委托代理人：曾军，河北日月新律师事务所律师。
原告苗秀国与被告唐山安泰钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗秀国及其委托代理人于敏，被告唐山安泰钢铁有限公司的委托代理人曾军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗秀国诉称：我于2009年经被告招工双立存在了劳动关系，并收取押金200元，双方签订了劳动合同，在工作中，我原告听从分配，服从领导，对工作认真负责，被告看我年龄已高，不能再继续录用，于2015年1月27日被告与我解除了劳动关系，并出具解除劳动关系书一份。2015年1月28日，我向滦县仲裁委提出申请，请求依法裁决，仲裁委以主体不适格为由不予受理，我认为被告的行为严重侵犯了我的权利，在被告处连续工作了6年，应当交纳养老保险，解除劳动关系后应支付赔偿金及经济补偿金。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付我经济赔偿金37320元，经济补偿金18660元，补交养老保险，退回我押金200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告唐山安泰钢铁有限公司辩称，原告所述没有法律依据和事实依据，原告不适格；被告依法与原告解除劳动关系，是依据劳动法的规定作出的，并且解除劳动关系时原告已经年满60周岁，故此原告要求被告支付经济补偿金没有事实依据和法律依据，应依法驳回原告诉求。原告诉求押金200元，被告是同意给付的。
经审理查明，原告苗秀国于2009年到被告处工作，交纳劳保押金200元。2015年1月27日，被告以原告苗秀国的年龄到2015年1月21日已年满60周岁，已到国家的法定退休年龄，劳动合同终止为由，解除了与原告的劳动关系。
以上事实有原、被告的陈述、身份证复印件、解除劳动关系书、仲裁委回执单、押金条、劳保用品证、不予受理通知书、银行工资信息予以证实。
本院认为：根据我国现行法律、地方规章的有关规定，工人男年满60周岁的，已达到退体年龄应当退休。原告苗秀国身份证上显示的年龄，已满60周岁，原告苗秀国应退休。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位只有在具有该条规定的情形时，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，被告以原告年满60周岁，已到国家的法定退休年龄为由解除与原告的劳动关系，不属于该条所列明的情形，故对于原告主张的要求被告给付其经济补偿金的请求，本院不予支持。原告主张的经济赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，本院不予支持。原告主张由被告补足养老保险，因原告未提供被告已为其交纳养老保险的凭证，无法证实被告是否为原告交纳过养老保险，故对于原告的该项诉求，本院认为不属于法院的受案范围，不予支持。原告交到被告处的押金200元，被告理应返还。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告返还原告交纳的押金200元。此款于判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告唐山安泰钢铁有限公司负担3元，由原告苗秀国负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一五年五月五日
书 记 员 陆 荣
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第588号
原告郭林，河北省滦平县人。
原告巴凤英，河北省滦平县人。
委托代理人郭新敏，河北省滦平县人。
委托代理人关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告江佳伟，内蒙古自治区人。
原告郭林、巴凤英与被告江佳伟不当得利纠纷一案，原告郭林、巴凤英于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告江佳伟在滦平盛阳村镇银行股份有限公司的355000.00元存款采取保全措施，并提供担保。
本院认为，原告郭林、巴凤英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告江佳伟在滦平盛阳村镇银行股份有限公司的355000.00元存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张连军
二〇一五年二月九日
书记员 王 倩
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执477号
申请执行人：江南，女，1970年10月28日出生，汉族，居民。
被执行人：李秀慧，男，1971年5月22日出生，汉族，农民。
被执行人：张丽，女，1973年10月3日出生，汉族，农民。
申请执行人江南与被执行人李秀慧、张丽民间借贷纠纷一案，本院根据已生效的新宁县人民法院（2015）宁民一初字第1595号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知，但被执行人履行生效判决书确定的义务。2016年7月28日冻结了李秀慧、张丽在中国农业银行股份有限公司新宁县支行的帐户。目前，经查询被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
审判员 唐小冬
二〇一六年十一月二日
书记员 曾 卉
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00192号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市人民中路新华大厦**层。组织机构代码：78367044--8。
负责人张岚，该公司经理。
委托代理人雷玉川，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）程亮。
委托代理人李志锋，陕西秦瀚律师事务所律师。
原审第三人咸阳安达汽车贸易有限公司。住所地：咸阳市北上召十字北200米路西。
上诉人太平财产保险有限公司咸阳中心支公司（以下简称太平财产险咸阳公司）因保险合同纠纷一案，不服秦都区人民法院于（2012）咸秦民初字第01455号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人太平财险咸阳公司委托代理人雷玉川、被上诉人委托代理人李志锋，到庭参加了诉讼，第三人安达公司经本院传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审认定，2008年原告与第三人签订汽车订购协议，原告出资并贷款购买了车辆，车辆登记在安达公司名下，车牌号为陕D521**、陕D58**挂，陕D521**、陕D58**挂实际由原告经营管理并收益，原告为车辆实际所有人。2010年5月26日，陕D521**、陕D58**挂在被告太平财险投保了交强险和商业险，保险期间为2010年5月27日至2011年5月26日，陕D521**号商业第三者责任险赔偿限额为30万元，陕D58**挂商业第三者责任保险赔偿限额为5万元，被保险人为安达公司。2010年8月22日，王长彬无证驾驶陕D521**、陕D58**挂重型半挂牵引车在新丰火车站煤厂院内由东向西行驶时，与行人刘鹏军相撞，致刘鹏军当场死亡，临潼交警大队认定王长彬负事故全部责任，刘鹏军无责任，事故发生后，原告程亮与死者家属达成赔偿协议，赔偿死者家属共计226000元。原告现起诉要求被告向原告根据保险合同支付赔偿款226000元，第三人履行协助义务，诉讼费用由被告和第三人承担。据此，原审认为，王长彬无证驾驶车辆实际所有人为原告的陕D521**、陕D58**挂致使刘鹏军死亡，发生交通事故，交警队认定王长彬负事故全部责任。因陕D521**、陕D58**挂在太平财险咸阳公司投保了交强险，故被告太平财险咸阳公司在交强险赔偿限额内对刘鹏军死亡的损失应承担赔偿责任。原告向刘鹏军家属赔偿了刘鹏军死亡的损失后，要求被告太平财险咸阳公司向原告给付交强险赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，遂判决：一、被告太平财险咸阳公司在本判决生效后十日内将陕D521**、陕D58**挂交强险之死亡残疾限额内赔偿款220000元支付给原告程亮。二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，由原告承担90元，被告太平财险咸阳公司承担4600元。
太平财产险咸阳公司上诉称，1、被上诉人程亮与上诉人没有保险合同关系，被上诉人程亮无权提起保险合同诉讼。保险合同显示，安达公司作为车辆的所有人与上诉人签订了机动车交通事故强制责任保险单和机动车商业保险单两份，同时，合同约定保险纠纷解决方式为提交咸阳仲裁委员会；程亮与上诉人之间无保险关系，虽然程亮对受害人进行了赔偿，但其并非投保人，依然无权起诉上诉人，应驳回其起诉。2、原审判决上诉人承担保险赔偿责任属于适用法律错误。根据我国机动车交通事故责任强制保险条例和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定精神，在交通事故中，在驾驶人无照驾驶的情况下，最终的赔偿义务人是依法承担侵权责任的人，包括驾驶人、雇佣无照驾驶人的雇主、投保人等，本案中，程亮雇佣无照驾驶人员王长彬驾驶车辆致受害人死亡，王长彬、程亮作为无照驾驶的侵权人和存在严重过错的雇主理应承担最终的赔偿责任，上诉人不应承担民事赔偿责任。原审在受害人已得到赔偿的情况下，将责任转嫁给上诉人是对交强险立法本意的歪曲。综上，原审认定被上诉人诉讼主体资格错误，适用法律错误，请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉或驳回被上诉人的诉讼请求。
程亮答辩提出，交强险合同中仲裁条款约定不明，应视为没有仲裁约定，该案纠纷由人民法院受理正确；原审原告程亮就是投保义务人，程亮和安达公司之间只是挂靠关系，程亮是实际车主，保险费由程亮实际交付；侵权人就是肇事司机，而不是车主，本案中侵权人和投保义务人不是一个主体；上诉人承认程亮是车主，程亮具有向保险公司索赔的主体资格；保险公司应承担赔偿义务，然后可以向侵权人（即肇事者）追偿，但不能拒向投保义务人赔偿。根据最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，保险公司承担赔偿是没有任何条件限制和例外规定的，上诉人的上诉理由不能成立，原判正确，应予维持。
经审理查明，二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人与原审第三人咸阳安达汽车贸易有限公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务和享有权利。对上诉人的上诉理由，经查，该保险合同虽是上诉人与安达公司所签订，但程亮与安达公司系挂靠关系，程亮是实际车主并经营管理车辆，故投保义务人应为程亮；该保险合同中对纠纷解决方式约定并不明确，故程亮的诉讼主体资格是适当的，上诉人此节上诉理由不能成立，本院不予采信。对上诉人提出的其不应承担赔偿责任的理由，经查，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及双方保险合同所附《保险条款》第九条的约定，无照驾驶情形下发生交通事故的，保险公司仅负有对受害人垫付抢救费用的义务，对垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿，本案中，被上诉人的雇员在未取得驾驶资格证的情况下驾驶车辆，且负事故的全部责任，依据该规定，上诉人在此种情形下不承担民事赔偿责任，因该事故产生的费用应由被上诉人自行承担，至于被上诉人提出的应依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释中的规定，上诉人应承担赔偿责任的理由，因该司法解释系规范道路交通事故损害赔偿法律关系，本案中上诉人与被上诉人系保险合同法律关系，应适用有关保险合同的法律规定，故上诉人认为原审适用法律错误的理由成立，本院予以支持，上诉人不应承担保险赔付责任。原审适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第01455号民事判决；
二、驳回程亮的诉讼请求。
一审诉讼费4690元、二审诉讼费4600元由程亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 昕
代理审判员 张丽艳
代理审判员 王 磊
二〇一三年七月十一日
书 记 员 蒋 楠
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）咸民终字第00192号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市人民中路新华大厦**层。组织机构代码：78367044—8。负责人张岚，该公司经理。委托代理人雷玉川，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）程亮。委托代理人李志锋，陕西秦瀚律师事务所律师。原审第三人咸阳安达汽车贸易有限公司。住所地：咸阳市北上召十字北200米路西。上诉人太平财产保险有限公司咸阳中心支公司（以下简称太平财产险咸阳公司）因保险合同纠纷一案，不服秦都区人民法院于（2012）咸秦民初字第01455号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人太平财险咸阳公司委托代理人雷玉川、被上诉人委托代理人李志锋，到庭参加了诉讼，第三人安达公司经本院传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原审认定，2008年原告与第三人签订汽车订购协议，原告出资并贷款购买了车辆，车辆登记在安达公司名下，车牌号为陕D521**、陕D58**挂，陕D521**、陕D58**挂实际由原告经营管理并收益，原告为车辆实际所有人。2010年5月26日，陕D521**、陕D58**挂在被告太平财险投保了交强险和商业险，保险期间为2010年5月27日至2011年5月26日，陕D521**号商业第三者责任险赔偿限额为30万元，陕D58**挂商业第三者责任保险赔偿限额为5万元，被保险人为安达公司。2010年8月22日，王长彬无证驾驶陕D521**、陕D58**挂重型半挂牵引车在新丰火车站煤厂院内由东向西行驶时，与行人刘鹏军相撞，致刘鹏军当场死亡，临潼交警大队认定王长彬负事故全部责任，刘鹏军无责任，事故发生后，原告程亮与死者家属达成赔偿协议，赔偿死者家属共计226000元。原告现起诉要求被告向原告根据保险合同支付赔偿款226000元，第三人履行协助义务，诉讼费用由被告和第三人承担。据此，原审认为，王长彬无证驾驶车辆实际所有人为原告的陕D521**、陕D58**挂致使刘鹏军死亡，发生交通事故，交警队认定王长彬负事故全部责任。因陕D521**、陕D58**挂在太平财险咸阳公司投保了交强险，故被告太平财险咸阳公司在交强险赔偿限额内对刘鹏军死亡的损失应承担赔偿责任。原告向刘鹏军家属赔偿了刘鹏军死亡的损失后，要求被告太平财险咸阳公司向原告给付交强险赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，遂判决：一、被告太平财险咸阳公司在本判决生效后十日内将陕D521**、陕D58**挂交强险之死亡残疾限额内赔偿款220000元支付给原告程亮。二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，由原告承担90元，被告太平财险咸阳公司承担4600元。太平财产险咸阳公司上诉称，1、被上诉人程亮与上诉人没有保险合同关系，被上诉人程亮无权提起保险合同诉讼。保险合同显示，安达公司作为车辆的所有人与上诉人签订了机动车交通事故强制责任保险单和机动车商业保险单两份，同时，合同约定保险纠纷解决方式为提交咸阳仲裁委员会；程亮与上诉人之间无保险关系，虽然程亮对受害人进行了赔偿，但其并非投保人，依然无权起诉上诉人，应驳回其起诉。2、原审判决上诉人承担保险赔偿责任属于适用法律错误。根据我国机动车交通事故责任强制保险条例和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定精神，在交通事故中，在驾驶人无照驾驶的情况下，最终的赔偿义务人是依法承担侵权责任的人，包括驾驶人、雇佣无照驾驶人的雇主、投保人等，本案中，程亮雇佣无照驾驶人员王长彬驾驶车辆致受害人死亡，王长彬、程亮作为无照驾驶的侵权人和存在严重过错的雇主理应承担最终的赔偿责任，上诉人不应承担民事赔偿责任。原审在受害人已得到赔偿的情况下，将责任转嫁给上诉人是对交强险立法本意的歪曲。综上，原审认定被上诉人诉讼主体资格错误，适用法律错误，请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉或驳回被上诉人的诉讼请求。程亮答辩提出，交强险合同中仲裁条款约定不明，应视为没有仲裁约定，该案纠纷由人民法院受理正确；原审原告程亮就是投保义务人，程亮和安达公司之间只是挂靠关系，程亮是实际车主，保险费由程亮实际交付；侵权人就是肇事司机，而不是车主，本案中侵权人和投保义务人不是一个主体；上诉人承认程亮是车主，程亮具有向保险公司索赔的主体资格；保险公司应承担赔偿义务，然后可以向侵权人（即肇事者）追偿，但不能拒向投保义务人赔偿。根据最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，保险公司承担赔偿是没有任何条件限制和例外规定的，上诉人的上诉理由不能成立，原判正确，应予维持。经审理查明，二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院予以确认。本院认为，上诉人与原审第三人咸阳安达汽车贸易有限公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务和享有权利。对上诉人的上诉理由，经查，该保险合同虽是上诉人与安达公司所签订，但程亮与安达公司系挂靠关系，程亮是实际车主并经营管理车辆，故投保义务人应为程亮；该保险合同中对纠纷解决方式约定并不明确，故程亮的诉讼主体资格是适当的，上诉人此节上诉理由不能成立，本院不予采信。对上诉人提出的其不应承担赔偿责任的理由，经查，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及双方保险合同所附《保险条款》第九条的约定，无照驾驶情形下发生交通事故的，保险公司仅负有对受害人垫付抢救费用的义务，对垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿，本案中，被上诉人的雇员在未取得驾驶资格证的情况下驾驶车辆，且负事故的全部责任，依据该规定，上诉人在此种情形下不承担民事赔偿责任，因该事故产生的费用应由被上诉人自行承担，至于被上诉人提出的应依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释中的规定，上诉人应承担赔偿责任的理由，因该司法解释系规范道路交通事故损害赔偿法律关系，本案中上诉人与被上诉人系保险合同法律关系，应适用有关保险合同的法律规定，故上诉人认为原审适用法律错误的理由成立，本院予以支持，上诉人不应承担保险赔付责任。原审适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第01455号民事判决；二、驳回程亮的诉讼请求。一审诉讼费4690元、二审诉讼费4600元由程亮承担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡 昕代理审判员  张丽艳代理审判员  王 磊二〇一三年七月十一日书 记 员  蒋 楠
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第0248号
徐红兵：
你申请执行张恒清欠款纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案受理，现已执行到位15000元，执行费125元。本院已于2015年3月20日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2014）金宝民初字第0864号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年三月二十日
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第427-1号
申请执行人陈宝金。
被执行人威海市威广物流有限责任公司。
我院作出的（2013）威经技区民初字第1061号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动付款，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额27686元，冻结、划拨被执行人威海市威广物流有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一四年九月十五日
书记员 于永鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04423号
原告覃曦，男，汉族，1984年10月26日出生，住重庆市江北区。
被告李华，女，汉族，1964年7月16日出生，住重庆市渝中区。
本院受理原告覃曦与被告李华民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理，后于2015年6月19日裁定转为普通程序进行审理。转为普通程序后，本院于2015年10月8日通知原告覃曦补交案件受理费3877元，原告覃曦无正当理由未按期足额补交。
本院认为，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告覃曦撤诉处理。
本案收取案件受理费1939元，由原告覃曦负担。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 曾宪达
人民陪审员 柳明光
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 恒
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德知民初字第191号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告德阳开发区迷城娱乐会所，住所地：四川省德阳市峨眉山南路103号旌湖名居苑1-4号。
经营者雷华英，女，汉族，生于1966年4月4日，住四川省罗江县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告德阳开发区迷城娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 王 挺
审判员 罗德东
审判员 张天天
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高 勇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第882号
原告：朱兰庆，农民。
委托代理人（特别授权）：刘爱堂。
被告：刘传成，农民。
委托代理人（特别授权）：马刚，山东汤都律师事务所律师。
原告朱兰庆与被告刘传成加工合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员李增荣适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告朱兰庆及其委托代理人刘爱堂，被告刘传成的委托代理人马刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兰庆诉称：2011年4月29日，被告刘传成在原告处加工杨木杠28900根，单价0.35元，合计加工费10115元，由被告出具的条据为证，经原告多次催要，被告总以他人欠其货款为由不还，请求判令被告偿还加工费10115元。
被告刘传成辩称：被告在原告处加工杨木杠，加工后交给案外人马传战，原告应得加工费已从马传战处领取，被告与马传战结算货款时，马传战也已扣除了该案原告的加工费，被告现在已不欠原告加工费，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告于2011年4月29日为原告出具的收到条一份，拟证明被告在原告处加工杨木杠及欠原告加工费10115元。
被告对原告所举证据质证意见：对于该欠条的真实性无异议，但说明三点，1、被告出具该欠条时，内容不包括括弧内的“28900根”及下边算式的内容；2、被告出具收到条收到的数量是28500根，是合格品的数量，不合格的400根不在数；3、被告为原告出具收到条后，原告已从案外人马传战处领取了加工费，被告与案外人马传战结算货款时，马传战也将该加工费予以扣除。
被告为支持其反驳意见提供如下证据：1、曹县人民法院作出的（2012）曹商初字第49号民事判决书，（2012）曹商重字第10号民事判决书及菏泽市中级人民法院作出的（2013）菏商终字第197号民事判决书各一份，证明目的：（1）本案被告与案外人马传战于2011年3月5日签订了购买被告杨木杠10万套合同，本案被告加工杨木杠后因履行该合同将加工的杨木杠交付给了马传战；（2）案外人马传战在与本案被告因履行合同发生纠纷后引起了诉讼，在诉讼中案外人马传战提交的证据显示本案的原告已从马传战处领取了加工费10000元，马传战在与本案被告结算货款时折抵了相应的货款。（3）菏泽市中级人民法院197号民事判决书第13页第7-8行，马传战二审举证时也出示了本案原告收款凭证。2、案外人马传战公司会计王保海为被告出具的付款明细一份，该明细证明2011年7月12日马传战折抵本案被告10100元货款的记录，折抵的依据是转朱兰庆欠条，在菏泽中院判决书中第13页第7-8行认定的总货款和此明细相差100元，即本案原告实际收到的是10000元，按10100元与本案被告折抵货款，在中院判决书第13页的23行至14页的2-3行显示出来。3、（2013）菏商终字第197号民事案件卷宗中的证据及庭审笔录共20页，在卷宗材料的第59页，判决书第13页7-8行中认定的19份证据中的一份，即本案原告的领款条，证明本案原告从马传战处领取的10000元，与马传战公司出具的付给本案被告货款统计表中的该笔涉案款项是吻合的。
原告对被告提供证据的质证意见：对于被告提交的证据的真实性无异议，但该宗证据与本案缺乏关联性，本案原告从案外人好家家具领取货款与被告刘传成没有关系，被告的辩称与原告主张的10115元加工费数额和发生的时间缺乏关联性。对于证据3中的领款单，是当时被告刘传成给打的欠杨木杠款的欠条，由原告在马传战处领取此款，领款时兑换成此领款条，与本案的收到条没有关系。
原、被告对对方提供上述证据的真实性均无异议，对对方的证明目的有异议，经本院审查，上述证据符合证据的有效要件，本院确认其证据效力。
根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：2011年3月5日，被告与案外人菏泽好家家居用品有限公司（以下简称好家公司）签订年购销杨木摇杠10万套的购销合同，此后被告与他人合伙开始组织加工杨木杠销售给好家公司。被告为完成加工任务与原告口头约定，由原告为其加工一批杨木杠，每根单价0.35元。2011年4月29日，原告将其加工的28900根杨木杠交付被告，被告验收后为原告出具收货条，载明“收到加工杨木杠两万捌仟伍佰根（28900）刘传成11.4.29号”，庭审中被告称大写数字为合格品。2011年7月12日，原告从好家公司领取现金1万元，为好家公司出具领款单一份，载明“领款单今领到人民币现金壹万元整（10000元）领款用途说明刘传成欠条款领款人朱兰庆”。在好家公司为被告出具的支付货款统计中显示“2011.07.12￥10100（转朱兰庆欠条）”。被告因与好家公司买卖合同纠纷于2012年2月1日起诉好家公司，经一审、二审、重审、终审，判决好家公司偿付本案被告等人货款84513元。菏泽市中级人民法院的终审判决书中认定好家公司2011年7月12日支付朱兰庆的10000元，在与本案被告刘传成结算时统计为10100元。原告在收货单上加上“28900×0.35元=10115元”内容，请求判令被告偿还加工费10115元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告的争议焦点为被告所欠加工费是否已经付清。根据“谁主张谁举证”的原则，原告应对其主张的被告欠加工费10115元未付承担举证责任，原告提供被告为其出具的收货单为证，尽管收货单上货物数量大小写不一致，但被告认可该证据的真实性，应视为原告已完成了举证责任。被告应对其主张的原告已在好家公司领取了该货款10000元，好家公司在与被告结算时也已按10100元予以扣除的主张提供证据，被告提供（2013）菏商终字第197号民事判决书、案外人好家公司会计王保海为被告出具的付款明细、原告从好家公司处领取的10000元收据予以证明，原告对在好家公司领取现金10000元的事实予以认可，原告在法庭调查中，本院发问其与被告有几次加工合同时，称只给被告加工这一次，被告已支付原告加工费的主张举证责任已经完成。原告否认其收到的10000元为被告支付的加工费，此时举证责任又转移到原告，而原告未能提供其与被告有多次加工合同及其与好家公司有加工合同，有业务往来的证据，不能证明该10000元收款条为其他往来的账目，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱兰庆的诉讼请求。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告朱兰庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李增荣
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 颖
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第1619号
申请执行人广州市番禺穗安工业气体有限公司，住所地。
法定代表人：杨庆林，职务：总经理。
被执行人何名发，男，1985年9月26日出生，汉族，经常居住地。
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗海法民二初字第1339号民事判决书，向被执行人何名发发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押何名发名下的粤＊＊**号、粤＊＊**号、粤＊＊**号汽车。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 潘剑峰
二〇一四年四月二十四日
书记员 贾存锦