湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第04244号
原告湖南天拓重工机械有限公司。
法定代表人魏庆成，该公司董事长。
委托代理人易佳斌，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人简春花，湖南高天律师事务所实习律师。
被告梅捷，男，汉族，1986年11月5日出生。
委托代理人吴育林，陕西勇智律师事务所律师。
原告湖南天拓重工机械有限公司（以下简称天拓公司）诉被告梅捷买卖合同纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李双临担任审判长，人民陪审员刘自来、周雯婕参加的合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告天拓公司的委托代理人易佳斌，被告梅捷及其委托代理人吴育林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天拓公司诉称，天拓公司与梅捷于2012年12月7日签订了一份《产品买卖合同》，约定梅捷向天拓公司购买型号为80.13.130RS和80.13.129RS混凝土输送泵各一台，总价款为49万元。合同签订后，天拓公司及时向梅捷交付了该两台混凝土输送泵。交货后，梅捷未及时履行付款义务，在天拓公司多次催要的情况下，梅捷未履行全部付款义务。截至2013年11月26日，梅捷尚拖欠天拓公司货款14万元。现天拓公司为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告梅捷偿付原告天拓公司货款14万元，并支付从违约之日起至所有货款结清之日止，按银行同期贷款利率4倍计算违约金；二、被告梅捷承担本案全部诉讼费用及其他费用。
被告梅捷辩称，天拓公司所诉与事实不符，一、梅捷向天拓公司购买了两台混凝土输送泵，一台是新泵，价格为30万元，另一台为样品泵，价格为19万元。双方约定余款12个月付清，并且无息；二、梅捷在购得该两台混凝土输送泵后，两台泵机总是出现质量问题，梅捷曾多次要求天拓公司履行保修义务，但是天拓公司一直推脱不履行，导致梅捷损失严重。因天拓公司违反先合同义务，应向梅捷赔偿因此给混凝土输送泵承租人造成的调机损失53167元以及经营损失79750.2元，合计132917元。综上所述，梅捷不存在违约行为，请求法院依法扣除天拓公司给梅捷造成的上述损失后，梅捷同意支付天拓公司货款7083元。
经审理查明，2012年12月7日，天拓公司（甲方）与梅捷（乙方）签订了一份《产品买卖合同》，合同约定：一、梅捷向天拓公司购买型号分别为80.13.130RS和80.13.129RS混凝土输送泵各一台，总金额49万元；二、交货时间为2012年12月16日，交货方式为甲方代办运输，到货地点为西安市鱼化寨，指定收货人为梅捷；三、随机备品、配件工具按《发货清单》提供，随同主机发运；四、标的物所有权自交付之日起转移，但乙方未履行完货款支付义务前，标的物所有权属于甲方所有，乙方不得将该标的物进行处理或作为任何债务的担保，否则该行为无效；无论甲方是否保留所有权，标的物毁损或灭失的风险自交付之时或货交第一承运人时起转移；五、乙方应在货到交（提）货地后24小时内验收并在《发货清单》上签字盖章，逾期不验收或验收合格后不签字或不盖章确认，视为验收合格，如乙方在验收时发现货物不符合合同约定时，有义务妥善保管设备及附件，使之完好无损并不得使用，同时应在交（提）货后3天内提出书面异议，如乙方擅自使用或未在前述期限内提出书面异议的视为产品质量符合约定；六、产品的安装调试，乙方需提前一个星期预约甲方安装调试，在安装调试时，甲方可应乙方要求，为乙方进行操作人员培训，培训时间约定为7天。产品安装调试成功即为产品质量合格；七、本合同采用全款支付的方式，所有款项分两次支付，本合同签订后三日内乙方支付定金1万元，由甲方出具定金专用收据，余款34万元由乙方在货到指定地点卸货前一次性付清，其余14万元分12个月均付清，无利息；八、如乙方延迟支付或没有足额支付甲方货款超过15日时，甲方可先行中止乙方使用所购设备或收回设备，同时停止相关售后服务和零配件的供应，由此给乙方或任何第三方造成的一切损失均由乙方全额承担，且甲方有权选择决定继续履行合同要求乙方付清全部所欠货款或终止合同。如甲方选择继续履行合同，在乙方按应付而未付款金额每日5‰的标准承担直至付清时止的违约金并赔偿甲方其他相关损失后（含诉讼费、律师费用、办案差旅费用等）合同继续履行；九、乙方安装调试验收货物（设备）后，不得以任何理由（包括但不限于货物（设备）的质量使用故障和售后服务问题等）拒付或拖付甲方货款；十、乙方不按操作标准进行操作、保养，或者使用非指定的零配件，导致设备损坏或造成人员伤亡，甲方不承担任何责任。因乙方使用甲方产品输送不符合泵送标准的混凝土而造成设备堵管、停机或损坏时，甲方不承担任何责任。甲方无需承担乙方所购买设备因使用故障所带来的任何间接损失的赔偿责任；十一、凡因本合同所产生的一切争议，双方均同意由甲方所在地的人民法院管辖。同日，天拓公司与梅捷又签订了一份《补充协议》，补充约定天拓公司出售给梅捷的两台机器中，有一台为旧泵，对此梅捷知情，并同意购买。
上述合同签订后，天拓公司于2012年12月14日将两台机器发送至梅捷指定地点。梅捷按照合同约定向天拓公司支付了货款35万元，余款14万元至今未付。
另查明，2012年12月10日，陕西恒盛混凝土有限公司（以下简称恒盛公司）与梅捷签订一份《租用砼泵协议》，约定：恒盛公司租用梅捷两台砼泵，梅捷应确保每台的日泵送能力在360立方米以上，若不能满足恒盛公司泵送需求，造成一切损失由梅捷承担；泵送费用单价为：地泵（含泵管、入模单价）每立方米14元（不含税），如梅捷不能满足泵送要求，恒盛公司可外调车泵泵送，外调车泵按每立方米18元（不含税）结算，差价由梅捷承担。本案在诉讼过程中，梅捷向本院提交了恒盛公司外协租车、借料结算单9张，认为天拓公司所出售的两台泵机输送量达不到日泵送能力350立方米以上，造成恒盛公司外调车泵，对其造成了外调泵机损失及经营损失。
上述事实，有《产品买卖合同》、《补充协议》、《装箱清单》、《租用砼泵协议》、《恒盛公司外协租车、借料结算单》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、天拓公司与梅捷所签订的《产品买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按合同约定的内容履行各自的义务。
二、梅捷在收到天拓公司交付的泵机产品后，在验收后未向天拓公司提出质量异议，应认定天拓公司向梅捷交付的泵机产品符合合同约定的质量标准。梅捷在向天拓公司支付了部分货款后，未按照合同约定期限支付剩余货款，违反合同约定，应按照合同约定向天拓公司承担继续支付剩余货款的义务并承担相应的违约责任。因合同中约定的每日5‰的违约金过高，本院酌情调整为按中国人民银行一年期贷款利率的1.3倍计算违约金，自2013年12月15日起至货款付清之日止。
三、对于梅捷提出因天拓公司交付的泵机日泵送能力达不到360立方米以上，致使其在与恒盛公司租用泵机协议中产生了相应损失，该损失应在欠付货款中抵扣的抗辩理由。对此本院认为，首先，天拓公司与梅捷签订的《产品买卖合同》中未就泵机日输送量予以明确约定；其次，梅捷未向本院提交证据证明天拓公司交付的泵机产品不符合质量标准以及外调泵机系因天拓公司交付的泵机产品不符合质量标准所致；第三、梅捷与恒盛公司之间租赁合同约定的泵机日输送能力在350立方米以上的约定，仅在梅捷与恒盛公司之间具有约束效力，对天拓公司不具有约束效力。所以，本院对梅捷提出的上述抗辩理由不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告梅捷于本判决发生法律效力之日起5日内向原告湖南天拓重工机械有限公司支付货款14万元；
二、被告梅捷于本判决发生法律效力之日起5日内向原告湖南天拓重工机械有限公司支付自2013年12月15日起至上述货款付清之日止的违约金（以14万元为本金，按中国人民银行一年期贷款利率的1.3倍计算）；
三、驳回原告湖南湖南天拓重工机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告梅捷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李双临
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 周雯婕
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 任 友
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。