wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中立终字第00111号
上诉人（原审起诉人）向泽春。
委托代理人（特别授权）骆先慧。
上诉人向泽春因起诉黄兴柏、黄江、黄蓉农村土地承包合同纠纷一案，不服建始县人民法院（2015）鄂建始立字第00005号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人向泽春在一审中起诉称：2000年期间向泽春与丈夫黄增贤将夫妻共同承包经营的土地2.53亩以分家析产的方式分割给三个儿子，其中长子黄兴芝0.64亩、次子黄兴柏1.19亩、三子黄兴朋0.7亩。黄兴柏在分得1.19亩土地后，不履行生养死葬的义务，同时黄兴柏及其子女黄江、黄蓉均为非农业户口，无权享有农村土地承包经营权，因此，起诉要求黄兴柏、黄江、黄蓉共同返还土地1.19亩。向泽春提起诉讼时，提交了其丈夫黄增贤于1999年3月1日与建始县阳坡乡三岔沟村经济联合社签订的农业承包合同，证实向泽春与黄增贤夫妇原承包有土地2.53亩。
一审法院经审理认为：根据向泽春提交的《建始县农村土地承包合同书》及《农村土地承包经营权证》，向泽春与黄江、黄蓉共同承包了位于建始县茅田乡三岔沟村的土地1.54亩，向泽春要求返还的1.19亩土地即包括在该1.54亩土地中。故向泽春要求黄兴柏、黄江、黄蓉返还1.19亩土地的诉请属对土地承包经营权的分割问题。《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。故向泽春的上述诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定：对起诉人向泽春的起诉，本院不予受理。
向泽春不服一审裁定向本院提起上诉称：依据《物权法》的规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利，上诉人与丈夫黄增贤在2000年期间，以析产方式将1.19亩土地分割给黄兴柏一家人，该行为是对自己的土地承包经营权的处分，现因黄兴柏不履行享受权利而应履行的义务，上诉人有权要求其返还土地承包经营权。请求二审撤销一审裁定，并指令其立案受理。
本院经审理认为，讼争的土地原系向泽春夫妇承包，后来分割给三个儿子耕种，但这种分割有别于同一个农村家庭土地承包经营户成员之间的内部分割纠纷，因向泽春夫妇与其三个儿子不是一个农村家庭土地承包经营户，应当认定这种非家庭承包经营户之间的土地分割行为属于土地承包经营权的流转性质，由此引发的纠纷，依据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（三）项的规定，属于农村土地承包民事纠纷，应予受理。因此，上诉人向泽春的上诉理由成立，原审裁定应予撤销。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销建始县人民法院（2015）鄂建始立字第00005号
民事裁定；
二、指令建始县人民法院对向泽春的起诉立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一五年十一月十七日
书记员 肖琦轩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第633号
申请执行人林玉芝，女，1965年10月4日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道外区。
被执行人张利，男，1965年4月4日出生，汉族，无职业。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民初字第442号民事判决书，依法受理申请执行人林玉芝申请执行被执行人张利买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人张利无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年五月十三日
书记员 谷东方
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第16044号
申请执行人刘华，男，1972年6月10日出生。
委托代理人孙伟民，北京市京银律师事务所律师。
委托代理人孟凌云（原告刘华之妻），女，1976年2月9日出生。
被执行人北京全涞福房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区延静西里2号1号楼608室。
法定代表人卢建新。
申请执行人刘华与被执行人北京全涞福房地产经纪有限公司其他民事一案，本院于2014年5月16日作出（2014）朝民初字第00522号民事判决书，判决确定“一、被告北京全涞福房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告房屋租金二万六千元；二、被告北京全涞福房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告服务费五千元。判决生效后被执行人北京全涞福房地产经纪有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘华于2015年9月21日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人刘华提供不出被执行人北京全涞福房地产经纪有限公司可供执行的财产，经我院调查被执行人北京全涞福房地产经纪有限公司名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第00522号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人刘华发现被执行人北京全涞福房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈 静
代理审判员 李金雷
代理审判员 刘金玲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱肖肖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12631号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈易科，男，1985年4月6日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈易科信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈易科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46014.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46014.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终6228号
上诉人（原审原告）昆山康动自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰南路702号1楼厂房底层。
法定代表人：陈恒华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戴军，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省三台县。
上诉人昆山康动自动化设备有限公司因与被上诉人戴军劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初5782号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人昆山康动自动化设备有限公司自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人昆山康动自动化设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山康动自动化设备有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山康动自动化设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年八月三十日
书记员 王 蕾
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初360号
原告：董承启，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王先贵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告董承启与被告王先贵劳务合同纠纷一案中，现因王先贵下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 汪孔才
二〇一六年二月十八日
书 记 员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4895号
原告：周佳慧，女，1986年12月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：傅巍，安徽律诚律师事务所律师。
被告：程克文，男，1963年5月21日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告：陆琴，女，1973年8月6日出生，无业，住安徽省淮北市相山区。
原告周佳慧与被告程克文、陆琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，原告周佳慧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周佳慧撤回起诉处理。
审 判 员 张月华
人民陪审员 杨秀秀
人民陪审员 胡颖颖
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 范兴宗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00466号
原告王某，农民。
委托代理人王作新，湖北骁阳律师事务所律师。
被告陈某，农民。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王作新，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告双方均系再婚，婚后无共同子女。因性格不合，原被告经常为家庭琐事发生争吵，为此原告曾多次找村委会、司法所寻求调解，但原被告的夫妻关系仍未得到改善。原告认为原被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活，特向法院起诉请求离婚。
被告陈某辩称，被告不同意离婚。被告一直真心想和原告生活，双方感情不错，只是最近因原告亲属的干涉，两人的矛盾才逐渐加深；自2003年被告到原告家生活以来，被告帮助原告抚养小孩，赡养老人，还一直帮助原告做事，如果原告要求离婚必须补偿被告50000元。
经审理查明，原被告双方均系再婚，婚后无共同子女。婚后被告到原告家落户生活，双方共同经营原告承包的农田。因性格不合，原被告偶尔因家庭琐事发生争吵。2015年2月4日，原被告因家庭琐事发生吵闹、打斗，经七星台镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，双方和好。
上述事实，有结婚证，七星台镇马羊洲村调解委员会出具的证明，人民调解协议书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告系多年夫妻，婚后有一定的感情，虽因琐事发生争吵，但未达到不可调和的地步。原告要求离婚，但其提供的证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费（减半收取）100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 许海旋
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第160号
原告周雪格，务农。
委托代理人梁超，特别授权。
被告刘建龙，务农。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司。
负责人杜秋成，该公司总经理。
组织机构代码：80440437-7。
地址：石家庄市新华路288号。
委托代理人宋志诚，特别授权。
原告周雪格与被告刘建龙、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁超、被告刘建龙、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司的委托代理人宋志诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪格诉称，2013年11月24日4、5时许，被告刘建龙驾驶冀A×××××号小型轿车沿新乐市建新街由南向北行驶至新开路与建新街交叉口时将原告撞伤，撞伤后原告在医院进行治疗，花去大量的医疗费用，此次事故经交警大队认定，被告刘建龙负事故的全部责任，原告无责任，事故发生后被告不予赔偿，无奈原告只好诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费等共计15000元；诉讼费用由二被告负担。
被告刘建龙辩称，事故确实发生了，本人能力有限，一切由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司辩称，一、冀A×××××号车在我公司投保交强险，我公司根据交强险保险条款规定，在责任限额内分项进行赔付。二、该事故因驾驶人刘建龙无证驾驶且驾驶逃逸，根据交强险条款的条例第二十二条规定，我公司只负责在交强险医疗限额内垫付抢救费。三、原告所诉费用有一部分超出了最高人民法院司法解释，超出的部分请法院驳回。四、根据交强险条款第十条第四款规定，诉讼费用及其他间接费用属于除外责任，我公司不予承担。
经审理查明，2013年11月24日4、5时许，被告刘建龙驾驶冀A×××××号小型轿车沿新乐市建新街由南向北行驶至新开路与建新街交叉口时，与沿新开路由西向东行驶的原告周雪格骑的自行车相撞，造成原告周雪格受伤、两车损坏的交通事故。新乐市公安交通警察大队作出的新公交认字（2013）第130184423号道路交通事故认定书认定，被告刘建龙未取得机动车驾驶证而驾驶机动车上路行驶，发生交通事故后驾车逃逸，被告刘建龙负该事故的全部责任，原告周雪格无责任。
事故发生后原告被送往新乐市中医院住院治疗，并于2013年12月15日出院，共住院治疗21天，花去医疗费17539.52元。原告在住院期间的伙食补助费为1050元（21天×50元／天）。因住院造成原告误工费为780.36元（21天×37.16元／天）。原告在住院期间由其儿子赵康占一人护理，原告提出赵康占取得B2的驾驶本，并且有运输行业从业资格证，但未提供相应的收入证明，所以其护理费应按照农业职工平均工资的标准计算，因原告住院造成的护理费为780.36元（21天×37.16元／天）。
另查，肇事车辆冀A×××××号小型轿车的车主为李浩，被告刘建龙系实际驾驶人。肇事车辆冀A×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司投有强制险和商业险各一份。
庭审后，原告周雪格撤回对被告刘建龙的起诉。
以上事实有事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、用药明细、住院病历、赵康占的驾驶本，从业资格证，身份证，村委会出具的赵康占与原告的关系证明、赵康占的身份证明、机动车交通事故责任强制保险单以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。据此，本案中交通事故损失应由机动车使用人即被告刘建龙承担赔偿责任。
原、被告双方对于交通事故发生的事实以及事故责任的划分均无异议，本院对此予以采信。本案中，肇事车冀A×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司投保机动车第三者强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司提出被告刘建龙未取得驾驶证驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故后驾车逃逸，要求免除保险责任。但是根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司应当在交强险责任限额内予以赔偿，实际赔偿后可以在赔偿范围内向被告刘建龙主张追偿权。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，原告因身体受伤所形成的损失范围包括：医疗费17539.52元、住院伙食补助费1050元、误工费780.36元、护理费780.36元。至于原告所主张的交通费、营养费，由于原告未提供相应的证据，本院不予支持。原告所主张的精神抚慰金，考虑到其损伤尚未达到残疾程度，故本院不予支持。
庭审后，原告周雪格撤回对被告刘建龙的起诉，是对自己权利的处分，本院应予以准许。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司在交强险责任各分项限额内赔偿原告周雪格医疗费及伙食补助费10000元、误工费780.36元，护理费780.36元，共计11560.72元。
二、驳回原告周雪格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告周雪格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年四月五日
书 记 员 边婷婷
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第160号
原告：王某甲，男，住新绛县。
被告：王某乙，男，住新绛县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案中，原告王某甲于2014年11月26日以双方已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
审判员 王彦萍
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘一民
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第168号
原告孙朝阳，男，1972年2月20日生，汉族，住栾川县。
委托代理人张海峰，系河南钼都律师事务所法律工作者，特别代理。
被告李三长，男，1956年2月20日出生，汉族，住栾川县。
原告孙朝阳与被告李三长合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张海峰到庭参加了诉讼，被告李三长经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年被告承租原告住房一套，截止2014年6月解除租赁合同时，被告共拖欠原告房租15000元，并于2014年6月出具欠条一张，事后原告多次要求被告给付，但被告推诿不予承付，现要求依法判令被告给付原告房租15000元，并承担本案诉讼费。
被告李三长经传票传唤未到庭参加诉讼。
原告向本院提供的证据有：2014年6月1日，被告李三长向原告出具的欠条一份，拟证明被告拖欠原告房租15000元的事实。
经庭审质证：被告经传票传唤未到庭亦未对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据认为该证据真实合法有效，并与本案具有关联性，可证明原被告间存在合法有效的债权债务关系，对此本院予以确认。
经审理查明：2009年8月份，被告李三长承租原告孙朝阳二室一厅住房一套。2014年6月1日，被告李三长向原告孙朝阳出具欠条一份，内容载明：“今欠房租壹万伍仟元整（15000元）”。后经原告催要被告未予给付。
本院认为：合同双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。本案被告李三长向原告孙朝阳出具债权凭证一份，是其真实意思表示且不违反法律强制性规定，依法成立并已生效。该债权凭证未明确约定还款期限原告可随时向被告主张权利，经原告催要被告未履行还款义务，已构成违约，其应承担违约责任。对原告要求被告给付租金15000元的请求，应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李三长应于本判决生效之日起十日内给付原告孙朝阳15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告李三长负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 周松道
人民陪审员 常广玉
二〇一五年三月四日
书 记 员 褚国阳
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第416号
申请执行人武宣县农村信用合作联社，住所地：武宣县武宣镇鞍山路**号。
法定代表人罗传章，该社理事长。
被执行人陈其武，农民。身份证号码：4522251962********。
被执行人韦金莲，农民。身份证号码：4522251962********。
被执行人韦丽平。身份证号码：4522251964********。
被执行人刘培铭。身份证号码：4522251962********。
申请执行人武宣县农村信用合作联社与被执行人陈其武、韦金莲、韦丽平、刘培铭金融借款合同纠纷一案，武宣县人民法院于2014年11月6日作出的（2014）武民初字第687号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武宣县农村信用合作联社于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人陈其武、韦金莲、韦丽平、刘培铭归还贷款本金850000元及利息50241.64元（利息已算至2014年11月10日）。本院于2014年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行存款、土地、房产和车辆等登记信息，被执行人陈其武、韦金莲、韦丽平、刘培铭无银行存款、土地、房产和车辆登记信息，被执行人陈其武、韦丽平共有一艘柳州鸿运610钢质多用途船舶，船舶所有权登记号码为：100511000077，该船舶已抵押给申请执行人武宣县农村信用合作联社。现本院无法查找到被执行人船舶的下落，目前被执行人陈其武、韦金莲、韦丽平、刘培铭无其他财产可供执行。现被执行人陈其武、韦金莲、韦丽平、刘培铭尚欠申请人武宣县农村信用合作联社贷款本金850000元及利息50241.64元（利息已算至2014年11月10日）。
本院认为，申请人武宣县农村信用合作联社未能提供被执行人陈其武、韦金莲、韦丽平、刘培铭有财产可供执行，经本院调查也未发现被执行人陈其武、韦金莲、韦丽平、刘培铭有财产可供执行。据此，该案本院已穷尽执行措施，被执行人陈其武、韦金莲、韦丽平、刘培铭无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2014）武民初字第687号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2014）武民初字第687号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一五年三月十二日
书记员 覃珍华
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1250号
原告：郎媛媛，女，1985年10月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人：陈菲，男，1986年1月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：叶孙盛，男，1986年8月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员林培玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎媛媛的委托代理人陈菲到庭参加诉讼，被告叶孙盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郎媛媛诉称：被告叶孙盛以需要资金为由于2013年4月1日在周文彬的担保下向原告借款人民币20万元整，并约定2013年10月1日前还清借款，立有借条一张为据，月利息按3%计算。被告于2013年9月支付原告利息后不曾再付过利息。还款期限过后原告多次致电被告催讨借款，被告均以各种理由予以搪塞，避不见面，现在连电话也注销了。现请求依法判令被告偿还原告借款人民币20万元及利息（从2013年10月1日起计算至还款之日止，月息按3%计算，其中从2013年10月1日起至2014年1月1日暂计1.8万元）。
被告叶孙盛未作答辩。
经审理查明：原告主张被告欠其借款本金人民币20万元及利息未还，提供了借条一张，证明2013年4月1日被告向原告借款人民币20万元并约定月利率按3%计付的事实，利息已付至2013年9月30日。被告叶孙盛未到庭质证，也未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃对上述证据质证的权利。经本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。该证据能够证明被告欠原告借款本金人民币20万元及利息未还的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款应当返还。原告要求被告返还借款本金200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案原告主张月利率已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分不予保护，本院确定本案借款的月利率按2%计算。被告未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶孙盛于本判决生效之日起十日内返还原告郎媛媛借款本金人民币20万元及利息（月利率按2%计算，从2013年10月1日起至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告叶孙盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林培玉
二〇一四年三月十日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际请况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初1659号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，地址：重庆市两江新区金开大道西段186号。
法定代表人：吴在学，任总经理职务。
委托诉讼代理人：吴兰，系该公司职工。
被告:王兴国,男,1967年08月26日生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告王兴国电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。
审判员 甘国艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张自黎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初1659号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，地址：重庆市两江新区金开大道西段186号。法定代表人：吴在学，任总经理职务。委托诉讼代理人：吴兰，系该公司职工。被告:王兴国,男,1967年08月26日生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告王兴国电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。审判员  甘国艳二〇一七年十一月二十七日书记员  张自黎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1216号
原告：徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行。
负责人：刘超，该支行行长。
被告：泗县大兴木业有限公司。
法定代表人：葛树伟，该公司总经理。
被告：葛树伟，男，汉族。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行与被告泗县大兴木业有限公司、被告葛树伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对泗县大兴木业有限公司名下位于泗县泗城镇工业园区的房产和土地使用权予以查封，对被告葛树伟在泗县大兴木业有限公司占80%的股权予以冻结。原告向本院提供徽商银行股份有限公司宿州分行在金融机构的存款XXX万元作为担保。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告泗县大兴木业有限公司位于泗县泗城镇工业园区的房产予以查封。
二、对被告泗县大兴木业有限公司位于泗县泗城镇工业园区的土地使用权予以查封。
三、对被告葛树伟在泗县大兴木业有限公司占80%股权予以冻结。
四、对为原告提供担保的徽商银行股份有限公司宿州分行在金融机构的存款XXX万元予以冻结。
上述被查封的财产，在查封期间允许使用，但不准买卖、抵押、变卖、转移等产权转移手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 夏丽清
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉影
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01690号
原告钟某甲，男，生于1970年11月2日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告何某某，女，生于1945年7月4日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告钟某乙，女，生于1968年7月21日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告钟某丙，女，生于1973年7月3日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告钟某甲诉被告何某某、钟某乙、钟某丙法定继承纠纷一案中，原告钟某甲于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某甲申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钟某甲撤回对被告何某某、钟某乙、钟某丙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟某甲负担。
审判员 何 骏
二〇一四年五月二十二日
书记员 田启松
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2050号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
委托代理人杨玉华，女，住福安市。
委托代理人沈丽芳，女，住福安市。
被申请执行人林若荣，男，住福安市。
被申请执行人舒凤，女，住福安市。
被申请执行人福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈晓华，董事长。
被申请执行人叶明峰，男，住宁德市。
申请执行人中国农行银行股份有限公司福安市支行（以下简称为农工福安市支行）与被执行人林若荣、舒凤、福建省恒诚融资担保股份有限公司、叶明峰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2502号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款99万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2502号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0427民初912号
原告：杨林寿，男，1968年11月21日生，汉族，云南省新平县人，住新平县。
被告：龙寿才，男，1976年12月16日生，彝族，云南省石屏县人，住红河州石屏县。
原告杨林寿诉被告龙寿才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨林寿到庭参加诉讼，被告龙寿才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款45000元。事实及理由：原、被告双方系朋友关系。被告曾在新平县××镇做工程，被告以资金周转不足为由分别于2016年5月1日、2016年9月1日、2016年10月7日向原告借款9000元、20000元、16000元，合计45000元。被告于2017年1月13日向原告出具了借款金额为45000元的一份借条，双方在借条中约定被告于2017年1月26日前付清借款，到2017年1月26日被告未偿还借款,双方又重新约定还款日期为2017年2月28日。借款期限届满后原告多次找被告催要借款，但被告至今未偿还原告，为维护原告的合法权益，故诉讼至人民法院。
被告未应诉答辩。
本院对本案的事实确认如下：原、被告双方系朋友关系。被告以资金周转不足为由分别于2016年5月1日、2016年9月1日、2016年10月7日向原告借款9000元、20000元、16000元，合计45000元。被告于2017年1月13日向原告出具了一份借款金额为45000元的借条，双方在借条中约定被告于2017年1月26日前付清借款，到2017年1月26日被告未偿还借款,双方又重新约定还款日期为2017年2月28日。借款期限届满后经原告多次向被告催要借款，但被告至今未偿还原告。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告之间的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，且原告已将借款提供给被告，故双方之间的民间借贷合同关系成立并生效，应受法律保护。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方约定了还款期限，期限届满之后被告未向原告偿还借款，违反了合同约定，应承担向原告偿还借款的责任，故原告主张被告偿还借款45000元的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应根据庭审查明的事实缺席判决。依照上述法律的规定，判决如下：
由被告龙寿才于判决生效之日起十日内偿还原告杨林寿借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告龙寿才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 邱国华
二〇一七年十一月十五日
书记员 范红艳
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第1053号
申请执行人：李小华，女，住佛山市。
委托代理人：梁宗意，阳江市江城区城北法律服务所法律服务工作者。
被执行人：卢二东，男，住阳江市。
被执行人：杨苏体，女，住阳江市。
被执行人：张松柏，男，住阳江市。
申请执行人李小华与被执行人卢二东、杨苏体、张松柏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法闸民初字第70号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人卢二东、杨苏体应共同履行偿还借款本金400000元及利息给申请执行人并负担本案诉讼费、申请执行费等义务；被执行人张松柏对被执行人卢二东、杨苏体所欠的上述借款及利息在超出400000元的部分承担连带偿还责任。但三被执行人至今没有履行。
本院查明，被执行人卢二东有坐落于阳江市房屋一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢二东所有的坐落于阳江市房屋一间。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈嘉碧
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第679号
原告岳书兰，
委托代理人焦庆华。
被告赵杰，
被告赵诗爱，
原告岳书兰诉被告赵杰、赵诗爱民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦庆华，被告赵诗爱到庭参加诉讼，被告赵杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳书兰诉称，被告赵杰、赵诗爱为借款人张呈玉、孙思花做连带责任保证，向原告借款人民币8万元。约定：利息为每月每万元150元，利息超期按息金额的5%加收滞纳金，本金超期按本金额日5‰加收违约金，担保期为借款到期后两年。后除第一个月的利息给付外，其他未付，原告多次催要，被告未偿还。请求判决二被告共同偿还原告借款本金8万元及利息共计81080元，起诉后，按银行贷款利率的四倍计算，诉讼费用由被告承担。
被告赵杰未作答辩，也未提供证据。
被告赵诗爱辩称：本案借款人为张呈玉、孙思花，二被告为担保人。借款时原告扣当月利息8000元，保证金8000元。原告实际给付借款64000元。借款到期后，借款人下落不明，现二被告工资收入不高，钱不是被告借的，被告不应偿还。
经审理本院认定，2014年12月邹城市兴隆村村民张呈玉、孙思花经他人介绍向原告岳书兰借款。2014年12月8日由被告赵杰、赵诗爱担保，张呈玉、孙思花向原告岳书兰借款人民币8万元，并向原告出具借条（保证担保）一张，借条载明：因合法的经营需要向岳书兰借款捌万元，使用四个月，利息每月每万元150元，生效对应日按月结息，利息超期按息金额日5%加收滞纳金。到期还本，本金超期按金额日5‰加收滞纳金。保证人负连带责任担保，担保期间为借款到期后两年，借款人预交纳5%的为违规保证金，计￥4000元，待还清全部欠款后金额退还交纳人。双方还就担保债务范围等进行了约定。当日原告通过农业银行汇给张呈玉、孙思花人民币8万元，后借款人交保证金4000元，当月利息1200元。借款到期后，被告未予偿还。2015年2月4日原告提起诉讼。
另查明，2014年12月8日中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，主要是依据原告提交的借条、银行卡转账单及原、被告的陈述认定的。书证已收录在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中借款人张呈玉、孙思花由被告赵杰、赵诗爱担保向原告岳书兰借款人民币8万元，由原告提供的借条、银行汇款凭证证明，该借款为双方真实意思表示，应为合法有效。被告赵诗爱、赵杰以保证人的名义在借条上签字担保，并约定承担连带保证责任，因此，二被告对张呈玉、孙思花向原告的借款，应承担连带清偿责任。被告赵杰经合法传唤未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利。由此可能产生对其不利的法律后果，由其自行承担。关于原告主张借款期间的利息和逾期利息，本案中，借条约定：使用期间4个月，利息每月每万元150元，折算成年利率为0.18%，双方约定不违反法律规定，依法应予支持。双方约定按月结算利息，利息超期按利息金额日5%加收滞纳金，本金超期按本金额日5‰加收违约金。根据法律规定，借款双方对逾期还款的民事责任，既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以一并主张逾期利息和违约金，但总计不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分的利息不予保护。原告主张的逾期利息不符合法律规定，逾期利息应按银行同期贷款利率的四倍计算。原告收取的保证金应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵杰、赵诗爱于本判决生效之日起十日内偿还原告岳书兰借款人民币8万元。支付借款利息3600元（自2014年12月8日至2015年4月8日，已扣除已付利息1200元）。2015年4月9日之后的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，即年利率22.4%计算至本判决生效之日止。二被告清偿后有向借款人追偿的权利。
二、原告岳书兰于本判决生效之日起十日内返还被告赵杰、赵诗爱保证金人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1827元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张成果
审判员 孟 杰
审判员 潘光辉
二〇一五年四月二十二日
书记员 周中霞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初20744号
原告上海齐佳物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人吴光明，该公司董事长。委托代理人陈月华。被告刘芳德，男，1955年11月12日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海齐佳物业管理有限公司(以下简称齐佳物业公司)与被告刘芳德物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2014年1月至2016年9月物业管理费5,861元；2、要求被告自2014年3月1日起至判决生效之日止按每日千分之三支付滞纳金。本院于2016年9月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员牛新虹独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告齐佳物业公司的委托代理人陈月华，被告刘芳德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积145.58平方米。2004年9月21日，原告与开发商上海金轩大邸房地产项目开发有限公司签订了《金轩大邸物业管理服务协议》，上海金轩大邸房地产项目开发有限公司将上海市四平路758弄金轩大邸委托原告进行管理。2006年7月31日，被告与原告签订了《金轩大邸物业管理契约》，委托管理期限实行至业主委员会成立止。合同约定：物业管理费每月每平方米为1.72元，但原告实际按每月每平方米1.22元收取。业主支付管理费的方法为每个季度的最后一个月预付下一季度的管理费。如逾期不缴，原告有权每日加收千分之三的滞纳金。2014年1月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费5,861元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告刘芳德应支付原告上海齐佳物业管理有限公司2014年1月至2016年9月物业管理费5,861元；二、自本判决生效之日起10日内，被告刘芳德应支付原告上海齐佳物业管理有限公司滞纳金(自2014年3月1日起至判决生效之日止的滞纳金，按实际欠付金额的每日千分之三计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告刘芳德负担。本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一六年十月十二日
书记员 周 梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执行裁定�
（2014）阳法执字第92号
申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邓正泫，董事长。
委托代理人黄继足，男。代理权限：特别授权代理。
被执行人刘桂晓，女。
被执行人张剑，男。
申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂晓、张剑借款合同纠纷一案。2014年5月26日，申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司依据已生效的（2012）阳民一初字第972号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人欠款60000元及利息，案件受理费650元，交纳本案执行费810元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第92号案，予以销案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄忠胜
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑 新
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第11号
申请执行人李小肉。
被执行人王菊梅。
本院在执行申请执行人李小肉与被执行人王菊梅返还原物纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年5月25日达成执行和解协议，并履行完毕，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第950号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭艳芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵XX，女，汉族，1943年11月12日出生，北京市光华木材厂退休工人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨X1，女，汉族，1969年1月26日出生，无业。
上述再审申请人之委托代理人：秦世声，男，汉族，1951年8月12日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李XX，女，汉族，1965年9月23日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨X2，女，汉族，1989年8月16日出生，无业。
再审申请人赵XX、杨X1因与被申请人李XX、杨X2法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第4176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵XX、杨X1申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。1.被继承人杨XX所留遗产，是被他人假冒杨XX的名义签订的房屋买卖合同，欺骗房屋登记管理部门，办理房屋转移登记手续，上述行为是违法行为，侵害了申请人的合法权益。人民法院据此判决涉案房屋的买卖及房屋产权转移登记行为均是违法，故撤销了涉案房屋的房屋产权证。涉案房屋现在已回到被继承人杨XX名下，该事实应该予以认定。2.2008年12月1日，申请人第一次起诉要求分割遗产时，不知道涉案房屋是有人假冒杨XX名义所卖，以为是杨XX生前所卖，李XX只是在杨XX死后，收取了卖房款，故同意将遗产份额赠与杨X2，现在了解了真实情况后，申请人不同意再将遗产份额赠与杨X2，故再次起诉，请求分割杨XX的遗产。3.申请人应继承的遗产份额不应是11／48，况且申请人所签补偿协议，将11／48份额改为应继承份额，该协议上只有赵XX及杨X2签字，没有杨X1及李XX的签字，故该约定应属无效。所以，申请人认为该调解协议存在以上瑕疵。4.一审判决认定：”2009年4月23日，赵XX作为甲方与杨X1作为乙方达成补偿协议”，该认定错误，应该是赵XX与杨X2签订的补充协议。（二）二审判决适用法律错误。1.2009年4月，第一次审理申请人与被申请人法定继承纠纷一案调解结案时，依据的是杨XX的遗产（房屋）已处理，只是分割53万元房款问题，但现在涉案房屋经人民法院判决，已回到杨XX名下，依法应该重新进行分割。2.客观情况发生了变化，杨XX的遗产已回到其名下，应该重新分割。如果不予分割处理，涉案房屋的产权将无法处理。3.被申请人有隐瞒、私自处分遗产的情形（房款是否是53万元，案外人芦X及被申请人均无法证实），依法应该少分或不分遗产，所以需要查明事实后依法重新分割。4.案外人芦X经人民法院生效判决认定，其不能证明是善意购买，故撤销了她的房屋转移登记及房屋产权证，那么被申请人就存在故意隐瞒、侵害申请人合法权益的违法事实。
本院认为：赵XX、杨X1曾于2008年起诉要求继承涉案房屋的相应份额，在该案的审理中，赵XX、杨X1明确表示将涉案房屋中其二人应继承的份额赠与杨X2，故赵XX、杨X1已经将其对涉案房屋的继承权处分完毕，并经过了人民法院的确认。赵XX、杨X1再次起诉要求继承涉案房屋的相应份额，没有事实和法律依据。
综上，赵XX、杨X1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵XX、杨X1的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温商初字第2107-2号
原告：张善志。
被告：王杨华。
被告：张雪灿。
本院在审理原告张善志与被告王杨华、张雪灿民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告方已经履行了还款义务，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张善志撤回起诉。
本案受理费308元，减半收取154元，财产保全费220元，合计374元，由原告张善志负担。
代理审判员 黄玲玲
二〇一三年十二月五日
代书 记员 郑 霞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第924号
罪犯王承丰，男，1978年4月26日出生于福建省福清，汉族，小学文化。2000年10月16日因犯故意伤害、强奸罪被顺昌县人民法院判处有期徒刑五年。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
本院于2006年12月19日作出（2006）南刑初字第45号刑事判决，认定被告人王承丰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿给附带民事诉讼原告人陈月娇等3人的经济损失共计人民币180016.68元。宣判后该犯不服提出上诉。福建省高级人民法院于2007年2月15日作出（2007）闽刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年10月26日以（2010）闽刑执字第685号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年1月14日以（2013）南刑执字第10号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王承丰在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，曾于2014年1月15日因动手殴打他犯扣3分，2014年11月22日夜间教育时从事教育无关的活动扣1分。但经教育后，能认识错误，能遵守监规，遵守罪犯改造行为规范。积极参加政治、技术学习，三课成绩在80分以上。积极参加生产劳动，从事车工工种，能服从分工，能完成生产任务，2012年12月，第三季度文明监舍组员，奖2分。2012年1月至2015年1月累计获得达标分18.6分。2012年、2013年获得监狱改造积极分子。本次履行附带民事赔偿5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，行政没收款收据，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，并履行了附带民事赔偿，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王承丰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年10月26日至2026年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3574号
罪犯申宝龙，现在天津市监狱服刑。
本院于2004年6月18日作出（2004）一中刑初字第58号刑事判决，以被告人申宝龙犯强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人�法院于2004年7月27日作出（2004）津高刑一终字第0065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2004年7月27日起。天津市高级人民法院于2006年12月15日作出（2006）津高刑一执字第141号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2006年12月15日起至2025年6月14日止。本院以（2010）一中刑执字第539号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第4565号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，刑期自2006年12月15日起至2022年4月14日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申宝龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯申宝龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守�规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯申宝龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申宝龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月15日起至2021年6月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月十日
书记员 史军锋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1244号
原告：宁波盛绵针织制衣有限公司。
法定代表人：叶信礼。
委托代理人：郑绍来。
被告：顾秀良。
原告宁波盛绵针织制衣有限公司（以下简称盛绵制衣公司）为与被告顾秀良民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王翠适用简易程序独任审理。被告顾秀良于2014年7月16日向本院提出管辖权异议，本院于2014年7月20日作出（2014）甬宁商初字第1244－1号民事裁定，被告顾秀良不服并提起上诉，宁波市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）浙甬辖终字第263号民事裁定。本院于2014年10月13日公开开庭审理了本案，原告盛绵制衣公司的委托代理人郑绍来到庭参加诉讼，被告顾秀良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛绵制衣公司起诉称：2013年2月2日，被告向原告借款10000元，并出具领（付）款凭证一份。借款后，原告催讨无果。现原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款10000元，并支付利息损失（从2014年6月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告盛绵制衣公司提供领（付）款凭证一份，以证明2013年2月2日被告向原告借款10000元的事实。
被告顾秀良未作答辩，也未提供证据。
因被告顾秀良经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告提供的领（付）款凭证，核准人处有原告法定代表人叶信礼的签名，用途处载明“借款”，领款人处有被告的签名，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：被告顾秀良向原告盛绵制衣公司出具领（付）款凭证，载明领款用途为借款，则原、被告之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款。被告未及时归还借款，应承担归还借款和支付逾期利息的民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告顾秀良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾秀良应于本判决生效后十日内归还原告宁波盛绵针织制衣有限公司借款10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，自2014年6月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告顾秀良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告顾秀良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 翠
二〇一四年十月十五日
代书记员 丁波君
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1440号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月30日被取保候审，2016年1月4日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1243号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。经征得被告人陈某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月11日21时许，被告人陈某甲酒后驾驶车牌号为苏N小型普通客车，沿沭阳县颜集镇颜集街道由东向西行驶至颜集街东头转盘西侧20米处时被民警查获后抽血备检。经鉴定，被告人陈某甲的血样中检出酒精，含量为183mg／100ml。
案发后，被告人陈某甲经民警电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人陈某甲供述其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人陈某乙、戚某证言、驾驶证及行驶证照片、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人陈某甲的归案情况。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月四日起至二〇一六年二月二十八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一六年一月四日
书记员 徐卫梅
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿行非审字第00002号
申请执行人：寿县国土资源局。
法定代表人：陶玉兵，该局局长。
被执行人：刘永元，男，1940年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行寿国土资（2013）136号交出土地决定书为由，于2013年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该交出土地决定书已经生效，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的寿国土资（2013）136号交出土地决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 方 燕
审判员 郑 培
审判员 汤多元
二〇一四年一月二十八日
书记员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》
第十四条县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：
（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；
（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；
（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；
（四）符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民特字第2号
申请人：辉南县杉松岗镇人民政府。
法定代表人：张军，镇长。
委托代理人：刘大军，该单位工作人员。
申请人辉南县杉松岗镇人民政府申请认定财产无主一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人辉南县杉松岗镇人民政府诉称：杉松岗镇退休工人张殿友生于1944年5月16日，独自居住于杉松岗镇和平街北岗胡同八委一组。在2014年3月23日张殿友在自已家中，因意外火灾被烧死。张殿友无子女，也无其他亲属；张殿友死后，由政府出面为其料理了后事，垫付了费用。经查，张殿友生前在银行有存款75319.69元，根据《中华人民共和国继承法》的规定，申请法院认定张殿友生前在银行的存款为无主财产，归国家所有。
经审查，张殿友出生于1944年5月16日，原系杉松岗煤矿三井采煤一段工人，离异无子女，也无其他亲属。2014年3月23日张殿友因意外火灾死于自已家中，死后丧事由申请人代为办理。张殿友名下在辉南县农村信用合作联社账号的存款金额为23015.41元；账号的存款金额为35000.00元。张殿友名下在中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省通化市辉南县支行账号的存款金额为17304.28元。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，于2014年4月29日在《检察日报》上发出认领上述财产的公告，法定公告期间为一年，现在已经届满，上述财产无人认领。张殿友去世后，其财产无法定继承人，处于无主状态，应当收归国家所有。依照《中华人民共和国继承法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十一条、第一百九十二条之规定，判决如下：
在张殿友名下的辉南县农村信用合作联社账号的存款金额为23015.41元；账号的存款金额为35000.00元；在中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省通化市辉南县支行账号的存款金额为17304.28元；以上合计75319.69元及提取时的利息为无主财产，收归国家所有。
本判决为终审判决。
审判员 ：孙利国
二〇一五年六月二十九日
书记员 ：宋和家
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初860号
原告：金洋，男，1990年1月12日出生，汉族，住龙泉市。
被告：张卫恩，男，1989年5月14日出生，汉族，住龙泉市。
原告金洋与被告张卫恩民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张卫恩归还原告金洋借款本金100000元及利息（按月利率2%自2016年4月1日起计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金洋到庭参加了诉讼，被告张卫恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年3月31日，被告张卫恩以生意需资金周转为由，向原告金洋借款100000元，被告张卫恩出具借条、收条各一张。双方约定借款利率按月利率2%计算，借款在2016年4月30日前归还。后原告向被告催收无果,遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张卫恩于判决生效之日起十日内返还金洋借款本金100000元及利息（按月利率2%自2016年4月1日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张卫恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈宇望
二〇一八年四月二十三日
代书记员 杨 静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1741号
罪犯葛俊义，男，1977年8月24日出生于山西省宁武县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2012年7月23日作出（2012）准刑初字第233号刑事判决，认定被告人葛俊义犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2012年8月7日交付执行。刑满日期2025年8月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯葛俊义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯葛俊义在服刑期间认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、8月、12月、2014年5月、9月、2015年2月连续记功6次。
经审理查明，罪犯葛俊义在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯葛俊义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛俊义减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2024年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3124刑初16号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人帅相，男，1954年1月15日生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月3日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年9月30日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人帅相犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、何家娟出庭支持公诉，被告人帅相到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2017年9月1日12时许，被告人帅相在其家中被民警抓获，民警当场从其卧室查获毒品鸦片325.57克。
同时查明被告人帅相系吸毒人员，并在其家中贩卖毒品鸦片，其中：于2017年8月16日13时许，向杨某某贩卖50元人民币的毒品鸦片，计2.5克；于2017年8月29日13时许，向杨某某贩卖50元人民币的毒品鸦片，计2.5克；于2017年8月5日18时许，向许某某贩卖50元人民币的毒品鸦片，计2.5克；于2017年8月23日18时许，向许某某贩卖50元人民币的毒品鸦片，计2.5克。
综上，被告人帅相贩卖毒品鸦片共计335.57克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、照片、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人帅相明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关建议判处被告人帅相有期徒刑七年至九年，并处罚金。
庭审中，被告人帅相对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2017年9月1日12时许，被告人帅相在其家中被民警抓获，民警当场从其卧室查获毒品鸦片325.57克。
另查明被告人帅相系吸毒人员，并在其家中贩卖毒品鸦片，其中：
1、2017年8月5日18时许，向许某某贩卖50元人民币的毒品鸦片，约2.5克；
2、2017年8月16日13时许，向杨某某贩卖50元人民币的毒品鸦片，约2.5克；
3、2017年8月23日18时许，向许某某贩卖50元人民币的毒品鸦片，约2.5克；
4、2017年8月29日13时许，向杨某某贩卖50元人民币的毒品鸦片，约2.5克。
综上，被告人帅相贩卖毒品鸦片共计335.57克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人帅相的基本身份情况。其案发时已经年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
2、抓获经过。证实2017年9月1日12时10分，民警在被告人帅相家中将其抓获，其交代了自己有贩卖毒品的犯罪行为，随后，民警在其家中查获毒品鸦片可疑物。次日，被告人帅相主动交代其家中还有毒品未查获，随后在其指引下，民警再次从其家中查获毒品鸦片可疑物。
3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、查获现场照片、物证照片。证实民警对被告人帅相人身及住宅等进行搜查，2017年9月1日从其背包内查获手机一部、从其卧室查获透明塑料袋包装的丝状毒品鸦片可疑物14个，膏状毒品鸦片可疑物1个，从其客厅查获5个外层用白色卫生纸包装内层用塑料袋包装的膏状毒品鸦片可疑物；2017年9月2日，从其二楼房间内查获4个外层用白色卫生纸包装内层用塑料袋包装的膏状毒品鸦片可疑物。办案机关对查获的上述物品进行了扣押。
4、毒品称量照片、称量记录。证实查获的毒品鸦片可疑物经称量净重325.57克。
5、陇公司鉴（毒品）[2017]157号毒品检验报告。证实经对从被告人帅相家中查获的毒品可疑物进行抽样检验，检出鸦片成份。
6、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认，被告人帅相贩卖50元的毒品鸦片净重2.5克。
7、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实被告人帅相与证人许某某、杨某某相互辨认，帅相就是贩卖毒品给许某某、杨某某的人。
8、贩卖毒品地点照片、辨认笔录。证实被告人帅相贩卖毒品的地点，被告人帅相和证人许某某、杨某某对贩毒地点分别进行了辨认。
9、现场检测报告书。经对帅相尿液样本现场检测，结果吗啡呈阳性，冰毒呈阴性，其系吸毒人员。
10、证人证言。
证人许某某、杨某某证言，分别证实了各自向被告人帅相购买毒品的时间、地点、种类、价格、数量等情况。
11、被告人供述。被告人帅相供述了其向许某某、杨某某贩卖毒品的时间、地点、种类、价格、数量等情况，以及其被抓获后查获毒品的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人帅相的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人帅相无视国家法律，贩卖毒品鸦片，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，被告人帅相贩卖毒品鸦片200克以上，应处七年以上有期徒刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人帅相到案后能如实供述其犯罪事实，积极配合公安机关办理案件，本院在量刑时予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案案情，被告人帅相的犯罪事实、性质、主观恶性和对社会的危害程度，依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人帅相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2025年3月2日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品鸦片325.57克依法予以没收,扣押的其他财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
人民陪审员 李麻宽
人民陪审员 孙建华
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈晓玉
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1461号
原告潘恩兰，男，生于1970年2月6日，汉族，职工，住唐河县。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
被告王翀，男，生于1968年5月20日，汉族，居民，住唐河县。
本院在审理原告潘恩兰与被告王翀为房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘恩兰于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘恩兰申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘恩兰撤回起诉。
案件受理费535元，由原告潘恩兰负担。
审 判 长 郑 彦
代理审判员 常建波
人民陪审员 郭晓珍
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 凯
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00495号
原告万齐全。
被告中国建设银行股份有限公司咸丰支行。住所地：咸丰县高乐山镇沿河路**号。组织机构代码：18331069-2。
负责人高绪凡，该行行长。
委托代理人（特别授权）刘永献。
原告万齐全诉被告中国建设银行股份有限公司咸丰支行（以下简称咸丰建行）抵押合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员胡磊适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告万齐全及被告的委托代理人刘永献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万齐全诉称：1996年3月23日，咸丰建行与咸丰县玻璃厂签订借款合同，咸丰县玻璃厂向咸丰建行借款人民币贰拾万元，用于玻璃厂改造，借款期限1996年3月23日至1998年3月。同日，万齐全与咸丰建行签订《抵押协议》，万齐全用自己所有的位于湖北省荆州市沙市区毛家坊38号的93平米房产（原房产证号：沙房权字第××号，后因房产证遗失，补办房产证新号为荆房权私字第0200354号）为咸丰县玻璃厂上述借款提供抵押担保，并在荆州市的房地产管理部门进行了抵押登记。咸�县玻璃厂后因经营不善停产，咸丰建行对该笔贷款进行了核销处理。咸丰建行在诉讼时效和担保时效内从未向万齐全主张担保物权，双方之间的担保物权关系已失去了法律效力。
请求法院判令：一、确认咸丰建行对万齐全所有的荆房权私字第02003**号房产一套享有的抵押权消灭；二、咸丰建行协助万齐全办理荆房权他字第0200340号房屋的他项权证注销登记手续；三、咸丰建行承担本案诉讼费。
咸丰建行辩称：万齐全诉称属实。
万齐全为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《抵押协议》。拟证明：万齐全与咸丰建行之间的抵押担保关系成立。
咸丰建行质证：无异议。
2、荆房权私字第02003**号房屋所有权证（复印件）。拟证明：万齐全所有的荆房权私字第0200354号房屋已抵押给咸丰建行。
咸丰建行质证：真实，无异议。
3、荆州市房产信息中心房产登记�料、荆州市房产信息中心的证明。拟证明：万齐全所有的房屋办理抵押时房产证号是沙房权字第××号，补发新证号是荆房权私字第0200354号。
咸丰建行质证：真实，无异议。
咸丰建行未向本院提交证据。
本院认为，万齐全提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能达到万齐全的证明目的，且咸丰建行对上述证据无异议，对万齐全提交的所有证据，本院予以采信。
根据本院采信的有效证据并结合双方当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：
1996年3月23日，咸丰县玻璃厂与咸丰建行签订《借款合同》，约定咸丰县玻璃厂向咸丰建行借款200000元，借款期间为：1996年3月23日至1998年3月23日。同日，万齐全与咸丰建行签订《抵押协议》，万齐全以其自有的位于湖北省荆州市沙市区毛家坊38号1门2楼4号房屋（房屋所有权证号为沙房权字第××号）为上述借�提供抵押担保，并于1996年3月24日在荆沙市房屋产权监理处办理了荆房权他字第0200340号房屋他项权证，登记的权利人为中国人民建设银行湖北省咸丰县支行，抵押期间为：1996年3月23日至1999年3月23日。借款期满后，咸丰县玻璃厂未按约定向咸丰建行偿还借款本金及利息。咸丰建行未向借款人咸丰县玻璃厂主张权利，也未对万齐全抵押的房产行使抵押权。
另查明：1、咸丰建行已对本案中的借款进行核销处理。
2、万齐全抵押的位于湖北省荆州市沙市区毛家坊38号1门2楼4号的房屋原房屋所有权证号为：沙房权字第××号，由于万齐全将该房屋所有权证遗失，申请补办的新房屋所有权证号为：荆房权私字第0200354号。
本院认为，根据万齐全的诉讼请求和咸丰建行的答辩理由，本案的争议焦点归纳为以下两点，并分析评判如下：
一、在本案中咸丰建行享有的抵押权是否消灭。
咸丰建行在咸丰县玻璃厂的借款期限届满后，长期未积极主张债权。庭审中咸丰建行未提供证据证明借款期满后向咸丰县玻璃厂主张过权利，向万齐全主张过行使抵押权，也没有证据证明存在引起诉讼时效中止、中断、延长的事实。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……。”的规定，应当认定咸丰建行的主债权超过了向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”其立法本意在于，防止抵押权人滥用物的担保取得的优势地位，损害抵押人的利益。要求抵押权人及时行使抵押权，了结各种纷繁复杂的经济关系，否则其法律后果便是抵押权消灭。本案中因�丰建行长期怠于行使其权利，为了充分发挥抵押物的财产效能，保护抵押双方当事人的合法权益，应当依法确认咸丰建行对万齐全所抵押房屋享有的抵押权消灭。
二、万齐全请求咸丰建行协助办理房屋他项权证注销登记手续的诉讼请求能否得到支持。
咸丰建行的抵押权依法消灭后，万齐全与咸丰建行之间抵押合同关系的权利义务即终止，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，合同关系的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中咸丰建行的抵押权被确认消灭后，咸丰建行应当依法协助万齐全办理注销登记房屋他项权证的手续。故万齐全请求咸丰建行协助办理房屋他项权证注销登记手续的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认被告中国建设银行股份有限公司咸丰支行对原告万齐全所有的位于湖北省荆州市沙市区毛家坊38号1门2楼4号的荆房权私字第02003**号房产一套享有的抵押权消灭。
二、被告中国建设银行股份有限公司咸丰支行于本判决生效后十日内协助原告万齐全办理荆房权私字第0200354号房屋他项权证（证号为：荆房权他字第0200340号）注销登记手续。
案件受理费2150元（已减半），由被告中国建设银行股份有限公司咸丰支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上�人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡磊
二〇一四年六月六日
书记员 汤黎
附：
《中华人名共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同关系的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4536号
原告：魏×1，男，1932年11月21日出生。
被告：魏×2，男，1957年5月17日出生。
原告魏×1与被告魏×2赡养纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。魏×1到庭参加诉讼，魏×2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏×1向本院提出诉讼请求：1.要求魏×2支付2015年7月至2016年2月的保姆费20800元；2.要求魏×2支付2015年11月至2016年2月的医药费794.53元；3.要求魏×2每月支付赡养费2600元。事实和理由：魏×1与魏×2系父子关系，1988年魏×1原住北京市丰台区焦家花园房屋拆迁，被安置到丰台区方庄×××号房屋，承租人为魏×1。2001年10月26日，由于魏×1夫妻常年有病，为此原被告签订了赡养协议，协议第四条约定以后家产房产归魏×2所有，两个女儿不得干涉。第六条约定魏×1药费及一切费用由魏×2负担。2012年7月2日，魏×1之妻霍×去世。赡养协议签订后，魏×1于2009年9月将北京市丰台区芳群园二区14号5门103号承租权过户给了魏×2。魏×1年事已高，生活起居都需要人陪伴照顾。
魏×2未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：魏×1与霍秀芬系夫妻关系，二人育有子女四人，即魏×2、魏文军、魏文珍、魏文琴。霍秀芬已去世。2001年10月26日，魏×1与魏×2、魏文军、魏文珍、魏文琴签订《关于魏家老人家产和药费协议书》，协议约定：“1、目前四个孩子暂时给老人每月贰百元，其中壹百元生活费，壹百元保姆费，老人病好转正常以后，每人每月壹百元，25日付清；2、魏文珍和魏文琴每月各出药费叁千元，钱款不能再做更改；3、以后老人看病住院费用以药费票为准，魏文禄付药费50%，其余50%由三位女儿共同承担；4、以后家产房产归魏文禄所有，三位女儿不得干涉，老人百年病故后，丧葬费由魏文禄全部承担，三位女儿无任何责任；5、今后魏文珍和魏文琴的房产归其本人所有，其他人员不能干涉；6、魏×1药费及一切费用由魏文禄负担。”魏×1、魏文禄、魏文军、魏文珍之夫刘云亭、魏文琴在协议下方签字，证明人王振华在协议上签字。另，该协议中的魏文禄即本案被告魏×2。
北京市丰台区×××号房屋原系公房，原承租人为魏×1，2009年经魏×1同意，承租人变更为魏×2，2012年魏×2出资购买了103号房屋的产权。目前该套房屋由魏×1实际居住，魏×2未实际在此居住。
另查，2013年5月，魏×1起诉魏×2、魏文军、魏文珍、魏文琴要求支付赡养费，本院（2013）丰民初字第9965号民事判决书判令魏×2、魏文军、魏文珍、魏文琴自2013年8月始每月支付魏×1赡养费300元；2014年4月，魏×1起诉魏×2、魏文军、魏文珍、魏文琴要求支付医疗费9568.60元、保姆费6100元、电话费256.71元、水电费120元、燃气费436.03元，本院（2014）丰民初字第08084号民事判决书判令魏×2支付魏×1医疗费9568.60元、保姆费用4300元，驳回了魏×1的其他诉讼请求；2014年8月，魏×1起诉魏×2要求支付医疗费1783.05元、保姆费7200元、电话费85.53元、水电费149元、燃气费139元、维修费及电器费1258元，并且每月支付赡养费2400元，本院（2014）丰民初字第13925号民事判决书判令魏×2支付原告魏×1医疗费1783.05元、2014年5月至7月的保姆费用5040元，驳回了魏×1的其他诉讼请求；2015年1月，魏×1起诉魏×2要求支付2014年8月至12月的保姆费12000元、每月支付赡养费2400元，本院（2015）丰民初字第03306号民事判决书判令魏×2支付魏×12014年8月至12月的保姆费6720元，驳回了魏×1的其他诉讼请求；2015年4月，魏×1起诉魏×2要求支付2015年1月至3月的保姆费7200元、2014年7月至2015年1月至5月的医药费3920.4元、每月支付原告赡养费2400元，本院（2015）丰民初字第07862号民事判决书判令魏×2支付魏×12015年1月到3月的保姆费5040元、2014年7月及2015年1月到5月的医疗费3920.04元、驳回了魏×1的其他诉讼请求；2015年7月，魏×1起诉魏×2要求支付2015年4月至2015年6月保姆费7800元、2015年6月至2015年11月2日医药费7692.4元、每月支付赡养费2600元，本院（2015）丰民初字第15983号民事判决书判令魏×2支付魏×12015年4月至2015年6月保姆费5040元、2015年6月至2015年11月2日医疗费7686.5元、驳回了魏×1的其他诉讼请求。以上判决均已生效。
庭审中，魏×1称2015年7月至2016年2月每月支付保姆白莲香保姆费2600元，白莲香到庭认可此情况。另，魏×1提供2015年11月12日至2016年2月23日的医疗费票据若干，其自费部分共计794.53元。魏×1每月退休工资为3000元左右，有医保。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，魏×2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。另外，子女对父母有赡养扶助的义务。魏×1、魏×2等签订的《关于魏家老人家产和药费协议书》，是双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方应切实遵照履行。协议明确写明魏×1及一切费用由魏×2负担，家产房产归魏×2所有。后×××房屋变更至魏×2名下，魏×2应积极履行赡养扶助的义务，支付相应的费用。对于魏×1主张的保姆费，结合魏×1实际生活所必需及魏×1的收入情况，本院按（2015）丰民初字第15983号民事判决书中确定的标准予以支持。对于医疗费，该项费用应以魏×1提供的相应票据上载明的实际发生的自付费用予以认定。对于赡养费每月2600元的主张，因该项费用已经由（2013）年丰民初字第09965号民事判决书判决，且魏×1未提供证据证明其现生活条件及收入发生重大变化，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏×2于本判决生效后七日内支付魏×1二○一五年七月至二○一六年二月保姆费13440元；
二、魏×2于本判决生效后七日内支付魏×1二○一五年十一月十二日至二○一六年二月二十三日医疗费共计794.53元；
三、驳回魏×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元、公告费560元，均由魏×2负担（魏×1已预付，魏×2于本判决生效后七日内给付魏×1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张莉莉
人民陪审员
王云霞
人民陪审员
刘秀娥
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐 楠
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第472号
原告吴云霞，女，1972年5月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
被告林家耀，男，1977年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告吴云霞诉被告林家耀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员刘东海适用简易程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴云霞委托代理人薛素玲到庭参加诉讼，被告林家耀经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴云霞诉称，2009年10月4日，原、被告签订了一份《套房转售协议书》，合同约定：被告将位于鑫鑫建设开发有限公司东航名仕城套房，建筑面积为150.29平方米的套房以总售价人民币728572元转售给原告。在签订协议时，原告立即支付被告首付款人民币218572元和按揭款人民币51445元，被告欠银行的买房余额人民币458555元转交给原告以按揭方式付清，被告应积极配合原告办理该套房产权过户手续。合同签订后，原告依约完全履行了义务，但被告迟迟不协助原告办理房产过户手续。为此，原告请求判决确认原告与被告之间所签订的《套房转售协议书》有效，被告履行《套房转售协议书》，协助原告办理房产变更手续，本案案件受理费由被告承担。
被告林家耀书面答辩称，对原告起诉的事实无异议。该合同内容系双方真实意思表示。合同签订后，原告即向其支付房屋首付款218572元及向银行缴纳按揭款项51445元，银行按揭亦由原告代为向银行每月还款。现房屋也实际交付给原告使用，但因其系船员，长期在外从事船舶运输经营，偶尔回来时间较为短暂，没有充分时间协助原告办理银行解押手续及房屋产权移户手续，希望原告能够宽限一些时间。
经审理查明：2009年10月4日，以被告林家耀为甲方，以原告吴云霞为乙方，签订一份《套房转售协议书》（以下简称“协议书”），《协议书》中约定：“甲方将位于鑫鑫建设开发有限公司东航名仕城套房，建筑面积为150.29平方米的套房（以甲方与公司签订的买卖合同为准），以总售价人民币728572元转售给乙方。《协议书》第一条约定：”套房总价及支付方式：该套房总售价人民币728572元（含甲方已交的首付款218572元，甲方向银行已还按揭款51445元，甲方尚欠银行买房余额458555元），乙方在与甲方签订协议后，立即付还甲方首付款218572元和按揭款51445元，甲方欠银行的买房余额458555元转交给乙方以按揭方式付清”。第二条约定：“甲方向乙方确保在其房产证办理完妥后可以进行产权交易的时间内，在乙方通知甲方后的六个月内，必须积极主动协助办理房屋过户手续……”。《协议书》签订后，原告按约定向被告支付了购房款人民币270017元，亦按约定按期向中国农业银行偿还涉案房屋的贷款（截止至2014年6月16日尚欠中国农业银行贷款人民币403087.45元）。被告亦将诉争房屋交付给原告使用。2011年11月1日办理产权登记时该诉争房屋登记于被告名下。之后，经原告催促被告未配合办理诉争房屋的过户手续。为此，原告诉至本院。
本案审理中，原告于2014年6月16日向被告支付购房余款人民币402830.93元，当日被告向中国农业银行办理提前还款，现涉案房屋银行按揭已全部还清，并已办理抵押注销手续。
上述事实有原告吴云霞提供的《套房转售协议书》、《收条》、《房权证》、《商品房买卖合同》、中国农业银行业务凭证（提前还款）、被告提交的书面答辩状及庭审时原告吴云霞的陈述佐证在卷。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告吴云霞与被告林家耀签订《套房转让协议书》，系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，该合同于签订之日即生效。故原告诉请要求确认原、被告之间签订的《套房转售协议书》有效，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。原告已履行房屋买卖合同的主要义务即支付购房款，并实际占有使用诉争房屋。按照双方《协议书》约定，被告应确保在其房产证书办理完妥后的可以进行产权交易的时间内，必须积极主动协助办理诉争房屋的过户手续。诉争房屋于2011年11月1日登记于被告名下，被告应按照《协议书》约定协助原告办理房产变更手续，且涉案房屋尚欠中国农业银行贷款余款已经全部结清，为此，对原告诉请要求被告履行《套房转售协议书》，协助原告办理房产变更手续的请求，本院依法予以支持。被告林家耀经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告吴云霞与被告林家耀签订的《套房转售协议书》合法有效。
二、被告林家耀在本判决生效之日起三个月内协助原告吴云霞办理位于鑫鑫建设开发有限公司东航名仕城套房的过户手续。
案件受理费人民币11085元，减半收取人民币5542.5元，由被告林家耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一四年六月十七日
书记员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第834号
原告黄国旗。
委托代理人王涛，山东昊政律师事务所律师。
被告青岛旭阳建设工程有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东张社区居委会西侧50米。组织机构代码：26485022-8。
法定代表人王进德，系该公司经理。
委托代理人张磊，山东海乐普律师事务所律师。
原告黄国旗诉被告青岛旭阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋立军担任审判长并主审、与审判员李永颖、助理审判员于肖楠共同组成合议庭审理本案。本院于2013年8月28日公开开庭审理了本案。原告黄国旗的委托代理人王涛、被告青岛旭阳建设工程有限公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年10月，被告青岛旭阳建设工程有限公司、王进德因施工需要，在原告处购买木材、木架板等。原被告双方约定了价格、品种等；约定付款方式是现金支付，原告给付被告货物后，被告给出具支票但均为空头支票，且至今未能及时给付原告货款，严重违反了法律规定的义务。请求：1、依法判令被告给付原告木材、木架板款及违约金共计人民币210870元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，因为原告卷宗中提供的证据不全面，因此需看具体证据，违约金双方没有约定，且原告没有提出具体数额，依法应不予支持。
经审理查明，2012年10月至11月期间，被告青岛旭阳建设工程有限公司因施工需要，在黄国旗处购买木材、木架板等。原告黄国旗共向被告青岛旭阳建设工程有限公司送货九次，共计送货价值金额为210870元，
另查明，被告为原告出具了转账支票五张，共计金额为210870元，该支票为空头支票，被告并未向原告实际付款。
以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同引发的欠款纠纷，原被告对供货及欠款情况均无异议，本院对被告青岛旭阳建设工程有限公司尚欠原告木材、木架板款210870元予以确认。本案争议的焦点是被告是否应向原告支付违约金。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”当事人一方违约时，是否适用违约金责任，完全取决于当事人的约定，如果没有约定违约金，则违约金责任无适用的余地。本案中，原被告双方在履行买卖合同中并无违约金的具体约定，对于原告提出要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。
综上原告要求被告支付被告给付原告木材、木架板款人民币210870元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告青岛旭阳建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告黄国旗木材、木架板款人民币210870元。
二、驳回原告黄国旗要求被告青岛旭阳建设工程有限公司支付违约金的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1941元，由被告负担，被告履行上述义务时，将应承担的诉讼费用一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 李永颖
代理审判员 于肖楠
二〇一三年十一月五日
书 记 员 韩桂升
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法樵民二初字第243号
原告广州卓龙贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人蔡智聪。
委托代理人张志峰，系广东强邦律师事务所律师。
被告中山市毅霖礼品制造有限公司，住所地中山市。
法定代表人廖前昌。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案后，原告于2014年9月25日以原、被告双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州卓龙贸易有限公司撤回起诉。
因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为473.9元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 陈 宇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 车惠青
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00761号
原告：付某，女，满族，农民。
被告：张某，男，汉族，农民。
原告付某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告付某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某诉称：与被告感情不和，要求离婚，婚生子张某某随被告共同生活，原告承担子女抚育费。
被告张某未予答辩。
原告向本院提交（2014）沈河民一初字第640号民事判决书一份，欲证明原告曾起诉离婚，后法院判决不予离婚的事实。该份证据予以认定。
本院对被告父亲张某某的询问笔录一份，笔录中张某某称原、被告于2013年就已分居。原告称该份笔录中张某某所述的内容属实。
经审理查明：原、被告于2007年5月11日登记结婚，婚后于2007年7月22日生育一子张某某，现随其祖父母共同生活。原告曾于2014年3月21日向辽宁省沈阳市沈河区人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不予离婚后，双方仍未共同生活。无共同财产、债权、债务。
本院认为：夫妻之间感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原告付某经沈阳市沈河区人民法院判决不准予离婚后，再次起诉要求与被告离婚，经本院调解，原、被告双方已无和好可能，应认定其夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生子现随被告父母共同生活，原告应承担相应的子女抚育费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告张某离婚。
二、婚生子张某某由原、被告双方共同抚育，随被告张某共同生活，原告付某自2015年5月起至该子十八周岁止，每月承担子女抚养费300元，此款于每年的12月20日前给付一次。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一五年六月十一日
书记员 李冰冰
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第289号
原告刘某。
被告孟某。
本院在审理原告刘某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 徐志杰
二〇一三年四月十六日
书记员 刘建美
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初463号
原告:中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东门路*号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区）
负责人：许绍安，该行行长。
委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。
被告：张业寰，女，1976年8月27日生，汉族，住阳江市江城区，
原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（下简称农行阳江分行）诉被告张业寰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托代理人冯影红、李美思到庭参加诉讼；被告张业寰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、被告张业寰立即偿还所欠原告贷记卡（卡号53×××07）信用卡透支款本金29972.30元、利息8676.94元，合计38649.24元（计至2017年12月25日止)，从2017年12月26日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》的规定计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张业寰于2006年5月30日向原告申领金穗贷记卡一张（卡号53×××07），并签名确认愿意遵守中国农业银行信用卡相关《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款，截至2017年12月25日，被告贷记卡拖欠透支本金29972.30元，利息8676.94元，合计38649.24元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。
被告张业寰未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2006年5月26日，被告张业寰向原告农行阳江分行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）领用协议》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》约定持卡人可在发卡行为其核定的透支额度内透支，透支期限最长为60天，透支利息按日息万分之五计算，自发卡行记账日起计息，并按照中国人民银行的此项利率调整而调整。原告审核后同意被告张业寰申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为53×××07）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费至2017年12月25日止，其尚欠信用卡透支款本金29972.30元、利息8676.94元，共计38649.24元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告张业寰的身份证复印件、催收资料信息、开卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）领用协议》、交易流水明细、基本信息明细表及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：被告张业寰向原告农行阳江分行申领了信用卡（卡号53×××07），原告与被告张业寰之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》的约定行使权利和履行义务。被告张业寰已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2017年12月25日止，尚欠信用卡（卡号：53×××07）透支款本金29972.30元、利息8676.94元，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号：53×××07）透支款本金29972.30元及利息（截至2017年12月25日，利息为8676.94元，从2017年12月26日起至本判决确定履行日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。
被告张业寰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张业寰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：53×××07）透支款本金29972.30元及利息（截至2017年12月25日，利息为8676.94元，从2017年12月26日起至本判决确定履行日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费766元，由被告张业寰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 敖圣欣