大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初9213号
原告招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路。
负责人钱曦，系该行行长。
委托代理人孙立新，系北京市铭耕律师事务所律师。
委托代理人张毅迪，男，系该银行职员。
被告邱永国，男，1980年10月3日出生，住福建省福鼎市太姥山镇寒碧路。
被告刘姝，女，1978年7月9日出生，住大连市甘井子区营城子街道双台沟村。
原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告邱永国、刘姝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张毅迪到庭参加了诉讼。二被告经本院公告期届满未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告邱永国签订编号为1305574110840XX的《个人授信协议》，约定：原告向被告邱永国提供总额为人民币500万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2013年10月9日至2023年10月9日，被告邱永国未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直到贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告邱永国不能按期归还协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费等费用均由被告邱永国承担。被告邱永国连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。同时，为确保编号为1305574110840XX号的《个人授信协议》项下债权的实现，原告与被告邱永国所有的位于大连市甘井子区燕南园XX号房屋（大房权证高私字第201300**）的抵押房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为：“抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和、以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。”该抵押已办理了抵押登记。2013年10月9日，原告与被告邱永国签订了《个人授信协议》项下编号为1305574110840XX《个人贷款周转易协议书》，在授信额度内给予被告邱永国500万元周转易额度，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，利率调整方式为固定日调整，利息从放款之日起计算并按月结息。合同签订后，原告依照合同约定于2014年7月30日向被告邱永国发放了贷款额度内的贷款，2015年7月21日，被告邱永国未按照约定偿还贷款本息，导致我行贷款逾期，按照约定利息执行年利率7.8%，罚息执行年利率11.7%，复息执行年利率11.7%，截止2017年11月26日，被告邱永国尚欠原告此笔贷款本金4999934.4元人民币，利息、复息、罚息，合计1155510.97元，暂合计人民币6155445.37元。综上所述，被告邱永国未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，被告邱永国违约后，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的违约行为已经给原告造成了巨大经济损失。因本案债务发生在被告邱永国、刘姝夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务。为此诉至法院，要求1、判令解除原告与被告邱永国签订的编号为1305574110840XX的《个人贷款周转易协议书》及《个人授信协议》；2、判令被告邱永国、刘姝共同偿还原告借款本金人民币4999934.4元及利息、复息、罚息至最终还款日（暂计至2017年11月26日利息、复息、罚息，合计1155510.97元），暂合计人民币6155445.37元；3、判令原告对被告邱永国所有的位于大连市甘井子区燕南园XX号房屋（大房权证高私制度201300XX）号享有抵押优先权，原告对上述抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；4、判令被告邱永国、刘姝共同承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。
二被告经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月9日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告邱永国签订编号为1305574110840XX的《个人授信协议》，约定：原告向被告邱永国提供总额为人民币500万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2013年10月9日至2023年10月9日，被告邱永国未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直到贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告邱永国不能按期归还协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费等费用均由被告邱永国承担。被告邱永国连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。同时，为确保编号为1305574110840XX号的《个人授信协议》项下债权的实现，原告与被告邱永国所有的位于大连市甘井子区燕南园XX号房屋（大房权证高私字第201300**）的抵押房屋为上述贷款提供抵押担保，同时，被告邱永国的妻子即被告刘姝为原告出具了《同意抵押声明书》。抵押担保范围为：“抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和、以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。”该抵押已办理了抵押登记，原告于2013年10月21日取得了他项权证。2013年10月9日，原告与被告邱永国签订了《个人授信协议》项下编号为1305574110840XX《个人贷款周转易协议书》，在授信额度内给予被告邱永国500万元周转易额度，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，利率调整方式为固定日调整，利息从放款之日起计算并按月结息。合同签订后，原告依照合同约定于2014年7月30日开始向被告邱永国发放了贷款额度内的贷款，2015年7月21日，被告邱永国未按照约定偿还贷款本息，导致贷款逾期，按照约定利息执行年利率7.8%，罚息执行年利率11.7%，复息执行年利率11.7%，截止2017年11月26日，被告邱永国尚欠原告此笔贷款本金4999934.4元人民币，利息、复息、罚息，合计1155510.97元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、被告刘姝出具的《同意抵押声明书》、对账明细、二被告结婚证书、抵押物他项权利证书及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告邱永国签订的《个人授信协议》和《个人贷款周转易协议书》真实有效，双方已形成了金融借款合同关系，双方应按照约定履行义务。现原告已按约定向原告支付了出借款义务，而被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、罚息及复息。二被告设定抵押合法有效，而且原告对抵押物已取得了他项权证，当被告未按合同约定偿还原告借款本息时，原告对该被告设定的抵押物的变卖、折价、拍卖等款项享有优先受偿权。截止2017年11月26日，被告邱永国尚欠原告此笔贷款本金4999934.4元人民币，利息、复息、罚息，合计1155510.97元，原告提供的证据可以证明，且由于被告未予抗辩，故该事实本院予以认定。由于被告至今未能偿还原告借款本息，故应按照合同约定向原告支付逾期利息、罚息和罚息。二被告系夫妻关系，涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告刘姝已在《同意抵押声明书》签字认可，故应认定为案涉债务系二被告的夫妻共同债务，应承担共同偿还的责任。上述被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及其司法解释第二十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告招商银行股份有限公司大连分行与被告邱永国签订的编号为1305574110840XX的《个人授信协议》和《个人贷款周转易协议书》；
二、被告邱永国、刘姝共同偿还原告招商银行股份有限公司大连分行截止2017年11月26日的借款本金人民币4999934.4元；
三、被告邱永国、刘姝共同偿还原告截止2017年11月26日的借款利息、罚息、复息合计1155510.97元；
四、被告邱永国、刘姝自2017年11月27日起至本判决判令被告还款之日止，按照双方签订的《个人授信协议》和《个人贷款周转易协议书》约定的利息、罚息、复息标准偿还原告实际所欠借款本金的利息、罚息和复息；
上列二、三、四项所列被告应偿还原告的借款本息，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
五、原告对被告所设定的位于大连市甘井子区燕南园XX号房屋的折价、变卖、拍卖价款享有优先受偿权；
诉讼费30,740元（含公告费900元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范业强
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 芳