上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初4357号
原告：沈华芳
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海市建茂律师事务所律师。
被告：上海城洁环保工程有限公司，住所地上海市闵行区。
负责人：朱明均，经理。
委托诉讼代理人：王永国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地江苏省。
负责人：顾加强，经理。
委托诉讼代理人：王西子，上海恒量律师事务所律师。
原告沈华芳诉被告上海城洁环保工程有限公司(以下简称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司(以下简称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后依法适用简易程序，同年5月14日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院准予原告撤回对肇事车辆驾驶员陈宽富的诉讼申请。原告委托诉讼代理人、第一被告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币(下同)733,473.20元，精神损害抚慰金在交强险中优先支付，其中第二被告在保险范围内进行赔付，仍不足部分的，由第一被告承担。事实和理由：2017年5月18日14时40分许，第一被告员工陈宽富驾驶牌号为沪DLXX**的重型自卸货车在本区亭枫公路、金石路口处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定第一被告负事故次要责任，原告负主要责任。现原告的损伤已构成伤残，故涉讼。
第一被告在庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，肇事司机陈宽富系其单位员工，事发时系职务行为，对原告诉请的各项损失的意见同第二被告意见；事故发生后，曾向原告垫付人民币28,000元。
第二被告在庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，对鉴定意见有异议，认为原告事故发生后仍可站立，不存在瘫痪情况，因此对伤残鉴定存疑，要求原告提供摄片及肌力检测报告。赔偿项目中，医药费金额凭单据，需扣除非医保部分，对住院伙食补助费按20元/天计算，营养费按30元/天计算，护理费按40元/天计算；交通费酌定认可300元；车辆修理费定损2000元，但无证据证明原告实际支付，不予认可；因原告实际年龄已达退休年龄，故对误工费不予认可；对鉴定费、衣物损及胸腹带、医学生活用品费用不予认可；残疾赔偿金认可农村标准，精神损害抚慰金及三期期限按有效伤残等级计算，并按责任赔付。
本院经审理认定事实如下：原告所述的事实及责任认定属实。原告的伤情经相关鉴定机构鉴定，因交通事故致截瘫，共造成六处损伤，其中一处构成XXX伤残，两处构成XXX伤残，另有三处构成XXX伤残，酌情给予休息期360日、营养期240日、护理期限部分长期护理。事故发生后，因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，陈宽富系第一被告的员工，事发时在执行第一被告指派的工作任务；肇事车辆在第二被告处投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险(基本险不计免赔)，责任限额为1,000,000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、车辆损失确认单、保单、鉴定费及律师代理费发票、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。法律规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。鉴于事故发生时，肇事驾驶员系第一被告员工，事发时在执行第一被告所指派的工作任务，故相关的侵权责任由第一被告承担。鉴于双方未对金山交警支队做出的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据相关规定，由第一被告承担40%赔偿责任。
另，第二被告对鉴定意见有异议，认为事故发生后原告可以站立，且肇事车辆未曾对其碾压，故对伤残情况存疑，申请重新鉴定，但其未提供充分的证据足以证明自己的观点，本院认为对原告进行鉴定的鉴定机构及鉴定人均有资质，鉴定人除对原告进行身体检查外，还审查了原告相关医疗病史等材料，鉴定程序规范、合法，鉴定依据的材料客观，鉴定结论符合实际情况。本案无证据证实存在鉴定人不具备相关鉴定资格、鉴定程序不符合法律规定、鉴定材料有虚假、鉴定方法有缺陷、鉴定结论与其他证据相矛盾或者鉴定人应当回避而没有回避等情形，本院认定该鉴定意见合法有效，可作为裁判的依据，故对第二被告重新鉴定的申请不予准许。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历等相关证据，凭据确定为322,274.06元(已扣除住院伙食费)。该部分费用亦属于保险法规定的为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人即第二被告承担，故对第二被告非医保部分医疗费不予赔偿的抗辩，本院不予支持。
2、住院伙食补助费2670元，双方确认一致，本院予以确定。
3、营养费，根据原告的伤情酌定予以每日30元，并结合鉴定意见计算240日，为7200元。
以上三项属于交强险中医疗费用赔偿范围合计332,144.06元，因已超过交强险赔偿限额。故由第二被告在交强险范围内承担10,000元，余额332,144.06元由第二被告在第三者责任险范围内按责承担40%，即128,857.62元。
4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月3107元标准计算，该标准相当于本市2017年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的月平均工资，故本院予以支持。根据原告的伤情、年龄并结合鉴定意见，计算16年，部分护理酌定30%，为179,001.60元。
5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供劳动合同、扣发工资证明，能证明其主张的误工损失，第二被告虽提出异议但并未提供足以推翻原告诉请的证据，本院确认为36,000元。
6、残疾赔偿金，原告截止定残之日满64周岁，故根据规定计算16年，根据伤残等级以85％的赔偿系数，按城镇居民人均可支配收入计算为851,305.60元。
7、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院酌情确定为42,500元。
8、交通费，根据原告就诊记录，结合原告的伤情治疗过程中所需合理交通方式酌定500元。
以上五项属于交强险中死亡伤残赔偿范围合计1,109,307.20元，因已超过交强险赔偿限额，故由第二被告在交强险范围内承担110,000元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。余额999,307.20元在第三者责任险范围内按责承担40%，即399,722.88元。
9、车辆维修费，原告主张2000元，第二被告认为原告未提证据证明产生实际损失。本院认为，交通事故认定书证明该事故致原告电瓶车受损，且该损失已经过第二被告定损为2000元，原告损失可以确认，故予以支持。该项为交强险中财产损失赔偿范围，未超过交强险财产损失赔偿限额2000元，故由第二被告全额承担。
10、鉴定费，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，根据原告提供的鉴定费发票结合原告诉请，支持3600元。该费用系第二被告法定理赔项目，故由第二被告在商业三者险中按责承担40％为1440元。
11、胸腹带168元，医学生活用品791元，系原告支出的费用，系合理损失，根据原告提供的发票结合原告诉请，予以支持。该费用由第二被告在商业三者险中按责承担40％为383.60元。
12、衣物损，因原告未提供证据证明实际损失，故不予认可。
上述1-12项合计652,404.10元，属于保险理赔范围，故由第二被告在保险范围内直接赔付。
13、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定10,000元。
综上，原告的损失由第一被告赔偿10,000元，与第一被告垫付的28,000元相抵，第一被告已超额支付18,000元，此款由第二被告在赔付原告的金额当中扣除后，直接支付给第一被告；由第二被告在交强险及商业三者险责任限额内直接赔付原告652,404.10元(未扣除应支付第一被告的金额)。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沈华芳各项损失634,404.10元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告上海城洁环保工程有限公司18,000元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5567元，由原告沈华芳负担615元，被告上海城洁环保工程有限公司负担4952元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一八年五月二十八日
书记员 李丹青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。