wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第2113号
原告赵某某，女。
委托代理人王清，湖北顺风律师事务所律师。
被告张某甲，男。
原告赵某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王清、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2002年相识并自由恋爱，2003年12月14日按农村习俗举行婚礼，2005年4月12日登记结婚。婚后于2005年5月28日生育一男孩张某乙。2010年6月购买位于崇阳县天城镇凯鸿对面文昌小区158平方米住房一套，无其他共同财产及债权债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告知道被告喜欢打牌，有时彻夜不回，就经常劝阻，被告反而因此对原告进行漫骂和殴打。长期以来被告对原告和儿子缺乏最起码的关心，没有家庭责任感，因而导致夫妻感情不和，双方已无法沟通形同陌路。原告为了小孩的健康成长对此逆来顺受，近十年的沉默和忍耐并没有让被告的行为有所收敛，反而习以为常。双方的生活理念和人生价值观念不同导致丧失了共同生活的基础，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告特起诉来院，要求与被告离婚，小孩张某乙由原告抚养，被告支付其至成年抚养费，并依法分割共同财产。
被告张某甲辩称，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。不可否认这些年自己身上有很多缺点，平时工作忙，放假了就喜欢打牌，忽略了家庭，原告的劝阻也没有听，但这一点被告愿意改正，而且打牌彻夜不归的现象很少。在和原告吵架的时候也确实动过手，但是通过这段时间的反思，确实已经认识到了自己的错误，也认为分开对小孩、对家庭都没有好处，希望原告能够再给一次机会，被告愿意改正错误，和原告共同经营幸福家庭。被告对这个家，对小孩都有感情，实在不愿意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于2003年12月14日按农村习俗举行婚礼，2005年4月12日办理结婚登记手续，婚后生育子女一个（张某乙，男，2005年5月28日生）。婚后有共同财产位于崇阳县电力大道文昌小区内商品房一套，无共同债权债务。因被告喜欢打牌，对原告及家庭关心甚少，双方为此经常发生争吵，导致夫妻感情不和。故原告起诉来院而引起本案诉讼。
以上事实，有庭审笔录、书证、当事人陈述等在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚时间较长，且育有一个小孩，夫妻双方应珍惜来之不易的婚姻。被告婚后不能正确处理个人爱好与家庭生活之间的关系，导致夫妻感情不和，应负主要责任。现被告当庭表示已经深刻认识到自己的错误，且愿意改正，希望原告给彼此一个机会，不同意离婚；原告亦无证据证明其夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄立新
二〇一四年十二月十日
书记员 黄佩琼
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民一监字第5号
申请再审人（原审被申请人，原申请再审人）张云凤，女，l963年2月18日出生。
被申请人（原审申请人，原被申请人）陈彩梅，女，l969年9月13日出生。
第三人（原审被申请人，原申请再审人）吴雪民，男，l963年2月25日出生。
申请再审人张云凤因与被申请人陈彩梅、第三人吴雪民申请实现抵押物权一案，不服慈利县人民法院（2013）慈民一特字第3号和（2013）慈民监字第4号民事裁定书，向本院申请再审。本院在审查过程中，申请人张云凤于2014年7月8日自愿向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，张云凤撤回再审申请的请求，不违反禁止性法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张云凤撤回再审申请。
审 判 长 许 竞
审 判 员 汪云辉
代理审判员 范 然
二〇一四年七月八日
书 记 员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结诉讼；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1341号
上诉人（原审被告）梁双。
委托代理人王英福，黑龙江峰峰衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）颜士银。
上诉人梁双因与被上诉人颜士银健康权纠纷一案，上诉人不服（2016）州永民初字第1103号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明,2015年10月11日15时左右，原、被告在乐业村对龙山屯村民张强家帮助张强抬电动三轮车时发生口角，被告用拳头将原告殴打，造成原告头部外伤、创伤性癫痫、头皮血肿、腰部软组织损伤等。肇州县公安局于2015年10月20日制发了州公（永）行罚决字（2015）行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十天，并处500元罚款的行政处罚。现已执行完毕。被告在规定的期限内既未向上级机关提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。原告受伤后先在肇州县人民医院诊疗，后转到大庆油田总医院住院治疗，住院10天，病情好转后出院。共支付医疗费13269.80元（其中：住院费12568元，门诊费701.80元）。原告出院后，双方就赔偿一事协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失费人民币20079.80元{（经核算应为19362.80元（其中：医疗费13459.80元，伙食补助费3000元，误工费717元，护理费717元，交通费1000元，过桥费69元，雇车费400元）}；并承担诉讼费用。
原审认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告在与原告共同给村民张强家帮工过程中发生口角，互不相让，被告没有较好地控制自己的情绪，动手将原告打伤住院，虽已受到公安机关的行政处罚，但其行为侵害了原告的身体健康权，应承担主要民事赔偿责任；原告在事发时没有表现出一个长者应有的度量和涵养，有辱骂被告的行为，也有一定的过错，故应适当减轻被告的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费13459.80元（其中：住院费12568元，门诊费891.8元）的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。但因其门诊费为701.80元，故应支持的医疗费为13269.80元。原告要求被告赔偿伙食补助费3000元的诉讼请求，因原告住院时间为10天，按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元的标准计算，应支持此项请求的费用为1000元。原告要求被告赔偿误工费717元、护理费717元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告赔偿交通费1000元，过桥费69元，雇车费400元的诉讼请求，因其仅提供了69元过桥费的票据，其余请求无证据证实，故此项请求仅能支持69元，对其余费用不予支持。综上，对原告的诉讼请求能够得到支持的各项总额15772.80元，考虑到原告在此次事件中的过错程度，故应适当减轻被告的民事赔偿责任，被告应当赔偿原告各项损失的80%，即12618.24元。原告自己承担上述损失的20%即3154.56元。被告关于自己没有打原告，原告的伤是其自己摔伤的主张，因未提交相应的证据，故不予支持。被告关于对公安机关的处罚决定有异议，自己没有殴打原告的主张，因其在法定期限内，对公安机关的行政处罚决定书既未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且处罚已执行完毕，视为被告已经接受了公安机关的处罚。故对其这一主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十九条、二十条、二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁双赔偿原告颜士银各项损失15772.80元（其中：医药费13269.80元、误工费717元、护理费717元、伙食补助费1000元、交通费69元）的80%，即12618.24元。该款于判决书生效后立即履行；二、驳回原告颜士银的其余诉讼请求。案件受理费302元，减半收取151元，原告负担56元，其余95元由被告承担。如果未按本判决书约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人梁双上诉称，一审法院认定事实错误，应依法改判。上诉人没有殴打被上诉人的行为，因此被上诉人所发生的全部费用，上诉人不应承担赔偿责任。双方发生口角，在整个过程中，上诉人并没有殴打被上诉人，实际情况是被上诉人上前要打上诉人，上诉人躲避，被上不小心摔到沟里，并未实际受伤，上诉人认为对方可能要讹诈上诉人便离开现场。公安机关的材料也没有承认殴打被上诉人事实。上诉人被拘留是因为被上诉人到公安机关无理取闹，公安迫于压力对上诉人进行处罚。被上诉人身上无伤，肇州县医院并未收留上诉人入院治疗。被上诉人到油田总医疗治疗的均是癫痫病，是由于被上诉人长期患有小脑萎缩及癫痫疾病，此费用与上诉人无关，不应由上诉人承担医疗费。故请求二审撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审案件受理费。
被上诉人颜士银答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案为侵权纠纷。结合公安机关的行政处罚决定及双方当事人的陈述，足以认定上诉人侵权事实存在，被上诉人损害事实清楚，且侵权事实与损害结果存在因果关系。因本案中双方当事人均存在处理矛盾方式不当，均存在过错，故双方当事人均应承担相应过错责任。由于被上诉人属于人身受损害方，一审判决综合双方过错程度酌情认定上诉人承担80%责任，被上诉人承担20%的责任，并无不当，本院予以确认。上诉人称被上诉人自己摔倒所伤，且治疗费用属于治疗先前所患疾病，未提供证据证实，被上诉人亦不认可，故本院对上诉人的上诉主张不予采纳。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由上诉人梁双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李军志
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第350号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人陈学辉，曾用名陈英，女，1985年12月5日出生，居民身份证号码1310261985********，汉族，个体，群众，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，现住霸州市胜芳镇胜苑小区。2014年4月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年4月17日被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）第289号起诉书指控被告人陈学辉犯信用卡诈骗罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人陈学辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日18时30份许，被告人陈学辉在霸州市胜芳镇凯顺路工商银行自动存取款机使用马晓明遗忘在此的银行卡，并从卡中取走现金18000元。赃款已退还。被告人陈学辉2014年4月11日到霸州市公安局投案自首。
针对上述指控公诉机关提供被告人陈学辉的供述，被害人马晓明的陈述，证人刘继旺的证言，辨认笔录，监控录像，被告人户籍信息，公安机关办案说明等相关证据。公诉机关认为被告人陈学辉的行为已经构成信用卡诈骗罪，要求依法判处。
被告人陈学辉对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年4月9日18时30份许，被告人陈学辉在霸州市胜芳镇凯顺路工商银行自动存取款机使用马晓明遗忘在此的银行卡，并从卡中取走现金18000元。赃款已退还。被告人陈学辉2014年4月11日到霸州市公安局投案自首。
上述事实，被告人陈学辉在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈学辉的供述，被害人马晓明的陈述，证人刘继旺的证言，辨认笔录，监控录像，被告人户籍信息，公安机关办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学辉冒用他人信用卡，并从卡中取走现金18000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈学辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 米 雪
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1116号
申请执行人潘学贵
被执行人白山市江源区龙源选矿有限公司，地址正岔街新开村。
申请执行人潘学贵与被执行人江源区龙源选矿有限公司建设工程合同纠纷一案，江源区人民法院于2010年6月11日作出（2010）江民二初字第39号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1116号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十日
书记员 罗红利
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2772号
罪犯徐峻，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年4月19日作出（2013）南法刑初字第253号刑事判决书，以被告人徐峻犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。刑期至2014年7月27日止。
重庆市永川监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市永川监狱以罪犯徐峻能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯徐峻在服刑期间获记功1次的行政奖励。前述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐峻系累犯，且因盗窃先后四次被判处有期徒刑，二次受到行政处罚，该在服刑期间，虽能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，但尚具备减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐峻不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 何小兵
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初7137号
原告：宁波福甬印花有限公司。住所地：象山县爵溪街道望海路**号。
诉讼代表人：钟锡军，系该公司破产管理人负责人。
委托代理人：徐燕君，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：宁波三洲制衣有限公司。住所地：象山县爵溪街道巨鹰针织园望海路*幢。
法定代表人：张国庆，该公司总经理。
原告宁波福甬印花有限公司与被告象山永和制衣厂加工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2016年11月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波福甬印花有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波福甬印花有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 王 琰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1418号
罪犯陈名炎，男，1965年4月15日出生，汉族，小学文化，湖北省嘉鱼县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年7月29日作出了（2010）西刑初字第243号刑事判决书，以被告人陈名炎犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年2月23日起至2025年2月22日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人陈名炎服判，判决发生法律效力。2010年8月18日，罪犯陈名炎送云南省景洪监狱服刑，2011年3月24日调云南省普洱监狱服刑。
罪犯陈名炎在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1158号、（2013）普中刑执字第1396号刑事裁定，对罪犯陈名炎共减刑2年零1个月（刑期至2023年1月22日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1418号减刑建议书，提请本院对罪犯陈名炎减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈名炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈名炎在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬3次；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈名炎的表扬审批表、超分记录和罪犯陈名炎个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈名炎应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币10000元，实际履行0元，罪犯陈名炎无正当理由拒不履行。2012年11月25日减刑裁定中从严一次
本院认为，罪犯陈名炎（系病犯）在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈名炎在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯陈名炎无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈名炎减去有期徒刑一年（刑期至2022年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第187号
申请人：洪跃峰。
申请人：朱爱军。
本院于2015年1月14日受理了申请人洪跃峰与申请人朱爱军关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人洪跃峰与申请人朱爱军因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月30日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人洪跃峰于2014年12月30日向申请人朱爱军赔偿40979元，申请人朱爱军于2014年12月30日向申请人洪跃峰赔偿1150元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一五年一月十四日
代书 记员 吴科丹
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申664号
再审申请人(一审被告、反诉原告,二审上诉人)王黎英，女，汉族，1961年10月27日出生，住上海市复兴中路XXX号。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)上海华展物业管理有限公司，住所地上海市青浦区新业路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人胡文华，该公司总经理。再审申请人王黎英因与被申请人上海华展物业管理有限公司(以下简称华展公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王黎英申请再审称：其与华展公司的授权代表上海典尚房产经纪服务部签订为期五年的租赁合同，合法有效，华展公司知情且认可。后经华展公司同意，其又将涉案房屋转租给案外人陆某某，因其与案外人就涉案房屋续租时多次发生争执，后迫于压力与华展公司又签订了三年的租赁合同，但案外人又无故撤出且不付租金，造成其十几万的损失，故应撤销《房屋租赁合同》。王黎英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第九项、第十项的规定申请再审。本院认为，华展公司、王黎英于2011年11月1日签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有拘束力。王黎英称因华展公司采用威逼与诱骗手段致其签订涉案合同，但其提供的证据无法予以佐证，故原审法院对王黎英主张撤销《房屋租赁合同》的诉请不予支持，并无不当。综上，王黎英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王黎英的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第493号
原告上海东方泵业集团有限公司。
法定代表人吴永旭，该公司董事长。
委托代理人王小燕，女，汉族，生于1965年10月16日，现住兰州市七里河区。
被告临夏金德物业有限公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
原告上海东方泵业集团有限公司与被告临夏金德物业有限公司拖欠货款纠纷一案中，本院受理后，原告以双方私下协商解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费875元，由原告负担。
审判员 马彪
二〇一四年七月十八日
书记员 何婵
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民重字第00008号
原告曹现启，又名曹现啟，男，1952年11月4日生，汉族，住安徽省灵壁县冯庙镇大王村后曹庄*组***号。
被告沁阳市西万镇和庄村村民委员会。
法定代表人朱红军，该村委会主任。
委托代理人田建军，该村委会干部。
委托代理人王立行，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
原告曹现启诉被告沁阳市西万镇和庄村村民委员会（以下简称和庄村委）为劳务合同纠纷一案，原告于2001年5月9日诉至本院，要求和庄村委偿还其工资款13580元。本院于2001年10月23日作出（2001）沁民初字第XXX号民事判决。曹现启不服提出上诉，焦作市中级人民法院（以下简称焦作中院）于2002年5月22日作出（2002）焦民终字第XXX号民事判决。曹现启不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2008年12月13日作出（2008）豫法民申字第XXXX号民事裁定，指令焦作中院再审。焦作中院于2009年9月12日作出（2009）焦民再终字第XX号民事裁定，裁定撤销（2002）焦民终字第XXX号民事判决和（2001）沁民初字第XXX号民事判决，发回沁阳市人民法院重审。本院于2010年10月28日作出（2010）沁民初字第XXX号民事判决。和庄村委不服，上诉至焦作中院，焦作中院于2011年4月2日作出（2011）焦民三终字第XXX号民事判决。和庄村委不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2014年4月30日作出（2013）豫法立二民申字第XXXXX号民事裁定，指令焦作中院再审。焦作中院于2014年8月18日作出（2014）焦民再一终字第X号民事裁定书，撤销焦作中院（2011）焦民三终字第XXX号民事判决和沁阳市人民法院（2010）沁民初字第XXX号民事判决，发回沁阳市人民法院重审。本院另行组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，由原告曹现启负担。
审 判 长 樊梅翠
代理审判员 张小娇
人民陪审员 谭肖肖
二〇一五年三月五日
书 记 员 郜奇奇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民二初字第03612号
原告：宽甸农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙广全，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司董事长
委托代理人：张元宝，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司下露河支行行长
被告：张茂田
本院在审理原告宽甸农村商业银行股份有限公司与被告张茂田金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘文举
二〇一四年十一月十日
书记员 康 吏
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民立裁终字第39号
上诉人（原审被告）张艳春，住黑龙江省肇源县。
被上诉人（原审原告）王文忠，住黑龙江省肇东市。
上诉人张艳春因买卖合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇商初字第260号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张艳春上诉称，原裁定法律依据有误，应当予以撤销。其认为《民事诉讼法》司法解释第十八条第二款规定的“给付货币”的义务指实体法内容的合同义务，而非诉讼请求中的简单的给付金钱请求；本条适用于借款合同，而不应适用于买卖合同。被上诉人将货物送到肇源县上诉人家里，欠据是在肇源县出具的，当时口头约定，秋后到肇源县收取货款；本案已实际履行，且被告住所、合同履行地、合同签订地均在肇源县，根据《民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于购销合同履行地问题的规定》第一条，本案肇东市人民法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至肇源县人民法院审理.
被上诉人答辩称，上诉人张艳春系自提货物，故双方买卖合同履行地为答辩人的经营场所肇东市，根据《民事诉讼法》的规定，其选择合同履行地法院起诉，肇东市人民法院依法享有管辖权，请求驳回上诉人的异议请求。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人未形成书面买卖合同，且双方当事人对合同履行地点有争议，合同履行地无法确定。现王文忠起诉，要求张艳春给付所欠货款，故王文忠作为接收货币一方，其住所应为合同履行地，肇东市人民法院作为王文忠的住所地人民法院受理本案并无不当。上诉人称《民事诉讼法》司法解释第十八条第二款的规定，不适用于买卖合同，但未提供有效的证据证明自己的主张，且《最高人民法院关于在经济纠纷案件中如何确定购销合同履行地的规定》已废止。故上诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 雪
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第227号
上诉人（原审被告）刘微，女，1980年11月8日出生，居民，汉族，住福建省福州市。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
原审被告福建港建机械租赁有限责任公司，住所地福建省福州市。
法定代表人刘仕利。
原审被告李治军，男，1979年6月13日，汉族，住福建省福州市。
上诉人刘微因不服湖南省常德市鼎城区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）常鼎民初字第826-1号民事裁定，以“本案合同所涉及刘微的签字系伪造，上诉人对该合同根本不知情，合同约定由签订地管辖有侵犯上诉人权益的可能，请求二审法院予以审查，将本案移送上诉人住所地人民法院管辖”为由向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，经审查双方当事人所签订的融资租赁合同和连带责任保证合同，当事人已约定合同签订地为常德市鼎城区灌溪工业园，另还约定，在履行合同中双方若发生争议，任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定是双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的五种情形之一，即符合有关“合同签订地”规定。原审法院依据该约定对本案予以受理并无不当。上诉人刘微所提保证合同的签名是伪造的上诉理由，因未提交相关证据予以佐证，本院不予采纳，其上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院对本案具有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 陈 明
审判员 李常春
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄 政
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第00103号
申请人：吴少平，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。
被申请人：朱傲存，女，1990年7月22日出生，汉族，经商，住安徽省合肥市。
被申请人：章玉根，男，1972年8月23日出生，汉族，经商，住安徽省合肥市。
被申请人：章爱萍，女，1971年7月21日出生，汉族，经商，住安徽省合肥市。
被申请人：安徽瑾润机电设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱傲存，该公司总经理。
被申请人：安徽达运电梯有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张慧，该公司总经理。
本院在审理原告吴少平诉被告朱傲存、章于根、章爱萍、安徽瑾润机电设备工程有限公司、安徽达运电梯有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人吴少平于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下在银行存款70万元或查封被申请人价值70万元的其他财产，并已提供担保。
本院认为：申请人吴少平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下在银行存款70万元或查封被申请人名下价值70万元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
代理审判员 夏新阳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民三终字第895号
上诉人（原审被告）吕占涛，男，汉族，1988年8月19日出生，住甘肃省康县，现住兰州市城关区雁西路****号。
委托代理人李有军，男，汉族，1975年7月21日出生，住甘肃省秦安县王甫乡邵庄村李湾*号，现住兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）多杰才让，男，藏族，1994年6月12日出生，住青海省化隆�族自治县。
委托代理人孙辉，甘肃光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市危旧房屋改造公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王岗，该公司总经理。
委托代理人谢春峰，男，汉族，1973年2月8日出生，住兰州市城关区。
上诉人吕占涛与被上诉人多杰才让、兰州市危旧房屋改造公司（以下简称市危房改造公司）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民白初字第171号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月6日，经兰州市城市管理综合行政执法局以兰城执法字（2014）010号文件批复，同意市危房改造公司在城关区西苑小区惠民便民综合服务站修建临时用房。吕占涛承包了该工程的劳务部分，并雇佣多杰才让到该工地从事小工工作，双方未签订书面合同或协议，工资口头约定为每日120元，并由吕占涛按月支付。同年4月4日，多杰才让干活时右手被吊机绞伤后，被送往武警甘肃总队医院，最后诊断为右手中环小指外伤：1．右小指缺如、2．右环指伸屈肌腱断裂、3．右环指固有神经断裂、4．右环指固有动脉及伴行静脉断裂、5．右中指伸肌腱不完全断裂、6．右中指关节囊损伤、7、右环指近中节关节脱位。共住院11天，住院期间医药费用均由吕占涛垫付。2014年5月21日多杰才让委托甘肃天平司法医学鉴定所对其伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人多杰才让右手功能丧失构成八级伤残。鉴定费1500元由多杰才让缴纳。另查，多杰才让系农村户口，2012年6月起即外出进城打工。
原审法院认为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受�身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案吕占涛雇用多杰才让在其承包的工地干活并向其支付工资，双方形成了雇佣关系。多杰才让系在施工过程中受伤，作为雇主的吕占涛应当承担赔偿责任。市危房改造公司应当知道吕占涛没有相应资质，根据法律规定，市危房改造公司对于多杰才让遭受的人身损害应当承担连带赔偿责任。其辩称已将该工程承包给海南华成建设有限公司甘肃分公司独立施工的理由，因没有提供证据予以证明，不予采信。本案多杰才让虽系农村户口，但其自2012年6月到城市打工，且受伤时已在城市连续居住一年以上，故损害赔偿费用应按城镇居民的相关标准计算。关于残疾赔偿金，因多杰才让受伤事故发生在甘肃省境内且伤残八级系本案侵权事故所致，故对多杰才让的主张应按八级伤残的赔偿标准计算为113790元（18965元／年（2013年度甘肃省城镇居民�均可支配收入）×20年×30%］，但多杰才让提出的残疾赔偿金数额为105397.68元，原审法院依照多杰才让提出的残疾赔偿金数额确定赔偿金额。关于误工费、住院伙食补助费、鉴定费的请求，依据明确，计算合理，证据充分，应予以支持。关于营养费的请求，因没有相关医嘱及票据证明其支出，但多杰才让有加强营养的出院医嘱，对该项请求酌情支持1500元。关于交通费的请求，因没有与多杰才让就医地点、时间、人数相符合的正式票据，且多杰才让不存在转院的情况，对其诉请应酌情予以支持300元。关于精神损害抚慰金的请求，应以侵权事故造成精神损害为依据，本案吕占涛已就其侵权行为向多杰才让支付了残疾赔偿金，对多杰才让该项诉请应不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十一条、第十七条第一款之规定，判决：一、吕占涛赔偿多杰才让误工费12120元、交通费300元、住院伙食补助费440元、营养费1500元、残疾赔偿金105397.68元、鉴定费1500元，合计121257.68元，于本判决生效后30日内付清。二、兰州市危旧房屋改造公司对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回多杰才让的其他诉讼请求。案件受理费1218元，由多杰才让负担112元，吕占涛和兰州市危旧房屋改造公司各负担553元。
宣判后，吕占涛认为原审判决认定本案事实的证据不够充分，属认定事实不清，且适用法律错误，判决没有赔偿义务的吕占涛及市危房改造公司承担赔偿多杰才让121257.68元明显不当，故提出上诉，请求二审法院查明事实，依法撤销原判，发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。
多杰才让服判并答辩称，原审判决认定事实清楚，适用�律正确，吕占涛的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
市危房改造公司答辩称，其将涉案工程发包给海南华城公司，本案与市危房改造公司没有关系。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，予以确认。
本院认为，多杰才让受雇于吕占涛，在从事吕占涛承包的劳务工作时受伤，吕占涛作为雇主应依法承担相应的责任。吕占涛虽对多杰才让系因从事劳务受伤提出质疑，但多杰才让在其从事雇佣活动的场所受伤及吕占涛在多杰才让伤后支付治疗费的事实能佐证多杰才让系因从事雇佣活动时受伤，吕占涛也没有证据证明多杰才让系其他因素受伤所致，故对吕占涛认为多杰才让不是在从事劳务的工地上受伤的上诉理由不予采纳。吕占涛对赔偿数额虽有异议，但没有提出证据佐证其主张，原审结合本案事�及相关法律依据判决吕占涛赔偿多杰才让各项损失合计121257.68元于法有据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人吕占涛的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1106元，由上诉人吕占涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐晓曦
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一终字第217号
上诉人（原审原告）王杰，男，1985年12月3日出生，汉族，中专文化，农民，住成县。
委托代理人包俊清，陇南师专法律援助中心律师。
上诉人（原审原告）巩润娥，女，1967年10月14日出生，汉族，不识字，农民，住成县。系王杰之母。
被上诉人（原审被告）王五常，男，1976年4月13日出生，汉族，小学文化，农民，住成县。
上诉人王杰、巩润娥为与被上诉人王五常相邻通行纠纷一案，不服成县人民法院（2015）成民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告家系多年邻居，被告王五常系原告王杰五叔、原告巩润娥前夫王照之弟。原告家房屋是在1979年修建的土木结构的房子，2008年地震后重新修建了平房三间，宅基?地证在王照名下，现由二原告共同居住使用。被告与其三哥王照分家之后，在共用的打麦场上修建了土木结构的房子，2008年地震后又重新修建了平房四间，没有取得宅基地证。在被告建房前后，原告家一直从被告家厨房边上2米左右的道路上通行，属于历史通道。2014年10月，因原告家粉刷房屋、运送粉刷材料时经过被告家院边，遭到被告阻挡，原、被告之间引发矛盾纠纷，被告遂用砖块和石头等将其厨房旁宽约2米的通行道路堵塞。原告起诉至我院，请求被告停止侵害，排除妨碍，保持原告出行道路畅通（3米）。案件受理后，法庭到原、被告诉争现场绘制勘验笔录及拍摄照片。庭审中，被告坚决不让原告通行，主持调解未果。
原审法院认为：依照《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国物权法》的相关法律规定，不动产的相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给对方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨害。本案中，原告家出行的道路，在被告建房前后一直在被告家的厨房边前行走，系历史形成的通道。无论被告对该通道是否拥有所有权或使用权，被告都不能将正常使用的通道堵塞。被告的?行为已经影响了二原告的正常生产、生活，被告应当排除妨害、恢复原状，故对原告的诉求应予支持。至于道路的宽度，应当以现场实际丈量的尺寸为准。遂判决：被告王五常于判决生效后十日内，清除其院落东侧厨房旁约2米宽的围墙等附着物，恢复原告家出行道路畅通。
上诉人王杰、巩润娥不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定案件事实错误。原审法院审理本起纠纷期间，成县国土资源局出具了情况说明，提供了照片，对于被上诉人侵权的事实提供了证据支持，载明被上诉人侵权的事实有二个内容，其一是封堵东侧道路，使上诉人一家无法通行；其二是擅自修建院墙门柱，设立柱石，封堵上诉人三轮车的通行。原审法院对国土资源局出具的《情况说明》、提供的照片进行了现场查勘属实。法院开庭审理查明被上诉人对争议土地没有土地使用权证。但是，原审法院在判决书中并未载明被告擅自修建院墙门柱、设立柱石、封堵上诉人三轮车通行的事实，以及被上诉人对争议土地没有土地使用权证的事实。上诉人认为，被上诉人擅自修建院墙门柱、设立柱石、封堵上诉人三轮车通行的事实应当包含于依法判令被告停止侵害、排除妨碍、保持出行道路畅通的请求之中。2、原审法院适用法律错误。首先，法律关系认定错误。由于被上诉人对争议土地没有合法的土地使用权证，因此，其妨碍上诉人通行的行为，属于侵权行为，应当适用侵权法律关系。而原审法院以相邻关系处理本案，是以被上诉人拥有争议土地使用权为前提的。其次，上诉人的请求中包含两个具体的诉，一个是东侧的被封堵的通道的畅通，二是西侧的道路出口的畅通，其含义为保证上诉人的行走、生产过程中使用工具的便利，例如农用三轮车、汽车的无妨碍通过。上诉人在庭审中反复强调自己的诉讼请求事项，然而，由于原审法院的疏忽，只解决了东侧的问题，没有解决西侧的问题。综上所述，请求重新审判，公正判处。
被上诉人王五常答辩称：1、原告提供的土地使用权证和国土资源局出具的《情况证明》并不能证明答辩人对被答辩人实施了侵害。首先，国土资源局并不清楚双方的家庭情况以及如何分家的。其次，答辩人和被答辩人王杰的父亲王照是亲弟兄，由于早年家庭贫困，在一起共同生活，而王照年长，所以办理房产证的时候用上了王照的名字，但使用权归答辩人和王照共同拥有。第三，由于成家需要，答辩人在旧房隔壁修建了3间土房，在建房之初，答辩人就留出了宽2米，长达10米的通道。第四，2008年重建，被答辩人王杰将答辩人所留宽2米的通道修建了他家的楼梯，封堵了出行的道路，于是长期从答辩人家院子里出行。后来出于安全考虑，答辩人决定修建围墙，并提前通知被答辩人让其另行出路。第五，经过法院的调查和判决，答辩人遵照法院的判决，将纠纷路段清理干净，再次让他们通行。第六，为了彻底解决这个问题，答辩人又重新在自家屋后铺了一条宽约2米长达20米的通道，希望他们能从那里通过，而他们又以道路不平为借口不愿出行。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。本案中，上诉人家通行的道路，系历史通道，被上诉人对该道路的堵塞行为影响了上诉人正常的生产、生活，故原审判处排除妨碍、恢复道路畅通并无不当。上诉人主张的被上诉人擅自修建院墙门柱，设立柱石，封堵上诉人三轮车通行，即西侧的道路出口的妨害物，系在诉讼过程中产生，不属于本案的审理范围，上诉人可另行主张。另外，双方当事人因相邻的通行道路发生纠纷，原审法院以相邻通行纠纷立案审理并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费200元，由上诉人王杰、巩润娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 石方明
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟环保行审字第11号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县官渡大街文化活动中心5楼502室，组织机构代码：41621158--1。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人代卫华，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被申请执行人河南逸祥农业科技开发有限公司，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖镇东村，组织机构代码：06000807-1。
法定代表人柴彦华。
申请执行人中牟县环境保护局向本院申请强制执行（牟）环罚决字（2014）第103号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被申请执行人在中牟县雁鸣湖镇东村的建设项目，未经环境行政主管部门审批，擅自动工建设的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款“建设项目的环境影响评价文件，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批；建设项目有行业主管部门的，其环境影响报告书或者环境影响报告表应当经行业主管部门预审后，报有审批权的环境保护行政主管部门审批。”之规定。申请执行人作出的处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（牟）环罚决字（2014）第103号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽娟
代理审判员 黄小宁
人民陪审员 李转变
二〇一五年二月二日
书 记 员 张俊芳
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2015）牟环保行审字第11号申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县官渡大街文化活动中心5楼502室，组织机构代码：41621158—1。法定代表人兰伟，该局局长。委托代理人代卫华，中牟县环境保护局法制科科长。委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。被申请执行人河南逸祥农业科技开发有限公司，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖镇东村，组织机构代码：06000807-1。法定代表人柴彦华。申请执行人中牟县环境保护局向本院申请强制执行（牟）环罚决字（2014）第103号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被申请执行人在中牟县雁鸣湖镇东村的建设项目，未经环境行政主管部门审批，擅自动工建设的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款“建设项目的环境影响评价文件，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批；建设项目有行业主管部门的，其环境影响报告书或者环境影响报告表应当经行业主管部门预审后，报有审批权的环境保护行政主管部门审批。”之规定。申请执行人作出的处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对（牟）环罚决字（2014）第103号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽娟代理审判员  黄小宁人民陪审员  李转变二〇一五年二月二日书 记 员  张俊芳
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第36号
罪犯陈燕辉，男，1992年12月15日出生，汉族，江西省上高县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）宜中刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人陈燕辉犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人陈燕辉不服判决，提出上诉。本院于2012年12月3日作出（2012）赣刑一终字第85号刑事判决，认定被告人陈燕辉犯故意伤害罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2015年1月15日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯陈燕辉在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯陈燕辉的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬8次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯陈燕辉的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯陈燕辉在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陈燕辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周 烜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保51号
申请人：陶力生，男，1965年2月6日生，汉族。
被申请人：十堰市华泰汽车维修服务有限公司，住所地：十堰市汉江街办军对沟1号1、2栋。
法定代表人：帅华太，该公司总经理。
申请人陶力生于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市华泰汽车维修服务有限公司所有的130万元银行存款予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具了责任限额为130万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人陶力生为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人十堰市华泰汽车维修服务有限公司银行存款130万元。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一七年三月十四日
书记员 周明敏
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第207号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月2日被取保候审，同年10月29日经本院决定被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、王庆旭出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年6月2日凌晨30分许，被告人王某甲酒后驾驶鲁R×××××轿车沿郓城县随官屯开发区道路由东向西行驶至随官屯镇园区路与郓赵路交叉路口处，撞到了郓赵路道路西侧树上，造成被告人王某甲及轿车乘员王某乙、李某乙、张某受伤，后王某乙及李某乙经医院抢救无效死亡。经郓城县交警大队认定，被告人王某甲负该次事故的全部责任。案发后，被告人王某甲委托他人报警和打急救电话，如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人王某甲的供述，被害人张某的陈述，证人李某甲、徐某、司某等人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见及破案经过、责任认定书等相关书证予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处，被告人王某甲系自首，可从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经审理查明，2013年6月2日凌晨30分许，被告人王某甲醉酒驾驶鲁R×××××轿车沿郓城县随官屯开发区道路由东向西行驶至随官屯镇园区路与郓赵路交叉路口处，撞到了郓赵路道路西侧树上，造成被告人王某甲及轿车乘员王某乙、李某乙、张某受伤，后王某乙因蛛网膜下腔出血、硬膜下广泛性血肿、双侧脑室出血、脑干出血致呼吸、循环功能障碍死亡，李某乙因左肺门挫裂出血，肝脏破裂出血致创伤性失血性休克死亡。经检验，被告人王某甲血液中检出乙醇成分，含量为102.6mg／100ml。经郓城县交警大队认定，被告人王某甲酒后驾驶机动车辆上路行驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行，负事故的全部责任。案发后，被告人王某甲委托他人报警和打急救电话，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王某甲与被害人张某及被害人王某乙、李某乙亲属分别达成民事和解协议，被告人王某甲赔偿被害人王某乙亲属经济损失51万元，赔偿被害人李某乙亲属经济损失29万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述证据，由经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
（一）书证
1.被告人王某甲户籍证明证实，被告人王某甲已达到刑事责任年龄。
2.郓城县公安局破案经过证实，2013年2月2日0时30分许，王某甲酒后驾驶鲁R×××××轿车沿郓城县随官屯开发区道路由东向西行驶至事故地点，撞到了郓赵路道路西侧树上，造成王某甲及轿车乘员王某乙、李某乙、张某受伤，王某乙及李某乙经医院抢救无效死亡，因王某甲受伤，故由郭屯派出所监视居住。
3、郓城县郭屯镇人民调解委员会民事协议书及收到条证实，被告人王某甲与被害人张某及王某乙、李某乙的亲属分别达成和解协议，赔偿被害人王某乙亲属经济损失51万元，赔偿被害人李某乙亲属经济损失29万元，取得了被害人亲属的谅解。
4、郓城县交警大队道路交通事故认定书。证实被告人王某甲酒后驾驶机动车辆上路行驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行，负事故的全部责任。
（二）证人证言
1、证人李某甲（郭屯派出所工作人员）证言证实，2013年6月2日0时25分许，其和郭屯派出所的几位同事一起出去巡逻，当其车行驶到随官屯开发区道路与郓赵路交叉路口时，看到一辆轿车撞在路西边树上，其就过去了，当时驾驶员呼救，催促其打救护车和报警，其就打了120和报警了。救护车来后，其帮着把伤的人抬上了救护车。
2、证人司某证言证实，2013年6月2日凌晨1时许，其驾驶救护车去赵楼接人，沿郓赵路由北向南行驶到郭屯镇张楼村向随官屯工业路转弯处，看到路口加油站停着一辆警车，还有一辆轿车撞在路西边的树上，轿车上有四个人，其就去救助，并且给急救中心打电话，后来和急救中心的人一块把伤者送到了医院。
3、证人徐某证言证实，2013年6月2日凌晨1时许，其跟随诚信医院的救护车去赵楼拉病号，行驶到郭屯镇张楼村向随官屯工业路转弯处，看到一辆轿车撞在路西边的树上，其就和先到的同事司某等人一块把伤者拉到了医院。
（三）被害人陈述
被害人张某陈述证实，2013年6月2日凌晨，其和王某甲、王某乙、李某乙酒后由王某甲驾驶鲁R×××××轿车回家，其喝了一斤多白酒，当时在车上睡觉了，醒来后就在医院了。
（四）被告人供述
被告人王某甲供述证实，2013年6月1日晚上8时许，王某乙约其到张某家吃饭，其和王某乙、李某乙、张某四人在张某家喝了三斤多白酒，11时许，李某乙提议去巨野洗脚，其开车去巨野洗完脚后四人一块回家，在次日凌晨，其开车行驶到王庄附近时，看到路边有警车，其害怕是查酒驾的，就加快了车速，后来就撞到了树上，其呼救，正好有派出所的巡逻车过来，其就委托派出所的人报警了。
（五）鉴定结论
1、菏泽市公安局交通警察支队郓城大队（郓）公（交尸）鉴（法）字（2013）052号道路交通事故尸体检验鉴定书证实，被害人李某乙系左肺门挫裂出血，肝脏破裂出血致创伤性失血性休克死亡。
2、菏泽市公安局交通警察支队郓城大队（郓）公（交尸）鉴（法）字（2013）053号道路交通事故尸体检验鉴定书证实，被害人王某乙系蛛网膜下腔出血、硬膜下广泛性血肿、双侧脑室出血、脑干出血致呼吸、循环功能障碍死亡。
3、菏泽市公安局菏公物鉴毒字（2013）40434号物证检验报告证实，在送检的王某甲血液中检出乙醇成分，含量为102.6mg／100ml。
（六）现场勘验检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录及现场照片证实，交通事故发生的地点、交通事故案发现场情况。
郓城县司法局出具判前社会调查表，证明被告人王某甲平时表现良好，其所在社区有帮教能力，使其较好改造，同意适用社区矫正。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生致两人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某甲案发后，委托他人报警和拨打急救电话，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，属于自首，可从轻处罚。其与被害人亲属达成和解协议，对被害人积极进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解，且确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大影响，可依法对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晁岳强
审 判 员 范梅君
人民陪审员 张孟良
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 马建华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10793号
原告北京金恒通物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇长阳环岛北侧。
法定代表人邵雪燕，经理。
被告祁建华，男，1968年7月5日出生。
本院在审理原告北京金恒通物业管理有限公司诉被告祁建华物业服务合同纠纷一案中，原告北京金恒通物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京金恒通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十三元，由原告北京金恒通物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年十一月四日
书记员 张 雪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）南刑执字第45号
罪犯杨铭，曾用名：杨眉，男，1972年2月21日出生于松溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
松溪县人民法院于2013年10月11日作出（2013）松刑初字第60号刑事判决，撤销福建省邵武市人民法院（2008）邵刑初字第177号刑事判决中对被告人杨铭所宣告的缓刑；以被告人杨铭犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元；与前犯盗窃罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨铭在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，罪犯考核自2013年11月至2015年10月累计获达标分16.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨铭减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年10月11日至2016年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年一月十三日
书记员 郑姗姗
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第690号
原告赵江涛，男，1981年8月11日出生。
原告邢秀娟，女，1981年12月7日出生。
二原告共同委托代理人郭震，河南中丰律师事务所律师。
被告王玲，女，1981年7月7日出生。
被告张兵连，男，1944年12月14日出生。
被告张顺英，女，1944年7月22日出生。
原告赵江涛、邢秀娟诉被告王玲、张兵连、张顺英房屋买卖合同纠纷一案，本案2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理，原告赵江涛、邢秀娟及其诉讼代理人郭震到庭参加了诉讼。被告王玲、张兵连、张顺英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵江涛、邢秀娟诉称，原告赵江涛与原告邢秀娟系夫妻关系。2006年11月24日，原告赵江涛与被告张军雷签订房地产买卖契约一份，双方约定：张军雷将文峰区东关办事处紫薇大道晨曦小区5幢4单元5层13号的房产卖与原告赵江涛，原告赵江涛支付价款63000元；2006年11月24日被告将房屋产权证、土地证以及钥匙交付原告赵江涛；如原告办理过户登记或公证，被告应当提供相应证件协助办理。协议签订后，原告赵江涛将63000元的钱款支付给张军雷，张军雷将房产证、土地证以及钥匙交付原告，随后原告赵江涛、邢秀娟搬入该房屋居住。在二原告请求张军雷协助办理过户登记手续时，张军雷拒绝履行协助过户房屋的义务，根据《合同法》的规定，其行为存在过错。现原告诉至法院，请求依法确认原告赵江涛与张军雷签订的房屋买卖协议有效；三被告协助原告办理房屋过户登记手续；三被告承担本案的诉讼费用。
被告王玲未到庭，亦未答辩。
被告张兵连未到庭，亦未答辩。
被告张顺英未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告赵江涛与原告邢秀娟系夫妻关系。2006年11月24日，原告赵江涛与张军雷签订房地产买卖契约，契约约定：一、甲方（张军雷）自愿将位于文峰区东关办事处紫薇大道晨曦小区5幢4单元5层13号二室一厅私房一套，面积59.54平米（以房产证为准）出售给乙方（赵江涛），乙方通过了解，愿意购买；二、甲乙双方一致协定该房成交价为人民币陆万叁仟元整（63000元），其中包括室内固定设施水、电、天然气等；三、甲乙双方约定于2006年11月24日办理该房全款交割手续，甲方把房产证、土地证钥匙等移交给乙方的同时该房的所有权归乙方所有；四、如乙方需要办理过户或公证时，甲方应提供相应证件、协助办理，但一切费用归乙方自行承担。协议签订后，原告赵江涛与张军雷按协议履行了房款交付和房产证、土地证钥匙移交手续。协议中位于文峰区东关办事处紫薇大道晨曦小区5幢4单元5层13号房屋所有权人为张军雷。2007年11月13日，晨曦社区居委会出具证明，证明原告赵江涛、邢秀娟是该辖区居民，并居住在晨曦小区5号楼4单元5楼13号。2007年8月1日，张军雷去世，2011年12月14日户口注销。张军雷与被告王玲2005年11月25日登记结婚。张军雷与被告张兵连父子关系，与张顺英母子关系。张军雷的第一顺序继承人为被告王玲、张兵连、张顺英。庭后被告王玲提交声明一份，同意原告的诉讼请求，但不承担相关费用。
以上事实，有原告赵江涛、邢秀娟提供的二原告结婚证、身份证、户口本、房地产买卖契约、房产证、土地证、张军雷身份证复印件、常住人口登记表、内黄县殡仪馆证明、注销证明、证明信、婚姻登记信息、安阳市文峰区紫薇大道街道晨曦社区居委会证明以及原告的当庭陈述予以证明，以上所有证据经庭审认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告赵江涛与张军雷签订的房屋买卖合同系双方自愿达成，该合同合法有效，对双方都具有约束力，双方也对该协议部分进行履行。张军雷去世后其继承人为三被告，三被告作为继承人应对该房屋买卖合同承担继续履行的义务，原告赵江涛、邢秀娟要求三被告协助办理房屋过户登记手续，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王玲、张兵连、张顺英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告赵江涛与张军雷签订的位于文峰区东关办事处紫薇大道晨曦小区5幢4单元5层13号房屋买卖协议有效；
二、被告王玲、张兵连、张顺英于本判决生效之日起十日内协助原告赵江涛、邢秀娟办理上述房屋过户登记手续；
案件受理费100元，由被告王玲、张兵连、张顺英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一三年十二月二日
代理书记员 王静楠
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第71号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年4月18日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，小学文化，农民。因本案于2014年10月23日到徐闻县公安局龙塘派出所投案，同日被取保候审，于2015年1月6日被徐闻县人民检察院取保候审，于2015年2月13日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2015）50号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2015年2月12日立案受理，并依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2015年2月15日中止简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派代理检察员蔡龙泉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日8时许，被告人李某某自动到公安机关投案，并带领公安民警到其住宅内，当场向公安机关上缴自制火药枪一支和4.5毫米气步枪一支，并由公安机关扣押。经枪支检验鉴定，被扣押的自制火药枪能以火药为动力发射金属弹丸，被扣押的气步枪能以压缩气体为动力发射金属弹丸。
另查明，被告人李某某于2014年10月23日自动到公安机关投案，并如实供述自己全部的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案过程、搜查笔录、扣押清单、现场勘查笔录、现场平面图及相片、枪支鉴定报告书、被告人李某某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某对公诉机关枪的指控亦无异议。鉴于被告人李某某自动投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑、拘役或管制，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、查获的自制火药枪一支、4.5毫米气步枪一支，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 冯奕君
审 判 员 杨 成
人民陪审员 邓开元
二〇一五年三月十八日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省汝阳县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）汝执保字第3号
汝阳县住房保障和房产服务中心：
关于李会石诉郭根良、杨延胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝立保字第11号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
查封郭根良（身份证号码：410326195708165011）名下位于汝阳县小店镇老剧院对面的房产一套；
查封杨延胜（身份证号码：410326196511265013）名下位于汝阳县小店镇小店村村部西边的三层住宅；
查封期间未经本院同意，不得为其办理房产的过户、抵押登记。
二〇一五年五月二十九日
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）汝执保字第3号
李会石：
汝阳县人民法院（2015）汝立保字第11号裁定书已发生法律效力，你于2015年5月28日向本院申请执行郭根良、杨延胜民间借贷纠纷一案。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中已查封被执行人被执行人位于汝阳县小店镇的房产及门面房。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一五年五月二十八日
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2767号
原告汪侠，男，1988年12月1日生，汉族，住肥西县。
被告陈剑，男，1989年5月29日生，汉族，住肥西县。
原告汪侠与被告陈剑机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告汪侠于2017年9月19日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告汪侠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：。
准许原告汪侠撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告汪侠承担。
审判员 袁 飞
二〇一七年九月二十日
书记员 董晓露
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第663号
申请执行人俞国华。
被执行人潘秦辉。
被执行人潘时富。
被执行人李胜利。
本院依据已经发生法律效力的台州仙居法院（2015）台仙商初字第00128号调解书，于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘秦辉、潘时富、李胜利至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人潘秦辉在买受人吴仲淼处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人潘秦辉在买受人吴仲淼处收入壹拾壹万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐洋潭
二〇一五年五月二十八日
书记员 程一帆
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第563-1号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行。
法定代表人：邱光建。
被执行人包世家。
被执行人周包菊。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行与被执行人包世家、周包菊申请实现担保物权一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人包世家、周包菊名下坐落于温州市鹿城区泰力路鹿鸣苑7幢310室（产权证号：625726、625727）的房产已被我院依法查封，现正由本院依法处置中。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2014年7月7日，被执行人尚欠申请执行人借款878490.17元及利息。
本院认为，被执行人包世家、周包菊名下的房产已被我院依法查封，现正由本院依法处置中，但处置所需时间较长。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第563号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈广森
二〇一四年七月七日
书记员 郑超前
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00465号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人刘某甲，女，1971年5月4日出生，汉族，个体经营，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。2013年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2014年1月3日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年10月12日3时30分许，被告人刘某甲持C1驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车在合肥市包河区屯溪路由西向东行驶至某酒店附近时，遇被害人陈某、闫某乙在路中铲土，因操作不当，其正三轮摩托车右侧工具箱撞到陈某并碰撞到闫某乙，造成二人倒地受伤，陈某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人刘某甲驾车逃逸，于2013年12月11日在合肥市岳西路西七菜市场被民警抓获。
案发后，被告人刘某甲已于被害人闫某乙、被害人陈某亲属达成民事和解协议并全部履行，取得了被害方的谅解。
另查明：经鉴定：陈某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
经交警部门分析认定：刘某甲负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中不持异议，并有被告人刘某甲的供述；被害人闫某乙的陈述；证人刘某乙、闫某甲、何某、曹某的证言；接警单；被害人病历、死亡医学证明书、交通事某尸体检验报告、交通事故技术检验报告等鉴定意见；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、方位图、照片及视听资料；被告人刘某甲的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，且案发后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；另被告人刘某甲积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一四年六月十六日
书记员 宋 边
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第528号
原告蒋万发。
被告兴安县金太农业生产资料有限公司，住所地：兴安县。
法定代表人陈杰，该公司经理。
原告蒋万发诉被告兴安县金太农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日�案受理后，依法组成由审判员杨彩霞担任审判长、人民陪审员黄立富、唐仁权参加的合议庭，于同年11月11日公开开庭进行了审理，书记员熊楠担任庭审记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，本人系从事化肥经销的个体户，与被告的法定代表人陈杰生意往来多年。2011年10月通过银行转款在被告公司预订碳铵，被告陆续供货，到2012年6月20日结算时，被告还欠40吨碳铵，每吨770元，被告立下欠条，但至今没有供货。请求法院判令被告返还原告预交的碳铵款30800元，并赔偿违约损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年6月21日计算至本案判决生效之日止）。
原告对其陈述的事实提供的证据有：欠条一张，证明至2012年6月20日止，被告欠原告碳铵40吨，按770元／吨计，共计30800元。
被告未作答辩，亦未提供相关的证据。
经过庭审质证，原告提供欠条为原件，被告未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、质证权。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人一方提供的书证原件，对方当事人没有提供足以反驳的相反证据的，应当确认其证明力。故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告兴安县金太农业生产资料有限公司是由陈杰、杨芳投资，于2007年5月22日在工商部门登记成立的有限责任公司，经营范围为销售化肥、麦肥。原告是长期经销化肥的个体户，因而与被告有多年生意往来，并遵循需方先预付碳铵款，供方再陆续供货的交易习惯。2011年10月，原告通过银行转账向被告预订碳铵100吨，之后被告陆续供货，到2012年6月20日原告与被告的财务结算时，被告财务杨�立下欠条：今欠到蒋万发碳铵40吨，每吨770元。并加盖了被告公司印章。此后，原告多次要求被告供货无果，后被告公司人去楼空，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告提供了被告公司出具的欠条原件，证明双方存在买卖合同关系，被告开庭时缺席，是自动放弃抗辩、质证权，应视为默认欠货款的事实。根据欠条的内容，到2012年6月20日止，被告尚欠原告40吨碳铵，按770元／吨计货款为30800元（40吨×770元／吨）。因被告货源短缺，现在又已停业，根本无法履行供货义务，双方的买卖合同关系因此解除；被告的违约行为给原告造成损失，也是客观存在的事实，故原告要求被告退还货款，并以中国人民银行同期同类贷款利率为标准要求被告赔偿违约损失，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一�零七条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴安县金太农业生产资料有限公司退还原告蒋万发货款30800元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年6月21日计至本案判决生效之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收受理费691元，公告费800元，合计1491元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费691元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：202XXX16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨彩霞
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐仁权
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 熊 楠
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第528号
原告冯明月
被告刘贵军
本院在审理原告冯明月与被告刘贵军运输合同纠纷一案中，原告冯明月于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯明月撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。保全费90元，予以退回原告。
代理审判员 王海朝
二〇一四年五月二十日
书 记 员 于锦涛
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3430号
原告：康启清，女，1952年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：魏宁，四川衡通律师事务所律师。
委托代理人：徐剑锋，四川衡通律师事务所律师。
被告：四川正其生态旅游开发有限责任公司。住所：四川省简阳市。
法定代表人：吴世良，总经理。
委托代理人：陈琳，女，1986年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市（系四川正其生态旅游开发有限责任公司员工）。
原告康启清诉被告四川正其生态旅游开发有限责任公司（以下简称被告正其生态公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日以劳动合同纠纷案由立案受理。本案依法由审判员曾文敏适用简易程序分别于2015年10月30日、11月9日两次公开开庭进行了审理。原告康启清及其委托代理人魏宁、徐剑锋，被告正其生态公司的法定代表人吴世良、委托代理人陈琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康启清诉称：原告于2008年10月到被告处工作，被告从2015年4月开始拖欠原告的工资。2015年8月26日，简阳市人力资源和社会保障局作出简人社监令字（2015）第20号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告于2015年9月2日前向原告支付足额工资。但被告拒不执行该责令改正决定书。原告于2015年9月22日向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理决定。原告为维护其合法权益，诉请判令被告立即向原告支付工资11600元。
被告正其生态公司辩称：对原告诉请的原告在被告处工作、拖欠工资、简阳市人力资源和社会保障局因被告拖欠工资做出了责令改正决定书、原告到简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁等事实无异议。原告曾在被告处工作，但2015年2月15日提交辞职申请后又于2015年3月再次入职被告公司。2015年8月14日，原告又向被告提交了辞职申请，被告予以准予。现被告尚欠原告工资11553元。因被告面临危机，已于2015年8月14日停产，故造成了拖欠原告工资的情形。被告将尽最大努力尽快向原告支付拖欠工资。
经审理查明：原告康启清曾在被告正其生态公司工作至2015年2月15日，后又于2015年3月28日再次入职被告公司。2015年8月14日，原告以“停产”为由，向被告提交了辞职申请。2015年8月26日，简阳市人力资源和社会保障局作出简人社监令字（2015）第20号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告于2015年9月2日前向原告支付足额工资，其附后的《四川正其生态旅游开发有限责任公司员工工资投诉人员》列明了包含原告在内的被告公司28名员工的名单。2015年9月22日，原告向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日以“不符合其他法律规定”为由作出简劳人仲不字（2015）第078号不予受理案件通知书。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院，请求判令如其诉讼请求。经庭审，原、被告均认可拖欠工资金额为11553元。
另查明，被告公司的采砂船于2015年8月7日停止作业，被告公司于2015年8月14日停止生产经营，至今未恢复生产。
本案以上事实，有原、被告的陈述，原告的身份证、被告的营业执照、四川正其生态旅游开发有限责任公司职工工资花名册（2015年2-6月、7月）、四川正其生态旅游开发有限责任公司员工工资明细表（三份）、四川正其生态旅游开发有限责任公司职工工资花名册（2014年9月至2015年3月）、简人社监令字（2015）第20号劳动保障监察责令改正决定书、简劳人仲不字（2015）第078号不予受理案件通知书、辞职申请表、员工招聘表等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在入职被告公司时已达法定退休年龄，其不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》规定的“劳动者”，应认定原告在本案中与被告之间建立的是劳务合同关系，而不是劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条：“劳动合同被确认无效，劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。劳动报酬的数额，参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定。”的规定，虽原、被告之间的劳动合同不成立，但原告为被告提供了劳务，付出了劳动，被告应当依法向原告支付相应的报酬。原、被告均认可拖欠工资金额为11553元，故被告应向原告支付劳务费11553元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
被告四川正其生态旅游开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告康启清支付拖欠的工资11553元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川正其生态旅游开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾文敏
二〇一五年十二月七日
书记员 饶红英
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1932号
原告潘绍荣，男，1962年12月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人胡四春，永州市萍洲法律服务所法律工作者。
被告王焕军，男，1962年6月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告潘绍荣与被告王焕军合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用普通程序由审判员韩新军担任审判长，与审判员陈芳、人民陪审员陈家辉组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行审理，书记员刘玉玲担任记录。原告潘绍荣委托代理人胡四春到庭参加诉讼，被告王焕军经本院传票传唤无正当理拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告潘绍荣诉称，原告本村干部黄辉代表本村制种农户与被告王焕军签订《2012年水稻杂交制种合同》后，原告与村里其他农户按照该合同中的约定并在被告的代理人兼技术指导人唐浩东的指导与要求下耕种。原告本次制种7.5亩。由于王焕军及其代理人的指挥失误，导致种子的父本与母本的花期不相遇，损失严重。合同约定赔偿标准是2000元／亩，最后在各方协调下，被告口头同意赔偿700元／亩。原告因此误工和车旅费损失为600元。但被告至今未赔偿原告上述损失，原告因此请求法院判令被告王焕军赔偿原告制种失收损失费5250元和误工、车旅费损失600元，两项共计5850元。
原告潘绍荣为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、制种合同一份，拟证实原、被告关于制种种子回收价格、种子质量、损失赔偿标准及双方权利和义务的约定；
2、鉴定意见书，拟证实制种失收的原因；
3、证明，拟证实原告制种的田亩数；
4、种子过磅单，拟证实被告收取了原告种子323公斤；
5、调查笔录，拟证实原告请求赔偿的原因，原、被告双方曾对赔偿标准达成过口头协议。
被告王焕军未予答辩，未提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，故对其证明力，本院均予以确认。
根据原告陈述和采信的证据，本院确认以下案件事实：
2012年3月，原告潘绍荣同村的村干部黄辉代表本村制种农户与被告王焕军签订《2012年水稻杂交制种合同》，该合同内容包括：因组合问题或技术方案出现差错，通过花期调整还达不到花期相遇、导致花期不遇大面积50%以上（花期相差5天以上），造成减产损失，经农业行政主管部门测产核实，王焕军按每亩中杂组合2000元产值的标准，一季组合2000元产值标准补偿给制种农户。经测产当制种农户50%以上达到此产值收入时，余下50%不予补偿，补偿按该组合平均产值计算，面积按规定的母本种子用量标准计算。如遇自然灾害造成减产减收，王焕军不负责。回收保护价格为：中杂组合11元4角／公斤。具体收购价同亚华、隆平、神农大丰种业同熟期、同类型的品种价格一样。还对其他权利义务进行约定。原告按照该合同中的约定并在被告的代理人兼技术指导人唐浩东的指导与要求下制种7.5亩。由于王焕军及其代理人的指挥失误，导致种子的父本与母本的花期不相遇，产量损失严重。2012年9月10日，永州市农业局和零陵区农业局专家根据王焕军的申请，对零陵区菱角塘镇金滩村潘绍荣、黄再福、黄再明三户收成分别为中等、好、差的制种田进行实测产量，折合亩产为74.9斤。鉴定结论包括：一、申请鉴定的中优85制种夏制批次花期不遇，与该类组合理想花期相差6-7天，使该批次中优85制种减产。造成该批次花期不遇主要原因是播差期安排欠妥，安排播差时未能考虑叶龄差，花期调整设施安排过迟。事后，零陵区农业局和菱角塘镇政府相关工作人员曾多次组织被告王焕军和各失收农户协调此事，最后在各方协调下，被告口头同意赔偿700元／亩。另查明，2012年零陵区当年杂交水稻制种平均产量每亩约200公斤和价格为每公斤11元左右。损失达应收的七成以上视为绝收。
本院认为：本案中零陵区菱角塘镇金滩村包括原告在内的农户因被告对播差期安排欠妥，安排播差时未能考虑叶龄差，花期调整设施安排过迟，因而导致花期不遇而大量减产。可以认定被告对原告等制种农户的损失应承担全部责任。原告潘绍荣要求按700元／亩的标准赔偿损失与当年当地的实际情况相符，具有合理、合法性，被告也曾口头同意按此标准赔偿。故对原告潘绍荣要求被告王焕军赔偿制种失收损失费5250元（700元／亩×7.5亩）的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿误工及车旅费损失600元的诉讼请求，因原告没有提供相关证据，无法确认其误工和有车旅费损失的事实，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王焕军在本判决生效之日起十日内给付原告潘绍荣制种损失5250元；
二、驳回原告潘绍荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王焕军承担40元，原告潘绍荣承担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 韩新军
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 陈家辉
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执778号
申请执行人白治国，公民身份证号码×××，男，1975年2月24日出生，汉族，个体。
被执行人陈怀飞，公民身份证号码×××，男，1966年9月13日出生，汉族，个体。
本院在执行申请执行人白治国申请执行被执行人陈怀飞买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈怀飞无可供执行的财产，现申请人白治国申请本院终结（2015）鄂托法民初字第174号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托法民初字第174号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 智
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2673号
申请执行人：胡文萍，女，1983年5月11日出生，汉族，无职业，住天津市河西区教师村19门105号，公民身份号码120103198305113240。
被执行人：天津校视通科技有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路15号1号楼B区402号，组织机构代码09159000-9。
法定代表人陈亮，总经理。
本院在执行胡文萍与天津校视通科技有限公司劳动争议一案中，申请人与被执行人达成持续履行书面和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张晓斌
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一六年十月二十八日
书记员 米 洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第1186号
原告盈石企业管理（上海）有限公司。
法定代表人司徒文聪。
委托代理人曹云霞。
被告上海江佑商邦投资有限公司。
法定代表人杜桂华。
委托代理人ＸＸＸ。
委托代理人葛蔓，上海普世律师事务所律师。
原告盈石企业管理（上海）有限公司（以下简称盈石公司）诉被告上海江佑商邦投资有限公司（以下简称江佑公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告盈石公司之委托代理人曹云霞、被告江佑公司之委托代理人ＸＸＸ、葛蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈石企业管理（上海）有限公司诉称，原告盈石公司就承租军工路XXX号中国邮政壹鸿物流产业园区服务产业基地内的相关物业与被告江佑公司达成初步的合作意向，并且双方于2013年8月5日签署《租赁意向合同》。根据合同约定，若被告在收到原告意向金后15日内，双方未能就前述物业的《房屋租赁合同》的具体条款达成一致，则被告应在期限届满后立即向原告盈石公司全额返还已付意向金。之后，原、被告至协议约定期限届满之日未能就前述物业的《房屋租赁合同》的具体条款达成一致，但被告拒不返还意向金，原告经多次催讨未果，故起诉来院：请求判令被告江佑公司返还原告盈石公司意向金人民币（以下币种均为人民币）200，000元以及按同期银行贷款利率支付自2013年8月29日至2015年3月12日的利息；诉讼费由被告负担。
被告上海江佑商邦投资有限公司辩称，被告扣除原告意向金200，000元，是基于双方签订的租赁意向书，是合理、合法的，意向书对于双方租赁的标的、金额等约定都十分明确，所以双方对于租赁的合意已经确定，意向书是租赁合同的预约合同，双方对于合同的条款均已无异议，在双方已经达成合意的情况下，原告未按照约定履行，出现反复，要求变更条款，我方不能接受，所以我方有理由扣除200，000元，根据双方双倍返还的约定，200，000元实为定金，我方在此期间丧失了其他商业机会，原告违背诚实信用原则，造成我方信赖利益受损，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月5日，江佑公司（甲方）与盈石公司（乙方）签订《租赁意向合同》约定，（第一条）乙方有意向承租位于上海市杨浦区军工路XXX号中国邮政壹鸿物流产业园区服务产业基地内的部分厂房或仓库，租赁物计租的套内建筑面积约为35，000平方米。（第二条）1、租赁期预计自2013年8月1日起至2024年4月30日止，其中装修免租期为自租赁合同签订且租赁物交付完成之日起9个月……2、自计租日起，第一年至第三年的租金为1.1元／日／平方米，第四年租金为1.2元／日／平方米……8、在本意向合同签订并乙方收到甲方提供的甲方（或上海壹鸿仓储服务有限公司）就租赁物合法、有效的出租权、受益权的证明文件后，乙方应向甲方支付意向金200，000元。在甲方收到意向金后15日内，双方应依本意向合同为基础积极磋商《房屋租赁合同》的具体条款，《房屋租赁合同》签订后此意向金即自动转为租赁保证金。若在上述期限内，双方未能就《房屋租赁合同》的具体条款达成一致，则甲方应立即向乙方全额退还意向金（不计利息）。否则，若在双方就《房屋租赁合同》条款达成一致的情况下，因乙方原因，双方未能签订《房屋租赁合同》，则甲方有权不予返还意向金；若因甲方原因，双方未能签订《房屋租赁合同》，则甲方应向乙方双倍返还意向金。9、甲方承诺在收到乙方意向金之日起直至甲方返还（或没收）意向金之日止，不得与第三方就本租赁物出租事宜进行磋商及（／或）达成任何口头、书面协议，否则乙方有权视为甲方违约，甲方应向乙方双倍返还意向金。2013年8月15日，盈石公司向江佑公司支付200，000元。
审理中，被告提交了2013年8月19日至2013年10月13日双方磋商的往来邮件记录。就其中2013年8月28日邮件中提出的四点内容，原、被告分别发表了不同的意见。关于交房日期、免租期的起算点的约定，原告认为应从审批获得通过开始计算，被告认为意向书已对免租期起算点作出了约定，被告配合原告作审批工作；关于租金和保证金的支付方式，原告坚持付一押一，逐月支付，被告认为因被告不是业主方，被告承租的支付方式为付三押三，故被告也要求原告付三押三；关于租赁区域外公用道路等设施建设费用的分摊问题，原告认为其并未同意被告提出的费用均由原告承担的方案，被告认为其已经同意了按比例分摊费用的方式；关于渗漏承担费用问题，原告认为渗漏的维修费用均应当由被告承担，被告认为如果是建筑本身结构问题渗漏，费用由被告承担，如果由二次装修引起的渗漏应由原告承担。后双方未达成一致意见，未签订正式租赁合同。
审理中，原告撤销要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实由原告提供的租赁意向合同、上海银行业务回单，被告提供的往来邮件记录及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原、被告就军工路XXX号租赁事宜签订了《租赁意向合同》，原告支付了意向金200，000元。但根据庭审查明的事实看，双方在磋商过程中，并未对全部租赁所涉事宜达成一致意见，其中还包括了租金支付方式等重要条款，故原告根据《租赁意向合同》的约定，主张被告应当返还意向金之诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告上海江佑商邦投资有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告盈石企业管理（上海）有限公司意向金人民币200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，150元（已减半收取），由被告上海江佑商邦投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年六月四日
书 记 员 季 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4074号
原告：重庆国强物业管理公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2-1-2#，统一社会信用代码91500103771771276E。
法定代表人：彭广琦，重庆国强物业管理公司董事长。
诉讼委托代理人：唐安臣，男，重庆国强物业管理公司职工，住重庆市永川区。
被告：彭雪，女，身份信息不详。
被告：彭毅，男，身份信息不详。
本院在审理原告重庆国强物业管理公司与被告彭雪、彭毅物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆国强物业管理公司撤回起诉处理。
审判员 张晋恺
二〇一七年三月十五日
书记员 谭诗芮
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00631号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人周某，男，1986年7月11日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月21日被取保候审。
被告人徐某，男，1984年10月3日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月18日被取保候审。
被告人牟某，女，1987年7月15日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月18日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）512号起诉书指控被告人周某、徐某、牟某犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人周某、徐某、牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年3月31日凌晨2时许，被告人周某、徐某、牟某与朋友在重庆市巴南区鱼洞新民街“佳佳香串串火锅”喝酒。在划拳过程中，被告人周某因邻桌被害人张某某叫其及徐某、牟某等人声音小点而不满，遂拿啤酒瓶砸被害人张某某，并与之发生抓扯。被告人徐某、牟某见状上前与周某一同殴打张某某，造成其头部、左侧耳廓及颌面部挫裂伤。
2014年6月17日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人张某某损伤程度属轻伤一级。
2014年8月12日，被告人周某、徐某、牟某已赔偿被害人张某某损失26000元，并取得被害人谅解。
案发后，被告人周某于2014年4月21日、被告人徐某、牟某于2014年4月17日分别主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某、徐某、牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、视频截图、伤情照片、病历资料、赔偿协议书、谅解书等书证；证人凌某某、蒋某、岑某某等人的证言；被害人张某某的陈述；被告人周某、徐某、牟某的供述和辩解；《重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、徐某、牟某在公共场所逞强好胜、无事生非，共同随意殴打他人，致一人轻伤，严重破坏了社会管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某、徐某、牟某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某、徐某、牟某均主动向公安机关投案并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；被告人周某、徐某、牟某案发后能积极赔偿被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人周某、徐某、牟某的认罪态度和悔罪表现，均可适用缓刑。据此，对被告人周某、徐某、牟某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人牟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 恒
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王俞环
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01388号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南支行（以下简称灌南支行），住所地灌南县新安镇人们中路（新天地商业广场1号）。
负责人袁虎，行长。
委托代理人刘睿，灌南支行职工。
被告嵇海爱，居民。
被告时秋梅，居民。
被告周宪国，居民。
被告马文娥，居民。
被告嵇建军，居民。
被告左霞，居民。
原告灌南支行与被告嵇海爱、时秋梅、周宪国、马文娥、嵇建军、左霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南支行的委托代理人肖义、刘睿，被告嵇海爱、周宪国、嵇建军到庭参加诉讼。被告时秋梅、马文娥、左霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南支行诉称，被告嵇海爱借取我行贷款8万元，时秋梅为共同还款人，周宪国、马文娥、嵇建军、左霞金系该贷款的担保人，贷款期满后，被告仅还部分款项，尚欠贷款本金40518.06元及其利息未还，故起诉要求被告连带偿还贷款本金40518.06元及其利息、罚息，并由被告承担原告的律师代理费及本案诉讼费用。
被告嵇海爱辩称，原告放贷款给我知道我没有还款能力，贷款实际也不是我用的，我尽量还款。
被告嵇建军辩称，我和嵇海爱意见相同。
被告周宪国辩称，贷款是我用的，同意还款。
被告时秋梅、马文娥、左霞未作答辩。
经审理查明，2014年4月23日，以原告灌南支行为甲方与乙方嵇海爱、时秋梅、周宪国、马文娥、嵇建军、左霞签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定，从2014年4月23日至2015年4月23日止，灌南支行可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人贷款本金不超过8万元，且乙方贷款合计不超过22万元范围内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证等。2014年4月27日，嵇海爱、时秋梅与原告灌南支行签订《小额贷款借款合同》，约定借款8万元，贷款年利率为15.66%，贷款期限为2014年4月至2015年4月，贷款用途为货物垫资；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按期偿还当期利息不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；4月23日，嵇海爱收取原告贷款8万元，并立借据交原告收执。嗣后，被告仅偿还原告部分款项，截止2015年5月18日尚欠本金40518.06元及其利息未还。为此，原告起诉要求被告偿还尚欠本金40518.06元及逾期利息和罚息，并要求被告承担原告律师代理费及本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、相关合同、借据等印证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南支行与被告嵇海爱、时秋梅、周宪国、马文娥、嵇建军、左霞签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及原告与被告嵇海爱、时秋梅签订的《小额贷款借款合同》，均不违反有关法律规定，合法有效。被告嵇海爱、时秋梅借取原告贷款未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，应当继续履行还款义务并承担违约责任。同时，保证人周宪国、马文娥、嵇建军、左霞应当按约承担连带责任保证责任。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵇海爱、时秋梅共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南支行40518.06元及其利息（以40518.06元为本金从2015年5月19日起按年利率为20.358%计算至判决确定的偿还之日止），被告周宪国、马文娥、嵇建军、左霞承担连带偿还责任。
二、被告嵇海爱、时秋梅共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南支行的律师代理费2000元，被告周宪国、马文娥、嵇建军、左霞承担连带责任。
上列款项均限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告嵇海爱、时秋梅负担（原告已预交，由被告给付兑现款时一并给付原告），被告周宪国、马文娥、嵇建军、左霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费813元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 马谨
二〇一五年六月五日
书记员 陈林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。