江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0018号
原告宋培江。
委托代理人陈君，靖江市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江市江平路230号。
法定代表人蔡永进，董事长。
委托代理人刘峪，江苏天地杰律师事务所律师。
委托代理人顾冲彬，被告工作人员。
被告王纪忠。
原告宋培江与被告江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇集团公司）、王纪忠为买卖合同纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，由代理审判员丁峰独任审判，后依法组成合议庭进行审理，于2015年1月26日、5月28日依法公开开庭进行了审理。原告宋培江及其委托代理人陈君，被告广宇集团公司委托代理人刘峪、顾冲彬，被告王纪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告广宇集团公司承建本市三鹏车间工程，因工程建设需要购买建筑材料，王纪忠遂到我工地，告知我工程是广宇集团公司的，需购买建筑材料（细沙、粗砂、石子），每次发生往来都是由三鹏车间项目部材料员陈伟通知我送货，我将货送至三鹏车间工地。截止2013年1月7日，被告广宇集团公司结欠我材料款100609.03元，被告广宇集团公司向我出具了盖有江苏广宇三鹏车间项目部印章（以下简称三鹏项目部印章）的结算单，被告经办人王纪忠签字确认该结欠款项。后被告广宇集团公司又因三鹏车间工程建设需要继续向我购买建筑材料。2013年4月15日，被告广宇集团公司经办人王纪忠又出具结算单，确认欠款65851元。嗣后，我多次向两被告催要材料款，但仅由王纪忠给付我20000元，余款146460.03元至今未给付。请求判令：被告广宇集团公司立即给付我货款146460.03元，王纪忠承担连带责任，两被告承担本案诉讼费用。
原告提供2013年1月7日、4月15日结算单，以证明2012年9月1日至2012年12月31日、2013年元月至2013年3月，被告广宇集团公司因建设三鹏车间工程结欠原告材料款166460.03元，扣除王纪忠支付的20000元，尚欠146460.03元。
被告广宇集团公司辩称：我司是三鹏项目工程的总包方，我司将部分工程分包给了江苏广宇幕墙工程有限公司（以下简称广宇幕墙公司），我司与王纪忠之间没有发包关系。陈伟不是我司的工作人员，而是王纪忠自己聘请的材料员。据了解，广宇幕墙公司已将工程款给付了王纪忠，不欠王纪忠款项。目前，建设方三鹏公司尚欠我司360万元工程款。原告起诉我司没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告王纪忠辩称：对原告陈述结欠货款的事实没有异议。三鹏车间工程的总包方是被告广宇集团公司，我所承建的工程是广宇幕墙公司分包给我的。因工程建设需要用建筑材料，于是我联系原告要求他送货，当时我只是和原告讲这个工程是广宇集团公司的，让他不要担心，于是原告就一直送货。当时，工地的入口处也做了门楼，具体内容是三鹏车间工程由广宇集团公司承建，在项目部外墙上也有工程简介以及总包方名称（广宇集团公司），外墙上还载明陈伟是三鹏工地的材料员。到目前为止，我还没有就三鹏车间工程和发包方进行结账，本案所涉货款应由被告广宇集团公司支付。请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告广宇集团公司对原告提供的证据的质证意见：结算单上加盖的三鹏项目部印章与我司实际使用的印章不一致，该印章是伪造的。三鹏项目部印章是广宇幕墙公司雕的，该印章是作为工程资料报验手续所用，并不能以此结算材料款或签订合同。该印章前期由被告王纪忠聘请的资料员朱峰保管，在2012年年底，王纪忠出具结算单之前，该印章已被我司收回。我司怀疑两份结算单是在本次诉讼前原告和被告王纪忠书写的，我司对原告提供的两份结算单的真实性不予认可。
被告王纪忠对原告提供的证据的质证意见：对两份结算单的真实性没有异议，金额是准确的，字也是我签的。三鹏项目部印章是被告广宇集团公司工作人员顾冲彬在开工时交给我的，后来工程快结束的时候又拿走了，结算单上的印章是在拿走前加盖的。三鹏车间工程的所有资料都是用的该枚印章，三鹏车间工程的混凝土订货合同以及结算单，还有其他货款以及人工工资也是用的这枚印章，项目部就是以这枚印章对外发生往来的。
被告王纪忠提供其与广宇幕墙公司的钢结构工程制作安装协议书、商品混凝土买卖合同及结算单、木工施工合同、工程瓦工班组施工合同，以证明其与广宇幕墙公司的分包关系，且三鹏项目部印章就是三鹏车间工程对外发生往来、结算材料款的依据。
原告对被告王纪忠提供证据的质证意见：对被告王纪忠陈述的事实、证明的内容我不清楚，因此不发表质证意见。
被告广宇集团公司对被告王纪忠提供证据的质证意见：对被告王纪忠陈述的施工现场门楼、项目部外墙均载明三鹏车间工程系我司承建的事实没有异议，但外墙上并没有陈伟的名字。对钢结构工程制作安装协议书、商品混凝土买卖合同及结算单的真实性没有异议，但协议书的分包人是广宇幕墙公司，而不是广宇集团公司，混凝土买卖合同以及结算单上的项目部印章与我司实际使用的印章一致，但与原告提供的结算单上的印章不一致。王纪忠提供的施工合同与本案没有关联性。
本院认证意见：被告广宇集团公司对原告提供的证据的真实性不予认可，但被告广宇集团公司对其主张的事实未能提供证据予以证实，且广宇集团公司也认可本案所涉的三鹏项目部印章是其工程使用的，只是使用的途径不同，而结算单上的印章是否与其在报验资料及签订混凝土买卖合同时使用的三鹏项目部印章一致并不影响被告王纪忠以广宇集团公司名义对外订立买卖合同的认定，现广宇集团公司也无反驳的依据提供，故被告广宇集团公司的主张本院不予采信。被告王纪忠对原告提供的两份结算单的真实性没有异议，本院对这两份结算单的真实性予以确认，该结算单可以作为本案认定事实的依据。被告广宇集团公司对被告王纪忠提供的钢结构工程制作安装协议书、商品混凝土买卖合同及结算单的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。被告王纪忠提供的木工施工合同、工程瓦工班组施工合同，与本案无关，不能作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2012年9月1日，被告广宇集团公司承接了三鹏车间工程建设项目，其将部分项目分包给广宇幕墙公司建设。同年9月2日，广宇幕墙公司与被告王纪忠签订了钢结构工程制作安装协议书，约定王纪忠承包三鹏车间土建部分的所有工作（不包括门窗、桩基、水电工程），广宇幕墙公司委派顾冲彬为现场负责（即合同中的指定工程师），王纪忠为施工现场负责人，共同履行该合同的各项规定，对工程进度、工程质量进行监督，检查隐蔽工程，办理中间竣工工程验收手续及其它事宜。三鹏车间工程的工地入口搭有门楼，具体内容为三鹏车间工程由广宇集团公司承建，在项目部外墙上有工程简介以及总包方名称（广宇集团公司）。因施工需要，被告王纪忠以广宇集团公司名义向原告购买建筑材料（细沙、粗砂、石子等）。2013年元月7日，被告王纪忠向原告出具了加盖有江苏广宇三鹏项目部印章的三鹏工地沙石结算单，该结算单载明截止2012年12月31日，结欠原告砂石款100609.03元；2013年4月15日，被告王纪忠再次出具三鹏工地沙石结算单，确认2013年元月至2013年3月，结欠原告砂石款65851元。后经原告催要，被告王纪忠支付原告砂石款2万元，余款146460.03元至今未付。
本院认为：我国法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告广宇集团公司系三鹏车间工程的承建方，被告王纪忠陈述其在分包了部分工程后以广宇集团公司名义向原告购买工程所需建筑材料，后又以被告广宇集团公司的名义与原告结算，原告对王纪忠承包的情况并不知情，被告王纪忠的行为系行为人没有代理权却以被代理人名义签订合同的情形。原告将建筑材料送至三鹏车间工程工地，该工地施工现场的门楼、项目部外墙均对外表明工程的承建方为被告广宇集团公司，原告提供的材料亦用于三鹏车间工程施工建设，结合结算单上也加盖了江苏广宇三鹏车间项目部的印章，因此，原告有理由相信王纪忠系代表广宇集团公司行使代理权，广宇集团公司应承担给付货款的义务。我国法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告主张被告王纪忠系业务经办人，并在结算单上签字，要求其承担连带责任，因该主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏广宇建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告宋培江货款146460.03元。
二、驳回原告宋培江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3240元，由被告江苏广宇建设集团有限公司负担（原告已垫付，被告广宇集团公司付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 长 徐亚华
代理审判员 丁 峰
人民陪审员 钱建朝
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈哲源
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。