江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02480号
上诉人（原审原告）付某甲，水产个体户。
委托代理人张德富、栗银银，江苏律轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某，打工。
委托代理人孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
上诉人付某甲因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服江苏省洪泽县人民法院（2015）泽民初字第01071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日不公开开庭审理了本案。上诉人付某甲及其委托代理人张德富、栗银银，被上诉人王某及其委托代理人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原、被告于1999年4月4日生一子，取名付某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期双方感情尚可，后来发生矛盾。被告因与其他异性发生关系，于2011年4月21日向原告写下保证书。原、被告于2014年5月20日分居至今，分居期间，付某乙随原告共同生活。2014年5月22日，被告向原审法院起诉离婚，原审判决不准离婚后，双方并未和好，现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
原审另查明：夫妻共同位于洪泽县洪泽湖商贸广场A2幢11室房产一套，原、被告一致认可价值1000000元（含装潢），苏H×××××奥迪Q5轿车一辆，原、被告一致认可价值在340000元-350000元，被告陈述夫妻共同财产另有洪泽县岔河镇东风路1号房屋一套，但未举证证明。
夫妻共同债权：原告陈述债务人周四大（音）欠货款80000元，被告陈述周四大（音）所欠货款为100000元。被告陈述文明楼酒店欠货款80000元，但未举证证明。
夫妻共同债务：截止2015年7月，上述商贸广场房屋尚欠中国农业银行洪泽支行按揭贷款187353.48元，涉诉车辆尚欠贷款116666.60元；原告陈述欠债权人刘三（音）借款87000元，被告陈述欠刘三（音）借款是70000元，原、被告一致陈述欠债权人刘成华（音）借款50000元。原告陈述还有夫妻共同债务：赵建军250000元、付廷标30000元、范来好48000元、刘成群140000元、张日兵80000元、张日银40000元、杨梅红110000元、刘三17000元、黄正利80000元、付廷成300000元、陈新和30000元、任道海100000元、邱明喜86000元，并提供任道海、杨梅红、张日艮（又名张日银）、张汝洲、张日兵、赵建军、付廷玲、衡永林等人的证人证言及借条10张。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、房产证、原审（2014）泽民初字第0929号民事判决书、机动车行驶证、中国建设银行信用卡中心证明、中国农业银行洪泽县支行明细账、谈话笔录等证据予以证实，原审予以确认。
原告付某甲诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，于1999年4月4日生一子，取名付某乙，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后又未建立起夫妻感情，常为生活琐事发生吵打。被告曾于2014年5月向法院起诉要求离婚，被判决不准离婚后，双方仍未和好，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子付某乙随原告生活，被告每月给付抚养费600元；财产依法分割。
被告王某辩称：同意离婚；同意婚生子由原告抚养。
原审认为，被告同意离婚，且亦曾诉至法院要求与原告离婚，同时双方于2014年5月20日开始分居至今，结合被告签字的保证书，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养，因被告同意付某乙随原告共同生活且分居期间付某乙一直由原告抚养，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，认为婚生子付某乙随原告共同生活为宜，考虑到子女抚养需要、被告负担能力，酌定被告承担抚养费的标准为500元／月。
关于夫妻共同财产的分割。位于洪泽县洪泽湖商贸广场A2幢11室房产一套，苏H×××××奥迪Q5轿车一辆，因系夫妻共同财产，依法应予分割。依据我国婚姻法规定，离婚时，人民法院应根据夫妻共同财产的具体情况，应本着照顾子女和女方权益，有利生产、方便生活的原则判决，原审认为涉诉房屋和车辆归原告所有为宜，原告应给付被告相应的价款，因原、被告一致确认涉诉房屋（含装潢）现值1000000元、涉诉车辆现值340000元－350000元，原审酌定涉诉车辆现值345000元，扣除车辆贷款116666.60元、房屋按揭贷款187353.48元后，总计价值1040979.92元，按照夫妻共同财产55%归原告所有，45%归被告所有，原告应给付被告468440.96元（其中房款365690.93元，车款102750.03元）。夫妻共同债权，原、被告对周四大（音）向其借款的事实均无异议，仅对数额存在争议，因被告未举证证明，原审对于无争议的数额80000元予以确认，该笔债权由原告主张并独自享有，原告应给付被告36000元；夫妻共同债务，原、被告对向刘三（音）借款的事实均无异议，仅对借款数额存在争议，因原告未举证证明，原审对于无争议数额70000元予以确认，同时确认向刘成华（音）借款50000元，对该两笔债务，在原、被告之间由原告独自负担，被告应给付原告66000元，对外原、被告负担共同清偿的责任。对被告主张的其他共同房产、债权，因未举证证明，不予采信。原告主张的其他债务，因被告未到庭，无法核实，可由债权人另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告付某甲与被告王某离婚；二、婚生子付某乙由原告付某甲抚养，被告王某从2015年8月开始承担抚养费500元／月直至其独立生活时止，于每年的6月30日前付清当年度上半年的抚养费，于每年的12月30日前付清当年度下半年的抚养费；三、洪泽湖商贸广场A2幢11室房屋（含房屋内家用电器）归原告付某甲所有，该房屋尚欠银行贷款由原告付某甲偿还，原告付某甲于本判决发生法律效力之日起十五日内支付被告王某365690.93元现金补偿；该款支付完毕后，被告王某协助原告付某甲办理上述房屋所有权过户手续，过户时产生的税费由原告付某甲负担；四、苏H×××××奥迪Q5轿车归原告付某甲所有，该车未还分期贷款从2015年8月起，由原告付某甲独自承担，原告付某甲于本判决生效后十五日内支付被告王某102750.03元现金补偿；五、夫妻共同债权即周四大（音）借款80000元，由原告付某甲独自主张、享有，原告付某甲于本判决发生法律效力之日起十五日内，给付被告王某36000元；六、夫妻共同债务：向刘三（音）的借款70000元，向刘成华（音）的借款50000元，对内由原告付某甲独自负担，被告王某于本判决发生法律效力之日起，给付原告付某甲66000元；对外由原、被告负担共同清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4505元，减半收取2253元，由原告付某甲负担1014元，由被告王某负担1239元，于判决生效后十日内向本院交纳。
一审判决后，上诉人付某甲向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清。江苏省公布的2015年城镇居民月人均消费支出1956元，在尚未查明婚生子付某乙生活消费支出情况的前提下，判决被上诉人每月仅负担500元显然不能满足孩子的生活需要。2、被上诉人的过错行为导致双方婚姻的破裂，分割夫妻共同财产时，被上诉人不应当分得财产，原审判决分割共同财产的比例对上诉人不公。3、原审对夫妻共同债务没有查清，尚有97.1万元外债没有认定。请求二审依法对原判第二项-
第七项予以改判。
被上诉人王某答辩称：1、因被上诉人没有稳定的生活，双方分居期间，被上诉人做过不同工作，收入不稳定，被上诉人没有文化和技能，月平均收入不足2000元。一审法院酌定每月给付500元的抚养费并无不妥。2、上诉人称是被上诉人的过错行为导致双方离婚没有事实依据。一审查明的保证书是上诉人通过非法手段，即对被上诉人的侄儿使用暴力，逼迫被上诉人所写，这不能作为合法证据使用。双方分居生活是在被上诉人写下保证书3年后，起诉离婚的行为与保证书并无关系，婚姻破裂的原因主要在上诉人。3、一审法院在夫妻共同财产分割上对被上诉人予以少分不公平。一审法院没有将房产和车辆进行竞价，直接判归上诉人所有，答辩人要求对轿车价值进行竞价，但是法院以低于被上诉人竞价的价格将车子判归上诉人。4、原审对夫妻共同债务的处理符合法律的规定。一审法院认定事实准确，适用法律正确，依法应当维持。
本院经审理确认一审查明的事实。
本院认为，法律规定子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月收入20%-30%的比例给付。被上诉人王某目前没有正式工作，靠打零工维持生活，月收入2000元左右。而上诉人付某甲在洪泽县从事水产销售业务，故原审酌定被上诉人王某每月给付抚养费500元并无不当。如今后有证据证明被上诉人的收入有显著增加或者孩子的实际生活有较大支出，可另行向被上诉人主张权利。故对上诉人上诉请求增加子女抚养费的主张本院不予支持。
根据上诉人举证，被上诉人在2011年4月曾书写过保证书，之后双方在一起正常生活。2014年5月，被上诉人曾起诉要求与上诉人离婚，法院判决不准双方离婚。上诉人并未举证证明被上诉人自书写保证书后仍与异性保持关系，虽然被上诉人曾书写过保证书，但后来夫妻因生活琐事产生矛盾并导致分别提起离婚诉讼，保证书所载的事实对上诉人而言最多是一道阴影。即便如此，原审仍然在分割夫妻共同财产时对上诉人适当照顾，其比被上诉人多分割10%的比例，已经体现婚姻法规定的照顾无过错方的原则。故上诉人上诉主张原审判决分割共同财产的比例不当，被上诉人应当不分割夫妻共同财产的请求无事实及法律依据，本院对该上诉理由不予采信。
关于夫妻关系存续期间的共同债务问题，上诉人在一审庭审中举证其因经营水产需要向朋友赊账或借款，累计欠外债90余万元，但被上诉人只对其中的12万元债务予以认可，其余的均不予认可。因上述债务条据均是上诉人经手出具，并无被上诉人签字确认，故原审确定有争议的外债由债权人另行主张权利，本案不予确认处理符合法律规定。上诉人上诉请求二审确认该债务的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人付某甲的上诉请求均不能成立，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2645元，由上诉人付某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙 静