wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1319号
申请执行人姜彤彤。
被执行人天津中融汇通财务管理咨询有限公司，住所地天津北辰区小淀镇刘安庄村东。（
法定代表人李洋，经理。
申请执行人姜彤彤与被执行人天津中融汇通财务管理咨询有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人给付申请执行人工资及差额等共计8239.10元。执行中，向被执行人送达执行通知书被退回。经查，被执行人银行无存款、无房屋、车辆、股权登记情况。目前暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 闻 娣
审判员 朱 钢
二〇一五年十月十四日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第493号
原告：台州四方彩印包装有限公司。
法定代表人：李云飞，职务：。
委托代理人：苏为松。
被告：玉环县嘉祥机械制造有限公司。
法定代表人：郑瑞祥，职务：。
本院在审理原告台州四方彩印包装有限公司与被告玉环县嘉祥机械制造有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告台州四方彩印包装有限公司于2015年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告玉环县嘉祥机械制造有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州四方彩印包装有限公司撤回对被告玉环县嘉祥机械制造有限公司的起诉。
案件受理费298.00元，减半收取149.00元，由原告台州四方彩印包装有限公司负担。
审 判 长 屠超峰
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 林文彪
二〇一五年九月十日
代理书记员 黄春玲
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第109号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年8月19日出生，住河南省陕县。因涉嫌盗窃犯罪于2014年11月24日被陕县公安局取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕县人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份的一天，被告人刘某某在陕县王家后乡王家后村郑某某家串门，趁郑某某不注意将挂在墙壁上的黑色皮夹内存折偷走。2014年3月20日，刘某某到陕县张茅乡农村信用社从存折上取款2200元。2014年11月24日，公安机关在张茅乡杨村一铁石厂将被告人刘某某抓获。
本院另查明，案发后，被告人退赔被害人2200元。被害人郑某某系丧失劳动能力的五保养老人员。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某陈述；书证：被告人户籍证明及无前科证明、抓获经过、存折照片、取款凭证、扣押及发还物品文件清单、村委会、敬老院证明；视听资料：光盘两张等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入室盗窃丧失劳动能力的孤寡老人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，且已将赃款退赔被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后七日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一五年六月十八日
书记员 冯惠敏
附：涉及本案法律条文
1、《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《刑法》第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《刑法》第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1789号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人宁×，女，1965年8月19日出生。曾因扰乱公共场所秩序于2014年8月21日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留五日；又因扰乱公共场所秩序于2014年9月25日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留七日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）1457号起诉书指控被告人宁×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人宁×于2015年5月29日9时许，在位于本市朝阳区三里屯地区的联合国开发署门前，服用少量自己携带的乐果农药后倒地，意图制造影响，造成现场秩序严重混乱。被告人宁×后被民警抓获。公诉机关建议判处被告人宁×拘役一至四个月。
被告人宁×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宁×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条及第四十四条之规定，判决如下：
被告人宁×犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李轶凡
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 妮
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第5号
原告刘某某。
委托代理人赵某某。
被告胡某某。
委托代理人胡某某。
原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人赵某某、被告胡某某及委托代理人胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告自由恋爱结婚，男到女家。由于被告疑心重，因生活琐事经常发生吵闹，特别是在我身患重病期间，被告不但不悉心照顾，尽一个丈夫的责任，反而说他到我家是做佣人，言语刻薄。长期以来，致我们夫妻感情现已彻底破裂。现依法起诉法院，请求判令解除我与被告的婚姻关系。
被告辩称：我们均系再婚，夫妻间的吵闹在每个家庭来讲，很正常，但并没有达到感情破裂的程度，我不同意离婚。如原告执意要离婚，应退给我她购买楼房时，我给添加的购房款37000元，并承担我给原告看病所负债务40000元。
经审理查明：原、被告双方均系再婚，自由恋爱，于2011年1月27日在昔阳县民政局登记结婚，男到女家，到一起生活。婚后二人未生育子女，日常生活中，由于夫妻二人缺乏沟通，致双方相互猜疑，争吵之事时有发生。特别是在原告患重病期间，被告又对原告说了不当的言语，致夫妻矛盾加深。原告遂即于2014年11月23日诉讼本院，以被告对家庭不负责任，夫妻感情破裂为由请求和被告离婚，并分担共同债务41237.65元。审理中，被告承认夫妻间吵闹矛盾的事实，但认为夫妻感情并未破裂，承认原告所述贷款27737.65元及借自己姨姨的儿子2000元债务的事实，其余债务一概予以否认。并称自己为原告看病还负有债务40000元，给原告购买楼房添款37000元，如原告执意离婚，需退回上述款项。原告只认可40000元债务中的7000元，对于被告的其余债务及所添购房款予以否认。综上为本案事实。
本院认为：原、被告双方均系再婚，都已步入中年，夫妻二人能结合在一起，确属不易，应当予以珍惜。对于夫妻间如何和睦相处，取长补短，均具有一定的经验，虽然生活中有矛盾，属每个家庭都难免，并非到了感情彻底破裂的地步。只要双方抛弃前嫌，遇事相互沟通，互谅互让，夫妻关系仍能巩固。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某和被告胡某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王宇平
二〇一五年二月二十七日
书记员 周雪林
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第1141号
原告：富阳市金东纸业有限公司。
法定代表人：金法泉。
委托代理人：徐武炳。
被告：绍兴县恒瑞纸管有限公司。
法定代表人：许炳奎。
本院在审理原告富阳市金东纸业有限公司诉被告绍兴县恒瑞纸管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县恒瑞纸管有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市金东纸业有限公司撤回对被告绍兴县恒瑞纸管有限公司的起诉。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一三年七月一日
书记员 陈颖莹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海民初字第0080号
原告杨某，居民。
委托代理人张德领。
被告王某，居民。
委托代理人王凤，女，1988年11月4日生，汉族，居民，系王某姐姐。
原告杨某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，后转为由审判员张怡鹏适用简易程序独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张德领，被告王某及其委托代理人王凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年1月30日，原告杨某与被告王某经媒人介绍认识后确立恋爱关系，并于××××年××�××日按农村风俗举行婚礼，王某以结婚为名共向杨某索要彩礼及其他财物共计48100元。2013年5月12日，王某将其个人衣物从原告处拉走，表示解除同居关系，彩礼等也不予返还，原告无奈诉至法院，请求判令被告返还彩礼款48100元，并承担本案的诉讼费用。
被告王某辩称：1.原告杨某所诉彩礼数额与事实不符；2.被告带去的嫁妆等价值20000多元，原告应予返还；3.原告借被告母亲8000元应予返还；3.原被告解除同居关系后，被告遭受精神损害，原告应赔偿50000元精神损失费。
经审理查明，原告杨某与被告王某经媒人介绍认识后，于2012年12月18日按农村风俗举行婚礼。2012年1月30日原告为被告购买衣物花费700元，2012年8月20日，原告为被告购买金项链花费6800元，2012年9月29日，原告为被告购买金耳丝花费1400元，举行婚礼前原告给被告要年簿钱17000元，原告为被告购买电动车一�花费3200元，举行婚礼时，原告给被告下车钱3900元，原告方给被告磕头钱3700元。原告称给被告定亲礼11000元，被告不予认可。被告和原告举行婚礼时带去以下嫁妆：洗衣机一台、电冰箱一台、微波炉一台，上述财产现在原告处。2013年2月16日，被告王某意外流产，现杨某与王某发生矛盾分居至今。
以上事实有原告杨某提交的彩礼清单一份、录音一份，被告王某提供的录音一份、金山卫生院孕产妇保健手册、彩超报告单、病人就诊登记表各一份，证人张某、成某的证言，谈话笔录一份，原告杨某及其委托代理人张德领、被告王某及其委托代理人王凤的当庭述辩等证据证实，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨某与被告王某经媒人介绍订亲，并按农村风俗举行婚礼，后双方发生矛盾分居至今。王某以结婚名义按当地风俗收取杨某要年薄钱17000元、金项链6800元、金耳丝1400元、下车钱3900元、磕头钱3700元，电动车3200元，数额较大，王某应予适当返还。考虑到双方已按农村风俗举行婚礼并同居生活，且王某怀孕后流产，该款以返还40%为宜。杨某称给王某见面礼11000元，因无证据佐证，王某不予认可，本院不予采信；杨某给王某买衣服花费700元，属于礼节性赠送，该财物不应返还。王某在与杨某举行婚礼时带去洗衣机一台、电冰箱一台、微波炉一台，以上物品现在原告处，原告应予返还。被告王某辩称遭受精神损害，要求原告赔偿精神损失50000元，无事实及法律依据，本院不予采信；被告王某称原告借其母亲8000元，与本案不属同一法律关系，如若属实，可另案主张，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某彩礼款14400元；
二、原告杨某于本判决生效之日起十日内返还被告王某洗衣机一台、电冰箱一台、微波炉一台。
如被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1005元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百�十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张怡鹏
二〇一三年十月三十日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院�诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初312号
原告张某某，女，42岁。
委托代理人邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告董某一，男，43岁。
原告张某某诉被告董某一离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶丽琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邓国庆到庭参加诉讼，被告董某一经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年8月9日在民政部门办理结婚登记，婚后于1997年3月10日生育一儿子取名董某二（已经成年），于2004年4月14日生育一女儿取名董某三，由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，感情基础薄弱，且双方性格严重不合，常因家庭琐事吵架，现双方分居居住，致使夫妻感情彻底破裂。故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、女儿董某三由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告董某一未作书面答辩，亦未在本院所规定的举证期限内向法庭提交证据。
根据原告的诉求，本案所争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告婚后生育子女、添置夫妻共同财产、债权债务的情况。
原告为支持其诉求，在本院所规定的举证期限内向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。2、户口复印件，证明婚生子女的身份信息；3、结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系。
被告董某一经传唤未到庭，依法应视为自愿放弃举证、质证权利。
对于原告提交的1、2、3份证据，经法庭审查，对原告提交的3份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
综上所述，本院对本案以下事实可以确认：原、被告经人介绍认识后，于1996年8月9日在民政部门办理结婚登记。1997年3月10日生下一儿子取名董某二（现已成年），2004年4月14日生下一女儿取名董某三（12周岁）。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事争吵，原告认为被告未尽丈夫职责，夫妻感情破裂，故诉至本院，请求判决如前之所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告经他人介绍相识一段时间后结婚，有一定的感情基础，虽常因家庭琐事争吵，但原告在庭审中未提交证据证明其夫妻感情确已破裂，为维护婚姻家庭的稳定，对原告请求与被告离婚的诉求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告董某一离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代审判员 叶丽琴
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈 祥
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长中行终字第00010号
上诉人（原审被告）长沙市城市管理和行政执法局雨花区执法大队。住所地：长沙市雨花区树木岭区园林局机关大院。
法定代表人刘文舫，大队长。
委托代理人王颖。
委托代理人罗盛武。
被上诉人（原审原告）彭贤交。
长沙市城市管理和行政执法局雨花区执法大队因与彭贤交履行法定职责上诉一案，不服长沙市雨花区人民法院于2013年11月21日作出的（2013）雨行初字第53号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告购买了长沙市香樟路湘樟园小区19栋703房，房屋产权证为长房权证（雨花）字第3950**号，土地使用权证为长国用（2005）02865号。原告发现在其房屋小区用地范围内建有一栋4层建筑，遂于2012年10月22日向长沙市规划局雨花区分局去函，请求对该建筑是否违法建筑进行认定、查处。长沙市规划局雨花区分局于2012年10月31日作出《关于湘樟园小区住户彭贤交信访件的答复意见》，认定该建筑建于2008年，未取得《建设工程规划许可证》。2013年4月1日，原告向被告提交《关于查处湘樟园小区违章建筑的申请》，要求被告履行法定职责，对该建筑进行查处。被告收到原告的申请后，至今未履行查处职责，原告不服，诉至本院，提出以上诉讼请求。
另查明，上述未取得《建设工程规划许可证》的建筑共4层，位于长沙市香樟路湘樟园小区范围内，用于湖南楚济堂医药连锁有限公司营业部、长沙市雨花区井湾子街道香樟路社区居民委员会办公场所、辰宇家庭旅馆、广成教育等。
一审法院认为，根据《长沙市城市管理条例》第二十九条第一款、第二款第（一）项，第三十条第一款，第三十一条第一款的规定，被告具有依法查处辖区内违法建筑的法定职责。本案中，涉案建筑经长沙市规划局雨花区分局认定，未办理《建设工程规划许可证》，可能系违法建筑。原告作为长沙市香樟路湘樟园小区的业主，对涉嫌违法占用小区公共用地的建设行为，有权向被告提出申请，要求被告依法履行查处的法定职责。被告接到原告的书面申请后，未在法定的期限内履行法定职责对涉案建筑进行查处，不符合法律的规定，原告请求被告依法履行对涉案建筑的查处职责，依法应予支持。被告辩称原告不具有行政诉讼主体资格，事实和法律依据不足，本院不予采纳。被告辩称其已经积极履行职责，但未提供证据证明，故对被告的该辩解意见，本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决被告长沙市城市管理和行政执法局雨花区执法大队于本判决生效之日起15日内，对位于长沙市香樟路湘樟园小区范围内，用于湖南楚济堂医药连锁有限公司营业部、长沙市雨花区井湾子街道香樟路社区居民委员会办公场所，辰宇家庭旅馆、广成教育等的涉嫌违法的建筑进行立案，并依法查处。
上诉人长沙市城市管理和行政执法局雨花区执法大队不服上述一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人无诉讼主体资格。本案被诉的具体行政行为与被上诉人没有法律上直接的利害关系。被上诉人也未提供证明其对涉案土地拥有权利的土地权证原件，作为单一业主只有符合“侵害自己合法权益”这一条件时，才拥有相关诉讼原告资格。且被上诉人在一审中已说明涉案建筑对其自身房屋价值、生活质量并无实质影响。2、被上诉人未留下联系方式，且主动放弃要求行政机关投诉回复的权利。这导致我单位不能及时与投诉人进行联系反馈。综上，请求撤销（2013）雨行初字第53号判决书，依法驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人未提交书面答辩意见。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为，根据《长沙市城市管理条例》第四十条第三项的规定，上诉人负有对属于其职责范围内的举报、投诉应当及时查处的职责。上诉人虽称已积极履行职责，但未能提供证据证实，其未履行法定职责的事实成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三项的规定，一审判决上诉人限期履行法定职责是正确的。因被上诉人是本案涉嫌违法建筑所处小区内的业主，上诉人未履行法定职责的行为对其权利具有影响，故被上诉人与被诉行为之间具有法律上利害关系，上诉人认为被上诉人没有原告资格的理由不成立。因被上诉人未留下联系方式不影响上诉人依法履行查处职责，故对上诉人据此主张不履行法定职责不成立的理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人长沙市城市管理和行政执法局雨花区执法大队负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 永
审判员 赵金福
审判员 柳 明
二〇一四年二月二十六日
书记员 贾翔婷
附：相关法律条文
《长沙市城市管理条例》
第四十条公民、法人或者其他组织应当支持、配合城市管理综合行政执法，对发现的城市管理违法行为有权予以劝阻、举报和投诉。
城市管理综合行政执法机关应当建立和完善城市管理违法行为举报、投诉制度，向社会公布统一受理举报、投诉的电话、信箱和电子邮箱。
城市管理综合行政执法机关对属于职责范围内的举报、投诉，应当及时查处，对不属于职责范围的，应当及时移送有关行政管理部门处理，并将查处、移送情况及时告知举报人或者投诉人。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1211号
罪犯陈国弟，男，1979年8月20日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年12月10日作出（2013）湛中法刑二初字第63号刑事判决，以被告人陈国弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理于2013年3月29日作出（2013）粤高法刑四终字第57号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈国弟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年5月、2014年11月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国弟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国弟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1544号
罪犯龙小春，男，1988年2月6日出生，苗族，小学文化，农民，原住凯里市舟溪镇新龙村*组。
贵州省黔东南州中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）黔东刑一字第30号刑事判决，认定被告人龙小春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币4000元（已履行）。于2006年6月14日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年11月20日经贵州省高级人民法院减为19年零6年个月，剥夺政治权利8年。2010年经本院减刑2年，2012年5月28日经本院减刑1年零9个月，刑期自2008年11月20日起至2024年8月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年7月至2013年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙小春在2011年7月至2012年6月、2012年7月至2013年6月被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙小春减去有期徒刑1年8个月（刑期自2008年11月20日起至2022年12月19日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道民初字第245号
原告游明均，男，汉族，高中文化。
被告聂小玉，女，苗族，小学文化。
原告游明均与被告聂小玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员李青松适用简易程序公开开庭进行了审理，原告游明均到庭参加了诉讼，被告聂小玉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告游明均诉称：我与被告为邻居，在洛龙镇洛龙中学旁开店经商，2014年9月9日下午，我在与他人聊天，被告无故到我店门前骂我及我女儿，并对我实施抓扯，后被告到我店内打砸，砸坏冰柜一个、冰箱一台、货物若干，后我报警，经洛龙派出所处理，并经相关机构评估，被告损毁我的物品价值1900元。为维护我的合法权益，故向人民法院起诉，请求判令被告赔偿我经济损失1900。
被告聂小玉未提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年9月9日18时许，原告游明均与被告聂小玉因琐事发生口角，继而发生抓扯，被告将原告商店内的药酒罐子、展示柜玻璃门等物品砸坏，后经公安机关委托鉴定，损毁的物品价值1876元，因被告拒绝赔偿，原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿经济损失1900元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告申请本院从洛龙派出所调取的行政处罚决定书、道真自治县公安局洛龙派出所对游明均、聂小玉的询问笔录、道真自治县价格认证中心出具的价格鉴定结论书及原告的陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为：公民的财产权利依法受法律保护，被告聂小玉因琐事与原告游明均发生纠纷，并将原告商店里的物品砸坏，给原告造成经济损失，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，对原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持。但原告对本纠纷的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，可以减轻被告的责任，结合本案实际，应由被告承担70%的赔偿责任较为合理。被告经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂小玉在本判决生效后10日内赔偿原告游明均财产损失1313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂小玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李青松
二〇一五年三月二十五日
书记员 冷雪云
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1172号
原告鱼台鹏宏商贸有限公司
法定代表人张留运，总经理。
被告张和生
被告刘美莲
本院在审理原告鱼台鹏宏商贸有限公司与被告张和生、刘美莲物权保护纠纷一案中，原告鱼台鹏宏商贸有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鱼台鹏宏商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鱼台鹏宏商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告鱼台鹏宏商贸有限公司负担。
审判员 袁庆军
二〇一四年七月二十八日
书记员 李伟生
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03556号
原告王培光，男，1978年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林小青，女，1980年5月13日出生，汉族，住址同上。
被告周江，男，1989年10月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告王培光、林小青与被告周江房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王培光、林小青撤回对被告周江的起诉。
案件受理费210元（已减半收取），由原告王培光、林小青负担。
审判员 付荣慧
二〇一五年十二月十五日
书记员 王俊力
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2329号
原告赵光攀。
委托代理人宋炳栋，天津兴滨律师事务所律师。
被告王洪颖。
委托代理人潘玉华，天津中岳律师事务所律师。
被告刘桂君。
委托代理人陈东（被告丈夫）。
原告赵光攀诉被告王洪颖、刘桂君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员户传飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵光攀委托代理人宋炳栋、被告王洪颖委托代理人潘玉华、被告刘桂君委托代理人陈东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光攀诉称，2014年5月7日23时20分许，原告赵光攀驾驶鲁N×××××号小汽车沿天津开发区第三大街由东向西行驶至北海路交口，与被告王洪颖驾驶的津G×××××号汽车沿北海路由北向南行驶，原告车辆前部与被告驾驶的车辆左侧相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交管部门认定，原告与被告王洪颖负同等责任。原告与被告王洪颖、被告刘桂君（津G×××××号汽车车主）就赔偿协商未果，故诉至法院。请求法院判令两被告赔偿车辆损失费27298.5元、评估费750元、拆解费2100元、施救费600元、停车费160元，共计30908.5元；诉讼费用由被告承担。
原告向法院提交道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、评估委托书及结论书、车辆物品损失明细表、发票等证据。
被告王洪颖辩称，原告车辆的定损过高，不同意赔偿，但未提供任何证据。
被告刘桂君辩称，事故与其无关，不同意赔偿，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年5月7日23时20分许，原告赵光攀驾驶鲁N×××××起亚牌小客车沿天津经济技术开发区第三大街由东向西行驶至北海路交口，遇被告王洪颖驾驶的津G×××××骐达小客车沿北海路由北向南行驶，原告车辆前部与被告驾驶的车辆左侧相撞，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，原告与被告王洪颖负事故同等责任。事故发生后，原告车辆被拖运至停车场，后经拆解定损，确定损失为54597元，其中产生施救费1200元、停车费320元、拆解费4200元、评估费1500元。
另查明，被告王洪颖驾驶的津G×××××骐达小客车为被告刘桂君所有。事故发生时，该车未投保交强险。
本院认为，被告王洪颖驾驶车辆，与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成财产损害，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因交管部门认定该事故原告与被告王洪颖负事故同等责任，双方均无异议，故原被告对损害分别承担50%的责任。根据《侵权责任法》第四十九条，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。由于津G×××××骐达小客车的所有人刘桂君未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条，应与侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。故被告王洪颖对损害承担50%的责任，被告刘桂君在2000元的责任限额内与被告王洪颖承担连带责任。
关于原告主张的车辆损失费27298.5元是否应予赔偿。本院认为，物价部门对事故车辆已经定损，被告没有异议。原告依照车辆损失明细对车辆进行修理，提供的修车发票与定损的数额相符。被告只是因为原告没有提交修车明细不予赔偿，并没有提供相关证据证明原告未对车辆进行修理，其意见不能采纳。原告主张的车辆损失，本院予以支持。
综上，被告王洪颖应赔偿原告车辆损失费27298.5元、评估费750元、拆解费2100元、施救费600元、停车费160元，共计30908.5元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告王洪颖于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵光攀30908.5元，被告刘桂君在2000元的责任限额内对上述费用承担连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告王洪颖负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李洪英
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第（一）项：机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第612号
原告钟秉军。
被告谢小平。
被告杨艳青。
原告钟秉军与被告谢小平、杨艳青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟秉军到庭参加诉讼，被告谢小平、杨艳青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月26日，被告谢小平、杨艳青因生意周转需要，向原告借款67000元，并向原告出具借条一张，注明二个月内归还，同时双方口头约定借款按月利率2%计算利息。借款到期后，两被告未按约定归还原告借款本息。原告多次向被告催收，被告仅支付利息至2014年11月26日。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告归还原告借款67000元及其利息（自2014年11月26日起至款清之日止按月利率2%支付利息）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告谢小平、杨艳青身份证复印件，证明二被告诉讼主体适格；
3、借条原件一张，证明被告谢小平、杨艳青于2013年6月26日向原告借款67000元，约定两个月内归还；
4、证人刘某某证言，证明借款资金交付情况。
庭审时因被告谢小平、杨艳青未作答辩，又不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述借款事实能相互印证，本院对原告提交的上述4组证据中除利率约定外的其他事实均予以确认。
综上，对本案事实作如下认定：
2013年6月26日，被告谢小平、杨艳青因资金周转需要，向原告钟秉军借款67000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到钟秉军手现金计人民币陆万柒仟元整（￥：67000元），注两个月以内归还，此据，借款人：谢小平、杨艳青，2013年6月26日”。借款期限届满后，被告一直未归还原告借款，经原告多次催收亦未果，故而成讼。
另查明：2013年6月间，中国人民银行1年期贷款基准年利率为6%，月利率为0.5%。
本院认为：被告谢小平、杨艳青向原告钟秉军借款事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告谢小平、杨艳青取得原告借款后，本应及时归还借款，被告谢小平、杨艳青没有按照约定及时归还原告借款是不当的，也是造成本案纠纷的主要原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。原告钟秉军要求被告谢小平、杨艳青归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告自借款之日起按2%支付利息的主张，因原告无证据证明双方约定了利息，根据我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但应自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，因此，对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持，原告可以要求被告自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，原告主张自2014年11月26日起至款清之日止支付利息，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告谢小平、杨艳青应于本判决生效后十日内偿还原告钟秉军借款67000元，并自2014年11月26日起至款清之日止按月利率0.5%支付利息；
二、驳回原告钟秉军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告谢小平、杨艳青共同承担。该款项原告已预交，被告谢小平、杨艳青应于本判决生效后十日内返还给原告钟秉军。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘国平
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟赞群
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈小青
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4212号
原告：程建宝。
被告：向新连。
被告：洪世权。
原告程建宝因与被告向新连、洪世权民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款10000元，并支付自2015年1月1日至付清日按年利率24%计的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2015年1月1日，被告向新连向原告借款10000元，定于2015年6月30日归还，月利率2%。上述借款被告向新连未偿还。被告向新连、洪世权于1999年12月17日登记结婚，于2016年9月12日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向新连、洪世权于本判决生效之日起十日内返还原告程建宝借款10000元，并支付自2015年1月1日至付清日按年利率24%计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告向新连、洪世权负担。原告程建宝于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告向新连、洪世权于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 洪来兵
二〇一六年十一月九日
代书记员 王小明
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3227号
原告：邹宾帅。
委托代理人：崔永东，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：刘振。
委托代理人：李海亮，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：狄英英。
原告邹宾帅与被告刘振、狄英英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔永东，被告刘振委托代理人李海亮到庭参加诉讼，被告狄英英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款20000元及利息：自2015年5月11日至借款还清按同期银行贷款利率计算。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月10日向原告借款20000元，打借条一份，约定2年内还清，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。被告李振辩称：借款属实，当时因为购买东方华庭的房屋向亲戚朋友包括原告借款，后因个人经营困难没有及时偿还。被告同意尽快筹集款项偿还原告借款，对原告起诉的诉讼请求及事实与理由均无异议。被告狄英英未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一：二被告的户籍证明2份，证明二被告的身份信息，是本案适格的主体。
证据二：二被告的结婚登记审查处理表1份，证明二被告于2009年3月9日在莱城区民政局婚姻登记处登记结婚，属合法婚姻是夫妻关系。证据三：被告刘振书写的借条1份，证明被告刘振2013年5月10日向原告借现金20000元，并约定2年内还清。
被告刘振委托代理人的质证意见，对原告提交的以上证据无异议。
被告狄英英未出庭质证以上证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告刘振于2013年5月10日向原告借现金20000元，并约定2015年5月10日前还清，并给原告出具借条一份，双方未约定利息，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由未付。
综上所述，本院认为，被告刘振向原告借款20000元，由其给原告出具的借条证实，被告刘振作为借款人对此借款事实无异议，本案事实清楚，证据充分，两被告系夫妻关系，此借款系夫妻关系存续期间所欠债务，应由两被告共同偿还，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告狄英英未出庭应诉，放弃了相应的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘振、狄英英于本判决书生效之日起三日内偿还原告邹宾帅借款20000元，利息自原告起诉之日至判决生效之日按同期银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元、保全费220元两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年九月八日
书记员 刘延昌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1037号
罪犯马献阳，男，汉族，1975年5月9日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年12月27日作出（2012）龙刑初字第414号刑事判决，以被告人马献阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马献阳在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马献阳符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马献阳减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年7月27日起至2021年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 璐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1097号
罪犯王居才。
天津市东丽区人民法院于2005年12月15日作出（2005）丽刑初字第514号刑事判决，以被告人王居才犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2006年3月22日作出（2006）二中刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑三年五个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王居才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次，折合减刑幅度十一个月，交付罚金人民币20000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王居才在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王居才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王居才减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年，罚金人民币50000元不变（已缴纳20000元）。
（刑期自2005年9月12日起至2014年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第413号
申请执行人石卫东。
被执行人虞正洪。
原告石卫东与被告虞正洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）东商初字第2119号民事判决书已经发生法律效力。权利人石卫东于2014年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月28日向被执行人虞正洪送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现本金300000元及违约金，现因被执行人虞正洪外出下落不明，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年2月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第413号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一四年二月十一日
代书 记员 包腾蛟
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执字第38-2号
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局
住所地：湖南省益阳市资阳区长春东路**号（马良小区）
组织机构代码证号：00647452-2
法定代表人李建平，男，该局局长。
委托代理人石海波，男，该局法规股股长，特别授权。
被执行人董伟，男，1982年11月9日出生，汉族，务农，住益阳市资阳区。
被执行人夏芳，女，1984年1月5日出生，汉族，务农，住址同上，系董伟之妻。
本院在执行益阳市资阳区人口和计划生育局申请的对董伟、夏芳征收社会抚养费一案中，因申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局作出的益资计生征决字（2012）第37号征收社会抚养费一案的本次执行程序。
审 判 长 魏少敏
审 判 员 陈 亮
审 判 员 李劲松
二０一四年十一月二十八日
代理书记员 郭海龙
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1724号
原告：杨栈理，男，1976年10月12日出生，环县人。
被告：郝杰琼，男，1980年3月5日出生，环县人。
原告杨栈理与被告郝杰琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨栈理向本院提出诉讼请求：1.要求被告郝杰琼归还原告借款本金48600元并支付利息9800元；二、本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2014年11月份，被告郝杰琼以手头紧张为由向原告借款45000元，口头约定月利率2%，借款期限两个月，当时被告向原告出具借条一张。借款形成后，经原告多次催要，被告于2015年4月7日重新向原告出具金额为48600元的借条一张，该借条中含按月利率2%计算的利息3600元，借条书面约定借款期限为一个月，原借条撕毁。同时被告将其自有的“大众途安”轿车交给原告质押，原告同意并将该车保管。新的债权凭证出具后，被告至今未按约定还本付息。基于上述，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
郝杰琼承认杨栈理提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告郝杰琼于本判决生效后三十日内归还原告杨栈理借款48600元并支付利息9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告郝杰琼负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄靖
二〇一六年九月二十七日
书记员 王燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00841号
罪犯宋书义。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年7月19日作出（2008）石刑初字第152号刑事判决书，以故意伤害罪判处其有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月14日减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功4次，单项记功2次，考核表扬3次，2013年度狱改积极分子1次。
经审理查明：罪犯宋书义在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋书义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋书义减去有期徒刑二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年12月6日起至2019年5月5日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月十九日
书记员 王 帆
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第58号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人付某某，男，1980年1月14日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，无业，住河南省台前县。因涉嫌生产、销售假药罪于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人赵新岭，山东泉舜律师事务所律师。
被告人杜某某，女，1986年12月8日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，无业，住河南省台前县。因涉嫌生产、销售假药罪于2013年6月19日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人付某某、杜某某犯非法经营罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员田佩莹出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人赵新岭，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，被告人付某某、杜某某自2012年初至2013年6月，为牟取非法利益，违反国家规定，通过网上联系上家进购原材料和生产设备，编造“山东中信药业股份有限公司”及相关手续，生产“瑞咳立舒胶囊”、“风湿骨痛一粒丹”两种假药，通过上网查询全国各地诊所联系方式后以打电话、发放彩页等方式宣传药品疗效，联系买家销售。二人先后租赁本市槐荫区西沙王庄和槐荫区孟王村小高庄的民房共生产并销售该两种假药数额共计126465元，非法获利20000余元。2013年6月19日，公安人员将付某某、杜某某抓获，并在槐荫区孟王庄付某某租赁的房屋查扣上述二种假药6200瓶，价值53320元，非法经营数额共计179785元。归案后，二人如实供述了上述非法经营的事实，杜某某退交非法所得20000元。
上述事实，被告人付某某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、施某某、黄某某、单某某、于某某、张某某、刘某某、旷某某、周某某、张某、仲某某、孙某某、李某某的证言和证人刘红艳、朱晴、唐白燕、唐江达的辨认笔录，书证中国邮政储蓄银行股份有限公司山东省分行出具的户名杜某某（卡号6210984510004355167）、李某某（卡号6221884510012150434）的邮政储蓄卡的汇兑明细、物流单、账本，济南市食品药品监督管理局出具的济食药监函（2013）28号《关于“喘咳立舒胶囊”等产品真伪的函》、南通市药品检验所检验报告，书证药品宣传单、伪造的山东省物价局文件、药品GMP证书、税务登记证、药品注册证、药品生产许可证、营业执照、购销合同文本等手续一宗，生产假药设备及假药的照片，伪造的印章图片，济南市公安局槐荫区分局扣押决定书、扣押清单，济南市公安局槐荫区分局经侦大队出具的案件来源和抓获证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、杜某某以牟利为目的，违反国家规定，未经许可经营药品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控成立。被告人付某某、杜某某归案后认罪态度较好，杜某某在共同犯罪中作用相对较小，均可从轻处罚。被告人付某某的辩护人辩称付某某归案后认罪态度较好，系初犯，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；其辩称付某某犯罪行为社会危害性较小的辩护意见不能成立，不予采纳。对被告人付某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人杜某某依照《中华人民共和国刑法》二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年9月18日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
被告人杜某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、自杜某某处扣押的现金45308元用于抵缴罚金及退还非法所得，非法所得20000元依法没收上交国库。扣押于济南市公安局槐荫区分局经侦大队的“瑞咳立舒胶囊”、“风湿骨痛一粒丹”6200瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一四年六月九日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别的严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3518号
罪犯王军红，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2010年12月9日作出（2010）绍虞刑初字第530号刑事判决，以被告人王军红犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王军红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王军红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王军红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军红准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月六日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3518号罪犯王军红，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2010年12月9日作出(2010)绍虞刑初字第530号刑事判决，以被告人王军红犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王军红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王军红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王军红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军红准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月六日代书记员  钱 佩
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸渭民初字第00604号
原告李某，女。
委托代理人李利，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、原告委托代理人李利及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告双方2006年认识，2007年9月登记结婚，婚后感情一般。2008年3月生一子，取名张某甲，现年7岁，由原告抚养。2010年12月生一女，取名张某乙，现年4岁，由原告抚养。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，殴打、辱骂原告，怀孕期间也是如此。孩子出生后，被告间歇性、持续对原告实施家庭暴力。婚后，被告无视家庭责任，多次违法犯罪，打架斗殴等，导致原告长期担惊受怕，家无宁日。2014年12月3日涉嫌抢劫被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2015年3月底被咸阳市渭城区法院判抢劫罪并入狱服刑。被告长期的危害行为，导致原告心灰意冷，精神憔悴，双方婚姻感情基础已经破裂，没有弥合的可能，为了早日结束这段痛苦的婚姻，原告多次请求被告结束婚姻关系，被告表示要拖死原告。原告为了个人的健康和权利自由，也为了未来的健ＸＸ活，故诉至法院，请求：1、判决原告与被告解除婚姻关系。2、判决原告抚养婚生女，被告抚养婚生子，各自承担抚育抚养费。3、婚姻期间债务由被告承担，原告放弃分割夫妻共同财产。
原告为支持其主张，向法院提交如下证据：
一、结婚证两份。欲证明双方合法的夫妻关系。
二、照片两张。欲证明原告曾遭受被告的家庭暴力。
三、1、中国工商银行个人住房贷款申请审批表一份。2、借款共同申请人申请书一份。欲证明咸阳市渭城区毕塬东路双保东盛公寓房屋一套系夫妻共同财产，原告因夫妻关系对14万元住房借款承担共同还贷责任。
四、1、机动车行驶证一份。2、机动车保险单一份。欲证明该机动车为夫妻共同财产。
被告张某辩称，一、我认为双方感情很好，夫妻感情没有破裂，因此我不愿意离婚。双方有过吵闹，夫妻过日子这很正常，但我从来没有打过原告，更不存在家庭暴力。一直以来自己心里都有原告，不是不珍惜，而是家庭压力太大，我在外打工这么多年都是为了家里，每次回家都是大包小包带礼物。为了不让原告担心，自己出了车祸也不敢告诉对方。我实在放不下原告，我需要家，需要妻子，也需要儿子和女儿，我恳请原告再给我一次机会，我向原告、向法院保证，一定好好改造，重新做人。二、对于子女抚养和财产分割的问题，就不再谈了，因为我不同意离婚。
被告就其主张未向法院提交任何证据。
经合议庭评议后认为，李某所举证据一、三、四形式合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
而李某所举证据二，该肩部伤痕照片虽内容真实、客观，但无法证明受伤是由被告张某家庭暴力所致，与本案不具有关联性，故本院不予采信。
经审理查明：李某与张某于2006年相识，后建立恋爱关系，并于2007年9月25日在咸阳市渭城区民政局依法登记结婚。双方婚生一子，取名张某甲，婚生一女，取名张某乙。双方婚初感情尚可，后双方由于缺乏沟通以及家庭琐事等问题产生矛盾。2015年4月13日李某诉至渭城区人民法院，要求与张某离婚。
另查明，张某因强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑一年，目前正在关中监狱服刑，刑期至2015年12月。
本院认为，婚姻以感情为基础。李某主张张某爱喝酒，因此经常吵闹打架且有家庭暴力，但张某表示其关心体贴妻子，双方感情仍有挽回的余地，并当庭向妻子、法官及监狱管教保证要积极改造，重新做人。根据本案查明的事实，李某和张某经自由恋爱结婚，具备一定的感情基础，且双方生育有子女，子女尚且年幼。双方虽因各种家庭琐事产生过矛盾，但并不足以认定双方夫妻感情彻底破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，相互沟通体谅，妥善处理生活琐事，正确处理双方关系，努力维护家庭和谐。故本院对李某要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某与张某离婚。
本案受理费人民币300元，由李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴晓军
代理审判员 李扬眉
人民陪审员 杨少英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马 冰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫调确字第21号
申请人朱某某，男，汉族，益阳人，系死者朱某甲之子。
申请人秦某某，女，汉族，益阳人，系死者朱某甲之妻。
申请人朱某乙，女，汉族，系死者朱某甲之女。
朱某乙委托代理人朱某丙，益阳人，系朱某乙之弟。代理权限为特别授权。
申请人益阳市中心医院。
法定代表人曾某某，该医院院长。
委托代理人张某某，该医院工作人员。代理权限为特别授权。
本院于2015年11月24日受理申请人朱某丙、秦某某、朱某乙与申请人益阳市中心医院申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人朱某丙、秦某某、朱某乙与申请人益阳市中心医院因医疗损害责任纠纷，于2015年11月22日，经益阳市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、患方放弃医疗事故技术鉴定和法律诉讼途径；
二、医院同意一次性补偿患方朱某丙人民币12万元整，大写：壹拾贰万元整；
三、患方朱某丙在收取医方12万元补偿的同时办理出院手续不再纠缠院方；
四、协议签订后，双方不得再以任何理由、任何形式向对方提出任何要求；
五、履行方式时限：2015年11月25日双方履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王飞轮
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 王 姣
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00376号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市硚口区解放大道558号。
负责人任清尧，系该分行行长。
被执行人刘娟。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）鄂硚口民二初第00365号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2015年3月31日向本院申请执行，应执行标的额为20717.68元。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）鄂硚口民二初第00365号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金20717.68元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建生
审判员 成晓锋
审判员 游向东
二〇一五年六月十日
书记员 乐 西
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第567号
原告李**，女。
被告付**，男。
原告李**与被告付**离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员陈小均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李**、被告付**均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告属于事实婚姻。1989年原、被告开始同居，1992年生育一女付**。被告有贷款赌博等恶习，还经常对原告实施家庭暴力，且常年外出打工，双方聚少离多。2013年夏被告与其大姐对原告实施了家暴，同年秋天被告与其大姐、大姐夫又对原告实施家暴，导致原告产生了右脑经常头晕、右边牙齿神经断裂不能吃饭、心脏经常疼痛等不良反应。2014年冬，原告心脏病发作两次差点死亡。现在原告已与被告分居五年，情感已彻底破裂。原告于2015年5月份向贵院提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚；家庭共同财产平均分割，冰箱和洗衣机分给儿子，家庭共同财产有正房四间、于2013年建成的东房两间（约18万）。
原告提供的证据有：1、常住人口登记卡复印件4份；2、绝育证复印件1份。
被告口头辩称，因家庭经济情况不好，所以被告常外出打工，原、被告确实聚少离多。被告称自己无赌博恶习，无贷款，被告�己挣得钱都给了原告。被告没有打过原告，被告按住原告只是为了防止其与被告姐姐打架。家里的房子有原告的，但是修建房子有借的外债。原告提出离婚，被告不同意。被告提供的证据有：汇款单原件2份（证明被告给原告共汇款项15600元）。
经审理查明，1989年春天，原告李**与被告付**开始自由恋爱，同年7月27日订婚后同居生活。同年8月24日原告随被告从内蒙迁往忻州开始生活。双方未办理结婚登记手续。1990年，原、被告生育一子，取名付**，现在忻州打工，已成年。1992年生育一女，取名付**，现在呼和浩特当列车员，已成年。双方于2014年9月开始分居生活至今。原、被告的夫妻共同财产有位于*村的正房四间、东房两间、冰箱、洗衣机各一台。原告所称欠被告大姐付**和四妹付**各10000元，欠卢**工程款6000元，欠田**冰箱款2800元，欠付**种籽化肥款3000元，这些债务被告均予认可。被告称，欠其二姐10000元，生源地贷款18000元，原告也予认可。被告称欠赵**铝合金款2000元，而原告称欠其1000元。此为本案事实。
本院认为，原告与被告婚姻基础较好，且结婚时间较长，婚后共同生儿育女，产生了较为深厚的夫妻感情。在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾后，未能通过良好的沟通予以解决，导致分居生活，但双方分居时间未满2年，综合考虑双方的婚姻基础，婚姻现状，分居时间，可认定夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李**与被告付**离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李**承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中�人民法院。
审判员 陈小均
二〇一五年六月十一日
书记员 王秀峰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2044号
原告李某甲，女，出生于1985年11月15日。
被告李某乙，男，出生于1983年12月23日。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2014年7月22日诉至法院。本院受理后，依法由审判员陈俊长适用简易程序于2014年8月19日开庭审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年3月份经人介绍相识，2008年10月10日在民政部门登记结婚，2009年8月26日生育女儿李某某，由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后双方性格严重不合，常因家务琐事争吵不断，导致夫妻感情破裂，难以继续共同生活。故原告起诉请求依法判令原告与被告离婚，婚生女儿李某某由原告抚养，被告承担抚养费，婚后夫妻共同财产依法分割。本案受理费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供了证据：2008年10月10日新密市民政局结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称，被告同意离婚，婚生女儿李某某由被告抚养，原告愿意承担抚养费也可以，不愿意承担抚养费被告自理，没有共同财产，有债务没有债权。
本院经审理可以认定以下事实，原、被告2008年3月份经人介绍相识，2008年10月10日在民政部门登记结婚，2009年8月26日生育女儿李某某，原、被告婚后因感情不和，经常因家务琐事争吵，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院请求与被告离婚。
本院认为，原告主张与被告离婚，被告同意离婚，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。女儿李某某，出生于2009年8月26日，经常有原告照顾，为使李某某健康成长，不改变李某某的生活环境由原告抚养较为合适，但被告应承担抚养费，根据河南省统计局统计上年度河南省人均纯收入和消费支出，结合当地实际情况，李某某的抚养费每月酌定为200元，被告主张在原、被告婚姻存续期间有债务，但没有提供相关证据予以证明，原告对此也不认可，本院无法采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生女儿李某某由原告抚养，被告每月承担200元抚养费，抚养费从2014年8月20日开始每三个月支付一次，付至李某某年满十八周岁，待李某某年满十八周岁后随父随母由其自择。
本案受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈俊长
二〇一四年八月二十日
书记员 马会琴
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宽民一初字第01574号
原告：张小坤
被告：孟庆利
被告：王振东
本院在审理原告张小坤与被告孟庆利、王振东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小坤撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，保全费440元，合计865元，由原告负担。
代理审判员 李峰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 康吏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15327号
上诉人（原审原告）：郑州靖业中博大酒店有限公司。
法定代表人：张靖，董事长。
委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦亚青。
委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人秦亚青劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司的委托诉讼代理人白正斌，被上诉人秦亚青委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：依法撤销原判，发回重审或在查明基本事实的情况下驳回被上诉人的诉求，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审判决认定基本事实不清，并且遗漏当事人，程序严重违法应当将本案发回重审。上诉人与河南省康菲润滑油有限公司于2013年6月28日签订合作协议一份，将逸泉酒店交河南省康菲润滑油有限公司经营，对外经营和对内管理全部由康菲公司负责，由康菲公司负责招聘员工，并且移交康菲公司专用账户用于经营和向员工发放工资。故与被上诉人建立劳动关系的不是上诉人，而是康菲公司，所以一审判决错误。
被上诉人秦亚青辩称，上诉人上诉请求及事实与理由部分均不成立。上诉人与其声称的河南省康菲润滑油有限公司签订的是托管经营战略合作协议。河南省康菲润滑油有限公司仅仅作为管理方，管理上诉人的酒店。对外仍然是以上诉人的名义对外经营。由上诉人给被上诉人发放工资、缴纳社保。由上诉人与被上诉人签订劳动合同。上述一系列行为可以认定用工主体是郑州靖业中博大酒店有限公司。河南省康菲润滑油有限公司与本案无关，更不存在上诉人所述应当追加为本案第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序不存在任何问题，依法应当驳回上诉人的上诉要求，维持原判。
原审原告郑州靖业中博大酒店有限公司向一审法院起诉请求：确认原、被告之间不存在劳动关系；原告不支付被告工资9898元、经济补偿金7800元；被告承担本案的全部诉讼费。
一审法院认定事实：2013年8月11日，被告入职原告处工作，任餐饮部文员，2016年7月26日被告离职，至被告离职时原告共拖欠被告工资9898元；被告在原告处工作已满2年11个月，其在劳动合同终止前十二个月的平均工资为2600元；被告因原告拖欠工资向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2016年9月29日，作出郑东劳人仲案字[2016]045号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资9898元、经济补偿金7800元。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。原告对仲裁裁决书认定的应支付被告的工资及经济补偿金的数额无异议，对与被告存在劳动关系有异议。
另查明：2013年6月18日，原告与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，协议约定河南省康菲润滑油有限公司在接手逸泉国际酒店的经营后继续留用原告员工，并有权以原告的名义进行人员招聘，自行管理。
一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案原告虽然与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，但逸泉国际酒店人员招聘、对外经营仍然是以原告的名义，且被告的工资、社会保险费均由原告发放与缴纳，故原、被告之间存在劳动关系；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据上述法律规定，原告应当支付拖欠被告的工资9898元。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条第一项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据上述法律规定，原告应支付被告经济补偿金7800元（2600元*3个月=7800元）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告郑州靖业中博大酒店有限公司确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；
二、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告秦亚青支付拖欠的工资九千八百九十八元；
三、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告秦亚青支付经济补偿金七千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人系在上诉人的逸泉国际酒店工作，其工资、社会保险费均由上诉人发放和缴纳，故上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。河南省康菲润滑油有限公司既未与被上诉人签订劳动合同，也不是向被上诉人发放工资的主体，故一审未列河南省康菲润滑油有限公司为第三人并无不当。
综上所述，郑州靖业中博大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 袁 斌
审判员 王明振
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 晋
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初2651号
原告：林忠祥，男，1950年3月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：胡国宏，男，1951年11月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：浙江建隆船务有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道食品厂路65号。
法定代表人：戎友根，该公司经理。
本院在审理原告林忠祥与被告浙江建隆船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告以被告已支付所欠款项不再需要继续诉讼为由，于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林忠祥撤回对被告浙江建隆船务有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告林忠祥负担。
审 判 员 王凌云
二〇一六年十二月十五日
代书记员 余滨言
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第87号
原公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宏伟，因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
原审被告人王X，因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕，2014年1月28日被取保候审。
原审被告人金XX，因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕，2014年1月28日被取保候审。
原审被告人张XX，因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕，2014年1月28日被取保候审。
原审被告人刘XX，因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕，2014年1月28日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民法院审理辽阳市宏伟区人民检察院指控被告人王宏伟、王X、金XX、张XX、刘XX犯诬告陷害罪一案，于2014年4月15日作出（2014）辽宏刑初字第24号刑事判决.宣判后，原审被告人王宏伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王宏伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王宏伟申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王宏伟撤回上诉。
辽阳市宏伟区人民法院（2014）辽宏刑初字第24号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 李 文
审判员 李洪军
二〇一四年六月六日
书记员 张 凯
附：本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执异1号
案外人朱纯武，男。
委托代理人肖文娟，湖北文光律师事务所律师。
申请执行人罗威，男。
被执行人人邢廷平，男。
本院在执行申请执行人罗威与被执行人邢廷平借款合同纠纷一案中，案外人朱纯武于2016年1月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱纯武称，湖北金垦建筑工程有限公司赔付的66万元中有50万元是我垫付的质保金和利息，属于我个人债权，剩余的16万元顶托租金才属于我与邢廷平合伙投资的债权，属于邢廷平名下的债权是8万元。而且邢廷平在2013年间分三次向我借款40万元，在我和邢廷平诉湖北金垦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案一审判决时，邢廷平自愿承诺用湖北金垦建筑有限公司赔付的名下款项抵付。所以该66万元赔付款邢廷平没有任何款项，这也是该案二审中湖北金垦建筑工程有限公司款项直接打入我账户的原因。因此，贵院（2015）鄂阳新执字第00697－1－7号执行裁定书冻结我账户有误，特申请贵院中止执行，解封被冻结账户。
经审查查明，2014年9月18日，邢廷平向罗威借款100，000元用于资金周转，约定月息2分，未约定借款期限。后因发生纠纷，经本院审理确认邢廷平偿还罗威借款100，000元及利息12，000元，定于2015年9月30日前付清利息12，000元，同年10月15日前支付借款本金50，000元，同年10月30日前支付借款本金50，000元的调解协议。案件进入执行程序后，本院查明邢廷平和朱纯武在湖北金垦建筑工程有限公司共同享有债权660，000元，经邢廷平、朱纯武与湖北金垦建筑工程有限公司协商约定，此款由湖北金垦建筑工程有限公司支付到朱纯武在中国工商银行阳新支行的账户的事实后，作出（2015）鄂阳新执字第00697－1－7号执行裁定书，裁定冻结邢廷平和朱纯武共同所有的在中国工商银行阳新支行（户名朱纯武、账号：6222081803000235112）的存款130，226元。
另查明，①2013年10月26日，朱纯武、邢廷平与湖北金垦建筑工程有限公司阳新子悦空间小区项目部签订了一份建设工程木工施工承包合同。同年11月18日，双方又签订了一份补充协议书，约定朱纯武、邢廷平租赁的模板顶托5800个（以清点数量为准）每个每天的租金按阳新经济开发区区域市场价格计算，由朱纯武、邢廷平先行垫付，该项目完工后由湖北金垦建筑工程有限公司子悦空间小区项目部返还。2014年12月28日，双方又签订了一份补充协议书，约定朱纯武、邢廷平交纳合同保证金400，000元更改为500，000元；如因湖北金垦建筑工程有限公司阳新子悦空间小区项目部的原因造成工程停工，朱纯武、邢廷平有权解除合同，要求返还保证金并计算利息等。合同签订后，朱纯武、邢廷平交纳保证金500，000元。后湖北金垦建筑工程有限公司阳新子悦空间小区项目部由于各种原因停工，2013年12月底，湖北金垦建筑工程有限公司阳新子悦空间小区项目部退还邢廷平合同保证金100，000元。在朱纯武、邢廷平租赁顶托期间，湖北金垦建筑工程有限公司阳新子悦空间小区项目部支付顶托租金100，000元。双方发生纠纷后，经本院审理作出（2015）鄂阳新民二初字第00034号民事判决，湖北金垦建筑工程有限公司不服上诉至黄石市中级人民法院，黄石市中级人民法院审理确认湖北金垦建筑工程有限公司支付朱纯武、邢廷平合同保证金及利息共计500，000元、顶托租金160，000元，两项共计660，000元定于2015年9月21日之前支付220，000元，10月21日之前支付220，000元，11月21日之前支付220，000元，上述款项双方一致同意直接支付至朱纯武在中国工商银行开设的账号6222081803000235112的账户的调解协议。②2015年12月30日，本院因石锐诉朱纯武、邢廷平合同纠纷一案石锐申请财产保全，作出（2015）鄂阳新民二初字第00459－1号民事裁定书对朱纯武在中国工商银行股份有限公司阳新支行账号6222081803000235112账户存款进行轮候冻结。朱纯武与石锐协商并支付石锐顶托租金120，000元后，石锐撤回起诉，本院作出（2015）鄂阳新民二初字第00459－2号执行裁定解除对朱纯武在中国工商银行股份有限公司阳新支行账号6222081803000235112账户存款160，000元的冻结。③朱纯武和邢廷平合伙承包湖北金垦建筑工程有限公司阳新子悦空间小区木工工程的合伙账目至今未结算。
本院认为，朱纯武在中国工商银行股份有限公司阳新支行账号6222081803000235112账户是朱纯武和邢廷平合伙承包湖北金垦建筑工程有限公司阳新子悦空间小区木工工程，湖北金垦建筑工程有限公司退还合同保金证及利息、顶托租金指定账户，且朱纯武和邢廷平之间合伙账目未结算，该账户存款属其与邢廷平共同所有。因此，本院执行申请执行人罗威与被执行人邢廷平借款合同纠纷一案冻结邢廷平和朱纯武共同所有的在中国工商银行阳新支行户名朱纯武账号6222081803000235112账户存款130，226元的执行行为符合法律规定。故案外人朱纯武的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
审 判 员 李良和
人民陪审员 柯愈生
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张幽霞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2736号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：石家庄市金庆房地产开发有限公司。住所地：石家庄市桥西区。
法定代表人：邱占庆，该公司董事长。
委托代理人：邱向光，该公司总经理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李洪水。
再审申请人石家庄市金庆房地产开发有限公司（以下简称金庆公司）因与被申请人李洪水物权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民一终字第00610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金庆公司申请再审称，一、依据《河北省高级人民法院关于审理采光权纠纷案件的几点意见》和《住宅设计规范》的有关规定，结合一审勘查笔录可知，金庆公司没有侵犯李洪水的采光权。二、金庆公司开发的商品房为六层建筑，该建筑与李洪水的房屋南北垂直距离为28.49米，东西垂直距离为5.6米，原审判决认定事实错误。金庆公司所建小区手续齐全，系经过政府有关部门批准依法建设，李洪水没有证据证明金庆公司侵犯其隐私权，原审判决认定金庆公司侵犯李洪水的隐私权无法律依据。三、原审判决金庆公司给予李洪水经济补偿并非李洪水诉请内容，违反不诉不理的基本原则。四、原审判决计算补偿标准错误。五、凤城一区的房屋也遮挡了李洪水的采光，依据有关规定，凤城一区也应承担相应的责任，原审判决由金庆公司承担全部责任，实属错误。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。金庆公司开发的香榭丽舍小区系依法承建且建筑物已经实际交付购房业主，原审法院为避免损失的扩大，对李洪水请求停止侵害、拆除建筑物的主张不予支持正确。但依据一审法院勘查笔录，该建筑物确给李洪水的采光造成了一定的影响，给李洪水的生活带来不便，故原审法院酌定金庆公司给予李洪水一定的经济补偿并无不当。金庆公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人金庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回石家庄市金庆房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 哲
审 判 员 李京山
代理审判员 郭宝永
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 尹明锐
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第675号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄长发，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人钟亮英，女，1972年10月2日出生，畲族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第101052号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年3月28日以被执行人黄长发、钟亮英违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101052号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人黄长发、钟亮英征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄长发、钟亮英作出的征收社会抚养费决定，于2014年3月29日送达给被执行人黄长发、钟亮英，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年7月23日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年9月29日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄长发、钟亮英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人黄长发、钟亮英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄长发、钟亮英必须立即将欠缴的社会抚养费49520元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人黄长发、钟亮英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年十二月四日
书记员 廖小妹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第494号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王孟孝，男，汉族，小学文化，无业。2010年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；2013年2月因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年8月20日刑满释放。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）405号起诉书指控被告人王孟孝犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人王孟孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年5月6日凌晨6时许，被告人王孟孝伙同杨某（另案处理）窜至长沙市芙蓉区韭菜园路黄土塘巷“欧阳招待所”2楼。杨某负责望风，王孟孝采取银行卡插门的方式进入218房间，趁被害人韩某某、刘某熟睡，盗得刘某一个粉红色背包，盗得韩某某一部白色苹果4S型手机和一个黑色钱夹。两人在招待所厕所门口清理盗得的财物，从包内拿走现金400余元，在钱夹内拿走现金200元。逃离现场后两人在长沙宝南街将盗窃的白色苹果4S型手机以730元销赃。经鉴定，被盗的白色苹果4S型手机价值人民币2148元。
被告人王孟孝对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议，并有抓获经过及线索来源，现场监控截图资料，辨认笔录，鉴定意见，被害人韩某某、刘某的陈述，证人吴某某的证言，被告人王孟孝的户籍证明及现实表现材料、刑事判决书等前科材料，被告人王孟孝的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王孟孝以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币2748元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王孟孝起主要作用，系主犯，应按照所参与的全部犯罪进行处罚。被告人王孟孝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王孟孝认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王孟孝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈滔滔
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第261号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日被曲阳县公安局取保候审，2015年12月24日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2015年12月3日20时52分许，被告人张某酒后驾驶无牌的二轮摩托车，行驶至曲阳县恒州镇恒山西路时，被在此执勤的交警查获。经对张某血液进行检验鉴定，血液酒精含量结果为300mg／100ml，属醉酒驾驶。
对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，
被告人张某供认公诉机关的指控。
经审理查明，2015年12月3日20时52分许，被告人张某酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至曲阳县恒州镇恒山西路时，被在此执勤的交警查获。经对被告人张某血液进行检验鉴定，血液中乙醇含量为300mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某证言，酒精检测仪显示结果单、曲阳县公安局物证鉴定室检验乙醇含量报告，查获截图，驾驶人信息查询结果单、曲阳县公安局交通管理大队证明，曲阳县公安局孝墓派出所证明，曲阳县公安局交通管理大队到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高玉贤
审 判 员 郑跃勤
人民陪审员 王贝贝
二〇一六年三月一日
书 记 员 梁叶挺
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执349号
申请执行人薛东存，女，1970年3月21日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司，住所地宁安市。
法定代表人王春林，总经理
宁安市劳动人事争议仲裁委员会（2016）宁劳人仲字第50号仲裁决定书已经发生法律效力，规定被申请人支付拖欠申请人工资款16117元。逾期被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人薛东存于2016年3月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，经查被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
（2016）宁劳人仲字第50号仲裁决定书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司有可供执行财产，申请执行人薛东存可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 史冬冬
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第949号
张某某、王某某：
宋某某诉张某某、王某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1604号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年九月十七日
附：执行员李磊联系电话768****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0471号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴某，1992年12月9日，农民。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于2014年7月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年5月7日至同年5月13日期间，被告人吴某至苏州市吴江区松陵镇联杨菜场三楼被害单位吴江林扬某网络服务有限公司内，采用撬锁等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得该公司共计价值人民币1150元的“磐天”牌电脑主机3台。具体分述如下：1、2014年5月7日凌晨，被告人吴某至苏州市吴江区松陵镇联杨菜场三楼被害单位吴江林扬某网络服务有限公司内，采取上述手段，窃得该公司价值人民币250元的“磐天”牌电脑主机1台。2、2014年5月11日凌晨，被告人吴某至苏州市吴江区松陵镇联杨菜场三楼被害单位吴江林扬某网络服务有限公司内，采取上述手段，窃得该公司价值人民币450元的“磐天”牌电脑主机1台。3、2014年5月13日凌晨，被告人吴某至苏州市吴江区松陵镇联杨菜场三楼吴江林扬某网络服务有限公司内，采取上述手段，窃得该公司价值人民币450元的“磐天”牌电脑主机1台。归案后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了价值人民币450元的“磐天”牌电脑主机1台，并已发还给被害单位。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述、证人李某某的证言、辨认笔录、购销合同、扣押笔录、扣押清单、发还清单、发破案经过、价格鉴证结论书、现场勘验检查工作记录及现场照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年1月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
二、继续向被告人吴某追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年八月六日
书记员 王丁维