韦秀梅、廖水兰拐卖妇女案二审刑事裁定书
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）来刑一终字第13号
原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦秀梅，女，1963年出生。
辩护人韦正合，广西广为律师事务所律师。
辩护人韦贤斌，广西广为律师事务所律师。
原审被告人廖水兰，女，1974年出生。
广西壮族自治区武宣县人民法院审理武宣县人民检察院指控被告人韦秀梅、廖水兰犯拐卖妇女罪一案，于2012年12月29日作出（2012）武刑初字第180号刑事判决。宣判后，被告人韦秀梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派代理检察员覃恒出庭履行职务，上诉人韦秀梅及其辩护人韦正合，原审被告人廖水兰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2000年11月某日，上诉人韦秀梅与原审被告人廖水兰在电话中共谋，由廖水兰以介绍外出务工为由，拐骗未婚少女至韦秀梅在福建省的住处，由韦秀梅卖给当地人为妻，每事成一人，廖水兰可获1000元的好处费。之后不久，廖水兰即以介绍外出务工为由将女青年滕X肖、廖X拐骗至福建省南安市眉山乡小眉村韦秀梅家中，上诉人韦秀梅以约14000元的价格将滕X肖卖给周X此为妻；后又将廖X卖给黄X华为妻，但黄X华未付交易款。廖X在黄X华家住三个多月后逃回韦秀梅家。后韦秀梅的丈夫石X良给了廖X200元现金，廖X得以逃回了家。
另查明，廖水兰于2012年7月7日主动到公安机关投案，如实供述了其伙同韦秀梅拐卖妇女的事实及经过。韦秀梅、廖水兰分别出生于1963年11月18日、1974年3月1日。
原判认定上述事实的证据有：
1、物证、书证
（1）接受刑事案件登记表。证实滕X肖于2010年2月19日到公安机关报案称，我于2000年11月份被廖水兰以介绍去福建务工为由拐骗到福建省南安市眉山乡小眉村，后被卖给周X此为妻，要求公安机关查处。
（2）户籍证明。证实韦秀梅出生于1963年11月18日，廖水兰出生于1974年3月1日。作案时已达刑事责任年龄。
（3）抓获经过。证实公安民警于2012年6月14日在福建省南安市眉山乡小眉村将韦秀梅抓获，廖水兰于2012年7月7日主动到公安机关投案。
2、被害人陈述
（1）滕X肖陈述称，我与桐岭镇盘古村一不知名的女孩于2000年11月份被廖水兰以介绍外出打工为由，骗至福建省南安市眉山乡小眉村韦秀梅家中，后其被韦秀梅以14000元价卖给周X此为妻。周X此及家人对其看管很严，其曾逃跑过一次，但因不认识路，很快就被周X此的哥哥周X貌抓了回去，此后其再也没有机会逃跑。2010年2月，我在工友符X的帮助下成功逃跑回到广西武宣的家中，并向公安机关报了案。
（2）廖X陈述称，我和滕X肖于2000年11月份被廖水兰以介绍外出打工为由，骗至福建省南安市眉山乡小眉村韦秀梅家中，后滕X肖被一30多岁的男子花1万多元钱买走，我也被韦秀梅带去给一个叫“曼华”的残疾人为妻，两三个月后我逃回韦秀梅的家，后在韦秀梅的丈夫石X良的帮助下逃回了家。因怕影响到自己的名誉而未报案。
3、证人证言
（1）周X此证实，我于2000年11月份与哥哥周X貌到韦秀梅家花了15000元将滕X肖买回家做妻子。
（2）周X貌证实，2000年11月份我听邻村一位妇女说可以给弟弟周X此介绍老婆，我即与周X此到那妇女家中看人时见到了两名女孩，周X此看中滕X肖，那妇女说要2万元钱，但我考虑到人是花钱买的有可能会逃跑，所以只给了14000元左右就把滕X肖带回家。滕X肖并不愿意和周X此一起生活，第二天滕X肖就逃跑，但被我抓了回来，此后我家人对滕X肖严加看管，直到2008年4、5月份滕X肖才逃走。
（3）符X证实，2008年4月份，同在福建省南安市仑苍镇九牧集团洁具厂打工的滕X肖向我诉说她的遭遇，因滕X肖不识字也不知道回家的路，2010年2月，我带滕X肖回到了广西武宣县桐岭镇，并陪同她到公安机关报案。
（4）滕X平证实，2000年11月份，廖水兰到我家中对我说可以带我妹滕X肖到外地打工，因当时家境贫寒，所以滕X肖就随廖水兰外出打工。此后十年的时间，家里人与滕X肖失去了联系。直到2010年2月份，滕X肖才回到家中，并向我哭诉被拐卖的过程，我即陪同滕X肖一起到公安机关报案。
（5）韦X凤证实，2000年11月份的一天，我外出回家后发现女儿廖X不见了，听村民说廖X是同廖水兰一起外出的，后我曾多次到廖水兰家寻找廖X均无果。几个月后廖X返回家后对我说，廖水兰以外出打工为由，骗她和一名上马来村的女孩到福建省的韦秀梅家中，上马来村的女孩被韦秀梅以1万多元的价格卖给当地的男子为妻，廖X也被韦秀梅带去给一个残疾人为妻。
（6）石X良证实，2000年国庆节后不久，廖水兰从广西拐骗了两名女孩到我家，后由我妻子韦秀梅介绍给一些条件差的男子为妻，那些女孩是不愿意的，都说想回家，我对妻子说这么做是违法的，但韦秀梅说女人的事不用男人管。后来其中一名高点的女孩被介绍嫁出去后几个月又跑回到我家，并对我说不想在这里结婚，想回家。我意识到自己妻子参与了拐卖妇女，就偷偷给100多元钱给那名女孩逃回了广西。
4、辨认笔录及照片。证实滕X肖、廖X辨认出廖水兰、韦秀梅就是拐卖自己的人；滕X肖辨认出周X此、周X貌就是到韦秀梅家买自己的人；廖X辨认出滕X肖就是与自己一同被拐卖的人。
5、被告人的供述及辩解
（1）韦秀梅的供述及辩解。2000年11月份的一天，我打电话给廖水兰叫廖以介绍女孩到福建打工为由，从广西带几个女孩到福建卖给那些难以婚娶的男子为妻，并说二人可以从中捞取一些好处费，廖水兰当即答应。不久，廖水兰打电话告诉我说有两名女孩愿跟她到福建，我即叫廖水兰将这两名女孩带到福建我的家中。当女孩滕X肖、廖X到达后，我未向她们提打工的事，而是四处联系买家想尽快将她们卖掉。后我以15000元的价格将滕X肖卖给山后村的周X此，将廖X带到罗内村卖给一残疾人为妻，残疾人的父母答应如廖X愿意一起生活他们才付报酬付，后因廖X逃跑我没有获得报酬。卖滕X肖得的钱我分给廖水兰2000元。
（2）廖水兰的供述及辩解。2000年10月份的一天，韦秀梅打电话给我，叫我以介绍女孩到福建打工为由，从广西带几个女孩到福建卖给那些难以婚娶的男子为妻，并说成功一人我可得1000元好处费，我当即答应。后我以介绍打工为由将滕X肖、廖X带到福建省南安市眉山乡小眉村韦秀梅的家中。韦秀梅以14000元左右的价格将滕X肖卖给了当地的一名男子，又将廖X介绍给眉山乡附近的一名男子，但韦秀梅得了多少钱我不清楚，廖X在男方家住了两三个月就逃跑了。韦秀梅得的钱没有分给我，为此，我丈夫还多次和韦秀梅发生争吵。
原判认为，被告人韦秀梅、廖水兰以出卖为目的，拐卖妇女，已触犯刑律，构成拐卖妇女罪。在共同犯罪过程中，二被告人共谋，积极实施拐卖行为，均起主要作用，是主犯，应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。案发后，廖水兰主动到公安机关投案，虽在第一次庭审中翻供，但在宣判前又能如实供述犯罪事实，自首成立，依法予以减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，认定被告人韦秀梅犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；被告人廖水兰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；追缴被告人韦秀梅、廖水兰的违法所得人民币14000元，没收上缴国库。
宣判后，韦秀梅以其只是帮滕X肖介绍对象，主观上并没有拐卖妇女的故意，也没有收周X此的钱，原审判决认定事实不清，证据不足为由提出上诉。请求二审法院依法改判其无罪。
上诉人韦秀梅的辩护人韦正合、韦贤斌认为：韦秀梅主观上没有拐卖妇女的意思，客观上没有实施拐卖妇女的行为，也没有收周X此的任何钱，原判认定韦秀梅的丈夫石X良给了廖X100元现金亦无事实依据。请求本院依法改判韦秀梅无罪。
检察员意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审相同；原判认定的证据来源合法，并经原审庭审举证、质证属实，且证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦秀梅、原审被告人廖水兰以出卖为目的，拐卖妇女，从中获取非法利益，已触犯刑律，构成拐卖妇女罪。在共同故意犯罪过程中，二被告人共谋，并积极实施拐卖行为，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。作案后，廖水兰主动到公安机关投案，如实供述其拐卖妇女的事实及经过，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。韦秀梅提起犯意，拐卖妇女有被害人陈述、证人证言、同案人的供述等证据证实，其在公安机关对此亦作了供述，证据之间已形成完整的证据锁链，足以认定。故韦秀梅及其辩护人提出韦秀梅主观上没有拐卖妇女的故意，也没有收周X此的钱，原审判决认定事实不清，证据不足，应宣告韦秀梅无罪的辩解辩护意见与本案实际不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李大跃
审 判 员 黄 平
代理审判员 邓 媚
二〇一三年三月十九日
书 记 员 陈荣荣