焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第183号
原告焦作市振德窑业有限责任公司。住所地：焦作市解放区太行西路**号。
法定代表人梁德安，董事长。
委托代理人孙保红，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人缑旭，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告新疆大安特种钢有限责任公司。住所地：新疆哈密地区哈密市农十三师二道湖工业园区。
法定代表人蒋胧菁，总经理。
委托代理人周德军，新疆君始律师事务所律师。
委托代理人姜柱，男，1969年出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区，系该公司技术人员。
原告焦作市振德窑业有限责任公司（以下简称焦作振德公司）与新疆大安特种钢有限责任公司（以下简称新疆大安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦作振德公司的委托代理人孙保红、缑旭，被告新疆大安公司的委托代理人周德军、姜柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作振德公司诉称，2013年10月原、被告签订工矿产品供销合同，由原告向被告供应中间包耐材、机构及附件。合同履行期间，原告一直如约履行合同义务，但自2013年12月份起，被告以各种借口拖延支付原告相应货款，现欠原告货款共计1261080元。2014年1月1日被告违反合同约定单方解除与原告的产品供销合同，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款1261080元及利息（自2013年12月10日起至判决书确定的还款日期按银行同期贷款利率计算）；2、被告赔偿因其单方解除合同给原告造成的经济损失400000元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告新疆大安公司辩称，1、原告所称签订合同时间与实际不符，2013年的合同是后来双方签订新合同的时间；2、原、被告之间签订的不是简单的买卖合同，还包括劳务合同关系，是供应材料加上技术整体承包；3、是原告供应不及时，冬季没有备足两个月的货，未如约履行合同；4、2013年10月被告书面告知了原告必须备足货否则解除合同，原告由于自身原因在2013年12月17日提出不干了；5、被告现在只欠原告一个月货款；6、原告的违约导致被告2013年12月停产5小时，损失290000元，原告应当承担赔偿责任。
原告为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2、产品供销合同2份、承包技术协议1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定甲乙双方任何一方解除合同，必须提前一个月以书面形式通知另一方，由双方协商解决，被告解除合同的行为属违约行为。另根据技术协议约定，原告应当提前准备两个月的货物材料使用量库存，同时证明原告库存损失存在的情况；3、书面证明2份，证明被告应支付原告2013年11月份货款330000元、2013年12月份货款377000元，合计707000元；4、库存明细1份，证明被告违约解除合同之后，原告在被告处存放的备货材料明细，经原、被告双方的工作人员确认价款为554080元；5、合同4份及增值税发票28张，证明原告依照合同约定生产备货，提前从他方购进原材料的事实和花费情况；6、原告公司的生产日报表和日生产任务通知单，成品入库交接单，证明原告按照合同约定提前生产并库存有一个月的备货，因被告违约解除合同致使原告无法正常供应备货，造成原告经济损失；7、2013年12月25日收据一份，证明原告向被告缴纳考核费用30000元。
被告新疆大安公司对原告焦作振德公司提交的证据质证后，发表如下意见：对证据1真实性无异议；对证据2的真实性无异议，对证明指向有异议；对证据3的真实性无异议，对货款数额没有异议。被告已经于2013年12月23日支付了347000元，扣除30000元“中间包”的货款，总额为377000元；对证据4真实性和关联性有异议。对库存明细中产品的种类和数量没有异议，对其中的价格有异议，是原告后来自己添加上去的。其中“张万双”的签名是被告公司的工作人员，第三方“华美公司曹胜文”的签名属实；对证据5的真实性无异议，对关联性有异议。根据合同签订及发票开具的时间，不能证明是原告为被告专门准备的材料；对证据6的真实性有异议，该证据是原告单方制作的；对证据7的真实性无异议，该款是从原告的货款中扣除的，不是现金支付的。
被告新疆大安公司为支持自己的观点，庭审中提交了下列证据：1、2012年12月26日、2013年10月1日原、被告之间签订的两份合同，证明双方存在承包合同关系；2、2012年双方间签订的技术协议，证明（1）技术协议第一条约定双方之间是承包关系；（2）第二条供方责任义务第1项和第6项，要求原告按要求提供足够的材料；（3）第二条供方责任义务第21项规定“供方在合同结束后，必须将所剩的耐材、工具处理完毕，否则过期收取占地费”。说明原告诉求要求被告方接受剩余耐材、工具无事实依据；（4）第四条第1项第4款约定“供方必须保证耐材的连续供应，冬季保证备足两个月的使用量”。说明导致合同解除原因是原告存在违约行为导致；（5）技术协议第五条第1项约定“中间包打结前所有的材料所有权归供方，合同解除后未使用的材料、工具归供方”；3、2013年10月20日被告给原告的工作联系函，证明被告在冬季来临时以书面形式告知原告备足相关材料，否则解除合同；4、2013年11月11日的被告情况说明，证明原告在履行合同时存在多处违约行为，耐材断货、质量问题等；5、2013年11月13日原告的回函，证明原告存在供货不及时的违约行为；6、2013年12月5日被告给原告的情况说明、电信部门证明各一份，证明原告供货不及时，人员管理不稳定；7、2014年5月27日催促函、挂号信，证明要求原告处理善后事宜；8、证人曹胜文、张万双的证言，证明原告库存明细上面当时无价格；9、付款凭证8份，证明被告只欠原告330000元；10、2013年12月23日考核通知，原告存在供货不及时，有断货现象；11、2013年12月27日生产报表，证明原告从被告处撤离，给原告造成损失290000元，要求原告予以赔偿。
原告焦作振德公司对被告被告新疆大安公司提交的证据质证后，发表以下意见：对证据1、2的真实性无异议，对证据2的证明指向有异议；对证据3的真实性有异议，与本案无关；对证据4的真实性有异议，是被告单方面出具的；对证据5的真实性无异议，对证明指向有异议，不能证明原告存在违约行为；证据6与本案无关；证据7原告没有收到，是在原告起诉后被告出具的，与本案没有关联性；对证据8的真实性有异议，认为证人应当出庭，该证言不应采信；对证据9的真实性无异议，但是原告最后一次收到货款的时间是2014年4月15日；对证据10的真实性无异议；对证据11的真实性有异议，是被告单方制作的。
原告焦作振德公司提交的证据1、2、3、5、7，被告新疆大安公司对真实性无异议，故本院对真实性予以采信。证据4的库存明细，有原、被告的工作人员及第三人的签名，被告提出对其中的价格有异议，认为是原告自己后来添加的，但被告无相关证据印证，本院对该证据予以采信；证据6，系原告单方制作，本院不予采信。被告提交的证据1、2、5、9、10，原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。证据3、4、6、7、11，均系被告单方制作，无原告签字予以认可，本院不予采信；证据8证人曹胜文、张万双均未出庭。无法接受质询，其证言本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年12月7日，原、被告签订《连铸机中间包耐火材料整体承包技术协议》，该协议约定：需方（新疆大安公司）与供方（焦作振德公司）就炼钢厂五机五流连铸机中间包耐火材料整体承包事宜，做如下要求：一、承包内容和供货范围。1、承包内容：供方以材料供应和劳务总承包的方式为甲方提供服务，包括中间包永久层的打结、拆除、烘烤、工作层的砌筑，冲击板、稳流器、整体挡渣罐的安装，中间包残刚倾翻、现场卫生清理，座砖、上水口……；2、供货范围：（1）中间包永久层、工作层用耐火材料；（2）溢流层、中间包盖用耐火材料……。二、责任和义务。需方：1、需方负责提供中间包包壳，提供中间包用座砖、水口、、、2、需方负责对供方提供的中间包承包方案及技术操作规程的审核；3、需方提供存放耐材和工器具场地……；供方：1、负责制定中间包承包方案及技术操作规程，并于施工前交于甲方审核，方案不通过，不能施工；2、负责所需耐火材料的供应与保管，保证合格耐材的及时供应，供方进厂耐材及工器具必须进行登记……；四、违约考核。1、技术指标责任。（1）每个中间包工作层连浇时间若低于24小时，每降低1小时，考核供方500元，低于20小时不结算，需方原因除外……；2、事故责任。如因供方原因造成生产中断考核每次10000元，并按需方生产管理制度给予考核，承担一切经济损失，延误生产1分钟考核供方50元，回炉钢每吨300元，造成钢水变废钢每吨500元考核；以上考核可以从当月的结算中扣除。五、其它。1、材料所有权：在中间包打结之前，供方提供材料的所有权均属于供方，供、需双方一旦接触承包关系，供方在需方生产现场内未使用的材料和工具归供方所有……；4、正常情况下，供、需双方终止协议需提前30天通知对方，经同意后方可终止本协议，并下一承包厂家进厂后方可离开现场，否则造成损失，供方承担。该协议加盖了原、被告的印章。
2012年12月26日，原、被告签订《工矿产品销量合同》，该合同约定：甲方（新疆大安公司）与乙方（焦作振德公司）就中间包耐火材料整体承包事宜协商特定合同：一、品名：中间包耐火材料、机构及附件，单位：吨钢；数量：按照每月钢产量；单元：4.2元每吨钢。二、货物结算方式：1、每月结算一次，则甲方付清乙方的全部货款。计算方式：前两个月中间包按照使用数量12小时每个9000元，24小时每个11000元结算，之后按照吨钢结算；2、付款方式：承兑付款，当月货款于次月20日付清全部款项。三、违约责任：1、甲乙双方任何一方如果单方面解除合同，必须提前一个月以书面形式通知另一方，由双方协商解决，如果协商不成，乙方擅自离场停止服务，给甲方造成一切损失由乙方负责。
2013年10月1日，原、被告签订《产品供销合同》，该合同约定：甲方（新疆大安公司）与乙方（焦作振德公司）就中间包耐火材料整体承包事宜协商特定合同：一、品名：中间包耐火材料、机构及附件，单位：包；数量：实际用包量；使用寿命：12小时，单价11000元，24小时（镁质材料）单价15000元。二、货物结算方式：1、每月结算一次，则甲方付清乙方的全部货款。计算方式：每个月中包按照使用数量每个12小时11000元，24小时每个15000元结算；2、付款方式：电汇，当月货款于次月10日付清全部款项。
上述合同签订后，原、被告均按照合同约定履行义务。被告于2013年12月23日以原告供货不及时等问题向原告下发考核通知单，要求原告支付30000元的考核费用，该费用由原告方以现金形式交付被告，被告于2013年12月25日向原告出具了30000元考核费用收据。双方在履行上述合同过程中，原告在被告连铸车间11月份中间包使用24小时的9个，12小时的22个，共计31个，价款共计377000元；12月份中间包使用12小时的硅质包共计30个，价款共计330000元。被告于2014年4月15日通过银行转账向原告支付了347000元，现仍欠原告货款360000元。2014年1月17日，原告的工作人员邱小刚、被告的工作人员张万双及华美公司的工作人员曹胜文对原告留在被告场地内的材料清点，制作了“振德窑业公司在新疆大安特种钢公司库存明细”，记载了产品名称、数量及单价，经三方签字确认货款价值为554080元。另查明，华美公司系被告另行选聘取代原告向其供货的公司。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人双方均具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间签订的合同及协议是双方真实意思表示，合同双方均应积极全面履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照合同约定，向被告供应了货物，已经履行了义务。被告应当按照合同约定，支付原告货款。被告未支付货款的行为，已构成违约，应当承担违约责任。依据双方签订的合同约定：甲乙双方任何一方如果单方面解除合同，必须提前一个月以书面形式通知另一方，由双方协商解决。被告未按照合同约定的时间提前通知原告解除合同，导致原告在被告处的库存货物未使用完毕，被告的行为已属违约，亦应承担违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方未约定违约金的计算方式，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2014年3月28日起计算。故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称，原、被告及第三人签字确认的库存明细中，并未对单价进行协商，是原告自己后来添加的，该抗辩理由无证据证明，本院不予采纳。关于原告要求的因被告单方解除合同给其造成的损失400000元，无充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆大安特种钢有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告焦作市振德窑业有限责任公司支付货款360000元、材料款554080元，共计914080元及利息（自2014年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告焦作市振德窑业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19749元、保全费5000元，共计24749元，由原告承担7300元，由被告承担17449元，暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 张 莉
审判员 杜春晖
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王华强