安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03150号
原告：阚道文，男，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：徐斌，合肥市法律援助中心律师。
委托代理人：阚道友。
被告：张成荣，男，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：刘群、罗亚民（实习），安徽王良其律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区农林水务局，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：李家勇，局长。
委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。
被告：博大环境集团有限公司，住所地浙江省绍兴市新昌县。
法定代表人：梁红苗，董事长。
委托代理人：宣善德，安徽杰创律师事务所律师。
原告阚道文与被告张成荣、合肥市蜀山区农林水务局、博大环境集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告阚道文的委托代理人徐斌、阚道友，被告张成荣及其委托代理人刘群、罗亚民，被告合肥市蜀山区农林水务局（以下简称农林局）的委托代理人汪奎，被告博大环境集团有限公司（以下简称博大公司）的委托代理人宣善德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚道文诉称：2015年3月6日，张成荣驾驶农用三轮车，沿合六公路由东向西逆向行驶至小庙镇大柏店窑厂西侧附近时，因避让车辆操作不当，与路边一棵倒在绿化带上的树相碰，树木反弹碰到农用三轮车上的乘坐人阚道文，致原告受伤。事故发生后，经合肥市蜀山区交警大队认定，张成荣承担全部责任，原告无责任。在治疗期间，被告对原告的各项损失未能依法赔偿。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告张成荣赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等计人民币53229.03元；2、待伤残评定后再请求赔偿伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金等其他损失；3、由被告承担本案诉讼费用。原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期经司法鉴定后，增加了诉讼请求有：营养费4500元、护理费9387元、误工费25200元、残疾赔偿金114259.4元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2000元，合计175346.4元。同时本院根据当事人的申请，追加合肥市蜀山区农林水务局、博大公司为本案被告参加诉讼。
被告张成荣辩称：一、对原告受到人身损害产生的经济赔偿责任应当主要有312国道合六路大柏店路段道路树木的所有人或管理人即农林局承担；二、原告对自身受到的损害有重大过错，应当承担过错责任；三、张成荣同意原告搭乘农用车是出于好心，是一种善意实惠行为，符合社会主义善良道德风尚和民间传统优良风俗习惯，张成荣本身不存在过错，不应当承担侵权赔偿责任。
被告农林局辩称：一、农林局不是机动车交通事故责任纠纷这一法律关系的当事人，以机动车交通事故责任纠纷为案由追加农林局为被告不符合法律规定，农林局不是本案适格的被告；二、农林局并非案涉绿化带树木的所有人或管理人，对本案原告不应承担任何侵权责任。
被告博大公司辩称：一、博大公司不是本案的适格被告，不应承担民事责任，理由是：1、本案案由是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已作出责任认定，人民法院应依据该认定书来审理本案民事赔偿；2、原告及被告张成荣没有证据证明博大公司在本次事故中有过错；3、关于原告受伤的原因，事故认定书已经认定张成荣负全部责任；4、在司法实践中，除非当事人有相反证据足以推翻事故认定书外，人民法院都应对事故认定书予以采信，并以其作为损害赔偿的依据。二、关于原告的诉求问题，博大公司认为原告的多项诉请违反有关规定，明显过高。综上所述，博大公司请求依法驳回原告的诉请，判决博大公司不承担民事赔偿责任。
经审理查明：2015年3月6日10时30分许，张成荣驾驶农用三轮车，沿合六公路由东向西逆向行驶至大柏店窑厂西侧附近时，因避让车辆，操作不当与路边一棵倒在绿化带上的树相碰，树木反弹碰到农用三轮车上乘坐的阚道文，致其受伤的交通事故。经合肥市蜀山交警大队认定，张成荣负本次事故的全部责任，阚道文无责任。事故发生后，原告被送到合肥市第一人民医院住院治疗，于2015年4月8日出院。后原告又多次到该院复查。治疗终结后经鉴定，原告构成两个九级和一个十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为150日。
另查明，事发路段的道路绿化工程是由被告博大公司承建的，博大公司系该路段树木的管理者。被告农林局非该路段树木的所有者或管理者。
上述事实，有原被告提供的身份证复印件、事故认定书、照片、病历及出院小结、营业执照、工商登记信息查询单、有关发票、鉴定意见书、网上中标公告及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告受伤虽然系在机动车交通事故中所致，交警部门亦做出了事故认定书，对事故发生的事实及成因应以事故认定书予以确认，但对原告应获得的赔偿还应结合事故发生的事实、情节、各方的过错程度及原因力大小等综合确定各方的赔偿比例。交警部门所作出的事故认定书只能作为证据由人民法院根据案件事实决定是否予以采信。从本案交通事故发生的实际情况来看，原告受到的损害是由多方面造成的，首先，张成荣的违法驾驶行为是造成本起事故的直接原因，其对原告的损害结果应承担主要赔偿责任；其次，绿化带上倒塌的树木亦系事故发生的原因之一，故作为绿化带树木的管理者应对原告的损害结果承担一定的赔偿责任；再次，阚道文明知机动三轮车不允许载客而仍然乘坐，其自身也存在一定的过错，其应承担相应的责任；第四，农林局既不是树木的管理者或所有者，亦非直接侵权人，其与本案没有任何关联性，故农林局无需对原告的损害承担责任。关于原告的诉讼请求，本院审核如下：医疗费49179.03元、住院伙食补助费1020元、营养费4500元、护理费9387元、误工费18774元、残疾赔偿金114259.4元、鉴定费2000元，精神损害抚慰金和交通费原告主张过高，本院酌定为15000元和1500元，上述损失合计人民币215619.4元。按照上述各方当事人所确定的责任承担原则，本院酌定原告、张成荣、博大公司分别按15%、60%、25%的比例承担赔偿责任，故张成荣应赔偿原告损失129371.6元，博大公司应赔偿原告各项损失53904.9元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条之规定，判决如下：
一、被告张成荣于本判决生效后十日内一次性赔偿原告各项损失计人民币129371.6元；
二、被告博大公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告各项损失计人民币53904.9元；
三、驳回原告阚道文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4729元，减半后收取2365元，由被告张成荣负担1500元，博大公司负担500元，原告阚道文负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。