江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5001号
原告李祖玉。
委托代理人陈青青，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
委托代理人陆许勇，江苏陆陈单律师事务所律师。
被告陆叶。
委托代理人陆泽如。
被告梅金祥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人许兴达，该公司总经理。
委托代理人周游，该公司员工。
被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州大道西205号尼盛广场17层01室。
负责人张同强，该公司总经理。
委托代理人徐建，该公司员工。
原告李祖玉与被告陆叶、梅金祥、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋保险）、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称安盛保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员沈坚适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告李祖玉及其委托代理人陈青青、被告陆叶的委托代理人陆泽如、被告梅金祥、被告太平洋保险委托代理人周游、被告安盛保险委托代理人徐建到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告李祖玉诉称：2013年11月29日6时57分左右，陆叶驾驶苏E×××××小型轿车沿南丰镇东港村村道由东向西行驶至本市南丰镇海新路东港村10组路口，该车左前部与沿海新路由南向北梅金祥驾驶的苏E×××××小型轿车前部相撞。相撞后，陆叶驾驶的车辆又撞击海新路中心河桥西南侧栏杆，梅金祥驾驶的车辆又撞击路口西侧的行人李祖玉人体，致使两车损坏，李祖玉受伤，桥栏杆损坏，后经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定：在该起事故中，陆叶承担主要责任，梅金祥承担次要责任。原告为主张本次事故中造成的损失，现起诉至本院。原告的损失合计为33838.58元，为维护原告合法权益，故起诉请求依法判令:1、由被告太平洋保险和安盛保险在交强险范围内各赔付50%。2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告陆叶辩称：要求法院按照法律规定依法处理。
被告梅金祥辩称：要求法院按照法律规定依法处理。
被告太平洋保险辩称：在交强险限额内与被告安盛保险各分担赔偿50%的损失。
被告安盛保险辩称：在交强险限额内与被告太平洋保险各分担赔偿50%的损失。
经审理查明：2013年11月29日6时57分左右，陆叶驾驶苏E×××××小型轿车沿南丰镇东港村村道由东向西行驶至本市南丰镇海新路东港村10组路口，该车左前部与沿海新路由南向北梅金祥驾驶的苏E×××××小型轿车前部相撞。相撞后，陆叶驾驶的车辆又撞击海新路中心河桥西南侧栏杆，梅金祥驾驶的车辆又撞击路口西侧的行人李祖玉人体，致使两车损坏，李祖玉受伤，桥栏杆损坏，后经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定：在该起事故中，陆叶承担主要责任，梅金祥承担次要责任，李祖玉不承担责任。李祖玉受伤后随及被送至本市第一人民医院进行救治，于2013年12月18日出院，产生医药费40796.11元，出院医嘱为不适随诊。2015年3月16日，李祖玉再次入住本市第一人民医院，行内固定取出术，于2015年3月22日出院，产生医药费11053.37元。2015年7月15日因李祖玉申请，本院委托张家港市中医医院司法鉴定所对李祖玉的伤残程度、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，2015年7月29日张家港市中医医院司法鉴定所作出张中医司鉴所[2015]临鉴字第588号鉴定意见书，鉴定意见为：李祖玉左下肢功能部分丧失不构成伤残，建议护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理，营养时限为60日，误工时限为210日。本次鉴定产生鉴定费2520元。事发后，陆叶已垫付30000元，梅金祥已垫付20000元。为主张赔偿损失，李祖玉提起本案诉讼。
另查明，车牌号为苏E×××××的轿车在太平洋保险投保了交强险，车牌号为苏E×××××的轿车在安盛保险投保了交强险，本起事故发生在两个交强险的保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票及庭审笔录等予以证明。
根据庭审及双方举、质证情况，本院对李祖玉的下列损失进行认定：
1、医疗费，原告主张2366.58元，并提供了相应的病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单等。原告认为共计产生医药费52366.58元，因被告陆叶、梅金祥已垫付了50000元，故本案中主张2366.58元（其中包括36.5元的伙食费）。经核，根据原、被告提供的证据可证明原告在医院治疗共产生医疗费用52366.58元，因被告陆叶、梅金祥已垫付50000元，现原告主张2366.58元，由于其中包括了伙食费36.5元，由于原告已另行主张住院伙食补助费，故该36.5元应当从医药费中扣除，故本案中本院认定医药费2330.08元。
2、营养费，原告主张3000元。参照鉴定意见，本院认为原告主张的营养费损失符合法律规定，本院予以认定。
3、住院伙食补助费，原告主张1350元。本院参照一般住院伙食补助标准50元/天，计算住院天数25天，认定住院伙食补助费1250元。
4、护理费，原告主张11700元。参照鉴定意见，本院参照一般护理费标准100元/天，计算115天（住院25天+90天），认定住院伙食补助费11500元。
5、交通费，原告主张500元。本院结合原告的住院天数、复诊和鉴定等情况，本院认为原告主张交通费500元并无不当，本院予以支持。
6、误工费，原告主张14922元。原告提供了土地承包经营权证书，该证书的发放时间为1998年8月25日，承包户户主姓名为丁士清，承包耕地面积为肆亩叁分伍厘，原告以此证据证明原告是农业从业人员，承包证上的丁士清是原告的丈夫。太平洋保险对真实性没有异议，但是原告已经超过法定的退休年龄，且承包证上的名字也非原告本人。被告安盛保险认为承包证上非原告本人，原告已经超过法定退休年龄，该证据无法证明原告仍有劳动能力，应视为原告丧失劳动能力，误工费不予赔偿。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，事发时原告已满68周岁，已经达到法定退休年龄，在原告未能提供相反证据的情况下，应视为无劳动能力，原告现仅凭15年前颁发的土地承包经营权证书尚不足以证明原告存在误工损失，同样未能举证证明原告的误工损失就是14922元，故对原告的误工费损失本院难予支持。
综上，本案中本院共认定原告损失为18580.08元（医药费部分6580.08元+死亡伤残部分12000元）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应承担相应的民事责任。本案中，原告李祖玉因交通事故受伤，原告以此为据主张权利，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，由于原告的损伤系由于陆叶和梅金祥共同侵权所造成，且他们作为机动车方均投保了交强险，太平洋保险、安盛保险以及原告均同意对原告的损伤由被告太平洋保险和安盛保险各赔偿50%，本院予以确认，因为本案中原告主张的损失均在交强险范围内，故被告太平洋保险和安盛保险应各赔偿原告9290.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔付原告李祖玉9290.04元，被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司应赔付李祖玉9290.04元。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告李祖玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告李祖玉负担90元，被告陆叶77元，被告梅金祥负担33元，鉴定费2520元，由被告陆叶负担1764元，由被告梅金祥负担756元；被告负担的部分，原告已预交，由被告陆叶、梅金祥于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 沈 坚
二〇一六年六月二十七日
书记员 陆湘君