广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法会民初字第432号
原告陈佰培，男。
诉讼代理人林柳仙、何仕强，均是广东华卓律师事务所律师。
被告黄成坚，男。
被告南宁市兴田汽车运输队。
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。
负责人徐华，该分公司经理。
原告陈佰培（下称原告）诉被告黄成坚、南宁市兴田汽车运输队、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员苏锦江适用简易程于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林柳仙、被告黄成坚到庭参加诉讼，被告保险公司、南宁市兴田汽车运输队没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月12日23时10分，被告黄成坚驾驶桂AD16**号货车在江门市新会区会城水果市场路段因措施不当与原告驾驶粤GC84**号小轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损坏的道路交通事故。2013年10月22日，江门市公安局新会分局交通警察大队对事故作出交通事故认定书，认定被告承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。
本案交通事故共造成原告经济损失65295.70元。其中：门诊医疗费323.70元，保管费、路面清理费205元，拆验费500元，拖车费1150元，拆装费1500元，车损价格鉴定费2800元，车辆维修费58817元。扣减被告黄成坚已付的23800元，被告黄成坚还应赔偿原告41495.70元。
被告南宁市兴田汽车运输队是桂AD16**号货车的登记车主。该车已向被告保险公司投保了机动车交强险和第三者商业保险，被告保险公司应机动车交强险和第三者商业责任险保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失，不足部分由被告黄成坚、南宁市兴田汽车运输队承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，故起诉：一、判令被告保险公司在肇事车辆保险责任范围内赔偿原告经济损失41495.70元，不足部分由被告黄成坚、南宁市兴田汽车运输车队承担连带赔偿责任；二、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告保险公司辩称：一、原告不是事故车辆粤GC84**车辆行驶证载明的车主，其无权对车辆损失诉请法院要求我司进行赔偿。原告提交的证据材料中粤GC84**号车行驶证清楚载明车主为李海龙，只有其对事故车辆损失有权要求相关责任人予以赔偿。虽然原告同时提交李海龙出具《证明》车辆各项费用由原告支付，但我司对该份《证明》真实性和关联性有异议。首先，其中签名是否为李海龙本人所写无法核实，且原告未将李海龙列为第三人，恳请贵院对该《证明》真实性予以核定；其次，《证明》中也未记载李海龙将其享有的向肇事车主和保险公司追索的权利让与原告，故无法证明原告享有相应的诉权。
二、原告部分请求无事实和法律依据。退一步而言，即使原告享有诉权，但提交各项证据均为复印件，我司对于无发票原件的项目不予认可。就金额而言，原告诉请的医疗费、车辆维修费在有发票原件的前提下，我司认可该项费用，其余费用因原告未提供相应发票佐证，我司对此不予认可。
综上所述，原告无权向本案各被告提起诉讼，请法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。
被告黄成坚辩称：本次事故事实清楚，当时交警部门及保险公司均到现场调查，经三方协议，约定由我方赔偿原告损失53800元。我方也已经支付23800元。但因原告不配合保险公司核查修复车辆，保险公司无法赔偿。我驾驶的车辆购买了保险，如果要赔偿，应该由保险公司赔偿。
被告南宁市兴田汽车运输队没有答辩。
经审理查明：2013年10月12日23时10分，被告黄成坚驾驶桂AD16**号货车在江门市新会区会城水果市场路段因措施不当，与原告驾驶的粤GC84**号小轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损坏的道路交通事故。
江门市公安局新会分局交通警察大队对此次交通事故作出了№2013007581号《事故认定书》，认定被告黄成坚承担此次事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
事故造成原告车辆损坏，经原告与被告黄成坚协商，约定由被告黄成坚向原告赔偿损失53800元了结此事。为此被告黄成坚向原告赔偿了原告的车辆损失23800元后，后因被告保险公司检验原告的受损车辆发生争议，被告黄成坚也就未支付余款30000元。
因被告没有对事故车辆的损失作出赔偿，原告为此委托江门市南方价格鉴证有限公司对受损的粤GC84**号小轿车进行鉴定，该公司于2013年10月28日作出南方鉴字2013年第HL2013200534号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，作出粤GC84**号小轿车损失为58817元的鉴定结论。原告为此支付了检验的拆装费1500元、鉴定费2800元。原告为修理车辆，将车辆拖至广州市海珠区穗风汽车修配厂，支付了拖车费950元。车辆处理后，原告支付了修理费58817元。
另原告因本次事故为粤GC84**号小轿车支付了保管费105元、路面清理费100元、拆验费500元、拖车费200元。
原告在事故发生后受伤，当日到新会区中医院住院治疗，花费门诊治疗费323.70元。
2014年4月28日，原告向本院提起诉讼，请求：一、判令被告保险公司在肇事车辆保险责任范围内赔偿原告经济损失41495.70元，不足部分由被告黄成坚、南宁市兴田汽车运输车队承担连带赔偿责任；二、三被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，被告黄成坚驾驶的桂AD16**号货车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险，交强险约定：保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，具体赔偿限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。商业第三者责任险的保额为50万元，含不计免赔条款。本次事故发生在上述保险的保险期限内。
以上事实，有《事故认定书》、治疗收费收据、费用清单、鉴定报告、鉴定费发票、发票、证明及原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。
江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出被告承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任的认定，与事实相符，本院对此予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，本次交通事故造成原告身体受损及车辆损失，应由赔偿责任人依法赔偿相应的损失。
1、关于医疗费323.70元的问题。原告在新会区中医院门诊治疗，有原告提供的治疗机构的收费收据、收费明细清单等治疗材料佐证，证据真实、充分，且发生的日期与交通事故日期相吻合，能充分证明原告的323.70元治疗费支出情况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，本院对原告主张的上述医疗费予以支持。
2、关于原告主张的保管费、路面清理费205元、拆验费500元、拖车费200元的问题。原告提供了相应的发票证明上述费用的支出情况，证据真实可信，本院决定予以采纳。上述费用是原告因本次交通事故的直接损失，本院对上述费用予以支持。
3、关于原告主张的拖车费950元的问题。虽然原告提供的发票证明该面费用的支出情况，但该项费用是原告将交通事故中受损的车辆由事故发生地即江门市新会区拖至广州市海珠区维修而支出的费用，原告不能提供相应的证据证明该车有拖至广州市海珠区的必要性，一般而言，车辆维修应以最大限度节约维修费用为原则，原告将受损车辆拖至广州市海珠区维修在一定程度上扩大了损失，故对此项费用本院不予支持。
4、关于原告主张的车辆维修费58817元的问题。原告的事故车辆经江门市南方价格鉴证有限公司评估，作出了鉴定结论，认定该车的损失为58817元。该鉴定公司是有资质的鉴定机构，作出的鉴定结论与损害结果相符，且原告支出的修理费与鉴定结论相吻合，故本院对原告该项主张予以支持。鉴于被告黄成坚已赔偿了原告该项损失23800元，则原告该项损失为35017元（58817元－23800元）。
5、关于原告主张的鉴定费2800元、拆装费1500元的问题。原告为鉴定车辆受损程度而支付的鉴定费2800元、拆装费1500元，有其提供的相应的发票予以佐证，该发票足以证明上述费用支出的真实性，本院予以确认。上述费用是本次事故造成的直接、必要的合理支出，属于交通事故造成的损失，故本院根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，对原告主张的上述费用予以支持。
对于上述车辆损失，被告保险公司认为原告并非粤GC84**号小轿车的车主，无权主张赔偿。但根据原告提供的粤GC84**号小轿车登记车主李海龙的证明，能够证明原告支出了上述费用，且原告持有上述费用的票据原件，根据常理，谁支出了费用，谁才持有相应的费用支出凭证，因此，本院确认上述费用是由原告支出，原告有权就本案支出的费用主张权利。被告保险公司的该项抗辩缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故遭受的损失有：医疗费323.70元、保管费、路面清理费205元、拆验费500元、拖车费200元、拆装费1500元、鉴定费2800元、车辆维修费35017元，合计40545.70元。
鉴于被告黄成坚驾驶的桂AD16**号货车已向被告保险公司投保了被保险人有责任时医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元的交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；......”的规定，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险各限额范围内对原告的损失予以赔偿。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的医疗费用及财产损害分别未超出被告保险公司交强险及商业第三者责任险的保险赔偿范围，应全部由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险的赔偿限额内向原告予以赔偿，被告黄成坚、南宁市兴田汽车运输队无须再承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因被告南宁市兴田汽车运输队、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈佰培事故损失40545.70元。
二、驳回原告陈佰培的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为419元，由原告陈佰培负担10元，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 苏锦江
二〇一四年六月三十日
书记员 温素梅