wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第499号
申请执行人建德市海华电气有限公司。
法定代表人童卫根。
被执行人陕西东新机电制造有限公司。
法定代表人刘华岩。
申请执行人建德市海华电气有限公司与被执行人陕西东新机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建乾商初字第20号民事判决书，于2015年1月27日立案执行，执行标的为货款人民币32100元，诉讼费用人民币642元。
本案在执行过程中，经查询被执行人陕西东新机电制造有限公司所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第499号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 方铖
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5479号
上诉人（原审原告）：广州昊王皮具有限公司
法定代表人：吴书星，董事长。
委托代理人：唐兰芬，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：曾友云
上诉人广州昊王皮具有限公司（以下简称昊王公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决如下：一、广州昊王皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金17559元给曾友云；二、广州昊王皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资4687元给曾友云；三、驳回广州昊王皮具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州昊王皮具有限公司负担。
判后，上诉人昊王公司不服，上诉请求：1、撤销广州市花都区人民法院2015穗花法民一初第817号判决第1项，改判昊王公司无需支付经济补尝金；2、撤销广州市花都区人民法院2015穗花法民一初第817号判决第2项，改判支付曾友云工资4687元。上诉主要理由：曾友云于2010年7月入职昊王公司工作，并签订劳动合同。但由于经济的影响，导致布箱厂关闭。关闭后昊王公司是以同岗同酬并同一个法人代表的情况下调岗的，应视为昊王公司作为用人单位合法行使经营及用工自主权。昊王公司多次发布通告要求曾友云回来上班并解决所有事情，但曾友云恍若未闻，连续旷工12天后一纸仲裁申请将昊王公司告到了仲某。昊王公司认为广州市花都区人民法院认定事实错误，裁决结果错误，具体理由如下：曾友云要求昊王公司向其支付解除劳动合同经济补偿金的请求没有事实和法律依据。《劳动合同法》及《劳动合同法条例》中规定用人单位在劳动者严重违反用人单位的规章制度前提下，可以单方解除劳动合同，且无需支付经济补偿金。本案中：1、昊王公司曾多次发布通告要求曾友云回到工作岗位上班；2、昊王公司是以同岗同酬并同一个法人代表的情况下调岗的，应视为昊王公司作为用人单位合法行使经营及用工自主权；3、昊王公司根据公司内部出台的规章制度结算曾友云工资是没有任何违法之处，是正当行使《劳动合同法》所赋与用人单位的权利；4、既然曾友云认为昊王公司是降职降薪将其调往配件车间工作的，那么为什么曾友云所核算出的工资与昊王公司一样，这样是降职降薪吗？曾友云是11月27日收到调岗通知的，如果是降职降薪工资计算应从11月27日-12月3日发生变动。综上所述，广州市花都区人民法院裁决显失公正。昊王公司作为依法注册的企业，始终遵行劳动法律法规，对于曾友云的处理并未超出法律法规规范尺度。昊王公司在承担义务的同时，也应当享受法律赋予的权利，请求依法维护昊王公司的合法权益。
二审庭审时，昊王公司表示其司同意原审判决第二项，即同意按原审判决的数额支付工资给曾友云，昊王公司当庭申请撤回第二项上诉请求。
被上诉人曾友云答辩称：我对原审判决结果没有异议，不同意昊王公司的上诉意见，具体答辩意见如下：1、昊王公司所陈述的事实均是虚假的，昊王公司发给我的《员工调岗通知书》（未盖公章）并未提到原工资福利待遇不变，我现在有证据证明昊王公司提交的其所粘贴的《员工调岗通知书》造假。从昊王公司提交的粘贴照片显示其提交的《员工调岗通知书》离公告栏边缘很近，且从照片上可以看到粘贴的《员工调岗通知书》下有地板砖，则可知该粘贴的《员工调岗通知书》是平某在地板上的，故昊王公司提交的粘贴的《员工调岗通知书》是伪造的，我提交的未盖公章的《员工调岗通知书》才是真实的。2、昊王公司拖欠我2014年11月份的工资即一审判决的数额，我现要求昊王公司在3天内将一审判决的工资支付给我。3、昊王公司的代理人对我的情况不了解，不是我不去上班，而是昊王公司将我调到配件厂工作，要我在《员工调岗通知书》（未盖章）签名，我不同意没有签名，昊王公司就将考勤的打卡机收走了，造成我无法打卡及旷工的情况。4、我用手机拍摄了一张《补签卡》，这是由于考勤打卡机被昊王公司收走后所有的员工都不能正常考勤，事后昊王公司为员工补签了考勤并公布了该《补签卡》，但昊王公司不可能为我补签考勤，故《补签卡》也没有我的名字。5、昊王公司二审提交的《工资表》是我离开公司之后才制作出的，该工资表不能证明昊王公司在我调岗时没有对我进行降薪。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，昊王公司向本院提交了四份证据：1、劳动合同，欲证明双方存在劳动关系；2、通知书、通告及打卡明细表，欲证明曾友云有不服从岗位调配无故旷工的事实；3、考勤制度；欲证明昊王公司解除与曾友云劳动关系的依据；4、工资表，欲证明曾友云的工资情况，调岗后是同岗同酬。昊王公司表示上述证据1、2、3在一审已经提交，证据4在仲裁提交过但在一审没有提交。对于昊王公司一审已经提交且经过质证的证据1、2、3，本院不再组织双方进行质证；对于证据4，曾友云发表如下质证意见：我确认证据4中1-10月的工资，也已经领取了该数额的工资，但我没有领取11-12月的工资。2014年11月27日昊王公司调我去其它部门工作并让公司员工给我签《员工调岗通知书》（未盖公章），当时我问是否会降薪，公司的员工称我以前是做主管的，但现在是调去做普通员工，故对是否会降薪的问题让我自己考虑，因此我没有签收该份《员工调岗通知书》。昊王公司提供的证据4中11-12月的工资数额是我在调岗前就应该领取的，由于我没有领取11-12月的工资，且该表是我离开昊王公司之后才制作出的，昊王公司提供的工资表不能证明公司在通知我调岗时没有对我进行降薪。
二审庭审时，与曾友云案同时开庭的另一案件的劳动者封某当庭提交了其用手机拍摄的《补签卡》，用以证明昊王公司收走了考勤打卡机，造成其无法打卡和旷工。昊王公司对封某用手机拍摄的《补签卡》表示不清楚，其无法确认此证据的真实性。
本院认为，昊王公司虽上诉称其司调岗合法，曾友云不服从调岗且多次旷工，其司解除劳动关系合法，故无需向曾友云支付解除劳动关系的经济补偿金。但经审查昊王公司在一、二审期间所提交的证据，均不足以证明昊王公司已将内容包括向曾友云许诺调岗后原工资福利职位不变的《员工调岗通知书》送达给曾友云；而本案，曾友云正是因其所收到的《员工调岗通知书》没有上述内容而拒绝到新岗位工作，原审根据本案纠纷的起因及劳动关系解除的原因，认定双方属于协商一致解除劳动关系并据此判令昊王公司支付经济补偿金给曾友云并无不当，本院予以维持。本院审理期间，昊王公司既未有新的事实与理由，所提交的证据亦不足以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对昊王公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州昊王皮具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5479号
上诉人（原审原告）：广州昊王皮具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：吴书星，董事长。
委托代理人：唐兰芬，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：曾友云，住湖南省邵东县。
上诉人广州昊王皮具有限公司（以下简称昊王公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决如下：一、广州昊王皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金17559元给曾友云；二、广州昊王皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资4687元给曾友云；三、驳回广州昊王皮具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州昊王皮具有限公司负担。
判后，上诉人昊王公司不服，上诉请求：1、撤销广州市花都区人民法院2015穗花法民一初第817号判决第1项，改判昊王公司无需支付经济补尝金；2、撤销广州市花都区人民法院2015穗花法民一初第817号判决第2项，改判支付曾友云工资4687元。上诉主要理由：曾友云于2010年7月入职昊王公司工作，并签订劳动合同。但由于经济的影响，导致布箱厂关闭。关闭后昊王公司是以同岗同酬并同一个法人代表的情况下调岗的，应视为昊王公司作为用人单位合法行使经营及用工自主权。昊王公司多次发布通告要求曾友云回来上班并解决所有事情，但曾友云恍若未闻，连续旷工12天后一纸仲裁申请将昊王公司告到了仲某。昊王公司认为广州市花都区人民法院认定事实错误，裁决结果错误，具体理由如下：曾友云要求昊王公司向其支付解除劳动合同经济补偿金的请求没有事实和法律依据。《劳动合同法》及《劳动合同法条例》中规定用人单位在劳动者严重违反用人单位的规章制度前提下，可以单方解除劳动合同，且无需支付经济补偿金。本案中：1、昊王公司曾多次发布通告要求曾友云回到工作岗位上班；2、昊王公司是以同岗同酬并同一个法人代表的情况下调岗的，应视为昊王公司作为用人单位合法行使经营及用工自主权；3、昊王公司根据公司内部出台的规章制度结算曾友云工资是没有任何违法之处，是正当行使《劳动合同法》所赋与用人单位的权利；4、既然曾友云认为昊王公司是降职降薪将其调往配件车间工作的，那么为什么曾友云所核算出的工资与昊王公司一样，这样是降职降薪吗？曾友云是11月27日收到调岗通知的，如果是降职降薪工资计算应从11月27日-12月3日发生变动。综上所述，广州市花都区人民法院裁决显失公正。昊王公司作为依法注册的企业，始终遵行劳动法律法规，对于曾友云的处理并未超出法律法规规范尺度。昊王公司在承担义务的同时，也应当享受法律赋予的权利，请求依法维护昊王公司的合法权益。
二审庭审时，昊王公司表示其司同意原审判决第二项，即同意按原审判决的数额支付工资给曾友云，昊王公司当庭申请撤回第二项上诉请求。
被上诉人曾友云答辩称：我对原审判决结果没有异议，不同意昊王公司的上诉意见，具体答辩意见如下：1、昊王公司所陈述的事实均是虚假的，昊王公司发给我的《员工调岗通知书》（未盖公章）并未提到原工资福利待遇不变，我现在有证据证明昊王公司提交的其所粘贴的《员工调岗通知书》造假。从昊王公司提交的粘贴照片显示其提交的《员工调岗通知书》离公告栏边缘很近，且从照片上可以看到粘贴的《员工调岗通知书》下有地板砖，则可知该粘贴的《员工调岗通知书》是平某在地板上的，故昊王公司提交的粘贴的《员工调岗通知书》是伪造的，我提交的未盖公章的《员工调岗通知书》才是真实的。2、昊王公司拖欠我2014年11月份的工资即一审判决的数额，我现要求昊王公司在3天内将一审判决的工资支付给我。3、昊王公司的代理人对我的情况不了解，不是我不去上班，而是昊王公司将我调到配件厂工作，要我在《员工调岗通知书》（未盖章）签名，我不同意没有签名，昊王公司就将考勤的打卡机收走了，造成我无法打卡及旷工的情况。4、我用手机拍摄了一张《补签卡》，这是由于考勤打卡机被昊王公司收走后所有的员工都不能正常考勤，事后昊王公司为员工补签了考勤并公布了该《补签卡》，但昊王公司不可能为我补签考勤，故《补签卡》也没有我的名字。5、昊王公司二审提交的《工资表》是我离开公司之后才制作出的，该工资表不能证明昊王公司在我调岗时没有对我进行降薪。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，昊王公司向本院提交了四份证据：1、劳动合同，欲证明双方存在劳动关系；2、通知书、通告及打卡明细表，欲证明曾友云有不服从岗位调配无故旷工的事实；3、考勤制度；欲证明昊王公司解除与曾友云劳动关系的依据；4、工资表，欲证明曾友云的工资情况，调岗后是同岗同酬。昊王公司表示上述证据1、2、3在一审已经提交，证据4在仲裁提交过但在一审没有提交。对于昊王公司一审已经提交且经过质证的证据1、2、3，本院不再组织双方进行质证；对于证据4，曾友云发表如下质证意见：我确认证据4中1-10月的工资，也已经领取了该数额的工资，但我没有领取11-12月的工资。2014年11月27日昊王公司调我去其它部门工作并让公司员工给我签《员工调岗通知书》（未盖公章），当时我问是否会降薪，公司的员工称我以前是做主管的，但现在是调去做普通员工，故对是否会降薪的问题让我自己考虑，因此我没有签收该份《员工调岗通知书》。昊王公司提供的证据4中11-12月的工资数额是我在调岗前就应该领取的，由于我没有领取11-12月的工资，且该表是我离开昊王公司之后才制作出的，昊王公司提供的工资表不能证明公司在通知我调岗时没有对我进行降薪。
二审庭审时，与曾友云案同时开庭的另一案件的劳动者封某当庭提交了其用手机拍摄的《补签卡》，用以证明昊王公司收走了考勤打卡机，造成其无法打卡和旷工。昊王公司对封某用手机拍摄的《补签卡》表示不清楚，其无法确认此证据的真实性。
本院认为，昊王公司虽上诉称其司调岗合法，曾友云不服从调岗且多次旷工，其司解除劳动关系合法，故无需向曾友云支付解除劳动关系的经济补偿金。但经审查昊王公司在一、二审期间所提交的证据，均不足以证明昊王公司已将内容包括向曾友云许诺调岗后原工资福利职位不变的《员工调岗通知书》送达给曾友云；而本案，曾友云正是因其所收到的《员工调岗通知书》没有上述内容而拒绝到新岗位工作，原审根据本案纠纷的起因及劳动关系解除的原因，认定双方属于协商一致解除劳动关系并据此判令昊王公司支付经济补偿金给曾友云并无不当，本院予以维持。本院审理期间，昊王公司既未有新的事实与理由，所提交的证据亦不足以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对昊王公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州昊王皮具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01330号
申请执行人张昌丰，男，1993年7月7日出生，汉族，高中文化，农民，住芜湖市鸠江区沈巷镇。
被执行人芜湖鼎航置业有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人张昌丰诉被执行人芜湖鼎航置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民一初字第01275号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱希芳
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00247号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人王汝琼，女，1970年1月10日出生，汉族，重庆市永川区人，小学文化，无业，住重庆市永川区。2010年4月12日因犯盗窃罪被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2010年6月22日刑满释放。因本案于2015年4月2日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月3日被璧山区公安局刑事拘留，2015年5月8日被璧山区公安局依法逮捕。现押于璧山区看守所。
被告人杨某某，男，1957年8月3日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，无业，住四川省合江县。因本案于2015年4月2日被抓获，因涉嫌盗窃罪于2015年4月3日被璧山区公安局刑事拘留，2015年5月8日被璧山区公安局依法逮捕。现押于璧山区看守所。
被告人任某某，男，1965年2月21日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，无业，住四川省合江县。因本案于2015年4月2日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月3日被璧山区公安局刑事拘留，2015年5月8日被璧山区公安局依法逮捕。现押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人王汝琼、杨某某、任某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人王汝琼、杨某某、任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：
2014年8月至2015年4月期间，被告人王汝琼与杨某某、任某某三人共谋后，由杨某某购买假币，任某某驾驶车辆，王汝琼出面实施盗窃的方式，流窜到璧山区正兴镇等地，以零钱换整钱为由，趁机将被害人的真币偷换成假币，盗窃受害者的钱财。具体事实如下：
1．2014年8月的一天，被告人王汝琼与杨某某、任某某共谋后，在璧山正兴镇梅江桥附近，由王汝琼借口向受害人周某某零钱换整钱，趁机将被害人的真币偷换成假币，盗得被害人周某某人民币3300元。
2．2014年11月8日，被告人王汝琼与杨某某、任某某共谋后，在璧山正兴镇，由王汝琼借口向受害人肖某某零钱换整钱，趁机将被害人的真币偷换成假币，盗得被害人肖某某人民币3750元。
另查明，2015年4月2日，被告人王汝琼与杨某某、任某某三人被民警查获，从杨某某处查获100元假币50张，50元假币12张。
上述事实，被告人王汝琼、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，指认现场笔录，扣押物品清单，刑事判决书，证人朱正芬的证言，被害人周某某、肖某某等人的陈述，被告人王汝琼、杨某某、任某某的供述，货币真伪鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人任某某的家人在事发后，全部退赔了被害人的损失。
本院认为，被告人王汝琼、杨某某、任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王汝琼、杨某某、任某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王汝琼、杨某某具体实施盗窃，系主犯，依法应按其参与的犯罪处罚；被告人任某某起次要作用，系从犯，依法可从轻或者减轻处罚。被告人王汝琼在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应当从重处罚；被告人王汝琼、杨某某、任某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人任某某在案发后退赔了被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。故本院决定对被告人王汝琼从重处罚，对被告人杨某某从轻处罚，对被告人任某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王汝琼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王汝琼的刑期自2015年4月2日起至2016年4月1日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2015年4月2日起至2015年12月1日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）；
四、查获的100元假币50张，50元假币12张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗强
二〇一五年六月十日
书 记 员 周晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7326号
原告柴玲玲，女，1968年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告臧丽萍，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告柴玲玲与被告臧丽萍民间借贷纠纷一案中，现原告以双方达成和解且已履行完毕为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴玲玲撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王天生负担。
代理审判员 宋志军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1149号
原告上蔡县蔡沟供销合作社。
法定代表人任洪亮，该合作社主任。
委托代理人张洪发，上蔡县蔡沟供销合作社法律顾问。
被告刘碰，男，1948年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告上蔡县蔡沟供销合作社与被告纠刘碰排除妨碍纠纷一案中，原告上蔡县蔡沟供销合作社于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上蔡县蔡沟供销合作社撤回对被告刘碰起诉。
案件受理费50元，由原告上蔡县蔡沟供销合作社负担。
审判员 梁平良
二〇一六年五月五日
书记员 朱华阳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第199号
原告：唐山中厚板材有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县王滩镇。
法定代表人：刘铁力，该公司董事长。
委托代理人：李卫东，该公司财务部副部长。
委托代理人：范玉维，北京市京信扬律师事务所律师。
被告：江西蓝海物流科技有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇工业大道318号1栋。
法定代表人：赵希和，该公司董事长。
委托代理人：万必闻，江西阳中阳律师事务所律师。
委托代理人：邓海龙，江西阳中阳律师事务所律师。
第三人（追加）：杭州腾翔物资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路266、274号（杭州城北金属材料交易市场3楼349、351号），组织机构代码：××。
委托代理人：陈义平，浙江康城律师事务所律师。
本院在审理原告唐山中厚板材有限公司诉被告江西蓝海物流科技有限公司及追加第三人杭州腾翔物资有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告在2016年1月29日开庭审理过程中未经法庭许可而中途退庭。
本院经审查认为，原告唐山中厚板材有限公司在2016年1月29日开庭审理过程中未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到听的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按原告唐山中厚板材有限公司撤诉处理。
本案案件受理费200200元，减半收取100100元，由原
告唐山中厚板材有限公司负担。
审 判 长 张景常
审 判 员 张秀娟
代理审判员 李建波
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 房善忠
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第199号
原告秦世歌，女。
被告王祥毅，男。
本院在审理原、被告为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦世歌撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审 判 长 孟 晓
审 判 员 杨金菊
人民陪审员 马自超
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱 晓
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00816号
上诉人（原审原告）申某，女，1986年3月29日生，汉族，黎城县黎侯镇仵桥村人，住隆祥名邸小区1号楼1单元402室。
委托代理人段剑杰，山西鸿唯律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邵某某，男，1985年8月2日生，汉族，黎城县黎侯镇仵桥村人，现在黎城县青春玻璃有限公司工作，住原籍。
委托代理人王明花，女，1962年7月13日生，汉族，黎城县黎侯镇仵桥村人，系邵某某母亲。
上诉人申某、上诉人邵某某因离婚纠纷一案，不服黎城县人民法院（2014）黎民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申某及其委托代理人段剑杰，上诉人邵某某及其委托代理人王明花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告于2013年12月10日办理了结婚登记，2013年12月12日按民俗举行了结婚典礼仪式，2014年6-7月期间双方发生纠纷分居至今，婚后无共同生育子女。结婚前，被告通过媒人支付原告彩礼88000元。原告的陪嫁财产有二条被子。婚后原告从娘家带到被告家里一组长沙发和一个电暖器，现存放于被告家里。
原判认为，原、被告因婚前了解较少，感情基础较差，婚后共同生活时间较短，且聚少离多，双方未能建立起深厚的夫妻感情，庭审中原告坚决要求离婚，被告也表示同意，本院予以认可。原告的陪嫁财产属婚前个人的财产，依法应归原告所有。由于原、被告共同生活时间较短，原告索取的彩礼款数额较大，对于属于农村家庭的被告必然造成一定程度的经济困难，根据婚姻法及相关司法解释的规定，原告应酌情返还被告部分彩礼，对原、被告主张的结婚时置办的财产到底属于陪嫁财产，还是属于共同财产，因双方均未能举证予以证明，可另行诉讼解决。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、解除原告申某与被告邵某某的婚姻关系；二、准许原告申某带走其陪嫁财产二条被子和其母亲赠与的一组长沙发、一个电暖气。
三、原告申某在判决生效后十五日内酌情返还被告邵某某彩礼款45000元。如原告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。
判后，申某、邵某某不服一审判决，均向本院提起上诉。
申某上诉称：1、原审仅认定了女方的部分陪嫁财产，对剩余的电视柜、茶几、电脑、摩托车、沙发、电视、褥子、毛毯等陪嫁财产（价值约17000元）均未认定，二审应予以分割；2、一审法院判决返还男方的彩礼款过高，应返还男方彩礼30000元。
邵某某上诉称：在这场婚姻中男方共计给女方151500元（其中包括彩礼款96000元、手机1000元、四件金首饰10300元、办婚礼20000元、上诉人父母给女方见面礼4200元及婚前女方领取男方工资款20000元），该案件无论从证据还是从时间上，被上诉人都应按照96000元的彩礼款进行全部返还。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人申某与上诉人邵某某在共同生活中不能正确处理夫妻感情，因脾气性格差异常生不睦，致夫妻感情破裂，现双方同意离婚，本院依法予以准许。关于申某主张的漏判摩托车、电视等陪嫁财产请求，因未提供充分有效证据证实，而且邵某某也不予认可，故原审未进行处理并无不当。关于彩礼款的返还，由于双方共同生活时间较短，邵某某按当地习俗支付的彩礼款数额较大，对于属于农村家庭的邵某某造成一定程度的经济困难，考虑到以上情况，申某应酌情返还邵某某彩礼55000元为宜。据此，上诉人申某所提上诉理由均无事实和法律依据支持，本院不予采信。上诉人邵某某所提上诉理由本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、维持黎城县人民法院（2014）黎民初字第533号民事判决第一项、第二项，即（一）解除申某与邵某某的婚姻关系；（二）准许申某带走其陪嫁财产二条被子和其母亲赠与的一组长沙发、一个电暖气；
二、撤销黎城县人民法院（2014）黎民初字第533号民事判决第三项，即（三）申某在判决生效后十五日内酌情返还邵某某彩礼款45000元；
三、上诉人申某在判决生效后十五日内返还上诉人邵某某彩礼款55000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费300元，二审诉讼费600元，合计900元，由由申某负担450元，邵某某负担450元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 李国君
代理审判员 董新宇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张慧雅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1384号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司。
法定代表人：刘红灵，总经理。
被告：杨庆庆，男，住桂林市七星区。
被告：沈锋，男，住桂林市七星区。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告杨庆庆、沈锋物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 吴丽琳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 冯贵秀
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第05639号
原告ＸＸ春，女，1975年5月29日出生。
委托代理人张福东，北京腾之信律师事务所律师。
被告暨被告陶艳华之委托代理人吴姣之，女，1969年3月4日出生。
被告陶艳华，男，1968年1月16日出生。
被告朱怀成，男，1973年11月1日出生。
原告ＸＸ春与被告吴姣之、被告陶艳华、被告朱怀成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杨杰担任审判长、与人民陪审员凌国军、王清根组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ春及其委托代理人张福东、被告暨被告陶艳华之委托代理人吴姣之、被告朱怀成到庭参加了庭审，本案现已审理完毕。
原告ＸＸ春起诉称：被告吴姣之于2014年6月25日向原告借款7万元，于2014年8月28日向原告借款10万元，于2014年10月8日向原告借款5万元，于2014年10月23日向原告借款12万元，于2014年11月1日原告借款16万元，以上借款共计50万元。被告承诺给付原告月利息6个点，原告以转账和现金方式将款项支付给被告吴姣之。陶艳华系吴姣之的丈夫。朱怀成系本案的担保人。原告催要未果，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告吴姣之、被告陶艳华返还原告借款本金12万元；2、被告吴姣之、被告陶艳华支付原告借款利息（以12万元为基数，自2014年10月23日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；3、被告朱怀成对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费。
被告吴姣之答辩称：此笔借款当时实际交付11.28万元；我向原告陆续给了一部分利息，这些钱我在（2015）昌民（商）初字第06952号案件中一并主张；我借款是为了转借别人挣中间的差价，差价用于家庭日常开支所用，我老公对此并不知情。
被告陶艳华答辩称：同吴姣之的答辩意见。我对借款不知情。
被告朱怀成答辩称：同吴姣之的答辩意见，另外，虽然我在担保人处签字，我是想做证明人，我不同意承担担保责任。
经审理查明：吴姣之与陶艳华系夫妻关系，双方于1990年1月1日登记结婚。2014年10月23日，欠款人吴姣之出具借条一张，载明：今借ＸＸ春人民币十二万元整。朱怀成在担保人处签字。
庭审中，各方均认可，原告以转账方式支付9.28万元、现金方式交付2万元，实际共交付11.28万元；在借条上未明确约定利息，但实际履行过程中，以月息6分支付利息。吴姣之陈述称，借款是为了转借别人挣中间的差价，后用于家庭日常开支。
上述事实，有结婚证、借条、转账凭单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，原告与吴姣之之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。关于陶艳华是否应当承担共同还款责任，因借款事实发生于吴姣之与陶艳华婚姻存续期间，且吴姣之认可借款系用于家庭日常开支，故陶艳华应当与吴姣之一同承担共同还款责任；关于借款本金的实际数额，因各方一致认可实际出借金额为11.28万元，本院对此不持异议；对于原告主张的利息，因双方一致认可存在利息的口头约定，结合双方约定及国家有关限制借款利率的规定，本院以11.28万元为基数，自2014年10月23日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；对于原告要求朱怀成对借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持，朱怀成在承担连带保证责任后，有权向吴姣之及陶艳华追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴姣之、被告陶艳华返还原告ＸＸ�借款本金十一万二千八百元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴姣之、被告陶艳华支付原告ＸＸ春利息（以十一万二千八百元为基数，自二○一四年十月二十三日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、被告朱怀成对本判决书第一、二项确定的被告吴姣之、被告陶艳华的债务向原告ＸＸ春承担连带保证责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告吴姣之、被告陶艳华追偿；
四、驳回原告ＸＸ春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元，由被告吴姣之、被告陶艳华、被告朱怀成负担，于本判决生效后七日内交纳。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 王清根
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 璐
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河执字第1429号
申请执行人：朱雪梅。
被执行人：方萍。
被执行人：淮安市古佛制香厂，住所地淮安市西安路18-12号。
投资人方萍。
申请执行人朱雪梅与被执行人淮安市古佛制香厂民间借贷纠纷经安市清河区人民法院审理（2012）河民初字第1874号调解书，已经发生法律效力。朱雪梅于2013年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付款102290元。
本案于2013年8月7日立案执行，经调查，方萍名下无财产可供执行，其独资企业淮安市古佛制香厂因负债很多已被多家法院查封，现中院已集中执行，待该企业土地评估、拍卖后再恢复执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结淮安市清河区人民法院作出的（2012）河民初字第1874号调解书本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。
执行长 王 勇
执行员 刘 淼
执行员 何友成
二〇一三年十二月二十六日
书记员 万 军
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00076号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人管某，从事生猪贩卖、屠宰。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年11月15日被无锡市公安局直属分局羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年12月23日被无锡市锡山区人民检察院取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2015〕22号起诉书指控被告人管某犯买卖国家机关证件罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。经无锡市锡山区人民检察院建议，本院于2015年4月20日决定延期审理，于2015年5月18日决定恢复审理，并适用普通程序，分别于2015年7月3日、31日两次公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2012年12月至2013年8月间，被告人管某明知吕某所有的加盖安徽省亳州市谯城区动物卫生监督所公章的空白动物检疫合格证明（以下简称检疫证明）系向他人非法购买所得，而与其合用40张至浙江省购买未经当地动物卫生监督机构检疫的生猪，每张200元的费用由两人分摊，再将购得的生猪运输至无锡市锡山区，在无锡市恒怡食品有限公司（以下简称恒怡公司）内屠宰后销售给他人。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据证明。
公诉机关认为：被告人管某的行为已构成买卖国家机关证件罪，情节严重；被告人管某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。提请依法惩处。
被告人管某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：
2012年12月至2013年8月间，被告人管某在明知吕某（另案处理）曾向他人非法购买并使用空白检疫证明的情况下，仍与其合用由其向他人非法购买加盖安徽省亳州市谯城区动物卫生监督所公章的空白检疫证明40张，填写内容后至浙江省购买未经当地动物卫生监督机构检疫的生猪，每张200元的费用由两人分摊，再将购得的生猪运输至无锡市锡山区，在恒怡公司内屠宰后销售给他人。
经恒怡公司通知，被告人管某于2013年11月10日自行到该公司接受公安机关的询问，后其如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.无锡市公安局食品药品犯罪侦查支队出具的《情况说明》，证明公安机关电话联系恒怡公司的沈某，要求其通知屠宰户到公司办公室接受询问，后管某等人先后到公司办公室接受了公安机关的询问。
2.无锡市公安局治安警察支队出具的《案发经过说明》，证明公安机关经过侦查，于2013年11月15日在恒怡公司将被告人管某抓获，后其如实供述了犯罪事实。
3.生猪定点屠宰厂（场）生猪进厂（场）验收和宰前检验记录表、检疫证明，证明被告人管某等人使用非法购买的检疫证明购买生猪后在恒怡公司进行了屠宰。
4.江苏省农林厅出具的《关于对无锡市公安局要求明确动物检疫证明是否属于国家机关证件的复函》，载明：动物检疫合格证明是国家法律规定的行政许可类证件，是动物卫生监督机构（国家法律授权的行政执法主体）核发给从事屠宰、经营、运输动物、利用动物参加展览、演出和比赛、经营和运输动物产品的当事人的一种证件。禁止转让、仿造或变造。
5.证人沈某的证言，证明其根据公安机关的要求，通知管某等人在指定时间到公司办公室接受公安机关的询问。
6.证人李某的证言，证明其曾将安徽省亳州市谯城区动物卫生监督所的空白检疫证明卖给许某。
7.证人许某的证言，证明其曾将从李某处购买的安徽省亳州市谯城区动物卫生监督所的空白检疫证明卖给吕某。
8.证人吕某的证言，证明其曾和管某合用安徽省亳州市谯城区动物卫生监督所的空白检疫证明，每张200元的费用由两人分摊。
9.被告人管某的供述笔录、当庭供述，证明其经恒怡公司通知，于2013年11月10日自行至该公司接受询问，后其如实供述了自己的上述罪行。
在本院审理过程中，经本院委托，无锡市锡山区司法局出具《调查评估意见书》，建议对被告人管某可适用非监禁刑。
本院认为：被告人管某买卖国家机关证件，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人管某犯买卖国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人管某经单位通知后至单位接受公安机关询问，归案后如实供述自己的罪行，系自首。在共同犯罪中，被告人管某起次要作用，系从犯。根据被告人管某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对其减轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人管某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第677号
申请执行人郑钦标，男，1979年10月30日出生，汉族，住连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律事务所法律工作。
被执行人福州盛和房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人林成金，董事长。
申请执行人郑钦标与被执行人福州盛和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）榕民终字第2186号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人据此于2014年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院裁定冻结被执行人所有的连江县部分车位的财产权利。现因上述车位暂时无法变现还债且未发现被执行人有其他可供执行财产，本案在规定的期限内无法执结，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福州市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）榕民终字第2186号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十二月三日
书记员 ： 周 文
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第677号
申请执行人黄武生，男，1956年11月24日生，住连城县。
被执行人张德祥，男，1973年3月14日生，住连城县。
被执行人赖叶荣，女，1979年12月12日生，住连城县。
连城县人民法院于2014年6月17日作出的（2014）连民初字第425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第425号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十三日
书记员（代） 周荣辉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第126号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人邓凯，男，汉族。
上述申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行邓凯信用卡纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第1069号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓凯名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一五年一月二十一日
书记员 胡文海
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第225号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人梁某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月16日被单县公安局取保候审，2015年9月17日被单县人民检察院取保候审，同年10月16日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）220号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王国伟出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日7时50分许，被告人梁某某驾驶鲁B20K**号微型普通客车与邻居郭耕付一起去单县浮岗镇聂付庄村，当行驶至单县浮岗镇张楼路口处时，与对向行驶的谢刘某驾驶的三轮电动车相撞，造成谢刘某当场死亡，后梁某某驾车逃逸。经单县交警大队认定：梁某某应负此事故的全部责任。
被告人梁某某于2014年10月15日到单县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人梁某某已与被害人近亲属达成调解协议并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某甲、谢某乙、谢某丙、李某某、郭某某的证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，交通事故责任认定书、事故证明，驾驶人及肇事车辆信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，尸体检验鉴定书，破案报告，协议书、谅解书，被告人梁某某的户籍证明、被害人信息证明等证据证实，足以认定。
根据《社区矫正实施办法》的规定，本院委托单县司法局对被告人梁某某的平时表现、家庭和社会关系、对所居住社区的影响等进行社区矫正调查评估。单县司法局出具的调查评估意见为：建议对被告人梁某某适用社区矫正。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，至一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人梁某某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人梁某某与被害人近亲属达成调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人梁某某有悔罪表现，平时表现良好、无违法记录，考虑到被告人梁某某没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，参考山东省单县司法局对被告人的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 博
审 判 员 谢国素
人民陪审员 石桂梅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 曹艳丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民二终字第283号
上诉人（原审被告）范立成，男，1971年11月25日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被上诉人（原审被告）赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区南新街办事处新华小区55号楼6号厅。
负责人宋飞，经理。
委托代理人周晓杰，女，1984年12月4日出生，满族，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司职员，住内蒙古自治区敖汉旗。
上诉人范立成因与被上诉人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司小额借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第2188号民事判决，向本院提起上诉。要求撤销原判，依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人范立成于2015年9月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人范立成申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范立成撤回上诉。
二审案件受理费1672元，减半收取836元，由范立成承担；邮寄送达费40元，由范立成、赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 田丽丽
审判员 邓宏涛
审判员 孙 磊
二〇一五年九月十日
书记员 张乐萌
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00920号
原告张某某，男，身份证号6127241965********，汉族，住横山县波罗镇波罗村。
被告王某（又名王某），男，约45岁，汉族，住横山县波罗镇前梁村。
原告张某某与被告王某保证合同纠纷一案，原告张某某于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员陈晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日樊某某向原告张某某借款3万元，说给儿子订婚用，约定月利率为20‰，由被告王某为其担保。借款后，原告多次催要，但是，被告至今分文未付。故诉讼到院，请求：1、请求判令被告王某偿还所借原告张某某人币3万元及其全部利息（约定月利率为20‰，计息时间从2013年11月28日起至执行之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供借款单一份，用以证明樊某某于2013年11月28日向原告张某某借款3万元，约定月利率为20‰，并由被告王某担保的事实。
被告未到庭、未答辩、未质证亦未举证。
本院认为原告所举证据其来源合法，真实有效，是当事人的真实意思表示，可以证明案件事实，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证和认证，查明以下事实：
2013年11月28日樊某某因儿子订婚向原告张某某借款3万元，约定月利率为20‰，并由被告王某为其担保。借款后，原告多次催要，但是，被告拒不清息还本。故诉诸法院请求判令支持原告前列之诉求。
本院认为：借款人樊某某向原告张某某借款3万元，由被告王某担保，是双方的真实意思表示，客观存在。因借款单中被告王某明确以担保人的身份签字，据《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”及《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该保证合同有效。据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”，本案保证合同中未明确约定保证方式及保证期间，被告王某应依法承担连带保证担保责任。借款人樊某某在约定的债务履行期限内未履行该债务，原告有权自主债务履行届满之日起要求保证人承担保证责任。据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故被告王某对所担保的全部债务应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，王某承担保证责任后，有权向主债务人樊某某追偿。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于中国人民银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍”的规定，本案中原被告双方在借据中约定20‰的月利率超出了国家允许的民间借贷利率的标准，对其超出部分不予支持；故对原告请求由被告王某偿还贷款本金及利息之主张其合理部分本院予以支持；被告王某经传票传唤无故未到庭是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。根据《民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王某于判决生效后十日内偿还原告张某某人币3万元及其全部利息。月利率以中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，计息时间从2013年11月28日起至债务履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判长 陈晓玲
二〇一五年五月二十八日
书记员 周 婧
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3322号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯学民。
被执行人王春华。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯学民，王春华非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0860号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年一月二十六日
书记员 啜启武
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第956号
原告:秦燕楠，男，生于1990年6月27日，汉族，住邓州市。
委托代理人：张伟
被告：李明，男，生于1972年9月10日，汉族，住邓州市。
委托代理人：孙培欣
被告：邓州市政府机关事务管理局。
法定代表人：李会伟，任该局局长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司。
法定代表人：孙常安，任该公司经理。
委托代理人：李晓，该公司员工。
原告秦燕楠与被告李明、邓州市政府机关事务管理局、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦燕楠的委托代理人张伟，被告李明的委托代理人孙培欣、被告太平洋财险南阳支公司的委托代理人李晓均到庭参加了诉讼。被告邓州市政府机关事务管理局经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月10日20时40分许，被告李明驾驶被告邓州市政府机关事务管理局所有的豫R001**号轿车，在邓州市新华路自东向西行至光荣院门前处时撞住步行的原告，致使原告受伤，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队下发第4113811201200515号道路交通事故认定书，认定被告李明负此事故的全部责任，原告秦燕楠无责任。原告受伤后被送往邓州市第一人民医院及邓州市中心医院住院治疗。因该事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，现要求三被告共同赔偿原告秦燕楠各项损失295398.27元。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证、户口本、大西关社区居委会证明各一份，证明原告的身份及原告常年在邓州市市区居住；
2、事故认定书一份，证明事故的经过和责任划分；
3、交强险和商业险保单各一份，证明事故车辆的投保情况；
4、住院证、出院证、诊断证明、病历各一份，证明原告因此事故受伤后住院的情况；
5、法医鉴定意见书一份，证明原告的伤情已构成伤残七级；
6、医疗费票据、门诊单据、费用总清单，证明原告为此事故支付医疗费46484.03元；
7、鉴定费票据，证明支付鉴定费700元；
8、收款收据，证明原告购买轮椅拐杖支付830元。
被告李明辩称：发生事故属实，但其驾驶的车辆在被告太平洋财险南阳支公司投保有交强险和商业险，赔偿部分应有保险公司承担。事故发生后，其垫支医疗费45000元，原告应予以返还；诉讼费、鉴定费由原告承担。被告李明向法庭提交如下证据：
1、身份证一份，证明被告的身份；
2、驾驶证、行车证各一份，证明被告有驾驶资格及该车辆依法年检；
3、领条4份，证明原告支取被告在交警队的押金30000元。
被告太平洋财险南阳支公司辩称：对于原告的合理合法损失同意在交强险条款分项限额内依法赔偿，超出交强险部分依双方的责任比例承担，不承担诉讼费、鉴定费。被告太平洋财险南阳支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据分析认定如下：对于原告提交的8组证据，被告李明、太平洋财险南阳支公司对2、3、4、6、7、8均无异议，因此本院对上述证据予以采信。对证据1有异议，认为居委会证明不能证明其主要收入来源于城镇；由于原告的户口所在地为城镇，故本院对此异议不予支持；对证据5有异议，因为被告保险公司申请重新鉴定，鉴定结果为原告伤情构成伤残九级，原、被告对此结果均无异议，因此异议成立，本院对证据5不予采信，对重新鉴定结论予以采信。
原告秦燕楠、被告太平洋财险南阳支公司对被告李明提交的3组证据均无异议，本院予以采信。
结合有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2012年10月10日20时40分许，被告李明驾驶被告邓州市政府机关事务管理局所有的豫R001**号轿车，在邓州市新华路自东向西行至光荣院门前处时撞住步行的原告，致使原告受伤，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队下发第4113811201200515号道路交通事故认定书，认定被告李明负此事故的全部责任，原告秦燕楠无责任。原告受伤后被送往邓州市第一人民医院及邓州市中心医院住院治疗。后原告伤情经司法鉴定构成伤残七级，被告太平洋财险南阳支公司对原告伤情申请重新鉴定，经重新鉴定，原告伤情构成伤残九级。因该事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，现要求被告太平洋财险南阳支公司赔偿原告秦燕楠各项损失295398.27元。
另查明，1、事故发生后，被告李明在医院支付原告医疗费15000元，在交警队押金30000元，原告支取了30000元，以上被告李明共垫支医疗费45000元；2、原告秦燕楠自愿承担诉讼费用。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。被告李明驾驶邓州市机关事务管理局所有的豫R001**号轿车将原告秦燕楠撞伤致残的事实清楚，原告秦燕楠要求其赔偿理由正当，但该事故车辆在被告太平洋财险南阳支公司投保有交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平洋财险南阳支公司应在机动车强制保险责任限额范围内对原告直接予以赔偿。超过交强险责任限额范围部分按双方责任比例在商业险范围内承担。
根据原告的诉讼请求、双方举证情况及相关的法律规定，本院确定原告秦燕楠的各项经济损失为（由于重新鉴定跨年限，且时间过长，一审辩论终结时间为2014年7月2日，故各项损失应以2014年的赔偿标准计算）：1、医疗费46484.03元；2、住院伙食补助费6030元（30元/天×201天）；3、营养费4020元（20元/天×201天）；4、误工费13000元【50元/天×260天（原告主张522天过高，本院结合原告伤情及有关规定酌定为260天）】；5、住院期间护理费10050元（50元/天×201天）；6、残疾赔偿金89592.12元（22398.03元/年×20年×20％）；7、轮椅拐杖830元；8、精神抚慰金为10000元;9、交通费酌定为1500元。以上共计181506.15元。被告太平洋财险南阳支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告宋权经济损失122000元（含精神抚慰金10000元）。超出交强险部分59506.15元（181506.15-122000），由于原告无责任，故应由太平洋财险南阳支公司在商业险范围内承担。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内支付原告秦燕楠保险金181506.15元（交强险承担122000元，商业险承担59506.15元）。
二、原告秦燕楠在得到上述保险金后即返还被告李明垫支款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，鉴定费700元，共计6400元，由原告秦燕楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王冬泽
审 判 员 张柱峰
人民陪审员 闫光权
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 邓亚玲
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第8108号
原告姜广寅。
委托代理人胡春梅，天津茹是律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人井鑫，该公司职员。
委托代理人刘洋，该公司职员。
原告姜广寅与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员张俊敏独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告姜广寅及其委托代理人胡春梅，被告委托代理人井鑫、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜广寅诉称，原、被告于2013年8月14日签订保险合同，原告为名下一辆津A×××××中联牌混凝土泵车投保，保险期间为2013年8月15日至2014年8月14日，保险赔偿限额为510万元。
2014年1月15日14时许，在进行工程作业时，车体突然侧翻倒地，致该车多处损坏，经被告方现场勘验，原告车辆维修共花费304562元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告在赔偿限额内支付原告理赔款304562元，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：证据一、被告公司的户卡，证明被告的信息；证据二、行驶证，证明津A×××××车辆为原告所有；证据三、机动车保险单、机动车保险批单，证明原告车辆投保情况；证据四、张家窝派出所出具的证明、林××驾驶证，证明在保险期间保险车辆发生保险事故，造成车辆损坏，同时证明当时的驾驶员为林××；证据五、修车发票，维修明细，证明车辆维修费用为304562元；证据六、保险公司索赔申请、支付授权书、配件回收、复勘通知（确认）单，证明保险公司已经到现场勘察过，并让填写的相关赔偿单据；证据七、赔偿权益确认书，证明受益人华夏银行股份有限公司长沙分公司同意将赔偿款打到原告名下；证据八、保险公司网页，证明保险公司已经确认了赔偿数额；证据九、证人杨一×、林××、杨二×出庭作证，证实津A×××××车辆发生侧翻是由林××操作过程中发生的。
被告平安保险公司辩称，原告主张的赔偿问题被告不予认可，据被告了解发生事故时驾驶人员不是林××，而是原告所在工队的人员杨二×驾驶，因为特种车辆驾驶人员需要有驾驶证及操作证，杨二×具体有没有驾驶证及操作证被告并不清楚，被告一直要求原告提供杨二×的材料，但原告一直没有提供，为此被告没有对原告进行理赔。现在被告要求原告提供杨二×的材料，如果原告提供了上述材料，被告可以赔偿原告303500元。
被告向法庭提交了如下证据：询问笔录（被告查勘人员与林××询问笔录），证明当时发生侧翻事故的时候，操作人是杨二×而不是林××。
经审理查明，原、被告双方系保险合同关系。2013年8月14日，原告将其所有的中联牌混凝土泵车（车牌号码为津A×××××）在被告处投保了机动车商业保险，其中原告投保的车辆损失险保险金额为5100000元，并投保了不计免赔。保险期间自2013年8月15日零时起至2014年8月14日二十四时止。原告如约向被告交纳保险费70338元。
2014年1月15日14时许，案外人林××驾驶上述工程车，在天津市西青区张家窝镇安华道旁一停产的炉灰砖厂院内进行工程作业时，林××启动支起的臂架，工程车车体突然侧翻倒地，车臂架砸在旁边停放的一辆津A×××××重型专项作业车上，致使该车受损及津A×××××工程车的车臂架等多处损害。天津市公安局西青分局张家窝派出所针对上述事故出具了证明。
上述事故发生后，2014年1月15日，被告方指派工作人员到现场进行了查勘。2014年2月11日，被告出具车辆保险定损报告，确定津A×××××车辆损失工料费合计303500元。庭审中，原告表示三者车津A×××××工程车的损失，原告已经在其投保的交强险的保险公司办理了理赔手续。
2015年5月23日，原告对津A×××××事故车辆进行了维修，开支配件及维修费用304562元。修车后，被告回收了该车辆残值，并向原告出具了配件回收、复勘通知（确认）单。
另查，津A×××××车辆系原告贷款购买，贷款银行为华夏银行股份有限公司长沙分行（以下简称华夏银行长沙分行），原、被告签订的保险合同约定第一受益人为华夏银行长沙分行。诉讼期间，华夏银行长沙分行向本院出具声明：作为第一受益人，华夏银行长沙分行不再作为原告参加本案诉讼，其同意将理赔款打入原告在华夏银行长沙分行开立的账户，卡号为：13×××71。
现原告诉至本院，要求被告按照商业保险合同的约定予以理赔。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告系财产保险合同法律关系。原、被告签订的商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，本院依法予以确认。在保险合同期间内，原告投保的车辆发生保险事故。天津市公安局西青分局张家窝派出所出具了事故证明，本院依法予以认定。被告作为保险人在原告投保险种的保险金额范围内，应对原告的合理损失予以理赔。
关于被告对原告的理赔数额问题，被告出具的事故定损报告，确定了原告车辆的损失金额为303500元，本院予以确认。原告所投保车辆的上述损失，未超过原告投保车辆损失险的赔偿范围，被告应予以理赔。原告主张被告支付304562元，证据不足，本院不予认定。被告的抗辩理由，因证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告姜广寅保险理赔款人民币303500元（被告将该款项打入原告在华夏银行股份有限公司长沙分行开立账户，卡号为：13×××71）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5868元，减半收取2934元，由原告姜广寅负担8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担2926元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张俊敏
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初827号
原告：邓兴，男，1970年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：刘仲田，住广东省佛山市禅城区。
原告邓兴与被告刘仲田建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年3月14日，原告以已与被告协商一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓兴撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计1658.44元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡方平
二〇一七年三月十五日
书记员 林浩成
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1401号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
负责人：邓魁，行长。
委托诉讼代理人：张振海，男，中国农业银行股份有限公司郓城县支行职工。
被告：郓城县宏昌工程机械有限公司，住所地郓城县工业园区。
法定代表人：张金山，董事长。
被告：郓城宝龙机械制造有限公司，住所地郓城县工业园区。
法定代表人：管考磊，董事长。
被告：郓城县宋江煤炭物资有限公司，住所地郓城县张营镇政府驻地。
法定代表人：于加昌，董事长。
被告：张帅，男，1985年3月1日出生，汉族，现住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告郓城县宏昌工程机械有限公司（以下简称宏昌机械公司）、郓城宝龙机械制造有限公司（以下简称宝龙公司）、郓城县宋江煤炭物资有限公司（以下简称宋江煤炭公司）、张帅借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郓城支行委托诉讼代理人张振海到庭参加诉讼，被告宏昌机械公司、宝龙公司、宋江煤炭公司、张帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还借款本金140万元及至实际清偿日的相应利息、罚息、复利；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月5日被告宏昌机械公司向我行申请借款140万元，借款期限一年。被告宝龙公司、宋江煤炭公司、张帅承担连带责任，保证期限二年。逾期后四被告拒不履行义务，特提起诉讼。
四被告未作答辩,亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年2月5日，被告宏昌机械公司在原告处借款140万元，借款期限为1年，年息6.96%，按月付息，原、被告签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号：37010120160001198）。被告宝龙公司、宋江煤炭公司、张帅为宏昌机械公司该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，原、被告签订了《保证合同》（编号：37100120160014625）。被告宏昌机械公司偿还部分本金及利息至2017年2月23日。
上述事实，由当事人陈述，原、被告之间签订的借款合同，保证合同，借款凭证等证据在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告宏昌机械公司未偿还借款，被告宝龙公司、宋江煤炭公司、张帅未履行其保证义务，已构成违约。原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郓城县宏昌工程机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款140万元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郓城宝龙机械制造有限公司、郓城县宋江煤炭物资有限公司、张帅对上述借款承担连带责任。
三、被告郓城宝龙机械制造有限公司、郓城县宋江煤炭物资有限公司、张帅承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人郓城县宏昌工程机械有限公司追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告郓城县宏昌工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 吴福生
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 明亚茹
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字第150号
原告黄仁红。
委托代理人许耀超，广东橘乡律师事务所律师。
委托代理人谢立传，广东橘乡律师事务所实习律师。
被告化州市中元木业有限公司。
法定代表人郭中勤。
本院在审理原告黄仁红诉被告化州市中元木业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄仁红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告承担。
审判员 王艺谕
二〇一五年五月二十二日
书记员 周颖君
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1702号
原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109室。
法定代表人：孙毅，董事长。
委托诉讼代理人：彭红，赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：王五俊，男，1980年4月25日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号7号楼8层803室。
法定代表人：袁伟，董事长。
本院在审理原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被告王五俊、可可家里（北京）信息技术有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院申请撤回对被告可可家里（北京）信息技术有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告可可家里（北京）信息技术有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司撤回对被告可可家里（北京）信息技术有限公司的起诉。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被告王五俊的起诉小额借款合同纠纷一案继续审理。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙哲敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1702号原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109室。法定代表人：孙毅，董事长。委托诉讼代理人：彭红，赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：王五俊，男，1980年4月25日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。本院在审理原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被告王五俊、可可家里（北京）信息技术有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院申请撤回对被告可可家里（北京）信息技术有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告可可家里（北京）信息技术有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司撤回对被告可可家里（北京）信息技术有限公司的起诉。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被告王五俊的起诉小额借款合同纠纷一案继续审理。代理审判员  蓝仙明二〇一七年九月二十五日书 记 员  孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第384号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告王苏英，女，1961年6月25日出生，汉族，系浦江县金碧辉煌娱乐会所经营业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告王苏英著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 林旭成
二〇一三年十二月六日
代书 记员 蒋 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14002号
原告：徐良，男，1971年8月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：伍士华，男，1962年5月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐良与被告伍士华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后,依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐良到庭参加诉讼，被告伍士华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐良向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告红砖款56080元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月份至2015年7月份，被告向原告运送红砖140200块，每块价格为0.4元，共计56080元，并由被告立下欠据。后经原告多次催要，被告久拖不付。
被告伍士华未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月起，被告向原告购买红砖，约定每块价格为0.4元。2015年7月4日，经结算，原告共为被告供应红砖140200块，被告尚欠原告红砖款56080元，并由被告于结算当日向原告出具欠据一份。现原告索款无着，特诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告伍士华欠原告徐良货款56080元，由被告伍士华出具的条据为证，权利义务关系明确，被告理应向原告履行付款义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍士华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐良支付货款56080元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取计601元，由被告伍士华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1202元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 于在会
二〇一六年十月十二日
书记员 周业武
书记员 吴艳茹
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8404号
原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。
代表人：杜文刚，职务行长。
委托诉讼代理人：刘宝庆，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高阳鑫，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。
法定代表人：马大鹏，职务总经理。
被告：哈尔滨大中至正商业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街浦江路85号。
法定代表人杨宏远，职务董事长。
被告：哈尔滨颐健绿茵阁餐饮管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文兰街12号。
法定代表人：吕晶，职务总经理。
被告：北京狼图腾餐饮有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区革新街83号地泰商住楼2层201号。
代表人周兵，职务总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行与被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司、哈尔滨大中至正商业有限公司、哈尔滨颐健绿茵阁餐饮管理有限公司、北京狼图腾餐饮有限公司黑龙江分公司合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 张甜田
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬鄞江商初字第189号
原告：邬××。
委托代理人：陈××。
委托代理人：胡××。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告邬××为与被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案，于2
012年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员
沈功素适用简易程序独任审判。后因被告王甲下落不明，本案
转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年1月14日公开开庭
进行了审理。原告邬××及其委托代理人陈××、胡××，被
告王乙到庭参加诉讼，被告王甲经本院合法传唤无正当理由未
到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬××起诉称：原告邬××与被告王甲原系夫妻关
系，于2008年8月8日在奉化市民政局登记结婚，2012年7月25
日经奉化市人民法院判决离婚，婚前被告王甲以其父被告王乙
资金紧张为由多次向原告邬××借款，共借了40万元人民币，
婚后被告王甲又向原告邬××借款7万元，共计借款47万元，
并于2009年6月28日出具借条一份，被告王乙在借条中约定替
被告王甲还清该借款。现原告多次催讨未果。特向贵院提起诉
讼，请求判令被告王甲归还借款47万元，利息按银行同期贷款利率计算（自起诉之日起至款清日止）；被告王乙对借款承担
连带责任。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告王甲归还借款
47万元；被告王乙对借款承担连带责任。
被告王甲未作答辩亦未向本院提交任何证据。
被告王乙答辩称：被告王甲系其女儿，原告邬××与被
告王甲之间的借款与其无关，故不同意承担还款责任。
原告邬××为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据
：
1、原告申请证人王某出庭作证，证人王某陈述，其系原
告邬××的客户，原告原在鄞州银行鄞江支行45万元的贷款是
其帮原告先垫付然后原告再将钱给她的；
2、（2012）甬奉民一初字第263号民事判决书一份，用
以证明原告与被告王甲于2008年8月8日登记结婚，2012年7月2
5日判决离婚，并对原、被告之间所借款项另行处理的事实；
3、借条一份，用以证明被告王甲欠原告借款47万元，被
告王乙对此承担担保责任的事实；
4、借条二份，用以证明47万元借款中其中10万元借款来
源的事实；
5、房产证［房权证奉化市字第01-
85150号］一份，用以证明47万元借款来源的事实。
被告王乙未向本院提交任何证据。
对原告提供的证据，被告王甲未到庭质证，视为放弃质
证权利。被告王乙质证后对证据1、2、4均无异议，本院予以
确认。被告王乙对证据3真实性无异议，但认为其只是出于劝架性质写了这段话，并非出于担保目的。经审查，本院认为该
证据系原件，无明显瑕疵，能与原告的陈述相印证，真实合法
，与本案具有关联性，故本院予以确认，但该借条上被告王乙
所写的内容只是一种事实阐述，并且被告王乙也未以担保人的
名义在借条上签字，并不是担保的真实意思表示，故对原告用
以证明被告王乙对该笔借款进行了担保，应承担担保责任的事
实，本院不予确认。被告王乙对证据5表示不清楚。经审查，
结合证人王某的证言和本院向鄞州银行鄞江支行调查的事实，
本院认为该证据真实合法，故对此证据予以确认。
经审理查明，本院确认本案的事实如下：原、被告原系
亲戚关系。被告王甲因急用资金于2006年12月10日、2007年9
月13日分别向原告借款各5万元，2008年5月向原告借款30万元
，2009年2月向原告借款7万元。同年6月28日被告王甲重新出
具给原告借条一个，共计向原告邬××借款人民币47万元。当
日，被告王乙在借条下段对借款作了说明。但被告王甲至今未
还，现被告王甲下落不明。
另查明，原告与被告王甲于2008年8月8日登记结婚，201
2年7月25日经奉化市人民法院判决离婚。
本院认为：原告与被告王甲之间的借款关系是双方的真
实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法
、有效。被告王甲向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，
损害了原告的合法权益。现原告要求被告王甲返还借款47万元
的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告要求
被告王乙在担保数额范围内承担连带责任的主张，本院认为，被告王乙在借条上写的内容只是一种事实阐述，并未以担保人
的名义在借条上签字，亦未为该借款提供担保的真实意思表示
，故对原告要求被告王乙承担连带责任的请求，本院不予支持
。被告王甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院
依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十二
条第（五）项、第一百二十五条第一款、第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
：
一、被告王甲返还原告邬××借款47万元，限本判决生
效后十日内履行完毕；
二、驳回原告邬××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8350元，公告费560元，合计8910元，由被告
王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 张红卫
人民陪审员 郑克俭
二〇一三年一月二十四日
代书 记员 吴双幸
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初824号
原告宜都市家欣物业管理有限公司，住宜都市陆城东正街（城东）廉租房11号楼。
法定代表人袁宜，该公司总经理。
委托代理人陈林，湖北夷洋律师事务所律师。
委托代理人邓永柱，湖北宜都人，系该公司员工。
被告宜都碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜都市陆城清江商城C区6栋101号。
法定代表人杨文杰，该公司董事长。
委托代理人刘汉辉，系该公司员工。
委托代理人杨诗炳，系公司员工。
原告宜都市家欣物业管理有限公司（以下简称家欣物业公司）诉被告宜都碧桂园房地产开发有限公司（以下简称宜都碧桂园公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员熊燕公开开庭进行了审理。原告家欣公司的委托代理人邓永柱、陈林、被告宜都碧桂园公司的委托代理人刘汉辉到庭应诉，本案现已审理终结。
原告家欣物业公司诉称：被告2015年6月4日，被告就其开发的宜都碧桂园一期高层住宅观澜第2、3、5、8、9、10、11楼开荒保洁工程，双方签订《建设工程施工合同》，约定由原告负责实施上述住宅楼的开荒保洁工程，双方确定住宅建筑面积69434.385平方米，单价5元／平方米，毛坯洋房建筑面积10258.38平方米，单价3元／平方米，合同总价格377947.07元；2015年7月13日，被告再次向原告发出工作联系单，额外增加工程量，要求原告对观澜第2、3、5、8、9、10、11楼架空层面积6322.80平方米及高层商铺面积2871.98平方米实施保洁，单价3元／平方米，金额27584.34元，据此，原告承接工程总价款405531.41元，原告依约完成保洁工程，被告支付工程款302357.63元，余下工程款103173.78元至今未付，原告多次索款无果，请求1、判决被告支付所欠工程款103173.78元及逾期利息（按照银行贷款利率计算2015年9月1日至清偿完毕为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告宜都碧桂园公司辩称：1、施工合同及工作工作联系单记载的面积与实际建筑面积不一致，双方应按照实际建筑面积结算物业服务费用，被答辩人的诉请金额与事实不符。2、因为被答辩人的原因导致双方不能结算，不能由答辩人承担利息。3、本案诉讼费答辩人不承担。综上，因为被答辩人实际保洁开荒的面积与合同约定不一致，法院应该依法判令双方按之际建筑面积进行结算，驳回被答辩人缺乏事实依据部分的诉讼请求，同时驳回被答辩人关于利息及诉讼费的诉请。
经审理查明：2015年6月4日，原被告签订建设工程施工合同一份，双方约定发包人为宜都碧桂园房地产开发有限公司，承包人为宜都市家欣物业管理有限公司，合同内容：原告为被告开发的宜都碧桂园一期高层住宅第2、3、5、8、9、10、11楼开荒保洁工程。合同第五条约定：精装洋房单价5元／m2，住宅建筑面积69434.385m2，金额347171.93元，毛坯洋房单价3元／m2，建筑面积10258.38m2，金额30775.14元，合同暂定金额377947.07元；开工日期2015年6月5日，竣工日期2015年7月10日；原告凭合法有效的发票向被告收取工程进度款及其他工程款；2015年7月13日，被告向原告发出工作联系单，要求原告对其所开发的宜都碧桂园第2、3、5、8、9、10、11楼架空层面积6322.80m2及高层商铺2871.98m2的开荒保洁，所发生费用一起结算，经原告公司法人袁宜确认签名。2015年7月20日，原告完成上述保洁工程，被告支付原告工程款302357.63元，原告要求按照合同结算支付下欠工程款即103173.78元［（69434.385m2×5元／m2＋10258.38m2×3元／m2）＋（6322.80m2＋2871.98）×3元／m2-302357.63元］；被告主张其经过宜昌信诚测绘有限公司（以下简称信诚公司）测量结果和宜都北斗星科技发展有限公司（以下简称北斗星公司）的现状图确定架空和商铺的建筑面积结算，认可工程总价款352991.16元（60481.8×5元／m2＋16860.72×3元／m2），同意支付下欠款50633.53元（352991.16-302357.63），双方争执成诉。
同时查明：1、庭审中，双方认可工程单价中精装洋房为5元／m2，住宅建筑、架空层、高层商铺为3元／m2；2、合同签订时，保洁面积系被告方提供；3、被告庭审中经法官释明，对双方结算面积有异议，三日内未申请司法鉴定。
本案争议焦点：对双方争议的工程结算是否应遵守合同结算面积，还是被告单方提供的信诚公司测量结果和北斗星公司的现状图确定架空和商铺的建筑面积结算。
本院认为：依法成立的合同是双方在平等、自愿、合法的基础上达成的一致，双方应该依约履行和遵守。原告完成合同约定的工程量后，被告以其单方提供的信诚公司测量结果和北斗星公司的现状图确定架空和商铺的建筑面积结算，认为双方签订协议面积有误，产生纠纷。本院认为：原被告在签订合同时，由被告提供精装洋房、毛坯洋房、架空层和高层商铺开荒保洁面积；事后，被告采信信诚公司测量结果和北斗星公司的现状图确定架空和商铺的建筑面积，既不是双方合同约定，也不是双方约定支付工程款的附加条件，且该结果不是针对本案测量，其也未提交测绘人员、测绘方式、测绘时间、测绘依据等因素，原告不认可。庭审中，经法官释明，被告在三日内对争议的面积也未申请司法鉴定，故被告提供的信诚公司测量结果和北斗星公司的现状图确定架空和商铺的建筑面积，不能作为本案认定事实的依据。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。任何一个当事人不能因为自己的错误而获利。庭审中，双方认可开荒保洁单价，故原告请求被告支付下余工程款103173.78元，符合法律规定，应予支持。本案合同不能依约完成结算的违约责任在于被告宜都碧桂园公司，因原告于2015年7月20日完工，原告请求逾期付款按中国银行同期贷款利率计息（自2015年9月始至清偿完毕为止），本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十六条、第四十四条、第四十五条第二款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宜都碧桂园房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告宜都市家欣物业管理有限公司下欠工程款103173.78元；并以下欠款为基数按照中国人民银行贷款利率计算利息自2015年9月1日至清偿完毕为止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2364元，因适用简易程序减半收取1182元，由被告宜都碧桂园房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊燕
二〇一六年七月十一日
书记员 邹清
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第414号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人谢某，个体经营，住宁波市鄞州区。2009年8月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2009年12月21日刑满释放；2014年11月26日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留二十日的行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月20日23时许，被告人谢某在其所开的宁波市海曙区某公寓酒店1917号房间内，容留陆某一起以烫吸方式吸食毒品。
2014年11月22日13时许，被告人谢某在其所开的宁波市海曙区某公寓酒店2505号房间内，容留赵某、李某一起以烫吸方式吸食毒品。
2014年11月25日，被告人谢某在宁波市鄞州区高桥镇迎春路阿六头饭店被公安民警抓获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、陆某、李某、王某的证言，对被告人谢某所做的辨认笔录、辨认照片及情况说明，酒店订房信息查询单，监控视频光盘，宁波市公安局鄞州分局高桥派出所现场检测报告书，本院（2009）甬鄞刑初字第867号刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，抓获经过，侦破报告，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某两次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，不宜判处有期徒刑以上刑罚，故对公诉机关指控被告人谢某系累犯的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一五年三月四日
代书记员 赵 蕾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更939号
罪犯田文有。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2009年6月5日作出（2009）龙刑初字第112号刑事判决，以被告人田文有犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年11月26日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田文有在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯田文有符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田文有减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年11月22日起至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘福生
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第555号
上诉人（原审被告）侯继业，男，1974年9月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）西宁兴亚彩钢有限公司，住所地青海省西宁市城北区二十里铺村。
法定代表人黄亚琴，该公司经理。
委托代理人王国堂，男，1963年12月3日出生，西宁兴亚彩钢有限公司法务经理，住青海省西宁市。
委托代理人代广伟，男，1974年1月16日出生，西宁兴亚彩钢有限公司销售经理，住青海省西宁市。
上诉人侯继业因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人侯继业，被上诉人西宁兴亚彩钢有限公司的委托代理人王国堂、代广伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年10月22日，原、被告签订《彩钢活动房承建安装合同》1份，由原告以包工包料方式承包被告所需的彩钢板活动房安装工程，并约定：1、墙体板材规格为10㎝彩板；门窗尺寸为走廊1.5m高×2.5m宽，房间为1.2m宽×1米高，材料为防盗门。2、材料进厂后12天完工，若天气原因误工，工期顺延。3、结算方式以施工中所产生的工程量按480元／㎡计算，工程总面积为390㎡（参考），合计总造价为187200元（参考），按实际面积结算为准。材料每到工地一车被告付款20000元，钢架焊起被告付款20000元，板房封完被告付款50000元，门窗安装好后被告付款50000元，地坪做完余款付清。剩余2000元留为质保金，3个月付清。4、彩钢板活动房保修期为3个月，保修期间如有质量问题，由原告负责维修。依据该合同，原告实际承建了：玉树甘达工地面积为224㎡的彩钢板活动房、玉树垃圾厂工人宿舍481㎡的彩钢板活动房、玉树垃圾厂石料厂项目部406㎡的彩钢板活动房，以及玉树垃圾厂石料厂项目部加板房100㎡的彩钢板活动房。工程竣工后，双方于2011年12月21日进行结算，确认：1、工程款共计547060元，其中玉树甘达工地、玉树垃圾厂工人宿舍及玉树垃圾厂石料厂项目部的彩钢活动房按460元／㎡结算，玉树垃圾厂石料厂项目部加板房按360元／㎡结算。2、被告已支付工程款396000元，尚欠151060元未付。未约定利息及计付标准。现工程已竣工两年多，原告多次找被告索要剩余工程款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付剩余工程款151060元；2、被告支付利息18580元；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，依据原、被告签订的《彩钢活动房承建安装合同》，原告已完成合同项下的工程施工，且竣工后双方进行了结算，确认被告尚欠工程款151060元，该款项被告理应支付。被告未付款，应按同期银行贷款基准利率承担逾期付款利息18580元。故对原告要求被告支付工程款本息共计169640元的诉讼请求，予以支持。被告辩称其与原告签订的《彩钢活动房承建安装合同》项下的工程面积仅为390平方米，并辩称原告诉称的工程款系原告与他人之间形成，但未提交有效证据予以证明，且原告提交的结算单其已签字确认，故对该辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决：被告侯继业于本判决生效之日起十日内支付原告西宁兴亚彩钢有限公司工程款本息合计169640元。当事人不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3693元，由被告侯继业负担。宣判后，侯继业不服，提起上诉。
上诉人侯继业上诉称，一、一审法院认定事实不清，证据不足，作出错误判决。上诉人与被上诉人订立的安装合同的工程量仅为玉树垃圾厂石料厂项目部406平方米的彩钢板活动房，其余工程均为西宁海大公司及雷耀军的工程，无论西宁海大公司及雷耀军作为实际使用人，实际受益者或是工程发包人，均应由西宁海大公司及雷耀军承担支付工程款的责任，而一审法院认定该事实错误，仅凭上诉人与被上诉人签订的《彩钢活动房承建安装合同》即几张付款凭证就认定上诉人应承担50余万元的工程款，侵害了上诉人的权益。二、一审法院遗漏当事人，未追加西宁海大公司与雷耀军参加诉讼，程序错误。上诉人在一审中强调，本案中被上诉人与西宁海大公司、雷耀军订立了新的彩钢房的建设施工合同，上诉人仅是受西宁海大公司及雷耀军委托负责工程进度及现场看管，并代付工程款，但一审法院对上诉人提供的证据并未重视，也未追加西宁海大公司与雷耀军参加诉讼，属于程序错误。综上，一审认定事实不清，证据不足，程序错误。请求二审法院依法撤销原判，依法发回重审或改判上诉人不承担支付工程款的责任。
被上诉人西宁兴亚彩钢有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人称彩钢合同是390平方米，上诉人遗漏合同中重要的条款是按实际履行量计算的，且合同是总合同，合同也没有约定工程施工地点，合同也是一并结算的；西宁海大公司和雷耀军不是本案适格的当事人，与本案无关。上诉人称是西宁海大公司和雷耀军订立的施工合同应举证证明。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的《彩钢活动房承建安装合同》、收据、工程结算单、2013年人民银行贷款利率表、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人侯继业与被上诉人西宁兴亚彩钢有限公司签订《彩钢活动房承建安装合同》后，被上诉人进行了施工，双方进行结算时上诉人确认尚欠被上诉人工程款为151060元。对此上诉人应予支付，并应承担相应的利息。上诉人上诉称被上诉人并未给上诉人完成50余万元的工程量，所称欠款151060元并非是上诉人的欠款。一审法院遗漏诉讼当事人，但上诉人对其上诉理由并未提交相应的证据予以证明。故上诉人的上诉理由不能成立。其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3693元，由上诉人侯继业负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 斐
审判员 苗自治
审判员 张迎凤
二〇一四年六月二十六日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00480号
原告：班某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2014年2月17日立案受理了原告班某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告班某某及委托代理人丁中林到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
班某某诉称：原、被告于1985年经人介绍相识，后按农村风俗举行婚礼，未领取结婚证。婚后生育大儿子班凤友、二儿子班刚城，两个儿子均已成年。1992年被告外出打工，至今未回，原告经多方打听，也未找到被告准确信息，被告这种对原告及孩子不负责的行为，严重伤害原告感情，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故原告起诉至法院，要求依法判决原、被告离婚。
赵某某未作答辩。
班某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证、常住人口登记卡复印件，证明原、被告双方合法身份关系、诉讼主体资格、家庭成员状况及两个孩子的身份信息；二、开城镇旺盛村委会证明原件一份，证明原、被告双方为事实婚姻关系的客观事实；三、开城镇旺盛村委会证明原件一份，证明被告自1993年离家出走，原、被告双方一直分居到现在的客观事实；四、证人孙孝水的证人证言，证明其与原告无亲属关系，被告一直不在家，我跟原告认识有十七八年了，没听说过被告，原告两个孩子现在均已成年；五、证人田霞的证人证言，证明其与原被告无亲属关系，被告在其大儿子七岁、小儿子五岁时离家出走，在2003年回来一次，之后再没回来，现在两个孩子均已结婚。
赵某某未向本院提供证据。
对班某某提供的证据，本院认证如下：证据一、二、三、四、五经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认，对该证据予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：班某某与赵某某于1985年二月份按农村习俗举行了婚礼，一直未领取结婚证，婚后于1986年6月3日生育大儿子班凤友，1988年4月19日生育二儿子班刚城，两个孩子现均已成年并结婚，赵某某从1993年离家出走，在2003年曾回家一次，在家短暂住了几天就又走了，至今杳无音讯，据此，班某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。班某某与赵某某于1985年2月份按农村习俗举行了婚礼，未履行婚姻登记手续，也未进行补办，依据《中华人民共和国婚姻法》司法解释（一）第五条规定，属事实婚姻；根据最高人民法院审理《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，班某某坚持要求离婚，无调解可能，且双方从2003年开始分居生活至今，可见夫妻感情确已破裂，因此对班某某的离婚诉讼请求，本院予以准许。为保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（一）第五条、最高人民法院审理《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告班某某与赵某某离婚。
案件受理费200元由原告班某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审 判 长 范益民
审 判 员 吴月光
人民陪审员 骆克健
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李春辉
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、中华人民共和国婚姻法司法解释（一）第五条未按第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
3、最高人民法院印发《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。