山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1051号
原告李本爱，男，1958年4月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人高腾，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告魏翠玲，女，1978年5月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区华光路西首龙御大厦20层。
负责人李延平，该公司总经理。
委托代理人李佳，该公司职工。
原告李本爱与被告魏翠玲、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称为永安财险淄博中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告李本爱及其委托代理人高腾，被告魏翠玲，被告永安财险淄博中心支公司的委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本爱诉称，2015年7月28日8时50分许，原告李本爱驾驶鲁m×××××号二轮摩托车，沿博兴县曹王镇乡镇路由北向南行驶至山东传输曹王-
大韩024号线杆交叉路口处，与沿路由西向东行驶被告魏翠玲驾驶的鲁c×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，被告魏翠玲应承担事故的同等责任，原告李本爱应承担事故的同等责任。鲁c×××××号车在被告永安财险淄博中心支公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，请求判令被告按照事故责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计91638.06元。
被告魏翠玲辩称，我对事故事实及责任认定无异议，事故车辆鲁c×××××号车为我本人实际所有，该车在被告永安财险淄博公司投有保险，没有为原告垫付费用，原告全部损失由保险公司承担。
被告永安财险淄博中心支公司辩称，我公司同意在保险范围内承担原告合理合法的损失，因本次交通事故产生的鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年7月28日8时50分许，原告李本爱驾驶鲁m×××××号二轮摩托车，沿博兴县曹王镇乡镇路由北向南行驶至山东传输曹王-
大韩024号线杆交叉路口处，与沿路由西向东行驶被告魏翠玲驾驶的鲁c×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，被告魏翠玲应承担事故的同等责任，原告李本爱应承担事故的同等责任。涉诉交通事故发生后，原告在桓台县人民医院住院治疗17天（2015年7月28日-2015年8月14日），经诊断原告伤情为右胫腓骨骨折、腰椎间盘突出髓核摘除术后、右尺桡骨骨折术后等。原告支付住院费32240.7元，门诊费用2386.58元。2016年7月29日，博兴县中医医院法医司法鉴定中心出具博兴司法鉴[2016]临鉴字第308号鉴定意见书，认定:1、被鉴定人李本爱因造车祸受伤，致右胫腓骨骨折，上述损伤后遗症不构成到道路交通事故伤残。建议：2、被鉴定人李本爱误工损失日为伤后270天。3、被鉴定人李本爱住院期间护理2人，出院后护理1人73天。4、被鉴定人李本爱营养期限90天。5、被鉴定人李本爱后续治疗费用10000元。原告支付鉴定费2600元，检查费335元。原告主张由其妻子曹怀英、女儿李芳护理。护理人员曹怀英为个体经营者，从事建筑设备租赁业务。
另查明，被告魏翠玲系事故车辆鲁c×××××号车的实际所有人，该事故车辆在被告永安财险淄博中心支公司投保交强险和商业三者险500000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，保险单复印件2份、行车证及驾驶证复印件各1份，桓台县人民医院住院病案1份、住院费用清单1份、住院发票1份、门诊单据10份、dr检查报告单4份，博兴司法鉴[2016]临鉴字第308号鉴定意见书1份、鉴定费票据1份、检查费单据2份，身份证2份，常住人口登记卡1份，交通费票据1宗及及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告双方对博兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据本院依法予以采信。事故车辆鲁c×××××号车在被告永安财险淄博中心支公司投有机动车第三者责任强制保险，涉诉交通事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告永安财险淄博中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。被告魏翠玲为直接侵权人，应由其对原告因涉诉交通事故造成的超出交强险的损失按责任比例承担50%的赔偿责任。2、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①关于原告提交的鉴定报告。被告永安财险淄博中心支公司对该鉴定报告鉴定结论提出异议，但未提出足以反驳该鉴定意见书的证据，故对该异议不予支持。根据该鉴定意见书，本院依法认定：原告李本爱损伤后遗症不构成到道路交通事故伤残，误工时间为270天，住院期间护理2人、出院后护理1人73天，营养期限90天，后续治疗费用10000元。②关于原告主张的营养费。根据鉴定意见书的鉴定结论结合原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天。原告营养费计算为2700元（90天×30元/天）。③关于原告主张的误工费。原告主张其误工费标准应按照批发零售业同行业标准计算，但未提出证据证实其主张，而被告永安财险淄博中心支公司对该项主张也提出异议，但认可按照城镇居民标准计算原告误工费，故本院依法认定原告误工费可根据城镇居民标准（86.42元/天）计算为23333.4元（270天×86.42元/天）。③关于原告主张的护理费。原告主张护理人员曹怀英的护理费应按批发零售业同行业标准计算，但未提出证据证实其主张，故对该项主张不予支持。因护理人员曹怀英系个体经营者，其护理费标准可参照城镇居民标准（86.42元/天）计算，护理人员李芳系农村居民，其护理费标准可按照农村居民标准（59.39元/天）计算。原告护理费计算为8787.43元（17天×1人×86.42元/天+17天×1人×59.39元/天）+（73天×1人×86.42元/天）。④关于原告主张的交通费。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费500元。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费34627.28元，后续治疗费10000元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费510元（17天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费2700元。伤残赔偿费用：①误工费23333.4元；②护理费8787.43元；③交通费500元。其他损失：鉴定费2600元，检查费335元。以上共计83393.11元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告永安财险淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失42620.83元，原告超出交强险外的剩余损失40772.28元，被告永安财险淄博中心支公司在商业第三者险范围内按照责任比例承担18918.64元（37837.28元×50%），由被告魏翠玲赔偿原告损失1468元（2935元×50%）。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李本爱损失42620.83元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李本爱损失18918.64元；
二、被告魏翠玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告李本爱损失1468元；
三、驳回原告李本爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2091元，保全费320元，由原告李本爱负担724元，由被告魏翠玲负担1687元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 栾莹莹
代理审判员 王兆伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 张莲莲