wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10147号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告黎建华，男，1961年6月19日生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告黎建华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告黎建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年2月22日，原告与被告黎建华签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车辆作抵押，向原告借款人民币143，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.7％；逾期贷款年利率为17.55％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币122，496.29元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年11月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告黎建华未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黎建华签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告黎建华归还余欠贷款本金人民币122，496.29元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎建华应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币122，496.29元、支付上述贷款本金至2013年11月6日止的利息人民币2，916.75元，逾期利息人民币138.33元；上述款项共计人民币125，551.37元。
二、被告黎建华应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币122，496.29元自2013年11月7日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告黎建华届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，811元，减半收取计人民币1，405.50元，由被告黎建华负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一三年十二月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第374号
原告张风连，女，汉族，住武汉市。
原告马亚玲，女，汉族，系张风连之女。
二原告共同委托代理人李希轩，河南华昂律师事务所律师。
被告吕志，男，汉族，住滑县道口镇。
被告郜志华，女，汉族，住址同上，系吕志之妻。
被告吕海明，男，汉族，住址同上，系吕志之父。
原告张风连、马亚玲与被告吕志、郜志华、吕海明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，于2013年11月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张风连及二原告的委托代理人李希轩，被告吕海明到庭参加诉讼，被告吕志、郜志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风连、马亚玲诉称，被告吕志、吕海明长期从事营运生意，从河南省滑县前往武汉市送材料，与原告认识十多年，关系不错。2011年3月7日，被告吕志、吕海明父子因购买大货车，向原告借钱，因多年的关系及对被告的信任，原告借给被告父子50000元，吕志给原告出具了借条，按吕志的要求，原告张风连将借款打到了吕志之妻郜志华的建行卡上。2012年6月16日，被告吕志、吕海明来武汉，二人又一次向原告借现金11000元，当时吕志将给原告出具的50000元借条收回，吕海明另给原告出具了一份借款61000元的借条，并约定了利息。三被告为了家庭营运生意，共同向原告借款61000元，时到今日，原告要求被告偿还借款，三被告一再推拖，拒不还款。特具状起诉，请求：判令三被告共同偿还原告借款61000元，并按约支付利息。
被告吕志、郜志华缺席未作答辩。
被告吕海明辩称，欠原告61000元属实。张进甫有个塑料管厂，被告吕海明有货车给原告送货，运费可以由张进甫支付，也可以由原告支付，原告是卖塑料管的。被告给原告送货时，车坏了，原告借给吕海明50000元，打到了吕海明儿媳妇郜志华的卡上，如果运费不够可以给原告出利息，运费拉够了，可以扣张进甫的货款，张进甫欠吕海明61000元，吕海明欠原告61000元，帐走平了，所以不欠原告。郜志华取出了50000元给吕海明了，后来买车钱不够，又借了原告11000元，一共61000元，在2012年6月16日给原告打了一张61000元的总欠条。货车是吕海明买的，61000元全是因为买车借的。
经审理查明，原告与被告吕志、吕海明相识多年，2011年被告吕志、吕海明因购买货车向原告借款50000元，2011年3月7日原告将50000元现金打到被告吕志之妻郜志华的建行卡上。2012年6月16日被告吕志、吕海明去武汉，又向原告借款11000元，被告吕海明向原告出具借条一份，借条载明：“今借到马亚玲现金陆万壹仟元整（61000元）利息1分5吕海明2012、6、16号”。经原告多次催要，被告拒不偿还。
另查明，被告吕志、郜志华与吕海明共同生活，没有分家。
以上事实，有原告提供的被告书写的转账凭条一份、借条一份及原告、被告吕海明当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。三被告作为家庭共同成员，因购买货车向原告借款61000元并约定利息，有被告向原告出具的借条及转账凭条足以证实，证据之间能够形成完整的证据链条，本案事实清楚，证据确凿，原告请求三被告共同偿还61000元及利息，合法有据，本院予以支持。被告吕海明辩称郜志华已将50000元取出给了吕海明，吕海明欠原告现金61000元，张进甫欠吕海明61000元，账走平了，所以不偿还原告钱，无事实和法律依据，原告又不予认可，对其抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕志、郜志华、吕海明于本判决生效后十日内偿还原告张风连、马亚玲人民币61000元及利息（利息从2012年6月16日起按1分5计算至本判决限定履行期满之日止）。
本案受理费1325元，由被告吕志、郜志华、吕海明负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 刘海英
审判员 张兴政
二〇一三年十二月三十日
书记员 邵 焕
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00446号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张尔芬。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小丽。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈芳五。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小勇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王良伦。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王良均。
再审申请人张尔芳、陈小丽、陈芳五、陈小勇因与被申请人王良伦、王良均法定继承纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第06043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张尔芳等四人申请再审称：涉案房屋应认定为张尔芳和王良六的夫妻共同财产，王良六去世后，该房屋只有50%作为王良六的遗产，张尔芬、陈小丽、陈芳五、陈小勇、罗永珍五人各继承10%。罗永珍去世后，其10%的份额由王良伦、王良均、陈小丽、陈芳五、陈小勇五人各继承2%，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：经审查，王良六与王良伦、王良均系兄弟关系，三人于1990年8月14日共同协议分割位于重庆市原万盛区南桐镇民权村的房屋，其中王良六分得房屋三间。1991年9月10日，王良六依法取得该三间房屋的乡村房屋所有权证［桐（桐）字第04419号］。三人的父亲王守正于1983年3月死亡，母亲罗永珍于2002年2月死亡，罗永珍在生前对上述房屋分割协议未提出异议。张尔芬与王良六于1998年3月17日结婚，张尔芬及其子女陈小勇、陈小丽、陈芳五于1998年4月28日将户籍由贵州省迁移到王良六户籍处，并与王良六共同生活。王良六于1998年12月死亡，去世前未留下遗嘱。张尔芬及其子女陈小勇、陈小丽、陈芳五于1999年4月29日因张尔芬再婚搬出上述三间房屋。本案中，王良六与张尔芳结婚之前即取得上述三间房屋的所有权，该三间房屋属于王良六的婚前个人财产，故张尔芳等四人关于该三间房屋属于张尔芳与王良六的夫妻共同财产的申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王良六去世后，王良六之母罗永珍、王良六之妻张尔芳以及与王良六形成扶养关系的继子女陈小勇、陈小丽、陈芳五为王良六遗产的第一顺位继承人。结合罗永珍缺乏劳动能力、王良六生前对罗永珍在长期生活中履行赡养义务，而张尔芳及其子女陈小勇、陈小丽、陈芳五与王良六共同生活时间较短的相关事实，一、二审法院认定罗永珍对王良六的遗产适当多分并无不当。《中华人民共和国继承法》第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”本案中，张尔芬及其子女陈小勇、陈小丽、陈芳五于1999年4月29日因张尔芬再婚搬出诉争房屋，在罗永珍2002年2月死亡时，陈小勇、陈小丽、陈芳五并非罗永珍的子女的晚辈直系血亲，故张尔芳等四人关于陈小勇、陈小丽、陈芳五应当代位继承罗永珍的财产的申请再审理由于法无据，本院不予支持。
综上，张尔芬、陈小勇、陈小丽、陈芳五的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张尔芬、陈小勇、陈小丽、陈芳五的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 星
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01932号
原告刘政。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所实习律师。
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。
法定代表人王兵。
原告刘政诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，审判员朱辉杰、人民陪审员余鑫参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘政的委托代理人李键、陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘政诉称，原、被告于2011年5月24日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城景龙阁K-05号商品房一套。后原告依约向被告支付了购房款，合同还约定所涉商品房应在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、被告给付原告因延迟办理产权证产生的违约金共计5600元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年5月24日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城景龙阁K-05号商品房一套。原告应当向被告支付购房款280000元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书。如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，被告按已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款共计280000元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城景龙阁K-05号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款280000元，诉争房屋亦由原告使用至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城景龙阁K-05号房屋的房屋产权证书。
对于原告提出的要求被告向原告支付逾期办证违约金5600元的主张，根据《商品房买卖合同》所载，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的2%向原告支付违约金，现经查明，原告并未在合同规定期限内取得房产证，且原告并未退房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金5600元（280000元×2%）。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告刘政办理御景龙城景龙阁K-05号房屋的房屋产权证；
二、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘政支付违约金5600元。
本案受理费175元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
审 判 员 朱辉杰
人民陪审员 余 鑫
二〇一五年十月十四日
代理书记员 任 友
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01381号
原告蒋某某，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告刘某某，女，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告蒋某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。
审 判 长 文 毅
人民陪审员 殷 珍
人民陪审员 刘仁才
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙 正
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初337号
原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
法定代表人：刘素珍，公司董事长。
委托诉讼代理人：潘月，女，公司员工。
被告：苏州山木山山广告传媒有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢515室。
法定代表人：闫智峰。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告苏州山木山山广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于同年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 柯敏杰
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0322行审30号
申请执行人：郧西县水利电力局。
住所地：湖北省郧西县学苑路*号。
法定代表人：许庆东，系该局局长。
被执行人：张汉勇，1965年10月16日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
郧西县水利电力局申请执行张汉勇行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县水利电力局做出的西水利执[2016]第65号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县水利电力局做出的西水利执[2016]第65号行政处罚决定书所确定的事项予以强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向郧西县人民法院申请复议。
审判长 董 斌
审判员 邓少波
审判员 罗德海
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 阳
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00741号
原告许某某，女，1947年10月15日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇体育路**号。
委托代理人梁某，男，1976年1月25日出生，汉族，职工，住所华县金堆镇河西生活区机修厂单身楼。系原告许某某之子。
委托代理人贺某某，男，系陕西永嘉信律师事务所律师。一般代理。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司，住所地大荔县花城路29号。
负责人贺某某，系该公司经理。
委托代理人吕某，女，系该公司员工。
原告许某某与被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁某、贺某某、被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司委托代理人吕某到庭参加了诉讼。原告许某某、被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司负责人贺某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2014年6月1日9时许，张贵生持A2D型驾驶证驾驶陕EX00**号轿车在东大街开元商城门前东段顺向停车后开车门时，与由东向西许某某驾驶的津阳光牌自行车相擦刮，致许某某受伤，车辆受损的伤人道路交通事故。2014年6月25日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张贵生负本次事故的全部责任，许某某不负本次事故责任。事故发生后，原告许某某被送往大荔中医院治疗，住院3天，花去医疗费1262.87元，该笔费用由张贵生垫付，后转至西安市红会医院诊治，住院9天，花去医疗费54021.51元，共住院12天。其病情诊断为：左股骨颈骨折。原告许某某因治疗及康复所购买辅助器具助行器130元、座便椅350元。2014年9月22日，原告许某某的伤残等级、休息及护理期限经陕西公正司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：1、许某某左下肢损伤属九级伤残；2、许某某休息期为360日；3、许某某护理期限为150日。支付鉴定费2400元。现原告诉至来院：1、依法判令被告赔偿原告医疗费24621.51元、辅助器具费480元、误工费28800元、护理费16200元、交通费1200元、住宿费1200元、住院伙食费360元、营养费1800元、伤残赔偿金63351.6元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元等共计145413.11元；2、被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在其对陕EX00**号承保的交强险和商�第三者责任险限额范围内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司辩称，事故发生时，张贵生驾驶的陕EX00**号轿车在他公司投有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，他公司愿意在交强险和商业险限额范围内予以赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年6月1日9时许，张贵生持A2D型驾驶证驾驶陕EX00**号轿车在东大街开元商城门前东段顺向停车后开车门时，与由东向西许某某驾驶的津阳光牌自行车相擦刮，致许某某受伤，车辆受损的伤人道路交通事故。2014年6月25日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张贵生负本次事故的全部责任，许某某不负本次事故责任。事故发生后，原告许某某被送往大荔中医院治疗，住院3天，花去医疗费1262.87元，该笔费用由张贵生垫付，后转至西安市红会医院诊治，住院9天，花去医疗费54021.51元，共住院12天。其病情诊断为：左股骨颈骨折。原告许某某因治疗及康复所购买辅助器具助行器130元、座便椅350元。2014年9月22日，原告许某某的伤残等级、休息及护理期限经陕西公正司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：1、许某某左下肢损伤属九级伤残；2、许某某休息期为360日；3、许某某护理期限为150日。支付鉴定费2400元。期间张贵生通过原告之子梁某，支付原告人民币30000元。审理中张贵生与原告许某某达成赔偿协议，由张贵生支付复查费600元、鉴定费2400元。
另查明，陕EX00**号轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司投保了交强险和300000元不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范�内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方根据保险合同承担赔偿责任。本案交通事故责任认定，张贵生负本次事故的全部责任，许某某不负本次事故责任，双方没有异议，本院予以认定。对于原告的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据确认如下：大荔县中医院医疗费1262元、西安市红会医院医疗费54021元、复查费600元、辅助器具费480元、护理费13200元（88元／天×150天）、交通费酌定1200元、住宿费酌定1000元、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费酌定1140元、残疾赔偿金63351元{24366元／年［20年-（67岁-60岁）］×20%}、精神抚慰金酌定3000元、鉴定费2400元，以上共计142014元；张贵生垫付原告人民币31262元。原告主张的其他赔偿金额不符合法律规定，本院不予认定。被告中国某某财产保险�份有限公司某某支公司在交强险范围内赔偿原告许某某医疗费10000元、护理费13200元、交通费1200元、住宿费1000元、残疾赔偿金63351元、精神抚慰金3000元，计91751元；在商业险范围内赔偿原告许某某医疗费45283元、辅助器具费480元、住院伙食补助费360元、营养费1140元，计47263元；上述款项张贵生已对原告许某某垫付款31262元，其余损失原告已与张贵生就赔偿问题达成协议，本院已予确认。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在交强险范围内赔偿原告许某某医疗费10000元、护理费13200元、交通费1200元、住宿费1000元、残疾赔偿金63351元、精神抚慰金3000元，计91751元；在商业险范围内赔偿原告许某某医疗费45283元、辅助器具费480元、住院伙食补助费360元、营养费1140元，计47263元；共计139014元。
二、上述款项由被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司支付原告许某某107752元，汇至中国农业银行大荔县支行，户名为许某某，账号为6228482908350058675；支付张贵生垫付款31262元，汇至中国工商银行大荔县支行，户名为张贵生，账号为6215582605000822791。
上述款项在本判决生效后十日内之付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 娜
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1587号
原告谭某某，男。
原告赵某某，女。
委托代理人陈阳，黔西县律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告谭某甲，女。
原告谭某乙，女。
原告谭某丙，女。
原告谭某丁，女。
原告谭某戊，女。
被告谭某己，男。
委托代理人盛作志，黔西县司法局金碧镇法律服务所法律工作者。
原告谭某某，赵某某，谭某甲，谭某乙，谭某丙，谭某丁，谭某戊与被告谭某己承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月10日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭某某，赵某某及委托代理人陈阳，原告谭某甲，谭某丁，被告谭某己及委托代理人盛作志到庭参加了诉讼，原告谭某乙，谭某丙，谭某戊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某，赵某某，谭某甲，谭某乙，谭某丙，谭某丁，谭某戊诉称：第一轮土地承包时，原被告一起以原告谭某某为户主共同承包土地，第二轮土地承包时，因原告谭某某年事已高，便以被告谭某己为户主继续承包土地。2010年8月，因修建黔织高速公路国家征收了七个原告及被告的部分承包地，补偿款总金额为103980.44元。被告谭某己领得补偿款后未进行分配，要求被告谭某己按8份平均分割土地征收补偿款。
七原告提供以下证据证明自己的主张：
1、七原告的身份证复印件及户口册复印件，证明七原告的身份情况；
2、土地补偿款明细表复印件，证明土地补偿款已被被告谭某己领取；
3、金碧镇新富村委会证明，证明本案经新富村委会多次调解未果。
被告谭某己辩称：七原告与我是一个承包户，2003年，我们共同对我户的承包地进行分割，七原告与我各自分得一部分土地进行耕种。对此，大家都没有异议。2010年，国家修建黔织高速公路，征用了我耕种管理的部分承包地。我确实领得103980元的土地补偿款。但是由于我们已对我家的承包地进行了分割，因此，这些补偿款不应该再拿出不进行分配。请求判决驳回七原告的诉讼请求。
被告谭某己提供“说明”一份证明双方曾经就土地进行过分割。
经庭审质证，被告谭某己对原告提供的证据无异议，被告赵某某，谭某甲，谭某丁对被告谭某己提供的证据有异议，但是由于被告谭某某承认是自己主持分割的土地，因此，本院对原被告双方提供的证据予以认定。
经审理查明：原告谭某甲，谭某乙，谭某丙，谭某丁，谭某戊与被告谭某己均是原告谭某某，赵某某的子女。原被告均以原告谭某某为户主参加第一轮土地承包，1985年，被告谭某己结婚后分家另居，由谭某某主持将承包地的一部分分给被告谭某己耕种，第二轮土地承包时，由于原告谭某某年纪过大，双方再次以被告谭某己为户主继续承包土地。2003年，经原告谭某某主持，将除被告谭某己耕种的土地以外的承包地平均分给原告谭某甲，谭某乙，谭某丙，谭某丁，谭某戊耕种。但是未经村民委员会备案。2011年国家修建黔（西）织（金）高速公路，征用被告谭某己耕种的部分土地，谭某己领得补偿款103980.44元。以上事实，有双方当事人的陈述及双方当事人提供的证据载卷为证，可以确认。
本案争议的焦点是，被告谭某己是否应该将土地补偿款平均分割给七原告。
本院认为：我国的土地承包是以户为单位的家庭联产承包，所有的参加承包土地的家庭成员都应该平等的享有土地承包经营权。虽然原被告双方自愿将该户的承包土平均进行了分割，但由于没有在村委会备案，所以，该土地承包经营权仍然是以被告谭某己为户主联产承包。由于土地具有不可分割的特殊性，因此，各承包人均应按份分配征收补偿款。原告谭某乙，谭某丙，谭某戊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的权利。原告谭某某表示不参与分配土地补偿款，是原告谭某某的真实意思表示，本院从其意愿。被告谭某己应按八分之一的份额分出土地补偿款给原告赵某某，谭某甲，谭某丁。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某己于本判决生效之日起十日内分别给付原告赵某某、谭某甲、谭某丁土地补偿款12997.56元。
二、驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费2380元，减半收取1190元由被告谭某己负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 申世举
二〇一六年五月六日
书记员 胡 娇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02586号
原告唐朝兵，男，1981年11月22日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市永川区。
被告朱江，男，1982年11月20日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告唐朝兵诉被告朱江企业出售合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐朝兵撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许唐朝兵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由唐朝兵负担。
审判员 罗代荣
二〇一四年七月三日
书记员 周一丁
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执319号
申请执行人张某，男，住荣成市。
被执行人刘某，女，住荣成市。
申请执行人张某与被执行人刘某继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6601号民事调解书确定：刘某协助张某办理房屋[荣国用2014第××号]产权过户手续。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6601号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘函林
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第517号
原告王某甲，男，汉族，1976年5月21日生，黎城县黎侯镇人，职工，现住原籍。
被告李某甲，女，汉族，1980年12月10日生，山西省黎城县黎侯镇人，职工，现住原籍。
委托代理人张丞义，山西黎佳律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。经本院依法审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 韩立红
代理审判员 王琳丽
人民陪审员 韩联苏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 申 慧
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行再字第7号
申请再审人（二审上诉人、一审原告）刘昌平，男，1973年3月24日出生，汉族，居民。
申请再审人（二审上诉人、一审原告）莫如芬，女，1977年7月14日出生，汉族，居民。
申请再审人（二审上诉人、一审原告）刘家玲，1998年11月22日出生。
法定代理人刘昌平，男，系刘家玲之父。
法定代理人莫如芬，女，刘家玲之母。
申请再审人（二审上诉人、一审原告）刘家飞，1998年11月22日出生。
法定代理人刘昌平，男，系刘家飞之父。
法定代理人莫如芬，女，系刘家飞之母。
被申请人（二审被上诉人，一审被告）：沐川县人民政府，住所地四川省沐川县沐溪镇建设街。
法定代表人：周明德，该县县长。
申请人刘昌平、莫如芬、刘家玲、刘家飞因与被申请人沐川县人民政府制定的《沐溪镇凉桥村二、三组征地房屋拆迁补偿实施办法》违法并依法撤销该具体行政行为一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2013）乐行终字第52号行政裁定，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2014年12月1日作出（2014）川行监字第358号行政裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审认定事实有误，适用法律不当。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十六条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）乐行终字第52号行政裁定和四川省犍为县人民法院（2013）犍为行初字第7-2号行政裁定；
二、发回四川省犍为县人民法院重审。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
代理审判员 陈 兵
二〇一五年三月五日
书 记 员 江婷婷
附相关法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第七十八条
第七十九条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1373号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所地四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司经理。
被告：王瑞霞，女，汉族，1952年1月16日生，现住四平市铁东区。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告王瑞霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人刘爱良、被告王瑞霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰合物业诉称：被告王瑞霞于2011年5月3日入住X室。自2015年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业费2948元。2、被告向物业公司按日千分之五支付违约金。3、案件受理费由被告承担。
被告王瑞霞辫称：没来我家催费，我们没有在该户居住，不同意交费。
经本院审理查�：被告王瑞霞于2011年5月3日入住X室，面积为66.36平方米，物业费0.7元/平方米/月，公共照明费及智能维护系统180元/年，2015年1月1日至2015年12月31日物业费737，2016年1月1日至12月31日物业费737元，2017年1月1日至2017年12月31日物业费为737元，2018年1月1日至2018年12月31日物业费为737元，合计2948元。
认定以上事实的证据有：《营业执照》、《名称变更通知》、《物业管理托管合同》、《业主手册》、价格调整后缴费业主的票据复印件等证据证明。
本案的争议焦点：原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的诉讼请求是否合法？是否应予支持？
本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰合物业与被告王瑞霞签订《物业管理托管合同》，因此被告王瑞霞应依据合同履行给付物业费的义务。被告王瑞霞不缴纳物业费的理由是：我们没有在该户居住，不同意不能缴纳物业费。对于被告王瑞霞提出未在本案诉争房屋内居住的问题，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”因此，对于被告王瑞霞的答辩意见，本院不予支持。
二、对于原告泰合物业于2013年将物业费调整为0.7元/月/平方米，因瑞星花园区三分之二以上业主同意物业服务费价格调整，并缴纳物业费，且涨幅在0.2元/月/平方米较为合理，故对于原告此项诉讼请求本院予以保护。
三、关于违�金及滞纳金，依据双方签订的《物业管理托管合同》第三十三条约定“业主欠交物业管理费或其他代缴费用的，物业管理企业有权向人民法院起诉追索欠费及包括按日收取5‰违约金、滞纳金。”被告王瑞霞与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》及《业主手册》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告王瑞霞从2015年1月1日拖欠物业费至今，属于违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《物业管理托管合同》约定的按日收取5‰违约金计算，被告王瑞霞应给付违约金2065元。但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同�履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，双方约定的违约金过高，被告王瑞霞共计欠缴物业费2948元，因此违约金确定为2948元的百分之三十较为合理，计884.4元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王瑞霞于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费2948元，并给付违约金884.4元。
驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王瑞霞承担。
本判决为终审判决。
审判员 于春颖
二〇一八年六月十一日
书记员 于志强
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第00906号
原告王永亮，男，1958年11月20日出生。
委托代理人张医，河南广义律师事务所律师。
被告张军，男，1974年7月15日出生。
委托代理人陈昌建、王振华，河南博涛律师事务所律师。
被告王淑娟，女，1963年4月15日出生。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
原告王永亮诉被告张军、王淑娟确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永亮的委托代理人张医、被告张军的委托代理人王振华、被告王淑娟的委托代理人吕新如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永亮诉称，原告在泌阳县泌水镇张凡庄自建住房一座，办理由房权证，因为原告经常外出，房权证由原告妹妹王淑娟代管。2013年我回到泌阳县得知被告王淑娟擅自将我所有的房屋卖给被告张军，现被告居住在我的房屋内。请求法院判令被告之间买卖原告所有的房屋无效。
被告张军辩称，被告之间的房屋买卖不属于法律规定的无效情形，且被告张军财产所有权的取得不违反法律规定，是善意取得，符合法律规定。原告起诉超过诉讼时效，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告王淑娟辩称，原告和被告王淑娟系同胞兄妹关系，因母亲生病，为解决医药费问题，原告和我决定卖掉房子，通过华夏信息服务中心发布售房信息，一开始王永亮委托我办理房权证，因房管所制度限制，原告从外地回泌阳县办理房权证后回深圳，临走时原告交代一切手续由被告王淑娟负责办理。原告说啥手续都有，我说要见证件，回来办房产证的时候大家都在，张军按照口头协议支付了首付款11万元，从房管所领到房产证后，2011年11月15日双方签订了房屋买卖协议，被告王淑娟将应当支付的母亲医药费的部分外的剩余款交给了原告。被告王淑娟出售原告的房屋是基于特定的亲属关系和原告的授权产生的代理行为，应当由原告承担责任。原告亲自回来办理房权证交付给被告张军，告知中介和对方当事人、居委会干部，故被告王淑娟的行为也可以视为是表见代理行为。
经审理查明，原告王永亮房屋系私有房产，座落于泌阳县泌水镇张凡庄，面积171.18平方米，原房权证编号为泌字第0057**号。
2010年10月29日，原告王永亮出具委托书，委托书称西关建房后原办理的房权证由岳父焦守祥保管，因房权证丢失，想补办房权证，焦守祥于去年去世，其远在外地，委托妹妹王淑娟补办房权证等手续。
2010年12月3日，泌阳县人民政府城镇房屋发证领导小组办公室发出公告：兹因权利人王永亮遗失坐落于泌阳县张凡庄的房屋所有权证（证号：泌字号第005778号）申请补发，现予公告。在公告期内（六个月）若无人提出异议，将依法重新核准登记，补发新证。
2011年10月27日，经被告王淑娟补办的王永亮新房权证号驻房权证泌字第0166**号，房屋所有权人王永亮，单独所有，房屋坐落位置和房屋状况与编号为泌字第005778号房权证相同。
2010年10月27日，被告王淑娟收到被告张军房款预交壹拾万元。2011年10月28日，经中介泌阳县华夏信息服务中心办理（实收款日期11.15）收张军七万五千元后转交王淑娟。
2011年11月15日，经泌阳县华夏信息服务中心居间介绍，被告王淑娟和被告张军及被告张军的妻子魏桂红签订了房产买卖协议，协议中王淑娟为甲方，张军和魏桂红为乙方。协议约定：一、甲方独有住房一座位于行政路西段路南、中医院西4巷4-17号，四邻以新房权证为准，新房权证号：泌0166628，土地手续有泌阳县农村居民宅基地用地许可证1992第160号复印件及通知各一份，有甲方夫妻已离婚的相关证件五份。二、此独院住房包括上述条款总计一十七万伍仟元整，首付壹拾万元整，甲方把此独院住房的现有手续及钥匙交给乙方，此独院住房是甲方委托其妹妹王淑娟代卖的有（委托书），并说明真实没问题，无任何抵押及纠纷，否则视为违约。三、甲方因离婚把用地许可证1992登记160号原件丢失，甲方特邀证明人，并说明如出现纠纷由甲方承担，经乙方同意后，乙方付清下余七万五千元整给甲方，乙方需要过户时，甲方必须出示相关身份证及四邻身份证复印件等，协助乙方办理过户手续，否则即视为反悔和违约，过户费用乙方自理。四、如因上述证件不真实出现问题及此院住房有纠纷，由甲方负责承担。五、协议生效后，出现任何不良后果，中人坚守此协议的真实性和公正性，不负任何责任，如因任何一方原因导致退房退款，照样收取中介费。六、甲乙双方夫妻及家属和一切相关亲近人员均同意无异议。七、此协议一式四份，甲乙双方各执一份，中人及证明人各一份，永做凭证共同遵守不得反悔，此独院两层住房产权永归乙方所有，无论哪一方翻悔和违约，都要按此房总款数加倍赔偿给对方以制止翻悔和违约，并负法律责任，自签字盖章之日起附收款条方能生效。协议有甲乙双方签字按指印，中介泌阳县华夏信息服务中心和证明单位泌阳县泌水镇陈营居民委员会人民调解委员会加盖公章，证明人郭全立签字。
另查明，原告王永亮和焦中平于2004年5月6日在泌阳县民政局办理离婚登记。离婚协议约定泌阳县中医院4巷（4-17号）所有财产和私房七间产权从离婚之日起为男方所有。诉讼过程中，原告表示未委托任何人代为出售其房屋，其是在办理新房权证时才知道被告王淑娟将其房屋予以出售。
本院认为，原告王永亮作为不动产所有权人有权对其房产进行处分。被告王淑娟没有获得原告王永亮的委托擅自出售原告的房产给被告张军，系无权处分行为，原告王永亮拒绝追认，该行为不发生法律效力。原告王永亮明知被告王淑娟处分其房产未做追认但也未作明示拒绝的表示，被告张军未及时要求权利人予以追认，被告王淑娟超越权限以原告名义处分房产，均有一定的过错。原告请求法院确认合同无效的理由成立，予以支持。民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，系没有合法根据取得，应当返还给受损失的一方。原告作为房屋所有权人，有权请求返还原物。被告王淑娟辩称系基于兄妹关系和获得原告委托出售房产，系表见代理，没有事实和法律根据根据，不予采信。被告张军辩称系善意取得和原告诉讼请求已超过诉讼时效，与法律规定不符，不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、确认被告王淑娟和被告张军于2011年11月15日签订的《房产买卖协议》无效。
二、限被告张军于判决生效后三十日内将其占有的房屋（房权证号驻房权证泌字第0166**号）返还原告王永亮。
三、限被告王淑娟于判决生效后十日内将人民币十七万五千元返还给被告张军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 党书明
审 判 员 刘广录
人民陪审员 苏 丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吕 楠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9182号
原告：桐乡市家珍纺织品有限公司。住所地：桐乡市高桥镇湘庄村。统一社会信用代码：91330483566955172F。
法定代表人：黄伟明，总经理。
委托诉讼代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。
被告：桐庐康森鞋业有限公司。住所地：桐庐县分水镇城西村梧桐。统一社会信用代码：9133012257145847X5。
法定代表人：王先明。
原告桐乡市家珍纺织品有限公司与被告桐庐康森鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桐乡市家珍纺织品有限公司委托诉讼代理人盛奇祥到庭参加诉讼，被告桐庐康森鞋业有限公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐乡市家珍纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款659143.1元，逾期付款利息损失（以659143.1元为基数，按银行同期贷款利率的1.3倍计算，自起诉之日计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告素有业务往来，截止2015年11月11日，被告尚欠原告货款498795.7元未支付。2015年12月至2016年4月，被告又向原告购买货物累计货款达340347.4元。后被告仅支付18万元，至今尚欠原告货款达659143.1元。原告向本院提交的证据是对账单2份、出货单4份、申通快递详情单13份、申通快递出具证明1份。
被告桐庐康森鞋业有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，被告桐庐康森鞋业有限公司欠原告桐乡市家珍纺织品有限公司货款659143.1元的事实有原告提供的证据及庭审陈述予以证实，被告应及时支付货款，逾期支付的应按照法律规定支付逾期付款利息损失。故原告要求被告支付货款659143.1元及逾期利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告桐庐康森鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐庐康森鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市家珍纺织品有限公司货款659143.1元及逾期利息损失（以659143.1元为基数，自2016年11月30日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.3倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10391元，由被告桐庐康森鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
代理审判员 田新叶
人民陪审员 何达明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李守进
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1103行初111号
原告雷巧云，女，汉族。
委托代理人胡文德，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告永州市房产局。
法定代表人高武，该局局长。
委托代理人蒋晓夏，该局工作人员，代理权限为特别授权。
第三人ＸＸ，男，汉族。
原告雷巧云诉被告永州市房产局房屋行政登记一案，于2016年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月8日受理后，于2016年12月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。因ＸＸ与本案被诉行政行为有利害关系，经原告申请，本院依法准许其为第三人参加诉讼。2017年1月18日原告雷巧云以被告同意自行撤销原告雷巧云与ＸＸ房地产抵押登记为由书面向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告雷巧云申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六�二条之规定，裁定如下：
准许原告雷巧云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告雷巧云负担。
审 判 长 卞凌峰
人民陪审员 秦小卫
人民陪审员 熊六翠
二〇一七年一月十九日
代理书记员 李晓欣
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，�人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保682号
申请人：张瑞生，男，1962年12月12日出生，汉族，住福建省沙县。
被申请人：永安市洪田先优矿石厂，住所地：永安市洪田镇磉溪村。
负责人：李邦彪。
被申请人：李邦彪，男，1961年10月15日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：李述敏，男，1985年2月9日出生，汉族，住福清市。
被申请人：陈杰，男，1978年7月17日出生，汉族，住福建省永安市。
申请人张瑞生与被申请人永安市洪田先优矿石厂、李邦彪、李述敏、陈杰运输合同纠纷一案，申请人张瑞生于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人永安市洪田先优矿石厂、李邦彪、李述敏、陈杰所有的价值60000元的财产采取保全措施。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险单（保单号：11311101900267962448），为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人永安市洪田先优矿石厂、李邦彪、李述敏、陈杰所有的财产，或冻结上述被申请人银行存款及其他收入，保全价值以60000元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 昕
二〇一六年九月二日
书记员 朱晨斌
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初2302号
原告：汤某，男，汉族，某某县人，居民。
委托诉讼代理人：汤某某，男，汉族，居民。
被告：尹某某，男，汉族，某某县人，居民。
被告：黄某某，女，汉族，某某县人，居民。
原告汤某与被告尹某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某的委托诉讼代理人汤建国、被告黄某某到庭参加了诉讼，被告尹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还所欠原告借款本金50000元并支付相应逾期还款利息；2、案件诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告尹某某因经营生意需要资金，于2016年5月9日向原告借款50000元，约定2016年5月20日偿还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告未予偿还。被告黄某某与被告尹某某系夫妻关系，被告尹某某所欠债务为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
原告汤某就其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、借据1份，拟证明原、被告存在民间借贷的法律关系；
证据2、汇款凭证1份，拟证明原、被告之间的民间借贷关系成立；
证据3、婚姻登记信息1份，拟证明二被告系夫妻关系，二被告对原告债务应承担共同偿还责任。
被告黄某某辩称：1、被告尹某某向原告借款50000元属实，但相应利息被告已经支付；2、原告汤某曾用欺骗手段私自占用被告的车辆，对被告车辆造成损害，原告应赔偿被告损失；3、原、被告本系亲属关系，被告希望双方能够协商处理此案。
被告尹某某未作答辩。
被告尹某某、黄某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告黄某某对原告提供的证据持如下质证意见：证据1，借款的事实存在，但借款是发生在广东佛山时期所借；证据2，被告只是知道借款这件事情，具体汇款情况不清楚；证据3，二被告系夫妻关系属实，没有异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3，具有合法性、真实性、关联性，本院确认其证据效力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告尹某某与被告黄某某于2006年2月14日在衡阳县民政局登记结婚，双方系夫妻关系。2014年7月16日，被告尹某某因经营生意需要资金，向原告汤某借款50000元，原告汤某通过中国农业银行股份有限公司南海红沙支行向被告尹某某汇款50000元。2016年5月9日，被告尹某某向原告出具借据，借据载明：兹尹某某借汤某人民币伍万圆整（50000元），该借款于2016年5月20号还款。特此为据。被告尹某某在借据上签名捺印。借款到期后，被告尹某某至今未依约偿还借款。2016年11月18日，原告向法院起诉，要求二被告偿还借款。案经调解未果。
本院认为，本案双方当事人讼争的是民间借贷合同纠纷法律关系。原告依照约定通过银行汇款向被告尹某某提供贷款，被告黄某某对被告尹某某与原告汤某的借款事实亦不持异议，原、被告的借款合同生效成立，合法有效，依法应受法律保护，被告尹某某负有按照合同约定偿还借款的义务。被告尹某某未依约偿还借款，由此引起纠纷，应承担违约责任。被告黄某某与被告尹某某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，二被告在婚姻关系存续期间为夫妻共同生活需要所负债务，应属夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任。被告尹某某、黄某某依法应共同偿付所欠原告借款。庭审过程中，原告自愿放弃要求二被告支付逾期付款利息，系当事人对自身民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告黄某某辩称，原告私自占用其车辆，造成车辆及其他损害，原告应赔偿被告相应损失，是一种新的诉讼主张，不属本案处理范畴，二被告可另行主张权利。被告尹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹某某、黄某某于本判决书生效之日起五日内偿还偿还原告汤某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告尹某某、黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘祝绍
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0421民初2302号原告：汤某，男，汉族，某某县人，居民。委托诉讼代理人：汤某某，男，汉族，居民。被告：尹某某，男，汉族，某某县人，居民。被告：黄某某，女，汉族，某某县人，居民。原告汤某与被告尹某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某的委托诉讼代理人汤建国、被告黄某某到庭参加了诉讼，被告尹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还所欠原告借款本金50000元并支付相应逾期还款利息；2、案件诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告尹某某因经营生意需要资金，于2016年5月9日向原告借款50000元，约定2016年5月20日偿还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告未予偿还。被告黄某某与被告尹某某系夫妻关系，被告尹某某所欠债务为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。原告汤某就其主张，向法庭提供以下证据：证据1、借据1份，拟证明原、被告存在民间借贷的法律关系；证据2、汇款凭证1份，拟证明原、被告之间的民间借贷关系成立；证据3、婚姻登记信息1份，拟证明二被告系夫妻关系，二被告对原告债务应承担共同偿还责任。被告黄某某辩称：1、被告尹某某向原告借款50000元属实，但相应利息被告已经支付；2、原告汤某曾用欺骗手段私自占用被告的车辆，对被告车辆造成损害，原告应赔偿被告损失；3、原、被告本系亲属关系，被告希望双方能够协商处理此案。被告尹某某未作答辩。被告尹某某、黄某某未向法庭提供证据。经庭审质证，被告黄某某对原告提供的证据持如下质证意见：证据1，借款的事实存在，但借款是发生在广东佛山时期所借；证据2，被告只是知道借款这件事情，具体汇款情况不清楚；证据3，二被告系夫妻关系属实，没有异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3，具有合法性、真实性、关联性，本院确认其证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹某某与被告黄某某于2006年2月14日在衡阳县民政局登记结婚，双方系夫妻关系。2014年7月16日，被告尹某某因经营生意需要资金，向原告汤某借款50000元，原告汤某通过中国农业银行股份有限公司南海红沙支行向被告尹某某汇款50000元。2016年5月9日，被告尹某某向原告出具借据，借据载明：兹尹某某借汤某人民币伍万圆整（50000元），该借款于2016年5月20号还款。特此为据。被告尹某某在借据上签名捺印。借款到期后，被告尹某某至今未依约偿还借款。2016年11月18日，原告向法院起诉，要求二被告偿还借款。案经调解未果。本院认为，本案双方当事人讼争的是民间借贷合同纠纷法律关系。原告依照约定通过银行汇款向被告尹某某提供贷款，被告黄某某对被告尹某某与原告汤某的借款事实亦不持异议，原、被告的借款合同生效成立，合法有效，依法应受法律保护，被告尹某某负有按照合同约定偿还借款的义务。被告尹某某未依约偿还借款，由此引起纠纷，应承担违约责任。被告黄某某与被告尹某某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，二被告在婚姻关系存续期间为夫妻共同生活需要所负债务，应属夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任。被告尹某某、黄某某依法应共同偿付所欠原告借款。庭审过程中，原告自愿放弃要求二被告支付逾期付款利息，系当事人对自身民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告黄某某辩称，原告私自占用其车辆，造成车辆及其他损害，原告应赔偿被告相应损失，是一种新的诉讼主张，不属本案处理范畴，二被告可另行主张权利。被告尹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹某某、黄某某于本判决书生效之日起五日内偿还偿还原告汤某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告尹某某、黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘祝绍二〇一七年三月十四日书记员  刘 庆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0480号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人龚某，个体经营网吧、台球室。曾因吸毒，于2012年11月17日被南通市通州区公安局决定罚款人民币五百元；又因吸毒，于2014年7月14日被南通市通州区公安局决定行政拘留十二日，同年7月18日被南通市通州区公安局决定社区戒毒三年；又因吸毒，于2015年5月28日被上海市崇明县公安局决定强制隔离戒毒二年。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年6月4日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月2日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审；因在取保候审期间违反规定，于2015年11月4日被南通市通州区公安局刑事拘留；经本院决定于2015年11月10日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年7月13日，被告人龚某在其位于南通市通州区张芝山镇某楼的家中容留徐某、葛某、陆某3人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次。
2015年3月2日，被告人龚某到南通市通州区公安局主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龚某的常住人口信息等书证；证人陆某、徐某、葛某等人的证言；南通市通州区公安局出具的抓获经过等；书证：本院（2010）通刑初字第0112号刑事判决书、南通市通州区公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、上海市公安局强制隔离戒毒决定书等；以及被告人龚某的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人龚某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚某自动投案，如实供述本案的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人龚某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人龚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年3月26日止﹤已扣除之前刑事拘留的期限8天﹥；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第449号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某，男，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人江某，男，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人何某。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人黄某、江某犯非法持有毒品罪，于2013年2月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年2月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员冉凌初出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人何苗、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年10月30日20时许，公安机关在龙岗区布吉街道某酒店某房进行检查时，当场抓获了非法持有毒品的被告人黄某、江某。民警从被告人江某身上搜出冰毒7包（共重16.29克，检出含甲基苯丙胺成分）、麻古2包（共重26.3克，检出含咖啡因、甲基苯丙胺成分）；从被告人黄某身上搜出冰毒3包（共重149.11克，检出含甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人黄某、江某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。鉴于被告人黄某、江某认罪态度较好，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）561号量刑建议书建议对被告人黄某判处七年至九年有期徒刑，并处罚金；对被告人江某判处一年至二年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某对其非法持有毒品的事实无异议，但辩称其所持毒品数量为124克。被告人江某对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书的量刑幅度均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。被告人江某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人江某的主观恶意小，对社会危害程度轻；2、被告人江某认罪态度好，归案后悔罪表现明显；3、被告人江某系被动地接受别人赠送的毒品，没有主动索取。
经审理查明，2013年10月30日20时许，公安机关在龙岗区布吉街道某酒店某房进行检查时，当场抓获了非法持有毒品的被告人黄某、江某。民警从被告人江某身上搜出冰毒7包、麻古2包，经鉴定，缴获的7包冰毒共重16.29克，检出含甲基苯丙胺成分；缴获的2包麻古共重26.3克，检出含咖啡因、甲基苯丙胺成分。民警从被告人黄某身上搜出冰毒3包，经鉴定，缴获的3包冰毒共重149.11克，检出含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据予以证明：
1、证人尹某的证言及辨认笔录。
2、物证：被查获的毒品12包。
3、书证：毒资毒品照片、抓获经过、提取笔录、毒品收条、身份证明材料。
4、现场勘查笔录及照片。
5、鉴定意见：证实从被告人黄某身上搜出的3包冰毒共重149.11克，检出含甲基苯丙胺成分；从被告人江某身上搜出的7包冰毒共重16.29克，检出含甲基苯丙胺成分，从被告人江某身上搜出的2包麻古共重26.3克，检出含咖啡因、甲基苯丙胺成分。
6、被告人黄某、江某的供述与辩解。
以上证据当庭出示并经质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某、江某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。被告人黄某辩称其非法持有的毒品数量为128克，但根据检验报告，民警从其身上缴获的毒品重量为149.11克，该检验报告已依法向被告人黄某送达，被告人黄某在签收该检验报告时并未对报告内容提出异议，本院对该检验报告的真实性予以采纳，被告人黄某当庭辩解无事实依据，本院不予采信。被告人黄某对主要犯罪事实无异议，且能当庭表示认罪，依法亦可从轻处罚。被告人江某的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2021年4月29日止。罚金应在本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人江某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年10月29日止。罚金应在本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺共计165.4克、麻古26.3克，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 林耿星
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 邱妍琳
第5页，共5页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0590号
原告沈均辉。
委托代理人马晓东，江苏衡立律师事务所律师。
委托代理人高卓，江苏衡立律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
本院在审理原告沈均辉与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司保险合同纠纷一案中，原告沈均辉于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告沈均辉申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈均辉撤回起诉。
案件受理费643元，减半收取322元，由原告沈均辉负担。
代理审判员 范晟程
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 花 伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0590号
原告裴红平，男，1962年10月20日生，汉族。
委托代理人裴燕，女，1986年10月30日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市崇安区中山路118号410、411、412、415、416。
负责人周金陵，该公司总经理。
委托代理人瞿洪涛、俞洪浩。
本院在审理原告裴红平与被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司保险合同纠纷一案中，原告裴红平于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告裴红平申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裴红平撤回起诉。
案件受理费减半收取159元，由原告裴红平负担。
代理审判员 范晟程
二〇一四年六月三十日
书 记 员 花 伟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第2961号
申请执行人张××。
被执行人王××。
申请执行人张××与被执行人王××离婚（抚养费）一案，天津市武清区人民法院作出的（2010）武民一初字第2448号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第2961号立案执行。
在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第2961号案的执行。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十月二十一日
书记员 付国明
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001执保8号
申请人新疆石河子农村合作银行。
法定代表人：丁明勤，系该银行董事长。
被申请人贾凤鸣，汉。
申请人新疆石河子农村合作银行与被申请人贾凤鸣诉前财产保全一案，申请人于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，申请人要求对被申请人贾凤鸣银行存款75万元或等价值财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贾凤鸣银行存款75万元或查封等价值财产。
二、查封申请人新疆石河子农村合作银行银行存款75万元。
上述银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内来院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
未经本院许可，对查封财产不得擅自转让、抵押、出租。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立民
二〇一六年一月二十日
书记员 张天伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40413号
原告ＸＸ国，男，1979年11月21日出生。
被告北京天域行汽车技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊村南四环东路41号。
法定代表人杨启先，总经理。
委托代理人田鑫，北京乾木文辰律师事务所律师。
原告ＸＸ国（以下简称原告）与被告北京天域行汽车技术服务有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人田鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年2月25日入职前与被告招聘负责人马芳华经理谈定入职后3月份工资4000元，4月份和5月份工资5500元，6月份开始每月工资不低于5500元。被告3月份工资按谈定的足额发放。3月26日，被告要求签订劳动合同，但其中工资与谈定的工资有很大差异，马经理说都是签这样的合同，不签不能上保险，并保证每月按谈话的工资发放，我只能签字。合同签订后，4月份的工资就没有足额发放，5月份工资也不是约定的工资。现不服仲裁裁决起诉，要求被告支付2013年4月1日至5月31日期间未足额支付工资5200元及拖欠工资25%的经济补偿金1300元、解除劳动关系经济补偿金5500元、返还2013年3月份多扣的工资80元。
被告辩称：我公司同意仲裁。2013年3月26日，双方签订劳动合同，系双方真实意思表示，其中也约定了原告的工资标准为1968元，我公司认为原告工资标准应以劳动合同为准。我公司已经足额支付原告工资，原告要求的拖欠工资及25%经济补偿金我公司不同意支付。原告主动提出辞职，因此公司不同意支付解除劳动关系的经济补偿金。原告第三项诉求我公司愿意按照仲裁裁决支付。
经审理查明：原告2013年2月26日入职被告，2013年3月26日，双方签订期限自2013年3月25日至2016年3月24日的劳动合同，其中约定原告担任保险顾问，基本工资为1400元＋538元单体补助＋30元交通补助，合同落款被告签章处签有“马芳华”字样，并加盖被告公章。原告提交了离职申请，其中原告以被告不能按照约定的5500元工资标准支付工资为由提出离职，落款日期为2013年5月22日。被告不认可离职申请的真实性，否认收到过该离职申请。2013年5月31日，原被告签署劳动合同终止解除协议，其中写明：“乙方（原告）于2013年2月25号进入本公司担任保险专员一职，于2013年5月22日提出辞职，并办理工作交接手续，经甲、乙双方协商，于2013年5月31日解除双方正式劳动关系……”同日，被告为原告开具离职证明。原告工资结算至2013年5月31日。
原告提交的银行明细显示其3月至5月实发工资数额分别为3806.03元、1826.67元、3684.59元，被告对该实发数额予以认可。原告主张入职时与被告约定工资标准为3月份4000元，4月、5月为5500元，之后为底薪加提成。就此，原告提交了数份谈话录音，称系与被告人事部经理马芳华之间进行，其中2013年5月29日的录音中，马芳华称“……下面再说工资的事，我们事先谈的，就你没来上班之前就谈好的，第一个月是4000对吧，试用期，一个月之后保你每个月5500对吧，这是第几个月……也就是说从4月25日之后就应该每个月5500块钱保证你对吗……”当原告询问：“那你让我签的合同呢？是按合同呢，还是按5500的工资还是按什么？”马芳华回答：“就是事先谈好的。”被告认可马芳华为其员工，但否认谈话录音内容，称被告并未与原告约定过5500元的工资标准，马芳华也无权限确定原告的工资标准。经询，被告表示不就录音申请鉴定。被告称原告工资标准即为劳动合同约定数额，并称原告3月至5月的工资构成分别为：3月1400元＋538元＋30元＋试用期补助2062元-考勤扣款134.5元-扣款80元-个人所得税9.47元，4月1400元＋538元＋30元＋补发3月考勤扣款134.5元-考勤扣款67.25元-社保208.58元，5月1400元＋538元＋30元＋绩效考核提成1930.88元-社保208.58元-个人所得税5.71元。被告另提交工作联络单，其中写明：“对于保险接待也无任务分配比例：从四月一日开始两名保险接待各自任务为13万，超出部分按公司规定提成提取……”并有原告签字。原告认可其中签字，但称此文件与工资没有关系。经询，被告称提成比例为3%。
原告提交处罚明细错误说明，其中写明将3月份原告80元退还原告，被告表示同意按照仲裁裁决返还该款项。
2013年6月24日，原告持本案诉求申请劳动仲裁。2013年10月22日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第08736号裁决书，裁决被告返还原告2013年3月份多扣的工资80元，驳回原告的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同、离职申请、劳动合同终止解除协议、离职证明、银行明细、谈话录音、工作联络单在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方就工资标准各执一词，原告提交的谈话录音中，马芳华明确描述了原告第一个月工资4000元，之后5500元，此与原告陈述一致。被告否认谈话录音内容，但明确表示不就录音申请鉴定；且本院注意到，马芳华亦代表被告在劳动合同中签字，故被告关于马芳华无权限确定原告的工资标准的意见本院不予采信。双方劳动合同虽约定了工资标准，但录音中显示在原告询问工资标准如何确定时，马芳华明确表示按照事先谈好的。综合前述，本院对原告主张的3月工资4000元，4月、5月工资5500元予以采信。被告支付原告工资数额不足，应予以补足；原告主张的数额不高于法律规定，本院予以支持。劳动合同法实施后，25%经济补偿金已无法律依据，原告要求支付25%经济补偿金的诉求，本院不予支持。被告否认收到过原告提交的离职申请，双方签署的劳动合同终止解除协议中写明原告提出辞职后双方协商解除劳动关系，现双方解除劳动关系的情形不符合法律规定的用人单位应支付解除劳动关系经济补偿金的情形，原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，本院不予支持。被告表示同意返还原告所主张的2013年3月多扣的工资80元，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告北京天域行汽车技术服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告ＸＸ国2013年4月1日至5月31日期间未足额支付的工资五千二百元。
二、被告北京天域行汽车技术服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告ＸＸ国2013年3月多扣的工资八十元。
三、驳回原告ＸＸ国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京天域行汽车技术服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张午阳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终173号
上诉人（原审被告）运城市云天化工有限公司，住所地山西省运城市运风高速路口（董家营村南）。
法定代表人薛宏文，董事长。
被上诉人（原审原告）太原市华银信通小额贷款有限公司，住所地太原市民营区经园路龙腾盛世4号楼3单元803室。
法定代表人白贵勇，经理。
原审被告山西飞宇建材有限公司，住所地山西省运城市运风高速公路口西1000米处。
法定代表人李群英，董事长。
原审被告运城市凯达印刷包装有限公司，住所地运城市盐湖区工业科技园。
法定代表人陈维凯，董事长。
上诉人运城市云天化工有限公司因与被上诉人太原市华银信通小额贷款有限公司、原审被告山西飞宇建材有限公司、运城市凯达印刷包装有限公司借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2782号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人运城市云天化工有限公司称，上诉人与被上诉人太原市华银信通小额贷款有限公司在签订合同时，就已经约定双方发生争议的管辖，即由上诉人所在地的运城市盐湖区人民法院管辖。依照民事诉讼法第三十四条、第一百二十七条的规定，请求将本案移送至有管辖权的运城市盐湖区人民法院审理。
本院经审查认为，太原市华银信通小额贷款有限公司与运城市云天化工有限公司签订的《借款合同》以及太原市华银信通小额贷款有限公司与运城市凯达印刷包装有限公司、山西飞宇建材有限公司签订的《保证合同》均约定争议的起诉地为太原市华银信通小额贷款有限公司所在地，该约定合法有效。太原市华银信通小额贷款有限公司的住所地位于太原市迎泽区，故太原市迎泽区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 李 清
二〇一六年六月三日
书 记 员 郭 璨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第824号
上诉人（原审被告）李文学，男，1964年12月18日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）梅文海，男，1949年12月23日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）杨金，男，1957年7月2日生，汉族，农民。
委托代理人张秀田，河北民剑律师事务所律师。
原审被告杨中会，男，1965年6月6日生，汉族，农民。
原审被告李双力，男，1963年4月2日生，汉族，农民。
原审被告杨勤，男，1951年7月13日生，汉族，农民。
上诉人李文学、梅文海因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年3月25日，原告杨金与被告李文学、杨中会、李双力作为大工合伙组成农村零散施工队（无资质）在被告梅文海家建房，工钱分配为扣除小工工资后再均分；同日下午，原告杨金、被告李双力二人在山墙上向上拉木杆子时，杨金不慎从墙上摔下致伤，受伤后到迁安市人民医院住院治疗18天，诊断为左2-12肋骨折，右1、4肋骨折，左锁骨骨折，腰4压缩骨折。该伤经迁安司法医学鉴定中心鉴定为8级伤残。经调解双方未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至本院要求五被告赔偿各项经济损失。
另查，被告杨勤在此次事故中未参与施工。
原告因伤经济损失为：医疗费32172.96元，护理费632.52元（35.14元×18天），误工费3970.82元（35.14元×113天），住院伙食补助费900元（50元×18天），鉴定费800元，残疾赔偿金42720元（7120元×20年×30%），上述损失合计81196.3元，被告李文学、杨中会、李双力已给付2000元。
一审法院认为，在本案中，原告杨金与被告李文学、杨中会、李双力作为大工合伙组成农村零散施工队，工钱分配方式为扣除小工工资后剩余工钱由大工平均分配，四人（包括原告）属于劳务合作关系，相互提供劳务，相对其他人员其四人均为雇主，四人之间具有双重关系，故其四人对原告杨金的人身损害后果应共同承担主要责任（80%），即原告杨金应自己承担的经济损失金额为16239.26元，被告李文学、杨中会、李双力应共同承担原告杨金因伤经济损失的金额为48717.78元，扣除已给付2000元还应承担46717.78元即被告李文学、杨中会、李双力每人应承担的金额为15572.59元；原告杨金在工作中没有尽到足够的谨慎义务，致其身体受到损伤，也有一定过错，对其自身的损害后果应承担一定的责任（10%），即原告杨金应自己承担的经济损失金额为8119.63元；被告梅文海作为房主将建房工程承包给无资质的施工队亦应承担一定的责任（10%），即其对原告杨金的因伤经济损失应承担的金额为8119.63元；原告主张的护理费数额及误工费数额过高，于法无据，本院不予采信；原告主张被告杨勤应共同承担责任，因杨勤在本次事故中未参与建房施工，故被告杨勤不承担赔偿责任。遂判决：一、被告李文学、杨中会、李双力各赔偿原告杨金因伤经济损失15572.59元；二、被告梅文海赔偿原告杨金因伤经济损失8119.63元三、原告其他之诉不予支持。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。案件受理费388元由原告杨金负担115元，被告李文学负担78元，被告杨中会负担78元，被告李双力负担78元，被告梅文海负担39元。
判后，上诉人李文学、梅文海不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：被上诉人在施工过程中受伤是因其中午过度饮酒所导致，被上诉人作为完全民事行为能力人应知道饮酒后工作所带来的后果但仍我行我素，故一审法院判决杨金承担10%的责任显失公平。恳请二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人杨金答辩称：答辩人一直从事建筑工作，且从不饮酒，上诉人的上诉理由不能成立，答辩人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人杨金与上诉人李文学及原审被告杨中会、李双力合伙为上诉人梅文海承建房屋，工资分配方式为扣除小工工资后剩余工钱由大工杨金、李文学、杨中会、李双力平均分配，对此各方无争议。杨金、李文学、杨中会、李双力对梅文海所建房屋属于承包关系，双方亦认可。故一审法院对杨金在建房过程中所受损失判决杨金、李文学、杨中会、李双力四人分别承担20%的责任、杨金在工作中没有尽到注意义务也存在过错应承担10%的责任、梅文海作为房主（受益方）承担10%的责任并无不当。上诉人李文学和梅文海称杨金在当天施工过程中是因其过量饮酒才导致的此次事故，但其并未提供证据予以证明，且杨金对上诉人所说也不予认可，故本院对上诉人之主张不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人李文学、梅文海共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景常
审 判 员 张秀娟
代理审判员 李建波
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 房善忠
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第579号
罪犯范大鹏，河北省满城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2007年2月8日，以被告人范大鹏犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。因缓刑考验期内又重新犯罪，河北省满城县人民法院于二〇〇八年十月十三日作出（2008）满刑初字第122号刑事判决，以被告人范大鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，与前罪并罚，决定撤销缓刑执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。同案被告人商健不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年十一月十三日做出（2008）保刑终字第2549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范大鹏在服刑期间，于2012年8月15日至2014年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范大鹏减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年7月28日至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
贵州省黄平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2622行审9号
申请执行人贵州省黄平县国土资源局。住所地:贵州省黄平县新州镇五里桥。
法定代表人吴继员，贵州省黄平县国土资源局局长。
委托代理人石军，贵州省黄平县国土资源局执法监察大�大队长。
2017年1月4日，本院收到贵州省黄平县国土资源局的强制执行申请书，申请邹志萍拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。本院收案后，因申请执行人的申请执行书和材料欠缺，本院于1月10日告知其完善材料及期限，1月20日申请执行人向本院提交了完善的申请书及材料。
本院经审查认为，贵州省黄平县国土资源局申请邹志萍拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状的请求，根据最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施及强制拆除问题的批复》：”对于涉及违反城乡规范法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规�,申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款之规定。为此，裁定如下:
对贵州省黄平县国土资源局的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 厉 平
审判员 吴灵芝
审判员 赵兴萍
二〇一七年一月二十日
书记员 雷昌会
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第103号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人李某某。2006年4月因寻衅滋事被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2007年5月因犯故意伤害罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑五年，2010年2月1日被假释，假释考验期至2012年1月23日止。2013年9月13日被刑事拘留，同年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检监诉（2013）11号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员林城春，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月21日22时许，被告人李某某在烟台市芝罘区祥和市场一饭店内，因琐事与被害人赵凯发生争执，期间被告人李某某持刀砍击赵凯头面部，致赵凯愈后右侧额顶部有一处长度为6cm的疤痕，左眼部外侧一处长度为5cm的纵行疤痕。经法医鉴定，被害人赵凯面部所受损伤属轻伤，头部所受损伤属轻微伤。2013年9月12日，被告人李某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵凯的陈述，证人袁盛、赵允祝的证言，被告人李某某的供述，（芝）公（刑）鉴（法）字（2011）220号法医学人体损伤程度鉴定书及病历，（2007）烟福刑初字第52号刑事附带民事判决书及证明，公安机关出具的工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某曾因寻衅滋事被劳动教养，后因故意犯罪被判处有期徒刑，其在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。鉴于被告人李某某有自首情节，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月；撤销山东省烟台市中级人民法院（2010）烟刑执字第252号刑事裁定中�被告人李某某的假释，与前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑一年又十一个月零二十二日并罚，决定执行有期徒刑三年又三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2016年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 夏 德 忠
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李慧慧（代）
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00093号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，组织机构代码00931220-3。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人邹晓鹏，男，该局执法监察队队长。
委托代理人ＸＸ，男，该局执法监察队队员。
被执行人綦江区赵石头石材加工厂。
经营者赵仕明。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局（下简称綦江国房局）于2015年3月31日向本院申请强制执行綦江［处罚决定］{2014}113号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人綦江国房局以被执行人綦江区赵石头石材加工厂（以下简称“赵石头加工厂”），于2009年5月未经批准擅自在綦江区文龙街道堰岗村筲箕湾组占地修建房屋（厂房），其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对赵石头加工厂作出綦江［处罚决定］{2014}113号《行政处罚决定书》，责令其拆除所建房屋（厂房），恢复土地原状，并处罚款人民币29800元，并于2014年10月11日依法送达了被执行人，在法定期限内赵石头加工厂未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行。申请执行人于2015年1月12日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人至今仍未履行。
经审查，申请执行人查处的违法占地的地点是在綦江区文龙街道堰岗村筲箕湾组，所提交的证据为租赁该地块的租赁合同，其执法人员向赵仕明询问时，赵仕明也并未陈述该地块上非法修建的厂房系赵石头加工厂所为，故綦江国房局以赵石头加工厂为被处罚人所作出的该处罚决定存在事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的綦江［处罚决定］{2014}113号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 戴 静
代理审判员 陈 云
人民陪审员 陈 邹
二〇一五年四月七日
书 记 员 魏永康
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第53号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行。地址：始兴县太平镇北门路129号红福楼一至二层。
负责人：刘爱国，该支行行长。
委托代理人：涂兴和，该支行职工。
被告：官见福，男，汉族，1969年10月26日出生，住始兴县司前镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行诉被告官见福金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行于2014年6月19日以给被告一定的还款期限为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行撤诉。
案件受理费60元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 刘达旗
二〇一四年六月十九日
书记员 徐友云
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执829号
申请执行人：李锋，男，汉族，居民，住龙南县。
被执行人：李勇平，男，汉族，居民，住龙南县。
本院在执行申请执行人李锋与被执行人李勇平追索劳动报酬纠纷一案中，实际完成金额0元。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权4025元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0727执829号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 谢 华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：刘小成
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执829号申请执行人：李锋，男，汉族，居民，住龙南县。被执行人：李勇平，男，汉族，居民，住龙南县。本院在执行申请执行人李锋与被执行人李勇平追索劳动报酬纠纷一案中，实际完成金额0元。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权4025元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0727执829号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 谢 华二〇一七年十二月二十一日书记员 ：刘小成
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第25号
原告刘某，女，1990年4月4日生，汉族，农民。
被告王某，男，1990年9月24日生，汉族，农民。
委托代理人万文战，河北安达方正律师事务所律师。
原告刘某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2009年11月举行结婚仪式后同居生活，2012年11月27日登记结婚。共同期间生育一女一子。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后感情不和，经常吵架。自2013年8月份分居至今，感情已彻底破裂，无和好可能，故请求离婚，依法分割财产。
被告辩称，原告所述不实，与原告感情很好，对原告及子女疼爱至深，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年农历正月相识，系自由恋爱；2009年农历十一月十三日，举行结婚仪式后同居生活；2012年11月27日补办结婚登记手续。共同生活期间生育一女一子：长女名王某甲，2010年农历六月初四生；长子名王某乙，2011年农历五月二十二日；现均随被告生活。2013年农历八月十五，因家务琐事发生争吵后，原告回娘家居住，分居至今。原告就其主张感情破裂，未能提供确实充分的证据。本案经本院主持调解，未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告婚姻证明及陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过一段时间的相互了解后，举行结婚仪式共同生活，婚前有良好的感情基础；后生育一女一子、补办结婚登记手续，足以证明建立了很好的夫妻感情。虽在日常生活中有过争吵，但不致夫妻感情完全破裂。原、被告均应当相互尊重、理解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 赵占海
二〇一四年一月十五日
代理书记员 范中志
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第25号
原告刘某某，女，1990年4月4日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1990年9月24日生，汉族，农民。
委托代理人万文战，河北安达方正律师事务所律师。
原告刘某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2009年11月举行结婚仪式后同居生活，2012年11月27日登记结婚。共同期间生育一女一子。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后感情不和，经常吵架。自2013年8月份分居至今，感情已彻底破裂，无和好可能，故请求离婚，依法分割财产。
被告辩称，原告所述不实，与原告感情很好，对原告及子女疼爱至深，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年农历正月相识，系自由恋爱；2009年农历十一月十三日，举行结婚仪式后同居生活；2012年11月27日补办结婚登记手续。共同生活期间生育一女一子：长女名王某某甲，2010年农历六月初四生；长子名王某某乙，2011年农历五月二十二日；现均随被告生活。2013年农历八月十五，因家务琐事发生争吵后，原告回娘家居住，分居至今。原告就其主张感情破裂，未能提供确实充分的证据。本案经本院主持调解，未能达成一致意见。
上述事�，有原、被告婚姻证明及陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过一段时间的相互了解后，举行结婚仪式共同生活，婚前有良好的感情基础；后生育一女一子、补办结婚登记手续，足以证明建立了很好的夫妻感情。虽在日常生活中有过争吵，但不致夫妻感情完全破裂。原、被告均应当相互尊重、理解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 赵占海
二〇一四年一月十五日
代理书记员 范中志
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1323号
原告孙某某，女。
被告李某某，男。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，2013年10月21日向本院提起诉讼。2013年11月30日，因被告李某某下落不明本院依法在《人民法院报》公告送达副本及开庭传票等法律文书。2014年3月3日，本院依法适用普通程序，由审判员陈波担任审判长，与审判员邓新华、人民陪审员许明雪组成合议庭，代理书记员荣丽丽担任法庭记录，在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告2008年经人介绍相识，2009年7月20日在安乡县民政局办理结婚登记，2010年9月1日生子李睿杰。因原、被告婚前结识时间短，相互了解不够，婚后性格不合，没有共同语言，现已分居半年，被告于2013年10月外出至今，原告无法找到被告，更没有管孩子，夫妻关系彻底破裂。为维护原告的合法权益，现请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养教育至成年，原告承担相应抚育费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、安乡县民政局婚姻登记一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、安乡县深柳镇潺陵社区居民委员会出具的证明一份，拟证明李某某外出，无法取得联系的事实。
被告李某某经本院公告传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
对原告孙某某提交的所有证据，本院经审查认为，原告孙某某提交的证据真实、合法，且与本案待证的事实具有关联性，本院予以确认，对其拟证明的事实本院予以采信。
根据本院认定的证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告于2009年7月20日登记结婚，次年9月1日生一男孩李睿杰。婚后原、被告因性格不和、不能正常沟通。被告现外出务工，无法找到其人。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。夫妻之间发生矛盾后，应相互体谅、宽容，并进行有效的沟通，避免进一步激化矛盾。本院认为根据原告诉称夫妻感情破裂的理由并不充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
不准予原告陈小琴与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
审 判 员 邓新华
人民陪审员 许明雪
二〇一四年三月三日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第615号
申请执行人尹志华，男，1981年2月5日出生，回族。
被执行人李永福，男，1962年8月12日出生，回族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第63号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款11260元，并承担本案受理费138元、执行费71元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年三月九日
书记员 张海峰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2282-5号
本院在执行纪现华与李传照债权纠纷一案中查明，被执行人李传照拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将李传照纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十九日