wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第292号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治人民检察院。
上诉人（原审被告人）易振平，男，1970年9月9日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化，个体驾驶员，住枝江市安福寺镇书院坝村*组。因本案于2013年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人瞿征，云南明靖律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人易振平犯运输毒品罪一案，于2014年12月19日作出（2014）西刑初字第181号刑事判决，原审被告人易振平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，依法讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年7月2日14时许，景洪市公安局江北派出所民警对被告人易振平住宿的景洪市中景明城2-1416号房间进行检查时，当场从该房间的衣柜内查获毒品甲基苯丙胺片剂6包，净重6400克。�将在房间内的熊江洪（未起诉）和被告人易振平抓获。
根据上述事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、六十七条第三款，第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人易振平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺6400克、手机2部依法予以没收。
宣判后，易振平上诉提出原判事实不清，对其量刑过重。其辩护人提出，易振平的行为仅构成非法持有毒品，且属从犯，认罪态度好，应对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月2日14时许，民警对西双版纳州景洪市中景明城2-1416号房间进行检查后，从易振平房间的衣柜内查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重6400克，并将易振平抓捕归案。
上述事实有，抓获经过及民警证言、检查笔录、扣押物品清单、�场物证照片、毒品辨认和称量笔录及照片、毒品取样记录及照片、毒品检验鉴定意见、证人证言及上诉人易振平的供述等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人易振平无视国法，运输毒品甲基苯丙胺并藏放于其住处，该行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。关于本案的上诉理由和辩护意见，均与查明的事实和法律规定相悖。易振平运输毒品甲基苯丙胺数量大，因认罪态度好，原判在定罪量刑时对其已作从宽处罚，故所提上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为�准以运输毒品罪判处被告人易振平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 李 杰
代理审判员 牛 凯
代理审判员 罗 成
二〇一五年三月二十日
书 记 员 傅将娇
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清阳法执字第180号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行。
住所地：阳山县阳城镇商业大道***号。
负责人：舒畅，该支行行长。
被执行人阳山县东山粮管所。住所地：阳山县东山圩。
法定代表人：王其彰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行诉阳山县东山粮管所金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）清阳法民二初字第118号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人阳山县新圩供销合作社阳山县东山粮管所应支付935299.10元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行，并承担案件受理费16260.50元。本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆登记及房产登记等，均无发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。
本院认为，经调查被执行人的银行存款、车辆登记及房产登记等，均无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人还有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）清阳法执字第180号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊志卫
审判员 周庆云
审判员 陈永清
二〇一五年七月三日
书记员 孟卫党
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法立终字第61号
上诉人：海南诚禾文化传媒有限公司。法定代表人：文龙，该公司总经理。上诉人海南诚禾文化传媒有限公司不服海口市秀英区人民法院（2015）秀行立字第2号不予立案行政裁定，向本院提出上诉称海口市人力资源和社会保障局作出的海人社监申字〔2015〕第1号行政处罚强制执行申请书违反法律、司法解释规定，海口市秀英区人民法院裁定不予立案错误，请求依法撤销海口市人力资源和社会保障局超越职权、滥用职权作出的海人社监申字〔2015〕第1号行政处罚强制执行申请书。本院经审查认为，海南诚禾文化传媒有限公司因不服海口市人力资源和社会保障局于2014年8月1日作出的海人社监罚字〔2014〕第9号劳动保障检察行政处罚决定书，于2014年10月29日起诉至海口市秀英区人民法院，该院于2014年12月8日以（2014）秀行初字第67号行政判决驳回其诉讼请求，其不服，在法定期间内向本院提出上诉，本院于2015年3月13日以（2015）海中法行终字第13号行政判决驳回其上诉，维持原判，判决发生法律效力后，没有强制执行权的海口市人力资源和社会保障局有权依据本院已经发生法律效力的（2015）海中法行终字第13号行政判决申请海口市秀英区人民法院执行。海口市人力资源和社会保障向海口市秀英区人民法院提交的海人社监申字〔2015〕第1号行政处罚强制执行申请书是没有强制执行权的行政机关依法行使诉讼执行权的诉讼行为，并不是针对行政相对人作出的侵犯其合法权益的行政行为，不具有可诉性。海南诚禾文化传媒有限公司对不具有可诉性的海人社监申字〔2015〕第1号行政处罚强制执行申请书提起行政诉讼，不符合行政诉讼起诉条件，原审法院不予立案认定事实清楚、适用法律正确。上诉人海南诚禾文化传媒有限公司上诉请求及事实理由中，不属于本案应当审理的部分，本院不予审理，其不服海口市秀英区人民法院（2015）秀行立字第2号不予立案行政裁定上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 刘 大 海
审判员 蔡 红 曼
审判员 熊鹤祥二〇一五年八月六日
书记员 陈 宁
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00744号
罪犯张云峰。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年8月5日作出（2008）苏中刑一初字第0096号刑事附带民事判决，认定被告人张云峰犯放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。2011年10月21日，本院作出（2009）苏刑终字第0153号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并将其定罪量刑依法报请最高人民法院核准。2012年12月17日，最高人民法院作出（2112）刑四复94233808号刑事裁定，不予核准。2013年9月13日，本院作出（2009）苏刑一终字第0153-1号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。交付执行。2015年11月23日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年12月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。本院于2015年12月28日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张云峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，执行机关提出罪犯张云峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯张云峰评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯张云峰的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张云峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张云峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 娟
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第506号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人伍某某，男，汉族，1987年12月30日出生，中专文化，海南省海口市人，农民。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日0时40分许，被告人伍某某在海口市琼山区府城红城湖路玉湖宾馆一楼厕所内，以人民币200元的价格将1小包用白色塑料袋包装的毒品贩卖给购毒人员李某某，毒品交易完成后被公安民警抓获。民警当场从李某某身上缴获用白色塑料袋包装的1小包毒品，从伍某某处缴获毒资人民200元、作案工具三星手机1部及电动车1辆。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从李某某身上缴获的1小包毒品净重1.3638克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息基本项查询，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，辨认笔录及照片，证人李某某的证言，被告人伍某某的供述，现场勘验、检查笔录，现场方位图，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.3638克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒资人民币200元，作案工具三星手机1部，予以没收，由扣押机关海口市公安局石山派出所上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年7月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币200元、作案工具三星手机1部，予以没收，由扣押机关海口市公安局石山派出所上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一四年十二月二十三日
书记员 蔡兴侠
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民一初字第419号
原告：吴祖开，男，汉族，1981年9月12日出生。
委托代理人：吴林威，海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者。
被告：海南信广实业有限公司。
法定代表人：宜福良，该公司董事长。
委托代理人：高毕章，北京康达（海口）律师事务所律师。
委托代理人：吴俊学，北京康达（海口）律师事务所律师。
本院在审理原告吴祖开与被告海南信广实业有限公司劳动争议一案中，原告吴祖开于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴祖开自愿申请撤诉，是对自己依法享有的民事诉讼权利所作的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴祖开撤回起诉。
案件受理费人民币10元由原告吴祖开负担。
代理审判员 林玥希
二〇一四年七月一日
书 记 员 庄梦婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00193号
申请执行人：付康年。
被执行人：北京安迪盛安全系统自动化有限公司安徽分公司。
负责人：卢刚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市高新区人民法院作出的（2013）合高新民一初字第00193号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判书内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民发院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京安迪盛安全系统自动化有限公司安徽分公司银行存款共计人民币199610.7元，其中支付各种赔偿金194964.7元，迟延履行期间的利息1795元，执行费2851元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小军
二〇一四年一月十五日
书记员 吴 俣
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1375号
申请执行人陈亚洲，男，汉族，1964年10月25日出生。
被执行人张月会，男，汉族，1987年1月24日出生。
申请执行人陈亚洲与被执行人张月会房屋租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2015）六沿民初字第3号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张月会给付申请执行人陈亚洲人民币120000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年4月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，已付19000元，余款一年内付清，双方当事人自行交接，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1375号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 于达萍
二〇一五年八月十一日
书记员 柏 向
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1116号
原告穆某某，女，1983年11月9日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告马某某，男，1981年3月2日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告穆某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，�法由代理审判员蔡非适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称：原、被告经人介绍认识十天后，于2013年8月1日在原州区三营镇办理结婚登记。由于双方均属再婚，且草率结婚，导致婚后经常发生矛盾。被告在婚后四、五天就对原告实施家庭暴力。2014年4月原告诉至法院要求离婚，法院审理后判决驳回原告诉讼请求。当时原告有孕在身，因生孩子向娘家借钱3000元。现孩子出生已7个月，被告也未尽过做父亲的责任。现原告认为夫妻感情彻底破裂，诉至法院请求判令：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女孩舍某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子成年；3、夫妻共同债务有原告借娘家3000元借款由被告偿还。
被告马某某辩称：我们夫妻感情尚好，没有到离婚的地步。孩子尚小，我�一直努力向回劝叫原告，希望能共同抚养孩子。原告说的借娘家3000元借款我不知情。原告生产时我不在家，原告也没有给我告知将要分娩之事。
经审理查明：原、被告于2013年8月1日依法登记结婚，均属再婚。婚后感情一般，共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，并于2014年2月24日开始分居。
另查明：原告于2014年8月生育一女孩。取小名为“舍某”。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其行为受法律保护。在共同生活期间发生矛盾在所难免，应当正确对待，夫妻双方应相互体谅，相互尊重。原告虽曾起诉离婚，但双方分居时间较短，且原告又生育了孩子，原、被告尚有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告穆某某的诉讼请求；
案件受理费200元减半收取100元由原告穆某某�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡非
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 高阳
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)原民初字第1116号原告刘小翠。被告李华领(曾用名李时华)。原告刘小翠诉被告李华领同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，由法官徐献国独任审判，于2015年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘小翠,被告李华领到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘小翠诉称：原被告经人介绍，1999年2月同居生活，2000年5月8日生育长子李海龙，2004年7月29日生育次子李文龙。因为缺乏了解，同居后才发现彼此性格差异，没有共同语言，被告嗜好喝酒，酒后发酒疯殴打原告，将仅有的生活费挥霍一空，三番五次地对原告大打出手，原告实在不堪忍受，于2014年外出打工。现原被告已分居，也无和好可能。请求依法判决原被告非婚生长子李海龙由被告抚养，次子李文龙由原告抚养，抚养费自理。被告李华领辩称：原告既然不想过，在一起也没有意思了。我对她提出的孩子抚养要求没有异议，我同意她说的。诉讼过程中，法庭征询了原被告非婚生长子李海龙、李文龙的意见。李海龙同意随其父李华领生活，李文龙同意随其母亲刘小翠生活。经本院审理查明：原告刘小翠与被告李华领经人介绍于1999年2月同居生活，2000年5月8日生育长子李海龙，2004年7月29日生育次子李文龙。现已自动解除同居关系。本院认为：夫妻关系应以感情为基础，并应当受到国家婚姻法的调整。本案原被告虽然于1999年即已经人介绍共同生活，并先后生育了长子李海龙、次子李文龙，但自始至终未办理结婚手续，是其对合法的夫妻关系的漠视。现双方已解除同居关系，并在子女的抚养处理上并无分歧，且其长子李海龙、次子李文龙亦首肯了双方的抚养意见，故本院确定长子李海龙随其父李华领生活，次子李文龙随其母刘小翠生活，抚养费自理。鉴于原告拒绝本院的调解，本院决定依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的第2条、第5条的规定，判决如下：原被告所生长子李海龙随被告李华领生活，次子李文龙随原告刘小翠生活，抚养费自理。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李华领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员  徐献国二〇一五年八月四日代理书记员  张刘帅
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第46号
申请执行人厦门市集美区卫生局，住所地厦门市集美区岑东路168号。
法定代表人王汴玉，局长。
委托代理人刘静，该局工作人员。
被执行人何进城，男，汉族，1982年7月8日出生。
厦门市集美区卫生局于2013年9月9日作出厦集卫医罚（2013）026号行政处罚决定书，决定对何进城罚款3000元，但何进城未履行缴纳罚款的义务。厦门市集美区卫生局于2014年2月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人厦门市集美区卫生局于2014年3月18日向本院递交撤销申请，说明被执行人何进城已主动履行缴纳罚款义务，请求撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人厦门市集美区卫生局作出的厦集卫医罚（2013）026号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年三月十八日
代书 记员 苏凤惠
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦山民初字第514号
原告：胡成珍，女，1939年10月7日出生，汉族，四川省芦山县人，农村居民，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：杨庆江，原告之子。
委托代理人（特别授权）：杨秀强，原告之女。
被告：张炳秀，女，1949年1月7日出生，汉族，四川省芦山县人，农村居民，住四川省芦山县。
原告胡成珍诉被告张炳秀健康权纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员何俊超独任审判，并于2014年10月14日公开开庭进行审理，原告胡成珍及其委托代理人杨庆江、杨秀强到庭参加了诉讼。被告张炳秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。2014年11月20日，本案再次公开开庭审理，原告胡成珍及其委托代理人杨秀强，被告张炳秀均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告胡成珍诉称：2014年6月13日，被告私自挖开原、被告共用排水渠，导致渠水流入原告院内。原告随即将排水渠封堵，被告则对原告进行殴打，并将原告头部按在地上碰撞，原告随即向清仁乡派出所报警。后原告被送往芦山县人民医院进行治疗，原告出院后双方为赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂提起民事诉讼，请求法院判令：1.要求被告赔偿原告医疗费6709元、护理费6600元（66天×100元／天）、交通费660元（66天×10元／天）、住院伙食补助费1320元（66天×20元／天）、营养费1320元（66天×20元／天），共计16609元；2.要求被告护理原告5年；3.诉讼费用由被告承担。
被告张炳秀辩称：原告陈述不实，排水沟是几户人共用的。事发当天，原告将碎石倾倒在排水沟里，被告就去清理。原告看见后阻止被告，并再次用石头堵住排水沟，双方便开始互相谩骂，随即被告去搬起石头。原告就一掌将被告推倒在地，其自身也倒在被告身上并用嘴咬被告，被告用右手顶住原告的下巴然后扭动身子，用劲推开原告站了起来。原告便在地上翻滚，大喊被告打死人了。被告听后也大喊原告骗人了。因此，被告并未殴打原告，不会承担任何赔偿责任。
原告胡成珍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.证明复印件一份，用以证明原告为治疗伤情支出中药费100元的事实；
2.照片一组，用以证明原告的伤情；
3.芦山县人民医院住院病历、入院证、入院记录、CT检查报告单、DR检查报告单、彩色多普勒检查报告单（4份）、用药明细、出院病情证明书、医疗票据、处方笺、芦山县龙门中心卫生院医疗票据，用以证明原告住院治疗情况及支出医疗费用情况；
4.受案登记表，用以证明原、被告发生纠纷后原告报警的事实。
被告张炳秀对原告胡成珍提交的证据材料质证后认为，被告未殴打原告，其伤情是原告自己倒地所致，与被告没有关联。因此，对原告胡成珍提交的第1、2、3组证据材料，不予认可。对第4组证据材料无异议。
被告张炳秀为支持其答辩理由，向本院提交了事发当天被告身穿的衣裤原物，用以证明被告有倒地的事实。
原告胡成珍对被告张炳秀提交的证据材料质证后认为，原告年龄大不可能推倒被告，因此，不予认可。
原、被告提交法庭的证据材料，本院综合认证如下：
原告胡成珍提交的第1组证据材料“证明”为书面证人证言，证人无正当理由未出庭作证，本院无法核实其真实性，对此份证据材料，本院不予采信。第2、3组证据材料仅能证明原告胡成珍住院治疗的事实，不能证明造成其损伤的具体原因。因此，本院不予采用。第4组证据材料，真实、合法，能够反映原、被告发生纠纷后原告胡成珍报案的事实，本院予以采信。
被告张炳秀提交的证据材料真实、合法，但原告不予认可，且被告亦未提交其他证据予以佐证，本院无法认定其与本案是否存在关联性，因此，不予采用。
本院依职权调取了清仁乡派出所制作的现场勘验笔录、鉴定意见告知笔录、询问笔录、被告身份信息、现堪图、原告伤情照片及现场照片。并分别听取了原、被告双方的意见，原告胡成珍认为原告自身年龄较大，发生纠纷时无还手之力，当然不会有打斗痕迹。因此，对勘验笔录有异议。询问笔录中被告张炳秀和其丈夫杨某某的陈述不实，不予认可。对其余材料无异议。被告张炳秀认为，询问笔录中原告胡成珍的陈述不实，不予认可。另，被告未殴打原告，其伤情照片，被告并不知情。对其余材料无异议。
经审理查明：2014年6月13日上午8时许，原告在自家老房屋门前的水渠处，与被告因排水沟问题发生纠纷，双方进而相互谩骂。后原告走到清仁乡派出所报案称被告将其殴打致伤。清仁乡派出所接警后，为其拍照取证，制作询问笔录，并于同日上午11时许，到达事发地查看现场，依法制作了现场勘验笔录和现堪图，结果为事发地无明显打斗痕迹。2014年6月14日，清仁乡派出所为被告及其丈夫制作了询问笔录。2014年6月13日19时许，原告到芦山县人民医院行CT检查，结果为“左侧额部头皮血肿，颅内及颅骨未见确切异常”，原告为此支出医疗费326.85元。2014年6月14日，原告到芦山县人民医院挂号检查，支出门诊费5元。2014年6月15日17时，原告被送往芦山县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.头皮血肿；2.轻型脑伤。同年6月26日、7月1日、14日、24日，原告在芦山县人民医院再次门诊检查，分别支出门诊、医疗费5元、5元、148.73元、199.47元、259.56元。2014年8月20日，原告好转出院，支出医疗费共计5571.74元。出院诊断：1.肾功能损害（氮质血症）；2.房性早搏；3.冠心病？；4.左额部头皮血肿；5.头部、左面部软组织损伤；6.轻型脑伤。出院医嘱及建议：1.门诊内科、外科随访；2.口服药物巩固治疗；3.必要时到上级医院进一步检查治疗。后清仁乡派出所对原告伤情进行了法医鉴定，并于2014年9月18日告知其损伤程度为轻微伤的鉴定意见，原告对此并无异议。因就赔偿事宜原、被告无法达成一致意见，原告遂起诉来院，提出前述请求。
本院认为，本案是一起健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”即侵权责任须具备四个条件：一是具有加害行为；二是损害事实的客观存在；三是行为人主观上有过错；四是因果关系。具体到本案，原、被告发生纠纷时，只有双方当事人在场，没有无利害关系的其他目击证人，且原、被告在庭审中的陈述完全不同，原告提交的证据材料也只能证明其有损害事实的存在，无法证明具体的侵权行为人。同时，本院虽调取了清仁乡派出所关于原、被告事发当日的案件材料，但亦无法证实原告的损伤是由被告的违法行为所致。因此，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，原告提交的证据材料不足以证明其事实主张，应由其承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡成珍的全部诉讼请求。
本案案件受理费215元，由原告胡成珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 何俊超
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邓雅文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83665号
原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区北塘经济区滨海青海湖路以西、晋州道以北（大唐总部基地东区1号楼201室），统一社会信用代码91120116052052742U。
法定代表人生田德明，总经理。
委托代理人郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托代理人邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告汤健，住天津市滨海新区。
被告狄姗姗，住天津市滨海新区。
本院在审理原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司诉被告汤健、狄姗姗物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周 颀
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4376号
原告高蔚欣，住沈阳市沈河区。
原告吴士学，住沈阳市沈河区。
委托代理人高蔚欣，系原告吴士学妻子。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告高蔚欣、吴士学诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告高蔚欣（原告吴士学委托代理人）、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金43709元（2014年12月1日至2016年6月5日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，或对原告主张违约金金额进行调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。
经审理查明，2012年11月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款797607元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年12月10日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告所购商品房于2012年12月10日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年12月1日起计算逾期办证违约金，本院予以准许，至2016年6月5日止共计553天，为44107.67元（797607元×0.0001×553天）。现原告主张43709元，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告高蔚欣、吴士学逾期办证违约金43709元。（违约金期限计算至2016年6月5日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取446元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年八月九日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执异字第20号
案外人刘炼。
委托代理人高庆周，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
委托代理人段某某。
申请执行人宋新福，山东嘉祥县农业局育种厂退休职工。
被执行人刘青。
本院在执行申请执行人宋新福与被执行人刘青民间借贷纠纷一案中，案外人刘炼对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘炼称，申请执行人宋新福与被执行人刘青民间借贷纠纷一案进入执行程序后，法院查封了异议人位于泰安市泰山区宁家结庄的房产一套，该房产系异议人于2010年7月10日从原所有人燕某某处购买，该房产系刘炼的个人财产，请求人民法院解除对异议人所有的位于泰安市泰山区宁家结庄房产的查封。
本院查明，申请执行人宋新福与被执行人刘青民间借贷纠纷一案立案执行后，本院于2015年4月2日向被执行人刘青发出财产申报令，被执行人刘青于2015年4月10日向本院提交一份财产申报清单，清单中第一项载明，“本人现住宁家结庄的房产系小产权房，在2010年以本人儿子刘炼的名义购买”。2015年5月25日，申请执行人宋新福申请查封被执行人申报的位于宁家结庄村的房产，本院于2015年5月27日以（2015）泰山执字第165号执行裁定书，查封了被执行人刘青申报的位于泰安市泰山区宁家结庄村房产一套，并在房产大门上张贴了查封公告。为此，案外人刘炼向本院提出执行异议，认为本院查封的房产系其个人购买的财产，并提供了2010年7月10日案外人刘炼与原房屋所有人燕某某签订的房屋买卖协议，协议载明，甲方（燕某某）自愿将位于泰安市泰山区宁家结庄二层带院一处，楼面积为东西长9.6米，南北长11.2米，院子东西长9.6米，南北长9.6米，出售给乙方（刘炼），房屋价格为33万元，此款于2010年7月8日前一次性付清。协议由买卖双方及两介绍人签字。房屋买卖协议签订中，由山东天东律师事务所律师乔志强进行了见证。2015年6月10日，燕某某出具证明一份，称“2010年7月10日购房款33万元由刘炼、段某某分三次结清，同日将房屋、房门钥匙将会刘炼”。
本院认为，本院于2015年5月27日查封的位于泰山区宁家结庄村的房产，现并未办理产权登记，被执行人刘青虽在申报财产时称该房产系其购买，但根据案外人提供的房屋买卖协议，房屋购买人系刘炼，且房屋买卖协议签订时由律师进行了见证，房屋买卖协议是真实可信的。因此，案外人刘炼即为房屋的权利人，案外人的异议成立，本院予以采纳。
如果申请执行人认为案外人对该房屋不享有足以排除强制执行的民事权益的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院于2015年5月27日查封的位于泰安市泰山区宁家结庄村房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一五年六月二十三日
书记员 李宝朋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初622号
原告：陈朝书。
委托代理人：黄之腾、陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。
被告：叶兵。
被告：王笑荣。
原告陈朝书为与被告叶兵、王笑荣民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2016年3月15日依法由助理审判员鲍展鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝书及委托代理人黄之腾到庭参加诉讼，被告叶兵、王笑荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈朝书诉称：2015年3月24日，被告叶兵与王笑荣以资金周转困难为由向原告借款计人民币60000元，原告依约将现金交付给被告，两被告出具了一张借条为凭。此后，原告多次催讨，但是两被告一直拒予履行偿还义务。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金60000元，并要求支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至借款本金还清之日止；二、案件受理费由两被告负担。
被告叶兵、王笑荣未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、两被告居民身份证复印件、借条原件以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告陈朝书与被告叶兵、王笑荣之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶兵、王笑荣于本判决生效后十日内共同偿还原告陈朝书借款本金计人民币60000元，并按月利率0.5%继续支付自2016年1月26日起至本判决确定履行完毕之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取计人民币650元，由被告叶兵、王笑荣共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年三月十六日
代理书记员 金飞云
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04733号
原告毛彬，男，汉族，生于1979年4月8日。
委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律工作者。
被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司，住所地：璧山县丁家镇成渝路135号。注册号5002270000265401-1-1。
法定代表人张伯云。
原告毛彬与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（以下简称白云公司）失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与审判员廖红霞、人民陪审员陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛彬的委托代理人杨天明、被告白云公司的法定代表人张伯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年10月至今在被告处上班，工种为硫化工，工资计件，每月工资为2500元。2013年2月至今被告因经营问题致使原告无法上班，原告的生活无法得到保障，同时被告未依法为原告缴纳社会保险及未及时支付劳动报酬。为此，特诉至法院，请求：要求判决被告支付原告失业保险一次性生活补助费6615元（735元×18年×50%）。
被告白云公司辩称，诉状中称未为全部工人购买失业保险是事实。企业经营不善，现已资不抵债。
经审理查明，被告白云公司于2000年9月28日登记成立，2013年2月因经营不善全面停产。
原告毛彬系农村居民。原告毛彬于2008年10月8日到被告白云公司上班，至2013年2月1日被告白云公司停产而未能继续。在原告上班期间，被告白云公司除未为原告办理养老、失业等社会保险，并拖欠部份工资。2013年9月25日原告向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项：1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金22500元（2500元×9年）。3、要求裁决被申请人支付申请人失业保险一次性生活补助费6615元（735元×18年×50%）。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月14日向本院出具璧劳人仲案字（2013）第1066-1069、1071-1084、1086-1095、1097-1110、1463号函，函告因其已超时未作出受理决定，申请人要求按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定向本院提起诉讼。原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项，并另案起诉要求解除与被告之间的劳动合同关系及支付经济补偿金。
庭审中，原、被告均确认双方解除劳动关系的时间为2013年2月1日。
以上事实，有原告举示的被告白云公司出具的欠条及职工工资拖欠情况表、仲裁申请书及不予受理的函、银行卡及银行查询资料、证人证言及双方当事人的到庭陈述等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告于2008年10月起与被告白云公司建立劳动关系，直至2013年2月1日止的事实属实。本院已判决确认双方解除劳动关系的时间2013年2月1日。由于被告白云公司未为原告参加失业保险，根据《重庆市失业保险条例》第二条和第三十一条规定“单位未按规定办理单位和职工失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数的，由县级以上劳动保障行政部门责令限期改正……造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿”的规定，被告白云公司应当对造成失业人员不能享受失业保险待遇进行赔偿。根据《重庆市失业保险条例》第四十一条的规定，原告的该赔偿请求属于法院受理范围。赔偿的标准按照《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定，失业保险待遇赔偿标准是应享受失业保险金的120%予以赔偿。
根据《重庆市失业保险条例》第二十四条“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：（一）累计缴费时间满一年不足两年的为三个月；（二）累计缴费时间满两年不足三年的为六个月；（三）累计缴费时间满三年不足四年的为九个月；（四）累计缴费时间满四年不足五年的为十二个月；（五）累计缴费时间满五年不足七年的为十五个月；（六）累计缴费时间满七年的为十六个月。以后累计缴费时间每增加一年，领取期限增加一个月，最长不超过二十四个月”和第四十六条“本条例自2００4年1月1日起施行”的规定，确认原告的失业保险费累计缴费时间从2008年10月开始起算，至2013年2月1日止，属于“累计缴费时间满四年不足五年”的情形。由于原告属于农村居民，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条规定“农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放”，即根据渝人社发（2012）109号文件的规定，从2012年7月1日起失业保险金发放标准上调为735元／月，原告应享受的失业保险待遇为735元／月×12个月=8820元，被告应当赔偿原告的一次性生活补助费为8820元×120%×50%=5292元。因原告起诉时要求被告支付失业保险待遇赔偿金为6615元，其超过部份，本院不予支持。据此，依照《重庆市失业保险条例》第二条、第三十一条、《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告毛彬一次性生活补助金人民币5292元。
二、驳回原告毛彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司负担（限被告在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请并获批准的，按自动撤回上诉处理。
本判决执行期限为两年，从本判决履行期限届满时起算。
审 判 长 赵洪莲
审 判 员 廖红霞
人民陪审员 陈 语
二〇一四年二月十七日
书 记 员 雷春莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初301号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人曾某某，曾用名曾宏泽，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日02时09许，被告人曾某某酒后驾驶新AZ8＊**号小型轿车，在本市行驶至安米公路乌五公路路口时被民警查获。经抽血检测，被告人曾某某的血液中的酒精含量为了94mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人曾某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月20日02时09许，被告人曾某某酒后驾驶新AZ8＊**号小型轿车，在本市行驶至安米公路乌五公路路口时被民警查获。经抽血检测，被告人曾某某的血液中的酒精含量为了94mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人曾某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 涛
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初166号
原告：缑小霞，女，1976年6月20日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市秦安县，公民身份号码：×××。
被告：赵德江，男，1967年12月21日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。
被告：曹静，女，1963年5月2日出生，汉族，住西宁市，公民身份证号：×××。
原告缑小霞与被告赵德江、曹静买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缑小霞，被告曹静到庭参加诉讼，被告赵德江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告缑小霞向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告共同偿还拖欠原告的材料款97520元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实及理由：2013年8月，二被告与原告达成口头协议，由原告向二被告供应水泥和大红瓦等建筑材料，每次以收据为依据，原、被告在2013年10月2日对前期拖欠的材料款进行结算：被告拖欠原告材料款44206元。后二被告又多次委托其司机在原告处拉建材，均未结清，共计拖欠97520元，后原告多次找二被告索要拖欠的材料款，二被告一直推诿，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告曹静辩称：我没有与原告签订过买卖合同，也没有接受过原告的货物，更没有与原告对货款进行结算，原告诉称的货物运往什么地方我不知道，我不是合同当事人，因此，不应当承担任何责任；我并没有实际参与、管理工程，也没有对工程利益进行任何分成，更没有对工程出资一分钱，对工程没有权利义务关系，因此，不应当承担任何责任；与原告发生买卖关系的所有证据材料均由被告赵德江持有，是否存在债权、债务关系，只有赵德江清楚，赵德江不出庭，对结算单、证据材料上的签字都不能确认是赵德江签字，因此，只有赵德江出庭后，对原告所出示的证据才能确认。基于以上理由，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告赵德江未答辩，也未提交书面答辩状。
原告缑小霞在庭审中向本院提交以下证据：
收款收据，证明被告欠原告建材货款97520元。
被告曹静质证认为：对该证据真实性有异议，证明方向不认可。
被告赵德江未质证。
本院认为，被告曹静对该证据虽不认可，但未提交反驳证据，能证明原告的证明方向，本院予以采信。
被告曹静、赵德江未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年8月，原告缑小霞与被告赵德江达成口头协议，由原告向被告赵德江承包的建设工地供应大红瓦沙子等建筑材料，2013年10月2日被告赵德江出具收据，内容为欠缑老板材料款44206元，后被告赵德江委托其司机李宗在原告处拉运建筑材料共计53314元。庭审中，被告曹静认可与赵德江共同承建了同德县秀麻乡游牧民房建设工程。
本院认为，原告缑小霞与被告赵德江口头达成买卖建材的协议，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在该协议履行过程中，原告按照约定向被告赵德江提供了建材，被告赵德江应向原告支付建材款，现被告赵德江未支付，其应当承担给付责任。关于建材款，原告提交了被告赵德江及其司机出具的收款收据，对该收款收据中载明的建材款，本院予以确认，故被告赵德江应向原告给付建材款97520元；关于曹静是否应承担共同给付建材款的责任，虽被告曹静认可与赵德江共同承包建设工程，但该建筑材料是否用于双方承建的工地，无相关证据证实，且原告提交的收款收据上被告曹静均未签字确认，原告提交的证据不足，故被告曹静不承担共同给付建材款的责任。被告赵德江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
一、被告赵德江于本判决生效后十日内给付原告缑小霞建材款97520元。
二、驳回原告缑小霞对被告曹静的诉讼请求。
案件受理费2238元，由被告赵德江负担（此款随上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院人民法院。
审 判 长 马国福
审 判 员 丁玉娟
人民陪审员 金 辉
二〇一七年七月十日
书 记 员 袁福清
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初5124号
原告：刘练，男，1979年4月13日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：黄小宝，男，1986年7月11日生，汉族，住睢宁县。
原告刘练与被告黄小宝买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘练撤诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告负担。
审判员 胡海北
二〇一七年十月十七日
书记员 贾皓博
相关法律条文及司法解释:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0312号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行（原泰兴市农村信用合作联社姚王信用社）。
负责人王朝晖，行长。
委托代理人严宏伟（特别授权），该行信贷员。
委托代理人戴留根（特别授权），江苏泰兴农村商业银行股份有限公司办事员。
被告王留才，男，1965年4月10日生，汉族。
被告鲁新贵，女，1964年10月22日生，汉族。
被告林丽，女，1987年7月11日生，汉族。
被告王新，男，1971年10月29日生，汉族。
被告王虎，男，1974年12月9日生，汉族。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行与被告王留才、鲁新贵、林丽、王新、王虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员虞峰独任审判，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人戴留根到庭参加诉讼，被告王留才、鲁新贵、林丽、王新、王虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王留才于2012年12月13日向原告贷款95000元，约定还款日为2013年11月20日，该贷款由被告鲁新贵、林丽、王新、王虎提供连带责任担保。贷款到期后，借款人未能偿还贷款本息，故请求判令被告王留才立即偿还原告贷款本金95000元、利息11434.26元（利息暂算至2014年3月18日）；被告鲁新贵、林丽、王新、王虎承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了个人担保借款合同、借款借据各一份，以证明王留才向原告借款95000元以及被告鲁新贵、林丽、王新、王虎为该借款提供担保的事实。
五被告未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审查，原告提交的证据真实有效，本院依法予以认定。
经审理查明，2012年12月13日，原告与借款人王留才及担保人鲁新贵、林丽、王新、王虎签订个人担保借款合同一份，合同约定借款金额为人民币95000元，借期自2012年12月13日起至2013年11月20日止，借款年利率为12.6%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。同日，被告王留才向原告出具借款借据借得95000元，还款期限为2013年11月20日。借款到期后，被告王留才未偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务。原告多次催要无着，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告王留才及鲁新贵、林丽、王新、王虎签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告王留才应按约偿还借款本息。王留才未能按约按时还款，违背了借款合同的约定。被告鲁新贵、林丽、王新、王虎作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有承担全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因此，原告之诉讼请求，本院依法予以支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王留才于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行借款本金95000元及利息（利息暂算至2014年3月18日为11434.26元，此后的利息按照合同约定的利率标准计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告鲁新贵、林丽、王新、王虎对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1215元，由被告王留才、鲁新贵、林丽、王新、王虎负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 虞峰
二〇一四年五月六日
书记员 周鸣
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保369号
申请人重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路107号。
法定代表人童海洋。
委托代理人黄兴乔，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人罗书，重庆百君律师事务所律师。
被申请人杨光友，男，1968年10月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人王海英，女，1981年12月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人孙祥莉，女，1970年12月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆鑫攀机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村21社。
法定代表人杨光友。
申请人重庆三峡银行股份有限公司和被申请人杨光友、王海英、孙祥莉、重庆鑫攀机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆三峡银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年六月八日
书记员 王露
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初898号
原告：吉廷平，男，汉族，1970年2月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告：陈鑫，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告吉廷平诉被告陈鑫劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，原告未按规定期限缴纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉廷平负担。
审判员 朱希功
二〇一七年四月二十日
书记员 李瑞瑞
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初898号原告：吉廷平，男，汉族，1970年2月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：陈鑫，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。原告吉廷平诉被告陈鑫劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，原告未按规定期限缴纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉廷平负担。审判员  朱希功二〇一七年四月二十日书记员  李瑞瑞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2525号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人古某某，户籍所在地广东省梅州市五华县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2282号起诉书指控被告人古某某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张连刚出庭支持公诉。被告人古某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月3日，被告人古某某因购买彩票花光钱财后便心生歹意，预谋用其随身携带的木柄水果刀抢劫他人财物。同日12时许，被告人古某某尾随被害人黎某来到龙华新区大浪街道福轩新村60栋10楼，后伺机进入1001房内，持刀威胁黎某交出财物，在抢得100元现金后便逃离现场。被告人古某某逃至8楼时，将作案工具木柄水果刀丢弃在8楼。公安机关接报经侦查，于2016年1月5日凌晨0时30分许在龙华新区龙华街道弓村二区8栋楼下将被告人古某某抓获归案。
另查明，作案工具暂扣于公安机关。
上述事实，被告人古某某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的作案工具照片、抓获经过、身份信息、提取笔录、扣押清单、调取证据通知书、情况说明、证人古某、马某的证言、被害人黎某的陈述、被告人古某某的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、光盘1张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户以胁迫方式当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人古某某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人古某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人古某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2026年1月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、查获的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 璐
人民陪审员 张 剑 东
人民陪审员 何 丹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李颖（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第2088号
上诉人（原审被告）郭文宾，女，1973年12月10日出生，汉族。
委托代理人陈其麟，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）任秀玲，女，1936年8月20日出生，汉族。
委托代理人刘照耀，河南天基律师事务所律师。
委托代理人宋艳亮，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙宇鹏，男，1990年7月26日出生，汉族。
上诉人郭文宾因与被上诉人任秀玲、被上诉人孙宇鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭文宾及委托代理人陈其麟、被上诉人任秀玲及委托代理人刘照耀到庭参加诉讼，被上诉人孙宇鹏经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任秀玲于2013年12月31日诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，请求判令被告郭文宾、孙宇鹏赔偿其各项损失共计40307.88元并承担本案诉讼费用。
原审法院查明：2013年6月18日10时30分，被告孙宇鹏骑电动车沿郑州市航海路由西向东行驶至第一大街交叉口西20米时，与步行的原告任秀玲发生碰撞，造成交通事故，导致原告受伤。郑州市公安局交通警察支队四大队对本次事故作出认定，被告孙宇鹏负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告任秀玲于2013年6月18日至2013年7月2日在郑州市第七人民医院住院治疗，共计住院14天。郑州市第七人民医院对原告的出院诊断为：右桡骨远端开放性骨折。该院对原告的出院医嘱为：患肢功能锻炼，术后1月、3月、6月来院复查X线，了解骨折愈合情况，术后12-18个月来院取出内固定装置，如有异常及时就诊。长期医嘱有“留陪一人”的批注。原告在郑州市第七人民医院产生医疗费共计32121元。另查明：被告郭文宾系郑州市二七区宏裕糖酒商行业主，该商行是依法登记的个体工商户，被告孙宇鹏系该商行雇工，发生交通事故当天为商行送货。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。孙宇鹏驾驶电动车与步行的原告任秀玲相撞，致使原告受伤，经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，孙宇鹏负事故全部责任，原告无责任。因被告孙宇鹏系郑州市二七区宏裕糖酒商行雇工，发生交通事故当天为商行送货，被告郭文宾系该商行业主。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由被告郭文宾对原告的损失承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费32121元，已经提交正规医疗票据，本院予以认定。原告要求赔偿护理费，因未提供护理人员的收入状况证明，本院参照河南省2013年度居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算。原告住院14天，住院期间按照陪护一人计算，依此计算护理费为29041÷365×14＝1114元。原告要求赔偿住院伙食补助费，原告住院14天，按30元／天的标准计算，其住院伙食补助费为420元。原告要求赔偿营养费，本院酌定每天20元，原告住院14天，营养费应为280元。原告要求赔偿交通费400元，结合原告受伤住院治疗的实际需要，本院酌定交通费200元，多余部分不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金4720元，由于原告受伤较轻，并未造成身体或者精神上的很大创伤，对该项请求本院不予支持。综上所述，原告的损失包括医疗费32121元、护理费1114元、住院伙食补助费420元、营养费280元、交通费200元，以上共计34135元。对于原告要求二被告赔偿损失40307.88元的诉讼请求，应由被告郭文宾赔偿原告34135元，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭文宾于本判决生效后十日内赔偿原告任秀玲三万四千一百三十五元；二、驳回原告任秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百零八元，由原告任秀玲负担一百二十一元，由被告郭文宾负担六百八十七元。
宣判后，被告郭文宾不服，向本院提起上诉称：上诉人郭文宾与本次交通事故无关，不应被列为本案一审被告，不应承担赔偿责任；肇事者孙宇鹏也未提供确凿证据证明与上诉人有直接法律关系，孙宇鹏在发生交通事故当时电动车载有物品，该物品不能确认是上诉人郭文宾的，孙宇鹏应承担本案赔偿责任，孙宇鹏持有的郑州市二七区宏裕糖酒商行的配送单来源无法核实，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人任秀玲答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求本院查明事实，依法维持一审判决。
被上诉人孙宇鹏未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：一审法院判令上诉人承担赔偿责任是否合法有据？
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案交通事故经郑州市公安局交通警察大队四大队认定，孙宇鹏负事故全部责任。发生交通事故时孙宇鹏系为郑州市二七区宏裕糖酒商行送货，郭文宾系该商行业主，有该商行的配送单和孙宇鹏自己书写的事故经过及工商部门出具的郑州市二七区宏裕糖酒商行企业基本信息在卷佐证，孙宇鹏为履行职务行为，应由商行业主郭文宾承担赔偿责任，故一审法院判令由郭文宾承担本案赔偿责任，处理正确，应予维持。上诉人郭文宾的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费808元，由上诉人郭文宾负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一五年三月六日
书记员 吴 松
河北省清苑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第61号
申请人保定市清苑区人口和计划生育局。
法定代表人冉新社，该局局长。
被申请人田亚坤，农民。
被申请人董兆轩，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0905号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年7月28日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）0905号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩成立
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿鲁执字第412号
申请执行人：张鸣璐，女，汉族，农民。
被执行人：姜鑫艳，女，汉族，农民。
申请执行人张鸣璐与被执行人姜鑫艳生命健康权纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民初字第3969号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款5220.60元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行。本院于2015年1月9日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效调解书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈洪涛
审判员 周 顺
审判员 徐 金
二〇一五年六月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）阿鲁执字第412号申请执行人：张鸣璐，女，汉族，农民。被执行人：姜鑫艳，女，汉族，农民。申请执行人张鸣璐与被执行人姜鑫艳生命健康权纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民初字第3969号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款5220.60元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行。本院于2015年1月9日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最�人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效调解书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈洪涛审判员  周 顺审判员  徐 金二〇一五年六月二十一日书记员  马利强
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执561号
孟津县公安局交通警察大队：
关于你单位申请执行董东行政非诉执行一案，董东已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年六月九日
书记员 ：朱学智
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5566号
原告余某。
法定代理人余华，系余某之父。
被告陶永芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强，系公司员工。
原告余某与被告陶永芳、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代理人余华，被告陶永芳，被告人保萧山公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。
原告余某诉称：2013年6月26日18时50分许，被告陶永芳驾驶其浙A×××××号小型普通客车，沿杭州市萧山区宁围镇宁东社区村道由南向北行驶过程中，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告陶永芳负事故全部过错责任，原告无责任。现请求判令被告人保萧山公司在交强险范围内赔偿住院伙食补助费1700元（50元／天×15天）、营养费1800元（60元／天×30天）、亲属误工费3000元、护理费3294.60元（109.82元／天×30天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金8000元，共计87394.60元。案件受理费由被告陶永芳负担。
被告陶永芳未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对发生交通事故事实和事故责任没有异议，浙A×××××号小型普通客车已在被告人保萧山公司投保交强险。原告的合理损失和诉讼费应由被告人保萧山公司赔偿。已为原告垫付了医疗费、鉴定费、交通费等共计24561.33元及没有收条的现金约2000元，要求与本案一并处理。
被告人保萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对发生交通事故事实和事故责任没有异议，浙A×××××号小型普通客车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿。对原告主张的住院伙食补助费时间、护理费标准、伤残等级没有异议，其他均有异议。住院伙食补助费，标准偏高，按30元／天计算比较合理。营养费，没有提供证据，不应支持。亲属误工费与护理费重复，不应支持。护理费，时间偏长，按住院时间15天计算比较合理。交通费偏高，酌情认可150元。对于被告陶永芳垫付的款项不同意与本案一并处理，其中医疗费中应扣除伙食费和租床费共计330元；鉴定费，不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告诉称发生交通事故的事实和责任，与交警部门作出的认定结论一致。原告受伤后，住院治疗15天，医生诊断为“右耳撕脱伤、头面部、右肩和右肘部皮肤挫裂伤”，产生医疗费21278.33元（含伙食费210元和租床费120元），已由被告陶永芳垫付。原告委托浙江商检司法鉴定所对其损伤的伤残等级进行评定，意见为其面部皮肤挫裂伤遗留瘢痕形成，面积6cm2以上，构成交通事故X（十）级，所产生的鉴定费1200元亦由被告陶永芳支付。庭审中，原告认可被告陶永芳另行支付现金1500元；原告与两被告协调确认交通费为800元，其中原告支付100元，被告陶永芳支付700元。
另查明：浙A×××××号小型普通客车在被告人保萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、诊断书、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、修理费和施救费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额项下：1.医疗费，扣除伙食费210元和租床费120元，确定为20948.33元；2.住院伙食补助费750元（50元／天×15天）；3.营养费，根据原告提供的病历资料，结合其伤情及康复需要，应给予适当的营养补偿，确定补偿期限为住院时间15天，确定标准为50元／天，确定营养费为750元（50元／天×15天）。以上合计为22448.33元。二、死亡伤残赔偿限额项下：1.护理费，根据原告提供的病历资料，结合其伤情及治疗过程，确定护理时间为伤后30天，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，原告主张标准为109.82元／天，予以确认，故确定护理费为3294.60元（109.82元／天×30天）；2.残疾赔偿金。原告为未成年人，根据其监护人（即原告父亲余华和母亲刘宏侠）向法院提供的在受诉地工作的劳动合同和证明及暂住人员信息，证实原告监护人在事发前在受诉地有稳定的工作和来源于非农产业的收入及暂住已一年以上，结合原告自2010年9月至2013年6月在杭州市萧山区宁围镇宁东幼儿园上学的证据，证实事发前原告一直随其父母生活，原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算的请求，应予支持，故确定残疾赔偿金为69100元（34550元／年×20年×10%）；3.交通费酌情确定为800元。以上合计为73194.60元。三、财产损失赔偿限额项下：1.鉴定费1200元。综上原告的合理损失为96842.93元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合双方的过错责任，酌情确定精神损害抚慰金5000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，超过部分，根据事故过错责任按比例承担。本案中，原告的合理损失中医疗费用已超过交强险医疗费用赔偿限额，故应由承保涉案车辆交强险的被告人保萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费用10000元（包括非医保用药）、死亡伤残78194.60元（包括精神损害抚慰金5000元）、财产损失1200元，共计89394.60元，超过部分为12448.33元（22448.33元－10000元），根据交警部门已查明的事故原因和责任，应由被告陶永芳承担。原告主张的护理费即为其亲属因事故造成的误工费，故原告要求赔偿亲属误工费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿余某损失72164.60元（84394.60元＋12448.33元－24678.33元）和精神损害抚慰金5000元，合计77164.60元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回余某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，减半交纳992元，由余某负担127元，陶永芳负担865元。陶永芳应负担的诉讼费，余某同意陶永芳在本判决生效十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王彬青
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4452号
原告漳州市芗城区吴俊杰副食品经营部（经营者吴俊杰，男，1978年6月5日出生，汉族。
被告童裕祥，男，1986年7月2日出生，汉族。
原告漳州市芗城区吴俊杰副食品经营部与被告童裕祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2013年8月份开始向原告购买啤酒、饮料，双方于2014年8月1日进行结算，确认被告尚欠货款6330元，并出具一张欠条给原告收执。此后经原告催讨，被告仍未还款。现请求判令被告偿还原告货款6330元及从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告童裕祥未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供欠条一张及供货凭证三张，证明被告于2014年8月1日结算尚欠原告啤酒饮料款6330元的事实。本院认为，因被告童裕祥未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。
经审理查明，被告向原告购买啤酒、饮料，双方于2014年8月1日进行结算，确认被告尚欠货款6330元，并出具一张欠条给原告收执。此后经原告催讨，被告仍未还款。原告于2016年4月27日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告童裕祥向原告漳州市芗城区吴俊杰副食品经营部购买啤酒、饮料尚欠货款6330元，被告经原告催讨后仍未还款，应属违约。原告诉请法院判令被告付还欠款6330元及从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，依法可予支持。被告童裕祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童裕祥应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市芗城区吴俊杰副食品经营部（经营者吴俊杰）货款6330元，并从2016年4月27日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 挺
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 管妮娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院
关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37399号
原告张汉松，男，1964年7月4日出生。
委托代理人史立文，北京市万博律师事务所律师。
被告北京首汽（集团）股份有限公司第五运营分公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2号楼4层。
法定代表人管顺钧，总经理。
委托代理人王文科，男，1982年11月20日出生。
委托代理人郑剑青，男，1984年11月6日出生。
原告张汉松（以下称原告）与被告北京首汽（集团）股份有限公司第五运营分公司（以下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人史立文，被告委托代理人王文科、郑剑青到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1998年9月入职，岗位为出租司机，原告工作至2005年2月离职。2013年8月，原告查询社会保险时发现被告存在未缴纳保险情况，该行为损害了原告的合法权益。因此，原告要求确认1998年9月至2005年2月期间与被告存在劳动关系。
被告辩称：原告2003年4月至2005年2月期间在我单位工作，我单位为其缴纳了社会保险。
经审理查明：原告称其1998年9月入职首汽集团第四运营分公司，2001年1月去的被告公司，至2005年2月离职。原告提供了其与北京首都旅游汽车集团股份有限公司第一运营分公司《营运任务承包合同书》，该合同显示签订日期为2001年3月3日。被告称签订合同单位并非其公司。
2013年9月3日，原告向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2013）第01392号不予受理通知书。
以上事实，有双方陈述、上述所列证据等在案佐证。
本院认为，原告称2001年1月到被告公司，其提供的《营运任务承包合同书》签订方是北京首都旅游汽车集团股份有限公司第一运营分公司，原告方现有证据不能证明其自1998年即与被告建立了劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
原告张汉松与被告北京首汽（集团）股份有限公司第五运营分公司自2003年4月至2005年2月期间存在劳动关系。
案件受理费十元，由双方各负担五元（原告张汉松已交纳，被告于北京首汽（集团）股份有限公司第五运营分公司本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 杨凯萍
人民陪审员 丁京莉
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张午阳
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第273号
原告曹某，男。
被告王某，男。
被告李某，男。
原告曹某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何晖平担任审判长，与审判员陈丽萍、人民陪审员张碧清组成合议庭在资兴市看守所公开开庭进行了审理，代理书记员金彩虹担任本庭的记录。原告曹某、被告王某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年冬因生意经济周转，先后向原告一次性借款4万元，双方签订了借款协议，被告答应及时归还，但是被告仅仅是说说而已，实际不积极履行还款义务，原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告借款本金4万元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告曹某、被告王某、李某身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；
2、借款合约书一份，拟证明两被告于2013年11月14日向原告借款4万元及借款的期限等事实。
被告王某口头辩称，借原告4万元款属实，借款应当偿还，但被告王某现在没有偿还能力，并没有拒还之意。另外，原告所放借款一直是收取高利息的，被告王某从借款之月起至2014年5月份止每月通过邮政银行转账及付现金方式支付原告利息4000元。
被告王某未向本院提交证据，亦未向本院申请调查取证。
被告李某口头辩称，被告李某没有与王某一起向原告借款，这钱是王某向原告借的，被告李某只是一个担保人，该借款应由被告王某偿还，被告李某没有还款义务。
被告王某未向本院提交证据。
庭审中，本院主持双方质证，两被告对原告所举证据的真实性没有异议，但被告李某对原告第2份证据的证明方向有异议，认为钱是王某借的，他没有与王某一起向原告借钱，他在借条上签字只是作为担保人。
本院审查认为，原告向法庭提交的两份证据具有证据效力，本院予以采信。被告李某认为自己是王某借款的担保人，没有证据证实，本院对被告李某该质证意见不予采信。
根据本院采信的证据及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院认定以下案件事实：
原告曹某与被告李某系朋友关系，经李某介绍，被告王某向原告借钱，因原告不认识被告王某，要求两被告一起借钱才同意借。2013年11月14日，被告王某、李某向原告曹某借款4万元，因当时扣除了利息款4800元，原告实际借给两被告现金35200元，两被告当时向原告出具了一份借款合约书，合约书写明：乙方（王某、李某）向甲方即曹某借款4万元，借款期限一个月。逾期后两被告未偿还原告借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。审理中，原告曹某要求两被告归还借款本金35200元中的35000元，不要求两被告支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某、李某向原告曹某借款4万元，减去预先扣除的利息4800元，实际向原告借款35200元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原、被告间就35200元的借款形成了合法借贷关系，两被告有义务按约定期限归还原告借款，两被告未按期归还已构成了违约，原告要求两被告归还借款本金35000元，并不要被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告王某主张原告曹某向他收取了2013年12月至2014年5月，每月利息款4000元的问题，因原告曹某不予认可，且被告王某没有向本院提供证据证实，本院对被告王某该主张不予支持。被告李某主张自己是该借款的担保人，亦无证据证实，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某、李某在本判决生效之日起15日内偿还原告曹某借款本金35000元。
案件受理费800元，由被告王某、李某负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何晖平
审 判 员 陈丽萍
人民陪审员 张碧清
二〇一五年七月三日
代理书记员 金彩虹
附：本案相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第2878号
上诉人（原审原告）刘冬民，男。
委托代理人田晓峰，系深圳市法律援助处指派的北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭永辉，男。
上诉人刘冬民为与被上诉人郭永辉健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第1259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，（2014）深中法刑一终字第409号刑事附带民事裁定书认定：2013年9月5日下午6时许，郭永辉在深圳市宝安区福永街道白石厦社区新塘工业区门口，因摩托车拉客与刘冬民发生争执，后郭永辉殴打刘冬民面部，致刘冬民左耳外伤性鼓膜穿孔，经鉴定为轻伤。该裁定书维持一审判决，即被告人郭永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；赔偿附带民事诉讼原告人刘冬民4535.5元。
刘冬民一审诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月21日起原告的误工费20000元，暂计车票费8000元、伙食费1000元、打印复印费等105元给原告；2、判令被告支付2014年1月21日起的医疗费暂计为9000元（按实际费用计算）及其后续医疗费（因至今未治好，耳鸣耳痛失去听力、头痛头晕）。4、医疗费的利息以同期贷款利率计（从支付日起计至付清之日止）；5、案件受理费由被告承担。
原审法院认为，被告郭永辉故意伤害原告身体，对原告造成损害，依法应当承担赔偿责任。在刑事附带民事判决所判各项损失外，原告的损失为：1、医疗费，原告提交的医疗费票据中部分已由刑事附带民事判决处理，不属本案处理范围。部分未提交病历佐证，不能证明与本案有关。根据原告提交的医疗费票据，结合病历、疾病诊断证明、药品清单，经核算，被告应赔偿的医疗费为3150.01元。原告主张的后续治疗费，没有医院出具相关证明，故不予支持。2、误工费，根据医嘱，原告须休息42天。原告提交的证据不足以证明其收入状况，故可按深圳市上一年度最低工资标准计算，计得误工费为2240元（1600元／月÷30天×42天）。3、交通费，根据原告提交的疾病诊断证明书、病历等，综合考虑其多次前往医院治疗的情况，酌定其交通费为500元。4、伙食补助费，因原告未住院治疗，故该项诉请无法律依据，本院不予支持。5、打印费、复印费，没有法律依据，不予支持。6、原告主张治疗费的利息，没有法律依据，不予支持。以上合计为5890.01元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，原审法院判决：一、被告郭永辉于判决生效之日起十日内赔偿原告刘冬民5890.01元。二、驳回原告刘冬民的其他诉讼请求。如未在判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费375元，由原、被告各承担一半。
上诉人刘冬民不服一审判决，向本院提起上诉，请求判令：一、郭永辉支付（2014年1月21日起）刘冬民的误工费暂计20000元、暂计车票费5000元、伙食费2000元、打印复印费等人民币105元给刘冬民。二、判令郭永辉支付伤害补偿金70000元、精神损失费33000元、快递费80元给刘冬民。三、判令郭永辉支付2014年1月21日起医疗费暂计人民币（按实际费用计算）及其后续医疗费用给刘冬民。四、医疗费的利息以同期贷款利率计付（从上诉人支付日起至被上诉人付清款日止）。伤残赔偿金保持诉权。五、案件受理费由郭永辉支付。事实与理由：一、原审计算误工费错误。1600元／月深圳市的最低工资是以每月22天计，而不是30天计，劳动法及实施办法有规定。刘冬民在期限内提交了多份工资、劳务合同、协议等证明刘冬民的月工资状况，居住证，社保账号亦足以证明侵权责任人身伤害的误工补偿应以受诉法院在庭审期间上年度的平均工资计算。2013年深圳市的平均工资公布的数据为6886元，法院不以刘冬民提交的多份工资证明的合计数，最起码应当以6886元／22天×42天的方式计算。误工天数认为42天也是错误的，实际天数大大超过42天，应当是按照每张门诊票据就是一天，再加上疾病诊断证明的休息天数计误工天数。二、车费定500元实在太少，脱离实际。去了江西会昌、深圳市西乡、福永等地就诊，有票据可证。三、打印费复印费105元、快递费80元没有法律依据是极端错误的，刘冬民提交了打印复印费收据、快递单费，是与被上诉人有直接的因果关系，是法院检察院的要求必要的花费。赔偿法律依据是侵权责任法第20条，这属于诉讼必然发生的费用。四、伤害补偿金70000元、精神损失费33000元、伙食费2000元是有法可依的，法院诉讼应当支持。伙食费应当属于营养费，根据最高院《关于人身损害赔偿若干问题的意见解释》，侵权人应当予以赔偿。上诉人受伤的耳朵已经听不见了，上诉人受到的损害已经达到了严重的程度，根据侵权责任法第22条规定，精神损害赔偿被上诉人应当予以支付。五、后续医疗费用不支持是没有法律依据的。
被上诉人郭永辉答辩称：1.刑事附带民事诉讼的一审二审都已经判决了，本人已经承担了刑事责任，而且承担了民事责任。2.关于后续治疗费，上诉人所说的一切费用并没有依据。
本院二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，针对刘冬民上诉主张的赔偿项目和赔偿数额，本院分述如下：（一）误工费。原审根据疾病诊断证明书计算误工时间为42天并无不当，本院予以确认，对于误工费标准，刘冬民提交的收入水平证明并不充分，原审按照上一年深圳最低工资标准计算并无不当，本院予以确认。刘冬民主张每月天数应按照22天计算日均工资，本院认为，本案并非劳动争议纠纷，医生开具的休假单亦没有写明是仅指工作日，原审按照每月30日计算日平均工资计算正确，本院予以确认。（二）交通费。刘冬民提交的有病历的诊疗记录均在深圳医院，其主张还前往外地求医，但并未提交病历证明，原审酌定交通费为500元，数额合理，本院予以确认。（三）精神损害抚慰金及残疾赔偿金。刘冬民并未提交伤残等级鉴定等证明，无法证明其身体残疾及精神损害的严重程度，该主张依据不足，本院不予支持。（四）后续治疗费。刘冬民未提交证据证明其需要后续治疗及后续治疗的相关费用，本院在此不予支持，刘冬民可待该费用实际发生后另行主张。（五）营养费。刘冬民未提交医疗机构的意见证明其所受损害需营养支持，本院不予支持。（六）打印复印费、快递费。以上费用非法律明确规定应予赔偿的费用，原审不予支持并无不当，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1332元，由刘冬民负担，本院已准予免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 伍 芹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 涂玮（兼）
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2022号
罪犯卢明星，河北省唐县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一二年五月二十二日作出（2012）保刑初字第125号刑事判决，以被告人卢明星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢明星在服刑期间，于2013年4月15日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢明星减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年10月4日起至2021年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第484号
申请执行人张捷。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市。
被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人范景锐，董事长。
本院在执行申请执行人张捷与被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第2587号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司须支付申请执行人借款人民币140000元及相应利息、案件受理费1550元并支付执行费2000元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第484号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王天文
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初1625号
原告大厂回族自治县宇峰纸板厂。住所地：大厂回族自治县夏垫镇褚各庄村。
法定代表人周登宇，厂长。
被告北京天凯金源纸制品有限公司。住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**号*号楼******室。
法定代表人王凯英。
原告大厂回族自治县宇峰纸板厂（以下简称宇峰纸板厂）与被告北京天凯金源纸制品有限公司（以下简称天凯金源公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍建峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告大厂回族自治县宇峰纸板厂法定代表人周登宇到庭参加诉讼，被告北京天凯金源纸制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇峰纸板厂诉称，其与被告系业务合作关系，自2011年开始，其多次为被告加工制作纸板，截止到2016年5月11日，被告共欠其纸板加工款86088元，被告向其出具对帐单1张。该款经其多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付纸板加工款86088元并支付自2016年5月11日起至付清之日止的逾期付款违约金。
被告天凯金源公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告双方系业务合作关系，自2011年开始，被告多次从原告处加工定作纸板。2016年4月，被告向原告开具转帐支票1张，承诺2016年5月底前给付加工款22425元，因未向原告提供支票密码该支票未能兑现。2016年5月11日，双方进行对帐后确认，除去支票金额外，被告还欠原告纸板加工款63663元未付，被告向原告出具对帐单1张，被告法定代表人王凯英在对帐单上签字确认。诉讼中，2016年8月31日，被告给付原告加工款40000元，尚欠46088元未付。
上述事实，有原告提供的对帐单1张、转帐支票1张及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的加工承揽行为，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告向被告交付加工定作的纸板后，被告未及时给付纸板款，原告要求被告给付纸板款并承担逾期付款违约金的请求于法有据，本院予以维护。关于逾期付款利息，因双方未进行明确约定，应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分别计算，即2016年5月11日至2016年8月31日期间的利息，以86088元为基数；2016年9月1日起至还清之日止的利息，以46088元为基数。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京天凯金源纸制品有限公司于判决生效之日起七日内给付原告大厂回族自治县宇峰纸板厂纸板加工款46088元，并参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款违约金（2016年5月11日至2016年8月31日期间的违约金，以86088元为基数；自2016年9月1日起至付清之日的违约金，以46088元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取470元，保全费480元，合计950元，由被告北京天凯金源纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 霍建峰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘晓波
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4654号
申请执行人李包黑，男，1962年4月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人申国付，男，1969年9月12日出生，汉族，在驻马店市驿城区。
被执行人赵永刚，曾用名赵刚，男，1978年2月10日出生，汉族，在驻马店市驿城区。
被执行人河南泰油谷电气工程有限公司。住所地：驻马店市中原路与东平路交叉口东南角。
法定代表人张海燕。
申请执行人李包黑与被执行人河南泰油谷电气工程有限公司、申国付、赵永刚提供劳务者受害责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民重字第79号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人河南泰油谷电气工程有限公司、申国付、赵永刚的银行存款及其他收益7万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年十二月二日
书记员 苏光辉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1607号
申请执行人吴裕生，男，1958年6月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄立华，男，1978年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人吴裕生与被执行人黄立华民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月11日作出（2014）思民初字第8252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金290000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1607号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年七月六日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1640号
原告：李文斌，男，1962年9月14日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，个体，住所地黑龙江省海伦市海伦镇西春巷***号，现住黑龙江省北安市电业街***号。
原告：黄晓艳，女，1965年8月10日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，个体，住所地黑龙江省海伦市海伦镇西春巷***号，现住黑龙江省北安市电业街***号。
被告：常志财，男，1968年7月2日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，个体，住所地黑龙江省海伦市海伦镇向阳小学路东鑫旭旅店。
被告：宋洪范，女，1968年10月20日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，个体，住所地黑龙江省海伦市海伦镇向阳小学路东鑫旭旅店。
原告李文斌、黄晓艳与被告常志财、宋洪范民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告李文斌、黄晓艳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付三笔借款本金共计350000.00元及利息（均计算至2017年7月10日暂计75000.00元）；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二原告与二被告均系夫妻关系。2015年12月14日、2016年7月13日、2016年10月16日，二被告以急需用钱为由在二原告处分别借款100000.00元、150000.00元、100000.00元，约定月利率分别为1.5%、2%、1.5%，未约定还款期限。原告均以现金的形式将借款交付被告手中，还款期限届至，二原告多次向二被告索款，二被告以无款为由拒付此款。二原告为索要此款诉至本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告常志财、宋洪范于2017年9月16日前给付原告李文斌、黄晓艳借款本息425000.00元，逾期不还，自2017年9月16日起以本金425000.00元为基数按月利率1%给付利息至本金还清时止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费7675.00元，减半收取计3837.50元，由被告常志财、宋洪范负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月六日
书记员 于馥欣