wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1027号
原告闫保旗，男，1955年4月20日生，汉族，退休工人.
委托代理人王新，男，唐山市丰南区黑沿子镇法律服务所法律工作者。
被告王术然，男，1953年10月10日生，汉族，农民.
原告闫保旗与被告王术然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫保旗的委托代理人王新到庭参加诉讼，被告王术然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫保旗诉称，2013年5月18日，被告王术然因家中急需用钱，向我借款115000元，借期一个月，出于亲属关系我便将现金借给了被告王术然，可借款到期后，被告王术然拒不偿还，索要多次无果。故起诉要求被告王术然偿还借款115000元并承担本案诉讼费。
被告王术然未予答辩。
经审理查明，2011年5月18日，被告王术然因家中生意，向原告闫保旗借现金115000元。被告为原告出具借条一张。内容为：“借条2013年5月18日向闫保旗借现金115000元到2013年6月18日还清，如到时还不清，到法院起诉无怨。借款人王术然。”该款到期后，原告闫保旗多次催要，被告王术然至今未能还款。
上述事实有当事人的陈述，被告王术然出具的借条等证明属实。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告王术然借原告闫保旗现金115000元应当偿还。原告诉请被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王术然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王术然于本判决生效后五日内偿还向原告闫保旗借款115000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，由被告王术然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王林荣
二〇一三年八月八日
书记员 郝苗苗
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初102号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人芦建英，女，1976年12月4日出生于金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。曾因犯妨害公务罪于2012年9月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因本案于2017年8月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人柳涛，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江振进律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人芦建英犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱每恒出庭支持公诉。被告人芦建英、辩护人柳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2017年7、8月，被告人芦建英在金华市区贩卖冰毒给陈某,410次，共约10克。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人芦建英的行为已构成贩卖毒品罪，同时认定具有坦白情节。提请法院依法判处。
被告人芦建英对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人柳涛辩护提出：一、本案的毒品数量应认定10克以下；二、被告人芦建英有以下从轻处罚的情节：只是中间介绍，毒品并非其持有，主观上没有贩卖毒品的故意；其本人吸毒，在没有证据支持其持有的冰毒是用于贩卖的情况下，不应将这部分数量计入贩卖数量；具有坦白情节；认罪、悔罪态度深刻；系从犯；主观恶性较小，社会危害性较小。
经审理查明：
1.2017年7月22日14时许，被告人芦建英以人民币600元的价格将1克左右甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给陈某,4，毒资由陈某,4通过微信转账支付，毒品则由芦建英安排放在金华市区申华商务酒店附近指定地点，由陈某,4自取。
2.2017年7月23日14时许，被告人芦建英以人民币600元的价格将1克左右甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给陈某,4，毒资由陈某,4通过微信转账支付，毒品则由芦建英安排放在金华市区申华商务酒店附近指定地点，由陈某,4自取。
3.2017年7月23日16时许，被告人芦建英以人民币600元的价格将1克左右甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给陈某,4，毒资由陈某,4通过微信转账支付，毒品则由芦建英安排放在金华市区申华商务酒店附近指定地点，由陈某,4自取。
4.2017年7月26日15时许，被告人芦建英以人民币600元的价格将1克左右甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给陈某,4，毒资由陈某,4通过微信转账支付，毒品则由芦建英安排放在金华市区申华商务酒店附近指定地点，由陈某,4自取。
5.2017年7月27日20时许，被告人芦建英以人民币600元的价格将1克左右甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给陈某,4，毒资由陈某,4通过微信转账支付，毒品则由芦建英安排放在金华市区申华商务酒店附近指定地点，由陈某,4自取。
6.2017年7月份的一天，被告人芦建英以人民币600元的价格将1克左右甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给陈某,4，毒资由陈某,4通过微信转账支付，毒品则由芦建英安排放在金华市区申华商务酒店附近指定地点，由陈某,4自取。
7.2017年8月的一天，被告人芦建英在金华市区江南中村附近以人民币600元的价格将1克左右甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给陈某,4，毒资由陈某,4以现金的方式支付。
8.2017年8月的一天，被告人芦建英以人民币600元的价格将1克左右甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给陈某,4，毒资由陈某,4通过微信转账支付，毒品则由芦建英安排放在金华市区江北五一路菜市场附近指定地点，由陈某,4自取。
9.2017年8月的一天，被告人芦建英在金华市区江南中村附近以人民币600元的价格将1克左右甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给陈某,4，毒资由陈某,4以现金的方式支付。
10.2017年8月的一天，被告人芦建英在金华市区江南中村附近以人民币600元的价格将1克左右甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给陈某,4，毒资由陈某,4以现金的方式支付。
综上，被告人芦建英共贩卖甲基苯丙胺10次，共计10克左右。2017年8月17日，被告人芦建英在金华市区迎宾大道135号被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。民警从芦建英的钱包内查获晶体1包（净重9.61g），在其住处查获晶体2小包（均净重0.37g）和红色药丸1颗（净重0.11g）。经鉴定，上述3包晶体均检测出甲基苯丙胺成分，红色药丸检出甲基苯丙胺和海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：归案经过、户籍资料、扣押清单、微信转账交易记录、毒品上缴清单、刑事判决书、行政处罚决定书、物证检验报告、称量、搜查、辨认笔录及照片、证人杨某,4、梅某,陈某,4的证言、被告人芦建英的供述与辩解等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对辩护人柳涛提出对毒品数量的认定有异议的辩护意见，经查，被告人芦建英有贩卖毒品的行为，民警从其处又查扣到毒品，该部分查扣到的毒品也应计入贩卖毒品的数量。故对于该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人芦建英贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人柳涛提出的被告人芦建英系从犯的辩护意见，经查，被告人芦建英在贩卖毒品过程中，达成买卖合意、收取毒资、安排放货，起主导作用，不宜认定为从犯，故对于该辩护意见，本院不予采纳。被告人芦建英归案后如实供述罪行且认罪态度较好，可对其从轻处罚。采纳辩护人柳涛提出的对被告人芦建英从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芦建英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2026年8月16日止）。
二、追缴违法所得，上缴国库；被扣押的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 钱忠式
人民陪审员 田建平
二〇一八年三月二十日
书 记 员 吴 谦
*?PAGE?6?*
*?PAGE?5?*
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初102号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人芦建英，女，1976年12月4日出生于金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。曾因犯妨害公务罪于2012年9月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因本案于2017年8月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人柳涛，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江振进律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人芦建英犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱每恒出庭支持公诉。被告人芦建英、辩护人柳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2017年7、8月，被告人芦建英在金华市区贩卖冰毒给陈某,410次，共约10克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人芦建英的行为已构成贩卖毒品罪，同时认定具有坦白情节。提请法院依法判处。被告人芦建英对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人柳涛辩护提出：一、本案的毒品数量应认定10克以下；二、被告人芦建英有以下从轻处罚的情节：只是中间介绍，毒品并非其持有，主观上没有贩卖毒品的故意；其本人吸毒，在没有证据支持其持有的冰毒是用于贩卖的情况下，不应将这部分数量计入贩卖数量；具有坦白情节；认罪、悔罪态度深刻；系从犯；主观恶性较小，社会危害性较小。经审理查明：1.2017年7月22日14时许，被告人芦建英以人民币600元的价格将1克左右甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给陈某,4，毒资由陈某,4通过微信转账支付，毒品则由芦建英安排放在金华市区申华商务酒店附近指定地点，由陈某,4自取。2.2017年7月23日14时许，被告人芦建英以人民币600元的价格将1克左右甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给陈某,4，毒资由陈某,4通过微信转账支付，毒品则由芦建英安排放在金华市区申华商务酒店附近指定地点，由陈某,4自取。3.2017年7月23日16时许，被告人芦建英以人民币600元的价格将1克左右甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给陈某,4，毒资由陈某,4通过微信转账支付，毒品则由芦建英安排放在金华市区申华商务酒店附近指定地点，由陈某,4自取。4.2017年7月26日15时许，被告人芦建英以人民币600元的价格将1克左右甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给陈某,4，毒资由陈某,4通过微信转账支付，毒品则由芦建英安排放在金华市区申华商务酒店附近指定地点，由陈某,4自取。5.2017年7月27日20时许，被告人芦建英以人民币600元的价格将1克左右甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给陈某,4，毒资由陈某,4通过微信转账支付，毒品则由芦建英安排放在金华市区申华商务酒店附近指定地点，由陈某,4自取。6.2017年7月份的一天，被告人芦建英以人民币600元的价格将1克左右甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给陈某,4，毒资由陈某,4通过微信转账支付，毒品则由芦建英安排放在金华市区申华商务酒店附近指定地点，由陈某,4自取。7.2017年8月的一天，被告人芦建英在金华市区江南中村附近以人民币600元的价格将1克左右甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给陈某,4，毒资由陈某,4以现金的方式支付。8.2017年8月的一天，被告人芦建英以人民币600元的价格将1克左右甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给陈某,4，毒资由陈某,4通过微信转账支付，毒品则由芦建英安排放在金华市区江北五一路菜市场附近指定地点，由陈某,4自取。9.2017年8月的一天，被告人芦建英在金华市区江南中村附近以人民币600元的价格将1克左右甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给陈某,4，毒资由陈某,4以现金的方式支付。10.2017年8月的一天，被告人芦建英在金华市区江南中村附近以人民币600元的价格将1克左右甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给陈某,4，毒资由陈某,4以现金的方式支付。综上，被告人芦建英共贩卖甲基苯丙胺10次，共计10克左右。2017年8月17日，被告人芦建英在金华市区迎宾大道135号被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。民警从芦建英的钱包内查获晶体1包（净重9.61g），在其住处查获晶体2小包（均净重0.37g）和红色药丸1颗（净重0.11g）。经鉴定，上述3包晶体均检测出甲基苯丙胺成分，红色药丸检出甲基苯丙胺和海洛因成分。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：归案经过、户籍资料、扣押清单、微信转账交易记录、毒品上缴清单、刑事判决书、行政处罚决定书、物证检验报告、称量、搜查、辨认笔录及照片、证人杨某,4、梅某,陈某,4的证言、被告人芦建英的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。针对辩护人柳涛提出对毒品数量的认定有异议的辩护意见，经查，被告人芦建英有贩卖毒品的行为，民警从其处又查扣到毒品，该部分查扣到的毒品也应计入贩卖毒品的数量。故对于该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人芦建英贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人柳涛提出的被告人芦建英系从犯的辩护意见，经查，被告人芦建英在贩卖毒品过程中，达成买卖合意、收取毒资、安排放货，起主导作用，不宜认定为从犯，故对于该辩护意见，本院不予采纳。被告人芦建英归案后如实供述罪行且认罪态度较好，可对其从轻处罚。采纳辩护人柳涛提出的对被告人芦建英从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人芦建英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2026年8月16日止）。二、追缴违法所得，上缴国库；被扣押的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶丽敏人民陪审员  钱忠式人民陪审员  田建平二〇一八年三月二十日书 记 员  吴 谦·??6?··??5?·
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民保字第16号
申请人许长江，男，1962年8月21日出生，汉族，系莒南县长江磨具厂业主，住山东省莒南县。
委托代理人丁彬，山东君正义律师事务所律师。
被申请人史增强，男，成年，汉族，系莒南县宏鑫磨具厂业主，住山东省莒南县。
申请人系“201230572790.2”号名称为“磨具”外观设计专利的专利权人，申请人在起诉前向本院提出申请，请求本院对被申请人涉嫌侵权的相关证据进行诉前证据保全。
经审查，本院认为，申请人在侵权证据有可能灭失或以后难以取得的情况下，起诉前向法院提出证据保全的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
对被申请人史增强被控侵犯“磨具”外观设计专利权（专利号：201230572790.2）相关证据进行诉前证据保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一四年四月一日
书 记 员 孙 娜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第0789号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号市国土大楼东裙楼。
负责人巩建，该公司总经理。
委托代理人刘毅，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王建群，男，1971年4月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）战厚灿，男，1984年3月5日生，安徽省砀山县人，住安徽省宿州市砀山县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财保宿州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2013）丹民初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年1月13日16时50分许，战厚灿驾驶皖Ｌ×××××号长安牌小型普通客车，沿丹阳市开发区云阳东路由西向东行驶，行至玉泉路路口处，与未取得机动车驾驶证沿玉泉路由北向南行驶的王建群驾驶的苏Ｌ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车辆受损，王建群受伤的交通事故。该事故经丹阳市交通巡逻警察大队查明：云阳东路与玉泉路路口系无监控灯控路口，违反交通信号通行是造成该事故的重要因素，现有证据无法证明当事人双方的过错行为对该起道路交通事故所起作用大小及严重程度。王建群受伤后到丹阳市中医院治疗。2012年11月22日王建群的损伤经丹阳中医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为150日、护理期限为120日、营养期限为90日，并花去鉴定费2360元。王建群诉至法院，要求战厚灿等赔偿各项损失计98842.82元，并承担本案的诉讼费用。皖Ｌ×××××号长安牌小型普通客车的所有人为战厚灿，其为该车在人寿财保宿州公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。事故发生后，战厚灿为王建群垫付了9415元费用。
另查明，王建群自2006年起一直在丹阳市东昇休闲旅游用品厂工作。
以上事实，由王建群提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、鉴定报告及当事人的陈述等证据所证实。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中，战厚灿驾驶皖Ｌ×××××号长安牌小型普通客车与王建群驾驶的苏Ｌ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车辆受损，王建群受伤的交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，无法证明当事人双方的过错行为对该起道路交通事故所起作用大小及严重程度。王建群诉至法院，要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但王建群相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于该事故无法认定，故根据相关法律规定，确定双方按同等责任处理。另由于战厚灿驾驶皖Ｌ×××××号长安牌小型普通客车在人寿财保宿州公司投保了交强险,故人寿财保宿州公司应在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其他责任人依法承担相应的赔偿责任。庭审中，人寿财保宿州公司认为，王建群属于农村户口，因此，其残疾赔偿金应按农村居民年收入标准进行计算，经审查，王建群自2006年起一直在丹阳市东昇休闲旅游用品厂工作，其经济收入主要来源于打工，因此王建群的残疾赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算。对于人寿财保宿州公司的该项观点，不予采信。
对王建群的损失确定如下：医疗费16280.82元，营养费720元，住院伙食补助费450元，护理费6000元，误工费8640元，残疾赔偿金52682元，精神损害抚慰金5000元，交通费300元。
综上，王建群总的损失为90072.82元，由人寿财保宿州公司在交强险限额范围内赔偿王建群各项损失82622元，余款7450.82元由战厚灿承担其中的50%即3725.41元，由于战厚灿已给付王建群9415元，故王建群还应返还战厚灿垫付款5689.59元，此款由人寿财保宿州公司在给付王建群的款项中扣下后直接给付战厚灿。
据此判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿王建群各项损失76932.41元。二、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于判决生效后十日内返还战厚灿垫付款5689.59元。
宣判后，上诉人人寿财保宿州公司不服上述判决，向本院提起上诉称：王建群为农村户籍，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金和误工费。请求二审法院依法改判。
被上诉人王建群辩称其在2006年后一直在单位工作，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。请求二审法院维持原判。
被上诉人战厚灿认可一审判决。
本院认为：王建群的户籍虽在农村，但其提供了工作单位的的营业执照、证明材料和工资表，以证明其收入来源于工资性收入而非农业收入，上诉人虽对此持有异议，未能举证证明其观点。因此，原审判决按照城镇居民标准计算王建群的伤残赔偿金有事实依据。同理，本次事故致王建群受伤，工资停发，原审根据其伤前的工资收入水平计算误工费并无不当。
综上，上诉人人寿财保宿州公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费748元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 眭咏梅
代理审判员 符合群
二〇一三年七月八日
书 记 员 任 奕
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初366号
原告：汪某甲，住安徽省黄山市黄山区。
法定代理人：段某，系原告汪某甲之母。
被告：汪某乙，住安徽省黄山市黄山区，系原告汪某甲之父。
原告汪某甲因与被告汪某乙抚养费纠纷一案，于2016年3月16日向本院递交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方昆海独任审理。本院审理过程中，原告汪某甲于2016年5月11日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汪某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某甲撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告汪某甲负担。
审判员 方 昆 海
二〇一六年五月十一日
书记员 苏俊梅（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第16号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人潘某华，女，1994年4月16日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，临工。2014年10月5日因本案被拘传和刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）691号起诉书指控被告人潘某华犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查后，于2012年12月11日立案受理，认为不宜适用简易程序，并依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月23日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员林雅青出庭支持公诉。被告人潘某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年10月5日凌晨1时许，被告人潘某华在本区酒吧内与被害人潘某慧等人喝酒。期间，乘被害人潘某慧不注意之机，盗走其存放在手提包内一部价值人民币3370元Iphone5S型手机。
检察院认为，被告人潘某华无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃物品价值人民币3370元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某华犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对潘某华判处拘役，并处或单处罚金。
被告人潘某华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年10月5日凌晨1时许，被告人潘某华在江门市蓬江区酒吧内与被害人潘某慧等人喝酒。期间，乘被害人潘某慧不注意之机，盗走其存放在手提包内一部价值人民币3370元Iphone5S型手机。案发后，该手机已追回并发还给被害人潘某慧。
上述事实，有被害人潘某慧的陈述、辨认笔录及照片，登记保存清单，接警经过，价格鉴定结论书，现场勘查记录，被告人潘某华的供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某华无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币3370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人潘某华判处拘役，并处或单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人潘某华犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其能主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某华犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文学
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 崔乾添
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李艳斌
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第26号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈鸿滨，男，1986年9月28日出生。
被执行人吴晓妹，女，1986年12月24日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年1月2日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2012年2月22日以被执行人陈鸿滨、吴晓妹于2011年8月29日政策外生育第贰孩（女），属提前生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2011）第396（马巷137）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈鸿滨、吴晓妹于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币16814元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2011）第396（马巷137）号征收社会抚养费决定书，于2012年2月24日依法送达给被执行人陈鸿滨、吴晓妹，被执行人陈鸿滨、吴晓妹在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2011）第396（马巷137）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈鸿滨、吴晓妹在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人陈鸿滨、吴晓妹应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币16814元；
三、被执行人陈鸿滨、吴晓妹在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年一月二日
书记员（代） 黄泳淞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执273号
申请执行人高旭红，男，汉族，1971年12月12日出生，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被执行人王培东，男，汉族，1968年1月3日出生，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
申请人高旭红与被执行人王培东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初9708号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款3025元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人王培东有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初9708号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月四日
书记员 杨 洋
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第122号
申请执行人王祖海。
被执行人郑巨开。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第921号民事判决书，于2014年12月23日立案执行申请执行人王祖海与被执行人郑巨开买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月23日向被执行人发出执行令，责令被执行人支付执行款23400元及利息。本院向银行查询后，被执行人名下无足额的存款；经向乐清市房管、土地查询，被执行名下也无依法登记的财产，现被执行人下落不明。本院将被执行人不履行生效法律文书的行为进行了曝光，现在申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人23400元。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）温乐执民字第122号一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一五年一月十九日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4119-1号
�请执行人傅琼琼，女，1955年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人徐连江，男，1975年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人徐秀浮，女，1974年4月15日出生，汉族，地址同上。
本院在执行申请执行人傅琼琼与被执行人徐连江、徐秀浮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2840号民事判决书，于2015年12月24日向被执行人徐连江、徐秀浮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐连江、徐秀浮立即付给申请执行人傅琼琼人民币530000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费9100元和执行费人民币7700元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人徐连江、徐秀浮未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院还启动查控程序，查明被执行人徐连江、徐秀浮无银行存款、车辆、土地使用权的登记信息。本院因他案于2015年10月22日到南安经济开发区管委会查封被执行人徐连江在南安市店面5间，冻结该房产的产权过户及设置新的抵押手续，因该房产并无进行房产登记无法交付拍卖。本院于2015年12月30日作出决定将被执行人徐连江、徐秀浮纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院他案正拍卖被执行人徐连江、徐秀浮名下房产中。经查，被执行人徐连江、徐秀浮长期外出，去向不明，又暂无其他可供执行的财产。2016年5月5日，申请执行人傅琼琼同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行�可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月六日
书记员 林志源
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭知初字第119号
原告：福建省泉州市华邦电子有限公司。
法定代表人：王国辉。
委托代理人：陈玉秋。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司杭州江干商场。
负责人：钟乃龙。
被告：中银（宁波）电池有限公司。
法定代表人：宋汉平。
委托代理人：董权新。
原告福建省泉州市华邦电子有限公司诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司杭州江干商场、中银（宁波）电池有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，2014年3月8日，原告福建省泉州市华邦电子有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告福建省泉州市华邦电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省泉州市华邦电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告福建省泉州市华邦电子有限公司负担。
原告福建省泉州市华邦电子有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 李 奕
代理审判员 徐 珺
人民陪审员 廖 静
二〇一四年三月十二日
书 记 员 傅灿军
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2427号
原告郭某某，女，1966年8月1日生，汉族，村民，住五常市。
被告李某某，男，1962年3月6日生，汉族，村民，住五常市。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2015年9月11日向本院提起诉讼，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告于1985年1月8日同居生活，未办理结婚登记，婚后于1985年11月28日生育男孩李亮亮，已经独立生活。婚后，因生活琐事夫妻双方经常口角、吵架，致使夫妻感情不和，原、被告自2015年6月分居至今。请求与被告李某某离婚。
被告李某某未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，郭某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
郭某某举示证据情况如下：
证据A1.五常市冲河镇五里四村民委员会证明一份，主要内容“我村村民郭某某与李某某于1985年1月结婚，未办理结婚登记”。拟证明原、被告未办理结婚登记同居生活的事实。
证据A2.常住人口登记卡三份，主要内容“李某某于1962年3月6日出生，郭某某于1966年8月1日出生，李亮亮于1985年11月28日出生”。拟证明原、被告结婚并生育子女的事实。
被告李某某未举示证据。
本院确认：郭某某庭审中所举示的证据A1、证据A2，能够证明郭某某与李某某未办理结婚登记同居生活并生育子女的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告郭某某与被告李某某于1985年1月8日同居生活，未办理结婚登记。婚后，原、被告于1985年11月28日生育男孩李亮亮，已经独立生活。近些年，因生活琐事夫妻双方经常口角、吵架，致使夫妻感情不和，原、被告自2015年6月分居至今。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但已符合婚姻法有关事实婚姻的规定，双方已形成事实婚姻。原、被告虽结婚多年，但夫妻感情不和时间较长，且已分居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条的规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告郭某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年十月十一日
书记员 张勇昊
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第254号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人陆某，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，小学文化，无业。1983年3月5日因犯强奸罪被遵化县人民法院判处有期徒刑四年零六个月。1994年12月21日因犯强奸罪被遵化市人民法院判处有期徒刑四年。2003年4月11日因犯抢劫罪被遵化市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。2013年7月17日因涉嫌犯诈骗罪被遵化市公安局刑事拘留，同年8月22日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人张立果，河北华旗律师事务所律师。
被告人刘某甲，女，1964年3月17日出生，汉族，农民，小学文化，无业。2013年7月17日因涉嫌犯诈骗罪被遵化市公安局刑事拘留，同年8月22日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第204号起诉书指控被告人陆某、刘某甲犯诈骗罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人张立果、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控：被告人陆某、刘某甲多次密谋，企图以搞对象的方式骗取他人钱财。2013年4月13日，被告人陆某在遵化市老汽车站假装认识希某某，并以介绍对象为由将刘某甲介绍给希某某，而后二被告人合伙骗取希某某现金18000元及黄金手镯一个（价值19168元）。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陆某、刘某甲的行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法惩处。
被告人陆某及被告人刘某甲对公诉机关的指控均未提出异议。被告人陆某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，但认为被告人当庭自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人陆某、刘某甲经密谋，以搞对象的方式骗取他人钱财。2013年4月13日，被告人陆某在遵化市南关老汽车站遇见被害人希某某，并称自己叫李某，以介绍对象为由将刘某甲介绍给希某某，刘某甲称自己叫王某，当天见面后双方都表示同意，并让希某某花19168元为其购买一金手镯，并从希某某手中要走买衣服钱3000元，见面费300元。2013年4月14日被告人陆某、刘某甲又找到被害人希某某以刘某甲的女儿出车祸急需用钱为由从希某某手中要走现金15000元，案发后金手镯已被提取并发还给被害人，本案审理过程中二被告人已委托家属赔偿被害人经济损失19000元。
上述事实，被告人陆某、刘某甲在庭审中没有异议，且有被害人希某某的陈述，证人刘某乙、希国栋、刘某丙、张某、严某等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单，调取证据清单，价格鉴定结论，接受刑事案件登记表，刑事判决书，谅解书，收款条，发还物品清单，抓获说明，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人陆某、刘某甲以非法占有为目的，采用虚
构事实的方法，骗取他人财物数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，遵化市人民检察院指控被告人陆某、刘某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人的辩护人提出的被告人陆某当庭自愿认罪，并积极赔偿受害人的损失，依法可酌情从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人刘某甲当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人陆某、刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年8月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年7月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马子波
审 判 员 刘 浩
代理审判员 武海潮
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李 杨
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第343号
原告许某甲（又名许某乙），男，1971年3月25日出生，住政和县。
委托代理人宋芳斌，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告廖某某，女，1973年4月12日出生，住政和县。
原告许某甲与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法适用普通程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人宋芳斌到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于1998年8月1日登记结婚，2000年11月24日生育一女许某丙。由于双方系草率结婚，婚后无法建立深厚的夫妻感情。2009年3月20日，被告廖某某携带女儿许某丙离家出走，至今下落不明。为此，原告许某甲依法提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女许某丙由被告廖某某抚养并承担抚养费用。
被告廖某某未作答辩也未提供证据。
原告许某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1、政某（婚）字第114号结婚证一本，用以证明原、被告的婚姻登记情况。
证据2、常住人口登记卡三张，用以证明原、被告及其婚生女许某丙的身份及户籍地信息。
证据3、政和县公安局某派出所和政和县某村民委员会共同出具的证明一份，用以证明原告许某甲，又名许某乙。
证据4、政和县某乡政府民政办和政和县某乡石壁村民委员会共同出具的证明二份，用以证明被告廖某某于2002年9月携婚生女许某丙离家出走，至今下落不明的事实。
本院对原告许某甲提供的证据进行了审查和确认，并结合被告许某甲的庭审陈述对本案的事实确认如下：
原、被告于1998年8月1日登记结婚，于2000年11月24日生育一女许某丙。2002年9月，被告廖某某携原、被告婚生女许某丙离家出走，至今下落不明。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，且已生育子女，但因被告廖某某离家出走多年至今未归，现双方分居已逾二年，故依法应认定原、被告夫妻感情已经破裂，对于原告许某甲要求与被告廖某某离婚的诉讼请求，应予以支持。鉴于婚生女许某丙年幼就随被告廖某某外出一起生活至今，原告许某甲要求婚生女许某丙由被告廖某某抚养的主张，本院予以支持。另被告廖某某虽未向原告许某甲主张婚生女许某丙的抚养费用，但原告许某甲作为婚生女许某丙的抚养义务人，有义务负担婚生女许某丙的抚养费，因被告廖某某未到庭，且未提出子女抚养费问题，被告廖某某可另行主张。被告廖某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告许某甲与被告廖某某离婚。
二、婚生女许某丙由被告廖某某。
三、驳回原告许某甲的其他诉讼请求。
本案受理费245元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄远忠
人民陪审员 许清顺
人民陪审员 宋陈新
二〇一四年六月十六日
书 记 员 章 怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初230号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人慕思肖，男，汉族，1988年11月26日出生，户籍地甘肃省环县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月1日被环县公安局决定取保候审，同年8月12日被环县人民检察院决定取保候审，同年9月13日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人慕思肖犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人慕思肖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日23时许，环县X乡村民慕某1给被告人慕思肖（慕某1丈夫）打电话称女儿胳膊摔坏了，慕思肖赶回家中后发现女儿胳膊正常，认为被骗，二人便发生争吵。慕思肖欲离开时，慕某1阻拦，二人相互撕扯，后慕某1摔倒在地，慕思肖随手拿起一根钢管抡打已起身的慕某1，慕某1以胳膊拦挡时钢管打在其胳膊上。后慕某1被送往环县人民医院治疗，被诊断为：左肱骨下端粉碎性骨折，左侧尺神经损伤，左侧第4、5掌骨基底部骨折。2016年6月6日，环县公安司法鉴定中心鉴定：慕某1因外伤致左肱骨下段粉碎性骨折属轻伤一级，左手第四、第五掌骨骨折属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人慕思肖照顾慕某1住院治疗，并承担了慕某1住院治疗的所有花费。
上述事实，被告人慕思肖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人慕某1的陈述，证人韩某1、魏某、慕某2等人的证言，受案登记表，诊断证明书，法医学人体损伤检验记录，违法犯罪记录查询情况说明，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕思肖故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人慕思肖的指控罪名成立，应予支持。被告人慕思肖在侦查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚，被告人慕思肖经环县司法局调查评估后认为适合社区矫正管理，结合其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人慕思肖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
代理审判员 王亚娟
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 庞 芳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第9248号
原告贾万亨，男，1956年8月1日出生。
原告罗凤乔，女，1956年9月19日出生。
二原告委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
被告杨振明，男，1970年9月3日出生。
被告北京市通县永升化工厂，住所地北京市通州区觅子店乡柏庄村。
法定代表人张保祥，厂长。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人朱光远，男，1981年10月31日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。
被告张文晶，女，1989年5月20日出生，北京市通州区马驹桥第二医院护士。
被告张瑞利，男，1960年5月30日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告贾万亨、罗凤乔与被告杨振明、北京市通县永升化工厂（以下简称：永升化工厂）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：阳光保险公司）张文晶、张瑞利、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩文静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾万亨、罗凤乔的共同委托代理人李妮，被告杨振明，被告阳光保险公司的委托代理人朱光远，被告张文晶，被告张瑞利，被告平安保险公司的委托代理人王振到庭参加诉讼，被告永升化工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾万亨、原告罗凤乔诉称：2013年6月1日11时30分，在北京市通州区六环路53.5公里处，贾福华驾驶重型厢式货车（车牌号：京AX**）由西向东行驶时，重型厢式货车前部撞前方同车道内行驶的杨振明驾驶的重型罐式货车（车牌号：京AX**）的尾部，重型罐车前部又撞到前方张文晶驾驶的小型普通客车（车牌号：京Px**）尾部，造成三车损坏，张文晶受伤，贾福华死亡。北京市公安局交通管理局通州支队下达的京公交认字（2013）第110121201300155号交通事故认定书认定，贾福华为主要责任，杨振明、张文晶为次要责任。经了解，杨振明系肇事车辆（京AX**）的肇事司机，永升化工厂系肇事车辆（京AX**）的实际车主，肇事车辆京AX**在阳光保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任保险（以下简称：三者险），其中三者险的赔偿限额为500000元；张文晶系车辆京Px**的肇事司机，张瑞利系车辆（京Px**）的实际车主，肇事车辆在平安保险公司处投有交强险及三者险，其中三者险的赔偿限额为200000元。除我们两人的被扶养人生活费尚未主张外，其他损失已经北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第9917号民事判决书判决，诉至法院，杨振明、永升化工厂、张文晶、张瑞利连带赔偿我们二人被扶养人生活费210200元（26275元×（20年＋20年）÷2×40%）；阳光保险公司、平安保险公司在三者险限额内承担保险赔偿责任；本案的诉讼费由六被告承担。
被告杨振明辩称：我不同意赔偿。
被告永升化工厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告阳光保险公司辩称：我公司不同意贾万亨、罗凤乔的诉讼请求，因事故发生在2013年6月1日，而贾万亨、罗凤乔此次起诉的时间为2014年7月18日，已经超过了1年的诉讼时效，故我公司不同意赔偿；我公司不同意赔偿诉讼费。
被告张文晶辩称：我不同意赔偿，具体意见与平安保险公司意见一致。
被告张瑞利辩称：我不同意赔偿，具体意见与平安保险公司意见一致。
被告平安保险公司辩称：我公司不同意贾万亨、罗凤乔的诉讼请求，我公司意见与阳光保险的意见一致，且（2013）大民初字第9917号案件原告的主张中有被扶养人生活费一项，本次诉讼我公司不同意赔偿；我公司不同意赔偿诉讼费。
经审理查明：2013年6月1日11时30分，在北京市XX区六环路XX处，贾福华驾驶车牌号为京AX**重型厢式货车由西向东行驶时，该车前部与同车道内行驶的杨振明驾驶的车牌号为京AX**重型罐式货车尾部相撞，重型罐式货车前部又与张文晶驾驶的车牌号为京Px**小型普通客车尾部相撞，事故造成三车损坏，张文晶受伤、贾福华死亡。2013年7月10日，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，贾福华饮酒后驾驶重型厢式货车未与前车保持安全距离是发生交通事故的主要原因，贾福华负主要责任；杨振明驾驶重型罐式货车在小客车专用道行驶是发生交通事故的次要原因，杨振明负次要责任；张文晶驾驶小型普通客车在高速公路低速行驶是发生交通事故的次要原因，张文晶负次要责任。贾万亨（1956年8月1日出生）、罗凤乔（1956年9月19日出生）系贾福华父母，曹肖娜与贾福华共育有一女贾XX。
另查，贾万亨、罗凤乔、曹肖娜、贾XX曾起诉本案六被告，要求杨振明、永升化工厂、张文晶、张瑞利连带赔偿贾万亨、罗凤乔、曹肖娜、贾XX误工费、交通费、丧葬费、住宿费、精神损害扶慰金、死亡赔偿金（含贾XX的被扶养人生活费），阳光保险公司、平安保险公司在交强险和三者险限额内承担赔偿责任等，本院于2013年12月3日作出（2013）大民初字第9917号民事判决书判决结案。2014年7月18日，贾万亨、罗凤乔诉至法院，要求杨振明、永升化工厂、张文晶、张瑞利连带赔偿贾万亨、罗凤乔二人被扶养人生活费210200元；阳光保险公司、平安保险公司在三者险限额内承担赔偿责任。
庭审中，贾万亨、罗凤乔未提供相关证据证明自事故发生之日起一年内，曾向六被告主张其二人的被扶养人生活费。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2013）大民初字第9917号民事判决书、交通事故认定书、证明等证据在案佐证。
本院认为：依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及举证质证的权利，永升化工厂经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法进行缺席审理。侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。本案中，贾福华法定继承人主张权利的诉讼时效期间应从贾福华与杨振明、张文晶发生交通事故的时间起向后推一年内。虽贾万亨、罗凤乔称2013年其已就事故造成的损害提起过诉讼，但贾万亨、罗凤乔自认因证据不足并未在2013年诉讼中主张自己二人的被扶养人生活费，贾万亨、罗凤乔本次主张权利已在法律规定的诉讼时效期间1年之后，贾万亨、罗凤乔亦未向本院提供相关证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，故杨振明、张文晶、张瑞利、阳光保险公司、平安保险公司对本案贾万亨、罗凤乔的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩主张，本院予以采纳，贾万亨、罗凤乔要求赔偿二人被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项，第一百三十七条，第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告贾万亨、原告罗凤乔的全部诉讼请求。
案件受理费二千二百二十七元，由原告贾万亨、罗凤乔负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩文静
二〇一四年十月十一日
书 记 员 紫 娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1304号
原告：日照市同发装饰工程有限责任公司，住所地，日照市东港区昭阳路13号。
法定代表人：孙晓东，经理。
委托代理人：张秀红，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
被告：赵五四，居民。
被告：王学琦，居民。
二被告共同委托代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律工作者。
原告日照市同发装饰工程有限责任公司（以下简称“同发装饰”至判决主文前）与被告赵五四、被告王学琦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常金峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照市同发装饰工程有限责任公司的委托代理人张秀红，被告赵五四、被告王学琦及二被告的共同委托代理人魏续富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告同发装饰诉称：2014年11月26日，经原、被告协商同意，签订了供货合同，原告销售给被告胶浆等，原告按约履行供货义务，但被告未能按约定给付货款，给原告造成损失，请求判令被告给付原告货款125375元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告赵五四、被告王学琦共同辩称：原告所诉基本属实，原被告之前并不相识，使用原告的材料是经荣安公司有关人员指定，没有付款的原因主要是荣安公司没有支付给被告工程款，被告没有款支付，原告本次提起诉讼可以追加荣安公司为被告，也可以待判决后到荣安公司执行被告的债权，原被告双方签订合同货物每吨是1000元，而原告在给与被告出具的部分收据中确擅自提高了合同价款，高于每吨1000元，因此对原告所诉的款项有异议。
经审理查明：2014年11月26日，原告同发装饰与被告赵五四签订《供货合同》，合同主要内容为原告向被告供应胶浆、砂浆、腻子三者货物，单价分别为1250元/吨、1000元/吨、1350元/吨。交货地点为需方指定工地。货款每满2万元为一结算点，余款在送货后15日内结清。
合同签订后，原告依约向被告供应合同约定的货物，庭审中，原告提交由被告王学琦等签字的出库单27张，出库单首页载明石臼老街13#及出库单编号，货款合计125375元。2015年6月25日，被告王学琦在单据上签名，并注明单据张数属实（27张）砂浆价格核实。经庭审质证，被告称部分单据开错了，但对于证据的真实性及货物总价款数额均无异议。原告称单据开错属实，但都是按照合同约定价格计算，双方已经进行了核对。
另查明：被告赵五四、被告王学琦于庭审中自认二人系合伙关系，签订合同时以被告赵五四个人名义签订，对二人共同担责并无异议。
原告要求被告自最后供货之日即2015年3月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算货款利息，被告不同意支付利息损失。
上述事实，有当事人陈述、《供货合同》、出库单在案为凭，足以认定。
本院认为：原告同发装饰与被告赵五四之间在平等协商的基础上签订的《供货合同》，是合同当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，双方之间买卖合同关系成立并生效，依法应予保护。原告按照合同约定向被告供应货物，履行了合同义务，被告亦应按照合同约定足额及时支付相应的货款，双方对货款结算额125375元均无异议，本院予以确认。关于原告主张的利息损失，通过原告提交的证据看，双方是在2015年6月25日进行结算，结算数额虽然超过了合同中约定的支付起点，但合同中并没有对违约损失进行约定，且原告也未提交证据证实何时向被告催要过货款，故利息损失自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。虽然原告系与被告赵五四个人所签，但被告赵五四、被告王学琦庭审中自认是合伙关系，故对于涉案欠款及利息应由二人共同承担，对原告要求两被告给付本院确认的上述货款及利息的请求，本院予以支持。至于被告主张的未付款原因在于案外人荣安公司未能按时付款等，并非诉争货款给付时间的成就条件，被告可依法行使自己的权利，进行司法救济。执行债权等系执行程序解决的问题，与案件审理无关。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告赵五四、被告王学琦于本判决生效之日起七日内给付原告日照市同发装饰工程有限责任公司货款125375元；
二、被告赵五四、被告王学琦给付原告日照市同发装饰工程有限责任公司货款利息（以125375元为基数，自2015年7月29日起，至本判决确定的货款给付期限届满日内履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，随本付清）；
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，减半收取1404元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一五年九月一日
书记员 秦 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1304号
原告：厉晓宇。
被告：吴晓军。
原告厉晓宇为与被告吴晓军民间借贷纠纷一案，于2015年2月13日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告厉晓宇到庭参加了诉讼，被告吴晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉晓宇起诉称：2014年1月，被告因归还银行贷款急需资金向原告借款200000元，承诺两个月内归还，由被告本人于2014年1月18日亲笔出具借条一份。到期后，被告未归还分文，原告催讨无果，诉请法院判令被告立即归还借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年1月18日起按月利率20‰计算至实际付清之日止，暂算至起诉之日止为52000元）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（2014年3月30日以前的利息为8000元，此后利息按银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2014年1月18日的借条一份，用以证明被告吴晓军向原告借款200000元并约定归还时间以及归还款项的事实。
二、中国农业银行交易明细一份，用以证明原告于2014年1月18日以银行转账方式交付被告借款200000元的事实。
被告吴晓军未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告吴晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，且相互印证、互相关联，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2014年1月18日，被告吴晓军向原告厉晓宇借款200000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：还款日期为2014年3月30日，总还款208000元。同日，原告以银行转账方式向被告交付借款200000元。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴晓军向原告厉晓宇借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告吴晓军未及时归还全部借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓军应于本判决生效之日起十日内归还原告厉晓宇借款本金200000元，并支付利息（2014年3月30日前的利息为8000元，此后利息以借款200000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4448元，减半收取2224元，由被告吴晓军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年三月十八日
代书 记员 王嘉瑾
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00282号
申请人戴艳梅
被申请人祁甜甜
申请人戴艳梅与被申请人祁甜甜在2014年6月6日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人祁甜甜驾驶的电动车（保全价值3000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供300元现金担保。
经审查，本院认为申请人戴艳梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人祁甜甜驾驶的电动车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年6月19日起至2015年6月18日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年六月十九日
书记员 吴晓梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3266号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：胡广文，身份证住址：湖北省武汉市。
原告广发银行股份有限公司诉被告胡广文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告胡广文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××79，信用额度为37000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年5月5日欠款金额已达9184.86元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金4919.17元，利息2108.26元，滞纳金557.43元，年费1600元，共计人民币9184.86元（截至2014年5月5日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2014年5月6日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告通过电话向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：除原告核准的信用额度外，被告同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10％的超限额度，当被告账户欠款总额超过信用限额时，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。《广发白金信用卡费率表》载明，广发臻享白金卡主卡年费为800元，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币20元／2美元。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为52×××79，目前该卡授信额度37000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年5月5日，共发生透支9184.86元（其中本金4919.17元，利息2108.26元，滞纳金557.43元，年费1600元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡广文在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金4919.17元及利息、滞纳金和年费（暂计至2014年5月5日的利息2108.26元，滞纳金557.43元，年费1600元，从2014年5月6日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一五年一月十九日
书 记 员 龙健美
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文珊民初字第95号
原告：曾瑞艺，经商。
被告：余兰珠，务工。
原告曾瑞艺与被告余兰珠机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告曾瑞艺到庭参加诉讼，被告余兰珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾瑞艺起诉称：2012年11月26日，驾驶员喻耀根驾驶浙C×××××号小型轿车，途经温州市灰桥路数码广场路段时，车辆临时停靠，乘客开门导致车辆右后门与被告骑行的自行车发生碰撞，造成被告受伤的交通事故。原告作为车辆承包人一次性向温州市交通警察支队二大队缴纳10000元押金。2012年12月7日，被告委托他人领取了5000元押金。之后，原告多次要求被告提供医疗费票据，但被告一直拒绝提供，且拒绝退还已领取的5000元。现请求判令：一、被告余兰珠立即返还医疗费垫付款5000元或提供等额医疗机构出具的医疗费发票；二、案件受理费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：一、被告余兰珠返还医疗费垫付款5000元；二、案件受理费由被告承担。
在举证期限内，原告曾瑞艺为证明其起诉的事实，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明当事人身份情况；
2、温州市公安局交通警察大队二支队温公交（贰）认字第2012D1041号道路交通事故认定书，证明本次事故的事实和责任划分；
3、委托书、受委托人身份证复印件、收条，证明被告委托余林祺收取原告垫付款5000元；
4、交通事故损害赔偿调解终结书，证明本案之前经过调解未达成调解协议。
被告余兰珠未作答辩，也未提供证据。
被告余兰珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证的权利。对原告提供的上述证据经当庭质证，庭审审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定的事实如下：2011年1月5日，原告曾瑞艺作为承包人，承租了浙C×××××号小型轿车，租期自2011年1月5日至2015年1月5日。2012年11月26日，驾驶员喻耀根驾驶该车，途经温州市灰桥路数码广场路段时，车辆临时停靠，乘客开门导致车辆右后门与被告骑行的自行车发生碰撞，造成被告受伤的交通事故。后原告曾瑞艺向温州市交通警察支队二大队缴纳10000元押金。2012年12月7日，被告余兰珠委托其弟弟余林祺领取了5000元。之后，原告曾瑞艺多次要求被告余兰珠提供医疗费票据，但被告余兰珠一直拒绝提供，且拒绝退还已领取的5000元。2015年9月1日，原告曾瑞艺起诉至本院。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，交通事故发生后，原告曾瑞艺作为肇事车车辆承包人对受害人即本案被告余兰珠承担一定的赔偿责任，其垫付了被告医疗费5000元，该数额如果超出其最终应承担的赔偿责任，被告余兰珠有义务将超出部分返还原告曾瑞艺。本案的关键在于被告余兰珠因交通事故遭受的损失数额有多大，因被告余兰珠未提交任何证据予以证实自己的损失且未能到庭应诉，放弃质证答辩权，本院对被告余兰珠的损失无法查明，被告余兰珠取得5000元缺乏合法依据，属不当得利，应返还给原告曾瑞艺。现原告曾瑞艺主张要求被告返还5000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告余兰珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余兰珠于本判决生效之日起十日内返还原告曾瑞艺垫付款5000元。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告余兰珠负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 王美东
人民陪审员 周圣望
二〇一五年十二月八日
代书 记员 梅 开
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第789号
原告：郑维祥。
委托代理人：魏小林，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：唐焕强。
被告：梅芸。
委托代理人：乔燕，山东圣宏律师事务所律师。
原告郑维祥与被告唐焕强、梅芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑维祥及其委托代理人魏小林、被告梅芸及其委托代理人乔燕到庭参加诉讼。被告唐焕强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑维祥诉称：2010年7月5日、2010年7月24日、2010年11月7日、2010年12月10日，被告唐焕强累计向原告借款148500元，被告唐焕强与被告梅芸系夫妻关系。该款经原告多次催要，两被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求依法责令被告偿还借款148500元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告梅芸辩称：一、原告所诉的唐焕强借款一事答辩人不知情，也不知是否属实。但可以确定的是唐焕强并未将这笔钱用于家庭生活，且两被告已于2012年6月25日离婚，原告所诉债务并非夫妻共同债务。二、即便属于共同债务原告也从未向答辩人主张过权利，原告一直未向我通知此事，2012年原告去找过我但是没有说去的原因，因此已过诉讼时效。综上请法院查清事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，或由原告撤回对答辩人的起诉，
被告唐焕强未作答辩。
经审理查明：被告唐焕强于2010年7月5日向原告郑维祥借款10000.00元；于2010年11月7日向原告借款20000.00元；于2010年12月10日向原告借款16500.00元。上述三笔借款原、被告均未约定借款期限及利息。被告唐焕强于2011年7月24日向原告借款102000.00元，双方约定借款一个月后偿还原告51000.00元，未约定借款利息。上述四笔借款被告唐焕强均为原告出具借条。上述借款被告至今未偿还。原告郑维祥于2013年4月9日诉至本院。
另查明，被告唐焕强与被告梅芸于2005年4月7日登记结婚，于2012年6月25日登记离婚。
以上事实，由被告唐焕强出具的借条四份、户籍证明、离婚证及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告唐焕强欠原告郑维祥借款148500.00元，事实清楚，证据确实。原告要求被告唐焕强偿还借款148500.00元的诉讼请求，本院应予支持。上述债务发生于被告唐焕强与被告梅芸夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告梅芸承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。唐焕强于2011年7月24日与原告约定1个月后偿还借款102000.00元中的51000.00元，故对于51000.00元的利息应按中国人民银行同期贷款利率，自唐焕强违约之日即2011年8月24日起计算。唐焕强欠原告的其余借款的利息，原、被告未作约定，应按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日起计算。被告梅芸辩称的内容，证据不足，本院不予采信。被告唐焕强经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐焕强、梅芸于本判决生效之日起三日内，偿还原告郑维祥借款148500.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，其中的51000.00元自2011年8月24日、97500.00元自2013年4月9日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270.00元、保全费1370.00元，由被告唐焕强、梅芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
代理审判员 朱小青
人民陪审员 张吉平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 亓 鑫
相关法律法规附后：
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1123执493号
申请执行人：赵某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被执行人：韩某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案中，被执行人韩某某于2017年10月19日给付案件款20000元。就剩余案件款的给付双方当事人于2017年10月19日达成执行和解协议，约定“韩某某应归还赵某某借款本息等共计92511.5元，现按照88000元归还。2017年10月19日已归还20000元，剩余款项68000元由韩某某从2017年11月开始，于每月底前归还赵某某10000元，直至还清。如果不按约定期限还款，继续按照原调解书执行。”同日申请执行人赵某某向本院申请撤回强制执行。本院经审查认为，申请人赵某某申请撤回强制执行理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1123执498号案件的执行。
被执行人不按和解协议履行给付义务的，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 漆广宏
审判员 王鹏飞
审判员 李宁宁
二〇一七年十月二十四日
书记员 张永峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3182号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤。
被告张刚，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告张刚供用热力合同纠纷一案中，原告与被告已自愿达成协议。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年五月六日
书记员 张晓桐
河南�漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漯郾刑初字第00063号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人张某某，男。因犯盗窃罪，于2014年4月1日被河南省西平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，于2014年4月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月2日被漯河市公安局城关分局抓获，2014年8月4日至2014年9月9日在河南省第二戒毒所强制戒毒，于2014年9月9日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年9月19日被漯河市公安局城关分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员王艳艳、代理检察员于浩洋出庭支持公诉。被告人张某某到�参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日20时许，被告人张某某在漯河市郾城区某某广场某某超市门口，将被害人李某某停放在超市门口的小鸟牌电动自行车盗走。后被巡逻民警抓获，赃物被追回，退还被害人。经物价部门鉴定，被盗电动车价值2020元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述、证人周某某证言；鉴定意见：漯河市郾城区价格认证中心价格鉴定结论书；书证：到案经过、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明、被告人身份证明、扣押物品清单、发还物品清单、随案移交物品清单、照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在有�徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年3月6日止。罚金从本判决发生法律效力后第二日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 唐瑞丽
审判员 张有仁
二〇一四年十二月十八日
书记员 郭 璐
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第489号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年2月27日出生于四川省达县，汉族，小学文化，水电工，户籍地四川省达县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月3日被重庆铁路公安处达州车站派出所抓获，寄押于达州市看守所，同年3月12日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月3日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年10月29日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2014年7月2日被本院取保候审。
被告人楚某某，男，1989年3月5日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，水电工，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月11日被伊宁市公安局艾兰木巴格派出所抓获，寄押于伊宁市看守所，同年3月28日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月24日被公安机关取保候审，同年10月29日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2014年7月2日被本院取保候审。
被告人肖某甲，男，1966年9月20日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，水电工，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月18日被公安机关取保候审，同年10月29日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2014年7月2日被本院取保候审。
被告人肖某乙，男，1989年9月3日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，水电工，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月18日被公安机关取保候审，同年10月29日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2014年7月2日被本院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）889号起诉书指控被告人刘某某、楚某某、肖某甲、肖某乙犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林燕出庭支持公诉。被告人刘某某、楚某某、肖某甲、肖某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2011年8月31日16时许，在福州市仓山区万达室内步行街三楼工地，由于该工地的木工组余某甲的工具挡住拉电缆工人的去路，双方发生口角并导致冲突，被告人刘某某、楚某某、肖某甲、肖某乙、谢某（已判决）、赵某甲（已判决）、袁某（另案处理）、田某某（另案处理）对被害人赵某乙、余某甲进行殴打，造成被害人赵某乙左肩胛骨肩峰端骨折以及被害人余某甲受伤。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人赵某乙的损伤属轻伤。2013年3月16日，被告人刘某某与被害人赵某乙达成调解协议，被告人刘某某于当日赔偿被害人赵某乙人民币二万元并取得其谅解；2013年4月3日，被告人楚某某与被害人赵某乙达成调解协议，被告人楚某某于当日赔偿被害人赵某乙人民币二万元并取得其谅解。公诉机关认为，被告人刘某某、楚某某、肖某甲、肖某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人刘某某、楚某某、肖某甲、肖某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年8月31日16时许，被告人刘某某、楚某某与赵某甲、谢某（均已判决）等水电组工人在福州市仓山区万达室内步行街工地三楼抬电缆线，因为工地木工组余某甲的工具挡住了去路，双方产生口角。谢某见对方人数多，便跑去叫来被告人肖某甲、肖某乙等人。后双方发生打斗。事件造成被害人赵某乙、余某甲及被告人肖某乙受伤。经福州市公安局刑事科学技术研究所法医学活体检验鉴定，被害人赵某乙左肩胛骨骨折，损伤属轻伤。被告人刘某某、楚某某、肖某甲分别于2013年3月3日、3月11日、6月18日被公安机关网上追逃抓获。2013年6月18日，被告人肖某乙在被告人肖某甲的动员下主动到公安机关投案。
案发后，被告人刘某某、楚某某与被害人赵某乙、余某甲达成调解协议，共赔偿二被害人人民币40000元，取得谅解。
上述事实，被告人刘某某、楚某某、肖某甲、肖某乙在开庭审理过程亦无异议，并有被害人赵某乙、余某甲的陈述，证人赵某甲、谢某、袁某、赵某丙、余某乙、赵某丁、李某某等人的证言，现场辨认笔录及照片，法医学活体检验鉴定意见，公安机关的抓获经过和到案经过和情况说明，同案犯判决书、调解协议书、收条、谅解书及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、楚某某、肖某甲、肖某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人肖某乙在被告人肖某甲的动员下主动到公安机关投案，被告人肖某乙如实供述自己的罪行，是自首，被告人肖某甲构成立功，依法均予以从轻处罚。归案后，被告人刘某某、楚某某、肖某甲如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人刘某某、楚某某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人楚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人肖某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 卓灵莹
人民陪审员 吴明花
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 钱 红
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第154号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人郑某，农民。2014年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审。2015年1月9日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月11日18时20分许，被告人郑某驾驶鲁G×××××号出租车，沿寿光市丰台路由南北行驶至十一号路路口处时，将驾驶老年乐机动三轮车沿十一号路由东向西行驶的刘某乙撞倒，致使刘某乙受伤，后经抢救无效死亡。经认定，郑某承担事故的主要责任。案发后，被告人郑某投案自首。经调解，被告人郑某已赔偿被害人刘某乙近亲属各项经济损失人民币4.8万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见，接受刑事案件登记表、抓获经过、证明、人口信息、户籍证明、机动车驾驶证、机动车详细信息、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故尸体处理通知书、伤情诊断证明、死亡证明、火化证明、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、谅解书等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某因违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑某案发后投案自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 禹 东
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行初字第00076号
原告蹇伯连。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人高德刚，重庆周立太律师事务所律师。
被告重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。
原告蹇伯连诉被告重庆市长寿区人民政府、重庆市长寿区国土资源局履行法定职责一案，于2014年3月28日向本院提起行政诉讼，本院于4月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告撤回了对重庆市长寿区人民政府的起诉，并于2014年4月16日向本院提交了指定交叉管辖申请书，以重庆市长寿区人民法院不宜审理此案为由，申请指定其他基层人民法院管辖。
本院认为，因原告撤回对重庆市长寿区人民政府的起诉，本案被告为重庆市长寿区国土资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条和第十七条的规定，本案应由变更后的被告重庆市长寿区国土资源局所在地的重庆市长寿区人民法院行使该案的一审管辖权。因原告申请指定交叉管辖，经审查，本案宜由重庆市合川区人民法院行使管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市合川区人民法院管辖。
审 判 长 彭英
代理审判员 景象
人民陪审员 周莉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 汪杨
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2011）海执字第347号
申请执行人王振涛于2011年1月24日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人闫海宁买卖合同纠纷一案，执行依据为烟台市中级人民法院（2010）烟民四终字第169民事判决书,执行标的为25331元。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王振涛与被执行人闫海宁买卖合同纠纷[（2010）烟民四终字第169号民事判决书]一案,予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年七月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第347号
本院在执行申请执行人王振涛与被执行人闫海宁买卖合同纠纷一案中，查明被执行人闫海宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将闫海宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第01592号
原告万显勇，男，1966年8月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告万显刚，男，1969年6月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告万显勇与被告万显刚民间借贷纠纷一案中，现原告万显勇于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告万显勇撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万显勇撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告万显勇负担。
审 判 长 郭 建
人民陪审员 周祖英
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 珣
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第565号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地：洞口县洞口镇新工业园区。
法定代表人朱晓华，该公司董事长，住该行。
委托代理人刘景阳，男，1970年12月19日出生，汉族，系该公司职工。
被告邓玉萍，女，1976年1月29日出生，汉族。
委托代理人邓双彪，男，1954年3月16日出生，系邓玉萍之父。
被告蒋兴彪，男，1973年6月11日出生，汉族。系邓玉萍之夫。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告邓玉萍、蒋兴彪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员林章勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘景阳、被告邓玉萍及其委托代理人邓双彪、被告蒋兴彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉称：2011年3月14日，被告邓玉萍以购客运车辆名义向原告方所属高沙支行借款30万元，约定月利率为7.83‰，还款方式为按月还息，分期还本，并以两被告共有的房地产作抵押。被告借款后拒不履行按月还息、分期还本的义务，请求人民法院责令被告偿还借款本金30万元及利息14906.14元（利息算至2014年3月17日止）顺延照计。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料：1、贷款申请报告、建立信贷关系申请书、申请审批表各1份，拟证明被告邓玉萍为购买客运车辆向原告方申请借款30万元的事实；2、个人贷款合同、抵押合同、抵押担保承诺书、借款借据各1份，拟证明被告邓玉萍为购车向原告借款30万元，月利率为7.83‰，期限为2011年3月14日，到期日为2014年3月3日，还款方式为按月还息，到期还本。被告邓玉萍、蒋兴彪以共有房产作抵押担保；3、被告邓玉萍、蒋兴彪结婚证，土地使用权证、房权证、评估书各1份，拟证明被告邓玉萍、蒋兴彪的共有房产情况；4、协议书、调查报告各1份，拟证明被告邓玉萍借款用于购买客运车辆的情况。
被告邓玉萍辩称：原告所述属实，请求人民法院处理两被告的房产用于偿还债务。
被告蒋兴彪未予书面答辩。
原告提交的证据，经庭审质证，原、被告对此均无异议，证据的内容及形式均不违反法律规定，本院予以采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可查明如下事实：2011年3月14日，被告邓玉萍为购买营运车辆向原告借款30万元，双方约定月利率为7.83‰，借款期限为2011年3月14日至2014年3月3日止。还款方式为按月还息，分期还本。具体还款时间为2012年3月20日还本5万元、2013年3月20日还本10万元、2014年3月3日还本15万元。被告邓玉萍、蒋兴彪以其共有的位于洞口县高沙镇新站小区的房地产（房权证号为B3XX**号）作抵押担保。被告邓玉萍借钱后，被告方经多次催收不能按时还本付息，故酿成纠纷。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告邓玉萍签订的借款合同及与被告邓玉萍、蒋兴彪签订的抵押担保合同合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务，原告已按合同发放了借款，被告邓玉萍应按约定按时偿还借款本金及利息。现被告未按合同约定按时偿还借款本息，应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。被告邓玉萍、蒋兴彪以共有房屋作债务的抵押担保，在被告不履行债务时，原告有权以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告邓玉萍在本判决生效后十日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息14906.14元（截止至2014年3月17日止，顺延照计）；
二、如被告邓玉萍未按第一项判决履行，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司可在依法拍卖、变卖被告邓玉萍、蒋兴彪共有的洞房权证所字第B3XX**号房产的价款中优先受偿。
本案诉讼费6020元，因适用简易程序审理减半收取3010元，由告邓玉萍、蒋兴彪由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 林章勇
二〇一四年七月十日
书记员 唐梅妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初705号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星迪娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区虎泉街338号光谷广威通信广场三楼。
法定代表人曹超，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市星迪娱乐管理有限公司（下称星迪公司）侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告中国音集协的委托代理人赵小平到庭参加诉讼，被告星迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案作品《黑色翅膀》是北京当然文化传播有限公司（下称当然文化公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订著作权授权合同，将该作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供上述音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告合法权益。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1010元；四、案件诉讼费用由被告承担。
被告星迪公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告中国音集协为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），拟证明权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的（2013）京东方内民证字第3266号公证书，拟证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，具体包括公证费900元、消费358元、法律服务费122000元（共122案），拟证明原告为维权支出的合理费用按案件数分摊后每案支出1010元。
被告星迪公司未到庭发表质证意见。
本院对证据审查认证意见：上述证据分别为证明原告权利、被控侵权事实及经济损失赔偿的证据，证据原件均提交核对，证据内容与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力；原告提交的法律服务费收据虽有证据原件予以核对，但该笔费用是否实际支付无法核实，其证据效力本院不予确认。
被告星迪公司未向本院提交证据。
本院审理查明：涉案作品《黑色翅膀》是当然文化公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品有当然文化公司的署名。2010年4月12日，当然文化公司与原告签订作品授权合同一份，将当然文化公司拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托原告行使，当然文化公司不得自己行使或委托第三人代其行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年，此后亦照此办理。
2015年10月9日，原告中国音集协向湖北省武汉市楚信公证处申请公证证据保全。同日，该公证处公证员王朝阳和公证人员刘建及申请人的委托代理人赵小平来到被告星迪公司的营业场所以普通消费者的身份在该场所622包房内点了共计122首歌曲并对点播及播放画面进行了拍摄。2016年1月4日，楚信公证处出具（2016）鄂楚信证字第67号公证书，并将有取证过程的刻录光盘、消费付款收条和付款POS签购单的复印件作为公证书的附录文件。在本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为北京当然文化传播有限公司；2、原告提交的证据保全公证书记载的取证过程与公证书视频光盘显示内容一致；3、被告营业场所播放的涉案作品与原告权利作品在词曲作者、表演者身份及作品内容上均相同。
原告为包括本案在内的122首音乐电视作品维权支付了公证费900元、取证费358元，上述费用合计人民币1258元。
另查明：被告星迪公司于2015年3月27日成立。
本案争议焦点：原告指控被告侵权是否成立及本案民事责任如何承担。
本院认为，本案属侵犯以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品署名信息，可以确定当然文化公司是该作品的原始著作权人。根据原告与当然文化公司签订的著作权授权合同，当然文化公司将涉案作品的放映权授权原告行使。原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。原告提交的证据保全公证书及附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据我国《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对于经济损失赔偿数额，本院考虑被告营业场所所处位置、被告成立时间等因素，决定本案赔偿数额按人民币500元计算。此外，原告为包括本案在内的122起案件所支出的公证费、取证费（合计人民币1258元）属于因维权所产生的合理支出，该费用按案件数分摊后为每案支出10.3元，应由被告负担。因原告提交的法律服务费收据不符合相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用，故原告请求判令被告承担其律师费因无事实依据，本院不予支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映音乐电视作品《黑色翅膀》；
二、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；
三、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会因维权支出的合理费用人民币10.3元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市星迪娱乐管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市星迪娱乐管理有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 唐 宁
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01589号
原告山西某某精细化工有限责任公司。住址山西省某某工业园区。
法定代表人杨某某。
委托代理人王某某。
被告陕西某某混凝土有限责任公司。住址西安市灞桥区某某村。
法定代表人田某某，该公司总经理。
委托代理人徐某某，男。
被告陕西某某混凝土有限责任公司西安分公司。住址西安市长安区某某村西108国道旁。
负责人徐某某，该公司经理。
原告山西某某精细化工有限责任公司（以下简称某某公司）与被告陕西某某混凝土有限责任公司（以下简称某某公司）、陕西某某混凝土有限责任公司西安分公司（以下简称某某西安分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由代理审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告某某公司委托代理人、被告某某西安分公司负责人徐某某到庭参加了�讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日，原、被告签订混凝土外加剂供应合同，合同约定由原告向被告供应混凝土外加剂，供应量由被告向原告申请，每吨单价2000元，结算方式为原告向被告供应外加剂500吨时，被告向原告付款70%，下余款在合同终止后6个月内付清。截止2013年1月17日，原告向被告供应外加剂333.36吨，共计货款666720元。被告现已停产，无法履行合同，故诉至法院，要求解除原被告之间的供应合同，并要求两被告连带支付拖欠货款666720元及本案的诉讼费。
被告某某公司辩称，被告某某西安分公司与某某公司是挂靠关系，不是投资与被投资关系，被告某某西安分公司对外自己承担责任，被告某某公司不应作为本案被告。
被告某某西安分公司辩称，合同约定供够500吨时付款70%，原告只供应了300多吨，所以不同意支付原告货款。
经审理查明，�告某某西安分公司是2011年7月29日由被告某某公司设立的分公司，并以被告某某公司名义为被告某某西安分公司租赁了场地，同时任命徐某某为被告某某西安分公司的负责人，全权负责分公司工作。2012年3月23日，原告与被告某某西安分公司签订混凝土外加剂供应合同，合同约定由原告向被告某某西安分公司供应混凝土外加剂，供应量由被告某某西安分公司向原告申请，每吨单价2000元，结算方式为原告每供应外加剂500吨时，被告某某西安分公司向原告付款70%，下余款在合同终止后6个月内付清。截止2013年1月17日，原告向被告某某西安分公司供应外加剂333.36吨，共计货款666720元。之后被告因故停产，原告无法按约定供应合同，现原告要求解除原、被告之间的供应合同，并要求被告支付拖欠货款666720元及本案的诉讼费。
以上事实，有分公司设立登记申请，营业执照、原�被告所签合同、对账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告某某西安分公司2012年3月23日所签供应合同是双方的真实意思表示，为有效合同。原告按被告某某西安分公司要求供应混凝土外加剂333.36吨，后被告某某西安分公司因故停产，致原告无法按合同约定继续履行供应义务，对原告要求解除其与被告某某西安分公司2012年3月23日所签供应合同应予以准许。因原告与被告某某西安分公司于2013年1月19日已对原告所供应货款666720元进行了对账确认，故原告要求被告支付666720元货款的诉讼请求应予支持。因被告某某西安公司属于被告某某公司设立的分公司，故被告某某公司对被告某某西安公司所欠债务应承担连带责任。关于被告提供的二被告之间所签订的资质使用协议应属于公司内部协议，且未加盖公司印章，本院不予认定。故依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（四）项，第九十七、一百零九、一百五十九条及有关法律之规定，判决如下：
一、解除原告山西某某精细化工有限责任公司与被告陕西某某混凝土有限责任公司2012年3月23日所签订的供应合同。
二、被告陕西某某混凝土有限责任公司西安分公司在本判决生效后15日内支付原告山西某某精细化工有限责任公司货款666720元。被告陕西某某混凝土有限责任公司对上述债务负连带责任。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10567元，原告已预交，现减半收取，本院退给原告5284元，由被告负担5283元。（二被告于本判决书生效后15日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赤文肖
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 侯 捷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0351号
原告姜堰市百事达装饰有限公司。
法定代表人鲍爱军。
委托代理人王小明。
被告祁正海。
委托代理人邵辉、吴洪涛。
原告姜堰市百事达装饰有限公司诉被告祁正海建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祁正海的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜堰市百事达装饰有限公司撤回对被告祁正海的起诉。
案件受理费减半收取501元，由原告姜堰市百事达装饰有限公司负担。
审判员 周 磊
二〇一四年四月十七日
书记员 沙恒金
第1页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第0351号原告姜堰市百事达装饰有限公司，住所地江苏省姜堰市溱潼镇六一路2号。法定代表人鲍爱军，董事长。委托代理人王小明。被告祁正海。委托代理人邵辉、吴洪涛，江苏西楚律师事务所律师。原告姜堰市百事达装饰有限公司诉被告祁正海建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祁正海的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜堰市百事达装饰有限公司撤回对被告祁正海的起诉。案件受理费减半收取501元，由原告姜堰市百事达装饰有限公司负担。审判员 周 磊二〇一四年四月十七日书记员 沙恒金第2页／共2页