wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第488号
原告石某，农民。
委托代理人郑之豪，广西桂新律师事务所律师。
委托代理人莫泉，广西桂新律师事务所实习律师。
被告张某甲。
原告石某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员谢瑜独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，书记员陆仁宾担任法庭记录，原告石某及其委托代理人郑之豪、莫泉，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，1999年10月，原、被告经媒人介绍相识，当时被告张某甲已经29岁，原告年仅17岁，是一个不谙世事的未成年少女。因原告年少无知，经不起被告的甜言蜜语，就与被告同居，对外以夫妻名义共同生活，并于××××年××月××日生育大儿子张某乙，××××年××月××日生育二儿子张某丙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。在婚姻存续期间，双方在本村新建有一幢价值约150000元的两层楼房，双方无共同债权债务。被告从2010年其沉迷赌博，不理家务，对原告的劝告，被告均以拳脚回应。对原告每次的主动沟通谈心，被告都是非打即骂或者不理不睬。被告心里只有赌博，从不关心老婆和儿子，特别对原告及其冷淡，视原告为外人。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。因此，原告特向人民法院起诉，请求判决：一、准予原告石某与被告张某甲离婚；二、婚生儿子张某乙、张某丙由被告抚养，抚养费由法院判决；三、婚姻存续期间建造的一套楼房归被告所有，由被告补给原告差价75000元或以此差价抵充原告对两个儿子的抚养费；四、本案受理费由原告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证、户口本，证明原、被告身份情况；2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；3、出生医学证明，证明婚生子张某丙、张某乙的出生情况；4、百色市隆林县隆或乡者隆村民委员会证明，证明原告的收入情况及原、被告分居一年多的情况。
被告张某甲辩称，原被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。而且两个儿子年纪还小，正处于青春期，需要一个完整的家庭，需要母亲的照顾，离婚会对儿子的成长带来不好的影响。原告称被告沉迷于赌博不是事实，只是平时和朋友打牌，赌一点小钱。原告称被告对其冷淡不够关心，是因为被告认为自己的年纪比原告大，应该多让着原告，当有争执时就不出声，默默走开，所以原告误以为被告不愿意与其沟通。被告更没有打过原告；如果法院判决准予原被告离婚，被告没有能力独自抚养两个儿子；被告不同意分割共有的楼房，因为房子是属于两个儿子的。被告为了家庭，愿意改过自新，不再打牌娱乐，也会多和原告沟通，会对原告好，希望能得到原告的原谅
被告张某甲未提交相关的证据。
经过开庭质证，被告张某甲对原告提交的所有证据均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
经审理查明：1999年10月原、被告经人介绍认识，于1999年12月8日以夫妻名义同居生活，并于××××年××月××日在宾阳县民政局补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育大儿子张某乙，于××××年××月××日生育二儿子张某丙，两个儿子现均跟随被告生活。原被告双方婚姻存续期间在宾阳县宾州镇基塘村委上基塘村建造有一幢房子。原被告没有其他共同财产，无共同债权债务。原告以夫妻感情已经破裂为由，于2015年2月12日向本院提起离婚诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识并对外以夫妻关系同居10多年，又于××××年××月××日自愿到宾阳县民政局补办结婚登记手续。双方的感情基础尚可。原被告的年龄差距较大，以至于在沟通方式上存在一些问题。生活中难免磕磕碰碰，原被告之间的矛盾不是难以化解的，只要双方能相互珍惜，有争执时互让互谅，不要把问题放大，就能心平气和地协商解决问题。年龄差距大并不是难以逾越的鸿沟，被告也愿意为了家庭改正自己的毛病，不再打牌娱乐，主动和原告多沟通，可见被告是十分珍惜家庭的，原、被告感情尚有修复的可能，应该给予被告一个改过自新的机会。原告起诉离婚的理由并不符合我国婚姻法规定准予离婚的情形。原、被告的两个儿子正值青春期，家庭的完整才能保证他们健康成长。综上所述，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 谢 瑜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00090号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：翟昌珍，男，1970年03月10日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局于2013年12月23日向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）533号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人翟昌珍因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院�为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）533号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4305号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人纪敏娇，男，1986年1月16日生，汉族，住太仓市。
关于本院刑庭移送执行纪敏娇犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）太刑初字第0615号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，纪敏娇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，因纪敏娇未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年11月07日立案执行，执行标的罚金1000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太刑初字第0615号刑事判决书确定的关于被执行人纪敏娇罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 钱 磊
审判员 王 勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a3fdec4a-d593-47ca-999d-a91a00f72ae5&imgId=YTNmZGVjNGEtZDU5My00N2NhLTk5OWQtYTkxYTAwZjcyYWU1MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年四月九日
书记员 韩 晔
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4305号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人纪敏娇，男，1986年1月16日生，汉族，住太仓市。	关于本院刑庭移送执行纪敏娇犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）太刑初字第0615号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，纪敏娇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，因纪敏娇未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年11月07日立案执行，执行标的罚金1000元。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。	上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。	本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2013）太刑初字第0615号刑事判决书确定的关于被执行人纪敏娇罚金部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  钱 磊	审判员  王 勇	二○一八年四月九日	书记员  韩 晔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01471号
原告：王某，男，汉族，1981年1月19日出生，住安徽省合肥市。
被告：周某，女，汉族，1979年3月24日出生，住安徽省合肥市。
本院于2015年06月11日受理原告王某与被告周某离婚纠纷一案，原告王某于2015年07月15日向本院提出对被告周某撤诉的申请。
本院认为，原告王某的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 李 刚
二〇一五年七月十五日
书记员 宋里萍
通化市二道江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0503执330号
申请执行人曲洪馨。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司。
关于申请执行人曲洪馨于中国太平洋财产保险股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月29日依法受理执行，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司自动给付申请执行人执行款。本案执行终结，予以结案。
二〇一七年九月八日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1521号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄伟华，男，1980年11月3日出生，汉族,本科文化，务工，户籍所在地广东省广州市花都区。因本案于2017年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，同年6月12日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审。
辩护人林敏，广东洋三律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1571号起诉书指控被告人黄伟华犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，黄伟华及其辩护人林敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月14日晚上9时许，被告人黄伟华醉酒后驾驶粤Ａ×××××号小轿车，途经中山市坦洲镇环洲南路003号灯柱对开路段时，与在机动车道停留的被害人周某发生碰撞，造成周某经送医院抢救无效死亡（经法医鉴定，周某符合交通事故中因暴力顿性作用于头部致重型颅脑损伤而死亡）及车辆损坏。随后，黄伟华跟随救护车将周某送至医院抢救并留在医院等候公安人员处理，归案后如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，黄伟华驾驶车辆时血液中乙醇含量为109.9mg/100ml。经公安交警部门认定，黄伟华承担此事故的主要责任。事后，被告人黄伟华已赔偿被害人家属人民币62万元并获得谅解。
上述事实，被告人黄伟华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟华无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。黄伟华有自首情节，依法可以从轻处罚。黄伟华积极赔偿损失被害人家属经济损失并获得谅解，依法可以从宽处罚。黄伟华符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑幅度适当。辩护人所提被告人有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，被害人对事故的发生有过错的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄伟华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年七月十一日
书记员 梁文虎
连宜静
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保123号
申请人:朱爱利，女，1977年2月28日出生，汉族，住齐河县。
被申请人:方四宏，男，1987年10月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请人朱爱利于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方四宏驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆采取保全措施。申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人朱爱利提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人方四宏驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆，保全价值为350000元，期限为二年。
案件申请费2270元，由申请人朱爱利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年六月一日
书记员 朱冈祥
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初389号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省临武县舜峰镇舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
诉讼委托代理人：陈太洪，男，系该行职员。
被告：欧任波，男，1989年4月9日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告：李菲，女，1989年6月16日出生，汉族，湖南省临武县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称：临武县邮政银行）与被告欧任波、李菲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭于2016年11月11日、15日公开开庭进行了审理。原告临武县邮政银行的诉讼委托代理人陈太洪、被告欧任波、李菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临武县邮政银行向本院提出诉讼请求，请求判令欧任波、李菲共同偿还借款本金374964.74元及还清日止的利息和罚息。事实和理由：2011年10月9日，周华江、欧任波、陈国涛组成小额联保小组各向临武县邮政银行借款10万元；2012年4月15日，黄志、黄海、彭会明组成联保小组各向临武县邮政银行借款10万元；2012年3月9日，曹武兵、黄吉波、周文超组成联保小组各向临武县邮政银行借款10万元。均与临武县邮政银行签订了《小额联保借款合同》，临武县邮政银行按合同如期发放了贷款。可贷款到期后，临武县邮政银行在催讨中发现，欧任波、陈国涛、黄志、黄海、曹武兵、黄吉波、周文超所借款均是欧任波一人使用。2015年3月13日湖南省临武县人民法院（2014）临刑初字第177号刑事判决书中，欧任波的证人证言和判决书查明的事实均证明欧任波利用陈国涛、黄志、黄海、曹武兵、黄吉波、周文超的身份信息向临武县邮政银行借款，所借款项均是欧任波一人使用，欧任波作为实际用款人应当承担该所有借款的偿还责任。
欧任波答辩称，陈国涛名下的贷款不是我用的，因周华江欠我6万元，我从这张卡里取了6万元，本利都是周华江在还。第二笔联保已经还了，曹武兵、黄吉波这笔款是我在用。初始贷款时，合同签名都是这些人本人签名的，但贷款到期后，银行业务员问我需不需要资金，我通过业务员办好续贷手续，这些钱由我使用。现在在服刑，没有能力偿还。
欧任波未提交证据。对临武县邮政银行的证据无异议。
李菲答辩称，银行放款不规范，欧任波怎么能凭一个身份证就能贷这么大金额。我不知情，且贷款在结婚之前，我没有签字，与我无关。
李菲对临武县邮政银行的证据的质证意见是，临武县邮政银行的证据与李菲无关。李菲未提交证据。
临武县邮政银行的证据能证明欧任波从临武县邮政银行获得贷款的事实，欧任波在庭审中和在（2014）临刑初字第177号刑事判决书均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。未证明李菲与该系列贷款有关联性，本院对李菲抗辩的与已无关的意见予以采纳。
根据临武县邮政银行的当庭陈述、举证、欧任波、李菲的答辩，本院认证情况，查明案件事实如下：
2010年年中，欧任波通过银行的信贷员傅美仁违规操作（已追究刑事责任），利用自己和周华江、陈国涛身份信息获得了30万元贷款供自己和周华江使用，欧任波实际使用10万元；2011年，欧任波通过银行的信贷员傅美仁违规操作利用曹武兵、黄吉波、周文超身份信息获得了30万元贷款；2011年通过银行的信贷员周卫东违规操作（已追究刑事责任），利用黄海、黄志身份信息获得了20万元贷款。并通过续贷方式规避计息给付。2015年3月13日湖南省临武县人民法院作出的（2014）临刑初字第177号刑事判决书中查明事实、欧任波出庭的证言和在本案中的庭审陈述均证实欧任波利用自己和他人身份信息获得了这些贷款。在2016年3月31日和4月1日偿还20万元。现欠贷款本金数为：欧任波名下88036.66元，曹武兵名下99999.88元，黄吉波名下23268.65元，周文超名下63659.55元，合计274964.74元，黄志、黄海名下本金已结清，利息合计201538.95元。
本院认为，欧任波以自身名义和冒用他人名义通过放贷员的违规放贷行为获得贷款，其与临武县邮政银行存在真实的债权债务关系，欧任波负有按期偿还本金、利息的责任。临武县邮政银行要求欧任波偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定。因该批贷款的合同非双方的正规合意，并存在通过续贷规避利息的故意，临武县邮政银行主张的逾期利息，不在双方合意范围。李菲不是该批贷款的当事人，临武县邮政银行也未提交证据证明其系夫妻共同举债，要求李菲承担欧任波婚前已负的债务，理由不充分。
综上所述，对临武县邮政银行要求欧任波偿还借款本金274964.74元及还清日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，其余部分不予支持；临武县邮政银行要求李菲共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、限欧任波在本判决生效之日起30日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行贷款本金274964.74元及贷款结清止所产生的利息；
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10888元，由欧任波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郑小平
人民陪审员 邓素英
人民陪审员 吴泽军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈洁茹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第35-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人安德志，农民。
被执行人董金艳，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0661号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年3月11日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0661号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年三月十二日
书记员 王静亮
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初330号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人潘某某。因本案于2016年11月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月22日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月15日凌晨，被告人潘某某饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经温岭市城西街道保塔路下保路路口时，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人潘某某血液中的酒精含量为166mg/100ml。
被告人潘某某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，物证检验报告，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，照片，驾驶人、机动车信息查询，前科查询记录，被告人的人口信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一七年三月十五日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更85号
罪犯季章光，浙江省青田县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁中级人民法院于2003年8月28日作出（2003）宁刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人季章光犯故意�害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿19222.12元（未赔偿）。2003年10月13日经青海省高级人民法院以（2003）青刑复字第22号刑事裁定核准。2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第239号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月28日经青海省高级人民法院以（2007）青刑执字第215号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2010年6月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第306号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2012年11月25日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第420号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2014年8月1日经海北州中级人民法院以（2014）北刑执字第140号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2003年11月11日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于8月2日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年4月至2016年3月获表扬3次；2014年获监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯季章光在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季章光准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年（不变）。（刑期至2020年10月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年八月四日
书 记 员 付生霞
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初534号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人卢某某，男，1984年9月23日出生，壮族，广西环江毛南族自治县人，初中文化，无业，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人卢某某犯故意�坏财物罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年11月16日22时许，被告人卢某某酒后窜至东莞市长安镇涌头社区文山路东莞银行取款，因操作失误导致银行卡被吞，卢便砸坏2部自动柜员机和1部自助终端机。后卢某某又去到附近的东莞银行农商银行砸坏2部自动柜员机。同日22时30分许，卢某某被巡逻到此处的治安队员控制住并扭送公安机关。经鉴定，被毁坏的财物在案发日的损坏修复价格为27009.38元。
以上事实，被告人卢某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人卢某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢某某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人卢某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人卢某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，故意毁坏公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。具体到本案，被告人卢某某故意毁坏公私财物，数额较大；鉴于其归案后如实供述罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余弦
二〇一六年三月十六日
书记员 杜亮
余梽伟
第2页共3页
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1204号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人王晋良，系该局局长。
被执行人刘瑜。
申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人刘瑜为行政处罚纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）普行非审字210号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人刘瑜未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大连市国土资源和房屋局于2016年3月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人刘瑜违法占地建养鸡房项目，因暂时无法进行强制拆除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普行非审字210号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行条件，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更613号
罪犯刘羽发，男，1959年8月23日出生，汉族，出生地黑龙江省兰西县，聋哑学校八年，现在凤凰山监狱服刑。
兰西县人民法院于2011年1月24日作出了（2011）兰刑初字第12号刑事判决，认定罪犯刘羽发犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。2011年3月2日入监服刑。2014年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘羽发入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘羽发减去有期徒刑一年。刑期自2010年3月6日至2016年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第496号
原告陆小红，女，1969年8月17日出生，汉族，住济南市。
被告王军辉，男，1973年1月10日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县，现住址不详。
被告沈建平，男，1962年12月18日出生，汉族，住济南市。
被告山东潮鼎投资管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王军辉，总经理。
被告娄成铭，女，1968年5月15日出生，汉族，住济南市。
原告陆小红与被告王军辉、沈建平、山东潮鼎投资管理有限公司（以下简称山东潮鼎公司）、娄成铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陆小红及被告沈建平到庭参加了诉讼。被告王军辉、山东潮鼎公司、娄成铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆小红诉称，原告陆小红和被告沈建平系朋友关系，经沈建平介绍，被告王军辉向原告陆小红借款22万元，借款期满，王军辉未还款，担保人也未履行保证责任，故各方补签《借款协议》，由山东潮鼎公司为上述借款本息提供担保。被告王军辉是被告山东潮鼎公司的法定代表人，被告娄成铭作为被告山东潮鼎公司的股东，未依法履行出资义务，应当对此承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1.被告王军辉偿还原告借款22万元及利息；2.被告沈建平、山东潮鼎公司、娄成铭对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。
为证明其主张，原告陆小红提交以下证据：
1.借款协议一份，证明2012年7月31日被告王军辉向原告借款22万元，月利息为2%；借款到期后，被告未偿还，又于2015年1月19日重新签订借款协议一份，同时由被告沈建平提供连带责任担保。
2.齐鲁银行网上银行电子回单一份，证明原告于2012年7月31日通过银行转账，按被告王军辉的指示转款给林恩成，2015年1月9日被告王军辉在该电子回单上签字捺印确认。
3.工商银行个人业务凭证一份，证明2012年7月23日原告从银行取款3万元并加上家里的现金2000元共计32000元现金给付被告王军辉。
4.担保证明一份，证明2015年1月9日被告山东潮鼎公司自愿为被告王军辉的借款向原告提供担保，担保金额为32万元，包括本案的22万元及另一案的10万元借款。
5.被告山东潮鼎投资管理有限公司章程一份，证明该公司由被告娄成铭、被告王军辉各自认缴750万元和2250万元设立，而出资未足额到位，存在瑕疵出资的情形，应由其股东对外承担赔偿责任。
被告沈建平辩称，原告所诉属实，我是担保人，但没有能力偿付原告的借款。
被告沈建平未提交证据证明其主张。
被告王军辉、山东潮鼎公司、娄成铭未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2015年1月19日，原告陆小红与被告王军辉、沈建平签订借款协议一份，借款协议载明，王军辉向陆小红借款22万元，月息为本金的2%，利息每个月付一次。逾期不还款或不及时还清利息，除每逾期一天按原来每月2%的基础上，外加每日千分之三的违约金。（注：此款按王军辉要求2012年7月31日从陆小红齐鲁银行尾号5550户转林恩成建行尾号2036户188000元，另32000元付现金）。担保人担保期限：拾年或直至此款还清止。原告陆小红在出借人处签字，被告王军辉在借款方处签字，被告沈建平在担保人处签字。落款处写明“见证人：林恩成2014.1.19日”
据原告提交的齐鲁银行网上银行电子回单载明，2012年7月31日，原告陆小红通过尾号为5550的账户向案外人林恩成尾号为2036的账户转款188000元。在该网上银行电子回单的中间写明，“已收款王军辉2015.1.9日。”
2015年1月9日，被告山东潮鼎公司向原告出具担保证明，载明，本企业愿意为王军辉向陆小红借款（人民币）叁拾贰万元及利息等相关费用提供担保，担保至借款结清为止。特此证明。被告山东潮鼎公司在落款处盖章，被告王军辉在落款处签字。
另查明，山东潮鼎公司的法定代表人系被告王军辉，注册资金3000万元，王军辉出资比例为75%，被告娄成铭的出资比例为25%。
以上事实，有原告提交的借款协议书、网上银行电子回单、担保证明、公司章程及原、被告的开庭陈述为证，本院据以认定。
本院认为：原告陆小红主张其与被告王军辉于2015年1月19日签订借款协议，系对2012年7月31日借款22万元的重新确认。在借款协议第二条写明“此款按王军辉要求2012年7月31日从陆小红齐鲁银行尾号5550户转林恩成建行尾号2036户188000元，另32000元付现金”，系对借款协议出具情况进行说明，印证了原告陆小红的主张。原告陆小红与被告王军辉达成了借款22万元的借贷合意。对于该借款的给付，齐鲁银行网上银行电子回单记载2012年7月31日原告陆小红向案外人林恩成转款188000元，被告王军辉在该银行电子回单中书写“已收款”，证实了原告陆小红通过银行转账履行了给付出借款188000元的义务，且被告在2015年1月19日的借款协议中认可另有32000元系现金支付，故原告陆小红与被告王军辉之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告陆小红将出借款22万元交付给被告王军辉，被告王军辉应在原告催告后履行还款义务。故原告陆小红要求被告王军辉偿还借款22万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告王军辉支付借款利息，以22万元为基数，按月息2%计算，自2015年1月19日起计算至判决生效之日止，不违反法律法规的强制性的规定，本院予以支持。
原告要求被告沈建平、被告山东潮鼎公司承担担保责任，被告沈建平于2015年1月9日在借款协议书担保人处签字，为借款22万元提供担保直至此款还清止，依法具有法律效力。被告山东潮鼎公司于2015年1月9日向原告出具担保证明，自愿为王军辉向陆小红借款32万元（包括本案22万元及另一案10万元）及利息提供担保，担保至借款结清之日，依法具有法律效力。根据担保法的规定，担保期间应为2年。原告陆小红在保证期间内要求被告沈建平、山东潮鼎公司承担保证责任，合法有据，应予支持。
原告以被告娄成铭系山东潮鼎公司的股东、存在瑕疵出资为由要求被告娄成铭承担责任，但对此未提交证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军辉于本判决生效之日起10日内偿付原告陆小红借款本金22万元。
二、被告王军辉支付原告陆小红借款利息，以22万元为基数，按月息2%计算，自2015年1月19日起至判决生效之日止。与上述借款一并付清。
三、被告沈建平、山东潮鼎投资管理有限公司对被告王军辉的上述第一、二项债务承担连带偿付责任。
四、驳回原告陆小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告王军辉、沈建平、山东潮鼎投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 肖 葵
二〇一六年一月二十日
书记员 孔祥阜
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审628号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人刘龙梦。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年4月14日作出的安国土资执罚[2014]73号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘龙梦未经批准，于2010年9月30日擅自动工占用清塘铺镇土地206㎡（其中稻田128㎡、旱土78㎡）修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了安国土资执罚[2014]73号《行政处罚决定书》，没收被执行人刘龙梦退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用206㎡土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]73号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 胡萍审判员李婕
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋 倩 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初1492号
原告：刘向丽，女，1967年5月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：王剩四，男，1972年3月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告刘向丽与被告王剩四民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘向丽撤诉。
案件受理费1727.3元(原告已预交),减半收取25元由原告自行负担,退还原告1702.3元。
审 判 长 孙建新
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 李 萍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周 婧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第01028号
原告思源电气股份有限公司，住所地上海市闵行区金都路4399号。
法定代表人董增平，该公司董事长。
委托代理人沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。
被告江苏联峰钢铁（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市永联村。
法定代表人吴耀芳，该公司董事长。
本院在审理原告思源电气股份有限公司与被告江苏联峰钢铁（张家港）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告思源电气股份有限公司于2015年7月21向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告思源电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4465元，由原告思源电气股份有限公司负担。
审判员 吴 丹
二〇一五年七月二十二日
书记员 钱丽芳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4228号
罪犯林金财，男，1962年8月24日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2004年9月25日作出（2004）平刑初字第142号刑事判决，以被告人林金财犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元（已交400元），继续追缴非法所得8550元。判决生效后，交付龙岩监狱执行。因罪犯林金财在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2009年3月24日对其减去有期徒刑一年九个月；2009年3月24日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年3月11日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年9月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林金财在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二O一三年一月至二O一四年八月累计获达标分七点二分。
另查明，此次减刑罪犯林金财没有提供个人入帐帐单，此次减刑仅交罚金人民币500元
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林金财有财产执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯林金财不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈晓燏
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2447号
原告孙邦钿，男，1972年3月1日出生，汉族，职工，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。
被告林振贡，男，1966年8月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省福鼎市。
本院在审理原告孙邦钿诉被告林振贡买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告孙邦钿撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告孙邦钿负担。
审判员 李威
二〇一四年十月九日
书记员 林琳
附注：（主要法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川05刑终141号
原公诉机关四川省泸州市纳溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱永贵（绰号：朱八），男，1969年5月15日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，文盲，务农，户籍所在地四川省泸州市江阳区，住泸州市江阳区。因犯抢劫罪，于2000年6月30日被泸州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元，2014年1月10日刑满释放。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，2015年10月15日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
指定辩护人王昭奎，四川恒智达律师事务所律师。
四川省泸州市纳溪区人民法院审理四川省泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控原审被告人朱永贵犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月17日作出（2016）川0503刑初74号刑事判决，四川省泸州市纳溪区人民检察院提出抗诉。四川省泸州市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）川05刑终字188号刑事裁定书，撤销原判，发回四川省泸州市纳溪区人民法院重审。四川省泸州市纳溪区人民法院重审后，于2017年2月24日作出（2017）川0503刑初1号刑事判决。判决宣告后，原审被告人朱永贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员古香到庭履行职务。上诉人（原审被告人）朱永贵及指定辩护人王昭奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年9月8日2时30分左右，被告人朱永贵在泸州市江阳区蓝田镇交机场农贸市场路口向吸毒人员文绍群以300元的价格出售一包冰毒和一包麻古丸，被侦查人员当场抓获，并当场从被告人朱永贵身上搜出红色药片状冰毒片剂三包（净重3.51克）、号码为1871610****的三星牌手机一部及现金300元。文绍群身上搜出其购买的白色结晶体状冰毒一包（净重0.27克）和红色药片状冰毒片剂一包（净重0.47克）。侦查人员随即对被告人朱永贵位于泸州市江阳区蓝田镇交机农贸市场口居民楼3楼的出租屋进行搜查，从该出租屋中搜出红色药片状毒品一包（净重0.67克），白色结晶体状毒品五包（净重3.42克）。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，以上毒品均含有甲基苯丙胺成分。
被告人朱永贵原犯抢劫罪被判处附加剥夺政治权利四年尚未执行的期限为二年四个月零二天。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、泸州市公安局指定管辖决定书、立案决定书、泸州市人民检察院关于朱永贵涉嫌贩卖毒品案指定管辖的批复、抓获经过、采取强制措施的文书、户籍证明、四川省泸州市中级人民法院（2000）泸刑初字第47号刑事判决书、释放证明书、证人证言、被告人供述、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认现场笔录及照片、称量记录、取样记录、物证检验报告、检测样本提取记录、现场检测报告书、通话清单、抓获视频、搜查视频等。
原判认为，被告人朱永贵的行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱永贵曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱永贵在主刑执行完毕后，执行附加剥夺政治权利期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十九条第三款、第七十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱永贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元;被告人朱永贵原犯抢劫罪被判处的附加剥夺政治权利尚未执行的二年四个月零二天于本判决主刑执行完毕后继续执行；二、在案扣押的赃款300元及用于联系的号码为1871610****三星牌手机予以没收，上缴国库；在案扣押的毒品予以没收。
上诉人（原审被告人）朱永贵上诉称，原判认定事实不清，证据不足。公诉机关未出示其与文绍群之间通话录音。辩护人认为，泸州市江阳区蓝田镇交机农贸市场口居民楼3楼的出租屋内搜得的毒品不属朱永贵所有。公诉机关指控朱永贵贩卖毒品的证据未达到确实充分的标准。朱永贵的行为不构成贩卖毒品罪。
四川省泸州市人民检察院认为，原判事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与原判一致，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱永贵违反国家法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。证人证言、搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认现场笔录及照片、称量记录、取样记录、物证检验报告、通话清单、抓获视频、搜查视频等证据能够形成证据链，证实上诉人朱永贵实施了贩卖毒品的行为。上诉人朱永贵及辩护人所持原判事实不清、证据不足的意见不能成立。证人朱永财、龙维光的证言，指认笔录、搜查视频等证据能够相互印证，足以证实蓝田镇交机农贸市场口居民楼3楼的出租屋系上诉人朱永贵租赁。从该出租屋查获的毒品应当认定为上诉人朱永贵贩卖的毒品。故上诉人朱永贵及辩护人的意见均不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程怀武
审判员 李旭东
审判员 李瑞亮
二〇一七年七月十日
书记员 田 夏
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第10号
原告：邓友祯，农民。
被告：曾鲁，居民。
被告：江浩，居民。
原告邓友祯为与被告曾鲁、江浩民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。诉请：要求被告曾鲁归还借款100万元，并从2013年1月28日起按月利率20‰计付利息，被告江浩承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员傅建华独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邓友祯到庭参加诉讼，被告曾鲁、江浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月23日，被告曾鲁向原告借款100万元，并向原告出具借条一份，约定利息按月利率20‰计付，该借款由被告江浩提供担保。原告于2013年1月28日将100万元通过工商银行汇款交付被告曾鲁。然被告借款后未归还借款，也未支付利息。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾鲁于本判决生效后十日内归还原告邓友祯借款100万元及利息（利息自2013年1月28日起至款还清日止按月利率20‰计付）；被告江浩承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告曾鲁负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13800元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐.号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 傅建华
二〇一五年二月九日
书记员 何 丹
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第179号
原告白某某，女，1972年10月18日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
被告李某某，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
原告白某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员乔俊明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告因婚前了解不够，婚后因琐事经常发生争吵。被告李某某对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情。2014年1月25日，原告白某某因吵架回娘家居住，双方分居至今。现双方的夫妻感情已经彻底破裂，请依法判决原、被告离婚。
被告李某某辩称，被告与原告婚后感情一直很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年1月16日登记结婚。2001年农历9月8日生育一男孩，取名李文涛，现随被告李某某共同生活。2011年4月22日，原、被告共同抱养一女孩，取名文波，现随原告白某某生活。双方因家庭琐事发生矛盾，于2014年1月26日分居至今。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，结婚时间较长，虽因琐事发生矛盾，但双方只要相互谅解，是能够和好的。原、被告分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 乔俊明
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴剑锋
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第2号原告吴汉星。被告蒙权文，成年。原告吴汉星与被告蒙权文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行审理。原告吴汉星到庭参加诉讼，被告蒙权文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告吴汉星诉称，2014年6月24日，被告向原告借款4500元并出具欠条一张。后经原告多次催讨，但被告至今尚未归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告蒙权文归还原告吴汉星欠款4500元；2、案件受理费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供欠条一张，证明被告蒙权文欠原告吴汉星4500元。被告蒙权文未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒙权文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性的要求，能够证明案件事实，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告蒙权文于2014年6月24日向原告吴汉星立具欠条一张，欠条内容载明：“今欠到吴汉星人民币肆仟伍佰元（￥4500元）。蒙权文”。双方未约定返还期限，也未对利息进行约定。2014年12月22日，原告吴汉星以被告蒙权文不归还欠款为由向本院起诉，要求被告归还欠款。本院认为，被告蒙权文持原告吴汉星出具欠条向法院主张其债权，双方债权债务关系明确。被告向原告出具欠条时，双方对返还期限没有约定，参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还……”的规定，原告随时可以请求被告返还欠款，故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒙权文归还原告吴汉星欠款4500元。案件受理费50元（原告已预交），由被告蒙权文负担。被告应负担的诉讼费在履行给付义务时一并付给原告，本院不再结退。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通程序预交案件受理费50元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长刘卫群审判员许冠美人民陪审员岳婷婷二〇一五年一月二十八日书记员李凌峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3239号
上诉人（原审原告）：武汉市江岸区滨江招待所，住所地武汉市江岸区沿江大道***号。
经营者：何立刚，男，1975年2月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：叶敏，湖北九通盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉港务集团有限公司汉口港埠分公司，住所地武汉市江汉区沿江大道江滩12号18码头。
负责人：卞英忠，该分公司经理。
委托诉讼代理人：袁云亮，男，1987年7月6日出生，汉族，武汉港务集团有限公司汉口港埠分公司员工，住武汉市武昌区。
原审第三人：武汉金广厦经贸有限公司，住所地武汉市武昌区复兴路77-2号。
法定代表人：何立刚。
上诉人武汉市江岸区滨江招待所（以下简称滨江招待所）因与被上诉人武汉港务集团有限公司汉口港埠分公司（以下简称港埠分公司）、原审第三人武汉金广厦经贸有限公司（以下简称金广厦公司）案外人执行异议之诉一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初4548号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
滨江招待所上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理或发回重审。事实和理由：一、一审判决没有认定本案的基本事实。滨江招待所依据与金广厦公司之间的承包经营协议合法取得承包经营权。江岸区法院强制执行侵害滨江招待所的承包经营权，也没有执行依据。二、一审法院向金广厦公司送达传票违反法定程序。
港埠分公司辩称，一审裁定正确，请求予以维持。
金广厦公司二审中未应诉。
滨江招待所向一审法院起诉请求：1、撤销武汉市江岸区（2016）鄂0102执异13号执行裁定书；2、裁定中止执行武汉港务集团有限公司汉口港埠分公司腾退江岸区沿江大道152号前楼第三层右半部面积为800㎡库房的请求；3、本案诉讼费用由港埠分公司承担。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。（2015）鄂江岸民初字第00732号民事判决书判令金广厦公司腾退武汉市江岸区沿江大道152号前楼第三层右半部面积为800㎡库房交由港埠分公司管理，（2015）鄂武汉中民终字第01402号民事判决书对该判决予以维持。港埠分公司根据判决书申请强制执行，滨江招待所认为该诉争房屋系其合法取得并且正在使用的房屋，且其并非上述判决书中的当事人，据此提起执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款第二项规定，案外人执行异议之诉的起诉条件之一为有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关，港埠分公司申请强制执行的执行标的为江岸区沿江大道152号前楼第三层右半部面积为800㎡库房，执行依据为（2015）鄂江岸民初字第00732号民事判决书、（2015）鄂武汉中民终字第01402号民事判决书，执行标的与执行依据所确认的标的相同，均为腾退沿江大道152号前楼第三层右半部面积为800㎡库房，此时仅仅排除执行行为并不足以保护案外人对该诉争房屋所享有的实体权益，滨江招待所的诉讼请求与原判决相关，并非执行异议之诉的审理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回武汉市江岸区滨江招待所的起诉。本案诉讼费80元依法不予交纳。
本院经审理查明，2015年7月，武汉市江岸区人民法院作出（2015）鄂江岸民初字第00732号民事判决，判令金广厦公司腾退武汉市江岸区沿江大道152号前楼第三层右半部面积为800㎡库房交由港埠分公司管理及金广厦公司承担房屋占用费。判后，金广厦公司不服，上诉至本院，本院作出（2015）鄂武汉中民终字第01402号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。港埠分公司据此申请强制执行。执行过程中，滨江招待所认为前述房屋系其合法取得经营权并且正在使用的房屋，提出执行异议。2016年7月25日，武汉市江岸区人民法院作出（2016）鄂0102执异13号执行裁定书，驳回滨江招待所的执行异议申请。滨江招待所不服，提起本案执行异议之诉。
另查明，一审工作笔录载明：一审法院工作人员于2016年10月9日至金广厦公司送达，地址为武汉市武昌区复兴路77-2号，后金广厦公司工作人员拒绝签收相关材料，一审法院工作人员将民事起诉状、开庭传票等诉讼材料进行留置送达。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款第二项规定，案外人执行异议之诉的起诉条件之一为有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。案外人执行异议之诉所针对的是对特定执行标的的执行行为，案外人对作为执行依据的生效判决应并无异议，而仅对执行行为所指向的执行标的有异议。本案中，执行标的与执行依据所确认的标的相同，均为腾退沿江大道152号前楼第三层右半部面积为800㎡库房，滨江招待所认为前述房屋系其合法取得经营权并且正在使用的房屋，要求中止执行，实际上是对生效判决的内容提出异议，其诉讼请求与生效判决直接相关，并非提起案外人执行异议之诉的情形。故一审裁定驳回滨江招待所的起诉，具有事实和法律依据，并无不当。
滨江招待所上诉称一审法院向金广厦公司送达传票违反法定程序的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆朝辉
审判员 李斌成
审判员 安林锋
二〇一七年六月十五日
书记员 舒 渲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终3239号上诉人（原审原告）：武汉市江岸区滨江招待所，住所地武汉市江岸区沿江大道***号。经营者：何立刚，男，1975年2月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：叶敏，湖北九通盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉港务集团有限公司汉口港埠分公司，住所地武汉市江汉区沿江大道江滩12号18码头。负责人：卞英忠，该分公司经理。委托诉讼代理人：袁云亮，男，1987年7月6日出生，汉族，武汉港务集团有限公司汉口港埠分公司员工，住武汉市武昌区。原审第三人：武汉金广厦经贸有限公司，住所地武汉市武昌区复兴路77-2号。法定代表人：何立刚。上诉人武汉市江岸区滨江招待所（以下简称滨江招待所）因与被上诉人武汉港务集团有限公司汉口港埠分公司（以下简称港埠分公司）、原审第三人武汉金广厦经贸有限公司（以下简称金广厦公司）案外人执行异议之诉一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初4548号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。滨江招待所上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理或发回重审。事实和理由：一、一审判决没有认定本案的基本事实。滨江招待所依据与金广厦公司之间的承包经营协议合法取得承包经营权。江岸区法院强制执行侵害滨江招待所的承包经营权，也没有执行依据。二、一审法院向金广厦公司送达传票违反法定程序。港埠分公司辩称，一审裁定正确，请求予以维持。金广厦公司二审中未应诉。滨江招待所向一审法院起诉请求：1、撤销武汉市江岸区（2016）鄂0102执异13号执行裁定书；2、裁定中止执行武汉港务集团有限公司汉口港埠分公司腾退江岸区沿江大道152号前楼第三层右半部面积为800㎡库房的请求；3、本案诉讼费用由港埠分公司承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。（2015）鄂江岸民初字第00732号民事判决书判令金广厦公司腾退武汉市江岸区沿江大道152号前楼第三层右半部面积为800㎡库房交由港埠分公司管理，（2015）鄂武汉中民终字第01402号民事判决书对该判决予以维持。港埠分公司根据判决书申请强制执行，滨江招待所认为该诉争房屋系其合法取得并且正在使用的房屋，且其并非上述判决书中的当事人，据此提起执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第二项规定，案外人执行异议之诉的起诉条件之一为有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关，港埠分公司申请强制执行的执行标的为江岸区沿江大道152号前楼第三层右半部面积为800㎡库房，执行依据为（2015）鄂江岸民初字第00732号民事判决书、（2015）鄂武汉中民终字第01402号民事判决书，执行标的与执行依据所确认的标的相同，均为腾退沿江大道152号前楼第三层右半部面积为800㎡库房，此时仅仅排除执行行为并不足以保护案外人对该诉争房屋所享有的实体权益，滨江招待所的诉讼请求与原判决相关，并非执行异议之诉的审理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回武汉市江岸区滨江招待所的起诉。本案诉讼费80元依法不予交纳。本院经审理查明，2015年7月，武汉市江岸区人民法院作出（2015）鄂江岸民初字第00732号民事判决，判令金广厦公司腾退武汉市江岸区沿江大道152号前楼第三层右半部面积为800㎡库房交由港埠分公司管理及金广厦公司承担房屋占用费。判后，金广厦公司不服，上诉至本院，本院作出（2015）鄂武汉中民终字第01402号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。港埠分公司据此申请强制执行。执行过程中，滨江招待所认为前述房屋系其合法取得经营权并且正在使用的房屋，提出执行异议。2016年7月25日，武汉市江岸区人民法院作出（2016）鄂0102执异13号执行裁定书，驳回滨江招待所的执行异议申请。滨江招待所不服，提起本案执行异议之诉。另查明，一审工作笔录载明：一审法院工作人员于2016年10月9日至金广厦公司送达，地址为武汉市武昌区复兴路77-2号，后金广厦公司工作人员拒绝签收相关材料，一审法院工作人员将民事起诉状、开庭传票等诉讼材料进行留置送达。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第二项规定，案外人执行异议之诉的起诉条件之一为有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。案外人执行异议之诉所针对的是对特定执行标的的执行行为，案外人对作为执行依据的生效判决应并无异议，而仅对执行行为所指向的执行标的有异议。本案中，执行标的与执行依据所确认的标的相同，均为腾退沿江大道152号前楼第三层右半部面积为800㎡库房，滨江招待所认为前述房屋系其合法取得经营权并且正在使用的房屋，要求中止执行，实际上是对生效判决的内容提出异议，其诉讼请求与生效判决直接相关，并非提起案外人执行异议之诉的情形。故一审裁定驳回滨江招待所的起诉，具有事实和法律依据，并无不当。滨江招待所上诉称一审法院向金广厦公司送达传票违反法定程序的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  骆朝辉审判员  李斌成审判员  安林锋二〇一七年六月十五日书记员  舒 渲
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初2257号
原告：秦某甲。
法定代理人：秦某乙。
被告：于某（系原告之父）。
原告秦某甲与被告于某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人秦某乙、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付抚养费33000元并按协议继续支付相应数额的抚养费；2.判令被告支付原告额外教育辅导费12350元并每年支付教育辅导费4000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系于某与秦某乙之女，于2006年2月26日出生。2012年7月24日，原告父母协议离婚，约定原告由母亲秦某乙抚养，父亲于某每月支付抚养费1000元。起初，于某按约定支付抚养费至2013年1月，但自2013年2月起，于某即未足额支付抚养费。至2016年8月，于某共计支付抚养费11700元，拖欠抚养费33300元未付。另外，原告现就读于五莲县实验学校小学五年级，除日常生活学习开支外，还须进行相应课外辅导。至今已发生额外辅导费24700元，应由于某承担12350元，以后每年需要被告支付辅导费4000元。
于某辩称，1.拖欠抚养费33300元属实，但被告现在无力负担；2.对于教育辅导费，被告不认可，不同意给付。
本院经审理认定事实如下：
秦某甲原名于淼，于2006年2月26日出生，现就读于五莲县实验学校小学五年级。秦某甲系于某与秦某乙之女。2012年7月24日，于某与秦某乙协议离婚，约定秦某甲由其母秦某乙抚养，其父于某每月支付抚养费1000元直至秦某甲年满18周岁止。后来，于某按约定支付抚养费至2013年1月。根据秦某甲提供的于某支付抚养费明细，自2013年2月起，于某即未足额支付抚养费。至2016年8月，于某共计支付抚养费11700元，尚拖欠秦某甲抚养费31300元未付。对于以上事实及秦某甲提供的已付抚养费的明细，双方当事人没有争议，本院予以确认。
双方争议的事实在于：秦某甲主张的教育辅导费是否真实发生。为证实其诉讼主张，秦某甲提交了五莲县越泽书店出具的辅导费收据4张、五莲县春韵舞蹈艺术培训学校出具的收据6张、日照市东港区华雅文化发展有限公司开具的增值税发票1张。于某质证认为：上述证据不能证实辅导费真实发生，我不认可、不同意承担。
对于争议事实，本院认为秦某甲提交的增值税发票能够证实其支出过培训费15000元但不能证明系其接受教育必然支出的费用；秦某甲提交的辅导费收据并非正规发票，不能证实其支出了相关教育辅导费用。
本院认为，于某与秦某乙离婚时就秦某甲抚养达成的协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。秦某甲要求于某按照协议约定支付拖欠的抚养费31330元并每月支付抚养费1000元至其年满18周岁，符合法律规定，本院予以支持。关于教育辅导费，秦某甲既未提供证据证明支出该项费用的必要性和真实性，也没有提供证据证实于某每月支付抚养费1000元后仍不能满足其实际生活、学习需要，故对于秦某甲要求于某支付已发生的教育辅导费12350元、以后每年支付教育辅导费4000元的诉讼请求，本院不予支持。据上，依照《中华人民共和国婚姻法法》第二十一条、第三十七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告于某支付原告秦某甲抚养费31300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告于某自2016年9月起每月支付原告秦某甲抚养费1000元，直至秦某甲年满十八周岁止；
三、驳回原告秦某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1741元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仲崇镇
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 斌
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1121民初2257号原告：秦某甲。法定代理人：秦某乙。被告：于某（系原告之父）。原告秦某甲与被告于某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人秦某乙、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付抚养费33000元并按协议继续支付相应数额的抚养费；2.判令被告支付原告额外教育辅导费12350元并每年支付教育辅导费4000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系于某与秦某乙之女，于2006年2月26日出生。2012年7月24日，原告父母协议离婚，约定原告由母亲秦某乙抚养，父亲于某每月支付抚养费1000元。起初，于某按约定支付抚养费至2013年1月，但自2013年2月起，于某即未足额支付抚养费。至2016年8月，于某共计支付抚养费11700元，拖欠抚养费33300元未付。另外，原告现就读于五莲县实验学校小学五年级，除日常生活学习开支外，还须进行相应课外辅导。至今已发生额外辅导费24700元，应由于某承担12350元，以后每年需要被告支付辅导费4000元。于某辩称，1.拖欠抚养费33300元属实，但被告现在无力负担；2.对于教育辅导费，被告不认可，不同意给付。本院经审理认定事实如下：秦某甲原名于淼，于2006年2月26日出生，现就读于五莲县实验学校小学五年级。秦某甲系于某与秦某乙之女。2012年7月24日，于某与秦某乙协议离婚，约定秦某甲由其母秦某乙抚养，其父于某每月支付抚养费1000元直至秦某甲年满18周岁止。后来，于某按约定支付抚养费至2013年1月。根据秦某甲提供的于某支付抚养费明细，自2013年2月起，于某即未足额支付抚养费。至2016年8月，于某共计支付抚养费11700元，尚拖欠秦某甲抚养费31300元未付。对于以上事实及秦某甲提供的已付抚养费的明细，双方当事人没有争议，本院予以确认。双方争议的事实在于：秦某甲主张的教育辅导费是否真实发生。为证实其诉讼主张，秦某甲提交了五莲县越泽书店出具的辅导费收据4张、五莲县春韵舞蹈艺术培训学校出具的收据6张、日照市东港区华雅文化发展有限公司开具的增值税发票1张。于某质证认为：上述证据不能证实辅导费真实发生，我不认可、不同意承担。对于争议事实，本院认为秦某甲提交的增值税发票能够证实其支出过培训费15000元但不能证明系其接受教育必然支出的费用；秦某甲提交的辅导费收据并非正规发票，不能证实其支出了相关教育辅导费用。本院认为，于某与秦某乙离婚时就秦某甲抚养达成的协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。秦某甲要求于某按照协议约定支付拖欠的抚养费31330元并每月支付抚养费1000元至其年满18周岁，符合法律规定，本院予以支持。关于教育辅导费，秦某甲既未提供证据证明支出该项费用的必要性和真实性，也没有提供证据证实于某每月支付抚养费1000元后仍不能满足其实际生活、学习需要，故对于秦某甲要求于某支付已发生的教育辅导费12350元、以后每年支付教育辅导费4000元的诉讼请求，本院不予支持。据上，依照《中华人民共和国婚姻法法》第二十一条、第三十七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条的规定，判决如下：一、被告于某支付原告秦某甲抚养费31300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告于某自2016年9月起每月支付原告秦某甲抚养费1000元，直至秦某甲年满十八周岁止；三、驳回原告秦某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  仲崇镇二〇一六年八月二十五日书记员  王 斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执恢59号
申请执行人蔡某某，男，1970年12月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区较剪巷23号。
被执行人岳阳凯麦金华商贸有限公司，住志地岳阳市巴陵中路军分区。
法定代表人李某某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2013）楼民三初字第53号民事调解书，立案执行申请执行人蔡某某与被执行人岳阳凯麦金华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，调解书确认由被执行人岳阳凯麦金华商贸有限公司支付申请执行人蔡某某音响设备买卖安装合同余款92000元，并承担迟延履行期间的债务利息19690元、本案的案件受理费1050元、申请执行费1600元，共计114340元。但被执行人岳阳凯麦金华商贸有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳凯麦金华商贸有限公司的银行存款114340元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年十一月七日
书记员 易美霞
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤20行终282号
上诉人（原审原告）：唐道千，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人：梁宏岩、徐祯信，广东巨通律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号，组织机构代码55728883-0。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：林孖照，该局板芙分局工作人员。
委托代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。
法定代表人：焦兰生，市长。
委托代理人：谢怀斌，中山市法制局工作人员。
原审第三人：中山织之道服装有限公司，住所地广东省中山市板芙镇工业区，统一社会信用代码91442000758310264G。
法定代表人：朱立夫。
委托代理人：张堂娟，该司职工。
上诉人唐道千因与被上诉人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、中山市人民政府（以下简称市政府）及原审第三人中山织之道服装有限公司（以下简称织之道公司）人力社保行政确认一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初217号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，唐道千系织之道公司的员工。2015年5月9日上午，唐道千受织之道公司安排跟车外出送货到东莞，下午在返回公司途中于18时15分左右突然出现呕吐、头晕等情况，于19时许被送往中山市板芙医院治疗，20时55分转至中山市人民医院治疗。诊断为：1、右侧基底节区脑出血并破入脑室；2、双侧基底节区多发腔隙性脑梗塞；3、××。2015年9月22日，织之道公司以唐道千被诊断的“右侧基底节区脑出血并破入脑室，双侧基底节区多发腔隙性脑梗塞”向市人社局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表、织之道公司的主体资料、病历材料、劳动合同等材料。市人社局对唐道千及公司员工关好彩进行调查，并制作了调查笔录。同年11月13日，市人社局作出中人社不予工认（2015）00262号不予不予认定工伤决定，认为唐道千外出送货期间出现的身体不适并经诊断的“右侧基底节区脑出血并破入脑室，双侧基底节区多发腔隙性脑梗塞，××”不符合《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定为工伤的情形，也不符合《工伤保险条例》第十五条规定的视同工伤的情形，遂根据《工伤保险条例》第二十条的规定，对唐道千出现的身体不适并经诊断的“右侧基底节区脑出血并破入脑室，双侧基底节区多发腔隙性脑梗塞，××”不予认定或者视同工伤。唐道千不服，向市政府申请行政复议，该府于2016年4月8日作出中府行复（2016）63号行政复议决定，维持市人社局作出的上述不予不予认定工伤决定。唐道千不服，诉至原审法院，请求判令：1.撤销市人社局作出的中人社不予工认（2015）00262号不予不予认定工伤决定，并责令市人社局在法定期限内作出工伤认定决定；2.撤销市政府作出的中府行复（2016）63号行政复议决定。
原审法院认为：本案是人力社保行政确定纠纷。根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，市人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的主体资格，工伤认定是其法定职责。本案中，对唐道千是织之道公司的员工及唐道千是××，被诊断为“右侧基底节区脑出血并破入脑室，双侧基底节区多发腔隙性脑梗塞，××”的事实没有异议。争议在于，唐道千在工作岗位中突发疾病是否属于工伤。目前，广东省辖区内工伤认定的法律依据是《工伤保险条例》和《广东省工伤保险条例》。前述行政法规和地方性法规，××死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡列为视同工伤，××列为工伤或者视同工伤。因而市人社局认为唐道千在工作时间工作岗位中突发疾病不符合《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定为工伤的情形和《工伤保险条例》第十五条规定视同工伤的情形，并依据《工伤保险条例》第二十条的规定，作出中人社不予工认（2015）00262号不予不予认定工伤决定，不予认定唐道千为工伤或视同工伤，并无不当。市人社局在受理认定工伤申请后，经审核，依法作出不予不予认定工伤决定并送达给各方当事人，程序合法。市政府受理唐道千提出的行政复议申请后，经审查作出中府行复（2016）63号行政复议决定，维持上述不予不予认定工伤决定，程序并无不当。唐道千提出其突发疾病丧失劳动能力应认定为工伤或者比照工伤的主张，没有法律依据；其在诉讼中引用的规定或者案例均不符合现行法律规定，原审法院不予支持。综上所述，唐道千请求撤销市人社局作出的中人社不予工认（2015）00262号不予不予认定工伤决定和市政府作出的中府行复（2016）63号行政复议决定及要求责令市人社局限期重新作出工伤认定决定的诉讼请求，没有法律依据，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回唐道千的诉讼请求。案件受理费50元，由唐道千负担。
上诉人唐道千不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人于2015年5月9日在上班那外出工作期间突发疾病，××，双侧基底节多发腔隙性脑梗塞”和《出院记录》记载“右侧机体肌力5级，右侧机体肌力2级”，而上诉人突发的上述疾病至完全丧失劳动能力，该情况符合《工伤保险条例》第十四条第（七）项的规定，应被认定为工伤。
被上诉人市人社局、市政府均辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人织之道公司述称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，审查本案中市人社局作出的中人社不予工认（2015）00262号《不予认定工伤决定书》是否合法，在于审查其认定事实是否清楚、适用法律及处理结果是否正确，程序是否合法。
在认定事实、适用法律和处理结果方面，根据《工伤保险条例》第十四条关于应被认定为工伤的情形，以及第十五条视同工伤的情形，上诉人唐道千在外出工作中突发疾病，该情形并不符合上述规定，市人社局对其工伤认定申请不予认可，作出中人社不予工认（2015）00262号《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
在程序方面，市人社局在作出中人社不予工认（2015）00262号《不予认定工伤决定书》前进行了合法调查，并在作出决定后向双方当事人进行了合法送达，程序正确，本院亦予以确认。市政府经立案、审查后，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定作出中府行复（2016）63号行政复议决定，维持上述中人社不予工认（2015）00262号《不予认定工伤决定书》，并向双方当事人进行了合法送达亦正确，符合法定程序，本院予以维持。
综上所述，唐道千上诉主张理据不足，本院不予采信，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐道千负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘满星
代理审判员 高 琳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王晓云
第7页共7页
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第845号
原告：张某某，女，生于1989年9月13日，汉族，住邓州市。
被告：石某，男，生于1990年4月29日，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告石某为同居关系子女抚养权纠纷一案中，原告张某某于2015年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，且被告未提交反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 张柱峰
人民陪审员 丁保国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙君鹏
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑万民初字第102号
原告胡某甲，男，1987年11月6日生。
委托代理人仇振垒、王永昌，河南奥博律师事务所律师。
被告张某甲，女，1988年4月10日生。
委托代理人付家尊，河南华昂律师事务所律师。
原告胡某甲诉被告张某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某甲及其委托代理人仇振垒、王永昌，被告张某甲及其委托代理人付家尊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：古历2011年10月29日原被告确立婚约，当日，原告方为此就花费7000余元，而后，原告要求被告一同到民政局办理婚姻登记手续，被告则提出一系列附加条件向原告索要财物，在不到两个月的时间内，被告向原告索要的彩礼高达70000余元，却始终不去登记。另外，为了筹办婚礼，原告方先后花费了130000多元，被告在典礼后仅29天就回娘家居住，经原告及其家人请求，被告拒不会原告家。综上，被告借婚姻索要大量财物，且给原告家庭造成生活困难。原告请求法院判令被告返还向原告索要的彩礼56000元，返还项链戒指等饰品或折价赔偿，涉案费用由被告负担。
被告张某甲辩称：双方的婚姻破裂完全是原告及家人欺骗造成的。被告是第二次婚姻，因第一次婚姻的失败，被告对第二次婚姻没有过分的要求，因此对原告没有过多的了解，就草率典礼同居了，后发现原告反应迟钝、精神不正常，不是正常人。原告家人要求去登记，被告要求先去体检，原告却惧怕不去体检。原告所述不到两个月中被告向其索要彩礼70000余元，还为办婚礼花费130000余元，还购买饰品等，完全是捏造事实，无中生有。被告自始至终没有索要原告任何彩礼，包括见面礼1000元在内，原告分四次送给被告的彩礼不超12000元，这属于赠与行为，不应该返还。原告隐瞒事实，骗取被告与其同居，并导致被告怀孕、流产给被告身体及精神上造成了严重的伤害，原告应负损害赔偿责任。
经审理查明：原告胡某甲与被告张某甲于古历2011年10月见面认识，古历2011年腊月12日（公历2012年1月5日）典礼同居，古历2012年正月13日（公历2012年2月4日）分居，双方没有办理结婚登记。婚前双方见面时，原告给予被告见面礼1000元，古历2011年11月10日商量结婚事宜，有媒人程某某在场，原告母亲给被告彩礼10000元，古历2011年12月2日，在被告家，原告给被告送好钱4000元，古历2011年12月10日，原告又送给被告送好钱16000元，古历2011年12月11日晚，经媒人胡某乙及爱人程某某送给被告彩礼6000元。在原告家有被告的个人财产：雅迪电动车1辆、鞋柜1个、盆架1个、挂衣柜1个、被子8条、餐桌1张。2012年2月11日，被告张某甲因自然流产在滑县妇幼保健院治疗。
以上事实有原被告当庭陈述和原告方出庭证人程某某的证人证言和原告提供的证据典礼录像光盘2张以及被告提供的证据：滑县妇幼保健院诊断证明1份予以证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。原告的出庭证人胡某丙为原告的大伯，存在利害关系，被告提出异议，对胡某丙的证言本院不予采信；原告的证据宝利来钻石服务卡2张、中国农业银行记账凭证1张、礼单1张，只能证明事实的存在，但证明不了原告的主张，被告也提出异议，对以上证据本院不予采信；原告提供的对程某某的调查笔录1份，因程某某已经出庭作证，依出庭证言为准，对该笔录本院不予采信。被告的出庭证人姜某某为被告的母亲，与被告存在利害关系，原告提出异议，对姜某某的证人证言本院不予采信；被告提供的其他证据均不是正式的购物发票，也证明不了被告的主张，原告均提出异议，对被告的其他证据本院不予采信。
本院认为：被告张某甲和原告胡某甲订立婚约后，原告方分四次给予被告方的彩礼共计36000元，原被告典礼同居生活仅一个月，双方不再共同生活，双方没有办理结婚登记手续。现原告起诉要求被告返还彩礼，事实清楚，证据充分，针对被告和原告已经典礼同居且被告已怀孕又流产的事实，本院酌定被告返还给原告彩礼20000元；原告的其他诉讼请求，证据不足，被告也不予认可，本院不予支持。被告的嫁妆：雅迪电动车1辆、鞋柜1个、盆架1个、挂衣柜1个、被子8条、餐桌1张，原告予以认可，原告应该予以返还。被告辩称的其他主张，证据不足，原告也不予认可，本院不予支持。依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内返还给原告胡某甲彩礼款20000元；
二、原告胡某甲于本判决生效之日起十日内返还被告张某甲的个人财产：雅迪电动车1辆、鞋柜1个、盆架1个、挂衣柜1个、被子8条、餐桌1张；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，由被告负担300元，原告负担900元。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢 明 合
审判员 李 国 勇
审判员 秦 涛
二〇一二年七月三十日
书记员 李国勇（兼）
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2512号
原告：北票煤业有限责任公司，住所地北票市。
法定代表人：王力，董事长。
委托诉讼代理人：刘海文，辽宁合意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房楠，男，1980年5月18日出生，汉族，北票煤业有限责任公司副主任，住北票市。
被告：王宗林，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。
被告：蒋玉珍，女，1961年5月13日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：北票市三宝乡扎兰营子村民委员会，住所地北票市。
法定代表人：李树伟，村主任。
原告北票煤业有限责任公司诉被告王宗林、蒋玉珍、北票市三宝乡扎兰营子村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告北票煤业有限责任公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北票煤业有限责任公司申请撤回对被告王宗林、蒋玉珍、北票市三宝乡扎兰营子村民委员会的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北票煤业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告北票煤业有限责任公司负担。
审判员 郭振萍
二〇一七年九月六日
书记员 许世伟
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初625号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人胡某，曾用名胡伟，个体。因犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月被本院判处有期徒刑九个月、缓刑一年，并处罚金20000元（已羁押2个月19日）；因赌博，于2016年2月被平湖市公安局行政拘留十四日并处罚款500元。因本案，于2016年5月18日被平湖市公安局取保候审；经本院决定，于2016年8月9日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人支骥安，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]626号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾啸宇出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人支骥安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月22日0时50分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车行驶至平湖市当湖街道新华路航空美食城路段处时，为逃避检查倒车撞到路灯，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某血液中检出乙醇成分，含量为132mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果�照片、提取血样登记表、理化检验报告、现场调查笔录、查获经过、前科刑事判决书、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可以采纳。但被告人胡某有逃避检查的情节，应酌情从重处罚。被告人胡某系在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十七条，第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金3000元；撤销前罪拒不支�劳动报酬罪的缓刑部分，与前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金23000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月17日止；罚金款20000元已缴纳，其余罚金款3000元限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈丹宁
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 俞佳伦
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执恢21号
申请执行人刘忠清，男，1974年3月23日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区建民办。
被执行人罗先长，男，1955年6月8日出生，汉族，河南省清风县人，住安康市汉滨区建民办。
申请执行人刘忠清依据本院已经发生法律效力的（2012）安汉民初字第00722号民事判决书及陕西省安康市中级人民法院（2013）安中民一终字第00683号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人罗先长返还款项75000元及相应利息。本案在执行过程中，被执行人罗先长因向本院另案起诉刘忠清合同纠纷，该案经本院判决且已生效，现罗先长也已另案申请执行，故两案合并执行，刘忠清还应偿还罗先长欠款本金94000元及利息11000元，现刘忠清已将该款全部交付本院，并发放于申请人罗先长，故本案已全部执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）安汉民初字第00722号民事判决书及陕西省安康市中级人民法院（2013）安中民一终字第00683号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周雨晨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6585号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼，统一社会信用代码91410100869957597J。
负责人骆栋，行长。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告吴俊，男，汉族，1984年8月14日出生，住河南省永城市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行(以下简称原告)诉被告吴俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月8日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告向原告借款8.4万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。为保证借款合同的履行，被告与原告签订《抵押合同》一份，被告将其购买东风日产牌豫Ｎ×××××小型轿车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。
2015年6月10日，原告依约向被告指定的账户发放的贷款8.4万元。被告却未能按照《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止到2016年11月25日，借款人吴俊仍欠借款本金48993元，利息155.4元。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令一、被告偿还原告借款48993元及利息155.4元，本息合计49148.4元（暂计算至2016年11月25日），及从2016年11月26日起计算至被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止，逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定计付）；二、原告对抵押物东风日产牌豫Ｎ×××××小型轿车拍卖、变卖的价款、保险赔偿金享有优先受偿权；三、被告立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；四、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
个人汽车贷款申请表、个人借款/担保合同、补充协议各一份。
个人借款凭证及还款银行卡、车主及车辆照片各一份。
同意抵押声明、抵押合同、机动车登记证书各一份。
被告信用卡利息/还款信息查询凭证一份。
委托代理合同、律师费发票、公告费发票、河南省律师服务收费行业指导标准各一份。
被告户口本、机动车行驶证、未婚声明各一份。
被告未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。
另查明，2017年1月20日，原告与北京市华联律师事务所郑州分所就本案纠纷，签订了委托代理合同，支出律师代理费5000元。
2017年2月13日，原告诉至法院成讼。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同均为双方真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告签订担保合同以被告购买的车辆东风日产牌豫Ｎ×××××小型轿车做抵押为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共合同合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴俊于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金48993元及利息155.4元（利息暂计至2016年11月25日，自2016年11月26日起的逾期利息、罚息以48993元为本金，按合同约定计算至贷款本息结清之日）；
二、原告对被告吴俊购买的东风日产牌豫Ｎ×××××小型轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告吴俊于本判决生效之日起十日内支付原告律师费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 潘 瑞
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘安立
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白山执恢字第43-1号
申请执行人丛文义，男，1946年12月25日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
被执行人王培林，男，1963年12月3日生，汉族，无职业，住江源区湾沟镇富林街。
申请执行人丛文义与被执行人王培林借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人王培林下落不明，并且经过查询无法找到可供执行财产，申请执行人丛文义同意终结本次执行程序。。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2008）白山民二初字第7号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人王培林有可供执行财产时，申请执行人丛文义可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿贵金
审 判 员 庄鸿图
代理 审 判员 丛金海
二〇一五年十月十二日
（代）书记员 倪新博
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1435号
原告：陈某。
被告：付某1。
委托诉讼代理人：孙瑞冉，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告付某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由审判员张振虎适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告付某1及其委托诉讼代理人孙瑞冉无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿付某2由原告抚养，抚养教育费由被告承担；3、原告在被告处婚前个人财产归原告所有；4、双方婚后共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，××××年××月初九生育女儿付某2，现随原告陈某生活，2016年2月原、被告双方因家庭琐事发生争吵，原告携女儿回娘家居住，双方分居至今。
被告付某1辩称,原、被告夫妻感情很好，原告所诉不是事实，不同意离婚。
本院经审理认定事实与原告诉称相一致。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。夫妻之间在婚姻生活中，难免发生争吵，但双方只要在今后生活中能够相互尊重、互相包容，加强沟通和交流，互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能。被告付某1在提交的情况说明中坚决不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂，仍有和好的可能，庭审中原告亦未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，为了家庭幸福和睦及子女健康成长，故对原告陈某要求与被告付某1离婚之请求不予准许，涉及子女抚养及财产分割问题本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告付某1离婚之请求不予准许。
案件受理费100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张振虎
二〇一六年九月十三日
书记员 张 娜
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汀民初字第3202号
原告廖连枫，男，1966年2月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被告黄梅玉，女，1977年5月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告廖连枫与被告黄梅玉民间借贷纠纷一案中，原告廖连枫于2013年12月23日向本院提出撤回对被告黄梅玉的起诉的申请。
本院认为：原告廖连枫以与被告黄梅玉达成庭外和解为由提出撤回对被告黄梅玉的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖连枫撤回对被告黄梅玉的起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告廖连枫负担。
代理审判员 吴桃荣
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 陈枫彬
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民监字第9号
一审原告：陈雄彪，男，汉族，1967年3月9日出生，住福建省福州市台江区。
一审被告：林豪，男，汉族，1971年4月14日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人：姚杨毅，福建融成律师事务所律师。
一审原告陈雄彪与一审被告林豪民间借贷纠纷一案，福建省福州市晋安区人民法院于2012年11月21日作出（2012）晋民初字第874号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 林祥伟
代理审判员 林忠明
二〇一四年六月十二日
书 记 员 魏秀斌
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0124刑初64号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年3月23日出生于山东省平阴县，汉族，大学文化，住平阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月28日被平阴县公安局刑事拘留，同年4月7日被变更为取保候审，2018年4月3日被平阴县人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉﹝2018﹞57号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员丁庆才、检察官助理焦玉振出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控:2017年2月13日16时许，李某某（男，60岁）在砍伐其荒宅西侧的树木时，与本村村民李某甲因其砍伐树木的权属问题发生冲突，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人李某某（系李某甲之子）赶到现场，踹李某某右侧胸部，致李某某右侧胸部肋骨骨折。经鉴定，李某某胸部的损伤评定为轻伤二级。
2017年3月28日，被告人李某某经电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年4月7日，被告人李某某与被害人李某某达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某某的陈述、证人李某甲、熊某某、刘某某、李某乙的证言、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字[2017]014号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收到条、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某的犯罪行为虽被公安机关发觉，但在尚未受到讯问、未被采取强制措施前，经公安机关传唤主动投案，并如实供述了其罪行，系自首，且赔偿了被害人经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑。采纳公诉机关建议对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 员 张吉奎
二〇一八年五月七日
法官助理 辛利美
书 记 员 武士梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第1259号
上诉人（原审原告）跳蛙数码科技（深圳）有限公司
法定代表人MANJITSINGHSANGHA，该公司董事长。
委托代理人邓远峰，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张宪忠，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）易雄辉，男。
委托代理人曾秋军，广东君强律师事务所律师。
上诉人跳蛙数码科技（深圳）有限公司因与被上诉人易雄辉劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法粤民初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人跳蛙数码科技（深圳）有限公司于2014年6月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人跳蛙数码科技（深圳）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人跳蛙数码科技（深圳）有限公司撤回上诉。
本案案件受理费人民币10元减半收取人民币5元，由上诉人跳蛙数码科技（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。