江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广商初字第0112号
原告：无锡福乐田玻璃钢环保设备有限公司，住所地无锡市新区鸿山镇鸿声鸿西村。
法定代表人：蒋福南，该公司总经理。
委托代理人：周毅、张法奎（受无锡福乐田玻璃钢环保设备有限公司的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托代理人：倪宇虹（受中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的特别授权委托），江苏吕斌律师事务所律师。
原告无锡福乐田玻璃钢环保设备有限公司（以下简称福乐田公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员祝翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福乐田公司的委托代理人张法奎、周毅，被告保险公司的委托代理人倪宇虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福乐田公司诉称：福乐田公司为其所有的苏B×××××小型客车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失保险（以下简称车损险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险）及不计免赔率等险种，保险期限均自2014年6月20日16时起至2015年6月20日16时止，车损险第一受益人为中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行。2014年8月15日8时35分，苑庆伟驾驶车牌号为苏G6532**的电动自行车，沿新韵路由北向南行驶至没有交通信号灯控制的泰伯大道路口，在路口南北方向红灯亮起情况下越过路口北侧停车线继续向南行驶，遇蒋福南驾驶的车牌号为苏B×××××的小型越野客车沿泰伯大道由西向东直行，结果两车发生碰撞，造成车损及苑庆伟受伤的交通事故。当事人苑庆伟驾驶非机动车违反交通信号灯指示通行，蒋福南驾驶机动车行经人行横道未减速慢行，疏于观察路面、未确保行车安全，双方当事人负同等事故责任。事故发生后，经交警部门组织调解，蒋福南与苑庆伟达成调解协议，蒋福南赔偿苑庆伟医药费2282.30元，误工费9867元，车辆损失1100元、衣裤损失300元、手机损失200元、拖车费50元，合计13799.30元。福乐田公司已履行赔偿义务。另经保险公司定损，确定保险车辆损失为65000元。福乐田公司支付保险车辆维修费65000元。现要求保险公司赔偿交强险保险金13799.30元、车损险保险金65000元。
被告保险公司辩称：对保险事故的真实性、保险合同关系无异议；对医药费、电动车车损、衣裤损失、电动车施救费、手机损失、拖车费及苏B×××××的车辆损失金额均无异议。对误工天数35天没有异议，认可赵科柯的误工费按1480元/月计算。保险车辆的车辆损失应按事故责任进行赔付，其公司同意承担50％的赔偿责任，即32500元。
经审理查明：福乐田公司为其所有的苏B×××××小型客车向保险公司投保了交强险、车损险（760000元）、三责险及不计免赔率等险种，保险期限均自2014年6月20日16时起至2015年6月20日16时止，车损险第一受益人为中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行。车损险保险条款第四条载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成被保险机动车的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。
2014年8月15日8时35分，苑庆伟驾驶车牌号为苏G6532**的电动自行车，沿新韵路由北向南行驶至设有交通信号灯控制的泰伯大道路口，在路口南北方向红灯亮起情况下越过路口北侧停车线继续向南行驶，遇蒋福南驾驶的车牌号为苏B×××××的小型越野客车沿泰伯大道由西向东直行，结果两车发生碰撞，造成车损及苑庆伟受伤的交通事故。经无锡市公安局新区分局交通警察大队认定，苑庆伟、蒋福南负事故同等责任。事故发生后，经交警部门组织调解，蒋福南与苑庆伟达成调解协议，蒋福南赔偿苑庆伟医药费2282.30元，误工费9867元，车辆损失1100元、衣裤损失300元、手机损失200元、拖车费50元，合计13799.30元。后福乐田公司履行了上述赔偿义务。另经保险公司定损，确定保险车辆损失为65000元，福乐田公司遂支付了保险车辆维修费65000元。
诉讼中，福乐田公司与保险公司一致确认苑庆伟的医药费为2282.30元、电动车车损1100元、财产损失（衣裤、手机）500元、拖车费50元、误工期为35天、保险车辆车损65000元。福乐田公司将误工费损失的诉讼请求变更为5017元（4300元/月/30天*35天，按照2012年度江苏省居民服务业51786元/年计算）。福乐田公司为证明苑庆伟的误工费损失为5017元，提供苑庆伟与无锡市顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）签订的劳动合同、顺丰公司出具的苑庆伟的收入证明（载明：苑庆伟系我单位正式在职员工，其现在我单位担任市场储备干部职务，该员工2014年7月的工资收入为人民币柒仟柒佰元整）、收入减少证明（载明：苑庆伟在2014年8月15日发生交通事故病假期间本公司不支付工资）、事发前3个月的税收完税证明、无锡市人民医院疾病证明单，证明苑庆伟在顺丰公司担任市场储备干部，月收入7700元，未超过2012年度分细行业在岗职工平均工资中居民服务业年收入51786元，事发后顺丰公司停发苑庆伟工资至2014年9月23日。经质证，保险公司对上述证据的真实性没有异议，但认为福乐田公司未提供苑庆伟事发后3个月收入证明，认可按1480元/月计算误工费损失。
审理中，中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称农行滨湖支行）于2013年12月22日出具银行回执，同意由福乐田公司向保险公司主张保险赔款，并直接支付至福乐田公司账户。
上述事实,有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、调解书、收条、医疗费发票、修理费发票、银行回执及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：福乐田公司与保险公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。福乐田公司与保险公司对医药费2282.30元、电动车车损1100元、财产损失（衣裤、手机）500元、拖车费50元、误工期35天、保险车辆修理费65000元均无异议，本院予以确认。福乐田公司主张的苑庆伟的误工费损失，福乐田公司提供的证据可以证明苑庆伟因本次交通事故导致的误工减少的收入不少于4300元/月，保险公司虽不予认可，但未提供相反证据予以证明，本院对保险公司认为苑庆伟的误工费应按1480元/月标准计算的抗辩不予采纳，结合双方确认的苑庆伟的误工期限为35天，本院对福乐田公司主张的苑庆伟的误工费损失5017元予以支持。保险公司主张按照责任比例对保险车辆的车损承担50％的赔偿责任一节，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，本案保险公司向福乐田公司赔付后可在赔偿范围内代为行使福乐田公司对苑庆伟请求赔偿的权利，故对保险公司的该节辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内赔偿无锡福乐田玻璃钢环保设备有限公司交强险保险金8949.30元、车损险保险金65000元，合计73949.30元（户名：无锡福乐田玻璃钢环保设备有限公司；开户行：中国农业银行股份有限公司无锡梅村支行；账号：65×××07）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元减半收取为885元，由无锡福乐田玻璃钢环保设备有限公司负担110元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担775元。该款已由无锡福乐田玻璃钢环保设备有限公司预交，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担部分于本判决生效后十日内直接给付无锡福乐田玻璃钢环保设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 员 祝 翔
二〇一五年一月二十二日
法官助理 王荣荣
书 记 员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》：
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。