wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第53号
原告绵竹弘扬商品混泥土有限公司，住所地绵竹市富新镇镇绵远河畔。
法定代表人赵忠世，职务，经理。
委托代理人徐勇，四川贞明律师事务所律师。
被告四川中诺建筑有限公司，住所地绵竹市剑南镇玉妃路二段电信综合办公楼一楼门面。
法定代表人冯绍全。
原告绵竹弘扬商品混泥土有限公司诉被告四川中诺建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。诉讼中，原告于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川中诺建筑有限公司在绵竹市农村信用合作联社的存款45000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告四川中诺建筑有限公司在绵竹市农村信用合作联社的存款45000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 周玉兰
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 洁
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1234号
原告罗某，农民。
委托代理人王桂兰，湖南凌风律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告孟某，农民。
原告罗某就与被告孟某离婚纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼。原告委托代理人王桂兰未到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事吵架，发生矛盾。2010年8月原、被告到桃源县民政局办理离婚手续，但未领取离婚证，自此开始分居生活至今，很少联系。现夫妻分居达四年，感情已经破裂，故请求人民法院判决准予原、被告离婚。
为支持诉讼主张，原告罗某向本院提交了以下证据材料：
1.婚姻登记记录证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2.原告代理人对孟友成的调查笔录1份，欲证明双方夫妻感情不和的情况；
3.桃源县泥窝潭乡燕岩庙村民委员会证明1份，欲证明原、被告曾到桃源县民政局登记离婚，但手续未办完的情况；
4.孟冰、罗婷的户籍资料各一份，欲证明双方婚前各自生育小孩的情况。
被告孟某未答辩，亦未提供证据材料。
为查明案情，本院依职权向桃源县民政局调取证明1份，欲证明原、被告在桃源县民政局无离婚登记信息。
对于原告提交的证据材料1、3，经审查，来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。对证据2，因证人无正当理由未出庭作证，且没有提供身份资料，对其真实性无法查明，故不予采信。对证据4，因与本案无关联，故不予采信。对于本院调取的证明，原告无异议，本院予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2010年8月双方到桃源县民政局办理离婚登记，但未办完登记离婚手续，亦未领取离婚证。之后彼此联系较少，继续分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，双方均系再婚，常发生矛盾，导致夫妻感情不和。2010年8月双方到桃源县民政局办理离婚登记，但未办完离婚手续，亦未领取离婚证，夫妻关系并未解除，自此双方分别后，彼此联系较少，互不履行夫妻义务，长期分居生活。原告起诉至本院要求离婚，其要求离婚态度坚决，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告孟某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王 译 萱
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 欧阳子平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2821号
申请执行人胡远庆，女，汉族，1977年11月27日生。
委托代理人濮承君，江苏容熙律师事务所律师。
被执行人谈二平，男，汉族，1968年5月5日生，送达确认地址南京市江宁区湖熟街道万安社区谈村。
申请执行人胡远庆与被执行人谈二平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江宁淳民初字第824号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人谈二平于本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人胡远庆借款本金20万元并加付申请执行人胡远庆垫付的诉讼费2000元。因被执行人谈二平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡远庆向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人谈二平进行了财产调查，未能调查到被执行人谈二平可供执行的财产，申请执行人胡远庆亦未能提供被执行人谈二平可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，被执行人谈二平交付执行款2000元（本院通知申请执行人胡远庆领取该执行款，但申请执行人胡远庆未领取）。本院将被执行人谈二平纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人谈二平可供执行的财产，申请执行人胡远庆亦未能提供被执行人谈二平可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁淳民初字第824号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年十月十七日
书记员 戚鹏飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江岸行初字第00127号
原告王明华。
被告武汉市卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江汉北路20号。
法定代表人朱宏斌，系该委员会主任。
委托代理人刘建平（一般授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
原告王明华诉被告武汉市卫生和计划生育委员会行政撤销一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月30日受理后，依法向被告武汉市卫生和计划生育委员会送达了起诉状副本及应诉通知书等材料，并组成由审判员夏胜担任审判长，代理审判员杨洁、人民陪审员刘钢平参加的合议庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
被告武汉市卫生和计划生育委员会（由原武汉市卫生局和武汉市人口计划生育委员会管理和服务职能整合组建成立，以下简称市卫计委）于1994年5月31日向原告王明华作出《关于王明华病例鉴定结论的复函》（武卫函（1994）13号）。
原告王明华诉称，原武汉市卫生局于1994年5月31日作出的关于本人病例鉴定结论的复函（武卫函（1994）13号）违法，导致湖北省高级人民法院驳回了我民事损害赔偿案件的再审申请。故请求依法撤销原虚假医疗事故技术鉴定，退还我缴纳的鉴定费用并向我书面赔礼道歉。
被告市卫计委辩称：一、根据《医疗事故处理办法》、《湖北省医疗事故处理实施细则》等相关法规的规定，我委既无权撤销医疗事故技术鉴定，也无权对鉴定作出“虚假”的定性，原告要求我委撤销原虚假医疗事故技术鉴定的诉讼请求缺乏法律依据。二、原告的病案鉴定意见是武汉市医疗事故技术鉴定委员会于1994年5月20日作出，原武汉市卫生局关于王明华病例鉴定结论的复函（武卫函（1994）13号）于1994年5月31日作出，已超过20余年，原告的起诉明显超过起诉期限，应裁定驳回起诉。三、根据1987年国务院发布的《医疗事故处理办法》第17条的规定，鉴定属于医疗事故的，鉴定费由医疗单位支付；不属于医疗事故的，鉴定费由提出鉴定的一方负担。原告的鉴定由本人提出，其鉴定结果不属于医疗事故，故鉴定费应由原告负担。四、2002年国务院发布的《医疗事故处理条例》第63条规定，本条例自2002年9月1日起施行；1987年6月29日国务院发布的《医疗事故处理办法》同时废止，本条例施行前已经处理结案的医疗事故争议，不再重新处理。
本院认为，根据2013年4月22日《中共武汉市委、武汉市人民政府关于调整市城市管理、文化、卫生计生、食品药品监管机构和职能的通知》（武文（2013）15号），将武汉市卫生局和武汉市人口计划生育委员会管理和服务职能整合组建成立武汉市卫生和计划生育委员会，为市政府工作部门；调整后，不再保留市卫生局、市人口计生委的规定，被告市卫计委是本案适格的被告。
原告王明华认为原武汉市卫生局作出的关于本人病例鉴定结论的复函违法，导致湖北省高级人民法院驳回了其民事损害赔偿案件的再审申请，请求依法撤销原虚假医疗事故技术鉴定。但武卫函（1994）13号函作出的时间为1994年5月31日，原告王明华于2015年4月24日提起本案诉讼已经明显超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的5年最长起诉期限。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王明华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 胜
代理审判员 杨 洁
人民陪审员 刘钢平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张东洋
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第558号
原告侯丕言、孙传强诉被告郯城县交通警察大队履行法定职责一案，郯城县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由临沂市兰山区人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 彭倩倩
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行执字第15号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张涛，济南市国土资源局执法监察支队工作人员。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局执法监察支队工作人员。
被执行人吴国森，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2013年10月8日向济南市中级人民法院申请执行济国土罚字（2013）第83号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局以被执行人吴国森于2011年9月占用天桥区大桥镇大王村村民委员会集体土地建设厂房。截止调查时，吴国森实际占用济南市村民委员会集体其他农用地1136.46平方米，建成建筑面积约600平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土罚字（2013）第83号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、限济南市村民吴国森15日内自行拆除在非法占用的1136.46平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、责令济南市村民吴国森将非法占用的1136.46平方米土地退还给济南市村民委员会。3、对济南市村民吴国森非法占用集体其他农用地1136.46平方米的行为，按每平方米20元处以罚款，计22729元罚款。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第83号土地行政处罚决定，于2013年6月14日依法送达给被执行人吴国森，被执行人未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，其虽已向申请执行人缴纳罚款22729元，但其在非法占用的1136.46平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施未拆除；非法占用的1136.46平方米集体土地未退还给济南市村民委员会。申请执行人济南市国土资源局于2013年9月5日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）第132号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第83号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第83号土地行政处罚决定第一、二项，即1、限济南市村民吴国森15日内自行拆除非法占用的1136.46平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、将非法占用的1136.46平方米土地退还给济南市村民委员会。
二、限被执行人吴国森于本裁定生效之日起15日内自行拆除上述建筑物和其它设施，恢复土地原状；并退还土地。
三、如被执行人吴国森在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一四年二月二十六日
书记员 李宝新
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第0181号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人陈某，女，1989年2月10日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省蚌埠市淮上区。因犯容留他人吸毒罪于2014年11月14日被固镇县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月23日被固镇县公安局刑事拘留，同年4月1日经固镇县人民检察院批准逮捕。次日，由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：
一、2014年5月份期间，被告人陈某在其位于固镇县城关镇物资局巷子内的出租房内容留李某、武倩倩、马某吸食甲基苯丙胺（冰毒），冰毒由马某提供。
二、2014年6月份期间，被告人陈某在其位于固镇县城关镇物资局巷子内的出租房内容留李某、武倩倩吸食甲基苯丙胺（冰毒），冰毒由武倩倩从马某处获得。
公诉机关认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陈某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：
一、2014年5月份期间，被告人陈某在固镇县城关镇物资局巷内其租住房里，容留李某、马某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），且自己也吸食。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、现场平面示意图，证人李某、马某的证言等证据证实，足以认定。
二、2014年6月份期间，被告人陈某在固镇县城关镇物资局巷内其租住房里，容留李某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），且自己也吸食。
另查明：2015年3月23日，被告人陈某经固镇县公安局城关责任区刑警队口头传唤到案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、现场平面示意图，户籍信息，固镇县公安局城关责任区刑警队出具的抓获经过，证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年七月十六日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六
十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2465号
原告：丁国兵。
委托代理人：吴天春、钟兰友，特别授权。
被告：郑国慧。
被告：郑冬春。
被告：兰文聪。
被告：林雪玲。
被告：董希超。
被告：郑俊杰。
被告：陈建新。
原告丁国兵诉被告郑国慧、郑冬春、兰文聪、林雪玲、董希超、郑俊杰、陈建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日以简易程序立案受理后，原告于2014年7月7日申请查封：一、被告林雪玲与案外人楚艳会共有的坐落于东阳市白云街道世贸大道599号1单元1210室房屋所有权（权证号码：东房权证白云字第××号、第××号）；二、登记在被告董希超名下的号牌号码为浙g×××××的小型汽车一辆；三、登记在被告陈建新名下的号牌号码为浙g×××××的小型汽车一辆，本院依法对上述财产进行了查封。后因被告林雪玲支付了利息14万元，原告申请对被告林雪玲的上述财产予以解封，本院已予以准许。因通过其他方式无法向被告郑冬春等人送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序、依法组成合议庭，于2014年12月12日进行了公开开庭审理。原告丁国兵的委托代理人吴天春到庭参加了诉讼；各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国兵诉请法院判令：一、被告郑国慧、郑冬春归还原告借款本金68万元并支付利息（自2013年11月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）；二、被告兰文聪、林雪玲、董希超、郑俊杰、陈建新对上述全部债务承担连带清偿责任。庭后，原告称案外人黄志纯、黄志锋于2014年12月14日向原告转交了被告林雪玲为履行担保责任而偿还的借款利息14万元，并要求本院将该部分款项从诉讼请求中扣除。
各被告均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告郑国慧、郑冬春系夫妻关系，于2003年4月7日登记结婚。2013年11月22日，被告郑国慧、郑冬春向原告丁国兵借款68万元，约定利息按照银行月利率四倍计算。被告兰文聪、林雪玲、董希超、郑俊杰、陈建新作为担保人自愿对上述款项提供连带责任担保。同日，被告郑国慧向原告出具收条一份，载明已收到丁国兵交付的借款现金68万元。至庭审之日止，被告郑国慧、郑冬春未向原告还本付息，被告兰文聪、林雪玲、董希超、郑俊杰、陈建新也未履行保证义务。2014年12月15日，案外人黄志纯、黄志锋于2014年12月14日向原告转交了被告林雪玲为履行担保责任而偿还的借款利息14万元。
以上事实，由原告提供的借条、收条、申请书各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告郑国慧、郑冬春向原告借款，就应当按约向原告还本付息，其未及时还本付息的行为已构成违约，依法应承担继续履行的责任。因被告林雪玲于庭审结束后向原告支付了借款利息14万元，故该部分款项应作相应扣除。被告兰文聪、林雪玲、董希超、郑俊杰、陈建新系连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑国慧、郑冬春于本判决生效之日起十日内偿还原告丁国兵借款68万元并支付利息（自2013年11月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止，扣除林雪玲已付的14万元）；
二、被告兰文聪、林雪玲、董希超、郑俊杰、陈建新对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11552元、保全费4396元，均由被告郑国慧、郑冬春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11552元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 何苗苗
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1727号
原告：高建兵，男，1967年5月16日出生，公民身份号码3303241967********，汉族，住永嘉县南城街道嘉康街镇联建*幢***室。
委托代理人（特别授权）：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：胡笑鞋。
被告：王国霞。
原告高建兵与被告胡笑鞋、王国霞买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院起诉，诉请：1.二被告共同支付原告货款65000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由代理审判员郑璐郴适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告高建兵的委托代理人周兴到庭参加诉讼，被告胡笑鞋、王国霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告高建兵自愿申请撤回对被告王国霞的起诉，由于申请撤诉系当事人处分自身民事权利和诉讼权利的行为，未违反法律规定，本院已口头裁定予以准许。
本院经审理认定：2013年至2014年上半年间，被告胡笑鞋多次向原告购买布料。2014年12月21日，双方经结算，被告胡笑鞋尚欠原告货款65000元，由被告胡笑鞋出具一份欠条为凭。该欠条载明：“今结算后，以前所有单据同欠条做废，尚欠高建兵人民币陆万伍仟元正（65000元）；欠款人胡笑鞋，2014年12月21日”。双方没有在欠条上约定付款期限。后经原告多次催讨，被告胡笑鞋一直未付。原告故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡笑鞋于本判决生效之日起十日内支付原告高建兵货款65000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年4月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.50元，由被告胡笑鞋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑璐郴
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王鹏鹏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4096号
申请人:付德良
被执行人:济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处后屯村村民委员会
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二日
书记员 田 涛
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢719号
申请执行人杨福林，男，1964年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李建军，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人闫巧霞，女，1980年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）神民初字第01914号民事调解书，依法向被执行人李建军、闫巧霞发出执行通知书，责令被执行人向申请人杨福林偿还借款本金20万元及利息（利息从2011年2月2日起至借款本金偿还完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费2150元及执行费2930元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
助理审判员 杨艳霞
助理审判员 任彦军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04218号
罪犯李国建，男，汉族，1985年10月22日生，小学文化，江苏省如皋市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2012年8月23日作出（2012）泗刑初字第00245号刑事判决，以被告人李国建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李国建确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李国建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国建减去自本裁定送达之日起至2016年1月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执恢字第96号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称道真自治县卫生和计划生育局）。住所地：道真自治县玉溪镇育才路。
法定代表人骆科强，该局局长。
被执行人田XX。
被执行人李X。
本院依据已经发生法律效力的道真自治县卫生和计划生育局作出的道人口计生征决字（201202）第08号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达执行通知书，责令被二执行人在指定的期限内缴纳社会抚养费XXXX元，并承担本案的执行申请费150元。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2012年11月29日终结（2012）道法执字第399号案的本次执行程序。2015年3月12日，本院恢复执行。
执行过程中，本院仍未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产状况及线索。2015年4月7日，申请人向本院提出撤回执行的申请，要求待被执行人有执行能力时申请恢复执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）道执恢字第96号案终结执行。
本裁定书送达后，当申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 孟先顺
审判员 付全齐
二〇一五年四月七日
书记员 申志强
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1369号
上诉人（原审原告）：杨胜库，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：鲍振霞，辽宁和煜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高沣申，现住盖州市九垄地满族镇。
被上诉人（原审被告）：尹文胜，现住盖州市陈屯镇。
委托诉讼代理人：王希先，男，1962年2月13日出生，汉族，现住盖州市陈屯镇太平沟村*号38。
被上诉人（原审被告）：王希先，现住盖州市陈屯镇。
上诉人杨胜库因与被上诉人高沣申、尹文胜、王希先民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2017)辽0804民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨胜库及其委托诉讼代理人鲍振霞，被上诉人高沣申、被上诉人及尹文胜的委托诉讼代理人王希先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨胜库上诉请求：1.撤销原判，判决三被上诉人连带偿还上诉人借款42万元。二、被上诉人承担一、二审诉讼费。理由：一、上诉人出具了一份载明：今有高沣申向杨胜库借到人民币50万元，约定于2015年3月2日前还清。如借款人不偿还此款，此借款由担保人尹文胜、王希先全部偿还的借据。且高沣申借款时曾以其弟弟王希伟在兴城市的580亩海域使用权作抵押，并签订《海域使用权转让协议》，该协议有高沣申和杨胜库的签字。以上证据足以证明上诉人杨胜库与被上诉人高沣申之间存在民间借贷关系，上诉人杨胜库是债权人，高沣申是债务人。原审法院仅凭被上诉人出具的所谓姜家君的书面证言及借据原件和复印件不一致就否认上述证据是错误的。二、被上诉人王希先、尹文胜作为担保人，应承担连带偿还义务。
被上诉人高沣申辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求。钱不是上诉人借的，是从姜家君处借的，我不认识上诉人。
被上诉人尹文胜、王希先辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求。高沣申是向姜家君借款50万元，用兴城市王希伟的580亩海域作抵押，我们二人作担保，借款到期后没有偿还，债权人姜家君将债权转让，但没有通知三被告，逾期半年之多没有主张权利，根据《担保法》规定，担保人不承担担保责任，请法院驳回起诉。
上诉人杨胜库向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令三被告连带偿还原告借款人民币42万元并支付利息。二、本案的诉讼费及其他合理费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月2日，被告高沣申出具借据一份，载明：今有高沣申借到人民币50万元，约定于2015年3月2日前还清。如借款人不偿还此借款，此借款由担保人全部偿还。该借据的出借人项下在原告立案时提供的复印件上是空白的，在开庭审理时提供的原件中体现为杨胜库。针对该笔借款，被告高沣申提供了案外人王希伟在兴城市的580亩海域使用权作抵押，同时签订了《海域使用权转让协议书》。该协议书中，原告高沣申作为甲方签字、捺手印，被告尹文胜、王希先在证明人项下签字、捺手印，乙方项下载明“杨胜库”签字（未捺手印）。该协议书在庭审质证过程中被告认为乙方杨胜库的签名及身份证号均是后填写的，原协议书该项是空白的。
一审法院认为，当事人对自己主张的事实负有举证的责任。本案原告仅依据借据提起民间借贷诉讼，而且提供的借据原件与复印件在出借人处是否签名内容不一致，存在瑕疵，三被告均又声明不认识原告，称该笔借款的出借人为姜家君。原告提供的证据不足以证明其与被告之间借贷关系成立，应承担举证不能的责任。关于保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行届满之日为2015年3月2日，因此保证期间届满之日为2015年9月1日，但原告未提供证据证明其在此期间要求保证人承担保证责任，因此保证人免除保证责任。判决：驳回原告杨胜库的诉讼请求。案件受理费7500元，由原告杨胜库承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，借据是债权债务关系的凭证，本案中上诉人持借据向被上诉人主张权利，被上诉人称涉案借款的实际债权人为案外人姜家君，但被上诉人仅提供了一份案外人姜家君的证实，并未提供其他物证、书证证明其主张，案外人姜家君亦未到庭接受质询，该份证实不符合证据规则的相关规定，不足以推翻上诉人提交的借据的效力。故应当认定上诉人杨胜库为涉案借款的债权人，被上诉人高沣申应依照约定向上诉人履行还款义务并支付逾期偿还借款的利息，上诉人要求从起诉之日起至被上诉人给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，原审判决驳回上诉人杨胜库的诉讼请求不当，本院依法予以调整。
关于上诉人主张的被上诉人王希先、尹文胜作为担保人，应承担连带偿还义务一节，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人亦未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方当事人在借据中约定债务履行期为“2015年3月2日前还清”，上诉人应于2015年3月3日至2015年9月3日期间要求被上诉人尹文胜、王希先承担保证责任，但上诉人并未提供证据证明其在该期间内向被上诉人尹文胜、王希先主张权利，故应认定被上诉人尹文胜、王希先免除保证责任，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院(2017)辽0804民初910号民事判决；
二、被上诉人高沣申于本判决生效之日起十日内给付上诉人杨胜库人民币42万元（肆拾贰万元），并自2017年3月1日起至偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；
三、驳回上诉人杨胜库其他诉讼请求。
被上诉人如未能按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7500元，二审案件受理费7600元，共计15100元，由被上诉人高沣申负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 杨名环
审 判 员 朱 丹
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张 锐
书 记 员 王伟超
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终1369号上诉人（原审原告）：杨胜库，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：鲍振霞，辽宁和煜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高沣申，现住盖州市九垄地满族镇。被上诉人（原审被告）：尹文胜，现住盖州市陈屯镇。委托诉讼代理人：王希先，男，1962年2月13日出生，汉族，现住盖州市陈屯镇太平沟村*号38。被上诉人（原审被告）：王希先，现住盖州市陈屯镇。上诉人杨胜库因与被上诉人高沣申、尹文胜、王希先民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2017)辽0804民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨胜库及其委托诉讼代理人鲍振霞，被上诉人高沣申、被上诉人及尹文胜的委托诉讼代理人王希先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨胜库上诉请求：1.撤销原判，判决三被上诉人连带偿还上诉人借款42万元。二、被上诉人承担一、二审诉讼费。理由：一、上诉人出具了一份载明：今有高沣申向杨胜库借到人民币50万元，约定于2015年3月2日前还清。如借款人不偿还此款，此借款由担保人尹文胜、王希先全部偿还的借据。且高沣申借款时曾以其弟弟王希伟在兴城市的580亩海域使用权作抵押，并签订《海域使用权转让协议》，该协议有高沣申和杨胜库的签字。以上证据足以证明上诉人杨胜库与被上诉人高沣申之间存在民间借贷关系，上诉人杨胜库是债权人，高沣申是债务人。原审法院仅凭被上诉人出具的所谓姜家君的书面证言及借据原件和复印件不一致就否认上述证据是错误的。二、被上诉人王希先、尹文胜作为担保人，应承担连带偿还义务。被上诉人高沣申辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求。钱不是上诉人借的，是从姜家君处借的，我不认识上诉人。被上诉人尹文胜、王希先辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求。高沣申是向姜家君借款50万元，用兴城市王希伟的580亩海域作抵押，我们二人作担保，借款到期后没有偿还，债权人姜家君将债权转让，但没有通知三被告，逾期半年之多没有主张权利，根据《担保法》规定，担保人不承担担保责任，请法院驳回起诉。上诉人杨胜库向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令三被告连带偿还原告借款人民币42万元并支付利息。二、本案的诉讼费及其他合理费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月2日，被告高沣申出具借据一份，载明：今有高沣申借到人民币50万元，约定于2015年3月2日前还清。如借款人不偿还此借款，此借款由担保人全部偿还。该借据的出借人项下在原告立案时提供的复印件上是空白的，在开庭审理时提供的原件中体现为杨胜库。针对该笔借款，被告高沣申提供了案外人王希伟在兴城市的580亩海域使用权作抵押，同时签订了《海域使用权转让协议书》。该协议书中，原告高沣申作为甲方签字、捺手印，被告尹文胜、王希先在证明人项下签字、捺手印，乙方项下载明“杨胜库”签字（未捺手印）。该协议书在庭审质证过程中被告认为乙方杨胜库的签名及身份证号均是后填写的，原协议书该项是空白的。一审法院认为，当事人对自己主张的事实负有举证的责任。本案原告仅依据借据提起民间借贷诉讼，而且提供的借据原件与复印件在出借人处是否签名内容不一致，存在瑕疵，三被告均又声明不认识原告，称该笔借款的出借人为姜家君。原告提供的证据不足以证明其与被告之间借贷关系成立，应承担举证不能的责任。关于保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行届满之日为2015年3月2日，因此保证期间届满之日为2015年9月1日，但原告未提供证据证明其在此期间要求保证人承担保证责任，因此保证人免除保证责任。判决：驳回原告杨胜库的诉讼请求。案件受理费7500元，由原告杨胜库承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，借据是债权债务关系的凭证，本案中上诉人持借据向被上诉人主张权利，被上诉人称涉案借款的实际债权人为案外人姜家君，但被上诉人仅提供了一份案外人姜家君的证实，并未提供其他物证、书证证明其主张，案外人姜家君亦未到庭接受质询，该份证实不符合证据规则的相关规定，不足以推翻上诉人提交的借据的效力。故应当认定上诉人杨胜库为涉案借款的债权人，被上诉人高沣申应依照约定向上诉人履行还款义务并支付逾期偿还借款的利息，上诉人要求从起诉之日起至被上诉人给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，原审判决驳回上诉人杨胜库的诉讼请求不当，本院依法予以调整。关于上诉人主张的被上诉人王希先、尹文胜作为担保人，应承担连带偿还义务一节，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人亦未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方当事人在借据中约定债务履行期为“2015年3月2日前还清”，上诉人应于2015年3月3日至2015年9月3日期间要求被上诉人尹文胜、王希先承担保证责任，但上诉人并未提供证据证明其在该期间内向被上诉人尹文胜、王希先主张权利，故应认定被上诉人尹文胜、王希先免除保证责任，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院(2017)辽0804民初910号民事判决；二、被上诉人高沣申于本判决生效之日起十日内给付上诉人杨胜库人民币42万元（肆拾贰万元），并自2017年3月1日起至偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；三、驳回上诉人杨胜库其他诉讼请求。被上诉人如未能按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7500元，二审案件受理费7600元，共计15100元，由被上诉人高沣申负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈友占审 判 员 杨名环审 判 员 朱 丹二〇一八年四月二十七日法官助理 张 锐书 记 员 王伟超
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第182号
原告王凤艳(又名王淼)，女，汉族。
被告金昌世纪春天商贸有限责任公司,
法定代表人陈波，职务总经理。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
原告王凤艳与被告金昌世纪春天商贸有限责任公司（以下简称世纪春天商贸公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤艳、被告世纪春天商贸公司委托代理人李青山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月2日，原、被告签订租赁合同约定，原告将位于本区盘旋路尚层领地三层建筑面积为43.47平方米的商铺出租给被告使用，租期为5年，自2010年5月1日起至2015年5月1日止，支付租金时间为每月5日前，前三年租金为每年8563元�后两年租金为每年9990元，违约责任为被告逾期向原告支付租金时，除向原告支付租金外，每逾期一日，按月租金的千分之一支付违约金。但在合同履行过程中，被告以扣税为由，每月向我少支付租金，2013年我向法院起诉，法院作出（2013）金民二初字第203号判决，判令被告向原告支付2013年5月1日之前少支付的租金1460.88元，之后，被告继续以扣税金为由少支付租金，又少支付租金1140元，故要求被告支付租金1140元、支付违约金300元。
被告辩称，我公司少支付原告租金1140元属实，扣租金是因为在租赁合同中，税金应由出租人承担，原告作为出租人不能向我公司提供收取租金的税务发票，该税金实际由我公司承担，我公司应当扣回，我公司不存在违约的事实，不同意向原告支付违约金。
经审理查明，2010年11月2日，原、被告签订商铺租赁合同约定，原告将其位于本区盘旋路尚领购物中心建筑面积为43.47平方米的商铺出租给被告使用，租期为5年，自2010年5月1日起，前三年租金为每年8563元，后两年租金为每年9990元，支付租金时间为每月5日前，并约定，被告逾期支付租金时，除向原告支付租金外，每逾期一日，按月租金的千分之一支付违约金。合同签订后，原告按约定将房屋交给被告使用，被告每月向原告支付租金，但每月以扣税为由，未足额向原告支付租金。2013年原告向本院起诉要求被告支付扣留的租金及违约金，本院于2013年6月7日，作出（2013）金民二初字第203号判决，判令被告向原告支付2013年5月1日之前扣留的租金1460.88元。之后，被告仍按月向原告支付租金，但仍以扣税金为由每月少付租金47.5元，现少付自2013年11月1日至2015年4月30日的租金1140元。
上述事实，由双方当事人的陈述及原告提交商铺租赁合同、付款明细清单，本�（2013）金民二初字第203号判决书在案证实，予以认定。
本院认为，原、被告双方应按租赁合同约定全面履行自己的合同义务，被告虽按合同约定每月向原告支付租金，但未足额支付，属违约，应承担继续向原告支付剩余租金的违约责任，原告要求被告给付租金1140元的诉讼请求成立，予以支持。被告从应向原告支付的租金中扣收税金，无法律依据，其抗辩理由不能成立。被告由于其认识错误，每月从应向原告支付的租金中扣收税金47.5元，即每月少付租金47.5元，但其能按合同约定每月及时向原告支付租金，其行为并不属于双方在违约条款中约定的逾期支付租金承担违约金的情形，原告要求被告支付违约金的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告金昌世纪春天商贸有限责任公司给付原告王凤艳自2013年5月1日至2015年4月30日少付的租金1140元，限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告王凤艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨晓芸
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2787号
原告封兴海，男，1984年7月19日生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告朱强，男，1989年7月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告封兴海与被告朱强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告封兴海的委托代理人周雄伟到庭参加诉讼。被告朱强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封兴海诉称，2013年4月27日被告因资金短缺为由向原告借款10000元，使用期限为3个月，如果违约每天按照1%向原告支付违约金，被告当即向原告出具借条一份，并向原告提供了自己的身份证复印件。该款到期后经原告多次催收，被告却以种种理由推拖，拒不偿还。为此，为维护原告的合法权益，于2015年7月27日起诉来院，请求判决被告立即偿还原告借款10000元，并以10000元为基数从2013年7月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付至实际付款之日止的资金利息；依法判决被告立即支付原告违约金3000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱强未到庭，亦无答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
证据2：借条一份，证明借款事实。
证据3：征信系统查询，证明被告无不良记录。
经审查，对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据本案原告的陈述及上述证据认定以下事实：
2013年4月27日，被告朱强向原告封兴海借款1万元，并向原告封兴海出具借条一张，被告朱强在借条上签名捺印，约定借款期限3个月于2013年7月底归还。还约定如未归每天按照本金1%交滞纳金。但此借款至今未偿还。2015年7月27日原告起诉来院，请求判决被告立即偿还原告借款10000元，并以10000元为基数从2013年7月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付至实际付款之日止的资金利息；依法判决被告立即支付原告违约金3000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告封兴海向本院提交了被告朱强出具的具有债权凭证性质的借条原件，借条载明了借款金额以及归还期限，足以证明被告朱强向原告封兴海借款1万元的借贷事实。借款约定了还款期限，未约定借款利息，在借款期限内视为不支付利息，但被告应承担借款逾期利息，本院支持原告主张的从借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的请求。原告主张由被告承担违约金损失3000元，因在借条上双方约定为未按期归还按日1%交滞纳金，该项约定不能确切认定为具有违约金性质的意思表示，且原告已经主张了资金利息的损失，因此，原告主张被告承担违约金损失的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：
一、被告朱强于本判决发生法律效力之日起10日内向原告封兴海偿还借款人民币1万元及利息（以借款本金1万元计，从2013年7月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日止）。
二、驳回原告封兴海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告朱强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈方民
人民审判员 仝天虎
人民审判员 朱淑君
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 萍
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第05312号
原告陈啟
原告田淑萍
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人黄剑
委托代理人王玉娇
委托代理人王向伟
原告陈啟、田淑萍诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告陈啟、田淑萍，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金19969.1元（自2014年5月26日至2015年11月25日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外法院应该审查原告是否已交纳了全部购房款、维修基金、契税，原告履行全部义务后，我方才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2010年11月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积95.81平方米），房价款364425元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月7日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。现原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年11月22日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书、收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出系由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算标准，被告提出违约金约定过高，请求法院调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合双方当事人签订的《商品房买卖合同》关于逾期办理产权登记的违约责任计算标准，并不存在违约金约定过高问题，故对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款364425元，计算，自2014年5月29日至2015年11月25日止逾期办证违约金应为19897.6元（364425元×546天×0.0001）。2015年11月25日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈啟、田淑萍逾期办证违约金19897.6元（自2014年5月29日至2015年11月25日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一六年一月十三日
书记员 赵冰洋
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第181号
案外人徐小蕤。
委托代理人傅军，湖南××律师事物所律师，特别××代理。
委托代理人梅伯顺，湖南××律师事物所律师，一××授权代理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行，住所地常德市武陵区。
负责人曾艺峰，该行行长。
委托代理人谢钢，该行员工，一××授权代理。
被执行人常德市美丽房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区。该公司原名常德市美景房地产开发有限公司，2013年7月10日在工商部门登记更名。
法定代表人黄玲，该公司执行董事。
委托代理人杨重远，湖南××律师事物所律师，一××授权代理。
被执行人黄玲，常德市××开发有限公司股东。
委托代理人杨重远，湖南××律师事物所律师，一××授权代理。
被执行人陈文军，常德市××开发有限公司股东。
被执行人梅爱丽，居民。系陈文军之妻。
委托代理人黄磊石，湖南××律师事物所律师，一××授权代理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司、黄玲、陈文军、梅爱丽金融借款合同纠纷一案中，案外人徐小蕤于2015年10月26日对执行标的的查封提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐小蕤称，其与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司于2010年6月3日签订了《商品房预售合同》，合同标的为常德市东方美景二期小区4-04栋603号房屋，房款321000元，并已付清，且已实际占有该房屋。本院执行中对该房屋采取司法查封有误，请求立即解除查封。
本院查明，2010年6月3日，案外人徐小蕤与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司签订了《商品房预售合同》，合同标的为常德市东方美景二期小区4-04栋603号房屋，房款321000元，该房款已全额支付，案外人徐小蕤已经实际占有该房屋。因执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司、黄玲、陈文军、梅爱丽金融借款合同纠纷一案，2010年12月24日，本院以（2010）常执字第49-8号执行裁定查封了该房屋。2014年12月11日，本院以（2010）常执字第49-30号执行裁定续封该房屋。案外人徐小蕤不服，向本院提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案争议房屋首次被查封的时间是2010年12月24日，而案外人徐小蕤签订书面买卖合同、支付购房款的时间均发生在法院查封前，且案外人徐小蕤已实际占有该房，无证据证明其存在明显过错。故案外人徐小蕤的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除对常德市柳叶湖七里桥村东方美景二期小区4-04栋603号房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘 锋
审判员 王 进 军
审判员 张 慧
二〇一六年一月十三日
书记员 魏陈惠子
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第7260号
原告杨某甲。
被告魏某。
委托代理人张某甲、张某乙。
原告杨某甲与被告魏某离婚纠纷一案，原告杨某甲于2015年11月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王某独任审判，于2015年12月10日不公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告魏某及其委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2008年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。婚后原告发现双方性格严重不和，难以相处，为此双方多次闹离婚。目前原、被告双方分居许久，无法共同生活，感情已经破裂，现诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告魏某辩称，原告所陈述的认识时间、登记时间与生育子女的时间属实。被告不同意离婚，夫妻在生活中吵架很正常，在所难免。直到庭审之前，原、被告双方一直在一起生活，两人感情并未破裂，完全有和好的可能。并且孩子年纪尚小，需要父母关某，需要一个完整的家庭，所以不同意离婚。
经审理，本院认定，原、被告于2008年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。原、被告婚前、婚初感情很好，后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2015年11月12日诉至本院，请求与被告魏某离婚，并请求抚养子女。庭审中，被告魏某则不同意离婚。
以上事实，由双方当事人的陈述，由原告提交的一份结婚证、离婚协议等相佐证，足以认定。以上证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情基础甚好，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育一子。虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告双方在共同生活中相互沟通，相互交流，珍惜夫妻感情，并妥善处理好与其他家庭成员的关系，夫妻关系就能好转。且被告亦不同意离婚，原告应给双方一个关系好转的机会，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告魏某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王爱云
二〇一五年十二月十日
书记员 梁 哲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00616号
原告罗宜吉，男，1969年8月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人贺蓄芳，重庆渝信律师事务所律师。
被告覃英，女，1991年8月5日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县。
原告罗宜吉与被告覃英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗宜吉及其委托代理人贺蓄芳到庭参加诉讼。被告覃英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗宜吉诉称，我长期在重庆主城从事搬运工作。2013年1月3日下午17时左右，我在江北区观音桥茂业百货旁受被告覃英所雇，为其搬运一批地砖到其经营场所红鼎国际C座某房屋，双方协商劳务费按照每块砖1元钱的价格结算，搬完后付款。随后，我将十多块地砖放到一平板小推车上，拉车运砖时下雨路滑，导致小车经下坡路时失去控制，撞伤了我右脚脚颈处。事发后，覃英将我送到中国人民解放军第三二四医院（以下简称三二四医院）后即逃离现场。经医院确诊，我的伤情为右胫腓骨下端开放性粉碎性骨折、右小腿多处皮肤挫裂伤。我先后三次住院治疗，共计住院32天，产生医疗费35302.14元。此次受伤导致我长达346天无法工作，我多次与覃英协商赔偿事宜，均遭其推脱，至今未得到任何赔偿。为保护自己的合法权益，我特向贵院提起诉讼，请求判决覃英向我支付医疗费35302.14元、误工费30326元、住院期间护理费3200元、营养费1600元、住院伙食补助费1024元，合计71452.14元。
被告覃英未作答辩。
经审理查明，2013年1月3日，罗宜吉因伤进入三二四医院住院治疗。当天，罗宜吉拨打110电话报警，称其在为红鼎国际某房屋的装修老板搬运地砖的过程中被砖砸中腿部受伤。2013年1月23日10时，罗宜吉前往观音桥商业区派出所，该所民警对罗宜吉进行了询问并制作了询问笔录，罗宜吉称其是搬运工（俗称棒棒），2013年1月3日下午17时许，其在观音桥茂业百货附近揽活时，一女子要他搬地砖到红鼎国际C座楼上，该女子就和罗宜吉一起在红鼎国际C座楼下路口等车将地砖运来，不久就看到一辆车拉地砖过来停在路口，罗宜吉看了地砖的型号（600×600，每块十多斤）及数量后就与该女子协商搬运价格，双方最终谈妥以1元／块的价格搬运。罗宜吉称其随后将十多块地砖放在自带的平板四轮小推车上，因搬砖的地方是一个斜坡，其就在前面抵着推车慢慢往前走，当时天下着小雨，路较滑，走了两三米后，因脚未踩稳身体往前滑，没有抵住推车，导致推车往前滑压到了其右腿脚颈处，该女子随后拨打了120电话，将罗宜吉送往三二四医院后，该女子没支付医药费就离开了，其后一直无法联系到该女子。经派出所民警询问，罗宜吉称该女子对搬运方式未提出特别要求，搬运时无任何防护装置，只是要求其将地砖搬到红鼎国际C区某房屋。询问笔录显示民警询问了该女子的基本信息，罗宜吉称该女子叫覃英，女，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。庭审中，罗宜吉确认之所以知道覃英的身份信息，是观音桥商业区派出所民警接到罗宜吉报警后查询到红鼎国际C区某房屋当时的使用人为覃英，并将该信息告知了罗宜吉，因此在该次询问笔录中将该信息予以记载。
另查明，罗宜吉在三二四医院住院19天后，于2013年1月22日出院，罗宜吉因本次住院支付医疗费27744.10元。出院诊断：1、右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、右小腿多处皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、出院后继续加强局部换药，必要时医院住院治疗；2、出院后右下肢继续支具固定1月；3、出院后避免右足下地行走，何时下地根据复查X片情况（出院后前3月每月复查1次，以后每2-3月复查1次）；4、加强营养；5、我科随访。2013年5月16日，罗宜吉因伤处炎症第二次进入三二四医院住院治疗，住院4天后于2013年5月20日出院，罗宜吉因本次住院支付医疗费3560.15元。出院诊断：右胫腓骨骨折外固定术后钉道感染。出院医嘱：1、院外继续抗感染治疗，加强针孔局部换药；2、继续加强右踝功能锻炼，扶拐下地活动，2月内右下肢可部分负重；3、定期复查右胫腓骨X片，根据复查结果确定取除外固定时间及完全负重时间；4、我科门诊随访，有何不适，及时复诊。2013年10月8日，罗宜吉因要求取除外固定架第三次进入三二四医院住院治疗，住院7天后于2013年10月15日出院，罗宜吉因本次住院支付医疗费3901.09元。出院诊断：右胫腓骨骨折术后，骨性愈合。出院医嘱：1、注意休息，两个月扶双拐行走，并避免剧烈运动；2、术后定期换药，14天左右视伤口生长情况拆线；3、定期复查，若有不适，我院门诊复诊。
上述事实，有观音桥商业区派出所对罗宜吉的询问笔录、中国人民解放军第三二四医院三次住院病历及医疗费发票等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，罗宜吉称观音桥商业区派出所于2013年1月23日组织过一次调解，当时覃英到场，双方未达成协议，但是罗宜吉并未举证证明其该观点。罗宜吉另在本院指定的举证期间内举示了证人游国万、吴正权的证言，证人游国万陈述，罗宜吉与一个女子在北京华联下货区对面谈价钱，两人谈好价之后游国万就离开了，没有看到罗宜吉受伤的情况。证人吴正权陈述，2013年1月3日下午5点到6点左右，他在红鼎国际C座（即香港城旁）附近揽活，看到了罗宜吉与一个女老板讲价，吴正权距离两人一米多，罗宜吉出事地点在红鼎国际C座大门出来的左边，出事时在用推车搬地砖，那种地砖大概是600×600型号，一件四块重60多斤。罗宜吉当庭出示了在公安机关查询的附有覃英照片的身份信息卡，游国万与吴正权分别指认与罗宜吉协商价款搬砖的人就是身份信息卡上的人。
本院认为，罗宜吉因受伤住院治疗属实，但其以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼要求覃英承担赔偿责任，应首先举证证明事故发生时其与覃英之间存在劳务关系。虽然罗宜吉举示的询问笔录系观音桥商业区派出所制作，且观音桥商业区派出所查实红鼎国际C座某房屋当时的使用人为覃英，但是其中对于事故经过的记载均依据罗宜吉的陈述而作，且观音桥商业区派出所对于罗宜吉的陈述并未查证属实，因此根据该询问笔录无法认定罗宜吉与覃英之间存在劳务关系。虽然证人游国万和吴正权陈述罗宜吉系为覃英提供劳务，但是证人证言无其他证据予以印证。因此罗宜吉举示的证据不能充分证明事故发生时其与覃英存在劳务关系，罗宜吉要求覃英赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗宜吉的全部诉讼请求。
本案案件受理费1586元，公告费800元，合计2386元，由原告罗宜吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 牟 宏
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年八月四日
书 记 员 周元恺
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第65号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：赵文杰，该单位工作人员。
委托代理人：王树清，该单位工作人员。
被告：朱桂英。
被告：姜建军。
被告：闫述怀。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告朱桂英、姜建军、闫述怀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树清到庭参加诉讼，被告朱桂英、姜建军、闫述怀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：借款人朱桂英于2012年9月15日在从原告处借款90000元，于2013年9月14日到期，由闫述怀、姜建军提供连带责任保证。截至目前借款余额为90000元。该借款已形成违约，经原告多次催收，借款人拒不偿还，至今仍欠借款本金90000元及利息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告立即偿还借款本金90000元及利息，诉讼费用由被告承担。
三被告朱桂英、姜建军、闫述怀未答辩。
经审理查明：2011年9月24日，被告姜建军、朱桂英、闫述怀与昌邑市农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年9月24日至2013年9月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币）贰拾玖万元，提供最高额担保。原告向姜建军提供借款最高贷款额100000元，指定账户62×××33。向朱桂英提供最高贷款额90000元，指定账户62×××03。向闫述怀提供最高贷款额100000元，指定账户62×××95。双方约定通过指定账户办理借款资金的发放、支付和还款，凡与指定账户（含借款人换领或换更后的折／卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利息、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。自实际提款之日起按季结息，结息日为每季末月的20日，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。联保小组成员在规定的期间内，在债权人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2012年9月15日，原告向被告朱桂英指定账户发放借款资金90000元，2013年9月14日到期，借款利率9.25000‰。截至2016年1月15日，被告朱桂英借款本金未付，利息尚欠12724.00元。
另查：昌邑市农村信用合作联社已变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、借款借据、银行卡历史交易明细、利息查询清单及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：昌邑市农村信用合作联社与三被告签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。昌邑市农村信用合作联社已变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债权由原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。被告朱桂英借款事实清楚，证据确实充分，应予偿还，两被告姜建军、闫述怀作为连带责任保证人，对该笔借款的偿还承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告朱桂英追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱桂英偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（2016年1月15日之前的利息共计12724.00元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后被告付清欠款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姜建军、闫述怀对被告朱桂英借款本金及利息的偿还在最高限额290000元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告朱桂英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 韩金堂
人民陪审员 高玉山
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭萌萌
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第99号
申请人：王留学，男，1981年10月22日生。
被申请人：杨金娣，女，1968年3月3日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人杨金娣所有的豫E316**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供任佩生的豫E069**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人杨金娣所有的豫E316**号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管、使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年三月三十一日
书记员 李真真
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑二终字第54号
原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，无业。2008年2月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑一年，同年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月19日被辰溪县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人肖某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二0一四年四月二十二日作出（2013）辰刑初字第136号刑事判决：被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十七年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十五万元。原审被告人肖某不服，上诉要求二审公平公正裁判。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定2012年8月27日凌晨，上诉人肖某窜至常德市澧县澧阳镇黄瓜大乡市场，盗走龙某某的一辆车牌号分别为湘J×××××、湘J×××××挂、价值共计人民币58167元的东风牌带挂车的重型货车；2013年1月7日23时许，上诉人肖某伙同刘某甲窜至泸溪县一中加油站进站口处，盗走刘某乙的一辆车牌号为湘U×××××、价值人民币123200元的红色南骏牌低速自卸货车；2013年1月17日，上诉人肖某窜至溆浦县江口镇湘维公司蓝洋加油站旁空坪内，盗走廖某某的一辆车牌号为湘N×××××、价值人民币84000元的红色嘉宝牌中型自卸货车；2013年4月6日凌晨，上诉人肖某窜至怀化市鹤城区杨村加油站内，盗走刘某丙的一辆车牌为湘N×××××、价值94200元的红色东风牌自卸货车的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2013）辰刑初字第136号刑事判决；
二、发回湖南省辰溪县人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵洪超
审判员 周少文
审判员 杨斌刚
二０一四年七月十一日
书记员 蒋艳群
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执617号
申请执行人：孙家琛，男，1984年4月2日出生，汉族，住址天津市北辰区。
被执行人：刘书月，男，1964年2月11日出生，汉族，住址天津市和平区。
被执行人：邹俐梅，女，1963年7月5日出生，汉族，住址天津市和平区。
本院在执行孙家琛与刘书月、邹俐梅房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年八月××日
书 记 员 王长泰
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执617号申请执行人：孙家琛，男，1984年4月2日出生，汉族，住址天津市北辰区。被执行人：刘书月，男，1964年2月11日出生，汉族，住址天津市和平区。被执行人：邹俐梅，女，1963年7月5日出生，汉族，住址天津市和平区。本院在执行孙家琛与刘书月、邹俐梅房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年八月××日书 记 员  王长泰附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第13号
原告郑洪兰，女，汉族，1976年8月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告周家钵，男，汉族，1973年10月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告周守祖，男，汉族，1972年3月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告郑洪兰与被告周家钵、周守祖民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员李巧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑洪兰到庭参加诉讼，被告周家钵、周守祖经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日，被告周守钵向原告借人民币100000元，该借款由被告周守祖提供保证担保，后原告向两被告催讨上述借款，但两被告以种种理由拒绝偿还借款，给原告带来重大经济损失。为此，原告请求人民法院依法判令：一、两被告偿还原告借款本金100000元及该款利息（利息按每月2分利息计算，至被告还清该款之曰止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周家钵、周守祖未作答辩。
经审理查明，2013年11月14日，被告周家钵出具借条向原告借款人民币100000元，约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。被告周守祖作为担保人在借条上签字，并约定“借款人如没有还款担保人应还”。该笔借款的利息已还至2014年3月14日，本金未归还。
上述事实，有原告提供的借条，原、被告的身份证以及原告的当庭陈述予以证实，可予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款未约定还款期限，经原告多次催讨，被告周家钵至今未还，现原告主张被告周家钵偿还借款本金100000元，本院予以支持。被告周守祖作为保证人为被告周守钵向原告所借款项100000元提供担保，借条上虽约定“借款人如没有还款担保人应还”，但该约定不符合担保法的一般保证责任中规定的“债务人不能履行债务”的条件，故被告周守祖应对该笔借款承担连带保证责任，原告要求被告周守祖承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。关于借款的利息，原告主张被告支付借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告周家钵、周守祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周家钵应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑洪兰借款本金100000元及利息（利息从2014年3月15日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
二、被告周守祖对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元减半收取1410元，由被告周家钵、周守祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3236号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1976年2月10日出生，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人郭志宇，北京市国汉律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2015）2926号起诉书指控被告人刘×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘×于2015年9月10日11时许，在本市朝阳区十八里店乡横街子村×物流公司门口处，采用暴力手段阻碍民警李×（男，52岁，北京市人）执行公务，造成民警李×受伤，经刑事科学技术鉴定，李×所受损伤属轻微伤。被告人刘×后经民警电话通知，自行到派出所投案。公诉机关认为被告人刘×具有自首的从轻处罚情节，建议法庭判处被告人刘×拘役四至六个月。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张荣容
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第65号
原告：乔某某
被告：张某某。
本院在审理原告乔某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张云秋
二〇一五年三月十日
书记员 贾 佳
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第65号
原告：乔某。
被告：张某。
本院在审理原告乔某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告乔某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告乔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张云秋
二〇一五年三月十日
书记员 贾 佳
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第643号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人姜某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日东海县公安局取保候审，同年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人王春，江苏华天人律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）641号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员王丽淋出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人王春到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人姜某于2013年10月至2014年8月间，多次在他人经营场所及住宅内实施盗窃，被盗物品及现金合计人民币73864元。具体分述如下：
1、被告人姜某于2013年10月4日，在苑某位于东海县牛山街道天一居小区17号楼5单元502室的家中做饭时，趁无人之机，窃取室内抽屉里一条白金镶钻挂件、一条金佛挂件及一枚钻戒，经价格鉴证，涉案物品价值人民币8264元。
2、被告人姜某于2013年10月5日，在苑某位于东海县牛山街道站前街的店内，趁无人之机，窃取苑某存放在货架上裤子内人民币3600元。
3、被告人姜某于2013年12月16日中午，在苑某位于东海县牛山街道站前街的店内，乘人不备，窃取桌上钱包一只，内有人民币1500余元及面值500元超市卡一张。
4、被告人姜某于2014年2月21日上午，联系一名开锁工，以钥匙丢失为由，将苑某位于东海县牛山街道天一居小区17号楼5单元502室门锁更换，后入室实施盗窃，未窃得任何物品。
5、被告人姜某于2014年4月至8月4日，在东海县万花山开发区金福春饭店内，经常性盗窃周某包内现金，约计人民币60000元。
被告人姜某于2014年3月28日自动投案，并如实供述盗窃苑某财物的犯罪事实，且与苑某达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人姜某在庭审中亦无异议，并有被告人姜某户籍证明、前科劣迹情况登记表、发破案及到案经过证明、证据保全及发还清单、被盗物品照片、被害人苑某出具的谅解书、被害人周某出具的被盗现金说明、银行卡明细等书证；证人钟某、尹某、霍某的证言；被害人苑某、周某的陈述；被告人姜某的供述和辩解；东海县物价局东价证刑字（2014）057号价格鉴证意见；东海县公安局制作的辨认笔录及指认现场照片；盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。
被告人姜某的辩护人提出如下辩护意见：1、关于第五起盗窃数额，被告人姜某供述不稳定，被害人对于失窃金额也未能明确，且赃款去向未查清，应就低认定。2、被告人在前四起盗窃事实中，具有自首情节，已与被害人达成谅解。建议对被告人姜某减轻处罚。
对于被告人的辩护人提出的辩护意见，经查，1、对于第五起盗窃数额，公诉机关已结合被害人的陈述、相关书证及被告人的供述给予客观认定，且被告人在庭审中对指控数额予以供认，与庭前供述相印证，足以认定指控事实成立；2、被告人姜某虽实施部分盗窃后主动投案，但在取保候审期间又频繁实施盗窃，犯罪情节及数额较之前更重，构成主要犯罪事实，因主要犯罪事实不具备投案自首情节，故不予认定自首，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚；3、被告人取得部分被害人的谅解，可以酌定从轻处罚，因无法定减轻处罚情节，应当在法定刑三年以上十年以下有期徒刑之间量刑。故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人姜某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿部分被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2018年2月6日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人姜某于本判决生效后三十日内退赔被害人周庆翠经济损失人民币60000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
代理审判员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1532号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人丁后祥，男，公民身份证号码3208291975********，住洪泽县西顺河镇洪祥村运输联组***号。
洪泽县农村信用合作联社与丁后祥金融借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月15日作出（2012）泽商初字第479号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告丁后祥欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息于2012年8月20日前还清，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位43343元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第479号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十二月二十日
书记员 吴 越
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3105号
原告王某，女，汉族，1972年11月8日出生，住郑州市中原区。
被告孟某，男，汉族，1967年2月25日出生，住山东省济宁市汶上县。
被告王某，女，汉族，1965年5月8日出生，住郑州市。
被告孟某，男，汉族，1989年5月14日出生，住郑州市。
被告河南亚圣实业集团有限公司，住所地郑州市二七区长江中路129号6号楼2层商5号。
法定代表人孟某。
被告河南恒产珠宝有限公司，住所地郑州市金水区黄河路153号1层102层。
法定代表人孔某。
原告王某诉被告孟某、王某、孟某、河南亚圣实业有限公司、河南恒产珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因河南亚圣实业集团有限公司涉嫌非法集资，公安机关已经刑事立案，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费745元，退还给原告王某。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 焦某娟
二〇一七年四月十日
书记员 杨素敏
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2476号
原告：戚薛氏，女，1920年7月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：李东兴（系戚薛氏外孙），住河南省新蔡县。
被告：李胜利，男，1960年7月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告:李建党，男，1965年5月12日出生，地址：河南省新蔡县。
原告戚薛氏与被告李胜利、李建党宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告戚薛氏于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚薛氏的申请是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚薛氏撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告戚薛氏负担。
审判员 李征光
二〇一七年八月二十二日
书记员 周似骐
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02151号
原告袁世金，男，1951年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告吴乾志，男，1965年5月18日出生，汉族，住四川省石渠县。
委托代理人姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。
本院在审理原告袁世金诉被告吴乾志劳务合同纠纷一案中，原告袁世金于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁世金撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁世金负担。
代理审判员 周致余
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 星
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第322号
申请执行人防城港市港口区华景加油站，住所地：防城港市港口区四川路128号。
被执行人防城港市松沿物流有限公司，住所地：防城港市港口区兴港大道10号。
本院在执行防城港市港口区华景加油站申请执行防城港市松沿物流有限公司关于合同、无因管理、不当得利一案中，在执行过程中，经本院三查五查，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序，待发现新的财产线索再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）港民初字第9号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一五年十二月七日
书记员 苏 林
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民一终字第1074号
上诉人（原审被告）张维江，男，1948年10月26日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王亮亮，男，1988年9月12日出生，汉族，济南市历下大舜君和法律服务所法律工作者。
委托代理人郑君唐，男，1991年1月30日出生，回族，济南市历下大舜君和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）山东建鑫物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人谷仁华，经理。
委托代理人李宝增，男，1966年2月25日出生，汉族，山东建鑫物业管理有限公司办公室主任。
上诉人张维江因与被上诉人山东建鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张维江以“双方已达成和解协议并履行完毕”为由，于2014年2月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张维江与被上诉人山东建鑫物业管理有限公司已经达成和解协议，且已履行完毕，上诉人张维江撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人张维江撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张维江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 王立强
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨 云
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字85号
罪犯施喜奎，男，1974年12月28日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省西安市莲湖区人民法院1994年11月15日以被告人施喜奎犯强奸罪判处有期徒刑三年；1997年5月5日陕西省西安市碑林区人民法院以其犯妨害公务罪判处有期徒刑一年六个月，1998年6月17日刑满释放；陕西省咸阳市中级人民法院于2010年11月11日作出（2009）咸刑初字第00068号刑事附带民事判决，以被告人施喜奎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年4月26日送陕西省汉中监狱服刑。2013年9月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2032年6月19日止），剥夺政治权利减为七年。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯施喜奎的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯施喜奎在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；在生产传感器岗位上积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯施喜奎在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯施喜奎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯施喜奎确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯施喜奎的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施喜奎减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2030年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 路
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都义民初字第00204号
原告：薛迎祥，农民，
委托代理人：吕汉超、董华华，男。
被告：张彩明，农民。
被告：张红高，农民。
上述两被告共同委托代理人：李育兵，男。
本院在审理原告薛迎祥诉被告张彩明、张红高土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告薛迎祥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告薛迎祥负担。
审 判 长 袁桂科
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一四年八月五日
书 记 员 邓 成
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1635号
上诉人（原审原告）姚娜，女，汉族，1983年4月2日出生。
被上诉人（原审被告）郑州恒天兴华房地产有限公司。
法定代表人江波，该公司总经理。
委托代理人李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南陆达律师事务所律师。
上诉人姚娜因与被上诉人郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1853号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人姚娜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按姚娜撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由姚娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 盼
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第339号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告徐大兵，男，汉族，农民。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告徐大兵劳动争议纠纷一案中，原告与2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 穆学花
二〇一四年九月十二日
书记员 张志玫
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1043号
原告楚俊玲，女，汉族，1971年10月2日出生，住址濮阳市华龙区胡村乡许村**组，身份证号4109011971********。
被告滑朝民，男，汉族，1973年6月1日出生，住址濮阳市华龙区岳村乡湖夹寨村***号，身份证号4109011973********。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码77798873-2，住所地濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。
负责人李庆军，该公司经理。
委托代理人边亚楠，该公司员工，联系电话1823832****。
本院在审理原告诉被告滑朝民、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出对被告滑朝民、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费180元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一四年二月二十八日
书记员 王耀存