wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖安行审字第37号
申请人：安吉县工商行政管理局。
法定代表人：阚继彦。
被申请人：余喜凤。
申请人安吉县工商行政管理局依据安工商处字（2013）第581号行政处罚决定书，申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人安吉县工商行政管理局于2013年11月25日作出的安工商处字（2013）第581号行政处罚决定书认定：被申请人余喜凤于2012年6月份经过他人介绍加盟康力富源创业联盟，于7月份同江西康力富源有限公司签订销售协议，并口头约定按销售金额的5%返利给当事人。此后，当事人开始推销该公司经销的鹰鼎山神果（5000元／盒）、灵茶素（500元／盒）、诺丽酵素（500元／盒）、美乐（1100元／盒），销售时分四个等级组合销售上述产品，即11000元、33000元、66000元、99000元。每11000元为1单，分别对应为1单、3单、6单、9单。除美乐外，根据顾客的病情来搭配产品，公司提供有一张宣传单，上面写着什么病配怎样的产品组合，另外当事人在推销上述产品时通过讲课、亲身说教、宣传资料等方式宣传鹰鼎山神果吃了后能治肩椎、颈椎、腰部疼痛等病症；诺丽酵素能治肠胃方面的毛病；灵茶素能治胆结石、肾结石等毛病，有排毒作用；美乐主要是治宫颈糜烂、霉菌等病症。而实际上上述产品均为食品，仅有生产许可证。至检查之日当事人共联系了22个1单、11个3单，合计销售金额为60.5万元，返利共30250元。2013年11月15日，申请人向被申请人送达了安工商听告字（2013）第1-87号《行政处罚听证告知书》，被申请人在法定期限内未提出陈述、申辩及听证要求。
申请人安吉县工商行政管理局认为：被申请人在向消费者宣传其经销的食品时，通过讲课、亲身说教、宣传资料等方式刻意宣称所经销的食品具有治疗疾病的功效，对商品功能做引人误解的虚假宣传，上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条的规定，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条的规定，以及参照《湖州市工商行政管理机关行政处罚自由裁量执罚标准（试行）》关于虚假宣传的规定，责令当事人停止上述违法行为，消除影响，决定对被申请人处以罚款人民币20000元。该处罚决定书已送达。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议或提起行政诉讼，也未完全履行处罚决定的义务。申请人遂就被申请人未缴纳的10000元罚款向本院申请强制执行。
本院认为：申请人安吉县工商行政管理局作出的安工商处字（2013）第581号行政处罚决定认定的事实基本清楚、处罚程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人安吉县工商行政管理局作出的安工商处字（2013）第581号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定立即生效。
审判长 章爱民
审判员 刘意春
审判员 冯 萍
二〇一四年四月二十四日
书记员 彭 莎
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第76号
原告景泰县长兴实业有限公司。住所地甘肃省景泰县。
法定代表人姜体言，该公司经理。
委托代理人刘健，河南濮东律师事务所律师。
被告孙首明，男，1962年10月20日出生，汉族，户籍所在地甘肃省靖远县。
委托代理人尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
本院于2014年2月21日受理原告景泰县长兴实业有限公司与被告孙首明租赁合同纠纷一案，由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序进行了审理。审理期间，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景泰县长兴实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景泰县长兴实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告景泰县长兴实业有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 康逢军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00380号
原告：秦璟。
委托代理人：杨红胜，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告：武汉盈富房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区金融港四路19号。
法定代表人：杨光，董事长。
委托代理人：郑贤，该公司员工。
原告秦璟诉被告武汉盈富房地产开发有限公司（以下简称：盈富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案�，依法由审判员吴新莉适用小额诉讼程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告秦璟的委托代理人杨红胜，被告盈富公司的委托代理人郑贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦璟诉称：2013年3月23日，原告秦璟与被告盈富公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，购买被告盈富公司开发的位于武汉东湖新技术开发区高新四路的“佛奥·俊贤雅居”二期第15幢9层01号房屋，预测登记建筑面积98.04平方米，总价款715692元，被告盈富公司应当在2014年11月12日前交付房屋；被告盈富公司逾期交房不超过60日，应自交付期限第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。上述合同签订后，原告秦璟履行了支付全部房款的义务，而原告秦璟于2014年12月5日才收到被告盈富公司的收房通知书。因被告盈富公司要求预付一年的�业服务费才可收房，致使原告秦璟至今未能收房。为此起诉，请求判令被告盈富公司按房屋总价715692元的日万分之三支付逾期交房违约金至实际收房之日止。在本院审理过程中，原告秦璟变更诉讼请求为：判令被告盈富公司支付逾期交房违约金9876.50元（715692元×0.03%×46天）。
被告盈富公司辩称：1、原告秦璟所述签订《武汉市商品房买卖合同》、支付购房款及被告盈富公司逾期交房等事实属实；2、被告盈富公司于2014年12月3日领取武汉市住房保障和房屋管理局核发的《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》后即通知原告秦璟办理收房手续。因此，交房时间应计算至2014年12月3日，共计逾期21天；3、原告秦璟购买房屋的实际建筑面积为97.61平方米，结算后的总房款为712553元。因此，被告盈富公司应向原告秦璟支付逾期交房违约金4489.08元（712553元×0.03%×21天）。
经审理查明，2013年3月23日，原告秦璟与被告盈富公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定原告秦璟购买被告盈富公司开发的位于武汉东湖新技术开发区高新四路的“佛奥·俊贤雅居”二期第15幢9层01号房屋，预测登记建筑面积98.04平方米，总价款715692元，被告盈富公司应当在2014年11月12日前交付房屋。合同第十一条规定：逾期交房不超过60日，出卖人应自合同约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。
上述合同签订后，原告秦璟支付购房款715692元。被告盈富公司于2014年12月3日领取武汉市住房保障和房屋管理局核发的《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》后，即邮件通知原告秦璟于2014年12月5日办理收房手续。2014年12月5日，被告盈富公司在《武汉晚报》26版、《楚天都市报》28b版�别刊登《交房通知》。原告秦璟于2014年12月5日收到交房通知书后至今未办理收房手续。
本院认为：原告秦璟与被告盈富公司签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同履行各自义务。原告秦璟支付购房款715692元后，被告盈富公司未按合同约定时间交付房屋，在本案中应承担违约责任，对原告秦璟要告被告盈富公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。
根据合同第十一条约定，被告盈富公司应自合同约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告秦璟支付已交付房价款万分之三的违约金。关于逾期交房时间的争议。被告盈富公司通知原告秦璟于2014年12月5日收房。因此，被告盈富公司逾期交房时间应从2014年11月12日计算至2014年12月5日止，共计23天。原告秦璟提出因被告盈富公司要求预付一年物业服务费导致其至今不能收房，逾期交房时间应按46天计算的诉讼请求，因上述延期收房的事由不属于拒收房屋的正当理由，本院不予支持。关于原告秦璟已付购房款金额的争议。原告秦璟已按合同约定支付全部购房款715692元，虽然按房屋实际建筑面积结算购房款为712553元，但在合同履行期间，原告秦璟已付购房款为715692元。因此，被告盈富公司应按已付购房款715692元的万分之三向原告秦璟支付逾期交房23天的违约金4938.27元。对被告盈富公司的答辩主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉盈富房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告秦璟支付逾期交房违约金4938.27元；
二、驳回原告秦璟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱�付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉盈富房地产开发有限公司负担（此款原告秦璟已垫付，被告武汉盈富房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告秦璟）。
本判决为终审判决。
审判员 吴新莉
二〇一五年四月二十日
书记员 万莎莎
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初10600号
原告：瞿慧玲，女，1946年5月14日出生，汉族，住上海市杨浦区仁德路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。被告：胡志宏，男，1948年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区仁德路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。原告瞿慧玲诉被告胡志宏离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿慧玲及其的委托诉讼代理人栾琳琳、被告胡志宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瞿慧玲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求本市奉贤区平福路XXX号XXX室房屋归原告所；3、要求本市杨浦区仁德路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋由原告占有三分之一份额，但被告可以继续居住。事实和理由：双方1986年11月4日登记结婚，均系再婚，婚后无生育子女，原告与前夫育有一子，被告与前妻育有一女，现均已成年。2013年12月双方分居至今。双方结婚后就一直吵架，原告系出于无奈才离家出走，双方婚姻早已名存实亡。被告胡志宏辩称，对婚姻经过、生育情况、诉讼情况均无异议，原告称的分居是由于2013年12月20日原告有预谋的离家出走。不认可原告所述，婚后肯定有争吵，但是被告从来没有动手。婚后家里买菜烧菜和所有生活开销都是被告负责，被告十分关心原告。认为双方感情没有破裂，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1986年11月4日登记结婚,婚后未生育子女。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。2013年12月起，原、被告分居至今。2014年3月、2015年5月原告曾两次来我院起诉离婚，均未获准许。2016年3月17日原告向上海市黄浦区人民法院起诉离婚，经被告提出管辖权异议，上海市黄浦区人民法院于2016年5月19日作出(2016)沪0101民初7234号民事裁定书，裁定本案移送我院处理，我院于2016年7月1日立案受理为(2016)沪0110民初10600号即本案。审理中，原告瞿慧玲、被告胡志宏就婚姻问题未能达成一致，致调解不成。本院认为，夫妻双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方现已年近七十，婚姻也已经存续了三十年，实属不易。原告瞿慧玲应珍惜以往的夫妻感情，给予被告胡志宏和好的机会，被告胡志宏应在今后生活中更关心、照顾原告，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐，互相搀扶，共度晚年生活。现被告胡志宏坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告瞿慧玲要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：原告瞿慧玲与被告胡志宏离婚之诉请，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告瞿慧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年九月十八日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18651号
原告宋丰伟，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告虞敏，男，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告宋丰伟诉被告虞敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序于同年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋丰伟到庭参加诉讼。被告虞敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宋丰伟诉称：原、被告之间曾有借款等经济往来。2015年9月15日，经双方结算，被告出具借条一份。借条载明“今有虞敏向宋丰伟借人民币现金30万元，到2015年9月24日归还5万元，剩余在两个月内还清”等内容。上述款项到期后，被告未还款。
被告虞敏未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条、承诺书各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
虞敏于本判决生效后十日内返还宋丰伟借款300000元，并赔偿自2015年11月25日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如虞敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由虞敏负担。
宋丰伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；虞敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一七年二月二十八日
书记员 童栎丞
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民三初字第133号
原告：甘邓根，男，汉族，1962年3月7日生。
被告：唐保龙，男，汉族，1965年1月26日生。
本院在审理原告甘邓根诉被告唐保龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日以原、被告已自行达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告甘邓根撤回起诉。
案件受理费3005元，减半收取1502.5元，由原告甘邓根自行承担。
审判员 胡小林
二〇一四年五月十二日
书记员 吴 艳
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执1203号
申请执行人马伟东，男，回族，生于1982年9月19日，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马登国，男，回族，生于1977年5月4日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马伟东与被执行人马登国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出了（2016）宁0324民初2606号民事判决书，判决书生效后，申请执行人马伟东于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人马登国履行判决书所确定的内容，要求被执行人马登国偿还申请执行人马伟东借款2.5万元，案件受理费262.5元。
本案在执行过程中，于2017年8月19日向被执行人马登国送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人马登国履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中，2017年10月18日双方达成还款协议，并用（2017）宁0324民初206号案件执行来的6000元用来给该案结案。申请人马伟东同意将该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2606号民事判决书的执行，申请执行人马伟东就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年十月十八日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执1203号申请执行人马伟东，男，回族，生于1982年9月19日，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马登国，男，回族，生于1977年5月4日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马伟东与被执行人马登国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出了（2016）宁0324民初2606号民事判决书，判决书生效后，申请执行人马伟东于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人马登国履行判决书所确定的内容，要求被执行人马登国偿还申请执行人马伟东借款2.5万元，案件受理费262.5元。本案在执行过程中，于2017年8月19日向被执行人马登国送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人马登国履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中，2017年10月18日双方达成还款协议，并用（2017）宁0324民初206号案件执行来的6000元用来给该案结案。申请人马伟东同意将该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2606号民事判决书的执行，申请执行人马伟东就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 马成文二〇一七年十月十八日书记员 兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00199号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人马某。
被执行人谢某，与被执行人马某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2014）第01029号征收社会抚养费决定书，于2014年10月15日向本院申请强制执行。本院于2014年10月27日以（2014）鄂黄陂行非审字第00264号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年10月30日依法立案受理。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币103038元，执行案款人民币30000元，未执行的案款为人民币73038元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2014）第01029号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年十二月十一日
书记员 成 涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8987号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人张东，系该单位总经理。
委托诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
被告罗海明，男，汉族，1970年4月29日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗海明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍锐景到庭参加了诉讼，被告罗海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告罗海明立即给付原告信用卡欠款本息共计158387.73元（截止2016年7月22日，欠款本金105105.14元，利息15711.92元，滞纳金37570.67元），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告罗海明承担。事实与理由：被告罗海明自2012年2月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62XXX88。截至2016年7月22日止，被告罗海明累计欠款本息共计158387.73元未给付。原告自2015年5月22日开始多次催款，被告罗海明仍未清偿。
被告罗海明未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的除被告申请办理信用卡时间及催缴之外的其他事实予以确认。
另查明一：领用合约约定，被告的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，原告自记账日起有权按照日万分之五的标准计算透支利息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和。
另查明二：领用合约约定，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽然规定了滞纳金的计算方法，但该条款将前期最低还款额未还部分及所有费用和利息等均计入当期最低还款额，明显加重持卡人的还款责任，于法无据，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，滞纳金应按被告拖欠的借款本金的5%收取，计5255.26元（105105.14元×5%）。原告主张的滞纳金过高，本院予以调整。另，原告主张继续计收滞纳金至清偿日止，因原告现起诉要求被告全额还款，故不存在最低还款额还款问题，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗海明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金105105.14元及利息15711.92元、滞纳金5255.26元（上述利息暂计至2016年7月22日，此后至实际清偿之日止的利息以拖欠的透支本金为基数按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为1734元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担534元，由被告罗海明负担1200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初8987号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人张东，系该单位总经理。委托诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人霍锐景，广东禅都律师事务所律师。被告罗海明，男，汉族，1970年4月29日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗海明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍锐景到庭参加了诉讼，被告罗海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉请如下：一、被告罗海明立即给付原告信用卡欠款本息共计158387.73元（截止2016年7月22日，欠款本金105105.14元，利息15711.92元，滞纳金37570.67元），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告罗海明承担。事实与理由：被告罗海明自2012年2月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62XXX88。截至2016年7月22日止，被告罗海明累计欠款本息共计158387.73元未给付。原告自2015年5月22日开始多次催款，被告罗海明仍未清偿。被告罗海明未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的除被告申请办理信用卡时间及催缴之外的其他事实予以确认。另查明一：领用合约约定，被告的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，原告自记账日起有权按照日万分之五的标准计算透支利息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和。另查明二：领用合约约定，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。领用合约虽然规定了滞纳金的计算方法，但该条款将前期最低还款额未还部分及所有费用和利息等均计入当期最低还款额，明显加重持卡人的还款责任，于法无据，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，滞纳金应按被告拖欠的借款本金的5%收取，计5255.26元（105105.14元×5%）。原告主张的滞纳金过高，本院予以调整。另，原告主张继续计收滞纳金至清偿日止，因原告现起诉要求被告全额还款，故不存在最低还款额还款问题，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告罗海明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金105105.14元及利息15711.92元、滞纳金5255.26元（上述利息暂计至2016年7月22日，此后至实际清偿之日止的利息以拖欠的透支本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取为1734元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担534元，由被告罗海明负担1200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一六年十月二十一日书记员  张 兰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1678号
申请执行人江苏省苏汇典当行有限公司，住所地南京市鼓楼区云南路27号。
法定代表人，丁亚娟执行董事。
被执行人兰三明。
被执行人兰强，男，汉族，1981年12月生。
被执行人南京源昌投资担保发展有限公司，统一社会信用代码91320106660666019J，住所地南京市鼓楼区中山北路645号闽南邨贵宾楼5楼。
法定代表人，黄文煌总经理。
被执行人林报捷，男，汉族，1974年9月20日生。
被执行人南京明霖木业有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道蓝天路217号。
法定代表人，兰三明。
被执行人林承台，男，汉族，1967年1月10日生。
江苏省苏汇典当行有限公司与兰三明、兰强、南京源昌投资担保发展有限公司、林报捷、南京明霖木业有限公司、林承台典当纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年4月15日作出（2016）苏0106民初1415号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行。
执行中，申请执行人朱裕向本院书面提出撤销本案执行申请。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，合法、有效。本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初1415号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 刘亦峰
执行员 吕 军
二〇一六年六月二日
书记员 徐松鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4664号
原告上海南汇惠房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚龙飞，总经理。
委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。
被告朱芳瑜，女，1987年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海南汇惠房物业管理有限公司诉被告朱芳瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告上海南汇惠房物业管理有限公司的委托代理人潘旭辉、被告朱芳瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海南汇惠房物业管理有限公司诉称，被告系上海市浦东新区惠南镇XX新村X幢X号XXX�业主。原告系被告所在小区的物业管理单位。被告无故拖欠2014年的物业服务费人民币630.60元。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业服务费630.60元；由被告承担诉讼费。
被告朱芳瑜辩称，原告诉称的欠交物业费的金额其无异议，但其房屋楼顶及外墙面渗水导致其装修的木头开裂，物业一直未予解决。另外，楼内公共部位墙面大面积脱落，物业没有维修；其所在的楼房没有电子防盗门，人员可以随意进出，人身、财产存在安全隐患；物业服务合同约定的除草及半年一次的灭鼠，物业没有做到，也没有按照约定擦抹扶手栏杆；小区没有配备专职保安人员，配备的临时工经常脱岗；车辆随意进出小区，业主的车位保障不了。要求物业维修好其家中损坏的装修，其才愿意支付物业费。
经审理查明，2012年4月16日，原告与上海市浦东新区城中小�业主委员会签订物业服务合同，由原告为被告房屋所在的上海市浦东新区惠南镇XX新村提供物业管理服务。被告朱芳瑜系上海市浦东新区惠南镇XX新村X幢X号XXX室业主，其房屋建筑面积为154.49平方米，房屋类型为公寓，房屋用途为居住。原告对被告房屋的物业服务收费标准为0.39元／月／平方米。被告未支付2014年1月至2014年12月的物业服务费630.60元。原告催讨未果，故诉来本院。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及物业服务合同、催款通知单、上海市房地产登记簿等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称的房屋楼顶及外�面渗水损坏装修之事，不属于不付物业服务费的理由，被告可依法另行主张权利；被告辩称的小区保洁、保安、车辆管理等方面的问题，被告可向小区业主委员会反映，由业主委员会督促原告加以整改。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告朱芳瑜于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇惠房物业管理有限公司自2014年1月起至2014年12月止的物业服务费630.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告上海南汇惠房物业管理有限公司已预交），由被告朱芳瑜负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 金
二〇一六年一月二十七日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字2083号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人张玉锦，男，系该行员工。
委托代理人肖宁，女，系该行员工。
被告黄静英，女。
委托代理人徐进初，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金416028.69元、利息（含罚息）41665.62元、复利3160.14元，合计460854.45元（利息、罚息、复利均暂计至2015年1月7日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、登报公告费等费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄静英应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金416028.69元、利息（含罚息）41665.62元、复利3160.14元，合计460854.45元（利息、罚息、复利均暂计至2015年1月7日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8213元（已由原告预交），按规定收取4106.50元，由被告黄静英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年四月八日
书记员 严琪琪（兼）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执430号
申请执行人王志侠，女，1963年10月16日出生，满族，宁夏永宁县人，无业，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇。
委托代理人马自林，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被执行人王伟，男，1986年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第4638号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行。本案应执行标的75530.47元（含执行费1018元），未执行标的75530.47元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区（2015）金民初字第4638号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执430号申请执行人王志侠，女，1963年10月16日出生，满族，宁夏永宁县人，无业，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇。委托代理人马自林，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被执行人王伟，男，1986年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第4638号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行。本案应执行标的75530.47元（含执行费1018元），未执行标的75530.47元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区（2015）金民初字第4638号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈天宇代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年八月二十五日书 记 员  樊欣莉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第175号
申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行。
代表人陈文寅，行长。
被执行人陈三碰，男，1974年3月10日出生。
被执行人孙慧玲，女，1976年6月3日出生。
被执行人泉州市联群房地产开发有限公司。
法定代表人蒋惠雄，经理。
申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行与被执行人陈三碰、孙慧玲、泉州市联群房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的（2013）惠民初字第1746号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未全面履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第1746号民事判决书第二、三、四项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨明钦
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执字第396号
申请执行人芮长生。
执行人 兴隆县平安矿业有限公司
申请执行人芮长生与被执行人兴隆县平安矿业仲裁纠纷一案，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2016）第4号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案字（2016）第4号裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员常江
二0一六年五月三十一日
书记员郭志永
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民诉前保字第46号
申请人雷某某，女，个人信息………略。
被申请人肖某某，男，个人信息………略。
申请人雷某某于诉讼前向本院提出申请，要求对被申请人肖某某在嘉禾县信用合作联社行廊信用社的账户予以诉前保全，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人雷某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结肖某某在嘉禾县信用合作联社行廊信用社9007000XXXXXXXXXXXXX的账户的存款80000元。
申请人雷某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 文 俊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 何君虎
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第98号
原告陆某甲，农民。
被告廖某（曾用名廖先秀），农民，现下落不明。
原告陆某甲诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成由代理审判员赵国秀担任审判长，代理审判员邹卫和人民陪审员何明德参加的合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，书记员马聃担任法庭记录。原告陆某甲到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱后，双方于××××年××月××日到原田林县板桃乡登记结婚，并于××××年××月××日共同生育有一女孩取名陆某乙，双方没有共同财产也没有共同债务。因婚前缺乏了解，婚后原、被告双方经常因生活琐事发生争吵，在小孩刚满7个月时，被告就以回娘家为由出走至今未归。原告曾到被告娘家寻找，但被告的父母称被告根本没有回过娘家，被告离家至今从未回过家，也没有给原告打过电话，原告认为原、被告之间的夫妻感情已破裂。为此，原告诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生女陆某乙跟随原告生活，由原告自行抚养。
原告为其主张提供的证据有：
1、《户口登记簿》复印件一份，用以证明原、被告及小孩的基本情况；
2、《证明》一份，用以证明被告的基本情况；
3、《结婚证》一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告未答辩，未向法庭提交证据。
因被告未到庭应诉，视其放弃了举证和质证等权利。本院对原告提供的证据作如下认定：原告的1、3号证据《户口登记簿》及《证明》，可证明原、被告及其婚生女的基本情况，本院予以认定；原告的2号证据《结婚证》，可证明原、被告系合法的夫妻关系，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经自由恋爱后，双方于××××年××月××日到原田林县板桃乡登记结婚，并于××××年××月××日共同生育有一女孩取名陆某乙。婚后原、被告双方经常因生活琐事发生争吵，1999年初被告称要回娘家便离开原告家，经原告到被告父母居住处寻找也未寻找到被告，被告至今下落不明。由于被告离家出走下落不明，直接导致原、被告夫妻之间的感情破裂。原告起诉到法院后，本院于2014年2月18日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据。
本院认为，原告与被告结婚后，夫妻之间应相互尊重，履行夫妻之间及家庭的义务。但结婚未满一年被告即离家出走，至今下落不明，夫妻双方长期分居生活，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。原、被告的婚生小孩陆某乙未满十八周岁，仍需照顾抚养，而陆某乙自被告下落不明后一直跟随原告生活，原告要求自行抚养陆某乙，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告廖某离婚；
二、离婚后，婚生女陆春香由原告陆某甲抚养，原告自行承担抚养费用，陆春香长大后随父、随母由其自行选择。
案件受理费300元，公告费700元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农业百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵国秀
代理审判员 邹 卫
人民陪审员 何明德
二〇一四年六月九日
书 记 员 马 聃
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民三初字第35号
原告刘玉成，男。
被告刘培勋，男。
本院在审理原告刘玉成与被告刘培勋民间借贷纠纷一案中，原告刘玉成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘玉成撤回起诉。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告刘玉成承担。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 王刘常
人民陪审员 周秀根
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈聪聪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民一初字第97号
原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
法定代表人李宝洪。
委托代理人黄芳、杨伟，均系广东华法律师事务所律师。
被告霍巩然，男，住佛山市南海区。
被告关建勋，男，住佛山市南海区。
原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社诉被告霍巩然、关建勋渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄芳、杨伟到庭参加诉讼，被告霍巩然、关建勋没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2009年，被告霍巩然通过参与投标投得了原告名下的刘才烂三眼鱼塘基地的承包经营权，双方于2009年11月10日针对此处鱼塘基地签订了《先锋经济合作社农业（基塘）承包合同》，约定承包期限为5年，即从2010年1月1日至2014年12月31日，每年的承包款为7000元。另，双方在合同第四条约定“逾期不交的作退包处理，并按该基塘一年的总投包款的20%作为处罚违约金，且甲方将对所有拖欠款项的投包基塘收回重新开投发包”。合同第六条约定“承包期内如承包方中途将基塘转让给他人承包的，甲方一概不予办理合同变更手续，其所签订的合同的各项条款责任仍由乙方承担”。合同签订后，原告依照合同约定将上述鱼塘交给被告霍巩然经营，但被告霍巩然私自将上述鱼塘基地转承包给被告关建勋，且两被告自2012年起一直无理拒付2013年和2014年两年的承包款，经原告多次追讨被告仍拒绝支付合同约定的承包款。截至起诉之日，被告霍巩然、关建勋已经拖欠原告承包款14000元及违约金2800元。请求判令1、被告霍巩然、关建勋立即向原告支付拖欠的承包款14000元以及违约金2800元；2、被告负担本案全部诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告组织机构代码证（1份，复印件），被告户籍证明（1份，原�），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、先锋经济合作社农业（基塘）承包合同（1份，原件），用以证明原告与被告之间签订承包合同，约定被告应当在每年12月20日前交纳次年的承包款，逾期缴纳的，按20%计付违约金。
3、催缴通知书存根（1份，原件），电子商务小包详情单（1份，原件），用以证明原告因被告拖欠承包费向被告催收。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
2009年11月10日，原告（甲方、发包方）与被告霍巩然（乙方、承包方）签订了一份《先锋经济合作社农业（基塘）承包合同》（合同编号为79号），约定乙方承包甲方的基塘（土名刘才烂三眼）；承包期限从2010年1月1日起至2014年12月31日止；每年承包款7000元，2013年的承包款于2012年12月20日前缴纳，2014年承包款于2013年12月20日前缴纳；逾期不交的作退包处理，并按该基塘一年的总投包款的20%作处罚违约金。
被告霍巩然没有向原告缴付2013年度、2014年度的承包款共14000元。2014年2月，原告向被告关建勋发出催缴通知书，催收承包款。
2014年5月4日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告霍巩然签订的《先锋经济合作社农业（基塘）承包合同》，意思表示真实，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同受法律保护，双方应依约定全面履行合同。被告关建勋不是该合同相对方，原告主张被告关建勋承担该合同项下计付承包款的义务及计付违约金的责任，理据不足，本院不予支持。
被告霍巩然没有依约缴付承包款，已构成违约。原告主张被告霍巩然缴纳承包款14000元及计付违约金2800元（按14000元×20%计），符合合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告霍巩然应于本判决发生法律效力之日起十日内支付承包款14000元予原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社。
二、被告霍巩然应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金2800元予原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取110元（原告已预交），由被告霍巩然负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴莹莹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1951号
原告张丹。
被告李健强。
原告张丹与被告李健强民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告张丹到庭参加诉讼，被告李健强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丹诉称：2012年11月17日李健强向我本人借款人民币45000元，承诺三个月后归还，但是一年半以来并没有归还，并失去联络。现向法院起诉，请求判令：李健强归还借款人民币45000元，利息1700元。
原告张丹向本院提交借条，证明原、被告之间的借贷事实。
被告李健强经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。原告张丹提交的证据系原件，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2012年11月17日被告李健强向原告张丹借款45000元，并出具借条一张，载明：今有李健强向丹丹借人民币45000元。该款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李健强向原告张丹借款45000元，事实清楚，证据充分。原告张丹要求被告李健强归还借款的诉请，本院予以支持。由于未提交证据证明双方约定利息，故原告张丹要求被告李健强支付利息的主张，本院不予采纳。被告李健强未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健强于本判决生效后十日内归还原告张丹借款本金45000元。
二、驳回原告张丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计484元，由原告张丹承担50元，由被告李健强承担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 员 陈 峰
二〇一四年九月十一日
代书记员 何颖洁
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1354号
原告通河县阳光物业有限公司，住所地通河县通河镇和平大街幸福家园小区。
法定代表人刘德成，职务总经理。
委托代理人贾文君，住通河县。
被告孙礼，出生日期不详，住通河县。
原告通河县阳光物业有限公司诉被告孙礼物业服务合同纠纷一案于2016年8月15日诉至本院。在本院审理中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通河县阳光物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通河县阳光物业有限公司负担。
审判员 韩宇
二〇一六年八月二十六日
书记员 江淼
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第16943号
原告贾百友，男，1960年7月8日出生。
被告李金龙，男，1988年8月15日出生，职业不详。
原告贾百友（以下简称原告）与被告李金龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，法官张影、人民陪审员许志民组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾百友到庭参加了诉讼，被告李金龙经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告起诉称：2013年7月26日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款5万元，承诺于2013年8月25日前还清。到期后，被告又说不够用，于2013年9月16日再次向原告借款2万元，承诺2013年10月15日前还清。并且被告承诺按照银行同期贷款利率的四倍标准支付利息。后原告联系被告还款，多次联系被告未果，故原告诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款本金7万元并支付相应利息（其中5万元的利息从2013年7月26日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算；其中2万元的利息从2013年9月16日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算）；2、被告承担本案全部费用。
原告贾百友向本院提交以下证据予以证明：借条两张，证明被告于2013年7月26日向原告借款5万元，并承诺于2013年8月25日前还清；之后被告于2013年9月16日向原告借款2万元，并承诺于2013年10月15日前还清。
被告李金龙未出庭应诉答辩，亦未向本院提供相应证据材料。
经本院庭审质证，原告贾百友提交的上述证据材料在证据形式上并无瑕疵，能够与原告的陈述形成完整证据链，本院对原告提交的上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院对本案确认以下事实：
2013年7月，被告经人介绍认识了原告，提出向原告借款。2013年7月26日，被告从原告处借款5万元，并向原告出具借条一张。借条记载：今从贾百友处借款人民币五万元整于2013年8（月）25日前全部还清。2013年9月16日，被告再次从原告处借款2万元，并再次向原告出具借条一张。借条记载：今从贾百友处借款人民币两万元整于2013年10月15日前全部还清。截至庭审之日，被告未向原告偿还上述借款。
上述事实，有当事人提交的证据材料及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告持被告书写的借条来院起诉，双方形成了借贷关系且不违反有关法律强制性规定，合法有效。现借款期限已经届满，原告要求被告清偿欠款，被告应当向原告继续承担还款责任，故原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的借款期限还款，应当向原告承担逾期还款的违约责任，故被告应分别自两次借款到期之日起至欠款实际清偿之日止，以两次借款本金为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准向原告支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告贾百友借款本金七万元并清偿相应逾期利息（其中借款本金五万元的逾期利息以借款本金五万元为计算基数，自二○一三年八月二十五日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；其中借款本金两万元的逾期利息以借款本金两万元为计算基数，自二○一三年十月十五日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告贾百友的其他诉讼请求。
如果被告李金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千五百五十元，由被告李金龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
审 判 员 张 影
人民陪审员 许志民
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵 月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第456号
原告蒋菊华。
委托代理人姜舟。
被告长沙市韶山路食品有限公司。
法定代表人邓沪生。
委托代理人黄署山。
委托代理人王维荣。
本院在审理原告蒋菊华与被告长沙市韶山路食品有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告蒋菊华于2014年6月16日向本院申请撤回对被告长沙市韶山路食品有限公司的起诉。
本院认为，原告蒋菊华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋菊华撤回对长沙市韶山路食品有限公司的起诉。
本案受理费325元，减半收取162.50元，由原告蒋菊华自行负担。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 何柒零
人民陪审员 罗卫红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋玉珍
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀西执字第49号
申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人何某某，男，1979年6月20日出生，汉族，出生地四川省西充县，住四川省西充县双凤镇，现羁押于攀枝花市看守所。
本院依据已发生法律效力的（2013）攀西刑初字第86号刑事判决书，责令被执行人何某某履行法律文书上所确定的义务，但被执行人何英虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人何某某应当履行义务部分的存款及收入75000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余星红
二〇一四年二月十二日
书记员 张 飞
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第855号
原告潘某。
委托代理人陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
本院在审理原告潘某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告潘某于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
审判员 殷勤
二〇一三年五月二十日
书记员 郝松
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2993号
原告：张云。
委托代理人：杨瑶。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：山西省临汾市鼓楼西人民公园西侧。
负责人：刘学敏，该公司总经理。
委托代理人：刘红宏。
委托代理人：徐宁。
被告：郭超。
被告：魏心勇。
原告张云与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保临汾公司）、郭超、魏心勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云及委托代理人杨瑶，被告人保临汾公司委托代理人刘红宏、徐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月9日9时许，被告郭超驾驶被告魏心勇的晋LA**号歌诗图轿车行至临汾市科委巷时，将骑电动车的原告撞到。经临汾市尧都区交通警察二队认定，被告郭超负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，经诊断为左腿膝盖平台骨折，半月板撕裂。嗣后，原告根据医嘱先后多次到医院检查治疗，现原告受伤的膝盖半月板破裂已无法愈合，且伴有疼痛和响声，需继续治疗和手术。就现在的医疗费问题，原告虽与被告多次协商，被告以种种理由推诿，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费2000元、护理费9000元、交通费500元、营养费和精神抚慰金20000元，共计31500元及后续治疗费用。庭审时，又将赔偿项目和费用变更为：医疗费5125元、误工费11700元、护理费10400元。营养费6000元、交通费500元，财产损失费2900元、精神抚慰金10000元，共计46625元。
原告向法庭提供了以下主要证据：
一、道路交通事故认定书，用以证明原被告在交通事故中的责任。
二、临汾市人民医院、阳泉市第三人民医院的门诊病历，DR报告单及MRI检查报告单，用以证明原告的伤情。
三、医疗费票据及证明一份，用以证明原告治疗伤情的花费。
四、临汾市汾西水利管理局泉源管理处的证明及原告之子杨俨2014年9-12月的工资表，用以计算原告的护理费用。
被告人保临汾公司辩称：被告的车辆在我公司投保交强险和50万元的第三者责任保险，公司在核实了肇事车辆驾驶人的行车本和驾驶本后，在保险范围内予以赔偿，但不承担诉讼费用。
被告人保临汾公司向法庭提交了晋LA**号歌诗图轿车肇事后的报案记录，用以证明发生事故后郭超的报案记录及肇事车辆投保交强险与第三者责任保险的事实。
被告郭超辩称：对交通事故的发生和交警部门的责任认定无异议。但我是被告魏心勇的雇佣司机，故原告的赔偿先由保险公司赔偿后，超出限额的部分由魏心勇承担。
被告郭超向法庭提供了肇事车辆的交强险及商业险的保单，用以证明肇事车辆的投保情况。
被告魏心勇经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年9月9日9时许，被告郭超驾驶被告魏心勇的晋LA**号“歌诗图”牌小轿车行驶至尧都区科委巷菜市口时，与骑电动车的原告碰撞，致原告受伤。同日，经临汾市人民医院门诊诊断为：外伤后头疼、胸部外伤、左膝外伤。RD报告单检查结论为：心肺隔未见异常、左膝关节退行性改变。10月20日，临汾市人民医院的DR报告单显示原告左膝关节骨性关节病。10月21日，临汾市人民医院MRI诊断报告单初步诊断为：左侧胫骨平台骨挫伤、左膝关节退行性改变、左膝关节内侧半月板后角及外侧半月板前角损伤、左膝关节积液。12月28日原告张云、被告郭超共同报案至临汾市公安局交警支队事故处理大队，交警队出具临公交字2014第141688号道路交通事故认定书，认定郭超负事故的全部责任；张云无责任。12月15日，原告张云在临临汾市人民医院复查，磁共振（MRI）检查报告单影像诊断：左膝胫骨外侧平台塌陷骨折骨髓水肿范围较原2014-10-21MRI片范围减小、左膝内侧半月板后角撕裂、左膝关节退行性变。门诊诊疗手册记载：“左膝半月板损伤、平台骨折已愈合……”。上述检查费用被告郭超已支付。2015年2月26日，原告因右膝关节疼痛再次在临汾市人民医院检查，医生建议输液治疗。2015年7月20日原告因眼部不适在阳泉市第三人民医院检查。原告以受伤后还进行药物、按摩治疗共主张医疗费5125元；原告受伤前看护孙女，因受伤雇用保姆看护，支出11700元，用于计算误工费；原告受伤期间由其儿子进行护理，同时还雇佣保姆，主张护理费10400元；另主张营养费6000元、交通费500元、财产损失费2900元、精神抚慰金10000元。庭审中，被告人保临汾公司认为，原告张云在事故发生以后未住院治疗，在一个多月后复查时没有发现骨折及眼部受伤，对之后发现的骨折、眼部不适持有异议；原告提供医疗费用中并无事故发生时的费用，均为事发几个月之后发生的；对原告主张的所有费用均不同意付。被告郭超称其是被告魏心勇雇佣司机，事故发生在履行职务期间；在事故发生当日，原告就医时其一直在场，检查后医生称没有事，原告就回家了。对于原告主张费用，只同意支付临汾市人民医院的检查费，其他均不同意支付。因原、被告分歧过大，致法庭调解未果。
另查明：晋LA**号“歌诗图”牌轿车所有人为被告魏心勇、该车在被告人保临汾公司投保交强险一份及保险金额为50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。
本院认为：虽本案原告张云、被告郭超在事故发生后未及时报案，但原告张云、被告郭超对事故认定书均无异议，该事故认定书记载事实清楚，划分责任准确，应作为认定本案事实的依据。被告郭超作为侵权人，其口头提出系被告魏心勇雇佣司机，但未提供相关证据，被告魏心勇未到庭对此进行确认，故被告郭超应承担事故赔偿责任。被告人保临汾公司作为事故车辆的保险人，其应在事故车辆投保险种范围内，按照被告郭超承担事故全部责任承担赔偿责任。超出保险理赔范围的赔偿责任，由被告郭超承担。
原告张云的经济损失按照法律规定计算如下：医疗费，原告提供票据时间为2014年11月20日至2015年8月11日，按照原告提供的事故发生当日的门诊手册记载，其伤情不存在骨折、眼部外伤的情况，对原告提供的无法证明与交通事故有关的医疗费，本院无法支持；另外原告在外中医按摩、针灸的费用，因无医嘱且该费用无正规票据，本院亦无法支持。据此，原告的医疗费应支持2260.63元。原告主张误工费不符合法律规定，故不予支持。护理费，结合原告伤情，酌情支持1个月；因原告未提供其子被扣发工资的证据，故参照上一年度居民服务业标准计算为2504元。营养费酌情支持3000元。交通费虽原告未提供证据，但确系必要支出，酌情支持300元。财产损失原告未提供证据，故不予支持。原告主张精神抚慰金不符合法律规定，亦不予支持。以上赔偿项目共计8064.63元。以上项目均在保险理赔范围内，故由被告人保临汾公司进行赔偿。至于被告要求的后续费，因原告要求的该费用不能证明与交通事故有因果关系，故对该费用本院无法支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效之日起十五日内支付原告张云赔偿款8064.63元。
二、驳回原告张云的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告郭超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 力
人民陪审员 贾 璐
人民陪审员 雷英俊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 隋艳琴
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳白执字第51号
申请执行人辽宁衍水集团辽阳水工水泥制品有限责任公司。
法定代表人朱晓明。
被执行人辽宁全新机电技术发展有限公司。
法定代表人王珺。
本院在执行辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白民二初字第35号民事调解书辽宁衍水集团辽阳水工水泥制品有限责任公司申请执行辽宁全新机电技术发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款715，029.80元。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第890号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崇奎宝
审判员 孙海鹏
审判员 刘 刚
二〇一五年三月十六日
书记员 曾昭强
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01952号
申请执行人张血怀，男，1965年2月5日生，汉族，神木县人。
被执行人张爱珍，女，1976年9月26日生，汉族，神木县人。
本院在执行张血怀依据（2012）神民初字第00831号民事判决书申请执行张爱珍被继承人清偿债务纠纷一案中，本院责令被执行人张爱珍向申请人张血怀偿还借款本金10000元及利息，并承担受理费50元、执行费50元。本案在执行中被执行人张爱珍下落不明，后经本院向当地银行、车辆管理等部门查询均无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第00831号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人张爱珍可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 李永堂
审判员 王志新
二〇一四年十月十三日
书记员 任彦军
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2649号
申请执行人刘颖俊，女。
被告李丽生，男，汉族，无业，住北京市xxx。
原告刘颖俊与被告李丽生离婚后财产纠纷一案，我院（2012）西民初字第9012号民事调解书已发生法律效力，刘颖俊依法向本院申请执行，要求被执行人李丽生履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人李丽生无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第9012号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人刘颖俊发现被执行人李丽生有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年十月十日
书 记 员 王洪波
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第519号
原告：曹国洪。
委托代理人：孙晓红。
被告：吴为华。
委托代理人：魏艳。
本院在审理原告曹国洪与被告吴为华民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月29日将本案转为普通程序进行审理，因曹国洪未按本院通知补交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4575元，由原告曹国洪负担。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 周巧萍
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢410号
申请执行人周某甲，现中国人民解放军海军92106部队服役。
被执行人周某乙。
申请执行人周某甲与被执行人周某乙法定继承纠纷一案，本院作出的（2015）荣石民初字第573号民事调解书确定被继承人周平武遗留的位于荣成市桃园街道办事处东南海村房产一处归周某甲所有。民事调解书生效后，周某甲申请要求周某乙配合办理房屋过户手续。
执行中，被执行人自动履行协助义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石民初字第573号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐永尧
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00114号
申请人袁树平，男，生于1965年1月12日，汉族。
被执行人杨延毛，男，生于1980年11月29日，汉族。
被执行人樊志刚，男，生于1975年10月4日。
申请人袁树平依据发生法律效力的陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00385号民事判决书，于2015年8月27日向我院申请执行与杨延毛、樊志刚买卖合同纠纷一案，申请标的为33247元及迟延履行金，本院同日立案执行。2015年9月17日，我院向被执行人杨延毛送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务，被执行人樊志刚下落不明。2015年11月15日，申请人袁树平向我院递交撤回强制执行申请书，申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
代理审判员 殷小进
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 斌
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1216号
申请执行人厦门海翼国际贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦B座19层1901室，组织机构代码15505233-1。
法定代表人王建军，董事长。
被执行人福建省富闽贸易有限公司，住所地福建省三明市尤溪县城关环城路10号，组织机构代码66037429-4。
法定代表人冯娇。
被执行人福州华升投资开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路国际大厦23层，统一社会信用代码91350100611301478K。
法定代表人赖敬康。
被执行人陈志光，男，汉族。
被执行人冯娇，女，汉族。
厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初756号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省富闽贸易有限公司、福州华升投资开发有限公司、陈志光、冯娇的银行存款人民币3725930元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人福建省富闽贸易有限公司、福州华升投资开发有限公司、陈志光、冯娇相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一六年七月八日
书记员 陈志鑫
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第782号
原告石某某，男，1968年8月21日出生，汉族，住易县。
委托代理人刘海燕，易县开元街光大法律服务所。
被告王某某，女，1968年10月11日出生，汉族，住易县高陌。
原告石某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人刘海燕，被告王某某，到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，于1990年2月举行仪式并登记结婚，后于1990年11月6日生育长子石某甲，于2008年6月10日生育次子石某乙。原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，常因家庭琐事发生争吵，双方性格各异，遇事无法沟通。被告常以身体不适为由在易县周边大医院住院，经医生诊断无大碍，但被告坚持住院，因此产生近6万余元债务，原告独自打工不能维持日常开支。双方无法共同生活，多次协商离婚事宜，自2014年春节后双方因感情不和开始分居至今。根据《婚姻法》的相关规定，故提起离婚诉讼，请求人民法院：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生次子石某乙由原告抚养，被告依法负担抚育费。3、夫妻共同财产依法分割，债权、债务依法分割。
被告王某某辩称，双方没分居，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，于1990年2月举行仪式并登记结婚，后于1990年11月6日生育长子石某甲，于2008年6月10日生育次子石某乙。现原告石某某以双方婚前缺乏了解，婚后因脾气性格不和无法沟通，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但被告当庭表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
另查明，原、被告婚后共同生活了24年之久，并将长子石某甲养育成人，次子石某乙正在读书。夫妻关系存续期间有共同财产位于本村砖混结构北平房五间，无债权，有债务。
上述事实有身份证明及庭审陈述笔录在卷为证。
本院认为，原告石某某与被告王某某婚前虽系经人介绍相识，但婚后，夫妻二人共同生活了24年之久，期间共同将长子抚养成人，双方尚有一定的感情基础，夫妻二人如互谅互让，多加沟通，仍会和好如初，为有利于婚姻家庭关系的稳定，故对原告石某某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
审 判 员 林海燕
人民陪审员 ＸＸ忠
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 于海丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3876号
罪犯刘科，男，1987年10月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2015年7月15日作出（2015）潭刑初字第197号刑事判决书，以交通肇事罪，判处罪犯刘科有期徒刑一年六个月。在法定期限内该犯上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）潭中刑一终字第10号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2015年4月13日至2016年10月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘科减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘科在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘科减去有期徒刑二十天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4529号
申请执行人薛亚东。
被执行人康宜寿。
被执行人吴金桂。
关于薛亚东与康宜寿、吴金桂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第1378号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2013年4月26日向本院申请强制执行，本院于2013年10月10日立案执行，申请执行标的为51175元，执行费665元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中，我院依法查询被执行人无可供执行银行存款，依法冻结被执行人康宜寿工资账户，申请人表示被执行人长期不在家，无其他可供执行财产线索，同意程序终结本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年四月九日
书记员 纪福华
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00023号
申请执行人陈秋斌，居民。
被执行人江芝兰，居民。
被执行人陈志龙，居民。
陈秋斌与江芝兰、陈志龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）建冈民初字第260号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告江芝兰、陈志龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江芝兰、陈志龙的财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的�权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）建冈民初字第260号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年六月九日
书记员 周洵
合议庭评议笔录
时间：2015年6月9日10时30分至10时40分
地点�执行局会议室
执行人员：王军、王磊、蒋松
记录：周洵
内容：评议陈秋斌与江芝兰、陈志龙民间借贷纠纷一案
王磊：本案对被执行人江芝兰、陈志龙的财产进行查询，没有财产可以执行，建议终结本次执行程序，待发现其他财产后恢复执行。
王军：同意。
蒋：同意。
合议庭一致意见：同意终结（2014）建冈民初字第260号民事判决书的本次执行程序。
。
撤回执行申请书
申请执行人徐加勇
被执行人盐城市美昌化工有限公司，住所地建湖县上冈镇益民村。
法定代表人陈昌明，该公司总经理。
本院于2014年9月9日立案受理申请执行人徐加勇与被执行人盐城市美昌化工有限公司修理合同纠纷一案等待评估拍卖参与分配。现申请撤回执行申请。
申请人：
二O一五年元月二十六日
恢复执行申请书
申请执行人徐加勇
被执行人盐城市美昌化工有限公司，住所地建湖县上冈镇益民村。
法定代表人陈昌明，该公司总经理。
本院于2014年9月9日立案受理申请执行人徐加勇与被执行人盐城市美昌化工有限公司修理合同纠纷一案，标的元、诉讼费元、申请费元，现发现有财产可供执行，请求恢复执行。
申请人：
二0一五年元月三十日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1430-2号
原告黄荣完，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被告戴清图，男，1968年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告黄青真，女，1971年10月9日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告黄荣完诉被告戴清图、黄青真民间借贷纠纷一案后，被告戴清图、黄青真在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案两被告经常居住地均在南安市梅山镇竞丰村中年山工业区勤兴针织厂，且诉争借款由原告通过中国民生银行泉州南安支行汇入被告黄青真在中国民生银行泉州南安支行的账户，因此，本案两被告的经常居住地及合同履行地均在南安市，本案依法应由南安市人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。两被告提供的由南安市梅山镇竞丰村民委员会出具的，并经南安市公安局梅山派出所核实的居住证明，载明两被告经常居住地为南安市梅山镇竞丰村中年山工业区勤兴针织厂，且已居住满一年以上，本案依法应由南安市人民法院管辖，被告戴清图、黄青真提出的管辖权异议成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第六十四条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告戴清图、黄青真对管辖权提出的异议成立，本案移送南安市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林娟美
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 宪
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告的住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第106号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人甘某。
被执行人张某某。
被执行人甘某、张某某于2013年10月20日在浙江省乐清虹丰医院的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年11月5日对被执行人作出资人口征决字（2013�第02-301号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年11月6日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院提出申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行甘某、张某某欠缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼�﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第02-301号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人甘某、张某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 茜
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓民初字第0133号
原告：常某某，男，汉族。
委托代理人：吕某某，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，汉族。
原告常某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员任中书适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人吕某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：2012年12月，被告张某某之夫陈某某因购房需要立据向原告借款20000元，约定于2013年10月还清，可期限届满后一直未能清偿，陈某某于2014年9月初病故。现求法院判令被告归还原告借款20000元及利息2000元，由被告承担诉讼费用。
被告张某某辩称：我确实不知道这回事，当时借钱的时候陈某某也没有告诉我，我又没有跟他拿钱。
经审理查明：2012年12月30日，陈某某向原告借款20000元并书写借条一张，借条上载明：借条。今借某某贰万元。（20000元）。陈某某。2012.12.30.2013年十月还清。陈某某与被告张某某系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间内。后陈某某因各种疾病死亡，于2015年1月10日注销户口。
上述事实，有原告提供的借条、户口注销证明、证人证言及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
审理中，因双方各执己见，致调解不能。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，陈某某向原告常某某借款20000元，有借条为证，虽借条署“某某”，但从证人证言以及被告的陈述可以相互佐证“某某”即为原告常某某，故陈某某向原告常某某借款的事实，本院予以确认。因该笔借款发生在陈某某与被告张某某婚姻关系存续期间，且被告张某某未举证证明该笔借款为陈某某个人债务，故陈某某向原告常某某借款所形成的债务，应当认定为陈某某与被告张某某的夫妻共同债务，现因陈某某已死亡，故该笔债务应由被告张某某承担偿还责任。虽借条未约定逾期利率，但原告主张自借款逾期之日起的利息损失不违反法律规定，本院予以支持。对其主张的利率高于中国人民银行同期同档贷款基准利率的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起30日内向原告常某某支付本金20000元及利息（自2013年11月1日起至2015年1月4日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并向盐城市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任中书
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孙照东
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初482号
原告范桂萍，女，1969年1月10日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。法定代表人张建国，总经理。
原告范桂萍与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告范桂萍的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范桂萍诉称，被告收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款401.94元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社于2015年9月15日以每公斤0.29元的价格，收购原告范桂萍全株玉米饲料1386公斤，计饲料款401.94元。过磅单中名称虽与原告名称不尽一致，但被告方经办人员认可仅与持有过磅单人员结算，并不要求名称是否相符。原告于2016年2月15日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单1张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告范桂萍的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告范桂萍支付饲料款401.94元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张吉奎
二〇一六年四月五日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第258号
原告李全永，男，1964年4月3日生，汉族。
被告李全宏（曾用名李全红），男，1964年9月25日生，汉族。
被告李桂凤（系李全宏之妻），女，1965年2月19日生，汉族。
被告李京（系李全宏之子），男，1988年4月24日生，汉族。
原告李全永与被告李全宏、李桂凤、李京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李全永到庭参加诉讼，被告李全宏、李桂凤、李京经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李全永诉称，我与被告系同村人，被告于2010年11月22日和2010年12月8日先后两次从我家中借款五万五千元整，约定月息1分5，并为我出具欠条一份。借条中李桂凤系李全宏之妻，李京系李全宏之子。我多次找被告催要欠款，但被告一直以资金周转困难为由拒绝偿还，为了维护我的合法权益，故起诉至贵院，要求三被告偿还我的借款本金5.5万元，及双方约定的利息19800元整，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李全宏、李桂凤、李京未提出答辩。
经审理查明，李桂凤系李全宏之妻，李京系李全宏、李桂凤之子。三被告于2010年11月22日、12月8日分两次向原告借款30000元、25000元，共计55000元。后三被告于2011年11月22日、12月8日分别为原告出具借款30000元和25000元的欠条，并约定借款利息按月息1.5%计息。2012年1月4日被告李全宏为原告李全永出具拖欠利息欠条一份，经核算上次两笔借款分别到2011年11月22日和2011年12月8日的借款利息为5400元和4500元共计9900元。上述借款本息被告至今未还。
上述事实有三被告的户籍证明、原告提交的三被告出具的欠条及原告李全永的当庭陈述等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，双方未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还借款本息的权利。但借款利息应从原告主张权利之日计付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李全宏、李桂凤、李京于本判决生效后五日内偿还原告李全永借款本息64900元，并自2013年1月4日至履行完毕之日止，按借款本金55000元，月息1分5厘给付利息。
本案案件受理费1670元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费1670元，逾期交付，按放弃上诉处理。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 王 鑫
代理审判员 丁增辉
二〇一三年四月十五日
书 记 员 丁 聪
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01199号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市金碧辉煌夜总会，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路51号。
法定代表人李晓峰，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市金碧辉煌夜总会侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00040-2号
申请人邢旭。
被申请人周宏。
本院于2014年4月29日作出（2014）赵民保字第00040号财产保全的裁定，现因申请人没有在裁定书送达后三十日内向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人周宏的冀Axxx**号轿车采取的保全措施。
审判员 刘建芬
二〇一四年六月二十六日
书记员 王少辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1913号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
委托代理人范青，女，汉族，1983年2月23日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
被执行人湖南桔洲建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区桔洲中村9号。
法定代表人曹征东。
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字[2015]第0051号《行政处理决定书》一案，本案在执行过程中，由于申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑茜
二〇一六年十月九日
书记员 梁书
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿中刑终字第00015号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，1942年7月17日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2013年10月15日被泗县公安局取保候审，2014年8月25日被泗县人民检察院决定取保候审，同年9月17日被泗县人民法院决定取保候审。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人杨某甲犯拐卖妇女罪一案，于2014年10月29日作出（2014）泗刑初字第00520号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。宿州市人民检察院阅卷后建议书面审理。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年2月的一天，被告人杨某甲获悉史某欲将拾来的智障女陈某（经鉴定，陈某精神发育迟滞重度，无性自我防卫能力）卖与别人作老婆，先后将陈某介绍给周某甲、王某、杨某乙做妻子，从中获利200元。上述事实，有经一审庭审示证、质证的相关书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定。
原判认为：被告人杨某甲明知史某以谋取非法利益为目的，出卖痴呆妇女，仍积极参与，其行为已构成拐卖妇女罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，认定被告人杨某甲犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。
杨某甲上诉提出：他将智障女介绍给周某甲作妻子是想给智障女找个安身之所；他将智障女介绍给王某、杨某乙作妻子是被动的。他没有拐卖妇女。请求二审法院依法改判。
宿州市人民检察院意见：（一）原判认定事实清楚，定性准确。（二）杨某甲在拐卖妇女共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯。建议二审法院依法改判。
经审理查明：2012年3月，泗县屏山镇屏东村村民史某（另案处理）见智障妇女陈某（经鉴定，陈某精神发育迟滞重度，无性自我防卫能力）在其村路边哭，将陈某带回家同居几个月，后萌生出卖陈某的想法。2013年2月的一天，上诉人杨某甲获悉史某欲将陈某卖与别人作妻子，遂将陈某介绍给本村村民周某乙儿子周某甲作妻子，双方协商以7000元价格成交，并约定周某甲先将陈某带回家，二天后付款。后周某乙以陈某不能过日子为由让史某将陈某带回。
同年3月2日上午，被告人杨某甲又将陈某介绍给本村村民王某作妻子，史某要价8000元。王某母亲怀疑陈某做过绝育手术，遂拒绝购买。
同日下午，杨某甲、史某将陈某从王某家带回途中，被村民杨某乙（已判刑）妻子高某看见，高某要求将陈某介绍给自己儿子杨某乙作妻子。后经史某、杨某甲与杨某乙等人协商，最终以7800元价格将陈某卖给杨某乙，杨某甲从中获利200元。
上述事实，有下列经一审庭审示证、质证的证据证明：
一、书证
（一）受案登记表载明，本案案发情况。
（二）户籍证明载明，杨某甲的出生日期等自然信息。
（三）泗县公安局出具的到案经过证明，杨某甲的到案经过。
（四）泗县人民法院刑事判决书载明，杨某乙因犯收买被拐卖的妇女罪，于2014年1月20日被泗县人民法院判处拘役六个月。
二、安徽淮海司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明，被拐卖妇女陈某经鉴定为：1、精神发育迟滞（重度）；2、无性自我防卫能力。
三、证人证言：
（一）史某证明，他天生残疾，没有找到老婆，收养了一个女儿。2012年3月的一天中午，他在回家途中发现路边有个二十七八岁的女憨子。他将那女的带回家，同她以夫妻名义在一起生活几个月。2012年12月的一天，他带女憨子在他弟弟盛某家遇见杨某甲，他向杨某甲表达了要卖女憨子的意思，杨某甲说村里有几个光棍，答应给他弄点钱花。不久，杨某甲将女憨子介绍给了朱山村周某乙儿子周某甲。周某乙将女憨子带回家两天后，打他电话说女憨子打人，让他把人领回来。2013年3月2日，杨某甲又将女憨子介绍王某，他要8000元，王某母亲说那女憨子已做过绝育手术，不同意买。他将女憨子带回家途中遇见高某，高某要求将女憨子介绍给高某儿子杨某乙作老婆，他要8000元，杨某乙将8000元交给杨某甲，杨某甲交给他后，他给杨某甲200元，给杨某乙200元，他净落7600元。他给女憨子介绍对象是个幌子，其目的是弄点钱。
（二）周某乙证明，他儿子周某甲智障，属于二级残疾，一直没有找到合适配偶。2013年二三月份的一天，杨某甲说给周某甲介绍个对象，他和杨某甲到瓦坊乡王集村一家，见到一个五十多岁男的和一个二十多岁精神有残疾的女的，男的要7000元钱和一些烟、糖，当时他没有带钱，经杨某甲担保后，他将女的带回家，三天后给钱。后他让杨某甲向对方要那女的户口本和身份证核实身份，杨某甲没要到，他就让杨某甲打电话让那男的把女的带走了。
（三）刘某甲证明，她儿子王某双眼患白内障，视力特别差，一直没有找到对象。后来杨某甲介绍一个女憨子，她发现女憨子肚子上有开过刀的疤痕，怀疑女憨子结过扎，不能生育。她向那老头要女憨子户口本、身份证，那老头说女憨子是拾来的，她就不同意了。
（四）王某证明，他是通过朋友刘某乙认识杨某甲。杨某甲给他介绍一个女憨子。他母亲告诉他那女的结过扎，不能生小孩，不能要。后来那些人就将女的带走了。
（五）杨某乙证明，2013年3月2日，他通过杨某甲介绍花7800元从史某手里给他儿子杨某乙买一女憨子。
（六）杨某乙证明，2013年3月2日下午，史某介绍一个女憨子给他当老婆，史某向他父亲要8000元钱，杨某甲担保女的不会跑，最后他父亲给了7800元。
四、被告人杨某甲供述，2012年底，他认识盛某，在盛某家吃饭时，盛某母亲让他帮忙给女憨子介绍个对象。他先后将女的介绍给周某乙儿子周某甲、王某、杨某乙为妻，前两个因为各种原因没有成功，后来杨某乙家花7800元买了那女的，钱都给史某了，他只负责介绍，史某给了他200元。
针对杨某甲的上诉意见、宿州市人民检察院的书面意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：
对于杨某甲上诉称他仅是从中做媒，并非拐卖妇女的上诉理由。经查，史某证明，他给女憨子介绍对象是个幌子，其目的是弄点钱。他向杨某甲表达了要卖女憨子的意思，杨某甲答应给他弄点钱花。后杨某甲主动帮他联系了周明远、王某等买家。史某的证言与周某乙、王某等人的证言印证。杨某甲在侦查机关对上述事实亦供认。杨某甲明知史某欲将其收留的智障妇女卖与他人，帮助联系，促成交易的事实有相关书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、杨某甲供述等证据证实，事实清楚，足以认定。故杨某甲的此上诉理由不能成立。宿州市人民检察院认为原判认定事实清楚，定性准确的意见本院予以采纳。
本院认为：上诉人杨某甲伙同史某出卖精神发育迟滞重度妇女，谋取非法利益，其行为已构成拐卖妇女罪。在共同犯罪中，杨某甲起次要、辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚。对宿州市人民检察院建议减轻处罚的意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2014）泗刑初字第00520号刑事判决；
二、上诉人杨某甲犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内履行。）
本判决为终审判决。
审 判 长 卜 庆 永
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孙洁洁（代）
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿中刑终字第00015号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）仲某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月16日被取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人赵家友、宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人仲某犯故意伤害罪一案，于2014年12月18日作出（2014）沭刑初字第0961号刑事判决。原审被告人仲某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月26日凌晨3时许，被告人仲某在沭阳县沭城街道中华步行街鑫钻KTV饮酒消费，后因琐事与鑫钻KTV老板毛某发生矛盾，二人遂相互推搡，被告人仲某将毛某推倒，致毛某左肩部受伤。经鉴定，毛某左肩关节完全脱位构成轻伤二级。案发后被告人仲某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；且已支付被害人毛某现已发生的住院医疗费用。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人仲某的供述，被害人毛某的陈述，证人胡某、江某、刘某等人证言，现场勘验检查笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料，发破案经过，抓获经过，户籍信息等。
原审判决认为，被告人仲某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人仲某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人仲某已支付被害人现已发生的住院医疗费用，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人仲某有期徒刑八个月。
上诉人仲某及其辩护人提出，二审期间，上诉人仲某亲属已与被害人毛某达成赔偿协议，取得被害人谅解，请求对仲某适用缓刑。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人仲某的亲属与被害人毛某就民事赔偿部分达成和解协某并取得被害人的谅解。上述事实，有和解协议书、谅解书、收条予以证实。
本院认为，上诉人仲某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。但鉴于在二审期间出现新情况，上诉人仲某亲属与被害人毛某达成和解协议并取得谅解，且上诉人仲某归案后认罪态度较好，其居住地社区矫正部门亦出具了接受仲某进行社区矫正的调查评估意见书，故可以对上诉人仲某适用缓刑。上诉人仲某及其辩护人请求适用缓刑的意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沭阳县人民法院（2014）沭刑初字第0961号刑事判决对上诉人仲某的定罪；
二、撤销沭阳县人民法院（2014）沭刑初字第0961号刑事判决对上诉人仲某的量刑；
三、上诉人仲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 戴建军
代理审判员 张成飞
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郑 南
第页／共页