江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1130民初1066号原告：李永�，男，1955年10月7日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。委托代理人：陈德良，江西茶乡律师事务所律师。原告：俞秋溪，女，1963年3月2日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。委托代理人：陈德良，江西茶乡律师事务所律师。被告：李润龙，男，1988年2月9日出生，汉族，江西省婺源县人，驾驶员，住江西省婺源县。被告：赵林标，男，1968年8月4日出生，汉族，江苏省灌南县人，个体工商户，户籍地江苏省灌南县，经常居住地上海市嘉定区。委托代理人：赵祝凤，女，汉族，江苏省灌南县人，系被告赵林标女儿。被告：李群，男，1989年8月18日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码916100007360879322。代表人：张渝，该公司经理。委托代理人：蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。原告李永泉、俞秋溪与被告李润龙、赵林标、李群、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（简称中国太平洋财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依法由审判员吴菊芳适用简易程序公开开庭进行了审理。因双方当事人争议较大后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审�。原告李永泉、俞秋溪及其委托代理人陈德良、被告李润龙、被告赵林标委托代理人赵祝凤、被告李群到庭参加诉讼。被告中国太平洋财保上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年2月23日，因当事人申请庭外和解，本案中止审理。因和解不成于2017年3月13日恢复审理。本案现已审理终结。原告李永泉、俞秋溪诉称：2016年7月8日23时55分许，被告李润龙驾驶沪Ｃ×××××号“飞渡”牌小型轿车由江西省婺源县秋口镇李坑景区便道驶入201省道左转弯过程中与沿201省道由婺源县县城往婺源县江湾镇方向行驶的被告李群驾驶的“五羊本田”牌普通二轮摩托车（后载李文华）发生碰撞，造成李文华受伤经医院抢救无效于2016年7月11日6时许死亡、李群受伤及两车受损的道路�通事故。婺源县公安局交通警察大队（下称婺源县交警大队）婺公交认字0086号交通事故责任认定书认定被告李润龙承担事故主要责任，被告李群承担事故次要责任。李文华因颅脑损伤抢救无效死亡于2016年7月16日火化。被告李润龙驾驶沪Ｃ×××××号“飞渡”牌小型轿车的所有人为被告赵林标，被告赵林标与被告中国太平洋财保上海分公司签订了保险合同。两原告认为本起交通事故给原告造成的损失有：医疗费14352.66元（已支付）、住院伙食补助费80元（20元天×4天）、护理费480元（120元天×4天）、误工费1440元（120元天×8天×4人）、丧葬费23649.5元、死亡赔偿金530000元（26500元年×20年）、被扶养人生活费165477元、精神抚慰金50000元、交通费1000元，合计772126.50元。两原告诉请法院判令被告李润龙、赵林标、李群按责任予以赔偿并承担本案的诉讼费用；判令被告中国太平洋财保上海分公司在保险责任限额内赔偿。被告李润龙、赵林标未书面答辩，其在庭审中辩称，同意依法赔偿。被告李群未作书面答辩，其在庭审中辩称，本人也是受害者，同意和原告协商解决赔偿问题。被告中国太平洋财保上海分公司书面答辩，1、医疗费在医保范围内赔偿，非医保按20%扣除；2、护理费、误工费、住院伙食补助费天数过长，标准过高；3、交通费过高、丧葬费依法确定，死亡赔偿金按照农村标准计算，受害人母亲未满60岁不符合被抚养人的标准；4、精神抚慰金过高，应按过错责任确定。请法院公正判决。两原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：1、李永泉、俞秋溪身份证复印件各1份，李永泉、俞秋溪、李文华、李文辉常住人口登记簿复印件1本，拟证明两原告基本身份信息；2、婺源县秋口镇黄源村委会证明1份，拟证明受害人李文华母亲俞秋溪患胃病长期服药无法参加劳动的事实，受害人李文华要赡养的人有其父亲李永泉（1955年10月7日出生）、其母俞秋溪（1963年3月2日出生），应承担50%的赡养义务的事实；3、婺公交认字（2016）0086号道路交通事故责任认定书1份，拟证明事发经过及被告李润龙承担事故主要责任、被告李群承担事故次要责任、受害人李文华不承担事故责任的事故责任认定；4、婺源县医疗费票据1份、用药清单4份，拟证明受害人李文华因本起事故受伤住院抢救用药情况及用去医疗费14352.34元及住院4天的事实；5、婺公（交）鉴通字（2016）0077号鉴定意见通知书1份、火化证明1份，拟证明受害人李文华因本起交通事故受伤经医院抢救无效死亡并依法火化的事实；6、简易劳动合同2份、油漆工资表6份、婺源县金蚂蚁装饰设计室营业执照复印件1份、房屋租赁合同1份、房屋所有权证复印件1份、房东凌云出庭证言、合租人李志明证明材料1份，拟证明受害人李文华事故发生前已在婺源县县城居住工作一年以上应按城镇居民的赔偿标准计算相关损失的事实；7、保单及车辆转移登记复印件各1份，拟证明事故车辆沪Ｃ×××××号“飞渡”牌小型轿车已在被告中国太平洋财保上海分公司投保交强险和保险责任限额50�元商业三者险，事故发生时尚在保险期限内的事实。本院对两原告提交的证据认定如下：1、对两原告提交的1、3、5、7号证据，本院经审查认为，真实合法与本案有直接关联且与其拟证明目的相一致，被告未提出异议，本院予以确认；2、对两原告提交的第2号证据，本院经审查认为，受害人李文华母亲俞秋溪1963年出生未满55周岁，秋口镇黄源村委会证明其患病无法参加劳动而两原告未提交医疗单位意见和劳动能力鉴定结论等证据印证，故原告俞秋溪主张其丧失劳动能力系受害人李文华的被抚养人的事实不能认定；本院认定受害人李文华被抚养人有其父亲李永泉且应承担二分之一的赡养义务；3、对两原告提交的4号证据，本�经审查认为受害人因本起事故受伤2016年7月11日住院治疗死亡，住院3天的事实可以认定；4、对原告提交的6号证据，本院经审查认为受害人在婺源县城居住工作一年以上的事实可以认定；被告中国太平洋财保上海分公司提出受害人李文华在简易合同与房屋租赁合同上的签名笔迹不同，应按农村居民的赔偿标准计算相关损失，但未提交证据进行反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条不能采纳。被告李润龙、赵林标向本院提交了下列证据：1、被告李润龙、赵林标身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明被告李润龙、赵林标基本身份信息及李润龙有合法驾驶资格及事故车辆沪Ｃ×××××号“飞渡”牌小型轿车有�法的行驶资格；2、保单2份，拟证明原事故车辆沪Ｃ×××××号“飞渡”牌小型轿车已在被告中国太平洋财保上海分公司投保交强险和保险限额50万元商业三者险，事故发生时尚在保险期限内的事实。本院对被告李润龙、赵林标提交的证据，经审查认为真实合法与本案有直接关联及与其拟证明目的相一致，依法予以确认。被告李群未向本院提交证据。被告中国太平洋财保上海分公司向本院提交了下列证据：保险合同1份，拟证明沪Ｃ×××××号“飞渡”牌小型轿车投保交强险和50万元商业三者险，未投保不计免赔险，被告李润龙承担事故主要责任，保险公司免赔15%的事实。本院经审查被告中国太平洋财保上海分公司提交的证据认为被告赵林标未投保不计免赔险，依照保险合同的约定保险公司免赔15%的事实可以认定。经审理查明，原告李永泉、俞秋溪系受害人李文华父母。2016年7月8日23时55分许，被告李润龙驾驶沪Ｃ×××××号“飞渡”牌小型轿车由江西省婺源县秋口镇李坑景区便道驶入201省道左转弯过程中与沿201省道由婺源县县城往婺源县江湾镇方向行驶的被告李群驾驶的无号“五羊本田”牌普通二轮摩托车（后载李文华）发生碰撞，造成李文华受伤经医院抢救无效于2016年7月11日6时许死亡、李群受伤及两车受损的道路交通事故。婺源县交警大队婺公交认字0086号交通事故责任认定书认定被告李润龙承担事故主�责任，被告李群承担事故次要责任，受害人李文华不承担责任。被告李润龙驾驶沪Ｃ×××××号“飞渡”牌小型轿车的所有权人为被告赵林标，该车已在被告中国太平洋财保上海分公司投保了交强险和保险责任限额为50万元的商业三者险，但未投保不计免赔险，依照保险合同的约定保险公司免赔15%，事故发生时尚在保险期限内。李文华受伤后送婺源县中医院住院抢救治疗无效于2016年7月11日6时许死亡，用去医疗费14352.66元，该款由被告李润龙支付。2016年7月16日李文华的尸体已依法火化。另查明，受害人李文华生前系油漆工，2014年8月受雇于婺源县金蚂蚁装饰设计室，居住在婺源县××××路东侧。该房产系租业主凌云、何小飞共有（婺房权证紫阳镇字第××号）。受害人李文华要赡养的人有其父亲李永泉，应承担二分之一的赡养义务。到庭双方当事人对两原告合理损失共同确认如下：医疗费14352.66元，住院伙食补助费60元（20元天×3天），误工费240元（80元天×3天），护理费240元（80元天×3天），丧葬费23649.5元，被扶养人生活费80617元（8486元年×19年÷2）、死亡赔偿金530000元（26500元年×20年）、精神抚慰金40000元、处理交通事故相关事宜交通费1000元，合计690159.16元。本院经审查认为，庭审中当事人上述约定不违反法律规定，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命权受法律保护，两原告直系血亲因本起交通事故死亡，其合理损失依法有权请求赔偿。婺源县交警大队认定被告李润龙承担事故主要责任，被告李群承担事故次要责任，受害人李文华不承担事故责任，双方当事人均�提出异议，本院经审查认为婺源县交警大队对该起事故责任认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，依法予以确认。赔偿责任亦按此划分，被告李润龙承担70%的责任，被告李群承担30%的责任。依据被告赵林标与被告中国太平洋财保上海分公司签订保险合同和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，两原告的合理损失先由被告中国太平洋财保上海分公司在保险责任限额内依据保险条款约定承担赔付义务，即中国太平洋财保上海分公司赔付两原告交强险12万元、商业三者险339244.70元[（690159.16元-120000元）×70%×85%]，合计459244.70元；再由被告李润龙赔偿两原告不计免赔险59866.71元[（690159.16元-120000元）×70%×15%]，扣减其垫付医疗费14352.66元，被告李润龙还应赔偿两原告45514.05元，被告李�龙和两原告庭审时达成协议赔付两原告1万元，本院经审查认为该协议不违法相关法律规定，本院予以确认。被告李群赔偿两原告171047.15元[（690159.16元-120000元）×30%]。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告李永泉、俞秋溪损失459244.70元，限本判决生效后三十日内履行完毕；二、被告李润龙赔偿原告李永泉、俞秋溪10000元，限本判决生效后十日内履行完毕；三、被告李群赔偿原告李永泉�俞秋溪171047.15元，限本判决生效后三个月内履行完毕；四、驳回原告李永泉、俞秋溪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4360元，由被告李润龙承担3052元（已履行），由被告李群承担1308元（未履行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的提出副本上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴菊芳人民陪审员  刘美清人民陪审员  俞丽华二〇一七年三月十三日代书 记员  汪端福