广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1190号
原告：位魁廷，男，1962年8月8日出生，汉族，住址安徽省太和县。
委托诉讼代理人：苗军，安徽省界首市西城法律服务所法律服务工作者。
被告：林海卫，男，1972年11月21日出生，汉族，住址广东省揭阳市榕城区。
被告：李晓生，男，1974年12月24日出生，汉族，住址广东省揭阳市榕城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地广东省揭阳市东山区站前大道中段金叶大厦一、二层。
负责人：喻辉，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林胜群，广东遵道律师事务所律师。
原告位魁廷与被告林海卫、李晓生、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下简称“平保揭阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告位魁廷向本院提出诉讼请求：1、原告位魁廷因张学金死亡的损失：死亡赔偿金209340.90元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费33837.50元、交通费10000元、护理费5400元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元、办理火化等丧葬事宜支出费用7645元、轮椅损失1000元、误工费2700元，计373523.40元，由被告平保揭阳公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿，保险赔偿不足部分由被告林海卫、李晓生承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月11日21时15分，被告林海卫驾驶粤Ｖ×××××号轻型厢式货车从潮阳往揭阳方向行驶，途经潮揭公路潮阳区关埠镇洋贝村路段时，碰撞了张某自行推行的轮椅，造成张某受伤及车辆损坏。张某受伤后被送往汕头市第二人民医院住院治疗，经抢救无效，于2016年6月29日死亡。事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队道路交通事故认定，被告林海卫应承担事故的全部责任，张某在事故中无责任。被告李晓生为张某支付了住院期间的医疗费用，并支付丧葬费用3万元。原告位魁廷是张某生前的唯一亲属，又是张某的实际扶养人，张某和原告位魁廷均系城镇居民。
被告李晓生辩称，粤Ｖ×××××号轻型厢式货车在被告平保揭阳公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，应由被告平保揭阳公司赔偿。被告李晓生将手续齐全的机动车交由被告林海卫驾驶，被害人张某年岁已高，行动不便，在夜色中坐轮椅独自一人外出，没有亲友陪护，被告林海卫虽尽到注意义务，但还是造成交通事故的发生，事故发生后，被告林海卫被拘留。事故发生后，被告李晓生送被害人张某到医院抢救垫付了医疗费用12万元多和丧葬费用3万多元。
被告平安财保揭阳公司辩称：原告位魁廷不是死者张某的近亲属，不是法律规定的赔偿权利人，且其没有为被害人张某支付费用，其所请求没有法律依据和事实根据，原告主体不适格，请依法驳回原告位魁廷的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，死者近亲属才是赔偿权利人。原告所称其只是死者的侄女婿，而根据我国民法的相关规定，侄女婿并非近亲属，不是请求赔偿的权利人。根据原告的起诉状和赔偿清单所称，被害人张某入院治疗的医疗费用是由被告李晓生支付的，李晓生还另外支付了3万元。被告平保揭阳公司根据被告李晓生的请求，已向被告李晓生垫付医疗费用83330.61元。所以医疗费用不是原告位魁廷支付。如果原告位魁廷有为被害人张某支付办理丧事费用，根据赔偿清单也只是7645元，被告李晓生另外支付的3万元足足有余了，原告位魁廷没有任何损失。被害人张某居住地潮阳区西胪镇到事故发生地潮阳区关埠镇大约20公里，被害人张某多处陈旧性骨折，身体虚弱贫血，自己推行轮椅也有可疑，原告位魁廷自认是死者张某的抚养人，是否故意放任交通事故的发生，是否应当对张某承担相应的法律责任，请依法调取交通事故卷宗及现场监控视频，查明事实。死者张某在事故之前受过伤并进行过手术治疗，并且张某死亡原因的症状在其交通事故后的病历中并没有任何记载。交通事故以外的原因对张某的死亡明显存在因果关系。申请对张某死亡原因与交通事故是否存在因果关系及参与程度进行鉴定。原告位魁廷多收被告李晓生的钱应当如数返还，被告平保揭阳公司不应赔付。被害人张某的医疗费用，必须提供病历材料、有效票据及用药清单核实，扣除非医保费用部分和非本案交通事故造成的用药费用部分。原告位魁廷主张的赔偿项目和金额存在以下问题：1、死亡赔偿金不能按城镇居民标准计算。死者张某户口本签发日期2016年7月6日，系死亡后签发变更为城镇户口，行为相当可疑。
死者生前为农业户口且在农村生活，为农村居民。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款的规定，死亡赔偿金应当按农村居民年均纯收入的标准计算。2、被告林海卫已受到刑事制裁，不得再请求精神损害抚慰金，且请求的精神损害抚慰金数额过高，没有事实根据。3、原告位魁廷提交的办理火化丧葬费用为7645元，原告不是赔偿权利人，无权获得丧葬费赔偿。4、交通费请求没有提供有效的票据证明，且金额过高。5、护理人数过多，护理期过长，护理费计算标准过高，缺乏依据。6、营养费缺乏依据。7、住院伙食补助费过高。8、如办理火化丧葬费用确为7654元，并未超过李晓生另外支付的3万元。9、轮椅损失缺乏依据。10、治丧误工费计算过高，且未超过被告李晓生支付的3万元。被告平保揭阳公司不应承担诉讼费用。
被告林海卫没有答辩。
本院经审查认为，中华人民共和国侵权责任法第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。“赔偿权利人”是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》第12条规定，民法上的”近亲属”的范围，包括配偶、父母子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案中，被害人张某因交通事故致伤后死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原告位魁廷提交的公证书显示，原告位魁廷在“妻子”张秋丽（被害人张某的侄女）于1982年5月去世时，原告位魁廷仍未满法定结婚年龄，并非法律上的夫妻关系，原告位魁廷认为其系被害人张某的侄女婿，但并非法律意义上的“近亲属”关系，故原告位魁廷的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，其作为本案原告的诉讼主体不适格。原告位魁廷提交户籍地安徽省太和县公证处出具的公证书，主张其为被害人张某的扶养人。原告位魁廷自称长期居住于广东省汕头市潮阳区西胪镇，其户籍地安徽省太和县并非其经常居住地，结合事故发生时为2016年6月11日夜里21时15分，年近71周岁的被害人张某自行推行轮椅现身于并非居住地的关埠镇道路上，其在该时间段身边无亲人照顾，未能回西胪镇的家，存在不合理性，原告位魁廷提交的证据未能证明其扶养的主张，本院不予采信。由于被害人张某的医疗费及丧葬费已由被告李晓生、被告平保揭阳公司支付。原告位魁廷主张为被害人张某支付丧葬的合理费用，没有超过被告李晓生给付的丧葬费用30000元，其请求赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告位魁廷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈晓生
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴燕玲
附相关法律条文：
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并且出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。