wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初3239号
原告：李昌国，男，1974年1月29日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：吴军，江苏延新律师事务所律师。
被告：宋少杰，男，1992年9月16日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。
诉讼代表人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。
被告：陈宝华，女，1959年8月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告李昌国诉被告宋少杰、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险常州分公司）、陈宝华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告李昌国委托诉讼代理人吴军，被告宋少杰，被告太平洋保险常州分公司委托诉讼代理人陆志兰，被告陈宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌国诉称：我在与被告宋少杰、陈宝华之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我各项损失166700元，并负担本案诉讼费用。
被告宋少杰辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告太平洋保险常州分公司在交强险和商业三者险限额内对原告李昌国的合理损失承担赔偿责任。
被告太平洋保险常州分公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况没有异议。但我公司对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。另外，医疗费中应扣除医保外用药。事故发生后，我公司已支付原告李昌国医疗费10000元，要求一并处理。
被告陈宝华辩称：我已与原告李昌国达成赔偿协议，我也按协议赔付原告李昌国10000元，因此我与原告李昌国之间就赔偿事宜已一次性了结，原告李昌国不应再向我主张权利。
经审理查明：2017年4月22日6时55分许，被告宋少杰驾驶苏Ｄ×××××号轿车停放在事发地路口，原告李昌国驾驶电动自行车由东向南右转弯时，与被告陈宝华驾驶的电动自行车相撞，致原告李昌国受伤，车辆受损，发生事故。原告李昌国被送至常州市武进人民医院进行救治，住院治疗13天，共用去医疗费35309.10元。事故发生后，被告太平洋保险常州分公司已支付原告李昌国医疗费10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定原告李昌国负本次事故的主要责任，被告宋少杰、陈宝华负本次事故的次要责任。2018年3月24日，江苏延新律师事务所委托南京金陵司法鉴定所进行司法鉴定，南京金陵司法鉴定所于2018年4月26日作出司法鉴定意见书，认定原告李昌国构成十级伤残；其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。为此原告李昌国起诉来院，要求处理。
另查明：被告宋少杰是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。
又查明：被告陈宝华已与原告李昌国达成赔偿协议，并按协议赔付原告李昌国10000元。双方就赔偿事宜一次性了结。
以上事实有原告李昌国提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、营业执照副本、居住证、出生证、户口簿，被告宋少杰提供的交强险和商业三者险保单，被告陈宝华提供的协议书，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李昌国因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告宋少杰承担本次事故30%的责任。被告太平洋保险常州分公司对原告李昌国单方委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议申请重新鉴定，本院认为，单方委托鉴定并无不妥，至于是否构成伤残，应由具有鉴定资质的鉴定机构作出，而南京金陵司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，其作出的鉴定报告具有其合理性、合法性、关联性，故本院对司法鉴定意见书予以采信，对被告太平洋保险常州分公司重新鉴定的申请依法不予支持。被告陈宝华已与原告李昌国达成赔偿协议，并履行了赔付义务，故被告陈宝华在本案中不应再承担赔偿责任。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告太平洋保险常州分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告太平洋保险常州分公司在商业三者险承担赔偿责任。
综上，本院确认原告李昌国因本次事故造成的各项损失为医疗费35309.10元、住院伙食补助费650元、营养费1080元、护理费5400元、误工费16200元、残疾赔偿金137150.80元（包括被扶养人生活费49906.80元）、交通费500元、鉴定费2900元，以上合计199189.90元。此款由被告太平洋保险常州分公司在交强险限额内承担120000元，被告太平洋保险常州分公司已经支付10000元；余款79189.90元由被告太平洋保险常州分公司和宋少杰承担其中的30%计23756.97元（其中由被告太平洋保险常州分公司在商业三者险限额内承担22697.97元，由被告宋少杰承担医保外用药1059元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平洋保险常州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李昌国各项损失132697.97元。
二、被告宋少杰于本判决生效之日起十日内赔付原告李昌国各项损失1059元。
三、驳回原告李昌国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取617元，由原告李昌国承担117元，被告宋少杰承担150元，被告太平洋保险常州分公司承担350元。（此款已由原告李昌国预交，原告李昌国同意被告宋少杰、太平洋保险常州分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一八年七月十日
书记员 章 泰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第350号
原告朱珏敏。
被告冼慧樱。
原告朱珏敏与被告冼慧樱赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱珏敏到庭参加诉讼。被告冼慧樱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱珏敏诉称，自己与被告系朋友关系，双方均喜好收藏玉器，2011年起被告陆续从自己处购买了一些玉器。为维护双方良好关系，自己于2012年间赠与被告价值2万元的和田玉手镯和玉牌各一件。不料，被告却于2014年向法院提起诉讼，要求自己返还借款，而自己从未向被告借款。鉴于双方关系破裂，故起诉来院要求被告返还和田玉手镯和玉牌各一件。
原告为其主张提供了照片两张，证人许某某、康某某、钟某、陈某某的证词一份，署名为网友一名的证词一份，以证明其赠与被告和田玉手镯和玉牌各一件。
被告冼慧樱未到庭答辩。被告书面答辩称：自己并未收到原告所谓赠与的价值2万元的和田玉手镯和玉牌，故要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2014年向法院提起诉讼要求原告返还借款，原告认为双方朋友关系破裂，故诉至本院要求被告返还其赠与的和田玉手镯和玉牌各一件。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告提交的证人许某某、康某某、钟某、陈某某的证词系由其询问并记录，而这些证人并未出庭作证，署名为网友一名的证词不知道出自何处何人，这些证据并不足以证明原告曾赠与被告和田玉手镯和玉牌各一件，故原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院无法支持。我国《合同法》规定赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。受赠人有严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的行为，或者对赠与人有扶养义务而不履行，或者不履行赠与合同约定的义务，赠与人可以撤销赠与。而原告要求撤销赠与的理由是双方朋友关系破裂，故即便原告赠与被告财物的事实存在，因其要求撤销赠与的法律依据缺乏，本院也无法支持其诉讼请求。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作出缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱珏敏要求被告冼慧樱返还和田玉手镯和玉牌各一件的诉讼请求，不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱珏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一五年三月三日
书记员 王致民
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄宁商初字第227号
原告：徐菊正。
委托代理人：解月华。
被告：谷武。
被告：金富菊。
原告徐菊正为与被告谷武、金富菊民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈昊独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐菊正的委托代理人解月华到庭参加诉讼，被告谷武、金富菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐菊正起诉称：被告谷武和被告金富菊原系夫妻关系，二人于2006年4月19日结婚，2010年11月1日离婚。被告谷武因购买机械设备所需，于2010年2月2日向原告徐菊正借款60000元，并出具借条一份，载明：“今向徐菊正借到人民币陆万元正（60000元）。借款人：谷武，2010.2.2”。于同年4月21日向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今向徐菊正借到人民币伍万圆整（50000元）。借款人：谷武，2010.4.21”。被告借款后，经原告多次催讨，但被告拒不归还借款。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。请求判令：1、二被告立即归还原告徐菊正借款人民币110000元并支付利息（自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算）；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告谷武、金富菊未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告徐菊正为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
证据一、原告徐菊正身份证复印件、被告谷武、金富菊户籍证明各一份，以证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，以证明被告谷武、金富菊于2006年4月19日登记结婚，2010年11月1日离婚的事实。
证据三、借条二份，以证明被告谷武分别于2010年2月2日、2010年4月21日向原告借款60000元、50000元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告谷武、金富菊在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告谷武向原告徐菊正借款人民币110000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。原、被告未约定借款期限，原告可以依法随时要求被告归还借款。因该借款发生在被告谷武与被告金富菊夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处置，依法应由二被告共同偿还；现原告要求二被告归还借款人民币110000元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷武、金富菊于本判决生效后十日内归还给原告徐菊正借款人民币110000元，并支付利息（按借款本金110000元自2013年12月16日起计算至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。）
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告谷武、金富菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费2500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈昊
二〇一四年二月十一日
代书记员 罗维
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第164号
原告杨某，男，汉族。
委托代理人李娜，系广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人刘海苑，系广东粤梅律师事务所（实习）律师。
被告孙某某，女，汉族。
原告杨某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员黎伟平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2010年1月份左右经人介绍认识，认识2个多月于2010年3月2日办理结婚登记，2011年1月19日儿子杨XX出生。原、被告双方因没有感情基础就登记了结婚，婚后双方根本没有共同的语言。被告对家庭不负责任，对自己的亲生儿子都从不打理，儿子生病也从来不管。被告经常的无理取闹，原告为此还常跟她沟通，但由于被告性格较内向，跟她沟通她都不愿意说。因被告的原因，整个家庭都不得安静，现原被告双方已经分居两年多，原告已经两年没有被告的消息，原被告双方的婚姻名存实亡。因此，原告现依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，向法院提起离婚诉讼，请求法院依法支持：1、判准原、被告离婚；2、婚生男孩杨XX由原告负责抚养，抚养费由原告负担；3、被告承担本案诉讼费用。
被告孙某某辩称：双方感情完全破裂，同意离婚。婚姻破裂过错不在被告，被告对家庭尽心尽责，过错方在原告。为保护妇女儿童弱势一方和正当权益，请求：与原告离婚；婚生儿子由被告负担；原告归还被告征地款法定属被告的部分；本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，认识二个多月后于2010年3月2日在梅江区民政局登记结婚。原、被告婚后生育一小孩杨XX，现跟随原告生活。2012年6月被告离开原告家至今。2014年4月9日原告向本院起诉，提出离婚诉请，被告作了上述答辩意见。
庭审中，被告表示同意离婚，原、被告确认无夫妻共同债权债务，无夫妻共同财产。被告要求原告返还属于被告的征地补偿款，原告则提出征地补偿款还在生产队，还未领取，而且被征的土地、房屋是原告父母的。
本院认为，一、关于离婚问题。原告向本院起诉请求离婚，被告于庭审及答辩同意离婚，符合法律规定，依法应予准许。二、关于婚生儿子杨明辉的抚养权问题，考虑到小孩年龄还较小，适应环境能力较差，因小孩一直在原告家抚养长大，适应了原告家里的生活环境，且原告有经济能力抚养，原告也表示不用被告承担抚养费，原告请求婚生小孩归原告抚养，由其承担抚养费，符合法律规定，依法予以支持。被告要求抚养婚生小孩，不再支持。三、关于被告要求征地款返还问题。该请求与本案不是同一法律关系，亦未提供证据证明，故依法不予处理，被告可另行起诉解决。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告孙某某离婚。
二、婚生小孩杨XX由原告负责抚养，由其承担抚养费。
本案受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黎伟平
二〇一四年六月十八日
书记员 廖紫娟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申823号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市鑫颖园林绿化工程有限公司。住所地：山东省泰安市泰山区嘉德现代城。
法定代表人：李士国，该公司董事长。
再审申请人ＸＸ因与被申请人泰安市鑫颖园林绿化工程有限公司（以下简称鑫颖公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民一终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：ＸＸ与钱军合伙施工涉案工程，原审认定ＸＸ与涉案工程无直接利害关系缺乏证据证明。鑫颖公司未提交证据证实已对涉案工程进行结算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是鑫颖公司是否应向ＸＸ支付工程款。2008年、2009年，鑫颖公司先后承建潍坊市白浪河二、三�二十一标段工程和浞河工程。后分别将白浪河工程中的二标段廊架工程和浞河景观园建工程分包给钱军，其中白浪河二标段先是分包给刘峰，由刘峰转包给钱军。钱军系涉案工程的合同承包人。工程完工后，鑫颖公司分别向刘峰和钱军付清工程款，刘峰亦向钱军结清了白浪河工程款。ＸＸ依据钱军出具的书面证明等材料向鑫颖公司主张上述工程款，缺乏事实和法律依据，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。现ＸＸ主张其与钱军合伙施工，与涉案工程存在直接利害关系。经查，一、二审期间，ＸＸ均认可涉案工程由钱军承包，亦未提交证据证实其本人是实际施工人。原审认定ＸＸ未提交证据证实其与涉案工程有直接利害关系，其与鑫颖公司之间并不存在合同关系，并无不妥。关于工程款是否结算问题。钱军出具的收条及其出庭作证的证词等相关证据，能够证实鑫颖公司已向钱军付清涉案工程款。ＸＸ关于无金融机构转账凭证不能证实付清工程款的再审主张，缺乏事实与法律依据。待证据充分后，ＸＸ可向钱军主张权利。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 于 卉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第293号
原告王军元，男，汉族。
被告白银宁珠电力工程有限责任公司。
住所地：白银区王岘东路***号**号。
法定代表人舒伟，该公司董事长。
委托代理人张名远，该公司职工。
原告王军元与被告白银宁珠电力工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后。在审理中，原告以与被告协商解决为由，要求撤回对被告白银宁珠电力工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告王军元自愿申请撤回对被告白银宁珠电力工程有限责任公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王军元撤回对被告白银宁珠电力工程有限责任公司的起诉。
案件受理费6700元，因当事人申请撤诉的减半收取3350元，由原告王军元负担。
审 判 长 李 卿
审 判 员 贺红萍
人民陪审员 张莉琴
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 丁天宝
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初519号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人江某，农民。因本案于2015年12月29日被温岭市公安局刑事拘留，2016年1月5日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月27日凌晨，被告人江某醉酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经温岭市横淋线城东街道横山头村山下路段时，碰撞了停放在路边的浙J×××××号小型面包车、浙J×××××号小型轿车和浙J×××××号小型轿车。经抽血检测鉴定，被告人江某血液中酒精含量为163mg／100ml。经认定，被告人江某负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人江某明知他人报警，仍在现场等候，并如实供述其涉案事实。并已赔偿三被害人经济损失。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江某的供述与辩解，证人王某、吕某、张某的证言，物证检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，前科查询记录，血样提取登记表，事故现场图，照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某醉酒驾驶机动车，发生事故，并负事故全部责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人江某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 应荣辉
二〇一六年四月六日
书记员 阮家声
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00721号
原告：李某某，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：李应耿，繁昌县法律援助中心法律工作者。
被告：石某某，女，汉族，住繁昌县。
原告李某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李应耿到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告于2004年初在外地打工时，经朋友介绍认识了被告石某某，不久同居生活。于2004年11月17日，双方在繁昌县民政局补办理了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后无感情。加上原告家庭贫困，被告于2010年10月无故外出，至今杳无音信。原告认为双方婚姻也无实际存在的价值。为此，诉至贵院，请求判决离婚。原告诉讼请求：一、依法判决离婚；二、婚后无子女、无债权、债务和财产分割；三、诉讼费用由原告承担。
原告李某某向本院提交原告身份证复印件一组、婚姻证原件一份。
被告石某某未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告石某某经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证权。本院对原告所提交的证据效力进行如下综合认定：对原告提交的证据的效力本院予以认定。
经审理查明：原告于2004年初在外地打工时，经朋友介绍认识了被告石某某，不久双方同居生活。2004年11月17日，原、被告繁昌县民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。因原告家庭贫困，被告于2010年10月外出打工，后双方失去联络至今。为此，原告认为，双方婚姻也无实际存在的价值，请求判决离婚。
本院认为：婚姻自由系当事人享有的合法权益。现原、被告双方已失去联系，导致双方实际分居已达两年以上的时间，根据相关司法解释的规定，可以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂。因此，对原告起诉要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告石某某离婚；
本案案件受理费人民币200元，公告费260元，合计460元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚维贵
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一四年十二月十日
书 记 员 程 蕾
附本文法律法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第236号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人罗锐，男，汉族，1986年5月22日生，中专文化，无职业，四川省宜宾市人，住宜宾市。2014年12月11日因本案被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2015）80号起诉书指控被告人罗锐犯运输毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案，昆明市人民检察院指派检察员黄ＸＸ出庭支持公诉，被告人罗锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年12月10日17时15分许，被告人罗锐采用体内藏毒的方式，乘坐车牌号为云K076**的客车从打洛运输毒品前往景洪，途经景洪市勐海县打洛镇五分场检查站时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重326.82克。
针对上述事实，公诉机关向法院提交了公安机关出具的抓获经过、毒品提取笔录、扣押物品清单、刑事科学鉴定书、毒品计量证明、物证照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人罗锐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请人民法院定罪处罚。
被告人罗锐在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关出示的证据无异议。
经审理查明：2014年12月10日，被告人罗锐体内藏毒乘坐云KXXX**客车从打洛前往景洪，17时15分许，途经景洪市勐海县打洛镇五分场检查站时被公安民警抓获，后民警查获被告人罗锐从体内排出的毒品甲基苯丙胺净重326.82克。
以上事实有下列经法庭质证的证据予以证实：
1、昆明市公安局五华分局小南门派出所民警杨某某、薄某某出具的查获经过、现场盘问笔录，证实2014年12月10日17时15许，民警在西双版纳州景洪市勐海县打洛五分场对打洛开往景洪的云K076**客车进行公开检查，发现4号座位的男性乘客神色慌张，对其进行盘查时，该男子交代名叫罗锐，体内藏有毒品。
2、物证照片、毒品照片、指认称量照片当庭经被告人罗锐辨认，其表示无异议。
3、景洪市人民医院DR检查报告单，证实被告人罗锐腹部、盆腔区大量颗粒状高密度影。
4、排毒记录、提取笔录，证实提取了被告人罗锐体内排出的毒品可疑物82颗。
5、现场称量毒品记录、刑事科学技术鉴定书及告知记录，证实从被告人罗锐体内排出的毒品可疑物经称量净重326.82克，毒品经鉴定为毒品甲基苯丙胺。
6、证人王某某（云KXXX**号车驾驶员）证言，证实16时55分准时开车从打洛车站出发，当时车站只卖了四张票，坐4号座的男子是一个人上车的，到查缉点他被查到可能带了毒品。
7、车票照片，证实罗锐欲乘车从打洛至景洪。
8、被告人罗锐供述：2014年10月下旬，我想找事做，就打了QQ上“虎哥”的电话，对方说要到景洪那边走私，我到了打洛车站打电话给“虎哥”，就有人来接我到了小勐拉的酒店住下。12月10日，“虎哥”拿来一袋毒品让我藏到体内，他叫我先到景洪，再从普洱或墨江转车到昆明。毒品带到昆明，接货人会给我28500元。当我坐车到打洛五分场公开查缉点时我就被公安查获了。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人罗锐无视国家法律，为牟取高额利益，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗锐犯运输毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗锐在被公安民警盘问时就承认了运输毒品的事实，应认定为自首，可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人罗锐的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗锐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2027年12月10日止）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺326.82克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾慧群
审 判 员 李城橙
人民陪审员 杨海莲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 罗 淞
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2007号
原告：陈启周，男，1968年10月10日出生，汉族，籍贯罗源县，现住罗源县。
委托代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。
被告：廖礼雄，男，1961年2月23日出生，汉族，籍贯泰宁县，现住福建省泰宁县。
被告：杜荣莲，女，1962年6月3日出生，汉族，籍贯泰宁县，现住福建省泰宁县。
被告：福建大金湖矿业有限公司，住所地福建省泰宁县。
法定代表人：廖雅雯，经理。
原告陈启周与被告廖礼雄、杜荣莲、福建大金湖矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，原告申请撤回对福建大金湖矿业有限公司起诉，本院予以准许。本案依法由审判员陈垣适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈启周的委托代理人林灿业、被告廖礼雄参加诉讼，被告杜荣莲、被告福建大金湖矿业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启周诉称：2012年7月20日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币3000000元，约定月息2%，每月支付利息，被告借款后于2012年9月份归还原告2400000元本金，余下的600000本金及利息就再没有偿还，以上事实有被告廖礼雄出具的借条为证，被告福建大金湖矿业有限公司作为担保人在借条上签字，自愿承担连带还款责任。之后，原告多次向两被告催讨，但两被告仍一拖再拖，杜荣莲与廖礼雄为夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻二人共同承担。为此，原告特诉至贵院，请求贵院依法判令：1、被告廖礼雄、杜荣莲立即向原告偿还借款本金600000元及利息（利息自2012年9月20日起计算至借款实际偿还之日，截止至2015年8月10日为416400元），判令被告福建大金湖矿业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。2、本案的诉讼费用由被告廖礼雄、杜荣莲、福建大金湖矿业有限公司承担。
被告廖礼雄辩称，借款本金共300万元，2012年8月17日已偿还本金250万元，剩余50万元本金未还。2013年4月10日38000元，2013年4月24日还50000元，2013年5月8日还50000元，2013年7月25日还20000元，共计26508000元。其中2013年4月10日38000元、2013年5月8日50000元、2013年7月25日20000元三笔都是还利息，2013年4月24日的50000元是还本金。
被告杜荣莲未作答辩。
经审理查明：被告廖礼雄与杜荣莲系夫妻关系。2012年7月20日，被告廖礼雄因资金周转向原告陈启周借款3000000元，立有借据；并约定每月利息按2%计算，每月支付利息，被告福建大金湖矿业有限公司作为担保人在借条上签字，自愿承担连带还款责任。诉讼中，原告申请撤回对福建大金湖矿业有限公司起诉。经双方确认：被告借款后分别于2012年8月17日、2013年4月24日共归还原告借款2550000元本金及利息108000元（2013年4月10日还款38000元，2013年5月8日还款50000元，2013年7月25日还款20000元），尚欠本金450000元及利息（2012年7月20日起至2015年8月10日止按月利率2%的利息275800元及2015年8月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息）。根据原告的申请，本院依法查封了被告廖礼雄名下的位于福建省泰宁县杉城镇水南东街16号1幢4层及杜荣莲名下的位于福建省泰宁县杉城镇水南东街16号1幢101号的房产，原告提供了陈时铿名下位于福建省罗源县凤山镇宅里巷2号的房产作为担保。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条一张、被告廖礼雄杜荣莲夫妻关系证明一份、（2015）××民保字第××号民事裁定书及廖礼雄中国农业银行股份有限公司泰宁旅游支行转账还款凭证等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案借款事实有被告廖礼雄出具的借条为证，本院依法予以确认。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，被告无证据证明讼争债务系被告廖礼雄个人债务或者存在夫妻约定财产制，因此，讼争债务应按夫妻共同债务处理。原告请求两被告返还借款本金450000元及利息，于法有据，本院予以支持；被告杜荣莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖礼雄、杜荣莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈启周借款人民币450000元及利息（2012年7月20日起至2015年8月10日止按月利率2%计算的利息275800元及2015年8月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息）；
二、驳回原告陈启周其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13947元，减半收取6973.5元，诉讼保全费5000元，由原告陈启周负担1444.5元，由被告廖礼雄、杜荣莲负担10529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 垣
二〇一五年十月二十一日
书记员 张丽青
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第408号
罪犯伍先峰，男，1998年4月3日因抢劫罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，2001年3月26日因诈骗行为被劳动教养一年。现在湖南省怀化监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2003年11月28日作出（2003）珠中法刑初字第145号刑事判决，以被告人伍先峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提起上诉。经广东省高级人民法院二审刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月8日，经湖南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年2月6日，经本院刑事裁定减刑一年十个月，减刑后的刑期至2024年10月7日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯伍先峰在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯伍先峰确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯伍先峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分140.6分。因违规被扣量化考核奖励分2分。本次减刑未交纳罚金。所述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯伍先峰在服刑中，能接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其系累犯，且又有违规行为，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍先峰减刑一年六个月，减刑后的刑期至2023年4月7日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 陈治群
审 判 员 黄丽霞
二〇一四年十月十日
代理书记员 沈慧娟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00663号
申请人何秋雨，女。
被执行人杨延平，男。
何秋雨与杨延平财产损害赔偿纠纷一案，本院做出的（2013）新民一初字第01138号民事判决书已经发生法律效力，权利人何秋雨向本院申请执行，要求被执行人杨延平支付赔偿金14200元、一审诉讼费229元、鉴定费1520元，共计15949元及迟延履行期间债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，杨延平已按生效的法律文书履行了全部义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院做出的（2013）新民一初字第01138号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年九月二十日
书记员 王 辉
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行非审字第00023号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：周永华，大队长。
委托代理人：张雅秋，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员，一般代理。
被执行人：潘凤强，男，1972年8月16日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2015年1月29日向本院申请强制执行NO.1538230行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年9月22日作出NO.1538230行政处罚决定书，对被执行人潘凤强罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年12月12日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1538230行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1538230行政处罚决定书，对潘凤强罚款贰佰元，加处罚款贰佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一五年二月九日
书 记 员 肖焰兮
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6338号
原告：李梅。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：新微（湖南）科技有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段420号。
法定代表人：林小汀。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：林小汀。
被告：钟选才。
被告：叶章程。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告李梅（以下简称原告）诉被告新微（湖南）科技有限公司（以下简称新微公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新微公司向原告支付借款本金50000元；2、判令被告新微公司向原告支付借款期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告新微公司向原告支付律师费2800元；4、判令被告兴信公司、林小汀、叶章程、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年7月6日，原告与被告新微公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告新微公司向原告借款50000元，借期为12个月，自2015年7月6日起至2016年7月5日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月18日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达书面承诺对被告新微公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告新微公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告新微公司通过第三人融城公司向原告、谢秀英等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，谢秀英等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告新微公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓纯
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审177号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人白景元，
被申请执行人步连芹，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月10日向我院申请执行对被申请执行白景元、步连芹行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行白景元、步连芹送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1018号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行白景元、步连芹作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1018号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行白景元、步连芹必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费54000元；
申请执行费710元，由被申请执行白景元、步连芹承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月十二日
书记员 王俊敏
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1032号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人方某甲。2012年4月27日因未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车暂扣机动车驾驶证六个月，罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）969号起诉书指控被告人方某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等人出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年1月8日晚，被告人方某甲酒后驾驶浙D×××××轿车从诸暨市区廿里牌驶往市区东兴二区，20时许，途径东兴路28号邮政局门口时被民警查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人方某甲静脉血中检出乙醇含量为134mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表、行驶证复印件、身份证复印件、证人方某乙的证言、查某、被告人方某甲的供述和辩解、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、录像资料等证据。认为被告人方某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人方某甲应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。庭审中，公诉机关追加指控被告人此次危险驾驶，亦属无证驾驶，并当庭提交了全国公安交通管理信息查询结果单等证据。
被告人方某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人方某甲犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人方某甲醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某甲曾因酒驾受过处罚，本院酌情予以从重处罚。被告人方某甲归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 应 华
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民开终字第00216号
上诉人（原审被告）焦双正，男，1982年5月6日出生，汉族。
委托代理人安克让，河南飞鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛安云，女，1964年6月28日出生，汉族。
委托代理人刘子淑，河南优诚律师事务所律师。
原审被告邢宝林，男，1967年8月8日出生，汉族。
委托代理人安克让，河南飞鸿律师事务所律师。
上诉人焦双正因与被上诉人牛安云、原审被告邢宝林机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第617号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人焦双正、原审被告邢宝林的委托代理人安克让，被上诉人牛安云及其委托代理人刘子淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月9日13时48分许，焦双正驾驶京NDHX**轿车停在开州路与安康路交叉口东50米路南处开车门时，将由西向东行驶的牛安云驾驶的电动自行车撞倒，造成车辆损坏、牛安云手镯损坏、牛安云受伤的道路交通事故。事故发生后焦双正驾车逃逸。2014年8月21日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第1236号道路交通事故认定书，认定：1、当事人焦双正负事故的全部责任；2、当事人牛安云无事故责任。经濮阳市中级人民法院委托河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所对涉案翠镯损坏前后的价值进行鉴定，2014年12月11日，该鉴定所作出豫珍艺书司鉴所（2014）文鉴字第28号鉴定意见书，结论为：所鉴品天然翡翠手镯，断损，镯宽1.25cm，种质细腻，水头充足，飘蓝花，做工规矩，造型饱满，如完好无损，参照同类品目前市场行情，价值人民币30000元左右。现已断为四截，无法佩戴，故评估其残值在人民币200元左右。牛安云支付鉴定费3000元。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，焦双正在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。本次事故给牛安云造成的各项损失应由焦双正向牛安云承担民事赔偿责任。本次事故给牛安云造成的各项损失共计32800元（包括：财产损失29800元、评估费3000元），焦双正应赔偿牛安云各项损失共计32800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：焦双正于判决生效后10日内在赔偿牛安云各项损失共计32800元。案件受理费625元，由焦双正负担。
上诉人焦双正上诉称：原审依据的鉴定书不符合司法鉴定文书规范，论述简单，没有足够的说服力，鉴定意见明显依据不足。鉴定机构选择程序不合法，对牛安云的手镯为翡翠玉镯的真实性及价值，持有异议，应担进行二次重新鉴定。事故的责任不能等于民事责任的承担，被上诉人牛安云本身有过错，应承担一定的责任。请求二审法院对玉镯的价格重新鉴定，依法作出改判。
被上诉人牛安云答辩称：原审中作出的鉴定的鉴定机构，具有鉴定资质，且为双方共同选定，对鉴定结论无需再次鉴定。道路交通事故认定书认定了上诉人焦双正负事故的全部责任，其应当赔偿全部经济损失。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回焦双正的上诉请求。
原审被告邢宝林的陈述意见同焦双正的上诉意见。
本院审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。本案事故发生后上诉人焦双正驾车逃逸，其上诉所提出被上诉人牛安云有过错，应承担一定的责任的上诉理由，没有提交证据予以证明，故其认为牛安云应承担一定责任的上诉理由不能成立，焦双正应赔偿牛安云因本次事故造成的全部损失。原审依据的河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所豫珍艺书司鉴所（2014）文鉴字第28号司法鉴定意见书，是按法定程序，并由双方当事人共同选择的鉴定机构作出的司法鉴定，焦双正并未提交证据证明上述鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的准许重新鉴定的情形，故对其重新鉴定的申请本院不予准许，该鉴定应当作为本案的证据予以采信。上诉人焦双正的上诉理均不能成立，对其上诉请求均不予支持。综上，原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由上诉人焦双正负担620元。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 李凤伟
审判员 马艳芳
二〇一五年五月十八日
书记员 赵亚贺
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初22033号
申请人：杜浩联，男，汉族，1972年7月3日出生，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：邓淮新，男，汉族，1980年8月15日出生，住广东省肇庆市怀集县，
被申请人：龙常嫔，女，汉族，1981年3月5日出生，住广东省肇庆市怀集县，
原告杜浩联与被告邓淮新、龙常嫔民间借贷纠纷一案，申请人杜浩联于2017年12月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人邓淮新、龙常嫔在银行的存款730566元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告杜浩联提供天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司作担保。
本院经审查认为，申请人杜浩联的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓淮新、龙常嫔在银行的存款730566元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件财产保全申请费4172.83元，由申请人杜浩联负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何斯琳
二〇一七年十二月十九日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初22033号申请人：杜浩联，男，汉族，1972年7月3日出生，住广东省佛山市顺德区，被申请人：邓淮新，男，汉族，1980年8月15日出生，住广东省肇庆市怀集县，被申请人：龙常嫔，女，汉族，1981年3月5日出生，住广东省肇庆市怀集县，原告杜浩联与被告邓淮新、龙常嫔民间借贷纠纷一案，申请人杜浩联于2017年12月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人邓淮新、龙常嫔在银行的存款730566元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告杜浩联提供天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司作担保。本院经审查认为，申请人杜浩联的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓淮新、龙常嫔在银行的存款730566元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费4172.83元，由申请人杜浩联负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斯琳二〇一七年十二月十九日书记员  李秋霞
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第286号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人孟某某，男，1964年3月17日出生，满族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，农民，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年4月10日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人孟某某犯滥伐林木罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月，被告人孟某某未经林业行政主管部门的批准，在珲春市杨泡满族乡集体林11林班20小班自己的山场内，擅自砍伐林木。林木蓄积达27.0662立方米。
案发后，被告人孟某某于2014年4月10日到公安机关投案自首；其滥伐的林木被告人孟某某已出售，故无法收缴。
上述事实，被告人孟某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人祖某某、葛某、刘某某、韩某某的证言，现场勘查笔录、照片，证明材料，林权手续、采伐证以及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，滥伐林木数量较大的行为，已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人孟某某系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人孟某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人孟某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人孟某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款滥伐林木罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金今福
二〇一四年十一月七日
书记员 李 伟
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第84号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王某，理事长。
委托代理人陈某。系河头信用社主任助理。
被告刘某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告刘某不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告刘某于2009年6月21日向原告借款20000元，借款期限一年，月利率为8.88‰。被告偿还部分利息后，至2015年1月19日止，尚拖欠本金20000元元和利息17025.92元。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告刘某于2009年6月21日向原告借款20000元，借款期限为一年，月利率为8.88‰。至2015年1月19日止，尚拖欠本金20000元元和利息17025.92元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金20000元元和利息17025.92元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告刘某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告刘某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金20000元元和利息17025.92元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄仁蒂
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第323号
原告漯河市远顺货物运输有限公司。
法定代表人张彩霞，漯河市远顺货物运输有限公司经理。
委托代理人冯磊，漯河市远顺货物运输有限公司职员。
被告陈宏超，男，汉族，1989年6月26日生。
原告漯河市远顺货物运输有限公司（以下简称远顺公司）与被告陈宏超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告远顺公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告陈宏超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告远顺公司诉称，原告于2013年12月30日与被告签订货运车辆经营合同，合同主要约定内容为：1、原告将豫L×××××号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有；2、合同期限为2013年12月30日至2015年12月29日；3、管理费每月300元；4、双方的权利和义务；5、合同解除及违约�理等。合同履行中，被告已拖欠管理费300元，已构成严重违约，为维护我公司的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，将豫L×××××号车过户出原告的公司，交回有关营运证件，支付管理费100元，并承担诉讼费。
被告陈宏超未答辩。
经审理查明，2013年12月30日原告远顺公司与被告陈宏超签订货运车辆经营合同一份，合同约定：被告陈宏超全额出资购买汽车一辆，车辆产权归被告陈宏超所有。被告陈宏超自愿将车辆以原告远顺公司的名称入户，车牌照号为豫L×××××号。合同期内，未经原告远顺公司同意，被告陈宏超不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押。合同期限为2013年12月30日至2015年12月29日。被告陈宏超须于每月25日前向原告远顺公司预交次月费用，费用为300元。合同还约定：被告陈宏超不按时向原告远顺公司交纳各项费用的，可以�除合同及合同到期，如不续签合同，被告陈宏超必须将车辆在15日内过户出原告远顺公司并将一切营运手续在5日内交还原告远顺公司等内容。合同签订后，由被告陈宏超对豫L×××××号货车自主经营，并从事货物运输。在经营中，被告陈宏超不按合同约定履行义务，原告远顺公司以被告陈宏超违约具状起诉，请求法院判令解除合同，被告陈宏超将豫L×××××号货车过户出原告远顺公司，交回有关营运证件，支付管理费100元，并承担诉讼费用。
以上查明的事实有货运车辆经营合同、机动车行驶证、庭审笔录予以证明。
本院认为，原告远顺公司与被告陈宏超签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性和限制性规范，也不损害社会公共利益，货运车辆经营合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同，实�挂靠经营合同。被告陈宏超不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。因被告陈宏超违约，原告远顺公司要求解除合同符合双方约定，所以原告远顺公司要求解除合同，将豫L×××××号货车过户出原告远顺公司，交回有关营运证件，支付管理费100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河市远顺货物运输有限公司与被告陈宏超的挂靠经营合同；
二、被告陈宏超在本判决生效后十日内将豫L×××××号货车过户出原告漯河市远顺货物运输有限公司，并交回有关营运证件。
三、被告陈宏超在本判决生效后十日内支付给原告漯河市远顺货物运输有限公司管理费100元。
诉讼费100元，由被告陈宏超负担（限在本判决书生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 郭成军
审 判 员 何建军
人民陪审员 吕云龙
二〇一六年一月五日
书 记 员 颜利丹
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑞法执字第117-1号
申请执行人邹时展。
被执行人肖德先。
本院依据已经发生法律效力的（2013）瑞民初字第875号民事调解书，于2014年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年3月15日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖德先在银行的存款人民币120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何晓舟
二〇一四年三月十四日
书记员 朱华珺
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3540号
原告：谢丽娜，女，80年8月6日出生，汉族，公民身份号码33262680********,住浙江省三门县海游街道下谢村中片**号。
委托代理人�张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告：楼董驰，男，90年4月14日出生，汉族，公民身份号码33102290********,住浙江省三门县亭旁镇岙楼村**号。
被告：芦梦霞，女，90年7月1日出生，汉族，公民身份号码33102290********,住浙江省三门县亭旁镇陌更村**号。
原告谢丽娜为与被告楼董驰、芦梦霞民间借贷、保证合同纠纷一案，于2016年9月20日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判决被告楼董驰归还原告借款本金人民币20000元及利息至本息还清止（利息自2016年4月1日起按月利率2%暂计止2016年8月16日为1600元）；2、要求被告楼董驰赔偿原告因实现债权而实际支出的律师代理费用2000元；3、要求被告芦梦霞对上述1、2两项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为由被告楼董驰归还原告借款人民币10000元及�息，利息以借款本金10000元为基数按月利率2%自2016年9月2日起算至还清之日止。原告放弃了第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月1日，被告楼董驰因缺乏资金向原告谢丽娜借款人民币20000元，并出具借条及收条一份给原告，在借条借款人上及收条收款人上签名按指印。双方对上述借款约定月息2分，未约定还款期限。被告芦梦霞在借条担保人处签名按指印，为借款提供担保。借款后，经原告催讨，被告楼董驰归还原告10000元，并支付利息至2016年9月日止，尚欠借款本金10000元至今未还。被告芦梦霞也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楼董驰于本判决生效之日起十日内归还原告谢丽娜借款人民币10000元，并支付利息（按本金10000元按月利率2%自2016年9月20日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告芦梦霞对上述款项承担连带清偿责任。被告芦梦霞在承担保证责任后，有权向被告楼董驰进行追偿。
若被告楼董驰、芦梦霞未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告楼董驰、芦梦霞共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一六年十一月二日
代书记员 吴琼琼
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第1240号
申请执行人邵武市人民法院民一庭。
被执行人邵武市鑫球铸造有限公司。
法定代表人魏其胜，董事长。
本院对黄胜林与被执行人邵武市鑫球铸造有限公司劳务合同纠纷一案所作出的判决均已发生法律效力，因邵武市鑫球铸造有限公司未履行缴纳580元的诉讼费，本院依法立案强制执行。现邵武市鑫球铸造有限公司尚有较多案件在执行中，且其资产一时难以处置，上列案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵执行字第1240号案件的本次执行程序。待执行条件具备时再予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十月十五日
书记员 黄碧云
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁江执字第65号
申请执行人董如青，男，1962年3月20日生，汉族。
被执行人周金华，男，1977年12月28日生，汉族。
申请执行人董如清与被执行人周金华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2013）江宁江民初字第871号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告周金华于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告董如青各项损失11417.5元。本案案件受理费138元、鉴定费2380元，合计2518元，由被告周金华负担。因被执行人周金华未履行义务，申请执行人董如青向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人周金华名下无房产、银行存款、车辆登记信息，且被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供周金华下落及有可供执行的财产或财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁江民初字第871号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宜贵
审 判 员 汪 印
代理审判员 李 青
二〇一五年六月十八日
见习书记员 李 伟
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第402号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人华家平。
被执行人叶伟明。
被执行人王燕飞。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月24日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第210号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年3月21日作出慈卫计征字（2015）第210号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对叶伟明征收社会抚养费61792元，对王燕飞征收社会抚养费31026元，共计征收社会抚养费92818元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年3月25日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行10000元，尚未履行82818元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2015年10月25日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人叶伟明、王燕飞未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第210号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 戚海燕（代）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01024号
原告十堰飞行橡塑有限公司，住所地十堰市朝阳南路13号
法定代表人翁琰，该公司总经理
被告刘世平。
被告刘俊。
原告十堰飞行橡塑有限公司诉被告刘世平、被告刘俊买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，据原告十堰飞行橡塑有限公司提供的地址无法向被告刘世平、被告刘俊通知应诉。
本院认为，原告十堰飞行橡塑有限公司起诉被告刘世平、被告刘俊要求偿还货款，但未能提供被告刘世平、被告刘俊的准确送达地址，本院亦不能查实被告刘世平、被告刘俊的送达地址，导致相关法律文书无法送达。故原告十堰飞行橡塑有限公司起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告十堰飞行橡塑有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 姚东生
审 判 员 张守强
审 判 员 陈 明
二〇一四年六月二十四日
代书记员 张书兰
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一终字第267号
上诉人（原审原告）李岳生，男，1951年7月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）岳阳市云溪区横铺装卸队，（岳阳云电检维修有限责任公司内）。
法定代表人郑关保，该队队长。
委托代理人李岳保，男，该装卸队副队长。
上诉人李岳生因社会保险纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2013）云民初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李岳生，被上诉人岳阳市云溪区横铺装卸队的法定代表人郑关保及其委托代理人李岳保均到庭参加诉讼。
本院认为，李岳生是否已达法定退休年龄是认定其是否可以主张养老保险待遇赔偿的基本事实。原审法院根据李岳生的第一代身份证认定其出生时间是错误的。因原审法院对本案的基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院（2013）云民初字第1009号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市云溪区人民法院重审。
本案二审案件受理费10元，本院予以免交。
审 判 长 陈玉香
审 判 员 何 蓓
代理审判员 余立根
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡 娜
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第80号
原告梁德超，男，汉族，1954年6月11日出生，贵州省毕节市人。
委托代理人常履兴（特别授权代理），毕节市七星关区杨家湾镇法律服务所法律工作者。
被告赵兵，男，白族，1976年1月3日出生，贵州省毕节市人。
原告梁德超诉被告赵兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁德超及委托代理人常履兴到庭参加了诉讼。被告赵兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年原告为被告在黔西修建联通机站，在修建过程中，原告为被告架线、安装电杆及变压器。工程完工后，原、被告经结算。被告所欠原告的未付款为58，000.00元，经多次催要该款，被告于2012年10月21日写下欠条一张，承诺于2013年1月20日前支付。在承诺期满后，原告向被告多次催要无果，诉至法院。请求法院：1、判决被告依法支付工程款58，000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告梁德超在举证时限内提交了如下证据：
证据一：欠条，证明被告欠原告工程款58，000.00元的事实。
证据二：中国联通黔西外电引入施工合同，证明签订施工合同的真实性。
被告未到庭也未提交答辩及证据。
经综合审查全案证据，原告所举两组证据均属书证，具有证据三性，对本案相关事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：2008年10月，原告为被告在黔西修建联通机站，在修建过程中，原告为被告架线、安装电杆及变压器，被告陆续支付部分款项共30，300.00元给原告，工程做了三个多月完工。最后经原、被告双方结算，被告所欠原告的工程款为58，000.00元。被告于2012年10月21日写下欠条一张，载明“兹梁德超在2008年为我承建黔西两联通基站，工程款还有伍万捌仟元未支付，经商量于2013年1月20日前支付。特立此条为据。欠款人：赵兵。2012.10.21”。但被告在承诺期满后，未支付所欠款项，原告催要多次无果，遂诉至法院。
本院认为：原、被告双方成立的劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，系有效合同，双方应根据合同约定履行各自义务。本案合同成立后，原告履行了做工的义务。而被告在工程完工后，未按约定支付相应的款项，已构成违约。原告的诉请于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵兵于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付所欠原告工程款58，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1，250.00元，减半收取625.00元，由被告赵兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 易 国
二〇一四年三月十四日
书记员 许粼波
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2163号
原告王某，男，出生于1983年7月9日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告董某，男，出生于1974年12月5日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告王某与被告董某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请理由充分，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
代理审判员 李文强
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李小刚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民催字7号
申请人沈阳市铁西区国有资产监督管理局，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人贡平，系该局局长。
申请人沈阳市铁西区国有资产监督管理局因遗失本单位盛京银行沈阳保工支行转账支票一张，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人于2015年7月15日提出撤诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第232条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人沈阳市铁西区国有资产监督管理局承担。
审判员 洪昊澜
二〇一五年七月十六日
书记员 罗 辉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2376号
罪犯周志雨，男，1990年1月20日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二〇一三年五月二十四日作出（2013）祁刑初字第51号刑事判决，认定罪犯周志雨犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周志雨在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周志雨减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘家辰
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民四终字第23号
上诉人（原审被告）：东营德达置业有限公司。
法定代表人：曹海霞，总经理。
委托代理人：张鹏燕，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：郭振伟，山东广道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙小康。
上诉人东营德达置业有限公司因与被上诉人孙小康商品房预售合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2013）东民初字第912号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人东营德达置业有限公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，上诉人东营德达置业有限公司申请撤回上诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人东营德达置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费635元，减半收取318元，由上诉人东营德达置业有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 呼振泉
代理审判员 李 静
代理审判员 许晓芳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邢春艳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第862号
原告何升平。
被告曹阳。
委托代理人庄牛生。
被告曹丽。
原告何升平（以下简称原告）与被告曹阳、曹丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何升平与被告曹阳及其委托代理人庄牛生到庭参加诉讼，被告曹丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告曹阳因工程急需费用，通过朋友介绍，在原告处借款10万元，期限三个月，约定利息为月息3%，并出具了借条。被告曹丽为其承担连带责任担保。借款到期后，被告曹阳仅支付了部分利息，经原告多次找被告曹阳催要未果，原告起诉至法院，请求法院判令被告曹阳归还借款10万元，利息按月息3%计算至本金全部还清之日止；被告曹丽承担连带偿还责任；两被告承担诉讼费用。
被告曹阳辩称，本案的债务人应该是原告的外甥，钱实际上是其外甥用了。另外借款时原告已扣下5600元利息，且利息过高，目前经济困难，暂无能力偿还。
被告曹丽未作答辩。
经审理查明，原告经其外甥介绍与被告曹阳相识。2014年5月5日，被告曹阳向原告借款10万元，约定借款期限三个月，月息3%，并在填空式借条上签名捺手印。被告曹丽自愿为被告曹阳借原告之款承担连带保证责任，在上述借条上签名捺手印。借款到期后，被告曹阳没有履行承诺，仅支付原告利息2万元，本金和其余利息经原告催要，被告曹阳至今未还，被告曹丽也未履行担保偿还责任。原告诉至本院。
另查明，原告向被告曹阳出借10万元时，已扣下5600元作为利息，实际给付被告曹阳为94400元。
以上事实，有原告提供的借条原件，被告提供的原告向其发的短信截图，双方的当庭陈述及庭审笔录记录在卷，足以认定。
本院认为，被告曹阳借原告之款，被告曹丽自愿为被告曹阳借原告之款进行连带责任担保，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告曹阳应当按照实际借款数额偿还原告借款，并应按照法律规定支付原告利息，被告曹丽作为连带责任担保人，应承担连带担保责任。原告要求被告曹阳偿还借款的诉讼请求，除在本金中已扣除的5600元利息不予支持外，其余部分本院予以支持。要求被告曹阳按月息3%支付利息的诉讼请求，因双方约定月利息3%过高，高出部分本院不予支持。被告曹阳在答辩中提出本金只能按94400元为基数，利息过高的答辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹阳在本判决生效后十日内偿还原告何升平借款94400元及利息，利息从2014年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至本金付清之日止（已支付的2万元应扣除）。
二、被告曹丽对上述第一款的给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告何升平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2600元，减半收取1300元，由被告曹阳、曹丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 陈佑群
二〇一五年八月十八日
书记员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家的有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字194号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人邱某某，男，1988年1月18日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无职业，暂住齐齐哈尔市龙沙区火电安居小区，户籍地黑龙江省甘南县平阳镇。2013年12月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
被告人刘某某，男，1987年1月7日出生于黑龙江省龙江县，汉族，大专文化，无职业，暂住辽宁省沈阳市和平区，户籍地黑龙江省龙江县白山乡。2014年3月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上网通缉，3月7日被沈阳市重工派出所抓获，3月21日被刑事拘留，4月11日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
被告人王某某，男，1994年9月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，暂住齐齐哈尔市龙沙区火电安居小区，户籍地齐齐哈尔市昂昂溪区。2014年3月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上网通缉，3月11日被北京市公安局昌平分局派出所抓获，3月21日被刑事拘留，4月11日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
辩护人杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人邱某某、刘某某、王某某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院于5月27日立案，立案受理后依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人邱某某、刘某某、王某某及辩护人杨艳英到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2013年12月24日1时30分许，被告人邱某某、刘某某、王某某伙同李某某、曲某（另案处理）在龙沙区某某烧烤饭店将被害人侯某某打成轻伤。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定书等证据证实上述指控事实，认为被告人邱某某、刘某某、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议分别判处三被告人二年以下有期徒刑。
被告人邱某某、刘某某、王某某对检察机关的指控不持异议。辩护人认为，王某某系初犯，自愿认罪，积极赔偿并得到被害人谅解，希望从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2013年12月24日1时30分许，被告人王某某在齐齐哈尔市龙沙区某某烧烤饭店与邻桌的被害人侯某某、于某某发生争执，王某某打电话找来被告人邱某某、刘某某及李某某、曲某（另案处理），分别持酒瓶、餐具、凳子等殴打侯某某、于某某，并将饭店内的桌椅、餐具砸坏，致侯某某头部、颈部、左前臂多处损伤，经鉴定已构成轻伤，于某某轻微伤。
案发后，三被告人一次性赔偿侯某某人民币38600.00元、赔偿于某某人民币16100.00元、赔偿张某（某某烧烤）人民币5000.00元（其中邱某某18000.00元，刘某某16000.00元，王某某25700.00元。）
上述事实，有公诉机关提交，经过庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.三被告人的户籍证明。
2.抓获经过。
3.赔偿协议书、谅解书。
（二）证人证言
1.证人黄某、王某分别证实发生厮打的经过。
2.证人曲某证实其伙同邱某某、刘某某、李某某到某某烧烤参与打仗的经过。
（三）被害人陈述
被害人侯某某、于某某、张某分别对被打伤及财务损失情况的陈述。
（四）被告人供述
被告人邱某某、刘某某、王某某对上述犯罪事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（人检）字（2014）5号法医鉴定书证实侯某某伤情构成轻伤。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某某、刘某某、王某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，已构成故意伤害罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱某某、刘某某、王某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚明
审 判 员 辛 麟
人民陪审员 李士长
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第765号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人张某犯容留卖淫罪一案，于2015年4月21日作出（2015）温鹿刑初字第559号刑事判决。张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月，被告人张某租用温州市鹿城区马鞍池西路95号108室休闲保健按摩店开展经营。经营期间，张某招募并容留卖淫女吴某、韩某等人从事卖淫活动从中获利，并对卖淫活动实施监控。2015年1月21日晚，张某容留卖淫女吴某、韩某在上述场所卖淫共计3人次。
上述事实，有证人吴某、韩某、田某、谢某、叶某甲、叶某乙的证言、归案经过、辨认笔录、检查笔录、监控录像光盘、相关物证、扣押清单、证据保全清单、追缴物品清单、行政处罚决定书、人口信息及被告人的供述等证据予以证实。
原审法院以容留卖淫罪，判处被告人张某有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
被告人张某上诉称，自己系初犯、偶犯，一贯表现良好，无违法犯罪记录；归案后坦白认罪，有真诚悔罪表现；自己没有直接管理卖淫人员，原本为涉案女子提供正规的按摩服务场所，但由于管理不善，这些服务员做起了卖淫活动，自己的犯罪行为较为轻微；经营按摩店时间短，店内的摄像头在转让时就已经装好，不是自己安装的；系单亲母亲，需要抚养子女。综上，请求予以改判，从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某为他人卖淫提供场所，共计3人次，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人称其没有直接管理卖淫人员，仅为涉案女子提供正规的按摩服务场所，该意见并不否定本罪的犯罪构成。原审法院鉴于张某归案后坦白认罪，依法已予从轻处罚，其要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 南凌志
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 龙 梦
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执321号
申请执行人苏吉翠，女，汉族。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。
法定代表人范建国，该公司经理。
委托代理人王明，律师事务所律师。
本院在执行申请执行人苏吉翠与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初305号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人生活费、经济补偿金合计12261.5元，交纳申请费84元。执行中，双方当事人达成由被执行人给付申请执行人现金2000元及20套服装折价1600元，共计3600元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五项之规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初305号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费被执行人已交纳。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄纯炳
二〇一七年九月七日
书记员 凡婷婷
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第108号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人贺太俊，遵义县石板镇人民政府干部。
被申请人何永刚，男，1975年12月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人付万辉，女，1978年2月22日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年5月27日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年11月24日作出的遵县人口计生征决字120（2013）第（130）号征收社会抚养费决定。即对被申请人何永刚、付万辉执行其所应缴纳的社会抚养费45720元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人何永刚、付万辉于2013年3月13日生育长女，取名何甲。2013年11月24日，申请人遵义县计生局以被申请人何永刚、付万辉违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字120（2013）第（130）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费45720元。申请人于2013年11月25日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人何永刚、付万辉生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍对何永刚、付万辉分别征收社会抚养费22860元、22860元，共计45720元，其作出的遵县人口计生征决字120（2013）第（130）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2013年11月24日作出的遵县人口计生征决字120（2013）第（130）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人何永刚、付万辉征收社会抚养费45720元。
被申请人何永刚、付万辉承担的上列款项共计45720元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年六月三日
书记员 戴 勇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第1397号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被告：吴在湖。
被告：黄前听。
被告：吴振铺。
本院在审理原告浙江苍南农村合作银行诉被告吴在湖、黄前听、吴振铺金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村合作银行于2013年10月9日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村合作银行撤回起诉。
案件受理费159元，减半收取79.5元，由浙江苍南农村合作银行负担。
审判员 林小巧
二〇一三年十月十日
书记员 戴美洁
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民小字第10号
原告吉安华源物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道水岸名都3幢1单元1402室。
法定代表人施国华，系该公司总经理。
委托代理人施金辉，系该公司法律顾问，特别授权。
被告谢秋贵，男，汉族，吉安县人，住吉安县城。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司诉被告谢秋贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日以经法院调解，被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安华源物业服务有限公司的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吉安华源物业服务有限公司负担。
审判员 肖光海
二〇一四年一月二十八日
书记员 杨 超
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗民初字第110号
原告:张国楚。
原告：张利群。
两原告的共同委托代理人：章雅儿，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：张吉江。
委托代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：王英。
本院在审理原告张国楚、张利群与被告张吉江、王英房屋买卖合同纠纷一案中，原告张国楚、张利群于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告张国楚、张利群自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张国楚、张利群撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张国楚、张利群负担。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 段青波
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1549号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人赵盛珍。
被告孙颖，女。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告孙颖物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵盛珍到庭参加诉讼，被告孙颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路79号4-5-2。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2011年1月至2013年6月物业费1687元，案件受理费由被告承担。
被告孙颖未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路79号4-5-2小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告房屋建筑面积96.96平方米。被告从2011年1月至2013年6月物业费1687元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2011年1月至2013年6月物业费1687元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙颖于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费1687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初2757号
原告：南宁市威发运输有限公司。
法定代表人：李荣灵，总经理。
被告：甘联生。
原告南宁市威发运输有限公司与被告甘联生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告南宁市威发运输有限公司的法定代表人李荣灵到庭参加诉讼，被告甘联生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市威发运输有限公司诉称：2009年11月21日，被告将自购的桂Ａ×××××汽车一辆挂靠到原告处以原告的名义对外经营，并签定一份挂靠合同，合同约定：1、所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有；2、被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务；3、原告有偿为被告办理相关证件的季审年审等；4、挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；5、挂靠期间，乙方必须将所挂靠车辆按时参加车辆的二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由乙方承担；6、合同挂靠期为两年，从2009年11月21日起至2011年11月21日止。根据国家规定，所有营运车辆都必须按规定对行驶证、营运证以及车辆二级维护，确保车辆的安全性，同时必须购买机动车强制险及其他相关险种，否则不准上路运输，而被告所挂靠的桂Ａ×××××货车的保险已到期，原告多次要求被告到原告处办理保险续保和二级维护及车辆的年审工作，但被告无故拒绝，至今未到原告处给车辆续保和年检，给原告的管理造成不便以及经济遭到不可估量的损失。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的挂靠经营关系；2、诉讼费由被告承担。原告提供以下证据：1、车辆挂靠合同书；2、被告挂靠原告的行驶证复印件；7、被告身份证复印件。
被告甘联生未作答辩，亦未提供证据。
本院查明事实如原告所述。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘联生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同书》期限虽然已经届满，但双方并未办理车辆转出原告名下的手续，双方仍然存在不定期的车辆挂靠经营关系，原告可以随时要求解除。现原告向法院提起诉讼，请求解除原、被告间的车辆挂靠经营关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项的规定，判决如下：
解除原告南宁市威发运输有限公司与被告甘联生之间关于桂Ａ×××××号南骏牌中型自卸货车的挂靠经营关系。
案件受理费25元，由被告甘联生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 伟
二〇一六年八月三十日
书记员 覃艳茹
appoint