wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第49号
原告殷某，男，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人王某，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被告李某，女，住同原告。
委托代理人王某甲，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
原告殷某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长，与审判员崔晓冬、人民陪审员刘杰组成合议庭，于2015年4月9日、7月7日公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人王某，被告李某及其委托代理人王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某诉称，请求与被告离婚，无婚生子女。关于共同住房，该房首付款系原告父母支付，该房归属听被告意见，按照现值扣除首付后一人一半。关于车辆，车归原告所有，原告给付被告折价款。关于公积金，依法分割。关于存款，原告没有存款，不同意分割，关于农业银行的9万元存款，是我和被告在闹矛盾期间，我父母借了我9万元，4万元用于生活，5万元用于买车。
被告李某辩称，同意离婚，无婚生子女。要求原告赔偿我因为生育能力下降造成的损失10万元。关于公积金及住房补贴要求依法分割，关于存款，根据目前查实的原告名下存款加起来一共72万元依法分割。关于车辆同意归原告，原告给我折价款。关于住房，房子归我，我不给原告折价款。
经审理查明，原、被告于2008年3月11日登记结婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年12月19日起诉来院，被法院判决驳回后，夫妻关系仍未改善，原告于2014年9月16日再次向法院起诉，后双方和好，原告撤诉。现原告以夫妻双方矛盾激化为由，于2014年12月17日第三次起诉来院要求离婚。
另查，原、被告夫妻关系存续期间，原告名下有公积金及住房补贴115000余元。被告李某名下有车牌号为辽ALXX**吉利轿车一辆，该车系2014年9月18日花7万元贷款购买，截止到目前还剩约33000元贷款未还。原、被告合意该车现值6万元。车现在在原告处。
再查，2014年原告名下中国农业银行有大额存款90000元；2015年原告名下中国工商银行有补发工资26225元。
再查，原、被告有共同住房一处，坐落于沈阳市皇姑区昆山西路，建筑面积78.98平方米，产权人登记为原、被告共有。该房于2009年11月份左右贷款购买，首付款83000余元，贷款350000元，从2009年12月开始还款。截止到2015年2月15日贷款本金还剩286249.28元。经原告申请，本院委托辽宁东联房地产评估有限责任公司对该房现值予以评估，评估结果该房现值为640054元。原告垫付鉴定费2880元。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证、身份证复印件、（2014）皇民四初字第69号民事判决书复印件、（2014）皇民四初字第930号民事裁定书复印件、原被告名下银行存款明细、法院调取的原告名下公积金及住房补贴情况、房屋买卖合同复印件、房屋所有权证复印件、机动车发票复印件等证据在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因家庭琐事产生矛盾，原告曾两次向法院起诉要求离婚，被法院判驳及原告撤诉后，夫妻关系仍未得到改善，现原告坚决要求与被告离婚，被告表示同意离婚，应准予。
关于原告名下住房公积金及住房补贴115000余元的分割问题，依据法律规定，以上款项系夫妻关系存续期间取得的财产，故应按共同财产予以分割。考虑到两笔款项现均在原告单位存放，故应归原告所有，原告给付被告折价款57500元。
关于原告名下大额存款的分割问题，2014年及2015年原告在诉讼期间支取的大额存款属夫妻共同财产，依法应予分割，故本院酌定原告给付被告存款折价款58000元。关于原告称农业银行90000元存款系向原告父母借款，4万元用于生活，5万元用于买车问题，因被告予以否认，且原告提供的证据不足，故本院不予支持。关于被告主张分割原告名下所有存款问题，2014年前属原、被告共同生活期间，原告名下存款系原、被告夫妻关系存续期间的正常花费，故对被告此主张本院不予支持。
关于被告名下吉利轿车的分割问题，因系夫妻关系存续期间的共同财产，故应依法按共同财产予以分割。考虑到原、被告意见及车辆现状，该车应归原告所有，依据双方合意的车辆现值60000元，扣除该车尚未还清的贷款，本院酌定原告应给付被告车辆折价款13500元。
关于原、被告名下的坐落于沈阳市皇姑区昆山西路住房的分割问题，因系夫妻关系存续期间贷款购买，故应依法予以分割。考虑到原、被告意见，该房应归被告所有，依据房屋现值及剩余贷款情况，本院酌定被告给付原告房屋折价款170000元。关于2015年3月至7月期间未还贷款，系夫妻关系存续期间的共同债务，依据还贷金额，本院酌定由原告承担5000元未还贷款，其余未还贷款由被告偿还。关于原告称该房首付款系原告父母支付，应视为对原告的个人赠与，故应在分割共同财产时予以扣除问题，被告予以否认，原告提供的证据不足且该房系原、被告共同共有，产权登记在原、被告名下，原告主张不符合法律规定，故对原告此主张本院不予支持。
关于被告要求原告赔偿因其生育能力下降造成的损失10万元问题，因原告予以否认，且被告此主张不符合法律规定，故对被告此主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告殷某与被告李某离婚；
二、原告殷某于本判决生效后十日内一次性给付被告李某住房公积金及住房补贴折价款57500元；
三、原告殷某于本判决生效后十日内一次性给付被告李某大额存款折价款58000元；
四、被告李某名下车牌号为辽ALXX**吉利轿车一辆归原告殷某所有，原告殷某于本判决生效后十日内一次性给付被告李某车辆折价款13500元。待折价款付清后，被告有义务配合原告办理车辆更名过户手续，所发生的更名费用由原告承担。
五、坐落于沈阳市皇姑区昆山西路，建筑面积78.98平方米的私有房屋归被告李某所有，该房首付款及已还贷款部分归被告所有，未还贷款部分由被告继续偿还。被告李某于本判决生效后十日内一次性给付原告殷某房屋折价款170000元。房屋折价款付清前，该房仍为原、被告共有。待折价款付清后，原告立即搬出该住房并配合被告办理房屋更名过户手续，所发生的更名费用由被告承担。
六、原告殷某于本判决生效后十日内一次性给付被告李某未还贷款折价款5000元。
七、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2800元、鉴定费2880元共计5680元(由原告垫付），由原告承担2840元，被告承担2840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑含璐
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02491号
原告刘某某，女，1989年3月12日生，汉族，农民。
委托代理人缑某甲，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。
被告缑某某，男，1989年4月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告缑某某离婚纠纷一案纠纷一案中，原告刘某某向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 惠晓军
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第74号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1975年6月28日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月11日被依兰县公安局取保候审，2014年9月11日被依兰县公安局监视居住，2015年3月11日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院助理检察员张博出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月2日13时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿迎兰村路由南向北行驶至哈肇公路道口左转弯时，与哈肇公路由南向北行驶的林某某驾驶的京PA3Z**号别克牌小型轿车相撞，造成两轮摩托车驾驶员王某某头部损伤，损伤已构成重伤，叁级伤残。经检验：被鉴定人王某某血液中乙醇含量为140.76mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人王某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、人口信息、驾驶证信息等；证人林某某、穆某某等人的证言笔录；被告人王某某的供述和辩解笔录；黑龙江民强司法鉴定中心乙醇定量检验报告书、依兰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年3月24日起至2015年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐莹
二〇一五年三月二十四日
书记员 朱妍
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民立终字第31号
上诉人（原审原告）黄威，男，汉族，1983年7月15日出生，个体工商户，住新疆拜城县。
委托代理人李龙，新疆胜天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆金豹物流有限公司；住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园区银河街181号。
法定代表人沈翔，该公司经理。
上诉人黄威因不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第1149-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄威上诉称，本案是公路货物运输合同纠纷，该类案件管辖权的依据是民事诉讼法第27条的规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。阿克苏市正是上诉人履行合同运输的目的地，又根据民事诉讼法第35条、36条的规定，本案应由阿克苏市人民法院管辖，故原审法院裁定适用法律错误。综上，请求二审法院依法裁定撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字1149-1号民事裁定并将本案移送阿克苏市人民法院审理。
二审期间，上诉人黄威提交《新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司钢材出厂码单》三份，以上证据用以证实黄威所有的新R204**号车辆运输货物的目的地为阿克苏市，本案应由阿克苏市人民法院管辖。经审查本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，本案系运输合同纠纷，上诉人黄威二审期间提交的证据证实其所有的新R204**号车辆为承运人新疆金豹物流有限公司拉运钢材，运输目的地为阿克苏市，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，现黄威已向阿克苏市人民法院提起诉讼，阿克苏市人民法院对本案享有管辖权。故一审裁定以被告住所地在乌鲁木齐市头屯河区，应由乌鲁木齐头屯河区人民法院管辖处理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字1149-1号民事裁定；
二、本案由阿克苏市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 陈 康
代理审判员 孙朝红
二〇一五年八月十七日
书 记 员 韩丹丹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0204号
原告谢顺顺，男，1994年9月10日生，汉族，农民。
委托代理人邵爱芹（系原告之母），女，1967年7月8日生，汉族，农民。
委托代理人孙存保，江苏彭隆律师事务所律师。
被告李文飘，男，1995年4月20日生，汉族，农民。
委托代理人董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
原告谢顺顺诉被告李文飘一般人格权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告谢顺顺的委托代理人邵爱芹、孙存保，被告李文飘的委托代理人董平伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢顺顺诉称：2014年1月26日晚，原告吃完晚饭后在宿舍与朋友一起聊天，被告未经原告准许，用脚踹门进入原告宿舍，并殴打原告，将原告的面部、唇部咬伤。后原告被送至丰县人民医院住院治疗。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失合计17268.28元。
被告李文飘辩称：原告所述不完全属实，此次纠纷是原告先动手用拳头殴打了被告的脸部，还用手挖打被告的眼睛，导致被告左眼周青紫肿胀，球结膜出血，多处损伤出血，被告在无奈之下，才咬了原告的嘴部。对于原告的损失应由原告本人承担，被告不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月25日晚，原被告在一起吃完饭后，原告返回其在王庄租的房子，被告返回单位宿舍。后因感情问题，被告骑车到原告的出租房处，用脚踹开原告的房门，原被告双方发生撕扯殴打，被告将原告咬伤，原告受伤后被送至丰县人民医院住院治疗15天。丰县公安局城东派出所委托丰县公安局刑事科学技术室对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为原告的损伤程度属轻微伤。
上述事实，有原告申请本院调取的丰县公安局城东派出所原被告打架的卷宗材料，原告提交的丰县人民医院住院病案、费用清单、医疗费收据，以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原告的合理损失是多少；2、被告应否承担赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，侵权人应依法承担相应的赔偿责任。
一、关于原告合理损失的问题。
1、医疗费用。原告主张医疗费9538.28元，并提交了丰县人民医院医疗费收据1张，砀山县白腊园村卫生院收据10张。本院认为原告提交的10张白腊园村卫生院收据没有相应的现金收讫章，也未提交病历或诊断证明等其他证据予以佐证，故，对该10张票据本院不予支持。根据丰县人民医院医疗费收据，本院确认原告的医疗费用为9155.5元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费300元（20元／天×15天），本院认为原告主张的计算标准过高，应按每天18元标准计算，应为270元（18元／天×15天）。
3、营养费。原告主张营养费900元（20元／天×45天），本院认为原告主张的标准过高，原告住院15天，应按每天11元标准计算，应为165元（11元／天×15天）。
4、护理费。原告主张一人15天的护理费计330元，本院认为原告的该项主张符合相关法律规定，予以确认。
5、误工费。原告主张误工费4000元（100元／天×40天），本院认为原告未提供证据证实原告存在固定收入，原告要求的每天100元的误工标准过高，应按本地上一年度农村居民人均纯收入的标准计算。考虑到原告的伤情及住院天数，原告要求40天的误工期限符合客观事实，本院予以支持。综上，本院确认原告的误工费为1490元（13598元÷365天×40天）。
6、原告主张精神抚慰金2000元，本院认为原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
7、交通费。原告主张交通费200元。根据原告的伤情，本院酌情认定原告的交通费损失为100元。
综上，原告的各项损失合计为11510.5元。
二、关于被告应否承担赔偿责任的问题。
根据丰县公安局城东派出所所做的询问笔录及原被告的陈述，被告与原告互相厮打，被告是造成原告伤害的直接侵权人，其应对原告的损失承担赔偿责任。此次纠纷的发生是被告踹开原告房门，闯到原告家中与原告发生的争执，被告的行为是导致此次伤害后果发生的主要原因，原告未能理智应对，与被告互相厮打，是导致此次伤害后果发生的次要原因，原被告双方对原告的伤害后果均有过错。故，本院酌情认定，对原告的损失，原告自己承担20%的责任，被告应承担80%的责任，被告应赔偿原告各项损失9208.4元（11510.5元×80%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李文飘于本判决生效后十日内，赔偿原告谢顺顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计9208.4元；
二、驳回原告谢顺顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（减半收取，原告谢顺顺已预交），由被告李文飘负担（随案款一并支付给原告谢顺顺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑 亮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙文娟
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第949号
申请执行人冯中华。
被执行人田艳红，男，1968年11月9日出生，汉族，现住温县。
被执行人王大巧，女，1966年10月17日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人冯中华与被执行人田艳红、王大巧民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第949号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第139号
原告张宽宏，男，1950年9月24日出生，汉族。
被告杨章兵，男，1975年7月25日出生，汉族。
原告张宽宏与被告杨章兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宽宏到庭参加诉讼，被告杨章兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宽宏诉称，原、被告自2007年开始进行生意往来，原告为被告运送砂石料，2008年初双方结算，被告仍欠原告10900元未给付。现原告起诉至法院，要求被告给付欠款10900元。
被告杨章兵未到庭答辩。
经审理查明，自2006年起原告向被告供应砂石，2012年2月21日，双方经结算，被告欠原告砂石款15900元。2012年农历腊月二十六日，被告给付原告5000元，余款10900元一直未能给付。现原告诉至本院，要求被告给付欠款10900元。
上述事实，有欠条以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告杨章兵欠原告张宽宏砂石款10900元，有被告杨章兵所写的欠条及原告的陈述证实，本院予以确认。被告杨章兵未及时给付欠款，应负有责任。故本院对原告张宽宏要求被告杨章兵给付欠款10900元的诉讼请求，予以支持。被告杨章兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨章兵于本判决生效后十日内给付原告张宽宏10900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告杨章兵负担，（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费73元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
审判员 张晓彬
二〇一三年四月十九日
书记员 李 棠
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6171号
原告：张治孝，男，1965年11月16日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张月香，居民。
被告：顾华平，男，1978年8月9日出生，汉族，居民。
原告张治孝与被告顾华平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，原告张治孝于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张治孝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张治孝负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年十一月七日
见习书记员 许 鑫
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄城行非审字第00019号
申请执行人襄阳市食品药品监督管理局，住所地：襄阳市襄城区铁佛寺路2号。
法定代表人刘全新，该局局长。
被执行人范钦超。
申请执行人襄阳市食品药品监督管理局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月5日作出的襄食餐罚字（2014）第2008号行政处罚决定。
本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市食品药品监督管理局作出的襄食餐罚字（2014）第2008号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市食品药品监督管理局作出的襄食餐罚字（2014）第2008号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市食品药品监督管理局襄食餐罚字（2014）第2008号政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿宏伟
审判员 韩 冬
审判员 项才明
二〇一五年四月十六日
书记员 王婷婷
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖执复字2号
申请复议人（被执行人）：繁昌县孙村镇人民政府。
法定代表人：刘斌，该镇镇长。
申请执行人：程启和。
被执行人：芜湖市泰华建筑安装有限公司。
法定代表：陶起林，该公司总经理。
申请复议人繁昌县孙村镇人民政府不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中执异字第00008号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安徽省芜湖市中级人民法院依据生效的（2014）芜中民四初字第00027号判决于2015年9月24日作出（2015）芜中执字第00502号执行裁定，依法冻结被执行人繁昌县孙村镇人民政府中国农业银行孙村支行账户。繁昌县孙村镇人民政府提出异议称，（2014）芜中民四初字第00027号判决书确定异议人是在欠付芜湖市泰华建筑安装有限公司工程价款范围内对程启和承担给付义务，依据异议人与芜湖市泰华建筑安装有限公司签订的《施工合同》及《补充协议书》的约定：工程合同价款为34388413.73元，工程竣工验收后付至总价的80%，余款按竣工日一年内根据审计的决算额付清。到目前为止，工程决算审计尚未完成，异议人已付芜湖市泰华建筑安装有限公司29159839.93元，异议人现阶段的义务已履行完毕，并不欠付芜湖市泰华建筑安装有限公司工程款，要求立即解除冻结措施。
安徽省芜湖市中级人民法院认为，《民事诉讼法》第225条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，所提异议只有针对执行行为的，才属执行异议；形式上针对执行行为，实质上针对执行依据的，不属执行异议，不符合受理条件，不应予以受理。受理后才发现的，则应予以驳回。本案中，作为执行依据的该院（2014）芜中民四初字第00027号判决已确定争议工程价款为14050105.04元，异议人繁昌县孙村镇人民政府在工程竣工验收后仅支付合同价80%，尚欠芜湖市泰华建筑安装有限公司20%的工程款，异议人应当在应付工程款的范围内直接向程启和承担给付义务。因此，异议人提出的异议事项属形式上针对执行行为，实质上针对执行依据，不属执行异议，异议人繁昌县孙村镇人民政府的异议不能成立，遂裁定驳回孙村镇人民政府的异议。
申请复议人孙村镇人民政府向本院提出复议称：1、申请人对（2014）芜中民四初字第00027号判决书“被告繁昌县孙村镇人民政府对上述第一条确定的工程款4205588.84元在欠付被告芜湖市泰华建筑安装有限公司工程价款的范围内对原告承担给付义务”并无异议。依据此项判决，申请人承担给付义务的前提为申请人目前尚欠芜湖市泰华建筑安装有限公司工程价款；申请人承担给付义务的额度以实际欠款额为限，如果申请人目前不欠工程款，就无需承担给付义务。在申请人提出执行异议，提交已付款项方面的证据证明申请人目前不欠工程款后，仍对申请人的账户采取扣划措施，显然违背法院已经生效的判决，当属错误的执行行为。2、申请人目前不欠芜湖市泰华建筑安装有限公司工程款，故无需承担给付义务：申请人将工程发包给芜湖市泰华建筑安装有限公司后，芜湖市泰华建筑安装有限公司又将其承包工程中的部分工程转包给程启和，在合同履行过程中，申请人将工程款直接支付给芜湖市泰华建筑安装有限公司，其不清楚芜湖市泰华建筑安装有限公司如何分配款项。工程交付后，由于芜湖市泰华建筑安装有限公司迟迟不能提供完整的竣工资料，导致工程审计结论至今未能作出，工程总价款至今无法确定。申请人与芜湖市泰华建筑安装有限公司约定的建筑工程合同价为34388413.73元，约定的付款期限为工程竣工验收后付至合同价的80%，余款根据审计的决算额付清。在申请人提出执行异议时。申请人已付工程款的数额为29159839.93元，超过合同价款的80%，但工程决算额尚未作出，所以按合同约定，申请人在法院采取执行措施时，并不存在拖欠芜湖市泰华建筑安装有限公司工程款的事实，因此无给付义务。本案执行依据判决书确定的工程款14050102.04元是芜湖市泰华建筑安装有限公司因未将其从申请人处获得的款项进行充分分配而拖欠程启和的工程款，故申请人不应该承担责任。申请人只能按判决书的要求在欠芜湖市泰华建筑安装有限公司工程价款的范围内承担责任。申请人欠芜湖市泰华建筑安装有限公司的款项与芜湖市泰华建筑安装有限公司欠实际施工人的款项之间可能存在巨大差异，如果要求申请人为芜湖市泰华建筑安装有限公司承担连带责任，即不符合判决书的判决内容。
经审查，本院对安徽省芜湖市中级人民法院查明的事实予以确认。
本院认为，芜湖市中级人民法院（2014）芜中民四初字第00027号判决已确定争议工程价款为14050105.04元，申请复议人繁昌县孙村镇人民政府在工程竣工验收后仅支付合同价80%，尚欠芜湖市泰华建筑安装有限公司20%的工程款，申请复议人应当在应付工程款的范围内直接向程启和承担给付义务。复议人向执行法院提出的执行异议，形式上针对执行行为，实质上针对执行依据。民事诉讼法第227条明确规定当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。芜湖市中级人民法院依民事诉讼法第225条驳回孙村镇人民政府的异议并赋予其复议的权利，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中执异字第00008号执行裁定，发回安徽省芜湖市中级人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王怀正
审 判 员 凃 俊
代理审判员 郭鸿峰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 夏 琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱民一初字第601号
原告孙某某，男，1987年5月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告陈某某，女，1986年10月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元、特快专递费50元，合计200元由原告孙某某负担。
审判员 刘晓婷
二〇一四年二月十七日
书记员 宋城承
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3626号
原告：张建平，男，1973年8月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：蒋道华，男，1973年10月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：苏留成，男，1975年8月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：贾海永，女，1976年11月16日出生，汉族，住址同上。
原告张建平诉被告苏留成、贾海永民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月12日公开开庭进行了审理。原告张建平的委托诉讼代理人蒋道华到庭参加诉讼，被告苏留成、贾海永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年12月18日，二被告以家庭经营为由，向原告借款100000元，双方口头言明利息为月息一分，原告如需使用，被告立即归还。现原告急需使用该款，向被告多次催要，二被告不是躲而不见，就是以各种理由推诿拖延，为此，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
二被告经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2011年12月18日，被告苏留成和贾海永共同向原告张建平出具借条一份，内容为：“借条<100000.00>今借张建平现金壹拾万元整借款人：苏留成贾海永2011.12.18号”。后经原告多次催要，二被告至今未向原告支付借款。为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告苏留成和贾海永共同向原告借款100000元，并向原告出具有借条，双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，因此，被告苏留成、贾海永拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告苏留成、贾海永偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，该借条中未约定债务的承担份额，因此，二被告系共同债务人，应对该笔债务承担连带清偿责任。对于原告请求的利息部分，因原、被告双方在借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但被告应自原告主张权利之日即起诉之日2016年11月17日起支付逾期利息，根据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>》第二十九条第二款第一项之规定,按年利率6%支付。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告苏留成、贾海永于本判决生效后十日内向原告张建平偿还借款100000元及逾期利息（自2016年11月17日起至清偿之日止按年利率6%计付）,二被告苏留成、贾海永互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告苏留成、贾海永共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王生祥
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 满
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初3626号原告：张建平，男，1973年8月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：蒋道华，男，1973年10月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：苏留成，男，1975年8月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：贾海永，女，1976年11月16日出生，汉族，住址同上。原告张建平诉被告苏留成、贾海永民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月12日公开开庭进行了审理。原告张建平的委托诉讼代理人蒋道华到庭参加诉讼，被告苏留成、贾海永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年12月18日，二被告以家庭经营为由，向原告借款100000元，双方口头言明利息为月息一分，原告如需使用，被告立即归还。现原告急需使用该款，向被告多次催要，二被告不是躲而不见，就是以各种理由推诿拖延，为此，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2011年12月18日，被告苏留成和贾海永共同向原告张建平出具借条一份，内容为：“借条今借张建平现金壹拾万元整借款人：苏留成贾海永2011.12.18号”。后经原告多次催要，二被告至今未向原告支付借款。为此，原告将此案起诉来院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告苏留成和贾海永共同向原告借款100000元，并向原告出具有借条，双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，因此，被告苏留成、贾海永拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告苏留成、贾海永偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，该借条中未约定债务的承担份额，因此，二被告系共同债务人，应对该笔债务承担连带清偿责任。对于原告请求的利息部分，因原、被告双方在借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但被告应自原告主张权利之日即起诉之日2016年11月17日起支付逾期利息，根据《最高人民法院关于》第二十九条第二款第一项之规定,按年利率6%支付。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告苏留成、贾海永于本判决生效后十日内向原告张建平偿还借款100000元及逾期利息（自2016年11月17日起至清偿之日止按年利率6%计付）,二被告苏留成、贾海永互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告苏留成、贾海永共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 克审 判 员  陈 浩人民陪审员  王生祥二〇一七年三月十四日书 记 员  王 满
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初6517号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城街道银龙商务楼A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：斯秀梅。
被告：洪云丽。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告斯秀梅、洪云丽合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告�乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
审判员 吕兴文
二〇一六年四月二十七日
书记员 经 君
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民特字第00004号
申请人魏爱民。
委托代理人华荣彬，男。代理权限为特别授权，代为承认、放弃申请事项、代收法律文书。
申请人魏爱民要求宣告魏启长死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请�魏爱民申请称，因父亲魏启长于2002年7月20日离家外出至今长达十二年之久，经多方长期打听、查找无任何音信。故根据《中华人民共和国民法通则》有关规定，特向人民法院申请，请求宣告魏启长死亡。
经审理查明，被申请人魏启长，男，1940年3月27日生，汉族，湖北省竹溪县人，系申请人魏爱民之父。魏启长于2002年7月20日离家外出至今与魏爱民及其亲友无任何联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月1日在《人民公安报》发出寻找魏启长的公告。法定公告期为一年，现已届满，魏启长仍然下落不明。
本院认为，公民有权对利害关系人因下落不明满四年以上，可以向人民法院申请宣告其死亡。本案申请人魏爱民请求宣告其父魏启长死亡向本院提交了竹溪县公安局城关派出所户籍证明，竹溪县城关镇幸福社区居民委�会证明，竹溪县公安局城关派出所及竹溪县城关镇日进村村民委员会共同证明，证人魏某甲、杨某、陈某、魏某乙证言，经审查可以证明被申请人魏启长因下落不明已满四年以上。经本院公告查找，仍无魏启长下落，申请人魏爱民申请宣告魏启长死亡的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三第一款的规定，判决如下：
宣告魏启长死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 王大国
审 判 员 王国辉
人民陪审员 蔡成文
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 舜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算、
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执422号
申请执行人计颖，女。
被执行人王静，女。
计颖与王静民间借贷纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年3月4日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人计颖2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人王静履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人王静的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人计颖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王静的财产线索，申请执行人计颖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一六年六月二十日
书记员 杨寒松
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第494号
申请人：广州市斯丹尼智能科技有限公司。
法定代表人：黄国强，该公司总经理。
地址：广州市黄埔区伦坑路自编21号203房。
委托代理人：陈嬿旬，该公司员工。
被申请人：何艺阳，住广东省佛山市顺德区。
申请人广州市斯丹尼智能科技有限公司因劳动争议一案，不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案字（2015）363号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市斯丹尼智能科技有限公司申请认为：1、被申请人是在校学生，不属于正式劳动关系，不可享受最低工资标准。被申请人在2015年6月20日前未能提供学历证及《就业推荐表》，还需要经常回校考试或者办理其他事项，被申请人也需要申请人在其送校的资料上加盖印章，可见，被申请人与申请人尚未建立真正的劳动关系。被申请人自入职以来未为申请人创造收益，且违反《员工规章制度》和《公司员工守则》。仲裁委按照正式劳动关系，裁决申请人补发被申请人工资错误。2、申请人不属违法解除劳动合同。申请人通知被申请人终止�习试用期及解除劳动合同，但并没有强迫被申请人接受，是被申请人同意并自愿在《解除劳动合同通知书》上签署确认的。被申请人自入职到解除劳动合同期间没有为申请人创造效益造成申请人资金紧张。申请人在《解除劳动合同通知书》上明确说明资金紧张一事，因申请人认为与被申请人并不是正式的劳动关系，所以没有指出被申请人入职以来的不作为。仲裁裁决申请人向被申请人支付解除劳动合同的赔偿金，没有保护用人单位的权益，请求法院予以撤销。据此，申请人请求撤销仲裁裁决。
被申请人答辩同意仲裁裁决。
本院认为，关于申请人与被申请人是否为正式的劳动关系以及申请人解除双方劳动合同是否符合法律规定等问题，均属于仲裁裁决对双方争议事实的认定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，申请人请求撤销的理由不属于上述法律规定撤销仲裁裁决的情形，故对于申请人的撤销申请，本院不予接纳。
综上所述，广州市斯丹尼智能科技有限公司的请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市斯丹尼智能科技有限公司撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案字（2015）363号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市斯丹尼智能科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年十二月××日
书 记 员 李淑贤
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第125号
原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，1964年12月17日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，农民，。
上诉人（原审被告人）邓某甲，男，1978年10月29日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控的原审被告人邓某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于二0一四年四月十四日作出（2014）平刑初字第60号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某某、原审被告人邓某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人李某某和讯问上诉人邓某甲后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月20日11时许，被告人邓某甲在信阳市平昌关镇胡寨村自己家中，因李某某带人向自己家里索要木材中介费而与被害人李某某发生冲突，邓某甲用洋镐把李某某腿部打伤。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，李某某的损伤程度为轻伤。2013年12月26日，邓某甲到信阳市公安局明港派出所平昌关社区警务中队投案自首。
附带民事诉讼原告人李某某出生于1964年12月16日，是农业户口，李某某案发后于2013年11月21日入信阳市第四人民医院住院，2013年12月25日出院，住院35天，医疗费用500元，鉴定费用300元。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。邓某甲的伤害行为共造成李某某经济损失4175.4元。邓某甲已自愿赔偿李某某经济损失10000元。
针对上述事实，原判采纳的证据有：（1）书证：到案与破案经过、户籍证明、医疗费票据、鉴定费票据和领条。（2）物证：洋镐照片。（3）鉴定意见：信阳市公安局物证鉴定所损伤程度鉴定书。（4）被害人李某某的陈述。（5）证人孙某某、陈某某、邓某乙的证言。（6）被告人邓某甲的供述。
原判认为，被告人邓某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。邓某甲有自首情节。被害人李某某在案发的前因上有一般过错。邓某甲自愿赔偿李某某经济损失10000元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；准许邓某甲自愿赔偿附带民事原告人李某某经济损失10000元；附带民事诉讼原告人李某某其他诉讼请求不予支持。
上诉人李某某上诉称：原判量刑过轻，赔偿过少。
上诉人邓某甲上诉称：原判量刑过重，赔偿过多。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人李某某上诉称“原判量刑过轻，赔偿过少”与邓某甲上诉称“原判量刑过重，赔偿过多”的理由，经查，李某某作为附带民事诉讼原告人，对刑事部分的判决不服仅有请求公诉机关提起抗诉的诉讼权利，在法定期间内，原公诉机关没有提起抗诉，且原判依据上诉人邓某甲犯罪的性质、情节和附带民事赔偿数额，在法定量刑幅度内作出的刑罚并无不当。原判依据刑事附带民事赔偿范围、标准计算上诉人邓某甲给上诉人李某某造成的经济损失为4175.4元，邓某甲已与庭前自愿赔偿李某某10000元，至一审判决宣告前没有提出反对意见。原判准许邓某甲自愿判前赔偿10000元作为本案附带民事赔偿数额，并以此作为对邓某甲量刑酌情从轻情节之一适当。李某某已获足额赔偿，邓某甲在二审期间反悔自愿赔偿无效，故邓某甲、李某某的上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人邓某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。邓某甲因其犯罪行为给上诉人李某某造成的物质损失应当赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分合理。上诉人邓某甲、李某某的上诉理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张楷永
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一四年六月九日
书 记 员 柴夏夏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第221号
申请执行人庄三乙，男，1957年2月28日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人程延新，男，1970年9月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人郭瑞月，女，1974年9月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州市夏佳木制工艺品有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人程延新，总经理。
本院作出（2013）芗民初字第3659号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行上述法律文书确定的还款义务，即支付申请执行人88万元及利息、代垫案件受理费12600元等，并负担本案执行11200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人程延新、郭瑞月、漳州市夏佳木制工艺品有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人程延新、郭瑞月、漳州市夏佳木制工艺品有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人程延新、郭瑞月、漳州市夏佳木制工艺品有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 庄晓东
二〇一四年一月十七日
书 记 员 周楚仪
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第289号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人李某。
辩护人毛桂林，四川彰正律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员翁鹏程出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人毛桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年2月19日11时许，崇州市公安局警察在李某出租房内搜查时，发现被告人李某正在分装毒品，当场将6袋毒品查获。经称重，6袋毒品净重共36.9克。经鉴定，被查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为对被告人李某的行为应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议并认罪，辩护人毛桂林亦无异议。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人李某到案经过的说明，崇州市公安局扣押物品清单、现场称量记录及照片，被告人李某指认被查获毒品及称重的照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人李某的前科材料和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家关于毒品管理的规定，非法持有甲基苯丙胺36.9克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人李某犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人毛桂林关于被告人李某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实一致，予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年二月十九日（羁押之日）起至二O一六年二月十八日。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、对公安机关扣押在案含有甲基苯丙胺成分的白色晶体予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 珏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马玲菲
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1718号
原告杨海鹏。
委托代理人王涛，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告邢蕊。
被告王振。
原告杨海鹏诉被告邢蕊、王振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海鹏及其委托代理人到庭参加诉讼，被告邢蕊、王振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海鹏诉称，二被告系夫妻关系，2015年1月4日，被告邢蕊与原告签订汽车质押借款协议书，向原告借款50000元，由被告王振作为担保人，约定借款期限12个月，从2015年1月4日至2015年12月1日止，月利息及服务费1500元，于每月4日支付，二被告用牌照号为冀J×××××的汽车作为质押。协议签订后，原告杨海鹏将50000元借款交付被告，但二被告并没有将作为质押物的牌照号为冀J×××××的汽车交付原告。二被告在向原告支付了11个月的利息后就违反约定，既停止向原告支付利息，也没有偿还原告本金。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告一直推脱，至今未还。截止到原告起诉，被告尚欠原告本金50000元，利息6000元，共计56000元。为了维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元，利息6000元，共计56000元。诉讼费由被告承担。
被告邢蕊、王振未答辩。
经审理查明，被告邢蕊和王振系夫妻关系，2015年1月4日，被告邢蕊与原告签订汽车质押借款协议书，向原告借款50000元，由被告王振作为担保人，约定借款期限12个月，从2015年1月4日至2015年12月1日止，月利息为借款金额的2%，每月的利息以及服务费合计1500元，于每月4日支付，二被告用牌照号为冀J×××××的汽车作为质押。协议签订后，原告杨海鹏将50000元借款交付二被告，但二被告并未将作为质押物的牌照号为冀J×××××的汽车交付原告。被告偿还了11个月的利息及服务费，本金未偿还。
上述事实有原告身份证、汽车质押借款协议书、还款承诺书、二被告的结婚登记审查处理表以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告邢蕊向原告杨海鹏借款，被告邢蕊签字的汽车质押借款协议书、还款承诺书予以证实，对借款事实本院予以认定。邢蕊、王振系夫妻关系，该债务是在被告夫妻关系存续期间所形成，为夫妻共同债务，现原告要求二被告偿还借款50000元，请求合法应予支持。双方约定借款期限为一年，月利息为借款金额的2%，符合相关法律规定，被告已经偿还了11个月的利息以及服务费，被告尚欠一个月的利息及服务费1500元，原告主张利息6000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢蕊、王振给付原告杨海鹏借款50000元，利息及服务费1500元。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告邢蕊、王振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
代审 判员 朱景龙
人民陪审员 胡泽聪
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吕云飞
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第140号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人罗昭祥。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年3月10日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）175号行政处罚决定确定的被执行人罗昭祥履行缴纳加处罚款6000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年9月5日作出温瓯卫医罚（2013）175号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人罗昭祥缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2013年9月9日送达。2014年1月30日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人罗昭祥在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年9月5日作出的温瓯卫医罚（2013）175号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年三月十二日
代书记员 潘素莉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1760号
原告：高珂会。
委托代理人：周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：王海明。
原告高珂会与被告王海明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周吉宽到庭参加了诉讼，被告王海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月从原告处购买装饰材料，尚欠货款6000元，多次索要未果。请求依法判令被告支付货款6000元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告存在买卖业务关系，2013年12月23日，被告王海明为原告出具欠条一只，载明欠原告材料款6000元。此款经原告索要，被告未支付。
以上事实，有欠条、庭审笔录等在案为证。
本院认为：原、被告间买卖关系成立，被告欠原告材料款6000元，事实清楚，证据充分，原告索要欠款之诉讼请求，依法应予支持。被告王海明未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海明支付原告高珂会货款6000元，于本判决生效后五日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减关收取25元，由被告王海明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一四年十二月二十二日
书记员 尹金红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1760号
原告临清市农村信用合作联社。
负责人王怀瑞，经理。
被告临清鲁西音像中心。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 郑永彬
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1760号
原告临清市农村信用合作联社。
负责人王怀瑞，经理。
被告葛玉兰。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 郑永彬
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第188号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人周某，农民，住浙江省金华市浦江县。因本案于2014年12月31日被浦江县公安局刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月初的一天，被告人周某在浦江县浦阳街道新华西路29号4楼401租房内，容留施某、施伟雄吸食冰毒毒品。
2、2014年8月中旬的一天，被告人周某在浦江县浦阳街道新华西路29号4楼401租房内，容留施某、施伟雄吸食冰毒毒品。
3、2014年8月下旬的一天，被告人周某在浦江县浦阳街道新华西路29号4楼401租房内，容留施某、施伟雄吸食冰毒毒品。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某、赵某的证言，人员、地点辨认笔录及照片，现场检测报告书，公安网常住人口信息，接受证据材料清单，房屋租赁协议复印件，行政处罚决定书，被告人周某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年7月30日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年四月一日
代书记员 冯婉君
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2489号
罪犯吴水生，男，1965年3月12日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）湛中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人吴水生犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月11日作出（2008）粤高法刑四终字第403号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴水生在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2015年9月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴水生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴水生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金二千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴水生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴水生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1632号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区天长。
代表人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：李伟萍，该行二级支行行长。
委托代理人：罗克力，该行××经理。
被执行人：蒋美文。
被执行人：李鑫。
被执行人：徐香。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第717号民事判决，依法向被执行人蒋美文、李鑫、徐香女发出执行通知书，责令三被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，即向中国农业银行股份有限公司台州黄�支行支付借款本金1400000元，并支付利息、罚息、复息及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费8889.50元，执行费16488元，但三被执行人至今未履行。现查明被执行人徐香女有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结徐香女（证件号码：××）在中国工商银行浙江省分行的1207231201100081059的存款人民币1408889.50元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
二〇一五年六月二十九日
代书记员 陈 鑫
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1074号
申请执�人范某某，女，1973年6月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人杨某某，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第692号民事判决书，于2015年6月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人杨某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某的银行存款人民币588元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十一月十日
书记员 林 玲
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03664号
原告孙江，男，汉族。
委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆科艺房地产开发有限公司。
法定代表人孙立福，总经理。
委托代理人陈万明，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人蓝辉文，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告孙江诉被告重庆科艺房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙江于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆科艺房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告孙江的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙江撤回对被告重庆科艺房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙江负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 侯镇川
人民陪审员 蔡紫微
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周一凡
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1879号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人罗某，绰号“罗胖”，农民。因本案于2015年7月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人江挺，浙江明权律师事务所律师。
被告人兰某甲，绰号“大傻”，农民。因本案于2015年3月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
被告人兰某乙，农民。2009年6月16日因诈骗被椒江公安分局行政拘留十日。因本案于2015年6月19日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1886号起诉书指控被告人罗某、兰某甲、兰某乙犯开设赌场罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人江挺、被告人兰某甲、被告人兰某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月至2014年4月底，被告人罗某与朱碧权、周峰（均已判刑）、向飞（另案处理）等人合伙，在本市新河镇西门街砂锅面斜对面的棋牌室内开设“小庄”形式赌博场头，聚集林某、马某等人参与赌博。其中，被告人罗某合伙参与赌场三个半月左右，期间场头靠向庄家抽头获利共计人民币21万余元；被告人兰某甲负责望风4个月左右，期间场头共计抽头获利人民币24万余元；被告人兰某乙负责望风半个月左右，期间场头共计抽头获利人民币24000余元。
2015年3月8日傍晚，成都车站派出所民警在成都车站进站口抓获被告人兰某甲。2015年6月19日，被告人兰某乙至路桥公安分局路北派出所投案，但未如实供述其主要涉案事实，后在侦查期间，被告人兰某甲、兰某乙如实交代了自己的犯罪事实。2015年7月21日上午，温岭市公安局新河镇派出所民警在温岭市箬横镇马桥小区门口抓获被告人罗某。
上述事实，被告人罗某、兰某甲、兰某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、马某、杨某、丁某的证言，同案犯周峰、朱碧权、李顺川、秦贤鸿、向阳、黄永超的供述，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、兰某甲、兰某乙与人结伙，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，其中被告人罗某、兰某甲系情节严重。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某起主要作用，系主犯；被告人兰某甲、兰某乙起次要作用，系从犯。被告人兰某乙有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人兰某甲、兰某乙归案后能如实供述犯罪事实，被告人兰某乙系主动到案，三被告人均当庭自愿认罪，被告人兰某甲、兰某乙确有悔罪表现，决定对被告人兰某甲依法予以减轻处罚，对被告人罗某、兰某乙依法予以从轻处罚，并对被告人兰某甲、兰某乙适用缓刑。被告人罗某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币120000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2019年1月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人兰某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人兰某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人罗某的犯罪所得人民币42000元、被告人兰某甲的犯罪所得人民币12000元、被告人兰某乙的犯罪所得人民币1600元均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王若胜
人民陪审员 林松伟
人民陪审员 陈香娥
二〇一六年一月十一日
书 记 员 林鲜光
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09587号
上诉人（原审被告、反诉原告）张雪云，女，1970年11月11日出生。
委托代理人韩英华，北京市海拓律师事务所律师。
委托代理人魏宪忠，男，1970年4月26日出生，北京市海拓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈立霞，女，1963年11月29日出生，北京元亨利仿古硬木制品厂业主。
委托代理人解宝红，北京市天正律师事务所律师。
上诉人张雪云因与被上诉人陈立霞合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第06061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、法官王占维参加的合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，上诉人张雪云的委托代理人韩英华、魏宪忠，被上诉人陈立霞的委托代理人解宝红到庭参加了诉讼。
本院认为：一审程序有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第06061号民事判决；
二、发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 王 占 维
二〇一四年八月四日
书 记 员 向玗书记员苏娜
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第4-11号
申请人：王淼，船员。
委托代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
被申请人：舟山市宏润远洋渔业有限公司。
法定代表人：陈春杰。
被申请人：陆启浩。
申请人王淼因本院公告拍卖陆启浩所有、舟山市宏润远洋渔业有限公司经营的“宏润58”轮，于2015年1月16日向本院申请债权登记，要求在“宏润58”轮船舶拍卖款中受偿船员工资48335元，并提供了劳动合同书、银行汇款回单等证据。
本院经审查认为，申请人王淼的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人王淼债权登记的申请；
二、申请人王淼应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人王淼负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单亚娟
二〇一五年五月十一日
代书 记员 陈 燕
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清中法民三初字第32号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。
被告：毛赞江，男，1970年8月8日出生，汉族，系阳山县阳城镇星月酒店经营者。
委托代理人：肖伟光，广东业证律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告毛赞江著作权权属、侵权纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以双方已和解为由于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，是原告对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费1550元，减半收取为775元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 薛延光
审 判 员 罗文雄
代理审判员 郑家驹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林健欢
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执字第344号
申请执行人彭俊霞，女，1968年10月7日出生，汉族，现住桃城区招贤路128号6单元201室。
被执行人耿志德，现于衡水监狱服刑，
本院依据已发生法律效力的（2012）衡桃民二初字第598号民事判决书，于2013年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年10月15日前履行上述判决书确定的义务，但被执行人收到执行通知书后未履行。至今，被执行人尚欠申请执行人借款180000元，利息及违约金90618元（加倍利息另计）、诉讼费1731元、保全费4834元及本案执行费3959元，共计281142元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人耿志德银行账户存款281142元。
二、如被执行人银行账户存款不足第一项执行数额，则查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其应得收益。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑广平
二〇一四年八月一日
书记员 王梦琦
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第642号
申请执行人艾国疆。
�执行人商小咏。
本院在执行艾国疆申请执行商小咏赔偿纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字642号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 李振河
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王晓兵
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00678号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人许某，摩托车驾驶员。2014年7月8日因本案被昆山市公安局取保候审。2015年8月6日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1052号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月17日23时50分许，被告人许某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车从昆山市玉山镇环庆路富康花园行驶至北门路花园路路口南侧路段与被害人唐某发生碰撞，后被民警查获。经司法鉴定，被告人许某血液中乙醇含量为164mg／100ml。被告人许某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，被害人唐某的损伤已构成人体轻微伤。被告人许某已赔偿被害人唐某的经济损失。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人肖某、卞某的证言，现场照片，血样提取登记表，人民调解协议书，接处警工作登记表、抓获经过、驾驶证、行驶证及车辆登记信息查询、身份信息，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人许某积极赔偿被害人唐某的损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年10月5日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一五年八月六日
书记员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审12号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人冯德根，农民。
被执行人孙丽娟，农民，系被执行人冯德根之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月6日向我院申请执行被执行人冯德根、孙丽娟夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月8日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1037号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1037号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1037号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1037号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年二月四日
书记员 李守平
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00109号
原告潘建军，；。
委托代理人胡广德、李玉清，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告灌云县住房和城乡建设局，住所地灌云县伊山镇。
法定代表人陈守波，该局局长。
委托代理人刘玉军，该局副局长。
委托代理人杨军，该局法律顾问。
被告灌云县水利局，住所地灌云县伊山镇。
法定代表人陈瑜，该局局长。
委托代理人张从新，该局副局长。
委托代理人李佃军，江苏苍佑律师事务所律师。
原告潘建军与被告灌云县住房和城乡建设局、灌云县水利局行政赔偿一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭。本案在审理中，原告于2015年7月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 王月英
审 判 员 汤茂忠
人民陪审员 刘清华
二〇一五年七月二日
书 记 员 相 媛
后附法律条文
法律条文
法律条文
（一）、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4407号
原告：宫某。
被告：杜某。
本院审理原告宫某诉被告杜某离婚纠纷一案，原告宫某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费25元由原告宫某负担。
审判长 刘 翔
审判员 安国涛
审判员 张 聘
二〇一六年一月七日
书记员 何晓艺
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初83号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人毛某，男，1990年4月13日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，个体，住南京市溧水区。被告人毛某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2017年3月16日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人毛某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月至同年10月期间，被告人毛某在南京市溧水区永阳街道大东门商业步行街88-306号其经营的乔氏桌球室内7次容留卢某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年10月24日19时许，被告人毛某被公安民警抓获。其到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人毛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年6月28日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周荣强
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋荷娣
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00174号
上诉人（原审原告）孟桂明。
委托代理人罗明升。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代签收法律文书。
委托代理人周涛，湖北路力律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代签收法律文书。
被上诉人（原审被告）许泽平。
委托代理人王树江，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）谢守蓉。
委托代理人王树江，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人孟桂明为与被上诉人许泽平、谢守蓉债权转让合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01664号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长、审判员王昭（主审）、郑飞参加的合议庭，并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。上诉人孟桂明的委托代理人罗明升、周涛，被上诉人许泽平的委托代理人王树江、被上诉人谢守蓉到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
孟桂明在一审法院请求：判令许泽平、谢守蓉偿还孟桂明35000元，并支付利息2600元，利息从2014年1月1日计算至欠款付清为止。
一审法院认为：许泽平，谢守蓉称已经就其对案外人刘屹的47万元债务的清偿提供证据予以证实，并提供了其收回孟桂明与案外人刘屹签订《债权转让协议》的原件相佐证，在此情况下，孟桂明仍提供《还款承诺》一份及孟桂明与案外人刘屹签署的内容与许泽平，谢守蓉提交《债权转让协议》相一致，但落款时间及备注内容均不一致的另外一份《债权转让协议》原件，孟桂明的行为可能涉嫌犯罪行为，双方因此产生的纠纷并非人民法院受理的民事案件范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回孟桂明的起诉。
孟桂明不服一审法院的上述裁定。向本院提起上诉称：1.案外人刘屹与孟桂明签订债权转让协议，将刘屹对许泽平、谢守蓉享有的47万元债权转让给孟桂明，并由孟桂明负责通知许泽平、谢守蓉。该转让协议签订后，许泽平、谢守蓉没有提出任何异议，且经孟桂明的催要后偿还了部分欠款。2.许泽平在偿还部分欠款后，于2013年10月8日为孟桂明出具了还款承诺一份，该承诺系许泽平、孟桂明关于债权债务如何清偿达成的约定，是双方真实意思的表示，该承诺足以证明许泽平已偿还部分欠款，尚欠孟桂明135000元的事实。3.许泽平称其已经还清了刘屹47万元的债务，该清偿行为与本案无关，与孟桂明无关，且许泽平不能证明其清偿的该笔债务系偿还刘屹转让给孟桂明的该笔债务。因为许泽平与刘屹之间存在其他债权债务关系，他们之间的资金往来与孟桂明无关。故，一审裁定认定事实不清，仅依据许泽平、谢守蓉提交的《债权转让协议》就认定孟桂明的行为可能涉嫌犯罪，双方因此产生的纠纷并非人民法院受理民事案件范围明显不当，请求二审法院依法撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案进行审理。
许泽平、谢守蓉答辩称：1.许泽平、谢守蓉在一审法院庭审中提交的证据足以证明许泽平已经还清了《债权转让协议》中47万元债务。且许泽平与刘屹之间的债务是许泽平在朝阳路派出所被迫的情况下为刘屹出具的保证，尽管该债务不是真实的债务，但根据许泽平提交的证据，许泽平、谢守蓉已经将涉案的47万元债务全部还清，不存在欠孟桂明135000元。且在孟桂明的逼要下，许泽平在还清欠款后，要求孟桂明出具收条，收条上明确注明：“由刘屹和孟桂明签订的债权转让协议原件由许泽平收回”。2.许泽平于2013年10月8日书写的还款承诺是在罗明升等人限制其人身自由后被迫书写的，该债务不是真实存在的，更不是许泽平真实意思的表示。综上，一审法院裁定认定的事实清楚，适用法律正确，处理得当，请求二审法院驳回孟桂明的上诉，维持一审裁定。
上诉人孟桂明、被上诉人许泽平、谢守蓉在二审指定的举证期间内，均未向本院提交新证据。
本院经审查认为：许泽平，谢守蓉与案外人刘屹的47万元债务，经刘屹与孟桂明签订《债权转让协议》后，刘屹将47万元债权转让给孟桂明，许泽平实际向孟桂明还款333000元，且孟桂明为许泽平出具了333000元的收条一份，现许泽平认为其之前已经向刘屹本人偿还了137000元，故其与刘屹、孟桂明之间已不存在任何债权债务关系，一审法院在没有查清许泽平已还刘屹137000元与刘屹与孟桂明签订《债权转让协议》47万元之间的关系，直接驳回孟桂明的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01664号民事裁定；
二、指令湖北省十堰市茅箭区人民法院对本案进行审理。
审判长 耿纪和
审判员 王 昭
审判员 郑 飞
二〇一五年四月七日
书记员 黄 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执4号
申请执行人李姣艳，女，1985年4月9日生，汉族，
被执行人陕西森海实业投资有限公司，
法定代表人林杰，该公司总经理。
李姣艳申请执行陕西森海实业投资有限公司托管合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）兴民初字第01099号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为21387.5元，执行费218元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查，无财产�供执行。经对被执行人搜查，也未搜出财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴平市人民法院（2015）兴民初字第01099号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 宏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民监1号
原审原告：周芹，女，1948年8月28日出生，汉族，居民，住沛县。
原审被告：崔兆宇，男，1978年2月1日出生，汉族，居民，住沛县。
原审被告：赵伟，女，1978年9月24日出生，汉族，居民，住址同上。
原审委托代理人：崔兆宇，男，1978年2月1日出生，汉族，居民，住沛县。代理权限为特别授权。
原审原告周芹与原审被告崔兆宇、赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月28日作出（2012）沛民调初字第0062号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 常拥军
审判员 刘丽丽
审判员 马正允
二〇一七年二月十四日
书记员 王 莉
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2081号
原告刘某。
委托代理人郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告宫某。
原告刘某与被告宫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张越山独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郑惠君、被告宫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名“宫某甲”；又于2012年3月27日生一男孩，取名“宫XX”。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后在共同生活中没有建立起夫妻感情，被告经常赌博，屡劝不改，谎话连篇，导致双方无法共同生活。为此原告诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，共同财产依法分割。
被告辩称，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名“宫某甲”；又于2012年3月27日生一男孩，取名“宫XX”。原、被告婚后因家庭琐事发生过矛盾，但并无大的矛盾冲突。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人法庭陈述在案予以证明。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾分歧，但双方并无根本性利益冲突，未影响到双方真正的夫妻感情，只要夫妻双方在今后的共同生活中相互尊重，相互理解，相互帮助，珍惜已经建立起来的夫妻感情，原、被告双方依然能够和好如初。且双方的孩子较小，更加需要双方的共同关心与照顾，离婚对孩子的成长不利，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告宫某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张越山
二〇一五年十一月二十八日
书记员 马鲁雁
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第705号
原告：柳某某，女，汉族，1974年某月某日出生。
委托代理人：葛某某，青海某某律师事务所律师。
委托代理人：陈某某，青海某某律师事务所律师。
被告：任某某，男，汉族，1970年某月某日出生。
委托代理人：兰某，青海启晨律师事务所律师。
本院在审理原告柳某某与被告任某某离婚后财产纠纷一案中，原告柳某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某某以经过考虑与被告协商解决纠纷为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
本案诉讼费2756元，本院已减半收取1378元，由原告柳月花承担。
审判员 李建萍
二〇一四年十一月三日
书记员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1427号
原告：沈吉瑞，男，1948年9月4日出生，汉族，住普安县。
委托诉讼代理人：沈金，系沈吉瑞之子。
被告：普安县南湖街道大湾村民委员会（以下简称：“大湾村委会”）。
法定代表人：李才忠，系村委会主任。
委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师。
原告沈吉瑞与被告大湾村委会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈吉瑞及其委托诉讼代理人沈金，被告大湾村委会的法定代表人李才忠、委托诉讼代理人简玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈吉瑞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决确认大湾村委会于2016年4月6日与沈吉瑞次子沈金签订的《协议书》无效；2、本案诉讼费用由大湾村委会承担。事实和理由：1993年4月5日，大湾村委会与沈吉瑞协商一致，由大湾村委会将位于盘水镇大湾村刘家坡的水塘承包给沈吉瑞发展水产养殖业，水塘面积为5亩，由沈吉瑞向大湾村委会每亩每年支付20元，沈吉瑞每年共计支付大湾村委会100元。双方约定《合同》的期限从1993年5月1日起执行，直到沈吉瑞提到不再承包为止。2016年4月6日大湾村委会与沈吉瑞次子沈金签订的《协议书》是由沈金单方面在协议条款上乙方权限位置所签，而非受托人或代理人的权限位置，且沈金是在大湾村委会及家人受到村委会伙同不名身份人员的威胁下，沈金是在出于保护家人的权益免受伤害的情况下非本意而签，所以该协议无效。故起诉请求人民法院判决确定大湾村委会签订的《协议书》无效，望判如所请。
大湾村委会（原普安县盘水镇大湾村民委员会）辩称：第一，沈吉瑞自合同签订后，至今未向村委会交纳承包费用，其以自己的行为拒绝履行合同约定的主要义务，已构成根本违约；第二，双方就解除合同事由已达成协议并签署协议书，该协议书系双方真实意思表示，协议内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，村委会已按协议书约定一次性支付沈吉瑞补偿款，请求驳回沈吉瑞的诉讼请求；第三，沈吉瑞诉称解除协议是受胁迫的情况下签订，就由其承担举证责任。
沈吉瑞向本院提交下列证据：1、沈吉瑞及其代理人沈金的居民身份证复印件各一张，拟证明沈吉瑞、沈金的基本情况及诉讼主体适格；2、《承包合同书》复印件一张，拟证明鱼塘是由沈吉瑞承包管理。以上2组证据经质证，简玉亮无异议。3、照片复印件三张，拟证明大湾村委会强行施工的事实。经质证，简玉亮对照片“三性”不认可，照片无法体现拍摄的时间、地点，也无法看出大湾村委会有任何胁迫的行为。
大湾村委会向本院提交下列证据：1、法定代表人身份证明一张，拟证明大湾村委会法定代表人的身份情况。经质证，沈金无异议。2、《协议书》、委托书、银行流水、领条复印件各一份，拟证明双方已于2016年4月6日协议解除1993年签订的《承包合同书》，一次性补偿沈吉瑞40000元，沈吉瑞同意将鱼塘交还村委会，双方的权利义务已于该日终止；系双方真实意思体现，该协议对双方均具有约束力。经质证，沈金除对协议书外，对其他证据无异议。其认为协议书并非沈吉瑞真实意思的体现，签字的地方不对，应是沈吉瑞签字，但是沈金签字，所以协议无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、沈吉瑞提交的照片复印件，照片不能记载拍摄时间、地点、拍摄人为谁？不符合证据的形式要件，也不能证明大湾村委会在本案中涉及的胁迫行为，不予认定。
2、大湾村委会提交的《协议书》与委托书、银行流水、领条相互印证，真实记载2016年4月6日沈吉瑞授权其子沈金全权处理鱼塘各项事宜，沈金与村委会签订协议，村委会收回鱼塘并支付沈吉瑞在鱼塘范围内所修建的房屋、堡坎和种植的树木等补助40000元，此款沈吉瑞已收到的事实，对真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1993年4月5日大湾村委会（原普安县盘水镇大湾村民委员会）作为甲方与沈吉瑞作为乙方协商，签订《承包合同书》，双方约定：“甲方将集体所有的刘家坡塘子承包给乙方发展水产养殖业，面积5亩，乙方每亩一年按20元承包费交给甲方（一年共计100.00元）；本合同承包期从一九九三年五月一日起执行，直到乙方提出不再承包为止。…”。沈吉瑞在签订合同后，得到承包鱼塘的管理使用权，但未有证据证明其向大湾村委会交纳过承包费。2015年8月13日大湾村委会召开村支两委会形成会议纪要，决定因沈吉瑞未履行合同规定的义务（未交纳承包费），解除双方签订的《承包合同书》，并书面张贴通知沈吉瑞；2016年4月6日沈吉瑞书面授权其子沈金全权处理鱼塘各项事宜，同日沈金与大湾村委会签订《协议书》，协议约定因沈吉瑞未履行相关合同义务，大湾村委会无偿收回鱼塘，并支付沈吉瑞在鱼塘范围内所修建的房屋、堡坎和种植的树木等补助40000元。2017年8月沈吉瑞以确认沈金与大湾村委会签订《协议书》无效为由，诉至本院要求处理。
本院认为，1993年4月5日大湾村委会与沈吉瑞签订《承包合同书》，将集体鱼塘承包给沈吉瑞管理使用，因沈吉瑞未按合同约定履行向大湾村委会每年交纳承包费的义务，大湾村委会解除合同，2016年4月6日沈吉瑞书面授权其子沈金全权处理鱼塘各项事宜，同日沈金就以自己的名义与大湾村委会签订《协议书》，协议约定因沈吉瑞未履行相关合同义务，大湾村委会无偿收回鱼塘，并支付沈吉瑞在鱼塘范围内所修建的房屋、堡坎和种植的树木等补助40000元，沈吉瑞已领取此款，该《协议书》是双方真实意思表示，且已实际履行一年之久，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的五种情形；因沈金是在沈吉瑞书面授权范围处理鱼塘各项事宜，视为沈吉瑞的授权行为，其提出沈金在《协议书》签名位置存在问题的理由不能成立；又根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款之规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任；……”，就本案而言，沈金在沈吉瑞书面授权的情形下以自己的名义与大湾村委会签订《协议书》，事后沈吉瑞又以领取协议所约定补偿款40000元的形式进行追认，故此协议有效。
综上，沈吉瑞的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予驳回；对大湾村委会辩解理由酌情采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈吉瑞的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告沈吉瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王永涛
二〇一七年十一月七日
书记员 朱玟静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执行字第1546号
申请执行人黄冬阳，男，1980年10月17日出生，住泉州台商投资区。
被执行人孙雄雄，男，1982年9月22日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人黄冬阳与被执行人孙雄雄追偿权纠纷的（2015）惠民初字第716号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还借款等义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第716号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 陈小章
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民二仲字第5号
申请人：高要市新明智环保砖有限公司。住所地：广东省高要市。
法定代表人：林明钊，总经理。
委托代理人：陈锴、王耀武，均为广东开信律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ强。
委托代理人：冯燕芳，广东以泰律师事务所律师。
申请人高要市新明智环保砖有限公司（以下简称新明智公司）因与被申请人ＸＸ强工伤待遇补偿劳动人事争议一案，不服高要市劳动人事争议仲裁院粤肇高劳人仲案字（2014）61号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
申请人新明智公司诉称：粤肇高劳人仲案字（2014）61号仲裁裁决认定事实错误，所依据的证据虚假，隐瞒了ＸＸ强的真实工资情况，且新明智公司对ＸＸ强提供的劳动能力鉴定结论有异议，申请重新鉴定。因此，新明智公司起诉申请：撤销粤肇高劳人仲案字（2014）61号仲裁裁决第（一）项至第（六）项裁决。
经审查查明：对于新明智公司与ＸＸ强工伤待遇补偿劳动人事争议一案，高要市劳动人事争议仲裁院于2014年6月27日作出粤肇高劳人仲案字（2014）61号仲裁裁决，包括九项裁决，最后列明“本仲裁裁决第（一）项至第（六）项的仲裁为终局裁决，申请人（ＸＸ强）对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内人民法院提起诉讼；如被申请人（新明智公司）有证据证明本仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列的情形，可以在收到仲裁裁决书之日起三十日内向肇庆市中级人民法院申请撤销。一方当事人拒不履行生效裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。本仲裁裁决中第（七）项的仲裁裁决为非终局裁决。当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人拒不履行生效裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”新明智公司不服该仲裁裁决，分别向本院起诉申请撤销该仲裁裁决第（一）项至第（六）项、向高要市人民法院起诉该仲裁裁决第（七）项。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”粤肇高劳人仲案字（2014）61号仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，新明智公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理，即可就所有仲裁裁决事项向高要市人民法院提起诉讼，本案不属本院受理民事案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回高要市新明智环保砖有限公司关于撤销高要市劳动人事争议仲裁院粤肇高劳人仲案字（2014）61号仲裁裁决第（一）项至第（六）项的申请。
案件受理费400元，由本院退回给申请人高要市新明智环保砖有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 罗静芳
审判员 唐 强
审判员 苏 奇
二〇一四年九月十七日
书记员 周伟航
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第1299号
原告朱卫男，男，1962年3月24日生，汉族。
委托代理人翟成楠，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人何寅静，江苏大名大律师事务所实习律师。
被告陈凤明，曾用名陈凤鸣，男，1963年7月26日生，汉族。
被告钱雨雁，曾用名钱雁、钱雨燕，女，1975年12月21日生，汉族。
原告朱卫男与被告陈凤明、钱雨雁民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理，审理过程中，原告朱卫男于2014年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱卫男自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱卫男撤回对被告陈凤明、钱雨雁的起诉。
案件受理费38127元，减半收取19063.5元，由原告朱卫男负担。原告预交的案件受理费13093.5元，本院予以退还。
审 判 长 王耀华
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 杨红军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 周 润