wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2703号
原告包头市宝富利泰物资管理有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人张彦祥，总经理。
委托代理人吕明，系该公司人事部主管。
被告色仁高娃，女，1981年3月22日出生，蒙古族，职业不详，住包头市土默特右旗。
被告张学良，男，1981年4月26日出生，汉族，职业不详，住包头市土默特右旗。
被告张飞雪，女，1979年10月23日出生，汉族，职业不详，住包头市土默特右旗。
被告王建军，男，1978年6月21日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市赛罕区。
原告包头市宝富利泰物资管理有限公司（以下简称宝富利泰公司）与被告色仁高娃、张学良、张飞雪、王建军追偿权纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员梁雪梅担任审判长，与人民陪审员张清功、燕中华共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝富利泰公司的委托代理人吕明到庭参加诉讼，被告色仁高娃、张学良、张飞雪、王建军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝富利泰公司起诉称，2012年12月28日，被告色仁高娃向包头市南郊农村信用社股份有限公司借款4200000元，借款期限至2013年10月25日，由原告宝富利泰公司提供担保。同日，被告色仁高娃、张学良、张飞雪、王建军与原告签订《反担保合同》，约定四被告以其名下所有的财产为借款人色仁高娃向原告宝富利泰公司提供反担保抵押，并承担连带清偿责任。然而，贷款到期后，被告色仁高娃未能如约偿还银行借款，包头市南郊农村信用社股份有限公司向保证人原告宝富利泰公司多次催缴贷款本息。2013年9月18日，原告宝富利泰公司向借款人色仁高娃贷款账户汇款4337100元，为其代偿了包头市南郊农村信用社股份有限公司贷款所有本息。故请求判令被告色仁高娃偿还原告代偿贷款本息4337060元；被告张学良、张飞雪、王建军承担连带担保责任；四被告支付原告利息（从2013年9月18日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；案件受理费由四被告承担。
被告色仁高娃、张学良、张飞雪、王建军未到庭未作答辩。
经审理查明，2012年12月28日，被告色仁高娃与包头市南郊农村信用社股份有限公司签订《个人借款/担保合同》，向包头市南郊农村信用社股份有限公司借款4200000元，约定借款期限至2013年10月25日，由原告宝富利泰公司提供担保。同日，四被告与原告签订《反担保合同》，并出具《声明书》，约定四被告以其名下所有的财产为借款人色仁高娃向原告宝富利泰公司提供反担保抵押，并承担连带责任保证；原告行使追偿权的费用包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用等；保证范围包括原告履行保证义务所代借款人支付的全部款项和自付款之日起的利息（利率按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍，利息按月结算并计算复利）及其他损失、费用等；担保期间为承担保证责任的期间两年。贷款到期后，被告色仁高娃未能如约偿还银行借款。2013年9月18日，原告宝富利泰公司向被告色仁高娃贷款账户汇款4337100元，为其代偿了包头市南郊农村信用社股份有限公司贷款所有本息。后因四被告一直未偿还原告代偿款，故原告诉至本院。
另查明，被告色仁高娃与被告张学良系夫妻关系，被告张飞雪与被告王建军系夫妻关系。
原告宝富利泰公司为证明其诉讼主张，向本院提交了《个人借款/担保合同》、《反担保合同》、《声明书》、银行转账回执、贷款本息收回发票、包头市南郊农村信用社股份有限公司出具的证明，以及四被告的身份信息，证明被告色仁高娃向包头市南郊农村信用社股份有限公司借款4200000元、原告为该笔借款提供担保、四被告提供反担保、约定保证义务按银行同期贷款利率四倍计息、原告代被告色仁高娃向包头市南郊农村信用社股份有限公司偿还本息合计4337060元，以及被告色仁高娃、张学良系夫妻关系，被告张飞雪、王建军系夫妻关系的事实。
被告色仁高娃、张学良、张飞雪、王建军未发表质证意见、未提交相关证据。
本院认为，保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。被告色仁高娃向包头市南郊农村信用社股份有限公司借款4200000元，原告为被告色仁高娃向包头市南郊农村信用社股份有限公司提供担保，以及原告与四被告签订的《反担保合同》是双方当事人的真实意思表示，系有效合同。根据合同约定，原告代被告色仁高娃向银行偿还借款后，被告色仁高娃理应偿还原告全部代偿款项，故对原告要求被告色仁高娃偿还原告代偿款4337060元的诉讼请求，本院予以支持；被告张学良、张飞雪、王建军作为借款的担保人，应承担连带保证责任。原告关于利息的诉请未违反双方合同约定亦未超过法律限制性规定，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告色仁高娃于判决生效后三十日内偿还原告包头市宝富利泰物资管理有限公司代偿款4337060元及利息（自2013年9月18日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告对张学良、张飞雪、王建军上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41496元、公告费560元（原告包头市宝富利泰物资管理有限公司已预交），由被告色仁高娃、张学良、张飞雪、王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 梁雪梅
人民陪审员 燕中华
人民陪审员 张清功
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 辉
附：本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第2703号原告上海采林物业管理有限公司，住所地上海市城桥经济开发区中津桥路22号1号楼405室，组织机构代码74329187-3。法定代表人陈才林，该公司董事长。委托代理人胥加强，江苏沉浮律师事务所律师。委托代理人王苏娟，江苏沉浮律师事务所实习律师。被告张梓斌，男，1984年6月24日生，住江苏省昆山市。原告上海采林物业管理有限公司（以下简称采林公司）诉被告张梓斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员朱诚独任审判。因被告张梓斌下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告采林公司的委托代理人胥加强到庭参加诉讼，被告张梓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告采林公司诉称：2008年12月2日，原告采林公司与开发商宝路房产（昆山）有限公司签订《昆山绿中海小区前期物业管理服务合同》，约定原告采林公司对绿中海小区进行前期物业管理。后被告张梓斌购买绿中海小区物业，于2010年11月13日与原告采林公司签订《昆山绿中海临时管理公约》，该公约约定了服务项目和物业费的收费标准：被告张梓斌居住房屋面积为157.63平方米，收费单价为每月1.8元/平方米。现原告采林公司已按合同履行服务、管理的义务，而被告张梓斌不按合同交付物业费。因被告的行为已经侵犯了原告采林公司的合法权益，给原告采林公司的物业管理和服务造成了困难。诉请判令：一、被告张梓斌支付2011年7月1日至2015年6月30日物业管理费13619.04元和滞纳金28804.27元，合计42423.31元。二、案件受理费由被告张梓斌负担。另原告采林公司当庭对滞纳金的计算期限变更为自起诉之日至被告张梓斌实际支付之日。被告张梓斌未作答辩。经审理查明：2006年12月8日，宝路房产（昆山）有限公司与原告采林公司签订昆山绿中海小区前期物业管理服务合同，约定宝路房产（昆山）有限公司通过招投标方式将昆山分绿中海小区项目委托原告采林公司实行前期物业管理服务。委托管理服务期限为：自本物业通过政府有关部门竣工验收且符合交付使用后，至业主大会选聘的物业管理企业委托合同生效之日止。在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费前期预收6个月。原告采林公司根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费：高层住宅：1.6元/月平方米（含电梯水泵运行费0.5元/月平方米，底层不收）。上述收费标准由宝路房产（昆山）有限公司在售房同时与购房者在购房合同以及业主临时公约中约定，由原告采林公司向业主收取。业主逾期支付的，应按逾期款项每日万分之五的标准支付违约金。2010年11月13日，载有被告张梓斌签名的昆山绿中海临时管理公约约定：同意并接受由物业开发企业通过招投标委托的原告采林公司对包括其物业在内的物业小区进行前期管理和服务，并承诺按小高层住宅1.6元/平方米建筑面积/月，多层住宅1.8元/平方米建筑面积/月，独立别墅2.8元/平方米建筑面积/月的标准全额交纳物业管理费。每季度首月10日内付清当季的各项物业管理费。对业主逾期缴纳物业管理费的，管理方可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。业主办理入住手续后，即使未实际入住（使用）物业的，也应按全额交纳物业管理费。同日，被告张梓斌在房屋交付合验单上签字，对房屋进行签收。被告张梓斌系原告采林公司进行物业管理的昆山绿中海雅苑XX号楼XXX、XXX、XXX室的业主，2010年11月16日获得证号为XXXXX的房屋所有权证书，房屋建筑面积为157.63平方米。因被告张梓斌未按时交纳物业服务费，原告采林公司于2012年2月9日向被告张梓斌寄送律师函，内容为：被告张梓斌欠缴2011年7月至2012年2月物业费2269元，要求被告张梓斌按照约定支付物业费。因被告张梓斌未支付原告采林公司物业费，原告采林公司遂诉请本院。上述事实，有前期物业管理服务合同、昆山绿中海临时管理公约、房屋交付合验单、律师函、房屋产权登记信息查询结果证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告采林公司与昆山绿中海小区的建设单位宝路房产（昆山）有限公司签订前期物业服务合同后，根据该合同的约定，原告采林公司接受宝路房产（昆山）有限公司的委托对昆山绿中海小区提供物业服务。被告张梓斌作为昆山绿中海小区的业主，接受原告采林公司提供的物业服务，应按其与原告采林公司签订的昆山绿中海临时管理公约的约定支付自2010年7月1日至2015年6月30日的物业费13619元（157.63平方米×1.8元×48月）。关于滞纳金的计算，原告采林公司主张滞纳金按日千分之三计算偏高，本院调整为日万分之五。关于滞纳金计算的期限，原告采林公司当庭确认滞纳金计算自起诉之日至被告实际支付之日，系原告采林公司作出的对自己不利的事实确认，本院予以认可。被告张梓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果，由被告张梓斌自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：被告张梓斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海采林物业管理有限公司物业费13619元和滞纳金（滞纳金计算：自2015年6月26日至被告张梓斌实际支付之日，以13619元为基数，以日万分之五计算）。（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费860元，公告费690元，合计1550元，由原告上海采林物业管理有限公司负担1023元，被告张梓斌负担527元。此款原告上海采林物业管理有限公司已预交，本院不再退还，被告张梓斌于本判决生效之日起十日内将其负担部分支付原告上海采林物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  朱 诚人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  黄 征二〇一五年十月十九日书 记 员  严月星
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4552号
原告佛山市佳圣达工贸有限公司，住所地：佛山市禅城区，原广东宏丰陶瓷有限公司厂区B017铺位。统一社会信用代码91440604696455504H。
法定代表人覃静。
诉讼代理人王梓豪，广东通法正承律师事务所律师。
被告高明华，男，汉族，住所地广东省怀集县。公民身份号码×××3217。
原告佛山市佳圣达工贸有限公司诉被告高明华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后依法适用简易程序，并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。被告高明华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应皮带等货物，截止2015年9月17日被告向原告确认皮带货款10791.5元。被告曾系佛山市南海昌鼎机械有限公司的股东及法定代表人，此前曾多次向原告购进皮带等货物。被告经原告催告后一直未支付货款。为此，原告起诉，请求判令：
1.被告立即支付货款本金10791.5元和利息［利率按一年期银行贷款利率（庭审中，原告明确为“中国人民银行同期贷款基准利率”），自起诉之日起计算至实际清偿之日止］；
2.被告承担本案诉讼费。
被告高明华未作答辩。
经审理查明：
2015年2月5日，原告向被告供应了242条皮带（顺德支农带），金额10791.5元。被告于2015年9月17日向原告出具《欠条》，载明“高明华欠佳圣达工贸有限公司皮带货款10791.5元”。后被告未偿还该货款，原告遂起诉。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告履行了向被告出卖皮带货物的义务，被告理应按照《欠条》确认的数额支付相应货款而未支付，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付所欠货款10791.5元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告高明华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市佳圣达工贸有限公司支付货款10791.5元及利息（利息计算方法：从2016年5月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款清偿之日）。
如被告高明华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为35元（原告已预交），由被告高明华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一六年五月二十六日
书记员 冯嘉欣
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第1116号
原告成都某某物业服务有限责任公司。
法定代表人：蒋某杰，董事长。
委托代理人杨某华，该公司员工，特别授权。
被告季某中。
原告成都某某物业服务有限责任公司（以下简称某某公司）与被告季某中物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某华、被告季某中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2006年8月31日，原告与成都某某屋业签订了“某某小镇”项目的《前期物业服务合同》，原告依约为“某某小镇”业主、物业使用人提供了物业服务。但自2008年3月起，被告无故拒交物业费。期间，原告通过书面方式，多次催促被告缴纳上述费用未果。原告为维护合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告支付原告物业服务费10459.08元（从2008年3月至2015年3月），并从逾期之日起按每日3‰向原告付自2008年3月1日起至2014年7月15日的违约金33605.39元，共计44064.47元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告在前期缴纳了物业费，后期没有和原告签订合同，也没让原告看管房屋，故不认可向原告缴纳物业费。不认可违约金。
审理查明，被告系位于温江区德通桥路＊＊号某某小镇16栋1单元＊＊层＊＊号房屋（面积153.81平方米）的业主。位于温江区德通桥路＊＊号某某小镇小区是由成都某某屋业发展有限公司开发，成都某某屋业发展有限公司于2006年8月31日与原告某某公司签署《前期物业服务合同》，将某某小镇小区物业管理交由原告管理，该合同就物管费收取方法、双方的权利义务等进行了约定。根据合同约定，被告的多层普通住宅物业管理费为0.8元／月／平方米。合同期内业主或使用人交纳物业服务总费用：物业建筑面积×计算标准×合同期限内总月数。物业服务费用分期按季度支付，业主／使用人应在每季度首月20日之前履行支付义务。逾期一个自然月支付的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之三支付违约金。合同期限自2006年8月31日至业主委员会代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同签订后，原告某某公司进驻小区对某某小镇物业进行管理服务。从2008年3月起，被告未向原告某某公司交纳物业管理服务费。截至2015年3月，被告共计拖欠物业管理服务费10459.08元（0.8元／月／平方米×153.81平方米×85个月=10459.08元）。原告曾多次向被告催收物业服务费未果，遂诉至本院要求判如所请。
上述事实有原、被告当庭陈述、被告身份信息、原告企业营业执照及组织机构代码、法定代表人身份证明、《前期物业服务合同》、《房屋信息摘要》、《交房登记表》、《房屋钥匙移交表》、《业主入住验房表》、《交费通知单》及张贴照片等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与成都某某屋业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。被告辩称其未与原告签订物业服务合同，以此为由拒绝向原告缴纳物业服务费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故对被告此项抗辩意见，本院不予支持。由于原、被告双方已形成物业服务合同关系，原告依照合同约定进驻某某小镇小区并实际提供了物业服务，被告作为业主应当按照《前期物业服务合同》的约定交纳相应的物业服务费用，故本院对原告某某公司要求被告支付从2008年3月起至2015年3月的物业服务费10459.08元的诉讼请求予以支持。合同期间原告为小区提供了物业服务，被告未按《前期物业服务合同》的约定履行支付物业服务费的义务，已构成违约，应承担违约责任。因原告未举证证明其因被告违约受到损失的大小，且合同中当事人约定的违约金明显偏高，同时考虑被告违约时间较长，本院本着公平原则和诚实信用原则酌情裁决被告应向原告缴纳违约金为700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告季某中于本判决生效之日起十日内支付原告成都某某物业服务有限责任公司物业费10459.08元和违约金700元，共计11159.08元。
二、驳回原告成都某某物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取31元，由原告成都某某物业服务有限责任公司负担23元，被告季某中负担8元（此费原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 薛晓娟
二〇一五年四月九日
书 记 员 潘 敏
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第339号
申请人胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人姜军，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地山东省青岛胶州市杜村镇工业园。
法定代表人魏振坡，总经理。
委托代理人丁先强，男，汉族，住山东省胶州市，系该单位工作人员。
申请人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字（2015）第023号行政处理决定一案，本院立案后组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认定，申请人作出的胶人社监理字（2015）第023号行政处理决定书已于2015年4月23日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年8月20日向被申请人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人社监理字（2015）第023号行政处理决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对胶人社监理字（2015）第023号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一五年九月三十日
书 记 员 梁 岩
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第177号
申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地灌阳县灌阳镇兴灌路55号。
法定代表人邓根智，董事长。
被执行人桂林市运鸿房地产开发有限公司，住所地灌阳县灌阳镇苏东村。
法定代表人董运光，董事长。
被执行人灌阳千家洞旅游有限责任公司，住所地灌阳县灌阳镇苏东村。
法定代表人蒋正结，董事长。
本院在执行申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人桂林市运鸿房地产开发有限公司、灌阳千家洞旅游有限责任公司金融借款抵押合同纠纷一案中，申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人桂林市运鸿房地产开发有限公司、灌阳千家洞旅游有限责任公司达成和解协议，申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灌执字第198号案件的执行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 文东凌
二〇一四年十一月十三日
代书记员 莫 屈
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第362号
原告山西创联汽车贸易有限公司，住所地太原市小店区南中环街国际大都会小区37号楼1单元303室。
法定代表人杨旭，总经理。
委托代理人陈文奎，男。
被告申跃刚，职业不详。
被告王利斌，职业不详。
原告山西创联汽车贸易有限公司（以下简称“创联公司”）与被告申跃刚、王利斌分期付款买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员宁翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西创联汽车贸易有限公司的委托代理人陈文奎到庭参加了诉讼，被告申跃刚、王利斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创联公司诉称，2009年6月17日，原告与二被告签订《分期付款售车合同》及《分期付款购车担保合同》，合同约定，被告申跃刚以分期付款方式从原告处购买车辆一部，总价为331700元，被告申跃刚于合同签订之日起3日内一次性向原告缴纳首付款46500元，剩余车款分24个月交给原告，且须于每月28日前向原告交纳，自2009年7月开始，当月交纳6000元，以后每月交纳12000元，最后一期交纳15200元，到2014年1月止共计交纳235464元。同时，根据该合同的约定，被告王利斌对被告申跃刚的上述应交款项提供连带责任保证。合同生效后，原告依约履行了自己的义务，但被告在履行合同的过程中，仅向原告交纳了22个月的车款。截至2014年1月8日，被告尚拖欠到期应还车款49736元及违约金26662.16元，原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判令：1、被告申跃刚向原告偿还车款49736元及违约金26662.16元（计算至2014年1月3日），共计76398.16元。被告王利斌承担连带保证责任。2、被告申跃刚支付原告到判决确定之日的约定违约金，被告王利斌承担连带保证责任。3、诉讼费由二被告承担。
被告申跃刚、王利斌均未作答辩。
经审理查明，2009年6月17日，原告创联汽车公司（甲方）与被告申跃刚（乙方）签订了编号为A晋长黎城B0006的《分期付款售车合同》一份，合同约定，乙方以分期付款方式从甲方处购买东风商用车公司生产的货车一辆（发动机号69562167）、肥乡远达车辆制造有限公司生产的挂车一辆（车架号9HCXB567），总价为331700元，乙方要在合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付款46500元整，剩余车款分24个月交给甲方，乙方须于每月28日前向甲方交纳，从2009年7月开始，当月交纳6000元，以后每月交纳12000元，最后一期交纳15200元，到2011年8月止共计交纳285200元；乙方应按期交纳每期车款，逾期不交每日按欠款金额的2%收取违约金，交款顺序为先违约金，后车款。同日，原告创联公司（甲方）与被告王利斌作为担保人（乙方）、被告申跃刚作为购车人（丙方）签订编号为C晋长黎城B0006的《分期付款购车担保合同》一份，合同约定，为保证甲方利益，乙方自愿为丙方在编号为A晋长黎城B0006的《分期付款售车合同》条款下的全部应交款项提供连带责任保证，保证期限自A晋长黎城B0006号《分期付款售车合同》生效到履行完毕止，保证的范围为丙方未能偿还的车款、违约金、滞纳金及由于丙方原因甲方所受的损失、甲方实现债权的费用。上述合同签订后，被告申跃刚按期交纳了货车的首付款，原告将货车交付被告申跃刚。自2009年7月27日起至2011年5月27日止，被告申跃刚支付原告A晋长黎城B0006号《分期付款售车合同》项下的21期车款，剩余车款49736元未付，原告诉来本院。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《车辆购销确定书》、《挂车购销确定书》、《车辆订购书》、《挂车订购书》、《分期付款售车合同》、《分期付款购车担保合同》、提车介绍信、车辆交付清单、营业收据等，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告创联公司与被告申跃刚、王利斌签订的《分期付款售车合同》、《分期付款购车担保合同》均系合同当事人的真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告创联公司依约向被告申跃刚交付货车，被告申跃刚未按约支付车款，已构成违约，现原告创联公司主张被告申跃刚支付剩余车款49736元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因被告申跃刚已支付大部分车款，本院酌定被告申跃刚支付原告违约金9947元（49736元×20%）。原告要求被告王利斌承担连带保证责任，因《分期付款购车担保合同》中约定保证期间至《分期付款售车合同》履行完毕止，该期间应视为约定不明，其保证期间应认定为被告申跃刚还款义务期限届满之日起两年，即保证期间截止到2013年8月28日，因原告未能举证证明其曾在保证期间内向被告王利斌主张过权利，现保证期间已过，被告王利斌的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申跃刚在本判决生效后十日内支付原告山西创联汽车贸易有限公司车款49736元。
二、被告申跃刚在本判决生效后十日内支付原告山西创联汽车贸易有限公司违约金9947元。
三、驳回原告山西创联汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元（原告已预交），减半收取855元，由被告申跃刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 宁翔宇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张瑞荣
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第173号
申请执行人邢台市大曹庄管理区人口和计划生育局，住所地大曹庄管理区。
法定代表人张立强，男，该局局长。
委托代理人刘运涛，男，大曹庄管理区徐家河乡计生办主任。
被执行人崔宾锋，男，1988年11月17日出生，汉族，农民，大曹庄管理区人。
被执行人王志远，女，1988年5月7日出生，汉族，农民，大曹庄管理区人。
申请执行人邢台市大曹庄管理区人口和计划生育局申请本院强制执行被执行人崔宾锋、王志远征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人邢台市大曹庄管理区人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 卿
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第1988号
上诉人（原审原告）：孔春梅。
委托代理人：汤颖异，浙江金瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平阳英博双鹿啤酒有限公司，组织机构代码60931581-1，住所地：浙江省平阳县昆阳镇泉方头。
法定代表人：王仁荣，该公司总经理。
委托代理人：蔡贤弼、章海燕，浙江平宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州厂长经理人才有限公司，组织机构代码79649979-0，住所地：浙江省温州市鹿城路40号和平大厦三楼。
法定代表人：陈健云，该公司总经理。
委托代理人：周骏，男，1970年11月30日出生，汉族。
上诉人孔春梅因劳动合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2013）温平民初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，1996年始，原告以季节工形式在被告平阳英博双鹿啤酒有限公司（以下简称英博公司）工作。2007年4月1日起，原告与被告温州厂长经理人才有限公司（以下简称人才公司）建立劳动关系，由被告人才公司派遣到被告英博公司工作。2007年11月1日至2008年10月31日，原告与温州市厂长经理人才公司签订《人才派遣劳动合同》。2008年11月1日至2012年12月31日，原告与被告人才公司签订《劳动合同书》。2012年3月20日，被告英博公司向被告人才公司发出解除消遣联系函，表明公司出现较大困难，通知终止《人力资源派遣协议》。2012年3月31日，被告人才公司向原告发出了变更劳动合同通知书，表明被告英博公司因经营困难于2012年3月22日实行停产，劳动合同无法履行，即日起停止派遣工作，推荐交流部报到，等待培训合格后重新派遣至新的工作岗位。
2012年11月30日，原告与被告英博公司签订了《停止历史工龄纠纷协议书》，表明原告提出自1996年4月至2007年3月期间以季节工形式在被告英博公司工作，但原告自2007年4月开始已与被告英博公司解除劳动关系，并与其他用人单位建立劳动关系，被告英博公司无需支付任何补偿费用，但为停止历史工龄纠纷，双方约定：1996年4月至2007年3月原告以季节工形式连续或不连续在被告英博公司工作，实际工作年限9年；被告英博公司支付经济补偿金9个月13815元；原告提出2001年4月至2003年3月期间在被告英博公司工作无证据证明，但双方协商一致，被告英博公司同意一次性支付原告补偿金2000元；被告英博公司除向原告支付上述款项后，不再对原告承担任何责任或义务，亦无须再向原告支付任何费用或补偿金。协议签订后，被告英博公司支付原告15815元。
2012年11月30日，原告与被告人才公司签订了《协商解除劳动关系协议书》，表明解除双方于2007年4月1日所签订的劳动合同，并解除劳动关系，并约定：双方协商一致同意劳动关系于2012年3月31日解除、终止；工作年限按5年计算，被告人才公司支付原告经济补偿金5个月，计7674元；被告人才公司向原告支付2000元签约奖励（含代通知金）；被告人才公司向原告支付上述款项和转移人事档案后，不再对原告承担任何责任或义务，亦无须再向原告支付任何费用或补偿金，原告对被告人才公司不得再有任何主张或请求，如有违反，被告人才公司将有权收回代通知金。协议签订后，被告人才公司向原告支付了9674元。
2013年1月22日，原告向平阳县劳动人事争议仲裁委员会办公室递交劳动仲裁申请书。平阳县劳动人事争议仲裁委员会至今未对原告的申请作出裁决。
原判另查明，1999年6月至2013年3月期间，原告以个体户形式参加了企业养老保险。
原判认为，原告与被告英博公司签订的《停止历史工龄纠纷协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，具有法律约束力，但双方的约定不能对抗法律强制性规定。原告主张协议无效，但未能提供证据证明该协议存在无效的情形，本院不予支持。劳动者的合法权益受法律保护，劳动者可以在法定期限内通过仲裁或民事诉讼途径要求用人单位承担责任。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告与被告英博公司虽然没有签订劳动合同，但已经建立了事实上的劳动关系。原告于2007年4月1日与被告人才公司建立劳动关系。故原告与被告英博公司的劳动关系终止于2007年3月31日，应认定该日为劳动争议发生之日。从原告签订的劳动合同来看，原告主张被告英博公司擅自变更劳动关系缺乏事实依据，不予采信。原告主张被告英博公司赔偿社会保险费用及失业保险待遇，其申请仲裁时已明显超过一年仲裁时效，其已丧失通过仲裁或民事诉讼途径要求被告英博公司赔偿的胜诉权，不予支持。原告要求被告人才公司承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告孔春梅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由孔春梅负担。
宣判后，孔春梅不服，提起上诉称：原审法院已经查明事实真相，上诉人的诉讼请求依法有据，原判不予支持，没有法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人英博公司辩称：劳动纠纷，劳动者应自劳动关系终止之日起一年内提出，孔春梅的起诉已超过诉讼时效。孔春梅分别与英博公司、人才公司签订的两份协议均合法有效。该两份协议已经对孔春梅和人才公司及英博公司的权利义务作了一揽子解决。因此，孔春梅不能再行向人才公司和英博公司主张任何权利。孔春梅与人才公司、英博公司的劳动关系相互独立，孔春梅主张人才公司和英博公司承担连带责任，缺乏法律依据。孔春梅的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人人才公司辩称：2007年4月1日前人才公司与孔春梅不存在任何形式的劳动关系。人才公司与英博公司也不存在派遣合作关系。因此，孔春梅要求人才公司承担连带责任无任何理由。
二审期间，双方当事人均无新的证据提供。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，孔春梅前后分别与英博公司、人才公司建立劳动关系的事实清楚，本院予以确认。英博公司、人才公司系独立的用工主体，二者之间并不存在因分立或合并所产生的权利义务继受关系，故各自依法承担其与孔春梅建立劳动关系期间的用人单位义务。因此，孔春梅主张人才公司对英博公司所负的用人单位义务承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。劳动者所享有权利在劳动关系终止后未全面实现的，应在法定期限内通过法律途径主张，否则，除用人单位自愿履行外，不受法律保护。孔春梅和英博公司的劳动关系于2007年3月31日终止，但孔春梅未在法定期限内申请仲裁，故其就英博公司所享有的权利丧失了通过法律途径保护的权利。孔春梅主张英博公司赔偿社会保险费用和失业保险待遇均已超过仲裁时效，原判不予支持，并无不当。孔春梅与英博公司于2012年11月30日达成的《停止历史工龄纠纷协议书》，系被上诉人英博公司对孔春梅的自愿履行行为，且已履行完毕，与法不悖，其效力本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其据此提出的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孔春梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宗波
审判员 厉 伟
审判员 郑文平
二〇一四年一月十四日
书记员 钟志亮
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02281号
原告：李伟峰。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：杨登兵。
原告李伟峰与被告杨登兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审理，并公开开庭进行了审理。原告李伟峰及其委托代理人朱桂涛到庭参加诉讼、被告杨登兵经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟峰诉称：其从2011年3月就为被告杨登兵开挖掘机。2014年双方约定的工资标准为48000元，但是被告仅仅给付8000元，其余的工资款40000元被告立下欠据一张，口头约定在一个月内还清。2015年其又为杨登兵开了两个月的挖掘机，工资款为7000元，被告至今又没有给付，还不同意出具欠据。现请求判令杨登兵共计给付其工资款47000元，并承担诉讼费用。
被告杨登兵未作答辩，未提供证据。
经审理查明：原告李伟峰经人介绍为被告杨登兵开挖掘机。2014年双方约定年工资标准为48000元，到期结算工资时，杨登兵只给付李伟峰8000元，其余40000元杨登兵未给付。2015年李伟峰又为杨登兵开了两个月的挖掘机，工资款应为7000元，此款杨登兵又未给付。上述欠款47000经李伟峰多次催讨，杨登兵于2015年8月20日立下40000欠据一张，并口头约定在一个月内还清，但对2015年所欠工资款7000元只口头承认，但不肯出具欠据。因李伟峰催讨工资款无果，于2015年10月8日诉至本院，请求判令杨登兵给付其工资款47000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、欠条等证据随卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原告李伟峰为被告杨登兵提供劳务，杨登兵应当支付劳动报酬。被告杨登兵逾期拒不支付，构成违约，原告李伟峰要求被告杨登兵支付相应报酬符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨登兵于判决生效后二十日内支付原告李伟峰工资款47000元。（款项汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告杨登兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓啸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第812号
原告张汉舟。
被告陈黄多。
本院在审理原告张汉舟诉被告陈黄多民间借贷纠纷一案中，原告张汉舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张汉舟负担。
审 判 长 徐春伟
代理审判员 马学静
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 张 宁
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第15号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人罗丹丹（绰号：猪丹丹），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人罗丹丹犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员马晨涛出庭支持公诉，被告人罗丹丹到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：1.2013年8月14日及之后的一天，被告人罗丹丹在资阳市雁江区金山名苑小区外分别贩卖100元约0.1克、200元约0.3克冰毒给吸毒人员刘雯；
2.2013年9月中旬的一天及9月21日，被告人罗丹丹在资阳市雁江区新宇花园小区内分别贩卖100元约0.1克、200元约0.3克冰毒给吸毒人员刘雯；
3.2013年9月24日，被告人罗丹丹在资阳市雁江区刘家湾市场附近贩卖4.44克冰毒和0.39克麻古后被民警当场挡获，并在罗丹丹驾驶的轿车内查获冰毒0.94克。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，从冰毒中检出甲基苯丙胺，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人罗丹丹在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、现场辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗丹丹违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺6.57克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗丹丹到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。根据被告人罗丹丹犯罪的性质、情节、事实和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人罗丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2017年3月24日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品5.77克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德东
人民陪审员 余茂祥
人民陪审员 邱国辉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张春霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第458号
原告：郑锦超，男，1964年1月30日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：黄嘉焯、吴宇嘉，均系广东保信律师事务所律师。
被告：麦彩华，女，1967年5月30日出生，汉族，住中山市。
被告：区文培，男，1964年10月1日出生，汉族，住中山市。
原告郑锦超诉被告麦彩华、区文培债权转让合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑锦超委托代理人吴宇嘉到庭参加诉讼，被告麦彩华、区文培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑锦超诉称：被告麦彩华为上海浦东今海明珠餐饮有限公司（以下简称为今海明珠公司）的法定代表人。今海明珠公司在经营的过程中拖欠中山市宏海副食品贸易有限公司（以下简称为宏海公司）货款290978.87元，两公司于2013年5月21日达成调解协议，并由上海市浦东新区人民法院出具民事调解书（（2013）浦民二（商）初字第1117号）确认上述欠款事实。被告麦彩华在达成调解协议后项原告郑锦超支付了部分款项，尚欠275000元。其后，今海明珠公司因经营不善停止营业，宏海公司同意将该债权由原告郑锦超行使，并由被告麦彩华个人承担还款义务。被告麦彩华于2013年6月19日向原告郑锦超出具欠据予以确认，并承诺于2013年12月底前还清，如过期不还，按月向原告郑锦超支付月利息1点（即1%）。付款期限届满后，原告郑锦超要求被告麦彩华支付款项遭拒。被告区文培与被告麦彩华为夫妻关系，上述债务发生在双方的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此，原告郑锦超诉至法院，请求判令：1.被告麦彩华、区文培立即向原告郑锦超连带清偿欠款本金275000元及利息（从2013年12月31日起至清偿之日止，按月利率1%计算）；2.被告麦彩华、区文培承担本案的全部诉讼费用。
原告郑锦超为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.（2013）浦民二（商）初字第1117号民事调解书；2.（2013）浦执字第13097-1号执行裁定书；3.欠条；4.证明、声明书；5.结婚登记申请书；6.企业机读档案登记资料。
因被告麦彩华、区文培下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告麦彩华、区文培在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：宏海公司法定代表人为郑锦超，股东为郑锦超及谈志雄。今海明珠公司法定代表人为麦彩华，股东为麦彩华、区文培。
宏海公司因今海明珠公司拖欠其货款290970.87元，诉至上海市浦东新区人民法院。经该法院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：“一、被告今海明珠公司应支付原告宏海公司货款290970.87元，此款由被告分别于2013年5月底前支付原告6万元，于2013年6月、7月、8月、9月底前每月各支付5万元，余款30970.87元于2013年10月底前付清；二、如被告今海明珠公司上述付款任何一期逾期，则原告宏海公司有权就未付款项提前一并申请执行……”上海市浦东新区人民法院根据上述协议内容于2013年5月21日作出（2013）浦民二（商）初字第1117号民事调解书。
此后，今海明珠公司未按调解协议履行义务，宏海公司遂向上海市浦东新区人民法院申请强制执行。该法院于2013年6月26日向被执行人今海明珠公司发出执行通知，要求其支付宏海公司货款275970.87元，负担案件受理费2832元，缴纳申请执行费4082元。执行中，因今海明珠公司已经停止经营，且未发现登记在其名下可供执行的财产，故上海市浦东新区人民法院于2013年9月13日作出（2013）浦执字第13097-1号执行裁定，终结（2013）浦民二（商）初字第1117号民事调解书的本次执行程序的执行。
另查，2013年6月19日，麦彩华向郑锦超出具欠条，内容为：“本人麦彩华，身份证号码44062019670530＊＊＊＊，欠郑锦超人民币275000元，在2013年12月底归还清，如过期不还，按月付利息1点支付郑锦超。”此后，麦彩华没有依约还款，郑锦超遂诉至本院，主张前述实体权利。
宏海公司在诉讼中提交证明一份，内容为：“今海明珠公司尚欠宏海公司货款275000元，现我公司同意将该债权由郑锦超行使，并由今海明珠公司的法定代表人麦彩华个人向郑锦超承担还款义务，麦彩华已于2013年6月19日向郑锦超出具欠据予以确认。”宏海公司在该证明上加盖公章，该公司股东郑锦超、谈志雄签名确认，落款日期为2014年2月25日。
2014年9月15日，宏海公司向本院出具声明书一份，表示若本案的诉求得到法院的支持，宏海公司将放弃上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民二（商）初字第1117号民事调解书确定的债权的追偿权利。
又查，麦彩华与区文培为夫妻关系，双方于1989年登记结婚。
本院认为：麦彩华、区文培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第十三条、第六十一条第一款、第六十八条第一款、第七十条第一款、第九十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市泓阳进出口有限公司、中山市通盛大智能科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市威仕茂电器有限公司连带支付票据款125000元及利息（从2014年7月25日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元（原告中山市威仕茂电器有限公司已预付），由被告中山市泓阳进出口有限公司、中山市通盛大智能科技有限公司负担（该款被告中山市泓阳进出口有限公司、中山市通盛大智能科技有限公司应在本判决生效之日起七日内迳付原告中山市威仕茂电器有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一四年十二月三日
书记员 张炜立
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第5698号
原告姚玉兰，女，汉族，，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张小军（系原告之子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告冯继学，男，汉族，，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告姚玉兰与被告冯继学健康权纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。本案由审判员路继荣适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行审理。原告姚玉兰及其委托代理人张小军，被告冯继学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日早上7时许，原告在石油城小区活动广场晨练时，被告突然冲上前殴打原告，造成原告右眼钝挫伤、脸部皮肤裂伤、胸部软组织损伤、牙齿脱落等伤害后果。后经宁夏医科大学门诊治疗，原告回家休养治疗40天，目前病情基本稳定。原告认为，被告的侵权行为给原告造成较大经济损失，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医药费6800元、护理费5000元（原告儿子护理原告七天，故按照原告儿子每天800元收入标准酌情主张）、营养费700元、精神抚慰金2000元，以上共计14500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2013年10月1日早晨，原、被告因晨练时开玩笑发生误会，导致双方出现撕拉现象，在此过程中原告的头被树枝划伤。后被告陪同原告前往附属医院进行诊治，经门诊检查后确定没有大碍，原告遂回家静养。综上，被告并未殴打原告，并且原告主张的医药费等赔偿项目不合理，故请求法院依法进行裁判。
经审理查明，2013年10月1日早晨7时许，原、被告在石油城小区活动广场晨练时因口角引起争吵并发生肢体冲突，在此过程中被告致伤原告，造成原告右眼睑肿胀青紫、流血，右眉弓外侧有1㎝皮肤裂口等。事发当天，被告陪同原告前往宁夏附属医院门诊治疗并支出相应的费用。2013年10月21日，银川市公安局兴庆区分局燕鸽湖派出所委托银川市公安局物证鉴定所就原告损伤程度进行鉴定。2013年10月24日，银川市公安局物证鉴定所出具（银）公（物）鉴（伤）字（2013）918号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：原告系外力作用致右眼钝挫伤、右眉弓外侧部皮肤裂伤、胸部皮肤软组织损伤，经鉴定其伤情属轻微伤。
上述事实，有原、被告的陈述及门诊病历、门诊票据、鉴定文书、询问笔录、检验报告单、检查报告单在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，根据原、被告的陈述以及银川市公安局燕鸽湖派出所对被告所作的询问笔录，可以证实被告致伤原告这一事实属实，被告应承担侵害原告健康权的民事赔偿责任，赔偿范围应为原告由此产生的合理经济损失。原告主张被告赔偿医疗费6800元，并提交2013年10月1日（事发当日）至2013年12月9日期间的门诊票据加以证明；经查，原告事发当日经门诊治疗后即回家静养，医院的门诊病历以及银川市公安局物证鉴定所出具的鉴定报告，亦可证实原告的伤情较轻，不需要事发之后长时间、多次的复查及治疗，因此原告主张的门诊治疗期间明显过长。考虑原告年龄较大，其受伤后确需一段时间的复查和治疗，同时结合原告的伤情，本院酌定原告受伤后一周内所产生的复查及治疗费较为合理，故本院支持原告2013年10月1日至2013年10月7日期间的医疗费共计3016元。原告主张被告的侵权行为致使其牙齿脱落，因此产生镶牙等费用应当由被告承担，因原告所提交的门诊病历以及鉴定文书中并未证实原告牙齿受损，故原告的上述主张本院不予支持。原告主张被告支付护理费，因原告的伤情并不影响其生活自理且不需要专人护理，故原告主张护理费的请求本院不予支持。原告主张被告支付营养费700元，结合原告的伤情，本院酌情支持营养费500元。原告主张精神抚慰金2000元无法律及事实依据，本院不予支持。综上，被告应当赔偿原告因此次受伤共产生的经济损失3516元（医疗费3016元＋营养费500元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告冯继学于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姚玉兰各项经济损失共计3516元；
二、驳回原告姚玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚玉兰负担114元，被告冯继学负担36元（该款原告已预交，被告随上述赔偿款项一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一四年一月六日
书记员 安 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1148号
原告：刘宝银，男，1970年10月17日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被告：刘宝元，男，1965年2月23日出生，，汉族，住泰州医药高新区。
原告刘宝银与被告刘宝元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告刘宝银于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宝银撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（已付）。
审 判 长 沈 凯
代理审判员 肖云璐
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴 凡
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初1980号
原告王永建，男，1964年12月16日出生，汉族，住江苏省如皋市江安镇。
被告被告刘小春，男，1972年10月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
本院在审理原告王永建与被告刘小春劳务合同纠纷一案中，原告王永建于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永建与被告刘小春查找不到被告为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小春撤回起诉。
案件受理费1515元，减半收取758元由原告负担。
代理审判员 樊忠江
二〇一六年六月七日
书 记 员 李冬梅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民港初字第308号
原告：闫某，男，××××年×月××日出生，汉族。
被告：马某某，女，××××年×月××日出生，汉族。
本院在审理原告闫某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告闫某以被告马某某已于2015年8月3日向盐湖区人民法院提起离婚诉讼为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某承担。
审判员 刘艳红
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 杰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特361号
申请人严定丽，女，1986年11月5日出生，汉族，住湖南省。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年4月25日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人严定丽加班工资补差共计人民币1,200元。二、申请人上海泰丰箱包有限公司自愿按照国家有关规定发放2014年和2015年高温补贴1,600元。三、以上两项共计2,800元。四、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转帐方式转入申请人严定丽指定的银行卡内。五、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议。申请人严定丽并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。六、本协议经双方签字后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人严定丽与申请人上海泰丰箱包有限公司2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡志国
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条??人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2930号
原告：张豪强，男，汉族，生于1981年9月11日，住西峡县。
委托诉讼代理人：袁武献，系西峡县方圆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：西峡县盛德隆生活购物广场。
负责人：杨聚忠。
被告：杨聚忠，男，汉族，生于1970年8月13日原籍西峡县阳城乡阳城村街****号，现住西峡县。
被告：杜香敏，女，汉族，生于1968年7月11日，住西峡县。
被告：杨慧慧，女，生于1992年10月15日，住址同上，系杨聚忠、杜香敏女儿。
被告：杨凯乐，男，汉族，生于2001年5月12日，住址，系杨聚忠、杜香敏儿子。
五被告共同委托诉讼代理人：喻银根，系河南龙城律师事务所律师。特别授权。
原告张豪强诉被告西峡县盛德隆生活购物广场、杨聚忠、杜香敏、杨慧慧、杨凯乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人袁武献及五被告的委托诉讼代理人喻银根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同偿还原告货款15380元及利息，五被告互负连带清偿责任，并承担本案诉讼费。事实与理由：2009年11月5日，被告杨聚忠在西峡县世纪大道与××里桥交叉口开办西峡县盛德隆生活购物广场，性质为个体工商户，被告杨聚忠为负责人，被告杜香敏、杨慧慧共同参与经营，经营收入用于家庭共同生活。2016年，原告向被告西峡县盛德隆生活购物广场供应旺仔系列副食品等，累计欠款15380元。
五被告辩称，对原告所诉的欠款事实无异议，该欠款应当由被告杨聚忠偿还，因被告杨聚忠与被告杜香敏于2011年10月11日在民政局办理了离婚手续，离婚协议第二条约定：婚后一男一女（女儿杨慧慧、儿子杨凯乐）全部归女方抚养……第三条约定：婚后财产位于县城白羽路的名酒城归女方所有并经营，位于世纪大道的盛德隆超市归男方所有并经营，白羽路的名酒城门面三层房子归子女所有，如果任何一方将房子进行抵押、转让，必须取得对方书面同意。第四条约定：婚后男方所欠的债务由男方承担，女方所欠的债务由女方承担。因此，被告杜香敏、杨慧慧、杨凯乐不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月5日，被告杨聚忠在西峡县世纪大道与××里桥交叉口开办西峡县盛德隆生活购物广场，性质为个体工商户，被告杨聚忠为负责人，2016年，原告向被告西峡县盛德隆生活购物广场供应旺仔系列副食品等，累计欠款15380元。并由西峡县盛德隆生活购物广场出具付款凭证及验货单，2016年9月20日前后，西峡县盛德隆生活购物广场关闭停业。
2015年，杨慧慧大学毕业后，到西峡县盛德隆生活购物广场管理财务，至西峡县盛德隆生活购物广场关门停业。期间，双龙分店每天的经营现金由双龙分店店长通过支付宝或银行转入杨慧慧的两个银行卡。本院调取杨慧慧其中一个中国建设银行西峡支行的银行卡，卡号为：62×××08，在2016年3月至9月的交易记录显示，双龙店通过转账、支付宝多次向该卡转款，杨聚忠的银行卡与该卡发生使用七次交易。
另查：1.2011年10月11日，被告杨聚忠与被告杜香敏在西峡县民政局办理了离婚手续，离婚协议第二条约定：婚后一男一女（女儿杨慧慧、儿子杨凯乐）全部归女方抚养……第三条约定：婚后财产位于县城白羽路的名酒城归女方所有并经营，位于世纪大道的盛德隆超市归男方所有并经营，白羽路的名酒城门面三层房子归子女所有，如果任何一方将房子进行抵押、转让，必须取得对方书面同意。第四条约定：婚后男方所欠的债务由男方承担，女方所欠的债务由女方承担。
2.证人双龙店店长庞书佩、给被告送货的张亚克、住在西峡县盛德隆生活购物广场附近的居民程宝峰当庭证实：2014年前，杜香敏在西峡县盛德隆生活购物广场管理一段时间财务室，并参加年底店庆及双龙分店2014年开业庆典，在参加店庆及双龙分店开业庆典的供货商眼中，杜香敏就是老板娘，并不知道杜香敏与杨聚忠离婚。2014年春节期间，因双龙分店比较忙，新员工业务不熟练，在双龙分店店长庞书佩眼中，杜香敏以老板娘身份到双龙分店指导工作。
3.2008年8月21日，原登记于杨聚忠名下的位于西峡县白羽路三层门面房屋以“受赠”名义过户到杨慧慧名下，共有人杨凯乐。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。本案中，西峡县盛德隆生活购物广场成立时，以家庭财产投资并经营，当时的债务，应当由家庭成员共同承担，但2011年10月11日，因杨聚忠与杜香敏离婚，并对财产及债务进行了明确约定，西峡县盛德隆生活购物广场归杨聚忠所有并经营，此后产生的债务应当由杨聚忠承担，虽然杜香敏在离婚后时而参加西峡县盛德隆生活购物广场的一些活动，但无证据证明杜香敏享有了西峡县盛德隆生活购物广场的收益等利益，故原告要求被告杜香敏承担债务，于法无据。被告杨凯乐至今仍未成年，杨聚忠与杜香敏离婚后，杨凯乐随杜香敏生活，原告要求杨凯乐承担债务，本院不予支持；被告杨慧慧大学毕业后到西峡县盛德隆生活购物广场管理财务，参与经营，并直接掌控西峡县盛德隆生活购物广场的资金，构成共同经营，原告要求被告杨慧慧承担债务，本院予以支持。被告辩称,双龙分店向杨慧慧银行卡转款，是因为杨聚忠欠账太多，所以在经营过程中，使用杨慧慧的银行卡管理西峡县盛德隆生活购物广场的资金，但在庭审过程中，根据本院调取的杨慧慧其中一个银行卡在2016年3月至9月的交易记录显示，杨聚忠的银行卡使用七次，说明杨聚忠有银行卡，并不断使用，故对被告的辩解，本院不予采纳。对原告要求的利息，由于双方结算时并未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、杨聚忠、杨慧慧于本判决生效后十日内共同偿还原告张豪强货款15380元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，保全费180元，合计364元，由杨聚忠、杨慧慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 员 曹正伟
审 判 员 贾 颖
人民陪审员 闫向东
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王金帅
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第362号
原告黄星颜，女，1982年出生，汉族，务工，住广西壮族自治区扶绥县。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
委托代理人杨荣高，广西宾阳县法律援助中心律师。
被告黄长东，男，1974年出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人唐发励。
原告黄星颜诉被告黄长东同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由审判员覃韵宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄星颜及委托代理人杨荣高与被告委托代理人唐发励到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄星颜诉称，原、被告通过网络聊天认识，当时原告在广州市工作生活，被告在南宁市工作生活，期间见面不过两次，原告对被告家庭情况不了解。2011年10月6日原告回到南宁市工作生活，与被告有较密切的接触，并同居生活一个星期。此后，被告每月仅与原告同居几天。原告于2012年6月19日在南宁市妇幼保健院生育男孩黄有勇。当时《婴儿出生记录》上，母亲一栏由原告签名，父亲一栏由被告签名。2012年7月1日被告以原告身体虚弱为由，将黄有勇带回家中抚养，并向原告承诺过一段时间，原告身体恢复后交由黄有勇给原告抚养。但此后被告一直不将黄有勇交由原告抚养。2012年11月份。原告才知道被告早已有一个婚姻，且育有三个女儿。所以原告特向法院起诉，请求法院判令黄有勇由原告抚养，被告每月向原告支付黄有勇抚养费400元。
原告黄星颜为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据-1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；证据-2、被告的身份证复印件、户籍证明，证明被告的身份情况及家庭情况；证据-3、南宁市妇幼保健院出具的婴儿出生记录，证明黄有勇的出生情况；证据-4、出生医学证明，证明黄有勇的出生情况。
被告黄长东辩称：一、父母有抚养教育的义务，这一法定义务无论是原告或者是被告都得切实履行，原告主张儿子黄有勇的抚养权归其所有没有法律依据。二、原告没有抚养儿子黄有勇的基本条件。原告没有固定住所，没有固定收入，不可能确保黄有勇健康成长。三、黄有勇出生后不久就随被告生活至今，当前生长发育良好，变他的生活环境不利于其健康成长。四、男孩子跟随父亲生活是当地的传统。五、黄长东有婚史是事实，但早已办理离婚手续。
被告黄长东没有提交证据。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据的合法性、关联性、真实性没有异议，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：黄星颜、黄长东于2009年10月份通过网络聊天认识。2011年10月份原告黄星颜回到南宁市与被告黄长东见面后才有了加深的交往。此后，原告黄星颜与被告黄长东没有正式同居生活，也没有办理结婚登记手续。原告黄星颜于2012年6月19日在南宁市妇幼保健院生育男孩黄有勇。另查明，在黄有勇出生之前被告黄长东已育有三个女儿。黄有勇于2012年7月1日被被告黄长东带回家中抚养至今。
本院认为，关于非婚生子黄有勇的抚养问题，应当根据原、被告双方的实际情况，结合有利于孩子成长的原则予以确定。现黄有勇在处于哺乳期，由原告黄星颜抚养教育更加有利于小孩成长。原告黄星颜请求由原告黄星颜抚养儿子黄有勇，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，判决如下：
非婚生儿子黄有勇由原告黄星颜抚养教育。被告黄长东每月支付抚养费200元（自本案判决生效之日起计付至小孩十八岁止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄星颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃韵宏
二〇一三年四月八日
书记员 唐 亮
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1202号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人谭远明，该行行长。
委托代理人江森，该行职工。
委托代理人林振雄，该行职工。
被告何桂光，男，1981年10月13日出生，汉族。
被告何启信，男，1974年6月22日出生，汉族。
被告何坤凯，男，1964年1月18日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告何桂光、何启信、何坤凯借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁秋源独任审判，并于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江森、林振雄到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何桂光于2009年11月9日向原告提出借款30000元的申请，用于购淮山种、肥料等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年11月15日与被告何桂光（借款人）、何启信（保证人）、何坤凯（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900176520），合同主要内容：原告贷款30000元给被告何桂光，原告在额度有效期内（2009年11月15日至2012年11月14日）向被告何桂光提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，贷款用于购淮山种、肥料等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30计算，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告何启信、何坤凯负连带责任保证。合同签订后，原告按照约定将人民币30000元贷款发放给被告何桂光。贷款后，从2009年12月21日开始至今，被告何桂光没有按合同约定的时间履行支付利息义务，至2013年9月20日止，其尚结欠原告本金29513.95元，利息6076.43元。此后，原告曾多次向被告何桂光进行催收，但被告何桂光均未履行其还款义务，被告何桂光的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告何桂光偿还其所欠原告借款本金29513.95元，利息6076.43元（暂计至2013年9月20日止），并按合同约定的利率计算支付自2013年9月21日至其清偿完毕日的利息给原告；被告何启信、何坤凯负连带保证责任；本案的诉讼费用由三被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、被告何桂光、何启信、何坤凯的《居民身份证》复印件各一份；2、《ABCGX（2008）S003联保协议书》复印件一份；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119200900176520）复印件一份；4、《中国农业银行记账凭证》复印件一份；5、《中国农业银行分期还款自动扣款回单》复印件一份。
被告何桂光、何启信、何坤凯未作答辩，未向法庭提交任何证据。
本院认为，被告何桂光、何启信、何坤凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所诉内容及原告所举证据未提出异议，故本院对原告所诉内容及原告所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，被告何桂光于2009年11月9日向原告提出借款30000元的申请，用于购淮山种、肥料等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年11月15日与被告何桂光（借款人）、何启信（保证人）、何坤凯（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900176520），合同主要内容：原告贷款30000元给被告何桂光，原告在额度有效期内（2009年11月15日至2012年11月14日）向被告何桂光提供借款，贷款用于购淮山种、肥料等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30计算，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告何启信、何坤凯负连带责任保证。合同签订后，原告按照约定将人民币30000元贷款发放给被告何桂光。贷款后，从2009年12月21日开始至今，被告何桂光没有按合同约定的时间履行支付利息义务，原告于2011年12月15日从被告何桂光的账户中扣除了利息563.5元，至2013年9月20日止，其尚结欠原告本金29513.95元，利息6076.43元。此后，原告曾多次向被告何桂光进行催收，但被告何桂光均未履行其还款义务。原告于2014年2月25日向本院提起诉讼，请求法院判令被告何桂光偿还其所欠原告借款本金29513.95元，利息6076.43元（暂计至2013年9月20日止），并按合同约定的利率计算支付自2013年9月21日至其清偿完毕日的利息；被告何启信、何坤凯负连带保证责任；本案的诉讼费用由三被告负担。遂发本案。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告何桂光、何启信、何坤凯签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。被告何桂光未按约定履行还本付息义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告何启信、何坤凯则应当按照合同约定，在最高额保证39000元限额内对被告何桂光所欠的上述债务承担连带清偿责任。所以，原告要求被告何桂光返还借款本金29513.95元，并按合同约定支付相应的利息给原告，要求被告何启信、何坤凯在最高额保证限额39000元内对上述债务负连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。被告何桂光、何启信、何坤凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何桂光应当返还借款本金29513.95元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告何桂光应当支付利息（至2013年9月20日止的利息为6076.43元，从2013年9月21日起至清偿日止，以实欠本金数额按超期年利率10.35450计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告何启信、何坤凯应当在最高额保证限额39000元内对被告何桂光所负的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费690元，适用简易程序减半收取345元（原告已预交），由被告何桂光、何启信、何坤凯共同负担。
上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕；权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费690元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院―诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁秋源
二〇一四年四月十四日
书记员 黎丽娟
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第850号
申请执行人：郭云权，男，1972年9月19日生，汉族，农民，现住宁江区
委托代理人：吴佳春，松原市天正法律服务所法律工作者。
被执行人：邵传芝（曾用名邵传丽），男，1968年4月2日生，汉族，无业，现住宁江区
被执行人：张国辉，男，1969年3月13日生，汉族，无业，现住宁江区。
申请执行人郭云权与被执行人邵传芝、张国辉民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2015年8月25日作出（2015）宁民初字第2719号民事调解书，内容如下：被告邵传芝、张国辉于2015年9月3日前偿还原告郭云权欠款224000元。案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告王传生负担；剩余2330元，由本院退还给原告郭云权。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中因双方当事人自行和解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2015）宁民初字第2719号民事调解书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王志成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1095-1号
申请人：和田市和利小额贷款有限责任公司，住所地：新疆和田市阿恰勒西路。
法定代表人：刘慧玲，该公司经理。
被执行人：新疆新桥建筑工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新华北路。
法定代表人：莫容清，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）新证经字第5573号执行证书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新桥建筑工程有限责任公司存款、收入1145750.3元（其中本金1132030元；执行费13720.3元）；
二、被执行人新疆新桥建筑工程有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年七月六日
书记员 杜希和
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第275号
申请执行人臧莉婷。
被执行人山东沂光电子股份有限公司。
法定代表人林俊仁，董事长。
本院（2011）临罗民一初字第2408号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东沂光电子股份有限公司的银行存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年三月二十五日
书记员 彭 超
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第00220号
申请执行人杨文明。
委托代理人戴荣明。
被执行人吴江市国美毛纺厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区迎春村。
投资人杨雪林，厂长。
原告杨文明与被告吴江市国美毛纺厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）吴江震民初字第01015号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市国美毛纺厂应归还原告杨文明借款83万元，由被告吴江市国美毛纺厂于2014年8月15日前归还原告杨文明。二、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即生效。三、案件受理费减半收取6050元，由被告吴江市国美毛纺厂负担，并于2014年8月15日前直接给付原告杨文明，原告已预交部分，本院不再退回。至期，因吴江市国美毛纺厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨文明于2014年11月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为836050元，申请执行费10761元。本院于2014年11月27日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人吴江市国美毛纺厂发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人吴江市国美毛纺厂按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人吴江市国美毛纺厂未到庭向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人吴江市国美毛纺厂名下有房地产登记及其所有的相关机器设备等资产，未发现被执行人有银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的其他财产线索。根据以上实际情况，本院已于2014年8月13日委托苏州市政通房地产土地评估有限公司、苏州天中资产评估事务所对被执行人吴江市国美毛纺厂名下位于×××的房地产及相关机器设备等资产进行评估。2014年9月11日苏州天中资产评估事务所向本院出具评估报告1份，载明吴江市国美毛纺厂所有的机器设备等资产评估价值为4628400元。2014年10月8日苏州市政通房地产土地评估有限公司向本院出具评估报告1份，载明吴江市国美毛纺厂名下位于×××的房地产评估价值为3797700元。本院于2014年12月9日召开债权人会议，介绍了涉及被执行人吴江市国美毛纺厂系列案件的相关情况，并告知各债权人以上财产已在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖。各债权人对法院的执行进展情况均表示认可，考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的客观实际情况，各债权人均同意本次执行程序终结，待财产处置变现后，再依法参与分配。
上述事实，有生效法律文书、苏州市政通房地产土地评估有限公司出具的房地产估价报告、苏州天中资产评估事务所出具的资产评估报告书、询问笔录等予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院拍卖被执行人吴江市国美毛纺厂名下的财产周期较长，且申请执行人亦无法提供其他有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第01015号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 陆菊文
二０一四年十二月十七日
书 记 员 李 萍
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1102号
申请执行人靳学峰。
被执行人高春明。
靳学峰申请执行高春明机动车交通事故纠纷一案，文安县人民法院于2015年9月3日作出的（2015）文民初字第2431号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月15日立案执行。在执行过程中，申请人靳学峰向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第2431号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十一月十一日
书记员 魏文昌
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0013－1号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人胡某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人望都县人口和计划生育局申请执行被执行人胡某某、张某某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县人口和计划生育局向本院提出撤销执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0266号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年六月三十日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第552号
申请执行人姚秀萍，女，汉族。
被执行人黄炳发，男，汉族。
被执行人胡秀萍，女，汉族。
被执行人洪公羽，男，汉族。
本院在执行申请执行人姚秀萍、游水姬与被执行人黄炳发、胡秀萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币100万元、利息36万元、代垫受理费8520元，被执行人已经偿还代垫受理费8520元及借款本息35787.81元。因被执行人黄炳发名下房地产正在拍卖中，短期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第919号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 邓海铨
二〇一四年六月十八日
书记员 黄 河
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6373号
原告：刘春艳，女，汉族。
委托诉讼代理人：徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：王志国，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡静，内蒙古蒙和律师事务所律师。
原告刘春艳与被告王志国合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春艳及其委托诉讼代理人徐向峰，被告王志国的委托诉讼代理人胡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春艳向本院提出诉讼请求：要求撤销原告与被告签订的协议书。事实和理由：2016年9月24日，原告丈夫王志强受雇为被告焊接大棚钢筋架时，由于棚架主梁移位，至原告丈夫掉在地上，造成左腿骨干骨折。原告丈夫到宁城县医院住院治疗。原告为了筹措医疗费用，与被告达成协议，约定原告丈夫住院期间的医治费用由被告承担，合作医疗报销费用归被告，住院期间的误工费、陪护费、伙食补助费由原告方承担。原告丈夫住院花费3万多元，被告只支付1万元。原告丈夫受雇于被告，原告丈夫受伤所造成的经济损失应由被告予以赔偿。原告与被告签的协议，不是原告丈夫的真实意思表示，况且原告丈夫之伤已构成伤残，继续履行该协议显失公平，将严重损害原告丈夫的合法权利。要求撤销原告与被告签订的协议。
被告王志国辩称，签订协议时，原告及原告丈夫均在场，是其二人的真实意思表示。原告丈夫本身不会焊接工作，也没有相应的资质，是其亲属找来给被告作焊接工作。由于原告技术原因，导致本次事故的发生，原告丈夫本身应承担一定的责任。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，原告丈夫为被告焊接大棚钢筋架子时，从钢筋架上掉在地上，造成左腿骨干骨折，在宁城县医院住院治疗32天，花医疗费28436.79元。原告与被告在原告丈夫住院治疗当天，签订一份协议书，约定原告丈夫住院期间的医疗费用由被告负责，合作医疗报销费用归被告，住院期间的伙食费、陪护费、误工费由原告承担。协议签订后，被告支付了10000元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，原、被告签订的协议，约定被告只负担原告丈夫住院期间的医疗费，其他费用均由原告方负担。而原告丈夫住院期间的误工费、陪护费、伙食补助费近万元，原告丈夫出院后休养期间的误工费等还有一定的损失。被告按协议承担的医疗费明显低于原告丈夫实际损失的费用，该协议对原告丈夫显失公平。原告要求撤销该协议，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项的规定，判决如下：
撤销原、被告2016年9月24日签订的协议。
案件受理费50元，邮寄费44元，合计94元，由原、被告各负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 菅玉清
二〇一六年十一月三十日
书记员 李立军
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06542号
原告重庆环城物业管理有限公司，住所地渝北区回兴街道凯歌路1号，组织机构代码62209993-0。
法定代表人辛大斌，总经理。委托代理人：
委托代理人唐建，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告周荣，男，1971年8月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆环城物业管理有限公司（以下简称环城物业）与被告周荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员雷宇适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告环城物业的委托代理人唐建，被告周荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城物业诉称，被告系永川区奥兰半岛小区业主。2010年3月22日，原告与重庆永奥地产有限公司签订《奥兰半岛前期物业服务合同》，约定原告为奥兰半岛小区提供物业服务，物业管理服务费的收费标准1.10元／月／平方米，未按合同约定交纳有关费用的业主，原告有权要求从逾期之日起按照每日千分之三的标准计算支付违约金。合同签订后，原告按约履行了服务义务，但被告从2013年9月起至2013年12月止拖欠物业服务费等费用。经原告多次催收未果，故起诉要求被告支付前述期限的物业服务费588.40元、公共能源费40元、二次供水费80.40元、违约金125.60元，共计804.40元，并从2014年1月1日其以804.40元为基数按每日千分之三计算支付违约金至付清之日止。
被告周荣辩称，原告起诉的未交纳的物业服务费等费用期限和金额属实，但原告物业服务存在瑕疵，小区监控长期损失无法使用，安保不到位导致被告车辆被划伤，故只同意交纳部分费用。
经审理查明，被告周荣系重庆市永川区学府大道388号奥兰半岛小区业主。2010年3月22日，原告与重庆永奥地产有限公司签订《奥兰半岛前期物业服务合同》，约定原告为奥兰半岛小区提供物业服务，约定由原告为被告所住小区提供物业服务，主要内容包括对物业共用部分的日常维修、养护和管理、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等；物业服务费用按月收取，住宅的物业服务费按建筑面积1.10元／月／平方米计算，共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，据实分摊；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，除缴纳本金外，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。2011年12月5日原告与高承明签订《前期物业管理协议》，约定：业主同意接受原告对该小区提供前期物业服务，双方的权利义务有约定的适用本协议，无约定的适用《奥兰半岛业主临时管理规约》，业主应于每月25日前缴纳物业服务费，公用水电公摊费及其它应缴费用；住宅按1.10元／平方米收取；小区高层建筑中超过市政供水高度的将采用二次供水系统，如二次供水系统由专业供水公司进行管理维护，水费由专业供水公司公示标准进行收取，如二次供水由物业服务公司进行管理维护，水费由物业服务公司按照发生的实际成本分摊，每月公示标准进行收取；公用水、电公摊费每月每户预缴10元，物业公司每年年终将全年公用水电发生情况向业主公布，差额多退少补，并接受业主监督；业主应在每月25日内缴纳当月物业服务费用、公用水电公摊费及其它应缴费用，逾期不交的按照每日收取千分之三的违约金；协议期限为5年。从重庆永奥地产有限公司向业主交付房屋后，原告即为该小区提供物业服务。从2013年9月起至2013年12月被告共拖欠物业服务费588.40元、公共能源费40元、二次供水费80.40元。
2012年5月，高承明将重庆市永川区学府大道388号奥兰半岛小区1幢6-21-6号房屋出售给原告，原告一直居住至今。
审理中，本院对原告的物业服务质量问题对小区业主进行调查，确认原告在其服务期间在小区安保、公告设施维护、清洁卫生等物业服务方面确实存在一定瑕疵和服务不到位等情况。
上述事实，有双方当事人的陈述、《奥兰半岛物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》、现场勘验笔录、调查笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与重庆永奥地产有限公司签订《奥兰半岛前期物业服务合同》及原告与被告签订《前期物业管理协议》均系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同及协议均合法有效，对原、被告均具有约束力。虽然原告为被告所住小区提供了物业服务，但其在小区安保、公告设施维护、清洁卫生等物业服务方面确实存在一定瑕疵和服务不到位等情况，根据《物业服务条例》第四十一条关于物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应原则和权利义务相一致的基本法理，减收数额应在原告已提供的物业服务和应收物业服务费证据进行综合权衡，经庭审核实，原告提供的物业服务虽然存在一定瑕疵，但其已履行了大部分物业服务义务，故对原告起诉的物业服务费588.40元本院酌情主张440元，对超过部分不予支持。公共能源费40元、二次供水费80.40元，符合双方签订的《前期物业管理协议》的约定，本院对原告此项请求予以支持。原告要求被告支付违约金，因原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，故本院对原告此项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告周荣于本判决生效后三日内给付原告重庆环城物业管理有限公司从从2013年9月起至2013年12月止的物业服务费物业服务费440元、公共能源费40元、二次供水费80.40元，合计560.40元；
二、驳回原告重庆环城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告周荣负担（此款已由原告预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 雷宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘婧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第444号
申请执行人贾占军
申请执行人于德贵
被执行人董兆杰
申请执行人贾占军、于德贵申请董兆杰劳务合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第846号民事调解书已发生法律效力，因被执行人董兆杰在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人董兆杰自行履行（2014）乌民初字第846号民事调解书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第846号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年七月十八日
书记员 赵青山
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00112号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人郑某某。2008年7月4日因犯贩卖毒品罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月25日因吸毒成瘾被宜昌市公安局西陵区分局决定强制隔离戒毒二年，2015年3月4日因吸毒被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留十五日，2015年3月19日因吸毒成瘾被宜昌市公安局西陵区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月19日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，2015年6月3日被本院决定取保候审。辩护人李东伟，湖北夷陵律师事务所律师。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）88号《起诉书》指控被告人郑某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年6月16日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人李东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月3日10时至16时，被告人郑某某在其自己租住的新世纪广场C栋6楼亿泰快捷酒店房间容留吸毒人员朱某某、邓某、阳某某在该房间内吸食毒品，被公安人员当场抓获。经检验，被告人郑某某、朱某某、邓某、阳某某等四人的尿液甲基安非他明呈阳性反应。公安人员随即对该新世纪广场C栋6楼亿泰快捷酒店房间进行检查，从被告人郑某某的包内查获3袋白色晶体状毒品疑似物和3袋药片状毒品疑似物。经鉴定，3袋白色晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成份，称净重共计8.29克；3袋药片状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，称净重共计10.10克。上述事实，被告人郑某某作了供认。且有抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、《刑事判决书》、刑满释放证明书、《劳动教养决定书》、强制隔离戒毒决定书、《行政处罚决定书》，身份信息材料等书证，证人朱某某、邓某、阳某某、王某某的证言，被告人郑某某的供述与辩解，物证检验报告，辨认身份笔录和辨认现场笔录，搜查笔录和提取封装笔录，尿液采集笔录，现场检测报告以及涉案照片和光盘等视听资料等证据证实。上述证据均经庭审质证，足以认定。庭审中，被告人郑某某的辩护人辩称被告人郑某某如实供述自己的犯罪事实，提请人民法院依法从轻处罚。本院认为，被告人郑某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郑某某非法持有毒品甲基苯丙胺18.39克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某容留他人吸毒、非法持有毒品，在各自构成犯罪的基础上，依法应予数罪并罚。被告人郑某某系涉毒案件再犯，因吸毒成瘾多次受到行政处罚，依法应予从重处罚。被告人郑某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，依法据实采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条，第三百五十六条，第六十九条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算）罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长凌白未审判员丁戎人民陪审员李艺萍二〇一五年六月十六日书记员ＸＸ芳
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第00047号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某，男，现年38岁，汉族，小学文化，农民，2014年12月27日因涉嫌故意伤害罪被合阳县公安局刑事拘留，2015年1月3日被取保候审。
合阳县人民检察院以合检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。合阳县人民检察院指派检察员肖丽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合阳县人民检察院指控，2014年6月30日下午3时许，张某某乙（已作行政处理）以被害人张某某甲骂了其父亲为由，将被害人张某某甲叫至合阳县甘井镇赵庄村幼儿园工地，二人发生争吵，被告人张某某听见后非常生气，用脚狠狠踢向被害人张某某甲腿部，导致被害人张某某甲左腿骨折，经法医鉴定张某某甲的损伤程度属轻伤一级。上述事实，有案件线索来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、伤情照片、鉴定文书等证据证实，被告人张某某对其犯罪事实亦供认不讳。公诉机关认为被告人张某某之行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，也未作辩解。
经审理查明，2014年6月30日14时许，张某某乙（已作行政处理）听说被害人张某某甲骂了其父亲张某甲，便产生教训张某某甲的想法，打电话将被害人张某某甲骗到合阳县甘井镇赵庄村幼儿园工队驻地。15时许，张某某甲从合阳县城开车来到幼儿园院内，张某某乙遂质问骂其父之事，张某某甲不承认，二人发生争吵，张某某乙动手殴打张某某甲。被告人张某某与张某乙、张某甲等人听见后从办公室出来阻止了张某某乙，因张某某甲言语不妥，被告人张某某用右脚踢到被害人张某某甲的左小腿处，致张某某甲左腿受伤。后张某某甲被送到合阳县医院检查又转至唐都医院治疗。张某某甲的伤情诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨上段骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤一级。在侦查期间，被告人张某某的亲属与被害人张某某甲就民事赔偿达成协议，给付了被害人张某某甲继续治疗费、生活费等各项费用共20万元（不含支付的医疗费11万元），被害人张某某甲对被告人张某某予以谅解。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证，已予以确认的下列证据证实：
1、案件线索来源及抓获经过证明，合阳县甘井镇赵庄村幼儿园工地工人张某某甲于2014年10月20日报案至合阳县公安局。2014年12月9日张某某甲的损伤程度鉴定为轻伤一级。张某某于2014年12月12日被传唤到案，经审查于2014年12月27日立案侦查，张某某对其故意伤害张某某甲之事供认不讳。
2、被害人张某某甲的陈述证明，2014年6月30日中午3时许，张某甲的儿子张某某乙给他打电话说合阳县甘井镇赵庄工地来了开发商要用车，他将车开到赵庄幼儿园下了车，张某某乙就过来抓住他的衣领问是不是骂张某甲了，他不承认骂人，张某某乙一拳打在他脸上，两人扭打在一起。这时候张某乙、张某某、张某甲先后从房间出来，张某乙先把张某某乙拉住，张某某过来直接对着他的左小腿狠狠踢了一脚，他当时倒在地上看见左小腿变形感觉麻木，他对张某某说腿断了，他们怎么扶他都站不起来，左腿不能动弹，他们打120把他送往医院，诊断左腿粉碎性骨折。住院花了11万多都是张某某付的。
3、证人张某某乙的证言证明，2014年6月29日4点左右，他爸张某甲开车送张某某甲等人去咸阳机场，回来后他爸说因走错路张某某甲骂他了。下午三点半左右，他打电话叫张某某甲到赵庄工地来问此事，张某某甲不承认，两人吵起来扭打在一起，他将张某某甲甩倒在地，在其脸上踢了一脚，他叔张某某出来看见俩人打架，就打了他一拳扇了一耳光，用脚踢了张某某甲几脚让起来。结果张某某甲说起不来腿骨折了，他们拉开裤子看见张某某甲膝盖部位肿了。就打120送到合阳县医院，后又转到唐都医院，医疗费都是张某某掏的。
证人张某甲、刘晓东的证言与张某某乙证言相一致，能够相互印证。
4、户籍证明信证明，被告人张某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
5、土默特左旗公安局陶思浩派出所出具的人口信息证明，被告人张某某在该辖区无违法犯罪记录。
6、现场方位图、辨认笔录及照片证明，案发现场位于合阳县甘井镇赵庄村幼儿园院内。
7、伤情照片及诊断证明书证明，被害人张某某甲左胫骨平台骨折、左腓骨上段骨折。
8、医疗费收据证明，被害人张某某甲在唐都医院的花费为109850.93元。
9、陕西省合阳县公安司法鉴定中心（合）公（司法）鉴（法医）字（2014）109号法医学人体损伤程度鉴定书及病历证明，张某某甲左腿骨折，损伤程度属轻伤一级。2014年11月4日至11月20日在西安市红会医院住院治疗。
10、赔偿协议、收条及谅解书证明，被害人张某某甲与被告人张某某的亲属于2014年12月31日达成赔偿协议，赔偿被害人张某某甲后续治疗费、生活费等费用20万元并已给付，被害人张某某甲对被告人张某某表示谅解。
11、被告人张某某供述证明，2014年6月30日下午2时许，他哥张某甲在吃饭时对他说，早上去咸阳机场送人的路上，因为跑错路被张某某甲骂了。吃饭后张某甲又在工队所在地合阳县甘井镇赵庄幼儿园说此事，被他侄子（即张某甲的儿子）张某某乙（小名“毛毛”）听见，张某某乙就给张某某甲打电话谎称工地上来了开发商，让张某某甲开车来工地。下午3时许，他正在工地办公室和四川的劳务公司谈项目，听见外面张某某乙和张某某甲吵起来赶紧跑出去，看见张某某甲坐在幼儿园院内空地上，张某某乙用脚在张某某甲脸上踢了一下，这时工地上的张某乙也跑出来把张某某乙拉住，他见张某某乙还想打张某某甲就很生气，过去先在张某某乙头上打了一拳，又扇了一耳光，让张某某甲不要再丢人了，没想到张某某甲用宁夏口音说“没有骂你爸”，他当时就更生气转身骂张某某甲闭嘴，边骂边走到张某某甲跟前，用右脚狠狠踢了张某某甲一脚，踢到张某某甲的小腿处，张某某甲就侧身躺在地上说腿断了，他又在后背踢了几脚没用多大力气，笑着说别装了让起来，张某某甲坚持说腿断了，张某甲、关俊也来到跟前，张某某甲说左腿膝盖那块骨折了，把裤子拉开后看见右腿正常，左腿膝盖处明显肿了，就打了120送到合阳县医院救治，医院诊断左腿骨折。
本院认为，被告人张某某因生活琐事动手殴打他人，致被害人张某某甲腿部受伤，被告人张某某主观上有伤害他人身体的故意，客观上造成了他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人张某某能积极救治被害人，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且赔偿了被害人的全部经济损失并获得谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王林祥
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 王晓玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吕晓庆