wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00386号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牟某，男，1987年6月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
诉讼代理人牟某甲，男，1964年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。系牟某父亲。
原审被告人伍某某（绰号“伍拐子”），男，1975年2月9日生于重庆市万州区，汉族，初中肄业文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪于1993年1月4日被判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于1996年3月5日被判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪于2005年7月15日被判处有期徒刑二年。因犯过失致人重伤罪于2009年7月10日被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2011年5月20日被判处有期徒刑三年六个月，2013年12月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月6日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月18日经重庆市万州区人民检察院批准，并于同日被重庆市万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人伍某某犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人要求原审被告人赔偿一案，于2015年10月9日作出（2015）万法刑初字第00758号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人牟某不服原判附带民事部分，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判经审理查明，2014年10月6日中午，被告人伍某某与李某在万州区津滨路“福兴老火锅”吃饭时，因李某代替他人还钱给被告人引发争执。被害人牟某几次劝阻，引起被告人不满。被告人从桌上拿起空啤酒瓶砸在被害人左额上，并用破碎的啤酒瓶将被害人右手腕割伤，致牟某右侧正中神经、右侧桡动脉、右侧拇指长屈肌腱等断裂。经重庆三峡中心医院司法鉴定室鉴定，被害人牟某损伤程度系轻伤一级。被告人伍某某于2015年6月5日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。
另查明，附带民事诉讼原告人牟某被打伤后，当日在重庆市三峡中心医院门诊治疗，住院15天后出院。经鉴定，牟某右手腕部损伤导致右腕关节屈伸运动功能受限的伤残程度系十级伤残；右拇指的伤残程度系九级伤残；右腕部肌腱粘连后期行肌腱粘连松解术的住院手术治疗费用预估人民币五仟元，或以实际发生为准；康复费用预估人民币三千元。
上述事实有经一审庭审举证、质证的书证户籍证明、抓获经过、（2011）万刑初字第43号刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、重庆三峡中心医院司法鉴定意见书、病案材料、证人李某、莫某某、杨某某、牟某已、谢某某的证言、被害人牟某的陈述、被告人伍某某的供述、医疗费票据、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。
重庆市万州区人民法院认为，被告人伍某某的行为已构成寻衅滋事罪。伍某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。伍某某因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人牟某造成的人身损害，应当予以赔偿。伍某某对牟某的赔偿请求均予以认可。但牟某的精神抚慰金及残疾赔偿金赔偿请求，因不属附带民事诉讼受案及赔偿范围不予支持。对其余赔偿请求予以支持。牟某纳入赔偿范围的有：医疗费33439.31元、误工费16500元、肌腱粘连松解术费用4000元、康复费3000元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、鉴定费2100元、交通费500元、护理费6360元，共计67999.31元。因原告主张赔偿总额为183849.31元，减除精神抚慰金5000元、残疾赔偿金110950.40元，其余赔偿项目其请求总额为67898.91元，小于实际运算结果，以其请求为准，认定伍某某对牟某的赔偿总额为67898.91元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告人伍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人伍某某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人牟某各项损失共计67898.91元。三、驳回附带民事诉讼原告人牟某的其他诉讼请求。
上诉人牟某上诉称一审判决驳回原审附带民事诉讼原告人要求原审被告人赔偿残疾赔偿金的诉讼请求系适用法律不当。
经二审审理查明的事实与一审相同，查明的证据与一审一致。
本院认为，原审被告人伍某某随意殴打他人，致人轻伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原审认定事实清楚、证据确实、充分，附带民事诉讼部分判决合理。关于上诉人牟某上诉称一审判决驳回原审附带民事诉讼原告人要求原审被告人赔偿残疾赔偿金的诉讼请求系适用法律不当的意见，本院认为，残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，一审判决对该请求不予支持并无不当，对上诉人的该上诉意见不予采纳。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 海
代理审判员 王 雷
代理审判员 李遇贵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 田 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1758-1号
原告邓海鹰、男、汉族、1965年4月4日出生。
被告邓茗风、男、汉族、1972年4月4日出生。
被告胡涛、男、汉族、1975年6月24日出生。
被告张小平、男、汉族，1981年2月16日出生。
本院受理原告邓海鹰诉被告邓茗风、被告胡涛、被告张小平保证合同纠纷一案后，被告胡涛、被告张小平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉及的保证合同的金额为600万元，根据最高人民法院“关于高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准”本案应由永州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案所涉及的保证合同的金额虽然为600万元，但本案仅以解除保证合同为诉讼标的，没有给付内容，不涉及争议金额。故被告胡涛、被告张小平对管辖权提出的异议不成立，本院有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告胡涛、被告张小平对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 邓海云
人民陪审员 李芳芳
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 梁丽萍
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执128号
申请执行人吉首市人民防空办公室，地址：吉首市乾州新区市政大楼*栋*楼。
法定代表人李忠华，职务：主任
被执行人湘西自治州盛世房地产开发有限责任公司，地址湖南省吉首市。
法定代表人王晓勍，该公司董事长。
吉首市人民防空办公室与湘西自治州盛世房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案,吉首市人民法院于2016年2月1日作出的（2016）湘3101行审第3号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人湘西自治州盛世房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉首市人民防空办公室于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人湘西自治州盛世房地产开发有限责任公司支付防空地下易地建设费139.1079万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湘西自治州盛世房地产开发有限责任公司的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人湘西自治州盛世房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉首市人民防空办公室在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湘西自治州盛世房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人吉首市人民防空办公室可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春勇
审 判 员 瞿德红
代理审判员 王振荣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 龙 洋
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑终字第00128号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹友国，个体菜农。因涉嫌妨害公务，于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
原审被告人刘秀平，个体菜农。因涉嫌妨害公务，于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
原审被告人许仁贵，个体菜农。因涉嫌妨害公务，于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
原审被告人赵骏，个体菜农。因涉嫌妨害公务，于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
原审被告人邰伟，个体菜农。因涉嫌妨害公务，于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
原审被告人张青，个体菜农。因涉嫌妨害公务，于2014年6月28日被上海铁路公安处苏州站派出所抓获，同年6月29日羁押于苏州市第一看守所，同年6月30日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
原审被告人陈多生，个体菜农。因涉嫌妨害公务，于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
原审被告人罗李荣，个体菜农。因涉嫌妨害公务，于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
原审被告人吴克能，个体菜农。因涉嫌妨害公务，于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
原审被告人李爱福，个体菜农。因涉嫌妨害公务，于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
原审被告人冯泽华，个体菜农。因涉嫌妨害公务，于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
原审被告人王乃伍，个体菜农。因涉嫌妨害公务，于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
原审被告人芮义明，个体菜农。因涉嫌妨害公务，于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
原审被告人罗梅荣，个体菜农。因涉嫌妨害公务，于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
原审被告人刘昌民，个体菜农。因涉嫌妨害公务，于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人刘秀平、许仁贵、赵骏、邰伟、张青、陈多生、曹友国、罗李荣、吴克能、李爱福、冯泽华、王乃伍、芮义明、罗梅荣、刘昌民犯妨害公务罪一案，于2014年10月28日作出（2014）武刑初字第1466号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人刘秀平有期徒刑一年；许仁贵、赵骏有期徒刑十个月；邰伟、张青、陈多生、曹友国、罗李荣有期徒刑九个月；吴克能、李爱福有期徒刑八个月；冯泽华、王乃伍有期徒刑七个月；芮义明、罗梅荣、刘昌民有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人曹友国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹友国申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人曹友国、原审被告人刘秀平、许仁贵、赵骏、邰伟、张青、陈多生、罗李荣、吴克能、李爱福、冯泽华、王乃伍、芮义明、罗梅荣、刘昌民犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹友国在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹友国撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院（2014）武刑初字第1466号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗跃进
审 判 员 刘红霞
代理审判员 沈 翔
二〇一四年十二月一日
书 记 员 詹佳琳
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐红民初字第25号
原告贾某。
委托代理人高玉欣。
被告吴某甲。
原告贾某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2014年1月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人高玉欣到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2001年夏天，经父母介绍，她与被告相识，并于××××年××月××日登记结婚。结婚时被告入赘她家，××××年××月××日生育男孩吴某乙。婚后她与被告双方感情一直不好，被告经常酗酒闹事，对她进行打骂。自2013年6月份被告便外出打工，双方开始分居生活，夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生男孩吴某乙由原告抚养，被告承担抚养费；被告承担诉讼费用。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明，原、被告均系初婚。2001年夏天，原告经父母介绍与被告相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原告与被告在昌乐县民政局登记结婚。结婚后，被告作为入赘女婿与原告及原告父母一起生活。××××年××月××日生育男孩吴某乙。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般。婚后，双方曾因家务琐事发生过争吵。
上述事实有当事人陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，经人介绍相识确定恋爱关系后登记结婚，并育有一子，婚姻基础较好。在婚后的日常生活中虽然因家务琐事发生过争吵，但并无大的矛盾，夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中互相体谅、互相信任、多加沟通，还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告吴某甲离婚。
案件受理费50元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 葛明顺
审 判 员 刘文强
人民陪审员 吴振国
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄文峰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第386号
上诉人（原审被告）：镇江市丹徒区长丰建材厂。
负责人：仲金福。
被上诉人（原审原告）：建德市东润硅业有限公司。
法定代表人：黄伟东。
上诉人镇江市丹徒区长丰建材厂为与被上诉人建德市东润硅业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2014）杭建商初字第12号民事裁定，向本院提出上诉称：本案买卖合同的形式为格式合同，合同中手写内容“供方接需方电话后送货至需方镇江厂内”是双方对交货地点的变更，故本案应由上诉人所在地法院即江苏省镇江市丹徒区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，移送镇江市丹徒区人民法院审理。
本院经审查认为：建德市东润硅业有限公司与镇江市丹徒区长丰建材厂于2010年9月21日签订《建德市东润硅业有限公司产品销售合同》，建德市东润硅业有限公司为供方，镇江市丹徒区长丰建材厂为需方，明确约定交货地点为供方仓库，运输方式为代办托运，应以货物发运地即建德市东润硅业有限公司所在地确定为本案合同履行地。该合同交（提）货时间及数量栏内添加的手写内容“供方接需方电话后送货至需方镇江厂内”，并未变更双方约定的交货地点。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案合同履行地为原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。镇江市丹徒区长丰建材厂所提管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
代理审判员 赵 魁
代理审判员 舒人俊
二〇一四年六月六日
书 记 员 骆芳华
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第697号
原告何琳。
委托代理人张洪光，威县法律援助中心法律工作者
被告于野。
被告海城市君畅运输有限公司铁西分公司。住所地鞍山市铁西区教育街*****号。
负责人丛景印，公司经理。
被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地辽宁省鞍山市铁东区体育巷**号。
负责人马威，公司总经理。
委托代理人张树政，河北天捷律师事务所律师。
原告何琳诉被告于野、海城市君畅运输有限公司铁西分公司、信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，依法由审判员侯群增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何琳委托代理人张洪光、被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人张树政到庭参加诉讼。被告于野、海城市君畅运输有限公司铁西分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理，现已审理终结。
原告何琳诉称，2015年4月18日16时00分，于野驾驶辽C×××××\\\辽C×××××挂重型半挂车沿威县西外环由北向南行驶至西外环与洺水路交叉路口时，与由东向西何琳驾驶的冀E×××××号轻型普通货车相撞，造成何琳受伤，车辆损坏及货物损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队认定，于野负事故的主要责任，何琳负事故的次要责任。事故发生后，原告即入住邢台市人民医院治疗至4月26日，住院8天，出院诊断为：右锁骨骨折。发生费用：一、医疗费18，936.65元；二、住院伙食补助费50元／天×8＝400元；三、营养费500元；四、误工费116.53元／天×70天＝8，157元；五、护理费116.53元／天×8天＝933元；六、交通费800元；合计29，766.65元。辽C×××××\\\辽C×××××挂重型半挂车在信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险和限额为100万元（牵引车）、5万元（挂车）的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。请求判令被告赔偿原告损失3万元，并承担诉讼费用。
原告举证如下：事故认定书、痕迹检验报告、于野驾驶证、事故车辆行驶证、保险单复印件、诊断证明、医疗费票据、一日清单、费用汇总单、病历、交通费票据、原告及护理人户口本，证明原告主张。
被告于野和海城市君畅运输有限公司铁西分公司未答辩。
被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司对原告所举证据材料和主张的本案交通事故的发生时间、地点、经过、责任的划分、辽C×××××\\\辽C×××××挂重型半挂车投保情况、原告发生的医疗费用数额无异议，但认为医疗费用应剔除基本医疗保险内费用911.92元、住院伙食补助费按每天15元计算8天、营养费因未提供医院证明，不予赔付、误工费和护理费因未提供劳动合同及合理的收入减少证明，拟按河北省道路交通事故损害赔偿标准的农村居民纯收入给付各199.5元、交通费认可200元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的的问题，本院分别确认如下：
一、医疗费。被告提出医疗费18，936.65元中应剔除基本医疗保险费用911.92元无法律依据，本院不予采纳，对原告主张予以确认；二、住院伙食补助费按住院期间8天每天50元计算为400元；三、营养费。原告病历中有营养神经的医嘱，故本院酌定300元；四、误工费和护理费。原告为非农业家庭户口，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》和河北省2013年度全省在岗职工年平均工资计算原告误工费为42，532元÷365天×70天＝8，156.82元，护理费为42，532元÷365天×8天＝932.21元。五、交通费。对被告提议予以采纳为200元。以上共计28，925.68元。
本院认为，原告驾驶机动车与被告于野驾驶的机动车发生交通事故，应当首先由被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10，000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费计9，289.03元，不足部分在商业三者险赔偿限额内赔偿70％即6，745.66元，其余部分不予支持。被告于野、海城市君畅运输有限公司铁西分公司在被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担赔偿责任后不再进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及商业三者险相关条款的约定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告何琳损失26，034.69元，并在本判决生效之日起十日内将该款汇入原告何琳银行帐户。
二、被告于野、海城市君畅运输有限公司铁西分公司不进行赔偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，原告何琳负担36元，被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担239元，并于本判决生效之日起十日内汇入本院银行帐户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一五年六月十八日
书记员 于晓囡
／
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一初字第697号原告何琳。委托代理人张洪光，威县法律援助中心法律工作者被告于野。被告海城市君畅运输有限公司铁西分公司。住所地鞍山市铁西区教育街*****号。负责人丛景印，公司经理。被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地辽宁省鞍山市铁东区体育巷**号。负责人马威，公司总经理。委托代理人张树政，河北天捷律师事务所律师。原告何琳诉被告于野、海城市君畅运输有限公司铁西分公司、信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，依法由审判员侯群增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何琳委托代理人张洪光、被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人张树政到庭参加诉讼。被告于野、海城市君畅运输有限公司铁西分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理，现已审理终结。原告何琳诉称，2015年4月18日16时00分，于野驾驶辽C×××××辽C×××××挂重型半挂车沿威县西外环由北向南行驶至西外环与洺水路交叉路口时，与由东向西何琳驾驶的冀E×××××号轻型普通货车相撞，造成何琳受伤，车辆损坏及货物损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队认定，于野负事故的主要责任，何琳负事故的次要责任。事故发生后，原告即入住邢台市人民医院治疗至4月26日，住院8天，出院诊断为：右锁骨骨折。发生费用：一、医疗费18，936.65元；二、住院伙食补助费50元／天×8＝400元；三、营养费500元；四、误工费116.53元／天×70天＝8，157元；五、护理费116.53元／天×8天＝933元；六、交通费800元；合计29，766.65元。辽C×××××辽C×××××挂重型半挂车在信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险和限额为100万元（牵引车）、5万元（挂车）的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。请求判令被告赔偿原告损失3万元，并承担诉讼费用。原告举证如下：事故认定书、痕迹检验报告、于野驾驶证、事故车辆行驶证、保险单复印件、诊断证明、医疗费票据、一日清单、费用汇总单、病历、交通费票据、原告及护理人户口本，证明原告主张。被告于野和海城市君畅运输有限公司铁西分公司未答辩。被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司对原告所举证据材料和主张的本案交通事故的发生时间、地点、经过、责任的划分、辽C×××××辽C×××××挂重型半挂车投保情况、原告发生的医疗费用数额无异议，但认为医疗费用应剔除基本医疗保险内费用911.92元、住院伙食补助费按每天15元计算8天、营养费因未提供医院证明，不予赔付、误工费和护理费因未提供劳动合同及合理的收入减少证明，拟按河北省道路交通事故损害赔偿标准的农村居民纯收入给付各199.5元、交通费认可200元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的的问题，本院分别确认如下：一、医疗费。被告提出医疗费18，936.65元中应剔除基本医疗保险费用911.92元无法律依据，本院不予采纳，对原告主张予以确认；二、住院伙食补助费按住院期间8天每天50元计算为400元；三、营养费。原告病历中有营养神经的医嘱，故本院酌定300元；四、误工费和护理费。原告为非农业家庭户口，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》和河北省2013年度全省在岗职工年平均工资计算原告误工费为42，532元÷365天×70天＝8，156.82元，护理费为42，532元÷365天×8天＝932.21元。五、交通费。对被告提议予以采纳为200元。以上共计28，925.68元。本院认为，原告驾驶机动车与被告于野驾驶的机动车发生交通事故，应当首先由被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10，000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费计9，289.03元，不足部分在商业三者险赔偿限额内赔偿70％即6，745.66元，其余部分不予支持。被告于野、海城市君畅运输有限公司铁西分公司在被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担赔偿责任后不再进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及商业三者险相关条款的约定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告何琳损失26，034.69元，并在本判决生效之日起十日内将该款汇入原告何琳银行帐户。二、被告于野、海城市君畅运输有限公司铁西分公司不进行赔偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，原告何琳负担36元，被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担239元，并于本判决生效之日起十日内汇入本院银行帐户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  侯群增二〇一五年六月十八日书记员  于晓囡／
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字578号
原告青川县农村信用合作联社
法定代表人吴超国，男，理事长。
被告杨显军，男，住青川县竹园镇。
被告王桂英，女，住青川县竹园。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告杨显军、王桂英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。
本院认为：原告青川县农村信用合作联社申请撤回诉讼的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 冯 伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 王晓柔
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1106号
原告：中国银行股份有限公司咸宁分行（下称中行咸宁分行）。
住所地：咸宁市淦河大道**号。
负责人：姜建华，行长。
被告：程彪，男，1983年11月26日出生，汉族。
被告：曹敏，女，1983年8月7日生，汉族。
被告：湖北泰发房地产开发有限公司（以下简称泰发公司）。
住所地：咸宁市咸安区咸宁大道***号。
法定代表人：何春海，该公司董事长。
原告中行咸宁分行与被告程彪、曹敏、泰发公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告中行咸宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金及利息共计216，593.86元（暂计算至2017年3月1日，利息实际支付至本金偿还之日止）；2、判令原告对被告提供的抵押物在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）享有优先受偿权；3、判令被告承担原告律师费5,000元；4、判令被告泰发公司对上述债务承担连带责任。5、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，贷款金额为230，000元整，期限为240个月，用途为购买房屋，被告以其购买的房屋为上述借款提供担保，被告泰发公司提供阶段性连带责任保证。现原告按约发放了贷款，但被告未按约偿还贷款，经多次催收后无果，故原告特向贵院起诉，请求贵院判如所请。
本院经审查认为，本院受理后，本案被告程彪、曹敏、泰发公司经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司咸宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 饶智勇
二〇一七年六月十三日
书记员 屠慧刚
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更102号
罪犯程书龙，男，1981年1月8日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2010年12月30日作出(2011)安刑初字第81号刑事判决，认定被告人程书龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。2011年1月24日送河南省内黄监狱服刑。2014年7月21日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人贺某、赵某出庭作证，罪犯程书龙到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日，刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程书龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：2007年12月，罪犯程书龙伙同他人先后两次在安阳县吕村镇卫生院、安阳县水冶镇盗窃两辆面包车，价值53457元。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人程书龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。
罪犯程书龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬八次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯程书龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯程书龙减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年9月16日起至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 贾晓楠
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第949号
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行。
负责人史某，该行行长。
被告郭某，女，1971年12月3日出生，汉族。
被告太原市耀欣房地产中介有限公司。
法定代表人王某。
本院在审理原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告郭某、太原市耀欣房地产中介有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司太原平阳支行撤回起诉。
案件受理费减半收取即八千三百四十九元五角由原告负担。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 赵 姮
二〇一四年十月十八日
书 记 员 任瑞玲
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1499号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
委托代理人雷鸣，男，1973年11月19日生，汉族，红山信用社主任，住福建省长汀县。
被执行人郑先权，男，1962年7月2日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人丘安元，男，1968年5月19日生，汉族，教师，住福建省长汀县。
被执行人钟能汉，男，1963年2月19日生，汉族，教师，住福建省长汀县。
被执行人郑德升，男，1968年8月17日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第2029号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人郑先权、丘安元、钟能汉、郑德升金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，被执行人丘安元、钟能汉的工资账户已被冻结，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币15万元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1499号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年三月三日
代理书记员 邹 芸
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第380号
原告富阳三盛铝型材有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市大源镇农牧场。
法定代表人何国栋，该公司经理。
委托代理人智恒庭、王元权，大丰市紫云法律服务所法律工作者。
被告束长庆。
原告富阳三盛铝型材有限公司（以下至判决主文前简称“三盛公司”）与被告束长庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由本院代理审判员周泉适用简易程序公开开庭审理。原告三盛公司委托代理人智恒庭、王元权到庭参加诉讼，被告束长庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三盛公司诉称，原告生产卷帘门材料，被告加工制作卷帘门。2009年5月12日、6月4日，被告分两次向原告赊欠卷帘门材料合计125000元，并出具了欠条，但至今未给付货款。请求判令被告偿还原告货款125000元，承担该款自2014年9月17日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告束长庆未答辩。
经审理查明，原告生产卷帘门材料。2009年5月12日，被告向原告赊欠卷帘门材料62396元。2009年6月4日，被告向原告赊欠卷帘门材料62868元。2011年5月25日，被告向原告出具了欠条，载明“今欠到三盛铝材厂材料款壹拾贰万伍仟元正特此欠条欠款人束长庆2011年5月25日”。被告出具欠条后未能偿还欠款，原告于2014年9月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告代理人智恒庭、王元权的当庭陈述；送货单两份；欠条等证据在卷证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案被告拖欠原告货款125000元，有被告出具给原告的欠条原件为证，本院予以采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告束长庆偿还原告富阳三盛铝型材有限公司货款125000元，承担该款自2014年9月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告束长庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 周泉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王娟
附适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6583号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈岩东。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈岩东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈岩东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，118.54元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，118.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第304号
上诉人（一审被告）王XX，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被上诉人（一审原告）高XX，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
上诉人王XX因与被上诉人高XX扶养纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第5543号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王XX，被上诉人高XX的委托代理人李轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2008年8月，原、被告经人介绍相识谈婚，2008年9月9日，自愿登记结婚。2009年7月26日，生育一子。孩子出生后，原告随被告去兰州生活。期间，原告患上精神分裂症。在兰州检查治疗后，回到张掖在张掖市红十字会精神病院住院治疗，被告给原告预交3000元医药费后便去兰州打工，原告由原告父母照顾，出院时医药费由原告父母支付。审理中，原告监护人高爱国陈述，原告住院花费12000多元（包括被告预交的3000元）票据交给被告父亲进行农村合作医疗报销，但不久被告父亲去世，现被告称其当时在外，不知此事，也不认可原告监护人高爱国陈述的医药费有12000多元。原告患病期间，除住院外，还在张掖市红十字会精神病院门诊治疗花医药费8905.79元，前次住院生活费2480元，外地精神病医院购药花费4800元。2010年下半年，经有关部门调解，原告娘家人将原告送到被告家，因被告在外打工，原告发病时无人照顾，又回到娘家，由其父母给予照顾治疗。2013年12月，原告诉讼法院要求与被告离婚，因原告病情未痊愈，提出的离婚条件被告不答应，原告认为不能离婚，一审法院依法驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告并未和好生活，原告继续在娘家生活至今。
另查明，原、被告结婚时，原告娘家给原告陪嫁存款30000元，存单由原告持有。审理中，原告陈述其患病后，陪嫁30000元已经花的剩下300元。
一审法院认为，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原、被告系自愿结婚，婚后已生育一子，在共同生活期间，原告高XX不幸患上精神分裂症，被告王XX作为丈夫，没有完全尽到作丈夫的责任，不积极给予治疗照顾，当予以批评。在原告高XX的病情没有彻底痊愈之前，被告有责任和义务随时给予治疗。而现实是几年来，被告一直在外打工，就连探视也是很少做到，原告发病时由原告父母出面给予治疗照顾，因此，本应由被告所承担的义务由原告父母代为履行，出钱给原告治病，所产生的医药费及住院期间的生活费要求被告承担，理由正当，应予支持。经审查，原告看病花医药费13705.79元，住院生活费2480元，花费合理，票据合法，予以认定。原告虽有陪嫁30000元，但这属于原告个人的婚前财产，支付医药费及住院期间的生活费，也只能支付原告本人应承担的部分。原告花医药费及住院期间的生活费16105.79元，被告本应承担大部分，但鉴于被告还要抚养婚生子和其他家庭成员，结合被告的工资收入，酌定被告承担7000元比较合适，其余由原告从陪嫁30000元中支付。对于原告监护人高爱国陈述，还有12000多元医药费票据交给了被告父亲，被告父亲已去世，被告除认可自己交纳的3000元外，其余住院费用不予认可，原告又不能提供相关证据予以印证，故原告监护人高爱国主张的12000元医药费，不予支持。原告患病后一直在娘家生活，但原告的病情并不是持续性的，而是间歇性的。原告病情好转后，生活能自理，也能从事一些农活，因此，原告要求被告承担其在娘家生活期间所有的生活费16600元，理由欠缺，一审法院酌定为6000元。综上，原、被告结婚多年，现在虽然分居，但他们的婚姻关系并未解除，夫妻之间仍然有经济上互相扶助，生活中互相照顾的权利和义务，被告辩称不承担原告医药费及生活费的理由不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：被告王XX于判决生效后30日内支付郭彩霞医药费及日常生活费13000元。案件受理费283元，由被告王XX负担。
宣判后，王XX不服一审判决提起上诉。其上诉理由为：
一审认定事实不清，证据不足，判令上诉人承担给付义务过重，加重了上诉人的生活负担。被上诉人在婚前已患有精神分裂症，被上诉人婚前隐瞒了该事实，婚后病情发作，上诉人积极给被上诉人治疗，因上诉人没有固定工作，现上诉人家中有婚生子王怀新、患病的母亲及智障的弟弟需要上诉人抚养，且上诉人被查出患有鞍上脑膜瘤需要进行治疗，一审判决上诉人支付被上诉人医药费、日常生活费欠妥。请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或依法予以改判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有相互扶养的义务。一方不履行义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”上诉人王XX与被上诉人高XX系自愿登记结婚，婚后已生育一子，在双方共同生活中，高XX不幸患病，在高XX患病期间，王XX没有履行相应的扶养义务，因此，对王XX不履行义务的行为应当予以批评。夫妻之间互相扶养是公民法定的义务，有扶养能力的一方必须自觉履行这一义务，特别是在对方患病，或是丧失劳动能力的情况下更应该做到这一点。如果一方不履行这一法定义务，可通过法律途径实现自己的合法权益。本案中的上诉人王XX与被上诉人高XX系夫妻关系，虽然双方现分居生活，但婚姻关系并未解除，夫妻之间在经济上仍有互相扶助的义务，现高XX处于患病期间，且没有任何经济能力，作为夫妻中的另一方，王XX应尽夫妻间的扶养义务。王XX辩称自己患有鞍上脑膜瘤需要进行治疗，加之家庭负担重，没有给付能力，无法履行扶养义务的辩解理由不能成立，本院不予支持。一审法院结合上诉人王XX的实际履行能力及被上诉人高XX目前的精神状况，判令上诉人给付被上诉人的款项并无不当。综上，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费283元，由上诉人王XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 王芝琴
审判员 李 军
审判员 岳 瑾
二〇一五年四月八日
书记员 李 颖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}文号：（2015）张中民终字第304号密级：秘密缓急：急签发：审稿：拟稿：校对：单位：民一庭打印份数：12份主送：本案各当事人及诉讼代理人标题：张掖市中级人民法院民事判决书上诉人（一审被告）王政国被上诉人（一审原告）高彩霞上诉人王政国因与被上诉人高彩霞扶养纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第5543号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王政国，被上诉人高彩霞的委托代理人李轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2008年8月，原、被告经人介绍相识谈婚，2008年9月9日，自愿登记结婚。2009年7月26日，生育一子。孩子出生后，原告随被告去兰州生活。期间，原告患上精神分裂症。在兰州检查治疗后，回到张掖在张掖市红十字会精神病院住院治疗，被告给原告预交3000元医药费后便去兰州打工，原告由原告父母照顾，出院时医药费由原告父母支付。审理中，原告监护人高爱国陈述，原告住院花费12000多元（包括被告预交的3000元）票据交给被告父亲进行农村合作医疗报销，但不久被告父亲去世，现被告称其当时在外，不知此事，也不认可原告监护人高爱国陈述的医药费有12000多元。原告患病期间，除住院外，还在张掖市红十字会精神病院门诊治疗花医药费8905.79元，前次住院生活费2480元，外地精神病医院购药花费4800元。2010年下半年，经有关部门调解，原告娘家人将原告送到被告家，因被告在外打工，原告发病时无人照顾，又回到娘家，由其父母给予照顾治疗。2013年12月，原告诉讼法院要求与被告离婚，因原告病情未痊愈，提出的离婚条件被告不答应，原告认为不能离婚，一审法院依法驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告并未和好生活，原告继续在娘家生活至今。另查明，原、被告结婚时，原告娘家给原告陪嫁存款30000元，存单由原告持有。审理中，原告陈述其患病后，陪嫁30000元已经花的剩下300元。一审法院认为，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原、被告系自愿结婚，婚后已生育一子，在共同生活期间，原告高彩霞不幸患上精神分裂症，被告王政国作为丈夫，没有完全尽到作丈夫的责任，不积极给予治疗照顾，当予以批评。在原告高彩霞的病情没有彻底痊愈之前，被告有责任和义务随时给予治疗。而现实是几年来，被告一直在外打工，就连探视也是很少做到，原告发病时由原告父母出面给予治疗照顾，因此，本应由被告所承担的义务由原告父母代为履行，出钱给原告治病，所产生的医药费及住院期间的生活费要求被告承担，理由正当，应予支持。经审查，原告看病花医药费13705.79元，住院生活费2480元，花费合理，票据合法，予以认定。原告虽有陪嫁30000元，但这属于原告个人的婚前财产，支付医药费及住院期间的生活费，也只能支付原告本人应承担的部分。原告花医药费及住院期间的生活费16105.79元，被告本应承担大部分，但鉴于被告还要抚养婚生子和其他家庭成员，结合被告的工资收入，酌定被告承担7000元比较合适，其余由原告从陪嫁30000元中支付。对于原告监护人高爱国陈述，还有12000多元医药费票据交给了被告父亲，被告父亲已去世，被告除认可自己交纳的3000元外，其余住院费用不予认可，原告又不能提供相关证据予以印证，故原告监护人高爱国主张的12000元医药费，不予支持。原告患病后一直在娘家生活，但原告的病情并不是持续性的，而是间歇性的。原告病情好转后，生活能自理，也能从事一些农活，因此，原告要求被告承担其在娘家生活期间所有的生活费16600元，理由欠缺，一审法院酌定为6000元。综上，原、被告结婚多年，现在虽然分居，但他们的婚姻关系并未解除，夫妻之间仍然有经济上互相扶助，生活中互相照顾的权利和义务，被告辩称不承担原告医药费及生活费的理由不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：被告王政国于判决生效后30日内支付郭彩霞医药费及日常生活费13000元。案件受理费283元，由被告王政国负担。宣判后，王政国不服一审判决提起上诉。其上诉理由为：一审认定事实不清，证据不足，判令上诉人承担给付义务过重，加重了上诉人的生活负担。被上诉人在婚前已患有精神分裂症，被上诉人婚前隐瞒了该事实，婚后病情发作，上诉人积极给被上诉人治疗，因上诉人没有固定工作，现上诉人家中有婚生子王怀新、患病的母亲及智障的弟弟需要上诉人抚养，且上诉人被查出患有鞍上脑膜瘤需要进行治疗，一审判决上诉人支付被上诉人医药费、日常生活费欠妥。请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或依法予以改判。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有相互扶养的义务。一方不履行义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”上诉人王政国与被上诉人高彩霞系自愿登记结婚，婚后已生育一子，在双方共同生活中，高彩霞不幸患病，在高彩霞患病期间，王政国从未进行探视，没有履行相应的扶养义务，因此，对王政国不履行义务的行为应当予以批评。夫妻之间互相扶养是公民法定的义务，有扶养能力的一方必须自觉履行这一义务，特别是在对方患病，或是丧失劳动能力的情况下更应该做到这一点。如果一方不履行这一法定义务，可通过法律途径实现自己的合法权益。本案中的上诉人王政国与被上诉人高彩霞系夫妻关系，虽然双方现分居生活，但婚姻关系并未解除，夫妻之间在经济上仍有互相扶助的义务，现高彩霞处于患病期间，且没有任何经济能力，作为夫妻中的另一方，王政国应尽到夫妻间的扶养义务。王政国辩称自己患有鞍上脑膜瘤需要进行治疗，加之家庭负担重，没有给付能力，无法履行扶养义务的辩解理由不能成立，本院不予支持。一审法院结合上诉人王政国的实际履行能力及被上诉人高彩霞目前的精神状况，判令上诉人给付被上诉人的款项并无不当。综上，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费283元，由上诉人王政国负担。本判决为终审判决。审判长王芝琴审判员李军审判员岳瑾二○一五年四月七日书记员李颖附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第01157号
原告郑排芳，农民。
委托代理人李云峰，河南千字文律师事务所律师。
被告李士焱，学生。
法定代理人李光辉，农民。
被告李光辉，农民。
二被告李士焱、李光辉委托代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。
本院在审理原告郑排芳诉被告李士焱、李光辉交通事故责任纠纷一案中，原告郑排芳以庭外与被告自行调解为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑排芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑排芳撤负担。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 王治忠
人民陪审员 李文涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周 瑜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐商初字第00094号
原告江苏省芬望德经贸有限公司。
委托代理人黄群，该公司副总经理。
被告尤溪县德辉纺织有限公司。
被告危玉平。
原告江苏省芬望德经贸有限公司（以下简称芬望德公司）与被告尤溪县德辉纺织有限公司（以下简称德辉公司）、危玉平买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员刘俊独任审判。原告芬望德公司的委托代理人黄群到庭参加诉讼，被告德辉公司、危玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芬望德公司诉称：他公司与三明市沈西园物资贸易有限公司（以下简称沈西园公司）自2013年3月11日起发生业务往来，由沈西园公司向他公司购买涤纶短纤。截至2014年6月28日，沈西园公司结欠他公司货款1594040.1元未付，并由被告德辉公司、危玉平提供连带责任担保。后他公司多次催讨，沈西园公司、德辉公司及危玉平均未能支付。请求判令德辉公司、危玉平对沈西园公司应支付的货款1594040.1元及该款自起诉之日即2015年4月22日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息承担连带保证责任，本案诉讼费由德辉公司、危玉平负担。
被告德辉公司未作答辩，亦未举证。
被告危玉平未作答辩，亦未举证。
经审理查明：芬望德公司与沈西园公司存在业务往来，由沈西园公司向芬望德公司购买涤纶短纤。2014年6月28日，经双方对账，沈西园公司确认截至2014年6月27日结欠芬望德公司货款1594040.1元。2014年11月5日，芬望德公司、沈西园公司、危玉平签订对账还款承诺书1份，确认沈西园公司结欠芬望德公司货款1594040.1元，并约定由危玉平向芬望德公司提供连带责任担保，司法管辖地在江苏江阴，该对账还款承诺书的担保人栏由危玉平签字，并由德辉公司加盖印章。同日，德辉公司向芬望德公司出具承诺书1份，载明：“我公司截止2014年11月5日共欠贵公司货款1594040.1元。由于我公司资金回笼困难，未能及时付货款，深表歉意。我公司在此承诺于2014年11月25日前付一半的货款，剩余货款于年前结清”，危玉平同时在该承诺书上签字。后沈西园公司未支付货款，德辉公司、危玉平也未履行担保义务。2015年4月28日，芬望德公司以沈西园公司、德辉公司、危玉平为共同被告具状起诉来院。审理中，芬望德公司撤回了对沈西园公司的起诉，仅要求德辉公司、危玉平对沈西园公司应支付的货款本息承担连带保证责任。
上述事实，有对账单、对账还款承诺书、承诺书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：芬望德公司与沈西园公司之间的买卖关系合法有效。沈西园公司结欠芬望德公司货款1594040.1元，有对账单为凭，本院对欠款事实依法予以确认。沈西园公司未按期付款，构成违约，芬望德公司主张货款自起诉之日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持，但芬望德公司主张起算日期2015年4月22日有误，利息应自2015年4月28日起计算。危玉平在对账还款承诺书的担保人栏签名，意思表示真实，保证合同成立。虽然对账还款承诺书未明确由德辉公司提供担保，但德辉公司在对账还款承诺书的担保人栏加盖印章，结合同日德辉公司向芬望德出具承诺书的事实，足以证明德辉公司对沈西园公司的债务具有担保的意思表示，故保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。对账还款承诺书约定危玉平提供连带责任担保，未约定德辉公司的保证方式及保证范围，且德辉公司、危玉平承诺于2014年11月25日支付货款，至芬望德公司向本院提起诉讼时，未超过前述六个月的保证期间，故德辉公司、危玉平均应对沈西园公司应支付的货款本息及芬望德公司实现债权的费用承担连带清偿责任。沈西园公司、德辉公司、危玉平均未按期履行债务，芬望德公司既可以要求沈西园公司履行债务，也可以要求德辉公司和危玉平在保证范围内承担保证责任，故芬望德公司撤回对沈西园公司的起诉属自行处分诉权，符合法律规定，本院予以准许。德辉公司、危玉平承担清偿责任后，可向沈西园公司追偿。德辉公司、危玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尤溪县德辉纺织有限公司、危玉平对三明市沈西园物资贸易有限公司应偿付江苏省芬望德经贸有限公司的货款1594040.1元及该款自2015年4月28日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息承担连带清偿责任，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏省芬望德经贸有限公司。
二、尤溪县德辉纺织有限公司、危玉平承担上述第一项清偿责任后，可向三明市沈西园物资贸易有限公司追偿。
三、驳回江苏省芬望德经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19146元减半收取9573元（江苏省芬望德经贸有限公司已预交），由尤溪县德辉纺织有限公司与危玉平共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏省芬望德经贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘俊
二〇一五年六月十五日
法官助理 包彬
书 记 员 夏臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执238号
申请执行人赵相平。
被执行人魏林方。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住鹤壁市淇滨区。
申请执行人赵相平与被执行人魏林方、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司交通事故纠纷一案，（2014）浚民初字第1336号民事判决书已发生法律效力，判决：一.中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿赵相平各项损失42634.15元。二.被告魏林方于判决生效后十日内赔偿赵相平各项损失8840元。本案在执行过程中，中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司已履行判决，被执行人魏林方经查暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第1336号民事判决书的本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年六月二十日
书记员 陈建国
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执238号申请执行人赵相平。被执行人魏林方。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住鹤壁市淇滨区。申请执行人赵相平与被执行人魏林方、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司交通事故纠纷一案，（2014）浚民初字第1336号民事判决书已发生法律效力，判决：一.中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿赵相平各项损失42634.15元。二.被告魏林方于判决生效后十日内赔偿赵相平各项损失8840元。本案在执行过程中，中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司已履行判决，被执行人魏林方经查暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）浚民初字第1336号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年六月二十日书记员  陈建国
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初91号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杜治保，曾用名杜大师，男，1997年10月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地海南省海口市）。2016年1月25日因犯盗窃罪被海南省海口市秀英区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2016年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]117号起诉书指控被告人杜治保犯诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人杜治保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日，被告人杜治保通过网络直播软件认识被害人刘某。当晚，被告人杜治保与被害人刘某、其朋友被害人杨某1一起到本区南村镇眯乐KTV323房唱K喝酒。期间，被告人杜治保以自己的移动电话没电为由，先后骗取被害人刘某和杨某1的苹果牌移动电话各一台（共价值人民币6790元），后逃离现场并销赃。
上述事实，被告人杜治保在庭审中无异议，且有被告人杜治保的供述，被害人刘某、杨某2的报案陈述，证人杨某3的证言，辨认笔录，价格鉴定材料，现场勘查笔录及现场图、现场照片，监控录像，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜治保无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杜治保犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杜治保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杜治保当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜治保犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月16日起执行至2017年9月15日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人违法所得苹果牌移动电话二台（共价值人民币6790元），发还给二被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文娟
人民陪审员 彭汝纳
人民陪审员 巫晓蓉
二〇一七年三月六日
书 记 员 谢艳芳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执537号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：毛文奎，男，汉族，19716年10月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：文德华，男，汉族，1974年6月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：刘泽芳，女，汉族，1974年11月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
毛文奎与文德华、刘泽芳借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第2357号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的支付义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人熊树君价值55000元的财产或银行存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一六年十月十日
书记员 程 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审77号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人长沙亿鸿汽车租赁有限公司。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0001614号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0001614号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0001614号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0001614号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人长沙亿鸿汽车租赁有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0001614号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 方 乐
审 判 员 祁谷芸
人民陪审员 张孝德
二〇一六年四月十八日
书 记 员 丑 烁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执133号
申请执行人蒋远旺。
被执行人广西万缘东盟商品进出口展示交易有限公司，原住所地：南宁市高新区，现下落不明。
法定代表人：陆艺玲。
被执行人陆艺玲，现下落不明。
本院在执行蒋远旺申请执行广西万缘东盟商品进出口展示交易有限公司、陆艺玲民间借贷纠纷一案中，于2016年1月27日向被执行人广西万缘东盟商品进出口展示交易有限公司、陆艺玲发出执行通知书，责令被执行人广西万缘东盟商品进出口展示交易有限公司、陆艺玲在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西万缘东盟商品进出口展示交易有限公司、陆艺玲目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第1001号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年五月二十五日
书记员 肖 遥
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4128号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人李琳，乐天（上海）律师事务所律师。
辩护人李之麟，上海市恒泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）865号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉。被告人黄某某、辩护人李琳及上海市浦东新区法律援助中心指派的上海市恒泰律师事务所律师李之麟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年9月，被告人黄某某向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡2张（卡号分别：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX）后，在明知无还款能力的情况下于2012年9月20日至2014年9月28日期间多次透支消费及取现，累计透支本金共计人民币102，235.37元。2014年9月28日最后一次有效还款后，经发卡行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年7月30日，被告人黄某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的信用卡申请表和消费明细，兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的催收记录、止付通知函和律师函等，上海市公安局浦东分局出具的案发经过和兴山县公安局水月寺派出所出具的抓获经过，上海市公安局浦东分局调取的人口信息和户籍证明，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币102，000余元，数额巨大，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍未归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某某如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人黄某某从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2020年7月29止，罚金款于判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得责令退赔发还兴业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱晓峰
代理审判员 孙攀峰
人民陪审员 周国莲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临兰行执字第75号
申请执行人临沂市兰山区人口和计划生育局，住所地临沂市金雀山路57号。组织机构代码：00445220-7
法定代表人毛士西，局长。
被执行人张连胜。
被执行人孙宝荣。
2014年11月12日，本院依法受理了申请执行人临沂市兰山区人口和计划生育局申请执行被执行人张连胜、孙宝荣行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人临沂市兰山区人口和计划生育局于2014年6月5日依法对被执行人张连胜、孙宝荣下达了白计育费征告字（2014）031号《社会抚养费征收告知书》，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十五条之规定，决定对被执行人张连胜、孙宝荣违法生育第三个子女的行为各征收社会抚养费81580元。申请执行人临沂市兰山区人口和计划生育局2014年6月16日依法对被执行人下达了白计育费征字（2014）031号《社会抚养费征收决定书》，要求被执行人自收到该决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构白沙埠镇财政所，并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。2014年6月16日被执行人张连胜已交16000元，欠交65580元，被执行人孙宝荣未履行。申请执行人于2014年9月16日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市兰山区人口和计划生育局作出的白计育费征字（2014）031号《社会抚养费征收决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市兰山区人口和计划生育局作出的白计育费征字（2014）031号《社会抚养费征收决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人张连胜于本裁定书送达之日起十日内向本院交纳罚款65580元，被执行人孙宝荣于本裁定书送达之日起十日内向本院交纳罚款81580元，共计147160元。
执行费2108元，由被执行人张连胜、孙宝荣负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一四年十一月十七日
代书记员 颜丙峰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭知终字第50号
上诉人（原审被告）：施强药业集团有限公司。
法定代表人：虞陆平。
委托代理人：游丹。
被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军。
委托代理人：李欣。
上诉人施强药业集团有限公司为与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨知初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年3月21日，上诉人施强药业集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人施强药业集团有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人施强药业集团有限公司撤回上诉，杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨知初字第1017号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由上诉人施强药业集团有限公司负担。
上诉人施强药业集团有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 傅灿军
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂04执71号
申请执行人中航建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲北路238号中欣国际21楼。
法定代表人伍倜，该公司总经理。
委托代理人刘新安、陈莉，广西顺景律师事务所律师。
被执行人梧州市星河投资有限公司，住所地广西梧州市西堤路汇龙港后港北花园A栋1604房。
法定代表人梁德华，该公司经理。
本院在执行中航建筑工程有限公司与梧州市星河投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2017年9月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书规定的期限履行生效判决确定的义务。本院于2017年10月13日依法委托评估机构对被执行人梧州市星河投资有限公司的财产：华贸中心工程项目，即梧州市五四泵站前池地块的土地使用权[土地证号：梧国用（2010）第0066**号]及地上建筑物进行评估，整体工程项目评估价为人民币7455万元，本院于2017年12月25日在淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖。现查明，2017年11月9日，东莞市第一人民法院受理了东莞银行股份有限公司东城支行诉本案被执行人梧州市星河投资有限公司等6名被告的金融借款合同纠纷一案，梧州市星河投资有限公司曾以该宗地土地使用权作抵押物向东莞银行股份有限公司东城支行抵押，目前该案未有审理结果。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，因本案的执行牵涉到其他诉讼案件，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，并经征求申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案财产处置条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何观全
审判员 邱 良
审判员 莫志祥
二〇一七年十二月二十七日
书记员 岑应麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂04执71号申请执行人中航建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲北路238号中欣国际21楼。法定代表人伍倜，该公司总经理。委托代理人刘新安、陈莉，广西顺景律师事务所律师。被执行人梧州市星河投资有限公司，住所地广西梧州市西堤路汇龙港后港北花园A栋1604房。法定代表人梁德华，该公司经理。本院在执行中航建筑工程有限公司与梧州市星河投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2017年9月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书规定的期限履行生效判决确定的义务。本院于2017年10月13日依法委托评估机构对被执行人梧州市星河投资有限公司的财产：华贸中心工程项目，即梧州市五四泵站前池地块的土地使用权[土地证号：梧国用（2010）第0066**号]及地上建筑物进行评估，整体工程项目评估价为人民币7455万元，本院于2017年12月25日在淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖。现查明，2017年11月9日，东莞市第一人民法院受理了东莞银行股份有限公司东城支行诉本案被执行人梧州市星河投资有限公司等6名被告的金融借款合同纠纷一案，梧州市星河投资有限公司曾以该宗地土地使用权作抵押物向东莞银行股份有限公司东城支行抵押，目前该案未有审理结果。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，因本案的执行牵涉到其他诉讼案件，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，并经征求申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案财产处置条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何观全审判员  邱 良审判员  莫志祥二〇一七年十二月二十七日书记员  岑应麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00524号
原告：卢某某，女，1991年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：唐兴明，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：袁某，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告卢某某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某某承担。
审判员 郑 尊 义
二〇一四年三月十八日
书记员 孙伟（代）
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执恢字第65-6号
申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗伟，职务：党委书记、董事长。
被执行人张磊，男，汉族，生于1965年11月1日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南溪民督字第23号支付令立案受理宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行张磊借款合同纠纷一案，因被执行人张磊未自动履行法律文书确定义务。现查明，被执行人张磊系宜宾市南溪区文体局在职员工，在该单位有固定工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定裁定如下：
扣留并提取被执行人张磊的工资收入人民币135000元（大写：壹拾叁万伍仟元整）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯庆
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王伟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5483号
原告：杜以英，女，1956年4月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：王立华，男，1976年8月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告杜以英与被告王立华健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜以英、被告王立华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜以英向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付医疗费等共计5335.72元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月22日夜，被告王立华酒后故意窜至我家寻衅滋事，踹开我家大门，并将我打伤。我住院4天，花费共计5335.72元。经双方多次协商未果，特提起诉讼。
被告王立华辩称，原告陈述不属实，我没有踹原告家的门，原告之夫高宜亮现任村书记，因为我搞养殖环保的事，我去找高宜亮让他给帮忙。因为有人告高宜亮让他公开村里账目，高宜亮认为是我在后面举报的，所以双方才有矛盾。
本院经审理认定事实如下:原、被告系同村村民，原告之夫高宜亮在本村担任支部书记。2016年7月22日凌晨，被告王立华与案外人高宜亮因故产生争执。纠纷过程中，被告王立华将原告杜以英致伤。原告伤后至沂南县大庄中心卫生院检查，花费288元。后至沂南县人民医院住院治疗4天，花医疗费2852.6元。原告为赔偿经济损失具状诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王立华与案外人高宜亮因故产生纠纷，在纠纷过程中，被告将原告致伤，有沂南县公安局大庄派出所询问笔录、医院病历、沂南县公安局法医学人体损伤程度证明等予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对此给原告造成的经济损失，被告应予赔偿。原告杜以英在纠纷中没有冷静处理，也未通过正当渠道化解纠纷，因此对纠纷的产生也有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。根据过错程度，被告承担80%责任为宜。原告主张法医鉴定费100元，无证据证实，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金1000元，因原告之伤未构成伤残，且无证据证明因此给其精神造成严重损害，对该主张本院亦不予支持。根据原告距就医地点的距离及住院天数等因素，本院酌情认定原告花费交通费100元。本院确认原告杜以英的损失为医疗费3140.6元、误工费59.39元/天×4天=237.56元、护理费59.39元/天×4天=237.56元、住院伙食补助费30元/天×4天=120元、交通费100元，共计3835.72元。
综上所述，原告要求被告赔偿经济损失，对于符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、原告杜以英因伤造成的损失医疗费3140.6元、误工费237.56元、护理费237.56元、住院伙食补助费120元、交通费100元，共计3835.72元，由被告王立华赔偿3068.58元，其余部分由原告自负。
二、驳回原告杜以英的其他诉讼请求。
上述赔偿数额于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜以英负担5元，被告王立华负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛琳慧
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 露
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二初字第000172号
原告马二林，男，1982年2月15日出生。
被告牛俊娥，女，1963年7月28日出生。
原告马二林为与被告牛俊娥民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日诉至本院。本院受理后，依法向被告牛俊娥送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，并由审判员王鸿元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马二林到庭参加诉讼，被告牛俊娥经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马二林诉称，2015年1月13日，被告因经营需要向原告借款90000元，双方口头约定借款期限四个月。被告给原告出具借据一张，载明：今借到马二林人民币玖万元整。借款期限过后，经原告多次催要，被告偿还20000元，下余借款70000元未予偿还。为此，请求依法判令被告立即偿还原告借款70000元.
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借款条一张，证明原、被告存在合法的民间借贷关系及被告下余借款70000元未予偿还原告的事实。
被告牛俊娥在法定期限内未予答辩亦未向本院提交相关证据。
证据的分析与认定：原告为支持其诉讼主张提供的证据，来源合法，内容客观真实，能够证明原告的诉讼主张，被告既不答辩亦不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应视为被告对原告诉讼主张的默认，故本院的原告提供的证据予以采信。
本院查明的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所举证据能够证明原告已按约向被告履行了给付借款的义务及双方已形成合法的民间借贷关系的事实。因双方未明确约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，被告在原告主张权利后未全面履行偿还原告借款的行为，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告牛俊娥在判决生效后10日内偿还原告马二林借款70000元。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告牛俊娥负担。
如不服本判决，可在判决书收送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 王鸿元
二〇一五年七月三十日
书记员 严丽霞
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初982号
原告何华仔，男，汉族，住广东省佛山市南海区。身份证号：×××2854。
委托代理人郭春仪，湖南华方律师事务所律师。
被告黎加维，男，汉族，住广东省广宁县。身份证号：×××2916。
关于原告何华仔诉被告黎加维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维雄适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭对本案进行了审理。原告何华仔的委托代理人郭春仪到庭参加诉讼、被告黎加维经传票传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事铝制品生意，被告为原告的合作伙伴，2015年间，被告因生意需资金周转向原告借款人民币172500元。并在2015年6月7日立下借据交原告收执，约定在2015年12月31日前还100000元，余下72500元定在2016年7月30日前还清。逾期，经原告多次向被告催还借款，但被告避而不见，以诸多理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、要求被告立即偿还借款人民币172500元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告黎加维无到庭参加诉讼，无提出答辩。
经审理查明，2015年间，被告因生意需资金周转向原告借款人民币172500元。并在2015年6月7日立下借据交原告收执，约定在2015年12月31日前还100000元，余下72500元定在2016年7月30日前还清。借据内容：“现黎加维向何华仔借人民币壹拾柒万贰仟伍佰元正（其中拾伍万转账）一切事宜按约定履行。还款日期：于2015年12月31日前还拾万元，剩下于2016年7月30日前还清借款人：黎加维身份证：××日期：2015年6月7日”。逾期，被告没有还款。后经原告催收，被告仍继续拖欠。为此原告于2016年7月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借款借据原件、身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告借款人民币172500元并写有借据交原告收执，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告约定在2015年12月31日前还拾万元，剩下于2016年7月30日前还清，但至今分文未还，被告显然违约。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法通则》的相关规定，原告为实现债权请求被告还款理据充分，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎加维欠原告何华仔借款人民币172500元。被告黎加维应在本判决发生法律效力之日起十日内还清给原告何华仔。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3750元，减半收取为1875元，由被告黎加维负担。原告已预交，被告在还款时一并归还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈维雄
二〇一六年八月二十五日
书记员 冯健安
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2050号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，组织机构代码80543663－7。
法定代表人孙碧峤，理事长。
委托代理人张义军。
被告徐绍林。
被告徐志强。
原告昌黎县农村信用合作联社诉被告徐绍林、徐志强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张义军到庭参加诉讼，被告徐绍林、徐志强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，被告徐绍林于2007年12月31日在昌黎县农村信用合作联社十里铺信用社办理借款1笔24万元，2008年12月31日到期。从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，贷款用途借新还旧，利率执行月息12.45‰，保证人徐某承担连带责任。上述借款截止到2013年9月12日尚欠贷款本金24万元及利息（从2007年12月31日至本金清偿之日止的利息）。合同到期后经我社多次催收，借款人仍不能偿还借款，已严重侵害我社的合法权益，违背了合同之约定。为此，特向贵院起诉，请依法判令徐绍林偿还原告借款本金24万元及利息，保证人徐某承担连带清偿责任；本案一切诉讼费用由二被告承担。
被告徐绍林、徐某在法定期限内未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、十里铺农信保借字（2007）第1231号保证担保借款合同一份，记载借款人徐绍林于2007年12月31日，从贷款人十里铺信用社借款24万元，借款用途借新还旧，借款期限自2007年12月31日起至2008年12月1日，贷款利率月息6.225‰上浮100%。保证人徐某对上述借款承担连带保证责任。其上有徐绍林、徐某签名捺印，加盖昌黎县农村信用合作联社十里铺信用社借款合同专用章，签字时间为2007年12月31日。
2、《河北省农村信用社借款借据》一份，主要记载借款人为徐绍林，借款金额为24万元，借款月利率为12.45‰，借款日期为2007年12月31日，到期日期为2008年12月1日。其上徐绍林签名捺印，加盖有昌黎县农村信用合作联社十里铺信用社借款合同专用章，签字时间为2007年12月31日。
3、贷款催收通知书一份，记载借款人为徐绍林，借款金额24万元，借款日期2007年12月31日，到期日2008年12月1日。其上徐绍林签名捺印，加盖有昌黎县农村信用合作联社十里铺信用社借款合同专用章，签字时间为2013年5月28日。
原告用以上证据证实与被告徐绍林、徐某签订《保证担保借款合同》的过程及合同内容。原告已将借款24万元交付被告徐绍林，二被告至今未偿还借款本金及利息。
经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，被告徐绍林、徐某经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下，2007年12月31日原告昌黎县农村信用合作联社十里铺信用社与被告徐绍林、徐某签订《保证担保借款合同》一份，约定原告借给被告徐绍林人民币24万元，借款月息为12.45‰，借款期限自2007年12月31日起至2008年12月1日。被告徐某对上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年止。合同签订后，原告将上述借款发放给了被告徐绍林。上述借款到期后，二被告未将借款本金及利息归还原告。
本院认为，2007年12月31日原告昌黎县农村信用合作联社与被告徐绍林、徐某签订的《保证担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告将借款24万元发放给被告徐绍林，被告徐绍林在上述借款到期后至今未偿还借款本金及利息的事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，被告徐绍林应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任，故本院对原告主张由被告徐绍林偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告徐某作为被告徐绍林向原告借款的连带责任保证人，原告在合同约定的保证期间内未向被告徐某主张承担保证责任，被告徐某的保证责任依法予以免除，故对原告要求被告徐某承担连带保证责任的诉求本院不予支持。被告徐绍林、徐某经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐绍林于本判决生效后十五日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款24万元及利息（利息的计算方法为：借款期限内的利息按合同约定利率月息12.45‰计算，期限外的利息按中国人民银行公布的同期贷款逾期利率计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。
二、驳回原告昌黎县农村信用合作联社对被告徐志强的诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告徐绍林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 朱 峰
审判员 何友山
审判员 郑学英
二〇一四年四月十日
书记员 吴 波
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2267号
申请执行人宗正为。
被执行人王益新。
被执行人黄国珠。
原告宗正为与被告王益新、黄国珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）东商初字第3184号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宗正为于2015年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月8日向被执行人王益新、黄国珠留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人宗正为未实现债权20万元及利息。现因被执行人王益新、黄国珠查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2015年5月12日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2267号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋倩
代理审判员 张燕
代理审判员 何倩
二〇一五年五月十二日
代书 记员 姜乐
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第03156号
上诉人（原审被告）：王柏凯，合肥嵘翔商贸有限公司法定代表人。
委托代理人：吴志刚，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永莉，合肥嵘翔商贸有限公司股东。
委托代理人：王洋，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：汪庆生。
原审被告：合肥嵘翔商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区六安路187号601室，组织机构代码09787052-X。
法定代表人：王柏凯，执行董事。
原审被告：李先达，合肥嵘翔商贸有限公司股东。
上诉人王柏凯因与被上诉人王永莉、原审被告合肥嵘翔商贸有限公司、李先达民间借贷纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人王柏凯及其委托代理人吴志刚，被上诉人王永莉及其委托代理人王洋，原审被告合肥嵘翔商贸有限公司法定代表人王柏凯，原审被告李先达均到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00447号民事判决；
二、发回合肥市庐阳区人民法院重审。
二审案件受理费5218元，退回上诉人王柏凯。
审判长 余敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年九月九日
书记员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第951号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯贩卖毒品罪分别于2002年9月2日及2006年1月20日被本院判处有期徒刑二年六个月及一年六个月。因本案于2015年3月3日被抓获，次日被因吸毒被行政拘留，同月18日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）901号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年3月3日17时许，被告人陈某在本区洪殿北路民丰超市后门以人民币300元的价格将1包毒品贩卖给他人后被当场抓获，并从其身上另查获毒品3包。经鉴定，上述交易的毒品重0.40克，查获的毒品重1.52克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、理化检验报告、毒资、手机及毒品的照片、归案经过、调取证据清单、扣押清单、发还清单、通话记录、刑事判决书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某非法贩卖毒品海洛因共计1.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；且本案毒品未流散社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑1日。即自2015年3月18日起至2016年3月16日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一五年六月二十五日
代书记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂十堰中民四终字第00534号
上诉人（原审原告）李兆林，男，汉族，1953年1月29日出生，原湖北省房县物资公司退休职工。
委托代理人李舫，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审被告）雷荣善，男，汉族，1973年10月21日出生，湖北省房县房地产管理局职工。
委托代理人雷开第，湖北诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
被上诉人（原审被告）段小勇，男，汉族，1973年5月5日出生，个体工商户。
上诉人李兆林因与被上诉人雷荣善、段小勇合伙协议纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2012）鄂房县民二初字第00157号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年7月3日受理后，依法组成由审判员李婧担任审判长并主审，审判员张剑、柏媛媛参加评议的合议庭，于2013年7月26日公开开庭审理了本案。上诉人李兆林及其委托代理人李舫，被上诉人雷荣善的委托代理人雷开第到庭参加诉讼，段小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理完毕。
原审裁定认为：2010年11月7日，李兆林与雷荣善、段小勇签订的《合作建房协议》中，约定由雷荣善、段小勇在李兆林享有土地使用权的土地上与其合作建房，实际系房地产开发经营的行为。经查，雷荣善、段小勇系无房地产开发经营资质的个人，且所建房屋并未取得相应的建房审批手续。这种情形下，争议房屋为违反相应行政管理规定的违法建筑，不受法律保护。对于因该违法建筑发生的纠纷，不属于人民法院主管的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回李兆林的起诉。
李兆林不服一审裁定，上诉称：一审裁定认定事实错误，我与雷荣善、段小勇之间签订的为“合作建房协议”而不是“合伙协议”，且诉争的房屋是用于我自己居住，根本不具有开发经营的目的。再次，原裁定认定“所建房屋并未取得相应的建房审批手续”违背客观事实。我已向法庭提交了《建设用地批准书》（房国土建用字2010第000583号）、《中西关搬迁户李兆林私宅规划红线图》，因此不能认定诉争的本楼一二层房屋未得相应建房审批手续。一审裁定适用法律错误。根据上述事实，说明一审裁定认定事实错误且适用法律错误，请求二审法院依法裁定撤销一审裁定并指令一审法院进行审理。
李兆林在二审期间向本院提交新的证据：1、《违法用地、违法建设公示》，证明争议的房屋1-3是合法建筑，4层以上是违法的。2、房县规划局出具的证明，证明红线图可以代替规划许可证，手续是齐全的。
雷荣善质证认为：证据的真实性无异议，但证据与本案无关。
本院经审查认为：我国民事诉讼法规定，起诉必须符合以下条件：一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二是有明确的被告；三是有具体的诉讼请求和事实、理由；四是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李兆林已向一审法院提交了《建设用地批准书》、《中西关搬迁户李兆林私宅规划红线图》，不能认定诉争的楼房的一、二层房屋未取得相应建房审批手续。一审法院认为整栋房屋为违法建筑，属认定事实错误，导致适用法律错误。故李兆林上诉认为，一审法院裁定驳回起诉适用法律错误，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省房县人民法院（2012）鄂房县民二初字第00157号民事裁定。
二、本案指令湖北省房县人民法院审理。
审判长 李 婧
审判员 柏媛媛
审判员 张 剑
二〇一三年八月二日
书记员 柯 幻
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第944号
申请执行人刘常兴，男，1944年1月14日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人王字磊，男，1983年2月19日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人杨晓落，女，1982年9月5日生，汉族，市民，住鲁山县，系王字磊之妻。
刘常兴与王字磊、杨晓落民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鲁民初第1674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王字磊、杨晓落没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘常兴于2015年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付150000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人王字磊、杨晓落发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，本院依法对被执行人杨晓落的银行存款24000元进行了扣划，并对被执行人王字磊名下的房产予以查封，后申请人刘常兴与被执行人王字磊、杨晓落达成和解，申请人刘常兴向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初第1674号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一六年五月二十七日
书记员 师晓明
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1267号
原告：袁某某，女，住肥城市。
委托代理人：冯芳芳，山东卓知律师事务所律师。
被告：史某甲，男，住肥城市�
委托代理人：陈仲红，山东信望律师事务所律师。
原告袁某某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ梅独任审判，不公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人冯芳芳，被告史某甲及委托代理人陈仲红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，我们婚姻基础牢固，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍认识，2013年9月23日登记结婚，婚后感情尚可。2014年11月13日生一男孩史某乙，现随被告生活。因共同生活中发生纠纷，原告于2015年4月10日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方各执己见，致调解未达成一致意见。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间尚短，双方需要一个互相适应的阶段，虽因琐事发�纠纷，并未导致夫妻感情破裂。原告应多为家庭及孩子着想，放弃离婚念头。被告应正确处理家庭矛盾，多做和好工作，双方应互谅互让、互相包容，只要双方加强交流，加强沟通，还是能够重归于好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告史某甲离婚。
案件受理费150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ梅
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱子鑫