wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第431号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月26日被依法监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月7日晚22时09分许，被告人宋某驾驶浙B×××××号二轮摩托车，行驶至本市凤山街道跨海大桥连接线永丰岗时，与一辆轿车相撞，发生交通事故。交警至现场后，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂将被告人宋某带至本市人民医院抽血，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宋某血液中乙醇浓度为145.4mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，2013年3月19日，被告人宋某被抓获归案。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证血样提取登记表、鉴定结论通知书、交通事故现场图、事故认定书、照片说明、人口信息、“查获经过”、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某在归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据被告人宋某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期八日，监视居住二日折抵刑期一日，即折抵刑期三日，共折抵刑期十一日，自2013年4月1日起至2013年4月19日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一三年四月一日
代书记员 刘益言
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云刑初字第334号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1984年1月出生于福建省平和县，汉族，初中文化，汽车驾驶员，户籍地平和县，案发前住南靖县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月26日被云霄县公安局刑事拘留，同年8月8日经云霄县人民检察院批准，次日由云霄县公安局执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
辩护人张建宗，福建中闽律师事务所律师。
云霄县人民检察院以云检公刑诉（2013）291号起诉书指控被告人曾某甲犯交通肇事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云霄县人民检察院检察员蔡晋、被告人曾某甲及其辩护人张建宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2013年7月26日07时15分许，被告人曾某甲驾驶超过核定载质量的闽E101**号重型自卸货车从云霄县往诏安县方向行驶，至国道324线御史岭路段时，曾某甲驾驶车辆向左转弯时未让直行车辆先行，致使闽E101**号重型自卸货车与丁某甲驾驶的闽E277**号轻型货车发生碰撞，造成轻型货车驾驶员丁某甲受伤、乘员叶某甲当场死亡、两车局部损坏的交通事故。经云霄县公安局交通管理大队认定，被告人曾某甲负本事故的全部责任。经云霄县公安局法医鉴定，丁某甲的伤情属轻伤。
案发后，被告人曾某甲留在事故现场，主动接受云霄县公安局调查。事后，（经本院调解）还与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币673000元，取得了被害人近亲属谅解。
以上事实，被告人曾某甲其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某甲、曾某乙、黄某甲的证言，户籍证明、身份证、户口本、情况说明、机动车行驶证、驾驶证、全电子汽车衡称量单及情况说明、当事人血样提取登记表、云霄县公安局出具的到案经过情况说明、本院（2013）云刑初字第1978号民事调解书、收条、谅解书，云霄县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书、云霄县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、法医病理学鉴定意见书及车辆技术检验报告，云霄县公安局现场勘验、检查笔录及照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲违反道路交通运输法规，超载驾驶机动车，转弯时未让直行车辆先行，导致发生一人死亡、一人受轻伤、两车局部受损的重大交通事故，负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法应追究被告人曾某甲的刑事责任。案发后，被告人曾某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。归案后，被告人曾某甲认罪态度较好，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人一方的经济损失，取得被害人一方的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人曾某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人提出被告人具有自首、积极赔偿取得被害人谅解的法定、酌定从轻处罚的情节，建议对被告人曾某甲宣告缓刑的意见，以及公诉机关提出对被告人曾某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一三年十二月十三日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法鹅民初字第0466号
原告蒋斌，男，1988年2月9日生，汉族。
委托代理人周向明，江苏中智律师事务所律师。
被告华正国，男，1979年3月6日生，汉族。
原告蒋斌与被告华正国买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，由代理审判员张洋独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告蒋斌的委托代理人周向明到庭参加诉讼，被告华正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋斌诉称：2012年1月2日，被告华正国向其购买泡沫等酒盒包装材料价值共计27150元，华正国支付货款10000元，余款17150元至今未付。请求判令华正国支付货款17150元并承担该款自2012年1月3日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告华正国未作答辩。
经审理查明：原告蒋斌从事酒盒内包装材料的销售，2012年1月2日，被告华正国向蒋斌购买泡沫、白毛布等酒盒包装材料，蒋斌向华正国送货共计价值27150元，华正国收货并在送货单上签字确认。后，华正国支付货款10000元，余款17150元至今未付。该款蒋斌经催讨未着，遂诉至本院。
上述事实，由原告蒋斌提供的送货单一份经庭审质证，在案证明。
本院认为：原告蒋斌与被告华正国之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。华正国向蒋斌购买包装用品27150元，华正国应当支付货款，其仅付款10000元，余款17150元应当支付。华正国未能及时支付款项，理应赔偿蒋斌由此造成的利息损失。蒋斌现主张自2012年1月3日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算利息损失，因双方并未明确约定付款期限，故本院确定华正国应自蒋斌主张权利之日亦即起诉之日（2013年11月26日）起至判决确定的应付之日止按同期银行贷款利率偿付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华正国于本判决生效后十日内向原告蒋斌支付货款17150元并承担该款自2013年11月26日起至本判决确定付款之日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告蒋斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元（已减半收取），已由蒋斌预交，由华正国负担（蒋斌同意其预交的诉讼费由华正国向其直接支付，本院不再退还，由华正国在本判决生效之日起十日内向蒋斌支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）
代理审判员 张洋
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 沈丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第12号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人黄某全，男，汉族，初中文化。2014年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被呼玛县公安局刑事拘留，同年11月19日被呼玛县公安局取保候审。2015年2月26日被本院依法逮捕。现羁押于呼玛县看守所。
呼玛县人民检察院以呼检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人黄某全犯故意伤害（致人轻伤）罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员张志钢出庭支持公诉，被告人黄某全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月18日12时许，在呼玛县兴华乡新立村刘某某家中，被害人梁某某与黄某宇、黄某秀因家庭琐事发生纠纷后，梁某某对黄某宇进行殴打。黄某宇因一时气愤回家中找到其父亲黄某全后，重返刘某某家中，黄某宇、黄某全用菜刀将梁某某头部、背部多处砍伤。经法医鉴定梁某某为人体轻伤二级。
被告人黄某宇于2014年11月14日被哈尔滨市巡警支队巡逻六大队警察抓获。
并向本院提供的主要证据如下：
1.书证：抓捕经过、户籍证明、证明；2.被害人梁某某的陈述；3.证人黄某秀等人的证言；4.被告人黄某全的供述。
公诉机关认为，被告人黄某全故意伤害他人身体，致使他人受到轻伤害的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某全主动向公安机关投案，如实交待其犯罪行为，应按《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，对其从轻处罚。
公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人黄某全有期徒刑一年至二年，如果民事赔偿达成和解，可以适用缓刑。
被告人振全在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明，2014年7月18日12时许，在呼玛县兴华乡新立村刘某某家中，黄某宇和其叔伯姐黄某秀到被害人梁某某（与黄某秀原为夫妻关系）家中接黄某秀的女儿，后发生口角，梁某某对黄某宇进行了殴打。黄某宇回到家中，告诉其父亲黄某全和母亲李某某，三人重返刘某某家中找梁某某理论，在刘某某家黄某宇、黄某全与梁某某发生争吵、撕打，黄某全、黄某宇用携带的菜刀将梁某某头部、背部多处砍伤后在逃，经法医鉴定梁某某为人体轻伤二级。
被告人黄某全于2014年11月14日到兴华边防派出所投案。
在审理过程中，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人黄某全一次性赔偿被害人梁某某全部经济损失30，000.00元，被害人撤回附带民事诉讼，不再追究被告人的民事赔偿责任，并请求法庭对被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人黄某全、同案犯黄某宇的供述；其所供述的犯罪事实与起诉书指控犯罪事实一致。2.被告人黄某全的户籍证明证实：黄某全的个人自然情况，具有完全刑事责任能力；3.被害人梁某某的陈述证实：其与黄某宇发生矛盾，后被黄某全和黄某宇砍伤的过程；4.证人刘某某的证人证言证实：其向公安机关报案的过程，并能证实梁某某被黄某全、黄某宇父子砍伤；5.证人黄某秀的证人证言证实：黄某宇是其叔伯弟弟，二人到刘某某家中接黄某秀的女儿与梁某某发生争吵，梁某某打了黄某宇，后黄某宇回家找其父亲黄某全，二人到刘某某家中用菜刀将梁某某砍伤；6.证人李某某的证人证言证实：黄某全与黄某宇用菜刀将梁某某砍伤；7.物证菜刀一把证实：被告人使用的犯罪工具；8.呼玛县公安局出具的现场勘查笔录及照片证实：案发现场情况，被告人无异议；9.呼玛县公安局出具的法医鉴定书证实：被害人的伤情程度，构成人体轻伤二级。
以上证据，经当庭出示，举证、质证，被告人黄某全表示无异议。被告人当庭未有证据向本庭出示、提供，也未提出重新鉴定或者勘验检查，重新调取新的证据的请求。
本院认为，被告人黄某全因家庭琐事与被害人发生矛盾，伙同他人持械将被害人砍致轻伤，其行为已构成故意伤害（致人轻伤）罪，属共同犯罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，属于法定从轻处罚情节，在审理过程中与被害人就民事赔偿达成和解协议，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且自愿认罪，有悔罪表现，属于酌定从轻处罚情节，结合公诉机关的量刑建议，对被告人可予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第二十五条、第三十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某全犯故意伤害（致人轻伤）罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年5月8日起至2016年11月29日止）。
二、作案工具菜刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 政
审 判 员 刘占松
代理审判员 孙泽锐
二〇一五年五月八日
书 记 员 高 雪
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第658号
原告：金红伟，男，1970年7月20日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县。
委托代理人彭焕才，江西博一律师事务所律师。
被告：彭金华，男，1962年7月1日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县。
原告：金红伟诉被告彭金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金红伟及其委托代理人彭焕才到庭参加诉讼，被告彭金华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金红伟诉称，被告彭金华向其借款50000元，经多次催要，被告均以种种理由拒不归还。现被告不知详细地址，电话亦联系不上，故具状起诉，要求被告彭金华立即归还借款并支付利息9000元。
被告彭金华未作答辩，亦未举证。
本案在审理过程中，原告金红伟为支持其诉请，向法庭提交了被告彭金华于2013年9月10日出具的借条1张，用以证明原、被告之间的借贷关系及被告欠款的事实。对此证据，因被告缺席，未能质证，但经本院审查核实，真实合法，故本院予以采信。通过以上举证、认证和原告的当庭陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原告金红伟与被告彭金华系熟人关系，2013年9月10日，被告彭金华找到原告金红伟，称其做生意，急需资金周转，向原告金红伟借款。原告金红伟因当时手头没有钱，便在别人处借款5万元给被告彭金华，彭金华当即向原告金红伟出具一张借条，借条上载明借款金额为5万元、月息2分等字样。当时双方口头约定在几个月内还款。之后，被告未按借款时约定及时还款，且外出下落不明，不知居所。无奈原告只好于2014年6月向别人还款50000元及支付了利息9000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告金红伟与被告彭金华自愿订立借款合同，该合同内容真实合法，本院予以确认。被告彭金华借款后，负有向原告金红伟返还借款并按约定支付利息的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告彭金华在本判决生效后向原告金红伟返还借款50000元，支付利息9000元。
本案受理费1275元，由被告彭金华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 童懿华
审 判 员 赵 洋
人民陪审员 徐德财
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 蔡卫军
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1175号
罪犯葛诗领，男，1962年12月23日出生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2008年4月7日作出（2008）开刑初字第36号刑事判决，认定被告人葛诗领犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期从2007年12月24日至2016年12月23日止，判决发生法律效力后于2008年4月21日交付执行。2012年9月经本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2015年6月23日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯葛诗领在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯葛诗领在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛诗领减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2014年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年六月二十日
书记员 孙 闯
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤商初字第00016号
原告南京视影成星文化传媒有限公司，住所地在南京市秦淮区科巷1号2410室。
法定代表人陈勇，总经理。
委托代理人张云翔，南京法德永衡律师事务所律师。
被告南京元通置业有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道古泉社区。
法定代表人张元柱，董事长。
委托代理人张皓、刘冬，南京元通置业有限公司员工。
原告南京视影成星文化传媒有限公司（以下简称视影公司）与被告南京元通置业有限公司（以下简称元通公司）广告服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日、2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告视影公司的委托代理人张云翔，被告元通公司的委托代理人张皓、刘冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告视影公司诉称，2013年8月13日，其与被告元通公司签订了《户外LED媒体广告发布业务合同》1份，约定由元通公司委托其在本市中山东路新世纪广场发布LED广告。广告播放时间为6个月，总费用为34万元。后其依约履行了广告发布义务，但元通公司仅向其支付了10万元。现要求元通公司支付其广告费24万元及逾期付款违约金87600元（以24万元为基数，自2014年2月1日起，按照日1‰的标准计算至2015年2月1日，后续逾期付款违约金其自愿放弃）。
被告元通公司辩称，其确曾委托原告视影公司发布广告，现尚欠视影公司24万元广告费亦属实，但视影公司主张的违约金标准过高。
经审理查明，2013年8月13日，原告视影公司与被告元通公司签订了《户外LED媒体广告发布业务合同》1份，该合同约定：由元通公司（甲方）委托视影公司（乙方），在位于南京市中山东路新世纪广场的LED大屏幕发布广告，广告播放期为6个月（自2013年8月1日至2014年1月31日），广告费为34万元。广告费于2014年1月31日全部支付完毕。合同还约定，如甲方未按合同支付广告费用，除支付拖欠的广告费用外，并应另外支付拖欠广告费的1‰每日作为违约金。合同签订后，视影公司依约为元通公司履行了广告发布义务，但元通公司仅于2014年8月5日向视影公司支付了广告发布价款10万元，余款至今未付。
2014年10月，原告视影公司向本院提起诉讼要求被告元通公司支付广告发布价款。审理中，元通公司对视影公司主张的违约金起算时间（2014年2月1日）并无异议，但认为计算标准（每日1‰）过高，仅同意按照中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款违约金。视影公司坚持按照每日1‰的标准主张逾期付款违约金。因双方对此意见不一，致调解未成。
上述事实，有《户外LED媒体广告发布业务合同》、银行账户流水记录、及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告视影公司与被告元通公司签订的《户外LED媒体广告发布业务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。视影公司按照合同约定为元通公司履行了广告发布义务，有权获取广告发布价款。现视影公司请求元通公司给付广告发布的价款24万元，元通公司对该价款数额亦不持异议，故本院对此予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，元通公司未按照约定的时间给付广告价款，应当承担逾期付款的违约责任。因视影公司主张的违约金标准过高，元通公司亦要求适当减少，故元通公司应承担的逾期付款违约金标准应按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算。对于视影公司主张的超出上述标准的逾期付款违约金，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京元通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京视影成星文化传媒有限公司广告发布价款24万元及逾期付款违约金（自2014年2月1日起，以240000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至2015年2月1日止）；
二、驳回原告南京视影成星文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6214元，由原告南京视影成星文化传媒有限公司负担355元，由被告南京元通置业有限公司负担5859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 王 波
人民陪审员 周大朋
人民陪审员 时开林
二〇一五年六月二十五日
见习书记员 张 蕾
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第337号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人廖世东，无业。曾因犯盗窃罪于2013年11月21日被本院判处有期徒刑十个月，2014年7月3日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）335号起诉书指控被告人廖世东犯抢夺罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉。被告人廖世东到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：
1、2015年3月2日12时许，被告人廖世东驾驶一辆摩托车在合浦县公馆镇南山村委会贯塘村村口路段处，发现彭某甲驾驶电动车搭载被害人彭某乙经过时，趁彭某乙不备，抢夺彭某乙的一个手提包，包内有人民币900多元、步步高V18手机一台、身份证一张、工作证一张、银行卡三张、钥匙一串。
2、2015年3月17日10时许，被告人廖世东伙同“朱叔”（身份未查明）驾驶一辆摩托车在合浦县公馆镇南山村委会车贴涌村路段，当被害人李某驾驶电动车经过时，趁李某不备，抢夺李某的一个挎包，包内有钱包一个（内装有人民币300元）、华为手机一台、身份证一张、行驶证一张。经估价：被抢夺的一台华为手机价值人民币720元。
3、2015年3月21日10时许，被告人廖世东驾驶一辆摩托车在合浦县公馆镇石湖村委会九曲陂村瓦窑路段，当被害人叶某驾驶摩托车经过时，趁叶某不备，抢夺叶某的一个包，包内有人民币1200元、手机一台、身份证一张、邮政储存卡一张。
4、2015年4月7日11时许，被告人廖世东驾驶一辆摩托车在合浦县公馆镇石湖村委会九曲陂村蕉园路段，当被害人范某驾驶摩托车搭载苏某经过时，趁苏某不备，抢夺苏某帮范某拿的一个手提包，包内有人民币600元、身份证一张、农业银行卡一张、手机一台。
上述事实，被告人廖世东在开庭审理过程中也无异议，并有被告人廖世东的供述，被害人叶某的陈述及辨认笔录，被害人彭某乙、李某、范某的陈述，证人彭某甲、苏某、朱某的证言，扣押清单，估价结论及鉴定意见通知书，现场勘查笔录和现场照片，户籍证明，归案证明，刑事判决书、释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖世东以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成了抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖世东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖世东归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖世东犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2017年4月7日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文娟
二〇一五年八月五日
书 记 员 周开云
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5967号
上诉人（原审原告）：正定县海化石油支撑剂有限公司，住所地河北省石家庄市正定县吴兴村。
法定代表人：杨东林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴昕，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：于文珍，男，1962年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：蔡红红，河北天嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎莹，河北天嘉律师事务所律师。
上诉人正定县海化石油支撑剂有限公司因与被上诉人于文珍为劳动争议纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人正定县海化石油支撑剂有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.判决上诉人不给付被上诉人生活费11360元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被上诉人不服从上诉人干零活的工作安排而回家休息，上诉人不应当给付被上诉人生活费。二、退一步讲，因市场环境的影响，上诉人主业已被迫停产，即使是拖欠生活费也属于整体拖欠，且该拖欠并非上诉人原因所造成，本案纠纷应当属于劳动行政部门的受理范围，而不属于劳动争议案件，不属于劳动仲裁和人民法院受案范围。
被上诉人于文珍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
正定县海化石油支撑剂有限公司向一审法院起诉请求：1.撤销正定县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书第一项、第二项裁决；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告于文珍于2013年2月起到原告处工作，2015年5月份由于原告方没有业务放假至今，原告未给被告于文珍缴纳社会保险费。正定县2015年最低工资标准为1420元。
一审法院认为，原告称2015年5月由于厂子没有业务，安排被告于文珍在厂子里面干零工，被告因给的钱少自己回家休息不干了，无证据支持，不予采信。劳动法律法规规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。本案中，原告因没有业务给被告放假，放假期间理应向被告支付至申请仲裁之日的生活费11360元。根据《中华人民共和国劳动法》及最高人民法院相关司法解释等规定，我国实行社会保险统筹制度，劳动关系中的养老、医疗、失业等社会保险费的缴纳属于行政管理强制缴纳的范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，不予处理。依照《河北省工资支付规定》（河北省人民政府令（2002）23号）第二十八条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：原告正定县海化石油支撑剂有限公司于本判决生效后十日内给付被告于文珍生活费11360元。如正定县海化石油支撑剂有限公司未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向于文珍加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取，由原告负担5元。
经审理查明，上诉人正定县海化石油支撑剂有限公司在庭审中自认没有给被上诉人出具过解除或者终止劳动关系证明，其另称2015年5月公司停产后安排被上诉人干零活，被上诉人不服从安排回家休息，但对其辩解未提供相应充分证据。其他事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处工作，双方之间形成劳动关系。上诉人虽称被上诉人在2015年5月公司停产后不服从安排干零活而回家休息，但未提供证据证实，不予认定。上诉人一直未给被上诉人出具过解除或终止劳动关系证明，视为双方劳动关系仍然存续。《河北省工资支付规定》第二十八条规定，非因劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准参照当地最低工资标准百分之八十。一审法院据此判令上诉人给付被上诉人相应生活费，并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人正定县海化石油支撑剂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国俊
审判员 赵增志
审判员 许毅鹏
二〇一六年九月十三日
书记员 赵 秒
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第150号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）汪丽华。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第592-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月十三日
书记员 鞠一萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08432号
罪犯魏某某，男，1988年1月20日生，汉族，安徽省寿县人。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年4月5日以（2010）庐刑初字第00109号刑事判决，认定罪犯魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后交付执行。
罪犯魏某某于2012年5月16日送往安徽省白湖监狱服刑改造。安徽省白湖监狱于2013年10月14日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省白湖监狱以罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯魏某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯魏某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年7月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯魏某某的陈述，证人监管干警汤圩生，服刑罪犯陈刚的证言及罪犯魏某某的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省白湖监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯魏某某父母愿意承担帮扶义务，有固定居住地，其户籍所在地的安徽省寿县司法局三觉司法所、寿县司法局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
本院认为，罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年11月4日起至2014年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月四日
书 记 员 方璟瑜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09255号
原告魏昌文，男，汉族，1969年1月18日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人郭某某，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人李某某，重庆万同律师事务所律师。
被告重庆市南岸区雅迪思皮鞋厂，住所地重庆市南岸区涂山镇莲花村青果林社。
经营者吴太平，其他身份信息不详。
本院在审理原告魏昌文诉被告重庆市南岸区雅迪思皮鞋厂劳动争议纠纷一案中，原告魏昌文于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏昌文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏昌文撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告魏昌文负担，本院决定予以免收。
审判员 何 流
二〇一五年八月十四日
书记员 廖丹丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第303号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人施某乙，男，1991年9月7日生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2013年4月12日被江苏省吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所抓获，2013年4月20日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月3日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第294号起诉书指控被告人施某乙犯盗窃罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员沈重实出庭支持公诉，被告人施某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月份期间，被告人施某乙在本市经济技术开发区贵阳电线厂有限公司先后三次将该公司价值4250元的铜导体电缆成品盗走。
案发后，被盗物品已追回发还失主。
上述事实，被告人施某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明及其供述、被害人报案材料、证人许某、庄某、袁某、代某的证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、移交证据清单、扣押物品清单、收条、价格鉴定意见、江苏省吴江区看守所羁押证明、物证（照片）、到案及抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某乙以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，价值人民币4250元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人施某乙当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人施某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2014年2月11日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐婉琳
二〇一三年七月十六日
书 记 员 魏 来
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01330号
原告：李某。
被告：万某，男。
本院在审理原告李某与被告万某离婚纠纷一案中，李某于2015年5月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担
审判员 汪惠芳
二〇一五年五月十一日
书记员 张 玲
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1984号
原告苏某某，男，1983年10月5日生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人。
被告赵某某，女，1986年3月15日生，汉族，小学文化程度，甘肃省庆城县人。
本院在审理原告苏某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告苏生浩于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一六年二月四日
书 记 员 郑攀峰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1516号
申请执行人喜友银。
被执行人江苏鑫岭钢管有限公司，住所地盱眙县马坝镇工业区西区。
法定代表人尚维国，该公司董事长。
原告喜友银与被告江苏鑫岭钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月14日作出的（2013）盱商初字第0474号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人江苏鑫岭钢管有限公司未按（2013）盱商初字第0474号民事调解书规定的义务履行，原告喜友银于2013年9月22日向本院申请执行。该案执行标的93800元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人喜友银于2014年3月14日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱商初字第0474号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 王士虎
执行员 赵学雷
二〇一四年三月二十一日
书记员 王笑笑
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1318号
申请执行人纪某某，男，汉族
被执行人某某有限公司
法定代表人：张某某
委托代理人：崔某某
被执行人某某有限公司
法定代表人：张某某
委托代理人:崔某某
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）定民初字第5666号民事判决书，确定由被执行人给付申请执行人案件款140000元，并承担案件受理费3200元，保全费1920元，共计5120元由被告承担；由被告依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2017年8月15日前偿还原告20000元；于2017年9月15日前偿还原告40000元；于2017年10月15日前偿还原告40000元；于2017年11月15日前偿还原告余下欠款；案件受理费3200元申请执行人自愿放弃，执行费由被执行人承担待兑付最后一批款项时交付，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年七月二十五日
书记员 王小伟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5962号
原告东某，女，1977年4月6日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托代理人范琴，上海震亚律师事务所律师。
被告陈某某，男，1973年4月15日生，汉族，住上海市宝山区。
原告东某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东某及其委托代理人范琴、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东某诉称，原、被告于1999年6月22日登记结婚。婚后因性格不合，发生争执，影响夫妻感情。原告曾于2014年1月、2014年9月起诉离婚，均未未准许，现夫妻关系未改善，故再次起诉要求离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告陈某某辩称，不同意离婚。夫妻感情尚未破裂。
经审理查明，原、被告于1999年6月22日登记结婚。婚后因性格不合，发生争执，影响夫妻感情。原告曾于2014年3月、2014年10月起诉离婚，均未未准许。现再次起诉离婚。
关于房屋，上海市房地产登记簿记载：2004年12月7日，宝山区淞南五村XXX号XXX室房屋权利人登记为陈某某、东某。
上海富申房地产评估公司于2015年9月7日出具评估报告，宝山区淞南五村XXX号XXX室房屋于2015年8月17日的市场价值（含装潢现值）为人民币171.76万元。被告预付评估费6，030元。
审理中，原告提出，系争房屋系被告婚前购买，婚后加上了原告名字，现要求房屋归被告所有，被告支付其一半折价款。被告提出，系争房屋是婚前父母出资购买，婚后加上了原告名字，故不同意分割。
关于车辆，苏FEXX**车辆登记在原告名下。审理中，双方达成一致意见，车辆（含牌照）价值5万元，车辆（含牌照）归原告所有，原告支付被告车辆折价款2.5万元。
关于家具家电，在宝山区淞南五村XXX号XXX室房屋有三人沙发一个，梳妆台一只。审理中，原告要求上述两件物品归其所有，被告表示同意。
关于金银首饰，被告称在原告处有黄金戒指一枚，原告予以否认。
以上事实，有结婚证、民事判决书、房地产权证、行驶证、评估报告及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告未能处理好夫妻关系导致夫妻感情不睦，原告多次起诉离婚，并分居至今，互不履行夫妻义务，可认定原、被告感情破裂，现原告再次起诉离婚，本院依法准许。
关于宝山区淞南五村XXX号XXX室房屋，原被告一致认可系争房屋为被告婚前所有，婚后房屋产权登记加上原告名字，故根据房屋的来源、登记情况及双方当事人的分割意见，本院确定宝山区淞南五村XXX号XXX室房屋归被告所有，被告支付原告房屋折价款65万元。
关于苏FEXX**车辆，根据双方当事人的意见，本院确定车辆（含牌照）归原告所有，原告支付被告车辆折价款25，000元。
关于家具，根据双方当事人的意见，在宝山区淞南五村XXX号XXX室房中的三人沙发一个，梳妆台一只归原告所有。
关于金银首饰，被告提出在原告处有戒指一枚，证据不足，本院不作处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告东某与被告陈某某离婚。
二、宝山区淞南五村XXX号XXX室房屋归被告陈某某所有，原告东某于本判决生效之日起十日内协助办理房屋产权变更手续。原告东某的居住问题自行解决。
三、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告东某房屋折价款人民币65万元。
四、苏FEXX**车辆归原告东某所有，原告东某于本判决生效之日起十日内支付被告陈某某车辆折价款25，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3925元，由原告东某负担1212元，由被告陈某某负担2713元。评估费6030元，由原告东某负担2291元，被告陈某某负担3739元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一五年九月十八日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1353号
罪犯刘海滨，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）吕刑初字第9号刑事判决，以被告人刘海滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。执行机关山西省平遥监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯刘海滨减刑建议书认定，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务。
经审理查明，罪犯刘海滨自服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习，考试成绩均在76分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。2013年8月、2014年2月、2014年3月、2014年3月、2014年12月、2015年3月获监狱表扬6次。
本院认为，罪犯刘海滨在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海滨减去有期徒刑一年四个月，刑期至2025年3月26日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年八月十九日
书 记 员 付雪晴
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初575号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。
负责人：李洪。
委托诉讼代理人：廖培廷，男。
委托诉讼代理人：刘海萍，女。
被告：黄检萍，男。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告黄检萍（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行委托诉讼代理人刘海萍到庭参加诉讼，被告黄检萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告信用卡消费本金12975.75元、费用996.86元、利息4037.43元，以上合计本息18010.04元（利息暂计算至2017年12月31日，以后产生的费用、利息等按合同约定计算至实际归还日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月15日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请信用卡，原告于2016年3月核准了被告的申请并向被告发卡。但从2016年7月开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止2017年12月31日，被告共拖欠本金12975.75元、费用996.86元、利息4037.42元，合计18010.04元。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当立即一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告黄检萍未到庭，也未有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表（分行特色版）》，要求到原告处办理信用卡。原告经审查后核准了被告的申请，并向其发放了卡号为62×××75，额度为13000元的信用卡。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定。但被告使用该信用卡后经常发生拖欠，截止至2018年5月21日，被告共欠原告本金12975.75元、费用996.86元、利息5339.38元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表（分行特色版）》（附信用卡领用协议）、被告身份证复印件、机动车行驶证复印件、交强险保单、交易明细、账单查询情况、原告陈述等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。
本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、费用及利息的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄检萍在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡本金12975.75元、费用996.86元、利息5339.38元（利息及费用算至2018年5月21日，此后的利息及费用按双方约定标准计算至本金还清之日止）。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告黄检萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 孙启荣
二〇一八年五月二十一日
书记员 汪 澜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1873号
罪犯吉克说铁，男，1966年3月8日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）保中刑初字第321号刑事判决，以被告人吉克说铁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吉克说铁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吉克说铁在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉克说铁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉克说铁减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月16日起至2026年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1043号
申请执行人丁彩娟。
被执行人九鼎房地产有限公司。
法定代表人王荣富。
被执行人应春富。
丁彩娟与九鼎房地产有限公司、应春富为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）台路商初字第3523号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁彩娟于2015年03月29日向本院申请执行，要求被执行人九鼎房地产有限公司、应春富履行生效民事判决书所确定的履行债务共计1570425元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人九鼎房地产有限公司因欠税8000多万元，其名下坐落在台州市路桥区秀水铭苑小区的房产以及金清地块土地、银座街的土地均设有抵押，在支付上述债务及费用后，无剩余价值偿付普通债权人；另查明，被执行人应春富名下房产被其他法院查封在先，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1043号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十日
代书记员 卢梦绮
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1822号
原告王兴才。
被告吴仙。
被告钟爱仙。
原告王兴才诉被告吴仙、钟爱仙清算组成员责任纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告投资成立浦江嘉盛投资管理咨询有限公司（以下简称“嘉盛公司”）。2009年9月27日，被告吴仙及嘉盛公司向原告借款人民币110000元，约定月利息2分，借期半年，并出具借条给原告。2012年8月，原告曾向浦江法院起诉，后因嘉盛公司已清算解散并于2010年7月1日注销，法院以被告不适格驳回原告起诉。现原告起诉到法院要求判令：1、由二被告立即归还借款人民币110000元，并支付利息114400元，合计224400元（以后利息从起诉之日起按月息2分计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。
为了主张其权利，原告提供了借条一张，公司基本情况一份、清算报告一份、民事裁定书及生效证明一份。
二被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：嘉盛公司成立于2008年5月22日，二被告系公司股东，其中被告吴仙系法定代表人兼执行董事。2009年9月27日，嘉盛公司向原告借款人民币110000元，双方约定：月利率2%，借期6个月。2010年3月27日，嘉盛公司与原告就上述借款约定续借6个月。2010年4月21日，二被告以其为成员成立清算组，欲清算解散嘉盛公司。2010年6月20日，二被告以清算组名义向公司股东会出具《清算报告》一份，其中载明：“三、资产及负债清理情况，3、债务偿还情况：本公司的债务已经全部清偿完毕，若有未清偿的债务由股东按出资比例承担”。2010年7月1日，浦江县工商局对嘉盛公司予以注销，注销原因为股东会决议解散。
另查明，嘉盛公司除向原告支付了到2010年9月27日止的利息外，其他本息未予偿还。原告后向本院起诉对嘉盛公司主张借款债权，本院于2012年8月7日以嘉盛公司已被注销为由驳回其起诉。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与嘉盛公司之间的借款关系合法有效。嘉盛公司于2010年7月1日已被注销，而被告方仍以公司名义于2010年9月27日向原告支付利息，显然二被告有意隐瞒公司已进行清算的事实。二被告作为嘉盛公司股东和清算组成员，亦应在嘉盛公司清算期间，向原告书面通知申报债权并告知相应法律后果，而二被告未向法庭提交证据证明其已履行了上述法定清算义务。因而，二被告作为嘉盛公司清算组成员，对原告的上述借款债权未受清偿，具有重大过错，应承担赔偿责任。同时，二被告在向工商局提交的《清算报告》中也承诺：“若有未清偿的债务由股东按出资比例承担”。综上，原告要求二被告偿付原告借款本金110000元及合法利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴仙、钟爱仙偿付原告王兴才借款本金110000元，并支付利息（以本金110000元按月利率2%计算从2010年9月28日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4666元，公告费650元，合计5316元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4666元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王宏宇
审 判 员 张向宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十二月四日
代书 记员 杨怡果
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初5267号
原告：成都众和为物业服务有限公司，住所地成都市青羊区王家塘巷8号。
法定代表人：魏涛，经理。
委托诉讼代理人：黄兴国，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：向慧芬，女，1967年12月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都众和为物业服务有限公司诉被告向慧芬物业服务合同纠纷一案中，原告成都众和为物业服务有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都众和为物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取246.5元，由原告成都众和为物业服务有限公司负担。
审判员 李世和
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 花
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1759号
原告：邵帅，农民。
被告：朱志远，农民。
原告邵帅为与被告朱志远民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告邵帅到庭参加诉讼，被告朱志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵帅起诉称：被告朱志远因资金周转困难于2014年4月29日向原告借款60000元，并出具借条一份，书面约定月利息按2%计算，借款期限为2014年4月29日至2014年5月28日。原告于借款当日现金交付了58800元。原告因多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1.被告朱志远归还原告借款60000元，并支付利息（自2014年5月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告邵帅提供借条一份，拟证明被告朱志远于2014年4月29日向原告借款60000元，书面约定借款月利率为2%，借款期限为2014年4月29日至2014年5月28日的事实。
被告朱志远未答辩，也未提供证据。
因被告朱志远未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为，原告自认第一个月的利息1200元已在本金中预先扣除，故本院对该组证据的真实性予以认定，并认定实际借款金额为58800元。
经审理，本院认定如下事实：
被告因需于2014年4月29日向原告借款60000元，并出具借条一份，书面约定月利息按2%计算，借款期限为2014年4月29日至2014年5月28日。原告于借款当日交付了58800元。借款到期后，被告至今未还。
本院认为：原告邵帅与被告朱志远之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方书面约定了还款期限，被告应借款期限届满后及时予以归还。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定本案的实际借款为58800元。双方书面约定的月利率2%，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告自愿按四倍核减，符合法律规定，本院予以支持。被告朱志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志远应于本判决生效后十日内归还原告邵帅借款58800元，并支付利息（自2014年5月29日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项付清为止）；
二、驳回原告邵帅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1420元，由被告朱志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘相斌
代理审判员 金 荣
人民陪审员 陈其家
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 邬丽霞
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3318号
原告马某甲，住定州市。
委托代理人李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告马某乙，住定州市。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人李伟强、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，原告系再婚，有一个女儿。由于婚前相识时间短，互相缺乏必要的了解，没有良好的婚前感情基础。婚后才发现双方的性格不和，一直未建立深厚的夫妻感情，且因性格不和矛盾不断。2014年原告起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚，但至今双方无任何和好的迹象，没有共同生活。请求依法判决准予原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告在法定期间未提交答辩状。庭审中辩称，我们能和好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年9月份同居生活，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，带与前夫所生女孩王琪（现已成年）与被告一起生活。婚后无子女。原、被告婚后夫妻关系尚可。
2014年8月，原告起诉与被告离婚，本院出具（2014）定民初字第2385号民事判决书，判决不准双方离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，在共同生活中产生矛盾不可避免，二人尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方应在共同生活中多交流，珍惜多年的夫妻感情，相互理解，互相尊重，和睦相处，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一六年一月二十一日
书记员 康景涵
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第477号
原告：吴某某。
委托代理人：王明高，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
被告：刘某某。
委托代理人：邓世强，宜宾县声正法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月29日立案受理原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本案依法由审判员张仕新适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告吴某某以被告已认识自己的错误并愿意改正为由，于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 张仕新
二〇一五年二月四日
书记员 王根琼
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5293号
原告黄修振，男，1983年11月5日出生，汉族，现为武警水电第三总队干部。
原告杨蛟，女，1988年12月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
二原告之委托代理人符晓京，四川聚鑫律师事务所律师。
被告四川佳年华置地有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人迟梅英，董事长。
委托代理人刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托代理人马杰，北京中伦（成都）律师事务所律师。
原告黄修振、杨蛟与被告四川佳年华置地有限责任公司（以下简称“佳年华公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告杨蛟及二原告的委托代理人符晓京、被告佳年华公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄修振、杨蛟诉称，原、被告于2011年3月20日签订了商品房买卖合同，原告向被告给付了商品房总价款660000元，被告也按约交付了商品房。虽然原告已经按该合同第19条第二款履行了相关义务，但被告却以种种理由拒绝执行该合同第19条第二款关于转移登记的相关约定。为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、被告支付违约金48180元给原告；2、被告继续履行合同，按双方约定在合理期限（两个月）内给原告办理房屋所有权证。
被告佳年华公司辩称，首先，原告至今未向被告提交办证所需的完整资料，缺少户口簿、结婚证明。根据《商品房买卖合同》及补充协议的约定，被告为原告办理分户产权的条件尚未成就，案涉房屋分户产权至今未办理系因原告过错所造成，被告并未违约，故不需承担违约责任；其次，被告为原告办理案涉房屋产权证系无偿委托，被告对原告至今未取得房屋产权证不存在故意或重大过失，故不需向原告承担赔偿责任；第三，即使被告存在迟延为原告办理房屋产权的情形，因被告已向原告交付案涉房屋，已履行了合同的主要义务，且原告并未因迟延办证遭受任何损失，故被告不需因此向原告支付违约金。
经审理查明，原、被告于2010年10月17日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），约定原告以660000元的价格购买被告开发的位于双流县机场路社区“空港晶座”＊幢＊单元＊层＊号房屋一套；被告应当在2012年6月1日前向原告交付该商品房，原告委托被告代交专项维修资金、契税、法律法规、政策规定的应当由原告承担的相关费用（包括但不限于登记费、交易手续费等）。还约定被告应当在2013年6月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，同时约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付款万分之壹的违约金。补充协议约定，原告委托被告办理合同项下房屋的房屋权属转移登记……上述委托为无偿委托……原告须根据被告的要求出具办理上述事项的委托书并全力配合被告开展办证工作；在合同约定的房屋交付期限届满前，原告须主动向被告提交相关资料……支付按政府规定应由原告承担的维修资金和办理房屋权属转移所需的各种税、费并提供全部代办资料。否则，由此导致的不能及时办理房屋权属转移登记的后果由原告自行承担；被告在原告交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，协助原告办理房屋所有权证……。
合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，2013年7月2日原告向被告支付契税、维修基金、产权登记费、国土分户费等，被告向原告交付了案涉房屋，但双方在办理物业移交时原告尚欠缺户口簿、结婚证明。“空港晶座”楼盘2、3、5栋于2015年9月25日取得了房屋权属证明（初始登记）。
上述事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、购房收款收据、契税收据、物业移交确认单、双流县房管局关于调查“空港晶座”项目产权登记情况的复函及原、被告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告黄修振、杨蛟与被告佳年华公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理房屋所有权证问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：1、原告要求办理房屋产权证的条件是否成就；2、被告是否应当承担迟延办理房屋所有权证的违约责任。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
1、关于原告要求办理房屋产权证的条件是否成就的问题。本院认为，根据补充协议第四条的约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告协助原告办理房屋所有权证的前提条件为，原告向被告交清办证所需的全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，现案涉房屋被告虽于2013年7月2日已交付给原告，但因双方在办理房屋验收交付手续时的物业移交确认单上的权证办理登记栏载明缺户口、结婚证，原告杨蛟亦签字进行了确认，而原告并未举证证明其已将该欠缺资料已提交给了被告，原告应当承担举证不能的法律后果，故被告协助原告办理房屋所有权证的条件并未成就，被告抗辩称办理房屋产权证的条件尚未成就的理由成立，本院予以采纳。
2、关于被告是否应当承担迟延办理房屋所有权证的违约责任的问题。虽然被告协助原告取得案涉房屋的房屋所有权证书系被告的附随义务，是否是无偿委托也不影响被告作为案涉房屋的出卖人应履行协助办证的义务的认定，目前被告亦未向双流县房产管理局提交原告的办理房屋转移登记的申请资料，存在迟延办证的情形，但因补充协议第四条约定“原告须主动向被告提交相关资料……支付按政府规定应由原告承担的维修资金和办理房屋权属转移所需的各种税、费并提供全部代办资料。否则，由此导致的不能及时办理房屋权属转移登记的后果由原告自行承担”，而原告并未举证证明已将物业移交确认单上载明的欠缺资料提交给了被告，故案涉房屋不能及时办理房屋权属转移登记的后果应由原告自行承担，原告请求被告支付违约金48480元的主张于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄修振、杨蛟的诉讼请求。
案件受理费502元，由原告黄修振、杨蛟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年十二月三十日
书记员 钟 建
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01930号
原告：王某某。
被告：李某某。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员蒋新林独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经法院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日登记领证结婚。于××××年××月××日生育长子，取名李某甲，现已成年；于××××年××月××日生育次子，取名李某乙。原被告婚姻基础较差，婚后未建立起真挚感情。原、被告主要矛盾是被告不愿做事，沉迷赌博，原告多次劝说无果。夫妻感情完全破裂，现起诉至法院，请求法院判决离婚；婚生子李轩由被告抚养。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日登记领证结婚。于××××年××月××日生育长子，取名李某甲，现已成年；于××××年××月××日生育次子，取名李某乙。原告在诉讼中称：原被告婚姻基础较差，婚后未建立起真挚感情。原、被告主要矛盾是被告不愿做事，沉迷赌博，原告多次劝说无果。夫妻感情完全破裂。为此，向本院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子李轩由被告抚养。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证复印件及本院庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应本着互谅互让、和睦相处的原则，才能保持婚姻家庭的和谐、稳定。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告经过相识到结婚并生育两个儿子，有一定的感情基础。在审理中原告虽称夫妻双方感情破裂，但未能提供相关证据予以证明。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 蒋新林
二〇一五年八月十八日
书记员 宋玲玲
后附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1074号
原告方芳，农民。
委托代理人孙景山。
被告孙景（井）义，居民。
委托代理人徐兵，江苏泰信律师事务所律师。
被告李红梅，个体户。
原告方芳诉被告孙景义、李红梅民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告方芳的委托代理人孙景山、被告孙景义的委托代理人徐兵、被告李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方芳诉称，被告孙景义于2012年5月11日向原告方芳借款51000元，借期1年，年利率18%。后被告孙景义支付原告利息1万元，余款一直未付。请求判令被告偿还借款本金51000元及利息（自2012年5月11日起，至判决履行之日止，以年利率18%计算，已付的1万元利息予以扣除）。
被告孙景义辩称，借款凭证上显示借款人系邳州市景颐抵押贷款信息咨询服务有限公司（以下简称景颐服务公司），上面公司的公章和孙景义的私章均由被告李红梅保管，上述借款也是李红梅经手和实际使用，借款人应为李红梅，被告孙景义对借款并不知情，不应承担还款责任。
被告李红梅辩称，被告李红梅只是给被告孙景义打工的，所有借款均交给被告孙景义了，不应承担还款责任。
经审理查明，2012年5月11日，被告孙景义向原告借款51000元，借期1年，年利率18%。孙景义因上述借款向原告出具“景颐借款凭证”一张，上面“借款人”处加盖了被告孙景义的私章，借据上也加盖景颐服务公司公章。后被告孙景义支付原告借款利息1万元。
另查明，景颐服务公司系个人独资企业，法定代表人为被告孙景义，公司营业执照已被有关机关收回。
以上事实有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案债务承担的主体问题，虽然借款凭证上加盖被告孙景义的私章并不能证明借款人就是孙景义，但因借款凭证系制式凭证，上面亦加盖了孙景义为法定代表人的景颐服务公司的公章，故能够认定被告孙景义向原告方芳借款的事实。原告方芳要求被告孙景义偿还借款51000元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。被告孙景义未提交有效证据证实其主张，故其关于被告李红梅系实际借款人的意见，本院不予采纳。被告李红梅的辩解主张成立，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙景（井）义于本判决发生法律效力后十日内向原告方芳支付借款本金51000元及相应的利息（自2012年5月11日起至实际给付之日止，以年利率18%计算，已付的1万元利息予以扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告方芳要求被告李红梅承担民事责任的诉讼请求
案件受理费1075元，减半收取538元，由被告孙景（井）义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 董生
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1082号
原告黄玲，女，1986年12月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告杨某甲。
原告杨某乙。
两原告法定代理人黄玲，女，1986年12月13日出生，汉族，住址同上，系杨某甲、杨某乙之母。
三原告委托代理人邓国花，湖南众望归律师事务所律师。
被告郴州市北湖区郴江街道办事处（原市郊乡）海泉村四组。
负责人黄存乐，村民小组组长。
原告黄玲、杨某甲、杨某乙与被告郴州市北湖区郴江街道办事处（原市郊乡）海泉村四组（以下称海泉四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告黄玲及三原告委托代理人邓国花到庭参加了诉讼、被告海泉四组负责人黄存乐经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玲、杨某甲、杨某乙诉称，原告黄玲系被告海泉四组土生土长的村民，结婚后，于2011年3月3日婚生原告杨某甲，于2015年1月11日婚生原告杨某乙，均落户在被告海泉四组，三原告户口并未迁移出被告组。2015年4月28日被告海泉四组分给本组成员获得收益（山林发包）款5000元，2015年7月28日被告海泉四组分给本组成员获得收益（征地补偿）款26700元，但被告以原告黄玲是“出嫁女”为由，未分配给三原告。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付给三原告集体收益款95100元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：常住人口登记卡、身份证，拟证明原告身份信息，原告系被告组上村民。
证据二：活期存储蓄折、土地补偿款证明，拟证明被告于2015年7月28日分给每位村民26700元，于2015年4月28日给每位村民发了山林发包款5000元，但没有分给三原告。
证据三：证人证言，证人周菊英、黄由光出庭作证，证明被告海泉四组对上述款项发放的事实。
被告海泉四组未到庭参加诉讼和答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告的证据认证如下：原告提交的证据一至三真实，合法，并与本案相关联，可作定案依据。
根据原告举证和本院认证情况，本院确认案件事实如下：
原告黄玲系被告海泉四组土生土长的村民，结婚后，于2011年3月3日婚生原告杨某甲，于2015年1月11日婚生原告杨某乙，均落户在被告海泉四组，三原告户口并未迁移出被告组。2015年4月28日被告海泉四组分给本组成员获得收益（山林发包）款5000元，2015年7月28日被告海泉四组分给本组成员获得收益（征地补偿）款26700元，但被告以原告黄玲是“出嫁女”为由，未分配给三原告。故酿成纠纷。
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点是，原告黄玲、杨某甲、杨某乙是否有权分配被告海泉四组集体经济收益款。土地系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体经济组织所有，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利，不得歧视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。原告黄玲出生在上罗家小组，原始取得该组集体经济组织成员资格。结婚后户籍并未迁移，亦未随夫取得非农业户口或纳入其他社会保障体系，原告杨某甲、杨某乙出生后随母落户在被告组上，故三原告作为海泉四组集体经济组织成员资格并未丧失。因此原告黄玲、杨某甲、杨某乙要求被告支付集体收益款95100元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告郴州市北湖区郴江街道办事处（原市郊乡）海泉村四组支付原告黄玲、杨某甲、杨某乙集体经济收益款95100元，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果被告郴州市北湖区郴江街道办事处（原市郊乡）海泉村四组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2178元，诉讼保全费1050元，合计3228由被告郴州市北湖区郴江街道办事处（原市郊乡）海泉村四组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2724号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人申某。因本案于2014年6月4日被拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2763号起诉书指控被告人申某犯抢夺罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日17时许，被告人申某在本市白云区石井街红星村岗亭街某号附近，趁途经该处的彭某不备之机，伸手抢取彭戴在颈部的黄金项链1条，因被彭及时发现而未能得逞。经鉴定，上述物品价值人民币2641元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人申某无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究刑事责任；申某抢夺未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；申某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人申某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月4日17时许，被告人申某在本市白云区石井街红星村岗亭街某号附近，趁途经该处的彭某不备之机，伸手抢取彭戴在颈部的黄金项链1条，因被彭及时发现而未能得逞。经鉴定，上述物品价值人民币2641元。
上述事实，有被告人申某的供述，被害人彭某的陈述，证人沈某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，缴获的赃物照片，被害人伤势照片，接受证据及发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人申某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人申某抢夺未遂，可比照既遂犯从轻处罚；申某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与申某的罪行相适应，应予采纳。根据全案的性质、情节，以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人申某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年1月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 黄文聪
二〇一四年十二月三日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第633号
原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市，注册号：510100000070448。
负责人曹阳，行长。
被告王桂林。
被告余丽容。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与被告王桂林、余丽容金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行自愿撤回对被告王桂林、余丽容的起诉，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行撤回对王桂林、余丽容的起诉。
案件受理费收取513元，公告费300元，共计813元，由原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一五年四月十三日
书 记 员 侯 林
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06189号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托代理人：贺焱、薛孟果，陕西博硕律师事务所律师。
被告：景伟平。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告景伟平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛孟果到庭参加了诉讼，被告景伟平经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行西安分行诉称，被告景伟平于2009年7月13日与陕西万通房地产开发有限责任公司就购买位于西安市新城区东元西路X号彩云郡第X幢X单元X层X号，签订合同登记号为Y09078013《商品房买卖合同》，该房产建筑面积83.71㎡。被告景伟平于2009年12月30日在原告兴业银行西安分行办理住房按揭贷款，签订编号为201001010007《个人购房抵押借款合同》，借款29万元，借款期限240个月，自2010年1月25日至2030年1月25日止。并以其上述所购房产作为抵押，被告景伟平与原告兴业银行西安分行于2009年12月30日签订的《西安市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记手续。此贷款发放后，被告景伟平从2014年7月后不再还款，根据原告与被告景伟平签订的编号201001010007《个人购房抵押（保证）借款合同》第十三条约定，原告兴业银行西安分行请求提前收贷，被告景伟平偿还全部借款本息。被告景伟平的违约行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、解除原告兴业银行西安分行与被告景伟平签订的编号201001010007《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、被告景伟平偿还原告兴业银行西安分行欠款本息共计258146.71元（其中本金246460.01元，截止2015年6月23日利息10940.45元，罚息746.25元）及至清偿之日止利息。被告景伟平不履行还款义务时，原告兴业银行西安分行有权依法处置抵押房产并具有优先受偿权；3、被告景伟平承担本案诉讼费及一切由此债务产生的其他费用。
被告景伟平经本院合法传唤未到庭应诉，亦末提交答辩意见。
经审理查明，2009年12月30日，原告兴业银行西安分行（债权人、抵押权人）与被告景伟平（主债务人、抵押人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定原告向被告景伟平发放借款29万元，借款用途为被告支付其购买的位于西安市新城区东元西路X号彩云郡第X幢X单元X层X号的购房款，借款期限为240个月，自从2010年1月25日至2030年1月25日止，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率；借款利率为4.158%，百分比浮动定价，实际利率等于基准利率乘以系数0.7；债务人逾期还款的，罚息利率为借款利率上浮50%。债务人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权提前收贷。该笔借款的担保方式有借款人提供抵押担保。关于抵押担保，约定由抵押人以其有处分权的房产为抵押物提供抵押担保，抵押期间自抵押登记之日起至主债务履行完毕之日止。同日，原告与被告景伟平签订《西安市房地产抵押合同》，约定为保证双方所签订借款合同的履行，被告以其位于西安市新城区东元西路X号彩云郡第X幢X单元X层X号房产作为抵押担保，抵押房产担保的贷款金额为29万元。同时该合同约定：发生下列任一事件即构成违约：1、债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，违约发生后，债权人有权采取下列一项或多项措施：1、限期纠正违约；2、解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。上述合同签订后，双方就抵押房产在西安市房屋管理局办理了抵押登记备案手续，原告取得西安市房他证新城区字第20140920**号他项权利证书，房屋他项权利人为兴业银行股份有限公司西安分行，房屋所有人为景伟平，房屋坐落为西安市新城区东元西路8号。
2009年12月30日，原告依约向被告景伟平发放借款29万元。2014年7月后被告未按期还款，截止2015年6月23日，尚欠本金246460.01元，利息10940.45元，罚息746.25元，共计258146.71元。
上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》，《西安市房地产抵押合同》，借款借据，他项权利证书，欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告与被告景伟平签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告已于2009年12月30日给被告一次性发放贷款29万元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告偿还借款。合同履行期间，因被告未按期偿还借款，系违约行为，已达到合同约定的解除条件，故原告请求解除《个人购房抵押（保证）借款合同》，被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以准许。根据抵押合同的约定，被告以其购买的房屋提供抵押担保，在被告未履行还款义务时，原告主张以抵押物优先受偿，于法有据，本院予以支持。原告明确表示其他费用系公告费260元，并提交了相应的票据，本院依法予以支持综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告景伟平签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》。
二、被告景伟平应当于本判决生效之日起十日内向原告偿还贷款本金246460.01元，利息10940.45元，罚息746.25元（截止2015年6月23日），并支付自2015年6月24日至借款实际清偿之日止的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
三、被告景伟平未履行上述债务，原告有权以位于西安市新城区东元西路8号彩云郡第6幢2单元3层20301号房产依法拍卖、变卖等方式变现后所得价款优先受偿。
本案案件受理费5172元、公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 王建平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 胡小蔚
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第240号
申请执行人孙柏森，男，1966年12月28日出生，汉族，无职业。
申请执行人李德权，男，1971年3月6日出生，汉族，无职业。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长
申请执行人孙柏森、李德权与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2014）伊民初字第980号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人孙柏森、李德权于2015年6月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第980号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 洋
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第68号
原告吴小明，男，生于1978年1月7日，汉族，农村居民，住仁寿县龙马镇塘坊村*组。
委托代理人黄明禄，仁寿县维权法律服务所法律工作者。
被告吴小东，男，生于1982年9月8日，汉族，城镇居民，住仁寿县文林镇钟坝街*组。
被告袁红，女，生于1983年4月28日，汉族，城镇居民，住仁寿县文林镇钟坝街*组。
原告吴小明诉被告吴小东、袁红民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄明禄到庭参加了诉讼，被告吴小东、袁红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴小明诉称，被告吴小东、袁红因做生意缺乏资金，于2011年12月25日向其告借款50000元，并出具亲笔书写借条一份。后经原告多次追收该笔借款未果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求判令二被告及时归还借款50000元及利息，利息按银行同期贷款利率从借款之日起计算至本金付清时止。
被告吴小东未提出答辩。
被告袁红未提出答辩
经审理查明，被告吴小东、袁红因做生意缺乏资金于2011年12月25日向原告借款50000元，并出具借条一张，该借条载明：今借到吴晓明（人民币）现金伍万元整（￥50000），借款人：吴小东，袁红。后经原告多次追收该笔借款未果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求判令二被告及时归还借款50000元及利息，利息按银行同期贷款利率从借款之日起计算至本金付清时止。
上述事实有原告吴小提供的：1、原、被告的户籍证明，证明原、被告的身份信息及主体资格；2、2011年12月25日被告所写借条一张，其证明被告向原告借款的事实；2、2014年2月24日仁寿县文林镇钟坝社区居民委员会出具的证明一份，其证明吴小东自2011年上半年离家后至今未回家、无法联系等证据所证实。
本院认为，被告吴小东、袁红因做生意缺乏资金于2011年12月25日向原告借款50000元，至今未还，造成纠纷，应负全部责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。但要求利息从借款之日起计算，借条中并无约定，本院不予支持，只能从起诉之日计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告吴小东、袁红在本判决书生效后10日偿还原告吴小明的借款人民币50000元及利息，利息从2013年12月11日按中国人民银行同期贷款的基准利率计算至本金付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告负担（原告已预交，在被告履行给付义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李栋良
审 判 员 吴 娟
人民陪审员 邹文东
二〇一四年七月二日
书 记 员 喻珈彤
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张民初字第00169号
原告迪亚姆展示设备（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇亲和路。
法定代表人MICHEL，MARIE，CHARLES，PIERREVAISSAIRE，该公司总经理。
委托代理人黄静君，该公司员工。
委托代理人姚敏辉，江苏沉浮律师事务所律师。
被告刘丽丽。
原告迪亚姆设备（昆山）有限公司与被告刘丽丽劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告迪亚姆设备（昆山）有限公司的委托代理人黄静君、姚敏辉，被告刘丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪亚姆设备（昆山）有限公司诉称：2013年3月13日，原告与被告签订劳动合同，约定被告进入原告处从事销售助理工作。后被告因自身原因于2014年9月28日提前一个月向公司提出离职申请，并最终于2014年10月27日经公司批准确认。因被告任职期间内向公司借款，现双方劳动关系已解除，根据原被告双方于2014年订立的《借款协议》的约定，被告应返还原告上述借款共计6434元。综上，原告提起诉讼，请求判决被告返还借款6434元，诉讼费用由被告承担。
被告刘丽丽辩称：认可仲裁裁决，要求按裁决结果判决。
经审理查明：被告刘丽丽自2013年3月13日入职原告从事销售助理工作。2014年1月1日，原被告签订《借款协议》一份，约定：原告每月向被告借款1000元，借款期限为3年，自2014年1月1日至2016年12月31日；如果被告履行了双方之间自2014年1月1日起至2016年12月31日的工作合同，原告承诺免除本协议中被告所借得的款项。2014年9月28日被告向原告提出离职申请，并于2014年10月27日经原告批准离职。后原告向昆山市劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求被告返还借款6434元。后该委作出裁决：驳回原告的诉讼请求。原告对该裁决不服，故诉至本院。
另查明：2014年1月至2014年9月期间，原告每月向被告发放1000元，共计9000元。对于该款项的性质，原告陈述公司基于提高部分员工生活水平和工作能力的考虑，故每月预借款给员工，若员工工作满期限，则不需返还，如果员工工作不满期限，则需返还。被告不认可原告陈述。被告陈述每月发放的该1000元名义上虽为借款，实际上属于公司的加薪，是工资的组成部分。被告的工资由基本工资、加班及补贴、加班费和预借款等项目组成。
上述事实，有仲裁裁决书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：关于原告要求被告返还借款6434元的主张，庭审中原告明确公司于2014年1月至9月期间每月预借款1000元给被告，共计发放预借款9000元给被告，现因被告提前离职，扣除原告应发放给被告的10月份工资，故被告尚应返还原告预借款6434元。被告认可确实领到原告2014年1月至9月期间每月发放的1000元预借款，也认可原告提供的借款协议是其本人所签，但被告认为公司发放的该款名为借款，实为加薪，故不同意返还。本院认为虽原告自2014年1月至9月期间每月发放给被告的1000元名为预借款，双方也就此签订借款协议一份，但根据借款协议中关于该款项归还条件的约定，结合该款项的发放形式和发放周期，同时结合被告陈述，本院认为原告主张该款项性质为借款并据此主张被告返还的诉讼请求，无充分事实及法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告迪亚姆展示设备（昆山）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告迪亚姆展示设备（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱丽君
二〇一五年四月七日
书记员 汤秋婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。