贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民初字第65号
原告石国勇，男。
委托代理人宋秋红，系独山县法律援助中心法律工作者。
委托代理人赵福东，系独山县法律援助中心实习律师。
被告贵州独山振兴供港蔬菜农民专业合作社。住所地贵州省独山县基长镇秀峰村。
法定代表人陈林，系该合作社理事长。
委托代理人高甬君，系贵州省黔南州良正法律服务所法律工作者。
原告石国勇诉被告贵州独山振兴供港蔬菜农民专业合作社生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石国勇及其委托代理人宋秋红、赵福东，被告贵州独山振兴供港蔬菜农民专业合作社法定代表人陈林及其委托代理人高甬君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石国勇诉称：原告于2011年3月28日开始在被告处做工，以点工按每天100元计算。同年6月14日8时30分，原告受被告管理人员的安排，在独山县基长镇上道冷冻库住宿楼楼梯间空隙处架子上砌砖时，因架子垮塌，致使原告从架子上掉落到地面受伤，因原告经济困难无钱住院，只到诊所治疗，同年7月11日被告送原告到独山县中医院检查，经诊断为左跟骨骨折。2012年3月1日经黔南州劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，因原、被告未确立为劳动关系，原告所受的伤不认定为工伤，原告又于2013年8月5日到贵阳医学院司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，经鉴定为十级伤残。故诉请法院判令被告向原告赔偿：医疗费4096.46元、误工费23700元、伤残补助金28285.48元、护理费2310元、住院期间伙食补助费990元、车费515元、住宿费180元、鉴定费700元、打印费70元，共计60846.94元。本案诉讼费由被告承担。
原告为主持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
1、被告的法人身份信息一份，用以证明被告是适格的诉讼主体。
2、劳动能力鉴定书、司法伤残鉴定书各一份，用以证明原告的误工时间和伤残等级为十级。
3、百泉镇压大河村委会证明、袁应书证明各一份，用以证明原告在被告的工地打工，同时证明原告一直在外从事泥水工，不是在家务农。
4、尧梭乡大河村甲堡卫生室证明、合作医疗减免记录，用以证明原告在尧梭乡大河村甲堡卫生室治疗西药费752.3元、减免451.34元、实收300.96元，草药费用360元，治疗需人护理。
5、独山县惠民医院发票，X片报告单，用以证明药费及拍片开支776.5元。
6、独山县惠民医院处方签，用以证明受伤医治的事实。
7、独山县惠民医院疾病证明书，用以证明原告需休息治疗，继续左跟骨骨折病情。
8、独山县中医院发票，用以证明原告检查费及药费共计2658.93元。
9、独山县中医院CR报告，用以证明原告伤情情况。
10、独山县中医院疾病证明书，用以证明原告的病情。
11、独山县中医院处方签，用以证明原告受伤用药事实。
12、汽车票9张，火车票1张，住宿费票据5张，鉴定费票据1张，打印费票据1张，用以证明原告花费交通费515元，住宿费为180元，鉴定费为700元，打印费70元。
13、户口簿，证明原告诉讼主体适格，虽然是农业户口，但是一直以务工维持生计，所以应该以城镇标准计算损失。
14、证人袁应书出庭作证，证实其邀请原告一起在被告处做工近一年，做一天工得一天工资，每天100元，本次原告做工受伤，本人在场。
15、证人石正明出庭作证，证实其与石国勇十多年前就开始在一起做水泥工，只有农忙季节回家务农，其他时间都在外面做水泥工。
16、（2012）独行初字第21号和（2013）黔南行终字第23号行政判决书，用以证明原告不属工伤。
庭审中，被告对原告提供的证据进行质证，认为，原告提供的1—16号证据真实性，无异议，但有些费用系原告自行扩大损失，应由原告承担。
被告贵州独山振兴供港蔬菜农民专业合作社辩称：原告在被告处做工受伤属实，但脚手架是原告自行搭建的，原告应承担一定的过错责任，被告同意在合理的范围内向原告赔偿；原告的医疗费中合作医保报销的部分应该扣除，其它损失的计算应有合理的依据。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证，质证，原告提供的1—15号证据来源合法，与本案有关联性，可作为本案的证据使用。
经审理查明：2011年初，原告受袁某的邀请到被告位于独山县基长镇上道冻库工地做工，部分工程按量计价，部分工程按天计价。同年6月14日原告在做工时因自己搭建的脚手架垮塌，从架子上摔下，造成左跟骨骨折。原告受伤后于2011年6月14日至2012年5月3日先后到尧梭乡大河村甲堡卫生室、独山县惠民医院、独山县中医院的门诊进行检查、治疗，共花医疗费4096.39元，2012年3月1日经黔南州劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，又于2013年8月5日经贵阳医学院法医鉴定中心鉴定为十级伤残，鉴定费700元，原告前往贵阳鉴定亦花了一定的交通费、住宿费。
又查明，原告是农业户口，居住农村，农闲时在农村从事建筑，未取得建筑资格证。
再查明，生效的（2012）独行初字第21号和（2013）黔南行终字第23号行政判决书，判决原告的伤，不属于工伤。
本案的争议焦点：1、被告是否应承担原告的赔偿责任？2、原告的赔偿标准能否适用城镇居民标准计算？
本院认为：在劳务过程中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在被告处从事短期工作，不存在管理与被管理的关系，是一种即时结清的劳务关系。在做工期间，因原告自己搭建的脚手架不牢固而垮塌，原告从架子上摔下，导致左跟骨骨折，原告应承担一定过错责任；被告作为雇主，在接受原告提供劳务时，未严格审查原告的劳务资质，同时，对劳务的安全问题疏于管理，故被告对原告受到的损害应承担相应过错责任。结合双方的过错责任和原告所受的经济损失，由被告承担原告50%的经济损失较为适当。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，故原告的经济损失应为：（1）医疗费4096.39元；（2）残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金的目的是赔偿受害人因残疾而减少的收入，原告虽系农村户口，居住农村，年龄未满六十周岁，伤残为十级，但原告主要在农村从事建筑业，收入比一般从事农业生产者较高，故其收入应按高于农村居民人均纯收入和低于城镇居民人均可支配收入的两者标准之间计算即酌定为10000元／年，且计算赔偿二十年，即残疾赔偿金应为20000元（10000元／年×20年×10%＝20000元）；（3）误工费：根据《解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，定残时间一般为治疗终结的15日，因原告未住院治疗，未能确定治疗终结时间，但结合原告的伤情，误工时间为180天为宜，并以每天100元计算，即误工费为18000元（100元／天×180天＝18000元）；（4）原告虽未住院治疗，但门诊治疗亦需人护理，酌定按1人20天计算，每天70元，计1400元；（5）鉴定费700元；（6）原告主张到贵阳鉴定所需交通费515元、住宿费180元过高，应酌定500元。以上共计44696.39元，根据双方的责任比例，被告应向原告赔偿22348元。原告主张的住院期间伙食补助费990元，因原告未住院治疗，故住院期间伙食补助费不予支持；原告主张的打印费70元，该费用属原告为诉讼寻求便利而支出，由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、由被告贵州独山振兴供港蔬菜农民专业合作社在本判决生效之日起十日内向原告石国勇赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、住宿费等人民币贰万贰仟叁佰肆拾捌元（￥22348元）。
二、驳回原告石国勇的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由原告承担208元，被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 韦树才
审 判 员 潘德兴
人民陪审员 莫品钦
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。