wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2959号
原告：马庆亮。
被告：朱荣国。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市聊堂路名人苑*号楼。
负责人：牛建军，总经理。
委托代理人：王猛，该单位法律顾问。
原告马庆亮与被告朱荣国、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告马庆亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人王猛到庭参加诉讼。被告朱荣国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆亮诉称：2015年10月3日，被告朱荣国驾驶鲁P×××××号轿车沿山财大街由东向西行驶至事故地点右转弯时，与由东向西行驶的原告马庆亮驾驶的电动车相撞，造成原告马庆亮受伤。该事故经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，被告朱荣国负事故全部责任，原告马庆亮不负事故责任。根据法律规定，依法起诉，请求判令被告支付医疗费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金、电动车拖车费、维修费共计2529.18元；诉讼费用由被告承担。
被告朱荣国提交书面答辩状辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。原告的各项主张应该有证据支持，原告的精神抚慰金缺乏事实及法律依据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险属实，如有法律规定的免责事由应相应免除我公司的赔偿责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。
经审理查明：2015年10月3日，被告朱荣国驾驶鲁P×××××号轿车沿山财大街由东向西行驶至事故地点右转弯时，与由东向西行驶的原告马庆亮驾驶的电动车相撞，造成原告马庆亮受伤。该事故经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，被告朱荣国负事故全部责任，原告马庆亮不负事故责任。
本案肇事车辆鲁P×××××号车辆的实际所有人为被告朱荣国。鲁P×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险及商业三者险一份，事故发生时在保险有效期内。
事故发生后，原告被送入莱芜市人民医院治疗，被告朱荣国为原告支付了医疗费。2015年10月14，原告在莱芜市人民医院复查，花费医疗费285.18元。
另查明：原告马庆亮居住于莱芜市莱城区鹏泉街道办事处东龙崮村，打工为其收入来源。
以上事实，由道路交通事故认定书、医疗费发票及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当依法承担赔偿责任。公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当依法赔偿由此造成的损失。莱芜市公安局交通警察支队第一大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，原、被告对该证据无异议。事故认定书与本案具有关联性，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2014年度）统计数据，原告的损失计算如下：
（一）医疗费285.18元。由门诊病例、医疗费单据在案证�，本院予以支持。
（二）误工费500元。事故造成原告左小腿软组织伤，根据公安部人身损害误工期标准及医院的诊断证明，原告要求的误工期限本院酌情支持10天。原告以打工为收入来源，按照日工资50元计算，本院予以支持。原告的误工费数额为500元。
（三）交通费100元。原告要求的交通费本院酌情支持100元。
（四）停车、施救费170元。由莱芜安信停车场出具的发票予以证实，本院予以支持。
（五）车损100元。事故造成原告车辆受损，原告未提供证据，本院酌情支持车损100元。
以上费用共计1155.18元。
原告主张的营养费、精神抚慰金未提供证据证实，本院不予支持。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在保险责任限额内赔偿原告马庆亮各项损失共计1155.18元。被告朱荣�为原告支付的医疗费不在本案诉讼中，本案不予处理，被告朱荣国可自行到保险公司理赔。被告朱荣国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告马庆亮各项损失共计1155.18元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元、保全费40元，共计65元，由被告朱荣国负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱丽华
二〇一五年十一月三十日
书记员 吕军婷
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第498号
罪犯金哲男，男，1982年11月15日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年5月28日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第258号刑事判决，认定金哲男犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金哲男在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分92.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金哲男确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯金哲男的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00979号
申请执行人谢林。
被执行人蔡恒山。
被执行人刘月兰。
谢林与蔡恒山、刘月兰民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月21日作出（2012）金民初字第1191号民事判决书，判决被告蔡恒山、刘月兰于本判决生效后十日内偿还原告谢林借款50万元，承担诉讼费7420元。由于义务人未履行民事判决书所确定的义务，权利人谢林向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人蔡恒山、刘月兰所有的房屋已设置抵押，被另案查封，无其他财产执行，申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）金民初字第1191号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年一月二十三日
书记员 李晓曼
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第480号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人涂某，个体，住宁波市鄞州区，户籍所在地湖北省团风县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）364号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪、被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日20时30分许，被告人涂某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿�行驶至宁波市鄞州区高桥镇秀丰三成路附近路段时，与刘某驾驶的电动车发生刮擦。被告人涂某在交通事故中负全部责任，后被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心对被告人涂某的血液进行乙醇浓度检测，其结果为195mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶证信息，行驶证，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一五年三月十八日
代书记员 丁 扬
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第233号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，无业，住湖南省溆浦县。因犯盗窃罪，于2012年12月24日被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2013年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月26日被醴陵市公安局刑事拘留，经醴陵人民检察院批准，于2014年7月9日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员胡丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2014年6月25日上午，被告人李某某窜至醴陵市新阳乡楠竹山村被害人邱常娥家附近，捡起地上一根杉木，撬开被害人邱常娥家房屋左后侧窗户铁栅栏，进入房内盗走一台黑色戴尔笔记本电脑。经鉴定：该电脑价值1350元。
另查明，笔记本电脑公安机关扣押后已发还给被害人邱常娥；被告人李某某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证本院予以确认的如下证据证明：1、现场照片、刑事判决书、释放证明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单等书证；2．被害人邱常娥的陈述；3．被告人李某某的供述与辩解；4．醴价认鉴（2014）66号鉴定意见：5、勘验、检查笔录一份；6．讯问李某某的光盘一张。
本院认为，被告人李某某入户盗窃他人财物，且曾因犯盗窃罪被判处刑罚，盗窃财物达到1000元以上，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；所盗窃的财产已发返给被害人，可酌情对被告人李某某从轻处罚。被告人李某某有一故意犯罪前科，虽系刑罚执行完毕后五年内再犯罪，但再犯之罪可不被判处有期徒刑以上刑罚，故不以累犯论处，但应酌情从重处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年6月26日起至2014年11月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭跃进
二〇一四年八月二十七日
书记员 胡利娥
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米执字第00082号
申请执行人陕西伟华集团有限公司，住所地陕西省米脂县电力大楼西侧。
法定代表人艾某某。
委托代理人刘某某。
被执行人陈某某。
被执行人谢某某。
陕西伟华集团有限公司与陈某某追偿权纠纷一案中，米脂县人民法院于2014年6月4日作出（2014）米民督字第00002号支付令。申请执行人陕西伟华集团有限公司于2014年8月21日向本院申请执行。
米脂县人民法院（2014）米民督字第00002号支付令责令被申请人陈某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金、利息及滞纳金82842元以及应承担的诉讼费用624元。本院在执行过程中，2014年10月10日谢某某、陈某某交款20000元，下余款项由谢庆飞、陈怀富作为担保人，现双方当事人自行达成和解协议，由担保人谢庆飞一次性偿还申请人陕西伟华集团有限公司贷款本金、利息及滞纳金62842元以及应承担的诉讼费用624元，并承担执行费1152元、迟延履行金1382元，现担保人谢庆飞已经将所欠款项全部兑现完毕。
本院认为，被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人领款后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2014）米民督字第00002号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 吕剑锋
审判员 高 勇
二〇一四年三月二十四日
书记员 党永娜
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2423号
原告蒋某某，男，1980年8月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告贾某某，女，1986年8月27日生，汉族，住四川省绵阳市。
原告蒋某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼；被告贾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2009年4月认识恋爱，同年11月10日在重庆市渝北区民政局自愿登记结婚，2011年3月生育一子蒋某甲。双方婚前了解不够，未建立夫妻感情；婚后因性格差异，难以共同生活。被告长期离家外出不归，不尽夫妻义务、不尽家庭责任，致使夫妻关系名存实亡。原、被告双方因长期分居，无夫妻共同财产，无共同债权债务。原告遂向法院起诉，请求判令原、被告离婚；请求婚生子由原告抚养，抚养费自负；本案诉讼费由原告承担。
原告为证明所主张的事实成立，向本院提交了结婚证、原告身份证（复印件）、被告身份证（复印件）、民事判决书{（2014）攀东民初字第73号}等证据在案予以证明。
经审理查明，原、被告双方于2009年4月认识恋爱，同年11月10日在重庆市渝北区民政局自愿登记结婚，2011年3月8日生育一子蒋某甲。2013年，被告到四川绵阳市生活，双方开始分居。2013年12月17日，原告曾起诉要求与被告离婚。2014年8月15日，本院经审理判决不准原、被告离婚。之后，双方夫妻关系并未改善，仍长期分居。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿登记结婚，但婚后双方因家庭矛盾长期分居，互不履行夫妻义务，致使夫妻感破裂，故其婚姻关系应予解除为宜。鉴于此，本院对原告要求与被告离婚等诉讼请求，依法予以支持。被告经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其本人承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予蒋某某、贾某某离婚。
二、婚生子蒋某甲，由蒋某某抚养，抚养费自负。
案件受理费130元，由蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月八日
书记员 段明鑫
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第191号
原告：陈群琴。
委托代理人：吴华。
被告：阮晨龙。
被告：尤昌春。
原告陈群琴与被告阮晨龙、尤昌春民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。本案依法由代理审判员黄欢适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈群琴的委托代理人吴华、被告阮晨龙到庭参加诉讼，被告尤昌春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈群琴起诉称：被告阮晨龙于2012年12月26日向原告借款50000元，并出具给原告借条（含收条）一份，约定按月利率2%支付利息，如借款人不归还，向原告所在地人民法院起诉，借款人承担律师代理费等费用。被告尤昌春为上述借款提供担保。借款后，被告阮晨龙对上述借款至今未还。现请求判令：一、被告阮晨龙归还原告借款50000元，并支付自2012年12月26日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告阮晨龙承担律师代理费3600元；三、被告尤昌春对上述诉讼请求承担连带责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告阮晨龙归还原告借款50000元，并支付自2013年9月26日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。其余诉讼请求不变。
被告阮晨龙答辩称：向原告借款事实，但律师代理费不应由本人负担。
被告尤昌春未作答辩。
原告陈群琴为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、借条（含收条）一份，证明被告阮晨龙于2012年12月26日向原告借款50000元，约定按月利率2%支付利息，案件争议管辖及违约责任，原告与被告阮晨龙对借款期限未作约定，被告尤昌春对被告阮晨龙的借款提供担保等事实；
二、浙江增值税普通发票一份，证明原告为实现债权而支付了律师代理费3600元的事实。
经质证，被告阮晨龙对原告提供的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，对关联性有异议，提出：被告阮晨龙对律师代理费不应承担。
被告阮晨龙、尤昌春在举证期限内均未向本院提供证据。
本院认证如下：本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告尤昌春，被告尤昌春未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告阮晨龙对原告提供的证据一无异议，故本院对原告提供的证据一予以确认，原告提供的证据一能够证明被告阮晨龙向原告借款50000元，约定按月利率2%支付利息及由被告阮晨龙承担律师代理费，被告尤昌春对被告阮晨龙的借款提供担保等事实。被告阮晨龙对原告提供的证据二的真实性予以确认，故本院对原告提供的证据二的真实性予以确认，该证据能够证明原告为实现债权而支付了律师代理费3600元的事实。庭审中，原告自认被告阮晨龙按约定支付利息至2013年9月25日止，故本院对原告自认的上述事实予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：被告阮晨龙于2012年12月26日向原告陈群琴借款50000元，并出具给原告借条（含收条）一份，约定月息按2%计算，若借款人无法按时归还，由出借方所在地人民法院诉讼解决。借款人同时承担出借方的诉讼费、律师代理费等费用。双方对借款期限未作约定。被告尤昌春为被告阮晨龙的上述借款提供保证，并以担保人的身份签字确认，原告与被告尤昌春对保证方式及保证范围均未作约定。当日，被告阮晨龙取得上述借款50000元，并在收款人处签字确认。借款后，被告阮晨龙按约定支付利息至2013年9月25日止，对借款本金50000元及其余利息至今未付。被告尤昌春亦未承担保证责任。
本院认为：原告陈群琴与被告阮晨龙之间的民间借贷合法有效。原告与被告阮晨龙对借款期限未作约定。原告有权随时向被告阮晨龙主张权利，被告阮晨龙在原告向其主张权利时未及时返还原告借款，按约定支付全部利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告自认被告阮晨龙支付了部分利息并自愿减少了诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告尤昌春自愿为被告阮晨龙的借款提供保证，原告与被告尤昌春对保证方式及保证范围均未作约定，故被告尤昌春应当按照连带责任保证对被告阮晨龙本案中的全部债务承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告尤昌春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮晨龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈群琴借款本金50000元，并支付自2013年9月26日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费3600元；
二、被告尤昌春对被告阮晨龙的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元（已减半），由被告阮晨龙负担，被告尤昌春负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1390元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第353号
申请执行人胡建平，男，1975年11月10日生，汉族，重庆市合川太和镇人。
被执行人陈碧伦，男，1962年2月10日生，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在执行胡建平执行陈碧伦合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人人民币10.11万元，执行中双方达成和解协议。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐执字第353号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一五年十月八日
书记员 张松
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9523号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告陈敬腾，男，1977年1月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈敬腾信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月11日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员（曹玲）二〇一五年九月十一日书记员（林晨）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4763-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号。
代表人苏龙锋，行长。
被执行人翁清永，男，1976年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱小红，女，1983年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人翁清永、邱小红担保物权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人翁清永、邱小红所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人翁清永、邱小红所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人翁清永、邱小红所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人翁清永、邱小红所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十二月十日
书记员 张爱珠（代）
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石商初字第184号
原告：严曾军，私营业主。
委托代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
委托代理人：张凯，浙ＸＸ宁律师事务所律师助理。
被告：任海挺，农民。
原告严曾军为与被告任海挺借用合同纠纷一案，于2013年7月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员李增光适用简易程序进行审理。因被告下落不明，于7月29日裁定转为普通程序组成合议庭进行审理，依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。10月31日依法公开开庭进行了审理。原告严曾军及其委托代理人庄允伟、张凯到庭参加诉讼，被告任海挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严曾军起诉称：原被告系普通朋友关系。2013年4月1日，被告借用原告所有的号牌为浙B×××××宝马牌轿车，其承诺如下：借车期限20天，如不能按期归还，则向原告支付车辆折价款31万元。被告向原告出具借车凭证一份，原告向被告交付该轿车。借车期限届满后，被告未按约归还车辆，原告曾多次要求被告归还，但被告无正当理由一直不予归还。原告于2013年3月23日以30万元购入该轿车，加上中介费、上牌费等其他费用，合计支出超过31万元。原告认为，原被告约定不违反法律禁止性规定，为维护自身合法权益，请求判令：1.被告立即支付原告车辆折价款30万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告严曾军为证明其诉称主张成立，提供如下证据材料：
1.车辆登记证复印件、行驶证复印件、二手车销售统一发票原件、车辆登记档案资料原件各一份，证明原告系号牌为浙B×××××号宝马牌轿车的所有人以及原告于2013年3月23日以30万元购入该车辆的事实；
2.被告出具的借车凭证原件一份，载明“凭证今有任海挺借严曾军宝马523壹辆，期限为20天（4月1日至4月20日）如期没车，折价叁拾壹万（310000）算。特此为凭。借车欠款人任海挺2013年4月1日”，签名处并捺有指印，证明被告向原告借用浙B×××××号宝马牌轿车以及约定如不归还车辆被告愿意支付车辆折价款的事实。
被告任海挺未作答辩，亦未提供抗辩证据。
经审理，原告证据1中各份资料相印证，原告证据2系原件，鉴于被告任海挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证的质证权，原告当庭承诺其陈述和证据的真实性。鉴此，本院对原告证据予以采信，并认定原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：借用合同是指民事主体的一方交付一定的实物给他方使用，他方到期返还原物或如数返还实物的合同。本案中，原被告间关于车辆借用的约定，由被告出具的借车凭证为据，内容并未违反法律的禁止性规定，具有法律效力。被告应按其承诺履行义务，于2013年4月20日前归还车辆，因被告至今未归还车辆，故原告诉请被告按约定支付车辆折价款，于约相符，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第126条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任海挺于判决生效后二十日内支付原告严曾军车辆折价款30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，由被告任海挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 李增光
审 判 员 欧仙允
人民陪审员 于才根
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 史夏祯
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初155号
原告：冯书巧，女，1948年9月6日出生，汉族，住复兴区。
被告：张庆祝，男，1969年8月23日出生，汉族，住复兴区。
原告冯书巧诉被告张庆祝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯书巧、被告张庆祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯书巧向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系父母与子女的关系，从2014年开始，被告以做生意为由，陆续从原告处借款8万元，并于2017年3月29日向原告出具借条一份，被告现经营天成保温门市，原告已满69岁，没工作，生活困难，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，鉴于以上事实，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告举证如下：1、身份证复印件1份；2、借条1份。
张庆祝辩称，借款是事实，我目前没有还款能力。
被告张庆祝未提交证据。
原告所举证据，已经当庭质证。
经审理查明，原、被告系母子关系，从2014年开始被告张庆祝陆续向原告冯书巧借款8万元，2017年3月29日被告张庆祝为原告冯书巧出具借条一份，内容为：“张庆祝欠母亲捌万元整”。后因被告张庆祝未还款，原告冯书巧诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告对借款数额没有异议，故被告应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张庆祝于本判决生效后十日内偿还原告冯书巧80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张庆祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 慎
二〇一八年四月二日
书记员 吴雪松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1025民初235号
原告：张文变，女，汉族，1971年05月02日出生。
被告：曹治国，男，汉族，1974年04月17日出生。
被告：党建荣，女，汉族，1972年12月05日出生。
本院在审理原告张文变与被告曹治国、党建荣民间借贷纠纷一案中。原告张文变于2016年06月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内合理处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之第五项的规定裁定如下：
准许原告张文变撤回起诉。
案件受理费，减半收取4400元，保全费1520元，由原告承担。
审判员 ：遆勇刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 赵 欣
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第99号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吕盛华。因本案，2012年11月14日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人吴某。因本案，2012年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人金建忠。
浙江省海宁市人民�察院以海检刑诉（2012）1140、（2013）5号起诉书指控被告人吕盛华、吴某犯贩卖毒品罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院于2013年1月18日立案，依法适用简易程序，后于2013年1月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨新霞出庭支持公诉。被告人吕盛华、吴某及辩护人金建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人吕盛华、吴某明知海洛因系毒品，仍贩卖给他人，其中被告人吕盛华贩卖16起，共计海洛因3.68克；被告人吴某贩卖10起，共计海洛因2.78克，均属情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人吕盛华起主要作用，系主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人吴某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、理化检验报告、辨认笔录、照片、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人吕盛华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。被告人吴某对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名均未提出异议，并表示自愿认罪，但提出只卖给2个人，卖了几次记不清了的意见。
被告人吴某的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人吴某贩卖的毒品数量应是2.42克；（2）被告人吴某系从犯，依法应从轻或减轻处罚；（3）被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。
经审理查明：
2012年5月间，被告人吕盛华经电话联系后，在海宁市硖石街道�蓉里42号2单元404室内，3次将海洛因共0.5克贩卖给徐某、“俞响亮”，得款500元。
2012年6、7月间，被告人吕盛华经电话联系后，分别指使“刘雨”、“龚某”（均另行处理）在海宁市嘉兴银行门口、紫薇小学边厕所旁，3次将海洛因共0.4克贩卖给徐某、车姚明，得款400元。
2012年6、7月间，被告人吕盛华购买了海洛因交给被告人吴某，并指使被告人吴某在海宁市硖石街道海宁市高级中学附近路边、农丰社区王家门3号楼下、碧云南路上，10次将海洛因共1.2克贩卖给徐某、车姚明、车炳海，得款1140元。后公安人员对被告人吴某人身及租房进行搜查，查获海洛因1.58克。
上述事实，由公诉机关提供并经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1、证人徐某、车姚明、车炳海证言，分别证实其向被告人吕盛华或通过被告人吕盛华在被告人吴某处购买海洛因的时间、�点及海洛因的数量、购买价格等事实。
2、证人胡某证言，证实其系吕盛华的妻子，住在王家门3号2楼，大约6、7月开始，3、4个男人有时会来找婆婆吴某或丈夫吕盛华；吕盛华吸过毒品；吕盛华有2个外甥，大姐的儿子叫“龚某”，二姐的儿子叫“刘吕”。
3、搜查笔录、扣押物品清单、照片，证实公安人员进行搜查后，在被告人吴某外套口袋内搜出8包共16管可疑物品，在被告人吴某位于硖石街道农丰社区王家门3号的租房内1只皮鞋里查获5包共计6管可疑物品，均予以扣押。
4、理化检验报告，证实经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的可疑物品22管，检出海洛因成份，净重1.58克。
5、辨认笔录及照片，证实被告人吕盛华、吴某与购买毒品的证人互相进行了指认；证人胡某指认车姚明就是多次去王家门3号找婆婆或丈夫的人；证人徐某辨认“龚某”是送毒品到紫薇�学边上的人。
6、抓获经过、证明、户籍证明，证实二被告人的归案情况及身份情况。
被告人吕盛华、吴某在公安侦查阶段对上述基本犯罪事实均供述在案，且所供与上述证据互为印证。
关于被告人吴某所提只卖给2个人，卖了几次记不清了的意见，本院经查证后认为，被告人吴某在公安阶段供述卖过十几包毒品给好几个人，证人徐某、车姚明等证言及辨认笔录等亦证实其通过被告人吕盛华向被告人吴某购买毒品的事实，被告人吕盛华的供述对此亦予以印证，公诉机关已就低认定被告人吴某10次贩卖毒品给3人，应予支持，被告人吴某的辩解不予采纳。
关于被告人吴某的辩护人就毒品的数量所提意见，本院经查证后认为，被告人吕盛华、吴某在公安阶段的供述与购买毒品的证人证言就已贩卖的毒品数量能相互印证，理化检验报告亦确认了扣押的毒品数量，公诉机�据此指控的毒品数量应予支持，辩护人就此所提意见不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吕盛华、吴某明知海洛因系毒品，仍单独或结伙贩卖给他人，其中被告人吕盛华贩卖16次，共计3.68克；被告人吴某贩卖10次，共计2.78克，均属情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人吕盛华起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。归案后，被告人吕盛华能如实供述自己的罪行，被告人吴某能如实供述自己的主要罪行，可分别依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第�款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人吕盛华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2016年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月25日起至2014年7月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人吕盛华、吴某共同违法所得1140元，被告人吕盛华违法所得900元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 徐霞裕
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 戴敏燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤立行初字第2号
起诉人张春罗。
起诉人张闹哇。
起诉人张化平。
起诉人张宏政。
起诉人张化福。
起诉人张应芳。
起诉人张化召。
起诉人陈菊连。
起诉人陈秋菊。
起诉人张雅茜。
法定代理人张闹哇，起诉人之父。
起诉人张付昌。
起诉人丁冬菊。
起诉人张四妹。
起诉人张喜连。
起诉人周美松。
起诉人张家兴。
起诉人张莉雯，。
法定代理人张化道，起诉人之父。
起诉人张化道。
起诉人张应俊。
起诉人彭池玉。
起诉人张化明。
起诉人张应程。
起诉人张爱美。
起诉人张心美。
起诉人潘仁英。
起诉人张化早。
起诉人张化月。
起诉人付海妹。
起诉人张应斌。
起诉人张冬梅。
起诉人张化海。
起诉人张欢。
起诉人梁群美。
起诉人张梁。
法定代理人，张化海。
起诉人张可心。
起诉人张化球。
起诉人曾元英。
起诉人张苗苗。
起诉人张连妹。
起诉人杨锴。
法定代理人张连妹，系起诉人之母。
起诉人杨林。
起诉人杨成亮。
起诉人张学安。
起诉人杨桂珍。
起诉人杨承军。
起诉人尹龙玉。
起诉人张化元。
起诉人张峻源。
法定代理人张春连，系起诉人之母。
起诉人张春连。
起诉人杨涛涛。
法定代理人张春连，系起诉人之母。
起诉人张燕燕。
起诉人彭燕妹。
起诉人张丽红。
起诉人张应杰。
起诉人张化连。
起诉人杨美燕。
起诉人张东海。
起诉人张晓梅。
起诉人张茂梅。
起诉人张红梅。
起诉人尹阳秀子。
起诉人尹俊祺。
法定代理人尹阳平。
起诉人张化铁。
起诉人尹早玉。
起诉人张秋菊。
起诉人张建华。
起诉人张洁妹。
起诉人张应响。
起诉人丁华。
起诉人张好。
起诉人张应友。
起诉人张应飞。
起诉人张化应。
起诉人张卢阳。
法定代理人张应飞。
起诉人张芷嫣。
法定代理人张应飞。
起诉人张雨。
法定代理人张应友。
起诉人杨冬霞。
起诉人满群。
起诉人张学灿。
起诉人彭安妹。
起诉人张应兴。
法定代理人张春罗。
起诉人彭冬珍。
起诉人张芳芳。
起诉人张庆华。
起诉人张早妹。
起诉人张春阳。
起诉人张成美。
起诉人彭金菊。
起诉人张满妹。
起诉人张睿。
法定代理人张文。
起诉人杨霞。
起诉人张文。
起诉人张化兴。
起诉人滕金海。
起诉人张梅。
起诉人滕亚萍。
起诉人蒲生美。
起诉人张应辉。
起诉人张学荣。
起诉人彭桂连。
起诉人张化东。
起诉人张玉梅。
起诉人梁桂香。
起诉人张仁杰。
起诉人张志强。
起诉人张春海。
起诉人张勇。
起诉人张春燕。
起诉人尹丽华。
起诉人彭福玉。
起诉人张成。
起诉人彭凤玉。
起诉人张应春。
起诉人杨秀娥。
起诉人张忠扬。
法定代理人张应春。
起诉人张淳。
法定代理人张应春。
起诉人张琦。
法定代理人张应春。
起诉人张化仿。
起诉人张丽丽。
起诉人张青青。
起诉人彭菊香。
起诉人彭四菊。
起诉人张兰花。
起诉人欧安菊。
以上124人委托代理人杨学东，怀化市鹤城区鹤城法律服务所法律工作者。
起诉人张罗春等124人以湖南怀化经济开发区管理委员会为被告，以怀化市鹤城区盈口乡黄家山村张家村民小组为第三人，于2014年12月5日向本院提交起诉状。起诉人张春罗等124人诉称，起诉人是拆迁安置户，湖南怀化经济开发区管理委员会在贯彻落实怀政办发（2014）3号文件的过程中，于2010年11月14日与怀化市鹤城区盈口乡黄家山村张家村民小组签订了《房屋拆迁安置协议》，从签订该协议之日起至今已有5个年头了，但该协议一直得不到落实。起诉人多次找湖南怀化经济开发区管理委员会要求落实安置协议，但湖南怀化经济开发区管理委员会总是搪塞推诿，要起诉人去找怀化市鹤城区盈口乡黄家山村张家村民小组。请求判令湖南怀化经济开发区管理委员会贯彻落实怀化市人民政府办公怀政办发（2014）3号文件；判令湖南怀化经济开发区管理委员会按其与怀化市鹤城区盈口乡黄家山村张家村民小组签订的《房屋拆迁安置协议》履行将安置地64.59亩落实分配到户，按“5＋1”的模式修好安置房。
起诉人张罗春等124人提交了房屋拆迁安置协议等证据。
本院经审查认为：起诉人张罗春等124人以湖南怀化经济开发区管理委员会未履行房屋拆迁安置协议为由，要求湖南怀化经济开发区管理委员会按照安置协议的约定，将安置地落实分配到户并修好安置房。起诉人张罗春等124人的上述请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人张罗春等124人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判长 陈 林
审判员 向志武
审判员 谢 文
二〇一四年十二月九日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民初字第1406号
原告马相兰。
委托代理人杨朔之，河北东方伟业律师事务所律师。
被告郭成林。
委托代理人张伟。
案由：身体权纠纷
2014年4月23日9时许，原告马相兰与其邻居周凤兰的外甥被告郭成林在小付庄村周凤兰家附近发生口角并撕扯，在此过程中原告受伤，住进沧县医院进行治疗，给原告造成损失。2014年8月19日原告起诉来院，要求被告赔偿损失。
本案在审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郭成林一次性给付原告马相兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失8500元。（已履行完毕）
二、被告郭成林不再承担其它责任。
其它双方无争执。
案件受理费44元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 马 锋
人民陪审员 高光宗
人民陪审员 王玉洁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵红翠
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2372号
原告王某某，男，生于1966年8月11日，汉族，城镇居民。
委托代理人何云，四川红地律师事务所律师（特别授权代理）。
被告鲁某某，男，生于1956年7月6日，汉族，农村居民。
原告王某某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人何云、被告鲁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，与被告系朋友关系。2012年9月11日，被告因开发祥富苑小区需要资金，向原告借款40000元，并向原告出具《借条》一张。因原告多次联系被告要求其归还借款，被告以各种理由予以推诿和搪塞。故诉至法院要求判令：1.被告偿还借款40000元及相应的资金利息（从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案的案件受理费和其他费用。
被告鲁某某辩称，借钱属实，但是用于祥富苑一期办证和附属工程未完成部分。因此，只能等办了房产证，并向祥富苑小区各业主收齐后才有钱支付。借款后已支付4个月利息即8000元。
经审理查明，因被告办理祥富苑一期小区住户的房产证和整治附属工程未完成部分需要资金。2012年9月11日，被告向原告借款，并向原告出具《借条》一张，载明“今借到王某某现金40000元大写肆万元正，此款作办证费用，利息按合同支付。”被告在《借条》上签名。借款后，被告支付了原告利息8000元，至今未归还本金和余下利息。经原告多次催收无果后，遂诉至本院，提出如上所述的诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求明确为：利息从2014年7月10日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至付清借款时止，被告承担本案的受理费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《借条》一份、《祥富苑一期办证集资的协议》等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方债权、债务关系明确，被告应及时偿还借款而未偿还，造成纠纷，被告应承担全部责任。原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。在2012年9月11日的《借条》中原、被告约定：利息按合同支付。虽然借条中双方对利息约定不明确，但是借款后被告已自愿支付利息8000元，属于有效行为。被告借款后，经原告多次催收，被告一直未偿还原告本金，势必给原告造成资金利息损失，故原告主张从2014年7月10日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准率计算利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告鲁某某在本判决书生效后十日内偿还原告王某某借款本金40000元及利息（利息从2014年7月10日起，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一四年九月十七日
书记员 杨 勋
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2738号
原告朱学文，男，汉族，1958年6月14日生。
被告淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村村民委员会。
法定代表人袁海云，村委会主任。
委托代理人蒋敬宁，淮安经济技术开发区广州路办事处司法所工作人员。
原告朱学文与被告淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村村民委员会（以下简称黄元村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱学文、被告黄元村委会委托代理人蒋敬宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学文诉称：被告于2011年以宁连景观集体土地项目为名，租用中周组集体土地4.4827亩，口头约定每年年底按每亩1500元租金给予补偿，现被告至今未向原告支付租金，故诉至法院请求判令：1、被告支付2012-2013年宁连景观集体土地流转款4.4827亩＊1500元=6724.05元／101人=66.574元＊5人=332.87元；2、请求判令被告支付因未能按时付款违约金332.87元＊0.20元=66.574元＊10个月=665.74元，合计998.61元；3、被告承担本案诉讼费。
被告黄元村委会辩称：原告诉请无事实依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告系黄元村中周组村民。2010年11月，中周组集体所有土地4.4827亩因宁连路景观工程被租用。2012年至2013年，每亩土地租金为1500元。被告黄元村委会实际领取了宁连景观2012年至2013年4.4827亩土地租金6724.05元。
庭审中，原、被告双方对原告应当获得土地租金的计算方法无异议。
以上事实，有原、被告当庭陈述、中周组2012-13年度宁连景观、50米、垂钓中心流转金集体款海分表等证据载卷证实。
本院认为，原告朱学文作为村集体成员有权获取村集体的土地租金收益。根据中周组2012-13年度宁连景观、50米、垂钓中心流转金集体款海分表记载，宁连景观组集体流转土地为4.4827亩，按照原、被告一致认可的计算方法，原告2012-2013年度土地流转费用为4.4827亩×1500元÷101×5=332.87元，故原告朱学文要求被告支付宁连景观组集体流转土地4.4827亩2012-2013年度流转费332.87元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告主张逾期付款违约金，因原告未能举证证明宁连景观组集体流转土地流转款的付款时间，故其要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村村民委员会于判决生效后十五日内支付原告朱学文宁连景观组集体流转土地4.4827亩2012-2013年度流转费332.87元；
二、驳回原告朱学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村村民委员会负担（该款原告已垫付被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 谢国春
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐冰晶
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4538号原告张某某，女，1978年7月11日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇西庄村下庄62号，公民身份号码：350583197807113808。被告陈某某，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇西庄村2组268号，公民身份号码：350583197601053774。本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取即122.5元，由原告负担。审判员陈明红二〇一五年七月八日书记员陈销洋
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第704号
原告淄博恒泰防腐设备有限公司。住所地淄博市周村区南郊镇董永路中段。
法定代表人李梅，经理。
委托代理人（特别授权代理）孙钦刚，山东三齐律师事务所律师。
被告包钢西北创业建设有限公司。住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区包钢河西工业园区。
法定代表人郑绪民，执行董事。
原告淄博恒泰防腐设备有限公司（以下简称恒泰防腐设备公司）诉被告包钢西北创业建设有限公司（以下简称西北创业公司）承揽合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒泰防腐设备公司委托代理人孙钦刚到庭参加诉讼，被告西北创业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告恒泰防腐设备公司诉称，2014年9月14日，我公司与被告双方签订了工业品承揽合同一份，由我公司为被告承揽加工钢衬塑管及管件，合同总价款为1140000.00元。合同签订后，原告依约履行了自己合同义务。在合同履行过程中，被告仅向原告支付450000.00元承兑汇票，余款690000.00元经我公司多次催要未果。诉请法院判令被告立即支付加工费690000.00元，支付其中550000.00元自2014年11月14日至2015年11月13日期间的经济损失33000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告西北创业公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年9月14日，原告恒泰防腐设备公司与被告西北创业公司签订了合同编号为2014091401工业品承揽合同一份，由原告为被告承揽加工钢衬塑管及管件，合同总价款为1140000.00元。合同约定：结算方式为以承兑汇票或贴息汇款方式付款。预付20万元，生产完毕付30万元，货到安装现场后付50万元，余款14万元一年内无质量问题一次性付清。合同签订后，原告依约履行了自己合同义务，并向被告出具开具发票说明确认函一份，同时分十笔向被告开具1140000.00元的增值税发票十张。在合同履行过程中，被告仅向原告支付450000.00元承兑汇票，余款690000.00元经原告多次催要未果。2015年11月5日，原告诉至本院。要求判令被告立即支付加工费690000.00元，支付其中550000.00元自2014年11月14日至2015年11月13日期间的经济损失33000.00元。
上述事实，有原告提交工业品承揽合同一份、确认函一份、签收单六份、增值税发票十张及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告欠原告690000.00元的加工费事实清楚，证据确凿，因此，对原告要求被告支付加工费690000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的经济损失，根据原告主张的550000.00元加工费自2014年11月14日至起诉之日（天数应为357天）期间的经济损失按中国人民银行同期贷款年利率6%计算为32277.00元。被告西北创业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包钢西北创业建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博恒泰防腐设备有限公司加工费人民币690000.00元；
二、被告包钢西北创业建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博恒泰防腐设备有限公司经济损失人民币32277.00元；
三、驳回原告淄博恒泰防腐设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11030.00元，申请诉讼保全费4135.00元，共计人民币15165.00元，由被告包钢西北创业建设有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 褚云霞
审 判 员 杨龙龙
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 韩 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8872号
罪犯张忠乐，男，1944年10月13日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇六年三月十四日作出(2006)文中刑初字第023号刑事判决，以被告人张忠乐犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张忠乐不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年六月二十二日作出(2006)云高刑终字第927号刑事判决，以被告人张忠乐犯强奸罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3321号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3712号刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日、二〇一五年二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定，共减去有期徒刑三年零三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张忠乐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张忠乐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分表扬二次。另查明：该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张忠乐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张忠乐减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月13日起至2025年12月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00534号
上诉人（原审原告）：中国人民解放军安徽省蚌埠军分区离职干部休养所。
法定代表人：常仁君，该干休所所长。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邵学路，男，1973年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人中国人民解放军安徽省蚌埠军分区离职干部休养所（以下简称军分区干休所）因与被上诉人邵学路房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）龙民一重初字第00003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为：因本案涉及军队房屋分配、占有、使用的历史遗留及腾退问题，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合、有关起诉条件属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。另根据最高人民法院1992年11月25日下发的《》的精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决。故本案不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定驳回军分区干休所的起诉。
军分区干休所上诉称：1、原审判决没有查清事实，草率下判。邵学路系2003年转业的士官，当时已享受住房补贴。多年来其一直占用两套住房，目前拖欠租金18900元。2012年6月因房屋租金调整，邵学路拒按新的租金交纳，军分区干休所诉至法院，后经双方协商，自愿达成《和解协议》。但协议签订后，邵学路没有按照协议履行，为此特向法院提起诉讼。2、原审判决适用法律错误，应当依法受理并支持军分区干休所的诉讼请求。本案不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，邵学路于2003年已转业，当时邵学路作为一名中级士官，不享受分配住房资格，领导照顾让他临时租住，但要按照规定缴纳租金，而且双方还签有房屋租赁协议。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，判令邵学路支付拖欠的房租18900元。
本院认为：本案审理的焦点问题是军分区干休所与邵学路因涉案房屋的占有使用产生的纠纷是否属于人民法院主管工作范围。经审查，邵学路原系中国人民解放军中级士官，其在部队服役期间占有使用的涉案房屋属于部队公房。在邵学路对涉案房屋占有使用期间，军分区干休所系按照部队文件的相关规定对该房屋进行管理，并按照部队文件的相关规定收取租金，故双方因涉案房屋形成的管理和占有使用关系属于部队内部管理权限范畴。由于涉案房屋属于部队公房，其管理主体属于部队，故在邵学路转业后，其能否继续占有使用涉案房屋，以及占有使用期间的租金按照何种标准确定，仍然属于部队内部管理权限范畴。虽然军分区干休所与邵学路之间曾于2013年1月达成《和解协议》，确定了邵学路二年租期内的租金标准和支付方式，但该《和解协议》并未改变或影响军分区干休所对涉案房屋的内部管理权限。因此，本案纠纷不属于人民法院主管工作范围。原审法院裁定驳回军分区干休所的起诉，适用法律正确，处理结果适当。军分区干休所的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 陈二伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 贡雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第204号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人刘某乙，男，1972年11月19日出生于唐山市，汉族，初中文化，系秦皇岛市昌黎县靖安镇安丰钢铁公司工人，住唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月18日被唐山市丰南区公安局取保候审，经本院决定于2013年10月25日予以收监。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人刘某乙犯危险驾驶罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员肖春宝出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，2013年6月29日21时40分许，被告人刘某乙酒后无证驾驶无号牌“豪爵”二轮摩托车，沿唐海路由东向西行驶至丰南区小集镇“河涧驴肉”火烧店门前时，与顺方向行驶的周某某驾驶的“五菱”牌小型普通客车（车牌号冀B086**）相刮蹭，造成被告人刘某乙受伤、两车受损。被告人刘某乙与周某某负此次事故的同等责任。经检测，被告人刘某乙血液中酒精含量为214.7mg／100ml。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、刘某乙、李某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、酒精检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告及所附照片、诊断证明书、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人刘某乙能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币3000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董爱敏
二〇一三年十月二十五日
书记员 李 玲
甘肃省庆阳林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆林行初字第29号
原告苏文超，女，1981年4月29日出生，甘肃省正宁县人，居民，住庆阳市西峰区。
委托代理人齐某某（系原告丈夫），男，庆阳市西峰区人，住址职业同上。代理权限：特别代理。
被告庆阳市公安局西峰分局交通警察大队。
法定代表人刘某某，该大队大队长。
委托代理人张某，该大队副大队长。代理权限：特别代理。
被告庆阳市公安局西峰分局。
法定代表人贾某某，该局局长。
委托代理人李某某，该局法制室副主任。代理权限：特别代理。
本院在审理原告苏文超与被告庆阳市公安局西峰分局交通警察大队、庆阳市公安局西峰分局道路行政处罚一案中，原告苏文超于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏文超自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏文超撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告苏文超负担。
审 判 长 李新强
代理审判员 王 杰
人民陪审员 侯丽婷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨文博
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01549号
上诉人（原审原告）：赵剑，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：袁月，安徽清流律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
委托代理人：王伟，系公司员工。
上诉人赵剑因劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）南民一初字第01169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年2月26日，赵剑至滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称滁州瑶海物业公司）从事保安工作，双方未签订书面劳动合同。2014年4月1日，双方签订了书面劳动合同，合同约定：“1、合同期限为壹年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止，本合同期满，双方对延续劳动关系均未提出异议的，视为继续履行本合同的约定；2、滁州瑶海物业公司根据生产需要，安排赵剑从事保安岗位工作，并根据需要适时调整；3、滁州瑶海物业公司根据国家规定，依法为赵剑办理社会保险手续，并缴纳单位应承担的部分，个人承担的部分由原告承担……”。当日，赵剑另签署了一份《承诺书》，载明：“本人未农村户口，已在农业户口居住地办理了农村养老保险和医疗保险，本人同意公司不为我缴纳各项社会保险费，而支付适当的补偿款并入本人工资中一并发放。在此本人承诺：本人已在农业户口居住地缴纳了养老和医疗保险费；本人现在岗期间不再需要单位给予缴纳养老和医疗等社会保险费，本人愿对社保费未缴承担一切后果。”赵剑工作期间，滁州瑶海物业公司按约支付了其劳动薪酬，但未依法缴纳社会保险费用。2014年11月份，因经营状况滁州瑶海物业公司辞退了包括赵剑在内的部分工作人员。2015年2月12日，赵剑从滁州瑶海物业公司处领取了离职补偿金5500元，并签署了一份《离职补偿金签收单》，注明：赵剑本人自愿放弃社保未缴的追诉权。2015年4月2日，赵剑向滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。2015年5月4日，滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员作出（2015）南劳仲案字第45号仲裁裁决书。现赵剑因不服该裁决诉至该院。
原审法院认为：赵剑于2012年2月26日入职滁州瑶海物业公司从事保安工作。在劳动关系存续期间，滁州瑶海物业公司已于2014年4月1日与赵剑签订了书面劳动合同，因此，对赵剑主张被告给付其未签订书面劳动合同双倍工资的诉请，无事实与法律依据，不予支持。滁州瑶海物业公司因经营问题辞退赵剑，赵剑对此始终未提异议并且领取了补偿金5500元，应视为双方就终止劳动合同关系及经济补偿金自愿协商并履行完毕，故对赵剑主张滁州瑶海物业公司应支付违法解除劳动合同关系经济赔偿金的诉请，不予支持。根据劳动法的规定，用人单位和劳动者必须参加社会保险。赵剑工作期间，滁州瑶海物业公司没有为其缴纳社会保险费用，现赵剑要求滁州瑶海物业公司补缴社会保险费的诉请，合法有据，予以支持。滁州瑶海物业公司虽辩称其已按月给付赵剑相应的未缴社保的补偿费，并且赵剑已自愿放弃了此项诉权，但赵剑不予认可。赵剑虽出具了承诺书给滁州瑶海物业公司持有，但不能作为其免责的有效依据，故对此项辩称，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、滁州瑶海物业服务有限公司于本判决生效后5日内，为赵剑补缴自2012年3月至2014年11月期间的养老、医疗、失业、生育、工伤保险费单位承担部分，赵剑承担个人缴纳部分，具体标准以社会保险经办机构测算为准；二、驳回赵剑的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告滁州瑶海物业服务有限公司负担。
赵剑上诉称：1、滁州瑶海物业公司以经营困难为由进行裁员，未经法定程序，擅自解除劳动合同属于非法解除，违反了我国劳动合同法第四十一条的规定，因此应承担相应的法律责任。2、其虽于2015年2月12日从滁州瑶海物业公司领取了经济补偿金5500元并签署了一份《离职补偿金签收单》，但该份证据上并没有任何载明双方达成协议的内容，不能代表双方已就解除劳动关系的经济补偿金问题达成合意。因此滁州瑶海物业公司应依法足额支付经济补偿金，同时由于其违法解除，依法按经济补偿金的二倍支付经济赔偿金。3、其入职时间是2012年2月26日，但滁州瑶海物业公司提供的书面劳动合同签订的时间是2014年4月1日，明显违反了法律强制性规定，依法应当支付双倍工资。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判滁州瑶海物业公司支付其违法解除劳动合同的经济赔偿金6500元以及未签订劳动合同双倍工资44000元。
滁州瑶海物业公司答辩称：1、双方就解除劳动合同及作出相应补偿已经达成共识并已属于完毕，不存在赔偿问题；2、双方已于2014年4月1日签订了书面劳动合同，不存在支付双倍工资的问题。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中双方当事人均没有提供新证据，二审查明的事实与一审相同。
本院认为：综合双方诉辩意见，本案二审双方争议的焦点是赵剑要求滁州瑶海物业公司支付其违法解除劳动合同经济赔偿金6500元及未签订劳动合同双倍工资44000元能否得到支持。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动者二倍工资的标准向其支付赔偿金。本案中，赵剑在2015年2月12日签署一份《离职补偿金签收单》交由滁州瑶海物业公司收执，从该签收单的内容看，双方同意解除劳动关系并就经济补偿金问题达成合意，该意思表示符合法律规定，本院予以确认。现赵剑认为滁州瑶海物业公司存在违法解除的情形，但其未提供充分有效的证据予以证明，故其要求滁州瑶海物业公司支付经济赔偿金的上诉请求不能成立。关于未签订劳动合同双倍工资问题，赵剑于2012年2月26日到滁州瑶海物业公司工作，在劳动关系存续期间，双方于2014年4月1日签订了书面劳动合同，赵剑认为滁州瑶海物业公司在2012年2月26日至2014年3月31日期间未与其签订书面劳动合同，应当支付11个月的双倍工资。本院认为，双方在劳动关系存续期间已补签书面劳动合同，该行为系双方真实意思的表示，应视为赵剑已放弃补签前的相关权利，故对该诉求不予支持。
综上，赵剑的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵剑承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 张立涛
代理审判员 张明勇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王成玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审
人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第2626号
申请执行人林金茂，男，1970年2月7日出生。
被执行人北京英发林防腐木有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡郭家场村村北。
法定代表人贾启发，总经理。
被执行人贾启发，男，1964年10月6日出生。
林金茂与北京英发林防腐木有限公司、贾启发买卖合同纠纷一案的（2014）通民（商）初字第14470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林金茂依法向本院申请执行，请求被执行人北京英发林防腐木有限公司、贾启发给付货款等费用。本院立案后向依法传唤了被执行人贾启发，被执行人拒不到庭，且下落不明。经本院查明：被执行人北京英发林防腐木有限公司、贾启发没有银行存款；二被执行人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所无车辆登记信息；二被执行人在北京市城乡住房和建设委员会无房产登记信息。申请执行人林金茂亦不能提供关于被执行人北京英发林防腐木有限公司、贾启发的任何有效财产信息。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民（商）初字第14470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔鸿伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 米 粹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1270号
上诉人（原审原告）：王积林，农民。
被上诉人（原审被告）：郭淑荣，农民。
委托代理人：高树松，山东南山东海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周巧艳，农民。
委托代理人：高树松，山东南山东海律师事务所律师。
上诉人王积林因身体权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙石民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原被告系同村村民，邻里关系。二被告系婆媳关系。2015年3月15日下午2时许，原告王积林与二被告发生纠纷，继而双方发生撕打行为，在撕打的过程中。双方的撕打情况被告郭淑荣在公安机关的询问中陈述称：“……王积林在门口东面的墙角处站着，手里拿的一把铁锹，见到我二话没说，上来就用铁锹刨我，我想跑来不及，用胳膊一档，铁锹刨在去我胳膊上……王积林用拳头打我的脸……后来杜新香不知何时来了，用手锯朝我手砍，用手抓我的头发……”；被告周巧艳在公安机关的询问中陈述称“……我听到喊救命，我就出去了，看到原告及其母亲把我婆婆按在地上，杜新香拽我婆婆头发、王积林用拳打，我上前拉王积林，王积林就上来绷着我咬，咬在我右腮上，我用手抓他的脸，将他的脸抓破……，杜新香用锯砍我，我夺锯，将手拉破，后来杜新香拽我头发……“。案外人杜新香在公安机关的询问中陈述称：“……，我出去后看到儿子王积林躺在地上，脸上有抓伤、耳朵流血……我听儿子说，是和王延强的老婆（郭淑荣）和儿媳（周巧艳）打架……。事发后原告当天下午被救护车拉到龙口市人民医院住院治疗，诊断为：1、膝关节外伤（左）2、手指外伤（右）3、脑震荡4、面部擦挫伤。住院3天，花医疗费2245.06元，医嘱建议休息一个月。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入。本案原告当庭主张被告周巧艳对其进行殴打，原告的该项主张与被告周巧艳在公安机关的陈述（王积林就上来绷着我咬，咬在我右腮上，我用手抓她的脸，将他的脸抓破）相一致，对该事实原审法院认为事实清楚，证据充分，予以确认。原告主张被告郭淑荣亦对其进行殴打，有其陈述，虽然被告郭淑荣当庭否认，但被告郭淑荣承认原告王积林对其进行殴打，说明其二人有肢体接触，其儿媳周巧艳只承认抓原告王积林的脸，原告王积林其他伤无法确认是二被告某个人所致，因此，应推定由二被告共同所致，对原告的该项主张予以支持。原告请求被告郭淑荣、周巧艳赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项经济损失，于法有据，原审法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，原审法院判决：被告郭淑荣、周巧艳于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王积林医疗费2245.06元、护理费150元、伙食补助费90元、误工费1716元、交通费150元，共计4351.06元。案件受理费50元由被告周巧艳承担。
一审宣判后，上诉人王积林不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人周巧艳用铁锨砍上诉人头部，致使上诉人××复发，被上诉人周巧艳应当承担相应治疗费用；2、上诉人王积林脸部被被上诉人郭淑荣抓伤，留下疤痕导致毁容，被上诉人郭淑荣应当承担整形美容费用。综上，请求二审法院判令：被上诉人立即支付上诉人医疗费、误工费、后续治疗费、护理费、精神损失费等共计人民币10000元，由被上诉人承担本案诉讼费用。
二被上诉人未进行答辩。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人王积林在一审中明确诉讼请求为“赔偿医疗费2245.06元、护理费150元、伙食补助费90元、误工费1716元、交通费150元，共计4351.06元”，原审判决已经支持了上诉人的全部诉讼请求。现上诉人又以被上诉人的行为导致××复发、需要整容为由提起上诉，上诉请求超出一审诉讼请求，依法不属于本院审理范围，上诉人可另行起诉。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王积林负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘光锐
审判员 罗春光
审判员 郑 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 王 琪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1383号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，务工，住随县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月27日被羁押，同年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4391号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉。被害人张诗溪、杨彬、被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日23时许，被告人许某在深圳市龙华新区民治街道东二村综合办公楼二楼的“鑫港城”足浴城内，因妻子辞工及工资问题与该足浴城管理人员张某乙、杨某甲发生争执继而打斗。许某从桌上拿起一个玻璃水杯砸向张某乙、杨某甲的脸部，将二人砸伤。后民警接报警赶到现场将许某抓获。经鉴定，张某甲面部创口累计长度达6.2cm，损伤程度为轻伤二级，杨某甲头皮创伤、面部创伤，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人许某与被害人张某乙、杨某甲达成和解，赔偿了张某乙、杨某甲20，000元，二被害人对许某表示谅解，请求法庭对许某从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人许某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
被告人许某归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。
根据被告人许某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 澄 宇
二〇一四年十月十五日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 姚湛波（兼）
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他61号
申请执行人寿光市国土资源局。
法定代表人王春海，局长。
被执行人宋长水，寿光市圣城街道西玉村，农民。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人宋长水土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年6月19日以被执行人宋长水未经批准，擅自于2014年12月26日占用寿光市圣城街道西玉村土地200平方米（规划用途为基本农田）搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2015）第070号行政处罚决定书，给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内拆除在非法占用土地上新建的板房，恢复土地原状；并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币6000元”的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2015年6月19日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人宋长水送达了寿国土罚字（2015）第070号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第070号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第070号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人宋长水在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款6000元及加处罚款。
三、限被执行人宋长水在收到本裁定书后十日内将非法占用的200平方米土地退还给寿光市圣城街道西玉村村民委员会，拆除在非法占用的土地上新建的板房，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由寿光市圣城街道办事处牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市圣城街道办事处、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 岗
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行初字第00048号
原告唐利，女，1975年9月21日出生，汉族。
委托代理人游飞翥，重庆者羽律师事务所律师。
委托代理人游忠洪，重庆者羽律师事务所律师。
被告重庆市长寿区人民政府。
法定代表人赵世庆，区长。
原告唐利诉被告重庆市长寿区人民政府房屋行政征收一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月17日受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告唐利于2014年3月31日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告唐利提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告唐利撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐利负担。
审 判 长 彭英
代理审判员 景象
人民陪审员 周莉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 汪杨
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03377号
原告:张某某，女，1978年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：胡友章，庐江县法律援助中心法律工作者。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由代理审判员李德友适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人宋丰荣、被告吴某某委托代理人胡友章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：其与吴某某经人介绍相识，后登记结婚，并领取结婚证。婚后因双方性格不合，经常为琐事发生争吵，致其关系不睦。2006年7月双方开始分居生活至今。现夫妻感情已破裂，故起诉要求：与吴某某离婚。
吴某某在庭审中辩称：不同意离婚。
经审理查明：张某某与吴某某2004年3月经人介绍相识，2004年4月7日登记结婚，并领取结婚证。婚后未生育子女。张某某虽主张夫妻感情破裂，但未提供证据。
证明上述事实的证据有：1、张某某、吴某某对双方相识的时间、结婚时间相一致的陈述；2、张某某提供的结婚登记审查处理表，证实双方结婚登记的时间；上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。张某某、吴某某婚后夫妻感情较好，现双方虽发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，夫妻是能够和好的，本院衡其夫妻感情并未破裂。故张某某诉求与吴某某离婚，应不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李德友
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 高小亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00902号
原告李某甲，男，1962年12月6日出生，汉族，重庆市�县人。
委托代理人周勇生、范俊红，重庆兴忠律师事务所律师。
被告邓某某，女，1966年7月16日出生，汉族，重庆市忠县人。
委托代理人易森勇、王娜，忠县东溪法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理立案后，适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判，并于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原、被告以及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他和被告于2001年7月登记结婚，婚后于2003年12月生育一子。婚后双方感情一般，自被告生育儿子后，被告懒惰习性和好逸恶劳逐渐显现，全靠原告一人务工维持家庭开支。被告作为妻子，对原告缺乏理解体贴。尤其原告因工伤受残后，被告嫌弃原告并且以各种借口想控制原告的伤残赔偿金。现被告将原告赶出家门，夫妻关系名存实亡。起诉至本院起诉要求离婚。
被告辩称，她和原告夫妻关系一直较好，现在夫妻发生矛盾主要是因为原告将工伤赔偿金交给他人偿还房贷而产生。她希望原告回心转意，共建家园。表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2001年7月21日在忠县东溪镇人民政府办理结婚登记。婚后于2003年12月1日生育一子，取名李某乙，现年10周岁。婚后原、被告夫妻关系一般。2012年8月，原告在工地务工受伤，被告在医院护理照料三个多月。后被告对外借资替原告聘请委托代理人，进行工伤保险待遇劳动仲裁，经仲裁调解用工单位赔付原告各项工伤待遇323400元（不含治疗期间的医疗等费用）。2014年年初，夫妻双方因为该赔偿金掌管和开支发生分歧。2014年3月3日，双方协议离婚，并签署离婚协议，但是未办理离婚登记。现原告起诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告提交的身份证和户口簿复印件、婚姻登记证明，被告提交的劳动仲裁调解书、离婚协议，原、被告双方在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告再婚多年，生育子女，已经建立了一定夫妻感情。现双方因为经济掌管和开支发生分歧，只要双方互相理解，多沟通交流，夫妻关系是可以改善的。现原告起诉要求离婚，没有提交充分证据证明夫妻感情完全破裂，故对于原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求和被告邓某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元（在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费�地址位于红星小区日月酒店附近）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后在六个月以内，无新情况、新理由，原告不得再次提起离婚诉讼。
审判员 肖玉奎
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄燕彬
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内井民初字第77号
原告许某某，女，1986年12月17日出生，汉族，住内黄县二安乡大寨村。
被告朱某某，男，1983年4月28日出生，汉族，住内黄县井店镇东潘井村。
原告许某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告于2010年10月15日登记结婚，2012年8月11日生育女儿朱某甲，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵架，经双方家长多次劝阻仍屡屡发生，现在我们的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生女朱某甲由我抚养，抚养费自理；3诉讼费用由被告负担。
被告朱某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年2月份经人介绍认识，2010年10月15日登记结婚，2012年8月11日生育一女孩朱某甲（现随原告生活），原、被告2013年7月份发生矛盾后开始分居至今，双方夫妻感情尚未彻底破裂。
上述事实，有原告提交的结婚证及其当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方确立恋爱关系半年后办理结婚登记，有一定的婚姻基础，婚后共同生活了两年有余并生育了子女，应视为建立了一定的夫妻感情，即使双方在生活中有摩擦现象，但不至于达到双方的夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方互相关心、互相尊重、勤于交流，珍惜夫妻感情，改善夫妻关系，还有和好的可能，且原告亦未提供充分证据证明其主张，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不应支持。综上，为维护婚姻家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某某和被告朱某某离婚。
案件受理费150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红周
二〇一四年五月十九日
书记员 裴慧娟
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第20号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人高某，男，1991年1月15日出生，汉族，初中文化，农民。
被告人王某甲，男，1986年10月4日出生，汉族，小学文化，农民。
被告人王某乙，男，1988年4月14日出生，汉族，初中文化，农民。
被告人邵某，男，1980年7月20日出生，汉族，小学文化，农民。
上列四被告人2014年9月12日因涉嫌盗窃罪被张家川县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2015年2月11日被本院取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉字第（2015）第02号起诉书指控被告人高某、王某乙、邵某犯盗窃罪，被告人王某甲犯盗窃罪、非法持有枪支罪于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派代检察员邵芳明出庭支持公诉，被告人高某、王某甲、王某乙、邵某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并做出决定，现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃事实
2014年9月11日0时许，被告人高某、王某甲、王某乙、邵某在王某乙的提议下窜至天平铁路张家川县恭门镇天河村段的建筑工地，被告人王某乙将工地上的电源关掉，趁看守工棚的工人鲁某熟睡之际，被告人高某、王某乙进入工棚实施盗窃，被告人邵某、王某甲在工棚外接应，被告人高某、王某乙先从工棚内床底下盗得价值357元的电锤一台、价值288元的振动器一台交给在外接应的被告人邵某、王某甲，被告人邵某、王某甲便拿着电锤和振动器离开现场。被告人王某乙盗窃价值1264元的电焊机一台，被告人高某盗窃价值480元的焊把线一捆逃离现场。破案后被盗物品全部追回，已发还失主。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、销售清单，证人鲁某、吴某、张某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录、扣押决定书、价格鉴定结论书以及四被告人的供述等证据证实，足以认定。
二、非法持有枪支事实
2014年9月11日，张家川县公安局在抓捕被告人王某甲家时，在其家中东房门背后发现长163cm的自制单管猎枪一支。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：该猎枪性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证自制单筒猎枪一支，书证受案登记表，辨认笔录、扣押决定书、检验鉴定意见书以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某、王某甲、王某乙、邵某以非法占有为目的，盗窃作案一起，盗得他人财物总计价值2389元，数额较大，四被告人的行为确已构成盗窃罪；王某甲违反枪支管理规定，擅自持有自制单筒猎枪一支，其行为确已构成非法持有枪支罪。王某甲犯数罪，依法应予并罚。公诉机关指控四被告人犯盗窃罪和王某甲犯非法持有枪支罪的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款之规定定罪处罚的公诉意见符合本案实际予以支持。鉴于四被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白；破案后被盗物品全部追回；故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元，犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（上述四被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送自制单筒猎枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向或直接甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马应录
代理审判员 马少华
人民陪审员 杨少华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨 莉
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第338号
申请执行人孙承新，男。
被执行人赵永武，男。
申请执行人孙承新依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2015）绥民初字第162号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人孙承新向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2015）绥民初字第162号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一五年十二月二十九日
书记员 罗 浩
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初67号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人刘某，系某商贸有限公司员工。2015年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员郭营出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月30日凌晨0时15分许，被告人刘某酒后驾驶牌号为苏D×××××小型轿车（车辆登记在刘某的名下）沿江苏省常州市飞龙路由西向东驶入竹林路飞龙路路口时，遇周某驾驶苏D×××××小型轿车沿竹林路由北向南进入该路口，两车相撞，致车损，发生交通事故。经检验，被告人刘某的血液乙醇含量为168.1mg／100ml。经交警部门认定，刘某在事故中负全部责任。
另查明，2015年10月30日，被告人刘某接交警电话后主动至常州市交警支队天宁大队，并在到案后如实供述了其醉酒驾驶车辆发生交通事故的事实。案发后，被告人刘某积极赔偿被害人的各项损失共计人民币160000元，2015年10月29日，被害人周某出具谅解书对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录、未到庭证人华某的证言笔录、辨认笔录、受理道路外交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验报告、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、保险单、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的查出经过、发破案经过及情况说明、出院记录、维修报价单、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人刘某自动投案并在到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人的物质损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某拘役一个月至三个月的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一六年二月十七日
书记员 刘菲菲
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初841号
原告：萧县浙商财富大市场管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙山南路东侧浙商财富大市场D13-455铺。
法定代表人：马宏庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：贾奎中，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告萧县浙商财富大市场管理有限公司与被告贾奎中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，根据原告起诉状提供的被告贾奎中的送达地址无法送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，通知贾奎中应诉，且原告提供的联系方式有误。本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孙伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第83号
原告：耿永智，河北省滦平县人。
被告：涞水县福泰建筑工程有限公司。
组织机构代码证代码74154594-8。
法定代表人刘福，职务经理。
本院在审理原告耿永智与被告涞水县福泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告耿永智于2014年12月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告涞水县福泰建筑工程有限公司价值3000000.00元财产或冻结等额存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告涞水县福泰建筑工程有限公司价值3000000.00元财产或冻结等额存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘秀花
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 刘云志
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李建梅
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄良民初字第83号
原告史某某，男，1966年4月9日生。
被告苗某某，男，现年约51岁。
本院在审理原告史某某诉被告苗某某宅基地使用权纠纷一案中，原告自愿于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 吴可畏
二〇一四年十一月二十日
书记员 郭浩伟