wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第164号
原告王俊玲。
被告张海峰。
原告王俊玲与被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊玲到庭参加诉讼。被告张海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊玲诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月3日，被告因做生意急需资金，借原告60000元，月利息2分，被告给原告出具了借条。约定3个月后归还该借款。还款期限到后，经原告多次催要，被告于2014年7月18日归还原告10000元，下欠50000元未还。原告多次催要剩余50000元，被告只答应按月支付利息。自2014年12月以后，利息也一直未给。无奈，诉至法院请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元及自2014年12月份至还清款之日的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告张海峰未答辩。
对原告所举证据分析认定如下：
原告所举证据：一、2013年5月3日借条一张，证明被告张海峰借款事实及约定利息情况。二、2014年7月18日银行卡客户交易查询单复印件一份，证明被告通过其兄弟张海领归还原告本金10000元。
本院审核认为，原告所举证据与其陈述的事实基本能够印证，客观真实，依法对原告所举证据予以认定。
经审理查明，被告于2013年5月3日向原告借款60000元，利息2分，并出具了借条，未约定借款期限。经原告向被告催要借款，被告于2014年7月18日归还原告本金10000元，尚欠原告本金50000元。原告承认被告支付了2014年11月份之前的利息。之后，被告未向原告还本付息。另查明，2014年11月22日至2015年2月28日，中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为5.6%；2015年3月1日至2015年5月10日，中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为5.35%；2015年5月11日至2015年6月27日，中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为5.1%；2015年6月28日至2015年7月24日，中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为4.85%。
本院认为，被告张海峰向原告王俊玲借款60000元，已归还原告10000元，尚欠原告50000元，事实清楚，证据充分。该借款已超期，原告要求被告归还该借款本金50000元，依法予以支持。原告自认被告已给付了截止2014年11月份的利息，对此，本院予以确认。现原告要求被告给付该50000元本金自2014年12月起至还清款之日的利息，因约定的月利息2分，超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，依法不予支持；依法应按银行同期同类贷款利率的四倍计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海峰于本判决生效后十日内归还原告王俊玲借款本金50000元；并按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付自2014年12月起至还清款之日止的利息。
案件受理费1050元，由被告张海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
审 判 员 刘海峰
人民陪审员 张世华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 潘禹衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1536号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。
负责人：董菲，系该行行长。
委托代理人：张凤国、赵允涛，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：周晓艳，农民。：
被告：周鹏，农民。
被告：宋军，农民。
被告：刘月娟，农民。
被告：刘素芳。
被告：刘万会，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告周晓艳、周鹏、宋军、刘月娟、刘素芳、刘万会借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员董宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人赵允涛到庭参加诉讼，被告周晓艳、周鹏、宋军、刘月娟、刘素芳、刘万会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周晓艳、周鹏系夫妻关系。2014年8月，二被告以购买饲料急需资金为由，向原告申请贷款8万元，并由被告宋军、刘月娟、刘素芳、刘万会承担还款保证责任。经原告同意后，双方于2014年8月18日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告周晓艳、周鹏向原告贷款8万元，贷款期限为2014年8月18日至2015年8月18日，年利率为14.58%。被告宋军、刘月娟、刘素芳、刘万会为其承担还款保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告周晓艳、周鹏发放贷款8万元。合同履行中，被告周晓艳、周鹏并未按照合同约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约。到2016年2月29日止，被告周晓艳、周鹏共拖欠贷款本金25396.83元，并产生罚息3171.69元。上述款项经原告多次催要，被告至今拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告周晓艳、周鹏偿还贷款本金25396.83元，并给付截止到2016年2月29日的利息3171.69元，按照约定给付2016年3月1日至履行之日的罚息；被告宋军、刘月娟、刘素芳、刘万会对上述款项承担连带清偿责任。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了小额贷款业务申请表、被告的身份证、户口本及结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、还款明细表。
被告周晓艳、周鹏、宋军、刘月娟、刘素芳、刘万会未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年8月18日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告周晓艳（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告周晓艳出借贷款8万元，用于被告买料，借款期限为2014年8月18日至2015年8月18日，借款年利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16：00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告周晓艳、周鹏签字捺印。同日，原告（甲方）与被告周晓艳、周鹏、宋军、刘月娟、刘素芳、刘万会（乙方）签订了《小额贷款保证合同》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日两年止。原告按照合同向被告发放贷款8万元。在贷款期限内，被告出现了不按合同约定偿还贷款本金及利息的情形，并且在贷款期限届满后，被告也未还清全部贷款的本息，尚欠原告贷款本金25396.83元。现原告要求被告给付贷款本金25396.83元，并给付截止2016年2月29日前的罚息3171.69元，并自2016年3月1日开始给付罚息至实际履行之日止。经原告催要上述款项，被告至今未给付，遂形成诉讼。
上述事实，有原告委托代理人陈述、原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保联保协议书》、贷款放款单及还款明细表等证予以证实。
本院认为，被告周晓艳、周鹏、宋军、刘月娟、刘素芳、刘万会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。
根据原告提交的《小额贷款借款合同》，可以认定被告周晓艳从原告处借款8万元的事实清楚，被告周晓艳应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。在贷款期限内，被告周晓艳出现了不按合同约定的时间偿还利息及贷款本金的情形，并且在贷款期限届满时，被告也未还清贷款，被告的上述行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还剩余贷款本金25396.83元，并要求被告周晓艳按照逾期利率18.954%向原告支付相应的罚息。由于被告周鹏在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔贷款发生在被告周晓艳、周鹏夫妻关系存续期间，应视为被告周鹏知情并同意被告周晓艳从原告处贷款，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。根据法律规定，被告周鹏也应当承担向原告偿还贷款本金、利息、罚息等责任。综上，被告周晓艳、周鹏应当共同偿还原告贷款本金25396.83元及截止2016年2月29日的罚息3171.69元，并自2016年3月1日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止。
关于被告宋军、刘月娟、刘素芳、刘万会承担连带保证责任的问题。根据原告提交的《小额贷款联保协议书》，该合同中对保证方式、保证期限及担保的范围均作了明确的约定。故原告要求被告宋军、刘月娟、刘素芳、刘万会对被告周晓艳、周鹏贷款本金、利息及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓艳、周鹏共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金25396.83元，判决生效即履行；
二、被告周晓艳、周鹏共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行给付2016年2月29日前的罚息3171.69元，并自2016年3月1日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止，判决生效即履行；
三、被告宋军、刘月娟、刘素芳、刘万会对前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告周晓艳、周鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 牛 超
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5478号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：冯一青，该支行行长。
被执行人：浙江德高塑胶制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈钊林（公民身份号码：330222196408169153），该公司执行董事。
被执行人：宁波森特化纤有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡宏（公民身份号码：330222196412080012），该公司执行董事。
被执行人：周建华，住慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人：蒋虹霞，住慈溪市慈溪经济开发区。
本院在执行兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行与浙江德高塑胶制品有限公司、宁波森特化纤有限公司、周建华、蒋虹霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人浙江德高塑胶制品有限公司、宁波森特化纤有限公司、周建华、蒋虹霞暂无可供执行的财产；且申请执行人兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5478号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一四年十月二十一日
书记员 任 杰
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第118号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人吴XX，男，1991年1月18日出生，汉族，出生地XXXX，文化程度初中，住XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人吴XX犯故意伤害罪，于2015年2月27日�本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月14日14时21分许，被告人吴XX在位于广州市萝岗区开创大道的奥园广场销售中心销售房屋时，因争抢客户与被害人刘XX发生争执，进行互殴。过程中，被告人吴XX将被害人刘XX的鼻子打伤。经鉴定，被害人刘XX右侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2014年11月11日，被告人吴XX被公安机关抓获。归案后，被告人吴XX的哥哥吴环代其向被害人刘XX赔偿人民币17000元，取得其谅解。
公诉机关认为：被告人吴XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴XX在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人吴XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴XX犯故意伤害罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人刘XX的陈述及辨认笔录、证人陈XX的证言及辨认笔录、证人钟XX、吴某的证言、现场照片、监控视频及截图、穗萝公（司）鉴（伤）字（2014）529号《法医学人体损伤程度鉴定书》、《收条》、《协议书》、广州市公安局海珠区分局赤岗派出所出具的《抓获经过》、广州市公安局萝岗区分局萝岗派出所出具的《归案经过》、《情况说明》、户籍材料、被告人吴XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人吴XX归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人吴XX确有悔罪表现，且已获得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑；公诉机关提出的量刑建议与被告人吴XX的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人吴XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一五年三月十三日
书 记 员 温斯斯
李倩
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初304号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人冯某华，男，1993年10月19日出生于海南省万宁市，�族，初中文化，农民，住万宁市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月23日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕，同年12月27日被陵水黎族自治县公安局取保候审，2016年12月8日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，同年12月13日被本院取保候审。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人冯某华犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人冯某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月30日11时30分，被告人冯某华在其所经营的位于陵水县xx镇xx路xx火锅店门口处，因未经同意将�害人王承永的摩托车推开而与王承永发生争执。在争执过程中，冯某华用手将王承永推倒在地，致使王承永腰部受伤。经鉴定，王承永所伤属轻伤二级。
公诉机关认为被告人冯某华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯某华到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，1.被害人王承永伤情鉴定：L3椎体压缩性骨折、腰背部软组织挫伤；2.案发后，被告人冯某华家属支付被害人王承永医疗费人民币4500元。2015年12月5日，被告人冯某华家属与被害人王承永签订和解协议书，约定再向其支付后续治疗费等费用共计人民币30000元，并于当日付清；被害人王承永对冯某华的�为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人冯某华在开庭审理过程中亦无异议，且有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1.书证:常住人口查询表、归案经过、传唤证、自行和解协议书、谅解书、收据、陵水县人民医院预支款收据；2.证人陈某文、王某国、冯某强、林某鸾的证言；3.被害人王承永的陈述；4.鉴定意见：法医学人体损伤程度意见书；5.现场勘验检查笔录、现场记录图及相片、辨认笔录及照片等；6.被告人冯某华的供述等。
本院认为，被告人冯某华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人冯某华到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人冯某华已与被害人达成和解，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人冯某华的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现和赔偿情况，对被告人冯某华可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 兵
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈振伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第500号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义。
被申请执行人乐清市海洋生物保健品有限公司。
法定代表人李阿杰。
申请执行人乐清市环境保护局于2014年8月13日向本院申请强制执行乐环罚字（2014）53号行政决定确定的被执行人乐清市海洋生物保健品有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2014年4月23日作出乐环罚字（2014）53号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款25000元。并于2014年4月29日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款25000元的义务。2014年7月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2014年4月23日作出的乐环罚字（2014）53号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄海丹
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3617号
申请执行人陈家恩，女，1993年3月9日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，
被执行人檀业定，男，1979年12月29日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区南宁市横县，
陈家恩与檀业定机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初1260号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，檀业定应向陈家恩赔偿损失18672元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因檀业定未履行生效判决书确定的义务，陈家恩于2017年04月18日申请执行。本院于同日立案执行，申请执行标的18672元，执行费180元。
本案在执行过程中，于2017年04月18日向被执行人檀业定发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人檀业定未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人檀业定的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将檀业定纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人檀业定暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3617号案终结本次执行。
被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年十月十日
书 记 员 罗惠锶
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第300号
原公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱道天，别名朱道龙，男，中专文化，旅顺中等职业技术专业学校学生。因本案于2013年7月15日被取保候审，2014年4月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人赵海廷、赵云，辽宁见道律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王靖棋，曾用名王治鹏，男，中专文化，无职业。因本案于2013年8月26日被取保候审，2014年4月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王兴刚，辽宁领域律师事务所律师。
辩护人李娜，辽宁方槊律师事务所律师。
原审被告人尹德鑫，男，小学文化，无职业。因本案于2013年6月29日被取保候审，2014年4月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人姚立刚，男，中专文化，无职业。因本案于2013年8月26日被取保候审。
原审被告人孙陆昆，男，初中文化，无职业。因本案于2013年8月20日被取保候审。
原审被告人邸贺，男，初中文化，无职业。因本案于2013年8月20日被取保候审。
原审被告人李孟超，男，初中文化，无职业。因本案于2013年9月26日被取保候审。
大连市旅顺口区人民法院审理大连市旅顺口区人民检察院指控原审被告人朱道天、尹德鑫、姚立刚、王靖棋、孙陆昆、邸贺、李孟超犯聚众斗殴罪一案，于2014年4月4日作出（2014）旅刑初字第57号刑事判决。宣判后，原审被告人朱道天、王靖棋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人朱道天、王靖棋、原审被告人尹德鑫、姚立刚、孙陆昆、邸贺、李孟超犯聚众斗殴罪一案事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2014）旅刑初字第57号刑事判决；
二、发回大连市旅顺口区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 刘 家 功
代理审判员 薛 凯
二〇一四年七月三日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2440号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张少鑫，农民。曾因犯盗窃罪于2005年12月26日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年4月被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年2月25日被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于2010年10月19日刑满释放。因盗窃于2015年5月21日被义乌市�安局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪被撤销行政处罚于同年6月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2410号起诉书指控被告人张少鑫犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人张少鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月20日11时许，被告人张少鑫伙同孟某（另案处理）至义乌市稠城街道词林小区4幢2单元楼下，由孟某在楼下望风，被告人张少鑫上至5楼用自带的锁丝开门的方式进入502房间内，窃得被害人蔡某的价值人民币500元的苹果4S手机一只、价值人民币500元的黑色小米1代手机一只和被害人彭某的价值人民币1340元的苹果mini平板电脑一台。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人张少鑫在庭审过程中亦无异议，且有被害人彭某、蔡某的陈述，证人孟某的证言，证据保全清单，追缴物品清单及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见，情况说明，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，前科刑事判决书、刑满释放书，到案经过，被告人张少鑫的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张少鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张少鑫因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张少鑫到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第�十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张少鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年12月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年十一月十六日
代书记员 鲍丽萍
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1885号
原告吕文得，居民。
被告山东福源酒业有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被告齐艳玲，成年，该公司会计。
原告吕文得诉被告山东福源酒业有限公司、齐艳玲买卖合同纠纷一案。本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕文得到庭参加诉讼，被告山东福源酒业有限公司、齐艳玲经传票送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日被告山东福源酒业有限公司因购买原告毛刷，欠原告毛刷款8000元，被告于2014年1月25日支付原告毛刷款2000元，剩余6000元，至今多次催要，被告以种种理由据不给付，至今未果。要求二被告支付原告货款6000元及利息，并承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年1月11日被告山东福源酒业有限公司因购买原告毛刷，欠原告毛刷款8000元，由被告齐艳玲为原告出具欠条一份，被告于2014年1月25日支付原告毛刷款2000元，剩余6000元，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告于2015年5月11日诉至本院，要求二被告支付原告货款6000元及利息，并承担本案诉讼费。
另查明，被告齐艳玲系被告山东福源酒业有限公司会计。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录被告为原告书写的欠条及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告因购买原告毛刷，欠原告货款6000元，事实清楚，证据充分，被告山东福源酒业有限公司理应及时支付。故对原告要求被告山东福源酒业有限公司偿还欠款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告齐艳玲系被告山东福源酒业有限公司会计，出具该欠条系职务行为，不应承担偿还责任。故对原告要求被告齐艳玲偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的主张，根据法律规定，对合同当事人没有约定逾期付款违约金的，可以参照中国人民银行规定同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东福源酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吕文得货款6000元及其利息（利息自2014年1月25日起计算至履行之日至，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东福源酒业有限公司负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一五年六月十二日
书记员 包 敏
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民申字第00036号
申请再审人（原审被告）湖北昌胜机械设备制造有限公司，住所地黄石市沿湖路517号。
法定代表人朱文杰，公司董事长。
申请再审人（原审被告）朱炳炎。
申请再审人（原审被告）朱晓刚。
湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚的委托代理人张少波，系湖北昌胜机械设备制造有限公司法律顾问。
被申请人（原审原告）李志辉。
原审被告朱文杰。
申请再审人湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚与被申请人李志辉、原审被告朱文杰民间借贷纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2014）鄂西塞民初字第00788号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚申请再审称，1、原审审理程序及调解程序不合法。湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚的受托人朱文杰无特别授权代理权限，在调解中无权代理朱炳炎、朱晓刚在调解协议上签字，且未查清事实进行调解。2、有新证据证实申请再审人多次还款。3、调解书违反自愿原则。4、调解内容违反法律规定。朱文杰将厂房、办公楼抵偿债务，且有损国家、集体和公共利益，有损社会和谐与稳定。请求撤销黄石市西塞山区人民法院（2014）鄂西塞民初字第00788号民事调解书，依法再审。
经审查查明，2014年1月2日，李志辉与湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚、朱文杰签订《借款合同》，约定，李志辉出借20万元给湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚、朱文杰作为周转资金，月利率为2%，期限2个月。当日李志辉将20万元给付给湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚、朱文杰。借款期限届满后，湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚、朱文杰以资金周转困难为由拒付，成讼。在诉讼中，朱文杰作为湖北昌胜机械设备制造有限公司法定代表人及朱炳炎、朱晓刚的委托代理人参加了诉讼。其代理权限为出庭应诉、参与调解、签收调解书。经法庭主持，湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚、朱文杰与李志辉达成调解协议，协议内容为，湖北昌胜�械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚、朱文杰欠李志辉借款本金20万元，利息4万元，合计24万元，湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚、朱文杰从2014年12月起每月15日前偿还4万元，2015年5月31日前还清。如湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚、朱文杰不能履行还款义务，愿将厂房、办公楼评估作价抵偿给李志辉。
本院经审查认为，朱文杰作为债务人，又同为湖北昌胜机械设备制造有限公司法定代表人，在接受朱炳炎、朱晓刚的委托时明确约定其有权出庭应诉、参与调解、签收调解书，该约定属于特别授权，其依据委托权限参与诉讼是符合法律规定的。在诉讼过程中，对欠款本金及欠款期间的利息未提出证据予以抗辩，且在调解程序中对欠款本金及欠款期间的利息进行了确认。湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚在申请再审时虽提供了数据证明还款的事实。本院认为，该证据不能证明湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚、朱文杰曾还过欠款给李志辉，更不能推翻原审调解书认定的事实。在原审中，朱文杰在权限范围内，在法院主持下与李志辉达成调解协议，未违反法律规定。湖北昌胜机械设备制造有限公司是朱炳炎、朱晓刚、朱文杰合伙开办的企业，在债务得不到清偿时，以自己的企业抵偿债务没有损害国家、集体和公共利益，是对自己私有财产处置的一种方式。原审在查明事实的基础上主持调解符合法律规定，是正确的。湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚的再审理由不能成立。
综上，湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条�规定，裁定如下：
驳回申请再审人湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚的再审申请。
审判长 万赵太
审判员 夏锦石
审判员 忻继伟
二〇一五年八月二十日
书记员 彭娇娥
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2319号
原告赖永佑，男，生于1977年10月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人冯小斌、向领（实习），古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告古蔺县大村镇玉峰村村民委员会。
负责人陈烈，主任。
委托代理人刘吉勇，古蔺县大村镇玉峰村党支部书记。
原告赖永佑与被告古蔺县大村镇玉峰村村民委员会（以下简称玉峰村委）租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，由代理审判员陈林适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行审理。原告赖永佑及其委托代理人冯小彬、向领，被告玉峰村委的委托代理人刘吉勇到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告赖永佑诉称，2012年4月，被告租赁原告的挖掘机修建从大村镇杨华村熊明康门前至古蔺县大村镇玉峰村六组邻近自强地段的公路，双方签订了租赁合同。合同约定：挖掘土方每小时300元，破碎每小时350元，行走每小时150元，并按进度支付油钱。2012年6月24日进行结算：挖掘土方用时620.8小时，破碎用时110小时，行走用时105小时，原告共计应得租赁款220500元。请求判决被告支付原告挖掘机租赁款220500元。
被告玉峰村委辩称:1.原告应当明确起诉的是玉峰村委还是玉峰村党支部；2.玉峰村委从2011年至2013年的主要负责人系刘文化，玉峰村委在2013年以后的负责人系陈烈，刘吉勇为玉峰村党支部书记；3.玉峰村委在2012年未修建36公里的公路，只扩建了一条不足6公里的公路；4.与原告签订租赁合同的是玉峰村公路修建指挥部刘文田、张清维、代学书，玉峰村公路修建指挥部是由被告玉峰村委设立；5.原告在签订租赁合同后，一直未按工作进度与指挥部结算油费，挖掘机开走时也未与指挥部结算；6.修建公路时，原告与玉峰村委原主任刘文化是合伙人，公路施工过程中的一切费用由刘文化支付，结算也是刘文化具体结算，结算后的租赁款总额为220500元，玉峰村委已经支付刘文化108420元、刘宽10000元；7.请求追加刘文化、刘文田、张清维、代学书为被告。
经审理查明，2012年4月6日，大村镇玉峰村公路修建指挥部指挥长刘文田、副指挥长张清维、代学书与原告赖永佑签订租赁合同，约定由大村镇玉峰村公路修建指挥部租赁原告赖永佑的挖掘机用于大自（大村镇杨华村至大村镇玉峰村六组）公路的硬化，土方挖掘按每小时300元计费，破碎按每小时350元计费，行走按每小时150元计费。合同签订后，原告按照租赁合同的约定组织挖掘机进行施工。后经竣工结算，被告玉峰村委应当支付原告租赁款220500元。另，大村镇玉峰村公路修建指挥部由被告玉峰村委设立。被告玉峰村委至今未支付原告欠款。
以上事实，有原告出示的原告的身份证复印件、合同书复印件、付款方式约定书复印件、融资租赁首次应付款明细表复印件、海翼融资租赁还款计划表复印件、租赁合同复印件、玉峰村公路扩建加宽工程结算记录复印件，被告出示的玉峰村公路扩建加宽工程结算记录、租赁合同及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，案外人刘文化、刘文田、张清维、代学书与本案原告签订租赁合同系代表大村镇玉峰村公路修建指挥部的职务行为，而大村镇玉峰村公路修建指挥部系一临时机构，并不具备诉讼主体资格，其与原告签订的租赁合同，应当由大村镇玉峰村公路修建指挥部的设立者即被告古蔺县大村镇玉峰村村民委员会承担。原告已经按照租赁合同的约定履行了义务，而被告至今未支付欠款，故原告诉请被告大村镇玉峰村委支付欠款220500元的主张，本院予以支持。被告辩解刘文化与原告系合伙关系，并已经支付118420元的主张，因未举出充分的证据予以证明，本院不予采纳。被告申请追加刘文化、刘文田、张清维、代学书为本案被告，因刘文化、刘文田、张清维、代学书并不符合本案当事人主体资格，本院不予追加。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
由被告古蔺县大村镇玉峰村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告赖永佑挖掘机租赁款220500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告古蔺县大村镇玉峰村村民委员会负担（案件受理费原告已经预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 陈林
二〇一五年九月六日
书 记 员 石强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
第四十二条法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商诉保字第00018号
申请人王海洋。
被申请人王金娥。
被申请人徐州市远大纺织有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇海棠路。
法定代表人王金娥。
被申请人徐州市久大化纤纺织有限公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路凤凰山庄74号。
法定代表人王金娥。
申请人王海洋因与被申请人王金娥、徐州市远大纺织有限公司、徐州市久大化纤纺织有限公司借款合同纠纷一案，要求被申请人偿还。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人王金娥、徐州市远大纺织有限公司、徐州市久大化纤纺织有限公司所有的价值1800000元财产采取保全措施。担保人周保光自愿以其所有的坐落于徐州市铜山区鸿泰家园房产（权证号：铜房权证铜山镇字第XXX**号）一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王金娥、徐州市远大纺织有限公司、徐州市久大化纤纺织有限公司所有的价值1800000元的财产；
二、查封担保人周保光所有的坐落于徐州市铜山区鸿泰家园房产（权证号：铜房权证铜山镇字第XXX**号）。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张黎明
二〇一四年一月十五日
书记员 陈晓莉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第495号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、庞莹。
被告：李槐金。
被告：林武。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告李槐金、林武金融借款合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，请求判令：1、被告李槐金、林武立即偿还原告借款本金206200.37元，利息（含罚息、复利）16227.13元（计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日计算至判决生效之日止）；2、被告李槐金、林武支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城15幢1××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞莹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2008年1月29日，原告与两被告签订《个人房屋抵押贷款合同》一份，约定：被告李槐金向原告借款36万元，借款期限10年；贷款年利率为8.613%，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%；还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告李槐金未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告李槐金立即偿还所有到期借款本金及利息；被告林武同意以其与被告李槐金共有的位于杭州湾钢贸城15幢1××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。2011年10月28日，两被告就其所有的位于乍浦钢贸城15幢1××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证嘉港字第000726**号）。合同签订后，原告按约向被告李槐金发放贷款，但被告李槐金未按约足额偿还借款本息。截止2014年3月20日，被告李槐金尚欠原告借款本金206200.37元、利息（含罚息、复利）16227.13元，故原告诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系，原告为本案支付律师代理费2500元。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系两被告夫妻共同债务，两被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李槐金、林武于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金206200.37元，并支付利息（含罚息、复利）16227.13元（计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告李槐金、林武于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行实现债权的律师代理费2500元；
三、如被告李槐金、林武未能按期履行上述第一、二项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告李槐金、林武抵押的位于乍浦钢贸城15幢1××号房产（他项权证号：房他证嘉港字第000726**号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4816元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郗富兴
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第169号
上诉人（原审被告）雷清祥。
被上诉人（原审原告）兰永香。
上诉人雷清祥因与被上诉人兰永香健康权纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2014）永民初字929号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认本案法律事实是：兰永香与雷清祥系邻居，2014年2月9日17时许，雷清祥家拉木料的车从张云中家房后公路经过，因修公路占用土地的事未处理，兰永香站到公路上拦住车，不准通行，雷清祥上前制止过程中，致使兰永香受伤。19时许，兰永香被120救护车送往永善县中医院医治，诊断为多处软组织受伤，住院治疗5天，产生医疗费1859.77元，住院期间需1人护理。
原审法院经审理认为，公民的健康权受法律保护。雷清祥在制止兰永香拦车过程中，致使兰永香受伤，其行为已侵犯了兰永香的健康权，依法应承担民事赔偿责任。在本案中，兰永香以修公路占用土地为由阻止雷清祥的车辆通行，从而引发本案，兰永香有一定的过错，应减轻雷清祥的民事赔偿责任。兰永香要求赔偿其误工费380.00元，因兰永香已年满70周岁且未提供相关的收入减少的证据，不予支持。住院伙食补助费250.00元及护理费380.00元，符合相关标准，予以支持。兰永香的经济损失为：1.医疗费1859.77元；2.住院伙食补助费250.00元；3.护理费380.00元。以上合计2489.77元。根据本案的实际情况，由雷清祥赔偿70%计1742.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、二十三条的规定，判决：由雷清祥赔偿兰永香医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失共1742.84元，限判决生效后30日内给付。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由兰永香负担15.00元，雷清祥负担35.00元。
判决书送达后，雷清祥不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要理由是：原审偏听偏信兰永香诉称，说雷清祥在兰永香家房背后因修公路占用土地一事发生争执，被雷清祥打伤，要雷清祥赔偿医疗费、误工费等经济损失2800.00元。雷清祥没有打她，此案纯属兰永香娘母伪造。兰永香对我们进行乱骂，还在车前拦车，这是她家娘母设计好骗人，兰永香先出来骂人，后张云中、张云龙出来打人骂人，她家到中医院医治老毛病，不能说成是雷清祥打伤她。兰永香乱骂人侮辱人格，诽谤雷清祥。法院反而支持她，判决认定雷清祥殴打了兰永香，证据不足。因此提起上诉，请上级调查酌情处理。
被上诉人兰永香未作出书面答辩。
在二审中，上诉人对一审认定其致兰永香受伤并判决其承担责任提出异议，对一审认定的其余事实双方未提出异议。对各方无争议的事实，本院予确认。
综合诉辩主张，本案争议的焦点是：原审判决是否恰当。
针对争议焦点，评判如下：
关于原审判决是否恰当的问题。上诉人认为，上诉人未打伤被上诉人兰永香，一审判决其承担责任不当。本院认为，原审法院向当地派出所依法调取的询问雷清祥的笔录，证明雷清祥陈述，2014年2月9日下午5点左右，雷清祥家拉木料从张云中家房后的公路过，因修公路时有争议，兰永香站在车前面不准车过，雷清祥就用双手抓着兰永香的双肩将她拉到公路边上的事实。永善县公安局永公（行）决字（2014）第23号公安行政处罚决定书认定：2014年2月9日19时许，兰永香和雷清祥在溪洛渡镇桐堡村海田一社张云中家房屋背后，因修公路占用土地一事发生争执，随后雷清祥与张云中发生打架，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予雷清祥罚款500.00元的处罚。以上证据均证明雷清祥与兰永香发生争吵，雷清祥与兰永香发生肢体冲突的事实。结合当天兰永香因外伤到永善县中医院接受治疗的住院病历，形成证据锁链，能够证明兰永香身体所受损害与雷清祥和兰永香发生冲突有因果关系，雷清祥应予赔偿。但本案中，兰永香以修公路占用土地的事未处理不是通过正当渠道向有关部门申请解决，而是以此为由站到公路上拦住雷清祥的车，不准通行也是发生纠纷的原因，原审法院考虑兰永香存在过错而减轻雷清祥的民事赔偿责任并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人雷清祥负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 席 波
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 媛
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第852号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人赵某。曾因不按规定登记住宿旅客信息于2008年5月14日被温州市公安局瓯海区分局处罚款500元。因本案于2014年4月29日主动投案，同日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。现在家。
辩护人庄洁茹。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1548号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人庄洁茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份开始，被告人赵某在温州市瓯海区郭溪街道浦东村�革路18号一楼经营电子游戏室，共摆放15台游戏机供他人赌博并从中牟利。2014年4月28日20时许，该游戏室被公安机关查获。经鉴定，现场查获的15台游戏机中的13台为具有积分退币、以小博大功能的赌博机。案发后，被告人赵某于2014年4月29日主动向公安机关投案，并作如实供述。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人项某、刘某、章某、龙某的证言，检查笔录，扣押决定书、清单及照片，电子游戏设施设备认定意见书，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以营利为目的，摆放赌博游戏机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，具有悔罪表现，予以从轻处罚�可适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但提出对被告人赵某适用免予刑事处罚的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查获的赌博游戏机13台（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 鲍 黎 明
人民陪审员 彭 国 清
二〇一四年八月八日
代书 记员 虞�滔
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02296号
原告任某某。
被告朱某某。
本院在审理原告任某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告任某某负担。
审判员 陈文彦
二〇一四年十月十四日
书记员 蔡静萍
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初106号
原告程某某，女，1985年12月28日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告洪某甲，男，1981年06月22日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告程某某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方振中独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参与诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对该案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，我与被告经人介绍于2008年2月19日登记结婚。婚初感情还可以。从小孩出生后，我被火烧伤开始，被告就对我不好，将我送回娘家。之后被告一直躲着我，从2011年下半年开始分开。分开时，被告答应每月给我生活费200元，实际一分钱也未给我。现我与被告已分居多年，夫妻关系名存实亡，所以要求与被告离婚。婚生男孩由被告抚养成年，我不支付被告小孩抚养费。欠我娘家的5000元也不要求被告偿还。
被告洪某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2008年2月19日登记结婚。2010年11月1日生一男孩洪某乙。从2011年开始就与被告及父母生活。原、被告婚后一段时间感情较好。2011年下半年，原告被火烧伤后，由于精神上受到刺激，被告将原告送回娘家生活，从此，双方没有任何往来。
以上事实，有原告陈述，原告提供的身份证、户口本、婚姻关系证明、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽然感情尚可，但自原告被火烧伤后，被告就将原告送回娘家生活，双方自2011年分居至今，分居已满两年，其夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，原告要求离婚，符合我国婚姻法的相关规定，应予准许。婚后男孩自2011年就与被告一起生活，从现实情况考虑，该男孩应由被告抚养为宜。至于子女抚养费的问题，因被告未到庭应诉，未表达其意见，故暂不作判决。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告程某某与被告洪某甲的婚姻关系。
二、子女抚养：婚生男孩洪某乙（2010年11月1日出生），由被告洪某甲抚养成年。原告程某某有探望的权利。
本案受理费300元，减半收取，决定由原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 方振中
二〇一六年二月二十三日
书记员 蔡丽平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1326号
原告于某某。
委托代理人陈某某。
委托代理人周乙。
被告浙江省杭州××电影××总公司，住所地萧山区×
×街道人民路××号。
法定代表人徐某某。
被告周甲。
两被告共同委托代理人周丙。
原告于某某诉被告浙江省杭州××电影××总公司（以
下简称萧山××总公司）、周甲房屋租赁合同纠纷一案，本院
于2010年3月30日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易
程序于2010年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈
某某、周乙，两被告共同委托代理人周丙到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告于某某诉称：两被告于2007年10月7日将位于萧山电
影院南面的店面房屋出租给原告，租赁期间自2007年10月15日
至2010年10月14日止，并约定了租金、违约责任、争议解决方
式等。2009年6月10日，萧山××总公司通知原告，房屋因杭
某地铁2号线一期工程某设，需要拆迁房屋。后原告配合政府
进行店面内机器设备清查、房屋装饰评估。但最终政府的补偿款原告却分文未得。同时，原告店内的机器设备、库存商品不
知去向。原告现起诉来院，请求判令：1、两被告立即向原告
返还拆迁补偿费341275元；2、两被告立即赔偿原告机器设备
损失90618元，库存商品损失50000元，共计140618元。
被告浙江省杭州××电影××总公司辩称：1、萧山××
总公司与原告之间不存在房屋租赁关系，无需补偿原告。2、
萧山××总公司与周甲也没有租赁关系，也没有达成补偿协议
，萧山××总公司补偿的对象是杭某某坤钢钉制造有限公司（
以下简称杭某某坤钢钉公司）。3、萧山××总公司就案涉房
屋与杭某某坤钢钉公司某在租赁关系，自2007年10月至2010年
3月所有的房屋租金以及水电费均由杭某某坤钢钉公司缴纳，
并非原告与周甲。4、关于拆迁补偿费，补偿给杭某某坤钢钉
公司的拆迁补偿费中一部分是案涉美容院的补偿，另一部分是
旁边的一个小饭店的补偿，另外机器设备按照规定并不是全部
补偿的，原告店内的库存商品是没有的。
被告周甲辩称：1、周甲只是杭某某坤钢钉公司的一名职
工，与萧山××总公司之间不存在租赁合同关系。2、周甲只
是代表杭某某坤钢钉公司同萧山××总公司订立了租赁合同，
所有的补偿协议以及补偿款项与周甲个人无关。3、周甲与原
告之间没有签订过租赁合同，与周甲签订租赁合同的是案外人
张某某，原告拿着张某某签订的房屋租赁合同，不知何时从萧
山××总公司处取得其同意，盖上同意转租的印章，并且原告
擅自将合同当中原承租人张某某的名字划掉，并要求萧山××
总公司盖上印章，主要原因是便于原告前去办理营业执照。4、原告诉称的拆迁补偿费，按照合同约定是按装修费用三年平
摊的标准补偿的，经过评估涉及美容院的装修费是101868元，
按照合同约定，杭某某坤钢钉公司只需要补偿101868元的1／3
就可以了。周甲在代表杭某某坤钢钉公司处理与萧山××总公
司的纠纷时，并没有发现案涉店内有库存商品，由于原告没有
按照约定及时搬离店内设备，周甲代表杭某某坤钢钉公司派了
几个人将店内的机器设备搬至所前镇一出租屋内，因此原告的
上述诉请是没有依据的，请求法庭驳回原告对两被告的诉请。
经审理，本院查明以下事实：2006年6月30日，萧山××
总公司与杭某某坤钢钉公司签订了房屋租赁合同一份，约定出
租给杭某某坤钢钉公司的房屋位于城厢镇横石板××号，面积
为250平方米。租赁期自2006年7月1日起至2008年12月31日止
。2008年11月11日，双方又续订了房屋租赁合同，租赁期自20
09年1月1日起至2009年12月31日止。2009年10月13日，双方签
订了租用房屋拆迁补偿协议书，约定“杭某某坤钢钉公司因地
铁建设需要，同意将坐落于市心南路155号，租赁面积294.79
平方米的承租房屋内可搬迁物品于2009年11月15日前全部搬离
，并将承租房屋移交萧山××总公司”。另约定给杭某某坤钢
钉公司各项补偿。被告周甲系杭某某坤钢钉公司员工，上述合
同或协议均由其代表杭某某坤钢钉公司签字。而相关租赁费用
的支付和拆迁补偿款的领取（实际补偿款为341275元）均以杭
某某坤钢钉公司某某作出。
另查明，2007年10月7日，周甲以出租方名义与原告妻子
张某某订立《房屋租赁合同》，约定张某某租用案涉房屋用于个体经营杭某萧山城厢晴涵美容美体生活馆，租赁期限为2007
年10月15日至2010年10月14日。当时合同只有周甲和张某某签
字，且未注明租用面积。后因办理个体营业执照需要（经营户
为原告），该合同在当地房地产管理处进行房屋租赁登记时，
承租方更名为原告，并由萧山××总公司确认，同时盖章表示
同意转租。另备案合同中注明租赁面积为150平方米，房屋管
理处据此颁发房屋租赁证，注明出租人为周甲（电影院）。合
同转租期间，原告方的租金及水电费等均由杭某某坤钢钉公司
收取。
上述事实，有原告提供的经登记备案的房屋租赁合同及
相应的房屋租赁证、地铁2号线城厢街道征迁安置办公室证明
、原告个体工商户字号名称预先核准登记通知和两被告提供的
房屋租赁合同及相应的房租、水电费发票、租用房屋拆迁补偿
协议，被告周甲提供的代表杭某某坤钢钉公司与张某某签订的
房屋租赁合同，及各方当事人的庭审陈述为证。相关证据内容
真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以认定。原告提供
的拆迁实施时间安排通知、固定资产-
机器设备清查评估明细表、环评文件确认书和被告周甲相关评
估资料及照片，因与本案处理结果无关，故本院不予认定。
本院认为：被告萧山××总公司将案涉房屋出租给案外
人杭某某坤钢钉公司后，又同意转租给原告，故原告与案外人
杭某某坤钢钉公司形成了转租合同关系。被告周甲只是代表杭
某某坤钢钉公司与原告妻子张某某（后变更为原告）订立转租
合同，在合同履行期间，原告方通过被告周甲交付杭某某坤钢钉公司租金，而被告萧山××总公司只是向杭某某坤钢钉公司
收取租金，故原告与被告萧山××总公司间并不存在直接的房
屋租赁合同关系。案涉房屋拆迁后，被告萧山××总公司根据
协议已将所得补偿款交付杭某某坤钢钉公司，原告应得部分补
偿款理应向杭某某坤钢钉公司主张。而原告店中部分物品亦是
被告周甲代表杭某某坤钢钉公司派人移至另处的，故原告向两
被告主张返还拆迁补偿款并赔偿损失，缺乏事实和法律依据，
显属不当，本院不予支持。两被告相关抗辩理由成立，本院予
以采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条之规定，判决如下：
驳回于某某的全部诉讼请求。
案件受理费8528元，减半收取4264元，由于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭某市中级人民法院，并向浙江省杭某市中级人民法院交上诉
受理费8568元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭某市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭某市中级人
民法院，帐号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一〇年五月二十八日
书记员 陈金良
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1003刑初118号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。2011年7月27日因赌博，被福建省晋江市公安局罚款人民币五百元；2015年8月3日因犯盗窃罪，被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月27日被浙江省杭州铁路公安处台州站派出所抓获，并临时羁押于浙江省温岭市看守所。2016年3月1日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日21时许，被告人杨某甲至扬州市邗江区汊河街道扬州思溯源进出口有限公司人力资源部办公室，采用蹬门等手段，窃得华为Mate7手机1部。经估价鉴定，赃物价值人民币2933.6元。
2016年2月27日，被告人杨某甲被公安机关抓获后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、在押人员基本信息表、手机开户信息、通话记录、情况说明、辨认笔录，未到庭证人朱某、杨某乙、刘某的证言笔录，被告人杨某甲的供述和辩解，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，扬州市公安局邗江分局刑事科学技术室制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人杨某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其历史上有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年5月26日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人杨某甲退赔被害单位扬州思溯源进出口有限公司人民币二千九百三十三元六角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一六年三月十五日
书记员 陈伟华
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第522号
罪犯苏虎明，男，生于1972年5月26日，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省渠县人民法院于2011年8月24日作出（2011）达渠刑初字第155号刑事判决，以被告人苏虎明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，罚金3000元。宣判后，同案不服，提出上诉，四川省达州市中级人民法院于2011年9月29日以（2011）达中刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯苏虎明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年4月至2014年11月获得标准分178分。罚金3000元已履行。
经审理查明，罪犯苏虎明在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯苏虎明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯苏虎明减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏虎明减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2707号
原告（反诉被告）上海来伊份股份有限公司。住所地：上海市松江区九亭镇久富路***号。
法定代表人郁瑞芬。
委托代理人曹华，四川英特信联合律师事务所律师。
被告（反诉原告）徐贤用，男，汉族，1981年3月13日出生，住成都市武侯区体院路*号附*号。
原告上海来伊份股份有限公司（以下简称上海来伊份公司）与被告徐贤用房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，被告徐贤用在举证期限内提起反诉，本院经审查后予以受理。2014年6月24日，本案依法由代理审判员王倩适用简易程序，对本诉和反诉公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）上海来伊份公司的委托代理人曹华、被告（反诉原告）徐贤用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）上海来伊份公司诉称，原四川来伊份食品有限公司（已于2014年2月24日经清算注销，以下简称四川来伊份公司）与被告于2011年5月19日签订《房屋租赁合同》，约定被告将成都市武侯区一环路西一段5号附2号商铺出租给原四川来伊份公司经营，租赁期限为2011年5月28日至2015年5月27日，月租金为18703.7元，履约保证金为16833.33元。四川来伊份公司因经营亏损，未达到租赁合同的目的。为避免扩大损失，四川来伊份公司于2012年12月3日向被告发函解除合同，并要求被告办理解约手续、返还租金及履约保证金等，被告对此未提出异议，也不办理解约手续。四川来伊份公司租金付至2013年5月27日。现四川来伊份公司已经清算注销，其将返还租金及履约保证金的请求权转让给原告。为此，原告上海来伊份公司诉至法院，请求人民法院判令被告向原告返还租金107858元、履约保证金16833.33元，共计124691.33元。
被告（反诉原告）徐贤用辩称及反诉诉称，认可四川来伊份公司与徐贤用之间的租赁关系，租赁期限为2011年5月28日至2015年5月27日，实际月租金为16833.33元。2012年12月，徐贤用收到四川来伊份公司关于解除合同的通知，后徐贤用联系四川来伊份公司的童经理，明确表示不愿意解除合同，并�求继续履行合同。徐贤用同意四川来伊份公司转租商铺，若解除合同，则需承担违约金，但四川来伊份公司不同意承担违约金。2013年2月初，四川来伊份公司在商铺玻璃门内张贴转让告示。徐贤用为了减少双方损失，也在提供帮助积极寻找新租户，但一直未能找到合适的商家。直至2013年5月28日，四川来伊份公司不支付下一期租金，徐贤用迫于无奈只能解除合同、另寻租户。但四川来伊份公司的违约行为给徐贤用造成了较大损失。依照合同第十二条约定，四川来伊份公司应当支付三个月租金作为违约赔偿，扣除保证金后，还应支付违约金33666.66元。2013年1月底至2013年5月27日，因四川来伊份公司经济不善导致无法继续经营，其应当将商铺转租、转让，而非解除合同。为此，徐贤用提起反诉，请求：1.判决上海来伊份公司向徐贤用支付租赁违约金33666.66元；2.驳回上海来伊份公司的诉讼请求。
针对本案反诉，上海来伊份公司辩称，上海来伊份公司同意支付违约金，但对方要求的违约金过高，应当调整。对于上海来伊份公司起诉要求退还的房屋租金，因徐贤用在租赁期届满前就将房屋收回并另行出租，应当归还上海来伊份公司多交的房屋租金。
经审理查明，徐贤用系成都市武侯区一环路西一段5号5、6号商铺（权0971820，建筑面积64.94平方米）的所有权人。2012年5月4日，四川来伊份公司与徐贤用签订《房屋租赁合同》，约定：1.徐贤用将上述房屋中的一间出租给四川来伊份公司；2.租赁期限自2011年5月28日起至2015年5月27日止；3.四川来伊份公司交纳保证金16833.33元；4.若一方违反合同约定的义务、承诺等，应承担相当于当期三个月租金的违约金，并赔偿对方因此受到的所有损失。庭审中，双方认可每月租金按16833.33元计算。
2012年12月，四�来伊份公司向徐贤用发出解除租赁合同的函，载明因亏损需提前解除合同。徐贤用未同意四川来伊份公司提出的解除要求，双方共同协商将商铺转租，但因故未转租成功。庭审中，上海来伊份公司陈述在2012年底便向徐贤用归还了钥匙，但未举证予以证明，且依据上海来伊份公司向本院提交的2013年3月5日四川来伊份公司出具的《关于办理解约手续的告知函》，四川来伊份公司截止发函时止尚未与徐贤用办理结算及房屋交接事宜，故本院对上海来伊份公司关于归还房屋时间的陈述不予采信。
另查明，1.四川来伊份公司已于2014年2月经清算注销，其权利义务由上海来伊份公司承继；2.四川来伊份公司向徐贤用交纳租金至2013年5月27日；3.庭审中，徐贤用陈述其于2013年5月28日收回案涉房屋。
以上事实，有房屋产权信息、《房屋租赁合同》、租金交纳凭证、解除合同的函件以及庭审笔录收集在案予以佐证。
本院认为，四川来伊份公司与徐贤用签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在合同期限内，四川来伊份公司向徐贤用交纳租金是履行合同义务，上海来伊份公司未举证证明四川来伊份公司于2013年5月27日前向徐贤用归还了房屋，故本院对上海来伊份公司要求退还房屋租金的诉讼请求不予支持。在合同履行期间，四川来伊份公司向徐贤用提出解除尚未到期的房屋租赁合同，既无法律依据，又无合同约定，且未与徐贤用协商一致，应当依照合同约定承担相应的违约金。双方约定的违约金为三个月房屋租金，故上海来伊份公司应当向徐贤用支付50499.99元（16833.33元／月×3个月），因徐贤用已收取四川来伊份公司16833.33元保证金，经抵销，上海来伊份公司还需支付33666.66元，故本�对上海来伊份公司主张徐贤用退还保证金16833.33元的诉讼请求不予支持，对徐贤用主张抵销后由上海来伊份公司支付33666.66元违约金的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）上海来伊份股份有限公司的诉讼请求；
二、原告（反诉被告）上海来伊份股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）徐贤用支付违约金33666.66元。
本诉案件受理费2790元，因适用简易程序减半收取1395元，反诉案件受理费320元，均由原告（反诉被告）上海来伊份股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判�王倩
二０一四年六月三十日
书记员 周小燕
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民二初字第264号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
住所地四川省自贡市大安区新村*组。
法定代表人刘阳德，理事长。
委托代理人郑龙康，男，49岁，汉族，自贡市大安区农村信用合作联社职工，住四川省自贡市。
被告叶云英，女，汉族，1966年2月26日出生，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告叶云英金融借款合同纠纷一案，原告自贡市大安区农村信用合作联社于2103年11月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自贡市大安区农村信用合作联社提出撤诉，是其真实意思表示，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回对被告叶云英的起诉。
本案受理费减半收取为4500元，由原告负担。
审判员 刘健
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘学
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰非诉行审字第0079号
申请执行人泰兴市卫生和计划生育委员会，住所地泰兴市济川街道文昌路88号。
法定代表人吴成剑，主任。
委托代理人吴东成、洪琴，该单位工作人员。
被执行人杨新建。
被执行人顾米芳。
泰兴市卫生和计划生育委员会于2014年12月30日作出泰计征决字（2014）188号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未起诉又未履行，申请执行人于2015年6月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行泰计征决字（2014）188号社会抚养费征收决定书，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的应当具备的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市卫生和计划生育委员会申请执行泰计征决字（2014）188号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凌
审 判 员 李玉书
人民陪审员 孙 明
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨 茜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03232-1号
申请执行人张继光，又名张才才，男，1954年1�出生，汉族，陕西省人。
被执行人王锁成，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵改霞，女，1972年5月出生，汉族，陕西省人，。
被执行人赵军军，男，1975年1月出生，汉族，陕西省人，。
被执行人钱霞，女，1979年6月出生，汉族，陕西省人，。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第03284号民事调解书在执行张继光与王锁成、赵改霞、赵军军、钱霞民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人王锁成、赵改霞、赵军军、钱霞发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人王锁成、赵改霞向申请人张继光偿还借款本金20万元及利息（利息从2011年9月20日起至借款本金偿还完毕之日止，借款利率按照中国人民人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算），被执行人赵军军、钱霞承担连带责任；二、由被执行人王�成、赵改霞负担案件受理费2150元、执行费2930元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无四被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张继光亦再提供不出四被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03284号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年六月二十八日
书记员 李子毅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00198号
申请执行人李曙光，男，汉族。
被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司。
法定代表人史文涛，该公司总经理。
申请执行人李曙光与被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司劳动争议纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2012）办字第2064号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李曙光于2013年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人到庭后提出执行异议称仲裁裁决未发生法律效力，不具有强制执行立案条件，经向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会调查，其回函称已依据《上海市劳动人事争议文书送达规则》第五节第二十一条的规定采取现场张贴、拍照留存的方式留置送达。至此，被执行人提出的异议不构成执行异议，不予听证，本案继续执行。
嗣后，本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在西安市国土资源局查询，无被执行人名下土地登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，无被执行人名下车辆登记信息；在银行查询，其名下无可供执行的存款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，被执行人的住所地及曾办公地现均已无人办公，亦无被执行人的�落或其他财产线索，其同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁仲执字第00198号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00364号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年10月7日出生。2014年12月17日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审,2015年8月20日被本院继续取保候审。
被告人崔某某，男，1967年8月27日出生。2014年12月17日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2015年8月20日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人杨某某、崔某某犯开设赌场罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人杨某某、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：被告人杨某某于2014年12月9日租下本市镜湖区融汇锦江X区XXX号门面房，后与被告人崔某某合伙投资购买1台“捕鱼”赌博游戏机，15台“明星97”赌博游戏机，摆放于融汇锦江X区XXX号门面房内，供他人进行赌博。2014年12月15日16时许，公安机关查获该赌博游戏机室，当场抓获被告人杨某某及三名参赌人员，扣押“捕鱼”赌博游戏机1台及“明星97”赌博游戏机15台。案发后，被告人崔某某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案件审理过程中，被告人杨某某、崔某某退出违法所得3000元。
上述事实，被告人杨某某、崔某某在开庭审理中亦无异议，并有证人蒋某某、孙某某、王某某、冯某等人的证言，书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、销毁清单及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、崔某某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人崔某某能自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首；被告人杨某某归案后能如实供述所犯罪行，本院分别予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
被告人崔某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、“明星97”赌博游戏机十五台、“捕鱼”赌博游戏机一台、违法所得三千元予以没收，上缴国库。
杨某某、崔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 戴晴晴
附相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处
罚金；
情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第45号
原告：朱勇勋，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江。
委托代理人：彭洋涛，男，成年，汉族，住湖南省平江县。
被告：朱始六，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
原告朱勇勋诉被告朱始六身体权纠纷一案，本院2014年12月25日立案受理后，依法由审判员黄模新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱勇勋及其委托代理人彭洋涛到庭参加诉讼，被告朱始六经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勇勋诉称，2014年10月9日18时，被告朱始六与原告因邻里矛盾发生口角，被告打电话叫绰号阿廖的人在韶关市曲江区某地用棍棒打伤原告，造成原告受伤。经曲江区人民医院救治，各项损失计算如下：1、医疗费6382.10元，2、误工费5400元，3、住院伙食补助费1000元，4、护理费1000元，5、交通费1200元，6、活体检验费150元，7、后续治疗费。本事故经市公安局曲江分局出具韶公曲城行罚决字（2014）第00140号《行政处罚决定书》，决定对被告行政扣留十日，并处罚款500元。原告多次请求村委、城东派出所调解，被告均予拒绝，因此，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失共计17132元。
被告朱始六未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月9日18时，因邻里纠纷，原告与被告老婆发生争执，被告打电话叫来绰号“阿廖”的人用棍棒打伤原告的头、腰、脚等部位，原告亲属一边打电话报警，一边叫救护车将原告送往韶关市曲江区人民医院住院治疗。2014年11月19日，韶关市公安局曲江区分局作出韶公曲（城）行罚字（2014）00140号行政处罚决定书，决定对被告朱始六处以行政扣留十日，并处罚款500元。该决定书于当天送达给被告本人。原告因伤于2014年10月9日至19日在韶关市曲江区人民医院住院十天，医院疾病诊断为：头皮裂伤、全身多处软组织挫伤、脑震荡。出院医嘱：1、定期复查，随诊；2、建议全休2周；3、住院期间留陪护1名。曲江区人民医院出具的医疗收费票据显示原告住费用为6382.1元。原告因进行的活体检验，向韶关市公安局曲江分局交纳了150元。原告出院后，因被告不同意调解，遂诉至本院，要求支持其诉请。
另查明，韶关市起重机厂有限责任公司于2015年1月23日具出《就业证明》，证实原告已在该公司连续工作7年，任职生产部焊工。原告主张工资收入为每月平均3000元，提供了银行的工资对账清单为证，根据清单记录，2014年11月3日代发工资1934.21元，2014年12月1日代发工资1127.09元，原告确认为是2014年10月、11月份的工资。
以上事实有行政处罚决定书、医院疾病诊断书、出院记录、广东省医疗收费收据、就业证明、银行对账清单、开庭笔录等证实，并经审理在案。
本院认为，被告指使他人殴打原告，致使原告受伤，有韶关市公安局曲江区分局的行政处罚决定书为证，该事实本院予以认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告要求被告赔偿因身体遭受侵害导致的损失，本院予以支持。具体赔偿项目如下：1、医疗费，原告主张6382.1元，有韶关市曲江区人民医院出具的收票收据证实，本院予以支持。2、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告主张月收入3000元，10月、11月因伤住院、休息期间减少了收入，有就业证明及工资清单证明，本院予以支持。根据原告提供的清单，10月发放了工资1934.21元，误工损失为3000元-1934.21元=1065.79元；11月发放了工资1127.09元，误工损失为3000元-1127.09元=1872.91元。即原告误工费为1065.79元＋1872.91元=2938.7元。3、住院伙食补助费，原告主张100元／天×10天=1000元，符合法律规定，本院予以支持。4、护理费，原告主张100元／天×10天=1000元，符合法律规定，本院予以支持。5、交通费，原告住院10天，根据原告住所与医院间的路程，参照当地的消费水平，可酌情计算200元。对原告主张1000元，因无证据证实，本院不予支持。6、活体检验费，原告主张150元，该费用有公安局出具的收据证实，本院予以支持。7、后续治疗费，原告主张2000元，因韶关市曲江区人民医院的医嘱中没有后续治疗费的证明，原告亦未提供证据证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告应承担举证不能的不利后果，因此，对原告该项诉请，本院不予支持。上述费用合计共11670.8元，由被告朱始六承担赔偿责任。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱始六应于本判决生效后七日内赔偿11670.8元给原告朱勇勋。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄模新
二〇一五年三月十九日
书记员 江云娟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第75号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林德聪，男，1970年5月1日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民。曾因犯销售赃物罪于1998年12月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于1999年4月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年12月10日被取保候审，2013年4月30日被监视居住，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人张建基，男，1983年5月10日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪、开设赌场罪于2012年12月14日被刑事拘留，2013年1月1日被取保候审，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人王少灿，男，1990年2月13日出生于福建省泉州市，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月5日被刑事拘留，同月14日被取保候审，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人陈少阳，男，1986年1月10日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年12月20日被刑事拘留，同日被取保候审，2013年10月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人张建基犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、被告人林德聪、王少灿犯开设赌场罪、被告人陈少阳犯故意毁坏财物罪、开设赌场罪一案，于2013年12月9日作出（2013）晋刑初字第3346号刑事判决：一、被告人张建基犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。二、被告人林德聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。三、被告人王少灿犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。四、被告人陈少阳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金五千元。五、继续追缴被告人张建基、林德聪、王少灿、陈少阳的违法所得人民币500元、1000元、800元、1000元。原审被告人林德聪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林德聪以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林德聪在本院审理期间因表示服从原判而申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林德聪撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2013）晋刑初字第3346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭爱萍
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 蔡斯哲
二〇一四年一月十六日
书 记 员 蒋小勇
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第128-4号
申请执行人霍保武
被执行人马玉利
本院依据已经发生法律效力的（2013）新中民一终字第91号民事判决书于2014年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马玉利在银行的存款72890.84元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郝建新
二〇一四年四月二十日
书记员 ：牛斐斐
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第611号
原告：李汉平，男，1962年1月27日生，汉族，住桦甸市。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市市政工程公司。住所：桦甸市。
法定代表人：孔祥林，经理。
委托代理人：孔祥顺，该公司经理。
委托代理人：富长礼，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：赵君良，男，1962年7月7日生，汉族，无职业，住桦甸市。
被告：黄海军，男，1967年5月7日生，汉族，市住桦甸市。
本院在审理原告李汉平与被告桦甸市市政工程公司、赵君良、黄海军修理合同纠纷一案中，原告李汉平于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李汉平的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李汉平撤回起诉。
案件受理费675元，由原告李汉平负担337.5元，余款依法退回。
代理审判员 腾云飞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蔡鹏展
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2385号
原告：林志宏，男，1982年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈仲明，福建擎谨律师事务所执业律师。
被告：吴庆福，男，1964年7月19出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：方春梅，女，1971年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
两被告委托诉讼代理人：蔡荔男，福建重宇合众律师事务所执业律师。
原告林志宏与被告吴庆福、方春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。林志宏于2017年6月1日向本院提出撤回对吴庆福、方春梅的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林志宏向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林志宏撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由林志宏负担。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年六月七日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2385号原告：林志宏，男，1982年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈仲明，福建擎谨律师事务所执业律师。被告：吴庆福，男，1964年7月19出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：方春梅，女，1971年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。两被告委托诉讼代理人：蔡荔男，福建重宇合众律师事务所执业律师。原告林志宏与被告吴庆福、方春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。林志宏于2017年6月1日向本院提出撤回对吴庆福、方春梅的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林志宏向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林志宏撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由林志宏负担。代理审判员  陈慧琳二〇一七年六月七日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北正民初字第00989号
原告史某某，女，1989年7月17日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张某甲，男，1989年1月4日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告史某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由代理审判员陈国鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2011年9月13日自愿登记结婚。婚后生育一女张某乙，2012年9月19日出生。由于原告发现被告有外遇，并且参与赌博，进而双方发生争吵，导致从2014年3月25日开始分居。原告认为目前与被告夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告张某甲辩称，被告并没有外遇，也没有参与赌博，原、被告是从2014年3月25日开始分居的，但并不是因为吵架而分居，原、被告夫妻感情还很好，为了孩子，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月13日自愿登记结婚，婚后生育一女张某乙（2012年9月19日出生），自2014年3月25日起双方开始分居。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育一女，可见双方还是有一定感情基础的。因原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈国鹏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘振涛
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民辖终60号
上诉人（原审被告）：临安悉奥装饰有限公司，住所地浙江省临安市。
法定代表人：黄金谦。
被上诉人（原审原告）：黄山市英赛特置业有限公司，住所地安徽省休宁县万宁工业区内。
法定代表人：李毅松。
上诉人临安悉奥装饰有限公司因与被上诉人黄山市英赛特置业有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初713号民事裁定，向本院提起上诉。
临安悉奥装饰有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《施工承揽合同》系上诉人将涂料产品物化到工程项目上的承揽合同，委托定制的涂料产品在上诉人住所地定作加工。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地在浙江省临安市，故请求依法撤销一审裁定，将案件移送浙江省临安市人民法院审理。
本院经审查认为，黄山市英赛特置业有限公司将英赛特大厦外墙防大理石涂料工程发包给临安悉奥装饰有限公司施工，双方因履行合同而产生的纠纷属于建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产即英赛特大厦外墙防大理石涂料工程在安徽省休宁县，故安徽省休宁县人民法院作为不动产所在地人民法院对案件具有管辖权。综上，临安悉奥装饰有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 勇
审 判 员 刘国栋
代理审判员 孙 健
二〇一六年十月九日
书 记 员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖；
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第700号
原告童德金，男，1967年11月出生，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人凡云成，四川竹都律师事务所律师。
被告四川顺诚建筑施工工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道97-121号。
法定代表人薛强，经理。
被告张永良，男，1978年7月出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
本院在审理原告童德金与被告四川顺诚建筑施工工程有限公司、张永良建设工程分包合同纠纷一案中，原告童德金以已与被告方达成和解协议并履行为由，于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童德金自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童德金撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告童德金负担。
审 判 长 张荣彬
审 判 员 谢兰秀
人民陪审员 罗德新
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 雪
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00165号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人刘志伟，2014年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（因看守所不收监，未执行）。2014年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪由荆州市公安局沙市区分局决定被监视居住。
被告人刘志伟未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人刘志伟犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派江某出庭支持公诉，被告人刘志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日20时许，尤太元受黎某某之托，向被告人刘志伟代购买毒品海洛因。被告人刘志伟在荆州市北京东路阳光家园12栋，以50元（人民币，下同）的价格贩卖毒品海洛因一小包给尤某某，但尤某某并未给付毒资。随后，尤某某将从刘志伟处购买的海洛因以100元的价格出售给在阳光家园附近等候的黎某某，两人被荆州市公安局沙市区分局民警当场抓获，经鉴定，从黎某某手上搜缴出毒品海洛因一小包，净重0.07克。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明，认为被告人刘志伟违反国家毒品管制法规，向他人出售毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
被告人刘志伟对以上指控的事实没有异议，主动认罪。
经审理查明，2014年11月4日20时许，尤太元受黎某某之托，向被告人刘志伟购买毒品海洛因。被告人刘志伟在荆州市荆州经济技术开发区北京东路阳光家园小区12栋1楼其家中，以50元的价格贩卖给尤某某毒品海洛因一小包，尤某某未当场给付毒资。随后，尤某某将该毒品海洛因以100元的价格卖给在阳光家园小区附近等候的黎某某，两人被荆州市公安局沙市区分局民警抓获，当场从黎某某身上搜缴毒品海洛因一小包。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，收缴的可疑毒品海洛因一小包�检出海洛因，净重为0.07克。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、工作情况说明、刑事判决书、被告人刘志伟的身份证明材料，证明本案的揭发、侦破情况，被告人刘志伟的身份情况以及其受过刑事处罚的事实。
2、收缴毒品收据回执、扣押清单、搜缴笔录、称量笔录，证明公安民警当场从黎某某身上搜缴毒品海洛因一小包的事实。
3、证人尤某某、黎某某的证言，证明尤某某受黎某某之托，到荆州市荆州经济技术开发区北京东路阳光家园小区12栋1楼被告人刘志伟的家中向其购买毒品海洛因一小包，尤某某未当场给付毒资。随后，尤某某将该毒品海洛因以100元的价格卖给在阳光家园小区附近等候的黎某某，两人被荆州市公安局沙市区分局民警当场抓获的事实。
4、荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2014）335号《鉴定意见书》，证明收缴的可疑海洛因一小包中检出海洛因，净重为0.07克。
5、被告人刘志伟的供述及辩解材料，证明被告人刘志伟对其贩卖毒品的事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘志伟贩卖毒品海洛因0.07克，公诉机关指控被告人刘志伟犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人刘志伟如实供述自己的罪行，主动认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘志伟因贩卖毒品受过刑事处罚后，不思悔改，又实施贩卖毒品的行为，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘志伟判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三�、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘志伟犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，连同尚未执行的拘役五个月，并处罚金人民币1000元，决定合并执行拘役十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。刑期起止时间另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄 飞
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中民抗字第00002号<\\\/div>
抗诉机关：湖北省武汉市人民检察院。<\\\/div>
申诉人（原审原告）：刘迎松，男，1951年5月3日出生，汉族。<\\\/div>
被申诉人（原审被告）：长城证券有限责任公司武汉云林街证券营业部。<\\\/div>
负责人：夏俊伟，总经理。<\\\/div>
被申诉人（原审被告）：长城证券有限责任公司。<\\\/div>
法定代表人：黄耀华，董事长。<\\\/div>
申诉人刘迎松与被申诉人长城证券有限责任公司武汉云林街证券营业部、长城证券有限责任公司证券交易代理合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院于2012年11月13日作出（2012）鄂江岸民商初字第03202号民事判决。宣判后，刘迎松不服上诉至本院。本院二审期间，刘迎松申请撤回上诉，本院于2013年3月8日作出（2013）鄂武汉中民二字第00124号民事裁定，准许刘迎松撤回上诉。刘迎松不服武汉市江岸区人民法院（2012）鄂江岸民商初字第03202号民事判决，向检察机关提出申诉。武汉市人民检察院于2014年7月14日作出武检民（行）监（2014）42010000103号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误等为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：<\\\/div>
一、撤销本院（2013）鄂武汉中民二字第00124号民事裁定；<\\\/div>
二、本案指令武汉市江岸区人民法院再审；<\\\/div>
三、再审期间，中止原判决的执行。<\\\/div>
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李黎”