河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第02075号
原告：付琼，女，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：刘增全，河南京港律师事务所律师。
被告：商丘市睢阳区产业集聚区管理委员会。
法定代表人：唐凤伟，该委员会主任。
住所地：商丘市睢阳区。
被告：黑龙江省建工集团有限责任公司。
负责人：于彩峰，系董事长。
住所地：哈尔滨市香坊区。
被告：黑龙江省建工集团有限责任公司商丘项目部。
负责人：郭建中，经理。
住所地：商丘市南京路与凯旋路交叉口。
二被告委托代理人：王新红，睢阳区司法局古城法律服务所工作人员。
被告：张寒涛，男，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：张金敬，男，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：马光，男，汉族，住睢县.
被告：魏保玉，男，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：解彬，男，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人：班文芳，经理。
住所地：商丘市睢阳区。
委托代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
原告付琼与被告商丘市睢阳区产业集聚区管理委员会、黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司商丘项目部、张寒涛、马光、魏保玉、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告付琼于2013年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告付琼送达了受理案件通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、当事人送达地址确认书、开庭传票，向被告商丘市睢阳区产业集聚区管理委员会、黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司商丘项目部、张寒涛、马光、魏保玉、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、当事人送达地址确认书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年3月10日在本院公开开庭进行了审理，原告付琼及委托代理人刘增全、被告黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司商丘项目部委托代理人王新红、被告张寒涛委托代理人张金敬、被告马光、被告魏保玉委托代理人解彬、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人袁晓东到庭参加诉讼，原告于2014年2月1日申请撤回对被告商丘市睢阳区产业集聚区管理委员会的起诉，本案现已审理终结。
原告付琼诉称，被告商丘市睢阳区产业集聚区管理委员会作为和谐居廉租房工程的发包人，将该工程发包给第二被告黑龙江省建工集团有限责任公司，该公司又将该工程分包给无资质的被告魏保玉，其再次将工程转包给张寒涛及马光，2012年2月29日，原告开始在被告工地打工，2013年5月16日，被告马光让原告拽发生故障的吊盘铁丝更时，电机转动后铁丝更割掉了原告的右手拇指，经鉴定构成七级伤残，现被告拒不赔偿原告的损失，为此诉至法院，请求判令各被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、经济损失费等222000元，诉讼费及为此造成的损失由被告承担。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司商丘项目部辩称，我公司不承担任何责任，该工程已分包给被告魏保玉，并约定工伤及安全事故由被告魏保玉承担，原告是农业户口，应按农村标准计算赔偿额，且工人都有保险，在被告保险公司不能承担的部分由被告魏保玉承担，被告黑龙江省建工集团有限责任公司商丘项目部不是本案适格被告，请求驳回对被告黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司商丘项目部的起诉。
被告张寒涛辩称，该事故应由被告黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司商丘项目部承担，因工人有保险，责任由保险公司承担，具体伤残情况由被告马光负责。
被告马光辩称，我没有让原告干活，自己也是受害者，不应由我赔偿。
被告魏保玉辩称，被告黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司商丘项目部的工程包给了我，我包给被告张寒涛，被告张寒涛是只包工，原告是随被告张寒涛干活，被告张寒涛的粉刷活包给被告马光，原告是跟被告张寒涛干的计时工，我已经出了14100元的医疗费，不应该再承担责任了。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，原告与其他被告属于侵权责任纠纷，而与我公司不是一个法律关系，不应并案审理，原告作为完全民事行为能力人，未尽到安全注意义务，应承担主要责任，原告未取得操作资格，按保险合同约定不承担责任。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告付琼要求六被告赔偿各项损失222000有无事实和法律依据？
原告付琼为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据，1、原告身份证、户口本；2、被告马光、魏保玉、张寒涛身份信息；3、接待笔录一份；4、对证人孟某某等的调查笔录各一份；5、证人身份证复印件各一份；6、对谢文斌、王峰的录音及书面整理笔录一份；7、被告黑龙江省建工集团有限责任公司投保了建筑工程险保单复印件一份，证明原告在被告工地工作期间，右手受伤致残，各被告应承担侵权责任，互负连带责任，其中被告保险公司承担理赔责任。第二组证据，1、病历；2、诊断证明；3、伤残鉴定书；4、农转非文件；5、判决书一份；6、赔偿标准一份，证明原告的伤情及治疗经过，原告构成七级伤残，应按非农户口赔偿损失。第三组证据，1、付善国户口本一份；2、毕节市公安局七星关分局证明各一份；3、付善国的三个孩子身份证复印件，证明原告承担赡养费的依据。第四组证据，1、复印费票据9张；2、交通费票据19张，证明原告其他经济损失。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司商丘项目部、张寒涛、马光、魏保玉未向本院提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司向本院提交的证据有，1、保单一份；2、投保单一份；3、建设工程施工合同一份；4、施工工程项目一览表一份；5、建筑工程团体意外伤害保险条款一份，证明被告保险公司尽到提示及明确说明义务；按照保险合同约定，原告未取得工程吊盘特种作业证书进行操作发生意外事故，被告保险公司不承担责任；保险条款第五条、第八条、《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》等保险人免责条款产生法律效力，属有效条款。
经庭审质证，被告黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司商丘项目部对原告提供的第一组证据中的证据3有异议，认为该接待笔录不能作为证据使用；对证据4有异议，认为证人证言不合法，证人未出庭，内容不真实；对证据5有异议，认为无法核实原件；对证据6有异议，认为谢文斌、王峰不是本案当事人，且不应参与调查取证，与该事故无关；对证据1、证据7无异议。对第二组证据中的证据1、证据2有异议，对证据3有异议，认为鉴定级别过高，在7个工作日申请重新鉴定，对证据4本身无异议，该文件是内部文件，该文件未载明古宋乡，原告是农业户口，该文件是复印件，无法核实，对证据5有异议，认为与本案无关，对证据6有异议，该赔偿标准未实施。对第三组证据中的证据2有异议，认为无负责人签字，形式不合法，也无村委会签字，达不到证明目的，对证据3有异议，认为是复印件，真实性无法核实。对第四组证据中的证据1、证据2有异议，认为该费用不真实，票据出现连号现象，燃油费无关。
经庭审质证，被告张寒涛、马光、魏保玉的质证意见同被告黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司商丘项目部。
经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司除同意被告黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司商丘项目部的质证意见外，对原告第一组证据中的证据6有异议，认为被录音人未到庭参加质询，无法核实真实性，对第二组证据中的证据3有异议，认为该鉴定过程被告保险公司未参与，程序违法，鉴定结论与病历不符。
经庭审质证，原告对被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司提供的证据1、证据2、证据3、证据4无异议，对证据5有异议，认为该条款不能约束原告，该条款无投保人盖章确认，其免责条款不适用本案，且原告不是进行特种作业，而是应被告要求在拽铁丝时，由于被告工人开通电闸，导致原告受伤，因此不是原告进行特种作业受伤，该条款属无效条款。被告黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司商丘项目部对被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司提交的证据5认为，格式条款不应作为定案依据。被告张寒涛、马光、魏保玉的质证意见同被告黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司商丘项目部。
经庭审质证，本院对原告提交的第一组证据中被告无异议的证据1、证据2、证据7的真实性予以确认；对证据3、证据4，证据5、证据6，本院认为，该证据能够体现原告干活受伤的经过及该工程的承包情况，且相互印证，客观、真实，本院予以确认。对第二组证据中的证据1、证据2，该证据能够证实原告在医院的治疗情况，客观真实，予以确认；对证据3本院认为，该鉴定程序合法，依据充分，且被告未在合理期限内申请重新鉴定，对该证据予以确认；对证据4，本院对其真实性予以确认，但达不到证明目的；对证据5本院认为与本案无关，不予确认；对证据6的真实性予以确认。对第三组证据中的证据1、证据2、证据3，该证据是职权部门出具，且相互印证，对其真实性予以确认；对第四组证据，本院结合实际情况，酌定500元。对被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司提供的证据1、证据2、证据3、证据4，因原告及其他被告均无异议，本院对上述证据予以确认；对证据5本院认为，该证据系格式条款，且没有充分证据证明向投保人明示，保险金给付比例表不符合保险的目的，对该证据本院不予确认。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，认定以下案件事实：2013年5月16日，原告付琼在从事工作过程中，即拽发生故障的吊盘铁丝更时，电机转动后铁丝更割掉了原告的右手拇指，经鉴定构成七级伤残，被告商丘市睢阳区产业集聚区管理委员会作为该工程（和谐居廉租房工程）的发包人，将该工程发包给第二被告黑龙江省建工集团有限责任公司，该公司又将该工程分包给无资质的被告魏保玉，被告魏保玉再次将工程转包给被告张寒涛。
另查明，被告魏保玉垫付原告医疗费14100元、生活费1500元，原告受伤花费医疗费16179元（住院14254元＋后续1925元），被告黑龙江省建工集团有限责任公司为施工人员投保意外险，即意外伤害及残疾每人10万元，医疗每人2.4万元。原告付琼为被告马光临时义务帮工，实际雇主为被告张寒涛，
另查明，根据相关民事政策，本案的赔偿依据应按城乡结合部的标准计算，即城镇标准与农村标准的平均值。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，侵害他人财产的，应当赔偿被侵权人因此造成的损失。本案中原告的损失包括医疗费16179元、误工费13983.78元÷365天×90天=3448元、护理费13983.78元÷365天×28天=1072.7元、营养费28天×10元=280元、交通费酌定500元、住院伙食补助费30元×28天=840元、残疾赔偿金13983.78元×20年×40%=111870元、抚养费9382.55元×2年×40%÷2=3753元、赡养费9832.55×5年×40%÷4=4916元、精神损失费酌定16000元、鉴定费700元，以上总计159558.7元，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分根据各方当事人的过错情况予以划分，原告作为成年人未尽到安全注意义务，应承担30%的责任，被告张寒涛承担70%的责任，被告黑龙江省建工集团有限责任公司、被告魏保玉负连带赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在责任限额内赔偿原告付琼各项损失116179元（医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、抚养费、赡养费、精神损失费），于本判决生效后十日内付清。
二、被告张寒涛赔偿原告付琼147**.79元（43379.7×70%-15600元），被告黑龙江省建工集团有限责任公司、被告魏保玉承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告付琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4630元，由原告付琼承担1630元，被告张寒涛承担3000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 徐 力