山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终620号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷支公司，住址太谷县立坊路2号。
负责人：胡志林，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺六金，男，汉族，1960年6月27日出生，太谷县人。
被上诉人（原审原告）王海风，女，汉族，1963年6月27日出生，太谷县人。
共同委托代理人吕晓平，太谷县明星镇第二法律服务所法律服务工作者。
共同委托代理人刘智慧，女，汉族，1965年2月12日出生，住太原市迎泽区，系贺六金、王海风外甥女。
被上诉人（原审被告）杨文纲，男，汉族，1981年1月3日出生，太谷县人。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，地址忻州市忻府区七一北路滹沱河水利管理局办公楼。
负责人油晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人闫鹏凯，该公司职工。
原审被告祁县安运捷汽车运输服务部，地址祁县东观镇榆林村好运角服务区。
经营人郭红，女，汉族，1987年4月18日出生，住祁县东观镇西炮村寺南街*号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷支公司（以下简称“财险太谷支公司”）因与被上诉人贺六金、王海风、杨文纲及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司（以下简称“人寿忻州支公司”）、祁县安运捷汽车运输服务部（以下简称“安运捷服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2017）晋0726民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财险太谷支公司委托代理人吴俊岗、被上诉人王海风及被上诉人贺六金、王海风的共同委托代理人吕晓平、刘智慧、原审被告人寿忻州支公司的委托代理人闫鹏凯到庭参加诉讼。被上诉人杨文纲、原审被告安运捷服务部经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。现已审理终结。
上诉人财险太谷支公司上诉请求，要求改判一审法院多判决的529504.43元；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：贺六金、王海风提供的证明贺超帅生前在到城居住的证据有明显瑕疵，打工地点也是农村，故不能按城镇居民标准认定死亡赔偿金。另，贺六金生于1960年6月27日，并未达到被抚养人年龄，虽属于一级残疾，但无证据证明其属于丧失劳动能力，故一审判决被抚养人生活费160580元，明显证据不足。按上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰金50000元不符合法律规定。根据一审判决，被上诉人的合理损失为医疗费7150元，丧葬费27487.5元，死亡赔偿金201640元，误工费3771元，交通费1000元，共计241048.5元。交强险限额内赔偿117150元，剩余部分123898.5元，由上诉人与人寿忻州支公司按20／21比例分担，上诉人在三者险中应赔偿117998.57元，故上诉人应赔偿的总额为235148.57元，一审多判决上诉人赔偿了529504.43元（764653元-235148.57元）。
被上诉人贺六金、王海风辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，充分考虑受害人遭受的实际以及死者家属两个老人身体原因，客观公正公平。一审已经提供了死者生前租房协议及其他证明，可以证明死者在城市居住打工，收入消费是城市，符合城市死亡赔偿金标准。死者父亲双目失明，没有劳动能力，其母亲有多种疾病，一审支持抚养费正确。精神抚慰金，我方未见到肇事司机采取任何责任。综上，望二审维持一审判决。
一审原告贺六金、王海风向一审法院起诉请求：1.依法判令原审被告赔偿各项损失849028.5元；2.原审被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月7日22时20分钟，杨文纲驾驶晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿108国道由此向南行驶，当行驶至太谷县境内××国道××+200m路段时，与前方同行驶的驾驶电动车的贺超帅相撞，造成贺超帅受伤，经医院抢救无效死亡，所驾电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，经太谷县公安交通警察大队事故认定，由杨文纲承担事故全部责任。经核实，晋Ｋ×××××重型半挂牵引车在财险太谷支公司投有交强险和商业三者险。晋Ｋ×××××在人寿忻州支公司投保商业三者险。综上，由于杨文纲的违章驾驶，导致交通事故发生。至贺超帅死亡给贺六金、王海风精神上造成巨大打击和悲痛，经济上遭受巨大损失，为保护贺六金、王海风合法权益，故依据《道路交通安全法》、《最高院关于审理人身损害赔偿司法解释》、《保险法》等相关法律规定提起诉讼，望人民法院查明判准贺六金、王海风的诉求。
一审法院认定事实：两保险公司认为，贺六金、王海风提供的证据无法证明其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算的主张，而贺超帅系农村户口，其死亡赔偿金应按农村标准计算。但贺六金、王海风提供的贺超帅的租房协议、孟高村委出具的其不在村里居住的证明以及太谷县南城区开源社区居民委员会出具的居住证明，这些证据可以确认贺六金、王海风居住在城镇；贺六金、王海风提供了贺超帅的劳务合同和其多年来的工作情况及领取工资的相关记录，一审法院遂找到其工作场所的胡爱元处调查了解，贺超帅的工作情况属实，由此可以确定贺六金、王海风靠打工为生。根据相关的司法解释，贺超帅的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为宜。贺六金、王海风提供了残疾人证和病历，可以看出贺六金系残疾人、王海风身体患有多种疾病，确实丧失了劳动能力需要抚养，故对于两保险公司辩解的被抚养人均未达到法定抚养年龄不应赔偿抚养费用的意见不予采信。贺六金、王海风主张的被抚养人抚养费用有相应的证据佐证也符合法律的规定，依法应予支持。两保险公司辩解的丧葬费用中已经包括了误工费和交通费，不应再赔偿其误工费和交通费；以及因本案涉及到刑事案件，不应赔偿精神抚慰金的意见均无相应证据佐证，也不符合法律的规定，故对其此辩解意见不予采信，对于贺六金、王海风主张的误工费和交通费以及精神抚慰金应予支持。贺六金、王海风虽然中年丧子，身心遭受打击、痛苦巨大，但其主张的精神抚慰金过高，可以支持50000元。贺六金、王海风主张的交通费用虽无相应票据佐证，但其在处理该事故中确实也产生了一定的费用，故酌情予以考虑1000元。两保险公司还辩解的诉讼费和鉴定费不予承担的意见也不符合法律的规定，依法应予赔偿。贺六金、王海风主张的电动车修理费没有相应的证据佐证，现无法予以支持，可待其实际发生后另行主张。保险公司辩解的对于贺六金、王海风的各项损失按主、挂车和事故责任比例进行赔偿的意见符合法律的规定，一审法院予以采信。
一审法院认为，太谷县公安交通警察大队事故认定：杨文纲承担事故全部责任、贺超帅无责任，事实清楚、责任明确，应予以采信。贺超帅在事故中受到伤害经医院抢救无效死亡事实存在，对于其家人的合理合法的请求，理应予以支持。经过庭审可确定的赔偿项目及数额为：医药费7150元、丧葬费27487.5元、死亡赔偿金27352元/年×20年=547040元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费8029元/年×20年=160580元、误工费3人×10天×125.7元/天/人=3771元、交通费1000元，以上合计人民币797028.5元。由于晋Ｋ×××××号-晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投有保险，贺六金、王海风的损失也未超出保险的限额，故杨文纲和安运捷服务部不再承担赔偿责任。对于贺六金、王海风的损失先由财险太谷支公司在交强险的对应限额内承担117150元；对于剩余部分679878.5元，由财险太谷支公司在商业第三者责任保险内承担679878.5元×1000000元÷1050000元=647503元的赔偿责任；由人寿忻州支公司在商业第三者责任保险内承担679878.5元×50000元÷1050000元=32375元的赔偿责任。对于其主张的精神抚慰金在交强险的限额内优先赔偿。
一审判决:中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于判决生效后十日内赔偿贺六金、王海风各项损失人民币764653元；中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿贺六金、王海风各项损失人民币32375元。
本院二审审理查明的事实与一审基本一致，另本院查明，被上诉人贺六金、王海风生有一女一子。
本院认为，本案二审争议的焦点是：一、是否以城镇居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费；二、被抚养人生活费160580元应否赔偿；三、精神损害抚慰金该不该理赔。针对争议焦点，本院评判如下：
关于死亡赔偿金和被抚养人生活费计算标准，被上诉人贺六金、王海风提供了其子贺超帅生前的房屋租赁合同和太谷县南城区开源社区居委会出具的证明，可以证明贺超帅生前的经常居住地属于城镇，原审按城镇居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费并无不妥，上诉人财险太谷支公司按照农村标准计算的主张本院不予支持。关于被扶养人生活费一节，被上诉人一方提供的残疾人证、村委会出具的证明等证据，可以证明本案事故中的死者贺超帅之父贺六金为盲人、一级伤残，其虽不足被扶养年龄，但已丧失劳动能力，原审依法判令上诉人赔偿被扶养人生活费并无不妥。但贺六金育有两个子女，应当将其女应承担的生活费从原审计算的被扶养人生活费总额中减除，故确定被上诉人贺六金的被扶养人生活费数额为80290元(160580元÷2)。被上诉人王海风尚未达到被扶养人生活费赔付年龄，其身体状况也不符合被扶养人生活费赔付条件，对被上诉人王海风提出的被抚养人生活费赔偿主张，本院不予支持。关于精神抚慰金，本案中没有证据证明该案件为刑事案件，对上诉人提出的本案属于刑事案件、精神抚慰金不应赔偿的主张，本院不予采纳。综上，本院确定被上诉人贺六金、王海风的赔偿项目及数额为：医疗费7150元，丧葬费27487.5元，死亡赔偿金547040元（27352元∕年*20年），精神抚慰金50000元，被扶养人生活费80290元(8029元∕年*20年÷2)，误工费3771元（3人*10天*125.7元∕天∕人），交通费1000元，以上共计716738.5元。对于被上诉人的损失先由上诉人财险太谷支公司在交强险的对应限额内承担117150元;对于剩余部分599588.5元,由上诉人财险太谷支公司在商业第三者责任保险内承担599588.5元×1000000元÷1050000元=571036元的赔偿责任;由原审被告人寿忻州支公司在商业第三者责任保险内承担599588.5元×50000元÷1050000元=28551元的赔偿责任。对于被上诉人主张的精神抚慰金在交强险的限额内优先赔偿。据此,依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十一条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四第、第六十五条、第六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定,判决如下：
一、撤销太谷县人民法院（2017）晋0726民初1396号民事判决；
二、判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人贺六金、王海风各项损失人民币688186.5元；
三、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人贺六金、王海风各项损失人民币28552元。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12290元，二审案件受理费9095元，共计21385元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷支公司负担18320元，由原审被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担965元，由被上诉人贺六金、王海风共同负担2100元。
本判决为终审判决。
审判长 卢琳山
审判员 黄丽萍
审判员 李 青
二〇一八年五月四日
书记员 郝利娜