江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连商初字第00180号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该行行长。
委托代理人王桥生，该行职员。
被告连云港釉霁贸易有限公司，住所地连云港市海州区龙尾街龙河南路18号。
法定代理人臧晓丽，总经理。
委托代理人姚建成，江苏港人律师事务所律师。
被告连云港若凡贸易有限公司，住连云港市经济技术开发区中云魏庵三组东巷78号一层。
法定代理人潘增森，总经理。
委托代理人姚建成，江苏港人律师事务所律师。
被告连云港宇竹农资有限公司，住连云港市经济技术开发区朝阳镇西庄村向阳路4-18号
法定代理人陈亮，总经理。
委托代理人姚建成，江苏港人律师事务所律师。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告连云港釉霁贸易有限公司（以下简称釉霁公司）、连云港若凡贸易有限公司（以下简称若凡公司）、连云港宇竹农资有限公司（以下简称宇竹公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告东方银行委托代理人王桥生，被告釉霁公司、若凡公司、宇竹公司的共同委托代理人姚建成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称：2011年10月31日，釉霁公司向本行下属单位沈圩支行申请短期借款1570万元，并签订《流动资金借款合同》，约定还款期限为2012年9月20日，年利率12.96%，合同另约定了逾期罚息等内容。另若凡公司、宇竹公司与本行下属单位沈圩支行签订《最高额保证合同》对上述借款承担本息连带还款责任。合同签订后，本行按约履行，但贷款到期后，经本行催要尚欠本金15548109.75元及相应利息（截至2014年8月13日为6954505.88元）至今未还。为维护本行合法权益，特向贵院起诉。请求判令：1、请求法院依法判决釉霁公司立即偿还原告借款本金15548109.75元及至实际给付之日的利息、逾期罚息及复利（截至2014年8月13日为6954505.88元）；2、判决若凡公司、宇竹公司对上述债务承担连带偿还责任；3、判决三被告承担一切诉讼费用。
原告东方银行为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、2011年10月31日《流动资金借款合同》一份，证明原告与釉霁公司之间的借款事实；2、2011年10月31日《最高额保证合同》一份，证明被告若凡公司、宇竹公司为釉霁公司提供连带责任担保的事实；3、2011年10月31日借款借据及贷款放贷通知书各一份，证明原告已按合同约定将款项已于同日实际打入釉霁公司账户，存款账号3207052001201000070618；4、贷款结息明细，证明截至2014年9月27日，三被告共欠原告本息合计23437314.07元；5、银监局批复一份及法定代表人变更，证明原江苏连云港东方农村合作银行债权债务由连云港东方农村商业银行股份有限公司承担。
被告釉霁公司辩称：原告诉求不是本案的全部事实。1、原告与本公司2011年签订的《流动资金借款合同》，事实上最终双方之间没有履行；2、2011年10月31日本公司与原告形成的借款借据1570万元是真实存在的，但原告缺乏相应的证据证明该1570万元已经划于答辩人账户内，就是说原告要证明双方之间借款存在的证据不完善不充分。
被告若凡公司、宇竹公司共同辩称：2011年答辩人确实为釉霁公司借款提供过担保，但由于原告与釉霁公司的借款合同没有实际履行，因此，答辩人没有为釉霁公司其他的借款合同另行提供担保的义务。2011年10月31日，原告与釉霁公司借款借据上并无担保人的盖章，相关的利息约定没有经过答辩人的同意，答辩人以前为釉霁公司流动资金借款合同提供担保所涉及的主合同里对还款期限及利息均无约定，因此答辩人为釉霁公司流动资金借款合同提供的担保与2011年10月31日釉霁公司与原告另行签订的借款借据合同不是同一次借款。因此，答辩人没有为釉霁公司2011年10月31日的借款借据提供担保的依据，应依法驳回原告对担保人的全部诉讼请求。
被告釉霁公司、若凡公司、宇竹公司对原告所举证据共同质证称：1、对《流动资金借款合同》，真实性没有异议；2、对《最高额保证合同》，真实性无异议。但保证人的担保期限是从2011年10月31日至2012年9月20日，按照担保法的规定，在债务履行期届满之日六个月后债权人没有向担保人主张权利，担保人无需再承担担保责任；3、借款借据真实性没有异议。但该借款借据只能证明釉霁公司向原告借款，不能证明原告已履行了该借款借据上所约定的款项。缺乏银行转账凭证予以印证。对原告出示的贷款放款通知书该通知书是原告单方制作，没有经过被告的同意，不能证明其内容真实存在；4、第四份证据实际上不是证据只是原告单方计算本息的方式，由法庭进行审查；5、对证据五没有异议。
本院审查认为，原告东方银行所举上述证据真实、合法，能够证明本案事实，本院依法予以确认。
经过公开开庭审理，本院查明事实如下：
2011年10月31日，原告东方银行下属沈圩支行与被告釉霁公司签订《流动资金借款合同》，约定釉霁公司向原告东方银行下属沈圩支行借款1570万元，借款用途为购螺纹钢，借款利率为固定利率年利率12.96%，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%。以本条第3款约定的结息方式，对借款人不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同属于保证人若凡公司、宇竹公司签订《最高额保证合同》项下的主合同。
同日，原告东方银行下属沈圩支行（债权人）与被告若凡公司、宇竹公司（保证人）签订《最高额保证合同》，约定为了确保釉霁公司（债务人）与贷款人（即债权人）签订的借款合同（主合同）的切实履行，保证人已阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。保证人自愿为主合同债务人自2011年10月31日起至2012年9月20日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高额限定为1570万元。上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。上述最高余额仅指债务本金的最高余额，保证担保范围以合同约定为准。在本合同约定的期间和最高余额内，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，原告东方银行下属沈圩支行放款1570万元至釉霁公司在该行的账户，釉霁公司出具的借款借据载明借款日期2011年10月31日，到期日期2012年9月20日，年利率12.96%。
2012年5月30日，江苏连云港东方农村合作银行经中国银行业监督管理委员会江苏管理局核准变更为连云港东方农村商业银行股份有限公司。
另查明，涉案借款截止至2014年8月13日止，欠本金15548109.75元，欠利息、罚息及复利共计6954505.88元。各被告均未履行还款义务。
本院认为：原告东方银行下属沈圩支行与被告釉霁公司签订的《流动资金借款合同》，与被告若凡公司、宇竹公司签订的《最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，各方均应严格遵守并履行。东方银行下属沈圩支行已履行发放贷款1570万元的义务，借款人釉霁公司应按约支付利息、偿还本金，保证人及抵押人应按约履行担保义务。现借款已到期，釉霁公司未能如约偿还借款本金及利息，应按照合同约定向东方银行下属沈圩支行支付借款本金15548109.75元及利息、逾期罚息、复利，保证人应按照合同约定履行保证义务；被告釉霁公司、若凡公司及宇竹公司共同辩称本案借款并未实际履行，根据原告东方银行提供的借款借据及贷款结息明细，能够认定原告东方银行按照合同约定将贷款汇入釉霁公司在该行的账户，且釉霁公司已偿还了部分本息，故三被告该项抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告若凡公司、宇竹公司共同辩称因本案借款借据中没有二被告签章，二被告无需对本案借款承担担保责任。本院认为，二被告均在2011年10月31日《最高额保证合同》签章，依据《最高额保证合同》，其应承担连带保证责任。若凡公司、宇竹公司称未在涉案借款借据中签章不承担连带保证责任的主张亦不能成立，本院不予支持。
保证人若凡公司、宇竹公司承担保证责任后，有权向债务人釉霁公司追偿。
综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告连云港釉霁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金15548109.75元及利息、罚息及复利（截止至2014年8月13日利息、罚息、复利共计为6954505.88元；2014年8月14日至款项实际履行之日止的罚息以15548109.75元本金为基数，按年利率19.44%计算；复利按合同约定计算）；
二、被告连云港若凡贸易有限公司、连云港宇竹农资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告连云港若凡贸易有限公司、连云港宇竹农资有限公司承担保证责任后，有权向连云港釉霁贸易有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154313元（原告已预交），由被告连云港釉霁贸易有限公司、连云港若凡贸易有限公司、连云港宇竹农资有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：南京市农行山西路分行，账号：10×××75，汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 杜兴淼
代理审判员 任 慧
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 任 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。