广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第98号原告中信银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4-6层。负责人杨式钗。诉讼代理人杨浩新，广东晋元律师事务所律师。被告佛山市顺德区正豪贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会新桂路A39号商铺。法定代表人林志洪。被告佛山市顺德区华创贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇崇田路2号。法定代表人劳永华。被告劳永华，男，汉族。以上二位被告共同诉讼代理人欧阳杰，广东宏骏律师事务所律师。被告佛山市顺德区栢业贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇东区振华路54号商业楼（德富塑料城C6座）8号商铺二层。法定代表人林惠英。被告林志洪，男，汉族。被告何惠平，女，汉族。被告林惠英，女，汉族。原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市顺德区正豪贸易有限公司（以下简称正豪公司）、佛山市顺德区华创贸易有限公司（以下简称华创公司）、佛山市顺德区栢业贸易有限公司（以下简称栢业公司）、林志洪、何惠平、劳永华、林惠英金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨浩新，被告华创公司、劳永华的共同诉讼代理人欧阳杰到庭参加诉讼。其他被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：一、签约情况（一）综合授信合同1、2013年3月1日，原告与被告正豪公司签订（2013）银信字第131436号《综合授信合同》，约定被告正豪公司可向原告申请5000万元综合授信额度，可循环使用，使用期限1年，自2013年3月11日起至2014年3月11日止；被告正豪公司未能按约履行义务的，原告因实现债权而发生的各项费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等由被告正豪公司负担。2、2013年10月25日，原告与被告正豪公司签订（2013）禅银承授字第137615号《银行承兑汇票承兑额度协议》，约定原告核定被告正豪公司最高汇票承兑额度为5000万元，额度使用有效期间为自2013年10月25日至2014年3月11日，可循环使用；被告正豪公司应于汇票到期日前向原告交存全部票款。任一承兑汇票到期日前未获清偿的票款，转为被告正豪公司的逾期贷款，根据逾期天数及逾期金额，按日利率0.05%计收罚息；原告因实现债权所发出的各项费用包括但不限于诉讼费、律师费等由被告正豪公司负担。（二）具体业务合同1、2013年7月4日，原告与被告正豪公司签订（2013）禅银贷字第134115号《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告正豪公司贷款500万元，期限12个月（2013年7月4日至2014年7月4日），贷款利率采用固定利率，以贷款实际提款日的人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，还款方式为定期付息，到期还本。2、2013年8月26日，原告与被告正豪公司签订（2013）禅银贷字第135505号《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告正豪公司贷款500万元，期限12个月（2013年8月26日至2014年8月26日），贷款利率采用固定利率，以贷款实际提款日的人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%，还款方式为定期付息，到期还本。3、2013年10月29日，原告与被告正豪公司签订（2013）禅银贷字第137721号《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告正豪公司贷款1200万元，期限11个月（2013年10月29日至2014年9月11日），贷款利率采用固定利率，以贷款实际提款日的人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，还款方式为定期付息，到期还本。4、2014年3月11日，原告与被告正豪公司签订（2014）禅银贷字第141801号《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告正豪公司贷款949万元，期限6个月（2014年3月11日至2014年9月11日），贷款利率采用固定利率，以贷款实际提款日的人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，还款方式为定期付息，到期还本。5、2013年10月25日，被告正豪公司向原告提交（2013）禅银承字137615号《银行承兑汇票申请书（额度项下使用）》，申请银行承兑汇票一张，票款金额为1250万元，期限6个月（2013年10月25日至2014年4月25日）。6、2013年11月28日，被告正豪公司向原告提交（2013）禅银承字138863号《银行承兑汇票申请书（额度项下使用）》，申请银行承兑汇票三张，票款金额为1300万元，期限6个月（2013年11月28日至2014年5月28日）。7、2014年1月9日，被告正豪公司向原告提交（2014）禅银承字140186号《银行承兑汇票申请书（额度项下使用）》，申请银行承兑汇票一张，票款金额为895万元，期限6个月（2014年1月9日至2014年7月9日）。（三）担保合同1、保证2013年3月1日，被告华创公司、林志洪、劳永华、林惠英、栢业公司分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定各保证人为被告正豪公司自2013年3月11日至2014年3月11日期间因原告授信而发生的一系列债务提供最高额连带责任保证担保，被保证的主债权最高额度为6000万元，保证范围包括债务本金、利息、罚息和原告为实现债权而产生的费用等，保证期间自债务人依具体业务合同约定的履行期限届满之日起两年。被告何惠平作为林志洪的配偶，在其与原告签订的《最高额保证合同》上签字确认已知晓上述合同约定并对被告林志洪依据合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。2、质押2014年5月5日，被告林志洪与原告签订（2014）禅银最权质字第142131号《最高额权利质押合同》，约定被告林志洪为正豪公司自2014年5月至2017年5月期间因原告授信而发生的一系列债权提供最高额权利质押担保，被担保的最高债权额为6000万元，质押担保范围包括主债权、利息、罚息和原告为实现债权而产生的费用等，（2013）银信字第131436号《综合授信合同》项下债权金额5000万元，转入最高额权利质押担保的债权范围，质押权利为被告林志洪拥有的佛山市顺德区浩健贸易有限公司40%的股权。质押已办理登记。二、原告履约情况上述合同签订后，原告依约分别于2013年7月4日、8月26日、10月29日和2014年3月11日，向被告正豪公司发放了500万元、500万元、1200万元和949万元贷款，并于2013年10月25日、11月28日和2014年1月9日，向被告正豪公司签发了票款金额为1250万元、1300万元和895万元的银行承兑汇票。三、被告履约情况1、被告正豪公司已停止营业，丧失经济来源和还款能力，并明确表示无法偿还债务。2、上述贷款到期后，被告正豪公司未还本付息。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告正豪公司立即向原告偿还流动资金贷款本金3149万元及至实际清偿日止的利息、罚息（暂计至2014年12月3日的利息、罚息为1733711.94元）。2、被告正豪公司立即向原告偿还银行承兑汇票债务本金18256138.64元及至实际清偿日止的罚息（暂计至2014年12月3日的罚息为1753610.66元）。3、被告正豪公司向原告支付律师费1万元。4、其他被告对上述债务承担连带保证担保责任。5、原告对被告林志洪拥有的佛山市顺德区浩健贸易有限公司40%股权享有优先受偿权。6、诉讼费用由各被告负担。被告华创公司、劳永华答辩称：对借款担保事实无异议，借款的金额请法院予以核实。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：案涉四份《人民币流动资金贷款合同》均约定，被告正豪公司未按期偿还本金的，原告有权按合同适用的贷款利率加收50%罚息计收计息。原告与被告林志洪签订的《最高额权利质押合同》约定，担保的债权最高限额为6000万元。另查明二：截止2014年12月3日，被告正豪公司拖欠原告借款本金合计3149万元，利息和罚息1733711.94元；拖欠银行承兑汇票债务本金18256138.64元，利息1753610.66元。另查明三：原告委托广东晋元律师事务所代理本案诉讼。双方签订的《委托代理合同》约定律师费收费方式为计件收费，每件1万元。另查明四：被告何惠平与林志洪于1995年登记结婚。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同和保证合同，均不存在无效情形，受法律保护。合同双方应严格依约履行。一、借款合同违约责任被告正豪公司作为借款人，未按期向原告还款，构成违约,应向原告承担还本付息的违约责任。原告的此项请求，依据充分，本院予以支持。关于律师费。原告主张的律师费损失1万元有委托代理协议和支付凭证予以证实，收费标准亦处于合理范围之内，被告正豪公司按约应予以赔偿。二、担保责任1、保证与原告签订《最高额保证合同》的当事人有五人，分别为：（1）被告华创公司；（2）被告林志洪；（3）被告林惠英；（4）被告劳永华；（5）被告栢业公司。上述被告为正豪公司自2013年3月11日至2014年3月11日期间因原告授信而发生的一系列债务提供最高额连带责任保证担保，被保证的主债权最高额度为6000万元，保证范围包括债务本金、利息、罚息和原告为实现债权而产生的费用等。本案债务发生在上述期间内，上述被告应分别在6000万元限额内，对被告正豪公司的本案债务承担连带清偿责任。2、质押被告林志洪将其拥有的佛山市顺德区浩健贸易有限公司40%股权出质给原告，以保证本案债务的履行，担保的债权最高额限额为6000万元。原告有权在该限额内就上述股权享有优先受偿权。三、夫妻共同债务被告何惠平作为林志洪的配偶，在其与原告签订的《最高额保证合同》上签字确认，“已知晓上述合同约定并对甲方（保证人）依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议”。说明被告何惠平有与林志洪共同承担保证责任的合意，该保证责任应视为夫妻共同债务。被告何惠平应对林志洪的保证责任承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区正豪贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行归还流动资金借款本金3149万元及利息（截止2014年12月3日的利息为1733711.94元。之后的利息，1700万元本金按年利率11.7%、949万元本金按年利率11.76%、500万元按年利率12.15%，计算至清偿之日止）。二、被告佛山市顺德区正豪贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行归还银行承兑汇票债务本金18256138.64元及利息（截止2014年12月3日的利息为1753610.66元。之后的利息按日利率0.05%计算至清偿之日止）。三、被告佛山市顺德区正豪贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失1万元。四、被告佛山市顺德区华创贸易有限公司、佛山市顺德区栢业贸易有限公司、林志洪、劳永华、林惠英分别在6000万元限额内，对上述三项债务承担连带清偿责任。五、被告何惠平对林志洪的债务承担连带清偿责任。六、就上述第一、二、三项债权，原告对被告林志洪拥有的佛山市顺德区浩健贸易有限公司40%的股权，在6000万元限额内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费308017元，财产保全费5000元，合计313017元，由被告佛山市顺德区正豪贸易有限公司负担，其他被告按本判决第四、五项承担连带清偿责任。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  黎秋华审判员  侯 德二〇一五年五月五日书记员  何健仪