上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2730号
原告沈某，男，1960年3月4日生，汉族，住上海市金山区漕泾镇金光村泾西。
委托代理人金某。
被告王某，男，1973年3月9日生，汉族，住上海市金山区亭林镇立新村。
委托代理人张某。
被告李某，男，1982年3月3日生，汉族，住上海市金山区漕泾镇金光村。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路。
负责人吴某，总经理。
委托代理人王某。
委托代理人林某。
原告沈某与被告王某（下称第一被告）、李某（下称第二被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告及其委托代理人、第二被告、第三被告委托代理人林袁袁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日8时02分，第一被告驾驶牌号为沪C轿车在本区朱漕公路、陆家桥北侧超越第二被告驾驶的牌号为鄂轿车时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。次日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的主要责任、第二被告承担次要责任，原告无责任。2014年8月25日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行法医学鉴定，该所于同年9月4具鉴定意见：原告之右胫腓骨上段骨折，致右下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期210天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）63，398元、住院伙食补助费420元、营养费4，800元、护理费9，280元、误工费29，700元、残疾赔偿金42，384元、交通费1，100元、精神损害抚慰金5，000元、物损1，300元、鉴定费2，400元、律师代理费4，500元等合计164，286元。第三被告在交强险范围内先行承担赔偿责任，并先行赔付精神损害抚慰金，余额由第三被告在商业三者险范围内承担，其余部分由第一、第二被告承担。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示应由第二被告承担主要责任，保险公司不赔偿的部分同意与第二被告各承担50%。律师费过高。事发后已垫付原告35，000元。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示认可交通事故认定书确认的责任。请求法院依法判决。
第三被告答辩称，第一、第二被告均向第三被告投保了交强险，交强险部分应分摊。事故责任认可交警部门的划分。原告就诊记录不全，无法证明医疗费的关联性，治疗糖尿病的费用及自费费用要求扣除，自行要求摄片的费用无必要性应扣除。误工费，原告提供的证据不足以证明其实际减少的收入，认可每月1，820元。物损认可1，300元。交通费认可200元。营养费认可每月900元。律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作出司法鉴定的事实属实。事发后第一被告已支付原告35，000元。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第三被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1，000，000元），保险期间均为2012年11月6日至2013年11月5日。第二被告驾驶的车辆向第三被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1，000，000元），保险期间均为2012年10月29日至2013年10月28日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费、修理费票据、鉴定书、保险单、收条、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负本起事故的主要责任，第二被告负事故的次要责任，原告无责任，第一被告虽有异议，但未提供相反证据推翻，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，第一、第二被告的车辆均向第三被告投保了交强险及商业三者险，因此，本案中，原告的损失先由第三被告在两份交强险责任限额内平均分担，超过交强险赔偿范围的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔偿。不足部分由第一被告承担70%，第二被告承担30%。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认为56，749.10元。第三被告认为非医保费用不属于赔偿范围，原告医疗费中有治疗原始疾病的费用。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中原告的医疗费费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出。因此，原告的全部医疗费用可由第三被告在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。
2、住院伙食补助费420元，符合相关规定，本院予以确认。
3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算120天为3，600元。
4、护理费9，280元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资27，840元的标准，本院予以支持。
5、误工费，原告提供其单位营业执照、误工证明，主张按照每月误工损失3，300元，第三被告对真实性有异议，只认可每月按1，820元计算。本院认为，原告提供的证据无劳动合同等证据佐证，不能充分证明其实际误工损失，本院酌情参照本市职工最低工资每月2，020元的标准，根据鉴定意见计算270天为18，180元。
6、残疾赔偿金，原告为农业人口，根据本市农村居民标准计算残疾赔偿金，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未年满60周岁，故计算20年，且分别构成十级伤残，计算为21，192元／年×20年×10%＝42，384元。
7、精神损害抚慰金5，000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。
8、交通费，本院根据原告的就诊次数，结合原告提供的票据酌情支持800元。
9、车辆修理费1，300元，第三被告无异议，本院予以确认。
上述第1-3项合计60，769.10元，属交强险医疗费用赔偿限额项目范围，故由第三被告在两份交强险责任限额内各赔偿10000元，余额40，769.10元在两份商业三者险范围内按照70%与30%的比例分别承担。第4-9项合计76，944元，属交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额项目范围，因未超过责任限额，故由第三被告在两份交强险责任限额内各半承担。
10、鉴定费2，400元，本院凭据予以确认，商业三者险条款未约定为免赔范围，故由第三被告在商业三者险范围内根据责任比例赔付。
11、律师代理费，系原告因本起诉讼的实际支出，可以作为损失要求赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持3，500元，因不属于保险范围，故由第一、第二被告承担。本院酌情确定由第一被告承担2，500元，第二被告承担1，000元。因事发后第一被告已支付原告35，000元，故不需另行赔付，多支付的32，500元从第三被告赔付原告的金额中扣除后予以返还。
综上，第三被告合计应赔偿原告损失140，113.10元，扣除32，500元后为107，613.10元。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某损失1，000元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某损失107，613.10元；
三、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王某32，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，792元，由原告负担556元，第一被告负担865元、第二被告负担371元。第一、第二被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一五年十月十九日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条??机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。