wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶商初字第0006号
原告隆尧正泰实业有限责任公司，住所地河北省刑台市隆尧县隆昔路北侧。
法定代表人张双其，执行董事。
委托代理人肖勇承、董文科，江苏同帆律师事务所律师。
被告东台凯菱家电科技有限公司，住所地江苏省东台市高新技术工业园区振兴路北1号。
法定代表人缪新春，董事长。
原告隆尧正泰实业有限责任公司（以下至判决主文前简称“隆尧公司”）与被告东台凯菱家电科技有限公司（以下至判决主文前简称“凯菱公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖勇承到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告隆尧公司诉称，2013年10月15日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款342842元、安装费157700元、维修费136200元，合计636742元。该债务为上海凯菱家电（扬州）有限公司所欠，被告认可由其承担。因被告未清偿该债务，故诉讼要求被告立即支付货款、安装费、维修费计636742元，并从2013年10月15日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告凯菱公司未应诉、答辩。
经审理查明，原告向上海凯菱家电（扬州）有限公司供应材料配件，2012年至2013年上海凯菱家电（扬州）有限公司共欠原告货款342842元、安装费157700元、维修费136200元，合计636742元。2013年10月15日，被告向原告出具欠条约定由被告偿还上海凯菱家电（扬州）有限公司欠款，载明“今欠邢台隆尧正泰实业有限责任公司货款342842元、安装费157700元、维修费136200元、合计636742元（陆拾叁万陆仟柒佰肆拾贰元整）。
本案在起诉时，原告曾以凯菱公司、上海凯菱家电（扬州）有限公司为共同被告，后原告撤回对上海凯菱家电（扬州）有限公司的起诉，本院依法准许。
上述事实，有原告提供的被告出具给原告的欠条、原告与上海凯菱家电（扬州）有限公司的对账单以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，上海凯菱家电（扬州）有限公司欠原告货款342842元、安装费157700元、维修费136200元，合计636742元，被告自愿代上海凯菱家电（扬州）有限公司向原告偿还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告还款并从被告出具欠条之日（2013年10月15日）起按银行同期贷款利率计算给付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告凯菱公司经本院合法传唤，未提出任何理由而拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东台凯菱家电科技有限公司于本判决生效后10日内归还原告隆尧正泰实业有限责任公司欠款636742元及利息（以本金636742元从2013年10月15日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10167元，由被告东台凯菱家电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
代理审判员 李振杰
人民陪审员 夏静干
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钱海惠
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初15259号
原告：上海信桥电线电缆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹世桥，总经理。委托诉讼代理人：苏士中，上海汇裕律师事务所律师。被告：福建鸿燕化工有限公司，住所地福建省三明市。法定代表人：陆亨旗，负责人。原告上海信桥电线电缆有限公司与被告福建鸿燕化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。原告上海信桥电线电缆有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海信桥电线电缆有限公司撤诉。案件受理费人民币2,348元，减半收取人民币1,174元，由原告上海信桥电线电缆有限公司负担(已付)。
审判员 丁 伟
二〇一六年十月十七日
书记员 顾凌之
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1185号
原告：安新义，男，1967年2月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张付亮，男，1970年5月6日出生，汉族，住濮阳县。
原告安新义诉被告张付亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安新义到庭参加诉讼，被告张付亮经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月份，经王某介绍，被告张付亮向原告安新义借款40000元，约定借款时间3个月。后经原告安新义多次催要，被告一再推拖，2016年7月18日被告向原告出具借据一张，�保证2016年7月30日之前还清借款。经原告多次催要，被告于2016年9月份还款人民币10000元整，后经原告多次催要借款未果，无奈诉至法院，要求被告偿还借款30000元。
被告缺席未答辩。
案经审理查明,经王某介绍，被告张付亮向原告安新义借款40000元，2016年7月18日被告向原告出具借据一张，内容为“借条今借到安新义现金40000元（肆万圆整）借款人：张付亮2016年7月30日之前还清2016.7.18证明人王某”。现被告张付亮向已偿还原告安新义还借款10000元，原告向被告催要下欠借款30000元未果，于2017年2月16日诉至法院。
本院认为，根据原告安新义、证人王某的陈述和借据可以证实原、被告之间存在借贷关系。被告向原告借款40000元，后偿还借款10000元，现被告仍欠原告借款30000元未偿还，被告应承担还款责任。案经调解无效，根据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告张付亮偿还原告安新义借款30000元,限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘世虎
二〇一七年四月二十四日
书记员 张晓鹏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初1234号
原告：庞劲松，男，生于1969年11月29日，汉族，住重庆市黔江区。
原告：胡敏，女，生于1973年8月24日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：杨卫平，女，生于1969年2月23日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：马长春，男，生于1966年1月9日，汉族，住重庆市黔江区。
原告庞劲松、胡敏与被告杨卫平、马长春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告庞劲松、胡敏于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞劲松、胡敏在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞劲松、胡敏撤诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告庞劲松、胡敏负担。
代理审判员 张妹
二〇一七年四月七日
书 记 员 周瑜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02258号
原告：沈阳万维物业服务有限公司（组织机构代码证：75552193-9）。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：佟萍萍（身份证号码：210102196506253721），女，1965年6月25日出生，系该公司工作人员。
被告：王俊恒（身份证号码：×××816），男，××年××月××日出生。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王俊恒物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2014年11月14日申请撤诉。
本院认为，原告沈阳万维物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，由原告承担。
审 判 长 马洪宇
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 徐海霞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 罗思雨
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821财保13号
申请人赵小娜，女，汉族，生于1981年1月1日，系死者吕荣科妻子。
申请人吕某某，男，汉族，生于2006年9月26日，系死者吕荣科长子。
法定代理人赵小娜，系吕某某之母。
申请人吕某某，男，汉族，生于2010年4月29日，系死者吕荣科次子。
法定代表人赵小娜，系吕某某之母。
申请人吕喜林，男，汉族，生于1956年12月25日，系死者吕荣科之父。
申请人温成香，女，汉族，生于1963年9月18日，系死者吕荣科之母。
被申请人吕红旗，男，汉族，生于1980年1月22日。
申请人于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕红旗在建设银行6217004050006976844账户下的265000元予以冻结。后因申请人未能提供担保，在本院释明后于2016年11月24日申请撤回诉前财产保全申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依法裁定准予撤回申请。
申请费2300元予以退还。
审判员 赵连生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 文志刚
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第11120号
原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄2号楼5层502室，组织机构代码60735358-2。
法定代表人ANDREASERMANN（安德列斯*艾尔曼），董事长。
委托代理人官丽伟，男，1976年9月19日出生，汉族，皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司员工，住皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司宿舍。
被告王志泽，身份情况不详。
本院认为，原告提起民事诉讼应有明确的被告。经本院询问，原告现无法提供被告的身份证号等身份信息。且原告诉请的诉争房屋，无法查询登记信息。综上，本院认定原告提起本案诉讼被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年八月十二日
书 记 员 常 怡
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第11120号原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄2号楼5层502室，组织机构代码60735358-2。法定代表人ANDREASERMANN（安德列斯·艾尔曼），董事长。委托代理人官丽伟，男，1976年9月19日出生，汉族，皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司员工，住皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司宿舍。被告王志泽，身份情况不详。本院认为，原告提起民事诉讼应有明确的被告。经本院询问，原告现无法提供被告的身份证号等身份信息。且原告诉请的诉争房屋，无法查询登记信息。综上，本院认定原告提起本案诉讼被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杨秀芝二〇一五年八月十二日书 记 员  常 怡
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01337号
原告：刘记让，农民住封丘县鲁岗乡官庄村。
被告：李锦成，农民。
被告：河南宏盛建筑工程有限公司。地址：河南省林州市美景园1#楼。法定代表人：辛振青。
本院在审理原告刘让记与被告李锦成、河南宏盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费用和公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 张国军
二〇一四年九月二十五日
书记员 张慧平
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民初字第01337号原告：刘记让，男，1963年8月3日生，汉族，农民住封丘县。被告:李锦成，男，1979年10月5日生，汉族，农民，住封丘县。被告：河南宏盛建筑工程有限公司。地址：河南省林州市美景园**楼。法定代表人：辛振青。本院在审理原告刘让记与被告李锦成、河南宏盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费用和公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘长军审判员  翟新华陪审员  张国军二〇一四年九月二十五日书记员  张慧平
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初63号
原告赵庆明。
委托代理人聂万翠。
委托代理人王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告赵元林。
被告季红。
被告赵巨才。
原告赵庆明与被告赵元林、季红，赵巨才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告赵庆明的委托代理人聂万翠、王玉林到庭参加诉讼。被告赵元林、季红、赵巨才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆明诉称，2015年2月至3月，被告赵元林、季红曾先后向原告借款600000元。2015年3月10日，被告赵元林、季红、赵巨才共同向原告出具借条1份。被告赵元林、季红、赵巨才分别于2015年5月7日、2015年11月5日向原告出具还款计划各1份。2015年11月5日，被告赵巨才出具担保书1份，承诺其对赵元林向原告借款600000元作了担保，如果被告赵元林到期不能偿还借款，被告赵巨才愿意以仪征市新城镇周云村曹庄组的房产作担保、抵押。还款期限届满，被告赵元林、季红未及时还款，被告赵巨才也未履行担保义务。现请求判令被告赵元林、季红偿还借款600000元以及利息60060元；被告赵巨才对上述债务承担连带给付责任；并由三被告�担本案的诉讼费用。
被告赵元林、季红、赵巨才在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，2015年3月10日，被告赵元林、季红、赵巨才向原告赵庆明出具借条1份，内容为：“今借到赵庆明人民币陆拾万元整，（还款按双方协商的还款计划）。借款人：赵元林、季红，2015年3月10日。赵巨才，借款原因是本人资金周转。”
2015年5月7日，被告赵元林、季红向原告出具还款计划1份，约定欠赵庆明陆拾万元分三年还，每年10月1日前还贰拾万元整，利息按年息壹分利计算。
2015年11月5日，被告赵元林、季红、赵巨才向原告出具还款计划1份，因赵元林未按之前还款计划约定履行，现再次订立还款计划，（包括五年零八个月利息，合计人民币叁拾肆万捌仟元，加本金人民币陆拾万元整，合计欠款人民币玖�肆万捌仟元整，小写948000元）。约定自2015年11月24日起，分五年按月偿还借款，直至全部还清。如借款人出现连续两期未还款的违约情况，出借人有权立即向借款人主张借款的全部本金和利息。同日，被告赵巨才出具担保书1份，约定被告赵巨才已于2015年11月5日对赵元林向赵庆明借款600000元作了担保。现赵巨才承诺，如果赵元林到期还不了此款，赵巨才愿意以仪征市新城镇周云村曹庄组房产作为担保、抵押。
上述事实，有原告提供的借条、还款计划、担保书、银行卡交易查询以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵元林、季红向原告借款后负有及时偿还的义务，故原告要求被告赵元林、季红偿还借款600000元的请求合法有据，依法应予支持。被告赵巨才在担保书中承诺对赵元林的借款提供担保，原告亦认可赵巨才担保人身份，故原告与赵巨才之间形成保证合同关系。因双方对保证方式约定不明，被告赵巨才承担保证的方式应为连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告赵元林、季红追偿。双方约定年息1分，现原告主张按年息1分，要求被告赵元林、季红给付利息60060元的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告赵元林、季红、赵巨才经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵元林、季红于本判决生效之日起10日内给付�告赵庆明借款600000元以及利息60060元，合计660060元；被告赵巨才对上述款项承担连带给付责任。
二、被告赵巨才承担连带给付责任后，有权向被告赵元林、季红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10402元，保全费3520元，公告费600元，合计14522元，由被告赵元林、季红负担；此款原告已垫付，由被告赵元林、季红于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10402元（江苏省扬州市�级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 王兆丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 程宵旭
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执141号
申请执行人常利娟，女，汉族。
被执行人西安市公安局长安分局。
法定代表人费林，局长。
委托代理人马红利，该局民警。
常利娟申请执行西安市公安局长安分局不履行保护财产权法定职责一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）陕7102行初904号行政判决书已发生法律效力，申请执行人常利娟以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2017年7月12日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安市公安局长安分局送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行了法定职责并缴纳了案件受理费及执行费人民币100元，本案已执行完毕，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百〇一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2016）陕7102行初904号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 嘉
代理审判员 吕建鹏
代理审判员 廖 亮
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 航
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1257号
原告：郭某某，男，生于19xx年x月x日。
被告：赵某某，女，生于19xx年x月x日。
原告郭某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告给孩子看病为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭某某负担。
审判员 王 鹤
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐靖卓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29601号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：熊康，男，1989年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊康信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1930号
原告陈某，男，汉族，四川省富顺县人。
委托代理人马雪明，四川宏成律师事务所律师。（特别授权代理）
被告某某建筑工程集团有限公司。
委托代理人黄柏春、蔡明言，云南振诚律师事务所律师。（特别授权代理）
原告陈某诉被告某某建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告陈某的委托代理人马雪明，被告某某建筑工程集团有限公司的委托代理人黄柏春、蔡明言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月10日到某某建筑有限公司承建的云南省昭通市“望海花园”2号楼、3号楼工地上班，所从事工种为木工。至2014年1月26日，云南省曲靖大丰建筑有限公司尚欠原告民工工资6493元。原告多次找某某建筑有限公司要求支付拖欠工资未果，原告先后向云南省昭通市信访办、昭通市劳动监察支队反映，后在云南省昭通市信访办、昭通市劳动监察支队监督下算清被告拖欠原告工资（见工资表），并于2014年1月28日在云南省昭通市信访办、昭通市劳动监察支队监督下结算了部分民工工资，被告（被告代表）当场承诺稍后发放原告等工资，但一直没有兑现。原告或原告代表屡次催要，相关职能部门多次督促，但被告一直拖欠上述民工工资。2014年12月，原告向云南省昭通市劳动人事仲裁委提请仲裁，该仲裁委于2015年1月4日通知补正材料。原告于2015年随后根据其要求两次补正材料，该仲裁委电话通知必须有工资计算标准，由于工资计算标准（工时登记材料）等材料均由被告留存，原告无法提供。该仲裁委于2015年2月27日作出不予受理通知书。为了保护原告合法权益，原告曾于2015年向曲靖市麒麟区人民法院提起诉讼，要求确认与被告存在劳动关系，支付工资，法院审理后判决驳回原告的诉讼请求，曲靖市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。为维护原告合法权益，根据《云南省农民工工资支付保障规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院判令被告向原告支付劳务费6493元，并按同期银行基准利率计算利息自2014年1月29日起至款项付清之日止；支付差旅费损失400元。
被告辩称，1、被告与原告之间不存在劳动关系，原告系另一承包方何某某、王某某木工班组的劳务工人，原告是何某某、王某某直接招聘且受何某某、王某某直接管理的劳务工人。而原告并不受被告的管理，与被告没有隶属关系，被告也不能对原告的人事、工资、奖金等方面进行安排、分配，所以本案中被告与原告之间不具有劳动关系或劳务关系；2、被告不是支付原告工资的主体，原告应要求何某某、王某某二人支付工资。被告已经全额支付了何某某、王某某木工班组应得的费用，没有拖欠木工班组任何费用，故不对原告的请求承担民事责任；3、原告以劳务纠纷提起诉讼，也未持有接受劳务一方所出具的劳务报酬的欠条，应首先选择仲裁，不服仲裁后方可提起民事诉讼；4、请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格；2、工商登记卡片一份，欲证明被告诉讼主体资格；3、麒麟区人民法院（2015）麒民初字第1930号民事判决书一份、曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第1387号民事判决书一份，欲证明两判决书已确认原告在被告作为承建方施工的工地上提供劳务，被告有义务向原告支付工资及相应损失；4、木工班工资表七份，欲证明被告未向原告支付劳务费6493元；5
会议记录一份，欲证明被告未向原告支付工资。
经质证，被告对原告所提交的证据1、2、4的三性无异议，一、二审判决书已确认了原告将所承包的一工程分包给何某某、王某某两人，原告是他俩雇佣的，与他俩形成劳务关系，证据5虽与被告无关，但也同时证实了在云南昭通市委、市人民政府信访处组织解决下，何某某、王某某向一部分人支付了工资。
本院认为，被告对原告提交证据1、2、4的真实性无异议，本院确认。两份判决书系生效的民事法律文书，双方当事人对上述两份判决书确认的事实无异议，本院对上述两判决书确认的事实作为本案事实。证据5与本案有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告陈某系木工，工作灵活机动，不固定在某个地方做工，平时根据用工需要流动做工。2013年，被告某某建筑工程集团有限公司在昭通市承建“望海花园”2号楼、3号楼期间，口头约定将木工工程项目分包给何某某、王某某二人，约定每平方米按照85元结算。2013年大约9月至10月期间，经周中成等人介绍陈某及其他木工工人到何某某、王某某所承包的木工班做工。所有木工工人的工钱按照所完成的工作量进行结算，工钱谁介绍来的由谁支付。2014年1月，陈某等木工班的工人因为没有领到工钱离开何某某、王某某所承包的木工班。2014年春节前夕，原告陈某等木工工人因未能领取到工钱，集体上访至昭通市政府。2014年1月28日，在昭通市政府信访接待室，由昭通市劳动监察支队、昭通市信访局工作人员主持协调，对何某某木工班组人员工资进行了结算，2013年10月至2014年1月，原告陈某的工资为6493元。当天，何某某、王某某在政府有关部门的督促下，到现场发放大部分木工工人工钱共计50万元，但尚有部分木工工人的工钱当天未支付。
另查明，被告某某建筑工程集团有限公司经过与何某某、王某某进行结算，向何某某、王某某支付了木工班组工时费，其中，2014年1月27日支付工时费73万元。因原告陈某等四十三位木工工人向何某某、王某某等二人领取工钱未果，于2014年12月31日以某某建筑工程集团有限公司为被申请人向昭通市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该仲裁委于2015年2月27日作出不予受理通知书，原告陈某等四十三人不服该仲裁委作出的不予受理通知书，于2015年6月2日向本院提起诉讼，要求确认与被告存在事实劳动关系，并提出解除劳动关系，支付双倍工资，赔偿相应损失，本院于2015年8月26日作出（2015）麒民初字第1930号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，曲靖市中级人民法院于2015年12月12日作出了维持原判的（2015）曲中民终字第1387号民事判决书。
本院认为，本院（2015）麒民初字第1930号民事判决书与曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第1387号民事判决书确认原告陈某与实际施工人何某某、王某某形成了雇佣关系，与被告之间并未建立劳动关系，即原告向何某某、王某某提供劳务，接受劳务的一方为何某某、王某某，与被告之间也未建立劳务关系。劳社部、建设部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》和《云南省农民工工资支付保障规定》的适用范围系提供劳务者与接受劳务的一方系建立劳动关系，而本案原告不管与被告还是与何某某、王某某均未建立劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费50元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判长 龚占金
审判员 王晓良
审判员 温玉琼
二〇一六年九月十八日
书记员 李梦琳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第997号
申请执行人林钰平，女，福鼎市。
被执行人朱平邦，男，福鼎市。
申请执行人林钰平与被执行人朱平邦民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第254号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月17日向本院申请强制执行，本院立案受理。
在执行过程中，经调查被执行人朱平邦于2014年9月30日因病已正常死亡且无财产可供执行。本院认为，本案不具备继续执行的条件，依法可予终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第254号民事调解书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终7036号
上诉人（原审被告）：朱寿才，男，1954年3月5日生，自由职业，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：陈宗峰，男，南京市六合区程桥中学教师，住南京市六合区。
被上诉人（原审原告）：万丽萍，女，1976年6月1日生，平安保险公司销售部主任，住南京市六合区。
上诉人朱寿才因与被上诉人万丽萍房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初4801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱寿才上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担4010元水费返还义务或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审程序违法。上诉人在一审中多次说明自己为××人，不能正常表达自己的意思，属限制行为能力人，要求由法定代理人出庭应诉，而一审不予理睬，审理程序不合法。二、被上诉人从其前手经营人陈玉柱手中转让取得涉案房屋经营使用权，渗漏水管属于装修的一个部分，所有权归被上诉人，故损坏水管的所有责任应由被上诉人自行承担。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。
万丽萍辩称，涉案房屋租赁合同系上诉人与被上诉人签订。涉案地下水管损坏非被上诉人所为，被上诉人对此并不知情，被上诉人在水管损坏后多次要求上诉人维修，但遭到拒绝。请求二审法院维持原判。
万丽萍向一审法院起诉请求判令：1.解除万丽萍、朱寿才之间签订的房屋租赁合同；2.朱寿才退还10000元押金；3.朱寿才退还万丽萍所缴纳的水费4110元；4.朱寿才赔偿万丽萍营业损失19800元；5.朱寿才承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：本市秦淮区苜蓿园大街300号的房屋（以下简称诉争房屋）是朱寿才名下的房产，建筑面积36.71平方米。2015年7月28日，万丽萍、朱寿才签订一份《房屋租赁合同》，约定：朱寿才将诉争房屋出租给万丽萍，租期自2015年4月23日至2017年4月22日，房屋租金每年81600元，一次性支付，每次提前一个月付房租。乙方（万丽萍）向甲方（朱寿才）支付押金10000元。租赁期间内，水电能耗费等日常自身使用费用由乙方支付，房屋修缮费由甲方支付。租房终止时，甲方应验收房屋水、电、公共能耗的缴纳情况，同时房屋无损坏且能够正常使用，甲方将押金退还乙方。合同签订后，万丽萍缴纳了第一年度房屋租金，朱寿才也收取了10000元押金。2016年4月5日，万丽萍收到南京水务集团的提醒通知，告知诉争房屋的抄水量比上期超出1042立方米，提醒查找漏水原因。万丽萍于次日通过手机短信通知朱寿才并要求朱寿才维修水管，双方就应由谁维修的问题产生争议，后朱寿才于4月25日将诉争房屋地面挖开，将地下渗水的水管修好。之后，万丽萍缴纳了4月抄表的水费4110.6元。2016年5月18日，朱寿才将诉争房屋出租给案外人。
一审审中，万丽萍陈述，正常使用房屋时，每次缴纳水费只有几十元，不会超过一百元。缴纳4月份的水费时，是当着朱寿才的面用支付宝缴纳的，朱寿才对此予以认可。朱寿才陈述，损坏的水管是诉争房屋内的地下水管，维修时是挖开地面找到水管后修理的。朱寿才陈述该水管是万丽萍铺设的，但没有提供证据证实，万丽萍对此不予认可。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。万丽萍、朱寿才双方签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，双方均应按约履行。合同明确约定房屋的修缮费用由出租方支付，诉争房屋内地下水管发生渗漏，维修义务应由出租方即朱寿才承担；房屋内水管属于房屋的基本设施，因地下水管渗漏产生的损失，朱寿才无证据证明水管是万丽萍铺设或渗水是万丽萍造成的，万丽萍也没有知情不报、扩大损失的行为，故万丽萍不应对朱寿才房屋设施损坏造成的损失承担责任，损失应由朱寿才承担。双方约定的租赁合同没有到期，但朱寿才已经将诉争房屋出租给案外人，万丽萍要求解除双方租赁合同，朱寿才也同意解除，一审法院确认诉争合同于2016年6月30日解除。租赁合同解除，双方的权利义务终止，朱寿才应将10000元押金退还万丽萍。故万丽萍要求朱寿才退还押金10000元的诉请，一审法院予以支持；关于万丽萍要求朱寿才返还水费4110元的诉请，一审法院考虑其所缴纳的4110元费用中，包含有其正常使用应缴纳的水费，综合万丽萍平时缴纳水费的金额，一审法院酌定扣除100元，支持4010元。万丽萍要求朱寿才赔偿其营业损失19800元的诉请，因其未提供有效证据证实，一审法院不予支持。朱寿才提出渗漏的水管是万丽萍铺设的应由万丽萍承担损失的辩解，没有提供证据证实，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、万丽萍与朱寿才2015年7月28日签订的《房屋租赁合同》于2016年6月30日解除。二、朱寿才于判决生效之日起十日内退还万丽萍房屋押金10000元及垫付的水费4010元。三、驳回万丽萍其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取324元，由朱寿才负担。
二审中，万寿才陈述，其于2014年4月23日将涉案房屋出租给张欣，张欣租期是3年，但张欣租了一年后就退出，后由陈玉柱承租，陈玉柱租了几个月后就给万丽萍承租，万丽萍签合同的时间为2015年7月28日，但合同实际履行时间是按照陈玉柱的合同租期计算，所以万丽萍从陈玉柱手中转租了房屋，房屋内的设施是陈玉柱重新改造的，所以设施的所有权归原承租人陈玉柱，现在归万丽萍。
万丽萍陈述，其与陈玉柱之间有转让合同，但未签订租赁合同，针对涉案房屋的租赁系朱寿才与万丽萍直接签订的租赁合同。
另二审中，朱寿才为证明其不具备本案民事诉讼行为能力，向本院提交××证，载明其智力××等级为叁级，监护人何明华（联系人）。被上诉人质证认为，涉案合同是朱寿才本人签订，手机短信也是朱寿才本人发送的，朱寿才具备民事行为能力和诉讼行为能力。
本院另查明，本案一审中，朱寿才并未向一审法院提出其为××人，需要监护人参加诉讼。
以上事实，由××证、一审开庭笔录、二审当事人陈述在卷证实。
本院认为，认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，应由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。本案朱寿才虽然为智力叁级××人，但并未经司法程序认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，且朱寿才在一审中也未向一审法院提出本案需由其监护人参加诉讼，故其上诉主张一审程序违法，本院不予支持。本案双方当事人签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。根据我国合同法规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。涉案房屋内水管属于房屋的基本设施，朱寿才无证据证明涉案地下水管是万丽萍铺设或渗水是万丽萍造成的，万丽萍也无知情不报、扩大损失的行为，故水管渗漏产生的损失，理应由朱寿才承担，而朱寿才主张涉案水管所有权人归于万丽萍，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，朱寿才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费648元，由上诉人朱寿才负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 刘 凡
二〇一七年一月十八日
书记员 朱亚芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1377号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县至尊音乐茶座，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：刘元生，该公司总经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县至尊音乐茶座著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民辖终41号
上诉人（原审被告）：成都华川公路建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区工业总部基地K区23栋。
法定代表人：谢应文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：四川路达路桥工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街21号南方福苑1幢12楼B号。
法定代表人：杨子辉，该公司董事长。
上诉人成都华川公路建设集团有限公司上诉称,1、依法撤销四川省雷波县人民法院（2017)川3437民初100号民事裁定；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人因建设工程合同纠纷一案，四川省雷波县人民法院受理。上诉人在法定期限内向四川省雷波县人民法院提交管辖权异议申请被裁定驳回。上诉人认为本案应当由被告住所地成都市青羊区人民法院管辖，特此提出管辖权异议上诉。
本院经审查认为,本案为建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案案涉工程位于四川省雷波县，故四川省雷波县人民法院对本案依法拥有管辖权，四川省雷波县人民法院受理本案合法。上诉人成都华川公路建设集团有限公司上诉管辖异议理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一七年七月六日
书记员 贺 文 婧
贵州省都匀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2701民初1953号
原告熊双琴，女，1989年11月29日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被告罗福龙，男，1983年11月6日生，布依族，贵州都匀市人，住贵州省都匀市。
原告熊双琴与被告罗福龙因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊双琴撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告熊双琴负担。
审判员 蒋 卫 东
二〇一七年九月二十日
书记员 胡礼涛（代）
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01255号
罪犯何××，男，汉族，生于1971年8月17日，重庆市巴南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯何××曾因犯抢劫罪于2010年3月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年。重庆市巴南区人民法院于2013年4月2日作出（2013）巴法刑初字第00150号刑事判决，以被告人何××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2013年4月19日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何××在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何××在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯何××的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯何××在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯何××减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周小寒
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初5507号
原告：云南睿德工贸有限公司，统一社会信用代码：91530000795194389W。
住所地：云南省昆明市二环西路***号。
法定代表人：廖凯，总经理。
委托诉讼代理人：关亚兰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨清飞，女，1966年12月18日出生，汉族，住云南省昭通市威信县，
被告：白书银，男，1964年2月18日出生，汉族，住云南省昭通市威信县，
原告云南睿德工贸有限公司与被告杨清飞、白书银追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，原告云南睿德工贸有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告云南睿德工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南睿德工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4423元（减半收取），由原告云南睿德工贸有限公司负担。
审判员 张 赟
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈冰瑶
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初959号
原告：济宁市公安局交通警察支队，住所：山东省济宁市任城区吴泰闸路65号。统一社会信用代码：11370800004233549D。
负责人：王泽劲，支队长。
委托诉讼代理人：王建，山东宏易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡言芳，山东宏易律师事务所律师。
被告：朱思荣，女，1959年3月27日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：张宾（张斌），男，1994年4月21日出生，汉族，住山东省微山县。
原告济宁市公安局交通警察支队（以下简称济宁交警支队）与被告朱思荣、张宾追偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁交警支队的委托诉讼代理人王建、胡言芳，被告朱思荣到庭参加诉讼，被告张宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁交警支队向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告垫付的抢救费28023.47元（朱思荣承担70%的还款责任，张宾承担30%的还款责任）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月9日16时许，被告朱思荣驾驶人力自行车沿微欢路由北向南在路东侧机动车道内逆向行驶与被告张宾驾驶的无牌两轮摩托车发生交通事故，造成被告张宾、朱思荣受伤。事故经微山县公安局交通警察大队认定，被告朱思荣承担事故的主要责任，被告张宾承担事故的次要责任。事故发生后，微山县人民医院申请济宁市道路交通事故救助基金垫付抢救费，经核准原告依照相关规定为被告朱思荣垫付抢救费28023.47元，但至今两被告未偿还原告垫付的抢救费用。为维护原告的合法权益，依据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》及相关规定，诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告朱思荣辩称，因该次交通事故导致本人身体残疾，没有能力还款。
被告张宾未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、事故认定书复印件一份，证明：被告朱思荣于2014年6月9日发生交通事故受伤，二被告承担同等责任；2、济宁市道路交通事故社会救助基金垫付申请表复印件一份、垫付通知书复印件一份，证明：发生交通事故后，济宁市道路交通事故社会救助基金为朱思荣垫付抢救费28023.47元的事实；3、济宁银行进账单及济宁银行转账支票存根复印件各一份，证明：济宁市公安局交警支队通过济宁银行向微山县人民医院支付28023.47元抢救费的事实。
被告朱思荣向法庭提交证据有：1、朱思荣的残疾证一份；2、朱思荣所在的童庄村委会出具的证明一份。证明：朱思荣身体残疾、家庭困难，没有还款能力。
本院组织当事人进行了质证。被告朱思荣对原告提供的证据均无异议，经审查，本院对原告提交的证据予以确认；原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为该证据不能作为免除朱思荣还款责任的依据，经审查，本院对原告的质证观点予以采纳。被告张宾未到庭应诉也未向法庭提交证据，应视为放弃举证、质证和答辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年6月9日16时许，朱思荣骑自行车沿微欢路由北向南在路东侧机动车道内逆向行驶，当行至微欢路七五加油站北处时，与沿微欢路由南向北行驶的张宾驾驶的无牌两轮摩托车发生交通事故，造成张宾、朱思荣受伤，两车不同程度损坏。事故经微山县公安局交通警察大队认定，被告朱思荣承担事故的主要责任，被告张宾承担事故的次要责任。事故发生后，朱思荣被送往微山县人民医院抢救治疗，2014年6月13日，微山县人民医院申请济宁市道路交通事故社会救助基金垫付抢救费33768.64元，经核准原告于2014年7月11日向微山县人民医院支付该笔垫付款28023.47元。2017年3月30日，原告向本院提起诉讼，要求朱思荣、张宾偿还上述垫付的抢救费。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，机动车发生交通事故后，因特殊情况需要支付受害人的抢救费用的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或全部抢救费用，先行垫付后，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。在本案中，原告为朱思荣垫付抢救费28023.47元的事实清楚，该垫付行为符合法律规定，原告有权要求该事故的责任人偿还垫付款。此次事故经微山县公安局交通警察大队作出认定，朱思荣负事故的主要责任，张宾负事故的次要责任，因此。原告要求被告朱思荣和张宾分别承担上述垫付款70%和30%的偿还责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱思荣以身体残疾、家庭困难为由要求免除责任的答辩意见，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十五条、第七十六条第一款一项，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱思荣于本判决生效之日起十日内向原告济宁市公安局交通警察支队偿还垫付款19616.43元（28023.47元×70%）；
二、被告张宾于本判决生效之日起十日内向原告济宁市公安局交通警察支队偿还垫付款8407.04元（28023.47元×30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，减半收取计251元，由被告朱思荣、张宾分别负担176元、75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邱建忠
二〇一七年五月二十七日
书记员 李婷婷
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1643号
原告：武传红，女，1982年6月20日出生，汉族，职员。
被告：姚士林，男，1962年11月5日出生，汉族，职员。
原告武传红与被告姚士林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告武传红于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武传红以其与被告姚士林已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武传红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武传红负担（已交纳）。
审判员 石雪松
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 佳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2454号
原告：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006103578085（1-1）。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史家尚，安徽治邦律师事务所实习律师。
被告：张化群，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王静，女，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市。
被告：ＸＸ，男，1977年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：张云，女，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：梁美丽，女，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠华泰滤清器有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码91340321752997309P。
法定代表人：张化群，该公司董事长。
被告：蚌埠华信树脂有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000597419381。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被告：安徽华群新材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码91340300080326018L。
法定代表人：张化群，该公司董事长。
被告：蚌埠市风驰滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030076082845X7。
法定代表人：梁美丽，该公司董事长。
本院在审理原告兴达典当有限公司与被告张化群、王静、ＸＸ、张云、梁美丽、蚌埠华泰滤清器有限公司、蚌埠华信树脂有限公司、安徽华群新材料有限公司、蚌埠市风驰滤清器有限公司典当纠纷一案中，原告兴达典当有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兴达典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兴达典当有限公司撤回起诉。
案件受理费22920元，减半收取11460元，予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一七年十月十八日
书记员 房晓君
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第45号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社。
被执行人代忠臣，男。
被执行人代忠利，女。
被执行人代忠良，男。
被执行人轩文杰，男。
被执行人刘滨，男。
洛阳市市区农村信用合作联社与代忠臣、代忠利、代忠良、轩文杰、刘滨借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民四初字第47号民事判决书，于2011年12月26日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人代忠臣、代忠利、代忠良、轩文杰、刘滨银行存款或个人收入42418.73元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人代忠臣、代忠利、代忠良、轩文杰、刘滨自2011年12月22日起以40000元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 张 奕
二〇一二年一月六日
书记员 ：杨晓军
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初502号
原告：田卫芳，女，1985年11月28日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县，。
被告：王俊刚，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县，。
原告田卫芳与被告王俊刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田卫芳到庭参加诉讼，被告王俊刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田卫芳向本院提出诉讼请求：判令王俊刚偿还借款50,000元；诉讼费由王俊刚负担。事实和理由：2016年10月1日王俊刚因经营缺乏资金向田卫芳借款70,000元，后偿还本金20,000元，尚欠50,000元，经数次向王俊刚催要，至今拒还。
王俊刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：田卫芳主张王俊刚偿还借款50,000元，提交了以下证据：借条一份，载明：“今借田卫芳现金（70,000元）柒万元整。借款期三个月（2016年10月1日至2017年1月1日还清）。2016年10月1日、借款人王俊刚。王俊刚身份证号：。”另外该借条下面还注明：“已付壹万元整（10,000元）、2016年10月4日，已付壹万元整（10,000元）、2016年11月30日”。田卫芳称，借条是王俊刚书写并签名摁手印，打借条时交给王俊刚现金70,000元，王俊刚分别于2016年10月4日和2016年11月30日两次还款共20,000元，还有50,000元未还。在依法向王俊刚送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，王俊刚未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证和抗辩的权利。田卫芳的证据，符合证据要求，应予采信，故本院认定：2016年10月1日，王俊刚向田卫芳借款70，000元，借款期限三个月，借款后分两次偿还20,000元，其余借款本金50,000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，田卫芳与王俊刚之间的借贷事实清楚，该借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。因王俊刚未在约定的借款期内偿还借款，现田卫芳请求其偿还借款本金50,000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告王俊刚于判决生效之日起十日内偿还原告田卫芳借款本金50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由王俊刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛惠林
二〇一七年五月四日
书记员 赵 伟
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1821刑初139号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人刘荣艺刘某艺，男，1969年10月22日出生于广东省佛冈县，汉族，小学文化，农民，住广东省佛冈县。因本案于2015年10月29日被佛冈县公安局取保候审，2016年9月18日被本院决定继续取保候审。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2016）131号起诉书指控被告人刘荣艺刘某艺犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员黄积新出庭支持公诉，被告人刘荣艺刘某艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月1日14时45分许，被告人刘荣艺刘某艺在朋友家饮酒后驾驶其粤Ｒ×××××号牌两轮机动摩托车行至佛冈县石角镇振兴路与园山街交叉路口路段时，与对向由徐某某驾驶的粤Ｒ×××××号牌小轿车发生碰撞，造成刘荣艺刘某艺受伤、两车损坏的交通事故。后由120救护车送刘荣艺刘某艺到医院救治并由医护人员提取刘荣艺刘某艺血样作乙醇定量分析检验。经抽血检验，刘荣艺刘某艺的血样作乙醇定量分析检验检测出乙醇浓度为123.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经佛冈县公安局交警部门认定，刘荣艺刘某艺承担此次交通事故的同等责任。
公诉机关提供的证据如下：1.查扣涉案车辆等物证；2.机动车驾驶证和行驶证复印件、网上机动车驾驶证查询结果、住院预交金收据、医院诊断书和佛山市中医院门诊病历、疾病诊断书等书证；3.被害人徐某的陈述；4.证人刘某的证言及辨认笔录；5.被告人刘荣艺刘某艺的供述；6.鉴定意见；7.现场勘查笔录、现场照片、指认笔录、辨认笔录；8.交通事故认定书、户籍证明、查获经过等。
公诉机关认为，被告人刘荣艺刘某艺违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘荣艺刘某艺归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。
被告人刘荣艺刘某艺对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年9月1日14时45分许，被告人刘荣艺刘某艺在朋友家饮酒后驾驶其粤Ｒ×××××号牌两轮机动摩托车行至佛冈县石角镇振兴路与园山街交叉路口路段时，与对向由徐某驾驶的粤Ｒ×××××号牌小轿车发生碰撞，造成刘荣艺刘某艺受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，刘荣艺刘某艺被120救护车送到佛冈县中医院救治。经对刘荣艺刘某艺的血样作乙醇定量分析，检验检测出乙醇浓度为123.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经佛冈县公安局交警部门认定，刘荣艺刘某艺承担此次交通事故的同等责任。
上述事实，被告人刘荣艺刘某艺在开庭审理过程亦无异议，且有查扣涉案车辆等物证，户籍证明、查获经过、机动车驾驶证和行驶证复印件、网上机动车驾驶证查询结果、住院预交金收据、佛冈县中医院诊断书和佛山市中医院门诊病历、疾病诊断书、当事人血样提取登记表、交通事故认定书等书证，被害人徐某的陈述，证人刘某的证言及辨认笔录，被告人刘荣艺刘某艺的供述，凤城司鉴所（2015）毒检字第245号血液乙醇含量检验报告书，现场勘查笔录、现场照片、指认喝酒地点笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘荣艺刘某艺违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘荣艺刘某艺归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二第、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人刘荣艺刘某艺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘永红
人民陪审员 谢纯兰
人民陪审员 梁伟明
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈钻媚
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第-4-页共6页
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1235号
申请执行人张川明，男，1962年3月14日出生，汉族，现住大连市甘井子区革镇堡羊圈子和谐科技对面。
被执行人林艳昆，男，1969年7月7日出生，汉族，现住大连市旅顺口区泉兴路127号。
本院在执行（2016）辽0212民初7号民事调解书关于张川明与林艳昆劳务合同纠纷一案中，执行标的额为4,740元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。现因被执行人现住址不详且无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1235号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1235号申请执行人张川明，男，1962年3月14日出生，汉族，现住大连市甘井子区革镇堡羊圈子和谐科技对面。被执行人林艳昆，男，1969年7月7日出生，汉族，现住大连市旅顺口区泉兴路127号。本院在执行（2016）辽0212民初7号民事调解书关于张川明与林艳昆劳务合同纠纷一案中，执行标的额为4,740元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。现因被执行人现住址不详且无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1235号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十二月十九日书 记 员  殷海云
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初339号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年9月30日，汉族，经商。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月31日被镇平县公安局取保候审。现在家。
被告人李某乙，男，1980年7月26日，汉族，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月18日被镇平县公安局取保候审，2016年7月22日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，2016年8月16日被本院取保候审。现在家。
被告人王某，男，1980年7月9日，汉族，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月18日被镇平县公安局取保候审，2016年7月22日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，2016年8月16日被本院取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、王某犯非法拘禁罪，于2016年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、刘艳出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年5月10日23时40分许，被告人李某甲因经济纠纷伙同李某乙、王某驾驶一辆黑色面包车。窜至镇平县镇菩路米兰风尚酒店602房间，将许某强行拉至车上后沿南环路向西行驶至融奥星城小区门口处，又换乘车牌号为豫R的黑色丰田牌轿车。在带着许某行驶、停车过程中，李某甲、李某乙曾对许某进行过殴打。经镇平县公安局法医鉴定：许某的损伤评定为轻微伤。
2016年5月11日、18日，被告人李某甲、李某乙、王某先后到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。据此认为，被告人李某甲、李某乙、王某非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。案发后，李某甲、李某乙、王某能投案自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人李某甲、李某乙、王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月10日23时40分许，被告人李某甲、李某乙、王某同李某甲妻子马某、王某妻子陈某驾驶车牌号为豫R的黑色宝骏730汽车，路过镇菩路米兰风尚酒店时，被告人李某甲发现与其有经济纠纷的被害人许某的车辆停在酒店门口，李某甲伙同李某乙、王某二人至酒店三楼寻人未果，后被告人李某甲、王某又窜至酒店六楼602房间，于5月11日0时12分将被害人许某挟持至车上。王某驾驶车辆沿南环路向西行驶至融奥星城小区东门口处，又换乘车牌号为豫R的黑色丰田牌轿车，沿207国道在南环路口右转至玉神路，经玉神路往南至312国道交叉口，右转至晁陂方向行驶七八分钟停车，李某甲、李某乙对许某进行殴打。后驾车经312国道、207国道至南环路环球国际娱乐会所门前，停靠期间，被告人李某甲、王某均接到其妻子电话说被害人家属已报警，被告人李某甲、李某乙、王某遂将许某于2016年5月11日2时10分许送至镇平县城关派出所。经镇平县公安局法医鉴定：许某的损伤评定为轻微伤。案发后，双方达成谅解协议。
2016年5月11日、18日，被告人李某甲，李某乙、王某先后到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人李某甲、李某乙、王某供述，被害人许某陈述，证人张某、马某、陈某、侯某、易某证言，辨认笔录，鉴定意见，协议书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且三被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、王某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某甲、李某乙、王某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
二、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（上述三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 廖 乐
代理审判员 李 教
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 毕琪琪
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第133号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人罗理坤，男，1972年2月11日出生，汉族，住连城县。
被执行人曾招金，女，1977年1月23日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月24日向我院申请执行被执行人罗理坤、曾招金征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年10月1日以被执行人罗理坤、曾招金多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第654号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗理坤、曾招金应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第654号征收社会抚养费决定书，于2013年10月1日依法送达给被执行人，被执行人罗理坤、曾招金未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第654号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人罗理坤、曾招金仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月24日申请我院强制执行，要求被执行人罗理坤、曾招金缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第654号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人罗理坤、曾招金必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人罗理坤、曾招金若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年四月十日
书记员 林 惠
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第2号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人马某，曾用名马建，无固定职业。2014年2月8日被刑事拘留，同年2月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2014）592号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日15时许，被告人马某因其父亲与阿布地米吉提•吾布力艾山、买买提明•卡依木因摊位问题发生纠纷，遂驾驶鲁Y×××××蓝色吉利车，将被害人买买提明•卡依木撞倒在地，致被害人买买提明•卡依木右小腿胫骨骨折端为粉碎性骨折，骨折移位明显，部分骨质缺损；腓骨骨折断端移位明显；腓总神经局部水肿、淤血明显。经鉴定，被害人买买提明•卡依木右小腿所受损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人马某赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某的供述，被害人买买提明•卡依木的陈述，证人阿布地米吉提•吾布力艾山、马端纪的证言及辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）460号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书及收条，公安机关出具的到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 夏 德 忠
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨杨（代）
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执433号
申请执行人屠国梁，男，1985年10月12日生，汉族。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人屠国梁与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】321号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】321号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 胡学朋
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一七年六月二日
书记员 常 亮
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00316号
申请执行人：芜湖市龙湖融资担保有限公司。
被执行人：安徽大瑞橡胶有限公司。
被执行人：巴杰华。
本院在执行芜湖市龙湖融资担保有限公司与安徽大瑞橡胶有限公司、巴杰华追偿权纠纷一案中，因被执行人查封的财产一时无法变现，且又无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省芜湖市中级法院制作的（2013）芜中民二初字第00316号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一四年四月一日
书记员 施 玛
附法律文书条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（五）项：人民法院认为应当中止执行的其他情形。
最高人民法院《关于人民法院执行工作的若干规定》102条第（2）项：被执行人确无财产可供执行的。
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初2302号
原告吴涛，男，1972年6月8日生，汉族，住息县。
被告邢巨伟，男，汉族，40岁左右，住息县。
原告吴涛诉被告邢巨伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称：2015年被告在信阳市承建公路，原告在被告承建的公路施工，结算时被告应付原告12977元，被告以无钱为由别人代笔给原告出具了欠条一张，承诺不久付清。时至今日，被告分文未付，为维护原告权益，特具状诉至贵院，请求依法判决被告给付原告欠款12977元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照
该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（二）项规定了起诉状应当列明“被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。”在本案中，原告起诉的被告邢巨伟的住所等基本信息均不明确，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的
起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴涛的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张耀全
人民陪审员 刘全国
二〇一六年十二月十九日
书�员陈宗达
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1553-1号
原告白占秋，农民。
委托代理人姚芳，徐水县崔庄永丰法律服务所法律工作者。
被告赵金，农民。
委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。
委托代理人窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人刘永河，该公司总经理。
委托代理人吴淑娇，该公司职员。
本院于2014年9月17日作出（2014）徐民保字第75-1号财产保全的裁定，现因双方已达成调解协议且被告赵金已履行清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对被告赵金所有的冀F×××××号车的扣押。
审判员 瓮建红
二〇一五年一月二十三日
书记员 勾路军
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执恢字第2015-259号
申请执行人杨建红，女，1950年11月2日出生，汉族，退休干部，住稷山县稷峰镇东街工行家属院。
被执行人王建卫，男，1974年4月2日出生，汉族，退休干部，住稷山县稷圣路西城建家属院。
被执行人吴云莲，女，出生年月日不详，汉族，住稷山县稷圣路西城建家属院。
本院在执行申请执行人杨建红与被执行人王建卫、吴云莲民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执恢第2015-259案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
审判员 杜东波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 琪
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执恢字第2015-259号申请执行人杨建红，女，1950年11月2日出生，汉族，退休干部，住稷山县稷峰镇东街工行家属院。被执行人王建卫，男，1974年4月2日出生，汉族，退休干部，住稷山县稷圣路西城建家属院。被执行人吴云莲，女，出生年月日不详，汉族，住稷山县稷圣路西城建家属院。本院在执行申请执行人杨建红与被执行人王建卫、吴云莲民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执恢第2015-259案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔雁鹏审判员  薛艺霞审判员  杜东波二〇一六年十一月二十八日书记员  张 琪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初3435号
原告：烟台圣邦新型建材有限公司，住所地山东省蓬莱市潮水镇刘十里堡村东。
法定代表人：王正红，经理。
委托代理人：王宏立，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：烟台芝兴房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区APEC科技工业园宫家岛。
法定代表人：刘炳业，经理。
委托代理人：张学东，该公司工作人员。
烟台圣邦新型建材有限公司诉被告烟台芝兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙积星适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宏立与被告的委托代理人张学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台圣邦新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即清偿欠付的货款847341.2元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月13日，原告与被告签订了供货合同，约定被告购买原告生产的硬泡聚氨酯复合板。合同签订后，原告根据被告要求自2013年8月13日至2013年12月3日，多次向被告总计供货价值1547341.2元，但被告只付货款700000元，尚欠847341.2元。
烟台芝兴房地产开发有限公司辩称，被告的原法定代表人韩典君现因涉嫌经济犯罪被逮捕，被告的账簿和记账凭证被烟台市公安局芝罘分局扣押。原告诉称的业务时间是韩典君担任公司法定代表人期间，该笔业务是否存在，是否欠款，被告现在无法确定。故请求在通过到公安查看公安扣押的被告公司账簿和凭证后确定是否欠款和具体付款和欠款数额。
本院经审理认定如下事实：2013年8月13日，原告与被告在签订的供货合同中载明：被告购买原告生产的硬泡聚氨酯复合板，其中规格为120060040的每平米单价76元，规格为120060035的每平方米单价71元，规格为120060030的每平方米单价66元；原告对所供货物质量负责，质量要求：参照国家标准，符合出厂质量检验标准，并符合行业标准；运费标准：被告承担运输费用，小货车每车运费300元，大货车每车运费1500元；结算方式：原告根据被告要求分批次发货，货款每五日结算一次。被告自行拿货或原告按被告要求将货物送至被告指定地点，经被告质检员验收合格并在原告所提供的出库单或送货单上签字，被告凭单据将货款结清给原告；被告指定赵玉波、杨学新作为验货签收人，在现场检验合格并在供货方的出库单或送货单上签字。双方以送货单为结算凭证。
合同签订后，原告按合同约定自2013年8月13日起至同年12月3日，共向被告送供各种规格货物计价款1547341.2元（包含运费），由被告指定的验收员赵玉波和杨学新在送货单上签字确认。被告收货后分4次累计向原告付款700000元，拖欠847341.2元。
原告催款中的2015年1月6日，被告的验收员赵玉波及被告工程的施工方通州建总集团有限公司的主管会计付玉兵共同在原告制作的宫家岛供货明细表上签字确认了供货数量。付玉兵还写下了“已付款700000元”的内容。之后被告仍以各种理由拖延付款。原告遂具状请求被告清偿所欠货款847341.2元并自2013年12月8日始至判决生效之日止按同期银行贷款利率计付利息，后在庭审中放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
另查，被告开发建设的位于宫家岛的左岸尊邸建设工程的施工方为通州建总集团有限公司，原、被告双方指定的验收人员中的杨学新系该公司的工作人员，付玉兵系该公司的会计。
庭审中，被告对供货合同和供货单及付款700000元的付款明细没有异议，本院对原告共计向被告供货价值1547341.2元予以确认。
被告提出涉案的业务发生在其公司原法定代表人韩典君在任期间，因韩典军已涉嫌经济犯罪被羁押，公司财务账簿和凭证已被公安机关扣押，故是否欠款及欠款的具体数额现在无法确定。被告当庭申请本院调取公安扣押的其公司账簿和凭证，经其公司查看后确定是否欠款和具体付款和欠款数额。后表示不申请法院调取，其公司自行联系到公安机关查看核实相关账簿和凭证，并将核实结果告知法院。但被告在本院限定的期限内未将核实公司账簿和凭证等相关情况回复本院，也未提供付款超过700000元的相关证据材料。
本院认为，本案原告与被告签订的供货合同系双方当事人的真实意思表示，主要条款清楚，权利义务明确，且不违反法律和法规的规定，故为有效合同。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，累计供货价款1547341.2元（包含运费），由被告指定的验收员赵玉波和杨学新在送货单上签字确认，被告对此也予以认可的事实清楚。被告收货后分4次累计向原告付款700000元，拖欠847341.2元，由被告的工作人员及施工方的工作人员在供货明细表上签字确认的证据充分。被告没有提供相关证据材料反驳原告主张的欠款数额。现原告要求被告支付上述拖欠的贷款847341.2元，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
限被告烟台芝兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台圣邦新型建材有限公司货款人民币847341.2元。
如果被告烟台芝兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台圣邦新型建材有限公司。
案件受理费减半收取计6137元，由被告烟台芝兴房地产开发有限公司负担，由于原告烟台圣邦新型建材有限公司已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告6137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙积星
二〇一六年八月二十六日
书记员 姜小凡
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初3435号原告：烟台圣邦新型建材有限公司，住所地山东省蓬莱市潮水镇刘十里堡村东。法定代表人：王正红，经理。委托代理人：王宏立，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：烟台芝兴房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区APEC科技工业园宫家岛。法定代表人：刘炳业，经理。委托代理人：张学东，该公司工作人员。烟台圣邦新型建材有限公司诉被告烟台芝兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙积星适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宏立与被告的委托代理人张学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台圣邦新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即清偿欠付的货款847341.2元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月13日，原告与被告签订了供货合同，约定被告购买原告生产的硬泡聚氨酯复合板。合同签订后，原告根据被告要求自2013年8月13日至2013年12月3日，多次向被告总计供货价值1547341.2元，但被告只付货款700000元，尚欠847341.2元。烟台芝兴房地产开发有限公司辩称，被告的原法定代表人韩典君现因涉嫌经济犯罪被逮捕，被告的账簿和记账凭证被烟台市公安局芝罘分局扣押。原告诉称的业务时间是韩典君担任公司法定代表人期间，该笔业务是否存在，是否欠款，被告现在无法确定。故请求在通过到公安查看公安扣押的被告公司账簿和凭证后确定是否欠款和具体付款和欠款数额。本院经审理认定如下事实：2013年8月13日，原告与被告在签订的供货合同中载明：被告购买原告生产的硬泡聚氨酯复合板，其中规格为120060040的每平米单价76元，规格为120060035的每平方米单价71元，规格为120060030的每平方米单价66元；原告对所供货物质量负责，质量要求：参照国家标准，符合出厂质量检验标准，并符合行业标准；运费标准：被告承担运输费用，小货车每车运费300元，大货车每车运费1500元；结算方式：原告根据被告要求分批次发货，货款每五日结算一次。被告自行拿货或原告按被告要求将货物送至被告指定地点，经被告质检员验收合格并在原告所提供的出库单或送货单上签字，被告凭单据将货款结清给原告；被告指定赵玉波、杨学新作为验货签收人，在现场检验合格并在供货方的出库单或送货单上签字。双方以送货单为结算凭证。合同签订后，原告按合同约定自2013年8月13日起至同年12月3日，共向被告送供各种规格货物计价款1547341.2元（包含运费），由被告指定的验收员赵玉波和杨学新在送货单上签字确认。被告收货后分4次累计向原告付款700000元，拖欠847341.2元。原告催款中的2015年1月6日，被告的验收员赵玉波及被告工程的施工方通州建总集团有限公司的主管会计付玉兵共同在原告制作的宫家岛供货明细表上签字确认了供货数量。付玉兵还写下了“已付款700000元”的内容。之后被告仍以各种理由拖延付款。原告遂具状请求被告清偿所欠货款847341.2元并自2013年12月8日始至判决生效之日止按同期银行贷款利率计付利息，后在庭审中放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。另查，被告开发建设的位于宫家岛的左岸尊邸建设工程的施工方为通州建总集团有限公司，原、被告双方指定的验收人员中的杨学新系该公司的工作人员，付玉兵系该公司的会计。庭审中，被告对供货合同和供货单及付款700000元的付款明细没有异议，本院对原告共计向被告供货价值1547341.2元予以确认。被告提出涉案的业务发生在其公司原法定代表人韩典君在任期间，因韩典军已涉嫌经济犯罪被羁押，公司财务账簿和凭证已被公安机关扣押，故是否欠款及欠款的具体数额现在无法确定。被告当庭申请本院调取公安扣押的其公司账簿和凭证，经其公司查看后确定是否欠款和具体付款和欠款数额。后表示不申请法院调取，其公司自行联系到公安机关查看核实相关账簿和凭证，并将核实结果告知法院。但被告在本院限定的期限内未将核实公司账簿和凭证等相关情况回复本院，也未提供付款超过700000元的相关证据材料。本院认为，本案原告与被告签订的供货合同系双方当事人的真实意思表示，主要条款清楚，权利义务明确，且不违反法律和法规的规定，故为有效合同。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，累计供货价款1547341.2元（包含运费），由被告指定的验收员赵玉波和杨学新在送货单上签字确认，被告对此也予以认可的事实清楚。被告收货后分4次累计向原告付款700000元，拖欠847341.2元，由被告的工作人员及施工方的工作人员在供货明细表上签字确认的证据充分。被告没有提供相关证据材料反驳原告主张的欠款数额。现原告要求被告支付上述拖欠的贷款847341.2元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，及《最高人民法院限被告烟台芝兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台圣邦新型建材有限公司货款人民币847341.2元。如果被告烟台芝兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台圣邦新型建材有限公司。案件受理费减半收取计6137元，由被告烟台芝兴房地产开发有限公司负担，由于原告烟台圣邦新型建材有限公司已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告6137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙积星二〇一六年八月二十六日书记员  姜小凡
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初115号
原告庞某，女，1978年3月21日生，汉族，住长葛市。
委托代理人李河生，长葛市法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1971年3月24日生，汉族，住长葛市。
委托代理人程建中，长葛市法律服务所法律工作者。
原告庞某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告庞某于2015年12月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人李河生，被告黄某及其委托代理人程建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：原、被告于2013年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告均系再婚，认识时间较短即仓促结婚，导致原、被告婚后经常因家庭琐事生气、打架。被告黄某脾气暴躁，说话难听，导致原、被告无法进行沟通，这使原本薄弱的夫妻感情彻底破裂。2015年10月，我因无法忍受被告黄某的种种行为而离家出走至今未回。为了摆脱这段痛苦的婚姻，我诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告黄某负担。
被告黄某辩称：原、被告均系再婚，婚后虽因琐事生气，但双方没有根本性矛盾，夫妻感情没有破裂，我以后善待原告庞某，所以我不同意离婚。
原告庞某提供以下证据：结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告黄某未提供证据。
被告黄某对原告庞某所提供的证据无异议。
本院对原告庞某所提供的证据经审查后认为：该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告均系再婚。2013年6月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年农历10月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告庞某离开被告黄某家至今未回。
本院认为：原、被告均系再婚，双方更应珍惜已建立起的夫妻感情。在家庭的日常生活中，原、被告难免发生矛盾，双方应及时进行沟通以化解矛盾，不能动辄离婚，故本院对原告庞某要求与被告黄某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告庞某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一六年六月八日
书 记 员 高启迪
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1177号
原告：山东民昊律师事务所，住所地山东省泰安市。
负责人：公文静，该所主任。
委托诉讼代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。
被告：王延峰，男，1973年出生，汉族，住济南市历下区。
原告山东民昊律师事务所诉被告王延峰委托代理合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年4月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告山东民昊律师事务所撤回起诉。
案件受理费1860元，由原告负担。
审判员 韩晔
二〇一七年四月十八日
书记员 王静
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执恢134号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地在江苏省射阳县人民西路6号。
负责人：顾正志，该行行长。
被执行人：射阳银佳棉业有限公司，住所地在江苏省射阳县长荡镇街道北首。
法定代表人：范海平，该公司董事长。
被执行人：射阳新羿米业有限公司，住所地在江苏省射阳县射阳新洋农场纬三路北侧。
法定代表人：夏仕红，该公司董事长。
被执行人：江苏长江资产有限公司，住所地在江苏省淮安市新亚国际大厦2201-2室。
法定代表人：孙勤，该公司董事长。
被执行人：范海平，男，汉族，1963年8月28日生，住射阳县。
被执行人：夏仕红，女，汉族，1960年12月16日生，住射阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行依据本院（2014）盐商初字第0101号民事判决，申请执行被执行人射阳银佳棉业有限公司、射阳新羿米业有限公司、江苏长江资产有限公司、范海平、夏仕红金融借款合同纠纷一案。因本案被执行人射阳银佳棉业有限公司、射阳新羿米业有限公司、范海平、夏仕红住所地及查封房产在射阳县人民法院辖区，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司射阳支行申请执行射阳银佳棉业有限公司、射阳新羿米业有限公司、江苏长江资产有限公司、范海平、夏仕红金融借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2014）盐商初字第0101号民事判决书]，由射阳县人民法院执行。
射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘传龙
审判员 仇国锦
审判员 丁忠军
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 慧
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2884号
申请执行人孟庆莹，男，1954年4月1日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。
被执行人天津市南开影院，住所地天津市南开区南开二纬路***号。
法定代表人路佃圣，经理。
委托代理人崔伟，天津永真律师事务所律师。
本院在执行申请执行人孟庆莹与被执行人天津市南开影院民间借贷纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 孙志伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓蓓蓓
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第573-2号
原告：任桂娟，1931年10月10日出生，汉族，住广州市越秀区，
委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
被告：中国石化财务有限责任公司广州分公司，住所地广州市天河区体育西路191号A塔17层1701-1711室，组织机构代码89048893-2。
负责人：赵辉。
委托代理人：张锡海，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：陈思远，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州安城房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街秀全大道47号。
法定代表人：郑敏妍。
原告任桂娟诉被告中国石化财务有限责任公司广州分公司、广州安城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告任桂娟于2014年12月6日以另寻其他方式解决涉案纠纷为由向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告任桂娟向本院申请撤回对被告中国石化财务有限责任公司广州分公司、广州安城房地产开发有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任桂娟撤回对被告中国石化财务有限责任公司广州分公司、广州安城房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5478元减半收取2739元，由原告任桂娟负担。
审 判 长 曹 钰
代理审判员 李紫晖
代理审判员 徐韵琪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘姗姗
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初575号
原告：李志国，男，1987年11月6日生，汉族，住封丘县。
被告：封丘县浴金香温泉洗浴中心。
法人代表人：王丙章。
地址：封丘县世纪大道与封黄路交叉路口。
原告李志国诉被告封丘县浴金香温泉洗浴中心民间借贷、买卖合同纠纷一案，原告李志国于2017年2月10日向本院起诉，本院同日作出受理决定。并依法组成合议庭于2017年6月13日进行了审理。原告李志国到庭参加诉讼。被告封丘县浴金香温泉洗浴中心经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李志国诉称：被告因开业急需资金周转于2016年10月10日向原告借款8万元，后于2016年11月29日原告给被告提供供水系统，被告欠原告设备款75000元，后原告因为家中生活困难，多次向被告催要借款及设备款，被告以种种理由拒不支付，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决1、请求法院依法判决被告支付借款及设备款共计155000元。2、被告承担诉讼费。
被告封丘县浴金香温泉洗浴中心未答辩。
原告向本院提交的提交证据有：1、借条一份，证明被告欠我款的事实，2、欠款一份，证明被告欠我设备款的事实。3、证人徐某出庭作证，证明被告欠我设备款的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为原告提交的1、2、3证符合证据的三性特征，为有效证据。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：被告封丘县浴金香温泉洗浴中心以做生意为由于2016年10月10日向原告李志国借款80000元，并向原告李志国出具了借条且加盖封丘县浴金香温泉洗浴中心公章，借条载明：今借李志国现金80000元（大写捌万元整）止条借款人范顺勇2016年10月10日。后原告多次催要，被告至今未还。原告李志国经营一家水泵店，被告封丘县浴金香温泉洗浴中心装修浴池需要原告提供供暖、供水设备等，被告处工作人员廉刚于2016年8月份在原告处购买变频器、淋浴恒温设备、中央空调设备等，货款共计85000元，被告支付原告货款10000元，剩余75000元货款一直未付。被告向原告出具欠款条一份并加盖被告封丘县浴金香温泉洗浴中心公章，欠款载明：今欠李志国供水设备款（尾款）（大写柒万伍仟元整）￥75000元止条证明范顺勇。且证人徐某出庭作证，证明被告欠原告货款的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告封丘县浴金香温泉洗浴中心向原告李志国借款80000元，被告向原告出具借条一份，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定偿还借款，对原告要求被告偿还其借款的请求，本院予以支持。当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照规定或合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告供货，被告应该按照约定向原告支付货款，原告要求被告支付货款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封丘县浴金香温泉洗浴中心于本判决生效后十日内偿
还原告李志国款80000元，支付原告货款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，保全费1350元，由被告封丘县浴金香温泉洗浴中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 耿长春
审判员 姚新丹
陪审员 李国强
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈建宇
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执342号
申请执行人郑江，女，1966年12月27日出生，汉族,住仙居县。
被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。
法定代表人王力平，系总经理。
申请执行人郑江与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）浙1024民初356号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月20日前归还原告郑江借款本金86万元，并支付利息（其中25万元本金的利息从2015年4月2日起按月利率1.2%计算，25万元本金的利息从2015年4月3日起按月利率1.2%计算，36万元本金的利息从2015年2月22日起按月利率1.5%计算，利随本清）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执342号案终结本次执行。申请执行人郑江发现被执行人浙�天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年四月五日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执342号申请执行人郑江，女，1966年12月27日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人郑江与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）浙1024民初356号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月20日前归还原告郑江借款本金86万元，并支付利息（其中25万元本金的利息从2015年4月2日起按月利率1.2%计算，25万元本金的利息从2015年4月3日起按月利率1.2%计算，36万元本金的利息从2015年2月22日起按月利率1.5%计算，利随本清）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执342号案终结本次执行。申请执行人郑江发现被执行人浙�天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年四月五日代书记员 李露霞
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第38号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人曹某某，男，1990年6月14日出生于山东省XX市，汉族，中专文化，户籍所在地威海XX区XX镇XX村X，住威海XX生活小区***号***室，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月29日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人汪小燕，山东海明达律师事务所律师。
被告人丛某某，男，1989年3月13日出生于山东省XX市，X汉族，中专文化，无业，户籍所在地XX市XX镇XX村，住XX市XX区XX路**号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月29日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕，同年11月13日被取保候审。
被告人连某某，男，1991年1月7日出生于山东省XX市，X汉族，中专文化，系威海XXXX有限公司员工，户籍所在地XX市XX区XXX路，住威海市XXXX有限公司宿舍。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月29日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公诉刑诉（2013）491号起诉书指控被告人曹某某、丛某某、连某某犯非法拘禁罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日11时许至次日19时许，被告人曹某某、丛某某为向孙某某索要高利息借款，伙同被告人连某某将被害人孙某某限制于丛某某位于威海市XX路的住所中，期间，被告人曹某某、连某某对被害人孙某某实施了殴打行为。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人曹某某、丛某某、连某某的供述、被害人孙某某的陈述、证人李某的证言、被害人伤情照片、门诊病历、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、丛某某、连某某非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应从重处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人曹某某、丛某某、连某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曹某某、丛某某起主要作用，系主犯；被告人连某某起次要作用，系从犯，依法应当免除处罚。被告人曹某某、丛某某自愿认罪，可以对二被告人从轻处罚；该二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。被告人曹某某的辩护人关于被告人曹某某系从犯的意见，本院不予采纳；其他关于曹某某认罪、悔罪等请求从轻处罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人丛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人连某某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李海英
审 判 员 刘萌萌
人民陪审员 卢传明
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 迪
-3-
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7854号
原告深圳市春潮实业有限公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告深圳市城市管理局、深圳市城市管理局田贝招待所、深圳市纽宏国际珠宝交易中心有限公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
深圳市城市管理局、深圳市城市管理局田贝招待所、深圳市纽宏国际珠宝交易中心有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员李知擎独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市春潮实业有限公司诉称
被告深圳市城市管理局、深圳市城市管理局田贝招待所、深圳市纽宏国际珠宝交易中心有限公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判长 李 知 擎
审判员 李 知 擎
审判员 谌小英(陪)、胡聪明(陪)
二〇一六年十二月二十八日
()
书记员 黄 礼