wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2703号
原告：沈贤角。
被告：陈宝珠。
被告：李丕享。
原告沈贤角为与被告陈宝珠、李丕享追偿权纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告沈贤角到庭参加诉讼；被告陈宝珠、李丕享经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈贤角诉称：被告陈宝珠、李丕享系夫妻关系。2012年12月13日，被告陈宝珠由原告提供保证担保向浙江玉环农村合作银行贷款80000元，被告李丕享在保证借款合同借款人一栏借款人配偶名下签字。2013年12月8日，借款到期，两被告未履行还本付息义务。经贷款人浙江玉环农村合作银行催讨，原告于2013年12月30日偿还借款本金80000元、利息2395.96元。原告代偿后向两被告催讨无果，故引起诉讼。现原告要求被告陈宝珠偿还代偿款82395.96元，并支付自2013年12月30日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；并要求被告李丕享对被告陈宝珠上述款项承担连带清偿责任。
被告陈宝珠、李丕享既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭当庭提供的两被告的居民户口簿复印件，借款申请书、个人借款保证合同、借款借据，收贷收息凭证二份，浙江玉环农村合作银行陈屿支行证明一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告陈宝珠、李丕享经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，被告陈宝珠、李丕享在夫妻关系存续期间，由原告沈贤角提供保证担保，以被告陈宝珠的名义向浙江玉环农村合作银行借款80000元的事实清楚，证据确实充分，保证借款合同合法有效。原告沈贤角在替被告陈宝珠偿还贷款本息后，有权向借款人追偿，并要求其承担利息损失。本案债权债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，且被告李丕享又在保证借款合同借款人一栏签字，故被告李丕享负有共同偿还的义务。原告现要求被告李丕享承担连带清偿责任，与共同还款责任相比并未加重被告李丕享的民事责任，故本院予以支持。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈宝珠于本判决生效后十日内支付原告沈贤角代偿款82395.96元，并支付自2013年12月30日起至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告李丕享对被告陈宝珠应付原告沈贤角的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告陈宝珠、李丕享共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1860元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 李美顺
二〇一五年三月十一日
代理书记员 胡琳琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初2087号
原告:马雷，男，汉族，1973年2月2日出生，汉族，户籍地河南省汝州市。现住洛阳市洛龙区。
原告：孙占明，男，汉族，1959年7月16日出生，汉族，户籍地河南省汝阳县。现住洛阳市洛龙区。
被告：张芳玉，男，汉族，1972年2月10日出生，住河南省商城县。
原告马雷、孙占明与被告张芳玉租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马雷、孙占明到庭参加了诉讼，被告张芳玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马雷、孙占明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费共计89289.85元；2、判令被告返还钢管2304米，每米10元，折合23040元；3、判令被告支付滞纳金（从2013年5月24日起，以租赁费89289.85元为计算基数，按月息为2%计算至租赁费付清之日止）；4、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由:被告与2009年6月在鲁山石人山上汤宾馆租用原告钢管、扣件，截止2013年5月23日共产生租赁费、运费、装卸费等共计144289.85元，被告已支付55000元，另多退873个扣件，每个2.5元，折合2182.5元。至今还有钢管2304米未还，每米10元，折合23040元。原告多次讨要未果，要求被告立即支付所欠全部费用。
被告张芳玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告马雷、孙占明合伙经营建筑物资租赁生意。2009年6月21日，二原告与被告张芳玉签订了建筑施工物资租赁合同，约定向被告出租钢管、扣件等建筑物资用于被告负责施工的石人山项目部工程，合同约定：钢管每米日租金0.009元、扣件每个日租金0.004元；装车费、运费为每吨80元，钢管每吨280米，扣件每吨1000个；租金每月结算一次，承租方应于每月月底前向出租方付清当月租金，如逾期不能支付，承租方应按应付租金的日万分之30向出租方支付违约金。合同签订后，二原告依约向被告提供了建筑物资的租赁。截至2013年5月23日，经核算原、被告签字的出库单和入库单，共产生租赁费117657.85元，运费及装卸费26632元。二原告自认被告已支付租赁费28368元，尚欠89289.85元，运费及装卸费26632元被告已支付完毕。租赁的建筑物资还有钢管2304米被告至今未返还，在返还扣件时，二原告自认被告多返还873个。
本院认为，依法成立的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，二原告依约定向被告出租了建筑物资，但被告却没有按约足额交纳租赁费和返还建筑物资，对酿成本诉应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠租赁费并返还建筑物资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求按月息2分计算滞纳金的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持，但计算时间过长，本院予以调整。对原告要求被告按照每米10元承担未返还钢管的赔偿款23040元的诉讼请求，及对被告多返还的扣件按每个2.5元折价的诉讼主张，因原告不能提供相应的证据，仅是自己单方面计算的结果，本院不予支持。被告多返还的873个扣件二原告应予以退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张芳玉于本判决生效之日起十日内向原告马雷、孙占明支付拖欠的租赁费89289.85元及违约金（以89289.85元为本金，自2017年4月1日起按月息2%计算至本金实际支付之日止）。
二、被告张芳玉于本判决生效之日起十日内向原告马雷、孙占明返还钢管2304米。
三、驳回原告马雷、孙占明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3057元，原告马雷、孙占明负担557元，被告张芳玉负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭士骞
二〇一七年六月十二日
书记员 吴亚琼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第190号
原告：傅某甲，男，汉族，1978年6月24日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈嘉祺，系广东安南律师事务所律师。
被告：程某，女，汉族，1978年3月24日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：邱瑞嫦，系广东中信致诚律师事务所律师。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈嘉祺、被告及其委托代理人邱瑞嫦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，原、被告经媒人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方一直在原告父亲的房子居住生活，××××年××月××日，儿子傅某乙出生。由于双方婚前对彼此认识、了解不够，性格不合，导致两人从结婚后至今经常因一些生活上的琐事发生纠纷。第一，婚后被告对原告父母甚至原告都不闻不问，碰面也不打招呼，经常因一些小事与原告父母争吵，甚至辱骂原告父母，而且被告从不主动履行家庭义务。第二，被告的金钱控制欲极强，从结婚后至今从不向原告透露其工资收入，也不主动为家庭生产、生活提供资金。原、被告及儿子的分红每年都汇入原告名下的分红账户，但每次一到帐，被告都以现金的方式全部取走据为已有。原告父母年老体弱，他们主要由原告赡养，每次原告以父母生病需要用钱为由向被告索要自己应得的分红时，被告总是拒绝。为此，原告不得不向朋友借钱。第三，被告对儿子的控制也极不正常，从儿子出生至今，被告为了不让原告父母接触儿子，经常一早就带儿子出门，晚上9点后才带儿子回家，周末就将儿子带到娘家生活。因为被告的人为干预，致使儿子与原告父母一直无法建立应有的亲情，原告父母无法享受孙儿带给他们的天伦之乐。原、被告双方曾多次就包括上述问题在内的种种矛盾进行协商，但每次都无法解决问题。因双方的矛盾愈演愈烈，无法解决，自2012年底起至今，双方一直处于分居状态，双方至今不再履行夫妻间权利义务，不互相照顾，不一起同桌就餐，双方感情已经破裂。请求判令：1.准许原告与被告离婚；2.按原、被告各50%的比例分割夫妻共有财产（包括2009年至2014年的家庭分红77728.33元，以及被告2008年至2015年5月的工资收入）；3.原、被告的婚生儿子傅某乙由原告携带抚养，被告按每月1000元的标准支付抚养费至2022年11月1日；4.本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，一、被告与原告的婚姻并没有完全破裂，被告不同意离婚。被告与原告经媒人介绍认识，双方经过差不多一年的相处，相互了解清楚并经慎重考虑后才决定登记结婚,婚后，被告与原告感情一直较好。原告的工资收入甚少用于家庭开支，相反，原告经常以无钱用为由向被告要钱。家庭开支主要是靠被告的工资收入来承担，每年家庭分红就作为家庭备用金。被告曾怀疑原告将其大部分工资给了其母亲，故意隐藏自己的工资收入，所以因此与原告争吵过数次。虽然被告对原告这种对家庭没有责任感的行为颇有怨言，但从没因此与原告发生过大矛盾，也没有因此而破坏了双方的夫妻感情，家庭氛围一直都是较为和睦的。婚后，原告一直与被告和儿子同住，2015年6月12日或13日才独自搬出外面住。被告自认对原告父母已尽媳妇之道，�没有不孝不敬之处，无论原告父母怎样对待被告，被告从没阻止过儿子与原告父母相处，让原告父母享受孙儿带给他们的天伦之乐。被告父亲知道原告起诉要求与被告离婚后，也多次找原告调解，开导原告，希望原告不要离婚。二、被告不同意按50%的比例分割夫妻共同财产。2010年至2014年家庭分红已用于家庭开支，原告要求分割被告的工资收入完全没有事实和法律依据，原告的工资收入也应当一并分割。三、被告不同意儿子傅某乙由原告抚养。儿子自出生后一直是由被告抚养和照顾，被告的工作时间比较固定，又有一定的经济收入，儿子也愿意跟随被告生活。因此，即使离婚，儿子傅某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费1500元，更有利于儿子的健康成长。综上所述，被告不同意与原告离婚，原告的诉求没有事实和法律依据，请依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告在诉讼中举证如下：
1.原、被告身份证复印件各1份。
2.婚姻登记卷宗复印件1份。
3.常住人口登记卡复印件1份。
4.分红账户明细、番二经济社分红证明复印件各1份。
被告在诉讼中没有提交证据。
经庭审质证、辩证，被告对证据1-3均无异议，本院予以确认。关于证据4，被告对其真实性无异议，本院确认其真实性。
综合双方当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子傅某乙。2015年5月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
在本院主持调解下，原告坚持离婚，被告坚持不离婚，双方未能达成一致协议。
本院认为，原、被告结婚多年并育有一子，具有一定的感情基础。原告称双方婚后矛盾不断并分居两年以上，夫妻感情确已破裂，但未提交证据予以证明，故原告主�离婚的请求理由不足，本院不予支持。对原、被告的婚生子女抚养和夫妻共同财产问题，在本案中亦不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准许原告傅某甲与被告程某解除婚姻关系；
二、驳回原告傅某甲的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一五年八月五日
书记员 陈宇琼
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初1734号
原告：李某，女，1987年9月16日出生，住广西防城港市港口区。
委托代理人：陈耀宁，广西精一律师事务所律师。
被告：骆某，男，1991年2月26日出生，住广西防城港市港口区。
本院在审理原告李某诉被告骆某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年10月18日向本院申请撤回对被告骆某的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告骆某的起诉。
本案诉讼费50元，由原告李某负担。
审判员 凌枝
二〇一六年十月二十日
书记员 梁泓
appoint
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初966号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈海，男，1991年10月6日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，务工，住浙江省。因本案于2016年3月17日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］996号起诉书指控被告人沈海犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人沈海到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2016年1月17日凌晨，被告人沈海饮酒后驾驶号牌为浙F×××××的普通二轮摩托车（持C1证，驾证不符），沿桐乡市梧桐街道景雅路由北往南行驶，途经景雅路与庆丰路交叉口处与路灯发生碰撞，过路群众报警。民警现场处警时，发现被告人沈海昏迷，遂将其送往桐乡市第一人民医院，并抽取血液样本。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检血液中乙醇含量为129毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人沈海的刑事责任。被告人沈海归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人沈海在庭审中亦无异议，并有证人证言、提取血样登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、法医毒物检验报告书、视频资料、机动车驾驶人信息查询记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈海违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈海归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一六年十月十日
书记员 蒋峰凤
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4055号
原告：六安市鑫田汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇（政府院内）,统一社会信用代码91341500672612616Q（1-1）。
法定代表人：于翠英，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：卞世德，该公司法务。
被告:徐乐合,男,1984年6月20日出生,汉族,住山东省苍山县,
原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司与被告徐乐合挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年8月8日，原告向我院申请撤诉。
本院认为，原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司与被告徐乐合签订的《车辆管理合同》，被告徐乐合将其所有的皖Ｎ×××××号车，发动机号1507F264875,车架号LZGJFNM987X063625。委托管理期限为2013年6月26日至2014年6月25日，委托管理期限早已届满，双方的委托管理合同权利义务已终止，原告可自行申请办理注销挂靠登记，无需再行提起解除挂靠经营合同诉讼。现原告申请撤诉，不违反法律法规规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司撤回对被告徐乐合的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 徐爱军
二〇一七年八月八日
书记员 程 坤
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第623号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行，住所地：兰陵县城塔山路35号。
法定代表人：薛金坤，行长。
委托代理人：苗红，女，1976年4月6日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行职工。
委托代理人：郭文波，男，1984年10月5日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行职工。
被告：梁会华，男，1963年1月30日生，汉族，居民。
被告：宋自玲，女，1962年9月12日生，汉族，居民。
被告：宋远军，男，1983年4月13日生，汉族。
被告：邱小娟，女，1986年11月2日生，汉族。
被告：刘福玉，男，1961年5月24日生，汉族。
被告：王传美，女，1961年1月9日生，汉族，居民。
被告：宋自伟，男，1969年6月5日出生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行与被告梁会华、宋自玲、宋远军、邱小娟、刘福玉、王传美、宋自伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员宋占友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗红、郭文波到庭参加诉讼，被告梁会华、宋自玲、宋远军、邱小娟、刘福玉、王传美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，被告梁会华与被告宋远军、刘福玉组成联保小组，在原告处借款60000元人民币；并签订贷款借据、小额联保借款合同及小额贷款联保协议书各一份，其后被告宋自伟签订农户联保补充协议书一份，承认对以上三人的贷款承担连带保证责任。合同约定：借款期限自2013年3月5日至2014年3月5日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还，即借款前4个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；不按期偿还的从逾期之日起按借款利率加收50％罚息；被告宋远军、刘福玉、宋自伟承担连带担保责任。合同签订后原告按合同约定履行了放款义务。但被告梁会华借款后仅按合同约定偿还了部份借款本金及利息后便不再履行还款义务。现依法提起诉讼，请求法院依法判令梁会华偿还原告借款本金52782.81元，利息6710.27元，共计：59493.08元，其他被告承担连带清偿责任。
被告梁会华、宋自玲、宋远军、邱小娟、刘福玉、王传美均未答辩。
经审理查明：2013年3月5日，原、被告双方签订编号为371324213032396482号《小额贷款联保协议书》一份，约定：原告为贷款人，被告梁会华、宋远军、刘福玉为联保小组成员，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。在2013年3月5日起至2014年3月5日期间，原告可以根据联保小组任一成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币6万元，联保小组成员合计贷款本金余额不超过人民币18万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证担保手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约原告为实现债权而支付的费用等。被告梁会华、宋远军、刘福玉及其各自配偶即被告宋自玲、邱小娟、王传美均同意三被告作为协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，承担共同还款责任。原、被告各方均在协议尾部相应栏内签字、盖章、捺印。
同日，被告梁会华与原告签订编号为371324113031595467号《小额联保借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告梁会华为借款人，向原告借款人民币6万元，用于进货，年利率15.84％；借款期限为12个月，自2013年3月至2014年3月；还款方式为为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；被告不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息。原告与被告梁会华均在合同尾部相应栏目内签名、盖章或捺印。合同签订后，原告将借款4万元存入被告梁会华的账号，被告梁会华仅按合同约定六次偿还了借款本金7217.19元、利息4012.85元，尚欠本金52782.8元及利息6710.27元（算至2014年4月12日），至今未还。原告数次索款未果，诉来本院，请求法院依法判令被告梁会华偿还借款本金52782.81元及利息6710.27元，共计59493.08元，其它被告承担连带清偿责任。
庭审前，经本院同意，原告自愿撤回对被告宋自伟的起诉。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的联保协议书、借款合同、借据等证据经审查认定的，上述材料均附在案。
本院认为：原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按约定履行义务，被告梁会华支取借款后，应按约定的还款方法按期还款，逾期应承担相应的违约责任。被告梁会华、宋自玲、宋远军、邱小娟、刘福玉、王传美均为连带责任保证人，应按联保协议书的约定承担连带清偿责任。原告请求理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁会华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行借款本金52782.81元及利息6710.27元（按合同约定利率计算至2014年4月12日），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告宋自玲、宋远军、邱小娟、刘福玉、王传美对上述一项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，减半收取644元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋占友
二〇一四年五月十二日
书记员 陈成磊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1089号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：张立志，行长。
被申请人：李平录，现居住地农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人与2016年7月25日向本院撤回申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应当准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1089号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：张立志，行长。被申请人：李平录，现居住地农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人与2016年7月25日向本院撤回申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应当准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一六年七月二十五日书 记 员 钟德伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第188号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶南市支行。
负责人：匡秀艳，行长。
委托代理人：庄清勇。
被执行人：张恩忠，男，1967年12月8日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：邱凤林，男，1979年9月20日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：孟召荣，女，1973年10月22日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶南市支行与被执行人张恩忠、邱凤林、孟召荣金融借款合同纠纷一案，黄岛区人民法院作出的（2013）黄商初字第2753号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人于2014年1月8日向法院申请立案执行。执行标的53185.22元。本案在执行过程中，被执行人邱凤林自觉履行完全部义务，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）黄商初字第2753号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年四月一日
书记员 王慎芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1409号
申请执行人夏伟泉
被执行人杜国正，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义廿三里民初字第00167号，依法向被执行人杜国正发出执行通知书，责令被执行人杜国正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜国正未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜国正（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币32210.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1854号
罪犯单军海，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2015年4月21日作出(2015)甬奉刑初字第337号刑事判决，以被告人单军海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月31日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯单军海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯单军海2013年2月因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月又犯危险驾驶罪，且系无证驾驶。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努�完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯单军海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯曾因犯危险驾驶罪被判刑又犯危险驾驶罪，且系无证驾驶，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单军海减去拘役十五天。刑期自2015年5月26日起至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年八月五日
代书记员 何锦霞
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟刑初字第0160号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，无业。被告人吴某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月26日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员伏健出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日23时50左右，被告人吴某某酒后驾驶临时牌照为沪GM59**号轿车，从淮安市区往涟水县城，当行至苏3**线与苏2**线交汇处时，与于某驾驶的苏HC35**号搅拌车相撞，致被告人吴某某受伤。
经鉴定，被告人吴某某血样中乙醇含量为94mg／100ml。
另查明，本案在审理过程中，被告人吴某某与于某驾驶的苏HC35**号搅拌车所属淮安市华石建材有限公司就民事赔偿事宜达成一致意见，其行为已取得该公司的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、张某某等人证言、血样提取登记表、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吴某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人吴某某的行为已取得对方谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李金芝
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1607号
原告余美香。
委托代理人黄家贤，柳江县第二法律服务所法律工作者。
被告覃星洲（曾用名：覃文学、覃星州），现去向不明。
原告余美香与被告覃星洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成由代理审判员梁建腾担任审判长，与代理审判员蒋炳辉、陈超参加的合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。代书记员覃芳芳担任记录。原告余美香到庭参加诉讼，被告覃星洲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余美香诉称，2012年10月4日，被告向原告借款45000元，并承诺2012年12月30日还清。后来被告没有履行还款义务，原告几经催还无果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告归还借款人民币45000元整。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有借条一张，拟证明原告与被告借款关系成立的事实。
被告未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明，被告覃星洲以生意资金周转困难为由，向原告借款70000元，后归还25000元，尚欠原告45000元，遂于2012年10月4日重新书写45000元的借条，并注明2012年12月30日还清。后被告没有履行还款义务，原告几经催还无果，特诉至法院，请求判决：一、被告归还借款45000元；二、本案诉讼费用被告承担。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告覃星洲向原告余美香借款45000元的事实，有被告所写的借条一张予以证实。故本院认为借贷关系合法有效，被告应对借款承担偿还之责，但被告经原告多次催收，至今未归还借款。现原告要求被告归还借款本金，理由充分，证据充足，本院予以支持。被告覃星洲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告覃星洲偿还原告余美香借款45000元。
本案受理费925元（原告已预交），由被告覃星洲承担。因原告余美香已预交上述受理费，被告覃星洲所承担的受理费届时连同本案债务一并支付给原告余美香。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名户名：柳江县人民法院，帐号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁建腾
代理审判员 蒋炳辉
代理审判员 陈 超
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 覃芳芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0521执267号
申请执行人马青旺，男，生于1972年03月21日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人赫生清，男，生于1981年02月25日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张义莲，女，生于1984年07月01日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初548号民事判决书，在执行申请执行人马青旺与被执行人赫生清、张义莲民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款10000元，承担案件受理费25元，共计10025元。但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无法找见，在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施且已依法将被执行人赫生清、张义莲纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，本案执行标的暂无法执行到位，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初548号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 王 娟
审判员 任善春
二〇一七年八月十日
书记员 郭 顺
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第313号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，别名ＸＸ。因犯盗窃罪于2011年11月16日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。因本案于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人余某。因本案于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人杨某、余某犯盗窃罪一案，于2014年10月10日作出（2014）嘉秀刑初字第555号刑事判决。被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日将案卷移送嘉兴市人民检察院，该院于11月18日阅卷完毕，并出具检察意见。本院经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年4月9日早上8时许，被告人杨某、余某结伙至嘉兴市秀洲区新城街道新秀路启蒙路路口西南侧马路边，采用干扰器干扰信号的手段，窃得失主董国妹停放在该处的浙F×××××号奥迪轿车内的iPhone5S手机1部，价值人民币4047元。
2、2014年4月22日早上8时许，被告人杨某、余某结伙至嘉兴市秀洲区新城街道新秀路启蒙路路口东北侧马路边，采用干扰器干扰信号的手段，窃得失主王晓枫停放该处的浙F×××××号奥迪轿车内的iPhone5手机1部，三星S4手机1部，钱包1个，内有人民币现金200元及身份证等物，共计价值人民币3900余元。
3、2014年4月22日早上8时许，被告人杨某、余某结伙至嘉兴市秀洲区新城街道新秀路亚厦路口，采用干扰器干扰信号的手段，窃得失主翁松刚停放在该处的浙A×××××号福特轿车内的公文包1个，内有人民币现金3000余元及驾驶证、行驶证、笔记本等物。
4、2014年4月24日下午16时许，被告人杨某、余某结伙至嘉兴市秀洲区新城街道江南摩尔肯德基门口的公交站台西侧，采用干扰器干扰信号的手段，窃得失主张明慧停放在该处的浙F×××××号奥迪轿车内的iPhone5S手机1部，价值人民币3712元。
原判认为，被告人杨某、余某的行为均已构成盗窃罪。被告人杨某系累犯，依法应从重处罚。二被告人均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人杨某有期徒刑一年六个月，并处罚金14000元；以盗窃罪判处被告人余某有期徒刑一年，并处罚金14000元；作案工具干扰器一个由扣押机关依法处理。
被告人杨某上诉提出其能如实供述，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
嘉兴市人民检察院出具检察意见认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人杨某、原审被告人余某盗窃的事实，有失主董国妹、王晓枫、翁松刚、张明慧的陈述，接受证据清单，收据，发票，扣押物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书等证据予以证实，上诉人杨某及原审被告人余某亦均供认不讳，所供与上述证据互为印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人杨某、原审被告人余某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，窃得财物价值14000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉所提，经查，上诉人如实供述的情况虽属实，但原判已予认定并从轻处罚，故上诉请求二审从轻改判的理由不足，不予照准。嘉兴市人民检察院的检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹铭千
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张叶娟
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初490号
原告易某甲，男，1973年6月13日出生，汉族。
被告朱某，女，1980年2月18日出生，汉族。
原告易某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鲁锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告易某甲诉称，原、被告于2007年1月18日经政府登记结婚，于2008年10月30日生育一女孩，取名易某乙。由于双方婚后夫妻关系长期不和，经常为家庭经济发生矛盾，从2016年正月初六开始分居至今，夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；小孩由被告抚养。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年1月18日经政府登记结婚，于2008年10月30日生育一女孩，取名易某乙。原告主张夫妻感情破裂，但未提交相关证据证明。
上述事实有身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记记录查询证明、银行卡交易明细单及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。原告虽主张夫妻感情已破裂，要求离婚，但是原告未提供充足证据证实，其主张的事实难以认定，故对原告要求离婚及相关联的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告易某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹鲁锋
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘潇锋
江苏省赣榆县人民�院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2538号
原告何军伟，居民。
委托代理人王翠昌、周涛，赣榆县城头法律服务所法律工作者。
被告徐友庆，居民。
原告何军伟与被告徐友庆买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告何军伟到庭参加诉讼。被告徐友庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何军伟诉称，2010年5月20日、2010年6月29日被告徐友庆在原告处购买轮胎，欠下轮胎款8800元未有偿还，并出具欠条两张交原告持有。该款被告至今未付，请求法院判令被告给付货款8800元及利息、违约金。
被告徐友庆未作答辩。
经审理查明，2010年5月20日、2010年6月29日，被告徐友庆分别在原告何军伟处购买轮胎价值4400元、4400元，并出具欠条两张交原告持有。2010年5月20日欠条约定，2010年6月20日前还清，逾期按照同期金额贷款利率的贰倍计算利息，并按欠款金额的25%承担违约金。2010年6月29日欠条约定，逾期按同期金额利率的20‰计算，并按照欠款金额25%承担违约金。该款被告徐友庆至今未付，因此产生诉争。庭审中，原告何军伟主张利息及违约金之和按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条两张以及原告何军伟当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告徐友庆在原告处购买轮胎欠下货款8800元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告何军伟履行了给付轮胎的义务，被告徐友庆应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任，故对原告何军伟要求被告徐友庆支付货款8800元�诉讼请求，本院予以支持。关于利息及违约金问题，原告徐友庆主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算，是其诉讼权利的处分，本院予以确认。因2010年6月29日欠条中的4400元未约定付款时间，利息及违约金之和应自原告何军伟向本院主张权利之日起计算。被告徐友庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐友庆于本判决生效之日起十日内给付原告何军伟货款8800元及利息、违约金（其中本金4400元自2010年6月20日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算；剩余本金4400元自2013年10月23日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算，该4400元本金的利息以1100元为限）。
如果被告徐友庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐友庆负担（原告何军伟已预交，被告徐友庆于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告何军伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉�件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0121刑初79号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人郝某某，出生于内蒙古土默特左旗，初中文化，农民，群众，捕前住：内蒙古土默特左旗，户籍所在地：内蒙古自治区。2015年4月29日因犯危险驾驶罪被土默特左旗人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币8000元，因被告人郝某某案发时肢体受伤、术后未愈、生活不能自理，由土默特左旗公安局看守所拟定暂不收押。2016年5月9日因涉嫌故意伤害罪由土默特左旗公安局决定刑事拘留，被告人郝雄飞逃匿，2017年2月13日被云南省曲靖市公安局麒麟分局抓获，2017年2月14日因涉嫌故意伤害罪由云南省曲靖市公安局刑事拘留，2017年2月25日因涉嫌故意伤害罪由土默特左旗公安局刑事拘留，2017年3月10日由土默特左旗人民检察院批准逮捕，同日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、代理检察员李梦阳出庭支持公诉，被告人郝雄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2016年1月15日22时许，被告人郝某某伙同王智敏（已判刑）、张伟东（已判刑）、杨金龙（已判刑）四人一同前往察素齐镇人民路陌陌咖啡厅，在店内王智敏与被害人樊某某（土默特左旗人）因琐事发生冲突互殴，后被告人郝雄飞、杨金龙、张伟东用事先准备好的镐把对被害人樊某某进行殴打。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以(呼)公(物)鉴(伤)字【2016】046号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人樊某某头部损伤评定为轻伤一级。案发后被告人郝雄飞逃匿，2017年2月13日被云南省曲靖市公安局抓获归案。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，同时认为被告人郝某某的行为构成故意伤害罪，被告人郝雄飞伙同他人故意实施犯罪，属共同犯罪。提起公诉，请求依法判处。
被告人郝某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实及适用法律不持异议。
经审理查明：2016年1月15日22时许，被告人郝某某伙同王某某（已判刑）、张某某（已判刑）、杨某某（已判刑）四人一同前往位于××旗的陌陌咖啡厅，在咖啡厅内王某某与被害人樊某某发生口角并斗殴，被告人郝某某伙同王某某、张某某、杨某某使用事先准备好的镐把将被害人樊某某的头部打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以(呼)公(物)鉴(伤)字【2016】046号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：樊某某头部损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人郝雄飞逃匿。
上述事实，有土默特左旗公安局出具的被告人郝某某的常住人口基本信息、报案材料、抓获经过、在逃人员登记/撤销表、刑事判决书、云南省曲靖市公安局麒麟分局出具的抓获经过、云南省曲靖市公安局麒麟区看守所出具的收押证明等书证、证人任某某、朝某某、王某某、张某某、王某某、张某某、杨某某的证人证言、被害人樊某某的被害人陈述、被告人郝某某的被告人供述、呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，被告人郝雄飞亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郝某某因琐事故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人郝某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝雄飞伙同他人共同故意实施犯罪，属共同犯罪。被告人郝某某在前罪判决宣告后、刑罚执行完毕以前，又犯新罪，数罪并罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十一条规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月14日起到2018年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 云志刚
审 判 员 霍晓宇
人民陪审员 付建文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 恒靖松
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威经技区民初字第1282号
原告张丽红。
委托代理人于刚波，山东崴海卫律师事务所律师。
被告潘德荣。
被告潘琪。
被告威海国盛房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告张丽红与被告潘德荣、潘琪、威海国盛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张丽红撤回起诉。
案件受理费减半收取11400元、保全费5000元，共计16400元，由原告负担。
代理审判员 朱晓文
二〇一四年一月十五日
书 记 员 许竞文
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1147号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人吴明光，男，1987年7月13日出生，汉族，出生地湖北省孝昌县，文盲，无业，户籍地湖北省孝昌县。2008年8月5日因犯抢劫罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年9月13日刑满释放；2013年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
被告人唐成军，男，1989年2月9日出生，汉族，出生地、陕西省安康市，文化程度小学，无业，户籍地陕西省安康市汉滨区。2014年2月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人吴明光、唐成军犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人吴明光、唐成军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日早上，被告人吴明光、唐成军在广州市沿江中路276号本色酒吧附近，乘被害人陈某健醉酒在路边石板花基上睡觉之机，由被告人唐成军掩护、望风，被告人吴明光动手盗得被害人裤袋内的2台手机（苹果iphone5手机1台，价值2224元，三星N7105手机1台，价值1188元）。两被告人携赃逃离时被群众人赃并获扭送公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人吴明光、唐成军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某健的陈述，证人郑喜容、张善进的证言及辨认笔录，案发现场监控录像、截图及说明，缴获的赃物照片及扣押、发还清单，广州市越秀区价格认证中心穗越价鉴（2014）1360号价格鉴定结论书，公安机关出具的接警经过、破案报告，被告人吴明光、唐成军的户籍证明，被告人吴明光、唐成军的前科判刑材料，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明光、唐成军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。被告人吴明光、唐成军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人吴明光、唐成军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，对公诉机关的指控及量刑建议予以支持、采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴明光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2015年2月17日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、被告人唐成军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2015年2月17日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年九月十二日
书记员 张家盈
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执字第81-4号
申请执行人陈冬生，男，汉族，1968年7月15日出生，住息县。
被执行人河南金鼎化工有限公司，机构代码证：75389438-7。
申请执行人陈冬生申请执行被执行人河南金鼎化工有限公司（以下简称河南金鼎公司）债务纠纷一案，河南金鼎公司未按信阳仲裁委员会作出的信中调字（2013）第041号调解书偿还3955485.78元及利息。本院立案执行过程中，经查，河南金鼎公司暂不具备执行条件，陈冬生同意对本案的本次执行程序终结，待河南金鼎公司有偿还能力时，陈冬生向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）信中法执字第81号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 闫茹洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7668号
原告：林俊杰，男，1989年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：梁林好，女，1954年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告林俊杰诉被告梁林好买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告林俊杰到庭参加诉讼，被告梁林好经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款49200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月，被告向原告购买水泥，货款金额共49200元。但被告收到货后，一直以各种理由拖欠货款。经原告多次追讨，被告于2016年12月7日写下欠条，确认上述所欠货款并承诺还款日期。但现期限已届满，被告仍拒不支付货款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
本院经审理对事实认定如下：原告向被告供应水泥。2016年12月7日，被告向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告水泥款49200元，并于2017年3月30日还款30000元，余款于同年4月30日还清。还款期间已届满，被告仍拒不支付相关货款。原告遂于2017年5月22日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间存在真实的买卖合同关系。原告向被告供应水泥后，被告于2016年12月7日出具一份《欠条》，确认欠原告水泥款49200元，并承诺还款时间。但期限已届，被告并无履行其还款义务，故原告诉请被告支付所欠货款49200元的主张，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁林好应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林俊杰支付货款49200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为515元（原告林俊杰已预交），由被告梁林好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一七年六月二十一日
书记员 李秋霞
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第119号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡东兴，男，1972年1月20日出生，住福建省石狮市。
被执行人佘美幼，女，1973年8月18日出生，住福建省石狮市。
原石狮市人口和计划生育局向本院申请其作出狮人口征决（2011）03021号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2012）狮执审字第100号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人蔡东兴、佘美幼应将拖欠的社会抚养费62110元交至本院行政庭。被执行人蔡东兴、佘美幼不履行，本院依法强制执行。
2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职责划入石狮市卫生和计划生育局。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡东兴、佘美幼有财产可供执行。
本院认为，2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使，申请执行人变更为石狮市卫生和计划生育局。申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡东兴、佘美幼有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第119号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴茹兰
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第686号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路东段。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人李贵斌，男。
本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社申请执行被执行人李贵斌金融借款合同纠纷一案中，本院依法受理后，依据已发生法律效力的桦南县人民法院作出的（2014）桦商初字第738号民事调解书，于2014年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付人民币50581元。2015年1月4日被执行人自动履行了上述义务。将上述款项全部兑付于申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结桦南县人民法院作出的（2014）桦商初字第738号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙庆才
二〇一五年一月四日
书记员 薛志会
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第1627号
原告何顺利，男，土家族，公民身份证住址：贵族省印江土家族苗族自治县，公民身份号码：×××4015。
委托代理人马洪祖，广东国锋律师事务所律师。
被告东莞世豪服饰有限公司，住所：东莞市。
法定代表人林联明。
本院在审理原告何顺利诉被告东莞世豪服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何顺利于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何顺利自愿在本院判决前申请撤回本案的起诉，这是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何顺利撤回起诉。
案件受理费5元、诉前财产保全费211元，由原告何顺利承担。
审判员 杨欢
二〇一六年一月十二日
书记员 刘猛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第68号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谢为发。
被执行人周晓芳。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2013年8月3对被执行人谢为发、周晓芳作出的涟计生征字（2013年］第13－027号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第13－027号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人谢为发、周晓芳系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人谢为发、周晓芳做出各征收社会抚养费9195元，合计征收18390元的决定。申请执行人已于2013年8月20日将征收决定送达给被执行人，并于2013年11月21日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第13－027号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第13－027号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人谢为发、周晓芳在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第13－027号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18390元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费180元，由被执行人谢为发、周晓芳负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十四日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复93号
复议申请人(申请执行人)：袁福铭，男，1957年12月9日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：刘河海，男，1973年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
复议申请人袁福铭不服上海市奉贤区人民法院(以下称奉贤法院)(2017)沪0120执异112号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，本案现已审查终结。
奉贤法院在执行(2016)沪0120执5617号申请执行人袁福铭与被执行人刘河海房屋租赁合同纠纷一案过程中，刘河海以其已经按照民事调解书的要求按期搬离上海市奉贤区XX路XXX号厂房，请求解除对其名下银行账户内50万元人民币的冻结执行，故向该法院提出书面异议，
申请执行人袁福铭答辩称，刘河海未按民事调解书中约定时间，即2016年7月31日前搬离系争厂房，故应该按民事调解书的约定，承担50万元的违约金，故请求驳回刘河海的执行异议。
奉贤法院查明，2016年4月8日申请执行人袁福铭与刘河海达成民事调解书，刘河海于2016年7月31日前搬离位于上海市奉贤区奉旺路XXX号的厂房；若逾期搬离，需另外支付违约金500,000元。2016年9月1日，申请执行人袁福铭向奉贤法院申请执行，案号为(2016)沪0120执5617号，申请事项为搬离厂房并支付500,000元违约金。2017年5月15日奉贤法院将刘河海开设在中国农业银行奉城支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户中人民币500,000元扣划至该院。
另查明，刘河海已按(2016)沪0120民初4782号民事调解书中约定时间，即2016年7月31日前搬离位于上海市奉贤区奉旺路XXX号的厂房。
奉贤法院认为，本案中作为被执行人的刘河海已向法院提供的证据足以证明其已经按照民事调解书中确定的时间履行了搬离义务，故不应另外支付违约金。而申请执行人袁福铭申请执行时未提供证据证明刘河海未按民事调解书中约定时间，即2016年7月31日前搬离系争的位于奉贤区XX路XXX号厂房的证据，异议听证过程中也没有证据足以证明�河海未按民事调解书中确定时间逾期搬离，故对刘河海向法院提出异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项的规定，于2017年8月15日作出(2017)沪0120执异112号执行裁定，撤销该院作出的(2016)沪0120执5617号案件关于扣划刘河海银行存款人民币500,000元的执行裁定书，人民币500,000元退还给刘河海。
袁福铭不服上述异议裁定，以系争厂房在2016年8月至10月期间发生电费，可以认为刘河海没有按民事调解书按期搬离为由，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定。
刘河海答辩称，袁福铭在2016年9月份申请执行时并未提供刘河海逾期搬离系争厂房的证据。在执行法院异议听证过程中，其提供的证人邓某某、陈某某在奉贤法院均作证称，其在2016年7月底已经办理系争厂房，请求驳回复议申请。
本案复议过程中，刘河海向本院申请证人邓某某、陈某某到庭作证。邓某某、陈某某在听证过程中向本院陈述，刘河海在2016年7月31日前搬离了系争厂房。邓某某向本院出示了其与袁福铭的微信记录，用以证明房屋交接时间，陈某某的证词与邓某某的证词可以相互印证,刘河海的答辩意见可以认定。
本院认为，申请执行人袁福铭在本案申请执行时，未能提供证据证明刘河海在2016年7月31日逾期搬离系争厂房。故执行法院裁定撤销相关的执行措施，在认定事实和适用法律上，并无不当。袁福铭的复议申请，缺乏事实依据，本院不予支持。刘河海的答辩意见，与本院查证的事实相符，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项�规定，裁定如下：
驳回袁福铭的复议申请，维持上海市奉贤区人民法院(2017)沪0120执异112号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮国平
审判员 宋 贇
审判员 吉顺祥
二〇一七年十月三十一日
书记员 许立春
附：相关法律条文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民五初字第5号
原告：李柏周，男，1948年9月9日出生，汉族，住湖南省新田县。
被告：中山市杰明制衣有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王露媚，董事长。
委托代理人：叶泉忠，该司员工。
原告李柏周诉被告中山市杰明制衣有限公司（以下简称杰明公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员陈睿独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李柏周、被告杰明公司委托代理人叶泉忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李柏周诉称：原告供职于被告杰明公司，任打毛员。2014年9月份工资2535元、10月份工资2020元、11月份工资2504元、12月份工资1860元，共计8919元一直未支付。因本人年龄超过60岁，劳动仲裁部门不受理。故诉至法院，请求判令：被告支付原告拖欠2014年9月至12月份工资8919元。
原告李柏周就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.不予受理通知书；2.工资表。
被告杰明公司承认原告李柏周的全部诉讼请求。
本院认为：用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。杰明公司承认李柏周的诉讼请求，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告中山市杰明制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起支付原告李柏周2014年9月至2014年12月份工资共计8919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告中山市杰明制衣有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一五年二月二十八日
书记员 钟丹丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3654号
罪犯王彦春，男，1962年11月10日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年6月15日作出（2006）哈刑初字第161号刑事判决，以被告人王彦春犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2006年9月22日以（2006）黑刑一复字第146号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年3月10日以（2009）黑刑执字第192号刑事裁定对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年9月10日以（2011）黑刑执字第596号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯王彦春自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯王彦春予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯王彦春确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王彦春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯王彦春的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王彦春减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2011年9月10日起至2028年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1789号
原告刘亚敏。
被告唐山市恒硕房地产开发有限公司。
法定代表人高建兴，该公司总经理。
委托代理人陈贝贝，�公司法律顾问，一般授权代理。
原告刘亚敏与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亚敏，被告唐山市恒硕房地产开发有限公司委托代理人陈贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚敏诉称，原被告于2010年7月31日在被告售楼处商定，原告从被告处购买被告开发的曹妃甸国际商贸城2层C1781号、C1551号、C1550号三套商铺。交付定金30000元。2010年11月10日，原告按照被告要求将全款116760元打入账户，被告承诺2011年5月交房。2011年8月22日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，合同约定，出卖人应当在2011年10月1日前向买受人交付该商品房。关于逾期交房责任，合同第十四条约定，逾期交房超过30日，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。原告已如约履行了全部房款的交付义务，但被告至今仍未交房，已构成根本违约。另外被告违反合同第九条约定，擅自变更设计，原告有权要求解除合同。综上，请求法院依法判决1、解除商品房买卖合同。2、被告向原告返还房款及相关费用116760元。
被告唐山市恒硕房地产开发有限公司辩称，1、我公司未能如期交付房屋是多方面客观原因所致，并非我公司的主观意愿，在此我公司就逾期交房向原告表示歉意。2、原告所购商品房目前已经具备交付条件，可以随时向原告交付商品房。3、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定，因出卖人迟延交付房屋使买受人具备解除权，同时出卖人又没有催告买受人行使解除权的情况下，解除�行使的除斥期间自解除权发生之日起一年。本案我公司确实存在逾期交房情形，合同约定交房日期为2011年10月1日，如逾期交房超过30日，买受人有权退房，也就是说自2011年11月1日起买受人有权行使解除权。但原告于2014年8月起诉，解除权已经消灭。4、我公司拆除隔断是消防验收的需要，不符合《商品房买卖合同》第九条“设计变更的约定”所确定的解除合同条件。
经审理查明，2011年7月20日，原告刘亚敏（买受人）与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号为813-1267、813-1269）。合同约定：原告刘亚敏购买位于唐山市曹妃甸区唐海路15号曹妃甸国际商贸城2层C1550号、C1551号商铺和C1781号商铺，价款分别为74760元和42000元，买受人一次性付款。该合同第九条设计变更约定：“经规划行政主管部门委托的设计审查单位批准，建筑工程施工图纸设计文件的下列设计变更影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在设计审查单位批准变更之日起10日内，书面通知买受人，1、商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向；2、供热采暖方式。出卖人未在规定时间内通知买受人的，买受人有权退房，……买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人已付房款，并按照退房时人民银行公布的一年期个人住房商业贷款利率付给利息……”。合同第十条交付条件第一款约定：“出卖人应当在2011年10月1日前向买受人交房该商品房”。合同第十四条逾期交房责任第二款约定：“逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知书送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金……”。合同签订前后，原告刘亚敏于2010年7�31日向被告唐山市恒硕房地产开发有限公司交付三商铺定金30000元；于2010年11月10日向被告唐山市恒硕房地产开发有限公司交付C1550号商铺房款27380元，C1781号商铺房款32000元，C1551号商铺房款27380元，以上各项价款及费用共计116760元。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司以建成的隔断影响消防验收为由，擅自拆除曹妃甸国际商贸城内的隔断，且至今未能将合同约定的两套商铺交付给原告刘亚敏。
上述事实有当事人陈述，《商品房买卖合同》，收据等证据证明属实。
本院认为，原告刘亚敏与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司以建成的隔断影响消防验收为由，在未通知买受人即原告刘亚敏的情况下擅自拆除隔断，该行为属�擅自变更设计，违反了双方签订的《商品房买卖合同》第九条之约定。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司这种擅自变更设计的行为导致原告刘亚敏购买商铺进行经营的目的无法实现，原告刘亚敏有权按上述约定要求退房，并要求被告唐山市恒硕房地产开发有限公司返还其已支付的全部购房价款及费用116760元。
关于被告唐山市恒硕房地产开发有限公司以原告刘亚敏解除合同的主张超过一年的除斥期间，解除权消灭为由，主张应继续履行《商品房买卖合同》的问题，因原告刘亚敏基于被告唐山市恒硕房地产开发有限公司违反合同约定擅自变更设计，无法实现合同目的而解除合同的主张符合合同解除的法定要件，不受《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于出卖人迟延交付房屋后，买受人解除权行使期限一年的限制。故被告唐山市恒硕房地产开发有限公司的该答辩意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘亚敏与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号为813-1267、813-1269）。
二、被告唐山市恒硕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘亚敏返还购房价款及费用116760元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1318元，由被告唐山市恒硕房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内交纳上诉费。
审判员 李晶晶
二〇一五年三月三十日
书记员 郑 康
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第978号
申请执行人单兆阳
被执行人丁贵成
申请执行人单兆阳与被执行人丁贵成劳动报酬纠纷执行一案，本院于2012年4月20日作出的（2012）江民一初字第202号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付2300元。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第978号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄 薇
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第922号
原告普某某，女，1980年10月21日出生，彝族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。
被告林某某，男，1976年7月26日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告普某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员蒋龙勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普某某诉称，原告与被告林某某于2008年经人介绍认识，于2009年2月23日登记结婚，婚后未生育子女。夫妻双方由于婚前缺乏了解，婚后经常为一些生活琐事发生争吵，夫妻感情一般。2010年6月，原告回娘家居住，夫妻双方开始分居。2013年6月21日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。2013年8月1日，本院作出（2013）泰民初字第1333号民事判决，驳回原告的诉讼请求。判决后，夫妻双方没有联系，没有在一起共同生活，双方的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。因此，原告普某某请求与被告林某某离婚。
原告普某某提供如下证据证明其主张：1、《申请结婚登记声明书》2份及《结婚登记审查处理表》1份，证明原、被告系夫妻关系；2、《民事判决书》及《法律文书生效证明书》各1份，证明本院于2013年8月1日判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍然无法和好，夫妻感情已经破裂。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，原告普某某与被告林某某经人介绍认识后，于2009年2月23日到长泰县民政局婚姻登记处办理结婚登记。因夫妻感情发生矛盾，原告于2013年6月21日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。2013年8月1日，本院作出（2013）泰民初字第1333号民事判决，驳回原告的诉讼请求。后原告又于2014年4月15日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告的陈述及其提供的《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》、《民事判决书》、《法律文书生效证明书》等证据证明。上述证据均经庭审举证质证，本院审查，可作为本案认定的依据。
本院认为，原告普某某与被告林某某于2009年2月23日办理结婚登记，系合法的夫妻关系。因双方夫妻感情发生矛盾，原告曾于2013年6月21日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻双方仍然无法和好，以致原告再次提起离婚诉讼。经本院主持调解，原告坚持要离婚，可以认定双方的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，有事实和法律依据，应予支持。被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告普某某与被告林某某离婚。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原告普某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蒋龙勇
二〇一四年六月十二日
书记员 张颜珊
附注：引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民特19号
申请人：暴世杰，男，系被申请人之子，1965年11月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被申请人：暴志华，男，1938年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
指定代理人：暴瑞敏，女，系被申请人二女儿，1964年4月23日出生，住鹤壁市。
申请人暴世杰申请宣告暴志华无民事行为能力一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人暴世杰称，被申请人暴志华于2015年3月25日发生大面积脑梗塞，随即送往京立医院住院治疗，后又转到市人民医院、郑州大学第一附属医院治疗，目前在本市医院住院治疗。四家医院诊断结论均是：脑梗塞后遗症、心房纤颤、气管切开术后。由于被申请人暴志华病情严重，生活完全不能自理，不能表达自己的意愿，为保护其合法权益，特申请法院认定：1、暴志华无民事行为能力；2、为暴志华指定监护人。
被申请人暴志华指定代理人暴瑞敏称，申请人申请的内容属实。
经审理查明：被申请人暴志华与妻子赵银素育有长女暴瑞彩、次女暴瑞敏、儿子暴世杰。2015年3月25日，暴志华发生大面积脑梗塞，至今生活不能自理。暴志华之子暴世杰申请宣告暴志华无民事行为能力，根据申请人暴世杰的申请，司法鉴定所对被申请人暴志华的民事行为能力进行鉴定，该所于2016年12月6日作出郑弘司鉴所[2016]司鉴字第321号鉴定意见书，载明：被鉴定人暴志华因患脑梗塞后遗症、心房纤颤和气管切开术后，至今未康复，目前完全性失语，生活不能自理。鉴定检查：被鉴定人躺卧于车内，被动体味，气管切开插管，鼻部插有鼻管，意识不清，表情淡漠，目光呆滞，接触被动，问话不答，对疼痛刺激无任何反应，对家人的关心和照料也无任何反应，不认识家人，无法进行任何的沟通和交流，生活完全由他人照料。WAISRC测试：IQ≤19；CMS测试：MQ≤19。综上所述，被鉴定人暴志华目前精神状况符合《中国精神障碍分类与诊断标准第三版》（CCMD3）之“器质性精神障碍”诊断标准。被鉴定人暴志华因患器质性精神障碍，记忆、智力极重度缺损，目前对自己的状态不能清楚认识，不能与人进行任何的沟通和交流，无法表达个人真实意愿，不能保护自己的合法权益，无法履行自己的义务。故评定被鉴定人暴志华目前为：无民事行为能力。鉴定意见：1、被鉴定人暴志华目前患“器质性精神障碍”；2、无民事行为能力。依据上述司法鉴定结论，被申请人暴志华目前状态应确认为无民事行为能力人。
经本院对被申请人妻子及子女询问确认，指定暴志华之子暴世杰为其监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告暴志华为无民事行为能力人；
指定暴世杰为暴志华的监护人。
案件受理费100元，由申请人暴世杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王银忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡 洁
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00928号
原告：刘某，女，1979年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：张某，男，1975年6月2日出生，汉族，农民。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员戴志强适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告自由恋爱，××××年××月××日依法办理结婚登记，由于婚前了解不深，草率结婚，性格不合，常因生活琐事吵闹。曾于2013年9月诉讼要求与被告离婚，同年10月21日撤诉后两人一直分居生活，现已无任何感情可言。为此再次诉讼要求与被告离婚并依法处理夫妻共同财产及债务。
被告张某未答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日依法登记结婚。婚后未生育子女。后因生活琐事两人发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告曾于2013年9月诉讼来院要求与被告离婚，经调解原告于同年10月21日撤诉。后夫妻关系一直未能改善。诉讼中，原告要求自行处理夫妻共同财产及债务。
本院认为：感情是婚姻关系的基础，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，原告都曾向本院起诉离婚，经调解撤诉后，夫妻关系未见好转，现原告再次要求离婚，被告在收到原告的起诉书后，又不主动到法庭应诉寻求与原告和好的途径，说明被告也无意与原告共同生活，经本院调解，已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情已确已破裂，对原告提出的离婚请求，本院予以支持。庭审中，原告要求自行处理夫妻共同财产及债务，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告张某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 戴志强
二〇一四年七月三十一日
书记员 许 倩
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2708号
申请执行人蔡军。
被执行人邵国有，农民：其他。
申请执行人蔡军与被执行人邵国有民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）金东曹商初字第00261号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款104000元及利息、实现债权费用5000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十五日
书记员 薛来竞
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第321号
原告王国琼。
委托代理人余永海，遵义市湄潭县鱼泉法律服务所法律服务工作者。
被告王国强。
原告王国琼诉被告王国强承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员高明星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国琼及其委托代理人余永海、被告王国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国琼诉称，我与被告是兄妹关系，在我结婚后，被告就将我的土地耕管。2013年我所承包的土地（张家湾0.3亩、吴家坟0.3亩）被征收补偿21060元，被被告占有，特诉至法院要求被告返还我的土地征收补偿款21060元，并承担本案诉讼费。
被告王国强辩称，原告所称的“吴家坟土”0.3亩是我在1983年用属于自己“青山学堂”0.45亩土地与冉茂碧调换的，“张家湾”0.3亩是我与王国华、王国胜继承耕种母亲的土地。原告的请求已经在2011年法院进行了处理，我不应给付原告的土地补偿款。
经审理查明，原、被告系同胞兄妹关系。在土地承包到户时，原告与其母亲还有其他户内成员在内系同一户头。被告系分家另居的户头。原、被告的父亲去世后，原、被告母亲主持召开家庭会对户内承包地进行了分割，明确“榜上田”（地名）0.7亩、“张家湾”（地名）0.3亩、“吴家坟”（地名）0.3亩等属原告，因当时原告未成年，由被告进行耕种，同时约定由被告在原告出嫁时为其办理嫁妆，后被告按照分家协议为原告办理了嫁妆，原告的承包地一直由被告在耕种，直至1998年土地延长承包时，原告的承包地被填入被告的土地证中至今。
2011年，国家因建设需要，征收了被告所在村的部分土地，“榜上田”0.7亩的征地补偿费为25515元（含青苗补偿费1928.57元），因对该补偿费的分配原、被告发生纠纷诉至本院，经本院处理，认为土地补偿费应属原告所有，但被告按照约定为原告办理了嫁妆，根据权利义务相一致的原则，判决该征地补偿费25515元由原告王国琼占11793.22元、王国强占13721.78元，后双方履行了该判决结果。
2013年，国家再次将被告所在村的土地进行征收，并对被告户内的属于原告的“张家湾”0.3亩、“吴家坟”0.3亩予以征收，土地补偿费为21060元，该补偿费被被告领取。
上述事实，有原、被告陈述，有湄江镇兰江村委会证明、（2011）湄民初字第977号民事判决书、证人王国胜、王国容、刘治先等证人证言载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，土地是农村集体经济组织成员赖以生存的生产资料，土地补偿款的法定原则是对失地农民生存的基本保障。原、被告系同胞姊妹关系，土地下户时原告分得了集体的承包地，通过家庭会被告耕种原告的承包地是事实，虽然原告外嫁后在1998年国家实行土地延长承包时，原告的承包地载入被告的土地使用证，但这并不能改变原告拥有该份承包地的事实，本案争执的张家湾、吴家坟的承包地经营权应属于原告。对于被告王国强提出“吴家坟土”承包地0.3亩是其在1983年用属于自己“青山学堂”0.45亩土地与冉茂碧调换、“张家湾”承包地0.3亩是其与王国华、王国胜继承耕种其母亲的土地的主张，经查与事实不符，本院不予采信。本案争执土地被征收，土地补偿费21060元应属原告所有，被告现将其款领取，依法应当返还原告。至于被告根据家庭会按约给原告办理嫁妆应获得补偿的事实，已经在“榜上田”被征收后，双方发生纠纷经本院处理被告得到了补偿，故本案中不再予以明确。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项之规定，判决如下：
限被告王国强在本判决生效后五日内一次性返还原告王国琼土地补偿费21060元。
本案案件受理费324元，依法减半收取162元，由被告王国强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 高明星
二〇一五年四月九日
书记员 张 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6250号
罪犯赵华英，女，1978年8月28日出生，汉族，镇雄县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○七年八月十四日作出（2007）昆铁中刑初字第298号刑事判决，以被告人赵华英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵华英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵华英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵华英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵华英减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月17日起至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1128号
罪犯黎松山，男，1969年12月15日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2011年6月27日作出（2011）醴法刑初字第106号刑事判决，以犯盗窃罪、私藏枪支罪，判处罪犯黎松山有期徒刑六年六个月。并处罚金20000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黎松山在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎松山在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分101.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黎松山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎松山减刑十一个月（刑期自2011年1月8日至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第01546-1号
原告李昌芳。
被告王大勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。
本院在审理原告李昌芳诉被告王大勇、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因民事赔偿争议双方正在自行协商，原告李昌芳于2015年12月10日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李昌芳撤诉。
案件受理费1720元，由原告李昌芳负担。
审判员 陆大鹏
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴丛林
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1540号
申请人王建明，男，1966年10月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人王建明与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第6040号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1540号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3256号
申请人李加佩，无业。
申请人李翠，无业。
申请人李万强，无业。
被执行人徐钢，工人。
李加佩、李翠、李万强与徐钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）盱民初字第1696号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李加佩、李翠、李万强各项损失费用合计120000元。二、被告徐钢于本判决生效后十日内赔偿原告李加佩、李翠、李万强各项损失费用合计315180.8元。三、驳回原告李加佩、李翠、李万强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，减半收取1519元，由被告徐钢负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，已将被执行人徐钢所有的鲁J×××××别克凯越轿车一辆作价45000元，交付李加佩、李翠、李万强抵偿债务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已将被执行人徐钢所有的鲁J×××××别克凯越轿车一辆作价45000元，交付李加佩、李翠、李万强抵偿债务外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1696号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王笑笑
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更84号
罪犯莫炳威，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2011年9月19日作出（2011）城中刑初字第121号刑事判决，以被告人莫炳威犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后于2011年11月8日交付执行。罪犯莫炳威于2014年1月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2024年4月17日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯莫炳威减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯莫炳威在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯莫炳威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱优秀学员，2014年度获监狱劳动能手。自2013年11月起至2015年10月止累计获奖励分86.49分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫炳威在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫炳威减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30万元不变（刑期至2023年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年二月二日
书 记 员 文胜昔
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初821号
原告：梁某某，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
被告：吴某某，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。
原告梁某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 董仁涛
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 田雨鑫
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1057号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
被执行人黄金华，男，1986年04月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴静鸾，女，1987年11月05日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人黄金华、吴静鸾（2014）汀执审字第306号征收社会抚养费纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的25057元暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1057号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年九月十日
代书记员 邹 芸
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第189号
原告：朱某甲。
委托代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：余某。
原告朱某甲为与被告余某离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法由代理审判员陈莹适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及委托代理人余红伟与被告余某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：原告朱某甲与被告余某系同事，于2011年7月认识，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育女儿朱某乙。婚后由于双方性格不合以及价值观不同等问题经常发生争吵，2015年1月10日，双方因感情不和而开始分居生活。原告也试图和被告协议离婚，但双方不能达成一致意见。故原告起诉至法院，请求判令：一、依法准予原告朱某甲与被告余某离婚；二、婚生女儿朱某乙随原告生活，被告余某支付相应的抚养费至女儿独立生活之日止。
被告余某答辩称：其与原告朱某甲感情基础较好，双方之间也没有什么大矛盾，双方争吵也是因为家庭琐事。双方还是有感情的。女儿太小，离婚对女儿不好，所以被告不同意离婚。
原告朱某甲向本院提交的证据材料有：结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告身份及婚姻关系。被告余某对该组证据无异议，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：
原告朱某甲与被告余某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿朱某乙。原、被告因家庭琐事产生矛盾。2015年1月双方分居生活至今。婚生女儿朱某乙现在原告朱某甲娘家生活由原告朱某甲抚养。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础。双方之间产生矛盾是因为家庭琐事，夫妻双方未能很好地沟通，导致夫妻感情出现裂痕。只要原、被告双方慎重对待婚姻和家庭，考虑年幼的女儿，珍惜夫妻感情，互信互谅，相互扶持，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 汪振峰
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00336号
申请执行人白某某。
被执行人马某某。
被执行人马某。
被执行人马某某某。
本院在执行申请人白某某与被执行人马某某、马某、马某某某民间借贷纠纷（2014）横民初字第01560号一案中，生效法律文书确定由被执行人马某某向申请执行人白某某偿还借款100万元及利息（计息从2013年5月2日起至2013年8月1日止，月利率为12‰，从2013年8月2日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），负担案件受理费13800元，被执行人马某、马某某某对上述款项承担连带清偿责任。本院于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费12400元。由于被执行人下落不明，现申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 侯 斌
代理审判员 李荫龙
二〇一五年六月八日
书 记 员 李肖瑞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4118号
罪犯洪永旋，男，1983年8月10日出生，汉族，出生地福建省厦门市翔安区，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年8月9日作出（2012）泰刑初字第112号刑事判决，以被告人洪永旋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人洪永旋不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月18日作出（2012）漳刑终字第236号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯洪永旋在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪永旋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十二月至二〇一四年七月累计获得达标分十二点二分，获得二〇一三监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴清罚金8000元。
本院认为，罪犯洪永旋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪永旋予以减去有期徒刑三个月三十天（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 涂秀文