wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终3741号
上诉人（原审被告）：许铭旺，男，1970年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）:许维蓄，男，1962年8月2日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原审被告：陈婉婷，女，1977年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人许铭旺因与被上诉人许维蓄、原审被告陈婉婷民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，依据上诉人许铭旺提供的上诉状载明的地址邮寄送达《受理上诉案件通知》，但该邮件被退回，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，邮寄送达的《受理上诉案件通知》于2018年5月25日退回本院，故应视为本院于2018年5月25日向上诉人许铭旺送达《受理上诉案件通知》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人许铭旺收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许铭旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金琪
审 判 员 黄小丹
审 判 员 陈亚生
二〇一八年六月十二日
法官助理 鲍冬凡
书 记 员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终3741号上诉人（原审被告）：许铭旺，男，1970年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）:许维蓄，男，1962年8月2日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。原审被告：陈婉婷，女，1977年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人许铭旺因与被上诉人许维蓄、原审被告陈婉婷民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，依据上诉人许铭旺提供的上诉状载明的地址邮寄送达《受理上诉案件通知》，但该邮件被退回，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，邮寄送达的《受理上诉案件通知》于2018年5月25日退回本院，故应视为本院于2018年5月25日向上诉人许铭旺送达《受理上诉案件通知》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人许铭旺收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许铭旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡金琪审 判 员 黄小丹审 判 员 陈亚生二〇一八年六月十二日法官助理 鲍冬凡书 记 员 吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3741号 上诉人（原审被告）：许铭旺，男，1970年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）:许维蓄，男，1962年8月2日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 原审被告：陈婉婷，女，1977年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人许铭旺因与被上诉人许维蓄、原审被告陈婉婷民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，依据上诉人许铭旺提供的上诉状载明的地址邮寄送达《受理上诉案件通知》，但该邮件被退回，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，邮寄送达的《受理上诉案件通知》于2018年5月25日退回本院，故应视为本院于2018年5月25日向上诉人许铭旺送达《受理上诉案件通知》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人许铭旺收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许铭旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年六月十二日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  3
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审37号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李超，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月5日以被执行人李超未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1604号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1604号社会抚养费征收决定书已于2015年4月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1604号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1604号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第254号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴君茂。2004年8月23日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2005年8月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2008年4月22日刑满释放；2008年5月20日因诈骗被劳动教养一年六个月；2011年5月27日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年10月8日被判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40000元。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人吴君茂犯诈骗罪一案，于二○一三年一月三十日作出（2013）温平刑初字第117号刑事判决。原审被告人吴君茂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年5月25日凌晨3时许，被告人吴君茂预谋骗车变现，到平阳县麻步镇西岙村其朋友陈某家，以急用为由向陈某骗得牌照为“浙C×××××”号的“别克”牌凯越轿车（价值80700元）。当日下午15时许，吴君茂将车开至福建省福鼎市“振贡汽车中介服务部”，冒充陈某的身份与林某签订车辆转让协议，欲将该车以55000元价格销赃，但因未办理过户手续而收取林某定金10000元后逃离。
原审法院认定被告人吴君茂犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40000元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币42000元；责令被告人吴君茂退赔违法所得人民币10000元，返还给被害人林某。
原审被告人吴君茂上诉称，其在金华看守所羁押期间已交待本案诈骗罪行，属于有自首情节；其盗窃罪已因累犯从重处罚，现又因诈骗罪而从重处罚，请求从轻处罚；其因迫于无奈而犯罪，且现又能坦白，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的上述事实有被害人林某的陈述，证人陈某的证言，价格认证结论书，车辆转让协议书，被告人吴君茂的刑事判决书，罪犯档案资料，身份证明，到案情况说明，被告人吴君茂的供述等证据证实。
本院认为，上诉人吴君茂以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。吴君茂在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应予数罪并罚。吴君茂系累犯，依法从重处罚。原判考虑其有坦白情节，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李明先要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 李 佩
代理审判员 刘建国
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 赵东清
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4094号
原告余春佳，男，1955年9月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈捷渊、何其其，福建大佳律师事务所律师。
被告王如敏，女，1955年7月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告余春佳与被告王如敏离婚后财产纠纷一案中，原告余春佳于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余春佳撤回起诉。
案件受理费10755元，撤诉减半收取5378元，由原告余春佳负担。
代理审判员 翁 昕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郭友情
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）洋行非诉审字第00017号
申请人洋县人口和计划生育局。
法定代表人何先柱，局长。
被申请人解正南，男，汉族，农民。
被申请人张宝侠，女，汉族，农民。
申请人申请强制执行被申请人解正南、张宝侠社会抚养费征收一案，申请人于2014年1月6日作出的洋计生征字（2013）第190号社会抚养费征收决定书。被申请人解正南、张宝侠收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2014年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2013）第190号社会抚养费征收决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2013）第190号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张建春
审判员 冉忠锴
审判员 索建民
二〇一四年四月九日
书记员 王晓东
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第355号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人吴群立，男，1985年4月3日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人傅绿茵，女，1992年11月21日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年10月16日向本院申请执行吴群立、傅绿茵拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年5月28日以被申请执行人吴群立、傅绿茵于2011年6月6日生育一男孩，属未婚生育，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了狮人口征决（2014）第05013号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人吴群立、傅绿茵征收社会抚养费28723元，被征收人吴群立、傅绿茵应于2014年6月27日前向石狮市永宁镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第05013号征收社会抚养费决定书，于2014年6月5日依法送达给被执行人吴群立、傅绿茵。被执行人吴群立、傅绿茵未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第05013号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人吴群立、傅绿茵在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年10月16日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴群立、傅绿茵必须于2014年10月28前把拖欠的社会抚养费28723元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人吴群立、傅绿茵在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费331元，由被执行人吴群立、傅绿茵负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 罗晓燕
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1891号
申请执行人杜青梅。
申请执行人顾培国。
被执行人刘淑娥。
本院在执行杜青梅、顾培国与刘淑娥房屋租赁合同纠纷一案中，申请人依据（2014）南民初字第10782号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第10782号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年八月十七日
书记员 傅垚垚
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1407号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人李耀辉，董事长。
委托代理人柴利国，公司职员。
委托代理人王巧英，公司职员。
被告卢建伊、张秀芬。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告卢建伊、张秀芬物业服务合同纠纷一案中，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市天房物业管理有限公司撤回对被告卢建伊、张秀芬的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市天房物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一六年五月二十日
书记员 宋晓曦
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第465号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府干部。
被执行人陈春弼，男，1980年2月23日出生，汉族，德化县人。
被执行人林氏演商，女，1990年1月1日出生，京族，越南人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年3月8日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1245号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈春弼、林氏演商违法多生育一个子女的行为，于2014年8月7日立案审查，2014年9月1日向被执行人送达征收社会抚养费告知书；2014年9月9日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1245号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费41124元，要求被执行人在收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日向德化县人民政府或泉州市人口计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年9月9日向被执行人陈春弼、林氏演商依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年2月4日向被执行人陈春弼、林氏演商送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈春弼、林氏演商作出的德人口和计生征决字（2014）第1245号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人陈春弼、林氏演商在法律规定的期间内既未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1245号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈春弼、林氏演商应在收到本裁定之日起七日内向申请执行人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41124元。被执行人陈春弼、林氏演商逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费516元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 尤珮灿
速 录 员 张佳缘
第页共页
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁1481执545号
申请执行人山东泰山金瑞塑胶制品有限公司
法定代表人卞笑男，董事长。
被执行人郑州顶尖包装材料有限公司。
法定代表人余春玲，经理。
申请执行人山东泰山金瑞塑胶制品有限公司与被执行人郑州顶尖包装材料有限公司为买卖合同纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2015）乐商初字第540号民事调解书进行执行。执行过程中，被执行人履行285169.01元，执行费4178元由被执行人承担，申请人认可执行完毕，故（2015）乐商初字第540号民事调解书于2016年10月8日已执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一六年十月八日
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执237号
申请执行人平建贵，男，汉族，1956年10月25日出生，延安市安塞区人，住安塞区建华镇谭家营管委会孟新庄村001号。
被执行人王九九，又名王玖玖，男，1974年4月12日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区建华镇谭家营管委会桃树湾行政村。
本院在执行平建贵申请执行王九九道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人王九九履行12000元（另案），司法救助13200元，剩余部分申请执行人平建贵自愿放弃。该放弃行为是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄婵婵
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00134号
原告耿晓旭，女，1987年2月25日出生。
委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告刘朝兴，男，1987年3月12日出生。
原告耿晓旭与被告刘朝兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿晓旭的委托代理人孟向东到庭参加了诉讼，被告刘朝兴经本院公告送达传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原被告系同学关系，2013年5月3日被告因做生意资金紧张在原告处借款，原告把手头上的56000元全部借给被告，被告当场出具借条一张，口头约定3个月还清。到期后多次催要被告拒不还款。为此诉至法院，请求：1、要求被告偿还原告借款56000元及利息（利息从起诉之日2015年4月9日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘朝兴在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、借条一张，证明被告借原告现金56000元的事实；2、证明一份，证明被告从2013年离家外出，至今下落不明。因被告刘朝兴未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提交的证据真实性予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告刘朝兴借原告耿晓旭56000元，有其出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应还款。因此原告要求被告偿还56000元的诉讼请求，本院予以支持。借据中双方未约定利息，因此利息应从起诉之日即2015年4月9日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘朝兴于判决生效后五日内给付原告耿晓旭56000元及利息（利息从2015年4月9日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费560元，由被告刘朝兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨亚彬
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第161号
原告：浙江金马建设工程机械有限公司。
法定代表人：严冠南。
委托代理人：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：姜明，浙江中桥律师事务所律师。
被告：崔育桂。
原告浙江金马建设工程机械有限公司（以下简称金马公司）与被告崔育桂买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，后因被告崔育桂下落不明，本院于2015年4月22日依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告金马公司的委托代理人姜明到庭参加诉讼，被告崔育桂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金马公司起诉称：被告在2009年8月期间向原告购买水泥工程机械，双方以销售清单确认所购工程机械品名、型号、规格、单位、数量、单价及金额，并由被告崔育桂具收，货款共计98000元，双方还约定了违约金条款，货物交付后，被告处支付了定金10000元及部分货款外，尚欠21975元未付，原告向被告要求还款，未果。故原告诉至本院，要求：1、判令被告向原告支付货款21975元并承担违约金4395元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告金马公司为证明其主张，向本院提供了销售清单一份，证明原、被告双方的买卖合同关系以及实际发生的货款数额、违约金的支付方式等。
被告崔育桂未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告崔育桂未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的前述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2009年8月20日，被告崔育桂在浙江金马建设工程机械有限公司销售清单上作为具欠人签字，确认货款数额为98000元，已付定金10000元；同时销售清单上约定逾期违约方支付20%违约金。后被告向原告支付了66025元货款，至今尚欠21975元未付。后原告向被告要求还款，未果。故原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款；对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，原告与被告崔育桂虽未签订书面的买卖合同，但是根据原告提供的销售清单并结合原告的陈述，可以认定原告与被告崔育桂之间存在事实上的买卖关系。原告金马公司已按约向被告崔育桂交付了买卖标的物，鉴于双方并未明确约定支付价款的时间，被告崔育桂在收到标的物的同时就应当支付价款，被告未及时付款的行为，显属违约。故原告要求被告崔育桂支付所欠货款21975元及违约金4395元，合计26370元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告崔育桂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔育桂于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金马建设工程机械有限公司人民币26370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费460元，公告费650元，合计1110元，由被告崔育桂负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王美勤
二〇一五年八月十七日
代书 记员 王 婷
湖南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘刑申76号
陈园园：
你因犯寻衅�事罪一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法刑一终字第89号刑事裁定，以“原判认定事实不清，证据不充分”为由，向本院提出申诉，请求再审。
本院审查认为，你因对你丈夫何代发的死亡定性不服，随意辱骂、殴打国家工作人员，并采取多次越级进京、撞天安门广场人民英雄纪念碑自杀等方式上访，经多次训诫、行政处罚后仍不改，造成公共场所秩序严重混乱，你的行为已构成寻衅滋事罪。
你申诉称原判认定事实不清，证据不充分。经查，证人吴四祥、周卯红、蒋绍青等国家工作人员的证言及法医学鉴定书等证据证实你因信访事件辱骂相关部门工作人员，并用木棍打伤蒋绍青的事实；你的供述、训诫书、公安行政处罚决定书等证据证实你两次在天安门广场人民英雄纪念碑撞碑自杀的事实，你在北京�重点地区撞碑自杀的行为必将造成公共场所秩序的严重混乱，你的行为已触犯了刑法。故你的申诉理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，依法予以驳回，原裁定应予维持。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初721号
原告：卫东，男，1968年12月7日出生，汉族，高中文化，住上海市浦东新区。
委托代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：司捷，男，1969年12月23日出生，汉族，高中文化，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告卫东诉被告司捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫东委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告司捷经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告借款本金60万元整及利息至法院判决前612000元（2012年11月12日至2017年2月12日共计51个月，每月利息2分计算），共计1212000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原被告系战友关系，被告一直从事建筑施工业务，因需要资金，2011年12月11日被告找到原告，讲需要资金60万元周转购买材料，愿意支付利息2分，并愿意拿上海市宝山区上大路1288弄121号202室房屋抵押，原告在2012年11月12日将借款汇给被告。到了约定的还款期限，被告找到原告，讲自己生意资金被套牢，外面欠了很多钱，现在没有办法还款及支付利息，希望战友能体谅一下，给被告一点时间催要工程款后还给原告，原告念及战友情，就跟被告讲没事，什么时候有钱了再还，先把别人的借款还了。2014年12月中旬，被告找到原告讲自己现在欠钱太多，没有办法还款。要求原告起诉被告，把抵押的房子拍卖了。原告答应被告的要求。在2014年12月20日向宝山区人民法院提起诉讼。没想到到法院以后，怎么也找不到被告。现原告到被告户籍所在地起诉，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告司捷未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件，借条，汇款凭证，房屋抵押协议，上海市宝山区房地产房屋抵押证复印件，宝山区民事起诉状，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月11日被告找到原告，讲需要资金60万元周转购买材料，愿意支付利息2分，并愿意拿上海市宝山区上大路1288弄121号202室房屋抵押，原告在2012年11月12日将借款汇给被告。双方出具了借款合同及抵押协议书并办理了上海市房产登记证明。借款合同主要言明：出借人（甲方）：卫东借款人（乙方）：司捷乙方因资金紧张，向甲方申请借款，经双方充分协商，依照双方平等自愿、诚实守信的原则，特订立本合同，以便共同遵守。第一条借款种类：人民币短期借款。第二条借款用途：[投资前期款]第三条借款金额：人民币（大写）：陆拾万元整，（小写）：￥600000（以实际到账为准）。第四条借款利率：月利率：2%第五条借款期限：借款期限：借款期限共陆个月，自款项出借之日起算。甲方出借款以银行转账方式汇至乙方指定账户，户名：司捷……出借人（甲方）：（签字）卫东2012年11月11日借款人（乙方）：（签字）司捷。抵押借款协议书主要言明：抵押权人（出借人）：卫东（以下简称甲方）抵押人（借款人）：司捷（以下简称乙方）乙方向甲方借款。经甲乙双方约定，乙方以房屋作为抵押担保，双方在房地产登记部门办理抵押登记。一、抵押物清单房屋座落上海市宝山区，建筑面积109.25㎡，房地产权证编号，房屋价值170万元。二、借款内容借款金额60万元，债务履行期限2012年11月11日至2013年5月1日……抵押权人：卫东抵押人：司捷2012年11月11日。原告于2012年11月12日通过陈霖中国农业银行62×××10账号向被告司捷62×××71账号转款60万元整。到了约定的还款期限，被告找到原告，说现在没有办法还款及支付利息，希望原告给被告一点时间催要工程款后还给原告。2014年12月中旬，被告找到原告讲自己现在欠钱太多，没有办法还款。要求原告起诉被告，把抵押的房子拍卖了。原告答应被告的要求。在2014年12月20日向宝山区人民法院提起诉讼，宝山区法院于2015年1月22日收到原告的诉状后找不到被告，原告放弃诉讼。现原告到被告户籍所在地起诉，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告司捷向原告卫东借款的事实，有其出具的借款合同、汇款凭证、房屋抵押登记书为证。原告卫东要求被告司捷返还借款的诉请，事实清楚、证据充分。原告诉请被告按月息2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告司捷于本判决生效之日起十日内归还原告卫东借款本金60万元，利息61.2万元[60万元×2%×51个月(2012.11.12-2017.2.12)]；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15708元，由被告司捷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 王德恩
人民陪审员 王丽丽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终126号
原公诉机关夏邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄亚军，曾用名黄某，男，1982年3月19日出生，汉族，原系夏邑县农村信用合作联社××信用社职工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月29日被夏邑县公安局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年7月10日被逮捕。
辩护人王文龙，河南××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）娄某，女，1981年5月29日出生，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月29日被夏邑县公安局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年7月10日被逮捕。
辩护人王思林，河南××律师事务所律师。
夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控被告人黄亚军、娄某犯合同诈骗罪一案，于2016年3月22日作出（2016）豫1426刑初11号刑事判决。黄亚军、娄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员刘尊峰、王金朝出庭履行职务，黄亚军及其辩护人王文龙，娄某及其辩护人王思林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2015年2月27日，黄亚军、娄某夫妇利用伪造的夏邑县力达水岸名都房屋所有权证作为抵押骗取被害人李某25万元；十多天后，黄亚军又骗取李某10万元。同年3月13日，黄亚军、娄某夫妇再次利用假房产证作为抵押骗取被害人郭某13万元。
原审认为，黄亚军、娄某以非法占有为目的，使用虚假的房屋所有权证为担保，骗取对方当事人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。黄亚军以伪造的房产证作担保，向被害人李某借款250000元，在取得李某的信任后，又借款100000元，李某发现抵押的房产证系伪造后便向黄亚军追要借款，黄亚军一直未还，诈骗的故意明显。黄亚军辩称借李某的100000元不是诈骗属于民间借贷的观点不能成立。本案中，黄亚军积极联系借款人，并提供伪造的房产证作担保，娄某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人诈骗数额巨大，案发后不能赔偿被害人损失，不宜减轻处罚。辩护人关于对娄某减轻处罚的辩护意见不予采纳。黄亚军、娄某无犯罪前科，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄亚军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元，于判决生效后十日内缴纳；二、被告人娄某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，于判决生效后十日内缴纳；三、责令被告人黄亚军退赔被害人李某350000元，退赔被害人郭某130000元，被告人娄某在参与的380000元犯罪数额内与黄亚军共同承担退赔责任。
黄亚军上诉称：（1）借李某的10万元不应计算在合同诈骗数额中；（2）量刑重，请求从轻处罚。
辩护人辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
娄某上诉称：量刑重，请求从轻处罚。
辩护人称，认定娄某构成合同诈骗罪的事实不清，证据不足。
商丘市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，控、辩双方均未提交新的证据。
现对上诉人上诉理由及辩护人辩护意见评析如下：
关于黄亚军上诉及辩护人辩护称借李某的10万元不应计算在合同诈骗数额中的问题。经查，黄亚军在前期投资不能收回的情况下，与娄某一起用虚假的房产证作抵押，骗取李某25万元。黄亚军明知没有归还能力，又骗取李某10万元。李某得知该房产证系伪造时，向黄亚军、娄某多次追款，黄亚军、娄某至今没有归还。因此该10万元应计算在合同诈骗数额中，该上诉理由及辩护意见不成立。
关于娄某辩护人辩护称认定娄某构成合同诈骗罪的事实不清，证据不足的问题。经查，娄某与黄亚军将娄某名下的力达水岸小区一套房屋卖给董某夫妇，用于偿还担保公司借款。后黄亚军又伪造该房屋的虚假房产证抵押给李某、郭某，骗取钱款，娄某均在相关借款手续上签字。娄某明知该房屋已出卖，在黄亚军用虚假的房产证欺骗被害人钱款时，仍在借款手续上签字，虽然娄某没有伪造虚假的房产证，但是参与了诈骗，与黄亚军系共同犯罪，其行为构成合同诈骗罪。该辩护意见不成立。
关于上诉人上诉及辩护人辩护称量刑重的问题。审理认为，黄亚军、娄某诈骗数额巨大，不退赃，被害人不谅解，一审量刑适当。该上诉理由及辩护意见不成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾运法
审 判 员 朱丽娜
代理审判员 李 彦
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 许珊楠
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第487号
原告荆风山。
委托代理人乔桂霞，律师。
被告孙俊。
被告中国太平洋保险股份股份有限公司高密支公司。住所地，高密市康成大街与利群路交叉路口高密农业局西邻。
负责人张磊，总经理。
委托代理人刘海燕，律师。
原告荆风山诉被告孙俊、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告荆风山委托代理人乔桂霞、被告孙俊、被告保险公司委托代理人刘海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，被告孙俊驾驶鲁G×××××的小型客车沿高密市康成大街由东向西行驶至鑫泉汽修门前右转弯时，与顺行的荆风山骑的电动自行车发生交通事故，致车辆受损，荆风山受伤。经高密市交警大队责任认定，孙俊负事故全部责任，荆风山无责任。肇事车在保险公司投交强险及商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费75571.6元，住院伙食补助费540元，护理费10440元，交通费2000元，伤残赔偿金58444元，后续治疗费600元，营养费600元，鉴定费2200元，车损465元，评估费60元，施救费200元，保全费320元，上述共计共计150840.6元。2.本案诉讼费由被告支付.
被告孙俊辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业险，商业三者险险额300000元，且不计免赔，保险期限自2013年12月31日起至2014年12月30日止，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在我司投保交强险及商业险，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业险合同约定赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年9月23日，被告孙俊驾驶鲁G×××××的小型客车沿高密市康成大街由东向西行驶至鑫泉汽修门前右转弯时，与顺行的荆风山骑的电动自行车发生交通事故，致车辆受损，荆风山受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定孙俊负事故全部责任，荆风山无责任。
被告孙俊驾驶的鲁G×××××小型客车在被告保险公司处投保交强险及商业三者责任保险，商业三者险金额为300000元，且不计免赔，保险期限自2013年12月31日起至2014年12月30日止，事故发生在保险期限内。
原告受伤后即到高密市中医院治疗2天，支付医疗费1904.54元；后转至高密市人民医院治疗16天，支付医疗费73667.06元。以上共计支付医疗费75571.6元。原告的住院伙食补助费为540元（18天×30元）。被告对原告主张的医疗费无异议，但认为应扣除非医保用药20%；对住院伙食补助费无异议；
2015年4月25日，原告委托盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告左下肢构成九级伤残；误工时间为270日；护理时间为1人护理90日；后续治疗费为600元或以合理审查认定；营养费为600元。原告支付鉴定费2200元。原告系城镇居民，其主张伤按照2014年山东省城镇居民家庭人均收入29222元计算残赔偿金58444元（29222元×20年×20％）。被告对原告提交的伤残鉴定意见书提出异议，认为系单方委托，保留重新鉴定的权利，但在法院规定的范围内未提交鉴定申请；对后续护理费、营养费，均无异议。
原告受伤后由其女儿荆某某护理90天，荆某某系高密市百盛毛巾厂职工，事故前三个月日平均工资为116元，原告主张90天的护理费为10440元。被告对护理费人员身份证明不认可，认为应当由公安部门出具相关证明，护理相关证据真实性不认可工。
高密求实评估有限公司作出价值认定书，确定原告的车辆损失为465元。原告支付评估费60元。
原告还支付施救费200元，原告主张交通费2000元，被告认为交通费应该是就医人员的相关支出，只认可200元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、高密市中医院住院医疗费单据及住院病历、高密市人民医院住院单据住院病历、用药明细、荆某某2014年6月7月8月工资表、误工证明、单位营业执照副本、组织机构代码证、身份证复印件、身份关系证明、司法鉴定报告、原告户籍证明、房产证复印件、鉴定费单据、车损价值鉴定报告等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，高密市公安局交警大队对本次事故做出的责任认定客观、公正，原、被告均无异议，本院予以采信。
原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。
被告孙俊驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，该保险公司应在交强险范围内先予赔偿，对于强制保险赔偿范围之外的损失，因被告承担全部责任，故应由其承担民事赔偿责任，又因该车辆在保险公司投保商业三者险，且不计免赔，故应有被告保险公司在三者责任保险范围内承担该赔偿款项。
被告对原告的伤残鉴定意见书虽提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定申请，亦未提供其他反驳证据，视为放弃权利，本院对该鉴定意见书予以采信，作为本案裁判依据。
原告因本次事故造成的损失有：医疗费75571.6元；住院伙食补助费540元；原告主张护理费10440元，其提交的证据充分且计算并无不当，故本院予以支持；原告系城镇居民，其主张的伤残赔偿金58444元计算正确，本院予以支持；后续治疗费600元；营养费600元；鉴定费2200元；评估费60元；施救费200元；车损465元；综合考虑原告的住院情况，适当支持其交通费200元；以上共计149320.6元，由被告保险公司在强制保险及商业保险范围内予以赔偿。
待被告保险公司赔偿原告款项后，原告无其他损失，故被告孙俊不再承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告因本次交通事故造成的损失149320.6元，于判决生效后十日内付清；
二、被告孙俊不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3317元，由原告承担31元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司承担3286元，保全费320元，由被告孙俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏 艳
人民陪审员 刘瑞雪
人民陪审员 李 瑶
二〇一五年六月十八日
书 记 员 薛日鑫
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0719号
罪犯袁生亮，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年8月25日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2010）亭刑初字第0246号刑事判决，以被告人袁生亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起至2016年8月8日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯因有悔改表现，经本院以（2013）宿中刑执字第0366号刑事裁定减刑一年，刑期至2015年8月8日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯袁生亮自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯袁生亮自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被评为监狱改造积极分子1次，记奖1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯袁生亮自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁生亮准予减刑十一个月三天，剥夺政治权利一年及并处罚金人民币五千元不变，刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年九月三日
书记员 胡悦亭
第页／共页
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3522号
原告文生林。
被告四川万家和装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人陈孝华。
委托代理人陈大茂，四川万家和装饰工程有限公司工作人员。一般代理。
原告文生林与被告四川万家和装饰工程有限公司（简称万家和）劳动争议一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文生林、被告万家和的委托代理人陈大茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文生林诉称，原告于2014年1月6日进入被告集团旗下创美家装饰从事加装顾问工作，至2014年7月31日辞职。被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险。原告的入职申请书、辞职报告等原件均在被告处，被告不愿提供。原告的证据能够证明上述事实。据此，诉至人民法院请求判令：被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资28000元、经济补偿金1500元、2015年1月15日至今的误工费及诉讼费20000元，并为原告补缴2014年1月6日至2014年7月31日的社会保险。
被告万家和辩称，原告提供的证据大部分是宣传资料及原告私下取得的证词，均不能直接证明与被告存在劳动关系，不排除原告说的名字是被告的员工或是在被告处工作过，不排除原告借用其朋友的资料。原告没有入职申请书及辞职申请，原告不是被告的员工，双方不存在任何劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月15日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2015年3月26日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2015）573号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，起诉至本院。
上述事实有双方身份信息、劳动仲裁庭审笔录及裁决书、当事人陈述等在案为证。
庭审中，原告提交被告公司宣传资料、证人证明、辞职报告、在职人员名单、工作记录、名片、上班情况说明，用以证明原告在被告处的工作情况。被告对宣传资料、在职人员名单及其名片的真实性认可，提出在搞销售宣传时发出的宣传资料、名片很多，不能证明劳动关系，在职人员名单没有原告。原告的名片系其自己手写，不能证明与被告有关。对证人证明、辞职报告、工作记录、上班情况说明的真实性均不予认可。
本院认为，原告提交的宣传资料，伍礼等人的名片，均不能证明原告与被告存在劳动关系。原告提交的在职人员名单，并没有原告，无法证明原告系被告员工。原告提交的辞职报告，仅有原告填写的内容，无被告主管人员签字确认，其真实性无法确认。原告提交的工作记录，系原告自己书写，无被告主管人员签字确认，其真实性无法确认。原告提交的其名片，姓名电话均系其手写，真实性无法确认。原告提交的上班情况说明，系证人证言，因证人文平等人的身份无法确定，其证人证言的真实性亦无法确定。故对原告提交的上述证据，本院均不予采信。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张与被告存在劳动关系，并要求被告支付二倍工资及经济补偿金，但其所举的证据不足以证明其主张，故对原告的上述主张，本院不予支持。
原告要求被告支付因提起仲裁等导致的误工费、诉讼费等损失20000元的诉讼请求，不属于劳动争议的处理范围，本案中不予处理，原告可另行主张。
原、被告之间因社会保险费的缴纳而发生的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不予处理。
依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回文生林的诉讼请求。
案件受理费5元，由文生林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘小琼
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 魏 鹏
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第557号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住宁阳县北关路427号。
代表人李宗旺。
委托代理人吴新胜。
被告薛代力，农民。
被告张然然，农民。系薛代力之妻。
被告张海洋，农民。
被告颜雷，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农业银行）与被告薛代力、张然然、张海洋、颜雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘平独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人吴新胜到庭参加诉讼。被告薛代力、张然然、张海洋、颜雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2010年5月27日，被告薛代力向我行申请农户贷款40000元，并由张海洋、颜雷共同组成联保小组，我行对其授信40000元，期限三年，可�助循环使用，单笔贷款不超过一年。2012年7月25日被告张海洋向我行贷款20000元，2013年4月24日到期，贷款到期后，我行多次催要，被告以经济困难为由推脱不还。为保障我行合法权益，特向贵院起诉，请求：1、被告薛代力、张然然偿还借款本金20000元及利息（借款实际还清前按合同约定产生的利息）；2、被告张海洋、颜雷对被告薛代力、张然然所欠原告本息负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告薛代力、张然然未答辩。
被告张海洋未答辩。
被告颜雷未答辩。
经审理查明：被告薛代力、张然然系夫妻关系。2010年5月27日，被告薛代力向农行申请农户小额贷款业务，当日，原告农业银行与被告薛代力、张海洋、颜雷签订了农业银行农户贷款借款合同。合同约定：贷款人农业银行宁阳县支行，借款人薛代力，担保人张海洋、颜雷；借款金额40000元，一�方式借款一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，执行利率9%。还款方式为利随本清；一般方式借款采用保证方式提供普通担保；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保最高额度为借款本金的1.5倍；多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当天被告张海洋、颜雷在《联保小组成员签名表》内签字、摁手印。联保小组未约定一人贷款另外两人所保证的份额。该合同为三年期授信即：借款人最高额40000元，期限一年，每笔借款利随本清，还清借款后随时借款自合同签订之日起满三年。合同签订后，被告张海洋前两笔都按合同还清了本息。2012年7月25日被告薛代力又在原告农业银行借款，凭证记载：贷款金额20000元，利率9%，还款方式为利随本清，到期日为2013年4月24日。借款到期后，因被告未按照合同约定履行清偿还款义务，原告农业银行为此诉至法院。
以上事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、被告薛代力、张然然夫妻关系证明及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为：原告农业银行与被告薛代力、张海洋、颜雷签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告薛代力借款后未按合同约定偿还借款本息�成违约，该债务系夫妻共同债务，原告农业银行要求被告薛代力、张然然支付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告农业银行依据合同的约定要求被告张海洋、颜雷承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张海洋、颜雷作为保证人二者之间未约定保证份额，其应为薛代力、张然然负连带共同保证责任；被告张海洋、颜雷中一人或两人替被告薛代力、张然然清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛代力、张然然偿还原告农业银行借款本金20000元、支付利息（自2012年7月25日至2013年4月24日，按本金20000元利率9%计算，2013年4月25日至本判决生效之日按本金20000元，利率9%×140%计息）。于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告张海洋、颜雷对被告薛代力、张然然欠原告农业银行的借款本息在最高担保60000元额度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告薛代力、张然然负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘平
二〇一四年十月二十九日
书记员 乔琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第307号
申请人（仲裁被申请人）：深圳妈湾电力有限公司。
法定代表人：郭志东。
委托代理人：黄树稳，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人：叶晨，广东众诚律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：四川省川能水利电力建设有限公司。
法定代表人：宋沁伦。
委托代理人：段永为，广东威豪律师事务所律师
本院受理申请人深圳妈湾电力有限公司申请确认仲裁协议效力一案后，深圳妈湾电力有限公司于2014年12月1日向本院申请撤回确认仲裁协议效力的申请。
本院认为，深圳妈湾电力有限公司在诉讼期间有权依法处分自己的诉讼权利，深圳妈湾电力有限公司申请的撤回确认仲裁协议效力的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许申请人深圳妈湾电力有限公司撤�确认仲裁协议效力的申请。
本案案件受理费减半收取为人民币200元，申请人深圳妈湾电力有限公司已向本院预交人民币400元，多收的人民币200元由本院退还申请人深圳妈湾电力有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一五年一月二十六日
书记员 李缓（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第644号
原告定西大同物业有限责任公司。
住所地：安定区中华路**号。
法定代表人张敏，系该公司董事长。
委托代理人康文周，男，系该公司职工。代理权限，特别代理。
被告吕博海，男，汉族，出生年月不详。
本院于2015年5月28日立案受理了原告定西大同物业有限责任公司与被告吕博海供用热力合同纠纷一案，由审判员赵利越适用简易程序独任审理。在审理中，原告于2015年8月7日向本院提出书面申请，以被告吕博海交清所欠取暖费为由，申请撤回对被告吕博海的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告定西大同物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告定西大同物业有限责任公司撤回对被告吕博海的起诉。
案件受理费416元，因原告撤诉，减半收取208元，由原告定西大同物业有限责任公司负担。
审判员 赵利越
二〇一五年八月十一日
书记员 姚文婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11174号
罪犯潘晓萍，现在浙江省女子监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年三月八日作出（2011）湖吴刑二初字第100号刑事判决，以罪犯潘晓萍犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方某、方某甲，浙江省女子监狱指派警官张某、朱某出庭执行职务，罪犯潘晓萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
庭审中，出庭检察员、罪犯潘晓萍对执行机关的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
经审理查明，罪犯潘晓萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘晓萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘晓萍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘晓萍准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十二月十二日
￻
书记员 戴皖涢
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1951号
罪犯张伟，男，1972年12月1日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年10月14日作出（2008）成刑初字第268号刑事附带民事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，四被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币20096元。被告人张伟未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年3月5日以（2012）川刑执字第159号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年10月至2014年5月累计获得标准分124.63分，月均3.89分。该犯与他犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币20096元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑九个月。
刑期至2030年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02368号
原告朱青松。
被告贵州从江矿产有限责任公司。住所地：贵州省从江县刚边乡加磨村。
法定代表人冯显赤，该公司总经理。
被告贵州从江从酒有限公司。住所地：贵州省从江县丙妹镇新城路72号。
法定代表人冯显赤，该公司总经理。
被告冯显赤。
被告邹玲。
本院在审理原告朱青松与被告贵州从江矿产有限责任公司、贵州从江从酒有限公司、冯显赤、邹玲借款合同纠纷一案中，原告朱青松于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱青松在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱青松撤回起诉。
本案诉讼费5312元，由原告朱青松负担。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 杨国富
人民陪审员 马 攀
二〇一六年五月十日
书 记 员 乐济华
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2238号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告先小茗。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告先小茗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告先小茗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，先小茗向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年5月21日共欠本息及费用9666.73元未给付，经交行省分行多次催收，先小茗仍未清偿。故请求法院判令：1.被告先小茗归还信用卡透支款本息及费用9666.73元（截止2013年5月21日）及还清时止的利息和费用；2.被告先小茗承担本案诉讼费公告费等费用。
被告先小茗未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告先小茗向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告先小茗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
先小茗向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年5月21日，先小茗所申领信用卡累计透支本息及费用9666.73元，以上款项先小茗未给付。后经交行省分行向先小茗催收未果，遂起诉来院。
本院认为，先小茗向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下先小茗未在约定的期限内偿还欠款，故先小茗作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求先小茗偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告先小茗于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用9666.73元（截止2013年5月21日）及从2013年5月22日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费109元，共计159元，由被告先小茗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘锦然
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02069号
原告王某某，女，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人陈隆钊，男，1953年2月10日生，汉族，务农，住重庆市巴南区南泉镇白鹤村*组**号。
被告唐某某，男，汉族，务农，住重庆市永川区
原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员朱伟斌适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人陈隆钊到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，因婚前与被告不了解，草率结婚，性格不合，婚后长期忍受被告打骂，从2011年被迫分居至今，现请求法院判令准予原、被告离婚。
被告唐某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于1985年5月认识，于1984年8月2日自愿登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，双方在共同生活期间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但事后均能相互沟通，交流。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王某某虽向本院提起离婚诉讼，但却未向本院举示充分证据材料证实双方感情确已破裂，依法应当承担举证不能的后果，故本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告唐某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 朱伟斌
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 姜 杰
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0779号
原告胡永军。
被告周平宏。
原告胡永军与被告周平宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡永军到庭参加诉讼。被告周平宏经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告胡永军诉称：被告周平宏于2014年10月份从我处借款9000元，口头约定一月内还款，之后被告还款5000元，剩余款项经原告多次索要无果，现被告已联系不到，故诉至法院，请求判令被告：1、偿还借款4000元；2、承担本案诉讼费。
被告周平宏未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告之前系同事关系，2014年10月10日被告用原告的信用卡刷了9000元，并于当日出具借条一份，载明：今天借款胡永军9000元整（玖千元整）。周平宏在该借条上签字。之后被告还原告信用卡5000元，剩余信用卡欠款已由原告垫付，后被告一直未偿还原告剩余借款。为此，原告胡永军诉来本院，要求被告周平宏偿还借款。
以上事实，有借条、信用卡还贷款记录及原告陈述为证，被告周平宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以认定。
因被告周平宏未到庭，致使本案调解不成。
本院认为：借款应当清偿。被告周平宏向原告胡永军借款9000元，双方形成合法借贷关系。双方约定的还款期限届满后，被告周平宏并未依约还清借款，已构成违约，对于原告胡永军要求被告周平宏偿还剩余借款4000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周平宏于本判决生效后五日内一次性偿还原告胡永军借款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费610元，合计660元，由被告周平宏承担（此款原告已垫付，被告于还款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 吴 均
代理审判员 王 强
人民陪审员 吴晓明
二〇一五年八月三日
书 记 员 贺诗磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2号
原告:陕西银兴电力电子科技有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路企图时代4层b区409室。
法定代表人：冀德朝，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，陕西华秦律师事务所律师。
被告：黄艳，女，1973年3月30日出生，汉族，住西安市新城区景观路。
本院在审理原告陕西银兴电力电子科技有限公司与被告黄艳民间借贷纠纷一案中，原告陕西银兴电力电子科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被告黄艳价值581143.74元财产，并已足额向本院提供货币担保。
本院认为，原告陕西银兴电力电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对黄艳价值581143.74元的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李军安
审判员 张 彬
审判员 陆 洋
二〇一七年一月三日
书记员 姚 睿
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第4422号
原告郭树发，男，汉族。
被告邻水县龙安镇鸿发页岩砖厂。
法定代表人文瑞华，该厂厂长。
被告谭居文，男，汉族。（该厂负责人）
被告甘元明，男，汉族。（该厂股东）
被告廖在金，男，汉族。（该厂股东）
被告许方贵，男，汉族。（该厂股东）
本院在审理原告郭树发与被告邻水县龙安镇鸿发页岩砖厂、谭居文、甘元明、廖在金、许方贵买卖合同纠纷一案中，原告郭树发于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭树发申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭树发撤回起诉。
案件受理费3610元，减半收取1805元，由原告郭树发负担。
审判员 杜慧娟
二〇一三年十一月十九日
书记员 雷 蕾
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民二初字第358号
原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。
负责人陈文仕，该支行行长。
委托代理人刘闯，男，1968年6月3日生，汉族，耒阳市人，该支行员工。
委托代理人林芳，男，1972年9月6日生，汉族，耒阳市人，该支行员工。
被告周群芳，女，1970年6月23日生，汉族，耒阳市人。
委托代理人何盈丽，女，1994年12月15日生，汉族，耒阳市人。系周群芳之女。
原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农业银行耒阳支行）与被告周群芳信用卡纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员ＸＸ永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘闯、林芳与被告周群芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行耒阳支行诉称，被告于2011年4月13日向原告开立尊然白金卡一张。被告2014年7月12日形成最后一次透支，并于2014年9月13日起因透支逾期未按约归还，进入原告催收系统，虽经原告多次追索，但被告一直未能还款，后一直不接电话回避不见面。现已逾期多期，截止2015年9月30日止，被告尚欠原告信用卡透支本金75635.68元，利息及滞纳金24055.29元，合计账户余额99690.97元。借款人的逃避债务行为，严重影响原告的正常业务经营。为督促借款人按约履行还款义务，保障原告信贷资金不受损失，维护债权人利益，故诉请判令被告偿还原告信用卡透支本金75635.68元，利息及滞纳金24055.29元，合计账户余额99690.97元（利息算至2015年9月30日，2015年9月30日至给付之日止的利息，按银行卡相关规章制度实际计算为准），并由被告承担本案诉讼费用。
被告周群芳辩称，钱肯定要还的，但是如果现在就要还，被告愿意在5年之内还清。如果时间可以久一点，可以一次性还清。
经审理查明，2011年4月13日，被告周群芳向原告农业银行耒阳支行申请尊然白金卡（金穗信用卡），并承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。其中约定有贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%标准收费。原告经审查后当日向被告核发了信用卡。该卡在使用过程中被告2014年7月12日形成最后一次透支，并于2014年9月13日起因透支逾期未按约归还，进入原告催收系统，经原告催收，被告未能还清透支欠款。截止2015年9月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金75635.68元，利息及滞纳金24055.29元，合计透支欠款99690.97元。原告遂于2015年11月5日诉至本院。诉讼中，被告向原告偿还了本金50500元。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、中国农业银行尊然白金卡申请表、交易明细查询、金穗信用卡透支催收通知书、中国农业银行网上屏打台账等予以证实。
本院认为，被告周群芳申请办理原告农业银行耒阳支行信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，并与原告达成合意协议，合法、有效。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，被告逾期不还，经原告催收未果，被告已构成违约，应承担全部违约责任。故原告请求被告偿还原告信用卡透支本金75635.68元，利息及滞纳金24055.29元，合计透支欠款99690.97元（利息算至2015年9月30日，2015年10月1日至给付之日止的利息，按中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约<个人卡>的规定标准计算），符合法律规定与合同约定，本院予以支持，诉讼中被告已偿还原告本金50500元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周群芳偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行信用卡透支欠款本金75635.68元，利息及滞纳金24055.29元，合计透支欠款99690.97元，扣除已偿还本金50500元，实际应付透支欠款本金25135.68元，利息及滞纳金24055.29元，合计透支欠款49190.97元（利息算至2015年9月30日，2015年10月1日至给付之日止的利息，按中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约<个人卡>的规定标准计算）。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2292元，减半收取即1146元，由被告周群芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ永
二〇一六年一月二十六日
书记员 喻 红
校对责任人：喻红印刷责任人：02
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒民二初字第358号原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。负责人陈文仕，该支行行长。委托代理人刘闯，男，1968年6月3日生，汉族，耒阳市人，该支行员工。委托代理人林芳，男，1972年9月6日生，汉族，耒阳市人，该支行员工。被告周群芳，女，1970年6月23日生，汉族，耒阳市人。委托代理人何盈丽，女，1994年12月15日生，汉族，耒阳市人。系周群芳之女。原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农业银行耒阳支行）与被告周群芳信用卡纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员ＸＸ永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘闯、林芳与被告周群芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行耒阳支行诉称，被告于2011年4月13日向原告开立尊然白金卡一张。被告2014年7月12日形成最后一次透支，并于2014年9月13日起因透支逾期未按约归还，进入原告催收系统，虽经原告多次追索，但被告一直未能还款，后一直不接电话回避不见面。现已逾期多期，截止2015年9月30日止，被告尚欠原告信用卡透支本金75635.68元，利息及滞纳金24055.29元，合计账户余额99690.97元。借款人的逃避债务行为，严重影响原告的正常业务经营。为督促借款人按约履行还款义务，保障原告信贷资金不受损失，维护债权人利益，故诉请判令被告偿还原告信用卡透支本金75635.68元，利息及滞纳金24055.29元，合计账户余额99690.97元（利息算至2015年9月30日，2015年9月30日至给付之日止的利息，按银行卡相关规章制度实际计算为准），并由被告承担本案诉讼费用。被告周群芳辩称，钱肯定要还的，但是如果现在就要还，被告愿意在5年之内还清。如果时间可以久一点，可以一次性还清。经审理查明，2011年4月13日，被告周群芳向原告农业银行耒阳支行申请尊然白金卡（金穗信用卡），并承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。其中约定有贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%标准收费。原告经审查后当日向被告核发了信用卡。该卡在使用过程中被告2014年7月12日形成最后一次透支，并于2014年9月13日起因透支逾期未按约归还，进入原告催收系统，经原告催收，被告未能还清透支欠款。截止2015年9月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金75635.68元，利息及滞纳金24055.29元，合计透支欠款99690.97元。原告遂于2015年11月5日诉至本院。诉讼中，被告向原告偿还了本金50500元。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、中国农业银行尊然白金卡申请表、交易明细查询、金穗信用卡透支催收通知书、中国农业银行网上屏打台账等予以证实。本院认为，被告周群芳申请办理原告农业银行耒阳支行信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，并与原告达成合意协议，合法、有效。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，被告逾期不还，经原告催收未果，被告已构成违约，应承担全部违约责任。故原告请求被告偿还原告信用卡透支本金75635.68元，利息及滞纳金24055.29元，合计透支欠款99690.97元（利息算至2015年9月30日，2015年10月1日至给付之日止的利息，按中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定标准计算），符合法律规定与合同约定，本院予以支持，诉讼中被告已偿还原告本金50500元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周群芳偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行信用卡透支欠款本金75635.68元，利息及滞纳金24055.29元，合计透支欠款99690.97元，扣除已偿还本金50500元，实际应付透支欠款本金25135.68元，利息及滞纳金24055.29元，合计透支欠款49190.97元（利息算至2015年9月30日，2015年10月1日至给付之日止的利息，按中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定标准计算）。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2292元，减半收取即1146元，由被告周群芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ永二〇一六年一月二十六日书记员  喻 红校对责任人：喻红印刷责任人：02附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4186号
罪犯秦书帮，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一一年十月二十八日作出（2011）杭建刑初字第311号刑事判决，以罪犯秦书帮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦书帮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯秦书帮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯秦书帮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦书帮准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年四月二十二日
￻
书记员 戴皖涢
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第612号
原告张秀梅，女，现住包头市东河区。
委托代理人张美峰，女，现住包头市东河区，系原告之女。
被告张海峰，男，现住包头市东河区，系原告之子。
原告张秀梅诉被告张海峰土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀梅的委托代理人张美峰到庭参加诉讼，被告张海峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张秀梅诉称，原告系被告母亲。原告及配偶（已故）于1990年二次承包土地时共分得3亩承包耕地。1993年原告配偶去世，因当时原告身体欠佳，无力经营承包地，故该地交由被告耕种，土地收益也一直由被告享有。被告也不承担原告的赡养费用。2011年原告起诉被告要求支付赡养费用，法院判决被告每月支付原告赡养费600元，被告亦拒绝支付。原告认为被告耕种原告承包土地既不支付任何耕种费用，又不尽赡养义务。原告欲收回承包土地，亦通过承包经营权流转收益用于养老金。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告承包土地3亩，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张海峰未到庭，但庭前谈话中辩称：只愿意退还原告承包土地2亩。
经审理查明，原告张秀梅与被告张海峰系母子关系。原告张秀梅和丈夫刘四小（已故）在1990年二次承包土地时，共分得3亩土地。刘四小病故后，原告张秀梅将3亩土地交由被告张海峰耕种。现原告张秀梅诉至法院，请求判令被告张海峰返还其承包土地3亩，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告张秀梅作为土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利，故原告张秀梅要求被告张海峰返还其3亩承包土地的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海峰应在2014年农作物收获期结束后10日内返还原告张秀梅位于包头市东河区＊＊＊村的诉争之3亩承包地。
案件受理费500元，由被告张海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 谭雪红
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 马明甫
二〇一四年七月二十日
书 记 员 张思炜
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第十七条第一款当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第1206号
申请执行人张玉文，湖南省祁东县人，现住景洪市，公民身份证号码。
法定代理人张友良，湖南省祁东县人，现住景洪市，公民身份证号码，系申请执行人张玉文的父亲。
被执行人肖欲锋，湖南省祁东县人，现住景洪市，公民身份证号码.
景洪市人民法院受理的申请执行人张玉文和被执行人肖欲锋监护人责任纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）景民一初字第95号民事判决书。权利人张玉文于2015年12月24日向本院申请执行，执行标的78542元。
本案在执行过程中，申请执行人张玉文和被执行人肖欲锋达成执行和解。被执行人肖欲锋于2016年5月30日支付申请人张玉文3000元，所有部分被执行人每月按时支付申请人500元，至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2015）景执字第1206号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一六年六月一日
书记员 李春梅
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01377号
罪犯包士龙，男，1968年10月11日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
本院于2004年12月6日作出（2004）宿中刑初字第57号刑事判决，以被告人包士龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月2日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2011年12月18日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利三年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2014年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯包士龙在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯包士龙自上次减刑后，在服刑期间曾因违纪被扣分处理，经批评教育后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯包士龙在服刑期间，曾获记功、表扬奖励各一次，期间因违纪被扣分处理，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，获记功奖励一次，表扬奖励二次，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包士龙减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1990号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地：福州市晋安区珠宝路5号12座503单元。
法定代表人吴文香，总经理。
委托代理人杨永俤、林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告王玉婵，男，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告王玉婵物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出自愿撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告福州海晟物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（预收50元），由原告承担。
代理审判员 吴旭华
二〇一四年八月二日
书 记 员 �萍
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5421号
罪犯史全超，男，1974年2月4日出生，汉族，四川省眉山市人，小学文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2011年6月30日作出（2011）青羊刑初字第412号刑事判决，以被告人史全超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金10000元。刑期自2010年12月3日至2015年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省成都病犯监狱于2013年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯史全超在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。另查明，罪犯史全超被处罚金已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯史全超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯史全超减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一四年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 吉叶春红
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03398号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李霆峰，男，1974年11月17日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与李霆峰信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第01047号判决书已发生法律效力。李霆峰在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执�。
本院在执行中，经调查，被执行人李霆峰无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第01047号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2411号
原告：蔡胜如，男，1953年10月29日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：温忠洪，男，1971年3月23日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告：吕文明，男，1984年9月2日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告蔡胜如与被告温忠洪、吕文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告蔡胜如、吕文明到庭参加诉讼，被告温忠洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告温忠洪偿还借款本金2万元及利息（从2014年8月28日起至还清之日止按月利率2%计息）；2、要求被告吕文明承担本案连带责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年8月28日被告温忠洪因生意周转向原告借款2万元，口头约定月利率2%，原告向被告催收借款未果。
原告就其主张的事实向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格及身份信息情况。２、借条原件、复印件各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告吕文明对起诉的事实没有异议。
被告温忠洪、吕文明未提出答辩也未向本院提供任何证据。
经本院审理查明：2014年8月28日，被告温忠洪因生意周转向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，约定借期两个月，借款未约定月利率，被告吕文明在借条中保证人后面签字，未约定保证期限和保证方式。借款后原告要求被告吕文明向被告温忠洪催收借款，但是并未要求吕文明承担保证责任。被告温忠洪自愿支付了2000元利息给原告。
以上事实，有原告提交的证据及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告温忠洪因生意周转向原告借款，并出具借条，原告与被告温忠洪之间的民间借贷关系成立、合法有效。借款到期后被告温忠洪未偿还借款本金和支付利息，构成违约，应负本案清偿责任。被告吕文明对本案借款提供担保，未约定保证方式视为连带责任担保，未约定保证期限，保证期限自还款届满之日（2014年10月28日）起六个月内，即2015年4月28日止。原告未在此期限内向保证人主张保证责任，被告吕文明的保证责任依法免除。故对原告要求被告吕文明承担本案民事责任的请求不予支持。原告主张借款月利率2%未能提供证据证明，对此不予采信，可从逾期之日起按月利率5‰计算至还清之日止，被告温忠洪自愿支付给原告的2000元利息可从中抵扣。
综上所述，被告温忠洪应当承担本案还款责任，被告吕文明不承担本案保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温忠洪偿还原告蔡胜如借款本金2万元整和支付利息（从2014年10月29日起至付清之日止按月利率5‰计息，已经支付的5000元从中抵扣）；
二、驳回原告蔡胜如其他诉讼请求；
三、本案所涉给付内容，限被告温忠洪于本判决生效后三十日履行完毕。
本案受理费减半收取265元，原告已预交，由被告温忠洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一六年十月十四日
书记员 曾智琦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1807号
原告：杨景海，男，1964年2月12日出生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。
被告：遵化市诚成燃气用具有限公司，住所地，遵化市侯家寨乡下营村。
法定代表人刘学东，该公司总经理。
委托诉讼代理人马新民，1962年12月2日出生，汉族，该公司员工，现住唐山市。
被告：马新民，男，1962年12月2日出生，汉族，遵化市诚成燃气用具有限公司员工，现住唐山市。
原告杨景海与被告遵化诚成燃气用具有限公司、马新民承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景海、被告马新民（同时代理遵化市诚成燃气用具有限公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景海向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月左右，经被告马新民介绍，原告为二被告在南堡开发区制作酒精罐、直埋保湿管，共产生人工费、材料费1万元，现工程已完工并投入使用，被告却迟迟不依约支付工程款。原告曾因二被告欠付曹妃甸区唐海镇化工里工程款诉至唐山市曹妃甸区法院，因不是同一工程，在该案审理中法院未涉及此工程款，但被告虽认可存在原告所诉的南堡工程款，又没有相应证据证实已向原告支付了此款，故原告提起诉讼。
被告遵化市诚成燃气用具有限公司辩称，我公司现法定代表人刘学东是2015年7月11日与被告马新民协商入股遵化市诚成燃气用具有限公司的，对公司2015年之前的经济纠纷概不知情，也没有义务承担任何法律责任。另外，我公司法定代表人刘学东因身体原因无法参加本案诉讼，故特别授
权委托马新民代为参加本案审理，并请求法院以事实为依据，依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告马新民辩称，原告所诉2012年9月左右在南堡开发区为被告制作酒精罐、直埋保湿管，并产生人工费、材料费1万元是事实，但此款已给付，并不存在拖欠问题。2012年4月20日，原、被告签订了曹妃甸唐海镇化工里外网焊按工程施工合同，我按工程进度陆续向原告付款，其中2012年5月22日付款3万元、2015年9月18日付款3万元，原告本案所诉工程完工后，我于2013年1月给付原告工程款1万元，综合上述三笔付款，由原告为我出具了7万元的收条。综上所述，原告所诉的1万元工程款我已自公司支取并给付原告，此案与公司无关，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其诉讼请求，申请法院调取了（2015）曹民初字3203号案卷卷宗，以证实其所诉1万元工程款被告至今尚未给付；被告马新民提交了2013年1月原告为被告出具的收到人工费7万元的收条一张，同时亦申请法院调取了（2015）曹民初字3203号案卷卷宗，证明原告所述的工程款，马新民已自被告遵化市诚成燃气用具有限公司支取，并给付原告。因原、被告对卷宗内容的真实性均无异议，故对案卷卷宗本院予以认定。原告对被告马新民提交的收条真实性无异议无异议，但提出收条大概是2015年4月份书写，当时共书写了两张，除7万元这张外还有一张2万元的，是我们因为唐海镇的工程发生诉讼纠纷，有中间人为我二人调解，马新民提出最后二笔拨款未打条，我记不清付款的具体时间，应按马新民所述的时间为其补上了收条，我在收条下面还注了一句话，“马新民付我工程款共计17万元”。现在收条只剩下一半，另一半被告马新民未提交，要求其提交完整的收条予以核实。因原告承认上述收条为其本人书写，故对此收条的真实性予以认定，但根据交易习惯可以看出，此收条确为事后补写，且与（2015）曹民初字3203号案卷卷宗中马新民自遵化市诚成燃气用具有限公司支取此款的时间不一致，故此证据无法证实被告马新民已向原告付款的证明目的。
结合原、被告陈述及举证情况，本院经审理认定事实如下：2012年9月左右，原告为二被告在南堡开发区制作酒精罐、直埋保湿管，共产生人工费、材料费1万元，现工程已完工并投入使用，上述工程款被告马新民已自被告遵化市诚成燃气用具有限公司支取，但至今未给付原告。
本院认为，原告杨景海为二被告施工事实清楚，双方的承担合同关系明确，而原、被告对工程款数额亦无异议，故被告马新民自公司支取工程款后，应当及时给付原告。
综上所述，原告所诉事实清楚、证据充分，本院予以支持，但此款马新民已自被告遵化市诚成燃气用具有限公司支取，故该公司不应再承担给付义务，被告马新主张其支取工程款后已及时给付原告证据不足，抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告马新民于本判决生效之日起三日内给付原告杨景海工程款1万元；
二、驳回原告杨景海对被告遵化市诚成燃气用具有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计20元，由被告马新民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王林荣
二〇一七年六月十六日
法官助理 陈宏宇
书 记 员 王东方
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第2623-1号
申请执行人杨伟豪。
被执行人福建省晋江闽超鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈国富，该公司执行董事。
申请执行人杨伟豪与被执行人福建省晋江闽超鞋业有限公司定作合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人定作款233113元。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。现被执行人的房产已由泉州市中级人民法院组织拍卖，本案已经提出参与分配申请。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 庄晖煌
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第01759号
原告安康恒口示范区众银小额贷款有限公司。
组织机构代码：05476824-2。
法定代表人赖红波，公司董事长。
住所地：安康市汉滨区恒口示范区二级路中段大街**号。
委托代理人郑守新，该公司员工。
委托代理人刘新，陕西理衡律师事务所律师。
被告安康市辰宇饮食文化有限公司。
组织机构代码：57783030-7。
法定代表人罗治国，公司董事长。
住所地：安康市汉滨区大桥路***号。
被告安康市方元格装饰有限公司。
组织机构代码：66413225-X。
法定代表人黄绪慰，公司董事长。
住所地：安康市汉滨区香溪大道（满意建材市场西区*号楼***号）。
原告安康恒口示范区众银小额贷款有限公司与被告安康市辰宇饮食文化有限公司、康市方元格装饰有�公司金融借款保证合同纠纷一案，经本院调解于2013年12月2日作出的（2013）安汉民初字第01759号民事调解书，现其中有错误，特此补充裁定如下：
原判决第二页第十四行中的“人民陪审员”现更正为审判员。
原判决第二页第十五行中的“人民陪审员”现更正为代理审判员。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 李成根
审 判 员 成乃谊
代理审判员 邱 方
二〇一三年十二月三日
书 记 员 刘 悦