wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民二初字第178号
原告王洪亮。
委托代理人孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人曹睿，河北甲信律师事务所律师。
被告巨鹿县巨鹿镇南街社区居民委员会。
法定代表人付士群，主任。
委托代理人方进英，该居委会法律顾问。
原告王洪亮诉被告巨鹿县巨鹿镇南街社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪亮及其委托代理人孟凡杰、曹睿，被告巨鹿县巨鹿镇南街社区居民委员会的委托代理人方进英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪亮诉称，1996年巨鹿县政府及相关部门要求县城范围内经营建材、煤炭、木材等商户集中经营、统一规划以来，原告按照政府要求，在指定区域租赁地皮，由原告自己负责盖房，原告一直在南街村由政府划定的区域内建造经营场所经营，并每年按时支付租金。但自2014年4月份起，南街村委会在我们租赁的土地上挖坑、破坏土地原状，使原告无法继续生产经营。为此，原告多次找被告协商，要求停止侵害，但均被被告拒绝。原告认为，原告响应政府号召，按时缴纳土地租金，其租赁权及生产经营权应受到合法保护。经多次与被告协商无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决被告停止对原告租赁权和经营权的侵害、恢复原状，并赔偿房屋被拆除的损失3万元。
被告巨鹿县巨鹿镇南街社区居民委员会辩称，所谓的市场建于1997年3月，不是1996年。出租没有县里的统一规划，没有任何一个部门明确规定这是县里的市场。南街社区居民委员会从1997年将一片不毛地出租给原告等人，是不定期租赁，租金每年一收。当时口头约定，收回的时候，谁搞的临时建筑，谁自行拆走。租金收取到2013年底，自2014年元月未收取任何租金。2013年11月就已经下通知解除租赁关系，2014年4月多次催促，包括原告在内同意将建筑物拆除，解除租赁关系。不清楚原告的房屋是谁拆除的。原告所诉对其租赁权、经营权的侵害不成立，恢复原状不可能，赔偿损失不应该，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告1997年开始在南街村租赁土地，建起临时建筑从事经营，每年年初缴纳当年的租金，巨鹿县郡南建材市场管理委员会开具收据，原告已缴纳了2013年度的租金。原告的临时建筑在2014年国庆期间已被拆除。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据，1.最后两年租金收据。2.证人绳国群（男，1957年11月4日出生，汉族，农民，巨鹿县南街村人，与王洪亮一般认识关系）出庭作证称，97年我们搞建材市场，南街村成立了管委会。管委会配合工商把经营户纳入市场，我是管委会成员，当时都同意搞经商需要居住，只要不占路就可以盖房，现在房子被拆除了。3.公证书一份。被告质证称对租金收据没有异议，对公证书不能证明是原告的房子，对证人证言不全面和本案原告有利害关系，不认可。
被告提交如下证据：1.2013年11月22日解除合同通知书及送达回执，2.巨鹿县巨鹿镇人民政府通知。原告质证称对通知书和送达回证真实性有异议，送达回证上不是原告签字，巨鹿县巨鹿镇人民政府的通知没有公章，不能证明其真实性。
本院认为，原告主张自2014年4月份起，南街村委会在其租赁的土地上挖坑、破坏土地原状，使原告无法继续生产经营，强制拆除其房屋，对此，原告有责任提供证据加以证明，原告提交的证据单一，应承担举证不能的后果。因此，原告要求判决被告停止对原告租赁权和经营权的侵害、恢复原状，并赔偿房屋被拆除的损失30，000元，本院不予支持，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王洪亮的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告王洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年十二月十日
书记员 马晓宇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第358-2号
原告蒋灵丽，女。
被告刘辉，男。
本院在审理原告蒋灵丽诉被告刘辉变更抚养关系纠纷一案中，原告蒋灵丽于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋灵丽的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋灵丽撤回起诉。
案件受理费100元，由原告蒋灵丽负担。
审 判 长 李 雯
审 判 员 易珈羽
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十一月四日
代理书记员 罗 珺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00583号
原告：郭和进，湖北省体育科学研究所副所长。
委托代理人：韩艳云，湖北华徽律师事务所律师。
委托代理人：高勇，湖北华徽律师事务所律师。
被告：李岽，湖北省体育科学研究所员工。
委托代理人：赵志虎，湖北珞珈律师事务所律师。
委托代理人：孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所实习律师。
被告：湖北省体育科学研究所，住所地：武汉东湖新技术开发区高新三路特*号。
法定代表人：卢骏，该所所长。
委托代理人：赵志虎，湖北珞珈律师事务所律师。
委托代理人：孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所实习律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭和进诉请：1、判令被告李岽、湖北省体育科学研究所（以下简称：省体科所）共同赔偿原告郭和进各项损失共计363135.20元（其中：残疾赔偿金313135.20元、精神损害抚慰金50000元）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第五项，其他事项各方无争议。
一、事故发生概况：2010年9月13日14时58分，被告李岽驾驶鄂A×××××号小型轿车（载原告郭和进、案外人向七科）行驶至二广高速公路二广向1557KM＋600M处时，在慢速车道追尾撞上案外人周国渊驾驶的鄂F×××××号低速普通货车，导致鄂A×××××号小型轿车起火燃烧，造成两车及道路受损、被告李岽及原告郭和进受伤、案外人向七科死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：湖北省公安厅交警总队高管支队十二大队认定：被告李岽负此次事故主要责任，案外人周国渊负此次事故次要责任，原告郭和进、案外人向七科无责任；
三、肇事车辆权属情况：鄂A×××××号小型轿车属于被告省体科所所有，被告李岽为被告省体科所员工，本案事故发生时驾驶车辆系履行职务行为；
四、原告郭和进的伤情：事故发生后，原告郭和进在襄樊市中心医院住院治疗11天（2010年9月13日-2010年9月22日），经诊断：右侧面部软组织挫裂伤；右耳外伤；脑外伤。出院医嘱：回武汉后继续治疗。原告郭和进在武汉大学口腔医院住院治疗20天（2010年9月23日-2010年10月12日），经诊断：右颧弓骨折。出院医嘱：保持创区清洁，勿咬硬物，建议尽快手术，不适随诊等。原告郭和进在武汉大学中南医院住院治疗60天（2010年10月11日-2010年12月10日），经诊断：全身多发性软组织挫伤（面部损伤为甚）；颈椎病。出院医嘱：注意硬板床休息，注意正确的姿势，注意功能锻炼，避免剧烈活动，不适随诊，门诊继续治疗等。受原告郭和进委托，湖北诚信法医司法鉴定所于2011年1月30日作出法医司法鉴定意见书，鉴定：原告郭和进伤残综合评定为V（五）级，增加3%赔付系数；
五、残疾赔偿金：313135.20元。原告郭和进户籍性质为非农业家庭户口，1958年3月7日出生，至定残日（2011年1月30日）未满60周岁，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算20年。根据鉴定意见，原告郭和进的残疾等级为五级，增加3%的赔偿系数，故其赔偿系数为63%。在庭审中，被告李岽、省体科所主张原告郭和进残疾赔偿金计算标准应该按照2009年湖北省城镇居民人均可支配收入13153元／年计算。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”根据上述规定，被告郭和进的残疾赔偿金计算标准应当按照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入24852元／年的标准计算为313135.20元（24852元×20年×63%），对被告李岽、省体科所的主张，本院不予支持；
六、精神损害抚慰金：10000元，根据原告郭和进伤情，本院酌定；
七、其他需要说明的情况：原告郭和进不起诉鄂F×××××号低速普通货车的驾驶人、所有人及其机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）的投保公司，只要求被告李岽、省体科所对原告郭和进的损失在扣除交强险后不足部分承担70%的赔偿责任，剩余部分予以放弃；被告省体科所书面认可原告郭和进曾多次与该单位沟通过赔偿事宜，并分别于2011年、2012年、2013年、2014年向该单位主张赔偿；被告省体科所已于2010年9月16日与死者向七科的家属达成赔偿协议，并实际按照协议支付了赔偿款800000元。
判决结果
因被告李岽在事故发生时为被告省体科所员工，系履行职务行为中发生的交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，本案赔偿责任应由被告省体科所承担。
经核算，本案交通事故给原告郭和进造成损失总金额为323135.20元，均属于交强险伤残赔偿限额项下，扣除应由鄂F×××××号低速普通货车的交强险承保公司承担的110000元后，余下的213135.20元由被告省体科所承担70%的赔偿责任，即149194.64元（213135.20元×70%）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北省体育科学研究所于本判决生效之日起五日内向原告郭和进支付赔偿款149194.64元；
二、驳回原告郭和进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1993元减半收取996.50元，由原告郭和进负担298.50元，由被告湖北省体育科学研究所负担698元（此款由原告郭和进预交，被告湖北省体育科学研究所于本判决生效之日起五日内支付给原告郭和进）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴国阳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2595号
罪犯张永生，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2012年12月14日作出（2012）渡法刑初字第00431号刑事判决，以被告人张永生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年4月1日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯张永生能认罪服法，遵守监规纪律，各项学习成绩优异，完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张永生在服刑期间，获得三次记功行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张永生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张永生减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 袁 娜
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第00415号
申请执行人朱小明，男，1966年2月15日出生，汉族，延安市宝塔区人。
被执行人延安市神州（集团）众诚客运有限公司，住所地延安市宝塔区南门坡圣龙大厦。
法定代表人牛春雨，系该公司董事长。
朱小明申请执行延安市神州（集团）众诚客运有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02020号民事调解书已发生法律效力，因被执行人延安市神州（集团）众诚客运有限公司未主动履行义务，申请人朱小明于2014年6月5日向本院申请强制执行，本院于2014年6月5日予以立案。
本案在执行过程中，申请人朱小明于2014年6月17日向本院申请撤销强制执行延安市神州（集团）众诚客运有限公司的申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02020号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
代理审判员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 马 晶
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0925号
原告：丁洁。
被告：张家晟。
原告丁洁诉被告张家晟、民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。后因被告张家晟下落不明，本院依法采用公告方式向被告张家晟送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由审判员张振担任审判长、人民陪审员谢益三、张昌良参加的合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告丁洁到庭参加诉讼，被告丁招娣、张金火、张家晟经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁洁诉称：被告丁招娣、张金火、张家晟三人因开办企业需要于2014年8月22日至2015年1月25日期间共计向我借款116000元，并由被告丁招娣、张金火出具借条四份。因三被告至今未能归还借款，我只能诉至法院，要求被告丁招娣、张金火、张家晟归还借款116000元、支付利息（自借款之日起至还清之日止按同期银行贷款利率的4倍计算）并承担诉讼费。庭审中，原告减少利息部分的诉请请求为要求被告以100000元为本金数额、支付自2015年8月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院口头裁定予以准许。
被告张金火未到庭，亦未作答辩。
被告丁招娣未到庭，亦未作答辩。
被告张家晟未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年8月22日，被告丁招娣向原告丁洁借款40000元，并出具借条一份，载明“今借到丁洁现金计肆万元整”，被告张家晟在“担保人”处签字。2014年11月16日，被告张金火向原告丁洁借款30000元，并出具借条一份，载明“今借丁洁现金计叁万元整”，被告张家晟在“担保人”处签字。2014年11月17日，被告张金火向原告丁洁借款10000元，并出具借条一份，载明“今借丁洁现金计壹万元整”，被告张家晟、丁招娣在“担保人”处签字。2014年11月29日，被告张金火向原告丁洁借款20000元，并出具借条一份，载明“今借丁洁现金计贰万元整”，被告张金火在“担保人”处签字。2015年1月5日，被告张金火向原告丁洁借款16000元，并出具借条一份，载明“借丁洁现金计壹万陆仟元，此条不算利息”。因被告丁招娣、张金火未按约还款，被告张家晟未承担保证责任，引发纠纷。
另查明：被告张金火与被告丁招娣于1987年11月26日登记结婚，本案所涉借款发生于婚姻关系存续期间。
以上事实，有借据、婚姻登记证审查处理表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求借款人归还本金、保证人承担保证责任的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息部分，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，依法应予以支持。原告主张本案所涉借款应为夫妻共同债务，要求被告张金火与被告丁招娣共同承担债务的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金火、丁招娣于本判决生效之日起十日内共同归还原告丁洁借款116000元及利息（以110000元为本金、自2015年8月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告张家晟对被告张金火、丁招娣的80000元还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告张金火、丁招娣、张家晟共同负担（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 振
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王桢煜
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2179号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，原告单位工作人员。
被告柳旺，男，住敖汉旗。
被告王井臣，男，住敖汉旗。
被告柳玉广，男，住敖汉旗。
被告任洪田，男，住敖汉旗。
被告任洪悦，男，住敖汉旗。
被告任洪奎，男，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告柳旺、王井臣、柳玉广、任洪田、任洪悦、任洪奎借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日按简易程序立案受理。因被告任洪田、任洪悦、任洪奎下落不明，需公告送达相关法律文书，故本案于2015年5月15日转为普通程序，于2015年8月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告柳旺、王井臣、柳玉广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告任洪田、任洪悦、任洪奎经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知、开庭传票等期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告柳旺于2011年12月29日在原告敖汉旗农村信用合作联社借款10万元，约定了借款利率和还款期限。被告王井臣、柳玉广、任洪田、任洪悦、任洪奎为此笔贷款提供担保。到期后，被告柳旺未清偿欠款。故原告起诉要求六被告立即偿还贷款本金10万元，并给付截止2015年1月23日前的利息48152.36元，本息合计148152.36元。2015年1月24日之后的利息按借款合同约定计算至借款还清之日。
被告柳旺未到庭，无答辩内容。
被告王井臣未到庭，无答辩内容。
被告柳玉广未到庭，无答辩内容。
被告任洪田未到庭，无答辩内容。
被告任洪悦未到庭，无答辩内容。
被告任洪奎未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告柳旺于2011年12月29日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订个人借款合同一份，依据合同约定被告柳旺从原告处借款10万元，约定按月利率12.192‰给付利息，借款期限为2011年12月29日至2013年12月28日。被告王井臣、柳玉广、任洪田、任洪悦、任洪奎就上述借款与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。借款到期后，被告柳旺未清偿借款本息。现原告起诉要求六被告立即偿还借款本金10万元，并给付截止2015年1月23日之前的利息48152.36元，本息合计148152.36元，2015年1月24日之后的利息按双方借款合同约定利率计算至借款还清之日。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告柳旺与原告签订的个人借款合同及被告王井臣、柳玉广、任洪田、任洪悦、任洪奎与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告柳旺应按个人借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告王井臣、柳玉广、任洪田、任洪悦、任洪奎应按最高额保证合同约定对被告柳旺所借款项承担连带保证责任。现被告柳旺没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约，原告要求被告柳旺按照借款合同约定偿还借款本息及被告王井臣、柳玉广、任洪田、任洪悦、任洪奎按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳旺于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金10万元，给付截止2015年1月23日之前的利息48152.36元，本息合计148152.36元；2015年1月24日至本判决生效之日按借款合同约定利率计息；被告王井臣、柳玉广、任洪田、任洪悦、任洪奎对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，由六被告负担；公告费640元，由被告任洪田、任洪悦、任洪奎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志强
审 判 员 常继竞
人民陪审员 姜红姝
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙海飞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽青商初字第983号
原告：陈军。
被告：杨雪勇。
被告：王聪兰，
本院在审理原告陈军诉被告杨雪勇、王聪兰民间借贷纠纷一案中，因原告陈军在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 叶 森
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第206号
罪犯毕家华，男，1980年4月19日生，汉族，小学文化，贵州省六枝特区人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于二○一一年一月十八日作出（2011）黔盘刑初字第08号刑事判决，以被告人毕家华犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。于2011年3月10日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一三年十月二十九日作出（2013）兴刑执字第1308号刑事裁定，减刑一年。刑期自2010年8月10日起至2016年8月9日止。
罪犯毕家华在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。罪犯毕家华于2013年2月26日缴纳罚金二千元。在2013年5月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求社区矫正机构意见，其出具：“同意罪犯毕家华纳入社区矫正”的意见。
本院认为，罪犯毕家华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕家华予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2016年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2349号
原告文传华，男，生于1970年2月4日，汉族，四川省大竹县人。
被告吴晓平，男，生于1972年9月4日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人马德彬，四川达权律师事务所律师。
原告文传华与被告吴晓平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员黄河独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告文传华、被告吴晓平及其委托代理人马德彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文传华诉称：原告自2008年起在苍溪县城经销铝合金型材、不锈钢、卷帘门成品等。从2008年5月起，被告吴晓平开始在原告处进货，双方口头协议逐次购货必须付清货款。被告未按协议付款，均是购货后支付部分货款。直到2010年7月29日原、被告进行结算，除已付部分货款外，被告尚下欠原告95000元货款，被告给原告出具欠条一张。后被告继续在原告处购货，并陆续支付部分货款，截至2013年8月23日，被告下欠原告50648元未付。原告多次催收无着，起诉请求责令被告吴晓平立即偿付所欠原告文传华货款50648元及资金利息，并承担原告多次催收欠款的车旅费。
被告吴晓平辩称：被告从2008年起经朋友介绍在原告处购买不锈钢等货物，2009年时被告的用户发现卷帘门有质量问题，原告未解决质量问题，造成被告损失。被告向原告出具欠条属实，后又在原告处购买材料，但扣减已支付部分，被告只下欠原告约2000元左右。
经审理查明：自2008年5月起，被告吴晓平先后在原告文传华处购买铝合金型材、不锈钢、卷帘门成品等货物，被告陆续支付了部分货款，直到2010年7月29日，经原、被告结算，被告就下欠款向原告出具欠条一张，载明“今欠到文传华现金合计玖万伍仟元整（95000.00元）﹤切止2010.7.29号之前﹥欠款人：吴晓平2010.7.29下午”。之后，被告吴晓平继续在原告文传华处购货，在交易过程中，原告根据被告的订货电话托人向被告送货，约定由被告承担送货费用，原告逐笔自行填写了“材料销售单”18张，后据此编写了“吴小平欠账统计”。
庭审中，被告只认可原告填写的材料销售单其中的8张，分别是2010年8月1日、2010年10月15日、2010年10月22日、2010年10月23日、2011年2月21日、2011年8月9日、2011年8月12日、2011年9月19日的单据，款项分别为4907元、6027元（另运费150元）、11917元、831元（另运费25元）、6064元（另运费30元）、2420元（另运费30元）、120元、1680元，共计货款33966元（另运费235元）。被告对原告提交的其余材料销售单和“吴小平欠账统计”均不予认可，原告亦无其他证据印证。被告支付货款的情况分别是：2010年6月、2010年10月18日、2011年1月29日、2011年2月1日、2011年2月21日、2011年5月31日、2011年8月9日、2011年9月18日、2011年11月17日、2012年1月17日、2012年1月28日、2013年8月28日分别给原告支付7500元、1万元、2万元、1万元、8000元、1万元、5000元、1万元、3000元、1万元、2万元、1万元，合计123500元。原告还诉称被告于2010年6月所付7500元中5000元为货款，其余2500元为被告通过原告转付案外人的工资，被告否认。原告催收下余货款无着，遂持前述“材料销售单”及“吴小平欠账统计”诉至本院主张前述请求。
上述事实，有欠条、材料销售单、“吴小平欠账统计”及当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案中原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。原告向被告供应了货物后，被告负有支付货款的义务。自2008年5月起至2010年7月29日期间，经双方结算被告下欠原告货款95000元。此后被告继续在原告处购货，原告自行填写了材料销售单，双方未再进行结算，庭审中被告认可的8张材料销售单本院予以采信；被告不予认可的其余材料销售单和“吴小平欠账统计”系原告单方作出，因无其它证据佐证，本院不予采信。故本院认定被告欠原告货款和原告已垫支的运费共计129201元（95000＋33966＋235）。被告已支付原告123500元，原告主张其中2500元为被告转付案外人的工资，但未举证证明，本院不予支持。故本院认定被告已向原告支付货款123500元，被告还应向原告支付的剩余货款为5701元。因原、被告未约定付款期限，原告主张的资金利息应从原告起诉之日起计算。原告要求被告承担催收欠款车旅费，但未举证证明，本院不予支持。被告辩称原告所供货物存在质量问题，因原、被告未约定检验期间，被告未举证证明曾在收货后两年内通知原告所购货物存在质量问题，在本案庭审中才提出所购货物存在质量问题，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告吴晓平在本判决生效后立即向原告文传华支付所欠货款5701元及该款自2015年8月10日起至付清之日止比照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
二、驳回原告吴晓平的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，减半收取533.5元，原告负担508.5元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 黄河
二〇一五年十一月二日
书记员 张军
附法律条款：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十八条第二款当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00054号
罪犯朱成勇（绰号：勇儿），男，汉族，生于1982年1月28日，重庆市梁平县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因故意伤害罪被万州区人民法院于2007年12月28日判处有期徒刑一年，2008年5月18日刑满释放。重庆市第二中级人民法院于2008年5月19日作出（2008）渝二中法刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人朱成勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院2011年9月13日作出（2011）渝二中减刑执字第1558号刑事裁定，裁定对罪犯朱成勇减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱成勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱成勇在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获监狱记功奖励三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯朱成勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱成勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱成勇减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杜 娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01435号
原告：何良兵，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：沈小弟，安徽有为律师事务所律师。
被告：钱峰，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：王永多（曾用名王永萍），女，1975年12月3日出生，汉族，住址同上。
被告：童仁真，男，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：倪道霞，女，1963年4月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告何良兵与被告钱峰、王永多、童仁真、倪道霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何良兵于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何良兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何良兵撤回起诉。
案件受理费1545元，由原告何良兵负担。
审判员 李柏东
二〇一四年十一月十八日
书记员 闫尚昆
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第616号
罪犯张桎铭，又名张晓东，男，生于1975年8月16日，汉族，四川省巴中市巴州区人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2013年9月22日作出了（2013）巴州刑初字第159号刑事判决，以被告人张桎铭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张桎铭在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张桎铭服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达101.5分。以上事实，有对罪犯张桎铭改造表现的评审鉴定材料，罪犯张桎铭的个人总结，对罪犯张桎铭的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张桎铭服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张桎铭减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年8月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第391号
原告张清秀，女，1983年11月3日出生。
被告漳州求精工业有限公司，住所地漳州市金峰开发区。
法定代表人罗文革，总经理。
本院在审理原告张清秀与被告漳州求精工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告张清秀于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张清秀撤回起诉。
本案受理费1798元，由原告张清秀负担。
审判员 蔡伟中
二〇一五年二月二日
书记员 沈 铿
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库法执字第187号
申请执行人：王金花.女.42岁.蒙古族
被执行人：秀英.女.蒙古族
王金花申请执行秀英民间借贷一案，本院于2014年4月23日立案执行。
经审查，被执行人姓名与其身份证姓名不一致，被执行人不认可有此案。根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王金花的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 布仁仓
二〇一四年六月十日
书记员 青格乐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民特字第13446号
原告艾玉富，男，1960年7月16日出生，住北京市昌平区流村镇南流村13号。
被告刘志英，女，1958年8月4日出生，住北京市昌平区流村镇南流村13号。
本院在审理原告艾玉富诉被告刘志英申请宣告公民无民事行为能力一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告艾玉富撤诉。
审判长 陈振祥
二〇一五年八月十日
书记员 雷迎新
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民管终字第62号
上诉人（原审被告）牧原食品股份有限公司。住所地河南省南阳市内乡县灌涨镇水田村。
法定代表人秦英林，董事长。
委托代理人李向阳，该司职工。
委托代理人袁合宾，该司职工。
被上诉人（原审原告）自贡市新星源食品有限公司。住所地四川省荣县旭阳镇郝家坝工业园区。
诉讼代表人自贡市新星源食品有限公司管理人。
委托代理人李伟，四川中业律师事务所律师。
上诉人牧原食品股份有限公司（以下简称牧原公司）不服四川省荣县人民法院（2014）荣民管初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：1.根据《民事诉讼法》的规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人属于法人，应优先由上诉人住所地人民法院审理；2.根据《企业破产法》第四十条第三款的规定，上诉人与自贡市新五州农牧有限公司（以下简称新五州公司）之间基于合同关系的互负债权债务关系10万元，因新五州公司的违约而于自贡市新星源食品有限公司（以下简称新星源公司）申请重组前2年已归于消灭，新星源公司已丧失追偿权。请求撤销一审民事裁定书，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”、第七十条“债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整”的规定，因新星源公司（含新五州公司）已依法进入重整，新星源公司提起的有关破产财产（债权）诉讼，应由受理破产申请的人民法院管辖，故荣县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人牧原公司提出新星源公司已丧失追偿权的主张，属于案件实体审理的问题，不属于本案管辖权异议程序中应处理的问题。故上诉人牧原食品股份有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回，原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一四年十月十六日
书记员 陈精伟
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第86-1号
申请人王虎，男，1986年1月15日出生，汉族，住蒲江县。
被申请人张国祥，男，1953年5月19日出生，汉族，住大邑县。
被申请人四川省大邑川洪酒厂。住所地：大邑县。
法定代表人张利琼。
申请人王虎与被申请人张国祥、四川省大邑川洪酒厂借款合同纠纷一案，申请人王虎于2015年4月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在2000000元的价值范围内对被申请人张国祥、四川省大邑川洪酒厂所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人张国祥有位于大邑县新场镇八田村四社同心村XXX号附X号的厂房［产权证号：权00＊＊＊05、大房权证监证字第01＊＊＊**号、大国用（97）字第0＊＊＊5号］和位于大邑县新场镇同心村21组1栋1楼16号的住房一套（产权证号：权00＊＊＊54、大房权证监证字第00＊＊＊**号）。申请人王虎以其所有的车牌号为川A＊＊＊**号的奥迪牌小型轿车一辆作为其诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第85号民事裁定，裁定：一、准许在2000000元的限额内对被申请人张国祥、四川省大邑川洪酒厂所有的财产采取保全措施；二、准许申请人王虎所有的车牌号为川A＊＊＊**号的奥迪牌小型轿车一辆采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张国祥所有的位于大邑县新场镇八田村四社同心村XXX号附X号的厂房（产权证号：权00＊＊＊05、大房权证监证字第01＊＊＊**号），查封期限为三年；
二、查封被申请人张国祥所有的位于大邑县新场镇八田村四社同心村XXX号附X号的厂房的国有土地使用权［产权证号：大国用（97）字第0＊＊＊5号］，查封期限为三年；
三、查封被申请人张国祥所有的位于大邑县新场镇同心村21组X栋X楼XX号的住房一套（产权证号：权00＊＊＊54、大房权证监证字第00＊＊＊**号），查封期限为三年；
四、查封申请人王虎所有的车牌号为川A＊＊＊**号的奥迪牌小型轿车一辆，查封期限为二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年四月十六日
书记员 向春
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第395号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人徐某某，男，生于1953年3月5日，四川省江油市人，小学文化，农民。因盗窃于2007年3月被江油市公安局决定行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月17日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员曹毅出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年8月上旬至8月16日，被告人徐某某三次先后伙同徐某（未满14岁）盗窃九岭镇中河村二组村民王某某、廖某某、连某某、胡某某等家鸡、鹅、鸽等家禽共七只，后销赃获款挥霍。8月17日凌晨二人再次至胡某某家盗窃时，被现场挡获。
公诉机关称上述事实有被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及拍照等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对徐某某予以惩处。
被告人徐某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年8月上旬至8月16日期间，被告人徐某某伙同徐某（未满14周岁）先后三次盗窃九岭镇村民被害人王某某家的鸡1只、被害人廖某某家的鹅2只、被害人李某某家的鸽子1只、被害人连某某家的鸡1只、被害人胡某贵家的鸡2只，并由徐某某销赃后与徐某将各自所分赃款挥霍。8月17日凌晨二人再次到被害人胡某贵家盗窃时，被胡某贵发现，并将徐某某挡获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明，证明案件来源及被告人归案的情况；2、辨认笔录及照片，证明徐某某、徐洪辨认作案现场、销赃地点，证人胡某杰、袁某某辨认徐某某的情况；4、被害人王某某、廖某某、李某某、连某某、胡某贵的陈述，证明其家中鸡、鹅、鸽子被盗的情况；5、证人徐某的证言，证明其与徐某某一起盗窃及徐某某销赃的经过；6、证人杜某某、胡某杰、袁某某、腾某某、刘某某的证言，证明其在徐某某处购买鸡、鹅、鸽子的经过；7、证人董某某、唐某某的证言，证明徐某某平时表现情况；8、被告人徐某某的供述，证明其实施盗窃及销赃的经过；9、徐某某的前科劣迹材料、人口信息、拘留证、逮捕证，证明徐某某的前科劣迹、基本情况及被采取强制措施的时间；10、视频资料等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2014年12月16日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 蒲阳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执26号
申请执行人：朱克林，男，汉族，1970年10月5日出生，住成都市金牛区。
被执行人：王世江，男，汉族，1984年8月30日出生，住四川省简阳市养马镇。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初10242号民事判决书，于2018年1月2日受理朱克林申请执行王世江买卖合同纠纷一案，执行标的50525元及利息，执行费658元。本院在执行过程中，已轮候查封了被执行人一辆汽车，暂无处置条件，房子已查封，但目前是合同备案房，且有共有人，暂无法处置，银行存款余额较小。已依法将被执行人纳入失信名单，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结朱克林申请执行王世江买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡千刚
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0106执26号申请执行人：朱克林，男，汉族，1970年10月5日出生，住成都市金牛区。被执行人：王世江，男，汉族，1984年8月30日出生，住四川省简阳市养马镇。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初10242号民事判决书，于2018年1月2日受理朱克林申请执行王世江买卖合同纠纷一案，执行标的50525元及利息，执行费658元。本院在执行过程中，已轮候查封了被执行人一辆汽车，暂无处置条件，房子已查封，但目前是合同备案房，且有共有人，暂无法处置，银行存款余额较小。已依法将被执行人纳入失信名单，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结朱克林申请执行王世江买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一八年五月二十三日书记员  胡千刚
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初696号
原告杨小军，男，回族，1987年6月15日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马海涛，男，回族，1983年3月15日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨小军与被告马海涛民间借贷纠纷一案中，原告杨小军于2016年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨小军以与被告马海涛自行协商为由，申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小军负担。
代理审判员 王 亮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨小娟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2013）灌商初字第1052号
原告朱芳芳。
被告贺盼。
原告朱芳芳与被告贺盼民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，对被告进行公告送达后，依法组成合议庭于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告朱芳芳委托代理人嵇大勇到庭参加诉讼，被告贺盼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱芳芳诉称，原、被告打工期间相识，2012年11月12日，被告因需向原告借款25000元，言明同年底还清，但时至现在，原告向其多次催要无果，现诉至法院，请求判决被告立即归还原告人民币25000元并承担本案诉讼费用。
被告贺盼未作答辩。
经审理查明，2012年11月12日，被告因需资金周转向原告借款人民币25000元，并向原告出具借条一张，借条中载明年前还清，经原告催要，被告至今仍未还款。
上述事实，有原告举证的借条一张及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。被告向原告借款25000元，并向原告出具借条，原告已履行给付借款义务，原、被告之间关于25000元借款的债权债务关系合法成立，借条中载明年前还清，经原告催要，被告仍未还款，故对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院对此予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺盼于本判决生效之日起十日内偿还原告朱芳芳人民币25000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，公告费600元，均由被告贺盼负担（该款原告已预交，被告与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 孙 静
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年三月七日
书 记 员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十八条：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
（二）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1504号
原告化某某，女，1985年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，住所地夏邑县。
委托代理人邵红光，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告王某某，男，1980年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住所地夏邑县。
原告化某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告2014年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员苏建军独任审判，2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告化某某及代理人邵红光到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告化某某诉称，2006年10月，原、被告登记结婚，2007年7月4日生育一女孩王某默，2010年4月13日生育一男孩王某博，近几年来被告脾气暴躁，经常无故殴打原告，造成夫妻感情破裂。原告2013年6月17日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，至今原、被告仍无和好可能，现原告请求判令原、被告离婚，并抚养女孩王某默，被告抚养男孩王某博。
被告王某某未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、（2013）夏民初字第1189号民事判决书一份，证明原、被告因感情不和，原告2013年6月17日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告仍无和好的可能，原告再次要求离婚，婚后生育长女王某默（2007年7月4日出生），长子王某博（2010年4月13日出生）。
2、2014年6月28日吴某、何某某、盛某某证言各一份，证明2013年11月原告在浙江省宁波市象山县打工至今，没有见过被告与原告在一起共同生活，原、被告无和好可能。
3、2014年6月28日象山华盾电子科技有限公司证明一份，证明原告与上述三位证人在该公司工作，原告2013年11月2日在该公司卖场部担任收银员一职。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据1系生效的民事判决书，对该证据的证明力，本院予以确认。原告提交的证据2，因证人未到庭接受质询，对其证明力，本院不予确认。原告提交的证据3，其形式及来源合法，与本案有关联性，对其证明力，本院予以确认。
根据以上确认的有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告2006年10月16日登记结婚，2007年7月4日生育长女王某默。2010年4月13日生育长子王某博。2013年7月30日，经本院判决不准离婚后，原、被告没有和好。
本院认为，原、被告虽结婚多年，生育子女，原告第一次起诉，被告经传票传唤未到庭参加庭审，法院判决不准离婚。但判决不准离婚后，原告再次起诉离婚，被告经传票传唤又没有到庭参加庭审，应视为对诉讼权利的放弃。对自己的婚姻不重视，原告再次起诉，说明原、被告没有和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告化某某与被告王某某离婚。
二、原告化某某抚养长女王某默，被告抚养长子王某博，原、被告均不支付抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏建军
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 艳
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第727号
原告民乐县农副产品公司。
地址：甘肃省民乐县县城东街。
法定代表人徐某某，系该公司经理。
委托代理人周某某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族，1962年5月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。
被告刘某某，女，汉族，1961年8月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。
被告韩某某，男，汉族，1961年6月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。
被告吴某某，男，汉族，1963年5月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。
被告王某，男，汉族，1968年3月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。
被告彭某某，男，汉族，1962年8月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。
被告庞某某，女，汉族，1969年3月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。
被告马某某，男，汉族，1969年3月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。
被告孟某某，女，汉族，1962年6月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。
原告民乐县农副产品公司诉被告罗某某、刘某某、韩某某、吴某某、王某、彭某某、庞某某、马某某、孟某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民乐县农副产品公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告民乐县农副产品公司撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告民乐县顺农副产品公司负担。
审判员 姚存花
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡其超
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第727号
原告张某某，男，1984年5月5日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告陶某某，女，1987年11月8日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告张某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告何秀芳于2014年3月6日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 罗胜利
代理审判员 马小平
二〇一四年三月六日
书 记 员 马 蓓
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第1022号
原告汪夕兵。
委托代理人xxx，xxx律师事务所律师。
被告迮金星。
被告吴燕凤。
原告汪夕兵诉被告迮金星、吴燕凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月07日立案受理后，依法由审判员周金玲适用简易程序，分别于2014年9月25日和2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告汪夕兵的委托代理人xxx，被告迮金星、吴燕凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪夕兵诉称：xxx因经营需要，于2013年11月22日向原告借款200000元，约定于2014年1月15日还清，如不还清，除承担诉讼费、律师费之外，还需按同期银行贷款利率4倍支付利息。原告交付借款后，被告未履行还款义务，后于2014年5月17日死亡，被告迮金星系其配偶，被告吴燕凤系其女儿，请求判令被告迮金星立即归还原告借款200000元，并承担以200000元为本金自2014年1月16日起至实际付清之日，按同期银行贷款利率的4倍计算的利息；被告吴燕凤在继承xxx的遗产范围内向原告清偿上述债务。
被告迮金星辩称，其对于借条的真实性不清楚。xxx生前从未与其谈过原告的该笔债务，其对债务的发生和用途均不清楚，故其不应当承担该笔债务。
被告吴燕凤辩称，xxx2014年3月底发现生病，2014年5月17日死亡，生前没有留下遗嘱，也没有分配遗产，其不同意承担该笔债务。
经审理查明：2013年11月22日xxx向汪夕兵借款200000元，并出具借条一张，借条载明“今有xxx向汪夕兵借到人民币二十万元整，至2014年1月15日还清，如届时不能还清，xxx除了承担汪夕兵起诉的诉讼费、律师费之外，还需按同期银行贷款利率的四倍向汪夕兵支付信息。注：该二十万元已于2013年11月22日由汪夕兵汇到xxx农业银行帐户中。”同日，汪夕兵通过其名下的卡号为62×××78中国农业银行帐户向xxx名下的62xxxxxx3账户汇入200000元。xxx与迮金星于1989年2月1日登记结婚，1989年3月1日生育女儿吴燕凤。2014年5月17日xxx因病死亡。
以上事实，有原告提供的借条一张、打款单一张，农业银行对账单、户口注销证明、结婚申请书一份、常住人口信息两份，户表一份、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点：xxx于2013年11月22日出具的借条中“还需按同期银行贷款利率的四倍向汪夕兵支付信息”中“信息”应如何解释。
原告汪夕兵认为“信息”系笔误，根据上下文，应理解为利息。
被告迮金星、吴燕凤认为其对借条上的债务不清楚，“信息”不应理解为“利息”，应理解为“信息费”或“短信费”。
本院认为，“支付信息”前为“按银行同期贷款利率的四倍向汪夕兵支付”，综合借条上下文内容，被告迮金星、吴燕凤认为系“信息费、短信费”的辩称与借条上下文内容不符，原告汪夕兵主张“信息”应为“利息”的笔误，其将“利息”误打为“信息”符合常理，本院予以采信。
综上，本院认为：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。上述借款发生于被告迮金星与xxx婚姻关系存续期间，且被告迮金星未提交原告知道上述借款系xxx的个人债务的相关证据，故应依法认定上述债务为xxx、迮金星婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故原告主张被告迮金星连带清偿200000元并支付相应的利息的诉讼请求本院予以支持。关于被告迮金星应承担的利息，应以200000元为本金按银行同类贷款利率四倍自借款期满次日即2014年1月16日起计算至生效判决确定给付之日止。遗产继承人清偿债务应以被继承人的遗产实际价值为限，继承遗产应当清偿被继承人的债务。被告吴燕凤作为xxx女儿，应在继承xxx遗产的范围内承担归还其父xxx债务的责任，故被告吴燕凤应以继承xxx遗产的实际价值为限偿还原告汪夕兵借款本金200000元及相应的利息（计算方式为以200000元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率四倍自2014年1月16日起计算至生效判决确定给付之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《》第二十四条、第之规定，判决如下：
一、被告迮金星应于本判决生效之日起十日内归还原告汪夕兵借款本金200000元及支付相应的利息（计算方式为以200000元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率四倍自2014年1月16日起计算至生效判决确定给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号07xxx93，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
二、被告吴燕凤以继承xxx遗产的实际价值为限偿还原告汪夕兵借款本金200000元及支付相应的利息（计算方式为以200000元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率四倍自2014年1月16日起计算至生效判决确定给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0xxx793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2357元，由被告迮金星负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99。）
审判员 周金玲
二〇一四年十月二十八日
书记员 芦 霄
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保331号
申请人：山东高密农村商业银行股份有限公司。
被申请人：高密市盛仁纺织有限公司。
被申请人：高密市建华路桥工程有限公司。
法定代表人：李丕强。
被申请人：高密市茂发工贸有限公司。
被申请人：高密市港晟劳保用品有限公司。
被申请人：高密市新艺针织有限公司，。
被申请人：林炳银。
被申请人：翁时云。
被申请人：林勇。
被申请人：郝圆圆。
被申请人：林磊。
被申请人：夏秋。
本院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人高密市盛仁纺织有限公司、高密市建华路桥工程有限公司、高密市茂发工贸有限公司、高密市港晟劳保用品有限公司、高密市新艺针织有限公司、林炳仁、翁时云、林勇、郝圆圆、林磊、夏秋金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人高密市盛仁纺织有限公司名下的位于高密市醴泉街道昌安大道.
查封被申请人高密市盛仁纺织有限公司名下的位于高密市醴泉街道昌安大道.
查封被申请人林勇名下的位于高密市密水街道康成大街.
查封被申请人林磊名下的位于高密市醴泉街道商业街.本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年七月十日
书记员 李全显
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1654号
原告：黄普军，居民。
被告：宁海县城关创新模具厂。
负责人：王必县，居民。
原告黄普军与被告宁海县城关创新模具厂加工合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。本院于2015年9月6日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄普军到庭参加了诉讼，被告宁海县城关创新模具厂的负责人王必县经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年3月份起原、被告发生电脑雕刻加工业务，2013年5月9日经结算，被告共欠原告加工款16800元，并由被告负责人王必县在送货单上签字确认。后被告于2014年支付欠款2000元，余款14800元原告经催讨无果，诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁海县城关创新模具厂于本判决生效后十日内支付原告黄普军加工款16800元。
如果被告宁海县城关创新模具厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费170元，减半收取85元，由被告宁海县城关创新模具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一五年九月六日
代书记员 林霞虹
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯花商初字第239号
原告：衢州市力伟起重设备有限公司。
法定代表人：郭树海。
委托代理人：陈国泰。
被告：浙江宝润建设有限公司。
法定代表人：徐华俊。
原告衢州市力伟起重设备有限公司（以下简称力伟公司）为与被告浙江宝润建设有限公司（以下简称宝润公司）租赁合同纠纷一案，本院于2012年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年9月17日公开开庭进行了审理。原告力伟公司委托代理人陈国泰到庭参加诉讼，被告宝润公司经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告力伟公司起诉称，原告系液压自升塔式起重机租赁公司，2009年8月5日，被告因承建衢江区青云综合楼工程需要，向原告租用户型号为角钢TC-4807液压自升塔式起重机一台，并签订塔机租赁合同一份，写明由原告为被告进行安装调试并配合检测单位检测。并约定由被告向原告支付5000元作为定金，进出场费总额为26000元，塔机租赁费按月计算，月租金为10000元每台，使用一月支付一月。工程完工后，于2010年6月22日经双方结算：租赁期从2009年9月14日至2010年4月30日共7个半月，按合同约定春节期间和平时修理塔机停用应扣除半个月后，实际按7个月结算，塔机进出场费26000元，租赁费70000元，共计96000元，并出具结算单一份。现合同早已到期，经原告多次催讨，被告只支付了60000元，剩余36000元至今未付。�原告诉至法院，要求：一、被告支付租金36000元；二、被告赔偿违约金30000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告力伟公司为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：一、《营业执照》、《组织机构代码证》、《法人代表身份证明》各1份，证明原告的主体资格。二、《塔机租赁合同》1份、《结算单》1份，证明原、被告于2009年8月5日签订租赁合同一份，租赁期自2009年9月14日至2010年4月30日，共计费用96000元，被只支付了60000元，剩余36000元未付的事实。
被告宝润公司未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：因被告未到庭参加诉讼，原告提供的证据经本院审查，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
被告宝润公司原公司名称为衢州�鼎天建筑工程有限公司。2009年8月5日，原告力伟公司与被告宝润公司签订《塔机租赁合同》一份，被告宝润公司因工程施工需要向原告租赁型号为角钢TC-4807液压自升塔式起重机一台，双方约定，被告向原告支付定金5000元，原告在塔机安装完成调试，经检测单位检测合格后被告支付进出场费总额的80%，余额在塔机拆除后付清，进出场费总额为26000元。塔机租赁费按每月计算，月租赁为10000元每台，使用一月支付一月，支付日期为使用月份次月15日支付上月租赁费。同时，双方还约定，若单位全部或部分违约，由违约方赔偿对方因违约造成的损失30000元。2010年6月22日，原、被告双方进行了结算，租赁期从2009年9月14日至2010年4月30日止。扣除春节时间及平时修理塔机停用时间，按7个月结算。费用共计96000元。后被告支付60000元后余款至今未付。导致诉讼。
本院认为，原、被告双方的租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。现被告未按约支付租赁款的行为已显属违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付租赁及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江宝润建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市力伟起重设备有限公司租金36000元及违约金30000元。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告浙江宝润建设有限公司负担。于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 魏建明
二〇一二年九月二十七日
书记员 陈 惠
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0775号
原告沈才祥，男，1973年7月12日出生，汉族，高邮市人，居民。
委托代理人陈政，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ祥，男，1970年12月18日出生，汉族，高邮市人，居民。
被告钱芳，女，1974年4月2日出生，汉族，高邮市人，居民。
委托代理人房富华，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
原告沈才祥诉被告ＸＸ祥、钱芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告沈才祥及委托代理人陈政、被告ＸＸ祥、被告钱芳及委托代理人房富华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：两被告原系夫妻关系，于2012年5月23日离婚。2011年被告ＸＸ祥因做生意，分别向原告借款120000元、30000元，借款到期后其中就120000元经结算，被告ＸＸ祥于2012年4月12日重新出具131000元借据一份，到期后被告仍未还款，以上借款系两被告夫妻关系存续期间所借，且用于做生意，应为夫妻共同债务，请求判令两被告立即归还借款本金161000元，承担利息48645元，合计209645元。
被告ＸＸ祥辩称：原告陈述基本是事实，本金161000元中含利息11000元，原告利息算的太高了。我同意还款，但要求分期还款。借钱的事钱芳确实不知道，钱芳也不认识原告，这件事跟钱芳无关。
被告钱芳辩称：钱芳与ＸＸ祥曾系夫妻关系，婚姻存续期间关系一直不和，ＸＸ祥不务正业吃喝嫖赌，隐瞒家人在外胡作非为，所有情况家人一概不知，沈才祥与ＸＸ祥有无串通只是一种猜测。离婚时ＸＸ祥也未提出欠债务，所欠债务应由ＸＸ祥自己承担。经法院主持调解，钱芳与ＸＸ祥已于2012年5月23日办理离婚手续，双方达成协议，各自债务由各自承担。根据相关法律和司法解释，请求法院依法驳回原告对被告钱芳的诉讼请求。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，于2012年5月23日离婚。两被告婚姻关系存续期间，被告ＸＸ祥于2011年4月22日向原告借款120000元；同年12月12日借款30000元，被告ＸＸ祥出具了30000元欠据一份，欠据上注明此款必须在2012年5月1日前到位。2012年4月12日原告与被告ＸＸ祥就借款120000元进行结算，连本带息131000元，被告ＸＸ祥重新出具了131000元欠据一份，并注明2012年5月20日归还，到期不还每日千分之一罚款。两笔借款经原告多次追要，被告ＸＸ祥一直未还，2014年原告沈才祥与被告ＸＸ祥签订借款说明一份，以说明借款时间、用途、借款经过，原告并向法院诉讼，要求两被告立即归还借款本金161000元，承担131000元的利息45195元，30000元利息3450元，合计209645元。
审理过程中，原告提供了被告ＸＸ祥所写131000元、30000元借据各一份、原告与被告ＸＸ祥签订的借款说明一份，经质证后，本院经审查，对上述证据予以采信。
由于被告钱芳不同意调解，致本案调解不成。
本院认为：被告ＸＸ祥向原告借款161000元，有ＸＸ祥所立借据为凭，两被告对借据的真实性均无异议，借款事实清楚，被告ＸＸ祥提出利息计算过高，本院对此辩解不予采信，被告ＸＸ祥应当承担还款责任。但30000元借款未约定借款利息，对被告钱芳提出其与ＸＸ祥夫妻关系一直不和，所欠债务应由ＸＸ祥自己承担，与钱芳无关的辩解。本院认为，对被告ＸＸ祥在婚姻关系存续期间的借款，被告钱芳无证据证明原告沈才祥知道或者应当知道ＸＸ祥所借债款项未用于家庭生活，故被告钱芳亦应承担还款责任。综上，为依法保护公民的合法民事权益，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ祥应于本判决生效后十日内，归还原告沈才祥借款人民币161000元及相应利息（其中30000元从2012年5月2日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算；131000元从2012年5月21日起至实际还款之日止，按月息1.5%计算，）此款由被告钱芳承担连带还款责任。
二、上述款项由被告钱芳承担连带还款责任。
三、驳回原告沈才祥其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元（已减半收取），由原告沈才祥承担
245元，被告ＸＸ祥负担2000元（此款原告已预交，被告ＸＸ祥应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 李庆松
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 孙桂兰
二〇一四年七月十日
书 记 员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的或财产归各自所有，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16353号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：孙炳章，行长。
委托诉讼代理人：陈欣杰，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：王浙松，男，1985年5月17日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告王浙松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告王浙松拖欠贷款款项，请求判令：被告王浙松向原告平安银行中山分行偿还贷款本金53675.89元及利息（含罚息）19885.24元、复利2512.87元【暂计至2017年7月19日，共计76074元,之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止】。
庭审中，原告平安银行中山分行补充了被告王浙松在诉讼期间偿还部分款项的事实，明确暂计至2018年2月23日，被告王浙松尚欠原告平安银行中山分行贷款本金53675.89元及利息（含罚息）30117.32元、复利7318.16元（之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告王浙松未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：王浙松。
签约情况：双方于2013年10月22日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2013第RL20131023002691号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：300000元。
贷款期限：36个月，从2013年10月23日起至2016年10月23日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2018年2月23日，王浙松尚欠贷款本金53675.89元及利息（含罚息）30117.32元、复利7318.16元。
本院认为,王浙松向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，王浙松应向平安银行中山分行归还本金并结清利息、罚息、复利。对于王浙松的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且王浙松没有证据予以推翻，本院予以确认。王浙松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告王浙松于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金53675.89元、利息(含罚息)及复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2018年2月23日的利息（含罚息）为30117.32元、复利为7318.16元；从2018年2月24日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.89%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王浙松负担（该款被告王浙松应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
审 判 员 黄毅华
人民陪审员 陈明玉
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 郑爱玲
程慕桦
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民管终字第40号
上诉人（原审被告）吉林成城集团股份有限公司，住所地：吉林省吉林市怀德路29号。
法定代表人徐才江，该公司经理。
被上诉人（原审原告）武汉天工天成建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏经济开发区两湖大道水蓝路南波湾高尚小区B11幢4号。
法定代表人：李玲玲，该公司总经理。
原审被告：武汉飞翔科技环保股份有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞南街东湖桥**号。
法定代表人：徐官华，该公司经理。
上诉人吉林成城集团股份有限公司与被上诉人武汉天工天成建筑工程有限公司、原审被告武汉飞翔科技环保股份有限公司票据付款请求权纠纷管辖权异议一案，上诉人吉林成城集团股份有限公司不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民管字第5号民事裁定，向本院提出上诉称：根据最高人民法院民事诉讼级别管辖的新标准，吉林市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，该处500万元以上应认定为不包含本数，而本案诉讼标的为500万元，故不属于吉林市中级人民法院管辖的范围，应由相应的基层法院管辖。故请求撤销原审裁定，本案由吉林市相应基层人民法院管辖。
本院经审理认为：吉林省高级人民法院《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的通知》规定：吉林市中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。该通知中所称“以上”均包括本数。本案被上诉人（原审原告）武汉天工天成建筑工程有限公司的诉讼请求是“判令被告对原告持有的人民币500万元整的商业承兑票据承担付款义务及自汇票到期日起至被告实际付款日止的银行同期贷款利息”等，其诉讼标的额亦超过500万元，且本案被上诉人（原审原告）武汉天工天成建筑工程有限公司、原审被告武汉飞翔科技环保股份有限公司的住所地均不在吉林市辖区，符合“当事人一方住所地不在本辖区”之情形。本案上诉人（原审被告）吉林成城集团股份有限公司的住所地为吉林市，根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，吉林市中级人民法院作为被告住所地人民法院对本案依法享有管辖权。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由与请求不能成立，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 于丹萍
代理审判员 霍登科
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 齐小媛
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丽松执非字第4-1号
申请执行人松阳县人口和计划生育局，住所地松阳县西屏镇新华路29号。
法定代表人温小运，该局局长。
被申请执行人朱清。
被申请执行人代晴晴。
本院于2013年4月28日作出的（2013）丽松执非字第4号行政裁定，冻结被申请执行人朱清在松阳县农村信用合作社账号10×××60存款计人民币肆万零伍佰元整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对被申请执行人朱清在松阳县农村信用合作社账号10×××60存款计人民币肆万零伍佰元整的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江林进
二〇一三年六月十四日
书记员 丁 洁
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第53号
原告董某某，男，汉族，1990年5月17日出生，初中文化，农民，住清河县。
被告梁某某，女，汉族，1989年2月16日出生，初中文化，农民，住清河县。
原告董某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告董某某诉称，原、被告经人介绍认识。于2013年12月17日登记结婚。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，举行婚礼后第二天被告便离家出走至今未归。现双方夫妻感情彻底破裂，原告依法起诉，请求判决离婚，被告返还彩礼30000元。
被告梁某某未答辩。
经审理查明，原告董某某和被告梁某某于2013年12月17日登记结婚。婚后不久被告离家出走至今未归。2014年1月15日原告诉至本院，请求离婚。
本院认为：被告梁某某结婚不久便离家出走，不负家庭责任，不尽夫妻义务，严重伤害了夫妻感情，应视为双方的夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚请求应予以支持。原告诉请返还彩礼款30000元，因被告未到庭，未能查实，故该请求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告董某某和被告梁某某离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 许文生
审 判 员 楚中亮
人民陪审员 周新乾
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 邱延宁
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第1194号
申请执行人：王长琦
被执行人：常太冬
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第1574号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院无法查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法组成合议庭，合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一四年十二月一日
书记员 李超
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01473号
上诉人（一审被告）：张亚，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：郭海刚，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：吕国锋，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
上诉人张亚因与被上诉人郭海刚买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年5月23日作出的（2015）州民一初字第01258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，张亚于2015年12月2日以与郭海刚达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：张亚自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张亚撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张亚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
代理审判员 马 林
代理审判员 吕越峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵媛媛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪商初字第25号
原告南京宝生源食品有限公司，住所地南京市溧水区白马镇食品工业园。
法定代表人李德祥，南京宝生源食品有限公司经理。
委托代理人陈源花，江苏石城律师事务所律师。
被告南京新思维农业科技开发有限公司，住所地南京市溧水区晶桥镇芝山村。
原告南京宝生源食品有限公司（以下简称宝生源公司）诉被告南京新思维农业科技开发有限公司（以下简称新思维公司）同业拆借纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高传法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝生源公司委托代理人陈源花到庭参加诉讼，被告新思维公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝生源公司诉称，2008年9月至2011年12月，新思维公司因经营周转向宝生源公司借款以及宝生源公司代为垫付货款共计2911822元，新思维公司仅归还了1765030元。2012年1月12日双方进行结算，新思维公司尚欠宝生源公司1146792元。为了维护自己的合法权益，宝生源公司提起诉讼，请求判令被告新思维公司立即偿还所欠往来款1146792元。
被告新思维公司未答辩。
经审理查明，2008年9月30日，宝生源公司代新思维公司垫付纸箱款77565元。2009年12月至2011年12月，新思维公司共向宝生源公司借款2834257元。上述款项合计2911822元。2010年3月至2011年12月，新思维公司以货物抵偿及货币偿还宝生源公司合计1765030。目前，新思维公司尚欠宝生源公司借款1146792元。
以上事实，有往来明细表、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，宝生源公司与新思维公司之间的借款合同关系，违反有关金融法规，应属无效。新思维公司因该合同关系取得的借款，应当予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
被告南京新思维农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告南京宝生源食品有限公司借款1146792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15120元，减半收取7560元，由被告新思维公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费15120元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，帐号10×××76。
代理审判员 高传法
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 田飞虎
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5266号
原告杨××。
委托代理人李保兵，天津宗岳律师事务所律师。
被告刘一×。
法定代理人刘二×。（系姐弟关系）
原告杨××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝纯友独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨××及其委托代理人李保兵，被告刘一×的法定代理人刘二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，生有一子刘三×。被告脾气暴躁，婚后经常对我实施家庭暴力，但为了孩子的成长，我一直忍受至今。现因被告的家庭暴力导致双方分居，夫妻感情已经破裂，故为维护自己的合法权益诉请离婚；依法分割夫妻共同财产200000元；判令婚生子刘三×由我抚养，被告每月给付1000元抚养费；案件受理费由被告承担。
被告刘一×法定代理人辩称，原告所述被告对其实施家庭暴力的问题没有事实根据，因此其所述不实。被告患病前一直在讲述他们夫妻家人之间美好的事情，原告今年在被告患病期间还来本市陪同被告一起过年，因此，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。现被告仍在患病治疗期间，也不应离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，名刘三×，现中学在学。原、被告婚前关系较好，婚后感情亦较好。近年来，因被告患精神疾病导致双方难以沟通，关系不佳，原告于2014年3月携子离家与被告分居生活至今。现原告以被告家庭暴力导致双方分居，夫妻感情已经破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。被告法定代理人以原告所述不实，夫妻感情尚好进行抗辩，表示不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等为凭，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系经恋爱后自主结婚，婚姻基础较好。近年来虽然夫妻关系欠佳，并不足以导致夫妻感情破裂。被告目前仍在患病治疗期间，亦需原告的关心和照顾，帮助被告进行治疗和恢复，故本院对原告诉请离婚的主张不予支持。关于原告所述婚后被告存在家庭暴力的证据不足，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨××的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，鉴定费2100元，共计2200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝纯友
二〇一五年一月九日
书记员 刘 维
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第653号
原告但某某，女，汉族，1987年11月23日生，贵州省贵金沙县人，个体工商户，初中文化，原住贵州省金沙县岚头镇长堰村*组**号。
被告唐某某，男，布依族，1983年3月17日生，贵州省贵定县人，个体工商户，高中文化，原住贵州省贵定县城关镇南平村平寨**号。
原告但某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告但某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但某某诉称：原、被告于2012年认识恋爱，2014年9月15日办理结婚登记手续，双方未生育子女。原、被告婚前了解不够，婚后未能建立真正的夫妻感情，双方因为性格不和，常为一些家庭琐事争吵，从而导致矛盾发生。被告大男子主义严重，不尊重原告的感情，对原告的女儿一点都不关心，甚至不闻不问。被告心胸狭窄，原告因故做手术后被告与原告吵架，甚至叫原告还他的手术费，被告对家庭不负责任，在原告伤心欲绝之后，被告还常常威胁原告不准离婚，否则会伤害原告及女儿，现夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某某辩称：原告所说均不是事实，原、被告结婚后感情很好，被告自己摆宵夜摊，有收入，被告一直很疼爱原告的女儿，原告女儿的生活费学费被告也是给的。原告去贵阳上班后，被告发现原告与其他异性聊天，所以双方吵了一次。被告虽然有点大男子主义，但从未打过原告。现在被告做烧烤生意，能照顾好原告及孩子，被告希望与原告好好生活，所以被告不同意离婚。
原告但某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的身份事项及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告系合法婚姻关系。
被告对原告提交的证据无异议。
被告为支持其主张，在举证期限内向本院申请证人王程出庭作证，王程证实：王程建议被告发短信威胁原告并没有恶意，只想通过发短信的方式促使原告不提出离婚。
原告对证人证言的质证意见是：被告发短信威胁原告，应该是被告的真实意思，被告在短信里威胁原告和原告女儿，所以被告不像他所说的那样爱原告及原告女儿。
被告当庭向本院提交的证据有：1、掌上明珠订货单一份，用以证明原、被告商量好准备买家具结婚，到2015年5月，原、被告的感情还是好的；2、贵州省农村信用社汇款凭证一份，用以证明被告打款到原告账户上，用以支付原告女儿的生活和学习费用，同时证明被告一直关心原告的女儿。
原告对被告当庭提交的证据的质证意见是：1、原告走了之后被告才跟原告讲买家具结婚办酒这个事情；2、原告认可收到被告400元，但这400元并不代表被告很爱原告及原告女儿。
经庭审质证本院审查，原、被告提交的证据均具备证据要素，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告2012年8月认识恋爱，同年10月同居生活，2014年9月15日办理结婚登记手续。婚后无子女、无共同财产亦无共同债权债务。原、被告在婚后的共同生活中，因生活琐事未能很好的交流沟通，导致原、被告发生矛盾。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，遂向本院提出如前诉讼请求。
本院认为，原、被告登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。原、被告自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，在共同生活中，双方应当互相关心、相互尊重、相互理解、相互包容、相互照顾、互谅互让，为营造一个和谐美满的家庭共同努力。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，但原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能提供证据加以证明，应当由原告承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告但某某的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告但某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 文 才
二〇一五年八月十三日
书记员 文涛（代）
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00538号
原告：钱叶林，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：吴圣杰，男，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告钱叶林与被告吴圣杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱叶林撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告钱叶林负担。
代理审判员 赵艳华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 汪 君
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0110号
申请执行人陆朝阳，男，1969年12月11日生，汉族。
被执行人周亚琴，女，1982年2月2日生，汉族。
申请执行人陆朝阳与被执行人周亚琴担保追偿权纠纷一案，本院于2012年3月12日作出的（2012）泰高民初字第68号民事判决已发生法律效力，依据该判决书，被执行人应当偿还申请执行人17000元并承担案件受理费340元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，被执行人周亚琴银行账户无存款，被执行人名下无机动车辆，无国有土地房产，户籍所在地房屋为集体土地性质，无法处置。被执行人无固定收入，亦无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2012）泰高民初字第68号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 蒋霞宏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孔隋华
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第369号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年11月22日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2014年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）202号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月15日14时45分许，被告人刘某某驾驶鲁Dxxx**号二轮摩托车，沿滕州市李千公路行驶至姜屯镇戚庄村路段时，与对向邵某某驾驶的鲁Hxxx**号小型轿车相撞，致刘某某受伤，两车损坏。经酒精含量检测：被告人刘某某血液中乙醇含量为120.38mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人刘某某被送往医院治疗，公安人员到医院采集了其血样。2013年10月30日，被告人刘某某自动到公安机关投案，如实供述作案事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某某证言，现场勘查笔录，机动车行驶证及查询结果单，血样提取登记表，酒精含量检验意见书，道路交通事故认定书，滕州市工人医院诊断书，公安机关办案说明，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某某拘役一至二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年7月2日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一四年六月十日
书记员 李 静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1795号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人袁豪伟，男，1990年10月14日出生，湖北省襄樊市人，汉族，中专文化，住湖北省襄樊市老河口市。因涉嫌故意伤害于2015年5月6日被羁押，2015年5月7日被刑事拘留，2015年5月21日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕6044号起诉书指控被告人袁豪伟犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘菲菲、蒋敬杨出庭支持公诉，被告人袁豪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月5日22时许，被告人袁豪伟在深圳市龙华新区龙华街道宝湖新村114号四方网吧上网时，因其在网吧内大声喧哗被网管员汤某要求离开，双方因此发生争执，汤某将袁豪伟推搡出网吧。当日22时30分许，袁豪伟返回网吧欲拿回之前遗落的物品时，被汤某拒绝，双方再次发生争执并打斗，汤某持一根木棍殴打袁豪伟，袁豪伟则用路边捡到的瓷砖将汤某头部砸伤。经鉴定，汤某被人打伤左额部致额骨凹陷性粉碎性骨折、硬脑膜破损、颅部积气、额部脑挫裂伤，经左额叶脑内血肿清除术及额骨整形复位固定术后，伤者病情较前有所改善，所受损伤程度为重伤二级；袁豪伟头皮创伤、肢体软组织创伤，所受损伤属轻微伤。
上述事实，被告人袁豪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证抓获经过、被告人身份信息材料、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具瓷砖照片及指认、情况说明等书证；证人谢某、黄某证言；被害人汤某陈述；被告人袁豪伟供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人袁豪伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人袁豪伟自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案的发生被害人汤某亦存在一定程度过错，可以酌情对袁豪伟从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁豪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2019年5月5日止）。
二、作案工具瓷砖两块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 陈 琦
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初784号
原告刘某，农民。
被告莫某，农民。
原告刘某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员岑高独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。书记员刘章担任法庭记录。原告刘某，被告莫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识。××××年××月××日在百色市右江区婚姻机关登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育了长子，取名为莫显贵，现就读于百色市第五小学。××××年××月××日，又生育了次子，取名为莫茜值。婚后，双方感情一般，2008年靠双方的共同劳动收入在老家年洪村修建了一幢钢筋水泥结构房屋，2010年又种植了杉木4000棵左右。由于双方的民族差异、性格不合等原因，双方经常为家庭琐事而斗嘴，被告又有赌博的嗜好，原告去劝阻都遭到被告的殴打。原告为了维护家庭，一直忍耐，卧薪尝胆。但是被告未能珍惜夫妻感情，本性难改，在外务工期间依然赌博，并殴打原告，特别严重是2016年2月19日晚，被告因原告的劝阻，在出租屋内殴打原告致伤，幸好有原告的母亲阻拦和报警110，要不后果不堪设想。如今，原告独自一人在百色城务工，独自带两个小孩，无依无靠。由于被告长期无视夫妻感情，任意殴打原告，夫妻关系难以维系，特诉至法院要求离婚。
被告莫某辩称，1、原、被告夫妻感情尚好，夫妻感情没有完全破裂；2、原、被告共同生育了两个孩子，为了给孩子有个完成的家庭，不伤害小孩，被告不同意与原告离婚；3、原告所诉的债务3000元，被告已经在春节时偿还了原告的母亲，两次借款都已偿还。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方共同生育了长子，取名为莫显贵，现就读于百色市第五小学。××××年××月××日，双方生育了次子，取名为莫茜值。婚后，原、被告在共同生活期间曾因家庭生活琐事发生争吵。2016年2月19日，双方因家庭琐事在百色城内的租出房吵架，并发生身体接触，致使原告眼睛受伤流血，当时原告的母亲还报了警。现原告以夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由诉至本院请求与被告离婚。
以上事实，有原告、被告的庭审陈述，以及身份证、结婚证、户口本、解放派出所询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂作为区分界限。本案中，原、被告系经人介绍相识相恋，不久后办理结婚登记手续，并生育了一子，双方的婚姻是有一定感情基础的。特别是××××年××月××日双方生育了次子后，结婚共同生活了十几年，双方的感情更加牢固，家庭和睦相处，但夫妻间在平日一起生活因家庭琐事发生吵架在所难免，原告理应对婚姻持理智、慎重态度。而今，造成双方发生矛盾的主因是2016年2月19日因家庭琐事双方发生争执后，被告未能处理好争执的原因，进而发生身体接触，致使原告眼睛流血受伤，对此，被告应认真反思。原告主张双方夫妻感情已完全破裂，但未提供足以的证据证实，理由不充分，被告亦未同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告增强沟通，且珍惜原有夫妻感情，以家庭子女为重，互让互谅，夫妻关系是可以维持下去的。希望原、被告能珍惜珍惜彼此间的感情，互敬互爱，弥合夫妻感情，相信夫妻间的感情还是能和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告莫某离婚。
本案案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 岑高
二〇一六年七月十八日
书记员 刘章
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第5027号
原告：温某某，女，汉族，住四川省三台县乐安镇。
被告：曾某某，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
本案在审理原告温某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告温某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费65元，由温某某负担。
审判员 张明永
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 敏