wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00989号
上诉人（原审被告）：卜巍。
被上诉人（原审原告）：武汉东木物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道长江广场a栋层10室。
法定代表人：石可夫，总经理。
委托代理人：陈靖，湖北速仁律师事务所律师。
上诉人卜巍与被上诉人武汉东木物业管理有限公司（以下简称东木物业公司）物业服务合同纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年6月26日作出（2015）鄂武昌民商初字第00459号民事判决，卜巍不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：东木物业公司于2003年1月27日登记成立，2006年6月30日被准予从事物业管理业务，具有贰级资质等级。2006年5月8日，卜巍以坐落于武汉市武昌区彭刘杨路228号金榜名苑3栋1单元201号房屋的业主身份，与东木物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定：东木物业公司为金榜名苑小区的物业管理单位，其物业管理服务包括房屋共用部位维修的管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境与卫生、公共安全服务、交通秩序与车辆停放及房屋装饰装修管理等六个方面的内容，并就房屋外观、设备运行、共用部位与共用设施设备的维护和管理、环境卫生管理、绿化、交通秩序与车辆停放、安全管理服务及消防的物业管理服务质量进行了规定；物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.5元收取，卜巍应于每月15日之前缴清下年（季）的物业管理服务费，逾期按每日千分之五交纳违约金。2006年5月8日，卜巍在《收楼入户声明》上签名确认正式收房入户。后因卜巍于2007年9月17日起不再向东木物业公司交纳物业服务费用，东木物业公司向卜巍催缴未果，故诉至法院。
原审另查明：卜巍于2006年11月取得了坐落于武汉市武昌区彭刘杨路228号金榜名苑3栋1单元201号房屋的所有权证（权证号：武房权证昌字第××号），房屋建筑面积为128.65平方米。东木物业公司分别于2009年9月10日、2011年9月13日、2013年9月15日和2014年12月20日，在卜巍家房门上粘贴物业费催收函，催收2007年9月18日至2014年12月17日共计16788.825元的物业管理服务费。根据卜巍提交的照片，东木物业公司在物业管理服务及质量等方面，存在瑕疵。
原审法院认为：东木物业公司于2003年1月27日登记成立，2006年6月30日被准予从事物业管理业务，于2006年5月8日与卜巍签订《前期物业管理服务协议》，法院依法确认该协议有效。卜巍陈述东木物业公司与其约定是按照每月每平方米1.2元缴纳物业费的主张，但未提交证据予以证实，法院不予支持。东木物业公司主张的卜巍拖欠2007年9月17日起至2015年3月17日止的物业管理服务费，因东木物业公司收取物业管理服务费的周期为当月18日至下月17日，故法院确认卜巍应交纳物业管理服务费从2007年9月18日计算至2015年3月17日为128.65平方米×1.5元／月／平方米×90个月=17367.75元（东木物业公司主张17367元），并支付2015年3月18日到卜巍支付费用之日的物业管理服务费。本案争议的焦点是：东木物业公司是否全面履行了《前期物业管理服务协议》。根据卜巍提交的照片，东木物业公司在环境卫生管理、交通秩序与车辆停放、消防及公共安全服务等多个方面，未切实履行《前期物业管理服务协议》第二条“物业管理服务内容”和第三条“物业管理服务质量”中约定的义务，给卜巍的生活造成了影响，东木物业公司应减收物业管理服务费用。故对卜巍给付物业管理服务费的数额，法院酌情予以减免30%。卜巍未按时交纳物业管理服务费事出有因，法院对东木物业公司要求卜巍支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、卜巍于判决生效之日起七日内给付武汉东木物业管理有限公司自2007年9月18日起至2015年3月17日止的物业管理服务费12156.9元（17367元×70%）。二、卜巍于判决生效之日起七日内按建筑面积128.65平方米、每月每平方米1.5元的70%给付武汉东木物业管理有限公司自2015年3月18日起至判决生效之日止的物业管理服务费。三、驳回武汉东木物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费381元，减半收取190.50元，由武汉东木物业管理有限公司负担。
上诉人卜巍不服原判，上诉称：小区发生多起盗窃案件，且房屋外墙渗水导致室内墙面油漆脱落。东木物业公司未履行约定的义务，工作纰漏较多，造成了严重后果。请求二审依法撤销原判，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人东木物业公司承担。
被上诉人东木物业公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：原审已认定东木物业公司在提供物业服务过程中存在一定违约行为，进而判令减收30%的物业服务费。卜巍认为，东木物业公司违约行为严重，其依法只应承担10%物业费缴纳义务。原审中，卜巍提供的证据虽证明东木物业公司存在服务工作不到位的问题，但是，东木物业公司已提供了完整物业服务，作为业主的卜巍亦获得服务并受益，东木物业公司的违约行为的违约程度属于一般过错瑕疵履行，并非完全未履行提供物业服务的义务，原审已酌定为卜巍扣减30%的物业管理费，保护了卜巍的权益，因此，对卜巍主张其缴纳的物业费应扣减90%的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费381元，由卜巍负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤晓峰
审判员 晏 明
审判员 李 行
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 璇
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5912号
原告张××。
被告黄一×。
原告张××与被告黄一×离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由代理审判员徐锡鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，其与被告于2012年8月经人介绍后相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄二×。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，加之双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致双方经常发生矛盾。被告对家庭及亲人极不负责，且双方性格不合，现夫妻感情已彻底破裂。故依法请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女黄二×随原告生活，被告一次性支付抚养费204000元（自2014年12月8日至婚生女黄二×满18周岁止，每月给付抚养费1000元）；三、被告将所有嫁妆返还原告（详见清单）；四、婚后共同财产依法分割（详见清单）；五、被告给付原告精神损害赔偿10000元；六、诉讼费由被告承担。
被告黄一×辩称，不同意原告的诉讼请求，其与原告婚后感情很好，夫妻感情尚未破裂，不认可原告主张的事实。
经审理查明，2012年8月，原、被告经人介绍后相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄二×。2014年9月28日，原、被告因琐事引发争执并发生肢体冲突，原告携婚生女黄二×回娘家居住，与被告分居至今。现原告诉请法院要求离婚，被告坚称不同意离婚，主张夫妻感情一直很好，原告就夫妻感情确已破裂未向本院提交证据佐证。
上述事实由原、被告提交的证据、被告询问笔录及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情是在婚后夫妻双方的沟通与谅解中逐渐加深的，原、被告结婚时间尚短，在处理夫妻婚后生活的争执时，应注重沟通与交流，以促进夫妻感情更加深厚，而不是在对待矛盾时轻言离婚，放弃婚姻。原、被告婚后育有一女，年龄尚幼，夫妻双方更应珍惜现有的家庭，为孩子营造温馨、和谐的成长环境。日常生活中发生争执纠纷在所难免，双方应在互谅互让、相互协商的沟通理解中解决矛盾。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，且被告当庭表示不同意离婚，故本院对原告离婚之请求不予支持。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张××与被告黄一×离婚。
案件受理费100元，由原告张××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 沈苏晓
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第738号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1985年3月7日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月8日被羁押，次日被行政拘留13日，同年6月14日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）656号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控，被告人李×于2014年6月8日16时许，在北京市顺义区马坡地区9号地城建集团工地仓库内，窃取单芯红铜电线10卷。经鉴定，被盗物品价值人民币2100元。被告人李×后被查获。赃物已保全后发还。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜×的陈述、证人刘×、王×的证言，涉案财产价格鉴定结论书、证据保全清单、收缴／追缴物品清单、辨认笔录及照片、行政处罚决定书，受案登记表、到案经过、电话查询记录证实，足以认定。
本院认为：被告人李×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨建民
二〇一四年八月十五日
书记员 张 伊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第02169号
上诉人（原审被告）西安大唐运输集团莲湖区博安货运汽车队，住所地西安市莲湖区团结西路庆安南门商业综合楼A座13号。
法定代表人张涛，该公司总经理。原告胡安才。
委托代理人陈碧清，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）胡安才。
委托代理人李鸿杰，西安德奔宝汽车服务公司员工。
被上诉人（原审被告）毛晓健。
委托代理人郭江峰，陕西频阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张小伟。
委托代理人张浩志。
上诉人西安大唐运输集团莲湖区博安货运汽车队因与被上诉人胡安才、毛晓健、张小伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民二初字第00056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2014）莲民二初字第00056号民事判；
二、发回西安市莲湖区人民法院重审。
西安大唐运输集团莲湖区博安货运汽车队预缴的3492元二审案件受理费予以退还。
审 判 长 王 宏
代理审判员 董 凡
代理审判员 朱利安
二〇一五年二月六日
书 记 员 高 柱
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3806号
申请执行人:沈阳威明纸业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：张凤鸣，该××总经理。
委托代理人：张娇，该××员工。
委托代理人：刘鹤，该××员工。
被执行人：沈阳市旭东彩印厂，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：尹雪梅，该××经理。
委托代理人：郑海，该××员工。
本院在执行申请执行人沈阳威明纸业有限公司与被执行人沈阳市旭东彩印厂买卖合同纠纷（2015）沈河执字第3806号一案中，被执行人应给付申请执行人4.06万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳威明纸业有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第3806号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 姬中群
执行员 陈福军
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初34398号
原告：邓俊林，女，1987年10月25日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：金磊，上海博象律师事务所律师。
被告：上海赟尚食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周玉红。
原告邓俊林与被告上海赟尚食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告邓俊林经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓俊林撤回起诉处理。
审判员 钱伟兰
二〇一八年五月十七日
书记员 朱佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第69号
申请执行人赖诗国，男，1951年8月22日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。
被执行人陈盛钰，男，1948年10月9日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。
申请执行人赖诗国与被执行人陈盛钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民督字第4号支付令，已发生法律效力。申请执行人赖诗国于2014年1月3日申请强制执行，要求被执行人陈盛钰返还借款103960元。
本案在执行过程中，被执行人陈盛钰于2014年2月病故，且未确定继承人履行义务，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤民督字第4号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 纪炳耀
二〇一四年七月二日
书记员 蒋满颖
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第720号
原告任某某。
委托代理人黄致评，四川小桥法律服务所法律工作者。
被告成某某。
原告任某某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人黄致评到庭参加了诉讼，被告成某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于2003年7月在广东东莞务工相识，不久便开始同居生活，同居期间于2006年4月13日生育一女，取名任某甲，现读小学一年级。原、被告从相识到同居时间很短，双方根本没有充分了解，双方年龄差距较大，婚后根本没建立起深厚的夫妻感情，难以和睦相处，双方长期争吵，因性格差异大，双方根本没什么共同语言，被告从二0一0年三月二日便从家中跑了至今未归，原告曾四处打听，可仍无信讯。现双方因夫妻感情不和已分居近三年，现夫妻关系已名存实亡，诉请法院：请求判决或调解原、被告离婚；婚生女任某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告成某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年7月在广东务工相识并确立恋爱关系，不久便同居生活，于2009年2月19日办理结婚登记。2006年4月13日生育一女，起名任某甲，现由原告父母在帮助带养。在共同生活期间，双方因性格差异较大常为家庭琐事争吵打架。原告任某某称，2006年原告外出务工，被告在家带小孩，小孩半岁后被告也外出务工，双方因各在一处务工，联系较少，夫妻感情逐渐产生裂痕。被告于2010年3月离家外出务工后，不再与原告联系。现原告以夫妻感情完全破裂为由向法院起诉，提出前列之诉讼请求。诉讼中，原告表示现被告下落不明，婚生女任某甲应由其抚养，不要求被告给付抚养费。被告未到庭，也未来人来函提交书面答辩意见。
上述事实，由结婚证、常住人口登记卡、任某乙、苏某某、任某丙、任某丁的四份调查笔录、染房村村委会证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告相识不久便同居生活，生育小孩后由于各在一处务工，缺少理解和沟通使夫妻感情产生裂痕。2010年3月，被告再次外出务工后不再与原告联系，被告不履行夫妻家庭义务，并分居近四年，夫妻感情确已破裂，现原告诉至法院请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生女任某甲一直在营山跟随其祖父母生活，改变其生活环境不利于其成长，原告表示愿意抚养小孩，不要求被告给付抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、准许原告任某某与被告成某某离婚。
二、婚生女任某甲（生于2006年4月13日）由原告任某某抚养。
本案案件受理费150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄友梅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4045号
申请执行人：朱福凤。
申请执行人：舒美女。
申请执行人：朱宁。
被执行人：褚伟龙。
申请执行人朱福凤、舒美女、朱宁与被执行人褚伟龙机动车交通事故责任纠纷一案，永康市人民法院于2015年2月5日作出的（2014）金永民初字第02221号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月16日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4045号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年九月二十四日
书记员 金华英
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第6908号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告陈慧如，女，1951年3月8日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告陈慧如信用卡纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成由本院法官陈访雄担任审判长，法官高尚源、甘琳参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告陈慧如经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年10月24日经原告签发，卡号为×××。陈慧如开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月5日，已经累计欠款本息合计27336元。故交通银行诉至法院请求判令陈慧如立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币27336元（截至2014年10月5日，本金16962.31元，利息9718.46元，费用655.23元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及领用合约、交易明细及对账单、陈慧如身份证复印件。
被告陈慧如既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈慧如未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，陈慧如填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）载明以下内容：陈慧如应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，陈慧如同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日陈慧如的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则陈慧如账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为陈慧如在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；陈慧如使用太平洋卡交易形成的人民币透支，可以通过交通银行境内营业网点柜面、网上银行、电话银行、委托银行自动还款或交通银行认可的其他方式以人民币偿还；陈慧如到期还款日为月结单账单日起的第25天，如陈慧如在到期还款日前未能全额偿还应付款项，陈慧如有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，陈慧如累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止陈慧如太平洋卡的使用；陈慧如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对陈慧如所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；陈慧如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；陈慧如使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了陈慧如的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付陈慧如使用。截至2014年10月5日，该卡因透支产生的应付本息共计27336元（其中本金16962.31元，利息9718.46元，费用655.23元）。
本院认为：交通银行与陈慧如之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与陈慧如作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。陈慧如既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。陈慧如在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈慧如逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求陈慧如支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。陈慧如提出仅同意清偿交通银行信用卡被冻结前产生的利息及相关费用，不同意承担交通银行信用卡被冻结后产生的利息及相关费用的答辩意见，不符合《领用合约》的约定，亦不存在法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈慧如于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十月五日的信用卡欠款本息二万七千三百三十六元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告陈慧如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十三元，由被告陈慧如负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈访雄
代理审判员 高尚源
代理审判员 甘 琳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 璐
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3324号
罪犯陈某碧，男，1973年1月2日出生，苗族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年12月13日作出（2013）南刑初字第1506号刑事判决，以被告人陈某碧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2013年7月16日起至2015年2月15日止）。判决发生法律效力后，于2014年1月13日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2014年9月经考核评定累计数2.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某碧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某碧减去有期徒刑二个月（刑期自2013年7月16日起至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 顺 球
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月三日
书记员 陈少君（代）
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01799号
原告：吴某，务工。
委托代理人：余海文，湖北永铭律师事务所律师，一般代理。
被告：夏某，务工。
原告吴某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员张庆独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理余海文与被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：吴某与夏某于2006年初相识，××××年××月份举行了结婚仪式，没有办理结婚登记，2006年12月9日生一儿子夏梓洋，现在蕲春县漕河镇夏漕小学读书。双方经常为家庭琐事争吵，互相缺乏信任，聚少离多。××××年××月××日为了给夏梓洋上学，吴某与夏某才补办了《结婚证》。虽然补办了结婚登记，可双方的关系并没有缓和，仍旧是争吵不休。双方曾多次协商离婚未果，现吴某认为夫妻性格不和，感情已经破裂，无法共同生活。故吴某起诉要求与夏某离婚，儿子夏梓洋由吴某抚养，夏某承担抚养费用。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《结婚证》复印件一份，拟证明原告吴某与被告夏某系合法夫妻关系；
证据二、《离婚协议书》一份，拟证明夫妻感情已经破裂，且对子女及财产均达成了协议。
被告夏某辩称：夏某与吴某夫妻感情没有破裂，故夏某不同意离婚。
被告夏林去未向本院提交证据。
经庭审质证，被告夏某对原告吴某提交的证据一无异议，故对该证据依法予以采信。
被告夏某对原告吴某提交的证据二的真实性无异议，但认为是当时双方吵架，一气之下签订的离婚协议。
对上述有争议的证据，本院认为：《离婚协议书》能证明原告吴某与被告夏某产生过家庭矛盾，但不能据此认定双方夫妻感情已经破裂，原告吴某提交的证据二不能达到其拟证明的目的。
经审理查明：吴某与夏某于2006年初相识，××××年××月份按农村风俗结婚，没有办理结婚登记，2006年12月9日生一儿子夏梓洋，现在湖北省蕲春县漕河镇夏漕小学读书，××××年××月××日补办了《结婚证》。吴某与夏某由于缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情有所疏远。现吴某以与夏某夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
本院认为：原告吴某与被告夏某共同生活时间较长，双方建立了一定的夫妻感情，后由于缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵，但原告吴某与被告夏某之间并无大的矛盾，有和好的可能，双方均应以家庭为重，遇事互相体谅、理解，夫妻感情仍能恢复。原告吴某诉称与被告夏某夫妻感情已完全破裂，但其未能提交充分证据予以证明，故对其要求与被告夏某离婚之诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 庆
二〇一四年十二月十日
书记员 李佳霖
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第1488号
原告盐城市佳田工艺品有限公司，住所地盐城市经济技术开发区步凤镇仁智村。
法定代表人田红娟，该公司总经理。
被告梁守怀。
本院在审理原告盐城市佳田工艺品有限公司与被告梁守怀委托合同纠纷一案中，原告盐城市佳田工艺品有限公司于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市佳田工艺品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告盐城市佳田工艺品有限公司负担。
审判员 李扬
二〇一五年十二月十八日
书记员 左斌
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第09799号
原告北京宏润建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区东铁营街道塔园12号6幢106室。
法定代表人刘中华，总经理。
被告中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号。
法定代表人马江黔，经理。
本院在审理原告北京宏润建筑设备租赁有限公司与被告中铁六局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北京宏润建筑设备租赁有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京宏润建筑设备租赁有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京宏润建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费八百三十二元，由北京宏润建筑设备租赁有限公司负担（已交纳）。
审判员 袁艳玲
二〇一五年六月二十五日
书记员 梁 英
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初911号
原告马某某，女，1982年10月8日出生，汉族，住济阳县。
被告刘某某，男，1977年3月23日出生，汉族，住济阳县。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员张健超适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年6月9日在济阳县民政局登记结婚。原告至今未过门，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，并无感情基础。婚后原、被告经常发生矛盾，夫妻感情彻底破裂。原告于2015年6月提起诉讼，请求判决与被告离婚。法院于2015年7月判决不准离婚。但事实情况是，原告与被告之间已无感情，感情确已破裂。特再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2013年6月9日在济阳县民政局登记结婚，双方未生育子女。原告马某某曾于2015年6月5日向本院提起离婚诉讼，要求与被告刘某某离婚，本院作出（2015）济阳民初字第1057号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年3月22日，原告马某某再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告刘某某离婚，被告刘某某未到庭参加诉讼亦未提交任何证据。
另查明，原告在诉讼中陈述没有共同财产及共同债权、债务。
本院所确认的上述事实，有民事诉状、原告提交的结婚证原件、身份证复印件、（2015）济阳民初字第1057号民事判决书，开庭笔录等在卷为凭。上述材料本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告经人介绍相识并登记结婚，但随着时间的推移，原、被告开始有了矛盾与隔阂。原告马某某曾于2015年6月5日以“夫妻感情破裂”为由向本院提起过离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告马某某于2016年3月22日再次以“夫妻感情破裂”为由向本院提起离婚诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告马某某负担75元，被告刘某某负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一六年五月三日
书记员 张丽萍
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第85号
原告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行，住所地山东省青岛市李沧区。
负责人李广林，职务行长。
委托代理人缪龙江，系中国工商银行股份有限公司青岛市分行工作人员。
委托代理人杨菲，山东德祥律师事务所律师。
被告王建建。
被告王丽。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行与被告王建建、被告王丽金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结被告王建建、被告王丽的银行存款人民币40万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王建建、被告王丽的银行存款人民币40万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 霞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张玉翠
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00108号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人王先军，男，1972年5月15日出生于湖北省宜昌市，汉族，小学文化，农民，住宜昌市夷陵区邓村乡杨家湾村**组。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，2011年11月28日被本院判处有期徒刑四年，2014年6月20日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月28日被抓获羁押，同年3月1日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同月11日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人王先军犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超、书记员熊家元出庭支持公诉，被告人王先军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月28日20时许，被告人王先军窜至宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村一组窑坪路29号，采用钥匙套开车锁的方式，盗走被害人屈某停放于此的一辆价值3456元的钱江牌二轮摩托车。当日晚，王先军在该镇莲沱大桥附近被公安机关抓获归案。案发后，被盗摩托车已被公安机关追缴并发还被害人。
另查明，被告人王先军因犯盗窃罪、故意伤害罪，2011年11月28日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2014年6月20日刑满释放。
上述事实，被告人王先军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人屈某的报案及陈述；物证照片；证人一的证言；书证公安机关的抓获经过、身份材料、机动车销售发票、行车证复印件、扣押清单、领条、释放证明书等；宜昌市公安局夷陵区分局的现场勘查笔录、方位图、现场照片、抓获照片以及被盗摩托车价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王先军以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。王先军在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后认罪态度较好、被盗摩托车已被追缴，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王先军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2015年8月27日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王梅春
人民陪审员 望西峨
人民陪审员 李先伸
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 红
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初186号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年11月4日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业。2001年3月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2010年1月19日因无证驾驶二轮摩托车被行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第131号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年4月7日1时许，被告人陈某酒后无证驾驶一辆无牌号重庆新阳光XYG125-2A二轮摩托车（车架号：LAZPCJL26BB302479），沿漳州市芗城区某路由北往南行驶至某派出所门口时被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人陈某血样中乙醇含量为186.39mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，前科劣迹材料，案件来源及抓获经过，血样提取登记表及相关照片，酒精测试仪测试单，无准驾记录说明，车辆销售统一发票及出厂合格证，闽鼎（2015）毒检字第204号法医毒物学司法鉴定检验报告书，闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第62号司法鉴定检验意见书，扣押清单、发还清单，现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。案发后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某曾因犯罪被判刑，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴静怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初350号
原告：左付胜（又名左水全），男，1950年2月26日出生，汉族，农民。
被告：临猗县北景乡景庄村村民委员会。
法定代表人：刘耀刚，系村委会主任。
本院在审理原告左付胜与被告临猗县北景乡景庄村村民委员会农业承包合同纠纷一案过程中，原告左付胜于2016年5月9日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左付胜撤回起诉。
案件受理费4960元减半收取2480元，由原告左付胜承担。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 常 征
人民陪审员 樊启才
二〇一六年五月九日
代理书记员 张 婵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第703号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人倪海亮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王鹏程。
委托代理人王福丽，河南安泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李建伟。
被上诉人（原审被告）李瑞娥。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王鹏程、李建伟、李瑞娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平安保险公司的委托代理人倪海亮，王鹏程的委托代理人王福丽、李建伟到庭参加诉讼，李瑞娥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月1日11时30分许，李建伟驾驶李瑞娥所有的豫A×××××小型轿车沿新田大道自北向南行驶至邢村辛沟村西头路口处时，与王鹏程驾驶无牌三轮摩托车（载乘客王鹏硕、李广）沿辛沟村西头（李伟玲家门口处）东西路自东向西行驶至新田大道交叉口处左转弯时相撞，造成王鹏程受伤，两车受损的交通事故。此事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队荥公交认字（2012）第06215号道路交通事故认定书认定，李建伟负事故主要责任，王鹏程负事故次要责任。王鹏程受伤住院并评残。前期的医疗费，残疾赔偿金等费用（不包括外购药费用），经荥阳市人民法院调解，平安保险公司、李建伟、李瑞娥已经赔偿。2014年2月10日，王鹏程在中国人民解放军第一五三中心医院住院做取出内固定物手术，2014年2月24日，王鹏程在郑州大学第一附属医院住院治疗因车祸致使鼻部损伤的手术。手术花去大量医疗费，王鹏程、平安保险公司、李建伟、李瑞娥就二次手术的费用无法达成协议，王鹏程诉至法院，要求平安保险公司、李建伟、李瑞娥赔偿相关费用。经核查，本案涉及的交通事故，已经荥阳市人民法院两次调解，李建伟、李瑞娥已先后赔偿王鹏程损失42500元；平安保险公司已先后赔偿王鹏程损失64000元。另查明，河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资为29041元。上述事实，有道路交通事故认定书、住院诊断证明、住院病历、出院证、民事调解书等证据证明属实。
原审法院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的荥公交认字（2012）第06215号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，该院予以采信。平安保险公司作为豫A×××××轿车的投保公司，应在交强险范围内承担责任，李建伟、李瑞娥亦应对该事故承担相应的赔偿责任。王鹏程的损失应根据有效证据和法律规定的标准，审核认定。王鹏程主张的在中国人民解放军第一五三中心医院的医疗费用13695.2元，在郑州大学第一附属医院的医疗费用5912.87元，外购药费用3600元，共计23208.07元，有相关证明及票据为凭，该院予以支持。王鹏程主张的住院伙食补助费及营养费应以实际的住院天数25天为准，为住院伙食补助费750元（30元／天×25天）及营养费500元（20元／天×25天）。王鹏程主张的护理费，提供有陪护证明、护理人员的职业证明、护理人员的收入证明，但王鹏程提供的证明不符合法定的证据形式要求，该院对护理人员的职业予以采信，对其收入数额不予采信。依照王鹏程伤情状况，按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准计算，住院期间护理期限以实际住院天数25天为准，护理费为1989.11元（29，041元／年÷365天×25天×1人）。王鹏程主张的误工费，提供有王鹏程的营业执照，根据医嘱，王鹏程的伤情需要休息八周，按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准计算，误工费为6444.72元（29，041元／年÷365天×81天）。王鹏程主张的交通费1000元，其所提供票据为定额发票，不能证明为事故发生后所实际支出的费用，本案所涉及的事故在其他案件的处理过程中交通费已经给予过赔偿，该院依据王鹏程居住地及其就医情况，酌定其交通费为300元。王鹏程主张的精神损害抚慰金20000元，因本案交通事故已造成王鹏程伤残等严重后果，且在本事故的其他案件处理过程中已经适当给予过精神损害赔偿，根据王鹏程的伤残等级及相关规定，该院酌定5000元为宜。上述认定王鹏程的各项损失包括：医疗费23208.07元、住院伙食补助费750元、营养费500元、护理费1989.11元、误工费6444.72元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元共计38191.9元。王鹏程的医疗费23208.07元、住院伙食补助费750元、营养费500元，共计24458.07元，本案所涉及的事故在其他案件的处理过程中，交强险范围内的医疗费赔偿限额已经使用完毕，按照事故的责任划分，此部分损失由李建伟、李瑞娥承担70%，即17120.65元。王鹏程的其余损失护理费1989.11元、误工费6444.72元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计13733.83元，由平安保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、平安保险公司于该判决生效之日起十日内赔偿王鹏程损失人民币共计一万三千七百三十三元八角三分；二、李建伟、李瑞娥于该判决生效之日起十日内赔偿王鹏程损失人民币一万七千一百二十元六角五分；三、驳回王鹏程的其他诉讼请求。如果平安保险公司、李建伟、李瑞娥未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百元，由王鹏程负担二百四十元，由李建伟、李瑞娥负担五百六十元。
上诉人平安保险公司不服原审判决，向本院上诉称：平安保险公司已经承担过误工费、交通费、护理费等费用，二次手术后又再次判决承担各项费用，违反一事不再理的原则。平安保险公司只认可护理费的部分，其他部分属于重复裁判。
被上诉人王鹏程辩称，原审判决正确，应予维持原判。
被上诉人李建伟辩称，原审法院判决的赔偿数额过高。
被上诉人李瑞娥未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张举证证明，否则应承担不利的法律后果。上诉人平安保险公司上诉称原审判决再次判定上诉人平安保险公司承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金属于重复裁判，违反一事不再理的原则。本案中，原审法院认定的上述各项费用均为原依法处理之后产生的费用及未处理的外购药费用，而非原依法处理的各项费用，故上诉人平安保险公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费143元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石红振
代理审判员 邢彦堂
代理审判员 杜麒麟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郭 瑜
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民商初字第340号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告邓艳春，男。
被告聂士卫，男。
被告魏兴月，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告邓艳春、聂士卫、魏兴月金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告邓艳春、聂士卫、魏兴月经法院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2013年1月27日，被告邓艳春在原告处贷款人民币50000元，约定2014年1月27日还款，年利率为14.58%，阶段性等额本息还款法。借款到期后，经原告多次催收，被告未按约定偿还，至今尚欠本金人民币49999.99元及利息，违反了合同约定，故提起诉讼，要求被告邓艳春偿还本金49999.99元及至清偿日的利息，并承担本案的诉讼费用，由保证人聂士卫、魏兴月承担连带还款责任，不再追究史春的保证责任。
被告邓艳春、聂士卫、魏兴月未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实（复印件）。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项人民币50000元发放至被告邓艳春的事实（复印件）。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告邓艳春的此笔借款由同村村民聂士卫、魏兴月、史春自愿提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年（复印件）。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告邓艳春、聂士卫、魏兴月未出庭质证，故应予认定。
被告邓艳春、聂士卫、魏兴月未向法庭提交证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年1月27日，被告邓艳春与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了个人借款合同1份。双方约定被告向原告借款人民币50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2014年1月27日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。并由被告聂士卫、魏兴月、史春自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
此后原告依约向被告发放了借款。借款到期后，因被告邓艳春没有按约偿还本金及利息，违反了合同约定，故原告向本院提起诉讼，要求被告邓艳春给付借款本金人民币49999.99元及至清偿日的利息，并承担本案的诉讼费用，要求保证人聂士卫、魏兴月承担连带保证责任，不再追究史春的保连带证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告邓艳春签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告邓艳春负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告聂士卫、魏兴月签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告聂士卫、魏兴月应当按照联保协议书的约定，对被告邓艳春偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南支公司借款本金及利息承担连带还款责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南支公司放弃保证人史春的连带保证责任，是其诉讼权利的的正当行使，应予支持。被告邓艳春、聂士卫、魏兴月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告邓艳春于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金人民币49999.99元及利息（按合同约定利率计算至判决生效之日）。
二、被告聂士卫、魏兴月承担连带还款责任。
案件受理费人民币525元由被告邓艳春承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张丹
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郜宇
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第599号
申请执行人林山，男，1976年5月24日出生，汉族，住连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律事务所法律工作。
被执行人福州盛和房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人林成金，董事长。
申请执行人林山与被执行人福州盛和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）榕民终字第1457号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人据此于2014年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院裁定冻结被执行人所有的连江县部分车位的财产权利。现因上述车位暂时无法变现还债且未发现被执行人有其他可供执行财产，本案在规定的期限内无法执结，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福州市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）榕民终字第1457号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十一月十三日
书记员 ： 周 文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1575号
罪犯王乾威，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年2月21日作出（2013）温乐少刑初字第95号刑事判决，以被告人王乾威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。被告人王乾威不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年4月5日以（2013）浙温刑终字第354号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王乾威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王乾威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。实际已执行刑期二年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王乾威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王乾威准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月2日起至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱勤超
南京市鼓楼区人民法院
执行裁定�
（2015）鼓执字第3280号
申请执行人：姚杨，女，汉族，1952年10月9日生。
被执行人：来锐，男，汉族，1977年1月21日生。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
被执行人：黄睿，女，汉族，1980年12月8日生。
申请执行人姚杨与被执行人来锐、黄睿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第1687号民事判决书，确认：一、被告来锐、黄睿于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告姚杨人民币700000元整，并按银行同期贷款利率向原告支付利息（从原告起诉之起至被告实际支付日止）。二、被告来锐于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告姚杨人民币200000元整，并按银行同期贷款利率向原告支付利息（从原告起诉之日起至被告实际支付日止）。三、驳回原告姚杨的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人向�院申请执行。本院于2015年10月19日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人名下无车辆、无银行存款，其名下位于本市鼓楼区建宁路178号6幢一单元XXX室房屋本案为轮候查封，首轮查封为鼓楼公安分局。另查明，被执行人来锐已被判刑，现羁押于江苏省金陵监狱。被执行人黄睿在徽商银行工作，已扣留其工资收入每月3800元。本院刑事案件正在依法评估拍卖被执行人名下的房屋，已告知申请人，要求参与分配。本案执行标的为908778元，未到位标的为908778元。上述执行情况已告知申请执行人，未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有谈话笔录，查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权及其他权益的实现取决于被执行人的履行能力，被执行人暂无履行能力，故依法对本案的本次执行程序应予终结。�发现被执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第1687号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 徐海军
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱 璟
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第03751号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所新民市。
代表人何家泉，系主任。
被告赵金辉，男，1978年4月1日，汉族，农民，住所新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所沈阳市。
法定代表人赵俊福，系总经理。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被告赵金辉、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。被告赵金辉、沈阳恒信担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的代表人何家泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵金辉于2009年7月4日在我信用社借贷款90，000.00元，由被告沈阳恒信担保有限公司提供担保，现贷款余额89，510.00元，贷款期限止于2012年5月20日，贷款到期后，我信用社多次找被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此，我信用社起诉至法院，诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金89，510.00元及利息；2、被告承担一切诉讼费用。
被告赵金辉未出庭未答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭未答辩。
经审理查明，2009年7月4日，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被告赵金辉和被告沈阳恒信担保有限公司三方分别以贷款人、借款人、保证人的名义签订保证担保借款合同一式三份。约定：原告向被告赵金辉发放用于建暖棚的中长期农户贷款90，000.00元，借款期限自2009年7月4日起至2012年5月20日止，贷款利率为11.34%，还款方式为分期还款按季结息；被告沈阳恒信担保有限公司为被告赵金辉此笔借款向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定于2009年7月4日向被告赵金辉指定的账号转入贷款90，000.00元。借款到期前，原告与被告赵金辉、沈阳恒信担保有限公司三方于2012年5月15日签订借款展期合同一式三份，约定：原借款时间和还款日期自2009年7月4日至2012年5月20日止，展期期限从2012年5月21日至2013年7月20日止；原借款年利率为11.34%，借款展期期间的利率调整为10.488%，被告沈阳恒信担保有限公司同意借款展期及利率调整，并承诺对原借款合同及借款展期合同均承担连带担保责任。另外，被告赵金辉在借款期间及展期期间于2009年9月28日支付利息2，438.10元；2010年3月29日支付利息5，159.70元；6月22日支付利息2，409.75元；11月21日支付利息540.00元；12月1日支付利息4，052.70元；2013年6月28日返还借款490.00元。借款展期合同到期后，被告赵金辉尚有借款89，510.00元及相应利息没有返还和支付，被告沈阳恒信担保有限公司也未按照保证担保借款合同和借款展期合同的约定履行自己的保证合同义务，为此，原告于2015年6月23日诉讼来院。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：判令被告赵金辉承担返还借款89，510.00元并支付相应利息，判令被告沈阳恒信担保有限公司承担连责任。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同一份、借款展期合同一份、借款凭证一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赵金辉、沈阳恒信担保有限公司签订的保证担保借款合同及借款展期合同均合法有效，被告赵金辉不按照合同约定全面履行自己的合同义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任；被告沈阳恒信担保有限公司在被告赵金辉不全面履行还款付息义务的情况下，不按照合同约定履行自己的连带责任保证义务，也构成违约，应与被告赵金辉向原告承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告赵金辉、沈阳恒信担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金辉于本判决生效之日起五日内向原告返还借款89，510.00元并支付利息（2009年7月4日至2012年5月20日按利率11.34%计息，2012年5月21日至2013年7月20日按利率10.488%计息，2013年7月21日至还清借款之日止按利率10.488%加息30%计息，已支付的利息予以扣除）；
二、被告沈阳恒信担保有限公司与被告赵金辉负连带责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，340.00元，由被告赵金辉、沈阳恒信担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1842号
原告：浙江蓝瑞贸易有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇工业示范园区10号（中意包装办公楼201-205）。
法定代表人：杨礼先，董事长。
委托代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：王德园，
被告：上海新祺生物科技有限公司，住所地：上海市青浦区重固镇新区东路518号11幢226室。
法定代表人：严炯，董事长。
被告：温州市巨星印务有限公司，住所地：浙江省苍南县钱库镇钱库大道128号。
法定代表人：王德园，董事长。
被告：王德新。
原告浙江蓝瑞贸易有限公司（以下简称为蓝瑞贸易公司）与被告王德园、温州市巨星印务有限公司（以下简称为巨星印务公司）、上海新祺生物科技有限公司（以下简称为新祺生物公司）、王德新民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王德园偿还原告借款500万元并支付利息（自2015年3月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.温州市巨星印务有限公司、上海新祺生物科技有限公司、王德新对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年8月16日，被告王德园向原告蓝瑞贸易公司借款500万元，并于2014年8月26日向原告出具借条，双方约定：借款按银行同期同类贷款基准利率计息。被告巨星印务公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间至2016年8月25日止。2014年10月26日，新祺生物公司、王德新向原告出具担保书，承诺对上述借款提供连带责任保证，保证期间至2016年8月25日止。被告出具借条后，只支付至2015年3月11日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王德园于判决生效后十日内共同偿还浙江蓝瑞贸易有限公司借款500万元并支付利息（自2015年3月12日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、温州市巨星印务有限公司、上海新祺生物科技有限公司、王德新对王德园的上述债务承担连带保证责任，温州市巨星印务有限公司、上海新祺生物科技有限公司、王德新在承担保证责任后，有权向王德园追偿；
三、驳回浙江蓝瑞贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47500元，财产保全费5000元、公告费260元，合计52760元，由浙江蓝瑞贸易有限公司负担5元，由王德园、温州市巨星印务有限公司、上海新祺生物科技有限公司、王德新共同负担52755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费47500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 许明恩
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年三月二日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初48号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄朝晖），男，1974年4月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月10日被查获，2015年11月11日被刑事拘留，2015年12月4日被取保候审，2016年1月6日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1661号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察吴世舜、叶银河出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年11月10日23时许，被告人黄某酒后驾驶闽C×××××号的小型轿车由南安市洪濑镇三梅村行驶，至洪濑镇洪新路双星大药店被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血样中乙醇浓度为132.64mg／100ml（属醉酒驾驶）。
公诉机关提供了查获经过，血样采集图片，司法鉴定意见书，被告人的供述、户籍证明等证据材料以证明上述事实，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人黄某的刑事责任。公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，在拘役一个月至二个月之间的幅度内对被告人黄某予以惩处。
被告人黄某对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2015年11月10日23时许，被告人黄某饮酒后驾驶闽C×××××号的小型轿车由南安市洪濑镇三梅村行驶，行至洪濑镇洪新路双星大药店被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血样中的乙醇浓度为132.64mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人黄某自愿向本院预交罚金人民币四千元。
上述事实，有下列证据证实：
1、查获经过及照片，证实被告人黄某因涉嫌酒后驾驶机动车被当场查获。
2、血样采集图片、乙醇浓度司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人黄某的血样中检出乙醇含量为132.64mg／100ml。
3、驾驶证、行驶证复印件及相关信息查询结果，证实被告人黄某已办理机动车C1、E类驾驶证且在有效期，被告人被查获时所驾驶的机动车没有被盗抢记录。
4、户籍证明，证实被告人黄某的出生日期、户籍地、无犯罪前科等基本情况。
5、交款票据，证实被告人黄某在本院审理过程中已预交罚金的事实。
6、被告人黄某对其醉酒驾驶机动车被当场查获的犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 陈建议
人民陪审员 黄世超
二〇一六年二月三日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省理塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3334民初54号
原告郭大友，男，汉族.身份证住址江苏省盐城市，现居住理塘县高�镇。
被告马以不拉（常用名尕胖子），男，回族.身份证住址甘肃省康乐县，现居住理塘县高城镇。
被告张进祥，男，回族。身份证住甘肃省康乐县，现居住理塘县高城镇。
被告张学林（曾用名热哈木），男，回族.身份证住址甘肃省康乐县。
原告郭大友与被告马以不拉、被告张进祥、被告张学林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭大友、被告马以不拉、被告张进祥到庭参加了诉讼。被告张学林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭大友向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即给付材料款37213元，并承担连带责任；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：三被告在理塘县从事门窗、彩钢加工、制作业，2015年5月至9月间，三被告不定期限在原告处赊欠彩钢、方管等材料，每次赊欠材料由各被告签字确认。2015年9月底，原告经与被告结算，共欠原告材料款37213元，由被告张学林签字确认。后经多次催收无果，特向法院提起诉讼，恳请法院支持其全部诉讼请求。
被告马以不拉辩称，2015年5月至9月期间，三被告合伙做生意属实，但本人未在原告处赊欠材料，亦未在原告材料清单上签字确认，是否欠原告的材料款，要将被告张学林通知到场，当面对质并结算三被告内部合伙账务，恳请法院驳回原告对其诉讼请求。
被告张进祥辩称，2015年5月至9月期间，三被告合伙做生意属实，欠原告的材料款，通过被告马以不拉已向原告给付了材料款1.5万元，现欠原告的材料款应由被告张学林个人履行，恳请法院驳回原告对其诉讼请求。
被告张学林未作答辩。
本案经审理认�事实如下：三被告在理塘合伙做彩钢、门窗加工、制作业，2015年5月至9月期间，三被告不定期限在原告处赊欠方管、彩钢等材料，共欠原告6万余元材料款，欠款期间，被告张进祥、被告张学林向原告各给付材料款1万余元，2015年9月，原告经与被告张学林结算，三被告共欠原告材料款37213元，由被告张学林在原告材料清单上签字确认。此后，原告多次向三被告索债无果，遂来院诉讼。
认定上述事实有材料清单二页、被告马以不拉的询问笔录以及庭审核实的事实在案佐证。
本院认为，依法成立的买卖合同法律关系受法律保护。本案中，三被告在理塘从事彩钢、门窗加工、制作业，经庭审查明，三被告现欠原告材料款37213元，事实清楚，证据确实充分，原告诉求三被告给付材料款37213元，并承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条第二款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告马以不拉、被告张进祥、被告张学林向原告郭大友给付材料款37213元，并承担连带责任。
本案案件受理费730元，由被告马以不拉、被告张进祥、被告张学林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 牟 国 平
二〇一六年十月十日
书记员 央金卓玛
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条……。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条……。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的观点履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈
述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
……。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第41号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人徐仁旺，
被申请人泮双林，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第17047号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17047号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17047号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人徐仁旺、泮双林缴纳社会抚养费110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 金 清
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00015号
原告：程某某，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：贺某某，女，1976年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告程某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程某某诉称：原、被告于1997年3月20日登记结婚，1997年11月2日生育女儿程某。婚后，原、被告由于性格不合，没有共同语言，经常为家庭生活琐事发生争执。2000年农历正月初六，原、被告再次为琐事发生争吵，被告于当日离家外出，双方开始分居。期间，原告于2006年诉请离婚，后法院判决不准离婚，但双方并未和好，分居长达十多年之久。故请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女程某由原告抚养，不要求被告负担子女抚育费。
贺某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
程某某针对其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告身份情况；
2、当涂县人民法院（2006）当博民一初字第19号民事判决书，证明双方因感情不和，原告于2006年起诉离婚，当涂县人民法院于2006年8月10日判决不准离婚的事实；
3、博望区博望镇新城村民委员会和博望区博望社区居民委员会出具的证明各1份，证明被告自2000年2月离家至今未归的事实。
贺某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：程某某所举证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
经审理查明：1997年3月20日，程某某与贺某某登记结婚，1997年11月2日生育女儿程某。共同生活期间，双方常为生活琐事发生争吵。2000年2月贺某某离家出走，至今未归。程某某曾向当涂县人民法院提起离婚诉讼，该院于2006年8月10日判决不准离婚。现程某某认为夫妻感情已破裂，再次起诉离婚。
本院认为：程某某与贺某某系合法的夫妻关系，婚后因生活琐事发生争吵，贺某某于2000年2月离家出走至今，双方分居长达十四年，期间，程某某曾诉讼离婚，法院判决不准离婚后双方仍未共同生活，可见双方夫妻感情确已破裂。故对程某某的离婚诉请，本院予以准许。关于双方婚生女儿的抚养问题，考虑婚生女儿随程某某生活时间较长的实际情况，由程某某抚养为宜。程某某不要求贺某某负担子女抚育费，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告程某某与被告贺某某离婚；
婚生女儿程某由原告程某某抚养。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王培松
审 判 员 刘肇玄
人民陪审员 夏 勇
二〇一四年四月四日
书 记 员 袁 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
1０、父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商破字第00009-4号
申请人宿迁宿能供热有限公司管理人。
2016年4月29日，宿迁宿能供热有限公司管理人向本院提出申请，称宿迁宿能供热有限公司破产财产分配方案经债权人会议表决通过，宿迁宿能供热有限公司管理人已经严格按方案分配完毕，请求本院终结宿迁宿能供热有限公司破产清算程序。
本院认为，宿迁宿能供热有限公司的破产财产依法已处置完毕，其已无财产可供分配。因此宿迁宿能供热有限公司管理人请求终结破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结宿迁宿能供热有限公司破产清算程序�
本裁定自即日起生效。
审 判 长 苗其宝
代理审判员 王 晨
代理审判员 陆 波
二〇一六年五月五日
书 记 员 曹尧瑶
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初174-1号
原告：徐田龙。
被告：刘军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县嵋山路东段161号。
负责人：孙运兴
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐田龙于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘军驾驶的鲁Q×××××号轿车予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告刘军驾驶的鲁Q×××××号轿车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一六年一月六日
书记员 葛寒丽
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第584号
原告齐某某，女，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人童帆，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
被告邓某某，男，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人张德福，余干县诚信法律事务所法律工作者，一般代理。
原告齐某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱辉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人童帆、被告邓某某及其委托代理人张德福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原告与被告经人介绍相识，1992年9月结婚。婚后共生育了三个子女，其中大儿子于2001年溺水身亡。双方常因家庭琐事争吵，而且被告对原告多次实行家庭暴力。2014年9月，原告向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，原、被告彼此再无任何联系，现夫妻感情已彻底破裂，原告再次起诉要求与被告离婚，女儿邓某甲由原告抚养，儿子邓某乙由被告抚养，一幢三棚二间二层的楼房原、被告各享有一半所有权。
被告邓某某辩称，双方感情一直很好，被告从来没有打过原告。如果原告坚决要求离婚，两个子女由被告抚养，原告依法承担抚养费，共同存款和共同债权归被告所有。
本案在审理过程中，原告要求抚养女儿邓某甲，儿子邓某乙由被告抚养，并同意一幢三棚二间二层的楼房归�告所有。
经审理查明，原告齐某某与被告邓某某经人介绍相识，并于1992年9月25日办理了结婚手续。2002年2月15日共同生育女儿邓某甲，2003年7月17日共同生育儿子邓某乙，现两个子女均随被告共同生活。2003年因旧房改建，双方共同添置了一幢三棚二间二层的楼房，并同意留一间房间给被告母亲居住，现被告母亲在该房屋居住。原告曾于去年起诉离婚，被判决不准离婚后，双方没有和好。
另查明，婚生女儿邓某甲已满10周岁，现在余江县春涛中学读书，其既同意随原告生活，也同意随被告生活，具体跟随谁生活由法院判决。
以上事实有身份证明、常住人口登记卡、（2014）干民一初字第1043号民事判决书、调查笔录、询问笔录、庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告齐某某与被告邓某某婚后因性格不合，经常争吵，原告曾于去年起诉过离婚，被判决�准离婚后，原告再次起诉，说明夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚请求，本院予以支持。原告要求女儿邓某甲由其抚养，儿子邓某乙由被告抚养，本院认为父母均有抚养子女的权利和义务，对此应予以支持。对于双方添置的一幢三棚二间二层的楼房，原告同意该房屋归被告所有，这是其真实意思表示，是对自己实体权利的处分，本院予以尊重。被告要求共同存款和共同债权归其所有，因原告并未对此完全承认，双方就共同存款和共同债权存在争议，且其未提供充分证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告齐某某与被告邓某某离婚；
二、婚生女儿邓某甲由原告抚养至其能独立生活时止，儿子邓某乙由被告抚养至其能独立生活时止；
三、一幢三棚二间二层的楼房归被告邓某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 朱辉平
二〇一五年七月三日
书记员 吴新泽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6212号
原告林果花，女，蒙古族，1956年1月26日出生。
委托代理人李军，汉族，1971年12月28日出生。
被告杨玉民，男，汉族，1971年4月9日出生。
被告杨玉琴，女，汉族，1960年3月31日出生。
原告林果花诉被告杨玉民、杨玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判长折宏斌、代理审判员格根塔娜、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林果花委托代理人李军及被告杨玉琴到庭参加了诉讼，被告杨玉民经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杨玉民、杨玉琴于2011年3月11日向原告林果花借款10万元，约定月利率为2.5%。利息付至2011年11月9日，2014年10月13日付息3000元，借款本金未付。后经原告多次催要，二被告至今未还借款本金及剩余利息。现诉至人民法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金10万元，并承担本案的诉讼费。
被告杨玉民未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
被告杨玉琴答辩称，不同意原告的诉讼请求。称其不是借款人，不承担还款责任。
原告就其诉讼主张向法庭提供了以下证据：
借据原件一张、内蒙古农村信用社打款凭条一张，证明二被告于2011年3月11日向原告借款10万元的事实。
中国工商银行个人业务凭证复印件八张、鄂尔多斯农村商业银行储蓄存款凭条复印件一张，证明2011年4月11日、2011年5月11日、2011年6月12日、2011年7月11日、2011年8月9日、2011年9月8日、2011年10月9日、2011年11月9日二被告共同支付原告10万元借款本金的利息每月2500元。2014年10月13日杨玉民的女儿杨丹代杨玉民给原告支付利息3000元。
被告杨玉琴对借据一张及内蒙古农村信用社打款凭条一张的真实性认可，对证明的问题不认可。称是给杨玉民代办转了一下账，该笔债务不是共同借款，是杨玉民一个人所借。对中国工商银行个人业务凭证复印件八张、鄂尔多斯农村商业银行储蓄存款凭条复印件一张的真实性认可，对证明的问题不认可。称是替杨玉民代办给原告支付的利息，并不是借款人。
被告杨玉琴就其答辩意见向法庭提供了以下证据：
手机短信息一条，证明该笔债务是杨玉民自己借的，与其没有关系，杨玉民发短信息称本人偿还。
原告林果花委托代理人对杨玉民给杨玉琴发短信的事实认可，对证明的内容不认可。认为二被告是共同借款人。
经审查，原告提供的借据一张、内蒙古农村信用社打款凭条一张均系原件，本院对其真实性予以确认。被告杨玉琴对原告提供的中国工商银行个人业务凭证复印件八张、鄂尔多斯农村商业银行储蓄存款凭条复印件一张的真实性认可，且该证据与本案有关联性，予以确认。原告代理人对被告提供证据的真实性认可，且该证据与本案有关联性，予以确认。
经审理查明，被告杨玉民于2011年3月11日向原告林果花借款10万元，原告提供借款时从借款本金10万元中预扣一个月利息2500元，实际提供97500元借款。被告杨玉民至今未偿还。另查明，原告提供的中国工商银行个人业务凭证复印件八张与原告所陈述的双方借款时约定月利率2.5%的事实符合，被告杨玉民共给付原告利息23000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故认定借款本金为97500元。其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告杨玉民应予偿还。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案由于借据中杨玉琴没有签字，原告提供的内蒙古农村信用社打款凭条及鄂尔多斯农村商业银行储蓄存款凭条不能够证明被告杨玉琴与被告杨玉民共同借款的事实，被告杨玉琴亦不认可，故对被告杨玉琴的辩解予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨玉民偿还原告林果花借款本金97500元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告杨玉琴不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 格根塔娜
人民陪审员 孙 玉 霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吕 秦 汉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民二初字第252号
原告：周仕镜，男，1965年5月16日出生，壮族，农民，住贺州市平××管理区××镇下排村××号。
委托代理人：卢文德，广西桂东律师事务所律师。
被告：刘小芬，女，1982年4月9日出生，汉族，住贺州市××房。
被告：薛建波，男，1974年8月5日出生，汉族，住贺州市××房（系刘小芬之夫）。
原告周仕镜诉被告刘小芬、薛建波确认合同无效纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理，依法由审判员黄俊适用简易程序于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告周仕镜及其委托代理人卢文德到庭参加诉讼。被告刘小芬、薛建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经协商，被告薛建波、刘小芬夫妇自愿将其位于贺州市八达中路7号A栋401号房（八步区就业服务中心）、产权证号为贺房权证八步字第（2009）00040509号房屋出卖给原告，商定价格530000元，一切过户手续费用由被告承担。2012年9月6日，原告支付购房定金100000元给被告刘小芬。2012年10月1日、2012年10月23日，原告分别支付42100元和19900元共62100元给被告刘小芬，用于办理房产证，刘小芬出具借条给原告，此62100元抵作购房款，买卖双方口头商定待房产过户完毕，原告拿到房产证后，再支付剩余购房款。此后，原告多次催问被告有关房屋过户情况，被告却避而不见，既未交房，也未办理过户手续。原告经多方查询才得知，该房屋所有权人是罗海英，共有人是陈天养，房屋属性为集资房，目前此房屋无法过户。请求法院判决：1、确认原、被告之间的房屋买卖协议无效。2、被告返还原告购房定金100000元及借款62100元。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、2012年9月6日被告刘小芬出具的收条，证明被告收取原告购房定金100000元。
2、2012年10月1日、2012年10月23日借条2张，证明被告收取用于过户的费用共62000元整。
3、陈天养、罗海英与薛建波、刘小芬签订的《房屋买卖合同》，证明原、被告买卖的房屋所有权人是陈天养和罗海英，而不是两被告，该住房目前根本无法办理过户。
4、［贺房权证（2009）00040509号］房屋所有权证，证明房屋所有人是罗海英，共有人是陈天养。
被告刘小芬、薛建波既未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘小芬、薛建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：本案讼争的贺房权证八步字第（2009）00040509号房屋的所有权人和共有人是罗海英、陈天养，因该房屋系集资房，房屋上市买卖即产权转移须在政策允许的情况下，在罗海英、陈天养取得房屋所有权起（2009年12月25日）满5年后（2014年12月25日），在此期间，刘小芬、薛建波受让该房屋，有使用权，没有所有权和处分权，刘小芬、薛建波转让、处分该房屋给周仕镜，违反了《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第一百三十二条第一款“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。”的规定，根据《合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，刘小芬、薛建波与周仕镜之间的房屋买卖合同当属无效。根据《合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力……”和第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原告主张确认原、被告的房屋买卖协议无效，被告返还原告购房定金100000元及用于办理房产证的以借款形式确定的预付房款62100元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八，《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告周仕镜与被告刘小芬、薛建波之间的房屋买卖协议无效。
二、被告刘小芬、薛建波应返还原告周仕镜购房定金100000元及用于办理房产证的以借款形式确定的预付房款62100元。
本案受理费5230元，减半收取2615元（原告已预交），由原告周仕镜负担1000元，被告刘小芬、薛建波共同负担1615元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄俊
二〇一三年八月十九日
书记员 蒋琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第339号
原告许某。
被告崔某。
本院在审理原告许某与被告崔某买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费65元，由原告承担。
审判员 朱健
二〇一四年六月二日
书记员 梁坤
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2352号
罪犯李洪伟。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯受贿罪、挪用公款罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2010年12月2日以（2010）临罗刑初字第359号刑事判决判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产80000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李洪伟有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李洪伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪伟准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年5月11日起至2023年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初922号
原告：肖志安，1971年11月1日，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。
张小辉，广东广信君达律师事务所律师。
被告：赖雪华，住广东省在广州市增城区。
被告：万春芳，住址同上。
本院在审理原告肖志安诉被告赖雪华、万春芳合伙协议纠纷一案中，原告肖志安于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖志安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖志安撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告肖志安负担。
审 判 员 钟伟强
人民陪审员 夏金桃
人民陪审员 韩丽雅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 关慧怡
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初1065号
原告：山东省博兴县千业新型材料有限公司，住所地山东省博兴县店子镇工业园。
法定代表人：韩福江，该公司执行董事。
被告：李卫涛，男，1989年1月27日生，汉族，住山东省广饶县。
被告：李红霞，女，1989年1月11日生，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告山东省博兴县千业新型材料有限公司与被告李卫涛、李红霞加工合同纠纷一案中，原告山东省博兴县千业新型材料有限公司于2017年6月6日向本院提交撤诉申请，要求依法撤回对被告李卫涛、李红霞的起诉。
本院认为，原告山东省博兴县千业新型材料有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告李卫涛、李红霞的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东省博兴县千业新型材料有限公司撤回对被告李卫涛、李红霞的起诉。
案件受理费32275元，减半收取16138元，申请费5000元，由原告山东省博兴县千业新型材料有限公司负担。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一七年六月六日
书 记 员 韩志芳
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第440-1号
原告刘越岭。
委托代理人刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
被告闫金昌。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
本院在审理原告刘越岭诉被告闫金昌、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘越岭于2015年2月16日向本院提出保全申请，要求对冀F×××××号事故车辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告刘越岭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对冀F×××××号事故车辆予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 靳跃勋
审判员 赵增儒
陪审员 刘中起
二〇一五年二月十六日
书记员 白若艺
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第63号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，1990年5月13日出生，福建省永春县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年8月16日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同月31日被刑事拘留，同年9月30日中山市公安局取保候审，同年10月22日被广东省中山市第一市区人民检察院取保候审，2015年1月5日被广东省中山市第一人民法院取保候审。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人冯某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月6日作出（2015）中一法刑一初字第78号刑事判决。原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人冯某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月16日凌晨2时许，被告人冯某某醉酒后（经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人冯某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为224.7mg／100ml）驾驶未经年检的粤TXXX**号小型轿车，途经中山市三乡镇金涌大道光后小学红绿灯路段时，与被害人周某某驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载被害人刘某）发生碰撞后逃逸，事故造成上述车辆损坏及周某某、刘某受伤（经法医鉴定，周某某的损伤程度为轻伤二级，刘某的损伤程度为轻伤一级）。经公安交警部门认定，冯某某承担此事故的主要责任，周某某承担此事故的次要责任，刘某不承担此事故的责任。随后，公安人员在现场附近将逃逸的冯某某抓获。归案后，冯某某如实供述了自己的罪行。破案后，冯某某已赔偿周某某人民币6200元、刘某人民币6600元，共计人民币12800元。
原判认定上述事实的证据有：被害人刘某、周某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过及警情信息，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、意见书，酒精呼气测试单，抽血照片，道路交通事故车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，病历资料，血样提取及送检经过，扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，情况说明，户籍证明，证人马某某的证言及辨认笔录，被告人冯某某的供述等。
原判据此认为，被告人冯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人冯某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人冯某某拘役四个月十五日，并处罚金人民币二万元。
上诉人冯某某上诉提出：1.发生交通事故后，其并无离开现场的主观意图，并停车等候公安人员处理，故其行为应认定为自首；2.其已主动尽力赔偿两名被害人部分经济损失，一审判决罚金刑过高。
经审理查明，原审判决认定上诉人冯某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人冯某某所提上诉意见，经查，1.证人马某某的证言证实上诉人冯某某驾驶车辆肇事后即驾车逃跑，系现场的路人驾驶摩托车跟踪并发现冯某某因车辆无法开动而停在雅居乐车站花坛处，即将该情况告知治安人员，治安人员随即前往截获上诉人冯某某，其证言与上诉人冯某某供认肇事后其即驾车离开现场，后因车胎破损无法开动而停车，随后被赶到的治安人员截获的供述相吻合，据此可见，上诉人冯某某并无主动接受公安机关处理的主观意愿，故其行为不符合自首的构成要件，上诉人冯某某所提其行为应认定为自首的意见理据不足，不予采纳。2.原判已认定上诉人冯某某案发后赔偿两名被害人部分经济损失及其认罪态度较好等情节，已据此依法对其从轻处罚，故原判依据其犯罪情节及其罪行所造成的严重后果，依法判处其罚金二万元并无不当，对上诉人冯某某所提原判罚金刑过高的意见不予采纳。
本院认为，上诉人冯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于上诉人冯某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人冯某某所提上诉意见经上述分析，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
代理审判员 吴楚凡
代理审判员 张 荣
二〇一五年三月二日
书 记 员 苏嘉敏
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第279号
罪犯柴飞兵，男，1983年8月6日出生，山西省夏县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯柴飞兵因犯盗窃罪被山西省垣曲县人民法院于2009年7月20日以（2009）垣刑重字第3号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期从2008年7月9日起至2014年7月8日止），并处罚金2万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯柴飞兵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯柴飞兵减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华