wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执异字第86号
异议人黑龙江省阿城原种场，住所地哈尔滨市阿城区河东街14委。
法定代表人任成年，职务场长。
申请执行人董会艳，女，1972年5月12日，汉族，现住双城市水泉乡水泉村一委。
被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂，住所地哈尔滨市阿城区河东继电街。
法定代表人何文义，职务厂长。
本院在执行申请执行人董会艳申请执行被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂劳动争议纠纷一案中，异议人黑龙江省阿城原种场提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黑龙江省阿城原种场称，1、请求撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院2015年1月30日作出的（2014）阿执字第119-1号执行裁定书；2、请求裁定不予执行哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书。事实与理由是2014年1月20日，异议人接到阿城区人民法院给黑龙江省阿城原种场制砖厂的执行通知书及报告财产令，异议人到阿城法院了解情况，得知申请执行人于2013年3月以被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂欠申请执行人等88人工资为由向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁裁决，由黑龙江省阿城原种场制砖厂共给付申请执行人共计875，672.00元，后申请执行人等88人向阿城法院申请强制执行。2014年1月28日异议人向阿城法院提出异议申请，主张黑龙江省阿城原种场制砖厂属农垦管辖范围，阿城区劳动仲裁委员会无权仲裁，根据《黑龙江省垦区条例》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求裁定不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行。阿城法院将申请执行人等88件案件移送农垦法院执行，因申请执行人等88人案件系地方裁决，农垦法院未接受该88人案件。阿城法院对异议人的书面异议申请至今未作出裁定，也未答复。2015年1月30日阿城法院作出执行裁定，追加异议人为被执行人。黑龙江省阿城原种场制砖厂是异议人1989年5月投资设立的具有独立法人资格的全民所有制企业，该企业自2009年1月以后没有年检，工商部门也没有吊销营业执照，该企业主体资格尚在。2010年3月6日异议人将该企业出租给崔永平，并约定承租期内一切债权债务由崔永平承担，租赁期间崔永平违约，没有按约定交纳租赁费用。
异议人认为，哈尔滨市阿城区劳动人事仲裁委员会无权对申请执行人等88人与黑龙江省阿城原种场制砖厂的劳动争议作出仲裁裁决，仲裁裁决违反法定程序，请求法院裁定不予执行。1、异议人将黑龙江省阿城原种场制砖厂租赁给崔永平，劳动仲裁没有追加崔永平，属违反法定程序、遗漏主体。2、按照黑龙江省农垦总局（2007）23号文件通知，明确规定异议人于2007年已被划归黑龙江省农垦总局哈尔滨分局管辖，农垦垦区有仲裁院，也有法院，所以哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会无权作出该88人的仲裁。另外，阿城法院送达违反法定程序，本应不予执行的案件确追加异议人为被执行人，应当撤销追加异议人为被执行人的裁定。
本院查明，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月15日作出哈阿劳人仲字（2013）第19-94号仲裁裁决确认：1、本裁决生效后由黑龙江省阿城原种场制砖厂支付拖欠董会艳2012年7、8月工资1500.00元，支付未订立书面合同的双倍工资1500.00元，合计3000.00元。2、不服本裁决，可在收到裁决书之日起15日内到阿城区人民法院起诉，逾期本裁决书发生法律效力。本裁决书生效后，一方不执行，另一方可以申请法院强制执行。该仲裁裁决生效后，由于黑龙江省阿城原种场制砖厂未履行给付义务，董会艳等88人向本院申请执行，在执行程序中，异议人黑龙江省阿城原种场提出异议，要求不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行，本院于2014年9月5日将该88件劳动争议案件移送绥化农垦法院，绥化农垦法院又退回本院。2014年12月30日经申请执行人申请，本院作出（2014）阿执字第119-1号执行裁定，追加黑龙江省阿城原种场为被执行人，现黑龙江省阿城原种场又以相同理由要求不予执行并撤销追加其为被执行人的裁定。
本院认为，当事人提出管辖异议，应当在仲裁答辩期满前书面提出，另法律规定，有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。现哈尔滨市阿城区劳动争议人事仲裁委员会的仲裁裁决已经发生法律效力，当事人必须履行。故异议人提出不予执行的主张不能成立，不予支持。因被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂歇业后，异议人黑龙江省阿城原种场无偿接受了被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂的厂房、土地、砖窑、设备21台套，致使被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂无遗留财产清偿债务，本院裁定由异议人黑龙江省阿城原种场在所接受的财产范围内承担责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黑龙江省阿城原种场的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 闫兆贵
审判员 陈静东
二〇一五年八月五日
书记员 张坤华
山西省保德县人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）保民初字第127号
原告：山煤国际能源集团忻州有限公司，住所地：山西省忻州市忻府区光明西街秀容名城s1幢。
法定代表人：杨星亚，该公司总经理。
委托代理人：赵慧敏，该公司员工。
委托代理人：李军华，该公司员工。
被告：邬建文，男，1965年3月30日生，汉族，山西省河曲县人。
委托代理人：成昌明，山西知达律师事务所律师。
被告：河曲县恒金源建材有限公司，住所地：河曲县文笔镇黄河大街中段2号楼4号。
法定代表人：吕瑞荣，该公司总经理。
委托代理人：成昌明，山西知达律师事务所律师。
本院在审理原告山煤国际能源集团忻州有限公司诉被告邬建文、河曲县恒金源建材有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山煤国际能源集团忻州有限公司撤回起诉。
案件受理费28970元，减半收取14485元，由原告负担。
审判长 崔继军
审判员 郝志飞
审判员 康晓宇
二〇一四年十二月八日
书记员 白立红
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初1654号
原告：刘让霞，女。
委托代理人：苏再绪，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告：周佑湖，男。
被告：段湘英，女。
原告刘让霞诉被告周佑湖、段湘英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告刘让霞于2017年9月25日以两被告已还清借款本息为由，向本院申请撤诉。
本院认为，被告周佑湖、段湘英已还清借款本息，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘让霞撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘让霞承担。
审 判 员 张贻文
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 曾 颖
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第117号
原告崔君，张家口天马广告公司职员。
委托代理人那志刚，河北镇朔律师事务所律师。
被告仲德军，无业。
被告何建云，司机。
被告刘春智。
被告张家口市祥泰公共交通有限公司，住所地张家口市高新区世纪路15号。组织机构代码：55907830-0。
负责人李琦哲，该公司总经理。
委托代理人张锦山。
委托代理人张芳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。组织机构代码：80618596-4。
负责人丁黎，该公司总经理。
委托代理人王春梅。
原告崔君与被告仲德军、何建云、刘春智、张家口市祥泰公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告医疗费6252.3元，住宿费399元，交通费644.6元，护理费9000元，营养费1800元，鉴定费2000元，误工费20100元，以上各项损失共计40195.9元。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为原告方因此次交通事故造成各项损失的数额，对事故发生的经过和车辆投保情况均无异议。（详见要素表）
1、医疗费6252.3元，原告为证实其主张提供解放军251医院门诊病历一份、北方学院第二附属医院门诊病历一份、北京市积水潭医院北医三院门诊病历两份、北京解放军309医院门诊病例一份、解放军251医院CT诊疗报告单7份、北方学院第二附属医院诊断证明3份、医疗费票据等证据。经审查，原告提供的主张医疗费方面的证据合法有效，本院予以支持。
2、住宿费399元，原告为证实其主张提供住宿费发票一张，本院认为，原告住宿费用的产生是到北京挂号就医发生的必要费用，属于因本次事故所造成的实际损失，故本院对原告的此项主张予以支持。
3、交通费644.6元，原告为证实其主张提供交通费票据61张，经审查原告提供的交通费票据包括原告与必要陪护人因就医发生的实际费用，且与原告就医的地点、时间、人数、次数相符，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
4、护理费9000元，原告提供司法鉴定意见书一份，鉴定意见明确护理期为90日（1人），故原告的主张合理合法，本院予以支持。
5、营养费1800元，原告提供提供司法鉴定意见书一份，鉴定意见明确营养期为60日，故本院对原告的该项主张予以支持。
6、鉴定费2000元，原告提供鉴定费票据一张，证实花费鉴定费2000元，根据保险法第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本院对原告的该项主张予以支持。
7、误工费20100元，原告为证实其主张提供司法鉴定报告书、务工及扣发工资证明、公司营业执照复印件、组织机构代码复印件、事故发生前三个月的工资表，证明原告的平均工资为3350元，经鉴定医疗终结期为6个月，故误工费为20100元。本院认为原告提供的证据合法有效，其主张合情合理，故本院对原告的该项诉请予以支持。
综上，原告因此次交通事故造成的损失共计40195.9元。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内在给付原告崔君医疗费6252.3元，住宿费399元，交通费644.6元，护理费9000元，营养费1800元，鉴定费2000元，误工费20100元，以上各项损失共计40195.9元。上述理赔款项直接给付于原告提供的账户
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取403元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张俊梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 周永丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第1855号
申请执行人上海东方惠金融资担保有限公司，住所地上海市浦东区。法定代表人张敬轶，董事长。委托代理人张茜，女。被执行人上海港轧扁钢厂，住所地上海市金山区。投资人严庆。被执行人上海海轧扁钢有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈钟临，董事长。被执行人陈钟临。被执行人严庆。上海东方惠金融资担保有限公司与上海港轧扁钢厂、上海海轧扁钢有限公司、陈钟临、严庆追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第854号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海东方惠金融资担保有限公司于2015年4月10日向我院申请执行，要求被执行人上海港轧扁钢厂、上海海轧扁钢有限公司、陈钟临、严庆支付代偿款3,060,276.03元及利息，支付违约金100,000元及案件受理费16,041元。本案在执行过程中查明，被执行人上海港轧扁钢厂、上海海轧扁钢有限公司已停业。被执行人陈钟临、严庆名下有上海市大宁路XXX弄XXX号XXX室房产，被执行人严庆名下有共和新路XXX弄XXX号XXX室房产，上述房产本案申请执行人上海东方惠金融资担保有限公司均为第二顺位抵押权人。但上述房产均已被多家法院查封，本案轮候查封。另经本院向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心等部门查询，被执行人上海港轧扁钢厂、上海海轧扁钢有限公司、陈钟临、严庆名下无其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人上海东方惠金融资担保有限公司，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律规定义务，本院已将被执行人陈钟临、严庆纳入失信人员名单。以上事实，有执行裁定书、协助执行通知书、调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人上海港轧扁钢厂、上海海轧扁钢有限公司、陈钟临、严庆名下无可供执行的财产，目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第1855号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡勇刚
审 判 员 张 浩
代理审判员 沈怡明
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 宋立楠
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第439号
原告史某。
委托代理人屈云华、王伟，山东浩正律师事务所律师。
被告何某。
委托代理人张贞会，山东谛听律师事务所律师。
本院在审理原告史某与被告何某离婚纠纷一案，原告史某于2015年7月1日向本院提出申请，请求撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告史某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告史某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告史某负担。
审 判 长 安太良
人民陪审员 华 黎
人民陪审员 种道恒
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 伟
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）曲刑初字第68号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人李某甲。2012年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被曲周县公安局刑事拘留，同年4月6日逮捕。现押曲周县看守所。
辩护人张宁、赵汝刚，河北中大同律师事务所律师。
曲周县人民检察院以曲检刑诉字（2012）61号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人近亲属段蒙蒙向本院提起附带民事诉讼（已调解）。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员秦炎瑛出庭支持公诉，被告人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲周县人民检察院指控，2012年3月20日19时30分许，被告人李某甲在其哥李建雷处吃晚饭，听到女儿李某乙（2011年11月12日出生）在哭，心情烦躁。遂回到自己的卧室，抱起女儿，用拳头对女儿的头部左侧、顶部、后脑勺等处殴打。后李某甲让其妻段某去看女儿，段某回屋发现女儿呼吸异常并发现女儿左眼眶有青紫，遂与李某甲带女儿到医院治疗，李某乙经抢救无效于当晚22时死亡。经曲周县公安局法医损伤检验鉴定，李某乙系被钝性外力致颅脑严重损伤死亡。并提供证人段某、李某甲、郭某、陈某等证言，法医损伤检验鉴定书，（2012）冀精司鉴246号河北省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书，被告人李某甲供述及户籍证明等证据。认为被告人李某甲的行为触犯了《中华共和国刑法》第234条第2款之规定已构成故意伤害罪，请依法惩处。
被告人李某甲对起诉书指控其犯罪事实无异议。主要辩称，他没有要伤害女儿的故意。其辩护人的主要辩护意见是，被告人李某甲的行为不构成故意伤害罪，构成过失致人死亡罪。被告人李某甲自愿认罪，向被害人母亲赔偿了损失，取得谅解。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年3月20日19时30分许，被告人李某甲在其哥李建雷处吃晚饭，听到女儿李某乙（2011年11月12日出生）在哭，心情烦躁。遂回到自己的卧室，抱起女儿，用拳头对女儿的头部左侧、顶部、后脑勺等处殴打。后李某甲让其妻段某去看女儿，段某回屋发现女儿呼吸异常并发现女儿左眼眶有青紫，遂与李某甲带女儿到医院治疗，李某乙经抢救无效于当晚22时死亡。经曲周县公安局法医损伤检验鉴定，李某乙系被钝性外力致颅脑严重损伤死亡。案发后，被告人已赔偿了段某的经济损失，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明。
曲周县公安局（2012）3号法医学尸体检验报告记载，李某乙头面部大面积不规则皮下出血，与头皮损伤相应部位帽状腱膜下及硬脑膜下血肿、颅骨粉碎性骨折、蛛网膜下腔广泛性出血，符合钝性外力致颅脑严重损伤死亡。
（2012）246号河北省精神疾病司法鉴定意见书记载，疾病学诊断被鉴定人李某甲案发时无精神病；刑事责任能力评定被鉴定人李某甲作案时不是在精神病症状支配下所为，而是在生理性激情状态下伤害女儿，案发时对自身行为的辨认能力和控制能力无障碍，应具有完全刑事责任能力。
曲周县公安局户籍证明，被害人李某乙出生于2011年11月12日。
证人段某证实，2012年3月20日19时许，她女儿在床上睡了。她和李某甲到他嫂子李某甲屋，晚饭没做好，李某甲出去了几趟。他吃完饭后，又出去了。她收拾饭桌时，李某甲回屋对她说，去看看孩子，让他收拾。她没立刻去，后李某甲又催她去看孩子。她回到屋，见女儿左眼眶、左脸都青了，呼吸也不正常，喊也喊不醒。她和李某甲抱孩子到医院，医生告诉他们孩子头上伤了，抢救不过来了。平时李某甲对孩子不好，经常打孩子，孩子身上青一块紫一块的。一次他打孩子时他嫂子见来。
证人李某甲证实，2012年3月20日19时许，李某甲和段某夫妻来到她屋吃晚饭，建涛先吃完出去了，段某吃完后回她屋了。一会段某跑回她屋说，嫂子，她女儿不行了。
后他们就去医院了。她见过建涛打孩子。一次，她去建涛屋见建涛一手抱孩子一手往孩子屁股上打。
证人陈某证实，2012年3月20日20时许，李某甲电话给他说，孩子病了，让他送去邯郸一趟。他送他们到邯郸中心医院。
证人郭某证实，以前听女儿段某说过被告人李某甲打过李某乙。
邯郸中心医院医生郝伟红证实，2012年3月20日晚上，他接诊过一曲周女病人李某乙，其父称四个月大。见她时已昏迷状态，全身皮肤苍白，无自主呼吸，四肢末端凉，左侧额面部可见多处大小不等青紫瘀斑。头皮下可触及两处大小不等皮下肿胀，波动感明显。双侧瞳孔等大，对光反应消失，心音微弱，心率35次／分，四肢肌张力减低。经抢救无效死亡。
被告人李某甲供述，2012年3月20日19时许，他在其嫂屋吃晚饭后出来，听到女儿哭，就到他屋看女儿。他抱起女儿后她还哭，他不耐烦了，就往女儿头上打。先打孩子后脑勺，又打头顶、头左侧。
卷内还有证人吕某、袁某、范某证言，被告人的悔过书及其户籍证明、现场图、现场勘查笔录等证据证明。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲的辩解理由及辩护人关于被告人李某甲的行为不构成故意伤害罪，构成过失致人死亡罪的辩护意见，经庭审查证无事实、法律依据，本院不予采纳。案发后，被告人李某甲自愿真诚悔罪，又向被害人母亲段某赔偿了损失，取得谅解，本院对其从轻处罚。故对辩护人该辩护意见，予以采纳。综上，本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪事实、情节、作用及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月23日起至2022年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 谷玉民
审判员 袁章印
审判员 赵清霞
二〇一二年十二月十四日
书记员 刘 宁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第998号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏德明，男，汉族，1958年8月2日出生，临江林业局工作人员，住吉林省临江市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄敏，女，汉族，1960年9月29日出生，退休职工，住吉林省临江市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏左鹏，男，汉族，1984年11月7日出生，吉林省森工集团职工，住吉林省临江市。
三再审申请人之委托代理人：张治学，吉林龙达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙敏，女，1962年9月5日出生，汉族，临江市教育局工作人员，住吉林省临江市。
一审第三人：李本国，男，汉族，1969年1月30日出生，无职业，住吉林省临江市。
委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
再审申请人魏德明、黄敏、魏左鹏（以下简称魏德明等三人）因与被申请人孙敏、一审第三人李本国健康权纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2013）白山民一终字第377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏德明等三人申请再审称：（一）本案系产品质量损害赔偿纠纷，案件的处理结果与鞭炮的销售者临江市日杂采购供应站（以下简称供应站）有重大利害关系，应当将供应站追加为本案第三人参加诉讼。魏德明等三人作为鞭炮使用者，不应对鞭炮的质量承担责任。孙敏对损害后果的发生有过错，应当承担相应的责任。（二）魏德明等三人为孙敏预先垫付各项费用82457.2元，属于本案各项赔偿款的组成部分，构成三人向供应站主张权利的重要组成部分，应当合并审理。（三）吉林大众司法鉴定所的鉴定程序存在违规之处，魏德明等三人对该所出具的《法医临床司法鉴定意见书》持有异议并提出合理理由，原审法院应当启动重新鉴定程序。综上，请求依法再审。
本院认为：（一）关于本案赔偿责任主体及责任承担的问题。受害人孙敏所受损害系鞭炮爆炸所致，魏德明等三人对该事实并无异议。因魏德明等三人关于婚礼组织、鞭炮燃放的具体行为人的陈述前后矛盾，一、二审法院综合本案事实及相关证据，对于三人将婚礼组织等事宜委托给李本国的事实主张未予采信，并无不当。关于产品责任及相关费用的追偿问题，魏德明等三人可另行主张。魏德明等三人主张孙敏对损害后果的发生具有过错，并未提交充分证据予以证明，故一、二审法院对此未予支持，亦无不当。（二）关于应否重新鉴定的问题。本案一审过程中，应一审法院的要求，鉴定机构提供了相应的检查鉴定资料并已由一审法院出示。二审过程中，二审法院就孙敏提交的北京同仁医院的门诊手册是否影响鉴定结果的问题致函鉴定机构，鉴定机构亦复函予以答复。故原审法院依据该鉴定意见作为判决的依据，并无不当。
综上，魏德明等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏德明、黄敏、魏左鹏的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王东波
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更959号
罪犯刘书芳。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省江阴市人民法院于2013年11月13日作出（2013）澄刑初字第1432号刑事判决，以被告人刘书芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。2013年12月18日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘书芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯刘书芳的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘书芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘书芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘书芳减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年5月31日止）。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民三初字第18号
原告：无锡小天鹅股份有限公司。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：许雁萍，广东双子律师事务所律师。
委托代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。
被告：陆洪江，个体工商户，都安永光五金家电经销部业主。
委托代理人：杨昌剑，广西辉彪律师事务所律师。
原告无锡小天鹅股份有限公司诉被告陆洪江侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月7日以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：诉讼过程中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告无锡小天鹅股份有限公司撤回起诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告无锡小天鹅股份有限公司负担，多收取的案件受理费150元退还原告。
审判长 覃志凌
审判员 韦昌晶
审判员 邵 彬
二〇一五年十二月十一日
书记员 欧晓霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00108号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人孙某甲，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员纪良才出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月17日14时许，柴某（已判刑）在本区纸坊街中港农副产品批发市场“思宇水果批发”门口，因感情纠纷与其前女友陈欢的母亲倪某发生口角，后柴某电话邀约“顺伢”（另案处理）进行报复，“顺伢”遂带领被告人孙某甲及田某、朱某（均已判刑）等人赶至该水果批发店，对倪某进行恐吓，并脚踢其腰腹部，致其受伤，还拿木凳欲殴打在场的陈某甲时被制止。后被告人一伙逃离现场。事后，被告人孙某甲从田某处分得报酬人民币100元。经鉴定，倪某右侧第5、6肋骨骨折伴胸腔少量积液，损伤程度属轻伤。
2014年10月16日，被告人孙某甲在本区纸坊街彭家里一私房二楼被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某的陈述，证人柴某、田某、朱某、陈某甲、陈某乙、何某、高某、胡某、孙某乙的证言，物证（照片），鉴定意见，辨认笔录，刑事判决书，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一五年三月二日
书记员 刘 楠
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第312号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人宋某，农民。因本案于2015年4月20日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）766号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日23时27分许，被告人宋某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至本市区南街的连家巷路路口至太湖路、梧桐路路口的飞凤大桥南堍处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，数值为133mg／100ml。同日23时50分许，被告人宋某在解放军第九八医院被提取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为151mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人宋某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人宋某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、公安行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证�印件、车辆信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人潘某、丁某的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人宋某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人宋某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人宋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处�金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘智慧
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第1157号
原告：张雪桐，女，1992年2月2日出生。
被告：广州市合富投资有限公司。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
原告张雪桐诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何炎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雪桐到庭参加诉讼，被告广州市合富投资有限公司经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2013年2月23日与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买广州市南沙创鸿嘉园XXX房，总价为965903元。被告应于2013年12月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期按照总房款以每日0.05%的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，但被告超过合同约定的期限仍未交楼，其行为已构成违约。故起诉要求判令：1、被告向原告支付从2014年1月1日起至2014年8月28日止的违约金（违约金按已付房价款965903元的每日0.05%的标准计算）；2、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，已于2012年8月1日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2013年2月23日，原告张雪桐（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园XXX房（建筑面积118.23平方米），总金额为965903元。付款方式为按揭贷款，乙方须在合同网签之日（不超过5日）支付首期款295903元，并在签约当日前就剩余房款670000元申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。之后，原告已于2013年3月11日向被告付清全部购房款965903元。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
诉讼中，原告确认于2014年8月6日收到被告发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月10日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。涉案房屋在2014年8月1日取得《竣工验收备案表》，并在该日前已取得永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，故房屋在该日已经具备合同约定的交楼条件。另根据合同约定，逾期交楼违约金应计算至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止。被告已经通知原告于2014年8月10日办理收楼手续，故延迟交楼违约金应计至2014年8月10日止。现原告要求判令违约金计算至2014年8月28日止，与合同约定不符，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市合富投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张雪桐支付从2014年1月1日起至2014年8月10日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款965903元的每日0.05%的标准计算。
二、驳回原告张雪桐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1309元，由原告张雪桐负担92元，被告广州市合富投资有限公司负担1217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 何炎辉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 梁凤茵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2048号
申请执行人陆青香。
被执行人南宁市明桂御膳坊，经营场所：南宁市西乡塘区安吉路1号西泽明商厦A栋综合楼1-3楼。经营者：陆君。
本院在执行陆青香申请执行南宁市明桂御膳坊劳动报酬争议纠纷一案中，于2015年12月22日向被执行人南宁市明桂御膳坊发出执行通知书，责令被执行人南宁市明桂御膳坊在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市明桂御膳坊目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2015）第1799号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年二月二十四日
书记员 肖 遥
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇洪商初字第1号
原告中国农业银行股份有限公司。
法定代表人张纵操，职务行长。
委托代理人王会强，职务清收办职员。
被告李松昌，男。
被告姜宝伟，男。
被告姜宝全，男。
原告中国农业银行股份有限公司与被告李松昌、姜宝伟、姜宝全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王会强，被告李松昌到庭参加诉讼，其余二被告经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诉称，2012年2月22日，李松金（于2013年1月12日死亡）和三被告李松昌、姜宝伟、姜宝昌与原告签订农户联保借款合同，双方约定：李松金与三被告李松昌、姜宝伟、姜宝全分别在原告处借款人民币40000.00元，互负连带保证责任，借款用途为农业多种经营，借款期限一年（即2012年3月2日至2013年3月1日），应于2013年3月1日还清借款本金及利息，约定年利率为11.152%，超期年利率16.728%，贷款到期后被告李松昌、姜宝伟、姜宝全已偿还本人借款本息，截止2013年8月5日，李松金名下尚欠借款本金30000.00元，应偿还利息7232、37元，本息合计37232.37元。2013年1月12日李松金意外死亡，致使其名下贷款没有如期归还，原告要求担保人李松昌、姜宝伟、姜宝全全履行担保义务，但三被告以各种理由拒不偿还贷款，故原告诉至法院要求三被告承担连带保证责任，偿还李松金名下贷款本息，被告承担诉讼费用。
被告李松昌辩称，我认为三被告都应到场，一起研究怎么办，我自己做不了主。
被告姜宝伟、姜宝全缺席未答辩。
经审理查明，2012年2月22日，李松金（于2013年1月12日死亡）和三被告李松昌、姜宝伟、姜宝全与原告签订农户联保借款合同，双方约定：李松金与被告李松昌、姜宝伟、姜宝全分别在原告处借款人民币40000.00元，互负连带保证责任，借款用途为农业多种经营，借款期限一年（即2012年3月2日至2013年3月1日），应于2013年3月1日还清借款本金及利息，约定年利率为11.152%，超期年利率16.728%，贷款到期后被告李松昌、姜宝伟、姜宝昌已偿还本人借款本息，截止2013年8月5日，X李松金名下尚欠借款本金30000.00元，应偿还利息7232.37元，本息合计37232.37元。2013年1月12日李松金意外死亡，致使其名下贷款没有如期归还，原告要求担保人李松昌、姜宝伟、姜宝昌全履行担保义务，但三被告以各种理由拒不偿还贷款，故原告诉至本院，要求被告李松昌、姜宝伟、姜宝全承担连带保证责任，偿还李松金名下贷款本息，案件受理费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有2012年2月22日原、被告双方签订的农户贷款合同、借款时联保小额贷款申请书、中国农业银行记帐凭证等相应证据在卷证实，以上证据均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当清偿。被告及担保人在自愿的基础上组成贷款联保小组，向原告借款，均为借款人，互为保证人，并自愿承担连带保证责任。因李松金死亡，故借款应由三被告负责偿还。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松昌、姜宝伟、姜宝全于本判决生效后立即偿付原告贷款本金30000.00元及利息7232.37元（从2012年2月22日至2013年8月5日）本息合计37232.37元，并互负连带责任。
案件受理费730.00元，由被告李松昌、姜宝伟、姜宝全承担，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正中
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一三年十二月五日
书 记 员 周雪霜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00366号
申请执行人：赵广东，男，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：史建忠，总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2015）芜经开民一初字第00595号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人安徽振利节能高新技术有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安徽振利节能高新技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽振利节能高新技术有限公司房屋租金7250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年八月五日
书记员 王四维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3893号
原告银川隆瑞达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人顾育龙，系该公司经理。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告王振宁，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法审理原告银川隆瑞达物业服务有限公司与被告王振宁物业服务合同纠纷一案中，原告银川隆瑞达物业服务有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如�：
准予原告银川隆瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川隆瑞达物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 薛 盟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2997号
原告：曹永勤，居民。
被告：淄博市新阜康特种材料有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：姜兴全，总经理。
委托代理人：唐行厚，淄博市新阜康特种材料有限公司职工。
原告曹永勤诉被告淄博市新阜康特种材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹永勤，被告淄博市新阜康特种材料有限公司的委托代理人唐行厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永勤诉称，自2012年12月起，原告为被告承建厂房、设施的建设及改造工程，经双方结算，被告尚欠原告工程款4139253.52元，并于2013年9月13日出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付所欠工程款4139253.52元，并支付自2013年9月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告淄博市新阜康特种材料有限公司辩称，原告所诉属实，欠款数额也对，对利息计算无异议。
经审理查明，自2012年12月起，原告为被告承建厂房、设施的建设及改造工程，经双方结算，被告尚欠原告工程款4139253.52元，并于2013年9月13日出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有欠条一份及原、被告当庭陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告欠原告工程款4139253.52元，事实清楚，证据充分，被告应予归还。原告要求被告支付利息，符合法律规定，被告亦无异议，对此，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市新阜康特种材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹永勤工程款4139253.52元。
二、被告淄博市新阜康特种材料有限公司支付原告曹永勤利息，以本金4139253.52元，自2013年9月14日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，与上述第一项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39914元，诉讼保全费5000元，由被告淄博市新阜康特种材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一五年三月二日
代理书记员 李 妲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第888－1号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰，行长。
委托代理人：邓超环，广东广法律师事务所律师。
被告：吴国新。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告吴国新金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封被告吴国新名下的位于惠州市麦地南路华泰新村乐泰楼x栋x层x号房（房产证号：粤房地权证字第**号，建筑面积：114.30平方米）价值450000元的房产产权，原告向本院出具担保函，为上述保全提供信用担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封被告吴国新名下的位于惠州市麦地南路华泰新村乐泰楼x栋x层x号房（房产证号：粤房地权证字第**号，建筑面积：114.30平方米）价值450000元的房产产权，查封期限为3年。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、抵押，赠与、支付或以其它任何形式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院中请复议下次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐秀群
二〇一五年八月六日
书记员 张丽娴
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第2008号
原告：周淑连。
委托代理人：吴永志（系原告丈夫），男，1967年8月17日出生，汉族。
被告：邳志刚。
原告周淑连与被告邳志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员冯维娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑连委托代理人吴永志及被告邳志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑连诉称，2014年7月25日18时40分，吴杰驾驶冀R×××××号轿车在新华大街许台村南等待交通信号灯时，被告邳志刚驾驶津M×××××号轿车与吴杰驾驶车辆追尾。经香河县公安交通警察大队认定，被告邳志刚负事故全部责任，吴杰无责任。吴杰驾驶的冀R×××××号轿车系我所有。事故发生后，被告邳志刚在香河交警大队出具的事故认定书签字时，同意承担全部责任，赔偿我一切车辆维修费用，但当我车辆修理完毕后，被告又不予赔偿，且事故发生后，被告邳志刚驾驶车辆投保的交强险公司已将2000元赔偿款汇入被告银行帐户，但被告仍未对我的损失进行赔偿。现为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿我车辆维修费4978元；诉讼费由被告负担。
被告邳志刚辩称，我与原告发生交通事故是事实，我对交警队责任认定认可。我驾驶车辆只在阳光财产保险股份有限公司宝坻支公司（以下简称阳光保险公司）投保了交强险，事故发生后，阳光保险公司已经将2000元理赔款给付于我。我同意给原告维修车辆，但原告没将车辆交给我维修，而是原告现在自行维修了，所以我对原告主张的车辆维修费不认可。
庭审中，原告周淑连为证实其主张，提交如下证据：
证据一、香河县公安交警大队事故认定书1份，证明事故发生经过、责任划分，被告邳志刚负事故全部责任，吴杰无责任。
证据二、行驶证1份，证明冀R×××××号轿车系原告周淑连所有。
证据三、维修费发票1张、委托维修估价单（维修明细）1份，证明原告支出车辆维修费4978元。
经质证，被告邳志刚对原告周淑连提交的证据一、证据二均无异议，本院予以确认。
被告邳志刚对原告证据三真实性无异议，但认为原告主张维修费数额过高；本院认为，原告提交的证据三均加盖廊坊乐业汽车销售有限公司印章，真实有效，且系原告实际支出，被告虽有异议，但未提供证据证实其主张，且未申请司法鉴定，故被告异议不成立，本院对原告证据三予以确认。
被告邳志刚未提供证据。
经原告举证、被告质证及本院认证，查明如下事实：
2014年7月25日18时40分，被告邳志刚驾驶津M×××××号轿车沿新华大街由东向西行至新华大街许台村南，与前方顺行的吴杰驾驶的冀R×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告邳志刚负事故全部责任，吴杰无责任。冀R×××××号轿车系原告周淑连所有。原告因本次交通事故支出车辆维修费4978元。被告邳志刚驾驶的津M×××××号轿车在阳光保险公司投保交强险。事故发生后，阳光保险公司已将理赔款2000元给付被告邳志刚。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的民事赔偿责任。本案中被告邳志刚驾驶津M×××××号轿车与原告周淑连所有的冀R×××××号轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。因被告邳志刚驾驶的车辆在阳光保险公司投保交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故阳光保险公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。原告在交强险限额范围外的损失，根据原、被告在本次事故中的各自过错比例承担赔偿责任。根据香河县公安交警大队认定，被告邳志刚负本次交通事故全部责任，故原告在交强险限额范围外的损失，由被告邳志刚承担全部赔偿责任。原告周淑连因本次交通事故支出车辆维修费4978元，提供证据证实，本院予以支持。以上原告周淑连支出车辆维修费4978元，由阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元。因事故发生后，阳光保险公司已将理赔款2000元给付被告邳志刚，故被告邳志刚应在交强险限额内先行赔偿原告车辆维修费2000元。超出交强险限额外原告车辆维修费2978元，由被告邳志刚负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告邳志刚赔偿原告周淑连车辆维修费4978元。于判决生效后15日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邳志刚负担。此费用原告已预交，被告履行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 冯维娜
二〇一四年八月二十九日
书记员 王亚男
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1156号
罪犯赵忠喜，男，生于1984年10月17日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
汉江中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）鄂汉江中刑初字第3号刑事判决，以被告人赵忠喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯赵忠喜在服刑中获监狱三次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赵忠喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赵忠喜在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵忠喜减去有期徒刑九个月（刑期至2024年7月29日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 鲁习梅
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第324号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人高树营，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第403号行政处罚决定书申请强制执行高树营非法占地一案，本院受理后，于2015年9月21日作出（2015）徐行非执字第324号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第403号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第324号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晨升
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘世龙
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴少民初字第144号
原告唐某甲，农民。
委托代理人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。
被告唐某乙，农民。
本院在审理原告唐某甲与被告唐某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决为由申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回起诉。
本案收案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 石燕飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 康 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第8545号
原告林宝玉，女，1978年3月9日出生，汉族，住本市闵行区。
委托代理人费远敏，上海东方环发律师事务所律师。
委托代理人商正群，上海东方环发律师事务所律师。
被告吴菲菲，女，1975年8月15日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。
委托代理人薛叶，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。
原告林宝玉与被告吴菲菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告林宝玉的委托代理人费远敏、被告吴菲菲的委托代理人薛叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宝玉诉称：2015年1月28日，被告因扩大经营需要，向原告借款人民币（币种下同）273，000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为12个月，分12个月归还，每月应还本金22，750元，每月还款期限为28日，逾期利息为银行同期贷款利率的4倍，若被告逾期归还借款，每逾期一日按应还本息金额的0.8%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了借款。被告收到借款后仅归还了6期借款本金共计136，500元。经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，要求判令：1、解除原告和被告之间于2015年1月28日签订的编号为XXXXXXX的《借款合同》；2、被告返还原告借款本金136，500元；3、以136，500元为基数，按月利率2%计算，被告支付原告从2015年8月29日至判决生效之日止的逾期利息及违约金。
被告吴菲菲辩称：对借款事实无异议，被告已分六笔归还了136，500元。同意解除原、被告双方签订的《借款合同》。但被告在借款时已以现金方式归还了73，000元，只收到借款本金20万元。
经审理查明：2015年1月28日，原、被告签订合同编号为XXXXXXX的《借款合同》，约定：被告向原告借款273，000元；自2015年2月28日至2016年1月28日，被告于每月28日还款227，500元；若被告逾期还款，每逾期一日按当月应还本息金额的0.8%支付违约金，被告逾期归还任何一期本息超过30日，原告可单方面提前解除本协议；逾期利息为银行同期贷款利息的4倍。同日，原告通过银行转帐方式将上述款项交付被告。被告在收到借款后，仅归还了6个月的本金共计136，500元，最后一次还款日期为2015年8月6日。经原告催讨，被告仍未还款。原告遂诉至本院，诉如所请。
上述事实，由原告提供的《借款合同》、中国民生银行上海同城支付付款回单、律师函及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告向原告借款，原告起诉要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告辩称其在借款的当时已以现金方式归还了原告73，000元，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。《借款合同》中约定了逾期还款违约金及逾期利息，现原告按月利率2%一并主张，并无不当，故本院对原告主张的违约金及逾期利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告林宝玉与被告吴菲菲于2015年1月28日签订的《借款合同》；
二、被告吴菲菲于本判决生效之日起七日内归还原告林宝玉借款人民币136，500元；
二、被告吴菲菲于本判决生效之日起七日内支付原告林宝玉以人民币136，500元为基数，按月利率2%计算自2015年8月29日至本判决生效之日止的逾期利息及违约金。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，091元，减半收取计人民币1，545.50元，财产保全费人民币1，202.50（原告均已预缴），由被告吴菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晓燕
二〇一六年二月二十九日
书记员 俞叔涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民一初字第220号
原告（反诉被告）：郭玉杰，男，汉族，个体，户籍地：江苏省沛县，现住额敏县。
被告（反诉原告）：王超，男，汉族，户籍地：江苏省新沂市，现住托里县。
委托代理人：刘永健，新疆文刚律师事务所律师。
原告（反诉被告）郭玉杰与被告（反诉原告）王超承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员夏爱霞独任审判，于9月15日公开开庭进行了审理。原告郭玉杰，被告的委托代理人刘永健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉杰起诉称：2014年5月，被告承包托里县富民安居房的涂料工程20栋，按相邻工地价格结算，每栋2000元，共计4万元，原告向被告支付了43500元，要求被告归还超付的3500元，故诉至法院请求依法判决：1、被告返还原告多支付的3500元，2、诉讼费、交通费及其他费用由被告承担。
被告王超答辩称并反诉：承包20栋涂料的工程是事实。但是不是按照相邻的价格，当时约定是按照市场价格、随行就市，托里县价格是多少就按多少。原告请请返还多支出的3500元，不是事实，也没有事实依据。对此提出反诉，2014年6月，郭玉杰让王超在其承包的托里县跃进开发富民安居工程中，负责20栋里外墙的打腻子涂料粉刷工作。双方约定包工包料，按市场价格每平方10元，工程交付后一次性结算工程款。反诉原告如约完成工作交付使用，经测量为每栋房屋里外墙的实际抹涂料面积为410平方米，每栋房屋的单价：4100元，共计82000元。反诉被告支付了部分材料款和生活费以后，就拒绝支付，另外，反诉被告还欠原告安老虎窗2000元和粮食局仓库斜对面3栋房的粉刷涂料款6000元的费用，合计8000元，故诉至法院请求反诉被告支付反诉原告粉刷费51500元，并由反诉被告承担本案的诉讼费及各项经济损失由反诉被告承担。
庭审中，原告郭玉杰为支持其诉讼请求向本院提交的证据及被告的质证意见：
1、朱建勇的证明，证明每栋房子粉刷是2000元。被告王超的质证意见：证明谁都可以写，证人应当出庭作证，故对三性皆不认可。
2、证明一份，证明王超与郭玉杰的案件在劳动局已经协商解决。被告王超的质证意见：真实性认可，到劳动局投诉后，因原告同意给工人支付工资回家过年，结果撤诉后本诉原告又反悔不愿支付工人工资，到现在此款还没有付。
3、收条二份、银行转账凭据二份，证明我给被告支付了43500元，其他买材料的钱不在这里面。被告王超的质证意见：收到了41500元是事实，其中没有收条的2000元不认可，也跟本案没有关系。对其中王以全收到5000元的收条，与本案没有关系，那是别的工程上的钱。
4、证明一份，证明买涂料花费了17500元。这个涂料就是用在这20栋抗震安居房的。被告王超的质证意见：与本案无关，不认可。
5、赵阶营的证人证言，证明被告是单包工，被告的质证意见：证人与本诉原告是合伙关系，其证言没有证明力度，不认可。原告：
庭审中，被告（反诉原告王超）为支持其答辩意见及诉讼请求向本院提交的证据及原告（反诉被告郭玉杰）的质证意见：
1、鉴定一份，证明包工包料的情况下，20栋房屋刷涂料、打腻子内墙在2014年的价格是10元每平方米，外墙是12元每平方米。房屋内墙每栋286平方米，外墙每栋是128.16平方米。反诉被告的质证意见：不认可，因为是单包工，鉴定是包工包料。再者当时被告将我打伤了，鉴定时是王超单独去的，不认可。
经审理查明：2014年5月，被告（反诉原告）王超以口头形式承包了原告（反诉被告）郭玉杰的托里县富民安居房（托里县粮库对面）的涂料工程，期间原告郭玉杰向被告王超支付工程款36500元，双方因工程款未支付为由，诉至来院。
本案的争议焦点：王超承包郭玉杰房屋粉刷涂料的包工形式，即单包工还是包工包料。
本院认为：原告（反诉被告）郭玉杰与被告（反诉原告王超）之间以口头形式约定了工程承包合同，王超为其工程粉刷涂料，事实存在。郭玉杰主张是单包工形式，每栋的价格是2000元，而王超主张是包工包料，房屋内墙每栋286平方米，10元每平方米，外墙每栋是128.16平方米，12元每平方米。对于本案的包式形式，原告（反诉被告）郭玉杰与被告（反诉原告王超）均未向法庭提供证据证实其主张，故由其承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告郭玉杰的诉讼请求。
二、驳回被告王超的反诉请求。
本案案件受理费25元，由原告郭玉杰负担，反诉费543.75元，由被告王超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 夏爱霞
二〇一五年九月二十八日
书记员 白 露
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执344号之一
申请执行人许明喜,男,1966年2月12日生,汉族，农民，住广德县。
被执行人季一琴,女,1968年9月11日出生,住广德县。
被执行人朱建军,男,1967年9月28日出生,住广德县。
申请执行人许明喜与被执行人季一琴、朱建军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1822民初253号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人许明喜于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中查明被执行人季一琴、朱建军名下银行存款、房产已被本院其他案件查控；季一琴、朱建军名下无车辆。本院亦未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，被执行人季一琴、朱建军无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初253号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执344号申请执行人许明喜,男,1966年2月12日生,汉族，农民，住广德县。被执行人季一琴,女,1968年9月11日出生,住广德县。被执行人朱建军,男,1967年9月28日出生,住广德县。申请执行人许明喜与被执行人季一琴、朱建军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初253号民事调解书，于2017年03月13日立案执行，但被执行人季一琴、朱建军至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行季一琴、朱建军人110000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年三月十四日书记员  刘 荔????????
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00326号
罪犯潘某某，现在河南省第二监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）新刑二初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人潘某某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币65000元。被告人潘某某与附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2009年7月17日作出（2009）豫法刑三终字第0128号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2011年11月20日本院作出（2011）豫法刑执字第1394号刑事裁定，将罪犯潘某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月15日立案后依法组成合议庭，于5月20日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘某某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人潘某某因怀疑其妻与田纪学有不正当关系，于2008年10月15日22时许，用自制的尖刀在自家院内将田纪学捅伤，后田纪学经抢救无效死亡。
罪犯潘某某自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功2次、被评为监狱级改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员李东升、张厚磊的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘某某自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯潘某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月二十六日起至二○三二年八月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二○一四年五月二十六
书 记 员 秦明丽
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇广民初字第0380号
原告：无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人雷圣松，该公司总经理。
委托代理人：孙雄。
被告：无锡市新浪杰卫生洁具厂，住所地无锡市滨湖区太湖镇立信路2号。
负责人：顾国芬，职务不详。
被告：王建华。
本院在审理原告无锡嘉饰茂商业发展有限公司与被告无锡市新浪杰卫生洁具厂、王建华房屋租赁合同一案中，原告无锡嘉饰茂商业发展有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡嘉饰茂商业发展有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡嘉饰茂商业发展有限公司撤回对无锡市新浪杰卫生洁具厂、王建华的起诉。
案件受理费2515元（已减半收取），由无锡嘉饰茂商业发展有限公司负担。
审判员 刘坚
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余催字第54号
申请人：杭州来旺纺织乳胶有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤镇沿山村。
法定代表人：张来炳，系公司董事长。
申报人：钟楼区永红百宁五金商行，住所地：常州市钟楼区永红新建许家组****号。
法定代表人：李伯乐，系公司董事长。
申请人杭州来旺纺织乳胶有限公司因不慎遗失浙江杭州余杭农村商业银行崇贤支行银行承兑汇票一张［票号40200051／25724072，票面金额100000元，出票人杭州圣隆纺织有限公司，收款人杭州奇天斯植绒有限公司］，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年12月8日发出公告，催促利害关系人在2015年5月21日前申报权利。现申报人钟楼区永红百宁五金商行已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案申请费100元，公告费600元，合计700元，由申请人杭州来旺纺织乳胶有限公司负担。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 周 虹
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1422号
原告：尤溪县东兴物业管理有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：徐带异，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹福花，该公司职员。
被告：罗玉珠，女，1954年7月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告尤溪县东兴物业管理有限公司与被告罗玉珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告尤溪县东兴物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尤溪县东兴物业管理有限公司在本案诉讼期间，因与罗玉珠已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尤溪县东兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由尤溪县东兴物业管理有限公司负担。
审判员 李 新 苗
二〇一七年六月八日
书记员 余淑玲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淳民初字第00491号
原告梁XX，男，生于1965年8月11日，汉族，住本县十里�镇官庄村，农民。
被告姚X，男，现年40岁，汉族，住本县十里塬镇十里塬街道，农民。
本院在审理原告梁XX诉被告姚X买卖合同纠纷一案中，原告在庭前以双方私下和解为由提出撤诉申请，因原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁XX撤诉。
案件受理费50元减半收取，25元由原告负担。
审判员 朱小林
二〇一三年十一月二十七日
书记员 党林县
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初434号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人袁某，男，1994年5月17日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，住河南省虞城县。2016年4月26日，因盗窃被虞城县公安局行政拘留十日。因本案2016年8月21日被民权县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）297号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人
民检察院检察员董金环、助理检察员杨永立、被告人袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日凌晨，被告人袁某在虞城县城关镇人民路南段“川福”宾馆一楼登记室，趁被害人陈某熟睡之际，将陈某放在床头上裤兜内的800余元现金盗走。
2016年8月19日5时许，被告人袁某在民权县城关镇
科研路“互联星空”网吧，趁被害人张某2熟睡之际，将张某2放在电脑桌上的一部白色魅族MX5手机和一个钱包盗走，钱包内有现金800余元，该手机经鉴定价值1105元，总价值1905元。
2016年8月20日5时许，被告人在民权县城关镇消防路“小苹果”网吧，趁被害人徐某熟睡之际，将徐某放在电脑桌上的一部黑色苹果牌6S型手机和裤兜内的一部金色苹果牌5S型手机盗走，两部手机总价值4600元。
案发后，侦查机关将被害人张某2被盗魅族MX5手机及被告人花剩余的33元赃款以及被害人徐某被盗的黑色苹果牌6S型手机已追回，并分别退还被害人张某2和徐某。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、张某2、徐某的陈述、证人胡某1、胡某2、张某1、孔某的证言、民权县价格认证中心民价认（2016）第129号价格认定意见书、被害人张某2、徐某领取被盗物品、
钱款收条、虞公（城）行罚决字（2016）0154号行政处罚决定书、民权县公安局城关派出所出具的破案过程情况说明以及被告人的户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，侦查机关已将部分被盗财物追回退还失主，对其可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邢宝书
审判员 户 琳
审判员 刘轩华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐 嘉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第385号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张杰韬，男，汉族，1982年10月27日出生于黑龙江哈尔滨市，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月17日被刑事拘留，同年于2013年12月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人邵兵，黑龙江坤琪律师事务所律师
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人张杰韬犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人张杰韬及其辩护人邵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2010年5月至7月间，被告人张杰韬伙同韩志成、张志强、穆天瑶、刘玉兵、王铁成、岳宏（均已判刑）、李某某、周某某（均未满刑事责任年龄）、王强（另案处理）等人经预谋，有分有合先后17次窜至哈尔滨�香坊区平房经济开发区哈尔滨科能电站技术开发有限公司、哈尔滨海洋铝业有限公司、天大集团等地院内，盗走废铁块80余块（价值11740元）、废铜数片（价值7770元）、废铝、铝铸棒数十块（价值9900元），盒子板500余块（价值24380元），共计犯罪价值53790元，销赃得赃款38830元，均分挥霍。被告人张杰韬于2013年12月16日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为被告人张杰韬的行为已构成盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人张杰韬对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。其辩护人认为张杰韬系初犯且在犯罪过程中作用起辅助作用应认定从犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2010年5月期间，被告人张杰韬伙同韩志成、张志强、穆天瑶、刘玉兵、王铁成（均已判刑）、王强（另案处理）、周某某（未满刑事责�年龄）等人经预谋，有分有合先后6次窜至哈尔滨市香坊区平房经济开发区三江路3号哈尔滨科能电站技术开发有限公司，盗走废铁块80余块（价值11740元）。销赃得赃款9880元均分挥霍。
2010年6月3日，被告人张杰韬伙同刘玉兵、王铁成、韩志成、张志强、穆天瑶、周某某等人经预谋，窜至哈尔滨市香坊区平房经济开发区东大高新公司仓库内，盗走废铜数片（价值7770元）。销赃得赃款5600元均分挥霍。
2010年7月间，被告人张杰韬伙同刘玉兵、王铁成、张志强、穆天瑶、周某某、李某某（未满刑事责任年龄）、韩志成等人经预谋，有分有合先后3次窜至哈尔滨市香坊区平房经济开发区哈尔滨海洋铝业有限公司院内，盗走废铝、铝铸棒数十块（价值9900元）。销赃得赃款6950元均分挥霍。
2010年7月间，被告人张杰韬伙同刘玉兵、王铁成、张志强、穆天瑶、李某某、周某某、韩志成、岳宏（已判刑）等人经预谋，有分有合先后7次窜至哈尔滨市香坊区平房经济开发区天大集团院内，盗走黑龙江和通建筑工程有限公司放于该处的盒子板500余块（价值24380元）。销赃得赃款16400元均分挥霍。
综上，被告人张杰韬共参与盗窃犯罪17起，所盗赃物价值53790元，分得赃款4000余元挥霍。被告人张杰韬于2013年12月16日被公安机关在哈尔滨市抓获。本院审理期间被告人家属代其退还赃款12710元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓获经过证明案发、侦破过程。
2、李某某、邵某某、戴某某、曲某某的证言证明其所在单位的盒子板及废旧铁、铜、铝被盗事实。
3、涉案人刘玉兵、王铁成、张志强、穆天瑶、李某某等人供述证明其多人结伙盗窃的事实。
5、哈尔滨市平房区物价局价格认证中心价格鉴定结论书证明被盗赃物价值。
7、被告人张杰韬的供述供认其参与17起盗窃盒子板及废旧铁、铜、铝的事实。
本院认为，被告人张杰韬以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。张杰韬积极参与17起盗窃犯罪，其辩护人认为其系从犯的辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。鉴于张杰韬自愿认罪且返还部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张杰韬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2017年6月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，�过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 逯 阳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第143号
原告郑盼盼，女，1999年出生，汉族，学生，住汶上县。
法定代理人郑云明，系原告郑盼盼之父。
被告王肖光，男，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告郑盼盼与被告王肖光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人郑云明到庭参加诉讼，被告王肖光经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日17时许，原告在放学路上被被告驾驶的摩托车撞伤，电动车损坏，经交警部门认定，被告王肖光承担事故的全部责任，要求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失5392元。
被告王肖光未答辩。
经审理查明：2013年11月30日17时许，被告王肖光驾驶无牌二轮摩托车沿郭楼镇环乡路由西向东行至阳坝村东侧时，与由东向西原告郑盼盼驾驶的电动自行车相撞后，又与仙金超驾驶的电动自行车相撞，造成郑盼盼受伤，三车损坏。经汶上县交通警察大队调查认定，被告王肖光承担事故的全部责任，原告郑盼盼不承担事故的责任。被告王肖光所驾摩托车未投保机动车交强险。原告郑盼盼受伤后入汶上县人民医院治疗，诊断为左下肢外伤，住院治疗9天，支付医疗费2207元，并支付了部分交通费。原告的电动车损失经汶上县价格认证中心定损为615元，支付定损费50元。
上述事实由庭审笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院出院记录、诊断证明、车损认证结果报告及相应票据等予以证实，已记录在卷。
本院认为：被告王肖光驾驶摩托车与原告郑盼盼驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告郑盼盼受伤，电动车损坏。经交警部门调查认定，被告王肖光承担事故的全部责任，原告郑盼盼不承担事故责任，本院予以采信。被告王肖光所驾车辆系机动车应当投保交强险。对于原告的损失应由被告王肖光在相当于交强险限额内予以赔偿。原告郑盼盼的损失有：1.医疗费2207元；2.住院伙食补助费270元（30元×9天）；3.护理费450元（50元×9天）；4.交通费（酌定）200元；5.电动车损失615元；8.车损评估费50元，计款3792元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，判决如下：
一、被告王肖光在相当于交强险限额内一次性赔偿原告郑盼盼医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、电动车损失、车损评估费等共计3792元。该款于本判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王肖光负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘智亮
审判员 胡广伦
审判员 林 娜
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵燕飞
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02590号
原告：闫斌，男，1988年8月8日出生，汉族，职工。
被告：简伶俐，女，1977年5月28日出生，汉族，阜南地税局职工。
原告闫斌与被告简伶俐民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序，因被告简伶俐下落不明，于2013年10月30日转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告闫斌到庭参加了诉讼，被告简伶俐经本院于2013年10月30日公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫斌诉称：被告简伶俐于2012年2月24日因急用钱向我借人民币1万元，当时约定用款期限为三个月，后经我多次催要她以种种借口拒绝偿还借款。为此诉讼，要求判令被告偿还借款1万元，并由被告负担一切诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告闫斌的身份证复印件，证明原告主体资格。
证据二、被告简伶俐出据的借条一份，证明被告借款的事实。
被告简伶俐未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2012年2月24日，被告简伶俐给原告闫斌出据借条一张，借条上书写“今借闫斌现金壹万元整”。落款借款人：简伶俐。后该款经原告催要未果，以致成诉。
本院认为：被告简伶俐借原告闫斌款事实清楚，有被告简伶俐出据的借条予以证实，被告久拖不还，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简伶俐于判决生效之日起三日内偿还原告闫斌借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元由被告简伶俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民一初字第02590号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00504号
原告：张美英，女，1952年6月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：沈冰雪，安徽沈冰雪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告张美英诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张跃文适用简易程序独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告张美英的委托代理人沈冰雪、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人陈艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张美英诉称：2013年12月10日，原告之子裴新输在京台高速公路徐州方向978KM＋500M处由西向东横穿高速公路时，被丁守文驾驶的货车撞倒，致裴新输当场死亡，交警部门认定，丁守文承担事故次要责任。丁守文驾驶的货车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和三责险。请求判令被告赔偿丧葬费22300.5元、死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费76931元（8098元／年×19年÷2）、处理丧葬人员交通费、误工费、住宿费3000元计614511.5元中的311804.6元［（614511.5元-110000元）×40%＋110000元］。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：原告部分诉请过高，主张被扶养人生活费依据不足，不符合被抚养条件，不应支持；精神损害抚慰金过高，认可20000元；根据事故责任划分，对超出交强险部分保险公司最多承担20%的赔偿责任。
经审理查明：2013年12月10日1时0分左右，裴新输在京台高速公路徐州方向978KM＋500M处由西向东横穿高速公路时，被丁守文驾驶的皖A×××××号解放牌重型仓栅式货车右前部碰撞，致裴新输受伤，经120急救医生确认当场死亡的交通事故。合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队以合公交（高二）认字（2013）第00105号道路交通事故认定书认定：裴新输承担本起事故的主要责任，丁守文承担本起事故的次要责任。
同时查明：事故车辆皖A×××××号重型仓栅式货车属合肥永诚物流有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。
另查明：死者裴新输系安徽省灵璧县下楼镇吴楼小学教师，属非农业家庭户。
以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、户口簿、灵璧县公安局下楼派出所证明以及其他相关证据材料载卷予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告之子裴新输遭受本案交通事故死亡，原告请求赔偿，理由正当，依法应予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司系本案事故车辆保险人，依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。根据交警部门的责任认定，本院依法确认裴新输、驾驶员丁守文承担60%、40%的责任。裴新输系安徽省灵璧县下楼镇吴楼小学教师，属非农业家庭户，原告请求以城镇居民标准计算死亡赔偿金，依法予以支持。原告请求处理丧葬人员交通费、误工费、住宿费交通费3000元，本院予以支持。原告请求精神损害赔偿，由于裴新输负交通事故主要责任，依法确认原告精神损害抚慰金为20000元。原告在本案诉讼中无证据证明自己已丧失劳动能力且无生活来源，其请求被扶养人生活费，本院依法不予支持。经审查确认，本案原告张美英因裴新输的死亡而遭受的损失有：死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）、丧葬费22300.5元、精神损害抚慰金20000元、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费3000元，合计507580.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张美英精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金中的90000元，合计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告张美英下剩损失397580.5元的40%，即为159032.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9645元，减半收取为4822元，由原告张美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张跃文
二〇一四年三月三十一日
书记员 王永波
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各种费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00334号
原告蔡华尧，男，1956年3月11日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告高友刚，男，1965年11月15日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告时义和，男，1967年4月29日出生，汉族，农民。住河南省息县。
原告蔡华尧与被告高友刚、时义和建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡华尧、被告高友刚、时义和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡华尧诉称，2008年9月26日，原、被告双方签订建设工程施工合同一份，双方约定：原告为二被告承建楼房一座。2012年1月9日将房屋交付二被告。经结算二被告欠工程款177320元。现请求法院判令二被告给付工程款177320元。
被告高友刚在法定期限内未提交答辩状。庭审中，被告高友刚辩称其已退出该工程项目，不应承担责任。
被告时义和在法定期限内未提交答辩状。庭审中，被告时义和辩称，原告蔡华尧工程未实际完工，账目未完全结算。
经审理查明，2002年，被告高友刚、时义和合伙承建潢川县来龙乡时大营村灾后重建工程。2008年9月26日，二被告将其中30套房屋分包给原告蔡华尧，约定：每套房屋50400元，2009年8月28日交付。2012年1月9日，被告高友刚、时义和出具收条一张：蔡华姚（尧）时大营搬迁点建平房陆栋正，其中弍栋壹仟另伍拾平方，计款拾弍万陆千元正（计126000元）。肆栋计款壹拾玖万壹仟伍佰弍拾元正。已借条拾叄笔计拾肆万伍仟弍佰元。其中打一排地脚梁折工资伍仟元正。施工总计款叄拾弍万弍仟伍佰弍拾元，下欠177320元。工程未完工，帐已结。工程未实际完工，该工程部分房屋交付使用。因工程款问题，双方发生纠纷，原告蔡华尧起诉来院。2016年2月23日，原、被告双方就该工程结算，双方均认可：蔡华尧泥工工人费177320元、扣除原告蔡华尧借支57000元、未完成工程地坪和外粉、内粉30600元、木工工人费45000元、一栋“青海”房屋一套价款10080元，应得款34640元。原告蔡华尧提出上述“青海”房屋一套由其承建，工程款10080元应由被告高友刚、时义和向其给付。但在法定期间内未提交相关证据予以证明。
本院认为，原、被告双方就潢川县来龙乡时大营村灾后重建工程达成协议，约定其中部分工程由原告蔡华尧承建,并就工程价款达成一致意见,是双方真实意思的表示，应受法律保护。被告高友刚、时义和虽就工程结算出具收条，但同时注明工程未完工，帐已结，收条实际是工程总额的数字。双方结算时就剩余工程的总额，应扣除项目的数额，青海房屋一套的价款达成一致意见，已经对工程结算完毕。原告蔡华尧提出其中青海房屋一套由其承建，工程款10080元应由被告高友刚、时义和支付，但在法律规定的期间内未提交相关证据予以证实，本院不予认可，可在收集相关证据后另行主张权利。被告高有刚辩称已退出合伙，但未提供相关证据予以证实，应对该工程款承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高友刚、时义和给付原告蔡华尧工程款34640元，限于本判决生效后三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3846元,免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 杨晨辰
人民陪审员 郑秋菊
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 肖 赟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3099号
罪犯王贵江，男，1988年3月20日生，汉族，初中文化，贵州省福泉市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2009年6月2日作出（2009）通刑初字第152号刑事判决，以被告人王贵江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2009年3月17日起至2024年3月16日止。判决生效后，该犯于2009年6月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月26日、2013年4月12日、2014年10月20日裁定对罪犯王贵江共减去有期徒刑一年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王贵江在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王贵江自上次减刑以来，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王贵江在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵江减去有期徒刑十个月（刑期至2021年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 俞 舜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿平商初字第224号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川南大街***号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人朱峰，居民身份证号码2301191989********，男，1989年3月1日出生，该单位信贷职工，住哈尔滨市阿城区胜利街十委*组。
被告周秀梅，居民身份证号码2301221964********，女，1964年10月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区绿波西苑小区*号楼*单元***室。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称阿城信用社）诉被告周秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序由审判员贾传涛公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱峰，被告周秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿城信用社诉称，借款人张立军于2014年1月16日用被告周秀梅所有的位于哈尔滨市阿城区胜利街绿波西苑1号楼1单元102室（房权证号20061103**）房屋做担保，在原告处借款人民币150000元，合同约定用款期限1年，于2015年1月15日到期，月利率为8.7‰，借款用途为商店进货。借款人张立军与周秀梅系夫妻关系，此款用于共同生活，抵押房产为夫妻共有财产，借款到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令被告周秀梅偿还借款本金149930.44元，支付自2015年1月16日到实际给付之日止的利息（按信用社约定贷款罚息标准利率计算），用抵押房屋优先偿还借款，承担本案诉讼费用。
被告周秀梅辩称，借款属实，是担保人及抵押人，愿意偿还该款，但现在没有还款能力，房子倒不出来，没地方住，家庭困难，只能打工一点点还。
原告阿城信用社为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告的身份信息；
证据二、被告身份证复印件、户口复印件、结婚证复印件，拟证明被告周秀梅的身份信息，张立军与周秀梅系夫妻关系；
证据三、最高额个人担保借款合同，拟证明借款人张立军在原告阿城信用社处借款的时间、期限、利率及违约责任，被告周秀梅用其房产作抵押；
证据四、农村信用社借款凭据，拟证明借款人张立军在已在原告阿城信用社处领取了贷款；
证明五、房地产抵押合同及他项权利证、房屋产权证复印件，拟证明被告周秀梅用其名下坐落于哈尔滨市阿城区胜利街绿波西苑1号楼1单元102室（房权证号20061103**）房屋为其借款做抵押，并已办理抵押登记手续。
被告周秀梅对原告阿城信用社所举证据进行了质证，对证据一至五均无异议，经审查，原告提交的证据具有客观性，合法性，关联性，本院认定为有效证据。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述及本院对原被告举证质证的分析认定，确认本案法律事实如下：
被告周秀梅与借款人张立军系夫妻关系。2013年1月23日，张立军因商店进货用款与原告阿城信用社签订了最高额个人担保借款合同，向原告阿城信用社借款人民币150000元，双方约定用款期限1年，月利率为8.7‰，被告周秀梅用其名下坐落于哈尔滨市阿城区胜利街绿波西苑1号楼1单元102室（房权证号20061103**）房屋做抵押，并签订了房地产抵押合同，办理的抵押登记手续，张立军于2014年1月16日在阿城信用社领取该借款，借款到期后经原告多次索要未果，现欠借款本金149930.44元及利息未能给付。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告阿城信用社与借款人张立军、周秀梅签订的最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。合同签订后阿城信用社履行了合同义务，借款人张立军未按约定履行义务，已构成合同违约，应当按合同约定承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”周秀梅与张立军系夫妻关系，故二被告应共同承担偿违约责任，故阿城信用社请求判令郑祥明偿还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院应予支持。本案中，周秀梅用其名下房产为该借款设定抵押担保，并已办理抵押登记手续，故周秀梅应依法向阿城信用社承担抵押担保责任，本院对阿城信用社要求郑周秀梅担抵押担保责任的请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周秀梅于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社本金人民币149930.44元，并支付利息（按合同约定的逾期还款利率，自2015年1月16日起计算至实际给付之日止。）；
二、被告周秀梅如逾期不履行上述付款义务，以其名下坐落于哈尔滨市阿城区胜利街绿波西苑1号楼1单元102室（房权证号20061103**）的抵押房产折价，或者拍卖、变卖所得的价款，优先偿还上述借款本金及利息。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649元，由被告周秀梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾传涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 苏振邦
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执214号
申请执行人：筠连县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王进，男，1976年4月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院作出的（2013）筠连刑初字第87号刑事判决书，于2016年4月25日立案受理申请执行人筠连县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人王进罚金一案。执行过程中，被执行人向人民法院缴纳罚金1000元，因被执行人现在监狱服刑，查明被执行人王进暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2013）筠连刑初字第87号刑事判决书主文内容的执行，被执行人有可供执行财产时即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周晓兵
审 判 员 付泽勋
代理审判员 刘昌果
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙茂员
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第813号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，
委托代理人戴庆阳。
委托代理人吴俊龙。
被执行人陈某，
被执行人蔡某，
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人陈某、蔡某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人陈某、蔡某于2000年12月16日登记结婚，2002年7月26日生育第一胎男孩，2011年8月16日政策外生育第�胎女孩，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第54号征收社会抚养费决定书，决定给予两被执行人征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年10月19日送达上述决定书给被执行人陈某、蔡某，于2014年2月27日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈某、蔡某不自觉履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第54号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十月九日
书记员 许珊俐
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执663号
申请执行人李彦波
被执行人梁迎军
被执行人宋亚超
李彦波诉梁迎军、宋亚超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0606民初3081号民事判决书，但二被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人梁迎军、宋亚超名下的银行存款人民币56738元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨健健
二０一七年六月十五日
书记员 崔 毅