wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1303号
申请执行人杨连玉。
被执行人谭跃。
申请人杨连玉与被执行人谭跃民间借贷纠纷一案，本院（2013）涟大民初字第686号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人谭跃应于2014年2月1日前给付申请人402000元，并承担相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年5月15日立案执行。
执行过程中，本院依法保全了被执行人所有的位于涟水县保滩镇喻集村谭跃经营的花木基地，该基地上的附属物无法评估拍卖，并查明被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟大民初字第686号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
审判长 汪祝静
审判员 孙志东
审判员 李立新
二〇一四年十一月十二日
书记员 姜宇轩
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信本森，居民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信本林，居民。
委托代理人：高永，山东宏易律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白西会，居民。
原审第三人：邓春雨，居民。
再审申请人信本森、信本林因与被申请人白西会及原审第三人邓春雨房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第1597号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信本森、信本林申请再审称：申请人与被申请人之间不存在房屋买卖合同关系，不应承担房屋出售人的法律责任。申请人与邓春雨签订的以房抵工程款协议，约定房屋确权的费用由邓春雨承担。邓春雨将涉案房屋出卖给被申请人，应由邓春雨承担房屋确权的相关费用。并且，申请人与被申请人签订的房屋买卖合同属于无效合同，申请人与被申请人并没有房屋买卖的合意，签署协议是为了减少交易环节，规避税费。这种行为应属于无效合同，原审认定合同有效是错误的。综上，信本森、信本林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：信本森、信本林提出应由第三人邓春雨承担房屋确权相关费用的主张，与信本森、信本林和白西会签订的《房产转让合同》的约定不符，本院不予支持。信本森、信本林称该合同系无效合同，没有法律依据，本院不予采纳。综上，信本森、信本林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回信本森、信本林的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周丽萍
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初288号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1989年12月26日出生于四川省江油市，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯抢夺罪于2016年3月8日被取保候审。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人杨某甲犯抢夺罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员何琴出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2016年3月3日21时许，被告人杨某甲行至江油市中坝镇花园路中段257号江湖五角烧烤店门口，趁正坐在人行道餐桌吃烧烤的被害人刘某某不备，将其放在餐桌上一部金色苹果6手机夺走后逃离。次日，杨某甲在江油市中坝镇附市街百信数码手机店以1500元的价格将手机卖给店主杨某某。经鉴定，被抢夺的手机价值2400元。2016年3月8日，杨某甲主动到公安机关投案。案发后，被夺的手机已追回并发还刘某某，刘某某出具谅解书谅解杨某甲，杨某甲所得的赃款1500元已全部上缴，暂存于江油市人民检察院财政专户。
被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，另查明，杨某甲所得的赃款已随案移送至本院。上述事实，并有立案决定书、归案说明、辨认、扣押笔录、照片、视听资料、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、扣押清单、发还清单、视听资料、被告人杨某甲的供述、被害人刘某某的陈述、证人杨某某、陈某某、龙某某的证言、户籍信息、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后杨某甲自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被抢夺的财物已追回并发还被害人，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）；
二、随案移送的违法所得人民币一千五百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 芮发勤
二〇一六年七月四日
书记员 周 雪
附法律条文：
第二百六十四条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺、入户抢夺、携带凶器抢夺、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2911号
原告华润物业（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场。
法定代表人李欣，系该公司董事长。
委托代理人杜星驰，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人王秉静，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告邵奎巍，女，1981年3月14日出生，住辽宁省辽中县老大房乡灰山村。
原告华润物业（大连）有限公司诉被告邵奎巍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜星驰、王秉静到庭参加了诉讼，被告邵奎巍经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵奎巍系华润凯旋门一期的业主，且同原告签订《华润凯旋门一期前期物业服务合同》，委托原告对其物业进行管理与服务。合同签订后截至起诉之日，一直由原告依据上述合同提供物业服务，但自2015年5月10日至2017年2月28日期间，被告尚欠物业费人民币5340.3元未缴纳。故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告物业费5340.3元；2、被告给付原告违约金5918.5元。
被告邵奎巍经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告华润物业（大连）有限公司系华润凯旋门小区的物业服务单位，被告邵奎巍系华润凯旋门一期5楼1单元1202号（建筑面积87.9平方米）业主，华润置地（大连）有限公司系该小区的开发商。华润置地（大连）有限公司与原告签署了《华润凯旋门一期前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，小区住宅物业费标准为2.8元/平方米/月，业主应于每季度首月10日前按其房屋建筑面积向原告足额交纳该季度的物业费，如逾期交纳，被告应从逾期之日起按日千分之三的标准交纳违约金。2012年7月14日，原告签署了承诺书，同意华润置地（大连）有限公司委托华润物业（大连）有限公司提供前期物业服务，并认同前期物业服务合同中的全部内容。被告接收房屋后，自2015年5月10日起开始欠缴物业费，至2017年2月28日止共欠缴物业费5340.3元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《华润凯旋门一期前期物业服务合同》、承诺书及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，《华润凯旋门一期前期物业服务合同》及原告签署的《承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，被告邵奎巍作为小区业主，应遵守上述物业服务协议的约定，故原被告之间的物业服务合同关系成立。原告依约向被告提供物业服务，被告理应按相关规定及时足额向原告交纳物业管理费用，逾期不交系违约行为，应承担相应的违约责任。被告欠缴物业费的时间自2015年5月10日至2017年2月28日，共计21个月21天，物业费总计5340.3元（2.8元/平/月*87.9平*21.7月），故原告要求被告交纳物业管理费人民币5340.3元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告违约，应按合同约定交纳滞纳金，现原告主张滞纳金5918.5元，本院认为过高，应以不超过欠缴数额的30%为宜，故滞纳金酌定为1600元。被告邵奎巍经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵奎巍给付原告华润物业（大连）有限公司物业费人民币5340.3元；
二、被告给付原告逾期交纳物业费的违约金人民币1600元；
上列一至二项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
诉讼费970元（案件受理费70元、公告费900元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 于颖超
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第204号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人陈××。2015年2月5日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年2月4日22时许，被告人陈××酒后驾驶牌照号为津h×××××的蓝色雪佛兰牌小汽车，沿天津市东丽区金钟街金丽道由西向东行驶至金丽道与信德道交口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人陈××血液中酒精含量为127.88毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有证人王××的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，现场检测报告书，公安机关所作的情况说明，被告人陈××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关津丽检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人陈××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人陈××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第205号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告陈丹凤。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告陈丹凤物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年五月十六日
代书 记员 张洁丽
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初第412号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行，地址：吉安县。
负责人黄雪生，男，行长。
委托代理人罗和平，该行职员，特别授权。
被告王永平，男，1976年8月4日生，汉族，吉水县人，住吉安市遂川县。
被告廖红梅，女，1983年4月13日生，汉族，遂川县人，住吉安市遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告王永平、廖红梅信用卡纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗和平到庭参加诉讼，被告王永平、廖红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日，被告因购车消费需要向原告申请贷记卡，请求基本授信300元，汽车专项商户分期业务授信14.95万元。同日，原告与被告签订了《金穗准贷记卡领用合约（个人）》及《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。被告廖红梅系被告王永平妻子，同时向原告承诺与被告王永平共同承担还款责任。2013年9月16日，原告向被告发卡。2013年10月1日，被告在吉安吉兴汽车销售有限公司购车刷卡消费14.95万元，截止至2016年3月14日，尚欠原告透支本金50004元及透支利息1255.42元、滞纳金1129.72元，合计52389.14元。据此，诉请法院判令：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金及透支还清时的全部利息及滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告已归还10000元，截止至2016年4月7日尚欠原告透支本金40004元，滞纳金1364.86元，利息1663.37元，总计43032.23元。
以上事实由原告提供的《金穗准贷记卡领用合约（个人）》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、共同还款承诺书、交易明细、利息试算交易表等证据证实，本院予以确认。
结合庭审笔录，本院确认法律事实如下：2013年8月24日，被告因购车消费需要向原告申请贷记卡，请求基本授信300元，汽车专项商户分期业务授信14.95万元。同日，原告与被告签订了《金穗准贷记卡领用合约（个人）》及《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，双方另有约定的除外；2、被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额度部分支付超限费；3、被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇；4、透支金额从银行记账日起计算，原告以日利率万分之五计算，按月计收复利，利率若有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告……。被告廖红梅系被告王永平妻子，同时向原告出具《承诺书》，承诺与被告王永平共同承担还款责任。2013年9月16日，原告向被告发放了准贷记卡，卡号为6259960022261507。2013年10月1日，被告在吉安吉兴汽车销售有限公司购车刷卡消费149500元。截止至2016年3月14日，尚欠原告透支本金50004元及透支利息1255.42元、滞纳金1129.72元，合计52389.14元。在诉讼过程中，被告已归还10000元，截止至2016年4月7日尚欠原告透支本金40004元，滞纳金1364.86元，利息1663.37元，总计43032.23元。
本院认为，原告与被告签订贷记卡领用合约，原告通过贷记卡向被告发放借款的行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该借款行为合法有效，应受法律保护。我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限支付利息和返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告用信用卡透支后不按约定时间还款付息，已构成违约。故原告要求被告归还透支款项及其利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永平、廖红梅应在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行归还透支本金40004元及利息、滞纳金（其中截止至2016年4月7日的滞纳金1364.86元，利息1663.37元；2016年4月8日至透支款项还清之日止的利息、滞纳金按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计555元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨云峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 凤
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第3360号
原告陈某某，女，1975年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人郑明辉，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。
被告陈钱，男，1973年10月26日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告陈某某与被告陈钱确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人郑明辉到庭参加诉讼，被告陈钱经本院合法传唤，无正当理由。拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年10月21日，原告与被告签订一份《过户协议》，约定原告将地址在南平市建阳区童游五里樟一套建筑面积为137平方米的房屋以人民币20万元整过户给被告，用于偿还原告的前夫童某某向被告所借款项。协议签订后，被告接收原告交付的上述房屋，并一直占有、使用至今。2015年4月10日，被告以童某某所欠债务系其与原告的夫妻共同债务为由将原告一并起诉至厦门市湖里区人民法院，并否认与原告签订的《过户协议》及“已房抵债”的事实。原告认为，本案的《过户协议》涉及农村宅基地使用权的转让，然而被告非宅基地所在村集体经济组织成员，不符合农村宅基地房屋购买的主体资格，故原、被告于2014年10月21日签订的《过户协议》无效。现要求确认原告陈某某与被告陈钱于2014年10月21日签订的《过户协议》无效。
被告陈钱未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未向本院提交书面答辩意见。
原告陈某某为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、房屋集资合同，证明2013年10月3日，原告以24万元集资购房款向案外人童义兴、罗宜珍购买坐落于南平市建阳区童游五里樟一套建筑面积137平方米的房屋；原告对诉争房屋享有资格权力，属于一种期待利益即债权，可依法转让；
2、过户协议，证明原告将诉争房屋以人民币20万元整过户给被告，用于偿还原告的前夫童某某向被告所借款项；
3、民事诉状，证明2015年4月10日被告将原告及其前夫童某某诉至法院，其诉请的借款本金并未扣除“以房抵债”的20万元款项；
4、集体土地建设用地使用证，证明讼争房屋具有土地使用权证；
5、证明一份，证明讼争房屋由童义兴向吴盛该购买所得；
6、民事判决书，证明厦门市湖里区人民法院指讼争房屋可另行处理。
被告陈钱在举证期限内未向本院提交证据。
被告陈钱未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为自愿放弃质证等相关的诉讼权利。经审查，对原告所举的证据1、2的真实性本院予以确认，对证据4、5本院予以确认，对证据3、6与本案没有关联性，本院不予确认。
经审理查明，2014年10月21日，原告与被告签订一份《过户协议》，协议约定：原告将坐落于南平市建阳区童游五里樟一套建筑面积为137平方米的房屋以人民币20万元整过户给被告，用于偿还原告的前夫童某某向被告所借款项。协议签订后，原告将该房屋交付给被告使用。
另查明，坐落于南平市建阳区童游五里樟地块属于南平市建阳区童游街道赤岸村集体土地。
又查明原告陈某某、被告陈钱均不属于南平市建阳区童游街道赤岸村村民。
本院认为，原、被告通过签订《过户协议》将赤岸村范围内的农村住房以以物抵债的形式转让给本村村民以外居民的行为，违反了法律的强制性规定，应属无效合同。原告要求确认原告与被告签订的《过户协议》无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告陈钱于2014年10月21日签订的《过户协议》无效。
本案受理费4300元，公告费560元，由被告陈钱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 杨仕俤
人民陪审员 张晓清
人民陪审员 左 刚
二〇一六年五月十六日
书 记 员 肖丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同的，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1824号
原告叶君梅。
委托代理人戴美焕。
被告浙江汉高新材料集团有限公司。
法定代表人徐云夫。
原告叶君梅为与被告浙江汉高新材料集团有限公司债权转让合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告叶君梅的委托代理人戴美焕到庭参加诉讼，被告浙江汉高新材料集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶君梅诉称，浙江汉高新材料科技有限公司曾长期向兰溪市发达五金机电有限公司采购五金机电产品，截止2013年11月30日浙江汉高新材料科技有限公司尚欠兰溪市发达五金机电有限公司货款212384.35元。后浙江汉高新材料科技有限公司变更为浙江汉高新材料集团有限公司。2014年4月7日，原告与兰溪市发达五金机电有限公司签订了一份债权转让协议，约定兰溪市发达五金机电有限公司把在被告处的债权212384.35元（货款）转让给原告，2014年4月13日，兰溪市发达五金机电有限公司把转让通知送达给被告。但时至今日被告都没有把货款支付给原告。请求法院判令被告立即支付尚欠原告的货款人民币212384.35元。本案诉讼费由被告承担。
原告叶君梅向法庭提供了工商变更登记信息、兰溪市发达五金机电有限公司的往来帐款询征函、债权转让协议、兰溪市发达五金机电有限公司的债权转让通知书及送达依据。
被告浙江汉高新材料集团有限公司未作答辩。
因被告浙江汉高新材料集团有限公司没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：浙江汉高新材料科技有限公司曾长期向兰溪市发达五金机电有限公司采购五金机电产品，2013年12月3日浙江汉高新材料科技有限公司在兰溪市发达五金机电有限公司的往来帐款询征函上确认尚欠兰溪市发达五金机电有限公司货款212327.35元，另收发票57元。2014年4月7日，原告与兰溪市发达五金机电有限公司签订了一份债权转让协议，约定兰溪市发达五金机电有限公司对浙江汉高新材料科技有限公司的债权212384.35元转让给原告。2014年4月13日，兰溪市发达五金机电有限公司把转让通知送达给浙江汉高新材料科技有限公司。
2013年9月3日浙江汉高新材料科技有限公司变更为浙江汉高新材料集团有限公司
本院认为，浙江汉高新材料科技有限公司欠兰溪市发达五金机电有限公司的货款有被告浙江汉高新材料科技有限公司核对的询征函对帐单为证，所欠货款事实清楚，原告从兰溪市发达五金机电有限公司转让债权，原债权人已通知被告浙江汉高新材料科技有限公司，因浙江汉高新材料科技有限公司名称变更为浙江汉高新材料集团有限公司，故原告叶君梅要求被告浙江汉高新材料集团有限公司支付货款的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告浙江汉高新材料集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶君梅货款212384.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2243元（减半收取），由被告浙江汉高新材料集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一五年九月十八日
书记员 姜 慧
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第34号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人陈君石，男，莆田市涵江区涵东街道办事处干部，住所地该街道办事处宿舍（一般代理）。
被执行人黄某某，男，1985年1月16日出生，汉族，莆田市人。
被执行人吴某某，女，1986年10月12日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人黄某某与吴某某于2008年11月登记结婚，2009年7月生育第一胎男，2013年8月生育第二胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年7月1日作出涵人口征决（2014）涵东第24号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人黄某某、吴某某决定征收社会抚养费112179元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年7月2日送达给被执行人。被执行人黄某某、吴某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年11月11日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）涵东第23号社会抚养费催缴通知书，并于同年11月12日送达给被执行人，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费112179元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）涵东第24号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）涵东第24号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人黄某某、吴某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币十一万二千一百七十九元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年一月九日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初05901号
原告：岑明强。
委托代理人：张旭强、黄琳君，浙江古道律师事务所律师。
被告：宓志才。
委托代理人：郭尚健，宁波市致成法律服务所法律工作者。
原告岑明强为与被告宓志才买卖合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序，于2016年7月11日、7月27日两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告岑明强的委托代理人黄琳君，被告宓志才的委托代理人郭尚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑明强起诉称：原、被告有买卖电器配件关系。2015年2月16日，被告出具欠条一份，承诺所欠货款46800元于2015年6月份底付清，但届时原告屡讨无着。现原告诉请判令：1.被告立即支付货款46800元，并自2015年7月1日起依中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失至法院确定的支付日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宓志才在庭审中辩称：原、被告于2014年之前确有业务往来，但货款均已结清，不存在欠款情况；原告提供的欠条大写金额“肆万”的“肆”字并非被告书写，系他人涂改，真实欠款金额为4680元；原告所持欠条因为被告文化水平较低，书写困难，文字多有错误，双方意见该欠条作废，被告已将欠款以现金形式支付原告。该欠条不能作为欠款凭证，所以被告没有收回。综上意见，要求法院驳回原告诉讼请求。
原告岑明强为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.欠条1份，拟证明被告于2015年2月16日向原告出具欠条1份，承诺所欠货款46800元于2015年6月底前付清的事实；
2.送货单回单2份，证明原告于2014年两次向被告发送货物由被告签收的事实。
经庭审质证，被告宓志才对原告提供的证据A1真实性、合法性有异议，认为该欠条虽是被告书写，但书写错误已经作废，且欠条字迹有涂改，真实欠款金额为4680元，被告已经现金付清给原告；对原告提供的证据A2真实性、合法性有异议，认为送货单上面的被告签名并非被告直接书写，而是由送货单油墨印出，故不能确认是由被告本人书写，但被告在庭审中认可送货单中载明货物已经收到。
在第一次庭审中，被告宓志才当庭向本院申请要求对原告提供的证据欠条及送货单中的书写内容、签名进行笔迹鉴定，本院为查明案件事实依法予以准许并要求被告在本院指定期限内向本院提出书面申请、提供笔迹鉴定样本。后被告未如期提出书面申请、提供笔迹鉴定样本。在第二次庭审中，被告当庭放弃上述笔迹鉴定的申请。
被告宓志才未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据2送货单具有真实性、合法性，且和本案具有关联性，被告虽然对签名真实性有异议，但未向本院提供反驳证据，且认可货物已经收到，故本院依法予以认证，作为认定本案事实的依据；原告提供的证据1欠条系被告亲自书写，虽然大写“肆”字存在涂改，但之后的“万陆仟”等字迹书写清楚，能够与后续小写的阿拉伯数字金额对应，结合本院已认证的证据1送货单的货物金额，本院认为该份欠条表述欠款金额为46800元符合常理，故本院对该欠条予以认证。
根据本院依法认定的证据和原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告岑明强与被告宓志有电器配件买卖业务往来。被告宓志才于2015年2月16日向原告岑明强出具欠条1份，确认尚欠货款46800元，约定于2015年6月底付清。被告至今未支付上述货款。
本院认为：原被告之间买卖合同关系依法成立合法有效。被告收到原告货物后理应按照约定及时支付货款，拖欠不付则应承担支付货款及赔偿利息损失的违约责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告关于原告所持欠条已作废、欠款金额为4680元已经付清的辩称，未提供证据予以证实，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宓志才于本判决生效之日起七日内支付原告岑明强货款46800元，并赔偿自2015年7月1日起至本判决确定履行日止、以46800元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告宓志才负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 岑静静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0667号
原告陈连珍，女，1953年12月3日生，汉族。
委托代理人朱杰（特别授权）。
被告顾少堂，男，1970年2月5日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
委托代理人黄剑锋（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。
原告陈连珍与被告顾少堂、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈连珍的委托代理人朱杰、被告顾少堂、被告平安财保泰州支公司委托代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连珍诉称，2013年10月5日，被告顾少堂驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市王坔桥口由东向南转弯时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经泰兴市交警大队事故责任认定，被告顾少堂负事故的全部责任，原告无责任。后原告至泰兴市中医院治疗，经诊断为脑震荡、右肺挫伤、右侧胸腔积液、外伤性眩晕等，住院治疗35天，于11月9日出院，医嘱继续休息治疗，加强营养，门诊随诊。2014年7月18日，经泰兴市人民法院委托常州德安医院司法鉴定所鉴定，陈连珍误工期为90天，护理期、营养期等同于住院期间。另查，苏M×××××轿车车主为被告顾少堂，并在被告平安财保泰州支公司处投保了机动车交通�故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。请求判令被告赔偿原告因本次事故造成的医疗费41042.7元、住院伙食补助费700元、营养费700元、护理费3500元、误工费9000元、交通费1500元、停车费30元、车损2000元、鉴定费1680元。
被告顾少堂辩称，发生事故是事实，我已垫付了2000元。
被告平安财保泰州支公司辩称，对事故发生及投保的事实无异议，保险公司已给付10000元，要求扣12%的非医保用药，对误工费不予认可，如果要赔偿，认可按农民标准70元／天。
经审理查明，2013年10月5日9时33分许，被告顾少堂驾驶苏M×××××小型普通客车沿泰兴市王坔桥口由东向南转弯时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经泰兴市交警大队事故责任认定，被告顾少堂负事故的全部责任，原告无责任。后�告至泰兴市中医院治疗，经诊断为脑震荡、右肺挫伤、右侧胸腔积液、外伤性眩晕等，住院35天，于11月9日出院。出院时，医嘱：休息两月，加强营养，门诊随诊。原告共花去医疗费41042.7元，原告的车辆损失经保险公司定损为800元。事故发生后，被告顾少堂垫付2000元，被告平安财保泰州支公司垫付10000元。原告与被告顾少堂已达成协议，原告不要求被告顾少堂承担赔偿责任。
2014年7月18日，经泰兴市人民法院委托常州德安医院司法鉴定所鉴定，陈连珍误工期为90天，护理期、营养期等同于住院期间。原告交纳鉴定费1680元。
另查明，苏M×××××小型普通客车车主为被告顾少堂，顾少堂为该车在被告平安财保泰州支公司处投保了交强险和商业三者险（限额50万元、不计免赔率）。
又查明，原告陈连珍受伤前系南京苏盛农资有限公司有机肥车间职工，其事故发生前三个月工资分别为2640元、2555元、2845元，其日工资为89.3元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、泰兴市中医院的出院证、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资表、误工证明、营业执照及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予�赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆在被告平安财保泰州支公司同时投保交强险和不计免赔率的商业三者险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成的损害，先由被告平安财保泰州支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由平安财保泰州支公司在商业三者险的保险金额内予以赔偿，仍有不足的，因被告顾少堂负事故的全部责任，应由顾少堂承担赔偿责任。
关于原告因本起交通事故造成的损失，本院确认如下：1、医疗费41042.7元；2、营养费，原告主张700元，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告主张700元，本院亦予支持；4、护理费，护理标准根据当地护工标准酌定80元／天，因鉴定机构确认护理期等同于住院期间，故护理期为35天，护理费为2800元（35天×80元／天）；5、误工费，误工�经鉴定为90天，其日平均工资为89.3元，则误工费应为8037元（90天×89.3元），6、交通费，本院酌定700元；7、车损，原告主张2000元，本院根据保险公司定损确定为800元；8、停车费30元，本院予以支持；以上合计人民币54809.7元。平安财保泰州支公司在交强险范围内赔偿原告22367元（医疗费限额10000元＋伤残限额11537元＋财产损失830元）；超出部分32442.7元，因被告顾少堂与被告平安财保泰州支公司签订的保险合同约定商业三者险不计免赔率，故由被告平安财保泰州支公司在保险金额内承担全部赔偿责任。因被告平安财保泰州支公司已垫付10000元，故由平安财保泰州支公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告44809.7元。因被告顾少堂已给付原告2000元，故应由原告返还，此款由被告平安财保泰州支公司在赔偿原告的赔款中直接支付给被告顾少堂。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告陈连珍人民币42809.7元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三十日内给付被告顾少堂人民币2000元。
三、驳回原告陈连珍的其他诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，鉴定费1680元，合计1905元，由原告负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一四年十一月六日
书记员 周莉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第508号
原告陈崇武，男。
委托代理人曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。
委托代理人覃杰，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告张岱，男。
原告陈崇武诉被告张岱民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，代理审判员王玮，人民陪审员黄柳明参加的合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈崇武的委托代理人覃杰到庭参加了诉讼，被告张岱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈崇武诉称，被告张岱于2012年5月5日以做生意急需资金周转为由向原告黎勤雪借20000元，并出具《借条》一张交原告收执。借条约定被告每月按借款利息2.5%支付给原告。借款期限届满，被告皆以各种理由拒绝还款。原告为维护自身利益，特诉至法院请求判决：被告向原告陈崇武偿还借款本金20000元及利息10500元，从起诉之日起被告每月向原告偿还借款违约金500元至被告还清之日止（即按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍偿还原告）。
原告陈崇武对其陈述事实在法定期限内提交以下证据：《借条》1份，原件，证明被告向原告借款事实。
被告张岱在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下事实：2012年5月5日，张岱向陈崇武出具《借条》一份，其中载明，今向陈崇武借到现金20000元，借期壹个月，月息2.5%，手续费2.5%。本人如果逾期还款，逾期交息，本人愿意每逾期一日按借款金额及应付利息的千分之五支付违约金，如逾期还款或逾期支付利息达10日以上，陈崇武有权提前收回借款及利息。上门追讨和法律诉讼，并且本人愿意承担由此引起的一切违约责任。张乔松以担保人身份在该借条上签字。在本案审理过程中，原告主张借款是以现金方式一次性足额支付，主张利息按照银行同期贷款利率四倍，从2012年6月5日开始计算至本金付清之日止，被告从未还过本金及利息。原告为维护自身利益，特诉至法院请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告张岱于2012年5月5日向原告陈崇武借款20000元的事实，有被告张岱向原告陈崇武出具的《借条》及庭审笔录为凭，被告张岱经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告陈崇武的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告张岱自行承担。故本院确认被告张岱欠原告陈崇武借款未归还的事实成立。
对于原告诉请的利息，原、被告之间虽约定借款月利息为本金的2.5%，但最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告于庭审中主张利息按银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年6月5日开始计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张岱向原告陈崇武偿还借款20000元及利息（利息以20000元为本金，利率参照银行同类贷款利率四倍，从2012年6月5日开始计算至本金付清之日止）。
案件受理费562元，公告费700元，共计1262（原告已预交），由被告张岱负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 王 玮
人民陪审员 黄柳明
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈 娴
附法律条文，
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第3484号
申请执行人于跃显，农民。
被申请人邱加臣，农民。
本院在执行申请执行人于跃显与被执行人丘加臣加工合同纠纷一案，标的额为10000元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2003）即民初字第1789号调解书的执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月笙
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十二月一日
书 记 员 修 阳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1205号
原告厦门翔发物业服务有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人许水音，负责人。
委托代理人李少仁、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告刘中存，男，1988年11月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告厦门翔发物业服务有限公司与被告刘中存租赁合同纠纷一案中，原告厦门翔发物业服务有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门翔发物业服务有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门翔发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1712元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币428元，由原告厦门翔发物业服务有限公司负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一四年六月四日
书 记 员 李婧雯
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00162号
申请执行人：池州市国土资源局，住所地安徽省池州市。
法定代表人：柯万中，该局局长。
被执行人：郑新庄，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人郑新庄在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字（2015）05017《行政处罚决定书》，于2015年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）05017号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）05017号《行政处罚决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府、申请人池州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 洪惠娟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01762号
原告：许某。
被告：周某。
原告许某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许某诉称：我与被告2009年3月共同在深圳打工时相识，2009年6月22日在金安区民政局登记结婚，2009年8月29日被告不辞而别，离家至今。2013年我起诉离婚，经金安区法院判决不予离婚。后被告一直下落不明，现要求法院判决离婚。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、身份证户口簿复印件，证明原告的身份情况；
2、民政局证明一份，证明原被告是合法婚姻；
3、村委会证明一份，证明被告下落不明的事实；
4、（2013）六金民一初字第.00325号民事判决书，证明原告曾起诉，被判决不予准许离婚。
被告周某未答辩，未提交书面证据。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：2009年3月原被告在深圳打工时相识，2009年6月22日在金安区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2009年8月29日离家外出一直不归。2013年原告起诉离婚，经金安区法院判决不予离婚。后被告仍一直下落不明，原告于六个月后再次起诉要求离婚。
本院认为：原被告属合法的婚姻关系，但婚后被告长期外出不归，杳无音讯，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告周某离婚。
案件诉讼费200元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 吴玉锋
人民陪审员 戴仁道
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈 虹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市中级人民法院
刑事裁�书
（2016）川09刑终16号
原公诉机关射洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐韬，男，1992年1月2日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯诈骗罪，2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月7日被执行逮捕。
辩护人罗建亨，四川今辰律师事务所律师。
射洪县人民法院审理射洪县人民检察院指控原审被告人唐韬犯合同诈骗罪一案，于2015年12月30日作出（2015）射洪刑初字第236号刑事判决，以唐韬犯合同诈骗罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。
宣判后，原审被告人唐韬不服，以原判认定其进行合同诈骗有异议为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院检察员李琴、韩苹出庭履行职务。上诉人（原审被告人）唐韬�其辩护人罗建亨到庭参加了诉讼。因案件需补充侦查，检察机关建议并经本院同意延期审理1次。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销射洪县人民法院（2015）射洪刑初字第236号刑事判决；
二、发回射洪县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 席晓英
审 判 员 郑继兵
代理审判员 青小丁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵清锐
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01005号
原告谭某。
委托代理人杨杰，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告余某甲。
原告谭某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员李小俊适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人杨杰、被告余某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于2003年1月3日在巴东县民政局沿渡河婚姻登记处办理结婚登记，双方于2003年9月3日生育一子，取名余某乙。原、被告性格不合，婚后常因生活琐事争吵，导致双方长期积怨，夫妻感情逐渐破裂，现婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂。据此，原告第三次提起诉讼，请求判令准许原、被告离婚，婚生子余某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至余某乙年满18周岁止，并依法分割夫妻共同财产。
原告谭某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记证明1份。用以证实原、被告存在合法婚姻关系的事实。
经质证，被告对该证据无异议。
2、民事裁定书2份。用以证实原、被告夫妻感情破裂，原告曾两次起诉要求离婚。
经质证，被告表示其对该证据不知情。
3、巴东县沿渡河镇官田村村民委员会书记谭学林的调查笔录1份。用以证实原、被告夫妻感情确已破裂，二人已分居三年的事实。
经质证，被告表示该证据内容属实。
被告余某甲辩称：原告起诉状中所述婚姻经过时属实的，我们夫妻感情破裂也是属实的，主要是因为原告不想和我共同生活了。但原告所说我不尽家庭义务不属实，我尽到了家庭的责任和义务。原告在外务工，而我在家照顾小孩。原告在未与我商量的情况下，私自将小孩接走了。我要求小孩跟随我生活并由我抚养。
被告余某甲未向本院提交证据支持其抗辩理由。
原告谭某提交的证据1、3经庭审质证，被告余某甲并无异议，本院予以采信。对于被告余某甲有异议的本院认证如下：原告谭某提交的证据2系人民法院作出的生效法律文书，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2002年11月相识恋爱。二人于2003年1月3日在巴东县民政局沿渡河婚姻登记处办理结婚登记，但未按农村习俗举行婚礼。婚后女到男家落户共同生活。二人于2003年9月3日生育男孩，取名余某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，常因生活琐事争吵。2012年至今，原告谭某已先后两次向本院起诉要求与被告离婚，均因证据不足撤诉。原告自2012年起诉离婚后至今与被告处于分居状态。原、被告分居后，婚生男孩余某乙长期跟随原告共同生活，现跟随原告在建始县农坪乡渣树坪希望小学读书。2015年6月10日，原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告明确表示其自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的条件。原告多次起诉可见其离婚态度坚决，且原告自2012年起诉要求离婚后至今与被告处于分居状态。而被告在答辩时亦承认夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院应予准许。婚生男孩余某乙长期跟随原告生活并由其抚养，现跟随原告谭某在外县读书，原告较之被告能为小孩健康成长提供更为有利的成长环境，故双方的婚生男孩余某乙应继续跟随原告谭某生活为宜。抚养子女是父母应尽的法定义务，考虑到余某乙现实状况和法律规定，结合当地经济发展水平，被告应自2014年9月3日起至余某乙年满18周岁为止按每月300元的标准给付抚养费，分年度给付当年度抚养费。原告自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，是对自己权利的处分，不损害被告利益，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告谭某与被告余某甲离婚；
二、婚生男孩余某乙跟随原告谭某生活并由其抚养，被告余某甲自2015年9月3日起至余某乙年满18周岁止每月给付抚养费300元，每年度抚养费限当年度12月31日前付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状时按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李小俊
二〇一五年九月九日
书记员 崔玉龙
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01533号
原告陈奇锋。
委托代理人尤卫忠，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人许懿磊。
被告俞喜良。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚。
委托代理人戴国强。
原告陈奇锋诉被告俞喜良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序进行审理，审理中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许，本案分别于2014年12月5日、2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尤卫忠、许懿磊，被告俞喜良均到庭参加诉讼，第三人紫金保险公司委托代理人戴国强第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奇锋诉称：请求法院判令被告赔偿原告交通事故损失共计68220.865元（未包含紫金保险公司垫付的医疗费用）；诉讼费由被告承担。
被告俞喜良辩称：事故是事实，交警队已经对责任进行了认定，具体我不清楚，我现在没有钱赔偿原告，该如何处理就如何处理，我没有能力偿还。
第三人紫金保险公司述称：事故发生后，我公司为原告垫付3638.49元医药费，我公司要求被告优先返还给我公司垫付的医药费。
经审理查明：2012年12月14日8时40分许，俞喜良驾驶无号牌拖拉机在大湖甸湖滨桥匝道由东向西行至中国移动机房旁与对向行驶的王磊所驾驶的苏N×××××“新大洲”普通二轮摩托车（后乘陈奇锋）发生相撞，事故造成二车不同程度损坏，王磊、陈奇锋不同程度受伤。陈奇锋伤后即被送常熟市第一人民医院住院治疗26天，期间行左胫骨骨折切开复内固定术，2014年8月18日，陈奇锋至泗洪县人民医院住院治疗7天，期间行切开取出内固定术，陈奇锋前后共计花费医疗费36057.44元，其中第三人紫金保险公司为陈奇锋垫付了医疗费3638.49元。事故处理过程中，俞喜良已垫付陈奇锋25000元。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队于2013年1月6日出具道路交通事故认定书，认定俞喜良负该事故主要责任，王磊负该事故次要责任。2014年9月25日江苏泰实律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对陈奇锋的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限等进行鉴定。该司法鉴定所于2014年9月29日出具法医学鉴定意见书，结论为：1、陈奇锋因车祸致左胫腓骨骨折尚未构成伤残；2、陈奇锋的误工期限为伤后共计十四个月、护理期限为伤后一人护理共计四个月、补充营养期限为四个月。为此，原告支付鉴定费1680元。
另查明：陈奇锋事故前在常熟市虞山镇诚易电器商行从事空调安装和维修工作，月平均工资为2500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医药费票据、费用清单、出院记录、驾驶证、行驶证、鉴定意见书及鉴定费票据、单位收入证明、个体工商户营业执照及庭审笔录等证据为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有超出部分的，机动车与机动车之间发生的事故，由双方根据过错分担责任。常熟市公安局交通巡逻警察大队认定俞喜良负事故主要责任、王磊负事故次要责任并无不当，本院予以采信。根据相关规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，本案中，王磊与被告俞喜良之间的交通事故属于机动车之间发生的事故，俞喜良驾驶的无号牌拖拉机属于机动车范畴，但未投保交强险，原告的损失应由被告俞喜良在50%交强险范围内先承担赔偿责任，超过部分由俞喜良承担70%的赔偿责任。
对于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行审核认定。
1、医疗费，原告主张36057.44元，由病历及医疗费票据为凭，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张594元（33天×18元／天），根据原告住院天数及相关标准，本院予以认定。
3、营养费，原告主张1200元（120天×10元／天），根据鉴定意见书及相关标准，本院予以认定。
4、护理费，原告主张6000元（120天×50元／天），参照相关标准及鉴定意见书，本院予以认定。
5、误工费，原告主张35000元（2500元／月×14个月）并提供了单位开具的收入证明及单位个体工商户营业执照，原告的收入未超过2012年度江苏省电子产品和日用产品修理业在岗职工平均工资标准，故对于原告主张的误工费本院予以认定。
6、交通费，原告主张600元，根据原告的就诊治疗情况，本院予以认定。
7、鉴定费，原告主张1680元，有票据为凭，系事故合理损失，本院予以认定。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失合计81131.44元。上述损失在交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计37851.44元，其中5000元在50%交强险医疗有责赔偿限额范围内，超出部分为32851.44元；在死亡伤残赔偿项下的有护理费、误工费、交通费，合计41600元，在限额范围内。故原告的损失由被告俞喜良在交强险范围内赔偿原告46600元，超出交强险部分及鉴定费按70%的比例赔偿24172元，合计70772元。扣除被告俞喜良已付的25000元，还应赔偿45772元。第三人紫金保险公司已垫付原告3638.49元，本院对此予以确认，故被告俞喜良在对原告进行赔偿时应扣除第三人垫付的3638.49元并返还给第三人。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告俞喜良赔偿原告陈奇锋因交通事故造成的各项损失共计70772元，扣除其已付的25000元及第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的3638.49元，余款42133.51元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告俞喜良支付第三人紫金财产保险股份有限公司3638.49元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入第三人紫金财产保险股份有限公司指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
三、驳回原告陈奇锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取291元，由原告陈奇锋负担111元，被告俞喜良负担180元并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年一月十四日
书记员 汪须眉
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂长阳执字第00119号
申请执行人武汉一禾文化广告艺术传播有限公司。
法定代表人张玲俐，该公司董事长。
被执行人湖北富丽置业有限责任公司。
法定代表人吴正伟，该公司董事长。
本院在执行武汉一禾文化广告艺术传播有限公司与湖北富丽置业有限责任公司广告合同纠纷一案中，于2014年4月10日给被执行人湖北富丽置业有限责任公司送达了执行通知书，被执行人湖北富丽置业有限责任公司应支付申请执行人武汉一禾文化广告艺术传播有限公司广告费105000元、违约金30000元、诉讼费4500元，并应交纳执行费2000元，共计141500元，因本案被执行人湖北富丽置业有限责任公司已申请再审，且本案已进入再审程序，本案可暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂宜昌中民二终字第00434号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丰
审判员 田礼民
审判员 赵 勇
二〇一四年九月十二日
书记员 吴晓黎
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1232号
原告马某某。
委托代理人陆玉梅。
委托代理人孙美荣，江苏宝同德律师事务所律师。
被告杨某某。
原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由代理审判员乔文娟适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人陆玉梅、孙美荣，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经他人介绍认识，于2015年2月7日办理结婚登记手续，于2015年9月10日生育一女杨某甲。原、被告婚前、婚后感情基础一般，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。据此，原告诉至法院请求依法判令双方离婚；婚生女杨某甲由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称：原告诉状上所称不是事实，被告希望原告能回家好好过日子，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年经他人介绍相识，于2015年2月7日办理结婚登记手续，于2015年9月10日生育一女杨某甲。原、被告双方婚前感情尚好，婚后不注意培养夫妻感情，夫妻之间产生隔阂。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院要求离婚，但对其要求离婚的原因和理由未能提供证据予以证实。庭审中，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的婚姻登记信息查询在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情彻底破裂，无和好可能的，才能准予离婚。通过对原、被告双方的婚姻存续基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能珍惜家庭，改进沟通、交流方式，把握和好的机会，改善双方的关系并增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之第二款之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某某负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 乔文娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王蒙蒙
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初73号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人赵旭，男，1989年7月1日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，高中文化，农民，现住本县靠山镇太平村大岭屯，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月4日被公安机关取保候审。经本院决定，2017年3月7日被取保候审。
被告人闫洪颜，男，1985年1月18日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，农民，现住本县靠山镇护山村东团结屯，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月4日被公安机关取保候审。经本院决定，2017年3月7日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2017）第71号起诉书指控被告人赵旭、闫洪颜犯故意伤害罪一案，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、书记员金帅出庭支持公诉。被告人赵旭、闫洪颜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年7月30日21时许，被告人赵旭到伊通满族自治县靠山镇街道小肥羊烧烤店找其朋友刘文博等人时，因误入同在该烧烤店用餐的被告人闫洪颜包间，遭到被告人闫洪颜朋友杨大伟谩骂，后杨大伟使用啤酒瓶殴打被告人赵旭，被告人赵旭使用铁锹还击，被告人闫洪颜伙同杨大伟共同殴打被告人赵旭，被告人赵旭用拳头击中被告人闫洪颜鼻部，致其鼻骨粉碎性骨折，被告人闫洪颜用菜刀砍伤被告人赵旭左上臂。经鉴定，被告人赵旭左上臂的伤势程度、被告人闫洪颜鼻部伤势程度均评定为轻伤二级。2017年1月3日，被告人赵旭、闫洪颜主动到公安机关投案。
上述事实，被告人赵旭、闫洪颜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳某、张某1、符某、张某2、刘某、任某、王某的证言，司法鉴定意见书，现场视频，作案工具照片，到案经过，公证书，谅解书，违法犯罪经历查询单，被告人赵旭、闫洪颜的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵旭、闫洪颜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。二被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能够达成和解，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人赵旭犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
被告人闫洪颜犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一七年三月十二日
本件与原本核对无异
书记员 刘 美
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6296号
罪犯戴金沿，男，1981年9月8日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）穗中法刑一初字第121号刑事判决，以被告人戴金沿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯戴金沿在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯戴金沿在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴金沿系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，其中2015年4月23日因违反娱乐规定在监舍小组下棋被扣1分，2015年5月5日因违反基本规范被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴金沿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴金沿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01371号
原告颜端荣。
被告辜存善。
被告陈文丽。（系被告辜存善之妻）
本院在审理原告颜端荣诉被告辜存善、陈文丽借款合同纠纷一案中，原告主张的欠款事实，被告辜存善辩称其三次向广水市马坪镇信用社（以下称“马坪信用社”）借款，并未向原告借款。
本院认为，原告主张的借款，实质是被告向马坪信用社借款，原、被告之间并无事实上的借贷关系，原告也未提交其与马坪信用社之间债权转让的相关证据，故本案原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告颜端荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李建宁
审 判 员 余学军
人民陪审员 曾明清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 甘玲玲
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5307号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。
负责人张凡凡，行长。
委托代理人陈俊喜、林燕元，该行职员。特别代理。
被告颜建辉，男，1985年1月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林速英，女，1964年10月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告颜林林，男，1986年3月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告颜建辉、林速英、颜林林因金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币六百九十九元五角，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郑晓琳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第141号
罪犯肖辉军，现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于1999年6月25日作出（1999）清中法刑初字第37号刑事判决，认定被告人肖辉军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。因同案犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于1999年11月11日作出（1999）粤高法刑终字第764号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。1999年12月2日交付执行。广东省高级人民法院分别于2001年12月28日作出（2001）粤高法刑执字第2425号刑事裁定，予以减为无期徒刑；于2004年7月10日作出（2004）湘高法刑执字第735号刑事载定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院分别于2006年11月29日作出（2006）益刑执字第925号刑事裁定，予以减刑二年；于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第678号刑事裁定，予以减刑一年九个月；于2011年8月5日作出（2011）益刑执字第735号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第770号刑事裁定，予以减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖辉军能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分81分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖辉军服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖辉军减去有期徒刑一年（刑期至2015年3月10日），剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐菁菁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第647号
原告：张魁。
委托代理人：董丰。
被告：王静晓。
被告：范伟峰。
原告张魁与被告王静晓、范伟峰为房屋租赁合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员毛亚琼适用简易程序独任审判。因被告范伟峰下落不明，本案于2014年4月21日转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告张魁的委托代理人董丰、被告王静晓到庭参加诉讼，被告范伟峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张魁起诉称：2011年2月13日，原、被告签订房屋租赁协议，约定由两被告将其在村内搭建的钢棚出租给原告居住使用，租赁期限自2011年3月25日至2016年3月25日，五年的租金共计30000元。协议签订后，原告一次性向两被告支付了租金30000元，并支付了押金2000元。但被告在2012年3月25日前夕将原告赶出了钢棚。现诉至法院，要求两被告退还租金及押金共计26000元。本案审理中，原告撤回部分诉讼请求，要求两被告返还押金2000元及租金22900元（2012年6月1日至2016年3月25日）。
原告举证如下：
⑴《租房协议》一份，以证明原、被告签订房屋租赁协议及原告支付给两被告租金30000元的事实。
⑵收条一份，以证明被告收取了原告租房押金2000元的事实。
被告王静晓答辩称：将钢棚出租给原告是事实。既然被告范伟峰在2012年3月25日左右已将原告赶出钢棚，原告不应该在2012年4月份时还向被告范伟峰支付押金款。租金及押金应该要还给原告，但被告王静晓目前无经济能力，只有找到范伟峰，待范伟峰支付了孩子的抚养费后才有能力支付。
被告王静晓未举证。
被告范伟峰未作答辩也未举证。
对于原告提供的证据⑴、⑵，被告范伟峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据⑴，被告王静晓无异议，本院予以认定。原告提供的证据⑵，被告王静晓表示对该收条出具的情况不知情，本院审核后对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：两被告原系夫妻，双方于2013年3月29日经本院调解离婚。2011年2月13日，原告与两被告签订《租房协议》，约定由两被告将建于宁海县＊＊街道＊＊村的三间房屋（实为搭建的棚屋）出租给原告使用，租赁期限自2011年3月25日至2016年3月25日，五年租金共计30000元。协议签订后，原告向两被告支付了租金30000元。2012年4月3日，被告范伟峰又向原告收取了押金2000元。2012年3、4月份，被告范伟峰强制原告腾出上述出租的棚屋。
本院认为：原告与两被告签订《租房协议》并支付了押金及30000元租金，但被告范伟峰在2012年3、4月份强制原告腾出上述出租的棚屋，导致原告在此之后不能实际使用承租的棚屋。现原告要求两被告返还押金款2000元及2012年6月1日以后的租金22900元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范伟峰、王静晓限于本判决生效后十五天内返还原告张魁租房押金2000元及租金22900元，共计24900元。
如被告范伟峰、王静晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告范伟峰、王静晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 毛亚琼
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈庭云
二〇一四年八月十一日
代书 记员 赖建亚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第532号
原告：义乌市莱宾包纱有限公司。
法定代表人：赵明松。
委托代理人：赵志松。
被告：义乌市成凯针织袜业有限公司。
法定代表人：陈凯。
原告义乌市莱宾包纱有限公司与被告义乌市成凯针织袜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2014年7月15日、8月13日两次公开开庭进行了审理。原告义乌市莱宾包纱有限公司的委托代理人赵志松到庭参加诉讼。被告义乌市成凯针织袜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现本案现已审理终结。
原告义乌市莱宾包纱有限公司起诉称：原、被告素有业务往来。2013年6月10日，原告出具给被告一张往来款对账单。被告的法定代表人陈凯在对账单回执上签字确认共欠原告货款954016.62元。后原告于2013年6月24日还向被告提供了价值26844元的货物。被告支付了5万元货款，尚欠930860.62元至今未付。现诉请判令被告支付原告货款人民币930860.62元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌市成凯针织袜业有限公司未作答辩也未提供证据。
原告义乌市莱宾包纱有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、往来款对账单一份，证明截至2013年6月10日，被告欠原告货款954016.62元。对账单经被告法定代表人陈凯签字确认。2、发货单二份，证明2013年6月24日原告将价值26844元的货物送至被告处，由被告的员工刘自洪签收。3、流动人口信息登记表一份（复印件），证明刘自洪系被告员工。
被告义乌市成凯针织袜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告义乌市莱宾包纱有限公司与被告义乌市成凯针织袜业有限公司素有业务往来。经双方对账，截止到2013年6月10日，被告欠原告货款计954016.62元，被告的法定代表人陈凯在对账单上签字予以确认。后原告于2013年6月24日继续向被告送去价值26844元的货物，被告的员工刘自洪进行了签收。上述共计980860.62货款，被告支付了5万元，尚欠930860.62元至今未付。为此，原告于2014年6月24日诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告义乌市成凯针织袜业有限公司拖欠原告义乌市莱宾包纱有限公司货款930860.62元属实，应当及时支付，未及时支付，尚应按规定赔偿利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告义乌市成凯针织袜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市成凯针织袜业有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市莱宾包纱有限公司货款人民币930860.62元并赔偿利息损失（从2014年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6554元，由被告义乌市成凯针织袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费13108元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一四年八月十四日
代书 记员 周耀飞
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常保字第41号
申请人：何静艳。
被申请人：占志强。
申请人何静艳与被申请人占志强诉前保全一案，申请人于2015年8月12日向本院提出申请，要求查封被申请人名下坐落于常山县天马街道竹园小区15-1号房屋（保全金额10万元）、天马街道大桥路42号店面（保全金额10万元）、天马街道大桥路113号店面（保全金额10万元）。申请人已提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
被申请人占志强坐落于常山县天马街道竹园小区15-1号房屋一套（保全金额10万元）、天马街道大桥路42号店面一间（保全金额10万元）、天马街道大桥路113号店面一间（保全金额10万元），查封期限三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢祖木
二〇一五年八月十三日
书记员 徐琳芳
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执65号
申请执行人韩某某，住址庆安县。
被执行人任某某，住址庆安县。
韩某某申请执行任某某离婚纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2012）庆民初字第193号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人就履行时间达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2012）庆民初字第193号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴继高
二〇一六年六月三日
书记员 毕伟平
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01759号
原告湖北博坤物业服务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道401号。
法定代表人黄坤，该公司总经理。
委托代理人李栋（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。
被告徐翠华。
原告湖北博坤物业服务有限公司诉被告徐翠华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖北博坤物业服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐翠华的起诉。
本院认为：原告湖北博坤物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北博坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元由原告湖北博坤物业服务有限公司负担。
审判员 李颖文
二〇一五年十月十三日
书记员 杨敬文
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03317号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人徐青，系重庆善弘律师事务所律师。
被告胡天浩，男，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆豪帅汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路14号，组织机构代码57212669-6。
负责人王道林，总经理。
委托代理人刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，系重庆豪帅汽车运输有限公司职工，住重庆市南岸区。
被告李克均，男，1966年4月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆能通运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路62-2号，组织机构代码07233119-1。
负责人唐有明，总经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：救助中心）诉被告胡天浩、重庆豪帅汽车运输有限公司（以下简称：豪帅运输公司）、被告李克均、重庆能通运输有限公司（以下简称：能通运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珍强独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告救助中心委托代理人徐青，被告胡天浩，被告豪帅运输公司委托代理人刘忠军到庭参加诉讼。被告李克均、能通运输公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2014年5月14日，被告胡天浩的驾驶员梅光斌驾驶重型货车（车牌号渝BQ05**）与被告李克均驾驶的重型货车（车牌号为渝BS26**）及吴云全驾驶的轿车（车牌号为渝ASQ6**）、包维驾驶的轿车（车牌号为渝ABN2**）相撞，造成乘车人赵曦等多人受伤，四车受损的交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队认定：梅光斌、李克均承担此事故的同等责任，吴云、包维无责任。渝BQ05**号重型货车系被告胡天浩所有，挂靠于被告豪帅运输公司，渝BS26**号重型货车系被告李克均所有，挂靠于被告能通运输公司。应重庆市綦江区人民医院的申请，经审核原告于2015年2月13日向重庆市綦江区人民医院垫付赵曦的抢救费用655700元。此后，被告没有履行偿还义务。故起诉到法院，请求判令四被告偿还垫付的抢救费655700元。
被告胡天浩、豪帅运输公司辨称，渝BQ05**号重型货车系被告胡天浩所有，挂靠于被告豪帅运输公司，梅光斌系被告胡天浩聘请的驾驶员。发生交通事故及原告垫付赵曦抢救费655700元属实，对道路交通事故责任认定没有异议，请求法院依法判决。
被告李克均、能通运输公司未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月14日22时20分许，梅光斌驾驶重型货车（车牌号渝BQ05**）由綦江往一品方向行驶，当行驶至兰海高速公路进城方向1029KM＋500M处时，与吴云全驾驶的轿车（车牌号为渝ASQ6**）发生尾随相撞、致使渝ASQ6**号轿车与包维驾驶的轿车（车牌号为渝ABN2**）发生尾随相撞后，渝ABN2**号轿车又与被告李克均驾驶的停在左侧车道内的重型货车（车牌号为渝BS26**）发生碰撞，造成乘车人赵曦等多人受伤，四车受损的交通事故。
2014年6月11日，经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队道路交通事故认定书［（2014）第2064000084002）认定：梅光斌、李克均承担此交通事故同等责任，吴云、包维不承担此交通事故责任。在赵曦治疗期间，原告应重庆市綦江区人民医院的申请，经审核于2015年2月13日向重庆市綦江区人民医院垫付赵曦的抢救费用655700元。
另查明，渝BQ05**号重型货车系被告胡天浩所有，挂靠于被告豪帅运输公司，梅光斌系被告胡天浩聘请的驾驶员。渝BS26**号重型货车系被告李克均所有，挂靠于被告能通运输公司。
上述事实，有当事人陈述笔录、重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队道路交通事故认定书［（2014）第2064000084002）1份（复印件）、重庆市綦江区人民医院抢救费用垫付申请书1份（复印件）、重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队抢救费用垫付通知书1份（复印件）、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书1份（复印件）、重庆银行电汇凭证回单1份（复印件）、重庆市綦江区人民医院住院发票1份（复印件）等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告李克均与梅光斌发生交通事故，经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队认定，梅光斌、李克均承担此交通事故同等责任。该认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信。本院认定被告李克均与梅光斌各承担此事故50%的责任。梅光斌系被告胡天浩聘请的驾驶员，其驾驶车牌号渝BQ05**号重型货车系职务行为，发生交通事故造成的损失，依法应当由被告胡天浩承担赔偿责任。渝BQ05**号重型货车挂靠于被告豪帅运输公司，被告豪帅运输公司应对被告胡天浩的赔偿承担连带赔偿责任。渝BS26**号重型货车挂靠于被告能通运输公司，被告能通运输公司应对被告李克均的赔偿承担连带赔偿责任。根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第六条第三款规定”重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心具体负责道路交通事故社会救助基金筹集、垫付和追偿等管理、使用工作”。原告经审核后依照相关规定向重庆市綦江区人民医院垫付赵曦的抢救费用655700元，四被告应在责任范围内偿还原告垫付的抢救费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡天浩、李克均各偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款327850元，限本判决生效后10日内付清；
二、被告重庆豪帅汽车运输有限公司对被告胡天浩的赔偿承担连带赔偿责任，被告重庆能通运输有限公司对被告李克均的赔偿承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5179元，由被告胡天浩、李克均各负担2589.50元（此款系缓交，被告胡天浩、李克均于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王珍强
二〇一五年七月三日
书记员 黄 洁
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执异17号
案外人：张万松，男，1983年4月12日出生。
申请执行人：董朝阳，男，1983年2月6日出生。
被执行人：贾继刚，男，1975年8月5日出生。
被执行人：张云红，女，1974年6月25日出生。
被执行人：新郑市宜美家商贸有限公司。
法定代表人：张月洁，该公司经理。
在本院执行董朝阳与贾继刚、张云红、新郑市宜美家商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张万松对本院查封新郑市溱水路西侧畅馨苑小区D17号楼3单元4楼402室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张万松称，新郑法院查封的新郑市溱水路西侧畅馨苑小区D17号楼3单元4楼402室房产虽然登记在贾继刚名下是因为张万松同贾继刚签订的借名购房协议，该协议约定贾继刚作为出借（名）方，对该房不享有所有权。作为借名购房一方的张万松才是实际出资人及所有人。请新郑法院解除对新郑市溱水路西侧畅馨苑小区D17号楼3单元4楼402室房产的查封。
董朝阳称，在新郑法院的保全裁定，判决书发出前，张万松没有任何异议，在执行阶段提出异议有帮助贾继刚规避执行嫌疑。况且，房产证显示新郑市溱水路西侧畅馨苑小区D17号楼3单元4楼402室房产属贾继刚所有。综上，张万松的异议理由不成立，法院不应支持。
本院查明，董朝阳与贾继刚、张云红、新郑市宜美家商贸有限公司民间借贷纠纷一案，根据董朝阳的保全申请，本院裁定查封新郑市新华路街道办事处溱水路西侧畅馨苑小区D17号楼3单元4楼402室房产（所有权证号：**********号）。2016年10月10日，本院作出（2016）豫0184民初3380号民事判决，判令贾继刚、张云红应于判决生效后十日内返还董朝阳下余借款27万元并支付利息；新郑市宜美家商贸有限公司对上述借款承担连带清偿责任。12月2日，董朝阳向本院申请强制执行，本院经审查立案执行，并向贾继刚、张云红、新郑市宜美家商贸有限公司发出执行通知书，要求其限期履行（2016）豫0184民初3380号民事判决确定的义务。为此，张万松认为其是新郑市溱水路西侧畅馨苑小区D17号楼3单元4楼402室房产的实际所有人，向本院提出书面异议，并提供其与张万松签订的《购房合作协议》，拟证明贾继刚以其名义申请一套新郑市溱水路西侧畅馨苑小区D17号楼3单元4楼402室房产，房款由张万松支付，使用权归张万松。
另查明，房权证显示，新郑市溱水路西侧畅馨苑小区D17号楼3单元4楼402室房产的所有权人是贾继刚。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案中，房权证上登记的位于新华路街道办事处溱水路西侧畅馨苑小区D17号楼3单元4楼402室房产所有权人为贾继刚。故，本院依法查封涉案房屋，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定,裁定如下：
驳回张万松的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩和平
人民陪审员 王法文
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 陶岩岩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执异17号案外人：张万松，男，1983年4月12日出生。申请执行人：董朝阳，男，1983年2月6日出生。被执行人：贾继刚，男，1975年8月5日出生。被执行人：张云红，女，1974年6月25日出生。被执行人：新郑市宜美家商贸有限公司。法定代表人：张月洁，该公司经理。在本院执行董朝阳与贾继刚、张云红、新郑市宜美家商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张万松对本院查封新郑市溱水路西侧畅馨苑小区D17号楼3单元4楼402室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张万松称，新郑法院查封的新郑市溱水路西侧畅馨苑小区D17号楼3单元4楼402室房产虽然登记在贾继刚名下是因为张万松同贾继刚签订的借名购房协议，该协议约定贾继刚作为出借（名）方，对该房不享有所有权。作为借名购房一方的张万松才是实际出资人及所有人。请新郑法院解除对新郑市溱水路西侧畅馨苑小区D17号楼3单元4楼402室房产的查封。董朝阳称，在新郑法院的保全裁定，判决书发出前，张万松没有任何异议，在执行阶段提出异议有帮助贾继刚规避执行嫌疑。况且，房产证显示新郑市溱水路西侧畅馨苑小区D17号楼3单元4楼402室房产属贾继刚所有。综上，张万松的异议理由不成立，法院不应支持。本院查明，董朝阳与贾继刚、张云红、新郑市宜美家商贸有限公司民间借贷纠纷一案，根据董朝阳的保全申请，本院裁定查封新郑市新华路街道办事处溱水路西侧畅馨苑小区D17号楼3单元4楼402室房产（所有权证号：**********号）。2016年10月10日，本院作出（2016）豫0184民初3380号民事判决，判令贾继刚、张云红应于判决生效后十日内返还董朝阳下余借款27万元并支付利息；新郑市宜美家商贸有限公司对上述借款承担连带清偿责任。12月2日，董朝阳向本院申请强制执行，本院经审查立案执行，并向贾继刚、张云红、新郑市宜美家商贸有限公司发出执行通知书，要求其限期履行（2016）豫0184民初3380号民事判决确定的义务。为此，张万松认为其是新郑市溱水路西侧畅馨苑小区D17号楼3单元4楼402室房产的实际所有人，向本院提出书面异议，并提供其与张万松签订的《购房合作协议》，拟证明贾继刚以其名义申请一套新郑市溱水路西侧畅馨苑小区D17号楼3单元4楼402室房产，房款由张万松支付，使用权归张万松。另查明，房权证显示，新郑市溱水路西侧畅馨苑小区D17号楼3单元4楼402室房产的所有权人是贾继刚。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案中，房权证上登记的位于新华路街道办事处溱水路西侧畅馨苑小区D17号楼3单元4楼402室房产所有权人为贾继刚。故，本院依法查封涉案房屋，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定,裁定如下：驳回张万松的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩和平人民陪审员  王法文人民陪审员  朱爱玲二〇一七年四月二十二日书 记 员  陶岩岩
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1390号
原告：卓某，女，1971年11月20日出生，汉族，农民，住曲阜市息陬镇北息陬村五层街路***号。身份证号码：3708231971********。
委托代理人：邢某，曲阜爱立法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：孔某，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住曲阜市息陬镇北息陬村五层街路***号。身份证号码：3708231970********。
原告卓某诉被告孔某离婚纠纷一案，于2014年11月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员翟学军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卓某及其委托代理人邢海同、被告孔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某诉称，我与被告于1988年10月底经他人介绍认识，1988年11月订婚，于1989年2月27日登记结婚，于1991年11月初六按农村民俗举行婚礼，于1992年12月6日生一男孩，取名孔某，现在北京打工。我与被告婚后夫妻感情一般，被告经常酗酒，酒后就动手打我；曾多次将我打伤，我被迫回娘家居住至今，后被告到我娘家将我打伤，现我与被告已没有夫妻感情，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求与被告离婚；依法分割共同财产；债务共同分担；诉讼费由被告承担。
被告孔某辩称，原告诉状中所述不属实，我打原告事出有因。现孩子已快结婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年10月份经人介绍相识，于1989年2月27日在曲阜市民政局登记结婚，于1992年12月6日生一男孩，取名孔某。原、被告婚姻生活期间，两人因家庭琐事有时发生吵闹。原告卓某于2014年11月3日诉至本院，要求与被告离婚；依法分割共同财产；债务共同分担；诉讼费用被告承担。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚前感情基础较好，婚后夫妻关系尚可，夫妻共同生活中虽有时因家庭琐事发生吵闹，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方加强沟通，相互谅解宽容，夫妻关系尚能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告卓某诉被告孔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 翟学军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 段立娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第318号
原告刘某甲。
法定代理人刘某丙。
委托代理人赵昕，山东泰公律师事务所律师。
被告刘某乙，司机。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某丙、委托代理人赵昕，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告之母刘某丙与被告于2012年11月23日协议离婚，双方约定原告随母亲生活，被告每年给付抚养费10，000元，到原告18周岁为止。自原告的母亲与被告离婚之日起，被告未按照离婚协议的约定支付抚养费。现原告逐渐长大，幼儿园及其他花费逐渐增加，且被告的年收入超过100，000元，故被告应增加抚养费。又因被告自离婚之日起就未支付抚养费，为了更好地维护原告的合法权益，被告应一次性支付抚养费。原告特诉至法院，请求依法判令被告支付自2012年11月23日起未支付的抚养费20，000元（截止2014年11月22日）；判令被告增加抚养费为每年20，000元，并要求被告一次性支付2014年至2028年的抚养费合计280，000元；诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称，原告的母亲与被告离婚时，原告的母亲称一分钱也不要，因双方离婚时被告刚刚刑满释放，被告没有工作，期间都是被告母亲的工资养家，离婚协议里约定的抚养费是民政局协议时候让被告所写，被告的确没有按议书来支付抚养费。原告所述被告年收入超过10万元不属实，原告也无证据证明，被告现在朋友的公司开车，每月工资2，800元。被告现在已经再婚，要支付房贷，每月的工资都是负数，都是现在的妻子给予承担，被告也想支付抚养费，但是现在没有能力支付，故被告不同意增加抚养费，也没有能力一次性支付抚养费。
经审理查明，原告刘某甲之母刘某丙与被告刘某乙于2012年11月23日在潍坊市潍城区民政局协议离婚，双方在抚养子女方面约定：原告刘某甲归原告的母亲刘某丙抚养，被告每年支付抚养费10，000元，至原告十八岁止。被告未按照离婚协议的约定给付原告抚养费。2014年9月10日，原告诉至本院，要求判如所请。
另，被告现已再婚，尚未生育子女。
以上事实，有原告提供的离婚协议书、出生医学证明及当事人陈述在案为证。
原告主张被告现年平均收入超过100，000元，且原告现支出增加，要求被告增加抚养费至每年20，000元，并要求被告一次性支付至原告十八周岁止。原告提供被告中国建设银行账户交易明细一份、烟台经济开发区幼儿园证明及保险费收据各一份、舞蹈培训费用收据及钢琴培养费收据各一份、住院病历及住院收费票据各两份、原告母亲工资折一份予以证明。被告主张原告提供的被告中国建设银行账户交易明细系用于其单位采购的，与原告的个人收入情况无关，对原告主张的其支出的增加，被告认为原告的培训费用应以家庭的收入情况来选择，被告现无能力承担原告的各项培训费用，原告的医疗费有医疗保险，可以予以报销，被告另主张其现月工资收入为2，800元，不同意增加抚养费，亦不同意一次性支付抚养费。被告提供工资证明一份予以证明。原告对被告提供的工资证明无异议，予以认可。
本院认为，抚育未成年子女系父母的法定义务，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。被告在与原告之母协议离婚时，约定每年支付抚养费10，000元，该约定是被告的真实意思表示，被告应当按照协议履行自己应尽的法定抚养子女的义务。故原告要求被告支付自2012年11月23日至2014年11月22日的抚养费共计20，000元，合法有据，本院依法予以支持。
原告虽主张被告现收入增加，但未能提供充分有效证据予以证明，本院依法不予采信。原告现支出虽较其父母离婚时有所增加，但离婚协议中原定每年10，000元的抚养费现足以维持原告所在地的实际生活水平，又因被告不同意一次性支付抚养费，原告亦未提供证据证明被告具有一次性支付抚养费的条件，故原告要求被告增加抚养费，且一次性支付的主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效之日起十日内支付原告刘某甲2012年11月23日至2014年11月22日的抚养费20，000元。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，财产保全费2，020元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 褚法舜
审判员 张旭艳
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年一月十九日
书记员 苏佳琳