wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民商初字第95号
原告毕节市天乙商品混凝土有限公司。
法定代表人熊亮，该公司董事长。
委托代理人邓维义（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师事务所。
委托代理人吴语（一般代理），贵州本芳律师事务所律师。
被告江苏江海建设有限公司。
法定代表人刘兆杨，该公司董事长。
委托代理人刘纯寿，该公司职员。
原告毕节市天乙商品混凝土有限公司（下称天乙公司）诉被告江苏东海建设有限公司（下称江海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行审理，原告天乙公司委托代理人邓维义、吴语、被告江海公司委托代理人刘纯寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月9日，原、被告签订一份《预拌混凝土购销合同》（以下简称合同），合同约定原告向被告供应预拌混凝土用于德溪新区2号路道路工程建设。合同签订后，原告按合同约定从2011年6月20日向被告供应预拌混凝土，被告却没有按合同约定按期足额支付货款，截至到2013年5月2日结算，被告欠原告预拌混凝土货款559，377.50元，经原告多次向被告催收未果，因此，诉到法院，请求判决：一、被告支付原告预拌混凝土购销货款合计人民币559，377.50元；二、被告赔偿原告从2013年6月15日起至2014年7月31日止利息损失暂定200，667.88元。
为支持其诉讼主张，原告提供证据如下：
第一组、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明。用以证明原告毕节市天乙商品混凝土有限公司具有合法的诉讼主体资格。
第二组、2011年8月9日双方签订的《预拌混凝土购销合同》。用以证明原、被告双方存在合法有效的买卖合同关系，供货地点、供货类型、单价以及付款方式。
第三组、收据两张。用以证明2011年8月9日，双方签订的《预拌混凝土购销合同》已经实际履行，截至2013年5月2日，被告共欠原告货款人民币559，377.50元。
被告辩称：所欠的资金有条子的，被告只付本金。
为证明其抗辩理由，被告提供如下证据：
企业营业执照、组织机构代码证、法人身份证明。用证明被告是本案适格的被告诉讼主体。
被告对原告提供的证据的质证意见：无异议。
原告对被告提供的证据的质证意见：无异议。
经对原、被告提供的证据综合审查，被告对原告提供的证据均无异议；原告对被告提供的证据均无异议。原、被告提供的证据，证明了案件的相关事实，予以采信。
本案争议的焦点是被告是否应当支付原告利息损失。
经审理查明：2011年8月9日，原告天乙公司与被告江海公司签订一份《预拌混凝土购销合同》，合同约定被告江海公司为甲方，原告天乙公司为乙方。合同载明：“为响应国家号召，振兴毕节实验区经济，确保德溪新区2号路道路工程如期顺利完工，本着互惠互利的原则。经甲、乙双方协商一致，达成如下协议：一、供应材料，2011年6月20日起，乙方为甲方提供C10，C15，C20商品混凝土，总量约为5000立方米，具体按甲方实际签收的材料结算凭据为准。二、交货时间、数量地点，本合同总数数量约为5000立方米。具体浇筑部位，进场施工时间和计划数量要求以甲方填写的《毕节市天乙商品混凝土有限公司砼浇筑通知单》为依据。甲方须提前3天以浇筑通知单的形式通知乙方所需混凝土的供应时间，需用量和浇筑部位，单位浇筑量500立方米以上需提前5天通知乙方。如有特殊情况要临时变更，应至少提前4小时通知乙方，乙方按甲方通知的时间，数量，部位完成混凝土的交付任务。乙方必须按甲方的要求，将商品混凝土运送到甲方指定地点。在运输过程中发生的一切事宜由乙方负责，与甲方无关。甲方不承担任何经济及法律责任。三、商品混凝土单价，乙方为甲方提供的商品混凝土单价为C10235元／m3；C15255元／m3；C20275元／m3（不含票）价格随行就市。四、付款方式，1、每个自然月结算一次，数量以甲方当月实收材料结算凭据为准。2、甲方于下月三十日前付给乙方上月供应商品砼款项的80%，依次类推，直到供应结束。剩余的15%材料款到商品砼供应结束三个月以内付清。……十一、违约责任：1、甲、乙双方应严格遵守本合同约定的权利和义务，不得擅自违反、变更、解除本合同，否则给对方造成损失的应赔偿损失。……”该合同签订后，原告天乙公司按合同约定履行了供货义务，被告江海公司未按合同约定按期足额支付原告货款。2013年5月2日供货结束。原、被告双方于2013年5月2日结算，被告共欠原告预拌混凝土货款人民币559，377.50元。按双方合同约定被告必须在2013年8月2日前支付给原告。至今被告尚未付给原告。经原告金疮催收未果，因此，原告诉来本院请求判如所诉。被告认可上述欠款，但不自愿赔偿原告损失。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，……”原告天乙公司与被告江海公司签订的《预拌混凝土购销合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。原告按合同约定履行了供货义务，被告应当按合同约定支付价款，逾期支付价款应当赔偿损失。被告应按合同约定的第四条第二款的规定在供货结束三个月内付清原告货款，被告至今尚未支付原告上述货款，应当承担违约责任。于2013年5月2日供货结束并结算。据此，原告上述货款的损失，应当从2013年8月3日起计算至履行完毕之日止，计算方法按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”故原告应获赔偿违约的损失应为同期中国人民银行同期贷款利息的130%计算。对原告没有超过法律准许范围的利息损失，予以支持。被告不自愿赔偿损失的抗辩理由，于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏江海建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付所欠原告毕节市天乙商品混凝土有限公司预拌混凝土款人民币559，377.50元及赔偿违约损失。违约损失以559，377.50元为基数，按照同期中国人民银行贷款利息的130%计算，计算时间从2013年8月3日至执行完毕之日止。
驳回原告毕节市天乙商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11，400.00元，由被告江苏江海建设有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 孙苏莲
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 刘 蓉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘玉桂
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐立民初字第16号
原告：邵洪全，男，住齐河县。
被告：吴涛，男，住齐河县。
原告邵洪全诉被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日依法受理。依小额诉讼程序，由代理审判员王锐独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告邵洪全到庭参加了诉讼，被告吴涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵洪全诉称，2010年10月9日，被告从原告处借款10000元，双方口头约定2010年11月9日还清，并由被告吴涛出具借条一份。后经多次催要未果，原告诉至法院要求被告偿还借款10000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告吴涛在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年10月9日，被告吴涛向原告出具借条一份，借条载明今借现金壹万元整，并由被告吴涛签名并摁手印。
被告吴涛在本院向其送达有关诉讼手续后，既不答辩，也不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的借条，经审查，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告吴涛借原告现金10000元整并出具借条，在原告向其催要时，被告应予偿还。因此，对原告要求被告偿还借款10000元的主张，本院予以支持。因原、被告在借条上没有约定利息，视为不支付利息，对原告要求利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴涛于本判决生效后五日内一次性偿还原告邵洪全借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告吴涛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王锐
二〇一四年二月十日
书 记 员 卫凯
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨执字第01545号
申请执行人徐建忠，男，58岁。
被执行人杨胜娟，女，40岁。
申请执行人徐建忠与被执行人杨胜娟民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨港民初字第0171号民事调解书。经权利人徐建忠申请，本院于2015年7月31日立案执行。
执行中冻结了被执行人所有的部分存款，待可提取时依法提取履行本案；被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨港民初字第0171号民事调解书本次执行程序终结执行。待终结的情形消失后，申请执行�可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 王 省
代理审判员 朱茂春
二０一五年十月十日
书 记 员 高叶春
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨蔡商初字第0023号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（原滨海县农村信用合作联社）。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人王亮，资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理
被告徐国玲，40岁。
被告李文进，47岁。
被告张桂兵，53岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告徐国玲、李文进、张桂兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员梁娟适用简易程序独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王亮到庭参加诉讼，被告徐国玲、李文进、张桂兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称，2012年7月24日，借款人徐国玲在原告下属蔡桥支行（原蔡桥信用社）借款100000元，约定还款日期为2013年7月20日，月利率为13.8‰。被告李文进、张桂兵自愿为借款人徐国玲提供担保，并签订了个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告徐国玲共归还原告贷款本金64476.68元及利息，至今尚欠原告贷款35523.32元本金及利息，被告李文进、张桂兵作为保证人未主动履行代为偿还义务。
被告徐国玲、李文进、张桂兵未到庭答辩。
经审理查明：2012年7月24日，被告徐国玲在原告下属蔡桥支行借款100000元，约定还款日期为2013年7月20日，月利率为13.8‰，逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告李文进、张桂兵自愿为借款人徐国玲提供担保，并签订了个人担保借款合同。合同约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请向借款人发放借款。担保人自愿为借款人提供担保。合同中约定，保证方式为连带保证；保证期间为借款到期日起二年。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，被告徐国玲共归还原告贷款本金64476.68元及利息，至今尚欠原告贷款35523.32元本金及利息，被告李文进、张桂兵作为保证人未主动履行代为偿还义务。故原告诉至本院。
上述事实，有原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司提供的借款借据一份、个人担保借款合同一份、被告身份证复印件、被告徐国玲的结婚证复印件一份等证据证实。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的个人担保借款合同合法有效，依法应当承担相应的民事责任。被告徐国玲作为借款人应当承担还款责任，被告李文进、张桂兵作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐国玲、李文进、张桂兵未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国玲归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款35523.32元，并承担利息（从2012年7月24日起至2013年7月20日止按照月利率13.8‰计算，从2013年7月21日起至履行完毕之日止按照月利率20.7‰计算）。此款限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李文进、张桂兵对上述款项承担连带清偿的保证责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐国玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 梁娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林波
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条【诉讼时效】诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。
4、《最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥》
第二十三条保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由不拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00521号
原告：谢劲松。
委托代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：吕宁。
被告：李迅迅。
原告谢劲松为与被告吕宁、李迅迅民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。原告谢劲松的委托代理人李大仕、被告吕宁到庭参加诉讼，被告李迅迅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢劲松诉称：吕宁与李迅迅系夫妻关系。2014年7月9日，吕宁以资金周转为由，向原告借款1600000元。双方签订了借款合同，约定借款期限为30天，月利率2%。原告按照约定将上述借款汇入吕宁账户，吕宁出具借条一张。借款期限届满后，吕宁、李迅迅拒不支付借款本息，请求法院依法判令：1、吕宁立即偿还借款1600000元，并自2014年7月10日起，按照月利率2%支付利息至还清所有借款时止。至起诉日应付利息为96000元，合计1696000元。2、吕宁与李迅迅对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
谢劲松针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据为：证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；证据二、借条、借款合同，证明被告借款的数额及利息情况；证据三、银行汇款凭证，证明原告已经履行了交付借款的义务；证据四、股权质押设立通知书，证明原、被告就该借款设立了质押权；证据五、结婚证和户口本复印件，证明两被告系夫妻关系，李迅迅应承担清偿责任。
吕宁在庭审中答辩称：1600000元借款属实，系其个人借款，与李迅迅无关。
吕宁未提供证据。
李迅迅未予答辩，也未提交证据。
经过庭审举证、质证，吕宁对谢劲松的证据发表质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
李迅迅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据放弃质证。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：证据一，被告无异议，予以认定；证据二中借款合同关于借款期限、利率的内容，系原告后来私自添加，本院对借款合同中有关借款期限、利率的内容真实性，不予认定。原告提供的其他证据能够证明双方之间的借款事实，且被告吕宁不持异议，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：吕宁与李迅迅系夫妻关系。2014年7月9日，吕宁因经营活动需要，向谢劲松借款1600000元。双方签订了《个人借款合同》，该合同约定：一、甲方（吕宁）因经营活动需要向乙方（谢劲松）借款人民币1600000元，利息每30天支付一次。次日，吕宁向谢劲松出具借条一张，载明：今借到谢劲松人民币1600000元用于资金周转，借期30天；若逾期不还，则另付给谢劲松借款总额10%的违约金。谢劲松于当日将1600000元汇入吕宁账户。借款期限届满后，吕宁未支付本息，遂引起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。谢劲松与吕宁签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，对当事人具有法律约束力。本案1600000元借款属实，吕宁依约应承担偿还本金及支付利息的责任。诉讼期间双方均认可口头约定了利息，但各自陈述的利率不一致，故借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。吕宁与李迅迅系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故涉案借款属夫妻共同债务，李迅迅对夫妻共同债务应承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕宁应于本判决生效之日起三十日内偿还原告谢劲松借款本金1600000元，并自2014年7月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至给付日止；
二、李迅迅对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20064元，由被告吕宁、李迅迅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 蔡金贺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第118号
罪犯谢亚君，女，1982年4月4日，汉族，甘肃省酒泉市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2003年6月17日作出(2003)酒中刑一初字第000008号刑事判决，对被告人谢亚君犯强迫卖淫罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，并罚决定执行有期徒刑十八年（刑期自2002年4月27日起至2020年4月26日止），剥夺政治权利五年。
甘肃省兰州市中级人民法院于2005年10月15日将罪犯谢亚君的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2002年4月27日起至2018年11月26日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2008年6月10日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2002年4月27日起至2017年5月26日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2002年4月27日起至2016年1月26日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年6月27日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2002年4月27日起至2014年10月26日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯谢亚君确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯谢亚君在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢亚君减刑九个月（刑期自2002年4月27日起至2014年1月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 张凤岐
代理审判员 张海东
二０一四年一月十三日
书 记 员 雷红荣
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01172号
申请执行人胡朝林，男，汉族，1964年10月18日生，住合肥市包河区。
被执行人解雪松，男，汉族，1969年7月28日生，住肥西县。
被执行人陶善芬，女，汉族，1977年10月16日生，住肥西县。
本院依据的（2014）肥西民一初字第01703号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人解雪松、陶善芬的银行存款16万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪波
二〇一五年三月二十五日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第412号
罪犯宋继龙，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2008年10月6日作出（2008）鸡东刑初字第108号刑事判决，以被告人宋继龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。并处罚金人民币一万元。罪犯宋继龙于2008年11月7日入监改造。2010年5月19日经黑龙江省穆棱市人民法院以（2010）穆刑初字第74号刑事判决书，犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三万元。2013年5月8日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月。现刑期自2008年6月3日起至2019年2月2日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯宋继龙在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯宋继龙减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯宋继龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获得“优秀学员”奖励。服刑期间缴纳罚金四千元，确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯宋继龙在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯宋继龙减刑的建议应予采纳，但根据该犯的犯罪情节及财产刑履行情况，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋继龙减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年6月3日起至2017年12月2日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第760号
原告李其亮，男，1963年07月06日出生，汉族。
被告东营宏泽装饰工程有限公司。住所地：广饶县团结路实验中学北邻。
法定代表人宋德泉，该公司经理。
原告李其亮诉被告东营宏泽装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告李其亮于2014年12月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李其亮撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告李其亮负担。
审判员 李美芹
二〇一四年十二月四日
书记员 张丹丹
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第298号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：毛艳梅，女，1974年11月17日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：赵良才，男，借款人之夫，1974年8月23日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：赵洪海，男，1957年5月30日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：赵登海，男，1960年8月10日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款16万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人毛艳梅、赵洪海、赵登海、赵良才名下的银行存款16万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十九日
书记员 ： 王 珊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第354号
原告：杨小玲。
被告：楼叶锋。
原告杨小玲为与被告楼叶锋民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨小玲到庭参加诉讼，被告楼叶锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小玲诉称：2012年11月19日，被告楼叶锋向原告借款50，000元，并由被告出具借条一份。但借款后被告未认欠不还。现原告诉请法院判令被告楼叶锋归还借款本金50，000元及相应的利息损失。审理中，原告自愿放弃关于利息损失的诉请。
被告楼叶锋未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告杨小玲向本院提交了借条原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告楼叶锋未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告杨小玲诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告杨小玲与被告楼叶锋之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告楼叶锋尚欠原告借款50，000元，事实清楚，证据充分。现原告变更后之诉请，合法有据，本院予以支持。被告楼叶锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼叶锋应归还原告杨小玲借款本金计人民币50，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，依法减半收取求525元，由被告楼叶锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一五年一月十九日
书记员 楼 榕
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02106号
原告柏朋顺，男，汉族。
被告兴化市盛泰建筑工程有限公司，住所地在泰州市兴化市经济开发区经一路2号（孙金创业园）。
法定代表人袁付春，该公司经理。
被告兴化市盛泰建筑工程有限公司大丰分公司，住所地在盐城市大丰区人民北路建行北侧实业公司综合楼二楼。
负责人苏长青，该公司经理。
原告柏朋顺与被告兴化市盛泰建筑工程有限公司（以下简称盛泰建筑公司）、兴化市盛泰建筑工程有限公司大丰分公司（以下简称盛泰建筑公司大丰分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柏朋顺到庭参加诉讼，被告盛泰建筑公司、被告盛泰建筑公司大丰分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏朋顺诉称，我系被告盛泰建筑公司大丰分公司职工，与被告盛泰建筑公司大丰分公司建立了劳动关系。在劳动合同履行过程中，被告拖欠我2014年全年工资合计40550元，经原告多次催要，被告盛泰建筑公司大丰分公司负责人苏长青书面签字同意支付，但被告至今未支付。请求法院判决被告盛泰建筑公司、盛泰建筑公司大丰分公司共同支付我2013年11月5日至2014年6月18日工资40550元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告盛泰建筑公司、被告盛泰建筑公司大丰分公司未答辩、未举证。
经审理查明，2013年11月5日，原告柏朋顺至被告盛泰建筑公司大丰分公司施工的水上乐园工程担任瓦工、施工员工作，与盛泰建筑公司大丰分公司约定固定工资6000元／月。2014年6月18日，原告从该工程离开。被告盛泰建筑公司大丰分公司仅给付原告柏朋顺工资4050元。2014年12月，被告盛泰建筑公司大丰分公司向原告柏朋顺出具工资发放表一份，该工资发放表载明：“水上乐园工程2014年管理人员工资…姓名柏朋顺，施工员，6000元／月，工作时间：2013年11月5日-2014年6月18日，已付工资：4050…实付工资：肆万零伍佰伍拾元，40550元”。此后，被告盛泰建筑公司、盛泰建筑公司大丰分公司未向原告柏朋顺支付劳动报酬。原告柏朋顺索要未果，遂于2015年9月8日向本院提起诉讼。
另查，原告柏朋顺在2013年11月5日至2014年6月18日工资合计应为44600元（6000元×7个月＋13天）。
上述事实，有原告的陈述，原告举证的工资发放表等证据在卷证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。劳动者提供劳动，用人单位应当足额支付劳动报酬。原告柏朋顺提供劳动后，被告盛泰建筑公司大丰分公司对尚欠原告工资的事实予以确认，但是未能及时给付，原告有权主张权利。原告现主张工资40550元系对自身权利的处分，本院予以确认。因被告盛泰建筑大丰分公司不具有法人资格，其民事责任由被告盛泰建筑公司承担，故被告盛泰建筑公司应当承担给付原告工资报酬的义务。被告盛泰建筑公司、盛泰建筑大丰分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，责任自负。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化市盛泰建筑工程有限公司给付原告柏朋顺工资款40550元。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告柏朋顺的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告兴化市盛泰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 朱建华
代理审判员 宋晶晶
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
2.《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初169号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人严柯义，男，1966年3月24日出生，汉族，大专文化，公司法人，住安徽省繁昌县。2017年1月10日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省人民检察院以繁检刑诉（2017）164号起诉书指控被告人严柯义犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人严柯义到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：被告人严柯义系芜湖市五环轴承锻造有限公司法定代表人。2016年8月，拖欠该公司18名职工2014年11月至2016年7月部分工资合计人民币144823元，致使张某等职工到繁昌县劳动保障监察大队投诉。2016年8月10日繁昌县劳动保障监察大队对此立案调查，并于29日向严柯义下达《劳动保障监察责令改正决定书》,责令其于2016年9月2日前足额支付拖欠的张某等人工资144920元，严柯义未予改正且逃匿。
被告人严柯义于2017年1月10日到繁昌县公安局马坝派出所投案，现所欠工资已全部发放。
公诉机关针对上述指控，当庭提交了相关证据，认为被告人严柯义以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经监管部门责令后仍不支付，应依法追究其刑事责任。
庭审中被告人严柯义辩解他没有逃匿，当时在要外债，也不是有能力支付而拒不支付，是没有钱支付。
经审理查明：被告人严柯义系芜湖市五环轴承锻造有限公司（现已租赁给第三方）法定代表人。该公司在经营期间拖欠张某等18名职工2014年11月至2016年7月部分工资未发放，致使该公司多名职工到繁昌县人力资源和社会保障局投诉。2016年8月10日该局对此事立案调查，并于8月29日向芜湖市五环轴承锻造有限公司下达繁人社监令字[2016]-2-13号《劳动保障监察责令改正决定书》,责令该公司于2016年9月2日下午17时前足额支付张某等职工工资共计144920元，被告人严柯义无正当理由逾期未到该局接受调查并限时改正，繁昌县人社局遂于2016年12月22日将该案移送至公安机关侦查。
另查明，被告人严柯义主动投案后如实供述了自己的犯罪事实。芜湖市五环轴承锻造有限公司现已停业，并于2016年9月30日租赁给芜湖市畅玖轴承有限公司，其租金已用于支付上述涉案职工的全部工资。
上述事实，被告人严柯义在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人杨某、陈某、章某等人的证言，劳动保障监察投诉登记表及调查询问笔录，劳动保障监察询问通知书，欠条，承诺书，职工投诉欠薪工资花名册，劳动保障监察责令改正决定书和送达张贴照片，领条，承诺书，户籍信息，归案经过等证据证实，应予认定。
本院认为：被告人严柯义作为芜湖市五环轴承锻造有限公司直接负责的主管人员，在经营期间采取逃匿的方式，逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府部门责令后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的基本事实及罪名成立，本院予以支持。被告人当庭辩解并未逃匿，是对其行为的认知错误，因人力资源和社会保障部门通过书面、电话等方式通知被告人在指定的时间内到指定的地点配合解决工资问题，但被告人严柯义逾期未予配合解决，应视为具有以逃匿的方法逃避支付劳动者劳动报酬的主观故意，故对该辩解意见，本院不予支持。鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚；已在提起公诉前全额支付了劳动者的劳动报酬，可酌定对其从轻处罚。为维护劳动者的合法权益，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严柯义犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 钱广靖
人民陪审员 陆先保
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孟 何
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第二百七十六条之一第一、二款：以转移财产、逃逸等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十一条：单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1346号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1346号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1346号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：张松景王世良张晓。
上列莱阳市农村信用合作联社与张松景、王世良、张晓借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第1346号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年7月8日立案执行，执行标的总额为32548元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1346号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行审字第37号
申请人海南省海口市工商行政管理局。
代表人邢帆，局长。
委托代理人云大松，该局副科长。
委托代理人陈子明，该局科员。
被申请人刘纪顺。
申请人海南省海口市工商行政管理局于2015年3月9日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2014年8月25日对被申请人刘纪顺作出的海工商处（2014）134号《行政处罚决定书》。
经审查，2013年12月3日，申请人依法对位于海口市气象台旁木材市场内被申请人的经营场所进行现场检查。申请人认为，被申请人购进的型号规格为1830MM×915MM×15MM（B等品）桉木的混凝土模板用胶合板1500张，经海南省产品质量监督检验所出具的产品检验报告，结论为不合格产品。被申请人销售不合格的混凝土模板用胶合板的经营行为，构成《中华人民共和国产品质量法》第三十九条所指的违法经营行为。根据申请人检查时制作的现场笔录，并经被申请人认可上述产品的进货价格为48元／张，被申请人经销的不合格混凝土模板用胶合板的货值共计72000元。故申请人依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，于2014年8月25日对被申请人作出海工商处（2014）134号《行政处罚决定书》，决定对被申请人罚款36000元。同时，告知被申请人如逾期不履行，申请人将依据《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书于2014年8月30日送达被申请人。后被申请人对该《行政处罚决定书》不服，于2014年9月9日向海南省工商行政管理局申请行政复议。2014年12月12日，海南省工商行政管理局作出琼工商复（2014）11号《行政复议决定书》，维持了申请人作出的海工商处（2014）134号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的海工商处（2014）134号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请人向本院申请执行，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，加处罚款36000元，应予准许。被申请人所提的异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
申请人海南省海口市工商行政管理局于2014年8月25日对被申请人刘纪顺作出的海工商处（2014）134号《行政处罚决定书》，准予执行，并加处罚款36000元。
审判员 冯琳
二〇一五年五月二十五日
书记员 温雅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00146-1号
申请执行人潘建新，农民。
被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民调确字第00297号民事裁定书，于2015年1月27日向被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在2015年2月3日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司在咸宁市城市建设投资有限公司工程款收入4915元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年二月十日
书记员 金亚洲
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初300号
原告：李木荣。
原告：何妃二。
原告：彭康如。
原告：钟丽娟。
原告：尹少球。
原告：吴公奢。
原告：彭景卫。
原告：吴刘养。
原告：彭素梅。
原告：李立荣。
原告：彭玉金。
原告：陈康保。
原告：彭康明。
原告：刘连珠。
原告：蔡和平。
原告：蔡毫明。
原告：李凤连。
原告：苏旺。
原告：谢丽馨。
原告：彭淑珍。
原告：彭海生。
原告：黄志明。
原告：谢志太。
原告：何连英。
原告：孙金珠。
诉讼代表人：李木荣。
诉讼代表人：陈康保。
诉讼代表人：彭海生。
二十五原告共同委托诉讼代理人：彭秋生，男，汉族，湛江市麻章区湖光镇法律服务所法律服务工作者。
被告：湛江市麻章区湖光镇人民政府，住所地湛江市麻章区湖光镇四边洋兴湖路。
法定代表人：李盛，镇长。
被告：湛江市麻章区湖光建筑工程公司。
原告李木荣、何妃二、彭康如、钟丽娟、尹少球、吴公奢、彭景卫、吴刘养、彭素梅、李立荣、彭玉金、陈康保、彭康明、刘连珠、蔡和平、蔡毫明、李凤连、苏旺、谢丽馨、彭淑珍、彭海生、黄志明、谢志太、何连英、孙金珠与被告湛江市麻章区湖光镇人民政府、湛江市麻章区湖光建筑工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二十五原告的诉讼代表人李木荣、彭海生及共同委托诉讼代理人彭秋生到庭，被告湛江市麻章区湖光镇人民政府、湛江市麻章区湖光建筑工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二十五原告向本院提出诉讼请求：确认二十五原告与两被告存在劳动关系。事实和理由：1970年，被告湖光公社根据市委、郊委的要求把辖区的建筑队（公社建筑队含调罗建筑队共304人）、料村建筑队（95人）、东方建筑队（143人）、良丰建筑队（85人）共627人合并为湖光公社建筑工程队。受湖光公社派遣分别承建海口招待所、南茂农场、霞山重要港口等重大工程。工程队被称作公社的“无烟”工厂。湛江市麻章区湖光建筑工程公司是湖光镇人民政府创办的，是湖光镇政府下属企业，为政府创造了举足轻重的价值和物资。本案二十五原告与两被告存在者不可磨灭的劳动关系事实。
被告湛江市麻章区湖光镇人民政府、湛江市麻章区湖光建筑工程公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供了湛江市麻章区湖光镇人民政府的证明，但该证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，仅有湛江市麻章区湖光镇人民政府的公章，本院对该份证明不予采纳。2.二十五原告于2017年4月14日向湛江市麻章区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告仲裁请求不属于劳动人身争议处理范围及超过仲裁申请时效为由，作出湛麻劳人仲字[2017]147-171号不予受理通知书。
本院认为，关于二十五原告的申请是否已超过了仲裁申请期限的问题。二十五原告申请确认其与被告湛江市麻章区湖光建筑工程公司、湛江市麻章区湖光镇人民政府存在劳动关系。所提起的是确认之诉，属于形成权，不适用诉讼时效的规定。故二十五原告申请确认劳动关系的请求不适用诉讼时效的规定，同样不适用仲裁时效。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章……。”的规定，原告提供了湛江市麻章区湖光镇人民政府的证明，但该证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。不符合证明文书法定形式的要求，故不具有证据效力，本院不予采纳。原告仅提供了证明人许妃敷、刘昌存、陈志廉的书面证词，称二十五原告在湖光公社建筑工程队从事建筑工作。而该份书面证明属于格式填写，且原告也没有提供其他证据佐证，故本院无法查实二十五原告是否在湖光公社建筑工程队工作。另原告称湖光公社建筑工程队于1986年变更为湛江市麻章区湖光建筑工程公司，但没有提供证据予以证实，故本院不予采信原告的陈述意见。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由于原告未提供充分证据证明其与被告湛江市麻章区湖光镇人民政府、湛江市麻章区湖光建筑工程公司建立劳动关系，故依法驳回二十五原告的诉讼请求。
被告湛江市麻章区湖光镇人民政府、湛江市麻章区湖光建筑工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照上述援引的法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李木荣、何妃二、彭康如、钟丽娟、尹少球、吴公奢、彭景卫、吴刘养、彭素梅、李立荣、彭玉金、陈康保、彭康明、刘连珠、蔡和平、蔡毫明、李凤连、苏旺、谢丽馨、彭淑珍、彭海生、黄志明、谢志太、何连英、孙金珠的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李木荣、何妃二、彭康如、钟丽娟、尹少球、吴公奢、彭景卫、吴刘养、彭素梅、李立荣、彭玉金、陈康保、彭康明、刘连珠、蔡和平、蔡毫明、李凤连、苏旺、谢丽馨、彭淑珍、彭海生、黄志明、谢志太、何连英、孙金珠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 易 丹
人民 陪 审员 谭仁伟
人民 陪 审员 叶皆勇
二〇一七年六月二十六日
书记员（代） 金柳媚
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0811民初300号原告：李木荣。原告：何妃二。原告：彭康如。原告：钟丽娟。原告：尹少球。原告：吴公奢。原告：彭景卫。原告：吴刘养。原告：彭素梅。原告：李立荣。原告：彭玉金。原告：陈康保。原告：彭康明。原告：刘连珠。原告：蔡和平。原告：蔡毫明。原告：李凤连。原告：苏旺。原告：谢丽馨。原告：彭淑珍。原告：彭海生。原告：黄志明。原告：谢志太。原告：何连英。原告：孙金珠。诉讼代表人：李木荣。诉讼代表人：陈康保。诉讼代表人：彭海生。二十五原告共同委托诉讼代理人：彭秋生，男，汉族，湛江市麻章区湖光镇法律服务所法律服务工作者。被告：湛江市麻章区湖光镇人民政府，住所地湛江市麻章区湖光镇四边洋兴湖路。法定代表人：李盛，镇长。被告：湛江市麻章区湖光建筑工程公司。原告李木荣、何妃二、彭康如、钟丽娟、尹少球、吴公奢、彭景卫、吴刘养、彭素梅、李立荣、彭玉金、陈康保、彭康明、刘连珠、蔡和平、蔡毫明、李凤连、苏旺、谢丽馨、彭淑珍、彭海生、黄志明、谢志太、何连英、孙金珠与被告湛江市麻章区湖光镇人民政府、湛江市麻章区湖光建筑工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二十五原告的诉讼代表人李木荣、彭海生及共同委托诉讼代理人彭秋生到庭，被告湛江市麻章区湖光镇人民政府、湛江市麻章区湖光建筑工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二十五原告向本院提出诉讼请求：确认二十五原告与两被告存在劳动关系。事实和理由：1970年，被告湖光公社根据市委、郊委的要求把辖区的建筑队（公社建筑队含调罗建筑队共304人）、料村建筑队（95人）、东方建筑队（143人）、良丰建筑队（85人）共627人合并为湖光公社建筑工程队。受湖光公社派遣分别承建海口招待所、南茂农场、霞山重要港口等重大工程。工程队被称作公社的“无烟”工厂。湛江市麻章区湖光建筑工程公司是湖光镇人民政府创办的，是湖光镇政府下属企业，为政府创造了举足轻重的价值和物资。本案二十五原告与两被告存在者不可磨灭的劳动关系事实。被告湛江市麻章区湖光镇人民政府、湛江市麻章区湖光建筑工程公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供了湛江市麻章区湖光镇人民政府的证明，但该证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，仅有湛江市麻章区湖光镇人民政府的公章，本院对该份证明不予采纳。2.二十五原告于2017年4月14日向湛江市麻章区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告仲裁请求不属于劳动人身争议处理范围及超过仲裁申请时效为由，作出湛麻劳人仲字[2017]147-171号不予受理通知书。本院认为，关于二十五原告的申请是否已超过了仲裁申请期限的问题。二十五原告申请确认其与被告湛江市麻章区湖光建筑工程公司、湛江市麻章区湖光镇人民政府存在劳动关系。所提起的是确认之诉，属于形成权，不适用诉讼时效的规定。故二十五原告申请确认劳动关系的请求不适用诉讼时效的规定，同样不适用仲裁时效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章……。”的规定，原告提供了湛江市麻章区湖光镇人民政府的证明，但该证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。不符合证明文书法定形式的要求，故不具有证据效力，本院不予采纳。原告仅提供了证明人许妃敷、刘昌存、陈志廉的书面证词，称二十五原告在湖光公社建筑工程队从事建筑工作。而该份书面证明属于格式填写，且原告也没有提供其他证据佐证，故本院无法查实二十五原告是否在湖光公社建筑工程队工作。另原告称湖光公社建筑工程队于1986年变更为湛江市麻章区湖光建筑工程公司，但没有提供证据予以证实，故本院不予采信原告的陈述意见。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由于原告未提供充分证据证明其与被告湛江市麻章区湖光镇人民政府、湛江市麻章区湖光建筑工程公司建立劳动关系，故依法驳回二十五原告的诉讼请求。被告湛江市麻章区湖光镇人民政府、湛江市麻章区湖光建筑工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照上述援引的法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李木荣、何妃二、彭康如、钟丽娟、尹少球、吴公奢、彭景卫、吴刘养、彭素梅、李立荣、彭玉金、陈康保、彭康明、刘连珠、蔡和平、蔡毫明、李凤连、苏旺、谢丽馨、彭淑珍、彭海生、黄志明、谢志太、何连英、孙金珠的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李木荣、何妃二、彭康如、钟丽娟、尹少球、吴公奢、彭景卫、吴刘养、彭素梅、李立荣、彭玉金、陈康保、彭康明、刘连珠、蔡和平、蔡毫明、李凤连、苏旺、谢丽馨、彭淑珍、彭海生、黄志明、谢志太、何连英、孙金珠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审  判  长 易 丹人民 陪 审员 谭仁伟人民 陪 审员 叶皆勇二〇一七年六月二十六日书记员（代） 金柳媚
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06839号
原告余×1，女，1969年6月22日出生。
原告余×2，男，1964年8月15日出生。
原告兼原告余×2的委托代理人余×3，男，1962年4月27日出生。
被告刘×1，女，1990年12月6日出生。
委托代理人李×（被告刘×之继母），女，1966年6月20日出生。
委托代理人卢永强，北京市国宁律师事务所律师。
原告余×1、余×3、余×2与被告刘×1遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万会兵独任审理，公开开庭进行了审理。本案原告余×1，原告兼原告余×2的委托代理人余×3，被告刘×1的委托代理人李×、卢永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余×1、余×3、余×2诉称：余×4与王×系夫妻关系，生前有四个子女，分别是长子余×3、次子余×2、长女余×5、次女余×1。王×于1993年8月去世，余×4于2012年8月3日去世，余×5于2012年3月17日去世。余×5生前有一女刘×1。余×4于1999年3月30日及1999年12月31日购买坐落在北京市房山区××号、北京市房山区××号、北京市房山区××号房屋三套。2012年3月29日，余×4立遗嘱，将该三套住房声明由原告余×3、余×2、余×1共同继承，因份额问题未协商一致。原告要求法院依法判决：1、确认2012年3月19日遗嘱有效；2、北京市房山区××号、北京市房山区××号、北京市房山区××号房屋三套由三原告共同继承3、案件受理费平均分摊。
被告刘×1辩称，对遗嘱的合法性、真实性均不予认可。被继承人余×4生前所购置的房屋，一套是××203号，一套是××102号，这两套房屋中有其妻子王×的工龄优惠，购置也是以家庭为单位购置的，所以这两套房屋中应有其妻子王×的财产份额，余×4处分王×的财产部分无效。关于遗嘱的真实性，被告刘×1存有置疑，立遗嘱的时候余×4已经83岁高龄了，被告认为余×4的神志不是很清楚，且遗嘱的内容与余×4在律师事务所谈话的内容不一致。综上，被告要求按法定继承的方式进行分配，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人余×4与其前妻王×生有余×3、余×2、余×5、余×1四子女。2012年3月17日，余×5去世。余×5与丈夫刘×2于1985年2月17日生一子刘×3，因病于1988年12月26日死亡。后于1990年12月6日又生有一女刘×1。王×于1993年8月9日去世。余×4于1995年7月4日与田×登记结婚，2001年1月18日余×4与田×登记离婚，双方达成协议：子女安排：婚后无子女；财产处理：婚后无共同财产、女方婚前财产，被褥、枕头、床单，女方个人衣物归女方；其他协议：从××公司购买的楼房，离婚后房子归男方所有及居住。
经查，1999年3月30日，余×4购买坐落于北京市房山区××号（建筑面积为61.64平方米、购买价12397元）、北京市房山区××号（建筑面积为29.27平方米、购买价6495元）房屋两套。1999年12月31日，购买坐落于北京市房山区××号房屋，房屋建筑面积86.60平方米、购买价为51103元。诉讼期间，余×4之前妻田×出庭予以证实其与余×4离婚时以上三处房产均归余×4所有。2012年3月29日，北京××医院出具诊断证明书：诊断余×4为肠梗塞后遗症，左侧中枢偏瘫，目前智能、精神基本正常，特此证明。同日，余×4经北京××律师事务所高×电脑打印代书遗嘱一份。内容为：本人现神志清醒，有语言表达能力，并有北京××医院开具的神志清醒的证明。我有余×5、余×3、余×2、余×1四个儿女。我的第一任妻子王×于1992年去世，余×5于2012年3月17日去世。1998年后，我个人购买了位于北京市房山区××号、北京市房山区××号、北京市房山区××号房屋三套。我在北京××律师事务所徐×、邢×及代书人高×为我见证如下遗嘱内容：将上述三套房屋及所有财产由余×3、余×2、余×1共同继承。遗嘱五份，我及余×3、余×2、余×1、北京××律师事务所各持一份。代书人高×在代书人处签名并注明时间为2012年3月29日；余×4在立遗嘱人处签名并按有指纹；见证人徐×、邢×在见证人处签名，并盖有北京××律师事务所公章。2012年8月3日，余×4因病去世。另查，余×4的父母均先于余×4死亡；余×4生前没有依靠其抚养的既缺乏劳动能力又没有生活来源的人员。
另查，余×1、余×2、余×3曾于2014年1月9日起诉刘×1遗嘱继承纠纷，在该案庭审过程中证人徐×、高×到庭证明了代书遗嘱的过程，并证明余×4立遗嘱时神智、思维清楚。刘×1对遗嘱的真实性和合法性产生质疑，但未申请对余×4遗嘱中余×4的签名、指纹进行鉴定。
上述事实有双方当事人陈述，北京市公安局××派出所王×死亡证明，余×5、余×4北京市死亡医学证明书，北京市公安局××派出所证明，余×4身份证复印件，继承权公证亲属关系证明信1，继承权公证亲属关系证明信3三份，内部公有住房买卖合同三份，公有住房房价计算表三份，房屋所有权证三份，购房发票，收费票据及署名立遗嘱人为余×4的代书遗嘱，田×的谈话笔录，（2014）房民初字第02208号民事案件开庭笔录及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，原告提交的北京××医院出具的余×4神志清醒的证明，能够证明余×4立遗嘱时神志清醒，余×4在代书遗嘱上签名并按有指纹，代书人高×及见证人徐×、邢×为合法的遗嘱代书人、见证人，故该遗嘱系被继承人余×4的真实意思表示，且符合代书遗嘱的法定形式要件，该代书遗嘱合法有效。故余×4的遗产应按照遗嘱继承办理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼中，被告刘×1对余×4的遗嘱持有异议，但未能提供相应证据佐证，本院对此不予采信。刘×1主张余×4购买本案争议的××203号、××102号房屋时利用了其前妻王×的工龄，这两套房屋应有王×的财产份额。本院认为，根据本案查明的事实，余×4在王×去世后购买这两套诉争房屋时虽计算了王×的工龄，但其所享受的工龄优惠只是一种政策性补贴，而非财产或财产权益，不能作为认定房屋所有权份额的合理依据，故刘×1要求确认遗嘱中203号房屋和102号房屋涉及到余×4前妻王×的财产份额部分无效，应按法定继承进行分割的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原告余×1、余×2、余×3要求确认余×4所立遗嘱有效且要求共同继承的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认被继承人余×4二○一二年三月二十九日所立代书遗嘱有效。
二、被继承人余×4遗产：坐落在北京市房山区××号房屋、坐落在北京市房山区××号房屋、北京市房山区××号房屋由原告余×1、余×3、余×2共同继承。
案件受理费八千六百八十七元，由原告余×1负担二千八百九十五元（已交纳）；由原告余×3、余×2各负担二千八百九十六元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 万会兵
二〇一五年六月十八日
书记员 丁 影
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第141号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人向某某，男，1974年9月15日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。1997年11月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二十年。2006年11月23日刑满释放。2014年2月27日因吸食毒品被行政拘留12天及强制隔离戒毒二年。2014年4月18日因涉嫌贩卖毒品犯罪被执行逮捕，现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2014）第86号起诉书指控被告人向某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，因被告人向某某认罪，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月份的一天，被告人向某某在洞口县城新华宾馆对面的农业银行，以200元的价格卖给吸毒人员杨某某和杜某某冰毒约0.7克。
另查明，被告人向某某在强制隔离戒毒期间，主动如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中没有无异议，且有证人杨某某、杨某甲、杜某某的证言；洞公（刑）决字（2014）第80号公安行政处罚决定书；洞公（刑）强戒决字（2014）第11号强制隔离戒毒决定书；（1997）穗中法刑初字第284号刑事判决书；辨认笔录、情况说明、前科材料；补充侦查材料；被告人向某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某某违反国家对毒品的管理法律规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人向某某主动向公安机关如实供述了尚未掌握的犯罪事实，系自首，且在庭审中认罪悔罪，可以从轻处罚。据此，对被告人向某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年10月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐礼仁
二〇一四年七月二十一日
书记员 李赛花
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1807号
申请执行人闫佰千，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗王爷府镇罗家营子村十组。
被执行人白景龙，男，1977年2月2日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗王爷府镇柳条沟村三组。
本院在执行闫佰千申请执行白景龙民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人白景龙无财产可供执行，申请执行人亦提供不了被执行人的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第4201号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十月三十一日
书记员 胡文学
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1712号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县城向阳路10号。
负责人赵军，该公司经理。
委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卜树国。
被上诉人（原审被告）苏其明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称人保建湖公司）因与被上诉人卜树国、苏其明机动车交通事故责任纠纷一案，不服建湖县人民法院（2014）建民初字第0585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年2月24日11时40分左右，苏其明驾驶苏J-×××××号小型轿车，从福宁返回建湖，途经建湖县经济开发区北京路由东向西行驶，行至滨河西路交叉路口路段处，与沿滨河西路由南向北行驶的卜树国驾驶的苏J-×××××号普通二轮摩托车发生相撞事故，致卜树国跌地受伤，双方车辆不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：卜树国驾驶未定期进行安全技术检验的车辆，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未在进入路口前停车瞭望，未让右方道路的来车先行，确保安全不够，苏其明驾驶车辆通过上述路口时，未保持安全车速，观察路面情况不够，遇有情况采取措施不当，未能确保通行安全，双方的违法行为与本起事故的发生均有因果关系，且作用基本相当。卜树国、苏其明均负本起事故的同等责任。同日，卜树国经建湖县人民医院入院诊断为：右侧胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折、右下肢皮肤坏死伴骨外露，右足内侧神经损伤。2014年2月28日，卜树国的伤情经建湖县人民医院司法鉴定所鉴定：卜树国因交通事故致右下肢损伤已构成八级伤残。其误工、护理期限宜以从受伤之日起至鉴定之日止为宜，护理人数一人，营养期限以六个月为宜。
一审法院另查明：苏其明为肇事车辆在人保建湖公司投保了交强险和商业险，其中商业险部分包括50万元的第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2012年3月4日起至2013年3月3日止。交通事故发生后，苏其明为卜树国垫付医疗费36000元。2011年1月13日，卜树国与建湖经济开发区拆迁指挥部安置办公室签订购置回迁房协议书一份，该协议书主要载明：卜树国自愿选取东杨锦苑33号楼501室32车库作为回迁房。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。卜树国因交通事故受伤所遭受的损失，依法有权获得赔偿。因卜树国与苏其明在交通事故中负同等责任，且事故发生在机动车辆之间，故一审法院依法认定苏其明承担50%的赔偿责任。因肇事车辆在人保建湖公司投保了交强险和商业险，故保险公司应在交强险和商业险范围内向卜树国承担赔偿责任。卜树国、苏其明、人保建湖公司均同意由法院对非医保用药予以核定，一审法院依据卜树国和苏其明提交的医疗费票据和用药清单，就卜树国的医疗费中超过交强险的部分酌情扣除15%的非医保用药。依据庭审查明的事实，依法认定卜树国的损失有：医疗费72059.34元、鉴定费1360元、残疾器具费680元、残疾赔偿金195228元、住院伙食补助费1368元、营养费1620元、误工费33000元。卜树国主张护理费33000元、精神损害抚慰金6000元、交通费1540元、财产损失3500元，依据交通事故的相关事实、卜树国的伤情、法医学鉴定书等，酌情支持护理费18500元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失2000元。人保建湖公司申请对卜树国的伤残等级进行重新鉴定，因人保建湖公司未能举证证明本案所涉的司法鉴定意见书存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形之一，故人保建湖公司的该项主张没有事实依据，依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、卜树国因交通事故造成的损失医疗费72059.34元、鉴定费1360元、残疾器具费680元、残疾赔偿金195228元、住院伙食补助费1368元、营养费1620元、误工费33000元、护理费18500元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失2000元，合计331815.34元，由中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司在交强险和商业险范围内赔偿卜树国221573.2元，由苏其明赔偿卜树国5334.45元，扣除苏其明已经支付的36000元，卜树国还需返还苏其明30665.55元。上述款项均于判决生效后三十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回卜树国的其余诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，由苏其明负担675.5元，由卜树国负担24.5元。
人保财险盐城公司不服一审判决，向本院提起上诉称：对鉴定意见确定被上诉人构成八级伤残有异议，被上诉人未将医学影像资料交上诉人审核。请求二审法院依法改判。
被上诉人卜树国答辩称：鉴定机构系一审法院公开摇号选择的，鉴定机构具有鉴定资质的，鉴定程序合理合法，在一审法院开庭期间已经过法院的法医复核，认为伤残等级是符合事实的。请求二审法院维持原判。
被上诉人苏其明答辩称：对被上诉人卜树国构成八级伤残无异议，请求二审法院依法判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。上诉人虽对鉴定意见确定的伤残等级有异议，但未提供任何证据予以证明。经查，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见系在进行活体检验及阅片检验的基础上作出。故对上诉人提出的该上诉理由，本院不予采信。
综上，中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 谢 超
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第312号
原告德阳市众成物业有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路99号。
法定代表人郑渝，董事长。
委托代理人刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被告李巍，男，汉族。
委托代理人苟建军，四川贞明律师事务所律师。
原告德阳市众成物业有限公司诉被告李巍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法由审判员陈启华适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告所开办的绵竹市西南镇盛唐印象酒楼所在物业的小区业主委员会签订了《物业服务合同》。被告在接受原告提供的物业服务后，从2013年9月起没有依约向原告缴纳物业服务费以及原告为被告代为支付的水费和电费。2013年11月28日，原、被告双方对被告应支付原告的物业服务费以及原告在物业服务过程中为被告代为支付的水电费进行了结算，三项合计19490.90元应由被告支付给原告。被告承诺于2013年12月7日付清，期限届满后原告索要无果，故诉至法院请求判令被告立即支付拖欠的水费、电费和物业服务费19490.90元。
被告辩称：被告对拖欠原告物业服务费和水电费的事实以及金额无异议。但认为在接受原告物业服务期间，因原告的管理疏忽致被告所经营的绵竹市西南镇盛唐印象酒楼于2010年3月、2012年2月发生被盗事件，被告的财物受损，故不同意支付原告物业服务费。
经审理查明：2012年7月17日，绵竹市盛世华章业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，原告依约向盛世华章商住楼的业主或房屋使用人提供了物业服务。被告李巍所经营的绵竹市西南镇盛唐印象酒楼属于盛世华章商住楼范围，同时也接受了原告的服务。绵竹市西南镇盛唐印象酒楼于2013年11月28日向原告出具欠条一张，内容为“今欠德阳市众诚物业有限公司水、电、物管费共计19490.9元，大写壹万玖仟肆佰玖拾元零玖角，承诺于2013年12月7日付清。”该酒楼在期限届满后未支付该费用，原告诉至本院，请求判决：被告李巍支付拖欠的水费、电费和物业服务费19490.90元。
另查明，被告李巍系绵竹市西南镇盛唐印象酒楼的个体经营者。
上述事实，有原、被告双方陈述、物业服务合同、欠条、个体工商户登记情况、接报警登记表、绵竹市公安局西南派出所证明一份等在卷证实。
审理中，本院依法组织双方当事人进行调解，因被告不同意调解，致调解不成。
本院认为：被告为绵竹市西南镇盛唐印象酒楼的个体经营者，该酒楼位于绵竹市盛世华章商住楼，该商住楼业主委员会与原告设立了物业服务合同关系。原告为被告所经营的盛唐印象酒楼提供了物业服务，并代为支付了该酒楼从2013年9月至11月的水电费，被告应及时向原告支付上述费用。被告未按时支付侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付水电费及物业服务费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辩称，因原告的管理疏忽致被告所经营的盛唐印象酒楼于2010年3月、2012年2月发生被盗事件，导致被告的财物受损，故不同意支付原告物业服务费；被告的财物被盗事件发生在本案争议的物业服务期间之前，与本案无关联性，故对被告该辩解意见不予采纳。综上所述，本院为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告李巍应于本判决生效之日起15日内向原告支付水电费及物业服务费共计19490.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费300元，由被告李巍负担（被告应负担的诉讼费已由原告垫付，在履行或执行中由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈启华
二〇一四年二月二十四日
书记员 辜 茜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第640号
原告：义乌市博玛制版有限公司，住所地：义乌市义南工业区。
法定代表人：万新铭。
被告：陈继东。
本院在审理原告义乌市博玛制版有限公司与被告陈继东加工合同纠纷一案中，原告义乌市博玛制版有限公司于2014年11月24日向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌市博玛制版有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市博玛制版有限公司撤回起诉。
案件受理费572.5元（已减半），由原告义乌市博玛制版有限公司负担。
代理审判员 吴晨播
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 周耀飞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1285号
申请执行人张林保。
被执行人黄玉兵。
张林保与黄玉兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）熟兴民初字第00534号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告黄玉兵赔偿原告张林保医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币388170元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2417元，由被告黄玉兵负担1450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴民初字第00534号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年八月五日
书记员 范群宇
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢32号
申请人金晶，男，1981年3月17日出生，住所地彭泽县。
被执行人何柳，女，1973年7月12日出生，住所地彭泽县。
金晶申请何柳民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人金晶向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执恢32号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 毅
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第112号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人汤某某，男，1971年9月15日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌交通肇事于2014年10月27日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月3日变更强制措施为取保候审。
辩护人游学良，四川英贤律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人游学良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日，被告人汤某某驾驶小型轿车从本市石化大道方向沿花源路往葛仙山镇大曲村方向行驶。至葛仙山镇普胜村普天同乐小区路口与行人阳某某相撞，致被害人阳某某当场死亡，被告人汤某某逃逸。经彭州市公安局交通警察大队事故认定：被告人汤某某承担本次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人汤某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人汤某某经本院民事判决赔偿被害人阳某某家属49060.06元，该款已全部履行完毕。此外，被告人汤某某还向被害人家属额外赔偿了人民币50000元，被害人家属出具了谅解书。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场图、笔录及照片，交通事故认定书，被害人人口信息及死亡证明，（2015）彭州民初字第179号民事判决书，（2015）彭州执字第443号执行完毕通知书，赔偿协议、收条及谅解书，被告人的常住人口信息，证人陈某某、李某某、周某某、谢某某、汤某某的证言，被告人的供述以及辨认笔录和照片，车辆鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人汤某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出被告人系主动投案，积极赔偿被害人家属损失并获得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人汤某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致使一人死亡，且肇事后逃逸，承担事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汤某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汤某某案发后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，本院依法从轻处罚。此外，被告人汤某某赔偿了被害人家属的损失并获得了被害人家属谅解。综上，被告人汤某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑，对其辩护人辩称的请求从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年4月3日起至2020年4月2日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年四月三日
书 记 员 薛潇瑞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1764号
原告：赵某。
委托代理人：王兴波。
被告：吴某甲。
原告赵某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12
月2日以简易程序立案受理。因被告吴某甲下落不明，本院于2015年1月6日将本案转为普通程序并依法组成合议庭。本案于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王兴波到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。由于婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚后并未建立起一定的夫妻感情。为了给婚生儿子创造良好的成长环境，原告一直尽心尽力的维持这段婚姻，但被告并未承担应有的家庭责任，并于农历2012年7月16离家出走，此后一直音讯全无。后原告通过其他方式与被告协商离婚事宜未果。2013年10月11日，原告向台州市椒江区人民法院提出离婚诉讼，法院作出（2013）台椒民初字第2520号民事判决，不支持原、被告离婚。判决后，双方仍未和好。现原告起诉请求判令：准予原、被告离婚；婚生儿子吴某乙由原告抚养至独立生活时止，抚养费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证两份、流动人口基本信息一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
3、出生医学证明一份，用以证明婚生儿子吴某乙于××××年××月××日出生的事实。
4、（2103）台椒民初字第2520号民事判决书、裁判文书生效证明各一份，用以证明原告曾向法院提起离婚诉讼，后法院驳回其诉请以及该裁判文书已生效的事实。
5、证明一份，用以证明被告已外出务工无法联系的事实。
6、坞根镇东门村村委会证明一份，用以证明婚生儿子吴某乙自出生后一直由原告抚养的事实。
被告吴某甲未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审举证，本院认证如下：被告吴某甲无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据1、2、3、4、6，本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。原告提交的证据5，本院审查认为该证据与本案并无关联性，本院不作认证。
综上，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生矛盾。2013年10月11日，原告向台州市椒江区人民法院提起离婚诉讼，法院于2013年11月5日判决驳回原告的诉讼请求。
另查明，婚生儿子吴某乙自出生后一直由原告抚养。
本院认为：在法院判决驳回原告的离婚诉请后，原、被告仍未和好。现原告再次起诉请求离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生儿子吴某乙的抚养权问题。婚生儿子吴某乙自出生后一直由原告抚养，且年纪尚小。如贸然改变其生活环境，可能不利于其健康成长，故婚生儿子吴某乙由原告抚养为宜。离婚后，不直接抚养子女的父母，应负担子女必要的抚养费。按照当地的生活物价水平，本院对婚生儿子吴某乙的抚养费酌情定为每年6000元，由被告一次性向原告支付抚养费84000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某和被告吴某甲离婚。
婚生儿子吴某乙由原告赵某抚养至其独立生活时止，由
被告吴某甲于本判决生效后十日内支付给原告赵某婚生儿子吴某乙的抚养费84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 郭军标
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 叶日萍
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 陈雨露
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第392号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人周某，农民。2014年7月28日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月1日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕，同年9月17日被本院取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同月25日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
周坚永未经批准擅自于2005年及2007年3月在仙居县下各镇双娄村前井4号房屋南面及北面搭建厂房，用于加工工艺品，其中南面占用建设用地76.36平方米，建筑面积76.36平方米，北面占用基本农田161平方米，建筑面积161平方米。2007年12月29日，仙居县国土资源局向周坚永送达了仙土资监告（2007）第50011号《土地违法案件行政处罚告知通知书》。2008年1月3日，仙居县国土资源局又向周坚永送达了仙土资监罚字（2007）第50011号《土地违法案件行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令退还非法占用的237.36平方米土地；2、限期自行拆除在非法占用的161平方米基本农田上新建的建筑物和构筑物；3、没收在非法占用的76.36平方米的建设用地上新建的建筑物和构筑物；4、对非法占地行为处以每平方米20元的罚款，计人民币4747.20元。2011年11月12日，仙居县下各镇人民政府发出拆除违法建筑通知书，要求周坚永在2011年11月15日24时前自行拆除所有违法建筑物及构筑物，逾期将依法强制拆除。但周坚永及家人一直未自行拆除。
根据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》等规定，2014年3月17日13时左右，仙居县下各镇人民政府组织下各镇人民政府杨某、郑某以及仙居县国土资源局马永伟等人员，依法对周坚永户的违法建筑物和构筑物进行拆除。起初，周坚永使用威胁言语和杨卫珍、张仙风一起阻止拆除，经工作人员劝说后，才同意配合拆除。当日下午13时40分左右，挖掘机开到现场后，杨卫珍又开始阻挠拆除工作，伙同张仙风拦截挖掘机并对上前劝阻的现场工作人员进行推搡等，被告人周某则手持斧头威胁工作人员参与阻挠拆除工作，周坚永用菜刀砍伤工作人员杨某背部。经鉴定，被害人杨某的人体损伤程度构成轻伤。
2014年7月28日，被告人周某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人周某在审理中供认不讳，并有同案周坚永、杨卫珍、张仙风供述，被害人杨某陈述，证人应汉炉、顾某、郑某、泮正钱、泮江平、李某证言，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，被害人身体损伤照片，门诊病历，现场视频，违法建筑照片，拆除违法建筑通知书，出警经过，视频获取经过，作案工具提取经过，作案工具照片，下各镇人民政府关于3.17持刀暴力抗法案件有关说明，工作人员工作证，仙居县国土资源局土地违法案件调查情况，送达回证时间，拆除违法建筑通知书，违法建筑照片，《中华人民共和国城乡规范法》，《中华人民共和国土地管理法》，《浙江省人民政府关于在全省开展三改一拆三年行动的通知》，关于转发《浙江省三改一拆行动违法建筑处理实施意见》的通知，浙江省三改一拆行动违法建筑处理实施意见，下各镇委《关于在全镇开展三改一拆三年行动的通知》，中共下各镇委员会、下各镇人民政府印发《关于进一步健全两违监管机制推进三改一拆行动的规定》的通知，户籍证明，归案经过，前科查询及同案判决书等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某共同参与以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某能主动投案，审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本案中被告人周某犯罪所用并扣押的财物，应依法予以没收。结合被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押的斧头一把依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫伟
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 陈建平
二〇一四年九月十七日
代理书记员 王雅芬
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民终829号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路18号，统一社会信用代码91371100087155215B。
负责人：郑成乐，总经理。
委托诉讼代理人：尚修强，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张永辉，男，1993年7月22日出生，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘勇，山东陆海律师事务所律师。
上诉人长安责任保险股份有限公司日照中心支公司因与被上诉人张永辉财产保险合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2018）鲁1191民初273号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，向双方当事人发出传票，定于2018年5月14日9时20分在本院第八审判庭开庭审理本案，但上诉人长安责任保险股份有限公司日照中心支公司无故拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人长安责任保险股份有限公司日照中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长安责任保险股份有限公司日照中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕聿江
审判员 马德建
审判员 田仕杰
二〇一八年五月十四日
书记员 武德娟
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00125号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，户籍地重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月16日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年4月26日19时左右，被告人王某饮酒后驾驶渝CCX9**号摩托车从江津区德感街道东方红新街鸿运食尚餐馆门前出发，往德感街道高桥溪方向行驶。当车行驶至江津区〇九四医院附近路段时，刮擦到公路右边线外的行人吴某某，造成吴某某受伤的交通事故。后被告人王某及家人将吴某某送至〇九四医院检查治疗，并在明知有人已报警的情况下在医院等候，后被赶来的民警带走。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定被告人王某承担交通事故的全部责任，吴某某不承担责任。经检验，事故发生时被告人王某静脉血液中乙醇含量为207.5mg／100ml。
被告人王某到案后如实供述了犯罪事实。被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
另查明，被告人王某已支付被害人吴某某的医疗费用，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、行驶路线图、户籍资料、谅解书，证人熊甲、熊乙、温某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人王某的供述，乙醇检验报告，辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某已赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上列罚金限被告人王某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
人民陪审员 郑 娟
人民陪审员 黄兴兰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 彭 杨
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）且民初字第1088号
原告库尔勒中心供销合作社且末县春秋农资经销部，住所地，且末县埃塔北路电力公司1楼1号门面。
负责人张伟，该经销部主任。
被告高群，女，1962年7月12日出生，汉族，农民。
原告库尔勒中心供销合作社且末县春秋农资经销部（以下简称春秋农资）诉被告高群买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春秋农资负责人张伟，被告高群到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处多次赊欠农资未能按时付款，截止2015年7月30日共欠原告货款63535元，被告无故拖欠货款，侵害了原告的合法权益。原告要求被告支付欠款及滞纳金40000元。
被告辩称：我只认可欠原告的货款26000元，其他欠款已经还清；26000元欠条中的滞纳金约定系原告自行添加，我不认可，故该滞纳金我不承担。
经审理查明：2011年、2012年、2014年期间，被告多次在原告春秋农资购买农资未付款。其中，1、2011年4月30日购买丰收宝280袋，单价100元／袋，运费150元，欠28150元；2、2011年8月27日购买磷酸二铵钾100袋，单价3元／袋，欠300元；3、2011年8月13日购买阿维甲氯2个，单价90元／个，欠180元；4、2011年8月20日购买缩节胺100袋，单价0.8元／袋，欠80元；5、2012年6月2日被告丈夫朱建中（已去世）购买二甲戊灵17桶，单价225元／桶，欠3825元；6、2014年9月23日购买绿洲牌复合肥200袋，单价130元／袋，欠26000元；7、2014年9月27日购买农达4件，单价420元／件，欠1680元；8、2014年10月1日购买二甲四氯6件，单价120元／件，欠720元；9、2014年10月10日原告购买肥料欠2600由元由被告高群出具欠条，约定12月20日前还款，以上欠款共计63535元。
2013年4月，被告用其103袋二胺，单价200元／袋；16公斤酸枣种子，单价120元／公斤；尿素15袋，单价82元／袋抵欠款23750元。被告尚欠原告货款39785元未付。
以上事实有发货清单、欠条及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告春秋农资与被告高群买卖合同关系成立，被告尚未履行付款义务，应当承担付款责任。原告要求被告支付欠款40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但欠款数额应以实际所欠为准。被告辩称共交给原告65袋尿素抵账，其他欠款已经抵清，只欠原告26000元未付，但未能提交证据证实，故对被告方的辩称理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告高群于本判决生效后十日内向原告库尔勒中心供销合作社且末县春秋农资经销部支付欠款39785元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告库尔勒中心供销合作社且末县春秋农资经销部负担2元，被告高群负担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年九月二十九日
书记员 杜依
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10362号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码：90319299-8。
法定代表人：欧建成，该行行长。
委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：徐茜，重庆索通律师事务所律师。
被告：郑昭敏，男，1984年4月出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郑传保，男，1982年6月出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告郑昭敏、郑传保金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费6145元，减半收取3072.50元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
审判员 左玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 张翼
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00270号
原告肖某。
委托代理人姜某。
被告于某。
原告肖某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月8日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，二人婚后未生育子女。2012年，因被告女儿将被告接回家居住，原、被告分居生活至今。2014年3月，原告曾诉讼要求离婚，但被驳回。现双方仍未能和好，故原告诉请要求与被告离婚。
被告未到庭应诉亦未有书面答辩意见。
经审理查明，2003年1月8日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，二人婚后未生育子女。2014年，原告曾诉讼要求与被告离婚，但被驳回。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚证、民事判决书等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告不注重夫妻感情的培养，原告诉讼离婚被驳回后，双方仍未能和好，现原告再次诉讼，被告未到庭应诉，应视为原、被告的夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告肖某与被告于某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 姜利民
二〇一五年一月十五日
书记员 刘晓红
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第394号
申请执行人曹翠荣。
被执行人徐州市长城飞轮有限公司，住所地睢宁县经济开发区前进路11号。
法定代表人史玉美，该公司总经理。
曹翠荣申请执行徐州市长城飞轮有限公司工伤保险待遇纠纷一案，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2014）第157号仲裁调解书已生效。因义务人徐州市长城飞轮有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人曹翠荣向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县劳动人事争议仲裁委员会睢劳人仲案字（2014）第157号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 强