广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第854号
原告周嘉生（曾用名周火土），男，汉族，广西藤县人，务工。
委托代理人黄启华，律师。
被告陈昌颖，男，汉族，广西藤县人，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人尤程明，总经理。
委托代理人韦云飞，律师。
委托代理人黄善康，实习律师。
原告周嘉生与被告陈昌颖、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员黎伟鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员林蕊担任记录。原告周嘉生的委托代理人黄启华，被告陈昌颖，被告保险公司的委托代理人韦云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周嘉生诉称，2012年12月19日凌晨，原告搭乘周某雄驾驶的粤JX88**号二轮摩托车，途经广东省中山市东凤镇东富路与南河街交汇处，与被告陈昌颖驾驶的粤BU6R**号货车碰撞而肇事，事故造成原告及周某雄受伤，两车受损的后果。经中山市交警支队东凤大队调查，依法认定两肇事车辆驾驶人周某雄、被告陈昌颖在该交通事故中负同等责任，原告无责任。被告陈昌颖为粤BU6R**号货车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，本次交通事故发生在有效保险期限内。
事故发生后，原告被送至中山市东凤人民医院救治。原告历经两次住院，若干次门诊治疗，于2014年3月1日治疗终结。现经司法鉴定，原告因交通事故遭受的人身伤害，构成二处Ⅸ（九级）伤残。原告因交通事故造成的经济损失如下：1、医疗费27278.70元；2、住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）；3、营养费6000元（50元／天×120天，根据医嘱出院后需加强营养，虽然没有明确具体期限，但应按全休3个月的期限计算）；4、护理费6494元（92元／天×38天＋50元／天×60天）；5、鉴定费1500元；6、误工费55766.70元（3500元／月÷30天×478天（从受伤日起至申请司法鉴定当天）］；7、残疾赔偿金185304元（33090元／年×20年×28%）；8、被抚养人生活费151815.91元（原告父亲周某超65周岁，需扶养15年；母亲欧某祯63周岁，需扶养17年，原告父母由3个子女扶养。原告长女周某胜8周岁，需扶养10年；次女周某华7周岁，需扶养11年；三女周某婷5周岁，需扶养13年；儿子周某昌3周岁，需扶养15年，由原告夫妇共同扶养）；9、精神损害赔偿金15000元。请求人民法院判令：1、被告赔偿原告因事故造成的经济损失279531元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》，拟证明原告因交通事故受损伤，原告损伤被评定为二处九级伤残的事实；
2、陈昌颖机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保险，拟证明陈昌颖是合格的机动车所有人、驾驶人，涉案交通事故发生在保险期限内；
3、周嘉生的疾病证明书、病历，拟证明周嘉生因事故受伤住院治疗情况，住院期间及出院后需人护理、注意休养及加强营养支持；
4、鉴定费发票、医疗费用收费票据、患者费用汇总表、门诊费用清单，拟证明周嘉生支出司法鉴定费1500元、医疗费用27278.70元；
5、积架公司出具的证明、企业机读档案登记材料、东凤佬农庄出具的证明、个体工商户营业执照、陈某身份证及结婚证，拟证明周嘉生事故前工作及收入情况，受伤后由配偶陈某陪护，陈某的误工情况；
6、广东省居住证、参保证明、2013年广东省国民经济和社会发展统计公报，拟证明原告经常居住地及损失计算标准；
7、亲属关系证明、居民户口簿、生育证明、出生医学证明、2013年广东省国民经济和社会发展统计公报，拟证明原告需抚养的人情况及损失计算标准。
被告陈昌颖辩称，1、答辩人对原告诉称的事实无异议，对其提供的有关案件事实的证据材料的合法性、真实性、关联性予以确认。2、因原告请求赔偿的总额没有超出答辩人投保于被告保险公司的交强险、商业险相关险种项下保险责任限额，答辩人在本案中的赔偿责任，应由被告保险公司承担。3、答辩人请求人民法院追加涉案人周某雄参加本案诉讼，以便同时解决答辩人所遭受财产损失问题。
被告陈昌颖提供的证据有：
1、交强险保单、商业险保单、保险发票，拟证明其车辆投保情况；
2、驾驶证、行驶证，拟证明其具有驾驶资格，涉案车辆合法上路行驶。
被告保险公司辩称，1、粤BU6R**号货车在被答辩人处投保了交强险及商业三者险（责任赔偿限额300000元），本次事故发生在保险期限内。本案诉前，答辩人已根据申请在交强险医疗费用限额内垫付6000元（代付至中山市东凤人民医院）。对原告诉请的合理合法损失部分，答辩人同意在交强险限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分由被告陈昌颖承担部分损失（50%），可由答辩人直接在商业三者险责任限额范围内赔偿。2、关于损失项目计核的异议意见。①医疗费用，按正式发票核算，但是国家医疗保险在册用药和治疗项目支出，不属于答辩人保险责任范围，应当进行剔除；②住院伙食补助费，经核定原告住院38天，按40元／天.人计算；③营养费，根据医疗机构的意见，同意按10元／天计算的标准计算30天；④护理费，无依据证实住院期间的具体护理人员，故护理费应按受诉法院所在地农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资20534元／年为标准计付；⑤司法鉴定费，该项支出为原告自行委托所形成，不予认可；⑥误工费，根据原告提供的参保证明材料，其最近月固定收入为1960元，原告提供的工作证明中的工资收入与实际情况不相符，同时，无原告出院后持续误工的事实依据，答辩人认可按158天（住院38天＋全休120天）计算，经核为10322.67元；⑦残疾赔偿金，原告主张的赔偿标准有误，若法院确定原告的经常居住地和收入来源地为广东中山市，应按30226.71元／年标准计付赔偿金为169269.57元；⑧被扶养人生活费，被扶养人居住在广西农村，原告的主张不符合《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第二款的规定，扶养费标准应按广西农村居民人均年生活消费性支出4878元／年计付；⑨精神损害抚慰金，综合致害人过错程度、原告的伤情、本地生活水平等因素，以不超过2000元为宜。3、因答辩人不是直接侵权人，且诉讼费不是保险的承保责任范围，答辩人不承担本案诉讼费用。
被告保险公司没有提供证据。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年12月19日00时15分，被告陈昌颖驾驶粤BU6R**号货车由105国道往东阜路方向行驶，行驶至东凤镇东富路与南河街交汇处，往小历村方向右转弯的过程中，与同向行驶由周某雄驾驶的粤JX88**号二轮摩托车（搭乘原告）发生碰撞而肇事，事故造成原告及周某雄受伤，两车受损的后果。事故发生后，中山市公安局交通警察支队东凤大队调查，于2013年1月17日作出山公交认字（2012）第B00179号《道路交通事故认定书》，认定：陈昌颖驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款规定；周某雄驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，饮酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十二条第二款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，陈昌颖承担此事故的同等责任，周某雄承担此事故的同等责任，周嘉生不承担此事故的责任。
原告受伤后，被送到中山市东凤人民医院治疗。医院诊断：1、左股骨上段粉碎性骨折；2、左胸多发肋骨骨折并血气胸、双肺挫伤；3、左侧肩胛骨骨折；4、右肾结石；5、慢性乙型病毒性肝炎；6、中度贫血。治疗意见：1、住院治疗30天，带药出院，如有不适随诊；2、休息叁个月，专科复诊，二个月后酌情下地活动，一年后医院取出内固定，约需费用5000元；3、住院期间留陪护人员壹人，出院后加强营养。
原告2014年2月21日到中山市东凤人民医院，行左股骨上段骨折交锁髓内钉内固定术后取内固定，住院8天。
2014年4月10日，原告委托广东岐江司法鉴定所对其因交通事故造成损伤进行伤残程度鉴定。广东岐江司法鉴定所于2014年4月24日作出广东岐江司鉴（2014）临鉴字第193号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人周嘉生因交通事故致左股骨上段粉碎性骨折，构成Ⅸ（九级）伤残；左侧2－9肋骨骨折（共八肋）构成Ⅸ级（九）级伤残。
被告陈昌颖为粤BU6R**号货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（责任保险赔偿限额300000元，并投保不计免赔险），交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为10000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次交通事故发生在有效保险期限内。被告保险公司在原告住院期间垫付了医疗费6000元。
原告与陈某是夫妻关系，共同生育的子女有：长女周某胜（2005年10月6日出生）、次女周某华（2007年2月11日出生）、三女周某婷（2008年10月7日出生）、儿子周某昌（2010年12月14日出生）；原告父亲周某超（1948年5月25日出生）、母亲欧某祯（1950年5月4日出生）共生育的子女有：女儿周某梅，长子周嘉生，次子周某明。
原告周嘉生于2008年2月25日起在中山市积架脚轮制造有限公司工作，2012年度岗位工资3500元／月。原告于2012年12月19日起至2014年4月10日期间，连续请假17次共478天，在此期间，中山市积架脚轮制造有限公司停发原告请假期间工资，但缴交社会养老保险，存续劳动关系；被告妻子陈某于2012年3月起在中山市东凤镇东凤佬农庄工作，工资2760元／月；陈某于2012年12月19日至2013年1月18日请假30天、2014年2月21日至2014年3月1日请假8天，中山市东凤镇东凤佬农庄停发陈某工资3496元（92元／天×38天），2013年1月19日至2013年4月22日陈某不定期半休请假60天，减发工资3000元（50元／天×60天）。
《广东省公安机关2013年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》的规定，城镇居民可支配收入30226.71元／年（一般地区），住院伙食补助费50元／人.天；2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，城镇居民人均可支配收入21243元／年。
本院认为，中山市公安局交通警察支队东凤大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告陈昌颖与周某雄应负此事故的同等责任，原告不承担责任，该认定事实清楚、证据充分，定责准确，本院予以采信。
根据有关法律法规规定、《广东省公安机关2013年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》以及2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因交通事故受伤造成的经济损失，经本院核定为376148.30元，其中：1、医疗费27278.70元（原告提供医疗费票据证实，本院予以支持）；2、住院伙食补助费1900元（50元／天×38天＝1900元，两被告认为，应以受诉法院所在地按每天40元计算，本院认为，原告是在广东省中山市东凤人民医院就医，应按《广东省公安机关2013年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》规定的每人每天50元计算，符合法律规定，本院予以支持原告主张，两被告意见本院不予采纳）；3、营养费600元（20元／天×30天＝600元，根据原告第一次住院医嘱需加强营养，按每天20元为宜，原告主张超出部分，本院不予支持）；4、护理费3496元（2760元／月÷30天×38天＝3496元，两被告认为，护理费按照受诉法院所在地农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资20534元／年标准计算，本院认为，护理人员原告妻子陈某在中山市东凤镇东凤佬农庄工作，工资2760元／月，按原告实际住院天数计算护理费，原告主张超出部分，本院不予支持，两被告意见本院不予采纳）；5、误工费22400元（3500元／月÷30天×192天＝22400，原告主张误工费按3500元／月计算，有原告提供中山市积架脚轮制造有限公司出具的证明予以证实，原告于2008年2月25日起在中山市积架脚轮制造有限公司工作，2012年度岗位工资3500元／月，本院予以支持；原告认为，原告的误工情况有医疗机构、用人单位证明，可以证实原告属持续误工478天（从2012年12月19日至2014年4月10日），两被告认为，按照原告提供的医疗机构证明及原告受伤的实际情况，同意计算原告误工天数为192天，本院认为，原告提供了其两次在中山市东凤人民医院住院治疗的出院记录及疾病证明书，原告住院天数及医嘱休息天数共计158天，但原告不能提供其向工作单位连续请假17次（请假478天）的具体证据予以佐证，故本院不予认定原告属持续误工478天，本院按两被告在庭上认可原告误工天数为192天，原告主张超出部分，本院不予支持］；6、残疾赔偿金169269.58元（30226.71元／年×20年×28%＝169269.58元，原告伤残等级二处构成九级，按照相关法律规定，二处伤残附加指数为8%，即赔偿指数为28%，赔偿20年。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（（2005）民他字第25号）虽然为农村户口，但在城市经商、居住、其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算之规定，原告虽是农村户口，但原告提供了工作单位中山市积架脚轮制造有限公司出具的证明以及中山市社会保险基金管理局出具的参保证明等证据予以证实，原告在城镇有相对固定的工作和收入，连续居住、生活满一年以上，原告请求其残疾赔偿金按广东省城镇居民（一般地区）可支配收入计算，本院予以支持，但原告主张按33090元／年标准计算，本院不予采纳）；7、被扶养人生活费142804.02元［根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条“因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算”之规定，原告是因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金已按城镇居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活也按城镇居民人均消费性支出标准计算，符合法律规定，本院予以支持，被扶养人生活费应按2013年度广西城镇居民人均消费性支出14244元／年标准计算，但原告主张按15418元／年标准计算，本院不予支持。两被告认为，被扶养人生活费按2013年度广西农村居民人均年生活消费性支出4878元／年标准计算，两被告的主张不符合法律规定，本院不予采纳。原告误工192天（从2012年12月19日至2013年7月1日止），即从2013年7月2日起按城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费，原告父母由3个子女扶养，其中，原告父亲周某超至2013年7月2日已65周岁2个月，需扶养14年10个月，生活费为19720.03元（14244元／年÷12个月×178个月÷3人×28%）；母亲欧某祯至2013年7月2日已63周岁2个月，需扶养16年10个月，生活费为22378.91元（14244元／年÷12个月×202个月÷3人×28%）。原告夫妇共同扶养4个子女，其中，原告长女周某胜至2013年7月2日已7周岁9个月，需扶养10年3个月，生活费为20440.14元（14244元／年÷12个月×123个月÷2人×28%）；次女周某华至2013年7月2日已6周岁5个月，需扶养11年7个月，生活费为23099.02元（14244元／年÷12个月×139个月÷2人×28%）；三女周某婷至2013年7月2日已4周岁9个月，需扶养13年3个月，生活费为26422.62元（14244元／年÷12个月×159个月÷2人×28%）；儿子周某昌至2013年7月2日已2周岁7个月，需扶养15年5个月，生活费为30743.30元（14244元／年÷12个月×185个月÷2人×28%）］；8、精神损害赔偿金8400元（本院认为，原告因本次交通事故造成多等级伤残，给其精神造成巨大痛苦，原告请求赔偿精神损害抚慰金合理合法。根据本案的具体情节、以及原告的伤残程度及当地经济社会水平等因素，原告请求赔偿15000元过高，本院酌情支持8400元）。鉴定费1500元，应列入诉讼费用范围予以处理。
原告因交通事故造成的损失共376148.30元，其中属交强险死亡伤残赔偿项目范围346369.60元（护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金），属医疗费用赔偿项目范围29778.70元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，由被告保险公司先在粤BU6R**号货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，扣减被告保险公司已赔偿原告医疗费用6000元，被告保险公司尚应赔偿原告医疗费4000元。不足部分256148.30元，则按事故责任分担。根据本次交通事故发生的原因、因果关系及当事人的过错程度，结合《道路交通事故认定书》确定由被告陈昌颖与周某雄同按5：5责任比例分担。即周某雄承担128074.15元（256148.30元×50%＝128074.15元），在本案中，原告认为周某雄承应承担的赔偿责任，由原告与其另行协商解决，本院予以准许。被告陈昌颖承担128074.15元（256148.30元×50%＝128074.15元），被告陈昌颖驾驶的粤BU6R**号货车在被告保险公司投保商业三者险，由被告保险公司在商业三者险责任赔偿限额内赔偿。综上，被告保险公司共应赔偿原告经济损失242074.15元。
被告保险公司提出不承担本案的诉讼费用，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》、《诉讼费用交纳办法》的有关规定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在粤BU6R**号货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，医疗费用赔偿限额内赔偿4000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿128074.15元，共计242074.15元给原告周嘉生；
二、驳回原告周嘉生的其他诉讼请求。
案件受理费5493元，减半收取2746.50元，鉴定费1500元，合计6993元（原告已预交），由原告周嘉生负担400元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担3846.50元。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：623657496619）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黎伟鑫
二〇一四年七月七日
书记员 林 蕊