重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终6239号
上诉人（原审被告）：重庆银翔投资开发有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码915001176839455124。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁永强，男，1981年9月27日出生，汉族，该公司职工，住。
被上诉人(原审原告)：甘秉友，男，1936年3月25日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人(原审原告)：甘某1。
法定代理人：叶冬艳，女，1980年8月11日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人(原审原告)：甘某2。
法定代理人：叶冬艳，女，1980年8月11日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人(原审原告)：叶冬艳，女，1980年8月11日出生，汉族，住。
上诉人重庆银翔投资开发有限公司因与被上诉人甘秉友、甘某1、甘某2、叶冬艳生命权纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人重庆银翔投资开发有限公司的委托诉讼代理人梁永强，被上诉人甘秉友、甘某2、甘某1的委托诉讼代理人邓章芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆银翔投资开发有限公司上诉请求：1、依法判决撤销重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初2502号民事判决，发回重审或查清事实后改判；2、本案一、二审诉讼费由甘秉友、甘某1、甘某2、叶冬艳承担。事实及理由：1、甘信红系酒后未经许可闯入已经具有足够安全防范措施的热水池泡澡致死，本人应负全部责任，重庆银翔投资开发有限公司不应承担责任；2、甘秉友、甘某1、甘某2系无工作人员，认定误工费有误。
甘秉友、甘某1、甘某2辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
叶冬艳未到庭答辩。
甘秉友、甘某1、甘某2、叶冬艳向一审法院起诉请求：甘秉友、甘某1、甘某2、叶冬艳因受害人甘信红溺水死亡产生死亡赔偿金189800元、被扶养人生活费81160元、亲属处理丧葬事宜交通费1000元、误工费900元、精神抚慰金50000元，合计322860元。因重庆银翔投资开发有限公司对投资开发的温泉未尽到安全管理义务，诉请判令该公司赔偿上述损失的一半，即161430元。
一审法院认定事实:重庆市合川区土场镇三口村6社曹家沟境内有一处地热水源，重庆银翔投资开发有限公司取得了该地热水源的投资开发资格，拟建成综合性温泉度假项目。但该项目现仅建成了地热资源勘探井，尚未完成开发建设，更未投入经营使用。重庆银翔投资开发有限公司仅以水泵将地热水抽出，在未经任何技术处理的情况下，用水管将抽出的地热水径直引入水泵旁三个并排相连1米来深的水池，余水则从水池旁简易水沟排出。重庆银翔投资开发有限公司修建了简易房间并配以铁门将水泵封闭，并在该勘探井四周修建了2米来高的围墙，墙顶嵌以玻璃碎片，仅设一小门以供出入。该小门以钢条横竖焊接而成，内以钢条作为门栓与墙上小孔相连，并以铁锁将小门从内部关闭。重庆银翔投资开发有限公司在围墙外侧及小门上喷绘了“非工作人员严禁入内”、“未经许可，严禁入内，后果自负”“违者罚款200-500元”的警示文字。该公司还聘请了同组村民姚富国兼职看守，但未配置门房等相关设施，不具有固定看守的条件；姚富国同时系附近搅拌厂职工，白天大部分时间在搅拌厂工作，仅在上下班途中或其他业余时间不定时对勘探井进行查看。
该地热勘探井及相关防护设施建成后，数次被人砸坏铁锁闯入，亦不时有人翻越围墙或铁门进入。
受害人甘信红系地热勘探井所在的土场镇三口村6社村民。2015年11月25日晚，甘信红与友人饮酒后独自去至勘探井地热水池内泡温泉。次日上午8时许，勘探井相邻住户姚开七发现甘信红搭在围墙上的衣物，料想有人闯入，遂前去查看，发现温泉铁门被打开，甘信红俯卧于水池中，业已死去。姚开七未在现场发现掉落的铁锁、门栓及其扣件。后温泉看守人姚富国亦随即赶到现场，经寻找，其亦未在现场发现上述物品。经重庆市合川区公安局刑警支队技术大队现场勘查，围墙铁门的门栓及其扣件和铁锁均不知去向，门栓扣件的脱落处（原焊接处）大部分面积均已腐蚀锈化，仅有细小面积断裂痕迹较为新鲜；另围墙顶端部分位置的玻璃碎片被敲掉并有翻越痕迹。
案发后，受害人甘信红近亲属向重庆市合川区公安局书面请求不进行尸体解剖检验。重庆市合川区公安局经审查，于2015年12月3日以合公不立字[2015]158号《不予立案通知书》，认定甘信红非正常死亡案不存在犯罪事实，故不作为刑事案件立案侦查。2016年2月18日，重庆市合川区公安局出具证明，认定甘信红系溺水死亡。
另查明，案发后，重庆银翔投资开发有限公司在围墙铁门内砌墙将该出入口予以了封闭。
受害人甘信红系农村居民家庭户口，其与叶冬艳系夫妻关系，叶冬艳于2008年1月离家出走，至今下落不明。甘某1、甘某2均系甘信红与叶冬艳婚后所生之女。甘秉友系受害人甘信红父亲，甘信红母亲邓文锡已于2015年10月18日因病去世。除甘信红外，甘秉友与邓文锡另育有三名子女。重庆市上一年度农村居民人均纯收入为9490元/年，农村居民人均消费性支出为7983元/年，上一年度职工平均工资为50006元/年。
一审法院认为：责任自负是民法的基本原则，具有认识能力和控制能力的行为人应当以合理的谨慎和注意认识自己行为的性质及其可能造成的后果，并避免因自己的行为给自身或他人造成损害。因故意或过失造成他人损失的，应当承担赔偿责任；造成自身损失的，应当自行承担后果。受害人甘信红系具有正常认识和辨别能力的完全民事行为能力人，其应当知道未经安全处理的地热水具有危害和及危险性，饮酒后进入上述地热水更会加大该危害和危险的程度，但其却在未经许可的情况下，于夜间酒后，擅自闯入尚处于勘探阶段、并未对外开放经营的勘探井地热水池泡温泉，导致死亡。受害人甘信红酒后未经许可闯入未作安全处理的地热水池泡澡的行为是造成其自身死亡后果的直接和主要原因，并侵犯了该地热勘探井投资开发单位重庆银翔投资开发有限公司的管理权，其应当对自身损害后果的发生承担主要责任。
地热水系具有显著使用价值的珍贵资源，对他人具有可合理预见的明显重大的吸引力和诱惑力，但未经安全处理的地热水具有相当的人身危险和危害性，不具有安全使用效能。重庆银翔投资开发有限公司对所投资开发的地热勘探井及其相关设施负有管理职责。该公司应当合理预见其地热水池对他人所具有的吸引和诱惑力程度，并根据该地热水在未经安全处理的情况下所具有的人身危险和危害性大小，设置相匹配的危险警示标识、安全管理制度和安全防范设施。
但是，首先，重庆银翔投资开发有限公司虽在勘探井围墙及铁门上喷绘了“严禁入内，违者罚款”等字样，但并未对水池内地热水有害成分、致害后果和危害程度等进行明确、具体并清晰的说明，不具有安全警示功能。其次，该公司虽然在勘探井四周修建了围墙并在墙顶镶嵌了玻璃碎片，并以铁门铁锁将唯一出入口予以封闭，但此后墙顶部分区域玻璃碎片被人为破坏，围墙数次被人翻越，铁门亦数次被人撬锁进入，上述事件的发生业已表明现有安全防范措施不足以抵御围墙内地热水池对他人的吸引力和诱惑力。但该公司上述事件发生后未采取针对性的措施强化安全防范设施以杜绝类似事件再次发生的可能性。再次，受害人甘信红死亡后被发现时，现场铁门处于开启状态，现场却未遗留下被撬掉的门栓、扣件和铁锁，根据日常生活情理，足以推断上述门栓、扣件和铁锁在受害人进入勘探井之前即已被破坏并取走，受害人甘信红并非通过撬坏门锁，而是径直经由门锁已被破坏的铁门进入勘探井地热水池。重庆银翔投资开发有限公司作为负有管理职责的投资开发单位，在门锁被撬坏后未及时采取措施进行修复并加固，导致他人可任意出入。最后，重庆银翔投资开发有限公司虽为勘探井聘请了兼职看守人，但未赋予其专职并配备相应设施和条件，以致无法进行固定看守。重庆银翔投资开发有限公司的上述不作为行为构成安全警示缺失、安全防护疏漏和安全制度漏洞，该公司未尽到与该地热勘探井所具有的危险性及其诱惑力相匹配的安全管理制度建构和安全防范设施配置，系造成本案损害后果的间接和次要原因，应对甘秉友、甘某2、甘某1、叶冬艳因此遭受的损失承担次要责任。比较受害人甘信红自身与重庆银翔投资开发有限公司各自的过错程度及其与本案损害后果的原因力比例，重庆银翔投资开发有限公司在安全管理制度和安全防范设施等方面的不足仅为受害人甘信红的违法侵入留下了漏洞和空隙，甘信红自身有意识利用该漏洞和空隙侵入他人领域的行为是导致其死亡结果的决定性因素，故法院确定由重庆银翔投资开发有限公司对甘秉友、甘某2、甘某1、叶冬艳所受损失承担20%的赔偿责任，其余80%的责任由受害方自行承担。
受害人甘信红及被扶养人甘秉友、甘某1、甘某2均系农村居民家庭户口，甘秉友、甘某1、甘某2请求分别按照重庆市上一年度农村居民人均纯收入和农村居民人均消费性支出计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，法院予以支持。受害人甘信红死亡时，其尚未年满六十周岁，其父甘秉友已超过七十五周岁，其女儿甘某1与甘某2分别十周岁和八周岁。甘秉友、甘某1、甘某2请求按照20年计算受害人甘信红死亡赔偿金，并分别按照5年、8年和9年计算甘秉友、甘某1和甘某2的被扶养人生活费，法院予以支持，故死亡赔偿金数额为189800元（9490元/年×20年），甘秉友的被抚养人生活费数额为9978.75年（7983年/年×5年÷4），甘某1的被扶养人生活费数额为31932元（7983元/年×8年÷2）甘某2的被扶养费人生活费数额为35923.5元（7983年×9年÷2）；上述被抚养人生活费并入死亡赔偿金后总计数额为267634.25元。甘秉友、甘某2、甘某1主张因处理受害人甘信红丧葬事宜产生误工费900元、交通费1,000元，法院予以确认。因受害人甘信红对自身死亡后果的发生存在决定性的重大过错，应自行承担主要责任，故法院对甘秉友、甘某2、甘某1提出的精神抚慰金赔偿请求不予支持。
综上，甘秉友、甘某2、甘某1、叶冬艳因受害人甘信红死亡所产生的损失共计269534.25元，按照前述责任承担比例，应由重庆银翔投资开发有限公司赔偿53906.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆银翔投资开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告甘秉友、叶冬艳、甘某1、甘某2因受害人甘信红死亡所产生的损失53906.85元；二、驳回原告甘秉友、叶冬艳、甘某1、甘某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。针对重庆银翔投资开发有限公司的上诉请求、事实及理由，本院评析如下：
一、关于重庆银翔投资开发有限公司认为其不应承担责任的问题。本院认为，重庆银翔投资开发有限公司将抽出的地热水未经处理地径直引入水池，使得该地热水池具有一定的危险性。重庆银翔投资开发有限公司虽采取了一定措施防范民众接触到尚未开发完毕的地热水池，但过往记录显示仍有民众数次撬开该公司安装的简易铁门入内泡澡，重庆银翔投资开发有限公司仍未引起足够重视，采取更妥善周到的安全管理方式杜绝民众接近该地热水池，仅仅是依据管理员的汇报对撬开的门锁进行更换，且管理员姚富国系搅拌厂职工，白天上班，由于其住家离地热水池较近，晚上才兼职就近看管，重庆银翔投资开发有限公司亦未采取专人专岗对该地热水池进行安全管理。正是由于重庆银翔投资开发有限公司在安全管理方面存在一定的疏漏，致使醉酒的甘信红可以轻而易举的进入该地热水池，酿成悲剧，故，本院认为，重庆银翔投资开发有限公司应对甘信红的死亡承担次要责任，一审判决确定由其承担20%的责任，并未不当，本院予以确认。
二、关于重庆银翔投资开发有限公司认为甘秉友、甘某1、甘某2、叶冬艳的误工费计算不当的问题。本院认为，一审判决在计算甘秉友、甘某1、甘某2、叶冬艳因甘信红死亡而遭受的损失时，并未主张上述人员的误工费，故重庆银翔投资开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，重庆银翔投资开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费439元，由重庆银翔投资开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 希
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 程 容