wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执247号
申请执行人胡建明，男，汉族，1968年12月28日出生，住河南省潢川县，。
被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路1号院2号楼1单元7层0701号。
法定代表人刘文龙。
关于胡建明申请执行郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司劳动报酬一案中，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日作出安文劳人仲案字[2016]154号仲裁裁决书，仲裁裁决书生效后，被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人胡建明于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年2月4日已向被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人胡建成未实现的债权【本金60540元，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月17日至实际付款之日止），申请执行费809元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日作出安文劳人仲案字[2016]154号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执247号申请执行人胡建明，男，汉族，1968年12月28日出生，住河南省潢川县，。被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路1号院2号楼1单元7层0701号。法定代表人刘文龙。关于胡建明申请执行郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司劳动报酬一案中，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日作出安文劳人仲案字[2016]154号仲裁裁决书，仲裁裁决书生效后，被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人胡建明于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年2月4日已向被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人胡建成未实现的债权【本金60540元，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月17日至实际付款之日止），申请执行费809元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日作出安文劳人仲案字[2016]154号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十三日书 记 员  徐绍楷
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终159号
上诉人（原审原告）马克某。
被上诉人（原审被告）马某。
上诉人马克某因离婚纠纷一案，不服东乡县人民法院（2015）东民初字744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马克某、被上诉人马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原、被告系合法登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育两个孩子。在共同生活期间，虽然因家庭琐事发生过矛盾，但不至于夫妻感情彻底破裂。只要今后互相尊重、互谅互让，妥善解决因家庭琐事引起的矛盾，并多从家庭和睦以及孩子健康成长方面着想，夫妻关系能够和好。为维护社会稳定及家庭安定团结，本案经合议庭评议并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判处：不准原告马克某与被告马某离婚。案件受理费100元，由原告马克某负担。宣判后，上诉人马克某不服，以坚决要求离婚为由提起上诉。被上诉人马某以服判作了答辩。
经本院审理查明，上诉人马克某与被上诉人马某经双方父母包办于1997年9月份举行了婚礼，1999年11月8日补领了结婚证。婚后生育了两个男孩，长子马某乙，现年13岁；次子马某丙，现年9岁，现均与被上诉人一起生活。双方共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，2013年9月份，双方再次因家庭琐事发生矛盾后，上诉人离家出走，期间被上诉人叫过上诉人，但上诉人未同意和好。2014年10月13日，上诉人马克某向东乡县人民法院起诉请求离婚，原审法院于2015年3月11日判决不准离婚后，双方仍未能和好，分居至今。2015年10月13日，上诉人马克某再次向东乡县人民法院起诉要求离婚。
本院认为，上诉人马克某与被上诉人马某虽常因家庭琐事发生矛盾，但双方已结婚近二十年，生育了两个孩子，且被上诉人马某在一、二审法院审理时表示夫妻感情并未破裂，为了从两个孩子的幸福着想，坚决不同意离婚。故只要双方以后多加沟通互谅互让，多从孩子的健康成长着想，被上诉人对自己的行为多加克制、约束，双方仍有和好的可能。上诉人马克某的上诉理由不能成立，本院不予支持。东乡县人民法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人马克某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一六年五月十九日
书记员 胡忠佳
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00257号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人周某，男，1988年5月9日生于重庆市江北区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月23日被取保候审，2014年4月24日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉，被告�周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年1月18日20时许，被告人周某酒后驾驶普通二轮摩托车，从位于重庆市北碚区水土镇滩口的大众盆盆菜馆出发，沿碚金路向静观方向行驶，后遇执勤民警盘查，被告人周某不顾民警阻拦，加速驱车沿碚金路向静观方向行驶，后公安民警在碚金路超限监测站附近一废旧房屋内将躲藏在此的被告人周某抓获归案。
经重庆市公安局物证鉴定中心检测：被告人周某的血液中乙醇含量为112mg／100ml。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有证人黄某某、程某、江某某的证言，受案登记表，立案决定书，酒精呼气测试单，血样提取登记表，受理鉴定回执单，行驶路线图，机动车驾驶证及机动车查询信息，乙醇检验报告，指认照片，辨认笔录，情况说明，户籍材料，抓获经过等证据予以证实，足以�定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，路遇民警盘查时强行冲卡，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某依法应处拘役，并处罚金。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年5月23日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 邓 敏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7896号
原告于钦桦。
被告齐习峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市鹤山路*号。
本院在审理原告于钦桦诉被告齐习峰、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于钦桦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王振荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 兰晓斌
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第61-1号
申请执行人：曹呢喃，女，1971年3月16日生，汉族。
被执行人：徐新常，男，1963年6月22日生，汉族。
桂林市中级人民法院于2013年5月22日作出的（2013）桂市民一终字第22号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人徐新常至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐新常在中国银行帐户内存款20000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋熙山
二〇一四年十一月六日
书 记 员 梁萝玲
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第1488号
原告韦国庆，男，1979年出生，汉族，个体户，住献县。
委托代理人王娜娜，女，河北中旺律师事务所律师。
被告张井新，男，1983年出生，回族，司机，住黄骅市。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“中华联合”）
负责人邓坦克，该公司经理。
委托代理人李树敏，女，该公司职工。
追加被告刘杰，男，1974年12月出生，汉族，个体户，住黄骅市林业局家属楼*栋*单元302。
原告韦国庆与被告张井新、中华联合、追加被告刘杰为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告张井新、刘杰、中华联合委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日23时50分，原告的司机张强驾驶冀JM88**／JSU27挂号重型半挂车牵引车拉乘韦国庆沿泽城路由西向东行驶至聚贤街交叉路口处左转弯时，与沿聚贤街由南向北行驶右转弯的被告张井新驾驶的冀JG61**／冀JJW**挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损，张强、韦国庆受伤。2013年11月9日肃宁县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告司机张强负此事故主要责任，被告张井新负此事故次要责任，韦国庆不负事故责任。2013年11月18日肃宁县价格认定中心作出肃价鉴损字（2013）第016号价格鉴证结论书，对冀JM88**／JSU27挂号重型半挂牵引车车辆损坏损失进行了鉴定，损失金额合计97040元。此事故给原告造成了巨大经济损失，因被告张井新在中华联合处投有交强险及商业险，故二被告应共同赔偿原告的经济损失，请依法判令被告赔偿原告鉴定费、拖运费、车损费等各项损失共计35400.8元。
被告张井新辩称，没有答辩的。
被告中华联合辩称，被告张井新驾驶的车辆在我公司投有交强险一份、商业三者险100万元并不计免赔，我们同意承担原告的合理损失，超出交强险的部分同意按照30%的比例承担。不承担鉴定费、诉讼费以及其他间接损失。
追加被告刘杰未答辩。
经审理查明，2013年11月1日23时50分，原告的司机张强驾驶冀JM88**／JSU27挂号重型半挂车牵引车拉乘韦国庆沿泽城路由西向东行驶至聚贤街交叉路口处左转弯时，与沿聚贤街由南向北行驶右转弯的被告张井新驾驶的冀JG61**／冀JJW**挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损，张强、韦国庆受伤。2013年11月9日肃宁县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告司机张强负此事故主要责任，被告张井新负此事故次要责任，韦国庆不负事故责任。有肃公交认字（2013）第0211号道路交通事故认定书证实。
被告张井新驾驶的冀JG61**／冀JJW**挂号重型半挂牵引车车主为追加被告刘杰，张井新是刘杰雇佣的司机，该车挂靠在沧州临港方正运输队。在中华联合处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险并不计免赔，对此各方当事人均无异议。
原告主张损失及证据如下：一、行车证、驾驶证复印件各一份，证明事故车辆司机有驾驶资质，车辆有营运资质。二、韦国庆的身份证复印件、挂靠协议各一份，证实韦国庆为实际车主，主体适格。三、车辆损失评估意见书一份，证实原告在此次事故中所造成的车辆损失97040元。四、施救费票据5张，证实原告在此事故中花费施救费8996元。五、拆检费票据1张，证实车辆鉴定损失时原告支付拆检费2000元。六、鉴定费票据1张，证实车辆鉴定损失花去鉴定费2900元。综合以上证据韦国庆损失为车损97040元，施救费8996元，拆检费2000元，鉴定费2900元，交通费500元，停车费1900元。交通费、停车费没有证据证实，望法庭酌定。以上合计113336元，扣除交强险范围内应予赔偿的2000元后，按责任比例被告尚应按30%赔偿原告33400.8元，被告应赔偿原告共计35400.8元。
对原告提交的以上证据中华联合质证质证意见为，施救费收取单位没有附施救资质，无法证实其具有施救资格，施救费超出国家标准，请法庭按国家标准予以核对。价格鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔付。交通费、停车费没有证据证实，仅凭口头陈述，不应认定。对于原告提交的鉴定报告，首先是原告自行委托，程序不合法，该鉴定报告结论没有附更换项目的照片，没有�人以上鉴定人的签名，没有鉴定机构的鉴定资质，以上均是证明该鉴定报告缺少的必要要件，也不符合该鉴定报告第四项所列明价格所依据的法规，综上所述该鉴定报告不符合定案的依据。我方将在7日内核实原告损失，并在7日内提交书面意见是否申请重新鉴定，如果重新申请鉴定证明原告有以上车辆损失的责任，应当由原告承担并由原告配合完成鉴定过程。对于原告方不能证实的损失重新鉴定时不应包括在内。
被告中华联合在7日内未提交重新鉴定申请。
以上事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告韦国庆的司机张强驾驶冀JM88**／JSU27挂号重型半挂车牵引车拉乘韦国庆与追加被告刘杰雇佣的司机张井新驾驶的冀JG61**／冀JJW**挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损，张强、韦国庆受伤。肃宁县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告司机张强负此事�主要责任，被告张井新负此事故次要责任，韦国庆不负事故责任。有肃公交认字（2013）第0211号道路交通事故认定书、挂靠协议证实。本院予以认定。被告张井新驾驶的冀JG61**／冀JJW**挂号重型半挂牵引车在被告中华联合处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险并不计免赔。被告中华联合应按合同约定和法律规定承担保险责任。
原告韦国庆主张车损97040元提交看了车辆损失评估意见书，对此被告中华联合提出异议，称在7日内核实原告损失，并在7日内提交书面意见是否申请重新鉴定，但被告中华联合未提交重新鉴定申请，应视为对原告韦国庆车损97040元的默示认可，故本院对原告车损97040元予以认定；原告主张的施救费8996元、拆检费2000元、鉴定费2900元均提供了相应单据证实，本院予以支持。原告主张交通费500元、停车费1900元未提供相应证据本院无法支持。原告方的车损、施救费、拆检费、鉴定费等损失共计110936元，应由被告中华联合在交强险财产损失限额内赔付2000元，剩余108936元按照被告张井新承担的次要责任30%即32680.8元由被告中华联合在商业第三者责任险限额内予以赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失限额内赔付原告韦国庆车损、施救费、拆检费、鉴定费等各项损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔付原告韦国庆车损、施救费、拆检费、鉴定费等各项损失32680.8元；
二、驳回原告韦国庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由原告韦国庆承担50元，被告刘杰承担50元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郭宗波
审 判 员 李素平
代理审判员 倪 勋
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 倩
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2304号
原告高某某，女，住仙游县。
委托代理人何金东，福建升恒律师事务所律师。委托权限一般代理。
被告严某甲，男，住仙游县。
原告高某某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人何金东到庭参加诉讼，被告严某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后双方志趣各异，性格不合，没有共同语言。而且被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻双方感情完全破裂。故原告请求法院判决：准许原、被告离婚；婚生女孩严某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告严某甲提交答辩状辩称，原、被告双方结婚是相互了解慎重考虑之后才进行的，并非草率结婚，双方感情基础扎实。原、被告夫妻生活中虽有因争执而发生肢体冲突，但这并非被告实施家庭暴力。夫妻双方感情没有破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告高某某与被告严某甲经人介绍相识后，于2009年2月20日办理结婚登记手续。婚后双方于2009年11月26日生育女孩严某乙。婚后夫妻感情一般。因原告认为双方性格不合，没有夫妻共同语言，且被告经常对原告实施家庭暴力，致夫妻关系出现裂痕。原告于2014年2月24日以上述理由提起诉讼。上述事实，有原告陈述及原告所提供的结婚证、户籍证明等证据予以证实，该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力。对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，系合法夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但没有提供证据予以证实。原、被告夫妻结婚多年，且育有一女，双方已经建立一定的夫妻感情。因此，对原告的离婚请求，不予支持。虽然原、被告双方发生感情纠葛，但只要双方互相理解和信赖，多沟通交流，夫妻间感情还是可以恢复的。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告严某甲离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3253号
原告：钟德林，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告：何笑芬，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：朱丽来，女，住址从化市，其余身份情况不明。现下落不明。
本院在审理原告钟德林、何笑芬诉被告朱丽来财产损害赔偿纠纷一案中，原告钟德林、何笑芬于2015年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告钟德林、何笑芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟德林、何笑芬撤回起诉。
本案诉讼费556元（其中：受理费56元、公告费500元，原告钟德林均已预付），由原告钟德林自行负担。
审 判 长 周湘艳
人民陪审员 云 立
人民陪审员 冼静文
二〇一五年一月十三日
书 记 员 曹祖麟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第104号
原告：天津市津南五金橡塑化工厂。
法定代表人：李相华。
委托代理人：梁满意。
委托代理人：高洪义。
被告：郑州建材实业总公司加气混凝土厂。
代表人：盛伟。
被告：郑州建材实业总公司。
法定代表人：柴金祥。
原告天津市津南五金橡塑化工厂与被告郑州建材实业总公司加气混凝土厂、郑州建材实业总公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津市津南五金橡塑化工厂诉称：原告与被告郑州建材实业总公司加气混凝土厂自2006年年初建立业务关系，被告郑州建材实业总公司加气混凝土厂从原告处购买水性鋁膏和油酸，期间给付部分货款，至2009年6月26日被告郑州建材实业总公司加气混凝土厂共计欠原告货款60940元，经原告多次催要，被告郑州建材实业总公司加气混凝土厂以种种理由推拖，至今未履行给付义务，由于被告郑州建材实业总公司加气混凝土厂系被告郑州建材实业总公司的分支机构，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款60940元；诉讼费由被告承担。
本院认为：分公司的民事责任由公司承担，这是《中华人民共和国公司法》的规定，但该法并未规定公司应承担连带责任，在诉讼中，公司和分公司都可以作为诉讼主体参加诉讼，但诉讼相对方应选择公司和分公司其中之一作为诉讼主体，不应在一个案件中同时列明公司和分公司作为诉讼主体，本案中郑州建材实业总公司加气混凝土厂、郑州建材实业总公司系公司和分公司的关系，不应作为共同被告参加诉讼，故原告天津市津南五金橡塑化工厂的起诉不符合法律规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告天津市津南五金橡塑化工厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 丁稳静
二〇一五年一月二十日
书记员 孙志敏
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民二初字第104号西宁伟业混凝土有限公司。法定代表人：王伟明，该公司总经理。委托代理人：徐高燕，青海恩泽律师所律师。被告：青海广宇建设工程有限责任公司。法定代表人：徐立勋，该公司董事长。本院在审理原告西宁伟业混凝土有限公司诉被告青海广宇建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告西宁伟业混凝土有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁伟业混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁伟业混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费3859元，减半收取1930元，由原告西宁伟业混凝土有限公司负担。审判员  才让加二〇一五年五月二十九日书记员  张 楠附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00214号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人朱某。2015年5月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年8月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2015〕346号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员陈晶出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年5月17日凌晨，被告人朱某醉酒后驾驶牌号为苏EW06**的小型轿车沿本市苏福路行驶至苏福路火炬路东正在施工的高架路段时发生事故，被告人朱某负事故全部责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：朱某血液中乙醇浓度为142mg/100ml。案发后，被告人朱某自动投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人朱某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人朱某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年5月17日凌晨，被告人朱某醉酒后驾驶牌号为苏EW06**的小型轿车沿苏州市苏福路行驶至苏州市苏福路火炬路东正在施工的高架路段时掉落高架，发生单车事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定,被告人朱某血液中乙醇浓度为142mg/100ml。经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告人朱某负事故全部责任。
另查明：被告人朱某自动到案，并如实供述了自己的罪行，庭审中其自愿认罪。
在本院审理期间，被告人朱某主动预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人张某某的证言，证人李某某、秦某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的查获经过、发破案经过、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单以及被告人朱某的户籍资料、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人朱某系自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人朱某能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年9月17日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴晓萍
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1942号
上诉人（原审被告）：王某，农民。
委托代理人李国芳，河北环京律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，农民。
上诉人王某与被上诉人刘某离婚纠纷一案，河北省固安县人民法院于2015年10月23日作出（2015）固民初字第1912号民事判决。王某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女刘乙莹，现就读于固安县第二中学；××××年××月××日生育次女刘雨琪，现就读于门铁营小学。原、被告婚后常因生活琐事争吵，到后来互不理睬，互不沟通。2007年原告外出打工；2009年被告外出打工，每周四回家一次，而原告每周六回家一次，双方分居至今。原、被告有夫妻共同财产冰箱一台、电动自行车一辆；被告有婚前个人财产床铺一个、组合柜一套、梳妆台一个、个人衣物若干。
上述事实，有原告的部分陈述和原告提交的结婚证一份、常住人口登记卡复印件四份以及原告母亲肖凤花的出庭证言、本院对原、被告之女刘乙莹所做的询问笔录一份等证据在案佐证，足以认定。
一审法院认为，原、被告由于性格不合，双方发生矛盾，理应在相互理解的基础上交流沟通，妥善解决好家庭问题，但是原、被告却从相互争吵到互不理睬，最后发展到分居六年有余，致使夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告长女刘乙莹于××××年××月××日出生，经征询其意见，其希望随原告生活，本院应予准许；原、被告的次女刘雨琪于××××年××月××日出生，因其年龄较小，以随被告生活为宜。因原、被告的两个女儿年龄相差40个月，故原告应给付被告20个月的子女抚养费。子女抚养费的数额，根据子女的实际需要、双方的负担能力和当地的实际生活水平，确定为每月300元。被告婚前个人财产床铺一个、三组柜子、梳妆台一个、个人衣物若干归被告所有；原、被告夫妻共同财产电冰箱一台、电动自行车一辆，电冰箱一台归原告所有，电动自行车一辆归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条之规定，判决如下：一、准许原告刘某和被告王某离婚。二、原、被告婚生长女刘乙莹由原告刘某抚养，抚养费由原告刘某负担，直至刘乙莹年满18周岁时止；次女刘雨琪由被告王某抚养，原告刘某再给付被告王某子女差额抚养费6000元，余下抚养费由被告王某负担，直至刘雨琪年满18周岁时止。三、被告王某婚前个人财产床铺一个、组合柜一套、梳妆台一个、个人衣物若干归被告所有。四、原、被告夫妻共同财产电冰箱一台、电动自行车一辆，电冰箱一台归原告刘某所有，电动自行车一辆归被告王某所有。以上二、三、四项判决内容于本判决书生效后五日内履行。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
上诉人王某对一审判决不服，向本院上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人因病在一审未能出庭，被上诉人在一审所说的不是事实；被上诉人家庭经济条件优越，对刘雨琪的抚养费应全部负担；夫妻共同财产一审所列不全，有房产及存款，请求二审法院发还重审或依法改判。
被上诉人刘某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，抚养子女是父母共同的责任。上诉人王某与被上诉人刘某离婚后，分别承担抚养子女的责任。上诉人王某主张被上诉人刘某经济条件好，应承担全部抚养责任的主张于法无据，本院不予支持。关于夫妻共同财产问题，上诉人王某主张有房产及存款，但未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 査士怡
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3698号
罪犯舒俊，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年四月十六日作出（2012）普中刑初字第123号刑事判决，以被告人舒俊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年十月八日作出（2012）云高刑复字第198号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年12月1日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯舒俊的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李彦鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第38号
上诉人（原审原告）杨丽，女，汉族，1962年1月24日出生。
委托代理人孙晓波，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈胜，男，1959年11月24日，美国人。
委托代理人李勇，河南昌浩律师事务所律师。
上诉人杨丽因与被上诉人陈胜房屋租赁纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第5354号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨丽的委托代理人孙晓波，被上诉人陈胜的委托代理人李勇到庭参加了诉讼。
原审法院经审理查明：2010年6月8日，原、被告双方签订房屋租赁合同，由原告将位于郑州市郑东新区地润路10号26号楼1-2层12号自有房屋出租给被告经营使用。2013年3月，原告发现被告擅自改变房屋原有结构。经多次要求被告恢复原状并赔偿损失，但被告拒不配合。遂将被告诉至法院，要求解除双方之间的房屋租赁合同并赔偿损失。原告主张解除合同，但未提交任何证据证明起诉前通知过被告要求解除合同。
原审裁定认为：当事人一方主张解除合同的，应当通知相对方。因原告未履行通知义务，尚不具备起诉条件。依法裁定：驳回原告杨丽的起诉。
杨丽不服原审法院裁定，向本院上诉称：一审法院适用法律不当，认定事实有误，请求二审法院依法改判。
本院查明的事实与一审法院一致。
本院经审查认为，上诉人杨丽没有提供证据证明其在起诉前向被上诉人发出过解除合同通知，一审法院据此裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 杨成国
审判员 魏 飞
二〇一四年一月十六日
书记员 黄莉敏
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初687号
原告：王万洋，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：任金秀，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告王万洋诉被告任金秀健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾正浪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王万洋到庭参加诉讼，被告任金秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王万洋诉称：因被告夫妻未按协议将拆迁已安置的房屋交付原告，2015年6月21日原告去找被告夫妻沟通，在双方争执过程中，被告用洗衣服用的蛮锤击打原告的腿脚，原告受伤后报了警，并被送往安庆市第一人民医院治疗。因到医院时医生下班了，所以第二天才住院。住院4天后出院，出院诊断是软组织受伤，医生建议原告休息一个月，护理一人。原告的妻子在华丰大药房上班，因为原告受伤，请假一个月回家照顾原告。因被告拒不赔偿，原告请求法院：一、依法判决被告赔偿原告住院医疗费1751元；误工费4420元（34天130元/天）；住院伙食补助费120元（4天30元/天）；护理费3536元（34天104元/天）；营养费120元（4天30元/天）；车费120元；共计10067元。二、本案诉讼费由被告承担。
金秀未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明：因被告夫妻未按协议将因拆迁已安置的房屋交付原告，2015年6月21日原告到被告家找被告夫妻沟通，被告看见是原告就准备关门，但原告顶住门挤了进去，被告的丈夫不理原告，原告遂将被告的丈夫从沙发上拉起来，被告让原告走，原告不走，在原告与被告的争执过程中，原告的右足第一足趾软组织受伤。原告受伤后报了警，并被送往安庆市第一人民医院治疗。2015年6月22日原告住院治疗，2015年6月25日出院，住院医疗费3302.78元，医保报销1551.28元，原告实际支付1751.5元。出院诊断：1型糖尿病；冠心病；肺结核；软组织受伤。医嘱：休息一个月，护理一人。庭审中原告主张其妻子请假一个月回家照顾原告，未能提供证据，原告主张事发时在又一家饭店做配菜员，月收入3000元，也未能提供证据。
上述事实有身份证、出院记录、医疗费收据、户籍证明，接处警情况登记表及当事人的陈述等佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。双方因安置房屋的分配协议产生争议引发纠纷，在与被告的争执过程中原告的右足第一足趾软组织受伤，对此被告应承担责任。被告不愿与原告协商，要求原告离开其家，原告执意不肯，故对纠纷的发生，原告也存在过错。原告主张住院费1751元，有医院的正式发票，本院予以支持，根据原告的出院记录，原告住院4天，故住院伙食补助费支持120元（4天30元/天）；住院护理费支持416（4天104元/天）；营养费支持120元（4天30元/天）；交通费支持40元（4天10元/天）。原告主张出院后护理费及误工费，未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告的各项损失本院认定2447元，由原告按30%承担734.1元，被告按70%赔偿1712.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任金秀在本判决生效之日起七日内赔偿原告王万洋1712.9元。
二、驳回原告王万洋其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告负担70元，被告任金秀负担80元（该款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 顾正浪
二〇一六年七月二十五日
书记员 江 庆
本案依据的法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初173号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈军良，男，1974年11月8日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻县。因本案于2016年12月18日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年12月28日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人陈军良犯非法持有毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员陈后寿出庭支持公诉，被告人陈军良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：于2016年12月18日13时许，公安民警在徐闻县徐城镇城东大道丽景新城小区后“田头宅”程某德家宅处，当场抓获被告人陈军良。公安民警当场从被告人身上扣押到棕色男式挎包一个，并从该挎包内搜获到2小包疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）。经称重，该两小包疑似毒品毛重共24.28克，净重共18.20克；经鉴定，该两小包疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈军良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场平面方位图、相片，指认笔录及相片，辨认笔录及相片，搜查笔录及扣押清单，称重笔录及称重相片，证人程某、殷某的证言，指纹、DNA采集登记凭证，理化检验报告，现场检测报告书，到案经过、归案情况说明，违法犯罪查询说明，被告人陈军良的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军良无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈军良犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈军良对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈军良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于扣押在案的18.20克毒品甲基苯丙胺属于违禁品，依法应当予以没收。但扣押在案的棕色男式挎包一个，由于不属于专门用于犯罪的财物，依法不予没收。根据被告人陈军良的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈军良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年9月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺18.20克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何儒盾
二〇一七年五月二十四日
书记员 苏丽翡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安杏民初字第00161号
原告李维英，女，1953年7月15日出生。
原告徐春花，女，1981年2月3日出生。
原告徐爱花，女，1984年14月14日出生。
委托代理人熊中华，湖北龙吟律师事务所律师，特别授权。
被告魏红军，男，1975年10月5日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人廖俊，系该公司经理。
委托代理人万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师，一般授权。
原告李维英、徐春花、徐爱花与被告魏红军、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员王爱霞独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告李维英、徐春花、徐爱花的委托代理人熊中华到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的委托代理人万军伟到庭参加诉讼，被告魏红军经本院传票传呼未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李维英、徐春花、徐爱花诉称，1、请求人民法院依法判令被告魏红军赔偿原告各项损失310311.45元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在保险范围内承担保险赔偿责任；3、请求依法判令精神抚慰金在交强险中优先支付；4、本案诉讼费用由被告魏红军承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称，1、核实相关证据材料后，我公司愿意在保险合同范围作出相应赔偿；2、根据商业保险条款的规定，第一被告在事故中承担同等责任，我公司承担不超过50％的责任；3、原告诉求过高，依法予以核减；4、根据最高人民法院的精神，死亡案件中不应支持精神抚慰金。
被告魏红军未到庭答辩。
原告李维英、徐春花、徐爱花为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
证据1、三原告的身份证、死者徐必仁身份证、户口簿一份，拟证实原告的诉讼主体资格；
证据2、交通事故责任认定书一份，拟证实交通事故的事实，被告魏红军与死者徐必仁负同等责任。
证据3、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的保单两份，拟证实肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险及5万（不计免赔）的商业险各一份。
证据4、红安县人民医院死亡医学证明书一份，拟证实死者徐必仁因本案交通事故死亡的事实。
证据5、红安县火连畈茶场火连畈村委会证明两份及死亡医学证明一份，拟证实死者徐必仁死亡及死亡原因，已被安葬的事实及死者徐必仁家庭成员情况。
证据6、武汉协和医院出院诊断证明及医疗费票据4张，拟证实死者徐必仁受伤治疗及所花医疗费12048.90元
被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对该证据1-6无异议，但认为证据6中的超出交强险的医疗费应扣除20％的非医保用药。
证据7、死者徐必仁与武汉宇兴通信工程有限公司劳动合同、武汉宇兴通信工程有限公司营业执照及组织机构代码复印件、死者徐必仁工资表复印件各一份，拟证实死者徐必仁的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对该证据的真实性有异议，认为第三方应出庭作证，真实性无法确定，原告方也没有社保和工资流水佐证，故应按户籍性质农村标准计算死亡赔偿金。
证据8、交通费发票一张，拟证实死者徐必仁发生交通事故后送往武汉救治后转回红安县医院后死亡发生的交通费4000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对该证据有异议，认为交通费过高，应由法院酌定。
被告魏红军未到庭质证且未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的该证据1-8来源真实、合法、有效，依法予以采信。
上述证据经庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院查明案件事实归纳如下：
经审理查明，2015年2月17日晚8时40分，被告魏红军驾驶牌号为鄂J957**号小轿车沿红安县阳福线行驶至红安县火连畈茶场火连畈村路段时，因大雾不慎将在公路上行走的受害人徐必仁（生于1953年10月7日）撞伤，受害人徐必仁受伤后被送往红安县人民医院和武汉协和医院救治，最终因伤势过重于次日死亡的交通事故；此事故发生经红安县公安局交警大队认定受害人徐必仁与被告魏红军负同等责任。被告魏红军驾驶的牌号鄂J957**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险及5万元不计免赔的商业三责险各一份。
本案在审理过程中，原告李维英、徐春花、徐爱花撤回对被告魏红军的起诉。
本院认为，被告魏红军驾驶车牌号鄂J957**号小轿车将受害人徐必仁撞伤致死，由于被告魏红军驾驶的车牌号鄂J957**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险及5万元不计免赔的商业三责险各一份，且该交通事故发生在保险期内，作为保险公司，支付保险限额内的赔偿款是其合同约定的义务，根据诚实、信用原则，保险公司理应按合同约定进行理赔。现原告李维英、徐春花、徐爱花在保险期限内发生交通事故造成的经济损失，被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司理应按合同约定进行理赔。故对原告的诉讼请求应予支持，本院核定原告李维英、徐春花、徐爱花的各项损失为：医疗费12048.9元，死亡赔偿金435214元（22906年／年×19年），丧葬费19360元（38720／年÷2），交通费4000元，精神抚慰金20000元，上述各项损失共计490622.9元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业三责险范围内赔偿50000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险范围内赔偿原告李维英、徐春花、徐爱花120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告李维英、徐春花、徐爱花5万元。
二、驳回原告李维英、徐春花、徐爱花的其他诉讼请求。
上述各项履行义务限在本判决生效之日起五日内履行完毕。
本案诉讼费3700元，由被告魏红军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费3700元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱霞
二〇一五年六月十日
书记员 李丽华
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句少民初字第52号
原告花某。
被告宋某甲。
原告花某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员程时兰适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告花某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告花某诉称：原、被告于1970年2月经人介绍相识后，××××年××月结婚，××××年××月生育一子宋某乙，××××年××月生育一女宋某丙。婚后夫妻感情一般。自2003年5月起双方常为家庭琐事发生争吵，后被告离家出走至今，致夫妻感情彻底破裂。原告曾先后两次向法院起诉要求与被告离婚，法院均判决不准离婚。判决后双方一直仍分居至今。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。
被告宋某甲书面答辩，不同意离婚，不让后代骂。
经审理查明：原、被告于1970年2月经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月生育儿子宋某乙，××××年××月生育女儿宋某丙（均已独立生活）。一度时期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾分别于2013年3月12日、2014年2月21日两次向本院起诉要求与被告离婚，本院均依法判决不准离婚。2015年1月27日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告未到庭。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、（2014）句民初字第392号民事判决书一份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后双方为家庭生活琐事发生矛盾后长期分居，且未能及时加强沟通，致夫妻关系严重不睦。审理中，本院多次调解均未果，原告已多次向本院起诉，要求与被告离婚，本院依法认定原告与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告花某与被告宋某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告花某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 程时兰
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈 静
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00184号
原告汪某某，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告刘某某，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告汪某某诉被告刘某某建设工程合同纠纷一案中，原告汪某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费700元，依法减半收取350元，由原告汪某某负担。
审 判 长 史 渊
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 陈幼平
二〇一五年四月一日
书 记 员 廖智磊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3107号
罪犯刘金松，男，1992年9月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区凤山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年8月6日作出（2012）中二法刑二初字第72号刑事判决，以被告人刘金松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘金松在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年12月获得表扬，并于2014年3月27日缴纳罚金人民币三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘金松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金松予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法沙民初字第100号
原告电白县农村信用合作联社观珠信用社，住所地：广东省茂名市电白区观珠镇正街。组织机构代码：68865031-8。
负责人黄霖，主任。
被告黄国邦，男，汉族，成年，住茂名市电白区。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社观珠信用社诉被告黄国邦金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社观珠信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社观珠信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社观珠信用社负担。
审判员 罗玉江
二〇一五年八月十八日
书记员 吴坤彬
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00422-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行。
负责人罗安东，行长。
被执行人周伟。
被执行人黄曼丽。
被执行人周柏明。
被执行人余荣姣。
被执行人汪红梅。
本案在执行过程中，经依法查询，上述五被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本案执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂黄州民初字第00351号民事判决书的执行本次程序。
本次终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请强制执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一五年十一月十三日
书记员 程慕华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人宋某某，男，住钦州巿钦南区。因涉嫌犯诈骗罪，2014年8月9日被刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日，被告人宋某某在钦州巿金中街亨通租车行以真实身份租了一辆车牌为桂NUV1**的小轿车，该车车主为叶某某。被告人宋某某伪造了车主叶某某的身份证、车辆登记证书、叶某某的借款协议书、车辆抵押协议。2014年5月28日，被告人宋某某利用伪造的借条和协议骗取王正东的信任，将该车抵押给王正东，借款5万元。
2014年6月5日，被告人宋某某在钦州巿钦州湾大道祥隆汽车服务部以真实身份租了一辆车牌为桂NY96**的小轿车。被告人宋某某伪造了车主黄某某的借款协议书、抵押车的协议、黄某某的身份证、车辆登记证书后，用同样的手段将该车抵押给王正东，借款3万元。
案发后，被告人宋某某的亲属为其退赔了人民币8万元给被害人王正东，并取得王正东的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、指认笔录及照片、车辆租赁合同、伪造的车主叶某某、黄某某的身份证、车辆登记证书、借款协议书、抵押协议、宋某某、胡某杰、黄某昌、王某东的辨认笔录、扣押物品清单、收条、谅解书、户籍证明等书证；证人黄某治、黄某镣、胡某杰、黄某昌等人的证言；被害人叶某某、黄某某的陈述以及被告人宋某某在公安机关的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宋某某犯诈骗罪成立。鉴于被告人宋某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，全部赔偿了被害人王正东的经济损失，并取得了王正东的谅解，认罪态度较好，依法可以对被告人宋某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效后十日内一次性付清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄本儒
人民陪审员 林 丹
人民陪审员 廖志毅
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄罗艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第0040号
原告江苏良品塑胶有限公司，住所地昆山市张浦镇阳光中路368号。
法定代表人郭锦平，董事长。
委托代理人黄汉卿。
委托代理人ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。
被告李志刚，（陶浜），系苏州市吴中区甪直诚浩塑胶五金厂业主。
委托代理人王国平，江苏闻贤律师事务所律师。
委托代理人吕璐，江苏鼎昆律师事务所律师。
原告江苏良品塑胶有限公司（以下简称良品公司）与被告李志刚知识产权合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后依法组成合议庭，并于2014年6月9日不公开开庭审理了本案，原告良品公司委托代理人ＸＸ、黄汉卿、被告李志刚委托代理人王国平、吕璐到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告良品公司于2014年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告良品公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告良品公司撤回起诉。
案件受理费48935元，减半收取为24467.5元，由原告良品公司负担。
审判长 管祖彦
审判员 徐莉娜
审判员 韩 军
二〇一四年六月十六日
书记员 马晓丹
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2247号
原告曾美慧，女，1962年6月15日出生，汉族，居民，住平和县。
委托代理人赖江水，男，1957年3月21日出生，汉族，居民，住平和县。
被告黄国民，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住平和县。
被告林清艳，女，1973年3月25日出生，汉族，农民，住平和县。
本院受理原告曾美慧与被告黄国民、林清艳民间借贷纠纷一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曾美慧诉称，2013年11月5日，黄国民因资金周转困难向原告借款人民币60000元，约定月利率按2%计算，并出具一张《借条》交原告收执，后经原告催讨，现被告黄国民仍未能还款，请求被告黄国民、林清艳偿还原告人民币60000元及支付自2013年11月5日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
本院认为，被告黄国民向原告曾美慧借款人民币60000元，而被告黄国民因涉嫌诈骗于2015年7月2日被平和县公安局立案侦查，本案有可能涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定精神，本案应驳回原告的起诉，并移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定如下：
驳回原告曾美慧的起诉，本案移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一六年一月二十日
书记员 方艺灵
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第760号
原告周波，男，1982年11月12日出生，汉族，江西省湖口县人。
被告熊小育（又名熊浩），男，1982年10月25日出生，汉族，江西省湖口县人。
原告周波与被告熊小育买卖合同纠纷一案，本院于2014年07月24日受理后依法适用普通程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告周波到庭参加诉讼，被告熊小育经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：“原告是周记烟酒店的经营者。自2012年4月至6月，被告四次向原告赊购香烟共计货款人民币6950元，为此被告向原告出具了书面的欠条。被告曾于2012年5月13日支付了部分货款人民币2000元，余款4950元至今未付。原告多次催讨未果，现原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起上述请求，望贵院依法判如所请。”原告诉至本院要求判令被告立即向原告支付货款4950元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍，自起诉之日起计算至被告付清货款之日止）；被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张向本院出示售货凭证原件一份，拟证明被告欠原告货款4950元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：原告周波系湖口县周记烟酒副食店的经营者。2012年04月10日，被告向原告购买和天下香烟1条、中华香烟2条及酒等物品，价格为2600元。2012年04月14日，被告向原告购买中华香烟2条，价格为1300元。2012年05月03日，被告向原告购买玉溪香烟3条、芙蓉王香烟1条，价格为1750元。同日，被告向原告支付了货款2000元。2012年06月04日，被告向原告购买中华香烟2条，价格为1300元。截止庭审辩论终结止，被告尚欠原告货款4950元。
本院认为，被告向原告购买烟酒等物品，应及时足额向原告支付货款。被告尚欠原告货款4950元，有被告确认的售货凭证为证，故对原告要求被告支付货款4950元的诉讼请求予以支持。被告未及时足额向原告支付货款，原告有权要求被告赔偿损失。故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求支持以4950元为基数，按照银行同类贷款利率自起诉之日（2014年07月24日）算至付清货款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告熊小育于本判决生效之日立即向原告周波支付货款4950元及利息（以4950元为基数，自2014年07月24日算至付清上述货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告熊小育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 斌
审判员 杨荣贵
审判员 张海云
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄 荣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08571号
原告：米某。
委托代理人：郭兴平，陕西达明行律师事务所律师。
被告：吴某。
本院在受理原告米某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告米某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 赵 捷
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第00172号
原告：辽宁永ＸＸ物技术有限公司。
法定代表人：刘永宏，该公司董事长。
委托代理人：王守贵，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：伊俊海，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：王金。
本院在审理原告辽宁永ＸＸ物技术有限公司与被告王金特许经营合同纠纷一案中，被告王金在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案作为特许经营合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。应将本案移送至被告王金住所地人民法院进行审理。
经审查本院认为：本案系特许经营合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方于2014年4月30日签订的特许经营合同第十三条第2款明确约定纠纷管辖法院为甲方即本案原告住所地法院管辖。辽宁省沈阳市中级人民法院作为双方书面约定的纠纷管辖人民法院且不违反关于级别管辖和专属管辖的规定，有权对本案行使管辖权。故原告辽宁永ＸＸ物技术有限公司向辽宁省沈阳市中级人民法院提起诉讼并无不妥，被告王金对管辖权异议的理由不能成立，本院不予采信。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告王金对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1174号
申请执行人：李桂华，女，1964年6月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2017）赣0902民初1618号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDDXXX49；证券简称：ST生化；证券代码：0XXX3）归李桂华所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDDXXX9；证券简称：ST生化；证券代码：0XXX3）过户登记至申请人李桂华名下。
本裁定立即执行法律效力。
。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 王 毅
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01073号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告秦敬雷，男，1981年4月15日，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告秦敬雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人马婷到庭参加了诉讼，被告秦敬雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年5月，被告在原告处申请并领取了交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2013年4月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金5990.66元、利息及费用3171.67元（利息计算至2013年4月24日）。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告秦敬雷未到庭答辩。
经审理查明，2010年5月，被告秦敬雷在原告处申领交通银行太平洋信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金5990.66元、利息及费用3171.67元（利息计算至2013年4月24日），该款至今未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告秦敬雷申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告秦敬雷于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金5990.66元、利息及费用3171.67元（利息计算至2013年4月24日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告秦敬雷承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 晏航舰
人民陪审员 成 放
二〇一四年六月九日
书 记 员 常紫星
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第286号
原告彭某某，男。
被告龙某某，女。
原告彭某某与被告龙某某离婚纠纷一案，原告彭某某于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员江凌独任审判并公开开庭审理，书记员姚慧群担任庭审记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2009年10月原、被告经人介绍定婚，同年11月履行婚姻登记手续。结婚后一段时间被告尚能在家做一些轻微家务活及农活。2010年2月被告则无故经常回娘家居住，致使夫妻双方聚少离多。2013年5月被告只身回娘家居住生活，至今未肯归原告家门。原告曾先后多次接被告回家，被告仍拒不归家。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系应予解除，原告特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
为支持自己的诉讼主张，原告仅向本院提供结婚证复印件，其他无任何证据提供。
被告未予书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
被告对原告提供结婚证复印件无异议。
对原告提供的证据，本院认证如下：
原告提供结婚证登记资料，经被告当庭质证，该证据来源形式均合法，内容亦客观真实，应予采信。
根据采信的证据，并结合原、被告当庭陈述，本院确认以下事实：
2009年10月原、被告经人介绍相识，并按农村习俗定婚。同年11月即履行婚姻登记。现尚无子女。共同生活中，因原、被告各自父母对其子女生活的干涉，引起原、被告互存意见，被告因疾病回娘家疗养，原告对此反感。2014年7月原告向法院提起诉讼，请求判令双方离婚。原、被告婚姻存续期间未形成共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告完全自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚姻生活中，只是各自父母过于对自己子女关爱，影响原、被告夫妻生活，但原、被告仍有较深的夫妻感情，被告当庭表示不同意离婚，愿同原告和睦相处，双方仍能修补双方夫妻感情，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告提出与被告离婚，应不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告龙某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 江 凌
二〇一四年八月二十八日
书记员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）博法神经执字第21-1号
淄博市博山区人民法院于1996年2月12日作出的（1996）博法神经初字第21号民事调解书已经发生法律效力，申请人于1996年12月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的22264.50元。
本院在执行过程中查明，被执行人张金芳无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（1996）博法神经执字第21号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵海峰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第183号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉奎。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：段仰民。
再审申请人李玉奎因与被申请人段仰民追偿权纠纷一案，不服本院（2014）济商终字第312号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院认为,李玉奎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一五年九月十日
书 记 员 周丽萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第759号
原告中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行。
负责人高勇，该支行行长。
委托代理人颜剑红，男，1963年4月9日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行经理。
委托代理人朱刚，男，1973年1月29日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行客户经理。
被告欧建明，男，1984年4月12日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行与被告欧建明金融借款合同纠纷一案时，原告中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行于2015年6月26日以被告已于2015年6月11日归还了全部贷款本息为由向本院申请撤回对被告欧建明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行撤回对被告欧建明的起诉。
本案受理费1399.38元，减半收取699.69元，原告中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行自愿承担。
审 判 员 黄 勇
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 陈艳平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5226号
罪犯阿合古曲，女，1979年7月25日出生，彝族，四川省昭觉县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2009年11月27日作出（2009）西铁刑初字第107号刑事判决，以被告人阿合古曲犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2009年10月11日止于2016年10月10日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）成刑执字第2162号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2016年4月10日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分101分。并处罚金人民币5000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿合古曲减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一五年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第656号
原告许兴忠，男，生于1958年12月21日。
被告张飞，男，生于1966年1月28日。
原告许兴忠与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员李庆瑾独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告许兴忠与被告张飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许兴忠诉称，被告张飞与借款人冯某某（已故）系夫妻关系，我和冯某某、张飞是邻居。大概在冯某某向我出具这份借条的前一两年，她向我借款13万元，我通过银行分两次向其转款7万元和4万元，另给付了2万元现金，当时口头约定利息为1分，一万元一年1200元的利息。2012年11月15日，冯某某向我偿还了10万元本金及13万元借款的利息，就下剩的3万元向我出具了一张借条，冯某某说从酒泉看病回来还钱，后来就去世了。我多次向张飞催要欠款，被告至今推诿未还。现起诉请求判令被告立即向原告偿还借款30000元，支付利息10800元(2012年11月15日至2015年11月15日，月息1分)，合计40800元，并由被告承担本案全部诉讼费。
被告张飞辩称，我之前从没有见过这个借条，我跟原告是邻居，也是多年的朋友，经常一起吃饭喝酒，冯某某去世之前及去世之后这么几年，原告从来没有向我说过冯某某借过他的钱。冯某某向别人借钱打的条子从来不让我看，这个是不是冯某某写的借条我不清楚，原告提供的信用社的明细我也看不懂。原告自己对借款的具体时间都说不清，说明没有这回事。
经审理查明，2012年11月15日，被告张飞的妻子冯某某向原告许新忠出具了借款金额为30000元的借条。现原告起诉，要求被告张飞偿还该借款30000元，并按月息1分支付自2012年11月15日至2015年11月15日的利息10800元。另查明，该借条的出具时间系在被告张飞与冯某某的婚姻关系存续期间内，冯某某已于2012年12月病故。
证明上述事实的证据有：原告提供的借条原件一份及原告的陈述、被告的答辩。
上列证据经庭审质证,来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
对原告提供的甘肃省农村信用社客户交易明细对账单一份，因相关交易的发生时间与原告所述的借款时间不符，与本案的关联性无法确认，不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张飞虽对借款的真实性提出异议，但庭审时经本院询问，被告对原告提供的借条不申请笔迹鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，因被告未提供证据证明其主张，对该借条本院予以确认。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题（三）第二十四条规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的借款事实发生在被告张飞与冯某某的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告张飞提出对该借款不知情的辩解意见，因未提供证据证实该借款系个人债务，其辩解不能成立，原告要求被告给付借款30000元的请求合法，予以支持；对原告要求被告支付借款利息10800元的请求，因原告未提供证据证实借款是否约定了利息，故不予支持。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事法律行为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告张飞偿还原告许兴忠借款30000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告许兴忠要求被告张飞支付借款利息10800元的请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，因适用简易程序审理减半收取410元，由原告许兴忠承担109元（已预交），由被告张飞承担301元，自本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李庆瑾
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱晓菁
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0423号
原告刘向明，农民。
被告张兆民，农民。
原告刘向明诉被告张兆民买卖合同纠纷一案,本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员曾杰适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘向明到庭参加诉讼，被告张兆民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘向明诉称：原告与其姑姑合伙经营木板皮生意，被告张兆民于2014年9月购买了价值76880元的木板，原告方交付了等额价值的货物，被告未支付货款，后原告退伙，经三方结算，被告张兆民于2015年元月23日向原告出具金额为38440元的欠条一张。原告多次向被告催要，被告一直不履行给付义务。故起诉至法院要求被告偿付货款38440元。
被告张兆民未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月23日，被告张兆民向原告刘向明出具欠条一张，内容为”欠条，今欠刘向明芯板款叁万捌仟肆佰肆拾元正（38440），张广，2015年元月23日”。原被告之间仅有涉案的一次买卖合同关系。
另查明，欠条中的”张广”系本案被告”张兆民”。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条原件一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原被告之间成立买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行合同义务。根据本案查明的事实，原告刘向明按照合同约定实际履行了交货义务，被告张兆民向原告出具欠条对该事实进行了确认。因此，原告刘向明要求被告张兆民支付货款38440元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张兆民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘向明支付货款38440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元（已减半收取），由被告张兆民负担（随案款直接支付给原告刘向明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曾 杰
二〇一五年七月九日
书记员 谷家楠
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第156号
申请执行人胡超龙，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇三堂街村嘴上屋村民组。
被执行人钟敏，女，1988年2月9日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇沿潭口村槐树村民组。
本院在执行申请执行人胡超龙与被执行人钟敏离婚纠纷一案中，因被执行人钟敏暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人桃江县胡超龙与被执行人钟敏离婚纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何 炬
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民初字第1004号
原告黄某某，女，汉族，1984年8月28日生，大方县人。
被告许某某，男，汉族，1973年12月13日生，现住贵阳市南明区。
本院受理原告黄某某诉被告许某某离婚纠纷一案后，被告许某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在贵阳市南明区居住多年，并提交了其子女在贵阳市南明区四方学校就读及贵阳市用工单位（雇主）房屋出租户流动人口计划生育登记册等证据证明，要求将本案移送贵阳市南明区法院审理。
经审查，被告许某某户籍地不在贵阳市白云区，其经常居住地在贵阳市南明区，根据《中华人民国和民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定规定，裁定如下：
被告许某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市南明区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胥勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 潘曌
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00250号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人李星星，男，1993年12月22日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年4月25日因贩卖毒品罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月30日刑满释放。2014年4月3日被抓获，2014年4月4日被强制隔离戒毒，2014年4月10日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人郝某，男，1992年1月7日出生，汉族，大专文化程度，农民。2014年4月3日被抓获，2014年4月4日被强制隔离戒毒，2014年4月10日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人李星星、郝某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人李星星、郝某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2014年4月3日14时许，被告人李星星、郝某伙同于星星（在逃）在位于西安市临潼区骊山街道办事处胡王村胡北组李星星租住房内吸食毒品。期间于星星接到吸毒人员闫某某的电话要购买毒品，李星星从其持有的毒品中分装1包，由郝某携带毒品在临潼城区东二环原嗨嗨KTV门前，以100元的价格卖给闫某某，被公安民警抓获，从闫某某身上查获疑似毒品1包，现场称量封存留检。随后，公安民警在李星星租住房内将李星星、于星星抓获，在李星星租住房内查获疑似毒品8包，现场称量封存留检。经陕西省西安市公安司法鉴定中心检验鉴定：扣押李星星持有的花色塑料纸包装白色粉末物三包，白色塑料纸包装白色粉末物五包，共毛重0.96克，净重0.57克；扣押闫某某持有的白色塑料纸包装白色粉末物一包，毛重0.1克，净重不足0.1克，所送检材中均检出毒品海洛因。
上述事实，被告人李星星、郝某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；二被告人供述；同案犯供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场称量封存笔录、扣押物品、文件清单、检查笔录、毒品检验鉴定报告书、现场辨认笔录、现场示意图、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李星星、郝某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。被告人李星星、郝某共同预谋且均积极实施贩卖毒品犯罪，应以共同犯罪论处。被告人李星星因贩卖毒品罪被判处刑罚又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人郝某协助公安机关抓获同案犯，应视为立功表现，被告人李星星、郝某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，故对被告人李星星、郝某依法均可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李星星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年4月2日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人郝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年12月2日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
三、毒品“海洛因”0.67克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吕 莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第288-2号
申请执行人：沙依买尔当*玉素甫，男，1986年3月27日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区八钢6管区19楼5层502号。
被执行人：祖木热提*艾拜都拉，女，1978年1月7日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区八钢2管区28楼2号。
申请执行人沙依买尔当*玉素甫与被执行人祖木热提*艾拜都拉房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人沙依买尔当*玉素甫于2013年11月11日向本院申请保全被执行人祖木热提*艾拜都拉的财产，并以担保人吾西尔*扎依提所有的房屋提供担保。本院于2013年11月19日作出（2013）头民一初字第642-1号民事裁定书，查封了被执行人祖木热提*艾拜都拉名下位于乌鲁木齐市头屯河区生活区6-19楼5层1单元502号（房产证号：乌房产证头屯河区字第号）房屋壹套。现因本院于2013年12月6日作出（2013）头民一初字第642号民事判决，对申请执行人的诉讼请求予以全部支持，将被执行人祖木热提*艾拜都拉名下乌鲁木齐市头屯河区八钢生活区6-19楼5层1单元502号房产的所有权归申请执行人沙依买尔当*玉素甫名下，该判决已生效。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人祖木热提*艾拜都拉名下位于乌鲁木齐市头屯河区八钢生活区6-19楼1单元5层502号房屋壹套的查封（房产证号：乌房产证头屯河区字第号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 立 超
审判员 王 在 江
审判员 肖 克 来 提
二〇一四年五月五日
书记员 ：阿布都克依木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）头执字第288-2号申请执行人：沙依买尔当·玉素甫，男，1986年3月27日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区八钢6管区19楼5层502号。被执行人：祖木热提·艾拜都拉，女，1978年1月7日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区八钢2管区28楼2号。申请执行人沙依买尔当·玉素甫与被执行人祖木热提·艾拜都拉房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人沙依买尔当·玉素甫于2013年11月11日向本院申请保全被执行人祖木热提·艾拜都拉的财产，并以担保人吾西尔·扎依提所有的房屋提供担保。本院于2013年11月19日作出（2013）头民一初字第642-1号民事裁定书，查封了被执行人祖木热提·艾拜都拉名下位于乌鲁木齐市头屯河区生活区6-19楼5层1单元502号（房产证号：乌房产证头屯河区字第号）房屋壹套。现因本院于2013年12月6日作出（2013）头民一初字第642号民事判决，对申请执行人的诉讼请求予以全部支持，将被执行人祖木热提·艾拜都拉名下乌鲁木齐市头屯河区八钢生活区6-19楼5层1单元502号房产的所有权归申请执行人沙依买尔当·玉素甫名下，该判决已生效。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人祖木热提·艾拜都拉名下位于乌鲁木齐市头屯河区八钢生活区6-19楼1单元5层502号房屋壹套的查封（房产证号：乌房产证头屯河区字第号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  立  超审判员 王  在  江审判员 肖 克 来 提二〇一四年五月五日书记员 ：阿布都克依木
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初33558号
原告：张天瀚，男，1972年7月15日出生，住北京市通州区。
被告：张卫敏，女，1965年2月2日出生，住北京市通州区。
原告张天瀚与被告张卫敏追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天瀚到庭参加诉讼。被告张卫敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天瀚向本院提出诉讼请求：1、被告张卫敏偿还原告张天瀚5万元；2、被告张卫敏给付原告张天瀚利息（以5万元为基数，以月利率2%为计算标准，自2017年9月15日计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告张卫敏负担。事实和理由：2016年10月份，北京市通州区人民法院（以下简称通州法院）作出（2016）京0112民初1326号民事判决书，判决被告张卫敏偿还张忠借款20万元及利息，原告张天瀚承担连带保证责任。判决生效后，经通州法院执行，原告张天瀚于2017年9月15日向通州法院交纳案款5万元。现原告张天瀚承担连带保证责任后，依法向被告张卫敏追偿。
被告张卫敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，通州法院作出（2016）京0112民初1326号民事判决书，判决马益新与被告张卫敏共同偿还张忠借款20万元及利息（自2015年1月1日起计算至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但不得超过年利率24%），原告张天瀚对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，经通州法院强制执行，原告张天瀚于2017年9月15日向通州法院交纳案款5万元。后经原告张天瀚多次催要，被告张卫敏至今未偿还原告张天瀚上述款项。
上述事实，有原告张天瀚向法院提交的（2016）京0112民初1326号民事判决书、北京市人民法院案款收据、POS机刷卡存根以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张卫敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张天瀚向通州法院交纳5万元案款，承担了连带保证责任，有权向被告张卫敏追偿。故对原告张天瀚要求被告张卫敏给付5万元代偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告张卫敏至今未向原告张天瀚偿还代偿款，应以年利率6%为计算标准，向原告张天瀚支付自2017年9月15日至实际给付之日止的利息损失。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张卫敏于本判决生效之日起7日内给付原告张天瀚代偿款5万元；
二、被告张卫敏于本判决生效之日起7日内给付原告张天瀚利息损失（以5万元未给付金额为基数，以年利率6%为计算标准，自2017年9月15日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告张天瀚的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张卫敏负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于素娟
二〇一七年十一月三日
书记员 龚亚东
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行初字第7号
原告陈金明，农民。
被告连城县环境保护局，住所地连城县莲峰镇东环北路79号。
法定代表人罗芳跃，职务局长。
委托代理人胡小辉，连城县人民政府法制办公职律师。
委托代理人李鉴泉，连城县环境保护局副局长。
原告陈金明诉被告连城县环境保护局要求履行法定职责一案，于2014年8月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日、2014年10月29日公开开庭审理了本案。原告陈金明、被告委托代理人胡小辉、李鉴泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告对连城县华鑫真空空心机砖厂、连城县隔川新型建材厂未按环评“三同时”的要求同步建设废气治理设施的违法行为，不依法责令其停止生产并给予罚款，没有履行法定职责，致使上述两家机砖厂的违法行为得不到应有的处罚，当地的环境违法行为得不到有效的解决。请求人民法院判令被告履行法定职责，依法责令连城县华鑫真空空心机砖厂、连城县隔川新型建材厂停止生产并给予罚款。
被告辩称，1、被告已履行或正在履行法定职责。2、原告不具备行政诉讼的原告主体资格，诉讼主体不符合法律规定，不是适格原告。根据最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第十一条第一款“公民法人或其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”规定，原告必须与所诉行为具有法律上的利害关系，既具有权利义务关系，否则不具备行政诉讼原告的主体资格，不是适格原告。本案中，原告要求被告履行法定职责，对县华鑫真空空心机砖厂和县隔川乡新型建材厂进行行政处罚。根据连城县人民法院（2007）连民初字第457号民事判决书的认定，原告陈金明果树的损害系病虫害和管理粗放导致，与县华鑫真空空心机砖厂和县隔川乡新型建材厂没有因果关系，即原告陈金明的人身权、财产权并未因以上两机砖厂受到侵害，与两机砖厂没有权利义务关系或法律上的利害关系。为此，原告对被告提起行政诉讼要求对以上两机砖厂进行行政处罚违反了最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释中有关原告诉讼主体资格的规定，不具备行政诉讼的原告主体资格，不是适格原告。
本院认为，本院已生效的（2007）连民初字第457号民事判决书的认定，原告陈金明果树的损害系病虫害和管理粗放导致，与县华鑫真空空心机砖厂和县隔川乡新型建材厂的行为无因果关系。根据最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第十二条规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。原告与所诉具体行政行为不具有法律上的利害关系，不具备行政诉讼的原告主体资格，不是适格原告。据此，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈金明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王小龙
审 判 员 黄玉凤
人民陪审员 邓日光
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 罗 琳
附：相关法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第407号
申请执行人开平市安全生产监督管理局。
法定代表人付雷，该局局长。
被执行人苏国权，男，1968年3月26日出生。
关于开平市安全生产监督管理局与苏国权行政处罚一案，本院作出的（2014）江开法行非诉审字第89号行政裁定书，依法执行开安监管罚字（2014）3号《行政处罚决定书（个人）》的处罚决定内容。根据上述决定书，要求被执行人缴纳罚款20000元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查银信、车辆、房屋、土地等登记部门，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第407号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 梁炎明
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字353号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
住址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街。
负责人：秦广民，支行长。
被执行人刘占国，男，1953年12月7日生。汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处九三村6社。
被执行人朱少辉，男，1971年11月3日生。汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处九三村6社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人刘占国、朱少辉保证借款借款合同一案，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）第353号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵岩松
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑终字第74号
原公诉机关通山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男。2014年2月13日因本案被通山县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审，同年5月26日经通山县人民法院决定逮捕并由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
辩护人徐唐早，湖北自成律师事务所律师。
通山县人民法院审理通山县人民检察院指控原审被告人朱某某犯合同诈骗罪一案，于2014年5月26日作出（2014）鄂通山刑初字第54号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。咸宁市人民检察院指派检察员徐小萌出庭履行职务。原审被告人朱某某及其辩护人徐唐早均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定：2011年下半年，上诉人朱某某在通山县慈口乡慈口村承建工程时居住于该村村民徐某某家中。朱某某得知徐某某欲在通山县城购买一套商品房后，谎称其在通山县看守所附近有一块地基，准备建七层房屋出售，做好后可优惠出售给徐某某。2012年2月18日，朱某某电话邀约徐某某到通山县看守所与塘下廉租房之间的一块闲置空地前谎称系其购买的地基，并向徐某某出示了伪造的通山国用（2012）第407075号国有土地使用证。次日，朱某某与徐某某签订了《购房合同书》，约定：朱某某将所建房屋的三、四层（每层约130平方米）以总价款70000元出售给徐某某，徐某某预付定金10000元。同年4月付房款25000元，余款35000元办理房产证后付清。合同签订后，徐某某当即给付朱某某定金10000元。一个月后，朱某某以建房需资金为由，向徐某某提出预付40000元购房款，徐某某又筹借资金给付朱某某39000元。所骗款项共计49000元用于偿还个人债务和其他开支。
案发后，朱某某向公安机关退还违法所得49000元，已发还受害人徐某某，并赔偿徐某某经济损失5000元。徐某某对朱某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经质证确认的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。
原审判决认为，被告人朱某某以非法占有为目的，以伪造的土地使用证诱骗他人签订没有实际履行能力的“购房合同”，骗取他人人民币共计49000元。数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人朱某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，案发后，主动退缴全部赃款，并赔偿被害人相应经济损失，得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人朱某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元，追缴违法所得49000元。
上诉人朱某某对一审判决认定的事实和证据均不持异议，其辩护人提出：1.朱某某诈骗49000元，数额较大，合同诈骗的追诉起点数额为20000元，朱某某具有坦白、积极退赃、赔偿等悔罪表现和情节，原判量刑过重；2.朱某某犯罪情节轻微，原判罚金数额过高；3.朱某某符合宣告缓刑条件，请求对其宣告缓刑。
经审理查明：2011年下半年，被告人朱某某得知通山县慈口乡慈口村村民徐某某欲在通山县城购买一套商品房后，谎称其在通山县看守所附近有一块地基，准备建七层房屋出售，做好后可优惠出售给徐某某。2012年2月，朱某某带徐某某到通山县看守所与塘下廉租房之间的一块闲置空地前谎称系其购买的地基，并向徐某某出示事先伪造好的通山国用（2012）第407075号国有土地使用证，与徐某某签订了《购房合同书》，先后两次骗取徐某某人民币49000元。案发后，朱某某向公安机关退还违法所得49000元，已发还受害人徐某某，并赔偿徐某某经济损失5000元。徐某某对朱某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经一审庭审举证、质证，二审庭审复核确认的下列证据证实：
1.通山国用（2012）第407075号国有土地使用证、鉴定聘请书、通山县国土资源局出具的国有土使用权证真伪认定说明证明：通山国用（2012）第407075号国有土地使用证系伪造证件。
2.现场照片、土地转让契约、土地补偿收条、证人余兆尚的证言证实：被害人徐某某带公安人员指认的涉案土地现场位于通山县看守所与塘下廉租房中间交界处一块闲置土地，该地块系余兆尚女婿唐洪牛于2009年购买，尚未办理土地使用权证。
3.购房合同书、借条、被害人徐某某的陈述、证人徐荷仙（徐某某女儿）的证言证明：2011年下半年，朱某某在通山县慈口乡慈口村承建涵洞工程，居住于徐某某家中。徐某某在闲聊中谈到自己想在通山县城购买一套商品房，朱某某提出其在通山县看守所附近有一块地基，准备建七层房屋，土地证未办好，做好后可便宜卖给徐某某。2012年2月18日，朱某某电话邀约徐某某到通山县看守所附近一块闲置空地前称系其购买的地基，证已办好，并出示了土地使用证。次日，双方签订了《购房合同书》。徐某某给付朱某某定金10000元。一个月后，朱某某以建房需资金为由，向徐某某提出预付40000元购房款，徐某某又筹借资金给付朱某某39000元。后因该地基一直未动工，徐荷仙找朱某某出具了收款借条，索要土地证作抵押，经咨询通山县国土资源局发现证是假的，才知道被骗并报警。
4.和解协议书、谅解书、收条证明：案发后，上诉人朱某某向公安机关退还违法所得49000元，已发还被害人徐某某，并补偿徐某某经济损失5000元。
5.上诉人朱某某供述：其在建承涵洞工程时，因部分工程款未结算差欠工人工资，遂到武汉市花用150元伪造通山国用（2012）第407075号国有土地使用证，与徐某某签订购房合同先后两次骗取徐某某49000元。案发后，已退还徐某某49000元，并赔偿徐某某5000元。
6.公安机关出具的到案经过、羁押证明、户籍信息证明：2014年2月13日，徐州铁路公安处徐州东站派出所干警在徐州东站候车室将网上逃犯朱某某抓获并移送通山县公安局及朱某某的身份情况。
本院认为，上诉人朱某某以非法占有为目的，伪造土地使用证诱骗他人签订没有实际履行能力的《购房合同》，骗取他人49000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人朱某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，主动退缴违法所得，并赔偿被害人相应经济损失，得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。原审判决定罪准确，并根据上诉人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度所作的量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某某及其辩护人提出“原判量刑过重及对朱某某适用缓刑”的意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 飚
审判员 吴裕忠
审判员 沈朝明
二〇一四年九月四日
书记员 吴 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。