wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第1969号
原告：肖美玉，无业。
委托代理人：何凯。
委托代理人：严军。
被告：余姚市城区舜南静电喷涂厂。
代表人：郑守余。
原告肖美玉与被告余姚市城区舜南静电喷涂厂（以下简称舜南喷涂厂）劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序进行审理，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告肖美玉及其委托代理人何凯到庭参加诉讼，被告舜南喷涂厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖美玉起诉称：原告系被告单位职工。因被告经营不善，导致原告的工资5915元被拖欠至今，且原告未享受任何社会保险。综上，原告认为，被告拖欠工资不付的行为，已违反了我国《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律法规的规定，为维护自身的权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判令：1.被告支付原告肖美玉工资5915元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提交了如下证据：1.余姚市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，拟证明案件通过劳动仲裁前置程序；2.工资情况说明1份，拟证明被告拖欠原告工资的情况；3.职工工资清单1份，拟证明被告拖欠原告工资的具体金额；4.考勤证1本，拟证明原告在被告单位工作的事实。
被告舜南喷涂厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告舜南喷涂厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：原告肖美玉曾在被告舜南喷涂厂工作，被告舜南喷涂厂共计欠原告工资5915元，该工资款至今尚未支付。2014年7月1日，原告向余姚市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因原告的年龄已超过法定退休年龄，余姚市劳动争议仲裁委员会作出了余劳仲案不字（2014）第47号不予受理通知书。
本院认为：原告超过法定退休年龄，仍在被告单位工作，原告与被告之间属于劳务合同关系，被告应依法支付原告工作期间的劳动报酬，故对原告要求被告支付劳动报酬5915元，本院予以支持。被告舜南喷涂厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的依法审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市城区舜南静电喷涂厂支付原告肖美玉劳动报酬5915元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告余姚市城区舜南静电喷涂厂负担（免交）。款限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 史 慧
二〇一四年九月十日
书记员 阮亚君
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06827号
原告李×，女，1991年2月25日出生。
委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。
被告吴×，男，1988年12月21日出生。
原告李×与被告吴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人赵艳平、被告吴×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告于2013年9月9日登记结婚，婚后无子女。原、被告认识时间较短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情。婚后发现双方感情及性格均不和，经常吵架，无法共同生活，原告认为双方结婚时间较短，无夫妻感情，并且原告曾于2014年起诉离婚，北京市房山区人民法院于2014年8月27日作出判决驳回了原告的诉讼请求，此后原、被告双方感情并无缓和，也再无和好可能，故原告再次提起离婚诉讼，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告吴×辩称：2014年8月27日第一次判决之后，我们基本没有吵架，就是偶尔拌嘴，而且原告也回家了，我们之间还有感情，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2012年4月经人介绍相识，2013年9月9日登记结婚，婚后无子女。双方婚后初期感情尚好，后常因生活琐事发生争吵。原告曾于2014年诉至本院要求离婚，本院经审理后作出（2014）房民初字第10333号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，现原告再次诉至本院。另查明，原、被告双方无婚前财产，婚后无共同财产，亦无债权债务。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的结婚证、（2014）房民初字第10333号民事判决书等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原告曾于2014年诉至本院要求离婚，法院驳回原告诉讼请求后，双方关系并未和好，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，本院准予。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
原告李×与被告吴×离婚。
案件受理费七十五元，由被告吴×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年六月一日
书 记 员 于童蕊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1241号
上诉人（原审被告）上海合创临海房地产开发有限公司，住所地上海市金山区XX路XX号XX层XX座。法定代表人方红，总经理。委托代理人陈家新，该公司员工。委托代理人钟蕾，该公司员工。被上诉人（原审原告）上海阿卡奈能源科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX室。法定代表人董运晶，总经理。委托代理人熊占野，该公司员工。委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。上诉人上海合创临海房地产开发有限公司（以下简称合创公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三(民)初字第2970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，上海阿卡奈能源科技发展有限公司（以下简称阿卡奈公司）、合创公司于2013年3月25日签订《金山新城E25地块住宅项目一期2号楼空调供货及安装合同》，合同约定由阿卡奈公司为合创公司安装、调试小型中内空调，合同暂定总价4,986,142.96元（人民币，下同）；付款方式：……(3)工程安装完工后10日内乙方(阿卡奈公司)向甲方(合创公司)提交验收、结算等文件并经甲方确认，双方办妥正式竣工验收和结算手续后的30个工作日内向乙方付至该批订货结算款的90%；(4)余款作为保修金，保修期满后乙方应提请甲方及甲方指定的物业管理公司进行复检并在办理保修终结手续(甲方按合同约定扣除保修期间应由乙方支付的各类款项和违约金)后30个工作日内无息向乙方结清；违约责任：如果甲方未能在约定的时间内支付有关应付的任何款额……则乙方有权得到未付款额自应付之日起至实际支付日止的利息补偿，除非合同中另有规定，用于计算利息的利率应按中国人民银行发布的同期存款利率计算；保修条款：本合同设备、系统、工程的保修期为两年，自安装工程通过合同约定的全部竣工验收之日起计……；合同还对其他权利义务作出了约定。嗣后，阿卡奈公司按时完工，并于2013年11月6日竣工验收。2014年3月3日，阿卡奈公司向合创公司递交结算书，合创公司于2014年9月29日审定后确认，工程总造价为5,379,433.97元。2015年9月，阿卡奈公司认为合创公司拖延付款，损害了其合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令合创公司：1、支付阿卡奈公司工程款2,479,056.39元；2、赔偿阿卡奈公司违约金，2014年7月3日开始至实际支付之日止，并以1,941,112.99元为本金，按中国人民银行同期存款利率计算；3、本案诉讼费由合创公司承担。原审另查明，合创公司已付工程款2,900,377.58元，未付工程款2,479,056.39元(于起诉日到期工程款1,941,112.99元，余款537,943.40元为质保金)。原审认为，阿卡奈公司、合创公司签订的《金山新城E25地块住宅项目一期2号楼空调供货及安装合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。阿卡奈公司施工完毕后于2014年3月3日向合创公司递交了工程结算书，合创公司于2014年9月29日确认工程总造价为5,379,433.97元，扣除已付工程款2,900,377.58元及尚未到期的质保金537,943.40元，合创公司尚应支付1,941,112.99元，但合创公司未按照合同约定及时支付，应承担相应的违约责任；双方在合同中约定合创公司逾期付款应承担应付之日起至实际支付日止的利息损失，并按中国人民银行同期存款利率计算，故阿卡奈公司要求合创公司承担利息损失的请求，应予支持；自竣工验收和结算手续即2014年9月29日起的30个工作日，合创公司要求自2014年10月30日起算的主张，法院予以采信。审理过程中，阿卡奈公司称质保金537,943.40元在诉讼阶段也已期满，要求合创公司一并支付；法院认为，涉案工程于2013年11月6日竣工验收，根据合同约定质保金的支付期限为两年保修期满后办理完保修终结手续后的30个工作日内支付，由于阿卡奈公司尚未办理保修终结手续，故法院认定质保金尚未至付款期限，阿卡奈公司需期满后才可主张，本案中不作处理。原审法院于二○一五年十二月七日依法作出判决：一、上海合创临海房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海阿卡奈能源科技发展有限公司工程款人民币1,941,112.99元；二、上海合创临海房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海阿卡奈能源科技发展有限公司2014年10月30日至实际付款之日止的利息损失(以人民币1,941,112.99元为本金，按中国人民银行同期存款利率计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币13,636元，由上海阿卡奈能源科技发展有限公司负担人民币2,959元，上海合创临海房地产开发有限公司负担人民币10,677元，上海合创临海房地产开发有限公司所负之款于判决生效之日起七日内缴纳法院。判决后，合创公司不服，上诉称，双方尚未完成结算，故上诉人付款条件尚未成就；即使法院认为结算周期过长，判决上诉人承担逾期付款违约金，逾期付款利息也应从起诉之日起算。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人阿卡奈公司辩称，双方结算早已完毕，上诉人是在拖延付款时间，希望二审尽快做出判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的涉案合同合法有效，双方均应恪守履行。根据双方合同约定，工程安装完工后10日乙方向甲方提交验收、结算等文件并经甲方确认，双方办妥正式竣工验收和结算手续后的30个工作日内向乙方付至结算价的90%。系争工程于2013年11月6日即经各方竣工验收，此后被上诉人于2014年3月3日向上诉人提交了结算书，上诉人于2014年9月对该结算书盖章确认，应视为双方就涉案工程款已经结算完毕。上诉人主张双方尚未结算完毕故付款条件尚未成就显然不符合客观事实，该上诉理由本院不予采信。关于逾期付款利息的起算时间，根据双方合同约定，上诉人应在完成结算后30个工作日内付款，现上诉人于2014年9月29日确认结算，原审法院判令其承担自2014年10月30日起的利息符合双方合同约定，且在原审审理中上诉人自己主张应从2014年10月30日起算利息，现上诉人上诉要求从起诉之日计算利息显然缺乏依据，该上诉理由本院亦不予采信。综上所述，原审法院在查明事实的前提下依法作出的判决是正确的，本院应予维持。上诉人合创公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币27,272元，由上诉人上海合创临海房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 叶 兰
代理审判员 吴 丹
代理审判员 严佳维
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3177号
原告褚召伟。
委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
委托代理人徐方增，上海浩锦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王军杰，上海市嘉诚律师事务所律师。
原告褚召伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员杨文育公开开庭进行了审理。原告褚召伟的委托代理人徐方增到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告褚召伟诉称，2012年1月25日17时50分许，案外人吴某驾驶登记在上海柏敏贸易有限公司名下的牌号为沪A6XX**车行驶至本区水产路、同济路路口时，与骑两轮摩托车的原告褚召伟发生碰撞，致褚召伟受伤。事后，经交警部门认定，吴某负事故全部责任，原告褚召伟无责任。因被告保险公司是沪A6XX**车投保交强险与商业险的保险公司，故原告曾于2012年9月诉至法院要求被告赔偿其前期损失。原告的前期费用已经（2012）宝民一（民）初字第6923号案件审理终结。后原告行内固定取出术，现原告就后期治疗的相关费用诉讼来院，现原告主张的损失为：医疗费人民币6，975.29元、住院伙食补助费70元（20元／天×3.5天）、交通费300元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由原告自行承担。
被告保险公司辩称，涉事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元限额的商业险（保不计免赔），本案前期费用已在（2012）宝民一（民）初字第6923号案件中处理完毕，被告保险公司已在交强险范围内赔付医疗项下10，000元，残疾赔偿项下78，850元、物损项下250元。对原告在本案中主张的各项损失：1、医疗费，非医保部分、自费部分不予赔付；2、住院伙食补助费，无异议；3、交通费，由法院根据就医情况核定。
经审理查明：
一、（2012）宝民一（民）初字第6923号民事调解书查明：1、2012年1月25日17时50分许，案外人吴某驾驶登记在上海柏敏贸易有限公司名下的牌号为沪A6XX**车行驶至本区水产路、同济路路口时，与骑两轮摩托车的原告褚召伟发生碰撞，致褚召伟受伤。事后，经交警部门认定，吴某负事故全部责任。
二、沪A6XX**车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和50万元限额的第三者商业责任险（投有不计免赔），本次交通事故发生于保险期内。
三、原告的前期费用经（2012）宝民一（民）初字第6923号案件处理完毕，调解书约定：被告保险公司于2012年11月30日前支付�告褚召伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、衣物损失费89，100元；上海柏敏贸易有限公司支付原告褚召伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计36，085.3元；
四、2013年1月，原告行内固定取出术（其中2013年1月7日至1月11日住院治疗3.5天，产生医疗费6，975.29元。为本次就医所需，原告产生一定数额的交通费。
以上事实，（2012）宝民一（民）初字第6923号民事调解书、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车与非机动车驾驶人间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，依据公安机关的责任认定书，吴某负事故全部责任，本院予以确认，由涉事沪A6XX**车投保交强险与商业险的保险公司在保险范围内承担责任。
关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，依据发票为6，975.29元，故本院确认医疗费6，975.29元；2、交通费，原告主张300元，根据原告就医的时间、地点及次数，本院酌情确认100元；3、住院伙食补助费，原告主张70元，根据原告的实际住院天数，原告的主张并无不妥，本院予以确认。以上费用由被告保险公司在交强险内赔偿交通费100元、在商业险内赔偿原告医疗费6，975.29元、住院期间伙食费70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告褚召伟交通费100元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告褚召伟6，975.29元、住院期间伙食费70元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告褚召伟自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一四年七月一日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第1467号
申请执行人邹松仔。
被执行人邵武市绿翔竹业有限公司。
法定代表人吴加良，董事长。
本院在执行申请执行人邹松仔与被执行人邵武市绿翔竹业有限公司劳务合同纠纷［（2014）邵民初字第2276号民事调解书］一案中，因被执行人的财产一时难以处置，该案未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2276号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一四年十一月六日
书记员 黄碧云
甘肃省定西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定中行终字第36号
上诉人魏淑娟（原审原告），女，汉族，1974年7月4日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区凤翔镇石坪村赵家湾社**号。系死者王怀彦之妻。
被上诉人（原审被告）定西市人力资源和社会保障局。住所地定西市安定区友谊北路**号。
法定代表人汪东，该局局长。
委托代理人石梅，该局医疗工伤生育保险科副科长。
原审第三人定西市安定区宁远中学。
法定代表人孙贵，该校校长。
委托代理人魏向峰，该校教师。
上诉人魏淑娟因定西市人力资源和社会保障局不受理其工伤认定一案，不服定西市安定区人民法院（2014）安行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人魏淑娟以被上诉人定西市人力资源和社会保障局已受理其工伤认定申请为由，申请撤回上诉。
经审查认为，上诉人撤回上诉的申请是其本人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和第三人的利益，上诉期间被上诉人定西市人力资源和社会保障局已受理了上诉人的工伤认定申请，上诉人的上诉请求已得到了实际解决。根据最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条规定，定西市安定区人民法院（2014）安行初字第17号行政判决不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人魏淑娟撤回上诉。二审案件受理费减半收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵云玲
审判员 刘 锋
审判员 张建文
二〇一四年十一月三日
书记员 蔺晓莉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第893-5号
申请执行人徐爱红�
被执行人卢小微。
被执行人郑卫丹。
被执行人王旭丹。
被执行人卢小燕。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第1027号民事判决书，于2014年3月6日立案执行申请执行人徐爱红与被执行人卢小微、郑卫丹等民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，依法查封被执行人卢小微、郑卫丹、卢小燕名下的房产，现正在处置过程中，并查封被执行人卢小微名下车牌为浙C×××××车辆及被执行人王旭丹、卢小燕名下车牌为浙C×××××车辆档案信息。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款150万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第893号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年五月十三日
书记员 阮晶晶
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初248号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院
被告人王鹏，男，生于1987年6月11日，四川省盐亭县人，汉族，高中文化，无业，住绵阳市游仙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月15日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，同年6月20日由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕231号起诉书指控被告人王鹏犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：一、2016年5月初的一天，被告人王鹏在绵阳市游仙区五里堆开元中学附近以人民币100元的价格向吸毒人员车某某赊卖了一包约0.4克左右的冰毒。
二、同年5月12日下午，被告人王鹏在游仙区平安宾馆附近以人民币200元的价格向吸毒人员敬某某贩卖了一包约0.9克的冰毒，敬某某当场支付给王鹏200元现金。
三、同年5月14日晚上20时许，被告人王鹏在游仙区五里堆附近以人民币100元的价格向吸毒人员林某贩卖一包约0.4克的冰毒。林某分别通过现金和微信转账的方式向王鹏支付了50元。当晚23时许，公安机关侦查他案时发现被告人王鹏形迹可疑，后将其带回办案机关进行�身检查时，发现其随身携带多包白色晶体状物及吸管装圆形颗粒状物，王鹏自称上述物品系贩毒所用的冰毒与麻古。经鉴定，其所述冰毒重量为7.9966克，并检验出甲基苯丙胺；所述麻古重量为0.1898克，并检验出甲基苯丙胺与咖啡因。公诉机关认为，被告人王鹏向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成了贩卖毒品罪，据此，特提起公诉，请依法判处。
被告人王鹏对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月14日晚上20时许，被告人王鹏在游仙区五里堆附近以人民币100元的价格向吸毒人员林某贩卖一包冰毒。当晚23时许，公安机关侦查他案时发现被告人王鹏形迹可疑，后将其带回办案机关进行人身检查时，发现其随身携带多包白色晶体状物及吸管装圆形颗粒状物，系其贩毒所用的甲基苯丙胺（冰毒）与甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。经称量，甲基苯丙胺（冰毒）重量为7.9966克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）重量为0.1898克。
上述事实，被告人王鹏在庭审中亦无异议，且有经当庭举证、质证的以下证据证实：受案登记表，立案决定书，户籍信息，归案情况说明，扣押决定书、清单及照片，通话记录，情况说明，证人林某、胡某、易某某的证言，现场检测报告书，毒品现场称重记录及照片，现场勘验、检查笔录、图及照片，辨认笔录及照片，绵阳市计量所测试证书，绵阳市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书，被告人的供述和辩解等证据证实。以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王鹏向他人贩卖毒品，且情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成了贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；对于公诉机关指控被告人王鹏第一、二次贩卖毒品的事实证据不足，不予支持；依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人王鹏到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；为保护国家对毒品的管理制度，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律规定及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月15日起至2019年5月14日止。所处罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、对缴获的毒品予以收缴。
如不服本判决，可在接到书面判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 桃
人民陪审员 曾永川
人民陪审员 金小平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯�胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对�不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初8298号
原告：文小霞，女，汉族，1988年8月21日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：黄树芳，女，汉族，1965年6月20日出生，住重庆市江津区。
被告：王利，女，汉族，1967年12月2日出生，住重庆市江津区。
原告文小霞与被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员罗静担任审判长，与人民陪审员金治龙、刘启明组成合议庭，适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告文小霞的委托诉讼代理人黄树芳到庭参加诉讼。被告王利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告文小霞向本院提出诉讼请求：1、请贵院依法判令被告立即返还原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2017年7月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日原被告协商一致，被告向原告借款本金10000元三个月归还，利息按照每天100元计算。原告按照约定于当日支付被告现金10000元，但被告却未按照约定支付本金及利息，被告的行为严重违约。原告多次与被告协商无果，现特向贵院起诉，请贵院支持原告所有的诉讼请求。
被告王利未作答辩。
经审理查明：2017年3月28日，被告王利向原告文小霞借款10000元并出具借条，载明：“今借到文小霞人民币壹万元整（¥10000.00元），三个月归还。借款人：王利2017年3月28日”借款到期后，原告对借款催收无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的借条、当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王利向原告文小霞借款并出具借条，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告王利在使用借款后理当按约定及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。故原告起诉要求被告返还借款10000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方对借款利息未作约定，现原告主张被告支付逾期利息（以10000元为基数，从2017年7月1日起，按照年利率6%计算至借款付清之日止）的请求，本院予以支持。被告王利未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王利于本判决生效后十日内归还原告文小霞借款本金10000元。
二、被告王利于本判决生效后十日内支付原告文小霞利息（以10000元为基数，从2017年7月1日起，按照年利率6%计算至借款付清之日止）。
如果被告王利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王利负担，此款原告文小霞已预交25元，限被告在履行上述义务时一并支付原告，剩余25元限被告在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗 静
人民陪审员 金治龙
人民陪审员 刘启明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈柯旭
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字24号
公诉机关四川省平昌县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化，无业。
平昌县人民检察院以平检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派代理检察员赵丽娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2013年8月8日19时许，被告人刘某某酒后驾驶川Y633**（临时牌照）红色长城牌越野车，从平昌县江口镇春光苑向信义大道方向行驶，当行驶至平昌县江口镇上城丽景孔子文化广场外公路的人行横道时，将行人牟某某撞倒，致牟某某受伤。后通过对所抽取的刘某某血液进行检测，其血液中乙醇浓度为100MG／100ML。公诉机关认为被告人刘某某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人刘某某对上述指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月8日19时许，被告人刘某某酒后驾驶川Y633**（临时牌照）红色长城牌越野车，从平昌县江口镇春光苑向信义大道方向行驶，当行驶至平昌县江口镇上城丽景孔子文化广场外公路的人行横道时，将行人牟某某撞倒，致牟某某受伤。后通过对所抽取的刘某某血液进行检测，其血液中乙醇浓度为100MG／100ML。案发后，被告人刘某某已赔偿牟某某经济损失并取得谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书等，证实案件来源。
2、交通事故照片证实肇事车概貌。
3、被告人刘某某的供述，证实酒后驾车，将一个年轻男子撞倒在地的经过。
4、被害人牟某某的陈述和其妻杨某的笔录，证实当天过人行道时，一辆红色越野车将牟某某撞倒，驾驶员下车后他们闻到驾驶员身上有酒味，牟某某被送往医院检查后系胸部受伤。经杨芳辨认，驾驶员系本案被告人刘某某。
5、酒精检测单、被告人刘某某的血样提取登记表、达市公（理化）鉴字（2013）212号检验鉴定书检验结果为：所送刘某某血中检出乙醇浓度为100mg／100mL。
6、道路交通事故认定书，认定被告人刘某某负事故全部责任。
7、查获经过及相关光碟，证实事发后，办案民警到现场时，伤者亲属说驾驶员刘某某喝了酒的，他们也闻到刘某某身上有酒味，便将刘某某带到交警大队进行呼吸酒精测试，并到县中医院进行了抽血的事实。
8、户籍证明，证实被告人刘某某的刑事责任年龄。
9、平昌县中医院入院证及出院记录等，证实牟某某被诊断为：全身多处软组织伤、胸腔积液。
10、协议书、收条及谅解书，证实被告人刘某某已赔偿被害人牟某某经济损失，并取得牟某某的谅解。
本院认为，被告人刘某某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，平昌县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某系初犯且认罪态度好，并有积极赔偿被害人损失取得谅解的情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。本院为打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，自判决书送达的第二日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 左红云
二〇一四年一月二十五日
书记员 袁小明
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第62号
罪犯林强，男，31岁，汉族，吉林省梅河口市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2002年8月15日作出（2002）吉刑核字第100号刑事判决，认定林强犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2004年9月15日将罪犯林强的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年9月19日将罪犯林强的刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2010年4月28日为罪犯林强减刑一年七个月，于2012年4月28日为罪犯林强减刑一年八个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林强减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01327号
原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人张艳杰，经理。
委托代理人张伟涛，经理。
被告郝文忠，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司诉被告郝文忠物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司负担。
审判员 王文成
二〇一五年六月十六日
书记员 王俊雅
吉林省扶余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第904号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市扶余县支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人郭志杰，行长。
委托代理人刘敬远，男，1978年5月3日生，汉族，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行副行长，现住扶余市三岔河镇，
被告周永才，男，1954年9月18日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告刘显珍，女，1952年5月11日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告张成华，男，1957年12月10日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告聂树春，男，1954年1月14日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市扶余县支行诉被告周永才、刘显珍、张成华、聂树春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘敬文到庭参加诉讼，被告周永才、刘显珍、张成华、聂树春到庭参加诉讼，被告周永才、刘显珍、张成华、聂树春经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2013年2月至2014年2月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定，只在2014年1月28日归还本金112.20元，其余49887.80元未按合同约定履行还款义务。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，现原告要求解除联保借款合同，第一、第二被告立即偿还尚欠借款本金49887.80元及实际偿还日前发生的利息、罚息。在《小额贷款联保协议书》中第一、三、四被告明确约定，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，同时约定被告任一成员自愿为甲方向联保小组的其他成员发放的贷款承担连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第三、第四被告承担连带给付责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、联保补充协议书、小额联保借款合同、借据。
被告周永才未到庭，未答辩。
被告刘显珍未到庭，未答辩。
被告张成华未到庭，未答辩。
被告聂树春未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年2月28日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款49887.80元，用于农业生产，借款期限12个月，即2013年2月至2014年2月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。第三、四被告对上述债务承担连带给付责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。
本院认为，第一、第三、第四被告与原告签订的小额贷款联保协议书、第一被告与原告签订的小额联保借款合同及联保补充协议书合法有效，第一被告应当按照借款合同的约定按时还款，第二被告与第一被告系夫妻关系，应当对此笔债务承担连带偿还责任，第三、第四被告为第一被告提供了担保，亦应当承担连带给付责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告要求解除借款合同的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告之间签订的借款合同；
二、被告周永才、刘显珍于本判决生效后立即给付原告借款本金49887.80元，并按借款合同约定支付相应利息；
三、被告聂树春、张成华对上述款项承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由被告周永才、刘显珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王亚杰
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0328刑初221号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人段云飞，男，1975年5月20日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市富源县，住云南省曲靖市富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌诈骗一案，于2016年5月1日被沾益县公安局刑事拘留，同年6月7日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现押于沾益县看守所。
辩护人李才栋，云南天志律师事务所律师。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人段云飞犯诈骗罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员李来琼出庭支持公诉，被告人段云飞及其辩护人李才栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2015年8月下旬，被告人段云飞在沾益县花山街道遵化铺社区喜厦村从詹家洞等人处收购烤烟，被告人段云飞留下“阮某和151××××3038”的信息并和詹某1谈好价格，约定把烤烟拉到花山一仓库后就付清烤烟款。2015年8月25日凌晨，詹某1等人按照被告人段云飞的要求把自己收购的205公斤烤烟及村民詹某2收购的2.705吨烤烟送至被告人段云飞指定的仓库中，后詹某1等人又与被告人段云飞一起返回喜厦村装剩下的烤烟时，被告人段云飞以有事为由且未支付烟款便离开，并未告知詹某1等人自己及烤烟去向。当詹某1等人送烟到花山仓库后，被告人段云飞已把之前堆放在仓库里的2.9吨价值74791元的烟叶拉走。后詹某1多次联系被告人段云飞，被告人段云飞谎称烤烟被查扣，并于次日更换电话号码。被告人段云飞于2015年9月去往广东省深圳市未归直至被抓获。公诉机关认为被告人段云飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。并建议判处被告人有期徒刑四年至四年零六个月，并处罚金。公诉机关列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以支持其指控。
被告人段云飞辩称，起诉书指控的是事实，但烟的数量没有那么多，金额也不对，我与詹某1说的是每斤27元。
辩护人李才栋辩护称，指控被告人犯诈骗罪没有意见。烟已经被公安机关扣了，没有具体的数量和级别规格，不能证实诈骗的烤烟价值达到数额巨大。且被告人无前科，主观恶性小，又是初犯、偶犯应当对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月下旬，被告人段云飞在沾益县花山街道遵化铺社区喜厦村从詹家洞等人处收购烤烟，被告人段云飞留下“阮某和151××××3038”的信息并和詹某1谈好价格，约定把烤烟拉到花山一仓库后就付清烤烟款。2015年8月25日凌晨，詹某1等人按照被告人段云飞的要求把自己收购的205公斤烤烟及村民詹某2收购的2.705吨烤烟送至被告人段云飞指定的仓库中，后詹某1等人又与被告人段云飞一起返回喜厦村装剩下的烤烟时，被告人段云飞以有事为由且未支付烟款便离开，并未告知詹某1等人自己及烤烟去向。当詹某1等人送烟到花山仓库后，被告人段云飞已把之前堆放在仓库里的2.9吨价值74791元的烟叶拉走。后詹某1多次联系被告人段云飞，被告人段云飞称烤烟被查扣，并于次日更换电话号码。被告人段云飞于2015年9月去往广东省深圳市未归直至被抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人段云飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人段云飞辩称，烟的数量没有那么多，金额也不对的意见与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人的辩护人李才栋辩护称烟已经被公安机关扣了，没有具体的数量和级别规格，不能证实诈骗的烤烟价值达到数额巨大的意见与审理查明的事实不符，不予采纳。但认为被告人无前科，又是初犯、偶犯应当对被告人从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段云飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2019年10月31日止。）
二、责令被告人段云飞退赔被害人詹某1、詹某2等人74791元。
上述款项须于判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水仙
人民陪审员 朱发稳
人民陪审员 张建芹
二○二○一六年十二月二十九日
书 记 员 郑 江
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3810号
申请执行人赤峰市红山区农村信用合作联社。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人林春才，理事长。
被执行人金立民，男，蒙古族，教师，现住赤峰市松山区。
被执行人薛国生，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人曹玉林，男，汉族，公务员，现住赤峰市红山区。
被执行人赵云辉，男，汉族，公务员，现住赤峰市红山区。
被执行人付宗臣，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社依据我院（2012）松民初字第5122号民事判决书申请执行金立民、薛国生、曹玉林、赵云辉、付宗臣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第5122号民事判决书本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年八月六日
书记员 李 阳
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第679号
原告曹某某，男，生于1978年3月26日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
委托代理人周凤翔，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。
被告闫某某，女，生于1987年5月1日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
委托代理人张科旭，四川宏坤律师事务所律师。
原告曹某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人周凤翔、被告闫某某之委托代理人张科旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：我与被告于2004年12月经人介绍相识订婚并同居生活，2007年4月2生育一女取名曹某甲。2008年1月26日在花丛镇人民政府补办了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后夫妻感情较好，2012年5月3日被告与陕西省杨陵区的李飞登记结婚，致使我们夫妻感情完全破裂。现请求人民法院判决：准许原告曹某某与被告闫某某，婚生女曹某甲由我抚养成年，被告承担抚养费。
被告闫某某辩称：我是因为与原告曹某某无法共同生活才离家出走的。我与他人结婚没有异议，不过我们已经离婚了，我同意离婚，婚生女曹某甲由原告曹某某抚养成年，我支付子女抚育费。
经审理查明：原告曹某某与被告闫某某于2004年12月经人介绍相识订婚并同居生活，2007年4月2生育一女取名曹某甲，现随原告曹某某及其父母生活。2008年1月26日双方在花丛镇人民政府办理结婚登记，并领取结婚证。婚后夫妻感情一般。2012年5月3日被告闫某某与陕西省咸阳市杨陵区大寨镇陈沟村的李某登记结婚。原告诉至本院，。
另查明：被告闫某某婚前个人财产有小木柜二架、床垫一张、方桌一张、小圆凳四个，原、被告婚后无共同财产、债权、债务。
审理中，因闫某某涉嫌重婚，可能承担刑事责任，曹某某表示自愿放弃要求追究闫某某刑事责任和请求精神损害抚慰金的权利。
上述事实，有花丛镇人民政府婚姻登记档案一份、陕西省咸阳市杨陵区民政局婚姻登记档案一份及庭审笔录在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。被告闫某某在与原告曹某某未离婚的情况下，与他人另行结婚，违反法律的规定，涉嫌重婚。因被告闫某某的涉嫌重婚，致使原、被告夫妻感情确已破裂。曹某某表示自愿放弃要求追究闫某某刑事责任和请求精神损害抚慰金的权利，是其真实意思表示，本院准许。原告曹某某要求与被告闫某某离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项的规定，本院予以支持。原、被告婚生女曹某甲长期与原告曹某某及其父母生活，改变环境对其成长不利，有利于曹某甲的健康成长，曹某甲宜由原告曹某某抚养成年。父母有抚养子女的义务，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，被告闫某某应承担相应的抚育费，参照四川省统计局公布的2014年四川农村居民人均生活消费性支出统计7110元，考虑物价上涨因素，酌定被告闫某某每月给付抚育费400元。为了保护当事人的合法权益，有利于未成年子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告曹某某与被告闫某某离婚。
婚生女曹某甲由原告曹某某抚养成年，被告闫某某每年
12月30日前支付当年抚育费（自2015年5月起至婚生女曹某甲成年时止每月支付抚育费400元）。被告闫某某对婚生女曹某甲享有探望的权利，原告曹某某有协助的义务。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 谢 鹏
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 李福一
二〇一五年九月三十日
书 记 员 冯小林
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第657号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人李某，青岛华德钦电子工程有限公司法定代表人。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年2月6日被刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年3月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人陆洋、楚宜山，山东海剑律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）475号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陆洋、楚宜山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月中旬的一天12时许，被告人李某在其位于青岛市李沧区枣园路16号百通大厦B座1602室的办公室内，容留朱某、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月中旬的一天14时许，被告人李某在其位于青岛市李沧区枣园路16号百通大厦B座1602室的办公室内，容留朱某等人吸食甲基苯丙胺。
2015年1月30日14时许，被告人李某在其位于青岛市李沧区枣园路16号百通大厦B座1602室的办公室内，容留朱某、张某等人吸食甲基苯丙胺。后被告人李某被抓获。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、房屋租赁合同、行政处罚决定书、户籍信息；2、证人朱某、张某的证言及辨认笔录；3、被告人李某的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告等。
公诉机关认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人李某的亲属代为预交罚金人民币5000元。
本院认为，被告人李某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年10月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一五年六月二十四日
书记员 马 腾
书记员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00346号
原告老河口市薛集镇齐岗村民委员会（以下简称齐岗村委会）。
法人代表人齐海涛，系该村委会主任。
被告潘从喜
本院在审理原告齐岗村委会与被告潘从喜农业承包合同纠纷一案中，原告齐岗村委会于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告齐岗村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐岗村委会负担。
审判员 程 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 陈学民
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00507号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人回某甲，公司职员。2009年12月24日因醉酒驾驶机动车被昆山市公安局处行政拘留十五日。2014年1月16日因本案被取保候审，同年7月3日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人回某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员张杰、被告人回某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年10月10日0时许，被告人回某甲饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至昆山市玉山镇庆丰路跃进路路口北侧路段，车辆分别撞击停在路边的苏E×××××小型轿车及苏E×××××小型轿车，造成三车损坏的道路交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人回某甲血液中的乙醇含量为149mg／100ml。被告人回某甲归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人陈某、梁某的经济损失。
另查明，被害人梁某对被告人回某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人回某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、梁某的陈述、证人回某乙、陶某的证言、辨认笔录、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、刑事照片、交通事故认定书、协议书、交通出警单、查获经过、行政处罚决定书、驾驶证信息、行驶证信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人回某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人回某甲如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人回某甲积极赔偿经济损失，并取得部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人回某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人回某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年10月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3237号
被执行人ＸＸ正，男，1972年8月13日生，汉族。
ＸＸ正抢劫罪一案，江苏省南京市六合区人民法院于2015年8月28日作出（2015）六刑二初字第84号刑事判决书，依该裁判：ＸＸ正犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币1000元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2015年11月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现有价值的财产及线索；移送执行人亦未能提供有价值的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，合法的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的其他财产及线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六刑二初字第84号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 杜道靖
执行员 厉荣媛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周 琪
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第0159号
原告马云，男，1956年8月17日生，汉族，农民。
委托代理人柳淑杰，江苏义行律师事务所律师。
被告徐州久固建筑加固工程有限公司。
法定代表人龚力军，该公司总经理。
委托代理人何亚娟，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
原告马云诉被告徐州久固建筑加固工程有限公司（以下简称久固公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员许晨独任审理，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告马云及其委托代理人柳淑杰、被告久固公司的委托代理人何亚娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马云诉称，原告马云于2012年10月至2013年1月2日经被告久固公司召集到被告久固公司承包的徐州华润电力有限公司一期废水楼改档案楼加固改造工程工地施工，并于2012年10月16日至2013年1月4日在工地负责看管工具，约定每月另支付工资2000元，现工程已结束，但是被告久固公司尚欠原告马云工资10450元没有支付，该事实由工地代表张昌勤、李涧波签字确认的工资欠条为证，现诉至法院，请求法院依法判令被告久固公司支付拖欠工资10450元，诉讼费由被告久固公司承担。
被告久固公司辩称，原被告之间并不存在劳动关系。原告马云举证的所谓工资欠条不是被告单位出具的，且内容也不是工资欠条，所谓工资欠条是由包工头张昌勤、李涧波向原告马云出具的，仅是对原告马云的工作时间作出的时间认定，李涧波是工地监理，同张昌勤都不是被告公司的职工。综上，请求驳回原告马云的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月下旬被告久固公司将徐州华润电力有限公司的废水楼改档案楼加固改造工程承包给张昌勤，包工不包料。后张昌勤、王福喜找了原告马云等人进行了相应的施工。
2013年12月27日原告马云以诉称理由起诉至本院，被告久固公司则以辩称理由答辩。
以上事实有原、被告证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中原告马云没有提供被告久固公司出具的工资欠条，因此原告马云不能按照普通民事纠纷起诉。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告马云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 许晨
审 判 员 向志
人民陪审员 余岷
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李曼
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执初字第63号
申请执行人：叶奔。
被执行人：周亚丽。
本院在执行申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人自动履行了给付义务，现已给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院（2014）西民初字第213号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 进
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执527号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人刘晓亮。
被执行人周丽娜。
被执行人史英美。
案由：借款担保纠纷
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日审结。该案（2016）鲁0725民初888号民事调解书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权119000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初8号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 葛明顺
审判员 刘文强
审判员 穆彦庆
二〇一六年三月三十一日
书记员 秦建军
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3466号
原告：姜淑峰，男，1960年6月16日出生，汉族，教师，住汶上县。
委托代理人：辛延诏，汶上县南站法律服务所法律工作者。
被告：张凤皊，女，1970年6月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告姜淑峰与被告张凤皊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员孙慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜淑峰及其委托代理人辛延诏、被告张凤皊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜淑峰诉称，2014年8月3日，被告张凤皊的丈夫闫存令向原告借款12400元，急于给孩子买房子，并给原告出具了借条，约定了还款期限。2015年9月份闫存令突然死亡后，原告多次找被告催要借款，而被告张凤皊要求原告依法查封死者闫存令的工资用于偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告偿还原告借款12400元及利息，诉讼费及其他花费由被告承担。
被告张凤皊辩称，被告没有借钱，也不知道借钱的事情，这笔借款被告没有经手，不该偿还。
经审理查明，被告张凤皊系闫存令之妻。闫存令于2014年8月3日向原告借款12400元，同日原告给付了闫存令12400元，闫存令给原告出具了借条一份。借条中，双方约定借款到2015年8月3日还清，未约定利息。后经双方协商，将借款期限延长至2016年8月3日。后闫存令去世，该款未还，形成本案诉讼。
同时查明，原告在庭审中自愿放弃了对利息的主张，只要求被告偿还借款本金12400元。
以上事实，有借条、原、被告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，闫存令向原告借款，闫存令给原告出具借条，原告与闫存令之间形成了民间借贷关系。该借款行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。在本案中被告与闫存令系夫妻关系，原告主张的该笔债务亦发生在双方夫妻关系存续期间。该借款虽系闫存令与被告婚姻存续期间以个人名义所负债务，但被告在庭审未提供证据证明原告（债权人）与闫存令（债务人）明确约定该笔债务为个人债务，亦未提供证据证明该笔债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此对该笔债务应认定为被告与闫存令的夫妻共同债务。现闫存令已死亡，其与原告之间的借款合同已经无法履行，因此该借款合同应予以解除，故原告要求被告偿还借款本金12400元的诉求，本院依法予以支持。原告在庭审中自愿放弃了对利息的主张，这是原告对自己权利的处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张凤皊于本判决生效后十日内偿还原告姜淑峰借款本金12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，由被告张凤皊负担。（该费用原告已预交本院，待被告在执行完毕时与原告一并结算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 孙慧敏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 尹双江
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第637-1号
申请执行人ＸＸ城，男，1956年12月22日生，汉族，住淄博市张店区石桥乡南石村。
被执行人淄博张店天马塑钢门窗有限公司，住所地，张店区房镇镇。
本院在执行ＸＸ城诉淄博张店天马塑钢门窗有限公司购销铝合金附件纠纷一案中，尚有5194.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张房经初字第46号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第800号
原告：某乡县农村信用合作联社。
法定代表人：聂某。
委托代理人：张连合。
被告：苗某甲。
被告：周某甲（被告苗某甲之妻），女，1973年11月24日出生，身份证号码370828197311241684，汉族，农民，住址同上。
被告：苗某乙。
被告：苗某丙。
本院在审理原告某乡县农村信用合作联社与被告苗某甲、周某甲、苗某乙、苗某丙金融借款合同纠纷一案中，原告某乡县农村信用合作联社以与被告协商解决为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，基于原被告协商解决为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2690元，减半收取1345元，保全费820元，共计2165元，由原告某乡县农村信用合作联社负担。
审判员 朱熙明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周佩佩
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执字第149号
申请人谢平国
委托代理人刘永福
委托代理人曹诗田
被执行人资兴市青山煤矿。
法定代表人曹坚强。
本院根据谢国平的申请作出了（2014）资行执审字第219号行政裁定书，裁定准予执行资人社监决字（2014）第2号行政处理决定书。被执行人至今尚欠执行标的3230元（其中包括执行费50元）。因被执行人未能自动履行，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人资兴市青山煤矿的关停奖补资金3230元至湖南省资兴市人民法院，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 周阿鸧
二〇一四年十二月十二日
书记员 唐漫淇
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲执字第96号
申请执行人李秀良。
被执行人闫士勋。
被执行人张俊果。
河北省衡水市桃城区人民法院（2010）衡桃西民二初字第73号民事调解书已发生法律效力，被执行人闫士勋、张俊果至今未履行法律效力文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人闫士勋名下牌号为冀FZ0**重型仓栅式半挂车（品牌：长征牌、型号：CZ9400CLX）、张俊果名下号为冀FA59**重型半挂牵引车（品牌：豪泺牌、型号：ZZ4257N3247N1H型）各一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增茹
执行员 陈东升
二〇一四年八月十四日
书记员 田秀军
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第141号
罪犯张勤，女，汉族，小学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年8月22日作出了（2006）穗中法刑一初字第218号刑事判决，以被告人张勤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年7月7日裁定将其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为九年；山西省晋中市中级人民法院于2011年9月30日裁定减刑二年。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张勤减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97.5分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯张勤的刑期从2009年7月7日起至2026年10月6日止。该犯自2011年9月减刑后，于2011年12月28日被评为2011年度监狱改造积极分子；2011年12月31日获监狱表扬一次；2012年6月29日、7月31日、12月31共获监狱表扬三次；2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年3月12日被评为2012年度省级改造积极分子；2013年6月28日、11月30日共获监狱表扬二次；2013年12月31日被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：罪犯张勤在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张勤准予减刑一年十一个月，刑期自2009年7月7日起至2024年11月6日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第24号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号。
法定代表人王正山，该支行行长。
委托代理人陈秀平，该行职工。
被告黄x，男，1982年11月09日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告黄x金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告黄x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年10月28日，被告（甲方）与农行贵阳市黔灵支行（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，农行贵阳市黔灵支行向被告提供人民币16400元用于学费和住宿费，借款期限自2003年11月4日至2011年11月4日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，农行贵阳市黔灵支行分别于2003年11月5日按合同约定向被告发放借款共计人民币16400元。农行贵阳市黔灵支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2013年9月10日，被告尚欠原告借款本金16400元、利息5949.54元，本息共计22349.54元。被告已经违约，损害原告的合法利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告偿还原告贷款本金人民币16400元、利息人民币5949.54元（暂计算至2013年9月10日），本息合计共计人民币22349.54元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告黄x原系贵州财经学院学生，2003年10月28日，原告与被告黄x签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款16400元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2003年11月4日起至2011年11月4日止，借款利率为年利率5.76%，被告逾期还款的贷款按日利率万分之二点一计收逾期利息。合同签订后，原告分别于2003年11月4日按合同约定向被告发放借款共计人民币16400元。截止2013年9月10日，被告黄x尚欠原告贷款本金16400元、利息5949.54元。
另查，2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条第1款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第205条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第207条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告黄x于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币16400元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元由被告黄x承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 唐克文
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱民初字第543号
原告：金虎根。
委托代理人：于岩。
被告：俞霞飞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人：方向红。
委托代理人：石铁锋。
原告金虎根诉被告俞霞飞、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员章泽雄独任审判。期间，经被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司申请，本院于2015年8月4日委托司法鉴定，司法鉴定机构于2015年10月21日向本院交付鉴定意见书后，2015年11月6日公开开庭进行了审理了本案。原告金虎根的委托代理人于岩、被告俞霞飞、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的委托代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金虎根诉称，2011年4月4日，被告俞霞飞驾驶浙A×××××轿车途经杨汛桥镇津越沙业门口地方时，与原告驾驶的浙A×××××号摩托车发生碰撞，导致原告受伤车辆损坏的交通事故，事故经认定被告负全责，原告无责。原告伤后经住院治疗，现已治疗终结，经鉴定原告伤后误工750日、护理120日、营养90日。另查明，被告驾驶的轿车在被告平安保险投保了交强险和商业三者险。现请求判令第一被告赔偿原告医疗费等各项损失合计196677.51元，扣除已领款20000元，尚应赔偿176677.51元；第二被告在保险责任范围内赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司辩称，本起事故交警部门以简易程序认定责任不当，请求法院重新认定责任；原告主张的医疗费中应扣除非医保用药及与事故无关药费，其他不合理费用保险公司不予赔偿，请求法院依法判决。
被告俞霞飞辩称，同意保险公司意见，另外我总共垫付了27000元，请求法院依法处理。
经审理查明，2011年4月4日，被告俞霞飞驾驶浙A×××××轿车途经杨汛桥镇津越沙业门口地方时，与原告驾驶的浙A×××××号摩托车发生碰撞，导致原告受伤车辆损坏的交通事故，事故经交警部门认定被告负全责，原告无责。事故发生后，原告被送入绍兴县中心医院住院治疗16天，后转院至绍兴市中医院住院治疗二次共计40天，期间多次门诊治疗，共化去医疗费71376.27元（已扣除伙食费及不合理费用）。诉前原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定三期，结论为误工750日、护理120日、营养90日，诉讼中经被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所对三期重新进行了鉴定，结论为误工25月、护理4月、营养3月。原告所驾摩托车经诉前自行委托评估需修理费1950元，另原告还化去施救费100元。另查明，被告俞霞飞所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保有交强险及商业三者险50万元和不计免赔险，事故发生在保险期限内，第一被告已垫付27000元。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述及原告提供的病历、医疗费发票、费用清单、事故认定书、鉴定报告，本院委托鉴定的鉴定意见书等。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告俞霞飞与原告各驾机动车发生碰撞致交通事故发生的事实清楚，证据充分，本院应予认定，事故经认定被告负全责，故被告俞霞飞应当负事故的全部赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司以交警部门处理程序不当为由要求责任重新认定，理由不足，本院不予采信。因被告俞霞飞已就肇事车辆在被告保险公司投保了相应保险，故其所承担赔偿责任应由保险公司在保险责任范围内依法赔偿。关于原告的各项赔偿费用，其中医疗费中明显不合理部分应当剔除，但被告辩称非医保用药应当扣除，无法律依据，不予采信；财产损失中拐杖费用因无正规发票，不能支持，诉前自行鉴定的鉴定费、评估费，不予支持，交通费无发票，不予支持，其他合理部分本院依法予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在保险责任范围内赔偿原告金虎根医疗费71376.27元、误工费99394.52元、护理费15903.12元、营养费1800元、住院伙食补助费1120元、财产损失2050元合计191643.91元，在履行义务时将164643.91元支付给原告金虎根、将27000元支付给被告俞霞飞，款均于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，由原告金虎根负担131元，被告俞霞飞负担1786元。鉴定费800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章泽雄
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱 骊
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初229号
原告：朱某。
委托代理人（特别授权）：李凤斌，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告：潘某甲。
被告：潘某乙。
被告：潘某丙。
被告：潘某丁。
被告：潘某戊。
被告：潘某己。
原告朱某与被告潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某己赡养费纠纷一案中，原告朱某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某负担。
审 判 员 金陈乾
二〇一六年二月十九日
代书记员 蓝小燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04026号
原告：潘建飞，男，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：许沪平，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2014年9月4日立案受理原告潘建飞诉被告许沪平民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告潘建飞到庭参加诉讼，被告许沪平经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建飞诉称：许沪平由于资金周转困难，于2014年4月25日从潘建飞处借款47000元，有许沪平亲自立的字据为凭。2014年4月25日以后，潘建飞多次找许沪平催要该款，许沪平拒不支付。根据相关法律规定，现潘建飞特向法院起诉，请求判令：1、许沪平一次性归还潘建飞借款47000元整；2、许沪平从立案之日起，承担借款47000元的同期银行贷款利息。
被告许沪平未提交答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2014年4月25日，许沪平向潘建飞出具借条一份，载明：今借到潘建飞人民币肆万柒仟元整（47000）。后因许沪平未及时还款，潘建飞遂于2014年9月4日诉讼来院，提出诉称之请求。
另查：庭审中潘建飞自愿撤回了要求许沪平自起诉之日按照银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息的请求，本院予以准许。
以上事实，有借条及到庭当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。潘建飞主张许沪平欠其借款47000元未归还的事实，有许沪平出具的借条为凭，本案借贷关系依法成立。双方在借条中未约定借款期限，潘建飞可随时主张权利，许沪平应根据潘建飞的要求及时还款，现潘建飞要求许沪平归还借款47000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。因庭审中潘建飞自愿撤回了要求许沪平自起诉之日按照银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息的请求，本院对此不再处理。许沪平在举证期限未能举证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为其放弃举证权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许沪平于本判决生效后十日内归还原告潘建飞借款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，保全费490元，合计1470元，由被告许沪平承担。公告费400元，由被告许沪平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥中级人民法院。
审 判 长 孙 睿
代理审判员 王文慧
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 程艳艳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第492号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，女，1988年12月15日出生于广东省中山市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省中山市。因本案于2013年11月23日被羁押，同年12月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）575号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某为获取非法利益，产生办假证骗钱的想法，并散布可以代办澳门劳工证的消息。2013年9月底，被告人刘某与被害人吴某、廖某通过电话发生代办证件合意。同年9月30日，被告人刘某在珠海市香洲区万家百货巴士站收取被害人吴某办证费人民币7200元。同年11月23日，被告人刘某准备收取被害人廖某办证费时被民警当场查获。2014年1月17日，被告人刘某家属代被告人刘某向被害人吴某退款人民币7200元，被害人吴某对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、廖某的陈述及辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录，护照资料，现场照片，抓获经过，户籍资料，和解书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年4月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年三月十一日
书记员 张 曼
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初996号
原告杨胜利，男，汉族。
被告张伟。
原告杨胜利与被告张伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院起诉，依法由审判员郭登科适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨胜利到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨胜利诉称，被告张伟于2013年6月30日借原告现金200000元，并与原告出具了欠条，后经催要未能偿还。请求依法判令被告归还原告借款200000元及逾期利息（自2013年6月30日，按月利率2分计算至本息付清止），被告承担诉讼费用。
被告张伟未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
欠条一份，以此证明被告借原告款20万元的事实。
被告未提交证据材料。
被告张伟经本院传票传唤无正当理由未能到庭，视为其自动放弃答辩、质证、认证权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。经本院审查后认为，原告提交证据欠条系书证原件，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案定案依据。
根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年6月30日，被告张伟向原告借款200000元，并与原告出具了欠条，内容为：“欠条欠杨胜利现金贰拾万元整（200000.00）张伟2013、6、30”。承诺十日内归还，后被告偿还原告100000元，尚欠原告100000元，经催要被告张伟未能偿还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张伟借原告杨胜利款，并为原告出具了欠条，该借款合同合法有效。被告张伟应按约定支付原告杨胜利借款，原告请求偿还借款，本院予以支持。被告张伟未按照约定的期限归还原告杨胜利借款，属违约行为，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告杨胜利要求被告张伟按月利率2分计算支付逾期利息明显过高，本院依法予以部分支持。被告应按照年利率6%支付占用原告资金期间的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起五日内偿还原告杨胜利借款100000元及逾期利息（按照年利率6%计算，本金100000元，利息自2013年7月11日开始顺延计算至本息付清止）；
二、驳回原告杨胜利的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨胜利负担850元，被告张伟负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭登科
二〇一六年三月二十四日
书记员 周 晓
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执异字第2号
案外人金宝君，男，1965年10月13日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。
案外人刘淑英，女，1967年5月8日生，满族，无职业，现住址同上。
申请执行人：徐殿新，男，1964年5月3日生，汉族，司机，现住伊通满族自治县。
被执行人：吕丹丹，女，1985年2月4生，汉族，无职业，现住四平市。
本院在执行原告徐殿新与被告吕丹丹买卖合同纠纷一案中，案外人金宝君、刘淑英于2014年6月19日对执行标的提出出面意义，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人金宝君、刘淑英称，被执行的房屋为自己所有，自己与被执行人吕丹丹之间的赠与行为是为了办理无照房的房照而班的假赠与。要求本院依法中止对（2013）伊环民初字第78号案的执行。
本院查明，二案外人系夫妻关系，二人在伊通满族自治县伊通镇福安街有房屋两幢，其中一幢面积为70.59平方米，有房照；另一幢面积为170平方米，无房照、2010年12月17日，二案外人与被执行人吕丹丹签订赠与书，将自己所有的位于伊通镇福安街丘（地）A3-4-2号，面积90.59平方米的房屋无偿赠与吕丹丹并公正。2012年9月17日，吕丹丹与徐殿新签订房屋买卖合同书，吕丹丹将上述两幢房屋已12万元价格卖给徐殿新。同时合同约定，买卖契税及过户由吕丹丹负责。因吕丹丹拒不协助办理房屋产权过户等手续，徐殿新到本院诉讼。本院于2013年9月23日依法作出（2013）伊环民初字第78号民事判决书，判决吕丹丹履行上述义务并将上述两幢房屋于本绝生效后5日内交付给徐殿新，且判决已生效。因吕丹丹未按该判决履行，2014年2月7日徐殿新申请执行，本院当日立案。因案外人金宝君、刘淑英在被执行房屋居住，故2014年4月11日本院发出公告，责令案外人于公告发出后3日内从其居住的房屋中迁出。2014年2月24日本院向被执行人吕丹丹发出嫌弃履行通知书，限其于接到通知后15日内履行判决义务。2014年6月19日案外人金宝君、刘淑英向本院提出对执行标的的书面执行异议、
本院认为，案外人金宝君、刘淑英已对徐殿新与吕丹丹之间讼争的房屋买卖纠纷提起第三人撤销之诉，该案正在审理中，且吕丹丹于2012年9月17日买与徐殿新的房屋除受赠房屋外，尚包括其未受赠的170平方米的平房、为避免给当事人造成不必要的损失，本案应中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
中止执行本院（2013）伊环民初字第78号民事判决。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李春光
代理审判员 郭雨春
代理审判员 王洪波
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郭劲男
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执异字第2号
案外人金某，男，1965年10月13日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。
案外人刘某，女，1967年5月8日生，满族，无职业，现住址同上。
申请执行人：徐某，男，1964年5月3日生，汉族，司机，现住伊通满族自治县。
被执行人：吕某，女，1985年2月4生，汉族，无职业，现住四平市。
本院在执行原告徐某与被告吕某买卖合同纠纷一案中，案外人金某、刘某于2014年6月19日对执行标的提出出面意义，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人金某、刘某称，被执行的房屋为自己所有，自己与被执行人吕某之间的赠与行为是为了办理无照房的房照而班的假赠与。要求本院依法中止对（2013）伊环民初字第78号案的执行。
本院查明，二案外人系夫妻关系，二人在伊通满族自治县伊通镇福安街有房屋两幢，其中一幢面积为70.59平方米，有房照；另一幢面积为170平方米，无房照、2010年12月17日，二案外人与被执行人吕某签订赠与书，将自己所有的位于伊通镇福安街丘（地）A3-4-2号，面积90.59平方米的房屋无偿赠与吕某并公正。2012年9月17日，吕某与徐某签订房屋买卖合同书，吕某将上述两幢房屋已12万元价格卖给徐某。同时合同约定，买卖契税及过户由吕摸负责。因吕某拒不协助办理房屋产权过户等手续，徐某到本院诉讼。本院于2013年9月23日依法作出（2013）伊环民初字第78号民事判决书，判决吕某履行上述义务并将上述两幢房屋于本绝生效后5日内交付给徐某，且判决已生效。因吕某未按该判决履行，2014年2月7日徐某申请执行，本院当日立案。因案外人金某、刘某在被执行房屋居住，故2014年4月11日本院发出公告，责令案外人于公告发出后3日内从其居住的房屋中迁出。2014年2月24日本院向被执行人吕某发出嫌弃履行通知书，限其于接到通知后15日内履行判决义务。2014年6月19日案外人金某、刘某向本院提出对执行标的的书面执行异议、
本院认为，案外人金某、刘某已对徐某与吕某之间讼争的房屋买卖纠纷提起第三人撤销之诉，该案正在审理中，且吕某于2012年9月17日买与徐某的房屋除受赠房屋外，尚包括其未受赠的170平方米的平房、为避免给当事人造成不必要的损失，本案应中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
中止执行本院（2013）伊环民初字第78号民事判决。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李春光
代理审判员 郭雨春
代理审判员 王洪波
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郭劲男
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第01411号
原告徐某，男，1966年3月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
委托代理人罗树贤，沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。
被告侯某，女，1964年9月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
被告黄某，男，1957年10月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告徐某诉被告黄某、侯某民间借贷纠纷一案中，原告徐某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告黄某、侯某的起诉。
案件受理费2150元，由原告徐某承担。
审判长 徐晓雷
审判员 高 敏
审判员 王吉珍
二〇一五年十二月二日
书记员 郑 静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第1012号
原告王小红。
被告柴国星。
原告王小红为与被告柴国星民间借贷纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，并于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告王小红、被告柴国星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小红诉称：被告柴国星于2014年9月5日向原告借款100000元，同年9月27日又向原告借款50000元，并约定月息2分。借款逾期后，被告仅归还借款本金30000元，原告多次催要，均未果。请求判令：1、被告归还借款120000元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告王小红向本院提供了借条2份、汇票票据2份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告柴国星辩称：借款属实，但目前没有能力立即归还。对原告提供的证据无异议。
经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告无异议，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年9月5日，被告柴国星向原告王小红借款100000元，原告按约将100000元人民币汇入被告柴国星的银行账户内，同日，被告向原告出具借条1张，载明：“今向王小红借得人民币（100000.00）拾万元整，月息贰分，归还日期为2014年10月5日。”同年9月29日，被告再次向原告借款50000元，原告按约将50000元人民币汇入被告的银行账户内，同日，被告向原告出具借条1张，载明：“今借到王小红人民币50000.00（伍万元整），归还时间为2014年10月7日，月息贰分。”该借条的落款时间误写为2014年9月27日。借款逾期后，被告于2014年11月8日归还借款本金20000元，同年11月11日归还借款本金10000元。原告多次催要余款，均未果。被告至今尚欠原告借款本金120000元及相应利息未予归还。
本院认为：原告王小红与被告柴国星之间的借贷关系事实清楚，被告尚欠原告借款本金120000元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告现要求被告支付借款利息按约定的月息2分计算的请求合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告柴国星于本判决生效后十日内，归还原告王小红借款本金120000元。
二、被告柴国星于本判决生效后十日内，支付原告王小红借款利息（利息按月息2分计算，100000元借款利息自2014年9月6日始至2014年11月8日止，80000元借款利息自2014年11月9日始至同年11月11日止，70000元借款利息自2014年11月12日始至本判决确定的履行届满之日止，50000元借款利息自2014年9月30日始至本判决确定的履行届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（已减半收取），由被告柴国星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一四年十二月三十日
代书记员 叶晓盼
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00544号
原告：沈阳市众心合物业服务有限公司（组织机构代码：69651043-8）。
法定代表人：李树慧，该公司总经理。
委托代理人：赵小松，男，汉族，××年××月××日出生，该公司员工。
委托代理人：舒本晔，女，汉族，××年××月××日出生，该公司员工。
被告：和平。
本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告和平物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市众心合物业服务有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市众心合物业服务有限公司承担。
审判员 郝志杰
二〇一五年四月七日
书记员 刘 雷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02096号
原告：罗齐武，男，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：合肥瑞龙建材有限公司。
法定代表人：丁乃运，董事长。
本院在审理原告罗齐武诉被告合肥瑞龙建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗齐武于2015年4月20日向本院提交撤诉申请书一份，自愿撤回对被告合肥瑞龙建材有限公司的起诉。
本院认为：原告罗齐武向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗齐武撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 孙 睿
二〇一五年四月二十一日
书记员 程艳艳
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第367号
申请执行人：郭苓，女，1963年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：刘利全，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
郭苓诉刘利全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第1309号民事判决书，申请人郭苓于2014年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
郭苓诉刘利全机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年六月二十五日
书记员 张宣英
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初369号
原告舒忠亮，男，1984年9月14日生，汉族，户籍地江苏省句容市，现暂住江苏省常州市武进区。
被告候继顺，男，1990年8月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告舒忠亮诉被告候继顺、武梦兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，因被告候继顺下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由审判员陈哲勇担任审判长、人民陪审员王平西、任一群参加的合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告舒忠亮到庭参加诉讼，被告候继顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿撤回了对被告武梦兰的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在装饰装修合同关系，由原告为被告位于凤凰湖壹号花园8幢1702室的房屋进行装修。后因被告未能及时支付装修款，出具欠条一份，载明，今本人候继顺欠舒忠亮装修款6万元，因本人资金周转不灵，特立此据，限于2017年内结清，于5月份开始每月支付至少百分之十，如逾期不还，支付每月一千元违约金。嗣后，被告未履行任何付款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付装修款6万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息自被告承诺的付款期限届满后的2018年1月1日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率。
被告未作书面答辩，亦未到庭参加应诉。
经审理查明：原、被告之间存在装饰装修合同关系，由原告为被告位于凤凰湖壹号花园8幢1702室的房屋进行装修。后因被告未能及时支付装修款，出具欠条一份，载明，今本人候继顺欠舒忠亮装修款6万元，因本人资金周转不灵，特立此据，限于2017年内结清，于5月份开始每月支付至少百分之十，如逾期不还，支付每月一千元违约金。嗣后，被告未履行任何付款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的装饰装修施工合同、欠条、聊天记录、业主情况登记表等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间装饰装修合同依法成立，且合法、有效。原告履行装修义务后，被告应及时付清工程款。原告要求被告支付工程款6万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于利息问题，庭审中，原告主张自被告承诺的付款期限届满后的2018年1月1日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率；经审查，原告计算利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，不违反法律规定，本院予以支持。
被告在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内支付原告工程款6万元及利息（自2018年1月1日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈哲勇
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一八年七月二日
书 记 员 常晓红
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第0669号
原告李某。
委托代理人杨笑笑，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告芦某。
本院在审理原告夏李某诉被告芦某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。
审判员 金 忠
二〇一四年十月十七日
书记员 尹丛丛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01718号
上诉人（原审原告）邵春义，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）袁一鑫。
被上诉人（原审被告）重庆琢鑫农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区警官苑5幢4单元1-1号。
法定代表人袁一鑫，职务不详。
上诉人邵春义与被上诉人袁一鑫、重庆琢鑫农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年12月10日作出（2014）长法民初字第05370号民事判决。邵春义向本院提起上诉。本院审理期间，邵春义于2015年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邵春义自愿申请撤回上诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人邵春义撤回上诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人邵春义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑛
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 彭海波
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟 慧