重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03348号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人彭涛，负责人。
委托代理人陈文章，男，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行职工，有特别授权。
被告彭征国，男，1964年7月25日出生。
被告孙成凤，女，1963年11月7日出生。
被告翟至君，男，1965年6月29日出生。
被告刘术清，女，1963年7月8日出生。
委托代理人翟至君，男，1965年6月29日出生，系刘术清之夫，有特别授权。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行奉节支行）与被告彭征国、孙成凤、翟至君、刘术清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员黄定萍适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行代表人彭涛特别授权的委托代理人陈文章，被告彭征国、孙成凤、翟至君及被告刘术清特别授权的委托代理人翟至君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行奉节支行诉称，2012年6月28日，被告彭征国在原告下属的平安分理处借款200000元，约定按贷款基准利率上浮100%的标准计付利息，按季结息，本金分期归还，还款日期分别为2013年12月30日前偿还本金5000元，2014年12月30日之前归还本金5000元，2015年6月27日之前归还本金190000元，但被告彭征国自2013年6月29日后未再支付利息，也没有在2013年12月30日前偿还本金5000元，已构成违约。2014年4月15日原告依法申请法院对被告彭征国位于夔州路89号2单元9-1号房屋进行保全，被告孙成凤于2014年5月12日还清上列贷款利息15605.22元，归还贷款本金141270元，尚欠贷款本金58730元及相应利息。现被告彭征国已被判刑，符合原告与被告签订的《贷款合同》第十七条（十四）款约定的违约情形，原告决定按照与被告签订的《贷款合同》第十八条（三）款的约定，要求被告立即归还贷款本息及支付相关费用。被告孙成凤与被告彭征国系夫妻关系，上列债务系夫妻关系存续期间的共同债务，依法应当共同偿还上列贷款本息及支付相关费用。被告翟至君、刘术清对上列债务提供连带保证担保，也应该依法承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益和正常经营秩序，依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告彭征国、孙成凤共同偿还借款本金58730元及利息，请求判令被告翟至君、刘术清承担连带偿还责任，诉讼费用由四被告负担。
被告彭征国辩称，向原告借款是事实，我现在处于特殊状况，请求原告在利息上给予让步。
被告孙成凤辩称，向原告借款是事实。我现在也没有钱偿还。
被告翟至君、刘术清辩称，我们为被告彭征国向原告借款担保是事实，但该款彭征国也表示由他自己偿还，我们现在也拿不出来钱。
经审理查明，2012年6月28日，被告彭征国向原告申请贷款200000元，原告对被告的申请予以了审批，被告彭征国、孙成凤向原告书写了《夫妻双方共同偿还债务承诺书》，由被告彭征国、孙成凤共同偿还该笔借款。被告彭征国向原告书写了《自动扣息承诺书》保证原告能按时扣划应给付款项。被告翟至君、刘术清向原告书写了《保证函》，自愿为该笔借款的借款人履行合同项下的所有义务，其中保证期间为该保证函出具之日起到按借款合同约定借款人履行还款义务期限届满之日起二年等保证责任的约定。对该笔借款被告彭征国向原告书写了分期还款计划。2012年6月28日原告与被告彭征国签订了《个人贷款合同》，该合同对贷款用途，贷款支付方式、放款方式、贷款偿还、还款方式、贷款担保方式以及违约情形做了约定。被告彭征国、孙成凤在该合同借款人处签字，被告翟至君、刘术清在保证人处签字。该合同约定借款金额为200000元，约定按贷款基准利率上浮100%的标准计付利息，按季结息，本金分期归还，还款日期分别为2013年12月30日前偿还本金5000元，2014年12月30日之前归还本金5000元，2015年6月27日之前归还本金190000元，2012年6月28日，被告彭征国给原告出具借据一份。2014年4月15日原告依法申请法院对被告彭征国位于夔州路89号2单元9-1号房屋进行保全，被告孙成凤于2014年5月12日还清上列贷款利息15605.22元，归还贷款本金141270元，尚欠贷款本金58730元及相应利息被告没有给付。现原告起诉到本院，请求判令被告彭征国、孙成凤共同偿还借款本金58730元及利息，请求判令被告翟至君、刘术清承担连带偿还责任，诉讼费用由四被告负担。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告举示的原告的营业执照复印件1份、原告的组织机构代码证复印件1份、原告的代表人身份证明1份、四被告身份信息复印件各1份、被告彭征国和孙成凤的结婚证复印件1份、被告翟至君和刘术清的结婚证复印件1份、贷款审批材料复印件1份、共同偿还债务承诺书、自动扣息承诺书、保证函、分期还款计划、借款合同及借据各1份、贷款收回凭证1份等证据予以证实。以上证据经被告质证无异议。上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
本院认为，原告农商行奉节支行与被告彭征国、孙成凤签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对原、被告均有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已经按照合同约定履行了向被告彭征国提供借款的义务，被告彭征国应当依照借款合同约定履行其偿还借款本息的义务。被告孙成凤与被告彭征国系夫妻关系，被告孙成凤在被告彭征国向原告借款时以夫妻身份为其保证共同偿还借款本金及利息，被告孙成凤应当承担给付借款的责任。被告翟至君、刘术清在被告彭征国向原告借款时以连带保证人的身份为其担保，在本案中被告翟至君、刘术清应当承担连带给付责任。对原告要求被告彭征国、孙成凤偿还借款本金及利息并由被告翟至君、刘术清承担连带给付借款本金及利息诉讼请求依法成立，本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告彭征国、孙成凤于本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金58730元，并自2014年5月13日起至约定还款期限内按约定月利率计息，自借款逾期之日起按约定月利率上浮50%计算逾期利息至借款付清之日止；
二、被告翟至君、刘术清对被告彭征国、孙成凤应偿还的上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取659元，由被告彭征国、孙成凤负担。被告彭征国、孙成凤应负担之金额在被告履行给付案款的义务时迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄定萍
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 宇