wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第925号
原告陈国辉，男，汉族，1962年3月3日出生。
委托代理人贾立慧，女，汉族，1984年7月5日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司，住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告陈国辉与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈国辉的委托代理人贾立慧，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国辉诉称，2010年5月18日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定协助办理房屋所有权证的期限等内容，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告既未按照合同约定的时间交付房屋，亦未办理房屋所有权证。其行为严重损害了原告的合法权益，现要求被告支付自2012年1月1日至2013年4月28日逾期485天交房违约金12049元，支付延期办理房屋所有权证的违约金3103元，本案诉讼费用由被告承担。
被告海宏公司辩称，被告逾期交房的事实存在，但是逾期交房非被告造成，现原告已经收到被告公司给付的3000元赔偿款，此款应予扣除。另原告主张逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，无法律依据，不予认可。
经审理查明，2010年5月18日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街商品房（建筑面积136.09平方米），房屋总价款为310285元。被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合�并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处�。合同第十五条规定，出卖人出售的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构办理初始登记。双方约定在出卖人完成初始登记后，买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理产权登记的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，青海海宏房地产有限责任公司于2013年4月23日在报纸上发出“公告”载明：“银泰壹号公寓小区业主，C、D区分户收房时间安排如下：D区2013年4月28日起分户验（收）房。C区：2013年5月23日起分户验（收）房，5月23日-24日办理2号楼，25日-26日办理3号楼，27日-28日办理7号楼，29日-30日办理6号楼，31日-6月1日办理5号楼，2日-3日办理4号楼。”C区至今未通过竣工验收。庭审中，原告将违约金计算至2013年4月28日。
另查，被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”，原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，原告对此予以认可。
再查，被告在双方签订认购书之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》。
以上事实有原�提供的《商品房预售合同》、收据、通知，被告提供的交房公告、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《建设项目审批书》、《土地使用证》、《商品房预售许可证》、收条、以及双方当事人的陈述、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告主张合理合法，逾期交房违约金自2012年1月1日起计算至2013年4月28日（原告诉求之日），共计483天，具体计算为310285＊483＊0.0001=14986.77元，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付11986.77元。关于原告主张被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故原告该主张亦不予支持；综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告陈国辉逾期交房违约金11986.77元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告陈国辉要求被告青海海宏房地产有限责任公司承担逾期办理房屋所有权证违约金3103元的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费178元，减半收取89元，由原告陈国辉负担19元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 罗 珺
二〇一四年十一月二十四日
书记员 马福珍
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第925号
原告戴月亮。
委托代理人董芳桃、张海裕，广西法严律师事务所律师。
被告张业俭。
原告戴月亮与被告张业俭买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员甘杰丽适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告戴月亮的委托代理人董芳桃到庭参加了诉讼，被告张业俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴月亮诉称：原告在南宁从事建筑材料生意，被告是原告的客户，自2011年以来，被告多次向原告购买腻子粉。2012年5月15日，经原、被告双方结算，被告累计拖欠原告腻子粉货款61730元，同日，被告出具了一份《欠条》，承诺于2012年5月25日向原告支付30000元货款，剩余欠款31730元在2012年6月30日全部结清，如果有违约其赔偿原告损失10000元。但被告仅于2012年5月20日支付了原告货款20000元，经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝支付余下货款。故原告起诉至法院，请求判决：1、被告张业俭支付原告所欠的货款41730元，并赔偿原告违约金1000元；2、
被告张业俭未答辩，亦没有提交证据。
经审理查明：2012年5月15日，被告出具一份《欠条》交原告收执，载：“今欠到戴月亮腻子粉货款共计：陆万壹仟柒佰叁拾元整￥61730元。于2012年5月25日先付叁万元整，剩余货款在2012年6月30日全部结清。如有违约本人自愿赔偿戴月亮损失壹万元整。”被告仅于2012年5月20日支付了原告货款20000元，现原告以被告违约为由诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张业俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。
原告主张双方存在腻子粉买卖合同关系，有《欠条》原件在案佐证，故原、被告之间买卖合同关系及价款金额，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告作为买受人未能应当按照约定的数额以及时间履行支付价款的义务，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担赔偿损失的继续履行及赔偿损失的违约责任。现原告要求被告支付所欠货款41730元，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，本院予以支持。原告要求被告按照约定赔偿损失10000元，但原告未能提交任何证据证实其遭受的实际损失，双方约定的违约金10000元过高，故本院酌情确认被告按照中国人民银行流动资金贷款利率赔偿原告的损失，具体的计算：以10000元为基数，从2012年5月25日计算至2012年6月30日；以41730元为基数，从2012年7月1日计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张业俭支付原告戴月亮货物价款41730元；
二、被告张业俭支付原告戴月亮违约金（计算：以10000元为基数，从2012年5月25日计算至2012年6月30日；以41730元为基数，从2012年7月1日计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费547元（已减半收取，原告已预交），由被告张业俭负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘杰丽
二〇一四年七月四日
书记员 何梅龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第73号
罪犯马玉海，男，1978年7月17日出生，回族，小学文化程度，甘肃省临夏自治州人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市安宁区人民法院于2011年12月12作出（2011）安法刑初字第00177号刑事判决书，以被告人马玉海犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，2011年6月13日至2021年6月14日止，于2012年3月30日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩89分，并取得中式烹饪初级技术等级证书。积极参加劳动，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分228.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年被监狱评为优秀学员，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，之规定，裁定如下：
对罪犯马玉海予以减刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖10刑终4号
原公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙俊峰，男，汉族，1991年7月16日出生，无业，住歙县。因犯寻衅滋事罪于2010年12月8日被歙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年3月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月20日经歙县人民检察院批准逮捕，2015年7月28日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
安徽省休宁县人民法院审理休宁县人民检察院指控原审被告人孙俊峰犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，于2015年12月4日作出（2015）休刑初字第00114号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人孙俊峰有期徒刑二年一个月，以寻衅滋事罪判处其有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑三年。原审被告人孙俊峰不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人孙俊峰申请撤回上诉。
本院认为：上诉人孙俊峰受他人邀集，参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。孙俊峰持凶器恐吓他人，随意殴斗他人并致一人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。对孙俊峰所犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，均应依法惩处，并数罪并罚。孙俊峰在聚众斗殴犯罪中起次要作用，系从犯，依法决定对其减轻处罚。孙俊峰的近亲属代其赔偿被害人余某的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。孙俊峰曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。孙俊峰归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人孙俊峰提出撤诉符合法律规定且系其真实意思表示。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙俊峰撤回上诉。
安徽省休宁县人民法院（2015）休刑初字第00114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡秀萍
代理审判员 吴天石
代理审判员 祝清运
二〇一六年二月十七日
书 记 员 曹 君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第623号
原告黄请尊。
被告上思县大众畜牧水产养殖专业合作社，住所地上思县在妙镇更所村更所屯。
法定代表人黄美明，主任。
委托代理人韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。
原告黄请尊与被告上思县大众畜牧水产养殖专业合作社合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后依法适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行审理。原告黄请尊，被告上思县大众畜牧水产养殖专业合作社的法定代表人黄美明及其委托代理人韦堂佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄请尊诉称，原告、被告经协商一致，于2013年2月1日签订一份《高产高糖甘蔗种苗基地合作合同》，以下简称《合同》。合同约定合作面积6亩。双方均强调遵守《合同》的所有条款，不得违约，同时产生法律效力，违者负法律责任。但四个月后发现被告违约。一、被告没有按《合同》第七条规定在2013年5月至6月底前把蔗种提供给原告种植，直到2013年7月13日才把蔗种运来，原告没有得到适时种植，导致甘蔗出苗率低、长势差，造成原告重大经济损失。二、被告没有按《合同》第四条规定负责免费提供给原告所需的专用肥料。三、被告没有按《合同》第三条、第十条规定在2013年12月至2014年3月底完成回收原告种出的甘蔗种。原告不得不在2014年4月12日自行把甘蔗砍下，堆放在路边，损失惨重，影响了第二年甘蔗生长环节及产量，给原告造成极大的困难。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、根据《合同》第八条，被告赔偿原告23760元；2、根据《合同》第四条，被告赔偿原告肥料款1800元；3、解除原、被告双方签订的《合同》。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、《高产高糖甘蔗种苗基地合作合同》，证明原、被告签订有合作合同的事实；2、《电脑咨询单》，证明被告主体资格合法的事实。
被告上思县大众畜牧水产养殖专业合作社辩称，一、原告的诉讼请求，被告不予认可。1、原告要求按面积计算每亩赔偿660元的主张没有事实依据，被告不予赔偿；2、原告要求赔偿肥料款没有依据，因原告已按合同约定领取了相应的肥料，有原告签收凭证为据；3、原告要求解除合同，被告表示同意，但原告须赔偿因解除合同造成被告的经济损失。被告没有违约，被告为上思蔗种基地的建设已投资约120万元，如果明年其他种植户都像原告一样不向被告交售蔗种，会给被告造成重大损失。因此，被告保留要求原告赔偿损失的权利。二、原告诉请的事实与理由没有依据。1、被告提供的蔗种大部分于2013年6月已到位，少部分在7月到位，没有因此给原告造成经济损失；2、被告已按合同约定给原告提供所需的肥料，原告诉称被告不提供专用肥，其说法与事实不符；3、原告与其他18个种植户向法院起诉，诉称被告不回收甘蔗，其实是原告砍下的甘蔗全部用于自家的补种和扩种，经被告实地勘查，原告用砍下的甘蔗在茫箱山扩种4.5亩，在汤关山扩种3亩，为查明事实请法院实地勘查。原告的理由不成立，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告上思县大众畜牧水产养殖专业合作社对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、《甘蔗种肥料发放社员签收表》，证明原告已签收甘蔗种和肥料的事实；2、《过磅单》，证明甘蔗种到位时间。
在案件审理过程中，经被告上思县大众畜牧水产养殖专业合作社申请，本院召集双方当事人到实地勘测，结果为：今年原告黄请尊在加右山扩种甘蔗苗（1626粤糖）约4.5亩，在汤关山扩种甘蔗苗（1626粤糖）约3亩。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。原、被告对现场勘测结果无异议，本院予以确认。
综合本案的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告黄请尊与被告上思县大众畜牧水产养殖专业合作社于2013年2月1日签订一份《高产高糖甘蔗种苗基地合作合同》，约定：1、种苗基地所需面积由原告无偿免费提供两年；2、被告负责无偿免费提供原告所需的甘蔗苗（1626粤糖）和专用肥料，技术一条龙服务；3、被告要求原告种蔗期为2013年5月至6月底之前种完；4、如果被告违约，就按当年的市价对原告进行赔偿等主要内容。合同签订后，被告依约无偿免费提供甘蔗苗和专用肥料给原告，原告并已签收。现原告黄请尊以被告不按时发放甘蔗苗，滑过季节造成损失为由起诉到法院。
本院认为，原、被告签订的《高产高糖甘蔗种苗基地合作合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告主张要求解除双方签订的《高产高糖甘蔗种苗基地合作合同》，被告表示同意，本院予以支持。关于赔偿问题，双方当事人各执己见，因原、被告双方签订的《高产高糖甘蔗种苗基地合作合同》没有对赔偿金额有明确约定，且没有提供有效证明其损失金额的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，对于原告主张要求被告赔偿23760元，其提供的证据不足以证实其所损失的数额，应由其承担举证不能的不利后果。故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张要求被告赔偿肥料款1800元，因被告提供的证据证实其已按合同约定无偿发放肥料给原告，原告对此亦予认可。故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告黄请尊与被告上思县大众畜牧水产养殖专业合作社签订的《高产高糖甘蔗种苗基地合作合同》；
二、驳回原告黄请尊的其他诉讼请求。
案件受理费220元，由原告黄请尊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费440元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许冠美
二〇一四年十月十七日
书记员 李凌峰
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石棉执字第941-1号
申请执行人：石棉县新棉镇人民政府。
法定代表人：辜慧春，该镇镇长。
住所地：石棉县滨河路四段851号。
被执行人：资阳市中樑建筑工程有限责任公司。
法定代表人：谢良中，该公司董事长。
住所地：资阳市雁江镇建设东路38号。
本院依据已经发生法律效力的石棉县法院2013年10月29日作出的（2013）石棉民初字第626号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人资阳市中樑建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款409511.09元，负担案件受理费3721元、执行费6043元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人资阳市中樑建筑工程有限责任公司在中国银行股份有限公司资阳分行的存款419275.09元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一四年十二月十日
书记员 彭庆旭
四川省剑�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第237号
申请执行人王碧表，男，汉族。
被执行人广元市昌隆建筑安装有限公司。
法定代表人陈前昌，该公司董事长。
被执行人杨章才，男，汉族。
本院于2014年4月8日依据已经发生法律效力的（2012）剑阁民初第1110号民事调解书，受理了王碧表申请执行广元市昌隆建筑安装有限公司、杨章才买卖合同纠纷一案，执行标的：11180.00元。在执行过程中，被执行人广元市昌隆建筑安装有限公司于2014年4月9日履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结剑阁县人民法院（2012）剑阁民初字第1110号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
�理审判员蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王首都
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1722号
申请执行人朱圣发。
被执行人周春林。
被执行人顾春兰。
关于朱圣发与周春林、顾春兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）泰曲民初字第0388号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰曲民初字第0388号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 焦志敏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 蓓
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初118号
原告：江正孝，男，汉族，1950年9月5日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
被告:杨开明，男，汉族，1974年11月3日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被告：梁建，男，汉族，1971年9月8日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区。
原告江正孝诉被告杨开明、梁建劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江正孝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江正孝自愿负担（已交）。
审判员 张煜
二〇一七年二月十六日
书记员 高敏
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初3321号
原告：肖某，女，1965年3月12日生，汉族，住织金县。
被告：邱某，男，1951年12月1日生，汉族，住址同上。
原告肖某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产，即房子由原、被告各住一间，存款3万元由原、被告平均分割，小圈由原告所有并管理使用；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告于1995年以夫妻名义同居生活，双方于××××年××月办理结婚登记，婚后未生育子女。共同生活期间，有房子一栋，存款3万元，无共同债务。因被告经常酒后打骂我，我无法继续与其共同生活下去，遂诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚。
被告邱某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、书证：身份证、户口册各1份，用以证明原被告主体资格；2、书证：结婚证1份，用以证明原被告夫妻关系的事实。本院认为，上述证据虽未经被告质证，但不能质证的原因是被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利所致。上述证据来源合法，与本案有关联，依法予以采纳。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于1995年以夫妻名义同居生活，××××年××月办理结婚登记，婚后未生育子女。对于原告肖某所述夫妻共同财产有房子一栋及存款3万元，因原告未提供相应证据证实，故本院依法不予认定。
本院认为，原告肖某提供的证据不足以证明与被告邱某之间夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼主张，不予采纳。
综上所述，原告肖某要求与被告邱某离婚，因未能提供足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂的依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告邱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 肖孝兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 鲁 宇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更333号
罪犯付永华，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2006年4月25日作出（2006）渝四中法刑初字第10号刑事判决，以被告人付永华犯妨害公务罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第303号刑事裁定，对罪犯付永华由无期徒刑减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终九年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1432号刑事裁定，对其减刑二年；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03245号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯付永华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯付永华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯付永华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯付永华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00024号
申请执行人江苏华元民信律师事务所，住所地常熟市虞山北路*号。
负责人华元，主任。
委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人钱建国。
江苏华元民信律师事务所与钱建国诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟兴民初字第00573号民事调解书已发生法律效力，依据调解书：钱建国给付江苏华元民信律师事务所86650及诉讼费983元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人钱建国有多起案件同时被执行，本院依法拍卖了被执行人名下的财产，并依法进行了分配，本案执行到位12065元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示除已经被法院拍卖的财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有分配方案、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了处理，除已执行到位的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴民初字第00573号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年二月四日
书 记 员 吴皆与
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2750号
原告：张树斌，男。
委托代理人：曲勇。
被告：赵传彬，男。
被告：刘婷婷，女。
原告张树斌诉被告赵传彬、刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张树斌到庭参加了诉讼，被告赵传彬、刘婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月8日，二被告因日常生活需要向原告借款人民币32000元，当日二被告为原告出具借条一张，借条约定按2%计算利息，2014年4月1日前还清。借款到期后，原告多次索要，被告均借故拖欠至今。请求判令二被告立即偿还借款及利息。
被告未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年3月8日，被告赵传彬、刘婷婷因生活所需在原告处借款32000元，借款期限至2014年4月1日止。同时，被告赵传彬、刘婷婷为原告出具了借条一张，借条约定利息为月息2分。逾期被告赵传彬、刘婷婷未偿付该借款，经原告多次索要，二被告均借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告赵传彬、刘婷婷偿付借款32000元，并承担该款自借款之日起至法院判决的给付之日止按月利率2%计算的利息。
本院所确认的上述事实，有被告赵传彬、刘婷婷为原告出具的借条、婚姻登记信息及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵传彬、刘婷婷在原告处借款32000元未付的事实清楚、证据充分。其理应按约定及时偿付借款，借故拖欠系违约行为，应承担违约的责任。故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵传彬、刘婷婷于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告张树斌借款32000元，并承担该款自2014年3月9日起至本院确定的给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 杨开忠
审 判 员 管秀乾
代理审判员 王丽丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 姜丽丽
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1427号
申请执行人章丘市农村信用合作�社，住所地章丘市。
被执行人王令伦，男，生于1965年10月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王令文，男，生于1981年6月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王令山，男，生于1970年7月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王海涛，男，生于1982年5月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王令伦、王令文、王令山、王令山借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人王令伦、王令文、王令山、王海涛可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第706号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 �石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 时 璐
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00388号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人孔某某，男，1982年2月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被荣昌县公安局依法取保候审。2014年9月15日经本院决定逮捕，同年9月16日被执行逮捕，现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员毛世明、被告人孔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年8月6日18时许，被告人孔某某到荣昌县恩纬西实业发展有限公司（雷士照明公司）办理离职手续时，利用到该公司职工宿舍310房间收拾自己的物品的机会，将住在该宿舍内的欧某某的白色三星牌手机一部盗走。2014年8月8日14时许，荣昌县公安局民警在孔某某家中将其抓获，并在孔某某家中的衣柜里搜查出欧某某的手机电话卡一张，在孔某某的电动车中查获所盗窃的白色三星牌手机一部。2014年8月12日，经荣昌县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2606元。
另查明，被告人孔某某所盗三星牌手机一部，手机电话卡一张，已由公安机关扣押并发还了被害人欧某某。被告人孔某某到案后，如实向公安机关供述其本案犯罪事实。
上述事实，被告人孔某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，取保候审决定书，鉴定意见通知书，搜查证，户籍信息，抓获经过，荣昌县公安局扣押物品、文件清单，荣昌县公安局发还物品、文件清单，搜查笔录，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定委托书，受理通知书，涉案财物价格鉴定结论书，重庆市恩纬西实业发展有限公司求职申请表，劳动合同书，重庆市恩纬西实业发展有限公司离职审批表，重庆市恩纬西实业发展有限公司离司人员工作及财物交接清单，重庆市恩纬西实业发展有限公司终止（解除）劳动合同通知书，证人刘某某、陈某某的证言，被害人欧某某的陈述，被告人孔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及事实成立。被告人孔某某的行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人孔某某到案后如实供述了其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年3月15日止。）
二、责令被告人孔某某对其违法所得财物进行退赔并发还被害人（己发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一四年九月十六日
书记员 章啸炜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01257号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：聂腊源，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。
被告：梅正东，男，1976年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告安徽华宇物业发展有限公司与被告梅正东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后。依法由审判员王翔适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告安徽华宇物业发展有限公司的委托代理人章战勒到庭参加诉讼，被告梅正东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽华宇物业发展有限公司诉称：原告为贵池区浦西新城小区的物业服务企业，被告为该小区业主。依物业管理条例规定，被告负有交纳物业服务费的义务，然而从2014年1月1日起至2015年4月30日止，依物业委托合同约定的物业服务费标准计算，被告共欠缴物业费587.71元。特具状法院，请求依法判令被告立即向原告支付。
梅正东未应诉答辩。
经审理查明：2009年6月24日，安徽华宇物业发展有限公司与安徽新联房地产开发有限公司签订了《浦西新城前期物业服务合同》，约定安徽华宇物业发展有限公司为池州市贵池区浦西新城小区提供前期物业服务，物业服务费由业主按其拥有的建筑面积缴纳，具体标准是多层0.3元/月/平方米。2010年6月29日，梅正东入住池州市贵池区浦西新城小区49号楼601室，该房屋面积为155.42平方米(89.46+65.96)，双方并签订了房屋入住协议，约定被告应按物价部门核定的标准及时缴纳物业管理服务费、公用设施的养护等按规定应缴纳的各项费用。梅正东入住后，自2014年1月1日至2015年4月30日止的物业服务费共计587.71（89.46平方米×0.3元/月/平方米×16个月+65.96平方米×0.15元/月/平方米×16个月）元未交，经安徽华宇物业发展有限公司催讨未果，以致成讼。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、《浦西新城前期物业服务合同》、入住协议、交房通知书、收费许可证、催讨函回执及当事人当庭陈述等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原、被告双方签订的入住协议，系双方当事人真实意思表示，协议成立并生效，双方应按协议的约定履行各自的义务。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《国务院物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅正东于本判决生效之日起十日内向原告安徽华宇物业发展有限公司支付物业服务费587.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告梅正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一五年九月一日
书记员 葛树荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《国务院物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第149号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人毕某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）第128号起诉书指控被告人毕某某犯诈骗罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年11月底至12月中旬，被告人毕某某向被害人高某某、李某某等人谎称可以用苹果手机以旧换新并补偿差价的方式换得新款苹果6手机，之后，毕某某在明知无法为被害人换得苹果6手机的情况下，在成都市高新区新会展中心南门及成都市锦江区等地，骗取被害人李某某现金2200元，骗取被害人高某某现金900元、黑色华为P7型手机一部（经鉴定价格为2149元）、白色苹果4S型16G版手机一部（经鉴定价格为1200元），骗取被害人赵某某现金1000元，骗取被害人叶某某现金2500元，骗取被害人沈某某现金1400元，骗取被害人陈某某现金2000元和白色苹果4S型8G版手机一部（经鉴定价格为1100元），骗取被害人宋某某现金3700元和黑色苹果5S型16G版手机一部（经鉴定价格为3272元）。
2014年12月20日，毕某某欲潜逃至外地，遂向被害人胡某某谎称要借用摩托车，在将胡某某的一辆光阳摩托车骗取到手后，驾乘该车潜逃至四川省遂宁市。当天，胡某某发现被骗后，根据摩托车所载的GPS，与高某某、李某某等人在遂宁市船山区明园宾馆将毕某某挡获并扭送公安机关。经鉴定，该摩托车的价格为16912元。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人宋某某、胡某某、高某某、叶某某、赵某某、沈某某、陈某某、李某某的陈述及辨认笔录，证人马某某、文某某的证言及辨认笔录，扣押及发还物品清单，银行转账记录，手机短信记录，毕某某的银行卡交易明细，现场图，检查笔录及照片，价格鉴定意见书，资阳市雁江区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物共计3.8万余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人毕某某有犯罪前科，其犯前罪时系未成年人，可不对其从重处罚；2、毕某某多次诈骗他人财物，受骗人数较多，且未对被害人进行赔偿，应当对其酌情从重处罚；3、毕某某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人毕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2017年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对毕某某使用的作案工具LG-nexus手机一部、银行卡二张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋法执字第00439号
申请执行人尚建国，男，汉族，。
被执行人王纪华，男，汉族。
申请执行人尚建国依据已经发生法律效力的本院（2010）洋民初字第00909号民事判决书，于2015年9月22日向本院申请恢复执行与被执行人王纪华债权纠纷一案，执行标的46200元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）洋民初字第00909号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 任俐军
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）洛行终字第139号
上诉人（原审原告）李新立。
被上诉人（原审被告）洛阳市公安局古城分局。地址：洛阳市洛龙区洛宜路龙富C区西隔壁。
法定代表人郭耀奇，局长。
委托代理人张治国，洛阳市公安局古城分局民警。特别授权。
委托代理人张涛，洛阳市公安局古城分局民警。一般代理。
被上诉人（原审第三人）李钦立。
上诉人李新立因治安处罚纠纷一案，不服洛龙区人民法院作出的（2015）洛龙行初字第39号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李新立，被上诉人洛阳市公安局古城分局（以下简称古城公�分局）的委托代理人张治国、张涛，被上诉人李钦立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李新立和李钦立系同村村民，双方经常因琐事发生纠纷。2014年12月24日下午，李新立在李钦立家门前街道挖东西长8米、宽0.8米、深0.6米的深沟，李钦立打110报案，公安机关处理。李新立所挖沟于12月25日被填平。次日早上7点40分左右，李钦立外出上班，门口碰到李新立及其妻子林松枝，双方因前日挖沟纠纷发生争吵，继而打架致使李钦立左眼及左手无名指受伤，后被村民李彦群将两人拉开。古城分局民警到场处理，李钦立所受伤害由古城分局丰李工作站验伤拍照，后到丰李卫生院包扎治疗，卫生院开具的有诊断证明及医药处方。古城分局依法对李新立做出古城公（治）行罚决字（2015）0006号行政处罚决定，对其行政拘留十日、并处罚款三百元。现李新立请求法院撤销该行政处罚决定并要求对其拘留进行赔偿。
原审法院认为，李新立和李钦立因琐事发生打架，李新立将李钦立打伤事实清楚、证据充分，古城分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款”之规定，对李新立作出的行政拘留十日、并处三百元罚款的处罚并无不当。李新立提出没有打伤李钦立的主张及要求对其拘留进行赔偿的诉求理由并不充分，本院不予支持。古城分局作出的古城公（治）行罚决字（2015）0006号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。遂驳回李新立的诉讼请求。宣判后，李新立不服，向本院提起上诉。
上诉人李新立上诉称，一、一审判决认定事实不清，证据不足。一�法院仅根据被上诉人及第三人的陈述认定第三人
的伤是上诉人造成的，且认定被上诉人的处罚决定是正当的。判决依据不充分、合理，认定事实不清。二、被诉治安处罚决定认定事实不清，证据不足，且对上诉人处罚过重。被上诉人对上诉人做出治安处罚决定时，没有充分的调查事实，仅根据第三人的陈述，以及同村证人的证言（该证人证言存在一定的不确定性），就认定第三人的伤是上诉人造成的，因而做出的处罚决定认定事实不清，证据不足。且上诉人与第三人的邻里纠纷是双方造成的，均有过错，被上诉人仅对上诉人做出处罚决定有失公平。综上，请求人民法院撤销一审判决，撤销被诉处罚决定，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人古城公安分局答辩称，被诉处罚决定事实清楚，证据充分。一、李新立的违法事实。2014年12月26日�上7时许，洛龙区丰李镇李王屯村李新立、林松枝夫妇到李钦立家门口，发现李钦立家门口的沟被填了一段，随后李新立、林松枝遇到外出返回的李钦立，双方发生口角，李新立对李钦立实施殴打，被李钦立的邻居李彦群劝开，李钦立遂报警。李钦立面部、左手无名指受伤。李新立的行为已违反了《治安管理处罚法》第四十三条之规定，我局依法做出古城公（治）行罚决字（2015）0006号行政处罚决定，对李新立行政拘留十日、并处罚款三百元；以上事实有李钦立、李新立、李彦群询问笔录，丰李镇卫生院出具的李钦立诊断证明书，办案民警提取的李钦立伤情照片等证据证实。该案事实清楚、证据充分、法律依据准确。二、上诉人提出“被上诉人所做治安处罚决定，认定事买不清，证据不足，且对上诉人处罚过重”。依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款”。依据李新立违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度，我局对其做出行政拘留十日，并处罚款300元的行政处罚，裁量适当。
综上所述，李新立殴打他人，事实清楚、证据充分，被诉处罚决定正确，请求人民法院予以维持。
被上诉人李钦立答辩称，1、上诉人李立新在一审称，2014年12月25日在自己的宅基地挖沟盖房，该说法与事实不符。1985年的清宅规划已经将他说的宅基地划归李书聚（李钦立的父亲）名下，1993年乡村两级政府把我现在住处门前规划为街道。李新立声称2014年12月25日，在自己的宅基地挖沟盖房，实际上是在我家门前街道上挖了长8米、宽0.8米、深0.6米的深沟，时间是2014年12月24日下午，当时已向公安机关报案。2014年12月25日下午，由镇政府主管李王屯村的领导带领镇政府工作员数名及村两委干部，动用铲车将我门前的深沟填平，2014年12月26日上午7：40左右，我在路上行走碰到李新立及其妻子林松枝，李新立见我就骂，并且将我左眼打伤、左手无名指咬伤，其妻林松枝打我头部和背部，幸好有街坊李彦群到现场将俩人拉开。当时我就报了案，并且到古城公安分局丰李工作站验伤拍照，后到丰李卫生院包扎治疗，有卫生院开具的诊断证明及医药处方。2、李新立提出的受伤鉴定，当时公安民警已提出用不用伤残鉴定，我说不用，因为我没有那么多的时间去纠缠这件事。3、李新立及妻子从2014年11月19日至2015年4月12日一直在我门前闹事，用多种卑鄙无耻的手法破坏我的个人财产，都有照片记载，还长期用建筑垃圾将街道堵住，足以用以危险方法危害公共安全罪进行定论。4、上诉人说邻居纠纷是双�造成的，我反对他的说法，根据实际情况是上诉人自己一手造成的，与我无任何责任，因为我居住的地方与上诉人居住的地方相隔一排居民，法庭可做认真调查。我认为一审是公平公正的。5、要求上级法院立即制止上诉人对我的人身安全及个人财产破坏。在5月3日晚9点我与上诉人在我村魏银功门前相遇，上诉人破口大骂，当时在场的范惠珍可以证实。6、根据民法通则之规定，李新立应承担附带民事责任。赔偿我医药费44.9元、两根落水管费用80元、落水管安装费50元、长期闹事精神损失费1000元，共计1174.9元。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人李新立与被上诉人李钦立因琐事发生纠纷，被上诉人洛阳市公安局古城分局接到报案后，经过调查取证，其收集的当事人陈述、证人证言、伤情照片、医院诊断证明等证据，能够认定李新立殴打李钦立的事实，古城公安分局依照《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定作出被诉处罚决定，事实清楚、证据充分、适用法律正确。上诉人李新立的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人李新立承担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳红
审判员 任海霞
审判员 李扬丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 张蔚昭
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初1242号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告王建，男，汉族，1984年1月10日出生。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告王建经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年4月6日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月2日，被告累计拖欠原告本金人民币6985.74元、利息及费用3207.07元。后经原告多次催要，被告至今未还。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告王建未到庭答辩。
经审理查明,被告王建于2012年4月6日向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后,被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2014年6月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6985.74元、利息及费用3207.07元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
上述事实,有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、使用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告王建申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币6985.74元、利息及费用3207.07元（利息、费用暂计算至2014年6月2日）及自2014年6月3日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费55元及公告费400元由被告王建承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年十月十五日
书 记 员 陈妙妙
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02008号
原告胡文建，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告何龙海，男，1972年1月23日出生，汉族，重庆市北碚区。
委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
原告胡文建与被告何龙海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡文建的委托代理人张莉及被告何龙海的委托代理人张臻玟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文建诉称，被告何龙海分别于2013年8月12日向原告胡文建借款31.5万元、44万元，于2013年11月22日向原告胡文建借款4.5万元，共计80万元。并约定2013年8月30日偿还31.5万元，2013年9月30日偿还44万元，该款到期后经原告多次催收无果，现请求人民法院依法判令被告何龙海立即偿还借款本金80万元并从借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止，及承担本案的诉讼费用。
被告何龙海辩称，原告所诉借款事实属实，但金额不属实，原告未足额履行交付义务，并且被告实际已偿还借款25万元。
经审理查明，被告何龙海于2013年8月12日向原告胡文建借款75.5万元，并于当日向原告出具借条两张：“今借到胡文建人民币现金31.5万（叁拾壹万伍仟元正），注明：在8月30日前还。”“今借到胡文建人民币现金44万元（肆拾肆万元正），注明：在9月30日前还。”原告胡文建于当日以银行转账的方式向被告何龙海交付借款60万元，另15.5万元以现金的方式向被告交付。被告何龙海又于2013年11月22日向原告借款现金4.5万元，并于当日向原告出具欠条一张：“今欠到胡文建人民币现金45000.00元（肆万伍仟元正）。”上述款项共计80万元。该款到期后经原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条两张、欠条一张以及原告的陈述和被告的辩解证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告何龙海向原告胡文建借款，有被告何龙海向原告胡文建出具的借条及欠条为据，是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护，现原告请求被告偿还借款本金80万元及逾期利息的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于2013年11月22日被告向原告出具的欠条上未约定还款期限，其利息应从主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。被告何龙海辩称原告未足额履行交付义务以及已偿还借款本金25万元的辩解理由无据证明，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告何龙海在本判决生效后立即偿还原告胡文建借款本金80万元，并分别从2013年8月31日起以31.5万元为基数、从2013年10月1日起以44万元为基数、从2015年4月17日起以4.5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，减半交纳5900元（原告已预交）由被告何龙海负担。被告何龙海负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告胡文建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费11800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郝寿东
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00338号
罪犯范德军，男，1957年10月12日出生，汉族，初中文化，原系本溪市南芬区郭家街道办事处南芬村村民委员会主任，捕前住本溪市南芬区。
2014年8月22日，本院作出（2014）本刑执字第00210号刑事裁定，对罪犯范德军减去有期徒刑八个月。本溪市人民检察院认为对罪犯范德军减刑的裁定不当，向本院提出书面纠正意见。本院依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本溪市人民检察院认为，原裁定据以减刑的材料中，《普通中等专科学校毕业证书》记载的范德军参加学习时间与入监时间不符，致使减刑不当。
经审理查明，2012年6月5日，罪犯范德军被送至本溪市溪湖监狱服刑。服刑期间，本溪市溪湖监狱与辽宁广播电视学校举办了法律事务专业学习班，因该班有最低学习人数限制，在当年10月未达招生限制人数后，2012年11月3日，罪犯范德军报名参加了法律事务专业学习，至2014年1月修完全部课程，取得毕业证书。2014年7月，本溪市溪湖监狱报送减刑材料时，提交了罪犯范德军的《普通中等专业学校毕业证书》，记载范德军学习时间为2012年3月至2014年1月。
本院认为，罪犯范德军入监后虽因学习班员额原因于2012年11月参加学习，但其实际学习时间与毕业证书记载不符。为从严掌握考核标准，可对原减刑裁定予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）本刑执字第00210号刑事裁定；
二、对罪犯范德军减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月20日起至2016年5月19日止）。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 张 路
代理审判员 张 平
代理审判员 迟克春
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 叶芷君
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第166号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人郭某某，男，1960年9月6日出生，汉族。2015年1月27日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
被告人赵某某，男，1967年4月23日出生，汉族。2015年1月27日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
被告人常某某，男，1969年1月9日出生，满族。2015年1月27日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人郭某某、赵某某、常某某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人郭某某、赵某某、常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人郭某某、赵某某、常某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人郭某某、赵某某、常某某进行处罚。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人常某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2015年1月3日下午16时20分左右，被告人郭某某、赵某某、常某某三人因琐事，在包头师范学院北门与被害人马某某发生殴斗，郭某某、赵某某、常某某三人用拳脚将马某某打伤，致马某某L1-3侧横突骨折、左内踝骨折等伤情，经法医学人体损伤程度鉴定，马某某损伤程度为轻伤一级。
另查明，在殴斗的过程中马某某持裁纸刀将赵某某脸部划伤，将常某某左手中指咬伤。常某某不明原因造成左侧股骨内侧髁骨折，经法医学人体损伤程度鉴定，常某某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郭某某、赵某某、常某某三人与被害人马某某达成赔偿协议，三被告人共计赔偿马某某155000元，并均取得马某某的谅解。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：情况说明、到案经过，无前科证明，常住人口信息表，赔偿协议书及谅解书、电话通话记录；
2、证人证言：证人张某某、许某某的证言；
3、被害人的陈述：被害人马某某的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人郭某某、赵某某、常某某的供述与辩解；
5、鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2015）11号法医学人体损伤程度鉴定书、（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2015）12号法医学人体损伤程度鉴定书；
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：郭某某、赵某某的辨认笔录；
7、试听资料：光盘一张。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郭某某、赵某某、常某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其三人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人郭某某、赵某某、常某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人郭某某、赵某某、常某某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人郭某某、赵某某、常某某赔偿了被害人的损失并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郭某某、赵某某、常某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人常某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 张朝辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 于 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同的故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00361-3号
申请执行人：后承林，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽万成建设投资集团有限公司，住芜湖市弋江区。
本院于2015年3月24日作出（2015）弋执字第00361号后承林与安徽万成建设投资集团有限公司民间借贷纠纷执行裁定书，冻结了被执行人安徽万成建设投资集团有限公司账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽万成建设投资集团有限公司冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年四月十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民特46号
申请人：中国银行股份有限公司长春青年路支行，住所地，吉林省长春市绿园区。
负责人：赵雪梅，行长。
被申请人：于志新，男，1985年4月1日生，汉族，住吉林省长春市经开六区。
申请人中国银行股份有限公司长春青年路支行与被申请人于志新申请实现担保物权一案，本院于2017年11月20日立案。申请人中国银行股份有限公司长春青年路支行于2017年11月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司长春青年路支行的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司长春青年路支行撤回申请。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 毕凯凯
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1405号
申请执行人：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市越秀区。
负责人：余关健。
被告：邱奋雄，住广东省广州市花都区。
被告：邱尚强，住广州市花都区。
申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处与被执行人邱奋雄、邱尚强信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民二初字第936号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱奋雄、邱尚强应向申请执行人支付17475.15元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1405号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ： 陈 翔
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一五年六月十五日
书记员 ：牟梦莹
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更333号
罪犯刘军伟，曾用名刘军委，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年3月29日作出（2012）东一法刑初字第375号刑事判决，以被告人刘军伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘军伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月14日以（2014）东中法刑执字第465号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2022年9月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯刘军伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军伟服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖21次，2014年9月、2015年3月、2015年8月共获得表扬3次，2015年8月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘军伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判故意伤害罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘军伟减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2022年2月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 常 妮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 叶敏华
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第190号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人魏少雍，男，生于1962年5月4日，汉族，住平武县南坝镇。
被申请人李旭美，女，生于1964年12月11日，汉族，住平武县南坝镇。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人魏少雍、李旭美之间发生的金融借款合同纠纷，于2015年2月7日向本院提出申请，要求对被申请人魏少雍、李旭美的银行存款50000元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社自愿以其所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人平武县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人魏少雍、李旭美的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对申请人平武县农村信用合作联社所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一五年二月十一日
书记员 黎冬梅
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新商初字第0034号
原告江苏亚欧中央空调设备有限公司，住所地淮安市淮阴区沈阳北路620号。
法定代表人李力钢，该公司总经理。
委托代理人耿猛。
委托代理人方晓峰，江苏律轩事务所律师。
被告江苏舜天元泰汽车销售服务有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河东路198号。
法定代表人艾子石，该公司董事长。
委托代理人徐兵。
委托代理人缪正芬，江苏淮宁律师事务所律师。
本院在审理原告江苏亚欧中央空调设备有限公司诉被告江苏舜天元泰汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏亚欧中央空调设备有限公司于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告江苏亚欧中央空调设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1810元，减半收取905元，由原告江苏亚欧中央空调设备有限公司负担（已付）。
审判员 苗艳
二〇一四年十二月四日
书记员 梁霄
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1482号
罪犯覃其宾。现在广西英山监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于1998年12月7日作出（1998）柳地刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人覃其宾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人黄爱清经济损失人民币2000元。原审附带民事诉讼原告人与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年6月1日作出（1999）桂刑终字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1999年8月9日交付执行。2002年4月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯覃其宾曾于2005年1月、2006年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2009年1月、2011年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑五年十一个月。刑期至2015年5月15日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯覃其宾在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯覃其宾已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年度获劳动能手；2011年度获监部表扬。自2011年1月起至2013年4月止累计获奖励分127.36分。该罪犯于2013年7月4日缴纳赔偿金人民币2000元到桂林市中级人民法院。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃其宾已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃其宾减完余刑，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1573号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县。
负责人：张风文，行长。
被执行人：张传义，男，农民。
被执行人：杨苏，女，农民，系被执行人张传义之妻。
被执行人：姚勇，男，农民。
被执行人：马腾，男，农民。
被执行人：韩继营，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人张传义、杨苏、姚勇、马腾、韩继营金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第1060号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告张传义、杨某本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金15万元及应付利息。二、被告姚勇、马腾、韩继营对上述款项相互承担连带保证责任。
被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1060号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额150000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1650元及申请执行费2150元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 崔衍鹏
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民王曲初字第00029号
原告董小军，男，住沁阳市。
委托代理人梁剑锋，沁阳市柏香法律服务所法律工作者。
被告魏家国，又名魏小国，男，住沁阳市。
原告董小军诉被告魏家国为劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董小军及委托代理人梁剑锋到庭参加诉讼，被告魏家国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董小军诉称，原告的父亲在生前为被告工作，每天按照50元计算，工作几个月后，被告不支付工资，无奈，原告于2012年2月15日去被告家中讨要工钱，双方发生争吵、打架，在派出所民警的劝说下，被告为原告写下欠款条一张，后原告父亲病故，原告现诉至法院，要求被告给付原告父亲劳务工资4300元。
被告魏家国未到庭，也未提供答辩意见。
原告董小军为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份；2、魏家国书写的条据一份，拟证明被告欠原告父亲劳务工资4300元；3、原告的母亲董兴花和原告的妹妹董亚丽的证明一份，拟证明其二人放弃继承权，对被告的债权由原告继承；4、柏香镇彰仪村村民委员会证明一份，拟证明原告父亲已经死亡。
被告魏家国未向本院提供证据材料。
经庭审审查，原告的证据可以证明被告欠原告父亲劳务报酬4300元及原告父亲现已死亡，其他继承人放弃继承，该债权由原告继承，本院对原告的证据均予以采信。
经审理查明：原告董小军的父亲董在章生前为被告魏家国提供劳务，从2009年起董在章先后在夏庄、里村、唐庄等地为其工作，共计工作108天，每天工资为45元，被告魏家国支付了董在章560元，下欠4300元。2012年2月原告及其本家叔叔董全中、邻居董文晶找被告索要其父亲的劳务报酬，与被告发生打架，在王曲派出所的调解下，被告为原告出具4300元的证明。内容如下：“证明我叫魏家国，汉，家住沁阳市王曲乡夏庄村，2009年前后柏香镇董在章在唐庄村给大山修建房屋，欠工钱4300左右，大山给我工钱，我就给你。魏家国2012年2月15号”。董在章于2012年2月8日去世，2013年12月20日原告董小军的母亲董兴花和原告的妹妹董亚丽出具证明一份，二人表示放弃继承董在章的生前债权，由董小军继承。此为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告董小军的父亲董在章为被告魏家国提供劳务，魏家国应支付其报酬，董在章死亡后其债权应由其继承人继承，原告董小军及其母亲董兴花、妹妹董亚丽均系董在章的继承人，董兴花、董亚丽放弃继承董在章的债权，该债权应由董小军继承，因此被告魏家国应将董在章的劳务报酬支付给原告董小军。被告魏家国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏家国应支付原告董小军4300元，应于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告魏家国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
审 判 员 李华军
人民陪审员 李菊停
二〇一四年四月八日
书 记 员 任艳艳
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第588号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年3月20日出生，汉族，文化程度初中，住贵州省平坝县。2015年10月14日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，11月2日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人张某甲，男，1993年9月24日出生，汉族，文化程度初中，住贵州省平坝县。2015年9月6日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人张某乙，男，1990年9月5日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省平江县。2015年9月6日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人张某丙，男，1994年10月3日出生，汉族，文化程度初中，住贵州省平坝县。2015年9月6日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）612号起诉书指控被告人李某甲、张某甲、张某乙、张某丙犯开设赌场罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于12月2日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人李某甲、张某甲、张某乙、张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月至9月4日，被告人李某甲、张某甲、张某乙、张某丙利用被告人李某甲的住处汕头市金平区岐山街道马西工业区业成洗染厂职工宿舍二楼房间合伙开设“三公”赌博摊档聚赌营利，从中抽水渔利约4万元，并向法庭提供了相关书证、证人证言、被告人的供述等证据，认为被告人李某甲、张某甲、张某乙、张某丙的行为触犯了刑法第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某甲投案自首，依法可以从轻处罚。
被告人李某甲、张某甲、张某乙、张某丙对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2015年8月初，被告人李某甲在其暂住处汕头市金平区岐山街道马西工业区业成洗染厂职工宿舍二楼房间开设“三公”赌博摊档聚赌营利，并雇佣被告人张某乙负责结算输赢、收赔钱及抽水，张某丙负责望风，于每天晚上21时许开始在上述地点提供扑克牌供参赌人员赌博，从中抽水渔利。8月中旬，被告人张某甲与被告人李某甲合伙，商定所得利润三七分成，并由被告人张某甲负责抽水和放水（借钱给参赌人员），至9月4日共抽水渔利约4万元，其中被告人李某甲分得2万元，余款由被告人张某甲、张某乙、张某丙分用。2015年9月4日，公安机关在上述地点抓获被告人张某甲、张某乙、张某丙及参赌人员张某丁、杨某甲、杨某乙、李某乙、包某某，现场缴获扑克牌等赌博工具。同年10月14日，被告人李某甲到汕头市公安局金平分局龙眼派出所投案，供认了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲、张某甲、张某乙、张某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有参赌人员张某丁、杨某甲、杨某乙、李某乙、包某某的证言及辨认笔录，证人夏某某、安某某的证言，赌博现场及缴获赌具的照片，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过及办案说明，搜查证和搜查笔录，扣押清单，户籍材料，被告人李某甲、张某甲、张某乙、张某丙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某甲、张某甲、张某乙、张某丙开设赌场的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人李某甲、张某甲、张某乙、张某丙以营利为目的，提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，构成开设赌场罪，依法应予处罚。被告人李某甲在共同犯罪中起组织指挥作用，是主犯；被告人张某甲在后期与被告人李某甲合伙开设赌场，也是主犯，但作用相对于被告人李某甲较小，应按其所参与的犯罪处罚；被告人张某乙、张某丙受被告人李某甲雇佣协助开设赌场，起辅助作用，可认定为从犯，依法应当从轻处罚。
鉴于被告人李某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；主动预交罚金，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动预交罚金，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。被告人张某乙、张某丙是从犯，依法应当从轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动预交罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合各被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法均可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人张某丙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡晓虹
审判员 何 嵘
审判员 杨俊容
二〇一五年十二月四日
书记员 曾 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑梅商初字第19号
原告：李苏飞。
委托代理人：胡飞诏，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：胡卓琴。
原告李苏飞与被告胡卓琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李苏飞及其委托代理人胡飞诏到庭参加诉讼，被告胡卓琴经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告李苏飞起诉称：被告在原告往其工作的邮政银行储蓄所存取款过程中认识原告的，之后逐渐相互熟悉。2011年10月14日，被告以其胞弟做生意需要资金为由，要求向原告借款10万元，原告以为其在本乡居住且有良好工作收入，就答应借款。当日，被告借得10万元款项后立下借条一份，载明：今借李苏飞人民币壹拾万元正，按月壹分利计算，借期壹年，利息到期付清。2012年10月14日，被告付息后要求续借，原告表示同意，被告即在原告借条上改了日期，按上指印。2013年3月28日，被告以其生意扩大需要资金为由，向原告要求再借10万元，原告信以为真，答应借款。当日，被告在借得10万元后又立下借条一份，2013年下半年起，原告因自己需要用钱，通知被告归还借款，被告即称要等其胞弟把房子卖掉后再还钱，原告几次催讨，被告均以相同理由推托，至今未还。原告认为，被告不能如约归还借款，已损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，现起诉要求判令被告立即归还借款20万元，支付利息41000元（按月息1%利率分别自2012年10月14日、2013年3月28日计算至起诉日）并按月息1分支付利息至借款偿清之日止。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款20万元，并按月利率1%支付该款利息至实际履行之日止（其中一笔10万元从2012年10月14日起算，另一笔10万元从2013年3月28日起算）。
原告向本院提供借条2份、开销户登记簿历史查询单1份，用以证明被告向原告借款20万元的事实。
被告胡卓琴未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的借条、开销户登记簿历史查询单系原件，被告未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，本院对原告证据的证明力予以认定。据此，本院认定如下案件事实：
被告分别于2011年10月14日、2012年3月28日分两次向原告借款各10万元，合计20万元，借期均为一年，利率为月利率1%。借款到期后被告仅支付了相应利息，被告于2012年10月14日、2013年3月28日重新给原告出具了借条，借期均为一年，利率均为月利率1%。借款到期后，借款本息被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后被告未及时归还，显属无理。原告要求被告胡卓琴归还借款并支付利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告胡卓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡卓琴应于本判决生效后七日内归还原告李苏飞借款20万元，并按月利率1%支付该款利息至实际履行之日止（其中一笔10万元从2012年10月14日起算，另一笔10万元从2013年3月28日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4915元，由被告胡卓琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 徐冰泽
人民陪审员 朱华萍
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 徐 烨
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥少民初字第31号
原告绥阳县飞龙汽车运输有限责任公司。
住所地贵州省遵义市绥阳县蒲场镇街上。
法定代表人袁朝伟，经理。
委托代理人游勤江，严正律师事务所律师。
委托代理人李芬，严正律师事务所实习律师。
被告冉盛友，男，1951年9月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥阳县飞龙汽车运输有限责任公司诉被告冉盛友财产损害赔偿纠纷一案中，原告绥阳县飞龙汽车运输有限责任公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥阳县飞龙汽车运输有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县飞龙汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费474.00元，已减半收取237.00元，由原告绥阳县飞龙汽车运输有�责任公司负担。
审判员 宋世训
二〇一五年五月七日
书记员 叶丽亚
建平县人民法院
执行裁定书
（2014）建执字第00777号
申请执行人建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社。
负责人：徐国军
被执行申请人：宿守业
被执行申请人：宿守海。
申请执行人建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社与被申请人宿守业、等人借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2013年6月25日作出的（2013）建朱民初字第02561号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年04月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现外出，下落不明，申请人也不能提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第00777号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王东辉
二〇一四年十月二十日
书记员 李 孟
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00777号
申请人陈建丰，男，汉族，农民。
被执行人季宝华，男，汉族，农民。
原告陈建丰诉被告季宝华相邻关系一案，葫芦岛市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）葫民终字第00938号民事调解书。2014年11月14日，申请人申请立案执行。在执行过程中，发现执行标的位置不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
（2014）葫民终字第00938号民事调解书，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弓志平
审判员 张守臣
审判员 任凤国
二〇一五年二月二十七日
书记员 华正宾
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2053号
原告樊书彬，男，1954年4月23日出生，汉族。
被告周战卫，男，1972年10月3日出生，汉族。
被告苏秋娟，女，1973年10月16日出生，汉族。
原告樊书彬诉被告周战卫、苏秋娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊书彬到庭参加了诉讼，被告周战卫、苏秋娟经公告没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，被告周战卫给原告出具借条一份，借原告现金200000元，口头约定月息2分，并由被告苏秋娟担保。后被告支付了前两个月的利息共计8000元，下欠本金200000元及之后的利息，经催要，被告一直拖欠至今。现要求二被告共同偿还借款本金200000元及利息，承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向本院提交了被告周战卫于2014年4月10日出具的借条一份，用于证明被告周战卫向原告借款200000元、并由被告苏秋娟担保的事实。
被告周战卫、苏秋娟未出庭参加诉讼，未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2009年4月23日，二被告在民政局办理结婚登记手续。2014年4月10日，被告周战卫给原告出具借条一份，借原告现金200000元，口头约定月息2分，并由被告苏秋娟担保。后被告支付了前两个月的利息共计8000元，下欠本金200000元及之后的利息，经催要，被告一直拖欠至今。原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金200000元及利息，承担本案诉讼费等。
本院认为，被告周战卫借原告现金200000元，事实清楚，证据充分，二被告系夫妻，该笔借款应按夫妻共同债务处理，对原告要求二被告还款并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周战卫、苏秋娟偿还原告樊书彬借款200000元并支付利息（从2014年6月10日起按月利率2%计算至还清借款之日止），限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李遂亮
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10730号
上诉人(原审原告)：上海歌域网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：黄小特，执行董事。
被上诉人(原审被告)：刘伟杰，男，2000年8月25日出生，汉族，户籍所在地广东省。
委托诉讼代理人：肖婧，上海市汇业律师事务所律师。
上诉人上海歌域网络科技有限公司因与被上诉人刘伟杰其他合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初5396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海歌域网络科技有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海歌域网络科技有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海歌域网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上海歌域网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4015号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝松堂，男，汉族，住广东省大埔县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖绿珍，女，汉族，住广东省大埔县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝海运，男，汉族，住广东省大埔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大埔县湖寮镇龙岗村司马第村民小组。
负责人：蓝承昌，该村民小组组长。
再审申请人蓝松堂、肖绿珍、蓝海运因与被申请人大埔县湖寮镇龙岗村司马第村民小组（以下简称司马第村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓝松堂、肖绿珍、蓝海运申请再审称：（一）蓝松堂与罗长乐于2006年3月11日签订的土地使用权转让协议书无效。因涉案土地是划拨国有土地，依法应向国土管理部门办理变更登记后才能生效，而罗长乐不仅未在该协议书上签名，而且时至今日亦未到国土管理部门办理变更登记手续，因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条以及《中华人民共和国土地管理法》第十二条的规定，该协议书应被认定无效。（二）司马第村民小组应向蓝松堂、肖绿珍、蓝海运支付留用地转让款72万元。司马第村民小组为处理回征土地，于2013年4月17日召开各户长代表会议，一致同意将留用地对外转让给林志胜、蓝万发使用，蓝松堂户的涉案土地也列入转让范围，并得到县国土局的确认。转让款分配表责任户主栏最后一行载明蓝松堂户的土地使用权转让所得款为72万元。故该款项是蓝松堂户合法所得，司马第村民小组应支付给蓝松堂、肖绿珍、蓝海运。据此，蓝松堂、肖绿珍、蓝海运向本院申请再审。
本院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。根据蓝松堂、肖绿珍、蓝海运申请再审的事实和理由，本案申请再审审查阶段的争议焦点是司马第村民小组应否向蓝松堂、肖绿珍、蓝海运支付承包地征收补偿款72万元。
关于蓝松堂与罗长乐之间就涉案土地是否形成土地使用权转让合同关系以及合同效力问题，已经生效的（2014）梅中法民二终字第49号民事判决作出认定，确认蓝松堂与罗长乐之间形成土地使用权转让合同关系且合法有效。蓝松堂、肖绿珍、蓝海运在本案中并未提交有力证据推翻该生效判决对基础事实的认定，故一、二审法院以该生效判决认定的事实为基础对本案进行审理并无不当。蓝松堂通过立《协议书》的方式于2006年3月11日与罗长乐建立了土地使用权转让合同关系，该协议书明确约定蓝松堂作为户主，将涉案承包地“返还安置用地店面指标共有80平方米”作价85000元转让给罗长乐使用（包括指标所有权利），因此，蓝松堂、肖绿珍、蓝海运已失去享有因涉案承包地被征收所获得的补偿款的权利。一、二审依据上述事实，驳回蓝松堂、肖绿珍、蓝海运向司马第村民小组主张承包地征收补偿款72万元的诉讼请求，并无不当。蓝松堂、肖绿珍、蓝海运申请再审所称司马第村民小组于2013年4月17日召开各户长代表会议形成的决议亦不影响本案的裁判结果，本院不予采纳。
综上，蓝松堂、肖绿珍、蓝海运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回蓝松堂、肖绿珍、蓝海运的再审申请。
审判长 贾 密
审判员 余洪春
审判员 黄秋生
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈贤璇
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1484-3号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市。
负责人：许国明，行长。
被执行人：鲁光龙。
被执行人：鲁杏芳。
被执行人：鲁银宇。
被执行人：九龙环境建设集团有限责任公司，住所地：绍兴市。
法定代表人：俞秀丽，董事长。
被执行人：绍兴中龙建设工程有限公司，住所地：绍兴市。
法定代表人：鲁光龙，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊执民字第1484-2号执行裁定书，依法在浙江省嵊州市人民法院淘宝网司法拍卖平台上（网址http://sf.taobao.com,户名：浙江省嵊州市人民法院）拍卖被执行人鲁银宇所有的位于绍兴市东泽庄园93幢的房产以清偿债务。2016年7月14日上午10时许，买受人沈国岗（身份证号）通过淘宝网司法拍卖网络平台以6200000元最高价竞得，并已向本院全额付清上述拍卖房产成交款。抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款规定，裁定如下：
一、解除本院及其他所有法院（含财产保全裁定）对登记在被执行人鲁银宇名下的位于绍兴市东泽庄园93幢的房产及土地使用权[房产证号:绍房权证绍市字第号,土地使用权证号:绍市国用(2009)第16267号]的查封措施；
二、撤销抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行对被执行人鲁银宇所有的位于绍兴市东泽庄园93幢的房产及土地使用权的抵押权(他项权证号:绍房他证绍市字第K0000673**号);
三、确认原属被执行人鲁银宇所有的位于绍兴市东泽庄园93幢的房产的所有权、土地使用权及相应的其他权利归买受人沈国岗所有。财产权自本裁定送达买受人沈国岗时起转移；
买受人沈国岗（身份证号）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院
协助执行通知书
（2015）绍嵊执民字第1484-3号
绍兴市高新区房管所:
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被执行人鲁光龙、鲁杏芳、鲁银宇、九龙环境建设集团有限责任公司、绍兴中龙建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，嵊州市人民法院作出的（2015）绍嵊执民字第1484-3号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
一、解除本院及其他所有法院（含财产保全裁定）对登记在被执行人鲁银宇所有的位于绍兴市东泽庄园93幢的房产及土地使用权(房产证号:绍房权证绍市字第号,土地使用权证号:绍市国用(2009)第16267号)的查封措施；
二、撤销抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行对被执行人鲁银宇所有的位于绍兴市东泽庄园93幢的房产及土地使用权的抵押权(他项权证号:绍房他证绍市字第K0000673**号);
三、将前述第一项中绍兴市东泽庄园93幢的房产及土地使用权过户给买受人沈国岗（身份证330602196401220012）名下。
附：执行裁定书一份。
二O一六年七月二十八日