贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民三终字第331号
上诉人（原审原告）竺某，男，1977年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区凤凰路**号*栋附**号。
被上诉人（原审被告）靳某某，女，1986年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区凤凰路**号。
上诉人竺某因与被上诉人靳某某离婚纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第4062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告于2009年经人介绍认识恋爱，于2012年9月21日在贵阳市南明区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2011年9月，竺某购买贵阳市小河珠江路177号小城故事D4栋2单元13层4号房屋一套，该房屋的首付款系竺某个人支付，婚后使用了被告靳某某的个人住房公积金14784元用于偿还该房的按揭款。2012年9月21日后的按揭款原被告婚后共同偿还。从2012年9月21日至2015年7月27日，偿还的按揭款金额为71918.31元，原、被告对该金额均认可。2013年7月3日，靳某某与贵州中泓房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，购买位于贵阳市南明区太慈桥车水路76号中国铁建·国际城H2组团2号楼1单元16层2号房屋一套，首付款139861元，预告登记费80元及维修基金8797.22元，共计148738.22元，其中100000元由靳某某父母打款至靳某某农业银行账号支付，其余48738.22元由靳某某的建设银行卡号刷卡支付。该房按揭款为原、被告婚后共同偿还。从2013年11月至2015年7月21日，该房偿还的按揭款金额为58585.67元，原、被告对该按揭还款金额均认可。另查明：中国铁建·国际城H2组团2号楼1单元16层2号房屋的家电家具均显示被告靳某某父母出资购买，花费约8万元。现原告竺某认为双方感情已彻底破裂，诉至法院，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、依法分割原被告婚后购买的房产、家电家具、存款等财产，暂计30万元；三、判令被告返还原告母亲结婚赠与的家传首饰；四、判令被告支付胁迫驱赶原告离家造成的精神损害赔偿5万元；五、诉讼费由被告承担。
原判认为，婚姻应以感情为基础，夫妻双方应共同承担家庭责任，以维系自由、平等、和睦的家庭关系。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，双方应该懂得珍惜家庭生活，相互包容、理解、支持，处理好夫妻关系。原告起诉离婚，被告认为双方感情确已破裂同意离婚，应从其自愿。对国际城房子的分割问题，因国际城的房屋以靳某某名义在夫妻关系存续期间购买，但首付款中的10万元确系靳某某父母出资，不属于夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第七条“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”之规定，该房属于靳某某的个人财产。其余48738.22元靳某某称是其父母存到卡上支付，法院对靳某某的该项辩称不予采信，认为该款系原被告双方在结婚后共同支出的款项，属于夫妻共同财产，理应平均分割，由竺某及靳某某各享有24369.11元。国际城房子2013年11月至2015年7月偿还的按揭款58585.67元属于夫妻共同财产，依法平均分割，竺某及靳某某各享有29292.8元。小河小城故事的房子系竺某在婚前购买，首付款系竺某个人支付，法院不予分割。该房在2012年9月21日至2015年7月偿还的按揭款71918.31元，属于夫妻共同财产，竺某及靳某某各享有35959.15元。靳某某用个人住房公积金14784元用于偿还小城故事的房屋的按揭款，法院认为该款已用于偿还按揭款，现按揭款原被告双方已分割，故该14784元不应另行返还。原告称尚有礼金结余15万元及存款结余15万元，但未提交证据予以证明，法院不予采信。原告要求被告赔偿精神损害赔偿5万元，无法律依据，法院不予支持。被告靳某某称原告婚前向被告母亲借款2万元及婚后代原告偿还了信用卡透支款1.5万元，系原告竺某个人借款，应予偿还，法院认为靳某某未提交证据予以证明，对该项请求不予支持。原告要求被告返还结婚时其父母赠与被告的首饰，被告同意返还，法院从其自愿。对国际城房屋购买的约8万元的家电家具及装修费用，靳某某提交的证据显示均系靳某某父母出资，故法院认为该项费用不是原被告夫妻共同财产，不予分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第七条第一款、第十条之规定，判决：一、准许原告竺某与被告靳某某离婚；二、位于贵阳市小河珠江路177号小城故事D4栋2单元13层4号房屋一套系竺某个人婚前财产，婚后共同偿还的按揭款71918.31元，由竺某及靳某某各享35959.15元；位于贵阳市南明区太慈桥车水路76号中国铁建·国际城H2组团2号楼1单元16层2号房屋一套归靳某某所有，首付款中的48387.22元及婚后共同偿还的按揭款58585.67元属于夫妻共同财产，由竺某及靳某某各享有53486.44元；三、驳回原告竺某的其余诉讼请求。
宣判后，竺某不服向本院提起上诉。上诉称：中国铁建·国际城H2组团2号楼1单元16层2号住房系夫妻婚后一年购买，于2013年11月至2014年4月期间进行装修，因夫妻工作繁忙，无法管理装修事务，即用婚后收入出资14万元，交由靳某某母亲代办装修事务。夫妻分居时，有关家庭财产及收入的证据材料均被靳某某掌控，在一审期间靳某某隐匿合法有效的证据材料，而向法院提供无法律证明效力的白条和虚假收入证明，用以主张装修款是其父母出资，实际情况是其通过隐匿、变造和提供虚假证据，侵占夫妻共同财产。原判仅凭靳某某在法庭上陈述及其提供的白条和虚假收入证明，认定房屋装修及家电家具均显示被告靳某某父母出资购买，没有合法有力的证据支持，也不符合事实情况。恳请二审法院依法审查证据合法性和效力，依法改判该房装修款为夫妻共同财产，并予以分割。上诉请求：1、撤销原审判决对中国铁建·国际城H2组团2号楼1单元16层2号房屋装修及家电家具资金是靳某某父母出资的判决内容，并改判该房屋装修及家电家具花费约140000元系夫妻共同财产予以分割，判令靳某某向竺某补偿70000元；2、本案上诉费由被上诉人负担。
被上诉人靳某某答辩称：一、上诉人仅针对国际城H2组团上诉，未对其他内容提起上诉，表明对其他判决内容无异议；二、诉争房屋的装修及家电、家具的购买均系我父母出资，并非夫妻共同财产。因此，上诉人的上诉主张与事实不符，于法无据。
经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人竺某和被上诉人靳某某婚后未处理好夫妻家庭关系，导致夫妻感情破裂，现双方对解除婚姻关系均无异议，本院予以维持。关于贵阳市小河珠江路177号小城故事D4栋2单元13层4号房屋，系竺某婚前个人财产，双方婚后共同偿还按揭款71918.31元，由竺某补偿靳某某35959.16元；贵阳市南明区太慈桥车水路76号中国铁建·国际城H2组团2号楼1单元16层2号房屋系双方婚后以靳某某名义购买，首付款100000元系靳某某父母出资，该款应视为被上诉人靳某某父母对被上诉人一方的赠与，该房其余购房款项48738.22元及双方共同偿还的按揭款58585.67元，共计107323.89元应属于夫妻共同财产，由靳某某补偿竺某53661.95元。综上，靳某某应补偿竺某17702.79元。原审判决计算有误，本院予以纠正。关于中国铁建·国际城H2组团2号楼1单元16层2号房屋的装修及家电家具费用的问题，被上诉人靳某某在审理中主张该房屋的装修及购买家电、家具的费用均由其父母出资，经本院审查，靳某某提交的购买家电、家具、装修材料的发票、订货单、定购单等票据上均为其母亲陈正华的签名，现上诉人竺某主张该房屋的装修及家电家具费用约140000元，应作为夫妻共同财产予以分割，但未提供充分证据予以证明，故对上诉人竺某的该项上诉主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第4062号民事判决第（一）项、第（三）项，即：准许原告竺某与被告靳某某离婚；驳回原告竺某的其余诉讼请求；
二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第4062号民事判决第（二）项为：位于贵阳市小河珠江路177号小城故事D4栋2单元13层4号房屋系竺某个人婚前财产，位于贵阳市南明区太慈桥车水路76号中国铁建·国际城H2组团2号楼1单元16层2号房屋归靳某某所有，于本判决生效之日起十五日内，由靳某某补偿竺某17702.79元。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费350元，由上诉人竺某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 丁 康