江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初5739号原告王荣才。委托代理人张明利，宁夏辅德律师事务所律师。被告许波。被告周建忠。被告花伟。被告许卫琴。原告王荣才诉被告许波、周建忠、花伟、许卫琴欠款纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员周超适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王荣才委托代理人张明利、被告许波均到庭参加诉讼，被告周建忠、被告花伟和被告许卫琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣才诉称，2014年10月，其将承包的宁夏晶科光伏发电有限公司的“晶科灵武50MW并网光伏发电项目方阵电气设备安装”工程分包给被告许波进行施工，其提供施工材料。施工不久后，被告许波、被告周建忠和被告花伟等人便将电缆材料断断续续地盗卖给了废品收购站并离场而去，由此给其造成直接经济损失五十余万元。2015年1月28日，被告许波向其出具了100000元的欠条一张，但始终未履行。此外，经有关部门协调，其还与被告许波、被告周建忠和被告花伟达成了共400000元赔偿款的协议，并由被告许卫琴提供连带保证责任。之后，其虽多次催要，但四被告一直未承担赔偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告许波向原告支付赔偿款250000元；2、被告周建忠向原告支付赔偿款50000元；3、被告花伟向原告支付赔偿款100000元；4、被告许卫琴对上述债务承担连带清偿责任。被告许波辩称，1、原被告双方在签订协议书时约定原告不再追究被告刑事责任，但原告在协议书约定的履行期间私刻江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称“华能公司”）公章，后以华能名义，以其、被告周建忠和被告花伟犯侵占罪向宁夏回族自治区灵武市人民法院提起自诉；2、原告与其在签订协议书时约定案涉工程的工程款支付与私自出售电缆的赔偿款独立处理，双方虽在协议中确认私自出售电缆的总赔偿款额为400000元，但没有提供任何证据证明。综上，原告没有按协议约定不追究被告刑事责任构成违约，且协议书约定的付款期限未到。被告周建忠、被告花伟和被告许卫琴均未作答辩。经审理查明，2015年1月28日，被告许波向原告出具欠条一张，载明“今许波欠王荣才拾万元整，许波（捺印），2015.1.28”。2015年7月26日，银川市公安局宁东公安分局向原告出具了银宁公不立字[2015]第7号不予立案通知书，通知书载明“控告人：王荣才：你（单位）于2015年6月5日提出控告的12.15马家滩镇晶科电厂盗窃案，我局经审查认为该案属于一般侵占，不构成盗窃案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。如不服本决定，可以在收到本通知之日起七日内向本局申请复议。”2015年8月25日，原告与四被告签订协议书一份，载明“兹有晶科灵武50兆光伏发电项目方阵电气承包人许波在2014年12月份施工中伙同花伟、周建忠盗卖电缆3*185，价值人民币肆拾万元，现由总包王荣才在上上电缆购买赔付到现场。现通过双方协商，由许波赔付贰拾万元整，花伟赔付壹拾万元整，周建忠赔付伍万元整，一次性解决，王荣才不再追究他三人的刑事责任并销案。至于和许波签订的施工协议陆佰贰拾伍万元工程款，已经支付贰佰捌拾万元整，许波自行单方面作废合同，许波欠工地捌拾万元整，机械材料费已由王荣才支付，不再追究许波施工责任，所有账务两清。附：1、许波先支付人民币壹拾万元整，剩余壹拾伍万元分三年归还，归还期为每年的12月底，周建忠欠款五万元整，归还期限为本年12月底，都由许卫琴（身份证号码：××）担保，逾期由许卫琴归还欠款。2、花伟在签订协议当日付清欠款壹拾万元整”。协议签订后，被告花伟已经向原告支付了60000元赔偿款。2016年1月5日，华能公司以许波、周建忠、花伟犯侵占罪向宁夏回族自治区灵武市人民法院提起自诉，宁夏回族自治区灵武市人民法院于2016年5月5日作出刑事裁定，驳回华能公司的起诉。后华能公司提起上诉，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2016年7月11日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告在庭审中陈述，其是在得到华能公司的同意下才以华能公司名义向宁夏回族自治区灵武市人民法院提起自诉的，其不存在私刻公章的问题，其在协议书约定的付款期限到期后就通过口头和刑事自诉方式向被告许波、周建忠、花伟催要还款，其亦通过口头方式要求被告许卫琴承担担保责任。对于双方争议的事实，本院归纳如下：1、原告与被告许波是否约定被告许波应承担的250000元赔偿款从工程款中予以扣除。原告陈述，双方并无上述约定，且工程款与本案无关联性；被告许波陈述，其与原告口头约定过250000元赔偿款从工程款中扣除，但无书面证据证明，同时其与原告未就案涉工程进行结算。2、协议书中“许波先支付人民币壹拾万元整，剩余壹拾伍万元分三年归还，归还期为每年的12月底；都由许卫琴（身份证号码：××）担保，逾期由许卫琴归还欠款”应作何理解。原告陈述，双方当时约定的是被告许波在协议签订后立即支付100000元，2015年12月31日前支付50000元，2016年12月31日前支付50000元，2017年12月31日前支付50000元，且当时口头约定若被告许波有一期未能支付，其有权追偿全部债权，同时虽然原告与被告许卫琴未对担保范围、担保期限等进行约定，但被告许卫琴系在协议书最下方签名捺印，故应对被告许波、被告周建忠和被告花伟的所有债务承担连带责任保证；被告许波陈述，双方当时约定的是其在协议签订当年向原告支付100000元，2016年12月31日前支付50000元，2017年12月31日前支付50000元，2018年12月31日前支付50000元，且双方并无约定如其有一期未付则原告有权追偿全部债权，同时双方当时约定被告许卫琴仅仅是作为见证人，而非担保人。原告在庭审中明确诉讼请求为：1、被告许波向原告支付赔偿款250000元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被告周建忠向原告支付赔偿款50000元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；3、被告花伟向原告支付赔偿款40000元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；4、被告许卫琴对上述债务承担连带清偿责任；5、案件受理费由被告承担。以上事实，有原告提供的民事裁定书、欠条、协议书等书证及原被告双方的庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民的合法民事权益依法受法律保护。对于被告许波、被告周建忠、被告花伟尚欠原告赔偿款250000元、50000元和40000元的事实，有原告提供的协议书以及原告与被告许波的庭审陈述予以证明，本院依法予以确认。根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原告与被告许波均认可250000元赔偿款中的100000元应先行支付，且在2015年支付，剩余150000元分三年支付，而被告许波未按约履行第一笔100000元赔偿款支付义务的行为，已构成违约，且以其行为表示不会继续履行协议书约定的其他付款义务，故对于原告要求被告许波立即向其支付250000元赔偿款，并承担自起诉之日起至实际付清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。因协议书中明确约定被告周建忠应在2015年12月底前向原告支付赔偿款50000元，被告花伟在签订协议书当日付清赔偿款100000元，而被告花伟仅向原告支付了60000元赔偿款，故对于原告要求被告周建忠和被告花伟分别向原告支付赔偿款50000元和40000元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告许卫琴是否应承担责任、承担何种责任以及承担责任范围等问题。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，协议书明确约定被告许卫琴仅就被告许波和被告周建忠应承担的赔偿款向原告提供担保，而原告与被告许卫琴未就担保方式、担保范围等进行明确约定，同时原告陈述自约定的支付期限到期后便口头联系担保人要求承担担保责任，故对于原告要求被告许卫琴对400000元赔偿款及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持，被告许卫琴仅应对被告许波和被告周建忠的上述债务承担连带清偿责任。被告周建忠、被告花伟和被告许卫琴经本院合法传唤未到庭参见诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许波应于本判决生效之日起十日内向原告王荣才支付赔偿款250000元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、被告周建忠应于本判决生效之日起十日内向原告王荣才支付赔偿款50000元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。三、被告花伟应于本判决生效之日起十日内向原告王荣才支付赔偿款40000元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。四、被告许卫琴对被告许波和被告周建忠的上述债务承担连带清偿责任。五、驳回原告王荣才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王荣才负担548元，被告许波负担2281元、被告周建忠负担456元，被告花伟负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费7300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。[本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部]。代理审判员 周 超二〇一六年九月五日书 记 员 朱媛媛