wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行终字第00129号
上诉人（原审原告）姚志勇。
被上诉人（原审被告）石家庄市人民政府劳动教养管理委员会，住所地石家庄市元南路66号。
法定代表人张树志，该委主任。
委托代理人杨保国。
委托代理人赵兰华。
上诉人姚志勇因石家庄市人民政府劳动教养管理委员会所作冀石劳审字第0460号劳动教养决定一案不服石家庄市桥东区人民法院（2014）东行初字第00008号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
经查，石家庄市人民政府劳动教养管理委员会作出冀石劳审字第0460号劳动教养决定，决定对姚志勇劳动教养一年。姚志勇于2012年8月17日入所执行劳动教养，于2012年12月13日因患高血压所外就医。姚志勇于2013年8月8日收到石家庄市劳动教养管理所于2013年7月29日作出的解除劳动教养证明书。
姚志勇于2012年9月7日向石家庄市人民政府提出行政复议，要求撤销石家庄市人民政府劳动教养管理委员会所作冀石劳审字第0460号劳动教养决定。石家庄市人民政府于2012年10月9日作出石政行复（2012）150号行政复议决定书，维持了石家庄市人民政府劳动教养管理委员会所作劳动教养决定，并告知姚志勇可自接到决定之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。石家庄市人民政府于2012年10月12日向姚志勇送达了行政复议决定书。姚志勇于2013年10月29日向石家庄市新华区人民法院提起行政诉讼，因石家庄市人民政府劳动教养管理委员会提出管辖异议，石家庄市新华区人民法院将案件移送石家庄市桥东区人民法院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。石家庄市人民政府于2012年10月12日向姚志勇送达了行政复议决定书。姚志勇于2012年8月17日入所执行劳动教养，于2012年12月13日因病所外就医，扣除被限制人身自由期间，姚志勇于2013年10月29日向法院提起行政诉讼已超过上述规定的期限。
姚志勇上诉称，其被劳动教养后，2012年12月13日因病所外就医，出所时当地公安机关要求其不得离开住所地，在2013年8月8日前其人身自由受到限制，不能按照法律规定的时间提起诉讼。本院认为，即便从充分、完全保证公民诉权角度考虑，如上诉人所称其在因病所外就医期间不便行使诉权，从姚志勇2013年8月8日收到石家庄市劳动教养管理所解除劳动教养证明书起算，姚志勇于2013年10月29日向法院提起行政诉讼也已超过上述规定的期限。
原审法院以姚志勇起诉超过法定期限为由，裁定驳回其起诉并无不妥。上诉人姚志勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立虹
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一四年九月十二日
书记员 张丛青
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）石行终字第00129号上诉人（原审原告）姚志勇，男，1963年2月7日出生，汉族，现住河北省新乐市。被上诉人（原审被告）石家庄市人民政府劳动教养管理委员会，住所地石家庄市元南路66号。法定代表人张树志，该委主任。委托代理人杨保国，石家庄市公安局法制支队民警。委托代理人赵兰华，石家庄市公安局法制支队民警。上诉人姚志勇因石家庄市人民政府劳动教养管理委员会所作冀石劳审字第0460号劳动教养决定一案不服石家庄市桥东区人民法院（2014）东行初字第00008号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经查，石家庄市人民政府劳动教养管理委员会作出冀石劳审字第0460号劳动教养决定，决定对姚志勇劳动教养一年。姚志勇于2012年8月17日入所执行劳动教养，于2012年12月13日因患高血压所外就医。姚志勇于2013年8月8日收到石家庄市劳动教养管理所于2013年7月29日作出的解除劳动教养证明书。姚志勇于2012年9月7日向石家庄市人民政府提出行政复议，要求撤销石家庄市人民政府劳动教养管理委员会所作冀石劳审字第0460号劳动教养决定。石家庄市人民政府于2012年10月9日作出石政行复[2012]150号行政复议决定书，维持了石家庄市人民政府劳动教养管理委员会所作劳动教养决定，并告知姚志勇可自接到决定之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。石家庄市人民政府于2012年10月12日向姚志勇送达了行政复议决定书。姚志勇于2013年10月29日向石家庄市新华区人民法院提起行政诉讼，因石家庄市人民政府劳动教养管理委员会提出管辖异议，石家庄市新华区人民法院将案件移送石家庄市桥东区人民法院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。石家庄市人民政府于2012年10月12日向姚志勇送达了行政复议决定书。姚志勇于2012年8月17日入所执行劳动教养，于2012年12月13日因病所外就医，扣除被限制人身自由期间，姚志勇于2013年10月29日向法院提起行政诉讼已超过上述规定的期限。姚志勇上诉称，其被劳动教养后，2012年12月13日因病所外就医，出所时当地公安机关要求其不得离开住所地，在2013年8月8日前其人身自由受到限制，不能按照法律规定的时间提起诉讼。本院认为，即便从充分、完全保证公民诉权角度考虑，如上诉人所称其在因病所外就医期间不便行使诉权，从姚志勇2013年8月8日收到石家庄市劳动教养管理所解除劳动教养证明书起算，姚志勇于2013年10月29日向法院提起行政诉讼也已超过上述规定的期限。原审法院以姚志勇起诉超过法定期限为由，裁定驳回其起诉并无不妥。上诉人姚志勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立虹审判员  张 力审判员  李文华二〇一四年九月十二日书记员  张丛青
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印12份
主送
原告：
被告：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第504号
原告：富阳市城北纸张有限公司，住所地：富阳市富春街道体育场路178号一楼。
法定代表人：吴苏娟，执行董事。
委托代理人：方元，浙江富春江律师事务所律师。
委托代理人：秦林芳，浙江富春�律师事务所律师。
被告：周彩国。
委托代理人：施敏鹏。
原告富阳市城北纸张有限公司（以下简称“城北纸张公司”）诉被告周彩国追偿权纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，分别于2014年9月25日、2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告城北纸张公司的委托代理人方元，被告周彩国的委托代理人施敏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城北纸张公司起诉称：1995年12月，原、被告与富阳市信用联社营业分部现浙江富阳农村合作银行金桥支行签订一份《保证借款合同》，约定被告向支行借款23000元整，借款期限从1995年12月25日至1996年5月20日，贷款利率为月利率16.08‰，原告承担连带清偿责任保证，保证期间从1995年12月25日起至1997年5月20日。合同签订后，支行依约放贷，但被告一直拖延不还，期间支行多次向被告催讨，并先后9次书面要求被告承担担保责任。原告无奈于2014年5月30日将被告的上述借款本金和利息共计74127元代偿给支行。原告认为，原、被告与支行签订的《保证借款合同》合法有效，原告向支行代偿后有权向被告追偿，被告应当支付代偿款及利息，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告代偿款74127元，支付利息741.27元（按银行同期贷款利率月利率5‰计算至2014年7月31日止）；二、案件受理费由被告负担。
原告城北纸张公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、保证借款合同一份，证明被告向富阳市信用联社贷款23000元，并由原告提供担保的事实。
2、贷款申请书一份，证明被告向富阳市信用联社申请贷款23000元的事实。
3、借款借据一份，证明富阳市信用联社已经将贷款23000元发放给被告的事实。
4、转账支票存根和收贷利息凭证各一份，证明原告已经将本息74127元转至周彩国的账户，银行已经收回了贷款本息的事实。
5、原告银行明细对账单一份，证明原告账户上在2014年5月30日有一笔74127元的支出的事实。
6、证明一份，证明周彩国于1995年的贷款已经由原告代偿的事实。
7、证明一份，证明浙江富阳农村合作银行的主体资格。
被告周彩国答辩称：被告既没有贷款，也没有让原告提供过担保。原、被告之间假如存在担保关系，担保期限和主债务诉讼时效早已经超过。原告提供的借款借据上的账户并不是被告的账户，原告提供的在收款凭证上的账户并不是被告本人开设。原告提供的明细对账单上表明原告代偿时，该笔贷款银行已经核销，原告完全可以不支付该笔贷款，而且原告代偿之前并没有征得被告的同意。
被告周彩国未向本院提供证据。
对原告城北纸张公司提供的证据，被告�彩国质证：认为对证据1、2、3、4、5、6的形式真实性无异议，但是对内容的真实性及关联性有异议，认为被告并没有在借款保证合同及贷款申请书、借款借据上签名，该些证据材料上属被告周彩国的私章，被告本人并没有雕刻使用，对于证据4、5、6，被告并不知情，与被告无关。对证据7无异议。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告质证对形式真实性无异议，对内容真实性有异议，认为被告并没有贷款，但没有提供相应的证据予以证明，故本院对证据真实性予以认定。但同时证据显示该笔贷款约定借款期限自1995年12月25日至1996年5月20日，保证期间自1995年12月25日至1997年5月20日，被告答辩保证期间已超过，主债务诉讼时效已经超过，本院予以认可。
经审理，本院查明的事实如下：
浙江富阳农村合作银�于2005年1月29日创立，2005年6月18日挂牌成立，其前身是富阳市信用联社及所辖的23家农村信用社。
被告周彩国曾于1995年11月20日向原富阳市信用联社出具农业及其他贷款申请书一份，申请贷款23000元，并与原富阳市信用联社签订保证借款合同一份，并由原告城北纸张公司提供了担保。保证借款合同约定：借款金额为23000元，贷款利率为月利率16.08‰，借款期限从1995年12月25日至1996年5月20日止，保证人保证期间自1995年12月25日至1997年5月20日，保证方式为连带责任保证。合同签订后，信用社依约发放23000元贷款至周彩国账户。
2014年5月30日，原告城北纸张公司通过转账支票将借款本息74127元转至被告周彩国位于浙江富阳农村合作银行账户。同日，银行出具收贷收息凭证，注明客户名称是周彩国，借款日期为1995年12月25日，到期日期为1996年5月20日，还款金额合计本息74127元。�于2014年7月18日出具证明一份，证明周彩国于1995年12月25日在浙江富阳农村合作银行营业部发生的贷款业务已于2014年5月30日由原告城北纸张公司进行代偿。
本院认为：当事人应该在法律保护的诉讼时效范围内主张自己的民事权利。本案涉诉债务履行期限自1995年12月25日至1996年5月20日，担保期间自1995年12月25日至1997年5月20日，审理过程中，原告没有提供证据证明涉案借款存在诉讼时效中断之情形，同时，被告亦做出诉讼时效抗辩，故本院认为，涉案借款诉讼时效已经届满，在主债务诉讼时效期间届满后，保证人承担保证责后向主债务人行使追偿权的，除非主债务人同意给付，否则人民法院不予支持。本案中，被告已经明确意思表示，要求法院驳回原告的诉讼请求，故对于原告城北纸张公司要求被告支付代偿款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告富阳市城北纸张有限公司的诉讼请求。
案件受理费1672元，减半收取836元，由原告富阳市城北纸张有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金增儿
二〇一四年十一月三日
�书记员卢震旦
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第424号
原告:李春妹。
委托代理：张炘，浙江永上律师事务所律师。
被告:方春敏。
被告：张华。
原告李春妹诉被告方春敏、张华债权人撤销权纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉。本院依原告申请，查封登记在被告张华名下的坐落于温州市龙湾区永中街道衙前村永强大道2659的房产（所有权证号：116140）。本案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈露露任审判长，与人民陪审员张洁嫚、高和燕组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告李春妹及其委托代理人张炘到庭参加诉讼，被告方春敏、张华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告李春妹为与被告方春敏、项秀叶债权转让合同纠纷一案，于2014年2月19日向龙湾区人民法院起诉，法院于2014年11月7日作出（2014）温龙商初字第308号民事判决书，判决被告方春敏及项秀叶共同偿还原告李春妹借款200万元及逾期利息（至2014年2月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）。后被告方春敏与项秀叶提起上诉，但未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，被裁定按自动撤回上诉处理。项秀叶与被告方春敏为了逃避偿还拖欠原告的债务，二人于2014年10月28日通过协议离婚，约定将坐落在龙湾区永中街道衙前村永强大道2××9号的房产归被告方春敏所有。随后被告方春敏与被告张华在2014年10月30日登记“假结婚”后，又于2014年12月2日通过协议离婚，约定将被告方春敏所有的上述房产归被告张华个人所有。致使原告申请强制执行时，项秀叶与被告方春敏名下无可供执行的财产。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故诉请：1、依法撤销被告方春敏将其坐落于龙湾区永中街道衙前村永强大道2××9号的房产无偿转让给被告张华单独所有的行为；2、本案的诉讼费用由被告方承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供如下证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、两被告身份信息各一份，以证明被告身份情况及诉讼主体资格。
3、（2014）温龙商初字第308号民事判决书、（2015）浙温商终字第142号民事裁定书、生效证明各一份，以证明被告方春敏拖欠原告李春妹债务本金200万元及利息的事实。
4、房屋权属登记信息查询证明、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、协议书、离婚协议书，以证明被告方春敏通过假离婚、假结婚，将坐落于龙湾区永中街道衙前村永强大道2××9号的房产无偿转移给被告张华的事实。
5、提供被执行人财产状况通知书一份，以证明被告方春敏无偿转移财产给被告张华的行为，给原告造成损失，严重损坏原告合法权益的事实。
被告方春敏、张华未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审证据出示，被告方春敏、张华未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容真实、形式合法，本院予以采信。上述认定，结合当事人的陈述，本院认定本案的
事实如下：
原告李春妹为与被告方春敏及案外人项秀叶债权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）温龙商初字第308号民事判决书判决：项秀叶、方春敏于判决生效后十日内共同偿还李春妹借款本金200万元及逾期利息（自2014年2月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）。判决生效后，项秀叶、方春敏未履行还款义务，原告李春妹依法申请强制执行。因项秀叶、方春敏目前查无财产可供执行，本院于2015年3月13日作出（2015）温龙执民字第380号裁定书裁定：本次执行程序终结。
另查明：案外人项秀叶与被告方春敏于2014年10月28日登记离婚时，协议将坐落于龙湾区永中街道衙前村永强大道2××9号的房产归方春敏所有。被告方春敏与被告张华于2014年10月30日登记结婚，方春敏于2014年11月10日将上述房产转移登记至被告张华的名下，并在2014年12月2日登记离婚时，协议约定上述房产归张华所有。
本院认为，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以依法请求人民法院撤销债务人的行为。原告李春妹对被告方春敏及案外人项秀叶享有的债权，已被生效裁判文书所确认，该债权目前尚未获得清偿，李春妹作为本案原告主体适格。被告方春敏在尚欠原告债务未清偿又无其他财产可偿还的情况下，将自己所有的坐落于龙湾区永中街道衙前村永强大道2××9号的房产转移登记至被告张华名下的行为，实为无偿转让；该转让行为对原告实现债权造成损害，现原告要求撤销被告方春敏与被告张华之间的上述转让行为，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告方春敏将其所有的坐落于温州市龙湾区永中街道衙前村永强大道2××9号的房产（所有权证号：116140）转让给被告张华的行为。
本案诉讼费8800元（原告已预缴），保全费3000元，合计11800元，由被告方春敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：浙江省温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 张赛雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3622号
罪犯雷勇，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年1月22日作出(2014)甬鄞刑初字第223号刑事判决，以被告人雷勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月�判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯雷勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯雷勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯雷勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷勇减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2013年9月27日起至2015年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十二月十日
代书记员 何锦霞
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0122刑初647号
自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行。
住所地中牟县姚家乡姚家村中三路东，组织机构代码1709200--0。
法定代表人李金梅，该支行负责人。
委托诉讼代理人刘福顺，男，1960年7月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人胡叶妮，女，1954年4月16日出生于河南省中牟县，汉族，住中牟县。
自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行以被告人胡叶妮犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，因被告人已全部履行法律义务而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向郑州市中级
人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘书兰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蔡 红
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台椒椒北商初字第5号
原告：杨某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：尹某某。
委托代理人：鲍某某。
被告：褚某某。
原告杨某某与被告尹某某、褚某某买卖合同纠纷一案，
本院于2011年12月23日立案受理。本案依法由审判员王普国适
用简易程序于2012年2月10日公开开庭进行了审理。原告杨某
某的委托代理人蒋某某、被告尹某某及其委托代理人鲍某某到
庭参加诉讼。被告褚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：两被告系夫妻，被告尹某某个人经
营的临海市杜某凤某尹某某眼镜厂与原告一直有业务往来，自
2010年起至2011年5月29日止，两被告陆某某原告购买眼镜配
件。2011年10月17日，在杜某镇人民政府的协调下，经双方结
算，两被告尚欠原告货款71500元，并经两被告签字及摁指印
确认。后经原告多次催讨，两被告未予支付。请求判令：两被
告及时支付原告货款71500元并支付逾期利息（自起诉之日起
至履行完毕为止按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算）
。原告杨某某为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了证据
：
一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；
二、两被告身份证、个体工商户登记证明、婚姻登记审
查表各1份，证明两被告的诉讼主体适格；
三、欠账单1份，证明两被告欠原告货款71500元的事实
。
被告尹某某答辩称：一、临海市杜某凤某尹某某眼镜厂
是由被告褚某某具体经营，具体的欠款不清楚，且自己已将款
项交给被告褚某某支付货款。二、在杜某镇政府协调时的欠账
单不能作为唯一的证据，需要其他证据予以佐证。
被告尹某某对原告提供的证据一、二无异议。对证据三
的真实性、合法性有异议，认为在杜某镇政府协调时，双方并
没有对具体的欠账数额仔细核对，被告尹某某对具体欠款情况
不知情，且其未受过教育，在对欠账单上的具体内容不清楚的
情况下签字并摁指印，故该欠账单的真实性、关联性均存在异
议。
被告尹某某为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了村委
会出具的被告尹某某未受教育的证明1份，证明被告尹某某在
不知道欠账单内容的情况下签字确认。
原告杨某某对被告尹某某提供的证据的真实性无异议，
但对关联性有异议。认为被告尹某某系完全民事行为能力人，
应为自己的签字行为负民事责任，并不因未受教育阻却责任的
承担。被告褚某某未作答辩，未提供证据。
本院已将原告提供的证据随起诉状副本一并向被告褚某
某送达，被告褚某某未到庭应诉，也未说明理由，故视为其放
弃质证及抗辩权利。
经质证，原告提供的证据一、二因两被告无异议，本院
经审核认定其具有证明力。原告提供的证据三，被告尹某某认
为自己不识字不清楚该欠账单的具体内容的情况下签字确认，
故该证据的真实性有异议。本院认为，被告尹某某系完全民事
行为能力人，应为自己的签字行为负责任，且被告尹某某并不
能提供其他证据证明该欠账单的欠款数额不属实，故本院审核
认定原告提供证据三具有证明力。对于被告尹某某提供的未受
教育证明，本院认为，被告尹某某未受教育并不能作为拒绝支
付货款的抗辩理由，故本院对此证明不予采信。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定
本案事实如下：
两被告系夫妻关系。被告尹某某系临海市杜某凤某尹某
某眼镜厂业主。临海市杜某凤某尹某某眼镜厂由两被告共同经
营。原告与临海市杜某凤某尹某某眼镜厂有生意往来，截止20
11年10月17日，经双方结算，两被告欠原告货款71500元，并
由两被告出具欠账单1份。
本院认为，原告与临海市杜某凤某尹某某眼镜厂之间买
卖合同成立、有效。经双方结算，临海市杜某凤某尹某某眼镜
厂未及时支付货款已构成违约。两被告夫妻共同经营的个体工
商户的债务，应由两被告共同承担。原告要求两被告支付货款并支付逾期利息的请求符合法律规定。原告诉讼请求合法、有
据，本院予以支持。被告褚某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六
十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法
通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告尹某某、褚某某于本判决发生法律效力之日起十日
内给付原告杨某某货款71500元并支付利息（自2011年12月23
日起至本判决确定给付之日至按中国人民银行同期同类贷款基
准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告尹某某、褚
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费，逾期不交按自
动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35
，执收单位代码：02001）
审 判 员 王普国
二〇一二年二月二十三日
代书记员 张玲巧
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通
则﹥若干问题的意见（试行）》
43．在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清
偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0676号
原告徐州世纪桥物业管理有限公司，住所地沛县物资一条街东大门北第四间。
法定代表人张峰，该公司经理。
委托代理人吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。
被告周建，居民。
本院在审理原告徐州世纪桥物业管理有限公司诉被告周建物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周建的起诉。
本院认为，原告徐州世纪桥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州世纪桥物业管理有限公司撤回对被告周建的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告徐州世纪桥物业管理有限公司负担。
审 判 长 袁 航
代理审判员 金战磊
人民陪审员 郝敬利
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈雪雯
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行申215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）付印强，男，1976年4月14日出生，汉族，住天津市和平区，
委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
再审申请人付印强因诉天津市国土资源和房屋管理局撤销不予登记通知一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终788号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付印强申请再审称：1.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第�条的规定，对被申请人负责人未出庭且被申请人拒绝解释不出庭原因的情形未予依法处理，亦严重违反了最高人民法院的相关司法解释；2.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定，对再审申请人书面提出的调取证据申请未予调取，导致本案重要事实无法查清；3.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十七条、第六十九条的规定，被申请人未向法庭提供其作出被诉行政行为的依据，而依据是存在的，被申请人未依据《不动产登记暂行条例》第十九条的规定进行实地查看和调查，所作被诉行政行为不符合法律规定。故请求撤销一、二审判决并发回重审。
本院认为，根据《天津市不动产登记条例》第五条第一款的规定，2016年9月1日起，被申请人�有负责本市不动产登记工作的主体资格和法定职权，系本案适格主体。双方当事人所举证据能够证实涉诉房屋存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》，再审申请人主张其向法院提交的《调查取证申请》不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第二款的规定，且不影响对涉诉房屋现存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》事实的认定。再审申请人的其他请求理由亦无事实和法律依据。故，涉诉房屋存在权属争议，被申请人根据《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项作出不予登记通知并书面送达再审申请人，并无不当，再审申请人应待涉诉房屋权属争议解决后，再行申请登记。一、二审判决结果并无不当，应予维持。付印强的再审申请依据不足，本院不予支持。
综上，付印强的再审申请不符合《中华�民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回付印强的再审申请。
审 判 长 王友莉
审 判 员 张 莉
代理审判员 田大勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 焦 阳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津行申215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）付印强，男，1976年4月14日出生，汉族，住天津市和平区，委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。再审申请人付印强因诉天津市国土资源和房屋管理局撤销不予登记通知一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终788号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付印强申请再审称：1.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第�条的规定，对被申请人负责人未出庭且被申请人拒绝解释不出庭原因的情形未予依法处理，亦严重违反了最高人民法院的相关司法解释；2.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定，对再审申请人书面提出的调取证据申请未予调取，导致本案重要事实无法查清；3.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十七条、第六十九条的规定，被申请人未向法庭提供其作出被诉行政行为的依据，而依据是存在的，被申请人未依据《不动产登记暂行条例》第十九条的规定进行实地查看和调查，所作被诉行政行为不符合法律规定。故请求撤销一、二审判决并发回重审。本院认为，根据《天津市不动产登记条例》第五条第一款的规定，2016年9月1日起，被申请人�有负责本市不动产登记工作的主体资格和法定职权，系本案适格主体。双方当事人所举证据能够证实涉诉房屋存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》，再审申请人主张其向法院提交的《调查取证申请》不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第二款的规定，且不影响对涉诉房屋现存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》事实的认定。再审申请人的其他请求理由亦无事实和法律依据。故，涉诉房屋存在权属争议，被申请人根据《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项作出不予登记通知并书面送达再审申请人，并无不当，再审申请人应待涉诉房屋权属争议解决后，再行申请登记。一、二审判决结果并无不当，应予维持。付印强的再审申请依据不足，本院不予支持。综上，付印强的再审申请不符合《中华�民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回付印强的再审申请。审 判 长  王友莉审 判 员  张 莉代理审判员  田大勇二〇一七年六月二十七日书 记 员  焦 阳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02318-1号
原告刘宝库，男，汉族
委托代理人赵兰、冷东，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告张荣蒞，男
汉族本院受理原告刘宝库诉被告张荣蒞健康权纠纷一案后，被告张荣蒞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地及事故发生地，即沈阳市铁西区人民法院审理，请求将案件移送至沈阳市铁西区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告张荣蒞住所地及事故发生地均为沈阳市铁西区，依照民事诉讼法关于地域管辖的规定，本案应由沈阳市铁西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市铁西区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯菲
二〇一五年八月十七日
书记员 王琳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01338号
原告：胡某甲，男，汉族。
被告：吴某，女，汉族。
原告胡某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员胡庆平适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告胡某甲，被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某甲诉称：××××年××月原告与被告登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，致夫妻感情破裂。请求依法判令准许我与被告离婚；婚生女胡某乙随原告生活，被告每月支付生活费。
吴某辩称：我与原告结婚至今15年了，原告若坚决要求离婚，我也同意，但是必须达到我的条件。首先孩子必须归我，被告支付抚养费；并且我40岁了，要求原告把我居住的地方安排好；我在原告家待了14年了，要求原告赔偿我的损失。
经审理查明：1999年7月，胡某甲与吴某相识恋爱。××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一女胡某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方为生活琐事经常发生争吵。2013年11月，胡某甲向本院起诉离婚。同年12月27日，本院判决不准许胡某甲与吴某离婚。其后，双方关系并未改善，一直分居生活，亦无任何联系。
另查明：原、被告婚后添置共同财产有：电动自行车一辆，电冰箱一台（上述两件均由吴某搬至其租住的房屋），隆鑫牌摩托车一辆（在胡某甲处）。
再查明：婚生女胡某乙一直随胡某甲及其父母生活，庭审中，其亦表示父母离婚后愿随胡某甲生活。原、被告分居后吴某在安庆打工并租房居住。
庭审中，原、被告均称自己负有债务，对方享有债权，双方对对方的主张均予以否认，对自己的主张均未提供证据。
本院认为：原、被告虽系自主结合，但因婚后性格差异较大，经常发生争吵。胡某甲向本院起诉离婚，本院判决不准许离婚后，双方关系并未改善，现双方长期分居生活，夫妻关系名存实亡，故对原告的离婚请求，应予准许。吴某要求胡某甲赔偿损失，因无事实及法律依据，本院不予支持。原、被告均称自己负有债务，对方享有债权，因未提供证据，本院不予采信。婚生女胡某乙一直随胡某甲及其父母生活，其亦表示父母离婚后愿随胡某甲生活，故其以随胡某甲生活为宜，但吴某应支付必要的抚育费。因吴某婚后无房居住，胡某甲应给予适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条，第四十二条的规定，判决如下：
准许原告胡某甲与被告吴某离婚；
二、婚生女胡某乙由胡某甲抚养至独立生活，吴某一次性支付抚育费20000元；
三、夫妻共同财产中电动自行车一辆，电冰箱一台归吴某所有，隆鑫牌摩托车一辆归胡某甲所有；
四、胡某甲给付吴某经济帮助款20000元。
案件诉讼费300元，依法减半收取150元，由胡某甲承担。
如不服本判决.可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡庆平
二〇一四年十月十日
书记员 潘许健
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第311号
原告：山东鲁南新材料股份有限公司，住所地山东省郯城县人民路313号。
法定代表人：佟克本，该公司董事长。
被告：山东万佳墙纸有限公司，住所地莱芜市高新经济开发区泰山路34号。
法定代表人：王思维，该公司董事长。
被告：陈刚，男，成年人，汉族。
本院在审理原告山东鲁南新材料股份有限公司诉被告山东万佳墙纸有限公司、陈刚买卖合同纠纷一案中，原告山东鲁南新材料股份有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鲁南新材料股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东鲁南新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13700元，减半收取6850元，由原告山东鲁南新材料股份有限公司负担。
审判员 黄永利
二〇一五年二月二日
书记员 王影星
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第953号
上诉人（原审被告）冯钦秋。
委托代理人仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人王强，山东纵观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪军培。
原审被告王圣辉。
原审被告张廷林。
上诉人冯钦秋因民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯钦秋的委托代理人仇桂萍到庭参加诉讼。被上诉人倪军培、原审被告王圣辉、张廷林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院对于被上诉人倪军培是否在保证期间内向上诉人冯钦秋主张过权利这一基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第1161号民事判决；
二、发回泰安市岱岳区人民法院重审。
审判长 陈宗光
审判员 吕学东
审判员 王 玥
二〇一五年八月五日
书记员 张焕新
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民小字第1号
原告孙世信。
委托代理人武良明，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人侯运希。
被告获嘉县梁策家庭农场。
住址黄堤镇安仪村。
经营者梁鹏飞。
原告孙世信诉被告获嘉县梁策家庭农场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后依法由审判员史献梅适用小额诉讼程序于2015年7月10日公开开庭进行审理，原告孙世信的委托代理人武良明、候运希到庭参加诉讼。被告获嘉县梁策家庭农场经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙世信诉称：原告孙世信在被告获嘉县梁策家庭农场务工，经过结算，被告获嘉县梁策家庭农场共欠原告劳动报酬6234元。但被告获嘉县梁策家庭农场至今未付该欠款。故原告孙世信诉至法院，要求被告获嘉县梁策家庭农场支付原告孙世信劳动报酬6234元。
原告孙世信向本院提交被告获嘉县梁策家庭农场的经营者梁鹏飞出具的金额为6234元的欠条一份。
被告获嘉县梁策家庭农场未提供书面答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：在被告获嘉县梁策家庭农场承包安仪村耕地期间，原告孙世信给被告耕种小麦。经过结算，被告获嘉县梁策家庭农场应当支付原告孙世信种麦款6234元。经原告孙世信多次催要，被告获嘉县梁策家庭农场拒不支付该欠款。故原告孙世信诉至法院，要求被告获嘉县梁策家庭农场支付原告孙世信欠款6234元。
本院认为：债务应当清偿。被告获嘉县梁策家庭农场欠原告孙世信种麦款6234元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分。被告获嘉县梁策家庭农场长期拖欠该款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。故本院对原告孙世信要求被告获嘉县梁策家庭农场归还欠款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告获嘉县梁策家庭农场应于本判决生效后三日内向原告孙世信支付欠款6234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告获嘉县梁策家庭农场承担。
本判决为终审判决。
审判员 史献梅
二〇一五年七月十日
书记员 宋 丹
四川省巴中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）巴中行终字第21号
上诉人（原审原告）张大成，男，生于1952年9月2日，汉族，居民，住四川省巴中市。
被上诉人（原审被告）巴中市公安局巴州区分局。
法定代表人岳映兵，该分局局长。
委托代理人（特别授权）熊剑锋，男，生于1977年11月21日，汉族，巴中市公安局巴州区分局治安大队副大队长，住巴中市巴州区。
委托代理人陈燕，女，生于1978年11月13日，汉族，巴中市公安局巴州区分局干部，住巴中市巴州区。
上诉人张大成因与被上诉人巴中市公安局巴州区分局治安行政处罚一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2015）巴州行初字第9号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人张大成，被上诉人巴中市公安局巴州区分局的委托代理人熊剑锋、陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告张大成以原巴中县城市开发综合公司在巴州镇商业街27号附5号拆迁其老屋时部分款项未赔偿等诉求为由，多次找相关职能部门解决，原告认为解决不公，故数次上访、信访。2014年11月24日，原告张大成前往北京中纪委上访，12月8日再次到中纪委上访被分流至久敬庄，在久敬庄与巴中上访人员张全菊、苟静、冯明会、吴传金、张春兰、罗崇林等人会面，原告等人不听巴中驻京工作组劝阻，9日再次倒流至中纪委上访，巴中驻京工作组又再次到久敬庄对原告等上访人作劝返工作，但原告等人仍不听劝阻，10日继续到中纪委上访。后由巴中市派出专门工作组于2014年12月15日将原告等七人接回巴中。鉴于张大成不听劝阻，多次到中央机关越级信访，影响、扰乱了机关及公共场所的正常秩序，被告于2014年12月26日对张大成以治安违法立案调查，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，作出巴州公（治）行罚决字（2015）24号行政处罚决定，对原告张大成给予治安拘留十日的行政处罚，并移送执行。
原审认为，公民对自己的信访诉求，可依据国务院《信访条例》的规定，采用合法方式向有关机关提出，采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。本案原告张大成以1988年原巴中县城市开发综合公司在巴州镇商业街27号附5号拆迁其老屋时部分款项未赔偿等诉求为由，多次到中纪委、国土资源部、最高人民法院、公安部、全国人大等非信访接待场所及周边非正常上访。原告的行为影响、扰乱了有关国家机关及公共场所的正常秩序，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对原告作出的巴州公（治）行罚决字（2015）24号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被告作出的巴州公（治）行罚决字（2015）24号行政处罚决定，缺乏充分的理由和法律依据，其诉讼请求不予支持。同时原告要求被告机关赔偿损失的理由不成立，不予支持。为了维护正常的信访秩序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张大成的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告张大成不服，向本院提出上诉，其主要理由：一、上诉人没有违法行为，被上诉人治安拘留上诉人没有事实和法律依据。上诉人张大成因原巴中县城市开发综合公司在巴州镇商业街27号附5号拆迁其老屋时部分款项未赔偿等诉求为由，进京上访，合理表达诉求，没有违反相关法律、法规。公安机关认为上诉人的行为已构成扰乱公共场所秩序，但没有任何证据证明上诉人采用了哪一种行为、方式或手段、违反了哪一个公共场所的秩序，也没有任何证据证明上诉人造成了什么样的严重后果，被上诉人的处罚无对应的事实依据；二、被上诉人处罚程序错误。首先，上诉人在北京市及周边地区没有违法上访行为；其次，即使上访人在北京有违法行为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款规定，被上诉人要行使管辖权，也是北京公安机关移送的管辖权，没有北京公安机关的先行处理，被上诉人直接受理本案程序错误，巴中市公安局巴州区分局没有处罚权；三、被上诉人治安拘留上诉人的处罚依据是地方政府的维稳文件，不是在依法执法。请求：1.撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2015）巴州行初字第9号行政判决；2.撤销巴中市公安局巴州区分局巴州公（治）行罚决（2015）24号行政处罚决定，确认被上诉人拘留上诉人的行为违法，并向上诉人赔礼道歉，赔偿上诉人误工及精神损失2万元。
被上诉人巴中市公安局巴州区分局答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
另查明，2014年11月24日至12月10日期间，上诉人张大成除了多次到中纪委上访外，还到了国土资源部、最高人民法院、公安部、全国人大等非信访接待场所及周边上访。
本院认为，依照《信访条例》第十六条规定“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出……”。本案上诉人张大成认为其老屋拆迁的赔偿款未得到当地政府的公正解决，越级到中纪委、国土资源部、最高人民法院、公安部、全国人大等非信访接待场所及周边非正常上访，其行为扰乱了国家机关及周边公共场所的正常秩序。被上诉人巴中市公安局巴州区分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对上诉人张大成作出的治安处罚，有受理案件登记表、询问张大成笔录、证人赵洪奎、李明志关于劝返赴京上访人员的情况说明、巴中市人民政府驻京联络处《关于在京信访人员倒流情况的报告》、行政处罚告知笔录等证据证实，其处罚事实清楚，证据充分，上诉人张大成提出被上诉人巴中市公安局巴州区分局作出的治安处罚无事实依据的理由不能成立；对上诉人张大成提出的巴州区公安机关无权实施处罚的问题，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”的规定，被上诉人巴中市公安局巴州区分局作为上诉人张大成居住地的公安机关，具有对上诉人作出治安管理处罚决定的主体资格和法定职权，上诉人认为被上诉人无权实施行政处罚的理由不能成立；本案中被上诉人巴中市公安局巴州区分局对上诉人张大成作出的治安处罚，适用的是《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，而非政府的维稳文件，上诉人认为处罚依据系地方政府的维稳文件的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张大成负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 瑛
审判员 杜觐良
审判员 郭 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 强
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第535号
原告田某。
被告柴某昌。
被告祝某。
原告田某诉被告柴某昌、祝某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王茂黎、人民陪审员薛德荣、宋水泉组成合议庭，并由审判员王茂黎担任审判长，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告柴某昌、祝某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，二被告系夫妻关系，被告因向原告借款于2014年9月21日出具了借条一张，明确载明被告向原告借款95000元，并定于2014年10月20日前归还，但被告逾期未支付，经原告多次催收未果。故原告诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还借款95000元，并按银行同期贷款利息的4倍计算利息和按约定承担违约金；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求利息从借款之日计算至付清之日止。
被告柴某昌、祝某在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月21日，被告柴某昌、祝某向原告田某出具借条一份，该借条载明：“今借到田某现金人民币：大写：玖万伍仟元，小写95000元。用于资金周转，定于2014年10月20日归还。如到期未归还自愿承担每天10%的违约金。本人自愿用自己名下的所有财产做抵押。备注：因本借条所产生的纠纷，由成都市温江区人民法院管辖”。该借条由柴某昌、祝某签字捺印。同日，柴某昌、祝某还向田某出具收条一份，载明：“今收到田某现金人民币（小写）95000元整（大写）玖万伍仟元整”。现原告田某以被告柴某昌、祝某未归还借款为由提起诉讼，要求被告柴某昌、祝某归还欠款及利息。
上述案件事实，有原告的陈述及原告提交的借条、收条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柴某昌、祝某在原告田某处借款有原告的当庭陈述及借条、收条为证，能够证明被告柴某昌、祝某借款的事实，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。因原、被告之间在借款期限即2014年9月21日至2014年10月20日期间未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本院对原告要求被告支付2014年9月21日至2014年10月20日期间的借款利息的诉讼请求不予支持。因被告未按期向原告归还借款，故原告有权依约要求被告承担逾期利息及违约金，但按合同约定的违约金的计算方法计算出的金额过高，本院对原告的该项请求部分支持，就利息及违约金具体数额本院酌情调整为以95000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率四倍从2014年10月21日起计算至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴某昌、祝某于本判决生效之日起十日内支付原告田某借款本金95000元并支付逾期利息（利息计算方法：以95000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率四倍从2014年10月21日起计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告田某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2372元，公告费560元，共计2932元，由被告柴某昌、祝某负担。（此费用原告已预交，被告在履行本判决义务时一并向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王茂黎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱利娟
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法强字第2号
申请人：泛成国际货运有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人：庄克伟，该分公司总经理。
委托代理人：何霞，该公司职员。
委托代理人：亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。
被申请人：深圳市海光国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：汪海光，该公司董事长。
委托代理人：谭馨，该公司职员。
委托代理人：李树枫，该公司职员。
本院受理申请人泛成国际货运有限公司深圳分公司提出的海事强制令申请后，申请人于2015年3月26日向本院撤回海事强制令申请。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人泛成国际货运有限公司深圳分公司撤回海事强制令申请。
审 判 长 宋伟莉
代理审判员 徐春龙
代理审判员 王 鑫
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 庄志发
-2-
-1-
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01117号
罪犯李新，男，1980年6月15日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年12月5日，陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑二终字第125号刑事判决，认定罪犯李新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2007年10月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2010年1月28日经本院减刑二年；2012年4月12日经本院减刑二年。
执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯李新确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
26个。
本院认为，罪犯李新确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李新的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2007年10月25日至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第343号
申请执行人刘彬。
被执行人贾文强、张玉芹。
申请人刘彬与被执行人贾文强、张玉芹交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2014年7月22日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，现被执行人已按生效的法律文书履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第793号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年八月十五日
书记员 王坤发
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第343号
申请执行人李书海，住河北省吴桥县。
被执行人廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司，住所地吴桥县。
李书海与廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁吴字第0007号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年8月5日立案执行，案号为（2014）沧执字第343号。因被执行人住所地及财产所在地均在吴桥县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁吴字第0007号裁决书，指定吴桥县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史凤波
审 判 员 付文庆
代理审判员 王 欢
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴国震
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执112号
申请执行人斗山工程机械(中国)有限公司，住所地山东省烟台开发区五指山路28号。
法定代表人：康又珪，职务董事长。
被执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市道外先锋路宇轩花园11栋1层5号。
法定代表权宁寿，职务总经理。
被执行人权太日，男，1967年12月27日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李蕾，女，1971年6月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人斗山工程机械(中国)有限公司与被执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司、权太日、李蕾买卖合同纠纷一案，山东省烟台经济技术开发区人民法院（2014）开商初字第59号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人斗山工程机械(中国)有限公司于2016年01月11日委托本院进行执行，要求被执行人给付挖掘机货款313000元、案件受理费5995元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省烟台经济技术开发区人民法院（2014）开商初字第59号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 张璐瑶
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1728号
申请执行人孙文国，男，汉族，郯城县。
被执行人夏立松，男，汉族，郯城县。
被执行人石强，男，汉族，郯城县.
被执行人谢菲，女，汉族，郯城县。
被执行人张保英，女，汉族，郯城县。
被执行人施辉文，男，汉族，住址同上。
被执行人王士彩，女，汉族，郯城县。
本院依据发生法律效力的（2012）郯民初字第1584号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢菲在中国农业银行股份有限公司郯城县支行的存款至10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑海港
二〇一三年五月六日
书记员 徐郑州
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初393号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈某乙，女，1958年10月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕299号起诉书指控被告人陈某乙犯容留卖淫罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人陈某乙于2015年5月起，租赁本市虹口区恒业路XXX号房屋，开设无名按摩店并容留他人在店内实施卖淫嫖娼活动。2016年3月13日23时许，公安人员对该无名店铺进行检查时，当场查获卖淫人员刘某某、王甲及嫖客陈甲，并在该店内抓获被告人陈某乙。上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某、王甲、陈甲、王某乙、褚某某的证言，《行政处罚决定书》及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某乙容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某乙犯容留卖淫罪罪名成立。被告人陈某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人陈某乙预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某乙犯容留卖淫罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一六年六月十四日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣71行终30号
上诉人（原审原告）刘模旺，男，1944年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
上诉人刘模旺因诉确认南昌市卫生和计划生育委员会核定的超生决定和造成其被开除公职、拆除其房屋的决定违法一案，不服南昌铁路运输法院（2017）赣7101行初259号裁定，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。”第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，起诉人刘模旺于1989年1月就已知道南昌市卫生和计划生育委员会核定的超生决定和造成其被开除公职、拆除房屋的决定，直到2017年12月1日才提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人刘模旺的起诉不予立案。
上诉人刘模旺上诉称，2012年以后才知道南昌市卫生和计划生育委员会的行政行为违法，之后一直投诉举报，南昌市卫生和计划生育委员会于2015年5月27日、2017年2月28日、11月2日均有回复，因此，其于2017年12月1日提起行政诉讼没有超过法定期限。
本院认为，起诉期限是起诉的法定条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利。公民、法人或者其他组织知道或者应当知道作出行政行为的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出诉讼。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年；根据2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条之规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人刘模旺1989年1月就已经知道南昌市卫生和计划生育委员会核定的超生决定和造成其被开除公职、拆除房改房的决定的内容，自上诉人刘模旺知道行政行为的内容之日起至其2017年12月1日向原审法院起诉南昌市卫生和计划生育委员会之日止已超过二十年，上诉人的起诉明显超过法定起诉期限，原裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 平
审判员 石 斌
审判员 朱映红
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱婧瑶
南昌铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）赣71行终30号上诉人（原审原告）刘模旺，男，1944年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。上诉人刘模旺因诉确认南昌市卫生和计划生育委员会核定的超生决定和造成其被开除公职、拆除其房屋的决定违法一案，不服南昌铁路运输法院（2017）赣7101行初259号裁定，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。现已审理终结。原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。”第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，起诉人刘模旺于1989年1月就已知道南昌市卫生和计划生育委员会核定的超生决定和造成其被开除公职、拆除房屋的决定，直到2017年12月1日才提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人刘模旺的起诉不予立案。上诉人刘模旺上诉称，2012年以后才知道南昌市卫生和计划生育委员会的行政行为违法，之后一直投诉举报，南昌市卫生和计划生育委员会于2015年5月27日、2017年2月28日、11月2日均有回复，因此，其于2017年12月1日提起行政诉讼没有超过法定期限。本院认为，起诉期限是起诉的法定条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利。公民、法人或者其他组织知道或者应当知道作出行政行为的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出诉讼。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年；根据2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人刘模旺1989年1月就已经知道南昌市卫生和计划生育委员会核定的超生决定和造成其被开除公职、拆除房改房的决定的内容，自上诉人刘模旺知道行政行为的内容之日起至其2017年12月1日向原审法院起诉南昌市卫生和计划生育委员会之日止已超过二十年，上诉人的起诉明显超过法定起诉期限，原裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 平审判员 石 斌审判员 朱映红二〇一八年三月二十六日书记员 朱婧瑶
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新法执异字第7号
异议人：陕西百隆日化有限公司（以下简称百隆日化公司），住所地西安市文景路邮局中心局办公楼13层。
法定代表人：李建忠，总经理。
申请人：连永成，男，汉族，1960年2月16日出生。
委托代理人：杨培林，男，1983年5月8日出生，汉族。
被执行人：陕西维美嘉工贸有限公司（以下简称维美嘉公司），住所地西安市黄河东区2号楼4层西户。
法定代表人：周海燕，该公司董事长。
本院在执行中，异议人百隆日化公司对西安市新城区人民法院（2010）新执一字第124号民事裁定书提出执行异议，请求撤销该裁定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人百隆日化公司称：维美嘉公司在2006年8月25日向其出具一份“对账差额情况说明”，其中内容说明自己投资到位，故不应承担投资不到位的责任，要求撤销（2010）新执一字第124号民事裁定书。
申请人连永成称：百隆日化公司作为被执行人维美嘉公司的投资股东维美嘉公司成立时实物投资不到位，应承担不到位的责任，故应追加百隆日化公司为本案被执行人。
被执行人维美嘉公司称：本公司多次函告百隆日化公司要尽快将投资移交。百隆日化公司董事会出有回函，但并未实际到位。
经听证查明：申请人连永成与被执行人维美嘉公司债权转让纠纷一案，本院于2009年12月20日作出的（2010）新民初字第125号民事判决书已经发生法律效力，申请人连永成已申请法院立案强制执行。在执行中，因被执行人维美嘉公司无履行能力，我院遂作出了（2010）新执一字第124号民事裁定书，追加百隆日化公司为本案被执行人。异议人百隆日化公司遂向本院提出了执行异议，要求撤销（2010）新执一字第124号民事裁定书。
本院认为：本院（2010）新执一字第124号民事裁定书所认定的事实清楚，符合法律规定，异议人百隆日化公司所提供的证据不能证明其投资已到位，所提异议不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第202条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条的规定，裁定如下：
驳回陕西百隆日化有限公司异议申请。
如对本裁定书不服，可在收到本裁定书后10日内向西安市中级人民法院提出复议。
审 判 长 田东升
审 判 员 张振京
代理审判员 管 毅
二〇一一年四月十一日
书 记 员 潘 婷
黑龙江省桦南林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦林刑初字第18号
公诉机关黑龙江省桦南林区人民检察院。
被告人梁××，男，1978年8月1日出生于黑龙江省五常县，汉族，初中文化，个体工商户，哈尔滨市阿城区平山镇平建工程队经营者，因涉嫌行贿罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年8月28日、11月20日分别被黑龙江省桦南林区人民检察院、黑龙江省桦南林区基层法院决定取保候审，由哈尔滨市阿城区公安局执行取保候审。
黑龙江省桦南林区人民检察院以黑桦林检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人梁××犯行贿罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。桦南林区人民检察院指派检察员逄淑颖出庭支持公诉，被告人梁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省桦南林区人民检察院指控，2011年3月31日，被告人梁××用自己组建和经营并不具备楼房等房屋建设资质的个体工商户哈尔滨市阿城区平山镇平建工程队，以哈尔滨市长升房地产开发有限公司的名义，与哈尔滨市阿城区林业局下属哈尔滨市阿城区中和林场签订了“中和林场危旧房改造工程合同”，并于同年8月2日在未经施工许可，其工程队不符合施工条件的情况下而提前进行房屋改造工程施工。为使其工程顺利进行免于处罚，利用主管中和林场时任哈尔滨市阿城区林业局局长姜××（另案处理）的职务便利，通过相关审批和主管部门为其办理该工施工前的审批手续并维护其未经审批提前施工的违法行为，被告人梁××于2012年9月初到姜××办公室，主动给予姜××现金人民币10万元。姜××收受后在办理梁××该工程施工前的审批手续未果的情况下，为梁××在承建的中和林场危旧房屋改造工程得以顺利完工，并未受到任何处罚谋取了利益，将收受的现金10万元人民币拿回家中用于个人和家庭日常消费。2014年8月28日，被告人梁××主动到黑龙江省桦南林区人民检察院投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人梁××在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，书证被告人户籍证明、到案经过说明、哈尔滨市阿城区平山镇平建工程队个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件、哈尔滨市长升房地产开发有限公司企业法人营业执照、法定代表人身份证、组织机构代码证、税务登记证、资质等级证书、授权委托书复印件、哈尔滨市阿城区中和林场危旧房改造工程合同书及其补充协议复印件、危旧房改造占用林地审批文件复印件及其证明、哈尔滨市阿城区政府协调会议纪要复印件、哈尔滨市阿城区住房和城乡建设局提供的《黑龙江省建筑市场管理条例》复印件、哈尔滨市阿城区平山镇诚信木材加工厂账户查询信息明细、哈尔滨市阿城区林业局组织机构代码证及姜××担任该局局长职务的任职文件复印件、黑龙江省桦南林区人民检察院调取证据通知书、查询犯罪嫌疑人金融财产通知书、证人姜××、史××、张××、杭××、王××的证言、被告人梁××的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁××为谋取不正当利益，给予1名国家工作人员现金人民币10万A元，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人梁××主动到检察机关投案，主动认罪，系自首，应减轻处罚。鉴于被告人梁××如实供述自己罪行，庭审中认罪态度较好，系初犯，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人梁××判处五年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁××犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭云祥
审 判 员 纪迎春
代理审判员 杨兆岭
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李云飞
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初146号
原告：王亮，男，1987年7月8日出生，汉族，住任丘市。
被告：孟德刚，成年人，住河北省泊头市。
原告王亮与被告孟德刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王亮于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亮撤诉。
案件受理费204元，减半收取计102元，由原告王亮负担。
审判员 毕伯平
二〇一七年二月六日
书记员 张丛林
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第5号
原告首某，女，1985年出生，
被告郴州市苏仙区白露塘镇＊＊村第＊村民小组。
负责人首某某，系该组组长。
原告首某与被告郴州市苏仙区白露塘镇＊＊村第＊村民小组（以下简称＊＊村＊组）侵害集体经济组织成员权益纠纷＊案，向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员肖李乐任审判，书记员廖井娟担任记录，公开开庭进行了审理。原告首某，被告＊＊村＊组负责人首小金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告首某诉称，原告系被告组集体经济组织成员，因被告组上集体土地从2012年1月15日起被国家征收，被告按组上人口数分配土地征收款，每次分配如下：2012年1月15日分配6170元、2012年1月21日分配15670元、2012年5月18日分配22850元、2012年11月20日分配7092元、2013年2月6日分配8759元、2013年3月6日分配5953元、4623元、1140元、2013年7月9日分配34722.98元、2013年10月15日分配13432.94元、34213元。以上共计每人分得土地征收补偿款154625.92元。未给予原告分配，侵犯了原告的合法权益。原告多次向村组请求享有分配权，遭拒绝。为此，特诉至法院，请求判令：被告支付原告土地征收补偿分配款154625.92元。由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交下列证据：
1、郴州市苏仙区白露塘镇调解委员会证明；证实原告向当地政府请求调处未果。
2、身份证；
3、户口簿；证明原告的主体资格。
4、首联早银行转账单及分配明细；
5、分配表，证明被告分款事实。
6、社区证明，证明原告未在其他地方获得收益分配。
被告＊＊村＊组辩称，组上不给予原告分配征地补偿款，是经村民大会决定的，即外嫁女不享有集体经济组织利益分配。
被告在庭审中提交＊份组民决议，但没有村民代表签名，原告对该决议不认可。被告对原告的证据除分配明细提出质疑外，其余均认可。庭审后，被告提交了组上的历次分配明细，本院对原、被告双方无争议的证据予以采信。
通过上述举证、质证、认证，经庭审本院查明的案件事实是：原告首某出生于被告＊＊村＊组，2010年10月15日，原告与郴州市桂门岭社区居民廖某结婚，婚后原告户口未迁出被告组。2012年被告＊＊村＊组的部分集体土地被依法征收，获得的征地补偿款，被告＊＊村＊组按户籍人口平均分配。具体分配明细如下：2012年1月13日每人分配6170元；2012年1月21日每人分配15670元；2012年5月18日每人分配22850元；2012年11月20日每人分配7092元；2013年2月6日每人分配8759元；2013年3月6日每人分配1140元；2013年7月9日每人分配34722元；2013年10月15日分配两笔即13432.98元、34213.94元，共计分配征地补偿款144049.92元。被告以原告系外嫁女未给予分配。
根据上述查明的事实，本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议的焦点是原告是否享有被告集体经济组织成员资格，能否同组上村民享有集体经济组织权益分配。原告出生于被告组，结婚后未将户籍迁移出被告，且未在其他集体经济组织享受权益分配。因此，原告具有被告组的集体经济组织成员资格，应该与该组其他村民享有同等分配权益。被告组的组民决议违反了《中某人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”因此，被告组的征地款分配决议不符合法律规定。原告的诉请符合法律规定，但具体的分配金额以本院查明的为准。据此，依照《中某人民共和国民法通则》第七十四条，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：
限被告郴州市苏仙区白露塘镇＊＊村第＊村民小组于本判决生效后十日内给付原告首某土地征收补偿费分配款144049.92元。
若被告未在规定期限内履行金钱给付义务，则依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3392.51元，减半收取1696.25元，由被告郴州市苏仙区白露塘镇＊＊村第＊村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李 乐
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中某人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（＊）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第314号
申请执行人孙福琴，女，汉族，现住址汪清县。
申请执行人丁杰，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人付丽春，女，汉族，现住址黑龙江省宁安市。
被执行人李阳，男，汉族，现住址黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人孙福琴、丁杰依据已经发生法律效力的（2011）汪民一初字第451号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人付丽春、李阳暂无财产可供执行，合议庭合议对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2011）汪民一初字第451号民事判决书的判决内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一五年十二月十四日
书记员 贾 旭
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第10185号
原告刘中国，男，1971年5月4日出生。
被告北京市地城交大建筑材料公司，住所地北京市通州区永乐店镇经济开发区永觅路中段。
法定代表人郝晋邦，经理。
本院在审理原告刘中国与被告北京市地城交大建筑材料公司（以下简称地城公司）买卖合同纠纷一案中，原告刘中国于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告刘中国自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘中国撤回起诉。
案件受理费一千八百六十元，由原告刘中国负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一四年六月六日
书记员 梁睿诗
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初2063号
原告：孙某某，女，1986年12月27日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：盛某某，男，1984年8月26日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
原告孙某某诉被告盛某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审 判 长 杨春旭
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 马德全
二〇一六年四月十八日
书 记 员 于若男
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执408号
申请人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行（原安阳县农村信用合作联社高庄信用社）。
法定代表人：尹海军。
被执行人：魏法峰。
被执行人：魏爱平。
被执行人：张小丽。
本院在�请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行（原安阳县农村信用合作联社高庄信用社）申请执行被执行人魏法峰、魏爱平、张小丽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）文民金初字第4号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏法峰、魏爱平、张小丽在银行的存款69800.0元或查封被执行人魏法峰魏爱平张小丽相当于69800.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人魏法峰、魏爱平、张小丽负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文�确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00714号
原告戴淑玲（曾用名戴玲），女，1968年12月19日生，汉族。
被告黄先辉，男，1969年11月15日生，汉族，个体户。
被告余新华，女，1969年8月15日生，汉族，个体户，系被告黄先辉之妻。
原告戴淑玲诉被告黄先辉、余新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判。于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告戴淑玲到庭参加诉讼，被告黄先辉、余新华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴淑玲诉称，2013年3月23日，被告因资金周转向原告借款30万元，约定月息2.5分，并立下借条一张。后原告多次向被告索要欠款，被告至今未还。现起诉要求被告偿还借款30万元及利息34800元，诉讼费用由被告承担。
被告黄先辉、余新华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月23日，被告黄先辉、余新华因资金周转需要，向原告戴淑玲借款30万元，约定利息2.5分，没有约定使用期限，并立下借条一张。被告按月利息2.5分支付了4个月的利息，余款经原告多次向被告催要，被告至今未还。因约定的利息过高，庭审中，原告对利息的主张明确为从2013年7月24日起至还款之日止，按月利息1.8分计算，已付4个月的利息按月利息1.8分计算，超出部分折抵借款本金扣除。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄先辉、余新华向原告戴淑玲借款并立有借条，事实清楚。借款时没有约定使用期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告已付4个月的利息为3万元（30万元×25‰×4个月），按原告主张的月利率18‰计算，4个月的利息为21600元（30万元×18‰×4个月），被告多付的利息8400元应作为借款本金扣除，至2013年7月23日，借款本金为291600元。被告黄先辉、余新华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄先辉、余新华偿还原告戴淑玲借款291600元及利息（利息以291600元为本金，从2013年7月24日起计算至判决确定履行之日止，按月利率18‰计算），于本判决生效后十日内付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3161元，由被告黄先辉、余新华负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁云
二〇一四年四月二十三日
书记员 张侃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0141号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人夏某某，男，1979年11月28日出生于亳州市谯城区，汉族，初中文化程度，住安徽省亳州市谯城区南部新区开发区。2013年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审。2014年2月13日被本院依法取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关延期审理一次。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年10月29日20时许，被告人夏某某驾驶小型轿车，在亳州市谯城区魏武大道与交通路交叉口处被民警查获。经安徽东升司法鉴定所检测，血液中酒精含量为119.59mg／100ml。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人夏某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年10月29日20时许，被告人夏某某持B2驾驶证酒后驾驶小型轿车，在亳州市谯城区魏武大道与交通路交叉口处被民警查获。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人夏某某血液中酒精含量为119.59mg／100ml。另查明，2012年5月11日，被告人夏某某因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、户籍信息证明，被告人夏某某的基本情况。
2、驾驶人、机动车信息查询结果单证明，被告人夏某某的驾驶资格、准驾车型为B2，及驾驶小型汽车的情况。
3、被告人夏某某供述证明，2013年10月29日20时许，其持B2驾驶证，酒后驾驶小型轿车，行驶至谯城区魏武大道时，被交警查获。2011年10月16日，其因醉酒驾驶机动车，后被亳州市谯城区人民法院以犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。
4、安徽东升司法鉴定所检验报告书证明，被告人夏某某血液检出酒精含量为119.56mg／100ml。
5、本院（2012）谯刑初字第0248号刑事判决书、说明证明，2012年5月11日被告人夏某某因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人夏某某曾因犯危险驾驶罪，被判处刑罚，系有前科，应从严惩处。被告人夏某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0152号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人周某，男，××年××月××日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业。因盗窃，于1993年11月被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯抢劫罪，于1996年5月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十三年六个月；因犯盗窃罪，于2007年8月9日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；因盗窃，于2012年1月5日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2013年5月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月19日被阜宁县公安局刑事拘留，同月21日被阜宁县公安局取保候审，因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月5日被阜宁县公安局刑事拘留，同月13日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪和危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
关于被告人周某抢劫作案的事实
2014年1月4日19时许，被告人周某来到阜宁县东沟镇公兴社区公兴居委会七组，从张某乙家房屋后窗户翻入张某乙家中，准备到张家二楼北侧卧室内行窃时，被张某乙发现。被告人周某为抗拒抓捕，用随身携带的老虎钳击打张某乙的头部、面部，致张某乙头皮创口、眼部挫伤，经鉴定均构成轻微伤。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中不持异议，并有证人许某、侯某、王某、张某甲的证言、被害人张某乙的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、归案情况说明、提取的作案工具老虎钳、手套等物证及物证照片、制作的现场勘验检查笔录、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定意见等证据证实，足以认定。
关于被告人周某危险驾驶作案的事实
2013年11月21日16时许，被告人周某酒后驾驶二轮轻便摩托车从阜宁县阜城镇前往东沟镇公兴社区，其沿阜杨线由北向南行驶至南舍加油站北侧路段时，因驾驶不慎摔倒受伤，发生单方交通事故，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市物证鉴定所检验，被告人周某血样中乙醇含量为每百毫升167.35毫克.
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中不持异议，并有证人曹某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、归案情况说明、制作的现场勘验检查笔录、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪；被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯抢劫罪和危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某抗拒抓捕的暴力行为发生在户内，应认定为“入户抢劫”。被告人周某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十三年，拘役二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑刑期自2014年1月5日起至2027年1月4日止，拘役刑期自2027年1月5日起至2027年3月1日止（先期羁押的3日已折抵刑期）。罚金人民币一万二千元，限判决生效后30日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 谭建成
代理审判员 王丽娟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7030号
原告白莉，女，汉族，1973年3月10日出生。
被告内蒙古三江房地产开发有限公司。
组织机构代码证：66734108-1。
法定代表人：程协桥，系公司董事长。
委托代理人高丁，男，汉族，1980年10月12日出生，系被告公司职员。
被告程协桥，男，汉族，1952年2月20日出生。
本院于2015年10月16日立案原告白莉诉被告内蒙古三江房地产开发有限公司、被告程协桥商品房销售合同纠纷一案，于2015年11月3日将传票送达被告内蒙古三江房地产开发有限公司及被告程协桥。被告内蒙古三江房地产开发有限公司于2015年11月19日提交调查申请书，称原告白莉未授权原告委托代理人赵俊峰来我院起诉，即本案起诉并非白莉真实意思表示。本院通过和原告白莉调查核实，白莉表示并未委托任何人向本院提起本案诉讼，并表示撤回对被告的起诉。本院认为，原告白莉向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告白莉撤回起诉。
案件受理费2366元，由原告白莉承担。
审判员 ?增格嘎力布
二〇一五年十一月二十日
书记员 白 静 宇
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第305号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人罗某某，男，出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2015年8月26日被尤溪县公安局取保侯审，2015年9月23日被尤溪县人民检察院取保候审，同年10月22日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年8月26日12时许，被告人罗某某在吃午饭时喝了些酒。同日13时许，被告人罗某某无驾驶资格驾驶无牌号普通二轮摩托车（车架号2013071259）由管前镇镇区往管前镇马坪村方向行驶，行经省道304线297km＋200m处路段被执勤民警当场查获。当日13时23分，被告人罗某某在尤溪县管前卫生院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人罗某某的血样检材中乙醇浓度为129.7mg／100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、血样提取登记表、提取被告人罗某某静脉血样照片、驾驶人信息查询结果单、现场调查记录等；证人詹某某的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2015）醇鉴字第384号《司法鉴定检验报告书》、福建立信司法鉴定所闽立司（2015）车检字CJ305号《车辆检验鉴定意见书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为129.7mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某无二轮机动车驾驶资格驾驶无牌二轮机动车，应酌情从重处罚；被告人罗某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓迟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 詹大欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑终字第00133号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李X，男，1994年10月4日出生，汉族，初中文化，系农民。曾于2011年9月1日因盗窃罪被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2012年8月7日因盗窃罪被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人李X犯盗窃罪一案，于2014年8月12日作出（2014）连少刑初字第00036号刑事判决。宣判后，被告人李X不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，葫芦岛市人民检察院检察员张志敬、苏飞出庭履行职务，上诉人李X到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，1、被告人李X于2014年3月8日16时许，窜至葫芦岛市连山区塔山乡塔山村王X家，翻墙进入院内，撬开房门进入室内，窃取三星（GT-S583I）手机一部，折合人民币50元。2、被告人李X于2014年3月17日14时许，窜至葫芦岛市连山区塔山乡塔山村李XX家，翻墙进入院内，将住宅右侧的塑钢窗玻璃砸碎，钻窗进入屋内，未窃取到任何财物后，从后门逃跑。3、被告人李X于2014年3月17日，窜至连山区塔山乡塔山村张XX家，翻墙进入院内，将住宅门锁砸坏后进入屋内，盗走人民币80元，玉镯一个（暂未能鉴定价值）。4、被告人李X于2014年3月份的一天，窜至葫芦岛市连山区塔山乡塔山村徐XX家中，翻墙进入院内，将住宅门锁撬坏后，入室盗窃蚕丝被（1.8x2米）1床，折合人民币252元，1块蓝色床单及2把工艺品刀具（暂未能鉴定）。
原判认为，被告人李X目无国法，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，对公诉意见应予采纳。对被告人李X应以盗窃罪定罪处罚。被告人李X当庭自愿认罪，可酌情处罚。对被告人李X辩称没有盗玉镯及80元现金，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人李X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
李X上诉理由：认罪，原判量刑偏重。
葫芦岛市人民检察院出庭意见：本案事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原判认定事实无异。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经开庭审理并经控辩双方质证以及二审审查核实，本院对一审采信的证据予以确认。在本院审理期间，上诉人李X及葫芦岛市人民检察院均未提供新的证据。
本院认为，上诉人李X以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。关于上诉人李X提出自愿认罪，原判量刑偏重的上诉理由。经查，原判在量刑时已充分考虑其认罪态度，并无不当，故该上诉理由无相关事实和法律依据，不予采纳。对葫芦岛市人民检察院驳回上诉、维持原判的出庭意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛春来
代理审判员 项广大
代理审判员 陈长春
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 强
本裁定书援引的相关的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……”
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3891号
原告吴江市业盛彩钢板活动房厂。
法定代表人梁尊亮，经理。
委托代理人张昆，上海关天律师事务所律师。
被告上海秦南建设开发有限公司。
法定代表人储德佑。
原告吴江市业盛彩钢板活动房厂与被告上海秦南建设开发有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江市业盛彩钢板活动房厂诉称，2011年9月13日，原、被告签订承揽合同，约定原告为被告（宝山工地）生产并安装彩钢板活动房，并约定付款期限为：材料进场付总数的30%，完工后检验合格付50%，余款三个月内付清。合同签订后，原告依约履行合同义务，于2011年10月13日交被告竣工验收，双方确认合同款项总计为人民币（以下币种同）204，855.22元。但之后被告就剩余的159，400元款项尚余50，400元经原告多次催讨仍未支付。故原告起诉，请求判令：1、被告支付加工费50，400元；2、被告支付逾期付款利息（以50，400元为基数，自2012年1月13日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、承揽合同1份，证明双方存在彩钢板活动房生产安装的承揽关系；
2、活动房竣工验收工作量确认单及支票各1份，证明原告已经依约履行合同义务，合同总价款204，855.22元，被告尚余159，400元未支付；
3、中信银行支票2份及上海申秦餐饮管理有限公司工商公示信息，证明被告关联企业上海申秦餐饮管理有限公司代被告支付2万元和3万元的事实；
4、原告与被告处财务人员短信记录1份，证明原告催讨款项的事实；
5、原告工商公示信息、被告档案机读材料，证明双方的主体资格。
被告上海秦南建设开发有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告间的承揽关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告在原告履行合同义务并竣工验收后未能按约付清加工款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告加工款及逾期付款利息的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海秦南建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市业盛彩钢板活动房厂加工款50，400元；
二、被告上海秦南建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市业盛彩钢板活动房厂以50，400元为本金，自2012年1月13日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，060元，减半收取计530元，财产保全费524元，均由被告上海秦南建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一六年一月五日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执异66号
申请执行人：湖北景天建筑工程劳务有限责任公司，住所地湖北省团凤县团凤镇普济路65号。
法定代理人杜某，该公司总经理。
委托代理人李超，湖北公度律师事务所律师。
被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市东风三路23号。
法定代表人：梁荣照，该公司董事长。
被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号。
负责人黄宝强，该公司总经理。
第三人：广东省阳江市建安集团有限公司江门分公司，住所地广东省江门市江海区江海二路92号107室。
负责人陈德均，该公司总经理。
本院在执行湖北景天建筑工程劳务有限责任公司与广东省阳江市建安集团有限公司、广东省阳江市建安集团有限公司武汉分公司建筑工程合同纠纷一案中，因上述被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，广东省阳江市建安集团有限公司江门分公司系广东省阳江市建安集团有限公司的分支机构，应承担清偿债务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
一、追加广东省阳江市建安集团有限公司江门分公司为本案被执行人；
二、广东省阳江市建安集团有限公司江门分公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人湖北景天建筑工程劳务有限责任公司履行湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸奓民初第00252号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄连斌
审判员 刘洪新
审判员 龚庆红
二〇一七年八月九日
书记员 吴桂华
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执592号
申请执行人：刘旗，男，1963年06月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
申请执行人：周俭军，男，1964年11月06日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
本院在执行申请执行人刘旗与被执行人周俭军民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人周俭军目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。（转下页）
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 吴登高
二〇一八年四月一日
书记员 黄 卓