广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第768号
原告邓某甲，老师。
被告陈某，医生。
委托代理人梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。
原告邓某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成由陈静担任审判长，与代理审判员李凯帆、人民陪审员陈剑参加的合议庭适用普通程序于2014年7月29日公开开庭�行了审理，书记员姚荣文担任记录。原告邓某甲、被告陈某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告于1998年8月经人介绍相识谈恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邓某乙。双方婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢固。婚后双方在性格、爱好、志趣等方面存在较大差异，常因日常生活琐事发生争吵，被告多次摔打家具，严重时还出手打原告，使婚前不够深厚的感情变得更加脆弱。2001年8月原告调到博白县中学任教，自此与被告分居两地，双方来往越来越少，感情几乎没有交流。原告只好潜心任教、教育儿子减轻思想压力。被告不但不体谅原告独身一人在博白工作还要照顾儿子，却多次到博白县中学吵闹，无端猜疑说原告有第三者，捏造事实向公安、妇联、纪委、工会、教育局、博白县中学等单位恶意中伤、诽谤、损害原告形象和声誉，给原告带来工作、生活的极大压力，造成了极其恶劣的社会影响，已无夫妻感情可言。
被告曾于2003年底提出过离婚，原告考虑儿子尚小，并试图改善夫妻关系，但无法改变双方矛盾。原告便于2008年2月27日向陆川县人民法院起诉离婚，判决不准离婚后，被告依然如故，原告又于2008年12月12日起诉离婚，被告以伤害儿子威胁，原告只好撤回起诉。2009年原告过陆川看望儿子，被告不但不让原告看望儿子，还叫其二个胞兄威胁原告不得到陆川。自此之后，原、被告夫妻感情更加恶化，没有了联系。2012年12月和2013年3月，原告又先后两次起诉离婚都因故判决不准离婚或撤诉。2013年被告捏造事实祸害原告，陆川县新洲派出所把原告关进看守所，被告还挨个打电话给原告同事、朋友。儿子邓某乙自出生到2007年6月一直随原告在博白生活，在博白县第一小学学前班学习，2007年6月底，被告未经原告同意将邓某乙从学校带走，藏匿亲戚家中。2013年秋原告知道儿子在陆川文昌中学读书后，叫班主任及老师关照邓某乙，被告知道后又去学校骂学校领导和老师。原、被告长期两地分居，矛盾不断，无积累有夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。请求法院判决准许原告与被告离婚，婚生儿子邓某乙由原告抚养，被告每月支付儿子生活费600元。
原告对其陈述的事实理由在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份和诉讼主体资格。2、户口登记卡，证明原告和小孩邓某乙的户籍登记情况和小孩出生时间为××××年××月××日。3、（2013）陆民初字第28号民事判决书，证明原告与被告夫妻感情破裂，原告起诉离婚的事实。4、取保候审决定书，证明夫�感情确已破裂，对原告身心健康、精神上的创伤及对小孩的影响。
被告陈某辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚姻生活期间的争吵属于夫妻生活中正常争吵，夫妻分居两地后双方仍正常过婚姻家庭生活，被告没有提供充分证据证明双方的感情已彻底破裂，原、被告还有和好的可能，被告会努力弥补夫妻感情。2001年原告调回博白工作，当时被告不同意原告回博白工作。2004年原告还打报告要求调被告到博白工作无果。原告性格刚硬，双方因生活琐事发生争吵，因儿子教育问题不一致而发生矛盾，有的事情双方观点不同，这些被告可以改正，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告为其辩解在举证期间提供的证据有：小孩邓某乙的证言，证明夫妻感情没有破裂，不希望原、被告离婚。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性无�议，本院予以确认，可以作为定案依据。原告对被告在举证期限内提交的邓某乙的证言有异议。本院认为该证言是小孩亲自写的，但只是陈述2007年前后的情况，不能证明原、被告目前的感情是否和好。
法庭出示对邓某乙的问话笔录，被告对该问话笔录无异议，原告对分居事实无异议，对其他事实有异议，本院认为该笔录是法庭调查笔录，是被调查人的真实意思表示，可以作为定案的依据。
法庭出示原告申请本院调查的调查笔录三份、原告宿舍相片和学校出具的原告收入证明，原告对校领导的调查除“2001年到2005年原、被告夫妻感情较好、2014年被告不来学校投诉”有异议外，对其他事实无异议；对相片、另两位被调查人的调查笔录和学校出具的原告收入证明无异议，被告对相片无异议，但认为原告搬走了部分生活用品：床2张、高柜1只、洗衣机1�及其衣服；对学校领导调查笔录除讲“学校帮被告办理调动是事实”，其他认为不是事实；对另两位被调查人的调查笔录有异议，认为不是事实。对学校出具的原告收入证明的真实性被告有异议。本院认为三份调查笔录都是被调查人的亲自陈述，学校的领导的调查笔录能正确反映情况，可以作为定案的依据，另两位被调查人的调查笔录，对案件事实具有关联性，可作为定案参考依据；原告宿舍照片，是调查人员现场拍照，能客观反映房屋内的情况，可以作为定案依据；学校出具的原告月收入证明，是学校根据原告月收入出具的，真实性较大，可作为定案依据。
经审理查明，1998年8月间，原、被告经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日办理了登记结婚手续。××××年××月××日生育儿子邓某乙，现随被告生活。婚后由于双方性格不合，互不信任，缺乏沟通，未能正确处理好夫妻之间的矛盾双方常因家庭琐事和经济问题发生争吵。2001年8月原告调到博白县中学工作，2005年以来，因被告怀疑原告有第三者双方矛盾很激烈，发生争吵时，原告有时动手打被告，导致夫妻感情出现裂痕。2008年2月27日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，2008年12月12日，原告又向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。2010年至2013年，双方因争吵，被告多次到原告单位投诉，说原告虐待其、原告有第三者，要求学校处理、开除原告。原、被告夫妻感情没有改善，反而矛盾加剧，2012年12月19日原告又以夫妻关系仍没有改善，夫妻感情已彻底破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。在此期间，双方因争吵，原告将被告打伤。法院于2013年3月15日判决不准离婚。法院判决不准离婚后，双方没有来往，夫妻�情没有好转，原告再次于2014年3月27日以“夫妻缘分确实已经走到了尽头，夫妻关系名存实亡，夫妻感情荡然无存，夫妻之间形同陌路”为由起诉要求与被告离婚。原、被告双方无夫妻共同财产、无共同债权、债务。原告现每月工资收入为2469.91元。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，夫妻之间缺乏沟通，互不信任，双方不能正确处理好夫妻之间的矛盾，且双方性格不合，常因家庭琐事和经济问题发生争吵。原告调到博白县中学工作以后不久，被告怀疑原告有第三者，双方常争吵，原告有时打被告，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2008年2月27日向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然争吵不止，矛盾进一步加剧。2010年后，双方因争吵，被告多次到原告学校投诉，双方矛盾激化，夫妻感情出现破裂，2012年12月19日原告再次起诉要求与被�离婚，本院判决不准离婚后，双方感情仍无法好转，夫妻感情确已完全破裂，原告再次起诉离婚，本院依法应予以支持。在庭审中被告虽然说有夫妻共同财产，但没有提供证据予以证明，本院依法不以支持。对于婚生小孩邓某乙，其个人意见愿意随被告生活，从有利于小孩健康成长出发，应遵从其个人意愿，由被告抚养较为合适。原告有固定的收入，依法应每月支付小孩抚养费650元较为适宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某甲与被告陈某离婚；
二、婚生小孩邓某乙由被告陈某抚养，自2014年11月起原告每月支�小孩抚养费650元给被告，直至小孩满十八周岁止。原告有探望小孩的权利，被告有协助义务。小孩长大后随父随母生活由其自行选择；
三、本案收取案件受理费50元，由原告邓某甲负担。
原告应按照上述第二项规定的期限履行，如不按时履行，则加倍支付利息。权利人应在义务人不履行义务时起，二年内申请法院强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈�
代理审判员 李 凯 帆
人民陪审员 陈 剑
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 姚 荣 文