wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常商特字第5号
申请人：中国工商银行股份有限公司常山支行，住所地：常山县天马街道大街71号。
负责人：钱伟民，职务：行长。
委托代理人：方有明，男。
被申请人：干磊，医生。
被申请人：桑莉，医生。
被申请人：汪凌峰，居民。
被申请人：汪华庆，职工。
被申请人：汪美芳，居民。
申请人中国工商银行股份有限公司常山支行于2014年6月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，由审判员叶根香进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司常山支行称，2013年2月6日，借款人严植航、周聪荷；被申请人干磊、桑莉、汪凌峰、汪华庆、汪美芳与申请人签订了编号为01209000082013经营贷0000086号《个人借款／担保合同》，双方约定贷款金额为1550000元，合同期限12月，从2013年2月6日起至2014年2月6日止，贷款年利率6.9%，逾期加收40%罚息，按月计息。
被申请人干磊、桑莉夫妇以其所有的位于常山县天马街道星月湾6幢东单元601室（产权证编号为：常房权证天马镇字第××号、常山国用（2011）第1-928号）的房屋；被申请人汪凌峰、汪华庆、汪美芳以其所有的位于常山县天马街道星月湾61幢东单元601室（产权证编号为：常房权证天马镇字第××号、常房权证天马镇字第××号、常房权证天马镇字第××号、常山国用（2011）第1-2244号）的房屋共同为借款人严植航、周聪荷在2013年2月6日至2014年2月6日期间的1550000元贷款提供抵押担保，并于2013年2月7日办理了抵押登记手续，他项权利证明书编号分别为：常房他证天马镇字第t20130005**号、常房他证天马镇字第t20130005**号、常房他证天马镇字第t20130005**号。
借款合同签订后，申请人于2013年2月7日向借款人严植航、周聪荷发放贷款1550000元，借期至2014年2月6日止。现因借款人与以上被申请人关系不和未能按《个人借款／担保合同》约定归还上述贷款的本息，截止2014年5月21日，被申请人贷款余额1527904.89元，欠息36858.23元（利息算至2014年5月21日，之后利息根据合同约定据实计算），经申请人催讨，借款人及上述被申请人无法支付贷款余额及利息，故诉至法院，要求一、确认申请人对借款人严植航、周聪荷享有主债权本金1527904.89元及相应的利息共计36858.23元（利息算至2014年5月21日，之后利息根据合同约定据实计算）；二、确认申请人对借款人严植航、周聪荷所欠款项本息在上述担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在第一项范围内享有优先受偿权。
被申请人干磊、桑莉、汪凌峰、汪华庆、汪美芳未在法定期限内向法院提供书面答辩材料，视为其放弃抗辩权利。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司常山支行与借款人严植航、周聪荷；与被申请人干磊、桑莉、汪凌峰、汪华庆、汪美芳签订的《个人借款／担保合同》，系双方真实意思表示，合同形式、内容合法有效，依法应予以支持，合同双方应按约履行义务。申请人已按约发放借款，本案五位被申请人作为本案借款的保证人，在债务人未按约履行偿还债务时，未承担相应的连带偿还责任，实属违约，申请人有权按合同约定将担保财产采取拍卖、变卖等方式依法进行变价，在所得的变价款中就本案所涉借款本金及利息享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人干磊、桑莉共同所有的位于常山县天马街道星月湾6幢东601室（产权证编号为：常房权证天马镇字第××号、常山国用（2011）第1-928号）的房屋；被申请人汪凌峰、汪华庆、汪美芳共同所有的位于常山县天马街道星月湾61幢东单元601室（产权证编号为：常房权证天马镇字第××号、常房权证天马镇字第××号、常房权证天马镇字第××号、常山国用（2011）第1-2244号）的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司常山支行对变价后所得款项在主债权本金1527904.89元及相应的利息36858.23元（利息计算至2014年5月21日，之后利息根据合同约定据实计算）的范围内优先受偿。
本案受理费18883元，减半收取9441元，由被申请人干磊、桑莉、汪凌峰、汪华庆、汪美芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 叶根香
二〇一四年六月二十三日
书记员 毛淑雯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第968-1号
申请执行人深圳雅士兴业电子有限公司。
法定代表人刘晖。
被执行人优特朗电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人沈建平。
申请执行人深圳雅士兴业电子有限公司与被执行人优特朗电子科技（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法西民初字第101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人执行款人民币824828元、受理费人民币12048元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人优特朗电子科技（深圳）有限公司的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人经营场所内机器设备已由龙岗区人民法院整体查封，目前正在处分过程中。我院已发函至龙岗区人民法院要求参与分配。2014年9月15日，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，向本院申请本案终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年九月十五日
书 记 员 洪浩江
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初3005号
原告：郑安富，男，1958年11月出生，汉族，现住乌兰浩特市。
被告：赵锁柱，1956年10月出生，汉族，现住科尔沁右翼前旗。
委托诉讼代理人：孙志，男，1969年10月出生，蒙古族，现住科尔沁右翼前旗。（与被告赵锁柱系亲属关系）
原告郑安富与被告赵锁柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑安富、被告赵锁柱及委托诉讼代理人孙志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑安富向本院提出诉讼请求：（一）、要求被告赵锁柱给付借款35150.00元，并自2013年6月16日起按照月利率2%给付利息至借款还清时止；（二）案件受理费由被告负担。事实和理由，2010年6月26日，被告赵锁柱向原告借款，约定分期偿还，并约定2012年11月30日前还款按月利率1%计息，2012年11月30日之后还款按月利率2%计息。被告赵锁柱偿还原告部分欠款后，剩余借款35150.00元及利息至今未付，故原告诉至法院。
被告赵锁柱庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求。欠款是两笔，包括我儿子赵锁柱在原告那借的钱，已经全部偿还完毕。
本院经审理认定事实如下：2010年6月26日，赵锁柱（与被告赵锁柱系父子关系）向郑安富借款30000.00元，约定月利率0.97567%。2010年6月26日，赵锁柱向郑安富借款19200.00元，约定月利率0.97567%。上述两笔借款，还款时间均为2012年11月30日。2013年6月16日，郑安富为赵锁柱及赵锁柱出具收条，郑安富收到二人四笔还款，共计39960.00元。同日，赵锁柱为郑安富出具欠条，内容为赵锁柱与赵锁柱欠25150.00元（该欠款为本息合计，本金为19200.00元），月利率2%，还款时间为2013年12月16日。
上述事实，有原告郑安富提供的借据三枚、收据二枚、借款合同一份双方当事人庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。
审理中，被告赵锁柱提供的原告郑安富出具的收条，证明还款数额80940.00元，即收条内所有金额总和。原告郑安富质证认为，签字属实，我收款金额是39960.00元，下面的四笔还款金额是累加之后得到的39960.00元，并非四笔还款与39960.00元的总和。因该份收条上最后一笔款项收到日期为2013年6月16日，不能对抗被告赵锁柱同日出具、还款时间为2013年12月16日的25150.00元欠据，即不能证明该欠据的欠款已给付完毕，故对被告赵锁柱出具该份收条所要证明的事实，本院不予确认。
本院认为，原告郑安富提供的欠据能够证明其与被告赵锁柱之间的债权债务关系，故原告要求被告还款的请求，本院予以维护；欠款25150.00元为本息合计数额，本金为19200.00元，原告请求被告自2013年6月16日起按照月利率2%给付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以维护，其利息计算应以19200.00元为基准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵锁柱于本判决生效之日起十日内给付原告郑安富欠款25150.00元，并自2013年6月16日起按照月利率2%给付欠款19200.00元利息至欠款还清时止；
二、驳回原告郑安富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669.00元（已减半收取），由原告郑安富负担269.00元，由被告赵锁柱负担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐 斌
二〇一六年九月十八日
书记员 吴忠宇
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初154号
原告薛小平。
被告丁大行，村民，个体工商户。
原告薛小平诉被告丁大行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李沐华公开开庭进行了审理。原告薛小平到庭参加诉讼。被告丁大行经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月9日，被告借原告现金20700元，约定两个月付清，并由被告书写借据，两个月后，原告向被告索要，被告以各种理由推诿，拒不还款。现请求法院判令被告偿还借款及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告未出庭应诉答辩。
原告提供的证据：还款计划一份。
依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年春节至2015年夏天，被告丁大行以买吊车为由多次向原告薛小平借钱，期间被告丁大行偿还了部分借款，剩余20700元未偿还，经原告薛小平多次追要，被告丁大行于2015年11月9日向原告薛小平出具了一份还款计划书。原告薛小平多次找被告丁大行追要欠款，被告丁大行以各种理由推拖，拒不偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，双方的约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，双方应当按照约定履行合同义务。被告没有按照合同约定履行付款义务，已经构成违约，应当履行付款义务。因合同没有约定迟延履行期间的利息，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案被告既不应诉，也不出庭答辩，对于原告的起诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁大行向原告薛小平偿还借款20700元及其利息，（利息按照年利率6%自2016年1月9日起计算至被告还款之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上术款项于判决书生效后十日内支付，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费160元，由被告丁大行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李沐华
二〇一六年三月十六日
书记员 宋 悦
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执281号
申请执行人:江苏银行股份有限公司宿迁分行,住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。
委托代理人林泉，江苏义缘律师事务所律师。
被执行人:陈太宝,男,1978年9月8日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:云欢欢,女,1986年2月23日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行江苏银行股份有限公司宿迁分行与陈太宝、云欢欢信用卡合同纠纷一案，因被执行人陈太宝、云欢欢未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4779号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行向本院申请执行。本院于2017年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈太宝、云欢欢银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。申请人江苏银行股份有限公司宿迁分行暂提供不出被执行人陈太宝、云欢欢财产线索和下落，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年六月七日
书 记 员 王薇薇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴商初字第00147号
原告袁志龙，系昆山市巴城浩佳辉五金经营部业主。
委托代理人杨琳，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告昆山亨泰达精密电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城北路168号2号厂房，组织机构代码58373928-7。
法定代表人张国新。
原告袁志龙与被告昆山亨泰达精密电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员王甜甜独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告袁志龙及其委托代理人杨琳到庭参加诉讼，被告昆山亨泰达精密电子有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志龙诉称：2013年初原被告形成加工合作，由原告依据被告的订单进行来料加工。2013年9月至2014年7月被告共拖欠原告加工款95521.7元。原告经多次催要被告拒不付款，请求法院判令被告支付原告加工费95521.7元及逾期付款利息3000元，并承担诉讼费、保全费。庭审中原告放弃主张逾期付款利息。
被告昆山亨泰达精密电子有限公司未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
2013年9月至2014年4月、2014年7月的送货单、对账单、发票及发票签收单，证明原告为被告加工定作事实存在，价款清楚，且已开具发票，总计金额95521.7元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证权利。本院对原告的证据予以认定。
经审理查明：原告系昆山市巴城浩佳辉五金经营部业主。原被告之间存在加工合同关系。由被告向原告发送订单，原告根据订单进行加工后向被告送货，每月对账后由原告开具增值税专用发票交付被告，双方约定付款方式为月结。自2013年9月至2014年7月，原告共计为被告加工五金模具模板、备料及零件加工、模具组装共计95521.7元。被告未支付该加工款，为此双方产生纠纷，原告诉来本院。
另查明：原告最后一次送货时间为2014年6月20日，对账日期为7月25日，开票日期为7月29日。
经原告申请，本院于2014年10月16日依法查封了被告公司在中国工商银行的账户（账号11×××38）资金10万元，因账户余额不足，实际查封金额为34029.63元，查封期限为2014年10月16日至2015年4月15日。
本院认为：原被告之间加工合同事实存在，加工合同关系成立，双方应当按照约定履行义务。根据双方约定，原告最后一次送货时间为2014年6月20日，对账日期为7月25日，开票日期为7月29日，按照双方月结的约定，截至原告向本院起诉时，被告付款期限已至。现被告逾期付款，应当承担相应的责任，故被告应当支付原告加工款95521.7元。原告放弃要求被告支付逾期付款利息是其对自身权利的放弃，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山亨泰达精密电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁志龙加工款95521.7元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2238元，减半收取1119元，保全费1020元，合计2139元，由被告负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 王甜甜
二〇一四年十一月十四日
书记员 姚文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初862号
原告：屈波，男，汉族，1973年6月28日生，住延吉市建工街。
委托代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。
被告：丛维凤，女，汉族，1969年5月24日生，住延吉市朝阳街。
第三人：赵志滨，男，汉族，1979年2月8日生，住延吉市朝阳街。
本院在审理原告屈波诉被告丛维凤、第三人赵志滨案外人执行异议之诉一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈波撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交1550元），由原告屈波负担。余款775元，退还给原告屈波。
审判长 林大海
审判员 陈 艳
审判员 尹永杰
二〇一七年六月一日
书记员 焦 雷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第18987号
原告赵秀良，女，1971年9月29日出生。
被告北京万朋京徽商贸有限公司，住北京市东城区永定门外大街128号5层。
法定代表人杜斌，总经理。
委托代理人陈正勇，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人秦春丽，北京市百瑞律师事务所律师。
原告赵秀良与被告北京万朋京徽商贸有限公司（以下简称万朋京徽公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由代理审判员崔赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀良及被告委托代理人陈正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月16日，原告和万朋京徽公司签订了《租赁协议》，约定原告将位于北京市东城区永定门外大街×号××商城×层×号商铺（以下简称涉案商铺）出租给万朋京徽公司，期限自2013年1月1日至2015年12月31日。因万朋京徽未能如约支付租金，现起诉要求被告支付原告2014年7月1日至2015年12月31日的租金37057.5元，并支付至实际支付之日的违约金。
被告辩称：被告确实存在拖欠原告租金的情况，但并非故意拖欠。被告目前确实经济紧张，且双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整。
经审理查明：2012年5月16日，原告和万朋京徽公司签订了《租赁协议》，约定原告将涉案商铺出租给万朋京徽公司，期限自2013年1月1日至2015年12月31日，原告确认在签订《商铺经营权合约》当时已经收到第一年租金，以后每年租金为24705元，在每半年租期届满前10日内支付后半年租金。《租赁协议》另约定：乙方如逾期支付租金，每逾期一日，按应款的万分之二向甲方支付违约金。现原告以被告拖欠2014年7月1日至2015年12月31日的租金为由诉至本院，要求被告支付拖欠租金及违约金。被告对欠款事实并未提出异议。
以上事实，《租赁协议》、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告和万朋京徽公司签订的《租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。万朋京徽公司无正当理由未按约定支付租金，故对于原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求本院予以支持。现原告所主张的违约金并未过分高于其损失，故对于被告要求调整违约金数额的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京万朋京徽商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告赵秀良二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一四年十二月三十一日的租金人民币一万两千三百五十二元五角；
二、被告北京万朋京徽商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告赵秀良二Ｏ一五年一月一日至二Ｏ一五年六月三十日的租金人民币一万两千三百五十二元五角；
三、被告北京万朋京徽商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告赵秀良二Ｏ一五年七月一日至二Ｏ一五年十二月三十一日的租金人民币元一万两千三百五十二元五角；
四、被告北京万朋京徽商贸有限公司于于本判决生效后七日内按照每日二元四角七分的标准支付原告赵秀良自二〇一四年七月一日至实际给付之日的欠付二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一四年十二月三十一日租金的违约金；
五、被告北京万朋京徽商贸有限公司于于本判决生效后七日内按照每日二元四角七分的标准支付原告赵秀良自二〇一五年一月一日至实际给付之日的欠付二Ｏ一五年一月一日至二Ｏ一五年六月三十日租金的违约金；
六、被告北京万朋京徽商贸有限公司于于本判决生效后七日内按照每日二元四角七分的标准支付原告赵秀良自二〇一五年七月一日至实际给付之日的欠付二Ｏ一五年七月一日至二Ｏ一五年十二月三十一日租金的违约金；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 赟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张紫茜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更622号
罪犯赵先保，男，1980年3月21日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年7月12日作出（2004）东中法刑初字第175号刑事判决，以被告人赵先保犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年9月23日作出（2004）粤高法刑二终字第485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵先保在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年3月12日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月22日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵先保在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯赵先保获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵先保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵先保减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2007年3月12日起至2021年10月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第02147号
原告阿荣旗那吉镇韩伟装潢建材商店，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
经营者韩魏，男，1990年4月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘长元，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告许艳玲，女，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告阿荣旗那吉镇韩伟装潢建材商店与被告刘长元、许艳玲买卖合同纠纷一案，原告阿荣旗那吉镇韩伟装潢建材商店经营者韩魏因被告刘长元、许艳玲给付材料款，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗那吉镇韩伟装潢建材商店经营者韩魏的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗那吉镇韩伟装潢建材商店经营者韩魏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿荣旗那吉镇韩伟装潢建材商店经营者韩魏负担。
审判员 张德全
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 宇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第254号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，33岁。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年5月27日被祁阳县公安局取保候审，同年8月26日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）212号起诉书，指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成由审判员罗菊香担任审判长，人民陪审员漆言娅、唐湘娟参加的合议庭，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年10月10日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2010年下半年，被告人吴某某用800元现金从祁阳县观音滩镇长塘村一个叫“哑子”手里购得火铳一把，未办理持枪手续，平时被告人吴某某用该火铳在家附近山上打猎。2014年5月27日，祁阳县公安局民警在观音滩综合市场被告人吴某某开的“馨美日华店”一楼楼梯门后查获火铳一支。经永州市公安司法鉴定中心检验：该火铳是以火药为发射动力的枪支。
2014年5月27日12时许，被告人吴某某在家经祁阳县公安局民警传唤到案。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关向本庭提供且经查证属实的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明2014年5月27日，公安民警在吴某某的观音滩镇综合市场内馨美日化店当场缴获一把火铳并立案侦查。
2、到案经过，证明被告人吴某某到案情况。
3、证人吴某甲的证言，证明五、六年前吴某某就持有火铳一把，他有时用火铳打猎。
4、物证检验意见书，证明被告人吴某某持有的火铳是以火药为发射动力的枪支。
5、现场勘验检查工作记录、方位图及照片，证明现场地理位置及现场概貌。
6、搜查笔录、扣押清单，证明2014年5月2日12时许，公安民警在馨美日化店搜查出一把长约1.45米，黄色木枪托的鸟铳并当场对该鸟铳进行扣押。
7、户籍证明，证明被告人吴某某年龄情况。
8、被告人吴某某的供述与辩解，被告人吴某某在公安机关及庭审中均对上述事实供认不讳。上述证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，经庭审质证，查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人吴某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，祁阳县司法局建议适用社区矫正，本院决定对被告人吴某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗菊香
人民陪审员 漆言娅
人民陪审员 唐湘娟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张勇军
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4196号
原告：高希菊，女，1969年5月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告：刘传旭，男，1993年10月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告：刘高雅，女，1997年3月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
三原告的共同委托诉讼代理人：杨继温，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：刘海波，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：刘子运（被告之父），男，住莘县。
原告高希菊、刘传旭、刘高雅与被告刘海波生命权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传旭、三原告共同委托诉讼代理人杨继温、被告刘海波及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失3万元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，三原告变更要求被告赔偿经济损失3万元的诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费3万元。事实和理由：2016年5月14日，刘永奎在给被告打工养鸡期间住在厂内宿舍，凌晨3点左右发现脑出血症状，随即送往莘县人民医院，后又转至聊城市脑科医院，住院54天，出院后在家一个月后去世。刘永奎系在被告处打工，被告应该赔偿三原告。
被告刘海波辩称，应该依法驳回原告方的诉讼请求。刘永奎在刘海波处打工且在刘海波的养鸡厂住宿期间发病属实，但其发病的时间是在夜间而非工作时间，刘海波并不强行要求工人在厂内住宿，工人自愿选择是否在厂住宿。刘永奎在此次发病前就患有高血压，身体不××其此次发病就是因为高血压引起的脑血管疾病，其发病后刘海波已经及时将其送往医院进行治疗，其在莘县人民医院住院医疗费均由刘海波支付，刘海波已经尽了应尽的义务。
本院经审理认定事实如下：死者刘永奎系原告高希菊之夫、原告刘传旭和刘高雅的父亲。被告经营养鸡厂，刘永奎生前在被告经营的养鸡厂上班。刘永奎在被告处打工期间的上班时间为早晨7点至中午12点，下午3点至下午7点。因为养鸡厂与刘永奎的家距离较远，刘永奎经常夜晚在被告提供的养鸡厂宿舍内住宿。2016年5月14日凌晨3点左右刘永奎发病，后被其同事发现并被其同事和被告方人员送往莘县人民医院治疗，后又转至聊城市脑科医院进行治疗。刘永奎在莘县人民医院治疗的费用由被告支付。原告称刘永奎系因脑淤血死亡，被告予以认可。被告称刘永奎在以前就患有××，身体不××并申请了证人张某、刘某出庭作证，原告对被告的该项陈述及证人证言均予以认可。被告称其在刘永奎为其打工期间曾向刘永奎的家人反映过刘永奎患病情况，刘永奎家属表示如果刘永奎因此犯病其并不会追究被告的责任，原告予以认可。关于刘永奎的死亡与刘永奎为被告打工之间有无因果关系，被告辩称无因果关系，原告表示不清楚。
本院认为，被告雇佣刘永奎为其经营的养鸡厂养鸡，被告与刘永奎之间形成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”。依据这一规定可知，雇主只对雇员因在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。本案中，被告养鸡厂上班时间为早晨7点至中午12点，下午3点至下午7点，刘永奎发病时间系在2016年5月14日凌晨3点左右，当时刘永奎在养鸡厂职工宿舍休息，故刘永奎并非在从事雇佣活动中发病，原告也未提供证据证明刘永奎的死亡与刘永奎为被告打工之间存在因果关系，故原告要求被告承担因刘永奎治疗疾病产生的医疗费无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告高希菊、刘传旭、刘高雅要求被告支付医疗费的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高希菊、刘传旭、刘高雅的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告高希菊、刘传旭、刘高雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一六年十月十七日
书记员 周中耀
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第815号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人陈建峰，男，1971年10月21出生，汉族。2014年5月29日因吸食毒品被郑州市公安局未来路分局强制戒毒二年。因本案于2014年6月24日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审，2014年10月11日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）826号起诉书指控被告人陈建峰犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区检察院指派检察员化雨、代理检察员李肖睿出庭支持公诉，被告人陈建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2014年5月16日3时左右，在被告人陈建峰住处郑州市金水区银基王朝小区三期，姚某以一部黑色“苹果”5型手机为代价，换取被告人陈建峰持有的毒品冰毒四包，总重约4克。经鉴定，四包冰毒的甲基苯丙胺含量为1.78克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈建峰的供述，证人证言、理化检验报告、辨认笔录、扣押清单、户籍证明、到案经过等证据，认为被告人陈建峰非法贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人陈建峰对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年5月16日3时许，在位于郑州市金水区银基王朝小区三期被告人陈建峰的住处，姚某以一部黑色“苹果”5型手机，换取陈建峰持有的毒品冰毒四包。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，重1.78克。
上述事实，有公诉机关提供的经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人姚某证言证明，其与陈建峰是在戒毒所认识的，均一直吸食毒品。2014年5月初的一天，陈建峰称想要一部苹果5S的二手手机，问其能否买一部，其就称帮陈建峰问问。后其给陈建峰买了一部苹果5手机，于2014年5月16日凌晨，在郑州市金水区银基王朝三期陈建峰的住处吸毒时，其将该手机交给了陈建峰，陈建峰称要给其钱，后其没有要钱，让陈建峰兑换成毒品，陈建峰就给了其四包冰毒。后为方便携带，其将四包毒品倒入一个眼药瓶内，直到被抓时，其还没有吸食。
2.检查笔录、郑州市公安局未来路分局出具的收缴物品清单、查获毒品照片、上缴毒品单据证明，案发后，民警依法从姚某随身携带的包内查获毒品。
3.郑州市公安局物证鉴定所出具的（郑）公（刑）鉴（理化）字（2014）333号理化检验报告证明，送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺的成分，共计1.78克。
4.辨认笔录证明，经陈建峰辨认确认其贩卖给姚某毒品的作案地点。
5.户籍证明证实，被告人陈建峰系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
6.到案经过证明，2014年5月28日22时许，民警将吸食毒品的陈建峰、姚某等人抓获，姚某供述随身携带的冰毒是从陈建峰处用一部苹果5手机换的，后陈建峰对此事亦供认不讳。
7.被告人陈建峰对其用四包毒品向姚某兑换苹果手机的事实予以供述，且与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人陈建峰非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈建峰犯贩卖毒品罪罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”。第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”被告人陈建峰依法应在上述法定量刑幅度内量刑。
被告人陈建峰到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人陈建峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈建峰犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年6月24日起至2015年2月2日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周真真
二〇一四年十月十一日
书记员 刘卓然
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第2691号
原告尹静雅。
委托代理人韦雪雁、刘扬，上海肃澜律师事务所律师。
被告李绍桂。
原告尹静雅诉被告李绍桂房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄伟、审判员周励、人民陪审员陈铭浩依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹静雅之委托代理人刘扬到庭参加了诉讼。被告李绍桂经本院公告传唤，无�当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尹静雅诉称，原告因做生意需要，经上海共纬房地产经纪事务所居间介绍，于2013年10月11日与被告签订租赁合同，向被告租赁位于上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋，租期为七年，年租金为人民币144，000元（以下所涉币种均为人民币），租期自2013年11月11日起。签约当日，原告即向被告支付了租金6000元，并于次日补付租金138，000元。此后，因该房一直未通电导致原告无法使用，原告为此多次与被告交涉，交涉过程中，原告才得知该房早已被杨浦法院查封且在委托拍卖中，被告与原告签订长达七年的租赁合同，根本无法履行，实属欺诈。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的租赁合同，被告返还原告租金144，000元；2、被告支付违约金432，000元。
被告李绍桂未到庭答辩。
经审理查明，2013年10月11日，原、被告签订《房地产租赁合同》，约定由被告将位于上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋出租给原告，租期七年，自2013年11月11日至2020年11月10日。月租金为12，000元，每12个月支付一次。合同第四条第3款约定，被告必须保证原告正常居住七年，若被告提前收回房屋造成违约，则被告必须按余下天数租金的壹倍作为违约金赔偿给原告。
2013年10月11日，原告向被告支付租金6000元。2013年10月12日，原告向被告支付租金138，000元。
此后，因租赁房屋一直未通电，导致原告在签约后无法实际使用，遂向物业公司询问，得知该房屋产权人欠债未还。经查询，原告才得知在原、被告签订租赁合同之前，已由上海市杨浦区人民法院根据（2012）沪徐证执行字第33号公证书，于2013年4月24日委托上海黄浦拍卖行有限公司拍卖租赁房屋。2014年4月，由案外人竞拍取得租赁房屋产权。
2014年9月，原告诉至本院，作如上诉请。因被告下落不明，本院于2014年12月10日通过人民法院报向被告依法送达起诉状副本及开庭传票。
以上事实，由原告提供的房地产租赁合同、上海市房地产权证、收费通知单、证明、收款收据、身份证复印件、情况说明、对账单、执行裁定书、拍卖公告、上海市房地产登记簿以及原告陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订租赁合同的目的是被告将房屋出租给原告使用，而现租赁房屋已被拍卖，产权人已经变更，且该房屋一直未通电，致原告无法使用，因此原告签订合同的目的无法实现，故原告要求解除租赁合同的请求，本院予以准许。原告向被告支付了一年租金但未实际使用，故对原告要求被告返还租金144，000元的请求，本院予以支持。根据租赁合同第四条第三款的约定，被告未能保证原告正常居住七年的，应按余下天数租金的壹倍作为违约金赔偿给原告，现原告自行对该条违约金的金额进行了下调，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告尹静雅与被告李绍桂于2013年10月11日签订的《房地产租赁合同》于2015年2月8日解除；
二、被告李绍桂应于本判决生效之日起十日内向原告尹静雅返还租金人民币144，000元；
三、被告李绍桂应于本判决生效之日起十日内向原告尹静雅支付违约金人民币43，200元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4044元，由被告李绍桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 周 励
人民陪审员 陈铭浩
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周靖雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的：
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第68号
原告袁某某，女，1972年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人刘衍雄，湖南振绥律师事务所律师。
被告彭某某，男，1966年3月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告袁某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
（此页无正文）
审判员 肖鸿俊
二〇一四年三月十七日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初118号
原告拓某某
被告高某某
本院在审理原告拓某某与被告高某某、刘平民间借贷纠纷一案中，原告拓某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告拓某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告拓某某负担。
审判员 杨旺青
二〇一六年三月一日
书记员 安广慧
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00416号
原告畅某某，女，汉族，村民。
被告贾某甲，男，汉族，村民。
原告畅某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告1991年登记结婚，1993年1月1日生育一女，取名贾某乙，现年23周岁。由于婚前了解不够，婚后夫妻感情较差，被告从不顾家，对孩子的生活和教育一直不管，2000年7月原告外出打工，2008年5月被告离家后至今未归，原告现在浙江一带上班，夫妻长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求：1、依法准予原、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，依法向本院提交以下证据：1、户口本复印件、原告及其女儿贾某乙身份证复印件各一份，证明原、被告身份及夫妻关系。2、（2014）泾民初字第00655号民事判决书，证原告2014年曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告经合法传唤未到庭质证，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据的分析认定：原告提供的证据1、2，经与原件核对无异，对其合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1991年登记结婚，1993年1月1日生育一女，取名贾某乙。原、被告长期在外异地打工，相互间联系甚少，致使夫妻关系不和睦。2014年3月26日原告诉至本院，请求与被告离婚，本院以（2014）泾民初字第00655号民事判决书缺席判决驳回原告离婚请求。2015年3月12日原告再次起诉离婚。
本院认为：夫妻间感情依靠的是相互间的维持。原、被告长期分居，缺乏必要的沟通与交流，致使夫妻间感情破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告畅某某与被告贾某甲离婚。
本案诉讼费人民币300元，由被告贾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郭世超
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初781号
原告刘丽波，女，1964年7月23日出生，汉族，工人。
被告富裕县富海镇小泉子村兴富奶牛养殖专业合作社。
法定代表人王国庆。
被告王国庆，男，1971年8月14日出生，汉族，个体。
被告王爱荣，男，1972年7月16日出生，汉族，个体。
原告刘丽波与被告富裕县富海镇小泉子村兴富奶牛养殖专业合作社、王国庆、王爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员赵丽君�用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽波、被告富裕县富海镇小泉子村兴富奶牛养殖专业合作社的法定代表人王国庆、被告王国庆、被告王爱荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丽波诉称，被告王国庆与被告王爱荣是夫妻。2015年6月9日，王国庆与王爱荣二人在原告处借款人民币20,000.00元，没有约定还款时间；2015年6月23日，二被告又在原告处借款人民币30,000.00元，双方约定月利率0.01元，还款时间是2015年9月22日，此笔借款利息是3，600.00元（2015年6月23日-2016年6月23日）；2015年6月17日，二被告又在原告处借款人民币30,000.00元，双方约定月利率0.01元，还款时间是2015年8月16日，此笔借款利息是3，600.00元（2015年6月17日-2016年6月17日）。上述借款是用于被告富裕县富海镇小泉子村兴富奶牛养殖专业合作社购买奶牛。现原告要求三被告偿还借款本金人民�80，000.00元，利息人民币7，200.00元，并承担诉讼费用。
被告富裕县富海镇小泉子村兴富奶牛养殖专业合作社的答辩意见是，三张借条属实，但是被告实在没有能力还款，被告现在都在打工，从原告处借这笔钱用于买奶牛，由于当时原告经营的奶站的奶量不够，被告将奶牛产的牛奶送到原告处，被告属于原告的奶户。借钱买奶牛的目的是给原告送牛奶，用奶资还款，但是原告的奶站黄了，把我们安排到别的奶站，别的奶站效益也不好，所以我们现在既没有奶资也没有多少头奶牛了。后来我们把奶牛换到别处后一直赔钱，我们再想换到别处，但是原告不同意。
被告王国庆的答辩意见同上。
被告王爱荣的答辩意见同上。
原告刘丽波向本院提交了如下证据：
借条三张，证明三被告在原告处分别于2015年6月9日借款人民币20,000.00元，双方没有约定利息和还款时间；2015年6月17日借款人民币30,000.00元，双方约定月利率1分，还款时间是2015年8月16日；2015年6月23日借款人民币30,000.00元，双方约定月利率1分，还款时间是2015年9月22日的事实。
被告富裕县富海镇小泉子村兴富奶牛养殖专业合作社的质证意见是,无异议。
被告王国庆质证意见是,无异议。
被告王爱荣质证意见是,无异议
本院认为，被告对三张借条无异议，本院予以认定，
根椐原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年6月9日，被告王国庆与被告王爱荣，在原告刘丽波处借款人民币20,000.00元，双方没有约定还款时间；2015年6月23日，二被告又在原告处借款人民币30,000.00元，双方约定月利率0.01元，还款时间是2015年9月22日，利息为人民币3，600.00元（自2015年6月23日起至2016年6月23日止）；2015年6月17日，二被告又在原告处借款人民币30,000.00元，双方约定月利率0.01元，还款时间是2015年8月16日，利息为人民币3，600.00元（自2015年6月17日起至2016年6月17日止）。上述借款是被告王国庆与被告王爱荣用于被告富裕县富海镇小泉子村兴富奶牛养殖专业合作社购买奶牛。现三被告欠原告借款本金人民币80，000.00元，利息人民币7，200.00元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告富裕县富海镇小泉子村兴富奶牛养殖专业合作社、王国庆、王爱荣所欠原告刘丽波的借款应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告富裕县富海镇小泉子村兴富奶牛养殖专业合作社、王国庆、王爱荣给付原告刘丽波借款本金人民币80,000.00元。此款于本判决发生法律效力后�日内履行。
二、被告富裕县富海镇小泉子村兴富奶牛养殖专业合作社、王国庆、王爱荣给付原告刘丽波借款利息人民币7,200.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
本案受理费1,980.00元，减半收取990.00元，财产保全费910.00元，圴由被告富裕县富海镇小泉子村兴富奶牛养殖专业合作社、王国庆、王爱荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵丽君
二〇一六年六月十七�
书记员 霍慧舒
处理过的文书
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四初字第156号
原告：冯超。
委托代理人：刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告：沈阳鑫贸大药房连锁有限公司。
法定代表人：黄殿荣，该公司总经理。
原告冯超与被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司（以下简称鑫贸大药房）特许经营合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成由合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告冯超及委托代理人刘世冰到庭参加了诉讼。被告鑫贸大药房经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告冯超诉称：2013年11月1日，鑫贸大药房与冯超签订了特许经营合同，被告授权原告使用“沈阳鑫贸大药房连锁有限公司艳欣店”商号，合同期限一年，自2013年11月1日至2014年10月31日。合同约定双方各自为独立的法律主体。原告在经营中，购药人用医保卡买药，费用由医保中心打到被告账户，再由被告转给原告，但截至2014年9月17日，被告欠原告医保结算款228085.12元。起诉后，原告从被告处购进价值26879.69元药品，冲抵后被告尚欠原告201205.43元。故请求法院判令鑫贸大药房：1、返还医保款201205.43元；2、承担诉讼费用。
被告鑫贸大药房未答辩。
本院经审理查明：2013年11月1日，冯超与鑫贸大药房签订了《沈阳鑫贸大药房连锁有限公司特许经营合同》，合同期限为1年，自2013年11月1日至2014年10月31日止。约定鑫贸大药房授权冯超使用“沈阳鑫贸大药房连锁有限公司十二纬路店”商号，鑫贸大药房负责冯超经营期间的药品采购、配送工作，双方各自为独立的法律主体，不存在任何共同投资、承包、联营、合伙、代理、雇佣等关系，且双方口头约定，购药人用医疗保险卡支付的购药款，由沈阳市社会医疗保险管理局拨付给鑫贸大药房后向冯超支付。
截至2014年9月17日，鑫贸大药房已收到沈阳市社会医疗保险管理局拨付的“沈阳鑫贸大药房连锁有限公司十二纬路店”的购药款共计228085.12元，鑫贸大药房未向冯超支付该款项。本案审理过程中，原告从被告处购买价值26879.69元药品。
以上事实，有冯超提供的特许经营合同、对账情况说明、2014年4-6月的医疗保险定点零售药店费用结算表、庭审笔录等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：我国《民事诉讼法》规定，被告有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。冯超与鑫贸大药房签订的特许经营合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依合同履行自己的义务。鑫贸大药房未履行给付冯超购药款的义务，依法应承担继续履行的义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告冯超欠款201205.43元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4721元，由被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 赵 钺
代理审判员 林晓楠
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张淋茜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第490号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年8月5日出生，汉族，小学文化，生猪定点屠宰场经营者，户籍地江西省余干县，住厦门市湖里区。2013年6月7日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，8月27日变更强制措施为取保候审，2014年4月28日被厦门市湖里区人民检察院取保候审，2014年7月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人曹某某，男，1978年8月6日出生，汉族，小学文化，生猪定点屠宰场工人，住厦门市湖里区。2013年6月7日因涉嫌犯非法经营罪被厦门市公安局湖里分局取保候审，2014年4月28日被厦门市湖里区人民检察院取保候审。
被告人张某乙，男，1975年2月4日出生，汉族，初中文化，生猪定点屠宰场工人，户籍地江西省余干县，住本市湖里区。2013年6月7日因涉嫌犯非法经营罪被厦门市公安局湖里分局取保候审，2014年4月28日被厦门市湖里区人民检察院取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人张某甲、曹某某、张某乙犯非法经营罪，于2014年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人张某甲、曹某某、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月份以来，被告人张某甲在未依法取得生猪定点屠宰证书等许可手续的情况下，在本市湖里区上湖社249号对面出租房私设生猪定点屠宰场，雇佣被告人曹某某负责脱毛，屠宰未经检验检疫的生猪并销售。2013年5月8日凌晨，厦门市商务局、厦门市公安局金山派出所等执法人员查处该屠宰场，缴获“外三元”农家猪毛猪36头5500公斤，经鉴定价值人民币67815元。在此次查处之后，被告人张某甲继续在此处屠宰此类生猪销售，被告人曹某某亦继续在此负责脱毛，被告人张某乙于2013年5月下旬受被告人张某甲雇佣负责在屠宰生猪时为生猪开边。2013年6月7日凌晨，执法人员再次查处该屠宰场，缴获“外三元”农家猪毛猪32头3980公斤、白条猪2头218公斤，经鉴定价值共计人民币61430元，同时抓获被告人张某甲、曹某某、张某乙。三被告人到案后均如实供述了以上事实。上述缴获的毛猪及肉品已被依法收缴。
上述事实，被告人张某甲、曹某某、张某乙于开庭审理过程中亦无异议，并有厦门市商务局出具的查处情况说明、厦门市实物罚没收据等书证、证人聂某某、孙某某、赖某某、罗某某、张某某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、曹某某、张某乙违反国家规定，私设生猪定点屠宰场，结伙非法经营，扰乱市场秩序，其中被告人张某甲、曹某某非法经营数额达人民币129245元，情节严重；被告人张某乙非法经营数额达人民币61430元，情节严重。其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人曹某某、张某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当依法对其二人从轻处罚。被告人张某甲、曹某某、张某乙到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人曹某某、张某乙的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其二人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年4月9日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人曹某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、被告人张某乙犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一四年七月一日
书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民一初字第392号
原告董淑贤，女。
委托代理人焦凤满，男。
被告姜贵武，男。
第三人陈宇，男。
原告董淑贤与被告姜贵武，第三人陈宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告董淑贤于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董淑贤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董淑贤撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告姜贵武负担。
审判员 刘永强
二〇一五年十月十六日
书记员 娄 颖
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初358号
原告王威然，男，汉族，1968年9月24日出生，香港永久性居民。
委托代理人郑志，系广东乐众律师事务所律师。
被告蔡泽林，男，汉族，1962年3月27日出生，住所地广东省汕头市金平区。
被告林瑞卿，女，汉族，1964年1月3日出生，住所地广东省汕头市金平区。
原告王威然诉被告蔡泽林、林瑞卿民间借贷纠纷一案，本院于今年2月23日立案受理后，依法由审判员李传胜适用简易程序，于4月10日公开开庭进行了审理。原告王威然的委托代理人郑志、被告蔡泽林到庭参加诉讼,被告林瑞卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告蔡泽林系朋友关系。2015年10月26日，被告蔡泽林向原告提出借款100000元，原告于当天将款项汇入被告蔡泽林的账户。2015年11月1日，被告蔡泽林向原告出具《借条》，确认向原告借款100000元，并约定借款期限自2015年11月1日至2016年10月30日。2016年1月1日，被告蔡泽林又向原告借款50000元，并出具《借条》，约定借款期限自2016年1月1日至10月30日。尔后，被告蔡泽林未依约还款。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担清偿责任。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、两被告立即付还原告借款150000元及偿付该款自2016年10月31日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告蔡泽林辩称：借款150000元属实，但本被告已付还原告借款53680元。
被告林瑞卿应诉后未答辩及举证。
案经开庭审理，被告林瑞卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院查明：2015年10月26日，被告蔡泽林向原告提出借款100000元，原告于当天将款项汇入被告蔡泽林的账户。2015年11月1日，被告蔡泽林向原告出具《借条》，确认上述借款，并约定借款期限自2015年11月1日至2016年10月30日。2016年1月1日，被告蔡泽林又向原告借款50000元，并出具《借条》予以确认，同时约定借款期限自2016年1月1日至10月30日。被告蔡泽林分别于2016年1月16日、3月26日、5月1日、7月1日还款7130元、30000元、7550元、9000元，合共付还53680元。今年2月23日，原告诉至本院,并提出上述请求。
另查明：两被告于1989年5月25日登记结婚，婚姻关系存续至今。
庭审时，原告提出其与被告蔡泽林口头约定借款月利率3%，被告蔡泽林所还款项53680元是付还借款利息，但未能提供证据予以证实。被告蔡泽林则否认有约定利息。
以上事实，有原、被告提交的《身份证》、《人口信息查询资料》、《借条》、《汇款凭证》、《婚姻登记情况查询表》、《中国民生银行个人账户对账单》及《庭审笔录》等在卷为证。
本院认为：本案属民间定期无息借贷纠纷。原告与被告蔡泽林之间的债权债务，事实清楚且不违法，应受法律保护。原告提出其与被告蔡泽林口头约定借款月利率3%，被告蔡泽林所还款项53680元是付还借款利息，因原告未能提供证据予以证实，本院不予采信。因此，被告蔡泽林应付还尚欠原告的借款96320元及偿付逾期利息。原告请求按年利率6％计算逾期利息,合理合法，本院予以支持。因借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告林瑞卿放弃抗辩的权利，依据现行司法解释的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故本案借款应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告林瑞卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告蔡泽林、林瑞卿于本判决生效之日起三日内，共同付还原告王威然借款96320元及偿付该款自2016年10月31日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告王威然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（减半收取），由原告王威然负担受理费546元，被告蔡泽林、林瑞卿负担受理费1104元。原告王威然已预交受理费，被告蔡泽林、林瑞卿于本判决生效之日起三日内将负担的受理费1104元直接付还原告王威然。
如不服本判决，原告王威然可在判决书送达之日起三十日内，被告蔡泽林、林瑞卿可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李传胜
二〇一七年八月十六日
书记员 陈莹琪
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明确的,人民法院可以区分不同情况处理:
第(一)项既未约定了借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1134号
原告赵某，女，1979年3月18日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人张振杰，山东德鼎律师事务所律师。
被告薛某，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，住莘县。
原告赵某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告薛某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2005年7月份经人介绍我与被告认识并订婚，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活。2006年古历11月生男孩薛志远。我与被告婚前接触较少，了解不够，草率结婚，没有建立起应有的夫妻感情。婚后发现二人脾气不合，经常因一些生活琐事生气争吵、打架。2008年秋因生活琐事被告打我，将我的左手大拇指致伤，疼了两年多，可被告对此置之不理、态度冷漠。2009年夏天被告无事生非对我进行殴打，用板凳砸伤我的肩膀，并用菜刀威胁我，致使夫妻感情进一步恶化。2010年2月份因琐事再次生气，我回娘家居住4个多月，后被强行拉走。2010年8月份又因琐事发生争吵，我再次回娘家居住，自此二人分居，被告一次也没有接叫过。2011年3月底，我向莘县法院起诉离婚，后法院多次找被告送达传票，因被告躲藏不肯露面，不应诉，无奈我撤回起诉。撤诉后，被告仍没接叫我，至今我与被告已分居达四年之久。综上，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，且已无和好之可能，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生男孩薛志远由原告抚养，被告承担子女抚养费。
被告薛某未提交答辩状。
经审理查明，原告赵某与被告薛某于2005年7月份认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式，并同居生活。2006年12月28日婚生男孩薛志远，现随被告生活。原被告婚前接触不多，相互了解不够，原告于2011年3月28日曾以原被告婚后脾性不和，常因生活琐事生气吵架、打架，夫妻感情破裂等为由向本院提起离婚诉讼，因被告下落不明，原告于2011年7月份撤回起诉。原告撤诉后，原被告未能和好。2014年5月20日原告再次向本院提起离婚诉讼，经本院做原告和好工作，原告离婚态度坚决，不同意和好。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但原被告婚前接触不多，相互了解不够，原告于2011年3月28日曾向本院提起离婚诉讼，因被告下落不明，原告撤回起诉。原告撤诉后，原被告未能和好。由此可见，原被告分居已满两年。本案审理过程中，经本院做原告和好工作，原告离婚态度坚决，不同意与被告和好。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，婚应离异。关于孩子抚养问题，孩子一直随被告生活，为了孩子的身心健康成长，不宜改变孩子的生活环境，由被告抚养男孩薛志远，原告依法向被告支付子女抚养费。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告赵某与被告薛某离婚。
婚生男孩薛志远由被告薛某抚养，原告依法按年度向被告支付子女抚养费。子女抚养费按山东省统计部门公布的上年度农村居民消费性支出额的50%计算，自本判决生效的月份起，直至婚生男孩薛志远18周岁止。判决生效年份的子女抚养费于判决生效后十日内过付完毕，之后每年的子女抚养费于每年6月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
人民陪审员 蔡文昌
人民陪审员 赵玉波
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙秀丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第00796号
原告：马玉财，男，汉族。
委托代理人：夏文林，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：沈阳海外建设集团有限公司。（经合法传唤未到庭）
法定代表人：姚磊，系该公司经理。
委托代理人：邵福禹，系辽宁同飞律师事务所律师。
被告：秦怀东，男，汉族。
委托代理人：刘爱萍，系沈阳市和平区沈水湾法律服务所法律工作者。
原告马玉财诉被告沈阳海外建设集团有限公司（以下简称海外建设）、被告秦怀东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长，审判员孙家君主审、人民陪审员刘玉洁参加评议，于2014年9月29日、2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告马玉财委托代理人夏文林，被告秦怀东委托代理人刘爱萍到庭参加诉讼，被告海外建设委托代理人邵福禹于2014年9月29日到庭参加诉讼，于2014年11月14日经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告沈阳海外建设集团有限公司是沈阳世嘉河畔公馆的施工单位，沈阳世嘉河畔公馆位于沈阳市和平区长白岛。被告沈阳海外建设集团有限公司把部分工程包括外墙装修等非法分包给被告秦怀东。2013年下半年，被告秦怀东以被告沈阳海外建设集团有限公司名义招募劳务工。原告高华与其他五人就到工地干活。2013年底的时候，二被告尚有21，016元劳务费没有给付原告。原告多次找到二被告，二被告相互推诿。年关将至，无奈之下，原�与其他五人共同找到沈阳市和平区农民工维权中心，在中心调解下，被告秦怀东给出具了欠条，承诺一个月内付清。但是，直到2014年5月31日，被告秦怀东尚有9，816元未付，原告找到被告沈阳海外建设集团有限公司，该公司也采取推诿态度。原告认为，劳务费是血汗钱，是给被告赚取利润后应得的报酬，被告不给付或不及时给付，既不合法也悖道德常理；同时，被告沈阳海外建设集团有限公司将工程分包给不具资格的秦怀东已经违法，根据相关法律规定，二被告应承担连带给付责任。因此，原告起诉至贵院，诉讼请求：1、判令被告连带给付劳务费9，816元；2、判令被告连带给付逾期付款利息982元、其他损失100元；3、判令被告承担一切诉讼费用。
被告海外建设辩称：1、原告与海外建设没有形成书面的劳务协议；2、原告与海外建设也没有形成事实上的劳务�律关系；3、沈阳海外建设没有把原告提供劳务的外墙装修工程分包给秦怀东；4、基于海外建设与原告既无事实上的劳务关系也没有法律上的劳务关系。因此原告之诉要求海外建设承担马玉财劳务欠款的连带责任，于法无据，依法应由法庭予以驳回。
被告秦怀东辩称：欠劳务费9，816元被告认可，但是逾期付款利息和其他一切费用，于法无据，法律规定债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要的费用由债务人负担，本案是劳务费用，并非行使撤销权，故原告主张没有依据，被告不承担此费用。
经审理查明：2014年1月29日，被告秦怀东为原告出具欠条一份，载明：“今欠马玉财人工费21，016元，贰万壹仟零拾陆元。”原告主张被告秦怀东雇佣其为被告海外建设承建的位于沈阳市和平区的沈阳世嘉河畔公馆工程中外墙装修工程部分提供劳�，但被告秦怀东对此不予认可，抗辩其雇佣原告系为鞍山汤岗子区华源酒店的外墙施工工程提供劳务、该工程的工程款已全部结清、其尚欠原告劳务费9，816元、该欠款与世嘉河畔公馆的施工项目无关。原告为向被告主张上述欠款发生邮寄费21元。
上述事实，有原告向法庭提供的欠条及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于是否追加沈阳鑫家置业有限公司公司为本案被告问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据该�规定，实际施工人可以发包人为被告起诉，而根据我国的建筑市场现状，实际施工人系指建设工程的转包或者违法分包人。因此，原告作为受雇于被告秦怀东的农民工个体，并不属于上述司法解释规定中的实际施工人，其亦无权依据上述司法解释提出追加被告的申请，故本院对原告提出的追加沈阳鑫家置业有限公司公司为本案被告的申请，不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告海外建设于2014年11月14日经本院合法传唤，无正当理由未能到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告秦怀东对其雇佣原告，且对原告主张的其尚欠原告劳务费9，816元的事实此予以认可，故被告秦怀东应向原告支付该劳务报酬及相应利息和邮寄费。
关于原告主张的其他损失100元。原告未能提供有�证据证明是否存在上述损失，应承担其举证不能的法律后果，故原告该项主张，本院不予支持。
关于海外建设是否应对原告承担民事责任的问题。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任和义务提供证据加以证明，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未能举证证明被告海外建设将原告主张的诉争工程转包或分包给被告秦怀东，亦未能举证证明二被告基于建设工程施工合同关系尚存在债权、债务关系，二被告亦对原告的主张不予认可，原告应承担其举证不能的法律后果，故原告要求被告海外建设承担连带责任，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则�第一百零六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦怀东于本判决生效之日起10日内一次性支付原告马玉财劳务费9，816元及相应利息（该利息自2014年1月29日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行）；
二、被告秦怀东于本判决生效之日起10日内一次性支付原告马玉财邮寄费21元；
如果被告秦怀东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费73元，由被告秦怀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 刘玉洁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03187号
原告任翠蓉，女，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
被告重庆汇广汽车销售有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路70号1栋1号，组织机构代码：07725220-6。
法定代理人吴秋林，该公司总经理。
委托代理人吴飞龙，该公司员工，代理权限：特别授权。
本院在审理任翠蓉重庆汇广汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告任翠蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7015.00元，由原告任翠蓉负担3507.50元，余款退还原告。
代理审判员 廖光洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郑方媛
神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06267号
原告姜侯琴，女，1970年11月17日出生，汉族，神木县麻家塔乡人，现住神木县。
委托代理人贺海平，陕西英培律师事务所律师。
被告张和平，男，1980年9月20日出生，汉族，神木县麻家塔乡人，现住神木县。
原告姜侯琴与被告张和平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员邱艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜侯琴未到庭其委托代理人高海平与被告张和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜侯琴诉称，2013年2月2日，被告张和平因资金周转困难向原告借款35万元，双方口头约定月利率为2%，后被告张和平向原告支付利息5000元，此后再未还本付息，原告多此向其催要未果，故起诉请求判令被告张和平偿还原告借款本金35万元及利息（利息�2013年2月23日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告姜侯琴向法院提交了借据一支，证明2013年2月2日被告张和平向原告借款35万元，双方口头约定月利率为2%，该款尚未偿还的事实。
被告张和平辩称，借款属实，但是借款时双方并未约定过利息，并且该笔借款已经全部偿还，其中10万元是现金，另外25万元经原告同意后打入张振刚的账户中。因原、被告系亲属关系，故未将借据收回。
被告张和平向法院提交关于姜侯琴与刘小刚再婚婚前协议复印件一份，称该协议约定原告姜侯琴的收入除6.5万元外，其余款项按照约定由张锐保管，故原告将25万元借款转入原告前夫之弟张振刚账户后由张振刚转入原告之女张锐账户中，另外10万元以现金交付原告姜侯琴，借款已经全部偿还。
被告张和平对原告姜侯琴提供的借据的真实性无异议，证明目的有异议，称借款并未约定利息且该款已经全部偿还。
原告姜侯琴对被告张和平提供的证据，认为该协议的当事人不确定，合同内容违法，侵犯了婚姻自主权，该合同无效。另外该协议不能证明被告向原告偿还借款，该证据与本案无关。
经本院审查认为，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，依法予以采信。被告提供的证据无法证明其向原告偿还过借款，故本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年2月2日，被告张和平向原告姜侯琴借款35万元，未约定利息及借款期限。后原告向被告催要借款未果，故诉至本院。
本院认为：原告姜侯琴与被告张和平签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。原告姜侯琴诉称借款时双方口头约定月利率为2%，且被告曾向其支付过5000元利息，但被告张和平对利息约定予以否认，原告亦未提供证据予以证明，故对原告要求被告张和平支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张和平辩称借款已经全部偿还，遭原告否认，而其仅提供关于姜侯琴与刘小刚再婚前协议书，称其依据协议将其中25万元借款交付原告姜侯琴之女，另外10万元以现金交付原告姜侯琴。本院审查认为，该协议无法证明被告已向原告偿还借款的事实，本院不予采信，其辩称理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张和平于本判决生效后十五日内偿还原告姜侯琴借款本金35万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告张和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 邱艳萍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 桃
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1913号
上诉人（原审被告）刘挪，女，汉族，1967年8月5日生。
委托代理人赵向阳，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王顺堂，男，汉族，1966年10月18日生。
上诉人刘挪与被上诉人王顺堂离婚后财产纠纷一案，上诉人刘挪不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民一初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘挪及其委托代理人赵向阳，被上诉人王顺堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王顺堂与刘挪于2008年6月24日在河南省通许县民政局登记结婚；2013年7月1日，双方在河南省通许县民政局办理离婚登记手续。离婚协议约定：一、婚后子女由男方抚养，抚养费自理；二、婚后财产：郑州市中原区罗庄村三号楼二单元二楼西户归女方所有，男方协助女方办理过户手续；三、经济：无存款、无贷款、无债务；四、无其他任何纠纷。
本案诉讼中，王顺堂申请，原审法院委托河南开来房地产评估咨询有限公司对中原区湖西路30号院24号楼2单元4层405号房屋价值进行评估；2015年6月11日，该公司出具房地产评估报告，该房地产市场价值为708500元。
另查明，2010年9月13日，王顺堂与河南天荣置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定：王顺堂购买位于西湖秋韵（经济适用房）一套。2014年10月29日，王顺堂与刘挪共同取得中原区湖西路30号院24号楼2单元4层405号房屋所有权证。2013年4月16日，王顺堂在中国工商银行银行股份有限公司郑州郑上路支行存款20万元；2013年6月27日，刘挪持王顺堂身份证将该款支取。
庭审中，刘挪提供书证二份，拟证明王顺堂在双方婚姻关系存续期间存在过错，王顺堂在分割财产时应少分或不分，对此王顺堂不予认可；刘挪对房地产评估报告提出异议，但其对异议部分未提供相应证据予以证实。
上述事实有王顺堂、刘挪陈述，离婚协议、评估报告、商品房买卖合同、房屋所有权证予以证实。
原审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。因此，王顺堂与刘挪于2013年7月1日在河南省通许县民政局达成的离婚协议约定对双方当事人具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。王顺堂称刘挪采取欺骗手段，聘请他人代书离婚协议书，对于上述离婚协议，王顺堂并未在法定期限内申请变更或者撤销，故原审法院对于离婚协议中关于财产分割的约定予以确认。
刘挪的取款行为在王顺堂于刘挪婚姻关系存续期间，在王顺堂与刘挪达成离婚协议前数日，刘挪持王顺堂身份证将2013年4月16日存于中国工商银行银行股份有限公司郑州郑上路支行银行存款20万元取出，后双方办理离婚手续，并在离婚协议中明确约定“无存款”，王顺堂对于银行存款20万元的去向应当是明知的，双方当事人又在其后数日在离婚协议中约定“无存款”，上述约定即表明双方对存款已分割完毕，因此王顺堂再主张对已经分割过的银行存款20万元进行分割，无事实及法律依据，原审法院不予支持。
对于王顺堂要求分割的中原区湖西路30号院24号楼2单元4层405号房屋，原审法院认为，上述房屋为王顺堂与刘挪婚姻关系存续期间购买取得，离婚时王顺堂与刘挪签订的离婚协议并未涉及对该夫妻共同财产的分割，故原审法院应依法对上述财产予以分割。上述房屋经评估房地产市场价值为708500元，刘挪虽对该价值提出异议，但其未提供证据证明鉴定部门的房地产评估报告具有不能作为证据使用的情形，故原审法院对该鉴定意见予以采信。根据上述财产的具体情况及照顾子女和女方权益，原审法院确定位于中原区湖西路30号院24号楼2单元4层405号房屋归刘挪所有，刘挪应支付王顺堂房屋折价款318825元。
对于刘挪认为王顺堂有过错的辩解，王顺堂不予认可，刘挪提供的证据不足以支持其辩解意见，刘挪的辩解，原审法院不予采信。
综上所述，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决：一、位于郑州市中原区湖西路30号院24号楼2单元4层405号房屋一套（房产使用权证号：郑房权证字第1401254297—1、郑房权证字第1401254297—2）归刘挪所有；二、刘挪于本判决书生效之日起十日内支付王顺堂318825元；三、驳回王顺堂其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12885元、鉴定费7000元，王顺堂负担10305元，刘挪负担9580元。
上诉人刘挪不服原审判决，上诉称：一审法院认定事实不清。涉案房屋虽系王顺堂与刘挪婚姻存续期间购买，但该房屋的出资款全部由刘挪支付，王顺堂整日游手好闲，赌博成性，对家庭和孩子从未付出过，2013年7月27日出具的承诺书、两份保证书表明王顺堂在婚姻存续期间多次出轨，并承诺愿意净身出户，不但如此王顺堂为了婚外情多次殴打家人，对家庭不负责任，存在过错，且2013年7月1日签订的离婚协议书中明确约定双方无存款、无贷款、无债务，无其他任何纠纷，即表示王顺堂自愿放弃位于涉案房屋的所有权。且王顺堂离婚后每次回家还偷拿家里的钱，涉案房屋评估价格过高，现让刘挪支付318825元，对刘挪是雪上加霜。请求依法撤销郑州市中原区人民法院（2015）中民一初字第188号民事判决第二项，改判给王顺堂10万元。
被上诉人王顺堂辩称：本案所涉房屋系王顺堂与刘挪的共同财产，本应平均分配，一审法院平均刘挪分得60%，王顺堂分得40%，王顺堂主张20万元也没有得到，这对王顺堂不公平，但王顺堂是基于经济困难没有上诉。涉案房屋是王顺堂与刘挪共同购买。刘挪所说王顺堂赌博成性、殴打家人，多次出轨，对婚姻存在过错，与实施不符。王顺堂也从未作出净身出户的承诺。王顺堂从未放弃对本案房屋的所有权。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，位于中原区湖西路30号院24号楼2单元4层405号的涉案房屋系王顺堂与刘挪婚姻存续期间双方购买，王顺堂与刘挪离婚协议中并未对该房屋进行分割，经评估该房屋市场价值为708500元，一审法院根据上述财产的具体情况及照顾子女和女方权益原则，判决位于中原区湖西路30号院24号楼2单元4层405号的涉案房屋归刘挪所有，同时刘挪支付王顺堂房屋折价款318825元，并无不当。刘挪上诉称王顺堂存在过错，仅需支付王顺堂10万元房屋折价款的理由，证据不充分，本院对刘挪的上诉理由不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4580元，由上诉人刘挪负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 李 黎
审判员 李剑锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 候李爽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第826-1号
申请执行人黄启如，男，1965年2月1日出生，汉族。
被执行人赖子凯，男，1973年7月10日出生，汉族。
本院在执行黄启如与赖子凯债权纠纷一案过程中，查明被执行人赖子凯暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第3730号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一四年十月八日
书记员 龚子夜
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1024号
原告李守献，男，汉族。
被告商丘市亚神钢结构有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人郑树勇。
被告宁陵县福万家农业科技有限公司，住所地河南省宁陵县。
法定代表人杜团峰。
原告李守献与被告商丘市亚神钢结构有限公司、宁陵县福万家农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，因原告应预交而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告李守献撤回对被告商丘市亚神钢结构有限公司、宁陵县福万家农业科技有限公司的起诉处理。
审判员 赵世魁
二〇一六年六月十七日
书记员 李苗苗
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1612号
原告王岩松，男，汉族。
被告孙宝良，男，汉族。
本院在审理王岩松与孙宝良财产损害赔偿纠纷一案中，原告王岩松于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王岩松撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告王岩松负
担。
审判员 李文华
二〇一六年一月十日
书记员 郭丹丹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0762号
原告蒋国权。
委托代理人殷军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告张国峰。
被告鞠爱明。
原告蒋国权与被告张国峰、鞠爱明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日，两被告因企业经营需要向原告借款20000元，后原告多次催要未果，故请求法院判决被告立即偿还借款20000元。
两被告未答辩。
本院经审理查明，认定以下事实：2012年12月17日，被告张国峰、鞠爱明向原告蒋国权出具借条一份，言明“今借到蒋国权人民币贰万元整”，但双方未约定还款日期。后原告多次催要未果，原告即诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告之借条等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告应当按借条中约定的数额及时履行还款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国峰、鞠爱明于本判决生效后10日内偿还原告蒋国权借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐 网
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊执字第80号
申请执行人长治市某甲化工工业有限公司
法定代表人：王某甲职务：总经理
被执行人山西长治某乙化工有限责任公司
法定代表人：王某乙职务：董事长
被执行人某实业集团有限公司
法定代表人：常某职务：董事长
被执行人长治市郊区某福利化工厂
法定代表人：王某丙职务：厂长
本院依据已经发生法律效力的（2015）郊民执字第3号支付令，向被执行人山西长治某乙化工有限责任公司发出执行通知，但其未履行。为保障债权人的合法权益，本院依照相关法律规定，追加某实业集团有限公司、长治市郊区某福利化工厂为被执行人。但三被执行人均未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人山西长治某乙化工有限责任公司的银行存款或收入2993757.72元（含迟延履行金63675.48元，案件受理费9970元，执行费31288.24元）。
二、冻结、扣划、提取被执行人某实业集团有限公司的银行存款或收入2993757.72元
三、冻结、扣划、提取被执行人长治市郊区某福利化工厂的银行存款或收入2993757.72元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史贵峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 卫跃国
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）槐民初字第2387号
原告施先刚，男，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人张梅秋，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
被告济南市槐荫长城预制构件厂，住所地济南市槐荫区。
法定代表人谢世英，厂长。
委托代理人李春，男，汉族，该单位法律顾问，住济南市济兖路。
原告施先刚与济南市槐荫长城预制构件厂（以下简称预制构件厂）劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理。本案由审判员张健适用简易程序，于2013年1月28日进行公开开庭审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，于2013年8月22日进行公开开庭审理。原告施先刚的委托代理人张梅秋、被告预制构件厂的委托代理人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施先刚诉称：原告自1985年进入济南市槐荫长城预制构件厂工作，但被告一直未与原告签订书面劳动合同。因厂里经营生产欠佳，被告自2007年7月至今没有给原告发放生活费，虽经原告多次到厂里和有关部门交涉讨要，但至今没有结果。根据相关法律法规的规定，原告请求法院判令：1、依法确认原告与被告自1985年起存在劳动关系；2、依法要求被告从2008年1月1日起支付双倍工资及自2007年1月至今的生活费。
被告预制构件厂辩称：原被告双方不存在劳动关系，原告的主张没有任何法律依据，请求法院依法驳回。即使原被告存在劳动关系，原告的诉讼请求也早已超过法定时效。且原告诉状中确认劳动关系的起点不具体，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告预制构件厂于1989年9月注册登记，性质为集体企业，经营范围除不准生产预应力吊车梁、桥梁、屋面梁、屋架和预应力混凝土管以外，可生产其他各类混凝土预制构件。被告预制构件厂于2012年4月10日在《济南时报》上刊登公告，载明：预制构件厂已于2007年6月停产歇业，自本公告发布之日起45日内，凡与本厂具有利害关系的人员，可前往本厂院内进行登记，本厂将依法进行甄别；逾期不登记的，将按相关法律规定处理。
审理中，原告施先刚为证实其与被告预制构件厂存在劳动关系，提供以下证据：证据一为《2012年3月5日上午在区信访办的四个诉求》打印件一份，证实部分职工自2012年3月起就劳动争议纠纷开始上访；证据二为2012年4月11日《济南时报》B2版复印件一份，证实职工上访后，被告刊登公告；证据三为林付才交风险抵押金收据复印件两份、胡杰交风险抵押金证明复印件、许福海自行书写的风险抵押金单据号记录复印件及股金与风险抵押金利息表复印件各一份，证实原告是被告的职工；证据四为职工登记表复印件一份，证实职工于2012年5月21日在被告处登记情况，该登记表中显示有原告施先刚的签名；证据五为上访录音一份，证实职工上访情况；证据六为部分职工着工装的照片，证实劳动关系；证据七为济南市槐荫区段店镇人民政府于2012年3月29日做出的《关于对部分人员在槐荫区信访局提出的意见的答复》复印件一份，显示答复意见为企业停产歇业前自动离开的人员属于自动离职，无权要求支付生活费，停产歇业后离开且没有工作单位的要求支付生活费的已过仲裁时效，经济补偿金、赔偿金及社会保险问题需甄别职工身份后依法处理，信访人员不具备申请企业破产资格等内容；济南市槐荫区人民政府信访事项复查复核办公室于2012年5月11日做出的《不予受理告知书》复印件一份，显示对申请人要求企业补缴养老保险、发放生活费、经济补偿金及企业资产分配等复查请求不予受理；济南市人民政府信访事项复查复核办公室于2013年6月28日做出的《不予受理告知书》复印件各一份，显示维持济南市槐荫区人民政府作出的不予受理复查决定；证据七证实职工就劳动争议纠纷上访情况。被告预制构件厂对证据二报纸公告予以认可，对其他证据均不予认可。
另查明，原告丛薇薇与被告预制构件厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2011年12月7日作出（2011）槐民初字第1102号民事判决，判决确认双方自1993年至2008年8月31日存在劳动关系及驳回其他诉讼请求。该判决生效后，被告预制构件厂向济南市槐荫区人民检察院提起抗诉，在抗诉案件审查过程中，被告预制构件厂向检察院提交1985年12月至1996年1月的工资发放清单一宗，其上未显示有原告施先刚。
另，原告施先刚于2012年11月到济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求确认其与预制构件厂自1985年起至今存在劳动关系及要求预制构件厂从2008年1月1日起支付双倍工资和生活费，该委于2012年11月23日，以请求事项已超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。
认定以上事实，有原告施先刚提交的（2011）槐民初字第1102号民事判决书、《济南时报》B2版公告、关于对部分人员在槐荫区信访局提出的意见的答复、不予受理告知书等证据复印件，被告预制构件厂提交的工资发放清单等证据及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，劳动关系主要特征是劳动者向用人单位提供劳动并受其管理，用人单位向劳动者定期发放劳动报酬。对于双方存在劳动关系以及劳动关系的持续期间，劳动者应承担基本的举证责任。原告施先刚主张其与被告预制构件厂自1985年起形成劳动关系，被告预制构件厂不予认可，原告施先刚提交的证据一、四、五、七均是劳动争议纠纷发生后，部分职工信访的相关材料，不能直接证实双方存在劳动关系；证据二仅能证实被告预制构件厂在报纸上刊登公告的事实，不能证实劳动关系的情况；证据三与原告施先刚无关，亦不能证实其主张；证据六为部分职工自拍着工装的照片，不能证实形成劳动关系的事实。审理中，被告预制构件厂提交的1985年12月至1996年1月的工资发放清单中也没有原告施先刚。综上，对于原被告双方存在劳动关系的主张，原告施先刚并未提供基本证据予以证实，本院无法支持。对于双倍工资及生活费的主张，相关请求能够成立的基础是双方存在劳动关系，鉴于原告施先刚不能证实双方存在劳动关系，该两项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。施先刚若有新证据，可另行主张。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告施先刚的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告施先刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 珍
审 判 员 张 健
人民陪审员 郑乃民
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘书宁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第473号
原告侯某。
委托代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。
被告姜某甲。
原告侯某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告姜某甲及其委托代理人刘作臣到庭参加诉讼。被告姜某甲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日剩余一子姜某乙。由于双方婚前认识时间较短，且被告性格孤僻，缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。2014年7月9日原告起诉离婚，法院判决不准离婚，原被告自2014年3月分居至今，孩子姜某乙一直由原告抚养，现原被告已无和好可能，请求判决原被告离婚，婚生子姜某乙由原告抚养。
被告姜某甲未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日生育男孩姜某乙，现随原告一起生活。原被告因家务琐事吵闹，导致双方自2014年3月开始分居。2014年原告起诉要求与被告离婚，2014年9月9日本院作出（2014）平民一初字第2451号判决书，判决不准原被告离婚。审理中，原告称判决生效后，双方未再同居生活，孩子一直由其父母和自己照顾抚养，被告仍未尽义务，2015年春节被告也不到其住处探视自己和孩子，现夫妻感情已经破裂，无和好可能。原告提交父母的户口卡，并将孩子抱到法庭，证明有固定场所，具有抚养孩子的能力，并要求被告每月支付孩子抚养费800元。经本院征求原告意见，如果判决由其抚养男孩，原告同意被告给付原告的抚养费暂按照农村居民标准计算。
上述事实，有原被告结婚证、姜某乙出生证明、户口卡、（2014）平民一初字第2451号民事判决书及原告的陈述在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原被告应互谅互让，加强彼此间的沟通，妥善解决家庭琐事，珍惜已经建立起来的夫妻感情。原被告因家务琐事吵闹，导致夫妻感情不断恶化，虽经本院判决不准离婚，但双方在判决不准离婚后，仍然分居，未克服和消化原有矛盾。原告再次起诉离婚后，虽经本院多次做原告工作，但原告坚持离婚。本院认为，原被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对己不利的法律后果。鉴于男孩姜某乙现由原告抚养，被告未表达对抚养男孩姜某乙的意见，为有利于孩子的健康成长，原告要求抚养男孩姜某乙、被告支付抚养费的请求，本院应予支持。原告未提交被告的实际收入，抚养费应参考2014年青岛市农村居民人均纯收入15731元计算，按照应付25%计算，被告每年应付抚养费3932.75元，每月应为328元。抚养费应从判决生效之日起直至男孩年满18周岁为止。期间，原被告均可通过诉讼或与对方协商的方式变更抚养关系或抚养费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《�华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告姜某甲离婚；
二、男孩姜某乙由原告侯某抚养，被告姜某甲每月承担抚养费328元，直至男孩姜某乙年满18周岁为止。每年6月30日前、12月30日前各结算一次。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 车延新
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年六月五日
书 记 员 金 锋