河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第212号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人万广友，男，1969年8月15日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于1990年被河南省桐柏县人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2006年5月26日被山西省平定县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌盗窃于2013年8月23日被郑州市公安局嵩山路分局监视居住（指定居所），因涉嫌盗窃于2013年9月29日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月30日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人郑淮松、郑雷，河南朝野律师事务所律师。
被告人王中胜，男，1972年1月7日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃于2013年8月23日被郑州市公安局嵩山路分局监视居住（指定居所），因涉嫌盗窃于2013年8月30日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月30日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人马强、高江坤，河南元慧律师事务所律师。
被告人张从生，曾用名陈大毛，男，1971年2月10日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃于2013年10月30日被郑州市公安局嵩山路分局监视居住（指定居所），因涉嫌盗窃于2013年12月10日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人薛文玲、詹明学，河南朝野律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人万广友、王中胜、张从生犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，于2014年6月27日向本院提出延期审理申请，本院予以准许。郑州市二七区人民检察院指派检察员郝晓静出庭支持公诉，被告人万广友及其辩护人郑淮松，被告人王中胜及其辩护人高江坤，被告人张从生及其辩护人詹明学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
1、2013年4月19日凌晨，被告人万广友伙同王中胜、张从生、岳有同（在逃）等人将大学路与南三环交叉口西南角的红星美凯龙项目部财务室的门撬开，将该财物室内的保险柜搬出撬开，盗窃现金10829元。后被告人万广友伙同王中胜、张从生、岳有同又来到嵩山南路高速铁路以北50米嵩山路办事处刘砦社区居民管理委员会，将办公楼2楼财务室的门撬开，将该财务室内的两个保险柜撬开，盗窃现金28万元。现赃款未追回。
2、2013年5月12日凌晨，被告人万广友伙同王中胜、张从生、岳有同（在逃）进入嵩山南路与南四环交叉口向西1000米的中宇包装公司，将该公司财务室的防盗窗撬开进到财务室内，将该财务室里的保险柜撬开，盗窃保险柜内现金共计210248元。现赃款未追回。
3、2013年6月18日凌晨，被告人万广友伙同王中胜、岳有同（在逃）进入南四环郑州市公路管理局直属分局，将该局三楼财务室的门撬开进到财务室内，将该财务室里的保险柜撬开，盗窃保险柜内现金5300余元。
4、2013年7月23日凌晨，被告人万广友伙同王中胜、岳有同（另案处理）进入侯寨乡刘庄村郑州铁路专用器材公司，用搭梯子的方式爬上三楼打开财务室的窗户，进到财务室里，将该财务室里的保险柜撬开，盗窃保险柜内现金1万余元。又将该公司一楼存放的部分泸州天下第一府牌的白酒（无法估价）盗走。后被告人万广友伙同王中胜、岳有同（另案处理）又进入侯寨乡刘庄村郑州恒越混凝土公司，将该公司三楼财务室的门撬开后，将财务室里的保险柜搬到公司院内的松树下撬开，盗窃保险柜内现金18000余元。
5、2013年7月28日凌晨，被告人万广友伙同王中胜、岳有同（在逃）进入郑平路与南四环交叉口向北500米的河南天助镀膜玻璃有限公司三楼财务室，将财务室内的保险柜撬开，盗窃现金19万元和一台苹果牌平板电脑（购买价格3550元），现该平板电脑已追回并发还被害人。
6、2013年5月20日凌晨，被告人万广友伙同王中胜、张从生、岳有同（在逃）进入嵩山南路与与南四环交叉口向西200米的河南万通鑫安汽车销售公司工地，通过搭梯子的方式爬上二楼打开财务室的后窗，进到财务室里，将该财务室的保险柜（保险柜内没有现金）盗走。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了三被告人的供述、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、视听资料等证据。认为被告人万广友、王中胜、被告人张从生的行为均已构成盗窃罪。三被告人系共同犯罪，均系主犯。提请本院依法惩处。
被告人万广友、王中胜、张从生对起诉书指控事实及罪名均无异议。另王中胜提出，其2013年4月19日在刘砦村委会所盗现金为24万元，不是28万元；其于5月12日所盗赃款为12万元多，不是21万元。
被告人万广友、王中胜、张从生的辩护人均提出，起诉书指控的第一笔、第二笔的盗窃数额仅有被害单位员工的陈述，没有其他证据相印证，不应采信，应以被告人供述为准。
另万广友的辩护人提出，被告人万广友只是一般共同犯罪参与者，不应认定为主犯；其在审判阶段认罪态度较好，应酌定从轻处罚。被告人王中胜的辩护人提出，被告人王中胜系从犯，归案后如实供述自己的罪行，建议从轻处罚。被告人张从生的辩护人提出，被告人张从生在犯罪中起次要作用，系从犯，归案后认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明：2013年春，被告人万广友、王中胜、张从生与岳有同（在逃）经预谋盗窃后，从南阳来到郑州，准备了撬杠、手套、帽子、口罩、手电筒等工具，采取撬开防盗门、盗窃保险柜的手段，在本市多个单位财务室实施盗窃多起。
一、2013年4月19日凌晨，被告人万广友伙同王中胜、张从生、“岳同”（在逃）等人，乘无人之机，将大学路与南三环交叉口西南角的江苏江都建设集团有限公司郑州南三环红星美凯龙家具生活广场项目部财务室的门撬开，将该财物室内的保险柜搬出撬开，盗窃现金10829元。
在实施完上述盗窃活动后，被告人万广友、王中胜、张从生、与“岳同”（在逃）又来到嵩山南路高速铁路以北50米嵩山路办事处刘砦社区居民管理委员会，将办公楼2楼财务室的门撬开，将该财务室内的两个保险柜撬开，盗窃现金24万元，几人分赃后挥霍，现赃款未追回。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害单位郑州红星美凯龙家具生活广场项目部员工胡刚陈述，其是红星美凯龙项目部的财务经理。2013年4月18日晚上8点半左右，其公司出纳下班后把财务室门锁好后，就走了。4月19日上午8点，员工上班时，发现房门被撬，里面的保险柜不见了，于是就报警了。在警察赶到之前，其在财务室南面100多米的一个坑里发现了保险柜，已经被打开，经检查，除了现金之外，别的东西没有少。被盗的现金是10829.9元，
2、被害单位刘砦社区党总支副书记郭光荣陈述，其是刘砦社区党总支副书记兼村会计主管。2013年4月18日下班后，其把财务室锁好门就离开了。4月19日早上8点10分左右，其来到财务室，发现防盗门开，两个保险柜被盗，内有现金28万元左右，其见到保险柜和门都有明显的撬痕。
3、被告人王中胜供述，2013年春节，经万广友提议，二人决定撬保险柜挣钱。2013年4月中旬的一天，其到车站接住万广友、张从生和岳有同三个，当时张从生手中拿着手提袋，内有撬杠和晚上穿的衣服。过了一至两天，其接到万广友电话，来到大学路与南三环交叉口，万广友指了一下旁边的工地说在这干吧。当晚12点以后，其几人戴上口罩、帽子和手套，进入工地财务室，把门撬开后，由张从生在门口望风，其和万广友、岳同进到室内，把放在北边墙角的小保险柜抬出来，往南走扔到一个坑里。几人轮流撬，不撬的人就去望风，后来其去望风时，万广友拿着一把钱看了一下，说没多少钱。
后来其几人又来到嵩山路与高铁桥北边的小院，撬开一个防盗门，把室内的两个保险柜撬开，把保险柜的钱装在一个布兜里，随后来到嵩山路边开始分钱，一共是二十四万多，每个人分了六万多块钱。
4、被告人张从生供述的案发经过与王中胜供述内容基本一致，相互印证。
5、被告人万广友在庭审时对上述事实予以供认。
6、经公安机关组织辨认，被告人王中胜指认被告人万广友就是和其一起盗窃保险柜的男子，张从生就是和其一起盗窃保险柜外号叫“陈大毛”的男子；张从生指认出万广友、王中胜就是和其一起盗窃保险柜的男子。
7、视听资料刘砦村委会被盗案现场监控录像视频显示了被告人盗窃保险柜的经过。
8、公安机关现场勘验、检查笔录、被告人指认盗窃现场照片与本案现场相吻合。
二、2013年5月12日凌晨，被告人万广友伙同王中胜、张从生、“岳同”（在逃）进入嵩山南路与南四环交叉口向西1000米的中宇包装公司，用事先准备好的撬杠将该公司财务室的防盗窗撬开，进到室内，再将放在财务室里的保险柜撬开，盗窃保险柜内的现金17万元，后几人分赃。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害单位中宇包装公司员工高磊陈述，其是郑州中宇包装材料有限公司的经理。2013年5月11日晚，公司财务主管放进保险柜内营业款147168元，保险柜旁边还堆有大概20个纸箱，总金额30万左右。次日早上6点50分，公司里的一个清洁工打电话给其说，财务室窗户的防盗窗被撬开了。其赶紧去了财务室，发现保险柜是开着的，窗户的防盗网也被撬开了，随后其报警。经清点，保险柜内的现金147168元及四箱零钱共63080元被盗。
2、被告人王中胜供述，2013年5月中旬一天晚上12点以后，其和万广友、陈大毛、岳同翻墙进入中宇包装厂内，由其和万广友用撬杠撬开一楼东边财务室的防盗窗，进入室内，再撬开保险柜，将里面的现金装进纸袋，随后，万广友又往外递了四个零钱箱子，几人用竹竿捆住钱箱回到住处。打开纸箱后，发现零钱大约有四万八千元，保险柜里的钱也有十几万，其分了四五万元钱，整钱花掉了，零钱放在家中。
3、被告人张从生供述的案发经过与王中胜内容基本一致，相互印证。另供述，防盗窗是万广友和王中胜用撬杠撬开的，他们二人爬窗户进到房间里面，其和岳同在外边望风。过了一会儿万广友和王中胜就把保险柜里面的钱找了个手提袋装起来了，万广友又递出来四箱零钱。其在附近找到两根竹竿和绳子把零钱箱子捆了一下，其和岳同一个人挑着两箱回去了，那一箱零钱大概是一万元左右，这次一共盗了十六七万。
4、被告人万广友在庭审时对上述事实无异议。
5、公安机关搜查笔录显示，公安机关依法对王中胜家中进行搜查时，在衣柜里发现一件迷彩服上衣，内有整把的零钱；在对万广友住处进行搜查时，在床头柜内发现成把的零钱。
6、中宇包装公司监控录像视屏及截图显示了被告人做案的过程。
7、公安机关现场勘验、检查笔录及被告人指认现场照片、情况说明与上述证据相吻合。
三、2013年5月20日凌晨，被告人万广友伙同王中胜、张从生、“岳同”（在逃）进入嵩山南路与与南四环交叉口向西200米河南万通鑫安汽车销售服务有限公司工地，通过搭梯子的方式爬上二楼，打开财务室的后窗，进到室内，将里面的保险柜搬到附近的工地撬开，该保险柜内没有现金。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害单位河南万通鑫安汽车销售服务有限公司员工李小明陈述，2013年5月20日早上8点，其上班时，发现门被堵着，屋里很乱，财务室东面的窗户被撬，文件柜有被挪走的痕迹。其随后报警，后来听说保险柜被盗了，在中原高速分公司的空地上发现了。被盗的保险柜内有文件、公章、合同等，没有现金。
2、证人张某证言证明，2013年5月20日上午8点左右，其发现单位空地上有一个被撬的保险柜，里面有一些票据、执照、公章等。其随后就给隔壁万通物流的工作人员说了，他们的老板就去看，并随后报警。
3、被告人王中胜供述，在中宇盗窃之后大概过了一星期时间，万广友又给其打电话，其在那见到陈大毛、岳同，到了晚上12点以后，其四人换好衣服，拿上帽子、口罩、手套往南四环方向走。后在中宇包装东边看到两层的活动板房，并在南边的废旧厂里找到两个梯子，万广友先从梯子爬进一个后窗，推开铁皮柜进去，过了一会，他喊其上去帮忙，其爬上去后，二人把一个小保险柜从后窗往下递，陈大毛、岳同在下面接住，然后其和万广友出来到院子外面撬开保险柜，里面是空的，没有一分钱。其几人又转转没有找到合适的地方就回万广友的住处了。
4、被告人张从生供述的案发经过与王中胜内容基本一致，相互印证。
5、被告人万广友在庭审时对上述事实无异议。
6、公安机关现场勘验、检查笔录及被告人指认作案现场照片与被害人陈述相吻合。
四、2013年6月18日凌晨，被告人万广友伙同王中胜、“岳同”（在逃）进入南四环郑州市公路管理局直属分局，将该局三楼财务室的门撬开，进入室内，又将该财务室里的保险柜撬开，盗窃保险柜内现金5300余元。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害单位郑州市公路管理局直属分局员工路睿智陈述，2013年6月18日早上8点50分，其到单位，发现财务室的门虚掩着，推开门发现办公室东北角的两个保险柜倒在地上，都被撬开了，保险柜内放有5300多元现金，随后其就报警了。
2、被告人王中胜供述，2013年6月中旬的一天晚上，其和万广友、陈大毛、岳同在南四环上公路局的一个单位，由岳同在一楼望风，其和万广友、陈大毛来到三楼的财务室，万广友撬开财务室的门，进去后找到三个保险柜，撬开后，两个没有钱，另外一个里面有四五千块钱。这钱万广友拿着作为活动经费，没有分。
3、被告人万广友在庭审时对上述事实无异议。
4、公安机关制作的勘验，检查笔录及被告人指认作案现场照片证明了本案的相关事实。
五、2013年7月23日凌晨，被告人万广友伙同王中胜、“岳同”（在逃）进入侯寨乡刘庄村郑州铁路专用器材公司，用搭梯子的方式爬上三楼，打开财务室的窗户，进入室内，后将该财务室里的保险柜撬开，盗窃保险柜内现金1万余元，再将该公司一楼存放的部分泸州天下第一府牌的白酒盗走。
随后，被告人万广友、王中胜伙同“岳同”（在逃）又进入侯寨乡刘庄村郑州恒越混凝土公司，将该公司三楼财务室的门撬开后，将财务室里的保险柜搬到公司院内的松树下撬开，盗窃保险柜内现金18000余元。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人郑州铁路专用器材有限公司员工宋某陈述，2013年7月22日15时许，其下班回家，把营业款1万余元放到财务室的保险柜内。次日8点左右，其到公司后发现财务室的窗户开着，保险柜也开着，放在里面的1万余元现金被盗了。
2、被害单位郑州恒越混凝土有限公司财出纳楚雅丽陈述，2013年7月22日下午18时许，其和同事下班锁门窗回家，次日8点20分左右，其发现办公室门被撬了，西北角的保险柜不见了，其就报警了。上午10点多，被盗的保险柜发现被扔到院子东北角的小松树林里，已经被撬开了，里面的18000元现金不见了。
3、证人胡某（郑州铁路专用器材有限公司总经理）证言证明，公司财务室被盗时，还被盗了三种酒，一种是用红色带有描金图案的瓷坛装的，是红色的包装盒，6斤装的；第二种是用皮箱装的，每箱装有两瓶酒和一套会自动倒酒的酒具；第三种是用青花瓷瓶装的，每瓶2斤，酒瓶套在一个青花瓶里。这些酒都是朋友裴某送给其的，他是经销泸州天下第一府白酒的老板。
4、证人裴某证言证明，其是泸州天下第一府有限公司的董事长、法人代表，其送给朋友胡某的酒是珍藏版、专利版和纪念版，珍藏版是用景德镇生产的红色瓷坛装的，坛子上有描金图案，这种酒全国一共30瓶，河南不超过10瓶，不在市场销售，都送给有身份的朋友了。专利版是用皮箱包装的，里面装的有两瓶酒和一套酒具。这种酒全国一共定了500套，河南大概有60套，我送给胡某了10套，不在市场销售。纪念版是用青花瓷瓶装的2斤装的酒，酒瓶套在一个青花瓷镂空花瓶里，这种酒是2012年生产的，全国生产了300套，一共600瓶，河南市场没有销售。
5、证人赵某（系被告人万广友之妻）证言证明称，其不知道家里的两瓶蓝瓶天下第一府酒是怎么来的。
6、证人田某（系被告人王中胜之妻）证言证明，其家里放的那瓶天下第一府酒，是王中胜的一个叫老万的老乡，让王中胜帮忙给孩子找学校送的酒。
7、被告人王中胜供述，2013年7月下旬的一天晚上，其和万广友、岳同先去了一个厂，把二楼的会议室的门撬开，从会议室外面的平台搭梯子爬进三楼财务室，财务室里有三个保险柜，撬开后其中两个没有钱，另外一个大概有一万块钱。其走时发现一楼的一个房间放的有酒，就打开一楼的窗户进到里面搬酒，其几人共偷到两瓶用红色瓶子装的6斤装的酒和三箱用皮箱装的酒，还有四五瓶用蓝色瓷瓶装的酒，都是泸州天下第一府牌的。其和万广友将这些酒分了。
从厂里出来后，其几人又到了不远处的的一个厂里，其和万广友撬开三楼财务室的防盗门，将里面的一个保险柜抬到院里一棵树下，撬开后从里面找到大概一万块钱，其分到6000多元钱。
8、被告人万广友在庭审时对上述事实无异议。
9、公安机关搜查笔录证明，公安机关对被告人万广友、王中胜家中进行搜查时，查获被盗的部分泸州天下第一府牌的白酒。其外形、规格与证人证言相吻合。
10、公安机关勘验，检查笔录及被告人指认作案现场照片、证人指认赃物照片与上述证据相印证。
六、2013年7月28日凌晨，被告人万广友伙同王中胜、“岳同”（在逃）进入郑平路与南四环交叉口向北500米的河南天助镀膜玻璃有限公司三楼财务室，将财务室内的保险柜撬开，将保险柜里的现金19万元和一台苹果牌平板电脑（全新，未拆封，购买价格3550元）盗走。该赃物已追回，赃款未追回。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害单位河南天助镀膜玻璃有限公司员工张会芹陈述，2013年7月28日下午，其去办公室加班，发现办公室虚掩着，进屋后发现保险柜被撬开平放在地上。经过排查，发现楼道摄像头位置被人移动，三楼两间财务室被盗，其中一间财务室保险柜丢失现金7万余元，和一台没有拆封的苹果IPAD，另一间财务室保险柜被撬，丢失现金12万元左右，二楼有五间办公室被撬，暂未发现有损失。被盗的苹果IPAD没有拆封，市场价3550元，序列号为DMRKP4S0F185。
2、证人周某证言证明，其妻刘玉莲是河南天助镀膜玻璃有限公司的出纳，2013年7月26号，其将自己新买的一台苹果IPAD平板电脑放在妻子刘玉莲单位的财务室内，没想到财务室被盗了。该苹果IPAD平板电脑是2013年7月11日以3550元的价格在中原路上的一个苹果专卖店购买的，产品序列号是：DMRKP4SOF185，颜色为白色，买过之后一直没有拆封。
3、被告人王中胜供述，2013年7月底的一天晚上11点多，其和万广友、岳有同提着一个布袋装上工具来到南四环与郑平路附近的一个大院子，岳同站在楼梯口望风，其和万广友在二楼分别撬了好几个门，没有找到什么东西。经万广友提议，三人一起上到三楼，岳同在楼道里望风，其给万广友打着手电筒，万广友用撬杠把财务室的门开，进去后二人把保险柜放倒后开始撬，撬开后发现里面有不少钱，就把钱装到布袋出来，随后又撬开第二个财务室的门，在一个桌子旁边看到一个保险柜，其三人轮流把它撬开，从里面找到一些钱也装到黑色布袋里。准备走时，岳同发现桌子上有个纸盒，就递给其，其一看盒子还没有拆封，上面画个苹果的商标，就拿着下楼了。回去后经清点，大概有19万块钱，每个人分了6万多块钱，平板电脑放在其家里。
4、被告人万广友在庭审时对上述事实无异议。
5、书证周某购买苹果IPAD电脑发票及证明，证明该电脑价值3550元。
6、公安机关搜查笔录显示，公安人员对王中胜住处进行搜查时，在其大卧室的床头发现所盗的苹果牌平板电脑，在小卧室书架上发现该苹果电脑的包装盒。附扣押物品文件、清单一份。
7、被告人王中胜指认盗窃现场照片及勘验，检查笔录与上述证据相印证。
本案综合证据如下：
1、公安机关受案经过、到案经过、在逃人员登记表、查找被害人经过、相关身份证明及前科材料。
2、公安机关搜查清单，扣押清单、相关证人证言、辨认笔录等证据证明本案的相关事实。
本院认为：被告人万广友、王中胜、张从生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其三人的行为均已构成盗窃罪。三被告人在其所参与的盗窃犯罪中均系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪及三人均系共同犯罪的主犯的意见成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人万广友、王中胜、张从生2013年4月19日在刘砦村委会盗窃现金28万元，5月12日盗窃中宇公司21万元的指控，经当庭查证，上述指控仅有被害单位的陈述，无其他证据相印证，现被告人对该数额提出异议，说法不一，此种情况下，采信对被告人有利的数额较为适宜。故上述指控不能成立，本院不予采纳。被告人及其辩护人关于此节的辩解及辩护意见成立，本院予以采纳。
关于被告人万广友、王中胜、张从生的辩护人提出的被告人万广友不是主犯，王中胜、张从生应认定为从犯的辩护意见，经当庭查证，被告人万广友提出盗窃犯意后，王中胜、张从生即积极响应，全程参与了盗窃的犯罪活动，其中万广友、王中胜直接实施了撬盗保险柜等犯罪主要实行行为，张从生参与了预谋、望风、传递转移赃物、分赃等行为，该三人在共同犯罪中均起到了主要作用，应认定为主犯，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于三被告人的辩护人提出的被告人万广友在审判阶段认罪，被告人王中胜、张从生如实供述自己的罪行，建议从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人万广友、王中胜参与盗窃八次，所盗财物数额达647679.9元，被告人张从生参与盗窃四次，所盗财物数额价值420829.9元，均属数额特别巨大，依法均应在十年以上有期徒刑的量刑幅度内分别判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人万广友、王中胜、张从生在其所参与的共同犯罪中均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，其中被告人万广友组织提议犯罪，作用最大，被告人王中胜积极参与犯罪，作用次之，被告人张从生主要实施了望风、转移赃物等行为，作用次于被告人王中胜，可依次对被告人王中胜、张从生酌定从轻处罚；2、三被告人采用破坏性手段连续作案多起，可对三人酌定从重处罚；3、被告人王中胜、张从生归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人万广友庭审时认罪，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人万广友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2026年9月9日止。监视居住期间二日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
被告人王中胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2025年8月25日止。监视居住期间二日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
被告人张从生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金30000元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2024年5月19日止。监视居住期间二日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、依法追缴涉案赃款，发还被害人。
三、作案工具依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
审 判 员 金永毅
人民陪审员 宋文云
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马新红