上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1260号
原告唐秋荣。
委托代理人徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告上海普罗新能源有限公司。
法定代表人史珺。
被告史珺。
原告唐秋荣与被告上海普罗新能源有限公司（以下简称普罗公司）、史珺借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告唐秋荣的委托代理人徐瑞林到庭参加诉讼，被告普罗公司、史珺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐秋荣诉称，2012年4月6日，被告普罗公司因急需资金用于土地开发，特向原告借款人民币20，000，000元（以下币种同），为此，双方签订编号为120277620039的《借款合同》，约定借款期限自2012年4月6日至2013年4月5日止，借款利率为14.4%。双方还签订《房地产最高额抵押合同》，由被告普罗公司将其所有的坐落于芦潮港镇0006街坊50／10丘号的房地产作抵押权登记，房产证号沪房地浦字（2011）第2132**号，抵押权登记证明号为浦201215011408。原告于2012年4月1日和23日支付被告普罗公司借款各10，000，000元。借款到期后，由于被告普罗公司土地开发尚未完成，双方重新办理续借手续，于2013年4月9日签订编号为130277622001的《借款合同》，约定借款期限自2013年4月9日至2015年4月8日止，同时又签订《抵押合同》并办理抵押权登记手续。另外，被告史珺愿对普罗公司向原告所借款项提供保证担保，为此签订担保合同。2013年4月9日，原告与被告普罗公司在编号为130277622001借款合同的基础签订了一份借款期限从2013年4月17日至2014年4月8日止的借款合同，但借款到期被告未付款。2014年4月13日，被告确认并承诺至今尚欠本金20，000，000元及自2013年6月12日至2014年4月7日的利息2，297，535.32元，于2014年4月25日前付清全部本息，但被告违约，原告曾多次催讨无着。故原告诉请判令：1、被告普罗公司归还原告借款本金20，000，000元；2、被告普罗公司支付原告利息2，297，535.32元（从2013年6月21日起至2014年4月7日止）；3、被告普罗公司支付原告逾期违约金计1，000元（以借款20，000，000元为本金，从2014年4月8日起至本案判决生效止，按约定年息20.52%计算）；4、被告史珺对被告普罗公司上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任。
原告唐秋荣为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
1、2012年4月6日的借款合同一份，证明被告普罗公司向原告借款20，000，000元，合同约定了借款期限和抵押等相关的权利义务；
2、2012年4月6日的抵押合同、抵押权登记证明各一份，证明2012年4月9日被告普罗公司将自己的厂房抵押给原告，并办理了登记；
3、银行交易凭证三份、电子转账凭证一份，证明原告支付给被告普罗公司借款20，000，000元的事实；
4、借款凭证两份，证明被告普罗公司向原告出具收到20，000，000元的依据；
5、2013年4月9日编号为130277622001的借款合同一份，证明因为2012年4月6日的借款合同已经到期，双方对借款期限进行了延续，并约定了利息为13.68%；
6、2013年4月9日的抵押合同一份、抵押权登记证明各一份，证明被告普罗公司将自己的厂房抵押给原告，并办理了登记；
7、保证合同一份，证明被告史珺承诺对普罗公司的债务承担连带担保责任；
8、2013年4月9日编号为130277622001-1的借款合同、借款凭证各一份，证明双方重新订立了借款合同，确定了一年的借款期限，明确了最后还款期限及利息；
9、催收通知书一份，证明借款到期，原告向被告进行催讨，2014年4月13日双方对借款本金及利息进行了确认；
10、被告普罗公司工商信息、被告史珺身份信息各一份，证明两被告主体资格。；
11、四被告的工商信息、身份信息、原告营业执照复印件各一份，证明双方的诉讼主体资格。
被告普罗公司、史珺均未作书面答辩。
本院对原告唐秋荣提供的证据经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年4月6日，原告与被告普罗公司签订编号为120277620039的《借款合同》，约定由被告普罗公司向原告借款20，000，000元用于土地开发，借款期限自2012年4月6日至2013年4月5日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款利率为14.4%，逾期罚息利率为在借款利率基础上加收50%。同日，双方签订《房地产最高额抵押合同》，由被告普罗公司以其所有的坐落于芦潮港镇0006街坊50／10丘房地产作抵押物，为被告普罗公司在双方自2012年4月6日至2013年4月5日期间签署的合同项下最高不超过90，000，000元的债务提供担保。2012年4月9日，双方办理了抵押权登记。2012年4月1日，原告支付被告普罗公司借款10，000，000元，同年4月23日，原告又支付了被告普罗公司借款10，000，000元。借款到期后，双方于2013年4月9日签订编号为130277622001的《借款合同》，约定由被告普罗公司向原告借款20，000，000元用于土地开发，借款期限自2013年4月9日至2015年4月8日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款利率为13.68%，逾期罚息利率为在借款利率基础上加收50%。同日，双方签订《抵押合同》，由被告普罗公司以其所有的坐落于芦潮港镇0006街坊50／10丘房地产作抵押物，为被告普罗公司在编号为130277622001的《借款合同》项下的债务提供担保。2013年4月12日，双方办理了抵押权登记。2013年4月9日，原告与被告史珺签订保证合同，由被告史珺为被告普罗公司在编号为130277622001的《借款合同》项下的债务提供保证担保，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费用或仲裁费用、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证人同意，原告可以不先行使其他担保权利（包括抵押人和质押人是债务人本身的物权担保及其他物权担保）而直接行使保证担保权利。2013年4月9日，原告与被告普罗公司签订编号为130277622001-1的借款合同，约定由被告普罗公司向原告借款20，000，000元用于土地开发，借款期限自2013年4月17日至2014年4月8日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款凭证作为合同组成部分，与合同具有同等的法律效力；借款利率为13.68%，逾期罚息利率为在借款利率基础上加收50%。2013年4月17日，双方在借款凭证上确认被告普罗公司借款20，000，000元，借款原因及用途为借新还旧，用于归还编号为120277620039借款合同下的借款，最后还款日期为2014年4月8日。借款到期后被告普罗公司未归还借款20，000，000元及自2013年6月12日起的利息。2014年4月13日，被告史珺确认尚欠原告借款本金20，000，000元及自2013年6月12日至2014年4月7日的利息2，297，535.32元，并承诺于2014年4月25日前付清全部所欠本息，但到期未付款。
本院认为，原告与被告普罗公司、史珺分别签订的借款合同、保证合同均合法有效，被告普罗公司未能按约归还借款本息，显属违约，理应承担归还原告借款本息的民事责任，被告史珺作为连带责任保证担保人，理应在其保证担保范围内对于被告普罗公司的债务承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告普罗公司、史珺在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海普罗新能源有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告唐秋荣借款20，000，000元；
二、被告上海普罗新能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐秋荣利息2，297，535.32元；
三、被告上海普罗新能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告唐秋荣以借款20，000，000元为本金，自2014年4月8日起至本判决生效日止按年利率20.52%计算的逾期利息；
四、被告史珺对上述第一、第二、第三项被告上海普罗新能源有限公司的债务承担连带清偿责任，被告史珺承担清偿责任后有权向被告上海普罗新能源有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153，287元，财产保全费5，000元，均由被告上海普罗新能源有限公司、史珺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 徐晓丽
人民陪审员 何志奎
二〇一四年八月八日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。