wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0327号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人徐某，网络公司管理员。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月20日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）68号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人钱威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日12时27分左右，被告人徐某驾驶苏F×××××小型轿车由北向南行驶至南通市通州区张芝山镇某工业园枫香路与枫杨路交叉灯控路口时，因驾驶机动车通过有信号灯控制的交叉路口时违反信号灯指示通行（俗称：闯红灯），未按操作规范安全驾驶，致使该车左前部与由东向西的陈某乙驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车（车后乘坐顾某生，男）右前部发生碰撞，造成顾某生受伤于当日死亡，陈某乙受伤于当月26日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人徐某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人徐某主动报警，滞留现场等候处理，到案后如实供述交通肇事的事实。
在审理中，被告人徐某的家属已与两被害人的近亲属分别达成民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，且被告人对此无异议：
1.书证：南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书、被告人徐某的驾驶证及行驶证复印件、证人陈某甲提供的汽车租赁合同等；
2.未到庭证人周某、陈某甲、瞿某等人的证言；
3.被告人徐某的供述和辩解；
4.南通市通州区公安局出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片；
5.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故痕迹检验意见书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；
6.南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告；
7.书证：南通市通州区第三人民医院门诊病历、南通市第一人民医院门诊病历、病情证明书、死亡记录、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、赔偿协议书、谅解书等；
8.南通市通州区公安局出具的驾驶证信息、车辆信息、查询记录、接处警综合记录单及发破案经过；
9.南通市通州区公安局交通巡逻警察大队调取的事故现场视频录像。
本院认为，被告人徐某驾车违反道路交通安全法，发生致二人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某在案发后主动报警，并滞留现场等候处理，归案后如实供述本案的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。关于辩护人提出的被害人酒后驾驶机动车，有一定过错的辩护意见，本院认为，被害人陈某乙的交通违法行为与本次事故的发生无因果关系，不承担该事故的责任，故不采纳辩护人的此项辩护意见。被告人徐某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，采纳辩护人的此项辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2017年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛卫晶
人民陪审员 李云英
人民陪审员 陆志清
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违�交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8177号
原告：钱志山。
委托代理人：李坚，浙江绍明律师事务所律师。
被告：方立华。
被告：武娜。
二被告共同委托代理人：刘柏成，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
原告钱志山（下称原告）诉被告方立华、武娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序公开开庭进行审理,上述当事人及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱志山诉称：两被告系夫妻关系，曾数次向原告借款，其中于2015年11月30日借款5000元，于2016年2月3日借款2万元，于2016年2月29日借款25万元，该三笔借款，原告均通过银行转账履行了支付义务。另在2016年2月，被告方立华还向原告借取了现金2500元，且同意替案外人张梦琦向原告归还欠款22500元。故此，两被告合计共欠原告借款30万元，但其二人仅在2016年4月12日由方立华向原告还款1万元，余款29万虽由被告方立华在2016年4月13日在微信上进行确认，但一直未还。原告催收无果，故起诉请求判令：1.两被告立即归还原告借款29万元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告方立华、武娜辩称：钱志山主张的借款和事实不存在。钱志山于2015年11月30日向方立华转款5000元，于2016年2月29日向方立华转款25万元，于2016年2月3日向案外人潘林权转款2万元，均系因钱志山与方立华在上海共同合伙经营二手车买卖所需发生，并非方立华和武娜向钱志山借款。而钱志山主张的方立华于2016年2月向其现金借款2500元，以及替张梦琦还款22500元的主张也毫无根据。故此，方立华、武娜认为，钱志山主张的借款事实不存在，请求依法予以驳回。
经审理查明，钱志山与方立华系叔侄关系。2015年9月至2016年4月，二人在上海合作经营二手车买卖。期间，方立华在中国民生银行开设的卡号尾号为“7909”和“5159”的个人账户与钱志山陆续发生款项往来，其中方立华支付给钱志山的款项有987800元，钱志山付给方立华的款项有1626530元。另根据方立华的指示，钱志山于2016年2月3日向案外人潘林权转款2万元。后钱志山、方立华二人就前述经营期间的往来账目结算发生争议。钱志山遂以与方立华、武娜存在借贷关系为由，诉至来院。
本院认为，本案纠纷非因方立华、武娜与钱志山间存在民间借款法律关系而产生，经本院释明后，钱志山坚持以民间借贷法律关系向方立华、武娜主张权利，不予变更诉讼请求，故依法应当驳回钱志山的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱志山的起诉。
原告钱志山预缴的案件受理费2825元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴高高
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐 帅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第148号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：姜连斋
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第48号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第149号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第122号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人高安清，男，1973年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人李绿英，女，1972年11月21日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人高安清、李绿英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第13007083号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人高安清、李绿英于2008年3月9日违法多生育一个子女。2009年1月13日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2009年1月16日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费14600元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人高安清、李绿英作出的（2014）祁计生征字第13007083号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第13007083号征收社会抚养费决定，责令被执行人高安清、李绿英缴纳社会抚养费14600元。
审 判 长 何京平
审 判 员 于跃进
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈厚云
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1237号
申请执行人：朱建武，男，1967年9与10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：程晓云，女，1966年12月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：王清立，男，1969年2月12日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
被执行人：襄阳市伟丰机械有限公司。所在地：襄阳市襄州区。
法定代表人：王清立，该公司经理。
关于朱建武与程小云、王清立、襄阳市伟丰机械有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人程小云、王清立、襄阳市伟丰机械有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初216号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱智赢
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00664号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人蒋利民。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05（2013）第309号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人蒋利民于2013年1月10日擅自将其所有的陕AYG6**机动车停放在本市北长安街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航05（2013）第309号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字航05（2013）第309号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人蒋利民负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 牛咏梅
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第00003号
再审申请人（一审原告）朱秀云。
被申请人（一审被告）孙德劲。
再审申请人朱秀云因与被申请人孙德劲不当得利纠纷一案，不服本院（2013）大民初字第1794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱秀云申请再审称，我对被申请人孙德劲借条（人民币74600元）申请鉴定，在鉴定过程中，主审法官将我提供的死者吕永祥生前2010年11月1日东风商用车保养凭证和同年11月5日盐城市伟业汽车贸易有限公司账单三张发票的样本给予掉包，反而使用被申请人孙德劲提供的伪造样本。请求法院查明事实，予以再审。
本院认为，朱秀云申请再审时除向本院递交《民事申诉状》外，并未向本院递交新的证据。朱秀云在原审中申请对吕永祥出具的74600元借条上的签名进行鉴定，虽然鉴定结论为借条签名是吕永祥所签，但法院认定该借条出具后，未实际履行交付义务，故认定借贷关系未成立，该借条已不具有证明债权意义，因此，鉴定结论并未影响案件实体判决，朱秀云申请再审的理由不足。
综上，朱秀云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱秀云的再审申请。
审判长 陈 康
审判员 刘俊发
审判员 曾智泉
二〇一五年六月九日
书记员 杨月红
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执966号
申请执行人宁波萌恒工贸有限公司
被执行人济宁鸿鹄贸易有限公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执966号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1011号
原告：潘军林。
委托代理人：王云夫，浙江时间律师事务所律师。
被告：郑日祥。
被告：李金菊。
原告潘军林为与被告郑日祥、李金菊民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈媛独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告潘军林委托代理人王云夫、被告郑日祥、李金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘军林起诉称：两被告系夫妻关系。2013年10月8日，被告因欠缺资金向原告借款，双方订立了《抵押借款合同》，约定借款金额35万元，月利率1.6%，借款期限为2年，自2013年10月8日起至2015年10月7日止，如借款人逾期一个月未支付利息，出借方有权解除本合同并要求归还本金及利息，因借款人违约造成的律师费、诉讼费等实现债权费用均由借款人承担。两被�以其所有坐落在台州市下洋潘小区40幢东6房产【房屋所有权证号：台字第810357号，国有土地使用证号：台开国用（2003）字第2792号】的余值为上述借款提供再抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押期限自抵押登记之日起至主债务履行完毕止；抵押担保范围包括借款本金、利息、滞纳金及实现债权的费用等。尔后，被告支付利息至2014年9月7日，于2015年6月9日，被告另支付利息14500元，剩余本金及利息尚未归还。故请求：一、判令解除原、被告签订的抵押借款合同；二、判令被告郑日祥、李金菊立即偿还原告借款本金人民币35万元及自2014年9月8日按月利率1.6％计算至实际还款日止的利息，并支付律师代理费18500元；三、判令原告对两被告所有的位于台州市下洋潘小区40幢东6抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在上述范围内按第二顺序优先受偿，不足部分由两被告继续清偿�四、本案诉讼费由两被告承担。在本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告郑日祥、李金菊立即偿还原告借款本金人民币35万元及自2014年9月8日按月利率1.6％计算至实际还款日止的利息（扣除已支付的利息14500元），并支付律师代理费18500元。
被告郑日祥、李金菊答辩称：借款属实，要求分期还款。
原告潘军林为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、抵押借款合同、房屋他项权证、公证书各一份，拟证明被告向原告借款及房屋抵押的事实。
证据2、借条、收条、付款回单各一份，拟证明被告向原告借款35万元及款项交付的事实。
证据3、律师代理费发票一份，拟证明原告为实现债权支付律师费18500元。
证据4、结婚登记证复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系。
经庭审质证，被告郑日祥、李金菊对原告所提供的证据均无异议。本院审查�为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告郑日祥、李金菊尚欠原告借款本金350000元及利息，事实清楚，证据充分。抵押物业经登记，抵押权人依法享有优先受偿权。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十四条的规定，判决如下：
一、解除原告潘军林与被告郑日祥、李金菊签订的抵押借款合同。
二、被告郑日祥、李金菊于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘军林借款本金人民币35万元及自2014年9月8日按月利率1.6％计算至判决确定的履行之日的利息（需扣除已支付的利息14500元），并支付律师代理费18500元。
三、原告潘军林就上述第二项款项享有对被告郑日祥、李金菊共同所有的位于台州市下洋潘小区40幢东6【房屋所有权证号：台字第810357号，国有土地使用证号：台开国用（2003）字第2792号】的房产拍卖、变卖的价款，在第一顺位抵押权人中国工商银行台州分行的债权清偿完毕后，享有第二顺位的优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，依法减半收取3710元，由被告郑日祥、李金菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）
代理审判员 陈媛
二〇一五年七月七日
代书 记员 徐盼
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第5号
申请执行人东丰县国土资源局。
法定代表人江素华，系该局局长。
委托代理人张金发，系该单位职员。
被执行人王亚男。
申请执行人东丰县国土资源局于2014年10月9日向本院提出申请，要求强制执行东丰县国土资源局对王亚男非法占地一案于2014年5月26日作出的东国土资执罚字（2014）第37号行政决定。
本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，对东丰县国土资源局作出的东国土资执罚字（2014）第37号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，其具体行政行为合法。
本院认为，东丰县国土资源局对上述案件作出的东国土资执罚字（2014）第37号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对东丰县国土资源局作出的东国土资执罚字（2014）第37号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 王 丹
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘玉军
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初107号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人毕某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月29日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年12月10日23时30分许，被告人毕某醉酒后驾驶鲁C×××××号小型车在淄博市周村区某某集团门前倒车时，汽车尾部与停放在事故地点的鲁C×××××号小型车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人毕某血液中乙醇含量为130.2mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人毕某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毕某案发后在现场等待相关部门处理，到案后如实供述自己的犯罪行为，视为自动投案，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李长艳
二〇一六年三月七日
代理书记员 张小季
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初16635号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。
负责人：彭轶，总经理。
委托诉讼代理人：苏展。
被告：秦嵘乔，男，1978年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司与被告秦嵘乔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月3日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司�海分公司撤回起诉处理。
审判员 沈莞茜
二〇一八年六月二十日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应�通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初16635号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。负责人：彭轶，总经理。委托诉讼代理人：苏展。被告：秦嵘乔，男，1978年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司与被告秦嵘乔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月3日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司�海分公司撤回起诉处理。审判员  沈莞茜二〇一八年六月二十日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应�通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初433号
原告长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。
委托代理人刘书晶，中央公园项目客服主管。
被告常惠芝，女，1962年8月9日生，汉族，现住长春净月开发区中信城德芳斯*栋*单元***号。
原告长春中信城物业服务有限公司与被告常惠芝物业服务合同纠纷一案，因原告长春中信城物业服务有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春中信城物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 丹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3449-1号原告：南平市国盛建材有限公司。法定代表人：董建国，总经理。委托代理人：丁秀华，女，南平市国盛建材有限公司员工。被告：福建亨立建设集团有限公司。法定代表人：苏建辉。本院在审理原告南平市国盛建材有限公司与被告福建亨立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告福建亨立建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告南平市国盛建材有限公司以双方已自行解决纠纷为由向本院申请撤回对被告福建亨立建设集团有限公司的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南平市国盛建材有限公司撤回对被告福建亨立建设集团有限公司的起诉。案件受理费5065元，保全费4020元，均由原告南平市国盛建材有限公司负担。审判员骆兴盛二〇一五年八月十八日书记员林琼
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保37号
申请执行人武汉XX包装有限公司。
被执行人湖北XX印务有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX包装有限公司与被执行人湖北XX印务有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人湖北XX印务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX印务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡琼
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第55号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人史某某，男，1987年11月22日出生于甘肃省通渭县，汉族，大学本科文化，无业，现住甘肃省通渭县。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2013年12月9日向甘肃省通渭县公安局投案，通渭县公安局于同日将其移送银川市公安局直属分局，同年12月11日被取保候审，2014年2月28日被西夏区人民检察院重新取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人史某某犯故意泄漏国家秘密罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于2014年3月19日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派助理检察员闫奕萌出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，1、2011年6月，被告人史某某伙同雷某（已判决）在海南大学向参加大学英语四、六级考试的考生发放“千纳教育”的广告宣传单，出售考试作弊用的“橡皮擦”和耳机，史某某从中获利近3000元。2、2011年8月，被告人史某某伙同雷某、刘某、王某甲、王某乙（以上四人已判决）等人在海口市卫生学校向参加国家执业医师资格考试的考生出售考试作弊用的“橡皮擦”和接收器，并在考试期间向考生发送答案，史某某从中获利3000元。3、2011年9月，被告人史某某伙同雷某、王某甲、王某乙、戴某某（以上四人已判决）等人在海南向参加国家一级建造师考试的考生发送考试作弊器材，并在考试期间向考生发送考试答案，在此过程中被当地公安机关查获，史某某、雷某、王某被行政拘留五日，后史某某获利500元。4、2011年11月，被告人史某某伙同雷鸣等人在海南大学里发放“千纳教育”广告宣传单，为“助考”做准备，因为雷某被公安机关抓获，“助考”未能实施成功，史某某获利4000元。据此，指控被告人史某某的行为构成故意泄漏国家秘密罪，系自首，提出对史某某判处一年有期徒刑以下刑罚的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实不表异议。被告人当庭未提交证据。
经审理查明，1、2011年6月，被告人史某某伙同雷某（已判决）在海南大学向参加大学英语四、六级考试的考生发放“千纳教育”的广告宣传单，出售考试作弊用的“橡皮擦”和耳机，史某某从中获利近3000元。
2、2011年8月，被告人史某某伙同雷某、刘某、王某甲、王某乙（以上四人已判决）等人在海口市卫生学校向参加国家执业医师资格考试的考生出售考试作弊用的“橡皮擦”和接收器，并在考试期间向考生发送答案，史某某从中获利3000元。
3、2011年9月，被告人史某某伙同雷某、王某甲、王某乙、戴某某（以上四人已判决）等人在海南向参加国家一级建造师考试的考生发送考试作弊器材，并在考试期间向考生发送考试答案，在此过程中被当地公安机关查获，史某某、雷某、王某被行政拘留五日，后史某某获利500元。
4、2011年11月，被告人史某某伙同雷鸣等人在海南大学里发放“千纳教育”广告宣传单，为“助考”做准备，因为雷某被公安机关抓获，“助考”未能实施成功，史某某获利4000元。
上述事实，有户籍信息、国家秘密鉴定书、教育部考试中心函件、刑事判决书、抓获经过、证人证言、被告人史某某供述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反保守国家秘密法的规定，故意泄漏机密级国家秘密并从中牟利，其行为已构成故意泄漏国家秘密罪。公诉机关指控被告人犯故意泄漏国家秘密罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议予以采纳。被告人史某某在实施起诉书指控的第四起犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻或者减轻处罚；被告人史某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻、减轻或者免除处罚；被告人史某某在案发后，主动投案自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十八条，第二十三条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯故意泄漏国家秘密罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人史某某犯罪所得10500元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 金 菁
人民陪审员 于 佳
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 耿靖婷
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百九十八条国家机关工作人员违反保守国家秘密法的规定，故意或者过失泄漏国家秘密，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上四年以下有期徒刑。
非国家工作人员犯前款罪的，依照前款的规定酌情处罚。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第6页共6页
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6759号
上诉人（原审原告）：广州华西企业管理咨询有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：张迪，职务：董事长。
委托代理人：杨刚，广东三正律师事务所律师。
委托代理人：张玉良，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：黄雅君，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：梁雨田，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州华西企业管理咨询有限公司（以下简称“华西公司”）因与被上诉人黄雅君劳动合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州华西企业管理咨询有限公司与黄雅君自2014年8月21日起至2015年3月3日止存在劳动关系。二、广州华西企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起5天内支付2015年2月1日至3月3日的工资共6551.72元给黄雅君。三、广州华西企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起5天内支付2014年9月21日至2015年3月3日因未订立书面劳动合同的工资差额共30164.31元给黄雅君。四、驳回广州华西企业管理咨询有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州华西企业管理咨询有限公司负担。
华西公司上诉请求：改判华西公司无需一次性加倍支付黄雅君2014年9月21日至2015年3月3日工资30164.31元；本案诉讼费由黄雅君承担。
黄雅君答辩称：同意原审判决。双方并无签订书面劳动合同。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。华西公司主张已与黄雅君签订书面劳动合同，但对此没有提交证据予以证实，本院不予采信。另华西公司上诉主张黄雅君任职公司人事部门，负责与公司员工签订劳动合同，故即使双方没有签订劳动合同，责任不在公司。本院认为，华西公司作为用人单位对劳动者负有管理义务，与员工签订劳动合同的首要责任在于公司。即使黄雅君的职责范围包括代表公司与其他员工签订劳动合同，但也不代表黄雅君可以直接与自己签订劳动合同。且从华西公司一审提交的公司人事总监周某与其上级领导、公司负责人的聊天记录反映，具体何时与员工签订劳动合同以及劳动合同按何标准签订，实际均由公司负责人决定。故华西公司主张没有签订劳动合同的责任在于黄雅君，缺乏依据，本院不予支持。现华西公司没有在用工之日起一个月的期限内与黄雅君签订书面劳动合同，违反了用人单位的法定义务，应承担支付双倍工资的责任。
综上所述，华西公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州华西企业管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 沈豪彦
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第364号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人马本华，农民。
被执行人梁雪满（系马本华之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月4日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年3月19日作出的郓费征字（2013）209034号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）209034号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）209034号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费44000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）209034号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）209034号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年七月二十三日
书记员 朱仰立
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终28号
上诉人（原审被告）：徐波，男，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审原告）：王欣，男，1969年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
原审被告：丁晓冬，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。
上诉人徐波因其与被上诉人王欣、原审被告丁晓冬民间借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省固镇县人民法院于2016年12月29日作出的（2016）皖0323民初2598号之一民事裁定，向本院提起上诉。
徐波上诉称，本案第一被告丁晓冬因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关上网通缉，其已逃离原经常居住地安徽省固镇县一年半之久；本案第二被告即上诉人徐波因工作调动至安徽省蚌埠市市区，也已离开经常居住地安徽省固镇县两年，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告所在地应为其经常居住地，现两被告经常居住地均已发生变化，应以被告经常居住地作为被告所在地确定案件管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，安徽省固镇县人民法院对本案没有管辖权，其应依法将本案移送安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院管辖。综上，上诉人请求本院裁定：撤销原裁定，将本案移送安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理。
被上诉人王欣在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，属合同纠纷范畴。本案双方当事人未约定纠纷的管辖法院，故应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”。结合本案被上诉人在一审中的诉讼请求和有关证据材料，可以确定本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地位于安徽省固镇县，属于安徽省固镇县人民法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪增余
审判员 魏常树
审判员 潘韶峰
二〇一七年三月十七日
书记员 蔡轶男
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民辖终28号上诉人（原审被告）：徐波，男，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审原告）：王欣，男，1969年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。原审被告：丁晓冬，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。上诉人徐波因其与被上诉人王欣、原审被告丁晓冬民间借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省固镇县人民法院于2016年12月29日作出的（2016）皖0323民初2598号之一民事裁定，向本院提起上诉。徐波上诉称，本案第一被告丁晓冬因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关上网通缉，其已逃离原经常居住地安徽省固镇县一年半之久；本案第二被告即上诉人徐波因工作调动至安徽省蚌埠市市区，也已离开经常居住地安徽省固镇县两年，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告所在地应为其经常居住地，现两被告经常居住地均已发生变化，应以被告经常居住地作为被告所在地确定案件管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，安徽省固镇县人民法院对本案没有管辖权，其应依法将本案移送安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院管辖。综上，上诉人请求本院裁定：撤销原裁定，将本案移送安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理。被上诉人王欣在答辩期内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，属合同纠纷范畴。本案双方当事人未约定纠纷的管辖法院，故应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”。结合本案被上诉人在一审中的诉讼请求和有关证据材料，可以确定本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地位于安徽省固镇县，属于安徽省固镇县人民法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪增余审判员  魏常树审判员  潘韶峰二〇一七年三月十七日书记员  蔡轶男附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00563号
原告王某甲。
委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。
委托代理人张荣，江苏清竹律师事务所律师（实习）。
被告陈某。
原告王某甲和被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人姚健、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于1986年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月13生育一子，取名王某乙。由于双方恋爱时间较短，仓促结婚，相互缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵。我长年在外打工，回家后发现被告与其他男性保持较为亲密的关系。为此，于2010年8月10日提起诉讼，要求与被告离婚，后因和好而撤回起诉，但此后夫妻关系未有改善。我于2011年5月、2013年1月、2013年9月3次提起离婚诉讼，法院均判决驳回。现双方已分居3年多，感情已彻底破裂，故再度要求与被告离婚；对半分割共同财产。
被告陈某辩称，我与原告分居二三年是事实，但原告要求离婚的真正原因是其与案外人张新芳有不正当的男女关系，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现已成家立业。婚后一度，双方生活和睦，共同从事经营活动。2000年至2003年，原告在新加坡打工，期间与一王姓女子保持不正当关系。回国后，承认生活作风失检，向被告书面保证决不再做对不起被告的事。此举得到了被告的谅解。此后，原告在山东、上海等地打工，并于2006年开始在山东承包工程，有了较多的财富积累，双方的夫妻关系虽有波折，但总体上得以维持。自2010年8月起，原告猜疑被告生活作风失检，导致双方矛盾加深，夫妻关系渐趋疏远。2010年8月10日，原告诉至本院要求与被告离婚，后以和好为由撤回起诉。此后，原告先后于2011年5月13日、2013年1月6日、2014年2月28日三次起诉来院，提出离婚请求，均遭本院驳回。在本案庭审中，原告称双方自2011年5月起即分居生活至今，而被告只承认双方已分居达二、三年。2015年5月28日，原告第五次起诉来院，提出本院诉讼请求。
另查明，原、被告双方在本案中提及的共同财产仅限于两套住房，其中一套是位于海门市海门街道双桥村4组21号的三层楼房一幢（以下简称共建房），每层结构均为左右各一间房间，中间为客厅。该楼系原、被告于1995年共同建造，在相应的建房用地审批表上载明原、被告及王某乙的享受面积分别为25平方米、25平方米、37平方米，建造完成后，该房所有权于1998年7月1日登记于原告名下。该楼的附属建筑包括三棚基和在楼房东侧的厕所。另一套为原、被告共同购置的坐落于海门市民生新村610幢304室的139.55平方米的住宅（以下简称共购房），目前，该房所有权登记于被告与王某乙名下，二人各享有1/2的所有权份额。在本案审理过程中，原告明确表示放弃在共购房中享有的任何所有权权益，在共建房中也只要求享有一个楼层结构的所有权。
在本案中，因原、被告对是否离婚各持已见，互不妥协，致本院调解未成。
以上事实，由原告数次提起离婚诉讼形成的法律文书、共建房的所有权证书及用地审批表、共购房的所有权证书、原告的谈话笔录、双方当事人的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告先后4次提起离婚诉讼，除首次以撤诉告终以外，其余三次均被本院驳回，但因猜疑形成的矛盾未能消除，夫妻关系恶化的状况未能改善，以至于原告第5次提起离婚诉讼。现双方分居生活已经达二年以上，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，虽经调解，仍未能和好，应准予离婚。
原、被告共同建造的共建房，尽管登记于原告名下，仍应认定的双方共有。王某乙的37平方米审批面积，属于农村建房时以户为单位分配集体所有的宅基地时安人头计算面积的一部分，其并非建房出资人或共建人，因而并非共有人。原告仅要求共建房一层结构的所有权份额，其余部分自愿归被告所有，实际上照顾了被告的利益，应予支持，本院据此确定共建房底层归原告所有，其余部分归被告所有，但被告有权为生活方便使用底层客厅和楼梯，至于三棚基和东侧厕所，由于双方均有生活需要，可由双方各享有1/2的所有权份额，但维持共同使用关系。关于共购房，由于原告已经放弃其本享有的共有权益，被告与王某乙依物权登记部门登记并公示的共有关系已无变更的必要。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，第三十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告陈某离婚。
二、原、被告共同建造的坐落于海门市海门街道双桥村4组21号的三层楼房底层房间和客厅归原告王某甲所有，其余部分归被告陈某所有，所附三棚基和厕所由原告王某甲与被告陈某各享有1/2所有权份额。被告陈某可为放便生活而进出、利用底层客厅和楼梯；并且在相互尊重和方便生活的原则下，双方均可使用三棚基和厕所。
三、坐落于海门市民生新村610幢304室的139.55平方米的住宅，原告王某甲不享有任何所有权份额；被告陈某按照现行的物权登记享有1/2的所有权份额。
案件受理费人民币240元，由原告王某甲与被告陈某各承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××42）。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 赵秀芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘青泉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解;如感情确已破裂调解无效应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的应准予离婚
(四)因感情不和分居满2年的;
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）门开民初字第00563号原告陈某甲。被告陈某乙。本院受理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案后，原告未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 葛 娟二〇一五年八月十三日书记员 陆玉群
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1334号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人林某，德化县盖德镇上坑村人。
被执行人蔡某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第427号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年1月15日作出（2015）德执审字第127号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人林某、蔡某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第427号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年一月五日
书记员 陈文锋
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吐中民立终字第61号
上诉人（原审起诉人）许敏华，女，回族，1957年2月出生，住陕西省西安市。
上诉人（原审起诉人）许兰华，女，回族，1963年6月出生，住陕西省西安市。
上诉人许敏华、许兰华不服吐鲁番市人民法院（2015）吐立初字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：我方人员驾车在高速公路上行驶，与该高速公路管理方形成公路使用的合同关系，我方有权向吐鲁番市公路管理局提起因管理不当造成损失的侵权赔偿之诉。而鄯善县人民法院（2013）鄯民一初字第325号判决是依据交通事故损害赔偿而制作的，两者不属同一法律关系且被告不同。因此一审法院依据民事诉讼法第124条规定裁定对本案不予受理属适用法律错误，请二审法院依法纠正。
本院经审查认为，许敏华、许兰华提出的上诉请求无据，应予驳回。理由如下：（一）许敏华、许兰华就道路交通事故人身损害赔偿纠纷已向人民法院提起诉讼，并经鄯善县人民法院依法作出（2013）鄯民一初字第325号民事判决，现在许敏华、许兰华就该生效判决执行不能的部分另行向吐鲁番市人民法院提起诉讼，属重复诉讼；（二）公路管理局的主要职责是：负责实施辖区的公路养护管理；负责辖区国道、省道、高速公路和专用公路及沿线服务设施的养护和质量管理工作等。对于在高速公路上的交通违法行为，公路管理局没有管理和防范的职能和义务。许敏华、许兰华因道路交通事故人身损害产生的经济损失与吐鲁番市公路管理局无任何因果关系，原审对该案不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玉 英
审 判 员 付 劲 松
代审判员 阿孜古力*麻合木提
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高 乐
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吐中民立终字第61号上诉人（原审起诉人）许敏华，女，回族，1957年2月出生，住陕西省西安市。上诉人（原审起诉人）许兰华，女，回族，1963年6月出生，住陕西省西安市。上诉人许敏华、许兰华不服吐鲁番市人民法院（2015）吐立初字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：我方人员驾车在高速公路上行驶，与该高速公路管理方形成公路使用的合同关系，我方有权向吐鲁番市公路管理局提起因管理不当造成损失的侵权赔偿之诉。而鄯善县人民法院（2013）鄯民一初字第325号判决是依据交通事故损害赔偿而制作的，两者不属同一法律关系且被告不同。因此一审法院依据民事诉讼法第124条规定裁定对本案不予受理属适用法律错误，请二审法院依法纠正。本院经审查认为，许敏华、许兰华提出的上诉请求无据，应予驳回。理由如下：（一）许敏华、许兰华就道路交通事故人身损害赔偿纠纷已向人民法院提起诉讼，并经鄯善县人民法院依法作出（2013）鄯民一初字第325号民事判决，现在许敏华、许兰华就该生效判决执行不能的部分另行向吐鲁番市人民法院提起诉讼，属重复诉讼；（二）公路管理局的主要职责是：负责实施辖区的公路养护管理；负责辖区国道、省道、高速公路和专用公路及沿线服务设施的养护和质量管理工作等。对于在高速公路上的交通违法行为，公路管理局没有管理和防范的职能和义务。许敏华、许兰华因道路交通事故人身损害产生的经济损失与吐鲁番市公路管理局无任何因果关系，原审对该案不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张       玉       英审 判 员 付       劲       松代审判员 阿孜古力·麻合木提二〇一五年十一月三日书 记 员 高              乐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2180号
罪犯李哈娜，于浙江省宁波市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市中级人民法院于2009年6月26日作出了(2009)浙甬刑一初字第6号刑事判决，以被告人李哈娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李哈娜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李哈娜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李哈娜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李哈娜减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年六月三日
代书记员 何锦霞
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2898号
原告周淑英，女，1960年8月28日出生，汉族，财政局退休干部，住南平市建阳区。
被告周国华，男，1965年1年21日出生，汉族，教师，住南平市建阳区
原告周淑英与被告周国华健康权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由代理审判员蔡绍斌适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告周淑英、被告周国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑英诉称，原、被告系姐弟关系。2015年9月10日下午原告回到建阳父母（已经去世）家中，晚10点多，原告准备洗漱就寝时，被告周国华突发病情，原告紧随120医院救护人员冲到住在四楼的被告房间，在协助医院救护人员去扶已经躺在地上的被告时，却冷不防被躺在地上的被告一阵拳打脚踢，被告妻子配合地朝原告脑门猛砸玻璃杯，原告被打飞的眼镜架至今不知去向。被告如狂犬一般地手脚并用踢打原告，在原告伸手去扶被告时，被告反抓原告右手拇指长时间恶狠狠的往死里磨咬撕扯，我好不容易抽出被咬拇指，瞬间被咬拇指血流满地，这时原告才想起去医院就诊，之后的医治和住院半个月，原告花费医疗费8000多元，一个月过去了手拇指仍没有痊愈且功能受损。从被告妻子阻挡原告协助120医院救护人员施救被告以及当晚被告扬言咬原告的表达中，原告才明白被告是蓄意伤害，原因是9月10日上午原告与两个妹妹将长期无法与被告沟通协商的遗产继承问题向法院起诉，被告因此仇视愤慨而蓄意采取丧心病狂的攻击行为。被告行为违法造成原告受伤，故请求法院依法判令被告周国华赔偿原告医疗费损失8380元。
被告周国华辩称，2015年9月10日晚被告心脏不适，120急救过来之后，原告与被告妻子因父母财产的继承问题产生争执，并形成互打。被告挣扎着站起来打了原告一下后倒下，片刻被告起身时被原告用手推倒，倒下时将原告拇指自然咬伤，并流了很多血。因原告将被告推倒时，大拇指刚好插在被告的口中，被告倒地时口腔自然闭合导致原告拇指被咬受伤，被告系过失导致原告受伤，并非蓄意。原告起诉状所陈述的部分事实有误，医疗费不应当由被告全部承担，具体的责任分担由法院确定，请求法院依法判决。
原告周淑英为证明其主张向本院提供如下证据：
1、被伤害拇指图片一张，证明手指被被告咬伤的结果。
2、南平市建阳第一医院急诊病历，证明手指被咬的时间。
3、狂犬疫苗和抗狂犬病血清／狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书、接种狂犬疫苗票据，证明因手指被被告咬伤在2015年9月10日挂号，并于2015年9月11日、14日、19日、26日以及10月10日接种狂犬疫苗所花去的医疗费。
4、南平市博康医院门诊病历、福建医科大学附属南平第一医院出院小结、医疗费发票，证明被咬发生的时间、住院情况及医疗费，其中在南平市立医院治疗花了7000多的医疗费，伤口经鉴定为不规则伤口。
被告周国华在举证期限内未向本院提交证据。
经质证，被告对原告所提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性无异议。对原告提供的证据因被告无异议，本院给予确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告周淑英与被告周国华系姐弟关系。2015年9月10日下午原告周淑英回到建阳老家，当晚22时许，被告周国华因心脏不适，拨打了120急救。原告随120救护人员赶到四楼被告房间时，原告与被告妻子因财产继承问题产生争执，随后原告与被告夫妻发生肢体冲突，冲突过程中原告右手大拇指被被告咬伤，并大量出血。原告因拇指受伤先后在南平市建阳第一医院、南平博康医院、福建医科大学附属南平第一医院就诊，并分别于2015年9月11日、14日、19日、26日及10月10日、29日接种狂犬疫苗，以上医院就诊及接种狂犬疫苗共产生医疗费8380元，因被告侵权行为原告于2015年10月22日向法院提起诉讼。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告周国华将原告周淑英右手大拇指咬伤，应对其侵权行为承担相应的侵权责任。对于原告诉请要求被告赔偿原告医疗费损失8380元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告周国华辩称，原告将其推倒，并且大拇指伸到被告口中，导致被告过失将原告大拇指咬伤，应减轻其赔偿责任，该辩解，被告周国华未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告周国华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周淑英医疗费损失共计8380元。
如果被告周国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告周国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 蔡绍斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00401号
原告李小芬，湖北长阳人。
委托代理人杨保国，宜都市天平法律服务所法律工作者，宜都市法律援助中心指派。
被告陕西顺盈路桥工程有限公司，住西安市雁塔区吉祥路84号4幢2单元22503室。
法定代表人杨伟盈，该公司董事长。
委托代理人陆书林，陕西唐都律师事务所律师。
本院在审理原告李小芬诉被告陕西顺盈路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李小芬于2015年7月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小芬向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小芬撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告李小芬承担。
审 判 长 熊 燕
审 判 员 戢运梅
代理审判员 周 芳
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 阳
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1358号
原告张法日，男，1974年11月1日出生，汉族。
被告马付强，男，1981年1月25日出生，汉族。
被告李团结，男，汉族。
原告张法日与被告马付强、李团结民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张法日到庭参加诉讼，被告马付强、李团结经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月25日，被告马付强向原告张法日借款肆万元整，借款期限自2014年1月25日至2014年3月25日止，约定如逾期不还每天支付500元违约金。李团结对上述借款事实提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款本金肆万元整（40000元）及借款利息，诉讼费及相关费用由被告承担。
被告马付强未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告李团结未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年1月25日，被告马付强向原告张法日借款4万元，并出具借条一张，内容为：“借条：今借到张法日现金人民币肆万圆整（40000.00元），超期不还一天五百元。马付强，××，2014年1月25日。担保人：李团结，2014年3月25日。”期间原告多次催要还款，被告拒不偿还。原告张法日以上述借条为证据诉至本院要求支持其诉求。庭审中原告放弃对被告李团结的起诉，主张借款时双方口头约定借款五个月，按条子上书写的内容超期不还一天支付违约金500元。
上述事实由起诉状、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告马付强向原告张法日借款40000元，被告李团结作为担保人，有借条为证。被告马付强作为该笔借款的借款人，应该承担该笔借款的清偿责任。原告张法日主张被告马付强偿还借款40000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告张法日要求利息，同时要求按照超期不还一天支付500元违约金的主张应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定酌定被告以不超过年利率24%为限支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马付强于本判决生效后十日内偿还原告张法日借款本金40000元及利息（利息从2014年6月25日起至清偿完毕日止按年利率24%计息）。
本案诉讼费800元，减半收取400元，财产保全费1110元，合计1510元由被告马付强承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一六年五月十六日
书记员 唐华
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执恢37号
申请执行人：深圳市戴源贸易有限公司，住所地深圳市福田区福华四路3号港丽豪园。
法定代表人：陈某卿。
委托诉讼代理人：郑某辉，男，汉族，1979年12月出生，户籍登记住址汕头市金平区大华街道。系该司员工。
被执行人：汕头市升平区堃科公司，住所地汕头市红领巾路60号三幢。
法定代表人：林某。
被执行人：汕头市高新技术产业开发区裕元企业公司，住所地汕头高新技术产业开发区内。
法定代表人：林某。
被执行人：汕头市经济特区鮀滨制药厂，住所地汕头市练江南路8号龙湖工业区。
法定代表人：冯某华。
被执行人虞某田，女，1965年1月出生，汉族，住汕头市丹阳庄东区。
申请执行人深圳市戴源贸易有限公司（下称戴源公司）与被执行人汕头市升平区堃科公司（下称堃科公司）、汕头高新技术产业开发区裕元企业公司（下称裕元公司）、汕头经济特区鮀滨制药厂（下称鮀滨制药厂）、虞某田借款合同纠纷一案，本院于2007年12月28日作出的（2007）汕濠法民二初字第60号民事判决书及汕头市中院于2009年8月28日作出的（2008）汕中法民二终字第40号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人堃科公司、裕元公司、鮀滨制药厂、虞某田没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人戴源公司于2010年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人堃科公司偿付借款本金人民币300万元及利息，被执行人裕元公司就被执行人堃科公司上述借款中的250万元及该款迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任，申请执行人戴源公司对被执行人鮀滨公司址于汕头市龙湖区龙湖村碧湖综合大楼B座307号、308号、407号、408号、507号、508号、607号、608号、707号、708号、807号、808号房的房地产及被执行人虞某田址于汕头市龙湖区丹阳庄27座303号房的房地产以折价或者拍卖、变卖财产的价款优先受偿。本院依法受理后，于2010年11月1日裁定终结本次执行。2016年9月13日，申请执行人戴源公司再次申请恢复对被执行人堃科公司、裕元公司、鮀滨制药厂、虞某田强制执行，本院依法受理。
案在恢复执行过程中，本院于2016年9月18日向被执行人堃科公司、裕元公司、鮀滨制药厂、虞某田发出恢复执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人堃科公司、裕元公司、鮀滨制药厂、虞某田没有履行。经查，本院查封了被执行人鮀滨公司址于汕头市龙湖区龙湖村碧湖综合大楼B座307号、308号、407号、408号、507号、508号、607号、608号、707号、708号、807号、808号房的房地产及被执行人虞某田址于汕头市龙湖区丹阳庄27座303号房的房地产。申请执行人戴源公司表示因鮀滨公司名下12套房地产情况复杂，申请暂缓执行上述12套房地产，并申请对虞某田址于汕头市龙湖区丹阳庄27座303号房的房地产重新进行评估、拍卖。本院经向汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所及通过法院执行业务系统查询，未发现四被执行人有其他可供执行财产。申请执行人戴源公司称，因被执行人虞某田的上述房产在短期内无法处置完毕，同意本案终结本次执行程序。因此,本院依法决定被执行人汕头市升平区堃科公司、汕头高新技术产业开发区裕元企业公司、汕头经济特区鮀滨制药厂纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于申请执行人申请暂缓执行被执行人鮀滨制药厂名下12套房地产，被执行人虞某田名下房产在短期内无法处置完毕，且被执行人堃科公司、裕元公司、鮀滨制药厂、虞某田目前查无其他财产可供执行，申请执行人戴源公司也没有提供被执行人堃科公司、裕元公司、鮀滨制药厂、虞某田其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人深圳市戴源贸易有限公司可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一六年十一月十日
书记员 邓 琳
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0512执恢37号申请执行人：深圳市戴源贸易有限公司，住所地深圳市福田区福华四路3号港丽豪园。法定代表人：陈某卿。委托诉讼代理人：郑某辉，男，汉族，1979年12月出生，户籍登记住址汕头市金平区大华街道。系该司员工。被执行人：汕头市升平区堃科公司，住所地汕头市红领巾路60号三幢。法定代表人：林某。被执行人：汕头市高新技术产业开发区裕元企业公司，住所地汕头高新技术产业开发区内。法定代表人：林某。被执行人：汕头市经济特区鮀滨制药厂，住所地汕头市练江南路8号龙湖工业区。法定代表人：冯某华。被执行人虞某田，女，1965年1月出生，汉族，住汕头市丹阳庄东区。申请执行人深圳市戴源贸易有限公司（下称戴源公司）与被执行人汕头市升平区堃科公司（下称堃科公司）、汕头高新技术产业开发区裕元企业公司（下称裕元公司）、汕头经济特区鮀滨制药厂（下称鮀滨制药厂）、虞某田借款合同纠纷一案，本院于2007年12月28日作出的（2007）汕濠法民二初字第60号民事判决书及汕头市中院于2009年8月28日作出的（2008）汕中法民二终字第40号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人堃科公司、裕元公司、鮀滨制药厂、虞某田没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人戴源公司于2010年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人堃科公司偿付借款本金人民币300万元及利息，被执行人裕元公司就被执行人堃科公司上述借款中的250万元及该款迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任，申请执行人戴源公司对被执行人鮀滨公司址于汕头市龙湖区龙湖村碧湖综合大楼B座307号、308号、407号、408号、507号、508号、607号、608号、707号、708号、807号、808号房的房地产及被执行人虞某田址于汕头市龙湖区丹阳庄27座303号房的房地产以折价或者拍卖、变卖财产的价款优先受偿。本院依法受理后，于2010年11月1日裁定终结本次执行。2016年9月13日，申请执行人戴源公司再次申请恢复对被执行人堃科公司、裕元公司、鮀滨制药厂、虞某田强制执行，本院依法受理。案在恢复执行过程中，本院于2016年9月18日向被执行人堃科公司、裕元公司、鮀滨制药厂、虞某田发出恢复执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人堃科公司、裕元公司、鮀滨制药厂、虞某田没有履行。经查，本院查封了被执行人鮀滨公司址于汕头市龙湖区龙湖村碧湖综合大楼B座307号、308号、407号、408号、507号、508号、607号、608号、707号、708号、807号、808号房的房地产及被执行人虞某田址于汕头市龙湖区丹阳庄27座303号房的房地产。申请执行人戴源公司表示因鮀滨公司名下12套房地产情况复杂，申请暂缓执行上述12套房地产，并申请对虞某田址于汕头市龙湖区丹阳庄27座303号房的房地产重新进行评估、拍卖。本院经向汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所及通过法院执行业务系统查询，未发现四被执行人有其他可供执行财产。申请执行人戴源公司称，因被执行人虞某田的上述房产在短期内无法处置完毕，同意本案终结本次执行程序。因此,本院依法决定被执行人汕头市升平区堃科公司、汕头高新技术产业开发区裕元企业公司、汕头经济特区鮀滨制药厂纳入失信被执行人名单。本院认为，鉴于申请执行人申请暂缓执行被执行人鮀滨制药厂名下12套房地产，被执行人虞某田名下房产在短期内无法处置完毕，且被执行人堃科公司、裕元公司、鮀滨制药厂、虞某田目前查无其他财产可供执行，申请执行人戴源公司也没有提供被执行人堃科公司、裕元公司、鮀滨制药厂、虞某田其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人深圳市戴源贸易有限公司可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡锐辉审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇一六年十一月十日书记员  邓 琳
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第395号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人蓝荣毅，男，1983年2月5日出生于广西忻城县，身份证号：×××2015，壮族，初中文化，农民，家住广西来宾市忻城县××龙安村××号。因涉嫌盗窃罪，于2013年5月21日被柳江县公安局刑事拘留，2013年6月8日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）400号起诉书指控被告人蓝荣毅犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于10月16日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅、王雨良出庭支持公诉。被告人蓝荣毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2007年1月5日凌晨，被告人蓝荣毅伙同韦春宇、蓝宾照、蓝克海（均已判决）、蓝克甲、黄贡立（均在逃），窜至南柳高速公路柳江路段上线的新兴服务区，趁停在服务区内的豫PB99**号大货车司机李来宽下车检查车况之机，盗走驾驶室内张锦旗的羽绒服及口袋内的人民币2000元、驾驶证、行驶证、身份证等物。
2、2007年1月6日凌晨，被告人蓝荣毅伙同韦春宇、蓝宾照、蓝克海（均已判决）、蓝克甲、黄贡立（均在逃），窜至南柳高速公路柳江路段上线的新兴服务区，趁停在服务区内的鲁R716**号大货车司机宋荣强下车检查车况之机，盗走驾驶室内刘文杰的衣服及人民币6700元。
3、2007年1月24日凌晨1时许，被告人蓝荣毅伙同韦春宇、蓝宾照、蓝克海（均已判决）、蓝克甲、黄贡立（均在逃），窜至南柳高速公路柳江路段上线的新兴服务区，趁停在服务区内的豫PA90**号大货车司机刘振下车检查车况之机，盗走驾驶室内王文超衣服及口袋内的人民币15200元、一部直板诺基亚手机。
4、2007年2月9日凌晨，被告人蓝荣毅伙同韦春宇（已判刑）、蓝克甲（另案处理），窜至南柳高速公路柳江路段上线的新兴服务区，趁停在服务区内的豫G160**号大货车司机缑清彦、白武广在驾驶室内熟睡之机，盗走该二人衣服及人民币5000元、驾驶证等物。
综上，被告人蓝荣毅参与盗窃总价值28900元。
另查明，被告人蓝荣毅于2013年5月21日被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，同案人供述，被害人陈述，勘验笔录，指认笔录，鉴定意见，到案经过，刑事判决书，说明材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝荣毅以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值共计28900元，数量较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝荣毅归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蓝荣毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月21日起至2014年11月20日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭韦理
二〇一三年十月十七日
代书 记员 唐建平
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第18号
原告：朱某，务工。
被告：张某（曾用名张进庭），务工。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告朱某在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一五年一月十六日
代书记员 陈 琪
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第192号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年1月20日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化。2014年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）148号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年10月5日23时许，被告人李某某驾驶云A07J**号“丰田”牌小型轿车，行驶至昆明市西北绕城高速桃园出口路段时所驾车与道路隔离护栏相撞，造成财产损失道路交通事故。后经抽取被告人李某某血样送检，结论为其血中检出乙醇含量为232.33mg/100ml，已达到醉酒标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人李某某明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，驾驶证复印件，被告人供述，抓获经过，接处警记录，现场辨认笔录及照片，道路交通事故认定书,证人李某某的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书，工作记录等证据材料予以印证，被告人李某某提交了身份证复印件，结婚证复印件作为证据，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一五年三月四日
书记员 侯迎春
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第192号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李小武，男，1973年1月20日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，家住云南省昆明市五华区。2014年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）148号起诉书指控被告人李小武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人李小武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年10月5日23时许，被告人李小武驾驶云Ａ×××**号“丰田”牌小型轿车，行驶至昆明市绕城高速桃园出口路段时所驾车与道路隔离护栏相撞，造成财产损失道路交通事故。后经抽取被告人李小武血样送检，结论为其血中检出乙醇含量为232.33mg/100ml，已达到醉酒标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李小武的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人李小武明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李小武对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，驾驶证复印件，被告人供述，抓获经过，接处警记录，现场辨认笔录及照片，道路交通事故认定书,证人李某的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书，工作记录等证据材料予以印证，被告人李小武提交了身份证复印件，结婚证复印件作为证据，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李小武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小武如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李小武犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一五年三月四日书记员  侯迎春
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121财保101号
申请人：向炯，男，1989年4月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被申请人：李永操，男，1987年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
申请人向炯于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永操所有的现停放于金堂县赵镇金泉路世宏锦舍的号牌为川AXX5**的福特翼虎牌小型轿车予以扣押，保全限额42594元。申请人向炯以其所有的号牌为川AXX1**的东风标致牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人向炯因与被申请人李永操劳动争议纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定�裁定如下：
一、扣押被申请人李永操所有的现停放于金堂县赵镇金泉路世宏锦舍的号牌为川AXX5**的福特翼虎牌小型轿车，保全限额42594元，期限为二年；
二、查封申请人向炯所有的号牌为川AXX1**的东风标致牌小型轿车，期限为二年。
案件申请费446元，由申请人向炯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张健
二〇一七年十一月三日
书记员 刘学
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1121号
原告：路某，女，汉族，住本区。
被告：石某，男，汉族，住本区。
原告路某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 张晓宁
二〇一七年七月十六日
书记员 魏 嘉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2352号
罪犯李小庆，原住河南省安阳市，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳市龙安区人民法院于2008年4月1日作出（2008）安龙法刑初字第23号刑事判决，认定被告人李小庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。被告人李小庆不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）安刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李小庆于2008年9月4日送入河南省新乡监狱服刑改造。李小庆在执行期间，2011年12月26日减刑七个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李小庆减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李小庆自上次减刑以来悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李小庆自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理，遵守监规狱纪，积极参加“三课”学习；劳动改造中踏实肯干，努力完成交付的生产任务。2012年10月、2013年3月、2013年8月连续表扬3次；2012年4月记功1次；2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小庆自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小庆准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年7月14日起至2019年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李彦海
代理审判员 吕 亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 博
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执15号
申请执行人余军，男，1984年6月20日出生，住所地。
被执行人詹利波，地址广东省。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司，地址黄梅。
余军申请执行詹利波、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，黄冈市团风县人民法院于2016年1月6日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人余军于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年二月四日
书记员 舒春山
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑再终字第6号
原公诉机关：山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
申诉人：山东省单县龙润房地产开发有限公司。住所地，菏泽市单县湖西路南端路东。
法定代表人：卜庆东，执行董事。
委托代理人：于毅，山东德孚威律师事务所律师。
一审被告人、二审上诉人：卜庆东，又名卜庆伟，山东省单县龙润房地产开发有限公司法定代表人兼执行董事。2014年10月22日，因犯挪用资金罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑三年。现服刑于山东省菏泽监狱。
辩护人：王雷，单县法律援助中心律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人卜庆东挪用资金一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2014年10月22日作出（2014）菏牡刑初字第564号刑事判决，宣判后，卜庆东不服提起上诉，本院于2014年12月12日作出（2014）菏刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山东省单县龙润房地产开发有限公司向本院申诉，本院于2015年6月16日依法作出（2015）菏刑监字第4号再审决定书，再审本案。本案立案后，本院依法另行组成了合议庭于2015年10月9日对本案进行了调查审理，本案现已审理终结。
申诉人山东省单县龙润房地产开发有限公司申诉称：一、申诉人提交新证据，即山西省天策司法鉴定所的《鉴定报告》，该证据原审未予质证、认证；二、山东省法正律师事务所有限公司没有司法鉴定资质，其出具的《审阅报告》不能作为定案证据使用，且该《审阅报告》意见不明确，本案应当进行司法会计鉴定；三、原审法院未查明卜庆东挪用的6150万元资金的具体去向，其涉嫌构成职务侵占罪；四、申诉人在原审中多次申请重新鉴定，均未被允许，程序严重违法。综上，请求撤销（2014）菏牡刑初字第564号刑事判决及（2014）菏刑二终字第164号刑事裁定，依法改判。
卜庆东及其辩护人称，申诉人的申诉理由不成立，与事实不符，所提供的新证据缺乏客观公正性，不足以改变原审裁判。
本院认为，原审认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）菏刑二终字第164号刑事裁定和山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡刑初字第564号刑事判决；
发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审判。
审 判 长 陈尔森
代理审判员 井 慧
代理审判员 潘慧美
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘翠芝
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵民初字第737号
原告赵某，女，1984年3月出生，汉族，住陵县。
被告段某，男，1983年4月出生，汉族，住陵县。
本院在审理原告赵某与被告段某离婚纠纷一案，原告于2013年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对其自己的民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判长 陈立军
审判员 孟祥军
陪审员 王金春
二〇一三年七月十八日
书记员 候殿博
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第160号
罪犯孟银行，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2004年3月16日作出（2004）承市刑初字第17号刑事判决，以被告人孟银行犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月29日、2012年1月13日本院以（2010）承刑执字第76号、（2012）承刑执字第422号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年三个月、一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孟银行在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬2次，记功2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孟银行在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟银行在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟银行减去有期徒刑九个月二十三天，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第651号
罪犯陈乐，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2012年9月18日作出（2012）平刑初字第111号刑事判决，以其犯非法经营罪判处有期徒刑八年，并处罚金4800元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年9月30日起至2019月9日29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计101分。建议对罪犯陈乐予以减去有期徒刑十个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金4800元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度监狱改造积极分子，自2013年1月至2015年4月计分考核累计101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金4800元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈乐减去有期徒刑九个月十五天，刑期自2011年9月30日起至2018年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03869号
罪犯阮慈军，男，1979年4月7日出生于重庆市云阳县，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第二中级法院于2012年1月16日作出（2012）渝二中法刑初字第00017号刑事判决，认定阮慈军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年10月20日以罪犯阮慈军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯阮慈军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮慈军减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年8月22日起至2025年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨思睿
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09099号
原告张凤敏，女，1989年1月28日出生。
原告于晓斌，男，1989年5月22日出生。
二原告委托代理人李宏宇，北京市两高律师事务所律师。
二原告委托代理人王莉，北京市两高律师事务所律师。
被告北京昂内亚太置业有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D238。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人蒋纯，男，1983年11月8日生，该公司副总经理。
原告张凤敏、于晓斌与被告北京昂内亚太置业有限公司（以下简称昂内亚太置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。二原告张凤敏、于晓斌及其委托代理人李宏宇、王莉和被告昂内亚太置业公司的委托代理人王欣一、蒋纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤敏、于晓斌诉称，原告于2013年6月1日与被告签订商品房认购书并向被告交付买房定金5万元，购买被告开发的位于房山区的佳和家苑项目×幢×室房屋。原告在2013年6月27日到被告处交付首付房款460634元，并希望签订房屋买卖合同。但在买卖合同订立当日，被告要求原告必须订立“佳和家苑项目商品房委托装修协议”才能签订房屋买卖协议，否则，不予订立房屋买卖合同，而且不予退还定金。无奈之下，原告被迫和被告订立委托装修协议。委托协议订立之时，由于该协议是原告受胁迫所签，原告对被告不信任的基础由此产生。
在委托协议订立之后，原告共向被告交付装修款124930元。
在房屋买卖协议以及装修协议订立之后，被告在履行房屋买卖合同当中并没有按照事先宣传的那样进行绿化等配套实施，房屋质量频出问题；被告并没有将委托装修协议中的具体内容细化；同时，原告在和其他业主交流中得知，原告的装修款项要高于其他业主的装修款，等等，对此一系列原因，导致原告对被告的委托产生极度的不信任，因此，原告多次找被告协商此事，但被告对此不予理睬。无奈之下，原告于2014年6月25日委托律师向被告发函，解除与被告的“佳和家苑项目商品房委托装修协议”，并要求被告在限定的日期内联系原告或者代理人，退还缴纳的装修款，但被告对原告的要求继续不予理睬。
依据《民事诉讼法》第119条及相关法律规定，特提起诉讼，望贵院依法判决，判决：1、确认原、被告的《佳和家苑项目商品房委托装修协议》于2014年6月26日解除；2、被告返还原告的装修款124930元，从2014年6月30日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直到法院确定的返还装修款之日为止。被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告提交的证据及双方当事人陈述，原、被告双方应属装饰装修合同法律关系，不存在委托合同关系，原告起诉的法律关系不正确，经向原告释明，原告仍不同意变更。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张凤敏、于晓斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 淼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙震颐
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初981号
原告何华仔，男，汉族，住广东省佛山市南海区。身份证号：×××2854。
委托代理人郭春仪，湖南华方律师事务所律师。
被告苏富才，男，汉族，住广东省广宁县。身份证号：×××2935。
关于原告何华仔诉被告苏富才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维雄适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭对本案进行了审理。原告何华仔的委托代理人郭春仪到庭参加诉讼、被告苏富才经传票传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年间，被告因生意需资金周转向原告借款人民币250000元。并在2015年7月14日立下借据交原告收执，约定借款利息30000元，本息共280000元。并定在2015年12月份还100000元；2016年4月份还100000元；2016年6月份还50000元；2016年9月份还30000元。逾期，经原告多次向被告催还借款，但被告以诸多理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、要求被告立即偿还借款本金人民币250000元和利息30000元，本息合共280000元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告苏富才无到庭参加诉讼，无提出答辩。
经审理查明，2015年间，被告因生意需资金周转向原告借款人民币250000元。并在2015年7月14日立下借条交原告收执，约定利息30000元，本息合计共280000元。并定在2015年12月份还100000元；2016年4月份还100000元；2016年6月份还50000元；2016年9月份还30000元。逾期，被告没有还款。后经原告多次向被告催还借款，但被告仍继续拖欠。为此，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借款借据原件、身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告借款人民币本金250000元，利息30000元，本息合计共280000元。并写有借条交原告收执，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原、被告双方约定了还款期限，但逾期被告没有还款，被告显然违约。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法通则》的相关规定，原告请求被告还款理据充分，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏富才欠原告何华仔借款人民币本金250000元，利息30000元。本息合共280000元。被告苏富才应在本判决发生法律效力之日起十日内还清给原告何华仔。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取为2750元，由被告苏富才负担。原告已预交，被告在还款时一并归还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈维雄
二〇一六年八月三十日
书记员 冯健安
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申1号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）陈某甲，女，汉族，1962年10月31日出生，住上海市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）陈某乙，男，汉族，1948年12月20日出生，住上海市。
委托代理人陈某甲，女，汉族，1962年10月31日出生，住上海市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）张某某，男，汉族，1982年2月21日出生，住浙江省上虞市。
委托代理人陈某甲，女，汉族，1962年10月31日出生，住上海市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陈某丙，女，汉族，1955年12月11日出生，住上海市。
委托代理人陈某甲，女，汉族，1962年10月31日出生，住上海市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）陈某丁，女，汉族，1953年1月25日出生，住上海市。
委托代理人童某某，男，住上海市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）陈某A，男，汉族，1958年7月24日出生，住上海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈某B，女，汉族，1960年9月14日出生，住上海市。
再审申请人陈某甲、陈某乙、张某某、陈某丙因与被申请人陈某丁、陈某A、陈某B遗嘱继承、法定继承纠纷一案，不服本院（2015）沪二中民一（民）终字第1277号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈某甲、陈某乙、张某某、陈某丙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 倪知良
审判员 张庚志
审判员 李 珏
二〇一六年四月二十五日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。