黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第320号
原告唱淑贤，女，55岁。
原告张炳顺，男，65岁。
二原告委托代理人陈玉明，男，68岁。
被告江涛，男，26岁。
委托代理人马丽（江涛母亲），女，45岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山分公司。
负责人连坤，该公司经理。
委托代理人关明明，女，该公司法律顾问。
原告唱淑贤、张炳顺与被告江涛、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山分公司（以下简称双鸭山人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日、15日二次公开开庭进行了审理。原告唱淑贤、张炳顺及二人委托代理人陈玉明、被告江涛及其委托代理人马丽、双鸭山人民保险公司委托代理人关明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唱淑贤、张炳顺诉称，2014年7月16日，二原告通过配货站与被告江涛口头订立货运合同，约定由江涛提供车辆将二原告在集贤县升昌镇永兴煤矿购买的原煤运至饶河县西丰镇，江涛称自己是车主。17日8时，江涛让其雇佣的司机杜坤驾驶江涛所有的黑D479**号福田牌重型厢式货车为二原告运送原煤，二原告一同搭乘该车。车辆行至集贤县集贤镇五一村时，遇路面泥泞，司机操作不当，车辆发生侧滑驶往道路北侧沟内翻车。事故造成车辆受损、原告唱淑贤受伤。车辆装载的57.46原煤洒落，后由江涛进行了处理。唱淑贤受伤后被江涛开车送至双鸭山市煤炭总医院，在医院住院治疗22天，诊断为胸外伤，左侧第七肋骨骨折，创伤性湿肺，二级护理（护理人员为张炳顺）、普食。江涛支付全部医疗费。2014年7月31日，集贤县公安交警大队作出集公交认字（2014）第717号道路交通事故认定书，认定杜坤负事故全部责任，唱淑贤无事故责任。肇事车辆在双鸭山人民保险公司投保了车上人员乘坐险。另外，唱淑贤住院期间曾同意江涛另外购买57.46吨的原煤赔偿给二原告，但唱淑贤出院后，江涛要求唱淑贤提供身份证，说是买煤用。唱淑贤认为买煤不需要身份证，所以
没有提供，江涛也没有给二原告买煤。
唱淑贤、张炳顺要求二被告赔偿以下损失：
一、误工费：11200.00元（3000.00元／月÷30天×112天），由于出院时尚未痊愈，之后又继续治疗了90天，受伤前唱淑贤在超市打工，月收入3000.00元；
二、护理费：2200.00元（3000.00元／月÷30天×22天），护理人员为张炳顺，与唱淑贤在同一家超市打工，月收入3000.00元；
三、住院期间护理人员租床费：220.00元（10.00元／天×22天）；
四、交通费：750.00元，唱淑贤出院时尚未痊愈，便乘坐车到福利镇亲属家休养，几天后回到西丰镇家中，福利镇到饶河县的单人单程车费为75.00元；
五、住院伙食补助费：2200.00元（50.00元／天×22天×2人）；
六、原煤款：32752.00元（570.00元／吨×57.46吨）；
七、利息损失：2946.00元（32752.00元×3%／月×3个月），2014年8月12日，二原告又购买了50吨原煤，由于煤矿没有返还原来的买煤款，所以二原告又借款3万元购买原煤，月利率为3%；
八、后续康复、检查的医疗费：3000.00元，唱淑贤出院后购买药品及进行检查平均每月支出1000.00元，共计3个月，
以上合计56268.00元，并要求二被告承担本案的诉讼费。
被告江涛辩称，对原告唱淑贤、张炳顺所述事发经过、责任划分、投保情况无异议。肇事车辆的所有人系江涛的母亲马丽，江涛是通过配货站与二原告联系上并口头订立货运合同的，江涛并没有告知二原告车辆的实际所有人是马丽，司机杜坤是江涛雇佣的。事故发生时，唱淑贤称要先治疗，运送的煤不要了，江涛便将洒落的原煤退回了煤矿，其中损失的部分由江涛补交了煤款，并且江涛为唱淑贤支付了全部医疗费9065.82元。唱淑贤住院后，江涛于8月11日在永兴煤矿购买了57.46吨的原煤准备赔偿给二原告，并开出了提煤票子（即提单），而为了办理保险理赔之事，江涛曾要求唱淑贤提供身份证，但唱淑贤一直拒绝提供，因此江涛便没有将原煤给二原告。对于二原告赔偿请求项目有异议：1、唱淑贤已年届55岁，不可能再有工资收入，故不同意给付误工费；2、护理费应当按104.00元／天计算；3、交通费只给付一次集贤县福利镇到饶河县西丰镇一人一次往返的费用；4、住院伙食补助费只能给付唱淑贤1人的；其他项目没有法律和事实依据，不同意给付。另外，二原告购买的原煤中有50吨为500.00元，有7.46吨为570.00元。
被告双鸭山人民保险公司辩称，对原告唱淑贤、张炳顺所述事发经过、责任划分无异议。肇事车辆在双鸭山人民保险公司投保了每座位限额为20万元的车上人员乘坐险。对于二原告的赔偿请求项目有异议：在唱淑贤住院期间，双鸭山人民保险公司曾对二原告做过调查，二原告称唱淑贤月收入1500.00元、张炳顺月收入2000.00元，故唱淑贤的误工费应按1500.00元／月计算22天；护理费应按2000.00元／月计算；同意按单程75.00元的标准计算2人的交通费；住院伙食补助费只能给付唱淑贤1人的；后续康复、检查的医疗费没有依据不同意给付；原煤款及利息款不在保险范围内，不同意给付。
本院经审理查明：2014年7月16日，二原告通过配货站与被告江涛口头订立货运合同，约定由江涛提供车辆将二原告在集贤县升昌镇永兴煤矿购买的原煤运至饶河县西丰镇。17日8时，江涛让其雇佣的司机杜坤驾驶其母马丽所有的黑D479**号福田牌重型厢式货车（江涛未告知二原告该车辆的实际所有人为马丽）为二原告运送原煤，二原告一同搭乘该车。车辆行至集贤县集贤镇五一村时，遇路面泥泞，司机操作不当，车辆发生侧滑驶往道路北侧沟内翻车。事故造成车辆受损、原告唱淑贤受伤。车辆装载的57.46吨原煤洒落，后江涛将洒落的原煤退还给了永兴煤矿，并补交了损失部分的煤款。唱淑贤受伤后被江涛开车将其送至双鸭山市煤炭总医院，唱淑贤在该医院住院治疗22天，诊断为胸外伤，左侧第七肋骨骨折，创伤性湿肺，二级护理（护理人员为原告张炳顺）、普食，江涛支付全部医疗费9065.82元。唱淑贤的出院医嘱为：自动出院。1、继续对症治疗，注意休息，定期复查；2、病情变化可随诊门诊。2014年7月31日，集贤县公安交警大队作出集公交认字（2014）第717号道路交通事故认定书，认定杜坤负事故全部责任，唱淑贤无事故责任。肇事车辆在双鸭山人民保险公司投保了每座位限额为20万元的车上人员乘坐险。另外，唱淑贤住院期间，二原告与江涛达成了由江涛另外购买57.46吨的原煤赔偿给二原告的协议，江涛于8月11日，在永兴煤矿购买了57.46吨原煤，并拿到了领取原煤的提单。但唱淑贤出院后，由于江涛要求唱淑贤提供身份证遭到拒绝，江涛便没有将原煤给付二原告，之后二原告另外购买了50吨原煤。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，二原告提供的交通事故责任认定书、双鸭山煤炭总医院住院病案、被告江涛提供的二原告及江涛购买原煤的票据，本院调取的公安卷宗，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
关于二原告工资收入情况，二原告主张二人在超市打工，月收入均为2000.00元，并提供了饶河县西丰乐万家生活超市的营业执照复印件和该超市出具的二原告的工资收入证明。二被告对此均有异议，双鸭山人民保险公司提供了唱淑贤住院期间保险公司对二原告的询问笔录及医疗跟踪审核表。在审核表中，二原告确认唱淑贤月收入1500.00元、张炳顺月收入2000.00元。二原告在庭审时称，当时超市在试营业，正式营业后二原告的工资为每月3000.00元。二原告提供的证据证明二人在饶河县西丰乐万家生活超市打工的情况，但误工费和护理费计算的是伤者和护理人员的实际误工损失，均是按照伤者受伤治疗时的实际收入情况计算，双鸭山人民保险公司提供的证据可以证明二原告的实际收入在唱淑贤住院期间分别是每月1500.00元／月和2000.00元／月，故应当认定唱淑贤住院期间，唱淑贤的月收入为1500.00元／月、张炳顺的月收入为2000.00元。
关于二原告借款利息一事，二原告主张因另外购买原煤需要借款，故产生了2946.00元的利息损失，但未提供证据证明，二被告对此均有异议。根据“谁主张，谁举证”原则，对于二原告主张的此项事实不予认定。
综上所述，本院认为：被告江涛在未告知二原告肇事车辆的实际所有人为马丽的情况下，一直以车辆所有人的身份与二原告订立并履行运输合同，在原告唱淑贤受伤后积极组织救治、处理善后工作及办理保险理赔事宜，江涛的行为让二原告有理由相信江涛为车辆的所有人，而车辆驾驶人杜坤也是受雇于江涛，故在车辆发生交通事故导致搭乘人员唱淑贤受伤后，在经交警部门认定杜坤负事故全责、唱淑贤无责任的情况下，江涛应当对唱淑贤损失承担赔偿责任。
江涛的事故车辆在被告双鸭山人民保险公司投保了车上人员乘坐险，唱淑贤在乘坐投保车辆时受伤，双鸭山人民保险公司应当在保险责任限额范围内对唱淑贤所受伤害承担连带赔偿责任。
唱淑贤、张炳顺的合理损失为：
一、误工费：二原告主张为11200.00元（3000.00元／月÷30天×112天），二被告均有异议。唱淑贤的月收入为1500.00元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”唱淑贤只提供了一份双鸭山市煤炭总医院的住院病案，该病案记载的住院时间为22天，故唱淑贤的误工费应当为1100.00元（1500.00元／月÷30天×22天）；
二、护理费：二原告主张为2200.00元（3000.00元／月÷30天×22天），二被告均有异议。护理人员张炳顺的月收入为2000.00元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”故唱淑贤的护理费应为1466.67元（2000.00元／月÷30天×22天）；
三、住院期间护理人员租床费：二原告主张为220.00元（10.00元／天×22天），并提供了双鸭山市煤炭总医院的租床费票据，二被告对此均有异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”唱淑贤为异地就医，护理人员在陪护期间必然会产生住宿费，二原告主张的医院租床费实际为护理人员的住宿费，故对于唱淑贤的主张应当支持；
四、交通费：二原告主张为750.00元，并称唱淑贤出院时尚未痊愈，便乘坐车到福利镇亲属家休养，几天后回到西丰镇家中，福利镇到饶河县的单人单程车费为75.00元，二被告对此均有异议，均同意给付二次单程交通费。唱淑贤入院系由江涛开车送至医院，住院期间护理人员的租床费已经支持，因唱淑贤出院时尚未痊愈，故按照唱淑贤的陈述，酌情支持其出院时自双鸭山市尖山区到集贤县福利镇的出租车费40.00元，及二原告回饶河县的交通费，故二原告的交通费应为190.00元（40.00元＋75.00元×2）；
五、住院伙食补助费：二原告主张为2200.00元（50.00元／天×22天×2人），二被告均同意给付唱淑贤1人的住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”唱淑贤为异地就医，护理人员在陪护期间必然会多支出伙食费，故二原告主张2个人的住院伙食补助费符合法律规定，应当予以支持；
六、原煤款：二原告主张原煤损失32752.00元（570.00元／吨×57.46吨），二被告对此均有异议，江涛提供了两张二原告购买原煤的票据证明，二原告购买的原煤中有50吨为500.00元／吨，有7.46吨为570.00元吨，二原告对此没有异议。侵权责任人对于受害人的赔偿既包括人身损害，也包括财产损失。此次交通事故发生后，二原告购买的原煤被江涛退还永兴煤矿，二原告原来的买煤款并没有返还，原本二原告与江涛已达成原煤赔偿协议，江涛也为二原告购买了原煤，但由于江涛要求唱淑贤提供身份证遭到拒绝，江涛便没有将原煤给付二原告，之后二原告另外购买了50吨原煤，由于唱淑贤是否提供身份证与江涛是否交付原煤没有关联性，江涛以提供身份证为交付原煤的条件存在过错，故二原告主张原煤款损失应当予以支持，但损失数额应为29252.20元（500.00元／吨×50吨＋570.00元／吨×7.46吨），且该项赔偿不在保险责任范围内；
七、后续康复、检查的医疗费：二原告主张为3000.00元，并称唱淑贤出院后购买药品及进行检查平均每月支出1000.00元，共计3个月，唱淑贤提供了双鸭山市煤炭总医院的住院病案，二被告对此均有异议。双鸭山市煤炭总医院住院病案中的出院医嘱要求唱淑贤继续对症治疗，说明唱淑贤的伤情尚未痊愈，但唱淑贤未提供医疗机构对其后续治疗的证明，无法确定其真实的后续治疗费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”故对于唱淑贤的此项主张不予支持，唱淑贤可以在提供充分证据的情况下另行主张。
上述合理损失中唱淑贤的人身损害的损失合计5176.67元，财产损失29252.20元，共计34428.87元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第二款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江涛于本判决生效后10日内给付原告唱淑贤、张炳顺原煤损失款人民币29252.20元；
二、被告江涛于本判决生效后10日内给付原告唱淑贤人身损害赔偿款人民币5176.67元，被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山分公司在车上人员乘坐险责任限额范围内对唱淑贤的此项损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告唱淑贤、张炳顺的其他诉讼请求。
案件受理费562.00元（原告唱淑贤、张炳顺已预交）由被告江涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 冯志芹
人民陪审员 王欣敏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 白雯雯