wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民申字第2号
再审申请人（一审被告）：洪绍忠，男，1971年6月13日出生，身份证号：1302041971********，汉族，赵各庄矿电厂工人，现住古冶区赵各庄南场里三村林*楼**楼**号。
委托代理人：郑久成，河北仲浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：朱秀华，女，1971年6月14日出生，身份证号1302041971********，汉族，赵各庄矿电厂工人，现住古冶区赵各庄新工房**楼**号。
再审申请人洪绍忠（以下简称洪绍忠）因与被申请人朱秀华（以下简称朱秀华）民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）古民初字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
洪绍忠申请再审称：洪绍忠与朱秀华系同在开滦赵各庄矿工作的工友。朱秀华离婚后，双方在一起同居生活。共同生活期间由朱秀华掌管二人的收入及家庭开支。在此期间，洪绍忠曾向朱秀华多次要钱用于自己的生活开支。随着同居时间的延长，双方的感情不断淡化，矛盾不断加深。朱秀华感到双方的同居生活难以维持，2011年11月5日，便将醉酒状态下的洪绍忠叫到其四姐家中，以同居期间你花了我那么多钱，得给我算算账为由，逼迫洪绍忠写欠条。在无耐的情况下，朦胧中书写了欠条一张。其内容为：“我洪绍忠欠朱秀华20万，2011.11.20日以前还清”。2013年1月16日，朱秀华以此条为证据，向古冶区法院提起诉讼。古冶区法院判决洪绍忠给付朱秀华人民币20万元。洪绍忠认为：1、原判决混淆了借条与欠条的区别，确认双方存在民间借贷法律关系是错误的。2、原判决对欠款的真实性没有查清。3、有新的证据足以推翻原判决。洪绍忠姐姐洪绍英2013年5月16日对朱秀华进行了录音，录音证明了以下事实，双方不存在真实的民间借贷法律关系，在谈话中，朱秀华反复说：“他（指洪绍忠）从我手亲自拿了不到8万块钱，让他还我就行了”。原审判决认定的借款20万元与事实不符，2011年11月5日，洪绍忠所打借条不具有真实性。所以，（2013）古民初字第310号民事判决认定事实不清，有新的证据，足以推翻原判决，应当依法裁定对本案进行再审。
朱秀华提交意见称：1、洪绍忠说“双方在一起同居生活”，这根本不是事实，这是造谣。2、洪绍忠认为原判决混淆了借条与欠条的区别，我认为，欠条与借条不存在本质上的区别，没有哪条法律把欠条与借条在本质上作了区别，洪绍忠亲笔为答辩人写下欠条，欠债还钱，天经地义，原审法院判决正确。3、洪绍忠认为原判决对欠款的真实性没有查清。这个观点是强词夺理，胡搅蛮缠，洪绍忠白纸黑字写的欠条就是铁证，欠条写的明明白白，怎么能说对真实性没有查清？4、洪绍忠称有“新的证据，足以推翻原判决”。洪绍忠所谓的新证据，就是洪绍忠他姐洪绍英的一个录音。该录音是偷录，录音前没有征求我的意见。该录音是两个女人私下拉闲话，非正式场合说的闲话不具有法律效力。该录音整个谈话内容是两个女人之间的家常理短，没有反映出洪绍忠欠我款的全部来龙去脉，支离破碎，谈话内容不能推翻洪绍忠打的欠条。该录音断章取义，我俩当时还谈了好多话，这个录音掐头去尾，不能作为证据。总之，原审判决是正确的，现洪绍忠拿出她姐偷录我的谈话，他姐与他是近亲属，当然是对他有利的录，不利的不录，这个录音没有把我与她姐全部谈话内容录下来，这个录音没有证据效力，不能推翻洪绍忠白纸黑字给我写的欠条，请求驳回洪绍忠的再审申请。
本院审查查明，2013年5月16日16时10分，洪绍忠姐姐洪绍英在朱秀华楼下对朱秀华进行了录音，大概内容：朱秀华与洪绍英谈了其与前夫及洪绍忠的关系、来往、经济往来，洪绍忠与其他女人的关系。录音中洪绍英提到20万元钱是怎么回事？朱秀华回答是洪绍忠欠的，并给朱秀华写了欠条。当中，朱秀华一次提到洪绍忠从朱秀华手里拿了不到8万元，洪绍英与朱秀华两次提到8万。最后，朱秀华仍坚持洪绍忠欠她20万元。此录音是复制光盘，现原始录音笔无法播听，复制光盘是否有剪辑无从查起。
本院认为，再审申请人洪绍忠提供的洪绍英对朱秀华的“录音”证据，不是朱秀华正式场合的意思表示，且朱秀华对此录音证据有异议，因此，录音证据（效力）尚不足于推翻洪绍忠为朱秀华写的“欠条”证据，再审申请人洪绍忠以（2013）古民初字第310号民事判决认定事实不清，有新的证据足以推翻原判决的理由不成立，其申请再审的请求，本院不予支持。
综上，再审申请人洪绍忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人洪绍忠的再审申请。
审判长 谭志刚
审判员 张小智
审判员 李 冰
二〇一四年九月十五日
书记员 朱林南
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平民初字第20号
原告：陈某。
委托代理人：陈明和、王鑫。
被告：郑某。
原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由助理审判员倪维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈明和、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日领取结婚证。婚后，被告对原告经常恶言恶语、态度粗暴，甚至殴打原告。2013年9月30日晚上，被告再次殴打原告，致原告头面部受伤，并住院治疗。被告存在严重家庭暴力，原告实在无法忍受，夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此，原告起诉要求判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某答辩称：原、被告之间恋爱8年，结婚也已10年，感情基础好。原告诉称被告殴打行为不是事实，双方从来没有吵架。被告不同意离婚。
经审理本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2013年9月30日，双方因琐事发生争吵，造成原告受伤。后原告多次通过手机短信、信件等方式向原告表示道歉。现双方因感情产生纠葛，原告起诉要求离婚。以上事实有原被告陈述、居民身份证、结婚证、信件、手机短信记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形。虽双方有为琐事发生争吵致原告受伤，但考虑到双方结婚多年，且被告有悔过之意，只要双方互谅互让，妥善处理家庭关系，夫妻是有和好可能的。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪维常
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 珍
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3515号
原告叶兰胜，男，1961年10月11日出生，汉族。
委托代理人李开龙。
被告潘二洋，女，汉族，
本院在审理原告叶兰胜与被告潘二洋民间借贷纠纷一案中，原告叶兰胜于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶兰胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶兰胜撤回对被告潘二洋的起诉。
代理审判员 夏 明
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 俞玉琴
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1023号
原告崔某某，女，1975年1月6日出生，汉族，
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师
被告尹某某，男，1974年4月3日出生，汉族。
委托代理人尹西方。
原告崔某某与被告尹某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某委托代理人高杨、被告尹某某委托代理人尹西方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告××××年结婚，2015年5月18日原、被告双方到项城市民政局办理了离婚登记，在双方办理离婚登记时，没有对夫妻关系存续期间的共同财产京Q×××××小型轿车和黑A×××××没有分割，为此，原告为了维护合法权益，特提起诉讼，请求公正裁判。
�告尹某某委托代理人辩称，原告诉请的两辆车辆确实都是夫妻共同财产，经尹某某同意将北京牌照的京Q×××××轿车分割给原告崔某某，黑龙江牌照的黑A×××××轿车分割给被告。
经审理查明，原告崔某某与被告尹某某，于2015年5月18日在项城市民政局办理了离婚登记，双方对夫妻关系存续期间的共同财产京Q×××××小型轿车和黑A×××××轿车没有分割，原告为了维护合法权益诉至人民法院，要求分割京Q×××××小型轿车给原告崔某某所有、黑A×××××小型轿车给被告尹某某所有。黑A×××××小型轿车的行驶证注册时间为2014年9月19日，所有人为被告尹某某；京Q×××××小型轿车为北京羽安馨源防水有限公司于2015年3月抵偿给尹某某，2015年9月23日，该车过户登记在被告尹某某名下。
本院认为，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产黑A×××××轿车是原、被告双方都认可的事实，应当受到法律保护。京Q×××××小型轿车为北京羽安馨源防水有限公司于2015年3月抵偿给尹某某，该车抵偿时是在原、被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同财产。原告诉求对离婚后，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产京Q×××××小型轿车和黑A×××××轿车进行分割，符合法律规定，应当受到法律保护。庭审中原告主张分割京Q×××××小型轿车归其所有，且双方认可两车价值相当，原告崔某某诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，判决如下：
一、原告崔某某、被告尹某某在夫妻关系存续期间的京Q×××××小型轿车归原告崔某某所�，被告尹某某于2016年6月1日前配合原告崔某某办理京Q×××××小型轿车过户手续。
二、原告崔某某、被告尹某某在夫妻关系存续期间的黑A×××××小型轿车归被告尹某某所有。
案件受理费100元，由被告尹某某承担50元，原告崔某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年五月九日
书记员 李栋才
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第926号
原告池体清。
委托代理人（特别授权代理）胡奎，浙江品和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司，住所地温州市经济技术开发区楠溪江路359号。
法定代表人施建光，董事长。
本院在审理（2014）温瑞民初字第2661号原告池体清与被告温州市天鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告池体清于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告温州市天鸿房地产开发有限公司开发的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋予以财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告池体清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告温州市天鸿房地产开发有限公司开发的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋予以查封，停止办理上述房屋的网签及合同备案手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴 健
二〇一四年九月十二日
书记员 项鹏飞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特194号
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司董事长。
申请人王金莲，女，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人王金莲关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2012年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人王金莲签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人王金莲承包土地14.34亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月28日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人王金莲自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人王金莲土地流转费用11472元，其中2014年5736元，2015年5736元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人王金莲交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人王金莲因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第7645号
原告龚利平，男，汉族，1983年10月6日出生，个体。
被告张斌，男，汉族，1983年5月3日出生，个体。
原告龚利平诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由代理审判员王腊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚利平到庭参加了诉讼，被告张斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月31日，被告张斌向原告龚利平借款100000元，约定月利率为2.5%，约定借款期限6个月，被告之前欠原告利息16000元未付，借款后经多次催要未果，故诉至法院请求被告偿还借款本金100000元及利息（从2011年8月31日至借款清偿之日止，月利率按2.5%计算），及另16000元利息款，被告承担本案诉讼费用。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提供了借款单一张，证明被告张斌向原告借款100000元，约定月利率为2.5%，约定借款期限为6个月。
被告张斌未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审查，被告张斌未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据无异议。原告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理查明，2011年8月31日前原被告在借款往来中，双方结算后，被告张斌向原告龚利平打下借100000元的借据，约定月利率2.5%，约定借款期限为6个月。被告支付利息到2012年11月24日。又查被告尚欠原告之前利息款16000元。
本院认为，原告龚利平与被告张斌之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告应予偿还。原告主张的利息，双方约定月利率为2.5%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告主张的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，且不得超过原被告双方约定的月利率2.5%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张斌偿还原告龚利平借款本金100000元及利息（从2012年11月24日起至借款清偿之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，且不得超过双方约定的月利率2.5%），于判决书发生法律效力之日付清。
二、被告张斌给付原告龚利平利息款16000元，于判决书发生法律效力之日付清。
案件受理费1810元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王腊梅
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 赵方瑞
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执527号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：李XX
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与李XX借款合同纠纷一案中，因被执行人李XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第328号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 刘 斌
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终216号
上诉人（原审被告）三门峡中海房地产开发有限公司。住所地河南省三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人兰变霞，女，三门峡中海房地产开发有限公司员工。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）王倩，女。
委托代理人宋春杰，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人三门峡中海房地产开发有限公司因与被上诉人王倩房屋买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第01648号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人三门峡中海房地产开发有限公司于2016年3月1日以双方同意协商解决纠纷为由，申请撤回对王倩的上诉。
本院认为：上诉人三门峡中海房地产开发有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人三门峡中海房地产开发有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人三门峡中海房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一六年三月六日
书 记 员 秦 艳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初9316号
原告：上海岭路汽车销售有限公司。
法定代表人：何春岭，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。
被告：上海新九投资管理有限公司。
法定代表人：张伏荣，执行董事。
委托诉讼代理人：程耀祖，上海德禾翰通律师事务所律师。
本院在审理原告上海岭路汽车销售有限公司与被告上海新九投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告表示已与被告达成和解协议，不再向本院缴纳案件受理费，要求按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海岭路汽车销售有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 琳
二〇一七年七月十四日
书记员 赵晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初9316号原告：上海岭路汽车销售有限公司。法定代表人：何春岭，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。被告：上海新九投资管理有限公司。法定代表人：张伏荣，执行董事。委托诉讼代理人：程耀祖，上海德禾翰通律师事务所律师。本院在审理原告上海岭路汽车销售有限公司与被告上海新九投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告表示已与被告达成和解协议，不再向本院缴纳案件受理费，要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海岭路汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 琳二〇一七年七月十四日书记员 赵晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）零行初字第13号
原告唐荣坤，男，汉族，湖南省永州市＊＊＊区人。
委托代理人李烈，湖南湘永律师事务所律师。
被告永州市零陵区国土资源局，住所地永州市＊＊＊区＊＊＊路。
法定代表人唐朝晖，系该局局长。
委托代理人熊明高，湖南瑞盈律师事务所律师。
本院于2015年5月27日受理原告唐荣坤诉被告永州市零陵区国土资源局不服土地管理拆除建筑物处罚纠纷一案，原告唐荣坤于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐�坤向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐荣坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐荣坤承担。
审 判 长 柏 松
审 判 员 钟尧学
人民陪审员 奉 磊
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第867-3号
申请执行人：刘传亮，淄博市临淄区。
被执行人：胡林，淄博市周村区。
本案在执行申请执行人刘传亮与被执行人胡林承揽合同纠纷一案中，因被申请人胡林无财产可供执行。申请人与被执行人达成执行和解协议，且已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔景禹
执行员 马鲁文
执行员 杨龙龙
二〇一五年十月二十七日
书记员 张生燕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更766号
罪犯赵云飞，男，1988年11月18日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年8月27日作出（2013）大刑初字第637号刑事判决，以被告人赵云飞犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2023年3月4日止），罚金20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月6日本院以（2016）陕01刑更1590号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2022年5月4日止）。
执行机关陕西省雁塔监狱于2018年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵云飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个。
本院认为，罪犯赵云飞在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系原判十年以上有期徒刑的暴力犯罪，综合考察其社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵云飞准予减刑六个月（余刑执行至2021年11月4日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 张 洪
审判员 朱庆利
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄雯婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第43号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人吕某，女，1993年9月25日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年11月6日被行政拘留，同年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，同年12月24日被我院决定继续取保候审。
辩护人赵彤，辽宁同格律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）988号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉。被告人吕某及其辩护人赵彤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月6日9时许，被告人吕某在沈阳市皇姑区华山路230号1-18-13室内，趁无人之机，将被害人白某放在卧室内床头柜上化妆包内的一块卡地亚牌手表（价值人民币8200元）盗走。赃物被扣押，且已返还被害人白某。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某的陈述、证人赵某证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人系初犯，认罪、悔罪，且全部退赃，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人能够如实供述自已的犯罪行为，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万六千四百元。
罚金依法上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林风雷
二０一五年一月四日
书记员 肇 靓
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第01110号
原告赵志香。
委托代理人郑敬林，系原告丈夫。
委托代理人耿志刚。
被告郑彦民。
委托代理人赵素君，系被告妻子。
本院在审理原告赵志香与被告郑彦民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵志香于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵志香撤回起诉。
案件诉讼费588元，由原告赵志香负担。
审 判 员 张爱兰
二〇一六年二月三日
代书记员 焦克静
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初405号
原告曹小云，男，汉族，生于1947年4月12日，住河南省陕县。
被告陕县融通化工有限公司。
住所地：陕县。
法定代表人：孙小寿，公司经理。
本院受理原告曹小云诉被告陕县通融化工有限公司劳务合同纠纷一案，原告曹小云于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹小云的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告曹小云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王国正
二〇一六年二月二十五日
书记员 齐嘉欣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1591号
原告：辛建华。
委托代理人：孙嫦娥。系原告配偶。
被告：周初。
原�辛建华与被告周初民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月22日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告立即归还原告借款100000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉日算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员欧仙允依法适用简易程序审理。因被告周初下落不明，本院于2015年7月28日依法裁定转为普通程序审理，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被告周初公告送达本案应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等。2015年10月29日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭审理。原告辛建华的委托代理人孙嫦娥到庭参加诉讼，被告周初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月19日，被告周初向原告辛建华借款300000元，并出具给原告借条1份，借条载明：今借到辛建华人民币叁拾万圆整（300000）具借人：周初。2013.6.19。借款后，被告归还借款200000元，剩余100000元未归还。
上述事实由被告出具的借条及原告的陈述予以证明。
本院认为，被告周初尚欠原告辛建华借款100000元的事实，有原告提供的借条为凭。现原告起诉要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告周初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周初于判决生效后二十日内归还原告辛建华借款
100000元，并支付利息（以本金100000元�，自2015年7月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告周初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市�政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 陆海滨
人民陪审员 孙根花
二〇一五年十月三十日
代书 记员 陈肖依
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第1283号原告徐文泉。被告张锡洲。本院在审理原告徐文泉与被告张锡洲委托合同纠纷一案中，原告徐文泉于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐文泉撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告徐文泉负担。代理审判员  范纪强二〇一五年七月二十八日书 记 员  蔡 栋
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3703号
原告杨力广。
被告张金鹏，农民。
被告夏红娟，农民。系张金鹏之妻。
原告杨力广与被告张金鹏、夏红娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉立伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨力广、被告张�鹏到庭参加诉讼，被告夏红娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨力广诉称，原告与被告张金鹏系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告共同经营服装加工厂，被告张金鹏因经营所需于2014年5月12日向原告杨力广借款50000元，原告通过银行转账给被告张金鹏汇款47000元，被告为原告出具了50000元的借条，之后被告给付原告3000元现金，现被告张金鹏尚欠原告44000元，后经原告多次催要被告均未偿还。被告夏红娟系张金鹏之妻，此笔借款用于家庭经营所需，应由二被告共同偿还原告。原告起诉要求二被告共同偿还原告借款44000元，并要求二被告互负连带责任。
原告杨力广为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、欠条一份，内容为“今欠杨力广现金50000元伍万元整欠款人：张金鹏2014.5.12”。
被告张金鹏对欠原�44000元借款无异议。
被告夏红娟未做答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告夏红娟系被告张金鹏之妻，原告与被告张金鹏系朋友关系，2014年5月12日被告张金鹏因做生意需要向原告借款50000元，原告通过银行转账给被告张金鹏汇款47000元，被告为原告出具了50000元的借条，之后被告给付原告3000元现金，现被告张金鹏尚欠原告借款44000元，后经原告多次催要被告张金鹏未予偿还。
上述事实，有原告陈述及书证予以证实。
本院认为，被告夏红娟经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。被告张金鹏向原告杨力广借款44000元未还，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院应予支持。被告张金鹏借款系在夫妻关系存续期间所借，此债务应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿�。依照《中华人民共和共合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张金鹏、夏红娟偿还原告杨力广借款44000元，于判决生�之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告张金鹏、夏红娟负担。于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 廉立伟
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 颖
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初526号
原告：胡立峰，男，1981年10月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：齐国忠，男，1963年12月25日出生，汉族，高青县人，住高青县=。
委托代理人：邵亚琼，山东同方律师事务所律师。
原告胡立峰与被告齐国忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经明健独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡立峰及其委托代理人郑孝儒，被告齐国忠及其委托代理人邵亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立峰诉称，被告常年向建筑工地出售木胶板，原告生产木胶板。因为业务关系，被告经常从原告处购买木胶板。经结算被告于2015年3月24日为原告出具证明，共欠原告货款52000.00元。原告多次向被告索要，被告一直以工地没有拨款为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还原告货款52000.00元；诉货讼费用由被告负担。
被告齐国忠辩称，因原告系以买卖合同纠纷起诉，需要原告释明，原、被告之间的法律关系、主体、客体及内容，假如原、被告之间系买卖合同纠纷，应当由原告举证证明原、被告之间合同成立、生效及履行，但被告仅是作为中间人促成了原告与广饶工地建筑施工队之间的交易，该交易与被告无任何关系，被告主体不适格，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2015年3月24日以前，经被告齐国忠介绍，原告胡立峰与案外人王森泉发生木胶板买卖业务。2015年3月24日，被告齐国忠为原告出具证明一份，内容为：“广饶工地欠木胶板款（52000.00）伍万贰仟元正证明人齐国忠。”证人贾滨出庭作证证明：2015年5月其曾与原告向被告催要过欠款；证人蔡英杰出庭作证证明：2014年3月、4月为被告到广饶运送过木胶板，被告及他人清点过木胶板数量；证人王森泉为被告出具证明及在调查时陈述，经齐国忠介绍其与胡立峰存在木胶板买卖业务。
上述事实，由原告提供的证明、证人证言、录音记录及原、被告庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据上述法律规定，原告应当提供证据证明被告欠木胶板款52000.00元的事实，但其提供的证据不足以证明被告欠款的事实，因此，对原告主张被告偿还木胶板款52000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡立峰的诉讼请求。
案件受理费550.00元，申请诉讼保全费320.00元，由原告胡立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 经明健
二〇一六年四月十五日
书记员 孙万霞
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初526号原告：胡立峰，男，1981年10月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。委托代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。被告：齐国忠，男，1963年12月25日出生，汉族，高青县人，住高青县=。委托代理人：邵亚琼，山东同方律师事务所律师。原告胡立峰与被告齐国忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经明健独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡立峰及其委托代理人郑孝儒，被告齐国忠及其委托代理人邵亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡立峰诉称，被告常年向建筑工地出售木胶板，原告生产木胶板。因为业务关系，被告经常从原告处购买木胶板。经结算被告于2015年3月24日为原告出具证明，共欠原告货款52000.00元。原告多次向被告索要，被告一直以工地没有拨款为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还原告货款52000.00元；诉货讼费用由被告负担。被告齐国忠辩称，因原告系以买卖合同纠纷起诉，需要原告释明，原、被告之间的法律关系、主体、客体及内容，假如原、被告之间系买卖合同纠纷，应当由原告举证证明原、被告之间合同成立、生效及履行，但被告仅是作为中间人促成了原告与广饶工地建筑施工队之间的交易，该交易与被告无任何关系，被告主体不适格，请求驳回原告的起诉。经审理查明：2015年3月24日以前，经被告齐国忠介绍，原告胡立峰与案外人王森泉发生木胶板买卖业务。2015年3月24日，被告齐国忠为原告出具证明一份，内容为：“广饶工地欠木胶板款（52000.00）伍万贰仟元正证明人齐国忠。”证人贾滨出庭作证证明：2015年5月其曾与原告向被告催要过欠款；证人蔡英杰出庭作证证明：2014年3月、4月为被告到广饶运送过木胶板，被告及他人清点过木胶板数量；证人王森泉为被告出具证明及在调查时陈述，经齐国忠介绍其与胡立峰存在木胶板买卖业务。上述事实，由原告提供的证明、证人证言、录音记录及原、被告庭审陈述记录在卷为凭。本院认为，《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据上述法律规定，原告应当提供证据证明被告欠木胶板款52000.00元的事实，但其提供的证据不足以证明被告欠款的事实，因此，对原告主张被告偿还木胶板款52000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡立峰的诉讼请求。案件受理费550.00元，申请诉讼保全费320.00元，由原告胡立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  经明健二〇一六年四月十五日书记员  孙万霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第2191号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告王凯凯，男，1987年9月4日生，汉族，住济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王凯凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人张东的委托代理人刘根、司雯到庭参加了诉讼。被告王凯凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王凯凯自2012年8月23日始向原告申请办理了信用卡，卡号为：5187187108949560。截至2015年7月5日止累计欠款本息共计37767.99元未给付。原告自2013年6月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计37767.99元（截止2015年7月5日，欠款本金24405.06元，利息6768.46元，费用6594.47元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费用全部由被告承担。
被告王凯凯未答辩。
经审理本院认定，2012年8月13日，被告王凯凯向原告申请办理招商银行信用卡（个人卡）一张。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解《招行银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定。领用合约约定：甲方（原告）对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方及其附属卡持卡人和保证人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与甲方联系办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日前（含）还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为信用卡账户所有交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息。乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。《招商银行信用卡章程》规定，第二十二条持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行。第二十三条持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十二条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。第二十四条持卡人超过账户信用额度使用信用卡时，如满足相关监管要求，除按上述第二十二条计息方法支付透支利息外，对超过账户信用额度部分，还应按月支付5%超限费。
原告审查被告王凯凯的申请后，向其核发了卡号为5187187108949560的招商银行信用卡（个人卡）。被告自2012年8月30日始使用该卡透支消费，2013年4月28日持该卡最后一次消费，于2015年8月5日最后一次还款1300元后再无还款，截止2015年11月5日拖欠本金23105.06元，利息6768.46元，滞纳金6594.47元，合计36467.99元未还。该欠款系原告为被告办理的所有信用卡欠款的总和。
案件审理中，原告明确主张的费用仅为滞纳金。因信用卡欠款利息已于2015年2月5日之后停止计收，滞纳金于2014年2月5日之后停止计收，故原告仅主张要求被告王凯凯偿还欠款本金23105.06元，利息6768.46元，滞纳金6594.47元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询单及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王凯凯向原告申请办理招商银行信用卡，原告审核被告提交的申请后为其办理了信用卡，被告同意按照领用合约、信用卡章程及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告未依约还款。原告提交的持卡人帐单查询表清楚记载被告王凯凯每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，原告仅主张要求被告王凯凯偿还欠款本金23105.06元，利息6768.46元，滞纳金6594.47元，系对自己民事权利的处分，依法本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凯凯于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金23105.06元。
二、被告王凯凯于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款利息6768.46元、滞纳金6594.47元。
案件受理费740元，由被告王凯凯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王爱民
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙仲妍
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第139号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2014）第30583号租金征收决定书，于2015年4月9日向本院申请执行日日顺物流服务公司为行政征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人日日顺物流服务公司已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字76号行政裁定书和邓征字（2014）第30583号租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一五年六月十七日
书记员 何晓
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第527号
原告郑传林（曾用名葛兆恩），男，1972年10月27日出生，汉族，农民。
被告何建杭，男，1978年3月17日出生，汉族，农民。
被告葛明合，男，1971年6月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郑传林与被告何建杭、葛明合民间借贷纠纷一案中，原告郑传林于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑传林撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告郑传林负担。
审 判 长 张洪周
审 判 员 马传喜
人民陪审员 孙文顺
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周全民
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00745号
原告于国来，男，1983年2月4日出生，汉族。
委托代理人于福生，男，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
被告华太建设集团有限公司西安分公司。住所地西安市碑林区红缨路9号11504号。注册号610100200019964。
负责人颜安德，经理。
被告华太建设集团有限公司。住所地温岭市滨海镇滨海大道2号。注册号331081100040221（6／9）。
法定代表人王良财，董事长。
共同委托代理人吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。
共同委托代理人王益，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告张建强，1978年8月4日出生，汉族。
被告方官忠，男，1964年2月14日出生，汉族。
委托代理人韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。
本院在审理原告于国来诉被告华太建设集团有限公司西安分公司、华太建设集团有限公司、张建强、方官忠劳务费纠纷一案中，原告于国来于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于国来撤回起诉。
本案受理费550元（原告已预交），现由本院退还原告。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 赵 冰
代理审判员 林 娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 莹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第08698号
原告周润生，男，1955年8月28日出生。
被告北京商建房地产开发公司，住所地北京市西城区阜成门外大街42号。
法定代表人许丽明，总经理。
委托代理人李斌，男，1973年12月5日出生，被告公司职员。
原告周润生与被告北京商建房地产开发公司（以下简称商建房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告周润生，被告商建房地产公司的委托代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周润生诉称：2005年4月15日，原被告双方签订《北京市××苑商品房买卖契约》，约定原告购买被告开发的坐落于北京市××区×××××苑××号楼×单元×××号房屋，并支付了全部购房款，且已实际入住至今。购房当时，被告承诺三个月内为原告办理房屋所有权证。直至今日，虽然原告屡次催促，被告均以各种理由推脱，未给原告办理房屋所有权证，给原告造成了极大的经济损失和精神损害。2010年11月2日，原告基于所购房屋已被市一中院予以查封，已无法办理房屋所有权证的情况下，以案外人的身份向北京市第一中级人民法院提起异议书，获得一中院支持。2011年3月18日的裁定书明确裁定中止对原告房屋的执行，予以解封。2012年4月5日，被告给原告送达了承诺书，承诺于2012年9月为原告办理房屋所有权证。但直至今日，该承诺又石沉大海。原告仍未取得房屋所有权证。被告应当承担相应的法律责任，赔付违约金。特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告为原告办理中华人民共和国房屋所有权证；2、依法判决被告向原告支付违约金人民币10万元整；3、诉讼费由被告承担。
被告商建房地产公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，办证的事情，双方都没有阻拦，房子现在抵押在建行总行，我们公司一下子还不上那么多钱，建行总行要求必须一次性连本带息还清，否则不予解押。违约金请求法院酌情处理。
经审理查明：2005年4月15日，周润生与商建房地产公司签订《北京市××苑商品房买卖契约》，原告购买了由商建房地产公司开发的位于北京市××区×××××苑××号楼×单元×××号房屋一套，该房屋建筑面积为149.6平方米，购置价款合计510136元。合同第一条1-3-1项约定，买卖双方协商在签订合同之日，买方同意支付购房款共计160136元，余款350000元由中国工商银行提供贷款，卖方协助买方办理有关贷款手续。买方付足总购置价款的100%，同时卖方将买方所购房屋交付买方使用，以买方为主，卖方协助买方到北京市××区国土资源和房屋土地管理局办理《房屋所有权证》。合同第七条7-1项约定，买方支付了全部房屋购置款并取得了房屋所有权，卖方交付房屋所有权并取得了全部购置价款后，买卖关系即告完成；7-3项约定本契约生效后，除不可抗力外，卖方不按期交付房屋的，买方有权向卖方追索违约金，违约金自房屋交付之日第二日起至实际交付日止，参照当时中国人民银行固定资产投资贷款利率计算。逾期超过60日，卖方未交付房屋的，买方有权终止本契约，契约终止自买方书面通知送达卖方之日起生效，卖方除在契约终止后30日内向买方双倍返还定金外，并须将买方已付的房款及利息全部退还给买方，利息参照当时的中国人民银行固定资产投资贷款利率计算。
2005年4月19日，周润生向商建房地产公司支付首付款160136元。2005年5月20日，周润生与中国工商银行北京市昌平支行签订《个人购房借款合同》，借款35万元用于购房。后商建房地产公司收到周润生支付的全部购房款并将房屋交付周润生使用。
另查，2004年4月12日，商建房地产公司将北京市××区××苑××号楼抵押给了中国建设银行，现诉争房屋仍存在抵押权。
再查，关于诉争房屋存在的抵押权，经询，原告表示无法代为偿还相关债务已解除抵押。
上述事实，有《北京市××苑商品房买卖契约》、发票、《个人购房借款合同》、北京市第一中级人民法院（2011）一中执异字第382号执行裁定书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。房屋抵押权存续期间，出卖人未经抵押权人同意转让抵押房屋的，不影响房屋买卖合同的效力。原告与被告签订《北京市××苑商品房买卖契约》系双方真实意思表示，属合法有效。双方均应依约享有权利、履行义务。商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，由于出卖人的原因，买受人自合同订立之日起90日，未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，原告以贷款的方式购房，依据合同约定，应以被告为主，协助原告到房屋土地管理局的有关部门办理房屋所有权登记证书，但至今被告未将原告所购房屋的产权证办理完毕，此行为已构成违约，故被告应承担相应的违约责任。关于违约金的具体数额，原告主张10万元，请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告办理房屋所有权证书的诉讼请求，因诉争房屋现仍存在抵押权，且原告不同意代为偿还解抵押所需的债务，故本院认为诉争房屋尚不具备办理房屋所有权证书的条件，原告可在诉争房屋解除抵押后，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、北京商建房地产开发公司于判决生效后七日内向周润生支付违约金十万元；
二、驳回原告周润生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告北京商建房地产开发公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆 婧
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵春旺
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第91号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人韩伟，男，1959年出生于辽宁省本溪市，汉族，文盲，无业，住济南市，1996年10月23日因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后经多次减刑，于2012年9月21日被假释，假释考验期至2015年7月5日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）357号起诉书指控被告人韩伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，济南市历下区人民检察院检察员崇敏、被告人韩伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
1、2015年3月13日16时许，被告人韩伟在济南市历下区山大路北段乘坐西行的112路公交车站，趁人多拥挤之际，盗窃被害人孙某钱包一个，内有现金346元。
2、2015年3月19日8时许，被告人韩伟在济南市历下区全民健身中心广场公交站，乘坐西行k117路公交车，趁人多拥挤之际，盗窃被害人张某某白色酷派大神F2手机一部（价值800元）案发后，赃物已追回发还被害人。
以上，被告人韩伟盗窃数额1146元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人韩伟以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韩伟未向法庭提供新的证据，对于指控的事实没有异议。
经法庭审理查明，被告人韩伟于2015年3月13日、2015年3月19日，在济南市历下区运行的公交车上扒窃他人财物二次，盗窃物品折款及现金共计人民币1146元。案发后赃物被追回并发还被害人。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月13日16时许，被告人韩伟在济南市历下区山大路北段乘坐西行的112路公交车站，趁人多拥挤之际，盗窃被害人孙某钱包一个，内有现金346元。
2、2015年3月19日8时许，被告人韩伟在济南市历下区全民健身中心广场公交站，乘坐西行k117路公交车，趁人多拥挤之际，盗窃被害人张某某白色酷派大神F2手机一部（价值800元）。案发后，赃物已追回发还被害人。
2015年3月19日8时，在公交车上执行反扒任务的民警发现被告人韩伟利用红色布袋作掩护，多次贴靠车上乘客伺机扒窃，在被告人韩伟欲下车离开时将其抓获，当场缴获被盗手机一部，被告人韩伟供述了在k117路公交车扒窃的事实。
另查明，1996年10月23日，被告人韩伟因犯盗窃罪被济南市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后经多次减刑，2012年9月10日，济南市中级人民法院作出（2012）济刑执字第4495号刑事裁定书，对被告人韩伟予以假释，剥夺政治权利一年，假释考验期自2012年9月21日至2015年7月5日，假释考验期为二年九个月十四天。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人孙某、张某某陈述，证明其在公交车上被扒窃的时间、地点、被盗物品特征等情况。
2、物证照片及购买发票，证明被盗手机的型号、特征等情况。
3、扣押、发还物品清单，证明被盗手机一部已发还被害人张某某的情况。
4、涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗手机的价值情况。
5、视听资料：K115路、112路公交车监控录像及录像截图，证明被告人韩伟乘坐公交车的时间及其盗窃过程等情况。
6、（1996）济刑初字第144号刑事判决书、（2012）济刑执字第4495号刑事裁定书、假释证明书等书证，证明被告人韩伟1996年10月23日因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后经多次减刑，于2012年9月21日被假释，假释考验期至2015年7月5日，假释考验期为二年九个月十四天。
7、抓获材料、发破案经过，证明2015年3月19日8时，被告人韩伟在公交车上作案后被执行反扒任务的民警发现并抓获，当场缴获被盗手机一部，韩伟供述了该起犯罪事实，但对其他事实不予供认的情况。
8、户籍信息，证明被告人韩伟的基本情况。
9、被告人韩伟当庭的供述，对起诉书指控的事实没有异议。
上述证据相互印证基本一致，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人韩伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人韩伟当庭如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分赃物已追回并发还被害人，可依法从轻处罚。被告人韩伟在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销（2012）济刑执字第4495号刑事裁定书对被告人韩伟的假释。
二、被告人韩伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与前罪没有执行完毕的有期徒刑二年九个月十四天并罚，决定执行有期徒刑三年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20至2018年3月19止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日缴纳）。
二、责令被告人韩伟退赔被害人孙某三百四十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 永 革
人民陪审员 李淑平人民陪审员王恒
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱 旻
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第91号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刘恩友，男，1963年出生于河南省光山县，汉族，小学文化，住河南省光山县。因犯抢劫罪、盗窃罪于1983年11月27日被判处有期徒刑九年，1998年12月31日因犯盗窃罪被劳动教养一年，2004年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，本院于2015年4月24日为其重新办理取保候审手续，2015年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）195号起诉书、历下检公诉刑追诉（2015）2号追加起诉决定书指控被告人刘恩友犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。审理过程中，公诉机关于2015年5月6日、2015年7月16以发现新的犯罪事实需要补充侦查为由要求延期审理，并2015年6月6日、2015年8月11提请恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案，济南市历下区人民检察院检察员李莹、被告人刘恩友到庭参加了诉讼，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
1、2014年10月18日8时许，被告人刘恩友从济南市历下区华洋名苑公交车站，乘坐西行115路公交车，趁人不备之际，扒窃被害人关某某背包内钱包一个，内有现金90余元，白色索尼牌手机一部（价值2160元）。
2、2014年10月22日7时许，被告人刘恩友从济南市历下区奥体中心附近，乘坐西行115路公交车，趁人不备之际，扒窃被害人陈某某裤子口袋内钱包一个，内有现金46元。
3、2015年4月28日8时许，被告人刘恩友从济南市历下区历下广场公交站，乘坐西行115路公交车，趁人不备之际，扒窃被害人郭某某裤子口袋内现金15元。
以上，被告人刘恩友共扒窃三次，盗窃数额2311元。案发后部分赃物已追回并发还被害人。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人刘恩友以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘恩友未向法庭提供新的证据，对于指控的事实没有异议。
经法庭审理查明，2014年10月18日至2015年4月28日，被告人刘恩友在济南市历下区行驶的115路公交车上扒窃他人财物三次，盗窃物品折款及现金共计人民币2311元。案发后部分赃款及白色索尼牌手机一部被追回并发还被害人。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月18日8时许，被告人刘恩友从济南市历下区华洋名苑公交车站，乘坐西行115路公交车，趁人不备之际，扒窃被害人关某某背包内钱包一个，内有现金90余元，白色索尼牌手机一部（价值2160元）。
2、2014年10月22日7时许，被告人刘恩友从济南市历下区奥体中心附近，乘坐西行115路公交车，趁人不备之际，扒窃被害人陈某某裤子口袋内钱包一个，内有现金46元。
2、2015年4月28日8时许，被告人刘恩友从济南市历下区历下广场公交站，乘坐西行115路公交车，趁人不备之际，扒窃被害人郭某某裤子口袋内现金15元，郭某某发现后将其抓获并扭送公安机关，赃款15元被追回。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人关某某、陈某某、郭某某陈述，证明其在济南市历下区行驶的115路公交车上被扒窃的时间、地点、被盗物品及郭某某抓获刘恩友的情况。
2、物证照片及购买发票，证明被盗手机的型号、特征等情况。
3、扣押、发还物品清单，证明被盗白色索尼牌手机一部已发还被害人关某某的情况。
4、涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗手机的价值情况。
5、视听资料115路公交车监控录像，证明2015年4月28日8时，被告人刘恩友乘坐公交车作案的情况。
6、被告人刘恩友的刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明等书证，证明其前科及构成累犯的情况。
7、抓获材料、发破案经过，证明被告人刘恩友系被抓获归案的情况。
8、户籍信息，证明被告人刘恩友的基本情况。
9、被告人刘恩友的供述，其供述情况与上述证据相互印证基本一致。
本院认为，被告人刘恩友以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。济南市历下区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘恩友在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘恩友如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且部分赃款及赃物已追回并发还被害人，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘恩友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8至2016年5月5止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日缴纳）。
二、责令被告人刘恩友退赔被害人关某某人民币九十元、陈某某人民币四十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王永革
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱 旻
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第52号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人柯某某，男，汉族，江西省武宁县人，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2008年11月24日被本院判处拘役二个月，并处罚金2000元。现因涉嫌盗窃罪，于2013年10月20日被九江市公安局浔阳区分局刑事拘留，同年10月24日被移送至瑞昌市公安局，同年11月27日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人柯某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院经审查后于同年2月26日立案受理，并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月15日晚，被告人柯某某窜至瑞昌市文化馆三楼办公室撬门入室，盗得一台黑色联想笔记本电脑和一部索爱手机，经鉴定，被盗电脑价值人民币2204元。
2、2013年8月4日晚，被告人柯某某窜至瑞昌市新中医院三楼院长办公室撬门入室，盗得软盒包装中华香烟一条、硬盒包装中华香烟二条苏烟一条、和谐玉溪香烟一条，经鉴定，盗窃财物价值人民币2400元。
3、2013年10月4日晚，被告人柯某某窜至九江市171医院四楼主任办公室撬门入室，盗得硬盒包装中华香烟二条、苏烟一条、黄鹤楼香烟一条，经鉴定，盗窃财物价值人民币1700元。
4、2013年10月19日晚，被告人柯某某窜至九江市171医院三楼办公室撬门入室，盗得四包香烟、诺亚舟彩屏N800型号学习机一台、联想手机一部、手电筒一个、现金105元，经鉴定，所盗财物价值人民币587元。
5、2013年8月26日晚，被告人柯某某窜至九江市湘赣医院五楼办公室撬门入室，盗得现金300元、朵唯手机一部、手表一块，经鉴定，所盗财物价值人民币64元。
6、2013年9月3日晚，被告人柯某某窜至九江市湘赣医院五楼办公室撬门入室，盗得黑色华硕笔记本电脑一台，经鉴定，所盗财物价值人民币3145元。
（以上盗窃六次，盗窃现金405元，盗窃财物鉴定价值10100元，合计10505元）
上述事实有被告人柯某某的供述，证人文某、曲某某、李某某、朱某某、丁某某、周某的证言，辨认笔录，现场检查工作记录、照片，价格鉴定意见书，书证：搜查、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机�指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柯某某有盗窃前科，且流窜作案，酌情从重处罚。被告人柯某某归案后如实供述盗窃的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人柯某某的刑期自2013年10月20日起至2015年4月19日止）
上述罚金限在本判决生效后十日内交清。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一四年三月十日
书记员 董泽涵
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）略刑初字第00018号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1953年1月13日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，农民。2013年11月28日因涉嫌诈骗罪被略阳县公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
辩护人何浩，四川炬国律师事务所律师。
被告人梁某某，女，1952年9月28日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，农民，2013年11月28日因涉嫌诈骗罪被略阳县公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
被告人黄某某，女，1966年10月6日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业。2013年11月28日因涉嫌诈骗罪被略阳县公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
略阳县检察院以略检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人张某某、梁某某、黄某某犯诈骗罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员黄耀东、被告人张某某、梁某某、黄某某以及张某某的辩护人何浩等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：，张某某电话联系梁某某、黄某某，提出到陕西省略阳县，以假装找神医看病为由诈骗钱财，所得钱财除过花销后三人平分，梁某某、黄某某均表示同意。三被告人从广元乘火车来到略阳县城，当日中午用张某某的身份证登记入住金三角宾馆205室。次日三人按计划欲实施诈骗未果。早8时许，梁某某、黄某某在略阳县城东关市农贸场物色老年人搭讪，企图实施诈骗。9时许，梁某某见被害人何某某（女，生于1952年8月28日）一人在农贸市场买菜，便搭讪向何某某打问“老中医”住址。声称自己家兄弟出车祸，医院说要把其兄弟腿锯断，何某某称不知道。此时黄某某搭讪称自己知道“老中医”住址，并说“老中医”看病不收钱，“老中医”年龄近百岁，还可以看相算出病人家中吉凶。梁某某就假装让黄某某带其找“老中医”，并邀何某某一起去。何某某信以为真，便随被告人黄某某、梁某某前往。途中闲谈时黄某某趁机问明了何某某的家庭情况。黄某某、梁某某将何某某带到略阳县疾控中心旁一家属楼道，与提前约定在此等候的张某某相遇。黄某某介绍张某某就是“老中医”的孙子，并趁机将何某某家庭情况告知张某某。张某某假装生气责怪黄某某把病人给带过来了。黄某某又假装说带来的两个人是自己邻居，自己也没办法，假装劝说张某某给看一下病。在黄某某劝说下张某某假装答应，于是先把梁某某头发撩起来看了一下，张某某对梁某某说，你面相已出现一明灾，你兄弟出车祸腿摔断了。后张某某又把何某某头发撩起来看了一下额头，对何某某说出她家情况，并说何某某家中近期会有暗灾。何某某问张某某具体是啥灾难？张某某谎称要问其爷爷才能确定，并决定是否答应给看病。同时张某某让黄某某、梁某某、何某某往前面走一点等他。几分钟后，张某某过来告诉梁某某其兄弟的腿不用锯，他爷爷可以看好。又对何某某说其女儿近期可能要出车祸或触电。何某某听后信以为真，祈求张某某帮忙化解灾难。张某某要求化解灾难必须保证三天之内不许向任何人说，多做善事，用钱压灾三个条件。何某某怕女儿家中再出事就答应张某某要求。后张某某安排黄某某陪同何某某一起回家取钱，并假称何某某家中有凶事不吉利，让黄某某不要进入何某某家和银行。何某某回家后从家中取现金2千元，在略阳县石板坡邮政银行取现金2.86万元，到县新城邮政银行取现金1.24万元，共取现金43000元，与黄某某返回约定地点略阳钢厂铁道连巷道。何某某迷信地按照张某某所说联系方式，把脚在地上跺了3下后，张某某随即出现。何某某将4、3万元交给张某某，张某某说事情不好办，问何某某还要不要办？何某某说要办。张某某谎称要把钱拿回去放在其爷爷的法台上压一下，但是压的时间比较长要等到明天，让何某某第二天这个时候来这个地方取钱。张某某假称自己的神水对眼睛好，要赠送给何某某，让明日过来时带上瓶子取水。何某某信以为真就回家了。被告人张某某、梁某某、黄某某随后回到金三角宾馆205房间进行分赃，三人除去花销各分得赃款14200元，后逃离略阳返回四川广元市。第二天，何某某意识到被骗向公安机关报案。公安机关于2013年11月24日在四川省南部县将张某某抓获。张某某供述了伙同梁某某、黄某某在略阳县冒充神医诈骗的犯罪事实，并于当日协助公安机关将将同案犯梁某某、黄某某抓获。三被告人主动退交了全部赃款，并已发还受害人。
上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、三被告人的户籍证明，辨认、指认笔录及照片，证人陈海涛证言，退回赃款收条、领条，被害人的陈述，张某某、梁某某、黄某某的供述，张某某协助抓捕同案犯的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、梁某某、黄某某以非法占有为目的，使用虚构事实的方法，骗取他人现金，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人张某某首先提出犯意并组织实施犯罪，是本案主犯，应按照其组织实施的全部犯罪处罚。公诉机关将其列为第三被告人的地位不妥。被告人梁某某、黄某某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，应从轻处罚。被告人张某某协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可从轻处罚。三被告人诈骗对象为老年人，应酌定从重处罚。三被告人如实供述自己的犯罪事实，主动全部退赃，可酌情从轻处罚。庭审中，公诉机关提出对张某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议偏轻，本院不予采纳，提出对梁某某、黄某某判处有期徒刑一至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。张某某的辩护人提出，张某某具有立功，如实供述犯罪事实、退赃等法定、酌定从轻量刑情节，应从轻处罚并适用缓刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金3000元，宣告缓刑，缓刑考验期为二年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金2000元，宣告缓刑，缓刑考验期为二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
三、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 锟
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 任国权
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑 婷
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02866号
申请执行人徐云鹤。
被执行人郁大炜。
申请执行人徐云鹤与被执行人郁大炜民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2015年03月19日作出的（2015）启开民初字第00448民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人郁大炜结欠申请执行人徐云鹤借款人民币70000元，于2015年3月31日前一次性付清。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为70000元及其利息，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中查明，双方当事人自行协商，申请执行人徐云鹤向本院申请撤回执行请求。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，双方当事人自愿自行协商解决，申请执行人徐云鹤向本院申请撤回执行请求，系其真实意思表示，对自身权利的处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第00448民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年八月二十七日
书记员 韩雪斌
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清中法民三终字第279号
上诉人（原审被告）：唐水一，男，1967年7月19日出生，瑶族。
上诉人（原审被告）：唐存，男，1991年1月17日出生，瑶族。
被上诉人（原审原告）：房大布，男，1962年1月11日出生，瑶族。
被上诉人（原审原告）：房大布尔，女，1962年1月11日出生，瑶族。
被上诉人（原审原告）：盘秋花，女，1990年2月25日出生，瑶族。
原审被告：房强，男，1987年10月26日出生，瑶族。
上诉人唐水一、唐存因与被上诉人房大布、房大布尔、盘秋花及原审被告房强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省连南瑶族自治县人民法院（2014）清南法民一初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，民事诉讼当事人按规定预交案件受理费是法定的诉讼义务，不履行该义务的，应承担相应的不利后果。经查，本案上诉人于2014年6月6日提出上诉后，原审法院已于2014年6月9日向上诉人送达《预交二审案件诉讼费通知书》，告知上诉人于收到本通知之次日起七日内向本院交纳二审案件受理费4208元，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人于2014年6月10日提出缓交诉讼费用的申请，本院于同年6月18日同意其缓交二审案件受理费至本案二审开庭前。2014年7月7日本案二审庭审查询时，承办法官当庭告知上诉人其申请缓交诉讼费的期限已届满，并通知上诉人在庭后七日内交纳二审案件受理费4208元，如逾期不交将按自动撤回上诉处理。但上诉人未在交费通知的期限内向本院交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人唐水一、唐存自动撤回上诉处理，广东省连南瑶族自治县人民法院（2014）清南法民一初字第26号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛延光
审 判 员 罗文雄
代理审判员 郑家驹
二〇一四年九月十二日
书 记 员 林健欢
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初330号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人闫鹏，男，1992年8月10日出生，居民身份证号码3416231992********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县城。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月9日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）277号起诉书指控被告人闫鹏犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人闫鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年4月2日14时35分许，被告人闫鹏酒后驾驶苏E937**号普通客车，行驶至利辛县文州路与泰鑫路交叉口，被利辛县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心对闫鹏的静脉血液进行乙醇含量检测，结果为105.4mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人闫鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人闫鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年4月2日14时35分许，被告人闫鹏酒后驾驶苏E937**号小型普通客车，行驶至利辛县文州路与泰鑫路交叉口处，被利辛县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心对闫鹏的静脉血液进行乙醇含量鉴定，结果为105.4mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人闫鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获说明、行政强制措施凭证、血样提取登记表等书证，鉴定意见以及被告人闫鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闫鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 林
二〇一八年五月三十日
书记员 陈朋朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初791号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年4月18日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，医生，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯帮助伪造证据罪于2016年1月6日被宿州市公安局埇桥分局取保候审，同年9月9日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）752号起诉书指控被告人王某某犯帮助伪造证据罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2011年6月11日，王某1（另案处理）在宿州市埇桥区曹村镇汽车站与王某3因乘车发生纠纷，后王某1纠集他人对王某3实施殴打，经法医鉴定，王某3的伤为轻伤。此案件发生后，王某1歪曲事实，称其也被王某3打成轻伤。2011年底，被告人王某某为其表妹王某1出具一份于2011年6月11日也被人打伤后住院治疗的虚假病历，于2012年2月9日出具了王某1伤情属轻伤的法医鉴定，并且被告人王某某还在公安机关就王某1受伤一事对其调查时做虚假陈述，严重干扰公安机关正常的侦查工作。
被告人王某某于2016年1月6日到宿州市公安局埇桥分局曹村派出所投案。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人王某某的行为已经构成帮助伪造证据罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，对被告人王某某在有期徒刑十个月至一年幅度内量刑。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2011年6月11日，王某1（另案处理）在宿州市埇桥区曹村镇汽车站与王某3因乘车发生纠纷，后王某1纠集他人对王某3实施殴打，经法医鉴定，王某3的伤为轻伤。此案件发生后，王某1歪曲事实，称其也被王某3打成轻伤。2011年底，被告人王某某在明知其表妹王某1头部伤系车祸造成的情况下，出具一份王某12011年6月11日被人打伤后住院治疗的虚假病历，侦查机关据此病历2012年2月9日出具了王某1伤情属轻伤的法医鉴定，公安机关正常的侦查工作受到严重干扰。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市曹村中心医院门诊病历，证明被告人王某某为王某1出具了一份2011年6月11日被打伤的病历。
二、关于王某1头部损伤情况及鉴定过程说明，证明2012年2月9日出具了王某1伤情属于轻伤的鉴定，后调查王某1头部损伤系案发前车祸形成，故将鉴定书收回作废。
三、证人证言
（一）证人王某1的证言，称她和王某某是姑老表关系，她事后知道继母葛某去找过王某某。她因交通事故去医院，王某某接诊给她看的头，处理好伤口就走了，没有写病历。
（二）证人王某2证言，证明2011年天热的他接到姐姐王某1的电话，称在埇桥区闵贤附近和公共汽车上的乘客王某3发生争执，他就给曹村的朋友孙伟等打电话让去看看，后来听“小赛”电话说在公共汽车上把与他姐争执的王某3打了一顿。2010年左右，他姐王某1出了车祸，头破了缝了几针。王某1没有被打，其轻伤鉴定师假的，是葛某找人弄的。
（三）证人孙某证言，证明2011年热天的一天上午10时许，他接到王某2电话，王某2称其姐王某1在宿州到徐州的车上与人发生争执。他到曹村信用社门口，看见路边停驶一辆徐州的客车，就上车和王帅等人一同打了与王某1发生争执的男子。
（四）证人葛某证言，证明因与王某3未能调解，王某1说自己头上有个伤疤，不行就说是王某3打的。她知道王某1那个伤疤是出车祸时伤的，当时还缝了好多针。后来听说王某3要做眼部法医鉴定。王某1知道后也要做鉴定。2012年2月王某1说去其找过王某某，让王某某给做被王某3打伤的病历。后来王某1去做法医鉴定，一周后鉴定结果出来了。
（五）证人王某3证言，证明2011年6月11日9时许，因他的客车在闵贤等了一会人，王某1在车上骂他，到曹村汽车站附近，王某1打电话找来六、七个人对他拳打脚踢，他眼睑当时被打伤了。他当时没有打王某1，王某1的伤是车祸造成的。
四、被告人王某某在审理过程中对公诉机关指控的事实予以供认。
五、其它相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案系宿州市公安局埇桥分局曹村派出所民警在工作中发现而案发。2016年1月6日，被告人王某某到宿州市公安局埇桥分局曹村派出所投案。
（二）户籍证明，证明被告人王某某出生于1978年4月18日，身份证号码。
本院认为：被告人王某某明知王某1头部伤情系车祸形成，而为其出具了因打架致伤的病历，严重干扰了侦查机关的工作，情节严重，其行为构成帮助伪造证据罪，公诉机关对其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，被告人王某某对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯帮助伪造证据罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 李 华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条第二款帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第551号
申请执行人江玉水，男，1954年6月21日出生，德化县人。
被执行人王建漳，男，1981年9月2日出生，漳州市漳浦人。
申请执行人江玉水与被执行人王建漳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第590号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款424539元和案件受理费4672.5元。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，经双方当事人核对确认，尚欠342931.5元未履行。被执行人在银行有存款，现已划拨并发放给申请执行人江玉水89855元，经查证被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第590号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王礼源
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）內行审字第40号
申请人内乡县国土资源局。
法定代表人王建平，该局局长。
被执行人樊国合，男，现年53岁，汉族，住内乡县王店镇马堂村*组。身份证号：412926196212202519
申请执行人内乡县国土资源局于2014年7月10日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对樊国合土地处罚一案于2014年3月18日作出的内国土罚决字（2014）第61号行政决定。
本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014）第61号处罚决定的合法性进行了审查。
审查查明：内乡县国土资源局于2014年3月6日对内乡县王店镇马堂村一组村民樊国合非法占地行为立案调查。2014年3月18日对李文亮作出了內国土罚决字（2014）第61号行政处罚决定书，该决定书认定樊国合未经县级以上国土资源管理部门批准，擅自于2013年7月份陆续占用本村集体土地5693平方米，用于建高岭土加工厂。其中简易厂房占地606平方米，其余为水泥地坪和堆土。至今未办理任何用地手续。樊国合行为属于严重非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，《河南省实施（土地管理法）办法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款第一项之规定，限樊国合30日内拆除在非法占用5693平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并按每平方米16元的标准处以经济罚款91088元。该决定书告知李文亮在接到处罚决定书之日起三个月内可向内乡县人民法院起诉，若逾期不申请复议，不起诉又不履行的，国土局将申请内乡县法院强制执行该处罚决定书。上述对其处以的经济罚款，认定事实清楚，适用法律正确，但是打击违法占地行为是国土资源部门的行政职责，应依法进行。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，对于违法建筑物的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不是该强制执行主体。
本院认为，内乡县国土资源局对上述案件作出的内国土罚决字（2014）第61号行政处罚决定书拆除部分不符合我国法律规定的强制执行条件。罚款部分符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行內国土罚决字（2014）第61号行政处罚决定书“限樊国合30日內拆除在非法占用5693平方米集体土地新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”
准予执行“并按每平方米16元的标准处以经济罚款91088元”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 于 勇
二〇一三年七月二十二日
书记员 杨 波
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初968号
原告房某。
委托代理人孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。
被告巩某甲。
委托代理人赵刚、武晓晓，山东泰山法正律师事务所律师。
原告房某与被告巩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩笑恬独任审判，公开开庭进行了审理，原告房某及其委托代理人孙宁国、被告巩某甲的委托代理人赵刚、武晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称，原、被告经人介绍于2013年10月份认识，××××年××月××日登记结婚，婚前感情一般。××××年××月××日生育一女取名巩某乙。由于婚前认识不足，婚后双方经常因为琐事发生争吵，被告所赚收入从不给我们母女使用，女儿吃、穿、生病治疗全靠我一人支撑，被告漠不关心我们母女，无奈之下我带着女儿回了娘家，双方于2015年年后分居至今。分居期间，被告也未主动关心、探望过我们母女，所有开支花销全靠我来支付。被告的行为给我带来巨大伤害，我们双方感情已彻底破裂，绝无和好可能。现依法诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产及债权债务；本案诉讼费由被告承担。
被告巩某甲辩称，不同意离婚。我们结婚后虽然经常发生争吵，但是没达到感情破裂的程度。为了满足家庭支出，我外出打工。原告回娘家后，我也多次到原告娘家去叫她。原告没有工作，却声称生活费用由其支出与事实不符。
经审理查明，原、被告双方于2013年10月份经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生一女孩取名巩某乙，现随原告生活。婚前被告给原告见面礼11000元现金，订婚时被告给原告17000元现金，结婚时被告给原告10000元现金。婚前，被告购置价值为59000元、车牌号为鲁J×××××的江淮轿车一辆并登记在原告名下，现由原告使用，被告称购买此车的目的是用于婚后家庭生活共同使用的。结婚时原告的嫁妆有四床被子及生活用品一宗，现在被告处。原告称无夫妻共同存款、债权、债务。被告称有债务，其中婚前为购买轿车向被告三姑巩爱英借款40000元，婚后向被告姨妈巩青云借款10000元用于生孩子。2015年3月初，因生活琐事原、被告发生矛盾，原告带女儿回娘家生活，双方分居至今。2016年3月3日，原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述，身份证、户籍证明、结婚证等证据在案证实，案经审理，因双方分歧较大，本案未能调解解决。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，夫妻生活中出现矛盾应互谅互让，不可轻率以离婚方式解决。原告应当考虑家庭利益、孩子的成长环境，放弃离婚请求；被告也应认清自己的错误并积极改正、诚心诚意的向原告道歉，积极与原告多做和好工作，争取夫妻早日重归于好。原告离婚请求理由不充分，对此本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告房某与被告巩某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩笑恬
二〇一六年四月十二日
书记员 徐 琳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02577号
原告宋某�。
被告杨某。
原告宋某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，由审判员田静担任审判长，审判员张军、代理审判员张竹青参加合议，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告杨某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年期间，被告杨某陆续借原告宋某某现金21万元，于2015年4月1日为原告出具了借条一份，口头约定月息2分，于2015年4月底还清。借款到期后，原告宋某某向被告催要未果。请求依法判令：1、被告偿还原告借款21万元及利息；2、诉讼费及保全费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：原告身份证一份，被告杨某出具的欠条一份，视听资料一份。证明目的：1.原告主体资格适格。2.被告杨某向原告借款21万元，约定利息为月息2分。
被告杨某未进行答辩，也未提交书面证据材料。
经庭审审查，本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，形式合法，内容客观真实，可以作为有效证据使用。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告宋某某的女儿与被告杨某系朋友关系，2014年期间，被告杨某陆续向原告宋某某借款21万元，并于2015年4月1日为原告出具了借条一份。载明“今借宋某某贰拾壹万元整（210000.00元）”。经原告宋某某催要，被告一直未予偿还。原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告杨某向原告宋某某借款事实存在，双方形成民间借贷关系。被告杨某借款后，未偿还借款本金，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金的理由正当，本院予以支持。因原、被告双方在借款时并未对利息作书面约定，虽然�告称与被告杨某口头约定利息2分，但视听资料中并未显示，且原告也未向本院提供其他证据予以证明，不能证实双方口头约定的利率。故原告要求被告支付利息，可从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨某偿还原告宋某某借款本金21万元及利息（利息自2015年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际付清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4450元，财产保全费1670元，合计6120元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 张 军
代理审判员 张竹青
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴 鹏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第70号
上诉人（原审被告）：唐山市丰润区任各庄镇人民政府，住所地：唐山市丰润区任各庄镇任各庄村。
法定代表人：张顺利，该镇镇长。
委托代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘贵洲，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
上诉人唐山市丰润区任各庄镇人民政府因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：刘贵洲系原唐山市丰润区宋各庄利洲钢窗综合加工厂的业主。该加工厂在唐山市丰润区任各庄镇人民政府辖区并属2009年丰润区唐丰路绿化拆迁大会战的拆迁范围，已拆除。2009年6月20日刘贵洲、唐山市丰润区任各庄镇人民政府签订协议一份，该协议甲方为唐山市丰润区任各庄镇人民政府，乙方为利洲钢窗厂，协议内容为：“乙方位于唐丰路的利洲钢窗厂在唐丰路绿化攻坚会战中被确定为违法建筑，现已全部按要求拆除到位，鉴于乙方较好的支持配合政府工作，乙方所属的利洲钢窗厂确属历史遗留问题，违法占地形成有一定的历史原因，本着和谐拆迁的原则，甲、乙双方商定，甲方一次性给予乙方32万元补助，协议签订后，甲方务于2010年3月31日前将全部款项付清。此方案为最终解决方案，乙方不得以相同理由提出任何其他诉求。”该协议尾部甲方处盖有“唐山市丰润区任各庄镇人民政府”的印章，乙方处由刘贵洲签字并摁手印。2013年12月19日，刘贵洲诉至法院，要求判令唐山市丰润区任各庄镇人民政府给付拆迁补助未320000元。庭审过程中唐山市丰润区任各庄镇人民政府主张刘贵洲起诉已超过诉讼时效，刘贵洲称多次找唐山市丰润区任各庄镇人民政府，但唐山市丰润区任各庄镇人民政府一直推托至今。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。2009年6月20日原、被告签订的协议是在充分考虑了“乙方位于唐丰路的利洲钢窗厂在唐丰路绿化攻坚会战中被确定为违法建筑，现已全部按要求拆除到位，鉴于乙方较好的支持配合政府工作，乙方所属的利洲钢窗厂确属历史遗留问题，违法占地形成有一定的历史原因”的实际情况的基础上协商并签订，是原、被告双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按协议约定履行自己的义务，故对原告要求被告给付补助款320000元的诉讼请求，予以支持。被告主张其非拆迁主体、原告起诉已超过诉讼时效，理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、六十条之规定，判决如下：被告唐山市丰润区任各庄镇人民政府给付原告刘贵洲补助款320000元，限本判决生效后十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告唐山市丰润区任各庄镇人民政府负担。
判后，唐山市丰润区任各庄镇人民政府不服，向本院提出上诉，上诉称：一、一审认定事实和适用法律错误，被上诉人提交的“补偿协议”是无效的。首先，上诉人不是拆迁主体，没有签订拆迁补偿协议的主体资格。其次，上诉人做为协助拆迁单位，并无此项拆迁补偿资金的来源。第三、被上诉人所拆建筑被唐山市国土资源局丰润分局2008年4月5日认定为非法占地建筑。二、一审判决认定协议有效，违反公平、公正原则。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发还重审。被上诉人刘贵洲答辩同意一审判决。
本院认为：上诉人唐山市丰润区任各庄镇人民政府与被上诉人刘贵洲于2009年6月20日签订的协议，系双方真实意思表示，合法有效。上诉人唐山市丰润区任各庄镇人民政府应按协议约定履行自己的义务，据此，原审判决并无不当。上诉人唐山市丰润区任各庄镇人民政府主张因其系协助拆迁单位不是拆迁主体，无此项拆迁补偿资金的来源，且被上诉人所拆建筑为非法占地建筑等原因导致协议无效的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人唐山市丰润区任各庄镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 康永杰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘莎娜
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第294号
原告：天台县房地产管理处。
法定代表人：徐明。
委托代理人（特别授权代理）：谢卫飞。
被告：曹立新。
本院在审理原告天台县房地产管理处与被告曹立新租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台县房地产管理处撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告天台县房地产管理处负担。
审 判 员 林军营
二〇一四年三月二十日
代书记员 丁晓帆
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第192号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于振锁，农村居民。
被执行人王淑玲，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月21日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第249号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年11月11日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第249号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人于振锁、王淑玲违反计划生育法规，不符合生育第二个子女的条件、未经审批，于2012年8月4日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年11月14日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费30000元，申请执行人于2014年4月2日，向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人于振锁、王淑玲征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第249号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执882号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
法定代表人：李盛平
被执行人：刘杰，男，汉族，1988年8月2日生。
申请执行人与被执行银行卡纠纷一案，被执行人刘杰未履行南昌市青山湖区人民法院(2015)湖民二初字第263号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划刘杰存款及收入人民币37728.43元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年十月十五日
书记员 何清川