重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05131号
原告张启银，女，1968年3月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告黎世福，男，1971年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告黎春强，男，1994年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人黎世福，男，1971年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区，系被告父亲。
原告张启银诉被告黎世福、黎春强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序分别于2015年7月28日、2015年9月10日和2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张启银及其委托代理人樊珍贵、被告黎世福（系被告黎春强的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启银诉称，我是林集母亲。2015年2月18日2时许，黎春强驾驶其父亲黎世福所有的渝BW79**号两轮摩托车搭乘原告之子林集由小鱼沱驶往赶水，行驶至万梨路綦江区赶水镇龙王庙路段，车辆撞在车行方向公路右侧护栏上，造成乘车人林集经抢救无效死亡、黎春强受轻微伤的交通事故。黎世福系车辆所有人，其在明知被告黎春强没有驾驶证的情况下把车辆给予黎春强驾驶，存在过错。现诉至法院请求判决二被告连带赔偿原告因林集死亡后的死亡赔偿金502940元、丧葬费25003元、精神抚慰金30000元、处理事故的误工费2160元、交通费3000元、医疗费46461.53元，共计609564.53元。
被告黎世福和黎春强共同辩称：1、事故责任划分未明确，交警队以黎春强无证驾为由，认定黎春强承担安全责任全责，但未明确赔偿责任，我认为黎春强在该起交通事故中安全责任应承担80%-90%，死亡补偿费应减半，赔偿责任应该承担60%。2、连带责任定位不准，事发当晚黎春强说有同学约他出去耍，劝阻无效后，提醒其早点回家，黎春强何时离开、去哪里、是否拿摩托车钥匙等情况我不知道，我是在酒后大意的情况下被黎春强私自拿走摩托车钥匙，黎春强已是年满18周岁成年人，应自己承担责任。考虑死者家庭困难，且其死亡与我儿子有关，我愿意承担一定的经济赔偿。3、民事请求事项不规范且数额不详细、不准确，我只认可部分，具体为：因黎春强已被追究刑事责任，故对精神抚慰金不同意赔偿；医疗费以医院的账单为准；被扶养人生活费，被扶养人张启银47岁，未丧失劳动能力，且还有一女儿，我愿承担其55岁前8年抚养义务中一半责任的50%，按我区农村居民人均生活消费支出计算即5531元×8×1／2×50%=11062元；丧葬费目前我区的标准为2000元；死亡补偿费按2014年度农村居民人均纯收入20倍计算并减半，即10421元×20×50%=104210元；交通费我愿意承担300元；误工损失原告应提供减少收入的证明，期间应计算死者死亡至火化期间，无固定入也无法提供收入证明的，可按上年度当地平均收入计算，最多3人，即10421÷365×（1月22日-1月19日＋1天）×3=342.6元。以上费用合计187914.6元，我二被告愿承担60%即112748.76元。此前已垫付医疗费3500元，已赔偿20000元。
经审理查明，2015年2月18日2时许，被告黎春强驾驶被告黎世福所有的渝BW79**号两轮摩托车，搭载林集由小鱼沱驶往赶水，行驶至万梨路綦江区赶水镇龙王庙路段，车辆撞在车行方向公路右侧护栏上，造成乘车人林集于2015年2月19日经医院抢救无效死亡、黎春强受轻微伤的交通事故。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队交通事故认定，黎春强未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未确保安全驾驶发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定承担此次交通事故全部责任；乘车人林集无导致此次交通事故发生的过错，不承担此次交通事故责任。林集受伤后于2015年2月18日由救护车送到重庆市綦江区人民医院治疗，被诊断为特重型闭合性颅脑损伤：1、急性脑疝；2、右侧额颞部急性硬膜下血肿；3、右侧额颞叶多发脑挫裂伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、左侧枕骨骨折。为此产生救护车费600元和门诊费1816元，均是由被告黎世福垫付。林集于2015年2月18日06时28分入住重庆市綦江区人民医院重症医学科，于2015年2月19日11时50分死亡，产生住院费46461.53元，其中预交的住院费2300元由原告张启银垫付，其余费用至今未结清。被告黎世福称其除垫付医药费外，已另行支付原告赔偿款20000元，但未提供证据证明。原告对此予以否认，只认可收到被告赔偿款4000元。
另查明，被告黎春强未取得机动车驾驶证。车牌号为渝BW79**的两轮摩车辆所有权人是被告黎世福，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，无商业保险。被告黎世福与被告黎春强系父子关系。被告黎世福称死者林集明知被告黎春强没有驾驶证仍要求其送他，死者自身有过错。为此，被告黎世福申请本院在重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队调取询问笔录，但该询问笔录不能证明被告此主张。另被告黎世福在询问笔录中陈述，事故发生当日，被告黎春强对被告黎世福说有个同学约他去赶水耍，要骑被告黎世福的摩托车去，被告黎世福同意后，被告黎春强将摩托车骑走。在庭审中，被告黎世福当庭陈述，事故发生当日，其不知被告黎春强将车开走，黎春强是在抽屉里拿备用钥匙将车开走的。被告黎世福两次陈述不一致。现被告黎春强已被追究刑事责任。
原告张启银系死者林集的母亲，死者林集的父亲林先发在2014年1月2日先于林集死亡。死者林集生前未婚，且无子女。死者林集生前系农村户口。2013年5月28日，林集与重庆第二冶金建筑工程队签订劳动合同，约定的劳动期限是2013年5月28日至2014年12月31日，但林集于2013年12月30日自动与重庆第二冶金建筑工程队解除了劳动合同。2014年10月1日，林集与刘小元签订房屋租赁合同，林集租赁刘小元位于重庆市南坪东路585号的房屋用于居家，租赁期限是2014年10月1日至2014年12月1日。原告以此证明林集在城镇居住生活。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求死者林集的死亡赔偿金按农村居民计算。
上述事实有当事人陈述、身份证、户口页、道路交通事故认定书、重庆市綦江区人民医院诊断证明、重庆市綦江区人民医院证明、重庆市綦江区人民医院门诊发票、重庆市綦江区人民医院预交住院费发票、重庆市綦江区赶水镇土台村村民委员会死亡证明、重庆市綦江区赶水镇土台村村民委员会关系证明、重庆市綦江区公安局赶水交巡警大队询问笔录、劳动合同、解除劳动合同通知、房屋租凭合同等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被侵权人林集已死亡，原告张启银系其母亲，有权请求被告承担侵权责任。被告黎春强违反道路交通安全法规定，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未确保安全驾驶导致本次交通事故，应当依法承担过错责任。死者林集，无导致此次交通事故发生的过错，不承担此次交通事故责任。本院根据事故发生的实际情况，确定由被告黎春强承担本次事故的全部责任。对于被告辩称死者林集明知被告黎春强没有机动车驾驶证仍要求其开车送他，死者自身有过错，被告提供的证据不能证明该主张，故本院对此辩称意见不予支持。被告黎世福系渝BW79**二轮摩托车的所有权人，系被告黎春强的父亲。对被告黎世福是否知道被告黎春强开摩托车一事，被告黎世福在庭审中的陈述与其在公安机关询问笔录中的陈述不一致，本院采信事故发生后其在公安机关询问笔录中的陈述，认定被告黎世福同意被告黎春强将其摩托车开走。被告黎世福作为渝BW79**二轮摩托车的所有权人，其明知被告黎春强没有机动车驾驶证，仍然同意其将摩托车开走，在主观上是明知有危险仍然放任该危险的发生，对此次损害有过错，应当承担赔偿责任。被告黎春强与被告黎世福二人的过错，导致了此次事故的发生，故二被告应承担连带赔偿责任。
对于原告的损失，本院依法确认，具体为：1、医疗费，原告请求46461.53元，实际为48877.53元（救护车600元＋门诊费1816元＋住院费46461.53元），其中被告垫付救护车费600元和门诊费1816元；2、死亡赔偿金，原告在庭审中变更请要求按农村居民计算，被告要求按2014年度农村居民纯收入20倍计算并减半，本院按上一年度本地区农村居民纯收入计算，确定死亡赔偿金为189800元（9490元／年×20年）；3、丧葬费，原告要求25003元，被告只同意2000元，本院认为原告的计算标准未超过法律规定，本院予以确认；4、精神抚慰金，原告要求30000元，被告以黎春强已被追究刑事责任为由不同意支付，本院认为被告的辩称符合法律规定，本院予以支持，对原告精神抚慰金的请求不予支持；5、误工损失，原告主张死者母亲、姐姐、姐夫3人3次3天，按照80元／天计算为2160元，被告认为不超过3人按上一年度平均收入计算为342.60元，本院认为原告办理丧葬事是事实，误工损失是实际产生的，原告误工损失请求未超过法律规定，本院予以确认；6、交通费，原告要求3000元，被告同意300元，本院酌情确定800元。上述损失共计266640.53元，扣除被告已垫付的救护车600元、门诊费1816和已支付的赔偿款4000元，二被告还应赔偿原告损失260224.53元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黎春强和被告黎世福在本判决生效后五日内连带赔偿原告张启银医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费和交通费共计260224.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，由被告黎世福、黎春强负担（在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄滟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 罗洋