wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5613号
原告王国库。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人张铭，河南大河律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告王国库与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月26日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号8幢1单元6层东户1××号房屋一套，总价款362369元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月1日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号8幢1单元6层东户1××号房屋权属证书；被告支付违约金3623.69元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2009年10月26日，原、被告签订合同编号为200900005141的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号8幢1单元6层东户1××号房，建筑面积109.03平方米，价款362369元，原告应当于2009年10月26日通过现金支付购房款202369元，通过公积金贷款支付购房款160000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款362369元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票二份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号8幢1单元6层东户1××号房屋权属证书及被告按照已付房款362369元的1%支付违约金3623.69元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王国库办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号8幢1单元6层东户1××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王国库违约金三千六百二十三元六角九分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 闫文红
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民一终字第462号
上诉人（原审被告）陈彪，男，汉族，1968年1月16日出生，云南省昆明市人。
特别授权诉讼代理人寇士其，云南冰鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余茂荣，男，汉族，1945年5月2日出生，云南省昆明市人。
被上诉人（原审原告）余佳，男，汉族，1977年4月26日出生，云南省昆明市人。
二被上诉人共同委托特别授权诉讼代理人刘源雄、汪益坤，云南百姓律师事务所律师。
上诉人陈彪因与被上诉人余茂荣、�佳房买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明以下法律事实：原告余茂荣、余佳系父子。2005年2月23日，余茂荣代余佳与被告陈彪签订《转让协议》，约定余佳以人民币85000元向陈彪购买空管中心在呈贡县果林水库东南侧住房的认购权。协议签订当日，余茂荣支付给陈彪转让费85000元，陈彪收款后出具了收条。因开发商的原因导致住房未能建盖完成，2012年5月15日，陈彪、余茂荣签订《还款协议》，约定：因房屋转让问题，陈彪欠余茂荣人民币85000元，经双方协商，达成如下还款协议：1、2012年8月31日前陈彪还余茂荣10000元，2012年12月31日前陈彪再还余茂荣10000元。2、从2013年起每年8月31日前，陈彪至少还余茂荣10000元。3、所余款项，陈彪保证在2016年12月31日前全部还清。协议签订后，因陈彪未履行，故原告诉至一审法院，请求判令：一、解除原被告之间签订的《还款协议》；二、被告立即归还欠款85000元，并支付利息9583元（至2012年5月15日计算至2014年3月15日的同期贷款利息。）；三、本案诉讼费由被告承担。
根据上述确认事实，一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条规定：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案原被告因房屋购买权转让协议无法履行而签订的还款协议具有合同性质，已依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，被告应当按照约定全面履行分期偿还原告欠款的义务。然而时至今日，被告没有履行至少偿还原告三万元的义务，签订还款协议的目的未能实现，对此被告应承担违约责任，现原告要求解除还款协议，判令被告偿还欠款的请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。因还款协议未约定欠款应支付利息，故原告要求被告支付欠款利息的请求，无事实依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照上述法律之规定，判决：一、解除原告余茂荣与被告陈彪于2012年5月15日签订的《还款协议》。二、被告陈彪于判决生效之日起十日内偿还原告余茂荣欠款人民币85000元。三、驳回原告余茂荣、余佳的其他诉讼请求。案件受理费2164元，减半收取，由被告承担1082元，退还原告1082元。
一审判决宣判后，陈彪不服，向本院提起上诉，称：�、一审法院判决解除双方于2012年5月15日签订的《还款协议》是错误的。双方之前实际是住房认购权的转让关系，因开发商的原因导致房屋不能建盖，被上诉人是无奈之下与上诉人签订的《还款协议》。如果《还款协议》解除，双方之间的《转让协议》就处于没有解决的状态，故本案应是转让合同纠纷，应先解决上诉人支付的认购款是否应当返还的问题。二、一审法院判决立即偿还所有款项是错误的。根据《还款协议》的约定，仅有30000元到期，其余55000元并没有到期，协议并没有约定，如有一期没有如期清偿，则须一次性清偿，综上，请求：一、撤销一审判决，改判上诉人按双方所签的《还款协议》进行还款；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人余茂荣、余佳答辩称：一、转让协议是实现转让权的取得，但由于不可抗力导致合同无法实现，故应解除合�，恢复原状或者返还原物，对方应返还转让费。二、由于对方没有按照还款协议的约定返还款项，我方有权解除合同，并要求对方立即返还转让费。3、被上诉人有偿还款项的履行能力。综上，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的法律事实与一审法院所确认的法律事实一致，本院予以确认。
本院认为：双方所签的《转让协议》因开发商的原因导致被上诉人的合同目的不能实现，双方就已支付的转让费事宜进行协商解决，并达成了合意，形成了《还款协议》，该《还款协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。《还款协议》约定上诉人分为四期进行还款，上诉人已经违约三期，虽然第四期的还款期限尚未到期，但根据现实的履�状况，足以合理判断上诉人预期违约，严重侵害了被上诉人的期待债权，根据《中华人民共和国合同法》第九十四第二款关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”规定，一审法院判决解除双方所签的《还款协议》，并判决上诉人一次性偿还欠款85000元并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人陈彪的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币2164元，由上诉人陈彪承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 汤名哲
审 判 员 郑会利
代理审判员 蔡 芸
二O一四年是七月十四日
书 记 员 郭 涛
宁波市鄞州区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执644-2号
申请执行人宁波福懋油脂有限公司（组织机构代码为61026369-2），住所地宁波市科技园区梅墟。
法定代表人林鑫尧，董事长。
被执行人象山糖烟酒菜有限公司（组织机构代码为73212037-4）。住所地象山丹东街道田洋里村北侧。
法定代表人张世红，董事长。
本院在执行（2015）甬鄞商外初字第141号申请执行人宁波福懋油脂有限公司与被执行人象山糖烟酒菜有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人象山糖烟酒菜有限公司应支付申请执行人宁波福懋油脂有限公司执行款79190元。本案执行中查封了被执行人象山糖烟酒菜有限公司名下的汽车一辆，但未实际控制。另外象山县人民法院正在处置被执行人名下的位于宁波市象山县丹东街道海山路299号的房地产，本院已发函参与分配。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执644号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年五月二十七日
代书记员 蔡静燕
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第67号
申请执行人王海芝，女，汉族，1984年8月5日生，住献县河城街镇东阁上村。
申请执行人王海亮，男，汉族，1987年1月15日生，住献县河城街镇寨子村。
被执行人臧寿前，男，汉族，1953年9月7号生，住献县河街镇周官屯村。
被执行人臧福坤，男，汉族，1984年2月7日生，住献县河街镇周官屯村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）献民初字第1199号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人臧寿前在献县邮政银行601445001200账户1000元601445001201789606账户1000元予以冻结
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏建忠
二〇一四年七月二十九日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2014）献执字第67-1号
申请执行人王海芝，女，汉族，1984年8月5日生，住献县河城街镇东阁上村。
申请执行人王海亮，男，汉族，1987年1月15日生，住献县河城街镇寨子村。
被执行人臧寿前，男，汉族，1953年9月7号生，住献县河街镇周官屯村。
被执行人臧福坤，男，汉族，1984年2月7日生，住献县河街镇周官屯村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）献民初字第1199号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义�，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人臧寿前在献县邮政银行601445001200账户478元601445001201789606账户529.54元扣划至献县人民法院
本裁定书送达后立即生效。
执行员魏建忠
二零一四年八月二十八日
书记员贺佳旭
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0921刑初58号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人韩某，于浙江省岱山县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被取保候审。
指定辩护人王伟涛，浙江泽凡律师事务所律师。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员陈蔚云出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2016年7月15日决定中止审理，同年8月18日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月16日10时12分许，被告人韩某在岱山县衢山镇人民路274-9号金铂利珠宝店，趁店内无人之际，从柜台内窃得黄金项链两条，所窃财物共计价值人民币38066.4元。
案发当日，被告人韩某在岱山县衢山镇小龙潭公交车站附近被民警抓获，所窃黄金项链已被公安追回并发还被害人。
案在审理期间，本院委托舟山市第二人民医院司法鉴定所对被告人韩某有无精神、智能障碍和有无刑事责任能力进行鉴定。经舟山市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人韩某系限定刑事责任能力人。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某、徐某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，物证照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格认证结论书、检验报告，司法鉴定意见书，监控录像光盘及制作说明，被告人病历资料，到案经过，情况说明，被告人韩某的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人韩某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称被告人韩某系初犯，且作案时系限制刑事责任能力人，犯罪后认罪悔罪态度好，建议对韩某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某系限制刑事责任能力人，归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人韩某已经退清全部赃物，酌情对被告人韩某从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告韩某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石鹏超
代理审判员 李 琴
人民陪审员 任文斌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙 宇
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3696号
原告：幸栗，女，汉族，住四川省荣县，
委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。
被告：深圳市粤鹏建设有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖路天安车公庙工业区天经大厦F3.83DA。
法定代表人：蒋伟。
委托代理人：赵经纬，男，系该公司员工。
委托代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
原告幸栗与被告深圳市粤鹏建设有限公司（下称粤鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸栗的委托代理人熊飞，被告粤鹏公司的委托代理人赵经纬、宋玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延迟交楼违约金7040.81元（违约金以购房款634307元为基数，按照每日0.01%的标准从2017年4月1日起计算至2017年7月20日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于广州市南沙区xx房，房屋总价634307元，被告应于2017年3月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付给原告。该合同补充协议第九条约定，被告逾期交房应按照总房款以每日万分之一的标准计付违约金，违约金总额不超过总房价款的5%等。合同签订后，原告依约向被告付清全部购房款。在交楼期限届满前，被告通知原告收楼，但因案涉房屋不符合交楼条件，故原告拒绝收楼；在案涉房屋完全具备交楼条件后，被告应按照合同的约定以信函方式通知原告，而原告在2017年7月20日才收到被告的书面收楼通知。原告认为被告逾期交楼的行为构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。
被告辩称：1.案涉房屋已于2017年3月21日具备了交楼条件。被告分别于2017年3月30日、2017年7月18日通过快递方式发出收楼通知，已履行了通知收楼的义务，不存在逾期交楼的情形。原告在收到被告发出的收楼通知书后，并没有在约定的异议期内书面提出异议，依据合同约定，视为其同意接收案涉房屋。2.根据原告在2017年6月2日发给被告的函件内容，其不收楼的原因是管理费、通气以及所谓的“白蚁”问题，但上述问题均不是合同约定的拒绝收楼的理由。3.原告主观上存在通过拒绝收楼来达到其主张违约金目的的恶意。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行开庭质证。对于当事人无异议的事实，包括案涉楼宇已取得预售许可证、《商品房买卖合同》签订情况、购房款支付情况，以及案涉楼宇于2016年9月14日取得《建筑工程竣工验收报告》、于2016年12月27日通过消防验收、于2016年12月29日具备永久用电、于2017年2月28日具备通邮条件、于2017年3月21日取得《建设工程规划验收合格证》、于2017年3月31日通过人防工程验收及具备永久用水、于2017年4月13日取得工程竣工环保验收意见函、于2017年4月26日取得《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》等，本院予以确认。另外，双方在庭审中确认如下事实：被告分别于2017年3月30日、7月18日向原告邮寄收楼通知书；原告于7月20日收到第二份收楼通知书,原告于2017年8月1日办理了收楼手续。
对于案涉楼宇具备永久通气的时间，原告主张案涉楼宇在2017年6月底才可申报燃气报装，故此时才具备通气条件。粤鹏公司主张为2017年1月19日取得《广州南沙区天然气利用工程工程竣工验收报告》时具备，因公共事业部门造成的延期通气，依据合同约定被告应当免责。此外，粤鹏公司为证明其已经履行了通知收楼的义务，其申请证人冯某、孟某出庭作证，并提交了业主于2017年6月2日提交的函件以及短信截图、通话记录。证人冯某、孟某均出庭证明于2017年4月5日通过自己的手机短信通知案涉小区1-2栋的业主收楼；孟某证明2017年6月2日业主代表“罗林华、权泉”前往案涉小区向其递交了函件，并确认原告本人当天并未到场。经质证，原告认为，以短信、电话通知收楼的形式不符合合同约定，在短信通知时案涉房屋尚未具备收楼条件，通知记录也不能证明与通知交楼有关；书面函件与本案无关，且不能证明被告在具备收楼条件后已经通知收楼。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。被告虽于2017年3月30日向原告发出收楼通知书，但案涉楼宇在2017年3月31日前尚未取得环保部门出具的验收许可文件及竣工验收备案表，不具备交楼条件，故原告拒绝收楼有理。案涉楼宇在具备交楼条件后，被告应当按照合同的约定以挂号邮寄或特快专递的形式向原告发出收楼通知书，但原告直至2017年7月20日才收到被告的书面收楼通知，故被告已构成违约。原告主张按合同约定计付2017年4月1日至2017年7月20日的延迟交楼违约金7040.81(634307元×0.01%×111天)，合理有据，本院予以支持。关于被告提供的证人证言、函件以及短信截图、通话记录的问题。其中，证人证言、函件不足以证明在案涉房屋具备交楼条件后，被告有向原告履行了收楼通知义务和原告拒绝收楼的事实；短信、电话通知均不符合合同约定的通知形式，且在短信通知时案涉房屋尚不具备收楼条件，电话通知亦无法证明其是针对收楼事宜。故本院对被告的抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳市粤鹏建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2017年4月1日起至2017年7月20日止的延迟交楼违约金7040.81元给原告幸栗。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告深圳市粤鹏建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 老善涵
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈洁莹
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢柯行审字第16号
申请执行人衢州市柯城区动物卫生监督所，住所地衢州市柯城区浮石路**号。
法定代表人张秋法，该所所长。
委托代理人李斯华，该单位工作人员。
被执行人华文祥，
申请执行人衢州市柯城区动物卫生监督所于2014年8月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月20日作出的柯动监罚（2014）2号行政处罚决定。申请执行人查明被执行人华文祥于2013年8、9月份，将所养殖的一头病死猪扔进山后徐村边的一条水沟，被水冲到庙源溪。申请执行人认为被执行人不按规定处置病死动物的行为违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十一条第二款的规定，根据第七十五条的规定，对华文祥作出罚款1000元的行政处罚决定，并于2014年3月21日向池松木送达处罚决定书。因华文祥未按规定期限缴纳罚款，申请执行人于7月23日对华文祥进行催告，但华文祥仍未履行，故申请执行人向本院提出申请，要求强制执行罚款1000元。
本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人衢州市柯城区动物卫生监督所作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人衢州市柯城区动物卫生监督所作出的柯动监罚（2014）2号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且已发生法律效力，申请执行人经催告，在被执行人仍未按规定履行义务时，向法院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对衢州市柯城区动物卫生监督所作出的柯动监罚（2014）2号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范丽红
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 卢琴香
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1420号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人班兴勇，男，1990年8月17日出生,布依族，初中文化，无业。2016年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,同年6月16日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人卢骏，贵州涛闻律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1344号起诉书指控被告人班兴勇犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员宋雨奇出庭支持公诉，被告人班兴勇及其辩护人卢骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2016年3月16日凌晨0时20分许，被告人班兴勇在本市南明区富水南路enjoy酒吧内，参与董伟（另处）等人对被害人覃某某实施殴打，班兴勇用拳脚对覃某某的头部及身体持续进行殴打后逃离现场。2016年5月19日，班兴勇被抓获归案。经法医鉴定，被害人覃某某因外力致头皮裂伤、右耳廓皮肤裂伤，已达轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了抓获经过、户籍证明、涉案照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、情况说明等证据，并据此认为被告人班兴勇的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人班兴勇对公诉机关的指控不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人以被告人主观恶性不深、客观犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实并当庭认罪为由请求对被告人班兴勇从轻处罚。
经审理查明，2016年3月16日凌晨0时20分许，被告人班兴勇在本市南明区富水南路enjoy酒吧内，参与董伟（另处）等人对被害人覃某某实施殴打，班兴勇用拳脚对覃某某的头部及身体持续进行殴打后逃离现场。2016年5月19日，班兴勇被抓获归案。经法医鉴定，被害人覃某某因外力致头皮裂伤、右耳廓皮肤裂伤，已达轻伤二级。
2016年11月29日，受害人覃某某与被告人班兴勇亲属达成赔偿协议，由被告人亲属一次性赔偿被害人覃某某经济损失人民币二万元，被害人覃某某出具了谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人班兴勇在庭审中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、涉案照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、贵州警官职业学院司法鉴定中心[2016]法临鉴字第430号法医临床学司法鉴定意见书、辨认笔录、协议书、谅解书等证据予以证实，且来源合法有效，并经庭审质证核实，能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人班兴勇故意伤害他人的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人班兴勇到案后如实供述自己的犯罪事实，又能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人班兴勇亲属已和受害人达成赔偿协议并已支付赔偿款两万元，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人班兴勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 秦家柱
审判员 骆小辉
审判员 翟 涛
二〇一六年十二月五日
书记员 张尉尉
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安洲民初字第152号
原告江西安福农村合作银行，住所地：安福县武功山大道310号。
法定代表人彭建武，该行董事长。
委托代理人彭凌和，该行金田分理处主任。
被告刘飞，男，1969年9月13日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告江西安福农村合作银行与被告刘飞金融借款合同纠纷一案中，原告江西安福农村合作银行于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西安福农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西安福农村合作银行撤回起诉。
案件受理费878元，减半收取439元，由原告江西安福农村合作银行负担。
审判员 杨润生
二〇一五年七月九日
书记员 吴相如
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4807号
原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市司徒镇丹伏路8号。
法定人王国宝，总经理。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告周洪林。
被告周国军，男，1975年3月11日生，居民身份证号码3211811975********，汉族，丹阳市人，住丹阳市导墅镇下琴村陈家村**号。
被告周国平，男，1977年8月15日生，居民身份证号码3211811977********，汉族，丹阳市人，住丹阳市导墅镇下琴村陈家村**号。
被告郭菊萍，女，1977年10月16日生，居民身份证号码3204221977********，汉族，金坛市人，住江苏省金坛市经济开发区上泗庄村委西大塘**号。
被告江苏金銮油泵有限公司，住所地：丹阳市导墅镇申阳路8号。
法定代表人周金梅，董事长。
被告周金梅，女，1964年7月16日生，居民身份证号码3211191964********，汉族，丹阳市人，住丹阳市导墅镇葩桥村大坝头**号。
被告张玉娟，女，1986年2月3日生，居民身份证号码3211811986********，汉族，丹阳市人，住丹阳市导墅镇葩桥村大坝头**号。
被告张志才，男，1963年4月19日生，居民身份证号码3211191963********，汉族，丹阳市人，住丹阳市导墅镇葩桥村大坝头**号。
以上八被告的委托代理人张正翔，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司（以下简称众信公司）与被告与被告周洪林、周国军、周国平、郭菊萍、江苏金銮油泵有限公司（以下简称金銮油泵）、周金梅、张玉娟、张志才民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众信公司的委托代理人丁汪，被告周洪林、周国军、周国平、郭菊萍、金銮油泵、周金梅、张玉娟、张志才的委托代理人张正翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众信公司诉称：2014年6月10日，被告与我公司签订了最高额保证借款合同。我公司按约借给被告周洪林200万元，但利息从2014年8月5日起被告未能给付。现原告诉讼来院，要求被告归还借款本金200万元及自2014年8月5日按月息1.92%计算至实际给付之日的利息、给付律师费97800元并由被告承担本案的诉讼费。
被告周洪林、周国军、周国平、郭菊萍、金銮油泵、周金梅、张玉娟、张志才辩称：借款是事实，对于借款本金及利息均没有异议，律师费过高。
经审理查明：2014年6月10日，原、被告签订最高额保证借款合同1份，约定自2014年6月10日起至2015年6月9日止，原告在最高额200万元以内向被告周洪林发放贷款，逾期加收50%的罚息。被告周国军、周国平、郭菊萍、金銮油泵、周金梅、张玉娟、张志才提供了担保。同日原告通过中国农业银行向被告周洪林的账户内汇入200万元。被告周洪林向原告出具借款借据1张，载明借款金额为200万元，月利率为19.2‰，还款方式为按期还息到期还本。借据载明到期日期为2014年12月11日。被告周洪林按约支付利息至2014年8月4日，后被告均未能归还本金或利息，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金200万元及自2014年8月5日按月息1.92%计算至实际给付之日的利息、给付律师费97800元并由被告承担本案的诉讼费。
另查明，原告已经支付律师代理费97800元。
以上事实，有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、中国农业银行汇款单、委托代理合同、代理费发票及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周洪林向原告借款200万元未还的事实清楚，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。故原告要求该被告归还借款本金200万元，于法有据，本院予以支持。被告周国军、周国平、郭菊萍、金銮油泵、周金梅、张玉娟、张志才为该债务提供了担保，应当承担连带还款责任。关于原告主张的利息，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费97800元，原、被告在借款合同中已有约定，但该费用的计算标准过高，本院酌情认定80000元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告周洪林于本判决生效后十日内给付原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（自2014年8月5日起至实际给付之日按本金200万元、月利率1.92%计算）、律师费80000元；
二、被告周国军、周国平、郭菊萍、江苏金銮油泵有限公司、周金梅、张玉娟、张志才对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计11791元，保全费5000元，合计16791元，由被告周洪林、周国军、周国平、郭菊萍、江苏金銮油泵有限公司、周金梅、张玉娟、张志才负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊 英
二〇一五年一月十二日
书 记 员 任建建
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1059号
原告任孝忠，男，1980年9月25日出生，住鄄城县。
委托代理人吴正晗（特别授权代理），鄄城兴鄄法律服务法律工作者。
被告张君侠，女，1980年12月30日出生，住鄄城县。
被告艾建玲，女，70岁，汉族，住鄄城县。
原告任孝忠诉被告张君侠、艾建玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于颂峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任孝忠的委托代理人吴正晗，被告张君侠、艾建玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日二被告向原告借款15000元，约定一年内还清，然而事后虽经原告多次催要，但被告以各种理由推拖至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求被告偿还原告借款15000元及利息。
被告张君侠辩称，我丈夫吴新借别人钱，并有原告任孝忠对借款进行担保，后任孝忠替我丈夫吴新偿还了借款，所以让我给原告出具的借条，相当于我替我丈夫吴新为原告出具的借条，我实际没有接受原告的借款，且之后我偿还原告2000元，我认为应该由吴新负责偿还。
被告艾建玲辩称，给原告打条之前，原告每天晚上去我家逼迫、威吓我们，让我们偿还这15000元，我们承受不了原告这样对待我们，在他的胁迫下，我们才给原告打的借条，实际我们没有见到这笔借款，我不承担偿还责任。
经审理查明，被告张君侠系吴新的妻子，被告艾建玲系吴新的母亲，吴新借原告任孝忠15000元，2012年5月28日二被告因吴新与原告之间有借贷关系给原告出具借条一份，将吴新的债务转移到二被告名下，借条载明：“今借到任孝忠壹万伍仟元整（15000元），一年内还清如到期不能偿还，按银行利息从头计算。并有二被告的签名与捺手印，时间2012年5月28日”。被告张君侠辩称给原告出具借条后，偿还过原告2000元，被告艾建玲辩称是在原告胁迫下给原告出具的借条，原告对此予以否认，二被告未提交相关证据。原告于2014年7月8日诉至法院，请求二被告偿还借款本金及利息。
以上事实由当事人陈述，借据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告张君侠、艾建玲做为吴新的直系亲属，以吴新的债务给原告出具了借条，是对原告债权的追加承认，应属债务的增加，这样就形成了原告与二被告的债权、债务关系，原告作为债权人请求二被告偿还借款的主张应予支持。利息的约定，以借条中的约定为准，二被告未按约定偿还借款，依法应当按约支付原告利息。被告张君侠辩称借款后偿还原告借款2000元，被告艾建玲辩称是在原告胁迫下给其出具的借条，原告对此予以否认，且二被告对自己的主张未提交证据，故二被告的辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张君侠、艾建玲于判决生效后十日内，偿还原告任孝忠借款本金15000元，利息自2012年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行期满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 于颂峰
二〇一四年九月一日
书记员 黄秋允
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初275号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人闫某，男，1974年10月22日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月6日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月20日被汝州市公安局逮捕。
辩护人李全伟，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋、王志鹏出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人李全伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2016年5月5日13时许，被告人闫某酒后驾驶豫D×××××号小型轿车沿河西街由南向北行驶至西关桥头路段时，与道路西侧摆摊卖菜的万某相撞，致万某受伤。事故发生后，闫某随同伤者至汝州市骨伤科医院。经司法鉴定，闫某血液中乙醇含量为402.5mg／100ml，万某损伤程度属重伤二级。经交通事故责任认定，闫某承担事故的全部责任。
公诉机关当庭出示并宣读的证据有：被告人闫某的供述，被害人万某的陈述，证人漫利某、漫某1、辛某、贾某的证言，鉴定意见，到案经过等书证以及其它相关证据，据此认为被告人闫某的行为已构成交通肇事罪，提请以交通肇事罪追究被告人闫某的刑事责任。
被告人闫某在庭审中辩称对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
其辩护人李全伟的辩护意见是，被告人闫某在事故发生后随同伤者来到汝州市骨伤科医院，在医院被民警控制后，如实陈述了自己饮酒后驾驶机动车发生交通事故的经过。故其行为认定为自首。
经审理查明，2016年5月5日13时许，被告人闫某酒后驾驶豫D×××××号小型轿车沿河西街由南向北行驶至西关桥头路段时，与道路西侧摆摊卖菜的万某相撞，致万某受伤。事故发生后，闫某随同伤者至汝州市骨伤科医院。经司法鉴定，闫某血液中乙醇含量为402.5mg／100ml，万某损伤程度属重伤二级。经交通事故责任认定，闫某承担事故的全部责任。
另查明，在本案审理过程中被告人闫某亲属与被害人万某达成和解，被告人闫某亲属自愿补偿被害人万某各项损失共计人民币135000元。被害人万某对被告人闫某的行为表示谅解，并希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人闫某的供述，证人漫某、漫某1、辛某、贾某的证言，被害人万某的陈述，平金正司鉴所（2016）临鉴字第123号伤情鉴定意见书、汝公交认字（2016）第640号交通事故认定书、河科大司鉴中心（2016）毒检字第64号血液乙醇含量检验报告，到案经过、调解协议、撤诉书、谅解书、收到条等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人闫某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，违反右侧通行规定，因而发生重大事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于其辩护人提出的“被告人闫某在事故发生后随同伤者来到汝州市骨伤科医院，在医院被民警控制后，如实陈述了本人饮酒后驾驶机动车发生交通事故的经过。故其行为认定为自首”的辩护意见，经查，虽然事故发生后被告人闫某随同伤者来到汝州市骨伤科医院，但因其在案发后并未拨打110报警电话并向公安机关主动报告自己犯罪事实。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》的规定，其行为不符合自动投案的构成要件，故关于辩护人提出“其行为应认定为自首”的辩护意见本院不予采纳。被告人闫某在庭审中认罪态度较好，其亲属能够积极补偿被害人近亲属的各项经济损失，取得被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
审 判 员 李 超
人民陪审员 渠利娟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金磐刑初字第116号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2014年5月12日被磐安县公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
被告人王某乙。因本案于2014年5月12日被磐安县公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员张妮娜出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，1、2014年5月12日上午，被告人王某甲、王某乙经事先商量，由王某乙带路，王某甲驾驶租来的牌号为浙G×××××起亚轿车窜至磐安县深泽乡深四村50号，二人将车子停在楼下，乘无人之机走楼梯到四楼，发现被害人孙前锋房间门上锁着挂锁，由王某甲在边上看人，王某乙从厨房处找来一双铁筷子，用铁筷子将被害人孙前锋房间门的挂锁撬掉，随后二人进入房内翻找，王某甲将被害人孙前锋挂在房间墙上包内的800元现金盗走。
2、同日被告人王某甲、王某乙二人在磐安县深泽乡深四村50号四楼盗窃成功后下到三楼，发现被害人李新德暂住的房门未锁，二人推门进入房间内翻找，未找到值钱的物品后又到另一锁着的房间，王某甲从厨房处找来一把菜刀，先用菜刀把门缝隙撬大，王某乙塑料插片把门打开，随后二人进入房内翻找，未找到值钱的物品后二人逃离。
3、同日被告人王某甲、王某乙开车窜至磐安县深泽乡枫园小区80号，二人将车停在边上，乘无人之机二人走楼梯上至一楼至二楼的夹层，由王某甲在楼梯口看人，王某乙用塑料插片打开被害人王顺平暂住的房间门，二人进入房内翻找，未找到值钱的物品出来后，又到另一房间，因无法用塑料插片开门，王某乙遂从一楼找来一根铁棒，用铁棒将门撬开后二人进入房间内翻找，未找到值钱的物品后逃离。
4、同日被告人王某甲、王某乙二人在磐安县深泽乡枫园小区80号夹层盗窃后上至二楼，发现被害人江兰香家门锁着，由王某甲在边上看人，王某乙用塑料插片打开房间门，随后二人进入房间内翻找，王某乙将被害人江兰香放在房间抽屉黑色塑料袋内的2000多元钱偷走，之后二人逃离。
5、同日被告人王某甲、王某乙开车窜至磐安县深泽乡后力村甲后178号，发现被害人葛冬仙家房门未锁，二人将车停在边上，乘无人之机，由王某甲在边上看人，王某乙采用溜门方式进入房内盗窃，盗得现金400元，之后二人逃离。
6、同日被告人王某甲、王某乙开车窜至磐安县新渥镇中卢村前桑园73号，发现一楼门未锁，二人将车停在边上后直接上到五楼，发现被害人黎兴文住的房间门未锁，二人打开房间门后进入房内，王某乙将黎兴文放在房内桌子上的一台联想台式电脑盗走。经鉴定，该涉案的电脑价值人民币3087元。
综上，被告人王某甲、王某乙共实施盗窃作案6起，涉案价值人民币6287元。案发后，被告人王某甲现已退出赃款人民币1480元，被告人王某乙退出赃款人民币1850元，涉案电脑现已追回并返还被害人。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙前锋、李新德、王顺平等人的陈述，证人柴红艳、马东旭的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押、发还物品清单，收条，贵州公安综合信息查询系统人口查询，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲、王某乙共入户盗窃作案6次，其中未遂2次，该未遂部分可比照既遂犯从轻处罚。被告人王某甲、王某乙归案后如实供述自己的罪行，已退出赃款赃物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年11月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年11月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一四年七月三十日
代书记员 林柳娟
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新商初字第26号
原告江苏通源电气有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇开发区。
法定代表人佘广生，董事长。
委托代理人金荣军，江苏江洲律师事务所律师。
被告徐州百泰金洲预分支电缆有限公司，住所地江苏省徐州市建国西路75号财富广场A座707、708室。
法定代表人不详。
原告江苏通源电气有限公司与被告徐州百泰金洲预分支电缆有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告江苏通源电气有限公司的委托代理人金荣军到庭参加诉讼。被告徐州百泰金洲预分支电缆有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏通源电气�限公司诉称：2013年5月23日，原告与被告签订了母线合同一份，由原告加工母线槽、连接铜排、母线桥等。合同签订后，原告按约加工并交付上述产品，现金部产品均已经安装完毕正常通电使用数月。合同约定：“货到现场安装结束后3天内或货到现场一周内付全款”，但被告至今未能付款。故诉至法院，要求判令被告支付原告货款25万元及逾期付款的利息，并承担本案诉讼费。原告江苏通源电气有限公司为证明其主张，向法院提供如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2013年5月23日合同书及附件一份，证明原、被告双方的合同关系及双方的合同义务；
3、2013年6月9日发货清单一份，证明原告按合同约定履行了合同的发货义务；
4、2013年6月14日售后服务记录一份，证明原告根据合同约定履行了合同项下的全部义�，所有产品经过安装验收完毕，对产品质量及服务被告的评价均是“好”。
被告徐州百泰金洲预分支电缆有限公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明：2013年5月23日，原告江苏通源电气有限公司与被告徐州百泰金洲预分支电缆有限公司签订了母线合同一份，由原告江苏通源电气有限公司加工母线槽、连接铜排、母线桥等。合同签订后，原告江苏通源电气有限公司按约加工并交付上述产品，被告徐州百泰金洲预分支电缆有限公司于2013年6月10日收到全部产品，现金部产品均已经安装完毕正常通电使用数月。合同约定：“货到现场安装结束后3天内或货到现场一周内付全款”，但被告徐州百泰金洲预分支电缆有限公司未能偿付货款。原告江苏通源电气有限公司诉至法院，要求判令被告徐州百泰金洲预分支电缆有限公司支付货款25万元及逾期付款的利息，并�担本案诉讼费。
审理中，因无法向被告徐州百泰金洲预分支电缆有限公司送达法律文书，本院依法向被告徐州百泰金洲预分支电缆有限公司公告送达了举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间届满后，被告徐州百泰金洲预分支电缆有限公司未能到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告间签订的加工承揽合同系双方当事人真实意思表示，也未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有约束力。根据合同约定：“货到现场安装结束后3天内或货到现场一周内付全款”，被告应于2013年6月10日收到产品后一周内付清全部货款，被告未能按约及时支付货款已构成违约，故原告要求被告给付货款25万元，并支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州百泰金洲预分支电缆有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏通源电气有限公司货款25万元及逾期付款利息（本金25万元，自2013年6月17日起至判决确定的还款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，公告费600元，合计6450元，由被告徐州百泰金洲预分支电缆有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判长 聂道胜
审判员 肖丽容
审判员 王玲玲
二〇一四年七月八日
书记员 倪佳燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第867号
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司。
法定代表人童国祥。
委托代理人戚曙光。
被告俞丽庆。
被告朱永富。
被告杭州霖泽实业有限公司。
法定代表人朱永富。
被告杭州施露兰毛衫有限公司。
法定代表人张伟春。
被告杭州中谊鞋业有限公司。
法定代表人朱先忠。
被告朱红刚。
被告张伟春。
被告朱先忠。
被告朱校江。
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司（下称悍马公司）诉被告俞丽庆、朱永富、杭州霖泽实业有限公司（下称霖泽公司）、杭州施露兰毛衫有限公司（下称施露兰公司）、杭州中谊鞋业有限公司（下称中谊公司）、朱红�、张伟春、朱先忠、朱校江小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，因案情复杂，裁定转为普通程序审理。2014年6月30日至2014年7月7日为本院处理管辖权异议期间。本案于2014年9月18日组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告悍马公司的委托代理人戚曙光到庭参加诉讼。被告俞丽庆、朱永富、霖泽公司、施露兰公司、中谊公司、朱红刚、张伟春、朱先忠、朱校江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告悍马公司诉称：2013年10月16日，被告俞丽庆与原告签订借款合同1份，约定向原告借款250000元，月利率为1.8666%，每月20日支付利息，借款到期日为2014年4月15日。同日，被告朱永富与原告签订共同还款责任承诺书1份，承诺对借款承担共同还款责任。被告霖泽公司、施露兰公司、中谊�司、朱红刚、张伟春、朱先忠、朱校江与原告签订最高额保证合同1份，承诺为被告俞丽庆于2013年10月16日起至2014年10月15日止在原告处办理的最高额为500000元的借款提供担保。上述合同生效后，原告依约履行了借款交付义务。后经原告多次催讨，众被告未按约返还借款。故起诉，要求：1、被告俞丽庆、朱永富返还借款250000元，并支付该款自2014年4月20日起至实际还款日止，按月利率1.8666%计算的利息。2、被告霖泽公司、施露兰公司、中谊公司、朱红刚、张伟春、朱先忠、朱校江对第一项义务负连带责任。
被告俞丽庆、朱永富、霖泽公司、施露兰公司、中谊公司、朱红刚、张伟春、朱先忠、朱校江未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告悍马公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款合同、借款凭证、汇款凭证各1份，欲证明被告俞丽庆向原告借款250000元的事实。2、最高额保证合同1份，欲证明被告霖泽公司、施露兰公司、中谊公司、朱红刚、张伟春、朱先忠、朱校江对借款承担保证责任的事实。3、承担共同还款责任承诺书1份，欲证明被告朱永富对借款承担共同还款责任的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年10月16日，被告俞丽庆与原告签订借款合同1份，约定向原告借款250000元，借款用途为经营周转，贷款期限为2013年10月16日起至2014年4月15日。月利率为1.8666%，付息方式为按月结息，结息日为每月20日。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款250000元。同日，被告霖泽公司、施露兰公司、中谊公司、朱红刚、张伟春、朱先忠、朱校江与原告签订�高额保证合同1份，约定为借款人朱永富、俞丽庆自2013年10月16日起至2014年10月15日止，在原告处办理的最高限额为500000元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起2年，担保范围为主合同项下所产生债权，包括但不限于本金、利息（包括利息、复息等）、贷款过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括为实现债权而支付的诉讼相关费用、公告费、律师费、差旅费或其他费用）等。同日，被告朱永富向原告出具承担共同还款责任承诺书1份，承诺对被告俞丽庆与原告签订的借款合同下债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。因被告俞丽庆、朱永富未按约返还借款，被告霖泽公司、施露兰公司、中谊�司、朱红刚、张伟春、朱先忠、朱校江未履行保证义务，2014年6月5日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告悍马公司与被告俞丽庆、霖泽公司、施露兰公司、中谊公司、朱红刚、张伟春、朱先忠、朱校江间的保证借款合同关系成立并生效，被告俞丽庆未按约返还借款，被告霖泽公司、施露兰公司、杭州中谊公司、朱红刚、张伟春、朱先忠、朱校江未履行保证义务，被告朱永富在承诺承担共同还款义务后也未返还借款，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、俞丽庆、朱永富返还萧山区悍马小额贷款股份有�公司借款250000元，并支付该款自2014年4月20日起至本判决确定的履行日止，按月利率1.866%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、杭州霖泽实业有限公司、杭州施露兰毛衫有限公司、杭州中谊鞋业有限公司、朱红刚、张伟春、朱先忠、朱校江对本判决第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，由朱永富、俞丽庆负担，杭州霖泽实业有限公司、杭州施露兰毛衫有限公司、杭州中谊鞋业有限公司、朱红刚、张伟春、朱先忠、朱校江负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决�分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 沈 南
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 杨建平
二〇一四年九月十八日
书 记 员 许 尹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安商初字第1055号
原告：陈顺花。
原告代理人：王晓波。
被告：王荣伟。
原告陈顺花诉被告王荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月2日立案受理，依法适用简易程序，于2012年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈顺花的原告代理人王晓波到庭参加诉讼，被告王荣伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺花诉称，被告王荣伟于2012年4月10日向原告借款144000元，双方约定借款期限自2012年4月10日起至2012年7月10日止，借款月利率为2%；双方同时约定，如被告未按时归还借款的可由原告所在地法院管辖，原告为实现债权产生的费用及律师代理费、催讨车旅费等均由被告承担。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果。故原告诉请判令被告归还原告借款144000元及利息（自2012年4月10日起按月利率2%计算至款清之日）；被告赔偿原告律师代理费损失6000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王荣伟未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证：
证据一、借据1份；证明被告于2011年4月10日向原告借款144000元，并约定借款期限自2012年4月10日至2012年7月10日止，借款月利率为2%。
证据二、委托代理合同1份；
证据三、律师服务收费标准1份；
证据四、代理费发票1份；
证据二、三、四共同证明原告实现债权的费用为6000元。
被告王荣伟未到庭质证。
被告王荣伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提出答辩意见，可视为对原告主张的事实也无异议。据此，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告王荣伟出具给原告陈顺花借据所载明的借贷关系明确，为合法有效，被告应当按约履行返还借款支付利息之义务，原告要求被告归还借款支付利息的诉请合理，本院予以支持。借据中约定借款人未能按期还款，出借人为实现债权的律师代理费由借款人承担，故原告要求被告赔偿原告代理费损失的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王荣伟于本判决生效之日起十日内给付原告陈顺花借款借款144000元及利息（自2012年4月10日起按月利率2%计算至判决确认的给付之日）。
二、被告王荣伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈顺花代理费损失6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半），财产保全费1320元，合计诉讼费2970元，由被告王荣伟负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一二年九月二十五日
书记员 费丹枫
贵阳市乌当区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第428号
原告鲍XX，女，1965年11月25日出生，汉族。
被告蒙XX，男，1958年10月6日生，汉族。
原告鲍XX诉被告蒙XX离婚纠纷一案，原告诉称双方于1997年3月3日经人介绍认识，婚后育有一女蒙X。因系再婚家庭，双方无感情基础，被告经常对原告实施家庭暴力，对家庭及子女极端不负责任。原告曾因被告的殴打行为多次离家躲避，被告却以各种途径威胁原告回家。原告因无法忍受被告的行为，曾于2013年8月向贵阳市乌当区法院提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现被告依然恶习不改，双方无和好可能，故再次诉至法院请求判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告鲍XX于2013年8月2日向本院起诉离婚，同年10月10日本院以乌民初字第1340号民事判决书判决驳回了原告鲍XX的离婚请求。现原告又于2014年4月8日向本院起诉离婚，因原告没有新情况、新理由，在六个月内又起诉，不符合受理条件，依法应予驳回。根据最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告鲍XX的起诉。
案件受理费300元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱 晓 辉
二〇一四年四月十七日
书记员 胡昱（代）
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00520号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员庞晓辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某与于某系男女朋友关系。2014年7月16日，杨某与其女友于某在临泉县城关镇步行街购物时，杨某趁于某不备将于某钱包内的农业银行卡拿走。当日下午，杨某利用之前于某告诉的该银行卡密码，持该卡在临泉县城关镇人民路农业银行自动取款机分三次取款人民币8500元，手续费85元。2014年7月18日，杨某再次从于某钱包中拿走其银行卡，在银行自动取款机分四次取款人民币11700元，手续费117元。2014年7月19日，被告人杨某主动将从于某银行卡上取款两万余元的事实告知于某。2014年7月31日，被告人杨某明知于某已报警，在公安机关电话通知的情况下，主动到案并如实供述了自己的罪行。在本案审理中，被告人杨某将赃款20200元退还被害人于某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、银行账户明细查询单，被害人于某的陈述及收条，被告人杨某的供述与辩解，视听资料杨某的取款视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人杨某犯罪后自首，并退出全部赃款，依法应当从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2014年11月20日起至2015年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 朱 甫
人民陪审员 李洪彦
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄法执字第50号
申请执行人尹兆德，男，汉族，1952年5月6日生。
被执行人荣亮，男，汉族，1963年4月1日生。
申请执行人尹兆德申请执行荣亮民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2014年2月18日作出（2014）澄民一初字第108号民事调解书，调解书已经发生法律效力。调解书确定由被执行人偿还申请人借款人民币900000元及利息，并承担案件受理费6400元。但被执行人没有在规定期限内履行生效调解书所确定的偿还义务。申请人于2014年3月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人发出了限期履行通知书，在履行期限内被执行人荣亮没有按期履行，本院依法对荣亮的财产情况进行调查（包含房产、土地、银行存款、车辆等），调查结果证明被执行人荣亮均无财产可供执行。因被执行人荣亮是多起民间借贷纠纷案件中的被执行人，为了维护申请人的合法权益及执行程序的公开透明，2014年4月3日，本院组织对荣亮所涉及的民间借贷纠纷案件进行执行听证，听证过程中我院通报了对荣亮的财产调查结果，双方当事人都充分发表了各方的意见，申请方均认可本院采取的执行措施及调查结果。
执行听证结束后本院依法对荣亮采取15天的拘留措施。为此，被执行人荣亮无可供执行的财产，暂无履行能力，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。据此，本案依法先行裁定终结执行本次执行程序，如被执行人有可供执行的财产或履行能力时，申请人可重新申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2014）澄法执字第50号执行案件终结执行本次执行程序。
如被执行人有可供执行的财产或履行能力时，经本院调查核实具备执行条件的申请人可重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李云伟
执行员 李 明
执行员 李 东
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨俊文
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01505号
原告：岳西县横河水电站。
代表人：吴昱昊，执行事务合伙人。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告：中铁十二局集团第二工程有限公司。
法定代表人：武明静，该公司董事长。
委托代理人：李峰，该公司干部。
被告：中铁十二局集团第二工程有限公司岳武高速公路安徽段YW-05标项目部。
被告：贵州桥梁建设集团工程有限责任公司岳武高速公路安徽段YW-04标项目部。
被告：贵州桥梁建设集团有限责任公司。
法定代表人：杨贵平，该公司总经理。
委托代理人：杨祖宾，该公司员工。
被告：安徽省交通控股集团有限公司。
法定代表人：周仁强，该公司董事长。
委托代理人：吴永前，安徽易尚律师事务所律师。
本院在审理原告岳西县横河水电站与被告中铁十二局集团第二工程有限公司、中铁十二局集团第二工程有限公司岳武高速公路安徽段YW-05标项目部、贵州桥梁建设集团工程有限责任公司岳武高速公路安徽段YW-04标项目部、贵州桥梁建设集团有限责任公司、安徽省交通控股集团有限公司物权保护纠纷一案中，原告岳西县横河水电站以与诸被告达成和解协议为由，于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，岳西县横河水电站撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳西县横河水电站撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告岳西县横河水电站负担。
审 判 长 ＸＸ球
审 判 员 程灿玲
人民陪审员 刘王送
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 郭 军
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮少民初字第00159号
原告刘某，居民。
被告鲁某，居民。
本院在审理原告刘某与被告鲁某探望权纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。
审判员 郭云红
二〇一五年十一月十一日
书记员 田 坤
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第685号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：郝雨，男，1988年2月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告郝雨信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司珠海分行于2014年8月26日以被告已偿还全部欠款本息为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是自行处理其诉讼权利和民事权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币61元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 崔金涛
二〇一四年八月二十六日
书记员 何绍峰
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行审字第39号
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。组织机构代码：00952849-3。
法定代表人任廷松，局长。
委托代理人罗超，该局政策法规股工作员，代理权限为特别授权。
被执行人袁云平，男，1974年6月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
被执行人罗雪飞，女，1981年11月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院提出申请，要求强制执行该局对袁云平、罗雪飞二人社会抚养费行政征收一案于2015年4月19日作出的凤人口计生征决字（2015）第10006号行政征收决定。
本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，对凤人口计生征决字（2015）第10006号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人袁云平、罗雪飞婚后于2004年6月生育第一个子女系男孩，2012年2月生育第二个子女系男孩。申请执行人凤冈县卫生和计划生育局认为袁云平、罗雪飞生育第二个子女的行为属违法行为，于2015年4月19日对袁云平、罗雪飞二人作出征收社会抚养费21700元的决定，并于2015年4月23日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人袁云平、罗雪飞生育第二个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布上一年度农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费21700元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤人口计生征决字（2015）第10006号对被执行人征收社会抚养费21700元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文东
审 判 员 王小华
人民陪审员 陈建容
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 安雪琴
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第07608号
原告王同友，男，1970年1月18日出生。
委托代理人曹智勇，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人戎国媛，北京智勇律师事务所律师。
被告保定市浩强建筑工程有限公司，住所地保定市瑞祥大街陈庄晨苑小区3号楼1单元2号门脸，组织机构代码76810120-4。
法定代表人刘文杰，经理。
委托代理人陈刚，男，1984年9月4日出生，保定市浩强建筑工程有限公司职员。
委托代理人李克华，男，1976年7月25日出生，保定市浩强建筑工程有限公司职员。
被告邱艳军，男，1968年9月3日出生。
委托代理人王文岭，河北子农律师事务所律师。
原告王同友与被告保定市浩强建筑工程有限公司（以下简称浩强建筑公司）、邱艳军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王同友的委托代理人戎国媛，被告浩强建筑公司的委托代理人陈刚、李克华，被告邱艳军的委托代理人王文岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同友诉称：被告邱艳军与被告浩强建筑公司系挂靠关系。邱艳军以浩强建筑公司的名义与北京顺建集团建筑有限公司签订建筑工程承包合同，工地分别在牛山一中、俸伯小学、南彩中学、杨镇现代技校。我受雇于邱艳军，并受其指派在上述工地干活。我得知北京顺建集团建筑有限公司已将劳务费全部发放，但我未得到该劳务费。邱艳军委托邱永涛代为立下欠条，现邱艳军拒绝支付。为了维护我的合法权益，故起诉至人民法院，请求：1.判令被告浩强建筑公司、邱艳军共同支付我劳务费31873元，二被告互负连带责任；2.诉讼费由被告浩强建筑公司、邱艳军承担。
被告邱艳军辩称：对原告在诉状中所陈述的事实、理由予以认可，没有异议，我确实是拖欠原告劳务费未支付。未支付欠款的原因是因为我目前资金周转问题，不能立即支付工人的工资，庭后我会积极准备款项，力争尽快偿还拖欠的工资款项。
被告浩强建筑公司辩称：第一，我公司与邱艳军之间不是挂靠关系，只是邱艳军借用我公司的资质去签订相关合同而已；第二，所有的工人是邱艳军自己招来的，由其负责管理，发放工资也是邱艳军自行发放，与我公司没有关系；第三，邱艳军已经委托邱永涛全权代理工资发放一事，因此与我公司无关；第四，根据我公司提供的中国工商银行汇款单，能够证明北京顺建集团建筑有限公司支付至我公司的所有相关工程款项我公司已经全部支付给了邱艳军，工人的工资事项应与我公司无关联。综上，我公司不同意原告的诉讼请求，也不同意承担连带支付责任。
经审理查明：
2010年至2013年期间，被告邱艳军以被告浩强建筑公司的名义，与北京市顺义建筑工程公司签订多份分包合同，北京市顺义建筑工程公司将其总包的北京市顺义牛山一中、俸伯小学、南彩中学、杨镇现代技校等多个项目的建筑劳务分包给浩强建筑公司，邱艳军组织王同友等人在上述项目进行了施工。施工完毕后，邱艳军拖欠王同友部分劳务费尚未支付。
王同友称邱艳军尚拖欠自己劳务费31873元，为此提交了欠条、授权书予以证实。欠条显示王同友在邱艳军工地工作，邱艳军发放了部分工资，尚欠工资31873元，欠款人处注明为邱永涛代邱艳军。在邱艳军于2014年2月24日出具的授权书中载明：本人邱艳军现授权邱永涛作为我的正式代理人，负责办理邱艳军施工队在顺义建筑工程公司施工期间工人的工资发放、全权负责工人工资欠款的确认，由此产生的全部责任由我邱艳军本人承担。邱艳军对欠条、授权书的真实性均予以认可，表示对欠款的事实无异议，但目前无钱偿还。浩强建筑公司对欠条、授权书的真实性也予以认可，对拖欠王同友工资的事实表示无异议，但认为自己不应当承担责任。
庭审中，邱艳军称自己与浩强建筑公司为挂靠关系，虽双方没有书面协议，但是自己大约是按照合同金额4%的标准向浩强建筑公司交纳相关的费用。浩强建筑公司承认确实将公司资质给邱艳军用来与北京市顺义建筑工程公司签订相关的分包合同，也承认收取了邱艳军约4%的费用，但认为双方之间是借用资质的关系而非挂靠关系；虽收取了4%的费用，但这仅仅是公司的管理成本费用，北京市顺义建筑工程公司支付的相关工程款项，公司也全部支付给了邱艳军，公司并没有从中赢利。为此，浩强建筑公司提交了相关的银行汇款凭证予以证明。邱艳军对此予以认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、授权委托书、汇款凭证、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
被告邱艳军对于原告王同友持有的欠条之真实性及诉讼请求均明确表示认可，并同意承担给付义务，本院不持异议。
本案争议焦点问题为浩强建筑公司是否应对邱艳军的上述给付义务承担连带责任。浩强建筑公司称双方之间为借用而非挂靠关系，因此自己无需承担连带支付责任，但是浩强建筑公司不仅将自己公司的资质交给不具备建筑施工资质的邱艳军个人使用，并且还按照一定的标准收取了相关的管理费用，因此双方之间显然系挂靠关系。邱艳军作为自然人，显然不具备建筑劳务分包的主体资格，与被告浩强建筑公司建立挂靠关系是其规避相关法律规定从事上述劳务分包作业的重要条件。浩强建筑公司作为专业建筑施工企业，对于建筑施工劳务分包行业中出借营业执照、接受不具备用工主体资格的自然人挂靠其单位并借用其名义对外从事劳务分包所可能造成的相关风险理应知情，浩强建筑公司对于邱艳军挂靠其单位规避相关法律规定的目的也显然知情。邱艳军与浩强建筑公司之间通过挂靠规避相关法律规定的行为，造成劳务分包过程中的用工管理和资金管理混乱，为出现大量工人工资被拖欠事件埋下了重大隐患。浩强建筑公司收取了邱艳军交纳的相关费用后，在对上述风险理应知情的情况下，未能采取措施对邱艳军施工队的资金去向及工人工资发放过程予以有效的监管，对于王同友的劳务费被拖欠显然负有过错，理应与邱艳军一起对王同友被拖欠的劳务费承担连带给付责任。因此，浩强建筑公司所持的辩解理由，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱艳军与被告保定市浩强建筑工程有限公司连带给付原告王同友劳务费三万一千八百七十三元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十七元，由被告邱艳军与被告保定市浩强建筑工程有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗旭华
人民陪审员 赵光玉
人民陪审员 杨凤利
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯 月
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1246号
原告武艳凤，女，1958年7月4日生，汉族。
委托代理人田博，男，1983年5月12日生，汉族。（系原告之子）
被告安静敏，女，1977年9月22日生，汉族。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区大庆道***号。
负责人何中晓，经理。
委托代理人李昌龙，该公司员工。
原告武艳凤诉被告安静敏、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武艳凤的委托代理人田博，被告安静敏，被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李昌龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武艳凤诉称，2013年2月8日，在唐山市路北区香木林小区，被告安静敏驾驶冀B×××××号车与田博驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损无人受伤的交通事故。经交警二大队认定，安静敏负事故的全部责任，田博无责任。被告安静敏的车辆在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和20万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。此次交通事故给原告造成共计18829元的经济损失。
被告安静敏口头辩称，没有意见。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，我公司认为原告委托物价定损为单方委托我公司不予认可；且物价定损数额过高也不予认可；评估费属于间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2013年2月8日11时30分许，在唐山市路北区香木林小区，被告安静敏驾驶冀B×××××号车与田博驾驶的冀B×××××号车相撞，发生致两车受损无人受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队二大队作出0096382号道路交通事故认定书，认定安静敏承担事故的全部责任。2013年2月21日唐山市路南价格认证中心出具了南价定字（2013）第0002号道路交通事故财产损失价格认定结论书，认定冀B×××××号车的损失金额为：18279元。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：车辆损失18279元、评估费550元，合计18829元。
经查，冀B×××××号肇事车辆在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司处投有交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。武艳凤系冀B×××××号车的所有权人。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、道路交通事故财产损失价格认定结论书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队二大队作出的0096382号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故而给原告武艳凤造成的经济损失18829元，首先应由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由被告安静敏承担赔偿责任。由于冀B×××××号机动车在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保第三者责任险，应由被告安静敏赔偿的部分由天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险范围内直接赔付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告武艳凤各项经济损失合计2000元。
二、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告武艳凤各项经济损失合计16829元。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费271元，特快专递费50元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年五月二十日
书 记 员 蒲金凤
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1246号
原告武艳凤。
委托代理人田博，男，1983年5月12日生，汉族。（系原告之子）
被告安静敏。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区大庆道***号。
负责人何中晓，经理。
委托代理人李昌龙。
原告武艳凤诉被告安静敏、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武艳凤的委托代理人田博，被告安静敏，被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李昌龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武艳凤诉称，2013年2月8日，在唐山市路北区香木林小区，被告安静敏驾驶冀B×××××号车与田博驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损无人受伤的交通事故。经交警二大队认定，安静敏负事故的全部责任，田博无责任。被告安静敏的车辆在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和20万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。此次交通事故给原告造成共计18829元的经济损失。
被告安静敏口头辩称，没有意见。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，我公司认为原告委托物价定损为单方委托我公司不予认可；且物价定损数额过高也不予认可；评估费属于间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2013年2月8日11时30分许，在唐山市路北区香木林小区，被告安静敏驾驶冀B×××××号车与田博驾驶的冀B×××××号车相撞，发生致两车受损无人受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队二大队作出0096382号道路交通事故认定书，认定安静敏承担事故的全部责任。2013年2月21日唐山市路南价格认证中心出具了南价定字（2013）第0002号道路交通事故财产损失价格认定结论书，认定冀B×××××号车的损失金额为：18279元。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：车辆损失18279元、评估费550元，合计18829元。
经查，冀B×××××号肇事车辆在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司处投有交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。武艳凤系冀B×××××号车的所有权人。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、道路交通事故财产损失价格认定结论书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队二大队作出的0096382号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故而给原告武艳凤造成的经济损失18829元，首先应由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由被告安静敏承担赔偿责任。由于冀B×××××号机动车在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保第三者责任险，应由被告安静敏赔偿的部分由天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险范围内直接赔付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告武艳凤各项经济损失合计2000元。
二、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告武艳凤各项经济损失合计16829元。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费271元，特快专递费50元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年五月二十日
书 记 员 蒲金凤
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00071号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐世卿。
委托代理人：徐新民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市光华物业管理有限公司。住所地：重庆市永川区玉屏路***号。
法定代表人：陈洪，该公司董事长。
再审申请人徐世卿因与被申请人重庆市光华物业管理有限公司（以下简称光华公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第03767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐世卿申请再审称：光华公司在履行物业服务合同过程中存在服务质量差等问题，违反了物业服务合同的约定，徐世卿不应全额支付物业服务费。徐世卿根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案中，光华公司与重庆光耀物业开发有限公司依法签订了《光华·观府国际前期物业管理服务协议》，约定由光华公司为重庆光耀物业开发有限公司开发的重庆市江北区光华·观府国际小区提供前期物业服务，并在合同中对物业收费标准进行了约定，该协议对作为业主的徐世卿具有法律约束力。徐世卿接受了光华公司提供的物业服务，应履行按时交纳物业服务费的义务。徐世卿提出光华公司在履行物业服务合同过程中存在服务质量差等问题，但其举示的证据仅能证明光华公司在提供物业服务过程中存在不足之处，不能证明物业服务瑕疵存在重大违约以及积累达到了应少交或拒交物业服务费的程度；且一审法院鉴于光华公司对业主反映的问题处理不够完善，没有支持光华公司关于滞纳金的诉讼请求，已对双方的利益和诉求给予了合理平衡，故徐世卿要求少交物业服务费的申请再审理由，本院不予支持。
综上，徐世卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐世卿的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘治江
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00250号
原告应城市农业生产资料公司城中农药经营部，地址：应城市城中解放街191号。
负责人华金发，该经营部业主。
被告张少波。
原告应城市农业生产资料公司城中农药经营部诉被告张少波买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理，原告应城市农业生产资料公司城中农药经营部负责人华金发、被告张少波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告应城市农业生产资料公司城中农药经营部诉称：被告张少波于2011年多次在原告处赊购农药和种子，后经双方结算，被告欠原告货款20287元，被告支付10000元后于同年11月13出具欠条一张。此款经原告多次催收，被告以各种理由拖延给付。为此，特向法院起诉，请求法院判决被告偿还欠款10287元并承担本案诉讼费。
原告应城市农业生产资料公司城中农药经营部为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一，原告应城市农业生产资料公司城中农药经营部营业执照，证明其主体资格。
证据二，华金发身份证复印件，证明其身份。
证据三，证据一组：被告张少波在原告应城市农业生产资料公司城中农药经营部购买农药及种子数量及金额明细、往来欠款明细、欠据一张，内容为：被告张少波自2011年2月21日始至同年11月13日与原告应城市农业生产资料公司城中农药经营部发生多次业务往来，经结算，被告于2011年11月13日向原告出具欠10287元欠款一张。证明被告欠原告货款10287元。
被告张少波庭审辩称：我与原告多次生意往来，经结算我共欠原告货款款20287元，当天（2011年11月13日）我向原告公司职工李文创付款10000元并出具10287元欠条一张。此后，我爱人又向原告公司职工李文创付款10000元，我实际下欠原告货款金额为287元。
被告张少波未向法院提交证据。
经庭审质证，被告张少波对原告应城市农业生产资料公司城中农药经营部证据无异议。
原告应城市农业生产资料公司城中农药经营部提交的证据被告张少波无异议，本院予以认可。
根据本院认定的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：
被告张少波自2011年2月至11月期间多次在原告应城市农业生产资料公司城中农药经营部处购买农资种子及农药。同年11月13日，经双方结算，被告共欠原告货款20287元。被告于当日付款10000元，并向原告出具欠款10287元欠条一张。原告应城市农业生产资料公司城中农药部因向被告张少波催讨无果，于2014年3月10日诉至法院，要求被告张少波偿还货款10287元。
本院认为：被告张少波在原告应城市农业生产资料公司城中农药部处购买农资种子及农药，经双方结算认可，被告向原告应城市农业生产资料公司城中农药部出具欠货款12087元欠条，原、被告之间债务关系事实清楚，证据充分。原告应城市农业生产资料公司城中农药经营部主张要求被告张少波偿还下欠货款10287元理由成立，本院予以支持。被告张少波辩称出具欠条后又向原告应城市农业生产资料公司城中农药经营部付款10000元，应抵消部分债务的理由未提供证据予以证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百二十八条之规定判决如下：
被告张少波于本判决生效之日起三十日内给付原告应城市农业生产资料公司城中农药经营部货款10287元。
案件受理费100元由被告张少波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费100元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
如在法定期限内未上诉，本判决发生法律效力。
审判员 李明
二〇一四年六月六日
书记员 姚慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00293号
原告常熟狮城物业管理有限公司，住所地常熟市海虞北路45号。
法定代表人魏清林，总经理。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
被告黄冬年。
原告常熟狮城物业管理有限公司与被告黄冬年物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告常熟狮城物业管理有限公司的委托代理人吴梦洁到庭参加诉讼，被告黄冬年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟狮城物业管理有限公司诉称：要求被告支付拖欠自2012年4月起至2013年2月止的物业管理费13259元，以及以13259元为基数自2013年3月起至实际履行之日止按日千分之三计算的滞纳金；本案诉讼费由被告承担。
被告黄冬年未有答辩。
经审理查明：被告黄冬年系常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A802、A816、A817、A818、A820、A823房屋的业主及所有权人。上述房屋为写字楼，建筑面积共计为602.69平方米。常熟狮城物业管理有限公司（甲方、物业管理企业）、黄冬年（乙方、物业买受人），双方签订《常熟市前期物业管理服务协议》及《常熟*世界贸易中心临时规约》，约定常熟狮城物业管理有限公司在常熟世界贸易中心区域内提供物业服务。物业管理期限为自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。物业服务费为办公楼：2元／月／平方米。物业服务收费标准包含人事费、易耗物资、办公费，税金费用，未包含公共能源费、设备运行费等费用，并明确了公共能源费及设备运行费的收费标准及计算方式。前期物业管理费自开发建设单位与乙方办理物业交付使用手续之日起计算，如乙方已办理交付使用手续而未入驻或使用的物业（乙方应向甲方书面告知），物业服务费用由乙方按收费标准的100%交纳；因开发建设单位原因分期开发，分批交付使用，先期入住业主的物业服务费用按收费标准的100%交纳。乙方在办理入住手续时，甲方预收12个月物业服务费用；以后按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第三个月的15号前（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。乙方不按约定缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。前期物业管理服务协议还对权利义务、违约责任进行了约定，并明确了物业管理企业提供的物业管理服务内容及服务质量。
2013年1月31日，常熟世界贸易中心业主委员会通知原告，要求原告于2013年2月26日前将物业管理工作移交给江苏天合物业管理有限公司，但原告实际提供物业服务至2013年2月底。常熟世界贸易中心的物业服务由江苏天合物业管理有限公司于2013年3月1日正式接管。
庭审中，原告表示其已按照合同约定提供了相应物业管理服务至2013年2月底，被告应按2元／月／平方米支付自2012年4月至2013年2月共11个月的物业服务费13259元。同时，原告表示放弃要求被告支付滞纳金的主张。
以上事实，有《常熟市前期物业管理服务协议》、《常熟世界贸易中心临时规约》、撤场通知书、物业费明细表、产权登记信息及本院的庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原告常熟狮城物业管理有限公司与被告黄冬年签订的《常熟市前期物业管理服务协议》及《常熟世界贸易中心临时规约》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方应按约定履行相关的义务。原告按协议约定入驻常熟世界贸易中心提供物业服务，被告应按协议约定的标准支付物业服务费。现被告拖欠物业服务费的行为有碍常熟世界贸易中心的正常管理与服务，亦损害了其他业主的合法权利。按照双方签订的物业服务协议，被告应每月缴纳物业服务费1205.38元（2元／月／平方米602.69平方米），现原告主张自2012年4月起至2013年2月止，共计11个月物业服务费13259元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告明确表示放弃要求被告支付滞纳金的主张，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告黄冬年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄冬年于本判决生效之日起十日内支付原告常熟狮城物业管理有限公司自2012年4月起至2013年2月止的物业服务费13259元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元、公告费700元，合计832元，由被告黄冬年负担（原告同意其预交的案件受理费132元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099）。
审 判 长 陆文洪
代理审判员 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱 婷
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟虞民初字第00293号原告常熟狮城物业管理有限公司，住所地常熟市海虞北路45号。法定代表人魏清林，总经理。委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。委托代理人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。被告黄冬年。原告常熟狮城物业管理有限公司与被告黄冬年物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告常熟狮城物业管理有限公司的委托代理人吴梦洁到庭参加诉讼，被告黄冬年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟狮城物业管理有限公司诉称：要求被告支付拖欠自2012年4月起至2013年2月止的物业管理费13259元，以及以13259元为基数自2013年3月起至实际履行之日止按日千分之三计算的滞纳金；本案诉讼费由被告承担。被告黄冬年未有答辩。经审理查明：被告黄冬年系常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A802、A816、A817、A818、A820、A823房屋的业主及所有权人。上述房屋为写字楼，建筑面积共计为602.69平方米。常熟狮城物业管理有限公司（甲方、物业管理企业）、黄冬年（乙方、物业买受人），双方签订《常熟市前期物业管理服务协议》及《常熟·世界贸易中心临时规约》，约定常熟狮城物业管理有限公司在常熟世界贸易中心区域内提供物业服务。物业管理期限为自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。物业服务费为办公楼：2元／月／平方米。物业服务收费标准包含人事费、易耗物资、办公费，税金费用，未包含公共能源费、设备运行费等费用，并明确了公共能源费及设备运行费的收费标准及计算方式。前期物业管理费自开发建设单位与乙方办理物业交付使用手续之日起计算，如乙方已办理交付使用手续而未入驻或使用的物业（乙方应向甲方书面告知），物业服务费用由乙方按收费标准的100%交纳；因开发建设单位原因分期开发，分批交付使用，先期入住业主的物业服务费用按收费标准的100%交纳。乙方在办理入住手续时，甲方预收12个月物业服务费用；以后按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第三个月的15号前（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。乙方不按约定缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。前期物业管理服务协议还对权利义务、违约责任进行了约定，并明确了物业管理企业提供的物业管理服务内容及服务质量。2013年1月31日，常熟世界贸易中心业主委员会通知原告，要求原告于2013年2月26日前将物业管理工作移交给江苏天合物业管理有限公司，但原告实际提供物业服务至2013年2月底。常熟世界贸易中心的物业服务由江苏天合物业管理有限公司于2013年3月1日正式接管。庭审中，原告表示其已按照合同约定提供了相应物业管理服务至2013年2月底，被告应按2元／月／平方米支付自2012年4月至2013年2月共11个月的物业服务费13259元。同时，原告表示放弃要求被告支付滞纳金的主张。以上事实，有《常熟市前期物业管理服务协议》、《常熟世界贸易中心临时规约》、撤场通知书、物业费明细表、产权登记信息及本院的庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：原告常熟狮城物业管理有限公司与被告黄冬年签订的《常熟市前期物业管理服务协议》及《常熟世界贸易中心临时规约》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方应按约定履行相关的义务。原告按协议约定入驻常熟世界贸易中心提供物业服务，被告应按协议约定的标准支付物业服务费。现被告拖欠物业服务费的行为有碍常熟世界贸易中心的正常管理与服务，亦损害了其他业主的合法权利。按照双方签订的物业服务协议，被告应每月缴纳物业服务费1205.38元（2元／月／平方米602.69平方米），现原告主张自2012年4月起至2013年2月止，共计11个月物业服务费13259元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告明确表示放弃要求被告支付滞纳金的主张，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告黄冬年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄冬年于本判决生效之日起十日内支付原告常熟狮城物业管理有限公司自2012年4月起至2013年2月止的物业服务费13259元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元、公告费700元，合计832元，由被告黄冬年负担（原告同意其预交的案件受理费132元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099）。审 判 长  陆文洪代理审判员  赵 晔人民陪审员  朱慧红二〇一五年七月二十七日书 记 员  朱 婷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2155号
罪犯念前飞，男，1991年7月8日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一一年十一月九日作出（2011）陆少刑初字第64号刑事判决，以被告人念前飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3205号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯念前飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯念前飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯念前飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯念前飞减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月29日起至2020年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐高民初字第33号
原告许某某，女，1980年9月10日出生，汉族，农民，江西乐平人，住乐平市名口镇。
被告吴某甲，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，江西乐平人，住乐平市名口镇。
原告许某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪文俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是小学同学，后于2001年6月依法登记结婚，婚后感情还可以，2003年农历三月初七生女儿吴某乙，现随被告母亲生活。从2008年开始夫妻感情不好，因被告有外遇，且双方性格又不合，夫妻感情已经破裂，故具状诉至法院请求判令解除原、被告婚姻关系，婚生女儿由原告抚养成年，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系同村人，又系小学同学，自2000年上半年双方开始自由恋爱，于2001年6月21日在民政部门办理结婚登记手续，于2001年农历12月26日按农村习俗举行婚礼。2003年4月8日生一女孩吴某乙（现随被告母亲生活）。原、被告婚后双方感情尚可，自2008年开始，原告认为被告有外遇，双方为此经常发生矛盾，夫妻感情出现问题，并因此三年未在一起共同生活。2014年2月原告起诉至本院要求与被告离婚，2014年4月，经其家人劝说，原告撤回起诉。此后，双方仍分居生活，尚未和好，故原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告举证材料、庭审材料、当事人有效陈述等予以证实，足已认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，虽然双方有一定感情基础，但在共同生活期间，原告认为被告有外遇，双方为此发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，且这一矛盾多年来均未得到较好的解决，双方因此分居长达三年之久，最终导致夫妻感情破裂，加之被告又未到庭应诉，故对原告提出离婚的诉请，本院予以支持。关于小孩抚养问题，因小孩一直跟随被告母亲生活，被告母亲希望帮被告抚养小孩，且原告也同意由被告母亲帮被告抚养小孩，原告还同意一次性支付小孩抚养费20000元，故小孩应由被告抚养。关于夫妻共同财产方面，因被告未到庭，无法查清，本院暂不作处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告的婚姻关系。
二、子女抚养：原、被告婚生女孩吴某乙，由被告抚养成年，原告一次性给付被告小孩抚养费20000元，于本判决生效后十日内付清。
本案受理费300元（减半收取），决定由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 汪文俊
二〇一四年四月十七日
代书记员 程卫霞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第187号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人伍某，男，1968年8月29日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市裕民街道办事处。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被青铜峡市公安局刑事拘留，当月26日被青铜峡市公安局取保候审，10月9日被青铜峡市人民检察取保候审，11月6日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于11月18日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员吕宇星、被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日中午，被告人伍某与王某、伍某甲一同在青铜峡市某宾馆就餐。15时许，伍某与王某将醉酒的伍某甲搀扶至王某黑色“迈腾”轿车后座，王某下车找人，伍某见一黑色手包在副驾驶座位上，遂打开手包，盗走包内现金8400元。破案后，被盗现金全部追回发还王某，王某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案发现场照片、监控视频光盘、银行存取款记录、扣押物品清单及照片、证人吴某某证言、被害人王某陈述、被告人伍某供述、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金共计8400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 安兆军
代理审判员 何建平
人民陪审员 周海燕
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 琪
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。