广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民一初字第71号
原告：黄叠胜，男，1961年12月1日出生。
委托代理人：吴伟棠，男，1979年4月17日出生。
被告：陈源瑞，男，1957年2月13日出生。
被告：台山市骏达出租车有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台山支公司。
负责人：陈思能。
委托代理人：陈永宗，系广东华南律师事务所律师。
原告黄叠胜诉被告陈源瑞、台山市骏达出租车有限公司（以下简称“骏达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司台山支公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴伟棠，被告陈源瑞、被告人民财产保险公司的委托代理人陈永宗到庭参加诉讼，被告骏达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄叠胜诉称，2012年11月27日，被告陈源瑞驾驶粤JH24**号轿车搭载案外人陈宝霞由台城东郊路（东）经环北大道往商业城（西）方向行驶，14时20分，行至台山市人民医院体检中心门口驶向非机动车道停车，乘客陈宝霞打开车门时与骑电动车的黄叠胜发生碰撞，造成黄叠胜受伤，两车损坏的交通事故。经台山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告陈源瑞承担此事故的全部责任。事故造成原告的损失费用如下：医疗费213132.6元、住院伙食补助费9500元、护理费15200元、误工费33125.16元、残疾赔偿金362720.52元、伤残鉴定费3000元、大部分护理依赖费467200元（80元／天计算20年）、被抚养人生活费33594.52元、精神损害抚慰金30000元，以上费用抵扣被告陈源瑞及被告人民财产保险公司支付的126554.72元，原告的实际损失实为1040918.08元。被告陈源瑞驾驶的肇事车辆已购买了交强险和商业险，应由被告人民财产保险公司承担保险责任。超出部分，应由被告陈源瑞及其雇主骏达公司负责赔偿。据此，原告特诉至本院，请求依法判令三被告赔偿原告经济损失1040918.08元并承担本案诉讼费。
被告陈源瑞辩称：1、事故发生后，被告已垫付41000元治疗费用以及购买白蛋白费用13820元，合共54820元。另外，被告人民财产保险公司同样垫付了医疗费85554.72元给原告；2、对原告诉求的医疗费有异议、护理费应按50元／天计算、误工费按从事农业的标准计算、司法鉴定费应由原告自行承担、伤残赔偿金按农村标准计算、大部分护理依赖费应按5年计算、精神损害抚慰金过高；3、被告已购买了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任；4、不同意支付诉讼费。
被告骏达公司在法定期限内没有作出答辩，也未提交任何证据。
被告人民财产保险公司辩称，1、被告已理赔85554.72元给原告；2、对原告诉求的医疗费有异议；3、对伤残鉴定有异议，所以对伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续护理费均不予认可。且原告系农村户口，应按农村标准计算损失；4、原告没有提供收入证明，无法证实其有误工损失，即使有也应当按照农村标准计算；5、精神损害抚慰金过高；6、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明：2012年11月27日，被告陈源瑞驾驶粤JH24**号轿车搭载案外人陈宝霞由台城东郊路（东）经环北大道往商业城（西）方向行驶，14时20分，行至台山市人民医院体检中心门口驶向非机动车道停车，乘客陈宝霞打开车门时与骑电动车的黄叠胜发生碰撞，造成黄叠胜受伤，两车损坏的交通事故。经台山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告陈源瑞承担此事故的全部责任。事故发生后，原告在台山市人民医院住院治疗191天（2012年11月27日-2013年6月5日），住院及门诊费202889.5元，外购药物共10243.1元（人血白蛋白14支共9126元、安宫牛黄丸1丸560元、其他药品费用557.1元）。台山市人民医院分别于2013年6月5日、7月5日、8月5日、9月5日、10月5日、11月5日、12月5日出具的《疾病证明书》，证明原告住院期间共需要使用人体白蛋白17支及安宫牛黄丸1个、陪人1名，医嘱要求继续休息7个月。2013年6月27日经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定原告为脑外伤所致智能障碍（中度偏重）、于2014年1月10日经广东南天司法鉴定所鉴定原告伤残等级为五级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖，伤残鉴定费3000元。事故发生后，被告陈源瑞支付41000元医疗费以及购买人血白蛋白花费13820元（该费用不在本案诉讼范围内）、被告人民财产保险公司支付85554.72元给原告。
另查明，肇事车辆在被告人民财产保险公司购买了交强险以及第三者责任险（100万不计免赔），两保险均在保险期限内。
又查明，原告黄叠胜为农业家庭户口，但其所在村小组的土地已被全部征用，自2012年起已无责任田可分配耕种。被扶养人为黄锦源，农业家庭户口，事故发生时其年龄为13岁（1999年7月22日出生），由原告及其妻子共同抚养。
上述事实，有原告和被告的陈述、身份证、户口簿、交通事故认定书、疾病证明书、医院收费收据及发票、外购药物发票、病历本、出院记录、出生医学证明、司法鉴定意见书及收费发票、台山市台城街道石花社区村民委员会出具的《证明》、保险单等证据证明，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于原告诉请的住院及门诊医疗费202889.5元，部分外购药物共9686元（人血白蛋白14支共9126元、安宫牛黄丸1丸560元）、住院伙食补助费9500元、住院期间的护理费15200元、伤残鉴定费3000元均符合法律规定，理据充足，本院予以支持。
对于原告诉请的外购物品557.1元（坐厕椅、卷纸、柔湿巾、牙膏等等），没有相关医嘱证明需要购买上述物品。对此，本院不予支持原告的请求。
对于原告诉求残疾赔偿金362720.52元的主张（按城镇标准30226.71元／年×20年×60%伤残等级），虽然原告属于农村户口，但其所在村小组的土地已被全部征用，自2012年起已无责任田可分配耕种。因此，本院酌情认定原告的残疾赔偿金可参照城镇标准计算。至于原告诉请残疾赔偿金计算20年以及伤残等级系数为60%的意见，符合法律规定，本院予以确认。即原告的残疾赔偿金应为30226.71元／年×20年×60%伤残等级系数=362720.52元。
对于定残后护理费467200元（80元／天×365天×20年×80%），因原告在本次事故中受伤并经鉴定伤残等级为五级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖。那么，对于原告诉求定残后护理费按80元／天、大部分护理依赖按照80%赔付比例的计算标准符合法律规定，本院予以认可。至于护理年限计算20年的意见，综合考虑到目前原告年龄及身体情况，本院酌情认定护理期限暂计算10年。即原告定残后护理费为80元／天×365天×10年×80%=233600元。
对于被扶养人生活费33594.52元，原告诉求被扶养人黄锦源参照城镇标准计算被扶养人生活费的意见，本院予以认可。另外，结合原告发生交通事故时，黄锦源的年龄为13岁，由原告及其妻子共同抚养的情况，黄锦源的生活费应为22396.35元／年×5年×60%÷2人=33594.52元。
对于原告诉请的误工费（按城镇标准30226.71元／年计算400天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，经查，原告出院后医嘱建议继续休息7个月。即误工时间为2012年11月27日-2014年1月5日，原告诉求误工时间400天没有超出法律规定的范围，本院予以确认；至于收入情况，原告未能提供相关收入证明，则本院依据原告的年龄及居住状况，认定其收入情况可参照2012年广东省城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准计算。因此，原告的误工费为22396.35元／年÷365天×400天=24543.95元。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本院结合原告的伤情和过错程度，酌情支持原告精神损害抚慰金18000元。
综上，原告因交通事故实际发生的各项损失为：医疗费（含外购药物）212575.5元、住院伙食补助费9500元、住院期间的护理费15200元、伤残鉴定费3000元、被扶养人生活费33594.52元、定残后护理费233600元、残疾赔偿金362720.52元、误工费24543.95元、精神损害抚慰金18000元，合计912734.49元。
关于本案的责任分担问题。鉴于被告陈源瑞的肇事车辆已经购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（100万不计免赔），根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，结合本案《交通事故认定书》“被告陈源瑞承担此事故的全部责任”的认定，以及被告陈源瑞已支付41000元费用、被告人民财产保险公司支付85554.72元费用给原告的情况，被告人民财产保险公司还应在交强险（精神损害抚慰金在交强险优先受偿）以及第三者责任险（100万不计免赔）的赔偿限额范围内赔付786179.77元给原告黄叠胜。对于被告陈源瑞认为其还支付了购买人血白蛋白的费用13820元应予以抵扣的意见，鉴于该部分支出并不在原告的诉求范围内，因此，上述13820元费用不得在本案中予以抵扣。被告骏达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄叠胜各项损失共786179.77元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14168元，由原告负担2506元，被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司负担11662元（原告已垫付，被告应于支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 劳霭谊
人民陪审员 朱眉晖
人民陪审员 石 瑜
二〇一四年六月四日
书 记 员 梅 锐