浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第512号
原告：陈福吕。
被告：陈光横。
被告：罗满招。
被告：陈光裕。
原告陈福吕与被告陈光横、罗满招、陈光裕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员陈尚达独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案，原告陈福吕、被告陈光横到庭参加诉讼，被告罗满招、陈光裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈福吕起诉称：在2011年6月18日，被告陈光横，罗满招以资金需要为由向原告借人民币15万元，约定借款月利率按照4%计算，被告陈光裕自愿为该借款本金及利息提供连带担保。各被告为此出具借据一份。现在原告向三被告催讨该借款本金及利息时，被告仅于2012年5月18日偿还5万元，其余借款和利息均未偿还，被告陈光裕也拒绝履行连带担保责任。被告罗满招与被告陈光横系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外所负债务，依法属于夫妻共同债务，应有夫妻共同偿还。为此，原告提起诉讼，要求：一、判决被告陈光横，罗满招立即偿还欠款人民币15万元并支付利息（从2011年6月18日开始计算到判决确定偿还之日止，月利率按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。二、判决被告陈光裕对上述请求承担连带担保责任。三、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告补充称被告于2011年7月17日和2011年8月17日偿还利息共计13500元，被告陈光裕于2012年5月18日偿还利息55000元，两笔共计68500元。并主动变更诉讼请求第一项的请求数额为143250元。
原告陈福吕在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、户籍信息，用于证明原、被告的身份情况；2.借据，用于证明被告借款及担保的事实。
被告陈光横未提供答辩状，但当庭口头答辩称：被告已经支付很多利息，且实际借款只有10万元，另外5万元是由陈光裕借的。被告陈光横在本院指近的举证期限内未提供证据材料。
被告罗满招、陈光裕均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示审查、质证，被告陈光横没有异议，且该证据符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院根据认定的证据及双方当事人陈述，认定事实如下：2011年6月18日，被告陈光横向原告陈福吕借款人民币100000元，被告陈光裕向原告陈福吕借款50000元，约定借款月利率为4.5%，并由被告陈光横向原告出具150000元的借据一份，被告陈光裕在担保人栏上签名，但未约定还款期限、保证期限及保证方式、保证范围。随后，原告陈福吕预先扣除第1个月利息款6750元后，将143250元经银行转账支付给被告陈光横，被告陈光裕从陈光横处取走5万元。2011年8月17日，二被告向原告支付了利息共计6750元（其中被告陈光横支付了4500元），后经原告催讨，被告陈光裕于2012年5月18日偿还自己所借的5万元本息共计55000元。本院另查明，被告陈光横、罗满招于2009年5月18日结婚，本案借款行为发生于夫妻关系存续期间；本案借款行为发生时，中国人民银行公布的6月（含）贷款基准年利率为5.85%。
本院认为：被告陈光横向原告陈福吕借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系除利率约定外均合法有效，应受法律保护。民间借贷为实践性合同，应按实际出借计算本金，本案中原告陈福吕实际出借为143250元，因此，本案借款本金应认定为143250元，其中5万元系被告陈光裕所借且已偿还，故被告陈光横所借本金应认定为93250元，原、被告约定按月利率4.5%支付利息，该约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，其超过部分，不受法律保护，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算。被告陈光横所支付的利息款4500元，利息计算至2011年8年17日，超出部分应折抵本金，抵抵后的本金为92386.75元。综上，原告陈福吕的诉讼请求本金在92386.76元内部分，合法有据，本院予以支持。涉案债务虽然系以陈光横个人名义所借，但债务发生于其夫妻关系存续期间，被告罗满招亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。本案借款虽未约定还款期限及保证期间、保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告陈光裕在本案中应承担连带保证责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案原、被告未约定还款期限，现原告起诉要求被告陈光横偿还借款，应视为原告给予的宽限期刚届满，又依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，原告要求被告陈光裕负连带保证责任，理由正当，予以支持。被告陈光裕在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈光横、罗满招追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈光横、罗满招于判决生效后十日内共同偿还陈福吕借款92386.76元及利息（自2011年8月18之日起至法院判决确定的还款之日止，月利率1.95%计算）；
二、陈光裕对上述款项承担连带保证责任，陈光裕在承担保证责任后，有权向陈光横、罗满招追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3165元，减半收取1582.5元，由陈光横、罗满招、陈光裕共同负担1055元，由陈福吕负担527.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3165元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈尚达
二〇一四年四月二十一日
代书记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。