wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3663号
上诉人（原审原告）李洋，个体户。
委托代理人蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾彬，无业。
委托代理人胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王伟友，保安。
上诉人李洋因与被上诉人顾彬、王伟友民间借贷纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2014）睢民初字第00805号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理发现，该案涉嫌赌博犯罪，不属于民事案件受案范围，遂裁定驳回李洋对顾彬、王伟友的起诉。
上诉人李洋对驳回起诉的裁定不服，提出上诉称：该案顾彬借款事实清楚，证据充分。原审法院认为该案涉嫌赌博犯罪，无事实和法律依据。请求二审法院撤销一审裁定，指令审理。
被上诉人顾彬答辩称：一审审理查明该案涉嫌赌博犯罪，程序合法，认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
被上诉人王伟友未到庭也未提交答辩状。
本案争议焦点：该案是否涉嫌刑事犯罪。
二审期间，本院调取了睢宁县公安局睢公（高）立字（2014）2331号对顾永康的立案决定书。
本院认为，根据一审法院对顾彬的谈话、当事人的庭审陈述，结合睢宁县公安局睢公（高）立字（2014）2331号对顾永康的立案决定书，可以认定本案涉嫌赌博犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院将本案移送公安机关先行处理并无不当。如刑事案件的处理结果不涉及本案借款，上诉人李洋可以另行主张权利。
综上，上诉人李洋的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 曹健
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈瑶
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第39号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人高佳滨，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省龙海市，系厦门市思明区欢欢香小吃店经营者，经营地址：厦门市思明区泰山路**号。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年11月5日作出厦思城执罚（2013）0390号行政处罚决定，认定2013年9月8日，被执行人在厦门市思明区泰山路35号经营厦门市思明区欢欢香小吃店（店招牌为欢欢）的过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店外设摊经营，面积为0.75平方米。上述行为违反《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第四项之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第一项之规定，申请执行人已于2013年9月4日责令被执行人改正上述违法行为，但被执行人拒不改正，故现决定责令被执行人改正上述违法行为，并处550元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2013）0390号行政处罚决定，于2013年11月7日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经具备执行效力。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人在2014年2月20日作出厦思城执催字（2014）0162号行政强制执行催告书并于2014年4月8日送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2013）0390号行政处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年11月5日作出的厦思城执罚（2013）0390号行政处罚决定，被执行人应缴交罚款550元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民二初字第00080号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托代理人：陈彪，男，汉族，1962年8月2日出生，大专文化，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人。
被告：王某，女。
被告：张某，男。
被告：张某甲，男。
被告：王丽霞，女。
被告：张某乙，男。
本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告王某、张某、张某甲、王某乙、金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回对被告王玉兰、张存珍、张信、王丽霞、张剑锋的起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 应 铭
二〇一五年九月二日
书 记 员 高秀宾
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第317号
原告徐玉月，男，1987年10月28日出生，汉族。
委托代理人崔建青，山东广胜律师事务所律师。
被告李沙沙，女，1988年12月28日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人李亚力，该公司总经理。
委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告徐玉月诉被告李沙沙、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员许琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐玉月及其委托代理人崔建青，被告李沙沙、被告保险公司委托代理人杨栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日9时许，李英才驾驶鲁EXXX**轿车与原告徐玉月驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队出具事故证明，该道路交通事故形成原因无法查清。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计118906.28元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李沙沙辩称，请求法庭依法判决。
被告保险公司辩称，我公司在本案中不应负赔偿责任；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2014年4月6日9时许，李英才驾驶鲁EXXX**轿车沿正安路由北向南行驶至潍高路交叉路口处时，与沿潍高路由东向西行驶的原告徐玉月驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致原告徐玉月受伤，两车损坏。事故发生后，广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明，该道路交通事故无法查清。事故发生后，原告徐玉月在东营同安胸外科医院住院治疗14天，支出医疗费22175.03元。原告徐玉月住院期间由其父亲徐成杰、哥哥徐海东护理，三人均系非农业户口。2014年11月12日，经山东齐都司法鉴定所鉴定，原告徐玉月构成交通事故十级伤残；护理期限为90日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；误工时间为180日；后续治疗费约需人民币9000元。经广饶县价格认证中心认证，原告因本次交通事故所致财产损失为1240元，共支出鉴定费4050元。原告徐玉月系山东沃森橡胶有限公司职工，事故发生前六个月的月平均工资为5253.3元，因本次交通事故原告徐玉月实际误工时间为四个月。
另查明，事故车辆鲁EXXX**轿车的车主为被告李沙沙，该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险（保额为50万元，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。事故发生后，被告李沙沙向原告徐玉月支付赔偿款5000元。山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交警大队交通事故证明、东营同安胸外科医院住院病历、住院收费单据、济阳县人民医院门诊收费单据、山东沃森橡胶有限公司证明、工资银行流水明细表、护理人员徐成杰、徐海东身份证复印件、户口本、山东齐都司法鉴定所司法鉴定意见书、广饶县价格认证中心道路交通事故价格鉴证简易程序报告书、鉴定费单据、交通费票据，被告李沙沙提供的东营同安胸外科医院交款收据，及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李沙沙所有的车辆与原告徐玉月驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致原告徐玉月受伤，被告李沙沙应根据驾驶人李英才的事故责任对原告承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁EXXX**轿车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险，故该公司应首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内按50%的比例承担，仍有不足的，由被告李沙沙按50%的比例赔偿。原告徐玉月主张的医疗费22175.03元、住院伙食补助费420元（30元×14天）、护理费8053.3元（28264元÷365天×90天＋28264元÷365天×14天）、残疾赔偿金56528元（28264元×20年×10%）、后续治疗费9000元、财产损失1240元、鉴定费4050元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张误工费，根据原告提供的工资发放银行交易明细，原告实际误工时间为四个月，本院依法确定误工费为21013.2元（5253.3元×4个月）；原告主张精神损害抚慰金，本院根据原告伤情酌情认定为1000元；原告主张交通费，本院根据实际情况认定为400元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告徐玉月因本次交通事故造成的损失为：医疗费22175.03元、住院伙食补助费420元、误工费21013.2元、护理费8053.3元、残疾赔偿金56528元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金1000元、财产损失1240元、鉴定费4050元、交通费400元，共计123879.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在第三者责任强制保险限额内承担98234.5元（含精神损害抚慰金1000元），余款25645.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在第三者责任商业保险范围内按50%的比例承担10797.52元，由被告李沙沙按50%的责任比例承担2025元（被告李沙沙已支付原告徐玉月5000元）。上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐玉月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元、保全费320元，由原告徐玉月负担408元，由被告李沙沙负担2590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许琦
二〇一五年一月二十一日
书记员 包洁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00952号
原告谢廉。
被告巢湖市新海液化气有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区巢庐路环城乡三胜村。
法定代表人刘兰芝，总经理。
被告李海斌。
被告刘兰芝。
被告刘静。
本院在审理原告谢廉与被告巢湖市新海液化气有限公司、李海斌、刘兰芝、刘静民间借贷纠纷一案中，原告谢廉于2016年2月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谢廉申请撤回对被告巢湖市新海液化气有限公司、李海斌、刘兰芝、刘静的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告谢廉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谢廉负担。
审 判 长 刘成文
审 判 员 姚松杰
人民陪审员 倪炳荣
二〇一六年二月五日
书 记 员 胡梦云
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01414号
原告黄建。
委托代理人李劲，宜昌中信法律服务所法律工作者。
被告田彩霞。
原告黄建与被告田彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员姚卫琼独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告黄建及其委托代理人李劲，被告田彩霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建诉称，被告因资金周转原因向其借款140000元，并向其出具借条一张，被告向其承诺借期三个月，到期一次还清。借款到期后，经原告一再催索，被告一直拖延不还，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金140000元。
被告田彩霞辩称，2014年3月其和丈夫一起向原告借款140000元属实，但因现在家庭经济压力大，既要还房贷还要还车贷，确实没有能力在约定的期限内偿还原告的借款。
经审理查明，原告黄建与被告田彩霞的丈夫覃伟是朋友关系，双方一直有经济往来，2014年3月6日，经双方兑账，覃伟尚欠黄建借款140000元，当天由被告田彩霞给原告黄建出具借条一张“因生意资金周转，现找黄建借款人民币壹拾肆万元整（140000元），借款期限：2014年3月6日至2014年6月5日，到期一次还清。借款人田彩霞，2014年3月6日”。事后至借款期限届满，被告一直未归还借款，经原告多次催索未果，原告黄建遂诉至本院，要求被告立即偿还借款本金140000元。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条、银行流水明细等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告从原告处借得人民币140000元，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张由被告立即偿还本金140000元，本院予以支持。本案经本院主持调解，双方达不成协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告田彩霞在本判决生效后立即偿还原告黄建借款本金140000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元（已减半收取），由被告田彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 姚卫琼
二〇一四年十二月五日
书记员 廖 翔
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第214号
原告：郭某某。
被告：刘某某。
原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，1990年12月17日，原告与被告登记结婚，1991年生长子郭某甲，1993年生次子郭某乙，后来领养了一个女儿，取名郭某丙。原、被告婚前关系一般，婚后基本上是维持，近期由于各种原因，夫妻关系难以继续维持，感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚后二子一女，由原告抚养，不需被告出抚养费；原告家庭成员共六人，若涉及到财产或经济问题，原告应该得六分之五，被告得六分之一的财产，因房子地处乡下，估计财产在二十万元左右。
被告刘某某辩称，不同意离婚，其与原告结婚25年，婚姻基础较好，现在不到要离婚的程度。
经本院审理查明：原、被告于1990年12月17日登记结婚，于1991年6月17日生育长子郭某甲，于1993年2月5日生育次子郭某乙。原、被告称此后又收养了于1997年7月1日出生女孩郭某丙。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证及证明、户口本等证据及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的建立应以感情为基础，婚姻关系的解除也应以感情是否破裂作为标准。原、被告系同村村民，自幼相识，结婚二十余年，婚姻基础深厚。原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂，且被告又当庭表示不愿离婚。希望原告珍惜已建立起的家庭和已有的夫妻感情，夫妻双方能够在互谅互让的基础上，加强沟通，互相理解，冷静处理生活出现的矛盾与问题，共同珍惜家庭生活。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准予原告郭某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 吴运琦
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 璐
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第373号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人杨某某，女。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月30日被登封市公安局刑事拘留，2014年6月12日被登封市公安局逮捕，同年8月4日被登封市检察院取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日20时许，被告人杨某某驾驶豫AEK0**号微型普通客车，沿207国道由北向南行驶至登封市区西连天公墓路段时，将行人刘某甲撞倒，后刘某甲经抢救无效死亡。登封市公安局交巡警大队认定被告人杨某某承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人杨某某的供述；证人王某某、陈某某、刘某乙的证言；鉴定意见；勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年5月29日20时许，被告人杨某某驾驶豫AEK0**号微型普通客车，沿207国道由北向南行驶至登封市区西连天公墓路段时，将行人刘某甲撞倒，后刘某甲经抢救无效死亡。登封市公安局交巡警大队认定被告人杨某某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人杨某某让乘车人王某某拨打“110”报警电话和“120”急救电话，被告人杨某某留在现场等待并跟随救护车到医院抢救伤者。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、陈某某、刘某乙的证言；道路交通事故认定书；法医学尸表检验意见书；现场勘查笔录及照片；赔偿协议及收据；被告人杨某某的户籍证明、到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人杨某某应在此幅度内予以量刑。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》“交通肇事后明知他人已经报案而留在现场等待，或者送伤者就医后在医院等待，归案后又如实供述自己罪行的，应认定为自动投案，构成自首”的规定，被告人杨某某的行为依法认定为自首，可以从轻处罚；其归案后积极赔偿被害人家属各项经济损失，可对其酌情从轻处罚；被告人杨某某自愿认罪，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 宇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申一字第42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵辉，男，汉族，1965年7月14日出生。
委托代理人：李克状，1966年9月4日生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鸡西市恒山区裕兴经贸公司。
法定代表人：徐立华，该公司经理。
委托代理人：张洪彦，男，1953年6月1日生，汉族，无职业。
原审第三人（一审原告、二审上诉人）：鸡西市恒山区华盈包装装潢印刷厂。
法定代表人：宿希宝，该厂厂长。
再审申请人赵辉因与被申请人恒山区裕兴经贸公司（以下简称裕兴公司）、原审第三人鸡西市恒山区华盈包装印刷厂（以下简称华盈包装厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2010）鸡商终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵辉申请再审称：争议厂房因华盈包装厂向工商银行借款而被抵押，华融资产公司将该债权拍卖给王晓光，2009年6月21日，王晓光转让给赵辉。当年9月，华盈包装厂与裕兴公司将厂房卖给张洪彦，对此赵辉已另案起诉确认其合同无效，赵辉应取得房屋所有权。华盈包装厂及裕兴公司已被撤销多年，不具备诉讼主体资格，华盈包装厂的法定代表人的选举不符合《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第27条，因此，原审适用法律及认定事实均有误，请求再审。
裕兴公司提交意见称，争议厂房已被推倒重建，该公司正追究赵辉侵占罪，鉴于厂房灭失，租赁合同已经终止，请求驳回赵辉再审申请。
本院认为：赵辉主张已通过买卖方式取得厂房的所有权问题，已在另案处理。其再审并未针对原审争议的租赁合同的事实及适用法律提出申请，因此不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审的法定事由。华盈包装厂法定代表人的选举是否合法，是否影响诉讼行为的效力问题，赵辉未举示充分证据证明。在裕兴公司未被工商局注销前，其具备诉讼主体资格。原审适用法律并无不当。
综上，赵辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵辉的再审申请。
审 判 长 吕庆华
代理审判员 吕一由
代理审判员 付 峰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 付茂丽
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第648号
原告：江门市公安局招待所，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：朱毅，系该招待所办公室主任。
被告：夏绍旋，男，汉族，1974年6月5日出生，住江门市新会区。
原告江门市公安局招待所（以下简称招待所）诉被告夏绍旋不当得利纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告招待所的法定代表人朱毅到庭参加诉讼，被告夏绍旋经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招待所起诉称：原告属下的江门市公安局招待所车队机动车维修部（以下简称维修部）曾于2010年与被告经营的江门市北街顺安汽车配件行（以下简称顺安配件行）有业务往来，顺安配件行向维修部提供汽车配件，维修部通过网上银行转账的方式向顺安配件行支付货款。自2010年8月后，维修部与顺安配件行没有再发生业务往来。2014年1月8日，由于维修部财务人员操作失误，在网上银行把应划给江门市蓬江区环市达盛汽车空调配件部（以下简称达盛配件部）的货款7050元划到顺安配件行的账户上，维修部于同月15日发现此情况后，多次联系被告及顺安配件行的财务人员，请求退还错划的货款，但被告一直用搪塞的方法拖延。维修部于2014年7月9日向顺安配件行送出“关于退回错划款项的函”，被告收函后，仍采用拖延的态度。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，被告应当将不当得利的7050元退还给原告，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、被告向原告返还不当得利7050元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交的证据有：1、顺安配件行个体户机读档案登记资料一份；2、银行转账单及发票四份；3、电子银行交易回单一份；4、报销票据及发票二份；5、情况说明一份；6、关于请退回错划款项的函及EMS快递回执二份。
被告夏绍旋在举证期限内没有答辩和举证，亦没有到庭参加诉讼。
案经审理查明：顺安配件行属于个体工商户，经营者是被告夏绍旋。维修部是原告的分支机构，有营业执照和机构代码证，属于企业非法人。维修部曾于2010年与被告经营的顺安配件行发生业务往来，顺安配件行向维修部提供汽车配件，因维修部曾以网上银行转账的方式向顺安配件行支付货款，故维修部有顺安配件行的银行账号。2014年1月8日，维修部通过网上银行向顺安配件行汇款7050元，维修部于同月15日发现此情况后，向被告主张该笔汇款是错汇，该笔款项本应是汇给达盛配件部的。维修部于2013年12月欠达盛配件部汽车配件款7050元，达盛配件部亦于2013年12月6日向维修部出具发票（金额是7050元），维修部于2014年1月24日向达盛配件部支付该笔款项。原告认为被告取得该款项是不当得利而多次要求被告返还，被告拒不返还，遂发生本案纠纷。
本院认为，本案原告以错汇7050元到被告经营的顺安配件行银行账户为由，要求被告返还该款项，属不当得利纠纷。关于本案，争议的焦点是7050元汇款是否错汇。原告称该笔款项是应划给达盛配件部的，但由于财务人员的操作失误，错汇给顺安配件行，对此原告提供了维修部于2014年1月8日划款给顺安配件行的银行交易回单（金额为7050元）、达盛配件部于2013年12月6日向维修部出具的发票（金额为7050元）和原告于2014年1月24日重新划款给达盛配件部的银行交易回单。前述证据能与原告的陈述相互印证，本院对原告的主张予以采信。原告向被告经营的顺安配件行汇款的行为具备不当得利的构成要件，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”、第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告作为顺安配件行的经营者，原告要求被告返还该笔错汇款项的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告夏绍旋经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏绍旋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江门市公安局招待所返还7050元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费90.50元，合计115.50元，由被告夏绍旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴翠青
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 静
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第276-2号
申请执行人华冬云。
委托代理人李华丽。
被执行人张建国。
第三人张韬。
本院在执行申请执行人华冬云与被执行人张建国机动车交通事故责任纠纷一案中，查明张建国在常德市汽贸城二期拆迁工程中享有拆迁补偿款，该款足以偿还申请执行人华冬云的赔偿款，为逃避债务，张建国在领取该款时未使用本人身份证办理相关手续，而是以其子张韬的名义申领。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人张建国以第三人张韬的名义在金融机构的应得拆迁补偿款人民币39178元（执行案款本金36570元＋执行费480元＋诉讼费2128元。迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人张建国等值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中鑫
二〇一四年八月六日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第1942号
原告：杨思英。
委托代理人：田德庆。
委托代理人：陈冰，河北省廊坊市大城县法律援助中心律师。
被告新乐市卢新吊装队。
代表人：姚永生。
委托代理人：姚素河。
委托代理人：姚永军。
被告：河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队新乐大队。
原告杨思英与被告新乐市卢新吊装队、河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队新乐大队（简称高速交警新乐大队）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田德庆、陈冰和被告卢新吊装队委托代理人姚素河、姚永军到庭参加了诉讼，被告高速交警新乐大队经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨思英诉称，2013年9月20日，我的冀R×××××、冀R×××××半挂车由司机董应征驾驶，沿京港澳高速公路行驶至石家庄方向240千米+800处时，与魏凯驾驶的冀F×××××号中型货车追尾。事故发生后，高速交警新乐大队违反高速公路救援规定，擅自决定让不符合救援资质的新乐市卢新吊装队救援，仅仅十几千米的路程收取吊装费竟然高达29530元，这还不包括新乐市卢新吊装队收取的装车费4000元、吊车费2000元及看管费750元。如此高的天价救援费给原告造成了重大经济损失，且显失公平。被告不仅违反了中央三令五申禁止乱收费，制止公路收费腐败的有关文件精神，影响了政府的形象，而且严重违反了国家发改委、交通运输部和省物价局等有关部门关于规范高速公路车辆救援服务收费有关问题的通知精神及有关规定，违反了民事法律及相关司法解释的规定，是可撤销的合同。请求:被告返还原告3万元及利息。
被告新乐市卢新吊装队辩称，我收取原告施救费29250元、吊装费2000元属实，但这都是和原告协议定的价格，是经过原告同意的。人工费4000元与我们没关系，人工都是原告找的，原告当时称需要保险报销，所以要求我们给他们盖了章。750元属看管车及车上的看管费，是按每天150元收的。
被告高速交警新乐大队经本院传票传唤，在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，2013年9月20日21时43分许，原告冀R×××××、冀R×××××半挂车由司机董应征驾驶，沿京港澳高速公路行驶至石家庄方向240千米+800处时，与魏凯驾驶的冀F×××××号中型货车发生追尾事故，致冀R×××××、冀R×××××半挂车失控翻入高速公路右侧边沟。事故发生后被告新乐市卢新吊装队对原告车进行了救援。因事故车的驾驶室与车体分离，被告新乐市卢新吊装队于事故后的当天雇佣一台车吊装事故车的主车和驾驶室各一次，并分两次将其拖走，第二天雇佣两台吊车共同吊装挂车一次，并将其拖走。在停车院内又用吊车将主车和挂车各吊装一次。原告车上所装载的木材由原告自行处理转运。原告称吊装主车和挂车应当算作一次，而且被告作为专门救援机构，应当有相应的救援设备，根本不存在另行租用吊车的问题，如果租用吊车属实，那么就更说明被告没有相应救援资质。
被告新乐市卢新吊装队收取原告施救拖车费29250元、院内吊装费2000元、车辆看管费750元。原告称被告收取人工装车费4000元，被告新乐市被告卢新吊装队予以否认，但其在收取4000元的证明上盖了章，故对其收取人工装车费4000元的事实予以认定。
根据原告冀R×××××、冀R×××××半挂车行驶证的记载，其主车整备质量为7450千克，牵引总质量为38355千克；其挂车整备质量为5500千克，核定载质量为34500千克。
本院认为，目前河北省对道路交通事故中事故车的救援服务实行的是社会化经营，救援机构实施救援行为属企业的经营行为，因此收取适当的费用符合我国法律的规定，但因高速公路救援的特殊性，其并非完全市场化经营，被救援者并不能自由选择救援机构，故其收费标准不得违反公平原则，否则被救援者有权请求予以变更，救援者已经取得的这些利益，则应予返还。参照河北省有关道路交通事故救援收费标准的规定，并结合当时市场行情及本案实际情况综合衡量，本案中被告新乐市卢新吊装队收取的院内吊装费2000元、看管费750元、人工装车费应属合理，但其施救拖车费29250元则显失公平，因其中实际上含有吊装费，具体数额以收取19250元较为适宜，其不合理收取的10000元应返还给原告。被告高速交警新乐大队未收取原告任何费用，不应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条第二项之规定，判决如下：
一、被告新乐市卢新吊装队于判决生效后十日内返还原告杨思英10000元；
二、驳回原告杨思英对被告河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队新乐大队的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担500元；被告新乐市卢新吊装队负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 相月卿
审 判 员 杨克峰
人民陪审员 乔欣欣
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 秦 岩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8602号
原告：张汝芬，女，汉族，住江阴市。
被告：蒋炜，男，汉族，住江阴市。
被告：陈琼，女，汉族，住江阴市。
被告：徐华，男，汉族，住江阴市。
被告：江苏核新太阳能电力股份有限公司，住所地江阴市临港街道镇澄路1415号。
法定代表人：蒋炜。
本院在审理原告张汝芬诉被告蒋炜、陈琼、徐华、江苏核新太阳能电力股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张汝芬经本院通知后未缴纳诉讼费用。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李友宗
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 依
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初8602号原告：张汝芬，女，汉族，住江阴市。被告：蒋炜，男，汉族，住江阴市。被告：陈琼，女，汉族，住江阴市。被告：徐华，男，汉族，住江阴市。被告：江苏核新太阳能电力股份有限公司，住所地江阴市临港街道镇澄路1415号。法定代表人：蒋炜。本院在审理原告张汝芬诉被告蒋炜、陈琼、徐华、江苏核新太阳能电力股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张汝芬经本院通知后未缴纳诉讼费用。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李友宗二〇一七年七月十二日书记员  陈 依
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第767号
原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司。
法定代表人唐健，董事长。
委托代理人江淑元，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人袁国进，系公司工作人员。
被告四川奥蕊科技有限公司。
法定代表人郭建廷。
原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司与被告四川奥蕊科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员于磊独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司的委托代理人江淑元、袁国进到庭参加诉讼，被告四川奥蕊科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�本案现已审理终结。
原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司诉称，原、被告于2012年3月27日签订了一份《设备销售合同书》，合同号为260120042，约定被告向原告购买停车场系统设备，合同总价款为7万元。后被告要求增加设备，双方签订了一份补充协议，约定变更合同总价款为73000元。2012年5月31日，双方在产品交付单上签字，2012年6月27日，双方在产品安装验收单上签字。合同签订后，原告积极履行合同约定的义务，但被告严重违约，只付了定金21000元，未按约定履行付款义务，拖欠货款共52000元，经原告多次催要，被告至今仍拒不履行，故请求1、判令被告向原告支付货款52000元；2、判令被告向原告支付违约金2万元；
被告深圳市捷顺科技实业股份有限公司未做答辩。
经审理查明，2012年3月27日，原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司（乙�）与被告四川奥蕊科技有限公司（甲方）签订了一份《设备销售合同书》，合同号为260120042，约定被告向原告购买停车场系统设备，合同总价款为7万元；合同签订后两天内，甲方支付合同价金额的30%，即21000元；甲方在到货后30天内一次性付清合同余额，即49000元。后双方签订了1份《补充合同》，约定增补“剩余车位显示屏”1台，价格3000元，合同总价款为变更73000元，补充合同与原合同具有同等法律效力。合同签订后，被告支付定金21000元，尚欠货款52000元。
原告向法院提交《产品交付清单》、《产品安装验收单》各1份。《产品交付清单》注明，客户名称四川奥蕊科技有限公司，签收人“曹建”，拟证明2012年5月31日，原告履行了交付货物的义务。《产品安装验收单》注明，客户名称四川奥蕊科技有限公司，甲方代表签字“周彬”，拟证明2012年6月27日，被告已对原告产品验收。
上述事实，有《销售合同书》、《补充合同》、《产品交付单》、《产品安装验收单》及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原被告签订的《销售合同书》及《补充合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定享有权利并承担义务。本案中，被告经合法传唤拒不到庭应视为放弃举证质证权利，结合法庭调查的事实，对原告主张已按约定交付了货物并于2012年6月27日经过产品安装检验，被告尚欠货款52000元的事实，本院予以采信。按双方合同约定，原告应于交货后30日内，即2012年7月27日前支付剩余货款52000元，现尚未支付，构成违约。故对原告主张判令被告支付货款52000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于判令被告支付违约金的诉讼请求，原告方主张依合同约定按总价款的百分之三十计算，主张金额2万元，显然高于其实际损失。根据诚实信用原则，结合原告的实际损失及被告的违约情况本院认为违约金调整为以合同总价款的百分之十计算为宜，即7300元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川奥蕊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司支付货款52000元及违约金7300元，共计59300元；
二、驳回原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司负担100元。被告四川奥蕊科技有限公司负担700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 于磊
二〇一四年四月三日
书 记 员 薛敏
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00510号
原告：朱勇，男，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告：中国电信股份有限公司来安分公司，住所地安徽省来安县。
负责人：史叔军，该公司经理。
委托代理人：葛维峰，该公司员工。
本院在审理原告朱勇与被告中国电信股份有限公司来安分公司电信服务合同纠纷一案中，原告朱勇于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱勇的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱勇负担。
审 判 员 余世予
二〇一五年四月一日
代理书记员 梁浩然
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第2733号
原告陶秀连，女，1940年2月8日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告芶德明，男，1951年6月28日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告刘大成，男，1967年5月26日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告周联光，男，1951年9月4日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告向永慧，女，1967年9月4日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告伍琼秀，女，1974年2月15日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告刘继春，男，1956年7月9日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告罗兴才，男，1942年1月6日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告李惠珍，女，1959年9月22日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告张兴华，男，1971年7月7日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告唐祥英，女，1971年2月11日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告向遵蓉，女，1969年1月16日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告陶先春，男，1980年4月10日出生，公民身份号码，汉族，住四川省双流县。
原告胡庆林，男，1974年4月18日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告孙毕青，女，1951年9月4日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告高从英，女，1962年8月24日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告叶家龙，男，1960年3月2日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告曾桂芳，女，1954年5月15日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告林维玉，女，1953年1月3日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告廖常念，男，1953年4月23日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告王亨贵，男，1953年11月2日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告付长元，男，1932年4月23日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告叶中华，男，1946年1月8日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告彭建，男，1976年9月4日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告叶洋，女，1983年3月26日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告段丁文，男，1993年11月30日出生，公民身份号码，汉族，住四川省简阳市。
上列原告诉讼代表人芶德明，男，1951年6月28日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
上列原告诉讼代表人刘大成，男，1967年5月26日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
被告金堂茂源房地产开发有限责任公司。住所地：四川省金堂县赵镇幸福横路**号*楼7。
法定代表人黄春元。
委托代理人许汝才，四川博深律师事务所律师。
委托代理人黄志勇，男，1970年3月4日出生，公民身份号码，汉族，住成都市新都区，公司员工。
上列原告陶秀连等26人与被告金堂茂源房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
上列原告陶秀连等26人诉称，原告系金堂县赵镇复兴街30号综合大楼住户，经改制，房产均已办证至原告名下。原告所住的综合大楼是原金堂县家具公司综合楼，归金堂县家具厂、五金厂所有，后金堂县家具厂于2002年将部分土地出卖给被告，被告修建金堂县茂园小区商住楼并出售给社会用户。按规划和施工，茂园小区本应是一个独立的商住小区，小区大门应当朝金堂县建行方向，独立进出，被告却不修建小区大门，直接走原告所在小区大门经过，同时将门卫室和大门修建在原告所在小区内，严重干扰了原告等住户的生产生活秩序，侵犯了原告的合法权益。经多次交涉、调解无果，后从金堂县国土局调出土地红线图，才得知被告确实是将门卫室和大门修建在原告所在小区内。同时，由于被告的行为导致原告大门毁损，引发了很多安全隐患，虽经多次交涉但均无结果，故请求法院判令被告立即拆除非法修建在原告所在小区的门卫室（约30平方米）、铁质大门等建筑物，恢复原状；被告赔偿原告经济损失1万元；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告的起诉事由，被告侵犯的是原告所在小区建筑物全体业主共同共有部分，原告要求被告排除妨害、恢复原状并赔偿损失，原告作为所在小区部分业主提起诉讼，并无证据证明得到全体业主授权、其诉讼目的与全体业主意愿一致，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款（七）项、第八十三条第二款之规定，原告的诉讼主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上列原告陶秀连等26人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 廖文孝
人民陪审员 刘艳琼
人民陪审员 田光荣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 爽
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00148号
申请执行人：刘晓研
被执行人：费国福吉林省远洋建设有限公司第四工程处
申请执行人刘晓研诉被执行人费国福吉林省远洋建设有限公司第四工程处商品房买卖合同纠纷一案，本院（2009）镇民一初字第271号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2009）镇民一初字第271号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一五年二月十日
书记员 ：罗岩
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第136号
上诉人（原审原告）罗奎。
上诉人（原审原告）王兴泽。
被上诉人（原审被告）方小义。
委托代理人张永华。
被上诉人（原审被告）董明。
被上诉人（原审被告）刘福鸿。
上诉人罗奎、王兴泽因与被上诉人方小义、董明、刘福鸿施工合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2010）嘉民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人罗奎、王兴泽，被上诉人方小义的委托代理人张永华到庭参加了诉讼，被上诉人董明、刘福鸿经本院公告送达举证通知书、合议庭组成人员告之书、开庭传票，在公告期限届满后，被上诉人董明、刘福鸿未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项关于“原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2010）嘉民初字第250号民事判决；
二、本案发回四川省南充市嘉陵区人民法院重审。
上诉人罗奎、王兴泽预交的上诉费11，800元，予以退还。
审判长 杨辉
审判员 田娟
审判员 郭锐
二〇一四年六月十一日
书记员 郑宇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01518号
罪犯杨联喜。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年6月5日，徐州市云龙区人民法院作出（2008）云少刑初字第115号刑事判决，认定杨联喜犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年3月13日至2018年3月12日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2008年7月28日交付执行。2012年1月20日，经本院（2012）徐刑执字第0399号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2016年6月12日止），剥夺政治权利三年不变。该犯现已实际执行六年五个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第793号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杨联喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杨联喜在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨联喜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨联喜的刑期减去一年八个月十二日（减刑后的刑期至2014年9月30日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第231号
原告：杨冬菊。
委托代理人（特别授权代理）：张丽君。
被告：王长。
被告：叶其霞。
原告杨冬菊为与被告王长、叶其霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董文锐担任审判长，与人民陪审员苏菊香、陈后林组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨冬菊及其委托代理人张丽君到庭参加诉讼，被告王长、叶其霞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬菊诉称：被告王长、叶其霞因缺资向其借款10000元，约定月利率为2%，后两被告逃走，至今未还款，故原告诉至法院，要求：1、要求两被告立即归还借款10000元及利息（利息按1.5%结算，从1998年5月17日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、领款凭证一份，证明借款事实。
被告王长、叶其霞在法定答辩期限内未提交书面答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
因被告王长、叶其霞未到庭参加诉讼，视为放弃对原告杨冬菊提供的证据质证的权利。原告提供的证据，来源合法，可以相互印证，所证明的事实与本案具有关联性，能够证明待证事实，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告杨冬菊与被告王长、叶其霞之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，有权向被告王长、叶其霞主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长、叶其霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨冬菊借款本金10000元及利息（利息按月利率1.5%从1998年5月17日起计至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王长、叶其霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董文锐
人民陪审员 陈后林
人民陪审员 苏菊香
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 许 玲
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3173号
原告：张勇，自由职业。
被告：张宽富，职业不明。
原告张勇与被告张宽富民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款本金700000元，并支付自2016年2月22日起至还清之日止按银行同类贷款利率四倍计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金700000元，并支付自2016年3月24日起至还清之日止按银行同类贷款利率四倍计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年2月22日，被告向原告借款700000元，并出具借据一份，载明：被告向原告借到现金700000元，约定于2016年3月23日前归还，如逾期未归还的，被告应按每日未还的借款额的千分之五支付违约金。同日，被告出具收据一份，确认收到该笔借款。借款到期后，被告未按约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宽富归还原告张勇借款700000元，并支付自2016年3月24日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告张宽富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取为5400元，由被告张宽富负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卓黎黎
二〇一六年七月十五日
代书记员 谢建英
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00195号
申请执行人肖俊。
被执行人陈健。
本院在执行肖俊与陈健民间借贷纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人杨晨于2015年9月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00894号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 乔 勇
二〇一五年九月十四日
书记员 徐青松
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00103号
原告田某，女，2011年12月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人吴某，女，1984年3月4日出生，汉族，住址同田某。系田某的母亲
委托代理人陈刚，重庆华之岳律师事务所律师。
被告田正林，男，1986年10月18日出生，汉族，住址同田某。系田某的父亲。
本院在审理原告田某与被告田正林抚养费纠纷一案中，本院于2015年5月21日向田某送达了交纳案件受理费的通知书，要求田某在2015年6月10日前，向本院预交案件受理费80元，但田某在上述期限内未交纳，也未申请减、免、缓交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄诗战
审 判 员 何建群
人民陪审员 刘 莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 瞿秀梅
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督225号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人李映炎，男，1957年12月29日出生。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年4月5日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人李映炎尚欠申请人借款本金54,000元及利息，要求被申请人李映炎清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李映炎应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金54,000元及利息。
本案申请费383元，由被申请人李映炎负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一六年四月五日
书记员 彭扬波
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00780号
原告吴敬德。
原告顾继玲。
两原告共同委托代理人鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。
被告江苏住友工程有限公司，住所地新沂市圣丰小区1号楼2单元202室。
法定代表人陈永莉，该公司总经理。
被告曹荣侠。
被告新沂市鸿通置业有限公司，住所地新沂市南京路攀枝花大厦4楼401室。
法定代表人李明喜，该公司总经理。
本院在审理原告吴敬德、顾继玲诉被告江苏住友工程有限公司、曹荣侠、新沂市鸿通置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告晁志刚自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴敬德、顾继玲撤回起诉。
案件受理费22929元，减半收取11464.5元，由两原告负担。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 黄剑南
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 娟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第170号
罪犯于龙，男，1964年8月14日出生，汉族，黑龙江省宝清县人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年7月31日黑龙江省红兴隆农垦法院作出（2012）红刑初字第113号刑事判决，认定罪犯于龙犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年十个月。刑期自2012年3月28日起至2020年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并邀请市政协委员旁听庭审，于2015年5月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯于龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于龙准予减去有期徒刑一年，刑期至2019年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段余昆
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨志超
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 瑶
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6720号
原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。
法定代表人许秋明，主任。
被告王志忠，约45岁，个体户。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告王志忠租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
代理审判员 尤松松
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郭天祥
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第118号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人张某某，女，1971年8月26日出生，汉族，文盲，无业，住大同市矿区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月19日被大同市公安局云泉分局取保候审，2014年3月25日被检察机关取保候审。2014年8月5日被本院取保候审。
被告人张某甲，女，1966年1月6日出生，汉族，文盲，无业，住大同市矿区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月19日被大同市公安局云泉分局取保候审，2014年3月25日被检察机关取保候审。2014年8月5日被本院取保候审。
被告人安某某，男，1976年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，住山西省阳高县。因犯故意伤害罪于2009年11月16日被山西省阳高县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月26日被大同市公安局云泉分局行政拘留十五天，于2013年4月8日转为刑事拘留，至同年5月16日被大同市公安局云泉分局取保候审释放，2014年3月25日被检察机关取保候审。2014年7月25日被本院决定逮捕，同年7月29日被大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
被告人杨某某，男，1971年11月2日出生，汉族，文盲，无业，住大同市矿区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月19日被大同市公安局云泉分局取保候审，2014年3月25日被检察机关取保候审。2014年8月5日被本院取保候审。
被告人张某乙，女，1964年6月17日出生，汉族，文盲，无业，住大同市矿区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月8日被大同市公安局云泉分局拘留，同年5月16日被大同市公安局云泉分局取保候审，2014年3月25日被检察机关取保候审。2014年8月5日被本院取保候审。
被告人安某甲，女，1974年9月3日出生，汉族，小学文化，无业，住大同市矿区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月10日被大同市公安局云泉分局取保候审，2014年3月26日被检察机关取保候审。2014年8月5日被本院取保候审。
大同市矿区人民检察院于2014年8月4日以矿检公诉刑诉（2014）62号起诉书，指控被告人张某某、张某甲、安某某、杨某某、张某乙、安某甲均犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理本案。大同市矿区人民检察院检察员张谨瑜、被告人张某某、张某甲、安某某、杨某某、张某乙、安某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2013年3月4日22时许，被告人张某某、张某甲、安某某、杨某某、张某乙、安某甲预煤后，携带作案工具铁锹、编织袋至同煤集团晋华宫矿云冈站铁路线火车皮上窃得末煤2吨（每吨价值580元），被盗价值1160元。销赃获款585元分用挥霍。
2、2013年3月8日6时许，被告人张某某、张某乙、张某甲、安某甲预煤后，携带作案工具铁锹、编织袋至同煤集团晋华宫矿云冈站铁路线火车皮上窃得末煤0.67吨（每吨价值580元），被盗价值388.6元。销赃获款190元分用挥霍。
3、2013年3月13日7时许，被告人张某某、张某甲、安某某、杨某某预煤后，携带作案工具铁锹、编织袋至同煤集团晋华宫矿云冈站铁路线火车皮上窃得末煤2.28吨（每吨价值580元），被盗价值1322.4元。销赃获款640元分用挥霍。
4、2013年3月15日6时许，被告人张某某、张某乙、安某甲、张某甲预煤后，携带作案工具铁锹、编织袋至同煤集团晋华宫矿云冈站铁路线火车皮上窃得末煤0.92吨（每吨价值580元），被盗价值533.6元。销赃获款260元分用挥霍。
5、2013年3月20日6时许，被告人张某某、安某某、张某甲、张某乙、安某甲预煤后，携带作案工具铁锹、编织袋至同煤集团晋华宫矿云冈站铁路线火车皮上窃得末煤2.6吨（每吨价值580元），被盗价值1508元。销赃获款735元分用挥霍。
6、2013年3月期间，被告人安某某携带作案工具铁锹、编织袋至同煤集团晋华宫矿云冈站铁路线火车皮上窃得末煤0.46吨（每吨价值580元），被盗价值266.8元。销赃获款130元挥霍。
又查，被告人张某某、张某甲、杨某某均于2014年4月19日，被告人安某甲于2014年4月3日至大同市公安局云泉分局投案自首。
上述事实，被告人张某某、张某甲、安某某、杨某某、张某乙、安某甲在庭审过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有失盗单位的报案材料及陈述材料，价格材料，抓获材料，行政处罚决定书，投案自首的情况说明，（2009）阳刑初字第37号刑事判决书，被告人张某某、张某甲、安某某、杨某某、张某乙、安某甲户籍证明及在侦查阶段的认罪供述予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某甲、安某某、杨某某、张某乙、安某甲以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安某某在刑满释放后五年内再犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某、张某甲、杨某某、安某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人安某某、张某乙自愿认罪，酌情从轻处罚。案发后，各被告人均已将各自应当承担的盗窃价款予以退赔，酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某、张某甲、杨某某、张某乙、安某甲均系初犯，有悔罪表现，不需要判处监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年3月7日止）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
三、被告人张某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
四、被告人张某乙犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
五、被告人安某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
六、被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
七、失盗单位因上列被告人的犯罪行为造成的直接经济损失为五千一百七十九元二角，由被告人安某某退赔一千零九十二元三角（其中已退给失盗单位一千元）、被告人张某某退赔一千零五十六元五分（已退赔）、被告人张某甲退赔一千零五十六元五分（已退赔）、被告人杨某某退赔五百二十三元九角（已退赔）、被告人张某乙退赔七百二十五元四角五分（已退给失盗单位三千五百元）、被告人安某甲退赔七百二十五元四角五分（已退给失盗单位三千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 张 玥
人民陪审员 王桂芳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵文馨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4055号
原告：义乌市泰优虎贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道孔村121幢1单元。
法定代表人：陈垚，总经理。
委托代理人：周斌、梁东，浙江一片红律师事务所律师、实习律师，特别授权。
被告：蚌埠市正和劳保用品有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区秦集镇政府北首60米。
法定代表人：邹涛。
原告义乌市泰优虎贸易有限公司诉被告蚌埠市正和劳保用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日以简易程序立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，因通过其他方式无法向被告送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并组成合议庭，于2015年4月3日进行了公开开庭审理。原告义乌市泰优虎贸易有限公司的委托代理人周斌到庭参加了诉讼；被告蚌埠市正和劳保用品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市泰优虎贸易有限公司诉请法院判令：一、被告支付货款55760元并赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从2013年7月5日至实际履行之日止）；二、被告支付违约金11152元。在庭审过程中，原告放弃了第二项诉讼请求。
被告蚌埠市正和劳保用品有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年7月4日，原、被告签订了《天然乳胶购销合同》，约定原告向被告供应20桶天然乳胶，每桶2788元，总额为55760元；如一个月之内没有交易需要付清全部货款，如被告不按约付款，则按违约货款总金额百分之二十向原告交纳违约金。次日，原告向被告交付货物，并约定如无其他交易需在一个月内支付全部货款。后被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款35760元。
以上事实，由原告提供的天然乳胶购销合同传真件、增值税发票、派送单、情况说明各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，买受人应及时支付货款。本案中，被告蚌埠市正和劳保用品有限公司作为买受人，应及时向原告支付货款，其未及时支付货款的行为已构成违约，依法应承担继续履行及支付违约金的责任。因原告在庭后确认被告尚欠原告货款35760元，故本院仅支持被告支付货款35760元，对于违约金，因原、被告双方约定一个月之内没有交易，则按违约货款总金额百分之二十向原告交纳违约金，现原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从2013年7月5日至实际履行之日止，该部分金额已超过35760元的20%即7152元，故本院仅支持被告支付违约金7152元。综上，原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告蚌埠市正和劳保用品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蚌埠市正和劳保用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市泰优虎贸易有限公司货款35760元并支付违约金7152元。
二、驳回原告义乌市泰优虎贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，由原告义乌市泰优虎贸易有限公司负担725元、由被告蚌埠市正和劳保用品有限公司负担873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1598元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一五年四月十三日
代书记员 金倩倩
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0203执70号
开封畅丰车桥有限公司：
本院已立案执行河南华北建筑工程有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2016年1月26日前，按照本院（2015）顺民初字第1030号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十三日
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1376号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邹某，无业，曾因盗窃于2005年11月13日、2006年3月3日、7月18日分别被行政拘留十五日、十四日、十日；因盗窃于2006年9月19日、2008年9月3日分别被劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1437号起诉书指控被告人邹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年5月12日或13日上午，被告人邹某明知是赃物，仍在瑞安市商城北门河边以2600元的价格向两名陌生男子购买了系陈某被盗的382件“潇洒少年”牌短袖T恤，并存放于瑞安市莘塍街道周田村富周路15140号其出租房内。同月15日被告人邹某被公安人员抓获，并被缴获了全部赃物，现赃物已全部返还给被害人陈某。经估价，上述382件T恤价值共计人民币6494元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发放清单、价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、证明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某归案后认罪态度较好，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2013年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一三年八月七日
（代）书记员 戴 炜
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第629号
原告法库县登仕堡镇第二石场，住所地法库县。
法定代表人冯海波，男，系该石场厂长。
委托代理人冯书丽，女，1955年10月26日出生，住址沈阳市。
被告朱兴龙，男，1977年11月17日出生，汉族，住址新民市。
原告法库县登仕堡镇第二石场诉被告朱兴龙买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长并主审，与审判员周旭辉及人民陪审员张姗姗组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告法库县登仕堡镇第二石场的委托代理人冯书丽到庭参加了诉讼，被告朱兴龙经法院公告送达未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份至7月份期间，被告朱兴龙在原告的石场购买石料，规格1.2每立方米35元共计9164立方米的石料款320740.00元。规格0.5每立方米37元共计836立方米的石料款30932.00元，合计351672.00元，双方约定被告在2013年末还清欠料款。现欠款已到期，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还料款351672.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告朱兴龙经法院合法传唤未出庭应诉，故未答辩。
经审理查明，2013年5月份至7月份期间，被告朱兴龙在原告的石场购买石料，规格1.2的每立方米35元共计9164立方米，石料价款320740.00元；规格0.5的每立方米37元共计836立方米，石料价款30932.00元，合计351672.00元，2013年7月8日被告为原告出具了一张对账单。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还石料款351672.00元及利息，并要求被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、对账单等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告法库县登仕堡镇第二石场与被告朱兴龙之间的债务关系成立，有被告为原告出具的对账单为证，说明被告欠原告石料款属实，债务应当清偿，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。至于原告主张的欠款利息，因原、被告双方没有约定，所以只能从原告向被告主张权利时算起，即原告向法院起诉之日2015年1月13日，按中国人民银行同期贷款利率计息。鉴于被告朱兴龙经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩权和质证权。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告朱兴龙于本判决发生法律效力后五日内给付原告法库县登仕堡镇第二石场石料款351672.00元及利息（从2015年1月13日起至法院指定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费7325.00元，公告费800元，共计8125元，由被告朱兴龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙 芳
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终725号
上诉人（原审原告）朔州市华通运输有限公司。住所地：朔州市平鲁区下面高乡韩佐沟村。
法定代表人周忠华，职务总经理。
委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李建红，男，1984年3月20日出生，汉族，忻州市X县X村人，现住朔州市。
委托代理人卢万，朔城区法律援助中心律师。
上诉人朔州市华通运输有限公司（以下简称华通运输公司）因经济补偿金纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2016）晋0603民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华通运输公司之委托代理人张敏，被上诉人李建红之委托代理人卢万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李建红从2012年1月至2015年11月18日在华通运输公司工作。庭审中，李建红陈述：因华通运输公司未为其缴纳社会保险费且华通运输公司井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出与华通运输公司解除劳动关系。华通运输公司对李建红所陈述的此事实未提出异议。2015年12月28日，李建红向朔州市平鲁区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求华通运输公司支付经济补偿。仲裁委查明，李建红在华通运输公司工作年限4年，月平均工资5116元。对仲裁委查明的事实，华通运输公司在庭审中予以认可。2016年2月3日，仲裁委作出平劳仲字（2016）第1号仲裁裁决书，裁决华通运输公司支付李建红的经济补偿金20464元。庭审中，华通运输公司提供了由李建红签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付李建红经济补偿金的理由主要是李建红违反了华通运输公司的这一管理制度。
原审认为，双方虽然未提供双方是否签订过劳动合同的有关证据，但从李建红在华通运输公司的工作事实和年限，足以证明双方已形成了事实上的劳动关系。李建红因华通运输公司未足额为其缴纳社会保险费，而提出与华通运输公司解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同………<三>未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定。现华通运输公司虽提供了李建红所签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付经济补偿金是李建红违反了该制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但未就李建红违反该制度的哪一条或哪几条提供相应的事实和证据。为此，应认定华通运输公司未提供充分的证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回朔州市华通运输有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由华通运输公司负担。
判后，华通运输公司不服，向本院提起上诉称：上诉人作为用人单位有明确的规章制度，且经被上诉人签字确认并承诺如有违制度规定，接受处理。被上诉人与他人未依规章制度履行任何请假手续，不顾单位的日常运营，连续数月向政府部门上访，被上诉人对此无故旷工的事实亦不持异议。其旷工行为致使单位不能正常运营造成了损失。应视为自动解除劳动合同，而原判决对旷工事实不予认定，却驳回上诉人诉讼请求，显然是错误的。被上诉人李建红答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致,予以确认。
本院认为，本案双方形成的争议焦点为：1、被上诉人李建红是否严重违反上诉人华通运输公司的规章制度。2、上诉人华通运输公司是否应支付因被上诉人李建红提出解除劳动合同的一次性经济补偿金。被上诉人李建红及其工友因上诉人华通运输公司未为其缴纳社会保险费且井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出解除劳动关系的事实，双方均不持异议，上诉人华通运输公司亦在起诉状事实与理由中陈述，“公司外债无法收回，又无新的业务开展，故公司暂时无法正常给个人发放工资、缴纳社会保险”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。上诉人华通运输公司所提供的被上诉人李建红未依据其已签字认可的《华通运输有限公司管理制度》履行请假手续，不顾单位的日常运营，无故长久旷工上访，已严重违反了公司管理制度，应视为自动解除劳动合同，其不应得到经济补偿金的上诉理由。上诉人华通运输公司作为用人单位未就其规章制度的制定是否依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十九条规定的程序作出，而提供相应的证据证实。故《华通运输有限公司管理制度》不符合作为审理案件依据的规定且没有充分证据证实被上诉人李建红的行为严重违反了用人单位的规章制度，故上诉人华通运输公司所提该上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。被上诉人李建红作为劳动者在上诉人华通运输公司未足额支付劳动报酬，亦未缴纳社会保险费的情况下，提出解除劳动合同。符合《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定，故上诉人华通运输公司应当依法向被上诉人李建红支付经济补偿。所提该上诉理由，于法无据，本院不予支持。原判适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人朔州市华通运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年十月十三日
书记员 赵崤蓉
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋06民终725号上诉人（原审原告）朔州市华通运输有限公司。住所地：朔州市平鲁区下面高乡韩佐沟村。法定代表人周忠华，职务总经理。委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李建红，男，1984年3月20日出生，汉族，忻州市X县X村人，现住朔州市。委托代理人卢万，朔城区法律援助中心律师。上诉人朔州市华通运输有限公司（以下简称华通运输公司）因经济补偿金纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2016）晋0603民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华通运输公司之委托代理人张敏，被上诉人李建红之委托代理人卢万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，李建红从2012年1月至2015年11月18日在华通运输公司工作。庭审中，李建红陈述：因华通运输公司未为其缴纳社会保险费且华通运输公司井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出与华通运输公司解除劳动关系。华通运输公司对李建红所陈述的此事实未提出异议。2015年12月28日，李建红向朔州市平鲁区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求华通运输公司支付经济补偿。仲裁委查明，李建红在华通运输公司工作年限4年，月平均工资5116元。对仲裁委查明的事实，华通运输公司在庭审中予以认可。2016年2月3日，仲裁委作出平劳仲字（2016）第1号仲裁裁决书，裁决华通运输公司支付李建红的经济补偿金20464元。庭审中，华通运输公司提供了由李建红签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付李建红经济补偿金的理由主要是李建红违反了华通运输公司的这一管理制度。原审认为，双方虽然未提供双方是否签订过劳动合同的有关证据，但从李建红在华通运输公司的工作事实和年限，足以证明双方已形成了事实上的劳动关系。李建红因华通运输公司未足额为其缴纳社会保险费，而提出与华通运输公司解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同………未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定。现华通运输公司虽提供了李建红所签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付经济补偿金是李建红违反了该制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但未就李建红违反该制度的哪一条或哪几条提供相应的事实和证据。为此，应认定华通运输公司未提供充分的证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回朔州市华通运输有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由华通运输公司负担。判后，华通运输公司不服，向本院提起上诉称：上诉人作为用人单位有明确的规章制度，且经被上诉人签字确认并承诺如有违制度规定，接受处理。被上诉人与他人未依规章制度履行任何请假手续，不顾单位的日常运营，连续数月向政府部门上访，被上诉人对此无故旷工的事实亦不持异议。其旷工行为致使单位不能正常运营造成了损失。应视为自动解除劳动合同，而原判决对旷工事实不予认定，却驳回上诉人诉讼请求，显然是错误的。被上诉人李建红答辩同意一审判决。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致,予以确认。本院认为，本案双方形成的争议焦点为：1、被上诉人李建红是否严重违反上诉人华通运输公司的规章制度。2、上诉人华通运输公司是否应支付因被上诉人李建红提出解除劳动合同的一次性经济补偿金。被上诉人李建红及其工友因上诉人华通运输公司未为其缴纳社会保险费且井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出解除劳动关系的事实，双方均不持异议，上诉人华通运输公司亦在起诉状事实与理由中陈述，“公司外债无法收回，又无新的业务开展，故公司暂时无法正常给个人发放工资、缴纳社会保险”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。上诉人华通运输公司所提供的被上诉人李建红未依据其已签字认可的《华通运输有限公司管理制度》履行请假手续，不顾单位的日常运营，无故长久旷工上访，已严重违反了公司管理制度，应视为自动解除劳动合同，其不应得到经济补偿金的上诉理由。上诉人华通运输公司作为用人单位未就其规章制度的制定是否依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十九条规定的程序作出，而提供相应的证据证实。故《华通运输有限公司管理制度》不符合作为审理案件依据的规定且没有充分证据证实被上诉人李建红的行为严重违反了用人单位的规章制度，故上诉人华通运输公司所提该上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。被上诉人李建红作为劳动者在上诉人华通运输公司未足额支付劳动报酬，亦未缴纳社会保险费的情况下，提出解除劳动合同。符合《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定，故上诉人华通运输公司应当依法向被上诉人李建红支付经济补偿。所提该上诉理由，于法无据，本院不予支持。原判适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费240元，由上诉人朔州市华通运输有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 殷 莉审判员 边艳桃审判员 丰德胜二〇一六年十月十三日书记员 赵崤蓉
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青行执字第54号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被执行人青岛中山巴黎春天百货有限公司。
法定代表人陶然，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人青岛中山巴黎春天百货有限公司行政非诉执行一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）青行审字第3号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人青岛中山巴黎春天百货有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年5月12日申请强制执行，本院于2015年5月19日立案受理，执行标的14702元。
本院在执行过程中，依法向被执行人青岛中山巴黎春天百货有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。2015年7月28日我院工作人员划拨被执行人青岛中山巴黎春天百货有限公司名下在工商银行山东路支行账号为38×××80账户的存款人民币14823元至法院指定账户，其中121元转为执行费，剩余案款14702元现已发还申请执行人，经询问申请执行人申请结案。据此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2015）青行审字第3号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东
代理审判员 郭 岱
代理审判员 邢仁涛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 袁德忠
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第229号
罪犯胡冲，男，1987年4月15日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年3月7日作出（2011）双流刑初字第150号刑事判决，以被告人胡冲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。于2011年4月25日送入四川省眉州监狱服刑改造。刑期至2015年4月15日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第78号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯胡冲在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯胡冲减刑。
经审理查明，罪犯胡冲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡冲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡冲准予减刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
人民陪审员 林益贵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐文汶
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00251号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月3日向长沙市望城区人民检察院投案，同月11日被取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2013年至2014年期间，湖南望城经济技术开发区（以下简称“望城经开区”）因中南鑫邦项目建设需要，对长沙市望城区×××街道×××村××组村民用地进行征收。被告人朱某系该村十一组村民，在征地范围内有7.89亩再生林木面临征收。因朱某所属的7.89亩再生林木不属于经批准的花卉苗木基地，根据《长沙市征地补偿实施办法》（以下简称“长沙市103号令”）、《望城县征地补偿安置办法》等规定，朱某只能获取苗木补偿费，不能获取苗木移植补偿费。
2013年5月的一天，望城经开区征地拆迁办公室（以下简称“望城经开区征拆办”）工作人员刘某、朱某（皆另案处理）等人对被告人朱某户的再生林木进行了丈量登记后，朱某从其他村民处获悉只要虚构与他人合伙种植苗木的事实，并提供合伙协议及苗木经营许可的相关证件就可获得苗木移植补偿费，该消息也从刘某处得以证实。不久，朱某为了骗取苗木移植补偿费，便找到经营苗木种植的危某，提出向其借用《长沙市望城区黄金镇四高苗木种植基地营业执照》（以下简称“《苗木基地营业执照》”），并许诺给一万元作为好处费，危某随即表示同意。
2013年6月初，朱某在长沙市望城区晟通小区附近一复印店与危某碰面后，危某将《苗木基地营业执照》复印件交给了朱某，朱某则拿了两条软芙蓉王香烟给危某表示感谢。同日，朱某还伪造了一份自己为甲方、危某为乙方的《苗木种植协议》，为了使《苗木种植协议》显得真实，朱某将《苗木种植协议》落款时间提前至2011年5月7日。之后，朱某将虚假的《苗木种植协议》和危某的《苗木基地营业执照》复印件提供给了刘某。刘某收到朱某提交的材料后，在未核对《苗木种植协议》真实性，也未核实《苗木基地营业执照》原件的情况下，将资料提交审批。2014年1月底，望城经开区征拆办根据上述资料，对朱某户的青苗土地认定为与危某合伙的苗木种植基地，并对朱某进行青苗作物补偿，被告人朱某通过上述手段，骗得青苗移植费人民币4.2258万元。
2015年8月3日，被告人朱某主动到检察机关投案，并如实供述了自己的罪行。2015年8月31日，朱某主动向检察机关退缴违法所得人民币4.2258万元。
公诉机关认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法﹥第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。对于朱某骗取的青苗移植费人民币4.2258万元，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应予以追缴，上缴国库。公诉机关据此提起公诉，请求依法判处。
被告人朱某在庭审中对指控的事实供认属实，没有提出异议和辩解。上述事实，有以下证据证实：1、物证照片；2、书证：户籍证明、到案经过、扣押物品清单、扣押文件清单、湖南省非税收入一般缴款书、《苗木种植协议》、《个体工商户营业执照（副本）》、朱某户青苗作物补偿领款资料等；3、证人危某、刘某的证言；5、被告人朱某的供述。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，虚构事实，骗取苗木移植补偿费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某主动到检察机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某退缴了全部违法所得，可以酌定从轻处罚。考虑到被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，其所在社区和司法局社区矫正科同意接收其为社区矫正对象，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，依法对其适用缓刑。
综上所述，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人朱某退缴的违法所得人民币4.2258万元，由扣押机关返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人朱某自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 长 蒋 晖
人民陪审员 纪 佳
人民陪审员 刘怀明
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5476号
原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区。
法定代表人任杭荣。
被告潘旗，男，汉族。
原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司诉被告潘旗物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一七年十一月八日
书 记 员 菅丝伊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第599号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告和向阳，男，1987年2月8日出生，满族，农民，现住五常市。
被告和景峰，男，1978年4月9日出生，满族，农民，现住五常市。
被告和金芳，男，1976年5月21日出生，满族，农民，现住五常市。
被告何海龙，男，1979年3月10日出生，满族，农民，现住五常市。
被告张玉武，男，1958年3月4日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告和向阳、和景峰、和金芳、何海龙、张玉武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告和向阳、和景峰、和金芳、何海龙、张玉武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月29日，原告向被告和向阳发放贷款39，600.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由和景峰、和金芳、何海龙、张玉武提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月29日至2012年2月28日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告和向阳尚欠本金39，600.00元及利息17，764.64元（截止2014年1月15日）。现请求给付贷款本息合计57，364.64元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告和向阳、和景峰、和金芳、何海龙、张玉武未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，和向阳身份证复印件一份。证明借款人和向阳身份。
证据三，2010年12月29日借款凭证一份。证明借款人和向阳借款39，600.00元的事实。
证据四，2010年12月29日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月29日，哈行五常支行与和向阳、和景峰、和金芳、何海龙、张玉武签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人和向阳发放贷款39，600.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月29日至2012年2月28日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人和向阳从哈行五常支行借款39，600.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年2月28日。贷款到期后，借款人和向阳尚欠本金39，600.00元及利息17，764.64元（截止2014年1月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人和向阳未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人和向阳未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告和向阳于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金39，600.00元及利息17，764.64元（截止2014年1月15日），本息合计57，364.64元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告和景峰、和金芳、何海龙、张玉武对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，234.00元减半收取，由被告和向阳负担，被告和景峰、和金芳、何海龙、张玉武承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年七月十一日
书记员 宫喜媛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第804号
罪犯夏吾东知，男，出生于青海省泽库县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
2012年5月15日泽库县人民法院作出（2012）泽刑初字第6号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯夏吾东知在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏吾东知在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏吾东知在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏吾东知减刑十一个月（刑期至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初465号
原告：陈吉平，男，1967年4月4日，土家族，身份证住址湖南省桑植县，
被告：程颖飚，男，1974年2月28日，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县，
被告：余点明，男，1976年10月10日，汉族，身份证住址江西省上饶市信州区，
原告陈吉平诉被告程颖飚、余点明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈吉平到庭参加诉讼，被告程颖飚、余点明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉平向本院提出诉讼请求：1.被告程颖飚偿还原告借款本金350000元及利息；2.被告余点明负连带清偿以上款项的责任。诉讼中，原告明确利息请求，主张利息自2015年9月1日起至实际清偿之日止，按每日千分之一计算。事实理由：原告与两被告是朋友关系，被告程颖飚与被告余点明为亲戚关系。被告程颖飚分别于2014年9月8日、10月10日、11月18日生意资金周转为由需要共向原告借款350000元，原约定借款期限均为壹年，约定2015年9月左右会一次性还清所借款项及利息（约定每月利息为3%，利息随本金一并归还）。原告因与被告程颖飚是朋友关系，出于朋友之间的帮忙心态，在以上的时间分三次将借款350000元（2014年9月18日转账200000元、10月10日转账50000元、11月18日转账100000元）在原告名下的中国民生银行中山分行三乡支行账户转账至被告程颖飚名下指定的中国民生银行中山分行三乡支行账户，被告程颖飚亦如数收悉以上所借款项。原告与被告程颖飚约定2015年9月还款期限差不多到期时，原告要求被告程颖飚清偿借款本金及利息，被告程颖飚主动上门请求原告因自身资金尚未能到位，临时周转困难暂时无法再原来约定之时间内兑现还款，并要求原告再给予延长多一年时间的宽限期，并申明重新引入第三方人员，即被告程颖飚的亲戚余点明担保此笔借款担保，因原告与被告程颖飚及被告余点明均相熟悉，基于原告绝对信任被告程颖飚及被告余点明的情况下，且有被告余点明的担保，经三方商议，由被告程颖飚及被告余点明共两人重新签订新的借条交给原告（原来的三张就得借条均由原告交回给被告程颖飚后一并作废）。在新的借条重新约定将于2016年9月1日前由被告程颖飚清偿以上借款，且约定利息按每天千分之一计算，并约定2016年9月1日前归还本金及利息，如被告程颖飚到2016年9月1日不能按时还清本息，则由担保人余点明代被告程颖飚先行垫付给原告。若原告诉讼至法院，担保人余点明自愿承担律师费用及诉讼费。在办理新的借条履满一年后，原告多次向被告程颖飚及担保人余点明追偿以上借款本息，被告程颖飚、余点明均以目前无力偿还款项为由拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，希望判如所请。
原告陈吉平对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.借条；2.身份证复印件、行驶证；3.银行流水。
被告程颖飚、余点明经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，2014年9月8日、10月10日及11月18日，原告陈吉平通过中国民生银行分别向被告程颖飚转账200000元、50000元及100000元，合计350000元。2015年9月1日，被告程颖飚出具借条，内容为：“今借到陈吉平现金人民币叁拾伍万元正（350000元），利息按仟分之一计算，定于2016年9月1号前归还，本金和利息一同归还。到时不能还清由担保人先行垫付，再由担保人向借款人追回欠款，在借款时间内甲方不能向借款人程颖飚起诉，如到期未还款担保人自愿承担律师费诉讼费，在借款期间更不能向担保人起诉，否则，此借条不起法律效果。”借款人落款处签程颖飚名并捺印，担保人落款处签余点明名并捺印。后因被告未按期还款，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈吉平与被告程颖飚之间的民间借贷关系，有借条、银行流水作为证据，合法有效，本院予以确认。被告程颖飚、余点明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，本院将依法根据原告提供的证据及陈述对事实作出认定。被告程颖飚逾期还款，应承担相应的法律责任，原告有权要求被告程颖飚一次性清偿借款本金350000元并支付逾期利息。关于利息，借条约定“利息按仟分之一计算”，按民间借贷习惯应约定是利息按每日千分之一计算，但该约定超过法定年利率24%，对超出部分本院不予支持，故利息应自2015年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。关于原告主张被告余点明承担连带责任的问题。借条约定“到时不能还清由担保人先行垫付，再由担保人向借款人追回欠款”，《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”故被告余点明应对借款承担一般保证责任。因双方未明确约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。经审查，被告余点明的保证责任仍在保证期间内，故本院认为被告程颖飚的财产被依法强制执行后仍不能履行该债务时，由被告余点明承担保证责任，被告余点明承担保证责任后，有权向被告程颖飚追偿。综上，对原告要求被告余点明对借款承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程颖飚于判决生效之日起七日内向原告陈吉平偿还借款350000元并支付利息（从2015年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告程颖飚的财产被依法强制执行后仍不能履行该债务时，由被告余点明承担保证责任；被告余点明承担保证责任后，有权向被告程颖飚追偿；
三、驳回原告陈吉平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（原告陈吉平已预交），由被告程颖飚、余点明负担（两被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 邓文辉
人民陪审员 梁加成
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨志伟
冯莹