江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第01427号
原告苏州科鑫担保有限公司。
被告孙金富。
被告蒋秋泉。
原告苏州科鑫担保有限公司（以下简称科鑫公司）与被告孙金富、蒋秋泉追偿权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员倪礼祥适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告科鑫公司委托代理人张媛到庭参加诉讼，被告孙金富、蒋秋泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告科鑫公司诉称：2013年8月，被告孙金富向中国银行股份有限公司姑苏支行（以下简称中行姑苏支行）借款27.8万元，购买奥迪汽车一辆（车牌号为苏E×××××），原告为被告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、滞纳金、律师费等费用。被告蒋秋泉向原告提供连带保证责任的反担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、滞纳金、赔偿金、律师费等。中行姑苏支行向原告发出《要求代偿通知书》，要求原告承担保证责任。原告按约履行担保责任，已偿还95200元。但被告孙金富、蒋秋泉未能归还原告代偿款。故请求法院判令：1.被告孙金富、蒋秋泉立即偿还原告代偿款95200元及相应利息；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告孙金富、蒋秋泉未作答辩。
经审理查明：2013年7月29日，科鑫公司向中行姑苏支行出具《个人汽车消费贷款担保意向书》，同意为孙金富购买奥迪汽车向中行姑苏支行申请27.8万元贷款提供保证担保，期限三年。2013年8月22日，孙金富（甲方）与中行姑苏支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，孙金富购买奥迪汽车向中行姑苏支行贷款27.8万元，分期付款期数36期，分期手续费率为使用“汽车专向分期付款”额度的12%，手续费33360元。甲方授权乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名称：苏州百亿商，账号：32×××28）。甲方以所购车辆向乙方提供抵押担保，并到有关登记部门办理抵押登记，由科鑫公司提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。同日，孙金福与中行姑苏支行签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金等及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。抵押方式为以其名下车牌号苏E×××××奥迪汽车提供全程抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，科鑫公司与中行姑苏支行签订《中国银行信用卡专向分期付款保证合同》，担保的主债务范围包括本合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及持卡人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师费代理、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
嗣后，孙金富（甲方）与科鑫公司（乙方）签订了《个人汽车消费贷款担保服务协议》1份，甲方为购车向中行姑苏支行申请贷款27.8万元，期限36个月，实际以借款凭证为准，约定乙方作为甲方的保证人，为甲方的上述借款合同提供连带保证责任。该合同第七条中约定：“……甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起止实际清偿之日止，按该款项总额的5‰／日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金”。科鑫公司（甲方）与蒋秋泉（乙方）签订《保证反担保合同》一份，约定：根据甲方与孙金富（借款人）签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》和甲方与农行签订的借款合同的约定，甲方作为借款人的担保人向贷款行提供连带责任保证担保，为了保障甲方担保权的实现，乙方向甲方提供相应的反担保，反担保的范围包括甲方代借款人向贷款人清偿的全部债务，包括本金、利息、违约金、滞纳金、赔偿金等；委托担保合同约定的借款方应向甲方支付的违约金、滞纳金、赔偿金、担保费等；甲方为实现债权而产生的费用，包括向借款人进行追偿以及向反担保人主张权利产生的费用。
嗣后，中行姑苏支行分别于2014年2月24日、4月18日、5月21日、6月24日、7月16日、9月16日、10月16日先后向科鑫公司发出要求代偿通知书，要求科鑫公司代偿孙金富的逾期本金及利息。科鑫公司于2014年3月10日向中行姑苏支行代偿12000元，于2014年4月18日代偿22000元，于2014年5月26日代偿10000元，于2014年6月26日代偿12000元，于2014年7月25日代偿10000元，于2014年8月26日代偿10500元，于2014年9月26日代偿9300元，于2014年10月24日代偿9400元，合计代偿金额为95200元。科鑫公司催讨未果，遂于2014年11月4日向本院提起诉讼。
审理中，原告科鑫公司对其第一项诉讼请求进行说明：判令被告孙金富归还原告代偿款95200元，并赔偿相应利息（以每笔代偿款自垫付之日至判决确定的履行之日按人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；被告蒋秋泉对被告孙金富的本案债务承担连带担保责任。
以上事实，有《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》、《中国银行信用卡专向分期付款保证合同》、《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《保证反担保合同》、《个人汽车消费担保意向书》、要求代偿通知书、银行卡还款单、车辆的信息表以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告科鑫公司与被告孙金富签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》、与蒋秋泉签订《保证反担保合同》是各当事人真实意思表示，合法有效。原告科鑫公司为被告孙金富向中行姑苏支行代偿95200元后，被告孙金富未归还原告代偿款，原告科鑫公司有权按约向被告孙金富追偿并要求其承担利息损失，原告科鑫公司要求被告孙金富偿还代偿款95200元并承担以每笔代偿款自垫付之日至判决确定的履行之日按人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，合理正当，应予支持。被告蒋秋泉自愿为本案债务提供连带责任保证反担保，原告科鑫公司要求被告蒋秋泉对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告孙金富、蒋秋泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙金富给付原告苏州科鑫担保有限公司代偿款95200元，并赔偿利息损失（其中12000元自2014年3月10日、22000元自2014年4月18日，10000元自2014年5月26日，12000元自2014年6月26日，10000元自2014年7月25日，10500元自2014年8月26日，9300元自2014年9月26日，9400元自2014年10月24日起均按同期人民银行贷款基准利率4倍计算至判决确定的履行之日止）。限被告孙金富于判决生效后10日内履行。
二、被告蒋秋泉对被告孙金富的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1090元，保全费1086元，合计2176元，由被告孙金富负担，该款原告苏州科鑫担保有限公司已预交，本院不再退还，由被告孙金富在履行本判决时直接给付原告苏州科鑫担保有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区分行营业部帐号：10×××99。
审判员 倪礼祥
二〇一四年十二月十日
书记员 张咲妍
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。