wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初798号
原告雒吉全，男，汉族，1970年2月24日出生，甘肃省张掖市人，现住博湖县。
委托诉讼代理人张利军，新疆恒秉律师事事务所律师。
被告王宽富，男，汉族，安徽省寿县人，1970年8月17日出生，个体司机，现住轮台县。
原告雒吉全诉被告王宽富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雒吉全及委托诉讼代理人张利军、被告王宽富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雒吉全提出诉讼请求：被告王宽富赔偿下列费用140678.13元的80%即113182.5元。1、医疗费59120.13元，2、误工费39412元，3、护理费39412元，4、营养费2050元，5、住院伙食补助费9840元，6、交通费和住宿费500元。事实和理由：2015年12月8日20时40分许，原告雒吉全在乘坐被告王宽富驾驶的新MN72**号车时，发生道路交通事故，致使原告雒吉全右侧股骨干骨折和其他人受伤，该事故经巴州塔里木公安局交警支队认定，被告王宽富负主要责任，余素甫·玉山负次要责任。2016年原告就交通事故造成的人身损害损失向轮台县人民法院起诉，2016年8月8日轮台县人民法院作出2016新28**民初1113号民事判决书，后原告雒吉全于2016年8月10日至2017年1月25日先后三次住院治疗共计82天，为了切实维护原告的合法权益，故依法向贵院再次就后期治疗所产生的费用提起诉讼，请依法支持。
被告王宽富辩称，原告雒吉全已经二次起诉过本人，本人已经向原告雒吉全赔偿10万多元，保险公司向原告雒吉全赔偿5万元，对原告雒吉全起诉的费用不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认证意见如下：原告雒吉全主张2016年8月10日至2017年1月25日期间的医疗费用，其中三张医疗费票据出具时间是2017年2月18日，共计578元，与原告主张的医疗费期间无关联性，不具有证明力；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日20时40分许，被告王宽富驾驶新MN72**号”别克”小型轿车由东向西行驶至塔里木油田库东路与前方同向行驶的余素甫·玉山驾驶的新28-711**”约翰迪尔牌”大型拖拉机追尾相撞。造成原告雒吉全和宋翠芳受伤。经塔里木公安局交警支队出具巴塔公交认字（2015）第00048号道路交通事故认定书，认定被告王宽富负事故主要责任，余素甫·玉山负次要责任，宋翠芳无责。经新疆康正司法鉴定所鉴定，原告雒吉全右侧股骨中上段骨折为伤残九级，误工期限为150天，护理期限110天，后期医疗费8500元。
另查明，生效的（2016）新2822民初806号判决中确认：被告王宽富赔偿造成原告偿雒吉全医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、后期治疗费等各项损失87486.72元。生效的（2016）新2822民初1113号民事判决书中确认：因新28-711**号”约翰迪尔牌”大型拖拉机交强险需赔偿本次交通事故中受害人宋翠芳和原告雒吉全，交强险不足部分，被告王宽富按过错程度赔偿原告雒吉全48000元。
再查明，原告雒吉全通过二次诉讼后，2016年8月10日至2017年1月25日期间，原告偿雒吉全再次先后在轮台县人民医院、第二师焉耆医院和博湖县人民医院诊疗，住院82天，共计支付医疗费66742元。庭审中，原告雒吉全申请委托鉴定:原告雒吉全在轮台县人民医院和第二师焉耆医院的疾病诊断与交通事故之间的因果关系、参与度及医疗费合理性审查。2018年1月18日，新疆新医司法鉴定所作出鉴定意见：1、2015年12月8日车祸外伤作为首要条件及基础因素，与雒吉全右股骨骨髓炎之间存在一定的因果关系，参与度考虑为40-50%。2、雒吉全2016年8月10日至1月25日期间所行治疗均系针对骨髓炎的治疗，所产生费用符合医疗费审查原则，未见专门针对其自身疾病的针对性治疗，相关费用建议参考损失参与度划分。3、根据委托方所提供的医院门诊统一票据，相关费用产生时间不在本次委托鉴定的时间范畴。原告雒吉全垫付鉴定费5000元。
本院认为，交通事故受害人因交通事故产生的合理损失理应得到依法赔偿。本案主要的争议焦点是鉴定机构作出鉴定结论后是否属医疗结束。根据道路交通事故受伤人员伤残评定标准，伤残评定的原则是对损伤医疗终结后不能恢复的后果进行评残，评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。而”治疗终结”定义为”临床医学一般原则所承认的临床效果稳定”或”伤者机体或器官功能已经恢复到最大可能的程度”。原告雒吉全在伤残评定后，因右股骨骨髓炎继续住院治疗，该治疗行为与2015年12月8日车祸外伤之间存在一定因果关系，参考原告雒吉全事故发生时的年龄、自身疾病及事故发生原因等因素，本院认定因果关系参与度为45%。
原告雒吉全治疗期间的各项损失认定如下：1、医疗费，原告雒吉全支付医疗费66947元，其中8500元的内固定医疗费用在先前的诉讼中已给付，本次医疗费用中予以扣减8500元，原告雒吉全的后续医疗费为58447元。2、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。新疆康正司法鉴定所评定原告雒吉全为九级伤残，2017新28**民806号民事判决书中对原告雒吉全的误工费损失合理部分已支持，原告雒吉全在本案中再次主张误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。3、护理费，受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。结合原告雒吉全的诊断治疗、医生医嘱和出院证明，认定原告雒吉全为部分护理依赖，护理期限为16天+7天+36天+80天+23天+60天=222天，护理费计算为167元×222天×50%（护理程度）=18537元。4、营养费，90天×25元/天=2250元。5、住院伙食补助费计算为82天×120元/天=9840元。6、交通住宿费，本院酌情支持500元。6、鉴定费5000元，本院予以支持。
原告雒吉全后续治疗期间的各项损失共计94574元，被告王宽富对交通事故承担80%的过错责任，交通事故与原告雒吉全的续治疗费之间因果关系参与度为45%，被告王宽富应承担的后续治疗费为94574元×80%×45%=34047元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王宽富于本判决生效之日起十日内向原告雒吉全赔付各项损失34047元。
二、驳回原告雒吉全的其它诉讼请求。
本案受理费1282元，由被告王宽富负担310元，原告雒吉全自行负担972元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一八年二月六日
书记员 万慧蓉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00608号
罪犯简子政，男，1984年11月17日出生，土家族，贵州省德江县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2011年3月22日作出（2011）长刑初字第34号刑事判决，认定被告人简子政犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯简子政的刑罚经本院于2013年4月裁定减去有期徒刑八个月（缴纳罚金1000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯简子政减刑建议，于2015年2月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯简子政在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯简子政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑缴纳罚金1000元，本次缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯简子政在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关提出的减刑建议，符合本案的具体情况和相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯简子政减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年二月十一日
书记员 汪 红
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2030号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈海金。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月2日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人吴雪梅，浙江玉海律师事务所律师。
被告人王某甲。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人杨建崇，浙江瑞大律师事务所律师。
被告人蔡某甲。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月2日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
辩护人应继伟，浙江瑞大律师事务所律师。
被告人叶某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
辩护人张康祥，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2118号起诉书指控被告人陈海金、王某甲、蔡某甲、叶某犯诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉。被告人陈海金、王某甲、蔡某甲、叶某及辩护人吴雪梅、杨建崇、应继伟、张康祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年1月期间，被告人陈海金预谋假借企业献爱心免费送礼物的名义骗取他人财物，并先后雇佣被告人蔡某甲、王某甲、叶某及杨某甲（另案处理）等人至瑞安市、平阳县进行诈骗。其中被告人陈海金实施诈骗3次，诈骗金额累计人民币122600元；被告人王某甲、蔡某甲参与诈骗2次，诈骗金额累计人民币116600元；被告人叶某参与诈骗1次，诈骗金额为人民币41000元。具体分述如下：
2014年10月29日至11月22日，被告人陈海金带领被告人王某甲、蔡某甲租借瑞安市锦湖街道××村老年宫场地，宣称十一家企业献爱心，以免费赠送面条、洗衣粉、牙膏以及请“和事佬”张某甲演讲等方式招揽群众，等聚集一定数量的群众后就在现场宣传“蜂胶”的功效和价值，并以50元出售“预订卡”再凭卡购买“蜂胶”合计每盒支付1800元押金的方式出售“蜂胶”产品，同时承诺次日退还押金，以此骗取该村林某甲、王某乙等27名被害人钱款共计人民币75600元，当日携款逃离。期间，被告人陈海金负责宣讲，被告人王某甲、蔡某甲负责发放产品、发卡收钱。案发后，被告人陈海金、王某甲、蔡某甲的家属调解赔偿了上述被害人的经济损失，并取得了谅解。
2015年1月份，被告人陈海金带领被告人王某甲、蔡某甲、叶某租借瑞安市高楼镇××村老年宫场地，宣称十一家企业献爱心，以免费赠送面条、洗衣粉、牙膏等方式招揽群众，等聚集一定数量的群众后就在现场宣传“蚁蛇酒”的功效和价值，后以400元一瓶和2000元一箱的价格向现场群众出售相对高价实际低价的“蚁蛇酒”并赠送“爱心卡”，当日又凭卡退还本金并向以2000元购买一箱“蚁蛇酒”的群众额外赠送足浴器1台。最后一天，被告人陈海金等人向被害人出售2000元一箱的“蚁蛇酒”并赠送“爱心卡”，并谎称次日凭卡退钱送礼，以此骗取该村占某甲、王某己等21名被害人钱款共计人民币41000元，当日携款逃离。期间，被告人王某甲受被告人陈海金指使负责宣讲，被告人蔡某甲、叶某负责发放产品、发卡、收钱、退钱并维持秩序。经鉴定，××牌灵芝蚁蛇酒一箱价值人民币300元。案发后，被告人陈海金、王某甲、蔡某甲的家属及被告人叶某调解赔偿了上述被害人的经济损失，并取得了谅解。
2015年1月，被告人陈海金又带领杨某甲（另案处理）等人在平阳县××村祠堂以上述同样方式实施诈骗，共骗取宋某等3名被害人钱款共计人民币6000元，当日携款逃离。案发后，被告人陈海金的家属退出了赃款6000元。
2015年1月27日，公安人员从被告人王某甲住处查获作案工具手提电脑1台、投影机1台、音响设备1套、足浴养生机7台、纪念币1套等物品。
上述事实，被告人陈海金、王某甲、蔡某甲、叶某在庭审过程中亦无异议，并有被害人林某甲、王某乙、黄某甲、王某丙、黄某乙、林某乙、徐某甲、池某、徐某乙、林某丙、廖某、徐某丙、徐某丁、徐某戊、郑某、王某丁、吴某、胡某甲、张某乙、徐某己、徐某庚、林某丁、徐某辛、黄某丙、王某戊、陈某、张某丙、占某甲、王某己、施某、彭某丙、彭某丁、李某、刘某、胡某乙、杨某乙、彭某戊、占某乙、柯某、宋某、蔡某乙、邱某的陈述，辨认笔录，证人张某甲、杨某甲、彭某甲、彭某乙的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，浙江省预收（暂扣）款票据，电话查询记录，百度及淘宝网查询记录，赔偿款领取清单，领款凭证，报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海金、王某甲、蔡某甲、叶某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中被告人陈海金、王某甲、蔡某甲犯罪数额巨大，被告人叶某犯罪数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈海金起主要作用，系主犯，被告人王某甲、蔡某甲、叶某起辅助作用，系从犯，依法对被告人王某甲、蔡某甲予以减轻处罚，对被告人叶某予以从轻处罚。被告人陈海金、王某甲、蔡某甲、叶某在庭审中认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚，对被告人王某甲、蔡某甲、叶某可适用缓刑。辩护人吴雪梅、杨建崇、应继伟、张康祥提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出四被告人有如实供述情节的辩护人意见，与事实及法律不符，均不予采纳。本案受害人员较多且多数为老年人，社会危害性较大，辩护人张康祥提出本案社会危害性较小及对被告人叶某免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈海金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2018年2月1日止。）
二、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
三、被告人蔡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
四、被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
五、被告人陈海金退赔人民币6000元，返还给被害人宋某、蔡某乙、邱某各2000元（退赔款已交本院）。
六、扣押于瑞安市公安局的作案工具手提电脑1台、投影机1台、音响设备1套、足浴养生机7台、纪念币1套等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一六年一月二十七日
（代）书记员 林 丹
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00176号
申请执行人：合肥玖零捌投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：叶宝平，该公司经理。
被执行人：章友兵。
本院在执行合肥玖零捌投资担保有限公司与章友兵借款合同纠纷一案中，因被执行人章友兵暂无清偿能力，申请执行人合肥玖零捌投资担保有限公司同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人章友兵有清偿能力时，申请执行人合肥玖零捌投资担保有限公司可再依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收�来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2774号
原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区中城路345-2号海都商务中心11层1101户，统一社会信用代码91370214553965945E。
法定代表人李文磊，系该公司总经理。
委托代理人袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告张爱英，女，1963年2月24日出生，住青岛市城阳区。
本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告张爱英物业服务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，故申请本案裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费1736元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 李冰冰
人民陪审员 刘晓蕾
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘颖陶
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第963号
罪犯王兆敏，男，1968年3月19日出生，汉族，山东省菏泽市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）商刑终字第150号刑事裁定，以被告人王兆敏犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，刑期自2009年11月16日起至2020年11月15日止。裁定发生法律效力后，2010年10月29日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年8个月（刑期至2019年3月15日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王兆敏确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王兆敏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李振华、叶忠民、及同监区罪犯张业宁、苏树宪的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王兆敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兆敏的刑罚减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利1年不变（减刑后的刑期自2009年11月16日起至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 珂
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初第320号
原告：海兴祥泰物业服务有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：曲金芳，该公司经理。
被告：韩学成。
本院在审理原告海兴祥泰物业服务有限公司与被告韩学成恢复原状纠纷一案过程中，因原被告庭下已达成和解，原告海兴祥泰物业服务有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海兴祥泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海兴祥泰物业服务有限公司对被告韩学成的起诉。
本案受理费用50元，由原告海兴祥泰物业服务有限公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年二月三日
书记员 白龙飞
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第553号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人黄某，出生地广西壮族自治区浦北县，系广州捷盛物流有限公司司机，住广西壮族自治区浦北县。因本案于2015年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现被羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）471号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月25日晚上，被告人黄某驾驶粤A×××××号重型半挂牵引车牵引粤A×××××号重型集装箱半挂车，沿本区丰乐北路中心花基以西第二条机动车道由北往南行驶至丰乐北路上堂公交车站对出路段往右行驶时，适遇被害人周某驾驶无号牌二轮电动轻便摩托车行驶至该路段。由于被告人黄某驾驶安全设施和机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车驶出车道时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使两车相撞，造成被害人周某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人黄某主动报警并在现场等候公安机关处理。公安机关认定被告人黄某承担该次事故的全部责任。案发后，被告人黄某所在公司广州捷盛物流有限公司已支付被害人家属丧葬费人民币40000元。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，并据此认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，结合其有自首情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年3月25日晚上，被告人黄某驾驶粤A×××××号重型半挂牵引车牵引粤A×××××号重型集装箱半挂车，沿本区丰乐北路中心花基以西第二条机动车道由北往南行驶至丰乐北路上堂公交车站对出路段往右行驶时，与被害人周某驾驶的无号牌二轮电动轻便摩托车发生碰撞，造成被害人周某当场死亡的重大交通事故。后经鉴定，涉案粤A×××××号重型集装箱半挂车全车灯光不合格，反光标识不合格，被告人黄某驾驶安全设施和机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车驶出道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错行为是事故发生的全部原因。交警部门认定被告人黄某承担此次事故的全部责任，被害人无责任。事故发生后，被告人黄某主动报警并在现场等候公安机关处理。案发后，被告人黄某所在公司广州捷盛物流有限公司已支付被害人家属丧葬费40000元。
另查明，在本案审理期间，被告人及其所在公司与被害人家属达成赔偿协议，由被告人所在公司另外赔偿被害人家属5000元（已支付），与前期赔偿的40000元一起作为对被害人家属的精神补偿，其余死亡赔偿金、误工费等款项双方通过保险理赔途经予以解决，被害人家属表示不再要求被告人家属作出其他赔偿，并对被告人黄某予以谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的道路交通事故认定书，归案经过，收款收据、赔偿协议、情况说明等书证，被告人黄某的供述，交通事故车辆技术检验报告、法医鉴定书，事故现场勘查笔录及现场图等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某忽视交通安全，驾驶安全设施和机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车驶出道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与他人车辆发生碰撞并造成一人死亡的重大交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某在事故发生后能主动报案，并留在案发现场等候处理，且如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于案发后被告人所在公司对被害人家属作出了一定赔偿，被害人家属亦对被告人表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合被告人的社会危害程度和本案相关情节，本院认为被告人黄某再无犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议符合本案情节并能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李治忠
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张吉静
廖茜茹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民特字第1号
申请人：许某，男，1965年8月17日出生，汉族。
申请人许某要求宣告何某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，许某甲（系何某的长子）作为何某的代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
被申请人何某，女，1933年1月13日出生，汉族。
申请人许某系被申请人何某的三子。许某称，母亲何某自2012年入秋以来，认知出现障碍，不认亲人，不能交流，不能行走，不能辨认自己的行为，家人为其喂水、喂饭，并且大小便开始失禁。现母亲何某病情加重，每隔两个小时需人为其翻身一次，需要一级护理。2013年6月17日，经淄川区人民医院诊断为老年痴呆症。请求法院确认何某为无民事行为能力人。
经审查，何某于2013年6月7日被淄博市淄川区医院诊断为阿尔茨海默氏病引起的痴呆。2014年4月3日，淄博市淄川区医院再次诊断何某为阿尔茨海默病。何某的子女及何某住所地的村委会均认可何某因患老年痴呆症已丧失认知能力和自理能力。
本院认为，何某因患阿尔茨海默氏病引起痴呆，辨认能力丧失，丧失了表达自己真实意愿和维护自身合法权益的能力，已不具备民事行为能力。申请人许某作为何某的近亲属向人民法院申请宣告何某为无民事行为能力人符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
宣告何某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 高凤淑
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 王甜甜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1724号
原告黄富
被告董荣祥
被告董财
被告张桂云
被告董利银
被告邢树玲
本院在审理原告黄富与被告宋荣祥、董财、张桂云、董利银、邢树玲排除妨害纠纷一案中，原告于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一四年九月二十日
书记员 马铁彬
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0877号
原告陈汉顺，居民。
委托代理人嵇前程。
被告盐城权健医院，住所地在市世纪大道6号。
法定代表人陈洪伟，董事长。
委托代理人郁力，江苏法震律师事务所律师。
本院在审理原告陈汉顺与被告盐城权健医院医疗产品责任纠纷一案中，原告陈汉顺于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈汉顺自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈汉顺撤回起诉。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告陈汉顺负担。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 杨梦萦
人民陪审员 朱传顺
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘冰清
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01254号
原告：杜保祥，曾用名杜保强，男，1937年出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：吴久强，曾用名王闯，男，1977年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告杜保祥与被告吴久强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员李军独任审判，于2014年5月23日公开开庭审理。原告杜保祥到庭参加了诉讼，被告吴久强经依法传唤，无正当理由，未有到庭。本案现已审理终结。
杜保祥诉称：吴久强从原告手中借19000元，双方商定月息3分，原告催要多次，被告分别于2012年8月26日付1000元，又于2012年10月19日付3800元，剩下部分到现在未付。请求人民法院依法判令被告偿还欠款19000元及利息9450元，合计28450元（利随本清），本案诉讼费用由被告承担。
吴久强在诉讼过程中未进行答辩，亦未提交证据材料。
杜保祥向本院提交如下证据材料：
1、借条一份，内容为“借条今借到杜保强现金壹万玖仟元整（19000）元整3分利4个月一次借款人：吴久强2012年2月21日阴历”。
根据当事人举证，本院对原告所举证据真实性、合法性，予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：杜保祥与吴久强父亲吴某系熟人关系，2012年2月份吴久强因购买猪饲料，通过其父吴某向杜保祥先后借款19000元，2012年3月13日（农历2012年2月21日）吴久强给杜保祥出具借条一张，借条约定“月息3分”。吴久强先后于2012年8月26日、2012年10月19日分别偿还杜保祥1000元、3800元。下余款经多次催要，吴久强未有偿还。
本院认为：综合当事人举证及陈述意见，本案一审焦点是：原告要求被告支付借款本金19000元及利息9450元（利随本清）的诉讼请求能否得到支持。
本案中被告借原告本金19000元，有被告本人出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告应予以偿还。原告要求被告按月利率3%支利息，本院认为原被告约定过高，不符合法律规定，但可按同期中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利率4倍支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴久强于判决生效后十日内偿还原告杜保祥借款19000元及利息（利息自2012年3月13日起按同期中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利率4倍支付，计算至履行完毕时止，已付4800元在执行时予以扣除）。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告吴久强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨维田
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初77号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人熊某，男，1979年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）1019号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人熊某于2015年8月31日9时许，在本市一辆944路公交车上，趁被害人邱某不备，从其双肩包内窃得钱包1只，随后将其中的现金人民币420元藏匿于随身携带的包内，并将钱包丢弃在车厢内。后被民警当场人赃俱获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人熊某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人熊某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条，应当实行数罪并罚。
上述事实，有被害人邱某的陈述；证人曹某的书面证言；公安机关制作的扣押笔录、扣押、发还清单、赃款赃物照片、工作记录等、有关书证、被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人熊某表示自愿认罪。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人熊某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元，连同（2015）普刑初字第1439号刑事判决判处拘役一年、并处罚金人民币四千元，决定执行拘役一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第1475号
原告庞波。
委托代理人杨君树，西充县义兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告何雯。
被告杨汰霖。
委托代理人张祖烨，四川源泉律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨林。
被告袁庆华。
第三人何太强。
本院于2014年4月28日立案受理了原告庞波诉被告何雯、杨汰霖、杨林、袁庆华及第三人何太强买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨文洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的代理人杨君树、被告杨汰霖的代理人张祖烨到庭参加了诉讼，其他当事人均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：四被告合伙经营重庆巴王府火锅西充店期间，在原告处多次购货，2012年1月-11月8笔货款共95336元，于2012年11月25日由第三人何太强经手结算，并出据加盖印章的欠条一张，欠款金额95336元，一同结算并出据欠条的还有高守政、陈朝兵、杨彪等12名供货商，后原告多次催收未果，2013年10月，原告与高守政等12户债权人起诉被告，因原告的欠条被盗（现仅有欠条复印件）而撤诉，损失诉讼费千多元。原告要求补出欠条，又因有的被告早已退伙，内部分歧和经手人（第三人）已经离开火锅店，无法实现补结欠条。现诉至法院，请求依法结算应付原告的货款95336元。
四被告未作答辩，庭审中被告杨汰霖的代理人辩称：是否事实，凭证据说话。
何太强签名的答辩状称：重庆巴王府火锅西充店系杨汰霖、杨林、袁庆华合伙经营，答辩人曾在该店作过管理人员，该店的债权债务与答辩人无关；2012年11月25日，答辩人经手结算二妹子（庞波）供货金额95336元，由我经手出据欠条，并加盖“重庆巴王府火锅西充店”公章，其95336元的组成在答辩人经手的“2012年11月26日巴王府应付款统计表”中有分月记载；原告曾在2014年3月找过答辩人，说是上法庭告巴王府火锅店欠款，因欠条原件被盗，需给他证明欠款是否真实，我作过证实。总之，答辩人认为，原告与被告的供求关系存在，结算过一次，欠款属实，其他就不知道。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《收据》复印件7张；
2、何太强签名的一份《巴王府应付款统计表》；
3、《欠条》复印件12张；
4、何太强签名的一份《证明》原件；
5、西充县人民法院（2014）西充民初字第281号《民事裁定书》。
原告所举上述证据，意图证明以下案件事实：
7张《收据》的时间分别为：2014年2月3日、2月29日、3月31日、5月31日、7月、8月31日和9月30日。后6张《收据》上均有何太强签名确认“对单后应付未付金额”，分别是：14466元、27035元、8997元、10260元、3059元、2664元，第1张《收据》是收到“二妹子冻货处单据15张，金额28005元”。2012年11月24日、25日、26日，何太强经手并加盖“重庆巴王府火锅西充店”印章分别给高守政、陈朝兵、杨彪和原告等12户供货商出具了《欠条》，给原告出具的欠条内容为：“今凭条欠到庞波冻货款95336元（玖万伍仟叁佰叁拾陆元整），欠款单位：巴王府火锅西充店（签章），经手人：何太强，2012、11、25”。12张欠条上均有“袁文春”签名。何太强签名的《巴王府应付款统计表》上的内容与7张《收据》和12份《欠条》金额相印证。2014年3月7日，何太强出具一份《证明》，内容为：“我于2012年2月-11月在重庆巴王府火锅西充店上班期间，西充冻行庞波同志（别名二妹子）和重庆巴王府火锅西充店确实存在供求关系，重庆巴王府火锅西充店共欠供货商庞波同志95336元货款属实”，印证《欠条》事实。2014年3月13日，原告在起诉四被告欠款的诉讼中申请撤诉，法院裁定准许。
被告对原告所举证据的质证意见：《收条》和《欠条》均为复印件，不能作为证据，何太强的证言不能证明债务是否还继续存在。
庭审中，本院询问被告代理人何太强和袁文春是否是重庆巴王府火锅西充店工作人员？被告代理人称不清楚。
被告杨汰霖向法庭提交了一份《协议》，内容为：“重庆巴王府火锅西充店，原股东法人何雯、白某某已退股，现股东杨汰霖、杨林、袁庆华推荐杨汰霖为法人，并按2012年4月7日协议进行经营，在原经营期间业务和今后经营期间业务所产生的债权债务和法律责任由现三股东共同承担，如今后有股东参加仍应承担经营期间的债权债务和法律责任。何雯个人行为产生的债权债务和法律责任由何雯个人承担”。
原告对被告所举证据无异议，并且口头申请撤回对何雯的起诉，本院当庭口头裁定准许。
本院认为：《中华人民共和国会计法》明确规定，债权债务的发生和结算，必须填制或者取得原始凭证。原告诉请与被告结算买卖货物的往来账目，其提交的结算依据—每月供货后形成的《收条》均为复印件，且无法与原件核对；何太强既未到庭参加诉讼，原告也未举证证明何太强的身份，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，原告所举的《收条》以及何太强的证言不能作为认定案件事实的依据；也不能作为债权债务结算的依据。原告诉状中称双方的买卖关系已经由被告出具了《欠条》，《欠条》原件被盗，说明双方已经对买卖关系进行了结算，再次诉请结算，请求不恰当。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告庞波的诉讼请求。
案件受理费2175元，减半收取1090元，由原告庞波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨文洪
二〇一四年九月九日
书记员 周 林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第0651号
原告周雪莲。
被告蔡守武。
被告韩文美。
原告周雪莲诉被告蔡守武、韩文美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告周雪莲、被告蔡守武、韩文美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪莲诉称：原告与被告韩文美是亲戚关系。2012年1月16日，被告韩文美带被告蔡守武到原告家中，说被告蔡守武有急事需要用钱，特向原告借款60000元，口头约定月利率2分，并由被告韩文美担保。现原告急需用钱，经原告多次催要未果。故原告提起诉讼，请求判令被告蔡守武偿还原告借款60000元及利息（自2012年1月16日起按月利率2%计算），被告韩文美承担连带偿还责任。本案诉讼费由被告承担。
被告蔡守武辩称：当时谈的时候没有利息，我钱下来会给利息的，是口头的，不在书面上。当时没想到钱没下来，钱下来的话2分3分都无所谓。借款数额记不清了，就按条子上来。总共还了大概30000元，都是给韩文美的。
被告韩文美辩称：被告蔡守武跟我是宿迁橡胶厂同事，十几年前都在一起工作的，原告是我表妹。借款担保是事实，当时口头约定借期半年，并约定了利息。被告蔡守武给我的款项，是偿还别人的借款本息，与本案无关。现在我自己带两个孩子，没有能力还。原告多次向我索要借款，我也多次找被告蔡守武要钱，但被告蔡守武一直拖，找了很多次，找不到人。
经审理查明情况与原告诉称相一致，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡守武向原告借款，并出具借条，双方之间形成了合法有效的借贷关系。经原告催要，被告未偿还借款，构成违约。现原告向被告蔡守武索要借款及约定利息，于法有据，本院照准。被告蔡守武辩称已向被告韩文美偿还了30000元。因被告韩文美为担保人，并非出借人，而作为出借人的原告并未收到该笔款项，故该笔还款不论被告蔡守武是否有偿还本案借款的意思，均因原告未收到而不应从借款总额中抵扣。
被告韩文美以担保人身份提供担保，未明确保证方式，依法认定为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告韩文美的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。依照当事人陈述，原告在保证期间向被告韩文美索要借款，故被告韩文美对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告蔡守武追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡守武于本判决生效之日起十日内偿还原告周雪莲借款60000元及利息（以60000元为基数，自2012年1月16日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告韩文美对上述债务承担连带给付责任，并在实际清偿后有权向被告蔡守武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告蔡守武、韩文美连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 韩光升
二〇一六年一月八日
书记员 薛 莲
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执381号
申请执行人：刘新生，男，1966年11月2日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司，住所地密山市。
法定代表人：刘金龙，总经理。
本院在执行刘新生与密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司虽有财产但已被其他案件先行查封、扣押，目前密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司确无财产可供执行。
本院认为，被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司的财产已被其他案件先行查封、扣押,需待法院拍卖后申报债权参与分配，且申请执行人刘新生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年八月十五日
书记员 王默然
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3372号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市供电局，住所地温岭市太平街道锦屏路。
法定代表人：高云卿。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市供电局申请执行的（2006）台温行执字第526号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市供电局至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第844号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1966号
原告张燕琴。
委托代理人梁克。
被告彭勃。
原告张燕琴与被告彭勃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行审理，原告张燕琴的委托代理人梁克到庭参加诉讼。被告彭勃经本院依法向其公告送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张燕琴诉称，2012年9月3日被告向原告借款20000元并出具借条，保证在2012年9月18日前归还，如不归还就将原来借的60000元一起还，在2012年11月30日前还清。但被告并未履行归还前后借款80000元的承诺，原告催收未果，遂起诉来院，请求判令被告归还借款本金80000元和支付至还清借款时止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告彭勃未答辩。
经审理查明，2012年9月3日被告向原告借款20000元，并出具借条一张，上载明“今借到张燕琴人民币20000元，大写贰万元正，9月18日前归还。如不归还就将原来借的60000元（陆万元一起还）10月底以前事情不成，归还60000元。11月30日前归还”。后被告未按承诺清偿债务，原告催收未果，遂诉至本院，酿成此诉。
上述事实有原告提交的经过庭审质证的身份证、常住人口详细信息、《借条》及原告陈述在案证实。
本院认为，原告张燕琴主张被告彭勃差欠借款80000元，并提供被告出具的借条一张为凭，该借条记载了原、被告之间前后发生的两笔共计80000元借款以及被告承诺的还款计划，足以认定双方之间借贷事实存在且合法有效，应受法律保护。根据原、被告之间约定，被告彭勃逾期未付首笔20000元借款后应按“如不归还就将原来借的60000元（陆万元一起还）10月底以前事情不成，归还60000元。11月30日前归还”的承诺内容履行债务清偿，现被告未按期足额履行债务，原告主张被告归还借款本金80000元的请求符合法律规定，本院予以支持。针对原告主张被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款时止的借款利息，因原告未提供证据证明原、被告对借款利息进行约定，故本案借款应属定期无息借款，原告仅可主张借款到期后的逾期利息，本院仅对原告该范围内的请求予以支持，对超出范围部分不予支持。被告彭勃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告彭勃应于本判决生效之日起十日内向原告张燕琴偿还借款80000元并支付逾期利息（以借款本金80000元为基数，自2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日时止）。
二、驳回原告张燕琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，由被告彭勃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘宗华
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一四年二月十日
书 记 员 杨 帆
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1542号
原告：隋福德。
委托代理人：吴建华。
被告：季玉亮。
被告：高树智。
原告隋福德诉被告季玉亮、高树智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋福德的委托代理人吴建华，被告季玉亮、高树智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋福德诉称，2014年5月16日，原被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告将位于临沭县双语学校斜对过河滨社区新建沿街楼商铺第12号房屋租给原告做餐饮使用。其中租赁期限为三年，除去原告装修房屋的时间，合同正式租赁期为2014年6月6日至2017年6月6日。其中第一年租金为36000元，第二年为42000元，第三年为42000元。2015年4月5日，原告因需要处理黑龙江老家的事务就临时关闭了店铺，之后当原告从老家回到店铺时却发现被告已经将商铺另行租给了别人。原告认为这一行为违反了双方所签订的合同约定，且严重损害了原告的利益。现诉至法院，请求判令被告立即退还租金1500元、支付违约金20000元、赔偿装修费14400元、押金5000元，共计40900元。
被告季玉亮、高树智辩称，原、被告签订的租赁合同属实，但因原告经营不善，于2015年年初关门停业并对外张贴转租广告，但一直没有转租出去。因房屋第一年的租期即将到期，原告提前一个月通知了被告，第一年到期后不再继续租赁了，决定终止合同。原告于2015年5月初将房屋内部设施搬空，把房屋和钥匙一起委托岳某交给了被告，交钥匙前，双方口头约定，无论谁先把房屋租出去，都要把未到期的租金、按天数计算退回给原告。被告从原告手中接受房屋后，对外张贴了招租广告并与新的租赁户签订了租赁合同，签合同时，被告电话通知了原告，并催促原告将剩余的啤酒瓶拉走。2015年5月25日，原告到场把剩余的空啤酒瓶全部拉走。5月27日，原告再次去租赁房，说卷帘门窗原来是他安的，向新租赁户折价要了800元，此时新商户并未装修。5月31日，原告再次去租赁房屋，见新商户已经装修完毕，于是对被告提起了无理诉讼。请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月16日，原被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告将位于临沭县双语学校斜对过河滨社区新建沿街楼商铺第12号房屋租给原告做餐饮使用，租赁期限为三年，除去原告装修房屋的时间，合同正式租赁期为2014年6月6日至2017年6月6日。其中第一年租金为36000元，第二年为42000元，第三年为42000元。合同第五条约定，“本合同签订时，乙方需向甲方交齐第一年租赁费，方可对租赁费进行装修、使用。同时应向甲方缴纳水、电、消防、门窗等设施维修保证金5000元，合同到期后经甲方验收各设施无损坏，可将保证金退还给乙方”；合同第六条约定，“租赁期间：租赁房屋主体结构不能改变，局部地方须经甲方同意后，可以对租赁房进行装修改造、增加新设施，一切费用由乙方承担”；合同第十四条约定，“本合同生效后，甲乙双方任何一方如违约，都要承担违约责任，给对方违约金贰万元……”。
合同签订当日，原告向被告交付了第一年度租金36000元及房屋水电维修保证金5000元，被告为原告出具了收到条两份。被告将商铺交付原告后，原告着手进行了装修经营。后因经营不善，2015年3月份原告将涉案房屋内主要设备搬走后回黑龙江老家，并在租赁费房屋卷帘门上张贴了招租广告，并将租赁房钥匙交给同在临沭经营的东北老乡岳某保管，委托其交付钥匙。
被告申请岳某出庭作证，证人岳某出庭证实，被告去岳某处取涉案房屋钥匙时，岳某跟原告电话联系，经原告同意后跟随被告去涉案房屋内查看房屋情况，证实租赁房屋内仅剩下空酒瓶、半袋黄豆，原告电话委托岳某将交付钥匙给被告并将留置屋内的原告广告牌拿走。原告主张将房屋钥匙交付给被告，是被告要求查看水电、下水道等设施的，不是同意解除合同的，但其未能提交证据证实自己的主张。
5月22日被告将涉案房屋出租给案外人彭文华用于经营国珍生活馆。6月初，原告找到彭文华称铝合金门窗是原告花钱安装的，要求彭文华给其800元门窗费。被告申请彭文华出庭作证。彭文华证实原告到涉案房屋内将卫生间的隔断墙拆走，并向其索要了800元门窗款。
2015年6月1日，原告诉至本院，要求被告立即退还租金1500元、支付违约金20000元、赔偿装修费14400元、押金5000元，共计40900元。
庭审中，被告仅同意退还原告14天房屋租金1380元，与原告要求数额差距较大，致使本案调解未成。
上述事实，由双方当事人的陈述、租金收到条、保证金收到条、涉案房屋门面照片两组、证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告订立的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告在租赁期内将主要设施搬空并张贴招租广告的行为视为以自己的行为表示不再继续承租房屋。原告委托岳某在查看涉案房屋后交付钥匙给被告的行为，视为双方对房屋租赁合同的解除达成了合意。租赁合同解除后，原告未实际承租期间的租金1380元（36000元÷365天×14天＝1380元），被告应予返还。根据合同第五条约定，被告收取的水、电设施维修保证金5000元应退还给原告。原告花费的装修费用除已索取的800元，剩余部分依合同第六条约定应由原告自行承担。因原、被告对租赁合同的解除达成了合意，原告未能提交证据证实被告存在违约行为，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院》第十条的规定，判决如下：
一、被告季玉亮、高树智于本判决生效后十日内返还原告隋福德租金1380元。
二、被告季玉亮、高树智于本判决生效后十日内返还原告隋福德保证金5000元。
三、驳回原告隋福德的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元减半收取412元，由原告隋福德负担200元、被告季玉亮、高树智负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘聪聪
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1136号
原告陈合顺，男，1935年8月15日出生，汉族。
原告陈德顺，男，1946年7月17日出生，汉族。
原告陈俊岭，男，1962年5月4日出生，汉族。
原告陈合顺、陈俊岭的委托代理人陈德顺，系本案原告。代理权限为代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为申请执行、上诉，代收法律文书。
被告王连花，女，1949年7月13日出生，汉族。
委托代理人张志刚。代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，代为和解，反诉、上诉，代领法律文书。
委托代理人李永新。代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、反诉、上诉，代领法律文书。
原告陈合顺、陈德顺、陈俊岭与被告王连花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告及原告陈合顺、陈俊岭的委托代理人陈德顺、被告王连花的委托代理人张志刚、李永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈合顺、陈德顺、陈俊岭诉称：2016年3月30日，原告陈德顺从东后街俱乐部的老宅院经过时，发现被告王连花正在损坏三原告种植的桐树和果树，被告将原告的树木有的连根拔起，有的折断，共损坏60余棵。给原告造成经济损失。故而起诉，请求判令被告赔偿原告树木损失1400元，诉讼费由被告负担。
被告王连花辩称：被告年逾70岁，并患有腰椎疾病，不可能将树木连根拔起、折断。原告所述不实，纯属诬告，应依法驳回原告诉请。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告诉请有无事实根据及法律依据。
原告提交的证据及被告王连花的质证意见有：
宅基使用证复印件1份。用于证明该证系浚县人民政府于1962年为陈学顺颁发，证明了宅基地的四至。
第五生产队土地证复印件1份。用于证明宅基地四至边界。
照片13张。用于证明树木被损坏的事实。
浚县总工会职工俱乐部国家土地使用证复印件1份。用于证明该片土地与被告没有关系。
被告对上述证据的质证意见为：证据1、2、4与本案无关，证据3的拍摄时间及地点不明，不能证明被告对原告树木进行了损坏，也与本案无关。
被告提交的证据及原告的质证意见有：
住院票据及复诊记录。用于证明被告患有腰椎管狭窄疾病，常年不能弯腰劳作，不可能损坏原告树木。
原告的质证意见为：被告住院治疗可能是真的，但都发生在损坏树木之后。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、4相互矛盾，不能证明涉案土地使用权系原告所有，本院不予采信。原告提交的证据3没有其他证据印证，且被告不予认可，不能证明系被告所为，本院不予采信。被告提交的证据的真实性虽可认定，但不能证明其证明目的的成立，且原告不予认可，本院不予采信。
经庭审调查，因原告未能提交有效证据，本院对原告所诉称的事实无法查明。
另查明，2016年4月8日10许，原告陈德顺向浚县公安局卫溪派出所报案称被告将原告种在浚县东后街俱乐部院内的一棵柿子树苗、两棵桐树苗拔掉。因双方针对树苗所在土地的产权存有争议，有待确权，故对该报案尚无处理结果。原告所诉称的土地位于浚县总工会职工俱乐部院内。1988年10月1日，浚县人民政府为浚县总工会颁发了上述土地的国家土地使用证，用地时间自1960年起，面积为15.66亩。
本院认为，原告应提供证据证明自己的主张。本案原告未能提供有效证据对自己主张的事实予以证实，且经本院调查核实，原告诉请没有事实根据及法律依据，故对原告诉请应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈合顺、陈德顺、陈俊岭的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈合顺、陈德顺、陈俊岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一六年九月一日
书记员 王素芳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第619-622-1号
申请执行人：赵龙霞，女，汉族，1975年3月24日生。
申请执行人：潘贵明，女，汉族，1986年10月28日生。
申请执行人：田秀萍，女，汉族，1972年2月12日生。
申请执行人：王淑香，女，汉族，1972年12月15日生。
被执行人：淄博政通集团有限公司。
法定代表人：崔政亮，董事长。
赵龙霞、潘贵明、田秀萍、王淑香与淄博政通集团有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会（2015）淄劳人仲案字第267号、521号、548号、560号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2015年11月16日立案执行，申请执行标的总额36802.28元。
本案在执行过程中，现查明被执行人淄博政通集团有限公司无财产可供执行，申请执行人赵龙霞、潘贵明、田秀萍、王淑香亦提供不出被执行人淄博政通集团有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淄劳人仲案字第267号、521号、548号、560号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 苏 珊
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民四初字第13号
原告高世芳，女，1968年11月25日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
委托代理人张玉牛、雷文娟，山西中都律师事务所律师。
被告山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司，地址晋中市榆次区迎宾西街。
法定代表人韩利民，系该公司经理。
原告高世芳与被告山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司（以下简称“远东房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉牛、雷文娟到庭参加了诉讼。被告远东房地产公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年9月签订《商品房买卖合同》及《晋商·国际名品家居广场投资型商铺包租协议》，合同签订之日原告付款87671元。合同协议对相关权利义务及违约作出具体约定。原告曾多次要求被告履行合同，但至今未果。故诉至法院，请求判令被告交付原告房屋并协助办理房屋产权登记证书；支付迟延交付违约金10万元及原告包租期间固定收益金14027元并承担本案诉讼费用。
被告远东房地产公司未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2005年9月23日签订《商品房买卖合同》，合同签订之日，原告支付被告位于晋中市榆次区晋商国际名品家居广场一层B48号房屋房款87671元（其中包括现金73644元以及2006年1月1日至2007年12月31日两年的收益金14027元）。《商品房买卖合同》第三条、第四条约定：原告购买晋商国际名品家居广场一层B48号房屋，建筑面积约10.65平方米，价款为每平米8400元人民币，房屋总金额89460元人民币。第八条约定：出卖人被告于2006年12月31日前交付房屋。第九条约定：“买受人原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人被告按日向买受人支付已交付房价款万分之十的违约金。”
2005年9月23日，原、被告签订为期五年的《晋商·国际名品家居广场投资型商铺包租协议》，该协议第二条第6项约定：被告按照购房款的8%支付原告收益金。在包租期间，因被告每年均拖延支付原告收益金，包租协议到期后，原告曾多次要求被告履行合同，交付房屋或按照合同约定回购房屋。但被告一直推脱，后经协商，原、被告双方于2011年1月30日续签了两年包租协议，该协议约定被告按照购房款的10%支付原告收益金，被告并承诺在此期间为原告办理房屋产权证或按照市场价格回购原告的房屋。原告曾多次要求被告履行合同，但至今未果。故诉至法院，请求判令被告交付原告房屋并协助办理房屋产权登记证书，支付迟延交付违约金6万元及原告包租期间固定收益金14027元（87671元*8%*2年）。
以上事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》、原告的交款收据、原、被告签订的《晋商·国际名品家居广场投资型商铺包租协议》、被告远东房地产公司工商登记档案及当事人陈述等证据在案为凭。被告未到庭，视为其放弃质证权利，应推定原告所举证据合法有效，经本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家相关法律强制性规定，属有效合同。原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约支付了全部房款，已履行了自己的义务。被告违反诚实信用原则，未按合同约定履行义务，构成违约，其应按合同约定承担违约责任，依照合同协助办理位于晋中市榆次区晋商国际名品家居广场一层B48号房屋的房屋产权登记证书。关于原告违约金6万元的主张低于合同约定，本院予以确认，原告主张包租期间固定收益金14027元符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内交付原告高世芳位于晋中市榆次区晋商国际名品家居广场一层B48号房屋并协助原告办理该房屋产权登记证书。
二、被告山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告高世芳违约金6万元及固定收益金14027元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，其他诉讼费240元，共计2820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 赵吉太
审判员 谢文军
审判员 张永亮
二〇一五年三月八日
书记员 史海涛
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第2060号
申请执行人杨石龙
被执行人佘建荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯商初字第00014号，依法向被执行人佘建荣发出执行通知书，责令被执行人佘建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人佘建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结佘建荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币21100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年六月七日
书记员 胡漫宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初691号
原告：广州蓝月亮实业有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人：罗文贵，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区钱清李宗柱副食品店。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇清风村。
经营者：李宗柱，男，1967年4月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告广州蓝月亮实业有限公司诉被告绍兴市柯桥区钱清李宗柱副食品店（经营者：李宗柱）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。
审判员 张 琴
二〇一八年二月七日
书记员 刘思洋
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终125号
上诉人（原审原告）陈业富。
上诉人（原审原告）陈孝彪。
上诉人（原审原告）陈非洲。
上诉人（原审原告）刘玲姣。
被上诉人（原审被告）张世柱。
被上诉人（原审被告）张荣惠。
上诉人陈业富、陈孝彪、陈非洲、刘玲姣因与被上诉人张世柱、张荣惠人格权纠纷一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院（2015）城民初字第342号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，
原审法院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条规定：“自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：……（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见（试行）》第十二条规定：“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”本案中，陈业富、陈孝彪、陈非洲、刘玲姣不是其19座祖坟死者的近亲属，因此不具备原告主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回陈业富、陈孝彪、陈非洲、刘玲姣的起诉。
陈业富、陈孝彪、陈非洲、刘玲姣上诉称祖坟属于特殊财产所有权，张世柱、张荣惠毁坏陈业富等人的祖坟，侵害了陈业富等的财产权，严重伤害了陈业富等人的情感，应当承担侵权责任。原审法院认定陈业富等人不具备原告主体资格，适用法律错误。请求撤销原裁定，改判张世柱、张荣惠停止侵害、恢复原状，并赔偿陈业富等人精神损害抚慰金20000元。
张世柱、张荣惠未予答辩。
本院经审查认为，本案争议的焦点为陈业富等四上诉人是否为适格当事人。陈业富等四人以张世柱、张荣惠损毁其祖坟，致其精神损害为由起诉，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十九条规定，对侵害死者遗体、遗骨以及姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私等行为提起诉讼的，死者的近亲属为当事人。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则若干意见＞（试行）》第十二条规定，民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女，陈业富等四人未提交证据证明其系涉案坟墓死者的近亲属。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回陈业富、陈孝彪、陈非洲、刘玲姣的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年三月十日
代理书记员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第00479号
原告赵广翠。
委托代理人张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告宿迁市天成纸业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区（北区）扬子路。
法定代表人李炯，该公司总经理。
委托代理人张怀亮，该公司工会副主席。
原告赵广翠诉被告宿迁市天成纸业有限公司（以下简称天成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员钱月梅独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵广翠的委托代理人张乃强、被告天成公司的委托代理人张怀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广翠诉称：被告天成公司多次从原告处购买煤炭。经双方结算，被告天成公司于2015年1月30日向原告出具对账单一份。对账单载明：“截止2015年1月31日，天成纸业应付赵广翠煤款137932元（大写：壹拾叁万柒仟玖佰叁拾贰元）。”后原告多次向被告天成公司索要货款未果。故请求依法判决被告天成公司立即给付原告货款137932元及利息（自2015年1月31日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告天成公司承担。
被告天成公司辩称：所欠的货款已经公司财务核对过，是事实。对原告赵广翠主张的诉讼请求无异议。
本院经审理查明：被告天成公司于2015年1月30日向原告赵广翠出具对账单一张。对账单载明：“截止2015年1月31日，天成纸业应付赵广翠煤款137932元（大写：壹拾叁万柒仟玖佰叁拾贰元）。”后原告赵广翠向被告天成公司索要货款未果故而成讼。
以上事实，有对账单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告赵广翠与被告天成公司之间的买卖合同依法成立，合法有效。双方就货款的数额已经进行了结算。被告天成公司作为买受人，应当按照约定的数额向原告赵广翠支付货款。在原告赵广翠索要货款后，被告天成公司仍未履行债务，其行为构成违约，故其除应向原告赵广翠继续履行支付货款的义务外，还应赔偿原告赵广翠因其违约而造成的逾期付款利息损失。综上，被告天成公司承认原告赵广翠的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市天成纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告赵广翠货款137932元及利息（自2015年1月31日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费3159元，减半收取1580元，由被告宿迁市天成纸业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3159元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 钱月梅
二〇一五年九月十八日
书记员 邓 霞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页／共页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂汉阳刑初字第00604号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2012年9月29日被行政拘留15日，同年10月12日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2012）第621号起诉书指控被告人冯某犯非法持有毒品罪，于2012年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员唐锴出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年9月29日21时许，公安人员在武汉市汉阳区桃花岛帅帅歌厅内对被告人冯某例行检查时，当场从其身上搜缴2包净重10.11克的毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获、破案经过，扣押物品、文件清单，物证照片，毒品检验鉴定书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单及被告人冯某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为10.11克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人冯某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人冯某犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月29日起至2012年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁志顺
二〇一二年十二月十日
书记员 陈 益
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第655号
原告张孟浪。
被告徐坤荣。
原告张孟浪与被告徐坤荣民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院立案受理后由审判员潘驾翔依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告张孟浪到庭参加诉讼，被告徐坤荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孟浪起诉称：2013年8月10日，被告以转贷缺少资金为由，向原告借款32万元，并出具借条一份。被告借款时口头承诺一星期后归还，但逾期未还，后经原告多次催讨，被告认账不还。故起诉，并在庭审中变更利息部分的诉讼请求，即请求法院判令被告归还借款32万元，支付自2015年5月13日起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
2013年8月10日被告出具的借条一份，载明向原告借人民币32万元。
根据《民诉法》相关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告未提交书面答辩状，也未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。
根据上述证据和原告的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告徐坤荣曾向原告张孟浪借人民币2万元，未出具借据。2013年8月10日，被告因银行转贷需要向原告借人民币30万元，被告出具借款32万元的借条一份。借条未载明借款期限和利率，借款经原告多次催讨未果，遂酿成讼争。
本院认为：原被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借条内容未违反国家法律法规有关禁止性规定，应确认借贷关系合法有效。借条中未载明借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告未在原告催讨后的合理期限内返还借款，显属违约，应承担返还借款的民事责任。借条中未载明借款利率，故应视为无息借贷，原被告之间的不定期无息借贷经催告不还，原告要求偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告要求被告返还借款、支付利息，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐坤荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐坤荣应返还给原告张孟浪借款人民币320000元，限于本判决生效后十日内履行，并支付自2015年5月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的国家商业银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由被告徐坤荣负担（限于本判决生效后七日内将款汇入绍兴市上虞区人民法院执行户，开户行：绍兴银行上虞支行，帐号：00×××10）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费6100元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部)，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 潘驾翔
二〇一五年七月二日
书记员 吴利芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决……指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00232号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化程度。2013年5月8日因涉嫌职务侵占罪被定边县公安局刑事拘留�同年6月3日被取保候审，同年9月26日被本院取保候审。
被告人池某某，男，汉族，初中文化程度。2013年6月18日因涉嫌职务侵占罪被取保候审，同年9月26日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人陈某某、池某某犯职务侵占罪，于2013年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员田卫侠、罗海蓉出庭支持公诉，被告人陈某某、池某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2013年3月3日，中国石油长庆油田分公司陕北石油评价项目组委托定边县华诚石油工程有限公司进行试油作业。2013年5月7日下午16时许，被告人陈某某利用其在长庆采油三厂胡尖山采油作业区胡352井场试油的职务之便，将该井场罐内原油5方（含水31.6%，密度0.8，折合纯油4吨）盗卖给被告人池某某。经鉴定，价值人民币14248元。案发后，涉案原油已发还长庆采油三厂胡尖山采油作业区。
上述事实，被告人陈某某、池某某在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料、被告人陈某某、池某某供述、证人滕某某、赵某某、张某某证言、现场指认笔录、辨认笔录、称量笔录、证明、营业执照、劳动合同书、鉴定意见、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
另查明，被告人池某某在2013年6月18日，自动到定边县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，控辩双方在开庭审理过程中亦无异议，并有定边县公安局出具的自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同池某某，以非法占有为目的，利用陈某某的职务便利，盗卖其正在试油作业区井场的原油，数额较大，其行为侵犯了公共财物所有权，构成职务侵占罪�公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以职务侵占罪追究二被告的刑事责任。鉴于被告人池某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。且案发后，被告人陈某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，且案发后涉案原油已发还，未造成较大经济损失，可酌情对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人池某某犯职务侵占罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党翠琴
二〇一三年十月十六日
书记员 邹艳芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民诉保字第0092号
申请人刘军、解层高等36位员工。
被申请人昆山市双荣塑胶电子有限公司，住所地昆山市玉山镇玉城北路18号。
申请人刘军、解层高等36位员工于2015年12月29日因追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人昆山市双荣塑胶电子有限公司价值100万元资产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人昆山市双荣塑胶电子有限公司价值100万元资产（详见清单），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅建钢
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陆益成
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1389号
申请人：中国工商银行股份有限公司德州分行。
被执行人：李华，女，汉族，1987年5月1日出生，身份证号码：371425198705018025，住齐河县胡官屯镇马集村20号。
被执行人：董发宝，男，汉族，1976年4月1日出生，住齐河县任里集镇王东村32号。
被执行人：田会芳，男，汉族，1976年2月10日出生，住齐河县马集乡东郑村村220号。
被执行人：郑雪英，女，汉族，1977年10月29日出生，住齐河县马集乡东郑村220号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司德州分行与被执行人李华、董发宝、田会芳、郑雪英借款合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2014）德城民初字第1600号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十二月十二日
书记员 谢军峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第213号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人谭勇。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求强制执行谭勇逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院依法裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，深圳市交通运输委员会于2014年6月1作出《深圳市交通运输委员会违法行为通知书》，被申请执行人于2014年7月3日签收，《深圳市交通运输委员会违法行为通知书》告知被申请执行人可以在该通知书送达之日起三日内申请听证。申请执行人又于2014年7月3日作出并送达涉案行政处罚决定，此时被申请执行人申请听证的期限未满，且没有证据显示被申请执行人已经明确表示放弃申请听证的权利。据此，涉案行政处罚决定违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，损害了被申请执行人申请听证的权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0005206号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一五年四月十五日
书记员 李 凯
第2页，共2页
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第874号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈航，男，1987年5月16日生，汉族，河南荥阳人，住所地河南省荥阳市，经常居住地贵州省瓮安县银盏镇，系瓮安县中昊机械销售中心业主。
原告贵阳弘宇路桥机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路11号。
法定代表人宋雯，系该公司经理。
二原告委托代理人张军，系该公司业务负责人。
二原告委托代理人潘忠政，系贵州黔鹰律师事务所律师。
被告伍尚林，男，1974年4月3日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
原告陈航、贵阳弘宇路桥机械设备有限公司诉被告伍尚林买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月3日作出（2014）瓮民初字第1371号民事判决，原告陈航、贵阳弘宇路桥机械设备有限公司不服，提起上诉，黔南州中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）黔南民商终字第5号民事裁定书，撤销瓮安县人民法院（2014）瓮民初字第1371号民事判决，发回瓮安县人民法院重审。2015年4月8日，本院重新立案受理，依法由审判员张艳担任审判长，与审判员曹代陶、人民陪审员安贵荣另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张军、潘忠政与被告伍尚林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告陈航、贵阳弘宇路桥机械设备有限公司的诉讼请求：一、请求法院判决被告支付货款58000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付违约金；二、本案诉讼费由被告承担。
被告伍尚林的答辩意见：一、被告欠原告货款58000元属实，但原告卖给被告的搅拌机质量不合格、无法正常工作，不同意支付该笔货款；二、购买的搅拌机不能运转是由于被告提供的图纸不合格、安装人员不会安装导致的。
审理查明的事实
原、被告双方于2014年3月14日签订了购买混凝土搅拌机各个部分机械配件的购销合同，双方约定购买的水泥仓、螺旋输送泵为二手设备，除二手设备外，其他配件均有质量合格证明，签订合同当日被告先支付了100000元货款。被告签收了原告发来的整套机械配件后，原告便派技术人员过来安装机器并投入生产，双方因安装等问题发生纠纷后向派出所报案，被告于2014年3月24日作出没有按照厂家图线安装，出现安全问题由被告本人负责的承诺。事后被告以设备不能正常生产和质量存在问题为由拒绝支付剩余货款，原告便于2014年7月3日起诉至法院请求判决被告支付所差欠的剩余货款58000元。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”之规定，合同中双方约定了购买的水泥仓、螺旋输送泵为二手设备，且整套混凝土搅拌机系组装机器，该合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，系有效协议。被告辩称原告提供的设备因质量问题一直生产不正常，但未提供任何证据证明，对被告的辩解意见不予采纳。原告依约履行义务后，被告应当履行给付货款的义务，原告请求被告支付剩余货款58000元的诉请本院予以支持。为此，依照《《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
限被告伍尚林于本判决生效之日后十日之内给付原告陈航、贵阳弘宇路桥机械设备有限公司货款五万八千元。
案件受理费人民币600元，由被告伍尚林承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。
审 判 长 张 艳
审 判 员 曹代陶
人民陪审员 安贵荣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 卢丹丹
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3590号
原告陈伟贤。
被告肖建忠。
原告陈伟贤与被告肖建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎丽娟独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告肖建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟贤诉称，原告与被告肖建忠是朋友关系，被告肖建忠以其经营生意需要资金周转为由，于2013年8月6日向原告借款10000元，借款期限为2013年8月6日至2013年10月5日。2013年9月9日被告再次向原告借款5000元。两次借款原、被告均签订有《借款合同书》。双方口头约定借款利息按月息2﹪计算，并在每月15日前结清。自借款之日起至今，被告仅在借第二笔借款后主动支付了第一笔借款及第二笔借款的第一个月的利息共计900元给原告，此后，经原告多次催收，被告拒不还款付息。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金15000元；判令被告支付从2013年8月6日起计至2015年8月7日止的利息7500元并按每月2﹪计算之后的利息给原告；案件受理费由被告负担。
原告陈伟贤对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原、被告的身份证复印件各一份；2.《借款合同》二份。
被告肖建忠既不提供书面答辩和证据，也不到庭参加诉讼。
经庭审调查，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据的客观真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告陈伟贤与被告肖建忠系朋友关系，被告肖建忠以其做生意需要资金周转为由，向原告借款10000元，并于2013年8月6日与原告签订了《借款合同书》，合同约定借款期限为2013年8月6日至2013年10月5日，未约定借款利息。在2013年9月9日，被告再次与原告签订《借款合同书》向原告借款5000元，合同既未约定借款期限，也未约定借款利息。原告分别于合同签订当天在桂平市城区通过现金支付方式将借款交付给了被告。两次借款发生后，被告于借第二笔款项后支付了900元（包括了第二笔借款的第一个月的利息）利息，此后经原告多次催收，被告拒不偿还借款本金及余下利息。原告于2015年9月15日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容亦合法，双方之间已形成合法的借贷关系，受法律保护。因此，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了交付借款本金义务；被告肖建忠未按约定期限（没有约定期限的经催告后）未履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告请求被告归还借款本金15000元，合法有据，依法应予支持。关于利息部分，原、被告对2013年8月6日的借款仅约定了借款期限和逾期违约金，未约定利息，故应当认定该笔借款为定期无息借贷。被告逾期不支付利息，造成原告的利息损失依法应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。关于2013年9月9日的借款，双方对借款期限及利息均未有约定，故应认定该笔借款为不定期无息借贷。被告经原告合理催告后拒不归还借款，造成了原告的利息损失，依法应当按照年利率6%计付催告后的利息给原告。因原告未能提供其催告的具体时间，故本院酌定原告催告被告还款的合理期限为2015年9月15日（即起诉之日）。故原告诉请被告支付从2013年8月6日（即第一笔借款发生之日）起计至2015年8月7日止的利息7500元并按月息2﹪计算此后的利息给原告，本院仅对从2013年10月6日（即第一笔借款逾期之日）起以10000元为基数按照年利率6%计算至2015年9月14日止的利息，及从2015年9月15日（即起诉之日）起至本判决确定的履行期限最后之日止以15000元为基数按年利率6%计算的利息予以支持，对超出部分依法予以驳回。原告主张双方约定借款利息为月息2%，因未能提供证据加以证明，本院依法不予采信。庭审中，原告陈述被告于第二笔借款发生后主动支付了利息900元，被告未提出异议，因双方未约定有借款利息，本院酌定该笔利息为被告支付的部分逾期利息。被告肖建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖建忠应当返还借款本金15000元给原告陈伟贤；
二、被告肖建忠应当支付利息（从2013年10月6日起至2015年9月14日止以10000元为基数按照年利率6%计算，从2015年9月15日起至本判决确定的履行期限最后之日止以15000元为基数按年利率6%计算，对已支付的900元利息应予以扣除）给原告陈伟贤；
三、驳回原告陈伟贤的其他诉讼请求。
案件受理费362元，适用简易程序减半收取181元（原告已预交），由被告肖建忠负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费362元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎丽娟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 彭 清
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第8593号
原告江再顺。
委托代理人许家东，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人许秋梅，上海保诚律师事务所律师。
被告徐永灿。
被告黎娟芬。
本院在审理原告江再顺诉被告徐永灿、黎娟芬民间借贷纠纷一案中，因原告江再顺未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 东
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一五年十二月三日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04667号
原告陈名兴。
被告刘海根。
本院于2015年10月9日立案受理了原告陈名兴诉被告刘海根买卖合同纠纷一案，原告陈名兴于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈名兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈名兴负担。
代理审判员 许萌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第309号上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。法定代表人：耿建明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：查志勇。上诉人荣盛房地产发展股份有限公司与被上诉人赵俊男房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第361号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，原审法院关于合同履行地点的认定缺少证据支持，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送河北省廊坊经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年5月30日签订《商品房买卖合同》，涉案房屋位于河北省廊坊市安次区阳光逸墅小区。现被上诉人起诉要求上诉人承担因未按合同约定协助被上诉人办理房屋产权证的违约责任，并支付违约金，故本案系商品房预售合同纠纷，合同履行地在廊坊市安次区。综上。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员韩景录审判员徐福禄二〇一五年六月二十五日书记员刘文会
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资中民初字第1498号
原告李某，男，2006年3月10日出生。
法定代理人李某某，男，1979年1月20日出生。
被告杨某，女，1985年6月9日出生。
委托代理人易某某，女，1964年5月6日出生。
原告李某与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由审判员邱东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人及其杨某的委托代理人易建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，李某父亲李某某与母亲杨某于2010年8月16日在资中县民政局协议离婚，离婚时约定原告李某随李某某生活，被告杨某每月负担子女抚养费150元。离婚后，被告杨某至今未支付抚养费。现原告李某随李某某在珠海生活，每月150元已不能维持其基本生活。原告李某起诉来院，要求被告杨某给付2013年5月以前未付的抚养费4800元；要求被告杨某从2013年5月起每月负担原告抚养费300元至原告独立生活止；诉讼费由被告杨某负担。
被告杨某辩称，被告离婚后未给付原告抚养费4800元，如果原告不增加抚养费，被告就支付所欠的抚养费；如果原告要求增加抚养费，被告就不支付所欠抚养费。否则，被告要求原告随被告生活，原告的抚养费由被告自行负担。
经审理查明，原告李某之父李某某与被告杨某于2010年8月16日协议离婚，离婚时约定原告李某随李某某生活，被告杨某每月负担子女抚养费150元。被告杨某未支付2010年8月至2013年4月原告的抚养费4800元。现原告李某随李某某在珠海市香洲区华昌小学读一年级。
上述事实，有离婚协议、原、被告身份证复印件、情况说明书等证据在卷为证。
本院认为，我国《婚姻法》规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案被告与原告李某之父李某某离婚时，对原告的抚养进行了约定，被告应当按照协议约定，履行给付抚养费的义务。原告要求被告支付从2010年8月至2013年4月止的抚养费4800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求增加抚养费至每月300元，没有超过当地生活标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款及第三十七条的规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内给付原告李某2010年8月至2013年4月抚养费4800元；
二、被告杨某从2013年5月起每月负担原告李某抚养费300元至李某独立生活止。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告杨某负担（原告已预交，被告在给付抚养费时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱东
二〇一三年五月二日
书记员 段强
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第687号
上诉人（一审被告）尉氏县农村信用合作联社。
法定代表人李彦春，任理事长。
委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审原告）杨建中。
委托代理人王仲华。代理权限：特别授权。
杨建中因与尉氏县农村信用合作联社（下称：尉氏县信用联社）储蓄存款合同纠纷一案，于2013年2月1日起诉至尉氏县人民法院，请求判令尉氏县信用联社返还其存款本金及利息共计9637.95元。该院于2013年4月12日作出（2013）尉民初字第276号民事判决。尉氏县信用联社不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杨建中的委托代理人王仲华、尉氏县信用联社的委托代理人朱新勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：张书领又名张喜贵，系尉氏县信用联社下设庄头乡大范村信用站信贷员。1999年3月1日杨建中将4200元交给张书领，张书领给杨建中出具活期储蓄存款凭条一张，加盖庄头乡大范村信用站业务专用章字样。后偿还500元。1999年8月20日尉氏县信用联社收回庄头乡大范村信用站业务专用章。
一审法院认为，张书领系尉氏县信用联社下设庄头乡大范村信用站信贷员。多年来，张书领作为庄头乡大范村信用站信贷员为附近村民办理存取款业务，并为当事人出具加盖“庄头乡大范村信用站业务专用章”的票据。至于张书领为储户加盖公章的真伪问题，尉氏县信用联社没有证据证明公章属于伪造且没有提出鉴定申请，故尉氏县信用联社称该公章系伪造，其不应承担还款责任的理由不能成立，该院不予采信。该案存单系没有还款日期的活期存单，杨建中可随时存取，故杨建中起诉没有超过诉讼时效期间，尉氏县信用联社此辩称该院不予支持。综上，杨建中请求尉氏县信用联社支付存款本金（扣除偿还部分）及利息的诉请该院予以支持。其他过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于审理存单纠纷若干问题规定》第五条第二款第三项之规定，判决：尉氏县农村信用合作联社于本判决生效后10日内给付杨建中存款本金4200元及利息（按银行同期存款利率计息）。履行时扣除已偿还500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由尉氏县信用联社承担。
尉氏县信用联社不服，上诉称：双方之间不存在存款合同关系。杨建中所持有的证据不具有存款凭证的真实性，不是存款凭证，双方之间不存在存款合同关系。且杨建中不到正规的金融机构办理存款手续，而将钱交给张书领个人，其本身存在过错，故一审法院判决尉氏县信用联社承担给付责任错误，请求二审法院依法改判，驳回杨建中的诉讼请求。
杨建中答辩称，张书领是尉氏县信用联社下设的庄头乡大范村信用站信贷员，多年来，一直为附近村民办理存取款业务。张书领为杨建中出具的存款凭证上加盖有公章，杨建中有理由相信其与尉氏县信用联社之间存在储蓄合同关系。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，杨建中自愿放弃本金的20%及存款的利息。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，张书领系尉氏县信用联社的代办员，多年来均是其代理尉氏信用社为群众办理存取款事宜。虽然尉氏县信用联社于1999年8月20日收回庄头乡大范村信用站业务专用章，但杨建中有理由相信张书领的行为代表尉氏县信用联社，故尉氏县信用联社应对张书领的行为承担还款责任。尉氏县信用联社关于其与杨建中之间不存在储蓄存款合同关系的上诉理由，没有证据证明，本院不予采信。但作为本案的存款人杨建中，属于完全民事行为能力人，应当具有到正规金融部门存款，并索要加盖金融部门公章的存折的常识。由于杨建中怠于索要正规的存折，致使张书领私自为其出具存款手续，导致尉氏县信用联社不能及时发现张书领的行为，进而采取有效防范措施，故对此纠纷的产生，杨建中亦有一定的过错。在二审审理期间，杨建中自愿放弃本金的20%及存款利息，对于当事人自愿处分其权利的行为，本院予以确认。鉴于杨建中自愿放弃本金的20%及存款利息，尉氏县信用联社应当支付给杨建中存款本金3700的80%即2960元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判（即：尉氏县农村信用合作联社于判决生效后10日内给付杨建中存款本金共计2960元）。
二审案件受理费50元，由尉氏县农村信用合作联社承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一三年七月十九日
书记员 马艺洺