wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01911号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
被告：王京开。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告王京开小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员张育红担任审判长，与代理审判员王艳辉（主审），人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告王京开经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2014年8月26日以投资、运用为由，向原告借款25万元，月利率为2.00%，约定借款期限自2014年8月26日至2015年8月25日止。合同到期后，被告已连续多期未能按时还款，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还。截止到2015年2月25日，共计还款98300元，其中包括30120元利息，63180元本金，尚欠本金186820元，主张2015年2月26日至2015年9月14日发生的部分利息26155元，2015年9月14日之后发生的其余利息不再主张。故，根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼：请求依法判令被告立即归还原告剩余借款本息212975元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王京开未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年8月26日签订《贷款合同》一份，合同约定：贷款额人民币250000元。贷款用途为投资、运用，贷款期限自2014年8月26日至2015年8月25日止，贷款利息为月息2.00%，每月25日还款，每月还款金额人民币25825元。如被告不按本合同约定足额归还贷款本息或其他应付款项，原告有权提前终止该贷款合同并立即收回贷款资金。借款合同签订后原告依约放款。截止到2015年2月25日，被告共计还款人民币98300元，全部冲抵利息，尚欠本金人民币186820元，原告只主张2015年2月26日至2015年9月14日发生的部分利息人民币26155元，2015年9月14日之后发生的其余利息不再主张。
上述事实，有当事人陈述、贷款合同、会员申请表、还款明细、扣账单、被告身份证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告未按照合同约定偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还全部剩余借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王京开于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款本金人民币186820元；
二、被告王京开于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款利息人民币26155元（从2015年2月26日至2015年9月14日止）。
如被告王京开未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4495元，公告费人民币400元，邮寄费人民币90元，由被告王京开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 程
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初311号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王亮修，男，1984年3月13日出生，汉族，安徽省颍上县人，高中文化程度，个体经营户，户籍地安徽省颍上县，现住合肥市瑶海区。2009年5月因犯故意伤害罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留,同年6月10日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]304号起诉书指控被告人王亮修犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人王亮修到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日5时40分许，被告人王亮修酒后驾驶皖Ａ×××××号现代牌轿车，沿合肥市合裕路高架由东向西行驶至铜陵路上方附近时，追尾碰撞葛某驾驶的皖Ａ×××××号小型客车尾部，致两车不同程度受损。公安交警接警后至现场，先对王亮修进行呼气酒精检测，后带至医院抽血化验。经安徽省龙图司法鉴定中心鉴定，王亮修血液中乙醇含量为109.2mg/100ml，属醉酒驾驶。经合肥市公安局交通警察支队高架桥大队认定，被告人王亮修承担此次事故的全部责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，事故发生后，被害人葛某报警，民警赶到现场将被告人王亮修带走。案发后被告人王亮修为被害人葛某修理好车辆，并适当赔偿被害人葛某损失人民币10000元（已付清），被害人葛某对被告人王亮修表示谅解并出具谅解书。
上述事实，被告人王亮修在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、受案登记表、机动车信息查询、驾驶证复印件、呼气检测单、血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、合肥市公安局交通警察支队高架桥大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、收条、谅解书、视频资料、户籍信息、归案经过、刑事判决书、被害人葛某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亮修违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王亮修归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。但被告人王亮修醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人王亮修曾犯故意伤害罪被判刑，可酌情从严惩处。被告人王亮修赔偿了被害人葛某的全部经济损失，并取得了被害人葛某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王亮修犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年五月二日
书记员 钱丽梅
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金应根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1015号
原告史某，农民。
委托代理人张文献，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
委托代理人刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。
原告史某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史某诉称，××××年××月份，原被告经人介绍认识并订婚，5月1日办理结婚登记手续，婚后原被告没有生育孩子，双方为此经常生气，2014年4月份，原告外出打工，双方分居至今，2015年2月份曾起诉离婚，后撤诉，现再次起诉，要求与被告离婚，返还陪嫁财产，分割共同财产，被告给付经济帮助款2万元。
被告刘某辩称，原告婚前向被告隐瞒了其患有××的事实，婚后借款给原告积极治疗，被告不同意离婚。
经审理查明，××××年××月份，原被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方未生育孩子，2014年4月份，原告外出打工，双方分居至今，2015年2月，原告曾起诉要求与被告离婚，后撤诉，2015年4月27日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，返还陪嫁财产，分割共同财产，被告给付经济帮助款2万元。庭后对该案进行调解，被告明确表示不同意与原告离婚，原告未提交证明夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告结婚多年，双方建立了应有的夫妻感情，双方虽然没有生育孩子，但双方应互帮互助，互谅互让，珍惜来之不易的感情，不能动辄就起诉离婚，双方分居时间不是很长，和好还是很有希望的，原告提供的证据无法证实双方感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告史某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张明久
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 冯耀川
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03159号
原告：李春英，女，汉族，1983年12月24日出生，住涡阳县丹城镇白果行政村胜利自然村，身份证号：3412231983********。
被告：相凯，男，汉族，1981年6月8日出生，住址同上，身份证号：3412231981********。
原告李春英诉被告相凯离婚纠纷一案，本案受理后由审判员依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2015年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春英撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 徐海生
二〇一五年十二月二日
书记员 纪博文
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武邹民初字第413号
原告王某。
委托代理人刘留娣，常州市武进区奔牛镇法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员戴超适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人刘留娣、被告张某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王某诉称：原、被告在2003年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。被告结婚时带一女共同生活，婚后未育。被告结婚后，未尽到做妻子和儿媳的责任和义务，在家中无休止的争吵，导致双方无法共同生活。因夫妻感情破裂，我曾在2013年1月，2013年12月两次起诉离婚，但法院均未支持我的请求。现双方夫妻感情没有回转，已无和好可能，且分居两年以上，故再次起诉来院，要求与被告离婚。
被告张某辩称：我们感情没有破裂，不同意离婚。2013年正月十八，因坝头村的房屋拆迁，原告搬到他姐姐家居住，我回到顾庄村居住，但我们还有交流，也有过夫妻生活，故我认为我们没有分居。我的脚不好，没有钱治疗，留下××，生活没有保障，请法庭考虑我的情况，劝说原告不要离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事双方时有争吵、且未能相互关爱、相互包容，影响了夫妻感情。2013年1月，原告向本院起诉离婚，后经本院调解，原告撤回了起诉。2013年10月，原告再次起诉来院，后本院判决不准其离婚。现原告第三次起诉来院，以夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、（2013）武邹民调初字第43号口头裁定笔录、（2013）武邹民初字第963号民事判决书以及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻家庭是社会的细胞组织，婚姻家庭的和谐是社会、国家稳定的基石。婚姻家庭全体成员相互依存、协作、扶持、帮助，需要有牺牲与奉献的精神。而这种扶持、帮助、牺牲、奉献不是基于经济利益的考量，而是基于伦理的要求。
原、被告系再婚，婚后建立起了一定的夫妻感情，双方理应更加珍惜，相互扶持、帮助，自愿为对方作出牺牲与奉献。结合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等综合考量，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准王某与张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审判员 戴 超
二〇一五年七月二日
书记员 金智涵
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共4页
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第5467号
原告：晋江市鑫诚保德信商贸有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：李红阳，该公司总经理。
委托代理人：王先树，福建晋贤律师事务所律师。
被告：泉州顶星鞋服有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：王少平，该公司总经理。
委托代理人：叶裕建，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：林雯，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告晋江市鑫诚保德信商贸有限公司与被告泉州顶星鞋服有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员林南独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋江市鑫诚保德信商贸有限公司委托代理人王先树、被告泉州顶星鞋服有限公司委托代理人叶裕建到庭参加诉讼，被告泉州顶星鞋服有限公司委托代理人林雯未到庭。本案现已审理终结。
原告晋江市鑫诚保德信商贸有限公司诉称：2013年间，被告多次向原告购买鞋材。截至2014年1月，被告共欠原告货款148806元。被告于2013年8月10日、2013年9月10日、2013年11月10日、2013年12月10日、2014年1月10日各出具一张收据单给原告，确认拖欠原告货款的事实和数额。被告出具收据单后，于2014年1月27日支付给原告货款40223元，尚欠原告货款108583元未付。请求判令：1、被告支付原告货款人民币108583元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告泉州顶星鞋服有限公司辩称：欠款属实。
经审理查明：被告向原告购买鞋材，并于2013年8月10日至2014年1月10日，共出具五份《泉州顶星鞋服有限公司收据单》给原告。截至2014年1月10日，被告共结欠原告货款人民币148806元。2014年1月27日，被告支付原告货款人民币40223元，尚欠原告货款人民币108583元。2014年11月18日，原告向本院提起诉讼，请求被告还款付息。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有原告提供的外资企业登记基本情况表一份、组织机构代码证一份、《泉州顶星鞋服有限公司收据单》五份等为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同关系，有被告出具的五份《泉州顶星鞋服有限公司收据单》为证，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告出具《泉州顶星鞋服有限公司收据单》后，仅支付货款人民币40223元，尚欠原告货款人民币108583元，原告请求被告支付尚欠的货款人民币108583元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告未约定付款时间，被告在收取货物后未支付原告价款，被告应赔偿原告逾期付款损失。原告请求被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告泉州顶星鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市鑫诚保德信商贸有限公司货款人民币108583元及该款自2014年11月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2472元，减半收取1236元，由被告泉州顶星鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林 南
二〇一四年十二月九日
书记员 林钢泉
速录员 林海峰
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5597号
罪犯谢少添，男，1987年7月26日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年1月22日作出（2009）城法刑初字第268号刑事判决，以被告人谢少添犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币48000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月23日作出（2010）清中法刑终字第55号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢少添在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯谢少添在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢少添系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间内（2012年6月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬），2014年4月获得表扬。罚金人民币48000元已执行人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢少添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢少添予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3739号
原告王某，女，1990年11月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告高某，男，1989年1月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30�受理后，依法由代理审判员宋乔适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月经人介绍相识，于同年5月28日登记结婚，婚后未生育子女。因被告在婚前向原告隐瞒了其患有癫痫病的事实，导致双方感情破裂，无法共同生活，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，但要求原告将80000元彩礼钱返还。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍认识，同年5月28日登记结婚，婚后未生育子女。2013年12月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚，后因双方在案件审理过程中达成和解，原告申请撤回了起诉。现原告以双方感情并未和好为由再次诉至本院，请求依法判如诉请。
另查明，�告向原告给付彩礼80000元，原告将部分彩礼用于购买金银首饰、小天鹅牌洗衣机一台、美的牌电冰箱一台。原、被告双方在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产有小天鹅牌洗衣机一台、美的牌电冰箱一台，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告提交结婚证二份、民事裁定书一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，故本院应依法准予离婚。因原告放弃分割夫妻共同财产，故小天鹅牌洗衣机一台、美的牌电冰箱一台归被告所有。关于被告要求原告返还彩礼的主张，因原告已将部分彩礼用于筹备婚礼及家庭生活，双方已依法办理结婚登记且共同生活了5个多月，考虑到被告患癫痫需花钱就医，故本院酌定由原告返还被告彩礼20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告高某离婚；
二、小天鹅牌洗衣机一台、美的牌电冰箱一台归被告高某所有；
三、原告王某自本判决生效之日起十日内向被告高某返还彩礼20000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担50元，被告高某承担50元（此款原告已预交，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋乔
二〇一四年八月二十日
书 记 员 马娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给�并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第00570号
原告朱双发，男，汉族，1950年2月生，住镇江市丹徒区。
委托代理人王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告颜伟文，男，汉族，1967年2月生，住镇江市丹徒区。
被告於芳，女，汉族，1977年11月生，住镇江市丹徒区。
原告朱双发与被告颜伟文、於芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱双发的委托代理人王雪峰到庭参加诉讼，被告颜伟文、於芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱双发诉称，两被告系夫妻关系。2012年11月、2013年1月，两被告以经营需要为由向原告借款600000元。后双方口头约定月息2%，被告颜伟文自2013年5月份开始每月支付利息12000元，并于2013年7月21日、2013年8月、2013年12月20日、2014年3月10日分别出具了24000元、12000元、48000元、24000元的利息借条。因两被告未付款，现原告诉至法院，要求两被告立即返还借款本金600000元及利息（以600000元为基数，自2013年5月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算），本案的诉讼费、保全费由两被告承担。
被告颜伟文、於芳在收到本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告颜伟文、於芳于1997年登记结婚。两被告因经营需要向原告借款。2012年11月19日，两被告向原告出具了400000元的借条，同日，原告通过银行向被告颜伟文转账支付392000元，转账后，原告账户余额303731.85元，原告称剩余8000元系现金交付。2013年1月10日，被告颜伟文向原告出具了200000元的借条，同日，原告通过银行向被告颜伟文转账支付196000元，转账后，原告账户余额286141.83元，原告称剩余4000元系现金交付。
另查明，2013年7月21日、2013年8月、2013年12月20日、2014年3月10日，被告颜伟文分别向原告出具了24000元、12000元、48000元、24000元的借条，原告称因双方对借款口头约定月息2%，但两被告未能给付利息，故分别出具了上述利息借条，并无实际借款。
上述事实由被告向原告出具的借条、原告提供的中国银行股份有限公司镇江辛丰支行交易明细、结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，1、关于借款本金。两次借款，原告分别向被告账户汇款392000元、196000元，余款8000元、4000元，原告主张系现金交付，但未提供相应证据。根据相关规定，借条借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供证据证明的，对其主张不予支持。故本案借款本金应认定为588000元。2、关于借款利息。被告颜伟文之后出具的四份借条虽然并非实际借款，但可以印证原告主张双方口头约定借款利息为月息2%的事实，该利息约定不违反相关的法律规定，本院予以支持。原告主张利息自2013年5月1日（2013年7月21日借条约定）起至实际给付之日止，按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持，但本金应按588000元计算，故利息计算为：以588000元为基数，自2013年5月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算。
上述借款形成于两被告夫妻关系存续期间（其中第一笔借款由两被告出具借条），理应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜伟文、於芳于本判决生效后十日内返还原告朱双发借款本金588000元。
二、被告颜伟文、於芳于本判决生效后十日内支付原告朱双发利息（以588000元为基数，自2013年5月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费2020元，合计11820元，由被告颜伟文、於芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈文勇
人民陪审员 朱文建
人民陪审员 尹建良
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 姝
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4977号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，1982年2月24日生，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。
公诉机关于2015年11月17日以沪浦检刑诉（2015）3915号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月11日21时许，被告人陆某醉酒后驾驶牌号为沪E5XX**的小型轿车沿上海市浦东新区杨高北路向南行驶至俱进路路口时，撞向停在路口由被害人张虎驾驶的悬挂牌号为沪CFXX**的轻便二轮摩托车，造成两车受损的交通事故。经鉴定，两车物损共计价值人民币2，394元。上海市公安局浦东分局交通警察支队认定被告人陆某承担事故主要责任，被害人张虎承担事故次要责任。后经司法鉴定中心对被告人陆某血液中乙醇含量鉴定，其乙醇含量为2.51mg／ml，属于醉酒。
被告人陆某被抓到案后，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人陆某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陆某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民初565号
原告：李文辉，男，汉族，1991年10月27日出生，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区法律服务所法律工作者。
被告：云健明，男，汉族，1972年12月2日出生，住广东省韶关市浈江区。
原告李文辉与被告云健明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文辉的委托诉讼代理人钟伦辉到庭参加诉讼，被告云健明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款5000元给原告；二、请求判令被告支付诉讼代理费1000元给原告；三、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告由于资金周转需要，于2017年9月11日向原告借款5000元，约定若逾期归还，则债权人可以立即就所有借款及利息一次性向法院起诉，并愿意承担债权人因为追讨上述债务而支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。原告为此通过转账方式支付5000元给被告，被告借款后并未按约定偿还借款，经原告多次催收，被告一直以各种理由拒绝偿还，故原告提起本案诉讼。
被告云健明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，被告云健明未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年9月11日，被告云健明向原告李文辉借款5000元，被告为此向原告出具《借据》，双方约定利息按月利率3%计算，本金随时归还，当期月利息于每月11号前支付，直至全部借款偿还之日止，借款汇入云健明6228xxx的农业银行账号。若有任何一期利息逾期归还，则债权人可以立即就所有借款和利息一次性向韶关人民法院起诉，并且云健明愿意承担债权人因为追讨上述债务而支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。借款已实际到手。同日，原告通过银行转账5000元给被告。原告认为，被告没有按约偿还借款，经其多次催收无果，故委托法律工作者提起诉讼，并支付诉讼代理费1000元。
上述事实有身份证、借据、转账凭证、发票及庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷案件。原告李文辉提供转账凭证以及被告云健明出具的《借据》，证明被告向其借款人民币5000元的事实，被告没有履行还款义务，应对此承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金5000元，符合法律规定，本院予以支持。由于被告在其所出具的《借据》中约定愿意承担债权人因追讨债务而支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用，故原告要求被告支付诉讼代理费1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告云健明经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告李文辉提供的证据和陈述事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审中查明的证据和事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云健明在本判决生效之日起五日内偿还借款人民币5000元给原告李文辉。
二、被告云健明在本判决生效之日起五日内支付诉讼代理费1000元给原告李文辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告云健明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 严桥洋
二〇一八年五月二日
书记员 陈 茹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第855号
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人李坚强机动车辆消费保证保险合同纠纷一案中查明，被执行人李坚强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李坚强纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初668号
原告王荧，女，1983年3月31日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市。
委托代理人王力（系原告之夫），男，1982年7月25日出生，蒙古族，库伦旗教体局职工，现住内蒙古通辽市。
被告梁彬，女，1982年10月1日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市。
委托代理人付宇巍，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
委托代理人徐艳萍，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
原告王荧诉被告梁彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荧及其委托代理人王力，被告梁彬及其委托代理人付宇巍、徐艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荧向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款269500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2015年1月15日至2015年2月2日，被告因做生意资金紧张为由，多次向原告借款272500.00元，并口头承诺支付给原告利息，当时并未确定利率标准，承诺不会使原告出现任何经济损失，约定2015年3月18日和2015年8月2日分两次还清，并于2015年2月2日给原告出具两张欠据。具体借款情况如下：2015年1月15日现金40000.00元，2015年1月26日转账50000.00元，2015年1月28日现金50000.00元，下午转账65000.00元，2015年1月现金20000.00元，2015年2月2日现金47500.00元，2015年2月4日现金30000.00元，2015年2月8日50000.00元，以上借款双方约定的利息是不低于三分，借款时原告已向被告说明出借资金均系原告及配偶贷款而来，会产生银行利息，再三要求被告按时还款，被告当时强调自己有房、有车等固定资产并有其他收入，保证不会拖欠不还，而且会负责贷款的银行利息。被告还款情况如下：2015年3月20日左右转账29400.00元，2015年4月转账20000.00元，4月末转账10000.00元，2015年10月转账2400.00元，2016年4月转账10000.00元，2016年6月末转账3000.00元，以上还款的都是本金。其余款项经原告多次催要，被告一直未偿还。
被告梁彬辩称，大约是在给原告出具借条之前，陆续向原告借了200000.00元，具体借款时间及借款次数记不清了。2015年2月2日我给原告出具了125000.00元的借条，其中25000.00元是利息，100000.00元是本金。2015年2月2日又出具了147500.00元的借条，其中47500.00元是利息，100000.00元是本金。当时约定多少利息记不清了。借条是原告写的，我给签的字，原告写完借条让我看看，我没仔细看。利息是2015年2月2日至借条当中的约定还款时间为止的利息。2015年3月9日转账还了5000.00元，以上原告所述还款时间及数额属实。还款时未明确偿还的是本金还是利息。
本院经审理认定事实如下：被告梁彬于2015年2月2日给原告出具了125000.00元借据一枚，约定还款时间为2015年3月18日，同日又出具147500.00元的借据一枚，约定还款时间为2015年8月2日。被告梁彬还款情况如下：2015年3月20日左右转账29400.00元，2015年4月转账20000.00元，4月末转账10000.00元，2015年10月转账2400.00元，2016年4月转账10000.00元，2016年6月末转账3000.00元，2015年3月9日转账5000.00元，合计79800.00元。
争议焦点：被告向原告借款的时间及本金数额是多少？原被告双方是否给付利息的约定及利率？被告向原告还款的数额？围绕争议焦点原告提供了录音光盘2张证明两张借据当中的本金未还。2015年12月我给被告拿了20000.00元，被告还19200.00元，还欠800.00元；借据2份，证明我所说的272500.00元的形成经过，已还3000.00元本金，双方约定的利息从未给过；被告质证：对借据的真实性没有异议，但是借据的数额是将利息直接计算之后记录本金的书写方式得来的，本金应该为200000.00元；录音资料和聊天记录从形式上看存在剪切的情形，不能还原案件事实情况，从内容上被告并未在录音中认可原告主张的270000.00元的事实，也未认可2015年2月4日30000.00元的借款和2015年2月8日50000.00元的借款，此份录音及聊天资料不能证明原告的主张。本院认证意见：被告对录音资料和聊天记录真实性有异议，在没有其他证据佐证的情况下，仅凭录音资料和聊天记录不能证明借贷关系的存在，因此对其证明力不予确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告提供了借款，被告应遵守诚实信用原则，按约定按时归还借款。被告主张借据中的数额是本利合计的金额，不同意将此金额按本金计算，但未能提供证据证实其主张，因此不予确认。原告主张除两笔有借据的借款外，被告还于2015年2月4日借款30000.00元及2015年2月8日借款50000.00元，但其提供的录音资料不足以证明这两笔借款真实存在，因此不予支持。关于利息，原被告没有明确约定，因此被告应自逾期还款之日起按年利率6%计付利息。
综上所述，被告已归还原告79800.00元，应在总欠款额中扣除，现尚欠原告192700.00元，因此原告要求被告给付借款本金272500.00元及利息的诉求部分予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于〈审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告梁彬于本判决生效后十日内给付原告王荧借款本金192700.00元及利息（其中本金90600.00元自2015年3月20日至2015年4月1日、本金70600.00元自2015年4月2日至2015年4月30日、本金60600.00元自2015年5月1日至2015年10月1日、本金58200.00元自2015年10月2日至2016年4月1日、本金48200.00元自2016年4月2日至2016年6月30日，本金45200.00元自2016年7月1日、本金147500.00元自2015年8月2日起至本判决指定给付之日止按月利率5‰计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人、
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5343.00元减半收取2671.5元，其中594.5元由原告王荧承担，2077.00元由被告梁彬承担，其余案件受理费2671.5元退还给原告王荧。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵淑珍
二〇一七年五月二十四日
书记员 包倩倩
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1004号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某。系本案被害人。
委托代理人林浩毅（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被告人周某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1057号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人余某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某的委托代理人林浩毅、被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年1月7日21时许，被告人周某甲与余某在瑞安市莘塍街道民莘中路X巷XX号小店内因打牌发生纠纷继而互相拳打脚踢，后被告人周某甲从路边拿起一根晒衣竹竿砸向余某，致余某受轻伤。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人周某甲的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人余某诉称，请求判令被告人周某甲赔偿医疗费22854元、住院伙食补助费700元、交通住宿费2000元、鉴定费1120元、误工费15903元、营养费1480元、护理费4903元，合计48960元。
上述事实，附带民事诉讼原告人余某提供了瑞安市人民医院出院记录、医疗诊断证明单、住院、门诊收费收据、住院费用清单、鉴定费票据、温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证明。
被告人周某甲对上述指控没有异议，辩称对方有过错，不愿意赔偿。
经审理查明，2015年1月7日晚21时许，被告人周某甲与余某在瑞安市莘塍街道民莘中路X巷XX号小店内因打牌而发生纠纷，而后双方发生扭打。在互殴的过程中，被告人周某甲随手拿起一根晒衣竹竿砸向余某，余某用右手抵挡，造成右手受伤。经鉴定，被害人余某的主要损伤为右拇指软组织挫擦伤，右手背侧软组织挫伤，右第五掌骨完全性骨折，损伤程度构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人余某受伤后经鉴定，误工期限为120日、护理期限为37日、营养期限为37日，造成的经济损失有：医疗费22445.77元、住院伙食补助费420元、交通费500元、鉴定费1120元、误工费15903元、护理费4903元、营养费1480元，共计46771.77元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人周某甲的供述，供认上述事实。2、被害人余某的陈述及辨认笔录，证明被被告人周某甲打伤的事实。3、证人蔡某甲、张某的证言，证明被告人周某甲打伤被害人余某的事实。证人蔡某乙的证言及辨认笔录，证明被告人周某甲与被害人余某因打牌发生纠纷，后相互扭打，后来被害人余某受伤。证人蔡某丙、周某乙的证言，证明被告人周某甲与被害人余某相互扭打的事实。4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人余某的伤势为轻伤二级。5、抓获经过，证明被告人周某甲归案的经过情况。6、人口信息，证明被告人周某甲及被害人余某的身份。7、瑞安市人民医院出院记录、医疗诊断证明单、住院、门诊收费收据、住院费用清单、鉴定费票据、温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人余某受伤后的治疗经过及造成的经济损失。
以上证据能够互相印证，足以认定本案上述事实。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲能当庭认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人余某由于被告人周某甲的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人周某甲给予赔偿。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年10月12日止）。
二、被告人周某甲赔偿附带民事诉讼原告人余某经济损失人民币46771.77元。款限本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告人拒绝履行附带民事判决内容的，附带民事诉讼原告人可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 刘秋萍
二〇一五年七月三十日
（代）书记员 陈 丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终573号
上诉人（原审被告）：河北宇龙传动轴有限公司，住所地：河北省安平县工业园东区纬一路26号（纬一路北、经四路东）。
法定代表人：王晓叩。
被上诉人（原审原告）：瑞安市恒辉机械有限公司，住所地：浙江省瑞安市潘岱街道后岸村。
法定代表人：陈瑞行，董事长。
上诉人河北宇龙传动轴有限公司不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初5574号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一、上诉人与被上诉人之间不是定作加工合同关系，而是买卖合同关系。双方于2014年6月28日签订的《定做加工合同》已经履行完毕，与本案没有关系。双方之间的买卖合同关系已经由双方签订的《采购协议》证明，双方是按照该协议的约定履行合同，该协议中双方约定解决合同纠纷的方式为到安平县人民法院起诉。按照民事诉讼法的规定，本案应由河北省安平县人民法院审理。二、被上诉人提供的货物，与双方合同约定不符，存在严重的质量问题，现在部分不合格的货物在河北省××县，由河北省安平县人民法院审理更有利于案件的处理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省安平县人民法院审理。
经审查，本院认为,本案系定作合同纠纷。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人提供的《定做加工合同》中双方当事人对管辖没有约定，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省瑞安市为合同履行地，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由属于本案实体上的审查，在处理管辖权异议的范围内不予审查，本院对上诉人上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年八月十二日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终573号上诉人（原审被告）：河北宇龙传动轴有限公司，住所地：河北省安平县工业园东区纬一路26号（纬一路北、经四路东）。法定代表人：王晓叩。被上诉人（原审原告）：瑞安市恒辉机械有限公司，住所地：浙江省瑞安市潘岱街道后岸村。法定代表人：陈瑞行，董事长。上诉人河北宇龙传动轴有限公司不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初5574号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一、上诉人与被上诉人之间不是定作加工合同关系，而是买卖合同关系。双方于2014年6月28日签订的《定做加工合同》已经履行完毕，与本案没有关系。双方之间的买卖合同关系已经由双方签订的《采购协议》证明，双方是按照该协议的约定履行合同，该协议中双方约定解决合同纠纷的方式为到安平县人民法院起诉。按照民事诉讼法的规定，本案应由河北省安平县人民法院审理。二、被上诉人提供的货物，与双方合同约定不符，存在严重的质量问题，现在部分不合格的货物在河北省××县，由河北省安平县人民法院审理更有利于案件的处理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省安平县人民法院审理。经审查，本院认为,本案系定作合同纠纷。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人提供的《定做加工合同》中双方当事人对管辖没有约定，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省瑞安市为合同履行地，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由属于本案实体上的审查，在处理管辖权异议的范围内不予审查，本院对上诉人上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年八月十二日代书记员 吴洋洋
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第578号
原告：中国银行股份有限公司烟台新站支行。住所地：烟台市芝罘区北马路**号。
负责人：汤松，该支行行长。
委托代理人：王仁庆、李先利，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告：王春梅。
被告：谭英启。
原告中国银行股份有限公司烟台新站支行与被告王春梅、被告谭英启为借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李先利到庭参加了诉讼。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，我支行与被告王春梅在签订的个人贷款合同中约定，被告王春梅向我支行借款人民币30万元，期限1年，自我支行实际放款之日起计算，月利率按照6‰计算；按月结息和付息，到期一次性还本；从逾期之日起按照贷款利率水平加收50%作为罚息；如被告违约，我支行有权要求被告赔偿因其违约而给贷款人造成损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关损失等。被告谭英启在贷款申请表、共同债务人承诺函中承诺，愿共同履行借款合同项下的任何债务，承担偿还本息的连带责任。合同签订后，我支行依约于2013年2月7日将30万元款项付至被告王春梅指定的帐户。借款合同期满后，被告王春梅未按合同约定还本付息。截至2014年6月9日，被告王春梅累计欠付我支行借款本金295227.38元，利息、罚息3491.34元，被告谭英启亦未承担连带还款义务。上述债务，我支行虽多次催要，但两被告均以无款为由拒不支付。故请求：（一）由被告王春梅、谭英启共同偿付原告借款本金295227.38元，利息、逾期利息3491.34元（计算至2014年6月9日），同时自2014年6月10日起至本判决确定的给付之日止仍按月利率9‰计付逾期利息；（二）被告王春梅、谭英启共同偿付原告律师费17335元。
两被告均缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的诉讼权利。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年2月7日，被告王春梅、谭英启在个人贷款申请表签字确认向原告申请贷款30万元，在个人贷款申请表第六条申请人及配偶、联名客户及配偶、保证人及配偶声明一栏中本人郑重声明：“借款人及共同债务人已了解申请本笔贷款向银行帐号及担保公司交纳的各种上费用。本人保证在取得贵行贷款后，按时足额偿还贷款本息；上述借款为申请人和共同申请人的共同债务，并在此郑重承诺：愿共同履行借款合同项下的任何债务，承担偿还贷款本息的连带责任”。被告王春梅在申请人处签名，被告谭英启在配偶处签名。同时两被告签订了承诺及授权书、共同债务人承诺函各一份。承诺及授权书第三条规定：“债务人郑重承诺：上述贷款为借款人与谭英启共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止”。被告王春梅在承诺及授权书的借款人处签名，被告谭英启在共同债务人处签名。共同债务人承诺函上载明两被告愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。两被告亦在上述承诺函上签名。同日，被告王春梅与原告在签订的个人贷款合同中约定，被告王春梅的贷款金额为人民币30万元，贷款期限为1年，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为经营；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加上50%；借款人同意将贷款划入借款人指定的交易对手账户，还款方式为按月还息，到期一次还本，由中银保险有限公司中心支公司提供保证保险；借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。两被告在借款人处签名。
2013年2月7日，原告将30万元贷款付至被告王春梅指定账户内。个人贷款凭证载明的借款日期为2013年2月7日至2014年2月7日，月利率为6‰。合同期内，被告王春梅于2014年5月8日偿还13946.22元后未再还款。截至2014年6月9日，两被告累计欠付原告借款本金295227.38元，利息、逾期利息3491.34元。原告为本次诉讼，委托山东康桥（烟台）律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师费17335元。
本院确认的上述事实，有承诺及授权书、共同债务人承诺函、个人贷款申请表、个人贷款合同、个人贷款凭证、逾期未还款查询单、委托代理合同、进帐单、发票、原告的工商登记材料和两被告的身份证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告与两被告签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，依法有效，双方应按合同约定履行，两被告未在合同期内向原告支付本金及利息，已构成违约，原告要求两被告共同偿还借款本金295227.38元，逾期利息3491.34元（暂计至2014年6月9日）及其后逾期利息并支付律师费17335元之主张，与约相合，于法有据，两被告应对此担责。庭审中，两被告经传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春梅、被告谭英启于本判决生效后10日内共同偿付原告中国银行股份有限公司烟台新站支行借款本金295227.38元，罚息3491.34元（暂计至2014年6月9日），并自2014年6月10日起至本判决确定的给付之日止按月利率9‰计付逾期利息；
二、被告王春梅、被告谭英启于本判决生效后10日内共同支付原告中国银行股份有限公司烟台新站支行律师费17335元。
如被告王春梅、被告谭英启未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6041元，因原告中国银行股份有限公司烟台新站支行已向本院全额预交，限被告王春梅、被告谭英启共同于本判决生效之日起10日内迳付给原告6041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 顾 磊
二〇一四年七月十八日
书记员 王青（代）
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00835号
原告：胡某，男，汉族，住安徽省绩溪县。
法定代理人：胡宏维，男，汉族，住安徽省绩溪县，系原告父亲。
委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：章本辉，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
原告胡某诉被告章本辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员赵伟适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡某委托代理人章熙飞，被告章本辉委托代理人胡志泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月4日13时14分，被告骑“苏迪”牌电动三轮车，沿来苏北路自南向北行驶至和谐华庭路口处左转弯时，与沿来苏北路自北向南直行的原告骑的“雅迪”牌二轮电动车发生碰撞致原告受伤、电动车受损的交通事故。经绩溪县中医院住院治疗，确认原告左手第5掌骨骨折。因原告系在校学生，为不耽误学习，原告在住院仅九天后就出院。绩溪县交警大队在调查取证的基础上于2015年3月5日出具事故责任认定书，认定被告承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。本次事故造成原告各项经济损失、精神损失22455.9元，被告承担主要责任按70%计算为15719.13元。事故发生后至今，被告未赔偿原告任何费用。综上所述，原告为维护其合法权益诉至你院请求：判令被告赔偿原告损失15719.13元。
被告章本辉辩称：对本起事故的发生过程、责任认定不持异议；事故发生时系被告在履行职务期间，因被告为绩溪县环卫所合同制清扫工，因此本案被告应为绩溪县环卫所；原告所诉请的各项费用除了医疗费、住院伙食补助费无异议外，认为其他费用的计算期间有异议；原告要求被告承担70%的责任无依据，双方均为非机动车，被告只能承担60%的责任。
原告胡某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、道路交通事故认定书，证明被告在本期事故中承担主要责任，同时证明本案发生的时间是在下午一点十四分，非上班期间，不存在被告履行职务期间发生事故；2、出院记录、病历卡、报告单、医疗证明书，证明原告的住院期间、治疗期间、护理期间及医嘱要求原告加强营养；3、医疗费、修理费凭证，证明原告因本起事故支付医疗费8000.3元，电动车修理费500元。
被告章本辉未向本院提交证据。
经举证，被告章本辉对原告胡某所举证据发表的质证意见为：对原告所举证据1，真实性无异议；证据2，出院记录真实性无异议，但认为原告的营养期、护理期都最长不超过三十天；证据3，对医疗费发票真实性无异议，同时认为原告电动车损失没有合法票据和评定依据不予认可。
经举证、质证，本院对原告胡某所举证据认证如下：原告所举证据1，被告章本辉无异议，本院予以认定；证据2，能与其他证据相互印证，本院予以认定；证据3，被告对医疗费发票无异议，本院予以认定，被告认为电动车修理费没有合法票据，因此不予认可，本院认为原、被告发生交通事故造成原告电动车受损理应承担相应的赔偿责任，对该证据本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及双方当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2015年3月4日13时14分，章本辉骑“苏迪”牌电动三轮车，沿来苏北路自南向北行驶至和谐华庭路口处左转弯时，与沿来苏北路自北向南直行的原告骑的“雅迪”牌二轮电动车发生碰撞致胡某受伤、电动车受损的交通事故，后经绩溪县公安局交通管理大队认定，章本辉负事故主要责任，胡某负事故次要责任。2015年3月4日至2015年3月13日胡某在绩溪县中医院住院治疗，经医生诊断确认胡某左手第5掌骨骨折。因本起事故胡某共支付医疗费8000.3元，2015年3月13日绩溪县中医院出具医疗证明书载明“处理意见：1、休息期三个月，禁负重，加强营养，专人护理。……”。
本院认为：章本辉驾驶电动三轮车与胡某发生交通事故造成胡某受伤理应承担相应的赔偿责任。本案中被告对原告所主张的医疗费8000.3元、住院伙食补助费135元（9天×15元／天=135元）无异议，本院予以认定；被告认为绩溪县中医院所确定的原告休息期、护理期为三十天的期限过长，但未在法定期限内向本院提出鉴定的申请，本院认为原告胡某为未成年在校学生，正处于身体发育成长的特殊时期，在这一时期内受伤理应受到特殊的护理，综上本院认定原告的主张符合基本事实，因此本院认定原告胡某护理费为10335.6元（99天×104.4元／天=10335.6元）、营养费为1485元（99天×15元／天=1485元）；原告虽然在本起事故中受伤，但未造成严重后果，因此对其主张的2000元精神抚慰金本院不予支持；原告主张电动车修理费500元，被告认为没有相关维修发票应不予认定，本院认为被告与原告发生交通事故造成原告电动车受损，原告进行维修必然产生维修费用，因此对于被告的辩解不予采信，本院酌情确定原告电动车修理费为400元。关于双方的责任问题，本院依据绩溪县公安局机动车交通事故责任认定书认定原告胡某承担30%的责任，被告章本辉承担70%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告章本辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某14249.13元；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告胡某负担15元，被告章本辉负担80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 赵 伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡心怡（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1757号
原告：朱小强。
委托诉讼代理人：冯刚，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：安徽谊和海运有限公司。住所地：安徽省芜湖市中山南路富贵园*号楼******室。
法定代表人：孙仁年。
原告朱小强为与被告安徽谊和海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告朱小强的委托代理人冯刚到庭参加诉讼，被告安徽谊和海运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。
原告朱小强向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽谊和海运有限公司立即向原告支付拖欠的工资22666元；2、原告的上述工资款对“谊和69”轮享有船舶优先权。事实与理由：原告于2015年11月29日在舟山马迹山港登上被告所属的“谊和69”轮担任二副，双方约定原告在船上履职期间的工资为每月10000元，原告在船上工作至2016年4月9日解职离船，离船前一天由“谊和69”轮出具欠薪证明一份，确认拖欠原告2016年2月份、3月份及4月份8天的工资总计22666元，但被告直至今日仍未支付。
本院经审理后认为，原告所主张的事实有其提供的船员服务簿、考勤表、欠薪证明等证据证明，上述证据也随起诉状副本送达被告，被告未提出异议，因此本院均予以认定，并确认原告诉称的事实属实。
本院认为：本案为船员劳务合同纠纷，原告主张的工资充分有据，本院依法予以支持，而根据《中华人民共和国海商法》的相关规定，船员工资属于船舶优先权范畴，故原告主张的工资对其工作的“谊和69”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第(一)项、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽谊和海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱小强船员工资22666元；
二、确认原告朱小强上述工资对“谊和69”轮享有船舶优先权（该优先权须在2017年4月10日前行使）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，减半收取185元，由被告安徽谊和海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费370元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农业银行西湖支行]。
审 判 员 胡立强
二〇一六年八月二十六日
代书记员 忻 伊
附页：
法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2464号
原告薛雨强，男。
被告姜宝山，男。
被告姜丽娟，女。
原告薛雨强因与被告姜宝山、姜丽娟债权人撤销权纠纷一案，于2015年9月9日向本院提出申请，要求对被告姜丽娟所有的隆化县隆化镇龙骧三期I座3单元1032室房屋一套予以查封，原告薛雨强以自有的隆化镇阳光四季城3幢3单元15层3151号房屋一套提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告姜丽娟所有的隆化县隆化镇龙骧三期I座3单元1032室房屋一套予以查封。
二、对原告薛雨强所有的隆化镇阳光四季城3幢3单元15层3151号房屋一套予以查封。
以上查封财产查封期间指定由所有人保管，不得进行毁损、变卖、赠与、设定抵押等非法处置行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王玉华
代理审判员 徐 杨
代理审判员 黄玲玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 雪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01495号
原告王保军，男，1970年12月12日出生。
被告周金山，男，1965年5月8日出生。
原告王保军诉被告周金山民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由法官于颖颖独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。�告王保军到庭参加了诉讼，被告周金山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王保军起诉称：2011年，被告周金山在房山区河北镇半壁店村开厂，因资金紧张，通过本村村民李XX介绍认识原告王保军。2011年2月17日，周金山向王保军借款50000元，约定2011年12月18日前还清，但周金山至今未归还借款。故诉至法院，请求判令被告周金山返还原告王保军借款50000元，诉讼费由被告承担。
原告王保军向本院提交以下证据予以证明：
落款为2011年2月17日的欠条原件一份。
被告周金山既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周金山未向法庭提交证据。
因被告周金山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告王保军提交的上述证据予以采信。
本院根据上述认证查明：2011年2月17日，周金山从王保军处借款50000元，并于�日为王保军出具欠条一份，内容为”房山区青龙湖镇沙窝村周金山向房山区马各庄王保军借用现金伍万元整（￥50000.00元）。用款日期为2011年2月17日，还款日期为2011年12月18日止”。此笔借款周金山至今未归还。
上述事实，有原告王保军提交的欠条一份和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。王保军、周金山之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。周金山作为债务人，负有偿还王保军50000元借款的义务。王保军要求周金山返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。周金山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金山于本判决生效之日起十日内返还原告王保军借款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告周金山负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于颖颖
二〇一四年三月十三日
书记员 果继情
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1554号
上诉人（原审原告）余某，女，1980年5月出生，汉族，农村居民，住四川省屏山县。
委托代理人廖祎，四川方舟达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡甲，男，1977年8月出生，汉族，农村居民，住四川省屏山县。
上诉人余某因与被上诉人胡甲离婚纠纷一案，不服屏山县人民法院作出（2015）屏山民初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，余某与胡甲于1998年经人介绍认识后恋爱，2001年6月7日，双方在四川省屏山县龙溪乡人民政府登记结婚，2002年3月16日生育儿子胡某乙，2010年2月24日生育女儿胡某丙。婚后双方与余某的父亲余某甲、母亲李某某一起共同生活。
上述事实有双方的当庭陈述，结婚证明、身份证明等证据材料在案佐证。
余某请求法院判决：准予余某与胡甲离婚；儿子胡某乙由胡甲抚养，女儿胡某丙由余某抚养，双方各自承担其所抚养子女的生活费、教育费、医疗费。
一审法院审理认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，人民法院审理离婚案件，判决准予或者不准予离婚应当以夫妻感情是否破裂作为法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析和考量。结合本案，余某与胡甲相识三年之后步入婚姻殿堂，在三年的恋爱时间里，彼此应该有了足够的了解，因此，可以认定其婚姻基础较好。婚后胡甲到余某家中与其家人共同生活，其间生育了两个子女，可见，双方在婚后建立了一定的夫妻感情。余某诉称其与胡甲现处于分居状态，未提供相应的证据，胡甲对此当庭予以否认，不予认定。从余某主张的离婚原因来看，主要为家庭琐事吵闹所致，夫妻在婚姻生活中出现矛盾在所难免，关键在于产生矛盾后，双方能够加强沟通和交流，彼此包容和理解，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同营造和谐美满的家庭生活。若在今后的共同生活中，双方能够认识自身的不足并加以改正，则双方尚有和好的可能。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，对余某的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予余某与胡甲离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由余某负担。
上诉人余某上诉请求及理由：上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，再无修复可能；被上诉人对上诉人实施暴力行为已经严重威胁到上诉人的生命安全，请求二审法院支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人胡甲答辩称双方感情并未破裂，坚决不同意离婚，被上诉人并没有对上诉人实施过暴力行为，一审法院事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。上诉人余某二审向法院提交照片四张，欲证明在一审庭审当日胡甲对其实施暴力行为，将其打伤。胡甲辩称庭审当天人数众多，其与上诉人在发生抓扯时被上诉人不慎摔伤，照片上的伤病不是自己所为。双方均表示此次纠纷经向派出所报案，派出所以是家庭内部矛盾为由不予处理。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人虽是经人介绍相识，但是结婚之前是经过了三年的相互了解，双方2001年登记结婚，一起生活了15年，生育了两个子女，双方感情基础较好，且被上诉人胡甲在审理时也一再表示双方之间感情并未完全破裂，一审根据上述事实，从有利于子女成长、有利于家庭稳定的角度判决不准予双方当事人离婚正确。综上所述，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人余某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
审 判 员 越太强
代理审判员 吴 靖
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王纯强
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初1628号
原告：宋**，男，汉族，1954年8月25日出生，住河北省黄骅市，系宋**强的父亲。
原告：夏**，女，汉族，1955年11月5日出生，住址同上，系宋**强的母亲。
委托诉讼代理人：刘博箐，南大港产业园区法律援助中心。代理权限：详见授权委托书。
被告：刘**，男，汉族，1967年6月26日出生，住天津市津南区。现羁押于东营市看守所。
被告：天津海河顺通物流有限公司，住所地：天津市津南区小站镇小站镇黄台工业园区嘉园道16号。
法定代表人：刘桂海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司。地址：天津市河西区黑牛城道快速路芳竹园底商。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。地址：天津市南开区白堤路*号。
本院在审理原告宋**、夏**与被告刘**、天津海河顺通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，原告李红彬于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋**、夏**撤回起诉。
审判长 董润波
二〇一七年十一月一日
书记员 董 琪
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1470号
原告陈某，女。
委托代理人：高文斌，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：孟某某，男。
原告陈某诉被告孟某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人高文斌和被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月20日登记结婚，无婚生子女。原、被告均系再婚结合，感情基础薄弱，因家庭琐事导致感情不和已经分居三年，被告也不往家里交工资收入，经济上互相独立，长此以往双方已经没有感情，无法共同生活。原告请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，我认为我和原告以及原告的孩子，家人相处的感情都非常好，也没有原告说的分居三年的情况，不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月20日登记结婚，无婚生子女。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，家庭生活难免因琐事发生矛盾，夫妻双方应互谅互让，增加沟通，化解矛盾。原、被告虽为再婚夫妻，其更应该对再婚对象慎重考察，既然已经再婚且已经共同生活多年，更应该珍惜平淡生活中的相依相伴，共同经营婚姻，为构建幸福家庭而努力。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，被告辩称尚有夫妻感情，不同意离婚，原告也没有证据证明存在导致夫妻感情确已破裂的法定情形，故本院对原告要求离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告孟某某离婚的诉讼请求。
诉讼费150元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一六年六月二十日
书记员 谭 雪
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终1345号
上诉人（原审被告）：扶余市肖家乡二道村村民委员会。
法定代表人：陈久军，村主任。
委托诉讼代理人：李广增。
被上诉人（原审原告）：崔安，住扶余市。
上诉人扶余市肖家乡二道村村民委员会（以下简称二道村）因与被上诉人崔安合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人二道村的法定代表人陈久军及委托诉讼代理人李广增，被上诉人崔安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二道村上诉请求：一审判决本金及利息错误，请求二审法院按照对账后的数额判决给付本金31620元及利息。
崔安辩称，同意二道村的意见。
崔安向一审法院起诉请求：判令二道村立即给付欠款本金81120元及按照月利1.5分计算的利息。事实与理由：崔安原系二道村的党支部书记，其任职期间，因村里上交农业税和各项费用支出资金不足，只好向外抬款。后因债权人急于用款向村里索要，无奈用自已在村里的往来存款支付了村里欠债权人的欠款本金合计81120元。
二道村辩称，欠款属实，但应扣除已经支付的27000元，另崔安是用其账面上的存款转账抵顶欠债权人的抬款，不应给利息。
一审法院审理认定事实：崔安原系二道村的党支部书记，其任职期间，因村里上交农业税和各项费用支出资金不足，村里向村民抬款支付，后因债权人索要，村里与各债权人签订了机动地承包合同，用承包费抵顶欠款，但该合同没有履行。后崔安用自已在村里的往来存款支付了村里欠债权人的欠款本金共81120元。
一审法院认为，二道村虽辩称已给付27000元，但未向法庭提交反驳主张的证据，应承担不利后果。关于利息，崔安主张其已按月利1.5分垫付给债权人的证据不足，酌情予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：扶余市肖家乡二道村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付崔安为其垫付的抬款本金81120元及相应利息（自2005年1月16日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费1828元，由扶余市肖家乡二道村村民委员会负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。双方当事人争议的焦点是，1.一审法院保护本金数额是否正确。2.一审法院保护利息是否正确。经本院审理查明：崔安任二道村的党支部书记期间，代二道村偿还机动地承包合同欠款31620元，二道村同意自2005年1月17日按人民银行同期同类贷款利率计算利息。崔安表示不在本案中解决代为偿还唐忠良、张喜才的7800元及账面存款14400元的诉讼请求。
本院认为，经双方当事人对帐，二道村同意给付崔安本金31620元，利息自2005年1月17日按人民银行同期同类贷款利率计算，因崔安无异议，故予以确认。对于崔安主张给付的账面存款14400及唐忠良、张喜才的7800元诉讼请求因其表示另诉，故予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初1370号民事判决。
二、扶余市肖家乡二道村村民委员会于本判决生效后立即给付崔安本金31620元及自2005年1月17日起至本判决生效之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1828元、二审案件受理费1828元，由崔安负担2475元，由扶余市肖家乡二道村村民委员会负担1181元。
本判决为终审判决。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 邵国政
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 蕊
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初573号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层。
负责人李庆生，经理。
委托代理人李青春，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告邹华科，居民。
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告邹华科物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员闫军红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李青春到庭参加诉讼，被告邹华科经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系十里河花园小区业主，欠缴物业费，要求被告支付2010年10月1日至2015年12月31日物业费2302.50元及违约金1139.70元，庭审中变更诉讼请求要求被告支付2012年6月1日至2015年12月31日物业费1572元及违约金518元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，被告购买荣成市十里河花园小区68号楼3单元205室房屋，2012年5月21日办理了房屋的产权登记，房屋建筑面积91.37平方米。
2010年1月至2013年7月30日荣成市大地物业服务有限公司（以下简称大地物业公司）为包括被告房屋在内的小区物业提供物业服务，物业收费标准为每月每平方米0.40元，逾期缴费按应缴物业费的每日万分之五计算违约金。2013年8月1日，原告与荣成市十里河花园小区业主委员会签订物业管理服务合同，接管十里河花园小区的物业服务，服务期间5年，收费标准及违约金的缴纳与上述约定相同。
2013年10月18日，大地物业公司、荣成市十里河小区业主委员会及原告三方签署债权转让公告：大地物业公司及前期物业服务期间的所有业主欠费由原告负责收取。
被告自2012年6月起未交纳物业费，至2015年12月30日，共欠缴物业服务费1572元，并产生违约金518元。原告向被告索要物业服务费用及违约金，被告拒付，遂成诉。
以上事实有原告的陈述、物业管理服务合同、债权转让公告等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的物业管理服务合同对双方均具有约束力，原被告均应按合同约定履行。大地物业公司及原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。因大地物业公司将权利转让给了原告，原告作为权利继受人有权主张业主欠付大地物业公司的物业服务费。被告未按约定缴纳物业服务费，显属违约，依法应承担违约责任。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃了答辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告邹华科于本判决生效之日起十日内支付原告物业服务费1572元及滞纳金518元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 闫军红
二〇一六年三月十四日
书记员 孙海霞
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第221号
原告韩某甲。
被�郭某。
原告韩某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加了诉讼，被告郭某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告于2006年农历正月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女儿韩某乙，××××年××月××日生育二女儿韩某丙。
因双方婚前接触时间短暂，婚后双方因性格不同，偶尔发生矛盾。原告经常外出打工，被告无端离家出走。2013年7、8月被告连续3、4次无端离家彻夜不归。2014年12月9日被告再次离家，至今不与原告联系。请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女韩某乙、韩某丙由原告抚养，被告按每月抚养费1000元，一次性支付全部抚养费168000元；三、诉讼费由被告承担。
被告�某未答辩。
针对原告所举证据，分析认定如下：
证据一、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻。
证据二、婚生女韩某乙、韩某丙出生医学证明各一份，证明原、被告婚后生育二个女儿韩某乙、韩某丙。
证据三、邯郸县南堡派出所、邯郸县南堡乡北寨中村委会证明各一份，证明郭某自2014年12月离家出走，至今未归。
被告郭某因未到庭，未对上述证据进行质证。
经审查，本院对原告所提交上述证据的真实性予以确认。
被告郭某未提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年农历正月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女儿韩某乙，××××年××月××日生育二女儿韩某丙。2014年12月9日被告离开原告家，至今未与原告联系。
本院认为，原、被告自2006年农历正月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二个女儿韩某乙、韩某丙，双方已建立一定的感情基础。双方因生活琐事产生一些争执，夫妻感情并未彻底破裂，不符合离婚的法定情形。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 岳海振
审 判 员 王 京
人民陪审员 杜勇霖
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 琦
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益法行终字第47号
上诉人（原审原告）陈国民。
委托代理人肖球林，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审第三人）安化县清塘镇煤矿。
法定代表人，吴明补，该矿矿长。
委托代理人熊小林，湖南省安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）安化县工伤保险基金管理中心。
法定代表人王翔，该中心主任。
委托代理人陈九林，男，安化县工伤保险基金管理中心副主任。代理权限为特别授权。
委托代理人朱九艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人陈国民、安化县清塘镇煤矿与被上诉人安化县工伤保险基金管理中心工伤保险待遇确认一案，安化县人民法院作出（2015）安法行初字第7号行政判决，陈国民、安化县清塘镇煤矿不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人陈国民及其委托代理人肖球林，上诉人安化县清塘镇煤矿的委托代理人熊小林，被上诉人安化县工伤保险基金管理中心委托代理人陈九林、朱九艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安化县人民法院（2015）安法行初字第7号行政判决；
二、发回安化县人民法院重审。
审判长 邓月平
审判员 李俊敏
审判员 吴 斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 夏羚羚
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）益法行终字第47号上诉人（原审原告）陈国民，男，1963年6月7日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。委托代理人肖球林，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审第三人）安化县清塘镇煤矿。法定代表人，吴明补，该矿矿长。委托代理人熊小林，湖南省安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）安化县工伤保险基金管理中心。法定代表人王翔，该中心主任。委托代理人陈九林，男，安化县工伤保险基金管理中心副主任。代理权限为特别授权。委托代理人朱九艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人陈国民、安化县清塘镇煤矿与被上诉人安化县工伤保险基金管理中心工伤保险待遇确认一案，安化县人民法院作出（2015）安法行初字第7号行政判决，陈国民、安化县清塘镇煤矿不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人陈国民及其委托代理人肖球林，上诉人安化县清塘镇煤矿的委托代理人熊小林，被上诉人安化县工伤保险基金管理中心委托代理人陈九林、朱九艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安化县人民法院（2015）安法行初字第7号行政判决；二、发回安化县人民法院重审。审判长  邓月平审判员  李俊敏审判员  吴 斌二〇一五年六月二十四日书记员  夏羚羚
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1742号
原告陈劲，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人柯荣晖，福建通享律师事务所律师。
被告沈琳，女，1969年9月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告陈劲诉被告沈琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2008年9月初，被告以资金紧张为由向原告两次借款共计7500000元。原告分别于2008年9月3日、9月8日通过银行转账支付被告3000000元及4500000元。因均是口头约定借款，所以未立借条，也未约定还款时间。当时有口头约定利息，现不主张利息。原告多次催讨上述借款未果，诉请判令：被告归还借款7500000元；诉讼费由被告负担。
被告未在法定期限内提交书面答辩及证据。
庭审中，原告提交如下证据：
1.2008年9月3日银行转账专用凭证、收费凭证，旨在证明2008年9月3日通过银行转账支付被告借款3000000元的事实；
2.2008年9月8日银行转账专用凭证、收费凭证，旨在证明2008年9月8日通过银行转账支付被告借款4500000元的事实。
本院对上述证据分析如下：被告经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。上述证据均能提交原件核对，内容真实，来源合法。本院予以确认，并作为定案依据。根据银行转账凭证可以证实款项支付的事实，上述转账凭证“附加信息及用途”一栏注明“借款”。本院分析认为，本案款项支付的事实明确，原告依据转账凭证的备注内容已完成其对款项用途的举证责任，被告未对此提出反驳意见或反驳证据。本院对原告主张予以采信。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2008年9月初，被告向原告两次借款，原告分别于2008年9月3日、9月8日通过银行转账支付被告借款3000000元及4500000元，两笔共计7500000元。双方未立借条，未约定还款时间。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，受法律保护。双方未约定还款时间，原告可随时主张债权。被告至今未偿还借款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈琳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈劲借款本金人民币7500000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64300元，由被告沈琳负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 俞秋兰
人民陪审员 陈小兰
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 龙红英
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第296号
罪犯白银那木拉，男，1974年8月22日出生于内蒙古达拉特旗，蒙族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2002年11月7日作出（2002）
鄂刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人白银那木拉犯故意杀人罪强奸罪，判处死刑缓期二执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5228.72元（未履行）。内蒙古自治区高级人民法院于2003年1月16日作出（2003）内刑核字第1号刑事裁定书予以核准。判决发生法律效力后，于2003年3月11日交付执行。2005年5月26日经内蒙古高级人民法院以（2005）内刑执字第228号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年11月20日经内蒙古高级人民法院以（2007）内刑减字第382号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年12月、2012年4月裁定共减去有期徒刑三年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年11月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2015年1月21日以罪犯白银那木拉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯白银那木拉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、12月、2013年6月、11月、2014年3月、7月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯白银那木拉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯白银那木拉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿5228.74元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白银那木拉减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月13日起至2022年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年二月十三日
书记员 多琳娜
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑一终字第156号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女，汉族，初中文化，户籍地广东省翁源县，身份证号码×××5221。因本案于2014年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人陈丽萍，广东广和（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人张某犯提供伪造的出入境证件罪一案，于2014年9月23日作出（2014）珠香法刑初字第1810号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人张某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年10月至11月间，原审被告人张某在明知李某甲通过他人制作假的几内亚比绍共和国电子签证网站http：／／www.gbembassybeijing.cn（真实官方网站为http：／／www.gbembassybeijing.com）的情况下，仍受李某甲雇用和指使，在珠海市香洲区前山金钟公寓805房内，通过QQ联系需要办理几内亚比绍共和国电子签证的旅行社客户，然后再通过上述假网站制作并出售共计约300本伪造的几内亚比绍共和国电子签证，并按每本约人民币200元的价格出售牟利。2014年3月31日，原审被告人张某被抓获。
上述事实，原审被告人张某在原审开庭审理过程中无异议，并有证人李某甲、罗某甲、黄某甲、王某甲、黄某乙的证言及辨认笔录，证人李某乙、王某乙、顾某、徐某、罗某乙、黄某丙、李某丙、胥某、杨某、陈某的证言，抓获经过，户籍证明，企业法人营业执照，搜查笔录，扣押、发还清单，�取证据通知书及虚拟空间登记资料、支付信息资料，账户流水清单，核实函及回复材料，网站截图，数据库资料，QQ聊天记录等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人张某伙同他人，为他人提供伪造的出入境证件，情节严重，其行为已构成提供伪造的出入境证件罪。在共同犯罪中，原审被告人张某起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。原审被告人张某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百二十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，以提供伪造的出入境证件罪，判处原审被告人张某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
原审被告人张东霞上诉称，其是受到李某甲的蒙蔽才参与本案，并不知道这些事情是违法的，其与李某甲也非雇佣关系。辩�人辩护称，上诉人张某在共同犯罪中，作用、地位较轻，主观恶性较小，且尚未获得报酬。原判量刑过重，请求二审依法改判，对上诉人张某从轻处罚。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分。本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人张某所提上诉理由。经查，上诉人张某在明知李某甲利用虚假网站非法制造电子签证的情况下，受李某甲的雇请参与制造虚假电子签证约300份。该节事实，上诉人张某在侦查阶段直至一审阶段供认不讳，并有证人李某甲、罗某甲等人的证言以及查获的虚假电子签证登记资料等证据予以印证，足以认定。其所提上诉理由不成立，不予支持。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一�第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵璐芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
认定事实没有错�，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
理由福曾经供述过该宗犯罪事实，买毒人员吴添华证实，原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，�以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十条为他人提供伪造、变造的护照、签证等出入境证件，或者出售护照、签证等出入境证件的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初443号
原告王某某，女，1973年2月15日出生，汉族。
被告丁某某，男，1971年4月9日出生，汉族。
委托代理人郑景峰，男，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员张虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称:原、被告经人介绍相识，于1996年5月16日登记结婚。婚生一子已成年。因原被告的婚姻系父母包办，没有感情基础，婚后发现两人性格差异很大，没有共同语言。被告不求上进没有家庭责任心，2014年暑假，被告又开始无端猜疑原告，同原告吵打，从而导致夫妻感情破裂，无法共同生活。现原告诉至法院请求判令1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告丁某某辩称：1、夫妻多年来，被告所赚的钱均交给原告管理和支配，不存在对家庭和孩子不管不问的事，夫妻感情并未破裂，为了孩子、家庭及社会稳定，被告愿意继续努力改善夫妻关系，我不同意离婚。2、原告王某某名下拥有的宅基地审批表所体现的宅基地实为被告父母祖业搬迁而来，不属于原告王某某拥有及使用权。
原告王某某向本院递交如下证据:
结婚证一份。证明原、被告于1996年5月16日登记结婚结婚的事实。
被告丁某某向本院递交如下证据：
户口本复印件一份、建设住宅占用基地审批表一份。证明该宅基地虽然登记在原告名下，但申请宅基地的原因是搬迁，实际的所有人为被告的父母。
经庭审举证、质证，对原告递交的证据做如下确认：被告对原告递交的证据无异议，本院予以确认。原告对被告递交的证据无异议，本院予以确认。
审理查明:原、被告经人介绍相识，于1996年5月16日登记结婚。婚生一子丁某。因政府拆迁在1997年3月5日给被告父母重新规划了宅基地，同时将该宅基地登记在原告名下。以上事实原、被告均无异议。
本院认为:原、被告结婚时间二十多年，婚后虽因生活琐事争吵，但只要双方相互交流，互相尊重，和睦相处，夫妻关系仍有改善和好的希望，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情破裂，尚不符合离婚的条件，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告丁某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 张 虎
二〇一六年六月二十八日
书记员 姚春红
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第116号
申请执行人杨霞。
被执行人山东桓台建设工程有限公司。
法定代表人：逯志军，董事长。
申请执行人杨霞与被执行人山东桓台建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的（2013）滨中商终字第278号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人邹平鲁杭天润实业科技有限公司已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）滨中商终字第278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年三月十八日
书记员 李 强
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第596号
原告孔某，农民。
被告颜某，农民。
原告孔某与被告颜某离婚纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，我与被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩。由于婚前了解较少，婚后经常因琐事吵闹，并且被告经常打骂我与孩子。现我与被告已无和好可能，故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费。
被告颜某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩。婚前双方感情尚可，婚后经常因家庭琐事吵闹，原告于2014年4月28日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养婚生男孩。
本院认为，原、被告虽然经人介绍认识，但自愿登记结婚，婚后双方已生育抚养一子，其是双方爱情的结晶，也是建立深厚夫妻感情的见证。夫妻生活过程中因家庭琐事经常吵闹在所难免，只要双方增加沟通、增加了解、互信互爱，树立正确的夫妻家庭观念，夫妻关系是能够维系的。本院认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孔某与被告颜某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一四年六月二十六日
书记员 张尊冉