wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3372号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，文盲，无业，户籍地广西壮族自治区藤县。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
指定辩护人陈润华，广东科顺律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3426号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案的审理过程中，本院依法变更合议庭进行审理。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈润华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月31日凌晨2时许，被告人陈某发现佛山市顺德区容桂街道凤祥南路某楼某号铺某眼镜店的卷闸留出30-40厘米的空隙，便进入该店铺翻找财物，在一张桌子上拿到一条车辆钥匙，于是走出店铺按动钥匙的开锁键，打开了停放在路边的一辆蓝色粤X×××××号宝马牌WBA1A110都市型小型客车的车锁，然后坐上该车辆并启动车辆逃离现场，当逃至顺德区××大道马牌轮胎店附近路段时被民警抓获。破案后，涉案车辆已起回并发还给被害人。
经鉴定，涉案的粤X×××××号宝马牌WBA1A110都市型小型客车价值人民币172283元；被告人陈某被诊断为轻性躁狂症，其作案时的行为被评定为限定刑事责任能力。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某的供述；被害人卢某的陈述；证人赵某、梁某、黄某的证言；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；涉案财物价格鉴定意见书及通知书；声纹鉴定书及通知书；××司法鉴定意见书及通知书；搜查笔录及扣押处理物品清单；户籍证明；刑事判决书及释放证明；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某作案时是限定刑事责任能力，应当依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
辩护人在对公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人陈某主观恶性较小；2.被告人陈某作案时属限定刑事责任能力人；3.被告人陈某归案后如实供述罪行，认罪态度好；4.涉案车辆已被起回，车主无损失。综上，请求法庭对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈某作案时属限制刑事责任能力人，对其依法予以减轻处罚；被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法予以从轻处罚；鉴于案发后，涉案的车辆已被起回，并已发还给被害人，对被告人陈某酌情予以从轻处罚。经查，辩护人所提的上述辩护意见全部属实，本院均予采纳。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年7月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丁足
审 判 员 李 棠
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第132号
上诉人范某某，女，1982年2月21日出生，汉族，农民，住河北省邢台县。
上诉人范某某因离婚后财产纠纷，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西立民初字第4号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求依法撤销原审裁定，并由原审法院受理本案。理由为：上诉人范某某与陈某某离婚纠纷一案，桥西法院（2009）西民初字第951号民事判决认定2006年10月18日陈改顺（陈耀义）、朱海梅与上诉人及陈某某签订的《关于陈某某范某某结婚后房产的约定》载明的“陈某某、范某某结婚时娶到陈耀义现住的宅院，该院归陈某某、范某某所有，陈耀义夫妻有居住权，陈某某的胞弟陈卫超结婚前可随父母居住，此宅院不准许陈卫超结婚使用。陈某某和范某某结婚之后，该宅院重新办理宅基地使用证，证书名改为陈某某”为本案不争的法律事实，但因该宅院未办理过户登记手续而未能做为夫妻双方共同财产分割。邢台中院（2009）邢民四终字第684号民事判决认定该宅院为范某某与陈某某双方的共同财产。邢台中院（2011）邢民再终字第33号民事判决上诉人范某某有权主张该宅院办理过户登记转移而无权在诉讼中分割。河北高院（2011）冀民再申字第320号民事裁定认定该宅院赠与成立，但应办理过户权利转移手续，现尚未办理过户登记手续权利未转移不予支持分割该宅院。上述判决和裁定均认定该宅院赠与成立。据此，上诉人在被起诉人拒不协助办理过户手续的情况下诉到原审法院符合民事诉讼法的规定，原审法院应予受理。
本院经审查认为，本案上诉人范某某诉讼请求法院判令陈改顺、朱海梅、陈某某协助办理宅院过户手续。经查，关于诉求宅院的权属问题，我院（2011）邢民再终字第33号生效判决已认定不属于夫妻共同财产，上诉人范某某提起本案诉讼没有事实根据，不符合民事案件受理条件。原审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
审 判 员 温立营
代理审判员 武 聪
二〇一四年五月三十日
书 记 员 尚文佳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03154号
原告：上海天达涂料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：余国来，公司经理。
委托代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：苑军，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告上海天达涂料有限公司与被告苑军为买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张健到庭参加诉讼，被告苑军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海天达涂料有限公司诉称：2013年10月8日被告苑军购买原告涂料，欠原告货款50000元，约定于2014年1月1日前付清，并给原告出具欠条。到期后，经原告多次催要，被告久拖不付。为此，原告要求被告立即偿还债款50000元。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的法定代表人身份证明书及组织机构代码证书、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告苑军出具的欠条一份，证明被告苑军于2013年10月8日购买原告涂料，欠原告货款50000元。
被告苑军辩称：原告诉请的货款是江山市沃尔森木业有限公司所欠，应有该公司承担。苑军不是本案适格被告，应驳回原告的起诉。
被告为证明其主张，向本院提交江山市沃尔森木业有限公司、江山市沃尔森家居有限公司企业法人营业执照（副本）各一份。
经庭审、原告进行当庭陈述及举证，合议庭评议认为原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。被告苑军所举证据与本案无关联性，不能证明其证明目的。
经审理查明：被告苑军于2013年10月8日从原告上海天达涂料有限公司处购买涂料，共欠原告上海天达涂料有限公司货款50000元，并给原告上海天达涂料有限公司出具欠条一份，约定该货款于2014年1月1日付清。逾期后，被告久拖未付。为此，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为：被告苑军购买原告上海天达涂料有限公司的涂料是双方当事人的真实意思表示并已实际履行，该买卖关系合法有效，双方应按约定或交易习惯全面履行合同义务；原告上海天达涂料有限公司已向被告交付了涂料，被告苑军应按约定向原告支付相应的货款。原告要求被告苑军据实支付货款，理由正当，本院予以支持。因被告苑军于2013年10月8日给原告出具的欠条没有江山市沃尔森木业有限公司印章，被告苑军辩称该债款是江山市沃尔森木业有限公司所欠，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苑军于本判决生效次日起十日内支付给原告上海天达涂料有限公司债款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告苑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 韩 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第44号
申请人李兴林，男，40岁。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被申请人魏纪华，男，49岁。
申请人因与被申请人租赁合同纠纷，于2014年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人所有的川FBH0**号小型汽车采取保全措施。申请人已向本院提供其所有的川FJT6**小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人魏纪华所有的川FBH0**号小型汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹作超
二〇一四年一月九日
书记员 卓晓红
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初5225号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：朱鼎和，董事长。
委托诉讼代理人：蔡小浩，男，系该单位职员。
被告：何你銮，男，1979年10月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：何尔锦，男，1987年12月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：何绍宜，男，1959年12月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告何你銮、何尔锦、何绍宜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宁德农商银行的委托诉讼代理人蔡小浩到庭参加诉讼，何你銮、何尔锦、何绍宜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁德农商银行向本院提出诉讼请求，1.何你銮立即偿还宁德农商银行借款本息暂计32231.36元（其中：借款本金为30000元及暂计至2016年7月14日的利息、罚息2231.36元），并按合同约定支付利息、罚息自2016年7月15日起至还清借款之日止；2.何尔锦、何绍宜对何你銮的前述所负债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2015年6月5日，宁德农商银行与何你銮、何尔锦、何绍宜签订《最高额保证借款合同》，约定：宁德农商银行在最高贷款本金3万元额度内，对何你銮一次或分次发放贷款，具体贷款的金额、用途、期限、利率、和还款方式以借款借据为准；按季结息，利随本清，并由何尔锦、何绍宜提供最高额连带保证责任担保。合同签订后，宁德农商银行向何你銮发放了3万元贷款，借款借据分别载明贷款执行月利率为11.061125‰，借款期限自2015年4月24日至2016年4月15日止。按合同约定贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。然而，贷款发放后，何你銮却未按合同约定履行还款义务，构成了违约，截至2016年7月14日尚欠本金30000元、利息2231.36元。
何你銮、何尔锦、何绍宜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月5日，宁德农商银行与何你銮、何尔锦、何绍宜签订《最高额保证借款合同》，约定：宁德农商银行在最高贷款本金3万元额度内，对何你銮一次或分次发放贷款，具体贷款的金额、用途、期限、利率、和还款方式以借款借据为准；按季结息，利随本清，并由何尔锦、何绍宜提供最高额连带保证责任担保。合同签订后，宁德农商银行向何你銮发放了3万元贷款，贷款执行月利率为11.061125‰，借款期限自2015年4月24日至2016年4月15日止。按合同约定贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，何你銮未按合同约定履行还款义务，截至2016年7月14日拖欠本金30000元、利息2231.36元。
本院认为，宁德农商银行与何你銮、何尔锦、何绍宜签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。截至2016年7月14日，何你銮拖欠宁德农商银行借款本金30000元，利息、罚息、复利计2231.36元，事实清楚，证据充分，宁德农商银行诉请何你銮偿还借款本金30000元及相应利息，本院予以支持。何尔锦、何绍宜为借款提供连带保证担保，上述债务并未超过何尔锦、何绍宜担保范围和保证期间，何尔锦、何绍宜应当对上述债务承担连带偿还责任。何你銮、何尔锦、何绍宜未到庭，依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、何你銮于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及截止2016年7月14日利息、罚息、复利2231.36元，之后利息、罚息、复利按双方订立的《最高额保证借款合同》约定的标准计算至实际还款之日止。
二、何尔锦、何绍宜对本判决第一项债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向债务人何你銮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由何你銮、何尔锦、何绍宜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 韦信钱
二〇一六年十一月二日
书记员 林蕊珠
附1：本案证据目录
1.《最高额保证借款合同》，证明何你銮向宁德农商银行申请银行贷款3万元，何尔锦、何绍宜同意为借款承担连带责任保证。
2.借款借据，证明何你銮向宁德农商银行贷款3万元，借款期限自2015年4月24日至2016年4月15日止，宁德农商银行已依约向何你銮发放贷款。
3.贷款明细账，证明截至2016年7月14日，何你銮尚欠宁德农商银行借款本金3万元及利息、罚息、复利计2231.36元。
附2：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1559号
申请执行人：唐利香，女，1941年9月18日出生，汉族，农民，住莱阳市城厢街道办事处和平村**号。
被执行人：姜云虹，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住莱阳市沐浴店镇吴家疃村。
申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳沐民初字第189号民事判决书已发生法律效力，于2015年6月25日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1559号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十二月十日
书记员 辛先文
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3106号
原告国网江苏省电力公司邳州市供电公司，住所地邳州市运河镇东泰路2号。
法定代表人陈海林，该公司总经理。
委托代理人曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。
被告魏哲江，农民。
本院在审理原告国网江苏省电力公司邳州市供电公司诉被告魏哲江供用电合同纠纷一案中，原告国网江苏省电力公司邳州市供电公司特别委托代理人曹培珍于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告国网江苏省电力公司邳州市供电公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告国网江苏省电力公司邳州市供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网江苏省电力公司邳州市供电公司负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈静楠
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1203号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某，务农。2015年6月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现押临沂市看守所。
辩护人王法亮，山东义超律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1201号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人王法亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月4日至2015年6月20日，被告人孙某在临沂市兰山区方城镇西西蒋村鑫星鞋厂职工宿舍及周边一个无名小旅馆内窃取韩佳明、张明会等人的现金，手机和面膜等物品一宗，作案三起，价值共计3082.9元。具体分述如下：
1、2015年4月14日中午，被告人孙某在临沂市兰山区方城镇西西蒋村鑫星鞋厂附近的229省道东一个无名小旅店内，采用爬窗入室的手段，窃取张明会房间内的VIVO牌X510W手机一部，价值600元，随后，被告人孙某采用同样方式进入韩某的房间内，窃取苹果4手机一部，价值350元。案发后，赃物追回退还被害人。
2、2015年6月12日，被告人孙某在临沂市兰山区方城镇西西蒋村鑫星鞋厂职工宿舍，采用翻墙入室的手段，窃取文瑞现金700元。案发后，赃物追回退还被害人。
3、2015年6月20日，被告人孙某在临沂市兰山区方城镇西西蒋村鑫星鞋厂职工宿舍，采用溜门入室的手段，窃取王远志宿舍内的VIVO牌X3T手机、面膜等物品一宗。价值1432.9元。案发后，赃物追回退还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、扣押、返还物品清单、户籍证明、抓获经过、被害人韩某等人的陈述，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，悔罪态度较好、且涉案赃物全部被追回退还受害人、积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨美荣
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02236-1号
原告殷娟等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1281号
原告张正风。
委托代理人季晓忠，江苏九如律师事务所律师。
被告镇江汇成置业有限公司。
法定代表人邢木平。
委托代理人丁二林、吴媛媛，江苏中坚汇律师事务所律师。
本院在审理原告张正风与被告镇江汇成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张正风撤回起诉。
案件受理费192元减半收取96元，予以免交。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 慧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2981号
罪犯徐小桥，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2010年9月30日作出了（2010）嘉海刑初字第532号刑事判决，以被告人徐小桥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币35000元。上诉后，经浙江省嘉兴市中级人民法院二审，于2010年11月16日以（2010）浙嘉刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月1日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。评为2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯徐小桥服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯徐小桥在服刑期间悔改表现突出，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐小桥予以假释（假释的考验期至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 欣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第738号
申请执行人梁元明。
被执行人秦吉芹，即墨市普东镇任家屯314号。
被执行人宋克信，即墨市普东镇任家屯314号。
本院在执行申请执行人梁元明与被执行人秦吉芹、宋克信民间借贷纠纷一案，标的额为40000元，已执行0元，未执行40000元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2014）即民初字第2274号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 涛
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第1407号
原告赤水市煤炭有限责任公司。
组织机构代码证：21501045-X。
法定代表人陈德荣，系公司总经理。
委托代理人王汝强，系黔北律师事务所律师，特别代理。
被告程德可。
本院在审理原告赤水市煤炭有限责任公司诉被告程德可劳动合同纠纷一案中，原告赤水市煤炭有限责任公司于2014年7月2日以与被告程德可达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市煤炭有限责任公司的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赤水市煤炭有限责任公司撤回对被告程德可的起诉；
案件受理费减半收取5.00元，由原告赤水市煤炭有限责任公司负担。
审 判 长 张 韦
代理审判员 邹高礼
人民陪审员 袁 静
二〇一四年七月四日
书 记 员 向炫静
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌北民初字第01957号
原告：侯立军，男。
被告：凌源市来旺矿业有限责任公司。
法定代表人：王宝银，经理。
被告：邵振彬，男。
原告侯立军与被告凌源市来旺矿业有限责任公司、邵振彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员张连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候立军、被告邵振彬到庭参加诉讼，被告凌源市来旺矿业有限责任公司的法定代表人王宝银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系个体加油站业主。2014年被告在我处赊购燃油总计欠款194，928元，我曾多次向被告催要此款未果。现要求被告立即给付加油款194，928元，并从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付我欠款利息，至欠款付清时至。诉讼费由被告负担。
被告凌源市来旺矿业有限责任公司未答辩。
被告邵振彬辩称：欠款属实，当时是我经手的，我在欠条上签名了。我当时是负责来旺矿业的生产工作，在原告处加油是公司用的。
经审理查明，原告系凌源市鸿源加油站业主，被告邵振彬系被告凌源市来旺矿业有限责任公司的工作人员，负责公司的生产工作。2014年被告凌源市来旺矿业有限责任公司因生产车辆用油陆续在原告开办的加油站加油。经被告凌源市来旺矿业有限责任公司法定代表人王宝银、被告邵振彬及工作人员费田等人每次在原告处加油时分别给原告出具了欠据，后经过结算被告凌源市来旺矿业有限责任公司自2014年7月9日至2015年5月20日共计欠原告油款187，000元。经原告催要未果，为此，原告诉至本院，要求被告立即给付加油款194，928元及利息。
本案在审理过程中，原告于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告凌源市来旺矿业有限责任公司所有的挖掘机一台，本院于2015年5月11日做出（2015）凌北民初字第01957号民事裁定书，裁定查封被告凌源市来旺矿业有限责任公司所有的现存放在凌源市瓦房店镇三家村凌源市来旺矿业有限责任厂区内的挖掘机一台。
上述事实，有原、被告的陈述、欠据、明细账及证人证言等证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告凌源市来旺矿业有限责任公司因生产车辆需要在原告处加油，双方形成了买卖合同关系。原告在提供了燃油后，被告凌源市来旺矿业有限责任公司即应向原告履行给付油款的义务。由于被告凌源市来旺矿业有限责任公司未及时向原告支付油款，侵害了原告的合法权益，被告凌源市来旺矿业有限公司应承担给付原告油款的民事责任。故原告要求被告凌源市来旺矿业有限责任公司给付油款的诉讼请求，本院应予支持。被告邵振彬系被告凌源市来旺矿业有限责任公司的工作人员，并不是本案中买卖合同的买受主体，不应承担给付油款的民事责任，故对原告要求被告邵振彬承担给付油款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告给付欠油款利息，应自其主张权利起按中国人民银行同期同类贷款利率给付欠款利息。被告凌源市来旺矿业有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己的权利的放弃，人民法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌源市来旺矿业有限责任公司于本判决生效后五日内给付所欠原告候立军油款人民币187，000元，并自2015年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告候立军欠款利息，至欠款付清时止。
二、驳回原告候立军要求被告邵振斌给付油款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，516元，保全费1，520元，合计4，063元，由被告凌源市来旺矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张 连
二〇一五年七月三日
书记员 李庆宜
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第1016号
原告栾传忠，男42岁。
被告李风良，男，52岁。
被告庞文霞，女，50岁。
原告栾传忠诉被告李风良、庞文霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月17日、2014年3月6日两次公开开庭进行了审理，原告栾传忠、被告庞文霞到庭参加了两次庭审，被告李风良经法院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已在法定审限内缺席审理终结。
原告栾传忠诉称，二被告系夫妻关系，2013年3月，二被告因家庭农业生产拖欠银行贷款无力偿还，向原告借款300，000元用于偿还贷款，双方当时口头约定借款月利息1.2角，尽快还款。但二被告借款至今始终没有偿还原告借款本息，无奈原告只能依法诉至法院，请求判决二被告立即偿还原告借款本金300，000元，按银行同期贷款利率的四倍给付自借款之日至实际偿还之日的债务利息，并由被告承担本案的全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告庞文霞辩称，欠款属实，但现在没有钱无法归还，双方口头约定的借款利息是1.2角，并且已经给付原告一个月的利息36，000元。
被告李风良未发表答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了二被告亲笔签名、按手印的借据一份，用以证明二被告向原告借款300，000元的事实。
对于原告该证据，被告庞文霞表示无异议，被告李风良未提出抗辩，故对原告该证据，本院予以确认。
被告庞文霞向法庭提交了录音光盘一张，用以证明已经向原告偿还了一个月的借款利息36，000元。
原告对被告该证据表示认可，对被告该证据，本院予以确认。
经审理查明：被告李风良与被告庞文霞系夫妻关系。2013年3月1日，二被告为偿还银行贷款，向原告栾传忠借款300，000元，双方口头约定借款月利率1.2角。借款后，二被告给付了原告借款利息36，000元。2014年1月2日，原告栾传忠诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金300，000元，按银行同期贷款利率的四倍给付自借款之日至实际偿还之日的债务利息，并由被告承担本案的全部诉讼费用。原告在庭审中述称，二被告给付36，000元借款利息的日期是2013年9月中旬，被告庞文霞辩称给付利息的时间是2013年4月下旬，双方对36，000元的给付时间均未提供证据加以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借贷约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告李风良、庞文霞于2013年3月1日向原告栾传忠借款300，000元的事实，有二被告亲笔签名、按手印的借据在卷佐证，足以认定，但双方口头约定借款月利率1.2角，违反法律强制性规定，应予纠正，对超出法律规定部分的利息约定，本院不予支持，本案的借款月利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，以月利率2分计算，即借款月利息6，000元。因双方对36，000元利息的给付时间均未提供证据加以证实，依证据规则，应由被告承担何时归还利息的举证责任，现被告不能举证证明利息归还时间，则应按原告陈述认定36，000元利息的归还时间为2013年9月中旬。综上，对于原告请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金300，000元，并按银行同期贷款利率的四倍给付自借款之日至实际偿还之日的债务利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李风良、庞文霞于本判决生效后十日内给付原告栾传忠借款本金300，000元，利息30，000元（自2013年3月1日起至2014年2月1日止，以月利率2分计算借款利息为66，000元，扣除二被告已经给付原告的六个月利息36，000元），并自2014年2月1日起按借款月利率2分继续计算借款利息至借款本息还清时为止。
二、驳回原告栾传忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，250元（原告已交纳5，800元），减半收取3，125元，保全费2，020元（缓交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 刘文全
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘明喜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2650号
罪犯颜添华，男，1993年3月1日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）茂中法少刑初字第2号刑事判决，以被告人颜添华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯颜添华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜添华系严重暴力罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2012年4月、9月、2013年2月、7月、2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年2月、2014年2月获得改造积极分子；服刑期间履行罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜添华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜添华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第831-1号
申请执行人简阳市农村信用合作联社清风分社，住所地简阳市清风乡清东街68号。
负责人邱兴，主任。
被执行人罗素清，女，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民担字第2号民事裁定书，于2014年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款义务。
本院查明，被执行人罗素清有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗素清所有的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一四年十月九日
书记员 张 波
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初470号
原告：孔凡强，男，1970年3月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：熊昆先，女，1965年10月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：孔凡其，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：邓学强，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。
原告孔凡强与被告孔凡其合同纠纷一案，本案于2018年2月6日立案。依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理，原告孔凡强及其委托诉讼代理人熊昆先、被告孔凡其及其委托诉讼代理人邓学强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔凡强向本院提出诉讼请求：1.被告将权属耕管的土地，小地名半坡头协议给原告修建住房，应确保原告的居住平安，否则，被告支付原告建房费99900元，原告如数收款后，把住房交给被告。2.被告赔偿因阻拦原告正常建房所造成的损失8400元。3.被告赔偿因打伤原告造成的经济损失6154.52元。事实和理由：1.人民政府遵照国家精准扶贫，承诺建房在平基时先补助20000元。经本村王支书协调于2017年4月28日主持协商，按协议书，被告同意将小地名半坡头耕管的土地15*8=120平方米以10000元让给原告修住房。2.原告在建房中，村民熊治均指责，被告出让的土地有他的，经王支书协调，为了顺利建房，由原告暂垫2000元给熊治均，再由被告从10000元中退还2000元给原告。3.被告得寸进尺，再三阻拦原告建房十多次，造成经济损失8400元。4.2018年1月16日，原告在建成的房屋内，被告之妻黎文英手持砖头，把原告头顶砸伤，产生医疗费6154.52元。故诉至法院，要求判如所诉。
本院认为，原告孔凡强第一项诉讼请求设定了两种不同的前提条件和不同的诉求，诉讼请求不明确。第二项、第三项既包括财产损害赔偿纠纷，又包括了一般人格权纠纷，两者不属同一案件事实，不属同一法律关系，不属同一法律主体，不应当在同一诉讼中解决。经本院向原告释明后，原告坚持不变更诉讼请求。原告孔凡强的起诉，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告孔凡强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 明 勇
二〇一八年四月十二日
书记员 鄢振彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果各作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5987号
原告：秦云正。
委托代理人：金盼盼。
被告：顾士顺。
被告：郑仙菊。
原告秦云正为与被告顾士顺、郑仙菊民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金盼盼、被告顾士顺到庭参加诉讼，被告郑仙菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告系朋友关系。被告顾士兴夫妻因购买饲料资金周转困难，于2016年4月4日向原告借款人民币10000元，约定还款日期2016年5月3日，月利息按2%计算，并由被告顾士兴出具借条一份。借款到期后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告顾士兴、郑仙菊立即共同归还原告借款本金人民币10000元及利息（利息按月利息2%自2016年4月4日开始计算至履行完毕止）。
被告顾士顺答辩称：借款10000元事实，但实际只收到现金9000元，其中1000元作为利息被原告预先扣除了。借条书面约定2分利，实际被告每月支付利息1000元，支付了3个月，共计3000元，利息是通过现金支付的。被告愿意归还本金10000元，目前经济困难无能力归还，利息不愿意支付。
针对被告顾士顺答辩，原告认为：被告未支付过利息，原告没有收取到被告辩称的3000元利息也未预先扣除1000元利息。
被告郑仙菊未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份。拟证明被告顾士兴于2016年4月4日向原告借款10000元，约定利息为月利率2%的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明两被告于1991年10月11日登记结婚，系夫妻关系的事实。
经质证，被告顾士顺对上述两份证据无异议，本院予以确认。
本院已向被告郑仙菊送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告郑仙菊既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，被告顾士顺无异议，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告顾士顺借款后，理应及时归还。本案借款发生于被告顾士顺、郑仙菊夫妻关系存续期间，被告郑仙菊未能提供充分证据证明借款属被告顾士顺的个人债务，因此，被告郑仙菊依法应当承担还款责任。被告顾士顺认为只收到借款9000元且已支付三个月的利息3000元，原告予以了否认，被告顾士顺未能提供充分的证据证明其主张，故对被告顾士顺的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾士顺、郑仙菊于判决生效后十日内共同返还原告秦云正借款人民币10000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年4月4日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告顾士顺、郑仙菊共同负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一六年八月二十六日
代书记员 王 敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初5987号原告：秦云正。委托代理人：金盼盼。被告：顾士顺。被告：郑仙菊。原告秦云正为与被告顾士顺、郑仙菊民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金盼盼、被告顾士顺到庭参加诉讼，被告郑仙菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告系朋友关系。被告顾士兴夫妻因购买饲料资金周转困难，于2016年4月4日向原告借款人民币10000元，约定还款日期2016年5月3日，月利息按2%计算，并由被告顾士兴出具借条一份。借款到期后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告顾士兴、郑仙菊立即共同归还原告借款本金人民币10000元及利息（利息按月利息2%自2016年4月4日开始计算至履行完毕止）。被告顾士顺答辩称：借款10000元事实，但实际只收到现金9000元，其中1000元作为利息被原告预先扣除了。借条书面约定2分利，实际被告每月支付利息1000元，支付了3个月，共计3000元，利息是通过现金支付的。被告愿意归还本金10000元，目前经济困难无能力归还，利息不愿意支付。针对被告顾士顺答辩，原告认为：被告未支付过利息，原告没有收取到被告辩称的3000元利息也未预先扣除1000元利息。被告郑仙菊未答辩。原告提供的证据有：1、借条原件1份。拟证明被告顾士兴于2016年4月4日向原告借款10000元，约定利息为月利率2%的事实。2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明两被告于1991年10月11日登记结婚，系夫妻关系的事实。经质证，被告顾士顺对上述两份证据无异议，本院予以确认。本院已向被告郑仙菊送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告郑仙菊既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，被告顾士顺无异议，故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告顾士顺借款后，理应及时归还。本案借款发生于被告顾士顺、郑仙菊夫妻关系存续期间，被告郑仙菊未能提供充分证据证明借款属被告顾士顺的个人债务，因此，被告郑仙菊依法应当承担还款责任。被告顾士顺认为只收到借款9000元且已支付三个月的利息3000元，原告予以了否认，被告顾士顺未能提供充分的证据证明其主张，故对被告顾士顺的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用被告顾士顺、郑仙菊于判决生效后十日内共同返还原告秦云正借款人民币10000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年4月4日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告顾士顺、郑仙菊共同负担。本判决为终审判决。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 朱健政二〇一六年八月二十六日代书记员 王 敏
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第154号
罪犯张万生，男，1954年11月16日出生，汉族，籍贯辽宁省昌图县，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。
2012年9月20日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2012）沈中刑一初字第142号刑事附带民事判决，以被告人张万生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人张万生服判。经本院审理，于2012年11月5日以（2012）辽刑一复字第59号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2012年11月5日起至2014年11月4日止。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年3月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张万生，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯张万生的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2014年11月5日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘元德
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第154号
罪犯李洪珉，男，1958年4月28日出生，汉族，黑龙江省桦南县人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年6月18日作出（2012）南刑初字第229号刑事判决，以被告人李洪珉犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币13000元（刑期自2012年2月26日起至2016年3月25日止）。现在辽源市监狱服刑。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯李洪珉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年4月17日提出减刑建议书，建议减去余刑，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法。获得监狱表扬一次。因“部令”背诵不达标被扣分一次。月消费额为83元，罚金人民币13000元尚未执行。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李洪珉虽尚未执行财产刑，且曾因“部令”背诵不达标被扣分，但在其余服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪珉准予减去有期徒刑七个月（刑期：2012年2月26日起至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 王 译
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵晓光
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第430-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住济南市。
被告于毅，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告于毅电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一五年二月三日
书记员 张晓静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第494号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人张某甲，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月4日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）525号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年8月3日23时许，被告人张某甲在南宁市兴宁区济南路永泰宾馆门前处，以人民币200元的价格向曾仁（出生于1996年11月23日）贩卖一包K粉（净重2.87克）。交易完成后，被公安人员人赃俱获。公安人员从张某甲身上查获一包K粉（净重2.86克）。经鉴定，从三包涉案K粉中均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人证言、毒品检验报告、辨认笔录及指认照片等证据载卷，被告人张某甲的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家法律规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲向未满十八周岁的曾仁出售毒品，酌情从重处罚。鉴于其归案后能坦白供述自己的犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2014年12月2日止。罚金已缴纳。）；
二、扣押在案的毒品5.73克氯胺酮及赃款人民币200元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘慧玲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江催字第0122号
申请人无锡华夏鼎盛化纤有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区。
法定代表人陆波涛，董事长。
委托代理人宋敏娴。
申请人无锡华夏鼎盛化纤有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年9月1日发出公告（该公告于2015年9月19日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31300051／30716002，票面金额为20000元，出票人为苏州台菱电梯有限公司，收款人为吴江市华启五金有限公司，付款行为江苏银行股份有限公司吴江汾湖支行，最后持票人为申请人，出票日期为2015年3月25日，汇票到期日为2015年9月25日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡华夏鼎盛化纤有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人无锡华夏鼎盛化纤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 张松海
审判员 龚 悦
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘 虹
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第478-3号
申请执行人韦群超。
被执行人王三伍。
被执行人陶荣生。
被执行人骆英华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民一初字第406号民事判决书于2014年11月8日向被执行人王三伍、陶荣生、骆英华发出执行通知书，责令被执行人王三伍、陶荣生、骆英华共同返还申请人借款40000元及支付利息，但被执行人王三伍、陶荣生、骆英华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王三伍的妻子曾秋会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣划曾秋会在武鸣县农村信用合作联社营业部账户19×××73内的银行存款7668元。
二、扣划曾秋会在武鸣县农村信用合作联社城厢分社账户19×××80内的银行存款11012元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一五年二月十日
书记员 莫淑丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初361号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人宋小铭，男，1963年10月23日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2008年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2010年12月20日止。2016年8月30日因本案被芜湖市公安局镜湖分局监视居住，同年11月2日被本院继续监视居住。
指定辩护人张伟，安徽耕天律师事务所律师。
指定辩护人周旋，安徽耕天律师事务所律师。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）358号起诉书指控被告人宋小铭犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人宋小铭及其指定辩护人张伟、周旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年4月13日22时许，被告人宋小铭在其居住的家中的客厅内因故与其大舅子李某1发生口角，被告人宋小铭拿起烟灰缸砸向被害人李某1，李某1使用茶杯砸向宋小铭，后被告人宋小铭跑到厨房拿了菜刀砍了被害人李某1数刀后逃离现场。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤一级。
2016年4月17日，被告人宋小铭被公安机关抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人宋小铭患有精神分裂症，案发时限制刑事责任能力。案发后，被告人宋小铭已赔偿被害人李某1经济损失20000元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人宋小铭在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人李某2、宋某、孙某等人的证言，书证户籍证明、到案经过、收条、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书，芜公物鉴（损伤）字[2016]154号法医学人体损伤程度鉴定书及皖昌司鉴所[2016]司鉴字第153号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋小铭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人宋小铭归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人宋小铭系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。案发后，被告人宋小铭赔偿了被害人李某1经济损失20000元，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人宋小铭有犯罪前科，该情节在量刑时予以考虑。其辩护人相关的辩护意见予以采纳。本院为维护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋小铭犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
宋小铭回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 刘荣霞
人民陪审员 姚琛嘉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 戴晴晴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中保民终字第0355号
上诉人（原审被告）淄博光然商贸有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦15层E户。
法定代表人王亮，经理。
委托代理人王超，男，淄博光然商贸有限公司员工。
被上诉人（原审原告）天津融宝支付网络有限公司，住所地天津经济技术开发区盛达街9号701室。
法定代表人宋强，总经理。
委托代理人ＸＸ峰，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托代理人王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
上诉人淄博光然商贸有限公司与被上诉人天津融宝支付网络有限公司因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨功民初字第1057-2号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送淄博市张店区人民法院审理。理由为：依据法律规定案件应由上诉人（被告）所在地法院管辖。
被上诉人天津融宝支付网络有限公司答辩称，上诉人上诉请求于法无据，双方管辖协议合法有效，天津市滨海新区法院对案件具有管辖权，请求维持一审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人与被上诉人双方签订的《委托结算服务协议》第十条争议解决第（一）项约定：“本协议履行过程中发生争议，双方应协商解决；如协商不成，可向乙方（被上诉人）所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，系双方当事人真实意思表示，该管辖条款合法有效，双方应当遵照执行。依该约定，本案应由被上诉人所在地人民法院管辖，因被上诉人住所地坐落于天津市滨海新区人民法院辖区，故原审法院具有管辖权。上诉人的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 韩 萍
代理审判员 滕光鑫
二〇一五年九月十一日
书 记 员 邓晓萱
速 录 员 卢 山
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中保民终字第0355号上诉人（原审被告）淄博光然商贸有限公司。法定代表人王亮，经理。委托代理人王超，男，淄博光然商贸有限公司员工。被上诉人（原审原告）天津融宝支付网络有限公司。法定代表人宋强，总经理。委托代理人ＸＸ峰，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托代理人王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上诉人淄博光然商贸有限公司与被上诉人天津融宝支付网络有限公司因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨功民初字第1057-2号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送淄博市张店区人民法院审理。理由为：依据法律规定案件应由上诉人（被告）所在地法院管辖。被上诉人天津融宝支付网络有限公司答辩称，上诉人上诉请求于法无据，双方管辖协议合法有效，天津市滨海新区法院对案件具有管辖权，请求维持一审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人与被上诉人双方签订的《委托结算服务协议》第十条争议解决第（一）项约定：“本协议履行过程中发生争议，双方应协商解决；如协商不成，可向乙方（被上诉人）所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，系双方当事人真实意思表示，该管辖条款合法有效，双方应当遵照执行。依该约定，本案应由被上诉人所在地人民法院管辖，因被上诉人住所地坐落于天津市滨海新区人民法院辖区，故原审法院具有管辖权。上诉人的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志宏审 判 员  韩 萍代理审判员  滕光鑫二〇一五年九月十一日书 记 员  邓晓萱速 录 员  卢 山
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第538号
原告李彩霞，女，1937年5月12日出生。
委托代理人田丽艳，内蒙古松川律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区。
负责人刘桂茹，经理。
委托代理人张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告张庆龙，男，1988年10月30日出生。
原告李彩霞诉被告张庆龙、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员纪怀桔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彩霞的委托代理人田丽艳、被告人保财险赤峰分公司的委托代理人张政伦到庭参加诉讼。被告张庆龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李彩霞诉称，2014年12月3日20时11分许，被告张庆龙驾驶蒙D****5号小型轿车，在赤峰市红山区长青街由东向西倒车时将原告撞伤，此事故经交警部门认定张庆龙负全部责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保，请求依法判令被告赔偿原告医疗费11407.66元、误工费14140元、护理费2424元、伙食补助费960元、交通费200元、手机及衣物损失29131.66元。诉讼费用由被告承担。
被告张庆龙未答辩。
被告人保财险赤峰分公司辩称，同意在交强险限额内赔偿，因原告已超过77周岁，误工费不予赔偿。伙食费及护理费统一按照实际住院天数赔偿。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年12月3日10时16分许，被告张庆龙驾驶蒙D****5号小型轿车在赤峰市红山区长青街刘志云诊所对面由东向西倒车时，与在人行道站立的行人原告李彩霞相撞，致李彩霞受伤。后原告到赤峰市医院留观4天，支付医疗费3332.30元。2014年12月9日，原告到赤峰市医院住院治疗。该次治疗的诊断为胸椎骨折、骨质疏松。2014年12月15日，交警部门作出赤公交认字【2014】第239号道路交通事故认定书，认定被告张庆龙负事故全部责任，原告李彩霞无责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费医疗费11407.66元、误工费14140元、护理费2424元、伙食补助费960元、交通费200元、手机及衣物损失29131.66元。诉讼费用由被告承担。
另查明，肇事车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间。
2015年1月4日，赤峰市红山区自行车管理所出具证明，证实原告李彩霞是该所看车员，在赤峰市医院停车场看车。
上述事实，有当事人提供的事故责任认定书、赤峰市红山区自行车管理所证明、留观病历、医疗费收据等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，原告因本次事故产生下列损失：1、医疗费根据原告的医疗费收据为11407.66元；2、护理费按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，为101元×22天＝2222元；3、住院伙食补助费参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（40元/日）予以确定，为40元×22天＝880元；4、误工费按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，为101元×22天＝2222元；5、交通费200元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；非机动车一方有过错的，适当减轻机动车一方的责任。据此，原告医疗费、住院伙食补助费计12287.66元、误工费、护理费、交通费总计4644元，总计16932元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额项下赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在交强险项下赔偿原告李彩霞医疗费等损失16932元。
二、驳回原告李彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，邮寄送达费60元，保全费220元，合计356元（原告已预交），由被告张庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪怀桔
二〇一五年三月三十日
书记员 姜 冉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第538号原告李彩霞，女，1937年5月12日出生。委托代理人田丽艳，内蒙古松川律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区。负责人刘桂茹，经理。委托代理人张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。被告张庆龙，男，1988年10月30日出生。原告李彩霞诉被告张庆龙、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员纪怀桔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彩霞的委托代理人田丽艳、被告人保财险赤峰分公司的委托代理人张政伦到庭参加诉讼。被告张庆龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李彩霞诉称，2014年12月3日20时11分许，被告张庆龙驾驶蒙D****5号小型轿车，在赤峰市红山区长青街由东向西倒车时将原告撞伤，此事故经交警部门认定张庆龙负全部责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保，请求依法判令被告赔偿原告医疗费11407.66元、误工费14140元、护理费2424元、伙食补助费960元、交通费200元、手机及衣物损失29131.66元。诉讼费用由被告承担。被告张庆龙未答辩。被告人保财险赤峰分公司辩称，同意在交强险限额内赔偿，因原告已超过77周岁，误工费不予赔偿。伙食费及护理费统一按照实际住院天数赔偿。我公司不承担诉讼费。经审理查明：2014年12月3日10时16分许，被告张庆龙驾驶蒙D****5号小型轿车在赤峰市红山区长青街刘志云诊所对面由东向西倒车时，与在人行道站立的行人原告李彩霞相撞，致李彩霞受伤。后原告到赤峰市医院留观4天，支付医疗费3332.30元。2014年12月9日，原告到赤峰市医院住院治疗。该次治疗的诊断为胸椎骨折、骨质疏松。2014年12月15日，交警部门作出赤公交认字【2014】第239号道路交通事故认定书，认定被告张庆龙负事故全部责任，原告李彩霞无责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费医疗费11407.66元、误工费14140元、护理费2424元、伙食补助费960元、交通费200元、手机及衣物损失29131.66元。诉讼费用由被告承担。另查明，肇事车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间。2015年1月4日，赤峰市红山区自行车管理所出具证明，证实原告李彩霞是该所看车员，在赤峰市医院停车场看车。上述事实，有当事人提供的事故责任认定书、赤峰市红山区自行车管理所证明、留观病历、医疗费收据等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，原告因本次事故产生下列损失：1、医疗费根据原告的医疗费收据为11407.66元；2、护理费按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，为101元×22天＝2222元；3、住院伙食补助费参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（40元/日）予以确定，为40元×22天＝880元；4、误工费按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，为101元×22天＝2222元；5、交通费200元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；非机动车一方有过错的，适当减轻机动车一方的责任。据此，原告医疗费、住院伙食补助费计12287.66元、误工费、护理费、交通费总计4644元，总计16932元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额项下赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在交强险项下赔偿原告李彩霞医疗费等损失16932元。二、驳回原告李彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，邮寄送达费60元，保全费220元，合计356元（原告已预交），由被告张庆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  纪怀桔二〇一五年三月三十日书记员  姜 冉
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕红民初字第538号原告宋万明，男，无固定职业。被告尹怀丰，男，无固定职业。原告宋万明与被告尹怀丰劳务合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员张玲独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。宋万明到庭参加诉讼，尹怀丰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。宋万明的证人张X、李X出庭作证。本案现已缺席审理终结。原告宋万明诉称，2012年4月8日，被告尹怀丰雇佣宋万明给其位于八五三农场第六管理区第十作业站八号五地号水田地打井，双方口头约定劳务费1.9万元。打完井后宋万明每年都找尹怀丰索要劳务费，对方均以无钱支付为由拖欠至今。2014年年底宋万明给尹怀丰打电话没说几句就被挂断。现起诉至法院，要求尹怀丰支付劳务费1.9万元，并承担本案诉讼费。被告尹怀丰未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告宋万明提供证据情况：1.原、被告《身份证》复印件各1份，证明原、被告身份事项。2.照片2张，证明原告宋万明给被告尹怀丰打井事实。3.证人张X、李X证言，证明证人与原告宋万明一起于2012年4月8日在八五三农场第六管理区第十作业站八号五地号水田地给被告尹怀丰打井。4.证人张X、李X当庭证实，张X、李X与原告宋万明系雇佣关系，2012年4月8日宋万明雇佣张X、李X及另外一人给被告尹怀丰位于八五三农场第六管理区第十作业站八号五地号水田地打井，井深60米左右。该井质量合格，尹怀丰已使用三年多。大约在2012年夏天，宋万明与张X、李X一起到尹怀丰种地住的窝棚里向其索要打井费用，尹怀丰称现在没有钱给。被告尹怀丰未向法庭提交证据。对原告宋万明提交的3份书面证据及2位证人证言，因被告尹怀丰未参加诉讼，视为放弃对该证据的质证权利。经本院审查宋万明提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年4月8日，被告尹怀丰雇原告宋万明为其水田地打井，打井地址位于：黑龙江省宝清县八五三农场第六管理区第十作业站八号五地号，井深57米，双方口头商定劳务费1.9万元。同年夏天宋万明与其被雇佣打井的张X、李X一起找到尹怀丰索要劳务费，尹怀丰未予支付。本院认为，本案原告宋万明虽然未能提供直接证据证明与被告尹怀丰之间劳务合同成立，但通过宋万明的陈述及证人张X、李X的证词，均能证实宋万明与尹怀丰之间劳务合同已经履行，尹怀丰拖欠劳务费事实存在。以上证据在案件性质和事实的认定上能够相互印证，可以做为证据采用。综上，原告宋万明与被告尹怀丰之间的劳务合同行为系民事法律行为，应受法律保护。尹怀丰对宋万明的劳务费应承担给付义务，宋万明主张尹怀丰给付劳务费1.9万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告尹怀丰给付原告宋万明劳务费1.9万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告尹怀丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 张 玲二〇一五年九月一日书记员 郭宣岑
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3999号
原告：张立明，男，1949年1月30日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：王由建，男，1954年11月22日生，汉族，农民，住丰县。
原告张立明与被告王由建买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立明，被告王由建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立明向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款8000元，并支付利息2000元。事实和理由：2007年6月7日被告购买原告的楼板，并向原告出具欠条一份，载明欠原告楼板款10000元。后经原告催要，2008年被告支付了2000元，仍欠8000元。
被告王由建辩称：不欠原告的楼板款，欠条亦不是被告出具的，原告的楼板款早已经结清，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年6月7日，案外人赵志勇向原告出具欠条一份，内容为“今欠张立明楼板款壹万元整，（10000），王由建，2007年6月7日”，并加盖了“王由建”的私人印章。被告王由建对该欠条并不认可，对“王由建”的私人印章亦不认可。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告欠其楼板款8000元，但原告提供的欠条并非被告本人书写，被告亦不认可欠条内容，且原告未提供其他证据证实被告欠其楼板款的事实，故，对原告要求被告支付楼板款8000元及2000元利息的主张，本院不予支持，原告可在补充相关证据后，另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张立明的诉讼请求。
案件受理费460元（原告张立明已预交），由原告张立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 王 敏
二○二○一七年二月三日
书 记 员 车路平
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第456号
原告夏玉荣，女，汉族，1944年9月11日出生。
委托代理人谢飞，河南金誉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郭玉快，男，汉族，1968年6月27日出生。
被告信阳市顺航出租车有限公司（以下称顺航出租车公司）。
法定代表人马丽，公司经理。
委托代理人郭玉快，公司员工，代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下称人财保险信阳市分公司）。
法定代表人彭永恒，公司经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告夏玉荣与上列被告因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭审理了本案，原告夏玉荣、委托代理人谢飞、被告郭玉快、被告信阳市顺航出租车有限公司委托代理人郭玉快、被告人财保险信阳市分公司委托代理人何效苇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏玉荣诉称，2012年8月2日14时30分，被告郭玉快驾驶轿车沿北京路由北向南行驶至“漂亮宝贝”门前路段时，与由西向东骑自行车行驶的夏玉荣相撞，造成两车有损、夏玉荣受伤的交通事故。夏玉荣经信阳市中心医院治疗，诊断为①头面部外伤；②左小腿开放伤；③右桡骨远端骨折；④左胫骨平台骨折。住院55天，支付医疗费12036.39元；原告个人委托信阳明德司法鉴定所鉴定，其伤残等级为：右桡骨远端骨折致右腕关节功能部分丧失评定为十级伤残；左胫骨平台骨折，膝关节韧带损伤致左膝关节功能部分丧失被评定为九级伤残。支付鉴定费700元。该案经信阳交警支队浉河勤务大队交通事故责任认定，被告郭玉快驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，负此事故的主要责任。原告夏玉荣骑非机动车横过道路未下车推行，负此事故的次要责任。被告郭玉快驾驶的轿车属信阳市顺航出租汽车有限公司所有，该公司在人财保险信阳市分公司投保有交强险和商业第三者责任险。交通事故发生时，保险合同在有效期限内。原告住院期间被告郭玉快、信阳顺航出租车有限公司共支付原告损失13000元，原告起诉要求上列被告赔偿各项经济损失106379.25元。
被告郭玉快、信阳市顺航出租车有限公司辩称，该肇事车辆投保有交强险、第三者责任险，由保险公司予以理赔，超出交强险的按责任划分承担赔偿责任。
被告人财保险信阳市分公司辩称，我公司在保险合同约定的范围内依法合理理赔，超过交强险部分按责任划分赔偿，原告的赔偿要求过高，有些过高赔偿要求不应得到支持，间接损失及鉴定费、诉讼费我公司不赔偿。
经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，原告住院支付医疗费12036.39元，院外自行购药1520元；原告2012年8月2日入院治疗，2012年9月28日出院，住院治疗57天，出院医嘱原告出院静养六周，禁下地（即42天）。原告夏玉荣1944年9月11日出生，发生交通事故时68周岁。
本院认为，被告郭玉快驾驶机动车辆未按操作规范安全、文明驾驶，撞伤原告，负此事故的主要责任；原告夏玉荣骑自行车横过道路未下车推行，负此事故的次要责任。信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的交通事故责任认定正确，本院予以采信。原告要求上列被告赔偿其各项经济损失的合理请求，本院予以支持。被告人财保险信阳市分公司应在被告信阳市顺航出租车有限公司投保的交强险按合同约定赔偿原告，超出交强险理赔范围的损失从该公司投保的商业第三者责任险中按责任划分予以赔偿原告。但应冲抵扣除被告郭玉快、信阳市顺航出租车有限公司已先期赔偿原告的13000元。原告夏玉荣各项经济损失分别计算为受伤当日即2012年8月2日入住信阳市中心医院治疗，2012年9月28日出院，住院治疗57天，支付医疗费12036.39元，原告出院后自行在外购药支付1520元，未提供需在外购药的医院证明，其自行购买药品本院不予支持。住院期间伙食补助费、营养费57天×45元／天＝2565元；住院期间护理费及出院后静养禁下地42天，合计（57天＋42天）×69.50元／天＝6880.50元；交通费酌定支持400元，伤残赔偿金20442.62元／年×12年×21%＝51515.40元；精神抚慰金20000元过高，酌定支持8000元。伤残鉴定费700元；原告自行车损失因未向本庭提供车辆损毁估价的证据，故本院不予支持。综上所述，各项经济损失合计为82097.29元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告夏玉荣因道路交通事故受伤支付医疗费、伙食补助费、营养费合计14601.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十五日内，在被告信阳市顺航出租车有限公司为豫STA4**号轿车投保的交强险医疗费10000元中赔偿原告10000元；余额4601.39元，在该车投保的商业第三者责任险中按主次责80%赔偿，即赔偿原告3681.11元，原告自行负担920.28元。
二、原告夏玉荣应获得的护理费、交通费、伤残补助金、精神抚慰金合计66795.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十五日内，从交强险伤残赔偿限额11万元中赔偿原告。
三、原告夏玉荣伤残鉴定费700元，被告郭玉快、顺航出租车公司负担560元，原告自行负担140元。
四、本判决一、二、三项赔偿款合计为81037.01元，扣除被告郭玉快、信阳市顺航出租车有限公司已先期赔偿的13000元，减去二被告应负担的赔偿560元，原告实际获得赔偿款68037.01元，应退还二被告12440元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2270元，被告郭玉快、顺航出租车公司承担1816元，原告承担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 潘京安
审判员 董亚男
审判员 姚保国
二〇一三年六月二十八日
书记员 李 磊
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第235号
申请执行人：谢燕华，女，1968年12月10日生，现住广西壮族自治区荔浦县。
被执行人：杨冬华，男，1971年12月9日生，现住广西壮族自治区荔浦县。
赵燕，女，1981年8月20日生，现住广西壮族自治区荔浦县。本院在执行谢燕华申请执行杨冬华、赵燕关于民间借贷纠纷一案，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一四年十一月十七日
书记员 廖鹏辉
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03455号
原告：王邦来，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县汤池镇双墩村陈院村民组，公民身份号码342622196701251119。
被告：李柱，男，1984年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县汤池镇汤池街道代墩居民组，公民身份号码342622198408031597。
本院在审理原告王邦来与被告李柱民间借贷纠纷一案中，因起诉时被告李柱下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案由审判员朱磊担任审判长，与代理审判员张灿、人民陪审员李帮兵组成合议庭，由简易程序转为普通程序进行审理，同时延长举证期限至2015年9月31日止。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱 磊
二〇一五年九月六日
书记员 张灿（兼）
附：本裁定引用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定定理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
起诉时被告下落不明的；
……
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1759号
原告牟志方。
委托代理人韩桂云。
被告李春雨。
原告牟志方与被告李春雨追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩桂云到庭院参加诉讼，被告李春雨经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我受雇于被告处务工，2013年3月30日止，被告拖欠我工资14000元（有工资欠条为证），此款经我多次追要已付7500元，余款6500元至今未予给付。为此，请求法院判令被告立即给付拖欠工资款6500元，诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原告曾受雇于被告为其提供劳务，至2013年3月30日被告欠原告劳动报酬14000元，并为原告出具欠据一份。该欠款经原告索要，被告已付7500元，尚欠6500元，以无款为由拖欠至今。
上述事实，有被告出具的欠条，及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告李春雨所欠原告张松劳动报酬，事实清楚，证据充分，应予偿还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李春雨偿付原告牟志方劳动报酬6500元，于本判决生效之日起十日内过付。
如果被告未按判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一四年九月二十五日
书记员 郭峪伶
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初3907号
原告徐玉茜。
被告赵和金。
被告杨跃进。
原告徐玉茜与被告赵和金、杨跃进民间借贷纠纷一案，原告徐玉茜于2016年8月26日以双方达成和解协议且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐玉茜撤回起诉。
本案受理费657元（已减半），保全费1020元，合计1677元由原告徐玉茜负担。
审 判 员 陆高峰
二〇一六年八月二十六日
代书记员 李梦媛
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第60号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
法定代表人蔡大钧，系该公司总经理。
委托代理人田晓琼，系该公司行政助理。
被告黄信，男，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年12月21日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告黄信物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 郭文书
二〇一五年一月二十一日
书记员 穆 利
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民二初字第728号
原告：张宝重.
被告：刘东。
本院在审理原告张宝重与被告刘东民间借贷纠纷一案中，原告张宝重于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘东在银行账户的存款冻结至人民币56000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张宝重的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告刘东在银行账户的存款冻结至人民币56000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、将原告张宝重提供担保在枣强县马屯农村信用社账号：18×××31存款10000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 健
二〇一五年十二月十七日
书记员 董春洲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初12335号
申请人：田秋娥。
委托代理人：谢长征，广东鼎方律师事务所律师。
被申请人：蔡俊鸿。
被申请人：崔国卫。
上列当事人案外人执行异议之诉一案，申请人田秋娥于2018年4月26日提出财产保全申请，请求查封被申请人崔国卫名下位于深圳市宝安区西乡街道铂寓轩某房产，同时担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供财产保全保函（编号：1095419192018000288）作为担保。
本院认为，申请人田秋娥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人崔国卫名下位于深圳市宝安区西乡街道铂寓轩某房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章颖芬
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 叶丽芬
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 罗玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初2293号
原告：广州市波得塑胶材料有限公司，住所地广州市白云区人和镇凤和村西四工业区1号。
法定代表人:刘艳红。
委托诉讼代理人：廖正平，男，该公司职员。
被告：罗通文，男，1982年11月18日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县。
原告广州市波得塑胶材料有限公司诉被告罗通文买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员关则深独任审判,公开开庭进行了审理。原告广州市波得塑胶材料有限公司的委托诉讼代理人廖正平到庭参加诉讼。被告罗通文经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市波得塑胶材料有限公司诉称：原告与被告自2016年3月份开始有业务往来，双方一直合作愉快，被告一直及时付款。2017年1月份开始，被告就出现拖欠货款的现象，被告曾于2017年8月份支付过10000元，之后便再无支付过货款。原告多次追讨无果，故请求判令：一、被告清偿货款140933.63元并支付逾期付款的损失（以140933.63元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年3月7日起计付至清偿之日止）；二、本案受理费由被告负担。
被告罗通文无答辩。
经审理查明：原告于2017年1月至7月期间陆续向被告供应PE保护膜产品，历次送货附随的送货单收货人一栏均有被告的签名确认。原告供货货值共计159725.63元，原告确认被告退货8792元并已经支付货款10000元，目前尚欠货款为140933.63元，原告追讨无果，诉至本院。
以上事实，有送货单及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告向被告供应货物，双方之间成立买卖合同关系，双方应当恪守合同、诚信履行。被告收到原告供应货物的事实有送货单证实，本院予以认定。被告应当及时足额支付相应货款，现被告怠于举证证明其已经履行清偿货款的义务，原告要求被告清偿货款合理合法，本院予以支持。原告确认被告已经清偿部分货款并核销部分退款后，尚余货款140933.63元未付，本院予以确认。被告迟延支付货款实属违约行为，原告要求被告赔偿迟延付款的损失合理合法，本院予以支持，原告主张逾期付款的损失自庭审之日起计算至清偿之日止合理，本院也予以支持。
被告罗通文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
于本判决生效之日起五日内，罗通文向广州市波得塑胶材料有限公司支付货款140933.63元并赔偿相应的逾期付款损失（以140933.63元本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年3月7日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1559.3元由被告罗通文负担（原告已预交受理费1559.3元，其同意由两被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 关则深
二〇一八年三月七日
书记员 周家怡
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五仲字第00266号
申请人（仲裁申请人）宋建和。
委托代理人江平，湖南江海洋律师事务所律师。
委托代理人伏加。
被申请人（仲裁被申请人）湖南湘绣城置业有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区开元西路1号。
法定代表人金玉燕。
委托代理人何晓卫，湖南辰邦律师事务所律师。
委托代理人夏志光，男，1974年7月15日出生，汉族。
长沙市仲裁委员会就申请人宋建和与被申请人湖南湘绣城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年2月13日作出（2013）长仲裁字第717号仲裁裁决。申请人宋建和收到裁决后，于2014年3月28日向本院提出撤销仲裁裁决申请，称长沙仲裁委员会（2013）长仲裁字第717号仲裁所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员存在枉法裁决行为，违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，应予撤销。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月17日组织双方当事人进行了询问，申请人宋建和及其委托代理人江平、伏加，被申请人湖南湘绣城置业有限公司的委托代理人何晓卫、夏志光到庭接受了询问，长沙仲裁委员会指派仲裁员熊月南列席了询问会。本案现已审理终结。
本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式，仲裁庭有权依据法律及自己对事实和证据的判断行使裁量权，人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，对申请撤销仲裁裁决案件进行审理，本案争议焦点主要体现在以下三个方面：
一、关于仲裁裁决所根据的证据是否系伪造
申请人认为，仲裁裁决所根据的证据--
备案号为2013备885的《建设工程竣工验收备案表》没有原件、且就本仲裁案与之前的类似案件长沙仲裁委的裁决结果不一样，因此，该证据第一页和第二页系伪造。被申请人认为，该证据并非伪造，申请人的请求缺乏证据证明，本仲裁案与之前案件裁决结果不一致的原因是我们当时没有提交该证据，仲裁委裁决我方承担举证不能的后果。长沙仲裁委员会认为，申请人所述证据系伪造不符合事实，当庭双方当事人都已经进行了核实，庭审记录在案。
本院经审查认为，申请人所述的《建设工程竣工验收备案表》已经仲裁庭审时组织核对质证，且申请人在仲裁庭审时对该证据的真实性不持异议；而申请人所称类似案件裁决结果不一致的问题，系各案证据情况不一致的结果，故申请人以没有原件和类似案件裁决结果不一致为由认为上述证据系伪造没有事实和法律依据，本院不予采信。
二、关于对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据
申请人认为，被申请人隐瞒了真实的竣工验收备案表中的第二页。被申请人称其没有隐瞒该证据。长沙仲裁委员会认为本案不存在隐瞒证据的事实。
本院经审查认为，双方当事人对申请人所述竣工验收备案表并非被申请人单独持有的事实均不持异议，因此，该证据并不属于被申请人能隐瞒的证据。申请人的该项撤销理由不能成立。
三、关于仲裁员是否存在枉法裁决的行为
申请人认为，从仲裁裁决的认定来看，仲裁员明显偏袒被申请人，显而易见本案裁决书及仲裁员具有明显的枉法裁决行为。被申请人认为，本案仲裁裁决书及仲裁员没有枉法裁决的行为。长沙仲裁委员会认为，申请人称本案仲裁员枉法裁决没有事实依据，本案仲裁员没有偏袒任何一方，保证了本案的公正审理，程序和实体均没有问题。
本院认为，长沙仲裁委员会对证据的采信、判断、事实的认定及法律适用均属于其行使裁量权的过程，不属于人民法院依据我国仲裁法第五十八条规定的审理范围。申请人因其对本案实体处理有不同意见和看法而推测仲裁员存在枉法裁决的行为于法无据，申请人并未提供证据证明仲裁员在仲裁时存在枉法裁决的行为，故申请人的该撤销理由不成立，本院不予采信。
综上所述，申请人宋建和申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）、（五）、（六）项之规定，裁定如下：
驳回申请人宋建和请求撤销（2013）长仲裁字第717号裁决的申请，双方当事人应依照该裁决履行。
本案案件受理费400元，由申请人宋建和负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 文 滔
代理审判员 肖 娟 闻
代理审判员 蔡晓二〇一四年五月七日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第3198号
原告许某。
被告杜某。
原告许某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2010年7
月19日立案受理。依法由审判员樊式明、代理审判员ＸＸＸ、
人民陪审员 陈美珍组成合议庭，于2011年1月10日公开开庭进
行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告杜某经本院公告
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于08年1
2月29日登记结婚，09年1月16日按农村旧习举行结婚仪式。婚
后双方实际共同生活不满一周即分居，无法建立起正常的夫妻
关系，感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，请求判决解除原
、被告之间的婚姻关系；本案诉讼费由被告负担。
被告杜某未作答辩。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交结婚证2本
，要求证明双方系合法夫妻关系。被告经本院公告传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对该证据予
以确认。
结合以上确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对
本案事实作如下认定：原、被告经人介绍相识后于2008年12月
29日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2010年7月19日起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告许某与被告杜某经人介绍相识而结
婚，有一定的感情基础。原告诉称被告长期在外工作，婚后双
方接触较少，未能建立起正常的夫妻关系，但未提供相应证据
证实，不能确定夫妻感情确已破裂。原告的诉请不符合法律规
定的离婚条件，故原告的请求本院不予支持。被告杜某经本
院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利
，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定
：判决如下：
驳回原告许某要求与被告杜某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判长樊式明
代理审判员ＸＸＸ
人民陪审员陈美珍
二〇一一年一月十一日
书记员卢雅娟