安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00314号
原告：吕银海，工程项目承包人。
委托代理人：范劲松，广东海派律师事务所上海分所律师。
被告：周红军。
委托代理人：丁宜江，安徽浩诚律师事务所律师。
原告吕银海与被告周红军建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2014年3月5日、3月18日公开开庭进行了审理。原告吕银海及其委托代理人范劲松，被告周红军及其委托代理人丁宜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕银海诉称：2011年5月28日，马鞍山市“秀山世纪城”建设项目施工总承包方上海绿地建设（集团）有限公司（简称绿地公司）与原告签订了《工程施工协议》约定：绿地公司将该项目的1#、2#楼施工和3#-6#楼现场施工区域管理交由原告负责。2011年9月25日，原告与被告签订《内部劳动承包协议书》约定原告将项目工程的2#楼主体结构模板施工的劳务清包工分包给被告施工。2012年6月4日，原告委托被告前往总承包方绿地公司项目部以借款方式预支民工工资，但被告在凭原告签署的《借款条》领取现金616060元后离开马鞍山。此后，原告多次与被告联系要求归还该款未果。原告认为，被告受原告委托领取预支工程款后，应将所领款项全部交付给原告。被告肆意将该款据为己有，侵害了原告的合法权益，给原告造成经济损失。故原告具状法院诉请判令被告立即返还代原告领取的工程款616060元，并对上述款项按银行同期贷款利率6.656%赔偿原告自2012年6月5日起至判决生效之日止的利息损失。
周红军在庭审中辩称：原、被告之间存在劳务承包合同关系。原告在诉状中的部分诉称不是事实，被告是受原告委托从绿地公司领取工程款，该款全部是用于支付民工工资的。被告并没有侵占该款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月28日，马鞍山市“秀山世纪城”建设项目施工总承包方绿地公司与吕银海签订《工程施工协议》，约定绿地公司将该项目的1#、2#楼施工和3#-6#楼现场施工区域管理交由吕银海负责。2011年9月25日，吕银海与周红军签订一份《内部劳动承包协议书》，该协议约定：吕银海将中标承建的马鞍山市绿地秀山世纪城的2#楼工程中模板工施工工种相关施工量以内部劳务清包工的形式分包给周红军施工，建筑面积约16000㎡。劳务清包价款为按混凝土中模板接触面积的计算方法以实际施工每平方米：地下室、一层和二层均按30元／㎡，地上三层以上（含三层）均按26元／㎡包干计算。如周红军二次结构不做，只完成一次结构中所有内容，以上劳务清包价款全部统一按混凝土中模板接触面积的计算方法以实际施工每平方米24元进行结算。本价款单价为闭口价，除经吕银海签证的零星点工外，不产生其他费用。工程款支付办法为从第四层开始起吕银海方按每层施工进度发放给周红军方职工生活费每人每月1200元，中间不结算任何其他费用。跨年工程年底时支付工程款为已完成工程量的80%，到工程结束时，场清、料清、人清后付工程款的90%，其余部分到年终一次性结清。上述协议还对双方其他权利、义务作出约定。协议签订后，周红军组织人员进入绿地秀山世纪城的2#楼工地进行施工。吕银海分别于2011年12月27日，2012年1月11日、1月12日、1月13日、1月20日、4月29日向周红军支付2万元、20万元、5万元、5万元、3万元、1万元，合计36万元。2012年6月，因吕银海承建的绿地秀山世纪城工程所使用的钢筋不合格，绿地公司要求吕银海退出该工程的施工，并对已完成工程量的价款进行结算。吕银海遂通知周红军退出施工并对其已完成工程量的价款进行结算。2012年6月4日，周红军持吕银海出具的借款条与吕银海一道到绿地公司马鞍山绿地秀山世纪城项目经理部领取现金616060元。吕银海出具的借款条内容为“今收到向上海绿地建设（集团）有限公司的借款计人民币616060元，用于支付2#楼木工工资（全部结清）。该笔借款今后纳入工程款支付和计算。”周红军领取616060元现金后未与吕银海进行结算即离开马鞍山。吕银海要求与周红军对工程款结算未果，以致成讼。
庭审中，周红军认为其完成的绿地秀山世纪城2#楼模板项目工程量及工程款为：垫层76㎡，地下室2703㎡，一层2124.6㎡，二层2031.6㎡，以上共计6934.2㎡×30元／㎡＝208026元；4-12层：1994.4㎡／层×9层＝17949.6㎡，13层997.71㎡，（17949.6㎡＋997.71㎡）×26元／㎡＝542125.74元；此外停工、误工费按1个月，每人200元／天，20人共计120000元。因此吕银海应付工程款及停工、误工费共计870151.74元。吕银海认为周红军实际完成的绿地秀山世纪城2#楼模板项目工程量及工程款为：负一层至二层顶6859㎡，6859㎡×30元／㎡＝205770元；三层1894㎡，标准层1995㎡×9.5＝18952㎡，（1894㎡＋18952㎡）×24元／㎡（按二次结构未做）＝500304元；点工费为28工日×130元／工日＝3640元；应扣除炮模费为18000元；因此周红军应得的工程款为691714元。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的吕银海递交的身份证、《工程施工协议》、《内部劳动承包协议书》、汇款凭证、付款凭证、借款条、工程量及价款计算清单；周红军递交工程量及价款计算清单，以及双方在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：吕银海从马鞍山市“秀山世纪城”建设项目施工总承包方绿地公司取得该项目的1#、2#楼工程后，将2#楼工程中模板工施工工种相关施工量以内部劳务清包工的形式分包给周红军施工。因周红军无施工资质，故吕银海与周红军签订的《内部劳动承包协议书》无效。吕银海从事绿地秀山世纪城工程施工期间，因所使用的钢筋不合格，被绿地公司要求其退出该工程的施工，故周红军所实际完成的工程量应参照双方合同约定的计价方式计付工程款。由于吕银海未及时与周红军办理工程量核对及工程价款的结算，即让周红军从绿地公司领取工程款，且周红军未完成合同约定的全部工程量系吕银海使用不合格钢筋被绿地公司勒令提前退场所致，本院鉴于双方就本案争议的工程量不大，故本案所涉及的实际工程量应按周红军主张的工程量计算为宜。因此，周红军所完成的工程量应得工程款为753791.74元{（6934.2㎡×30元／㎡）＋［（17949.6㎡＋997.71㎡）×26元／㎡］＋（28工日×130元／工日）}。吕银海所主张扣除的炮模费18000元，以及周红军所主张的停工、误工费120000元，双方均未能举证证明，本院均依法不予支持。周红军从吕银海处领取工程款360000元，持吕银海出具的借款条从绿地公司马鞍山绿地秀山世纪城项目经理部领取现金616060元，周红军所领取的款项已超出其应得工程款222268.26元。周红军协助吕银海从绿地公司借取工程款后拒不将多余的工程款退还吕银海，已违背诚实信用原则，周红军应将该部分款项222268.26元返还吕银海，并按银行同期贷款年利率6.65%赔偿吕银海自2012年6月5日起至生效判决确认给付之日止的利息损失。吕银海的其余诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零七条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周红军于本判决生效之日起十日内返还原告吕银海222268.26元，并按银行同期贷款年利率6.65%赔偿吕银海自2012年6月5日起至生效判决确认给付之日止的利息损失。
二、驳回原告吕银海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10498元减半收取5249元，原告吕银海负担2932元，被告周红军负担2317。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一四年三月十九日
书记员 刘辉
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。