湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第681号
原告刘建平，男，1969年3月9日出生，汉族，住邵阳县。
委托代理人伍利松，湖南富强律师事务所律师。
被告新宁县泰丰房地产开发有限公司，住所地位于新宁县。
法定代表人何烈湘，系该公司董事长。
委托代理人陈武红，男，1967年5月27日出生，汉族，住新宁县。
委托代理人曾柏清，新宁县金石法律服务所法律工作者。
被告（追加）刘跃辉，男，1960年9月11日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告（追加）邵阳市第三建筑工程有限公司，住所地位于邵阳市
法定代表人罗国斌，系该公司负责人。
本院在审理原告刘建平与被告新宁县泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）、刘跃辉及邵阳市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，2014年7月15日原告刘建平以三建公司及刘跃辉与本案存在利害关系为由申请追加三建公司和刘跃辉为共同被告，本院经审核后，同意了原告的追加申请。本案依法由审判员刘占宜独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，书记员张爽担任法庭记录。原告刘建平及委托代理人伍利松到庭，被告泰丰公司的委托代理人陈武红、曾柏青到庭，被告刘跃辉到庭，被告三建公司经传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建平诉称，2013年7月13日，被告雇请原告到工地安装排污泵，在做事过程中，因进盖滑落砸在原告手上，导致原告手指被砸伤。事后原告到邵阳市大祥区人民医院住院治疗，并经邵阳市崀山司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告支付了部分医药费后就拒不履行赔偿义务。原告作为提供劳务者没有过错被告作为接受劳务者，应对原告的损失承担赔偿责任。故诉请：请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金42638元、后期医疗费5000元、误工费2200元、护理费1100元、交通费1000元、鉴定费700元、住院伙食补助费330元、营养费1000元、精神抚慰金5000元等各项经济损失58968元。
被告泰丰公司书面答辩称：刘建平起诉答辩人要求承担赔偿责任既无事实依据，也无法律依据，答辩人与三建公司签订承包建筑合同，双方在合同中约定了各自的权利与义务，亦约定了承包范围，被答辩人施工的安装排污泵工程属于三建公司的施工范围。因三建公司拖欠许多民工工资与建筑材料款，答辩人下属的宏信大厦项目部代付了部分民工工资及工程款，刘建平的师傅刘跃辉喊刘建平来做事的工程亦是该范围之一。起诉前，在金石调处中心，答辩人与被答辩人、加上刘跃辉（三建公司工作人员）一起讲得非常清楚，由答辩人先行垫付10000元给刘建平作医疗费，至于全部责任由三建公司来承担。综上，刘建平起诉答辩人主体资格不符，要求答辩人承担赔偿之责，既无事实依据又无法律依据，请依法驳回原告对答辩人全部诉讼请求。
被告刘跃辉口头答辩称，当时是泰丰公司的陈武红要求答辩人喊人来做事的，工资也是陈武红付的，答辩人在工地是搞水电的，要求答辩人赔偿不应该。
原告刘建平为支持自己的诉请，提供了以下证据：
1、代理人对刘跃辉的调查笔录，拟证明原告是在为泰丰公司做事时受伤；
2、原告的医药费发票，拟证明原告的医药费开支情况；
3、伤残鉴定费发票，拟证明鉴定费开支；
4、邵阳市大祥区人民医院出具的诊断证明书、入院出院记录，拟证明原告住院11天及具体的伤情；
5、崀山司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，拟证明原告构成拾级伤残；
6、水、电费票据、邵阳市大祥区街道马蹄社区出具的证明及对杨军、刘军明的调查笔录，拟证明原告自2009年起开始一直居住在城镇，主要收入来源于城镇；
7、特种行业操作证，拟证明原告是电工，误工费应按照特殊行业标准计算。
被告泰丰公司对原告提供的证据质证意见为：对1号证据刘跃辉的调查笔录有异议，刘跃辉与刘建平是师徒关系，泰丰公司与三建公司签订了承包合同的，刘跃辉讲为泰丰公司做事时受伤是错误的；对2-5号证据的真实性无异议，但与被告泰丰公司无关；对6号证据有异议，形式上不符合法律规定，租房应该有租房合同书，杨军、刘军明并不是与原告住在同一社区；对7号证据的真实性无异议，但有这个资格证不能说明原告长期从事这个行业，原告应提供近两年来一直从事这个行业的相关证据及收入证明。
被告刘跃辉对原告刘建平提供证据质证观点为：对1-5号证据无异议；6号证据原告是租住在邵阳市马蹄社区，但水电费的相关票据被告不清楚；对7号证据的真实性无异议。
被告泰丰公司为反驳原告的诉请提供了以下证据：
1、建筑施工总承包合同书，拟证明泰丰公司与三建公司签订了承包合同，原告受伤的工程系三建公司的施工范围；
2、代理人对徐建军的调查笔录，拟证明刘跃辉是三建公司驻宏信大厦扫尾工程的负责人，宏信大厦的陈武红要刘跃辉完成排污工程，刘跃辉喊谁来陈武红不清楚，原告受伤工程属于三建公司的施工范围；
3、2013年11月14日刘跃辉出具的领条，拟证明刘跃辉从宏信大厦项目部领取刘建平受伤的捐款11000元。
原告刘建平对泰丰公司提供的证据质证观点为：对1号证据的合法性、关联性有异议，原告认为新宁县宏信大厦项目部不具有法人主体资格，与三建公司签订的施工合同是否有效力，如果合同无效，那么原告受伤的工程是属于泰丰公司的，泰丰公司作为开发商，是建筑物的所有权人应当对原告负责，三建公司与泰丰公司如何担责与刘建平无关；2号证据中反映原告受伤的事实认可，至于证人说原告受伤的工程是三建公司的有异议，泰丰公司垫付2000元工资恰恰印证了刘跃辉在调查笔录中的陈述；对3号证据刘跃辉转给原告11000元是实，但对项目部负责人的批注有异议。
被告刘跃辉对泰丰公司提供的证据质证观点为：对1号证据承包合同书被告不清楚，安装排水泵应当不属于土建范围，而是属于设备范围，不是三建公司的承包范围，属于泰丰公司的；2号证据证人反映不是实，做排污泵的钱不是泰丰公司垫付的钱，是陈武红喊被告来做排水泵后付给被告的钱，不是三建公司承包的事；对3号证据无异议。
被告刘跃辉及三建公司在本案中未提交任何证据。
经双方举证、质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告方的第2-5号证据、被告泰丰公司的第3号证据，双方均对证据的真实性表示认可，本院对上述证据的真实性依法认定；原告方的第6号证据被告方虽提出异议认为，形式不合法、没有租房合同及证人与原告没有居住在同一社区，本院认为邵阳市大祥区城南街道马蹄社区居委会出具刘建平自2009年3月起租住在该社区居民王建波家居住的证明及王建波出具的一系列水、电收据共同形成证据锁链，反映出原告刘建平长期在城镇居住的事实；本院对原告方的第7号证据特种行业许可证的真实性依法认定，对该份证据与本案的关联性将结合案情综合认定；被告方第1号证据建筑施工总承包合同，原告方虽以泰丰公司宏信大厦建设项目部不具有法人主体资格，与三建公司签订的合同也是无效的，仍应以建筑物的所有人来担责为由提出异议，庭审中，泰丰公司辩证认为，泰丰公司宏信大厦建设项目部是泰丰公司为建设宏信大厦筹建的临时性机构，接受泰丰公司的授权与三建公司签订建筑施工总承包合同，不存在无效的问题，综上，泰丰公司宏信大厦建设项目部是泰丰公司处理宏信大厦建设的代理机构，在授权范围内可代为签订合同，故原告方的质证观点本院不予采纳；原、被告的其他证据均系证人证言，本院结合原、被告的当庭陈述，综合认定以下事实：
2010年泰丰公司拟在新宁县金石镇棉塘路修建一座17层的宏信大厦，同年9月泰丰公司以泰丰公司宏信大厦建设项目部（甲方）的名义与三建公司（乙方）就宏信大厦的修建签订建筑施工总承包合同，双方约定：“……二、承包方法：按本合同约定的总价，实行包工包料总承包，一律不准转包。三、承包范围：1、按邵阳市第二建筑设计院的设计图、设计变更单和图纸会审记录的全部内容完成施工，含土建、装饰、水、电、卫、避雷、消防等。2、除设计中的铝合金门、窗、保温门、四台生活电梯、外墙保温材料、生活备用发电机、各户的水表、电表、各户套房内部的电源线、开关、插座、灯具、仿瓷涂料面层、各套房内的墙地面贴块料面层均不在此承包范围，由甲方另行发包，其余设计图内的内容全部包括在本工程承包范围。……4、化粪池和排污管按设计和国家标准图集施工，并连接至棉塘路的城市排污水管内；建筑物内的土地开挖、运输、弃土场地由乙方负责。防火门由乙方负责。电梯门洞帖好墙砖、其他预留门、窗洞口应配合甲方的门窗安装完毕后，乙方按设计要求另行装饰。……”
因刘跃辉系三建公司员工，2013年宏信大厦主体工程完工后，三建公司便委派刘跃辉负责扫尾工程。同年7月宏信大厦项目部负责人陈武红联系刘跃辉要求安装好排污泵并答应垫付2000元费用。刘跃辉随后便电话联系上原告刘建平和李云龙一起安装排污泵，告之刘建平和李云龙安装费用共计1800元，承诺每人500元，留300元作开支。2013年7月13日，刘建平在放置排污泵时由于起风不慎被井盖砸伤了左小指。刘建平受伤后即被送往新宁县阳光医院，后伤势过重转入邵阳市大祥区人民医院，刘建平住院11天开支医药费8164元。2013年9月16日邵阳市崀山司法鉴定所对刘建平的伤残等级作出鉴定意见：“刘建平因外伤致使左小指末节离断伤，该损伤构成拾级伤残。”
事后，刘建平就赔偿问题主动找泰丰公司协商，2013年11月在新宁县金石镇调解委员会的主持下，召集泰丰公司的陈武红、三建公司新宁分公司林湖群、刘跃辉及刘建平一起协商，调解委员会出具调解方案建议泰丰公司出资11000元，三建公司和刘跃辉共同出资30000元，三建公司和刘跃辉均不同意遂未能达成调解协议。2013年11月14日泰丰公司的下属单位宏信大厦以项目部捐款的名义向刘建平支付了11000元，并由刘跃辉向宏信大厦出具了一张11000元的领条。
另查明，原告刘建平户籍所在地在农村，但自2009年起一直在城镇居住生活，2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入为23414元／年，农、林、牧、渔业平均收入为21836元／年，伙食补助费标准为省内30元／天。
原告刘建平的各项损失为：一、医药费8164.87元；二、护理费658元（21836元／年÷365天×11天）；三、住院伙食补助费132元（12元／天×11天）；四、误工费2245元（23414元／年÷365天×35天）；五、残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×10%）；六、法医鉴定费700元、七、精神损害抚慰金1000元。以上损失共计59727.87元。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告刘建平应被告刘跃辉的邀请安装排污泵，对外刘跃辉又是代表承建宏信大厦的三建公司在处理扫尾工程，三建公司应对刘建平承担用工主体责任，刘建平在安装排污泵过程中，存在对安全义务注意不够，应自负部分责任，综合考虑事件发生的原因力和过错程度，本院确定接受劳务一方承担80%的责任，即47661.496元，其余损失由原告刘建平自负。泰丰公司虽系宏信大厦的权利人，其将宏信大厦的修建工程发包给有资质的三建公司承建，在本案中，对三建公司在承包过程中发生的劳务纠纷无需承担责任。对泰丰公司已向刘建平支付的11000元，在履行时要进行抵扣。
同时，对原告主张的后期医疗费，因该笔费用未实际发生，损失待定，故本院不予支持。原告诉请的误工费和陪护费的标准均过高，虽提供一份电工执照，但未能提供主要收入来源于该行业的证明，且原告受伤时从事的工种与该行业无关，故对原告的误工费和陪护费分别参照湖南省2013度城镇居民人均可支配收入和农、林、牧行业相关标准计算。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告邵阳市第三建筑工程有限公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘建平医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计47782.296元，扣减新宁县泰丰房地产开发有限公司已支付的11000元，被告邵阳市第三建筑工程有限公司尚应赔偿36782.296元；
二、驳回原告刘建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，由原告刘建平负担90元，被告刘跃辉负担150元，邵阳市第三建筑工程有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘占宜
二〇一四年九月九日
书记员 张 爽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。