四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第402号
原告刘敏，女，生于1965年6月29日，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人吴善成，四川精略律师事务所律师。
被告宋学坤，男，生于1972年5月14日，汉族，四川省乐至县人。
被告朱峙泽，男，生于1986年10月5日，汉族，四川省资阳市雁江区人。
被告乐至县公安局。
组织机构代码：00852225-X。
地址：乐至县天池镇通达路。
法定代表人颜成章，局长。
委托代理人朱峙泽，系乐至县公安局工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司。
组织机构代码：73163827-8。
地址：资阳市雁江区河埝街169号
代表人邓新，经理。
委托代理人李志容，简阳市维权法律服务所基层法律服务工作者。
委托代理人吴恒友，该公司员工。
原告刘敏诉被告宋学坤、朱峙泽、乐至县公安局、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员曹才国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托代理人吴善成，被告宋学坤、被告朱峙泽、乐至县公安局的委托代理人朱峙泽、保险公司委托代理人李志容、吴恒友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，2014年6月28日15时，乐至县公安局朱峙泽驾驶的川M04**号捷达牌轿车由佛星向临江方向行驶，行至乐至县佛星至临江公路Okm＋600M处，与相对行驶的宋学坤驾驶搭乘刘敏的川M345**号隆鑫牌普通二轮摩托车相撞，致宋学坤、刘敏受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往乐至县人民医院及四川省骨科医院住院治疗，医疗费及其它费用由朱峙泽及乐至县公安局垫付，其垫付费用以公安局朱峙泽持有的发票和收据为准。2014年7月17日，乐至县公安局交通警察支队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定朱峙泽和宋学坤负此事故的同等责任，刘敏不负此事故责任。经司法鉴定，原告的伤残等级为IX（九）级，伤情已构成伤残。被告为其所有的川M04**号捷达牌轿车在保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在该保险合同期限内。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，四被告对原告的各项损失承担赔偿责任。原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费47432.51元（其中乐至县人民医院4609.87元、四川骨科医院住院治疗费41490.74元＋骨科医院门诊检查治疗费1331.90元）、误工费18000元、护理费10800元、营养费450元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金31580元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费7000元、被扶养人生活费3982.55元、救护车送诊费1000元、护工费3190元、家属租床费224元、交通费1000元、复诊租车费800元、合计134559.06元。
被告朱峙泽、乐至县公安局辩称，原告所诉发生交通事故及责任划分属实。乐至县公安局所有的警号川M04**在保险公司投保了交强险、商业三者险限额50万元及不计免赔险。朱峙泽系乐至县公安局工作人员，在执行公务时驾车发生交通事故，原告的损失应由保险公司在保险赔偿限额内赔偿外，不足部分由乐至县公安局进行赔偿。交通事故发生后，被告乐至县公安局向原告垫付各项费用共计64146.51元。
被告保险公司辩称，原告所诉发生交通事故及责任划分、乐至县公安局所有的川M04**警号在保险公司投保了交强险、商业三者险限额50万元及不计免赔险属实。医疗费中应迭除18﹪的自费药、乙类用药费用。误工费、护理费计算时间过长，交通费保险公司认可200元，后续治疗费保险公司认可5000元。对被扶养人生活费计算过高，应不超过农村居民的标准计算。保险公司不承担鉴定费。
被告宋学坤辩称，2014年6月28日15时发生交通事故，乐至县公安局交通警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定朱峙泽和宋学坤负此事故的同等责任，刘敏不负此事故责任属实。被告宋学坤在交通事故也受了伤，请法院依法公正判决。
经审理查明，2014年6月28日15时25分，朱峙泽驾驶警号川M04**捷达牌轿车，由佛星向临江方向行驶，行至乐至县佛星至临江0km＋600m处，与相对行驶的宋学坤驾驶搭乘刘敏的川M345**号隆鑫牌普通二轮摩托车相撞，致宋学坤、刘敏受伤，两车受损，造成交通事故。该交通事故经乐至县公安局交通警察大队现场勘查于2014年8月7日以乐公交认字（2014）第00066号道路交通事故认定书，对事故形成原因分析为：朱峙泽驾车违反会车规定，是造成此事故的原因之一；宋学坤驾车违反会车规定，是造成此事故的另一原因；刘敏无违法过错行为。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：朱峙泽的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第48条：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（1）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”之规定；宋学坤的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第48条：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（1）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”之规定；刘敏无违法行为。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，朱峙泽负此事故同等责任：宗学坤负此事故同等责任：刘敏不负此事故责任。原告刘敏受伤后被送往乐至县人民医院住院治疗3天，用去医疗费4609.87元。该院出院病情证明书出院诊断栏载明：1、右股骨粗隆间骨折伴股骨中段粉碎性骨折2、右侧耻骨上下骨折3、头部等处软组织伤。出院医嘱及建议：“1．继续住院治疗。”2014年7月1日转入四川骨科医院住院治疗至7月29日共计29天，用去医疗费41490.74元。该院出院证明书出院诊断栏载明：中医诊断：1.右股骨中段骨折；2，右股骨颈基底骨折；3、双侧耻骨骨折；4、右髋臼骨折；5、右足舟骨骨折；6、左侧第6肋骨骨折；7、双下肢多处软组织挫伤；8、头皮裂伤缝合术后；9、右股神经、腓神经损伤。辩证：骨断筋伤，血瘀气滞，皮破肉损。西医诊断：1、右股骨中段骨折；2、右股骨颈基底部骨折；3、双侧耻骨骨折；4、右髋臼骨折；5、右足舟骨骨折；6、左侧第6肋骨骨折；7、双下肢多处软组织挫伤；8、头皮裂伤缝合术后；9、右股神经、腓神经损伤。致伤原因：右大腿伤痛伴活动受限3＋天（车祸伤）。出院医嘱及建议：1、出院后休息叁个月，陪护壹个月，加强营养；2、扶双拐患肢部分负重下地行走，根据门诊随访情况调整负重的时间和方式；合理加强伤肢功能锻炼，严防外伤，禁剧烈运动；3、下肢门诊定期复诊（术后1、2、3、6、9、12、24月，周一上午23门诊室），不适随诊；4、待骨折愈合后取内固定物。乐至县公安局交通警察大队于2014年12月17日委托资阳求真司法鉴定中心对原告刘敏所受之伤残等级、后期医疗费、误工损失日、护理时间进行司法鉴定，该中心于2014年12月24日以资求真司鉴中心（2014）临鉴字第1218号法医临床鉴定意见书作出鉴定意见：1.被鉴定人刘敏因交通事故致右下肢功能障碍为IX（九）级伤残；2.被鉴定人刘敏后期医疗费共计需7000元；3.被鉴定人误工损失日应为300日；4.被鉴定人护理时间应为180元。用去鉴定费2500元。交通事故发生后，被告乐至县公安局为原告垫付各项费用共计64146.51元（含伤残鉴定费2500元）。
朱峙泽系乐至县公安局工作人员。被告朱峙泽在执行公务中驾驶的警号川M04**捷达牌轿车系乐至县公安局所有，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险限额50万元及不计免赔险。
庭审中，经原、被告协商认可原告的医疗费47432.51元，其中应迭除自费药、乙类用药费用，迭除的比例为18﹪，即迭除8537.84元，该费用由被告乐至县公安局承担4268.92元、宋学坤承担4268.92元。
原告之父刘大学，生于1943年2月19日，生养子女四人。原告与其夫宋学章共育次女宋琴，生于1998年9月12日。
另查明，在本次交通事故中致宋学坤受伤，给宋学坤造成的损失为医疗费30339.8元（其中自费药5461.16元）、营养费375元、住院伙食补助费500元，护理费10800元、误工费18000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）24674.15元、精神损害抚慰金3000元、交通费1400元、鉴定费2500元、财产损失1997元。宋学坤已另案起诉。
上述事实有交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证、户口簿、身份证，医疗费发票、住院病员费用清单、病历、出院病情证明书、资阳求真司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交强险及商业险保单、乐至县佛星镇牌楼合口村村民委员会的证明二份及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，由于原、被告对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故作出的朱峙泽负此事故同等责任，宗学坤负此事故同等责任，刘敏不负此事故责任认定书无异议，本院予以采信。本次交通事故给原告造成的损失，朱峙泽应当承担50%的民事赔偿责任，宋学坤承担50%的民事赔偿责任。因朱峙泽是乐至县公安局的工作人员，系在执行工作任务时发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，原告的损失应当由乐至县公安局按朱峙泽在本次交通事故中的过错程度承担赔偿责任。因乐至县公安局所有的川M04**警号捷达牌轿车在保险公司投保了交强险、商业三者险限额50万元及不计免赔险，保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定和保险合同的约定，在交强险限额内分项赔偿原告所受损失后，剩余部份，保险公司在商业性笫三者责任险限额内承担50%赔偿责任，被告宋学坤对原告的损失承担50%赔偿责任。因本案交通事故致宋学坤、刘敏二人受伤，二被侵权人均向本院起诉，故本院在确定交强险赔偿数额时按各被侵权人的损失占全体被侵权人总损失的比例计算。关于原告的损失：1、医疗费47432.51元（经原、被告协商认可原告的医疗费47432.51元，其中应迭除自费药、乙类用药费用，迭除的比例为18﹪，即迭除8537.84元，该自费药、乙类用药费用不由保险公司赔偿，由被告乐至县公安局承担4268.92元、宋学坤承担4268.92元，本院予以认可；2、住院伙食补助费640元（20元／天×乐至县人民医院和四川骨科医院共住院32天），原告要求600元，本院予以认可；3、营养费480元（15元／天×乐至县人民医院和四川骨科医院共住院32天），原告要求450元，本院予以认可；4、误工费18000元，根据GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.8.9“股神经损伤180-365日”，以及资求真司鉴中心（2014）临鉴字第1218号法医临床鉴定意见书载明：“…3、被鉴定人误工损失日应为300日…”本院认定原告的误工时间300天，计算标准为60元／天，故本院认定误工费为18000元（300天×60元／天），原告请求误工费18000元，本院予以支持；5、护理费10800元，根据资阳求真司法鉴定中心《司法鉴定意见书》司法鉴定意见：被鉴定人护理时间应为180天，计算标准为60元／天，即原告的护理费为10800元（180天×60元／天），原告主张护理费10800元，本院予以支持；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）35562.55元。残疾赔偿金31580元，因原告系农村人口，根据资阳求真司法鉴定中心《司法鉴定意见书》司法鉴定意见：1.被鉴定人刘敏因交通事故致右下肢功能障碍为IX（九）级伤残，本院认定残疾赔偿金为31580元（7895元／年×20年×20%），原告要求31580元本院予以认可；被扶养人生活费3982.55元［其父刘大学的被扶养人生活费2757.15元（2013年四川省农村居民农村纯收入6127元／年×扶养年限9年÷扶养义务主体4人×伤残系数0.2）＋其女宋琴的被扶养人生活费1225.40元（2年÷2人×6127元×0.2）］。原告主张残疾赔偿金31580元、被扶养人生活费3982.55元，本院予以支持；7、精神损害抚慰金6000元，结合本地经济状况和原告的伤残等级，本院认定精神损害抚慰金为6000元（30000元×系数20%）。原告主张精神损害抚慰金为6000元，本院予以支持；9、后续治疗费7000元，根据资阳求真司法鉴定中心《司法鉴定意见书》司法鉴定意见，刘敏后期医疗费共计需7000元，本院认定后续治疗费7000元；保险公司辩称的后续治疗费7000元过高，但未提供相关证据予以反驳，故本院对保险公司该辩称意见不予支持；10、交通费（含救护车送诊费用及复诊租车费），原告提供了救护车送诊费1000元正式票据，本院予以确认。结合原告治疗和鉴定实际情况，本院酌情认定交通费（含救护车送诊费用及复诊租车费）1600元，原告主张救护车送诊费用1000元、复诊租车费800元、交通费1000元，本院不予全部支持；11、鉴定费2500元。保险公司辩称鉴定费不予赔偿，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，本案鉴定费用是查明原告损失所必须支出的费用，应由保险公司承担，对保险公司的该辩称意见，本院不予支持。原告要求的护工费3190元、家属租床费224元应在本案中一并解决，本案中已解决了原告的误工和护理损失费用，若再予以解决不符合法律规定，故对其主张，本院不予支持。综上，原告的损失合计为129945.06元。其中，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费计6460元{10000元×原告所占交强险医疗费用损失比例系数0.646［（原告医疗费、后续治疗费、营养费及住院伙食补助费总额55482.51元-自费药、乙类药费用8537.84元）÷（二受害人医疗费、营养费及住院伙食补助费、后续治疗费总额86697.31元-二受害人自费药、乙类药13999元）］}，死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金计60940元（110000元×原告所占交强险死亡伤残损失比例系数0.554（原告的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金总额71962.55元÷二受害人的死亡伤残损失总额129836.7元）］，在第三者责任险限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、交通费、鉴定费计27003.61元［（原告总损失129945.06元-交强险限额赔偿67400元-自费药8537.84元＋鉴定费2500元＝54007.22元）×50%］；合计94403.61元。由被告宋学坤赔偿原告刘敏27003.61元（54007.22×责任比例系数50%），以及由被告宋学坤承担的自费药、乙类药4268.92元，被告宋学坤共应向原告支付赔偿款31272.53元。由被告乐至县公安局赔偿原告自费药、乙类药4268.92，品迭被告乐至县公安局已垫付费用64146.51元，原告在获得保险公司赔偿款时应当退还被告乐至县公安局垫付款59877.59元，该款由保险公司从支付给原告的赔偿款中扣减，扣减后由保险公司支付被告乐至县公安局垫付款59877.59元，支付原告刘敏赔偿款34526.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、笫二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司于本判决生效后10日内向原告刘敏支付赔偿款34526.02元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司于本判决生效后10日内向被告乐至县公安局支付垫付款59877.59元；
三、由被告宋学坤于本判决生效后10日内向原告刘敏支付赔偿款31272.53元。
四、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，适用简易程序减半交纳909元，由原告宋学坤负担454.50元，由被告乐至县公安局负担454.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曹才国
二〇一五年四月十七日
书记员 刘小晓