西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第00454号
上诉人（原审原告）逯某甲。
上诉人（原审被告）逯某乙，系西安市国棉三厂退休工人。
委托代理人刘晓蒙，陕西王炳森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）逯某丙，系西安市灞桥区红旗供电所职工。
委托代理人刘新安，西安供电公司职工。
被上诉人（原审被告）逯某丁，系西北国棉三厂福利印刷厂工人。
委托代理人张波，陕西英博律师事务所律师。
上诉人逯某甲、逯某乙因与被上诉人逯某丙、逯某丁继承纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民重字第00009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人逯某甲，上诉人逯某乙及其委托代理人刘晓蒙，被上诉人逯某丙的委托代理人刘新安，被上诉人逯某丁及其委托代理人张波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月10日，逯某甲向原审法院起诉称其父母生前均为西北国棉三厂退休工人，2004年1月14日，父亲在祖籍去世，2012年2月12日母亲在西安去世。父母共有子女四人。逯某甲主办母亲丧事，2012年2月22日在祖籍合葬父母，逯某甲主张母亲百日后再分割父母遗产。现逯某甲为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、逯某丁、逯某丙、逯某乙依法给逯某甲分割：遗产储存款3.88万元；安置房46.6平米；父母生活用品：洗衣机1台、冰箱1台、大衣柜1件、五斗厨1件；2、要求一套60平米安置房，同意竞价给付；3、本案诉讼费由逯某丁、逯某丙、逯某乙承担。
逯某丁辩称，逯某甲生活在河南，继母生活在西安，因此逯某甲无权继承继母遗产，所以对于逯某甲诉请不予认可。
逯某丙辩称，父母系再婚，逯某甲没和继母一同生活过。父亲一直居住在母亲的房子里。至1992年其与逯某丁和逯某甲均无来往，现在的房子是借钱买的，是其与逯某丁共同承担买房借的钱，现户籍上只有逯某丁一个人，所以不予认可逯某甲诉请。
逯某乙辩称，现安置房和补助费已经确定，应当依法予以分割，老人抚恤金也属于遗产范围。遗产数额和生活用品以法庭调查为准。因为逯某甲在父母结婚时候，年龄较大，所以其履行了较多赡养义务。
原审法院经审理查明，逯某甲与逯某乙系逯某与于某之子，于某于1959年去世后，逯某甲及逯某乙即回到河南巩义市康店镇杨岭村生活。××××年××月逯某与曹某结婚，婚后育有二子女，即逯某丁、逯某丙。在此期间逯某甲在河南老家成家生活，逯某乙接替曹某在国棉三厂工作。1992年逯某、曹某购得国棉三厂自建村13排384号院及房屋，并与逯某丁、逯某丙在此共同生活，1997年逯某丙结婚后，逯某丁与父母共同居住生活。2004年逯某去世，由逯某甲、逯某丁、逯某丙、逯某乙共同安葬于河南老家，逯某丁与其母曹某共同生活于国棉三厂自建村13排384号院。2012年2月12日曹某去世，由逯某甲、逯某丁、逯某丙、逯某乙共同办理后事。2012年4月依据建设需要，对位于灞桥区纺织城国棉三厂自建村的房屋进行拆迁改造，逯某丁与拆迁方签订“三棉自建村房屋征收补偿合同”，三棉自建村13排384号建筑面积135.3平方米，安置房面积120平方米（两套各60平方米）。在实行产权调换后，向产权人（即逯某丁）支付总价款65629元（包含：政策性补偿电话、空调、宽带等移机费1590元，30个月过渡费27060元，搬家费2000元，提前搬迁奖励费20000元，被征收二层以上房屋装修附属设施补偿款21335元，以上共计71985元，应扣除安置购房款6356元）。该拆迁安置房尚未建成交付。
原审法院另查明，逯某甲自逯某与曹某结婚时尚未成年，未与其共同生活，逯某、曹某对逯某甲进行生活支助，逯某甲在逯某、曹某晚年时有看望，并给付钱物。现逯某甲认为，其与曹某之间也形成抚养关系，应当依法继承被继承人的合法财产，故提起诉讼，请求判令：1、判令逯某丁、逯某丙、逯某乙依法给逯某甲分割：遗产储存款3.88万元；安置房46.6平米；父母生活用品：洗衣机1台、冰箱1台、大衣柜1件、五斗厨1件；2、要求一套60平米安置房，同意竞价给付；3、本案诉讼费由逯某丁、逯某丙、逯某乙承担。
原审法院经审理认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，法律保护公民的私有财产继承权。逯某甲、逯某丁、逯某丙、逯某乙父母逯某、曹某死亡时所遗留的合法财产，各继承人有继承的权利。逯某甲及逯某乙、逯某丁、逯某丙均享有对其父逯某遗产的继承权。逯某丁、逯某丙与被继承人曹某生活时间较长，尽到主要赡养义务，应当享有继承曹某遗产份额较多的权利。位于三棉自建村13排384号房屋为逯某、曹某所共有，该房屋被拆迁，其拆迁补偿款及所安置的房屋应属被继承的财产范围。拆迁过渡费、搬家补助费、奖励费为拆迁时所产生费用，不属遗产继承范围。被继承人去世后，办理后事所收受的礼金亦不属继承财产的范围。被继承人所遗留生活用品，为合法财产，应予继承。为方便继承，该物品本院酌情折价2000元。逯某甲未提交证据证明被继承人遗留存款的数额，以逯某丁所述其从母亲存折取款2280元为准。综上，本案被继承人遗留财产为人民币27205元，及60平方米安置房屋两套。逯某丁属××人，且与被继承人生活时间较长，应适当予以照顾，其应享有被继承份额的40%。逯某丙尽到较多的赡养义务，应享有30%的继承份额。逯某甲及逯某乙各享有15%的继承份额。因拆迁安置房屋尚未建成交付，逯某甲要求安置房46.6平米，及要求一套60平米安置房，同意竞价给付的诉讼请求，本案不宜处理，应在该房屋实际交付后予以分割，主张其权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条的规定，判决：一、逯某丁于本判决生效之日起十日内给付逯某甲、逯某乙继承款各4080.75元，给付逯某丙继承款8161.5元。二、驳回逯某甲要求继承分割安置房46.6平米的诉讼请求。三、驳回逯某甲要求继承一套60平米安置房，同意竞价给付的诉讼请求。案件受理费840元，逯某甲已预交，现由逯某丁承担300元，于本判决生效之日起十日内给付逯某甲，其余由逯某甲自行负担。
上诉人逯某甲不服上述判决，向本院提起上诉称，一审审判程序违法，认定事实错误，事实不清，歪解法律有失公正，主要表现在以下几个方面：一、审判程序违法，二、认定事实错误，其认为原审判决第2页有多处认定事实错误。三、事实不清。（一）遗产储蓄存款事实不清，（二）被继承人所尽义务事实不清，（三）逯某丁提供虚假材料，争抢侵吞故意隐匿财产事实不清，（四）歪解法律有失公正，其认为原审法院所依据的《继承法》第13条，没有对××人照顾的规定。2、原审所依据的《继承法》第13条“可以多分”遗产的法定要件对逯某丁适用，但是逯某丁并不具备适用这条规定的条件。3、被上诉人逯某丁只应当适用少分遗产的法律规定。综上，逯某甲请求二审撤销西安市灞桥区人民法院于2015年1月5日作出的（2014）灞民重字第00009号民事判决，依法改判：一、对遗产范围、数量，依法清查，二、继承人及其所尽义务，依法清查，三、依法清算逯某丁提供虚假材料、伪造证据，争抢侵吞、故意隐匿遗产的法律责任，依法减少其应继承的遗产份额5%；增加逯某甲4%的份额。四、判令逯某丁给逯某甲分割38.8%的遗产份额：存款3.88万元（共10万元），安置房46.6㎡（共120㎡），生活用品（共10件）：洗衣机、冰箱各l台、大衣柜、五斗厨各一件。逯某甲要一套60㎡安置房（共2套），同意竞价给付。五、本案诉讼费由逯某丁、逯某丙、逯某乙承担。
上诉人逯某乙不服上述判决，向本院提起上诉称，一、原审法院事实认定错误，1、逯某乙认为依据拆迁协议所安置的两套60平方米的房屋和支付的各项安置费合计65629元均属于遗产范围，应予以合法分割。2、逯某乙对其继母曹某的遗产有继承权，应予继承。3、逯某乙对父母逯某、曹某履行了较多的赡养义务，一审法院对此只字未提。二、原审法院适用法律错误，认定的继承比例显失公平，剥夺了逯某乙对继母曹某的继承权，严重侵害了逯某乙作为继承人的合法权益。综上，逯某乙向本院提出上诉请求，一、请求判决撤销原审法院的一项判决；二、请求判决逯某丁、逯某甲、逯某丙，承担一审和二审案件受理费。
被上诉人逯某丁针对的逯某甲的上诉答辩称：1、一审程序合法，2、逯某甲的所述没有证据证明，3、其所说的10万元没有事实依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人逯某丙针对逯某甲的上诉答辩称：逯某甲长期在河南生活，没有尽到赡养义务，生活中的家电都是其和逯某丁购买，逯某甲要求多分遗产，其认为对方只能分到10%。
被上诉人逯某丁针对上诉人逯某乙的上诉答辩称，1、逯某丁实际是居住在房里的，有关奖励费、过渡费等费用实际是对逯某丁的，不属于遗产范围，2、继母跟逯某甲、逯某乙没有形成抚养关系，故逯某甲、逯某乙没有继承权，所以原审法院给逯某甲、逯某乙分15%没有事实依据，多分了。3、他们只能继承他们生父的遗产份额，但是该请求已过诉讼时效。4、逯某丁、逯某丙对父母进行了更多的赡养义务，这个事实是正确的。
被上诉人逯某丙针对上诉人逯某乙的上诉答辩称，逯某乙一直没有和二老生活居住，他没有尽到赡养义务。
逯某乙针对逯某甲的上诉答辩同其上诉状的观点。
逯某甲针对上诉人逯某乙的上诉答辩称，逯某乙上诉状所列举的事实和理由成立。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚。另查，曹某去世后，逯某丁称从其母存折取款2280元，对此，逯某甲不予认可，但不能举证证明遗留存款的具体数额。逯某、曹某去世后所遗留的生活用品为洗衣机、冰箱各l台，空调一台，大衣柜、五斗厨各一件，电视机一台，桌子一张，椅子一把。审理中，双方当事人均同意对一审遗漏的有关生活用品在二审中一并分割。
本院认为，涉案的国棉三厂自建村13排384号院房屋系逯某、曹某生前购得，属其夫妻共同财产。2004年逯某去世，继承发生，上述房屋中属于逯某的份额，曹某、逯某甲、逯某乙、逯某丁、逯某丙作为继承人依法享有继承权。此时，该房屋属曹某、逯某甲、逯某乙、逯某丁、逯某丙共同共有；2012年2月12日，曹某去世，其死亡后，上述房屋属于曹某的份额依法由逯某甲、逯某乙、逯某丁、逯某丙继承，此时，该房屋属于逯某甲、逯某乙、逯某丁、逯某丙共同共有。关于逯某丁、逯某丙认为逯某甲无权继承其母亲遗产，因逯某与曹某结婚时，逯某甲虽被送回河南老家，但其尚未成年，逯某、曹某对其一直进行生活支助，同时，逯某甲在二老晚年至去世期间，也尽了一定的赡养义务。故逯某甲与曹某形成了一定的扶养关系。逯某丁、逯某丙所述不予采信。现上述房屋被拆迁，因拆迁所获得的安置房屋及补偿款理应属逯某甲、逯某乙、逯某丁、逯某丙共同共有。同时，逯某、曹某死后遗留的生活用品及存款属遗产范围，逯某甲、逯某乙、逯某丁、逯某丙均依法享有继承权。综上，本案中需分割的财产范围包括人民币25205元（房屋装修附属设施补偿款21335元，政策性补偿移机费1590元，存款2280元）及待安置60平方米房屋两套（在建中）。《中华人民共和国继承法》第十三条第二款规定：对生活有特殊困难的，缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应予以照顾，第三款规定：对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。本案中，逯某丁属××人且生活困难并长期与父母共同生活，依据上述法律规定，其在继承分割父母相关遗产份额时，应当予以照顾。同时，考虑到逯某丙对父母所尽的赡养义务较多，在继承分割父母相关遗产份额时，可适当予以照顾。综上，原审所确定的各继承人的继承份额并无不当。就有关生活用品的分割，原审进行折价缺乏依据，鉴于二审中双方当事人同意将二审查明的其他生活用品与一审中所涉及的生活用品一并分割，本院依法予以分割。就有关安置房屋，逯某甲要求竞价获得60平方米安置房，因房屋尚未建成，关于逯某甲要求分割相关安置房屋的诉请，本案不予处理。原审驳回该诉讼请求不当。据此，原判应予改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更西安市灞桥区人民法院（2014）灞民重字第00009号民事判决第一项为：逯某丁于本判决生效之日起十日内给付逯某甲、逯某乙继承款各3780.75元，给付逯某丙继承款7561.5元。
二、撤销西安市灞桥区人民法院（2014）灞民重字第00009号民事判决第二、三项。
三、五斗厨一件、桌子一张、椅子一把由逯某甲继承所有，空调一台由逯某乙继承所有，洗衣机一台、冰箱一台由逯某丁继承所有，大衣柜一件、电视机一台由逯某丙继承所有。
一审案件受理费840元按原判执行，二审案件受理费，逯某甲负担840元，逯某乙负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 李 刚
代理审判员 马延环
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 关晓兰