wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑登字第6号
自诉人成都民正建设有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路396号七一酱园高层A座1514室。
负责人：刘强，成都民正建设有限公司新疆分公司经理。
诉讼代理人王宇飞，新疆赛天律师事务所律师。
被告人杨华俊。
自诉人成都民正建设有限公司新疆分公司（以下简称成都民建新疆分公司）以被告人杨华俊犯职务侵占罪并因此造成经济损失为由，于2015年8月20日向本院提起控诉，并提交刑事附带民事自诉状及相关证据材料。
经审查，成都民正建设有限公司授权被告人杨华俊作为单位代理人，代为洽谈新天地C1楼、E楼工程项目相关事宜，自诉人成都民建新疆分公司认为被告人杨华俊利用其在该项目中联系人的身份，取得自诉人巨额款项后，非法据为已有，构成职务侵占罪。本院认为职务侵占罪不属于自诉案件受理范围，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第一项的规定，裁定如下：
对自诉人成都民正建设有限公司新疆分公司控诉被告人杨华俊犯职务侵占罪的案件不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨惠宇
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2847号
原告严某甲，男，1971年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告严某乙，女，1974年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告严某甲与被告严某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告严某甲到庭参加诉讼；被告严某乙经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称：1994年9月份左右，原告经人介绍与被告相识，双方于1995年12月26日在福清市江阴镇人民政府办理结婚登记，并分别于1996年6月29日和2000年2月22日生育长子严某丙、长女严某丁。婚后，原告发现其与被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵。1999年被告染上赌博恶习，终年在外，与原告常年分居，对家庭及孩子未尽义务。原告多次劝阻，被告却屡不悔改。2003年10月16日和2004年9月30日，被告因赌博被福清市公安局处以行政处罚。2012年2月1日，原告曾向福清市人民法院起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，原、被告的感情非但没有好转，反而更加恶劣，被告仍我行我素，在外赌博不归家。现原、被告的婚姻关系已名存实亡，决无和好的可能，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子严某丙、长女严某丁由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告严某乙未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，双方于1995年12月26日在福清市江阴镇人民政府办理结婚登记，取得了结婚证（其中原告的出生日期被登记为“1973年6月28日”），婚后于1996年6月29日、2000年2月22日分别生育长子严某丙、长女严某丁。现长子严某丙已成年且能够独立生活；长女严某丁现就读于福清市华侨中学。后因被告出国，致原、被告两地分居生活，为此原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼经判决不准离婚后，其夫妻关系并未改善。2014年4月30日，原告再次诉至本院，并经本院调解和好无效。又查，本案诉讼期间，原、被告的婚生长女严某丁向本院表示，若原、被告离婚，其愿意跟随原告生活。
以上查明事实所依据的证据有：一、原告提交的以“严某戊”为户主的居民户口簿，结婚证，福清市江阴镇田头村委会出具的证明，本院（2012）××民初字第××号民事判决书，福清市公安局江阴边防派出所出具的户籍查询回执，严某丁的学生证；二、本院依职权对严某丁所作的调查笔录，经庭审质证，原告对该证据无异议，并表示尊重子女意愿。被告经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证，也未提出相反证据予以反驳，故本院对上述证据的相应证明力可予以确认。据此，并结合原告的相应陈述，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原告曾于2012年以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼经判决不准离婚后，其夫妻感情并未改善，据此可认定夫妻感情确已破裂。现原告再次诉请离婚，经本院调解和好无效，依法应准予离婚。至于婚生子女的抚养问题，根据子女权益和原、被告双方的具体情况，婚生长女严某丁应由原告严某甲抚养为宜；原告主张自行负担婚生长女的抚养费，本院可予以照准。原告主张婚生长子严某丙亦由其抚养，但因婚生长子严某丙已成年且能够独立生活，故本院对其抚养问题依法不予处理。被告严某乙经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告严某甲与被告严某乙离婚；
婚生长女严某丁由原告严某甲抚养，抚养费由原告严某甲自行负担。
案件受理费人民币245元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑开怀
人民陪审员 徐允珑
人民陪审员 郑龙杰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林 凤
附注：
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2342号
原告中国银行股份有限公司柘城支行，住所地河南省柘城县上海中路2号，组织机构代码61520433－3。
负责人闫晓民，该行行长。
委托代理人王玉花，该行副行长。
被告赵峰，男，1970年8月16日出生，汉族，住柘城县。
原告中国银行股份有限公司柘城支行诉被告赵峰信用卡纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法进行了审查。
本院认为，经审查原告中国银行股份有限公司柘城支行的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司柘城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁兴福
二〇一五年十二月二十日
书记员 王汉生
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4160号
原告：梁恒珊，男，1972年1月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：谢仁文，广西诚上金律师事务所律师。
委托代理人：原瑞红，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告：林海滨，男，1974年9月20日出生，汉族，住广西博白县。
第三人：宁靖，男，1972年8月16日出生，汉族，住广西省吴川市。
委托代理人：谢仁文，广西诚上金律师事务所律师。
委托代理人：原瑞红，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
案由：承揽合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年6月16日
开庭时间：2017年10月13日
当事人到庭情况：
原告梁恒珊：到庭（委托代理人谢仁文、原瑞红到庭）
被告林海滨：未到庭（传票公告时间：2017年7月28日）
第三人宁靖：到庭（委托代理人谢仁文、原瑞红到庭）
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令被告给付原告44700元，并支付利息（利息以44700元为基数，按年利率4.75%计算，自2016年6月15日起至被告付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告承接宁靖所承建的东沟岭“阳光绿城”土方工程，将部分土方任务交给梁恒珊，截止2016年6月15日，被告尚欠原告44700元运输费未付，经原告多次催要均未果。
被告答辩要点
被告林海滨未进行答辩。
第三人陈述意见
原告的诉请是其与被告之间的纠纷，与第三人无关，被告拖欠原告的款项应当按诉讼的数额支付给原告。
分析与认定
经审理查明，2016年6月15日，被告林海滨出具《工程施工确认单》，载明“就东沟岭阳光绿城工程施工所欠相关款项如下：除去已结部分现余以下款项应结：应付梁恒珊青泥拉运费44700元，应付张意柴油款58600元”。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告林海滨经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
一、原告主张其为被告提供青泥的运输工作，被告未能足额支付相应的运输费用，为此对所欠的货款进行了确认，并提供了相应的《工程施工确认单》予以证实，被告未提出异议，本院对原告该主张予以采信。被告应当按双方约定的价款及期限向原告支付相应的运输费用。原告主张被告尚欠运输费44700元，已于《工程施工确认单》中确认，本院对原告的主张予以支持。
二、对于原告主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规�，被告应及时地向原告支付相应的运输款，双方未约定上述款项支付的时间及利息的计算方式，被告拖欠款项的情形已经构成违约，原告主张自其向被告追索之日起，即起诉之日起至被告清偿之日止，按月利率4.75%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持，对于原告主张的起诉之前的利息，缺乏依据，本院不予支持。利息计算应为：以44700元为基数，自原告起诉之日起，即2016年5月18日起至被告清偿完毕之日止，按年利率4.75%计付。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告林海滨向原告梁恒珊支付货款44700元；
二、被告林海滨向原告梁恒珊支付利�（以44700元为基数，自2016年5月18日起至被告清偿完毕之日止，按年利率4.75%计付）。
案件受理费918元，公告费350元，由被告林海滨负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 梦
人民陪审员 黄 娟
人民陪审员 聂广文
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者�行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1416号
原告：洮南市农村信用合作联社。
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托诉讼代理人：王祥，该社科员。
被告：赵书亮，男，1982年生，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社与被告赵书亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告赵书亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告洮南市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵书亮立即偿还向原告的借款本金15000.00元及利息；2.请求法院判令被告承担本案的相关费用。事实和理由：被告赵书亮于2004年12月24日至2005年12月20日在原告所属的福顺信用社贷款人民币15000.00元，利息按实际计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，诉至法院，要求被告立即偿还借款本金和利息。
被告赵书亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告洮南市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.贷款凭证一张；原告用上述证据证明被告赵书亮向信用社贷款的事实。被告赵书亮未到庭质证，经审查，上述证据客观真实，与本案事实相关联，证据形式和来源合法，符合合法证据的全部要件，本院予以采信。
根据原告的告诉和经审查确认的证据，本院认定本案如下事实：被告赵书亮于2004年12月24日在原告洮南市农村信用合作联社贷款15000.00元，贷款期限从2004年12月24日至2005年12月20日，借款到期后，经原告索要，被告一直未还，原告诉至法院，要求被告偿还贷款及利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，被告在原告处贷款的15000.00元的事实清楚，证据充分，原告要求被告依约偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告赵书亮于本判决生效后三日内偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金15000.00元及利息（利息自2004年12月24日起至实际还清之日止，按双方约定的洮南市农村信用合作联社贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告赵书亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邵永文
助理审判员 何 淼
助理审判员 裴春红
二〇一六年十月十日
书 记 员 张晓丽
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第64-1号
原告：王业典。
被告：董豫。
本院在审理原告王业典诉被告董豫申请诉前财产保全纠纷一案中，原告王业典于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告董豫所有的鲁C×××××号轿车一辆予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告王业典的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告董豫所有的鲁C×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟 彤
二〇一五年十一月六日
书记员 陈玉佳
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初655号
原告李某。
被告张某。
原告李某与被告张某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼；被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年6月原告承包了被告位于沽源小河子乡乌克河庙村奶站外墙保温及涂料工程，工钱合计19000元，工程完工后被告认为工钱过高，经原、被告协商工钱减少2400元，被告当即给付2600元，余款14000元由被告张某出具欠条一张，后原告多次催要，被告总以各种理由推脱，至今未还款。因此原告要求被告偿还欠款14000元及逾期利息4800元并且承担本案诉讼费用。
原告李某为证明其主张，向法庭提供了被告张某于2014年7月9日给原告所打欠条一份，主张证明被告欠原告工钱14000元的事实。
被告张某未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据，亦无答辩意见。
经审理查明：2014年原告李某承包了被告张某位于沽源小河子乡乌克河庙村奶站外墙保温及涂料工程。工程完工后，被告尚欠原告劳务费14000元，且被告于2014年7月9日给原告出具了欠条。后原告多次催要，被告一直未还。
以上事实有被告给原告所打欠条一份，原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某按照被告人的要求完成工作，交付工作成果后，被告人出具了欠条，应视为对该工程验收合格，对于被告人所欠14000元的报酬，应当给付。原告李某向被告张某主张的利息，本院不予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起5日内给付原告李某劳务费14000元及利息（利率按年利率6%计算，利息计算日期从2014年7月9日起至被告还款之日止）。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 郑俊国
人民陪审员 张秀丽
人民陪审员 赵菲菲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋庙生
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第156号
原告高建伟，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住蒙山县蒙山镇。
被告陆劲锦，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住蒙山县蒙山镇。
被告陆兴强，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县蒙山镇。
原告高建伟与被告陆劲锦、陆兴强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员彭泽连适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理，书记员陆寿林担任法庭记录，原告高建伟、被告陆劲锦到庭参加诉讼，被告陆兴强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高建伟诉称，被告陆劲锦于2009年11月9日向原告借款20000元用于经营煤炭、煤粉生意，并立了一份借条给原告收执，被告陆兴强在上述借条上担保人处签字承担担保责任。原告于2015年1月向被告催还欠款，二被告至今不归还，故诉至法院，请求判令二被告归还借款，并按照银行同类贷款利率支付自2010年8月10日起至实际还款之日止的利息。
原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证（复印件）一份，以证实原告身份的基本情况；
2、借条一份，以证实被告于2009年11月9日向原告借款20000元的事实。
被告陆劲锦辩称，被告向原告借款20000元是事实，但被告已归还了15000元，尚欠5000元；双方未约定利息，被告不应支付利息。
被告陆劲锦向本院提交的证据有：
1、收条二份，以证实被告已归还10000元给原告的事实；
2、银行转账单，以证实被告通过银行转账归还了5000元给原告的事实。
被告陆兴强未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据无异议，但认为15000元是支付利息，而不是归还本金。对双方当事人无异议的证据，可以作为定案依据予以确认。
经审理查明，2009年11月9日，被告陆劲锦以经营生意为由，向原告高建伟借款人民币20000元，被告立下借条交原告收执，被告陆兴强在借条签上“担保人陆兴强”。后原告追索被告还款未果，于2015年2月9日诉至本院，请求判令二被告归还欠款并支付利息。
本院认为，被告陆劲锦向原告高建伟借款人民币20000元，原、被告均无异议，且有原告提供的借条证实，故本院对原、被告间的借贷关系予以确认。被告已支付给原告的15000元，是归还本金，还是支付利息，原、被告各执一词，本院认为，原、被告双方在借条中未约定利息，亦未约定还款期限，故原告主张15000元为归还利息，并请求被告支付自2010年8月10日起至实际还款之日止的利息，缺乏依据，本院不予支持。因此，被告已支付给原告的15000元应视为归还本金，被告尚欠原告借款本金为5000元。被告陆兴强作为被告陆劲锦的担保人，在被告陆劲锦不履行债务时，被告陆兴强应承担保证责任，当事人未约定保证方式，故被告陆兴强应承担连带责任保证。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告陆劲锦在本判决生效后三日内归还原告高建伟借款人民币5000元，被告陆兴强承担连带责任。
案件受理费150元，由被告陆劲锦、陆兴强负担。
上述债务，义务人应在本判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 彭泽连
二〇一五年四月八日
书记员 陆寿林
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第六条，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第156号
原告张超，居民。
被告齐凤英，居民。
委托代理人王霞，蒙阴县法律援助中心律师
本院在审理原告张超与被告齐凤英侵权责任纠纷一案，因原告张超自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张超撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 赵尊文
审 判 员 宋树芹
人民陪审员 杨 秀
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 鹏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1999号
原告：纪方平。
被告：梁丽美。
被告：尚勇成。
原告纪方平为与被告梁丽美、尚勇成民间借贷纠纷一案，于2013年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员周跃飞担任审判长，人民陪审员宋旭霞、吴伟珍参加评议的合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告纪方平到庭参加诉讼，被告梁丽美、尚勇成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪方平诉称：两被告原系夫妻关系，于2013年5月3日离婚。2013年3月30日，被告梁丽美出具借条向原告借款人民币70000元。借款后，经原告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币70000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。
被告梁丽美、尚勇成未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、离婚证复印件、离婚协议、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告梁丽美出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立，被告经原告催讨后未及时归还借款，系违约，应承担相应的违约责任。本案借款虽是被告梁丽美出具借条向原告借款，该借款发生在被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付从主张权利之日起的利息，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁丽美、尚勇成于本判决生效后十五日内归还原告纪方平借款本金人民币70000元并支付利息（利息从2013年8月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告梁丽美、尚勇成负担；公告费300元，由原告纪方平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 吴伟珍
二〇一三年十二月十日
代书 记员 谢建苏
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第387号
罪犯尚进国，男，1970年4月25日出生，汉族，初中文化，山西省大同县人。山西省大同县人民法院以（2009）大刑初字第2号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2008年6月19日起至2016年6月18日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1031号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日再次提请本院对罪犯尚进国予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯尚进国在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯尚进国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚进国减去有期徒刑七个月。（刑期执行到2014年5月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 洋
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第810号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人田某，打工。2014年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2015年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月8日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）803号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日0时许，被告人田某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从玉环县清港镇往楚门镇方向行驶，途经楚门镇环保路文玲书院前路段时，被设卡民警当场查获。尔后公安民警将被告人田某送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人田某当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为120mg／100ml。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证检验报告、酒精呼气测试单、信息查询结果单、驾驶证、现场呼气抽血照片、血样抽样提取登记表、行政管理强制措施凭证、发还物品凭证、说明、前科资料、查获经过、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人田某当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人田某有犯罪前科，应酌情从重处罚。视本案具体情况，决定对被告人田某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 许秀霞
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00337号
原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县人民路38号。
负责人冯景鑫，该行行长。
委托代理人杨永刚，该行信贷管理部主任。
委托代理人陶卫东，该行客户部经理。
被告周建龙。
被告杨成明。
原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行（以下简称洪泽农行）与被告周建龙、杨成明金融借款纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告洪泽农行委托代理人杨永刚、被告周建龙到庭参加诉讼，被告杨成明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农行诉称：2013年1月5日，被告周建龙、杨成明在原告处办理了金穗贷记卡汽车分期业务，分期金额150000元，分期手续费15750元，分期手续费一次性收取，分36期归还，由被告周建龙以其所有的苏H×××××提供抵押担保。被告周建龙办理贷记卡汽车分期后，经常逾期，截止2015年6月23日，被告周建龙已连续8期未按约定还款，根据合同约定，原告提前收回全部贷记卡本金及利息、滞纳金、复利并由两被告承担本案诉讼费用。
被告周建龙辩称：借款属实，因资金周转困难，逾期一直未还款。
被告杨成明没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年12月13日，被告周建龙向原告申请办理中国农业银行金穗乐分卡，同日并申请办理金穗贷记卡汽车分期业务。2013年1月5日，被告周建龙、杨成明与原告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定：原告贷款150000元给被告周建龙用于购买汽车，被告周建龙采取分期付款方式还款，分期付款期数为36期，分期手续费费率10.5%，分期手续费金额为15750元（已收取），并由被告周建龙用所购汽车苏H×××××提供抵押担保；被告周建龙未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，原告有权提前收回分期资金。后原告依约发放贷款150000元给被告周建龙，被告周建龙借款后仅偿还了部分本金及利息，尚欠本金66351.88元及合同约定费用未能依约履行按期还款的义务，经催要未果，引起诉讼。
另查明：2013年1月8日，被告周建龙办理了苏H×××××汽车的抵押登记手续，抵押权人为中国农业银行股份有限公司洪泽县支行。
又查明：被告周建龙与被告杨成明系夫妻关系。
上述事实，由原告、被告周建龙的当庭陈述及中国农业银行金穗乐分卡申请表、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、注册登记机动车信息、贷记卡分期交易清单、结婚证等证据予以证实，经庭审质证，本院确认有效。
本院认为，原、被告双方签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，不违反法律规定，本院确认有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告周建龙应依约履行偿还贷款本金及合同约定费用的义务，被告周建龙未能按期还款，原告依据合同约定有权提前收回贷款。由于被告周建龙与被告杨成明系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告被告周建龙、杨成明还款有法律依据，本院予以支持。因被告周建龙购买的苏H×××××作为借款抵押担保给了原告并办理了抵押登记，故原告要求对苏H×××××享有优先受偿权，本院予以支持。被告杨成明经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建龙、杨成明于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行贷款本金66351.88元及利息6291.86元、滞纳金3506.37元，合计76150.11元（截止2015年6月23日，自2015年6月24日起至实际给付之日止的利息，按合同约定标准计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行有权对被告周建龙的抵押车辆苏H×××××的拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，减半收取892元，由被告周建龙、杨成明负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 邓金龙
二〇一五年九月二十四日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民瓦初字第239号
原告：郭书英（曾用名郭小娇），女。
被告：夏广枪，男。
被告：宋莲（曾用名宋香莲），女。
原告郭书英诉被告夏广枪、宋莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭书英，被告夏广枪、宋莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭书英诉称：2012年5月12日，被告夏广枪与原告认识，称家庭急需用钱，向我借款20000元，并给我打有：今借到郭小娇贰万元正，广枪，2012年5月12日。经我多次催要被告迟迟不给。无奈提起诉讼，请求法院依法判令二被偿还原告借款25000元及迟延履行金，诉讼费用由被告承担。
被告夏广枪辩称：原告说我因家庭急需用钱向她借款20000元不是事实。我与原告曾认识，并且多次合作做生意，生意多次受挫，我们就想起了往赌场放高利贷这个生意。当时由于我手头紧，赌资原告说她想办法。2015年5月12日，我们与原告朋友商议，赌资由原告与其朋友一起出，由于原告他们与杨某某不熟，就让我给原告打了一个借条证明（因为当时说好的将来赚钱多了也有我的好处费）。总之，原告诉我的欠款合同纠纷案件事实理由不能成立，当时说好的原告把钱放在赌场放高利贷，我没有使用，是他们自已放瞎了，我不承担还款义务，且赌博放高利贷不受法律保护，请求法院驳回原告的起诉。
被告宋莲辩称：不同意被告夏广枪的答辩意见，我什么都不清楚。
经审理查明：原告郭书英与被告夏广枪曾是朋友。2012年5月12日，被告夏广枪向原告郭书英出具“借条”一份，内容为：“今借到郭小娇贰万元正。广枪，2012年5月12日”。被告夏广枪对该“借条”无异议。原告郭书英诉称，（关于钱）当时被告说因家庭有事用的钱。被告夏广枪辩称，我没拿钱是杨某某拿走了，给他放出去了，当时说的赚了钱有我的好处，当时我是证明人。原告郭书英诉称，在我家（给的钱）。被告辩称，在颍松路的小饭店里。原、被告均认可该笔钱是现金给付的。被告提交有证人杨某某证言，证明该款用于赌场放高利贷，但未到庭。原告所诉迟延履行金，系除本金外含起诉产生的费用，不含利息。
另查明，被告夏广枪、宋莲系夫妻关系。
本院认为：原告郭书英与被告夏广枪均系完全民事行为能力人。被告夏广枪向原告郭书英出具“借条”，应当知道相应的法律后果。原告郭书英、被告夏广枪对该“借条”的真实性无异议，本院亦予以认可。本案争议的主要焦点是该债务是否属于合法债务。被告为证明其主张提供有证人杨某某的证言。但由于证人未出庭作证，亦无相关证据佐证，本院对证人杨某某的证言不予采信。被告夏广枪辩称当时我是证明人，本院对此亦不采信。被告宋莲与被告夏广枪系夫妻关系，且该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属共同债务，根据法律规定被告宋莲与被告夏广枪应当对此债务承担连带清偿责任。债务应当清偿，原、被告双方债权债务关系明确，二被告应当向原告支付所欠款项。现原告要求二被告偿还原告借款20000元，本院依法予以支持。原告所诉迟延履行金，除诉讼费用外，因原、被告未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告夏广枪、宋莲承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内向原告郭书英支付借款20000元。
二、驳回原告郭书英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用425元，由原告郭书英负担125元，由被告夏广枪、宋莲负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
代理审判员 林 琳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 祝小静
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01318号
原告：汪某某
委托代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：张某某
原告汪某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人李才宇到庭参加诉讼；被告张某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告于2014年11月13日经别人介绍认识并订婚，同月21日办理结婚登记。婚后原、被告一起到杭州打工生活10天，被告无事找茬与原告吵闹，并要求离婚。2014年12月28日晚上，被告回娘家生活，双方分居至今。2015年2月13日被告娘家人将彩礼款退还原告，至此原、被告已经情断义绝，夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚；诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭应诉答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年11月13日，原告汪某某与被告张某某经张某甲介绍认识并订婚，同月21日，双方到民政部门登记结婚。原、被告共同生活期间无子女，也无共同财产和债权债务。2014年12月28日，被告张某某离开原告汪某某不归，双方分居生活至今，汪某某遂诉讼来院要求离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、证人证言等证据证明。
本院认为：原告汪某某与被告张某某婚前了解不够，相识仅八天便登记结婚，婚姻基础差。婚后，原、被告共同生活时间很短，未真正建立夫妻感情，原告汪某某诉请离婚应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告汪某某与被告张某某离婚；
案件受理费200元，由汪某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 甘 露
审 判 员 张 冉
人民陪审员 刘泽录
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯威亚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08078号
原告张重春，男，1963年2月9日出生。
委托代理人党春雨，北京市科华律师事务所律师。
被告张重福，男，1955年7月23日出生。
被告张荣珍，女，1955年6月26日出生。
被告张绪，女，1981年10月18日出生。
原告张重春与被告张重福、张荣珍、张绪相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张重春委托代理人党春雨、被告张重福、张荣珍、张绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张重春诉称，原告张重春与被告张重福为兄弟关系，位于北京市丰台区东铁匠营99号院北院内西数第一间、第二间为原告张重春所有，东数第一间、第二间北房为张重福所有，三被告共同居住在该房屋内。原告与被告共用一条通道，出行通道的西尽头为原告入户门，出行通道的中间为被告的入户门，且被告在通道东尽头安装防盗门，原告所属房屋用于存放家具等物品并未实际居住。2012年10月，张重春起诉张重福排除用水用电妨害，但被告认为房屋存在权属纠纷。2013年9月18日，北京市丰台区人民法院作出（2013）丰民初字第00128号民事判决书，判决位于丰台区东铁匠营99号院北院西数第一间、第二间北房归原告所有，判决后，三被告紧锁其位于双方共用通道处的防盗门，拒绝原告通过共用通道进入所属房屋内，多次协商未果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵害，拆除位于共同通道上的防盗门及铁丝防护网；2、被告保证原告在共用通道上的通行权利；3、判令本案诉讼费用由三被告承担。
被告张重福辩称，不同意原告诉求。双方没有共用的通道门，防盗门和铁丝网是被告家的。这扇门存在了30余年，原告没有资格让被告拆门，这个院子一直都是被告在此居住，原告从未居住过，院子的两间房屋原告可以住，但不可以走被告的门。
被告张荣珍、张绪的答辩意见同张重福。
经审理查明，2012年12月，张重春起诉张重福，要求确认99号院西起北房两间归张重春所有。本院审理后，于2013年9月18日，作出（2013）丰民初字第00128号民事判决书。该判决书载明：“经审理查明，张锡敏与马金萍系夫妻关系，张重福、张重禄、张重祥、张重春系张锡敏与马金萍之子。99号院属于张锡敏、马金萍的老宅基地，张锡敏、马金萍曾居住在99号院，1980年左右，张锡敏、马金萍从99号院搬至259号院居住。1985年左右，张锡敏、马金萍、张重福等人将99号院的房屋进行了翻建，在院内建成北房2大间，1990年左右，该2间北房被隔成4间北房。张重春称2006年其在99号院内加建西房1间和南房1间，张重福称1985年左右，99号院内即建有西房1大间，2006年其将西房隔成西房1间和南房1间。2008年6月，张锡敏死亡，同年9月，马金萍死亡。马金萍死亡后，张重春在99号院西数第1、2间北房与西数第3、4间北房之间的过道上建防盗门一扇。后张重春、张重福等人因张锡敏、马金萍居住的259号院东院房屋的继承产生纠纷，张重福、张重禄、张重祥将张重春诉至本院，该案审理中，张重福、张重禄、张重祥表示：张重福、张重禄、张重祥、张重春四人均有各自宅基地，张重福、张重春在99号院各有两间房，张重祥在259号院西院有两间房，张重禄在89号院有两间房。马金萍死亡前，张重福居住在99号院，张重禄居住在89号院，张重祥居住在259号院西院，张重春与马金萍居住在259号院东院……”该案审理后作出判决如下：坐落于丰台区东铁匠营99号院（北院）内西数第一间、第二间北房归张重春所有。该判决现已生效。
经本院现场勘验，北京市丰台区东铁匠营99号院分为南北两院。99号院北院中有四间北房，北房西数第一、二间南侧有两间小房，两小房中间无隔断。北房西数第三间南侧有卫生间和厨房，卫生间位于厨房北侧，北房西数第四间南侧有自行接出的房屋一间。99号院北院的入口位于院落东南部，南院的入口位于北院入口的南侧。现北院入口有被告加装的防盗门一扇，外有铁丝护网。该入口是进入北院各房屋的唯一入口。
上述事实，有（2013）丰民初字第00128号民事判决书、照片、现场勘验笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，张重春对99号院北院的北房西数第一、二间享有所有权，并已经过法院生效裁判确认。现进入该两间房屋的唯一入口即为99号院北院入口，张重福等在此加装防盗门、铁丝护网对张重春进入北房西数第一、二间造成妨碍。故对张重春要求拆除防盗门及护网的请求，本院予以支持。拆除后，张重春即能够得以顺利通行，故不存在确认通行权的问题，对张重春的其他诉讼请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、张重福、张荣珍、张绪于本判决生效之日起十日内将位于北京市丰台区东铁匠营99号院北院入口处的防盗门及铁丝护网拆除。
二、驳回张重春的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由张重福、张荣珍、张绪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 吴桂欣
人民陪审员 刘秀娥
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨舒淇
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民三初字第167号
原告：黄国林，男，汉族，1981年1月23日出生。住所地：吉林省梅河口市海龙镇先峰村*组。
委托代理人：何欣，辽宁英派律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路**号。
负责人：于学民，总经理。
委托代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告黄国林与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员张艳独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何欣和被告委托代理人王玲参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告黄国林所有的车辆辽C3R1**号车在被告处投保了机动车损失险，保险自2013年5月10日起至2014年5月9日止。2013年12月6日16时左右，原告驾驶该车沿汤析公路由东向西行驶至驸马营加油站门前时，因驾车操作不当致其所驾车辆前部越道路中心线，碰撞由西向东行驶的张志刚驾驶的辽N362**号福田牌轻型普通货车左侧，造成双方车辆受损的交通事故，后经鞍山市公安局交通警察支队事故认定，原告负该起事故的全部责任，事故发生后，原告发生修车费98405元及施救费500元，后多次找到被告支付车辆损失费用未果。请求法院在查清事实的基础上，依法判令被告在保险限额内给付原告修车费以鉴定结论为准62342元、鉴定费1160元、施救费500元，计64002元，并承担诉讼费。
被告辩称：本案肇事车辆在我公司投保机动车损失保险，保险金额为66420元，含不计免赔条款。原告主张的损失合理部分给予赔偿，需要提供相应的证据证明。
经审理查明：2013年5月10日，原告在被告处办理了交强险、机动车保险。投保了机动车损失保险，保险金额66420元，保险期间2013年5月11日起至2014年5月10日止，保险期限一年，并交纳保险费。
2013年12月6日，黄国林驾驶辽C3R1**号捷达牌小型轿车沿汤析公路由东向西行驶至驸马营加油站门前处，因驾车操作不当，车辆前部越道路中心线，与张志刚驾驶辽N362**号普通货车左侧碰撞，造成两车受损。经鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，黄国林负此事故全部责任。由此事故，原告发生修车费62342元、鉴定费1160元、施救费500元，计64002元。
2014年4月9日，黄国林委托鞍山市鞍瑞价格事务所对车辆损失进行鉴定，其结论，车辆损失为62342元。
上述事实，原告提供的证据有：保险单、事故认定书、修车发票、修车清单、照片、行车执照、驾驶证。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告没有证据。
本院认为：原、被告签订的交强险、机动车保险，意思表示真实，合法有效，受法律保护，被保险的车辆在保险期限内发生保险事故，有权要求保险公司承担赔偿责任。现原告要求被告在机动车损失保险期限内，给付修车费62342元、鉴定费1160元、施救费500元，计64002元。经本院审查，证据充分，且被告对事故的发生及赔偿数额无异议，车辆的损失未超出保险限额，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出鉴定费不同意承担的辩解。“保险法”第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故鉴定费应由保险公司承担，对被告的该项辩解，本院不予支持。
关于原告对自己的诉讼请求中修车费66420元提出减少，以鉴定结论62342元为依据要求被告负担的请求，当事人可以在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利和实体权利，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决书生效之日起十日内给付原告黄国林修车费62342元、鉴定费1160元、施救费500元，计64002元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，减半收取736.5元，原告负担26.82元，被告负担709.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 张艳
二〇一四年四月十七日
代理书记员 陈鹤
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2572号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：徐洪岩，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人徐洪岩借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第1917号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人徐洪岩暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1917号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 馨
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1275号
原告上海东方泵业集团有限公司（以下简称：东方泵业公司），住所地：上海市。
法定代表人吴永旭，该公司董事长。
委托代理人赵树勇，该公司员工。
被告赵刚辉，男，汉族，1978年9月14日出生，住库车县。
原告东方泵业公司诉被告赵刚辉不当得利纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员刘恒适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告东方泵业公司的托代理人赵树勇、被告赵刚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方泵业公司诉称，被告赵刚辉在跟踪“正合家园项目”时向我公司借款10000元用于缴纳该项目的场地费（投标保证金）此后该项目没有中标，客户将10000元退回被告处。公司多次联系被告，被告未将钱返还公司，却将该笔钱归为己有。被告的上述行为严重侵害了公司的权利，故诉至法院要求：被告返还原告投标保证金10000元；承担本案诉讼费。
被告赵刚辉辩称，新疆德丰房产没有通过正规的招标公司招标，招标的时间和投标的时间不确定，中标的结果没有公开，原告在投标前给付给我10000元投标款，但实际上投标需要11000元，其中1000元是我垫付的，中标后房地产公司没有将钱进行返还。
经审理查明，被告赵刚辉曾在原告东方泵业公司就职，在职期间，�代表东方泵业公司参加新疆德丰房产公司库车商业中心正合嘉园三期工程供水设备采购及安装施工的招投标工作，并于开标前缴纳投标保证金11000元，该笔投标保证金中的10000元系东方泵业公司支付，1000元系被告赵刚辉垫付。项目开标后，原告东方泵业公司未中标，新疆德丰房产公司收取1000元材料费后，将剩余10000元退给了被告赵刚辉。后赵刚辉与原告东方泵业公司解除劳动关系，但未向公司退回该笔投标保证金10000元。解除劳动关系后被告赵刚辉因其与原告东方泵业公司的劳资纠纷向库车县仲裁委申请仲裁。
上述事实有原、被告陈述、银行转账单、仲裁笔录、收条等予以证实，足以认定。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中，被告赵刚辉接受原告东方泵业公司指派参与招投标事宜并代为缴纳投�保证金11000元，在未中标后，应将招标方退回的保证金10000元交回公司，旦因该笔投标保证金中有1000元系被告赵刚辉个人垫付，故扣除该1000元后，应将剩余9000元退回原告东方泵业公司。审理中，原告东方泵业公司称其实际支付被告赵刚辉11000元，对此赵刚辉仅认可收到10000元，剩余1000元原告东方泵业公司未能举证，故原告东方泵业公司的上述意见本院不予采纳。被告赵刚辉辩称原告东方泵业公司已经中标，新疆德丰房产公司未退投标保证金，但未能就此举证，故其意见本院亦不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵刚辉于本判决生效之日起十日内向原告上海东方泵业集团有限公司返还9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费50元，依法减半收取为25元，由原告东方泵业公司承担2.5元，由被告赵刚辉承担22.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 刘恒
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭勇
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招城民初字第326号
原告李雪芬，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处。
委托代理人邹进河（系原告李雪芬丈夫），汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
被告李伟彬，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市天府路。
本院在审理原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告李雪芬于2015年4月16日，以该案已在庭外得到和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪芬的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告李雪芬撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李雪芬负担。
审 判 长 路斌武
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 闫笑蕾
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第277-2号
申请执行人李志强，男，1978年3月8日出生，汉族。
被执行人郭军峰，男，1975年1月3日出生，汉族。
被执行人李同福，男，1958年4月10日出生，汉族。
申请执行人李志强、郭军峰与被执行人李同福民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）平民初字第487号民事判决，已发生法律效力。判决判令：一、被执行人郭军峰于本判决生效之日后十日内归还申请执行人李志强借款100000元及利息。二、被执行人李同福对上述债务裁定连带责任，李同福承担责任后，可向郭军峰追偿。案件受理费2300元由二被执行人承担。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，执行标的为借款100000元及利息、案件受理费2300元、执行费1434元。
本案在执行过程中，本院查找到并扣留被执行人李同福在平陆县荣鑫家电有限公司预期应得的租金，除此再未查找到二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。因租金执行周期较长，因此，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第487号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一五年九月二十八日
书记员员 运 龙
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民三初字第76号
原告：刘建其，男，汉族，户籍地：四川省邻水县。
委托代理人：甘晓兰，系原告刘建其之妻。
被告：周长辉，男，汉族，户籍地：四川省广安市广安区。
被告：张弦，男，汉族，户籍地：湖北省天门市。
原告刘建其诉被告周长辉、张弦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹俐儒适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行审理。原告刘建其及其委托代理人甘晓兰、被告张弦到庭参加诉讼，被告周长辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、伤残赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等合计267999.8元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张弦辩称，1、发生交通事故属实，周长辉承担事故全部责任。但听周长辉说，原告逆行导致事故发生；2、对原告的具体损失，原告应负部分责任，对原告各项损失均有异议，请法院依法判决；3、我方经济困难，原告请求过高，难以赔偿。
本院查明的事实
经审理查明，2014年9月10日04时40分许，被告周长辉驾驶粤B7AH**小型轿车途经惠阳区淡水开城大道与爱民路交汇处时与原告刘建其驾驶的粤LGC5**正三轮载货摩托车发生碰撞，造成刘建其受伤及两车损坏的交通事故。该事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队441321（2014）第C00704号《道路交通事故认定书》认定，被告周长辉负事故全部责任，原告刘建其不负此事故责任。原告刘建其受伤后，当日在惠州市第六人民医院（惠阳区人民医�）住院治疗，2014年12月12日出院，共住院93天；产生的医疗费用93448元。原告刘建其出院医嘱：术后对症治疗，功能锻炼、住院期间陪护2人。2015年1月6日，广东中法法医临床司法鉴定所作出中法司鉴所（2014）临鉴字161号司法鉴定意见书，司法鉴定意见为：1、刘建其的损伤与本次交通事故存在因果关系；2、刘建其右下肢丧失功能29.33%，构成玖级伤残。原告支付鉴定费1800元。被告张弦支付原告90846.5元，未包含在原告诉请内。
被告周长辉驾驶的粤B7AH**小型轿车登记车主是被告张弦。被告张弦未为该车购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。被告周长辉是在借用被告张弦车辆中发生本次交通事故。
又查，原告刘建其是农村居民家庭户口，2011年在四川省邻水县与其妻甘晓兰购买商品房居住；自2013年至发生交通事故前居住在惠州市惠阳区，在惠阳排坊�兴农批发市场从事搬运及送菜为生。
再查，原告刘建其有5个被扶养人：父亲刘九、母亲曾琼兰、长女张某燕、儿子张某泷、二女张某杰。原告父母共生育3个子女。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出道路交通事故认定书，因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，各当事人均不持异议，本院予以采信。由于被告周长辉驾驶的粤B7AH**小型轿车的登记车主是被告张弦，但被告张弦未依法投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告诉请被告张弦、周长辉在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责�，理由充足，本院应予支持，故原告因此次事故造成的经济损失，应先由被告张弦、周长辉在交强险责任限额范围内连带赔偿；超出交强险责任限额部分，因被告周长辉是直接侵权人，负事故全部责任，故应对原告因此次交通事故产生超出交强险责任限额部分的经济损失承担100%的赔偿责任。原告诉请被告周长辉承担赔偿责任的主张，理由充足，本院应予支持。
本院根据原告诉请的损害赔偿项目及数额，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原被告在本案中举证质证情况，对原告的经济损失核定如下：1、医疗费93448元；2、住院伙食补助费6510元（70元／天×93天，原告要求按每天70元计算其住院生活补助费，未超出法律规定，本院予以支持）；3、护理费14880元（80元／天.人×93天×2人）；4、误工费6200元（2000元／月÷30天／月×93天，原告要求按每月2000元计算原告误工费，不违反法律规定，本院予以支持）；5、残疾赔偿金201968.45元［含被扶养人生活费，32598.7元／年×20年×20%＋24105.6元／年×（5＋9＋9）年×20%÷2＋8343.5×（14＋15）年×20%÷3，原告虽是农村家庭户口，但在城镇居住满一年以上，且主要收入来源于城镇，可按城镇标准32598.7元／年计算残疾赔偿金；原告请求小孩按城镇标准计算被扶养人生活费、父母按农村标准计算被抚养人生活费不违反法律规定，本院予以支持］；6、伤残鉴定费1800元；7、精神抚慰金15000元；8、交通费1000元（酌定）。原告请求营养费，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，原告因此次交通事故所产生的经济损失合计340806.45元。被告张弦未投保交强险，故应先在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告10000元、在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告110000元，鉴于被告张弦已支付原告90846.5元，该款应在原告赔偿款中予以扣减，故被告张弦和被告周长辉尚应连带赔偿原告29153.5元。超出交强险责任限额部分220806.45元，因被告周长辉在事故中承担全部责任，全部由被告周长辉负责赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、�一百四十四条的规定，判决如下：
被告张弦和被告周长辉连带赔偿原告刘建其29153.5元；
被告周长辉赔偿原告刘建其220806.45元；
驳回原告刘建其的其他诉讼请求。
以上赔偿款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5320元，减半收取为2660元，由被告周长辉负担2100元、被告张弦负担260元，原告刘建其负担300元（原告刘建其已预交诉讼费1800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 詹俐儒
二〇一五年四月二日
书记员 肖志扬
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01070-1号
申请执行人张玉叶，
被执行人合肥市新福源泉服饰有限公司。
住所地长丰县水湖镇长淮路。
申请执行人张玉叶与被执行人合肥市新福源服饰有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市新福源服饰有限公司在银行存款限额人民币7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 纪明悦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第450号
原告：潘定金。
委托代理人：王康乐，浙江六策律师事务所律师。
被告：潘国普。
被告：郑瑞明。
被告：吴凤柳。
原告潘定金与被告潘国普、郑瑞明、吴凤柳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告潘国普�提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回被告潘国普对管辖权提出的异议。被告潘国普不服，向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告潘定金及其委托代理人王康乐到庭参加诉讼，被告潘国普、郑瑞明、吴凤柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘定金诉称：原告与各被告系朋友关系。2011年9月30日，各被告因合伙投资房地产经营项目需要，由被告潘国普向原告借款130万元，并出具书面借据一份，双方约定：借款期限为五个月，即2011年9月30日至2012年2月29日止，口头约定月利率为5%，同时双方还书面约定，借款人如逾期还款，应当向借款人支付总额为10%的违约金外，还须支付每日0.3%的逾期利息。被告郑瑞明对上述的借款本金以及利息、违约金等提供连带保证责任。但被告潘国普收到原告款项后，仅支付了一个月的利息，自2011年10月30日起即停止支付利息。2012年2月29日借款期限届满后，被告潘国普拖延归还借款，而被告郑瑞明也没有承担连带保证责任。尚欠原告借款本金130万元及剩余利息。另，被告潘国普与被告吴凤柳系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，被告吴凤柳应当和被告潘国普共同承担偿还债务的责任。综上所述，三被告的行为已违约，给原告造成了巨大的经济损失。鉴于借据约定：若发生纠纷，由原告所在地法院管辖，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。现请求法院判令：一、被告潘国普、吴凤柳共同偿还借款本金13０万元，并支付利息（按照月利率2%计算，自2011年10月30日起算至实际履行之日止。）二、被告郑瑞明对上述借款本金及利息承担连�责任。三、本案诉讼费用由各被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明被告潘国普与被告吴凤柳系夫妻关系。
2、借据一份附银行汇款凭证一份，证明被告潘国普向原告借款130万元的事实、原告依约履行付款义务以及被告郑瑞明对上述借款本金及利息承担连带保证责任的事实。
3、银行转账汇款凭证一份，证明被告按照5%利率已经向原告支付一个月利息6.5万元的事实。（进账单金额为12.5万元，其余6万元为被告支付原告另一笔借款150万元的利息。
被告潘国普、郑瑞明、吴凤柳未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据均系原件，其真实性本院予以认定，原告提供的证据可以�明被告潘国普向原告借款130万元，双方口头约定月利率5%，并由被告郑瑞明承担连带责任保证的事实。本院对原告提供的证据均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告潘国普与被告吴凤柳系夫妻关系。2011年9月30日，被告潘国普向原告借款130万元，口头约定月利率5%，并出具书面借据一份，约定：借款金额为130万元，借款期限从2011年9月30日至2012年2月29日止，借款人如逾期还款，应向借款人支付总额为10%的违约金外，还须支付每日0.3%的逾期利息。被告郑瑞明自愿对上述借款本金以及利息、违约金等提供连带保证责任。保证期为2011年9月30日至2012年8月29日。若发生争议，由出借人所在地法院管辖。被告潘国普、郑瑞明在借据上签名确认。原告于同日履行了付款义务。借款后，被告仅支付了1个月的利息。此后，均未偿付借款本息。2012年11月8日，被告郑瑞明在原借据上补充称：自愿为上述债务继续承担保证责任，保证期限至借款本金及利息全部偿还之日止。之后，三被告仍未偿付借款本金，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘定金与被告潘国普之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告出借款项后，被告潘国普未依约还款，仅支付部分利息，已构成违约。现原告要求被告潘国普还本付息，合法有据，本院予以支持。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告潘国普口头约定月利率5%超出了银行同类贷款利率的四倍，多支付的部分用于抵扣本金。已支付的6.5万元利息中，其中多支付3.9万元不予保护，予以抵扣本金，被告潘国普尚欠原告的借款本金应为126.1万元。现原告主张按月利率2%计算未付利息，本院结合温州地区同期民间借贷利率水平，酌情调整本案利率为月利率1.8%。被告郑瑞明自愿为该笔债务承担连带责任保证，并于2012年11月8日在原借据上补充称自愿为上述债务继续承担保证责任，保证期限至借款本金及利息偿还之日止。该保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告郑瑞明应对该笔债务的本金及利息承担连带责任保证。本案债务发生在被告潘国普、吴凤柳夫妻关系存续期间，被告吴凤柳应承担共同还款责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘国普、吴凤柳于本判决生效之日起十日内偿付原告潘定金借款本金126.1万元及利息（从2011年10月30日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郑瑞明对上述债务承担连带清偿责任。被告郑瑞明承担保证责任后，有权向潘国普、吴凤柳追偿。
三、驳回原告潘定金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22160元，由原告潘定金负担390元，由被告潘国普、吴�柳、郑瑞明共同负担21770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 董一怡
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱建松
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初638号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人奚丛林，男，1973年11月6日出生，汉族，高中文化，系无业人员，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市×住宅楼北侧平房。曾因强奸于1989年3月被劳动教养三年；曾因犯盗窃罪，于1992年7月被判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪，于1996年6月被判处有期徒刑四年；曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2009年4月9日被舒兰市人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月9日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]629号起诉书指控被告人奚丛林犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员王宇、代理检察员代彬清出庭支持公诉，被告人奚丛林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月16日下午，被告人奚丛林与智某酒后因琐事在电话里发生争吵。当日17时许，智某到舒兰市×住宅楼北侧平房奚丛林家院内，向奚丛林讨要工钱未果，二人再次发生争吵继而厮打在一起。被告人奚丛林将啤酒瓶打碎后扎伤智某右臂。经鉴定，智某右上肢外伤已构成轻伤二级。
2016年10月8日，被告人奚丛林到舒兰市公安局×派出所投案自首。
本案的民事部分，经双方自愿达成和解协议，被告人奚丛林赔偿被害人智某各项经济损失共计人民币41700.00元，并得到了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人奚丛林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人奚丛林在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人奚丛林的供述与辩解，被害人智某的陈述，证人祖某、张某的证言，户卡信息、案件提起、侦查终结、到案经过、综合材料、病例、出入院记录、舒兰市人民法院刑事判决书、协议、收条、舒兰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人奚丛林故意伤害他人身体，致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人奚丛林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人奚丛林案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人奚丛林具有犯罪前科，可酌定从重处罚。案发后，被告人奚丛林能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对被告人奚丛林适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人奚丛林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 张春阳
人民陪审员 李玉洲
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 刘 昭
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第895号
原告卢彩虹，女，1958年5月30日出生，汉族，医生，现住安阳市文峰区。
被告陈艳钊，女，1979年5月3日出生，汉族，医生，住址安阳市文峰区。
委托代理人王红超，河南东耀律师事务所律师。
原告卢彩虹诉被告陈艳钊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告卢彩虹、被告陈艳钊委托代理人王红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢彩虹诉称，原、被告在同一单位工作，2010年12月8日，被告称家人经商流动资金紧张，需要借款并支付月息2分的利息，于是原告出于既能帮助被告又能增加收入的想法，筹集20万元借给被告，被告向原告出具借据并约定每月8日前支付原告利息4000元。其后，被告按约支付一段时间利息至2011年9月份。原告因儿子结婚用钱，多次向被告提出归还借款，被告以各种理由推脱至今未还，现诉至法院，请求判令被告陈艳钊立即归还原告卢彩虹借款20万元及利息（自2011年9月至清偿完毕之日止按月息2分计算），本案诉讼费由被告承担。
被告陈艳钊辩称，被告曾在2010年12月8日向原告出具过借据。原告所述与事实不符，2004年下半年，被告前夫赵志丹找到原告，向原告称赵志丹的叔叔赵文波经营凤凰置业要向原告借款20万元，因被告与原告在同一单位上班，所以被告向原告出具了借据，原告明知该钱款系用于凤凰置业赵文波处，赵文波又名赵玉国。2005年12月，原告找到被告，要求将借据换成赵文波的签字，被告向原告更换了签名为赵玉国的借据。2010年原告又找到被告要求将字据换回被告签字，被告在2010年12月8日向原告出具了本案借据一份，利息已按约定付至2013年9月份。
经审理查明，2010年12月8日，被告陈艳钊向原告卢彩虹出具借据一张，载明：“借据，今借卢彩虹人民币现金贰拾万元整（￥200000），利息按月支付，月息2分（每月4000元），每月8日前支付利息，本金取回提前一个月告知，借款人：陈艳钊，2010.12.8”。原告卢彩虹认可被告在2010年12月8日出具借据后按约定支付利息至2011年9月份。被告陈艳钊称20万元系被告前夫向原告的借款，由被告向原告出具的借据。被告未能向法庭提交利息已支付至2013年9月份的证据，原告对此也不予认可。被告陈艳钊提交的借据内容为：借据，今借到卢彩虹人民币现金贰拾万元整（￥200000），用期一年，利息为：人民币三万元整（￥30000），借款人：赵玉国，05年12月？日。该借据系打印，借款人处写有“赵玉国”字样。原告卢彩虹对该借据不予认可。被告陈艳钊与赵志丹2014年4月9日离婚。
以上事实，有原告卢彩虹提交的借据，被告陈艳钊提交的2005年12月赵玉国出具的借据，以及原、被告双方的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢彩虹主张被告陈艳钊偿还借款20万元及利息，提交借据予以证明，被告陈艳钊称向原告的借款系其前夫赵志丹向原告的借款，由被告向原告出具的借据，本院对该借据予以采信，现原告主张被告陈艳钊偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈艳钊辩称该借款实际用款人系赵玉国，提交由赵玉国出具的借据，原告对被告该辩称意见不予认可，被告提交的借据主要内容系打印，仅在借款人处有“赵玉国”字样签名，被告无法证明所提交的借据与本案的关联性，被告该辩称意见，本院不予采信。关于利息，原、被告双方在借据中约定利息按月支付，月息2分，该约定未超过法律规定，本院予以确认。原告卢彩虹认可被告陈艳钊按约定支付利息至2011年9月份，故被告陈艳钊应向原告支付自2011年10月1日起按月息2分计算的利息至借款还清之日止。被告陈艳钊辩称利息支付至2013年9月份，但未向法庭提交相关证据予以证明，被告该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告陈艳钊于本判决生效之日起十日内偿还原告卢彩虹借款本金人民币20万元及利息，利息自2011年10月1日起按月息2分计算至本判决限定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告卢彩虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈艳钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李 琪
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第895号
原告卢彩虹，女，1958年5月30日出生。
被告陈艳钊，女，1979年5月3日出生。
委托代理人王红超，河南东耀律师事务所律师。
原告卢彩虹诉被告陈艳钊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告卢彩虹、被告陈艳钊委托代理人王红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢彩虹诉称，原、被告在同一单位工作，2010年12月8日，被告称家人经商流动资金紧张，需要借款并支付月息2分的利息，于是原告出于既能帮助被告又能增加收入的想法，筹集20万元借给被告，被告向原告出具借据并约定每月8日前支付原告利息4000元。其后，被告按约支付一段时间利息至2011年9月份。原告因儿子结婚用钱，多次向被告提出归还借款，被告以各种理由推脱至今未还，现诉至法院，请求判令被告陈艳钊立即归还原告卢彩虹借款20万元及利息（自2011年9月至清偿完毕之日止按月息2分计算），本案诉讼费由被告承担。
被告陈艳钊辩称，被告曾在2010年12月8日向原告出具过借据。原告所述与事实不符，2004年下半年，被告前夫赵志丹找到原告，向原告称赵志丹的叔叔赵文波经营凤凰置业要向原告借款20万元，因被告与原告在同一单位上班，所以被告向原告出具了借据，原告明知该钱款系用于凤凰置业赵文波处，赵文波又名赵玉国。2005年12月，原告找到被告，要求将借据换成赵文波的签字，被告向原告更换了签名为赵玉国的借据。2010年原告又找到被告要求将字据换回被告签字，被告在2010年12月8日向原告出具了本案借据一份，利息已按约定付至2013年9月份。
经审理查明，2010年12月8日，被告陈艳钊向原告卢彩虹出具借据一张，载明：“借据，今借卢彩虹人民币现金贰拾万元整（￥200000），利息按月支付，月息2分（每月4000元），每月8日前支付利息，本金取回提前一个月告知，借款人：陈艳钊，2010.12.8”。原告卢彩虹认可被告在2010年12月8日出具借据后按约定支付利息至2011年9月份。被告陈艳钊称20万元系被告前夫向原告的借款，由被告向原告出具的借据。被告未能向法庭提交利息已支付至2013年9月份的证据，原告对此也不予认可。被告陈艳钊提交的借据内容为：借据，今借到卢彩虹人民币现金贰拾万元整（￥200000），用期一年，利息为：人民币三万元整（￥30000），借款人：赵玉国，05年12月？日。该借据系打印，借款人处写有“赵玉国”字样。原告卢彩虹对该借据不予认可。被告陈艳钊与赵志丹2014年4月9日离婚。
以上事实，有原告卢彩虹提交的借据，被告陈艳钊提交的2005年12月赵玉国出具的借据，以及原、被告双方的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢彩虹主张被告陈艳钊偿还借款20万元及利息，提交借据予以证明，被告陈艳钊称向原告的借款系其前夫赵志丹向原告的借款，由被告向原告出具的借据，本院对该借据予以采信，现原告主张被告陈艳钊偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈艳钊辩称该借款实际用款人系赵玉国，提交由赵玉国出具的借据，原告对被告该辩称意见不予认可，被告提交的借据主要内容系打印，仅在借款人处有“赵玉国”字样签名，被告无法证明所提交的借据与本案的关联性，被告该辩称意见，本院不予采信。关于利息，原、被告双方在借据中约定利息按月支付，月息2分，该约定未超过法律规定，本院予以确认。原告卢彩虹认可被告陈艳钊按约定支付利息至2011年9月份，故被告陈艳钊应向原告支付自2011年10月1日起按月息2分计算的利息至借款还清之日止。被告陈艳钊辩称利息支付至2013年9月份，但未向法庭提交相关证据予以证明，被告该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告陈艳钊于本判决生效之日起十日内偿还原告卢彩虹借款本金人民币20万元及利息，利息自2011年10月1日起按月息2分计算至本判决限定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告卢彩虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈艳钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李 琪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03268号
原告沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人巩志永，系该公司总经理。
委托代理人赵静。
被告陆红。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告陆红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员荆彤适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳博嘉物业有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘雷
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03268号
原告沈阳博嘉物业有限公司，。
法定代表人巩志永，系该公司总经理。
委托代理人赵静，女，汉族。
被告陆红，女，汉族。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告陆红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员荆彤适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳博嘉物业有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘雷
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0481民初520号
原告：黄关木，男，1986年1月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。
被告：覃江萍，男，1984年11月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。
原告黄关木与被告覃江萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑宏志到庭参加了诉讼，原告黄关木、被告覃江萍经传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告黄关木向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金24000元，并支付从借款日按月利率3%计算的利息给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年1月26日因资金周转困难为由向原告借款24000元，约定于2018年1月26日前归还。现还款期限已过，经原告多次催促，被告仍拒不还款付息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；2、借条原件1份，拟证明被告向原告借款24000元的事实。
被告覃江萍未到庭应诉，也没有向本院提供证据。
本院依职权调查取证的证据有:1、询问被告的父亲覃钊武的笔录1份，覃钊武反映被告不认识原告，是被告因赌博欠同堂兄弟阿雁(不知真名)15000元，被阿雁叫一帮人胁迫被告立下本案的借条，不存在借款的事实；2、询问覃金石(阿雁)的笔录1份，覃金石反映被告急需钱用生意周转，经覃金石介绍被告向原告借款，其见证被告向原告借款24000元的过程。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利，本院对原告的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告覃江萍因生意急需周转资金向覃金石(阿雁)借款，2017年1月26日覃金石介绍原告黄关木将钱出借给被告，当天被告立下借条给原告收执。借条载明:“本人覃江萍因资金周转困难，特向黄关木借款人民币大写:贰万肆仟零佰零拾零元整，(小写:24000元)。此款定于2018年1月26日还清，我保证在借期内还清，逾期不还源承担一切法律责任，并愿意用所有财产和物业作抵押。特立此条为据。借款人：覃江萍。身份证号码:。电话号码:158××××4169。地址:广西岑溪三堡镇沙村四村。”借款期限届满后，被告没有依约归还借款本息。
本院认为，被告覃江萍借到原告黄关木的借款24000元，有被告书立给原告的借条为凭，被告的堂兄弟覃金石也证明被告收到原告的借款，双方形成借款合同关系,合法有效。借款期限届满后，被告没有依约归还借款，属违约行为，应承担归还借款的义务。被告的父亲覃钊武到庭陈述被告被胁迫立下的借条，不存在借款关系，由于仅作了陈述，没有其他相关证据证明，并且被告也不出庭应诉，本院不予采信。
对原告请求按月利率3%计算利息的问题。原告主张存在口头约定月利率3%的事实，由于仅作了陈述，没有其他相关证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院不支持原告的利息诉讼请求。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃江萍应归还借款本金24000元给原告黄关木。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告覃江萍负担。
上述当事人应履行之款，限在本判决生效后十日内交本院（附账户：岑溪市人民法院，账号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转交给原告。
义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 赖德孟
二〇一八年四月二日
书记员 李金泉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10439号
上诉人(原审原告)：张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国平，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郭山军，男，1993年1月28日出生，汉族，住山西省。
上诉人张道舜因与被上诉人郭山军民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张道舜上诉请求：1、撤销一审法院判决主文第三项。2、依法改判被上诉人按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息至实际归还日止。3、被上诉人支付上诉人律师代理费3,000元。事实和理由：上诉人通过“贝才网”网站与被上诉人形成借贷关系，上诉人与被上诉人之间的电子协议是通过数据交换的形式实现的。其中关于逾期利息、罚息、律师费承担等内容都是在协议模版上提前明确。一审法院对于被上诉人借款时不认可借款协议的认定是错误的。被上诉人在一审审理中未到庭应诉，其不利结果不应由上诉人承担。借款协议的形成符合行业惯例，协议内容符合交易习惯，因此应当得到认定。
郭山军未予以答辩。
张道舜向一审法院起诉请求判令被上诉人：1、立即归还借款本金3,000元；2、立即归还利息175元；3、立即归还逾期利息416.22元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付)；4、立即归还逾期罚息949.50元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按每日万分之十五计算)；5、承担律师费3,000元；6、承担本案的诉讼费用。一审庭审中，张道舜撤回其诉讼请求4，并明确将其诉请3中的逾期利息按最新民间借贷规定的24%计算。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、郭山军于判决生效之日起十日内归还张道舜借款3,000元；二、郭山军于判决生效之日起十日内支付张道舜借款利息(以本金3,000元为基数，按约定年利率14%，自2014年10月3日起计算至实际清偿日之止)；三、对张道舜的其余诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人以互联网平台为媒介建立了民间借贷的法律关系，被上诉人作为借款人负有还款的义务。一审法院根据在案证据确认双方就借款本金、利息进行了约定，并据此判令被上诉人归还借款本金及支付至实际清偿之日的利息并无不当之处。现尚无充分证据表明，上诉人在一审中诉称的逾期利息、罚息、律师费承担等条款内容双方业已达成一致。一审法院对此不予支持亦无不妥之处。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，公告费300元，由张道舜负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陶 静
二〇一七年十一月十日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第04208号
案外人北京金成联科贸有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区实兴大厦4105室。
法定代表人宋林，董事长。
委托代理人马思东，北京市金格律师事务所律师。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街3号第五广场大厦A座一层东侧、二层东侧。
法定代表人敖一帆，行长。
委托代理人袁新建，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人董斌，男，1977年1月21日出生，杭州银行股份有限公司北京分行风险合规部职员。
被执行人北京燕山京鹏经贸有限公司，住所地北京市房山区燕山岗路南路东一巷6号C座C506室。
法定代表人鲁澎，总经理。
被执行人北京众鑫聚华化工科技有限公司，住所地北京市房山区燕山岗路南路东一巷6号C座505室。
法定代表人丁滨，总经理。
被执行人鲁澎，男，1973年7月7日出生。
依据已经发生法律效力的本院（2014）东民初字第04641号民事调解书，本院在执行杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与北京燕山京鹏经贸有限公司（以下简称燕山京鹏公司）、北京众鑫聚华化工科技有限公司（以下简称众鑫聚华公司）、鲁澎借款合同纠纷一案过程中，案外人北京金成联科贸有限责任公司（以下简称金成联公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人金成联公司称：我公司于2014年3月29日与燕山京鹏公司签订房屋买卖合同，购买燕山京鹏公司所有的位于北京市朝阳区甘露园南里25号院×号楼×层××房屋（下称涉案房屋），并于同年4月2日支付了全部购房款436万元且收到燕山京鹏公司出具的购房发票。我公司已缴付了房屋契141375.89元并与燕山京鹏公司办理了涉案房屋的交接手续，现涉案房屋由我公司实际占有、使用。综上，我公司已经支付全部购房款并实际占有涉案房屋且对于未办理过户登记手续没有过错，根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，请求法院解除对涉案房屋的查封。
为支持其主张，案外人金成联公司向本院提交了如下证据：1、存量房屋买卖合同，2、燕山京鹏公司出具的发票，3、税收缴款书，4、房屋及设备交接单，5、物业交费收据，6、土地增值税涉税证明，7、房屋租赁合同，8、抵押债权清偿协议，9、北京农商银行网上银行电子回单，10、招商银行转账汇款业务回单。
申请执行人杭州银行北京分行称：一、案外人未提交涉案房屋的银行付款凭证，不能证明给付436万元房款的事实；二、被执行人将涉案房屋以远低于市场价的价格转让给案外人，存在恶意转移财产的嫌疑；三、案外人对涉案房屋的买受行为存在过错；四、房屋买卖合同未注明生效日期，合同真实性存疑。综上，不同意案外人的异议请求，请求法院依法予以驳回。
为支持其主张，申请执行人杭州银行北京分行提交了房屋抵押权设立登记申请表作为证据。
被执行人燕山京鹏公司、众鑫聚华公司、鲁澎经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审查查明：2014年4月3日，本院立案受理了杭州银行北京分行与燕山京鹏公司、众鑫聚华公司、鲁澎借款合同纠纷一案。同年4月9日，本院依杭州银行北京分行的保全申请，作出（2014）东民初字第04641号民事裁定书及协助执行通知书，查封了燕山京鹏公司所有的涉案房屋。同年5月7日，本院作出（2014）东民初字第04641号民事调解书。该调解书生效后，燕山京鹏公司、众鑫聚华公司、鲁澎未履行调解书确定的义务，杭州银行北京分行于2014年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。进入执行程序后，（2014）东民初字第04641号民事案件中对涉案房屋的财产保全措施自动转为执行中的查封措施。后案外人金成联公司提出执行异议，请求对涉案房屋解除查封。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”据此，案外人应当向本院提交证据证明其具备上述要件。现案外人提交的用以证明其向被执行人燕山京鹏公司支付购房款的证据9的付款时间先于案外人主张的其与燕山京鹏公司签订涉案房屋买卖合同的时间；证据10中的付款人为刘欣，收款人为鲁澎，并非涉案房屋买卖合同的双方当事人。仅凭被执行人燕山京鹏公司出具的购房款发票，尚不足以证明案外人已经支付全部购房款的事实。由于案外人的异议请求不符合前引司法解释的规定，对其异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人北京金成联科贸有限责任公司的异议请求。
本裁定书送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘志云
审 判 员 王 岩
人民陪审员 严性慈
二〇一四年九月三十日
书 记 员 程彦军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00571号
原告陆某甲。
委托代理人张逸峰，江苏茂业律师事务所律师。
被告孙某。
原告陆某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员张志龙独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人张逸峰到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：其与孙某婚后常为生活家庭琐事发生争吵，孙某自2014年9月10日回南京市高淳区老家至今不回家，夫妻逐渐产生矛盾，导致夫妻感情已完全破裂。为此，现请求法院判令：1.其与孙某离婚；2.女儿陆某乙由其抚养，由孙某每月承担陆某乙的抚养费人民币500元；3.本案诉讼费由双方各半承担。
被告孙某通过电话答辩表示结婚不容易，为了小孩健康成长，故不同意离婚。
经审理查明：陆某甲与孙某于2008年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陆某乙，婚初双方感情尚可。婚后，双方常因生活家庭琐事发生矛盾争吵，导致夫妻关系不睦。2015年3月11日，陆某甲诉来本院，要求与孙某离婚。经本院主持调解，陆某甲与孙某对离婚问题意见不一，调解无效。
上述事实，有结婚证、居民身份证复印件、医院出生医学证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：陆某甲与孙某系自由恋爱结婚，婚初感情尚可，并生育女儿陆某乙，夫妻有一定的感情基础。虽然其夫妻因生活家庭琐事处理不当产生不睦，但只要今后双方能珍惜以往的夫妻感情，相互关心、信任，多加强沟通与理解，彼此努力协调妥善处理好生活家庭琐事，夫妻关系是可以改善和维系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陆某甲与被告孙某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张志龙
二〇一五年四月八日
书记员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00660号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告王雪琴。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告王雪琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告王雪琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年11月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款92000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了92000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金78609.51元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告王雪琴未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年11月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款92000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告王雪琴发放贷款92000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金78609.51元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王雪琴签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告王雪琴应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金78609.51元。
三、被告王雪琴应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金78609.51元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告王雪琴应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费1806元、公告费100元，共计1906元，由被告王雪琴负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一娴