大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让乘民初字第493号
原告韩德奎，男，1971年6月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人魏永辉，系黑龙江油城律师事务所律师。
被告大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地：大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人：屠玉龙，职务：总经理。
委托代理人赵平，男，1962年1月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告韩德奎与被告大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称油田房开公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员朱丹担任审判长、代理审判员李冬晶主审本案、与人民陪审员宫淑华共同组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告韩德奎及其委托代理人魏永辉、被告油田房开公司的委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德奎诉称，被告与江苏江都建设集团有限公司于2011年9月10日签订了关于大庆创业城二期续建项目九标段工程的施工合同。2011年9月17日原告与江苏江都建设集团有限公司大庆项目部签订《江苏江都内部责任劳务协议书》，约定将江苏江都建设集团有限公司承包的被告开发的大庆创业城二期续建项目九标段工程单体楼以每平方米640元的价格发包给翟某施工，施工楼号为32号、33号。2012年4月份被告与江苏江都建设集团有限公司签订的关于大庆创业城二期续建项目九标段工程合同被大庆市让胡路区人民法院确认无效。被告接收大庆创业城二期续建项目九标段工程，一切责任由被告承担。2012年4月24日被告与翟某就现场周转物�达成调解书，被告先给付翟某请求的60%，后又经法院调解于2013年3月31日前给付翟某358200元。翟某将上述债权及后期主张利益的权利转让给原告。原告队伍于2012年2月20日至2012年4月21日退出现场期间管理人员工资、越冬保护费、现场施工签证、设备租赁费等未予结算。故原告诉讼至法院要求被告给付原告现场人员工资1305900元、越冬防护人工费10800元、设备租赁费84030元、现场施工签证人工费193279元，共计1691209元；诉讼费由被告承担。
被告油田房开公司答辩称，被告对原告的诉请不予认可，原告既不是涉案工程的实际施工人，也不是被告方的合同相对人。原告与被告没有任何关系，原告要求被告给付上述费用没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告韩德奎向本院提交如下证据：
1、大庆市让胡路区人民法院�2012）让民初字第862号民事判决书一份（复印件），欲证明王某以江苏江都建设集团有限公司的名义与被告签订的关于创业城施工项目的建设施工合同，经让胡路区人民法院判令为无效合同。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但该证据与原告无任何关系。本院对该证据予以采信。
2、翟某与被告的负责人王鹏某签订的关于周转物资支付的调解书一份、大庆市让胡路区人民法院（2012）让商初字第141号民事调解书复印件一份（与原件核对无异），欲证明2012年4月份被告与江苏江都建设集团签订了建设工程施工合同经法院确认无效后，被告接收了创业城二期续建项目九标段工程。2012年4月24日翟某与被告就接收的周转物资达成了调解书，被告先给付60%，即864600元，剩余款项翟某起诉至让胡路区人民法院，经调解周转物资款项最后确定为284760元。同时双方�定对余款及有争议的部份通过诉讼解决。经质证，被告对该证据的真实性均无异议，而且此两份民事调解书已执行完毕。本院对该证据予以采信。
3、会议纪要一份（复印件），欲证明2012年4月7日在大庆市公安局东湖分局会议室召开的由让胡路区人民法院副院长徐某、被告公司的王鹏某、翟某、关某某、东湖分局局长马某某等人参加的协调会，欲证明江苏江都建设集团有限公司最终将创业城项目的部份工程转包给翟某和关某某，由翟某和关某某组织队伍进行施工。关于翟某和关某某施工队伍退场善后如何处理进行了初步协议。经质证，被告认为该证据系复印件，对其真实性有异议，而且从此会议纪要中可以看出与原告没有任何关系，施工的几个单位及劳务分包单位也没有原告，原告作为个人无权索要所谓的劳务费。本院将综合其他证据后再对该证据进行确认。
4、2013年9月27日翟某与原告韩德奎签订的债权转让协议书复印件一份（与原件核对无异）、原告委托黑龙江油城律师事务所为被告邮寄的债权转让协议书特快专递原件一份，欲证明翟某将被告拖欠其的工程款及后期主张债权的权利全部转让给韩德奎，原告韩德奎依法为被告送达了债权转让通知，被告单位拒收。经质证，被告认为此债权转让协议书是原告与翟某签订的，关于（2013）让执字第789号执行案件已执行完毕，这在前面原告也是认可的。关于有关部份债权，被告和翟某没有合同关系，也不欠其各种人员误工费、现场签证等费用，而且此债权转让并未经被告认可。本院对该证据的真实性予以确认。
5、原告在施工被告工程项目时的项目经理赵金某出具的2012年度误工承认单复印件一份（与原件核对无异），欲证明江苏江都建设集团公司在施�被告开发的创业城项目时，自2012年2月20日进入现场，由于建设单位与被告的原因，使施工队的所有施工人员滞留现场60余天，对木工、钢筋工、力工、水暖工、电工、管理人员、机械人员及后勤人员的每天工资数额及误工的天数予以确认。经质证，被告认为此份误工承认单是江苏江都公司有关人员及转包方齐齐哈尔翔宇建筑公司有关人员单方出具的，既没有监理公司的确认，更没有建设单位的确认，而且确认单并没有说是原告本人在施工现场进行施工，和原告没有任何关系。本院认为，原告提交的该份证据未能证实与原告之间存在关联性，且被告对此不予认可，故本院对该证据不予采信。
6、工资表原件八张，欲证明自2012年2月20日至2012年4月26日期间，被告应支付原告现场工人各工种误工工资1305900元。经质证，被告认为该份证据系复印件，此份统计表不�工资表，是翟某单方制作的，与原告没有任何关系。本院认为，原告提交工资表无施工队人员签字确认，也未提交其他证据佐证施工人员误工与被告有关，且被告对此不予认可，故本院对此不予采信。
7、创业城住宅楼工程越冬房屋方案一份（复印件），欲证明按照该方案的要求原告安排6个人看护现场，宿舍2人、32号楼2人、33号楼2人。经质证，被告对该证据的真实性不予认可，上面所有签字及盖章处均无相关人员的签字及单位盖章，并不是被告单位出具的。本院认为，原告提交的该证据系复印件，且无被告的公章及相关人员的签名确认，故本院对该证据不予采信。
8、由高广祥、赵金某签字确认的现场施工签证单原件三十二张，欲证明原告发生施工现场签证费是193279元。经质证，被告对该证据的真实性有异议，而且此签证是原告的雇主齐齐哈尔�宇建筑公司给其出具的，理应由其雇主给付，与被告无关。本院认为，因该证据与本院无关联性，且被告对此不予认可，故本院对该证据不予采信。
9、钢管租赁合同原件一份，欲证明原告租赁樊某某钢管及扣件花费84000元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，此份租赁合同是哈尔滨市富城建筑劳务有限公司的翟某与樊某某签订的，与原告无任何关系。本院对该证据的真实性予以确认。
10、现场机械材料单原件五张，欲证明翟某施工的现场设备、机械由被告单位接收，由现场施工单位的翟某签字，建设单位徐某某、常某某的签字，监理单位贾某某的签字，能够证明原告施工撤场的善后事宜由被告单位处理。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但所涉及问题已经在（2012）让商初字第141号调解书中解决，而且与原告没有任何关系。本院对该证据的真实性予以确认。
11、申请证人关某某出庭作证的证人证言，欲证明翟某与关某某施工的创业城项目二施工队因江苏江都建设集团有限公司与被告签订的施工合同无效而退场，2012年2月至2012年4月现场人员工资及越冬防护费、设备租赁费、现场施工签证没有结算。经质证，被告认为按照民事诉讼法的相关规定，证人应当是法庭通知出庭作证，而实际上证人是应原告的申请作证的，显然不合法。证人刚才已经讲到她有同样的案件要起诉，所以关注此案来此作证。证人与本案有利害关系，所以其证言不可信。本院将综合其他证据后再对该证人证言进行确认。
12、樊某某出具的收据及收款明细一份，欲证明2013年4月3日樊某某收取翟某工程队2012年2月至2012年4月架管、扣件、油托及跳板租赁费84000元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但该证据�原告无关，也与被告无关。本院对该证据的真实性予以确认。
13、大庆市让胡路区人民法院2012年4月25日（2012）让民初字第937号法庭审理笔录复印件一份（与原件核对无异），欲证实2012年4月25日翟某、关某某起诉王某及被告要求给付劳务费170万元，此案调解结案。170万元劳务费施工的工程范围是11－32、11－33、11－34、11－35号基础及已完成的工程量；11－9、11-10、11-12号的基槽及挖土方。本次诉讼的标的不包含在该调解范围之内。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，被告与翟某、关某某之间的所有的债权债务关系已通过法律诉讼解决完毕，与本案原告没有任何关系。本院对该证据的真实性予以确认。
为证实自己的主张，被告油田房开公司向本院提交如下证据：
大庆市让胡路区人民法院（2012）让民初字第937号民事调解书一份（复印件），欲证明原告所称的劳务费用已经由被告代王某垫付完毕，此问题已经解决。经质证，原告对该证据的真实性无异议，对所证明的问题有异议，该份证据不能证明被告已经全额支付了原告诉讼请求中的人工费，相反能够证明江苏江都建设集团有限公司与被告签订的施工合同无效。翟某、关某某带领两个施工队伍进行施工，常舰航是被告公司的经营法规部主任，能够进一步证明翟某、关某某在撤离现场后的一切法律事宜由被告来处理。本调解书确定的170万元劳务费不包括2012年2月-4月之间的费用。本院对该证据的真实性予以确认。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案法律事实如下：
2011年9月10日，王某以江苏江都建设集团有限公司委托代理人的身份与被告油田房开公司签订了关于开发建设创业城二期续建项目九�段土建、水、暖、电工程的施工合同。2012年3月被告油田房开公司发现王某涉嫌犯罪，向大庆市公安局报案，并于2012年3月27日向我院提起诉讼，要求依法确认2011年9月10日被告与王某签订的关于开发建设大庆创业城二期续建项目九标段工程的建设工程施工合同无效。2012年3月31日，我院出具（2012）让民初字第862号民事判决书确认大庆油田房地产开发有限责任公司与王某于2011年9月10日签订的备案编号为2011FKX15113号的建设工程施工合同无效。
另查明，2012年4月24日，翟某与被告油田房开公司的王鹏某签订调解书一份，内容为：“翟某所属周转物资经估算144.1万元，先预支付60%，支付金额86.46万元。余款及有争议部分，诉讼解决，支付当日翟某及所属人员须立即撤场，不得阻扰施工。相关人员签字：翟某王鹏某2012年4月24日”。
又查明，2012年5月21日翟某向本院提起诉讼，要求被告支付周转物资款和设备租赁费816400元。经我院审理查明，2011年9月份，翟某施工了大庆市让胡路区创业城二期续建项目九标段部份工程。被告与王某签订的建设工程施工合同被法院确认无效，后被告接收了创业城二期续建项目九标段的工程，2012年4月24日翟某与被告达成的调解书，被告先付翟某款项的60%，即86.46万元，剩余款项被告至今未付。现原告诉讼至法院要求被告给付周物资款及设备租赁费816400元。庭审中，翟某减少诉讼请求至316400元。经本院调解双方自愿达成调解协议，由被告于2013年3月31日前给付翟某物资周转款284760元。本院依法出具（2012）让商初字第141号民事调解书。
再查明，2013年9月27日，原告韩德奎作为债权受让人与债权出让人翟某签订债权转让协议书一份，翟某将大庆油田房地产开发有限责任公司拖欠的工�款292000元经让胡路区人民法院调解未还（让胡路区人民法院2013让执字第789号执行），以及因本项目未主张权利的部份债权（人员误工费、现场签证及办公室人员工资费）约135万元，转让给韩德奎充抵翟某向韩德奎借款130万元，韩德奎同意受让。2014年8月17日，原告委托大庆油城律师事务所律师魏永辉将该债权转让文书以邮寄的方式送给被告，被告拒绝签收。
本院认为，原告主张其系创业城二期续建项目九标段部份工程的实际施工人，但未向本院提交证据予以证实，且被告对此不予认可。其次，原告以翟某转让其的债权，要求被告支付费用，但翟某与被告油田房开公司之间是否存在有效债权，是否还有未结算的工程款未支付尚不确定。原告不能基于有争议的债权转让协议起诉被告。综上，原告并不具有作为诉讼主体的资格，应依法驳回原告的起诉。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告韩德奎的起诉。
案件受理费20100元退回原告。
邮寄费22元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 朱 丹
代理审判员 李冬晶
人民陪审员 宫淑华
二〇一五年十月十日
书 记 员 于芳华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（�）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。