wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第167号
原告郭俊丽，女，1983年9月1日生，汉族。
委托代理人万力维，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人路焱，河南新天河律师事务所律师。
被告付凯丽，女，1989年3月24日生，汉族。
委托代理人曹永青，林州市148法律服务所法律工作者。
原告郭俊丽诉被告付凯丽身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭俊丽及其委托代理人万力维、路焱，被告付凯丽及其委托代理人曹永青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与李军波系夫妻关系，在2012年2月起，被告作为女性不顾廉耻公开与原告之夫姘居，在原告及亲友中影响极坏，造成原告夫妻感情持续紧张。被告还通过短信多次侮辱原告，让原告痛苦不堪。为此，原告于2013年10月22日向林州法院采桑法庭起诉离婚，后因李军波当庭悔改承诺与被告断绝关系，原告为了儿子的健康成长撤诉。期间，又因被告与原告之夫之间关系暧昧，原告在无奈之下于2014年正月十一向林州市民政局协议离婚，因手续不全未离。2014年2月23日晚9时许，原告与丈夫李军波在林州市站前街吃饭，突然被告给原告之夫打电话，要求到林州市红旗渠广场北边的邮政储蓄银行门口见面，原告在旁边一听是被告，本来就气愤的原告跟遂丈夫赶到林州市红旗渠广场北边的邮政储蓄银行门口，被告看到原告也在后，谎称要钱，不等原告之夫说话，被告就抢原、被告共有的轿车钥匙，原告阻拦被告时，被告抡拳殴打原告的脸部、眼睛被打坏。原告报警后，公安干警赶到现场，被告畏罪潜逃。经林州公安法医鉴定，原告郭俊丽的损害程度为轻微伤。被告的恶行给原告造成医疗费、误工费、护理费、营养费、眼镜损失、交通费等共计10700元，精神上带来很大压力。综上所述，请求人民法院依法判决：1、被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、眼镜损失、精神损失等共计10700元；2、诉讼费用由被告承担。
被告答辩辩称并反诉，原告在诉状中所陈述的均不是事实，真实的事实是2012年5月份，原告丈夫李军波因经济紧张，分三次向我借款共计10.4万元，原告丈夫李军波承诺并再三保证，2013年底将借款还清，到年底后，经多次催要偿还，原告丈夫一直以无钱为由，向后推诿，并打有字据一张。2014年2月23日晚7时许，我给原告丈夫李军波打电话催要借款时。李军波让我到林州市红旗渠广场北边邮政储蓄门口见面详谈，双方见面后，李军波还是以无钱为由向后推诿，我不同意，最终协商，李军波愿意将抵押的轿车和行车证返还给李军波。就在此时，原告郭俊丽从车上下来，对我破口大骂，趁我不防时，双手揪着我的头发将我摔倒在地，并对我拳打脚踢，李军波将原告扯开，我才保住了生命安全。原告在殴打我时，趁机将我脖子上的价值4500元的金项链拽走，左手上的一块玉镯价值2500元已被破碎。我怕再挨打，我赶紧离开了现场，次日民警通知我到开元派出所说明了上述事实。现原告向人民法院提起诉讼，要求我赔偿，而不能成立，被告的伤不是我所为，我不应该赔偿。原告在电脑上建立了网友群约5000人，加了我的姓名，发了我的照片，在5000人中间公开对我谩骂、侮辱。同时，将我父母、兄弟姐妹的名字都发在网上，公开侮辱我和我全家人，还在我上班的地方写了小字报，给我造成了重大的名誉损失。每日以泪洗面，我几次想到去死，在亲朋好友的安慰下，我忍到了今天，原告现提起诉讼要求我赔偿，我特提起反诉，请求如下：1、判决反诉人郭俊丽赔偿我名誉损失1万元；2、判决郭俊丽媒体公开向我道歉；3、判决原告赔偿我金项链价值4500元、玉镯2500元；4、反诉费用由被告承担。
经审理查明，2014年2月23日晚上9点左右，原告郭俊丽和丈夫李军波、朋友李俊兵在林州市站前街吃饭时，被告付凯丽给原告丈夫李军波打电话要账，之后原告和丈夫李军波一起到林州市红旗渠广场北边的邮政储蓄银行门口找被告付凯丽说还钱一事，见面后原告郭俊丽和被告付凯丽互相揪打，原告被殴打致伤。经鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤。2014年4月30日，林州市公安局对原告作出“行政拘留三日”的行政处罚决定。另查明，原告郭俊丽的日工资90元。原告新配戴眼镜支出740元。
在庭审时，因被告付凯丽经通知未预交反诉费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的规定，法庭口头告知被告付凯丽其提的反诉按自动撤诉处理。
上述事实，有原告提交的行政处罚决定书一份、眼镜发票一张、林州市宝玉铝塑门窗厂出具的原告的考勤登记表三张以及原被告陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。对于原告提交的交通费票据460元，本院只对其中合理的100元予以确认，其余部分本院不予确认。
本院认为，被告在与原告互相殴斗过程中致原告眼镜损坏，并使原告被行政处罚三日，应当依法赔偿原告眼镜损失费740元、误工费90元×3天=270元、交通费100元等合理费用。对原告主张的医疗费、护理费、营养费、精神损失费，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，，判决如下：
一、被告付凯丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭俊丽眼镜损失费、误工费、交通费共计1100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 郝海周
二〇一四年七月三十日
书 记 员 彭少宇
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更530号
罪犯向亚，男，生于1991年5月13日，汉族，四川省绵竹市人，初中一年级文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2010年9月15日作出（2010）绵竹刑初字第96号刑事判决，以被告人向亚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2010年11月29日以（2010）德刑一终字第110号刑事判决：维持对被告人向亚的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年7月8日以（2013）广刑执字第890号刑事裁定，2015年2月9日以（2015）广刑执字第52号刑事裁定，将罪犯向亚的刑罚共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯向亚在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年12月至2016年1月获标准分109.11分。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯向亚在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯向亚确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯向亚减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向亚减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二○一六年七月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第02847号
原告杨某，居民。
委托代理人车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，本案在审理过程中，原告杨某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 夏 媛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00152号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告司德科。
被告董久胜。
被告李明超。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告司德科、董久胜、李明超金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告司德科、董久胜、李明超的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第789号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人吴某甲，男，出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市晋安区。因吸毒于2005年5月9日被劳动教养一年；因吸毒于2007年5月11日被劳动教养二年三个月；因犯贩卖毒品罪于2014年6月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年9月6日刑满释放。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）731号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员卞小燕出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2015年8月29日15时许，吴某乙以躲避债务为由到被告人吴某甲位于福州市晋安区新店镇战峰村上篁路暂住处借住。在借住期间，由吴某乙提供冰毒，分别于2015年8月29日15时许、2015年8月30日9时许和2015年8月31日9时许三次在被告人吴某甲的住处内，两人一起吸食冰毒。经鉴定，被告人吴某甲和吴某乙尿液均呈甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡阳性。现场提取的吸食工具上检出甲基苯丙胺成分。
2015年8月31日13时许，公安人员在福州市晋安区新店镇上篁路房间内抓获被告人吴某甲。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人吴某甲违反国家毒品管理法规，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，是累犯，毒品再犯，应当从重处罚。建议判处被告人吴某甲有期徒刑一年六个月以下刑罚，并处罚金。提请依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人吴某甲于2015年8月29日15时许、2015年8月30日9时许和2015年8月31日9时许，三次容留吸毒人员吴某乙在其位于福州市晋安区新店镇战峰村上篁路暂住处内吸食冰毒，冰毒由吴某乙提供，两人一起吸食。2015年8月31日13时许，公安人员在该暂住处抓获被告人吴某甲和吸毒人员吴某乙，并从现场提取吸食工具冰壶一个。经现场检测，被告人吴某甲和吸毒人员吴某乙的尿液均呈甲基苯丙胺、吗啡阳性。经检验，现场提取的吸食工具上检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的吸食工具冰壶的物证照片，户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、提取笔录、扣押物品清单、前科材料，证人吴某乙、黄某某证言及其辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴（2015）2452号鉴定书和（2015）2429号检验报告，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在自己暂住处三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年8月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具冰壶一个予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟田珍
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 傅春声
二〇一五年十二月四日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执复字第2号
申请复议人（异议人、被执行人）陈重明，男，1937年9月11日出生，汉族，户籍住址厦门市思明区霞溪路**号***室。
申请执行人陈宇烜，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍住址厦门市思明区霞溪路**号***室。
委托代理人陈淑琴（系陈宇烜的母亲），女，1955年5月19日出生，汉族，户籍住址厦门市思明区双莲池**号。
申请复议人陈重明不服厦门市思明区人民法院（2014）思执异字第29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，陈重明迄今未履行本案金钱债务，法院有权冻结其工资账户存款。陈重明按照离婚协议所负担的3000元／月抚养费，明显高于当地合理水平，不得以超过合理部分对抗本案执行。而且，陈重明私自处分陈宇烜房屋共有份额，损害陈宇烜权益发生在2002年，其与案外人魏连刺订立离婚协议为2013年。损害他人在前，而放弃离婚财产分割权利自陷风险并降低自己赔偿能力发生在后，并导致个人名下目前无房产居住发生租房需求，而其所主张的房屋租金亦明显超越个人经济能力和最低保障水平，不得因此对抗本案执行。执行法院决定为陈重明保留不超过2000元／月的费用已足以保障其基本生活。综上，陈重明的执行异议请求缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回陈重明的执行异议请求。
申请复议人陈重明称，其已是近八十岁的老人，且体弱多病，没有自己的房子居住。卖掉讼争房子的钱除8万元用于还债外，余10万元都已花在儿子陈宇烜身上。与魏连刺离婚时将房产协议都归魏连刺所有，是因为那些房产都是魏连刺用其自己的钱买的。现其每月需支出租金1400元、水电费300元、管理费10元、电视24元、宽带90元、手机费100元、个人生活1500元、女儿抚养费3000元，执行法院每月仅给其保留生活费2000元，不足以保障其基本生活也不合法，故请求给其保留合理的生活费、租房费、水电费，以及抚养13岁小女儿需支出的生活费和读到高中毕业的教育费。
本院查明，2014年6月13日，执行法院作出（2014）思民初字第4925号民事判决。该判决查明：1985年4月，陈淑琴与陈重明登记结婚。1986年11月，生育儿子陈宇烜。后由于性格不合，经常发生矛盾，双方准备离婚。1998年4月18日，陈淑琴与陈重明签订一份离婚财产分配协议书，约定位于厦门市思明南路394号之二303室的房产归陈宇烜和陈重明共同共有。1999年6月15日，在执行法院的主持调解下，陈淑琴与陈重明自愿离婚，夫妻共同财产由双方自行协商解决。2001年4月6日，陈重明与魏连刺结婚。同年9月15日，魏连刺购买了厦门市中山路332号香水城1209室房产，陈宇烜与陈重明、魏连刺共同居住于该房屋内。2002年7月22日，陈重明未经陈淑琴、陈宇烜同意，将厦门市思明南路394号之二303室的房产出售。2006年10月，魏连刺购买了厦门市思明区文屏巷20号“欣屏楼”209室的房产。2007年，陈宇烜住进该房产生活至今。2013年9月18日，陈重明与魏连刺在思明区民政局协议离婚，双方协议位于厦门市思明区霞溪路33号503室房产、文屏巷20号“欣屏楼”209室房产归魏连刺所有。2013年11月18日、19日，陈重明、魏连刺想迫使陈宇烜搬离文屏巷20号“欣屏楼”209室房产，双方发生纠纷，陈淑琴有报警。该判决认为：陈重明违背财产分配协议书的约定，私自将与陈宇烜共有的厦门市思明南路394号之二303室房产出售，侵犯陈宇烜对该房屋的共有权，应当承担赔偿责任。故判决陈重明应于判决生效之日十日内向陈宇烜支付赔偿款500000元。后陈宇烜申请强制执行，执行法院于2014年8月26日冻结了陈重明在中国工商银行厦门市分行的4100028401002908054号工资账户。2014年9月15日，执行法院告知陈重明最多只能为其保留2000元／月作为生活费用。
另查明：2013年9月18日，陈重明与魏连刺登记离婚，并订立离婚协议，内容包括：双方自愿离婚；婚生女由魏连刺抚养，陈重明每月12日前向女方给付抚养费3000元整，付到18周岁止，18周岁之后的有关费用由双方日后重新协商；婚姻关系存续期间魏连刺以个人财产购买的厦门市思明区霞溪路33号503室商品房已登记在魏连刺名下（已经向银行申请按揭贷款，每月由魏连刺还贷），且陈重明已将其对该房屋的所有份额公证给魏连刺，因此该房屋在签署本协议之前已经全部归魏连刺所有，陈重明对此不持任何异议；鉴于截至本协议签署之日陈重明尚居住在上述房屋内，为不影响魏连刺使用该房屋，陈重明承诺本协议签订之日起30日内搬出该房屋；双方婚姻关系存续期间，魏连刺以个人财产购买的厦门市思明区文屏路20号欣屏楼二层209室商品房（无房屋权证，仅有使用权），该房屋项下所有权利（含使用权、出租权）也归属魏连刺，陈重明不持任何异议；陈宇烜目前仍居住在该房屋内，陈重明承担协助说服陈宇烜在本协议生效日起30日内从该房屋搬出；除上述房屋贷款由魏连刺承担外，夫妻双方在婚姻关系存续期间内无共同债权及债务。如有，各自名下的债权债务归各自享有和承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，法院在执行过程中应为被执行人本人及其所扶养家属保留的必需的生活费用应依照当地最低生活保障标准确定。2014年厦门市的最低生活保障标准仅为城市（城镇）1人户每人每月525元，故执行法院综合考量陈重明及其所扶养家属的生活需要为陈重明每月保留2000元的生活费用，并未违背法律规定。但鉴于厦门市目前的租房费用较高，陈重明需承担一半抚养义务的女儿目前年纪较小，抚养花费仍然较大，且陈重明本人已近八十岁，因身体健康原因所需的花费随时可能发生，每月2000元仍略有偏低，故本院酌情予以提高为每月2600元。陈重明的复议请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2014）思执异字第29号执行裁定；
二、每月为陈重明保留的其本人及其所扶养家属的生活费用，由厦门市思明区人民法院确定的每月2000元提高为每月2600元。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一五年一月十四日
代书记员 陈莹莹
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初1483号
原告武汉怡心物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路中奇欧式花园A栋3单元101室。
法定代表人赵闽鄂，该公司总经理。
委托代理人张伟、肖威，湖北维力律师事务所律师。
被告范年春。
本院在审理原告武汉怡心物业服务有限公司与被告范年春物业服务合同纠纷一案中，原告武汉怡心物业服务有限公司于2016年8月5日与被告范年春达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉怡心物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉怡心物业服务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告武汉怡心物业服务有限公司负担。
审判员 黄芳
二〇一六年八月五日
书记员 窦倩
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1760号
申请执行人田某，女，1967年4月15日出生，证件号码×××。
被执行人刘某。
被执行人马某。
被执行人翟某。
田某与刘某、马某、翟某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5409号已经发生法律效力。由于被执行人刘某、马某、翟某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田某向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人刘某、马某、翟某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某马某、翟某新的财产线索，申请执行人田某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭 云
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2742号
原告杨婍，女，1986年出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人李渊平，男，1987年出生，汉族，住福建省华安县。
被告廖平英，女，1959年出生，汉族，住福建省上杭县。
委托代理人谢燕、陈清华，福建旭丰律师事务所律师。
被告黄丽英，女，1974年出生，汉族，福建省上杭县。
被告厦门尊府房产行销策划有限公司，住所地福建省厦门市集美区文滨花园二期5#楼1层09单元，组织机构代码56840292-6。
法定代表人刘诗雨，总经理。
本院在审理原告杨婍与被告廖平英、黄丽英、厦门尊府房产行销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨婍向本院申请撤回对被告厦门尊府房产行销策划有限公司的起诉。
本院认为，原告杨婍申请撤回对被告厦门尊府房产行销策划有限公司的起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨婍撤回对被告厦门尊府房产行销策划有限公司的起诉。
代理审判员 林达
二〇一五年十月八日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02666号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：孙东东，住通化县。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告孙东东合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1150号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈代兵。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1142号起诉书指控被告人陈代兵犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人陈代兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年7月1日18时30分许，被告人陈代兵在成都市金牛区肖家村四巷七区市场外街边上，趁被害人黄某某不备之机，使用镊子将其左裤包内的人民币62元盗走。后在逃离现场过程中被治保队员挡获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人陈代兵的行为已构成盗窃罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
被告人陈代兵对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被盗现金已追回返还被害人。
上述事实有公安机关出具的到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，公安局扣押、发还物品清单，被告人陈代兵的户籍材料及前科材料，证人游某某、鲍某某、郑某某的证言笔录，被害人黄某某的陈述，被告人陈代兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈代兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人陈代兵犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人陈代兵原被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节本院决定予以从重处罚。
被告人陈代兵归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈代兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年七月二日起至二〇一四年三月一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 田 岳
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 任鹏程
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2013）澧执字第301号
任某某、龙某某：
某某供电公司：
本院受理的申请人任某某、龙某某与被申请人某某供电公司侵权执行一案，本案现已执行完毕。
澧县人民法院
二〇一四年二月十二日
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江知民初字第15号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人官久兴。
委托代理人李向兰。
被告成都咔乐迪娱乐有限公司。
法定代表人顾伟。
委托代理人余杰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都咔乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人官久兴、李向兰，被告的委托代理人余杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会诉称，原告系经国家版权局正式批准成立的我国唯一的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告通过与权利人签署《音像著作权授权合同》，以信托方式取得了《天亮了》等多部作品的放映权和复制权，并有权在上述权利遭到侵害时以自己的名义进行诉讼。被告未经权利人许可，并未支付版权使用费，即在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统营业性播放原告享有著作权的MV作品《天亮了》，侵害了原告的放映权，请求判令被告立即停止侵权，从曲库中删除涉案MV作品《天亮了》，赔偿原告经济损失1000元和合理支出12.13元并承担诉讼费。
被告成都咔乐迪娱乐有限公司辩称，原告不是歌曲的权利人，其主体资格有问题；原告提交的《流行歌曲经典-
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》DVD光盘，没有提交来源，不能证明是正版光盘，属非母带的复制品，对其三性有异议，且涉案MV没有原创性，不构成著作权意义上的作品；原告（甲方）与北京麒麟童文化传播有限责任公司（乙方）签订的《音像著作权授权合同》的合同有效期为三年，相应的授权已经失效；公证处取证时只有一名公证员在场，公证程序不具合法性；原告主张的消费费用应由原告自行承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系依法成立的音像作品著作权集体管理机构。原告（甲方）于2009年6月3日与北京麒麟童文化传播有限责任公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托甲方管理；甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。约定合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
《流行歌曲经典-
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》MV专辑共17张光盘，涉案MV《天亮了》收录其中。该专辑光盘内圈刻有来源识别码（SID码），外包装及盘封上载明出版人、版号（ISRC）等信息，外包装载有“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”的版权声明。该专辑内页载明《天亮了》的著作权人为北京麒麟童文化传播有限责任公司。
2013年6月27日，根据原告的申请，原告的委托代理人赵燕在四川省成都市国力公证处公证员朱江和工作人员代莹、姜君的监督下，来到成都市东大街芷泉段128号（东门大桥至牛王庙之间）---“咔乐迪量贩KTV（东大店）”208号包间。赵燕在该包间安置的点歌器上点歌，先后播放了《天亮了》等101部MV。播放过程被摄像，消费后从该店取得盖有被告发票专用章的发票4张，金额200元。国力公证处对上述证据保全过程进行了公证，刻录光盘1张，并出具了（2013）川国公证字第46050号《公证书》。
在本案的审理过程中，本院分别对原告提交的《流行歌曲经典-
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》DVD光盘及（2013）川国公证字第46050号《公证书》所附的刻录光盘进行了播放。《流行歌曲经典-
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》DVD光盘中，《天亮了》MV由歌曲及一系列连续的画面组成，但画面的内容、风格、氛围与音乐和歌词无法契合，且画面与原告另案主张侵权赔偿的《情人》MV的画面相同。公证书所附刻录光盘记载的由被告播放的涉案MV与原告主张权利的MV在歌曲和画面构成上一致。
另查明，原告取证消费200元，产生公证费1000元。就公证书涉及的其余MV，原告另案提起诉讼，原告在本案中主张维权支出为12.13元。
以上事实，有下列证据及当事人的陈述在案为证：原告提交的（2011）京长安内经证字第11533号公证书，《流行歌曲经典-
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》DVD光盘，（2013）川国公证字第46050号公证书及公证处封存光盘，消费发票、公证费发票。原告提交的交通费发票日期与公证日期不一致，对其与本案的关联性不予确认。
本院认为，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”及第四条第（十一）项规定“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。”原告在本案中主张权利的《天亮了》MV虽由一系列有伴音的画面组成，但画面的内容、风格、氛围与音乐和歌词无法契合，且画面直接采用了另案所涉的《情人》MV作品的画面，这种简单的画面选择并未体现导演、演员等人员的创造性劳动，不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，系录音录像制品。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十）项关于“放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利”的规定，《天亮了》的制作者不享有放映权，故原告主张被告侵犯了其对《风雨中的美丽》MV所享有的放映权而要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十）项、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项之规定，判决如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 付 云
人民陪审员 王海青
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谢生娅
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0172号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人李X华，女，1953年9月15日出生于天津市蓟县，汉族，无文化，农民，群众，住蓟县桑。2014年5月4日因涉嫌犯滥伐林木罪在公安蓟县分局被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第394号起书诉指控被告人李X华犯滥伐林木罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员贺冷松出庭支持公诉，被告人李X华到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2014年4月21日，被告人李X华在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其在本村村东承包的坑地上栽种的102棵杨树砍伐出售。经蓟县林业局勘验、计算，被砍伐杨树立木材积11.028立方米。
被告人李X华被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李X华在开庭审理过程中并无异议，并有证人吴XX、卢XX、何X证言，现场勘验、检查笔录，现场示意图，现场照片，承包合同，案件来源，到案经过，居民信息表，国家林业局关于申请林业采伐许可证采伐“火烧枯死木”行为定性的复函，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X华违反国家林业管理法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，随意采伐自己承包地内栽种的林木，数量较大，其行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，已构成滥伐林木罪，应予惩处。被告人李X华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护国家对森林资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条之规定，判决如下：
被告人李X华犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张建新
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵 卿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违法森林法的规定，滥伐森林或者其林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（一）项：违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第0042号
原告顾某，女，1988年12月10日生，汉族。
委托代理人严海霞，江苏王学剑律师事务所律师。
被告胡某某，男，1987年6月21日生，汉族。
原告顾某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及委托代理人严海霞、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于2005年相识后自由恋爱，并于2007年10月16日生一女，取名胡某。原、被告于2011年7月18日补领结婚证，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，原告于2013年5月向法院起诉要求离婚，未获准予，现原告认为夫妻感情破裂，再次诉至法院要求离婚
被告胡某某辩称，原告对婚姻基本事实的陈述是真实的，考虑到孩子还小，离婚对孩子的成长不利，且我和原告的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经网络相识后自由恋爱，2007年10月1日按农村风俗举行婚礼，同年10月16日生育一女胡某，2011年7月18日补办结婚证。婚后初期夫妻感情尚好，近年来，双方经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情有所疏远。原告于2013年5月以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚被驳回，现再次提起离婚之诉。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、（2013）徒宝民初字第0226号民事判决书以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚生一女，通过双方对孩子的态度以及双方的陈述，可以看出双方之间有一定的感情基础。只要双方能珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中多为对方着想，互相关心和照顾，多沟通、多交流，双方和好是有可能的。现原告无证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一四年三月十日
书记员 耿洁
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初193号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，户籍地河南省睢县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月30日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。2017年6月12日，经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）166号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员武雄飞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日16时20分许，在沈阳市于洪区赤山路与长江北街路口处，被告人马某某酒后无证驾驶辽AG0***号轿车在由南向西左转弯的过程中与由北向南骑行电动自行车的被害人李某发生交通事故，肇事后马某某逃逸，后被公安机关当场抓获。经鉴定，马某某静脉血中乙醇含量为219.81mg/100ml。经认定，马某某无证醉酒后驾驶机动车，肇事�逃逸，负事故全部责任。案后，被告人马某某与被害人李某达成民事赔偿协议。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人马某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；证人刘某某的证言；道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘查笔录；沈阳金杯机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；行驶证及车辆查询信息；赔偿协议书；户籍信息、电话查询记录；案件来源、接警记录及到案经过，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪，罪名成立。鉴于被告人马某某能如实供述自己的罪行�依法可以从轻处罚。鉴于被告人马某某与被害人已经达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2017年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一七年六月十二日
书记员 肖 婷
山东省青岛市市北区人民法院
确 认 人 民 调 解 协 议 裁 定 书
（2015）北民调确字第5号
申请人张甲，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
申请人张乙，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。申请人张丙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人张丁，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人张戊，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人张甲与申请人张乙、张丙、张丁、张戊因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日经青岛市＊＊区＊＊路街道办事处人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人张甲与申请人张乙、张丙、张丁、张戊于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
被继承人位于青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊＊户房屋归张甲所有。（产权证号为青房地权市字第房改＊＊＊＊＊＊号，房屋建筑面积＊＊平方米）。
经查，被继承人赵某（于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日死亡）与被继承人张某（于＊＊＊＊年＊月＊日死亡）共生育五个子女，张乙、张甲、张丙、张丁、张戊。被继承人张某去世后，被继承人赵某未再婚。两被继承人的父母均先于其死亡。被继承人赵某名下位于青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊＊户房屋一处。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张甲与申请人张乙、张丙、张丁、张戊于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日经青岛市＊＊区＊＊路街道办事处人民调解委员会调解达成人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 王卫青
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 娜
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第740号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
被执行人王贵民。
被执行人王桂友。
申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人王贵民、王桂友行政非诉执行一案，承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2014）74号行政处罚决定书经承德市双滦区人民法院（2015）双滦行执字第159号行政裁定书裁定，准予强制执行。申请执行人承德市双滦区国土资源局于2015年11月9日向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案执行。
本案在执行过程中因申请执行人自愿撤回对被执行人王贵民、王桂友的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人承德市双滦区国土资源局撤回执行申请，终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第740号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十二月五日
书记员 王 跃
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初506号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人王高峰，男，1986年9月18日出生于甘肃省正宁县，汉族，小学文化，务工，住甘肃省正宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］482号起诉书指控被告人王高峰犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院于同月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人王高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
危险驾驶罪
2016年7月12日21时30分许，被告人王高峰酒后无证驾驶赣Fxxx**正三轮摩托车沿202省道犀山线行驶，行驶至忠门客运站路段时被莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局交警大队民警当场查获。经检验，被告人王高峰血样中乙醇浓度为137mg/100ml,属醉酒驾驶。
使用虚假身份证件罪
2015年间，被告人王高峰盗用其哥哥王某的机动车驾驶证，使用其本人的照片、王某驾驶证上登记的信息在莆田市城厢区天九湾附近让他人（另案处理）伪造了一本机动车驾驶证。被告人王高峰于2015年11月25日、12月11日因交通违法被公安机关查获后，使用上述伪造的机动车驾驶证，冒用王某的名义处理交通违法。2016年7月12日，被告人王高峰因上述酒后无证驾驶行为被莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局交警大队民警查获时，向民警报称其有机动车驾驶证，并向民警出示上述伪造的机动车驾驶证，后被民警识破。经鉴定，被告人王高峰在案发时向民警出示的机动车驾驶证系伪造。上述伪造的驾驶证已被公安机关提取并扣押，后随案移送至本院。
2016年7月12日，被告人王高峰被莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局交警大队抓获。
上述事实�被告人王高峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、指认笔录及照片，公安机关作出的现场调查记录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精呼气检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、扣押清单、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历审查表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人违法记录查询单、机动车驾驶证复印件，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心作出的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人王高峰向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人王高峰在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达137mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪；在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，多次使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控被告人王高峰犯危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪成立。被告人王高峰到案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；具有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴部分罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王高峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，犯使用假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人�币一千元；数罪并罚，总和刑期拘役三个月。决定执行拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳一千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除九日。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自�的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并�行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保189号
申请人：董博文，住吉林省通化市东昌区。
被申请人：梅河口市东森木业有限公司。
被申请人：裘文山，住吉林省梅河口市。
被申请人：邱坤明，住吉林省梅河口市
申请人于2017年3月24日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人梅河口市东森木业有限公司、裘文山、邱坤明所有的价值3.47元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押、冻结被申请人梅河口市东森木业有限公司、裘文山、邱坤明所有的价值3.47元财产。
二、查封申请人提供的担保物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年五月十六日
书记员 赵秀峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3986号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，职务董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：孙长军，男，出生年月日不详，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告孙长军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 徐彦侠
二〇一七年十一月十六日
书记员 葛 亮
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1465号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月11日以双方协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担75元。
审判员 丁秀春
二〇一六年七月十一日
书记员 何玉红
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4129号
申请执行人冯玲丽。
被执行人蒋小才。
冯玲丽与蒋小才为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）台路商初字第2028号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯玲丽于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人蒋小才履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币21225元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月13日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第4129号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月十三日
代书记员 卢梦绮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1063号
原告：吴三民。
委托代理人：何惠英，浙江星耀律师事务所律师。
被告：吴金龙。
原告吴三民与被告吴金龙退伙纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，请求判令被告支付投资款人民币50317元及利息（自2015年10月15日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴三民的委托代理人何惠英到庭参加诉讼，被告吴金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：原、被告双方自2014年4月起合伙经营彩色皮圈加工业务。2014年6月6日，经双方协商一致，原、被告双方解除合伙关系，由被告退还原告投资款126317元，原有机器设备等由被告方继续经营。后，被告退还投资款7.6万元，其余50317元投资款至今未退还，原告于2015年10月15日诉至本院。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告吴金龙于本判决生效后十日内退还原告吴三民投资款50317元并赔偿利息损失（从2015年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由被告吴金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1058元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一五年十一月六日
代书 记员 刘 霞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04240号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高鹏，男，1954年12月11日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京安信行物业管理有限公司。住所地：北京市门头沟区石龙南路*号*幢*****室。
法定代表人：张大可，该公司总经理。
再审申请人高鹏因与被申请人北京安信行物业管理有限公司（以下简称安信行公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高鹏申请再审称：一、二审判决确认申请人与被申请人解除劳动关系的时间是错误的，二审判决确认申请人请求支付未缴纳养老保险赔偿金和未缴纳失业保险的一次性生活补助金的数额是错误的，适用法律存在错误。（一）解除劳动关系的时间应当是2011年3月14日。（二）时效问题。请求被申请人支付未出具解除或终止劳动合同书的书面证明的赔偿《申诉书》和请求被申请人支付2010年2月至2011年3月31日未缴纳养老保险赔偿及未缴纳失业保险的一次性生活补助的《申请书》都是2013年3月11日在北京市海淀区劳动仲裁委员会立的案，被申请人从来没有说过未出具解除或终止劳动合同书的书面证明的赔偿超过了起诉（仲裁）时效，而只是说未缴纳养老保险赔偿和生活补助超过了起诉（仲裁）时效。（三）养老保险方面的损失，一个法院两个标准，同案不同判。二审法院判决给付申请人养老保险赔偿金和一次性生活补助金的数额是绝对错误的，不符合法律规定。二审法院判决2010年2月至2011年3月期间未缴纳养老保险赔偿金1810.9元，法律依据是什么，这个结果是怎么来的，未说明。一、二审法院确定申请人未休年假的时间、月平均工资、赔偿倍率存在错误，月工资薪酬也是错误的，应当是2821.45元。未休年假的时间，申请人于2008年11月4日入职，到2011年2月12日发传真给被申请人《解除劳动合同通知》，期间（831天，27个月）从未休过年假，一审法院按5天休假时间计算，明显是错误的。一、二审判决确定的申请人养老保险赔偿金的数额是错误的，应为2528元。申请人的养老保险从2008年11月4日至2011年3月，被申请人只在2010年1月份给缴纳了1个月的养老保险，但失业保险从来没有缴纳。由于一审法院对申请人12个月的工资总数和月平均工资计算错误，所以造成经济补偿结果错误，应该是4514元（1805.59乘以2.5），而不是3951.48元。
本院认为：本案中，结合辞职报告书及安信行公司认可双方劳动关系于2011年2月15日解除的事实，一、二审法院认定双方劳动关系于2011年2月15日解除正确。安信行公司应该向申请人支付2010年2月至2011年2月期间未缴纳养老保险的赔偿金以及未缴纳失业保险的一次性生活补助费。二审法院依据查明的事实，判决安信行公司给付申请人未缴纳养老保险的赔偿金以及未缴纳失业保险的一次性生活补助费的数额并无不当。
综上，高鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高鹏的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
贾彬彬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04414号
原告冯某。
委托代理人张冰，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人樊晖，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安协和置业股份有限公司，住所地：西安市雁塔区曲江雁南一路5号。
法定代表人李庆良，该公司常务副总经理。
委托代理人孙文博，陕西锦路律师事务所律师。
本院在审理原告冯某与被告西安协和置业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告负担。
代理审判员 赵琳君
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 敏
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第524号
原告李兆波，男，1974年12月20日出生。
委托代理人史洪森（特别授权），鱼台清河法律服务所法律工作者。
被告张清民，男，1955年5月6日出生。
被告鉴学飞，男，汉族。
原告李兆波与被告张清民、鉴学飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史洪森到庭参加了诉讼，被告张清民、鉴学飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭前，本院依据原告的申请，口头裁定准许原告撤回对本案被告鉴学飞的起诉。本案现已审理终结。
原告李兆波诉称，2005年11月份，二被告经人介绍向原告借款10000元，被告向原告出具了借条，双方约定：借款月息1分。后经原告催要，二被告未偿还原告借款。请求依法判令被告张清民偿还借款本金10000元及约定利息。
被告张清民未答辩。
经审理查明，2005年11月28日，被告张清民、鉴学飞向原告借款10000元。被告向原告出具了借款协议：张清民、鉴学飞借用李兆波现金壹万元，月息壹分，从借款日算息，2005年11月28号。被告张清民、鉴学飞在该协议上签名。2011年，被告张清民偿还借款利息6000元。余款未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借款协议相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张清民与鉴学飞共同向原告李兆波借款10000元并约定月息1分，事实清楚，该协议不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效协议。被告应承担偿还借款本息的民事责任。原告李兆波要求被告张清民偿还借款本金10000元及利息，理由充分，其主张本院应予支持。但应扣除已经偿还的借款利息6000元。被告张清民经本院传票传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清民于本判决生效后3日内偿还原告李兆波借款本金10000元及利息（利息按月息1分计算，自2005年11月28日起，至本判决生效后确定的给付之日止，扣除已付的利息6000元）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张清民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一四年四月十七日
书记员 李伟生
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第78号
原告陕西海峡置业公司。住所地：西安市红光路西段秦皇康乐宫内。
法定代表人杨逢柱，该公司董事长。
委托代理人邢鹏程，陕西明仓律师事务所律师。
被告相里西子，住西安市。
原告陕西海峡置业公司诉被告相里西子商品房买卖纠纷一案，原告陕西海峡置业公司于2006年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西海峡置业公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半承担。
审判员 王立省
二〇〇六年三月十七日
书记员 王 晖
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第345号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年5月21日出生于湖南省韶山市，汉族，初中肄业文化，务农。2006年1月16日因犯寻衅滋事罪被韶山市人民法院判处管制二年。2014年9月19日因涉嫌故意伤害罪由湘潭县公安局决定取保候审，同年11月12日由本院决定取保候审，同年12月2日由本院决定被依法逮捕。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2014）第315号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员罗雪姣、人民陪审员李胜会参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员黄聪担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员赵峥峰，代理检察院康珉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2014年7月31日23时许，被告人陈某某、李超（另案处理）在湘潭县云湖桥镇北岸村潮汕砂锅粥店吃夜宵时，被告人陈某某与王某某因琐事发生口角，殴打了王某某，并用橡胶棍追打被害人冯某某，致被害人冯某某轻伤二级，王某某轻微伤。被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某某系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2014年7月31日23时许，被告人陈某某、李超（另案处理）在湘潭县云湖桥镇北岸村潮汕砂锅粥店吃夜宵时，被告人陈某某与王某某因琐事发生口角，并殴打了王某某。王某某的朋友冯某某前来制止，并打电话要朋友过来接自己，被告人陈某某、李超则认为冯某某是在打电话找人来为王某某出头。随后，被告人陈某某从朋友“勇妹子”的车上拿出两根橡胶棍，并将其中一根递给李超，然后伙同李超对冯某某实施追打，致伤冯某某头部、躯干等多处受伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，冯某某的损失为轻伤二级，王某某的损失为轻微伤。
案发后，被告人陈某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。2014年9月19日，被告人陈某某、李超与被害人冯某某就民事部分达成了赔偿协议，已按协议赔偿了被害人冯某某的经济损失50280元，获得了被害人冯某某的谅解。
证实上述事实的证据有：
受案登记表；被告人陈某某的供述；同案犯李超的供述；被害人冯某某的陈述；证人王某某、黄某某、朱某某的证言；被害人冯某某被打伤的照片；被害人冯某某被殴打现场照片；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2014）第（460）号人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人冯某某的损失程度构成轻伤二级；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2014）第（472）号人体损伤程度鉴定意见书，证实王某某的损伤程度为轻微伤；同案犯李超的户籍资料；被告人陈某某的户籍资料，证实被告人陈某某已达到了刑事责任年龄；湖南省韶山市人民法院（2006）潭刑初字第2号刑事判决书，证实被告人陈某某曾犯寻衅滋事罪被判处管制二年；被告人陈某某的抓获经过说明，证实被告人陈某某主动到公安机关投案，系自首；调解协议书、收条以及刑事谅解书，证实被告人陈某某与被害人冯某某就民事部分达成了协议，并已按照赔偿协议全部履行，取得了被害人冯某某的谅解。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某某系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人陈某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某在案发后与被害人冯某某就民事赔偿部分达成了协议，并已按照协议全部履行，取得了被害人冯某某的谅解，亦可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役刑期从2014年12月2日起至2015年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 李胜会
二〇一四年十二月五日
代理书记员 黄 聪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初2004号
原告：刘广中，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
被告：李明君，男，1972年2与8日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
被告：于存云，女，1973年12月10日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
原告刘广中与被告李明君、于存云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘广中到庭参加诉讼，被告李明君、于存云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广中向本院提出诉讼请求：判令被告李明君、于存云偿还借款247000元。事实和理由：2015年9月26日，二被告从原告处借款247000元。双方签订借款合同约定于2016年3月26日归还借款。到期后经原告多次催要，二被告拒不偿还。
被告李明君、于存云未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告李明君、于存云作为借款方（甲方），签订了一份格式借款合同，约定二被告自愿借“乙方”247000.00元，期限自2015年9月26日至2016年3月26日，但该借款合同出借方（乙方）处和月利率处均为空白，并未填写内容。现原告持有该借款合同原件。2016年8月20日，被告李明君为原告出具保证书一份，内容为：“李明君借刘广中现金贰拾肆万柒仟元（247000.00）元，到2016年3月26日至2016年8月30日还清，如还不清，以房子坐抵压给刘广中。”庭审中原告另提交案外人李某某于2015年5月1日向被告李明君汇款250000元的中国建设银行转账凭条一份，并陈述本案债权系由李某某对李明君的该250000元债权转让而来。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告刘广中对其诉讼主张提交了借款合同、保证书和转账凭证等证据，并对该借贷关系的形成作出了相应说明，已完成其举证责任。二被告经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃当庭答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。上述证据相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证明原被告之间存有247000元的债权债务关系的事实。债务应予偿还。二被告系夫妻关系且为共同借款人，依法应共同偿还该笔债务。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李明君、于存云共同偿还原告刘广中欠款247000元，限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元减半收取2502.5元，由被告李明君、于存云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一六年十月二十日
书记员 朱霄霞
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第01046号
申请执行人：孙立军，男，1965年12月12日出生，汉族，个体户，内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：张凌霄，男，出生年月不详，汉族，教师，内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行孙立军与张凌霄保证合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年五月十四日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第01046号申请执行人：孙立军，男，1965年12月12日出生，汉族，个体户，内蒙古赤峰市林西县。被执行人：张凌霄，男，出生年月不详，汉族，教师，内蒙古赤峰市林西县。本院在执行孙立军与张凌霄保证合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年五月十四日书记员  张正龙
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第0402-1号
申请执行人王玉洁。
委托代理人何阳，江苏苍梧律师事务所律师。
被执行人赵典静。
被执行人董秀月。
被执行人连云港泰方钢结构有限公司，住所地东海县开发区顺达路北侧。
法定代表人董秀月，该公司董事长。
被执行人山东环海置业有限公司，住所地山东省日照市岚山区海滨路333号。
法定代表人孔辉，该公司总经理。
王玉洁申请执行赵典静、董秀月、连云港泰方钢结构有限公司、山东环海置业有限公司借款合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2012）连仲裁字第181号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书确定：一、赵典静偿还王玉洁借款人民币200万元，并按银行同期贷款利率4倍偿付利息（自2011年9月9日起至实际履行之日止），董秀月、连云港泰方钢结构有限公司、山东环海置业有限公司承担连带责任。二、赵典静向王玉洁支付律师费29500元，董秀月承担连带责任。三、案件受理费18555元，案件处置费3033元，保全费5000元，合计26588元，由赵典静、董秀月、连云港泰方钢结构有限公司、山东环海置业有限公司承担连带责任。因上述被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，王玉洁向本院申请执行，本院已于2013年8月01日予以立案执行。
�行中查明，被执行人赵典静仅有一处住宅，无法处置。被执行人董秀月在上海的一处房地产已被多家法院查封，本院系轮候查封。被执行人山东环海置业有限公司开发的位于山东省日照市岚山区的海上明月城的房地产以及被执行人连云港泰方钢结构有限公司的房地产也已被多家法院查封，本院系轮候查封。所以，上述被执行人暂无可供执行的财产。而申请执行人又不能提供被执行人确有可供执行的财产。经申请执行人的同意，本案宜终结执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项项之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会作出的（2012）连仲裁字第181号裁决书终结本次执行程序。
待发现被执行人确有可共执行的财产后，申请执行人可重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 牟宗友
二〇一五年七月十五日
书记员 黄文波
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第513号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地：浙江省文成县大峃镇建设路***号。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：傅建炜，文成县农村信用合作联社职工。
委托代理人：赵丹丹，文成县农村信用合作联社职工。
被告：余杨柳。
原告文成县农村信用合作联社为与被告余杨柳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告余杨柳偿还借款本金3万元及利息（期内利息、复利：从2013年12月31日按月利率9.01‰计算至2014年12月25日止，尚欠779.51元；逾期利息：从2014年12月26日起按月利率9.01‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月31日，原告文成县农村信用合作联社与被告余杨柳签订《个人信用借款合同》一份，合同约定：借款金额为3万元，借款期限自2013年12月31日起至2014年12月25日止，借款月利率为9.01‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性归还借款本金，利随本清。同时约定若借款人逾期偿还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若借款人逾期偿还借款利息，则按罚息利率计收复息。同日，原告按约发放贷款，被告余杨柳在借款借据上签字，确认借款金额为3万元，借款期限为2013年12月31日至2014年12月25日，借款月利率为9.01‰。借款后，被告偿还2013年12月20日之前的利息，于2014年12月21日偿还利息76.44元。截止至2015年12月15日，被告尚欠原告借款本金3万元和期内利息、复利共计779.51元及逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余杨柳于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（期内利息、复利合计779.51元；逾期利息：从2014年12月26日起按月利率9.01‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由被告余杨柳负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 周海萍
人民陪审员 刘化秀
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 李亦昊
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1918号
原告：王艳峰，男，1984年3月4日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：国电吉林江南热电有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：于胜波，该公司总经理。
原告王艳峰与被告国电吉林江南热电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，王艳峰于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对国电吉林江南热电有限公司的告诉。
本院认为，王艳峰自愿申请撤回对国电吉林江南热电有限公司的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王艳峰撤回对被告国电吉林江南热电有限公司的告诉。
案件受理费3730元，减半收取1865元，由原告王艳峰负担。
审 判 长 吕瑛伟
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王伯婷
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民二初字第341号
原告攸县农村信用合作联社。住所地：攸县城关镇。
法定代表人康见闻，该社理事长。
委托代理人张志敏，系该社职员，代理权限：特别授权。
被告刘革军，男，汉族，湖南省攸县人。
被告李国华，男，汉族，湖南省攸县人。
原告攸县农村信用合作联社与被告刘革军、李国华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员贺湘华适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志敏到庭参加诉讼，被告刘革军、李国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告攸县农村信用合作联社诉称：2013年1月8日，被告刘
革军向原告借款5万元，并由李国华向原告提供担保，原告经审查后，认为被告符合贷款的条件，在与被告签订了个人贷款合同书和保证合同后，向被告刘革军发放了该笔贷款并订立了编号“09787796”的借款借据。约定贷款于2014年1月8日偿还。到期后，被告刘革军因资金困难，无法偿还贷款，原告多次上门催收未果。截至2014年8月1日，被告欠原告本金5万元，利息4948元。现请求法院：1、判令被告刘革军偿还原告贷款本金5万元，利息4948元（利息暂算至2014年8月1日，应按约计付至本金还清日止）；2、判令被告李国华对上述款项的偿还承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、（1882046600）借字（2013）第00000012号借款合同1份，拟证明原告与被告刘革军的借贷关系及相关约定；
2、（1882046600）保字（2013）第00000003号保证合同1份，拟证明被告李国华为被告刘革军向原告所借款项承担连带保证责任；
3、09787796借款借据1份，拟证明被告于2013年1月8日向原告借款5万元，月利率10.2‰，2014年1月18日到期等事实。
被告刘革军、李国华未作答辩，也未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据1、2、3均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月8日，被告刘革军向原告借款5万元用于周转，并与原告签订编号为（1882046600）借字（2013）第00000012号的借款合同，约定“第二条...2.1借款金额人民币伍万元整…2.2本合同项下的借款期限为12个月…3.1约定合同月利率为10.2‰…”。同日，被告李国华自愿为被告刘革军向原告所借款项承担连带担保责任，并与原告签订了编号为（1882046600）保字（2013）第00000003号的保证合同，约定“为了确保刘革军（下称债务人）与债权人签订的编号为（1882046600）借字（2013）第00000012号《借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债权人依主合同与债权人所形成的的债务提供保证担保...第一条：被担保的主债权本金数额为人民币伍万元整。第二条：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用…第三条：本合同保证方式为连带责任保证...”。2013年1月8日，原告向被告刘革军发放贷款5万元并订立编号09787796的借款借据，约定：借款利率为10.5‰及2013年7月18日到期等事项。借款后，被告没有按合同约定偿还借款本金及利息，截至2014年8月1日，被告欠原告本金5万元，利息4948元。原告多次催收未果，由此酿成纠纷。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。1、原告攸县农村信用合作联社与被告刘革军签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告刘革军发放了贷款，被告刘革军贷款到期后不按期偿还，构成违约，应承担违约责任。原告提出“请求判令被告刘革军偿还所欠原告借款本金5万元并支付借款利息”的诉讼请求，本院予以支持。2、被告刘革军在向原告借款的同时，被告李国华自愿为该笔借款承担连带责任保证，并与原告签订了保证合同，该合同内容合法有效。被告刘革军未按约定期限偿还借款本息，被告李国华作为保证人，依法应当承担连带清偿责任。故原告提出请求“判令李国华对刘革军应付款项承担连带清偿责任”的诉讼请求，本院亦予以支持。被告刘革军、李国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘革军在本判决生效之日起十日内偿还原告攸县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息（期内利息应按月利率10.2‰计付至还清日止）。
二、被告李国华对被告刘革军的上列债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1174元，减半收取587元，由被告刘革军、李国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 贺湘华
二〇一四年十月九日
书记员 谭丽艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第65号
上诉人（原审原告）陈书伟，男，汉族。
委托代理人麦树明，男，汉族。
被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局罗湖分局，住所广东省深圳市罗湖区沿河北路2003号，组织机构代码699052006。
法定代表人王建青，系该局局长。
委托代理人张小良，系该局工作人员。
上诉人陈书伟因诉被上诉人深圳市市场监督管理局罗湖分局市场监管行政处理决定一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法行初字第81号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人陈书伟于2015年7月31日以其不想上诉，由深圳市市场监督管理局罗湖分局按照原审判决进行奖励为由自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陈书伟自愿向本院提出撤回上诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人陈书伟撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人陈书伟负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘晓晨
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第225号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告刘国兴，农民。
被告李海涛，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘国兴、李海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告刘国兴、李海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2010年2月8日，被告刘国兴在任丘市农村信用合作联社惠伯口信用社（以下简称惠伯口信用社）借款50000元，借款期限自2010年2月8日至2011年2月7日止，利率为8.4075‰，被告李海涛对被告刘国兴的该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告刘国兴未按约定履行还款义务，被告李海涛也未履行担保义务。现被告尚欠原告借款本金50000元，利息22896.43元（利息算至2014年7月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。请求法院依法判令被告李海涛偿还原告借款本金50000元，利息22896.43元（利息算至2014年7月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。被告李海涛负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告刘国兴、被告李海涛未答辩。
经审理查明，2010年2月8日，惠伯口信用社与被告刘国兴、李海涛签订保证担保借款合同，合同约定：被告刘国兴向原告借款50000元，借款期限自2010年2月8日至2011年2月7日止，利率为8.4075‰，合同约定被告李海涛为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为最后一笔借款到期日两年。借款到期后，被告刘国兴未履行还款义务，被告李海涛也未履行担保义务。2013年1月28日，原告向二被告送达催收公告。至今被告尚欠原告本金50000元，利息22896.43元（利息算至2014年7月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，任丘市农村信用合作联社惠伯口信用社系原告的分支机构，其债权债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述及原告提供的身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、企业法人营业执照、催收公告等证据予以证实。
本院认为，二被告与惠伯口信用社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。合同到期后，被告刘国兴未按约定偿还惠伯口信用社借款本息，被告李海涛作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。任丘市农村信用合作社惠伯口信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告刘国兴偿还借款本息，被告李海涛承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告刘国兴偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元，利息22896.43元（利息算至2014年7月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李海涛对上述给付款项承担连带责任；被告李海涛承担保证责任后，有权向被告刘国兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，由被告刘国兴承担，被告李海涛负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王亚宽
人民陪审员 韩 娜
人民陪审员 张新体
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王艳东
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保27号
申请保全人：张文革，男，汉族，住广西，公民身份号码××。
被保全人：刘金生，男，汉族，住广东省，公民身份号码××。
申请保全人张文革与被保全人刘金生因买卖合同纠纷的财产保全一案，申请保全人张文革向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人刘金生价值人民币81625元元的财产，并由张文革提供了财产担保。本院于2016年1月20日作出（2016）粤0703民初649号民事裁定，准许张文革提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初649号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人提供的以下担保财产：申请保全人张文革名下的贵C×××××号车辆。
二、在人民币81625元价值范围内，查封、冻结被保全人刘金生的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解除查封、扣押和冻结。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫少彬
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈贤园
第2页共2页
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1380号
原告柯鹏，个体工商户。
被告周旦，无业。
原告柯鹏诉被告周旦买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯鹏到庭参加了诉讼。被告周旦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯鹏向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款27700元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月至7月期间，被告在原告开的好旺家超市经常赊购烟酒，经结算被告支付了部分烟酒款，余下27700元就打了个欠条给原告，并约定还款日期。后经原告多次催讨，被告一直推托未还，后来则躲避原告，现人已不知去向。
被告周旦未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告柯鹏提交的证据，本院认为具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利，由此造成的法律后果均由其承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周旦向原告柯鹏赊购烟酒，并对未支付的烟酒款出具欠条并约定还款日期，双方债权债务关系明确真实。被告周旦未按约定履行还款义务，对本案纠纷的引起应负全部责任。
综上所述，对原告柯鹏要求被告周旦立即偿还欠款27700元的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周旦在本判决生效之日起三日内偿还原告柯鹏欠款27700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告周旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一六年八月十八日
书 记 员 付卫斌
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初1380号原告柯鹏，男，1979年6月11日出生，汉族，个体工商户，住湖北省咸宁市咸安区。被告周旦，男，1987年4月16日出生，汉族，无业，住咸安区。原告柯鹏诉被告周旦买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯鹏到庭参加了诉讼。被告周旦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯鹏向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款27700元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月至7月期间，被告在原告开的好旺家超市经常赊购烟酒，经结算被告支付了部分烟酒款，余下27700元就打了个欠条给原告，并约定还款日期。后经原告多次催讨，被告一直推托未还，后来则躲避原告，现人已不知去向。被告周旦未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告柯鹏提交的证据，本院认为具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利，由此造成的法律后果均由其承担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周旦向原告柯鹏赊购烟酒，并对未支付的烟酒款出具欠条并约定还款日期，双方债权债务关系明确真实。被告周旦未按约定履行还款义务，对本案纠纷的引起应负全部责任。综上所述，对原告柯鹏要求被告周旦立即偿还欠款27700元的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周旦在本判决生效之日起三日内偿还原告柯鹏欠款27700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告周旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  曾明清二〇一六年八月十八日书 记 员  付卫斌
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行受初字第10号
起诉人石继顺。
本院于2015年6月12日收到起诉人石继顺的起诉状。诉称，2011年12月22日，绍兴市上虞区人力资源和社会保障局下发了《关于提高机关事业单位退休人员生活待遇的通知》；2012年，绍兴市上虞区人力资源和社会保障局与绍兴市上虞区财政局联合下发了虞人社（2012）65号《关于印发上虞市其他事业单位绩效工资实施办法的通知》；2014年，绍兴市上虞区人力资源和社会保障局与绍兴市上虞区财政局联合下发了虞人社（2014）56号《关于事业单位退休人员提高生活补贴的通知》。该三份文件中关于事业单位退休人员生活补贴的计算标准明显损害了原告的合法权益，针对专业技术人员的职称待遇的参照标准明显降低1-2.5档，所以，起诉人诉请：一、判令被诉人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局降低起诉人职称对应关系的行政行为违规；二、要求补发起诉人的退休生活补贴差额8.49万元；三、依法对上述三份文件进行司法审查；四、本案诉讼费由被诉人承担。
经审查，本院认为起诉人提起的行政诉讼已经超出起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条的规定，裁定如下：
对石继顺的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判长 阮鑫鑫
审判员 孙国建
审判员 闫利峰
二〇一五年六月十八日
书记员 朱梦莎
附：相关法律条文：
中华人民共和国行政诉讼法
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4512号
原告：方士根，男，汉族，1952年9月23日出生，住杭州市拱墅区。
被告：卢妙松，男，汉族，1968年4月5日出生，住浙江省德清县。
原告方士根为与被告卢妙松民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告方士根到庭参加诉讼，被告卢妙松经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方士根向本院提出诉讼请求：判令被告卢妙松归还借款70000元。
对原告方士根提交的《借条》一份，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，卢妙松向方士根借款70000元，并出具《借条》一份，载明：“今有卢妙松向方士根借人民币共柒万元正（每月支付叁仟元利息），借款日期：3个月。”但到期后，卢妙松未能按约归还借款。
本院认为，卢妙松向方士根借款7万元的事实清楚，证据充分，有其出具的《借条》为凭，本院依法予以认定。卢妙松未按期归还借款，应承担相应的民事责任。方士根的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢妙松于本判决生效之日起十日内归还原告方士根借款人民币70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告卢妙松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 周 超
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐海丰
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00975号
申请执行人宋某，男。
被执行人刘某某，女。
辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00505民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘某某在铁岭市清河区农村信用合作联社账号
621026050XXXXX1728上的工资款5万元予以冻结。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 邢志明
二〇一五年十月二十七日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00975号
申请执行人ＸＸ，男。
被执行人刘芳芳，女。
辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00505民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘某某在中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行07120220010XXXX1710账户内的存款5000.00元扣划至开原市人民法院执行局（开户行：开原市农村信用合作联社营业部，账号：507112010119248587，行号：402233765017）。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一五年十一月三日
书记员 宋永强
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00852号
原告：涂祈勇，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住福建省福州市。
委托代理人：徐刘海，福建法炜律师事务所律师。
被告：韦华兵，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告涂祈勇诉被告韦华兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告涂祈勇的委托代理人徐刘海到庭参加诉讼，被告韦华兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
涂祈勇诉称：涂祈勇与韦华兵系老乡，2013年5月15日，韦华兵以其公司资金周转困难为由，向涂祈勇借款30000元，并出具借条，未约定还款期限，2013年6月14日，韦华兵又以同样理由向涂祈勇借款70000元，韦华兵收款后出具借条，约定于2013年6月30日之前还清，但韦华兵未依约还款，现起诉要求韦华兵归还借款100000元。
涂祈勇为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、涂祈勇的身份证复印件一份，证明涂祈勇的诉讼主体资格；2、借条二份，证明韦华兵向涂祈勇借款人民币10万元，其中7万元约定于2013年6月30日前还清；3、中国建设银行取款凭条一份，证明涂祈勇于2013年6月14日通过建行仓山首山路支行取款7万元支付给韦华兵的事实；4、中国银行现金支票2张，证明韦华兵以福州丹尼斯润滑油有限公司现金支票还款，银行查账无款的事实。
韦华兵未作答辩，亦未提交证据。
对涂祈勇所提交的证据，本院分析认证如下：证据1能够证明涂祈勇的主体适格，予以采信；证据2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性要求，形成证据锁链，能够证明韦华兵向涂祈勇借款人民币10万元的事实，予以采信。
根据以上认定的证据以及当事人陈述，本院查明以下事实：2013年5月15日，韦华兵因资金周转需要向涂祈勇借款30000元，并出具了一份借条，其内容为：“借条今借到涂祈勇现金叁万元（30000.00）借款人：韦华兵2013.5.15”。2013年6月14日，韦华兵再次向涂祈勇借款70000元，并出具了一份借条，其内容为：“借条今借到涂祈勇现金柒万元整（70000.00元）6月30日之前还清。借款人：韦华兵2013.6.14”。现涂祈勇要款不成，起诉至本院，要求判如所请。
本院认为：涂祈勇与韦华兵建立的民间借贷关系符合法律规定，合法有效。鉴于双方对30000元的借款未约定还款期限，根据我国《合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，涂祈勇可随时要求韦华兵偿还借款；因双方对70000元的借款约定了还款期限，韦华兵应按照约定偿还借款。综上，对涂祈勇要求韦华兵偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持，涂祈勇未主张逾期利息，视为对自身权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦华兵于本判决生效后三日内向原告涂祈勇偿还借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告韦华兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 何铸钢
代理审判员 夏新阳
人民陪审员 王渺水
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2245号
申请执行人于方暖，
被执行人威海市文登区龙山街道办事处西龙格社区居民委员会。
申请人于方暖与被执行人威海市文登区龙山街道办事处西龙格社区居民委员会福利待遇纠纷一案，文登市人民法院（2014）威文经民初字第647号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2014）威文经民初字第647号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 候德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕留盼