重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04924号
原告陈建国，男，1970年11月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人谭泽恩，重庆沙磁律师事务所律师。
被告余方洲，男，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告北碚区超杰机械厂，住所地重庆市北碚区施家梁镇三胜街*号内，注册号500109600241053。
经营者余方洲，男，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告徐育东，男，1972年7月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈建国诉被告余方洲、北碚区超杰机械厂、徐育东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，由审判员李菊担任审判长与人民陪审员李林雄、姚西明组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈建国、被告徐育东、被告余方洲（被告北碚区超杰机械厂的经营者）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建国诉称：2013年1月22日，被告余方洲因做生意向原告借款，并向原告出具了借条，约定借款100000元，期限1年，于2014年1月22日归还本金，每月支付利息3000元。被告徐育东为该笔借款担保。次日，原告将借款通过银行转账支付给余方洲。此后，余方洲仅归还了本金40000元，支付了借款起至2014年12月的利息，其余本息至今未还。现要求被告余方洲、北碚区超杰机械厂立即归还原告借款60000元，并以此为本金从2015年1月1日起按照人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至付清为止；并要求被告徐育东承担连带清偿责任。
被告余方洲、北碚区超杰机械厂辩称：被告余方洲、北碚区超杰机械厂已经向原告归还了借款本金70000元，支付了2014年2月前的利息，现在还差原告30000元未归还。由于被告余方洲、北碚区超杰机械厂现经济困难，同意一年之内归还原告。
被告徐育东辩称：在原被告约定的还款期限届满后，原告一直未跟被告徐育东联系，因此该借款与徐育东已经没有关系了，徐育东不应承担连带归还责任。
经审理查明：2013年1月22日，被告余方洲向原告陈建国借款100000元，并向原告出具了借条一份，载明“今借陈建国现金100000元（壹拾万元整），借款期限1年，大写壹年整，于2014年元月22日前归还本金壹拾万元整。每月还利息￥3000（叁仟元），于每月15-20日定时还息。”余方洲在该借条借款人一栏签字，北碚区超杰机械厂在该借条借款人一栏盖章，徐育东在该借条上担保人一栏签名。同日，余方洲、北碚区超杰机械厂还向原告出具了证明一份，表示如还款期内有异常情况用厂内设备按市场价半价抵押。2013年1月23日，原告向余方洲银行账户转入91000元，并向余方洲支付了9000元现金。借款后至2014年1月期间，余方洲每月向原告支付了利息3000元；2014年1月，余方洲向原告归还了40000元；2014年10月，余方洲向原告归还了30000元。此后余方洲一直未向原告还款。2015年7月7日，原告要求被告余方洲、北碚区超杰机械厂立即归还原告借款60000元，并以此为本金从2015年1月1日起按照人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至付清为止；并要求被告徐育东承担连带清偿责任起诉来院。
上述事实，有借条、证明、银行对账单以及原被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告余方洲向原告陈建国借款100000元，余方洲出具的借条、原告向余方洲转款的事实及原被告陈述可以证明双方的民间借贷关系真实存在，合法有效。北碚区超杰机械厂在借条借款人一栏盖章，证明其也为该笔借款的共同借款人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借条上约定的还款期限为2014年1月22日，现还款期限已届满，，故对原告要求被告余方洲、北碚区超杰机械厂归还借款的诉讼请求本院予以支持。余方洲已向原告支付70000元，其中40000元双方均认可为归还本金；另外归还的30000元为本金还是利息，原被告有争议。由于原被告在借条中约定每月付息，故本院酌情认定此款优先归还到期的借款利息，超过部分为归还本金。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告在借款时约定的利息为每月3000元，该利息折算的借款利率远高于中国人民银行同期贷款利率4倍，故应按中国人民银行同类贷款利率4倍计算。余方洲在2014年1月已归还借款本金40000元，也即2014年1月后借款本金应为60000元。余方洲在2014年10月支付了30000元；按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，余方洲、北碚区超杰机械厂2014年2月至2014年10月期间应支付的利息为11070元，多支付的18930元应抵扣本金，也即2014年10月后借款本金应为41070元。故余方洲、北碚区超杰机械厂应向原告归还借款本金41070元，并自2014年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍向原告计付利息至还清为止。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告徐育东在余方洲向原告出具的借条中的担保人一栏签名，可以认定其为该笔借款向原告提供了连带责任保证；原告与徐育东并未约定保证期间，故该保证期间为主债务履行期届满之日也即2014年1月23日起6个月内。原告并未举示证据证明其在该期间内要求徐育东承担保证责任，故徐育东对余方洲、北碚区超杰机械厂向原告的上述借款的保证责任已免除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由余方洲、北碚区超杰机械厂在本判决生效之日起5日内向陈建国归还借款41070元。
二、由余方洲、北碚区超杰机械厂向陈建国支付借款利息，此利息以41070元为本金自2014年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本清为止。
三、驳回陈建国对徐育东的诉讼请求。
四、驳回陈建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1516元，公告费300元，共计1816元，由陈建国负担690元；由余方洲、北碚区超杰机械厂负担1126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 姚西明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 石雨颖