wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11338号
原告重庆安业物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松石大道47号附2号，组织机构代码：70935825-3。
法定代表人邹云，总经理。
委托代理人杨小峰，重庆远博律师事务所律师。
被告向婷，女，1989年9月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆安业物业服务有限公司与被告向婷物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员刘成均、人民陪审员聂先亮组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告重庆安业物业服务有限公司的委托代理人杨小峰到庭参加了诉讼。被告向婷经本院公告传唤，公告期为2014年9月3日至2014年12月2日，期满后被告向婷无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆安业物业服务有限公司诉称：原告与被告签订了关于被告居住的X小区的前期物业服务合同。根据该合同的约定，被告应按住宅0.95元／月／建筑平方米向原告交纳物业服务费、电梯费［按层计算：张／人＝10元（第三层）＋0.3元×（N－3），N为楼层数］及相应的公摊费用。若被告逾期未交纳的，原告有权要求按日千分之三的标准加收滞纳金。被告每月应交纳的物业服务费为79.5元。现起诉要求：1.判令被告向原告支付2012年1月至2012年4月期间的物管费158.6元整；2.判令被告自2012年1月起至交清之日止，以每月欠费金额为基数，按日3‰的标准向原告承担违约金。
被告向婷未作答辩。
经审理查明：原告重庆安业物业服务有限公司原名重庆市众恒物业管理有限公司，于2013年1月6日经工商部门准予变更登记为重庆安业物业服务有限公司。被告向婷系重庆市渝北区X街道X路X号X小区X幢X号房屋的业主，该房屋的建筑面积为83.65平方米，系电梯住宅。
2009年9月3日，原、被告签订了一份《X前期物业服务合同》。该合同主要约定由原告对被告所在的X小区进行物业服务，合同期限为3年，自2008年8月1日起至2011年7月31日止。其中，合同第二十四条规定，物业服务费收取标准为：住宅按0.95元（其中：物业服务费0.6元，公共设施日常维护费0.35元）每月每建筑平方米的标准收取；电梯运行费按层计算：张／人=10元（第三层）＋0.3元×（N－3），N为楼层数；共用部分、共用设施设备的用水、用电费用，按户据实分摊后由产权人或使用人交纳；业主逾期未交纳物业服务费的，原告有权按日千分之三的标准加收滞纳金。
上述物业服务合同签订后，原告按约定对X小区提供物业管理服务至2012年4月30日。因被告原告服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收，无果。2014年6月27日，原告向本院起诉要求判令被告支付2012年1月至2012年4月的物业服务费及违约金。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
另查明，原告曾起诉X小区某业主，要求该业主交纳欠费期间的物业服务费、电梯费、水电公摊费及滞纳金。本院于2012年4月10日就该案作出（2012）渝北法民初字第02319号民事判决书，该判决书确认该案被告每月应交纳的水电公摊费为10元。因该案被告对该判决不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。2012年8月9日，重庆市第一中级人民法院作出（2012）渝一中法民终字第02924号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有准予变更通知书、房屋产权信息、X前期物业服务合同及承诺书、渝北区X街道办事处出具的证明、挂号信函、（2012）渝一中法民终字第02924号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于2009年9月3日签订的《X前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，该合同对原、被告双方均具有拘束力。尽管该合同约定的期限为三年，但2011年7月31日后，原告继续为X小区提供物业管理服务至2012年4月30日，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，故被告仍应向原告支付相应的费用。
物业收费标准问题，因2011年7月31日后无其他书面合同、文件等对X小区的收费标准进行变更，故原、被告于2009年9月3日签订的《X前期物业服务合同》规定的收费标准应当继续沿用。该合同约定住宅的物业服务收费标准为0.95元／月／平方米收取，故在2012年1月至2012年4月期间，被告应交纳的物业服务费为0.95元／月／平方米×83.65平方米×4个月=317.87元。原告诉请主张物业服务费158.6元，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。
被告向婷经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告向婷在本判决生效之日起三日内支付原告重庆安业物业服务有限公司2012年1月至2012年4月期间的物业服务费158.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告向婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 聂先亮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴 丹
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第185号
原告何志强，男，1970年6月14日出生。
委托代理人胡水生，男，1974年11月2日出生。
被告高巧云，女，1979年9月1日出生。
本院在审理原告何志强与被告高巧云民间借贷纠纷一案中，原告何志强于2015年7月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告高巧云的起诉。
经审查，本院认为，原告何志强自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何志强撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告何志强承担。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
人民陪审员 张明鸽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙雯胜
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00839号
申请执行人：张颖侠，女，1966年9月20日出生，汉族，市民。
被执行人：刘俊山，男，1963年8月17日出生，汉族，市民。
申请执行人张颖侠与被执行人刘俊山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第00099号民事判决书，已经发生法律效力。判令被告刘俊山归还原告张颖侠借款人民币45000元及利息1614.38元，合计人民币46614.38元。张颖侠于2014年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月17日向被执行人刘俊山发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘俊山至今未履行。执行中查明，被执行人刘俊山长期外出，具体下落不详，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第00099号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 渊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民二初字第00057号
原告杨慧，女，1981年10月7日出生，汉族，宁夏回族自治区隆德县人。
委托代理人赵小平、苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
被告陕西华创实业有限公司，住所地西安市莲湖区团结东路世新家园B座2811室。
法定代表人黄志华，该公司董事长。
委托代理人赵洁，陕西平境律师事务所律师。
原告杨慧与被告陕西华创实业有限公司房屋买卖纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨慧撤回起诉。
案件受理费993元，由原告杨慧减半负担496.5元。
代理审判员 党晓俊
二〇一四年一月九日
书 记 员 路 瑶
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行保字第00043号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：张文龙。
被申请人：张娟花。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2015年6月25日作出了征收社会抚养费决定书，决定对被申请人张文龙、张娟花共同征收社会抚养费42156元。为防止被申请人张文龙、张娟花转移财产逃避执行，8月31日，申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，并提供了财产线索，请求法院冻结被申请人张文龙、张娟花在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、农村商业银行、邮政储蓄银行的存款42156元。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张文龙、张娟花在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、农村商业银行、邮政储蓄银行的存款42156元。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年九月一日
书记员 蒋 励
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12597号
原告李振东，男，1983年10月15日生，汉族，户籍地黑龙江省。
委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人于国兵，上海国瑜律师事务所律师。
被告夷雯卿，男，1982年4月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告李振东诉被告夷雯卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张倩晗担任审判长，与人民陪审员陆炳文、许培林组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告李振东的委托代理人顾俊辉到庭参加诉讼。被告夷雯卿经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李振东诉称，被告于2014年10月7日向原告出具借条一张，约定由被告向原告借款人民币8万元，并向原告承诺于2014年11月6日前还清，原告于当日通过银行转账方式向被告账户打款8万元，后被告于2014年10月7日向原告出具收条一张，确认其收到原告借款款项的事实。现还款期限已过，原告多次向被告催讨欠款，被告始终不愿履行还款义务，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款8万元；二、被告支付原告利息（以8万元为本金，从2014年11月6日起计算至实际归还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、诉讼费由被告承担。
被告夷雯卿未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年10月7日，被告夷雯卿出具《借条》一张，内容为：“本人夷雯卿XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因资金周转，向李振东借款人民币捌万元正（￥80，000.00），此次借款由工商银行转账完成，借款日期二○一四年十月七日，还款日期二○一四年十一月六日，一次性还清，特立此据。”同日，原告自其中国工商银行账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转入被告账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）8万元，被告出具《收条》一张，内容为：“本人夷雯卿XXXXXXXXXXXXXXXXXX，今收到李振东人民币捌万元正（￥80，000.00）。”因被告至今未归还借款及支付利息，致涉诉。
上述事实，有原告提供的借条、收条、转账凭证以及当事人的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条、收条以及转账凭证为证。被告夷雯卿向原告借款后，理应按约归还，现被告夷雯卿未按承诺的时间归还借款及支付利息，理应承担相应的民事责任。原告主张被告返还借款并支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。但本院注意到，双方约定的归还日期为2014年11月6日，故逾期利息应从到期之日的第二日即2014年11月7日开始计算。被告夷雯卿经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夷雯卿应于本判决生效之日起十日内归还原告李振东借款80，000元；
二、被告夷雯卿应于本判决生效之日起十日内偿付原告李振东逾期利息（以80，000元为基数，自2014年11月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，821元，由被告夷雯卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张倩晗
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 许培林
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周 阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2394-3号
申请执行人：王庆伟，男。
被执行人：张树旺，男。
被执行人：杜亚玲，女。
王庆伟申请执行张树旺、杜亚玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2014）聊东民初字第1899号民事判决书，于2014年9月16日立案执行。
本院查明，被执行人张树旺、杜亚玲在冠县振兴路南侧、兴华路东侧嘉润公园小区120402丘20幢3单元3101室有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张树旺、杜亚玲在冠县振兴路南侧、兴华路东侧嘉润公园小区120402丘20幢3单元3101室的房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年四月八日
书记员 杨延鹏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第74号
上诉人（原审被告）淄博凯华农业科技有限公司。
法定代表人石东林，经理。
委托代理人胡福亭，该公司员工。
被上诉人（原审原告）肥城金威机械有限公司。
法定代表人黄占华，经理。
委托代理人郝庆明，该公司职工。
上诉人淄博凯华农业科技有限公司不服肥城市人民法院（2014）肥商初字第197-2号民事裁定，向本院提起上诉的主要理由有：一、2011年5月10日，上诉人与被上诉人签订名称叫做《承揽合同》的合同，但合同标的物压力容器是按照国家或行业标准生产的，不是特定的专用产品。该合同应当认定为“买卖合同”，不应认定为“承揽合同”。二、合同中没有约定履行地点，只约定了交货地点。即由被上诉人把设备运送到上诉人处。该合同应当认定为买卖合同，且合同履行地位上诉人所在地，即淄博市高青县。因此，本案应移送淄博市高青县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《承揽合同》约定，由上诉人为被上诉人加工制作5千吨糠醛废水处理设备，并按照上诉人的技术参数要求完成工作成果。该合同符合承揽合同性质。加工行为地为被上诉人所在地，即合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，享有本案管辖权。裁定正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由证据不足，对其上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 刘传新
审判员 秦洁建
二〇一四年六月十三日
书记员 燕冠伯
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利行执字第23号
申请执行人利津县卫生和计划生育局。
被执行人林长青。
申请执行人利津县卫生和计划生育局与被执行人林长青社会抚养费征收一案，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）10489号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结利费征字（2014）10489号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年四月十四日
书记员 李 涛
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤民三初字第142号
原告呼广周，男，汉族，农民。
委托代理人薛富铭，河南华融律师事务所律师。
被告林州市昌弘建筑有限公司。
负责人崔德保，该公司项目经理。
委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
本院在审理原告呼广周诉被告林州市昌弘建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告呼广周于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼广周自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼广周撤回起诉。
案件受理费16296元，减半收取8148元，由原告呼广周负担。
审 判 长 郑海霞
代理审判员 王 冰
人民陪审员 石慧云
二〇一四年四月十七日
书 记 员 仝月琦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4358号
原告蒋秀英，女，住福建省厦门市湖里区。
被告庄学庆，男，住福建省泉州市泉港区。
被告连阿瑶，女，住福建省泉州市泉港区。
本院在审理原告蒋秀英与被告庄学庆、连阿瑶民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋秀英撤诉。
本案案件受理费25元，由原告蒋秀英负担。
代理审判员 黄佳丽
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第607号
原告何某某，女，生于1973年9月14日，汉族，四川省大英县人。
被告张某某，男，生于1970年12月22日，汉族，四川省大英县人。
原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员邱文彬适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼。被告张某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，1992年，原、被告经人介绍相识，1993年6月办理结婚登记。1994年2月14日生育子张某甲、女张某乙。婚后被告脾气暴躁经常打原告，致夫妻感情确已破裂。原告于2012年2月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善。原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
原告围绕其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.原、被告户籍证明各1份，证明原、被告的基本情况。
2.大英县象山镇民政办证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3.民事判决书1份，证明原告于2012年起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告张某某辩称，为了子女不同意离婚，且对原告仍有感情，希望原告回心转意。但其未经法庭许可中途退庭，未提交证据。
由于被告未经法庭许可中途退庭，本院未就原告提供的证据组织质证，但经本院审查，原告提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性和关联性，并能相互印证，形成证据锁链，予以采信。
经审理查明，1992年，原、被告经人介绍相识，1993年6月在原蓬溪县象山镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，1994年2月14日生育子张某甲、女张某乙。婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生争吵。2010年原、被告开始分居生活，致夫妻感情破裂。原告于2012年2月起诉要求与被告离婚，法院判决不准许。在法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善且分居生活已逾一年。原告再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间共同财产有位于大英县XX镇XX村X社砖混结构平房3间，无债权、债务。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方因性格不合常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系产生裂痕。原告于2012年2月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。在法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善且分居生活已逾一年。依据相关法律规定，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原告在庭审中明确表示自愿放弃共同财产中其应享份额，该财产归被告所有，系其对民事权利的处分，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某、被告张某某离婚；
二、财产处理：位于大英县XX镇XX村X社砖混结构平房3间归被告张某某所有。
本案案件受理费人民币260元，因适用简易程序审理减半收取130元，原告何某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邱文彬
二〇一四年二月十八日
书记员 马小宇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第480号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路29号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被告：王哲。
被告：王政。
被告：王怀忠。
被告：王强。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告王哲、王政、王怀忠、王强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 韩 宏
二〇一四年四月十四日
代理书记员 韩欣凝
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）霞执申字第27-2号
申请执行人林某。
被执行人陈某。
申请执行人林某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2002）霞民初字第682号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某的银行存款人民币56174元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年八月五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02390号
原告徐冬军，居民。
委托代理人李文耀，江苏苏扬律师事务所律师。
委托代理人钱丽，江苏苏扬律师事务所律师。
被告恒开投资发展宿迁有限公司（下称恒开公司），住所地江苏省宿迁市金融财富中心A座金融办公楼1301号。
法定代表人陈尚生，该公司董事长。
委托代理人冷开时，该公司员工。
第三人中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路236号。
法定代表人何川，该行行长。
委托代理人叶海涛，该公司员工。
原告徐冬军与被告恒开公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及第三人委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐冬军诉称，2013年7月22日及2014年2月19日，原告与被告恒开公司签订商品房买卖合同五份，约定被告恒开公司将其开发的宿迁国际购物公园13-9-01号、13-9-02号、13-9-03号、13-9-04号、13-7-07号房屋以1332346元价格出售给原告。约定交房日期超过30日的，原告可以解除合同，现原告请求解除购房合同、解除原告与第三人之间的借款合同、返还购房款并支付违约金。
被告恒开公司辨称，我们的房子具备办理交房条件，希望原告不退房。我方不同意解除合同。
第三人述称，只要原告偿还借款即可以解除借款合同。
经审理查明，2013年7月22日，原告徐冬军与被告恒开公司签订商品房买卖合同，约定被告恒开公司将其开发的宿迁国际购物公园第13-9-01号房屋以275880元价格出售给原告（含按揭贷款96000元）、第13-9-02号房屋以265232元价格出售给原告（含按揭贷款130000元）、第13-9-03号房屋以266024元价格出售给原告（含按揭贷款130000元）、第13-9-04号房屋以265232元价格出售给原告（含按揭贷款130000元）。上述合同约定的交房时间为2014年8月31日前。2014年2月19日，原告徐冬军与被告恒开公司签订商品房买卖合同，约定被告恒开公司将其开发的宿迁国际购物公园第13-7-07号房屋以259978元价格出售给原告，约定的交房时间为2014年11月30日前。以上合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任“……2逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金……”。被告恒开公司截至开庭前未能将符合合同约定的房屋交付原告。原告徐冬军上述借款合计486000元于2013年9月2日放款到被告名下。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应当按照合同的约定履行义务。原告购买被告开发的商品房，被告即负有按照合同约定及时交付该商品房的义务，现被告已经超过该约定期限且符合解除该商品房买卖合同的条件，故本院对原告要求解除双方商品房买卖合同的诉讼请求予以支持，被告应当按照合同约定返还购房款并承担违约责任。关于原告要求解除与第三人之间的借款合同，因该借款合同有原告所购买房屋设置的抵押权，抵押权的消灭要求原告必须偿还借款，原告在借款未能偿还的情况下单方要求解除借款合同没有依据，故本院对原告的该请求不予支持。另根据交易习惯，原被告之间解除商品房买卖合同，原告可以使用被告返还的购房款偿还借款，被告亦可以代替原告偿还第三人借款以达到消灭抵押权的目的。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告徐冬军与被告恒开投资发展宿迁有限公司于2013年7月22日和2014年2月19日签订的商品房买卖合同（合同编号201307220094、201307220102、201307220107、201307220101、201402190064）；
二、被告恒开投资发展宿迁有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐冬军购房款1332346元及违约金（违约金计算，自2013年7月22日起以586368元为基数，按日万之三计算至2013年9月1日，自2013年9月2日以1072368元为基准按日万分之三计算至2014年2月18日，自2013年2月19日以1332346元为基准按日万分之三计算实际给付之日止）；
三、驳回原告徐冬军其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8879.5元，保全费5000元，合计13879.5元，由被告恒开公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17759元。
审判员 朱卫庆
二〇一六年二月二日
书记员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的。如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4664号
原告张家来。
被告魏振福。
委托代理人魏庆义，男，汉族，1982年9月12日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司寿光支公司。
负责人赵广杰，总经理。
委托代理人郑永刚，山东潍州律师事务所律师。
原告张家来诉被告魏振福、中国大地财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张家来、被告魏振福的委托代理人魏庆义、被告大地保险公司的委托代理人郑永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月15日19时20分许，魏振福驾驶鲁G×××××号小型客车沿羊口镇和平街由北向南行驶，行驶至太平路路口南100米时，与行人张家来发生道路交通事故，致张家来受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第37078342013000690号道路交通事故认定书认定，魏振福承担事故的全部责任，张家来无责任。原告因本案事故造成的损失有126306.3元。魏振福驾驶的鲁G×××××号小型客车在被告大地保险公司投保交强险和商业第三者责任险（300000元，不计免赔），且事故发生在保险期间内，请求由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告魏振福承担赔偿责任。
被告大地保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，魏振福驾驶的鲁G×××××号小型客车在我公司投保交强险和商业第三者责任险（300000元，不计免赔），且事故发生在保险期间内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等。对医疗费的真实性无异议，医疗费过高。误工费费用过高，我公司主张按户口性质计算。对原告提交的误工证据的真实性无异议。对护理人员有异议，护理费过高，主张按农村标准计算。原告未提交护理人员的关系证明。伤残等级过高，我公司认为原告的伤情并不构成伤残。房管局出具的证明和山东澜泊湾物业有限公司水费收据并不能显示原告在城镇居住，不予认可，残疾赔偿金应当按原告户口性质计算。鉴定费、通讯费不属于保险公司的赔偿范围。交通费过高，法院酌情认定。
被告魏振福辩称：对事故发生的时间、地点、原因、经过及责任划分无异议，鲁G×××××号小型客车在被告大地保险公司投保交强险和商业第三者责任险（300000元，不计免赔），且事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付37388元，请求返还。
经审理查明：2013年4月15日19时20分许，魏振福驾驶鲁G×××××号小型客车沿羊口镇和平街由北向南行驶，行驶至太平路路口南100米时，与行人张家来发生道路交通事故，致张家来受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第37078342013000690号道路交通事故认定书认定，魏振福承担事故的全部责任，张家来无责任。魏振福驾驶的鲁G×××××号小型客车在被告大地保险公司投保交强险和商业第三者责任险（300000元，不计免赔），保险期间均自2013年3月14日零时起至2014年3月13日二十四时止。
同时查明：发生事故后，原告张家来在寿光市人民医院住院治疗18天，出院后经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人张家来的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人张家来的二次手术费用约计人民币捌仟圆。3、被鉴定人张家来需护理，出院后需护理1个月；后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需护理，出院后不需护理。4、被鉴定人张家来的误工时间为180日。原告张家来的损失有：医疗费22812.3元、住院伙食补助费108元（6元／天×18天）、误工费31790元【（5355元／月＋5185元／月＋5355元／月）÷3个月÷30天×180天】、护理费4445.28元（70.56元／天×63天）、残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10％）、鉴定费1475元、交通费500元，以上共计112640.58元。被告魏振福为原告垫付37388元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、寿光市人民医院住院病案、诊断书、住院收费票据、用药明细、门诊病历、门诊收费发票、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、费县福源建筑劳务工程有限公司出具的营业执照、组织机构代码、停发工资证明、受伤前三个月的工资表、交通费票据、临沂市房产登记交易中心出具的房产抵押贷款合同、山东澜泊湾小区门卡及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：魏振福驾驶机动车与行人张家来发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队出具的第37078342013000690号道路交通事故认定书认定，魏振福承担事故的全部责任，张家来无责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。临沂市房产登记交易中心出具的房产抵押贷款合同、山东澜泊湾小区门卡等能够证明原告张家来自2009年购买自住房产，该房产位于临沂市南坊新区，属于城镇范围，原告张家来的残疾赔偿金按城镇居民标准计算。原告张家来主张由其同事进行护理，证据不充分，本院不予确认，鉴于原告张家来系城镇居民，其护理费按城镇居民标准计算。费县福源建筑劳务工程有限公司出具的营业执照、组织机构代码、停发工资证明、受伤前三个月的工资表等能够证实原告张家来的误工费标准，本院予以确认。原告张家来主张通讯费，于法无据，本院不予支持。原告张家来主张鉴定费1475元，本院予以支持。原告张家来因本案事故住院治疗18天，发生一定的交通费，鉴于其为外地居民，酌情确认交通费500元。魏振福驾驶的鲁G×××××号小型客车在被告大地保险公司投保交强险和商业第三者责任险（300000元，不计免赔），且事故发生在保险期间内，原告的损失应当首先由被告大地保险公司在交强险分项限额内赔偿，超出交强险部分，由被告大地保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。原告张家来主张被告魏振福、中国大地财产保险股份有限公司寿光支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险限额内赔偿原告张家来因道路交通事故造成的损失98245.28元（含医疗费10000元、误工费31790元、护理费4445.28元、交通费500元、残疾赔偿金51510元）。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司寿光支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张家来因道路交通事故造成的损失14395.3元（含医疗费12812.3元、住院伙食补助费108元、鉴定费1475元）。
三、原告张家来返还被告魏振福垫付款37388元。
四、驳回原告张家来的其他诉讼请求。
以上一、二、三项，均于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告中国大地财产保险股份有限公司寿光支公司负担2256元，由被告魏振福负担160元，由原告张家来负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 夏宝山
审判员 李 洁
审判员 张英云
二〇一四年四月二十五日
书记员 常 青
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初369号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人邵某，住湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
被告人曹某，住湖北省鄂州市鄂城区，现住广州市海珠区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人邵某、曹某犯非法拘禁罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人邵某、曹某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年11月28日12时许，被告人邵某在本市荔湾区西堤二马路新亚洲国际电子城门口将与其有经济纠纷的被害人陈某丁强行带到本市海珠区同福西路138号202房，要求被害人陈某丁写下欠其人民币65000元的欠条后不让离开。当天18时许，被告人邵某将被害人陈某丁强行带到本市海珠区洪德路和美宾馆208房进行拘禁并要求其家属还款。当天23时许，被告人邵某、曹某在208房与被害人陈某丁的母亲等三名家属商讨还款未果，被告人曹某及被害人的家属于11月29日1时许离开和美宾馆，而被告人邵某仍继续将被害人陈某丁拘禁在208房内。当天14时许，被告人邵某将被害人陈某丁转移并强行带到本市海珠区洪德路丽丰酒店506房继续拘禁并继续要求其家属还款，期间被告人曹某先后二次送饭送水到宾馆房间。至12月1日17时许，被告人邵某再次将陈某丁转移并强行带到本市海珠区同福西路170号君安宾馆239房继续拘禁并要求其家属还款。12月2日12时许，被告人邵某外出并叫被告人曹某到君安宾馆239房帮忙看管被害人陈某丁。后被告人邵某自行到公安机关投案。当日15时许，公安机关根据被告人邵某的供述，在上述君安宾馆239房抓获被告人曹某并解救被害人陈某丁。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人邵某、曹某无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人曹某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。建议法院对被告人邵某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑，对被告人曹某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请法院依法判处。
被告人邵某、曹某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实和罪名没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年11月28日12时许，被告人邵某在本市荔湾区西堤二马路新亚洲国际电子城门口将与其有经济纠纷的被害人陈某丁强行带到本市海珠区同福西路138号202房，并要求被害人陈某丁写下欠其人民币65000元的欠条，后仍不让被害人离开。当天18时许，被告人邵某将被害人陈某丁强行带到本市海珠区洪德路和美宾馆208房进行拘禁并要求其家属还款。当天23时许，被告人邵某、曹某在208房与被害人陈某丁的母亲等三名家属商讨还款未果，被告人曹某及被害人的家属于11月29日1时许离开和美宾馆，而被告人邵某仍继续将被害人陈某丁拘禁在208房内。当天14时许，被告人邵某将被害人陈某丁转移并强行带到本市海珠区洪德路丽丰酒店506房继续拘禁并继续要求其家属还款，期间被告人曹某先后二次送饭送水到宾馆房间。至12月1日17时许，被告人邵某再次将陈某丁转移并强行带到本市海珠区同福西路170号君安宾馆239房继续拘禁并要求其家属还款。12月2日12时许，被告人邵某外出并叫被告人曹某到君安宾馆239房帮忙看管被害人陈某丁。后被告人邵某自行到公安机关投案。当日15时许，公安机关根据被告人邵某的供述，在上述君安宾馆239房抓获被告人曹某并解救被害人陈某丁。
上述事实，有缴获的手机（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、到案经过、破案经过、情况说明等材料，住宿收据，住宿登记表，欠条，微信截图，通话记录及机主资料，证人陈某乙、陈某丙的证言及相关辨认笔录，被害人陈某丁的陈述及其辨认被告人邵某、曹某的相关笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，监控录像及视频截图，被告人邵某、曹某的供述及身份材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为：被告人邵某、曹某无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，均构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人邵某、曹某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人曹某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人邵某、曹某的犯罪情节及悔罪表现等情况综合考虑，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人曹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 梁燕文
人民陪审员 梁锦锋
二〇一六年四月八日
书 记 员 蒋洁玲
简绍辉
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1739号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，该行职工。
被执行人杨怀锋，男，汉族。
被执行人郑州昌源乳业有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被执行人新密市昌源集团电力有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被执行人马丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第81号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉杨怀锋、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第81号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 秦晓东
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王旭东
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02205号
原告：吴怡，女，汉族。
被告：隋兰燕，女。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
本院在审理原告吴怡诉被告隋兰燕机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴怡撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告吴怡承担。
审判员 刘 芳
二〇一五年七月十日
书记员 张莹宏
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高恢执字第7号
申请执行人吴俊风，女，1969年6月8日出生，汉族。
被执行人高唐县金星建筑安装工程有限公司。
法定代表人王洪业，系该公司董事长。
本案在执行申请执行人吴俊风与被执行人高唐县金星建筑安装工程有限公司买卖合同欠款纠纷一案中，申请执行人提交申请书，要求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2007）高民二初字第2908号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年元月十四日
书记员 刘善勇
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00103号
罪犯于鹏龙，男，1983年2月15日出生，满族，小学文化，籍贯黑龙江省齐齐哈尔市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
本溪满族自治县人民法院2005年3月8日作出（2005）本县刑初字第33号刑事判决，认定罪犯于鹏龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。2008年4月18日、2011年12月15日经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年七个月（刑期自2004年10月8日起至2016年7月7日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年12月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功五次，表扬二次，考核积分530分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金14000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于鹏龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第346号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人蔡玉春，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，迁安市人。1993年3月27日因犯强奸罪（未遂）、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月。2006年4月27日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币6500元。2008年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月28日被迁安市公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2013年4月3日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人蔡玉春犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人蔡玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）抢劫罪
被告人蔡玉春经过预谋于2013年2月25日22时许，在迁安市市区德惠酒家东胡同内，被告人蔡玉春头戴头套，将下夜班回家的于某某按倒，手持卡簧刀相威胁抢走于某某的黄金项链一条（价值人民币6176元）。案发后被抢劫的黄金项链已起获并发还失主。
盗窃罪
1、2012年2月4日晚，被告人蔡玉春与高某某（已处）到迁安市人民医院CT室附近停车处，将尚某某的一辆蓝色新日牌电动自行车（价值人民币1561元）盗走。
2、2012年3月25日晚，被告人蔡玉春与高某某（已处）到迁安市左岸蓝郡小区，将孙某某的一辆浅绿色赛利特都市宝贝牌电动自行车（价值人民币1900元）盗走。
3、2012年4月17日晚，被告人蔡玉春与高某某（已处）到迁安市人民医院烧伤外科门前，将田某某的一辆紫色速派奇牌电动自行车（价值人民币1696元）盗走。
4、2012年5月的一天晚上，被告人蔡玉春与高某某（已处）到唐山市古冶区唐家庄康乐园，将王某某的一辆红色小鸟牌电动自行车（价值人民币1548元）盗走。
5、2012年5月的一天晚上，被告人蔡玉春与高某某（已处）到唐山市古冶区唐家庄康乐园，将周某某的一辆红色三玲牌电动自行车（价值人民币2050元）盗走。
6、2012年5月31日晚，被告人蔡玉春与高某某（已处）到唐山市古冶区唐家庄东兴楼，将王某甲的一辆蓝色小鸟澳洲牌电动自行车（价值人民币1483元）盗走。
7、2012年6月1日晚，被告人蔡玉春与高某某（已处）到唐山市古冶区唐山三院停车棚内，将张某某的一辆红色小鸟莲花A牌电动自行车（价值人民币1810元）盗走。
8、2012年6月14日晚，被告人蔡玉春与高某某（已处）到迁安市左岸蓝郡小区，将潘某某的一辆深蓝色比德文牌电动自行车（价值人民币1611元）盗走。
9、2012年7月29日晚，被告人蔡玉春与高某某（已处）到迁安市第二实验小学南侧安颖小区楼下，将王某乙的一辆黑色赛丽特牌电动自行车（价值人民币1671元）盗走。
10、2012年7月31日晚，被告人蔡玉春与高某某（已处）到迁安市丽都景苑，将王某丙的一辆桃红色富士达牌电动自行车（价值人民币2069元）盗走。
11、2012年8月4日晚，被告人蔡玉春与高某某（已处）到迁安市迁安镇小三元街，将魏某的一辆红色红旗牌电动自行车（价值人民币1750元）盗走。
12、2012年8月20日晚，被告人蔡玉春与高某某（已处）到唐山市古冶区唐林新苑，将魏某甲的一辆黑色爱玛牌电动自行车（价值人民币1476元）盗走。
13、2012年8月20日晚，被告人蔡玉春与高某某（已处）到唐山市古冶区唐林新苑，将杨某某的一辆黑色爱玛牌电动自行车（价值人民币1738元）盗走。
14、2012年8月21日晚，被告人蔡玉春与高某某（已处）到迁安市人民广场南侧，将石某某的一辆粉白色三枪牌电动自行车（价值人民币2250元）盗走。
15、2012年8月21日晚，被告人蔡玉春与高某某（已处）到迁安市丽都景苑，将李某某的一辆蓝色柳叶牌电动自行车（价值人民币1600元）盗走。
16、2012年8月22日晚，被告人蔡玉春与高某某（已处）到迁安市刘季庄平改楼6号楼3单元地下室内，将石某的一辆香槟金色富士达牌电动自行车（价值人民币1425元）盗走。
17、2012年9月初的一天晚上，被告人蔡玉春与高某某（已处）到迁安市常青小区23号楼3单元地下室，将张某甲的一辆蓝紫色速派奇牌电动自行车（价值人民币1675元）盗走。
18、2012年9月13日晚，被告人蔡玉春与高某某（已处）到迁安市人民广场南门口停车处，将刘某某的一辆粉红色爱玛牌电动自行车（价值人民币1700元）盗走。
19、2012年9月13日晚，被告人蔡玉春与高某某（已处）到迁安市人民广场西侧停车处，将杨某甲的一辆白色雅迪牌电动自行车（价值人民币2330元）盗走。
20、2012年9月19日晚上，被告人蔡玉春与高某某（已处）到迁安市迁安镇老土产楼4单元地下室内，将马某某的一辆红黑色爱玛牌电动自行车（价值人民币1714元）盗走。案发后被盗电动自行车已起获并发还失主。当晚，该二人欲在时代广场再次盗窃电动车时，被巡逻民警发现，被告人蔡玉春逃跑，高某某被当场抓获。
上述被盗电动自行车除马某某的已发还失主外，其余被盗电动车均被被告人蔡玉春与高某某低价卖给迁安市沙河驿镇的刘某甲（另处）。
综上，被告人蔡玉春实施抢劫作案1起，涉案价值人民币6176元；参与盗窃作案20起，涉案价值人民币35057元。
另查明，1993年3月27日被告人蔡玉春因犯强奸罪（未遂）、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月。2006年4月27日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币6500元。2008年11月30日刑满释放。
上述事实，被告人蔡玉春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人、失主的陈述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、被盗、抢物品照片（电动自行车、黄金项链）、作案工具照片（钢筋、钢锯条）、迁安市价格认证中心价格鉴定结论书、本院刑事判决书、释放证明书、迁安市公安局抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡玉春以暴力、胁迫方法抢劫他人财物；以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人蔡玉春犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡玉春因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人蔡玉春一人犯数罪，应依法并罚。被告人蔡玉春能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人蔡玉春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2020年2月27日止，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年九月三十日
书记员 张 强
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322财保30号
申请人：李京贤，男，汉族，1974年11月23日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：李胜利，男，汉族，1968年3月7日出生，住洛阳市老城区。
被申请人：洛阳豫德利房地产开发有限公司,住所孟津县麻屯镇麻屯村（路通大道）。
法定代表人：李胜利。
申请人李京贤于2018年5月2日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人李胜利、洛阳豫德利房地产开发有限公司银行存款8500000元或查封其同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人李胜利、洛阳豫德利房地产开发有限公司银行存款8500000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 王战伟
二〇一八年五月九日
书记员 刘海潮
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第472号
罪犯孙克强，男，1971年10月2日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2005年4月12日作出（2005）呼刑初字第7号刑事判决，认定被告人孙克强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，孙克强及其同案犯提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2005年6月30日以（2005）内刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年7月26日交付执行。2007年12月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第498号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年12月、2011年1月裁定共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年7月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年3月3日以罪犯孙克强在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯孙克强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、4月、8月；2013年1月、3月、6月连续记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙克强在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙克强在服刑期间悔改表现突出事实，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙克强减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2020年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓谨
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00287-1号
申请人乔慧军，男，1994年7月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被申请人贺开平，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
本院于2015年11月23日作出（2015）神民保字第00287号财产保全的裁定，将被申请人贺开平所有的陕KA11**号重型自卸货车一辆予以扣押。现因被申请人提供其自有的位于神木县神木镇东兴北路西神东房地产开发有限公司商住楼4幢2602号房屋（产权证号：神木镇字第091220**号）作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人贺开平所有的位于神木县神木镇东兴北路西神东房地产开发有限公司商住楼4幢2602号房屋（产权证号：神木镇字第091220**号）。查封期限三年。
二、解除对被申请人贺开平所有的陕KA11**号重型自卸货车一辆的扣押。
审判员 高利平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨璐菲
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执35号
申请执行人赵淑清，女，1950年1月7日出生，汉族，无职业，现住伊春区。
被执行人刘忠良，男，1960年6月7日出生，汉族，无职业，现住伊春区、。
申请执行人赵淑清与被执行人刘忠良交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）黑0702民初601号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人赵淑清于2017年1月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘忠良无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）黑0702民初601号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周德才
审 判 员 王文博
代理审判员 王玉明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 洋
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更440号
罪犯邳超，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）廊刑初字第0028号刑事判决，以被告人邳超犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯邳超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邳超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1025号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邳超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯邳超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01397号
原告冯某某，男，汉族，村民。
委托代理人胡有朝，陕西万兴律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
审判长 王和平
审判员 张忠利
审判员 吕永锋
二〇一四年十二月十日
书记员 张 乐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第06423号
上诉人（原审被告）：重庆大顺电力设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇含盛路*号附*号内。
法定代表人：高洪军，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈建。
上诉人重庆大顺电力设备有限公司与被上诉人陈建工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年8月17日作出（2015）九法民管异初字第00336号民事裁定，驳回重庆大顺电力设备有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆大顺电力设备有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆大顺电力设备有限公司上诉称，本案案情复杂，应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人向上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十月二十日
书 记 员 侯煜杰
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第54号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：杨双清，男，生于1968年5月20日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行对杨双清于2014年4月8日作出的旺交运管罚字（2014）第0551号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0551号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所申请执行旺交运管罚字（2014）第0551号行政处罚决定，因不符合法律规定的强制执行期限的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月8日作出的旺交运管罚字（2014）第0551号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 何立群
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄春华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00374号
原告施某，女，1960年4月14日出生，汉族。
委托代理人赵淑琴，湖北华平律师事务所律师。特别授权。
被告陶某，男，1962年10月28日出生，汉族。
原告施某与被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李海燕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人赵淑琴、被告陶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告于1993年9月25日登记结婚，婚后生育一子。由于原、被告婚后感情不合，在吵吵闹闹中过日子，2011年双方为小事发生纠纷，被告对原告辱骂，原告不堪其辱从家中搬离。2013年原告作手术被告没有过问看望，因此原、被告夫妻感情已经破裂，现原告施某诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告陶某承担诉讼费用。
被告陶某辩称，我还是希望原告回家共同生活，我个人身体不好，目前没有工作，一直靠母亲照顾生活。孩子21岁也需要父母陪伴。原告2013年才离家，中间还回来过。原告生病住院没有告诉被告，被告不知情。
经审理查明，原、被告于1993年9月25日登记结婚，婚后生育一子已成年。由于原、被告性格不合，经常为日常小事发生争执，原告从家中搬离单独居住，导致夫妻感情产生裂痕，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明等证据经庭审质证、认证后予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱有一定感情基础，但在日常生活琐事产生分歧时，原、被告多以争吵辱骂方式处理，导致夫妻关系产生裂痕。如果双方能加强修养，在生活中相互照顾，夫妻关系是可以改善的。故原告施某要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告施某与被告陶某离婚。
案件受理费100元，邮寄费46元，共计146元，由原告施某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一四年五月十九日
书记员 叶 俊
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1208号
申请执行人陈小平，女，1969年8月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人徐颖颖，女，1969年4月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陈小平与被告徐颖颖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0602民初6341号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告徐颖颖归还给原告陈小平借款本金200000元，并支付自2016年7月4日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费4300元，公告费650元，合计4950元，由被告徐颖负担，于本判决生效之日起七日内付清。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐颖颖的银行存款人民币25万元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定立即执行。
执行员 俞炜锋
二〇一七年三月十三日
书记员 曹馨宇
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0382号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人白某，无业。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2014年1月25日被取保候审。
辩护人李加刚，江苏和舟律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）912号起诉书指控被告人白某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王玉飞出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人李加刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，被告人白某于2013年3月22日因故用榔头将被害人曹某的宝马牌轿车多处砸坏，维修费共计人民币24720元；其后又多次到苏苑街千禧服装店内将店内衣物损坏。之后，被告人白某经公安机关电话通知后主动到案供述了上述犯罪事实。案发后，被告人白某赔偿全部损失并取得被害人谅解。据此，公诉机关认为被告人白某的行为构成故意毁坏财物罪，具有自首情节。
被告人白某对起诉书指控的事实供认不讳，未提辩解意见。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，其辩护观点为，本案起因系感情纠葛引发，被告人白某犯罪动机较单纯，且系初犯，归案后具有自首情节，又积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，为此请求予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年3月22日11时许，被告人白某因与曹某的情感纠葛，为泄私愤，至本市姑苏区福星新城小区1号地下车库，采用榔头砸的手段，将被害人曹某的宝马牌523Li轿车（牌号为苏E×××××）后视镜片、后尾灯等多处砸坏，受损部位维修费共计人民币24720元。
被告人白某因上述原因，分别于2014年5月27日、6月1日、6月2日、6月4日，至本市吴中区被害人曹某所开的服装店，采用喷油漆、洒染料等手段，将该店内的衣服、裤子、鞋子等多件物品不同程度损坏。
2014年1月25日、6月16日，被告人白某经公安机关电话通知，主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。
案发后，被告人白某赔偿了被害人曹某全部经济损失，并取得其谅解。公安机关并暂扣被告人白某的作案工具榔头一把。
上述事实，被告人白某当庭承认起诉书指控的属实，并对公诉人当庭宣读的被害人曹某的陈述，证人吾国英、庞某的证言以及当庭出示的现场笔录及照片、扣押清单、作案工具照片、修车发票、机动车登记信息、机动车行驶证、营业执照、调取证据清单、现场勘验检查工作记录、常住人口户籍信息、案发经过、抓获经过、情况说明、收条、谅解书、价格鉴证意见书等证据均不持异议。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人白某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。被告人白某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人白某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。辩护人关于本案起因系感情纠葛引发，被告人白某犯罪动机较单纯，且系初犯，归案后具有自首情节，又积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，为此请求予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、暂扣于公安机关的作案工具榔头1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 包军
二〇一四年十月三十日
书记员 王澜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19293号
原告王霞飞，住上海市浦东新区。
被告上海新澳房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱艺东。
被告上海新澳投资咨询有限公司，住所地杨浦区。
法定代表人姚柯敏。
原告王霞飞与被告上海新澳房地产经纪有限公司（以下至判决主文前简称新澳房地产公司）、上海新澳投资咨询有限公司（以下至判决主文前简称新澳投资咨询公司）所有权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张恋华担任审判长，与代理审判员金丹、人民陪审员尹瑗芳组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告王霞飞到庭参加了诉讼。被告新澳房地产公司、新澳投资咨询公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王霞飞诉称，原告与被告新澳房地产公司签订聘请兼职合同，并将自己的房地产经纪人证书供被告新澳房地产公司在房地产管理部门注册登记。自2012年起，被告新澳房地产公司未支付原告任何费用，被告新澳投资咨询公司已无人管理。因原告的房地产经纪人证书被被告新澳投资咨询公司在房地产管理部门注册，致原告无法正常使用自己的证书。故原告起诉要求：一、判令被告新澳房地产公司立即返还原告的上海市房地产经纪人证书；二、判令被告新澳投资咨询公司注销原告上海市房地产经纪资格证书的登记手续。
被告新澳房地产公司未答辩。
被告新澳投资咨询公司未答辩。
经审理查明，原告与被告新澳房地产公司于2011年12月8日签订的聘用协议约定，被告新澳房地产公司聘请原告为兼职经纪人，期限自2011年12月1日至2012年11月30日，原告将其上海市房地产执业经纪人证书交给被告新澳房地产公司使用。之后，被告新澳房地产公司收取了原告的房地产执业经纪人证书，并将该证书注册登记在被告新澳投资咨询公司处。现两被告均停止经营，未归还原告的经纪人执业证书，也未将原告登记在被告新澳投资咨询公司处的执业登记注销，原告乃诉至本院。
另查明，原告的上海市房地产经纪人执业证书编号为FAXXXXXXXXX，现注册在被告新澳投资咨询公司国顺东路第二分公司处。
以上事实，由原告提供的上海市工商行政管理局网页打印件、聘用协议等证据以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据我国目前关于房地产经纪人执业的相关管理规定，从事房地产经纪的个人必须取得房地产经纪资格证并注册登记在依法设立的房地产经纪组织并以该房地产经纪组织的名义进行房地产经纪活动。原告具有在本市从事房地产经纪的资格并注册登记在被告新澳投资咨询公司处从事房地产经纪执业活动，被告新澳投资咨询公司理应给原告提供正常的执业条件和执业环境，保障原告能够正常从事房地产经纪活动。现被告新澳投资咨询公司停止营业，致原告无法进行房地产经纪执业，损害了原告的合法权益，原告要求被告新澳投资咨询公司注销原告在被告新澳投资咨询公司处的执业登记，以便于原告注册登记到其他房地产经纪组织进行执业，应予支持。原告基于其与被告新澳房地产公司的聘用协议，将自己的房地产执业经纪人资格证书交给被告新澳房地产公司使用，现聘用期限届满，故被告新澳房地产公司理应将证书归还原告。被告新澳房地产公司、新澳投资咨询公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海新澳房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告王霞飞上海市房地产执业经纪人执业证书（证书编号为FAXXXXXXXXX）；
二、被告上海新澳投资咨询有限公司于本判决生效之日起三日内注销原告王霞飞的上海市房地产执业经纪人执业登记手续。
案件受理费人民币80元，由被告上海新澳房地产经纪有限公司负担人民币40元，被告上海新澳投资咨询有限公司负担人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张恋华
代理审判员 金 丹
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1097号
原告覃桂容，居民。
委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。
被告韦庆猛。
被告陆天参。
原告覃桂容诉被告韦庆猛、陆天参民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员黄天昱适用简易程序，书记员黄绍灏担任法庭记录，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告覃桂容及其委托代理人卓文彦到庭参加诉讼，被告韦庆猛、陆天参经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告覃桂容诉称，2013年8月7日被告韦庆猛以资金周转困难急需用钱为由向原告借款80000元，被告陆天参自愿为被告韦庆猛的借款提供担保，并承诺承担保证责任至被告韦庆猛还清上述借款本息及违约金止。被告韦庆猛在收到原告的80000元借款当天向原告出具借条一份，连同韦庆猛、陆天参的身份证复印件交给原告收执，被告陆天参在借条中担保人处签名。借条约定，借期2个月，从2013年8月7日至2013年10月7日止，如逾期自愿按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息给原告，并同意按每天300元支付违约金。借款到期后，被告借故一拖再拖拒不归还原告借款，构成违约。为此，原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告韦庆猛、陆天参连带归还原告覃桂容借款8万元（利息计算：以8万元本金为基数，从2013年10月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至还清该笔借款本息之日止）；二、本案诉讼费用由被告韦庆猛、陆天参负担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提交以下证据：证据1—原、被告身份证，证明原、被告的身份情况；证据2—借条一张，证明被告韦庆猛于2013年8月7日向原告借款8万元的事实。
被告韦庆猛、陆天参未提出答辩，也未向本院提交证据。
证据的分析与认定，由于被告韦庆猛、陆天参不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，经本院审查，原告的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告韦庆猛以资金周转为由于2013年8月7日向原告覃桂容借款80000元，借期2个月，从2013年8月7日至2013年10月7日止。借条中约定，如果超期未归还80000元，被告韦庆猛自愿按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息给借款人覃桂容，并同意每超期一日支付违约金300元。被告人陆天参在借条上担保人处签字。到期后，经过原告的追讨，被告韦庆猛没有归还欠款，也没有给过利息和违约金。为此，原告特诉至法院提出如上诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。而自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告韦庆猛向原告覃桂容借款80000元用于资金周转，并出具了借条给原告覃桂容为据，双方之间形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护。借款逾期后，被告韦庆猛未按约定履行借款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。关于逾期利息的计付问题，由于原、被告在借条中对逾期利息约定为中国人民银行规定的金融机构计收同期同类逾期贷款利率4倍计算逾期利息，由于该约定没有违反国家有关限制借款利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的规定，本院予以支持。关于被告陆天参是否负有还款责任问题，陆天参虽是借款的保证人，但本案的借款期限是二个月即从2013年8月7日起至2013年10月7日止，原告覃桂容诉称被告陆天参承诺承担保证责任至被告韦庆猛还清上述借款本息及违约金止，但是没有提供证据证明，本院不予采信。由于陆天参为该笔借款所提供的保证担保因与出借人覃桂容没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“关于当事人对保证没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，陆天参的本案保证应按连带责任保证承担保证责任。且因出借人覃桂容与保证人陆天参亦没约定有保证期间，在借款期限届满后，借款人韦庆猛没有履行还款义务，出借人覃桂容也没有在法定的期限内要求保证人陆天参承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”和第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，因没有证据证明覃桂容在本案借款届满之日起六个月内要求陆天参承担保证责任，陆天参的保证责任至本案主债务履行期限届满之日即2013年10月8日起超过六个月即从2014年1月8日开始已经免除。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦庆猛返还原告覃桂容借款本金80000元及逾期利息（逾期利息自2013年10月8日起按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类逾期贷款利率四倍计算至本案生效判决规定的履行期限届满的最后一日止）；
二、驳回原告覃桂容的其它诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告韦庆猛负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄天昱
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄绍灏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09351号
原告刘静华，女，1956年1月16日出生，汉族。
委托代理人尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。
委托代理人贾国华，陕西普迈律师事务所律师。
被告王恒，男�1984年4月9日出生，汉族。
委托代理人周煊，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。
被告马宁，女，1983年9月22日出生，汉族，无业，住西安市未央区未央路***号*号楼*单元*楼*户，公民身份号码6101121983********。
委托代理人刘克，男，住西安市未央区文体路***号楼1门*号。原告之舅。
原告刘静华与被告王恒、马宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静华及其委托代理人尚艳燕，被告王恒的委托代理人周煊、袁珏洁，被告马宁的委托代理人刘克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静华诉称，2014年1月，二被告因购买房屋向原告借款432888元，后偿还18万元，其余款项未还，现诉至法院，要求1、二被告共同偿还借款252888元，并�照同期银行贷款利率承担起诉之日至还款之日期间的利息；2、由二被告对上述款项承担连带还款责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告王恒辩称，本案诉争的纠纷，已经法院裁决，原告再次起诉，有悖法律规定，依法应予驳回起诉；且本案所争议的款项系原告对二被告的赠与，故原告诉请不应得到支持。
被告马宁辩称，原告所诉属实，但因其目前无能力承担还款责任，故该款应由被告王恒负责偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告刘静华系被告马宁之母。2014年1月30日，被告王恒与陕西枫泓房地产开发有限公司签订《商品房认购书》，约定由被告王恒购买“卢卡小镇”22栋01号别墅一套，签订认购书当日交付定金10万元。原告即通过自己工商银行的6222083700002019106银行卡向陕西枫泓房地产开发有限公司转账10万元；同年2月20�，原告再次通过该卡向卢卡小镇营销展示中心转款332628元和260元。上述转款中由陕西枫泓房地产开发有限公司向被告王恒出具了收据，其中432628元作为购房首付款；260元作为预告登记费、预抵押登记费，后被告王恒陆续向原告偿还18万元。又查，被告王恒与被告马宁因离婚纠纷一案曾诉至我院，该案审理中，被告王恒向本院提供证据，其中债务清单载明夫妻双方共同债务有：向女方母亲借别墅首付款剩余部分22万元。经本院审理后，以（2015）未民初字第00189号民事判决驳回原告诉请。后原告将被告王恒诉至我院，要求被告王恒归还个人借款11万元；被告婚姻存续期间购房借款432888元，扣减已归还的18万元后，应归还其中的一半126444元。经本院与西安市中级人民法院两审审理，原告在二审期间改变诉请，仅要求被告王恒归还个人借款11万元，放弃要求被告王恒支付夫妻双方婚姻存续期间购买房屋所借款项，二审法院遂作出（2015）西中民三终字第00962号民事判决，对原告要求被告王恒支付夫妻双方婚姻存续期间购买房屋所借款项的诉请不予涉及，仅对被告王恒个人借款11万元作出裁判。现因剩余欠款未还，原告遂诉至法院，要求二被告共同偿还婚姻存续期间借款252888元及利息，形成诉讼。庭审调解中，因原告不同意调解，致法庭调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，被告王恒与被告马宁在婚姻关系存续期间，向原告借款432888元，现被告王恒辩称该款系原告赠与，但其在借款后已向原告归还18万元，并将该笔借款在与被告马宁的离婚案件诉讼中作为夫妻债务主张，且被告马宁承认借款属实，该款应作为被告夫妻共同债务予以归还。原告要求被告给付从起诉之日起的利息，符合法�规定，本院予以支持。原告在另案二审期间放弃要求被告王恒支付被告夫妻双方婚姻存续期间购买房屋所借款项的诉请，系在二审中撤回诉请，现再次起诉，符合有关法律规定，故原告要求驳回原告起诉的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王恒、马宁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘静华借款252888元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告刘静华2015年12月9日至本判决确定给付之日的利息。
二、被告王恒与被告马宁对上述款项承担�带给付之责。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元，原告已预交，现由被告承担，于上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 王建昌
人民陪审员 肖新房
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 璐
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民初字第1292号
原告洞口县罗溪水电站，所在地洞口县溪瑶族乡。
法定代表人付文保，该水电站董事长。
被告杨岩山，男，1967年7月15日出生，瑶族。
原告洞口县罗溪水电站与被告杨岩山供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨培生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洞口县罗溪水电站的法定代表人付文保、被告杨岩山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洞口县罗溪水电站诉称，2005年12月24日，原告与被告所在村签订了《罗溪水电站与大麻溪村关于供用电及辣子洞一、二级电站用地协议》。依照协议，原告以“减免每千瓦时叁角作为所有占用土地的赔偿及在运行中对林地造成损害的补偿”，并且“对农户的生产、生活用电实行执行价格按每千瓦时肆角收取”。原告在履行上述合同的主要义务的同时，为了保障用电人交付电费的准确与及时性，给各用电户分别安装了计费电度表并且发放了交费卡。依约派收费人员收缴电费。绝大部分用户依约履行了交付电费的义务。可是被告拖欠的电费，屡催未果。故请求法院判令被告交付电费2121元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、欠费清单1份，拟证明被告从2006年5月14日至2013年5月30日欠电费2121元；2、补偿清单1份，拟证明被告占补偿款738元。
被告杨岩山辩称，所欠电费同意交纳。
被告杨岩山未向本院提交任何证据材料。
根据上述采信的证据，结合庭审调查，本院确认本案基本事实如下：被告杨岩山从2006年5月14日至2013年5月30日止共欠原告电费2121元，被告杨岩山在本村分得辣子洞一级电站补偿款738元《现存放在村委会未领》，经原告催收，被告至今未予结算，故酿成纠纷。
本院认为：本案系供用电合同纠纷。原告按照约定向被告供电，被告理应按照约定及时交付电费，被告未及时交付电费，系违约方，被告应按约定交付原告电费。被告在本村分得辣子洞一级电站补偿款应由其自行领取。原告请求由被告交付电费2121元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定，判决如下：
由被告杨岩山交付原告洞口县罗溪水电站电费2121元，限于本判决书生效后5日内履行完毕。（上述电费只计算到2013年5月30日止）。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由被告杨岩山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨培生
二〇一三年十一月十四日
书记员 肖 颖
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）莱州执字第00307号
本院在执行过程中，查明被执行人任长云拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人任长云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02479号
上诉人（原审原告）：王亚菠。
被上诉人（原审被告）：安徽昌厦建筑工程有限公司，住所地合肥市瑶海区站西路宝文国际花园7幢1106室，组织机构代码05016850-6。
法定代表人：朱勇，该公司经理。
委托代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：顾庆庆。
上诉人王亚菠因民间借贷纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第00589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王亚菠，被上诉人安徽昌厦建筑工程有限公司的诉讼代理人阮一文、顾庆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月6日、1月23日，王亚菠分别向安徽昌厦建筑工程有限公司在中国工商银行的账户转款500000元和300000元。据此，王亚菠以其与安徽昌厦建筑工程有限公司存在借贷关系为由诉至原审法院。
安徽昌厦建筑工程有限公司提供案外人王学桂于2013年1月23日出具的关于本人向王亚菠借款的说明，内容为：“2013年1月6日、2013年1月23日本人向王亚菠分别借款人民币伍拾万元、人民币叁拾万元，本人并指定收款账户为安徽昌厦建筑工程有限公司的工行账户。款到账后安徽昌厦工程有限公司即将该款分别支付给了本人指定的账号，账号（工行）：6222081302000613444；账号（工行）：6222081302001951033。本人系借用安徽昌厦建筑工程有限公司账户，该借款是本人个人借款，与安徽昌厦建筑工程有限公司无关。特此说明”。安徽昌厦建筑工程有限公司还提供了2013年1月6日与1月23日的两张借条复印件，内容分别为：“今借到王亚菠现金计伍拾万元证（￥500000元），借款人王学桂，2013.元.6”、“今借到王亚菠现金计叁拾万元证（￥300000元），借款人王学桂，2013.元.23”。另有安徽昌厦建筑工程有限公司的员工朱勇在上述两张借条中注明：“此款用于星光天地项目，等甲方工程款支付后，我单位代扣”。
原审法院在审理过程中向案外人王学桂询问，其称上述说明中的借款系其本人所借，因王亚菠不放心，要求其把借款打到了安徽昌厦建筑工程有限公司的账户上，此外借条系其出具并交给了朱勇。
原审法院认为：依照法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。王亚菠主张其与安徽昌厦建筑工程有限公司之间存在民间借贷关系，其对借贷关系的存在负有举证责任。本案中，王亚菠仅提供中国工商银行个人业务凭证2张，只能证明其向安徽昌厦建筑工程有限公司账户转款800000元，不足以证明双方曾就安徽昌厦建筑工程有限公司向其借款800000元达成合意。并且安徽昌厦建筑工程有限公司对借贷关系予以否认，还提供相应证据证明该款项系案外人王学桂所借。因此，王亚菠提供的证据不足以证明其与安徽昌厦建筑工程有限公司之间存在借贷关系，其要求安徽昌厦建筑工程有限公司偿还借款800000元并支付利息的诉讼请求没有事实依据，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决驳回王亚菠的诉讼请求。
王亚菠不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决依照对案外人王学桂的询问笔录否定王亚菠与安徽昌厦建筑工程有限公司之间的借贷关系错误。二、原审判决以无任何证据效力的借条复印件来否定王亚菠与安徽昌厦建筑工程有限公司之间的借贷关系违反法律规定。请求撤销合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第00589号民事判决，改判支持王亚菠的诉讼请求。
安徽昌厦建筑工程有限公司二审辩称：一、王亚菠的上诉状中没有具体的上诉请求，应予以驳回。二、王亚菠一审提交的证据不能证明与安徽昌厦建筑工程有限公司之间存在借贷关系，其只提供了向安徽昌厦建筑工程有限公司账户转账的银行记录，没有证据证明双方之间存在借款的合意。请求二审驳回王亚菠的上诉，维持原判。
王亚菠二审提交了王学桂的情况说明和录音记录各一份，证明本案借款的主体是安徽昌厦建筑工程有限公司。
安徽昌厦建筑工程有限公司对王亚菠二审提交的证据的真实性不持异议，认为王学桂的情况说明证明了本案借款系王学桂的个人行为，不是安徽昌厦建筑工程有限公司的借款，录音记录里面阮怀琼所述的“大包大揽”指代扣。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，王亚菠主张与安徽昌厦建筑工程有限公司之间存在民间借贷法律关系，虽在一审中提交了向安徽昌厦建筑工程有限公司账户转账的凭证，但未能提供借款合同、借条等债权凭证，不足以证明其与向安徽昌厦建筑工程有限公司之间存在借贷法律关系；王学桂在其出具的向王亚菠借款的说明以及原审法院对其所作的调查笔录中亦认可本案借款系其个人借款，与安徽昌厦建筑工程有限公司无关。王亚菠向安徽昌厦建筑工程有限公司主张返还借款缺乏事实依据，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15170元，由王亚菠负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年九月八日
书记员 汤中杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第877号
原告周辉。
被告魏方。
委托代理人韩建华，安徽法理律师事务所律师。
本院在审理原告周辉诉被告魏方民间借贷纠纷一案中，原告周辉于2013年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周辉撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告周辉负担。
代理审判员 郁 莺
二〇一三年八月二十日
代书 记员 斯少雯
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3766号
原告陈某某，女。
被告方某某，男。
原告陈某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告陈某某、被告方某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告方某某于2009年经人介绍认识后开始同居生活，2015年8月20日补办结婚登记手续结婚，2011年9月15日生育男孩方某甲。原告与被告的夫妻共同财产有孩子三岁生日时收的礼金2万余元及日常生活用品，共同债权有被告老表代某某的6000元，无共同债务。因原告婚前对被告缺乏了解，受被告蒙骗才与其在一起，婚后被告常为家庭琐事对原告拳打脚踢，辱骂原告，并用恶毒的语言刺激原告，原告还因一时想不通服毒自杀，故原告诉至法院，请求判决与被告离婚，共同生育的孩子方某甲由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告陈某某在举证期限内向本院提交了以下证据：
原告身份证，用以证明原告身份及诉讼主体资格；
二、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
三、原告住院病历，用以证明原告服毒的事实。
被告方某某辩称：被告没有欺骗原告，被告与原告第一次见面时就如实把被告的相关情况告知原告，在原告家人面前也没有隐瞒。原告所述结婚、生育孩子的情况属实。共同财产及债权债务的情况不属实，孩子生日收的礼钱已经用完了，共同财产只有一些日常生活用品，无共同债权，共同债务有欠被告哥哥方某乙的2000元。被告没有殴打原告，原告服毒被告也不知道是为什么，且被告按月支付原告生活费，综上，被告不同意与原告离婚。
被告方某某在举证期限内向本院提交了其身份证及户口薄，用以证明被告身份及原、被告双方共同生育子女的情况。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据亦无异议。
上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应予采信。
经审理查明：原告陈某某与被告方某某于2009年经人介绍认识后开始同居生活，2015年8月20日补办结婚登记手续结婚，2011年9月15日生育男孩方某甲。原告于2015年10月9日因急性药物中毒住院2天。因原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，现原告诉至本院，请求判决与被告离婚，共同生育的孩子方某甲由原告抚养。
本院认为，原告陈某某与被告方某某办理了婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法，受法律保护。婚后夫妻间为家庭琐事发生的吵闹不足以导致夫妻感情的破裂，原、被告双方仍有和好可能。原、被告双方应以家庭为重，珍惜夫妻感情，相互尊重与信任，各自改正自己的不足之处，和睦相处。现原告提交的证据不能证明其与被告夫妻感情已经破裂，故对原告关于离婚的诉求，因无事实依据，不应支持。据此，为维护平等、和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告方某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张瑶
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵雪
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第260号
申请执行人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市。
法定代表人周某，局长。
委托代理人顾某，男，住武夷山市。
被执行人梁某某，男，住武夷山市。
被执行人周某某，女，住武夷山市。
（2015）××执审字第××号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务，现查明被执行人周某某在银行有存款可供执行，为使申请执行人的合法权益得以实现，应予强制划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周某某在中国工商银行福建分行建阳支行14×××39账户上的存款3720元至本院账户；划拨被执行人周某某在中国工商银行福建分行建阳支行62×××72账户上的存款3720元至本院账户（收款单位：武夷山市人民法院。开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。账号：35×××02）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 蕊
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第260号申请执行人：李桂珍，女，1954年11月15日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。申请执行人：方建祥，男，1953年3月5日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人：李曾学，男，1966年5月8日生，彝族，小学文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人武定劲源商贸有限责任公司。住所地武定县狮山镇民慧桥路桥头1号。组织机构代码57980675—8。法定代表人李金松，系公司经理。被执行人：武定劲源出租汽车有限责任公司。住所地武定县狮山镇民慧路桥头1号。组织机构代码57980675-8。法定代表人李金松，该公司经理。本院执行的李桂珍申请执行李曾学、武定劲源商贸有限公司，武定劲源出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，已发生法律效力的（2015）武民初字第22号民�判决书，被执行人应给付执行款1,014,029.78元，本院于2015年10月29日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行人民法院生效法律文书所确定的义务。本院在执行中我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，组织双方当事人协商，被执行人武定劲源商贸有限公司已给付执行款300，000.00元，余款被执行人每年给付执行款300，000.00元至全部付清，因本案执行款在本次执行期限内难以给付完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  饶一平审判员  张志德审判员  何东明二〇一六年四月十二日书记员  王爱康
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2015)武执字第260号申请人李桂珍，女，1954年11月15日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，城镇居民，住武定县。申请人方建祥，男，1953年3月5日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，城镇居民，住武定县。被执行人李曾学，男，1966年5月8日生，彝族，小学文化，云南省武定县人，住武定县，农民。被执行人武定劲源商贸有限责任公司。住所地武定县狮山镇民慧桥路桥头1号。组织机构代码57980675—8。法定代表人李金松，系公司经理。被执行人武定劲源出租汽车有限责任公司。住所地武定县狮山镇民慧路桥头1号。组织机构代码57980675-8。法定代表人李金松，该公司经理。本院执行的李桂珍申请执行李曾学、武定劲源商贸有限公司，武定劲源出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，已发生法律效力的（2015）武民初字第22号民事判决书，被执行人应给付执行款1,014,029.78元，本院于2015年10月29日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行人民法院生效法律文书所确定的义务。本院在执行中：我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，组织双方当事人协商，被执行人武定劲源商贸有限公司已给付执行款300,000元，余款被执行人每年给付执行款300,000元至全部付清，因本案执行款在本次执行期限内难以给付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定,裁定如下:终结本院（2015）武执字第260号案的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  饶一平审判员  张志德审判员  何东明二〇一六年四月十二日书记员  王爱康
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01509号
原告：安徽腾一物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：胡春霞，总经理。
委托代理人：杨育林，安徽新信律师事务所律师。
委托代理人：汪力，安徽新信律师事务所实习律师。
被告：周传俊，男，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告安徽腾一物业管理有限公司诉被告周传俊物业服务合同纠纷一案中，原告安徽腾一物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽腾一物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽腾一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取为44元，由原告安徽腾一物业管理有限公司负担。
审判员 魏斌
二〇一五年七月十六日
书记员 陈姗
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭下民初字第1977号
原告：俞天明。
委托代理人：张艳玲。
被告：杭州恒润房地产开发有限公司。
法定代表人：陈斌。
本院在审理原告俞天明诉被告杭州恒润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告俞天明于2013年1月21日向本院申请撤回对被告杭州恒润房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告俞天明申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞天明撤回起诉。
案件受理费80元，因当事人申请撤诉，减半交纳40元，由原告俞天明负担。
（此页无正文）
审判员 周菁晖
二〇一三年一月二十一日
书记员 陈 伟
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00048-1号
申请执行人阜阳市颍州区农村信用合作联社泉河信用社，现更名为阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行，住所地阜阳市。
负责人王康康，该行行长。
被执行人任洪义，男，汉族，住安徽省阜南县城关镇。
被执行人冷燕，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院于2013年8月7日作出的（2013）州民二初字第00225号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人任洪义、冷燕发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人任洪义有挂靠在被执行人阜阳市聚贤汽车运输有限公司名下车牌号为皖KG70**、皖KBB**号重型半挂货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人任洪义有挂靠在被执行人阜阳市聚贤汽车运输有限公司名下车牌号为皖KG70**、皖KBB**号重型半挂货车一辆。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一四年一月十五日
书记员 吴万强
河北省安国市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0683刑初9号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人魏三元，农民，中共党员，高阳县西王庄村会计。2015年11月28日因涉嫌犯挪用公款罪被安国市人民检察院取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉【2015】84号起诉书指控被告人魏三元犯挪用公款罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中公诉机关认为本案证据不足，要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关因证据不足撤诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许河北省安国市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
审 判 员 袁景洲
人民陪审员 王 丹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭家琦
河北省安国市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀0683刑初9号公诉机关河北省安国市人民检察院。被告人魏三元，农民，中共党员，高阳县西王庄村会计。2015年11月28日因涉嫌犯挪用公款罪被安国市人民检察院取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉【2015】84号起诉书指控被告人魏三元犯挪用公款罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中公诉机关认为本案证据不足，要求撤回起诉。本院认为，公诉机关因证据不足撤诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许河北省安国市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 力审 判 员  袁景洲人民陪审员  王 丹二〇一六年五月三十日书 记 员  郭家琦
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第949号
原告余芳，女，1982年5月21日出生。
委托代理人赵建新，男，1957年12月3日出生。
被告肖理旺，男，1966年11月28日出生。
委托代理人周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告余芳与被告肖理旺房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余芳撤回对被告肖理旺的起诉。
案件受理费2119元，减半收取1060元，由原告余芳负担。
审判员 庄志鉴
二〇一四年九月二十五日
书记员 林 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12702号
原告绿城物业服务集团有限公司，组织机构代码71095820-5，住所地杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人杨掌法，总经理。
委托代理人孙华兵，浙江东辰律师事务所律师。
被告郎朗，男，1988年9月12日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告郎朗物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告绿城物业服务集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告郎朗的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由绿城物业服务集团有限公司负担。
审判员 谢金金
二〇一六年十一月九日
书记员 王海燕