云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第1107号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司富源支公司，住所地富源县中安镇金城北路。
法定代表人王丽，该公司经理。
委托代理人刘敏，云南洪兴律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）叶翠芳，女，1972年2月10日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，工人。
被上诉人（原审原告）谭伯磊，男，1996年3月4日出生，汉族，广东省茂名市人，在校学生。
被上诉人（原审原告）谭晓信，男，1934年10月23日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，退休职工。
以上三被上诉人共同委托代理人彭振兴，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）赵恒，男，1984年12月26日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，农民。
被上诉人（原审被告）张全卫，男，1981年10月16日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，农民。
被上诉人（原审被告）富源县盛浩运输服务有限公司。
法定代表人朱泽座，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司富源支公司因与被上诉人叶翠芳、谭伯磊、谭晓信、赵恒、张全卫、富源县盛浩运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗平县人民法院（2014）罗民初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院确认的事实是：2014年4月6日晚上，被告赵恒驾驶云D621**号重型罐车从罗平县城向江底方向行驶，在行驶过程中超速行驶，19时50分行驶至福昆线K2297＋900米处，在超车过程中对路面观察不足，与行人谭某某相撞，造成谭某某经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，赵恒承担事故全部责任，谭某某不承担责任。本案在刑事侦查阶段，被告赵恒及张全卫支付被害人家属50000元、血检费300元、抢救门诊费2709.41元、尸体处理费3400元。罗平县人民检察院提起公诉后，罗平县人民法院以交通肇事罪判处赵恒有期徒刑一年，缓刑一年。被害人家属另案提起民事诉讼。肇事车辆系被告张全卫从被告富源县盛浩运输服务有限公司缔结分期付款买卖合同而来，款已付清但未办理产权转移登记手续。云D621**号重型罐车肇事前在中国人民财产保险股份有限公司富源支公司投保了交强险及保险金额为100万元的第三者责任商业险。
原审法院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司应按保险合同约定对所承保的肇事车辆在交强险及第三者责任商业险100万元限额内承担赔偿责任。被告赵恒违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，且承担事故的全部责任，依法应对造成的损失承担赔偿责任；被告张全卫作为肇事车辆的实际车主，与驾驶员赵恒应对保险赔偿不足额部分承担相应赔偿责任，保险赔偿没有剩余额，被告赵恒、张全卫不再给付；被告富源县盛浩运输服务有限公司与被告张全卫之间对肇事车辆存在分期付款买卖合同关系，且合同已履行完毕，仅车辆未办理产权转移登记手续，富源县盛浩运输服务有限公司依法不应承担赔偿责任；原告要求按《2014年度广东省（含深圳）道路交通事故人身损害赔偿标准》规定的标准及城镇居民赔偿，因死者谭某某属于广东省茂名市人且属于非农业人口，依法应予支持并按城镇居民人口标准赔偿，原告的诉讼请求依法部分予以支持。死亡赔偿金661801元、丧葬费24498元予以支持；死者谭某某的父亲谭晓信属离退休人员，有固定生活来源，主张被扶养人生活费依法不予支持；本案属刑事附带民事诉讼而另案提起民事诉讼，主张精神抚慰金依法不予支持；主张交通费开支有6107元票据应予支持；主张处理死者的误工损失计算中，仅有收入证明证实死者谭某某妻子叶翠芳月收入7269.97元、弟弟谭积湖月收入7100元、妹婿蔡斌昌月收入27090元，叶翠芳、谭积湖请假15天、蔡斌昌请假5天办理谭某某丧事的误工损失，因无相关劳动合同、个人所得税完税证明等，依法不予支持，但可参照广东省一般地区2013年全年城镇居民人均可支配收入33090.05元标准计算，每人每天合90.66元，即叶翠芳15天1359.9元、谭积湖15天1359.9元、蔡斌昌5天453.3元；主张租车费、加油费、过路费、住宿费、伙食费等共计2938元，虽然支出费用的事实存在，但不属交通费的赔偿范围，且交通费根据票据上述已经支持，依法不予再支持；主张尸检费1000元、运尸费3160元、火化费等760元，共计4920元及赵恒、张全卫垫支的尸体处理费3400元，应包含在丧葬费内，依法不再另行支持；赵恒、张全卫所垫支抢救费2709.41元、谭某某血检费300元应予支持并列入赔款项目中；上述各项赔偿款总计应为698588.51元。被告赵恒、张全卫所垫支赔款50000元及抢救费2709.41元、谭某某血检费300元、尸体处理费3400元，共计56409.41元应在保险公司赔付原告一方的赔款中执行时扣除退还给被告赵恒、张全卫。被告赵恒、张全卫辩称，请求按法律规定的标准计算赔偿损失，已经垫支的赔偿款应予以扣除的意见予以支持；被告富源县盛浩运输服务有限公司的委托代理人辩称，富源县盛浩运输服务有限公司与张全卫所肇事车辆系分期付款买卖关系，不是挂靠关系，该公司不应承担赔偿责任的意见予以支持；被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司的委托代理人辩称，该公司依法按保险条款及相关证据承担理赔责任的意见予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司限于判决生效后10日内在交强险限额内支付原告叶翠芳、谭伯磊、谭晓信因谭某某死亡造成的医疗抢救费、血检费3009.41元、丧葬费、死亡赔偿金11万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司限于判决生效后10日内在第三者责任商业险限额内支付原告叶翠芳、谭伯磊、谭晓信因谭某某死亡造成的相关损失费585579.1元；三、被告赵恒、张全卫不再给付原告叶翠芳、谭伯磊、谭晓信因谭某某死亡造成的相关损失费用；四、被告富源县盛浩运输服务有限公司不承担民事赔偿责任；五、驳回原告叶翠芳、谭伯磊、谭晓信的其他诉讼请求。案件受理费10773元由被告张全卫负担。
一审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司富源支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法重判，诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：1、一审以广东省赔偿标准计算死亡赔偿金，认定事实不清，适用法律错误。2、误工费应按云南省的相关标准计算。3、交通费中飞机票属扩大的损失。4、受害者应承担相应的过错责任。
被上诉人均未作答辩。
经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案的交通事故经交警部门认定被上诉人赵恒承担事故的全部责任，上诉人中国人民财产保险股份有限公司富源支公司应对所承保的肇事车辆在交强险及第三者责任商业险限额内承担赔偿责任，上诉人中国人民财产保险股份有限公司富源支公司请求应由受害者谭某某承担相应的过错责任的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”上诉人请求应按云南省的相关标准计算死亡赔偿金的理由，不能成立，本院不予支持。上诉人提出的误工费，原审未按被上诉人叶翠芳等人提交的收入证明认定误工损失，而参照广东省一般地区2013年全年城镇居民人均可支配收入标准计算，酌情认定每人每天90.66元，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一四年十二月十日
书记员 张立瑞
-1-