wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3004号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某，出生地本市白云区，住本市白云区。因本案于2015年9月28日被取保候审。
公诉机关于2015年11月16日以穗云检公诉刑诉（2015）3008号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年8月23日9时许，被告人杨某在其驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，途经本市白云区太和镇九太路头陂七队路段时，追尾碰撞黄某某驾驶的号牌为粤A×××××的小型轿车，后被民警查获。经鉴定，从送检的杨某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为163.8mg／100mL，认为被告人杨某具有如实供述的处罚情节，建议对被告人杨某判处拘役一个月。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人杨某扣押在案的人民币三千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0410-2号
原告靖江市华通机电设备制造有限公司，住所地江苏省靖江市开发区富阳路与兴业路交叉口。
法定代表人徐毅，董事长。
委托代理人刘学明、刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
被告荣成华泰汽车有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地内蒙古东胜康巴什新区工业园区纬三路北侧。
负责人苗小龙，经理。
本院在审理原告靖江市华通机电设备制造有限公司与被告荣成华泰汽车有限公司鄂尔多斯市分公司为定作合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日，以被告已主动履行债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市华通机电设备制造有限公司撤回起诉。
本案受理费704元减半收取计352元，财产保全费420元，合计772元，由原告负担。
代理审判员 尤 莉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈哲源
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第485号
罪犯李凡伟，男，1993年1月29日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院以被告人李凡伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月26日以（2013）眉刑执字第753号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。四川省眉州监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月11日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李凡伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李凡伟减刑。
经审理查明，罪犯李凡伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李凡伟在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凡伟减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨颜如
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3093号
原告刘X，曾用名尹XX，女，2011年1月22日出生，汉族。
法定代理人刘XX（原告之母），女，1983年1月22日出生，汉族。
委托代理人李X（原告之外祖母），女，1955年3月21日出生，汉族。
被告尹X，男，1980年3月27日出生，汉族。
委托代理人尹XX。
原告刘X与被告尹X抚养费纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘X的委托代理人李X、被告尹X及委托代理人尹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X法定代理人诉称，原告自2013年9月至今先后在花园宝贝双语幼儿园和快乐成长双语幼儿园学习，共花费5700元，2014年上半年医药费花费1153.2，共计6853.2元，被告每月承担的抚养费为640元，已经不足以支付原告的生活花费，故诉至法院，要求增加抚养费至每月1000元。
被告尹X辩称，同意按照法律规定增加抚养费，不同意原告要求的数额。
经审理查明，原告刘X系其法定代理人刘XX与被告尹X的婚生女儿。2012年7月11日，刘XX与被告尹X以本院（2012）红民初字第2101号民事调解书调解离婚，双方约定“原、被告之女尹XX（本案原告刘X）随原告刘XX生活；被告尹X自2012年8月起每月给付原、被告之女尹XX生活费500元，原、被告之女尹XX自2012年8月以后的教育费及医疗费凭票原、被告各半负担”。2012年11月12日，原告刘X起诉至本院要求被告尹X承担子女抚养费，本院于2012年12月18日做出（2012）红民初字第4155号民事判决书，判决被告尹X自2012年12月起每月20日前给付原告刘X子女抚养费640元。原告刘X自2013年9月开始进入幼儿园，至今共产生幼儿园费用5700元。现原告以花费超过原定数额为由起诉来院要求增加抚养费，被告表示同意增加抚养费，但双方对于增加抚养费的数额虽经调解仍各执己见。
另查，2013年7月至2014年6月被告尹X平均月收入2407元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、民事调解书、民事判决书、被告工资明细、幼儿园收据等相关证据佐证。
本院认为，夫妻离婚后，子女在必要时可向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求，子女抚育费的数额，父母有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。原告提出的2013年至今产生的幼教费用一节，因在我院已判决抚养费后产生，考虑到幼教费属于一般性生活支出，部分应包括在抚养费内，本院不再考虑。本案中，随着原告进入幼儿园，其花费也在增加，故本院对原告要求增加抚养费的诉求予以支持。关于增加子女抚养费的数额，考虑被告的负担能力及原告的实际需要，本院酌定被告每月承担的子女抚养费数额增加至722元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、自2014年7月起，被告尹X于每月20日前给付原告刘X抚养费722元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告尹X负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一四年八月四日
书 记 员 付丽星
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第697-2号
申请执行人祖某某。
被执行人杜某某。
本院在执行申请执行人祖某某与被执行人杜某某民事纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜某某200000元银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张金锬
二〇一五年六月十日
书记员 刘雪明
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第960-1号
原告朱忠海，农民。
被告吴怀兵，成年人，农民。
被告廉根有，成年人，农民。
本院受理了原朱忠海诉被告吴怀兵、廉根有财产损害赔偿纠纷一案后，被告廉根有对管辖权提出异议，认为嘉祥县人民法院没有管辖权，沁阳市人民法院享有对本案的管辖权。
经审查，本院认为，该案中的被告之一吴怀兵的住所地在嘉祥县纸坊镇前商村，为此本院对该案享有管辖权。被告廉根有提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告廉根有对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 任 平
审判员 任伟明
审判员 丁兴良
二〇一四年五月二十六日
书记员 李来山
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第642号
原告：沈阳国和物业管理有限公司，住址：沈阳市大东区大北关街40-1号。
法定代表人：原东连。
被告：刘钧衡。
本院在审理原告沈阳国和物业管理有限公司与被告刘钧衡物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳国和物业管理有限公司于2014年1月14向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳国和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年一月十四日
书记员 王任凭
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢225号
申请执行人靳淑莲，女，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
靳淑莲与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第528号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人靳淑莲于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金9000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月18日，靳淑莲再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人靳淑莲借款本息1033元；2012年2月2日偿还申请执行人靳淑莲借款本息1291元；2014年1月8日偿还申请执行人靳淑莲借款本息1549元；2015年4月9日偿还申请执行人靳淑莲借款本息1833元。
2015年5月7日，申请执行人靳淑莲对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行靳淑莲与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人靳淑莲借款本金3870.19元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金247.43元和截至2016年2月1日前积欠利息4662.17元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息272.68元、加倍债务利息214.73元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢225号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 严伟才
审判员 付建三
二〇一六年二月二十二日
书记员 林 莹
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第00089号
原告：姜忠良，男，1955年10月14日生，汉族，个体户。
被告：王金录，男，1958年生，满族，农民。
被告：王海龙，男，1979年2月20生，满族，农民。
原告姜忠良与被告王金录、王海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉适用简易程序独任审判，于2014年7月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告姜忠良到庭参加了诉讼，被告王金录、王海龙经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王金录、王海龙2010年12月在我佳美电器购买一台索尼32寸电视2300元，后又借600元，总计2900元，后经催要被告给付300元，剩余2600元，被告一直不给，因此诉至法院。诉讼请求：1、要求被告支付欠款2600元并给付三年半的利息1000元、交通费750元。2、由被告承担起诉费。
被告王金录、王海龙未到庭没有提出答辩意见。
经审理查明：原告姜忠良系西丰镇内佳美电器商店业主，2010年12月，二被告（父子关系）在原告店内购买索尼32寸电视机一台，价款2300.00元，被告没有给付，被告又向原告借款600.00元。以上款合计2900.00元，被告王海龙于2013年3月11日向原告出具欠据一张，并承诺一个月内还清。此后被告王金录又向原告出具欠据一张，载明：今欠西丰佳美电器姜忠良2010年12月人民币2900.00元，欠款人王金录，2014年元月给叁佰元正，其余款在2014年正月给。二被告出具欠据后，现欠原告款2600.00元未能给付。经查，中国人民银行规定的相关中长期贷款利率，2010年12月26日公布的一年至三年的贷款利率为年利率5.85%，二被告欠款2900.00元自2011年1月1日至2014年1月1日期间的利息为508.95元。另原告多次到被告处向二被告催要欠款，发生交通费损失300.00元。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的证据欠据二份、交通费收据等在卷予以证明，以上证据已经庭审质证，并经审查核实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系客观存在，被告向原告购买电视机一台，有给付相应价款的义务，二被告就所欠原告电视机款2300.00元及借款600.00元分别向原告出具了欠据，二被告属于共同债务人，应共同对所欠原告款2600.00元承担偿还义务。并给付拖欠原告款期间的债务利息、赔偿原告的交通费损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告王金录、王海龙给付原告姜忠良欠款2600.00元，利息508.95元（按年利率5.85%计算至2014年1月1日，以后利息计算至本判决书所确定的履行期限止），于本判决书发生法律效力后20日内给付。
二．被告王金录、王海龙给付原告姜忠良交通费损失款300.00元，于本判决书发生法律效力后20日内给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王金录、王海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 玉
二〇一四年八月十三日
书记员 王琳琳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1827号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人牛景卫，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年01月04日以被执行人牛景卫未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0473号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0473号社会抚养费征收决定书已于2015年01月04日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0473号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0473号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十五日
书记员 谢 勇
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第52号
申请执行人朱建民。
委托代理人唐雪飞，特别授权：代为提出强制执行申请，代为出庭听证、签收法律文书等。
委托代理人袁东平。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司。
法定代表人陈远生，该公司经理。
申请执行人朱建民申请强制执行被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2013）4号行政处理决定书的合法性进行了审查。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年3月5日作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资及赔偿金共计6233.50元。资人社监决字（2013）4号行政处理决定书决定湖南东江湖渔业股份有限公司支付朱建民被拖欠的工资共4156.17元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向朱建民加付赔偿金2078.09元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年9月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
2、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年10月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
3、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年11月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
4、资人社监决字（2013）4号行政处理决定书及其送达回证；
5、资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司未提交证明材料。
经审查查明，湖南东江湖渔业股份有限公司员工王雅莉、朱虹、曹亚飞、唐雪飞等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠员工2012年9月至2012年11月的工资。资兴市人社局受理该投诉于2012年12月28日立案，经查明对事实作出认定：湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠全体员工2012年9月至2012年11月工资共计426227.91元。资兴市人社局认为，湖南东江湖渔业股份有限公司的以上行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2013年1月7日依法向该公司下达了资人社监令字（2013）1号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令湖南东江湖渔业股份有限公司：1、责令你单位5个工作日之内全额支付所欠王雅莉、朱虹、曹亚飞、唐雪飞等职工的工资；2、责令你单位做好年前工资清欠工作，及时足额发放其他所有员工工资，不得克扣和拖欠。经多次督促，湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定的时间内进行整改和未整改到位，资兴市人社局于2012年2月1日向该公司下达了资人社处告字（2013）5号《行政处理告知书》，但湖南东江湖渔业股份有限公司在收到该告知书后仍未整改和未整改到位。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之规定，于2013年3月5日作出了资人社监决字（2013）4号行政处理决定书，决定湖南东江湖渔业股份有限公司：1、支付朱建民被拖欠的工资共4156.17元；2、按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向朱建民加付赔偿金共计2078.09元。该决定书于2013年3月6日送达湖南东江湖渔业股份有限公司，之后，资兴市人社局于2013年6月28日作出资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书，并于2013年7月3日送达该催告书。被执行人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦执字第00256-1号
申请执行人卢宁
被执行人焦同霞
卢宁与焦同霞等借款合同纠纷一案河南省焦作市众信公证处于2014年11月28日作出的（2014）焦众证执字第56号执行证书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人焦同霞在焦作市太极中央瀚邸、锦江现代城、新天地理工帝湖湾等有房产，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人焦同霞所有的位于焦作市锦江现代城9号楼9-21号商铺，面积为1567.51㎡；锦江现代9-19号房，面积为22.97㎡；政二街915号房产，面积为234.47㎡；新天地理工帝湖湾270号楼1单元703号房产（期房），面积为133.05㎡；太极中央瀚邸商务公寓279号（预售）房产，共计5处房产。
二、被执行人焦同霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
审判长 汤学军
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 超
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第215号
申请执行人：济宁市市中区新德蓝小额贷款有限责任公司
被执行人：王磊
被执行人：毛建
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第218号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年三月十日
书记员 张传兵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9673号
罪犯冯云，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇七年五月十七日作出（2007）江刑初字第327号刑事判决，以罪犯冯云犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冯云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯云准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年十月十五日
书记员 王 静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初404号
原告廖永山。
委托代理人郝成，甘肃长治律师事务所律师。
被告嘉峪关万诚商贸有限责任公司，住所地嘉峪关市和诚西路XXX号，组织机构代码0639029XXX。
法定代表人谢荣荣，公司董事长。
委托代理人侯平，甘肃永千汇律师事务所律师。
委托代理人郗朋虎，公司经理。
原告廖永山诉被告嘉峪关万诚商贸有限责任公司（以下简称万诚商贸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日、4月5日公开开庭进行了审理。原告廖永山及其委托代理人郝成、被告万诚商贸公司委托代理人侯平、郗朋虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，原、被告签订天空之城商铺认购协议及附加协议两份，协议约定原告向被告购买天空之城五层D1区XXXX号（面积44.52㎡）、D1区XXXX号（面积41.37㎡）商铺各一间，原告向被告交付房款347854.50元，但被告迟迟不向原告交付商铺。据此，请求判令被告履行合同，向原告交付商铺。庭审中，原告变更诉讼请求，认为被告已将原告购买的商铺销售，导致其购房的根本目的不能实现，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二项和第九条第一项之规定，主张解除天空之城商铺认购协议及附加协议两份；被告返还购房款347854.50元，利息（从2013年8月28日起至2016年4月28日止，按月息6‰计息）及损失414642.56元，共计762497.06元。
被告万诚商贸公司辩称，双方签订的认购协议已处于解除状态，无需再进行确认，因2015年11月份被告要求退款，原告也同意退款，双方的合同已经解除；2014年9月，因原告多次要求退房款，导致合同不能履行，且原告未按照认购书的约定办理商品房买卖合同签约手续，根据合同约定已构成违约，原告先行缴纳的预购款不予退还；原告要求的利息及损失无证据证实。
经审理查明，2013年8月28日，原、被告签订天空之城商铺认购协议及附加协议两份，协议约定：乙方（原告）购买甲方（被告）天空之城五层D1区XXXX号（面积44.52㎡）、D1区XXXX号（面积41.37㎡）商铺各一间，单价为8100元/㎡，总价分别为360612元、335097元；在签订商铺认购协议后7日内预缴所认购商铺全款的50%，在甲方具备按揭条件下，通知乙方7日内办理相关手续，若在规定的日期内不来签约者，视为自动放弃，首付款不予退还；甲方应在正式开业后480日内办理房屋产权证。认购协议签订后，原告于2013年8月28日缴纳购房款10万元，2013年10月12日缴纳购房款247854.50元。
另查明，原、被告签订认购协议后，因原规划不符合消防要求，天空之城商铺作了重新规划，五层D1区XXXX号、D1区XXXX号商铺位置及面积进行了调整。被告称因规划�整，原告不愿再购买商铺，并要求退款，后将D1区XXXX号、D1区XXXX号商铺售予他人。被告提交《雄关周末》报一份，该报一篇《商铺重新规划，原定户型消失，天空之城订购商铺退房难》的文章中称，2014年9月，原告去询问何时签订正式购房合同，被告则称因商铺重新规划，不能签订正式购房合同，原告觉得不签订购房合同可能会存在风险。2014年9月28日，原告前往被告售楼部申请办理退款，后又多次要求退款，但因被告原因无法退款。原告对协商解决争议的过程不持异议。
再查明，被告销售的商铺于2015年2月3日取得商品房预售许可证。
上述事实有认购书、收款单、商品房买卖合同、房屋面积测绘报告、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房认购协议系双方的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，且被告已于原告诉讼前取得商品房预售许可证，该认购协议合法有效。虽双方签订的是认购协议，但该协议约定了商铺位置、单价、面积、付款方式、产权办理等内容，已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且出卖人已收受347854.50元房款，双方签订的认购协议不符合商品房预约合同性质，其实质是商品房买卖合同。因被告已将商铺全部销售，导致被告不能按合同约定向原告交付商铺，庭审中被告亦同意解除合同，故原告主张解除合同、返还购房款及承担利息的诉请，本院予以支持。被告应当向原告返还购房款347854.50元，并从原告缴款之日起按银行同期贷款利率支付利息。被告抗辩在起诉前双方已协商解除合同，原告不认可，被告亦未举证证明，该抗辩不予采纳�双方签订合同后，因规划设计调整，原告购买商铺的面积及位置均已发生变化，被告不能按合同约定向原告交付房屋，故被告提出原告违约在先，不应退还购房款的抗辩，与事实不符，本院不予采纳。在签订商品房买卖合同时，出卖人有如实告知是否取得商品房预售许可证明等相关情况的法定义务，由于被告故意隐瞒未取得商品房预售许可证明的事实，根据法律规定，被告应当承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。结合被告过错程度、原告实际损失，本院酌情确定按已付房款30%的标准承担赔偿责任，被告向原告支付赔偿款104356.35元（347854.50元×30%）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条第一项、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告廖永山与被告嘉峪关万诚商贸有限责任公司签订的两份商品房认购协议及附加协议；
二、被告嘉峪关万诚商贸有限责任公司向原告廖永山返还购房款347854.50元及利息（其中10万元从2013年8月28日起，247854.50元从2013年10月12日起，均按中国人民银行公布的同期银行货款利率计算至2016年4月28日止）；
三、被告嘉峪关万诚商贸有限责任公司向原告廖永山支付赔偿款104356.35元。
上述二、三项于判决生效后20日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11425元，由被告嘉峪关万诚商贸有限责任公司承担8860元，原告承担2565元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张晓娜
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01282号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告欧秀荣，居民。
被告寇建军，居民。
被告寇建权，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告欧秀荣、寇建军、寇建权金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月11日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超与被告欧秀荣、寇建军、寇建权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人欧秀荣于2013年1月21日在罗阳支行贷款50000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，由第二三被告提供担保，定于2014年1月10日偿还。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用；第二三被告承担连带清偿责任。
被告欧秀荣庭审中称，一下子拿出来没有能力。
被告寇建军庭审中称，让借款人分期还。
被告寇建权庭审中称，让借款人分期还。
经庭审查明，2013年1月9日，被告欧秀荣作为借款人，被告寇建军、寇建权作为担保人，向作为贷款人的原告提出贷款申请。经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款金额50000元；借款期限自2013年1月21日至2014年1月10日止；借款月利率11.5‰；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人的贷款资金，存入借款人账户；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2013年1月21日，作为借款人的被告向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款50000元；贷款期限自2013年1月21日至2014年1月10日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告欧秀荣在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款本息。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《农户短期借款申请书》复印件一份；
2、《个人担保借款合同》复印件一份；
3、《借款借据》复印件一份；
4、身份证和户口簿复印件三份。
被告欧秀荣、寇建军、寇建权对原告提交的证据无异议。且经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款利率；贷款支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。贷款到期后，作为借款人的被告归还部分借款，余欠借款经原告催要，三被告均没有及时履行合同义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，三被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。三被告要求由作为借款人的被告分期归还借款，原告的委托代理人未予认可，对三被告的请求，本院不予支持。故对原告要求三被告连带偿还贷款，并按约定给付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。三被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告欧秀荣于本判决生效之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币50000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2013年1月21日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2014年1月10日起至付款之日止）。
二、被告寇建军、寇建权对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1100元。由三被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年八月八日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第913号
申请执行人湖南财信典当有限责任公司。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
被执行人浏阳市东联出口烟花制造有限公司。
被执行人余树南。
被执行人柳逢安。
上述申请执行人与被执行人典当纠纷一案，本院于2015年5月18日审结，该案（2014）天民初字第3493号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第913号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂洪祥
二〇一五年十月十二日
代理书记员 韩 敏
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第913号申请执行人汤铭楠，女，1949年12月30日生。委托代理人陈燕，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人常州市荆溪置业发展有限公司。法定代表人董正彬，董事长。申请执行人汤铭楠与被执行人常州市荆溪置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第446号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、常州市荆溪置业发展有限公司于签收调解书之日起三日内归还汤铭楠借款本金3250000元，支付截至2015年3月25日的本金1450000元的利息368245元、本金800000元按年息20%计算的利息（自2014年1月4日起计算至2015年3月25日）、本金1000000元按同期银行贷款利率4倍计算的利息（自2014年1月4日起计算至2015年3月25日），并支付自2015年3月26日起以3250000元为基准按年息19.3%计算的至实际付清之日止的利息。二、案件受理费39897元，减半收取19948.5元，由常州市荆溪置业发展有限公司负担，并于签收调解书之日起三日内迳付汤铭楠。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人汤铭楠的申请，本院于2015年4月24日立案执行。本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人的有关房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人的有关房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）天商初字第446号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万玮栋审判员  匡军波审判员  杨川川二〇一五年十月二十九日书记员  路朝阳
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1784号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费100元，实际支出费0元，合计100元，由原告王某负担。
审判员 韩 宁
二〇一四年四月十日
书记员 董建春
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03923号
原告张迎生，男，1965年6月8日出生。
被告北京林正房地产开发有限公司，住所地北京市房山区周口店镇车厂村村委会内。
法定代表人赵立晨。
本院在审理原告张迎生诉被告北京林正房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张迎生于2014年2月27日向本院提出申请，请求撤回对被告北京林正房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张迎生撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一四年二月二十七日
书记员 果继情
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第624号
原告：黄桂嫔，女，1979年2月14日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：陈鸿彬。
被告：何志忠。
委托代理人：邝群香。
被告：佛山市三水区皓晖养老院。
代表人：何志忠。
委托代理人：梁玉珍。
被告：广东皓晖投资发展有限公司。
法定代表人：何志忠。
被告：陈寒磊，男，1966年11月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告黄桂嫔诉被告何志忠、佛山市三水区皓晖养老院、广东皓晖投资发展有限公司、陈寒磊确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告以双方当事人已达成庭外和解协议为由，申请撤回对四被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄桂嫔撤回对被告何志忠、佛山市三水区皓晖养老院、广东皓晖投资发展有限公司、陈寒磊的起诉。
本案适用普通程序审理，案件受理费减半收取为15643.50元，由原告负担。
审 判 长 林伟庭
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈志超
二〇一四年十月十七日
书 记 员 曾兰娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第97号
原公诉机关河北省唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段淑坤，女，1966年4月7日出生于河北省唐县，汉族，文盲，住唐县南店头乡西高和村。2014年1月29日因涉嫌敲诈勒索被唐县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人刘洪章，河北元恒律师事务所律师。
河北省唐县人民法院审理河北省唐县人民检察院指控原审被告人段淑坤犯敲诈勒索罪一案，于二〇一四年十二月二日作出（2014）唐刑初字第151号刑事判决。原审被告人段淑坤不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，自2012年9月份，被告人段淑坤与高荣田发生性关系后，段淑坤以此为由多次敲诈勒索高荣田现金111500元。
另查明，被告人已返还给被害人经济损失。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人段淑坤供述证实
2012年9月份左右，我在唐县七公司门口附近碰见了东都亭村的高荣田，我认识他，他在法院当门卫。我当时有病需要钱就向他借了1000元钱，我当时感觉这个人不错，后来我们就经常电话联系，有一天下午我在街上碰见他，他让我去他家里坐会儿，我就跟着他去了武装部对过的小区的一户人家。我觉得他帮过我，而且条件也不错，我没有反抗和他发生了性关系，后来我们又发生了几次性关系，我们都是自愿的。2013年2、3月份我二丫头许敬梅他们夫妇在内蒙的工地上缺钱，我对高荣田说我丈夫邵增建知道了我与你的事，高荣田听说以后很害怕，我说不行你出点钱吧，后来他分多次给了我5万元，后来我又以邵增建的名义向高荣田要了三万元左右，高荣田让我打了个给钱后互不追究的字据，字据的日期大概是2013年5月份。我没有跟邵增建说过这事，是女儿工地上缺钱才和他要的，我女儿也不知道这钱是怎么来的。我知道高荣田害怕别人知道他和我发生过性关系，我就以此找借口吓唬他弄点钱。共要了多少钱我记不清了。
2、被害人高荣田陈述证实
在2012年8月份的一天，我在七公司附近往家走，有个妇女叫住我说认识我，说以后到我家找我去。2012年9月19日晚上8点左右，她来到我家，进屋什么也没有说用手向我脸前扬了一下，我就迷糊了，等我清醒后她说我已和她发生关系了，并向我借1000元钱，我害怕别人知道这事，就给了她1000元钱，并打了借条，那时我才知道她叫段淑坤。在这之后我们没有联系过，到了2012年10月下旬，她给我打电话说他怀孕了，我怕她把事闹大了就说给你1000元钱，你到京津医院去做流产手术吧。在这之后她又以种种理由向我借了16500元钱，这期间她说你要是不借给我钱，我就把这事给你宣扬出去。在2013年2月底段淑坤说他丈夫知道了这事，我又借了5万元给了段淑坤，她说他丈夫不同意还让我出两万五千元，我又借了点钱给她送过去了，我见她总是要钱，就让她写了一张关于不再让邵增建纠缠我的条儿。之后她又以种种理由向我要钱，我共给了她二十六万一千五百元。
3、证人高文卿证言证实
我来报案，昨天晚上我父亲跟我说他被骗了二十多万元钱，他给我说了被骗的经过。我父亲说在这一年间，他和段淑坤就发生过一次性关系，之后见面就是给段淑坤钱。我觉得很生气就来公安局报案来了。
4、证人邵增建证言证实
段淑坤的娘家是唐县小王京村的。她嫁到西高和村离婚后，我和她没有登记一起过了十多年，她大概是2010年从我家走的，我不知道她这三、四年在干什么，她发生的这个事我不知道。
5、证人段立军证言证实
我是段淑坤的大哥，自从我娘死后，她很少来我家，也没有跟我联系过，我不清楚他的户籍现在在哪。
6、证人和荣民证言证实
高荣田是我大舅哥，2013年12月中旬他说有点急事用向我借了一万元钱，具体干什么我不知道。
7、证人马增庄证言证实
我和高荣田是同学关系，他说他儿子赌博输了钱，向我借过两次钱，共借了两万元。第一次是2013年4月份，第二次是2013年7月份。
8、证人高占乐证人证言
高荣田是我叔伯哥，2013年10月份的一天，他说有点难事，向我借了一万元。
9、关于段淑坤敲诈勒索的举报材料
10、办案说明
11、保定市公安局文件检验鉴定意见书
12、山南店村委会证明一份
13、谅解书
14、被告人户籍证明
原审法院认为，被告人段淑坤以非法占有为目的，采用要挟手段索要他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人诉前已返还给被害人经济损失，并得到被害人谅解。庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，以被告人段淑坤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
上诉人段淑坤上诉及其辩护人辩护意见主要提出，对指控上诉人犯敲诈勒索罪的罪名没有异议，上诉人系初犯且已将违法所得退赔被害人，取得被害人谅解，请求从轻处罚。
上诉人段淑坤的辩护人另提出，本案未达到数额巨大，被害人陈述被勒索二十六万没有证据证实，段淑坤认为是借款，对所签字借条上的具体内容不清楚；被害人对本案的发生存在过错。
经审理查明，原判认定原审被告人段淑坤自2012年9月份，在与高荣田发生性关系后，以其丈夫得知此事等理由多次敲诈勒索高荣田现金111500元的事实清楚，案发后被告人退还被害人违法所得并取得被害人谅解。以上事实有被告人段淑坤供述，被害人高荣田陈述，证人高文卿、邵增建、段立军、和荣民、马增庄、高占乐证言，及有保定市公安局文件检验鉴定意见书、谅解书等证据予以证实。据以定罪的证据在原审法院审理中已当庭质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）段淑坤以非法占有为目的，采用要挟手段索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于上诉人的辩护人提出的本案未达到数额巨大，被害人陈述被勒索二十六万没有证据证实，段淑坤认为是借款，对所签字借条上的具体内容不清楚的辩护意见，经查，原审法院认定上诉人段淑坤以其丈夫得知与高荣田发生性关系等理由多次敲诈勒索高荣田犯罪数额为111500元，已达数额巨大标准，该事实有经鉴定为段淑坤签字字条及其摁有手印字条各一张予以证实，字条有双方互不追究等内容，与段淑坤供述及被害人陈述能够相互印证。故段淑坤的辩护人提出的本案未达到数额巨大、段淑坤认为是借款的辩护意见不能成立，不予采纳。关于段淑坤的辩护人提出的被害人对本案的发生存在过错的意见，并无证据证实，不予采纳。上诉人段淑坤及其辩护人提出的上诉人系初犯且已将违法所得退赔被害人，取得被害人谅解，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院已根据上诉人段淑坤的具体犯罪事实、情节、性质及认罪态度，在法定刑幅度内量刑并无不当。故对上诉人的上诉理由及其辩护人的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 于 海
代理审判员 庞美鸥
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 佳
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0129刑初76号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人李某，群众，农业生产人员。因涉嫌故意伤害罪，经赞皇县公安局决定，于2015年8月12日被刑事拘留，2015年8月18日被取保候审，2016年6月3日被河北省赞皇县人民检察院取保候审，2016年6月3日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2016﹚第68号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于2016年6月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日9时许，被告人李某在赞皇县孤山村因琐事与被害人于某乙发生口角，导致厮打，在厮打过程中被告人李某将被害人于某乙打伤。经法医鉴定，被害人于某乙之损伤属轻伤二级。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
现场勘验检查笔录及现场照片、现场图；河北省赞皇县
公安局法医损伤检验鉴定室鉴定文书及照片；赞皇县公安局清河派出所证明、赔偿协议书及谅解书；被告人李某户籍证明；证人陈某、崔某、于某甲证言；被害人于某乙陈述；被告人李某供述。
上列证据，足以证实公诉机关指控被告人李某已构成故意伤害罪的事实属实。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻
伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某在案发后积极赔偿被害人于某乙的经济损失，并取得被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
人民陪审员 赵 静
人民陪审员 王磊杰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 白玉田
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂中民终字第41号
上诉人（原审被告）文开银，男，生于1988年12月19日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
被上诉人（原审原告）杨正权，男，生于1972年8月17日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
被上诉人（原审原告）席君，男，生于1980年9月20日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
上诉人文开银因与被上诉人杨正权、席君因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人文开银，被上诉人杨正权到庭参加诉讼。被上诉人席君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原判认定，被告文开银驾驶无号牌洒水车与原告杨正权驾驶的川JH25**号大众牌小型轿车相撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。原告的车辆受损后，被送往遂宁市瑞胜汽车销售有限公司进行维修，共计产生维修费（含税）45365元，该维修费已由原告垫付。2014年8月21日，被告文开银向原告出具欠条一张，载明“今欠车主杨正权修车款45600元正，大写人民币肆万伍仟陆佰元整。因开车造成川JH25**损失维修费用。事故司机文开银承担所有责任。欠款人文开银510902198812190312”。被告文开银与被告席君系朋友关系，涉案洒水车系被告席君所有。因工地上浇筑的混凝土发干，被告文开银向被告席君借用洒水车用于洒水浇灌。被告席君同意出借洒水车，但未审核被告文开银的驾驶资格，同时其告知了文开银拟报废的无号牌洒水车的车钥匙放在洒水车上。之后，被告文开银驾驶无号牌洒水车发生上述交通事故。
原判认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告文开银出具“欠条”和原告接受“欠条”的行为，实为双方就交通事故的责任划分和赔偿事宜形成合意并达成赔偿协议的行为，该协议真实有效，应受法律保护，双方均应按照协议约定履行义务。故原审法院对原告主张被告文开银赔偿车辆维修费45600元的诉讼请求予以支持。原告要求被告文开银赔偿替代性交通工具费5700元，但未提供充分证据予以证明，原审法院不予支持。被告席君作为机动车所有人，未确保驾驶人具有相应驾驶资质，亦未妥善保管车辆钥匙，放任无资质驾驶洒水车的被告文开银驾驶无号牌洒水车上路行驶并发生交通事故，被告席君对损害的发生具有过错。但鉴于原告与被告文开银在交通事故发生之后已就交通事故的责任划分以及车辆损失达成赔偿协议，且该赔偿协议约定的赔偿金额已足以完全填补原告的车辆损失，故此，对于原告主张由被告席君承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告文开银于本判决生效之日起十日内向原告杨正权给付机动车交通事故损害赔偿金45600元；二、驳回原告杨正权对被告席君的诉讼请求；三、驳回原告杨正权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取为250元，由被告文开银负担。”
上诉人文开银上诉称，原审法院对事实没有进行充分了解，在事实不清的基础上作出错误判决。本案交通事故发生在遂宁市河东新区东方明珠小区外红绿灯处，上诉人驾驶洒水车正常从东平干道右转，被上诉人杨正权驾驶川JH25**号车从非机动车道驶出，与上诉人驾驶的车辆发生碰撞。被上诉人知道自己有重大过错，要求将车辆移至僧家沟高速管理处再行协商处理，交警部门以僧家沟现场为事故现场，作出的事故认定书与事实本身不符。虽然上诉人给被上诉人出具了欠条，但是在被上诉人以索要维修费为由不准上诉人离开的情况下出具的，不是上诉人的真实意思表示。被上诉人杨正权借用非机动车道行驶，本身负有安全义务。同时，在从非机动车道驶入机动车道时忽视安全，逆向行驶且不避让在机动车道正常行驶的机动车，是造成事故的主要原因，应当就事故本身以及双方过错的大小承担责任，而不是仅以欠条进行判决。请求二审法院撤销原判，改判由被上诉人杨正权承担70%的责任，上诉人承担30%的责任，并由被上诉人杨正权承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人杨正权辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人席君未提交书面答辩意见。
二审中，被上诉人杨正权提交了一份事后其与被上诉人席君就事故发生情况和赔偿协商内容的电话录音，经质证，上诉人文开银对此不予认可。
二审经开庭审理，查明的事实与原判认定的案件事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人文开银与被上诉人杨正权对双方于2014年5月15日发生机动车交通事故，造成被上诉人杨正权所有的川JH25**号车辆受损的事实均无异议，本院予以确认。事故发生后，上诉人文开银与被上诉人杨正权未向交警部门报警，未要求对事故现场进行勘验以确定责任划分，而是驶离现场，就赔偿事宜进行协商，符合《中华人民共和国道路交通法》第七十条第二款“在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理赔偿事宜”的规定的情形。双方经协商后，上诉人文开银给被上诉人杨正权就车损赔偿出具的欠条载明，由上诉人文开银承担所有责任，赔偿修理费45600元，应当属于双方自愿达成的赔偿协议。原审判决由上诉人文开银给付被上诉人杨正权赔偿费用45600元并无不当，上诉人文开银要求其仅承担部分责任的上诉理由不成立。上诉人文开银上诉称，欠条是在被上诉人杨正权的胁迫下出具，不是上诉人的真实意思表示，但未提供相关证据证实，其理由亦不成立。故文开银的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持判决。
二审案件受理费500元，由上诉人文开银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭生斌
审 判 员 李吉源
代理审判员 杨怡伶
二〇一五年二月十五日
书 记 员 肖 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第640-1号
申请执行人：聊城交通汽运集团千千佳物流有限责任公司。
负责人：王红岩，该公司董事长。
委托代理人：肖红光，该公司职工。
被申请执行人：郎立海。
本院在执行申请人聊城交通汽运集团千千佳物流有限责任公司申请执行被执行人郎立海买卖轮胎欠款纠纷一案中，经执行，本案被执行人应承担债务26659元及利息，已执行0元，尚欠债权为26659元及利息。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行。且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）聊东商初字第1021号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年二月十二日
书记员 郭彩洪
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建黑民初字第01356号
原告赵云刚，男，1973年4月14日出生，汉族，教师。
被告刘桂峰，男，1967年5月10日出生，汉族，农民。
被告葛凤学，男，出生年月日不详，汉族，农民。
被告周文彬，男，1959年8月12日出生，汉族，农民。
被告马凤喜，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告赵云刚诉被告刘桂峰等人民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费101元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 耿国舰
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第198-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：孙新菊。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年10月8日向我院申请执行被执行人孙新菊计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人孙新菊违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）21号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人孙新菊征收社会抚养费41996元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）21号《社会抚养费征收决定书》，于2014年3月7日依法送达给被执行人孙新菊。被执行人孙新菊未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）21号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人孙新菊在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙新菊必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费41996元，并承担执行费用。
三、被执行人孙新菊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年十月十六日
书记员 任晓红
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初12号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某甲，男，公民身份号码371311××××××××3138，汉族，初中文化，住临沂市罗庄区罗庄办事处。2016年10月29日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，于同年12月5日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人吴某，男，公民身份号码371327××××××××2030，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地莒南县，现住临沂市兰山区。2016年10月29日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，于同年12月5日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人孙某，男，公民身份号码371311××××××××3311，汉族，中专文化，住临沂市罗庄区罗庄办事处。2016年10月29日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，于同年12月5日被取保候审，2017年3月8日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人郑某，男，公民身份号码371311××××××××4410，汉族，高中文化，住临沂高新技术产业开发区罗西办事处。2016年10月29日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，于同年12月5日被取保候审。于2017年3月8日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王攀攀，山东理永律师事务所律师。
被告人赵某，男，公民身份号码371311××××××××3519，汉族，初中文化，住临沂市罗庄区付庄办事处。2016年10月29日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，于同年12月5日被取保候审。于2017年3月8日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王明红，山东正之源律师事务所律师。
被告人李某甲（曾用名李某斌），男，公民身份号码371311××××××××3112，汉族，高中文化，住临沂市罗庄区盛庄办事处。2016年10月29日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。于2017年3月8日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人陈某甲、吴某、孙某、郑某、赵某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人陈某甲、吴某、孙某、被告人郑某及辩护人王攀攀、被告人赵某及辩护人王明红、被告人李某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日19时许，被告人陈某甲、吴某、郑某、孙某、赵某、李某甲等人在临沂高新技术产业开发区某饭店202包间吃饭。期间，吴某、郑某在上厕所的间隙和在208包间吃饭的陈某乙发生摩擦。后吴某告知陈某甲其女友在上厕所时被人调戏，陈某甲遂和吴某、孙某、郑某、赵某、李某甲一起到208房间滋事。六人以扔玻璃啤酒瓶、餐具、拳打脚踢等方式将在208房间吃饭的陈某乙的头面部、孟某的面部、张某的面部打伤。经鉴定，陈某乙的伤情为轻伤一级，孟某、张某的伤情为轻微伤。案发后,六被告人主动投案。
另查明，被告人陈某甲、吴某、孙某、郑某、赵某、李某甲已与受害人陈某乙、孟某、张某、陈某丙、王某达成赔偿谅解协议，已赔偿陈某乙医疗费、误工费等经济损失共计12万元，已赔偿张某各项经济损失共计24918元，已赔偿陈某丙各项经济损失共计10248元，已赔偿王某各项经济损失共计5880元，已赔偿孟某各项经济损失共计22789元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲、吴某、孙某、郑某、赵某、李某甲在庭审过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、发破案经过、临沂市公安局110接处警单复印件、故意伤害赔偿谅解协议书、收到条、谅解信、临沂罗庄中心医院诊断证明书、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、证人韩某、石某、汲某、史某、李某乙、童某真、刘某甲、刘某乙、杨某的证言、被害人陈某乙的陈述、被害人孟某的陈述、被害人张某的陈述、被害人王某的陈述、被害人陈某丙的陈述、被告人陈某甲的供述、被告人吴某的供述、被告人孙某的供述、被告人郑某的供述、被告人赵某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、吴某、孙某、郑某、赵某、李某甲无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。六被告人案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人郑某、赵某的辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。六被告人共同故意犯罪，不宜分主、从犯，但被告人吴某提供不实信息，被告人陈某甲纠集其他被告人一起滋事，被告人陈某甲、吴某的量刑应比其他被告人略高。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年5月28日止。）
二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年5月28日止。）
三、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押1个月零7天，即自2017年3月8日起至2017年5月31日止。）
四、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押1个月零7天，即自2017年3月8日起至2017年5月31日止。）
五、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押1个月零7天，即自2017年3月8日起至2017年5月31日止。）
六、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押1个月零7天，即自2017年3月8日起至2017年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 孙士标
人民陪审员 魏广西
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨晨曦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第876号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
本院在执行刘某甲与刘某乙、李文雷民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某乙现无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘某甲与刘某乙民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年十月二十一日
书记员 米 良
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第2951号
原告任久清。
委托代理人赵尚海，阆中市法律援助中心法律援助律师。
被告刘兴荣。
原告任久清诉被告刘兴荣扶养纠纷一案，经本院受理后依法由审判员适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告任久清及其委托代理人赵尚海、被告刘兴荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1957年登记结婚后，共养育一子三女，被告1977年被告调回阆中文成镇卫生院工作。近几年，被告因家庭纠纷外出居住，与原告分居生活。现原告年老多病，无劳动能力以及收入来源，只有低保以及养老金，同女儿居住。现请求判令：1、被告履行扶养义务，从2014年1月起向原告支付生活费800元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉称不实，原告在开药方有经济来源，且以前是行医，有收入来源，我现在也体弱多病，需要别人照顾，不同意给付原告扶养费用。
经审理查明，原、被告1957年经人介绍相识并以夫妻名义同居生活，双方形成事实婚姻，并先后养育一子三女共4个孩子。1977年原告调回阆中文成卫生院工作，回到阆中工作后，被告同原告因家庭琐事以及个性差异时常发生纠纷。被告1986年从阆中文成卫生院退休，目前退休工资为2，302.43元。因原、被告夫妻关系存在一定隔阂，2011年原告入住阆中文成养老院，被告在其女儿家居住生活。2014年4月1日原告经阆中市保宁社区卫生服务中心诊断为：1、冠心病；2、糖尿病；3、原发性高血压，经蟠龙社区居民委员会证明原告除领取低保以及基础养老金维持生活无其他经济生活来源，原告低保以及基础养老共计115元。另查明原告已购买医疗保险。2014年4月1日被告以原、被告夫妻感情破裂为由向阆中市人民法院提起诉讼请求判令解除同原告的婚姻关系，经阆中市人民法院（2014）阆民初字第1323号民事判决书判决不准许解除原、被告婚姻关系。
认定以上事实，有原、被告的陈述、（2014）阆民初字第1323号民事判决书、（2014）阆民初字第1323号案庭审笔录复印件、阆中市人民政府保宁街道办事处蟠龙路社区居民委员会、阆中市保宁社区卫生服务中心病情诊断证明书等书证为据。
本院认为，虽然原、被告夫妻感情有一定隔阂，但经（2014）阆民初字第1323号民事判决书判决不准许解除原、被告婚姻关系，原、被告仍然为合法有效的婚姻关系，因此原、被告之间仍然享有夫妻间权利以及应履行相应的夫妻义务。原告年岁已高，劳动能力受限且无其他生活来源，虽同被告育有子女，但并不能因子女应履行的赡养义务而免除被告的扶养义务。现原告主张被告履行扶养义务，本院予以支持。被告辩称其自身年岁已高，虽有退休工资但其自身也患有多种疾病，本院认为被告虽然辩称属实，但因其有退休工资，经济收入状况明显优于原告，也有能力支付原告部分扶养费用，被告的辩称本院不予支持，但考虑被告的实际情况以及对待原告生活困难问题以及其他生活问题，原、被告子女也应履行赡养义务，本院认为可以适当减少被告的金钱给付义务。原告主张被告从2014年1月起支付扶养费用，其主张缺乏证据予以证明，本院酌定从2014年8月1起被告每月支付原告扶养费用300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”之规定，判决如下：
被告刘兴荣从2014年8月1日起每月支付原告任久清扶养费用300元。
本案诉讼受理费50元，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 伏 瑚
二〇一四年八月十三日
书 记 员 何海燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民二初字第1988号
原告常守志，男，1967年7月13日出生，汉族。
被告河南腾裕房地产开发有限公司，住所郑州市。
法定代表人曹洪鹏。
原告常守志诉被告河南腾裕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常守志到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2006年10月21日签订编号为0451214的商品房买卖合同，房产位置为郑州市金水区纬五路花园路口一幢一单元4层402号房，预售证号为（2006）郑房管销字第0843号，双方约定交房日期为2007年3月31日前。同时被告应于房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现原告已如约履行了合同义务，但被告方却违约，且拒不退还面积差额等款项，原告已多次与被告方协商未果。故诉至法院，请求判令：1、被告退还面积差异房款36498.24元、维修基金差额717元、测绘费439元、交易手续费90元、赔付延迟办理产权证违约金1069.78元，以上合计金额38814.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、商品房买卖合同复印件一份，证明双方的房屋买卖合同关系；
二、购房发票复印件两份（与原件核对无异），证明原告已经按合同约定交纳的全部房款；
三、房产证复印件一份（与原件核对无异），证明原告购买房屋的实际面积；
四、维修基金收据及房屋专项维修资金交存凭证复印件各一份（与原件核对无异），证明原告向被告交纳维修基金的差额被告未退还原告；
五、测绘费收据复印件一份（与原件核对无异）、发票复印件一份，证明原告将测绘费交纳给被告后又重复交纳；
六、收据复印件一份（与原件核对无异），证明原告向被告交纳了工本费、登记费90元。
被告未答辩，亦未举证。
依据原告陈述及提供的证据，本院确认如下案件事实：
2006年10月21日，原、被告双方签订合同编号为0451214的《商品房买卖合同》一份，其中约定：1、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于金水区纬五路花园路口一幢一单元四层西南号商品房一套；2、按建筑面积161.5㎡计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3312元，总金额（人民币）534888元；3、根据当事人选择的计价方式，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按以下方式进行处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人（原告）有权退房。买受人退房的，出卖人（被告）在买受人提出退房之日起30天内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。面积误差比=（产权登记面积-
合同约定面积）／合同约定面积＊100%；4、买受人采用银行按揭贷款的方式付款，合同签订之日买受人于2006年10月21日付清首付款164888元，剩余房款37万元自合同签订之日起20天内办理银行按揭手续，如因买受人原因逾期办理，按合同第七条约定（买受人逾期付款的违约责任）承担违约责任；5、出卖人应当在2007年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；6、出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金；该合同还约定了其他相关事项。同日，原告按照161.5㎡、单价3312元／㎡，向被告交纳首付款164888元，被告出具了相应发票（2007年2月14日，被告向原告出具收到贷款到账资金37万元的发票）。2006年10月21日，原告向被告交纳维修基金10498元，但实际该房的维修基金应为9781元，被告多收取原告维修基金717元；同日，原告又向被告交纳测绘费439元、工本费登记费90元，但后来原告又重新向有关单位交纳了测绘费（原告未提供重新交纳工本费登记费的证据）。后原告于2010年7月26日取得了所购房屋的产权证书，产权证书载明的该房屋建筑面积为150.48㎡，与原告向被告交纳房款的建筑面积（合同约定建筑面积）161.5㎡相差11.02㎡。原告要求被告退还相应费用未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。第一、关于原告诉请的房屋面积差异款36498.24元。因原告通过银行按揭贷款的方式向被告交清了房款，但合同约定的房屋建筑面积比产权登记面积多11.02㎡，即产权登记面积小于合同约定面积且面积误差比绝对值已超过3%，根据合同约定的房屋单价、面积确认及面积差异处理的方法和原告的诉请数额，原告主张被告退还房屋面积差异款36498.24元合法、有据，本院予以支持；第二、关于原告诉请的维修基金差额717元。因原告向被告交纳的维修基金数额与有关部门应当收取的该房屋维修基金数额相差717元，故被告应当将多收取原告的维修基金717元退还原告，故对原告的该诉请，本院予以支持；第三、关于原告诉请的测绘费、交易手续费439元和90元。因原告向被告交纳测绘费后又向有关部门重复交纳，被告收取该费用已无依据，应当将收取的该费用退还原告；又因原告未提供重复交纳工本费登记费的证据，故本院仅对原告请求返还测绘费的主张予以支持；第四、关于原告诉请的延迟办理产权证违约金1069.78元。根据合同关于产权登记的约定，被告应当提供证据证明其履行了在约定期限内将相关资料报产权登记机关备案的义务，但因被告未到庭应诉，视为其放弃了举证及抗辩的权利，故被告应当按照约定向原告支付已付房款的0.2%的违约金，原告已付房款为534888元，被告支付的违约金应计算为1069.78元，故对原告的该诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南腾裕房地产开发有限公司退还原告常守志房屋面积差异款36498.24元、维修基金差额717元、测绘费439元、延迟办理产权证违约金1069.78元、共计38724.02元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元、公告费560元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 崔 雷
审判员 马海涛
审判员 李启昱
二〇一三年十二月六日
书记员 刘 嫣
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初38号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人陆延彬，外号“老歪”，打工，住四川省岳池县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，2010年8月9日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元，2014年1月24日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月17日被抓获，同年11月19日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
被告人腾小军，外号“红娃”，打工，住四川省岳池县。曾因犯盗窃罪，2008年5月29日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，2015年7月12日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月17日被抓获，同年11月19日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
被告人胡某，外号“胡勇”，个体，住四川省岳池县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月17日被抓获，同年11月19日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人陆延彬、腾小军、胡某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人陆延彬、腾小军、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2015年11月，被告人陆延彬、腾小军、胡某先后在湖北省宜昌市、大冶市、宜城市等地的高速公路服务区停车场内，采取撬开车窗的手段，盗窃作案4起，盗窃现金及物资价值共计12761元。
公诉机关认为，被告人陆延彬、腾小军、胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人陆延彬、腾小军在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，书证，辩认笔录，鉴定意见等证据。
被告人陆延彬、腾小军、胡某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年11月6日5时许，被告人陆延彬、腾小军、胡某窜至沪渝高速宜昌市高家堰服务区停车场，采取撬车窗的手段，将兰某停放在该服务区的一辆中型货车车门打开，盗窃车内现金4550元。
2015年11月14日2时许，被告人陆延彬、腾小军、胡某窜至大广高速大冶市服务区停车场，采取撬车窗的手段，将裴某停放在该服务区的一辆半挂货车车门打开，盗窃车内现金3400元。
2015年11月17日3时许，被告人陆延彬、腾小军、胡某窜至二广高速宜城市服务区停车场，采取撬车窗的手段，将王某停放在该服务区的一辆半挂货车车门打开，盗窃车内现金1900元。尔后，又采取同样的手段，将魏某停放在该服务区的一辆轻型货车车门打开，盗窃车内现金800元、一部步步高黑色VIVO手机。经鉴定，该手机价值2111元。案发后，该手机被公安机关追回，并返还给被害人。
综上所述，被告人陆延彬、腾小军、胡某盗窃作案3起，盗窃现金及物资折款共计12761元。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人兰某、裴某、王某、魏某的陈述，分别证实被盗现金及一部黑色手机的经过。
2、辨认笔录。
3、被告人陆延彬、腾小军指认盗窃现场笔录。
4、扣押清单、发还物品清单。
5、宜价鉴证字（2015）52号宜城市价格认证中心报告书，证实涉案被盗一部步步高黑色VIVO手机的价值2111元。
6、刑事判决书、刑满释放证明书，罪犯档案资料。
8、宜城市公安局刑警大队出具的到案经过，证实被告人陆延彬、腾小军、胡某于2015年11月17日被抓获。
9、被告人陆延彬、腾小军、胡某的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陆延彬、腾小军、胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆延彬、腾小军、胡某归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人陆延彬、腾小军被判处有期徒刑刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆延彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年2月16日止），并处罚金三千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人腾小军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年2月16日止），并处罚金三千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年11月16日止），并处罚金三千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周学军
审 判 员 江 玲
人民陪审员 尹晓波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢 丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第157号
再审申请人（一审被告）：叶嘉辉，香港居民，（A），现住广州市。
被申请人（一审原告）：曾伟修，身份证住址：广东省广州市越秀区。
一审被告：广州市东宝广场（停车）有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：叶国荣。
一审被告：邝学智，广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家经营者，个体工商户，住广东省广州市越秀区。
再审申请人叶嘉辉因与被申请人曾伟修、一审被告广州市东宝广场（停车）有限公司、邝学智买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2014）穗越法民二初字第4048号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人叶嘉辉申请再审称：一、原审调解书违反自愿原则，擅自增加再审申请人为被告，并在未告知调解书内容和解释的情况下让再审申请人签字，导致再审申请人作为无关案外人承担责任。二、原审调解书违反民事诉讼法相关规定，直接列再审申请人为被告。请求撤销原审调解书，对本案进行再审并判决再审申请人不承担责任。
本院经审查认为，本案原审时原审原告在起诉后申请追加再审申请人叶嘉辉为本案被告，原审法院予以接受并通知叶嘉辉参加本案诉讼，因此，原审调解书将叶嘉辉列为本案被告，并未违反相关诉讼程序。再审申请人叶嘉辉称其原审时签署调解书并非其自愿，但未能提交充分证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”之规定，在再审申请人叶嘉辉不能提供充分证据证实原审调解协议违反自愿原则的情况下，本院对叶嘉辉的主张不予支持。
综上，叶嘉辉申请再审的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶嘉辉的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 王 芬
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第629号
罪犯李业龙，男，1982年8月21日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2010年7月16日作出（2010）中刑初字第106号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10，000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月24日经本院裁定减刑一年五个月。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李业龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李业龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李业龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李业龙减刑一年四个月（刑期至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢734号
申请执行人王涛，男，1988年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李超，男，1990年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第07572号民事判决书，在执行王涛申请执行李超保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李超偿还申请执行人借款本金3.75万元及利息，并负担案件受理费530元及申请执行费470元。在本案执行过程中，由被执行人李超当庭一次性支付申请人王涛4万元，申请执行费235元由被执行人李超负担，申请人王涛自愿放弃其他诉讼请求，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07572号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 蕊
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2382号
原告：张怀军，男，1974年6月26日生，汉族，农民，小学文化，住濮阳县。
被告：濮阳县濮冠菌业有限公司。
住所地：濮阳县白堽乡粮所院内。
法定代表人：梁瑞桥，男，1985年12月8日生，汉族，农民，初中文化，住濮阳县。系该公司经理。
原告张怀军诉被告濮阳县濮冠菌业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张怀军、被告法定代表人梁瑞桥均到庭参加了诉。本案现已审理终结。
原告张怀军诉称：2015年9月4日原、被告在濮阳县白堽乡粮所院内签订了《香菇菌棒购销合同》，合同约定被告卖给原告品种为808、规格为18X60、数量为5000、单价为6元、总价款为30000元的香菇棒，交货时间为2015年11月20日，合同还约定了其他条款。合同签订后被告收取了原告定金10000元。在约定的时间超期后原告找被告要求履行合同，被告却以其公司内部股东有纠纷为由不予供货，为此原告诉状法院，请求法院依法判令解除原、被告签订的香菇棒购销合同；判决被告双倍返还定金12000元，返还预付款4000元，合计16000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告濮阳县濮冠菌业有限公司辩称：被告与原告签订合同属实，但被告只同意返还原告10000元，要求以被告向原告出具的定金条为准。
经审理查明：原、被告于2015年9月4日签订了《香菇菌棒购销合同》，其主要内容为：被告卖给原告品种为808、规格为18X60、数量为5000、单价为6元、总价款为30000元的香菇棒；交货时间为2015年11月20日；自合同签订之日起，收取总价款的50%为定金，定金数额15000元，余款装车前付清；合同自双方签字、原告缴付定金之日起生效。原告于2015年9月4日以现金方式给付被告定金10000元，被告向原告出具了收据。
以上事实有原、被告自认、购销合同书、定金收据条等证据相互印证、予以证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中原、被告双方签订的《香菇菌棒购销合同》约定了生效条件，即该合同自双方签字并且原告缴付定金之日起生效，原告于合同签订之日给付了定金，故该合同自2015年9月4日起生效。在原告按照双方约定履行了给付定金的义务后，被告应按照双方约定的时间交付原告菌种，被告至今未交付，显属违约。根据合同法第九十四条的规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。故本案中原告要求解除其与被告之间签订的《香菇菌棒购销合同》于法有据，本院予以支持。被告作为收受定金的一方不履行合同约定的债务，根据相关法律规定，应双倍返还原告给付的定金。另根据担保法中“定金的数额不得超过主合同标的额20%”的规定，原告要求被告双倍返还定金即12000元的主张应予支持。下余预付款4000元，被告亦应返还原告。被告只同意返还原告10000元的辩称于法无据，本院不予支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条及其他有关民事法律之规定，判决如下：
一、解除原告张怀军与被告濮阳县濮冠菌业有限公司于2015年9月4日签订的《香菇菌棒购销合同》。
二、被告濮阳县濮冠菌业有限公司双倍返还原告张怀军给付的定金12000元。
三、被告濮阳县濮冠菌业有限公司返还原告张怀军下余预付款4000元。
上列二、三项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告濮阳县濮冠菌业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马传聪
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 张跃林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李盼超
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第00438号
申请人：蒋玉德，男。
被执行人：葫芦岛市电信劳动服务中心兴城市第八工程队。
法定代表人刘振宇，系工程队负责人。
申请人申请执行葫芦岛市电信劳动服务中心兴城市第八工程队劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）兴劳仲案字第（11）号裁决书，双方当事人自愿达成和解协议，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）兴执字第00438号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德友
审判员 曹东霖
审判员 王仲华
二０一三年一月二十四日
书记员 张静琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7203号
原告：义乌市欧憬化工有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道346号。
法定代表人：龙建明，董事长。
委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：金永军，经商。
被告：施成军，经商。
原告义乌市欧憬化工有限公司（以下简称欧憬化工公司）为与被告金永军、施成军买卖合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告欧憬化工公司的委托代理人任向明，被告金永军、施成军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧憬化工公司起诉称，两被告向原告购买电镀材料，经原、被告双方结算，截止2015年9月30日，两被告拖欠原告货款共计406000元，两被告出具欠条一份，约定未付货款利息自2015年10月起按月利率1%计算，如发生诉讼由义乌市人民法院管辖，并由欠款人承担诉讼产生的包括律师费等一切费用。上述款项及利息，被告至今分文未付。为此，原告诉请：一、依法判令两被告立即支付原告货款406000元及利息（自2015年10月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止，暂算至2015年11月1日利息为4060元）；二、判令本案律师费17220元及诉讼费用由两被告承担。
被告金永军答辩称，欠条是被告出具的，被告于10月份出具欠条，原告11月份就起诉到法院没有道理。
被告施成军答辩称，原告没有与被告商量如何归还就直接起诉到法院，是不合情理的。
原告欧憬化工公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，欠条原件一份，证明被告拖欠原告货款406000元的事实以及双方约定利息的事实。
证据2，委托代理合同原件一份、增值税发票原件一份，证明原告因起诉而支付的律师费17220元。
被告金永军的质证意见：对证据1无异议，欠条是被告签字的；对证据2的真实性无异议，但被告是不会承担的。
被告施成军的质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，被告不来承担律师费，利息是会支付的。
被告金永军、施成军未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1，系原件，由两被告共同出具，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；证据2，系原件，两被告对真实性无异议，本院确认其证明力。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告欧憬化工公司与两被告素有买卖电镀材料的业务往来。2015年10月18日，经双方结算，被告金永军、施成军共同出具欠条一份，载明欠货款人民币406000元，从2015年10月起每月按月利息1%计付至实际履行完毕，利息每月付清，即每月4060元，如发生诉讼，由义乌市人民法院管辖，并由欠款人承担起诉产生的包括律师费等一切费用。嗣后两被告未支付货款及利息，原告于2015年11月6日向本院起诉。
另，2015年11月4日，原告与浙江稠州律师事务所签订委托代理合同一份，双方约定本案诉讼的代理费为17220元。2015年12月9日，浙江稠州律师事务所开具17220元的增值税发票给原告。
本院认为，本案原告与两被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。经庭审查明，两被告拖欠原告货款406000元的事实清楚，证据充分，两被告应当按照约定的数额及时支付货款。因双方未明确约定付款时间，故原告有权随时主张权利要求被告支付货款，同时原告要求被告按照月利率1%从2015年10月1日起计付利息以及承担本案律师代理费17220元符合约定，该约定并不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告关于不应由被告承担律师代理费的抗辩，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告金永军、施成军于本判决生效后十日内支付原告义乌市欧憬化工有限公司货款406000元及利息（从2015年10月1日起按月利率1%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告金永军、施成军于本判决生效后十日内支付原告义乌市欧憬化工有限公司律师代理费17220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3855元（已减半），诉讼保全费2657元，由被告金永军、施成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7710元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 骆巧梅
二〇一五年十二月十四日
代书记员 吴旭璐
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02951号
原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地铜梁县巴川街道办事处晏滨路8号4-3-4，组织机构代码05777612-5。
负责人杨川，该分公司经理。
被告殷小平，男，汉族。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司诉被告殷小平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年九月三日
书记员 刘 倩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民四初字第1863号
原告：广州萨莉亚餐饮有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：富井刚秀，总经理。
委托代理人：蒋容波，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：庞保乐，广东强邦律师事务所实习律师。
被告：广州市创谢投资管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢湘琪，总经理。
委托代理人：杜志明，该司职员。
原告广州萨莉亚餐饮有限公司（以下简称“萨莉亚公司”）诉被告广州市创谢投资管理有限公司（以下简称“创谢公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告萨莉亚公司的委托代理人蒋容波、庞保乐，被告创谢公司的委托代理人杜志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萨莉亚公司诉称：因原告有意租赁被告的出租物业天河区龙洞路环村南街6号自编华威商铺2楼201商铺，原告与被告于2013年7月15日签订了《商铺租赁意向书》一份，该意向书第一条第15.d约定：在签订意向书后，被告负责办理该物业所在建筑物整体的一次消防手续，并获得一次消防审核意见书、一次消防验收合格证。第15条第二款约定：若本意向书生效之日起四个月内，甲方未办妥以上事项，则本意向书自动失效，乙方有权放弃承租该物业，甲方在收到乙方书面联系之日起三个工作日内无条件无息退还诚意金给乙方；等条款。根据约定原告在签订意向书之时，已向被告支付诚意金20000元。在意向书签订后已逾4个多月，被告一直未取得出租物业的消防合格手续，2013年11月26日，根据合同约定，原告向被告发出“关于《商铺租赁意向书》终止之事宜”的函，表明放弃承租该�业，并要求退还诚意金，其后又委托律师致函给被告要求退回诚意金。但被告对原告的催促一直置之不理，毫无诚信，至今没有退还已收取原告的20000元诚意金。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即退还原告的租赁意向诚意金20000元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告创谢公司辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告称被告无法提供一次消防合格证，这是有原因的，因为在被告与原告签订意向书后，被告向相关部门咨询一次消防的问题，相关部门称1987年之前建筑物是无须办理一次消防的，只需要办理二次消防就可以。二、被告一直与原告针对二次消防进行协商，且被告针对二次消防有进行投资，但原告仍起诉被告。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月15日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《商铺租赁意向书》，约定：物业位置为广州市天河区龙洞路环村南街6号自编华威商铺二楼201商铺（以下简称“涉案商铺”）；建筑面积约340平方米，实用面积约340平方米；商铺租金及管理费为130元／平方米／月，按租赁商铺的建筑面积计算，租金及管理费合计44200元／月；租赁期限为8年；乙方于签定本意向书时向甲方支付诚意金20000元，甲方开具全额的诚意金收据；双方正式签署《租赁合同》时，该诚意金自动转为租赁保证金的一部分；本意向书签署后，甲方同意进行以下工作：……d.办理该物业所在建筑物整体的一次消防手续，并获得一次消防设计审核意见书、一次消防验收合格证；……在甲方完成以上事项后，甲乙双方约定签署正式租赁合同；若本意向书生效日起四个月内，甲方尚未办妥以上事项，则本意向书自动失效，乙方有权放弃承租该物业，甲方在收到乙方�面联系之日起三个工作日内无条件无息退回该诚意金给乙方；本确认书一式两份，自双方签字盖章后生效；有效期为本意向书签署日之后的四个月。
2013年7月16日，原告向被告转账20000元。同日，被告向原告出具《收据》一张，内容为：今收到原告交来涉案商铺的诚意金20000元，此据。
原告称因双方最终没有正式签署《租赁合同》，原告曾向被告要求返还诚意金20000元，并提供了落款时间为2013年11月26日的《关于〈商铺租赁意向书〉终止之事宜》函件作为证据，该函件主要内容为：现因涉案商铺无法办理所在建筑物整体的一次消防手续，因此甲乙双方经友好协商并确认终止《商铺租赁意向书》，乙方放弃承租该物业，甲方自行将商铺出租给第三方，甲方在收到此信函之日起三个工作日内无条件无息将2013年7月15日乙方所支付的诚意金20000元汇回乙方指定的银行账号；�等。原告称其通过快递方式向被告邮寄上述函件，但无法提供证据证明投递情况。被告表示其没有收到上述函件。
在本案审理中，被告确认现涉案商铺无法办理所在建筑物整体的一次消防手续，并认为涉案商铺无须办理一次消防手续，但无法提供证据证明原告同意其上述主张。原告则表示涉案商铺必须办理一次消防手续，因现无法办理因此无法签订正式租赁合同。另，被告确认现涉案商铺已由其另行出租给案外人。
本院认为：《商铺租赁意向书》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约切实履行。
2013年7月16日，原告向被告支付诚意金20000元。《商铺租赁意向书》约定：被告同意进行以下工作：……d.办理该物业所在建筑物整体的一次消防手续，并获得一次消防设计审核意见书、一次消防验收合格证；…�在被告完成以上事项后，双方约定签署正式租赁合同；若本意向书生效日起四个月内，被告尚未办妥以上事项，则本意向书自动失效，原告有权放弃承租该物业，被告在收到原告书面联系之日起三个工作日内无条件无息退回该诚意金给原告；确认书自双方签字盖章后生效；有效期为本意向书签署日之后的四个月。《商铺租赁意向书》于2013年7月15日签订之日起生效，现《商铺租赁意向书》生效已超过四个月，被告确认现涉案商铺无法办理所在建筑物整体的一次消防手续，并确认其已将涉案商铺另行出租给案外人，根据上述约定《商铺租赁意向书》已自动失效。原告根据上述合同约定要求被告向其退回已交的诚意金20000元并无不当，本院予以支持。被告辩称涉案商铺无须办理一次消防手续，但无法提供证据证明原告同意其上述主张，其抗辩也与上述合同约定不符，对�抗辩本院不予采纳。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市创谢投资管理有限公司向原告广州萨莉亚餐饮有限公司返还20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、保全费230元，均由被告广州市创谢投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 叶汉杰
人民陪审员 梁泳怡
人民陪审员 傅红亚
二〇一四年十月二十日
书 记 员 何靖文
梁雅芝
本判决书于2014年月日送达（33）