wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00019号
原告姚翠娥，女，生于1943年12�17日，土家族，湖北省咸丰县人。
委托代理人王正辉，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。
被告梁双权，男，生于1958年5月7日，土家族，湖北省咸丰县人。（未到庭）
原告姚翠娥诉被告梁双权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊建华担任审判长，与审判员袁远宽、人民陪审员周华友组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚翠娥及其委托代理人王正辉到庭参加诉讼，被告梁双权经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚翠娥诉称，请求人民法院判决被告及时偿还原告的借款10000元并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
原告姚翠娥为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、1999年7月27日被告向原告出具的借条1张，借款8400元；1999年12月24日被告出具的证据1张，金额为9600元；2008年3月6日被告出具的借条1张，金额为10000元；2011年3月23日被告出具的借条1张，金额为10000元，以上四张条据拟证实原告与被告的借贷关系成立。
证据2、咸丰县活龙坪乡茶林堡村村民委员会证明1份，拟证实被告外出下落不明。
被告梁双权在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告姚翠娥提交的证据1，四份证据能够相互印证，该组证据具有客观真实性，且被告未提交证据反驳，本院予以采信。原告姚翠娥提交的证据2，系当地基层组织出具的证明，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的当庭陈述，综合评判，查明如下案件事实：
1999年7月27日，被告梁双权因经营酒类及猪药生意向原告之夫黎仁权借款8400元，约定于当年12月26日前偿还，并向原告姚翠娥出具借条一份。1999年12月24日经原、被告清算，连同被告向原告之子黎亚飞做生意时的借款，被告再次向原告出了一份证据，确定金额为9600元，约定了还款期限。逾期后，被告未偿还，经原告多次催收，2008年3月6日被告重新向原告出具“借条”一份，载明：“今借到姚翠娥人民币壹万元（10000元）整注：原有的借据作废今借人梁双权”。2011年3月23日被告再次换据为“今借到姚翠娥人民币壹万元（10000元）整，定于2011年12月30日还清不误，如有不还，可用法律来解决借款人梁双权”。事后，被告向原告偿还了800元。同年5月，被告梁双权外出打工，具体地址不详。2013年12月24日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告的借款事实成立，被告应当偿还。原、被告虽多次换据，但其借款金额为10000元是确定的，被告在最后出具借条后偿还了800元，实际只欠原告9200元，原告多要求偿还的800元，本院不予支持。被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告梁双权偿还原告借款9200元，限本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁双权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊建华
审 判 员 袁远宽
人民陪审员 周华友
二〇一四年四月十一日
书 记 员 胡晓晓
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终2065号
上诉人（原审被告）：杨丽华，女，1967年5月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：庄惠南，男，1957年12月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：杨群峰，男，1964年9月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人杨丽华因与被上诉人庄惠南，原审被告杨群峰民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初4965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨丽华在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨丽华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一八年三月十五日
书记员 孙玉纯
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
�定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终2065号上诉人（原审被告）：杨丽华，女，1967年5月16日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：庄惠南，男，1957年12月1日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告：杨群峰，男，1964年9月8日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人杨丽华因与被上诉人庄惠南，原审被告杨群峰民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初4965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨丽华在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨丽华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一八年三月十五日书记员  孙玉纯速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。�定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象西商初字第75号
原告：朱某。
委托代理人：石某某。
被告：石某。
原告朱某与被告石某民间借贷纠纷一案，于2010年7月7
日向本院起诉，本院于同日立案，依法由代理审判员姜海波适
用简易程序，于2010年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱
某及委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传
唤，未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
原告朱某起诉称，原、被告系朋友关系，被告以生意需
要资金为由于2010年5月5日、5月12日两次向原告借款并出具
借条，金额均为10000元，前一张借条中约定借款最晚八号归
还，后一张借条中约定月利率为2%，借款在当月底归还。2010
年5月20日，被告再次向原告借款5000元并出具借条。三次借
款共计25000元，借款后，被告至今本息未付。现起诉请求判
令被告立即归还借款25000元，支付利息（以本金10000元，按
照月利率2%，从2010年6月1日起计算至实际付清之日止；以本
金15000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，
从起诉之日起计算至实际给付之日止）。
原告提供借条原件三份，以证明上述诉称事实。第一份
借条内容如下：今天向朱某借了壹万元整（10000），最晚八号还，2010年5月5日，借款人：石某。第二份借条内容如下：
今天向朱某借人民币壹万元正（10000），在5月底归还清，利
息两分，借款人：石某，2010年5月12日。第三份借条内容如
下：今向朱某借伍仟元5000元，每天还3百，借款人：石某，2
010.5.20。
被告石某未作答辩。
案经审理，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供证据
真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以
认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，借条系民间借贷关系据以发生的重要证据，
原告提供三份借条，本院对原、被告之间的借贷法律关系予以
确认。被告未按约归还借款，显属违约，现原告要求被告归还
借款25000元，理由正当，本院依法应予支持。对于原告的利
息之诉，其中10000元借款，双方约定过利息，原告要求支付
利息之诉请，本院应予准许。但其利息约定超过国家有关限制
借款利率的规定，超过部分，不予支持。对于另外15000元借
款，未约定利息，原告要求自主张之日即起诉之日起按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，符合《最高人
民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，
可以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第
二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告石某归还原告朱某借款25000元，支付利息（以借款
本金10000元，自2010年6月1日起按照中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止；以借
款本金15000元，自2010年7月7日起按照中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止），款于判
决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告石某
负担。款由原告朱某垫付，被告石某支付上述判决款项时一并
付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜海波
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 陈 彦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第1300号
原告：李毅，男，1969年12月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐天朋法律服务所法律工作者。
被告：新疆腾亿房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：张汝仙，该公司执行董事。
委托代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
原告李毅与被告新疆腾亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日审查受理后，依法由审判员和颖与人民陪审员邢红杰、阴章军组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人解广强，被告委托代理人李保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我方与被告签订《商品房预售合同》，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭小区6栋1单元2603室房屋，房屋总价款1283081.20元。合同签订后，我方已经交付了全部房款。按合同约定被告应于2012年12月30日前交付房屋，但被告直至2013年8月1日才交付房屋。按照合同第十一条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，并保留自法院判决认定日期至本房屋实际通过验收期间的违约金的诉权。现我方要求被告偿付逾期交房违约金54659.26元（2012年12月30日至2013年8月1日）；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是事实，但合同约定的违约金过高，依照最高人民法院的有关司法解释，应当按照同类地段租金进行计算，我公司估算该地段每天的租金也就是83元左右，而按合同约定的违约金是每天200多元，超过了实际租金的3倍左右，请求予以适当减少。
本案在审理过程中，原、被告向本院提供以下证据：
原告提供：一、《商品房预售合同》一份；维修基金发票一张；契税完税凭证一张，证明原告与被告双方之间存在商品房买卖合同关系以及合同约定的违约金计算方式为日万分之二，原告是按合同约定计算的违约金，该违约金约定并不高的事实。被告质证后对该组证据的真实性无异议，认为合同中约定的违约金明显高于同地段的租金。
经审理查明，2012年5月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定，买受人购买出卖人开发建设的水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭6栋1单元2603室房屋，房屋总价1283081.20元。付款方式及期限：买受人按下列第3种方式按期付款：3、按揭方式，买受人于2012年5月25日前付37%付款计483081.20元。剩余房款800000元以银行按揭贷款的方式支付。买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按本合同的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二（该比率应小于第⑴项中的比率）的违约金。出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：①逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已实际交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；②逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应小于第①项中的比率）的违约金。出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告直至2013年8月1日才向原告交付房屋。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年12月30日前向原告交付经验收合格的房屋责任。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：双方约定的违约金是否过高，是否应予以减少。原告要求被告支付逾期交房违约金违约金有无依据。在合同履行中，被告直至2013年8月1日才向原告交付房屋，因此，原告主张在此之前的逾期违约金于法有据，本院予以支持。按上述时间计算，被告应向原告偿付逾期交房违约金54659.26元【房屋总价款1283081.20元×日万分之二×213天（2012年12月31日至2013年7月31日）】予以支持。被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高以及申请按同类地段房屋租金标准进行评估后，按同类地段房屋租金计算并予以酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。而且，被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符。综上，对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆腾亿房地产开发有限公司偿付原告李毅逾期交
房违约金54659.26元（2012年12月31日至2013年7月31日，按日万分之二计算）。
以上被告应给付原告款项54659.26元，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164.23元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 邢红杰
人民陪审员 阴章军
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 唐 楠
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第722-1号
原告孙淑秋。
被告韩国法。
被告刘贵娟，成人。
本案在审理原告孙淑秋诉被告韩国法、刘贵娟民间借贷纠纷一案中，原告孙淑秋于2014年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩国法、刘贵娟所有的房产（曲阳县富城庄园3号楼1单元401号）过户及抵押登记手续予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告孙淑秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
不允许被告韩国法、刘桂娟对其所有的房产（富城庄园3号楼1单元4**号）办理过户及抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭世荣
审判员 郑亚玲
陪审员 高云飞
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈阳儒
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8815号
申请执行人刘兰荣
被执行人杭州志宁模具机械有限公司，组织机构代码68583669-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙01民终00878号，依法向被执行人杭州志宁模具机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州志宁模具机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州志宁模具机械有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州志宁模具机械有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币31000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 朱剑英
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1626号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘振勇，该单位职工。
被告李学阳。
被告马卫英。
被告刘金佃。
被告肖功霞。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告李学阳、马卫英、刘金佃、肖功霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告李学阳、马卫英、刘金佃、肖功霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告李学阳于2012年11月13日向原告借款12万元，于2013年10月12日到期，由被告刘金佃为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告李学阳与被告马卫英系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告刘金佃与被告肖功霞系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告李学阳、马卫英未依约偿还借款本息，被告刘金佃、肖功霞亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李学阳、马卫英、刘金佃、肖功霞返还原告借款本金12万元并支付利息。
被告李学阳应诉后未答辩。
被告马卫英应诉后未答辩。
被告刘金佃应诉后未答辩。
被告肖功霞应诉后未答辩。
经审理查明，2011年11月8日，原告罗庄农联社的红胜信用社与被告李学阳签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告李学阳向原告的红胜信用社借款12万元，用于购车，借款期限自2011年11月8日至2013年11月7日止；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的红胜信用社与被告刘金佃签订了《最高额保证合同》，合同主要约定：被告刘金佃作为保证人，对被告李学阳自2011年11月8日起至2013年11月7日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）壹拾陆万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期限为决算期届至之日起两年。被告马卫英与被告李学阳系夫妻关系，被告马卫英向原告的红胜信用社提供了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，被告马卫英承诺对借款人李学阳的上述借款承担连带清偿责任。被告刘金佃与被告肖功霞系夫妻关系，被告肖功霞向原告的红胜信用社提供了《保证人及配偶同意担保承诺书》，被告肖功霞承诺与被告刘金佃对被告李学阳的上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的红胜信用社按合同约定向被告李学阳发放借款120万元用于购车，2012年11月13日出具的《借款凭证》载明：借款期限为2012年11月13日至2013年10月12日，借款月利率为11.5000‰。借款到期后，被告李学阳、马卫英未按合同约定履行还款义务，被告刘金佃、肖功霞亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的红胜信用社与被告李学阳、马卫英、刘金佃、肖功霞签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的红胜信用社按合同约定发放借款12万元给被告李学阳用于购车，被告李学阳在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现原告依《个人借款合同》和《借款人及配偶共同还款责任承诺书》的约定诉请被告李学阳、马卫英返还借款本金12万元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《最高额保证合同》和《保证人及配偶同意担保承诺书》的约定诉请被告刘金佃、肖功霞对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告刘金佃、肖功霞承担保证责任后，有权向被告李学阳、马卫英追偿。被告李学阳、马卫英、刘金佃、肖功霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学阳、马卫英返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币12万元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘金佃、肖功霞对被告李学阳、马卫英上述还款义务承担连带清偿责任；被告刘金佃、肖功霞承担保证责任后，有权向被告李学阳、马卫英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李学阳、马卫英、刘金佃、肖功霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱凤红
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0208号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里13号。
负责人蔺津祥，行长。
被执行人天津继源伟业钢铁有�公司，住所地天津市东丽区外环线东、津北公路南的办公楼1004房间。
法定代表人冯宗裕，总经理。
本院在执行本院作出的（2014）一中民三初字第90号民事判决，中国工商银行股份有限公司天津新村支行与天津继源伟业钢铁有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，依法终结本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0208号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一五年八月十一日
书�员苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2408号
原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路20号。
法定代表人：许红旗，总经理。
被告肖友忠，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司与被告肖友忠电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司于2014年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司负担。
代理审判员 洪淼淼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 钟芳伟
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执104号
申请执行人黄鹏，男。
被执行人凤长付。
被执行人黄娟。
黄鹏与凤长付、黄娟买卖合同纠纷一案,东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第2874号已经发生法律效力，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成和解协议。经申请人申请，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年六月二日
书记员 由世阳
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第211号
原告佟国福，男，1961年3月28日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告刘立华，男，1964年11月11日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告佟国福与被告刘立华劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员王亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佟国福到庭参加诉讼，被告刘立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟国福诉称，我在被告承包的工地上班，工程完工后，被告欠我两个半月的工资共计25000元一直未给付。此款经我多次催要，被告于2012年3月30日为我出具了欠条一张，证明欠我劳务费25000元。后此款又经我多次向被告催要，被告仍一直未给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付我欠款25000元及利息（利息按中国人民银行同期基准利率计算，自2012年3月30日起至付清之日止）；诉讼费用由被告负担。
被告刘立华未答辩。
原告佟国福为证明自己的主张，提供了2012年3月30日的欠条一张，证明被告欠原告劳务费25000元。
被告刘立华未提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，被告未到庭，视为自动放弃质证权利，本院对该证据予以确认。
经审理查明，原告自2011年9月1日起至2012年1月份在被告承包的天津蓝拓工地从事劳务工作，期间被告已支付了原告2个月的劳务费，但仍欠原告劳务费25000元未付。2012年3月30日，被告为原告亲笔书写了欠条一张，该欠条载明：“今欠佟国福天津蓝拓工地人工费贰万伍仟圆整￥25000元刘立华2012.3.30”。后此款经原告多次催要，被告一直未给付，故原告诉至本院。
本院认为，原告佟国福在被告刘立华承包的工地从事劳务工作，期间被告支付了原告一部分劳务费，其余劳务费25000元被告为原告出具了欠条，双方因劳务所形成的债权、债务关系明确，被告应支付其余欠款，故对原告要求被告给付劳务费25000元的诉讼请求应予支持。对于原告主张的利息部分，因被告为原告出具的欠条中未约定给付时间，故原告要求被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立华于本判决生效后立即给付原告佟国福劳务费25000元。
二、驳回原告佟国福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告刘立华负担。此款原告已交纳，被告在履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王亚萍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 宋宝娜
河南省内乡县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民小字第00033号
原告内乡县方圆快捷酒店。
法定代理人尹小兵，现任该店经理。
委托代理人王宝亮，现任该店店长。
被告孙建三，男，汉族。
本院在审理原告内乡县方圆快捷酒店与被告孙建三为服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内乡县方圆快捷酒店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内乡县方圆快捷酒店负担。
审判员 杨宗华
二〇一四年十一月十四日
书记员 姚 雷
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第481号
申请执行人赵树义，现住绥化市。
被执行人王桂荣，现住绥化市。
本院在执行申请执行人赵树义与被执行人王桂荣房屋租赁合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2010）北民二初字第204号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
{此页无正文}
执行长 姜彦志
执行员 吴文举
执行员 丛开林
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨林洋
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第547号
原告牟志强，男，汉族。
委托代理人陈超容。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告牟志强诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告牟志强的委托代理人陈超容及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟志强诉称，2011年2月22日、2011年2月12日，原告与被告分别签订的《委托养鸡合同》二份约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金202208元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方分别于2010年12月25日、2010年2月25日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计202208元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计202208元给原告；2、被告支付利息给原告（以202208元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议三份，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计202208元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权202208元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月22日，被告玉林市美凰鸡业有限公司与原告牟志强签订《养鸡合同——修订结算协议》三份，经原、被告双方确认，被告分别欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬101812元、25688元、74708元，合计202208元未支付。
本院认为，原告牟志强与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计202208元未支付，原告请求其支付202208元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告牟志强支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计202208元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告牟志强支付利息（利息计算方法：以202208元为基数，自2015年6月12日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费4334元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4334元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁 艳
仿宋重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07055号
原告黄常彬，男，汉族，1974年8月8日出生，住重庆市大足区。
委托代理人王剑波，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告周激，男，汉族，1973年12月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈世春，男，汉族，1976年10月12日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人段方奎，男，汉族，1966年10月19日出生，住四川省武胜县。
被告四川省升辉建筑安装工程有限公司。住所地四川省武胜县沿口镇兴武大道西段***号。组织机构代码78474771-8.
法定代表人段志森。
原告黄常彬诉被告周激、四川省升辉建筑安装工程有限公司（以下简称升辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员赵红媚担任审判长、与人民陪审员刘昌元、人民陪审员祝泽举组成合议庭，适用普通程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王剑波，被告周激的委托代理人陈世春、段方奎到庭参加诉讼。本案被告升辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄常彬诉称，2010年被告承建了由重庆广信电力工程有限公司发包的思源至礼嘉220KV送电线路新建工程。2010年9月6日，原被告签订了《工程施工合同》。合同签订后，2010年9月8日，原告进场施工至2010年11月18日完工。后经原告多次催促，被告于2010年12月20日指派其施工负责人周波进行结算。结算后被告方应支付原告该项劳务费490554元，被告出具欠条一份。至2012年1月18日，双方在重庆广信电力工程有限公司以及当地劳动部门的协商下，被告支付了45万元劳务费仍下欠40554元。原告催收未果，起诉来院，要求法院判令：1、二被告连带支付劳务费40554元，以及从2012年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清时止的利息；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告周激辩称，原告陈述的合同签订情况、合同履行情况、结算情况属实，款项支付情况属实。但周激不应支付剩余的款项。因在合同履行过程中，周激做了一部分后退场，将工程交给了升辉公司，升辉公司又将剩余的工程交给了案外第三人刘文红。周激认为是将工程交回给升辉公司的行为为债权债务的概括性转让。故剩余的工程款应由升辉公司支付。求法院驳回原告对周激的诉讼请求。
被告升辉公司未提出答辩意见。
经审理查明，2010年9月6日，黄常彬与周激签订了《工程施工合同》，合同载明发包方升辉公司（周激）（甲方），承包方黄常彬（乙方），合同约定甲方将思源-
礼喜220KV送电线路新建工程发包给黄常彬。合同还对其它事项进行了约定。合同签订后，黄常彬于2010年9月8日开始施工，2010年10月18日完工退场。2010年12月20日，周波向黄常彬出具欠条，欠条载明：今欠到思礼线黄常彬班组结算下欠款490554元。2012年1月18日，周激支付黄常彬450000元。
在庭审中，黄常彬认为周激与其签订合同的行为是即代表自己也代表升辉公司，合同签订主体甲方为周激和升辉公司。长辉公司与周激之间是工程分包的法律关系。周激认为其签订合同的行为是代表升辉公司。周激还陈述其与升辉公司之间没有劳动关系，周激是涉案工程的项目经理。
周激陈述周波系周激聘请，是涉案工程项目的管理人员。
上述事实，有原被告陈述，合同、欠条等证据载卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：周激与黄常彬于2010年9月6日所签订的《工程施工合同》，因黄常彬系个人无相关资质，故依据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解后以分包的名义分别转包给他人”，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，黄常彬与周激于2010年9月6日签订的《工程施工合同》无效。但周激作为发包人仍应支付黄常彬合格工程的工程款。周激聘请的管理人员对尚欠黄常彬的工程款进行了确认。故黄常彬要求周激支付工程价款40554元的请求，本院予以支持。周激的管理人员在出具欠条后也并未支付，故本院对黄常彬主张的从2012年12月20日起至付清时止的资金占用损失（以中国人民银行同期同类贷款利率计）。
庭审中，黄常彬陈述周激与升辉公司之间系工程分包关系，而与黄常彬签订的合同中也仅有周激的签字。黄常彬并未举示周激系职务行为的证据。故本院认定2010年9月6日的工程施工合同中黄常彬的合同相对方为周激。故对黄常彬要求升辉公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周激于本判决生效后起10日内支付原告黄常彬工程款40554元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年12月20日起至付清时止计算资金占用利息；
二、驳回原告周激的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告周激负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵红媚
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 祝泽举
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘春莉
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第716号
原告：郑强。
被告：严月月。
被告：郑燕芳。
被告：金丽萍。
本院于2015年6月8日立案受理了原告郑强与被告严月月、郑燕芳、金丽萍民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告郑强、被�严月月到庭参加诉讼，被告郑燕芳、金丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑强起诉称：被告严月月于2014年4月21日向原告借款150000元，被告郑燕芳、金丽萍提供担保，三被告向原告出具保证借款合同。现因三被告未能履行各自的义务，原告起诉至本院，要求被告严月月归还借款本金150000元及利息（自2014年4月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款实际还清之日止）；要求被告郑燕芳、金丽萍对上述债务承担保证责任。
被告严月月答辩称：收到原告的借款150000元属实，现同意归还原告借款本息共130000元，诉讼费用应当与原告各半承担。
被告郑燕芳、金丽萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供了保证借款合同、收条各一份，证明被告严月月向其借款150000元，�告郑燕芳、金丽萍提供保证。
被告严月月对上述证据没有异议。
被告严月月未向本院提供证据。
被告郑燕芳、金丽萍未到庭质证。原告提供的证据，有三被告的签名以及对借款数额的约定，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并作为定案依据。
根据本院确认的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月21日，被告严月月向原告郑强借款150000元，被告郑燕芳、金丽萍为该笔借款提供担保，三方签订保证借款合同，约定被告严月月应按期足额还款，逾期还款，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息；被告郑燕芳、金丽萍提供连带保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息等。同日，原告向被告严月月转账交付了借款150000元，由三被告出具收条。现�被告严月月未能及时归还借款，被告郑燕芳、金丽萍未承担保证责任，原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告严月月向原告郑强借款，被告郑燕芳、金丽萍提供保证，系各方真实意思表示，原告与被告严月月之间的借款合同，与被告郑燕芳、金丽萍之间的保证合同合法有效。现原告已经履行了交付借款的义务，有权要求被告严月月在合理期限内返还。现原告起诉要求被告严月月归还借款本金150000元的请求，合法有据，本院予以支持。双方在借款时并未明确约定借款利息及还款时间，视为不支付利息，原告要求被告严月月自借款之日起支付利息的请求，不符合双方约定及法律规定，本院不予支持。被告严月月未能及时还款的行为，损害了原告的合法权益，原告有权自主张之日起要求被告严月月承担逾期利息。故本院调整利息的起算时间为2015年6月8日。被告严月月关于向原告支付利息的抗辩意见，未能提供证据证明，本院不予支持。关于同意归还本息130000元的意见，未有事实与法律依据，本院不予支持。关于诉讼费用的抗辩意见，本院将依法确定负担主体。被告郑燕芳、金丽萍作为保证人，在借款人未能及时还款的情况下未履行保证责任，原告要求两被告对借款本息承担保证责任的请求，合法有据，本院予以支持。被告郑燕芳、金丽萍承担保证责任后，有权向债务人严月月追偿。被告郑燕芳、金丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严月月于本判决生效之�起十日内归还原告郑强借款本金150000元及利息（自2015年6月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款清偿之日止）。
二、被告郑燕芳、金丽萍对上述债务承担连带清偿责任。被告郑燕芳、金丽萍承担保证责任后，有权向债务人严月月追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，减半收取2248元，由被告严月月、郑燕芳、金丽萍共同负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 秦登峰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更73号
罪犯刘劲，居民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2004年12月6日作出（2004）玉中刑初字第84号刑事判决，以被告人刘劲犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。2004年12月29日送广西贵港监狱服刑。2007年8月12日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币一万元不变，刑期自2007年8月12日起至2025年8月11日止。后于2009年11月25日、012年3月30日共获减刑2次，共减去有期徒刑三年五个月，减刑后刑期至2022年3月11日止。贵港监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘劲在近期服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年获得年度监狱改造积极分子，截止2015年9月，累积奖励分120.67分，确有悔改表现。建议本院对罪犯刘劲减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，贵港监狱认定的上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘劲在在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年获得年度监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯刘劲减刑一年五个月的建议，根据该犯改造表现以及犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘劲减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2020年12月11日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨银菊
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00172号
原告冯某甲，女，生于1987年1月14日，汉族，农民。
被告郑某某，男，生于1980年2月7日，汉族，农民。
委托代理人刘红利，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，一般代理。
原告冯某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告郑某某及其委托代理人刘红利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告于2007年8月经人介绍相识，同年8月10日登记结婚，8月28日举行结婚仪式后，被告到原告家落户开始共同生活。双方于2008年9月28日婚生一男孩取名冯某乙。原、被告婚前缺乏了解，性格不合，仓促结婚，婚后夫妻关系不好，遇事说不到一起，经常因琐事发生争吵。被告经常辱骂、殴打原告。近年，被告不管原告和孩子生活，原告只能依靠父母生活。现原、被告分居生活多年，夫妻感情已彻底破裂，和好无望。故原告起诉要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担孩子部分抚养费；并由被告承担本案诉讼费。
被告郑某某辩称，原告所诉婚姻缔结过程、孩子情况及被告婚后入赘原告家生活均属实。原、被告订婚时，被告应原告要求，给原告方建房款及装修款共计26000元，双方才办理结婚登记手续。婚后双方夫妻感情尚好，共同外出打工，在共同生活期间，被告为了原告生孩子、购买家电等在凤翔县农村信用合作联社贷款5万元。2010年12月，被告因患乙肝住院治疗，原告离家外出打工，不久后便失去联系。因被告患病，担心传染给孩子，因此被告才很少回家，并非不关心孩子。现原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年8月经人介绍相识、订婚，同年8月10日在凤翔县民政局办理结婚登记，8月28日举行结婚仪式后被告入赘到原告家开始共同生活。原、被告婚后夫妻感情尚好，于2008年9月28日生一男孩取名冯某乙，现由原告方抚养。在共同生活期间，双方因生活琐事偶有过纠纷。2010年12月份，被告因患乙肝等疾病在宝鸡市中心医院住院治疗。住院期间，原告到医院看望过被告，嗣后原告便到苏州打工。在原告外出打工期间，双方偶有电话联系，原告遂起诉请求判令如其诉请。
以上事实，有当事人陈述、结婚证，宝鸡市中心医院诊断证明书、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、检查检验报告单，凤翔县医院检查报告单、医疗费票据及相关书证等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告结婚时间长，婚后被告入赘到原告家生活，建立起了稳固的婚姻基础，且双方生育了孩子，建立起了较好的夫妻感情。双方在共同生活中因琐事有过纠纷，原告应当从维护家庭关系稳定、有利于孩子健康成长的角度考虑解决矛盾，被告也应当正视自身不足，加强与原告的交流、沟通，积极寻求化解夫妻矛盾的途径，正确处理夫妻之间的关系。原告诉称其与被告分居生活多年，并未提供证据证实双方系夫妻感情不和而分居。综上，原、被告目前虽有矛盾，但其夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，有利于孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 时永泉
代理审判员 惠小刚
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一三年十月十七日
书 记 员 刘 盼
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执130号
申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司。
法定代表人侯新海，该公司董事长。
被执行人赵永刚，男，1971年4月27日出生，汉族，万荣县王显乡，居民。
被执行人谢瑞花，女，1974年3月8日出生，汉族，万荣县王显乡，居民。
被执行人黄帅，男，1984年4月3日出生，汉族，万荣县，居民。
被执行人杨霄妮，女，1986年10月29日出生，汉族，万荣县王显乡，居民。
申请执行人万荣县汇民村镇银行有限公司与被执行人赵永刚、谢瑞花、黄帅、杨霄妮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万民二初字第388号民事判决书，内容：被告赵永刚、谢瑞花在本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款30000元及利息；被告黄帅、杨霄妮承担连带清偿责任。已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，剩余标的为30000元及利息，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请本院终�本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0822执130号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年六月十二日
书记员 薛明智
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第4226号
原告：康征宇，男，1972年3月24日出生，汉族。
被告：河南京御尚城置业有限公司。住所地：巩义市东区滨河路北。
法定代表人：孙耀东，董事长。
委托代理人：侯长水，男，1967年5月11日出生。
本院在审理原告康征宇诉被告河南京御尚城置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康征宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告康征宇撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告康征宇负担。
审判员 杜裕禄
二〇一五年一月二十二日
书记员 何世洋
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1891号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人邓之惠。
被告崔爱民，男，1968年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告田彦勇，男，1960年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告田朋，男，1969年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告田中卫，男，1972年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告崔爱民、田彦勇、田朋、田中卫借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 唐存平
二〇一六年五月十一日
书记员 刘可可
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初32号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人魏某（绰号“黑鬼”），无业，住安乡县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月18日被安乡县公安局刑事拘留；2015年12月30日经安乡县人民检察院批准逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2016）37号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员罗茜出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2015年12月17日23时许，被告人魏某在安乡县城南宾馆106房登记开房后，提供吸毒工具，容留郑某及未成年人谭某、曹某在房间内吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（冰毒），被公安民警当场抓获。
另查明，被告人魏某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1．受案登记表，立案决定书，案件揭发及抓获经过，常住人口基本信息，公安行政处罚决定书，扣押物品文件清单，手机通话清单、住宿登记薄、吸毒工具照片等书证、物证照片；2．证人郑某、谭某、曹某、卜某等人的证言；3．被告人魏某的供述与辩解；4、提取检材记录，尿液定性检测结论；5．检查笔录等，本院予以认定。
本院认为，被告人魏某明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某具有以下量刑情节：1、容留未成年人吸毒，酌情从重处罚；2、归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年4月17日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈山中
二〇一六年三月十七日
书记员 石 祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第378-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与刘丰杰借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘丰杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘丰杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第0742号
原告邱宗拔，男，1951年12月13日出生，汉族，住石狮市。
被告邱传农，男，1978年10月15日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告邱宗拔与被告邱传农民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告邱宗拔自动撤诉处理。
代理审判员 李少雄
二〇一四年三月七日
书 记 员 罗晓燕
附：本案适用的法律规定
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未�批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第0742号
原告邱宗拔，男，1951年12月13日出生，汉族，住石狮市。
被告邱传农，男，1978年10月15日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告邱宗拔与被告邱传农民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告邱宗拔自动撤诉处理。
代理审判员 李少雄
二〇一三年三月七日
书 记 员 罗晓燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法少民终字第03053号
上诉人（原审被告）：陈某甲。
委托代理人：曾令菊。
委托代理人：王君，重庆正义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周某。
委托代理人：贺伦桓，重庆潜卫律师事务所律师。
上诉人陈某甲因与被上诉人周某变更抚养关系纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法少民初字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人陈某甲、被上诉人周某及双方的委托代理人。现已审理终结。
原审认定，××××年××月××日，原告周某与被告陈某甲登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。原、被告因感情不和，双方协商后于2013年9月17日在重庆市渝北区民政局协议离婚，约定婚生女陈某乙由被告陈某甲抚养。原告与被告离婚后，陈某乙一直跟随被告共同生活，与被告父母及保姆一起居住。2014年8月31日，原告周某从幼儿园将陈某乙接走后，与其共同生活居住至今。
上述事实，有原告、被告的陈述、离婚协议书、常住人口登记卡等证据在案证实。
原判认为，根据法律规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告与被告离婚，协议约定婚生女陈某乙跟随被告陈某甲共同生活。离婚后，陈某乙跟随被告共同生活。2014年8月31日至今，陈某乙跟随原告生活，陈某乙作为婚生女，跟随母亲生活更有利于其××成长，原告要求变更婚生女陈某乙由其抚养属有其他正当理由需要变更的情形。故原告的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决：原告周某与被告陈某甲婚生女陈某乙变更由原告周某抚养。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某甲负担。
上诉人陈某甲提出，一审未重视上诉人与被上诉人离婚协议就子女抚养的约定，忽视了上诉人对子女的抚养条件更优越，一审法院任意适用法律，请求二审予以改判。
被上诉人周某答辩称，由于上诉人的工作性质且现已有女朋友，不适合抚养小孩，被上诉人有优越的条件抚养小孩，且对于年幼的女孩，从生理、生活角度，母亲抚养更为方便和妥当，请求二审维持原判。
经二审审理查明的事实及认定的证据与原审相同，予以确认。
本院认为，父母离婚时关于一方抚养子女的协议，不妨碍另一方根据实际情况要求变更子女的抚养关系。在父母均有抚养能某的情况下，子女究由谁抚养为宜，应根据父母双方具体的抚养条件，从有利于子女身心健康成长方面来考虑。上诉人陈某甲和被上诉人周某离婚时，协议婚生女陈某乙由父亲陈某甲抚养，离婚后陈某乙跟随父亲生活近一年，后双方对子女抚养问题发生争执，诉至法院。陈某乙自2014年8月31日跟随母亲生活至今。原审法院考虑陈某乙父母双方的工作性质、家庭环境等在内的抚养子女的具体条件，结合陈某乙本人的性别、年龄、成长经历等作出变更子女抚养关系的判决并无不当。上诉人并未向法庭提供陈某乙由其抚养更为有利的新的事实和证据，也没有提供陈某乙现由母亲抚养对陈某乙身心健康成长有不利影响的事实和证据。故对上诉人提出二审予以改判的诉求依法不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费80元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代理审判员 张 帅
代理审判员 欧明艳
二〇一五年八月十日
书 记 员 曾 琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第05334号
原告钟俊文。
被告黄霞。
本院在审理原告钟俊文与被告黄霞买卖合同纠纷一案中，2014年12月8日原告钟俊文向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告钟俊文申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟俊文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟俊文承担。
审判员 廖光明
二〇一四年十二月八日
书记员 佘光龙
重庆市渝北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝0112行初138号
原告重庆市渝北区得天商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙祥街56号4幢，统一社会信用代码915001126221014716。
法定代表人李小春，总经理。
委托代理人张来俊，重庆正义律师事务所律师。
被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区空港新城桂馥二支路18号，统一社会信用代码1150011255200128X3。
法定代表人邓贤伦，局长。
委托代理人田桃，工作人员。
委托代理人王传杰，重庆恒泽律师事务所律师。
第三人陈贤平，男，汉族，1965年4月13日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人朱玉强，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。
原告重庆市渝北区得天商贸有限公司不服被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月28日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因陈贤平与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人张来俊，被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局的委托代理人田桃、王传杰，第三人陈贤平及委托代理人朱玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局于2017年1月18日作出渝北人社伤认决字[2017]162号《认定工伤决定书》，主要内容：第三人陈贤平于2016年11月17日提出工伤认定申请，被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局于2016年11月24日受理。原告重庆市渝北区得天商贸有限公司未在举证期内提供证据材料。调查核实情况如下：2016年10月1日10时左右，重庆市渝北区得天商贸有限公司员工陈贤平，受公司安排为重庆市南川区东胜小学校安装多媒体设备时从人字梯上摔下受伤，受伤部位为肋骨、胸部、肺部，受伤后在重庆市南川区人民医院、重庆医科大学附属第二医院治疗，诊断为右侧多发肋骨骨折，右侧创伤性血气胸，右肺挫伤，创伤性湿肺。陈贤平同志肋骨、胸部、肺部受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定为工伤。
原告重庆市渝北区得天商贸有限公司诉称：南川区东胜小学校多媒体设备安装项目系原告承接。但2016年10月1日系法定节假日，原告并未安排陈贤平单独一个人进行多媒体设备安装，其受伤是其个人原因所致。因此，被告作出的工伤认定属于事实认定不清，请求法院撤销被告作出的渝北人社伤认决字（2017）162号《认定工伤决定书》。
被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局辩称：一、被告作出的认定工伤决定行政程序合法。第三人陈贤平于2016年11月17日提出工伤认定申请，被告于2016年11月24日受理，并向原告送达了举证通知书。2017年1月18日被告作出渝北人社伤认决字[2017]162号《认定工伤决定书》并完成了送达。二、被告作出认定工伤决定的事实清楚。第三人提交了医院病历材料、证人证言、劳动合同、证明、收条等证明材料。被告经调查核实形成了工伤认定调查笔录。综合前述证据证实：2016年10月1日10时左右，重庆市渝北区得天商贸有限公司员工陈贤平，受公司安排为重庆市南川区东胜小学校安装多媒体设备时从人字梯上摔下受伤。因此，被告认为第三人所受前述伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应予认定为工伤。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人陈贤平陈述：原告指派其在南川区东胜小学校安装设备，是在工作过程中受的伤，应当属于工伤。
被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提交并举示了以下证据：
1、陈贤平身份证明；
2、重庆市渝北区得天商贸有限公司信息；
证明工伤认定双方当事人具备合法的劳动与用工主体资格，本案在被告管辖范围内。
3、医院病历资料、照片；
4、工伤认定证明材料、东胜小学证明；
5、劳动合同；
6、收据收条；
7、工伤认定调查笔录；
证明原告与第三人存在劳动关系，第三人所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应予认定为工伤。
8、工伤认定申请表；
9、工伤认定受理通知书；
10、工伤认定举证通知书；
11、认定工伤决定书；
12、工伤认定更正通知书；
13、送达回证及EMS回执。
证明本案被诉行为程序合法。
依据：《工伤保险条例》第十四条第（一）项。
原告、第三人在法定期限内未举示证据。
经庭审质证，原告对被告举示的证据1-6、8、9、11、12真实性无异议；证据7中证人证言真实性有异议，证人应当出庭作证，且根据第三人陈述，其受伤时无人在场，第三人受伤情形证人是无法清楚得知的；证据10合法性有异议，原告未收到该举证通知书。
第三人对被告举示的证据均无异议。
经庭审质证，本院对前述证据认证如下：
对被告举示的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原告重庆市渝北区得天商贸有限公司是依法成立的有限责任公司。2016年10月1日10时左右，重庆市渝北区得天商贸有限公司员工陈贤平，受公司安排为重庆市南川区东胜小学校安装多媒体设备时从人字梯上摔下受伤。受伤部位为肋骨、胸部、肺部，受伤后在重庆市南川区人民医院、重庆医科大学附属第二医院治疗，诊断为右侧多发肋骨骨折，右侧创伤性血气胸，右肺挫伤，创伤性湿肺等事实，被告认定第三人所受前述伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，并于2017年1月18日作出渝北人社伤认决字[2017]162号《认定工伤决定书》，对第三人所受前述伤害予以认定为工伤。被告于2017年1月19日向原告邮寄送达了该《认定工伤决定书》，于2017年1月21日向第三人直接送达了该《认定工伤决定书》。原告收到后不服，向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出的渝北人社伤认决字[2017]162号《认定工伤决定书》。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局作为重庆市渝北区人民政府社会保险行政部门，负责其辖区内的工伤保险工作，具有作出被诉工伤认定决定的法定职责。
根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”本案中，第三人受原告公司安排为重庆市南川区东胜小学校安装多媒体设备时从人字梯上摔下受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项应当认定为工伤的情形。被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局依据第三人提出的工伤认定申请，在法定职权范围内，作出被诉工伤认定决定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市渝北区得天商贸有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 董莉萍
代理审判员 赵 磊
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年九月十四日
书 记 员 卿 山
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3924号
罪犯陈金学，男，1989年4月25日生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2006年12月26日贵州省瓮安县人民法院作出（2006）瓮刑初字第130号刑事附带民事判决，认定陈金学犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金14000元，总和刑期十六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金18000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2007年2月12日本院作出（2007）黔南刑二终字第08号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年7月6日因漏罪经贵州省瓮安县人民法院作出（2007）瓮刑初字第109号刑事判决，认定陈金学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元，加上原判刑期十四年，罚金18000元，总和刑期十七年零六个月，扣除原判已执行刑期七个月十七日，决定执行有期徒刑十六年零十个月，罚金21000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年1月24日起至2023年11月23日止）。该犯于2007年9月29日投入贵州省桐州监狱服刑。2010年1月27日本院作出（2010）黔南刑执字第728号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；2012年3月26日本院作出（2012）黔南刑执字第1736号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2014年4月11日本院作出（2014）黔南刑执字第931号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2019年8月23日止）。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金学在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年8月考评周期连续二次被评为改造积极分子，但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈金学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈金学减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金学减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2095号
罪犯赵峰，男，1973年8月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省南阳市宛城区人。现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）南刑二初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人赵峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人赵峰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计183022.49元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年3月30日作出（2007）豫刑一终字第79号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2007年5月21日起。于2007年7月4日送入河南省第二监狱服刑改造。赵峰在执行期间，2009年11月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵峰减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵峰自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年7月16日早8时30分许，被告人赵峰在家中与其妻邓某某为家庭琐事发生争吵，被告人赵峰在被邓某某百般辱骂后极其恼怒，持刀对其砍击数下，致其死亡。同时认定被告人赵峰系自首。
经审理查明，罪犯赵峰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月20日、2014年4月20日共表扬2次；2012年7月20日、2013年11月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人徐某某、李某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵峰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵峰准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年11月26日起至2025年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第50号
上诉人（原审被告）黎明华，男，1969年11月22日出生，汉族，重庆市人，农民。
被上诉人（原审原告）汤海兵，男，1970年9月25日出生，汉族，湖南省宁乡县人，居民。
上诉人黎明华因与被上诉人汤海兵买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第1354号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黎明华于2015年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黎明华撤回上诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黎明华撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黎明华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1182号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人何某某。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人马某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人何某某、马某犯寻衅滋事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员袁莉出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人叶竹影、被告人马某及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年7月10日23时许，被告人何某某因对被害人杨某某等人不满，遂酒后伙同被告人马某至本市徐汇区某路某弄某酒店某房间，用拳头、塑料水桶、木质红酒盒等将杨某某、刘某某等人殴打致伤。期间，杨某某因无力反抗从二楼窗台跳下逃出房间报警。经鉴定，被害人杨某某因外伤致右跟骨骨折，构成轻伤二级；鼻骨线形骨折，构成轻微伤；刘某某因外伤致双侧颈部皮肤划伤，构成轻微伤。到案后，被告人何某某、马某均如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人共同犯罪的刑事责任。被告人何某某、马某到案后如实供述自己罪行，根据刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对两名被告人判处二年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人何某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，建议对何某某从轻处罚。
被告人马某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，建议对马某从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人杨某某、刘某某的陈述及辨认笔录；证人王某某、邓某某、毛某某等的证言及辨认笔录，搜查笔录、验伤通知书、伤势照片、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、调取证据清单、监控录像、扣押清单、赃证物品照片、劳动派遣协议、案件接报回执单、工作情况及被告人何某某、马某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某、马某结伙随意殴打他人，并致一人一处轻伤、一处轻微伤，另一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于两名被告人系初犯，到案后如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年7月10日止。）
二、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2067号
原告敖敦其木格，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告齐景全，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告张春秋，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗
原告敖敦其木格诉被告齐景全、张春秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员特木尔巴根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖敦其木格，被告张春秋到庭参加诉讼。被告齐景全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖敦其木格诉称，被告在2014年2月12日，从我处借款10000元，约定2014年6月12日还款，并约定如到期不还，从借款之日按2分给付利息。此款到期后经原告多次催要，二被告至今未还。故诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告欠款本金10000元及利息1133元。本案诉讼费用由被告承担。
被告齐景全未进行答辩。
被告张春秋辩称，借款属实。
经审理查明，被告齐景全、张春秋于2014年2月12日从原告敖敦其木格处借款10000元，约定于2014年6月12日偿还。并约定如到期不还按2分给付利息。此款至今未偿还。本金10000元，从2014年2月12日至2014年8月2日按中国工商银行巴林右旗支行同期同类利率计算利息为309.31元。
上述事实有原告及被告张春秋的陈述，原告提供的欠据、中国工商银行巴林右旗支行贷款利息计算证明等证据予以证实。
本院认为，被告齐景全、张春秋欠原告敖敦其木格人民币10000元的事实清楚，证据确实充分，被告齐景全、张春秋应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按约定每元月息0.02元计算给付利息，本金10000元，从2014年2月12日至2014年8月2日，按照银行同期同类贷款年利率6.55%计算的利息数额是309.31元，4倍的数额是1237.24元，原告主张的利息1133元，未超出银行同期同类贷款利率4倍的规定，故对原告主张的利息予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐景全、张春秋给付原告敖敦其木格欠款本金10000元，利息1133（已计算至2014年8月2日，之后利息按0.02元计算至还款之日止）。利息计算手续费50元，合计11183元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告齐景全、张春秋未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费39元及邮寄送达费40元，由被告齐景全、张春秋承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 特木尔巴根
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 志 新
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第95号
申请人何四雄，男，1968年6月15日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
被申请人焦李进，男，1969年5月5日出生，汉族，湖南省资兴市人。
申请人何四雄与被申请人焦李进民间借贷纠纷诉前保全一案，于2015年7月28日向本院提出申请，要求保全被申请人焦李进价值246000元的财物（扣押焦李进所有的梅赛德斯奔驰-
奔驰车、东风本田思威小型普通客车及查封焦李进所有的位于资兴市澳林山庄房产）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人何四雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人焦李进所有的梅赛德斯-
奔驰车、东风本田思威车各一辆及位于资兴市澳林山庄房产一套。前述财产价值之和不超过246000元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘华
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26918号
原告大连万达物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人曲德君。
委托代理人卞霭霆。
被告褚满凤。
原告大连万达物业管理有限公司上海分公司与被告褚满凤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告大连万达物业管理有限公司上海分公司的委托代理人卞霭霆、被告褚满凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连万达物业管理有限公司上海分公司诉称，原告系周浦万达广场的物业管理企业。被告系广场内业主，自2013年1月至2013年12月拖欠原告物业服务费未付。请求判令被告支付物业服务费人民币1，674.36元及滞纳金3，055.71元。
被告褚满凤辩称，被告系上海市浦东新区周浦镇沪南公路XXX号XXX室业主，2013年前一直缴纳物业管理费，之后发现所住楼层房屋存在踢脚线脱落等房屋质量问题，多次向物业反映无果，故被告不同意原告诉请。
经审理查明，被告系上海市浦东新区周浦镇沪南公路XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积55.81平方米。原告系被告所在周浦万达广场的前期物业管理企业，收费标准为2元／月／平方米。被告自2013年1月至2013年12月期间未支付原告物业服务费1，674.36元，故原告诉讼来院。
审理中，原告表示，因被告报修时房屋尚处于保修期内，故房屋踢脚线脱落等问题应由开发商承担维修责任，原告不承担维修责任。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。被告以所住房屋存在质量问题作为抗辩理由不能成为其拒付物业管理费的依据，本院不予采信，被告自可另行主张。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告褚满凤于本判决生效之日起十日内支付原告大连万达物业管理有限公司上海分公司自2013年1月至2013年12月期间的物业管理费1，674.36元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司上海分公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告已预交），由被告褚满凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年八月二十日
书记员 倪 熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第352号
原告刘建革
被告邱泽红
被告邱继忠
被告颜勇
原告刘建革诉被告邱泽红、邱继忠、颜勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员廖庆华担任审判长，与人民陪审员陈楚文、刘岸斌组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，书记员阙永梅出庭担任记录。原告刘建革的委托代理人刘石永到庭参加了诉讼，被告邱泽红、邱继忠、颜勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘建革诉称，2014年6月29日，被告邱泽红因承包工程急需资金，向原告提出借款200万元，双方于当日签订借款协议，约定借款金额200万元，借款期限从2014年7月1日至2015年1月1日，月息3分被告颜勇、邱继忠自愿为借款提供担保。2014年7月1日，原告通过转账和取现借给被告邱泽红100万元，后经双方协商，双方约定借款金额为100万元。被告于2014年12月2日偿还本金46.8万元，尚欠本金53.2万元及利息未付，后原告又经多次催讨，被告邱泽红未及时还款，被告邱继忠、颜勇作为担保人应承担连带偿还责任。故请求依法判令被告邱泽红偿还原告本金53.2万元，按银行同期贷款利率的四倍支付从2014年12月3日起至实际偿还之日止的利息，承担律师费8000元，被告邱继忠、颜勇对上述借款本息及律师费承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告刘建革向本院提交了以下证据：
借款协议书一份，拟证明2014年6月29日约定被告邱泽红向原告刘建革借款200万元，被告邱继忠担保，借款期限为2014年7月1日至2015年1月1日，每月1前还利息6万元，若发生争议由被告邱泽红、邱继忠承担诉讼费、律师费、执行费等事实。
工商银行的个人业务凭证、建设银行的客户回单、信用社的个人取款凭证及原告刘建革与其夫邹时中的结婚证复印件，拟证明2014年7月1日，原告刘建革通过其夫邹时中的账号转账60万元和取现金40万元给被告邱继忠的事实。
三、被告颜勇出具的担保书一份，拟证明被告颜勇于2014年6月30日自愿为被告邱泽红的借款提供担保。
四、湖南宇能律师事务所法律服务合同一份及发票一张，拟证明原告刘建革委托律师用去律师费8000元的事实。
五、被告邱泽红出具的声明书两份，拟证明他所借原告100万元于2014年9月8日转给被告邱继忠，并由邱继忠于该日前转入原告或其夫邹时中的账户。
被告邱泽红、邱继忠及颜勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告邱泽红、邱继忠及颜勇未到庭参加庭审质证，没有对原告刘建革提交的证据发表质证意见。经审查，原告刘建革所提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
2014年6月29日，被告邱泽红因承包工程急需资金，向原告刘建革提出借款人民币200万元，双方于当日签订借款协议，主要内容如下：借款金额人民币200万元，借款时间六个月，从2014年7月1日至2015年1月1日，每月1日之前还原告刘建革利息6万元，2015年1月1日前还清本金200万元。若发生争议，同意向涟源市人民法院起诉，由被告邱泽红和担保人承担诉讼费、律师费、执行费等费用。被告邱继忠作为担保人在借款协议上签名。2014年6月30日，被告颜勇向原告刘建革出具担保书，自愿为上述借款提供担保。2014年7月1日，原告通过其夫邹时中的账户转账60万元和提取现金40万元共计借给被告邱泽红人民币100万元。被告邱继忠于2014年12月2日偿还本金46.8万元，尚欠本金53.2万元及利息未付，后原告又经多次催讨，被告邱泽红未及时还款，后原告又向被告催还借款未果。2015年5月13日，原告刘建革委托律师刘石永为其代理人。2015年5月14日，原告刘建革遂向本院提起诉讼。2015年5月15日，根据原告刘建革的申请，本院依法查封了被告邱继忠所有的位于娄星区南贸东街（F）0005幢所有权证号为0016808号房屋和湘KS96**小车一辆。
在本案审理过程中，2015年5月28日，被告邱继忠偿还原告刘建革本金3.2万元，并支付利息至2015年5月30日止。
本院认为，被告邱泽红向原告刘建革借款，出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷合同关系，双方对借款约定了期限，被告未按时返还借款，违背了诚实信用原则，已经构成违约。对于原告刘建革要求被告邱泽红偿还本金人民币50万元及按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邱继忠、颜勇作为该借款的担保人，尽管对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，认定为连带责任保证，故其对所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。被告邱泽红、邱继忠及颜勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱泽红在本判决生效后三日内偿还原告刘建革借款本金人民币50万元，律师费0.8万元，合计50.8万元，并按同期贷款利率的四倍支付从2015年6月1日起至实际清偿之日止的相应利息。被告邱继忠、颜勇对以上债务负连带清偿责任，被告邱继忠、颜勇在承担连带清偿责任后，有权向被告邱泽红追偿。
二、驳回原告刘建革的其他诉讼请求。
本案受理费9200元，保全费4520元，合计13720元，由被告邱泽红、邱继忠、颜勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 刘岸斌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 阙永梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初252号
原告（反诉被告）：刘明秋，女，1966年5月30日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告（反诉原告）：石小平，女，1966年4月22日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告（反诉被告）刘明秋与被告（反诉原告）石小平健康权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告刘明秋与反诉原告石小平于2018年3月20日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明秋与反诉原告石小平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明秋与反诉原告石小平撤回起诉。
本诉案件受理费220元，减半收取110元，由原告刘明秋负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告石小平负担。
审判员 杨晓兵
二〇一八年三月二十日
书记员 郑丽君
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第438号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人陈德安。
委托代理人肖文书。
被执行人李某，住晋江市。
被执行人王某，住晋江市。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人李某、王某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人李某、王某于2002年5月登记结婚，2003年9月10日生育第一胎（男），2010年9月6日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1711号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人李某、王某征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人计生局于2014年3月5日送达上述决定书给被执行人李某、王某，于2014年6月5日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人李某、王某不自觉履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1711号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年七月十五日
书记员 许珊俐
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第00858号
原告：罗威，男，1988年12月生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：钱俊，女，1986年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告罗威与被告钱俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告坚持要求追加王伟为被告，因原告不能提供王伟的准确送达地址，又不按期交纳公告费，本院无法向王伟送达诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗威的起诉。
案件受理费1050元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一四年九月九日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民申字第36号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王穆英。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：谷延华，系王穆英之夫。
两申请人的共同委托代理人：黄海利，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：魏云培。
再审申请人王穆英、谷延华因与被申请人魏云培排除妨碍纠纷一案，不服本院（2014）莱中民一终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
申请人王穆英、谷延华申请再审称，（2014）莱城民初字第295号民事判决书认定申请人侵犯了被申请人的权益，判令排除妨碍，其依据是李光逢伪造的执行和解协议书，以伪造的证据认定申请人侵权是错误的；位于莱芜市莱城区嘉润庄园2号楼东单元1楼102室（西户）楼房及附属车库是申请人的财产，与李光逢、ＸＸ无关。原审法院认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，申请再审，请求撤销原判决。
本院经审查认为：被申请人魏云培对莱城区嘉润庄园2号楼东单元102室车库所有权已由（2007）莱城民初字第3132号民事调解书和（2010）莱城民再字第70号民事判决书确认。申请人虽然提交了购房合同、个人购房借款担保合同以及还贷证明，但不足以推翻上述判决和调解书，申请人认为莱城区嘉润庄园2号楼东单元102室车库归其所有，证据不足。莱城区法院依据（2007）莱城民初字第3132号民事调解书和（2010）莱城民再字第70号民事判决书作出（2014）莱城民初字第295号民事判决，判令申请人停止侵权，退还莱城区嘉润庄园2号楼东单元102室车库并无不当。
综上，王穆英、谷延华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王穆英、谷延华的再审申请。
审判长 邹学博
审判员 秦华玲
审判员 李敬迎
二〇一五年八月三日
书记员 吴增伟
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执143号
申请执行人吴风云，女，1974年4月11日生，汉族。
被执行人姚群木，男，1970年5月27日生，汉族。
申请执行人吴风云申请执行姚群木民间借贷纠纷一案，执行通知书送达后，被执行人一直未履行义务。诉讼中经申请人申请本院将被执行人的车辆查封，该车案外人提出异议，正在诉讼中。经本院依法对被执行人的财产查询，被执行人名下无房产、存款、股权等财产可供执行。经申请人同意，该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执143号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十五日
书记员 史丽娟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00273号
原告：立晨物流股份有限公司。住所：山东省临沂市经济开发区。
法定代表人：王彦军，该公司董事长。
委托代理人：张建廷，山东正之源律师事务所律师。
被告：吉林三君工程机械有限公司。住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：罗建海，该公司董事长。
委托代理人：张浩，该公司法律顾问。
原告立晨物流股份有限公司与被告吉林三君工程机械有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告立晨物流股份有限公司的委托代理人张建廷，被告吉林三君工程机械有限公司的委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
立晨物流股份有限公司诉称：2014年6月1日，原告作为承运方、被告作为托运方在已有业务关系的基础上签订了公路运输合同。合同约定被告委托原告采取汽车公路运输方式为其运输货物，根据被告的运输指令和操作流程，原告提供货物运输服务，操作运输货物运送至被告指定的目的地并派送到门。运输费用按照中标价格采取月运费发生后的第3个月内的最后3天为运费结算日的结算方法。运输合同还对双方的权利义务、违约责任等做了详细约定。合同签订后，原告如约履行合同，高质量完成了被告指定交付的运输任务，但被告在支付运费方面屡有违约，截止2014年12月30日被告拖欠原告运费累计达1003936元。综上，请求法院判令：一、被告支付运费1003936元及利息（以743215元为本金，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年5月1日起至2015年1月31日止；以1003936元为本金，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年2月1日起至实际付清之日止）；二、诉讼费及实际支出费用（交通费、住宿费）由被告承担。
吉林三君工程机械有限公司辩称：被告不认可原告的诉讼请求。原告没有按合同约定实际履行主要义务，诉讼请求结算不符合双方合同约定。
经审理查明：2013年6月1日原告作为承运方（乙方）、被告作为托运方（甲方）签订了《公路运输合同》，约定原告为被告提供公路运输服务，合同期为从2013年6月1日起至2014年5月31日止，运输方式为汽车公路运输，结算方法为当月运费发生后的第3个月内的最后3天为运费结算日。2014年6月1日原告作为承运方（乙方）、被告作为托运方（甲方）签订了《公路运输合同》，约定原告为被告提供公路运输服务，合同期为从2014年6月1日起至2015年5月31日止，运输方式为汽车公路运输，结算方法为当月运费发生后的第3个月内的最后3天为运费结算日。截止到2014年9月12日，被告尚欠原告运费992342.71元；2014年10月28日产生运费11593元，被告尚欠原告运费1003935.71元。另查明：自2014年1月至2014年9月12日期间，被告一直拖欠原告运费，其中2014年3月26日经双方结算，被告拖欠原告运费743215元，743215元为在上述期间被告拖欠原告运费最少的数额。
认定上述事实的证据有：公路运输合同、对帐单、对帐表、产品发货单出门证等。
本院认为：原、被告签订的《公路运输合同》系双方真实意思表示，经双方签字及盖章后该合同已成立，并已生效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，原告按合同约定向被告提供公路运输服务，被告应按合同约定履行给付运费的义务。截止到2014年10月28日被告尚欠原告运费1003935.71元，故原告要求被告支付拖欠的运费1003935.71元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未按约定时间向原告支付运费，其行为已构成违约，故原告要求被告支付以743215元为本金，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年5月1日起至2015年1月31日止给付利息；以1003935.71元为本金，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年2月1日起至实际付清之日止给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告虽主张被告给付因本次诉讼支出的交通费及住宿费，但因与法无据，本院不予支持。被告虽主张原告没有按合同约定实际履行主要义务、结算不符合双方合同约定，但未向法庭提供证据证明其主张，故本院对此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后被告吉林三君工程机械有限公司立即向原告立晨物流股份有限公司支付运费1003935.71元及利息（以743215元为本金，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年5月1日起至2015年1月31日止；以1003935.71元为本金，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年2月1日起至判决给付之日止）；
二、驳回原告立晨物流股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13835元由被告吉林三君工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 黄正男
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 黄学文
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陶祥曦