江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第0475号
原告李绪银。
委托代理人朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。
被告付善军。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地韶关市浈江区风采路17号。
负责人李劲松，经理。
委托代理人刘朝峰。
原告李绪银诉被告付善军、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人保财险韶关公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员赵霞适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告李绪银的委托代理人朱毅，被告付善军到庭参加诉讼。被告人保财险韶关公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李绪银诉称：2013年12月8日23时30分左右，付善军驾驶苏13261**变型拖拉机停放在张家港市长安北路北二环路路口北侧路段东侧非机动车道时，该车的尾部左侧与由南向北李绪银驾驶的二轮摩托车前部相撞，致李绪银受伤，双方车辆损坏。本起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定李绪银与付善军各承担事故的同等责任。原告的损伤经治疗、鉴定伤残等级，现要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害金、被扶养人生活费、交通费、车损、鉴定费。要求人保财险韶关公司在交强险范围内依法赔付，剩余款项按照事故责任由被告二依法赔偿；案件诉讼费由被告承担。
被告付善军辩称：其个人不应当支付费用，应当由被告人保财险韶关公司赔偿。
被告人保财险韶关公司辩称：车辆“59697”在其公司投保了交强险，本起事故的肇事车辆有无投保请法院核实；关于原告主张的具体的诉讼请求，请法院依据认定。
经审理查明：2013年12月8日23时30分左右，付善军驾驶苏13261**变型拖拉机停放在张家港市长安北路北二环路路口北侧路段东侧非机动车道时，该车的尾部左侧与由南向北李绪银驾驶的二轮摩托车前部相撞，致李绪银受伤，双方车辆损坏。本起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定李绪银与付善军各承担事故的同等责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交杨认字第（2013）第1316号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。李绪银受伤后，被送往张家港市第一人民医院抢救治疗，共住院8天。李绪银共产生医药费8972.3元。
2014年5月5日，苏州同济司法鉴定所对李绪银的伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数进行了鉴定。2014年5月21日该所出具了司法鉴定意见书，其结论为：1、被鉴定人李绪银因车祸致左侧多发肋骨骨折累计4根以上构成十级伤残。2、建议被鉴定人李绪银的误工时限为伤后四个月，护理期限为伤后一人护理一个月；补充营养期限为两个月。
上述事实，有病历、医药费收据、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。另查明，付善军驾驶的苏13261**变型拖拉机车辆登记所有人为付善军本人。苏13261**变型拖拉机车辆行驶证载明的机身（地盘）号码、发动机号均与原告提供的机动车交通事故责任强制保险的保单（承保时间2013年3月7日0时至2014年3月6日24时）显示一致，且该份保单中的号牌号码实际为苏13261**变型拖拉机的发动机号码。事故发生后，付善军垫付李绪银医药费5160元。
上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1、医药费
原告主张3812.3元（不包含被告付善军支付的医药费5160元）。为此提供医药费发票、病历等。被告付善军提交医药费发票5160元，请法院依法审核。
本院认为：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、出院记录、诊断证明等相关证据确定，认定医药费8972.3元。
2、住院伙食补助费
原告主张按照18元／天计算8天，主张144元。被告付善军请法院依法审核。
本院认为：原告的该项诉讼请求在法律规定的范围内，予以支持。
3、营养费
原告主张按照15元／天计算30天，主张900元。被告付善军称看不懂。
本院认为：原告的该项诉讼请求在法律规定的范围内，予以支持。
4、误工费
原告主张按照事故前一年的平均工资计算4个月，扣除事故后补发的2916.5元，主张12154.37元。被告付善军称看不懂。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，根据原告举证，根据事故前一年的工资收入水平计算4个月，再扣除误工期间补发的工资，原告主张12154.37元计算无误，本院予以支持。
5、护理费
原告按照50元／天计算30天，主张1500元。被告付善军称看不懂。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告主张护理费，但未能提供相应的证据支持，可按一般护工的标准50元／天计算。护理期限、人数可根据鉴定机构的意见确定，故原告主张1500元，本院予以支持。
6、残疾赔偿金
原告主张按城镇居民32538元／年的标准计算2年，为65076元；被告付善军称看不懂。
本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。原告事发前一年已经在张家港市工作、生活、消费，可按2013年城镇居民人均可支配收入32538元／年计算残疾赔偿金。根据司法鉴定意见书，原告的损伤构成十级伤残，残疾赔偿金本院认定为65076元。7、精神损害抚慰金原告主张5000元。被告付善军称看不懂。
本院认为：精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、本地实际生活水平等因素综合确定。综合考虑本案实际情况，酌情认定精神损害抚慰金为2500元。
8、被扶养人生活费
原告主张其母亲金传书、儿子李戚奥、女儿李孟醒、李楠楠的被扶养人生活费，分别按城镇居民人均消费性支出20371元／年的标准计算。金传书生育四子女，被扶养人生活费四人分摊；儿子、女儿的被扶养人生活费两人分摊。四人的被扶养人生活费超限额，主张25973.03元。被告付善军称看不懂。
本院认为：被扶养人生活费是被扶养人因扶养人受到损害丧失劳动能力而获得的赔偿，应以扶养人的逸失利益丧失为计算标准。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，原告构成十级伤残，现主张被扶养人生活费，依法有据，本院予以支持。结合原告提供的证据，原告母亲金传书1949年9月16日生、儿子李戚奥2009年4月23日生、女儿李孟醒1998年4月28日生、李楠楠2005年2月14日生，现原告主张按照2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出20371元／年的标准并无不当。原告母亲的被扶养人生活费由四人分摊，儿子、女儿的被扶养人生活费由两人分摊，已经超出限额，现原告主张四人的被扶养人生活共计25973.03元计算准确，本院予以支持。
9、交通费
原告主张500元，提供交通费发票。被告付善军称不需要看。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合本案实际情况，酌情认定交通费为300元。10、鉴定费原告主张2520元，提供鉴定费发票佐证。被告付善军称不需要看。
本院认为：原告就该项主张提供了相应票据印证，认定鉴定费2520元。
11、车损
原告主张600元，提供了修理费发票。被告付善军称不需要看。
本院认为：原告仅提供修理费发票不足以证实其车辆损失，本院难以支持。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人李绪银在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。关于苏13261**变型拖拉机是否在人保财险韶关公司投保交强险的问题，该车辆的机身（地盘）号码、发动机号均与原告提供的机动车交通事故责任强制保险的保单显示一致，且该份保单中的号牌号码实际为苏13261**变型拖拉机的发动机号码，而机身（地盘）号码、发动机号可作为识别机动车车的标识，据此可以确定苏13261**变型拖拉机在被告人保财险韶关公司投保了交强险，且事故发生在交强险的保险范围内。
本起事故发生在非机动车与非机动车之间，苏13261**变型拖拉机在人保财险韶关公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险韶关公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。由于原告驾驶非机动车，故超过交强险的部分，由付善军赔偿70%，余30%由原告李绪银自理。被告付善军垫付的款项可在其赔偿款中一并抵扣。被告人保财险韶关公司经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，视为放弃相关的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、原告李绪银因本起道路交通事故造成的损失120039.7元（医疗损失部分10016.3元＋伤残赔偿部分107503.4元＋其他损失元），由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目中赔付117503.4元，由被告付善军赔偿1775.41元，余760.89元由原告李绪银自理。被告付善军已经垫付5160元，由原告李绪银返还被告付善军3384.59元。均限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告李绪银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元（原告已经预交），由被告付善军负担。限被告付善军于判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵 霞
二〇一四年九月三日
书 记 员 张月圆