wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第02358号
上诉人（原审原告）重庆市永川区邓家岩矿业有限公司，住所地重庆市永川区三教镇利民村，组织机构代码90379695-1。
法定代表人晏礼华，矿长。
委托代理人龚显君，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陶广杰。
委托代理人陈飞、段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市永川区邓家岩矿业有限公司（简称邓家岩公司）因与被上诉人陶广杰劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第05121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，陶广杰系邓家岩公司的井下采煤工，邓家岩公司从2010年6月9日起为陶广杰参加了工伤保险。2011年11月30日，陶广杰经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺一期，诊断时陶广杰自述2002年至2010年在重庆市永川区兴源矿产开发有限责任公司从事采煤工作、2010年后在家务农。2012年4月23日，重庆市永川区人力资源和社会保障局认定陶广杰的煤工尘肺一期属于工伤。2012年10月10日，重庆市永川区劳动鉴定委员会评定陶广杰的伤残等级为六级、无护理依赖。2013年4月12日，陶广杰向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与邓家岩公司的劳动关系，由邓家岩公司支付工伤保险待遇、井下津贴，该委裁决解除双方的劳动关系并由邓家岩公司支付陶广杰一次性伤残就业补助金177984元。邓家岩公司不服该裁决，起诉至一审法院。
2011年11月7日，邓家岩公司向重庆市永川区劳动能力鉴定委员会申请对陶广杰的劳动能力进行复查鉴定。经一审法院走访，重庆市永川区人力资源和社会保障局社保科确认其向陶广杰寄送了《工伤职工劳动能力鉴定、确认受理通知书》，该通知载明了报到时间，陶广杰未到，作为自动放弃鉴定，其无法作出复查鉴定结论，复查鉴定程序终止，不影响第一次鉴定结论的效力。审理中，双方确认重庆市永川区兴源矿产开发有限责任公司被邓家岩公司吸收合并。
邓家岩公司一审起诉称，陶广杰从2010年6月起至同年10月止在该公司从事井下采煤工作，于2011年11月30日被诊断为尘肺一期，之后被认定为工伤，伤残等级被评定为六级，劳动能力鉴定委员会受理了邓家岩公司提起的复查鉴定，陶广杰不配合参加检查，但仲裁委裁决解除双方的劳动关系并由公司支付其一次性伤残就业补助金177984元，故起诉要求保留劳动关系、不支付费用。
陶广杰一审答辩称，其从2002年起至2011年6月在邓家岩公司处从事井下采煤工作，之后被诊断为尘肺一期并认定为工伤，故起诉要求解除双方的劳动关系，由邓家岩公司支付一次性伤残补助金53392元（3337元/月×16个月）、一次性工伤医疗补助金37080（3708元/月×10个月）、一次性伤残就业补助金177984元（3708元/月×48个月）、鉴定费657元、停工留薪期工资10011元（3337元/月×3个月）、井下津贴10800元（从2009年7月算至2011年6月，15元/天×30天×24个月）。
一审法院认为，陶广杰主张2009年7月至2011年6月的井下津贴，辩称其于2002年到邓家岩公司处工作，但未提供证据证实，且邓家岩公司提供的工伤参保证明显示邓家岩公司从2010年6月9日为陶广杰缴纳工伤保险费，本院以此时作为陶广杰到邓家岩公司处工作的时间；同时，陶广杰诊断尘肺时称2010年之后在家务农，系在争议发生前的陈述，更能反映事实真相，现陶广杰辩称2011年1至6月断断续续的工作，但未提供证据证实，该院不予采纳，陶广杰不能证明2010年6月7日前以及2011年在邓家岩公司处工作，此期间的井下津贴邓家岩公司不应支付。此外，用人单位保存工资表备查的时间为两年以上，陶广杰于2013年4月12日向仲裁委申请要求邓家岩公司支付井下津贴，邓家岩公司保存工资表备查的时间应从此日起倒推二年，应提供从2011年4月13日起的工资表，但之后陶广杰未上班，故对陶广杰井下津贴的诉讼请求不予支持。
陶广杰提出解除劳动关系并无不当，该院予以支持，邓家岩公司要求保留劳动关系于法无据，不予采纳。陶广杰的受伤性质为工伤，经劳动能力鉴定伤残等级为六级，按照《工伤保险条例》第二十八条之规定，用人单位自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后可以申请劳动能力复查鉴定，邓家岩公司有权申请复查鉴定，但从走访的情况来看，复查鉴定结论是否作出不影响第一次鉴定结论的效力，现陶广杰以首次鉴定结论为依据要求陶广杰支付工伤保险待遇，邓家岩公司未提供证据证明该鉴定结论无效，故对陶广杰的诉讼请求予以支持，邓家岩公司应按《工伤保险条例》的有关规定支付陶广杰工伤保险待遇。双方的劳动关系于2013年解除，邓家岩公司应当支付陶广杰一次性伤残就业补助金，陶广杰主张177984元并无不当，该院予以支持。邓家岩公司为陶广杰参加了工伤保险，陶广杰主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费应由工伤保险基金审核支付，本案不作处理。陶广杰患一期尘肺，虽然按《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》应享受3个月停工留薪期，但陶广杰于2011年11月30日被诊断为尘肺一期，其从2011年起未上班，不能证实其因工伤停止工作接受治疗，故陶广杰的停工留薪期工资本院支持。据此，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条之规定，判决：一、解除重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司与陶广杰的劳动关系；二、由重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司于本判决生效后三日内支付陶广杰一次性伤残就业补助金177984元；三、重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司不予支付陶广杰其他费用。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司负担。
邓家岩公司不服该判决，上诉称，因该公司申请了劳动能力复查鉴定，但经相关部门多次通知，陶广杰一直逃避复查，至复查鉴定结论至今未作出。而复查劳动能力等级系法律赋予用人单位的权利，应待复查鉴定结论作出后再作裁判。而一审认为复查鉴定程序终止，不影响第一次鉴定结的效力，属主观臆断。请求撤销原判，依法改判。
陶广杰答辩称，劳动能力复查鉴定与本案无关联。一审正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，陶广杰受伤，并经相关部门认定其受伤性质为工伤，伤残等级为六级，其依法应享受相应的工伤待遇。虽按照《工伤保险条例》第二十八条之规定，用人单位自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后可以申请劳动能力复查鉴定。但在复查鉴定结论作出前，陶广杰依法应享受六级伤残的工伤待遇。本案中，邓家岩公司并无证据证明陶广杰不应享受伤残等级6级的工伤待遇，故一审法院按6级伤残等级主张陶广杰解除劳动关系后享受的一次性伤残就业补助金177984元，并无不当，本院予以支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。对重庆市永川区邓家岩矿业有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市永川区邓家岩矿业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年六月二十日
书 记 员 卢姝颖
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1313号
申请执行人曹祥兴，男，汉族。
被执行人刘文龙，男，汉族。
被执行人翟大华，女，汉族。
被执行人黄勇，男，汉族。
申请执行人曹祥兴与被执行人刘文龙、翟大华、黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日作出（2013）泰兴戴民初字第0661号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘文龙、翟大华应共同偿还申请执行人曹祥兴借款本金180万元及利息，被执行人黄勇对上述义务承担连带清偿责任；三被执行人应给付申请执行人垫交的诉讼费用26000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人刘文龙的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，被执行人刘文龙是本院多个案件的被执行人，其可供执行财产另案正在处置变现中；被执行人黄勇所有的坐落于戴南镇金泽花园28号的房产已诉讼保全，系目前查明的其唯一住处，暂不具备处置变现条件。若被执行人刘文龙的财产处置变现成功，申请执行人可参与分配受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，另案对被执行人刘文龙的财产正在处置中，被执行人黄勇的唯一房产暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴戴民初字第0661号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人刘文龙财产处置变现后，本案参与分配受偿；或者今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一四年八月十一日
书记员 孙 鹏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1589号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人赵盛珍。
被告金点玉，女。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告金点玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵盛珍到庭参加诉讼，被告金点玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路77-203号351。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2010年11月至2013年6月物业费1683元，案件受理费由被告承担。
被告金点玉未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-203号351小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告房屋建筑面积90.48平方米。被告从2010年11月至2013年6月物业费1683元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2010年11月至2013年6月物业费1683元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告金点玉于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费1683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 莹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2081号
原告孙瑞霖，男，2010年11月26日出生。
法定代理人李艳敏（孙瑞霖之母），女，1980年4月14日出生。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地：北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室-1号。
法定代表人崔张俊，总经理。
案由：娱乐服务合同纠纷
本院在审理原告孙瑞霖诉被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙瑞霖撤诉。
案件受理费二十五元，由原告孙瑞霖负担，已交纳。
代理审判员 王得存
二〇一六年三月十四日
书 记 员 昝 彤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第0855-1号
原告王某乙，男，1989年11月4日生，汉族。
原告徐某，女，1988年7月20日生，汉族。
原告王徐某，女，2012年12月24日生，汉族。
法定代理人王某乙（即原告王某乙，系原告王徐某之父），男，1989年11月4日生，汉族。
原告田某，女，1941年2月2日生，汉族。
以上四原告共同委托代理人（特别授权）李普生，江苏众成信律师事务所律师。
被告王某甲，男，1967年7月10日生，汉族。
被告曹某，女，1967年9月15日生，汉族。
以上两被告共同委托代理人（特别授权）刘师阳。
本院在审理原告王某乙、徐某、王徐某、田某与被告王某甲、曹某分家析产纠纷一案中，诸原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，诸原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某乙、徐某、王徐某、田某撤回起诉。
本案受理费9144元，依法减半收取4572元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 沈 凯
代理审判员 丁 琴
人民陪审员 刘葆久
二〇一五年一月二十日
书 记 员 俞 洋
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第45号
原告：中国农业银行股份有限公司阳原支行。
负责人：曹利，行长。
委托代理人：张东升，中国农业银行股份有限公司阳原支行职工。
被告：王双忠，女，1968年9月11日生，汉族，住阳原县。
原告中国农业银行股份有限公司阳原支行诉被告王双忠信用卡纠纷一案，本案于2014年6月20日立案受理。依法由审判员张贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东升、被告王双忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告亡夫李果强于2012年8月2日在原告处办理贷记卡一张，授信额度2万元。2012年12月27日用信19451元，2013年3月12日李果强突发疾病死亡。用信到期后，原告数次向被告催要，要求被告全额归还其亡夫李果强生前拖欠原告信用卡透支金额19451元，利息、滞纳金24675.36元（计息日到2014年5月22日）及日后新生利息、滞纳金。
被告王双忠承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告王双忠偿还原告中国农业银行股份有限公司阳原支行信用卡透支金额19451元，利息、滞纳金24675.36元，共计44126.36元，及2014年5月22日后新生利息、滞纳金于判决生效后五日内偿还。
案件受理费451.58元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张贵斌
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 志
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00874号
上诉人（一审被告）：克良树。
委托代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：卢浩。
上诉人克良树因与被上诉人卢浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）泗民一初字第02785号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
卢浩一审起诉称：2015年6月21日3时1分，卢浩驾驶皖L×××××号二轮摩托车在泗县“泗洲大道”南关烟草门前，与克良树驾驶的自行车相刮撞，造成卢浩、克良树均受伤及车辆损毁的交通事故。事故发生后，卢浩入住泗县人民医院抢救并住院治疗，7月8日出院，出院医嘱休息4个月，半年后取内固定。经诊断卢浩的伤情为：闭合性颅脑损伤、颅底骨折、锁骨骨折等。该事故由泗县公安局交警大队出具认定书认定：卢浩与克良树负事故同等责任。请求判令克良树赔偿卢浩损失13438元（保留后续治疗等费用诉权）；本案的诉讼费用由克良树承担。
克良树一审答辩称：本起事故因卢浩醉酒而致，克良树对事故认定书已经提出复议，因卢浩收到事故认定第二天就起诉，交警部门暂不作复议处理，按上访处理；卢浩遭受的损失由其自行承担；克良树受伤严重，至本案开庭前已经支出医疗费近10万元，克良树也已经向法院提起诉讼。卢浩的起诉缺乏法律和事实依据。
一审法院查明：2015年6月21日3时1分，卢浩驾驶皖L×××××号二轮摩托车在泗县“泗洲大道”南关烟草门前，与被告驾驶的自行车相刮撞，造成双方均受伤及车辆损毁的交通事故。事故发生后，卢浩入住泗县人民医院抢救并住院治疗，7月8日出院，支出医药费10802.94元，出院医嘱休息4个月，半年后取内固定。经诊断卢浩的伤情为：闭合性颅脑损伤、颅底骨折、锁骨骨折等。该事故由泗县公安局交警大队出具认定书认定：卢浩与克良树负事故同等责任。
一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故卢浩要求赔偿医疗费、营养费、住院伙补助费、护理费、误工费等诉讼请求予以支持。卢浩的损失为：医疗费10802.94元；住院治疗18天，营养费按30元／天计算为540元；住院伙补助费按30元／天计算为540元；护理费1872元；误工费：按照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定90日，每天74.48元／天计算为6703.20元，以上合计20458.14元。因卢浩与克良树负事故同等责任，依据《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十三条（三）项的规定，克良树驾驶非机动车，应承担40%的责任为8183.26元（20458.14元×40%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：克良树于判决生效后十日内赔偿卢浩各项损失8183.26元。案件受理费140元，减半收取70元，由克良树负担。
克良树不服一审判决向本院提出上诉称：造成此次事故的原因为卢浩醉酒和超速驾驶。克良树没有过错，也不承担责任。根据我国道路交通安全法第七十六条之规定，机动车与非机动车发生交通事故，由机动车一方承担责任。泗县公安局交通管理大队作出双方负同等责任的结果显然违背事实和法律，不客观、不合法。克良树收到事故认定书后及时向宿州市公安局申请重新认定，因卢浩收到认定书第二天就先行起诉，剥夺了克良树依法申请复核的权利，卢浩明显带有非法目的。一审法院根据该交通事故认定书作出判决，结果明显不公。2、克良树在本起交通事故中受到极其严重的伤害，被诊断为：重型闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、右手拇指及左肘部皮肤裂伤。住院治疗并支出医疗费8万余元，且出院后生活不能自理，需专人陪护，卢浩连最起码的赔偿责任不愿履行，反而起诉要求克良树赔偿其损失，让克良树家人难以接受。请求撤销一审判决，改判驳回卢浩的诉讼请求。
卢浩未发表答辩意见。
克良树对卢浩一审所举证据的质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院另查明：泗县公安局泗公交认字（2015）第200号交通事故认定书认定：卢浩醉酒驾驶机动车超速行驶是形成事故原因；克良树驾驶非机动车过无交通信号的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行是形成事故的另一原因。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：克良树对本案事故的发生是否存在责任，应否对卢浩因事故受伤造成的损失承担赔偿责任。
泗县公安局泗公交认字（2015）第200号交通事故认定书认定：卢浩醉酒驾驶机动车超速行驶是形成事故原因；克良树驾驶非机动车过无交通信号的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行是形成事故的另一原因。故克良树驾驶非机动车左转弯时未让直行的车辆先行是形成事故的原因之一，存在过错，应对事故造成的损失承担一定的责任。克良树上诉称其不存在过错，不应承担责任，开庭时辩称其最多也是承担次要责任，均无依据，不能成立，本院不予支持。
克良树在本案交通事故中受伤造成的损失要求赔偿与本案赔偿之间没有关联性，且已另行诉讼，不影响本案的处理。
综上，克良树的上诉理由无事实及法律依据，不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人克良树负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵如如
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民立终字第00023号
上诉人（原审被告）陕西天酬路桥建筑工程有限公司。住所地：陕西省兴平市西城区友谊南路*号。
法定代表人杜立波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）高雅利，女，1965年1月18日出生，汉族，居民。
原审被告张运良，男，1959年7月28日出生，汉族，农民。
原审被告王中黎，男，1962年8月17日出生，汉族，居民。
上诉人陕西天酬路桥建筑工程有限公司因与被上诉人高雅利以及原审被告张运良、王中黎民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02514号民事裁定，向本院提起上诉。主要理由：原审裁定认定本案的合同履行地是在蒲城县无事实依据。依据本案现有的借据内容，未显示合同履行地在何处，故不能确定合同履行地是在蒲城县；本案的第二被告张运良的户籍所在地是在西安市，并非原审法院确认的蒲城县。综上，蒲城县人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省兴平市人民法院管辖。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应适用合同纠纷的管辖规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方当事人未约定管辖，故被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。因本案的实际借款人是陕西天酬路桥建筑工程有限公司蒲城项目部，合同履行地在蒲城县，故被上诉人选择合同履行地法院即蒲城县人民法院管辖符合法律规定。上诉人上诉之理由和请求本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 张雪芳
代理审判员 刘伟民
二〇一五年二月十二日
书 记 员 丁林华
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民三终字第27号
上诉人（原审被告）洪波，男，生于1980年2月22日，汉族，委托代理人脱万良，系甘肃高原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周志卫，男，生于1986年1月13日，汉族
委托代理人谢志刚，系甘肃谢志刚律师事务所律师。
上诉人洪波因与被上诉人周志卫民间借贷纠纷一案，不服白银区人民法院（2014）白民一初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人洪波于2015年1月27日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洪波的撤回上诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪波撤回上诉，双方应按原审判决执行
二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由上诉人洪波承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶作科
审 判 员 胡 琳
代理审判员 李玉仝
二〇一五年二月二日
书 记 员 邱志华
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第40号
原告杨静，女，汉族。
委托代理人陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
被告兰昌华，男，汉族。
委托代理人谢忠兴，绵阳市涪城区塘汛法律服务所法律工作者。
原告杨静诉被告兰昌华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静的委托代理人陈忠敏，被告兰昌华的委托代理人谢忠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静诉称：2012年8月4日、8月6日，被告兰昌华两次向原告借人民币现金40.8万元，并分别向原告出具了借条和欠条各一张，在借条和欠条中约定了借款时间、金额等。借款到期后，被告迟迟未还，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款40.8万元及利息10000元，并承担原告律师费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告兰昌华辩称：1、在原告处借款金额属实。2、原、被告在借据上未约定借款利息，原告要求付给10000元利息的请求不应得到支持。3、原告的律师费请求于法无据，不属于法律规定的赔偿对象和范围。原告虽提交了53000元律师费收费发票，但该发票属事后补开，且收费标准超过相关规定。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：被告兰昌华因资金周转之需，于2012年8月4日在原告杨静处借到现金人民币30万元；同年8月6日被告出具欠条欠到原告现金10.8万元。原告出具的借条载明借款期限为六个月（欠条载明六个月付清欠款），如违约则承担法律责任和律师费。约定期限届满，被告未按约还款，原告遂诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本案在审理过程中，原告将利息请求变更为，自2013年1月7日起按银行同期贷款利率的四倍计算资金利息。
另，原告在开庭后提交了支付53000元律师费的税务发票。
以上事实有经庭审核实的借条、欠条、委托代理合同、代理费收款收据、税务发票、双方当事人的陈述等，载卷佐证。
本院认为：被告在原告处借款及欠原告款共40.8万元的事实，双方不持异议。本案争议焦点为是否支付资金利息及律师费。被告未按约定期限清偿债务，原告要求支付逾期付款的资金利息符合法律规定，其利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2013年2月7日起算。原告的四倍贷款利率主张本院不予支持。律师代理费问题，被告出具的借条及欠条中载明被告违约应承担律师费，故原告主张为催收欠款而支付的律师费符合双方约定，且不违背法律的强制性规定，本院予以支持。本案中原告主张53000元的律师费，由于该费用系原告与代理律师协商达成，并未征得被告同意，且以较高的风险代理标准收取，有损被告权益，本着公平、合法原则，参照《四川省律师服务收费管理办法》、《四川省律师服务收费项目及标准》的相关规定，原告的律师代理费确定为25000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条的规定，判决如下：
一、被告兰昌华在本判决生效后十日内归还原告杨静借款人民币40.8万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2013年2月7日起至款付清日止的资金利息；
二、被告兰昌华在本判决生效后十日内支付原告杨静律师代理费人民币25000元；
三、驳回原告杨静的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为3800元，由被告兰昌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨伟
二〇一四年四月十六日
书记员 宋婷
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初767号
原告：王春龙，男，1986年1月15日出生，现住孙吴县红旗乡华山村*组**号。
委托诉讼代理人：郑淑清，女，1967年9月19日出生，现住孙吴县城区内。
被告：王宝玉，男，1965年5月22日出生现去向不明。
原告王春龙与被告王宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春龙委托诉讼代理人郑淑清到庭参加了诉讼。被�王宝玉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告王春龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王宝玉给付饲料款10085元；2、请求判令被告王宝玉负担诉讼费用。事实和理由：2013年12月2日、2014年2月27日，被告王宝玉先后两次在原告王春龙处赊购饲料欠款8760元、1325元，合计10085元至今没有给付。据此，原告王春龙诉至法院。
被告王宝玉未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年12月2日、2014年2月27日，被告王宝玉先后两次在原告王春龙处赊购饲料欠款
8760元、1325元，合计10085元至今没有给付。并且，被告王宝玉在赊购饲料当日，均给原告王春龙出具了欠据。因被告王宝玉至今未给付上述欠款，故原告王春龙持欠据诉至本院。
本院认为，依据原告王春龙举示的欠据，能够证明被告王宝玉在原告王春龙处赊购饲料欠款10085元的事实客观存在。据此，本院认定，原告王春龙与被告王宝玉之间因赊购饲料形成的债权、债务关系成立。被告王宝玉理应在原告王春龙主张权利后，承担相应的给付义务。
综上所述，原告王春龙提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持和保护。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宝玉于本判决生效之日，给付原告王春龙饲料款
10085元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费人民币52元，公告费人民币650元，财产保全费50元，均由被告王宝玉负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 李 林
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 周俊波
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4097号
原告：苗海珍，现住农安县。
被告：商小亮，住农安县。
被告：李双，住农安县。
原告苗海珍诉被告商小亮、李双民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗海珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告隋洪民负担。
审 判 长 李洪伟
代理审判员 王振海
人民陪审员 孙玉会
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙 伟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初114号
原告丁某某，女，汉族，农民。
被告尚某某，男，汉族，农民。
本院于2016年1月7日立案受理了原告丁某某与被告尚某某离婚纠纷一案，依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告系自由恋爱，2012年11月10生男孩尚某甲，后于2014年1月23日在定西市安定区民政局补办结婚证。婚后，被告不尽家庭义务，经常对原告实施家庭暴力。致使夫妻感情彻底破裂。原告于2015年5月向法院起诉离婚，后原告撤诉。原、被告再无任何联系。现原告要求与被告离婚；孩子尚某甲由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费400元，直至孩子年满18周岁；共同债务4500元由被告负担；并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告对其主张向法庭提供如下证据：
1、结婚证复印件1份、结婚证2本、常住人口登记卡1份，出生医学证明1份，拟证明原、被告及孩子基本情况。
2、（2015）安宁民初字第67号民事裁定书1份，拟证明原告于2015年3月4日起诉离婚。
经审理查明：原告2012年11月10生男孩尚某甲。后于2014年1月23日，原、被告在定西市安定区民政局补办结婚证。原告于2015年5月向法院起诉离婚，后原告撤�。原、被告再无任何联系，分居生活两年之久。原告于2016年1月7日再次起诉离婚。
本院认为：被告离家出走，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，原告再次要求与被告离婚。故对原告的离婚请求予以支持。关于孩子抚养，考虑孩子成长及原、被告实际情况，予以处理。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告尚某某离婚。
二、孩子尚某甲由原告丁某某抚养，被告尚某某每年支付孩子抚养费3600元，直至孩子年满18周岁。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一六年三月三日
书记员 景利军
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第410号
原告：孙海平。
委托代理人：李文英。
被告：张明军。
委托代理人：范玉岭。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
负责人：郑永强，经理。
原告孙海平诉被告张明军、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙海平委托代理人李文英，被告张明军及其委托代理人范玉岭到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙海平诉称，2014年6月18日，被告张明军驾驶本人的冀D×××××号小型轿车在邱县县城振兴路与东城国际小区东侧南北街交叉口处与郭涛驾驶的原告的冀D×××××号小型轿车发生交通事故，造成郭涛受伤，原告车辆受损的交通事故。邱县交通警察大队于2014年6月30日作出邱公交认字（2014）第0096号道路交通事故认定书，认定张明军负事故的主要责任，郭涛负事故的次要责任。原告因该事故造成车辆损失共计13640元。冀D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，各被告应赔偿原告因交通事故产生的损失10148元，被告保险公司应在冀D×××××号小型轿车交强险限额内先承担对原告的赔偿责任。
被告张明军辩称，冀D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，2014年6月18日事故发生半小时后，冀D×××××号小型轿车实际车主被告张明军向我公司报案，称出险时驾驶员为孟翔兴，现被答辩人诉称驾驶员为张明军，我公司申请法院核实实际驾驶员及其是否存在醉酒状态，若张明军醉酒驾驶，我公司对答辩人的损失不承担赔偿责任和垫付义务。
原告孙海平为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1、孙海平身份证、冀D×××××号车行驶证及保险单、路文刚证明及身份证、邱公交认字（2014）第0096号道路交通事故认定书、张明军驾驶证、冀D×××××号车行驶证、保险单，证明孙海平系本案适格原告，该交通故案件基本事实、事故当事人在事故中的责任及本案各被告承担原告损失的事实依据。
2、车损鉴定书及鉴定费单据，证明车损数额及鉴定费数额。
对原告提交的证据，被告张明军没有异议。
被告张明军、被告保险公司未提交证据。
根据原告的申请，证人郭涛作如下陈述：我与孙海平之间是雇佣关系，与张明军没有关系。我证明的事实为，2014年7月15日物价局编号为411002、署名付款人为郭涛的1000元缴款书，该款项实际由孙海平支付的。
经本院审理查明：2014年6月18日14时20分许，张明军驾驶冀D×××××号小型轿车，沿东城国际小区东侧南北街由南向北行驶至振兴路与东城国际小区东侧南北街交叉口处，与由东向西郭涛驾驶的冀D×××××号小型轿车发生碰撞，造成郭涛受伤，两车不同程度受损的交通事故。2014年6月30日，邱县交通警察大队作出邱公交认字（2014）第0096号道路交通事故认定书，认定张明军负事故的主要责任，郭涛负事故的次要责任。
本院同时查明：1、冀D×××××号车登记车主是路文刚，实际车主是孙海平。
2、冀D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2013年12月17日至2014年12月16日。
3、2014年7月15日，邱县价格认证中心作出交通事故、物评损鉴定书，鉴定结论为冀D×××××号车的评损总金额为12640元。
4、2014年7月15日物价局编号为411002、署名付款人为郭涛的1000元缴款书，该款项实际由孙海平支付。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。被告张明军驾驶冀D×××××号小型轿车与郭涛驾驶的冀D×××××号小型轿车发生交通事故，造成郭涛受伤、两车不同程度受损，原告孙海平作为冀D×××××号车的所有人起诉要求赔偿经济损失，符合本案原告的诉讼主体资格。原告孙海平因该交通事故产生的损失共计为13640元，其中：（1）车损12640元；（2）公估费共计1000元。
根据邱公交认字（2014）第0096号道路交通事故认定书，张明军负事故的主要责任，本院确定被告张明军承担70﹪的赔偿责任。冀D×××××号车在被告保险公司投保了交强险，该交通事故发生在保险期间内，原告孙海平因该交通事故产生的损失，被告保险公司应当在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，由被告张明军赔偿70﹪。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告孙海平财产损失人民币2000元。
二、被告张明军赔偿原告孙海平经济损失8148元。
所判一、二项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一四年十一月十三日
书记员 郭燕燕
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00563-1号
申请执行人：高太芽，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：芜湖瑞得服饰有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：吴光满。
本院在执行申请执行人高太芽申请执行被执行人芜湖瑞得服饰有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县劳动人事仲裁委员会（2015）繁劳人仲裁字第005号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结芜湖瑞得服饰有限公司银行存款人民币13163元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐世宏
二〇一五年七月六日
书 记 员 方 继
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第66号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1961年4月5日出生四川省雅安市，汉族，初中文化，镇城居民，住雅安市雨城区。因本案于2014年12月10日被取保候审。
辩护人袁树国，四川同兴律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院代理检察员李德政、被告人杨某某及辩护人袁树国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某与被害人李某在雨城区协和广场“雅安棋院”茶馆打牌时发生纠纷并互相殴打，在互相殴打过程中，杨某某致李某身体多处受伤。事发后，被告人杨某某在茶馆内被带至公安机关，并如实供述了自己的罪行。经鉴定，李某的损伤构成轻伤二级。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某某向李某道歉，自愿赔偿李某经济损失33000元，并已给付，李某为杨某某出具了出面谅解书。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、被害人李某的陈述、证人王某、洪某、龙某、张某某的证言、鉴定意见书、现场平面示意图、收条、谅解书，以及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某在案发现场被带至公安机关，到案后如实供述自己的罪行，依法应认定为自首，可从轻处罚；被告人杨某某在本院主持下自愿赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可醒情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一五年四月十五日
书记员 方 梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02436号
原告胡林霞，女，汉族，住周口市川汇区。
被告田全军，男，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人马二建，男，汉族，住河南省商水县。
原告胡林霞诉被告田全军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡林霞、被告田全军及委托代理人马二建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原、被告经人介绍认识后，于2011年办理了结婚登记手续，同年生育一子田晓某现已4岁。婚后二人感情尚可，但随着时间的推移，被告经常为生活琐事生气，对原告不再关心，双方的感情已破裂而无法生活下去，因此要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割共同财产。
被告辩称：原、被告双方有一定的感情基础，婚后感情也好，家庭和睦，原告之所以要求离婚，是担心被告因治病而造成的外债问题，现被告的病情已完全治愈，可以工作挣钱，因此，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告胡林霞与被告田全军经人介绍认识后于2011年3月23日登记结婚，婚后于2011年5月15日生育一子取名田晓某。双方因家庭琐事生气后，原告胡林霞提出离婚，被告田全军不同意与原告离婚并有和好愿望。
本院认为，原、被告经人介绍结婚后生育一子田晓宇，具有一定的感情基础，婚后双方虽因家庭琐事而生气，但原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，双方以后应当加强沟通，互相关心，互相爱护，努力维护和睦的婚姻家庭关系，故对原告胡林霞提出离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡林霞与被告田全军离婚。
案件受理费300元，由原告胡林霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢俊杰
二〇一五年八月十七日
书记员 武少雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2630号
原告黄珍琼，身份证住址广东省台山市。
被告管彦飞，1988年1月17日，身份证住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告黄珍琼诉被告管彦飞合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄珍琼撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告黄珍琼承担。
代理审判员 何 静
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 庄秋玲（兼）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1134号
原告：李中标。
委托代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。
被告：陈金国。
原告李中标为与被告陈金国民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告李中标特别授权委托代理人金伟到庭参加诉讼，被告陈金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李中标起诉称：2014年12月16日，被告陈金国因资金周转困难向原告借款300000元，双方约定月利率2%，并由被告陈金国出具借款协议一份。借款后，经原告多次催讨，被告陈金国至今未能还本付息。现原告起诉要求被告归还借款本金300000元，并支付借款利息（按月利率2%，从2014年12月17日起算至款项全部付清之日止）。
被告陈金国未作答辩。
原告李中标为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借款协议及浙江稠州商业银行转账付款凭证各1份，拟证明被告陈金国于2014年12月16日向原告李中标借款100000元，双方约定月利率2%及款项交付情况。
经开庭审理，被告陈金国未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性的要求，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2014年12月16日，被告陈金国向原告李中标借款300000元，双方约定月利率2%，并由被告陈金国出具借款协议一份。借款后，被告陈金国至今未能还本付息。
本院认为，原告李中标与被告陈金国之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈金国向原告借款300000元，双方约定月利率2%，事实清楚，借款后应及时偿还上述借款本息。现被告至今未能还本付息，显属不当，应承担及时偿还上述借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金国在本判决生效之日起十日内归还原告李中标借款本金300000元，并支付借款利息（按月利率2%按本金300000元自2014年12月17日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告陈金国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费6340元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年十一月九日
代书 记员 叶美霞
辽宁省辽中县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第3527号
原告白秀艳，现住辽中镇。
被告张海涛，现住同上。
本院在审理原告白秀艳诉被告张海涛离婚纠纷一案中，原告白秀艳于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白秀艳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杨晓伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 琳
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执恢100号
申请执行人卢忠强。
被执行人李兴强。
被执行人吕山峰。
本院在执行（2011）沾河民初字第183号民事判决书卢忠强申请执行李兴强、吕山峰承揽合同一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2011）沾商初字第183号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年五月二十六日
书记员 孟祥连
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法民一初字第7号
原告陈富之，男，汉族，1998年8月24日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。
法定代理人陈永利，男，汉族，1942年9月27日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。系原告陈富之的父亲。
委托代理人刘汉云，系揭西县法律援助处法律工作者。
委托代理人陈国富，系揭西县司法局法律工作者。
被告曾志雄，男，汉族，1995年10月5日出生，身份证登记住址：揭西县。现羁押于揭西看守所。
委托代理人邱瑞波，广东名信律师事务所律师。
本院在审理原告陈富之诉被告曾志雄生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈富之于2014年10月14日以其与被告曾志雄已达成和解协议向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈富之以其与被告曾志雄已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是原告处分权的体现，该行为符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈富之撤回起诉。
本案诉讼费人民币1889﹒75元，减半收取人民币944.88元，由原告陈富之负担。
审 判 长 黄艳清
审 判 员 林锦填
人民陪审员 周自行
二〇一四年十月十四日
书 记 员 曾舒扬
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02506号
罪犯徐建财，男，1976年8月25日出生，汉族，小学文化，籍贯河南省淮滨县人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于2006年3月17日作出了（2006）嘉刑初字第93号刑事判决，以被告人徐建财盗窃、销售赃物罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利3年。2009年2月18日经上海市第一中级人民法院减刑8个月。刑期至二○一六年三月十六日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功六次，表扬二次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功六次，表扬二次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯徐建财准予减去有期徒刑一年七个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○一四年八月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂荆州中行终字第00017号
上诉人（原审原告）：荆州市荆港集装箱运输有限公司，住所地荆州市沙市区五七码头。
法定代表人：王焕明，该公司总经理。
委托代理人：王华。
被上诉人（原审被告）：荆州经济技术开发区劳动和社会保障局，住所地荆州市沙市区豉湖路58号。
法定代表人：胡定云，该局局长。
委托代理人：卞军。
原审第三人：周德刚，荆州市荆港集装箱运输有限公司司机。
委托代理人：李新平，湖北昭阳律师事务所律师。
上诉人荆州市荆港集装箱运输有限公司因诉被上诉人荆州经济技术开发区劳动和社会保障局及原审第三人周德刚工伤认定一案，不服荆州市沙市区人民法院于2014年3月10日作出的（2014）鄂沙市行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人荆州市荆港集装箱运输有限公司的委托代理人王华，被上诉人荆州经济技术开发区劳动和社会保障局的委托代理人卞军，原审第三人周德刚及其委托代理人李新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原告荆州市荆港集装箱运输有限公司《企业法人营业执照》登记地址为荆州市沙市区五七码头，其在荆州开发区长江物流园设有生产经营场所。第三人周德刚与原告存在劳动关系。2011年10月12日，第三人周德刚驾驶原告荆州市荆港集装箱运输有限公司鄂D×××××汽车，到荆门市沙洋县明欣石膏制品有限公司运装石膏粉。由于汽车大灯已坏，装货时第三人周德刚更换大灯，不慎卡环飞入其左眼并击伤其左眼，周德刚在驾车回荆州途中到沙洋县十里镇卫生院进行就诊，当班护士王玲艳对其进行了简单包扎处理。次日，第三人周德刚到荆州市第一人民医院就诊，经诊断，周德刚左眼球穿通伤、左眼外伤性白内障，住院治疗11天。2012年8月1日，周德刚向被告荆州经济技术开发区劳动和社会保障局申请工伤认定。同年8月31日被告作出了荆开劳社工受字（2012）第27号《受理工伤认定申请决定书》，并送达原告荆州市荆港集装箱运输有限公司和第三人周德刚。2012年10月30日，被告作出荆开劳人工伤决字（2012）40号《工伤认定决定书》。原告不服，向荆州市人力资源和社会保障局申请复议。2013年5月8日荆州市人力资源和社会保障局作出荆人社行复决字（2013）1号《行政复议决定书》，该决定书以被告荆开劳人工伤决字（2012）40号《工伤认定决定书》程序违法为由，撤销了荆开劳人工伤决字（2012）40号《工伤认定决定书》，并责令其在收到《复议决定书》之日起60日内重新作出具体行政行为。2013年7月8日，被告作出荆开劳人工伤决字（2013）26号《工伤认定决定书》，该决定书认定第三人周德刚2011年10月12日在因公外出期间，由于工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》（修订版）、人力资源和社会保障部令第8号《工伤认定办法》及《湖北省工伤保险实施办法》的有关规定，认定周德刚2011年10月12日所受的左眼球穿通伤、左眼外伤性白内障为工伤。原告仍不服，于2013年10月25日提起行政诉讼，认为被告对第三人认定工伤结论没有真实可信的事实依据，请求依法撤销被告作出的荆开劳人工伤决字（2013）26号《工伤认定决定书》。另查，1、原告荆州市荆港集装箱运输有限公司在2013年8月前，未按国家规定参加工伤保险；2、被告单位名称于2013年9月由原来的荆州开发区劳动人事局变更为荆州经济技术开发区劳动和社会保障局。
一审认为，根据《工伤保险条例》的规定，对工伤的认定，是被告的法定职责。《工伤保险条例》第十九条第二项还规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”第三人周德刚系原告单位职工，受单位委派外出工作受伤的事实，有荆门市沙洋县明欣石膏制品有限公司证实其到该公司拖货，也有其受伤后为其包扎的原告申请的出庭证人沙洋县十里镇卫生院护士王玲艳的证明以及荆州市第一人民医院的诊断前后证据相互印证，形成一条完整的证据链，因此，被告认定周德刚为工伤的事实清楚、证据确凿，其具体行政行为程序合法、适用法律正确。原告认为第三人周德刚不是工伤的诉讼主张，因没有证据证实，不予支持。至于原告提出被告对第三人周德刚工伤的认定没有管辖权，属滥用职权的主张，经审查，原告荆州市荆港集装箱运输有限公司在工伤事故发生时未参加工伤保险；虽然其《企业法人营业执照》登记的地址在荆州市沙市区，但其经营地址及收发邮件地址均在荆州经济开发区长江物流园。根据《湖北省企业职工工伤认定程序》第三条第四款规定：“用人单位注册地与生产经营地不在同一统筹地区的，参加了工伤保险的，由参保地的劳动保障行政部门进行工伤认定；未参加工伤保险的，由生产经营地的劳动保障行政部门进行工伤认定。”由于案发时，原告单位未按照国家规定参加工伤保险统筹，被告按照原告的经营地址确定案件管辖权于法有据，故对原告认为被告对该案无管辖权的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款的规定，判决：维持被告荆州经济技术开发区劳动和社会保障局作出的荆开劳人工伤决字（2013）26号《工伤认定决定书》。案件受理费50元，由原告荆州市荆港集装箱运输有限公司承担。
上诉人荆州市荆港集装箱运输有限公司不服一审判决，向本院提出主要上诉理由称，原审第三人周德刚在事发后快一年的时间，利用证人对一年前发生的事情进行回忆时的模糊规律，企图将看伤时间锁定在拖货当天，为骗得工伤认定的非法目的，谋取不法利益。原审判决认定事实不清，证据不足。请求撤销原审判决，改判支持上诉人在本案一审时的诉讼请求，或者将本案发回重审。
被上诉人荆州经济技术开发区劳动和社会保障局未作书面答辩。
原审第三人周德刚未作书面述称。
二审经公开开庭审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案相关证据充分地证明了原审第三人周德刚在工作时间、因工作原因在工作地点左眼受伤的事实。上诉人荆州市荆港集装箱运输有限公司认为不是工伤但未能提供证据予以证明。其上诉认为，原审第三人周德刚在事发后快一年的时间，利用证人对一年前发生的事情进行回忆时的模糊规律，企图将看伤时间锁定在拖货当天，为骗得工伤认定的非法目的，谋取不法利益。这些主张没有事实依据，本院不予采信。依照《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人荆州市荆港集装箱运输有限公司应承担举证不能的法律后果。被上诉人荆州经济技术开发区劳动和社会保障局于2013年7月8日作出的荆开劳人工伤决字（2013）26号《工伤认定决定书》程序合法，事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人荆州市荆港集装箱运输有限公司的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，证据充分，判决结论恰当。但援引法律表述出现失误，应该予以纠正。据此，依照《工伤保险条例》第十九条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人荆州市荆港集装箱运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭卫东
审判员 齐彬彬
审判员 李超美
二〇一四年六月三十日
书记员 王文娟
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1722号
原告陈文武，居民，钦州市钦南区西环南路118号1幢1单元302室。
被告陈积钦，职工。
原告陈文武与被告陈积钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员黄忠独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。书记员张璐璐担任记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文武诉称，被告陈积钦于2014年1月13日向原告借款40000元，约定于2014年1月30日前还清。原告一次性交付40000元给被告后，被告当天出据了一张《借条》给原告。借款期限届满后，被告没有按时归还借款，经原告多次催促，被告仍不归还。原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令被告归还原告本金40000元并向原告支付逾期借款的利息（利息以40000元为基数，按年利率6%计算）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、借条，证明原告借款40000元给被告。
被告陈积钦辩称，借条载明40000元，被告只借到原告的现金10000元，有30000元是原告帮被告销售一块宅基地应得的报酬，但现在那块地没有过户，土地交易没有成功，这30000元要等土地过户后再支付给原告。对于欠原告借款10000元，被告尽快偿还给原告。
被告没有为其答辩提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1没有异议，本院予以认定；证据2，被告对证据的真实性有异议，认为借款中有30000元为销售土地的报酬，不是借款。原告对被告的质证意见没有异议，本院对被告的质证意见予以采信。
综合全案证据，本院确认以下基本事实：
2014年1月，被告陈积钦委托原告陈文武销售一块宅基地，原告得到30000元报酬。因被告另尚欠原告借款10000元，被告于2014年1月13日向原告出具借条。该借条载明被告向原告借款40000元，约定于2014年1月30日前还清。因被告要等宅基地办理过户手续后才支付报酬给原告，双方发生纠纷诉诸本院。
本院认为，本案涉及的借条载明款项40000元中既包含借款10000元，也包含原告销售宅基地应得报酬30000元，原、被告对此没有异议。原告主张原、被告存在借贷法律关系，被告没有依约履行还款义务，应承担清偿责任。但原告为被告销售宅基地所得报酬30000元，为居间合同法律关系，被告也提出要等宅基地办理过户手续后才支付进行抗辩，因此在本案不作处理，原告可另行向被告主张。对于借款10000元，被告没有依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担清偿责任。至于利息问题，因既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息自逾期还款之日起按照年利率6%支付。原告请求按照年利率6%支付逾期还款的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈积钦偿付原告陈文武借款10000元及相应的利息（利息计算：自2014年2月1日起以10000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息，计至本案生效判决规定的履行期限之日止）。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告陈文武负担300元，被告陈积钦负担100元。
负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费800元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 忠
二〇一五年九月十一日
书记员 张璐璐
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第1722号原告陈文武，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，钦州市钦南区，被告陈积钦，男，1983年12月4日出生，汉族，职工，住浦北县，原告陈文武与被告陈积钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员黄忠独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。书记员张璐璐担任记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文武诉称，被告陈积钦于2014年1月13日向原告借款40000元，约定于2014年1月30日前还清。原告一次性交付40000元给被告后，被告当天出据了一张《借条》给原告。借款期限届满后，被告没有按时归还借款，经原告多次催促，被告仍不归还。原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令被告归还原告本金40000元并向原告支付逾期借款的利息（利息以40000元为基数，按年利率6%计算）。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、借条，证明原告借款40000元给被告。被告陈积钦辩称，借条载明40000元，被告只借到原告的现金10000元，有30000元是原告帮被告销售一块宅基地应得的报酬，但现在那块地没有过户，土地交易没有成功，这30000元要等土地过户后再支付给原告。对于欠原告借款10000元，被告尽快偿还给原告。被告没有为其答辩提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1没有异议，本院予以认定；证据2，被告对证据的真实性有异议，认为借款中有30000元为销售土地的报酬，不是借款。原告对被告的质证意见没有异议，本院对被告的质证意见予以采信。综合全案证据，本院确认以下基本事实：2014年1月，被告陈积钦委托原告陈文武销售一块宅基地，原告得到30000元报酬。因被告另尚欠原告借款10000元，被告于2014年1月13日向原告出具借条。该借条载明被告向原告借款40000元，约定于2014年1月30日前还清。因被告要等宅基地办理过户手续后才支付报酬给原告，双方发生纠纷诉诸本院。本院认为，本案涉及的借条载明款项40000元中既包含借款10000元，也包含原告销售宅基地应得报酬30000元，原、被告对此没有异议。原告主张原、被告存在借贷法律关系，被告没有依约履行还款义务，应承担清偿责任。但原告为被告销售宅基地所得报酬30000元，为居间合同法律关系，被告也提出要等宅基地办理过户手续后才支付进行抗辩，因此在本案不作处理，原告可另行向被告主张。对于借款10000元，被告没有依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担清偿责任。至于利息问题，因既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息自逾期还款之日起按照年利率6%支付。原告请求按照年利率6%支付逾期还款的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告陈积钦偿付原告陈文武借款10000元及相应的利息（利息计算:自2014年2月1日起以10000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息，计至本案生效判决规定的履行期限之日止）。本案受理费800元，减半收取400元，由原告陈文武负担300元，被告陈积钦负担100元。负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费800元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 黄 忠二〇一五年九月十一日书记员 张璐璐
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏少刑初字第42号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人张某甲。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）048号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员张家福出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2012年5月26日17时许，被告人张某甲无证驾驶无号牌拼装翻斗四轮拖拉机，沿S202线由北向南行驶到夏邑县郭店乡郭洼村路口处准备向东（左）转弯时，见任XX驾驶三轮摩托车由南向北迎面驶来，即停在路中间，致使任XX驾驶的三轮摩托车撞在其车上。任XX被摔成失血性休克，肝、肠、肾、腹膜、肋骨等部位严重损伤，经鉴定系重伤。肇事后，被告人张某甲弃车逃逸。经夏邑县公安交通警察大队责任认定，被告人张某甲负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。考虑到被告人张某甲已与被害人达成协议，建议对其判处二年以下有期徒刑。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的内容相一致。另查明，在本案审理过程中，被告人张某甲与被害人任XX达成协议，被告人张某甲自愿赔偿被害人医疗费、误工费及后续治疗费等各项费用共计70000元，被害人对被告人张某甲的行为予以谅解，表示不再追究其刑事和民事责任。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人张某甲的供述。2012年5月26日17时15分左右，我无证驾驶改装的翻斗四轮车由北向南行驶到郭洼村丁字路口北侧左转弯时，迎面驶来一辆三轮摩托车，我当时避让不及，两车就撞上了，三轮摩托车侧翻在地。我把对方司机从车上抱下来，然后拨打120，我怕挨打就走了。
2、被害人任XX的陈述。2012年5月26日17时15分左右，我驾驶三轮摩托车沿S202线由南向北行驶到郭洼村丁字路口时，见一辆拼装四轮拖拉机由北向南行驶，准备向东转弯。当两车相距三、四米左右时，那辆四轮拖拉机压着道路中心线突然停在那里，我来不及采取措施，就撞在四轮拖拉机右前方，后我就昏迷了。
3、证人马XX的证言。2012年5月26日17时许，听说张某甲开车在郭洼路口和一辆三轮摩托车相撞了。我和郭XX到现场，见在道路中间，两辆车都撞坏了，三轮摩托车上的人在地上躺着，张某甲已离开现场。
4、证人郭XX的证言。证明2012年5月26日17时许，听说张某甲开车出事了，其到现场，见到张某甲的车，但没见张某甲。
5、证人张某乙的证言。证明2012年5月26日19时左右，听说其子张某甲开车撞住人了，后联系不到张某甲的有关情况。
6、道路交通事故认定书，证明被告人张某甲无证驾驶无号牌拼装机动车上道路行驶，发生交通事故后弃车逃逸，负事故的全部责任。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明交通事故案发现场的有关情况。
8、诊断证明书、住院病历及法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人任XX的受伤情况，系道路交通事故所致，经鉴定属重伤。
9、驾驶人信息查询结果单，证明被告人张某甲在肇事前未办理机动车驾驶证。
10、协议书、谅解书，证明被告人张某甲已与被害人达成协议，被害人对被告人张某甲的行为予以谅解，表示不再追究其刑事和民事责任。
11、常住人口基本信息，证明被告人张某甲的出生日期及住址等个人基本情况。
上述证据，经法庭举证、质证，证据来源清楚，程序合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲无证驾驶无牌证拼装机动车上道路行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，弃车逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲已与被害人达成协议，赔偿了损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某甲认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬凤云
审 判 员 彭秋丽
人民陪审员 白凤琴
二〇一三年三月五日
书 记 员 蒋昊伸
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01105号
上诉人（原审被告）：扬州京泽余物流有限公司。
法定代表人：蒋建华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：姜有武，男，1952年12月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：周伏朝，男，1966年2月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘恒山，男，1964年1月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘恒江，男，1967年1月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：江红霞，女，1986年6月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张义领，男，1962年5月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：丁明勇，男，1970年2月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：缪德海，男，1957年3月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：瞿庆良，男，1965年11月23日出生，汉族。
上述九位被上诉人的共同委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人：陈敏，该公司总经理。
上诉人扬州京泽余物流有限公司因与被上诉人姜有武、周伏朝、刘恒山、刘恒江、江红霞、张义领、丁明勇、缪德海、瞿庆良、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第00885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人扬州京泽余物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人扬州京泽余物流有限公司自动撤回上诉处理，各方按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人扬州京泽余物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高怀虎
代理审判员 苏春琴
代理审判员 刘 勇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 杨
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法粤民初字第48号
本院于2013年4月12日对原告深圳市中兴小额贷款有限公司诉被告罗永成、曾艳丽小额借款合同纠纷一案作出的（2012）深南法粤民初字第48号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2012）深南法粤民初字第48号民事判决书第六页正文第六行至第七行的“本案受理费……予以退回596元”更正为“本案受理费1722.86元，由原告负担530.86元，两被告负担1192元。此款原告已预缴，本院予以退回1192元”。
审 判 长 张法民
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 吴燕玲
二〇一三年四月十二日
书 记 员 吴佳妮
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第130号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人冯某某，女，1996年5月20日出生，蒙古族，吉林省松原市人，小学文化，无业，户籍地吉林省松原市，现住盖州市。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月17日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现押于营口市看守所。
辩护人王崇，系辽宁辰州律师事务所律师。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉。被告人冯某某及辩护人王崇到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2015年2月12日2时30分许，被告人冯某某在盖州市西城办事处某某烧烤大厅内，与被害人王某某共同吃饭时，因言语不和而发生口角并厮打，厮打中冯某某将王某某打伤，造成王某某左侧内外踝骨折并累及关节面的后果。经盖州市公安局法医鉴定：王某某的损伤程度为轻伤一级。
被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对附带民事诉讼原告人王某某提起的附带民事赔偿请求表示尽力赔偿。
辩护人认为：对公诉机关指控被告人冯某某犯有故意伤害罪有异议，被告人冯某某不构成故意伤害罪。1、被害人王某某的伤的形成是崴伤，而不是打伤。2、崴伤与打伤是二种截然不同的概念。3、被告人冯某某与被害人王某某的行为是互相殴斗与伤害不同。4、针对后果而言是过失，而不是行为本身。5、被告人冯某某对被害人王某某所实施的行为看，属于疏忽大意，而不是放任。被告人冯某某在与被害人王某某互殴过程中不希望或放任被害人王某某身体任何部位受伤，也不想去追求这种结果的发生，被告人冯某某因疏忽大意或轻信能够避免，而发生了这种结果。所以，被告人冯某某的行为符合过失的特征，而根据法律规定，过失致人轻伤是不构成犯罪的。所以，被告人冯某某的行为不构成故意伤害罪。
经审理查明：2015年2月12日2时30分许，被告人冯某某在盖州市西城办事处某某烧烤大厅内，与被害人王某某共同吃饭时，因言语不和而发生口角并厮打，厮打中冯某某将王某某打伤，造成王某某左侧内外踝骨折并累及关节面的后果。经盖州市公安局法医鉴定：王某某的损伤程度为轻伤一级。
此案民事部分，被告人冯某某及家属与被害人王某某达成和解协议，被告人冯某某及家属一次性赔偿被害人王某某各项经济损失人民币22000元。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人冯某某的供述；
2、被害人王某某的陈述；
3、证人燕某某的证言；
4、书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、住院病志、现实表现证明；
5、法医学伤残鉴定意见书。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对于辩护人的辩护意见，因与本案事实不符，不予采纳。被告人冯某某认罪态度较好，民事部分已达成和解协议，可以从轻处罚。经社会评估，被告人冯某某符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 玮
人民陪审员 曹 英
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年八月三日
书 记 员 尚媛媛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第994号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海区大沥镇平地村麦边股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：叶汝坚，社长。
委托代理人：陈广兵，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：蔡夏莹，广东南国德赛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈健俊，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：史雪松，广东润正律师事务所律师。
原审被告：佛山佳明投资有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄焯佳。
原审被告：佛山市南海区大沥镇平地村麦边村民小组。住所地：广东省佛山市南海区。
原审被告：佛山市南海区大沥镇平地村民委员会。住所地：广东省佛山市南海区。
再审申请人佛山市南海区大沥镇平地村麦边股份合作经济社（以下简称麦边经济社）因与被申请人陈健俊及原审被告佛山佳明投资有限公司（以下简称佳明公司）、佛山市南海区大沥镇平地村麦边村民小组（以下简称麦边村民小组）、佛山市南海区大沥镇平地村民委员会（以下简称平地村民委员会）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法民一终字第2287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麦边经济社申请再审称：一、一审法院对麦边经济社提出的对《铺位使用合同书》相关事项进行鉴定的申请不予支持，程序违法。二、因双方不存在租赁合同关系、陈健俊没有提供已经足额、及时支付商铺使用费的凭证，对案涉商铺没有合法权益，不应获得赔偿。三、一审法院已经认定合同无效，合同无效双方互相返还，则陈健俊应返还商铺，麦边经济社返还使用费。因陈健俊没有缴纳使用费，不存在损失，故麦边经济社无需补偿。四、拆迁商铺是政府下文要求，属不可抗力，麦边经济社可免除责任。五、本案在内的十五件关联案件的涉案土地面积为332平方米，生效判决确定的赔偿面积过大，陈健俊自行违建了二楼及地下铺位，其违建的面积不应赔偿。请求对本案依法再审。
陈健俊发表意见称：麦边经济社的再审申请无理，请求予以驳回。
本院认为：一、《铺位使用合同书》已经公证，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，“下列事实，当事人无需举证证明：……（六）已为有效公证文书所证明的事实；”“当事人有相反证据足以推翻的除外。”麦边经济社否定公证文书所证明的事实，但未能提供足以推翻公证文书的相反证据。且麦边经济社请求鉴定目的在于主张合同无效，而一审法院已经作出合同无效的认定，本案没有必要再通过鉴定来否定合同的效力。二、《铺位使用合同书》、平面图、公证书、历年代收及交还租金的明细表等证据证实陈健俊对案涉商铺享有使用权。陈健俊在《铺位使用合同书》签订后至案涉铺位被拆迁前的十几年期间，一直使用案涉铺位，麦边经济社称未与陈健俊签订案涉合同、陈健俊未缴纳使用费与常理不符。麦边经济社亦未能证实其曾向陈健俊催收而陈健俊拒绝支付使用费的事实。三、麦边经济社提前收回案涉商铺且向案涉商铺所在商城各租户出具了《拆迁补偿方案》。上述方案表明“第四期电器城内街55间商铺以每间8万元补偿”，陈健俊使用的案涉商铺属于上述内街商铺，应按上述标准进行补偿。麦边经济社称其无须向陈健俊进行补偿的主张，本院不予采纳。四、案涉商铺所在地段虽为佛山市南海区“三旧改造”项目，但该改造是以农村集体经济组织依照规划自行改造或与有关单位合作开发建设的形式进行，麦边经济社称对案涉地段的改造属不可抗力的主张本院不予采纳。五、本案的补偿标准是以内街商铺每间8万元的标准进行补偿，并非按照面积进行补偿。麦边经济社称赔偿面积过大的主张，本院不予采纳。
综上，麦边经济社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市南海区大沥镇平地村麦边股份合作经济社的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 麦晓婷
代理审判员 杨 靖
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨莎莎
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00770号
原告孙根平，男，1971年6月21日生。
被告梅建业，男，1962年11月26日生。
被告王俊民，男，1963年4月25日生。
被告刘晓丹，女，1990年11月21日生。
被告梅永强，男，1985年12月10日生。
被告长葛市信合金属有限公司。法定代表人：张磊超。
被告长葛市华裕金属有限公司。法定代表人：路斌辉。
本院在审理原告孙根平诉被告梅建业、王俊民、刘晓丹、梅永强、长葛市信和金属有限公司、长葛市华裕金属有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费7300元减半收取3650元由原告负担。
审判员 �李亚飞
二〇一四年三月三十一日
书记员 史 家 雯
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝中执二字第00083号
申请执行人宋文勇，男，汉族，生于1972年2月21日，住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市嘉隆房地产开发有限公司，住所地宝鸡市行政中心6号楼A座3楼，组织机构代码证：69110906-3。
法定代表人毛卫锋，该公司执行董事。
本院受理的宋文勇申请执行宝鸡市嘉隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人宋文勇依据生效的（2015）宝仲裁字第25号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2015年8月22日立案执行。
本案申请执行标的5699元。在执行中，本院依法向被执行人宝鸡市嘉隆房地产开发有限公司送达了执行通知书，被执行人宝鸡市嘉隆房地产开发有限公司于2015年9月1日向申请人履行了生效法律文书所确定的全部义务，双方债权债务关系消灭，本案执行终结，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡仲裁委作出的（2015）宝仲裁字第25号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘 正 平
执行员 李 苏 虎
执行员 卫 广 瑞
二〇一五年九月二日
书记员 封聚�
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1293号
原告：揭某某，男，汉族，1968年8月14日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
委托代理人：赵法，广东万言律师事务所律师。
被告：林某某，女，汉族，1972年9月2日出生，广东省廉江市人，现住广东省东莞市。
委托代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律工作者。
原告揭某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员周国贞适用简易程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告揭某某及其委托代理人赵法，被告林某某及其委托代理人吴小伍到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告揭某某诉称：原、被告经介绍认识一段时间后，于1992年12月9日登记结婚，结婚初期，夫妻感情尚可。1993年5月27日，双方生育儿子揭某甲，现已21岁，2002年7月30日，生育女儿揭某乙，现12岁。多年来，因性格、志趣不合，原、被告为琐事时有矛盾发生。2010年8月，双方协商离婚不成后，夫妻感情并未有好转。现原、被告夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求判令：准许原、被告离婚。
被告林某某辩称：原、被告是自己恋爱，感情基础较好，现两人育有两个小孩，家庭和睦，虽然有小吵小闹，但整体上还是可以的，被告不同意离婚。
经审理查明：1991年左右，原、被告在工作时认识，1992年12月9日于廉江市塘蓬镇人民政府登记结婚，1993年5月27日，生育儿子揭某甲，2002年7月30日，生育女儿揭某乙。原告称双方感情不够牢固，且分居多年，双方缺乏沟通，自2010年被告提出自愿离婚，原告要求和好无果后，双方感情已破裂，现无法共同生活。被告则称双方感情还可以，被告当初是为了让原告给生活费才提出离婚，现被告可以自己工作，无需向原告拿生活费，双方感情并没有破裂，被告不同意离婚，只要原告回来居住，双方还是可以好好生活。
以上事实，有结婚证、户口本、离婚协议及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告双方从相识、恋爱到登记结婚，经历了差不多一年的时间，双方了解较为充分，已奠定了良好的婚前感情基础，婚后感情也尚可。虽然原、被告双方在共同生活中因生活琐事发生争吵，但该争吵并非因根本性和长期矛盾所引发，且被告当初提出离婚时，原告还是希望和好，可见双方感情还在。鉴于原、被告双方婚姻基础较好，只要双方在今后的生活中加强沟通、互谅互让，仍有和好的可能。故原、被告之间的感情还没有达到完全破裂的程度。加之原、被告的小孩尚年幼，需要父母的共同关怀，希望双方能彼此扶持，珍惜已经建立的家庭和培养的感情，共创和谐美满家庭。因此，本院认为，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告揭某某与被告林某某离婚。
本案受理费150元，由原告揭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周国贞
二〇一四年十月二十一日
书记员 叶冼婷
邓秀琳
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1324民初230号
原告中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行，住所地广西来宾市金秀瑶族自治县金秀镇平安路1号。
法定代表人陈学军，代理行长。
委托代理人ＸＸ，系原告个人金融部客户经理。
委托代理人谢文，系原告个人金融部客户经理。
被告黄聚家。
被告孔丽娟，系被告黄聚家之妻。
被告黄聚华，系被告黄聚家之胞兄。
被告黄聚斌，系被告黄聚华之胞兄。
原告中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行（以下简称“农行金秀支行”）诉被告黄聚家、孔丽娟、黄聚华、黄聚斌金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员白显鑫独任审理。同年6月15日，原告农行金秀支行以被告黄聚家已履行还款义务完毕，再无继续诉讼之必要为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行金秀支行申请撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，并未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行撤回起诉。
本案受理费67.00元，减半收取33.50元，由原告中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行负担交纳本院。
审判员 白显鑫
二〇一六年六月十五日
书记员 冯余云
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第519号
罪犯吴治祥，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2012年11月20日作出（2012）兴刑初字第572号刑事判决，以被告人吴治祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2012年12月14日交付执行，刑期至2018年4月15日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴治祥在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯吴治祥在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯吴治祥能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度监狱表扬，奖励分84分。
本院认为，罪犯吴治祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴治祥减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何 业
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1147号
原告余某某，男，汉族，生于1989年2月3日，高中文化程度，宁夏回族自治区农民。
委托代理人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师（特别授权代理）。
被告曾某甲，女，汉族，生于1993年7月4日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告曾某乙，男，汉族，生于1966年6月6日，文盲，平凉市崆峒区农民，系被告曾某甲之父。
原告余某某与被告曾某甲、曾某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹金鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人陈腾，被告曾某甲、曾某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，我和被告曾某甲于2014年2月15日经他人介绍认识，同年2月27日在宁夏彭阳县城阳乡人民政府办理结婚登记手续，婚后无生育。2014年3月6日举行仪式后共同生活。3月9日早被告无故割腕自杀，在医院救治期间，得知被告和前男友仍保持联系。后双方一同去外地打工，期间关系一直不好，被告于2014年4月19日独自返回老家。由于和被告结婚，给付彩礼致我欠债较多，现起诉要求二被告返还结婚时收取的彩礼88000元、二程款20000元、折仪款10000元、三金款9150元、看家款3200元、接准心1000元、离娘布600元，共计132750元。
原告余某某提供的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明其主体资格；2、证人曾某某的当庭证言。
被告曾某甲、曾某乙共同辩称，原告诉称属实。现在只返还收取彩礼88000元的一半44000元，其余不予返还。
被告曾某甲、曾某乙提供的证据有：各自的身份证复印件1份，证明其主体资格。
经质证、审查，本院对双方提供的身份证的证据效力予以确认。
本院依据以上已经采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，对本案的基本事实认定如下：
原告余某某与被告曾某乙之女被告曾某甲，经他人介绍于2014年2月认识，同年2月27日登记结婚。婚后被告因故于同年3月9日上午割腕自杀，经救治痊愈。后双方同去外地打工，被告曾某甲于2014年4月19日独自返回老家。原告于2014年4月28日起诉要求离婚，现已经过本院调解离婚。在双方结婚前，被告曾某甲之父收取原告给付的彩礼88000元。原告为向二被告主张返还彩礼，即再次提起诉讼。
审理中，双方意见分歧较大，致调解无效。
本院认为，原告余某某按照其当地习俗向二被告给付彩礼是以与被告曾某甲建立婚姻关系为目的，现原告与被告曾某甲婚姻关系已经解除，且二被告收取彩礼数目较大，给原告造成一定的经济困难，现原告要求二被告返还彩礼符合有关司法解释的规定，鉴于原告与被告曾某甲进行结婚登记后双方只共同生活两个月，应当酌情返还，故本院对原告要求返还彩礼的诉讼请求部分予以支持；原告要求二被告返还收取的“二程款、折仪款、看价款、接准心、离娘布、三金款”，因不属于彩礼的范围，应属赠与物，其要求返还，理由不能成立，本院对该诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告曾某甲、曾某乙返还原告余某某彩礼79200元（限本判决生效后五日内执行完毕）；
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
案件受理费2955元，减半收取1478元，由二被告负担900元，由原告余某某负担578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 曹金鸿
二〇一四年六月十二日
书记员 火勋弟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第284号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人姜勃旭，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人姜勃旭擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第676号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年十二月一日
书记员 宋 娴
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02290号
上诉人（原审被告）：田贻财。
被上诉人（原审原告）：蔡树良。
被上诉人（原审被告）：刘其蓉。
上诉人田贻财与被上诉人蔡树良，刘其蓉民间借贷纠纷管辖权异议一案，綦江县人民法院于2014年3月4日作出（2014）綦法民管异初字第00008号民事裁定，驳回田贻财对本案管辖权提出的异议。田贻财不服，向本院提起上诉。
田贻财上诉称，其住所地在渝北区，根据“原告就被告”的原则，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。原审法院裁定错误，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按照《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”，本案被上诉人蔡树良作为贷款方，其住所地在重庆市綦江区，即重庆市綦江区是本案合同履行地，故该院对本案依法具有管辖权。上诉人田贻财的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴剑波
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0176号
上诉人（原审被告）山东钢铁股份有限公司。
法定代表人任浩，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
负责人于敬东，该分公司总经理。
上诉人山东钢铁股份有限公司（以下简称山东钢铁公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）保险代位求偿权纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新商辖初字第0007号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，银邦金属复合材料股份有限公司（以下简称银邦公司）向山东连德实业有限公司（以下简称连德公司）购买了由济南钢铁股份有限公司生产的热轧卷板（带钢），双方签订的《钢材购销合同》对产品质量标准作了约定。银邦公司将购买的上述带钢在其位于无锡新区的工厂内生产加工成基管并在基管表面镀铝后对外销售。后因产品质量问题银邦公司被其客户索赔430余万元。银邦公司对被告生产的铝钢复合钢管委托鉴定，确认产品质量不合格。银邦公司、连德公司及济南钢铁股份有限公司技术中心签订了质量问题处理协议，确认连德公司于2011年10月向银邦公司供应的钢材出现质量问题。银邦公司在人保无锡分公司处投保了产品责任险，人保无锡分公司依据保险条款约定向银邦公司支付保险款1202206.42元，银邦公司向人保无锡分公司出具《权益转让书》1份，将对被告山东钢铁公司的索赔权利全部转让给人保无锡分公司。
另查明，2012年2月27日，济南钢铁股份有限公司名称变更为山东钢铁股份有限公司。
原审法院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中银邦公司购买山东钢铁公司生产的存在质量问题的热扎卷板进行加工生产造成损失，其有权选择侵权或违约向存在质量问题的产品的生产者或销售者主张权利。现人保无锡分公司依据保险合同向银邦公司进行赔付并取得银邦公司出具的《权益转让书》后，亦享有银邦公司让渡的向存在质量问题的产品生产者山东钢铁公司追偿的权利，现其选择侵权之诉对山东公司提起诉讼，且侵权行为地在无锡新区，该地点在原审法院辖区内，原审法院对该案有管辖权，驳回山东钢铁股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
山东钢铁公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，认定本案侵权之诉的侵权行为地在无锡新区没有事实依据；本案基于产品质量侵权而引发保险代位求偿之诉，人保无锡分公司认为其生产的产品存在质量问题，根据法律规定，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地都有管辖权；原裁定适用法律错误，本案为保险代位求偿权纠纷，人保无锡分公司所代位的求偿权利应不同于银邦公司的权利，因为其受限于保险合同的责任约定、保险范围及保险额度，故其并不享有被保险人银邦公司对第三人的全部权利，原裁定适用侵权法律关系认定管辖存有错误；人保无锡分公司诉称银邦公司使用钢材系通过连德公司所购，并提交其与连德公司所签合同，合同中对诉讼管辖地有明确的约定，由山东钢铁公司所在地济南市历城区人民法院管辖。综上，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历城区人民法院审理。
人保无锡分公司未作答辩。
本院审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，人保无锡分公司诉至原审法院，请求判令山东钢铁公司向其赔偿1202206.42元及利息损失24044元。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，银邦公司向连德公司购买由山东钢铁公司生产的热扎卷板，银邦公司将该热扎卷板进行加工生产产品并对外销售，因热扎卷板质量不合格致银邦公司生产的产品有质量问题，银邦公司遭客户索赔，人保无锡分公司依据保险条款约定向银邦公司支付了保险款。现人保无锡分公司基于银邦公司对山东钢铁公司享有的请求权行使保险代位求偿权，故本案为保险代位求偿权纠纷，应当根据人保无锡分公司代位行使的赔偿请求权所依据的法律关系确定管辖。因银邦公司与山东钢铁公司之间属侵权关系，侵权行为地在银邦公司所在地即无锡新区，故原审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。山东钢铁公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年六月三日
书 记 员 王俊伟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第1178号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：三门大酒店有限公司。住所地：浙江省三门县。注册号：331022000003734。
法定代表人：付红玲。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 丁吉立
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1763号
罪犯张韧，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一二年十月二十五日作出（2012）普刑初字第799号刑事判决，认定张韧犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年九月八日提出（2015）沪司狱白减字第177号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月8日至2015年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张韧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张韧减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张韧系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张韧的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张韧在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张韧减去有期徒刑二个月。（刑期自2012年3月21日起至2016年1月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0911民初477号
原告某某单位
负责人胡国辉，系该行行长。
委托代理人齐欣，系该行客户经理。
被告田某甲，男，1977年3月29日出生，汉族
被告田某乙，男，1979年6月25日出生，汉族
被告包某，女，1980年10月30日出生，蒙古族
原告某某单位诉被告田某甲、田某乙、包某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告还欠款本金人民币20万元及利息和罚息（截止2017年2月16日欠息38136.48元，本息合计238136.48元）利息和罚息截止被告还清贷款为止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告田某甲向原告借款本金20万元未还，被告田某乙与包某为保人，并抵押了房产，至今未还。
本院认为，在审理原告诉三被告借款合同纠纷一案中，原告不能提供三被告准确的送达地址，法院经查证后不能确定三被告送达地址，属于起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某某单位的起诉。
案件受理费人民币4872元（原告已预交），退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 月
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第326号
申请人陈某某，女，汉族，生于1945年7月12日，四川省蓬溪县人。
被执行人冯某某，男，生于1969年1月14日，四川省蓬溪县人。
陈某某与冯某某赡养纠纷一案，蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1650号民事判决书已发生法律效力。执行中，查明被执行人无下落，且经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1650号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐 林
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1355号
原告：李兴业，男，1950年2月1日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：李永光，男，1968年9月9日出生，汉族，现住高碑店市。
原告李兴业与被告李永光赡养纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴业、被告李永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴业向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告2015年医疗费7000元；二、判令被告给付原告2015年初至2017年底三年的赡养费19106元；三、被告自2018年开始每年一次性支付原告年度赡养费6369元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与妻子（已经于一九九七年去世）有子女三人，长子即被告李永光，次子李永明，女儿李翠萍，均已成家单过。二零零六年原告将射马庄老家的财产分割赠予给被告李永光和次子李永明，原告一人在高碑店市居住。开始原告身体状况良好，能够自己照顾自己，就没有要求子女赡养，后来原告身体随年龄增长逐渐恶化。有明显的高血压病、糖尿病等，医疗费用等明显增加，确需子女赡养照顾。到2015年8月25日原告因脑血管意外、高血压症入保定解放军第二五二医院治疗。花费二万余元，次子李永明、女儿李翠萍都履行了赡养义务，唯独长子被告李永光不出医疗费不履行赡养义务。二零一八年被告更因原告遗嘱继承问题与原告发生争吵，被告扬言此后与原告再无往来，随即离去，至今没有与原告有任何沟通往来。综上，根据相关法律规定，被告应向原告履行法定赡养义务，并应关心原告的精神需求，不得遗弃、冷落原告。因此原告特提起本诉，恳望人民法院依法判如所请。
被告李永光辩称，一、原告说2015年其住院我没有对其尽赡养义务不属实。原告住院后我一直在医院对其照顾直至出院，且原告出院后我与妻子、好友崔自禄一同前往原告居住地，想要将原告接回驸马庄老家进行照看，因为我是农民，在农村居住，以便对其照顾，而原告不想跟我回农村居住。我想要来原告住处与其一起居住并对其进行照看，原告回答也不需要，后商量无果，我们就返回了村里。之后，我们一家人有时间就到原告处进行看望。原告有一定的经济基础及享有养老、医疗保险，在这期间原告也从未向子女主张过医药费的事情。二、原告之前是工程承包商老板，原告在我母亲去世后就成立了新的家庭，并非一人居住，其一直居住在高碑店市文明小区，后搬至民乐家园小区，而原告之前又一直在北京从事监理工程师工作，身体状况良好。我有时间就到原告处进行看望慰问，也给其一些经济上的补助。原告在前年将与我母亲位于文明小区的共属房产进行售卖，并将我应得母亲遗产份额那一部分据为己有。原告称2018年至今没有任何往来也不属实，原告于2018年2月2日在驸马庄拿走2000元钱（包含500元用以过年花销），我从来没有说过对原告不进行赡养。今年因我身体状况原因，遂授意我儿子带着物品前往原告住处看望。我要求接原告回老家进行赡养，也被原告拒绝。三、我是农村普通的农民，以种地为生，没有特殊经济来源，我一直受腰间盘突出困扰，过年时期身体也出现不适。我妻子也有慢性胃病及冠心病等，平时一直用药物治疗，没有经济能力。子女也都没有成家，我能力有限，所以一直想要将原告接回老家进行生活上的照料和精神上慰藉的赡养义务，根据自身能力给付原告经济赡养。
经审理查明，原告李兴业系被告李永光亲生父亲。原告共有三个子女，长子系被告李永光、次子李永明、女儿李翠萍，现三个子女均已成家。2015年8月25日原告患脑血管意外，在中国人民解放军第二五二医院住院治疗，花去治疗费21000元，对此被告李永光予以认可。庭审中，原告称被告自2015年起，即对其不尽赡养义务，亦未给付过生活费，并要求被告自2015年8月23日起支付其赡养费，被告称对其也尽赡养义务，钱多时多给，钱少时少给。2017年年底曾给付过原告500元，原告不予认可。
本院认为，子女对父母有赡养义务。本案原告现年老患病，住院期间的医疗费应由三子女共同承担，按照份额计算被告应承担原告7000元的医疗费用,本院予以支持。对原告要求被告自2015年8月23日起给付其赡养费的主张，原告称被告分文未付，被告称钱多时多给，钱少时少给,双方均未提出证据证实其主张。鉴于双方系父子关系，片面追求被告举证，有失公平，原告亦未向法庭提交举债证明，被告给付2018年5月31日以前的（2015年8月23日至2015年12月31日、2016年1月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年5月31日）赡养费4000元为宜。自2018年6月1日以后的赡养费用，因原告户籍属农业人口，可参照《河北省上年度农村居民人均消费性支出》的标准计算赡养费，又因其有三个子女，被告应当承担给付原告?份额的赡养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告给付原告医疗费7000元、赡养费4000元（截止到2018年5月31日），共计11000元，于判决生效后五日内一次性付清。
二、自2018年6月1日起，被告于每月10日前，按月向原告支付赡养费{计算标准为《河北省上年度农村居民人均消费性支出》÷3（人）÷12（月）}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07,开户行：中国银行西城支行）。
审判员 罗悦君
二〇一八年六月四日
书记员 孙建超