wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00038号
原告：史晓虹，男，1961年9月21日生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：王晓娣，男，1960年10月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告史晓虹诉被告王晓娣追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告史晓虹的委托代理人ＸＸ强到庭参加诉讼，原告史晓虹、被告王晓娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史晓虹诉称：2013年7月8日，被告王晓娣向丁松借款40000元，当时约定有利息，同时约定由原告为其承担担保责任。后丁松向被告索要该款未果，便要求原告承担还款义务，原告无奈只有为被告代为偿还了4万元及2000元利息，丁松将被告出具的借条原件交给原告。后原告多次找被告索要该款，但被告均以暂时困难为由予以推诿。现原告为维护自己的合法权益起诉来院，要求依法判令被告立即偿还原告为其担保而代为偿还丁松的借款本金4万元及利息2000元，合计42000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据二、2013年7月6日的借条一张，证明2013年7月6日被告向丁松借款并由原告进行担保；原告于2013年9月向丁松还款，丁松将借条退还给原告，原告已经代为偿还42000元。
被告王晓娣未作答辩亦未提交任何证据。
对原告提交的证据，本院予以确认。
经审理查明：被告王晓娣于2013年7月6日向丁松借款人民币40000元并出具“今借丁松人民币肆万元整（40000.00）2013.7.6借款人：王晓娣”的借条一张，原告史晓虹作担保人在借条上签名。后丁松向被告索要该款未果，要求担保人原告史晓虹承担还款义务，原告于2013年9月代为偿还了42000元，丁松将借条原件退还给原告。后原告多次向被告追偿该款未果，遂起诉来院，要求法院依法判令被告立即偿还原告为其担保而代为偿还丁松的借款本金4万元及利息2000元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭放弃利息主张。
本院认为：本案的争议焦点为担保人承担垫付责任后，是否有权向债务人追偿。
公民、法人的合法民事权益受法律保护。王晓娣向丁松借款，由史晓虹提供担保。因为对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因王晓娣未能如期偿还借款，原告史晓虹作为借款担保人在债权人要求下已经向债权人丁松承担了保证责任。被告王晓娣对丁松所应承担的42000元债务，因保证人史晓虹的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现史晓虹向债务人王晓娣行使追偿权，并当庭放弃2000元的利息主张，要求偿还欠款40000元，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓娣于判决生效之日起十日内一次性偿还原告史晓虹人民币40000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费850元，由被告王晓娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 张娟娟
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘成瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00285号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市百度歌厅，住所地：潜江市园林办事处横堤路明星商业城二楼。
负责人姚丽萍，该企业负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市百度歌厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市百度歌厅达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡 婷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第140号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张涛，该社职工。
被告：鲁统海，农民。
被告：韦有玲，农民。
被告：鲁建，农民。
被告：崔梦杰，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁统海、韦有玲、鲁建、崔梦杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告鲁统海、韦有玲、鲁建、崔梦杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，鲁统海于2011年11月24日在我社借款8万元，由韦有玲、鲁建、崔梦杰提供连带责任保证，借款于2012年11月23日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿付借款本息，对信用社贷款资金造成风险，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款8万元及利息，并承担诉讼费用。
被告鲁统海未答辩。
被告韦有玲未答辩。
被告鲁建未答辩。
被告崔梦杰未答辩。
经审理查明，2011年11月24日，被告鲁统海与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2011）第679号借款合同，约定向原告借款8万元，借款期间自2011年11月24日至2012年11月23日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％，结息方式为利随本清。当日，被告韦有玲、鲁建、崔梦杰与原告签订编号为（莒壮农信）保字（2011）第679号保证合同，约定由被告韦有玲、鲁建、崔梦杰对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年11月24日，原告依照借款合同约定向被告鲁统海发放借款8万元人民币，在借款借据中载明借款期限自2011年11月24日至2012年11月23日，借款月利率为12.5733‰。借款到期后，被告未按约偿付借款本息，经原告催要未果。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告鲁统海提供借款，被告鲁统海应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告鲁统海偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告韦有玲、鲁建、崔梦杰自愿对该笔借款继续承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁统海于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币8万元及利息(自年月日至判决履行之日，按双方约定利率计算)。
二、被告韦有玲、鲁建、崔梦杰对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告鲁统海、韦有玲、鲁建、崔梦杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年六月八日
书记员 宋军生
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保247号
申请人：卢红洲
被申请人：高春霞
被申请人：王庆磊
本院在受理申请人卢红洲与被申请人高春霞、王庆磊民间借贷纠纷一案。本案在执行中，依据申请人卢红洲申请2017年7月21日经指挥中心网络查控系统将高春霞名下农业银行枣强县支行账户62×××10存款冻结3万元，已冻结7.22元，轮候冻结29992.78元。XX存款冻结3万元，已冻结4.36元，轮候冻结29995.64元。中国银行枣强支行账户10×××90CNY0存款冻结3万元，已冻结2439.54元。中国银行枣强平原西街支行账户10×××23CNY0存款冻结3万元，已冻结10.03元。冻结期限至2018年7月21日。2017年7月26日将高春霞名下农业银行枣强县支行账户50×××46存款冻结3万元，已冻结102.49元。未冻结29897.51元，余额不足。邢台银行衡水枣强支行账户62×××05存款冻结3万元，已冻结11.13元，未冻结29988.87元，余额不足。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年七月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第11485号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人邬字书、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告蔡采锋，男，1978年4月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告蔡采锋信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2013年11月22日以进一步调查取证为由向本院申请撤回对被告蔡采锋的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一三年十一月二十五日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终字第45号
上诉人（原审原告）魏某，男，生于1971年8月2日，汉族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。
上诉人（原审原告）姚某，女，生于1972年8月14日，汉族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。
上诉人（原审原告）魏某，女，生于1993年11月12日，汉族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。
上诉人（原审原告）魏某，男，生于1997年3月8日，汉族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。
上诉人（原审原告）魏某，女，生于1996年1月13日，汉族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。
委托代理人祁世刚、陈若兰，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永登县上川镇黄茨滩村民委员会，住所地：永登县。
负责人陈刚道，系该村委会主任。
被上诉人（原审被告）永登县上川镇黄茨滩村二社，住所地：永登县。
负责人冯万苍，系该社社长。
委托代理人满晓军，永登县秦川镇第二法律服务所法律工作者。
原审第三人永登县上川镇人民政府，住所地：永登县。
法定代表人苏惠学，系该镇镇长。
委托代理人火照高，男，汉族，1962年2月12日出生，上川镇政府工作人员，住永登县。
上诉人魏某、姚某、魏某、魏某、魏某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2015）永民初字第202号民事裁定，提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏某、姚某、魏某、魏某、魏某于2016年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被上诉人永登县上川镇黄茨滩村民委员会、永登县上川镇黄茨滩村二社、永登县上川镇人民政府的上诉。
本院经审查认为，上诉人魏某、姚某、魏某、魏某、魏某撤回上诉的申请，不违反法律的规定，也不损害他人的合法权益，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏某、姚某、魏某、魏某、魏某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 浩
代理审判员 刘 伟
代理审判员 王海燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙 晴
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第1235号
原告侯鸣峰，居民。
委托代理人刘松君。
被告窦林林，农民，（）。
被告刘佳，居民。
被告青岛泛亚汽车服务有限公司。住所地：平度市青岛路*****号（）。
法定代表人周为银，经理。
委托代理人李龙昇，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市苏州路**号（）。
负责人李玉江，经理。
委托代理人于杰，男。
原告侯鸣峰与被告窦林林、被告刘佳、被告青岛泛亚汽车服务有限公司（以下简称泛亚公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯鸣峰的委托代理人刘松君，被告窦林林，被告刘佳，被告泛亚公司的委托代理人李龙昇，被告太保公司的委托代理人于杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯鸣峰诉称，2014年7月20日19时40分许，被告窦林林驾驶鲁B×××××号重型厢式货车沿309线由东向西行至肇事处时将原告撞伤，原告伤后即被送往平度市人民医院进行救治，请求依法判令被告赔偿原告医疗费80000元，对剩余部分及其他赔偿项目保留诉权，本案诉讼费由被告负担。
被告窦林林辩称，事故发生属实，我系刘佳雇佣的驾驶员，不应承担赔偿责任。
被告刘佳辩称，事故车辆系我实际所有，挂靠在泛亚公司，委托泛亚公司办理各种手续，也向泛亚交纳了管理费，并在保险公司投保交强险及商业险50万，不计免赔，应由保险公司予以承担，我不承担赔偿责任。
被告太保公司辩称，我公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费及自费药不予承担。事故发生后，已赔付10000元，应予扣除。
经审理查明，2014年7月20日19时40分许，窦林林驾驶鲁B×××××号重型厢式货车沿309线由东向西行驶至肇事处，与由路南向北步行的行人侯鸣峰在公路北侧非机动车道相撞，致车辆损坏，侯鸣峰受伤。此次事故，经平度市公安局交通警察大队认定，窦林林承担事故的全部责任，侯鸣峰无责任。2014年9月9日，原告诉至本院，请求依法处理。
另查明，侯鸣峰伤后即被送往平度市人民医院救治，经诊断为脑疝、硬膜下血肿、脑挫裂伤，截止2014年10月9日，侯鸣峰已支出医疗费97930.56元，现尚未治疗终结，原告主张80000元，对剩余部分及其他赔偿项目，保留诉权。
再查明，鲁B×××××号重型厢式货车系被告刘佳实际所有，挂靠在被告泛亚公司，被告窦林林系刘佳雇佣的驾驶员。事故发生时，该车在被告太保公司投保交强险及商业险50万元，并投保不计免赔。事故发生后，被告太保公司为原告侯鸣峰支付10000元医疗费。
还查明，本案在审理过程中，被告太保公司对原告侯鸣峰的用药情况进行审核，共核减自费用药数额为38760.82元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，平度市人民医院医疗费单据、用药明细诊断证明；被告窦林林、刘佳提供的车辆行驶证、驾驶证；被告太保公司提供的核减明细、保险条款、投保单、机动车辆保险投保提示及本院的庭审笔录、质证笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，法院作出如下分析判定：
关于责任的划分和赔偿主体的确定。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，本院予以认定。因此，对给原告侯鸣峰造成的相关损失，被告窦林林应承担相应的赔偿责任。因被告刘佳所有的车辆在被告太保公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险附加不计免赔率险，故对于原告超出交强险限额的损失，被告太保公司应当按照保险合同的约定在50万元的商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告窦林林系在从事雇佣活动过程中肇事，不应承担赔偿责任。
关于原告诉请数额及被告应承担部分的认定。原告对已支出的医疗费，系其实际花费，应予支持。机动车商业第三者责任保险条款中关于“保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费”的约定，不属于免除保险人责任条款，被告太保公司不负明确说明义务。因此被告刘佳关于保险公司是否向泛亚公司交待清楚自费药不予赔偿，其不承担赔偿责任的辩论意见，于法无据，本院不予采纳。被告刘佳亦在本院指定期限内对太保公司的核减明细未向本院提供有效证据予以证实，因此对自费药38760.82元，首先由被告太保公司在交强险医疗费限额内承担（已赔付），剩余部分28760.82元，由被告刘佳承担。被告泛亚公司作为刘佳车辆的挂靠单位，对刘佳应承担的部分，承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告侯鸣峰医疗费10000元，于判决生效后十日内付清（已赔付）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告侯鸣峰医疗费41239.18元，于判决生效后十日内付清。
三、被告刘佳赔偿原告侯鸣峰剩余医疗费28760.82元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告侯鸣峰对被告窦林林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，速递费240元，共计2040元，由被告刘佳负担647元，被告太保公司负担1393元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王林军
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二〇一四年十一月十日
书记员王艳玲
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1325号
罪犯何飞，男，1988年1月4日出生，汉族，出生地四川省南充市西充县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月21日作出（2011）佛南法刑初字第2111号刑事判决，以被告人何飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月16日作出（2012）佛中法刑二终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年8月获得记功；2013年8月被评为改造积极分子；2014年2月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何飞予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1101号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人杜锋，男，1971年10月25日出生，汉族。
被告李峰，居民。
被告石超，居民。
被告杨登科，居民。
被告魏恒军，居民。
被告亓玉朋，居民。
被告赵振中，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李峰、石超、杨登科、魏恒军、亓玉朋、赵振中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜锋到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月31日被告李峰与原告签订个人借款合同一份，期限为2014年3月15日。2013年3月31日被告李峰从原告处取得借款280000元，借款期限至2014年3月15日，双方约定按月结息、借款利率为11.5‰。被告石超、杨登科、魏恒军、亓玉朋、赵振中对该借款进行了担保，并与原告签订了最高额保证合同。贷款到期后，经原告多次催收，被告未结息，未偿还本金。现原告诉至法院，要求六被告偿还借款本金人民币280000元及利息。
被告李峰、石超、杨登科、魏恒军、亓玉朋、赵振中未作答辩。
经审理查明，2013年3月31日，被告李峰与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款280000元，还款期限至2014年3月15日。合同签订后原告被告发放贷款280000元，合同期内约定的借款为月利率为11.50‰。2013年3月31日，被告石超、杨登科、魏恒军、亓玉朋、赵振中与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告于2014年9月9日诉至本院，要求被告李峰偿还借款本金人民币280000元及利息，被告石超、杨登科、魏恒军、亓玉朋、赵振中承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告李峰签订的借款合同、与被告石超、杨登科、魏恒军、亓玉朋、赵振中签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李峰借原告现金人民币280000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告李峰偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告石超、杨登科、魏恒军、亓玉朋、赵振中应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告石超、杨登科、魏恒军、亓玉朋、赵振中对被告李峰的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币280000元及利息（利息按借款合同约定，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告石超、杨登科、魏恒军、亓玉朋、赵振中对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘慧群
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00799号
上诉人（原审原告）辽宁日程科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人于显志，董事长。
委托代理人王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙绍文，男。
上诉人辽宁日程科技有限公司因劳动争议纠纷一案不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民三初字第00109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁日程科技有限公司的委托代理人王清波，被上诉人孙绍文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2008年3月建立劳动关系，被告从事修理工工作，月工资为2800元。双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。因公司效益不好，双方于2014年7月31日解除劳动关系。劳动关系解除后被告向营口市鲅鱼圈区仲裁委员会提交了仲裁申请。该委于2014年11月28日作出营开劳仲案字（2014）第522号仲裁裁决书，裁决辽宁日程科技有限公司给付孙绍文未签订劳动合同的双倍工资差额30800元；辽宁日程科技有限公司给付孙绍文给付解除劳动关系的经济补偿金18200元；辽宁日程科技有限公司为孙绍文缴纳2008年3月至2014年7月的社会保险企业应缴纳部分，个人应缴部分由孙绍文自行承担，由社会保险经办机构核准。
原审法院认为，原告作为用人单位，理应掌握被告的用工时间及工资标准，其对此提出异议，但并未提供证据予以证明，故对于其主张本院不予支持。因原、被告双方并未签订劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应支付被告双倍工资30800元（2800元×11个月）；因被告在工作期间并无过错，原告便以放假名义与被告解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条的规定，原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金18200元（2800元×6.5）；对于原告未为被告缴纳社会保险问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，该争议不属于人民法院的受案范围，故本院不予受理。原审判决：一、原告辽宁日程科技有限公司于本判决生效后15日内支付被告孙绍文未签订劳动合同的双倍工资30800元；二、原告辽宁日程科技有限公司于本判决生效后15日内支付被告孙绍文解除劳动关系的经济补偿金18200元；三、驳回原告辽宁日程科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人辽宁日程科技有限公司上诉称，1、孙绍文的工作时间不是2008年3月份，工资亦不是2800元，而是1500元，故其要求支付未签订劳动合同的双倍工资30800元，没有事实依据；2、根据相关法律规定，停薪留职人员愿回单位工作，原单位与其签订劳动合同，不愿继续工作的，原单位可以与其解除劳动关系，故其无权要求支付经济赔偿金没有法律依据。请求本院：1、以1500元的工资标准计算未签订劳动合同的工资差额；2、判决不予给付被上诉人经济补偿金。
被上诉人孙绍文答辩称，1、答辩人工作时间为2008年3月份，工资为每月2800元，劳动仲裁庭审中答辩人已提供相关证据予以证明。2、2014年7月31日上诉人解除答辩人的劳动关系，答辩人并非停薪留职。依据《劳动合同法》相关规定，假设是答辩人提出解除劳动关系，在上诉人没有为答辩人缴纳社会险的情况下，上诉人仍然应当支付答辩人经济补偿。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人向本院提供的工资表及上班时间表不能证明被上诉人入职的具体时间及工资标准为1500元。故对该诉请本院不予支持。关于双倍工资及补偿金问题，因上诉人与被上诉人未签订劳动合同，且上诉人单方解除劳动关系，根据相关法律规定应当支付被上诉人补偿金及双倍工资，原审法院判决正确，上诉人的上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁日程科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴晓月
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第94号
罪犯鲁钱买，男，1982年9月16日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，现在江苏省江宁监狱服刑。
睢宁县人民法院于2012年3月29日作出（2012）睢刑初字第83号刑事判决，以被告人鲁钱买犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年4月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯鲁钱买在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯鲁钱买在服刑期间确有悔改表现，受到监狱表扬一次，监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁钱买能认罪服法，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩良好；劳动态度端正，积极肯干，较好地完成任务，确有悔改表现。鉴于该犯犯罪时系未成年人，依法可以从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁钱买减去有期徒刑七个月八日（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 杨 波
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马边民初字第131号
原告：王某某，女，汉族，1974年12月9日出生，农民，住四川省马边彝族自治县。
被告：李某某，男，彝族，1971年1月2日出生，农民，住四川省马边彝族自治县。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年5月4日向本院申请撤回起诉。经审查，原告王某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告王某某承担。
审判员 阿洛挖铁
二〇一四年五月四日
书记员 舒 服
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第185号
上诉人（原审被告）乐都区海力幼儿园，住所地乐都区。
负责人冉春林，该幼儿园园长。
被上诉人（原审原告）袁荣，女，汉族，生于1994年，住乐都区。
被上诉人（原审原告）吴燕，女，汉族，生于1968年，住乐都区。
二被上诉人委托代理人王延辉、刘璐，青海延辉律师事务所律师。
上诉人乐都区海力幼儿园因与被上诉人袁荣、吴燕民间借贷纠纷一案，不服乐都区人民法院（2015）乐民初字第89号民事判决，以原审判决认定事实不清，证据认定错误为由向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人乐都区海力幼儿园经法院调解，以同意原审判决为由，于2015年11月12日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人乐都区海力幼儿园提出撤回上诉的申请，属其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乐都区海力幼儿园撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 张银生
审判员 王新育
审判员 冯明明
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘拯琳
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1364号
申请执行人陈拨，男，汉族，1981年11月11日出生，住所地河间市。
被执行人孙进征，男，汉族，1990年1月1日出生，住所地肃宁县。
被执行人唐倩倩，女，汉族，1992年8月18日出生，住所地献县。
申请执行人陈拨与被执行人孙进征、唐倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的(2017)冀0984民初1212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈拨于2017年8月28日向本院申请执行。
在执行中，本院于2017年9月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、支付申请执行人货款46977元；2、负担诉讼费523元，保全费519元，申请执行费605元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月18日向被执行人发出限制消费令；因其未报告财产，本院于2017年12月18日作出拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权46977元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 王全利
二〇一七年十二月十九日
书记员 张红记
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发民初字第274号
原告刘翠贤，女，1954年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人郭俊萍，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
委托代理人吴卓，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
被告哈尔滨市道里区新发镇先锋村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区新发镇先锋村。
法定代表人高德昌，主任。
原告刘翠贤与被告哈尔滨市道里区新发镇先锋村村民委员会（以下简称先锋村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员赵晓庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠贤及其委托代理人郭俊萍、吴卓到庭参加诉讼。被告先锋村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从1994年开始占用原告3.9亩承包地中的1.5亩，1998年1月1日，原、被告重新签订土地承包合同，合同约定被告向原告提供耕地3.9亩供原告耕种，该3.9亩地就是原告原承包地，承包合同约定了双方的权利及义务，合同期限为1998年1月1日至2027年12月31日，每年每亩1000元补偿，但被告一直没有给付，也没有返还占用的该1.5亩土地。原告多次找被告协商，均没有答复，为此事多年找过相关的行政主管部门主张权利，均无果，现诉请被告给付原告1998年至2015年所占1.5亩土地补偿款27000元，自2015年起，被告按照每年每亩1000元的补偿标准给付原告土地补偿费直至被告归还所占相应亩数和质量的土地为止，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、土地承包合同书一份，证明被告占用的土地归原告所有。
证据二、证人证言一份，证明原、被告确实达成占地协议，被告违约在先。
被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院对原告出示证据的认证意见为：
对证据一，该证据虽然能够证实被告将耕地发包给原告耕种，但经本院向原、被告核实，该3.9亩中的1.5亩于1994年即被被告占用并建有工厂，故在1998年签订土地承包合同时，该1.5亩已不是耕地，故对该证据，本院部分予以采信。
对证据二，虽庭前被告对占地事实予以承认，但该证言证实原告的承包地从1998年开始被占用，与原告所述从1994年被占用不符，故对该证据，本院部分予以采信。
根据原告当庭陈述和辩解及对原告提供证据的分析，本院确认如下事实：1994年，被告占用了原告3.9亩承包地中的1.5亩。第二轮土地承包时，原、被告于1998年1月1日签订土地承包合同书，约定被告继续将原告原承包地3.9亩发包给原告一家两口人承包经营，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日。
另查明，1994年被告占用原告承包地后，即将该地转让他人用于兴建企业。
本院认为，第二轮土地承包时，原、被告签订土地承包合同，被告将3.9亩耕地发包给原告承包经营，但其中的1.5亩已被占用并建有企业，双方明知该1.5亩耕地已于1994年被占用并改变了耕地性质，仍签订土地承包合同，且协议由被告每年每亩给予原告1000元补偿，该行为损害了村集体的利益，该土地承包合同属部分无效合同，双方之间关于土地补偿的协议亦属无效，故对原告要求被告给付土地补偿款的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘翠贤的诉讼请求。
诉讼费475元，减半收取238元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵晓庆
二〇一五年八月二十一日
书记员 殷庆哲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）朝少刑初字第1701号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马×1，男，2000年1月4日出生，身份证号×××；系本案被害人。
法定代理人马×2，系马×1之母，1963年12月1日出生。
诉讼代理人马×7，男，1975年3月5日出生，系马×1之亲属。
附带民事诉讼原告人马×3，男，1989年2月5日出生，身份证号×××；系本案被害人。
被告人彭×，男，1995年6月15日出生，身份证号×××；因涉嫌故意伤害于2015年3月23日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，于4月6日撤销行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于4月6日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1357号起诉书指控被告人彭×犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马×1、马×3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马×1及其诉讼代理人马×7，附带民事诉讼原告人马×3，被告人彭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人彭×伙同他人于2015年3月23日零时许，在北京市朝阳区常营乡民族家园某地下室内，因琐事与马×3、马×4（均另案处理）发生纠纷，后双方互殴。在互殴过程中，被告人彭×持铁棍将马×1（男，15岁）面部打伤，主要致其双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经刑事科学技术鉴定其身体所受损伤属轻伤二级；马×3鼻背部软组织挫伤，马×4头颈部受伤，经刑事科学技术鉴定二人身体所受损伤均属轻微伤。被告人彭×后被抓获归案。
公诉机关向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录、书证、被告人供述等证据材料，指控被告人彭×的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人马×1要求被告人彭×赔偿医疗费3000元、交通费800元、误工费3000元、精神损失费15000元。其诉讼代理人要求支持其诉讼请求。附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗费单据等证据。
附带民事诉讼原告人马×3要求被告人彭×赔偿医疗费800元、交通费200元、误工费3000元、精神损失费1000元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗费单据等证据。
被告人彭×对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。对二附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人彭×表示愿意依法赔偿马×1、马×3的经济损失。
经审理查明：2015年3月22日23时许，被告人彭×在本市朝阳区常营乡民族家园某地下室内，因琐事与马×4（已行政处罚）等人发生纠纷后，彭×伙同他人与马×4等人互殴，在互殴过程中，彭×持铁棍将马×1打伤，致其“双侧鼻骨及上颌骨额突骨折”，经法医学人体损伤程度鉴定属轻伤二级；并致马×3（已行政处罚）“鼻背部软组织挫伤”、马×4“头颈部外伤”，经鉴定均属轻微伤。被告人彭×后被抓获归案。
上述事实，被告人彭×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马×1、马×3、马×4的陈述，证人马×5、马×6、冯×、叶×、闫×的证言，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学鉴定意见书，甘肃省经济学校出具的证明，公安机关出具的抓获经过、工作记录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另经审理查明：附带民事诉讼原告人马×1因被告人彭×的伤害行为造成的经济损失为医药费819.8元、交通费100元、误工费3000元，共计人民币3919.8元。附带民事诉讼原告人向法庭提供的证据，本院对合法有效的部分予以确认。
附带民事诉讼原告人马×3因被告人彭×的伤害行为造成的经济损失为医药费721.2元、交通费100元、误工费600元，共计人民币1421.2元。附带民事诉讼原告人向法庭提供的证据，本院对合法有效的部分予以确认。
本院认为，被告人彭×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，持械故意伤害他人身体，并造成一人轻伤、二人轻微伤的后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人彭×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人彭×能够如实供述所犯罪行，本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。被告人彭×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马×1、马×3造成的经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人马×1要求赔偿医药费、交通费的数额过高，本院依法判决；要求赔偿精神损害赔偿，不在刑事附带民事诉讼受理范围之内，本院不予支持。附带民事诉讼原告人马×3要求赔偿医药费、交通费、误工费的数额过高，本院依法判决；要求赔偿精神损害赔偿，不在刑事附带民事诉讼受理范围之内，本院不予支持。据此，本院根据被告人彭×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，以及附带民事诉讼原告人经济损失的具体情况，一并判决。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人彭×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2016年3月22日止）。
二、被告人彭×赔偿附带民事诉讼原告人马×1经济损失共计人民币三千九百一十九元八角（于本判决发生法律效力后即行给付）。
三、被告人彭×赔偿附带民事诉讼原告人马×3经济损失共计人民币一千四百二十一元二角（于本判决发生法律效力后即行给付）。
四、驳回附带民事诉讼原告人马×1、马×3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 妍
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 席久义
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙高鹏
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初6499号
原告：青岛海博客运出租汽车有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路167号。
法定代表人：张涛，职务董事长。
委托诉讼代理人：衣学忠，男，住青岛市市北区，系该公司工作人员。
被告：毛丽萍，女，1989年3月27日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人：武长奎，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝宇，山东郝正磊律师事务所（实习）律师。
原告青岛海博客运出租汽车有限公司（以下简称“海博公司”）与被告毛丽萍、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保青岛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海博公司的委托诉讼代理人衣学忠、被告人保青岛公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告毛丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
海博公司向本院提出诉讼请求：1、判令毛丽萍、人保青岛公司支付停运损失3,150元（300元／天×10.5天）、车辆维修费8,724元，共计11,874元；2、诉讼费由毛丽萍和人保青岛公司承担。事实和理由：2017年8月31日0时许，海博公司驾驶员驾驶鲁Ｂ×××××号出租车在广州路、东平路路口与毛丽萍驾驶的小型轿车发生交通事故。青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定，毛丽萍承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号出租车因涉案交通事故停止营运。2017年9月10日维修完毕，停运共计10.5天。为维护合法权益，特诉至法院。
毛丽萍未作答辩。
人保青岛公司辩称，鲁Ｂ×××××号车在其处投保交强险和保险金额为500,000元的商业三者险并投有不计免赔险，保险期间为2017年6月30日至2018年6月29日。人保青岛公司同意依法赔偿海博公司的车辆损失，但停运损失根据商业三者险保险条款约定，应由毛丽萍承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：客次信息表。该证据系海博公司单方出具，证明力较低，鲁Ｂ×××××号车的停运时间应结合其他证据综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月31日0时22分许，毛丽萍驾驶鲁Ｂ×××××号车沿广州路由南向北行驶至广州路东平路路口，适遇衣学忠驾驶鲁Ｂ×××××号车沿广州路南向北行驶至此，鲁Ｂ×××××号车右前脸与鲁Ｂ×××××号车后尾相撞，致鲁Ｂ×××××号车右前脸与护栏相撞，造成两车车损、护栏损坏，无人员受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，毛丽萍承担事故全部责任，衣学忠不负事故责任。
经评定，海博公司所有的鲁Ｂ×××××号车因涉案事故的车损价格为8,724.20元。2017年9月2日10时，鲁Ｂ×××××号车被送至上海大众汽车特许经销商处维修，于2017年9月10日10时维修结束。海博公司提交维修费发票证明其支出车辆维修费8,724元。
鲁Ｂ×××××号车在人保青岛公司投保交强险和保险金额为500,000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”。
本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足或依据保险合同不应由保险公司赔偿的损失由侵权人赔偿。本案中，毛丽萍驾驶鲁Ｂ×××××号车致海博公司所有的车辆受损且经交警部门认定承担事故全部责任，人保青岛公司为鲁Ｂ×××××号车承保交强险和保险金额为500,000元的商业三者险及不计免赔险，故对海博公司的损失，应由人保青岛公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险保险金额内按照保险合同予以赔偿；仍有不足或依据保险合同不应由保险公司赔偿的损失由毛丽萍赔偿。
关于人保青岛公司提出的其在商业三者险内不赔偿停运损失的主张，本院认为，人保青岛公司未在本院指定期限内提交有效证据证实其已就相应免责条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，故人保青岛公司的该项主张不能成立。
海博公司主张的车辆维修费8,724元，有机动车保险车辆损失情况确认书和维修费发票佐证，应系海博公司因涉案事故的实际支出，本院予以支持。鲁Ｂ×××××号车系依法从事旅客运输经营性活动的车辆，海博公司主张该车辆因涉案事故无法从事相应经营活动所产生的停运损失于法有据，但主张数额略高，本院根据事故发生时间、维修证明等酌情确认停运时间为10天，海博公司主张按照每天300元计算停运损失略高，本院酌情按照每天260元支持停运损失共计2,600元。
本院支持的上述损失共计11,324元，应由人保青岛公司险在交强险财产损失限额内赔偿2,000元（停运损失）、在商业三者险保险金额内赔偿9,324元。
毛丽萍经传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告青岛海博客运出租汽车有限公司停运损失2,000元（支付至青岛海博客运出租汽车有限公司在交通银行市南二支行开户的账号为37XXXX31的账户）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险金额内赔偿原告青岛海博客运出租汽车有限公司车辆维修费、停运损失共计9,324元（支付至青岛海博客运出租汽车有限公司在交通银行市南二支行开户的账号为37XXXX31的账户）；
三、驳回原告青岛海博客运出租汽车有限公司对被告毛丽萍的诉讼请求；
四、驳回原告青岛海博客运出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。因原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告（支付至青岛海博客运出租汽车有限公司在交通银行市南二支行开户的账号为37XXXX31的账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁洪娥
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 蔡新友
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘琤琤
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第99号
原告高培勇。
委托代理人吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告荣成市港湾玉平船舶维修队。
本院在审理上列原告高培勇与被告荣成市港湾玉平船舶维修队提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高培勇撤回起诉。
案件受理费2009元（系减半收取），由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一四年四月二十二日
书记员 于立明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2699号
罪犯孙林仙，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年5月4日作出（2012）丽青刑初字第173号刑事判决，以被告人孙林仙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙林仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙林仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，�极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙林仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙林仙准予减刑十一个月（刑期至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年五月五日
书记员 朱勤超
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00768号
罪犯牟某。
重庆市万州区人民法院于2011年12月9日作出（2011）万法刑初字第01248号刑事判决，以被告人牟某犯抢劫罪、盗窃罪，撤销原判缓刑，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯牟某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯牟某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯牟某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但原判财产刑无执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯牟某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第217号
原告薛君伟。
委托代理人帖海燕，河南博风律师事务所律师。
被告郑州喜福来商贸有限公司，原住所地郑州市，现住址。
法定代表人谷勇，该公司经理。
被告谷勇。
被告刘秋霞。
原告薛君伟与被告郑州喜福来商贸有限公司、谷勇、刘秋霞劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛君伟及其委托代理人帖海燕到庭参加了诉讼。被告郑州喜福来商贸有限公司、谷勇、刘秋霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告薛君伟2013年3月7日到被告谷勇、刘秋霞夫妻经营的郑州喜福来商贸有限公司工作。入职以来，原告严格遵守被告公司各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，被告向原告支付劳动报酬。原告多次要求与被告签订书面劳动合同，被告以各种理由推托，不与原告签订劳动合同。2013年10月，被告无故与原告解除劳动关系，并拖欠原告2013年4月至10月份的工资不予支付。故原告诉至法院请求判令：1、三被告支付拖欠原告2013年4月份至10月份的基本工资56000元、销售提成5400元、补助10500元，以及拖欠工资的经济补偿金17975元，以上各项共计89875元；2、三被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额56000元、违法解除劳动合同经济赔偿金16000元；3、三被告支付未为原告办理缴纳社会保险费造成的损失20000元；4、本案诉讼费由三被告承担。
原告薛君伟提交的证据材料有：
1、郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。2、送达回证一份。该组证据来证明本案已经经过劳动仲裁争议前置程序，诉讼程序合法。3、被告郑州喜福来商贸有限公司企业基本信息查询单。证明被告谷勇、刘秋霞为该公司股东。故应对公司的债务承担连带清偿责任。4、郑州喜福来商贸有限公司2013年度队伍薪酬的决定。5、原告在被告公司工作期间QQ聊天记录及邮箱邮件往来记录。6、被告郑州喜福来商贸有限公司的7月份工作计划及原告在该公司的部分工作日志。7、欠条一份。证明郑州喜福来商贸有限公司拖欠原告工资。8、证人证言两份。证明原告于2013年3月7日到被告郑州喜福来商贸有限公司工作，原告担任郑州喜福来商贸有限公司郑州地区销售经理职务。原告按被告郑州喜福来商贸有限公司的工作安排从事工作。自工作以来被告郑州喜福来商贸有限公司从未向原告支付任何劳动报酬，原告多次要求，被告公司及管理层一直拖延，工作期间工资薪酬每月工资8000元，补助每月1500元。被告郑州喜福来商贸有限公司未与原告签订劳动合同，未办理任何社会劳动保险。原告为被告公司垫付各项费用8万元。
被告郑州喜福来商贸有限公司、谷勇、刘秋霞未到庭也未提交证据材料。
本院查明事实如下：被告谷勇、刘秋霞系夫妻关系，共同经营椰岛系列酒。原告自2013年4月至2013年9月期间为被告打工，有部分工资没有结清。2013年10月16日，被告谷勇为原告出具欠条一份，载明欠薛君伟2013年4月至9月工资40000元（该欠条载明的其他欠款，原告已另案起诉）。故原告依法提起本案诉讼。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对完成一次性临时劳动或某项具体工作的劳动者，用人单位应按有关协议或合同规定在其完成劳动任务后即支付工资。原告为被告谷勇和刘秋霞提供劳务，经结算后，被告谷勇向原告出具欠条一张，载明共欠原告工资40000元，被告谷勇应按该数额向原告支付报酬。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告谷勇和刘秋霞系夫妻关系，又是共同经营，应当共同承担还款责任。对原告的其他诉讼请求，因证据不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷勇、刘秋霞于判决生效之日起十日内共同支付原告薛君伟劳动报酬40000元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告薛君伟的其他诉讼请求。
案件受理费10元，公告费560元，共计570元，由被告谷勇、刘秋霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验。逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 韩 杰
人民陪审员 苏志美
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张亚荣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1124号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人赵学章，住围场满族蒙古族自治县。
被告张艳春，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘志军，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵广新，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告王学铭，干部，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告赛文坤，干部，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行诉被告张艳春、刘志军、赵广新、王学铭、赛文坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人赵学章到庭参加诉讼，被告张艳春、刘志军、赵广新、王学铭、赛文坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2012年11月13日，被告张艳春、刘志军在我行申请借款200000.00元，用于购买树苗资金，由被告赵广新、王学铭、赛文坤提供担保，约定月利率为11.5‰，还款期限为2013年11月11日。原、被告双方分别签订了借款借据和保证担保借款合同。借款合同约定，自逾期之日起加罚40％罚息。被告刘志军在张艳春借款时到场，并在借款人及配偶借款承诺书上签名，承诺知晓并同意配偶在原告处借款，同时承诺按约定用途使用借款并按期归还本息，严格履行合同约定的权利义务，同时用夫妻共同财产及收入偿还借款本息并承担一切违约责任。借款后，借款人张艳春于2014年5月28日结息49.08元、于2014年5月29日结息10.73元并偿还本金20000.00元、于2014年7月2日结息2277.00元并偿还本金50000.00元，剩余借款本金和相应利息借款人始终未按合同约定按时偿还，担保人也未履行担保义务。自2014年7月2日至2015年1月26日本金130000.00元按利率16.1‰计算产生利息为14320.80元。为维护我行的合法权益，请求判令被告偿还借款本金人民币130000.00元及相应利息14320.80元，本息合计144320.80元，起诉日之后的利息在执行时一并兑现，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告以自己的陈述，提供借款借据、保证担保借款合同、保证人担保承诺书、利息计算表、借款申请书、借款人及配偶借款承诺书来证实自己的主张。
被告张艳春、刘志军、赵广新、王学铭、赛文坤经本院合法传唤未未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月13日，被告张艳春在原告处申请借款200000.00元，借款用于购买树苗，约定月利率为11.5‰，由被告赵广新、王学铭、赛文坤提供担保。原、被告双方分别签订了借款借据和保证担保借款合同，约定到期日2013年11月11日。同时借款合同约定，自逾期之日起按40％罚息。被告刘志军在张艳春借款时到场，并在借款人及配偶借款承诺书上签名，承诺知晓并同意配偶在原告处借款，同时承诺按约定用途使用借款并按期归还本息，严格履行合同约定的权利义务，同时用夫妻共同财产及收入偿还借款本息并承担一切违约责任。借款后，借款人张艳春于2014年5月28日结息49.08元、于2014年5月29日结息10.73元并偿还本金20000.00元、于2014年7月2日结息2277.00元并偿还本金50000.00元，剩余借款本金和相应利息借款人始终未按合同约定按时偿还，担保人也未履行担保义务。自2014年7月2日至2015年1月26日，本金130000.00元按加罚后的利率16.1‰计算，产生利息为14320.80元。原告索要未果，向本院起诉，要求被告张艳春、刘志军偿还借款本金人民币130000.00元及相应利息14320.80元，起诉日以后的利息在执行兑现时一并支付，由被告赵广新、王学铭、赛文坤承担连带清偿责任。
以上事实有原告起诉陈述，原告方提供的借款借据、保证担保借款合同、保证人担保承诺书、利息计算表、借款申请书、借款人及配偶借款承诺书所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张艳春欠原告贷款本金130000.00元，欠利息（算至2015年1月26日）14320.00元的事实存在，有原告提供的借款借据所证实。被告刘志军系被告张艳春丈夫，在张艳春借款时到场，并在借款人及配偶借款承诺书上签名，承诺知晓并同意配偶在原告处借款，同时承诺按约定用途使用借款并按期归还本息，严格履行合同约定的权利义务，同时用夫妻共同财产及收入偿还借款本息并承担一切违约责任，因此应视为共同借款人。被告刘志军对夫妻共同债务应承担共同偿还责任。被告赵广新、王学铭、赛文坤为被告张艳春借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带清偿责任。担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张艳春、刘志军偿还原告围场农商行借款本金人民币130000.00元并支付利息人民币（算至2015年1月26日）14320.00元，本息合计144320.00元。2015年1月26日以后的利息在执行兑现时一并清偿。被告赵广新、王学铭、赛文坤承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告赵广新、王学铭、赛文坤承担保证责任后有权向被告张艳春、刘志军追偿。
案件受理费3186.00元，由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一五年五月三十日
书 记 员 刘立宇
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨梨民初字第160号
原告黄赫，男，汉族，1983年5月1日出生，农民，现住梨树县。
被告宋国财，男，汉族，56岁，农民，住址同上。
本院在审理原告黄赫与被告宋国财土地承包经营权纠纷一案中，原告黄赫于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄赫撤回起诉。
案件受理费取100.00元，由原告黄赫负担50.00元，退回原告50.00元。
审判员 ：陈明弟
二〇一三年四月十六日
书记员 ：张梦瑶
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第109号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人尹某某，绰号“干人”，女，1971年12月11日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化。因本案于2014年3月5日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月26日被该局取保候审。
辩护人蹇瑞华，湖南兴常律师事务所律师。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人尹某某犯开设赌场罪于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人蹇瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2014年1月份，被告人尹某某以营利为目的在常宁市宜阳镇城南居委会原针织厂院内开了一家牌馆。2014年2月份开始，被告人尹某某购进五台麻将机放在牌馆内，开始以打“转转麻将”的方式招揽、吸引周边人员参与赌博，牌馆每天分上午、下午、晚上三场，并按每人每场抽取20－40元不等的人头费。2014年3月4日21日许，常宁市公安局民警在被告人尹某某的牌馆内查获邓某某、廖某、陈某等10余人利用“转转麻将”的方式进行赌博。截止被查处之日，被告人尹某某抽头渔利共计3万余元。上述事实，公诉机关向本院提交了1、扣押记帐本等物证；2、户籍资料、公安行政处罚决定书等相关书证；3、证人邓某某、廖某等人的证言；4、被告人尹某某的供述与辩解；5、检查笔录等证据证实，并据此认为被告人尹某某以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人尹某某对指控的事实不持异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1、对指控的开设赌场罪的罪名及犯罪事实没有异议。2、被告人尹某某在案发后向公安机关如实供述了全部犯罪事实属坦白，依法可从轻处罚。被告人尹某某家庭特别困难，其丈夫周某系脑瘤晚期患者，全家常年依靠低保金维持生活，尹某某法律意识淡薄，迫于生计才开设牌馆现其积极悔罪，依法可从轻处罚。3、被告人尹某某系初犯，认罪态度较好且上缴了全部犯罪所得，依法可从轻处罚。请求法院考虑本案案情，对其判处管制刑，免除对其的罚金刑。
经审理查明，2014年1月份，被告人尹某某以营利为目的在常宁市宜阳镇城南居委会原针织厂院内开了一家牌馆。2014年2月份开始，被告人尹某某购进五台麻将机放在牌馆内，开始以打“转转麻将”的方式招揽、吸引周边人员参与赌博，牌馆每天分上午、下午、晚上三场，并按每人每场抽取20－40元不等的人头费。被告人尹某某为参赌人员提供麻将机、场地、倒茶等服务。2014年3月4日21日许，常宁市公安局民警在被告人尹某某的牌馆内查获邓某某、廖某、陈某等10余人利用“转转麻将”的方式进行赌博，并依法扣押了笔记本二本，截止被查处之日，被告人尹某某抽头渔利共计3万余元。2014年3月26日被告人尹某某向公安机关退交赃款39650元。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍资料、报警案件登记表、记帐单、公安行政处罚决定书、通话详单等相关书证；证人邓某某、廖某、陈某、罗某甲、罗某乙、廖某乙、乔某某、阳某某、邓某乙、唐某某的证言；被告人尹某某的供述与辩解；检查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人尹某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹某某的辩护人辩称被告人尹某某在案发后向公安机关如实供述了全部犯罪事实，属坦白。被告人尹某某系初犯，认罪态度较好且上缴了全部犯罪所得依法可从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采信。根据被告人尹某某的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕云胜
审判员 邹卫新
审判员 刘 莉
二〇一四年八月二十二日
书记员 彭 利
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审70号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜成前，男，1977年5月30日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人林秀娥，女，1979年7月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年2月16日向本院申请执行被执行人杜成前、�秀娥计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月22日以被执行人杜成前、林秀娥多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30123号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜成前、林秀娥征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30123号征收社会抚养费决定书，于2015年6月23日依法送达给被执行人杜成前、林秀娥，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年1月10日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30123号缴纳社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30123号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜成前、林秀娥在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30123�征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜成前、林秀娥应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1044元，由被执行人杜成前、林秀娥负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第527号
原告潘伟。
被告俞心亮。
被告潍坊新大陆置业有限公司，驻潍坊市奎文区东风东街303号1501室。
被告山东居世界实业有限公司，驻潍坊市奎文区东风东街303号1501室。
原告潘伟诉被告俞心亮、潍坊新大陆置业有限公司、山东居世界实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2013年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款1279845元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1279845元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一三年八月五日
代书记员 齐志江
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民三终字第183号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。住所地：邯郸市邯山区中华南大街**号。
负责人：崔少波，该公司总经理。
委托代理人：宋丛军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张书芳，现住邯郸市。
委托代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（以下简称财保邯山支公司）因与被上诉人张书芳财产保险合同纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2014）肥民初字第584号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：张书芳所有的冀D×××××号奔驰牌小型轿车在财保邯山支公司处投有交强险122000元、机动车损失保险44万元、第三者责任保险50万元，且不计免赔。保险责任期间自2014年3月14日0时起至2015年3月13日24时止。2014年5月10日22时20分许，冯欣驾驶冀D×××××号奔驰牌小型轿车沿苏黄路由东向西行驶，当行驶至星辰港湾大酒店门口左转时，与李超驾驶的沿苏黄路由西向东行驶的冀D×××××号郎逸牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队公（交）认字（2014）第130421201400123号道路交通事故认定书认定，冯欣负此事故的主要责任，李超负此事故的次要责任。经河北千美保险公估有限公司对上述两车的车辆实际损失进行鉴定，冀D×××××号郎逸牌小型轿车和张书芳的车辆实际损失分别为31008元和286000元。经邯郸县交警队事故科调解张书芳赔偿李超所有的冀D×××××号郎逸牌小型轿车车损21705.60元，李超赔偿张书芳所有的冀D×××××号奔驰牌小型轿车车损85800元。张书芳另支付公估费6750元、施救费900元。综上，双方因理赔数额无法达成一致，故张书芳诉至法院，请求判令：1、财保邯山支公司支付事故垫付款21705.60元；2、财保邯山支公司赔付张书芳车辆损失等财产损失207850元；3、案件受理费由财保邯山支公司承担。
原审认为：张书芳在财保邯山支公司为冀D×××××号奔驰牌小型轿车投保有交强险、机动车损失保险和商业第三者责任保险，且不计免赔。在保险期间内，该车辆在星辰港湾大酒店门口发生交通事故，张书芳赔偿第三者李超车辆损失费21705.60元，同时造成张书芳车辆损失286000元，除李超赔偿张书芳车辆损失费85800元外，剩余车辆损失200200元。张书芳另支付公估费6750元、施救费900元。事实清楚，证据充分。财保邯山支公司应当依法全面履行合同约定的理赔义务，该公司对张书芳的损失不予理赔，于法无据。故张书芳要求财保邯山支公司赔偿其损失的诉讼请求，予以支持。财保邯山支公司应当在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿张书芳2000元；应当在机动车损失保险责任限额内赔偿张书芳200200元＋6750元＋900元＝207850元；应当在商业第三者责任保险责任限额内赔偿张书芳21705.60元－2000元＝19705.60元；共计赔偿张书芳229555.60元。关于财保邯山支公司要求重新鉴定的申请，因不符合重新鉴定的相关条件，不予准许。财保邯山支公司称不应承担诉讼费等间接损失的辩解，缺乏事实依据和法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条及相关法律法规的规定，判决：一、财保邯山支公司于判决生效后十日内在第三者责任强制保险责任限额内赔偿张书芳2000元；二、财保邯山支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿张书芳19705.60元；三、财保邯山支公司于判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额内赔偿张书芳207850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4743元，减半收取2371.50元，由财保邯山支公司承担。
宣判后，上诉人财保邯山支公司不服原审上述民事判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：（一）原审张书芳单方委托的车损评估鉴定的效力瑕疵，不应当作为定案依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。张书芳起诉后，保险公司对河北千美保险公估有限公司的定损报告中三者车辆及张书芳车辆损坏的零部件数量、损坏的程度、修复或更换的价格等事项提出质疑，并申请重新鉴定，违背允许，张书芳单方委托鉴定，剥夺了保险公司参与查勘、选择鉴定机构并提出相关意见的权利。（二）根据《中华人民共和国保险法》第六十六条及交强险第十条第四项规定，因交通事故产生的诉讼费用不属于保险责任，且保险公司不是侵权行为人，在本案侵权诉讼纠纷中无过错，原审法院判决该公司负担一审诉讼费、鉴定费，缺乏事实和法律依据。综上，请求二审法院：1、判令撤销原审判决或依法改判（上诉争议金额7万元）。2、允许对张书芳的车辆或修车配件清单进行重新鉴定。3、一、二审诉讼费用由张书芳承担。
被上诉人张书芳答辩称：（一）本案事故是双方事故，双方驾驶人一个是冯欣、另一个是李超，冯欣是本车驾驶人，是交通事故当事人，双方是系主次责任，冯欣是有权委托的，本次事故是事故双方协商一致，经交警部门认可后委托的，不存在单方自行问题，评估报告真实有效，应予以采信。（二）鉴定费是必然花费，财保邯山支公司应予承担。诉讼费用应由败诉方承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：关于财保邯山支公司应否赔偿张书芳各项损失共计229555.60元的问题。虽然该公司认为一审中河北千美保险公估有限公司出具的《公估报告书》是单方鉴定，并申请重新鉴定，但在一审庭审中，法院已明确告知财保邯山支公司申请重新鉴定的期限及预交鉴定费，但该公司在法定期限内并未提交重新鉴定申请，也未预交鉴定费，应视为对自己权利的放弃，故一审法院以上述《公估报告书》判令财保邯山支公司赔偿张书芳229555.6元正确，上诉人财保邯山支公司该上诉理由，本院不予支持。
关于财保邯山支公司是否应支付鉴定费用的问题。因该费用是处理交通事故的必要花费，且张书芳也已实际支付，并出具了相关票据，故该公司理应支付该笔费用。
关于财保邯山支公司是否应支付诉讼费用的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。故诉讼费用的支付，是由法院根据双方所承担的责任来综合认定的，因此一审法院根据判决结果所确定的双方权利义务来划分诉讼费用的承担正确，上诉人财保邯山支公司该上诉理由，本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张同海
审 判 员 田熠中
代理审判员 孙 佳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 程建光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3869号
原告：刘枝群，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：林锡飞，男，1983年2月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告刘枝群诉被告林锡飞追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日采取预立案手续，于2017年12月5日立案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘枝群撤回起诉。
审 判 长 林晓红
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 翁 亮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07449号
原告徐磊，男，1984年3月6日出生，汉族，无固定职业，住河南省新蔡县。
委托代理人王星，重庆渝信律师事务所律师。
委托代理人杨取林，重庆渝信律师事务所律师。
被告重庆庆鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85-15A-1、2号，组织机构代码66642322-9。
法定代表人万慧中，重庆庆鸿房地产开发有限公司总经理。
委托代理人王泽席，重庆天之合律师事务所律师。
委托代理人李丽，重庆天之合律师事务所律师。
本院在审理原告徐磊与被告重庆庆鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐磊于2014年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐磊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐磊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告徐磊负担。
审判员 谭军
二〇一四年十一月二十日
书记员 潘莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3559号
罪犯金秀光，于浙江省永嘉县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年11月17日作出（2011）甬象刑初字第551号刑事判决，以罪犯金秀光犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金秀光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯金秀光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金秀光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯金秀光提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金秀光减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 何锦霞
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
海南一中刑一终字第92号
原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐燕。
海南省澄迈县人民法院审理海南省澄迈县人民检察院指控原
审被告人徐燕犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月20日作出（2015）澄刑初字第345号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人徐燕有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。原审被告人徐燕不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人徐燕表示对事实和量刑均无异议，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人徐燕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人徐燕自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐燕撤回上诉。
澄迈县人民法院（2015）澄刑初字第345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 符 强
审判员 张奇志
审判员 张龙剑
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邹 铭
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第155号
原告宋买拴诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
二〇一四年十月十日
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）安中行辖字第155号原告宋买拴诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移交安阳市文峰区人民法院审理。审判长  崔永清审判员  阎丽杰审判员  袁武明二〇一四年十月十日书记员  张艳娇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第12492号
原告彭兵生，男，1972年1月24日出生。
委托代理人尹慧斌，北京市万腾律师事务所律师。
委托代理人刘新，北京市万腾律师事务所律师。
被告刘辉，女，1978年1月20日出生。
原告彭兵生与被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭兵生的委托代理人尹慧斌、刘新到庭参加了诉讼，被告刘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告彭兵生诉称：2012年10月至2013年2月期间，原告为被告经营的七雅翰林院餐厅提供蔬菜、肉类等食品，总货款64578.09元，原告履行了供货义务，但被告始终未向原告支付货款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款64578.09元并承担本案诉讼费用。
被告刘辉未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年10月26日至2013年2月18日期间，彭兵生陆续向刘辉提供蔬菜、肉类、小米、豆腐等食材，总货款64578.09元。现彭兵生主张刘辉始终未向其支付货款，故来院起诉，并向本院提供送货单49张，收货人处签字均为乔昌文。对此彭兵生亦向本院提供了乔昌文出具的《情况说明》一份，写明：“本人于2011年至2014年在京期间，曾在刘辉经营的饭店七雅翰林院担任厨师长……在2012年至2013年上半年本人受老板刘辉的指派作为收货人负责签收彭兵生向我店供应的食材”。
上述事实，有原告彭兵生提供的送货单、乔昌文出具的情况说明、短信记录、通话录音及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。根据彭兵生提供的证据材料，可以证明其向刘辉经营的餐厅提供蔬菜、肉类等食材，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效，双方均应依约履行各自义务。彭兵生履行供货义务后，刘辉应当及时支付货款，其拖欠货款的行为系违约，应当承担相应的违约责任。故彭兵生的诉讼请求理由正当，本院予以支持；刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘辉于本判决生效之日起十日内给付彭兵生货款六万四千五百七十八元九分。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百零七元，由被告刘辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞凯欣
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 葳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4250号
申请执行人：潘晓丽。
被执行人：马桂洪。
本院在执行申请执行人潘晓丽与被执行人马桂洪民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初2110号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人马桂洪应于判决生效后立即偿还申请执行人潘晓�借款人民币30000元及利息7200元，被执行人承担诉讼费用、公告费合计950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院分别于2016年11月3日、2016年11月7日向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，于2017年2月21日冻结了被执行人马桂洪中国农业银行桐乡支行、中国邮政储蓄银行兴化市严家营业所的两个银行账户。未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人马桂洪的财产情况进行了调查。于2017年2月21日冻结了被执行人马桂洪中国农业银行桐乡支行、中国邮政储蓄银行兴化市严家营业所的两个银行账户。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人马桂洪确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如�：
终结本院作出的（2016）苏1281民初2110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
助理审判员 付庭许
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙 鹏
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00072号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人樊某。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2014）53号�诉书指控被告人樊某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，同年4月21日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年5月21日公诉机关建议恢复审理。同年6月9日，公诉机关以需补充侦查为由再次建议延期审理，本院予以准许。同年6月17日公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月25日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员秦励、书记员秦梦楠出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日16时许，被告人樊某与邻居张某（另案处理）在两家相邻的道路边因琐事发生口角。尔后，被告人樊某持铁锹走向张某，张某见状回到家中拿一扁担后与樊某打斗。打斗中，被告人樊某持铁锹将张某的左眼部等部位打伤，致其左眶外侧壁粉碎性骨折，�部创长5.0cm，损伤程度为轻伤二级；张某持扁担将樊某右手及左额打伤，致其右手拇指远节指骨粉碎性骨折，左额面部创长5.9cm，损伤程度为轻伤二级。案发后被告人樊某主动报警。
本案审理期间，被告人樊某与张某自行达成和解协议，协议的主要内容为：双方均放弃要求对方赔偿损失的权利，均对对方表示谅解。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人张某的陈述笔录，证人侯某的证言笔录，建人医司鉴（2014）法医鉴字第59号鉴定意见书及相关病历资料、伤情照片，建人医司鉴（2014）法医鉴字第58号鉴定意见书，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，扣押物品清单，和解协议书，被告人樊某的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后�被告人樊某主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻或减轻处罚。本案系因民间纠纷引发的互殴行为，被告人与被害人自行达成了和解协议，可依法对被告人从宽处罚。综合上述犯罪情节和量刑情节，可认定被告人的犯罪情节轻微，公诉机关关于对被告人免予刑事处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人樊某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一四年六月二十五日
书记员 卢爱贝
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5725号
原告：迁安市杨店子镇九旺锻造厂，住所地迁安市。
经营者孟祥久，个体工商户。
委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
被告：张永贵，农民。
被告：李民，农民。
原告迁安市杨店子镇九旺锻造厂诉被告张永贵、李民买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2013年7月开始发生业务往来，原告为被告提供铁矿用的甩子锤、甩子杆，自2013年7月至2013年10月累计欠原告货款91730元，有二被告为原告出具欠条、收条可证实，上述款项虽经原告多次催要，但至今未能偿还，诉请二被告给付原告货款91730元。
本院认为，原告的货款91730元非二被告本人所欠，二被告系经手人，不是承担债务的义务人。二被告是不符合条件的当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第208条第三款的规定，裁定如下：
驳回迁安市杨店子镇九旺锻造厂的起诉。
案件受理费2093元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 司 权
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孟得秀
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执254-2号
申请执行人：逯昕，男。
申请执行人：逯文炎，男。
被执行人：陈晨，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执254-2号裁定书，于2016年02月25日向被执行人陈晨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈晨在中国工商银行13×××12账户内存款人民币122091.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年二月二十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终1649号
上诉人（一审原告）涂秀珍。
委托代理人苏春琴，灵川县博大法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）石绵臣。
被上诉人（一审被告）石文福。
以上二被上诉人委托代理人石志勇，广西嘉合律师事务所律师。
以上二被上诉人委托代理人秦浩姮，广西嘉合律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地桂林市中山中路59号。
代表人韦民安，该公司经理。
上诉人涂秀珍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2016）桂0323民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员丁勇担任审判长，审判员潘文华和代理审判员黄赟参加的合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。书记员盘林云担任记录。上诉人涂秀珍的委托代理人苏春琴，被上诉人石绵臣、石文福的委托代理人石志勇、秦浩姮到庭参加诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年8月20日15时50分，石绵臣驾驶桂Ｃ×××××号轿车由灵川县九屋镇江头村往涂家村方向行驶至江头村委往涂家村路段时，与涂秀珍驾驶的无号牌三轮电动车相撞，造成两车损坏、涂秀珍受伤的交通事故。交警部门认定石绵臣承担此次事故的全部责任。涂秀珍受伤后，于2015年8月20日到灵川县人民医院住院治疗，于2015年9月14日出院，共住院25天。入院初步诊断：全身多处软组织损伤，头皮血肿，腰、胸部DR未见骨折。出院诊断：1、全身多处软组织损伤；2、头皮血肿。××情好转，患处肿痛减。出院医嘱：注意休息，保护患处，避免剧烈活动，加强营养，建议全休20天，住院留陪人一人，不适随诊。2015年10月15日，涂秀珍因腰骶部疼痛再次到灵川县人民医院住院治疗，于2015年10月27日出院，共住院12天，支出医疗费2734.1元。出院医嘱：1、腰骶部软组织挫伤；2、腰3、5椎体陈旧性骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养，加强功能锻炼，全休7天，住院期间留陪护1人，不适随诊。桂Ｃ×××××号车所有人为石文福，该车在中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险。一审法院（2015）灵民初字第1097号民事调解书载明，涂秀珍与石绵臣、石文福、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司就涂秀珍第一次住院期间的各项经济损失自愿达成协议：1、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿涂秀珍17000元，于2015年11月10日前付清；2、涂秀珍退还石绵臣垫付的医药费6500元，于2015年11月10日前付清。上述协议内容双方当事人已履行完毕。
一审法院经审理认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据，证据必须真实、合法且与本案具有关联性。因交通事故给涂秀珍第一次住院期间造成的各项经济损失，保险公司已完全赔偿。涂秀珍于2015年9月14日到灵川县人民医院住院治疗，出院诊断为全身多处软组织损伤，头皮血肿，未发现腰部骨折，涂秀珍经治疗病情好转出院。涂秀珍在家休息1个月后又于2015年10月15日第二次到灵川县人民医院住院治疗，出院诊断为腰骶部软组织挫伤，腰3、5椎体陈旧性骨折。在医学方面，15天以上的骨折称为陈旧性骨折，涂秀珍第一次住院治疗期间腰部未发现骨折，而在事隔1个月后的第二次住院治疗期间其腰部发现有陈旧性骨折及骨折引起的腰骶部软组织挫伤，该骨折及骨折引起的腰骶部软组织挫伤应为涂秀珍自行损伤导致，且涂秀珍未提供充分的证据证实其腰3、5椎体陈旧性骨折及腰骶部软组织挫伤与2015年8月20日15时50分发生的交通事故有关联性，故本院对涂秀珍的后续治疗费的诉请不予支持。依法判决：驳回涂秀珍的诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由涂秀珍负担。
上诉人涂秀珍不服判决，上诉称，上诉人交通事故受伤前身体没有任何疾病，2015年9月14日上诉人第一次出院后，医生建议全休20天，从全休20天后的2015年10月4日到上诉人2015年10月15日发现不适，不过10天的时间，就出现了第二次诊疗的“陈旧性骨折”，上诉人认为这应当是交通事故遗留下来的后遗症，不是新的伤痕，否则不可能产生15天以上的陈旧性骨折。上诉人在出院一个月后的随诊，是对前次事故伤害的后续治疗，依法应当由被上诉人承担赔偿责任。上诉人的规范治疗可以证明两次住院的伤势是有关联的。一审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人石绵臣、石文福答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持一审判决。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
各方当事人对一审查明的事实基本无异议，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生后，上诉人涂秀珍在事故发生当日即住院治疗，入院检查诊断及出院诊断均载明腰、胸部未见骨折，且涂秀珍在第一次起诉石绵臣、石文福及保险公司时也未要求对方当事人赔偿后续治疗腰伤的费用。涂秀珍第二次住院治疗显示其腰部有陈旧性骨折，但其无法证实该陈旧性骨折与本案交通事故有关联，一审法院据此未支持其后续治疗费的诉请并无不当。上诉人涂秀珍提出要求对方当事人赔偿其后续治疗腰伤费用的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。一审法院依据事实和法律作出的判决是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人案件受理费50元，由上诉人涂秀珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 潘文华
代理审判员 王国裕
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 盘林云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第089号
申请人程桂凤，女，1950年5月28日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人陈育津、姚小召，福建倍铭律师事务所律师。
被申请人陈亨朝，男，1977年3月3日出生，汉族。
被申请人秦欢欢，女，1981年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人厦门亨宇集团有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号第十五层03单元。
法定代表人陈亨朝。
被申请人叶楚全，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理申请人程桂凤与被申请人陈亨朝、秦欢欢、厦门亨宇集团有限公司、叶楚全民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈亨朝、秦欢欢、厦门亨宇集团有限公司、叶楚全价值230万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈亨朝、秦欢欢、厦门亨宇集团有限公司、叶楚全价值230万元的存款或等值财产。
二、冻结申请人程桂凤提供的担保物即案外人名下的房产作为保全担保。
本案财产保全费5000元，由申请人程桂凤负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年一月十五日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第862号
上诉人（原审被告）迁安奥特房地产开发有限责任公司，住所地河北省迁安市丰乐大路奥特宾馆六楼。
法定代表人高铭徽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张世伟。
被上诉人（原审原告）郑京超。
上诉人迁安奥特房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1933号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系商品房销售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地均位于迁安市。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定的情形。故本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告迁安奥特房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，迁安奥特房地产开发有限责任公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，被上诉人诉上诉人商品房销售合同纠纷一案，人数众多，且在唐山市范围内有重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，此案应由唐山市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市中级人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于河北省迁安市，故迁安市人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款之规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河北所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。故本案不属于中院一审民事案件受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚凌峰
代理审判员 解中媛
代理审判员 于 芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 景月鸣
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1291号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告明兴富。
被告李小琴。
本院在审理原告明兴富诉被告李小琴民间借贷纠纷一案中，原告明兴富向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告明兴富撤回对被告李小琴的起诉。
案件受理费650元，本院减半收取325元，诉讼保全费380元，共计705元，由原告承担。
审判员 陈生权
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄家奎