江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0697号
原告无锡新区景信农村小额贷款有限公司，住所地无锡市新区锡义路梅村街道市民中心。
法定代表人潘霄燕，该公司董事长。
委托代理人冯骏，江苏冯骏律师事务所律师。
委托代理人金娟，江苏冯骏律师事务所律师。
被告赵立新。
委托代理人卞海。
委托代理人张萌萌。
被告江阴市新辉机械有限公司，住所地江阴市璜土镇澄常工业集中区南湫路西。
法定代表人赵立新，该公司董事长。
委托代理人卞海。
委托代理人张萌萌。
被告江阴市新特机械有限公司，住所地江阴市璜土镇澄常工业集中区南湫路西。
法定代表人赵立新，该公司董事长。
委托代理人卞海。
委托代理人张萌萌。
被告吴高峰。
被告陆峰。
被告江苏良久电气设备有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄常工业园区小湖路2号。
法定代表人陈良舜，该公司总经理。
委托代理人曹华德，江苏恒韵律师事务所律师。
原告无锡新区景信农村小额贷款有限公司（以下简称景信公司）与被告赵立新、江阴市新辉机械有限公司（以下简称新辉公司）、江阴市新特机械有限公司（以下简称新特公司）、吴高峰、陆峰、江苏良久电气设备有限公司（以下简称良久公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日、12月4日公开开庭审理了本案。原告景信公司的委托代理人金娟，被告赵立新、新辉公司、新特公司共同委托的代理人张萌萌，被告吴高峰（第一次庭审未参加）、陆峰，被告良久公司的委托代理人曹华德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景信公司诉称，其于2012年12月7日与赵立新签订借款合同1份，约定其向赵立新出借500万元，还款时间为2012年12月17日。新辉公司、新特公司、吴高峰、陆峰、良久公司分别与其签订“保证合同”，为赵立新的上述债务承担连带责任保证。同日，其依约发放了贷款。贷款到期后，赵立新未按约还本付息。其为追讨本案所涉债权委托江苏冯骏律师事务所（以下简称冯骏所）进行诉讼，支付律师费110700元。请求判令：一、赵立新归还借款本金500万元，并支付利息44416.5元（暂计至2013年5月20日；自2013年5月21日起至判决给付之日止，以500万元为基数，按借款合同约定利率计算）；二、赵立新赔偿其律师费损失110700元；三、新辉公司、新特公司、吴高峰、陆峰、良久公司对赵立新的上述债务承担连带清偿责任。被告赵立新辩称：借款合同、借款借据上除其以外，还有吴高峰、陆峰签字，故借款合同主体应以签字的人为准；借款期限内的利率按合同约定计算，超过借款期限的利率应按中国人民银行同类同期贷款利率计算；其已偿还借款本金100万元，支付利息171000元。
被告新辉公司、新特公司均辩称：其对已归还的本金部分不承担保证责任；关于借款利率的辩称意见与赵立新一致。
被告吴高峰、陆峰均辩称：其为保证人而非借款人；在借款合同和借款借据上签字系情急之下的笔误；其从未收到或使用该笔借款。被告良久公司辩称：案涉借款借据上有赵立新、徐雪芹、吴高峰、陆峰签字，四人应为共同借款人；其在签订保证合同时，景信公司故意隐瞒了上述情形，使其在违背真实意思的情况下提供保证，其不应承担保证责任；超过借款期限的利率应按中国人民银行同类同期贷款利率计算至判决生效之日止。故请求驳回景信公司对其的诉讼请求。经审理查明：2012年12月7日，景信公司分别与赵立新及其配偶徐雪芹签订借款合同各1份，约定：徐雪芹、赵立新分别向景信公司借款500万元用于资金周转，还款时间为2012年12月17日；利率为每月千分之十七点一，按借款实际占用天数计收利息，息随本清；还款金额不足以清偿全部到期的贷款本金、利息和相关费用时，按相关费用、利息、本金的先后顺序偿还；贷款人因追索债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等费用由借款人承担等。合同“借款人”栏有赵立新、吴高峰、陆峰签名。同日，景信公司按约向赵立新发放了贷款500万元。赵立新、徐雪芹、吴高峰、陆峰在借款借据上签名。赵立新将500万元用于偿还新辉公司的银行贷款。2012年12月7日，新辉公司、新特公司、吴高峰、陆峰与景信公司签订保证合同，约定：新辉公司、新特公司、吴高峰、陆峰为赵立新与景信公司的上述借款合同提供连带责任保证。保证的范围包括主合同项下本金及利息（含罚息、复息）违约金、实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。保证期间为借款合同约定借款人应当归还借款本金和支付利息之日起两年等。2013年1月中旬，良久公司与景信公司签订保证合同1份，约定：鉴于景信公司与赵立新签订了借款合同，借款本金为500万元，良久公司为赵立新与景信公司的上述借款合同提供连带责任保证。保证的范围包括主合同项下本金及利息（含罚息、复息）违约金、实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。保证期间为借款合同约定借款人应当归还借款本金和支付利息之日起两年等。
2013年4月16日、4月19日、6月26日，新辉公司分别向景信公司支付40万元、40万元、20万元，未示明付款用途。2013年5月14日，新辉公司向景信公司支付171000元，明确该款用于为赵立新支付利息。
另查明，景信公司为追讨本案所涉债权与冯骏所签订委托代理协议，约定：景信公司委托冯骏所指派律师参与与赵立新等借款合同纠纷一案的诉讼。景信公司向冯骏所支付了代理费110700元。
以上事实，有借款合同、借款凭证、保证合同、结算业务申请书、支付凭证、委托合同、发票及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：案涉借款合同借款人虽有赵立新、吴高峰、陆峰三人签名，但从借款意图、资金流向、还款来源等方面判断，该借款合同的借款人应为赵立新。关于吴高峰、陆峰辩称在借款合同、借款借据上的签名系笔误的意见，本院予以采信。而关于良久公司辩称景信公司隐瞒借款人真实情况的意见，本院不予采信。借款合同真实、合法、有效，各方当事人应按约履行。借款到期后，赵立新未按约还本付息，应承担归还本金及支付利息的民事责任。合同中约定的每月千分之十七点一的利率，不违反法律规定。关于赵立新、新辉公司、新特公司、良久公司辩称借款到期后应按中国人民银行同类同期贷款利率计算的意见，本院不予采信。因双方当事人未就债务的清偿抵充顺序进行约定，故债务负担和到期时间相同的，应按比例抵充。2012年12月7日至2013年4月18日期间，本金500万元的利息计379050元。新辉公司于2013年4月16日支付给景信公司的40万元应各半抵充徐雪芹、赵立新的借款利息20万元。新辉公司于2013年4月19日支付给景信公司的40万元应各半抵充徐雪芹、赵立新的借款利息179050元，余额各抵充本金20950元。故徐雪芹、赵立新各尚有借款本金4979050元未归还。2013年4月19日至2013年5月13日，本金4979050元的利息计70951.46元。2013年5月14日，新辉公司向景信公司支付171000元用于归还赵立新的借款本息，故赵立新尚有借款本金4879001.46元未归还。计至2013年6月25日，徐雪芹、赵立新分别有借款利息190149.92元、119584.33元未支付。新辉公司于2013年6月26日支付给景信公司的20万元应按比例分别抵充徐雪芹、赵立新的借款利息122782.62元、77217.38元。故赵立新尚有借款本金4879001.46元未归还，利息42366.95元未支付。关于赵立新辩称其已归还景信公司借款本金100万元的意见，本院不予采信。景信公司与冯骏所签订的委托代理合同合法有效，该合同明确约定了律师代理费，但金额应调整为108027元，现冯骏所已按约提供法律服务，故景信公司诉请赵立新承担此笔催收债权费用，符合合同约定，本院予以支持。景信公司与新辉公司、新特公司、吴高峰、陆峰、良久公司签订的保证合同均合法有效。新辉公司、新特公司、吴高峰、陆峰、良久公司应按约就赵立新的上述债务承担相应保证责任且在承担保证责任后可向赵立新追偿。故景信公司的诉讼请求，本院依法部分予以支持。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、赵立新于本判决发生法律效力之日起10日内归还景信公司借款本金4879001.46元；并支付利息（计算至2013年6月25日为42366.95元；自2013年6月26日起至判决给付之日止，以4879001.46元为基数，按月利率千分之十七点一计算）。二、赵立新于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿景信公司律师费损失108027元。
三、新辉公司、新特公司、吴高峰、陆峰、良久公司对赵立新上述第一、第二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。新辉公司、新特公司、吴高峰、陆峰、良久公司在承担保证责任后可向赵立新追偿。
四、驳回景信公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47886元、财产保全费5000元，合计52886元，由景信公司负担880元，由赵立新负担52006元（景信公司同意其预交的诉讼费用中的剩余部分52006元由赵立新向其直接支付，本院不再退还，由赵立新在本判决发生法律效力之日起10日内向景信公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 季 骁
人民陪审员 胡静妹
人民陪审员 唐振白
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 俞亦乐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》：第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《最高人民法院关于审理适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。