广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民一初字第73号
原告詹彩婷，汉族，女，住湛江市坡头区，身份证号码：×××1326。
委托代理人陈海萍，广东领会律师事务所律师。
被告吴若选，男，汉族，住湛江市市辖区，身份证号码：×××2312。
被告湛江海丰混凝土有限公司。住所地：湛江市坡头区。
负责人：黄林，职务：总经理。
委托代理人江健，男，汉族，××年××月××日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市。
负责人：李顺。
委托代理人陈明熠，男，汉族，××年××月××日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广州市天河区。
负责人：吴鹏，职务：总经理
委托代理人钟达成。
被告白宏美，女，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码：×××2122。
原告詹彩婷诉被告吴若选、湛江海丰混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄木荣担任审判长，与审判员林小红、严建组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告詹彩婷的委托代理人陈海萍、被告湛江海丰混凝土有限公司的委托代理人江健、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托代理人陈明熠到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、吴若选、白宏美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹彩婷诉称，2014年8月11日12时20分左右，被告吴若选驾驶粤G×××××重型特殊结构货车，由吴川市塘缀镇往湛江市××××区龙头镇方向行驶，行驶至湛江市坡头区龙头镇新屋地村路口路段时，因超车不保持安全纵向距离，与同向由被告白宏美驾驶的无号牌电动车（搭载原告詹彩婷）发生碰撞，导致被告白宏美、原告詹彩婷受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，湛江市公安局交警支队坡头大队以湛坡公交认字（2014）第00170号《道路交通事故认定书》作出认定：被告吴若选承担事故的全部责任，被告白宏美、原告詹彩婷不承担事故责任。发生交通事故的同日，原告詹彩婷因该交通事故受伤到解放军四二二医院住院治疗，后于2014年9月23日出院，共住院42天。原告住院期间的医疗费已由被告吴若选、湛江海丰混凝土有限公司垫付。原告因该交通事故造成的损失有：住院伙食补助费4300元、营养费4300元、交通费2150元、护理费8600元、误工费4942.5元，共计24292.5元。肇事车辆粤G×××××重型特殊结构货车在中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了商业险，本次交通事故发生在交强险、商业险的承保期内。中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应对原告的各项损失在交强险、商业险的赔偿责任限额内进行赔付。但原告经多次索赔无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告詹彩婷各项损失24292.5元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司对原告詹彩婷各项损失24292.5元在交强险责任范围内赔偿不足部分，在商业险责任限额范围内赔付；3、被告吴若选、湛江海丰混凝土有限公司对原告詹彩婷各项损失24292.5元在交强险、商业险保险责任限额不足部分承担连带赔偿责任；4、四被告承担本案的诉讼费。
原告詹彩婷对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《原告詹彩婷的身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2、《被告吴若选的身份证》，证明被告吴若选的诉讼主体资格；3、《被告湛江海丰混凝土有限公司的企业信息资料》，证明被告湛江海丰混凝土有限公司的诉讼主体资格；4、《被告中国太平洋财产股份有限公司湛江中心支公司的企业信息资料》，证明被告中国太平洋财产股份有限公司湛江中心支公司的诉讼主体资格；5、《被告中国太平洋财产股份有限公司广州分公司的企业信息资料》，证明被告中国太平洋财产股份有限公司广州分公司的诉讼主体资格。6、《机动车行驶证》证明湛江海丰混泥土有限公司是肇事车辆粤G×××××重型特殊结构货车的所有人。7、《道路交通事故认定书》，证明本次交通事故的发生经过及各方当事人的责任认定；8、《强制保险单》、《商业保险单》，证明肇事车辆粤G×××××重型特殊结构货车在中国太平洋保险股份有限公司湛江中心支公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了商业三者险，本次交通事故发生在交强险、商业三者险的承保期内。9、《詹彩婷的诊断证明书》、《出院小结》，证明原告于2014年8月11日至9月23日在中国人民解放军第四二二医院接受治疗的情况，住院期间需要2名护理人员，且需要加强营养；10、《误工收入证明》，证明原告发生本案交通事故前的工资为2500元／月。11、《吴若选驾驶证》，证明被告吴若选具备驾诉驶B2车型的资格；12、《湛江市××××区龙头管区幼儿园办学许可证》、《工资表》，证明原告在湛江市××××区龙头管区幼儿园从事教师工作，月工资为2500元。
经开庭质证，被告湛江海丰混凝土有限公司对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议；被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司对上述证据1、2、3、4、5、6、7、8、11的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对证据9、10、12真实性、合法性、关联性均有异议。经审查，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司对本院对对证据9、10、12真实性、合法性、关联性有异议，但没有提供相反证据证明这些证据不真实，而这些证据是相关机构出具的，因此本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司所持异议不予采信。本院对上述证据1-12的真实性、合法性、关联性予以采信。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称：肇事车辆的所有人被告湛江海丰混凝土有限公司在我司投保了交强险，但本案交通事故中有两名伤者，需在交强险限额内合理分摊赔付金额。原告部分诉求不合理，请求核实事故双方当事人的垫支情况，对垫付费用予以扣除；原告实际住院天数为42天，故其住院伙食费应为4200元；原告出院日期为2014年9月23日，但其提供需加强营养的医嘱的出具日期为2014年11月3日，对该医嘱的真实性、合法性、关联性不予认可，不同意赔偿营养费；原告没有提供任何交通费发票，且受伤期间一直住院，不同意赔偿交通费；原告未能明确具体的护理人员，结合原告的实际伤情，应为1人护理，按70元／天进行计赔；原告未提供发放工资的银行账户流水清单及劳动合同，对原告提供的工资表，仅能证明其工作的收入，不能证明原告因交通事故受伤住院产生误工损失的事实；本案诉讼费不属于交强险的赔偿范围，不同意赔偿诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称：一、粤G×××××号车在我司购买不计免赔一百万元第三者商业责任险，保险期间为：2014-07-10到2015-07-10。应核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证及驾驶员驾驶证，若上述证件过期，我司不承担保险赔偿责任。同时，应依法核实涉案车辆粤G×××××号车的钢印车架号LZGCL2M48AX037652，若车架号不符，该涉案车辆套牌所产生的损失我司将不承担任何保险赔偿责任；二、该案另一被告湛江海丰混凝土有限公司已垫付相关医疗费用，需要核实。我司仅在超出强制险赔偿范围之外在剩余商业险保额范围内承担合理的赔偿责任；三、针对原告的各项诉讼请求，我司具体答辩意见如下：（一）住院伙食补助费4300元过高，应按原告实际住院时间和当地收费标准，核算合理的费用；（二）营养费4300元过高，应按原告实际住院时间和当地收费栎准，计算合理的费用；（三）交通费2150元，原告没有提供任何交通费支出的收据，考虑到就医会产生交通费用，请酌情认定；（四）护理费8600元，第一、原告未提供任何护理人员护理期间的收费凭据，无法确认费用的真实性，不予认可护理费支出；第二、原告诉求护理费过高，应按原告实际住院时间和当地护理费标准合理计算护理费用；（五）误工费4942.5元：第一、原告提供的工作证明及误工损失证明不足，不能证明原告因本案交通事故产生误工损失；第二原告计算误工费的方式有误，每月应按30天而不是21.75天计算；四、诉讼费不属于商业三者险的赔偿范围，不同意承担诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司对其辩解，在举证期限内没有提供证据。
被告湛江海丰混凝土有限公司的辩解意见是：我方对原告所述的诉讼请求、事实与理由没有异议。
被告湛江海丰混凝土有限公司对其辩解，在举证期限内提供的证据有：1、《詹彩婷出具的收据6份》，证明被告湛江海丰混凝土有限公司向被告白宏美及原告詹彩婷2人共支付7000元，其中白宏美及詹彩婷各3500元；2、《医疗发票》2张（总费用15035.68元），证明被告湛江海丰混凝土有限公司已经向原告詹彩婷支付了15035.68元医疗费。
经开庭质证，原告对被告湛江海丰混凝土有限公司上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议；被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司对上述证据1的真实性、合法性、关联性没有异议；认为证据2的医疗费发票没有附具用药清单及收费明细，对其真实性、关联性有异议。经审查，本院对上述证据1的真实性、合法性、关联性予以确认。因原告在本案中没有请求各被告赔偿医疗费用，本院对上述证据2的真实性、合法性、关联性不予采信。
被告吴若选、白宏美不作答辩，也没有在举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年8月11日12时20分左右，被告吴若选驾驶粤G×××××重型特殊结构货车，由吴川市塘缀镇往湛江市××××区龙头镇方向行驶，行驶至湛江市坡头区龙头镇新屋地村路口路段时，因超车不保持安全纵向距离，与同向由被告白宏美驾驶的无号牌电动车（搭载原告詹彩婷）发生碰撞，导致被告白宏美、原告詹彩婷受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，湛江市公安局交警支队坡头大队以湛坡公交认字（2014）第00170号《道路交通事故认定书》作出认定：被告吴若选承担事故的全部责任，被告白宏美、原告詹彩婷不承担事故责任。发生交通事故的同日，原告詹彩婷因该交通事故受伤到解放军四二二医院住院治疗。原告的伤情，经诊断为全身多处软组织挫裂伤。2014年9月23日，原告出院，共住院42天。原告住院期间的医嘱为：住院期间需2人陪护并加强营养。
另查明，肇事车辆粤G×××××重型特殊结构货车在中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了商业三者险。保险期间均为2014年7月10日至2015年7月9日。本次交通事故发生在交强险、商业三者险的承保期内。庭审中，原告主张其与本案交通事故另一伤者（本案被告白宏美）系女儿与母亲的关系，在本案中虽追加白宏美为本案被告，但不要求其承担本案的赔偿责任。并且，原告请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险赔偿限额内全额赔偿原告的损失。
再查明，原告住院期间，被告湛江海丰混凝土有限公司已向原告支付了3500元伙食费。发生本案交通事故前，原告在具备××学校××坡××区龙头管区幼儿园工作，每月工资为2500元。
被告吴若选驾驶的粤G×××××重型特殊结构货车的所有人为被告湛江海丰混凝土有限公司。发生本案交通事故时，被告吴若选是受被告湛江海丰混凝土有限公司的雇佣驾驶该车。
本院认为：本案属于道路交通事故责任纠纷。本次事故经交警部门作出的《道路交通事故认定书》，原告、被告湛江海丰混凝土有限公司及被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司均没有异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、吴若选不到庭参加质证，视为对《道路交通事故认定书》没有异议。因此，本院对该《道路交通事故认定书》予以确认。《道路交通事故认定书》认定被告吴若选在本案交通事故中负全部责任，因被告吴若选是受被告湛江海丰混凝土有限公司雇佣驾驶肇事车辆，故对原告的损失，应由被告湛江海丰混凝土有限公司负全部责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害解释》）的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（下称《2014年度标准》），本院确定原告的损失如下：
一、住院伙食补助费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司及中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司均辩解称原告请求赔偿伙食补助4300元过高，因《2014年度标准》确定的伙食费标准为100元／天，原告共住院42天，故原告住院期间的伙食补助费应为：4200元（100元／天×42天）
二、营养费。关于原告请求赔偿营养费4300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩解称原告请求的该用过高，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司则认为，其原告加强营养的医嘱为原告出院后才出具的，不应采信该加强营养的医嘱，不同意赔偿营养费。本院认为，原告受伤入院治疗42天，治疗过程中，适当加强营养是合理的。但是，原告请求按100元／天的标准计算营养费，该标准过高，应按30元／天的标准计算42天为其应得的营养费。因此，原告应获得营养费为1260元（30元／天×42天）。
三、交通费。原告请求赔偿交通费2150元（50元／天×42天），被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩解称应酌情予以认定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司则认为原告住院期间一直在同一医院治疗，不应产生交通费，不同意赔偿交通费。本院认为，原告请求赔偿的交通费用过高，且没有提供交通费票据。但是，根据原告的治疗实际情况，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，可以酌情认定原告支出的交通费为300元。
四、护理费。原告主张其住院期间按100元／天的标准，并按2人护理，计算42天所得的8600元为其应得的护理费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩解称，原告没有提供其支出护理费的票据且数额过高，应予核减；被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司则辩解称应按70元／天的标准并按1人护理计算护理费。本院认为，原告请求按100元／天的标准计算护理费过高，应按90元／天的标准计算。并且，原告虽然提供了诊断证明证明其住院期间需2人护理，但是，原告的伤情为全身多处软组织挫裂伤，并不严重到需要2人进行护理，故本院对原告住院期间需2人进行护理的主张，不予支持。本院予以认定原告住院期间需要1人进行护理。因此，原告应获的护理费为3780元（90元／天×42天）。
五、误工费。关于原告请求赔偿因本案交通事故受伤住院而产生的误工费4942.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩解称，原告没有提供发放工资的银行账户流水清单及劳动合同，原告提供的工资表，仅能证明其工作的收入，不能证明原告因交通事故受伤住院而没有领工资产生误工损失；被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司则辩解称，原告提供的工作证明及工资表不足以证明原告因本案交通事故产生的误工损失，且每月应按30天而不是21.75天计算日工资。本院认为，原告虽没有提供《劳动合同》、工资领取银行明细帐等证明其误工损失，但原告已提供了其在具备办学资质学校的工作证明及工资领取表用以证明其月工资为2500元。原告作为正常的劳动者，该月工资数额符合常理。并且，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司对其辩解均没有提供充分证据证明原告提供的误工证明与事实不符。因此，对两被告保险公司的上述否认原告住院期间的误工费损失按2500元／月标准计算的辩解，不予采信。但是，本院采信被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司关于原告住院误工期间应按每月30天标准计算日工资的辩解。原告住院期间的误工费应按83.33元／天（2500元／月／30天）的标准计算42天为原告住院期间的误工费损失。原告的误工费损失为3500元（83.33元／天×42天）。
以上各项费用共计13040元，应由被告湛江海丰混凝土有限公司赔偿给原告。原告住院期间，被告湛江海丰混凝土有限公司已向原告支付了3500元伙食费，应予以扣减，故被告湛江海丰混凝土有限公司应向原告赔偿的各项费用为9540元（13040元-3500元）。又因被告湛江海丰混凝土有限公司已为肇事车粤G×××××重型特殊结构货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司及被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司分别投保了交强险及商业三者险，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险的医疗费及死亡伤残赔偿限额内赔偿9540元（其中，医疗费赔偿限额内赔偿1960元、死亡伤残赔偿限额内赔偿7580元）给原告。原告的其它诉讼请求，均没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告詹彩婷支付各项经济损失共计人民币9540元。
二、驳回原告詹彩婷的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407.4元，由被告湛江海丰混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄木荣
审 判 员 林小红
审 判 员 严 建
二〇一五年六月八日
代书记员 何丽英
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。