wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第264号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人葛某某，男，1989年11月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现暂住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月12日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审。经本院决定，于2014年11月25日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人葛某某于2014年8月11日22时许，与朋友何某某在洛江区双阳某某烧烤摊喝酒。12日0时30分许，被告人葛某某酒后无机动车驾驶证驾驶一部无牌二轮燃油助力车载何某某回洛江区双阳街道新岭社区租处，后又驾驶该助力车途经洛江区双阳街道印尼街农贸市场路段，被泉州市公安局双阳派出所民警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人葛某某的血样中检测出乙醇含量为112.09mg／100ml。经福建某某司法鉴定所鉴定，被告人葛某某所驾驶的无牌二轮燃油助力车具备了“轻便摩托车”定义的属性，属于“机动车”类别车辆。案发后，被告人葛某某能自行到派出所接受调查，归案后，被告人葛某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人葛某某于2014年12月2日预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某、王某某的证言，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第2368号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，福建某某司法鉴定所某某司鉴（2014）车检鉴字第08037号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气照片及测试单，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000389206的公安交通管理行政强制措施凭证，泉州市公安局双阳派出所工作说明，代收款代管凭证及被告人葛某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。葛某某无机动车驾驶证，醉酒驾驶无牌机动车上路行驶，依法从重处罚。被告人葛某某醉酒驾车被公安机关查获后，能自行到派出所接受调查，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人葛某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人葛某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一四年十二月二日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）思行非诉审字第22号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人万文军，男，1992年2月3日出生，汉族，贵州省思南县人，务农。
被执行人李仁芬，女，1994年1月12日出生，汉族，贵州省思南县人，务农，系被执行人万文军之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2013年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月18日作出的思人口计生征字（大坝场镇）（2013）第016号征收社会抚养费决定书，决定对万文军、李仁芬夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人万文军、李仁芬夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十
八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口计生征字（大坝场镇）（2013）第016号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 何齐礼
审判员 邓丽娟
二〇一三年十月二十五日
书记员 刘加凯
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00624号
原告冯晓刚，男，1979年3月24日出生，汉族。
原告管艳利，女，1980年10月2日出生，汉族。
共同委托代理人何少鹏、陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告冯晓刚、管艳利诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯晓刚、管艳利之委托代理人陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓刚、管艳利诉称，2009年10月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元XX层XXXXX号住房。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款，被告在2011年5月5日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房屋管理部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金4298.37元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月28日，原告冯晓刚、管艳利（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积96.61平方米，单价为每平方米4449.2元，房屋总售价为429837元。付款方式：买受人于2009年10月28日前付清首付款捌万玖仟捌佰叁拾柒元整（小写89837元整），余款叁拾肆万元整（小写340000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款89837元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2011年5月5日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告冯晓刚、管艳利办理完毕新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告冯晓刚、管艳利逾期办证违约金4298.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 铁丽颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢711号
申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏周平，系该公司董事长。
社会信用代码：XXX。
地址：甘肃省张掖市甘州区西街212号。
委托代理人李志强，系该公司党寨支行客户经理。
被执行人陈国福，男，汉族，1961年1月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人陈天祯，男，1957年4月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人陈国彪，男，1971年12月31日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人陈天文，男，1962年6月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国福、陈天祯、陈国彪、陈天文保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初8800号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈国福、陈天祯、陈国彪、陈天文偿还申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息43238.84元(利息清止2016年6月21日)，本息合计243238.84元，并利随本清，于本判决生效之日起五日内付清；被告陈国福、陈天祯、陈国彪、陈天文承担连带保证责任，且承担清偿责任后有权向陈国鹏追偿。
本案在执行过程中，因重复立案，对本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执恢711号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马国成
二〇一八年六月十三日
书记员 张海龙
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行执字第75-1号
申请人：阳谷县十五里园镇人民政府。
法定代表人：范明军，镇长。
被执行人：郑明清。
申请人阳谷县十五里园镇人民政府依据已经发生法律效力的十征字（2014）第61号征收通知书，于2015年1月8日向我院申请执行郑明清农业行政征收一案，本院依法同日受理。
本案在执行过程中，经本院多次执行发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨树新
审判员 邹公方
审判员 宋安林
二〇一五年六月二十九日
书记员 苏玉林
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更56号
罪犯龙智文，男，1974年9月30日出生，苗族，小学文化，农民，原住贵州省黄平县。
贵州省黔东南州中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）黔东刑初字第43号刑事判决，认定被告人龙智文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元（未缴纳）。于2009年10月12日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年4月25日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年零3个月。2014年6月20日经本院减刑10个月，刑期自2012年4月25日起至2030年9月24日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年11月至2014年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙智文在2012年11月至2013年10月、2013年11月至2014年10月获改造积极分子两次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙智文减去有期徒刑1年零7个月（刑期自2012年4月25日起至2029年2月24日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4379号
原告：常友林。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路208号天河城广场。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
本院在审理原告常友林诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告常友林于2015年10月28日以与被告广东永旺天河城商业有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常友林申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告常友林撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告常友林负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年十月三十日
书记员 荣佳亚
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1757号
原告朱学涛。
原告朱戎旭。
法定代理人朱学涛，男，1986年11月17日生，汉族，住临朐县辛寨镇新王庄村**号，系原告朱戎旭之父。
上列二原告共同委托代理人王庆永，临朐沂山法律服务所法律工作者。
被告马学才。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。
负责人潘国波，经理。
委托代理人闻帅，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告朱学涛、朱戎旭与被告马学才、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：太平洋保险潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱学涛、朱戎旭的共同委托代理人王庆永，被告马学才、被告太平洋保险潍坊中心支公司的委托代理人闻帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学涛、朱戎旭诉称，2013年6月7日19时30分许，被告马学才驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐县冶伦路由东向西行驶，与同方向行驶的原告朱学涛驾驶的二轮摩托车相撞，造成两原告受伤，发生交通事故。被告马学才驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司依法应承担赔偿责任。请求法院判令各被告赔偿两原告医疗费等各项损失共计18000元。
被告马学才辩称，发生交通事故属实，被告车辆投保交强险，损失应当由保险公司承担。
被告太平洋保险潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，事故发生在交强险承保期间，本被告在交强险分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、复印费、评估费等其他损失不予承担。
经审理查明，2013年6月7日19时30分许，被告马学才驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐县冶伦路由东向西行驶至冶伦路盘阳线069号杆处右转弯时，与同方向行驶的原告朱学涛驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告朱学涛及二轮摩托车乘车人原告朱戎旭受伤、两车受损的道路交通事故。临朐县公安局交通警察大队对该事故进行勘查和调查取证，于2013年6月17日出具了鲁公交认字（2013）第1366号道路交通事故认定书，确定被告马学才承担事故的全部责任，原告朱学涛、原告朱戎旭无责任。
原告朱学涛受伤后入临朐县辛寨中心卫生院住院治疗6天，支出医疗费1426.28元。经本院委托，山东盛泰司法鉴定所于2013年8月1日对原告朱学涛的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、朱学涛休治期为自受伤之日起至鉴定之日止，休治期治疗费以实际合理支出计算；2、护理为1人护理20日；3、营养费为人民币200元。原告朱学涛支出法医鉴定费1900元、复印费50元。
原告朱学涛从事个体经营销售电动车及维修行业，参照上年度居民服务业标准，日均收入144.17元，原告朱学涛伤后由其舅舅张明才护理，日均收入70.56元。
经庭审质证、本院依法认证，原告朱学涛合理的经济损失有误工费7929.35元（144.17元／天×55天）、护理费1411.20元（70.56元／天×20天）、医疗费1426.28元、交通费120元、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费200元、施救费108元、法医鉴定费1900元、复印费50元，共计13324.83元。
原告朱戎旭受伤后入临朐县辛寨中心卫生院住院治疗4天，支出医疗费596.44元。山东盛泰司法鉴定所于2013年8月1日对原告朱学涛的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、朱学涛休治期为自受伤之日起至鉴定之日止，休治期治疗费以实际合理支出计算；2、护理为1人护理30日；3、营养费为人民币600元。原告朱学涛支出法医鉴定费1900元。
原告朱戎旭伤后由其母亲李雅楠护理，日均收入70.56元。
经庭审质证、本院依法认证，原告朱戎旭合理的经济损失有护理费2116.80元（70.56元／天×30天）、医疗费596.44元、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、营养费600元、法医鉴定费1900元，共计5333.24元。
另查明，被告马学才驾驶的事故车辆鲁G×××××号小型轿车在被告太平洋保险潍坊中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，在承保期限内发生交通事故。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、诊断证明、法医鉴定意见书、单位误工证明、工资表、营业执照、鉴定费单据、交强险保单等证据以及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告马学才与原告朱学涛均驾驶机动车发生交通事故，致原告朱学涛、朱戎旭受伤，事实清楚。临朐县公安局出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。被告马学才承担事故的全部责任，依法应赔偿原告朱学涛、朱戎旭的合理的经济损失。被告马学才驾驶的事故车辆在被告太平洋保险潍坊中心支公司投保交强险，被告太平洋保险潍坊中心支公司应在交强险责任限额内对原告朱学涛、朱戎旭的损失承担赔偿责任，不足部分由被告马学才承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告朱学涛误工费7929.35元、护理费1411.20元、医疗费1426.28元、交通费120元、住院伙食补助费180元、营养费200元、施救费108元，共计11374.83元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告朱戎旭护理费2116.80元、医疗费596.44元、住院伙食补助费120元、营养费600元，共计3433.24元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告马学才赔偿原告朱学涛其余损失1950元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告马学才赔偿原告朱戎旭其余损失1900元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，财产保全费200元，共计450元，由被告马学才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 邹 洋
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第785号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼***号。
代表人：张清和。
委托代理人：徐晶。
委托代理人：徐能，浙江同舟律师事务所律师。
被告：鲍丹丹。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告鲍丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告鲍丹丹需公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告平安银行宁波分行的委托代理人徐能到庭参加诉讼，被告鲍丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行宁波分行起诉称：2013年4月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，载明：贷款金额102000元，期限为36个月，贷款月利率固定为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。同时，合同另就贷款本息的归还时间，利息、罚息、复利的计算方式，贷款提前到期情况，争议解决方式，实现债权费用承担等作了明确约定。合同签订后，原告依约于2013年4月12日向被告发放贷款，但被告自2013年12月起未按期归还贷款本息。根据合同第五条约定，被告贷款视为全部立即到期，原告有权收回已发放给被告的全部贷款，对逾期金额部分按合同约定利率加收50%计收罚息及相应复利。为此，原告向被告发出律师函，并宣布贷款提前到期，要求被告归还全部欠款，并承担实现债权的费用。现原告起诉要求判令：1.被告立即向原告归还借款本金87154.05元及实现债权的律师费7847元，并按合同约定支付自2013年12月12日起计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1.《个人信用贷款合同》一份，用以证明原告与被告签订贷款合同的具体内容；2.个人贷款出账凭证一份，用以证明原告已依约发放贷款的事实；3.还款记录一份，用以证明被告拖欠本息的事实及具体金额；4.律师函、挂号信收据各1份，用以证明原告通过律师函的方式向被告催讨，要求按时还本付息及若不按期还款则全部贷款提前到期的事实；5.《聘请律师合同》、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支付律师费的事实。
被告鲍丹丹未答辩，亦未有证据向本院提供。
经开庭审理，被告鲍丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
2013年4月12日，原告与被告签订编号为平银（甬）个信贷字第RL20130412001031号的《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款102000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约向被告发放贷款102000元。自2013年12月12日起，被告未按期足额归还借款本息。为本案诉讼，原告于2014年6月11日与浙江同舟律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定律师费为7847元，该律师事务所于2014年10月31日向原告开具金额为7847元的律师费增值税普通发票一份。
本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约放贷后，被告未能按期足额归还借款本息，显属违约，原告有权按照合同约定要求被告提前归还借款并支付利息、罚息、复利、律师费等费用。被告鲍丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍丹丹应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金87154.05元，并按合同约定支付自2013年12月12日起计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利；
二、被告鲍丹丹应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费7847元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。
本案受理费2419元，公告费300元，合计2719元，由被告鲍丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈光盛
代理审判员 毛 蔚
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年十一月六日
代书 记员 胡琼霞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00023号
原告：饶正东，男，1971年4月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：刘德政，男，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：朱莉，女，1980年12月27日出生，汉族住安徽省和县。
本院在审理原告饶正东诉被告刘德政、被告朱莉买卖合同纠纷一案中，原告饶正东于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶正东向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告饶正东撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告饶正东负担。
审判员 张先锋
二〇一五年三月九日
书记员 朱静静
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第01478号
原告苏州名古屋房地产经纪有限公司，住所地苏州高新区塔园路220号。
法定代表人程思想，该公司经理。
委托代理人郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托代理人纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告孙长春。
原告苏州名古屋房地产经纪有限公司与被告孙长春居间合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人纪慧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州名古屋房地产经纪有限公司诉称，2015年7月18日，由原告提供居间服务，被告作为业主与案外人崔楠楠、李凯订立了关于苏州市高新区金龙花园14幢103室的《房屋买卖协议》。另原、被告订立《房地产服务费确认书》约定佣金为8000元，支付时间为2015年7月24日前。现该房屋已经过户至案外人崔楠楠、李凯名下，被告也已经收到该房屋的全部房款。虽经原告多次催讨，被告至今尚有佣金5000元不肯支付给原告。原告遂提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付剩余佣金5000元整；2、被告向原告支付逾期支付利息（自2015年7月24日，以5000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付日）；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、房屋买卖协议，证明原告已经促成被告与案外人崔楠楠、李凯订立了房屋买卖协议；
2、房地产服务费确认书，证明被告同意于2015年7月28日前向原告支付佣金8000元。
被告孙长春未作答辩也未提交证据。
本院认证意见：对原告提交的证据1-2真实性予以认可，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2015年7月18日，被告孙长春（售房人）、案外人崔楠楠、李凯（购房人）、原告（居间方）签订《房屋买卖协议》一份，约定被告孙长春将坐落于金龙花园14幢103室的房屋出售给崔楠楠、李凯。
同日，原、被告双方签订《房地产服务费确认书》一份，确认：经原告居间推荐，被告同意就新区金龙花园14幢103室房屋租售业务产生的居间费于2015年7月24日前向原告支付，应收服务费为8000元。
之后，被告向原告支付了3000元，剩余5000元未支付，原告遂诉至法院。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的居间合同关系，就被告出售的房屋，原告已提供居间服务，并促成其与案外人订立了《房屋买卖协议》，被告应当按照《房地产服务费确认书》的约定向原告支付报酬，而被告未能按约支付，系属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求其支付剩余居间报酬以及逾期支付利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告孙长春应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州名古屋房地产经纪有限公司居间报酬5000元及逾期付款利息损失（以5000元为基数，自2015年7月25日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审判员 刘晓夏
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱叶蓁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执497号
申请执行人金国强，男，1969年2月12日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人朱东法，男，1980年4月2日出生，汉族，现住福建省厦门市同安区。
申请执行人金国强与被执行人朱东法民间借贷纠纷一案，衡水市中级人民法院二0一七年三月三十一日作出的（2017）冀11民终545号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金19万元及利息，本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年7月20日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，通知其履行义务。
2、2017年7月11日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现可供执行之财产。
3、2017年7月11日依法对被执行人沪市市场证券信息进行了查询，未发现可供执行之财产。
4、2017年7月21日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、2017年12月7日本院依法对被执行人的代理人询问笔录，其与申请人协商和解本案，但未履行。
6、2017年12月20日本院依法向被执行人发送限制消费令。
综上所述，在本次执行程序中，因被执行人名下无可供执行之财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终545号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长岗
审判员 郝全来
审判员 付 强
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁 伟
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执497号申请执行人金国强，男，1969年2月12日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被执行人朱东法，男，1980年4月2日出生，汉族，现住福建省厦门市同安区。申请执行人金国强与被执行人朱东法民间借贷纠纷一案，衡水市中级人民法院二0一七年三月三十一日作出的（2017）冀11民终545号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金19万元及利息，本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年7月20日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，通知其履行义务。2、2017年7月11日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现可供执行之财产。3、2017年7月11日依法对被执行人沪市市场证券信息进行了查询，未发现可供执行之财产。4、2017年7月21日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2017年12月7日本院依法对被执行人的代理人询问笔录，其与申请人协商和解本案，但未履行。6、2017年12月20日本院依法向被执行人发送限制消费令。综上所述，在本次执行程序中，因被执行人名下无可供执行之财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终545号民事判决书的本次执行程序。待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长岗审判员  郝全来审判员  付 强二〇一七年十二月二十日书记员  丁 伟
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泽执字第1423号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社。住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人汲安禄，男，公民身份号码3208291965********，汉族，住洪泽县朱坝镇袁集村。
被执行人曹加萍，女，公民身份号码3208291970********，汉族，住洪泽县朱坝镇马棚村*组。
洪泽县农村信用合作联社申请执行汲安禄、曹加萍金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2010）泽商初字第926号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付人民币50182元，本院于2013年8月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，符合终结执行条件，申请执行人对此亦无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洪泽县人民法院作出的（2010）泽商初字第926号民事判决书本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 高洪洲
二〇一四年二月十一日
书记员 吴 越
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第502号
原告赵建新。
被告新乡市恒信房地产开发有限公司，住所地新乡市牧野路与友谊路东南角东升小区3号楼东2单元西户（1-2层复式）。
法定代表赵迎军，该公司董事长。
委托代理人李瑞祥，该公司员工。
委托代理人吴福生，河南启轩律师事务所律师。
原告赵建新诉被告新乡市恒信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建新，被告新乡市恒信房地产开发有限公司的委托代理人李瑞祥、吴福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建新诉称，2011年1月19日，原、被告经人介绍签订售房意向书，内容为：原告向被告购买住于牧野路与友谊路交汇处东南角东升生活城2号楼107号1-2层复式门面房，房屋暂定面积为251.95平方米。售房意向书签订后，原告于当日向被告支付了认购款100万元。2011年6月21日，原告在被告的要求下，又支付了10万元认购款，至此共计支付认购款110万元整。在此之后，原告多次催促被告签订正式购房合同，被告均以种种理由推脱。后经查询，被告已将该门面房出卖给第三人。原告认为，其与被告签订的售房意向书具备商品房买卖合同的形式要件，且实际支付了110万元的认购款，被告故意隐瞒房屋已经出卖给第三人的事实，致使原告合法权益遭受严重损害，故诉至法院，请求：1、解除售房意向书，返还预付房款110万元及利息（自2011年1月19日开始计算），并承担已付房款一倍的赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告新乡市恒信房地产开发有限公司辩称，1、原、被告之间签订的售房意向书，仅是双方建立买卖关系的意思表示，并没有继承签订购房合同、办理登记手续，买卖关系并未成立；2、由于双方签订的仅是意向书，没有确认交付时间，买卖关系没有成立，所以所有权并未发生转移，本案房屋所有权仍属于被告，被告对房屋进行处分并未违约。
原告赵建新向本院提交的证据材料有：1、售房意向书一份；2、建行、邮政储蓄银行4张、10万元收条一张；证据1、2证明2011年1月19日原告向被告支付了10万元的房款，同时在李庆德的见证下，签订售房意向书；3、房地产公司收据一份，证明原告支付的是购房款，恒信房地产公司收到原告交的房款110万元；4、视频资料一份（光盘），证明双方约定房款为5500元／平米；5、房地产公司出具的商品房买卖合同一份，证明被告与在原告签订了合同并收取房款的情况下，又将房出卖给了第三人。
被告新乡市恒信房地产开发有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告新乡市恒信房地产开发有限公司对原告提交证据的质证意见为：对四份交款单和一张收据的真实性无异议，说明共收到房款110万元；2013年1月23日收据注明该房在担保公司抵押，待撤销后办理购房手续，而且附有办理正式购房手续的购房条件，按照合同法相关附条件民事行为的规定，原、被告之间办理购房手续的效力处于待定状态，双方的买卖关系的建立还处于售房意向书中，约定的售房意向与意向书内容一致，说明被告并未向原告隐瞒该房状况，买卖关系并未确认，房屋所有权也未发生转移，被告并未违约；房屋买卖合同是复印件，该合同提供者与买受人不一致，合同上的时间是2011年4月6日，无法证明买受人与争议房屋的关系，对该证据有异议；视听资料是经过原始载体转换的，要求原告提供原始载体，内容里的李庆德不是被告的工作人员。
根据以上有效证据及原、被告当庭陈述，本院可以确定以下案件事实：2011年1月19日，原告赵建新与被告新乡市恒信房地产开发有限公司签订售房意向书，双方约定由原告赵建新购买住于牧野路与友谊路交汇处东南角东升生活城2号楼107号1-2层复式门面房，原告于当日向被告支付预付款100万元，2011年6月21日原告支付购房款10万元，以上由被告新乡市恒信房地产开发有限公司为原告出具购房首付款110万元收据一份。2011年4月6日，被告新乡市恒信房地产开发有限公司与董印祥就案涉房屋签订商品房买卖合同。
本院认为，原、被告双方所签订的售房意向书是双方当事人的真实意思表示，真实有效，其内容符合商品房买卖的内容，且被告新乡市恒信房地产开发有限公司已收受原告的购房款110万元，该售房意向具有商品房买卖合同的性质。本案中，被告新乡市恒信房地产开发有限公司于2011年4月6日与董印祥就案涉房屋签订商品房买卖合同，导致原告的商品房买卖目的不能实现的，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人”。故对原告要求解除售房意向书，返还预付房款110万元及利息（自2011年1月19日开始计算），并承担已付房款一倍的赔偿的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条之规定，判决如下：
一、解除2011年1月19日原告赵建新与被告新乡市恒信房地产开发有限公司签订的“售房意向书”；
二、被告新乡市恒信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵建新购房款110万元并支付利息（自2011年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告新乡市恒信房地产开发有限公司履行付款义务之日止），并赔偿原告赵建新不超过已支付购房款一倍的赔偿金110万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，以110万元为基数加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，保全费5000元，共计29400元，由被告新乡市恒信房地产开发有限公司负担。为简便手续，原告预交的诉讼费、保全费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一四年九月五日
书 记 员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民一初字第502号原告赵建新，男，汉族，1963年4月3日出生，住新乡市。被告新乡市恒信房地产开发有限公司，住所地新乡市牧野路与友谊路东南角东升小区3号楼东2单元西户（1-2层复式）。法定代表赵迎军，该公司董事长。委托代理人李瑞祥，该公司员工。委托代理人吴福生，河南启轩律师事务所律师。原告赵建新诉被告新乡市恒信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建新，被告新乡市恒信房地产开发有限公司的委托代理人李瑞祥、吴福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建新诉称，2011年1月19日，原、被告经人介绍签订售房意向书，内容为：原告向被告购买住于牧野路与友谊路交汇处东南角东升生活城2号楼107号1-2层复式门面房，房屋暂定面积为251.95平方米。售房意向书签订后，原告于当日向被告支付了认购款100万元。2011年6月21日，原告在被告的要求下，又支付了10万元认购款，至此共计支付认购款110万元整。在此之后，原告多次催促被告签订正式购房合同，被告均以种种理由推脱。后经查询，被告已将该门面房出卖给第三人。原告认为，其与被告签订的售房意向书具备商品房买卖合同的形式要件，且实际支付了110万元的认购款，被告故意隐瞒房屋已经出卖给第三人的事实，致使原告合法权益遭受严重损害，故诉至法院，请求：1、解除售房意向书，返还预付房款110万元及利息（自2011年1月19日开始计算），并承担已付房款一倍的赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。被告新乡市恒信房地产开发有限公司辩称，1、原、被告之间签订的售房意向书，仅是双方建立买卖关系的意思表示，并没有继承签订购房合同、办理登记手续，买卖关系并未成立；2、由于双方签订的仅是意向书，没有确认交付时间，买卖关系没有成立，所以所有权并未发生转移，本案房屋所有权仍属于被告，被告对房屋进行处分并未违约。原告赵建新向本院提交的证据材料有：1、售房意向书一份；2、建行、邮政储蓄银行4张、10万元收条一张；证据1、2证明2011年1月19日原告向被告支付了10万元的房款，同时在李庆德的见证下，签订售房意向书；3、房地产公司收据一份，证明原告支付的是购房款，恒信房地产公司收到原告交的房款110万元；4、视频资料一份（光盘），证明双方约定房款为5500元/平米；5、房地产公司出具的商品房买卖合同一份，证明被告与在原告签订了合同并收取房款的情况下，又将房出卖给了第三人。被告新乡市恒信房地产开发有限公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告新乡市恒信房地产开发有限公司对原告提交证据的质证意见为：对四份交款单和一张收据的真实性无异议，说明共收到房款110万元；2013年1月23日收据注明该房在担保公司抵押，待撤销后办理购房手续，而且附有办理正式购房手续的购房条件，按照合同法相关附条件民事行为的规定，原、被告之间办理购房手续的效力处于待定状态，双方的买卖关系的建立还处于售房意向书中，约定的售房意向与意向书内容一致，说明被告并未向原告隐瞒该房状况，买卖关系并未确认，房屋所有权也未发生转移，被告并未违约；房屋买卖合同是复印件，该合同提供者与买受人不一致，合同上的时间是2011年4月6日，无法证明买受人与争议房屋的关系，对该证据有异议；视听资料是经过原始载体转换的，要求原告提供原始载体，内容里的李庆德不是被告的工作人员。根据以上有效证据及原、被告当庭陈述，本院可以确定以下案件事实：2011年1月19日，原告赵建新与被告新乡市恒信房地产开发有限公司签订售房意向书，双方约定由原告赵建新购买住于牧野路与友谊路交汇处东南角东升生活城2号楼107号1-2层复式门面房，原告于当日向被告支付预付款100万元，2011年6月21日原告支付购房款10万元，以上由被告新乡市恒信房地产开发有限公司为原告出具购房首付款110万元收据一份。2011年4月6日，被告新乡市恒信房地产开发有限公司与董印祥就案涉房屋签订商品房买卖合同。本院认为，原、被告双方所签订的售房意向书是双方当事人的真实意思表示，真实有效，其内容符合商品房买卖的内容，且被告新乡市恒信房地产开发有限公司已收受原告的购房款110万元，该售房意向具有商品房买卖合同的性质。本案中，被告新乡市恒信房地产开发有限公司于2011年4月6日与董印祥就案涉房屋签订商品房买卖合同，导致原告的商品房买卖目的不能实现的，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人”。故对原告要求解除售房意向书，返还预付房款110万元及利息（自2011年1月19日开始计算），并承担已付房款一倍的赔偿的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条之规定，判决如下：一、解除2011年1月19日原告赵建新与被告新乡市恒信房地产开发有限公司签订的“售房意向书”；二、被告新乡市恒信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵建新购房款110万元并支付利息（自2011年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告新乡市恒信房地产开发有限公司履行付款义务之日止），并赔偿原告赵建新不超过已支付购房款一倍的赔偿金110万元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，以110万元为基数加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，保全费5000元，共计29400元，由被告新乡市恒信房地产开发有限公司负担。为简便手续，原告预交的诉讼费、保全费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一四年九月五日书 记 员  王秀明
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民相初字第152号
原告杨小公，男，1961年6月5日出生，汉族。
被告盐湖区上郭乡东陈村村民委员会。
法定代表人杨振川，村委会主任。
被告盐湖区上郭乡东陈村第五居民组。
负责人王仙节，该组组长。
原告杨小公诉被告盐湖区上郭乡东陈村村民委员会（以下简称东陈村委会）、盐湖区上郭乡东陈村第五居民组（以下简称东陈村五组）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告杨小公，被告东陈村委会法定代表人杨振川、东陈村五组负责人王仙节到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小公诉称：2000年4月15日，被告因打井需占用原告的承包地，经原、被告三方协商达成一份协议，约定被告占用原告承包地0.3亩打井使用，被告每年赔偿原告损失小麦360斤，协议生效后，被告仅支付原告二年赔损720斤小麦，现欠原告赔损3960斤。多年来，原告向被告多次催要，被告推诿，一拖再拖，2014年经村委会、乡政府调解未果，现诉至法院，要求二被告支付原告占地赔损2003年—2014年度3960斤小麦（价值4752元）。
原告提供的证据：1、杨小公的土地使用证一份，证明原告在东陈村七珍地有1.5亩承包地；2、东陈村委会证明一份，证明2000年4月15日，被告打井占用原告承包地，原告每年少交两人公粮，包括大小队提留，从2001年开始，如以后补地，两人公粮继续上交。3、杨志义的土地使用证一份，证明原告的承包地与杨志义南北为邻。
被告东陈村委会、东陈村五组的质证意见：对原告提交的证据的真实性没有异议，但原告的土地证证明原告的承包地北靠大路，现在大路没有了，被原告占用，原告提供的证明，系原队长所书写，被告不清楚。
被告东陈村委会、东陈村五组辩称：2013年，被告东陈村五组修井，原告因井占地没解决不让修，多次协商解决无果，原告诉称打井占用原告承包地属实，但所说赔偿协议不属实，当时因打井损害原告土地，赔偿原告小麦360斤，而不是因打井占原告地，每年赔偿原告小麦360斤。
二被告提交的证据：1、杨斐然土地使用证一份，证明杨斐然北邻杨小公的土地，与原告的土地证不相符；2、杨江珠证明一份，证明原告承包地北边的水渠宽一米，大路宽2.7米；3、杨志义证明一份，证明原告老人去世时，原告杨小公给杨志义补了1.2亩土地，杨小公现有土地不应是1.5亩。
原告杨小公的质证意见：1、对杨斐然的土地证的真实性没有异议，但不能证明原告的承包地的四邻；2、杨江珠的证明不属实，当时没有人丈量过；3、杨志义的1.2亩土地是东陈村第五小组给的，都计算在杨志义的土地使用证上所记载的范围内。
经原被告举证、质证，本院对以上证据作如下认定：原告提交的土地使用证与证明一份，证明了原告杨小公在东陈村七珍地有1.5亩承包地，2000年被告因打井占用原告承包地的事实，对该证据本院予以确认。被告提交的杨斐然的土地使用证，虽与原告的土地使用证的南邻不符，但不能否定原告的土地使用证，被告提供杨江珠的证明，证明原告承包地北邻的大路情况，与被告占用原告的承包地没有关系。被告提供的杨志义的证明，证明杨志义在七珍地有承包地1.2亩，原告提交的杨志义的土地使用证，亦证明了杨志义在七珍地有承包地1.2亩，与原告的1.5亩承包地没有冲突。故对被告提交的证据杨斐然土地使用证一份，杨江珠证明一份，杨志义证明一份，本院不予采纳。
经审理查明：2000年4月15日，被告东陈村五组因打井需占用原告杨小公在东陈村七珍地的部分承包地，约定原告从2001年起每年少交两个人的公粮，包括大小队提留，如以后给原告补地，两人公粮继续上交，原告在2001年和2002年未交公粮，之后国家规定农村停止交公粮，原告多次找被告解决占地赔偿问题，经协商无果，原告诉至本院，要求二被告支付原告2003年—2014年的占地损失3960斤小麦，合计4752元。
本院认为：公民的合法权益应当依法保护。被告东陈村五组因打井占用原告的承包地，应当支付原告相应的费用。原告在诉讼中不能证明当时约定的两人公粮的具体数额或价值，对原告要求被告支付小麦3960斤的诉讼请求，不予支持。但被告因打井占用原告的承包地属实，应当酌情每年补偿原告200元为宜，从2003年至2014年共计2200元。故被告盐湖区上郭乡东陈村村民委员会及第五居民组应补偿原告损失2200元。关于被告辩称原告分给杨志义1.2亩承包地，不能根据土地证确认原告的承包地，根据原告提交的原告与杨志义的土地使用证，证明杨志义在东陈村七珍地有承包地1.2亩，与原告南北相邻，原告分给杨志义1.2亩承包地应在颁发土地使用证以前，不能证明原告在现有的1.5亩承包地中分给杨志义1.2亩，对该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称原告的承包地占了大路，要求原告腾出超占部分，属另一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告盐湖区上郭乡东陈村村民委员会、盐湖区上郭乡东陈村第五居民组于本判决生效后十五日内支付原告杨小公位于东陈村七珍地的0.3亩承包地2003年至2014年土地补偿款2200元。
二、驳回原告杨小公的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盐湖区上郭乡东陈村村民委员会、盐湖区上郭乡东陈村第五居民组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一四年九月二十日
书 记 员 位凯强
附：1、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、附本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
承包方享有下列权利
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应承担民事责任。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05789-2号
申请执行人任君霞，女，1981年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘静，女，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06098号民事调解书，依法向被执行人刘静发出执行通知书，责令其向申请执行人任君霞偿还借款本金84万元及利息13万元，负担案件受理费6100元、执行费12160元。本院在执行过程中依法冻结了被执行人刘静在银行开设的工资账户，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人刘静可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人任君霞亦再提供不出被执行人刘静可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06098号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年五月十日
书 记 员 乔 荣
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第789号
原告徐某某，女，汉族，1965年1月出生，小学文化，山丹县农民。
被告杨某某，男，汉族，1962年2月出生，少识字，山丹县农民。
原告徐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐某某与被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告均系再婚。1991年，原、被告经人介绍相识。1992年3月，原、被告登记领取结婚证，被告入赘原告家。原、被告婚前对彼此了解较少，婚后未建立起真挚的夫妻感情。共同生活中，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，被告常对原告实施家庭暴力。2014年4月24日晚上，被告又因琐事与原告争吵，并对原告进行殴打。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告杨某某辩称，原、被告婚后夫妻感情挺好，只是偶尔会为家庭琐事发生矛盾。被告不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，双方还可以共同生活。
经审理查明，1991年初，原、被告经人介绍相识谈婚。1991年2月，原、被告按地方习俗举行了结婚仪式。1992年3月22日，原、被告在原山丹县位奇乡人民政府登记领取结婚证。原告系再婚，被告入赘原告家。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚前，原告与其前夫生育有一子一女，现均已成年。2014年4月24日晚，原、被告为家庭琐事发生争执。原告遂提起诉讼，请求解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活已23年。在此期间，原、被告为家庭生产生活共同投入了感情，也付出了劳动。被告入赘原告家，对原告子女的成长也有付出。共同生活中，原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但不能因一时的矛盾而轻言离婚，双方应本着慎重对待婚姻、家庭的态度，珍惜夫妻感情，加强沟通、消除矛盾，妥善处理夫妻关系。根据原、被告现有的婚姻基础和感情状况，相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告主张的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的婚姻家庭关系和正常的工作、生活秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一四年七月十一日
书记员 马君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第789号
原告：庄某甲，农民。
被告：张某，农民。
原告庄某甲与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告庄某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称，原、被告于2008年3月在江苏省昆山市打工时相识，建立恋爱关系，此后同居生活。××××年××月××日被告在昆山市第二人民医院生育男孩庄某乙。庄某乙出生4、5个月后，原、被告把孩子送回老家，由原告的父母抚养，原、被告继续在昆山打工。2012年9月原、被告发生矛盾，被告离开打工地，原告多方寻找被告无下落，男孩庄某乙由原告及其父母抚养至今。原、被告至今未办理结婚登记。现要求依法确认男孩庄某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告张某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告庄某甲与被告张某于2008年3月在江苏省昆山市打工时相识，此后确立恋爱关系，2009年4月双方在昆山租房共同居住。××××年××月××日被告在昆山市第二人民医院生育一男孩，取名庄某乙。庄某乙出生4、5个月后，原、被告将孩子送回老家，由原告的父母抚养，原、被告继续在昆山打工。2012年9月原、被告发生矛盾，被告离家出走，双方分居。原告多次寻找被告无下落，男孩庄某乙由原告及其父母抚养至今，原、被告至今未办理结婚登记。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、常住人口登记卡，庄某乙的出生医学证明，山亭区冯卯镇张山头村村民委员会的证明材料，山亭区冯卯镇计生办出具的违法生育新生儿落户备查联，证人庄某丙、庄某丁的证言在卷，经法庭审查属实，本院予以认定。
本院认为，原告庄某甲与被告张某未进行结婚登记而同居生活，属于同居行为。原、被告同居期间生育的男孩庄某乙享有与婚生子女同等的权利，男孩庄某乙出生后主要由原告及其父母抚养，现被告查无下落，男孩庄某乙应由原告抚养。现原告要求抚养男孩庄某乙，抚养费由原告负担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告庄某甲与被告张某之子庄某乙由原告庄某甲抚养，抚养费由原告庄某甲负担。
案件受理费300元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
代理审判员 王秀利
人民陪审员 赵启法
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐 峰
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初23号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年4月12日出生，汉族，初中文化，农民。2015年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法监视居住。2016年2月15日经本院决定依法逮捕。现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月15日17时许，被告人胡某某饮酒后驾驶青ANXX**号“东风”牌面包车，沿通维公路由北向南行驶，当行驶至0KM＋800M时，与相对方向全某某无证驾驶的无号牌正三轮摩托车相碰撞，造成全某某和乘车人王某某受伤，两车损坏的一般道路交通事故。2015年12月7日经西宁市公安局刑事科学技术检验鉴定书鉴定：胡某某血液中检出乙醇，含量为158毫克∕100毫升。经湟中县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告人胡某某承担事故主要责任。
本案民事部分，双方当事人自愿达成交通事故协议书，被告人胡某某赔偿全某某经济损失61300元，已履行。被害人全某某提交对被告人胡某某从轻处罚的谅解书
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，被撞车辆驾驶人全某某和被害人王某某的陈述，证人苏某某的证言，驾驶员信息查询单，机动车行驶证，扣押驾驶证清单，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录及刑事照片，乙醇检验鉴定书，交通事故协议书、谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人胡某某归案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某某判处拘役二至三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年4月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿萍仁
二〇一六年二月十五日
书记员 麻生珍
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5394号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行。住所地:赤峰市宁城县三座店乡三座店村。
负责人：于志东，系支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，公司工作人员。
被告：王俊东，男，汉族。
被告：张桂花，女，汉族。
被告：王俊堂，男，汉族。
被告：王淑兰，女，汉族。
被告：王永宏，男，汉族。
本院在审理原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行与被告王俊东、张桂花、王俊堂、王淑兰、王永宏金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日以“双方和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行撤回起诉。
案件受理费747元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行负担。
审判员 徐东亮
二〇一六年十月十七日
书记员 霍伶俐
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1104号
申请执行人吴香桂，女，1958年3月2日出生，汉族，武汉市江夏区人，现在武汉市江夏区，
被执行人武汉市江夏区乌龙泉矿龙强贸易有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街工人村路21号。
法定代表人：赵汉荣。
申请执行人吴香桂与被执行人武汉市江夏区乌龙泉矿龙强贸易有限公司合同纠纷一案，本院2018年3月15日作出的（2018）鄂0115民初756号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴香桂于2018年4月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区乌龙泉矿龙强贸易有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉市江夏区乌龙泉矿龙强贸易有限公司支付申请执行人36775元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费452元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区乌龙泉矿龙强贸易有限公司银行存款40000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一八年四月四日
书记员 敖绪军
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅民初字第182号
原告：朱丽，女，生于1983年。
原告：王来栓，男，生于1965年。
二原告委托代理人：金淅峰、冉玉良，河南德高律师事务所律师。
被告：张云萍，女，生于1968年。
委托代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司南阳中心支公司。
负责人：高海龙，该公司经理。
委托代理人：谢玉欣、秦豪，河南鼎新律师事务所律师。
原告朱丽、王来栓诉被告张云萍、太平财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称“太平财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱丽、王来栓的委托代理人金淅峰、冉玉良、被告张云萍的委托代理人刘勇、太平财险的委托代理人谢玉欣、秦豪均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月3日12时左右，原告朱丽驾驶豫R735**轿车行至淅川县上集镇程洼村S332线与福强路交叉口时与被告张云萍驾驶的豫RAT6**轿车相撞，造成原告王来栓受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。因事故车辆在太平财险投保交强险和商业险，故诉至法院，请求二被告赔偿二原告各项经济损失23998.32元。二原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、淅公交认字（2014）第173号道路交通事故认定书，证明事故发生后，原告朱丽与被告张云萍均负该事故的同等责任，原告王来栓无责任。
2、淅川县第二人民医院出具的诊断证明、病历、费用总清单以及医疗费票据一张，证明原告受伤住院治疗并花费医疗费情况。
淅川县公安局城镇派出所证明和《房屋买卖协议》各一份，证明王来栓虽为农村户口，但长期居住地为城镇，应按城镇标准计算误工费。
朱丽身份证和户口本复印件各一份，证明护理费应按城镇标准计算。
交通费票据61张，共计610元，证明原告王来栓交通费支出情况。
淅川县新广元汽车贸易有限公司出具的维修清单及发票，证明原告朱丽的车损情况。
交通费票据29张，共计290元，证明原告朱丽交通费支出情况。
被告张云萍辩称：事故发生在保险期间内，要求保险公司在交强险限额内不分项进行赔偿。被告向法庭提交如下证据：
1、被告张云萍的驾驶证及行车证复印件，证明被告具有驾驶资格。
2、保单两份，证明车辆投保情况。
被告太平财险辩称：认可事故及投保事实，交强险分项赔偿，不足部分在商业险限额内按责任比例承担，原告诉请过高，我公司不承担诉讼费。被告太平财险未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2014年10月3日12时10分许，被告张云萍驾驶豫RAT6**小型普通客车沿淅川县城富强路由北往南行驶至S332线交叉口时，与沿S332线由东往西行驶的原告朱丽驾驶的豫R735**轿车相撞，造成原告王来栓受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经淅川县交警队淅公交认字（2014）第173号道路交通事故认定书认定，原告朱丽与被告张云萍均负该事故的同等责任，原告王来栓无责任。
原告王来栓受伤后即被送往淅川县第二人民医院住院治疗，住院21天（2014.10.03-2014.10.21），花医疗费7980.92元。原告朱丽为修车支出修车费共计11700元。
另查明：豫RAT6**小型普通客车在太平财险投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，商业第三者责任险，责任限额为300000元，本次事故发生在保险期间。
又查明：2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
本院认为，被告张云萍驾驶豫AT6**小型普通客车与原告朱丽驾驶的豫R735**轿车发生交通事故，造成原告王来栓受伤，双方车辆不同程度受损。该事故张云萍负事故同等责任，事实清楚，被告张云萍应承担侵权责任，赔偿二原告的损失。由于肇事车辆在太平财险投保了交强险和商业第三者责任险，故被告太平财险应首先在交强险责任限额范围内向二原告承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内承担50%的赔偿责任。经本院核定原告王来栓的损失为：
医疗费7980.92元。
误工费1288.65元，原告的误工时间为21天（2014.10.03-2014.10.23），因原告王来栓自2011年在淅川县龙城街道办事处西湾社区购买房屋一套居住至今，赔偿标准应按城镇标准计算，故误工费按照2013年河南省城镇居民人均可支配收入计算为22398.03元÷365天×21天＝1288.65元。
护理费1288.65元，由于未提供护理人员的收入证明，按照2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算为29041元÷365天×21天=1670.85元，原告要求1288.65元，本院予以支持。
住院伙食补助费630元，30元／天×21天=630元。
营养费210元，10元／天×21天=210元.
交通费200元。
以上原告王来栓的损失合计为11598.22元。
原告朱丽的损失如下：
车辆维修费11700元。
交通费100元（本院酌定）。
以上原告朱丽的损失合计为11800元。二原告的损失共计23398.22元，该数额未超过肇事车辆投保的交强险责任限额范围，应由被告太平财险全额赔付。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内支付原告朱丽各项损失共计11800元。
二、被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内支付原告王来栓各项损失共计11598.22元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告朱丽负担15元，被告张云萍承担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
代理审判员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡古月
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初623号
原告：贾琦，男，1985年6月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：王明鹏，湖北巨天律师事务所律师。
被告：朱文斌，男，1960年9月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：闫大凤，女，1962年11月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：刘传玉，男，1960年3月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告贾琦诉被告朱文斌、闫大凤、刘传玉民间借贷纠纷一案，本院2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾琦及其委托诉讼代理人王明鹏、被告朱文斌到庭参加诉讼。被告闫大凤、刘传玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱文斌、闫大凤偿还原告贾琦借款本金100000元，自2015年12月21日起按照年利率24%支付利息、罚息及超期利息直至款清息止；2、判令被告刘传玉对上述债务承担连带清偿责任；3、律师代理费15000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，以出借人为贷出方、朱文斌为借入方、北京同城翼龙网络科技有限公司为管理方签订了一份网络借款电子借条，约定：朱文斌借款人民币10万元用于养殖厂扩大规模资金周转，借款期限为12个月（2015年12月17日至2016年12月16日），年利率18%，还款分12期，每月16日还款；平台成交费由借入方承担；违约方承担因违约产生的费用和损失；借入方逾期支付任何一期还款超过60天，本协议项下的全部借款本息提交到期，借入方应立即偿还本协议下尚未偿付的全部本金、利息、逾期罚息、违约金及根据本协议产生的其他全部费用；当借款人逾期超过30天未还款时，管理方收购贷出方的债权。被告承诺如发生违约行为，承担罚息、逾期催收费以及超期利息。被告刘传玉签订担保函，对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，管理方于2015年12月21日支付了约定款项，但被告并未按照合同约定还本付息。根据合同约定，管理方收购了贷出方的债权，又将该债权转让给原告并通知了被告，原告取得合法债权。
被告朱文斌辩称，借款10万元属实，但我不是从贾琦手中借的款。
被告闫大凤未到庭，也未答辩。
被告刘传玉未到庭，也未答辩。
经审理查明，2015年12月17日，以出借人为贷出方、朱文斌为借入方、北京同城翼龙网络科技有限公司为管理方签订一份网络借款电子借条，约定：朱文斌借款人民币10万元用于养殖厂扩大规模资金周转，借款期限为12个月，年利率18%，还款分12期，每月16日还息1500元，第12期除还息1500元外另偿还本金100000元；平台成交服务费由借入方承担；任何一方违约，违约方承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；借入方逾期支付任何一期还款超过60天，本协议项下的全部借款本息提交到期，借入方应立即偿还本协议下尚未偿付的全部本金、利息、逾期罚息、违约金及根据本协议产生的其他全部费用；当借款人逾期超过30天未还款时，管理方将由系统自动发布债权转让通知，由管理方收购贷出方的债权。闫大凤系朱文斌妻子，其在上述网络借款电子借条上也签名按捺手印。2015年12月21日，管理方在扣除了平台成交服务费6000元、意外保险208元后通过汇款方式向朱文斌支付了93792元。朱文斌支付了11期借款利息共计16500元，尚余借款利息1500元及借款本金100000元一直未予偿还。北京同城翼龙网络科技有限公司依约收购了贷出方的债权后又将该债权转让给贾琦并通知了朱文斌。
上述事实，有原告贾琦的陈述及原告贾琦提交的身份证、结婚证、营业执照、网络借款电子借条、资金结算账单、转让通知、债权转让协议、债权收购证明在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。朱文斌因资金周转通过北京同城翼龙网络科技有限公司向贷出方借款，签订了网络借款电子借条，贷出方履行了出借义务，贷出方、朱文斌之间形成民间借贷法律关系，该借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京同城翼龙网络科技有限公司收购了贷出方的债权后又将该债权转让给贾琦并通知了朱文斌，贾琦合法取得了该债权。朱文斌未按合同约定偿还借款本息，存在违约，应承担违约责任，返还借款本息。网络借款电子借条中虽然约定了借入方违约承担逾期罚息、违约金，但未对逾期罚息、违约金的计算方法及标准进行明确约定，属于约定不明，借入方即朱文斌不应承担逾期罚息、违约金。借期内约定的年利率为18%，但未约定逾期利率，贾琦主张朱文斌按年利率24%支付利息、罚息及超期利息不符合法律规定，本院不予支持；朱文斌应自2016年12月21日起至借款还清之日止按年利率18%支付资金占用期间利息。朱文斌、闫大凤系夫妻关系，二人均在网络借款电子借条上签名并按捺手印，应视为该借款是基于夫妻双方共同意思表示，该债务属于夫妻共同债务，应由朱文斌、闫大凤共同偿还。原告未提供合法有效的证据证明刘传玉对上述债务提供了担保，故对原告要求刘传玉承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。贾琦要求被告承担律师代理费15000元，因其未提供律师代理费的相关证据，对贾琦的该项诉讼请求本院不予支持。闫大凤、刘传玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文斌、闫大凤共同偿还原告贾琦借款100000元及利息1500元，并支付借款100000元自2016年12月21日起至借款还清之日止按年利率18%计算的利息；
二、驳回原告贾琦的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费减半收取1788元，由被告朱文斌、闫大凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 张良元
二〇一八年四月二十五日
书记员 闫 辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执行裁定书
（2017）陕0802执5016号
申请执行人惠莉。
被执行人惠勇。
本院在执行惠莉与惠勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年8月15日作出的（2017）陕0802民初8147号民事调解书，申请人惠莉于2017年11月1日向本院申请强制执行借款本息296550元，并承担案件受理费2870元，执行费4390元，本院依法于2017年11月1日立案执行。
在执行过程中，本院经网络查控系统未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执5016号案件的执行。
本裁定送达后立即执行
(此页无正文)
审判长 刘德贵
审判员 王俊山
审判员 苏凯旋
二〇一七年十二月十九日
书记员 张宏峰
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执字第38号
申请执行人宋留生，男，1973年生。
被执行人常晓波，男，1970年生。
宋留生申请执行常晓波借款纠纷一案，执行依据为（2014）卢民一初字第437号民事调解书，该调解书确定常晓波于判决生效后支付原告现金980000元，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。依照《中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）卢民一初字第437号民事调解书本次执行程序。案件在具备执行条件时，申请执行人宋留生可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 王 华
二〇一五年一月二十三日
书记员 武张龙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第451号
申请执行人鸡西市国土资源局直属二分局。
法定代表人李圣诗，男。
委托代理人王忠文，男。
被执行人新合旅社。
2014年10月20日，黑龙江省鸡西市中级人民法院指定我院管辖鸡西市国土资源局直属二分局申请强制执行新合旅社行政征收一案。鸡西市国土资源局直属二分局提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王鹏举
审 判 员 李长钢
代理审判员 吴 刚
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李德诚
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第226号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人兰某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月23日被刑事拘留，2014年7月31日被逮捕，现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人兰某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2014年春节至2014年6月期间，被告人兰某先后三次在柳城县社冲乡仓贝村南山屯家中的房间内容留吸毒人员韦某等人吸食毒品K粉。
对指控的事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述、辩认笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人兰某在自己家中为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人兰某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年春节期间，被告人兰某先后两次在柳城县社冲乡仓贝村民委南山屯的家中房间里让韦某等人吸食毒品K粉。2014年6月的一天晚上，兰某又一次在家中的房间内让韦某等人吸食毒品K粉。
2014年7月22日，被告人兰某因吸毒被传唤到案，后被处以罚款。在询问过程中，兰某主动供述了自己分别于2014年春节期间和2014年6月份的一天在自己家中房间里三次容留韦某等人吸食毒品K粉的事实。
上述事实，有如下证据证实：
1.立案决定书，证实公安机关对本案立案侦查时间。
2.传唤证、行政处罚决定书、归案经过证实：被告人兰某因吸毒于2014年7月22日被传唤到案，后被处以罚款。在询问过程中，兰某主动供述了自己分别于2014年春节期间和2014年6月份的一天在自己家中房间里三次容留韦某等人吸食毒品K粉的事实。
3.户籍证明，证实被告人兰某犯罪时已达刑事责任年龄。
4.证人韦某的证言证实：2014年春节的时候，韦某等人两次到兰某家中的房间里吸食毒品K粉。2014年6月份的一天晚上，韦某再次到兰某家中房间里吸食毒品K粉。
5.被告人兰某的供述证实：2014年春节期间，兰某两次在家中房间里让韦某等人吸食毒品K粉。2014年6月的一天晚上，兰某又一次在家中的房间内让韦某等人吸食毒品K粉。
6.辨认笔录及照片证实：兰某和韦某均辨认了三次吸食毒品K粉的地点，并相互辨认了对方。
上述证据，均经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院均予采信。
本院认为，被告人兰某在家中三次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人兰某在被一般排查询问时主动交代了自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。结合被告人兰某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人兰某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊苑翔
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 罗凤琼
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1077号
原告中国电信股份有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人姚春雷，公司经理。
被告姜倩，女，汉族，1983年01月06日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司巨野分公司与被告姜倩电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司巨野分公司于2013年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告姜倩的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司巨野分公司撤回对被告姜倩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年九月十二日
书 记 员 马亚斌
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1158号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，组织机构代码：85782215-0。
代表人陈克勤。
被执行人林文华。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人林文华信用卡纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第7025号民事判决书，被执行人林文华应归还申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行借款本金1643.771.25元、利息91390.21元、滞纳金82188.56元，合计1817349元。执行过程中，本院依法查封属被执行人林文华所有的闽FS60**、闽FD55**轿车，依法查封属被执行人林文华所有的房产，另本院通过银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人林文华查无其他财产可供执行，本案属系列案件，短期内无法结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1158号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十六日
书记员 张爱珠（代）
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1254号
罪犯叶紫花，现在上海市女子监狱服刑。
原上海市南汇区人民法院于二○○九年四月十三日作出（2009）汇刑初字第264号刑事判决，认定叶紫花犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十九万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过�中，二○一二年四月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1086号刑事裁定，对罪犯叶紫花减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年五月二十九日提出（2014）沪司狱女减字第098号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶紫花自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶紫花自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯叶紫花的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证�证实。
本院认为，罪犯叶紫花在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶紫花减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年12月6日起至2018年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一四年六月二十四日
书记员 周弘轩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱�外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事�的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第04928号
原告王积模，男。
被告杜三中，男。
本院在审理原告王积模与被告杜三中劳务合同纠纷一案过程中，原告王积模于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王积模提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王积模撤回起诉。
案件受理费1750元（原告已预缴），减半收取875元，由原告王积模负担。
审 判 长 邬 涛
代理审判员 朱 浩
人民陪审员 程 伟
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘泽锐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7165号
罪犯陆华林，男，1996年5月5日出生，壮族，云南省文山壮族苗族自治州广南县人，初中文化，原住云南省广南县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年11月24日作出（2014）西刑初字第875号刑事判决，以被告人陆华林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。刑期自2014年7月24日起至2017年7月23日止。判决发生法律效力后于2014年12月10日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1799号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆华林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆华林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆华林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月至2016年6月获奖励分44.1分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆华林在服刑期间的考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆华林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆华林减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月23日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋appoint
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第774号
上诉人（原审被告）河南力达混凝土有限公司。住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人张海涛，公司总经理。
被上诉人（原审原告）郑州嘉润混凝土外加剂有限公司。住所地新密市。
法定代表人丁世俊，公司总经理。
上诉人河南力达混凝土有限公司因与郑州嘉润混凝土外加剂有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第6720号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的生产场所为河南省新密市，该生产地点为合同履行地；上诉人的主要经营场所在郑州市管城回族区，故恳请将案件移送至管城回族区人民法院或河南省新密市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在添加剂购销合同中约定：发生纠纷时，双方协商解决，协商不成，任何一方均可向“当地法院”起诉，根据该约定无法确定一个和合同有密切联系的法院管辖，属约定不明，应适用一般管辖的原则，上诉人的注册登记地在原审法院辖区，因此原审法院有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一四年十二月十八日
书记员 闫沛沛
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民特106号
申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处(以下简称中煤公司工程处)。地址：安徽省宿州市东关商场路*号。
负责人陈志文，该工程处负责人。
委托代理人饶伟，男，汉族，1978年10月12日出生。
委托代理人张龙伟，男，汉族，1986年7月20日出生。
被申请人魏成峰，男，1974年3月5日出生。
委托代理人胡敏峰，陕西桥山律师事务所律师。
申请人中煤公司工程处与被申请人魏成峰因解除劳动合同纠纷一案，不服黄陵县劳动人事仲裁委员会于2016年7月14日作出的黄劳仲案字（2016）20号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年10月19日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年11月10日公开开庭进行了审查，除申请人中煤公司工程处负责人陈志文及被申请人魏成峰因故未到庭外，申请人委托代理人饶伟、张龙伟、被申请人委托代理人胡敏峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人中煤公司工程处申请称：1、黄陵县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决中关于缴纳社会保险费的裁决没有法律依据，不应纳入其受案范围；2、本案劳动争议案件已超仲裁时效；3、裁决书第三项表述不全面，导致根本无法执行。综上申请撤销黄劳仲案字（2016）20号裁决书中第二条，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被申请人魏成峰委托代理人口头答辩称：养老保险费属于仲裁裁决范围，本案因2016年未发放工资引发纠纷，未超时效，仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应当予以维持。
本院认为，申请人中煤公司工程处仅对黄陵县劳动人事仲裁委员会作出的黄劳仲案字（2016）20号裁决第二条（即：中煤公司工程处给魏成峰办理自2010年10月建立劳动关系之日至2016年6月养老、失业保险，双方当事人按照社保经办机构核定的缴费基数和数额承担各自应缴纳的社会保险费）申请撤销。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条的规定：“用人单位与劳动者因工作时间、休息休假、社会保险…发生的争议适用本法”，故黄陵县劳动人事仲裁委员会受理本案并无不当；其次，双方当事人均对本案仲裁的程序没有异议，故要求撤销仲裁裁决的申请理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人请求撤销黄陵县劳动人事仲裁委员会作出的黄劳仲案字（2016）20号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人中煤公司工程处负担。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
人民陪审员 常浩前
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李 惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第31号
罪犯宗在祥，男，1964年2月7日出生，汉族，江苏省如皋县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于1999年5月19日作出（1999）博中法刑初字第5号刑事附带民事判决，认定宗在祥犯故意杀人罪，判处宗在祥无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2002年3月4日起至2020年12月3日止，剥夺政治权利改为七年。本院于2004年、2006年、2008年、2010年、2012年先后五次裁定减刑六年七个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月23日提出对罪犯宗在祥减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯宗在祥在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获记功奖励4次。确有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯宗在祥在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年全年度2次被评为改造积极分子，2012年第一、三季度、2013年第一季度获记功奖励3次，2012年6月15日获单项记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯宗在祥在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宗在祥减去余刑，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第9号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人焦某（曾用名张某），女，1970年8月25日出生，汉族。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年10月22日被取保候审。
辩护人张方强、袁小勇，江苏苏源律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人焦某犯故意毁坏财物罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人焦某及其辩护人张方强、袁小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2014年9月28日10时许，被告人焦某在南京市建邺区集庆门大街219号地下停车场，因倒车不畅，伙同其母李某（另案处理）用钥匙将横着停放于其车位旁的被害人王某的牌号为苏A×××××的宝马牌汽车两侧车身及尾灯划坏。经鉴定，该车损失价值人民币13679元。
案发后，被告人焦某被抓获归案，如实供述了上述事实；已赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人焦某在庭审过程中亦无异议，且有钥匙、被划车辆照片，被告人的户籍资料，案发及抓获经过，车辆维修发票，自行调解协议书，谅解书，证人葛某、高某、李某的证言，被害人王某的陈述，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，监控阅看记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人焦某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人焦某到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法对被告人焦某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋玲
二〇一五年二月十三日
书记员 崔乾
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初字1808号
原告：魏天佩，男，1960年6月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
原告：罗必英（原告罗必英之妻），女，1963年11月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托诉讼代理人：魏天佩（原告罗必英之夫），公民身份号码4228011960********。
被告：恩施州骏兴实业有限公司。住所地：湖北省恩施市东风大道*幢金泰广场****室。组织机构代码55702885-2。
法定代表人：贾海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾维龙，湖北清江源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕航，湖北清江源律师事务所实习律师。
原告魏天佩、罗必英与被告恩施州骏兴实业有限公司（以下简称骏兴公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，经当事人协议选择适用简易程序，依法由审判员陈勇军于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告魏天佩的委托诉讼代理人暨原告罗必英、被告骏兴公司的委托诉讼代理人曾维龙、吕航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏天佩、罗必英向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年12月31日至2016年4月25日的违约金，并保留追诉之后至交房之日的违约金的权利；2、判令被告继续履行合同。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所建的骏兴万金汇的商品房。合同约定2015年12月31日交房。现该商品房水电气均未入户，未通过竣工验收，尚未达到交房条件。致原告提出前述诉讼请求。
被告骏兴公司辩称，对原告起诉的事实无异议，同时愿意继续履行合同直至交房。但其主张的违约金无具体数额，且违约金的计算标准约定过高，请求人民法院予以调整。
经审理查明，2014年12月6日，原告为购买被告骏兴公司修建的坐落于恩施市舞阳街道办事处枫香坪村骏兴万金汇1号楼1单元第12层1202号商品房一套，原告与被告骏兴公司签订《商品房买卖合同》（合同编号ES1408981），房屋总价款为456000元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格且符合双方合同约定的涉案商品房交付买受人使用。第九条约定，除上述延期交房的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将涉案商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：1、按逾期时间，分别处理：（1）……（2）逾期超过60日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同另约定，出卖人承诺交付时，电梯达到正常使用，水、电、天然气具备使用条件，宽带网、有线电视达到申报立户条件，小区道路在房屋交付后90天内达到使用条件，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意出卖人在30日内进行整修，以达到约定使用条件。合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，原告按合同约定支付了购房款456000元。
审理中，被告未提交能够证明现涉案商品房符合合同约定的交付条件、及违约金的计算标准过高的证据。
本院认为，涉案《商品房买卖合同》系当事人自愿协商订立，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。商品房买卖合同的主要义务是买受人按约支付购房款，出卖人按约交付商品房。原告按约履行了支付购房款的义务，被告应当按约履行交付商品房的义务，包括合同约定的交付使用条件和交付期限。现原告要求被告承担约定的违约金，其理由为被告超过约定期限未能向其交付符合合同约定条件的房屋，被告对该事实也未提出抗辩，原告的该理由成立，本院予以支持。合同约定的交付时间为2015年12月31日，其于次日即2016年1月1日即为逾期，应当自该日开始计算违约金。原告请求自2015年12月31日开始计算为错误。根据合同约定的违约金标准（已支付房价款×日万分之五），每日的违约金为228元，据原告的诉讼请求，至2016年4月25日，违约天数为115天，违约金为26220元。
被告的违约情形未消除之前，原告因其违约行为所遭受的经济损失会继续产生。且原告于诉讼请求中，表示保留追诉之后的违约金的权利，为减少当事人的诉讼负担，本院对之后的违约金于本案中一并作出处理。故，在违约情形未消除之前，被告仍应当承担违约责任直至该违约情形消除，即涉案房屋满足合同约定的交付条件。且，被告在承担违约责任后，根据合同约定，被告仍应继续履行合同。故，原告要求继续履行合同的诉讼请求，符合合同约定，理由成立，本院予以支持。被告对其提出的抗辩理由，未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告恩施州骏兴实业有限公司于本判决生效之日起十内向原告魏天佩、罗必英支付2016年1月1日至2016年4月25日的违约金26220元；并承担自2016年4月26日至交房之日按228元／天计算的违约金。
二、原告魏天佩、罗必英与被告恩施州骏兴实业有限公司于2014年12月6日签订的《商品房买卖合同》（合同编号ES1408981）继续履行。
三、驳回原告魏天佩、罗必英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费（已减半计算）228元，由被告恩施州骏兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈勇军
二〇一六年八月三十日
书记员 罗 毅