上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5455号
原告王万功。
委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。
被告张贵洲。
被告上海昊畅市政工程有限公司。
法定代表人阚建能，该公司总经理。
委托代理人吴超，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司。
负责人邬艳军，该公司总经理。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人陈依雯，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人单荣光，该公司总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告王万功诉被告郜某某、上海昊畅市政工程有限公司（以下简称昊畅公司）、中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司（以下简称人寿准格尔支公司）、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告郜某某的起诉并追加张贵洲为本案的共同被告，本院口头裁定予以准许。原告王万功的委托代理人张玲、被告张贵洲、被告昊畅公司的委托代理人吴超、被告人寿准格尔支公司的委托代理人陈依雯、被告人保海南分公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万功诉称，2015年1月23日12时20分许，在嘉定区金沙江西路出新福路东约150米处，被告张贵洲雇佣的员工郜某某驾驶重型自卸货车与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。后经交警支队认定，郜某某负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，花费了巨额的医疗费，现原告已无力承担后续治疗费，故原告就先期医疗费等提起诉讼，待伤势稳定之后再进行伤残鉴定。另查，肇事车辆的交强险投保于被告人寿准格尔支公司处，肇事车辆的商业三者险投保于被告人保海南分公司。原告认为，被告张贵洲作为郜某某的雇主，理应承担赔偿责任；被告昊畅公司作为肇事车辆的车主，应与被告张贵洲承担连带赔偿责任。被告人寿准格尔支公司、被告人保海南分公司作为肇事车辆的承保单位，依法应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：四被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）239，876.63元、住院伙食补助费760元、医疗辅助器具费205元、住院用品费1，269.20元、车辆修理费2，600元、评估费240元、律师代理费1，000元，合计245，950.83元。上述费用，要求由被告人寿准格尔支公司、被告人保海南分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，超过部分由被告张贵洲、被告昊畅公司连带赔偿。
被告张贵洲辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定无异议，郜某某系我雇佣的员工，事发时系履行雇佣行为。同意依法赔偿原告保险理赔范围以外的合理损失。
被告昊畅公司辩称，与被告张贵洲的辩称意见相同，同意与被告张贵洲承担连带赔偿责任。
被告人寿准格尔支公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定无异议。肇事的挂车确实在我司投保了交强险，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
被告人保海南分公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定、投保情况均无异议，同意在商业三者险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年1月23日12时20分许，在嘉定区金沙江西路出新福路东约150米处，被告张贵洲雇佣的员工郜某某驾驶牌号为沪BH56**的重型自卸货车由西向东行驶，原告骑电动自行车由北向南行驶，由于郜某某违反交通信号灯通行，致使两车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。此后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队（以下简称交警支队）出具道路交通事故认定书（简易程序），认定郜某某负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，共住院38天，截至本次诉讼，已花费医疗费227，276.63元（已剔除住院期间的伙食费）。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、为购买残疾辅助器具，原告花费了150元；2、郜某某系被告张贵洲的工作人员，事故发生在其从事雇佣活动的过程中；3、被告张贵洲系牌号为沪BH56**重型自卸货车的实际所有人，该车挂靠在被告昊畅公司名下。该车在被告人寿准格尔支公司投保了交强险，在被告人保海南分公司投保了保额为1，000，000元（不计免赔）的商业三者险。本次事故发生在保险有效期间；4、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费1，000元；5、原告车辆在事故中受损，经上海嘉定道路交通事故物损评估中心评定，该车辆的直接损失为2，600元。为此，原告花费了评估费240元。后经维修，原告花费了2，600元车辆修理费。事故发生后，被告人寿准格尔支公司委托人寿上海分公司亦对原告车损进行了评定，定损金额为1，800元；6、为购买住院用品，原告花费了一定数额的钱款；7、事故发生后，被告张贵洲先行支付了原告82，000元。对于该部分费用，原、被告均同意在本案中先处理62，000元，余20，000元待下次诉讼时再作处理。
审理中，被告张贵洲与被告人保海南分公司就非医保部分医疗费的赔付达成一致意见，即由被告张贵洲承担10，000元的非医保部分的医疗费。
上述事实，有交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、物损评估意见书及评估发票、维修发票、律师代理费发票、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告人寿准格尔支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，则由被告人保海南分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告张贵洲赔偿。被告昊畅公司作为肇事车辆的挂靠单位，应与被告张贵洲承担连带赔偿责任。原告与被告张贵洲就垫付费用的处理意见、被告张贵洲与被告人保海南分公司就非医保部分医疗费的赔偿所达成的一致意见，系当事人自主处分诉权的行为，于法不悖，本院予以照准。原告主张的住院伙食补助费、车辆修理费、评估费、律师代理费，均合法有据，且金额在合理范围内，故本院予以照准。医疗费，凭据支持227，276.63元。残疾辅助用具费、住院用品费，原告主张过高，分别支持150元、800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险限额内赔付原告王万功医疗费10，000元、残疾辅助器具费150元、车辆修理费2，000元，合计12，150元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告王万功医疗费207，276.63元、住院伙食补助费760元、车辆修理费600元，合计208，636.63元；
三、被告张贵洲应赔偿原告王万功非医保医疗费10，000元、住院用品费800元、评估费240元、律师代理费1，000元，合计12，040元，与其已经垫付的62，000元相抵，原告王万功应于本判决生效之日起十日内返还被告张贵洲49，960元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，989元，减半收取2，494.50元，由原告负担761.88元，被告张贵洲负担1，736.62元，被告上海昊畅市政工程有限公司对被告张贵洲负担的诉讼费承担连带责任。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一五年八月二十四日
书记员 金 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。