吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第1044号
原告：王绍清，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
法定代理人：王绍歧，男，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：王海涛，男，汉族，吉林市金融护运中心司机，住吉林市船营区。
被告：吉林市金融护运中心，住所地吉林市船营区。
法定代表人：于亚波，该中心支队长。
委托代理人：王文学，男，汉族，该中心车队长，住吉林市船营区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市解放大路。
负责人：赵景有，总经理。
委托代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。
原告王绍清诉被告王海涛、吉林市金融护运中心（以下简称护运中心）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绍清的法定代理人王绍歧、被告护运中心的委托代理人王文学、太平洋财保公司的委托代理人王一茗到庭参加诉讼。被告王海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍清诉称：2012年2月16日，被告王海涛驾驶被告护运中心所有的某某号运钞车沿河南街由西向东行驶至温州城时，将原告刮倒致伤。经船营区交警大队事故科认定：被告王海涛承担事故全部责任。经吉林博信司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残。因交通事故的侵害导致原告遭受精神伤害，原告经吉林市雾凇司法鉴定所鉴定为：1、应激相关障碍；2、目前限制民事行为能力；3、目前状态与撞车事件有间接因果关系。现原告告诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费30615.07元、误工费18383.56元、护理费10383.64元、伙食补助费4500元、鉴定费4400元、伤残赔偿金40417.08元、后续医疗费10000元、交通费180元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费7306.75元、查档费120元，共计136305.10元；二、判令被告赔偿原告精神疾病费用：1、医疗费1003.15元；2、后续理疗费120000元；3、护理费240000元，合计363638.65元；三、被告承担诉讼费用。
被告护运中心辩称：我单位在保险公司有交强险和商业险，超过保险限额的，合理部分我单位同意赔偿。
被告太平洋财保公司辩称：本案被告护运中心确实在我公司投保第三者责任险15万，该事故发生在保险期间内，针对原告的诉讼请求同意在法定的范围内赔偿，原告要求的鉴定费，住院伙食补助费，被抚养人生活费，及后续治疗费，工商调取资料费及诉讼费等保险公司不予赔偿。
被告王海涛未到庭答辩。
为证实自己的主张，原告王绍清向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的自然情况；
2、王绍歧身份证复印件一份，证明王绍歧是原告的法定监护人；
3、被告王海涛地市常住人口查询一份，证明被告王海涛的户籍情况；
4、王海涛户籍证明信一份，证明被告王海涛的户籍情况；
5、企业机读档案登记资料一份，证明吉林市金融护运中心的主体资格；
6、证明一份，证明吉林市武装护运支队在吉林市工商局注册登记企业名称为吉林市金融护运中心；
7、企业机读档案登记资料一份，证明被告太平洋财保公司主体资格；
8、机动车信息查询结果单一份，证明某某号车辆所有人是吉林市金融护运中心；
9、驾驶人信息查询结果单一份，证明王海涛驾驶资格情况；
10、道路交通事故认定书一份，证明此起事故经交通警察大队认定由王海涛承担事故全部责任，王绍清无责任；
11、吉林博信司法鉴定意见书一份，证明原告经鉴定为十级伤残，误工损失日评定为120日，医疗费用可支持10000元；
12、雾凇司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告经鉴定为应激相关障碍、目前为限制民事行为能力、目前状态与撞车事件有间接因果关系；
13、（2013）船民特字第3号民事判决书一份，证明原告经法院判决为限制民事行为能力人；
14、吉林市中心医院住院费票据1张，证明原告花费医疗费30461.31元。
15、中心医院门诊票据2张，证明原告在该医院花费门诊费为153.76元；
16、吉林市第六人民医院门诊票据11张，证明原告在该医院花费门诊费用为1003.15元；
17、博信鉴定费收据1张、证明原告在博信鉴定中心花费鉴定费用为1800元；
18、雾凇司法鉴定所鉴定费票据2张，证明原告花费的鉴定费用情况；
19、查档费票据6张，证明原告花费查档费为120元；
20、吉林市中心医院住院病历一份，证明原告受伤以后在医院住院治疗情况；
21、急诊病历一份，证明原告的受伤情况；
22、病情介绍书一份，证明原告在住院期间二级护理86天；
23、出院病情介绍一份，证明原告需要继续对症治疗；
24、吉林市船营区青岛街道北大社区居民委员证明一份，证明陈玉文（原告的母亲）88岁，原告在该社区居住，是该社区的低保家庭；
25、青岛街道北大社区证明一份、户口本一份，证明原告是陈玉文的监护人，陈玉文是原告的母亲，原告和其母亲在一起共同生活。
26、疾病诊断书三份，证明原告出院后共休息两个月；
27、交通费票据15张，证明原告花费交通费500元。
被告护运中心对原告王绍清所提供的证据质证意见如下：对证据1-9、11-13没有异议；对证据10有异议，对责任划分有异议，我们不应该承担全部责任；对证据14-26没有异议；对证据27认为交通费过高。
被告太平洋财保公司针对原告王绍清所提供的证据质证意见如下：对证据1-10没有异议；对证据11、12有异议，是原告自行鉴定的，对鉴定内容也有异议，不同意鉴定结论；对证据13-14没有异议；对证据15、16中挂号费保险公司不给报销，对其他票据没有异议；对证据17-19没有异议，但鉴定费、查档费不在保险公司赔偿范围内；对证据20-25没有异议；对证据26真实性没有异议，关联性有异议，误工期限已经经过鉴定，在护理期限之内，其他不应该予以计算；对证据27认为交通费太高。
被告王海涛未出庭发表质证意见。
经被告太平洋财保公司申请，对原告王绍清的精神状态、因果关系及交通事故引起目前精神状态的参与度进行司法鉴定，吉林雾凇司法鉴定所于2014年3月14日作出吉林雾凇司法鉴定所（2014）精鉴字第039号司法鉴定意见书。对该证据除被告王海涛未到庭质证外原告及其他被告均表示无异议。
审查认为，鉴于被告护运中心、太平洋财保公司对原告所提供的证据1-9、13-14、17-25无异议，被告王海涛未出庭发表质证意见，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的证明力予以确认。
关于被告护运中心、太平洋财保公司对原告所提供的有异议的证据，本院分析评判如下：1、关于证据10，该份证据系公安交警部门出具的道路交通事故认定书，该证据属于公文书，被告未能举出足以推翻该证据的相反证据，故本院对证据的证明力予以确认；2、关于证据11-12，该证据系具有司法鉴定资质的司法鉴定机构出具的司法鉴定意见，被告虽对该证据提出异议，但未提出足以推翻该证据的相反证据，故本院对证据11-12的证明力予以确认；3、关于证据15-16，该证据系医疗机构出具的正规票据，故本院对证据15-16的证明力予以确认；4、关于证据26，该证据系医疗机构出具的疾病诊断书，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对证据26的证明力予以确认；5、关于证据27，合理的交通费属原告必要的支出，数额多少不影响证据的证明力，故本院对证据27的证明力予以确认。
为证实自己的主张，被告太平洋财保公司向本院提供如下证据：
司法鉴定票据五张。金额为2，210.00元、吉林市第六人民医院门诊处方，证明当时做的司法鉴定项目两项；门诊票据三张，金额为447.00元，证明保险公司为了查清事实为原告进行的鉴定费用，该费用不是在我们理赔范围内。要求王海涛和货运中心支付。
原告王绍清、护运中心对被告太平洋财保公司所举上列证据
均表示无异议。
被告王海涛未出庭发表质证意见。
审查认为：鉴于原告王绍清、被告护运中心对被告太平洋财保公司所举证据均无异议，被告王海涛未出庭发表质证意见，视为放弃质证权利，故本院对被告太平洋财保公司所举上述证据的证明力予以确认。
被告王海涛、护运中心未向本院举证。
通过对以上分析，并结合当事人的陈述、举证、质证，本院确认下列事实：
2012年2月16日，王海涛驾驶某某号车沿吉林市船营区河南街由西向东行驶至温州城时，将站立的行人王绍清刮倒，造成王绍清受伤。本起交通事故吉林市公安局交通管理支队船营大队第0019988号道路交通事故认定书认定：王海涛承担事故全部责任，王绍清无责任。王绍清于交通事故当日入住吉林市中心医院住院治疗90天。王绍清于2012年6月11日委托吉林博信司法鉴定中心对其伤残程度、误工损失日及二次治疗费用进行司法鉴定，该中心于2012年6月14日作出吉林博信司法鉴定中心（2012）临鉴字第198号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王绍清，左桡骨远端粉碎性骨折，内固定术后，左腕关节活动受限，致左上肢丧失功能10%以上。评定拾级残。其误工损失日包括取内固定物手术时间在内自伤后时始壹佰贰拾日。可择期行内固定物取出术，其医疗费用可按目前医疗费用标准予以支持（壹万元人民币）”。王绍清的法定代理人王绍岐向本院申请，宣告被申请人王绍清限制民事行为能力，本院于2013年8月19日作出（2013）船特字第3号民事判决书，认定王绍清为限制民事行为能力人。在本案审理过程中，经原告王绍清的法定代理人王绍歧申请，对王绍清的智力残疾等级、护理依赖程度、后期治疗费标准和护理费用标准进行司法鉴定，经本院委托，吉林雾凇司法鉴定所于2014年1月24日以“超出本机构鉴定范围、技术条件和能力和鉴定能力”为由出具不予受理通知书。在本案审理过程中，太平洋财保公司向本院提出申请，请求对王绍清的精神状态、因果关系及交通事故引起目前精神状态的参与度进行司法鉴定，2014年3月14日吉林雾凇司法鉴定所作出（2014）精鉴字第039号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、创伤后应激障碍；2、目前状态与撞车事件有间接因果关系；3、交通事故做为应激事件引起目前精神状态的参与度为75%”。现王绍清告诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费30615.07元、误工费18383.56元、护理费10383.64元、伙食补助费4500元、鉴定费4400元、伤残赔偿金40417.08元、后续医疗费10000元、交通费180元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费7306.75元、查档费120元，共计136305.10元；二、判令被告赔偿原告精神疾病费用：1、医疗费1003.15元；2、后续理疗费120000元；3、护理费240000元，合计363638.65元；三、被告承担诉讼费用。
另查明以下事实：1、王海涛驾驶的某某号机动车实际所有权人为护运中心，该机动车在太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（150000元，附加投保不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内；2、陈玉文（1926年12月15日出生）系王绍清母亲，陈玉文生育长子王绍歧、长女王绍清；3、在王绍清住院期间，护运中心垫付医疗费3000元。
本院认为：一、关于本案交通事故中各涉案人的事故责任及主体责任的认定评判：王海涛作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，在本起事故中承担事故全部责任，造成王绍清受伤致残的后果，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任；吉林市公安局交通警察支队船营大队第0019988号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依照上述规定，本案的赔偿顺序是：首先由承保某某号机动车的机动车第三者责任强制保险的承保单位太平洋财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该车的商业三者险的承保单位太平洋财保公司在该车的商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足，由本起交通事故的相关责任人按照过错及交通事故责任比例承担赔偿责任。结合本案，因某某号机动车在太平洋财保公司投保了机动车第三者责任强制保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故太平洋财保公司应当在承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王绍清因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由该车的商业三者险的承保单位太平洋财保公司在该车的商业三者险限额范围内予以赔偿。仍有不足，由王海涛按照在本起交通事故中过错责任比例承担相应的赔偿责任。根据王海涛在本案中的过错程度，本院确定其承担在交强险、商业第三者责任险赔偿后的不足部分。鉴于王海涛系护运中心的工作人员，属于工作期间发生本起交通事故，故王海涛所负赔偿责任应当依法由护运中心承担；
三、关于王绍清请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”据此规定，本院针对王绍清的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）、关于医疗费：王绍清的医疗费由两部分构成：一是因人身损害所发生的医疗费、门诊费，经本院审核，确定其该部分的医疗费为30615.07元（其中住院费30461.31元、门诊费153.76元）；二是因治疗精神疾病所发生的医疗费，经本院审核，确定其该部分的医疗费为1002.15元，参照吉林雾凇司法鉴定所作出（2014）精鉴字第039号司法鉴定意见书的鉴定意见：“交通事故做为应激事件引起目前精神状态的参与度为75%。”本院确定该部分医疗费为751.61元（1002.15元×75%）。上述两部分医疗费相加，故王绍清的医疗费应为31366.68元，上述费用属于合理支出，本院予以支持；（二）、关于司法鉴定费用：经本院审核，确定王绍清的司法鉴定费用3543元（其中博信司法鉴定中心鉴定费1800元、吉林雾凇司法鉴定所鉴定费1743元），该费用属于必要的合理支出，本院予以支持；（三）、关于住院伙食补助费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》，住院伙食补助费计算标准为每人每天50.00元，王绍清共住院治疗90天，故本院确定其住院伙食补助费应为4500元（50.00元／天×90天）；（四）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业“的误工标准计算的规定，王绍清的护理费应以上述标准120.74元／日计算。王绍清共住院治疗90天（其中二级护理86天，三级护理4天），故其护理费为10383.64元（120.74元×86天）；（五）、关于误工费：最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。”参照吉林博信司法鉴定中心（2012）临鉴字第198号司法鉴定意见书的鉴定意见：“王绍清的误工损失日包括取内固定物手术时间在内自伤后时始壹佰贰拾日。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，王绍清误工费应参照吉林省2012年度居民服务、修理和其他服务业120.74元／日误工标准计算，故王绍清的误工费应为14488.80元（120.74元／日×120日）；（六）、关于残疾赔偿金：最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”，其残疾赔偿金参照2012年度吉林省城镇居民人均可支配收入20208.04元标准计算，王绍清损伤致十级伤残，其残疾赔偿金应为40416.08元（20208.04元×20年×10%）；（七）、关于被抚养人生活费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。对被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”，根据此规定，王绍清已被本院宣告为限制民事行为能力人，考量其目前的精神状态，应当视为无劳动能力又无生活来源。被抚养人陈玉文88岁，故抚养费计算年限为5年。因被抚养人陈玉文有一子王绍歧，故应支持被告承担抚养费总金额的二分之一，即3653.38元（14613.50元×5年×10%÷2人）。按照最高人民法院相关规定，被抚养人生活费计入死亡、伤残赔偿金，即王绍清的伤残赔偿金总数额为44069.46元（40416.08元＋3653.38元）；（八）、关于后续治疗费：参照吉林博信司法鉴定中心（2012）临鉴字第198号司法鉴定意见书的鉴定意见：其后续治疗费为10000元；（九）、关于精神损害抚慰金：综合考虑王绍清构成十级伤残并造成创伤后应激障碍的精神状态的实际情况，结合本地区经济状况，本院酌定支持精神损害抚慰金8000元；（十）、关于交通费：本院酌定支持交通费100元；（十一）、关于查档费：经本院审核，王绍清因本次诉讼支出查档费120元，该费用属于合理费用，本院应予支持。综上所述，王绍清上述请求，符合法律规定，本院应予支持。关于王绍清请求赔偿精神疾病的后续理疗费、护理费一节，因相关司法鉴定机构未能做出相关司法鉴定，故本院对王绍清的上述请求无法支持。护运中心已垫付的医疗费应予扣除。关于太平洋财保公司主张其花费的司法鉴定费应由护运中心负担一节，本院认为，该费用系太平洋财保公司申请对王绍清精神状态等情况所支出的费用，该费用应否由护运中心承担不属于本案审理范围，故本院对太平洋财保公司的上述主张不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起三日内，在某某号机动车的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王绍清医疗费10000.00元、护理费10383.64元、误工费14488.80元、残疾赔偿金44069.46元、精神损害抚慰金8000.00元、交通费100.00元，合计人民币87041.90元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起三日内，在某某号机动车的商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王绍清医疗费21366.68元、住院伙食补助费4500.00元、后续治疗费10000.00元，合计人民币35866.68元；
二、被告吉林市金融护运中心自本判决生效之日起三日内，赔偿原告王绍清司法鉴定费用3543.00元、查档费120.00元，合计3663.00元，扣除已垫付的3000.00元，即人民币663.00元；
三、驳回原告王绍清的其他诉讼请求。
案件受理费4400.00元（原告王绍清已减半缴纳4400.00元）由原告王绍清负担1629.00元；由被告吉林市金融护运中心负担2771.00元；被告吉林市金融护运中心负担部分，于本判决生效之日起三日内径行给付原告王绍清。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一四年五月五日
代理书记员 张 雷