wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1166号原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告何宏章，男，汉，住安徽省安庆市。原告李宏斌与被告何宏章民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息43,495.82元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借3万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第605号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人然某，男，1988年12月13日出生于云南省景洪市，哈尼族，初中文化，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年6月16日被景洪市森林公安局执行逮捕，同年8月3日变更为取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人然某犯非法占用农用地罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察魏蕾、被告人然某到庭参加诉讼。期间，检察机关补充侦查二次。现已审理终结。
景洪市人民检察院指控，2014年11月中旬，被告人然某雇请五名缅甸籍人员在景洪市勐龙镇勐宋村委会曼窝科村附近当地人称“咩内”的地点砍伐林木，准备用于种植茶叶。经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被毁林地总面积17.5亩，其中，第一块宗地砍毁林地在布龙州级自然保护区林权界限范围内，现场林地权属为国有，林地面积为15亩；第二块被砍毁林现场权属在曼窝科轮歇地权属范围内，林地面积为2.5亩。被毁林地内活立木蓄积量为15.418立方米，折合原木材积9.2508立方米，其中第一块宗地被砍毁的512株林木的活立木蓄积量为13.216立方米，折合原木材积7.9296立方米，第二块宗地被砍毁的85株林木的活立木蓄积量为2.202立方米，折合原木材积1.3212立方米。
经景洪市价格认证中心鉴定，被毁林木原木的鉴定价格为人民币1850元。
经审理查明，被告人然某在未经林业主管部门批准的情况下，擅自到景洪市勐龙镇勐宋村委会曼窝科村附近当地人称“咩内”的地点砍伐林木，准备种植茶叶，造成林地毁坏。经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被毁林地面积15亩，砍毁林地在布龙州级自然保护区林权界限范围内，现场林地权属为国有，林地面积为15亩。被砍毁的512株林木的活立木蓄积量为13.216立方米，折合原木材积7.9296立方米。
2015年6月16日，西双版纳州森林公安局布龙派出所通知被告人然某到布龙保护区勐宋管理站，随即对其执行逮捕。
上述事实，被告人然某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过；接受证据清单；指认（现场）笔录及照片、现场照片；证人世某、二某、李某某、妹某、米某、三某、周某、烈某的证言；辨认笔录、扣押清单；西双版纳州林业司法鉴定中心西林司鉴[2015]林检字第020号林地、林木检验报告书、鉴定意见通知书；现场勘查记录、现场勘验笔录；提取痕迹、物证登记表、现场位置示意图、现场照片、提取（作案工具）笔录、作案工具及指认照片；轮歇地承包合同书；勐龙镇勐宋村委会曼窝科村民小组出具的关于对我村村民然某毁林种茶的情况说明、景洪市勐龙镇林业资源管理站出具的关于勐宋村委会曼窝科村村民然某毁林种茶的情况说明及轮歇地界线图、西双版纳布龙州级自然保护区管理所出具的说明、西双版纳州森林公安局直属分局出具的情况说明；户口证明及前科证明；被告人然某在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人然某违反国家土地管理法律规定，未经林业行政主管部门许可，擅自开垦国有林15亩用于种植经济作物，造成林地毁坏，其行为已触犯了刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人然某非法占用曼窝科村轮歇地2.5亩的指控，根据现有证据不足以认定，本院不予支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人然某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
审判�侯平
人民陪审员 黄邦敏
二〇一六年四月十日
书 记 员 杨永娟
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法城民初字第534号
原告：台山市顺安物业管理有限公司。住所地：台山市。
法定代表人：李振国，系该公司副总经理。
委托代理人：黄子元、谭毅鸿。
被告：万江侨，女，住江西省南昌市南昌县。公民身份号码：×××8564。
原告台山市顺安物业管理有限公司（以下简称：台山顺安物业公司）诉被告万江侨物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台山顺安物业公司的委托代理人黄子元到庭参加诉讼。被告万江侨经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台山顺安物业公司诉称：原告接受台山市华侨花园有限公司的委托，对台山市台城华侨花园物业小区进行前期物业管理。根据《华侨花园前期物业服务协议》约定，并经台山市住建局进行物业服务等级备案和向台山市物价局物业收费备案核准，小区物业管理费为每平方米每月0.7元。被告万江侨是原告提供物业管理的台山市台城华侨花园侨安轩2号703房的业主，其房屋建筑面积是147.56平方米。被告自2013年11月1日起拖欠物业管理费至今，暂计至2015年5月31日欠款为1962.55元，违约金为529.89元，合计2492.44元。经原告多次催收，被告均无理拒绝缴纳。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付拖欠原告的物业服务费1962.55元、违约金529.89元，合计2492.44元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告对其上述主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《华侨花园临时管理规约》、《业主（住户）资料登记表》、《收楼满意纸》、《收楼承诺书》、《收楼记录表》、《华侨花园楼房入伙确认表》复印件各1份，以证明被告于2010年5月28日购买位于台山市台城华侨花园侨安轩2号703房物业的事实。
2、《华侨花园前期物业服务协议》、《台山市物业服务企业服务备案申请审批表》、《物业服务收费备案表》复印件各1份，以证明原、被之间物业管理服务的权利义务关系的事实。
3、《物业管理费欠费明细》、复印件1份，以证明被告自2013年11月1日至2015年5月31日拖欠物业服务费1962.55元及违约金529.89元的事实。
被告万江侨在法定期限内没有应诉和作出答辩，也未提交任何证据。
经庭审质证，被告万江侨未到庭参加质证，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院全部予以采信。
经审理查明：原告台山顺安物业公司与被告万江侨于2010年5月28日签定《华侨花园前期物业服务协议》1份，约定：被告将其购买位于台山市台城华侨花园侨安轩2号703房（建筑面积147.56平方米）交由原告台山顺安物业公司管理，被告于每月10日前向原告缴交物业服务费（按0.7元／平方米的标准计算）即：103.29元，若逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按欠费金额的1‰交纳滞纳金。协议签订后，被告于2010年5月28日将上述物业交付给原告台山顺安物业公司管理。唯被告自2013年11月1日起未按约定支付物业服务费至今，计至2015年5月31日止，共欠原告物业管理费1962.55元、滞纳金529.89元，合共2492.44元。原告经向被告催收未果，遂向本院提起本案诉。本案受理后，本院依法向被告公告送达了有关应诉文书及开庭传票，期限届满，被告没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。在庭审中，原告还主张违约金自2015年6月1日起至还清款项日止，每日按尚欠物业管理费金额（即1962.55元）的1‰计付。
本院认为：
本案属物业服务合同纠纷。物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。本案中，原、被告签定的《华侨花园前期物业服务协议》，合法、有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告按约定已履行了为被告的物业提供管理服务的义务，被告应当按照约定如期交纳物业服务费用。唯被告自2013年11月1日起未按约定支付物业服务费，已构成违约，依法应负继续履行合同及支付违约金的责任。原告诉请被告清偿拖欠的物业管理费1962.55元、违约金529.89元，合共2492.44元（计至2015年5月31日），事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告还主张自2015年6月1日起至还清款项日止，每日按尚欠物业管理费金额（即1962.55元）的1‰计付，符合合同约定且没有违反法律规定，依法应予采纳。被告万江侨经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万江侨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告台山顺安物业公司支付物业管理费1962.55元、违约金529.89元，合共2492.44元（计至2015年5月31日）。
二、上述违约金还应从2015年6月1日起至还清款项日止，每日按尚欠物业管理费金额1962.55元的1‰计付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万江侨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 罗辉剑
代理审判员 陈家明
人民陪审员 石 瑜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 梅 锐
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0657号
原告启东滨海建材有限公司，住所地启东市吕四港镇垦北村。
法定代表人顾家宁。
被告江苏神龙海洋工程有限公司，住所地启东市汇龙镇明天广场12号楼303室。
本院在审理原告启东滨海建材有限公司诉被告江苏神龙海洋工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱志亮
二〇一四年六月九日
书记员 顾佳庆
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1242号
原告樊某某，女，1979年6月12日生，汉族，无业，住泰安市。
委托代理人韩景稳，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人赵凡锐，女，山东垠鹏律师事务所实习律师，住济南市。
被告刘某甲，男，1966年7月9日生，汉族，无业，住济南市。
原告樊某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员范晓静独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告樊某某的委托代理人韩景稳、赵凡锐，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告于2011年3月经朋友介绍认识，2012年4月16日登记结婚，2012年10月19日育有一子刘某乙。婚后双方感情尚可，自从有孩子后，被告经常夜不归宿，对原告及孩子不尽义务，为此经常发生纠纷。原告多次与被告协商让其对家庭及孩子负责，但被告置之不理，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能，为此，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至独立生活止；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，我与原告于2012年4月16日结婚，2012年10月19日育有一子，取名刘某乙，婚后双方感情一直很好。有了孩子后，我从来没有夜不归宿，家里一切家务都是我来做的，原告在起诉状所提的均不符合事实。我对原告及孩子倍加呵护，从来没有不尽义务。4月21日我出发在外，原告因孩子卫生问题与我母亲发生争吵，带孩子下楼后打车回泰安。到家后打电话告诉我，我说可以，正好我小姨从老家来，我说过几天去接她母子俩回来。原告说5月6日让我去接她。在这期间我与原告一直电话联系。5月5日下午4点左右我给原告打电话说明天去接她，原告说可以，但到晚上7点多钟原告就给我发来离婚的短信。我第二天到原告家里，原告父亲说原告5月2日就离开家，与其一直联系不上，我查看原告父亲的电话发现原告更改了号码并与父母一直联系，原告父亲将电话删掉。自5月2日原告离家后，我就没有与原告和孩子见面。原告没有尽到一个做母亲的责任，不管出现什么问题，大家都可以坐下来谈，孩子还那么小，就让他生活在一个单亲家庭里，我认为原告所做的一切是很不道德，很不负责任的。我不同意离婚，并要求尽快见到孩子。
经审理本院认定，原、被告于2011年冬经人介绍相识并建立恋爱关系，不久双方即同居生活。2011年4月16日双方登记结婚，双方均系离异再婚，于2012年10月19日生育一子刘某乙。被告与其前妻所生子女随其前妻生活。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般，双方因家庭琐事产生矛盾。2014年4月21日，原告带孩子从家中搬出，双方分居至今。现原告诉至法院，要求离婚。
以上事实，有结婚证、出生证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，虽然原、被告系经人介绍相识，但不久双方即同居生活，证明婚姻基础较好。婚后双方虽然为家庭琐事产生矛盾，但没有其他原则性冲突。只要双方在今后的生活中加强交流沟通，相互理解，双方还是有和好可能的。原告主张与被告感情破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告主张的该项事实，本院不予确认。对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 范晓静
二〇一四年七月十六日
代理书记员 赵 媛
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2096号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告张庆亮，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告张庆亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈永杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第260号
上诉人（原审被告）青岛荣辉金鼎投资有限公司。
被上诉人（原审原告）王萍。
原审被告林宁。
上诉人青岛荣辉金鼎投资有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第829号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人所签订的担保合同中约定，发生争议，向青岛市中级人民法院提起诉讼，故本案应移送青岛市中级人民法院管辖。
本院经审查查明，2014年9月29日，被上诉人（甲方）与原审被告林宁（乙方）签订《借款合同》一份，该合同第九条约定，如甲乙方发生争议，由双方协商解决，协商不成，由当地法院裁决。2014年9月29日，上诉人（甲方）与原审被告林宁（乙方）签订《担保合同》，约定由上诉人为原审被告林宁向被上诉人王萍借款1万元承担一般保证责任。同时，约定，因本合同发生争议，经协商不能达成一致意见，应当向青岛市中级人民法院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，《借款合同》是主合同，主合同和担保合同发生纠纷，提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。被上诉人与原审被告林宁签订的《借款合同》中约定的由当地法院管辖的条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。涉案《借款合同》的双方当事人住所地均在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年七月八日
书记员 张雪平
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1254号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼6层C单元1号。
负责人：李智海，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:蒙月娥，女。
委托诉讼代理人：李平，山西宝翰律师事务所律师。
原审被告：李凯遥，男。
原审被告：李金旺，男。
上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司因与被上诉人蒙月娥，原审被告李凯遥、李金旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人闫国强，被上诉人蒙月娥的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。原审被告李凯遥、李金旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司大同中心支公司上诉请求：1.撤销原审判决中由上诉人多承担的76370元。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.蒙月娥的伤残等级鉴定未剔除时间和治疗因素，系单方委托鉴定，上诉人的医疗评审部门认为蒙月娥仅构成十级伤残。2.蒙月娥的精神抚慰金应当按照重新鉴定的伤残等级确定。3.蒙月娥属于退休职工有固定退休金收入，主张误工费没有事实和法律依据。
蒙月娥辩称，司法鉴定结论客观、真实、合法、有效。被上诉人受伤时间为2016年1月7日，出院时间2016年2月4日，伤残鉴定受理时间2016年7月5日，期间已达六个月。上诉人并非司法鉴定机构，其对伤残等级的认定意见无事实和法律依据，被上诉人单方委托鉴定也不违反法律规定，伤残等级鉴定意见应为有效。所以被上诉人的精神抚慰金按照鉴定意见所确定的伤残等级确定并无不当。被上诉人没有固定工作，也没有退休工资，靠打零工度日，受伤之后被上诉人不能出去打工存在误工损失。
李凯遥、李金旺经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
蒙月娥向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告交通事故人身损害的医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、车辆损失费等费用共计112000元；2、太平财产保险有限公司大同中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年1月7日7时许，被告李凯遥驾驶晋BK84**号丰田牌小型轿车，沿鸿雁路春和园小区门口处由西向北左转弯上变道时，与驾驶二轮电动自行车由东向西行驶的原告蒙月娥碰撞，造成两车损坏、蒙月娥受伤的交通事故。经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李凯遥负事故全部责任，原告蒙月娥无责任。原告受伤后被送往大同市新健康医院救治，经诊断：右膝内侧副韧带断裂，右膝前后交叉韧带断裂、右膝关节腔积液。后经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，评定为九级伤残。被告李凯遥驾驶（李金旺所有）晋BK84**小轿车在被告太平财产保险有限公司大同中心支公司投有交强险，此次事故发生在保险期限内。被告太平财产保险有限公司大同中心支公司已支付给原告10000元医药费。
一审法院认为，公民的人身权利受法律的保护。事故的发生给原告造成一定的损失，原告的合理损失137568元，应由被告太平财产保险有限公司大同中心支公司在交强险伤残赔偿金赔偿范围内赔偿原告蒙月娥110000元，在财产损失险赔偿范围内赔偿原告蒙月娥500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定。判决：被告太平财产保险有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿金赔偿范围内赔偿原告蒙月娥110000元，在财产损失险赔偿范围内赔偿原告蒙月娥500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告太平财产保险有限公司大同中心支公司负担（在本判决生效后十日内给付原告蒙月娥）
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对原审查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1.蒙月娥的伤残等级鉴定意见应否采信。2.蒙月娥的误工费、精神抚慰金认定是否正确，鉴定费应否支持。
本院认为，蒙月娥提供的伤残等级鉴定意见书，系由山西明鉴司法鉴定中心出具，该鉴定机构具有合法的鉴定资质，鉴定意见书的内容和形式符合法定要求。太平财产保险有限公司大同中心支公司认为，该鉴定意见书的伤残等级鉴定过高，鉴定结论与实际不符，但其未提供鉴定程序违法、依据不足、结论不当等足以否定鉴定意见的相应证据。故对太平财产保险有限公司大同中心支公司关于蒙月娥伤残等级鉴定过高和重新鉴定的请求不予支持。
蒙月娥经鉴定为九级伤残，故一审法院认定蒙月娥的精神损害抚慰金为10000元并无不当。太平财产保险有限公司大同中心支公司认为蒙月娥属于退休职工，有固定退休金收入，但未提供任何证据予以佐证，并且蒙月娥是否属于退休职工有无固定退休金收入并不影响其通过自身劳动获取劳动收入。蒙月娥无固定工作，靠打零工维持生活，故一审法院按照居民服务业标准计算蒙月娥误工损失并无不当。
鉴定费属于查明损失的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，该项费用应当由太平财产保险有限公司大同中心支公司承担。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担。太平财产保险有限公司大同中心支公司关于不承担鉴定费、诉讼费的主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，太平财产保险有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1709元，由太平财产保险有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯慧文
审判员 陈大涵
审判员 智 绪 鲁
二〇一七年八月十一日
书记员 樊 芙 蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第272号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行。
代表人郭文杰，行长。
委托代理人陈尧辉，男，1976年8月16日出生，汉族，该行员工。
被执行人陈仁，男，1964年12月19日出生，汉族，居民。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行与被执行人陈仁不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初第5398号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人本金173，344.57元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。向车管部门查询被执行人车辆信息，发现闽F×××××号汽车属被执行人所有，该车已被其他执行案件查封。现被执行人下落不明，闽F×××××号车一时无法找到，被执行人无其他财产可执行。申请执行人同意先终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可执行时或寻找到闽F×××××号车时，申请执行人再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第272号案的本次执行程序，待被执行人陈仁所有的闽FK99**号汽车寻找到或被执行人有财产可执行时，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年四月十七日
书记员 张娉（代）
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初5819号
原告重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1＃，统一社会信用代码915001036889498542。
法定代表人薛德岗，总经理。
委托代理人尹强斌，男，1970年2月出生，汉族，重庆龙升物业管理有限公司员工，住重庆市荣昌县。
被告施元秀，女，1964年12月出生，汉族，住重庆市南岸区丹景路*号金色家园X-X-X。
原告重庆龙升物业管理有限公司（以下简称“龙升物业公司”）诉被告施元秀物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙升物业公司的委托代理人尹强斌到庭参加诉讼，被告施元秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告龙升物业公司诉称：2012年4月1日，原告与重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对“南岸区金色家园”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告身为南岸区丹景路X号金色家园X-
X-
X业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。故原告起诉来院，请求法院判令：被告立即支付从2012年4月至2016年2月的物管费共计6200.80元。
被告施元秀未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：原告系具有二级资质的物业管理公司，施元秀系重庆市南岸区丹景路X号金色家园X-X-
X号房屋业主，该房建筑面积149.73平方米。重庆鑫隆达房地产开发有限公司作为甲方与乙方重庆龙升物业管理有限公司即本案原告，就重庆市南岸区丹景路X号金色家园小区的物业服务签订了物业管理委托服务合同。该合同约定：合同服务期从2012年4月1日至2015年3月31日止，合同期为叁年；收费标准为1.2元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费），优惠期间收0.9元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费）；小区公共部位之用电、用水所产生的水费、电费，二次发电所耗柴油费用等，按照国家及政府相关规定，该部分费用由小区业主每月据实分摊，并按月公布水、电公摊账目；业主需于每月1日至25日缴纳其每月应付的管理费；业主、使用人欠缴管理费或其它费用时，乙方可向业主、使用人发出通知，详列所欠款项及清还期限，该欠款业主、使用人应在收到催款通知书起一周内说明拒付理由，若无正当理由，乙方可收取缴付的款项自应付之日起按日千分之三收取违约金。合同还对物业管理服务方式、物业管理服务内容与标准、双方责任与义务、违约责任、争议解决、其他事项等作出了约定。2015年3月22日，甲、乙双方续签《物业管理委托服务合同》，服务期为2015年4月1日至2018年3月31日，被告自2012年4月至2016年2月未向原告缴纳物业管理费，原告诉至本院，诉求如前。
上述事实，有物业管理委托服务合同、照片、巡逻签到表、来访登记表、居住证明、催款通知书及原、被告陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订的物业管理委托服务合同，是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本院认为，原告系具有二级资质的物业服务企业，其服务质量与其收费标准0.9元/平方米/月相当，结合原告提交的证据，本院认为，原告已向被告提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应按约履行向原告交纳物业服务费的义务，故对于原告主张2012年4月至2016年2月的物业管理费6200.80元（实为6333.57元，原告自愿放弃超出诉求部分，系原告对自身民事权利之处分，不违反法律法规强制性规定，本院予以准许），本院予以支持。另，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权利。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告施元秀于本判决生效之日起十日内支付原告重庆龙升物业管理有限公司从2012年4月至2016年2月的物业管理费6200.80元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告施元秀负担（原告重庆龙升物业管理有限公司已垫付，被告施元秀在支付上述款项时一并支付原告重庆龙升物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 覃 峰
二〇一六年八月三日
书记员 凌险峰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1373号
上诉人（原审原告）佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人陈顺江，任总经理。
委托代理人王治波，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人刘耀武，男，汉族，1985年4月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）李永结，男，汉族，住四川省中江县永安。
上诉人佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂（以下简称源精亮制品厂）因与被上诉人李永结劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、确认被告李永结与原告佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂从2013年10月3日至2014年12月26日期间存在劳动关系。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂负担。”
上诉人源精亮制品厂不服原审判决，向本院上诉称，李永结于2014年3月28日入职源精亮制品厂，岗位为生产工。源精亮制品厂已提交了有李永结亲笔签名的员工入职登记表和劳动合同书，上述证据已明确记载李永结的入职时间为2014年3月28日，而非李永结主张的2013年10月3日。综上，源精亮制品厂上诉请求：1.撤销佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1291号民事判决，改判：确认李永结与源精亮制品厂的劳动关系存续期间为自2014年3月28日至2014年12月26日。2.本案一审、二审的诉讼费用均由李永结负担。
双方当事人在二审诉讼期间均没有提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议问题综合分析认定如下：
关于李永结在源精亮制品厂的入职时间问题。源精亮制品厂上诉主张其在原审中提供了由李永结签名的员工入职登记表和劳动合同书，可以证明李永结的入职时间为2014年3月28日。通常来讲，入职登记表的确可以作为认定劳动者入职时间的依据，但本案中，根据双方确认的事实，在李永结填写入职登记表之前，源精亮制品厂的老板及老板的哥哥等人已经长期、连续并且稳定地向李永结的银行账号打入款项，该款项与李永结填写入职登记表之后的数额基本相当，存在连贯性，源精亮制品厂并不能合理解释向李永结的银行账号打入款项的事由。同时，李永结在诉讼中提供了暂住证，显示其从2009年7月份开始的暂住地址已在源精亮制品厂的住所地。因此，源精亮制品厂主张李永结的入职时间是2014年3月28日的辩解，有违事实与常理，本院不予采信，李永结的入职时间在2014年3月28日之前。结合李永结的主张、举证与法律规定的举证责任分配规则，本院对原审法院认定的李永结的入职时间即从2013年10月3日入职予以维持。双方劳动关系存续至2014年12月26日双方对此均无异议，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 禤丽欣
林嘉欣
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第108号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
辩护人徐煜，北京都城律师事务所律师。
郓城县人民法院以郓检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭、书记员孔秋菊出庭支持公诉。被害人王某丙的近亲属王某田、孙某强，被告人王某甲及辩护人徐煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2015年1月3日15时许，被告人王某甲驾驶鲁Q×××××比亚迪S6越野车，由东向西行驶至郓城县侯咽集镇魏庄村村南公路时，与同向步行的被害人王某丙相撞，致被害人王某丙当场死亡。事故发生后，王某甲弃车逃逸。经郓城县交警大队认定，被告人王某甲承担本次事故的全部责任。2015年1月12日被告人王某甲到郓城县交警大队投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、归案情况说明、证人孙某甲、魏某、李某等人证言、被告人供述、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘验笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人王某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人王某甲具有以下从轻情节：1、具有自首情节。2、已赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解。
经审理查明，2015年1月3日15时许，被告人王某甲无证驾驶鲁Q×××××比亚迪S6越野车，由东向西行驶至郓城县侯咽集镇魏庄村村南公路时，未确保安全通行，其车的右前部撞至前方同向步行的被害人王某丙腰部，致被害人王某丙寰椎与枕骨大孔脱离，寰、枢椎分离，颈髓部分撕裂出血，颈髓周围大量出血，颈髓损伤致呼吸系统循环功能障碍当场死亡。事故发生后，被告人王某甲弃车逃逸。经郓城县交警大队认定，被告人王某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上未在道路中间通行、在没有交通信号的道路上未确保安全的原则下通行的违法行为对该交通事故的发生起完全作用，过错严重，承担本次事故的全部责任。
2015年1月12日被告人王某甲到郓城县交警大队投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人王某甲与被害人王某丙近亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人王某丙近亲属各项经济损失共计人民币60万元（含保险公司的交强险11万元），取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、户籍证明。证明被告人王某甲案发时系完全刑事责任能力人。
2、归案情况说明。证明被告人王某甲于2015年1月12日到郓城交警大队投案自首。
3、驾驶人信息查询结果单。证明被告人王某甲不具有驾驶资格，系无证驾驶。
4、肇事车辆信息。证实肇事车辆所有人为被告人王某甲。
5、郓公交认字（2015）第002号道路交通事故认定书。证明被告人王某甲承担此次事故的全部责任。
6、调解协议、谅解书。证明被告人王某甲赔偿被害人近亲属经济损失，取得对方谅解。
（二）证人证言
1、证人孙某甲、魏某、房某证言。证明案发经过及肇事者弃车逃逸的事实。
2、证人李某、孙某乙证言。证明其案发后赶到现场，未见到肇事司机，被害人经抢救无效死亡的事实。
3、证人王某乙证言。证明被告人王某甲肇事后向其打电话，让家人去现场。及被告人王某甲肇事后离开现场的事实。
（三）被告人供述和辩解
被告人王某甲供述。证明被告人王某甲无证驾车发生交通事故且在事故发生后逃逸，后主动投案自首的事实。
（四）鉴定意见
（郓）公（交尸）鉴（法）字（2015）002号法医学尸体检验鉴定书。证明被害人王某丙死亡原因。
（五）勘验笔录
道路交通事故现场勘验笔录附照片14张。证明交通事故案发现场情况。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王某甲无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某甲发生交通事故后为逃避法律追究而弃车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。其肇事逃逸后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且其亲属代其赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山东省菏泽市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
代理审判员 王慧君
人民陪审员 刘尊灿
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马建华
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3576号
原告李永上，男，1960年06月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文、洪志新，福建竞得律师事务所律师、实习律师。
被告刘会华，男，1977年11月14日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
原告李永上诉与被告刘会华买卖合同纠纷一案，本院于2015年05月04日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永上的委托代理人洪碧文到庭参加诉讼，被告刘会华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永上诉称，原告系经营建材生意，被告因在水头镇鸿星街装修房屋需要向原告购买建材材料，在2013年06月30日向原告购买建材共计人民币21900元，在2013年08月17日向原告购买建材计1274元，在2013年08月20日向原告购买建材计156元，在2013年08月24日向原告购买建材计43元，四单共欠原告建材款人民币23373元，经原告多次催讨，被告拒不偿还。因此，原告为卫华自身的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告刘会华速偿还货款人民币贰万叁仟叁佰柒拾叁元正（￥23373.00元）及赔偿损失（从起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告刘会华承担。
被告刘会华未作答辩。
经审理查明，原告李永上系经营建材生意，被告刘会华因装修房屋需要分别于2013年06月30日向原告购买货款金额为21900元的建材材料，于2013年08月17日向原告购买货款金额为1274元的建材材料，于2013年08月20日向原告购买货款金额为156元的建材材料，于2013年08月24日向原告购买货款金额为43元的建材材料，四次合计共向原告购买货款金额为23373元的建材材料。后经原告催讨，被告仅支付了15000元货款，尚欠原告货款人民币8373元未付。
上述事实，有原告李永上提供的身份证1份、被告刘会华的身份证复印件1份、被告出具的欠条、商品销售清单各1份、收款收据2份以及原告李永上的陈述为证，上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，可以作为定案的依据，本院予以确认。被告刘会华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的权利。
本院认为，原告李永上与被告刘会华之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告刘会华因装修房屋需要分别于2013年06月30日、2013年08月17日、2013年08月20日、2013年08月24日四次向原告李永上购买建材材料，合计总货款为人民币23373元。后在原告向本院起诉后，被告刘会华仅支付了15000元货款给原告李永上，现尚欠原告建材材料款人民币8373元未付，有被告刘会华出具的欠条、商品销售清单、收款收据各一份为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方在结算时未约定付款期限，原告有随时要求被告付款的权利，现原告要求被告立即支付剩余的8373元货款，合法有据，应予支持。因被告刘会华未能及时支付货款，给原告造成了损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息损失，合法有据，应予支持，利息损失计算至本判决确定的还款之日止。被告刘会华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘会华应在本判决生效之日起十日内，支付原告李永上货款人民币8373元并支付逾期利息（利息自2015年05月04日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费384元，减半收取192元，由被告刘会华负担，被告刘会华应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一五年六月十一日
书记员 吴萍瑜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2081号
罪犯陈熙，男，1987年8月26日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2012年5月15日作出（2012）兴刑初字第107号刑事判决，以被告人陈熙犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈熙确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈熙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分113分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈熙确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈熙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月29日起至2016年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘冬梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第474号
上诉人（原审原告）：辽宁省健康教育中心，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：刘懿卿，男，该中心主任。
委托代理人：张麓曾，男，该中心副主任。
被上诉人（原审被告）：辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：李树民，男，该厅厅长。
委托代理人：王学武，男，该厅工伤保险处副调研员。
委托代理人：宗自强，男，该厅工作人员。
原审第三人：吴桂芝（高德礼之妻），女，1949年9月25日出生，满族，无职业，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：高强，男，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人辽宁省健康教育中心因工伤认定一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河行初字第118号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人辽宁省健康教育中心的委托代理人张麓曾，被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅的委托代理人王学武、宗自强，原审第三人吴桂芝及其委托代理人高强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，高德礼于2012年10月19日被原告辽宁省健康教育中心临时聘用为打更人员。2012年10月23日早晨7点15分左右，高德礼在单位打更时，帮同楼的省职业病防治院抬柜子时，突发心脏病，经抢救无效于2012年10月23日7点45分死亡，经沈阳市急救中心诊断为：心源性猝死。第三人吴桂芝（高德礼之妻）于2013年4月19日，向沈阳市和平区人民法院提起民事诉讼，请求确认高德礼与原告之间存在劳动关系。2013年5月21日，沈阳市和平区人民法院作出（2013）沈和民四初字第300号民事判决书，判决确认高德礼自2012年10月19日起至2012年10月23日止与原告存在事实劳动关系。同年7月8日，第三人对高德礼的死亡向被告辽宁省人力资源与社会保障厅提起工伤（亡）认定申请，原告对高德礼抬柜子是发病致死的诱因放弃举证，故被告于2013年11月25日作出认定工伤决定书，对高德礼的死亡认定（或视同）为工伤。原告不服向辽宁省人民政府提起行政复议，2014年6月10日辽宁省人民政府作出辽政行复字（2014）129号行政复议决定书，维持被告作出的13-R-152号认定工伤决定书。原告不服，起诉来院。
原审认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本区域内的工伤保险工作。《辽宁省人民政府办公厅关于印发辽宁省人力资源和社会保障厅主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（辽政办发（2009）69号）第三项第十七款和行政职权目录规定，工伤保险处的行�职能包括：负责省直机关事业单位工伤认定、事业单位劳动能力鉴定及非因工伤残丧失劳动能力鉴定工作。被告作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门，依法享有对工伤事故进行认定和调查处理的法定职权。《工伤保险条例》第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：……（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”高德礼在单位抬柜子时突发心脏病，经抢救无效死亡，应当认为其是工作时间、工作岗位的延伸，符合上述法律条款规定的视同工伤的情形。关于原告提出死者高德礼系原告单位临时雇佣人员，非单位正式职工，不应适用《工伤保险条例》视同工伤的主张，鉴于沈阳市和平区人民法院的生效判决，已确认高德礼自2012年10月19日起至2012年10月23日止与辽宁省健康教育中心存在事实劳动关系。故�原告的主张不予支持。关于原告提出抬柜子是高德礼发病致死诱因的主张，根据《工伤认定办法》第十七条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”因在工伤认定行政程序中原告对此放弃举证，且在诉讼程序中也未提出有效的证据证明其主张，因此对原告的主张不予支持。关于原告提出被告超期送达认定工伤决定书的主张，根据《工伤认定办法》（人力资源和社会保障部令第8号）第二十二条规定：“社会保险行政部门应当自工伤认定决定作出之日起20日内，将《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》送达受伤害职工（或者其近亲属）和用人单位，并抄送社会保险经办机构。”被告于2013年11月25日作出的认定工伤决定书，原告于2014年2月27日收到该决定书，超过该办法规定的20日内送达期限，系程序瑕疵，但并未影响原告诉讼权利的主张。综上所述，原告要求撤销被告作出的工伤认定决定的请求，不予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告辽宁省健康教育中心要求撤销被告辽宁省人力资源和社会保障厅于2013年11月25日作出的13-R-152号工伤认定决定的诉讼请求。诉讼费五十元，由原告辽宁省健康教育中心负担。
上诉人辽宁省健康教育中心上诉称，上诉人与高德礼之间不存在劳动关系，被上诉人根据的民事相关判决系错误的，原审法院对此问题没有查清，导致其认定事实错误，故请求本院撤销原审判决及被诉工伤决定。
被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅，上诉人与高德礼之间已经有生效的民事判决认定存在劳动关系，故上诉人的该上诉请求不能成立，请求本院驳回上诉，维持原判。
原审第三人吴桂芝辩称，其同意被上诉人的答辩观点。
原审被告向原审法院提供工伤决定书等17份证据；原审原告向原审法院提供了崔高亮的询问笔录；以上证据分别用以证明各自的证明目的。
上述证据及依据均已随案移送本院。
原审法院对原审被告提供的证据予以采信；对原审原告提供的证据不予采信。
经本院审查认定，被上诉人提供的1号证据系被诉客体，不能直接作为证据使用，其余证据原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，被上诉人具有作出被诉工伤认定的法定职权。其提交的事实证据，可以认定高德礼符合《工伤保险条例》�十五条规定的情形，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
关于上诉人提出其与高德礼不存在劳动关系的主张，因现有生效民事判决已经认定双方存在民事劳动关系，故对于该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
代理审判员 白凤岐
代理审判员 杨晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03807号
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司。住所地：本县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。组织机构代码：55675847-4。
法定代表人严莉，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告吴晓林，男，1970年5月11日出生，苗族，居民。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司（以下简称博瑞物业公司）诉被告吴晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员刘宇适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告博瑞物业公司的委托代理人冯江飞，被告吴晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博瑞物业公司诉称：2013年6月1日，原告与重庆美翔房地产开发有限公司、重庆美翔物业服务有限公司就江城美景小区物业服务共同协商，最终达成协议由重庆美翔物业服务有限公司服务的江城美景小区委托由原告接管，并签订了《江城美景前期物业管理协议书》，从此原告对被告所在的小区进行物业服务。2015年6月1日，该小区业主委员会与原告签订了《江城美景物业服务合同》。从2013年6月1日至2015年7月31日，被告拖欠原告物业费、共用公摊水电费共计1118元，原告要求被告缴纳上述费用，但被告拒绝缴纳。据此，原告诉至本院，请求判决：1.被告支付原告物业费、共用公摊水电费共计1118元；2.本案案件受理费由被告负担。
被告吴晓林辩称：1.原告的服务不合格，物管不作为；2.原告没有进行过催收。
经审理查明：重庆美翔房地产开发有限公司系本县绍庆街道滨江社区江城美景小区的开发商。2010年4月1日，重庆美翔房地产开发有限公司与重庆美翔物业服务有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，合同约定由重庆美翔房地产开发有限公司委托重庆美翔物业服务有限公司对江城美景小区进行物业管理，住宅的物业服务费用为0.6元／㎡，商业楼的物业服务费用为0.8元／㎡。《前期物业服务合同》第二十六条还约定：“本合同的期限自2010年4月1日起至2013年12月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。”在重庆美翔房地产开发有限公司制定的业主临时公约中，也对物业费作出了约定，即住宅的物业服务费用为0.6元／㎡，商业楼的物业服务费用为0.8元／㎡，同时约定业主应承担公共用水每月每户2吨、公共照明用电每月5度，折算价格为10元。
2013年6月1日，重庆美翔房地产开发有限公司作为甲方、重庆美翔物业服务有限公司作为乙方、博瑞物业公司作为丙方，三方共同签订了一份《江城美景前期物业管理协议书》，该协议书约定，甲方重新选聘丙方作为江城美景的前期物业服务企业，乙方不再担任江城美景的前期物业服务企业。根据此协议，博瑞物业公司从2013年6月1日起开始对江城美景进行物业服务。
2015年6月1日，绍庆街道滨江社区江城美景业主委员会作为甲方，与作为乙方的博瑞物业公司签订了《江城美景物业服务合同》，合同约定由博瑞物业公司对江城美景提供物业服务，价格为住宅的物业服务费用为0.6元／㎡，商业楼的物业服务费用为0.8元／㎡，共用公摊水电费每月每户10元。
被告吴晓林系××小区××号楼××的业主，其房屋性质为商铺，其房屋建筑面积为41.79㎡，其每月应缴纳物业费和共用公摊水电费共计43.43元。2013年6月1日至2015年7月31日期间，被告吴晓林未缴纳物业费和共用公摊水电费，共计欠费26个月，共计欠费金额为1129.18元（26月×43.43元／月）。
2015年7月15日，原告博瑞物业公司向被告吴晓林邮寄了催收通知书，被告吴晓林收到该催收通知书。
庭审中，被告吴晓林未举示证据证明其所主张的事实。
上述事实，有原告当庭出示的证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。博瑞物业公司从2013年6月1日起至今一直对江城美景小区进行物业管理服务，因此作为江城美景小区业主应当向博瑞物业公司按月缴纳物业费。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，原告博瑞物业公司于2015年7月15日向被告吴晓林邮寄了催收通知书，并成功送达，故被告吴晓林应缴纳2013年6月1日至2015年7月31日期间的物业费和共用公摊水电费1129.18元，原告博瑞物业公司请求被告吴晓林缴纳物业费和共用公摊水电费1118元，系对其权利的放弃，本院予以支持。关于被告吴晓林提出原告物业管理服务不合格，不应缴纳物业费的抗辩理由，因其并未举示证据予以证明，故本院不予采纳。关于其提出原告未催收的抗辩理由，与事实不符，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告吴晓林于本判决生效后立即支付原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司物业费和共用公摊水电费共计1118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由被告吴晓林负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘宇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘挺
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0079号
原告：陈学书，居民。
委托代理人：王兆华、王立军，江苏力海律师事务所律师。
被告：王久刚，居民。
原告陈学书与被告王久刚交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许官林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学书的委托代理人王立军，被告王久刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学书诉称：2011年9月15日18时40分左右，我驾驶电动自行车沿盐城市定向河路由北向南行驶至盐城市园林大道交叉路口南约200米左右与对向被告王久刚驾驶的电动自行车发生碰撞，致我与被告王久刚受伤，两车损坏。后我在医院进行了门诊治疗。对该起交通事故的责任，经公安交警部门认定，我负事故的主要责任，被告王久刚负事故的次要责任。现诉至法院，对我因该事故发生的医疗费6532.44元、护理费1200元、营养费300元、误工费16200元、交通费1000元、财物损失费1000元、鉴定费700元，合计人民币26932.44元，要求被告王久刚按30%的责任进行赔偿。
被告王久刚辩称：�对公安交警部门认定的该交通事故的事实与责任无异议，对原告主张的赔偿费用，请求法院依法处理。
经审理查明：2011年9月15日18时40分左右，原告陈学书驾驶电动自行车沿盐城市定向河路由北向南行驶至盐城市园林大道交叉路口南约200米左右与对向被告王久刚驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告与被告王久刚受伤，两车损坏。后原告在医院进行了门诊治疗。对该起交通事故的责任，经公安交警部门认定，原告陈学书负事故的主要责任，被告王久刚负事故的次要责任。根据原告的申请，对原告的伤残等级等事项，本院依法委托盐城市第一人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，该所作出的（2013）临鉴字第835号鉴定书的结论为：陈学书因交通事故致“左侧筛骨骨折，左侧眼眶壁骨折，左筛窦积液”等经治疗目前临床效果基本稳定，其双眼屈光不正本所不予评定伤残等级；建议误工时限宜为6个月，护理时限宜为15日（1人护理），营养时限宜为1个月。后原、被告为赔偿事项协调处理未果，原告诉至本院。
另查明，事故发生前，原告在江苏申泰包装材料有限公司工作，事故发生后，工资已停发。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，公安交警部门的交通事故责任认定书、户籍证明、医药费发票、交通费发票、法医学鉴定书、江苏申泰包装材料有限公司出具的证明原件与复印件等证据存卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，对公安部门作出的该交通事故的事故责任认定书，本院作为证据采用，并对该事故的责任以公安部门的认定为依据，即原告陈学书负事故的主要责任，被告王久刚负事故的次要责任，为此，对原告因该交通事故所发生的赔偿费用，被告�久刚应向原告承担30%的民事赔偿责任。对原告主张的赔偿费用，本院结合法医学鉴定结论，予以支持医疗费4284.44元、护理费900元（60元×15天×1人）、营养费300元（10元×30天）、误工费14838元（29677元÷12个月×6个月）、交通费300元、财物损失费400元、鉴定费600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告陈学书因该交通事故发生的医疗费4284.44元、护理费900元、营养费300元、误工费14838元、交通费300元、财物损失费400元，合计人民币21022.44元，由被告王久刚向原告赔偿6306.73元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈学书的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费600元，合计人民币800元，由被告王久刚负担550元，原告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 许官林
二〇一四年三月二十日
代书记员 吉明月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机�车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条、第二十五条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自评残之日起二十年计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3298号
原告：王久良。
被告：马云杰。
原告王久良诉被告马云杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员王浩楠适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告王久良、被告马云杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王久良诉称：原、被告系同村村民，平日关系尚好。2014年起被告在原告处借款1.1万元。后经原告多次索要，被告均未能给付此款。故起诉，请求：1.被告偿还借款1.1万元；1.诉讼费由被告承担。
被告马云杰辩称：原告所诉不属实，原、被告各出1万元合伙在威酒店等地放局，现在这钱没要回来。故该1.1万元不是被告在原告处的借款，是双方合伙的放局钱。
本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告借款1.1万。
原告王久良主张：被告拖欠原告借款1.1万元，被告承认拖欠该借款，一直以没钱为由推脱至今。
原告王久良为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2016年7月19日，原、被告的电话录音一份，证明原告曾向被告索要借款。
证据二、2016年2月7日，原、被告的电话录音一份，证明被告拖欠原告借款。
经质证，被告马云杰辩称：
关于证据一，录音是被告马云杰所述，双方放局借出去的钱没有要回来，放局赚的钱曾给原告。
关于证据二，被告不知道该录音是否系被告马云杰所述，录音中提到的1.1万元原告应当说清楚。
被告马云杰主张：被告未拖欠原告借款。双方放局的1.1万元原告已经拿回去了。
被告马云杰为证明其主张，申请证人贾某出庭作证，证人贾某证人证言的主要内容为：证人与原、被告系朋友关系。证人曾某、被告说过2013或2014年过年期间，原、被告曾一起放局。证人曾经在二轻家属院附近给原告钱。
经质证，原告王久良辩称：被告给原告钱是用于结算饭费。
经审理查明：原、被告系同村村民，属朋友关系。原告王久良主张被告马云杰拖欠原告借款1.1万元。提交了2016年2月7日、2016年7月19日原、被告之间的通话录音予以证实。在2016年2月7日的通话录音中，被告马云杰对拖欠原告1.1万元的事实予以认可，在2016年7月19日的通话录音中被告马云杰以没钱为由未能偿还原告借款。
本院认为：当事人应当就自己的主张提供充分的证据予以证实。被告马云杰对2016年2月7日的通话录音不予认可，但未在规定期限内向本院提交鉴定申请，视为其对自身权利的放弃。在该份录音中，双方确定了借款的数额为1.1万元。被告马云杰对2016年7月19日原、被告的通话录音无异议，在该通话录音中双方再次确定了借款的数额是1.1万元，被告因为没钱未能偿还原告借款。上述两份录音能够证明被告马云杰拖欠原告借款1.1万元的事实。被告马云杰主张双方合伙放局，这1.1万元属于双方合伙放局的钱，并申请证人贾某出庭作证，但是未能提交双方的合伙协议、借款人出具的借条等相关证据予以证实。证人也只是听原、被告说二人放局，但对原、被告的合伙明细没有更深的了解，故该证人证言的不能证明该1.1万元的借款为双方合伙放局的入伙款，本院依法不予采信。现原告王久良起诉要求被告马云杰给付借款1.1万元理据充足，本院予以支持，但需给付被告合理的还款期限。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马俊杰于本判决生效后二十日内偿还原告王久良借款1.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元减半收取37.5元，由被告马俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王浩楠
二〇一六年八月十七日
书记员 张宏伟
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第00518号
原告吴凌云.
委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司。
法定代表人吴刚，经理。
委托代理人柴新龙，湖北开元律师事务所律师。
本院在审理原告吴凌云与被告中国财产保险股份有限公司通城支公司养老保险待遇纠纷一案中，原、被告间已达成调解协议，原告吴凌云于2014年9月22日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴凌云撤回起诉。
本案受理费10元，由原告负担。
审 判 长 吴金胜
审 判 员 李海明
人民陪审员 金新民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐 瑱
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第264号
原告阳信滨阳工贸运输有限公司。住所地：滨州市。
法定代表人刘超，该公司董事长。
委托代理人郭军之，山东纵横家律师事务所律师。
委托代理人彭伟，山东纵横家律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人邱先圣，该公司员工。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告阳信滨阳工贸运输有限公司（以下简称滨阳公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨阳公司委托代理人彭伟，被告保险公司委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨阳公司诉称，2013年9月11日，原告在被告处为其车牌号鲁M×××××／鲁M×××××（挂）货车在被告处投保了责任限额分别为207000元和86400元的车辆损失险。保险期间自2013年9月24日至2014年9月23日止。2013年10月21日9时50分，原告所雇司机马某某驾驶上述车辆在G25（长深）高速公路1291km＋100m路段处发生单方事故，致车辆损坏、高速公路附属设施受损。2013年10月26日滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定马某某负事故全部责任。因本次事故造成原告挂车损失89864元，并支出鉴定费2000元，合计91864元被告应予理赔，但至今未赔。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付保险金91864元，本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告自认被告已赔偿其车损35596.8元，但该赔偿额是被告单方核定，其不予认可，要求在其诉求数额中扣除已赔付部分，剩余部分仍由被告赔付。
被告保险公司辩称，事故发生后，被告已于2014年5月16日向原告支付涉案车损赔偿款35596.8元。另外涉案车辆投保的损失赔偿限额为86400元，原告诉讼请求已超出了保险金额，其超出部分及鉴定费我公司不予承担。请求查明事实依法裁决。
经审理查明，2013年10月21日9时50分，原告方司机马某某驾驶鲁M×××××／鲁M×××××（挂）货车在G25（长深）高速公路1291km＋100m路段处发生单方事故，致车辆损坏、高速公路附属设施受损。滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具第20130389号道路交通事故认定书（简易程序），认定马某某负事故的全部责任。马某某持有中华人民共和国机动车驾驶证，证号372323197809130319，准驾驶车型A2，初次领证日期为2000年9月26日。本次事故发生后，被告于2014年5月16日向原告支付车损赔偿款35596.8元。
涉案事故车辆鲁M×××××（挂）经原告委托车损鉴定，滨州市价格认证中心出具滨价认字（2014）98号山东省价格认证结论书，认证该车车损价值为89864元，支付鉴定费2000元。
另查明，2013年9月11日，原告为其车牌号鲁M×××××／鲁M×××××（挂）货车，在被告处投保了赔偿限额分别为207000元和86400元的车辆损失险，并投保了不计免赔率特约险。保险期间自2013年9月23日零时起至2014年9月22日二十四时止。涉案交通事故发生在上述保险期间。
上述事实，有原告提交的机动车保险单两份，道路交通事故认定书，山东省价格认证结论书，鉴定费收据，马某某驾驶证和上岗证，机动车行驶证；被告提交的机动车保险赔款计算审批表，赔款信息表，以及双方当事人陈述在案为凭，业经质证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间签订的机动车保险合同，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告履行了交纳保险费的义务，涉案交通事故发生于原告与被告订立的机动车保险合同有效保险期间，被告应依保险合同之约定向原�支付相应保险金。
原告单方委托评估的本案事故受损的鲁M×××××（挂）车车损价值，被告质证后虽提出异议，但未申请重新评估，也未提交相关的反驳证据，故涉案车损应以滨州市价格认证中心出具的滨价认字（2014）98号山东省价格认证结论书认证的车损价值89864元确定。原告支出的鉴定费2000元虽不属保险责任范围，但属于原告实现本案保险合同债权的必要费用，被告应在车辆损失险限额内给予赔偿。鉴于被告已向原告支付车损赔偿款35596.8元，被告应在原告投保的车辆损失险限额86400元内扣除已赔偿数额后向原告赔偿50803.2元。原告诉求超出上述赔偿限额的部分，超出保险合同约定的车损赔偿额，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州�心支公司于本判决生效之日起十日内向原告阳信滨阳工贸运输有限公司支付保险金50803.2元；
二、驳回原告阳信滨阳工贸运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097元，由原告阳信滨阳工贸运输有限公司承担1027元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵风军
审 判 员 王 宁
人民陪审员 魏玉和
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 英
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0831号
原告靖江市马洲农村小额贷款有限公司，住所地江苏省靖江市环城南路68号。
法定代表人高飞，董事长。
委托代理人丁伟、陈智俊，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告陈雄。
被告靖ＸＸ山医院，住所地江苏省靖江市兴业路汽车站东门对面。
负责人李国清。
被告李国清。
三被告委托代理人刘勇，江苏信义诚律师事务所律师。
本院在审理原告靖江市马洲农村小额贷款有限公司与被告陈雄、靖ＸＸ山医院、李国清为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市马洲农村小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费23999元减半收取计11999.5元，由原告负担。
代理审判员 丁峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马炼
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04305号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张世军，男，1987年04月30日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张世军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5201号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张世军支付本金99990.46元及息费、一审案件受理费1150.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5201号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月五日
书 记 员 穆尚静
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执恢字第24-2号
申请执行人济南成泰汽车救援服务有限公司。
被执行人山东老宅子餐饮管理有限公司，住所地济南市。
被执行人山东业顺置业发展有限公司，住所地济南市。
被执行人济南泰洋实业有限公司，住所地济南市。
被执行人刘叶顺，男，1958年11月24日生，汉族，山东业顺置业发展有限公司经理，住济南市。
本院在执行申请执行济南成泰汽车救援服务有限公司与被执行人山东老宅子餐饮管理有限公司、山东业顺置业发展有限公司、济南泰洋实业有限公司、刘叶顺金融借款合同纠纷一案的（2012）市商初字第1550号民事调解书过程中，查明被执行人山东老宅子餐饮管理有限公司、山东业顺置业发展有限公司、济南泰洋实业有限公司、刘叶顺暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市商初字第1550号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月十二日
书记员 张晓静
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6709号
原告天津市盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门-202。
法定代表人吕健，总经理（未出庭）。
委托代理人杨莉，员工。
被告母智勇，（未出庭）。
原告盛达公司与被告母智勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨莉到庭参加诉讼，被告母智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛达公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费970.20元，故原告起诉。
被告母智勇未应诉答辩。
经审理查明，围绕天津市河北区泰来嘉园二期X号房屋（建筑面积63.02平方米），原告系物业管理服务单位，被告系业主。自2014年10月1日起至2015年8月31日止（物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.40元计算），被告欠费计970.20元。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实，
本院予以确认。
本院认为，原、被告应按物业服务合同履行各自的义务。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。经审查，原告的诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告母智勇支付原告盛达公司物业管理服务费970.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周 捷
附：本判决适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初1741号
原告孙广兰，女，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人张宗久，尚志市鱼池乡法律服务所法律工作者。
被告李和，男，汉族，农民，住尚志市。
原告孙广兰诉被告李和农村土地承包合同纠纷�案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害，归还侵占的土地2.03亩；2、案件受理费被告负担。事实与理由：
自第一轮土地承包时起至今，原告在鱼池乡鱼池村十八里有承包土地2.03亩，2015年秋至2016年春期间，在原告不知情的情况下，被告用钩机将该地块改成水田，进行耕种，经当地政府多次调解无效，故诉至法院。
被告李和辩称，争议地块的名称不一致，原告主张争议土地在鱼池村十八里位置，被告开垦的土地在鱼池村北信号位置，且被告没有破坏原告的土地，争议土地是被告开垦的，所以不同意返还给原告，另请求原告赔偿用农药毒死稻苗损失3400元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告举示的证据一没有所在村委会负责人签名，未体现出证据来源，证据法定形式不完整；原告举示的证据二没有调查人员签名，且未加盖调查单位印章，其真实性存有异议；原告举示的证据三不是正式收据，不能证明系缴纳争议土地费用，除争议土地外，原告尚有其他土地。且争议土地面积、地块名称与实际测量时，原、被告认可的土地面积及地块名称均不符，本院对原告举示的证据一、二、三均不予采信。被告举示的证据原告无异议，本院予以采信。综合分析当事人双方举示的证据，并结合本院现场踏查、且双方均无异议的实际情况，本院确认争议土地位于尚志市鱼池乡鱼池村北的G10国道和铁路之间，面积为1831平方米，该地块名称为“北信号”。2015年7月开始，原告雇佣挖掘机，在该地块位置开垦土地，进行耕种。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得承包经营权。第二十三条第一款规定，县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。原告与所在村民委员会没有签订土地承包合同，又未取得土地承包经营权证书，其主张对争议土地享有承包经营权的诉讼主张，证据不足。
综上所述，原告主张对争议土地享有土地承包经营权，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告在未征得村委会许可的情况下，开垦土地耕种，要求原告赔偿损害稻苗损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、驳回原告孙广兰的诉讼请求。
二、驳回被告李和要求原告孙广兰赔偿水稻损失的请求。
案件受理费100.00元,减半收取计50.00元，由原告孙广兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张忠营
二〇一六年八月二十日
书记员 赵 圳
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第248号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某甲，渔民。因涉嫌犯故意伤害罪2015年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
被告人王某乙，渔民。因涉嫌犯故意伤害罪2015年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）298号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登区人民检察院指派检察员刘莹、邹静出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控�2015年3月12日16时许，在威海市文登区泽库镇前岛村王某甲家门口，被告人王某甲、王某乙与被害人邹某乙发生厮打，致被害人邹某乙头面部受伤。经鉴定，被害人邹某乙的伤情构成轻伤二级。
被告人王某甲、王某乙就民事赔偿部分与被害人邹某乙自行和解，赔偿了被害人损失，且取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某乙的陈述、证人李某甲、邹某甲、李某乙、吕某、李某丙的证言、抓获经过、受案登记表、户籍证明、伤情照片、作案工具照片、谅解书、调查评估意见书、法医学人体损伤程度检验鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，�以支持。被告人王某甲、王某乙持棍棒伤人，应从重处罚。被告人王某甲具有自首情节，可以从轻处罚。被告人王某乙当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人王某甲、王某乙已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人王某甲、王某乙的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 解乐斌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴冰玉
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初583号
原告张克，男，1977年2月16日出生，身份证号码，满族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告赵美英，女，其他自然信息不详。
原告张克诉被告赵美英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张克诉称，被告因资金周转于2013年10月31日向原告借款139000元，约定借款期限为3个月，同时被告向原告出具借条1张，借款后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金139000元并支付借款本金139000元的利息，从2014年2月1日起至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉的民事案件必须具有明确的被告，原告张克不能提供被告赵美英的准确信息，经本院多方查证，仍无法确定被告赵美英的自然信息，致使诉讼无法进行，故驳回原告张克的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之的规定，裁定如下：
驳回原告张克的起诉。
案件受理费免收。原告张克预交1540元，退还原告张克1540元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 秦 娇 娇
审判员 何 颂 毅
审判员 蔺 爱 文
二〇一六年七月十八日
书记员 布图格其
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民特8号
申请人安丘恒晟置业有限公司，住所地安丘市青云山路中段。
法定代表人李向东，该公司董事长。
委托代理人张宁，山东春水律师事务所律师。
申请人李宁，居民。
委托代理人于振涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。
申请人安丘恒晟置业有限公司与申请人李宁商品房买卖合同纠纷，经安丘市兴安街道人民调解委员会调解，于2016年4月18日达成如下调解协议：
1、解除申请人安丘恒晟置业有限公司与申请人李宁在2010年2月1日签订的关于永盛.领秀城4幢2单元1003号房屋的《商品房买卖合同》（在安丘市房产管理中心备案号为2010年007424号）；2、申请人安丘恒晟置业有限公司返还申请人李宁购房款150000元，于本协议签订之日付清（已过付完毕）；3、其他事项，双方别无争议，互不追究。现申请人各方一致向本院申请予以司法确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、申请人安丘恒晟置业有限公司与申请人李宁达成的上述调解协议具有法律效力，本院予以确认；
二、如负有履行义务的申请人拒绝履行或未全部履行，对方申请人可以凭本裁定向人民法院申请强制执行。
审判员 张丽伟
二〇一六年五月十七日
书记员 石泉洁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第00779号
原告周传河，男，1962年3月29日出生，土家族，
委托代理人唐丹，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告杨名强，男，1963年8月10日出生，汉族，
原告周传河与被告杨名强劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。本案原告周传河的诉讼代理人唐丹、被告杨名强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传河诉称，被告因承包浏阳市洞阳安阳安置小区的新建工程，2013年雇请原告到工地做木工工作。2013年8月27日工程结束，经双方核算，被告尚欠原告工资款共计40000元，当日被告向原告出具了一张欠条。经原告多次催讨，被告陆续向原告以银行转账的方式支付30000元，至今尚欠原告10000元未付。经原告多次追问，被告以各种理由拖延拒付。请求判决被告立即给付原告工资款10000元。
被告杨名强辩称，原告没有与被告直接发生劳务合同关系，原告系由姓彭的老板直接雇请，当时因原告拿不到工资，就要被告替他们要工资，但是现在被告与姓彭的老板账务没有清楚，所以还欠了原告的工资没有给。同时，被告承建的安阳小区工程的施工方现尚在与管委会打官司，官司没有结束，平方数无法确定。
经审理查明，2013年，被告承包了浏阳市洞阳安置小区新建工程的木工施工，并雇请了原告从事木工工作。2013年8月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到周传河木工工资肆万元整（40000元）杨名强条2013年8月27号”。后被告陆续支付原告工资款30000元，至今尚欠10000元未付，经多次催问未果，原告遂起诉至本院。诉讼过程中，被告称原告系由在被告处承包工程的一个姓彭的人（被告不知道其具体名字）直接雇请，且工资亦由姓彭的人支付，被告现已超额支付了姓彭的人工程款，但被告未向法院提交证据证实其上述陈述的事实，且原告亦未予以认可。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成了真实、合法、有效的劳务合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供劳务的义务，被告应及时履行支付劳务工资款的义务。但被告至今尚欠原告劳务工资10000元未付，故本院对于原告要求被告支付劳务工资款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告系由在被告处承包工程的一个姓彭的人直接雇请，且工资亦由姓彭的人支付，被告现已超额支付了姓彭的人工程款，但被告未向法院提交证据证实其上述陈述的事实，且原告亦未予以认可，故对于其该抗辩理由，本院不予采纳，如果被告与姓彭的人有协议约定，其可另行主张。被告还辩称，施工方与发包方的工程结算尚未结束，平方数无法确定，但被告已以欠条形式确认了欠付原告工资款的事实，施工方与发包方的工程结算尚未结束不能作为被告欠付原告工资款的理由，故对于被告的此抗辩理由，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
杨名强于本判决生效之日起五日内给付周传河劳务工资10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由杨名强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈钟婧
二〇一五年五月十八日
书记员 周蓉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00647号
原告高女则，女，生于1979年7月16日，汉族，住佳县大佛寺乡长塄村，身份证号码6127291979********。
委托代理人任清波，男，生于1968年7月27日，汉族，佳县工商局干部，身份证号码6127291968********。
被告高锋利，男，生于1981年1月8日，汉族，住佳县大佛寺乡长塄村，身份证号码6127291981********。
原告高女则与被告高锋利离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员雷永峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高女则诉称：原、被告经人介绍认识，在自己24岁时与被告自愿登记结婚，婚后未能建立起正常夫妻感情，常因生活琐事发生纠纷，且被告经常打骂原告，对家庭无责任心，很少给家里钱，还无端猜忌原告，现双方感情已彻底破裂，无法继续生活下去，故诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、女儿由被告自行抚养。
原告向法庭提交婚姻证明一份，证明原、被告系为合法夫妻关系。
被告高锋利辩称：家里的大小事情都由原告做主，自己没有打骂原告，农活都是自己干，从不让原告吃苦受累，因原告性格特殊，只能常常将就对方，现在感情没有破裂，故不同意离婚。
被告高锋利未向本院提交证据。
原告提交的婚姻证明、内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，依法予以确认。
本院根据原告陈述，经庭审举证及认证查明以下事实：
原、被告经人介绍认识后于2002年登记结婚，2009年5月14日生女儿高佳孟，原、被告为家庭琐事时有矛盾发生，原告诉至法院请求支持原告诉讼请求。
本院认为：原、被告婚后一直共同生活，并生有孩子，虽因家庭琐事时有矛盾发生，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方只要树立正确的婚姻家庭观念、加强沟通、相互理解，尚有和好可能，原告未能提供相应证据证明夫妻感情确系破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高女则提起的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告高女则承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷永峰
二〇一五年十月八日
书记员 陈 楚
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1005号
罪犯袁再文，男，1986年9月1日出生，苗族，出生地贵州省思南县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2012年3月1日作出（2012）江鹤法刑初字第85号刑事判决，以被告人袁再文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯袁再文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯袁再文获得嘉奖20次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一千元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁再文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯刑期短，提请减刑幅度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁再文减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶南民初字第5232号
原告：董作菊。
身份证号码：3702241972********。
委托代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。
委托代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。
被告：朱优睦。
身份证号码：3702841976********。
委托代理人：丁月红，山东理证律师事务所律师。
原告董作菊诉被告朱优睦生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2012年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董作菊的委托代理人刘惠勇，被告朱优睦及其委托代理人丁月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董作菊诉称：2012年8月8日，被告将原告打伤，并将原告的鲁B×××××号轿车砸坏。经鉴定，原告伤情构成轻微伤。事后，原告到医院住院治疗10天。由于被告将原告致伤，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车修费鉴定费等，共计24957.71元，并承担本案诉讼费用。
被告朱优睦辩称：本次纠纷是由于原告的过错引起，所以被告不承担责任。
经审理查明：原、被告在此之前系同居关系。2012年8月8日上午9时左右，原被告因家务琐事发生口角并相互厮打，导致原、被告均受伤。被告将鲁B×××××号轿车损坏，案经胶南市公安局铁山路派出所调解未果。以上事实，有原被告及证人董翠花、朱优晴在公安机关的询问笔录为证，双方均认可。
事发当天，原告到胶南市人民医院住院治疗，至2012年8月18日办理出院，共计住院10天，支出医疗费8233.71元，入院初步诊断：头外伤、软组织挫裂伤；出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、加强营养、注意休息；2、及时复查；3、半月复查。
2012年8月21日，胶南市公安局出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：原告构成轻微伤。原告为此支出鉴定费200元。
2012年9月19日，胶南市公安局铁山路派出所委托胶南市价格认证中心对鲁B×××××号轿车的损坏程度进行鉴定，经鉴定损坏价值为：8015元。
原告主张其损失为：医疗费8233.71元、护理费500元（50元／天×10天）、误工费2244元（89.76元／天×25天）、住院生活补助费200元（20元／天×10天）、交通费180元、活体检验费200元、车辆维修费13200元，共计24957.71元。
被告对上述赔偿项目及数额均有异议。对医疗费，被告认为原告有意扩大损失，原告未提供用药明细；对住院伙食补助费、误工费，根据住院长期医嘱单，可以证明原告住院治疗共4天，其余时间原告没有用药，也没有住院，只是挂床；对护理费，被告认为原告的伤情不需要陪护，其住院没有10天，所以医院出具的陪护证明显然不合理；对交通费，原告提供的交通票据与就医地点不符；对车修费不认可，因被告损坏的车辆是原被告共同财产。总上，被告对原告的诉讼请求，不同意赔偿。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的价格鉴定书、录音资料、门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用明细清单、出院记录、出院证、陪护证明、交通费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、活体检验费票据、本院调取的派出所询问笔录在卷佐证，且经本院开庭质证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身的应负法律责任。原被告双方为家庭琐事发生争吵进而相互厮打，使原被告受伤，双方均有责任。原告主张被告将原告致伤、车辆损坏，被告对该事实亦认可。本案的发生，系双方在同居生活期间长期积累的矛盾，见面后，被告为一些琐事不能把握住自己，将原告致伤、车辆损坏，因此，本院认为被告对本纠纷过错较大，应承担主要民事责任。原告未能正确处理好双方之间的矛盾，导致事态进一步扩大，因此，原告应承担次要民事责任。综上，本案以原告承担20%、被告承担80%的民事责任为宜。
关于原告的医疗费。原告住院期间支出的医疗费8233.71元，向本院提交了相关证据予以证实，可以证明其主张，本院依法予以支持。关于对住院伙食补助费、护理费、误工费，根据住院长期医嘱单，证明原告住院治疗共4天，其余时间原告没有用药治疗。本院认为，原告住院4天，共误工4天，因此误工费应为352元（32145元／年÷365天×4天）；护理费200元（50／天）；住院伙食补助费80元（20元／×4天）；对交通费，原告提供的交通票据没有起止地点和乘车时间，本院不予支持；对车修费，公安机关委托价格认证中心进行鉴定，经鉴定为8015元，对原告另行主张的5185元，无法律依据，本院不予支持。
综上，被告应当赔偿原告医疗费8233.71元；误工费352元；护理费200元；住院伙食补助费80元；活体检验费200元；车辆修理费8015元，共计17232.71元的80%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱优睦于本判决生效之日起十日内赔偿原告董作菊医疗费6586.97元。
二、被告朱优睦于本判决生效之日起十日内赔偿原告董作菊误工费281.6元。
三、被告朱优睦于本判决生效之日起十日内赔偿原告董作菊护理费160元。
四、被告朱优睦于本判决生效之日起十日内赔偿原告董作菊住院伙食补助费64元。
五、被告朱优睦于本判决生效之日起十日内赔偿原告董作菊鉴定费160元。
六、被告朱优睦于本判决生效之日起十日内赔偿原告董作菊车修费6412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告朱优睦负担113元，原告董作菊负担312元。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内付给原告113元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高祀礼
人民陪审员 栾世霞
人民陪审员 刘开强
二〇一三年七月三十日
书 记 员 李 萍
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第189号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗X，男，1982年3月11日出生，汉族，大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被取保候审。
辩护人张集森、彭丽娜，福建兴世通律师事务所律师。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人罗X犯危险驾驶罪一案，于2015年1月12日作出（2015）思刑初字第85号刑事判决。宣判后，被告人罗X不服，提出上诉。本院经审查于2015年3月25日立案受理，并依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人罗X在未取得机动车驾驶证的情况下，于2014年10月22日22时许酒后驾驶车牌号为闽DRVX**号小型轿车，行驶至厦门市思明区大厝山路（文兴隧道前）路段时，与被害人苏XX驾驶在该处等候红绿灯的闽D9CX**号小轿车相撞，造成两车损坏，并致使闽D9CX**号小轿车上的被害人张XX左侧鼻骨骨折、左额顶部头皮下血肿等。经交警认定，被告人罗X负该起交通事故全部责任。经鉴定，被告人罗X的血液酒精浓度为118mg／100ml，已达醉酒驾车标准；被害人张XX的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人罗X明知他人报警，留在现场等候处理，并在到案后如实供述上述事实，赔偿被害人苏XX、张XX经济损失人民币2000元，取得二被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有：被告人的供述与辩解、被害人苏XX、张XX的陈述、现场照片、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单、厦门市仙岳医院司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、到案经过、户籍资料等。
原判认为，被告人罗X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗X无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，社会危害性较大，应酌情从重处罚；被告人罗X明知他人报警，留在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人罗X能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人罗X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人罗X及其辩护人的上诉、辩护意见是，其具有自首情节，认罪态度好，积极赔偿取得了被害人的谅解，系初犯，需要照顾家庭。请求本院从轻改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人罗X危险驾驶犯罪的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的所有证据证实，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人罗X无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，社会危害性较大，应酌情从重处罚；上诉人罗X明知他人报警留在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；上诉人罗X能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判综合考虑上诉人罗X醉酒驾驶的具体犯罪情节，以及具有自首、赔偿被害人并取得谅解等情节，对上诉人罗X的量刑适当。上诉人罗X及其辩护人再请求从轻改判并适用缓刑的理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 黄宏亮
代理审判员 杨陆平
二〇一五年四月十四日
代书 记员 张 洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3383号
罪犯吴学汶，男，1991年4月7日出生于福建省大田县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省大田县人民法院于2010年12月31日作出（2010）大刑初字第182号刑事判决，以被告人吴学汶犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月（刑期自2010年11月3日起至2015年1月2日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2011年3月22日作出（2011）三刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年5月20日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员范敦煌、陈鸿裕，执行机关福建省清流监狱干警黄建峰、林志强出庭履行职务，罪犯吴学汶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴学汶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，能认真完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬，考核期累计扣14分。2011年5月至2014年7月考核累计达标分19.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴学汶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴学汶减去有期徒刑十五日，刑期自2010年11月3日起至2014年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈少君（代）
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第188-1号
原告：路世忠。
委托代理人：吴宪忠。
被告：周志勇。
本院在审理原告路世忠诉被告周志勇买卖合同纠纷一案中，原告路世忠于2014年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周志勇的银行存款55000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告周志勇的银行存款55000元予以冻结。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟建华
二〇一四年三月二十一日
书记员 王会玲
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1299号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张忠海，男，40岁（1974年3月3日出生），公民身份证号码：×××。曾因盗窃，2001年4月17日被齐齐哈尔市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因盗窃，2004年6月8日被齐齐哈尔市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪，2006年7月11日被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，2008年被劳动教养一年六个月；因犯抢劫罪，2010年5月10日被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2012年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人张忠海犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人张忠海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、被告人张忠海于2014年4月6日20时许，在北京市经济技术开发区×超市内，趁被害人祁×不备，将其放置在购物车内的钱包窃走，内有现金人民币350元及公园年票、社会保障卡以及银行卡等物品。2010年5月10日，被告人张忠海带领民警在该超市南侧马路的灌木丛中将公园年票、社会保障卡及银行卡找回，上述涉案物品已扣押并发还被害人祁×。
二、被告人张忠海于2014年5月9日20时许，在北京市经济技术开发区×超市内，趁被害人王×不备，将其放置在购物车内的钱包窃走，内有现金人民币12元及三星牌手机一部。经鉴定，该钱包价值人民币280元，手机价值人民币900元。被告人张忠海在窃得钱包离开时被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案物品均已扣押并发还被害人王×。
上述事实，被告人张忠海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、价格评估结论书、扣押及发还物品清单、照片、判决书、释放证明、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张忠海犯盗窃罪的罪名成立。被告人张忠海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张忠海到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为严明国法，保护公私财产所有权不受侵犯，对被告人张忠海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张忠海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年12月8日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、责令被告人张忠海退赔违法所得人民币三百五十元及钱包一个，发还被害人祁×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 赟
二〇一四年十一月二十日
书记员 周红书记员李远