wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00274号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人郑某某。
辩护人冯某某，系辽宁一鸣律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第238号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、代理检察员刘立佳出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人冯某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人郑某某于2013年12月13日19时许，在葫芦岛市连山区连山大街52号楼连东卖点外，因故与被害人王某某发生口角并厮打，在厮打中王某某滚落台阶下面，致其右手腕骨折。经法医鉴定：王某某身体损伤程度为轻伤。
据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑某某目无国法，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是，认为公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪事实不清，证据不足。
经审理查明，2013年12月13日19时许，被害人王某某因争客源的事来到葫芦岛市连山区连山大街52号楼连东卖点外，与被告人郑某某发生口角并厮扯，在厮扯中王某某滚落台阶下面，致其右手腕骨折。经法医鉴定：王某某身体损伤程度为轻伤。经过法庭调解，被告人与被害人双方达成调解协议，被告人郑某某一次性赔偿被害人王某某各项经济损失2万元，被害人表示不再追究被告人郑某某的刑事及其他民事责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人王某某的陈述，2013年12月13日19时左右，郑某某给正在她家玩麻将的赵某打电话，让他到郑某某的麻将馆去玩。她就到连山大街52号楼楼头找郑某某谈论此事，刚到郑某某家麻将馆门口的台阶上，郑某某就出来推她、打她，把她推倒在台阶上，还压在她的身上，她们揉在一起，郑某某挠她脸，并用拳头打她的脸部、胸部并薅她头发。她的右手手腕骨折，左脸部、颈部有挠伤。2、证人孙某某的证言，2013年12月13日18时左右，他到王某某家麻将馆桂花配货站打麻将。19时左右，有人喊对面打架了，他看见王某某和小秋在天之霖大药房旁边的麻将馆门口对峙，不知道什么原因王某某就倒地了，他们就跑过去，王某某在往前冲时被他们拉开了。3、证人陈某某的证言，他和王某某是夫妻关系。2013年12月13日晚上19时左右，他在桂花配货站待着，听见有人喊对面打起来了，他看见连山大街天之霖大药房旁边的麻将馆门前郑某某将一个老太太打倒，到现场才发现倒地的是王某某，王某某被扶起后还往前冲，大家就把她们给拉开了。4、证人刘某某的证言，2013年12月13日19时许，她坐在郑某某开的麻将馆靠近门口的位置打麻将，正玩着，听见门外有一位老太太冲屋里骂，郑某某出去后与老太太争吵起来，当时郑某某站在台阶的上边，老太太站在台阶的下边，老太太伸手拉扯郑某某，她俩都摔倒在台阶下边，麻将馆的其他人都出去拉架。她俩被人劝开后都回屋了，有人说那个老太太走了，大约过了10多分钟，这个老太太又进麻将馆，说胳膊疼，让郑某某带其到医院看胳膊。5、证人李某某的证言，2013年12月13日晚上6点多，她在王某某开的麻将馆待着，听见争吵声，看见王某某在连山大街对面郑某某开的麻将馆门口的台阶上与郑某某争吵并厮打，郑某某将王某某推倒在地，王某某摔倒后，郑某某麻将馆的人出来拉架。她看见王某某脸上出血了，王某某还说胳膊疼。王某某一直在现场没有离开过。6、证人李某某的证言，2013年12月13日19时许，她在郑某某开的麻将馆待着，看见王某某从马路对面边走边骂郑某某，走到郑某某麻将馆门口台阶上，郑某某从屋里出来，王某某背对台阶往台阶下面薅郑某某，王某某没站稳，摔到台阶下面了。王某某站起来又薅郑某某头发，郑某某和王某某撕扯在一起，屋里人就出来了，把她俩拉开后，王某某回马路对面她自己的麻将馆了。过了10多分钟，王某某回来说胳膊疼，让郑某某带着去医院看胳膊。7、葫公（法）鉴（伤）字（2013）837号法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某某身体损伤程度为轻伤和轻微伤的情况。8、葫公（法）鉴（伤）字（2014）275号法医临床学检验鉴定书，根据王某某右腕部桡骨、尺骨远端骨折的部位及形态特征分析认为：当身体受外力作用跌倒时，腕背着地及急剧屈腕时，暴力传导至桡骨、尺骨远端可以形成。9、连山区公安局法制大队说明，证实证人李某某、徐叔叔及郑某某的姑婆经多方查找未找到，郑某某的麻将馆门前的监控设备已拆除，无法找到的情况。10、被告人郑某某的供述，与起诉书所指控的犯罪事实相一致。11、常住人口登记表及现实表现，与起诉书所指控的相一致。
以上证据，经开庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人郑某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人郑某某虽在庭审中否认其伤害王某某的行为，但庭后表示认罪，且被害人王某某及证人陈某某、李某某均证实郑某某有伤害王某某的行为，因此，关于辩护人认为公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪事实不清，证据不足的辩护意见，因无事实依据，本院不予采纳。鉴于被告人郑某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 孟繁星
二〇一四年十月十一日
书 记 员 徐莉莉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第90106号
原告兰州长欣园林花苑物业管理有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路1212号。
法定代表人张腾，该公司经理。
委托代理人孙彦生，甘肃经邦律师事务所律师。
委托代理人张向林，甘肃经邦律师事务所律师。
被告徐国军，男，汉族，1969年出生，住兰州市七里河区。
原告兰州长欣园林花苑物业管理有限公司诉被告徐国军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰州长欣园林花苑物业管理有限公司的委托代理人张向林到庭参加了诉讼，被告徐国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰州长欣园林花苑物业管理有限公司诉称，被告徐国军于2006年7月12日购买了兰州市七里河区大滩一号大滩苗圃花苑小区4号楼3单元102号房屋一套，建筑面积83.94平方米。2012年该小区的物业由兰州市七里河区大滩苗圃转移给原告负责，各业主拖欠的各项费用的债权也一并移交给了原告。被告徐国军作为业主入住后，至今仍欠缴暖气费3378元。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的暖气费3378元；二、被告向原告支付逾期付款利息737元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告徐国军辩称，其入住苗圃花苑小区房屋后，物业服务不到位，暖气一直不热，给被告权益造成了严重损害，故不同意缴纳暖气费并要求被告赔偿损失。
经审理查明，2006年7月12日，被告徐国军与兰州市七里河区大滩苗圃签订经济适用房买卖合同，购买位于兰州市七里河区大滩一号4号楼三单元102号房屋一套，面积为83.94平方米。后徐国军签订了入住合约。2012年大滩苗圃花苑小区的物业全部移交由原告负责，各业主拖欠费用的债权也一并移交给了原告。根据兰州市物价局兰价房地发（2008）664号文件显示，原告的物业管理资质为三级，兰州市2008年至2011年间暖气收费标准为每平方米4.2元。而被告仅缴纳了2008年至2011年间的部分暖气费，仍欠缴暖气费3378元。
上述事实有经济适用住房买卖合同、入住合约、物价局文件、情况说明、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告作为具有物业管理服务相关资质的企业，依法承继了原物业单位的权利义务，不违反法律规定，其有权就被告欠缴的费用主张权利。且原告及原物业服务单位为涉案房屋小区提供了物业服务，被告作为涉案房屋的业主，享受了相关物业服务，根据权利义务对等原则，被告应向原告支付物业费。对于被告辩称的物业服务不到位，对其财产造成损害的理由，因其未提供足够的证据予以证明，且其未到庭质证辩论，视为对其权利的放弃，故本院对其答辩理由不予采纳。原告要求被告支付其拖欠的2008年至2012年暖气费3378元的主张，本院予以支持。此外，被告未及时缴纳暖气费，应承担相应的利息，因双方未约定标准，现结合原告诉讼请求，利息计算应以每年欠缴费用为本金，自每次应缴费用的次年年初起按照银行同期贷款利率分阶段计算至起诉时止，利息为604元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国军于本判决生效后十日内向原告兰州长欣园林花苑物业管理有限公司支付2008年至2012年的暖气费3378元及利息604元，共计3982元。
案件受理费50元（原告兰州长欣园林花苑物业管理有限公司已预交）由被告徐国军承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨俊利
代理审判员 周瑞芹
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 魏荣峰
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初字第00017号
原告某中心。
法定代表人张顺虎，系该中心主任。
被告郑某某。
本院在审理原告某中心诉被告郑某某服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年一月十五日
书记员 朱 颜
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第729号
上诉人（原审原告）贵阳通业商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市富源北路138号。
法定代表人李铁乃，该公司董事长。
委托代理人张继革，贵州中孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州斯瑞医药有限责任公司，住所地贵州省贵阳市油榨街10号。
法定代表人陈敏，该公司经理。
委托代理人陈仁涛，贵州驰宇律师事务所律师。
被上诉人（原审笫三人）高克黄，男，汉族，1972年8月7日出生。
上诉人贵阳通业商贸有限公司与被上诉人贵州斯瑞医药有限责任公司、高克黄返回原物纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年3月5日作出（2014）南民初字第269号民事裁定。宣判后，贵阳通业商贸有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原裁定查明，位于贵州省贵阳市南明区富源北路C栋房屋系2004年经贵阳市规划管理局颁发了建设工程规划许可证的三层办公用房，原告（原贵阳南明星源冷藏果鲜厂）系该房的建设方，该房未取得房屋所有权证。2009年12月15日，原告与第三人签订《借款抵偿合同》，双方约定原告向第三人借款200000元，原告用位于贵阳市富源北路35号C栋二、三层房屋作为抵偿，第三人借款后即可以对该房屋进行看管和使用，原告如在2010年元月15日不能按期还款并支付违约金，则2010年元月16日第三人享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利，该房屋的所有权转移给第三人。2011年，因本案原告未按期还款，第三人曾向法院诉请要求原告归还该200000元，贵阳市中级人民法院作出（2011）筑民终字第769号民事判决书对第三人的该主张予以支持，后原告至今未归还该款给第三人。2012年8月9日，经第三人申请，法院将原告所有的位于贵阳市富源北路35号C栋二、三层房屋进行查封。2011年，原告曾起诉第三人归还位于贵阳市富源北路35号C栋二、三层房屋，2012年12月4日，贵阳市南明区人民法院作出（2012）南民初字第1758号民事判决书，判令第三人于该判决生效后十日内将该房屋返还原告，双方均未上诉。因（2012）南民初字第1758号民事判决书作出后，笫三人未将该房屋返还原告，而是交付被告管理使用，原告遂诉请：--、判令被告立即返还其侵占原告所有的位于贵阳市富源北路35号C栋二、三层房屋；二、判令被告向原告支付房屋占用432000元及至实际归还之日的占用费；三、判令被告承担律师费15000元。一审另查，原、被告双方于2008年4月25日的《房屋租赁合同》系约定原告将位于贵阳市富源北路35号B栋二层租给被告使用。
原判认为，关于本案争议的标的物，贵阳市南明区人民法院在（2012）南民初字第1758号民事判决书已明确判决高克黄应于该判决发生法律效力后十日内返还给贵阳通业商贸有限公司，该判决已生效，第三人高克黄未履行该生效判决且将讼争房屋交付被告使用，原告诉请收回讼争房屋应通过执行程序解决，无需再行诉讼，故原告的起诉应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（三）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法诺干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告贵阳通业商贸有限公司的起诉。案件受理费7840元，退还原告贵阳通业商贸有限公司。
宣判后，贵阳通业商贸有限公司上诉请求撤销原裁定，支持其一审提出的诉讼请求。理由是，贵阳市南明区人民法院（2012）南民初字第1758号民事判决虽然明确高克黄返还房屋，但现在该房屋系贵州斯瑞医药有限责任公司占用，在执行过程中，执行局认为贵州斯瑞医药有限责任公司不是被执行人而无法执行，所以上诉人才另行起诉，且在本案中，上诉人起诉的是贵州斯瑞医药有限责任公司，与已经生效的判决中的主体不一样，不违反“一事不再理”的诉讼原则。另外，原判追加高克黄参加诉讼程序违法。
被上诉人贵州斯瑞医药有限责任公司答辩称，答辩人是受高克黄的委托管理涉案房屋，上诉人要求赔偿无事实依据。
被上诉人高克黄答辩称，涉案房屋是上诉人抵押给自己的，由于上诉人没有还钱，所以自己有权占有该房屋。另外，涉案房屋已经自己的申请被人民法院查封。
本院认为，涉案房屋虽然没有办理房屋所有权证，但系上诉人合法财产的事实已经被生效的贵阳市南明区人民法院（2012）南民初字第1758号民事判决所确认，高克黄在生效的判决中负有返还房屋的义务。该房屋现在的实际使用人贵州斯瑞医药有限责任公司非生效判决中的义务主体，其占用涉案房屋是否有合法依据需要人民法院进行实体审理。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第269号民事裁定；
二、指令贵州省贵阳市南明区人民法院进行审理。
审 判 长 黄 新
代理审判员 衷进全
代理审判员 李泽梅
二〇一四年五月十五日
书 记 员 姚中艳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）筑民一终字第729号上诉人（原审原告）贵阳通业商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市富源北路138号。法定代表人李铁乃，该公司董事长。委托代理人张继革，贵州中孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州斯瑞医药有限责任公司，住所地贵州省贵阳市油榨街10号。法定代表人陈敏，该公司经理。委托代理人陈仁涛，贵州驰宇律师事务所律师。被上诉人（原审笫三人）高克黄，男，汉族，1972年8月7日出生。上诉人贵阳通业商贸有限公司与被上诉人贵州斯瑞医药有限责任公司、高克黄返回原物纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年3月5日作出（2014）南民初字第269号民事裁定。宣判后，贵阳通业商贸有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原裁定查明，位于贵州省贵阳市南明区富源北路C栋房屋系2004年经贵阳市规划管理局颁发了建设工程规划许可证的三层办公用房，原告（原贵阳南明星源冷藏果鲜厂）系该房的建设方，该房未取得房屋所有权证。2009年12月15日，原告与第三人签订《借款抵偿合同》，双方约定原告向第三人借款200000元，原告用位于贵阳市富源北路35号C栋二、三层房屋作为抵偿，第三人借款后即可以对该房屋进行看管和使用，原告如在2010年元月15日不能按期还款并支付违约金，则2010年元月16日第三人享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利，该房屋的所有权转移给第三人。2011年，因本案原告未按期还款，第三人曾向法院诉请要求原告归还该200000元，贵阳市中级人民法院作出（2011）筑民终字第769号民事判决书对第三人的该主张予以支持，后原告至今未归还该款给第三人。2012年8月9日，经第三人申请，法院将原告所有的位于贵阳市富源北路35号C栋二、三层房屋进行查封。2011年，原告曾起诉第三人归还位于贵阳市富源北路35号C栋二、三层房屋，2012年12月4日，贵阳市南明区人民法院作出（2012）南民初字第1758号民事判决书，判令第三人于该判决生效后十日内将该房屋返还原告，双方均未上诉。因（2012）南民初字第1758号民事判决书作出后，笫三人未将该房屋返还原告，而是交付被告管理使用，原告遂诉请：—、判令被告立即返还其侵占原告所有的位于贵阳市富源北路35号C栋二、三层房屋；二、判令被告向原告支付房屋占用432000元及至实际归还之日的占用费；三、判令被告承担律师费15000元。一审另查，原、被告双方于2008年4月25日的《房屋租赁合同》系约定原告将位于贵阳市富源北路35号B栋二层租给被告使用。原判认为，关于本案争议的标的物，贵阳市南明区人民法院在（2012）南民初字第1758号民事判决书已明确判决高克黄应于该判决发生法律效力后十日内返还给贵阳通业商贸有限公司，该判决已生效，第三人高克黄未履行该生效判决且将讼争房屋交付被告使用，原告诉请收回讼争房屋应通过执行程序解决，无需再行诉讼，故原告的起诉应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（三）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法诺干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告贵阳通业商贸有限公司的起诉。案件受理费7840元，退还原告贵阳通业商贸有限公司。宣判后，贵阳通业商贸有限公司上诉请求撤销原裁定，支持其一审提出的诉讼请求。理由是，贵阳市南明区人民法院（2012）南民初字第1758号民事判决虽然明确高克黄返还房屋，但现在该房屋系贵州斯瑞医药有限责任公司占用，在执行过程中，执行局认为贵州斯瑞医药有限责任公司不是被执行人而无法执行，所以上诉人才另行起诉，且在本案中，上诉人起诉的是贵州斯瑞医药有限责任公司，与已经生效的判决中的主体不一样，不违反“一事不再理”的诉讼原则。另外，原判追加高克黄参加诉讼程序违法。被上诉人贵州斯瑞医药有限责任公司答辩称，答辩人是受高克黄的委托管理涉案房屋，上诉人要求赔偿无事实依据。被上诉人高克黄答辩称，涉案房屋是上诉人抵押给自己的，由于上诉人没有还钱，所以自己有权占有该房屋。另外，涉案房屋已经自己的申请被人民法院查封。本院认为，涉案房屋虽然没有办理房屋所有权证，但系上诉人合法财产的事实已经被生效的贵阳市南明区人民法院（2012）南民初字第1758号民事判决所确认，高克黄在生效的判决中负有返还房屋的义务。该房屋现在的实际使用人贵州斯瑞医药有限责任公司非生效判决中的义务主体，其占用涉案房屋是否有合法依据需要人民法院进行实体审理。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第269号民事裁定；二、指令贵州省贵阳市南明区人民法院进行审理。审 判 长  黄 新代理审判员  衷进全代理审判员  李泽梅二〇一四年五月十五日书 记 员  姚中艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第1046号
原告江苏四海物业服务有限公司，住所地泰兴市陵园路9号。
法定代表人张海军，董事长。
委托代理人蒋春林（系特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告印金林，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告江苏四海物业服务有限公司与被告印金林物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏四海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一三年九月二十五日
书记员 徐 网
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第80号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人马治业，男，1991年5月18日出生于河南省荥�市。2008年10月16日因犯盗窃罪被河南省荥阳市人民法院判处拘役五个月；2009年7月8日因盗窃被郑州市劳动教育管理委员会劳动教养一年；2010年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2011年5月29日刑满释放；2011年7月19日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年9月25日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2014年3月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃于2014年10月23日被郑州市公安局荥阳市分局刑事拘留，2014年10月30日被荥阳市公安局监视居住，因涉嫌盗窃于2014年11月19日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月4日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人马治�犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员葛星、被告人马治业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，
一、2014年10月22日3时许，被告人马治业在郑州市荥阳市京城大街水云天洗浴中心二楼休息厅，趁被害人蒋某某睡着不备之机，将被害人蒋某某放在钱包内及口袋内的现金1206元盗走，现赃款未追回。
二、2014年11月5日2时许，被告人马治业在本市二七区马寨镇同兴街亨通宾馆二楼中青网络会所，趁被害人李某某睡着不备之机，将李某某放在A37号电脑桌面上的黑色小米手机（经鉴定价值520元）一部盗走。现赃物已追回并发还被害人。
三、2014年11月5日3时许，被告人马治业在本市二七区马寨镇马寨街会昌网吧内，趁网吧员工栾某某睡着不备之机，将网吧收银台内的现金900元盗走。现赃款已追回150元并发还被害人。
四、2014年11月11日11时许，被告人马治业在本市京广路与永安街交叉口向东约50米路南永安快捷宾馆一楼吧台内，实施盗窃时被店主耿某某发现，并当场抓获移送公安机关。
被告人马治业的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、赃物赃款照片；公安机关受案经过、抓获经过、到案经过、辨认笔录、手机发货单、购机发票、发还物品清单、查找受害人经过、前科材料、相关身份证明；证人张某某、栾某某证言；被害人耿某某、李某某、蒋某某的陈述；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马治业以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大�其行为已构成盗窃罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控其犯盗窃罪且系累犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物的，数额较大的，或者扒窃、多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人马治业系累犯，应当从重处罚；2、被告人马治业有多次前科劣迹，可酌定从重处罚；3、被告人马治业盗窃犯罪中既有既遂，又有未遂，既遂部分与未遂部分系同一量刑幅度，应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分作为量刑情节酌情从重处罚；4、被告人马治业多次实施盗窃，并有扒窃行为，可酌定从重处罚5、被告人马治业归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人马治业犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年7月11日止。监视居住期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人马治业退赔被害人蒋某某经济损失1206元，退赔被害人栾某某经济损失750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢�
二〇一五年三月十六日
书记员 马 新 红
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清少刑初字第30号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人崔某某，男，25岁。2013年2月26日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被清丰县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年8月30日由本院决定并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人王社花，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人崔某某犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派代理检察员杨志涛出庭支持公诉，被告人崔某某及辩护人王社花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年四五月份，清丰县瓦屋头镇小集村申某某（已判决）为索要因债务关系被瓦屋头镇王村王某某控制的车牌号为豫JWU9**的科鲁兹牌汽车，与被告人崔某某预谋，由崔某某纠集他人将车辆强行开走。2012年5月7日5时许，申某某伙同崔某某纠集的人员持砍刀、棍棒等凶器强行闯入清丰县瓦屋头镇王村王某某夫妇家中，将车牌号为豫JWU9**的科鲁兹牌汽车从王某某夫妇家中开走，期间将王某某的后背致伤。王某某所受损伤为轻微伤。审理期间，王某某表示崔某某家属已赔偿其经济损失2万元，并对崔某某表示谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人申某某、梁某某、王某一、肖某某、王某二、赵某某、谢某某证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书及伤情照片，借款条及收款条，莘县公安局古云派出所证明，东平县公安局抓获经过，羁押证明，本院（2012）清刑初字第180号刑事判决书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某纠集他人未经被害人王某某同意，非法强行闯入王某某住宅，并致王某某轻微伤，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。崔某某系共同犯罪。其参与预谋，并纠集参与实施人员，故辩护人关于其系从犯的辩护意见不予采纳。崔某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。其悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。辩护人对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 曹青次
审判员 韩清蓉
二〇一三年十月二十五日
书记员 张利娜
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字191号
原告杨某某，女，1971年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人卢大云，江西问章律师事务所律师。
被告周某，男，1967年2月26日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了�理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1990年经人介绍相识谈婚，1991年11月按农村风俗举行婚礼，1993年4月10日登记结婚。1993年11月18日生育长女周甲，1998年8月26日生育次女周乙。原、被告婚前缺乏了解，性格不合，常因生活琐事发生争吵。被告喜欢喝酒，酒后殴打原告。两人难以共同生活，2000年后原告离开被告，两人分居生活至今。在2011年、2012年原告曾两次诉诸法院，要求判决与被告离婚，均被法院判决驳回起诉。现夫妻感情已彻底破裂，诉诸法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、原告抚养女儿周群，由被告承担相应的抚养费。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年8月经人介绍谈婚，1991年11月按农村风俗举行婚礼，1993年4月10日登记结婚。1993年11月18日生育长女周甲，已出嫁，现在在外务工。1998年8月26日生次女周乙，现在在修水县英才高级中学读初二。婚后至2005年原、被告夫妻感情尚可，因生活琐事时有发生争吵，2005后原告外出务工，两人聚少离多，缺乏沟通，相互间产生隔阂，影响夫妻感情。2011年1月19日原告诉诸本院要求与被告离婚，本院作出（2011）修民初字第235号民事判决书，驳回其诉讼请求。2012年5月10日原告再次诉诸本院要求与被告离婚，本院作出（2012）修民初字第756号民事判决书，驳回其诉讼请求。现原告第三次诉诸本院，提出上述请求。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、（2011）修民初字第235号民事判决书、（2012）修民初字第756号民事判决书及相关证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，近些年来，原、被告聚少离多，感情逐渐疏远，夫妻感情受到影响。原告第三次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，原告要求与被告离婚的态度坚决，经调解无效，可见原、被告间夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。长女周甲现已成年，次女周乙现年15周岁，现随原告生活，经征询其本人意见，其表示愿意和原告生活，原告要求抚养次女周乙，本院予以支持，在庭审中原告杨某某自愿放弃要求被告周某承担女儿周某的抚养费，并无不当，本院予以确认。因被告未到庭，无法查清夫妻共同财产和债权债务，双方可自行协商，协商不成可另行起诉。被告周某现经济困难，原告应当给鱼适当的经济帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告周某离婚；
二、婚生女周乙，现年15周岁，由原告杨某某抚养，女儿抚养费由原告杨某某自行承担，女儿成年后随父随母由其自行选择；
三、由原告杨某某支付给被告周某经济帮助款15000元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费100元，减半收取，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱金鑫
二〇一四年二月二十六日
书记员 梁林芳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执817号
申请执行人彭政党。
被执行人陈仕杰。
被执行人于林岳。
本院在执行彭政党与陈仕杰、于林岳（2016）浙0726执817号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执817号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一六年三月十五日
书记员 徐鑫赞
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字761号
申请执行人江源区恒银小额贷款有限责任公司。
被执行人白山市天力百货有限公司。
申请执行人江源区恒银小额贷款有限责任公司与被执行人白山市天力百货有限公司抵押借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）江民一初字第216号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将白山市天力百货有限公司抵押物执行完毕，剩余款经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第761号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年一月十五日
书记员 刘亚杰
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初187号
原告:葛金顺,男,1951年4月4日出生,汉族，住镇江。
被告:镇江新区金叶购物广场,地址镇江新区大港通港路以东、新禧路以南、四海家园小区旁。
经营者：许剑。
原告葛金顺与被告镇江新区金叶购物广场劳动争议一案，本院于2017年1月22日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告给付原告工资1820元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年8月到被告处工作，被告拖欠原告工资1820元。原告多次催要未果，故诉至法院，判如所请。
本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。本案中，在原告贾国珍起诉之前，被告镇江新区金叶购物广场已被镇江新区市场监督管理局依法注销，丧失了主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告葛金顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 唐勇刚
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 贝
附：上诉须知
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3638号
罪犯黄建初，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一二年五月十一日作出（2012）嘉海刑初字第235号刑事判决，以罪犯黄建初犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年二个月。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄建初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄建初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄建初在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄建初提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建初准予假释（假释考验期限至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3638号罪犯黄建初，男，1956年10月17日出生，汉族，浙江省海宁市人，小学文化，住浙江省海宁市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于二〇一二年五月十一日作出(2012)嘉海刑初字第235号刑事判决，以罪犯黄建初犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年二个月。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黄建初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄建初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄建初在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄建初提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄建初准予假释（假释考验期限至2017年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十二日书记员王静
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立保字第24号
申请人龙江银行股份有限公司大庆分行，营业场所大庆市高新区商贸西街26号。
负责人刘斌，该分行行长。
委托代理人任晓利，黑龙江美亚律师事务所律师。
委托代理人陈明，黑龙江美亚律师事务所律师。
被申请人大庆市骏源隆物资经贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区胜利建材批发市场货场二区4号。
法定代表人郑国林，该公司董事长。
被申请人大庆市大正建筑安装有限公司，住所地大庆市高新区东风新村纬六路47号。
法定代表人赵传文，该公司董事长。
被申请人大庆市大正房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区东风新村纬六路47号。
法定代表人赵传文，该公司董事长
申请人龙江银行股份有限公司大庆分行因与被申请人大庆市骏源隆物资经贸有限公司、大庆市大正建筑安装有限公司、大庆市大正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，申请保全金额为2400万元，申请保全财产如下：被申请人大庆市大正房地产开发有限公司位于大庆市高新区北国之春梦幻城（奥特莱斯城市商业综合体项目）1号地下车位200个车位：。担保人龙江银行股份有限公司自愿为本案诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，龙江银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人大庆市大正房地产开发有限公司位于大庆市高新区北国之春梦幻城（奥特莱斯城市商业综合体项目）1号地下车位200个车位，查封期限为三年，查封具体时间详见查封公告，在查封期限内，不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，如逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵 悦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第461号
原告杨付龙，男，汉族。
被告河南三建建设集团有限公司。
法定代表人张超，该公司董事长。
委托代理人张福春，河南惠人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告杨付龙诉被告河南三建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨付龙于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告杨付龙的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨付龙撤回起诉。
案件受理费1002元，减半收取501元，由原告杨付龙承担。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 仝冷梅
人民陪审员 黄海涛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 翼
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第00506号
原告辛某某，女，1989年8月14日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告王某，男，1984年2月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市
委托代理人王某甲，女，1985年7月28日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
委托代理人傅某，系北镇市法律援助中心律师。
原告辛某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员那兴邦适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛某某、被告王某委托代理人王某甲、傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月1日登记结婚，婚后2011年6月23日生一男孩王某乙。因双方性格�和，经常因生活琐事咯叽、争吵，导致原、被告分居两年的时间，夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉要求与被告离婚，并要求由被告抚养婚生子王浩然。
被告辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月1日自愿登记结婚，婚后生育一男孩王某乙，现年4岁。原、被告因性格不投，在共同生活中常因家庭琐事争吵，以至于原告离家出走，分居在外。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及原告提供的证人证言在案为赁，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，就原告现有证据不足以证明原、被告间的感情已经破裂，原告所述的双方分居时间已超过两年，被告予以否认，原告所提供的证人对此问题未予证明。为此应认定原、被告的感情尚未达到彻底破裂的程序，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告辛某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 那兴邦
二０一四年三月四日
书记员 李婷婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01887号
原告：徐甲，女，汉族，1974年2月20日出生，无固定职业，现住昌吉市天山路33号康居苑2号楼2单元101室，身份证号：654323197402200521。
被告：黄乙，男，汉族，1969年3月15日出生，无固定职业，现住昌吉市天山路33号康居苑2号楼2单元101室，身份证号：622301196903156055。
本院在审理原告徐甲诉被告黄乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日以被告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐甲撤回起诉。
本案受理费用减半收取334元，由原告徐甲负担。
审判员 丁晓娟
二〇一五年八月四日
书记员 李芙蓉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1706号
原告郑世龙。
原告娄美洁。
两原告委托代理人（特别授权）吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被告杨利明。
被告张兆福。
原告郑世龙、娄美洁为与被告杨利明、张兆福房屋买卖合同纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院同日立案受理后，适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告郑世龙及二原告委托代理人吴善颖、被告杨利明到庭参加诉讼，被告张兆福经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑世龙诉称：两原告系夫妻关系，两被告将自己所有的座落于周家桥小区16幢2单元602室房屋卖给两原告所有；双方于2006年12月14日签订了《房地产买卖合同》，随后，原告按约支付了购房款，于2009年9月30日办理房产过户手续，现该房权证已登记两原告名下。两原告要求被告协助两原告办理该房产的土地使用权证过户手续，但被告一直拒绝协助。综上所述，被告自愿将上述房屋出卖给原告所有，理应按照合同约定履行合同义务，被告拒不协助两原告办理该房产的土地使用权证，被告行为显属违约。现起诉要求：1、判令两被告立即协助原告办理座落于周家桥小区16幢2单元602室土地使用权证的过户手续；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨利明辩称：这个房屋我没有进行买卖，我对买卖这件事情是不知情的，对房产过户的事情我也是不知情的。房屋是我的，但不是我卖掉，我不同意办理土地证过户。
被告张兆福未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据，证据1、原告身份证，以证明原告身份；证据2、被告户籍证明，以证明被告身份；证据3、两原告结婚证，以证明原告是夫妻关系；证据4、房地产买卖合同，以证明房产买卖事实；证据5、房产证，以证明该房产是原告所有；证据6、契证，以证明原告已经办理房产证；证据7、土地登记信息复印件，以证明登记在被告名下；证据8、（2014）温瑞民初字第660号民事裁定书，以证明起诉后又撤诉的事实。质证后，被告质证意见如下：对证据4，不是我的签字，我也不知道是谁写的，对其他证据没有意见。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及两原告、被告杨利明的陈述，本院认定的事实如下：原告郑世龙与两被告于2006年12月14日签订《房地产买卖合同》，约定被告杨利明将座落于瑞安市新阳小区（周家桥村）第9幢西边套7层房地产出卖给原告，价款402000元，2006年12月14日支付定金30000元，2006年12月27日支付322000元，房产证过户时支付30000元，土地证过户时支付20000元，2006年12月27日交付房屋，合同另约定其他事项。2009年6月29日，两原告办理结婚登记手续，2009年10月12月，上述房屋登记在两原告名下，产权证记载的房屋位置为瑞安市安阳街道周家桥16幢2单元602跃室，现土地使用权证登记在被告杨利明名下，土地系国有出让性质，地号为47-93-950。
在诉讼过程中，两原告同意在办理土地过户手续后向两被告支付余下价款20000元，并同意自行负担本案受理费。
本院认为：两被告将房屋出卖给原告后，已根据其与原告郑世龙订立的《房地产买卖合同》办理了房屋所有权过户手续，两被告还应办理该房屋的土地使用权过户手续。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两原告同意在本案中支付剩余价款20000元，本院予以准许。被告杨利明辩称其没有出卖房屋、不同意办理土地使用权过户手续，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨利明、张兆福于本判决生效后十日内协助原告郑世龙、娄美洁办理座落于瑞安市安阳街道周家桥16幢2单元602跃室房屋土地使用权（土地地号47-93-950）过户手续。
二、原告郑世龙、娄美洁向被告杨利明、张兆福支付剩余价款20000元，款于本判决生效后十日内交本院转付。
本案受理费7330元，减半收取3665元，原告郑世龙、娄美洁同意自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7330元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一四年九月二十四日
（代）书记员 曹观乐
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01366号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，该行行长。
被告程再家。
原告中国农业银行麻城市支行诉被告程再家借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行麻城市支行的撤诉申请系其真实意思表示且内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行麻城市支行承担。
审判员 李文杰
二〇一四年十月十五日
书记员 叶家成
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1696号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉小霞，女，汉族，1976年9月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川西晶集团有限责任公司。住所地：四川省达州市通川区朝阳西路***号。
法定代表人：李达锋，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李银乔，男，汉族，1963年11月10日出生。
再审申请人冉小霞因与被申请人四川西晶集团有限责任公司、李银乔房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2012）达中民终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冉小霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李新华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4005号
原告：赵庆,男，1989年10月1日出生，汉族，�宿迁市宿城区。
被告：北京京韩嘉信商贸有限公司，注册号110000450058725，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号院8号楼五层。
法定代表人：文昌荣，该公司总经理。
委托代理人：张旭征，北京顺腾律师事务所律师。
原告赵庆与被告北京京韩嘉信商贸有限公司（以下简称京韩嘉信公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员臧玉艳独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告赵庆到庭参加诉讼，被告京韩嘉信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆诉称：2017年5月4日，我在京东第三方入驻商家“酷晨专卖店”购买酷晨电饭煲PC1009一台，价格为5599元。“酷晨专卖店”为店铺名，其实际营业执照登记信息为北京京韩嘉信商贸�限公司。商家在商铺详情页宣传：酷晨能使白米饭、糙米饭、杂粮饭粒粒饱满，香糯可口，为您奉上最佳口感的米饭。被告行为违反了广告法规定，系虚假宣传。我与被告沟通，被告不予处理，我向北京工商部门投诉，被告仍不予处理。故根据《消费者权益保护法》规定，诉至法院，请求判令：退还被告商品，被告赔偿原告三倍货款即16797元。
被告京韩嘉信公司庭前向本院提交了书面的答辩材料，辩称：2017年5月4日，原告在被告于京东商城开设的店铺上下单购买了酷晨IH电饭煲及相关赠品，被告通过快递发货。5月8日，原告收货。当日，原告索要发票。次日，原告在客服上留言要求被告退一赔三，理由为被告宣传单页上表述“酷晨能使白米饭、糙米饭、杂粮饭粒粒饱满，香糯可口，为您奉上最佳口感的米饭。”随后几日，原告持续以退货为由向京东客服留�，以向工商局投诉及向法院起诉相威胁。北京市朝阳区工商局接到投诉后对此不予处理。5月19日，原告诉至法院要求退货赔款。原告是以盈利为目的的“专业打假”，不是消费者，不应适用《消费者权益保护法》对其行为进行评价和保护。被告系合法经营，不存在任何形式的欺诈，原告行为不仅不道德，而且涉嫌敲诈勒索。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：“酷晨专卖店”系被告京韩嘉信公司在京东网站开设的店铺。2017年5月4日，原告赵庆在“酷晨专卖店”购买IH压力电饭煲（规格型号CHJ-
PC1009ICTCN）1台，并获4件赠品，分别为进口德国ELO不锈钢炒锅、进口德国品牌ELO珐琅双耳炒锅、进口德国品牌ELO珐琅炖锅、进口德国ELO珐琅双耳锅，货款价税合计5599元。5月8日，原告签收被告通过顺丰快递邮寄的上述货物。5月9日，原告在京东客服管家网与被告联系要求“退一赔三”。后双方协商无果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
另查明，酷晨专卖店商品介绍网页上显示：“酷晨的技术和能效酷晨能使白米饭、糙米饭、杂粮饭粒粒饱满，香糯可口，为您奉上最佳口感的米饭。”
庭审中，原告自认上述货物并无质量问题，可以正常使用。
上述事实有发票、订单详情截图2张，订单跟踪截图1张，酷晨专卖店网页截图1张，订单打印截图1张、商标授权书2页、订单跟踪信息截图1张、京东客服管家网站对话截图13页及当事人的陈述足以证实。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”欺诈消费者的行为，是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害。本案中，涉案产品宣传中注“最佳”字样，虽存在不当用语，但尚不足以误导一般消费者，使一般消费者对涉案产品质量发生误解，原告自认所购商品并无质量问题，亦无其他证据证明原告存在恶意欺诈，故本案不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条的适用条件，原告请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵庆的诉讼请求。
案件受理费减半收取110元，由原告赵庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江�省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费116元。
审判员 臧玉艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 程 子
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第01098-1号
申请执行人：某甲公司。
法定代表人：潘某。
被执行人：某乙公司。
法定代表人：蒋某。
被执行人：某丙公司武汉分公司。
负责人：廖某。
被执行人：廖某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武昌民初字第01418号民事调解书，于2013年9月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人某乙公司、某丙公司武汉分公司、廖某支付申请执行人武汉中网电力设备工程有限公司保证金、利息等损失32万元、并支付延迟履行期间的债务利息22400元（以32万元为基数，从民事调解书生效之日起算至2013年11月15日止），并承担案件受理费3494元、邮寄送达费120元，本案执行费4800元，以上款项共计350，814元。但被执行人某乙公司、某丙公司武汉分公司、廖某至今未履行生效�律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某乙公司、某丙公司武汉分公司、廖某银行存款350，814元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一三年十一月十五日
书记员 王升
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01136号
原告：孙丁丁，男，1994年9月6日出生，汉族。
被告：安徽玖玖商贸有限公司东方购物广场，住所地砀山县砀城镇御都星城，组织机构代码57175880-0。
负责人：卜雪梅，经理。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：陈利龙，安徽序力律师事务所律师。
本院在审理原告孙丁丁与被告安徽玖玖商贸有限公司东方购物广场买卖合同纠纷一案中，原告孙丁丁于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：孙丁丁申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙丁丁负担。
审 判 长 王法中
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 顾凤云
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第448号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张永正，系青岛顺丰速运有限公司外勤业务员。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）416号起诉书指控被告人张某甲犯职务侵占罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日14时许，被告人张某甲作为青岛顺丰速运有限公司外勤业务员至青岛市李沧区金秋小区一期21号楼二单元102户刘某处收取快件，该发现刘某所邮寄的是一颗钻石，遂利用其收派快件服务的职务便利，将该颗钻石（经鉴定价值为人民币79000元）占为己有，并藏匿于青岛市李沧区巨峰路金秋小区一期西区外路边绿化带草丛内，后赃物被缴获并发还。
公诉机关认为，被告人张某甲作为公司的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，发破案经过，扣押决定书、扣押清单、照片及发还清单，珠宝玉石鉴定证书，营业执照，张国爱手机信息及通话记录查询、劳动合同书，青岛顺丰速运有限公司出具的工资表及证明，情况说明，李沧区价格认证中心出具的情况说明，顺丰快递单，涉案物品价格鉴定（认证）结论书及鉴定意见通知书；证人刘某、张某乙的证言；被告人张某甲的供述、辨认笔录及照片等证据证实。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某甲的行为构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一五年九月十五日
书记员 郭钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雅行终字第39号
上诉人翁家伦，男，1946年1月11日出生，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。
上诉人翁家伦不服荥经县人民法院（2015）荥行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人翁家伦的上诉事实及理由仍然表述不清；不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“有具体的诉讼请求和事实根据”之规定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款1项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 魏 林
代理审判员 陈振华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘果林
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00898号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**号。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
委托代理人：姚晓军，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：李欣，陕西海普律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路**号**层。
负责人：竺尧江，该分公司经理。
委托代理人：余洋，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：吴志琴，陕西海普律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张改娥，女，汉族，1960年10月18日出生。
一审被告、二审上诉人：咸阳新世界投资管理有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区文林路师范学院科技园大厦。
法定代表人：竺尧江，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：陕西金世家购物广场有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街阳阳国际广场*座*****号。
法定代表人：肖金安，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：肖金安，男，1957年12月15日出生，汉族，陕西省汽车旅游公司职工。
委托代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师。
再审申请人中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称西安分公司）因与被申请人张改娥合同、侵权责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中厦公司、西安分公司申请再审称：（一）原审认定“西安分公司实际占有涉案商铺”缺乏证据证明。原审查明西安分公司与肖金安签订的《内部工程施工承包补充协议书》并未实际履行，与“实际占有涉案商铺的认定”存在矛盾。实际占有是一事实行为，不能以合同签订行为推定肖金安将商铺交给西安分公司或实际占有。原审查明科技苑大厦二层部分门上加盖有新世界公司公章的封条，以此认为两申请人实际占有商铺缺乏证据支持。2010年11月24日《会议内容》并未加盖两申请人的公章，其真实性无法确认，即便真实，也是竺尧江代表新世界公司同部分商户达成的协议，与两申请人无关。（二）原审对竺尧江接受商铺时的身份认定有误。竺尧江同时也是新世界公司的法定代表人，新世界公司介入涉案商铺的管理工作，未取得两申请人的授权，竺尧江代表新世界公司的行为与两申请人无任何关系。（三）原审认定两申请人存在侵权行为缺乏证据支持。肖金安同两申请人并未对商铺进行过交接，申请人也未对商铺进行过任何形式的占有，新世界公司的阻挡行为导致被申请人不能实际经营，两申请人并未参与，未有侵权行为。（四）原审对侵权行为与损害后果之间的因果关系未进行充分核实，缺乏证据证明被申请人的损害后果是由两申请人造成的。对何时阻止被申请人进入商铺、以何种方式阻止、阻止行为持续到何时等关键事实情节，被申请人未举证证明，原审亦未充分核查。其次，原审仅以肖金安的签字确认即对被申请人主张的损失数额从2010年7月1日算至2013年9月30日的损害后果进行了确认，该时间段与新世界公司2010年8月17日成立、2011年12月31日张贴封条等事实无法对应。请求撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01143号民事判决第一项中“维持原判决第六条”的内容和第二项，依法改判驳回被申请人要求申请人承担连带赔偿责任及协助交还商铺的诉请，诉讼费用由被申请人承担。
张改娥提交意见称：（一）原审认定西安分公司实际占有涉案商铺证据确凿充分。一是《内部工程施工承包补充协议》的具体结算条款没有履行并不代表申请人对商铺没有实际占有。二是实际占有商铺是一事实状态而非事实行为，补充协议与原协议相比的具体内容具有经营权转移的效力，且肖金安认可其在签订协议后已将金世家公司的印章、财务和商铺交给了申请人。三是新世界公司对商铺贴封条的行为是竺尧江利用与西安分公司的关联关系，对申请人与被申请人之间的商铺纠纷的代理执行。四是《会议内容》客观真实，且每一条都与中厦公司和商铺有关。（二）原审对竺尧江接受商铺的身份认定正确无误。（三）申请人侵权的证据确凿充分。一是明知经营使用权不属于自己而签订协议予以处分，二是租房合同中明确出租方为中厦公司。（四）侵权时间从2010年7月10日签订补充协议算起足以确定，且损失数额是按照最低出租价款确定并经肖金安签字确认的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回。
肖金安提交意见称：（一）肖金安作为内部承包人，以转让商铺经营权的方式筹集资金全部用于涉案工程的建设，其行为应属于职务行为。（二）本案系中厦公司、西安分公司和新世界公司的侵权行为导致的，其应承担相应责任。（三）租赁合同可以证明中厦公司和西安分公司实际占有使用了商铺，与侵权行为存在必然的直接的因果关系。
本院认为：本案争议焦点是申请人中厦公司与西安分公司是否实际占有涉案商铺、是否对被申请人构成侵权以及赔偿数额问题。
2010年7月11日，肖金安与西安分公司在明知商铺经营使用权已转让给被申请人、肖金安对商铺已没有处分权的情况下，签订《内部工程施工承包补充协议书》，约定“肖金安自愿放弃科技苑大厦1-3层及地下室22年的经营使用权及所有相关的优先权利，西安分公司支付肖金安各种费用4500万元”，该协议后未经被申请人等权利人追认，虽然西安分公司未按照该协议的约定向肖金安支付款项，但该协议的内容未保障权利人对商铺的经营使用权，侵害了被申请人的合法权益，同时竺尧江也以新世界公司的名义实际接收、控制、管理了商铺。
肖金安提交的2010年7月20日中厦公司与竺尧江签订的《租赁合同》约定“甲方（中厦公司）将位于咸阳师范学院科技苑大厦三间房屋租赁给乙方（竺尧江）使用”，而竺尧江租赁该房屋的目的就是作为新世界公司的办公场所，因此，该份《租赁合同》能够证明中厦公司占有部分商铺，亦能够证明中厦公司在明知自己对商铺无处分权的情况下将部分商铺作了出租处分，存在过错，侵害了被申请人的权益。
关于申请人称竺尧江的行为代表的是新世界公司而非西安分公司的再审主张。从被申请人提交的2010年11月24日《会议内容》来看，该《会议内容》共五条，其中四条均有“中厦”或者“中厦公司”的表述，约定“中厦为了社会和谐，愿意在中厦利益不受侵犯，确保债权人不到现有商场闹事及要求其他权益的情况下拿出1500万元解决金世家与肖金安外欠款问题”，同时，竺尧江虽然是新世界公司的法定代表人，但又是西安分公司的负责人，被申请人有理由相信竺尧江是代表西安分公司与被申请人达成的协议，故原审关于竺尧江身份的认定并无不当，申请人认为竺尧江的行为是代表新世界公司、与西安分公司无关的申请理由不能成立。
关于赔偿数额问题。被申请人主张的赔偿数额是参照其与金世家公司签订的《商业用房委托经营合同》约定的最低租金标准计算的数额，期限自2010年7月1日金世家公司未按照约定支付租金至2013年9月30日被申请人起诉前，被申请人请求的该损害赔偿数额合法、合理、适当，且该损害后果与申请人占有被申请人商铺的侵权行为存在因果关系，原审判决支持了被申请人的赔偿请求并由申请人承担连带赔偿责任和协助返还商铺并无不当。
综上，中厦公司、西安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司的再审申请。
审 判 长 王小平
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜 欣
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1465号
申请执行人盐城市东利贸易有限公司。住所地：盐城市都市花园东区商办楼幢***室。
法定代表人丁鑫，总经理。
被执行人徐琦，居民。
申请执行人盐城市东利贸易有限公司与被执行人徐琦欠款纠纷一案，射阳法院于2012年5月24日作出（2012）射开民初字第0448号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告徐琦偿还原告盐城市东利贸易有限公司17992元。并承担17992元为基数，自2012年5月4日起至偿清之日的利息，利率以同期银行贷款基准利率计算。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射开民初字第0448号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐庆美
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1264号
原告：刘某某，女，汉族，1986年2月25日出生，河北省保定市人。
被告：高某某，男，汉族，1983年10月20日出生，固安县人，现在下落不明。
原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年3月相识，2009年9月18日登记结婚。2011年3月6日生育一子名高启航。由于接触时间较短，双方学识、生活环境和生活习惯不同，感情基础薄弱。被告没有尽到夫妻应有的义务，使我没有体会到夫妻间的互相照顾，也没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福。现我起诉至法院，请求法院判令我与被告离婚，婚生子高启航归被告抚养，诉讼费被告承担。
被告高某某未提出答辩意见。
经审理查明，原告刘某某与被告高某某于2009年9月18日登记结婚。2011年3月6日生育一子名高启航。2011年5月被告高某某携其子高启航离家出走，至今下落不明。2013年7月8日原告刘某某起诉至法院要求与被告高某某离婚，婚生子高启航由被告高某某抚养。本院于2013年7月31日在人民日报刊登公告，对被告高某某公告送达应诉手续。2013年10月30日公告期满。被告在答辩期内未提出答辩意见。
上述事实有原告陈述，原告身份证复印件、原、被告结婚证、宫三村委会证明、高启航户籍证明在案予以证实。
本院认为，原被告婚前互相了解时间较短，婚后未建立起牢固的夫妻感情，且被告离家出走已经达两年之久，至今下落不明，其行为丧失婚姻观念，也未尽到夫妻义务，夫妻感情确实已经破裂。故对原告刘某某起诉高某某的诉讼请求，本院予以支持。婚生子高启航现随被告生活，被告无法履行抚养义务，由原告抚养对孩子的健康成长较为有利，因此婚生子高启航由被告抚养为宜。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告高某某离婚。
二、婚生子高启航由被告高某某抚养，抚养费自行负担。
案件受理费300元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本判决生效前双方不得另行结婚。
审 判 长 于 洋
审 判 员 岳军勇
助理审判员 张 娜
二〇一三年九月三十日
书 记 员 刘文清
相关法律链接
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第498号
原告徐京强。
被告王红君。
被告荣成市佳泰建筑工程有限公司，住所地荣成市佳华大厦10楼。
本院在审理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费105元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 闫军红
二〇一四年十二月十日
书记员 毕晓丽
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初170号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张飚（曾用名张飙），男，1981年1月15日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月3日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年12月11日由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人左旭光，河南权辞律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人张飚犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人张飚及其辩护人左旭光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年9月27日20时30分许，被告人张飚等人将被害人毛某带至新郑市新村镇李垌村北柏树林中，向毛某索要张飚的字画未果，遂采取用木棍击打等方式，将毛某打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，毛某的右侧髂骨骨折损伤程度评定为轻伤二级；左侧腓骨下段粉碎性骨折评定为轻伤一级。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定结论，辨认笔录及照片，相关书证等证据证实，认为被告人张飚的行为已构成故意伤害罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议，被告人张飚系初犯，坦白，造成被害人两处轻伤，建议对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人张飚对公诉机关指控自己的犯罪事实没有异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，但认为被害人骗其字画在先，被害人有过错，并希望从轻处罚。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人的罪名无异议，但认为被害人诈骗被告人在先，被害人有过错；被告人将被害人打伤后主动到派出所投案，并主动拨打120电话对被害人实施治疗，被告人到案后主动坦白案发经过，应认定为自首，被告人系初犯，认罪悔罪，愿意赔偿被害人，建议对被告人判处拘役六个月。
经审理查明，2016年9月27日20时30分许，被告人张飚等人将被害人毛某带至新郑市新村镇李垌村北柏树林中，向毛某索要张飚的字画未果，遂采取用木棍击打等方式，将毛某打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，毛某的右侧髂骨骨折损伤程度评定为轻伤二级；左侧腓骨下段粉碎性骨折评定为轻伤一级。
另查，2017年11月3日，郑州市公安局建设路分局的民警在郑州市建设路华亚广场将被告人张飚抓获后，移交至新郑市公安局。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人张飚供述，2016年3月份，毛某向他要了4副字画，说是给他介绍工程。后来毛某一直推脱未给他介绍工程，也不接电话，也找不到毛某。到2016年9月27日那天快黑了，他和张某、关某、贺伟四个开车到毛某家找到毛某，把毛某拉到新村镇李垌村北地，在地上挖了一个半尺深的坑，说要把毛某活埋了，当时下着小雨，毛某说冷，还让毛某喝了二两二锅头，让毛某把字画还给他，并用从毛某家拿的擀面杖向毛某身上打，毛某不肯给。他们就打了110报警电话，希望派出所能把他的字画要回。他们到新村派出所后，毛某说不舒服，就拨打了120电话，救护车将毛某拉走了。
2、被害人毛某陈述，2016年9月27日晚上8时许，他在家看电视，张飚、张某、关某开车到他家，让他跟着去新密工地找老郑要钱，因为是他介绍的工程。他跟着这几个人坐上一辆蓝色雪佛兰轿车上，到中兴路上又上来一个叫磊的年轻孩，到郑新路向北，走到新村十里铺红绿灯路口，又左拐向西走到路南彩板房处，张飚和张某下车拿了一把铁锨和一把撅头放在车上，张飚开车继续向北走，过了李垌村有一片小树林停下车，磊从车上拿一根木棍在他身上乱夯，张某从车上拿了一瓶白酒让他喝，还挖了一个坑，说把他活埋了。张飚几个人将他打伤并说把他活埋了，天下着雨，张飚见他打冷颤，就让停了，张某又把他拉到车上。张飚说让把他拉到派出所，就说他骗了一幅画，到派出所报案。他迷迷糊糊被拉到派出所，之后民警叫来120急救车，把他拉到医院了。等他清醒后，因为没钱先回家了，天亮后他又到人民医院住院了。
3、证人关某证实，2016年9月27日晚上，他和张飚、张某一起在旅馆休息，张某说毛某欠其钱，他们一起去找毛某，拉着毛某出来，路上又上了一个叫磊的年轻孩，后来不知什么原因，张飚把车开到一个小树林里。张飚和毛某下车，吵了几句，张飚动手打了毛某，用棍在毛某身上乱夯，磊也打了毛某，天下着雨，毛某哆嗦着，磊让毛某喝酒，他怕出事，就下车劝张飚不让打毛某，张飚还说要把毛某活埋，毛某拿了张飚的画，张飚问毛某要画，最后张飚说把毛某拉到派出所，说毛某诈骗其画，他们就一起到派出所了。
4、辨认笔录及照片，证实被害人辨认被告人及被害人和证人辨认现场的情况。
5、新郑市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人毛某伤情的情况。
6、户籍证明证实被告人张飚系完全刑事责任能力人；前科证明证实被告人张飚的前科情况。
7、到案经过、抓获经过、侦破报告，证实被告人张飚到案及案件侦破情况。
本院认为，被告人张飚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据庭审查明的事实和证据，被告人及其辩护人辩解被害人毛某诈骗其字画，被害人存在过错，因被告人及其辩护人均未提供证据证明其主张，故本院对该辩解不予采纳；被告人张飚庭审中辩解案发后其拨打110电话报警的行为系自首，但在公安机关的供述中称其报案是为了要其字画，故本院对被告人的该辩解不予采纳。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪(轻伤)的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人张飚应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人张飚的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人建议对被告人判处拘役六个月的辩护意见，与被告人的罪责不符，本院不予采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张飚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月3日起至2019年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 周巧凤
二〇一八年五月三十日
代理书记员 范旭东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2817-6号
申请执行人山东美银矿业有限公司。
被执行人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司。
被执行人大兴安岭鑫昌泰吉文水泥有限公司。
本院在执行山东美银矿业有限公司与黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司、大兴安岭鑫昌泰吉文水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，（2014）平商初字第1256号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人大兴安岭鑫昌泰吉文水泥有限公司在大兴安岭农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大兴安岭鑫昌泰吉文水泥有限公司在大兴安岭农村商业银行股份有限公司账户上的16897.21元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 陈贵华
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00470号
原告：沈森林，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：周培胜，男，1962年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。
被告：倪世传，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
本院在审理原告沈森林与被告周培胜、倪世传买卖合同纠纷一案中，因原告在判决前申请撤回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈林林撤回对被告周培胜、倪世传的起诉。
案件受理费免收，保全费1370元，由原告沈森林承担。
代理审判员 莫少军
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李德友
附：本裁定适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第229号
原告赵某甲，男，1973年12月15日出生，汉族。
委托代理人孙春生，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1975年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告赵某甲诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告赵某甲经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨磊刚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第321号
原告：嘉善县农村信用合作联社，住所地嘉善县魏塘镇晋阳东路***号。
法定代表人：许海春，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：包益民。
被告：嘉善县魏塘镇桥港村经济合作社，住所地嘉善县魏塘镇桥港村。
法定代表人：包海荣，主任。
原告嘉善县农村信用合作联社诉被告包益民、嘉善县魏塘镇桥港村经济合作社借款合同纠纷一案，原告于2006年8月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国宏独任审判，于2006年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告包益民、嘉善县魏塘镇桥港村经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年2月1日，原嘉善县凤桐农村信用合作社与二被告签订保证借款合同一份，合同约定：被告包益民向原告借款人民币45000元，借款日期从2005年2月1日起至2005年12月30日止，借款利率为月利率千分之7.44，被告嘉善县魏塘镇桥港村经济合作社为上述合同的保证人，自愿为上述债务承担连带保证责任。合同订立后信用社依约交付被告包益民人民币45000元，但借款到期后，经原告多次催讨被告未付。故诉至法院，要求判令：1、被告包益民立即归还原告借款本金45000元，利息7214.94元（截至2006年7月28日，从2006年7月29日起按约定逾期日利率万分之3.72计息到借款本金清偿日止）；2、被告包益民承担原告实现本案债权的律师代理费2260元及诉讼费；3、被告嘉善县魏塘镇桥港村经济合作社对上述债务承担连带责任。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照、证明各1份。证明原贷款人为嘉善县凤桐信用社，后凤桐信用社的债权债务全部转为原告享有承担，原告有权进行诉讼。
2、被告的户籍证明1份。证明被告符合本案主体资格。
3、保证借款合同、借款借据复印件（已与原件核对）各1份。证明被告包益民向信用社借款45000元，并由嘉善县魏塘镇桥港村经济合作社提供保证，原告已按约履行的事实。
4、委托协议及发票各1份。证明原告实现债权所支出的律师代理费为2260元的事实。
5、利息清单1份。证明从2005年2月1日起至2006年7月28日止被告应付的利息为7214.94元。
两被告未作答辩也未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四，证据五，经本院审查上述证据是真实、合法的，与本案存在关联性，而且对事实能相互印证；两被告未到庭质证，视为放弃相应的权利，故对上述证据本院予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案的事实确认如下：
2005年2月1日，原嘉善县凤桐农村信用社与被告包益民、嘉善县魏塘镇桥港村经济合作社订立保证借款合同一份，合同约定：被告包益民向信用社借款人民币45000元，借款期限为2005年2月1日起至2005年12月30日止，借款利率为月利率千分之7.44，被告嘉善县魏塘镇桥港村经济合作社为上述合同的保证人，自愿为上述债务承担连带保证责任；另外双方还对保证责任范围、违约责任等作了约定。合同订立后，信用社依约交付被告包益民人民币45000元，后被告在借款期限届满后未按约支付本息，截至2006年7月28日，根据双方合同约定被告应支付的利息为7214.94元。故原告诉至本院。
另查明，2005年4月7日，中国银行业监督管理委员会嘉兴监管分局嘉善办事处出具证明一份证实：嘉善县农村信用合作联社开业的同时，原嘉善县农村信用合作社联合社及所辖农村信用社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务，原嘉善县凤桐农村信用合作社是由原嘉善县农村信用合作社联合社所管辖。故原告对本案被告享有债权。
再查明，原告为实现本案债权支付的律师代理费为2260元。
本院认为：原、被告间订立的借款合同是双方当事人真实意思的表示，并且符合合同成立的要件，应认定合法有效。原告在按约交付借款后，被告包益民在借款期限届满后理应按约归还本息，被告未按约归还产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告包益民归还借款本金45000元、支付利息7214.94元（从2005年2月1日起计算到2006年7月28日止）及实现债权费用2260元的请求，根据原告提供的保证借款合同、借款借据等证据可以证实，对此请求本院应予支持。对于以后利息应从2006年7月29日起按约定逾期日利率万分之三点七二计息至本判决生效日止。被告嘉善县魏塘镇桥港村经济合作社作为上述保证借款合同的保证人，依法对上述债务应承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告包益民追偿。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告包益民应支付原告嘉善县农村信用合作联社借款本金45000元，于本判决生效后七日内支付完毕。
二、被告包益民应支付原告嘉善县农村信用合作联社借款利息7214.94元（自2005年2月1日起计算至2006年7月28日止，以后利息按日利率万分之三点七二计息至本判决生效日止），于本判决生效后七日内支付完毕。
三、被告包益民应支付原告嘉善县农村信用合作联社实现债权的律师代理费2260元，与上述第一、二项款项同时支付。
四、被告嘉善县魏塘镇桥港村经济合作社对上述第一、二、三项中的款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向包益民追偿。
本案受理费2144元（原告已预付），由被告包益民承担，被告嘉善县魏塘镇桥港村经济合作社承担连带责任，与上述款项同时支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2144元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 祖国宏
二〇〇六年九月六日
书记员 汪若凡
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第978号
原告：梁山铭盛物流有限公司。
法定代表人：孙明锋，总经理。
委托代理人（特别授权）：秦发华，山东金华表律师事务所律师。
被告：张立。
被告：王杰。
原告梁山铭盛物流有限公司与被告张立、王杰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山铭盛物流有限公司的诉讼代理人秦发华、到庭参加诉讼，被告张立、王杰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁山铭盛物流有限公司诉称，2015年1月23日，原告梁山铭盛物流有限公司与被告张立签订租赁协议书一份，约定原告按照被告张立的要求，向指定的供应商采购被告张立指定规格、型号的机动车，出租给被告张立使用，租赁期限为24个月。被告张立按约定缴纳一定的前期费用后，原告将被告张立确认无误的车辆交付给被告张立使用，被告张立按月支付租金，月租金16534元，在租赁期内，如被告张立按约定交付了租金，且无其他违约行为，租赁期满，被告张立租赁的发动机号1614L172993的机动车归被告张立所有，如被告张立未依约定履行相关款项的交付义务，原告有权收回租赁物并要求赔偿损失。被告王杰为被告张立配偶，并提供连带责任保证。现被告张立未履行合同约定的义务，已构成违约，为维护原告合法权益，故原告请求判令2015年1月23日原告与被告张立租赁协议书解除，返还涉案车辆；支付2015年3、4月租金33068元，被告王杰承担连带责任，诉讼费用由二被告承担。
被告张立、王杰未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据1.2015年1月13日原、被告双方签订的租赁合同一份，合同约定原告将欧曼牌汽车交付给被告张立、王杰，租赁期限为24个月，从2015年3月10号至2017年2月10号，支付租金时间为每月10号。同时约定违约责任及经营管理费用承担，经营风险由被告承担，被告不能按期支付租金的违约责任在合同第九条有详细约定，赔偿原告可得利益损失，损失金额为剩余未到期部分的全部租金，以及催收车辆租赁费用所产生的差旅费，诉讼过程中的律师费用。2.租金支付明细表一份，证明被告确认的支付租金的时间和金额。3.无条件支付租金承诺书，证明被告对租赁该车辆进行确认，同时承诺不出现违约，一旦违约给原告造成的损失，由被告承担。4.车辆验收单一份，证明被告将确认的租赁物进行了接收，车辆状况为良好，接车时间为2015年2月14日。5.提交不可撤销的担保函一份，证明被告张立及其配偶王杰承担担保责任。担保方式连带责任担保，范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、律师费等，担保期为两年。
被告张立、王杰未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。
经审查，原告提供的上述证据，客观真实，形式合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信。
经审理本院认定以下事实，2015年1月23日，原告梁山铭盛物流有限公司与被告张立签订租赁协议书一份，约定原告按照被告张立的要求，向指定的供应商采购被告张立指定规格、型号的机动车，出租给被告张立使用，租赁期限为24个月。原告将被告张立确认无误的车辆交付给被告张立使用，被告张立按月支付租金，月租金16534元，被告张立未依约定履行相关款项的交付义务，欠原告2015年3、4月份租赁款项共计33068元。被告王杰与被告张立系夫妻关系，被告王杰向原告签署了《不可撤销的担保函》及承诺书，对上述合同义务提供连带责任保证。
以上事实，主要是根据原、被告陈述及原告提交租赁合同一份、租金支付明细表一份、无条件支付租金承诺书、车辆验收单一份、不可撤销的担保函一份，并已记录在卷。
本院认为，原告梁山铭盛物流有限公司与被告张立于2015年1月23日签订的车辆租赁协议书，为合同双方真实的意思表示，该协议书合法有效。合同约定原告按被告张立要求选定购买租赁物，出租给被告张立使用，被告张立按月支付租金，合同履行完毕无违约情形，租赁物归被告张立所有。该合同实际为融资租赁合同。原告已履行了合同义务，将被告张立选定车辆交付给被告张立使用，被告张立未依约定支付租金。根据该协议书第四条第2款在被告张立未依约定支付租金的情况下“甲方有权在不通知乙方的情况下，直接将本合同约定的租赁物收回”，原告按合同享有约定的合同解除权，融资租赁合同在租赁方欠付租金达两期的情况下，原告依法亦享有法定的合同解除权。故原告要求解除合同的诉讼请求，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。被告张立欠付原告2015年3、4月份租金33068元，应予给付，原告要求被告张立给付2015年3、4月份租金的诉讼请求，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。被告王杰为合同义务提供了连带责任保证，对上述合同义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第12条第3款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法担保法若干问题的意见（试行）》第十九条、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告梁山铭盛物流有限公司与被告张立于2015年1月23日签订的车辆租赁协议书，被告张立于本判决生效后五日内返还原告梁山铭盛物流有限公司欧曼牌（车架号为LRDV6PEC0FR001775，车辆发动机号为1614L172993）机动车一辆。
二、被告张立于本判决生效之日起五日内给付原告梁山铭盛物流有限公司2015年3、4月份租金33068元。
三、被告王杰对上述一、二项承担连带责任。并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元减半收取627元，诉讼保全费2797元，由被告张立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈丕卿
二〇一六年三月二十一日
书记员 李玉涛
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁商初字第978号原告：梁山铭盛物流有限公司。法定代表人：孙明锋，总经理。委托代理人（特别授权）：秦发华，山东金华表律师事务所律师。被告：张立。被告：王杰。原告梁山铭盛物流有限公司与被告张立、王杰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山铭盛物流有限公司的诉讼代理人秦发华、到庭参加诉讼，被告张立、王杰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁山铭盛物流有限公司诉称，2015年1月23日，原告梁山铭盛物流有限公司与被告张立签订租赁协议书一份，约定原告按照被告张立的要求，向指定的供应商采购被告张立指定规格、型号的机动车，出租给被告张立使用，租赁期限为24个月。被告张立按约定缴纳一定的前期费用后，原告将被告张立确认无误的车辆交付给被告张立使用，被告张立按月支付租金，月租金16534元，在租赁期内，如被告张立按约定交付了租金，且无其他违约行为，租赁期满，被告张立租赁的发动机号1614L172993的机动车归被告张立所有，如被告张立未依约定履行相关款项的交付义务，原告有权收回租赁物并要求赔偿损失。被告王杰为被告张立配偶，并提供连带责任保证。现被告张立未履行合同约定的义务，已构成违约，为维护原告合法权益，故原告请求判令2015年1月23日原告与被告张立租赁协议书解除，返还涉案车辆；支付2015年3、4月租金33068元，被告王杰承担连带责任，诉讼费用由二被告承担。被告张立、王杰未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据1.2015年1月13日原、被告双方签订的租赁合同一份，合同约定原告将欧曼牌汽车交付给被告张立、王杰，租赁期限为24个月，从2015年3月10号至2017年2月10号，支付租金时间为每月10号。同时约定违约责任及经营管理费用承担，经营风险由被告承担，被告不能按期支付租金的违约责任在合同第九条有详细约定，赔偿原告可得利益损失，损失金额为剩余未到期部分的全部租金，以及催收车辆租赁费用所产生的差旅费，诉讼过程中的律师费用。2.租金支付明细表一份，证明被告确认的支付租金的时间和金额。3.无条件支付租金承诺书，证明被告对租赁该车辆进行确认，同时承诺不出现违约，一旦违约给原告造成的损失，由被告承担。4.车辆验收单一份，证明被告将确认的租赁物进行了接收，车辆状况为良好，接车时间为2015年2月14日。5.提交不可撤销的担保函一份，证明被告张立及其配偶王杰承担担保责任。担保方式连带责任担保，范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、律师费等，担保期为两年。被告张立、王杰未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。经审查，原告提供的上述证据，客观真实，形式合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信。经审理本院认定以下事实，2015年1月23日，原告梁山铭盛物流有限公司与被告张立签订租赁协议书一份，约定原告按照被告张立的要求，向指定的供应商采购被告张立指定规格、型号的机动车，出租给被告张立使用，租赁期限为24个月。原告将被告张立确认无误的车辆交付给被告张立使用，被告张立按月支付租金，月租金16534元，被告张立未依约定履行相关款项的交付义务，欠原告2015年3、4月份租赁款项共计33068元。被告王杰与被告张立系夫妻关系，被告王杰向原告签署了《不可撤销的担保函》及承诺书，对上述合同义务提供连带责任保证。以上事实，主要是根据原、被告陈述及原告提交租赁合同一份、租金支付明细表一份、无条件支付租金承诺书、车辆验收单一份、不可撤销的担保函一份，并已记录在卷。本院认为，原告梁山铭盛物流有限公司与被告张立于2015年1月23日签订的车辆租赁协议书，为合同双方真实的意思表示，该协议书合法有效。合同约定原告按被告张立要求选定购买租赁物，出租给被告张立使用，被告张立按月支付租金，合同履行完毕无违约情形，租赁物归被告张立所有。该合同实际为融资租赁合同。原告已履行了合同义务，将被告张立选定车辆交付给被告张立使用，被告张立未依约定支付租金。根据该协议书第四条第2款在被告张立未依约定支付租金的情况下“甲方有权在不通知乙方的情况下，直接将本合同约定的租赁物收回”，原告按合同享有约定的合同解除权，融资租赁合同在租赁方欠付租金达两期的情况下，原告依法亦享有法定的合同解除权。故原告要求解除合同的诉讼请求，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。被告张立欠付原告2015年3、4月份租金33068元，应予给付，原告要求被告张立给付2015年3、4月份租金的诉讼请求，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。被告王杰为合同义务提供了连带责任保证，对上述合同义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第12条第3款，《最高人民法院关于适用一、解除原告梁山铭盛物流有限公司与被告张立于2015年1月23日签订的车辆租赁协议书，被告张立于本判决生效后五日内返还原告梁山铭盛物流有限公司欧曼牌（车架号为LRDV6PEC0FR001775，车辆发动机号为1614L172993）机动车一辆。二、被告张立于本判决生效之日起五日内给付原告梁山铭盛物流有限公司2015年3、4月份租金33068元。三、被告王杰对上述一、二项承担连带责任。并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元减半收取627元，诉讼保全费2797元，由被告张立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈丕卿二〇一六年三月二十一日书记员  李玉涛
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2583号
申请人张之涛，男，1981年5月20日出生，住所地甘州区西环路甘州区粮食局家属楼*号楼*单元***室，联系电话0
被执行人王学彪，男，住所地不详，联系电话
张之涛申请王学彪其他案由一案，张掖市甘州区人民法院作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张之涛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤增国
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 洋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张民初字第00100号
原告唐某甲。
原告唐某乙。
被告唐某丙。
本院于2015年1月21日立案受理了原告唐某甲、唐某乙诉被告唐某丙分家析产纠纷一案，本案依法由审判员潘丽莉独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告唐某甲、唐某乙、被告唐某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告唐某甲、唐某乙诉称：坐落于昆山市XX镇XX苑XX号楼XX室及XX号车库、XX号楼XX室及XX号车库、XX号楼XX室及XX号车库为原告父亲唐某丙、母亲吴某甲名下周西八组自建房拆迁后的安置房屋，现母亲吴某甲已去世。为了维护自己的权益，特向法院起诉，要求确认原张浦镇周巷村周西八组老宅拆迁后安置的XX镇XX苑XX号楼XX室及XX号车库归唐某甲所有，XX号楼XX室及XX号车库归唐某乙所有，XX号楼XX室及XX号车库归唐某丙所有。
被告唐某丙辩称：认可原告的主张及相关事实。
经审理查明：原昆山市XX镇XX村XX组的房屋系唐某丙与前妻吴某甲所建造，该房屋于1999年4月9日办理村镇房屋所有权证，登记的所有权人为唐某丙，共有人为吴某甲。吴某甲于2000年5月16日去�。
2006年7月18日，唐某丙及两个儿子唐某甲、唐某乙作为被拆迁人（乙方）与昆山市浦新房屋拆迁有限公司（甲方）签订一份《张浦镇周巷（周西）地区房屋拆迁补偿协议书（表一）》，约定甲方对乙方所有的位于昆山市XX镇XX村XX组的房屋进行拆迁，甲方补偿乙方房屋补偿金384575元，并对乙方进行房屋安置，双方对中转费及按期搬迁的奖励费也进行了约定。
2006年7月22日，唐某丙又与昆山市浦新房屋拆迁有限公司（以下简称拆迁公司）签订了一份《张浦镇周巷（周西）地区房屋拆迁补偿协议书（表二）》，约定甲方给乙方安置的房屋地点为江南春堤牡丹苑XX号楼XX室及XX号车库、XX号楼XX室及XX号车库。
此后张浦镇周巷地区拆迁政策进行调整。根据调整后的拆迁政策，唐某丙一家可以再享受一套动迁安置房。2007年12月8日，唐某丙与拆迁公司又签订新的拆迁安置协议�约定甲方给乙方安置的房屋地点为江南春堤牡丹苑XX号楼XX室及XX号车库、XX号楼XX室及阁楼、XX号车库、XX号楼XX室及XX号车库，安置房屋总面积为289.89平方米。协议第六条约定“原合约作废”。
此后原告按被告的通知办理了江南春堤牡丹苑XX号楼XX室及XX号车库的交付手续。但由于拆迁公司将XX号楼XX室及XX号车库安置给他人导致双方产生争议，唐某丙于2013年10月21日将拆迁公司诉至本院，要求其立即交付两套房屋及配套车库。本院经调查并征得双方同意后判决以XX号楼XX室及XX号车库作为原协议中XX号楼XX室及XX号车库的替代履行标的物，并对房屋价款的结算进行了裁决。双方均服判息诉。2014年3月25日，唐某丙与拆迁公司补充签订了新的房屋安置协议书（表二），约定将张浦镇江南春堤牡丹苑XX号楼XX室及XX号车库、XX号楼XX室及XX号车库、XX号楼XX室及XX号车库安置给唐某丙�家。上述房屋现已交付。
2014年5月15日，唐某丙与唐某甲、唐某乙父子在昆山市张浦镇人民调解委员会的主持下达成人民调解协议书，约定XX镇XX苑XX号楼XX室及XX号车库归唐某甲所有，XX号楼XX室及XX号车库归唐某乙所有，XX号楼XX室及XX号车库归唐某丙所有。
2014年5月12日，唐某丙、唐某甲、唐某乙及吴阿春向江苏省昆山市正信公证处申请公证。该公证处查明：1、吴某甲的父亲吴进法于1999年11月23日死亡，母亲为吴阿春，吴某甲共有两名子女，分别是唐某甲、唐某乙；2、原XX镇XX村XX组自建房九间，现动迁安置XX镇XX苑XX号楼XX室、XX室阁楼、XX室、XX号楼XX室、XX室、XX号楼XX室、XX室的房屋为吴某甲和唐某丙的夫妻共同财产；3、唐某丙、吴阿春自愿放弃对吴某甲遗产的继承权。
涉讼房屋办证过程中出现障碍，原告遂诉至本院。
另查明，××××年××月××日唐某丙与周为娥登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育子女。婚后因感情不和，唐某丙两次诉至本院要求离婚。2013年4月3日经本院调解离婚，离婚协议中未提及XX镇XX村XX组老宅的处分。
唐某乙与汪桂平于××××年××月××日登记结婚，2012年9月21日经本院诉前调解程序调解离婚。在调解笔录中，汪桂平明确表示拆迁安置的房屋自己没有份额。
案件审理过程中本院分别对周为娥、汪桂平进行了调查。周为娥称老宅是唐某丙与吴某甲建造的，但自己与唐某丙婚后建造了28间小屋，周为娥未向本院提交证据。汪桂平称老宅是唐某甲的父亲、即唐某丙建造的，并表示等自己的离婚增宅协议办妥，愿意协助其办理安置房的产权登记手续。
上述事实有房屋所有权证、拆迁补偿安置协议书、（2013）昆张民初字第1009号民事判决书、房屋差价交款收据、（2012）昆张民初字第0083号民事判决书、（2013�昆张民初字第0089号民事调解书、（2012）昆张民调初字第0088号民事调解书、（2014）昆张民调50号人民调解协议书、公证书、调查笔录及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，位于昆山市XX镇XX村XX组的老宅原系唐某丙、吴某甲夫妻共有，吴某甲于2000年5月16日去世后，因吴某甲仅有四名继承人、即其母亲吴阿春、丈夫唐某丙、儿子唐某甲、唐某乙，而吴阿春、唐某丙经公证明确表示放弃对吴某甲遗产的继承，故该房屋的一半作为吴某甲的遗产被唐某甲、唐某乙所继承，因此唐某甲、唐某乙对该老宅拆迁后安置的房屋享有份额。案外人周为娥称自己与唐某丙在婚姻关系存续期间对房屋进行了添附，因此也应当对安置房屋享有份额，但该请求在周为娥、唐某丙离婚时从未提出，周为娥也未提供证据证明其主张，且对房屋的局部添附并不必然改变房屋的产权�属，因此对周为娥的主张本案中不予理涉。如周为娥有证据证明其主张，可另案处理。
唐某丙、唐某甲、唐某乙三方书面约定了三套房屋的归属，该约定于法不悖，也不侵犯他人的合法权益，故本院对双方要求对房屋产权予以明确的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、位于昆山市XX镇XX苑XX号楼XX室房屋及XX号楼XX号车库归原告唐某甲所有。
二、位于昆山市XX镇XX苑XX号楼XX室房屋及XX号楼XX号车库归原告唐某乙所有。
三、位于昆山市XX镇XX苑XX号楼XX室房屋、阁楼及XX号楼XX号车库归原告唐某丙所有。
案件受理费7766元，减半收取3883元由原告唐某甲、唐某乙承担2483元，由被告唐某丙承担1400元。被告承担部分原告已经预交，本院不再退还，由被告唐某丙在本判决生效之日起十日内直接给付原告唐某�、唐某乙。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州分行园区支行，账号10×××99。
审判员 潘丽莉
二〇一五年四月十三日
书记员 胡凡青
条文附录：
《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违法法律规定。
按照合同或者其他方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第七十六条公民依法享有财产继承权。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第499号
原告张振龙。
被告张家口市交通运输局，住所地：张家口市高新区。
法定代表人闫登仁，该局局长。
本院在审理原告张振龙诉被告张家口市交通运输局侵权纠纷一案中，原告张振龙于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振龙撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 任 俊
二〇一四年十一月六日
书记员 丁笑尘
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2608号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告王伟。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年五月二十二日
书记员 白秀东
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1695号
原告：吕振华，男，1966年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司，住所地：湖北省武汉市武昌区螃蟹甲停保场。
负责人：佘诗秋，该公司总经理。
本院在审理原告吕振华与被告武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司劳动争议纠纷一案中，经查：原告吕振华不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字[2016]第543号仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。而被告武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司因不服上述仲裁裁决，已先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告吕振华在本案中的诉讼请求并入以武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司为原告的（2017）鄂0106民初437号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
审 判 员 徐 倩
二〇一七年三月七日
法官助理 冉 珺
书 记 员 王文兴