wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第49号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，理事长。
委托代理人张俊峰、史磊，该单位员工。
被告郭秀荣，女，汉族，1950年8月27日出生。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告郭秀荣借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张俊峰到庭参加诉讼，被告郭秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2006年12月27日，被告郭秀荣以购牛奶为由，与原告下属分支机构金山农村信用合作社签订小额担保贷款合同，借款期间2006年12月27日至2008年12月27日，借款本金90000元，月息9.3‰，合同生效后，原告依约向被告郭秀荣发放90000元贷款，贷款到期后，被告郭秀荣未按照合同约定偿还本金及合同约定利息。为维护原告的合法权益，原告特起诉至贵院，请求法院依法判令：1、判令被告郭秀荣支付给原告本金90000元及合同约定利息96840元（利息自2008年5月21日计算至2014年9月30日，2014年10月1日起按日万分之4.65计算至还款完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告郭秀荣未到庭，未提供书面答辩状。
原告为支持自己主张提供如下证据予以支持：1、合同一份，用以证明借贷关系存在，该笔借款被告清息至2008年5月20日，之后被告一直未清息未归还本金；2、借款借据，用以证明原告已将贷款按照合同约定将贷款打给被告；以上两份证据证明被告应当向原告支付本金及合同约定的利息，利息应从2008年5月21日至2008年12月27日按月息千分之9.3，从2008年12月28日起至贷款还清之日按合同约定日万分之4.65计收利息。
被告未到庭未进行质证。
审理查明：2006年12月27日，被告郭秀荣以购牛奶为由，与原告下属分支机构金山农村信用合作社签订小额担保贷款合同，借款期间2006年12月27日至2008年12月27日，借款本金90000元，月息9.3‰，合同生效后，原告依约向被告郭秀荣发放90000元贷款，被告郭秀荣在收到贷款后，按时将利息清至2008年5月20日，之后未再按时支付贷款利息，合同到期后未归还贷款本金及2008年5月20日后的利息及从2008年12月28日起的逾期利息。
另查明：原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社，原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社享有和承担。
本院认为：原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社后，原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社享有和承担，故本案原告漯河市召陵区农村信用合作联社具备本案诉讼主体资格，有权向借款人郭秀荣主张相应权利。原被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告郭秀荣在与原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社签订小额借款担保合同后，应当在原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社履行完合同义务后，按照合同约定履行其作为借款人的相应的还款义务。被告郭秀荣借款后仅将借款利息归还至2008年5月20日后，未再清偿利息及本金，应当承担继续归还借款本金90000元并支付合同期间内的利息，利率按照合同约定的月息9.3‰计算。原告诉求从2008年12月28日起至今按日万分之4.65计收逾期利息，系双方的对于逾期利息的约定，故本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告郭秀荣于判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社归还借款本金90000元及自2008年5月21日起至2008年12月27日的利息，利息按照合同约定的月息9.3‰计算；
二、被告郭秀荣于判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社支付借款逾期利息，逾期利息按照本金90000元，从2008年12月28日起至还清借款之日止，利率按照日万分之4.65计算；
如未按照上述期间履行判决确定义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由被告郭秀荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判长 韩春莹
审判员 于胜华
审判员 兰 晶
二〇一五年六月十七日
书记员 王二真
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第01110号
原告王某某。
被告刘某某。
被告李某某。
被告温某某。
原告王某某与被告刘某某、李某某、温某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、李某某、温某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月22日，被告刘某某、李某某夫妇以资金周转为由向原告王某某借款10万元，双方口头约定借款月利率为2%，按月结息，二被告共同给原告出具借据一支，被告温某某以担保人的身份在借据上签名、捺印。借款利息结算至2013年1月22日。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告拖延至今。请求判令被告刘某某、李某某偿还原告借款本金10万元及利息，被告温某某承担连带保证责任。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告刘某某、李某某于2012年8月22日向原告借款10万元，月利率2%，由温某某担保。
被告温某某辩称，钱是刘某某、李某某借的，自己是保人，应该由借款人偿还。
被告刘某某、李某某未向法庭提供答辩意见及相关证据。
经庭审质证，原告提供的借据一支，能证明2012年8月22日，被告刘某某、李某某向原告借款10万元，由被告温某某担保的事实，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2012年8月22日，被告刘某某、李某某共同向原告借款100000元，由被告温某某担保，双方约定月利率20‰，未约定借款期限。三人给原告出具借据一支。后经原告催要，将借款偿还宽限期约定至2013年8月25日。利息结算至2013年1月22日。后被告一直未予偿还。
本院认为，被告刘某某、李某某向原告王某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，二被告理应按约偿还所欠原告的借款本金100000元；双方约定的月利率20‰并未超出中国人民银行同期同类借款利率的四倍，应受法律保护。其次，被告温某某作为被告刘某某、李某某借款的担保人，并未与原告约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证，双方亦未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行宽限期届满之日起6个月，而原、被告之间约定的主债务履行宽限期届满于2013年8月25日，故原告于2013年11月20日起诉要求向保证人主张权利，并未超过保证期间，被告温某某的保证责任并未免除，故被告温某某对被告刘某某、李某某的借款应当承担连带保证责任。被告温某某承担保证责任后有权向被告刘某某、李某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某、李某某于本判决生效之日起3日内偿还原告王某某借款本金100000元及利息（利息从2013年1月23日起按照月利率20‰计算至给付之日止）。
二、被告温某某对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告温某某承担保证责任后有权向被告刘某某、李某某追偿。
案件受理费2620元，适用简易程序审理减半收取1310元，由被告刘某某、李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一三年十二月十八日
书记员 王雪峰
第2页
第1页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6480号
罪犯谭少固，现在广西桂中监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2014年1月10日作出（2014）宜刑初字第12号刑事判决，以被告人谭少固犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年9月21日起至2016年3月20日止。判决发生法律效力后于2014年1月28日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1450号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭少固在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭少固提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭少固能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年7月获奖励分54.80分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭少固在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谭少固在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭少固减去有期徒刑三个月二十八天（刑期至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2946号
原告李某，男，住定州市。
委托代理人党春虎，定州市砖路镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，住定州市。
本院于2014年10月28日立案受理了原告李某与被告刘某婚约财产纠纷一案，依法由审判员任建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人党春虎到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2014年农历2月16日订婚，给被告订婚款42000元，吊坠一个3800元，父母给被告2200元，其他亲属给2000元。要求被告退还订婚款42000元，承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年农历2月16日，原、被告经媒人仁玉儒、薛俊芝介绍相识，经媒人之手给被告三金、衣服等款42000元，三月初八换的东西。后因双方发生纠纷，原、被告未成婚。被告同意退回10000元，原告不同意，遂引起本案诉讼。以上有媒人仁玉儒、薛俊芝作证证实。
本院认为，彩礼是男、女双方在订立婚约时由男方给付女方一定数额的金钱或贵重物品，我国政策和法律均不承认婚约的法律效力。对于当事人因解除婚约关系，原告要求返还按照习俗给付的彩礼款的，本院予以支持。根据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第一项之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后十日内返还原告李某彩礼款42000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李钊宇
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第700-1号
申请执行人：何光明，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：固镇县开元置业有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：马卫东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）固民一初字第01004号民事判决书，向被执行人固镇县开元置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人固镇县开元置业有限公司履行给付申请执行人何光明欠款67万元及利息，案件受理费10500元，保全费4670元，案件执行费9100元，但被执行人固镇县开元置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人固镇县开元置业有限公司有坐落在固镇县城关镇城西公园西苑盛景花园工程中的2号楼401室、601室、801室、1403室、1503室、1603室六套房屋，申请执行人何光明申请对该房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人固镇县开元置业有限公司坐落在固镇县城关镇城西公园西苑盛景花园工程中的2号楼401室、601室、801室、1403室、1503室、1603室六套房屋。
被执行人固镇县开元置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
限从查封之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年九月十五日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第700-1号申请执行人：何光明，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：固镇县开元置业有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：马卫东，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）固民一初字第01004号民事判决书，向被执行人固镇县开元置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人固镇县开元置业有限公司履行给付申请执行人何光明欠款67万元及利息，案件受理费10500元，保全费4670元，案件执行费9100元，但被执行人固镇县开元置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人固镇县开元置业有限公司有坐落在固镇县城关镇城西公园西苑盛景花园工程中的2号楼401室、601室、801室、1403室、1503室、1603室六套房屋，申请执行人何光明申请对该房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人固镇县开元置业有限公司坐落在固镇县城关镇城西公园西苑盛景花园工程中的2号楼401室、601室、801室、1403室、1503室、1603室六套房屋。被执行人固镇县开元置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。限从查封之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一五年九月十五日书记员  单莉雅
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂刑减字第79号
罪犯邢小平，男，1979年6月8日出生，汉族，原户籍所在地商都县，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古包头市东河区人民法院于2012年5月16日作出（2012）东刑初字第153号刑事判决，认定罪犯邢小平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处刑罚金3000元。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2014年1月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯邢小平在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真参加“文化、政治、职业技术”教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯邢小平在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，遵守各项监规纪律，能以《监狱服刑人员行为规范》来严格要求自己。在生产劳动中，能积极肯干，任劳任怨，遵守车间各项管理规定，按时完成生产任务。积极参加“文化、政治、职业技术”学习，上课时注意听讲，认真完成作业，经考试各科成绩均合格。日常生生活中能够搞好个人卫生和内务卫生，各项卫生达标。在百分考核中记功三次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
经审理认为，罪犯邢小平在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邢小平减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年2月17日起至2014年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 海 霞
代理审判员 王 学 军
代理审判员 乌兰托亚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 苏 丽 多
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第363号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年2月14日出生于贵州省三穗县，汉族，初中文化，农民，住所地三穗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月24日被抓获，同月25日被刑事拘留。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）366号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年5月24日20时许，被告人杨某某与潘某某在莆田市荔城区西天尾洞湖村朋友家喝酒。22时30分许，被告人酒后无证驾驶潘某某的无牌号二轮摩托车载着潘某某回租住处，途经西天尾洞湖村连心街堡食捷餐厅附近时被执勤巡逻的民警当场查获。经检测，从被告人血样中检出乙醇浓度为151.27mg／100ml，属于醉酒后驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某的证言，血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所闽恒司鉴（2014）毒检字第0356号《酒精浓度检验报告书》，驾驶人信息查询结果单，机动车销售统一发票，车辆一致性证书，现场及作案工具照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌号机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪成立。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十四日起至二○一四年七月二十三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一四年六月十八日
书记员 翁美丽
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3171号
原告许贞春，城镇居民。
诉讼代理人董大利，山东创纪律师事务所律师。
被告赵刚。）
被告徐连义。
原告许贞春与被告赵刚、徐连义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许贞春的诉讼代理人董大利到庭参加诉讼，被告赵刚、徐连义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许贞春诉称，2014年8月17日，被告赵刚以做生意需资金周转为由，向我借款5万元，双方签订了借款合同，约定了借款利息、还款时间、违约金及逾期利息等事项。该笔借款系由被告徐连义连带担保。借款到期后，被告拒不还款，故起诉要求两被告偿还借款本金5万元，支付借款期限内约定利息，按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息，以及实现债权的费用2000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告赵刚未答辩。
被告徐连义未答辩。
经审理查明，原告许贞春为证明其主张，提供2014年8月17日本人作为出借人与被告赵刚（借款人）签订的借款合同一份，合同约定：借款金额为5万元，借款月利率4.2%，借款期限一个月，自2014年8月17日起至2014年9月16日止；借款人收到借款同时出具借据，借据与本合同具有同等法律效力；借款人不按时还款，自逾期之日起借款人自愿交借款总额每日千分之二十的违约金，以及按本合同约定的借款利率上浮50%计算逾期利息；本合同项下的借款担保方式为连代（带）责任，担保合同另行签订。借款合同落款处有原告、被告赵刚签名并捺手印。关于该笔借款，原告并提供当天其作为债权人与被告徐连义（保证人）签订的保证合同一份，双方约定：被保证的主债权为人民币5万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、律师费、差旅费、电话费以及其他债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起两年。保证合同落款处有原告、被告徐连义签名并捺手印。原告另提供出具日期为2014年8月17日的借据一份，内容为：今借到现金伍万元元整2014.8.17－2014.9.16。借据落款借款人处有被告赵刚签名并捺手印，担保人处有被告徐连义签名并捺手印。原告为主张实现债权的费用2000元，提供因本案诉讼支付代理费2000元的机打发票一份，该发票上加盖有山东创纪律师事务所发票专用章。
本院认为，债务应当清偿。原告许贞春主张被告赵刚经被告徐连义担保向其借款5万元，提供有借款合同、保证合同和借据予以证明，本院予以采信。对所欠原告债务，被告赵刚应按借款合同约定承担清偿责任，被告徐连义应按保证合同，在约定保证方式和保证范围内承担连带清偿责任。原告主张的借款期限内利息及逾期利息，因约定的计算标准均超出法律规定，对超出部分，本院依法不予支持。原告关于利息的诉讼请求，可自借款之日和逾期之日起，均按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算。原告主张的实现债权的费用2000元，系因本案诉讼支付的律师代理费用，不超出律师服务收费标准，本院依法予以支持。被告徐连义在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵刚偿付原告许贞春借款本金5万元，支付借款期限内利息（本金5万元，自2014年8月17日起至2014年9月16日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算），并支付逾期利息（本金5万元，自2014年9月17日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算，支付至生效判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告赵刚偿付原告许贞春实现债权的费用2000元。
三、被告徐连义对被告赵刚偿付原告以上债务负连带清偿责任。
以上一、二项于判决生效后五日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告赵刚、徐连义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛光军
审 判 员 孟 建
人民陪审员 宿正文
二〇一五年四月二日
书 记 员 高 娜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1666号
原告：程小华。
被告：朱慧莲。
被告：许小寒。
原告程小华与被告朱慧莲、许小寒民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告程小华、被告朱慧莲到庭参加诉讼，被告许小寒经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程小华起诉称：2013年11月13日，被告朱慧莲以临时资金周转需要为由向原告借款5万元，并出具借条一张，口头约定借款在一个月内还清。借款到期后，原告经多次催讨无果。二被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告向法院提起诉讼，请求判令二被告归还借款5万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告朱慧莲向原告借款5万元的事实。2、二被告的结婚登记申请书及审查处理表复印件各一份，证明二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告朱慧莲答辩称：对原告主张的借款事实无异议。本案借款是通过下洋洲村委主任朱明的妻子所借，借款用途是用于支付朱永平欠申屠建存的借款利息，被告许小寒并不知情，不应承担还款责任。
被告朱慧莲未提供证据。
被告许小寒未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据1、2，被告朱慧莲经质证无异议。被告许小寒未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年11月13日，被告朱慧莲向原告借款5万元，并出具借条一份。原告提供借款后，被告朱慧莲未履行还款义务。
另查明，二被告系夫妻关系，于1987年登记结婚。
本院认为：原告与被告朱慧莲间的借贷关系成立。被告朱慧莲借款后，即负有及时履行归还原告借款的义务。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，对于本案借款，在被告并未提供证据证明原告与被告朱慧莲约定本案借款系被告朱慧莲的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的情况下，应按夫妻共同债务处理。被告许小寒对被告朱慧莲所负债务应承担共同还款责任。综上，原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱慧莲于本判决生效之日起十日内归还原告程小华借款5万元。
二、被告许小寒对上述借款承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱慧莲、许小寒负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞明荣
二〇一五年十月十九日
书记员（代） 濮丽琴
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法蛇民初字第385号
原告深圳联通货运有限公司。
法定代表人黄志仁，总经理。
委托代理人焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被告孙红波。
原告深圳联通货运有限公司诉被告孙红波财产损害赔偿纠纷一案，在转为普通程序后，本院向原告送达了预交诉讼费通知。原告在法定期限内未交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告深圳联通货运有限公司自动撤诉处理。
案件受理费750元，本院减半收取375元，由原告负担。
审 判 长 潘 文
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 陈璋福
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 汪召亮
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第219号
原告尚静。
委托代理人辛洪亮。
被告陈守柱，系淮南市耕耘农机销售有限公司业务员。
委托代理人陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
原告尚静诉被告陈守柱为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚静及其委托代理人辛洪亮，被告陈守柱委托代理人陈从玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚静诉称，2014年6月，原、被告通过电话联系，原告按其要求为其改装加工固定式打捆机13台，约定设备及改装费每台215**元，调试合格后被告于2014年6月16日结算部分款项，余款156000元约定于2014年6月20日之前全部付清，并为原告出具欠条一张。后经原告多次追要，被告以无钱为由拒不偿还。为此，原告特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告货款156000元及损失；2、诉讼费用及其它费用由被告承担。
被告陈守柱辩称，一、本案案由应为代销合同纠纷，不是买卖合同纠纷；二、原告起诉的主体错误。被告陈守柱系淮南市耕耘农机销售有限公司业务员，代销固定式打捆机是代表耕耘公司所为；三、双方未结算，原告的大部分固定式打捆机无法使用，且实际功能与宣传及原告承诺的功率严重不符，故原告主张支付余款无依据，本案应由原告与耕耘公司协商退货事宜；四、对于被告要求退货退款及相应赔偿的请求，如本案未能协商解决，被告将另行主张，保留诉权。
经审理本院认定，被告陈守柱于2014年6月从原告尚静处购买按其要求改装的加工固定式打捆机共计13台，每台215**元，原告于2014年6月9日将货物送至被告处，经结算部分款项后，余款156000元至今未付。2014年6月9日由案外人陈传松为原告出具收条，证明收到固定式打捆机13台；2014年6月16日被告陈守柱为原告出具欠条一份：“今欠尚静货款拾伍万陆仟元整，欠款人：陈守柱，2014年6月16号，备注：2014年6月20号之前付完”。
庭审中被告陈守柱提供二份证据，分别为2014年8月4日淮南市潘集区夹沟镇庙前村村民委员会出具的证明一份和2014年10月12日淮南市潘集区夹沟镇夹沟村村民委员会出具的证明一份，均用以证明打捆机在本地不能使用，并分别退回两台的事实，原告对此不予认可。
本院认为，原告尚静主张被告陈守柱欠其货款156000元，有陈守柱亲笔书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，反映了双方当事人的真实意思表示，原、被告之间已形成买卖合同关系，符合法律规定，本院予以确认。被告不偿还货款的行为实属违约，应承担民事责任，原告要求被告偿还其货款156000元，本院予以支持。原告提供收条一份，用以证明被告陈守柱已收到货物，收条上虽为案外人陈传松的签字，但被告对此予以认可，本院予以确认。
关于被告主张该案为代销合同关系，但未向本院提供证明代销关系形成的证据，且原告不予认可，本院不予支持。关于被告辩称原告起诉主体错误，被告陈守柱系淮南市耕耘农机销售有限公司业务员，代销固定式打捆机是代表耕耘公司所为，且从收条中陈传松的签字来看，因陈传松也是淮南市耕耘农机销售有限公司的业务员，可以证明被告的行为系公司行为，不是个人行为，应由原告与耕耘公司解决的主张，本院认为，欠条上仅有陈守柱的签名，收条上仅有陈传松的签名，二份证据上均没有淮南市耕耘农机销售有限公司的盖章，且原告对此也不予认可，故本院不予支持。
关于被告提供二份分别由淮南市潘集区夹沟镇庙前村村民委员会和淮南市潘集区夹沟镇夹沟村村民委员会出具的证明用以证明打捆机在本地不能使用，实际功能与宣传不一致，且分别退回两台的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”及第一百五十八条：“……当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定……”的规定，被告所主张的打捆机质量不合格，应在合理期间内通知原告，但被告并未通知原告，且被告提供的证据系当地村民委员会单方为被告开具的证明，该证明上也无原告方的签字，原告对此不知情，也不予认可，故本院不予采信。
庭审中，被告主张通过转帐的形式已偿还原告货款4万元，但当庭未提供证据证实自己的主张，原告对此不予认可，故本院不予采信。
关于原告要求被告赔偿其损失的主张，因未向本院提供证据证实，本院不予支持。
综上，被告陈守柱欠原告尚静货款156000元，应予归还。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈守柱偿还原告尚静货款156000元，于本判决生效后五日内还清。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，保全费1320元，由被告陈守柱承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 巩大鹏
审 判 员 唐俊清
人民陪审员 高景明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 宋亮亮
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐商初字第219号原告尚静。�告陈守柱。被告郝秋霞。本院在审理原告尚静与被告陈守柱、郝秋霞为定作合同纠纷一案中，原告尚静于2015年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告郝秋霞的起诉。本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚静撤回对被告郝秋霞的起诉。审判员  巩大鹏二〇一五年六月一日书记员  宋亮亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7876号
原告徐东坡，男，1990年5月21日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告袁霄，女，1990年1月9日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告丁取忠，男，1970年1月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告王权英，女，1968年6月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告徐东坡、袁霄与被告丁取忠、王权英房屋买卖合同纠纷一案期间，原告徐东坡、袁霄于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告丁取忠、王权英名下位于上海市闵行区灯辉路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。原告对此已提供担保。
本院认为，原告徐东坡、袁霄的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告丁取忠、王权英名下位于上海市闵行区灯辉路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月十六日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第665号
原告赵现防，农民。
委托代理人杜绍申，山东盈德律师事务所律师。
被告李坤。
被告李延芳。
两被告委托代理人陈颖。
原告赵现防与被告李坤、李延芳民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵现防及其委托代理人杜绍申，被告李坤、李延芳的委托代理人陈颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵现防诉称，原告与被告李坤系朋友关系。被告李坤做生意需要周转资金，于2013年9月6日向原告借款190万元用于公司经营，并愿意以仓库货物抵押。被告李坤与被告李延芳系夫妻关系，上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、被告李坤、李延芳共同偿还借款本金190万元；2、诉讼费由被告承担。
原告赵现防为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明被告李坤向原告赵现防借款190万元的事实。
被告李坤、李延芳辩称，借款属实，该借款用于公司经营，由于公司经营出现周转困难，造成没有及时归还原告的上述欠款，被告将在庭审后主动与原告协商，并在法庭的主持下达成还款计划。
被告李坤、李延芳没有提供证据。
原告赵现防提供的证据，被告李坤、李延芳没有异议，该证据内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
经审理查明，原告赵现防与被告李坤系朋友关系。被告李坤因为公司经营需要周转资金，多次向原告赵现防借款。2013年9月6日，原告赵现防与被告李坤经结算，被告李坤出具内容为“今借到赵现防现金壹佰玖拾万元整（￥1900000.00元）月息伍分整，以仓库货物抵押。担保人：徐彬借款人：李坤2013年9月6号”的借条一份。
另查明，被告李坤与被告李延芳系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李坤因为公司资金周转需要多次向原告赵现防借款共计190万元，有相关的证据证明，原告赵现防要求被告李坤偿还借款本金190万元，于法有据，本院予以支持。被告李延芳与被告李坤系夫妻关系，被告李延芳没有提供证据证明上述借款存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定不属于夫妻共同债务的情况，故被告李延芳对上述债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李坤、李延芳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵现防借款190万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，诉讼保全费5000元，由被告李坤、李延芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
代理审判员 盛兆林
人民陪审员 徐绍娥
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第464号
原告胡晓勋。
委托代理人陈小虎（受胡晓勋特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
委托代理人曹婷（受胡晓勋特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告宜兴市科菲特轴承滚子有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园洛涧村。
法定代表人吉华新，该公司总经理。
原告胡晓勋与被告宜兴市科菲特轴承滚子有限公司（以下简称科菲特公司）、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后。依法由审判员张栋适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告胡晓勋的委托代理人陈小虎到庭参加诉讼，被告科菲特公司、陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，胡晓勋申请撤回对张杰的起诉，本院已口头裁定，准许胡晓勋申请撤回对张杰的起诉。本案现已审理终结。
原告胡晓勋诉称，2014年2月19日，陈杰当时系科菲特公司法定代表人，以公司需要周转资金为由向其借款10万元，承诺借期5个月。2014年4月9日又向其借款5万元，承诺于2014年5月31日前归还。但后未能按时归还，经多次催要未着，故诉至法院，请求判令科菲特公司、陈杰立即归还借款15万元并承担10万元自2014年7月20日起至判决还款之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息和借款5万元自2014年6月1日起至判决还款之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告科菲特公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月19日，陈杰系科菲特公司法定代表人，其以公司需要周转资金向胡晓勋借款10万元，并出具借条一份，载明：今有陈杰借胡晓勋承兑10万元整。借款周期五个月，到期归还现金10万元整。该借条由陈杰签字确认，并由科菲特公司盖章确认。2014年4月9日，陈杰又以公司需要周转资金为由，向胡晓勋借款5万元，并出具借条一份，载明：今陈杰借胡晓勋人民币伍万元整，拟于2014年5月31日前归还。该借条也由陈杰签字确认，由科菲特公司盖章确认。后科菲特公司、陈杰未能及时归还上述借款，故胡晓勋诉至本院。
另查明，科菲特公司经无锡市宜兴工商行政管理局于2014年5月16日核准，原法定代表人陈杰变更为吉华新。
以上事实，有借条、工商登记信息和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告胡晓勋与被告科菲特公司之间的借款行为，不违反法律、法规禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。陈杰以科菲特公司需要周转资金向吴晓勋借款，吴晓勋明确要求科菲特公司承担还款责任，本院应予准许。造成本案纠纷的原因是科菲特公司未及时归还借款本息所致，责任在科菲特公司。胡晓勋主张本金10万元自2014年7月20日起至判决还款之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息，本金5万元自2014年6月1日起至判决还款之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息，符合相关规定。本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
科菲特公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还胡晓勋借款15万元并承担10万元自2014年7月20日起至判决还款之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息和借款5万元自2014年6月1日起至判决还款之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果科菲特公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3170元（其中案件受理费1650元（已减半收取），保全费1520元）由科菲特公司负担。该款已由胡晓勋垫付，科菲特公司于本判决在发生法律效力之日起十日内直接付给胡晓勋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一四年十二月一日
书记员 石代阳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜周民初字第464号 原告胡晓勋。 委托代理人陈小虎（受胡晓勋特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。 委托代理人曹婷（受胡晓勋特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。 被告宜兴市科菲特轴承滚子有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园洛涧村。 法定代表人吉华新，该公司总经理。 原告胡晓勋与被告宜兴市科菲特轴承滚子有限公司（以下简称科菲特公司）、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后。依法由审判员张栋适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告胡晓勋的委托代理人陈小虎到庭参加诉讼，被告科菲特公司、陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，胡晓勋申请撤回对张杰的起诉，本院已口头裁定，准许胡晓勋申请撤回对张杰的起诉。本案现已审理终结。 原告胡晓勋诉称，2014年2月19日，陈杰当时系科菲特公司法定代表人，以公司需要周转资金为由向其借款10万元，承诺借期5个月。2014年4月9日又向其借款5万元，承诺于2014年5月31日前归还。但后未能按时归还，经多次催要未着，故诉至法院，请求判令科菲特公司、陈杰立即归还借款15万元并承担10万元自2014年7月20日起至判决还款之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息和借款5万元自2014年6月1日起至判决还款之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息，由被告承担本案诉讼费用。 被告科菲特公司未作答辩。 经审理查明，2014年2月19日，陈杰系科菲特公司法定代表人，其以公司需要周转资金向胡晓勋借款10万元，并出具借条一份，载明：今有陈杰借胡晓勋承兑10万元整。借款周期五个月，到期归还现金10万元整。该借条由陈杰签字确认，并由科菲特公司盖章确认。2014年4月9日，陈杰又以公司需要周转资金为由，向胡晓勋借款5万元，并出具借条一份，载明：今陈杰借胡晓勋人民币伍万元整，拟于2014年5月31日前归还。该借条也由陈杰签字确认，由科菲特公司盖章确认。后科菲特公司、陈杰未能及时归还上述借款，故胡晓勋诉至本院。 另查明，科菲特公司经无锡市宜兴工商行政管理局于2014年5月16日核准，原法定代表人陈杰变更为吉华新。 以上事实，有借条、工商登记信息和本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告胡晓勋与被告科菲特公司之间的借款行为，不违反法律、法规禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。陈杰以科菲特公司需要周转资金向吴晓勋借款，吴晓勋明确要求科菲特公司承担还款责任，本院应予准许。造成本案纠纷的原因是科菲特公司未及时归还借款本息所致，责任在科菲特公司。胡晓勋主张本金10万元自2014年7月20日起至判决还款之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息，本金5万元自2014年6月1日起至判决还款之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息，符合相关规定。本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 科菲特公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还胡晓勋借款15万元并承担10万元自2014年7月20日起至判决还款之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息和借款5万元自2014年6月1日起至判决还款之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果科菲特公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3170元〔其中案件受理费1650元（已减半收取），保全费1520元〕由科菲特公司负担。该款已由胡晓勋垫付，科菲特公司于本判决在发生法律效力之日起十日内直接付给胡晓勋。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。 审判员 张 栋 二〇一四年十二月一日 书记员 石代阳 附：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第481号
原告：惠州市惠阳区毅达预拌混凝土有限公司，住所地：惠阳区。
负责人：吴雨光，该公司总经理。
委托代理人：查隆海，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区。
负责人：陈飞龙，该公司总经理。
委托代理人：李长前、黄志雄，广东伟伦律师事务所律师。
原告惠州市惠阳区毅达预拌混凝土有限公司（以下简称毅达公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁东辉适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告毅达公司的委托代理人查隆海、被告保险公司的委托代理人黄志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：兹有2014年10月31日10时40分许，刘小聪驾驶粤LL50**重型特殊结构货车在惠阳区三和经济开发区联星路段与陈远年驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈远年受伤及车辆损坏的交通事故。此次交通事故由惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队处理于2014年11月20日作出第【C0856）号《道路交通事故认定书》认定由刘小聪负事故全部责任，陈远年不负事故责任。粤LL50**重型特殊结构货车登记在惠州大亚湾市政广兴混凝土有限公司名下，但实际支配人及使用人系原告惠州市惠阳区毅达预拌混凝土有限公司，该车分别于2013年11月1日、2013年11月14日在中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保有“责任强制保险”与“机动车商业保险”，保险期限分别自2013年11月3日起至2014年11月2日止；自2013年11月24日起至2014年11月23日止；其中商业第三者责任保险限额为200万元，且投保有不计免赔特约险。上述保险事故发生后，原告即向被告保险公司报案并要求被告协助处理交通相关事宜。因交通事故造成第三者陈远年严重受伤，其在住院治疗期间原告共有支付医疗费用105834.58元，但被告至今未能就上述垫付款向原告作出保险理赔。另陈远年已就其相关人身损害向惠阳区人民法院提出诉讼。受理案件号（2015）惠阳法民三初字第196号，此案正在审理中。原告认为：原、被告双方保险合同合法有效，被告应当依据保险合同的约定及相关法律的规定就原告的保险事故损失履行保险理赔责任。基于以上事实诉请：1、请求判定被告向原告支付保险理赔金计人民币105834.58元；2、判定被告承担本案的诉讼费用。
原告为其陈述的事实及辩解提交如下证据：1、营业执照组织机构代码；2、企业信息查询、粤LL50**商业保险单；3、道路交通事故认定书；4、刘小聪驾驶证、从业资格证、粤LL50**行驶证；5、陈远年身份证、疾病证明书、出院证明书、出院记录、医疗收费票据；6、声明书、营业执照、组织机构代码；7、（2015）惠阳法民三初字第196号民事判决。
被告保险公司答辩称：一、被答辩人主张的医疗费有误。被答辩人主张的医疗费应当提交正规发票并扣除相应非社会保险医药费用后才能纳入保险责任范围，另外与交通事故无关的治疗费用不应该列入赔偿范围。本次交通事故应提供用药清单，除了需要剔除非社保用药部分外，对于非事故用药，如出院记录提及的：2型糖尿病、高血压。与事故无关的用药予以剔除。二、《机动车第三者责任保险条款》第十四条规定。三、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。开庭时补充答辩为：1、没有证据显示本案原告向陈远年支付了赔偿金，没有对第三者支付赔偿金的情况下就无权要求保险公司承担赔偿责任；2、没有证据显示交通事故造成原告伤害的医疗费，证据显示治疗部分医疗费用于治疗固有疾病，请法院查实；3、我方不知道原告的诉请具体是指原告向陈远年支付了赔偿，希望法院查实相关医疗费具体治疗的疾病。
被告保险公司为其答辩向本院提交了如下证据：保险条款。庭后补充提交：投保单。
经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，粤LL50**重型特殊结构货车的登记车主是惠州大亚湾市政广兴混凝土有限公司，原告是该车实际支配人。原告为该车在被告处投保有“责任强制保险”与“机动车商业保险”，保险期限分别自2013年11月3日起至2014年11月2日止；自2013年11月24日起至2014年11月23日止；其中商业第三者责任保险限额为200万元（不计免赔）。
2014年10月31日10时40分许，原告员工刘小聪驾驶粤LL50**重型特殊结构货车在惠阳区三和经济开发区联星路段与陈远年驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈远年受伤及车辆损坏的交通事故。此次交通事故由惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第【C0856）号《道路交通事故认定书》，认定由刘小聪负事故全部责任，陈远年不负事故责任。因交通事故造成第三者陈远年严重受伤，陈远年住院治疗期间共产生医疗费用105834.58元，以上费用全部由原告垫付。上述保险事故发生后，原告即向被告保险公司报案并要求被告协助处理交通相关事宜，但被告至今未能就上述垫付款向原告作出保险理赔。
另查明，本院就本次事故伤者陈远年的人身损害赔偿作出（2015）惠阳法民三初字第196号民事判决，该判决查明伤者陈远年的医疗费用全部由毅达公司垫付，且陈远年的诉求没有包含原告垫付的医疗费用。
本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。原告与被告订立机动车保险合同，系双方真实意思表示，合同内容和形式并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定财产保险合同合法有效，双方应按照合同的约定履行义务。根据惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队出具的《交通事故认定书》原告的员工刘小聪负事故的全部责任，原告已向第三方垫付了医疗费用105834.58元，被告应当按照保险合同的约定向原告支付保险金。被告辩称原告诉请包含了免赔的非社保用药以及治疗非交通事故的糖尿病、高血压等疾病的费用，主张应予扣除，本院认为，患者在住院期间的用药是医生根据患者病情依照职责所采取的措施，对症下药是首要目的，不必过分强调是否社保药品，能否予以报销，在本案中陈远年发生事故时自身存在糖尿病、高血压等疾病，但是此次事故的发生也引发了本身疾病的再次发作，若不一并治疗，则不利于受害者身体的康复，因此本院认为不应该剔除该笔医疗费，故对被告的抗辩理由不予采信。综上，原告方的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十九条、第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市惠阳区毅达预拌混凝土有限公司支付保险金人民币105834.58元。
本案诉讼费2417元减半收取1208.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担（原告惠州市惠阳区毅达预拌混凝土有限公司已预交2417元。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁东辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 万意莉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07148号
原告陈彦召，男，1965年1月18日出生，汉族。
委托代理人王彦旭，河南德高律师事务所律师。
被告常紫荣，男，1966年8月20日出生，汉族。
原告陈彦召与被告常紫荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，陈彦召于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案中对被告常紫荣的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈彦召撤回起诉。
案件受理费5500元，原告已预交，现由原告承担1500元，其余4000元退还原告。
审 判 长 王宝娟
人民陪审员 樊答省
人民陪审员 马建青
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于 真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2327号
原告：新疆环境工程技术有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：潘洪涛，该公司总经理。
委托代理人：王作伟，新疆银石律师事务所律师。
委托代理人：吕宏徐倩，女，1989年11月出生，汉族，该公司法务专员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：上海信赣自控设备有限公司，住所地：上海市金山区，组织机构代码：57584494-1。
法定代表人：陈赣生，该公司总经理。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告新疆环境工程技术有限责任公司与被告上海信赣自控设备有限公司买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，本案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 王国亮
二〇一六年七月四日
书 记 员 马天华
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01395号
原告赵丽萍，务农。
委托代理人王红占，石家庄藁城区青天法律服务所法律工作者。
被告河北跨世纪商贸有限公司，住所石家庄市藁城区增村镇南桥寨村。
法定代表人杜胜奎，职务董事长。
委托代理人魏云亮，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
原告赵丽萍诉被告河北跨世纪商贸有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱永博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红占、被告法定代表人杜胜奎及被告委托代理人魏云亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽萍诉称，2015年1月1日14时许，原告到被告在南桥寨村跨世纪商贸城购物后，在一楼购物通道结账时，购物通道栏杆倒塌将原告砸倒，原告受伤。原告住院治疗产生的医疗费等损失共计10496元，被告仅赔付了原告2500元。请求判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费等共计7996元。
被告河北跨世纪商贸有限公司辩称，原告赵丽萍没有在被告商场摔伤。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月22日藁城市公安局增村派出所出具《出警证明》一份，载明：2015年1月3日12时许西关镇董家庄村赵丽萍报警称其在南桥寨村跨世商贸城发生纠纷，民警到达现场后发现赵丽萍躺在跨世纪商贸城门口，未发现其有明显外伤，经现场询问报警人及其丈夫岳东社得知2015年1月1日14时许赵丽萍在增村镇南桥寨村跨世纪商贸城一楼购物通道结账时，购物通道栏杆不慎倒塌将其砸倒，未发生打斗。后赵丽萍在住院治疗期间，跨世纪商贸城向其给予2500元。经多次调解双方就砸伤赵丽萍赔偿一事未达成一致。
原提交2015年1月1日至2015年1月2日在石家庄市藁城人民医院门诊花费票据1474.26元。
原告赵丽萍自2015年1月5日至2015年1月15日在石家庄市藁城人民医院住院10天，共花费医疗费2992.2元。2015年1月15日石家庄市藁城人民医院出具医院诊断证明：赵丽萍，诊断1、腰5椎体滑脱；2、腰椎间盘突出症；3、腰背部软组织损伤。建议，1、卧床休息4周；2、功能康复练习；3、舒筋活血药物治疗2周；4、出院1、2、3个月复查；5、必要时随诊。
另查明，河北跨世纪商贸有限公司是跨世纪商贸城业主。
以上事实由庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，商场等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。2015年1月1日14时许原告赵丽萍在增村镇南桥寨村跨世纪商贸城一楼购物通道结账时，购物通道栏杆不慎倒塌将原告砸伤。被告作为跨世纪商贸城业主，负有不因自己提供的设施存在危险而使前来购物的客人受伤的安全保障义务；但被告的商场设施固定不到位致使原告受伤，被告应承担侵权责任。
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告受伤后于2015年1月1日至2015年1月2日在石家庄市藁城人民医院门诊检查治疗；又于2015年1月5日至2015年1月15日在石家庄市藁城人民医院住院10天。原告没有及时就医，中断了三天的治疗，导致后期病情加剧，住院治疗，对此后果应承担一定的责任。故本院认定原告在此次事故中承担30%责任，被告承担70%责任。
原告赵丽萍在此次事件中造成如下损失：1、原告医疗费4396.46元；2、误工费，按2014年河北省农业平均工资标准37.43元／天×（住院10天＋休息28天）=1422.34元；3、护理费，按一人护理，按2014年河北省农业平均工资标准37.43元／天×住院10天=374.3元；4、住院伙食补助为100元／天×10天=1000元；5、交通费，原告要求500元，没有票据且费用太高，酌定200元。以上合计7393.1元。对原告上述损失，被告应按比例赔偿7393.1元×70%=5175.17元。原告赵丽萍在住院治疗期间，被告给予原告2500元。综上，被告应赔偿原告5175.17元-2500元=2675.17元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告河北跨世纪商贸有限公司于判决生效后三日内赔偿原告各项费用2675.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一五年六月二日
书记员 梁红红
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第292-1号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：王庆祥，男，农民。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字0000836号征收决定书，于2015年4月21日向我院申请强制执行王庆祥社会抚养费征收一案。本院于2015年4月21日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人王庆祥暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年六月二十五日
书记员 秦增生
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第85号
申请执行人楼兆菊，女，1936年2月15日出生，住洛阳市。
被执行人尚小勇，男，1989年9月1日出生，住河南省孟津县。
被执行人洛阳天天快递服务有限公司，住所地：洛阳市。
楼兆菊申请执行尚小勇、洛阳天天快递服务有限公司其他特殊侵权纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民三初字第306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月25日向本院申请执行，本院于2013年1月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民三初字第306号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：王遂安
二〇一三年六月二十四日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第85号
申请执行人楼兆菊，女，1936年2月15日出生，住洛阳市。
被执行人尚小勇，男，1989年9月1日出生，住河南省孟津县。
被执行人洛阳天天快递服务有限公司，住所地：洛阳市。
楼兆菊申请执行尚小勇、洛阳天天快递服务有限公司其他特殊侵权纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民三初字第306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月25日向本院申请执行，本院于2013年1月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民三初字第306号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：王遂安
二〇一三年六月二十四日
书记员 ：李建锋
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2362号
罪犯张旭丽，女，1971年2月15日出生，汉族，天津市人，大学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）兰刑二终字第45号刑事判决，维持甘肃省兰州市七里河区人民法院对被告人张旭丽犯贪污罪判处有期徒刑七年（刑期自2012年10月30日起至2019年10月29日止）的刑事判决。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯张旭丽确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张旭丽在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭丽减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月30日起至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01109号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代理人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：刘国财，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国财金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的50000元及利息。本院在执行中查明被执行人刘国财家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00054号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈 阳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01109号申请执行人高某。被执行人林某。上列当事人之间因离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）东民初字第3297号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人困难补助费4000元，承担双方当事人婚生子林某某2015年度抚养费6000元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人给付申请执行人困难补助费4000元，林某某抚养费6000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）东民初字第3297号民事判决第二项确定的林荣军2015年度抚养费的执行；二、终结本院（2014）东民初字第3297号民事判决第三项确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  姜厚革二〇一五年五月五日书 记 员  孙美艳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民三初字第00060号
申请人河南省金磐置业有限公司。住所地：郑州高新开发区。组织机构代码：77215238-9。
法定代表人刘朝宇，董事长。
委托代理人班全福，河南豫城律师事务所律师。
被申请人焦作市恒桥贸易有限责任公司。住所地：焦作市。组织机构代码：74408912-4。
法定代表人李建军，总经理。
委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人卢艳，该公司职员。
申请人河南省金磐置业有限公司（以下简称金磐公司）与被申请人焦作市恒桥贸易有限责任公司（以下简称恒桥公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，金磐公司不服焦作仲裁委员会（2013）焦仲裁字第26号裁决书，向本院提出撤销申请。本院于2013年11月25日受理后依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。申请人金磐公司的委托代理人班全福，被申请人恒桥公司的委托代理人耿海中、卢艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人金磐公司提出：根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，负有办理规划手续的义务方应当是恒桥公司，而不是金磐公司，裁决书认为由金磐公司负责办理规划手续属于委托关系是错误的；金磐公司目前运营正常，根本不影响双方合同的正常履行，裁决书驳回金磐公司要求恒桥公司继续履行合同没有事实依据。综上，原仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，枉法裁决，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第六项之规定，请求依法撤销焦作仲裁委员会（2013）焦仲裁字第26号仲裁裁决书。
被申请人恒桥公司认为：金磐公司未在规定的时间内办理完相关手续，恒桥公司行使解除权的条件已经成立，按照约定恒桥公司有权取消合作，原仲裁裁决并无不当，请求驳回申请人金磐公司的申请。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。申请人恒桥公司所提出的事实认定和法律适用的理由不符合撤销仲裁裁决的法定事由。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人河南省金磐置业有限公司要求撤销焦作市仲裁委员会（2013）焦仲裁字第26号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人河南省金磐置业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩咏梅
审判员 路 林
审判员 程全法
二〇一四年三月二十一日
书记员 李 超
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特754号
申请人王X1，男，1956年1月27日出生。
申请人王X2，男，1958年10月24日出生。
2016年6月23日，申请人王X1、王X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第330号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“被继承人石X名下在西城区X号，(房产所有证：X号)建筑面积57.70平方米，由王X1（身份证：）王X2（身份证：）按份共有，各占二分之一继承份额。”
本院经审查认为，申请人王X1、王X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第330号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王X1、王X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第330号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨淑云
二〇一六年六月二十三日
书记员 张润宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9084号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，该公司董事长。
委托代理人：李宗昌，该公司平原支行行长。
委托代理人：李维新，该公司平原支行客户经理。
被告：赵全林，男，1986年7月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：冯军儒，男，1957年9月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：赵学平，男，1971年4月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告赵全林、冯军儒、赵学平、罗斌借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后。因被告罗斌下落不明，原告庭前申请撤回对被告罗斌的起诉，本院于2016年11月17日依法作出（2016）甘0702民初9084号民事裁定书予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托代理人李宗昌、李维新，被告赵全林、冯军儒到庭参加诉讼，被告赵学平经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵全林、冯军儒、赵学平偿还原告借款本金100000元，承担利息18626元，合计118626元（利息计算至2016年7月20日），并利随本清；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：借款人赵全林于2013年6月26日向原告贷款100000元，用途为购房，贷款于2015年6月25日到期，利率9.84%，担保方式为保证。贷款到期后，原告多次对借款人赵全林及担保人冯军儒、赵学平进行催收，但借款人赵全林及担保人冯军儒、赵学平均不偿还贷款本息。
被告赵全林辩称：原告所诉属实，我尽快还款。
被告冯军儒辩称：原告所诉属实，我对提供担保没有意见，被告赵全林应该尽快还款。
被告赵学平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《农户联保借款合同》一份，《甘肃省农村信用社借款借据》一份，欲证明被告赵全林于2013年6月26日向原告贷款100000元，借款期限为2013年6月26日至2015年6月25日，并由被告冯军儒、赵学平及案外人罗斌提供连带责任担保，保证期间为两年。提供《利息计算清单》一份，欲证明利息的计算以及借款人偿还利息截止2016年7月20日的事实。
经审理查明：被告赵全林于2013年6月26日向原告贷款100000元，双方签订《农户联保借款合同》一份，约定借款期限为2013年6月26日至2015年6月25日，年利率为9.84%，逾期利率应在原利率上加收50%，被告冯军儒、赵学平及案外人罗斌提供连带责任担保，保证期间为两年。被告赵全林给原告出具《甘肃省农村信用社借款借据》一份，约定的内容与合同约定一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告赵全林向原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款，原告给被告赵全林提供了金额为100000元的贷款，双方签订《农户联保借款合同》一份、《甘肃省农村信用社借款借据》一份，原、被告之间形成借款合同关系。原告按照约定给被告赵全林提供贷款，被告赵全林应全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告赵全林偿还贷款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付逾期利息的，人民法院应予支持。原告与被告赵全林在合同中约定“年利率9.84%再上浮50%”，未超过法律规定的限额，本院依法予以支持。原告计算利息截止2016年7月20日，故被告赵全林应自2016年7月21日起至本判决确定的履行之日，以本金100000元，按照年利率9.84%再上浮50%向原告计付逾期利息。
担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，亦指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，被告冯军儒、赵学平在被告赵全林与原告签订的《农户联保借款合同》中担保人处签字，系当事人的真实意思表示，该保证合法有效，受法律保护。根据原告提供的《农户联保借款合同》和借据，被告冯军儒、赵学平承担连带清偿责任，保证期限为二年，故被告冯军儒、赵学平应承担保证责任。被告冯军儒、赵学平承担责任后有权向被告赵全林追偿。
被告赵学平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵全林偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款100000元，承担利息18626元，合计118626元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告赵全林自2016年7月20日起至本判决确定的履行之日，以本金100000元，按照年利率9.84%再上浮50%向原告计付逾期利息；
三、被告冯军儒、赵学平对上述贷款本息承担连带清偿责任，被告冯军儒、赵学平承担责任后有权向被告赵全林追偿。
案件受理费1336元，已减半收取，由被告赵全林承担，被告冯军儒、赵学平承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 索国雄
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张志强
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第285号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人吴凤龙，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人刘金妹，女，1989年12月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2014）第108042号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人吴凤龙、刘金妹发出（2014）仙执审字第176号行政裁定书，责令被执行人吴凤龙、刘金妹缴纳社会抚养费人民币45372元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第176号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈志法
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初987号
原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地：绵阳市小北街**号。
法定代表人：张锐，系公司总经理。
被告：夏志伟，男，汉族，生于1965年7月10，住梓潼县文昌镇。
原告四川宏睿物业服务有限公司与被告夏志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年6月15日，原告四川宏睿物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。
审判员 何代江
二〇一七年六月十五日
书记员 张 婕
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4417号
原告咸某，女，1986年12月28日生，汉族，农民。
委托代理人郭君，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1987年6月18日生，汉族，农民。
委托代理人李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
原告咸某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告咸某及其委托代理人郭君、被告张某甲及其委托代理人李宗关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩张某乙。婚后，二人性格不合，经常因为家庭琐事吵闹，现在夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩张某乙。后双方因琐事发生纠纷，2015年12月23日，原告以其诉讼请求诉至本院。庭审中经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、双方当事人的陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告咸某与被告张某甲已结婚并育有共同子女，证实双方婚姻基础、婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告咸某与被告张某甲离婚。
案件受理费165元，由原告咸某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一六年一月二十六日
书记员 王连华
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初583-1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被告寿光临港热力有限公司，住所地：寿光市羊口工业园。
被告王守华。
被告张华胜。
被告柴玉英。
被告王立春。
被告山东元鸣生物科技有限公司，住所地：寿光市前张村。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告寿光临港热力有限公司、王守华、张华胜、柴玉英、王立春、山东元鸣生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被告银行账户存款15330000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告寿光临港热力有限公司、王守华、张华胜、柴玉英、王立春、山东元鸣生物科技有限公司银行账户存款15330000元或查封其等值财产。
二、查封原告山东寿光农村商业银行股份有限公司提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月十九日
书记员 李翠英
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1549号
原告许良全。
委托代理人朱清芳（系原告妻子），1972年4月1日生，汉族。
被告王顺。
原告许良全诉被告王顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告许良全的委托代理人朱清芳到庭参加诉讼。被告王顺经本院合法传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。
原告许良全诉称，被告王顺于2012年5月11日通过朋友介绍以汉王镇朱庄村蒙恩养殖有限公司资金紧张为由向原告借款21000元，借款期限自2012年5月11日起至2013年5月11日止。后被告向原告出具了一份由被告母亲田静书写、被告签名的借条。借款到期后，被告以资金紧张及向银行贷款后清偿为由拒不还款，原告多次催要未果，请求判令被告偿还原告借款21000元，并支付利息3570元（自2013年5月12日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日）。
被告王顺未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月11日被告王顺从原告处借款21000元，双方约定借款期限自2012年5月11日起至2013年5月11日止，期限届满后，被告未能按照约定还款。
以上事实有2012年5月11日被告向原告出具的借条予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行，被告王顺应在借款合同到期时向原告返还所欠借款。原告主张被告尚欠其借款21000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，故应支付原告逾期利息1208.99元（自2013年5月12日起按银行同期贷款利率计算至2014年4月14日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王顺偿还原告许良全借款21000元，并支付利息1208.99元（本金21000元，自2013年5月12日起按银行同期贷款利率计算至2014年4月14日止）；
二、驳回原告许良全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费410元，公告费300元，合计710元，由被告王顺负担（原告已预交，被告随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙磊明
人民陪审员 吴志华
人民陪审员 李 琳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 周 越
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执236号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁国支行，社会统一信用代码913418818534264413(1-1)，住所地宁国室宁城北路38号。
被执行人：刘建国，男,1973年1月23日生，汉族，住宁国市。
被执行人：许爱春，女,1970年2月10日生，汉族，住宁国市。
被执行人：宁国市腾信房地产经纪有限公司，社会统一信用代码913418810501889619，住所地宁国市城西路安居房产南2幢1004号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁国支行与刘建国，许爱春，宁国市腾信房地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司宁国支行于2018年1月16日向法院申请强制执行，要求刘建国，许爱春，宁国市腾信房地产经纪有限公司支付执行款33984.31元，现刘建国，许爱春，宁国市腾信房地产经纪有限公司已经履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对(2017)皖1881民初3172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一八年七月十七日
书记员 崇 伟
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第269-1号
申请执行人成都全威饲料科技有限公司。
被执行人杨开云。
被执行人冯永强。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院（2013）新津民初字第1585民事判决书，立案执行成都全威饲料科技有限公司与杨开云、冯永强买卖合同纠纷一案，被执行人杨开云、冯永强至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人冯永强与严红共同共有位于四川省眉山市彭山区凤鸣镇紫薇下街＊＊号＊＊栋＊＊单元＊＊层＊＊号的住房（权＊＊＊＊＊＊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯永强（身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊）与严红共同共有位于四川省眉山市彭山区凤鸣镇紫薇下街＊＊号＊＊栋＊＊单元＊＊层＊＊号的住房（权＊＊＊＊＊＊）。
二、冻结被执行人冯永强（身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）与严红共同共有位于四川省眉山市彭山区凤鸣镇紫薇下街＊＊号＊＊栋＊＊单元＊＊层＊＊号的住房（权＊＊＊＊＊＊）的产权登记手续。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年七月二十九日
书记员 任佳杰
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊民执字第12号
申请执行人王云清。
被执行人廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司。住所地廊坊市开发区耀华道阳光佳和商铺C2-01号。
法定代表人张岐，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）廊正证执字第002号执行证书，于2014年1月28日向被执行人廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司至今未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司所有的位于廊坊市广阳区金光道北侧，龙江路西侧嘉通名苑小区1号楼，2号楼，3号楼，4号楼，S1号楼，S2号楼及地下车库的所有权。
二、被执行人廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内被执行人廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司可以正常施工建设；但因被执行人廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王志强
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵 川
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初字第1131号
原告胡某，农民。
委托代理人谢运君，湖南民声律师事务所律师。
被告颜某甲，农民。
原告胡某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员邱乾坤独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人谢运君、被告颜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2013年3月经人介绍认识，不久同居生活，于××××年××月登记结婚。婚后，生育一个男孩颜某乙。共同生活期间，原、被告性格不合，被告缺乏家庭责任感，未尽到丈夫和父亲的责任。现原、被告夫妻感情破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩颜某乙由原告抚养，由被告承担1200/月的抚养费至小孩成年；本案诉讼费由被告承担。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息。
二、常住人口登记卡复印件三份，拟证明原、被告及婚生小孩颜某乙的基本身份信息。
三、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
四、出生医学证明复印件一份，拟证明婚生小孩颜某乙出生年月的相关信息。
被告颜某甲对原告提交的证据无异议。
被告颜某甲辩称，原告所述不实，被告不同意离婚。
被告颜某甲未向本院提交证据。
本院对原告胡某提交的证据进行审核,原告提交的证据一、二、三、四来源合法，内容客观真实，与本案相关联，被告对此亦无异议，予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2013年3月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在涟源市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子颜某乙。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可，后因被告外出打工，双方联系减少。2015年正月，原、被告开始分居生活。2016年4月25日，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，婚生小孩颜某乙由原告带养。
又查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同债权，亦无共同债务。
本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告自愿结合后，生育了小孩颜某乙，建立了一定的夫妻感情，双方对此均应当珍惜。现由于多方面的原因，原、被告之间产生了矛盾，并未能采取恰当的方式予以化解，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告仍均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告胡某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邱乾坤
二〇一六年六月一日
代理书记员 邱述平
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1199号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年8月27日13时10分许，被告人阿某某在成都市金牛区火车北站进站口外，趁被害人唐某某不备之机，盗走被害人唐某某挎包内的酷派5950型手机一部和现金人民币10元，后被告人阿某某被群众现场挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币585元。公诉机关认为，被告人阿某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人唐某某的陈述，证人邹某的证言，发还物品清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人阿某某归案后认罪态度较好，且赃款、物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年八月二十七日起至二0一五年二月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年十一月四日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00728号
原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市国庆东路六里站王郢村26号，组织机构代码74679274-5。
法定代表人：李宽宏，系该公司经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日生，汉族职工，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：唐元林，男，1970年10月20日出生，汉族，个体车主，现住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告唐元林挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同，现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商已达成协议：现双方均同意自愿解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。2014年8月25日原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告唐元林自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 慧
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新宾刑初字第7号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院
被告人朱某某，男，1969年2月3日生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。2013年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2013）第165号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔龙锋独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员任明明、陈爽出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人朱某某于2013年3月8日16时许，醉酒无驾驶证驾驶无牌照的两轮摩托车，由西向东行驶至新宾满族自治县榆树乡榆树村北侧路口的公路时，与由北向南行驶的张某某驾驶的辽E076**号的吉普车相撞，造成朱某某受伤，两车损坏的交通事故。经抚顺市公正司法鉴定所鉴定：朱某某静脉血中检出乙醇成份173.0毫克／100毫升。
案发后，被告人朱某某因伤由家属代其向新宾满族自治县公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、投案说明；证人张某某证言；现场勘查笔录、照片、现场图；道路交通事故认定书；法医鉴定书；检验鉴定报告书，被告人朱某某供述与辩解等证据材料在案为凭。上述证据材料经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人朱某某因伤由亲属代其打电话报案，并能如实供述其犯罪事实，可认定为自首，应依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金自判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔龙锋
二〇一三年十二月二十四日
书记员 马克舒
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新宾刑初字第7号公诉机关新宾满族自治县人民检察院被告人朱某某，男，1969年2月3日生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。2013年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被新宾满族自治县公安局取保候审。新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2013）第165号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔龙锋独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员任明明、陈爽出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控被告人朱某某于2013年3月8日16时许，醉酒无驾驶证驾驶无牌照的两轮摩托车，由西向东行驶至新宾满族自治县榆树乡榆树村北侧路口的公路时，与由北向南行驶的张某某驾驶的辽E076**号的吉普车相撞，造成朱某某受伤，两车损坏的交通事故。经抚顺市公正司法鉴定所鉴定：朱某某静脉血中检出乙醇成份173.0毫克／100毫升。案发后，被告人朱某某因伤由家属代其向新宾满族自治县公安局交通警察大队投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、投案说明；证人张某某证言；现场勘查笔录、照片、现场图；道路交通事故认定书；法医鉴定书；检验鉴定报告书，被告人朱某某供述与辩解等证据材料在案为凭。上述证据材料经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人朱某某因伤由亲属代其打电话报案，并能如实供述其犯罪事实，可认定为自首，应依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金自判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  崔龙锋二〇一三年十二月二十四日书记员
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00374号
申请执行人范锦庆，男。
被执行人龚万龙，男。
申请执行人范锦庆与被执行人龚万龙劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日作出（2014）鄂秭归民初字第00078号民事调解书，该调解书确认龚万龙欠范锦庆劳动报酬1066元，龚万龙定于2014年1月8日前付清。龚万龙逾期未自觉履行相关法律义务。权利人范锦庆向法院申请强制执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人范锦庆劳动报酬1066元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00374号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李佳
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执恢43号
申请执行人：李某某。
被执行人：铁岭嘉茂房地产开发有限公司。
原告李某某与被告铁岭嘉茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年7月7日作出（2016）辽1202民初443号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人铁岭嘉茂房地产开发有限公司暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初443号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨威
审判员 闫 利 剑
审判员 刘 军
二〇一七年十月九日
书记员 孙 欣
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执503之一号
申请执行人汤光明，男，汉族，住无为县无城镇。
被执行人黄鹤，男，汉族，住无为县无城镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第01827号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人黄鹤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄鹤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄鹤在金融机构的存款159420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年六月十四日
书记员 陈世梅
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽中刑初字第576号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人王某，女，因涉嫌犯滥用职权罪、玩忽职守罪于2014年9月10日被抓获，同年9月11日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
辩护人张咏，系辽宁盛竹律师事务所律师。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）580号起诉书指控被告人王某犯滥用职权罪、玩忽职守罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院于同年12月12日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案因公诉机关补充侦查延期审理二次，在案件审理过程中，公诉机关以需要等待李某明贪污一案的判决确定损失数额为由，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，辽中县人民检察院的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许辽中县人民检察院撤回对本案的起诉。
审 判 长 姜维娜
代理审判员 王晓华
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵天聪
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第424号
原告：蔡晓琼。
委托代理人：金跃林。
被告：吴智平。
原告蔡晓琼为与被告吴智平民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日起诉来院，本院于同日立案受理后。依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告蔡晓琼及其委托代理人金跃林到庭参加诉讼，被告吴智平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16，被告向原告提出借款，并从原告处借去人民币叁万元整，约定借款应于2014年4月16日前归还，为此由被告本人向原告出具了借条一份。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，均未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30000元及逾期利息（逾期利息按年5.35%的标准，从2014年4月17日算至法院判决确定履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格的事实。
2、借条一份，证明原被告借贷关系的事实。
被告吴智平未出庭应诉，也未提交证据。
原告提交的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院查明如下法律事实：2014年1月16，被告吴智平向原告蔡晓琼出具《借条》一份，约定被告向原告借款30000元，于2014年4月16日前归还。借借款到期后，被告未按期归还借款。
本院认为，原被告间的借贷关系合法有效。被告应按借条所示金额和期限归还借款，未按时归还，应承担逾期还款责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴智平于本判决生效后十日内归还原告蔡晓琼借款本金30000元及逾期还款利息（逾期利息自2014年4月17日起按年息5.35%计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告吴智平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一五年六月二十三日
代书记员 王吉如
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第394号
原告：缪照炎。
委托代理人：王国龙。
被告：汤敖虎。
原告缪照炎与被告汤敖虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员程泰寅适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告缪照炎的委托代理人王国龙，被告汤敖虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪照炎起诉称，缪阿炳系其父亲，已于2014年1月13日去世。被告汤敖虎于2010年5月31日向缪阿炳借款3.5万元，承诺分月还款。后被告汤敖虎按每月500元还款至2013年10月，共计还款2万元，至今仍欠1.5万元，原告继承该债权后，向被告汤敖虎催讨，但未果。原告遂诉请判令被告汤敖虎给付原告借款1.5万元并承担本案诉讼费。庭审中，原告确认被告汤敖虎已还款共计2.05万元，并变更诉请为判令被告汤敖虎给付原告借款1.45万元并承担本案诉讼费。
被告汤敖虎答辩称已清偿全部借款。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据1.借条一份，以证明被告汤敖虎于2010年5月31日向原告借款3.5万元并承诺分月还款的事实。被告汤敖虎质证无异议，但主张其已清偿全部借款。
证据2.还款清单二份，以证明被告汤敖虎自2010年5月31日起每月还款500元至2013年10月，共计还款2.05万元的事实。被告汤敖虎质证无异议。
证据3.鲁家村人民调解委员会证明一份，以证明被告汤敖虎与原告父亲缪阿炳之间借款纠纷已经安吉县递铺镇鲁家村人民调解委员会调解，但未达成调解协议的事实。被告汤敖虎质证对其真实性有异议，称其并未到场参加调解。
证据4.证明二份、放弃继承证明书一份，以证明缪阿炳共有四子，其中大儿子缪照根、二儿子缪照泉已放弃本案所涉债权的继承权，小儿子林宝法从小被人收养，无继承权的事实。被告汤敖虎称缪阿炳有四个儿子。
被告汤敖虎未提供证据。
本院认为，证据1及证据2，被告汤敖虎质证无异议，对其证明力本院予以确认。证据3系基层组织对调解过程的确认，未对本案所涉债务纠纷作实质评判，对其真实性本院予以认定。另经本院向原告缪照炎，案外人缪照根、缪照泉及林宝法调查，证据4所涉情况均属实，故对其证明力本院予以确认。被告汤敖虎称已清偿全部借款，其未提供证据证实，本院不予采信。
经审理，本院认定本案事实如下：缪阿炳系原告父亲，已于2014年1月13日去世。被告汤敖虎于2010年5月31日向缪阿炳借款3.5万元，承诺分月还款。后被告汤敖虎按每月500元还款至2013年10月，共计还款2.05万元，尚欠1.45万元。缪阿炳共有四子，除原告缪照炎外，其余三子均已放弃本案所涉债权的继承权，原告依法继承该债权。被告汤敖虎至今未清偿借款，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告汤敖虎向原债权人缪阿炳借款3.5万元，至今尚欠1.45万元之事实清楚，原告依法继承该债权后，被告汤敖虎应及时足额向原告履行还款义务，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告汤敖虎给付原告缪照炎1.45万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元（已减半），由被告汤敖虎负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程泰寅
二〇一四年十一月一日
书 记 员 曾英英