wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7841号
罪犯孙堂江，男，1980年8月30日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年3月26日作出（2010）深龙法刑初字第960号刑事判决，以被告人孙堂江犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月2日作出（2010）深中法刑二终字第395号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孙堂江在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯孙堂江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙堂江在本次考核期间（2012年9月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙堂江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙堂江予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7196号
罪犯李志荣，男，1986年2月7日出生，彝族，云南省耿马县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十一月一日作出（2012）临中刑初字第289号刑事判决，以被告人李志荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李志荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李志荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李志荣减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月12日起至2026年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7196号罪犯李志荣，男,1986年2月7日出生，彝族，云南省耿马县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十一月一日作出（2012）临中刑初字第289号刑事判决,以被告人李志荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李志荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李志荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李志荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李志荣减去有期徒刑八个月(刑期自2012年4月12日起至2026年8月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商外初字第170号
原告:宁波亚洲纸器纸品有限公司（组织机构代码：61027638-9）。住所地:宁波市北仑区宏源路***号。
法定代表人:徐新林，该公司董事长。
委托代理人：邱伟飞，该公司员工。
委托代理人：李燕，该公司员工。
被告：宁波博菱电器有限公司（组织机构代码：66559127-1）。住所地：宁波市北仑区大碶工业区海陵路**号。
法定代表人：袁琪，该公司董事长。
委托代理人：袁海忠，该公司员工。
委托代理人：邬自强，该公司员工。
原告宁波亚洲纸器纸品有限公司诉被告宁波博菱电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月2日受理后，依法由代理审判员王群于2012年8月16日公开开庭进行审理。原告宁波亚洲纸器纸品有限公司的委托代理人邱伟飞，被告宁波博菱电器有限公司的委托代理人袁海忠、邬自强到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告宁波亚洲纸器纸品有限公司起诉称：原告与被告于2010年1月5日签订采购合同一份，约定原告为被告提供纸箱，付款期限为收到发票后15日内付款；如被告延期付款，则须每天支付合同总金额1%的违约金，合同还对双方的其他权利义务作了约定。签订后，原告根据被告的要求提供纸箱，截止2010年8月27日原告为被告提供393405.77元的纸箱，被告至今以各种理由分文未付，经原告多次催讨未果。现要求被告宁波博菱电器有限公司立即支付货款393405.77元（在庭审中减少为389830.77元，后因被告履行撤回该部分诉请），并按每日千分之二的标准支付延期付款违约金（从2011年11月21日暂算至2012年6月18日为165060元）。
原告宁波亚洲纸器纸品有限公司提供了以下证据：
1.采购合同1份，用以证明原被告之间存在采购合同关系及双方权利义务的事实；
2.宁波增值税专用发票4份、销货清单4份，用以证明原告已开票的事实；
3.送货单5份、收料单47份，用以证明原告已送货的事实；
4.逾期增值税扣税凭证抵扣申请单及电子信息各1份，用以证明原被告之间确已发生的交易以及增值税扣抵凭证逾期的事实。
被告宁波博菱电器有限公司答辩称：付款迟延是因为原告业务人员混乱，没人对账，责任完全不在被告方；关于付款期限，合同约定核对入库后15天内付款，被告在开庭之前还未收到原告的增值税发票；被告在收到起诉状后还没有收到国家税务局同意抵扣的审批。被告提供了情况说明函1份，用以证明原告承认提供的发票有出入，且因原告方人员变动导致增值税发票逾期。
经开庭审理，被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告提供的证据真实性、关联性无异议，但对证明内容有异议，认为不能由此证明发票逾期全部是原告的责任。本院经审核后对双方提供的证据予以认可，据此，本院认定事实如下：
2010年1月，原被告双方签订采购合同一份，约定原告为被告提供纸箱，被告方在收到原告提供的增值税发票，进行核对入库后15天内付款，双方还就违约责任等事项作了约定。截至2010年8月27日，原告共为被告提供389830.77元货款的纸箱。原告因开具的增值税发票金额与入库明细有差异，被被告退回，后该增值税发票逾期。被告于2011年11月21日向主管税务机关申请逾期增值税扣税凭证抵扣。2012年8月16日，被告收到了本案的四份增值税发票，后于8月23日支付了货款389830.77元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原被告应按合同约定各自全面履行自己的义务。关于原告诉请的逾期付款违约金，因双方明确约定，被告方在收到原告方提交的增值税发票，进行核对入库后15天内付款，故原告方有义务提供正确有效的增值税发票，在未履行该义务前，被告有权拒绝付款，故对原告要求的逾期付款违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宁波亚洲纸器纸品有限公司的诉讼请求。
本案受理费3601元，减半收取1800.5元，保全费3320元，合计5120.5元，由原告宁波亚洲纸器纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 群
二〇一二年九月十七日
代书 记员 陈凌霄
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第745号
罪犯李小芬，男，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省高级人民法院于2007年3月8日作出（2007）云高刑终字第80号刑事判决，以被告人李小芬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年11月22日、2012年12月31日、2014年3月28日，经本院3次裁定共减刑四年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2024年7月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李小芬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李小芬在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李小芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小芬减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月10日起至2023年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 乔艳霞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02369号
原告陈伟光。
委托代理人沈陈鸿（受陈伟光的特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告张军。
原告陈伟光与被告张军加工合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员徐琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟光的委托代理人沈陈鸿到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟光诉称：陈伟光与张军自2011年8月起发生业务往来，由张军委托陈伟光进行各种规格型号的儿童服装加工制作，2015年2月15日，陈伟光向张军催讨结欠加工价款，双方经核对，张军向陈伟光出具欠条一份，确认尚结欠陈伟光剩余加工价款人民币20万元，欠条上另约定了具体还款方式，但张军至今分文未付。现诉至法院，请求判令张军立即支付服装加工价款20万元并承担利息（以20万元为基数，自2015年2月15日起计算至判决应付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告张军未作答辩。
经审理查明：陈伟光与张军自2011年起发生业务往来，由张军委托陈伟光进行儿童服装、纺织品加工。2015年2月15日，张军向陈伟光出具借条一份，载明：“今欠陈伟光2012年剩余货款共计人民币贰拾万元整（￥200000），余款从2015年4月、5月每月还5000，6月至2016年6月每月还10000，剩余货款至2016年底前还清。（还款账号：62×××18陈伟光）；张军，××；2015.2.15”。借条出具后至今，张军未向陈伟光还款。
2015年9月22日，陈伟光诉至本院。
以上事实，由送货单、加工定作对账单、借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，陈伟光就承揽加工的儿童服装、纺织品向张军主张报酬，应予支持。张军出具的借条虽名为借条，实际上是对结欠陈伟光加工款的确认，并列明了还款计划。截止2015年2月15日，张军尚结欠陈伟光加工款20万元未付，事实清楚，证据充分，且张军未予抗辩，本院对该事实予以确认。
定作人应当按照约定的期限支付报酬。张军出具借条后至今分文未付，已有多期还款未按约履行，且其在本案审理中亦未到庭应诉，其行为已表明不履行按期还款的约定，构成预期违约。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故本院对陈伟光要求张军立即支付结欠加工款20万元的请求予以支持。
张军还需向陈伟光赔偿因违约造成的损失，现陈伟光主张参照同期同类银行贷款利率计算其实际损失合理，本院予以支持，陈伟光主张自2015年2月15日起计算利息损失，无事实与法律依据，本院不予支持；张军在陈伟光起诉前，应自每期还款期限届满后第二日起算每期利息损失，因其构成预期违约，2015年9月起的还款应自本院立案受理之日起第二日起算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张军于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈伟光20万元，并赔偿损失（以5000元为基数自2015年5月1日起计算至判决应付之日止，按同期同类银行贷款基准利率计算；以5000元为基数自2015年6月1日起计算至判决应付之日止，按同期同类银行贷款基准利率计算；以10000元为基数自2015年7月1日起计算至判决应付之日止，按同期同类银行贷款基准利率计算；以10000元为基数自2015年8月1日起计算至判决应付之日止，按同期同类银行贷款基准利率计算；以10000元为基数自2015年9月1日起计算至判决应付之日止，按同期同类银行贷款基准利率计算；以160000元为基数自2015年9月23日起计算至判决应付之日止，按同期同类银行贷款基准利率计算）。
二、驳回陈伟光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4422元减半收取2211元，由张军负担2144元，由陈伟光负担67元。该款已由陈伟光预付，张军于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分直接支付给陈伟光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐琳
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第01028号
原告李某某，女，汉族，1986年11月5日出生，汉族，河北省沙河市人。
被告连某某，男，汉族，1974年7月21日出生，农民，魏县人。
本院在审理原告李某某与被告连某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某已向本院提出申请撤回对被告连某某的起诉。
本院认为，原告李某某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 吴学绪
二〇一三年七月二日
书记员 封 雪
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1175号
申请人新乡市顺昌化工有限公司。
法定代表人张诚轩，经理。
被执行人肖胜杰。
关于新乡市顺昌化工有限公司申请执行肖胜杰买卖合同纠纷一案，所依据的（2015）获民初字第1345号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人履行能力较差、暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1345号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一五年十二月十日
书记员 张光超
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1419号
申请执行人陈国兴，男，1963年11月3日出生，汉族，住长沙县。
被执行人肖峰，男，1978年3月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人柳娟，女，1976年8月4日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第00928号民事判决书，于2016年8月25日分别向被执行人肖峰、柳娟发出执行通知书，责令其向申请执行人陈国兴偿还借款本金240000元及逾期利息。以上两被执行人共同负担本诉讼费4900元、公告费560元及申请执行费3582元。
本院在执行过程中查明，被执行人肖峰、柳娟名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。经合议庭合议后，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑敏敏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆执字第543-2号
申请执行人燕登云，男，1969年2月6日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人高贵平，男，1970年12月21日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人李小应，男，1960年8月13日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包昆民初字第2391号民事判决书，申请执行人燕登云与被执行人高贵平、李小应民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高贵平名下有位于包头市昆都仑区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封被执行人高贵平位于包头市昆都仑房屋一套。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 裴向东
审判员 胡 蒙
二〇一四年九月一日
书记员 裴 伟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第547号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄某某，男，因本案于2013年4月12日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）663号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人黄某某于2013年4月11日23时30分许，酒后驾驶东风标致牌轿车行驶至上海市宝山区水产路、梅林路路口处，被上海市公安局宝山分局民警查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为1.05mg／ml，属醉酒驾驶。被告人黄某�到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《呼吸式酒精测试单》，《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片，《上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告》，《驾驶人信息》、《车辆登记信息》，公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某某如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一四年四月二日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，�以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第13-1号
申请执行人柘荣县正远副食品经营部，住所地：柘荣县双城镇河滨西路50号。
负责人吴晓燕。
被执行人赵谢贵，男，柘荣县人，汉族，农民，住柘荣县。
被执行人林郑善，男，柘荣县人，汉族，农民，住柘荣县。
被执行人柘荣县皇朝娱乐城，住所地：柘荣县文昌南路43号。
法定代表人：林郑善。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2013年10月9日作出的（2013）柘民初字第452号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支欠款本金164786元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某某在某某银行账号为XxXXXXxX上的人民币存款11826.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 詹金华
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第19号
原告黄婧。
委托代理人詹莹莹。
被告张浦东。
原告黄婧与被告张浦东民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张浦东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日，被告因为要开店急需一笔资金，先后向原告借款人民币172500元，被告当时向原告承诺会尽早归还借款。收到钱后，被告亲笔出具了两张借条，载明了借款期限、数额及还款日期。但还款期限届满后，借款本息被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告张浦东归还原告借款本金172500元，并赔偿逾期付款利息损失（自2013年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院生效判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了被告张浦东于2012年6月1日分别出具的借条二张。证明被告张浦东共计向原告黄婧借款172500元之事实。
被告张浦东未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述证据，本院认定本案的事实如下：
2012年6月1日，被告张浦东向原告黄婧分别出具了借条二张，借条分别载明：“今由于个人财务紧张借黄婧人民币壹拾柒万元整（170000）。借款日期：2012年6月1日，还款日期：2013年6月1日。借款人：张浦东。2012年6月1日”；“今借黄婧人民币贰仟伍佰圆整（2500）于2012年6月30日归还。借款人：张浦东。2012年6月1日。借款到期后，被告至今分文未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告黄婧与被告张浦东之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张浦东共向原告借款172500元，由被告分别出具的二张借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但可从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告张浦东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
限被告张浦东于本判决生效之日起十日内归还原告黄婧借款本金172500元及利息（自2013年6月2日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，公告费650元，合计人民币4400元，由被告张浦东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3750元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行二○一四年四月二十四日
代书 记员 薛云峰
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民一初字第00344号
原告李敏，女，1966年7月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
被告曲爱梅，女，1971年12月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告李敏诉被告曲爱梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行审理，原告李敏、被告曲爱梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李敏诉称：原、被告经溪湖区溪湖百货对面的房屋中介所介绍，于2013年3月8日签订租房协议书，约定原告将座落于本溪市溪湖区仕仁街8栋3层1单元7号的双室楼房租给被告居住，月租金500元，租期为2013年3月12日至2015年3月11日。现被告租住的期限已过，但拒不交还房屋。原告认为被告的行为违反了原、被告之间的约定，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求判令：1、被告将原告所有的座落于本溪市溪湖区仕仁街8栋3层1单元7号的双室楼房交还原告；2、判令被告支付自2015年3月12日起至倒出房屋之日止的房租，按照每月500元计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曲爱梅辩称：本案诉争房屋是2013年3月11日我在中介所租的，我是跟原告的丈夫徐日财签的租房协议。在房屋中介看了徐日财拿出的房票、身份证、户口本等我才租的。当时我跟徐日财说我是回迁户，我租房要租到回迁，大概两年时间，当时协议签的是两年，但是我与徐日财口头约定如果回迁房提前盖好，我就提前返还房屋，如果两年内还盖不好，我还继续租住，当时徐日财跟我说没有问题，可以放心租住。租房协议的日期是到2015年3月11日到期，但是2015年1月12日我又向徐日财交了四个月的房租，交到5月12日。2015年6月份，徐日财带着派出所民警找到我要求我返还房屋。我根本没见过原告，我交完房租没几天就跟家人出去了，之后原告就找到房屋砸门，踹门，还出口辱骂，家附近邻居都知道这个情况，我现在不同意倒房也不同意支付房租，原告的行为对我女儿的身心健康造成了极大影响，我要求原告先带我女儿去看病。
经审理查明，原告李敏与徐日财原系夫妻关系，2013年3月8日，徐日财与被告曲爱梅在房屋中介签订了《租房协议书》，协议约定由徐日财将坐落于溪湖区河西西路6栋1单元7号双室楼房出租给被告曲爱梅居住，租期为2013年3月12日至2015年3月11日，租金为500元／月。2013年7月1日，原告李敏与徐日财经本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00094号民事判决书判决离婚，当时未对夫妻共同财产进行分割。2015年1月12日，被告曲爱梅向徐日财交纳了四个月的房租共2000元，当日徐日财为被告曲爱梅出具了收条，收条载明“租期2015年1月12日至2015年5月11日止”。2015年6月租期届满后，徐日财曾要求被告曲爱梅倒出房屋，但被告曲爱梅未倒出。2015年7月7日，原告李敏与徐日财约定位于溪湖区河西西路6栋1单元7号的房屋归原告李敏所有，并到本溪市房产产权管理处办理了该处房屋的房屋产权证，登记所有权人为原告李敏，共有情况为单独所有，房屋标准地名为：溪湖区仕仁街8栋3层1单元7号。原告李敏在要求被告曲爱梅倒出房屋未果后，诉至本院要求被告：1、将原告所有的座落于本溪市溪湖区仕仁街8栋3层1单元7号的双室楼房交还原告；2、判令被告支付自2015年3月12日起至倒出房屋之日止的房租，按照每月500元计算；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、租房协议、（2013）明民二初字第00094号民事判决书、房屋产权证、收条等证据在卷为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告曲爱梅与徐日财签订的《租房协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按协议约定履行各自义务。关于原告李敏诉讼要求被告曲爱梅倒出房屋的诉讼请求，因被告曲爱梅与徐日财约定的租赁期限已届满，现原告李敏作为房屋的单独所有权人，依法享有、承担《租房协议》中原出租人徐日财的权利、义务，有权要求被告曲爱梅在合理期限内倒出房屋，故对原告在此节的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉讼的房屋租赁费，因被告至今仍居住在该房屋内，而房租仅交纳至2015年5月11日，故2015年5月12日起至本判决判令的倒出房屋之日止，被告应继续支付房屋租金，现原告要求被告按照《租房协议书》约定的500元／月支付，本院予以支持。对被告曲爱梅称曾与徐日财口头约定租赁房屋至其回迁的抗辩意见，因徐日财予以否认，且被告未提供证据证实，本院不予采信。对被告称原告李敏曾到其住所砸门、辱骂，给其女儿造成损害，要求原告先带其女儿看病的抗辩意见，因与本案不是同一法律关系，不应在本案中一并审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曲爱梅于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于本溪市溪湖区仕仁街8栋3层1单元7号（即溪湖区河西西路6栋1单元7号）的房屋倒出给原告李敏；
二、被告曲爱梅自2015年5月12日起至本判决判令的倒出房屋之日止，按照500元／月的标准向原告李敏支付房屋租金，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元，由被告曲爱梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 石尹镜明
人民陪审员 张 影
人民陪审员 关 苏 洋
二〇一五年九月八日
书 记 员 顾 纯 博
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第918号
罪犯崔明，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2006年2月23日作出（2006）沙刑初字第77号刑事判决书，以罪犯崔明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月30日投入辽宁省大连市监狱服刑。2010年11月1日经本院于（2010）大审刑执字第2500号刑事裁定书，裁定：对其减刑一年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币80000元不变。现刑期至2016年11月2日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪服法，自觉接受改造，严格遵守监规纪律。劳动积极肯干，努力完成各项改造任务。积极参加三课学习，成绩合格。2011年12月，获辽宁省大连市监狱单项奖励1次。截止2013年7月份，累计积分270分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯崔明减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币80000不变。
（刑期至2016年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06434号
原告：李元莉，女，1987年5月16日生，汉族。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：李开虎，男，1977年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告李元莉诉被告李开虎民间借贷纠纷一案中，因原告李元莉未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢 彬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 兰国彭
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第1538号
原告：广州市粮食局，住所：。
法定代表人：潘建国。
委托代理人：黄上椿、江晓璐，广东金领律师事务所律师。
被告：广州市8字连锁店有限公司，住所：。
法定代表人：范明。
委托代理人：王旭阳，广东法圣律师事务所律师。
原告广州市粮食局诉被告广州市8字连锁店有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄上椿、江晓璐与被告委托代理人王旭阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市粮食局诉称：1995年5月10日广州市利国粮油食品贸易公司出具借条，向原告广州市粮食局借款200万元用于购买小麦，经原广州市粮食局财务处处长黄文兴批示照办，广州市粮食局当天即将该笔借款转账给了利国贸易公司。1999年10月利国贸易公司更名为“广州市利国粮油购销公司”，经原告多次催收，利国购销公司�直未履行还款义务。2012年3月2日利国购销公司经广州市工商行政管理局核准注销工商登记，与其有关的债权债务由被告承接。现特提出诉讼请求，1、判令被告向原告偿还借款200万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广州市8字连锁店有限公司答辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求已过诉讼时效。根据原告提供的借条，该笔借款发生在1995年，属历史债务纠纷。如果原告要主张权利也只能在两年内主张，现在离借款时间近20年，早已过了诉讼时效。而且当时的经办人员有的已退休，有的已去世，在此情况下没有人能说的清楚。根据记载，当时确实有借款200万元的事实，当时政企不分，利国粮油是粮食局的直属国企，彼此都是一家人，如果当时利国粮油没有还款，粮食局不去追要，也是情理之中的事情。至今已过20年，本案已过诉讼时效，也没有人知道当时�具体情况，没有再追偿的必要。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1995年5月10日广州市利国粮油食品贸易公司（下称利国贸易公司）出具借条，向原告借款200万元用于购买小麦，期限二个月，当天原告将该笔借款转账给了利国贸易公司。1999年10月利国贸易公司变更名称为“广州市利国粮油购销公司”。2012年3月2日，广州市利国粮油购销公司经广州市工商行政管理局核准注销工商登记，办理注销手续时，被告证明广州市利国粮油购销公司以后再涉及的一切债权债务由被告负责。因广州市利国粮油购销公司及被告一直未履行还款义务，原告便于2014年8月11日向本院提起诉讼。
本院认为：利国贸易公司向原告借款200万元的事实，原、被告均予确认，本院予以认定，原告与利国贸易公司之间的借贷关系依法成立有效。由于利国贸易公司已经注销工商登记，而在办理注销手续时，被告证明该公司以后再涉及的一切债权债务由被告负责，故上述借款应当由被告承担还款责任。但由于涉案借款期限为二个月，借款期限届满后，原告没有证据能证明其曾向借款方及被告主张过权利，也不存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，原告的起诉已远远超过了诉讼时效，其在本案的债权不再受法律保护。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告广州市粮食局的诉讼请求。
本案受理费11400元，由原告广州市粮食局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一四年十月十七日
书记员 谭 微
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第11号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人侯平，男，28岁，汉族，农民，住集安市头道镇米架子村十三组。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人侯平擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第686号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郝 文
二〇一五年八月十日
书记员 石恩源
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金终字第250号
上诉人（原审原告）林静。
被上诉人（原审被告）万宗爱。
被上诉人（原审被告）马光顺。
委托代理人马文志，与马光顺关系。
上诉人林静因与被上诉人万宗爱、被上诉人马光顺民间借贷纠纷一案，不服市南区人民法院（2015）南民初字第70242号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中，上诉人林静于2015年12月3日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人万宗爱、被上诉人马光顺的上诉。
本院认为，上诉人林静向本院申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内对各自民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林静撤回对被上诉人万宗爱、被上诉人马光顺的上诉。
二审案件受理费175元、减半收取87.5元，由上诉人林静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一五年十二月三日
书 记 员 冯耀辉
书 记 员 姜青秀
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01362号
罪犯田力，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯田力犯故意伤害、抢劫罪，经河北省石家庄市中级人民法院于2006年5月15日作出（2005）石刑初字第293号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。同案犯不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2006年12月30日作出（2006）冀刑二终字第124号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年11月28日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励3次，2013年度评为狱改造积极分子，2012年8月受记过处分1次。
经审理查明：罪犯田力在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯田力在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，该犯因殴打他犯受记过处分1次，应从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯田力减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年6月19日起至2024年9月18日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 帆
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商特字第74号
申请人中国农业银行股份有限公司舟山定海支行，住所地舟山市定海区解放西路119号。
负责人王国光，该支行行长。
委托代理人唐忠革，该支行职工。
被申请人沈谢。
被申请人夏达飞。
申请人中国农业银行股份有限公司舟山定海支行于2014年9月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王东明进行了审查。
申请人称：二被申请人系夫妻关系。二被申请人以购房为由，向申请人申请贷款，双方签订了《个人购房担保借款合同》，借款金额56万元，借款期限自2009年3月18日起至2029年3月17日止；执行年利率4.158%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率；贷款以二被申请人所有的坐落于舟山市定海区金尊蓝湾府6幢604室房产提供抵押，并办理抵押房屋登记手续；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、因违约产生的律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订后，申请人按约履行了放款义务，但二被申请人未按约还款付息，已构成违约。截至2014年8月12日，二被申请人尚欠申请人借款本金470114.35元及利息15898.74元，2014年8月13日起至本息清偿日止的利息按年利率6.8775%计付。故申请要求实现担保物权，将二被申请人所有的坐落于舟山市定海区金尊蓝湾府6幢604室房产依法拍卖、变卖，所得款项优先偿还申请人的上述债权。
被申请人沈谢、夏达飞未答辩。
本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司舟山定海支行和二被申请人签订的《个人购房担保借款合同》，当事人意思表示真实，不违反有关法律的规定，合法有效。申请人已按约向二被申请人发放了贷款，二被申请人未按约偿还借款本息，构成违约。现申请人要求对二被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人沈谢、夏达飞所有的坐落于舟山市定海区金尊蓝湾府6幢604室抵押房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司舟山定海支行对变价后所得款项在借款本金470114.35元及利息15898.74元，及2014年8月13日起至本息清偿日止按年利率6.8775%（如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款执行利率根据《个人购房担保借款合同》约定作相应调整）计算的利息的范围内优先受偿。
本案受理费4295元，由被申请人沈谢、夏达飞共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王东明
二〇一四年十月十五日
书记员 朱春益
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1102号
申请执行人：张晓明。
被执行人：沈永梯，1952年11月12日出是。
被执行人：绍兴市恒源空调设备有限公司。
法定代表人：沈永梯。
申请执行人张晓明与被执行人沈永梯、绍兴市恒源空调设备有限公司民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2014年6月23日作出（2014）绍嵊甘商初字第87号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张晓明于2015年5月19日向本院申请执行，执行标的为110万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人沈永梯无银行存款、无车辆，除一套已抵押给银行的房产外（无多余执行款可参与分配），无其他财产可供执行；被执行人绍兴市恒源空调设备有限公司无银行存款，其所有的房产及土地已被本院另案拍卖，本案只需等待参与分配，暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人上失信人员名单库及布控。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1102号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘斌（代）
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第499号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区。
诉讼代表人：赵春辉，该公司总经理。
委托代理人：万志川，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵顺涛，男，汉族，1983年6月20日出生。
委托代理人：韩洪峰，男，1970年10月出生。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和河南公司）因与被上诉人赵顺涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第2389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月13日18时49分，赵顺涛驾驶豫JYQ1**号小型轿车沿濮台公路自西向东行驶，驶至黄城村标志牌东侧时，与同向行驶的霍青山驾驶的车主为霍亚林的豫JVV1**号小型轿车相撞，造成车辆损坏、霍青山受伤的交通事故。同年3月26日濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第2088号道路交通事故认定书，认定：1、当事人赵顺涛负事故的主要责任；2、当事人霍青山负事故的次要责任。
原审法院另查明：2014年3月14日，赵顺涛委托河南云飞评估有限公司对其事故车辆进行损失价值鉴定，同年3月20日，该鉴定公司出具河南云飞（2014）第0320号鉴定意见书，评估赵顺涛车辆损失为17765元。支付评估费750元。
原审法院另查明：事故发生后赵顺涛支付拆解费1770元、停车费300元。
原审法院又查明：事故车辆豫JVV1**号车在英大泰和河南公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，赵顺涛和霍青山在本次事故中的驾驶行为均不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，法院予以采信。因交强险不同于一般意义的合同，在事故发生后，交强险在其责任限额范围内赔偿与侵权责任在一定程度上是相互分离的，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行、主动赔付义务，故英大泰和河南公司要求在交强险限额内分项进行赔偿的理由没有法律依据，法院不予采信。在本次事故中，英大泰和河南公司作为事故车辆豫JVV1**号车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给赵顺涛造成的各项损失，直接向赵顺涛承担民事赔偿责任。
本次事故给赵顺涛造成的损失有：车辆损失17765元、评估费750元、拆解费1770元、停车费300元，共计20585元。依据赵顺涛向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给赵顺涛造成的各项损失共计20585元。英大泰和河南公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿赵顺涛各项损失共计20585元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原审法院判决：“被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告赵顺涛各项损失共计20585元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费321元，由原告负担6元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担315元。”
英大泰和河南公司不服原审判决，向本院上诉称：1、原审法院程序违法，英大泰和河南公司没有收到原审法院准许赵顺涛撤回对霍青山、霍亚林起诉的裁定书；2、原审法院突破交强险财产损失限额判决没有法律依据，属于适用法律错误；3、原审法院判决英大泰和河南公司承担诉讼费没有法律依据。综上，请求二审法院发回重审或者依法改判。
赵顺涛答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院送交的诉讼材料中显示，英大泰和河南公司已签收撤诉裁定书。二审开庭时，赵顺涛本人到庭并提交有其所在村委会清丰县巩营乡前赵村村委会对韩洪峰的推荐信，英大泰和河南公司对此予以认可，并放弃该项诉讼请求。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，双方的争议焦点为：一、原审法院是否存在程序违法的问题；二、原审法院超出交强险财产损失限额判决是否属于适用法律错误；三、诉讼费的负担问题。关于原审法院是否存在程序违法的问题。本院认为，英大泰和河南公司已签收撤诉裁定书，其上诉称没有收到撤诉裁定书，原审法院存在程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。关于原审法院超出交强险财产损失限额判决是否属于适用法律错误的问题。本院认为赵顺涛各项损失的合理费用在肇事车投保的交强险限额内，且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，均未对赔偿受害人的人身财产损失区分项目，故英大泰和河南公司的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于诉讼费的负担问题。原审法院根据诉讼费由败诉者负担的原则确定本案诉讼费并无不当之处，故英大泰和河南公司称诉讼费不应由其承担的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费315元，由英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭英涛
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 高腾飞
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7076号
原告李颖，女，1985年3月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人张嵘、江梅英，福建知力律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告李颖诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以需要继续收集证据为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李颖撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告承担。
审判员 郑卫真
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨艺端
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1196号
申请执行人王彦志。
被执行人烟台芝兴房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区宫家岛居委会驻地。
本院在执行申请执行人王彦志与被执行人烟台芝兴房地产开发有限公司债权纠纷一案中，因烟台芝兴房地产开发有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区人民法院作出的（2015）芝民一初字第311号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一六年五月十八日
书记员 王先虎
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第532号
申请执行人张国梅，住所地浑江区
被执行人张国明，地址浑江区。
被执行人张明英，地址浑江区。
被执行人通化立厦房地产开发有限公司，地址浑江区。
本院于2015年6月26日立案执行张国梅申请张国明、张明英、通化立厦房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民二初字第676号民事判决书，被执行人张国明张明英通化立厦房地产开发有限公司应支付申请人张国梅等四人案款268600.0元，承担执行费3929.0元。现因被执行人张国明张明英通化立厦房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑执字第532号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 杜 明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金红卫
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06308号
原告陈某某，男，1984年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人徐某某（系陈某某母亲），女，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告罗某某，女，1985年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由陈某某负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一四年十月九日
书记员 黄 洁
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民二初字第550号
原告：广东省煤炭工业物资供应公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：余振辉，总经理。
委托代理人：孙军，广东广信君达律师事务所律师。
被告：柳州两面针纸业有限公司，住所地柳州市。
法定代表人：叶建平。
第三人：广州市致裕贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：刘凯。
本院受理的原告广东省煤炭工业物资供应公司（以下简称煤炭公司）诉被告柳州两面针纸业有限公司（以下简称两面针公司）、第三人广州市致裕贸易有限公司（以下简称致裕公司）买卖合同纠纷一案，原告立案之时主张涉案法律关系为票据损害责任纠纷，以被告致裕公司的住所地作为管辖依据向本院提起诉讼，立案之后，因原告诉请所依据的事实与理由与其主张的法律关系不属同一法律关系，经本院释明后，原告变更了本案的诉讼主体及诉讼请求，明确其主张的法律关系为原告与被告两面针公司之间的买卖合同纠纷。
经审查，煤炭公司（供方）与两面针公司（需方）签订的《半烟煤采购合同》约定，双方若协商未果，则向需方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方协议约定了需方所在地，即本案的被告两面针公司的住所地法院管辖，该约定是双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，故本院对本案不具有管辖权。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，将本案移送至广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴宇婷
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民终字第11号
上诉人（原审被告）四川省xx建设有限公司
法定代表廖xx。
委托代理人蒲xx。
委托代理人刘xx。
被上诉人（原审原告）刘xx。
委托代理人陈x。
委托代理人舒xx。
原审第三人张xx。
上诉人四川省xx建设有限公司因与被上诉人刘xx、原审第三人张xx买卖合同纠纷一案，不服广元市元坝区人民法院（2012）元坝民初字第580号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月27日公开开庭进行了审理。四川省xx建设有限公司委托代理人蒲xx、刘x，刘xx及其委托代理人陈x、舒xx，张xx到庭参加了诉讼。经本院主持调解未达成协议。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
原判认定，2009年3月，被告四川省xx建设有限公司中标承包了元坝区太公初级中学灾后重建教学楼、食堂工程。2009年5月15日发文任命了公司聘用并签订劳动合同的第三人张xx为该项目副经理对该项目进行现场计划、组织、领导和控制。张xx在组织建设施工中与原告刘xx达成口头供建筑材料协议，原告垫资陆续供给该工程沙石材料，该工程项目部由于工程款未到位，无钱支付原告的材料款，2010年11月20日，第三人张xx代表被告单位给原告出具了欠沙石、砖款110000元的欠条。原告多次找第三人和被告单位收款无果。
原审认为，原告刘xx与第三人张xx口头约定的有关为修太公初级中学灾后重建工程供建筑材料买卖合同成立且实际履行，对所欠原告的货款，第三人张xx出具了欠据，债权、债务关系明确。第三人张xx是工程承包单位现场负责人项目副经理，其授权为对该项目进行现场计划、组织、领导和控制，张xx依授权有关修建中的行为，应认定为职务行为。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故被告四川xx建设有限公司应支付欠原告刘xx所供建筑材料的货款。被告辩称的第三人所写欠条未加盖公章系个人行为的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决一、被告四川省xx建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘xx的沙石、砖款110000元，支付第三人张xx出具欠条之日至付清之日的资金占用利息（利息的计算按同期中国人民银行一年期贷款基准利率计算）；二、驳回原告刘xx的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告四川省xx建设有限公司负担。
宣判后，被告四川省xx建设有限公司不服，提出上诉。认为一、张xx的个人行为不应当由上诉人承担责任。张xx没有合同签订职权，与他人私下达成协议的行为不属于表见代理，张xx个人名义出具欠条的付款义务不应由上诉人承担。二、一审判决事实不清、证据不足。上诉人在一审中提供了大量证据，一审未核实，也未在判决书中予以表述。被上诉人既不能提供其向张xx出售建筑材料的详单，也无运输明细帐，不能证明被上诉人与上诉人之间存在买卖关系的真实性。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
二审经审理查明：2009年3月，四川省xx建设有限公司中标承包了元坝区太公初级中学灾后重建教学楼、食堂工程。2009年5月15日发文任命了公司聘用并签订劳动合同的第三人张xx为该项目副经理对该项目进行现场计划、组织、领导和控制。，2010年11月20日，张xx向刘xx出具了欠条一张内容为“欠条今欠到刘xx为太公中学灾后重建食堂、教学楼工程供砂石、砖等材料款共计￥110000.00元（大写：壹拾壹万元整）欠款人四川省xx建设有限公司张xx2010、11、20”。该欠条中“2010、11、20”中“2010”系由“2011”涂改而成。庭审中刘xx陈述：“张xx与我系亲戚，他来找我拉下料，我是小车，有时也帮他找大车。砂石是我在河坝买的。拉了多少记不清，反正下欠11万元。总共约16、17万元，连砖在内，付了几万元。付了多少记不清。供货自己记录了的。小条子收了，打了个总条。”张xx陈述“没有记过帐。我想反正是一家人做，只要我不乱整。帐也有一部份，叫公安机关拉走了。”经核实广元市公安局元坝区分局涉太公中学灾后重建调查材料中没有刘xx的记录。
本院认为；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，被上诉人刘xx应当举证证明其与上诉人之间买卖关系成立并已实际履行。刘xx仅提交欠条，而对于与上诉人之间的买卖关系是否成立，没有提交书面合同证明。而现有证据不足以证明刘xx已经实际交付砂石和砖等货物。一审认定刘xx主张的债权成立，由上诉人承担责任的证据不足，事实不清，一审判决不当，应当予以改判。上诉人认为被上诉人不能证明买卖事实的真实性的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、撤销广元市元坝区人民法院（2012）元坝民初字第580号民事判决；
二、驳回原审原告刘xx的诉讼请求。
一审诉讼费1275元，二审诉讼费2500元，均由被上诉人刘xx负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志谦
审判员 韩恩齐
审判员 熊剑洪
二〇一三年四月八日
书记员 张 恭
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双民初字第0141号
原告胡春梅，女，1966年1月1日生，汉族。
委托代理人丁强，江苏扬州尚鼎律师事务所律师。
委托代理人张巍，江苏扬州尚鼎律师事务所律师。
被告吴闽，女，1985年5月12日生，汉族。
原告胡春梅与被告吴闽民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告胡春梅及其委托代理人张巍到庭参加诉讼。被告吴闽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡春梅诉称：原、被告系同事关系。自2011年1月起，被告以购房缺钱为由多次向原告借款计88万元，并出具借条。后被告未依约还款，原告现诉求被告偿还借款88万元及逾期利息（约定还款时间的765000元，从逾期次日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至判决确定的履行期限届满之日止；未约定还款时间的115000元，从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
原告为证明其主张，提供了借条、银行取款记录等证据。
被告吴闽未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告吴闽于2011年1月11日至2011年7月19日，向原告出具借条20张，分21次借款88万元，一直未归还，原告遂提起本案诉讼。
本案审理过程中，原告申请逾期利息起算时间统一为从起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止。
以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴闽向原告胡春梅借款21次计88万元，事实清楚，被告理应承担还款责任。原告要求被告归还借款88万元及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吴闽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴闽于本判决生效之日起十日内归还原告胡春梅借款88万元及逾期利息（从2013年4月22日起，按银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13436元，公告费600元，合计14036元，由被告吴闽负担（原告同意其预交的案件受理费6718元及交纳的公告费600元，合计7318元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付；另外6718元案件受理费，由被告于本判决生效之日起十日内，直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费13436元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 姚盛雨
二〇一三年十二月十日
书 记 员 汤丽君
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执1202号
申请执行人邢宝芹，农民。
被执行人郓城县三德木业有限公司。住郓城县。
法定代表人王宇，经理。
申请执行人邢宝芹与被执行人郓城县三德木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第1110号民事判决书，现已经发生法律效力；权利人邢宝芹于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郓城县三德木业有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第1110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晓 明
审判员 张 西 国
审判员 刘 丙 库
二〇一六年七月二十七日
书记员 侯京亮存在
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民二初字第00055-3号
原告西安翔辉机电科技有限责任公司。住所地：西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天路5号。
法定代表人师旭辉，系该公司董事长。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人师迎辉，男，1979年2月4日出生，汉族，系该公司副总经理。
被告威海华东数控股份有限公司。住所地：山东省威海经济技术开发区环山路698号。
法定代表人汤世贤，系该公司董事长。
委托代理人姜军，山东东方未来律师事务所律师。
本院在审理原告西安翔辉机电科技有限责任公司与被告威海华东数控股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安翔辉机电科技有限责任公司于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安翔辉机电科技有限责任公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安翔辉机电科技有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费10617元，减半收取5308.5元，由原告西安翔辉机电科技有限责任公司负担。
审 判 长 伍继忠
人民陪审员 苏新喜
人民陪审员 张合运
二〇一三年六月十三日
书 记 员 刘思思
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9762号
原告：南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人尹辉。
委托诉讼代理人孙翌，江苏中湖律师事务所律师。
被告：宗全华，女，1939年12月30日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京辉燕物业管理有限公司与被告宗全华物业服务合同纠纷一案中，原告南京辉燕物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南京辉燕物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。
审判员 滕 清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 傅小艺
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0231号
申请执行人肖开林，退休工人。
被执行人林其梅，职业不详。
被执行人朱安康，职工。
原告肖开林与被告林其梅、朱安康民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）盱民初字第2364号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告林其梅、朱安康于本判决生效后10日内偿还原告肖开林借款20万元及利息（从起诉之日2014年10月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告林其梅、朱安康负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，现被执行人朱安康补充养老金20万元以及在盱眙县农电力服务公司股金18915元及每年分红已被冻结，其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2364号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年七月三日
书记员 王笑笑
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1620号
罪犯曾景峰，男，1970年2月28日出生，汉族，晋江市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2005年2月24日作出了（2005）泉刑初字第025号刑事判决，以被告人曾景峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；继续追缴曾景峰违法所得人民币516500返还被害人。因不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年5月17日以（2005）闽刑终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2008年10月30日以（2008）泉刑执字第1337号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2011年3月7日以（2011）泉刑执字第187号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年7月6日起至2016年8月5日止）。本院于2015年2月、5月份因财产刑交纳较少及月消费较高为由，对其裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日提出泉监减（2015）1267号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯曾景峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯曾景峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖28次，2012、2014年受到年度表扬，2010、2011年被评为监狱改造积极分子。已交财产刑16700元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曾景峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其大部分财产刑未交，且数额较大，又月平均消费达406.63元，故减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾景峰减去有期徒刑五个月（刑期自2004年7月6日起至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1296号
原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社，住所地安岳县两板桥镇交通街。
负责人ＸＸ，主任。
被告谢太容，女，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社与被告谢太容金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 刘念
二〇一四年三月二十日
书记员 向凯
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高行执字第51-1号
申请执行人高阳县人口计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人刘红俭。
被申请人于双。
本院于2014年9月15日做出（2014）高行执字第51号行政裁定书，冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人于双名下所有的银行存款31851元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 吴亚菲
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨丽娜
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民一初字第844号
原告：尹松峰。
委托代理人：王天才。
被告：万学龙。
本院在审理原告尹松峰诉被告万学龙民间借贷纠纷一案中，原告尹松峰于2014年7月21日向本院提出撤回对被告万学龙的起诉申请。
本院认为，原告尹松峰的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹松峰撤回对被告万学龙的起诉。
案件受理费人民币262.5元（按四分之一收取），由原告尹松峰承担，余款人民币787.5元由本院直接退还原告。
审判员 祝序文
二〇一四年七月三十日
书记员 李舒怡
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第94号
罪犯杨杰，男，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
罪犯杨杰抢劫一案，天津市第一中级人民法院于2010年3月15日作出（2009）一中刑初字第104号刑事附带民事判决，判处罪犯杨杰死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿48037.5元。宣判后，杨杰及同案犯提起上诉。本院于2011年10月20日作出（2010）津高刑二终字第14号刑事判决，改判杨杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人杨杰限制减刑。执行机关天津市监狱管理局于2013年12月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2012年第四季度、2013年第三季度获单项奖励二次；2013年上半年获全监表扬奖励一次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杨杰接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 游继文
代理审判员 涂胜祥
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张琳琳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01665号
原告：王喜，男，1989年2月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李丹，男，1949年2月7日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：张井生，男，1974年10月30日出生，汉族，职业不详，户籍居住地辽宁省大洼县。
原告王喜为与被告张井生民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月14日公开审理了本案。原告王喜及委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告张井生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王喜诉称：被告于2014年12月20日为次年育苗买软盘向原告借钱50000元人民币并约定还款日期。逾期后，原告找被告讨要，被告以无钱为借口推诿不还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息。
被告张井生未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：2014年12月20日被告张井生因购买育苗盘向原告王喜借款人民币50000元并出具一张借据。借据约定借款金额人民币50000元，借款期限3个月，2015年3月20日止一次性还清，如双方发生纠纷，到盘锦市大洼县法院解决。借款人张井生签名捺印。此款经原告多次催要无果，现原告诉至法院，要求被告张井生偿还借款50000元及利息。
上述事实，有原告庭审陈述及2014年12月20日出具的借据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：借贷纠纷是当事人之间因借贷产生的权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案中，被告张井生向原告王喜借款人民币50000元并出具借据，双方之间形成了借贷关系，债权债务关系明确，被告应按约定履行偿付借款的义务。该借款尚未偿付，故对原告王喜要求被告张井生偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，因原、被告双方在借据中没有约定，为此该项请求应从原告主张权利之日即（2015年10月22日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张井生于本判决生效后十日内偿还原告王喜借款本金人民币50000元并自2015年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款数额的利息至付清之日止。
案件受理费1050元（已预交），公告费260元，由被告张井生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 刘大伟
代理审判员 张 晨
人民陪审员 孙宏友
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 信 羚
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第347号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐某，农民。2013年8月7日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月3日下午，被告人徐某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从淳安县文昌镇文昌村驶往横坑口村方向，19时33分，途经淳安县文昌镇文市线0KM＋300M处路段被交警当场查获，经现场呼气检测，其酒精含量为83mg／100ml。经抽取血液鉴定，确认被告人血液中乙醇含量为87mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何三来的证言，酒精呼气检测记录单、当事人血样提取登记表、道路情况说明、查获经过情况说明、公民身份证复印件，乙醇检验报告、车辆鉴定报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人能当庭自愿认罪，故酌予从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一三年八月十四日
代书记员 王 芳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第209号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙永华。
辩护人赵国雄，上海市国雄律师事务所律师。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院起诉指控被告人孙永华犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月24日作出（2013）黄浦刑初字第1231号刑事判决。判决后，原审被告人孙永华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务。上诉人孙永华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据经庭审质证，查证属实的证人曹嘉（另行处理）、吴某某、王某的证言，公安机关的扣押清单，毒品的照片，上海市毒品检验中心的检验报告，收缴毒品专用单据，通话记录，公安机关出具的工作情况，被告人的供述等证据判决认定，2013年8月13日10点左右，购毒人员曹嘉用手机（号码为：XXXXXXXXXXX）给孙永华打电话（号码为：XXXXX****XX），要求购买毒品，双方约定成交毒品的数量及交易的时间和地点。当日13时30分许，被告人孙永华驾驶1辆牌号为浙F-21V**的轿车至本市地铁2号线北新泾站4号出口处，与曹嘉见面并让曹上车交易毒品。后因曹犹豫不肯上车，孙遂起疑并驾车逃离现场，当其逃至本市哈密路XXX弄XXX号门口处被民警抓获，并当场从孙驾驶的车辆上缴获4包白色晶体。经上海市毒品检验中心检验：送检孙永华的49.20克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上海市黄浦区人民法院认为，被告人孙永华明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑事处罚。被告人孙永华与购毒者曹嘉约好成交毒品并至交易地点，不仅有购毒者曹嘉的证词予以证实，且有目击证人吴某某、王某的证词予以印证，而通话记录及被告人的供述更印证了此节事实，证据之间能相互形成证据锁链，故被告人孙永华辩称其虽接到曹嘉电话要求购买毒品，但其未予以答应贩卖及其辩护人认为公诉机关指控被告人构成贩卖毒品罪事实不清、证据不足，被告人没有与曹嘉交易毒品的辩护意见均不予采纳。被告人孙永华到案后虽向公安机关举报他人犯罪的线索，但该线索公安机关已掌握，被告人孙永华的行为不属法律规定的立功，故其辩护人认为被告人系立功的辩护意见不予采纳，但对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，对被告人孙永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；涉案的毒品予以没收。
原审被告人孙永华上诉提出，其未与曹嘉交易毒品，不构成贩卖毒品罪，系非法持有毒品，且有立功表现，原判对其量刑过重，恳请对其依法改判。
孙永华的辩护人当庭递交了经上海市静安公证处进行保全证据公证的赵红妹手机内的短信内容，并提出孙永华的行为不构成贩卖毒品罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人孙永华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回孙永华的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人孙永华明知是毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上诉人孙永华当庭确认，事发当日，曹嘉与其电话约定交付毒品的时间和地点，孙永华在约定时间驾车赶至约定地点，后驾车逃离，被公安人员拦截后抓获，公安人员当场从孙驾驶的车辆上查获49.20克甲基苯丙胺。孙永华的上述行为符合贩卖毒品罪的构成要件。孙在贩卖毒品过程中被抓获，其被查获的毒品的数量应一并计入贩卖毒品的数量。对孙关于其不构成贩卖毒品罪的辩解，以及辩护人认为孙不构成贩卖毒品罪的辩护意见，本院均不予采信、采纳。孙永华关于其有立功表现的辩解，查无实据，本院亦不予采信。原判根据上诉人孙永华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作的判决并无不当，且审判程序合法。孙永华的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 蒋骅
二〇一四年三月七日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4725号
原告韩某，农民。
被告衡某甲，农民。
原告韩某诉被告衡某甲离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼；被告衡某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日育有一子取名衡某乙，××××年××月××日育有一子取名衡某丙。原、被告婚后感情不好，经常因家庭琐事发生争吵，被告酗酒且生性多疑，致夫妻感情不合，现确已破裂。请求判令：原、被告离婚；婚生子衡某丙由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告衡某甲未答辩。
经审理查明，××××年××月20，原告韩某与被告衡某甲办理结婚登记手续，××××年××月××日育有一子取名衡某乙，××××年××月××日育有一子取名衡某丙。现因家庭琐事发生矛盾，引起本案纷争。
上述事实有结婚申请书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告衡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告衡某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈静楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1646号
原告白某某，女，汉族，1968年8月14日出生，现住新疆昌吉市。
被告赵某某，男，汉族，1966年7月9日出生，现住库尔勒市。
原告白某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2016年5月23日不公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院传票传唤未到庭。现已审理终结。
原告白某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于1987年12月15日在甘肃省山丹县霍城乡人民政府登记结婚，婚生女赵甲、赵乙分别于1994年9月5日、1997年8月7日出生。2005年双方开始在新疆第二师24团26片区居住。双方因性格不和经常吵架，自2009年起双方分居至今。现诉至法院请求判令解除与被告的婚姻关系。
被告赵某某经本院传票传唤未到庭。庭审当中，审判员通过电话与被告赵某某取得联系，被告在电话中表示同意离婚，由于生病无法参加庭审，双方无夫妻共同财产及共同债务，与原告曾经准备协议离婚，由于结婚证丢失一本，导致当时无法离婚。
经审理查明，1986年年底，原告白某某与被告赵某某经人介绍认识。1987年12月15日在甘肃省山丹县霍城乡人民政府登记结婚。1994年9月5日，长女赵甲出生，现读大学一年级；1997年8月7日，次女赵乙出生，现在昌吉市就读高三。1995年原被告从甘肃省原籍到新疆哈密市打工，2005年搬迁至农二师焉耆垦区以种地为生。从2009年起至今，原告与被告分居，原告带领两个女儿在昌吉市以打工为生，被告在库尔勒市以打工为生。分居期间，原被告二人曾协商离婚，由原告抚养次女，由被告抚养长女，由于结婚证丢失导致当时未能离婚。另查明，双方无夫妻共同财产及共同债务。
上述事实有下列证据予以证实：结婚证一本、户口本复印件一份、租赁合同一份、居住证一份以及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告白某某与被告赵某某结婚近三十年，经常因为家庭琐事发生争吵，至今仍未建立起深厚的夫妻感情，现双方分居多年，夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告与被告的两名婚生女儿赵甲和赵乙，虽然均已年满十八周岁，但是由于还在上学无法独立生活，故原被告二人仍需承担两名女儿的相关费用，根据原被告双方曾经协商离婚的内容，可以确定由原告承担次女赵乙的生活费及学习费用，由被告承担长女赵甲的生活费及学习费用。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告白某某与被告赵某某离婚。
二、原告白某某承担次女赵乙上学期间的生活及学习费用，被告赵武玉承担长女赵甲上学期间的生活及学习费用。
本案诉讼费减半收取75元（原告已预交75元），由原告白某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红 庆
二〇一六年五月二十三日
书记员 阿衣米热·艾沙木东
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第995号
申请执行人马恒贵，男，1965年4月30日出生，汉族，济南市槐荫区吴家铺办事处西吴家铺村村民，住该村274号平房。
被执行人曹振忠，男，1969年10月11日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人刘桂成，男，1975年5月1日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2015年3月3日作出的（2013）槐民初字第1748号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第995号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年三月十一日
书记员 逄 燕
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民特6号
申请人廖某（被继承人卢某之女），女，1939年3月13日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。
申请人林某（被继承人卢某之女婿），男，1939年1月7日出生，汉族，退休职工，住福建省南平市延平区。
上述申请人的共同委托代理人周世顺（特别代理），男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
申请人廖某、林某因财产继承纠纷于2016年1月5日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会的主持下达成如下协议：
一、申请人林某作为被继承人卢某第一顺序继承人自愿放弃继承被继承人卢某拥有的位于顺昌县双溪镇城中路顺兴小区求实楼XXX室（现住址为顺昌县双溪街道城中路44号求实楼XXX室）房屋的继承权，由申请人廖某单独继承。
二、申请人廖某与林某共同确认继承发生后申请人廖某拥有上述房屋100%权属。
三、申请人廖某、林某保证被继承人卢某的第一顺序继承人只有他们两人，今后如出现被继承人卢某其他第一顺序继承人，并因此产生的一切法律后果由申请人廖某、林某两人承担。
四、申请人林某同意申请人廖某自行到土地部门办理上述房屋权属变更过户相关事宜。
现因申请人廖某、林某于2016年1月11日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查本院认为，上述协议内容是申请人廖某、林某的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人廖某、林某因财产继承纠纷于2016年1月5日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方申请人后发生法律效力，一方申请人拒绝履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李斌华
二〇一六年一月十一日
书记员 曾彩婷
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第622号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1969年12月22日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年2月21日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1322号起诉书指控被告人蔡某某犯非法经营罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年1月上旬，被告人蔡某某在未办理烟花爆竹销售许可证的情况下，向蔡某甲购买福满堂888花炮750件，向蔡某乙购买百花争艳、四景、福临门等品种的烟花614件，共计1364件，准备用于销售。同月11日凌晨，被告人蔡某某将上述烟花、爆竹运输、存放在其租赁的凌厝安置房小区的陈国胜的仓库内。当日下午，莆田市公安局民警接到报警后，在凌厝安置房的仓库内查获上述烟花、爆竹。经鉴定，涉案烟花、爆竹共计价值人民币72471元。
2014年2月21日，被告人蔡某某到莆田市公安局治安支队投案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。
另查明，在本院审理期间，被告人蔡某某预交罚金人民币2万元候判。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凌某某、陈某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙的证言，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，现场及赃物照片，莆田市荔城区烟花爆竹安全管理办公室出具的《证明》，莆田市价格认定局莆市价鉴（2014）5号《关于1364件烟花爆竹的价格鉴定结论书》，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反国家规定，以营利为目的，未经许可擅自经营法律、行政法规规定限制买卖的物品，非法经营数额达人民币72471元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人蔡某某犯非法经营罪成立。被告人蔡某某能投案自首，主动预交罚金，其户籍所在地的社区矫正办公室经审前社区调查，同意把被告人纳入社区矫正管理，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的福满堂花炮七百五十件、烟花六百一十四件，均予以没收，依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
代理审判员 林雪野
人民陪审员 郭益娴
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00359-3号
原告：湖北怡丰建材有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山乡南湖村。
法定代表人：夏建华，董事长。
委托代理人：盛双。
被告：湖北中亿建设工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山小区两湖大道。
法定代表人：陈如意。
担保人：上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地：上海市长宁区红宝石路500号东银中心B座30层A单元。
法定代表人：沈燕，董事长。
本院于2014年9月4日作出的（2014）鄂武东开民二初字第00359-1号财产保全的裁定，现因原告湖北怡丰建材有限公司提出书面解冻申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告湖北中亿建设工程有限公司财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林静寂
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘志强
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4423号
原告李代珍。
委托代理人潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
被告江苏芳林光电科技有限公司。
本院于2015年9月22日立案受理了原告李代珍与被告江苏芳林光电科技有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员杨健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘刘钢到庭参加诉讼，被告江苏芳林光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李代珍诉称，原告在被告处从事镜片加工的工作，被告没有及时支付工资，拖欠2015年4月至7月工资合计8487元。原告申请劳动仲裁，因原告年龄已超过50周岁，而不予立案。因此原告起诉要求被告立即支付拖欠工资8487元，诉讼费由被告承担。
被告江苏芳林光电科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料。
经审理查明，原告在被告处工作，2015年8月3日被告出具一份欠条，言明“今欠李代珍工资2015年4月至7月共计捌仟肆佰捌拾柒元。”之后，原告追讨未果，向本院起诉要求判如所请
以上事实，由原告提供的一份欠条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资8487元，由被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。原告要求被告立即支付拖欠工资8487元，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏芳林光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李代珍工资8487元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杨健
二〇一五年十一月三十日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1485号
原告李某甲，住纳雍县。
原告李某乙（李某甲之兄），住址同上。
委托代理人李学招（李某甲、李某乙之父），男，1939年9月24日出生，汉�，住址同上。
被告张某某，男，住纳雍县。
被告付某，女，住址同上。
原告李某甲、李某乙与被告张某某、付某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲、原告李某乙委托代理人李学招、被告付某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称：被告张某某、付某因资金困难于2009年1月19日向我借款人民币1.5万元，双方约定借款期限以及还款利息后二被告出具借条1份。二被告先后向我们支付了利息8200元，我们多次要求二被告偿还借款，但二被告均以各种理由拒绝偿还。请求法院依法判决二被告偿还借款本金1.5万元并支付利息1.61万元，本息共计3.11万元；案件受理费由二被�承担。
被告付某辩称：原告李某甲、李某乙所诉属实，我现在没有偿还借款的能力，如果我有偿还能力，我已清偿欠二原告的借款。我与张某某已经离婚了，且双方约定共同债务由张某某负责偿还，我不承担偿还责任。
二原告为支持其主张提供欠条1份，证明被告张某某、付某欠其借款1.5万元，双方约定月利息为2﹪的事实。被告付某质证无异议。经审查，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
被告付某为支持其主张提供离婚协议和离婚证书各1份，证明被告张某某、付某已经离婚，双方约定共同债务由张某某负责偿还。二原告质证对二被告离婚没有异议，但认为借款系被告张某某、付某婚姻关系存续期间的共同债务，应由双方共同清偿。经审查，该借款系被告张某某、付某婚姻关系存续期间的共同债务，本院采信二原告的质证意见。
被告张某某未作答辩，亦未提供证据供质证。
经审理查明：被告张某某、付某于2009年1月19日向原告李某甲、李某乙借款本金1.5万元，并向二原告出具借条1份，双方约定借款期限为1年，月利率为2﹪。二被告已向二原告支付2009年1月19日至2011年1月19日的利息共7200元，二被告在2011年1月19日后又向二原告支付利息1000元，共计支付利息8200元。庭审中，二原告当庭变更诉讼请求，请求判决二被告偿还借款本金1.5万元并支付利息，利息按双方约定的月利率2﹪从借款之日起计算至清偿完毕之日止。
本案争议焦点是：被告付某、张某某欠原告李某甲、李某乙的借款如何清偿，利息如何计算。
本院认为：被告张某某、付某向原告李某甲、李某乙借款1.5万元，并向二原告出具借条，且二原告已向二被告交付借款1.5万元，该借贷合同系双方当事人的真实意思表示且未违反法律强制规定，也未损害他人利益，借款合同依法成立并生效，双方均应按约定行使权利和履行义务。庭审中，被告付某辩称其与被告张某某已经离婚，且约定共同债务由张某某负责偿还，其不承担偿还责任。因该款系被告张某某、付某婚姻关系存续期间的共同债务，应由双方共同清偿，二被告离婚时对夫妻共同债务的约定对债权人不发生法律效力。故对被告付某辩称其不承担还款责任的主张，本院不予采纳，对于二原告请求由二被告偿还借款本金1.5万元的诉求，本院予以支持。关于借款利息问题，二原告请求按双方约定的月利率2﹪支付借款利息，即年利率为24﹪，符合法律的规定，本院予以支持。二被告已向二原告支付2009年1月19日至2011年1月19日的利息共7200元，因此双方支付利息的时间应从2011年1月19日起计算，二被告于2011年1月19日后所支付的利息1000元，从其应支付的利息中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告张某某、付某于本判决生效之日起十五日内一次性向原告李某甲、李某乙偿还借款本金1.5万元并支付利息，利息按月利率2﹪从2011年1月19日起计算至清偿完毕之日止，被告张某某、付某已支付的利息1000元从其应支付的利息中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.75元（已减半收取）由被告张某某�付某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后。如义务人不自动履行义务，权利人可自判决书确定的履行义务期限届满之次日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 左华兴
二〇一五年十一月十九日
书记员 陆 超