wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1784号
原告：永康市轩祥机械设备有限公司。
法定代表人：林祥福。
委托代理人：厉明侠。
被告:永康市威诺五金工具厂。
法定代表人：吴庆胜。
被告：吴庆胜。
原告永康市轩祥机械设备有限公司为与被告永康市威诺五金工具厂、吴庆胜买卖合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告永康市轩祥机械设备有限公司的委托代理人厉明侠到庭参加诉讼，被告永康市威诺五金工具厂、吴庆胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永康市轩祥机械设备有限公司起诉称：2011年6月19日，原告与被告永康市威诺五金工具厂签订设备购销合同，原告负责将装配线运到古山镇并安装调试。被告于2011年7月12日向原告出具验收条，2013年8月30日，经双方对账尚欠原告13000元。原告多次催要被告至今未支付。被告吴庆胜系被告永康市威诺五金工具厂的负责人，该厂系个人独资企业，根据个人独资企业法，对企业未能清偿的部分，法定代表人应对企业未能偿还部分承担清偿责任。为此，请求1、判令被告永康市威诺五金工具厂支付货款13000元并赔偿利息损失（损失自2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。2、被告永康市威诺五金工具厂的财产不足以清偿上述款项及诉讼费的部分，由被告吴庆胜以其个人的其他财产予以清偿。
被告永康市威诺五金工具厂、吴庆胜未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告永康市威诺五金工具厂、吴庆胜的人口信息基本情况各一份，用以证明被告的主体适格。
2、验收条一份，用以证明于2011年7月12日，被告永康市威诺五金工具厂向原告永康市轩祥机械设备有限公司出具验收条，并于2013年8月30日经双方对账尚欠原告13000元的事实。
被告永康市威诺五金工具厂、吴庆胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告永康市轩祥机械设备有限公司提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告吴庆胜系被告永康市威诺五金工具厂的负责人，系个人独资企业。2011年6月19日，原告与被告永康市威诺五金工具厂签订设备购销合同，原告负责将装配线运到古山镇并安装调试。被告于2011年7月12日向原告出具验收条，2013年8月30日，经双方对账尚欠原告13000元，约定年底结清。经催讨，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系，合法有效，被告至今未支付原告货款13000元事实清楚，此有原告提供的由被告出具的验收条及当庭陈述予以证实。被告永康市威诺五金工具厂理应按约支付货款，至今未支付货款的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告永康市威诺五金工具厂支付货款13000元并赔偿利息损失（损失自2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止及被告永康市威诺五金工具厂的财产不足以清偿上述款项及诉讼费的部分，由被告吴庆胜以其个人的其他财产予以清偿）。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。原告诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市威诺五金工具厂支付原告永康市轩祥机械设备有限公司货款人民币13000元并赔偿利息损失（损失从2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告永康市威诺五金工具厂的财产不足以清偿债务的，投资人吴庆胜应当以其个人的其他财产予以清偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，公告费400元，合计550元，由被告永康市威诺五金工具厂、被告吴庆胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
人民陪审员 吴哲儿
人民陪审员 夏官庭
二〇一五年九月九日
代书 记员 吕盈盈
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09275号
原告：柯某甲，男，汉族，1955年2月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王锦启，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：柯某乙，女，汉族，1958年8月13日出生，住重庆市江津区。
被告：柯某丙，女，汉族，1965年2月7日出生，住重庆市江津区。
二被告共同委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告柯某甲诉被告柯某乙、被告柯某丙婚姻家庭纠纷一案中，原告柯某甲于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯某甲撤回起诉。
案件受理费4105元，减半收取2052.5元，由原告柯某甲负担。
代理审判员 王宝德
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周 萍
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00182号
罪犯胡正坤。现在黄石监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2012年8月22日作出（2012）鄂武铁刑初字第00058号刑事判决，以罪犯胡正坤犯盗窃罪判处有期徒刑四年二个月，附加罚金1000元（本次减刑期间缴纳）。刑期自2012年3月30日起至2016年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳及罪犯胡正坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯胡正坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，获监狱表扬奖励3次、记功奖励2次，确有悔改表现，符合减刑条件。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯胡正坤自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。该犯共获监狱表扬奖励3次、记功奖励2次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡正坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡正坤减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月30日起至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 万莹
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民三初字第146号
原告湖南石门通达联运有限责任公司，住所地湖南省石门县。
法定代表人蔡代国，该公司董事长。
委托代理人邢波，湖南联合创业律师事务所律师。特别授权代理。
被告张宏吾，男，1970年4月15日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告湖南石门通达联运有限责任公司与被告张宏吾买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫志辉实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢波到庭参加诉讼，被告张宏吾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南石门通达联运有限责任公司诉称：2010年6月29日，被告张宏吾向原告赊购水泥数吨，共计下欠水泥款31500元。双方约定所拖欠的货款按月息1分计息，归还时间为2010年9月1日。被告约定的归还时间届满后，原告曾多次派人上门催收，被告至今仍下欠本金11500元未偿还。请求判令被告迅速清偿货款11500元，支付利息7920元（从逾期之日计至诉讼前）；由被告承担诉讼费。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书和被告户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告主体资格情况；
2、被告张宏吾于2010年6月29日出具的欠条1份，拟证明被告欠原告水泥货款31500元，约定2010年9月1日前还清，利率为月息1分的事实。
被告张宏吾未向本院提交�辩状，亦未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，均符合证据的真实性、合法性和与本案事实的关联性，能作为证明本案事实的依据，予以认定。
经审理查明：被告张宏吾曾在原告湖南石门通达联运有限责任公司赊购水泥数吨，2010年6月29日，经双方结算，被告共计下欠原告水泥款31500元。双方约定所拖欠的货款按月息1分计息，归还时间为2010年9月1日。逾期后经原告催讨，被告于2013年3月份偿还给原告20000元，下欠11500元至今未还。故原告诉至本院。
本院认为：被告张宏吾在原告湖南石门通达联运有限责任公司赊购水泥，双方已形成买卖合同关系。经结算，被告给原告出具欠条，双方债权债务关系成立，且合法有效，被告理应依欠条上的金额及偿还时间支付原告货款和利息。经原告催收，被告至今下欠11500元未付，属违约行为。原告�求被告偿还水泥款11500元及利息7920元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏吾偿还原告湖南石门通达联运有限责任公司水泥款人民币11500元，支付利息7290元，合计19420元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费286元，减半收取143元，由被告张宏吾承担。由于案件受理费原告已经垫交，被告应当负担的部分在执行中由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 闫志辉
二〇一四年九月二十九日
书记员 汪超男
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0590号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人韩一×，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月23日被公安蓟县分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
辩护人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告人韩二×，中共党员，农民。因涉嫌犯包庇罪于2014年12月26日被公安蓟县分局取保候审。
辩护人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告人许××，群众，农民。因涉嫌犯包庇罪于2014年12月26日被公安蓟县分局取保候审。
辩护人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人韩一×犯交通肇事罪，被告人韩二×、许××犯包庇罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉，被告人韩一×及其辩护人高星，被告人韩二×及其辩护人赵德柱，被告人许××及其辩护人吴伟超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、交通肇事
2014年11月13日14时30分许，被告人韩一×酒后驾驶牌照号为津G×××××小轿车，沿蓟县一线穿公路由西向东行驶至蓟县侯家营镇韩庄村路段时，与骑自行车的李××（1957年5月10日出生）相撞，致李××当场死亡。事故发生后被告人韩一×驾车逃逸。经天津市天通司法鉴定中心检验，发生事故时韩一×血液中酒精含量为126.44㎎|100ml.经公安蓟县分局交警支队邦均大队道路交通事故认定书认定，被告人韩一×负事故全部责任。被告人韩一×于次日1时许主动到公安机关投案。
二、包庇
被告人许××与被告人韩一×系夫妻关系，被告人韩二×与被告人韩一×系父子关系。被告人许××、韩二×明知韩一×肇事后逃逸，欲掩盖韩一×的犯罪事实，让其亲属许宏章于当晚到公安机关顶替韩一×投案，后被公安人员识破。二被告人后被传唤到案。
关于民事赔偿事宜，被告人韩一×与被害人李××近亲属达成协议，赔偿款为385000元，已兑现，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙××、宋××、张××、王××、韩三×、曹××、胡××证言，同案人许宏章在公安机关供述，案件来源及到案经过，被告人驾驶证复印件，肇事车行驶证复印件，尸检报告，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，天津市天通司法鉴定中心韩一×血液酒精含量鉴定，公安蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人居民信息表，交通事故损害赔偿调解书，赔偿款凭证等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩一×违反道路交通安全法规，酒后驾车发生交通事故，并造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。被告人韩二×、许××为包庇被告人韩一×指使许宏章顶罪，其行为妨害了社会管理秩序，已构成包庇罪，均应予惩处。鉴于：1、被告人韩一×肇事后逃逸，应在相应法定刑幅度内处罚。2、被告人韩一×认罪态度较好，确有悔罪表现，肇事逃逸后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。3、被告人韩二×、许××认罪态度较好，到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。3、被告人韩一×积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百一十条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人韩二×犯包庇罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人许××犯包庇罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 顿继昌
代理审判员 刘会平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱茜茜
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐蔽处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00511号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该大队工作人员。
委托代理人罗健，该大队工作人员。
被执行人李勇，男，汉族，1969年1月3日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年7月1日向本院申请强制执行N0.1514907号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年1月15日，因被执行人驾车违规，申请执行人作出并向被执行人送达了N0.1514907号《行政处罚决定书》。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年5月31日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务，逾期被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的N0.1514907号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗春兰
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民一初字第1095号
原告刘正军，男，1964年2月7日出生，汉族，高中文化，大市场晶晶电子秤业主，住高唐县。
委托代理人童军，山东金城法苑律师事务所律师。
被告张建峰，男，1976年7月21日出生，汉族，小学文化，农民，住高唐县。
被告董开明，男，1980年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县。
原告刘正军与被告张建峰、董开明民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘正军委托代理人童军到庭参加诉讼，被告张建峰、董开明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘正军诉称：2010年11月11日被告张建峰向原告借款人民币60000元，当时双方约定借款期限3天，利率按月利率1.5%计算。该笔借款由被告董开�提供连带责任担保，双方签订了小额借款及担保合同。合同签订后原告按约定将款出借给被告。借款到期后，经多次催要，被告未还款，为此原告诉至法院，要求被告张建峰偿付借款本金60000元，并按月利率1.5%支付利息（从2011年1月1日至还清之日止）。被告董开明承担连带偿付责任。
被告张建峰、董开明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
庭审过程中，原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、借据一份，拟证明被告张建峰于2010年11月11日向原告刘正军借款60000元，借款期限为3天，借款利息为1.5%；2、小额借款及担保合同一份，拟证明被告董开明为张建峰的60000元借款提供连带责任担保，担保期限是借款到期后二年，担保范围是债权本息、违约金及相关费用。
对原告提交的以上证据因两被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院确认以上两份证据�有效证据，予以采信。
通过对以上证据的认定及当事人陈述，本院查明：2010年11月11日被告张建峰以偿还银行贷款为由向原告刘正军借款60000元，由被告董开明提供担保，为此三方签订小额借款及担保合同一份，合同约定借款金额为60000元，借款期限自2010年11月11日至2010年11月13日止，月利率为1.5%，董开明作为保证人对贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期限为借款期满后二年。合同签订后原告于当日在高唐县鱼邱湖街道办事处中街村252号家中向被告张建峰支付现金60000元，当时在场人员还有担保人董开明、原告儿媳王晓。张建峰向原告刘正军出具了借据，并签字捺印，因为张建峰只借用3天，所以没有预扣利息和手续费。借款到期后，被告没有偿还借款本金及利息，现原告诉至法院，要求被告张建峰偿还借款本金60000元及利息（利息自2011年1�1日至还清之日按月息1.5%计算）。被告董开明承担连带偿付责任。
本院认为，原告与两被告之间签订的小额借款和担保合同系双方真实意思表示，符合法律规定，依法成立。双方之间的借贷关系自原告刘正军向被告张建峰交付借款之日生效。原告要求被告张建峰偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张建峰支付自2011年1月1日至借款还清之日止按月息1.5%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告董开明自愿为被告张建峰的借款提供担保，原告要求被告董开明承担连带责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张建峰于判决生效后十日内向原告刘正军偿还借款本金60000元，并支付原告此款自2011年1月1日至本判决确定的履行期限届满之日按月息1.5%计算的利息
二、被告董开明对上述款项承担连带责任。
三、被告董开明承担连带责任后，有权向被告张建峰追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告张建峰负担，被告董开明承担连带责任。（原告已预交，执行时由被告直接过付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李艳冰
审判员 陈 洁
审判员 浦筠竹
二〇一�年三月二十五日
书记员 陈凤启
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第595号
申请执行人：赵传聚，男，1967年出生，汉族，居民，现住济南市历下区。
被执行人：高中元，男，1965年出生，汉族，居民，现住汶上县。
赵传聚与高中元承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）汶商初字第378号民事判决书，申请人于2014年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人赵传聚与高中元承揽合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十二月二十九日
书记员 渠修昌
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第713号
罪犯王斌斌，男，1990年4月20日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人。山西省平定县人民法院以（2012）平少刑初字第8号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金6000元。刑期自2011年12月6日至2018年8月5日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年5月7日提请本院对罪犯王斌斌予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王斌斌在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王斌斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌斌减去有期徒刑十个月（刑期执行到2017年10月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 洋
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2730号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：陶东胜。
被告：陶韧。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陶东胜、陶韧金融借款合同纠纷一案，于2015年8月28向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1975元，减半收取987.50元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杜 胜
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 叶裔红
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第837号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：李瑞培，男，1969年10月6日出生，汉族，住所地：广东省从化市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）穗海法刑初字第1477号刑事判决书，向被执行人李瑞培发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李瑞培应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
代理审判员 李晓阳
二〇一四年一月十日
书 记 员 潘洁钏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初00663号
原告程欢，女。
被告骆利，男。
原告程欢与被告骆利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程欢到庭参加诉讼。被告骆利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年7月28日向我借款人民币2万元、同年9月5日借款人民币5千元、同年9月8日借款人民币1万元，并出具欠条三张，未约定还款日期。后经我多次催要，被告不予偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还我本金及利息人民币38600元。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2015年7月28日向原告借款人民币2万元、同年9月5日借款人民币5000元、同年9月8日借款人民币1万元，并出具欠条三张，双方未约定还款日期，未约定利息。
上述事实，有原告陈述、欠条在卷为凭，经本院审查，予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，并向原告出具欠条三张，双方即形成债权债务关系，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院应予认定。关于原告主张要求被告支付利息，因双方未约定利息，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆利偿还原告程欢借款本金人民币35000元，此款于本判决生效之日起10日内一次性给付。
二、驳回原告程欢的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一六年三月二十四日
书记员 王雪姣
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第635号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张某某。
成都市成华区人民检察院指控，2012年某月中旬，被告人张某某在成都市成华区某某路某某号某某大厦某栋某单元某楼成都某某某某某技术有限公司上班，利用工作上的便利趁无人之机，将其公司会议室内的一台希捷320G硬盘盗走。后于2012年某月某日17时许，被告人张某某又趁该公司上班无人之机，盗窃该公司财务部一台同方V＊＊＊0型电脑的硬盘和主板，而后又进入公司研发部盗窃一个日立320G硬盘，三个希捷500G硬盘，一个希捷320G硬盘和两个G＊＊＊＊0-5＊＊M显卡，2012年11月22日，该公司发现被盗后，被告人张某某将其盗窃的同方＊＊＊0型电脑的硬盘和主板及一个希捷320G硬盘退还，后于2012年11月底被告人张某某将盗窃的一个日立320G硬盘、一个希捷320G硬盘、三个希捷500G硬盘和两个G＊＊＊＊0-5＊＊M显卡变卖，所获赃款人民币1000元。2012年某月某日，被告人张某某被扭送至公安机关。经鉴定被盗的电脑配件共计价值人民币2318元。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，案发后，被告人张某某得到被害人单位的谅解。
认定上述事实的证据有：（证据略去）等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，且得到被害单位的谅解，可予以从轻处罚。被告人张某某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为了维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王 菊
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第153号
原告鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。
法定代表人杜林，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，女，鸡东县农村信用合作联社法律顾问。
被告王建利，男，1973年11月10日出生。
被告李燕，女，1969年10月12日出生。
被告刘弟才，男，1976年10月23日出生。
原告鸡东县农村信用合作联社诉被告王建利、李燕、刘弟才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞，被告王建利、李燕到庭参加诉讼，被告刘弟才经法院传票合法传唤未出庭，亦未委托代理人。本案缺席审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2013年6月30日被告王建利、李燕、刘弟才自愿同原告签订了个人担保借款合同，借款人王建利，担保人李燕、刘弟才，担保方式为连带责任保证。合同约定，王建利的借款额度为330000.00元，借款合同期限为2013年6月30日至2014年3月20日，月利率8.97‰，还款方式为利随本清，借款逾期利息上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。合同签订后，王建利于2013年6月30日领取贷款330000.00元，到期日为2014年3月20日，2013年12月30日偿还本金30000.00元，截止2015年1月10日欠本金300000.00元，利息65056.41元，本息合计365059.41元。至原告起诉时各被告均违约，故诉至法院，要求王建利偿还贷款本金300000.00元，正常利息25232.61元，逾期利息39826.80元，本息合计365059.41元。被告李燕、刘弟才承担连带清偿责任（利息及罚息按合同约定延续计算至实际给付之日止），要求被告共同承担本案诉讼费用。
被告王建利辩称，因为钱是信用社信贷员用他们名义借的钱，之后信贷员调到别的信用社，钱当时这个信贷员还不上，后来信用社王东伟主任告诉他们，让他签字，确定钱是崔嵬用的，以后就跟他没有关系了。当时崔嵬已经欠信用社33万元了，后来王东伟又让他们签字给他们办的这笔贷款，用这笔贷款还崔嵬的那笔贷款，信用社主任说以后信用社就向崔嵬要，不找他们了。他们是贷款了，但是钱他们没用，这个事是信用社的责任，现在让他们还，他们也得找崔嵬要。
被告李燕辩称，与被告王建利意见一致，现在也没有钱还款。
经审理查明，2013年6月30日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告王建利、李燕、刘弟才签订了个人担保借款合同，李燕、刘弟才自愿为王建利的借款作担保，承担连带保证责任。2013年6月30日，王建利向原告借款330000.00元，月利率8.97‰。到期日为2014年3月20日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。2013年12月30日偿还本金30000.00元，截止2015年1月10日，尚欠借款本金300000.00元，利息65059.41元，本息合计365059.41元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，个人担保借款合同在卷证实。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告王建利之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告王建利应按合同约定履行还款义务，未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告李燕、刘弟才承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告李燕、刘弟才对王建利的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建利于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社借款本金300000.00元，利息65059.41元（截止2015年1月10日，利息、罚息延续计算至实际给付之日），合计365059.41元；
二、被告李燕、刘弟才对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李燕、刘弟才承担上述责任后有权向被告王建利追偿。
案件受理费6776.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 闫树东
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 白晓民
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘仁义
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原金执字第32号
陈蕊：
原阳县农村信用合作联社与李程进、陈蕊、牛安云、李召、李相卿金融借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年6月9日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年六月十六日
附：执行法官：李华清联系电话：728****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1743号
原告：杜桂杰。
原告：薄立国。
二原告委托诉讼代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，职务经理。
委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所实习律师。
原告杜桂杰、薄立国与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告杜桂杰、薄立国于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杜桂杰、薄立国撤诉。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告杜桂杰、薄立国负担。
代理审判员 赵国园
二〇一六年八月四日
书 记 员 孙 菲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第645号
原告翟东江，农民。
被告唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区欢喜庄乡大齐坨村西。
法定代表人董焕新，该公司经理。
委托代理人邢海光。
第三人徐连贵，农民。
本院在审理原告翟东江与被告唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司、第三人徐连贵运输合同纠纷一案中，原告翟东江于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟东江申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟东江撤回起诉。
案件受理费688元，减�收取344元，由原告翟东江负担。
代理审判员 贾浩
二〇一四年三月五日
书 记 员 舒蕊
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第288号
申请执行人：郓城县农村信用合作联社，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被执行人：陈体明。
被执行人：薛景花。
被执行人：郑爱之。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郓商初字第1026号民事判决书，向被执行人陈体明、薛景花、郑爱之配发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人陈体明、薛景花、郑爱之现无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结，申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院（2014）郓商�字第1026号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 燕朝峰
审判员 李士刚
二〇一五年四月十五日
书记员 谭亚伟
41622云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初1381号
原告赵树焕，女，汉族，1964年2月2日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告李永平，男，汉族，1969年2月5日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告张万芬，女，汉族，1971年3月6日生，云南省嵩明县人，住址同上。
原告赵树焕与被告李永平、张万芬相邻通行纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，原告赵树焕于2017年7月10日以起诉中的石头已搬走为由向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李永平、张万芬的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告赵树焕申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵树焕撤回起诉。
案件诉讼费800元，减半收取为400元，由原告赵树焕承担。
审判员 李朝兴
二〇一七年七月十日
书记员 李月雨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04801号
原告刘连平，男，1964年12月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人姚能江，重庆智敏律师事务所律师。
被告重庆市万盛区均田煤矿，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇均田村板栗湾，注册号：500110100000998。
法定代表人杨小兵。
本院在审理原告刘连平与被告重庆市万盛区均田煤矿劳动争议纠纷一案中，由于被告下落不明，需要公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院于2015年7月1�向原告直接送达交纳公告费通知书，要求其在收到通知书后7日内预交公告费用，否则按撤诉处理，但原告至今未按规定交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱 童
二〇一五年七月二十一日
书记员 张泽颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2021号
罪犯王兵，男，1979年5月3日出生，汉族，出生地四川省内江市资中县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年12月11日作出（2012）佛顺法刑初字第2509号刑事判决，以被告人王兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月12日作出（2013）佛中法刑一终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年3月13日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兵在本次考核期间（2013年3月13日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力�成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬）。罚金人民币9000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00066号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年7月25日出生，汉族，初中文化，务农，2014年11月12日因涉嫌交通肇事被蒙城县公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年10月24日13时30分许，被告人徐某某驾驶皖A404**号重型厢式货车自西向东行驶至蒙城县城南新区乐土路东路段处时，与同向行驶向左转弯的被害人陈某某驾驶的无号牌电动车相撞，致使被害人陈某某死亡。被告人徐某某在事故发生后，保护现场、拨打急救电话，并向公安机关主动投案。经蒙城县公安局交通管理大队认定：徐某某负此次事故的主要责任，陈某某负此次事故的次要责任。2014年10月28日，被告人徐某某与被害人亲属达成民事调解协议，赔偿经济损失人民币201600元，并取得谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片、尸体勘验笔录、交通事故技术鉴定意见书、驾驶人血样提取登记表、血液酒精含量检测报告、道路交通事故认定书、接警记录、违法犯罪经历情况说明、户籍证明、协议、收条、谅解书、证人李某某和黄某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某某在交通肇事后，保护现场、拨打急救电话，并向公安机关报案，如实供述自己的罪行，构成自首，且其积极赔偿被害人陈某某的亲属并取得谅解，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节及悔罪态度，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 丁梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初70号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张金宏，男，1998年7月18日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年10月20日被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]29号起诉书，指控被告人张金宏犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人张金宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月5日9时许,被告人张金宏无证驾驶无号牌两轮女装摩托车从五华县安流镇吉水村往福岭村方向行驶,途径五华县安流镇万塘村安流大桥(238省道37KM+200M)路段时,碰撞到从人行横道横过公路的行人张某(女,1942年1月2日出生,安流镇龙中村人),造成张某受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经五华县公安局交通警察大队事故认定书认定:张金宏负事故全部责任。案发后,被告人张金宏赔偿了被害方的经济损失,并得到了被害方的谅解。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，道路交通事故认定书，鉴定文书，交通事故车辆技术检验报告，痕迹检验鉴定报告书，随案移交物品清单，现场勘查笔录、现场图及照片，归案说明，户籍证明，行政处罚决定书，协议书、谅解书、经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金宏违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张金宏能投案自首；且自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张金宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国渊
二〇一七年三月二日
书记员 张拥锋
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1836号
原告浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼，组织机构代码71097678－8。
法定代表人徐金强，董事长。
委托代理人（特别授权）黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告翁跃平。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告翁跃平物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审 判 员 季隽虹
二〇一五年十一月十七日
代书记员 朱其超
湖南省临武县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）湘1025刑初62号公诉机关湖南省临武县人民检察院。附带民事诉讼原告人欧某，女，1966年5月19日出生，汉族，农民。委托代理人蒋某甲，男，系附带民事诉讼原告人之子。被告人唐某，绰号“癫子”，男，1968年2月11日出生于湖南省临武县，汉族，文盲，务工。因涉嫌犯放火罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕，现羁押于临武县看守所。辩护人王茉莉，湖南民安律师事务所律师。湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2016］57号起诉书指控被告人唐某犯放火罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，在诉讼中，附带民事诉讼原告人欧某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人唐某赔偿其经济损失，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对二案进行了合并审理。临武县人民检察院指派副检察长唐代雄、检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人王茉莉、附带民事诉讼原告人的委托代理人蒋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人唐某与被害人欧某系非婚同居关系，二人因琐事经常争吵，欧某不愿与唐某继续维持这种关系，2016年正月中旬的一天，欧某离开了被告人唐某。为报复欧某，2016年3月8日下午，被告人唐某从广东佛山坐大巴回到临武县城，想通过放火的方式报复欧某的家人。当晚20时许，唐某在临武县城文昌路路边捡了一个空矿泉水瓶，来到临武县教育局大门口附近搭乘黄少平的出租摩托车，路过临武县西城加油站时，唐某下车买了8元钱柴油钱装在矿泉水瓶内，然后继续坐摩托车来到临武县花塘乡铺下村，从铺下村步行到欧某所在的花塘乡石门村。因太早唐某便找了一间老房子藏了起来。当晚23时许，被告人唐某来到欧某家后面，将其卧室窗户的塑料薄膜撕开，用事先准备好的卫生纸蘸满柴油点燃后扔进欧某卧室的床上，唐某看到卧室内的床铺烧起来了便逃离了现场。当晚23时20分，欧某的大儿子蒋某同朋友蒋兴回家时，发现房子窗户冒烟，马上叫其弟弟蒋某甲起床救火。经鉴定，被害人欧某家烧毁的床垫及床架一套价值人民币1470元。案发后，被告人唐某如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，但没有赔偿被害人的经济损失。附带民事诉讼原告人欧某的委托代理人蒋某甲诉称，一、追究被告人唐某的刑事责任；二、判令被告人唐某赔偿附带民事原告人所遭受的经济损失77400元，其中包括（一）烧毁的物品：（1）床，价值1400元；（2）衣物，价值5000元；（3）鞋柜，价值1000元；（二）房屋装修费10000元；（三）精神损失费60000元。上述犯罪事实，被告人唐某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人欧某的陈述证实，证人蒋某甲等人的证言，户籍资料，《报警案件登记表》《受案登记表》《到案经过》《通话记录》《现场指认笔录及照片》《情况说明》《价格鉴定结论书》《现场勘查笔录》《现场方位图》《现场照片》，视听资料等证据予以证实，足以认定。被告人唐某辩称，我之所以犯罪，与被害人欧某也有关系，请求法庭从轻处罚。被告人唐某的辩护人王茉莉辩称，一、被告人唐某的行为不足以危害公共安全，不符合放火罪的特征；二、被告人的行为造成被害人比较轻微的财产损失；三、被告人已认罪，且如实供述其罪行，是坦白。综上，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人唐某明知其放火行为会发生危害公共安全的后果，且放任这种结果的发生，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人唐某所犯罪名成立。到案后，被告人唐某能如实供述其所犯罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据本案被告人唐某的犯罪事实、情节等，对四被告人作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。关于被告人唐某提出“我之所以犯罪，与被害人欧某也有关系”的辩解意见，以及辩护人王茉莉提出“被告人的行为不构成放火罪”的辩护意见，与庭审查明的事实和法律不符，本院不予采纳；但辩护人还提出“被告人未造成被害人重大经济损失，且案发后被告人能如实供述其所犯罪行，系坦白，请求从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实和法律相符，本院予以采纳。由于被告人唐某的犯罪行为给附带民事原告人造成了直接经济损失1470元，被告人应予以赔偿；但原告人同时提出的其他经济损失，没有提供证据证实，本院不予采纳；其还提出的精神损失费60000元，该请求不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，第一百九十五条第（一）项和第一百三十八条，第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人唐某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2019年9月9日止。）二、由被告人唐某赔偿附带民事原告人欧某经济损失人民币1470元。限在本判决生效后一个月内给付。三、驳回附带民事原告人欧某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 军人民陪审员  袁国政人民陪审员  陈小平二〇一六年八月二十六日书 记 员  郭江元附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02675号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
被告张荣碧，女，1942年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告喻绍伟，男，1972年10月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告喻绍贵，男，1964年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告喻绍珍，女，1966年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告喻绍梅，女，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
五被告共同委托代理人刘金娜，重庆天宸律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1986年12月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告张荣碧、喻绍伟、喻绍贵、喻绍珍、喻绍梅、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炳灿独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行审理，原告救助中心委托代理人陈吉庚，被告张荣碧、喻绍伟、喻绍贵、喻绍珍、喻绍梅共同委托代理人刘金娜到庭参加诉讼，被告ＸＸ未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2014年9月27日，被告ＸＸ驾驶其自有的渝B38P**号小型轿车，由G65巴南收费站往南环立交方向行驶，当日19时15分许，该车行驶至包茂高速进城方向1587KM＋794.70KM处时，与行人喻克文发生碰撞，造成行人喻克文受伤以及车辆受损的道路交通事故。2014年10月24日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队作出道路交通事故认定书，认定：喻克文承担本次交通事故的主要责任，ＸＸ承担次要责任。事故发生后，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队通知原告垫付抢救费用，原告遂向重庆市巴南区人民医院垫付了喻克文抢救费用16260元。2014年10月6日16时06分，喻克文经重庆市巴南区人民医院抢救无效死亡。事后，经原告催收，被告至今没有履行偿还义务，现原告起诉要求被告立即偿还其垫付的抢救费16260元，并承担本案诉讼费。
被告张荣碧、喻绍伟、喻绍贵、喻绍珍、喻绍梅共同辩称，原告垫付抢救费的金额属实，被告张荣碧系死者喻克文之妻，被告喻绍伟、喻绍贵、喻绍珍、喻绍梅系死者喻克文子女，请求法院判决五被告只承担50%的返还责任。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2014年9月27日，被告ＸＸ驾驶其自有的渝B38P**号小型轿车，由G65巴南收费站往南环立交方向行驶，当日19时15分许，该车行驶至包茂高速进城方向1587KM＋794.70KM处时，与行人喻克文发生碰撞，造成行人喻克文受伤以及车辆受损的道路交通事故。2014年10月24日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队作出道路交通事故认定书，认定：喻克文承担本次交通事故的主要责任，ＸＸ承担次要责任。事故发生后，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队通知原告垫付抢救费用，原告遂向重庆市巴南区人民医院垫付了喻克文抢救费用16260元。2014年10月6日16时06分，喻克文经重庆市巴南区人民医院抢救无效死亡。
另查明，被告张荣碧系死者喻克文之妻，被告喻绍伟、喻绍贵、喻绍珍、喻绍梅系死者喻克文子女。本案交通事故死者喻克文的近亲属张荣碧、喻绍伟、喻绍贵、喻绍珍、喻绍梅诉请民事赔偿后，业经本院调解，由被告ＸＸ承担40%飞民事赔偿责任，五被告承担60%的责任，五被告共获得赔偿款127748.4元。事后，经原告催收，被告至今没有履行偿还义务，现原告起诉要求被告立即按责偿还其垫付的抢救费16260元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及交通事故责任认定书、垫付申请书、打款进账单、医疗费发票、（2015）巴法民初字第01588号民事调解书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助中心根据其救助宗旨，垫付交通事故伤者抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告救助管理中心经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队通知，向重庆市巴南区人民医院垫付了交通事故伤者喻克文的抢救费16260元。本次交通事故系喻克文进入并横穿高速公路的行为，与被告ＸＸ驾车遇行人横穿时临危处置不当的行为共同造成。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队认定ＸＸ承担事故次要责任，喻克文承担事故主要责任。故根据喻克文、被告ＸＸ双方在本次事故中的作用及过错程度，本院审查认定喻克文应承担本次交通事故损失的60%、被告ＸＸ承担本次事故给原告造成损失的40%民事责任较为适宜。被告张荣碧、喻绍伟、喻绍贵、喻绍珍、喻绍梅应承担60%返还责任，计9756元。被告ＸＸ应承担40%返还责任，计6504元。综上，原告诉请被告按责承担偿还责任，理由正当，本院应予准许。
为此，依照《中华人民共和国侵权法》第五十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣碧、喻绍伟、喻绍贵、喻绍珍、喻绍梅返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费9756元；
二、被告ＸＸ返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费6504元；
以上第一、二项限本判决生效之日起十五日内履行，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费210（立案时缓交），本院减半收取105元，由被告张荣碧、喻绍伟、喻绍贵、喻绍珍、喻绍梅承担63元，由被告ＸＸ承担42元（被告于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费210元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李炳灿
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄 鹤
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第1151号
原告刘西民，男，汉族，1966年出生。
被告秦建友，男，汉族，1952年出生。
本院在审理原告刘西明诉被告秦建友借款合同纠纷一案中，原告刘西明于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘西民撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘西民负担。
审判员 刘枫
二〇一四年十月十七日
书记员 王磊
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民保字第14-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行。
法定代表人官旭虹，职务行长。
委托代理人张勇平，男，47岁，该行职员。
被申请人余林毅，男，35岁。
被申请人余丽莉，女，27岁。
被申请人余芳文，男，33岁。
被申请人吴根辉，男，37岁。
被申请人何沫林，男，57岁。
本院于2014年9月18日作出（2014）建民保字第14号财产保全的裁定，现因双方已达成和解协议，申请人于2014年9月23日向本院提出申请要求解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人余林毅、余丽莉、余芳文、吴根辉、何沫林名下存款39176.67元的冻结。
审判长 包东明
审判员 钟声圻
审判员 许爱珠
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘小珍
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03759号
原告：福建万源物业管理有限公司宿州分公司。
法定代表人：刘昌军，该公司经理。
委托代理人：曹爱媛，该公司职工。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：张磊，男。
原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 单翠侠
二〇一五年七月十五日
书记员 孙建议
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第796号
原告：陈某甲，居民。
被告：陈某乙，居民。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案中，原告陈某甲于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告陈某甲负担（已交）。
代理审判员 覃会红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄祥洪
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第627-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行。
负责人：徐加克。
被执行人浙江万盛铜业有限公司。
法定代表人：余碎才。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐执民字第627号执行裁定书，于2014年6月23日10时至2014年6月24日10时依法在乐清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人浙江万盛铜业有限公司所有的坐落在乐清市淡溪镇第二工业园区的一处房产。买受人乐清市兴辉电子有限公司以1660万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人浙江万盛铜业有限公司所有的坐落在乐清市淡溪镇第二工业园区的一处房产的所有权及相应的其他权利归买受人乐清市兴辉电子有限公司所有。所有权自本裁定送达买受人乐清市兴辉电子有限公司时起转移。
二、买受人乐清市兴辉电子有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，如有违章建筑部分，由买受人自行到有关行政部门按有关行政法规接受处理。
三、原对该房屋的查封同时予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪亚蓓
二〇一四年七月二十一日
书记员 阮晶晶
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初341号
原告徐某甲，男，1979年9月9日生，汉族。
委托代理人赵建云，方城县杨楼乡中心法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，1977年9月5日生，汉族。
原告徐某甲与被告李某甲为离婚纠纷一案，原告徐某甲于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人赵建云到庭参加诉讼，被告李某甲经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于1999年均在广州东莞打工相识后并同居生活，于××××年××月××日依法补办结婚手续，××××年××月××日生育长子徐某丙，××××年××月××日生育次子徐桂柯，现有家庭夫妻共同债务45000元人民币。原被告婚后感情一般，常因家庭琐事生气吵架，2013年农历正月17日，被告借送次子上学为由不辞而别，后原告多次寻找无果，近三年来未回来过一次，对两个孩子也不管不问。2014年8月份、10月份长子徐某丙两次患病住院支付医疗费10000元，2015年8月份，原告母亲住院支付医疗费47000元，加之两个孩子上学生活费用，原被告夫妻共欠外债45000元。被告长期外出无音信，导致夫妻感情彻底破裂。原告起诉请求依法判令原告与被告离婚，婚生儿子徐某丙、徐桂柯随原告生活，被告支付抚养费，分割夫妻共同债务45000元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、原、被告结婚证一份；
3、户口本复印件一份；
4、借条两份；
5、证人张某、李某乙、王某、赵某、徐某乙的当庭证词。
被告李某甲经传票传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
1999年原、被告在广州东莞打工相识后开始同居生活，于××××年××月××日生育长子徐某丙，××××年××月××日生育次子徐桂柯。原被告于××××年××月××日在方城县民政局补办结婚登记手续。原被告婚后感情一般。2013年农历正月17日被告以送学生为由离家出走至今未与原告共同生活，期间原被告所生两个儿子一直随原告生活。
另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。
综上法律事实，本院认为：原、被告虽共同生活多年且已补办结婚登记手续，被告自2013年离家出走后一直未与原告共同生活，双方互不履行夫妻义务，经传唤被告未到庭参加诉讼，无法调解双方和好，应视为原被告的夫妻感情已破裂。原告请求离婚的理由正当，证据充分，本院予以支持。原被告分居生活期间，原被告所生儿子徐某丙、徐桂柯一直随原告生活，应继续随原告生活为宜，被告应自2016年起每年按河南省农村居民人均纯收入为10853元的25%给付两个儿子的抚养费至其18周岁止。原告请求被告承担夫妻共同债务45000元，该债务发生在双方分居生活期间，且被告未到庭对该债务质证，对原告该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告李某甲离婚。
二、原被告所生长子徐某丙、次子徐桂柯随原告徐某甲生活。被告李某甲自2016年起于每年的7月1日前给付徐某丙抚养费2713元至其18周岁止，给付徐桂柯抚养费2713元至其18周岁止。待其成年后随父随母由其自择。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘泽威
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第650号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告上海电气（集团）总公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人黄迪南，董事长。
委托代理人刘洪。
委托代理人徐越峰。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海电气（集团）总公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 沈敬杰居义良
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁�解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2176号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年12月9日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人李好欣，河南言华律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1992年7月18日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人王卉，上海世昌律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2048号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李好欣、被告人李某乙及其辩护人王卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月13日19时许，被告人李某甲在本市闵行区北翟路1444弄“如海超市”附近拉面店内，因琐事与刘某甲、刘乙发生争执，遂电话纠集被告人李某乙等人持刀具、木棍、铁凳等器械与被害人刘某甲、刘乙互殴，并将刘某甲、刘乙殴打致伤。经鉴定，刘某甲因外伤致右桡骨远端骨折、右手背侧及右腕部背侧皮肤裂创、右手示指近节指骨粉碎性骨折及右手拇指近节指骨线形骨折和右手第1、3掌骨完全性骨折，构成轻伤二级；刘乙因外伤致右顶部头皮下血肿和顶枕部头皮裂创，构成轻微伤。
2015年5月16日，被告人李某乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实；同年5月26日，被告人李某甲至公安机关投案，但对上述事实未作如实供述。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，证人刘乙、王某甲、王某乙的证言，有关辨认笔录，监控录像截图，公安机关出具的到案经过、抓获经过及工作情况，公安机关验伤通知书及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，被告人李某甲、李某乙的供述等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人李某甲亲属代为赔偿了被害人刘某甲人民币4万元；被告人李某乙亲属代为赔偿了被害人刘某甲人民币3.5万元，被害人表示对两名被告人予以谅解。
本院认为，被告人李某甲纠集被告人李某乙等人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人李某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。两名被告人亲属能代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对两名被告人酌情从轻处罚。关于被告人李某甲的辩护人提出李某甲系自首的辩护意见，经查，被告人李某甲虽至公安机关投案，但未如实供述指控的犯罪事实，不符合法律所规定自首的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。另辩护人分别关于两名被告人系初犯，亲属积极赔偿被害人经济损失，被告人李某乙有坦白情节等，请求对两名被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年12月10日止。）
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
人民陪审员 范 宏
人民陪审员 陆明兴
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第189号
上诉人（原审原告）耿光福，男，1954年12月16日出生，汉族。
委托代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
委托代理人耿子明，男，1981年11月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）武金生，男，1969年2月12日出生，汉族。
委托代理人王爱玲，女，汉族，1967年3月18日出生。
上诉人耿光福因与被上诉人武金生排除妨害纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第2846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人崔景明及耿子明，被上诉人武金生及委托代理人王爱玲到庭参加了诉讼。
原审法院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，针对双方争议土地原告称该块土地是组里分给自己的责任田，并提供组长武建军等人的证明作为证据，被告称该块土地是组里批给其子武永军作为宅基地使用，并提供另一组长鲁岐岭等人的证明以及承包合同和承包费收据作为证据，因武建军及鲁岐岭二人均是官渡镇西吴村村民委员会芝麻岗组现任组长，且中牟县国土资源管理局官渡国土资源所证明武永军的宅基地使用手续已在其单位办理，故本案中原、被告双方争议的土地使用权属暂不明确，双方争议应由相关政府部门处理，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定：驳回原告耿光福的起诉。
耿光福上诉称：原审裁定错误。一审时上诉人提交的证据足以证明双方争议的土地是组里分给上诉人一家的责任田，被上诉人称争议土地是他家的，但没有土地使用证，被上诉人没有合法使用权。请求二审撤销原审裁定，支持上诉人的一审诉请或发回重审。
武金生答辩称：一审裁定正确，应驳回上诉维持原裁定。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，针对双方争议土地耿光福称该块土地是组里分给自己的责任田，并提供了相关证据，武金生称该块土地是组里批给其子武永军作为宅基地使用，亦提供了相关证据，故本案中双方争议的土地使用权属暂不明确，双方争议应由相关政府部门处理，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原审驳回耿光福的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年六月五日
书记员 朱 迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第1973号
原告：刘海平（萍），女。
委托代理人：刘正良，系刘海平的丈夫。
被告：刘玉东，男。
本院在审理原告刘海平与被告刘玉东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘海平于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘海平的撤诉，不违反法律规定，本院理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海平撤回起诉。
案件受理费320元，由原告负担。
审判员 关正葆
二〇一四年三月二十五日
书记员 付广元
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特287号
原告：李某某，男，1981年7月11日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：洪某某，女，1979年1月28日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告李某某与被告洪某某离婚纠纷一案过程中，李某某向本院申请诉前调解。因洪某某不同意调解，李某某于2016年1月21日向本院撤回诉前调解申请。
�院认为：原告李某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十一日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8205号
原告：刘礼进,男,1973年4月22日生,居民身份证号码321083197304226198汉族，住兴化市。
被告:王永庆,男,1977年11月12日生,汉族,住兴化市。
原告刘礼进与被告王永庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘礼进到庭参加诉讼，被告王永庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘礼进向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款2万元及其利息（从2017年3月16日起按月利率2%计算至实际给付之日）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王永庆于2017年3月16日因家庭所需向原告借款2万元，并约定月息3%，未约定还款期限。现经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告王永庆未答辩。
经审理查明，被告王永庆于2017年3月16日向原告借款2万元，并约定月利息三分，并出具借条一份。借条载明：今借到刘礼进人民币贰万元整（￥20000,00）利息三分。王永庆在今借人一栏签名、捺印，借条未约定还款期限。借条出具以后，借款本息经原告催要后，被告至今未还，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告王永庆向原告刘礼进借款人民币2万元，有原告提供的借条在卷证实，本院依法予以认定。上述借款经原告催要后，被告至今未还，显属违约，应负纠纷的全部责任。借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。借条中约定的利息三分，按照本地区借贷习惯应理解为月利率3%。现原告要求被告王永庆偿还借款本金2万元及其利息（从2017年3月16日起按月利率2%计算至实际给付之日），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永庆于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘礼进借款人民币2万元及利息（从2017年3月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取203元，由被告王永庆负担，此款原告已预缴，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费406元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 谢俊成
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 王红英
书 记 员 陆玉纯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第06189号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告郭玉珍，女，1956年4月11日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告郭玉珍信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，由法官贾愚独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托代理人于艳秋及被告郭玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行诉称，郭玉珍曾申请办理了广发信用卡。现因郭玉珍拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院，请求：1、郭玉珍向广发银行北京分行支付截至2015年4月7日的欠款51944.78元，包括本金37499.95元、利息1851.14元、滞纳金12593.69元；2、郭玉珍按信用卡客户协议的约定支付利息、滞纳金（自2015年4月8日起至全部款项付清之日止）；3、郭玉珍承担本案的诉讼费用。
原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：信用卡申领材料、欠款构成单。
被告郭玉珍辩称，同意广发银行北京分行的诉讼请求，自己一直信用良好，因近期经济困难，故无法按时还款，希望广发银行北京分行见面部分费用。
郭玉珍未提交任何证据。
经本院庭审质证，郭玉珍对广发银行北京分行提交的证据无异议，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，郭玉珍在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解《广东发展银行信用卡客户协议》，接受该协议的约束。在庭审中，郭玉珍对广发银行北京分行主张的欠款数额无异议。截至2015年4月7日，郭玉珍拖欠欠款本金37499.95元、利息1851.14元、延滞金12593.69元，合计51944.78元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，郭玉珍在阅读并了解银行信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行银行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求郭玉珍履行还款义务，事实清楚，证据充分；郭玉珍亦同意广发银行北京分行的诉讼请求，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
郭玉珍以信用良好、经济困难为由请求减免部分款项，广发银行北京分行拒绝。本院认为，郭玉珍此项答辩意见缺乏法律依据，故不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，郭玉珍向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一五年四月七日的欠款本金三万七千四百九十九元九角五分、利息一千八百五十一元一角四分、延滞金一万二千五百九十三元六角九分，合计五万一千九百四十四元七角八分；
二、自本判决生效之日起十日内，郭玉珍向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金（自二○一五年四月八日起至实际付清之日止，按银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十九元由郭玉珍负担，于本判决书生效之日起七日内交纳
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾 愚
二〇一五年七月十七日
书 记 员 庄馥源
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民三初字第332号
原告雷雪明。
被告辛兵兵。
被告辛元勋。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告雷雪明诉被告辛兵兵、辛元勋、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年11月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款40000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款40000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十一月十一日
书记员 赵曙光
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第436号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，男，1994年6月12日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省辽中县肖寨门镇妈妈街村。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月8日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人任某某犯盗窃罪一案，于2015年5月11日做出（2015）辽中刑初字第143号刑事判决。认定被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万七千元。宣判后，原审被告人任某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人任某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任�某撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人任某某撤回上诉。
辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中刑初字第143号刑事判决自本裁定送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 郭 文
审判员 白 丹
二〇一五年六月十九日
书记员 吕思涵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
绍诸草商初字第808号
原告：浙江诸暨双甜远鑫针纺有限公司，住所地：诸暨市草塔镇溪南村。
法定代表人：王建华。
委托代理人：祝剑声，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：赵涛。
本院在审理原告浙江诸暨双甜远鑫针纺有限公司与被告赵涛买卖合同纠纷一案中，现原告浙江诸暨双甜远鑫针纺有限公司申请撤诉，亦明确不再交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何科梦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱国发
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初410号
原告：熊学军，农民。
委托诉讼代理人：湛华猛，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告：王仕举，个体户。
原告熊学军与被告王仕举排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予熊学军撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告熊学军负担。
审判员 彭芬芬
二〇一七年三月十五日
书记员 何 姗
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3047号
原告吴继云。
委托代理人曹培珍。
委托代理人张浩波。
被告候庆亚。
被告朱凌。
以上两被告共同委托代理人朱仕宝。
原告吴继云诉被告候庆亚、朱凌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，于2014年7月22日、2014年8月7日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴继云及其委托代理人曹培珍、张浩波，被告候庆亚及其与被告朱凌的共同委托代理人朱仕宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继云诉称，被告候庆亚、朱凌系夫妻，被告候庆亚于2011年12月7日向原告借款20万元，于2012年3月19日向原告借款10万元，至2014年3月15日被告本息均未支付，经双方结算，被告候庆亚重新给原告出具一张45万元的借条，约定月息2%，并承诺1个月内付清。后经原告多次催要，被告候庆亚拒不支付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金30万元及利息（利息按照月利率2%从借款之日计算至法院判决确定的履行之日止），并承担本案的诉讼费。
被告候庆亚辩称，被告借款是事实，但借款本金并非是45万元，候庆亚于2011年12月向原告借款和2012年3月19日向原告借款2笔，共计30万元，后曾与2014年3月15日结算又重新出具借条，总共45万元，但实际还是2笔借款30万元，愿意分期归还并同意按照银行贷款利率4倍，从原始借款之日起计算。
被告朱凌辩称，该笔借款朱凌不知道，2014年5月6日原告到被告家里追要借款朱凌才知道，经了解上述借款是候庆亚在银行工作单位有逾期贷款不能归还，向外借款代还相关贷款户拖欠的贷款，后未能如愿继续重新贷出来，上述并非夫妻共同债务，但该案原告申请查封财产系夫妻共同财产，如候庆亚不能归还，同意拍卖原告查封的房产，属于候庆亚的部分愿意用于偿还原告借款。
经审理查明，被告候庆亚于2011年12月7日向原告借款20万元，于2012年3月19日向原告借款10万元，两笔借款均约定月利率为2.5%，后被告未偿还该两笔借款，经与原告结算，于2014年3月15日重新出具15万元借条一张及30万元借条一张，均约定月息2分，后经原告催要，被告候庆亚未履行还款义务，而引起纠纷。
另查明，被告候庆亚与被告朱凌系夫妻关系。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条两份等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴继云借款给被告候庆亚使用，双方形成民间借贷法律关系，除约定利息过高外，其余部分不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。现原告请求被告偿还30万元本金，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张借款利息按照月利率2%计算，超过法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。该笔借款形成于两被告婚姻关系存续期间，现被告辩称该笔借款是用于归还被告候庆亚在邳州市农村商业银行赵墩支行借名、冒名的银行贷款，即用于归还其经手的银行违规贷款，即使属实，也没有证据证明其当时借名、冒名所贷款项不是用于家庭共同生活，该笔借款应为夫妻共同债务。据此，依照中华人民共和国《民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告候庆亚、朱凌于本判决生效之日起十日内偿还原告吴继云借款本金30万元及利息（以借款本金20万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年12月7日起至本判决确定的给付之日止；以借款本金10万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年3月19日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，保全费4020元，合计12340元，由被告候庆亚、朱凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年九月二十日
书 记 员 魏琳娜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2270号
原告宋在旺。
委托代理人寇立军。
被告寿光市糖酒茶副食品有限公司。住所地：寿光市区圣城街***号。组织机构代码：16568021-9。
法定代表人王伯利，董事长。
委托代理人郝光全，山东联邦律师事务所律师。
被告王发彦。
被告寇美霞。
原告宋在旺诉被告寿光市糖酒茶副食品有限公司（以下简称副食品公司）、王发彦、寇美霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寇立军，被告寿光市糖酒茶副食品有限公司的委托代理人郝光全，被告寇美霞到庭参加诉讼。被告王发彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋在旺诉称：2012年6月5日，被告从原告宋在旺处借款50000元，约定该款于2013年12月31日归还，利息为月息0.02元，为原告出具了相应的借条；借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息5000元（利息计算至2014年2月5日，以后利息另计）（审理中放弃利息的诉讼请求）。
被告寿光市糖酒茶副食品有限公司辩称：本公司与原告无任何借贷业务往来，也从未向原告借过款。是盛凯投资担保有限公司（以下简称盛凯公司）借款，与本公司无关。
被告寇美霞辩称：本人是被告副食品公司的财务人员，是公司向原告借的款，我们出具借条的行为是职务行为，不应当承担责任。
被告王发彦未提交答辩意见。
经审理查明：另案原告高明启、被告王发彦系被告副食品公司副经理，被告寇美霞系被告副食品公司财务人员。被告王发彦、寇美霞、另案被告常素会在被告副食品公司所属部门盛凯公司工作，该部门由其三人组成，王发彦系负责人，寇美霞负责记账，常素会用本人银行帐户处理资金进出。被告副食品公司对盛凯公司进行考核奖惩、收取利润等经营管理。2012年6月5日，被告副食品公司向原告借款50000元，由被告寇美霞作为借款人出具编号为202号的借条一份，被告王发彦在借条上签名。被告寇美霞将该笔借款记入会计账目，并在借条上注明“2013年11月1号本加息一起提取”，后又注明“未提取”。该借款至今未还。
另查明：盛凯公司于2010年11月29日登记成立，法定代表人王伯利，公司类型为自然人独资的有限责任公司。
上述事实，有原告提供的借条、副食品公司的会议记录，被告寇美霞提供的盛凯公司的营业执照复印件、副食品公司出具的证明、盛凯公司上交利润的收据、副食品公司向盛凯公司颁发的奖状及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告所诉借款虽然由被告王发彦、寇美霞在借条上签名，但原告与被告寇美霞均认可并非个人借款，而是主张王发彦、寇美霞、常素会三人作为副食品公司的工作人员履行的职务行为。根据本院的调查，该笔借款已经记入了单位财务账目。原告提交的副食品公司的会议记录虽然为复印件，但另案原告高明启与被告王发彦及案外人王华杰均作为副食品公司的管理人员参加了会议并签名，该三人均在复印件上签名确认。被告副食品公司以本证据系复印件为由不予认可，但未提交原件予以反驳。本院确认该会议记录为有效证据。该会议记录为副食品公司高层对山东宏源集团收购本公司的一些事项进行研究并作出决定的记录，其中内容有“关于盛凯公司吸收资金所开具的单据只有王发彦与经手人的签字，没有盖任何公章、财务章，是否补盖章。盛凯公司隶属副食品公司，王发彦所发生的一切纠纷均属公司行为”。被告副食品公司对被告寇美霞提交的该公司为王发彦、寇美霞、常素会出具的书面证明有异议，要求对公章和出具日期的真实性进行鉴定。对此本院认为，该证据能够与其它证据相互印证，并非作为定案的唯一证据，鉴定结论对案件事实的认定无实质性影响，鉴定并非必要。故本院对鉴定要求不予采纳，确认该证明为有效证据。该证明的主要内容为“关于以王发彦、常素会、寇美霞名义对外所借的款项系我单位副食品公司的借款，王发彦、常素会、寇美霞的签字行为系职务行为，三人是经办人，并非借款人，偿还借款的责任有副食品公司，三人不承担任何责任”。会议记录和书面证明均明确表明副食品公司认可三人在借条上的签名系职务行为。被告副食品公司主张应由盛凯公司承担责任，但被告王发彦、寇美霞系被告副食品公司职工，与盛凯公司不存在劳动合同关系。盛凯公司作为自然人独资的有限责任公司与副食品公司本无法律上的关联性，但原告提交的会议记录及被告寇美霞提交的盛凯公司向副食品公司上交利润的收据、副食品公司向盛凯公司颁发的奖状等证据，足以表明盛凯公司以盛凯投资的名称作为副食品公司的部门，受副食品公司管理。被告王发彦、寇美霞出具借条的职务行为，应由被告副食品公司承担责任。被告副食品公司以被告王发彦、寇美霞是盛凯公司的工作人员，以盛凯公司的名义借款为由，辩称应由盛凯公司承担还款责任，无事实依据，本院不予采纳。被告副食品公司与原告形成借贷合同关系，本院确认该合同有效。原告向被告副食品公司追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告放弃利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告王发彦、寇美霞出具借条系职务行为，不应承担还款责任。被告王发彦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市糖酒茶副食品有限公司返还原告宋在旺借款50000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，诉讼保全费570元，由被告寿光市糖酒茶副食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年九月九日
书 记 员 张晓凤
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第169号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年8月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年4月26日被衡阳县公安局刑事拘留，2015年5月8日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检刑诉[2015]138号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
衡阳县人民检察院指控，2015年4月25日23时，被告人杨某某在衡阳县洪市镇天宇网吧门口盗窃一台红色湘D57M**三铃摩托车。被告人杨某某推着被盗摩托车步行至洪市镇供电所附近时，被洪市派出所民警抓获。经鉴定，被盗摩托车价值3200元。次日，被害人李成爱将被盗摩托车领回。
公�机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人杨某某判处拘役四个月至六个月。
另查明被告人杨某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中，当庭自愿承认被指控的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、领条、指认作案现场笔录、户籍资料等书证，鉴定意见，被害人李某某的陈述，被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实属实，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某在案发后己将赃物退还给了被害人，未给被害人造成经济损失，亦可酌情从轻处罚。被告人杨某某在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦能自愿承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，故对被告人杨某某请求从轻处罚的意见本院予以采纳。综合上述情节，本院决定对被告人杨某某从轻处罚。公诉机关对被告人杨某某的量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年8月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖�省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 谢 洁
二〇一五年七月二十八日
书记员 谭凡洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第891号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某（自报），男，1971年9月17日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省凤台县焦岗湖镇胡集村8队***号，暂住上海市嘉定区安亭镇黄渡朱家村公寓路***号；因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同月25日被逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
原审被告人曹某某（自报），男，1979年4月16日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省凤台县焦岗乡元新村6队***号，暂住上海市嘉定区安亭镇黄渡联西村***号；2004年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年三个月，2007年4月16日刑满释放；因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人胡某某、曹某某犯赌博罪一案，于2014年7月15日作出（2014）嘉刑初字第958号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员邵某、代理检察员刘某某出庭履行职务。上诉人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被告人供述，同案关系人曹元桂的供述，证人黄某等人的证言，公安机关制作的受案登记表、检查笔录、辨认笔录、在逃人员登记信息表、行政处罚决定书、工作情况及照片，有关刑事判决书等证据判决认定：
2014年3月起，被告人胡某某以营利为目的，在上海市嘉定区多处地点开设赌场，雇用被告人曹某某等人为赌场工作人员，负责收取赌场渔利款、理牌、望风等工作。
2014年3月18日14时许，被告人胡某某再次在嘉定区江桥镇年丰村XXX号南侧树林内开设赌场，曹某某负责收取赌场渔利款，赌场内共聚集杨国平等20余人（均另处）参赌。当日16时许，民警至上址将曹某某及上述参赌人员抓获，缴获赌资若干及赌具一副，胡某某逃逸。曹某某到案后如实供述了犯罪事实。
2014年4月3日，被告人胡某某在公安机关网上追逃中被查获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上海市嘉定区人民法院认为，原审被告人胡某某、曹某某的行为均已构成赌博罪，曹系从犯，两名被告人均能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人胡某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元；对被告人曹某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元；在案犯罪工具，予以没收。
上诉人胡某某上诉辩称，原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人胡某某、曹某某构成赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定原审被告人胡某某、曹某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据两名原审被告人犯罪事实、性质、从犯、如实供述等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人胡某某的上诉理由，本院不予支持。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
代理审判员 黄伯青
代理审判员 李振武
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……