wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第803号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黎某（绰号“安仔”），因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月21日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年9月27日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年11月21日以惠城检公诉刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员黄冠茹出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人黎某自2014年开始在惠城区河南岸贩卖俗称“冰毒”的毒品给吸毒人员卢某。2014年8月21日3时许，公安人员在惠城区河南岸办事处2号小区8栋某室抓获被告人黎某，当场从其身上查获可疑毒品一小包（净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黎某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，净重0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黎某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人黎某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人黎某自2014年开始在惠州市惠城区河南岸贩卖俗称“冰毒”的毒品给吸毒人员卢某。2014年8月21日3时许，公安人员在惠城区河南岸办事处2号小区8栋某室抓获被告人黎某，当场从其身上查获可疑毒品一小包（经检验，净重0.50克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，到案经过，提取笔录及扣押清单，称量笔录，照片签供，辨认笔录，刑事化验检验报告，户籍资料，现场检测报告书，手机通话记录，被告人供述及辩解。
本院认为，被告人黎某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.50克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黎某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人黎某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年5月20日止。）
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页，共4页
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3504号
原告：于某，男。
被告：王某，女。
本院在审理原告于某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某以有利于孩子成长为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
审 判 长 杨慧红
代理审判员 张洪欣
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 杨
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第783号
原告李大秋，男，1974年8月20日出生。
委托代理人白敬喜，系信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
被告陶成，男，成年。
原告李大秋与被告陶成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大秋及其委托代理人白敬喜到庭参加了诉讼，被告陶成经本院合法传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月13日，被告陶成以买树为由向我借款1万元，并立下字据为凭，原告多次讨要无果，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，要求判令被告支付欠款1万元，诉讼费被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月13日，被告以办合板厂买树为由向原告借款1万元，并向原告出具一借条，借条，载明借到原告现金壹万元。后原告多次向被告催要借款，被告一直未偿还。为此，原告诉至本院要求与被告支付借款。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，债权债务清楚，被告应当归还原告借款，原告诉之有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陶成于本判决书生效后三日内偿还原告李大秋借款10000元。
本案受理费50元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 潘辽宁
审判员 孔凡伟
审判员 李艳平
二〇一二年六月十九日
书记员 于 宇
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第00480号
原告：于某，男，汉族。
委托代理人：林晓文，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：凌某某，女，汉族。
本院在审理原告于某与被告凌某某变更抚养关系一案中，原告于某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告于某负担。
审 判 长 刁婷婷
人民陪审员 董 超
人民陪审员 吕 南
二〇一五年九月九日
书 记 员 马梦娇
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初112号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1979年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因犯寻衅滋事罪，于2004年1月6日被海城市人民法院判处有期徒刑6个月，于2004年5月23日刑满释放。因寻衅滋事嫌疑，于2016年1月5日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月14日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员利莉、李军辉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲与高某某、王某甲、郭某某、王某乙（均已判刑）于2014年6月17日22时20分许，在海城市某镇一歌厅门前，无故将王某丙（被害人，男，32岁）、孙某某（被害人，男，32岁）、周某（被害人，男，30岁）打伤。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：孙某某损伤程度为轻微伤；周闯双上肢损伤程度构成轻微伤；王某丙面部及肩、颈损伤程度综合评定轻微伤。2016年1月6日被告人刘某甲到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查，被告人刘某甲与高某某、王某甲、郭某某、王某乙就民事赔偿部分与被害人王某丙、孙某某、周某达成了和解协议，赔偿被害人经济损失人民币一万三千五百元，被害人王某丙、孙某某、周某对被告人刘某甲及高某某、王某甲、郭某某、王某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙、孙某某、周某的陈述，证人刘某乙、王某丁的证言，同案高某某、王某甲、郭某某、王某乙供述，询问笔录，案件来源及抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明，鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书，民事赔偿协议书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲系自首，且就民事赔偿部分与被害人王欢、孙西珠、周闯达成了和解协议，并得到被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项、第六十七条一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡洪玲
代理审判员 刘相君
人民陪审员 曲艳娜
二〇一六年四月八日
书 记 员 马小晴
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第772号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人徐某，经商。2015年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）736号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年7月7日晚，被告人徐某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从杭州市富阳区富春街道迎宾北路耀都德悦酒店驶往富春街道育才西路文澜雅苑，行驶至富春街道公园西路巨利村口停车休息，后被杭州市公安局富阳区分局巡特警大队民警巡逻发现，报警后由杭州市公安局富阳区分局交警大队城区中队民警处置。经检测，被告人徐某血液中乙醇含量为180.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料及制作说明，查获照片，被告人徐某的供述和辩解，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶证违法信息查询单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人徐某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人徐某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年八月三十一日
书记员 骆芝媛
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第485号
原告石三晓，男，1983年3月22日出生，汉族，住平顶山市。
被告周大中，男，1965年7月3日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告石三晓诉被告周大中买卖合同纠纷一案中，因原告石三晓诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告石三晓自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一五年十二月一日
书记员 张馨方
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01744号
原告胡小立，男，汉族，1986年1月22日出生，西安天达能源设备技术有限责任公司员工，现住西安市灞桥区洪庆街道办事处岳家沟四组284号。
委托代理人王静，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。
被告胡庆杰，男，汉族，1990年2月4日出生，西安市国棉四厂职工，现住西安市灞桥区洪庆街道办事处岳家沟*组***号。
委托代理人吴锁红，西安市灞桥区红旗街法律服务所法律工作者。
原告胡小立诉被告胡庆杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡小立及其委托代理人王静、被告胡庆杰的委托代理人吴锁红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡小立诉称，2015年3月23日16时50分许，原、被告因琐事发生口角打架，打架过程中，被告将原告打伤。随后原告被送往陕西航天医院救治，住院9天后因经济问题，出院回家休养。上述事件给原告身体及经济均造成了损失，被告应当赔偿，现原告依据相关法律规定，诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付医疗费2380.51元（有票）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天＝270元）、营养费270元（30元／天×9天＝270元）、护理费900元（100元／天×9天＝900元）、误工费7200元（130元／天×60天=7800元，仅要求7200元）、交通费200元（估算）、财产损失1399元（有票），共计12619.51元。原告为证明其主张向本院提交行政处罚决定书1份、陕西航天医院住院病案13页、陕西航天医院诊断证明1张、陕西航天医院用药清单10张、陕西航天医院医疗费票据3张、证明1张、（购买手机）票据1张、（手机损坏）照片1张，原告提供的证据均为复印件，经本院核对与原件无异。
被告胡庆杰辩称，本案所涉的打架事件是因原告过错造成，法院认定合理损失后，应由原告自担70%、被告承担30%。同时，原告诉请的营养费、护理费、误工费无医嘱及其他证据证明，交通费未提供证据，就财产损失提供的票据不能证明是因涉案打架事件造成。被告为证明其主张向本院提交照片5张，被告提交的证据为复印件，经本院核对与原件无异。
经审理查明，2015年3月23日16时50分许，原告胡小立与被告胡庆杰因琐事发生打架，造成本案纠纷。此后，公安灞桥分局洪庆派出所就此事进行处理并作出灞公（洪）行罚决字（2015）346号行政处罚决定书，该决定书载明：2015年3月23日16时50分许，在西安市灞桥区洪庆街办岳家沟四组，胡小立与胡庆杰因琐事发生打架，在打架过程中，胡庆杰将胡小立打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，现决定给予胡庆杰行政拘留五日。”
原告受伤后即赴陕西航天医院住院治疗，至2015年4月1日出院；原告伤情经该院诊断为：“蛛网膜下腔出血、左额部头皮血肿、头额部软组织损伤。”原告就医过程中产生的医疗费共计2380.51元，均系自付。
上述事实有行政处罚决定书、陕西航天医院住院病案、陕西航天医院诊断证明、陕西航天医院用药清单、陕西航天医院医疗费票据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿，被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得了利益的，按照其获得的利益赔偿，侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。本案中，被告因故殴打原告，致原告受伤的事实清楚；原告因此事件所受损失系原、被告未能正确处理矛盾所致，双方均有过错，应各半承担相应责任。原告提起本案健康权纠纷之诉，要求被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以准许，唯具体赔偿项目、数额应以本院核定为准。
经本院核定，原告诉请的医疗费应为2380.51元。原告诉请的住院伙食补助费270元（30元／天×9天＝270元）、营养费270元（30元／天×9天＝270元），本院结合原告伤情等实际确认住院伙食补助费、营养费标准均为20元／天，住院伙食补助费、营养费各180元（20元／天×9天=180）。原告诉请的护理费900元（100元／天×9天＝900元），但就此提供的证据不能证明原告的病情需要专人护理，因此原告此项主张、诉请本院不予确认、支持。原告诉请的误工费7200元（60天×130元／天=7800元，要求7200元），但就此提供的证据不能充分证明其主张，本院结合原告伤情实际及本省上年度在岗职工工资确认误工期限为9天（住院期间），误工费标准为130元，误工费应为1170元（130元／天×9天=1170元）。原告诉请的交通费200元，但未提供证据加以证明，本院结合原告伤情及就医距离，确认交通费为80元。原告诉请的财产损失1399元，但未就此提供充分证据加以证明，不能证明原告主张的财产受损，故本院对原告此项主张、诉请不予确认、支持。原告因此次事件所受损失有：1.医疗费2380.51元、2.住院伙食补助费180元、3.营养费180元、4.误工费1170元、5.交通费80元，共计3990.51元。本案原告损失3990.51元由原、被告各分担50%，即被告胡庆杰应向原告赔偿1995.26元（3990.51元×50%=1995.26元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的相关规定，判决如下：
被告胡庆杰于本判决生效后五日内向原告胡小立支付赔偿金1995.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费116元，原告已预交。案件受理费116元应由原告胡小立自行承担58元、被告胡庆杰承担58元；被告胡庆杰应将案件受理费58元连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 宇
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第201号
罪犯崔冬冬，男，汉族，河南省渑池县人，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2005年11月12日作出（2005）三刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人崔冬冬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计73760.9元（已付3.5万元）。该犯服判不上诉，判决发生法律效力后，2005年12月5日交付执行。在服刑期间，2008年12月10日经河南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年12月30日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱2014年12月29日提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月29日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯崔冬冬自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定2005年29日下午6时许，被告人崔冬冬在渑池县坡头乡汪坟村老康疙瘩山东坡逮蝎子时，发现被害人崔玉萍一人在山坡上放羊，因对崔玉萍父亲崔海曾打过自己怀恨在心，遂产生报复杀人恶念，便将崔玉萍骗到一土沟里，用双手掐住崔玉萍的脖子致其窒息死亡，然后奸尸，后将尸体藏匿。该犯系未成年犯，民事赔偿已全部履行。
罪犯崔冬冬在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔冬冬自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯积极履行民事赔偿义务，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔冬冬减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2008年12月10日起至2026年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执701号
申请执行人：王守苓
被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地吉林省白山市靖宇县。
关于申请执行人王守苓与被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的(2015)靖民二初字第572号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王守苓向本院中请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，靖宇县睿丰房地产开发有限公司给付了全部欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)靖民二初字第572号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡军
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第585号原告唐某，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，广西梧州市人，住广西梧州市。被告姚某，女，1967年11月19日出生，汉族，农民，广西梧州市人，住广西梧州市。本院在审理原告唐某诉被告姚某离婚纠纷一案过程中，经法庭审理后，原告与被告自愿和好，原告于2015年8月28日向本院提交撤诉申请书。本院认为，在本案审理过程中，原告唐某向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费150元（已预交），由原告唐某负担。审判员覃奇峰二〇一五年八月二十八日书记员黄祖刚
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中法民二终字00072号
上诉人（原审被告）韩城市水务局。
法定代表人程鹏飞，系该局局长。
委托代理人梁江荣，男，汉族，1976年7月16日出生，系该局职工。
被上诉人（原审原告）韩城市秦虎建材有限责任公司。
法定代表人高文祥，系该公司董事长。
委托代理人李兆奇，陕西行天律师事务所律师。
上诉人韩城市水务局因与被上诉人韩城市秦虎建材有限责任公司（以下简称秦虎建材公司）买卖合同纠纷一案，不服韩城市人民法院（2013）韩民初字第01083号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，自2003年起秦虎建材公司向韩城市水务局提供水泥，经过双方结算，2010年6月10日韩城市水务局向秦虎建材公司提供了税务发票两张，其中代码为161050911531号码为00017322的发票金额为89100元，号码为00017323的发票金额为93420元，两张共计182500元，并由水务局时任局长薛仲振在两张票据上签字确认。秦虎建材公司持上述票据到水务局财务领款，财务人员以该票据的公章是财务专用章而不是发票专用章为由拒绝支付。韩城市秦虎建材公司遂将韩城市水务局起诉至韩城市人民法院，要求依法判令韩城市水务局支付水泥款全款182500元并承担利息。
一审法院认为，韩城市水务局与秦虎建材公司之间的买卖关系合法有效，韩城市水务局欠秦虎建材公司水款182500元事实清楚，证据确实，依法应予支持秦虎建材公司的诉请。对于韩城市水务局已将欠款全部付清之辩称，因无事实依据，不予采纳.虽双方对付款期限及违约金未有约定，但依据相关司法解释的规定，对秦虎建材公司要求支付利息之请求应予支持。故原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决韩城水务局于判决生效后十日内付清韩城市秦虎建材有限责任公司水泥款人民币182500元，并自2013年9月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人韩城市水务局上诉提出，双方在2010年6月对几年来的工程用水泥全部进行了结算，确定了数量及付款情况表，并于2012年3月、2013年分两次向被上诉人付清了全部水泥款，双方再无任何债权债务关系，有一审已举证据付款情况表及证人王志贤证言能够证实，认为原审认定事实错误，请求撤销原判决。
被上诉人秦虎建材公司答辩意见同一审一致，认为双方确实对多年的水泥款进行过结算，但不包括本案争议的两张票据。因这两张票据不合格，一直保存在被上诉人手里，如果此两张票据给付了肯定要重新开票并入帐。其认为原审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉不能成立，请求驳回其上诉，维持原判。
本院二审中查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人秦虎建材公司长期给上诉人韩城市水务局供应水泥，二者之间的买卖关系合法有效，被上诉人现持有两张发票有时任局长签字确认，因印章不符合财务规定而未能清算领款，上诉人对该笔水泥款应当清偿。上诉人韩城水务局上诉称已将所有的水泥款全部清结，但其未提供充分证据来支持其请求，故其上诉理由不能成立，不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3950元由上诉人韩城市水务局承担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 韩有民
审判员 车兴民
二〇一四年六月十一日
书记员 李华婷
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社执字第00167号
申请执行人郭清伍，男，47岁。
被执行人社旗县金玉粮油加工有限公司。
法定代表人郭清硕，任厂长。
申请执行人郭清伍与被执行人社旗县金玉粮油加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）社民商初字第187号民事调解书已经发生法律效力。被执行人社旗县金玉粮油加工有限公司未按执行通知履行生效民事判决书所确定的义务。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年八月十六日
书记员 常 亮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第210号
原告孟昭福。
委托代理人孙守泰。
被告周传信。
委托代理人刘鲁峰。
原告孟昭福与被告周传信土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟昭福及其委托代理人孙守泰、被告周传信及其委托代理人刘鲁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟昭福诉称，1999年原告承包后双村的窑坑地1.12亩，而被告多年来侵占种植此土地，原告多次要求被告回福安土地，被告均打印返还，但至今没还。因索要土地被告将原告打伤，经司法部门协调也唯有结果，原告为文化其合法权益，请求判令被告停止侵权，返还原告的承包地1.12亩，并赔偿原告经济损失8500元。
被告周传信辩称，原告诉称的窑坑地是被告在1982年经村小组同意由被告进行整平使用，其中在1984年经村小组研究让被告自行购买两节18米浇地用的电水管子，花费400余元，1990年被告二次购买水管子，花费600余元；2003年第三次被告又买了多节上丝管子，花费1200余元。在被告对该窑坑地进行整平的过程中，被告又自费在孙家林地里打了机井，并盖了机井房，买了水泵，共计花费约1000元。从1982年被告对该窑坑地实际整平、使用到目前，被告为此支付了开荒整地的人工费、机械费共计约46000余元。原告向法院起诉，要求被告停止侵权，并返还自己述称的承包地1.12亩，没有任何事实及法律依据，该窑坑地从原始的荒地状态，到现在的能种植农作物和树木的状态，均是被告实际整平、使用、收益。原告要求返还的诉求及赔偿经济损失的诉求，于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、土地承包经营权证一份，证明窑坑地1.12亩原告具有土地承包经营权。
2、李营派出所对被告的询问笔录。证明被告认可原告将土地交给他耕种，也证明原告长期找被告要地。
3、证人丁某出庭作证，证明原、被告双方因土地问题生气发生纠纷。
4、证人张某出庭作证，证明被告种植的窑坑地中不光有原告诉争的土地，还有证人的承包地。
经质证，被告对原告提供的土地承包经营权证真实性有异议，认为土地承包经营权证没有编号，承包土地地块登记部分有两种笔迹、笔墨，不是在同一时间，也是用同一笔所书写。后双村村民均没有类似的土地承包经营权证，被告本人没见过这种经营权证书，且证书没有填发的具体时间，该证书不具有真实性，不能作为原告证明其主张的证据。派出所的询问笔录真实性无异议，但当时是原告不要土地，经小组同意分给我的。证人丁某的证言与本案不具有关联性，证人证明的事项均是听他人诉说，其并没有亲自到现场。证人张某的证言并不能证明原告的主张。
被告为反驳原告的主张，申请证人黄某出庭作证，以证明证人将窑坑土地给了被告。原告认为证人的证言恰恰证明争议的土地并非是被告所分得。
经审理本院认定，原、被告均系济宁市任城区李营街道办事处后双村村民。双方因后双村窑坑的土地承包经营权发生争议，原告认为被告侵害了其1.12亩的土地承包经营权，诉至本院要求被告返还原告停止侵权，返还承包土地1.12亩，并要求被告赔偿经济损失8500元。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告要求被告返还土地，虽提供土地承包经营权证来以证明自己对诉争的土地1.12亩享有承包经营权，但被告对土地承包经营权证真实性提出异议，原告亦未提供土地承包合同证明自己对诉争的土地已经取得了土地的承包经营权，故原告主张其对诉争的土地1.12亩享有土地承包经营权，证据不足，原告要求被告返还1.12亩土地的诉讼请求，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孟昭福的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孟昭福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一五年三月二十七日
书记员 韩 霞
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初1105号
原告：陈会学，男，1976年6月13日出生，汉族，住湖南省常德市。
原告：黄娟，女，1983年11月29日出生，汉族，住湖南省常德市。
原告：陈汉阳，男，1941年7月8日出生，汉族，住湖南省常德市。
原告：陈勇，男，2012年12月19日出生，汉族，住湖南省常德市。
原告：陈智，男，2005年7月24日出生，汉族，住湖南省常德市。
原告：李桃之，女，1944年11月18日出生，汉族，住湖南省常德市。
被告：常德市石门桥镇鲍家湾村民委员会，住所地：湖南省常德市石门桥镇鲍家湾。
负责人：鲍习权。
被告：常德市石门桥镇鲍家湾村民委员会，住所地：湖南省常德市石门桥镇鲍家湾村。
负责人：黄顺清。
本院在审理陈会学、黄娟、陈汉阳、陈勇、陈智、李桃之诉常德市石门桥鲍家湾村民居委会7村民小组、常德市石门桥镇鲍家湾村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因陈会学、黄娟、陈汉阳、陈勇、陈智、李桃之未在本院指定的期限内预交诉讼费，又未向本院提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 律伟
二〇一七年六月二十日
代理书记员 杨慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1049号
上诉人（原审被告）王永胜。
被上诉人（原审原告）张新苗。
委托代理人刘一正，河北恩为律师事务所律师。
上诉人王永胜与被上诉人张新苗买卖合同纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2014）文民初字第1798号民事判决。上诉人王永胜对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，被告王永胜曾购买原告张新苗的石蜡，现被告尚欠原告货款84000元，运费2000元，欠大桶（包装桶）30个。
原审法院认为，原、被告之间的民事法律行为属买卖合同法律关系，原告履行交货义务后，被告应当按照约定及时履行付款义务。因此，对原告的诉讼请求法院予以支持，因双方未约定付款时间，因此对原告主张的利息本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告王永胜给付原告张新苗货款及运费86000元，返还原告大桶30个，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1950元，由被告王永胜负担。
上诉人王永胜不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，请求查明事实，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：被上诉人提供的10月8日欠条，上面载明的内容及签字均不是上诉人本人亲自书写。上诉人根本不欠被上诉人货款。
被上诉人张新苗答辩称，上诉人与被上诉人共计两次交易。每次都是被上诉人把货配好，由跑衡水到廊坊、保定一带的货运司机送货。每次送货都是司机先把货拉到廊坊，上诉人到廊坊南外环去接，然后开着小车在前面引路，货车在后面跟着，最后把货物送到北京百正威塑胶制造有限公司。第一次交易，上诉人已将货款在卸货后的第二天通过网银转帐方式给付了被上诉人。第二次交易的当天未结帐，上诉人说天晚了结不了，第二天再给付，并为被上诉人出具了一张欠条，但该次货款至今都未给付。
二审期间，被上诉人提供证人管某出庭作证。证人陈述，其是货运司机，跑衡水到廊坊一带的运输。2012年10月8日，被上诉人让证人向廊坊运送石蜡15吨，告诉证人说送到廊坊后找叫王永胜的，并给了王永胜的联系电话。下午4点左右到达廊坊。证人给王永胜打了电话，王永胜开车到了以后并未下车，证人看到车上有三个人，之后他们在前面开车引路，证人开着货车在后面跟着。大概5点钟左右，双方来到北京通州的一个厂子里，王永胜说先卸货，他给张新苗打电话联系打款事宜。卸完货后证人给张新苗打电话问王永胜给打了款没有，张新苗说还没打款。证人找到王永胜说怎么办，王永胜说先打个欠条，第二天给钱，于是就回到车里给证人打了欠条。当时因王永胜等人在车里，证人没有看清这张欠条是谁写的。
上诉人王永胜对上述证人证言的质证意见为：第二次送货上诉人也亲自去了，但车上不是三个人，而是两个人。这次交易的货款上诉人已给付被上诉人，但给付的方式上诉人记不清了。
本院二审查明，上诉人购买被上诉人销售的石蜡，并带领被上诉人将所购货物交付北京百正威塑胶制造有限公司。第一次购买的时间是2012年9月9日，此次货款上诉人已通过网银转帐的方式给付被上诉人。第二次购买的时间是2012年10月8日，上诉人应给付被上诉人货款84000元、运费2000元、桶30个，但至今未给付被上诉人。本案其他事实与原审查明事实相一致，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。上诉人购买被上诉人销售的石蜡，应与被上诉人及时结清货款。被上诉人主张双方共达成两次交易，其中第二次交易的货款上诉人至今未给付被上诉人。庭审中，被上诉人提供当时往来于衡水至廊坊为其送货的货运司机管某出庭作证，证明上诉人购买石蜡的过程及欠款的事实。上诉人认可双方存在第二次交易，主张该次交易的货款已给付被上诉人，但其对给付的方式、地点、经手人等情况均不能作出合理的说明，也未提供证据予以证实，而被上诉人当庭陈述、所出示的欠条及证人证言均能相互印证。故本院对双方第二次交易上诉人未与被上诉人结算的事实予以认定，对上诉人的抗辩主张不予采信，对被上诉人的诉讼请求予以维护。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人王永胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李成佳
代理审判员 杨 莉
审 判 员 叶振平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 寇兴伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第332号
原告张树和，男，1953年2月26日出生，汉族，住址沈
阳市大东区。
委托代理人韩吉，系辽宁冠佳律师事务所律师。
委托代理人郑显锋，系辽宁汇丰律师事务所律师。
被告沈阳市众雄建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人李敬军，系该公司总经理。
委托代理人刘贵贤，男，1942年4月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告张树和诉被告沈阳市众雄建筑工程有限公司（以下简称“众雄公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张树和及其委托代理人韩吉、郑显锋，被告众雄公司委托代理人刘贵贤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张树和诉称，1997年8月10日，原告以沈阳奥森物资发展公司名称与被告签订了一份《建设工程施工合同》，合同签订以后，被告将该工程交给所属的第十三工区具体施工，负责人为刘贵贤。合同施工期间及交付以后，沈阳奥森物资发展公司工商执照吊销，但是此项工程为原告和所属的沈阳市易彰家具商行继承完成，并一直以原告名义向被告主张返还欠款事宜。2004年10月以来由于于洪区杨士乡政府财务部门核算时才发现诉讼请求中各项垫付款额。故请求法院判令：1、被告返还原告为其所属十三工区担保借用工程款84万元；2、被告返还原告垫付税金279720元；3、被告返还原告垫付商品混凝土款614520元；4、被告返还原告垫付的其他金额127235元；5、被告返还原告上述垫付利息约30万元；上述5项共计：2161475元；6、诉讼费由被告承担。
被告众雄公司辩称，1997年我与奥森公司签订一份工程合同，完工后甲乙双方确定，工程款577万元。后来，他欠我270万元工程款，沈阳市中级人民法院给调解了，双方认可给220万元，就下了调解书，经过法院执行庭，执行了20万元，还欠我200万元。2005年原告以商行的名义起诉我，说我欠他200多万元，被法院驳回了。2006年张树和又起诉我，诉讼的内容与本案一致，开庭时他拿了一些假手续，私刻我的章，那个案子张树和在2014年时撤诉了。
经审理查明，原告所诉建设工程，工程名称为于洪区杨士乡家具营业大厅，建设单位为沈阳奥森物资发展公司（以下简称“奥森公司”），施工单位为沈阳市乡镇建筑工程公司（原、被告均称该公司已更名为沈阳市众雄建筑工程有限公司），双方于1997年8月7日签订《建设工程施工合同》。原告张树和称，原告为奥森公司股东，奥森公司实际上已经没有了，原告是公司权利义务承受人，但其未提供奥森公司合法注销手续，并且，依据原告提供的出具时间为2015年1月26日的企业法人登记情况查询卡显示，奥森公司的当前状态为吊销。
本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，如依据原、被告双方陈述，沈阳市乡镇建筑工程公司已更名为沈阳市众雄建筑工程有限公司，则本案建设工程合同双方应为奥森公司与被告众雄公司，原告张树和称奥森公司实际上已经没有了，原告是奥森公司权利义务承受人的主张，因其未提供奥森公司已合法注销的相应证据，并且未提供其已承受奥森公司全部权利义务的充分证据。因此，本院认为，原告不具备本案诉讼主体资格，原告的起诉不符合民事案件受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张树和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 曹丽娜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙凯英
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）唐行终字第140号
上诉人（原审原告）鲍树山，男，1945年10月31日生，汉族。
委托代理人刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）遵化市城乡规划局（原遵化市城乡建设规划局）。
法定代表人高海波，局长。
委托代理人麻绍元，该局工作人员。
上诉人鲍树山因遵化市城乡规划局信息公开一案，不服遵化市人民法院（2013）遵行初字第3号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告鲍树山在遵化镇东坝村集体土地宅基地上依法建有房屋，该村位于遵化市镇海东街两侧。2007年10月，遵化市城乡建设规划局核发建设用地规划许可证，其中用地项目为“镇海东街旧城改造”，用地位置为镇海东街两侧。2012年11月9日原告以邮寄方式向被告遵化市城乡规划局提出信息公开申请，申请公开“遵化市镇海东街旧城改造项目的建设用地规划许可证及申请报批材料等政府信息。”2012年11月22日，被告作出不予公开《告知书》告知：经查，你所申请公开事项发生在2008年5月1日之前，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第38条“本条例自2008年5月1日起施行”的规定，按照你所申请公开事项发生的时间，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》约束必须公开的事项。经研究决定，对你所申请公开事项不予公开。原告提出行政复议申请后，唐山市城乡规划局于2013年2月17曰作出唐规复决字（2013）1号行政复议决定书，对被告遵化市城乡规划局2012年11月22日作出的不予公开政府信息《告知书》的行为予以维持。原审认为，公民对涉及切身利益的政府信息有申请公开的权利。原告鲍树山的自有房屋位于“遵化市镇海东街旧城改造项目”范围内，其向被告遵化市城乡规划局提出申请公开“遵化市镇海东街旧城改造项目的建设用地规划许可证及申请报批材料等政府信息”，具备申请人资格。被告关于“遵化市镇海东街旧城改造项目的建设用地规划许可证于2007年10月核发，《中华人民共和国政府信息公开条例》自2008年5月1日起施行，该条例没有溯及力，没有规定政府在该条例实施前制作、保存的信息必须公开”的主张，不违反该条例的规定。被告在接到原告提出公开政府信息的申请后，在法定期限内向原告进行了书面告知，并说明了理由，程序合法。故判决驳回原告鲍树山要求撤销被告2012年11月22日作出的不予公开所申请公开的政府信息的具体行政行为和要求被告在法定期限内公开政府信息的诉讼请求。判后，鲍树山不服，提起上诉，理由是：一、《政府信息公开条例》生效前形成的政府信息不予公开没有任何法律依据；二、上诉人申请的政府信息不属于不予公开的情形；三、上诉人的政府信息公开申请符合《政府信息公开条例》的规定，应当依法公开；四、被上诉人不予公开上诉人申请公开的政府信息直接侵害了上诉人的合法权益。被上诉人答辩称：因上诉人申请公开的的建设用地规划许可证是在《政府信息公开条例》实施前核发的，按照法不溯及既往的原则，我局认为该信息可以不予公开。
经审理查明，鲍树山在遵化镇东坝村依法建有房屋，该村位于遵化市镇海东街两侧。2007年10月，遵化市城乡建设规划局核发建设用地规划许可证，其中用地项目为“镇海东街旧城改造”，用地位置为镇海东街两侧，上诉人的房屋在改造范围内。2012年11月9日鲍树山以邮寄方式向被告遵化市城乡规划局提出信息公开申请，申请公开“遵化市镇海东街旧城改造项目的建设用地规划许可证及申请报批材料等政府信息”。2012年11月22日，遵化市城乡规划局作出不予公开《告知书》，决定不予公开。鲍树山不服向唐山市城乡规划局提出行政复议申请，唐山市城乡规划局于2013年2月17曰作出唐规复决字（2013）1号行政复议决定书，对遵化市城乡规划局2012年11月22日作出的不予公开政府信息《告知书》的行为予以维持。鲍树山仍不服，遂提起行政诉讼。上述事实有房屋所有权证，告知书，复议决定书，规划许可证及一、二审庭审笔录予以证实。
本院认为，鲍树山诉遵化市城乡规划局政府信息公开一案，上诉人所申请公开的政府信息在《中华人民共和国政府信息公开条例》施行前已经形成，条例并没有规定政府在条例实施前制作、保存的信息必须公开，遵化市城乡规划局不予公开并不违反该条例的规定，且上诉人在诉讼过程中已经得知其申请公开的信息。故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人上诉不理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鲍树山负担。
本判决为终审判决。
审判长 田耐忠
审判员 赵庆义
审判员 刘天永
二〇一三年八月十四日
书记员 李 婧
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初135号
原告邵某，男，生于1976年12月6日，汉族。
委托代理人首云章，南郑县黄官法律服务所法律工作者。
被告简某丽，女，生于1975年4月5日，汉族。
本院于2016年1月11日立案受理的原告邵某诉被告简某丽离婚纠纷一案，依法由审判员龚菊英适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及代理人、被告到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告邵某诉称，2013年2月28日，经人介绍，大龄未婚的原告与离异有两个女儿的被告相识谈婚。谈婚时被告即提出由原告出资六万元现金购买房屋宅基地，原告交付给被告六万元后，于同年3月11日办理了结婚登记。婚后按照双方约定男到女家生活，2013年农历3月19日，被告与原告同去陕西榆林务工，在榆林生活至同年农历5月，因生活琐事，被告多次与原告无休止的吵闹，因无法在一起相处生活，被告即声称回家。自被告回家后，原告打电话联系，被告始终拒接。原、被告缺乏婚姻基础，婚后一起生活不到三个月时间，彼此脾气性格不合，被告不履行夫妻义务，现已分居两年多，现起诉离婚，并请求判令被告返还原告出资的60000元购买宅基地款项。
被告简某丽辩称，原告所述不实。在经人介绍谈婚时，被告就向原告提出在原告家生活，并共同抚养被告离异时由被告承担抚养义务的两个女儿，同时要求原告以结婚彩礼的形式给付被告60000元购买地基，原告答应了被告的要求。2013年2月28日，原告方的亲戚二十多人来黄官办理结婚酒席时吃饭和住宿花费了近10000元，但原告承诺的60000元没有支付给被告。2013年3月11日登记结婚后，被告即与原告一起到榆林、延安等地打工，被告回家前的工资2400元由原告领取未交付被告，在离开原告的两年多时间里，因原告的骗婚行为，被告遭受正常经济收入损失20000元。现被告同意离婚，并要求原告支付被告损失24000元。
经审理查明，原告邵某大龄未婚，被告简某丽离异有两个女儿（长女简某，生于1995年3月11日，次女简某玲，生于2006年8月16日）。2013年2月28日，原、被告经人介绍认识谈婚，于同年3月11日办理了结婚登记，婚后男到女家生活。2013年农历3月19日，被告与原告同往陕西省榆林务工，在此期间，二人因性格差异，为生活琐事多次发生吵闹，共同生活了约半年时间后，被告即返回老家。自此二人分开两地生活，再无联系。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证书、户籍证明信、证人证言等证据证实，应予认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识谈婚十余天即登记结婚，感情基础不牢固。婚后共同生活仅半年时间，即因生活琐事发生吵闹后分居生活，至今已两年多互不尽夫妻义务，致夫妻感情淡漠，现原告诉至本院，坚决要求与被告离婚，其夫妻感情确已破裂，原告离婚之请求，本院应予支持。对原告要求被告返还其向被告支付的60000元购买地基的款项之请求，因原告未能提交有效证据证实该款已交付给了被告，且也无证据证实此款应由被告向其返还，本院不予支持。被告所辩称的要求原告支付代领的工资及损失，与法无据，本院自不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，判决如下：
一、准许原告邵某与被告简某丽离婚；
二、驳回原告邵某要求被告简某丽返还60000元之诉讼请求；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龚菊英
二〇一六年三月七日
书记员 张 强
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16071号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：毛武，男，1975年8月25日出生，汉族，身份证住址四川省巴中市巴州区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告毛武信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金21980.49元、利息10626.3元、其他费用9元（上述欠款暂计至2016年12月26日，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金1176.16元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××67的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金21980.49元、利息10626.3元、其他费用9元，截至2016年12月31日，欠滞纳金1176.16元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告毛武向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金21980.49元及滞纳金1176.16元、利息、其他费用（截至2016年12月26日的利息10626.3元、其他费用9元，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费645元，由被告毛武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 叶晓桐
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第659号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某，绰号：“根仔”，男，1985年6月19日生，中国香港籍，初中文化，无业，在深。因本案，2014年4月13日被刑事拘留，2014年4月23日被逮捕。现羁押于罗湖看守所。
辩护人高梅、薛俊，广东世纪华人律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。辩护人高梅、薛俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年4月13日1时许，被告人林某与购毒人员曾某在电话中谈好，被告人林某以人民币300元的价格向曾某贩卖毒品冰毒1克，并约定见面交易。当日3时许，被告人林某携带毒品至本市罗湖区人民南路嘉里中心工商银行门口与曾某见面。被告人林某将两小包毒品冰毒交给曾某，并收取了曾某人民币300元毒资。交易完成后，深圳市公安局罗湖分局民警将被告人林某当场抓获。现场从被告人林某处缴获毒资人民币300元，并从其身上查获毒品8小包；从曾某处缴获毒品冰毒2小包。经鉴定，从被告人林某处缴获的毒品8小包，其中5小包毒品共计重量为2.23克，检出甲基苯丙胺；另外3小包毒品共计重量为1.5克，检出氯胺酮；从曾某处缴获的毒品共计重量为0.9克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：涉案毒品、毒资；2.书证：扣押决定书、扣押清单，毒品、毒资照片，微信聊天记录截图，疑似毒品收条，情况说明，抓获经过，林某身份信息；3.证人证言：证人曾某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人林某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定报告；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人林某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人林某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人林某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人林某承认控罪，对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
庭后，辩护人向本院递交书面辩护意见。辩称，1、被告人所持有毒品是供自己吸食，而非出于贩卖为目的；2、被告人受朋友所请，拿少量毒品给吸食者，而非纯粹的贩卖目的；3、被告人是初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小，犯罪后认罪态度好；4、被告人从小在香港长在，因一时染上毒品酿下大错。综上，请求对被告人从轻处罚，建议判处拘役刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人林某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人林某犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人对被告人是初犯偶犯、坦白认罪的辩护意见予以采纳；其他辩护意见与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月13日起至2015年4月12日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林根志
二〇一四年五月二十六日
书记员 高岩岩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1175号
罪犯杨甲，现在上海市南汇监狱服刑。
原上海市南汇区人民法院于二〇〇九年七月十四日作出（2009）汇刑初字第450号刑事判决，认定杨甲犯非法买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月2日起至2017年3月1日止。
在刑罚执行过程中，二〇一二年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1518号刑事裁定，对罪犯杨甲减去有期徒刑一年。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年六月八日提出（2015）沪司狱周假字第50号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯杨甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯杨甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年6月26日起至2016年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
杨甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1606号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告马龙亭，男，1962年7月22日出生，汉族，村民。
被告马龙训，男，1960年2月15日出生，汉族，村民。
被告马培新，男，1957年1月28日出生，汉族，村民。
被告马原珠，男，1964年10月17日出生，汉族，村民。
被告马龙平，男，1972年10月11日出生，汉族，村民。
被告马玉成，男，1968年7月19日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告马龙亭、马龙训、马培新、马原珠、马龙平、马玉成借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告马龙亭、马龙训、马培新、马原珠、马龙平、马玉成的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告马龙亭、马龙训、马培新、马原珠、马龙平、马玉成的起诉。
案件受理费535元，减半收取267.5元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1892号
罪犯刘宝吉，男，1983年3月4日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年6月5日作出（2013）吉农刑初字第168号刑事判决，认定被告人刘宝吉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币2600元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯刘宝吉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年12月29日23时许，在长春市火车站乘长春市居民李德培驾驶的吉AY03**号出租车返回农安县，当车行至农安县农安镇枫华府地小区附近时，该犯产生抢劫之念，遂持刀威逼李德培，抢走现金人民币410元，和黑色E派手机一部，价值人民币900元。该犯现在吉林省新康监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分279.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2600元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘宝吉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘宝吉减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王庆岐
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4720号
罪犯李红建，曾用名李小建。现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2008年9月16日作出（2008）惠
刑初字第169号刑事附带民事判决，认定被告人李红建犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，刑期自2007年9月21日起至2022年8月19日止，并处罚金人民币20000元。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100000元。被告人李红建不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）郑刑二终字第507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年1月7日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李红建在执行期间，2012年2月1日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李红建减去有期徒刑一年的建议，于2014年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李红建自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，自2005年以来，被告人李红建积极参加以王冠军、徐艳君为首的黑社会性质组织，在郑州市二环道果品批发市场，以“三和果品批发行”为依托，通过暴力威胁及其他方法，非法控制果品批发市场芒果、冬枣等时令水果的运输销售，并有组织的实施强迫交易、故意伤害、抢劫、敲诈勒索等违法犯罪活动。致伤十余人。同时认定被告人李红建系累犯。
经审理查明，罪犯李红建自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月20日、2014年4月20日共表扬2次；2012年8月20日、2013年11月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人臧某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李红建自上次减刑以来确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红建准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年9月21日起至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 莉
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第558号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张贯义（曾用名：张贯一），男，1976年6月18日出生，身份证号码：4110231976********，汉族，初中毕业，农民，住许昌县。因无证驾驶机动车于2014年4月8日被许昌市公安局东城区分局行政拘留15日。因无证驾驶机动车于2014年4月24日被许昌市公安局东城区分局交管巡防大队罚款200元。因涉嫌危险驾驶犯罪2014年4月24日被许昌市公安局东城区分局取保候审，于2014年9月1日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2014年9月15日被许昌市魏都区人民法院取保候审。2014年11月4日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局东城区分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人张贯义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李昂、王帆出庭支持公诉。被告人张贯义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日14时许，被告人张贯义酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至许昌市311国道与许州路交叉口时，与陈某某驾驶的电动三轮车相撞，后被民警查获。经鉴定，被告人张贯义血液内乙醇含量为154.179mg／100ml，属醉酒驾驶。经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队认定，被告人张贯义负此事故主要责任，陈某某负事故次要责任。案发后，事故双方达成了赔偿协议。
以上犯罪事实，被告人张贯义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张贯义供述，证人陈某某、刘某某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询单，事故现场照片，当事人血样提取登记表，鉴定结论书，查获经过，道路交通事故认定书，诊断证明书，赔偿凭证，被告人张贯义的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张贯义在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人张贯义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张贯义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年1月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 刘会霞
人民陪审员 刘 华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 韩颖斐
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01505号
原告：庹奎生。
委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：安徽新宇建筑工程有限公司。
法定代表人：季红，该公司总经理。
原告庹奎生诉被告安徽新宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员陈章健适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈九美到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建宣州区XX小学幼儿园建设工程，雇请原告从事该工程的建设工作，截止2015年2月1日，被告共欠付原告工资款41300元，经多次催要无果。现请求判令被告立即支付原告工资款41300元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、被告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告法人信息；
3、协议书、发票、安徽农村合作金融联行凭证、欠条各一份，证明被告拖欠原告工资款41300元的事实。
被告未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查后认为：原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，其主张的证明目的成立，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2015年2月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到庹奎生（身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）2014年3月—2014年11月工资。合计：肆万壹仟叁佰元整（41300元）此据具欠人：安徽新宇建筑工程有限公司签章2015年2月1日”。现原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告持有被告盖章确认的欠条，双方的债权债务关系明确，现原告请求判令被告立即给付欠款41300元，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽新宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告庹奎生工资款41300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费833元，减半收取416.50元，由被告安徽新宇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一五年六月一日
书记员 赵 静
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1596号
原告周榆杰，男，汉族，公民身份证号码×××1517，住化州市。
被告阮晓志，男，汉族，公民身份证号码×××649X，住化州市。
被告黄剑红，女，汉族，公民身份证号码×××1428，住化州市。
本院在审理原告周榆杰诉被告阮晓志、黄剑红买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已协商解决了纠纷，所以原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周榆杰向本院提出撤诉申请，是自由处分其诉讼权利，也符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周榆杰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为650元，由原告周榆杰负担。
审判长 黄辉尧
二〇一六年八月五日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1341号
原告刘宗菊，居民。
委托代理人贾春生，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告杨永斌，成年人，农民。
被告姜淑婷（系被告杨永斌之妻），农民。
被告高德渠，农民。
原告刘宗菊诉被告杨永斌、姜淑婷、高德渠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘宗菊及其委托代理人贾春生到庭参加了诉讼，被告杨永斌、姜淑婷、高德渠经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘宗菊诉称，被告杨永斌因经营生意缺乏资金，分别于2012年8月21日和2013年3月29日共向原告借款200000元，被告高德渠对于上述两笔借款进行连带责任担保，三方约定了借款利率，并向原告出具借条，现经原告多次催要，被告一直推脱拒还。请求法院依法判令被告立即清偿上述借款，并按约定支付相应的利息，诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，一、原告刘宗菊提供借条两张，证明被告杨永斌向原告借款200000元及被告高德渠提供担保的事实。二、原告刘宗菊提供（2014）嘉民初字第403号民事判决书，证明被告杨永斌与被告姜淑婷系夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻关系共同债务。
被告杨永斌、姜淑婷、高德渠未作答辩。
经审查、综合印证，原告所提供的证据能够证明被告杨永斌在夫妻关系存系期间向其借款及被告高德渠提供担保的事实。能够证明其主张，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：被告杨永斌因经营生意缺乏资金，分别于2012年8月21日和2013年3月29日共向原告借款200000元，被告杨永斌向原告出具了“借条”两张。该两张借条分别载明内容为“今借刘宗菊现金人民币壹拾万元正）￥：100000借款人杨永斌担保人高德渠2012年8月21日”；“今借刘宗菊现金人民币壹拾万元正）￥：100000借款人杨永斌担保人高德渠2012年3月29日”。原告要求被告偿还上述借款，诉来本院。
另查明，被告杨永斌和被告姜淑婷系夫妻关系。
本院认为，根据原告刘宗菊所提供的证据，能够证明被告杨永斌与被告姜淑婷婚姻关系存续期间，被告杨永斌向原告借款200000元的事实，本院对该项事实予以认定。原告与被告杨永斌之间关于上述民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。由于上述借款行为发生于被告杨永斌与被告姜淑婷婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该两笔债务为被告杨永斌和被告姜淑婷共同债务。原告据此要求被告杨永斌和被告姜淑婷承担偿还款责任，符合法律规定，本院应予支持。被告高德渠分别在两张“借条”上注明“担保人：高德渠”，但双方未有约定保证方式、范围、期间、根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，对保证方式、保证担保的范围均没有约定的，应当对全部债务承担连带保证责任，据此被告高德渠依法对被告杨永斌的借款承担连带清偿责任，故原告关于被告高德渠承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的利息，双方未有约定，对其主张，本院不予采信。三被告经本院传票传唤无正当理由，均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永斌、姜淑婷于本判决生效之日起5日内共同清偿所借原告刘宗菊款200000元，
二、被告高德渠对上述借款承担连带清偿责任。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘宗菊的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，保全费100元，公告费600元，共计5000元，由被告杨永斌、姜淑婷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 张建良
审判员 何颖华
二〇一四年十二月二日
书记员 张丽华
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023执633号
申请执行人：钱全良。
被执行人：扬州运东建筑材料有限公司。
法定代表人：高少明。
原告钱全良与被告扬州市运东建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2016）苏1023民初498号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书，被执行人扬州运东建筑材料有限公司应于2016年3月30日前给付申请执行人钱全良货款及运费合计人民币251640元，但被执行人扬州运东建筑材料有限公司未按上述内容履行给付义务。根据申请执行人钱全良的申请，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人扬州运东建筑材料有限公司经营不善，欠债较多，公司资产已被多个债权人申请法院查封、冻结，暂无其他可供执行的财产，本案不宜单独对公司资产采取司法拍卖等措施。
本院认为，被执行人经营不善，欠债较多，公司资产已被查封或冻结，暂无其他可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结对宝应县人民法院（2016）苏1023民初498号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十月十日
书记员 崔梦惠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01846号
原告：郭某，女。
委托代理人：张峰，安徽君光律师事务所律师。
被告：李某甲，男。
委托代理人：陈红，埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张秀莲，系被告李某甲母亲。
原告郭某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告郭某及其委托代理人张峰和被告李某甲的委托代理人陈红、张秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2012年农历12月28日经人介绍相识，2013年农历4月20日举行婚礼，2014年农历5月8日（2014年6月5日）生育一子李某乙。原、被告至今未办理结婚登记手续，被告是上门女婿。原、被告因感情不和自2014年农历7月起分居生活，被告将襁褓中的婴儿抢回其家至今，致使母子分离，婴儿得不到母爱及哺乳，对婴儿成长极为不利，故请求法院依法判决李某乙随原告生活，并要求被告每月支付抚养费600元（至李某乙能够独立生活止）。
被告李某甲辩称：2014年农历7月，非婚生子李某乙因病在徐州医院住院治疗，原告仅在医院2天即弃子回家，仅由被告护理治疗，被告在治愈后将李某乙抱回自己家生活至今，原告自孩子在被告家生活后从未到被告家看望孩子，不尽母子义务。李某乙在被告家生活得很好，为不改变其生活环境，有利于其成长，被告要求李某乙随被告生活，由原告每月支付抚养费600元（至李某乙能够独立生活止）。
经审理查明：原告郭某与被告李某甲于2012年农历12月28日经人介绍相识，2013年农历4月20日举行婚礼，原告是上门女婿，至今未办理结婚登记手续。原、被告于XXXX年X月X日生育一子李某乙，双方于2014年农历7月发生纠纷，被告将李某乙抱回自己家生活至今。原告诉至本院，要求非婚生子李某乙随其生活，并要求被告每月支付抚养费600元（至李某乙能够独立生活止）。
本院认为：原、被告之子李某乙出生于XXXX年X月X日，哺乳期内的子女，原则上应由母方生活，且原告不存在子女不宜随其生活的情形，因此，原告要求李某乙随其生活，本院予以支持。根据安徽省上一年度全年农村居民人均纯收入及当地生活水平，可酌情由被告每月支付抚养费200元为宜。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告之子李某乙在本判决生效后10日内随原告郭某生活，被告李某甲自李某乙随原告生活之日起每月支付抚养费200元（至李某乙年满18周岁止）。被告有探望李某乙的权力，原告有协助义务。
二、驳回原告郭某对被告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一五年四月十三日
书记员 付广元
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01750号
原告南某某。
被告郭某某。
原告南某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告南某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南某某诉称：她与被告经人介绍相识后登记结婚，并生有一女郭某甲。婚后被告因琐事多次打她，她离家出走。2010年6月、2014年8月她两次起诉离婚，法院均判决不准离婚。现认为夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚；要求婚生女郭某甲由她抚养，被告每月支付孩子抚养费500元；要求依法分割夫妻共同财产（折价约20000元）。
被告郭某某辩称：他与原告经人介绍相识后登记结婚，并生有一女郭某甲属实。他认为与原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明：2006年原、被告经人介绍相识后谈婚，2006年5月3日举办结婚仪式后共同生活，200X年X月X日生一女郭某甲，2007年11月5日补领了结婚证，双方均系再婚。婚初关系尚好。2009年8月，原、被告因琐事发生争吵，原告离家出走。2010年6月、2014年8月原告曾两次起诉要求离婚，本院均判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由又诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚持要求与被告离婚，婚生女郭某甲由她抚养，但是表示同意放弃分割夫妻共同财产空调一台、冰箱一台、两轮摩托车一辆、洗衣机一台。被告郭某某辩称空调、洗衣机、摩托车、冰箱等系他借款19500元购买，该债务至今尚未偿还。且认为夫妻双方尚有感情，坚持不同意离婚。原、被告双方各持己见，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、婚姻登记调查表、保证书、判决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚已逾八年，并育有一女，双方本应珍惜并共同维系和睦的婚姻家庭关系。但在共同生活中，因家庭矛盾伤及夫妻感情，导致双方分居生活已五年有余。原告南某某两次向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告双方亦未能和好。依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告南某某要求离婚，应予以支持。从有利于子女身心健康及成长，并结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，原、被告之女郭某甲应由被告郭某某抚养为宜，原告南某某可酌情每月支付郭某甲抚养费300元。因原告南某某在庭审中自愿放弃分割夫妻共同财产，故夫妻共同财产空调一台、冰箱一台、两轮摩托车一辆、洗衣机一台归被告郭某某所有。被告郭某某主张的夫妻共同债务19500元，证据不足，不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告南某某与被告郭某某离婚。
二、原、被告婚生女郭某甲由被告郭某某抚养，原告南某某每月支付抚养费300元。
三、夫妻共同财产空调一台、冰箱一台、两轮摩托车一辆、洗衣机一台归被告郭某某所有。
本案诉讼费300元，原告南某某已预交，由原告南某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一五年五月十四日
书 记 员 崔蓉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1904号
原告：范惠平。
被告：周国强。
被告：张国英。
原告范惠平诉被告周国强、张国英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，书面通知原告范惠平预交案件受理费。但原告范惠平在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 傅志君
二〇一四年八月二十九日
代书记员 张 琦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01132号
罪犯陈某。
陕西省商洛市商州区人民法院于2011年6月15日作出（2011）商区法刑初字第00037号刑事附带民事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月（刑期执行至2023年3月18日止），罚金1000元，民事赔偿34277.71元2013年10月12日本院以（2013）西监刑执减字第2190号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2022年3月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑十一个月（余刑执行至2021年4月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初58号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人朱某甲，出租车司机。因涉嫌非法经营犯罪于2015年6月30日被郸城县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于周口市看守所。
辩护人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人朱某甲犯非法经营罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院检察员周小丹出庭支持公诉、被告人朱某甲及辩护人胡艳立等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某甲未办理烟草专卖许可证于2014年6月结识在张家港凤凰镇经营文祥商店（经营日用百货烟酒）的朱某乙后，得知高档香烟在张家港地区供不应求并且销售价格比郸城县高，便与朱某乙商议并实施由朱某甲在郸城县收购中华、苏烟等高档香烟通过郸城至张家港客运大巴运输到张家港朱某乙经营的文祥商店，由朱某乙进行销售，朱某甲赚取其中差价。经郸城县公安局调查，其中在2015年1月至2015年6月，朱某乙将朱某甲给其发货的香烟销售后，结算货款打入朱某甲的农行卡的金额共计121770元。2015年6月29日9时许，被告人朱某甲准备再次将其收购的高档香烟运送到郸城至张家港客车时，被郸城县烟草局稽查大队当场查获，并扣押在其驾驶的红色自由舰出租车内和在拉菲庄园、马庄存放的（中华、苏烟、白沙和天下、南京九五至尊等）香烟价值115630元，
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某乙、赵某、张某、陈某证言、银行明细表、扣押清单、记账单、照片、国家烟草专卖局文件及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲未经许可，经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控查获被告人未销售的115630元卷烟，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。辩护人所辩该意见予以采纳。被告人及辩护人所辩银行卡中的171770元中有2015年6月27收到的50000元系朱某乙给的香烟预付款，与2015年6月29日被当场查获的香烟价值相重，不应重复计算的意见予以采纳。辩护人其他意见与所查事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2016年4月29日止）。
二、扣押物品由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱腾飞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01808号
罪犯余明均，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年7月30日作出（2007）渝一中法刑初字第56号刑事判决，以被告人余明均犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第296号刑事裁定，对罪犯余明均减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01646号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00499号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯余明均在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯余明均在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯余明均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯余明均减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十四日
书记员 胡海滨
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更131号
罪犯代可亮，男，1971年6月21日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，现在贵州省遵义监狱服刑。
2013年7月2日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑一初字第41号刑事判决，认定被告人代可亮犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2013年11月22日，本院作出（2013）黔高刑一终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯代可亮能认罪服法，服从管教，在2014年4月至2015年9月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯代可亮在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯代可亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯代可亮的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年4月6日起至2037年10月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年四月六日
书 记 员 李秋秋
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1550号
原告周某某，女，1974年11月24日出生，汉族，住山东省临沂市。
被告李某某，男，1968年12月28日出生，汉族，住济南市。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2003年1月登记结婚，但双方一直未生育子女。婚后，原、被告因感情不和，分居长达5年。原告周某某曾于2013年向济南市历下区人民法院提起离婚诉讼，但被判决不准予双方离婚。判决后，双方感情仍未好转，现原告周某某再次提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告李某某负担。
原告周某某为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告双方于2003年1月2日在济南市历下区民政局登记结婚；
2、民事判决书1份，证明原告周某某曾提起过离婚诉讼，但法院判决不准予双方离婚。
被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2003年1月2日在济南市历下区民政局登记结婚，但婚后双方并未生育子女。婚后，原、被告双方经常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告周某某曾于2013年向本院提起离婚诉讼，但本院考虑到双方尚有和好的可能，故判决不准予双方离婚。判决后，原、被告之间的感情并未得到明显改善，2014年8月4日，原告周某某再次以夫妻感情破裂、已无和好可能为由诉至本院，要求与被告李某某离婚。
本院认为，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告周某某与被告李某某虽已结婚多年，但由于彼此之间缺乏沟通和理解，致使双方之间的矛盾越积越深；原告周某某第一次起诉离婚时，本院曾给与双方调解和好的机会，但被告李某某并未珍惜本院给予的机会，双方感情并未得到明显改善，现原告周某某再次起诉离婚，足以证明原、被告双方的感情确已破裂，已无和好可能，故本院依法准予原告周某某与被告李某某离婚。鉴于被告李某某并未到庭，仅凭原告周某某单方陈述，无法查清夫妻之间的财产、债权、债务，故本院对此暂不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告周某某负担150元，被告李某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董立强
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 马 娟
二〇一五年一月八日
书 记 员 冉珍丽
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第489号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本�查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书�确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初247号
原告：黎永凡，男，1955年2月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇，该公司董事长。
原告黎永凡与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎永凡向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金2277元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地5.5亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年底，原告黎永凡为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村2组的5.5亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前按上一年度价格支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按当年度价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
国家发改委公布的2015年、2016年中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
2015年10月20日，四川红万家农业发展有限公司名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为2277元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告黎永凡与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告黎永凡支付租金2277元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中227.7元自2016年1月2日起、1821.6元自2016年8月1日起、227.7元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛红玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈华菊
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初247号
原告：黎永凡，男�1955年2月17日出生，汉族。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告黎永凡与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。
原告黎永凡诉称，原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租用原告的承包地5.5亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。请求判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金2277元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止。
被告红万家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司承包原告所在地的土地农业项目，该项目涉及人数众多，在广安市具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由广安市中级人民法院管辖，故广安市前锋区人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至广安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案仅有两个当事人、标的额较小、且双方当事人权利义务明晰，尚不足以构成“在本辖区内有重大影响”，应由基层人民法院予以管辖。本案系当事人起诉请求给付租金的合同纠纷案，被告所在地或合同履行地法院均具有管辖权。双方争议的标的为货币，原告作为接受租金一方，其所在地即为合同履行地，而该合同履行地位于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告四川红万家现代农业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审�员毛红玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈华菊
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初247号原告：黎永凡，男�1955年2月17日出生，汉族。被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。法定代表人：彭勇。原告黎永凡与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告黎永凡诉称，原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租用原告的承包地5.5亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。请求判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金2277元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止。被告红万家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司承包原告所在地的土地农业项目，该项目涉及人数众多，在广安市具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由广安市中级人民法院管辖，故广安市前锋区人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至广安市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案仅有两个当事人、标的额较小、且双方当事人权利义务明晰，尚不足以构成“在本辖区内有重大影响”，应由基层人民法院予以管辖。本案系当事人起诉请求给付租金的合同纠纷案，被告所在地或合同履行地法院均具有管辖权。双方争议的标的为货币，原告作为接受租金一方，其所在地即为合同履行地，而该合同履行地位于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告四川红万家现代农业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审�员毛红玲二〇一七年三月二十三日书记员  陈华菊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民管异初字第00017号
原告：马方容，女，1974年10月31日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
被告：刘林，男，1985年10月10日出生，汉族，住所地：贵州省金沙县。
委托代理人黄志波，贵州民康律师事务所律师。
本院受理原告马方容与被告刘林民间借贷纠纷一案后，被告刘林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案申请人（即被告刘林）的住所地不在本院辖区，申请人经常居住地在贵州省金沙县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由申请人经常居住地人民法院管辖。故请求将本案移送贵州省金沙县人民法院审理。
经审查，本院认为：原、被告双方于2013年8月14日签订了借款协议，同时被告刘林在借条上签字予以确认，该借条上明确载明若发生争议由重庆市綦江区人民法院裁决。虽然被告住所地不在本院辖区，但双方约定管辖法院符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方已经约定选择了发生争议由原告住所地人民法院裁决，故本院对案件有管辖权。
综上所述，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
一、驳回被告刘林对本案管辖权提出的异议。
二、本案案件受理费100元，由被告刘林负担。限被告刘林于本裁定书生效后3日内到本院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王拥红
二〇一四年七月一日
书记员 贺 裕
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执32号
申请执行人张荣辉，住元谋县。
被执行人庞兴顺，住元谋县。
被执行人庞兴宇，住元谋县。
本院在执行张荣辉申请执行庞兴顺、庞兴宇健康权纠纷（2015）元民一初字第264号民事判决书一案中，应执行标的为4222元。在执行过程中，经采取执行措施强制扣划被执行人之父庞洪兴银行存款后，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元民一初字第264号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 杨映华
审判员 杨金荣
二〇一六年三月三日
书记员 张云智