wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终字第634号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区。
代表人史永刚，总经理。
委托代理人孔琳，系该公司理赔综合员。
委托代理人张建红，系该公司理赔综合员。
被上诉人（原审原告）庞强强，男，1989年12月10日出生，住博爱县。
委托代理人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
原审被告程俊杰，男，1993年10月30日出生，住博爱县。
原审被告封佳宏，女，1990年6月27日出生，住博爱县。
以上两原审被告共同委托代理人侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。
上诉人民安财产保险有限公司焦作中心支公司（以下简称民安财险焦作支公司）与被上诉人庞强强及原审被告程俊杰、封佳宏机动车交通事故责任纠纷一案，民安财险焦作支公司不服博爱县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）博民一初字第00295号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人民安财险焦作支公司的委托代理人孔琳、张建红，被上诉人庞强强的委托代理人邹家瑞，原审被告程俊杰及其与封佳宏的共同委托代理人侯敬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月18日17时50分许，庞强强驾驶摩托车沿温博璐由北向南行驶至寨卜昌村口南侧时与前方同方向行驶向西急转弯的程俊杰驾驶的豫HS75**小型轿车相撞，致庞强强身体受伤，经博爱县交警大队认定，庞强强负该事故的主要责任，程俊杰负该事故的次要责任。伤后庞强强在博爱县人民医院住院治疗，诊断为“创伤性脾破裂”，住院期间行脾脏切除术，住院32天。住院期间庞强强妻子韩春林及其父亲庞长流在医院护理。经焦作市正孚法医临床司法鉴定所鉴定，庞强强的伤残程度为八级伤残。程俊杰与封佳宏系夫妻，程俊杰驾驶的豫HS76**号小型轿车的车主是封佳宏，该车由家庭成员共同使用。该车在民安财险焦作支公司投保机动车交强险。庞强强和妻子韩春林在昌硕科技（上海）有限公司工作并居住在公司生活区，月平均工资3455元。庞强强的父亲庞长流为农业户口；庞强强的儿子庞成锐，2013年2月15日出生，为农业户口。
原审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。程俊杰驾驶豫HS76**号小型轿车与庞强强驾驶的机动车发生交通事故，致庞强强受伤，经博爱县公安局交通警察大队认定，程俊杰负该事故的次要责任。程俊杰与封佳宏系夫妻关系，程俊杰驾驶的豫HS76**号小型轿车车主是封佳宏，该车由家庭成员共同使用，故程俊杰、封佳宏应共同承担赔偿责任。因肇事车辆在民安财险焦作支公司投保机动车交强险，且本案事故发生在保险期间，故民安财险焦作支公司应在交强险责任限额范围内对庞强强的损失予以赔偿。庞强强关于医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾生活补助费、交通费、精神损害赔偿金的请求合法有据，该院予以支持；营养费、护理费超出相关规定的部分，该院不予支持。被扶养人庞成锐的生活费，该院予以支持；被扶养人李秋霞的生活费，因庞强强未能提交李秋霞无劳动能力又无其他生活来源的证据，该院不予支持。庞强强的各项损失为医疗费17112.63元、误工费14964元、护理费4549元、住院伙食补助费960元、营养费640元、残疾生活补助费146348.7元、被扶养人生活费37742.6元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元、交通费360元，以上合计233376.93元。民安财险焦作支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿庞强强12万元，减去已支付的医疗费1万元，应赔偿庞强强11万元；余额113376.93元，程俊杰、封佳宏共同承担30%，赔偿庞强强34013元。程俊杰、封佳宏于2014年12月26日向博爱县公安局交通警察大队预付赔偿款5000元，但庞强强并未领取，故不能认为已支付庞强强5000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，原审法院判决如下：一、民安财险保险有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿庞强强11万元。二、程俊杰、封佳宏应于本判决生效之日起十日内赔偿庞强强34013元。本案受理费6246元，减半收取为3123元，由庞强强负担723元，程俊杰、封佳宏共同负担2400元。
民安财险焦作支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：减少赔偿款2万元，上诉费由庞强强承担。理由为：庞强强系农村户口，其在住院治疗期间，上诉人查勘人员到医院探视了解到庞强强及其妻子均无业，且其妻子韩春林对此事实已经签字确认。庞强强提供了在上海昌硕科技（上海）有限公司工作的证明，但没有提供工资银行流水证明、社保交纳证明和暂住证，并不能证明其在城市工作，其残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算，误工费应按照农村居民人均纯收入计算，因此上诉人要求减少赔偿款2万元。
庞强强庭审中答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确。
程俊杰、封佳宏庭审中答辩称，封佳宏不应承担赔偿责任，本案是侵权责任纠纷，封佳宏的车辆投保有交强险，作为车辆所有人在本案中不存在过错，一审判决该车辆系家庭成员共同使用，封佳宏和程俊杰承担共同赔偿责任无法律依据。程俊杰应赔偿庞强强2823.79元。庞强强的残疾赔偿金应按农村标准计算，理由同上诉人的理由一致。被抚养人生活费应按农村标准计算，因为庞强强的儿子在农村生活居住消费，应以当地标准为准。一审判决精神抚慰金过高，参照博爱县当地经济发展情况，应酌定为4000元为宜。
根据上诉人民安财险焦作支公司与被上诉人庞强强及原审被告程俊杰、封佳宏的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审认定的庞强强残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费数额是否正确。
针对本案争议焦点，民安财险焦作支公司的观点和理由同其上诉观点和理由一致。
庞强强认为，庞强强无业是由民安财险焦作支公司人员书写，并不是庞强强或其家属书写，庞强强无业的说法是不成立的。
程俊杰、封佳宏的观点和理由同其答辩观点和理由一致。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，根据庞强强一审中提交的昌硕科技（上海）有限公司出具的在职证明、居住证明及工资明细，可以认定庞强强及其妻子韩春林在该公司工作并居住在公司生活区的事实。原审依据庞强强的误工时间和收入状况确定其误工费并无不当。庞成锐虽为农村户口，但其父亲庞强强和母亲韩春林的收入均来源于城镇、经常居住地均在城镇，原审按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入、消费性支出分别计算庞强强残疾赔偿金、被扶养人庞成锐生活费亦无不当。另，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，程俊杰、封佳宏并未提出上诉，故对于其称封佳宏不应当承担责任等主张，本院不予审理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由民安财产保险有限公司焦作中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年三月十五日
书记员 崔新新
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00129号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月18日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月26日20时40分许，被告人邓某酒后驾驶一辆无牌照二轮摩托车，搭乘其女友张某某，从重庆市九龙坡区白市驿镇清河工业园出发，当车行驶至白市驿镇白金路太慈村农贸市场附近时被民警现场查获。经鉴定，邓某静脉血中乙醇含量为96.1mg／100ml。经重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定，邓某驾驶的无牌照二轮摩托车为机动车。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，公安交通管理行政处罚决定书，取保候审决定书，行政强制措施凭证，指认现场笔录及照片，酒精呼气测试现场笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取记录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，受理鉴定回执单，乙醇检验报告，重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，照片，全国在逃人员信息库系统查询记录，全国被盗抢机动车信息系统查询记录，证人张某某、谷某某的证言，被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人邓某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年二月六日
书 记 员 皮 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第1375号
原告古应龙，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。
原告钟丽红，女，汉族，户籍地址广东省五华县。
委托代理人孙俊、陈涓，均系广东一言律师事务所律师。
被告深圳市粤宝实业发展有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人罗锐滔。
本院在审理原告古应龙、钟丽红诉被告深圳市粤宝实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告古应龙、钟丽红既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
按原告古应龙、钟丽红自动撤回起诉处理。
审判员 王 华
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄德馨
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更125号
罪犯王明军，陕西省紫阳县人。现在青海省门源监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2009年10月9日作出（2009）晋刑初字第189号刑事判决，以被告人王明军犯盗窃罪、妨害公务罪依法判处有期徒刑十二年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2010年3月5日经福建省福州市中级人民法院以（2009）榕刑终字第1059号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2013年7月17日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2013）北刑执字第185号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2014年12月26日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2014）北刑执字第327号刑事裁定减刑四个月，剥夺政治权利一年不变。2012年5月30日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年5月至2015年11月获监狱表扬3次；2014年度获技术课优秀学员1次；2015年度获技术课优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯王明军在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王明军准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2018年8月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年八月四日
书 记 员 付生霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执申字第00015号
申请执行人：董胜林。
被执行人：安徽省夏翔建筑劳务有限公司，住所地合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀劳仲裁字（2013）154号仲裁裁决书，已向被执行人安徽省夏翔建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人安徽省夏翔建筑劳务有限公司补偿金121588.6元并承担本案执行费1724元，共计人民币123312.6元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省夏翔建筑劳务有限公司银行存款123312.6元;或扣留、提取被执行人安徽省夏翔建筑劳务有限公司尚未支取的收入123312.6元;或查封、扣押被执行人安徽省夏翔建筑劳务有限公司所有的价值123312.6元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一四年五月三十日
书记员 刘 雷
附：法律文书引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初3820号
原告：闫东振，男，1961年11月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：程中锋（别名程卫东），男，1968年2月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告闫东振与被告程中锋确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫东振到庭参加诉讼，被告程中锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫东振向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告于2017年3月18日签订的《宅基房屋买卖协议》的内容合法有效；2、请求判令被告协助原告办理产权证号为006379的过户手续，将该房产过户到原告名下。事实和理由：2017年3月18日原被告签订了《宅基房屋买卖协议》，约定原告购买本案涉案房产，价格为14万元。协议签订后，原告履行了交付购房款的义务，但被告却不配合原告办理土地、房产过户手续，为此特提起诉讼，请求如前。
被告程中锋缺席，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、宅基房屋买卖协议、程卫东房产基本情况及房屋堪丈表、程中锋出具的还款计划复印件共四份证据，因被告庭审时缺席，视为对原告提交的证据放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和本院审查认定的证据，本院可以确认以下案件事实：被告原欠原告本金16万元及利息78800元，被告因无钱归还，便用该房产作价14万元抵偿给原告用以归还欠款。因此，原被告于2017年3月18日签订了《宅基房屋买卖协议》，该房产位于虞城县××北段东侧，原虞城县土产公司院内，产权人程卫东，产权证号：006379。
另查明：虞城县公安局城关派出所出具的户籍证明一份，证明程中锋与程卫东系同一人。
本院认为：2017年3月18日原被告签订的《宅基房屋买卖协议》是在平等、自愿的基础上达成的，系当事人的真实意思表示，但宅基地属于国家、集体所有，严禁买卖，其部分内容违反法律及行政法规的禁止性规定，该协议应为部分合法有效。原告请求确认《宅基房屋买卖协议》有效的诉讼请求部分符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告协助办理房产过户手续，是被告的合同从义务，被告应当按照法律规定履行合同义务，故原告的该项请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告闫东振与被告程中锋于2017年3月18日签订的《宅基房屋买卖协议》中的有关房屋买卖的内容合法有效。
二、被告程中锋于本判决生效后十日内协助原告闫东振依法办理产权证号00××79号房产证的过户登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高宏伟
二〇一七年十月十一日
书记员 张修博
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00448号
原告黄某。
委托代理人黄显权。
委托代理人高声星。
被告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告黄某诉被告李某甲婚约财产纠纷一案中，原告黄某于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 吴海波
二〇一四年七月五日
书记员 谈华锋
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第106号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告江其福，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告江其福电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年一月十五日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第106号原告张晓雨，女，27岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被告孙海刚，男，47岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告张晓雨与被告孙海刚健康权纠纷一案中，原告张晓雨于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张晓雨撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  董英萍二〇一四年三月十八日书记员  郑雪娇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5956号
罪犯曾敬，男，1992年5月5日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年四月二十五日作出（2012）镇刑初字第90号刑事判决，以被告人曾敬犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年10月19日起至2021年10月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年6月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯曾敬提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、尹丽代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯曾敬的考核结果，以罪犯曾敬在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯曾敬系十年以上暴力犯，主犯，现刑罚执行已达3年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾敬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾敬减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年10月19日起至2021年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 倩
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00333号
申请执行人王素平。
被执行人郁新冲。
申请执行人王素平与被执行人郁新冲机动车交通事故责任纠纷一案，启东市人民法院于2014年1月10日作出的（2014）启久民初字第0009号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书，被执行人郁新冲应给付申请执行人赔偿款3745.83元、诉讼费用76元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
本案执行过程中，经向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的回执等证据证实。
本院认为，债权人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人履行能力。本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）启久民初字第0009号民事判决书的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年七月十日
书记员 吴建涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9601号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：彭银娣，女，1988年7月19日出生，汉族，住广东省清远市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告彭银娣信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项29,797.24元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计29,797.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1701号
原告陈双军，男，1977年9月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人刘凌辉，河南郑港律师事务所律师。
被告西平县祥源房地产开发有限公司，住西平县解放路南段路西。
法定代表人康春发，该公司董事长。
委托代理人刘占彪，ＸＸ毅，河南强人律师事务律师。
原告陈双军与被告西平县祥源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈双军诉称，被告因经营需要，于2016年5月15日向我借款1700400元，并出具借据一份，加盖公司公章。经我多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还我借款1700400元及相应利息。（利率按月息2分计算）。
被告西平县祥源房地产开发有限公司辩称，原告的诉求应由证据支持，我公司账户上并未有该款项记录。为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告因开发祥源花园需用资金，于2012年11月3日至2016年5月15日止，多次向原告借款，共计1700400元，并于2016年5月15日向原告出具累计借款、借据一份，载明：兹收到陈双军交来祥源公司借陈双军款（月息三分）壹佰柒拾零万零仟肆佰元整，￥1700400元。收款单位原告，会计谭建立。被告所借款项全部入被告公司账目。
上述事实，有原、被告陈述，借据、记账凭证、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告借原告款，原告已支付给被告，双方形成借款合同关系，被告应在原告催要借款时归还原告借款，被告拖欠原告借款至今未还，应承担偿还借款及利息的违约责任。故原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称，这笔借款未进入公司账户，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告西平县祥源房产地开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告陈双军借款1700400元及利息（利息从2016年5月15日起按月息2分计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20104元，保全费5000元，共计25104元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 汪文杰
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1956号
申请执行人：李克江，男，汉族，住新疆哈密市。
被执行人：四川华夏军安建设有限公司国电哈密工程项目部。
被执行人：四川华夏军安建设有限公司。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第1345号民事判决书，即申请执行人李克江与被执行人四川华夏军安建设有限公司国电哈密工程项目部、四川华夏军安建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金920000元由被执行人四川华夏军安建设有限公司国电哈密工程项目部、四川华夏军安建设有限公司负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第1345号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年五月十七日
书记员 王 蕾
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2254号
原告刘圣凯，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告董龙，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告刘圣凯与被告董龙保证合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员滕飞适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告刘圣凯、被告董龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘圣凯诉称，2017年2月13日白振东经被告董龙担保在原告处借款45000.00元，并出具欠据一张，约定还款时间为2017年5月1日，到期后经多次找二人索要未果，故诉至法院要求被告给付欠款45000.00元。
被告董龙辩称，应该把白振东找来，其给白振东打过电话，白振东说这个钱他没有拿到。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
欠据一份，证明欠款事实，被告担保应该承担保证责任，庭审中被告对该份证据没有异议。
被告董龙未向本院提交证据。
经本院审查认为，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2017年2月13日白振东在原告刘圣凯处借款45000.00元，并未原告出具欠据一份，双方约定还款时间为2017年5月1日，连带担保人为被告董龙，上述款项经原告索要，债务人白振东及被告董龙均未履行还款义务，故原告诉至法院要求被告给付上款。
本院认为，案外人白振东在原告刘圣凯处借款45000.00元，由被告董龙提供担保，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行相应义务，该借款合同中三方约定，被告系“连带担保人”，该保证应为连带责任保证，合同中并未对保证范围予以约定，应认定保证人的保证范围应�全部债务，故原告刘圣凯要求被告董龙承担保证责任，偿还45000.00元借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告董龙于本判决生效后立即偿还原告刘圣凯欠款45000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00，减半收取462.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 滕飞
二〇一七年六月二十日
书记员 孙龙
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2643号
原告李某某，男，住河北省涿州市。
委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。
被告汤某，女，住河北省涿州市。
委托代理人耿振军、王春艳，河北路达律师事务所律师。
原告李某某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵赛独任审判。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告李某某与被告汤某于2009年8月18日在涿州市民政局等级结婚，婚后育有一女李某某（2010年8月11日出生）。原、被告双方无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
另查，原告李某某于2014年9月24日向涿州市人民法院起诉离婚，涿州市人民法院作出（2014）涿民初字第3081号民事判决书，判决不准离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告提出离婚，被告同意离婚；
二、婚生女李某某随原告共同生活，原告自愿放弃向被告主张抚养费，被告每月可以探望孩子两次，原告应协助被告探望孩子；
三、原告于2015年9月11日当庭给付被告军属补贴费2.5万元；
四、原、被告双方无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务；
五、原、被告无其他纠纷
案件受理费150元，由原告负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审判员 赵 赛
二〇一五年九月十一日
书记员 单克斯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8036号
罪犯李圣宝，男，1971年12月20日出生，汉族，山东省临沂市临沭县人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2014年1月24日作出（2013）滕刑初字第438号刑事判决书，以被告人李圣宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月21日起至2019年4月20日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李圣宝在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯李圣宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李圣宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李圣宝减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2018年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1683号
罪犯陈占立，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2013年8月1日作出（2013）安刑初字第94号刑事判决，以被告人陈占立犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈占立在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈占立符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈占立减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年2月27日起至2015年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01279-1号
申请执行人虞春峰。
被执行人张家港市联华纱业有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区常南社区。
法定代表人李欣荣，执行董事。
申请执行人虞春峰与张家港市联华纱业有限公司劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月20日作出的张劳人仲案字（2015）第39号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市联华纱业有限公司应支付虞春峰工资26646.28元。因被执行人张家港市联华纱业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞春峰向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港市联华纱业有限公司所欠债务巨大，已实际歇业，其银行账户无存款，其财产设定有抵押，且已被其他案件查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第39号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张佐丹
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民一终字第00018号
上诉人（原审被告）杨先金。
委托代理人刘杰，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）杨传林。
委托代理人邓沣，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人杨先金为与被上诉人杨传林民间借贷纠纷一案，不服远安县人民法院（2013）鄂远安民初字第01505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成由审判员唐兆勇担任审判长，审判员刘强、胡远亮参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2009年杨先金因经营远安县洋坪镇南襄村砖瓦厂资金紧张，先后多次找杨传林借款共计150600元。2011年，杨传林、杨先金和另外两个股东正式共同经营砖瓦厂。2011年8月24日杨传林将杨先金应分得的54544元利润予以扣除，杨先金尚欠杨传林96000元借款未还，杨先金于2011年8月24日为杨传林出具一张“今欠杨传林现金96000元，大写玖万陆仟元”的欠条一张。此后杨传林找杨先金索要欠款无果而诉至法院，要求杨先金及时偿还借款本金96000元及自2011年8月25日至还款之日止的同期银行贷款利息。
原审认为：公民之间的借贷关系依法受国家法律保护。杨先金向杨传林借款未还，应当依法承担民事责任。杨传林要求杨先金偿还借款本金的诉讼请求合法，应予支持。杨先金在借款时未约定支付利息，视为不支付利息，故杨传林要求杨先金按银行同期同类贷款利率支付自2011年8月25日起至付清还款之日止的利息的诉讼请求，不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、被告杨先金偿还所欠原告杨传林借款96000元，限本判决生效后三十日内履行。二、驳回原告杨传林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由杨先金负担。
上诉人杨先金不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，本案借条、欠条的法律性质属于入伙资金，是被上诉人合伙经营南襄砖厂的入伙资金凭证。若被上诉人要主张权利，应先进行合伙清算，在被上诉人未履行清算义务的前提下，被上诉人不能主张权利，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨传林辩称：本案是民间借贷纠纷，不是合伙纠纷，所以上诉人要求先清算是不符合本案的法律关系的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、欠条是证明当事人之间存在债权债务关系的有效凭证。被上诉人杨传林主张借款，提供了上诉人杨先金出具的欠条，且上诉人杨先金在一审庭审中对借款的事实无异议，现上诉人杨先金主张该借款属入伙资金，未提供证据加以证明，且违背了“禁反言”原则，故上诉人杨先金的此项上诉主张，没有事实依据，本院依法不予支持。二、如前述，本案的欠条是因双方之间的借款关系而形成的，并非因合伙关系而产生的，本案所涉欠款与双方间的合伙关系没有关联性，故上诉人杨先金主张本案应先进行合伙清算的上诉理由，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人杨先金的上诉请求不成立，本案应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人杨先金负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐兆勇
审判员 刘 强
审判员 胡远亮
二〇一四年三月六日
书记员 汪 晨
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第571号
罪犯陈光军（曾用名陈俊才），男，汉族，1966年6月4日出生于四川省仁寿县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）双刑初字第48号刑事判决，以被告人陈光军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年5月6日作出（2013）黑刑一复字第29号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年6月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯陈光军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯陈光军的死缓执行期间自2013年5月6日起至2015年5月5日止，现已满2年。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的减刑建议书、死缓罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯改造质量年度评分评估表、罪犯“三课”成绩单及罪犯入监登记表等证据证实。
本院认为，罪犯陈光军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈光军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 孙洪山
审判员 姜春艳
审判员 梁洪涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 于凌远
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00593号
原告：中国电信股份有限公司天长分公司。
负责人：张志斌该公司经理
委托代理人：董立新，男，汉族，1969年11月19日生，住安徽省天长市，中国电信股份有限公司天长分公司清欠办公室负责人。
被告：柴军，男，1978年1月6日出生，汉族，工人，住安徽省××××关公路。
本院于2014年10月17日立案受理了原告中国电信股份有限公司天长分公司诉被告柴军电信服务合同纠纷一案。原告中国电信股份有限公司天长分公司于2014年10月21日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告中国电信股份有限公司天长分公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天长分公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司天长分公司负担。
审判员 丁春兰
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 刚
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第0135号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人丁某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日20时40分许，被告人丁某酒后驾驶苏M×××××二轮摩托车，沿泰州市姜高路由西向东行驶至康驰汽配厂门前路段时，与同向步行的周某乙发生事故，致周某乙受伤。泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，被告人丁某负此起事故的全部责任。经鉴定，被告人丁某血液中的酒精含量为248.89mg／100ml，已超过醉酒驾驶的标准。
案发后，被告人丁某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人全部经济损失。
以上事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙的陈述，证人周某甲等人证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，理化检验报告，录像光盘，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人丁某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人丁某积极赔偿被害人的经济损失，并主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年7月22日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保179号
申请人：黄瑞苹。
委托诉讼代理人：韩玉红，河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，河北万强律师事务所律师。
被申请人：张涛。
被申请人：王利果。
申请人黄瑞苹于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王利果名下位于丛台区人民东路XX号XX层1××3号房产手续的查封，申请人黄瑞苹以河北金控担保有限公司诉讼保全担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人黄瑞苹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王利果名下位于丛台区人民东路XX号XX层1××3号房产手续一套（其中保全价值39万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 安会林
二〇一六年十二月十三日
书记员 田校校
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第213号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦一楼。
负责人：杨春宏，公司经理。
被告：林益燕。
本院在审理原告广西乐安物业服务有限公司与被告林益燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 李其靖
审 判 员 叶永良
人民陪审员 彭克燕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 潘 媚
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初535号
原告姜文桥。
原告姜文和。
原告郝彦林。
原告代玉凤。
被告陶国东,年龄不详。
本院受理原告姜文桥、姜文和、郝彦林、代玉凤诉被告陶国东劳务合同纠纷案后，四原告于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求将被告陶国东所有的车牌号为×××号轿车一辆予以扣押，保全金额81000元，并已提供担保。
本院认为，原告姜文桥、姜文和、郝彦林、代玉凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告陶国东所有的车牌号为×××号轿车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年一月二十八日
书记员 苏胜刚
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖委执字第11号
申请执行人：王银。
被执行人：中铁十四局集团第三工程有限公司。
本院在执行王银诉中铁十四局集团第三工程有限公司，机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，因被执行人已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）黔毕中民终字第158号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一四年九月十二日
书记员 王 鑫
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2249号
原告高某某。
被告郑某某。
原告高某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2011年4月18日，被告向原告借款10万元，并出具了欠条，承诺一年内还清。但到期后未偿还，经多次催要仍未偿还。现诉至法院，请求依法判令：1、返还借款本金100000元，支付利息20000元（从2012年6月份起至开庭之日，按银行同期贷款的四倍计算利息，暂时就要求2万元利息，利息余额保留诉权）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑某某未答辩。
经审理查明：2011年4月18日，被告郑某某与案外人周广迎向原告出具了借据一份，主要内容为：出借人高某某，借款人郑某某、周广迎，借款金额为壹拾万元整。在借据下方，周广迎加注：今收到高某某现金壹拾万元整。后原告陈述被告分别于2011年10月22日、2011年11月22日、2011年12月21日、2012年1月20日、2012年5月23日各偿还了3000元利息。
以上事实有原告提供的借据一份、中国农业银行明细单一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告提供的借据，可以证实原、被告之间成立了民间借贷关系。关于款项是否已经交付问题，原告提交了借据以及周广迎在加注在借据上面的收款收条予以证明，可以确认原告已履行了出借款项的义务。被告郑某某作为共同借款人在借据上签字并按了指纹，现原告要求被告郑某某偿还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。关于被告已偿还部分15000元，原告主张为被告支付的利息，但因原告并未提供证据证实原、被告之间约定了利息，因此应冲抵本金，则本金余额应为85000元。
关于利息，依据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告向原告出具的借条中未约定利息，原告亦未提供证据证实原被、告之间约定了利息，因此，应视为不支付利息。原告主张按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，但原告并未提供证据证实该主张，按照相关规定可自原告主张偿还之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；又因原告未举证证明具体的主张偿还之日，本院酌定按照自原告起诉之日起计算。
被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高某某借款本金85000元及利息（本金85000元，自2014年11月17日至2015年4月20日，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，但以20000元为限）；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费900元，合计3600元（原告已预付），由原告高某某负担740元，由被告郑某某负担2860元，被告负担部分随上述案款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩莫某
人民陪审员 吴某某
人民陪审员 孙某某
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 高 某
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7704号
原告：永城市百事恒兴商贸有限公司，住所地：永城市东城区欧亚路中段检察院对面，统一社会信用代码：91411481MA3X9UD229。
法定代表人：王永义。
被告：李波，男，1989年1月6日出生，汉族，住河南省永城市。
原告永城市百事恒兴商贸有限公司与被告李波买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案。原告永城市百事恒兴商贸有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永城市百事恒兴商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告永城市百事恒兴商贸有限公司负担。
审判�邱恺
二〇一七年十月二十三日
书记员 屈光
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18264号
原告：常山久青石灰钙经营部，统一社会信用代码91330822069203746N，住所地浙江省衢州市常山县辉埠镇辉埠村。
投资人：蒋久青，男，1950年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：杭州温洁环保科技有限公司，统一社会信用代码9133010932193172X1，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇新安路38号瓜沥科创园1幢1单元501室。
法定代表人：赵建国。
本院在审理原告常山久青石灰钙经营部诉被告杭州温洁环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告常山久青石灰钙经营部在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州温洁环保科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许常山久青石灰钙经营部撤回对杭州温洁环保科技有限公司的起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由常山久青石灰钙经营部负担，因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。
审判员 张星远
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 丽
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第569号
原告李英，男，1969年1月24日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体。
委托代理人邵峰，男，1979年10月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告孙忠富，男，1975年8月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
法定代表人吕震，系该公司总经理。
委托代理人傅桐，男，1982年12月11日出生，汉族，辽宁省营口市人，系该公司职员。
原告李英诉被告孙忠富、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英及其委托代理人邵峰，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人傅桐到庭参加诉讼，本案被告孙忠富经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李英诉称，2013年9月19日5时05分，被告孙忠富驾驶辽H122**号轿车，由北向南行驶至盖州市庄林路西海办事处路段时，与同方向行驶的原告李英驾驶的辽H075**号农用三轮车尾随相撞，造成双方车辆受损，原告李英车上货物受损，原告李英受伤，原告李英受伤后被送往盖州市中心医院住院42天，诊断为肋骨多发骨折，胸腹闭合伤，右上肢外伤，花医疗费10，927.61元，本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队认定被告孙忠富应负本起道路交通事故全部责任，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失63，983.45元，并承担本案诉讼费用。
被告孙忠富未到庭，无答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辨称，本案我公司承保交强险和商业第三者责任险，对原告所提出的合法部分予以赔偿，不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年9月19日5时5分，被告孙忠富驾驶辽H122**号轿车由北向南行驶至盖州市庄林路西海办事处路段处，与原告李英无证驾驶辽H075**号农用三轮车运载海货同方向行驶中尾随相撞，造成原告李英当场受伤，双方车辆受损、货物受损的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队认定，孙忠富负本起道路交通事故的全部责任，李英不负本起道路交通事故责任。原告李英受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗42天，经该院诊断为：外伤，肋骨多发骨折，胸腹闭合伤，右上肢外伤，双下肢外伤，右髂部外伤。花医疗费10，927.61元，花交通费480.00元。2014年1月27日，本院根据原告李英的申请，委托大石桥陆合医院法院司法鉴定所对原告李英的伤残等级予以鉴定，2014年1月30日，该所作出大司鉴字（2014）第39号鉴定意见书，其鉴定意见为：李英因交通事故致多发肋骨骨折为十级伤残，原告李英支付鉴定费1，200.00元。在诉前，原告李英受损的农业三轮车经被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司定损为2，000.00元，原告李英自认，原告李英受损的物品（鱼）经盖州市公安局交通警察大队委托盖州市价格认证中心予以价格认证，2014年3月27日，该中心作出盖价认车子（2014）第018号价格认证结论书，其认证的金额为：6，085.00元，原告李英在庭审中认可4，500.00元。
另查，原告李英系农业家庭户口，被扶养人母亲周素娟，1943年7月1日出生，农业家庭户口，有子女3人。盖州市环境卫生监察大队中队长张斌出具证实一份，载明李英在盖州市早市长年卖淡水鱼达5年之久，市场卫生管理费每年足额交付。原告李英同时提供盖州市环境卫生监察大队出具的卫生费收据3张。被告孙忠富所有的肇事车辆辽H122**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险，其赔偿限额为122，000.00元，同时投保了商业第三者责任险，其赔偿限额为500，000.00元。。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录，事故认定书，病志，诊断书，医疗费收据，交通费收据，鉴定意见书，定损单，价格认证结论书，户口簿，证明材料，保险代抄单在卷为凭，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告孙忠富的过错侵权行为造成原告李英身体受伤残的后果，应当由被告孙忠富独立承担民事责任。而被告孙忠富所有的肇事车辆辽H122**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。因此，对原告李英因该交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿，不足部分，再由被告孙忠富赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定及大石桥陆合医院法医司法鉴定所的鉴定意见，对原告李英的误工费按批发和零售业的统计标准计算。鉴于原告李英因该交通事故致残，遭受一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿精神损害抚慰金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条，第48条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内自行调剂赔偿原告李英各项经济损失60，378.38元（细目见一览表）；
二、鉴定费1，200.00元，由被告孙忠富负担。
案件受理费1，169.00元，邮寄费60.00元，合计1，229.00元，由被告孙忠富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 贺文彬
代理审判员 冯 卫
人民陪审员 杨 虹
二〇一四年四月三日
书 记 员 姜富民
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民终字第00091号
上诉人（原审被告）泗洪县双沟镇醉沟酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县工业园区。
法定代表人朱辉，该公司董事长。
委托代理人徐海，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人杨继泽，江苏向天律师事务所律师。
上诉人泗洪县双沟镇醉沟酒业有限公司（以下简称醉沟酒业）因与被上诉人苏酒集团贸易股份有限公司侵犯注册商标专用权、不正当竞争纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中知民初字第0116号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人醉沟酒业以双方当事人已达成和解协议为由，于2015年5月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，醉沟酒业的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许醉沟酒业撤回上诉。
二审案件受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由醉沟酒业负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤茂仁
代理审判员 刘 莉
代理审判员 宋 峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 张一然
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第4757号
原告钱军，男，1971年5月3日生，汉族，住上海市闵行区。
被告许晨（曾用名顺杰），男，1981年1月29日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
原告钱军为与被告许晨其他侵权责任纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序组成合议庭审理。2016年1月11日，本院公开开庭进行了审理。原告钱军到庭参加诉讼。被告许晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱军诉称：2015年4月25日（周六）上午11时许，其在位于本市遵义南路XXX号招商银行虹桥支行内咨询和办理业务后，将一个苹果牌的IPADMINI（附罗技键盘）遗留在该银行的自动取款机上。大约2小时后，其在附近的餐厅吃完午餐，发现遗失IPAD，遂立即赶回该银行寻找，但未找到。于是其向当班的保安和营业大厅服务人员询问，他们均表示没有发现遗失物，也没有人捡到遗失物交给他们。2015年4月27日（周一）上午，其致电招商银行虹桥支行（电话），他们经阅看录像后知晓了其遗失IPADMINI的全过程，也看到了是谁拿走的。当天上午，其拨打110报警，当天下午，其到长宁公安分局新虹桥派出所报案，当值民警赵警官接待。赵警官派人向招商银行虹桥支行提取了被告的相关信息，但是几次通过电话与被告联系，被告仍然不归还，也不告诉IPADMINI的下落，故于2015年6月向法院起诉。因起诉需要提供被告信息，故其支付了律师费人民币（下同）1，000元，用于调查被告信息。2015年7月其收到法院通知，被告已将IPADMINI交至杭州市西湖区古荡或翠苑派出所，其与杭州市西湖区古荡派出所联系，派出所告知确有人交过一个IPADMINI，其遂至杭州市古荡派出所，其提供了购买发票，且因IPADMINI上刻有其名字，故派出所让其取回了IPADMINI及罗技键盘。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告律师费1，000元。
被告许晨未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月25日11时许，原告钱军在位于本市遵义南路XXX号招商银行办理业务后，将其所有的一台黑色IPAD（含键盘）遗留在该银行内并离开。原告钱军午餐用餐结束后发觉IPAD（含键盘）遗失，遂返回至本市遵义南路XXX号招商银行内查找，但未果。之后遵义南路XXX号招商银行工作人员查看视频录像，发现该IPAD（含键盘）被他人拿走。原告于2015年4月27日报警，新虹桥治安派出所民警出警调取了监控视频并查实了取走原告IPAD（含键盘）人员即为被告许晨。后原告钱军多次与被告许晨联系IPAD（含键盘）归还事宜，但遭被告许晨拒绝，遂向法院起诉。原告钱军为调取被告许晨的身份信息支付了律师费1，000元。
审理中，被告许晨向本院告知，其已将该IPAD（含键盘）交付给杭州市当地派出所（西湖区古荡或翠苑派出所）。原告钱军遂与杭州市西湖区古荡派出所联系后，从古荡派出所取回了该涉案IPAD（含键盘）。
上述事实，除到庭当事人陈述自认外，另有本市新虹桥治安派出所工作情况证明、聘请律师合同、律师费发票、与被告许晨往来短信截图、IPAD购买凭证、110报警短信截图等证据所证实，本院对真实性予以确认。被告许晨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
审理中，因被告许晨未到庭，致本院无法为双方组织调解。
本院认为，根据法律规定，“所有权人或者其他权利人有权追回遗失物”；“拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门”。本案中，根据公安部门的“工作情况”记录，可以认定被告许晨拾得的IPAD系原告钱军遗失的IPAD。根据上述法律规定，许晨在拾得该IPAD后如未能通知权利人领取，应及时送交公安等有关部门，但其在原告与其多次沟通后拒不返还，亦不告知IPAD所在处所，虽其在原告起诉后向本院告知了IPAD所在派出所，但因此给原告已造成了实际损失，其应承担相应的民事责任。至于具体的赔偿数额，应以钱军的实际损失为准。关于原告主张的律师费，系合理支出，本院予以认可，根据本案案情结合票据，确定为1，000元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许晨应赔偿原告钱军律师费人民币1，000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元，由被告许晨负担。
案件受理费人民币50元，由被告许晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王人路
代理审判员 傅 君
人民陪审员 朱中光
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百零七条所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。……
第一百零九条拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第02425号
原告李宝明，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告赵志玉，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告李宝明诉被告赵志玉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宝明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宝明负担。
审判员 永 福
二〇一五年十二月二日
书记员 雷润友
附：本裁定所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初3212号
原告张建成，男，汉族，1965年2月11日出生，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人:李贵宝,甘肃为公律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张鸿,甘肃为公律师事务所律师。
原告张玉梅，女，汉族，1968年11月10日出生，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人:李贵宝,甘肃为公律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张鸿,甘肃为公律师事务所律师。
被告：兰州银行股份有限公司金汇支行，住所地兰州市城关区。
负责人：李震，该支行行长。
委托诉讼代理人：滕天强，男，汉族，1969年1月20日出生，该银行客户经理，住甘肃省兰州市城关区。
第三人：兰州天信公证处，住所地兰州市七里河区。
负责人：孙艺，系该公证处主任。
原告张建成、张玉梅与被告兰州银行股份有限公司金汇支行（以下简称：兰州银行金汇支行）、第三人兰州天信公证处确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告张建成及其委托诉讼代理人张鸿、原告张玉梅的委托诉讼代理人张鸿,被告兰州银行股份有限公司金汇支行委托诉讼代理人滕天强到庭参加了诉讼，第三人兰州天信公证处经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张建成、张玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法确认以原告张建成的名义于2010年5月30日和被告签订的《个人借款合同》无效；2、依法确认以二原告的名义于2010年5月30日和被告签订的《最高额担保合同》无效；3、请求依法撤销第三人为上述合同出具的（2010）兰天信公字第3131号《具有强制执行效力的债权文书公证书》；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:二原告没有与被告签订过借款合同，未向被告兰州银行股份有限公司金汇支行借款，亦未以“张建成”名字在借款合同上签字，二原告也没有以夫妻名义与被告签订过《最高额担保合同》，也未就任何形式的借款行为曾经到第三人处申请过公证。2014年3月17日，永登县人民法院通知原告张建成到法院领取相关法律文书，原告到法院后领取了永登县人民法院送达的执行文书，至此，原告才得知被告以第三人名义于2012年10月22日发出的编号为（2012）兰天信公执字第072号执行证书，向永登县人民法院申请执行，被告申请执行的前提是：“2010年5月30日被告与二原告签订《个人借款合同》、《最高额担保合同》，并申请第三人予以公证。赋予了强制执行效力【公证书编号（2010）兰天信公字第3131号】。《个人借款合同》约定：原告张建成从被告处借款10万元，借期三年。同时，二原告将二人共有的位于永登县城关镇独立街拆迁安置楼的房产抵押给被告，作为原告张建成按期归还借款和利息、综合费用及被告实现抵押权费用的担保。”对上述被告所申请的借款及对借款行为进行公证的过程及事实，二原告既没有参与也不知情，更不存在被告将10万元借款打在原告张建成的个人银行账户上的问题所谓以“张建成”为名义办的银行卡是虚构的，根本不是张建成本人所持有的卡，张建成也从来没有收到兰州银行打到他卡上的所谓10万元，《个人借款合同》上“张建成”的签名并非本人所签。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告兰州银行金汇支行辩称，张建成在我处借款属实，签字也是他本人所签，请求法院依法判决。
第三人兰州天信公证处未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的个人借款合同一份、最高额担保合同一份、【执行证书（2012）兰天信公执字第072号】公证书一份、（2010）兰天信公内字第3131号具有执行效力的债权文书公证书一份、电汇凭证一份、甘肃政法学院鉴定书一份经被告质证后表示均无异议，对于被告提交的个人借款合同一份、最高额担保合同一份、【执行证书（2012）兰天信公执字第072号】公证书一份、（2010）兰天信公内字第3131号具有执行效力的债权文书公证书一份、电汇凭证一份经原告质证后表示均无异议，本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联，予以认证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月20日，张建成与兰州银行金汇支行签订借款合同一份，约定张建成向兰州银行金汇支行借款100000元，后兰州银行金汇支行依约足额发放了借款。同日，张建成与兰州银行金汇支行签订了最高额担保合同一份，约定以张建成自有房屋为上述借款提供担保。2010年6月1日，原告张建成、张玉梅与被告兰州银行金汇支行向兰州天信公证处申请公证赋予《个人借款额合同》、《最高额担保合同》强制执行效力，经兰州天信公证处审查后出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》一份，确认原、被告之间的债权债务关系真实有效，该公证书具有强制执行效力。
另查明，原告张建成在审理期间提出对涉案2010年5月30日个人借款合同上借款人落款处“张建成”笔迹鉴定的申请，本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心对其进行鉴定，经鉴定，借款合同中借款人签章栏“张建成”署名，为张建成本人书写。
本院认为：当事人应当对其诉讼请求提供具有证明力的证据予以证明，如不能提供证据，应当承担举证不能的不利后果。本案原告与被告兰州银行金汇支行之间签订的《个人借款合同》落款处“张建成”签字，原告认为非本人所书写，该合同系无效合同。在审理期间，本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心对《个人借款合同》落款处“张建成”签字进行鉴定，经鉴定，《个人借款合同》中借款人签章栏“张建成”署名，为张建成本人书写。本案涉案的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，故原告请求确认以张建成的名义于2010年5月30日和被告签订的《个人借款合同》无效的诉讼请求，无事实依据，不予支持。关于原告请求确认以二原告的名义于2010年5月30日和被告签订的《最高额担保合同》无效的诉请请求，本案中原告对于《最高额担保合同》的签字真实性不存在异议，因《个人借款合同》合法有效，故从属于《个人借款合同》的《最高额担保合同》亦真实有效，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告请求依法撤销第三人为上述合同出具的（2010）兰天信公字第3131号《具有强制执行效力的债权文书公证书》的诉讼请求，因原告与被告之间签订的《个人借款额合同》、《最高额担保合同》内容真实有效，被告依约足额履行了发放贷款的义务，原被告之间债权债务关系真实存在，第三人兰州天信公证处依照法定程序做出的公证书合法有效。故该项诉讼请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求无事实依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张建成、张玉梅的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张建成、张玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱春玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14316号
原告：陈和杏，女，1943年7月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告陈和杏为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还借款14.5万元并支付利息64670元（利息已算至2016年9月28日止，以后利息按月利率15‰计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序进行审理，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈和杏到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告浙江驰成建设有限公司分别于2013年9月11日、11月11日向原告陈和杏借款共计3万元。2015年3月31日，被告归还原告借款3000元。同日，经双方结算，被告尚欠原告利息为8085元，并由被告对尚欠借款及利息合并后出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名陈和杏入股金额（大写）贰万柒仟元整元，￥27000元。期限12月，月红利15‰。原存日期2013年9月11日、2013年11月11日，原存金额30000元，累计红利8085元”。
2013年12月3日，被告向原告借款2万元。2015年5月28日，被告归还原告借款2000元。同日，经双方结算，被告尚欠原告利息为5350元，并由被告对尚欠借款及利息合并后出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名陈和杏入股金额（大写）壹万捌仟元整元，￥18000元。期限12月，月红利15‰。原存日期2013年12月3日，原存金额20000元，累计红利5350元”。
2014年6月12日，被告向原告借款5万元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名陈和杏入股金额（大写）伍万元整元，￥50000元。期限12月，月红利15‰”。
2014年7月11日，被告向原告借款5万元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名陈和杏入股金额（大写）伍万元整元，￥50000元。期限12月，月红利15‰”。后经原告催讨，被告仍未归还尚欠借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈和杏借款14.5万元，并支付利息（其中2.7万元借款的利息包括算至2015年3月31日止尚欠的利息8085元及以2.7万元借款为基数从2015年4月1日起按月利率15‰计算至实际还清之日止的利息；其中1.8万元借款的利息包括算至2015年5月28日止尚欠的利息5350元及以1.8万元借款为基数从2015年5月29日起按月利率15‰计算至实际还清之日止的利息；其中5万元借款的利息从2014年6月12日起按月利率15‰计算至实际还清之日止；其中5万元借款的利息从2014年7月11日起按月利率15‰计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4446元，减半收取2223元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年十一月十日
代书 记员 俞望杰
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第01512号
原告张某某，女，XX年XX月XX日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住XXXXXX。
被告石某某，男，XX年XX月XX日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住XXXXXX。
原告张某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告石某某经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告于1993年12月份自由恋爱
同居，1993年1月1日登记结婚，1994年9月17日生育长女石1某（已成年），1999年9月14日生育次女石2某，2002年4月6日生育长子石3某，被告2005年4月10日外出湖北打工后，至今下落不明，原告坚持抚养三个孩子至今。被告离家出去后，不尽家庭义务，双方分居已9年多，夫妻感情早已破裂。在夫妻关系存续期间，原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。请求判令准许原、被告离婚；原、被告双方所生孩子石某某、石某某由原告抚养，抚养费自理；本案诉讼费用原告自愿承担。
原告张某某在举证期限内提交的证据有：
第一组证据：身份证复印件一份，证明诉讼主体资格；第二组证据：户口簿复印件一份，证明原被告及子女的出生情况；第三组证据：结婚证复印件一份，证明原被告系合法婚姻；第四组证据：锌铅村委会出具证明一份，证明被告于2005年1月外出，至今下落不明。第五组证据：锌铅村委会出具证明一份，证明原告石某某与石仕应系同一人，被告张某某与张某芬系同一人。
被告石某某未答辩，也未在举证期限内提交任何证据。
通过认证，对原告张某某提交的证据中，第一组证据身份证、第二组证据户口簿、第三组证据结婚证，均系国家有权机关依据职权制作颁发，信息真实、完整，故对以上三组证据的三性，依法予以认定；第四组、第五组证据野钟乡锌铅村委会证明，出具单位系原、被告住所地的基层群众性自治组织，对实际情况了解真实，故对该两组证据的三性，依法予以认定。
本案庭审过程中，本院依职权出示了2014年8月14日询问被告石某某的父亲石某奎的笔录，原告张某某对该笔录未发表意见，故对其的三性，依法予以认定。
通过对以上证据的分析与认定，本院认定的事实如下：
原告张某某与被告石某某于1993年1月1日登记结婚，1994年9月17日生育长女石1某（已成年），1999年9月14日生育次女石2某，2002年4月6日生育长子石3某。原、被告双方因未能处理好家庭关系，被告石某某于2005年1月外出，至今下落不明。在夫妻关系存续期间，原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告张某某与被告石某某于1993年1月1日登记结婚，系合法婚姻，依法予以保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，本案中，被告石某某2005年1月外出至今下落不明，原、被告双方分居已达两年以上，因此，原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告张某某请求判决准许原、被告离婚，依法予以准许；原、被告双方所生孩子石2某、石3某一直随母生活，为了孩子的健康成长，孩子石2某、石3某由原告张某某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告石某某离婚。
二、原、被告双方所生孩子石2某、石3某由原告张某某抚养至十八周岁时止；抚养费自理。
三、案件受理费200元，公告费600元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审 判 长 吴太洪
人民陪审员 李珍娥
人民陪审员 吴 丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王圆中
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01981号
罪犯严志华，男，1969年12月3日，出生于湖北省应城市，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2003年7月25日作出（2003）孝中刑初字第24号刑事判决，认定被告人严志华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年8月31日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2009年9月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年5月30日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯严志华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2012和2013年度被评为监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯严志华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯严志华的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年4月13日起至2019年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第00447号
原告ＸＸ森（曾用名ＸＸ），居民。
被告徐克赞，居民。
原告ＸＸ森与被告徐克赞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ森到庭参加诉讼，被告徐克赞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ森诉称，2013年9月6日，被告经亲戚朱兴兵介绍向原告借款80000元用于工程周转，并签下书面欠条一份，约定于2013年10月27日归还。还款期限届满后，原告索要，被告至今分文未付，2014年年底，被告将手机号码更换，现原告无法联系被告。现原告诉至本院要求被告返还借款本金8万元及逾期利息（以8万元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2013年10月28日计算至实际给付之日）。
被告徐克赞未到庭，均未作答辩。
经审理查明，2013年9月6日，被告徐克赞因急需资金，向原告借款80000元，约定被告于2013年10月27日返还，未约定利息，为此，被告向原告出具欠条一张。欠条载明“欠条，今欠到ＸＸ人民币捌万元整，￥：80000、00，欠款人：徐克赞，2013、9、6，还款：2013、10、27”。借款期满后，经原告多次催要，被告至今分文未还。
上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的身份证复印件、欠条一张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效，被告应该按照双方的约定及时返还原告的借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，没有约定的，原告有权按照中国人民银行同档同类贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐克赞于本判决生效后十日内向原告ＸＸ森返还借款本金80000元及逾期利息（以80000元为本金，按照中国人民银行同档同类贷款基准利率，自2013年10月28日起计算至实际给付之日止）。
如果被告徐克赞未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告徐克赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 夏文明
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 徐新洁
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王加亮
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：536566578077
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00092号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局
被执行人徐金红、代胜利。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第829号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费57750元，并于2015年4月20日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。
经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第829号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘慧敏
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更332号
罪犯孟云腾，男，1989年4月17日出生，蒙古族，初中文化，籍贯辽宁省铁岭县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院2008年4月17日作出（2008）刑字第号刑事判决，认定罪犯孟云腾犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（已履行完毕）；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币2000元。2013年5月16日、2016年5月25日经本院裁定分别减去有期徒刑一年八个月、有期徒刑一年。（刑期自2007年5月13日起至2020年9月12日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，表扬一次，考核积分300分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孟云腾减去有期徒刑九个月。
(刑期自2007年5月13日起至2019年12月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4420号
原告：张生良。
被告：徐庆海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司，住所地江山市区县河东路3号。
负责人：汪坚毅，经理。
委托诉讼代理人：邱奇斌，男，系该公司工作人员。
原告张生良与被告徐庆海、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称江山人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张生良，被告徐庆海，被告江山人保公司的委托代理人邱奇斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生良起诉称：2016年2月1日，原告骑行电动车沿非机动车道直行时，因被告徐庆海驾驶的浙H×××××号小型客车转弯驶入非机动车道，致使原告紧急刹车，并导致原告电动车侧翻，造成原告受伤的交通事故。江山市公安局交通警察大队认定：原告与被告徐庆海负事故同等责任。原告损伤后，花去医疗费66.50元，医院建议休息一周。由于被告徐庆海拒绝承担赔偿责任，故原告起诉要求：1、判令两被告赔偿原告因涉案交通事故产生的医疗费、误工费损失合计3799.83元；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告徐庆海承认原告诉讼主张的事故事实，对交警部门作出的事故认定意见未提出异议，对原告主张的医疗费损失无异议，但对原告主张的误工费提出如下异议：1、原告曾自述已向单位办好请假手续，将于事故发生的次日回老家过节，原告并不会因损伤减少工作收入；2、原告所提供的证据不足以证明其因事故损伤造成的误工损失；3、给原告开具建休证明的医生与原告就诊时的接诊医生不同一，对建休证明的真实性持疑。另外，不要求保险公司对原告的损失承担赔偿责任。
被告江山人保公司承认原告主张的事故事实和交警部门作出的事故认定意见，对原告主张的医疗费损失无异议，但认为原告主张的误工费过高。
对双方当事人无争议的事实，本院予以认定。
本案中，双方的争点为：原告是否因损伤造成误工损失及其合理金额？原告为证明其因涉案交通事故损伤造成的误工损失，提交了江山市人民医院出具的建休证明1份，浙江中数科技有限公司出具的关于原告张生良2016年1月份、2月份的工资表各1份，银行分户明细对帐单1份。两被告对上述证据均提出异议。本院认为：1、因两被告未提供相应的反证，原告提供的医疗机构出具的建休证明应当作为认定原告损伤后合理休息时间的依据，故本院对原告主张的误工期间7天予以认定。2、原告提供的关于交通事故损伤造成其误工损失的证据材料，不足以证明其主张。其理由如下：其一，因工资表中无具体经办人员签名，不符合证据的形式要件，其真实性难以确定；其二，原告仅提供了两个月的工资表，不足以认定原告损伤前后的工资收入差额；其三，原告伤情轻微，虽然医疗机构建议休息一周，但原告系公司管理人员，并非从事体力劳动者，故并不必然产生误工损失。综合上述认定，结合原告在事故发生时已年满60周岁但仍从事相对稳定工作的事实，本院酌定原告的误工损失按每天100元计算，认定其合理误工费为700元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告江山人保公司作为涉案机动车浙H×××××号小型客车的交强险承保公司，应当依法对原告的合理损失承担赔偿责任。我国交强险制度强调基本保障功能，旨在使受害人损失得到及时有效救济，故被告徐庆海在未实际履行赔偿义务的情况下主张原告因交通事故产生的损失不在交强险内赔付的抗辩意见，依法不能成立，本院不予采纳。因原告的合理损失在交强险赔偿限额内，故被告徐庆海无需另行承担赔付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司赔偿原告张生良医疗费、误工费合计766.50元，限于本判决生效后30天内履行完毕。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张生良的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告徐庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张发水
二〇一六年十一月一日
书记员 刘芳芳
山东省栖霞市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0686行初3号
原告：中国石化销售有限公司山东烟台石油分公司。
被告：烟台市栖霞公路管理局。
本院在审理原告中国石化销售有限公司山东烟台石油分公司诉被告烟台市栖霞公路管理局公路行政强制一案中，因原告自接到人民法院预交案件受理费通知次日起七日内未预交案件受理费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 曲明荣
二〇一六年四月十八日
书记员 王伟平
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第268号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人陈贤超。
被执行人丁志田。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）73号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的576.3平方米土地；限期拆除在非法占用的576.3平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年2月28日作出绍市柯土资罚字（2015）73号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，于2013年7月开始在绍兴市柯桥区湖塘街道永联村俞家山动工建造住宅，共计非法占用土地面积576.3平方米，建筑占地面积213.4平方米。非法占用的土地为基本农田，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的576.3平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的576.3平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2015年2月28日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2015年5月28日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2015）73号行政处罚决定中责令被执行人丁志田退还非法占用的576.3平方米土地；限期拆除在非法占用的576.3平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区湖塘街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄剑铭
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00824-9号
申请人：安徽明光农村合作银行，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码15290087-6。
法定代表人：黎传武，该单位董事长。
被执行人：戴荣梅，女，1962年7月7日出生，汉族。
本院（2014）明民二初字第00086号民事判决书已发生法律效力，但戴荣梅至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴荣梅邮政储蓄银行存款600000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一四年十一月十日
书记员 崔琪琪
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贞刑初字第107号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人王某武，男，1969年1月8日生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，经贞丰县公安局决定，于2015年4月9日被该局依法执行取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人王某武犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员邱丽出庭支持公诉，被告人王某武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2015年2月2日下午，被告人王某武驾驶未登记注册的正三轮载货摩托车载韦某江从连环乡纳闇村往大田河方向行驶，16时20分许，当行驶至656县道15KM＋500M（小地名：新马路）处时，车辆驶离路面与道路右侧山体相撞，造成韦某江受伤，韦某江经送医院抢救无效于2015年2月12日死亡。经贞丰县公安局法医司法鉴定中心鉴定：韦某江之死亡原因属道路交通事故所致之颅脑严重损伤并脑功能障碍死亡。经公安机关现场勘查、调查，认定王某武负该起事故的全部责任，韦某江无责任。
上述事实，被告人王某武在庭审中均无异议，且有受案登记表、强制措施凭证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、收条及领条、谅解书、到案情况说明，证人韦某波的证言、被告人王某武的供述、法医学活体检验鉴定书、车辆技术检验鉴定书、现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某武违反道路交通安全法的规定，无证驾驶机动车在道路上行驶，因操作不当致使车子右侧与山体相撞，造成一人死亡并负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某武犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某武在庭审中自愿认罪，且就赔偿事宜与死者家属达成一致协议，取得死者家属谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内处予刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据本案事实、情节，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何 丽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 林青霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民三初字第43号
原告：北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司，住广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦101号02房，组织机构代码证号56453211-7。
法定代表人：黎家乐。
委托代理人：何佛元、叶永亮，分别系广东人可和律师事务所律师、律师助理。
被告：蔡致远，男，汉族，1987年10月7日出生，住江西省抚州市崇仁县。
本院于2015年2月11日受理原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司与被告蔡致远物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2015年3月24日以被告已向原告支付拖欠的物业管理费及水电费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 汤镜波
二〇一五年二月二日
书记员 曾舟洲
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第466号
罪犯白鑫，男，1994年8月8日出生，满族，吉林省吉林市人，高中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2013年9月18日作出（2013）昌刑初字第179号刑事判决，以被告人白鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯白鑫能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯白鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯白鑫刑期减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月3日起至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年八月十九日
书 记 员 路其会
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00356号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人彭某某。2007年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2008年10月15日刑满释放。2010年10月16日因吸食毒品被潜江市公安局决定行政拘留十日，2010年10月18日被潜江市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被抓获，2014年4月26日被刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控：
1、2014年3月23日，被告人彭某某在潜江市园林办事处盛世龙城小区的工棚内，将易某某停放在此的一辆价值人民币5344元的蓝色铃木牌125型两轮摩托车盗走。之后，彭某某将该摩托车以人民币1300元的价格卖给翟某某。
2、2014年4月23日，被告人彭某某在潜江市园林办事处红梅路计生服务站门前，将李某某停放在此的一辆价值人民币5270元的蓝色宗申牌三轮摩托车盗走。
2014年4月24日，被告人彭某某被抓获后，如实供述了公安机关已掌握的上述第2起盗窃事实，还主动供述了公安机关尚未掌握的第1起盗窃事实。破案后，公安机关追回被盗的蓝色铃木牌125型两轮摩托车、蓝色宗申牌三轮摩托车各1辆，已分别返还被害人易某某、李某某。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某，易某某的陈述，证人瞿某某、何某某的证言，公安机关依法制作的发案经过、破案经过、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、现场指认笔录及照片，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2014）152号价格鉴定书，潜江市人民法院（2007）潜刑初字第198号刑事判决书及（2008）鄂范监释证字第424号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某为图不法经济利益，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人彭某某曾因犯盗窃罪被判刑，其刑满释放后重新犯罪，虽不构成累犯，但应作为量刑情节考虑。被告人彭某某归案后能如实供述公安机关已掌握的盗窃犯罪事实，还主动供述公安机关尚未掌握的同种较重的盗窃犯罪事实，其在法庭上亦能自愿认罪，依法应当从轻处罚。根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年4月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、追缴被告人彭某某盗窃犯罪所得蓝色铃木牌125型两轮摩托车1辆，返还被害人易某某（已返还）；
三、追缴被告人彭某某盗窃犯罪所得蓝色宗申牌三轮摩托车1辆，返还被害人李某某（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢煜枫
二〇一四年十一月五日
书记员 彭晓莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4017号
申请执行人陈国海。
被执行人孙子坚。
原告陈国海与被告孙子坚、王惠琴、浙江环宇建设集团有限公司劳务纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）绍越袍民初字第487号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决履行，故原告于2015年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人长期外出，查找无着。本院经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4017号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 铭
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第77号
申请执行人：安徽泗县农村合作银行，住：安徽省泗县。
法定代表人：苏绍云，职务：董事长。
委托代理人：李平，该行办事员。
被执行人：何彬，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）泗民一初字第03253号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，抵押财产暂不符合处置条件，经申请人同意本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第03253号民事判决书，自本裁定送达之日起终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索的，或者抵押财产符合处置条件的，可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 丁克武
审判员 李 军
审判员 李 梅
二〇一五年六月三十日
书记员 杨维田