包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初66号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人孙某，男性，汉族，小学文化，群众，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市。2015年10月因抢夺罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。因涉嫌抢夺罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年8月31日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有抢夺罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2017年9月28日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
指定辩护人马婷，系内蒙古济通律师事务所律师。
被告人高某，男性，汉族，小学文化，群众，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市。2011年7月因抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；2015年10月因抢夺罪被判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯有抢夺罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年8月30日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有抢夺罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2017年9月28日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
指定辩护人付帅，系内蒙古济通律师事务所律师。
包头市东河区人民检察院以内包东检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人孙某、高某涉嫌抢夺罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申、王子华出庭支持公诉，被告人孙某及指定辩护人马婷，被告人高某及指定辩护人付帅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年6月25日14时，被告人孙某伙同被告人高某于东河区抢夺被害人吕某深色拎包，包内有一百元现金，金色苹果6plus手机（报案价值5800元，经东河区物价认定中心鉴定价格为2258元）。
2、2017年8月13日上午10时左右，被告人孙某伙同被告人高某骑摩托车于东河区抢夺被害人张某白黄色拎包，包内有现金300元，黑色小米3手机一部（报案价格1000元，经东河区物价认定中心鉴定价格为275元）。
3、2017年8月14日晚上19时20分左右，被告人孙某伙同被告人高某骑摩托车于东河抢夺被害人吴某包一个，包内有现金2000元左右、金色OPPOA31一部（报案价格1000元，经东河区物价认定中心鉴定价格为417元）、金色华为P10一部（报案价格3600元，经东河区物价认定中心鉴定价格为3525元）。
4、2017年8月14日晚上19时35分左右，被告人孙某伙同被告人高某骑摩托车于东河区抢夺被害人唐某20元左右现金、金色OPPO手机一部（报案价格2900元，经东河区物价认定中心鉴定结论为无法作价）、杂牌手机一部（报案价格170元左右，经东河区物价认定中心鉴定结论为无法作价）、一条彩金项链和彩金坠子（报案价格4660元，经东河区物价认定中心鉴定结论为无法作价）、一条玉项链和玉坠子（报案价格4700元，经东河区物价认定中心鉴定结论为无法作价）、一个金镶玉坠子（报案价格1100元，经东河区物价认定中心鉴定结论为无法作价）。
5、2017年8月28日下午17时30分左右被告人高某伙同被告人孙某骑摩托车于道路上抢夺被害人王某拎包一个，包内有金色苹果5s手机一部（报案价格4900元，经东河区物价认定中心鉴定价格为381元）。
6、2017年8月28日下午被告人孙某伙同被告人高某于东河区小区门口抢夺被害人阎某女士提包，包内有300元现金、黑色华为手机一部（报案价格998元，经东河区物价认定中心鉴定结论为无法作价）。
7、2017年8月30日中午12点左右，被告人孙某伙同被告人高某于农贸市场路东抢夺被害人李某女士包一个，包内有现金1000元，金色乐视1s手机一部（经东河区物价认定中心鉴定价格为641元）。
8、2017年7月23日下午19时，被告人高某同被告人孙某于青山区骑摩托车抢夺被害人陶某女士拎包一个，包内有现金300元左右，圣罗兰ysl口红一支，不详品牌散粉和气垫各一个，奥迪A4车钥匙一把，金色CK女士拎包一个，红色MK钱包一个，银色苹果手机6plus-部（经东河区物价认定中心鉴定价格1623元），后被告人将该手机以300元价格抵押给杨某（已另案处理）。
上述被抢夺财物经东河区物价认定中心所鉴定的财物共计13140元，经东河区物价认定中心鉴定为无法作价的财物共计14528元。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人孙某、高某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人孙某、高某一年内抢夺作案3次以上，抢夺财物达到数额巨大的50%。依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，应当认定为其他严重情节。被告人孙某、高某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实有异议，只认可三起，其他均不认可。但表示认罪。
指定辩护人的辩护意见认为，1、对起诉书指控的被告人孙某涉嫌抢夺罪的罪名没有异议，对本案被告人孙某抢夺犯罪的事实基本认可，但是公诉机关指控的被告人孙某伙同高某抢夺的第2起、第3起犯罪证据不够确实充分。在量刑方面，被告人孙某被依法传唤至公安机关，面对公安机关讯问，被告人对于自己的犯罪事实，如实供述，认识到自己的错误，请求法庭予以酌情从轻处罚。被告人主观恶性较小。被告人对自己所犯的三起抢夺案能够当庭自愿认罪，虽然对其他几起持有异议，但不能否认被告人的认罪态度，请合议庭予以考虑，从轻处罚。
被告人高某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实有异议，只认可六起，起诉书中第二起和第三起不认可。但表示认罪。
指定辩护人的辩护意见认为，起诉书指控的被告人高某涉嫌抢夺罪的罪名以及基本犯罪事实没有异议，对其中第二起、第三起犯罪事实持有异议。就量刑方面，被告人高某犯罪情节较轻，社会危害性不大。被告人高某被抓捕归案后，主动如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好。
经审理查明，
1、2017年6月25日14时，被告人孙某伙同被告人高某于东河区抢夺被害人吕某深色拎包，包内有一百元现金，金色苹果6plus手机（报案价值5800元，经东河区物价认定中心鉴定价格为2285元）。
2、2017年8月14晚上19时35分左右，被告人孙某伙同被告人高某骑摩托车于东河区抢夺被害人唐某20元左右现金、金色OPPO手机一部（报案价格2900元，经东河区物价认定中心鉴定结论为无法作价）、杂牌手机一部（报案价格170元左右，经东河区物价认定中心鉴定结论为无法作价）、一条彩金项链和彩金坠子（报案价格4660元，经东河区物价认定中心鉴定结论为无法作价）、一条玉项链和玉坠子（报案价格4600元，经东河区物价认定中心鉴定结论为无法作价）、一个金镶玉坠子（报案价格1100元，经东河区物价认定中心鉴定结论为无法作价）。
3、2017年8月28日下午17时30分左右被告人高某伙同被告人孙某骑摩托车于道路上抢夺被害人王某拎包一个，包内有金色苹果5s手机一部（报案价格4900元，经东河区物价认定中心鉴定价格为381元）。
4、2017年8月28日下午被告人孙某伙同被告人高某于东河区小区门口抢夺被害人阎某女士提包，包内有300元现金、黑色华为手机一部（报案价格998元，经东河区物价认定中心鉴定结论为无法作价）。
5、2017年8月30日中午12点左右，被告人孙某伙同被告人高某于农贸市场路东抢夺被害人李某女士包一个，包内有现金1000元，金色乐视1s手机一部（经东河区物价认定中心鉴定价格为641元）。
6、2017年7月23日下午19时，被告人高某同被告人孙某于青山区附近骑摩托车抢夺被害人陶某女士拎包一个，包内有现金300元左右，圣罗兰ysl口红一支，不详品牌散粉和气垫各一个，奥迪A4车钥匙一把，金色CK女士拎包一个，红色MK钱包一个，银色苹果手机6plus一部（经东河区物价认定中心鉴定价格1623元），后被告人将该手机以300元价格抵押给杨某（已另案处理）。
上述被抢夺财物经东河区物价认证中心鉴定的财物共计6650元，经东河区物价认定中心鉴定为无法作价且被害人提供购物发票的财物共计10360元。以上被盗物品总价值为人民币17010元。
以上事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：
1、常住人口信息、报案材料、现场检测报告、刑事判决书、归案情况说明等证据材料证实二被告人已达到刑事责任年龄，系吸毒人员且具有累犯情节的犯罪事实。
2、扣押情况说明、辨认情况说明、扣押清单及扣押物品照片；证实案发后公安机关依法查获部分涉案物品并对其依法扣押并且发还被害人的事实。同时证实二被告人抢夺财物的特征和形态，也证实了二被告人作案工具系燃油助力摩托车。
3、被害人唐某、阎某、李某、张某、吕某、吴某、王某、陶某的陈述；证实被抢夺的时间地点及过程和被抢夺的财物名称及数量。
4、被告人孙某、高某的供述与辩解；证实二被告人的供述与本案其他证据相互印证，同时证实二被告人实施抢夺的过程。
5、价格认定结论书；证实涉案物品的鉴定价值。
6、辨认笔录、搜查笔录；证实二被告人对实施抢夺的地点进行指认，同时证实共同实施抢夺的犯罪嫌疑人系本案二被告人。
7、讯问视频、搜查视频、监控视频。证实公安机关对二被告人进行依法讯问及搜查，公安机关在依法讯问被告人的过程中无违法行为。
上述证据，均经庭审举证、质证，公诉机关所举证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某、高某以非法占有为目的，乘人不备一年内抢夺他人财物三次以上，情节严重，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某、高某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人孙某辩护人提出的被告人在庭审过程中自愿认罪悔过，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见于法有据，本院予以采纳。被告人高某的辩护人提出的被告人高某到案后如实供述自己的罪行，具有依法从轻处罚情节的辩护意见于法有据，本院予以采纳。被告人孙某的辩解与审理查明的事实不符，没有提供证据加以佐证，本院不予采纳。公诉机关指控的第二起、第三起，与审理查明的事实不符，且没有提供其他证据加以佐证，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实，犯罪的情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年七个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月31日起至2021年3月30日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。
二、被告人高某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月31日起至2020年12月30日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。
三、被告人孙某、高某违法所得的财物继续予以追缴，依法分别返还被害人。
四、涉案作案工具由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本捌份。
审 判 长 闫 慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 张雨萍
二〇一八年四月二日
书 记 员 马 丹
本判决所引用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。