wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2987号
罪犯周红岩，男，1987年4月12日出生于辽宁省锦州市廖屯镇，满族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2008年11月19日作出（2008）昆刑初字第370号刑事判决，认定被告人周红岩犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2008年11月30日交付执行。本院于2011年1月7日、2012年7月31日、2013年11月29日裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。刑满日期至2019年8月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯周红岩在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯周红岩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月，2014年6月、11月，该犯连续记功4次。
经审理查明，罪犯周红岩在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯周红岩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周红岩减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2018年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第456号
原告：高州市农村信用合作联社镇江信用社。
负责人：吕伟明，主任。
委托代理人：韦日湖，男，高州市农村信用合作联社镇江信用社副主任。
委托代理人：张泳，男，高州市农村信用合作联社镇江信用社办事员。
被告：汤尧兴，男，1957年12月8日出生，汉族，高州市人，住高州市镇江。
被告：廖福英，女，1963年4月5日出生，汉族，高州市人，住高州市镇江。
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社�被告汤尧兴、廖福英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张泳到庭参加诉讼，被告汤尧兴、廖福英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉称：被告汤尧兴于2008年7月5日向原告借款20000元，月利率8.0925‰，到期日为2009年7月4日。借款到期后，被告没有按约定偿还借款本金及利息，到2015年8月20日止尚欠借款本金20000元及利息18874.84元。因被告汤尧兴与廖福英是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。经原告多次催收未果，特向法院起诉。请求法院判令两被告偿共同还借款本金20000元及支付利息18874.84元（计至2015年8月20日，从2015年8月21日起的利息按合同约定计算，直至本金还清时止）给原告。本案的诉讼费用由被告承担。
被告汤尧兴、廖福英在答辩期限内不作答辩。
经审理查明：2008年7月5日，被告汤尧兴向原告借款20000元，约定月利率为8.0925‰，借款到期日为2009年7月4日，用于购买化肥。借款逾期后，被告汤尧兴没有向原告偿还借款及支付利息。被告汤尧兴与廖福英是夫妻关系。原告就起诉至法院，请求判令被告汤尧兴、廖福英共同偿还贷款本金20000元及支付借款利息18874.84元（计至2015年8月20日，从2015年8月21日起的利息按合同约定计算，直至本金还清时止）。本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告汤尧兴欠原告高州市农村信用合作联社镇江信用社借款20000元事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，被告汤尧兴应承担返还尚欠借款本金20000元及支付利息18874.84元（计至2015年8月20日，从2015年8月21日起的利息按合同约定计算，直至本金还清时止）的责任。被告汤尧兴与廖福英是夫妻关系，本案借款发生在两被告合法婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”，因此，原告请求被告汤尧兴、廖福英共同偿还本案的贷款本息及负担实现债权的费用符合法律规定，应予支持。
被告汤尧兴、廖福英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告汤尧兴、廖福英在本判决生效后十日内偿还贷款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。
二、被告汤尧兴、廖福英在本判决生效后十日内支付利息18874.84元（计至2015年8月20日，从2015年8月21日起的利息按合同约定计算，直至本金还清时止）给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告汤尧兴、廖福英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈钧龙
二〇一五年十一月十日
书记员 钟一平
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂高法民二初字第456号原告：高州市农村信用合作联社镇江信用社。负责人：吕伟明，主任。委托代理人：韦日湖，男，高州市农村信用合作联社镇江信用社副主任。委托代理人：张泳，男，高州市农村信用合作联社镇江信用社办事员。被告：汤尧兴，男，1957年12月8日出生，汉族，高州市人，住高州市镇江。被告：廖福英，女，1963年4月5日出生，汉族，高州市人，住高州市镇江。原告高州市农村信用合作联社镇江信用社�被告汤尧兴、廖福英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张泳到庭参加诉讼，被告汤尧兴、廖福英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉称：被告汤尧兴于2008年7月5日向原告借款20000元，月利率8.0925‰，到期日为2009年7月4日。借款到期后，被告没有按约定偿还借款本金及利息，到2015年8月20日止尚欠借款本金20000元及利息18874.84元。因被告汤尧兴与廖福英是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。经原告多次催收未果，特向法院起诉。请求法院判令两被告偿共同还借款本金20000元及支付利息18874.84元（计至2015年8月20日，从2015年8月21日起的利息按合同约定计算，直至本金还清时止）给原告。本案的诉讼费用由被告承担。被告汤尧兴、廖福英在答辩期限内不作答辩。经审理查明：2008年7月5日，被告汤尧兴向原告借款20000元，约定月利率为8.0925‰，借款到期日为2009年7月4日，用于购买化肥。借款逾期后，被告汤尧兴没有向原告偿还借款及支付利息。被告汤尧兴与廖福英是夫妻关系。原告就起诉至法院，请求判令被告汤尧兴、廖福英共同偿还贷款本金20000元及支付借款利息18874.84元（计至2015年8月20日，从2015年8月21日起的利息按合同约定计算，直至本金还清时止）。本案诉讼费用由被告负担。本院认为：被告汤尧兴欠原告高州市农村信用合作联社镇江信用社借款20000元事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，被告汤尧兴应承担返还尚欠借款本金20000元及支付利息18874.84元（计至2015年8月20日，从2015年8月21日起的利息按合同约定计算，直至本金还清时止）的责任。被告汤尧兴与廖福英是夫妻关系，本案借款发生在两被告合法婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”，因此，原告请求被告汤尧兴、廖福英共同偿还本案的贷款本息及负担实现债权的费用符合法律规定，应予支持。被告汤尧兴、廖福英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告汤尧兴、廖福英在本判决生效后十日内偿还贷款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。二、被告汤尧兴、廖福英在本判决生效后十日内支付利息18874.84元（计至2015年8月20日，从2015年8月21日起的利息按合同约定计算，直至本金还清时止）给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告汤尧兴、廖福英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈钧龙二〇一五年十一月十日书记员  钟一平
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02593号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司（以下简称中国联通奉节分公司）。
代表人龙健，该公司总经理。
委托代理人柳祥和，男，1974年12月13日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
被告秦流平，女，1986年11月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国联通奉节分公司与被告秦流平电信服务合同纠纷一案中，原告中国联通奉节分公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联通奉节分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联通奉节分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
审判员 敖斌
二〇一五年七月十七日
书记员 杨鑫
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初553号
原告欧伽伽，男，汉族，1979年3月7日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被告株洲市兴运物流站，住所地株洲市荷塘区。
经营者张继望，系该站负责人。
本院在审理原告欧伽伽与被告株洲市兴运物流站运输合同纠纷一案中，原告欧伽伽于2018年4月18日向本院申请撤回对被告株洲市兴运物流站的起诉。
本院认为，原告欧伽伽自愿撤回对被告株洲市兴运物流站的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧伽伽撤回对被告株洲市兴运物流站的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告欧伽伽承担。
审判员 胡卫莉
二〇一八年四月十八日
书记员 谭 艳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00132号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，农民，（本案受害人）。
附带民事诉讼原告人李某乙，（本案受害人）。
附带民事诉讼原告人李某丙，（本案受害人）。
法定代理人柯某，农民。
附带民事诉讼原告人李某丁，农民，（本案受害人）。
附带民事诉讼原告人段某甲，（本案受害人）。
附带民事诉讼原告人段某乙，（本案受害人）。
法定代理人李某丁，女，系段某甲、段某乙之母。
共同诉讼代理人沈志强，湖北金鹤律师事务所律师。
被告人张法兵。
辩护人唐家海，湖北胜和律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人张法兵犯投放危险物质罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、段某甲、段某乙向本院对被告人张法兵提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员王毅出庭支持公诉，被告人及辩护人，附带民事诉讼原告人李某丁及诉讼代理人沈志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因被告人张法兵妻子王某经常带餐馆内剩菜送与儿媳妇李某丁家食用，使张法兵心存不满，多次劝阻未果，遂于2014年10月11日凌晨4时许，将带有毒药的米饭倒入剩菜内搅拌后离开。王某将剩菜送给李某丁，李某丁及其家人李某甲、李某丙、李某乙、段某甲、段某乙食用后，导致六名被害人食物中毒，呕吐、昏迷，被送往枣阳市一医院救治。
公诉机关为指控被告人的犯罪事实，当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人张法兵故意投放危险物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，被告人张法兵的犯罪行为造成其经济损失，请求被告人赔偿医疗费14965.5元、误工费1060元、护理费710元、住院伙食补助费500元、交通费1000元、其他损失20000元，共计款38235.5元，并列举了医疗费票据、诊断证明、出院记录、交通费之证据。
附带民事诉讼原告人李某乙、李某丙诉称，被告人张法兵的犯罪行为造成其经济损失，请求被告人赔偿医疗费21831.1元、护理费1420元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、其他损失20000元，共计款45251.1元，并列举了医疗费票据、诊断证明、出院记录之证据。
附带民事诉讼原告人李某丁、段某甲、段某乙诉称，被告人张法兵的犯罪行为造成其经济损失，请求被告人赔偿医疗费29878元、误工费954元、护理费2211元、住院伙食补助费1550元、交通费1000元、其他损失30000元，共计款65593元，并列举了医疗费票据、诊断证明、出院记录之证据。
被告人张法兵对事实、证据无异议，未提出辩解意见，对被害人已赔偿了10000元，愿意赔偿其他经济损失。其辩护人辩解称张法兵到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，没有犯罪前科，系初犯、偶犯，有悔改表现，并愿意对被害人予以赔偿；张法兵主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害性不大，未造成严重后果，且犯罪时为年满61周岁的老年人，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人张法兵的妻子王某（再婚）经常带餐馆内剩菜送给儿媳妇李某丁家食用，张法兵心存不满，多次劝阻未果。张法兵于2014年10月11日凌晨4时许，将带有毒药的米饭倒入王某带回家的剩菜内搅拌后离开。当日上午，王某将剩菜送给李某丁，李某丁及其亲属李某甲、李某丙、李某乙、段某甲、段某乙在中午食用后出现呕吐、昏迷，导致六名被害人食物中毒，后被送往枣阳市一医院救治。
襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见为，从送检现场提取地面呕吐物、现场提取床上呕吐物、现场院内提取菜盆内菜、厨房内塑料袋上油渍、厨房刀上檫拭物中均检出“呋喃丹”成份。
另查明，附带民事诉讼原告人李某甲因此造成的经济损失有医疗费15610元、误工费718元、护理费元787元、住院伙食补助费200元、交通费300元，共计款17615元。附带民事诉讼原告人李某乙因此造成的经济损失有医疗费15234元、护理费787元、住院伙食补助费200元、交通费590元，共计款16811元。附带民事诉讼原告人李某丙因此造成的经济损失有医疗费6597元、护理费787元、住院伙食补助费200元、交通费590元，共计款8174元。附带民事诉讼原告人李某丁因此造成的经济损失有医疗费4914元、误工费646元、护理费708元、住院伙食补助费180元、交通费200元，共计款6648元。附带民事诉讼原告人段某甲因此造成的经济损失有医疗费12164元、护理费866元、住院伙食补助费220元、交通费200元，共计款13450元。附带民事诉讼原告人段某乙因此造成的经济损失有医疗费12800元、护理费866元、住院伙食补助费220元、交通费200元，共计款14086元。被告人张法兵在案发后已赔偿附带民事诉讼原告人李某丁、段某甲、段某乙经济损失10000元（每人已赔偿3333元）。
上述事实，被告人张法兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、李某丁等人的陈述；证人王某、徐某、陈某的证言；被告人的供述与辩解；襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书；作案现场照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、破案经过、到案经过、办案说明、受案件登记表、被告人户籍证明；附带民事诉讼原告人提供的医疗费条据、诊断证明单、出院记录和交通费票据等证据在卷证实。
本院认为，被告人张法兵故意投放危险物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控被告人张法兵犯投放危险物质罪罪名成立。被告人张法兵到案后能如实供述自己的犯罪事实，认真态度较好，且赔偿了被害人的部分损失，可以从轻处罚。被告人的辩护人辩解称张法兵到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，没有犯罪前科，系初犯、偶犯，有悔改表现，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采信。但辩解的张法兵主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害性不大，且犯罪时为年满61周岁的老年人，可以从轻处罚的意见，不符合本案实际及有关法律规定，故对辩护人的该辩护意见本院不予采信。被告人张法兵的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任，但对已赔偿的款项应予减除，对附带民事诉讼原告人超过该损失的诉讼请求因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人张法兵犯投放危险物质罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日至2021年10月12日止）。
二、被告人张法兵赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失17615元、李某乙经济损失16811元、李某丙经济损失8174元、李某丁经济损失3315元、段某甲经济损失10117元、段某乙经济损失10753元，均于本判决生效后五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 耿安波
审判员 程四杰
二〇一五年七月三十日
书记员 张倩君
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初513号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周某，无固定职业。2007年8月因盗窃被浙江省温州市公安局龙湾分局行政拘留七日；2008年8月因盗窃被浙江省温州市公安局龙湾分局行政拘留十五日；2008年8月因盗窃被浙江省温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月15日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）487号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月5日凌晨2时许，被告人周某至宁波市鄞州区古林镇陈横楼村云林中路，开锁进入被害人舒某经营的某百货店内，窃得硬中华香烟3条（价值人民币1144.8元）、软利群香烟3条（价值人民币954元）、硬中华香烟8包（价值人民币305.28元）、软利群香烟8包（价值人民币254.4元）、和天下香烟8包（价值人民币678.4元）、软中华香烟1条（价值人民币583元）、黄鹤楼1916香烟5包（价值人民币424元）、钱包1个、人民币4200余元、港币10元。
同月15日，被告人周某向宁波市鄞州区古林镇陈横楼村联防队员投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人周某赔偿了被害人舒某的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某的陈述，证人包建峰、包某、陈某的证言，辨认笔录及照片，清点笔录及照片，搜查笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，谅解书，视频光盘，扣押决定书及扣押清单，发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2016）第10101号价格鉴定结论书，归案经过，侦破报告，被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人周某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某又能退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 谢 徐
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05996号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7－1号。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德。
被告常侃。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告常侃物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费2002元并支付滞纳金。
本院认为，原告在起诉时虽有明确的被告，但按原告提供的地址并未找到被告，原告不能证明被告确在此地居住，也未提供其下落不明的证据，无法确定被告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
本裁定为终审裁定。
审判员 李玉文
二〇一五年十二月十四日
书记员 韩洪岩
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2910号
原告张杰，住宾县。
被告王影，住宾县.
被告纪秀刚，1975年11月25日，宾县宾西镇金粮小区5号楼10单元503室.
原告张杰与被告王影、纪秀刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘墨莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰、被告王影到庭参加了诉讼，被告纪秀刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2016年1月1日，被告王影、纪秀刚向原告张杰借款17万元，二被告为原告出具借据一份。该欠款经原告索要二被告至今未还。故原告诉讼来院，要求二被告立即偿还欠款。
被告王影辩称，原告所述欠款事实存在，欠款金额属实，同意还款，但现在没有偿还能力。
被告纪秀刚未出庭，无答辩意见。
原告为支持自己的主张，在庭审中提供的证据是：借据一份。证明被告王影、纪秀刚于2016年1月1日在原告张杰处借款17万元，用于工程用款。二被告为原告出具借据一份，该欠款至今未还。
被告王影、纪秀刚无证据提供。
本庭对上述证据进行了审核认定，被告王影对原告提供的证据无异议，该证据真实可信，具有证明力，本庭予以采信。
经审理查明，2016年1月1日，被告王影、纪秀刚在原告处借款17万元，用于工程用款，二被告为原告出具借据一份。该欠款经原告索要二被告拖欠至今。
本院认为，原告张杰与被告王影、被告纪秀刚间的借贷关系明确，债权债务关系清楚。二被告理应遵循诚实信用的原则，及时履行还款义务，长期拖欠系违法。故原告要求二被告偿还欠款17万元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王影、被告纪秀刚于判决生效后十五日内给付原告张杰债款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元（原告已预缴），由被告负担，于上款同时返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘墨莲
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴庆丰
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱阳民一初字第722号
原告：张义忠，男，X年X月X日出生，X族，住X市*号院*号楼*单元*楼*户。
被告：于金峰，男，X年X月X日出生，X族，住X市X小区*号楼*单元*号。
委托代理人：刘黛君，女，X年X月X日出生，X族，住址同上，系被告于金峰之妻。
委托代理人：吕忠宾，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。
原告张义忠与被告于金峰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张义忠、被告于金峰的委托代理人刘黛君、吕忠宾到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我经营过运输车辆，经被告联系，我从内蒙古华蒙矿业公司运输莹石粉13车到烟台中瑞化工有限公司，运费由我拿过磅单到被告处结算，被告将运费打入我指定的帐户。但至今被告尚有3车运费未给我结算，重量分别是38.3吨、38.15吨、38.05吨，每吨运费290元，共计33205元。被告的行为侵犯了我的合法权益，今具状人民法院，请求判令被告立即付清运费33205元；诉讼费用由被告负担。
被告于金锋辩称：1、我为原告联系运输莹石粉属实，但我已付清原告的运费，不欠原告任何款项；2、原告运输莹石粉的数量不足13车，具体车次记不清了；3、原告的运输车辆使用的是柴油，冬天使用-35号柴油，运费每吨按290元计算，夏天使用的是0号柴油，运费每吨按270元计算。
经审理查明，烟台中瑞化工有限公司（以下称中瑞化工公司）因经营需要，需从内蒙古华蒙矿业公司运输莹石粉，该运输业务由被告于金锋负责联系车辆运输，于金锋与中瑞化工公司结算运费后，再与具体承运人结算运费。原告张义忠经被告于金锋联系、安排，约于2010年至2011年底从内蒙古华蒙矿业公司运输莹石粉到中瑞化工公司数次。现原告持中瑞化工公司的过磅单3份要求被告于金锋支付运费，其中2011年7月5日，张义忠运输宝石粉38.05吨，运费为38.05吨×290元=11034.5元；7月12日运输莹石粉38.3吨，运费为38.3吨×290元=11107元；7月29日运输莹石粉38.15吨，运费为38.15吨×290元=11063.5元。于金锋称上述运费均已按每吨270元的价格付清，其中2011年7月14日通过银行转帐方式付款10250元给原告妻子李金凤，支付的是2011年7月5日的运费（38.05吨×290元=10273.5元）；7月28日通过银行转帐方式付款10300元给原告妻子李金凤，支付的是2011年7月12日的运费（38.3吨×270元=10341元）；8月22日向原告妻子李金风银行卡存入现金10300元，支付2011年7月29日运费（38.15吨×270元=10300.5元）。
关于付清运费后过磅单是否收回的问题，原告主张如果被告支付了运费，于金锋收回过磅单，没付运费的，过磅单仍在原告处。被告则称如果是现金当面支付运费，于金锋当场收回过磅单，通过银行转帐支付运费的，过磅单不收回。
上述事实，有过磅单、银行付款记录及双方当事人陈述在卷为证，且已经质证，足以认定。
本院认为，经被告于金锋联系、安排，原告张义忠用自己的车辆为中瑞化工公司运输莹石粉，并由被告向原告结算运费，双方存在债权债务关系，依法成立的债权债务关系受法律保护。对于本案双方争执的运费计算标准问题，本院认为，被告关于冬天使用-35号柴油，运费按290元计算、夏天使用0号柴油，运费按270元计算的辩解意见与一般生活常理相符，本院予以采信。本案原告主张的运输业务均发生在夏天，运费可按每吨270元计算。对于双方争执的被告是否已付清运费的问题，本院认为，在目前在不能取得原告运输莹石粉具体数量的情况下，本院对原、被告争执的3份过磅单可作如下分析：1、2011年8月22日被告存入原告妻子李金风银行卡的现金10300元，与原告7月29日38.15吨的运费相符合：38.15吨×270元=10300.5元，可认定该笔运费被告已支付。2、2011年7月14日被告转入李金凤银行卡10250元，而原告7月5日的过磅单38.05吨的运费是：38.05吨×270元=10273.5元，与被告主张的运费是10250元明显不符，关于该笔运费被告提供的证据不足，不能认定被告已支付该运费；3、7月28日被告转入李金风银行卡10300元，而原告7月12日的过磅单38.3吨的运费是：38.3吨×270元=10341元，与被告主张的运费是10300元也不相符，故关于该笔运费被告提供的证据不足，亦不能认定被告已支付该运费。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于金锋应付原告张义忠运费人民币20614.5元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张义忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告于金锋负担391元，原告张义忠负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 盖松鹏
审判员 赵永健
审判员 初胡珍
二〇一四年十一月五日
书记员 冯莲云
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第591号
原告王荣斌，男，1970年5月23日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
委托代理人童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告刘海泉，男，1972年9月5日出生，汉族，职工，住山东省高唐县。
被告高唐县凯瑞汽车零部件有限公司，住所地山东省高唐县。
法定代表人张振，公司经理。
原告王荣斌与被告刘海泉、高唐县凯瑞汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人童军到庭参加诉讼，二被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日被告刘海泉向原告借款15万元，双方约定借款期限为10天。对该笔借款由被告高唐县凯瑞汽车零部件有限公司承担连带责任保证。被告向原告出具借条一张。原告按照约定将14.8万元汇入了被告刘海泉指定的许洪霞银行账户，并支付现金2000元。借款到期后，原告多次向二被告催要无果，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告刘海泉偿还借款15万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款四倍自借款之日起至还款之日止），并承担诉讼费用。保证人对上述请求承担连带责任。
二被告未应诉答辩。
经审理查明：2014年2月20日被告刘海泉向原告约定借款15万元，原告通过银行转入被告刘海泉指定的银行账户148000元。双方约定借期为10天，至2014年3月2日；没有约定利息；借款由高唐县凯瑞汽车零部件有限公司提供担保，没有约定担保方式，约定担保归还的时间是2014年3月2日。
上述事实有原告提交的借条一张，银行转账凭证一张，及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
为查明案件事实，本院调查了被告刘海泉，可证明借款属实。借款时间10天，实际付款148000元，预扣利息2000元。约定的利息就是借款10天，利息2000元，实际月利率为4%。原告陈述借款月利率为2%。
另查明，2014年2月20日中国人民银行执行的六个月以内的贷款基准利率为5.6%，其四倍的年利率为22.4%。
本院认为：被告刘海泉向原告借款，事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告要求偿还借款，应予支持。依据该法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”依上述规定，民间借贷合同为实践性合同，即借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为条件，出借人应当就履行了“提供借款”的义务承担举证责任。原告提供支付借款为148000元，被告刘海泉也予以认可，应予认定。对原告主张支付了2000元现金，原告没有提供证据，被告刘海泉也不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故对原告这一主张不予认定，应以实际支付借款148000元予以认定。同时，依据该法第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，原告要求偿还借款的数额超出实际借款额部分，不予支持。偿还利息也应当按照实际借款数额进行计算。
双方约定的担保归还时间是2014年3月2日，实际为债务履行期限，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”因此担保人没有免除担保责任。因双方没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，此保证应为连带责任保证。同时，依据该法第三十一条的规定，担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
对于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担自借期之日起的利息请求，因借据中没有约定，原告陈述口头约定的月利率为2%，被告陈述月利率为4%。按照最高人民法院《�于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”据此，根据借款时的最高年利率为22.4%，原被告任何一方对利率的陈述，均已超过国家法律强制性规定，对于超过的部分不予支持，应当按照年利率22.4%计算。二被告没有到庭参加诉讼，视为对自己讼权利的处分。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海泉自本判决生效后十日内偿还原告王荣斌借款148000元及利息（按照本金148000元，年利率22.4%自2014年2月20日至本判决履行期限届满之日止）。
二、被告高唐县凯瑞汽车零部件有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告高唐县凯瑞汽车零部件有限公司承担还款责任后，有权向借款人刘海泉追偿。
四、驳回原告王荣斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告负担50元，由被告刘海泉负担3250元，被告高唐县凯瑞汽车零部件有限公司对被告刘海泉负担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王桂泉
审 判 员 赵宝东
人民陪审员 徐圣涛
二〇一五年一月四日
书 记 员 李秀红
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01390号原告陈飞。委托代理人沈军，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告桑茂。委托代理人王文、方琴，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告武汉三通船舶技术工程有限公司，住所地武汉市江汉区民权路1号长江大厦13楼。法定代表人王燕，总经理。委托代理人王超，湖北楚盾律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人王如星。委托代理人王超，湖北楚盾律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人崔文娣。委托代理人胡剑飞，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人陈戟。委托代理人胡剑飞，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陈飞与被告桑茂、武汉三通船舶技术工程有限公司（以下简称三通公司）、第三人王如星、崔文娣、陈戟请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈飞的委托代理人沈军、被告桑茂的委托代理人方琴、被告三通公司及第三人王如星的共同委托代理人王超、第三人崔文娣及陈戟的共同委托代理人胡剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞诉称，第三人王如星、被告桑茂与案外人陈训功系被告三通公司的股东，三人持股比例分别占公司注册资本的40%、20%、40%，陈训功担任被告三通公司的执行董事兼任法定代表人。2013年4月6日，陈训功因病去世，其妻子第三人崔文娣、长子原告陈飞与次子第三人陈戟共同继承了陈训功在被告三通公司的40%股权。2014年2月10日，第三人王如星、被告桑茂曾以共同原告身份向武汉市江汉区人民法院提请民事诉讼，要求原告陈飞、第三人崔文娣、陈戟依据《2013年9月1日临时股东会决议》协助办理变更公司法定代表人为被告桑茂名下。2014年5月6日，武汉市江汉区人民法院作出生效的（2014）鄂江汉民二初字第00241号民事判决书认定原告陈飞、第三人崔文娣、陈戟为被告三通公司股东，共同享有公司40%的股权份额。2015年5月16日，原告陈飞、第三人崔文娣、陈戟就继承陈训功在被告三通公司40%的股权一事向武汉市江天公证处申请继承权公证。2015年5月21日，武汉市江天公证处依法出具（2015）鄂江天内证字第10369号《公证书》，将陈训功在被告三通公司的40%股权公证为原告陈飞一人继承。根据我国《公司法》第七十五条规定，原告陈飞依法享有三通公司40%的股权，并依法享有三通公司股东身份。因被告桑茂拒不协助原告陈飞办理股权变更，原告陈飞提起诉讼，请求判令：1、确认原告陈飞享有武汉三通船舶技术工程有限公司40%的股权；2、被告协助原告陈飞到公司登记机关办理被告三通公司40%的股权变更登记；3、本案诉讼费用由被告桑茂承担。被告桑茂辩称，被告桑茂不同意原告陈飞继承陈训功在三通公司的40%股权，请求驳回原告陈飞的诉讼请求。被告三通公司辩称，同意按照（2015）鄂江天内证字第10369号《公证书》内容办理股权变更登记。第三人崔文娣、陈戟、王如星述称，对原告陈飞的诉讼请求及依据的事实无异议。经审理查明，第三人王如星、被告桑茂与案外人陈训功系被告三通公司的股东，三人持股比例分别占公司注册资本的40%、20%、40%，陈训功担任被告三通公司的执行董事兼任法定代表人。2013年4月6日，陈训功因病去世。2014年2月10日，第三人王如星、被告桑茂以共同原告身份向本院提请民事诉讼，要求原告陈飞、第三人崔文娣、陈戟依据《2013年9月1日临时股东会决议》协助办理变更公司法定代表人为被告桑茂名下。2014年5月6日，本院作出（2014）鄂江汉民二初字第00241号民事判决，认定原告陈飞、第三人崔文娣、陈戟为被告三通公司股东，共同享有被告三通公司40%的股权份额，同时判令将公司法定代表人变更登记为被告桑茂。2015年5月16日，陈飞、崔文娣、陈戟就继承陈训功在三通公司40%股权一事向武汉市江天公证处申请继承权公证。2015年5月21日，武汉市江天公证处出具（2015）鄂江天内证字第10369号《公证书》，证明陈训功在三通公司40%股权公证由原告陈飞一人继承。2015年6月12日，原告陈飞、第三人王如星提议召开临时股东会，并于当日通过EMS特快专递和登报公告的方式通知被告三通公司全体股东于2015年6月27日召开股东会。2015年6月27日上午十点，原告陈飞、第三人王如星到会，在被告三通公司会议室召开了股东会，被告桑茂未到会。原告陈飞在股东会会议上宣布其全部继承陈训功在被告三通公司的40%股权，第三人王如星同意，并于当日作出了《武汉三通船舶技术工程有限公司股东会决议》。股东会决议作出后，原告陈飞要求被告桑茂协助办理陈训功在被告三通公司的40%股权的变更登记手续，被告桑茂拒绝协助。原告陈飞遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告陈飞提交的被告三通公司企业信息咨询报告、《三通公司章程》、（2014）鄂江汉民二初字第00241号民事判决书、（2015）鄂江天内证字第10369号《公证书》、会议通知和登报通知、2015年6月27日股东会决议以及双方当事人陈述等证据材料予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，陈训功原系被告三通公司的股东，其死亡后，依照《中华人民共和国公司法》第七十五条“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格，但是，公司章程另有规定的除外。”的规定，原告陈飞、第三人崔文娣、陈戟作为陈训功的合法继承人、有权继承陈训功在被告三通公司的股东资格。本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00241号民事判决，对原告陈飞、第三人崔文娣、陈戟共同享有被告三通公司40%的股权份额的事实已予确认。此后，原告陈飞、第三人崔文娣、陈戟就继承陈训功享有的被告三通公司40%股权事宜，向武汉市江天公证处申请办理继承权公证，证明陈训功在被告三通公司40%股权已由原告陈飞继承，且原告陈飞已通过登报以及召开股东会的形式将其继承陈训功40%的股权一事向被告三通公司的其他股东予以了通告，尽到了告知义务。由此可见，原告陈飞已依法继受取得被告三通公司40%的股权，享有公司股东身份，因被告桑茂、三通公司未协助其办理股权登记，故原告陈飞要求被告桑茂、三通公司协助办理股权工商登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告桑茂不同意原告陈飞继承陈训功在三通公司40%股权的抗辩理由缺乏依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国公司法》第七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十三条以及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告陈飞享有被告武汉三通船舶技术工程有限公司40%的股权；二、被告桑茂、武汉三通船舶技术工程有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈飞到公司登记机关办理被告武汉三通船舶技术工程有限公司40%的股权变更登记，将登记在陈训功名下的40%的股权变更至原告陈飞名下。减半收取的案件受理费2900元、其他诉讼费用40元，合计2940元，由被告桑茂、武汉三通船舶技术工程有限公司负担（此款原告陈飞已预付本院，被告桑茂、武汉三通船舶技术工程有限公司应随同上述判决款项一并支付原告陈飞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员张军华二〇一五年九月一日书记员袁毅然
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第490号
原告崔林生，男，1959年11月22日出生，汉族，沁水县人。
委托代理人崔晋波，男，1984年2月12日出生，汉族，沁水县人，系原告崔林生儿子。
被告中国人寿保险股份有限公司晋城分公司，住所地晋城市城区。
负责人姚喜平，中国人寿保险股份有限公司晋城分公司总经理。
委托代理人景李兵，男，1973年2月27日出生，汉族，沁水县人，系中国人寿保险股份有限公司沁水县支公司办公室主任。
委托代理人刘燕，女，1987年6月17日出生，汉族，沁水县人，中国人寿保险股份有限公司沁水县支公司职工。
原告崔林生与被告中国人寿保险股份有限公司晋城分公司健康保险合同纠纷一案，原告于2015年7月2日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔林生及其委托代理人崔晋波，被告中国人寿保险股份有限公司晋城分公司的委托代理人景李兵、刘燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔林生诉称，2009年6月11日，原告与被告签订康宁终身保险合同，后原告按合同约定每年缴纳保费。2013年4月29日，原告因脑梗塞住院治疗，现生活不能自理。依据保险合同约定，原告因脑梗塞后遗症自主生活能力完全丧失，无法独立完成合同约定的六项基本日常生活活动中的四项：穿衣、移动、如厕、洗澡，符合理赔条件。原告发病两年来，多次与被告协商未果。请求判令：1、被告按合同约定给付重大疾病保险金20000元，并免交2013年以后各期保险费，保险合同继续有效；2、诉讼费由被告承担。
被告中国人寿保险股份有限公司晋城分公司辩称，根据保险条款约定，脑中风需经其指定的鉴定机构即金诚司法鉴定中心鉴定，如鉴定为Ш级以上，就符合理赔条件，但原告鉴定为Ш+级，不属于理赔范围。原告找我们理赔，经调查发现原告生活基本能够自理，仅有如厕和洗澡不能自理。所以未予以理赔。
经审理查明，2009年6月12日，原告崔林生与被告中国人寿保险股份有限公司晋城分公司签订中国人寿保险公司保险合同（康宁终身保险，合同号2009-140400-425-01529511-7），投保人为崔林生，被保险人为崔林生，合同约定：交费日期为每年的6月12日，保险金额为10000元，保险期满日为终身，交费期满日为2029年6月11日，保险费标准为1270元。保险责任：“一、被保险人在本合同生效（�复效）之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起免交以后各期保险费，本合同继续有效。……”
该合同保险条款中的第二十三条重大疾病约定：脑中风后遗症指因脑血管的突发病变引起脑血管出血、栓塞或梗塞，并导致神经系统永久性的功能障碍。神经系统永久性的功能障碍，指疾病确诊180天后，仍遗留下列一种或者一种以上障碍：（3）自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动中的三项或三项以上。[注：六项基本日常生活活动：是指（1）穿衣：自己能够穿衣及脱衣；（2）移动：自己从一个房间到另一个房间；（3）行动：自己上下床�上下轮椅；（4）如厕：自己控制进行大小便；（5）进食：自己从已准备好的碗或碟中取食物放入口中；（6）洗澡：自己进行淋浴或盆浴。]
2013年4月29日，原告因言语笨拙、右侧肢体无力，在沁水县医院诊治为脑梗塞、高血压3级（极高危）。出院后原告在外进行康复治疗。2014年6月27日，原告病情经被告委托的山西金诚司法鉴定中心鉴定为：崔林生患脑梗死后目前仍遗留讲话构音不清，言语表达欠流利，右侧上下肢肌力Ш+级等后遗症。原告找被告理赔，被告以原告鉴定结论不属于康宁终身保险条款理赔范围为由拒赔，原告诉至法院。
另查明，原告自确诊为脑梗塞后，于2013年7月20日、2014年8月11日和2015年共向被告缴纳保费3810元。
上述事实，有原告提供的康宁终身保险合同、山西金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书2002年-2013年保费单据、保单发票、住院病历以及当事�当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的的保险合同。投保人崔林生和被告中国人寿保险股份有限公司晋城分公司签订的康宁终身保险合同，系双方真实意思表示，该合同成立有效，双方应依合同约定，履行各自权利义务。本案争议的焦点在于原告崔林生的脑梗塞是否属于保险范围。即双方对脑中风后遗症的理解存在争议，原告认为其患脑梗塞并留有后遗症，符合合同约定的“重大疾病”范畴，被告认为原告的病情经鉴定达不到理赔条件，因康宁终身保险条款中对于脑中风后遗症解释属于格式条款，依据相关法律规定，对格式条款存在争议的，应当作出有利于被保险人或者受益人的解释。原告于2013年4月29日确诊为脑梗塞，依合同约定，原告的病情于2013年10月29日即可进行鉴定，原告在进行康复治疗后于2014年6月27日鉴定为遗留讲话构音不清，言语表达欠流利，右侧上下肢肌力Ш+级等后遗症，且原告现状符合合同约定的无法独立完成六项基本日常生活活动中的穿衣、移动、如厕和洗澡，属于合同约定“重大疾病”范畴，故原告要求被告给付重大疾病保险金20000元的诉讼请求，本院予以支持；依照合同约定，若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，合同继续有效。原告在初次诊断为脑梗塞（即2013年4月29日），即可免交以后各期保险费，故原告已缴纳的3710元保费，被告应当予以返还。经调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中国人民共和同合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司晋城分公司在本判决生效后立即赔付原告崔林生康宁终身保险金20000元；
二、被告中国人寿保险股份有限公司晋城分公司在本判决生效后退还原告崔林生2013年至2015年保费3810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告中国人寿保险股份有限公司晋城分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 段文佳
代理审判员 郭晋华
人民陪审员 崔 忠
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 乐
附本案所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
山西省沁县人民法院民 事 判 决 书（2015）沁民初字第490号原告李某甲，女，1953年4月26日出生，汉族，农民。被告任某甲，女，1971年8月7日出生，汉族，农民。系原告长女。被告任某乙，男，1975年9月14日出生，汉族，农民。系原告长子。被告李某乙，女，1994年4月7日出生，汉族，农民。系原告抚养长大的闺女。原告李某甲诉被告任某甲、任某乙、李某乙赡养纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告任某甲、任某乙、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：被告李某乙的亲生父亲是原告的亲兄弟。李某乙刚出生母亲去世，父亲照料不了，就送给原告抚养。现在原告抚养长大的一男二女均已经成家立户。我年纪已高，失去劳动能力，丈夫于四年前去世，现在生活困难.我平时开销是儿子任某乙，女儿任某甲不补贴.2014年李某乙成家后也给过些。如今李某乙不接我电话，也不来看我。我心里受不了，故起诉请求各被告给付我晚年生活费及照料义务。从2016年1月1日起每人给付我生活费500元。日常生活由被告任某乙照料，大病治疗费用及生活不能自理时要求共同承担、共同护理。被告任某甲辩称：同意原告的诉请。被告任某乙辩称：同意原告的诉请。被告李某乙辩称：同意原告的日常生活起居由被告任某乙照料，同意原告的大病住院或生活不能自理要求共同护理。医疗费共同承担请求我不同意，每月给付500元也不同意，原告平时就有3.8万元存款，我出嫁时的十二万彩礼也原告拿着，当时说陪嫁的2万元到现在也扣着没给我，当时只是陪嫁嫁妆估计就是个2.4万元（包含当时说的2万元）。剩余的还有十一万多元在原告手中。诉讼请求中的我只是寄养在她家的，不是送给的。我姑父去世的时候还留有十几亩地，留给原告了，是原告种不了，才让她儿子种，原来原告也还吃低保，是被告2买了房子后，才取消了。我也不是不赡养，但是她得把她的财产给我分一半。她在县城买房子花的8.8万元也分一半。或者把我的彩礼钱退给我，我一个人养活她。原告还拿我一张8000元的卡，是我当时在北京打工挣的。以前我让她给我保存的，现在孩子要吃奶粉没钱，我向她要，她不给我。以前我当闺女的时候，挣的钱就都交给原告了。综合原告起诉及被告答辩，本案的争议焦点为：原告请求三被告履行赡养义务的请求是否符合法律规定，应否予以支持。针对本案的争议焦点，原告举证如下：1、原告李某甲身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、某甲镇某甲村村民委员会证明一份，证明李某甲的弟媳生下李某乙后就去世了，当时没有人照管，所以李某甲就将李某乙带回某甲村抚养，直至李某乙出嫁。被告任某甲、任某乙对原告的上述证据发表质证意见表示无异议。被告李某乙对原告的上述证据质证认为，他们主要也不是为了要赡养费了，是我坐月子期间他们硬带我走了，没考虑过我的感受。我也赡养老人了，但是我去了，他们不让我进家门，我想管也管不了，我姑姑（原告）还说我以后不要回这个家了，回你某乙村上你了坟哇。赡养费我也出了，但是得答应我刚才说的条件。被告任某甲、任某乙没有向法庭提供证据。被告李某乙为支持自己的抗辩理由，举证如下：录音一段。（起诉之前）已当庭播放，证明他们打架的时候和我没关系。原告与被告任某甲、任某乙对该证据无异议，但认为与本案无关。综合原告起诉，被告答辩及双方当事人的陈述举证、质证，本院对原、被告双方的证据认证如下：对原告的证据1、2各被告均没有异议，本院予以采信。对被告的证据1真实性予以采信。但与本案无关联性。经审理查明：原告有生育有一男一女，分别为被告任某乙、任某甲。1994年被告李某乙出生后，李某乙的母亲去世，李某乙的亲生父亲照料不了李某乙，李某乙的姑父（原告的丈夫）主动与李某乙的父亲商量，让原告帮忙照料李某乙。随后，李某乙就由原告抚养长大成人。李某乙的姑父从得病到去世期间，李某乙一直照顾在身边。李某乙出嫁前在外边打工挣回了的钱也给了原告。2014年李某乙从原告处出嫁。2015年7月，李某乙为自己的孩子做满月时，李某乙夫家的三叔与被告任某乙家的妻子方面的亲戚发生纠纷。导致被告任某乙与李某乙夫家的三叔发生争吵，打架。双方关系恶化。2015年11月原告李某甲将三被告诉至法院，请求三被告赡养自己。从2016年1月1日起每人给付我生活费500元。日常生活由被告任某乙照料，大病治疗费用共同承担、共同护理。山西省2014年农村居民人均生活消费支出为6992元。本院认为：父母在年老体弱，丧失劳动能力时，成年子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。本案中原告与被告李某乙虽然未办理收养子女的登记手续。但是形成了事实上的抚养与被抚养关系。被告李某乙依法负有赡养原告的义务。故三被告均应履行赡养原告的义务。赡养费的标准应当根据本省上一年度农村居民人均生活消费支出计算，为6992元÷3个义务人÷12个月=195元月。被告任某乙和被告任某甲同意支付原告每月500元的赡养费，属于双方自愿，法律上、道德上均应予以鼓励。被告李某乙不同意支付每月500元赡养费，但应支付不低于195元的赡养费。对于原告主张的大病住院或者生活不能自理时要求被告共同护理、共同承担的请求，因未实际发生，本案不予处理。待实际发生时，双方协商不能的，可以再行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：原告的日常生活起居由被告任某乙照料。被告任某甲、任某乙从2016年1月起每月支付原告李某甲赡养费500元。被告李某乙从2016年1月起每月支付原告李某甲赡养费不低于195元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告任某甲负担33元，被告任某乙负担34元，被告李某乙负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李 瑞审 判 员  李 斌人民陪审员  栗俊芳二〇一五年十二月十八日书 记 员  栗 凡
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵高新刑初字第97号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人江某某，男，1985年12月3日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月1日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年1月31日20时许，被告人江某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶其所有的无号牌嘉进125型二轮摩托车（以下简称“无号牌摩托车”），搭乘其朋友黄某某和徐某二人沿绵阳高新区永兴镇永发路由西向东行驶，行至永发路涂米粉路段时将在双实线附近的行人岳某某（男，31岁，系本案被害人）撞倒，造成江某某、被害人岳某某受伤的交通事故。随后，黄某某拨打急救电话，救护车赶到现场将江某某和岳某某送至绵阳市第三人民医院救治。随后，黄某某、徐某二人征得被告人江某某同意后将无号牌摩托车推离现场，被告人江某某趁救护人员抢救被害人岳某某之际逃离绵阳市第三人民医院。经鉴定，被害人岳某某损伤程度系重伤二级。经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告人江某某承担此次事故的全部责任。2015年2月4日，被告人江某某主动到绵阳市公安局交警支队四大队投案。
公诉机关认为，被告人江某某无证驾驶机动车，致一人重伤，负事故全部责任，且在肇事后逃逸的行为已构成交通肇事罪，后又投案主动自首，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定。
庭审中，被告人江某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实不持异议，表示愿意对被害人家属进行赔偿，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月31日20时许，被告人江某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶其所有的无号牌摩托车，搭乘其朋友黄某某和徐某二人沿绵阳高新区永兴镇永发路由西向东行驶，行至永发路涂米粉路段时将在双实线附近的被害人岳某某撞倒，造成江某某、被害人岳某某受伤的交通事故。随后，黄某某拨打急救电话。救护车赶到现场后，被告人江某某与救护人员一起将岳某某送至绵阳市第三人民医院救治。到医院后，被告人江某某趁救护人员抢救被害人岳某某之际逃离绵阳市第三人民医院。随后，黄某某、徐某二人在电话联系被江某某并征得其同意后将无号牌摩托车推离现场，经鉴定，被害人岳某某损伤程度系重伤二级。经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告人江某某承担此次事故的全部责任。2015年2月4日，被告人江某某主动到绵阳市公安局交警支队四大队投案。
另查明：在本案审理过程中，被害人岳某某依法提起附带民事诉讼，现被告人江某某与被害人已就民事赔偿已达成协议，由被告人江某某赔付被害人各项损失共计193300元，现已支付医疗等费用共计113300元，余款80000元由被告人江某某分四期付清，岳某某自愿放弃其他诉讼请求；被害人岳某某对江某某表示书面谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、110警情信息、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人到案经过，证实了案发经过、被告人逃逸情况及被告人后又投案自首情况；2、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人对现场的指认笔录、指认照片；3、被告人人口信息资料、扣留车辆登记、交通事故车辆安全技术检验报告实了被告人驶车辆的情况；4、（游）公（物）鉴（法临）字（2015）021号法医学人体损伤程度鉴定意见书、证实了被害人受损失程度；5、道路交通事故认定书认定被告人负事故全部责任；6、被害人身份信息资料、出院证明、医疗费发票、被害人父母及子女的身份情况证明、调解书、谅解书、收条等证据证实被告人的赔偿情况；7、证人徐某、黄某某的证言证实案发经过；8、被告人的历次供述和辩解等载卷佐证。
本院认为，被告人江某某违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人重伤并逃逸、且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人江某某在肇事后将被告人送至医院逃逸后又主动到公安机关投案，并如实供述案情，认罪态度好，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人江某某已与被害人达成赔偿协议，并赔偿了被害人部分损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人江某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人关于与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解的辩解经查属实，本院予以采纳。为了维护公共安全，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 冯凤琼
人民陪审员 王志立
人民陪审员 勾晓明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄 莉
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1640号
原告宋海林，男，汉族，住河北省献县，系献县金泉建材租赁站业主。
委托代理人张敏杰，河北中旺律师事务所律师。
被告长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人王福章，职务经理。
被告长春新星宇建筑安装有限责任公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
负责人孙秀云，职务经理。
上列当事人因租赁合同纠纷一案，本案受理后，原告于2014年7月29日自愿提出撤诉申请，申请撤回对被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、长春新星宇建筑安装有限责任公司牡丹江分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费14715元，减半收取7357.5元，由原告承担。
审判员 孙立政
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨 帅
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第607号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人李毅，男，1982年4月17日出生，汉族，安化县人，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告李满春，女，1959年5月19日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇相思村第十村民组，身份证号码4323261959********。
原告安化县农村信用合作联社诉被告李满春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员姚华辉适用简易程序独任审理，由书记员谈凯担任庭审记录工作，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人李毅到庭参加了诉讼，被告李满春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李满春因办纸厂及进原材料，先后四次于2007年9月6日、2007年9月17日、2007年9月28日、2007年10月12日向安化县农村信用合作联社长塘信用社贷款30000元，共计贷款120000元，约定期限为12个月，月利率分别为10.695‰、10.695‰、10.695‰、12.15‰，以上贷款双方都签订了《信用借款合同》。截止2014年12月30日，被告李满春尚欠原告借款本金120000元，利息113031.13元，本息合计233031.13元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告李满春偿还原告借款本金120000元，利息113031.13元，本息合计233031.13元（利息计算至2014年12月30日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人代表证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格；
6、借款借据；
7、个人贷款合同；
8、利息计算清单。
以上4份证据拟证明被告李满春向安化县农村信用合作联社借款的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告李满春未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信，被告李满春未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告李满春因办纸厂及进原材料，先后四次于2007年9月6日、2007年9月17日、2007年9月28日、2007年10月12日向安化县农村信用合作联社长塘信用社贷款30000元，共计贷款120000元，约定期限为12个月，月利率分别为10.695‰、10.695‰、10.695‰、12.15‰，以上贷款双方都签订了《信用借款合同》。截止2014年12月30日，被告李满春尚欠原告借款本金120000元，利息113031.13元，本息合计233031.13元。
本院认为，被告李满春向原告出具的借款借据及与原告签订的《信用借款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，原告安化县农村信用合作联社要求被告李满春清偿所欠原告安化县农村信用合作联社借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李满春于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金12000元，利息113031.13元，本息合计233031.13元（利息计算至2014年12月30日）。2014年12月30日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由被告李满春承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 姚华辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 谈 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第607号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人夏向阳，男，1971年2月24日出生，汉族，安化县人，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告肖鹏飞，男，1971年11月15日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇乐丰村第五村民组***号，身份证号码4323261971********。
原告安化县农村信用合作联社诉被告肖鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员姚华辉适用简易程序独任审理，由书记员谈凯担任庭审记录工作，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人夏向阳到庭参加了诉讼，被告肖鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖鹏飞因买车，于2012年9月24日向安化县农村信用合作联社长塘信用社贷款29000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，双方签订了《个人贷款合同》。利息已结至2012年10月1日。截止2014年9月10日，被告肖鹏飞尚欠原告借款本金29000元，利息7628.13元，本息合计36628.13元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告肖鹏飞偿还原告借款本金29000元，利息7628.13元，本息合计36628.13元（利息计算至2014年9月10日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人代表证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格；
6、借款借据；
7、个人贷款合同；
8、利息计算清单。
以上4份证据拟证明被告肖鹏飞向安化县农村信用合作联社借款的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告肖鹏飞未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信，被告肖鹏飞未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告肖鹏飞因买车，于2012年9月24日向安化县农村信用合作联社长塘信用社贷款29000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，双方签订了《个人贷款合同》。利息已结至2012年10月1日。截止2014年9月10日，被告肖鹏飞尚欠原告借款本金29000元，利息7628.13元，本息合计36628.13元。
本院认为，被告肖鹏飞向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，原告安化县农村信用合作联社要求被告肖鹏飞清偿所欠原告安化县农村信用合作联社借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金29000元，利息7628.13元，本息合计36628.13元（利息计算至2014年9月10日）。2014年9月10日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由被告肖鹏飞承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 姚华辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 谈 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初174号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人宋立勇，男，1963年11月15日出生于黑龙江省明水县，汉族，无固定住所。2006年8月23日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2007年2月14日因盗窃被大庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年10月20日因盗窃被大庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2012年5月25日因盗窃被大庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2016年1月23日因本案被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，同年2月25日被批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人宋立勇犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红、代理检察员沙云晴出庭支持公诉，被告人宋立勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月23日11时许，被告人宋立勇在大庆市让胡路区东湖小区综合大市场集市内，乘被害人蒋某某不备，扒窃蒋某某一个灰色手包，包内有现金人民币260余元，一串装饰手链，蒋某某抓住被告人宋立勇，并由女儿张某某报警，大庆市公安局东湖分局民警接到报警后，将被告人宋立勇抓获。所盗物品现已返还被害人。
上述事实，被告人宋立勇在开庭审理过程中无异议，且有作案工具照片、被告人宋立勇作案时所戴帽子、口罩照片；书证户籍证明、情况说明、刑事判决书、劳动教养决定书等；被害人蒋某某的陈述；被告人宋立勇的供述及勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋立勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人宋立勇系累犯，且多次受到刑事、行政处罚，依法予以从重处罚。被告人宋立勇归案后如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于赃物已返还被害人，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋立勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年8月22日至。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海燕
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 薛 阳
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初134号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人于某，居民身份证号码×××，住桦甸市，因涉嫌犯危险驾驶罪，经桦甸市公安局决定，于2016年8月3日对其取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人于某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：2016年7月28日19时28分，被告人于某酒后驾驶车号为×××号黑色起亚狮跑牌小型越野车在桦甸市长清线由东向西行驶至长安收费站处,被执勤民警当场抓获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：于某血液中酒精含量结果为96.53mg/100ml，属醉酒后驾驶。
上述事实，被告人于某在开庭过程中无异议，并有被告人于某的供述和辩解，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，案发时被告人驾驶机动车照片，抓获经过，于某驾驶证复印件及吉林市公安局交通管理大队公安交通行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人于某如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人于某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永辉
二〇一七年六月六日
书记员 荆成成
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00775号
原告王某。
委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
被告葛某甲。
委托代理人彭孝彬。
原告王某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吕凯，被告葛某甲及其委托代理人彭孝彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1999年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子葛某乙。婚后夫妻感情一直很平淡，双方缺乏交流，矛盾不断，经常为生活琐事争执。原告现对婚姻已失去信心，原告坚决不愿意再维持这种痛苦的婚姻，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2015年1月27日诉至法院要求与被告离婚，经法院审理判决驳回原告的离婚诉讼请求，现夫妻关系仍未改善，故原告具状法院要求与被告离婚。
被告葛某甲辩称，原、被告夫妻关系一直较好，家庭成员关系融洽，被告父母经营生意所得悉数交原告掌管。2010年间，家庭商量开设小饭馆，由于被告患有精神分裂症，丧失部分劳动能力，2014年春节关闭饭店，家庭经济收入较少，原告经不住社会上腐朽思想侵蚀，萌生贪新弃旧的离婚念头。2015年初原告将家中20万元存款、5万元借条及家中值钱财物席卷离去。2015年1月，原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告多次电话联系原告，但未能接通。现原告又提起离婚之诉，所罗列的理由无新意，缺乏事实依据，不具有婚姻法规定的法定离婚情形，原告的诉请不能成立。被告从婚姻家庭和儿子××着想，只要原告迷途知返，知错就改，被告会不计前嫌，期盼原告回心转意。鉴于原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1999年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育儿子葛某乙。婚后双方经常为家庭生活琐事发生口角，近年来，被告患有间歇性精神分裂症、腰椎盘突出症，不能参加劳动，双方因家庭经济收支问题矛盾加剧，原告于2014年11月离家外出至今未归。2015年1月27日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚，2015年2月27日本院作出判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。嗣后，双方没有往来，也无音讯联系，夫妻关系没有明显好转。原告于2015年10月14日又以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。审理中，原告认为在法院判决不准离婚后双方没有联系，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，坚持要求与被告离婚。被告则认为判决不准离婚后，双方没有产生新的矛盾，原告提出离婚的理由不符合婚姻法的有关规定，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
以上事实由原告提供的结婚证复印件、（2015）溧竹民初字第00101号民事判决书及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活十多年，彼此应建立了一定的夫妻感情。双方自判决不准离婚以来，虽没有音讯联系和互相往来，但并不能证明夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的事实和理由，不具备婚姻法规定的法定离婚情形，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，相互沟通，以诚相待，以家庭、子女的利益为重。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告葛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一五年十一月二日
书记员 史丹薇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5568号
原告：陆献忠，男，1977年1月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：金惠锋，男，1986年8月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：严伟青，男，1986年11月8日生，汉族，住北京市丰台区。
原告陆献忠与被告金惠锋、严伟青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆献忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金惠锋归还借款本金20000元并支付自2015年7月2日起按年利率24%计算至被告金惠锋实际给付之日止的违约金；2、被告严伟青对被告金惠锋的上述债务承担连带清偿责任。审理中，关于违约金的诉讼请求，原告变更为以20000元为本金自2015年8月6日起按年利率24%计算至被告金惠锋实际给付之日止。事实和理由：2015年6月1日，被告金惠锋向其借款20000元，承诺1个月后归还，逾期不还则按每日5000元支付违约金。被告严伟青对被告金惠锋的上述债务承担连带保证责任。然借款期限届满后，两被告分文未付。其多次催讨未果。
被告金惠锋、严伟青未作答辩。
经审理查明，2015年6月1日，原告陆献忠（甲方）与被告金惠锋（乙方）、被告严伟青（担保人）共同签订借款合同一份，约定乙方因资金周转向甲方借款贰万元，借期自2015年6月1日至同年7月1日，借款实际发放和期限以借据为凭证。合同还约定，借款到期后乙方如不能按期归还借款，应按超期天数付给甲方违约金，违约金按每天伍仟元计算；担保人同意为乙方的上述债务向甲方承担连带保证责任。合同落款“借款方”处有被告金惠锋的签名并捺有被告金惠锋的手印，“担保人”处有被告严伟青的签名并捺有被告严伟青的手印。同日，被告金惠锋又出具借据一份，载明“兹向陆献忠先生借人民币贰万元整（小写￥20000），注：2015年7月1日还清，逾期没还清，一切费用由借款人负担。特立此据！借款人：金惠锋，担保人：严伟青，2015年6月1日，借款人身份证号：，现住地址：甪直镇澄北村14组湾楼3号；担保人：严伟青，身份证号码：”。上述借款合同及借据上，在归还日期处均载明“延期一个月，2015年8月5日，金惠锋”。现原告以两被告未还款为由向本院提起诉讼。
另查明，2016年1月11日，原告陆献忠委托江苏王建华律师事务所律师吴景贵通过EMS快递向被告严伟青发送律师函一份，内容为被告金惠锋未按约于2015年8月5日前返还借款，被告严伟青应当承担担保义务；同时要求被告金惠锋、严伟青在接到本函之日3天内归还借款本金20000元并支付相应的利息。2016年1月12日，被告严伟青签收上述邮件。
以上事实，由原告提供的借款合同、借据、律师函、EMS邮寄凭证及当事人陈述附卷佐证。
庭审中，原告称其在吴中区甪直镇海藏路开步行街假日宾馆。之前，其和被告严伟青、金惠锋不认识。但其和案外人潘某是从小一起长大的，而潘某和被告严伟青、金惠锋比较熟悉，后来通过潘某就认识了被告严伟青和金惠锋。2015年6月1日，被告金惠锋称需要资金周转，就通过潘某向其借钱。其考虑到钱不多，借期也才一个月，而且被告严伟青愿意做担保，就出借了相应的款项。因为大家都比较熟，就没有约定利息。当天，其在甪直菜场河对面的天一盛卤菜店门口，现金交付了20000元给被告金惠锋。借款合同和借据都是其提供的，被告金惠锋和严伟青签的字。借款到期后，其向被告金惠锋催讨，被告金惠锋表示希望延期一个月，即2015年8月5日前归还，其对此表示同意。被告金惠锋遂在借款合同和借据上还款时间处注明延期一个月归还。但事实上，截止目前，两被告分文未还。关于保证责任，原告称2015年7月1日借款期限届满后，其多次向被告严伟青主张担保责任，但均为口头提出。其和被告金惠锋就还款时间作出变更时，被告严伟青并不知情。之后，被告严伟青未明确表示就延长的一个月继续承担担保责任。2016年1月11日，其才委托律师正式向被告严伟青主张担保责任。
原告陆献忠为证明其主张，申请证人潘某和陶某出庭作证。潘某向法庭陈述，其和陆献忠是一个村的，关系很好。其和严伟青是小学同学，关系不错，平时以兄弟相称。其通过严伟青认识了金惠锋，大家关系都不错。当时，金惠锋说自己手头紧，缺钱用，想向陆献忠借钱，由严伟青作担保。其介绍三个人见面。出借款项的时候，其作为见证人在场，借款合同和借据都是金惠锋和严伟青签的。陆献忠现金给了金惠锋20000元。后来，其和陆献忠都去要过钱，但金惠锋和严伟青一直不给，到现在为止一分钱也没有还。陶某向法庭陈述，其和陆献忠、潘某是一个村的，从小一起长大。其认识严伟青，后又通过严伟青认识了金惠锋，但都不熟。因为金惠锋、严伟青和潘某关系不错，所以大家一起吃过几次饭。陆献忠出借款项的时候，其在场。其看到陆献忠当场交付20000元给金惠锋。金惠锋和严伟青本人在合同和借据上签了字。据其了解，陆献忠多次向金惠锋和严伟青催讨债务，金惠锋和严伟青的态度就是承认借了钱，但就是不想还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告主张被告金惠锋向其借款20000元，提供了借款合同及借据，上述证据材料与证人潘某、陶某的证言能够相互印证，再结合原告关于款项交付的具体陈述，本院认定借款事实成立。现借款期限已届满，被告金惠锋理应归还，故本院对原告要求被告金惠锋归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。被告金惠锋逾期不还，应承担相应的违约责任。原告据此主张以20000元为本金自2015年8月6日起按年利率24%计算至被告金惠锋实际给付之日止的违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告严伟青的连带保证责任，借款合同及借据均未约定保证期间，则原告应自主债务履行期届满之日起六个月内向被告严伟青主张担保责任。就还款时间，原告与被告金惠锋达成于2015年8月5日前归还的意见，对此，原告确认被告严伟青并未就延长的债务期限作出过提供担保的意思表示，故保证期间应自2015年7月2日起至2016年1月1日止。原告称上述保证期间内，其向被告严伟青主张过担保责任，但提供的律师函却显示其于2016年1月11日才向被告严伟青主张过担保责任，故本院对原告的该项主张不予采信。现原告要求被告严伟青承担保证责任，已过保证期间，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金惠锋于本判决生效之日起十日内归还原告陆献忠借款本金20000元并支付该款自2015年8月6日起按年利率24%计算至被告金惠锋实际给付之日止的违约金。
二、驳回原告陆献忠对被告严伟青的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币210元，由被告金惠锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王爱军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 宇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2502-1号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。住所地桐庐县。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人徐彬。
被执行人胡爱琴。
被执行人徐卫海。
被执行人陈重林。
被执行人李钦。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人徐彬、胡爱琴、徐卫海、陈重林、李钦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2014）杭桐商初字第1894号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐彬、胡爱琴、徐卫海、陈重林、李钦未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2015年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款150000元及利息（胡爱琴、徐卫海对2013年7月31日起至2015年7月30日期间发生的不超过15万元的本金及利息、罚息承担连带清偿责任）、案件受理费3412元、执行费2150元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐彬、胡爱琴、徐卫海、陈重林、李钦下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除另案查封被执行人徐卫海名下位于桐庐县桐君街道牛山坞1号3幢704室房产外，未发现被执行人徐彬、胡爱琴、徐卫海、陈重林、李钦其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年10月22日，被执行人胡爱琴、李钦与申请执行人浙江桐庐农村合作银行自行和解达成协议，约定被执行人胡爱琴、李钦从2015年11月开始于每月月底前支付5000元，直至付清为止；案件受理费3412元和执行费2150元由被执行人胡爱琴于2015年11月30日前交纳。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人徐彬、胡爱琴、徐卫海、陈重林、李钦有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2502号案终结执行。
如果被执行人胡爱琴、李钦不履行和解协议的，申请执行人浙江桐庐农村合作银行可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人徐彬、胡爱琴、徐卫海、陈重林、李钦有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑燕华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第410-2号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被告五原县金益隆煤业有限责任公司。
法定代表人李志栋。
被告李瑞刚，男，1973年9月13日出生。。
被告隋凤辉，男，1970年6月16日出生。。
被告何艳玲，女，1969年3月23日出生。。
被告包头市中誉工程机械有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
被告何滨月，男，1961年5月11日出生。。
被告王晓明，男，1983年12月7日出生，。
被告包头市振华工程机械配件有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
本院在审理原告山东山工机械有限公司与被告五原县金益隆煤业有限责任公司、李瑞刚、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第410-1号民事裁定书，冻结了被告五原县金益隆煤业有限责任公司在中国银行股份有限公司五原支行＊＊＊＊＊＊账户存款、在内蒙古五原农村商业银行股份有限公司荣丰支行＊＊＊＊＊＊账户存款、被告李瑞刚在中国农业银行股份有限公司包头林荫北路分理处账户存款。现本案尚未审结，冻结期限即将届满，原告于2014年11月4日向本院递交申请，请求对上述银行存款续行冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。由于上次冻结期限尚未届满，再冻结需先行解除上次的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
一、解除对被告五原县金益隆煤业有限责任公司在中国银行股份有限公司五原支行＊＊＊＊＊＊账户存款960000元的冻结；
二、解除对被告五原县金益隆煤业有限责任公司在内蒙古五原农村商业银行股份有限公司荣丰支行＊＊＊＊＊＊账户存款820000元的冻结；
三、解除对被告李瑞刚在中国农业银行股份有限公司包头林荫北路分理处账户存款600000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郇 蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第765号
原告周建琴。
被告曹建。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（机构代码79665608－X）。
负责人金杰锋。
本院在审理原告周建琴诉被告曹建、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周建琴在本案宣判前自愿申请撤回对被告曹建、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周建琴撤回对曹建、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周建琴负担。
代理审判员 郦金晶
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王玮炜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1068号
申请执行人何培忠，男，1969年8月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人林育伟，男，1968年2月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人惠安县鑫炜金刚石工具有限公司，住所地惠安县螺阳镇联群工业区，注册号350521100021188。
法定代表人林育伟，总经理。
申请执行人何培忠与被执行人林育伟、惠安县鑫炜金刚石工具有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3788号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3788号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十二日
书记员 陈泽明
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1068号
申请执行人杨国宝，男，汉族，1954年1月20日出生，住郑州市。
被执行人王明新，男，汉族，1959年1月12日生，住郑州市惠济区，现羁押于河南省洛阳监狱。
本院在执行杨国宝与被执行人王明新不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民一初字第175号民事判决书，向被执行人王明新发出执行通知书，责令被执行人王明新三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王明新至今未按通知书履行。经查，被执行人王明新无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民一初字第175号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一六年五月二十日
书记员 袁艳明
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第748号
原告：程玲。
被告：浙江渝汇置业有限公司。
法定代表人：吴建华。
委托代理人：孙华兵、杨国锋，浙江东辰律师事务所律师。
本院在审理原告程玲与被告浙江渝汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程玲撤回对被告浙江渝汇置业有限公司的起诉。
案件受理费25231元，减半收取12615.5元，由原告程玲负担。
审 判 员 罗明国
二〇一五年七月七日
代书记员 张曼娅
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00558号
原告：张某甲，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：杨某某，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告张某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：被告系贵州省水城县人，原告与被告于1998年经人介绍认识后，当年10月1日登记结婚，并于2000年4月19日生育一女孩，取名张某乙。双方自结婚以来夫妻感情一般，2005年被告的哥哥意外去世后，被告称回贵州看望父母，此去便不再回家，被告现下落不明。基于上述原因，原告向法院起诉：要求解除原告与被告之间的婚姻关系。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、繁昌县平铺镇山河村民委员会证明，证明张某甲与杨某某于1998年10月1日登记结婚，2000年4月19日生育一女孩，杨某某于2005年外出至今未回家，家人无法联系到杨某某。
被告杨某某未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原、被告于1998年10月1日登记结婚。2000年4月19日生育一女孩，取名张某乙。结婚初期夫妻感情尚可，2005年被告离家外出，至今未归。现原告向法院起诉要求与被告离婚。
另查明，被告无个人婚前财产；双方婚后未添置共同财产，无共同债权、债务及存款。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻，但被告自2005年离家外出，至今未归，双方分居已满二年。现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告杨某某离婚。
二、婚生女张某乙由原告张某甲负责抚养。
案件受理费200元，公告费560元，合计人民币760元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 徐玉香
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一三年七月十日
书 记 员 王 婧
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第289号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李强，男，1980年5月27日出生，身份证号码：4110021980********，汉族，初中文化程度，无业，住许昌市魏都区。曾因犯盗窃罪1996年11月被判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪1998年10月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪2002年9月被判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪2004年12月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪2009年2月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪2011年7月被判处有期徒刑十个月。因涉嫌危险驾驶犯罪2014年3月10日被许昌市公安局北大分局取保候审。2014年5月14日经许昌市魏都区人民检察院取保候审，2014年6月9日被许昌市魏都区人民法院取保候审。2014年7月4日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局北大分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业、张晓燕出庭支持公诉。被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日21时许，被告人李强酒后无证驾驶豫KR85**号两轮摩托车行驶至许昌市魏都区建设路与文峰路交叉口时，与张某某发生纠纷，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人李强血液内乙醇含量为120.847mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李强供述，证人邹某某、张某某证言，接受刑事案件登记表，机动车信息查询单、拍照，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，现场笔录，许昌110应急联动指控中心接处警记录，被告人李强的户籍证明、前科材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李强在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人李强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李强主动拨打110指挥中心接处警电话揭发他人犯罪行为，且在公安民警赶到现场后主动供述其酒后驾驶的犯罪事实，系自首，具有立功表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年8月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 郭 艳
人民陪审员 ：张玉改
人民陪审员 ： 刘 华
二〇一四年七月七日
书 记 员 ：韩颖斐
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第648号
原告：乐以。
委托代理人：石惠强。
委托代理人：徐鸣雁。
被告：吴文杰。
原告乐以为与被告吴文杰民间借贷纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告乐以的委托代理人石惠强到庭参加诉讼，被告吴文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告乐以起诉称：2013年1月23日，被告因资金周转需要向原告借款1000万元，约定借款期限自2013年1月23日至2013年8月22日，利息每个月支付一次，月利率为2%，且被告以其坐落于宁波市江东区中山东路561号﹤1-1﹥房产作为借款的抵押担保，并进行了抵押登记（房屋他项权证号：甬房他证江东字第201300026**号，债权数额为人民币1000万元）。协议签订后，原告于2013年1月25日至28日分批汇给被告共计人民币1000万元。现因被告下落不明，且不按约定支付借款的利息，为保障原告的合法权益，为此诉至法院，要求：1.被告立即归还原告借款1000万元，并自2013年1月23日起按月利率2%支付利息至判决确定的履行期限止；2.如被告届期未偿还上述债务，原告有权对被告所有的坐落于宁波市江东区中山东路561号﹤1-1﹥的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。庭审中原告减少利息部分诉请为要求被告支付自2013年1月29日起按月利率2%支付利息和逾期利息至判决确定的履行期限止。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
1.《抵押借款协议》及公证书、房屋他项权证各一份，欲证明被告向原告借款且以其房产作抵押，该协议已经经过公证；
2.个人通存业务回单四份、宁波通商典当有限公司收条一份、转账存款凭证一份，欲证明原告将上述1000万元款项支付给被告的事实。
被告吴文杰未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告吴文杰未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，真实、合法，且能证明原告所诉事实，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《抵押借款协议》合法有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。被告吴文杰借款后未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。被告以其自己名下的房产为其借款设定抵押担保，故原告有权以抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款根据抵押登记顺序优先受偿。原告诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴文杰返还原告乐以借款本金1000万元，并支付自2013年1月29日起至本判决确定的履行期内实际支付之日止按月利率2%计算的利息和逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告吴文杰不履行上述第一条之义务时，原告乐以有权以被告抵押的坐落于宁波市江东区中山东路561号＜1-1＞的房产（房屋他项权证号：甬房他证江东字第201300026**号）折价或以变卖、拍卖所得价款根据抵押登记顺序优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81800元，由被告吴文杰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 乐一平
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 高青青
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00686号
申请执行人：毕新年。
被执行人：张亮。
申请人依据已经发生法律效力的本院（2015）铁银民二初字第00543号民事判决书，于2015年11月23日向本院申请执行，本院于2015年11月23日受理此案。
本院在执行过程中，经查被执行人张亮在服刑，其房产本院已查封，没有发现其他可供执行财产线索，故本案被执行人张亮欠申请执行人毕新年的借款本金20,000.00元及利息、案件受理费150.00元及执行费未能执行。现因申请执行人毕新年向本院申请同意将该案进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一﹑终结本院（2015）铁银民二初字第00543号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
审判员 于 波
审判员 宋世光
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 勇