wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第787-1号
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市，组织机构代码85759344-X。
负责人许国栋，行长。
被执行人福建益联工业机电股份有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码56166208-X。
法定代表人黄纯，执行董事。
被执行人上海益联企业（集团）有限公司，住所地上海市，组织机构代码69017466-4。
法定代表人郑韩锋，董事长。
被执行人郑韩锋，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人李芸，女，1970年3月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人王步跃，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省寿宁县鳌阳镇。
被执行人陈晓晔，女，1970年10月31日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人黄纯，男，1966年11月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林柳惠，女，1968年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈秋，男，1973年9月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人苏巧华，女，1975年9月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈恩进，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈丽芳，女，1969年8月21日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人福建益联工业机电股份有限公司、上海益联企业（集团）有限公司、郑韩锋、李芸、王步跃、陈晓晔、黄纯、林柳惠、陈秋、苏巧华、陈恩进、陈丽芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第491号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人申请，本院于2015年11月2日依法立案执行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第491号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 肖 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09619号
上诉人（原审被告、反诉原告）黄方贤，男，1953年3月18日出生。
委托代理人朱岚，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京金泰嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街1号。
法定代表人王万钧，董事长。
委托代理人何京胜，北京金沃律师事务所律师。
上诉人黄方贤因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第02868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄方贤之委托代理人朱岚，被上诉人北京金泰嘉业房地产开发有限公司之委托代理人何京胜均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院在审理本案中，黄方贤曾提出违约金问题，原审法院未释明，有可能剥夺当事人诉权，有违法定程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第02868号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 李 珊
代理审判员 马 兴 芳
代理审判员 李 淼
代理审判员 李 俊 晔
代理审判员 陈 雨 菡
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张璐书记员胡月
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01227号
罪犯薛朝阳，男，1962年2月17日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2009年10月27日作出（2009）萧刑初字第71号刑事判决，以被告人薛朝阳犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月17日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月18日进行了网上公示，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，安徽省宿州市人民检察院检察员于华、陈红出庭履行职务，安徽省宿州监狱指派工作人员何璋琦、黄启俊出庭支持对罪犯薛朝阳减刑报请，罪犯薛朝阳参与了诉讼。
安徽省宿州监狱提出，罪犯薛朝阳在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑，当庭出示服刑人员鲍玉健、王剑英的证言。
经审理查明：罪犯薛朝阳自上次减刑后，在服刑期间记功奖励四次，省服刑改造积极分子奖励一次。上上述事实，有省级服刑改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实，并经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：罪犯薛朝阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术课学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛朝阳减去有期徒刑二年零四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 仰 芮
人民陪审员 刘双贵
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡 奇
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执136号
申请执行人赵某
被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司。
法定代表人洪某某，董事长。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2015）泗民初字第1950号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张祥锋
审判员 张延申
二〇一六年五月四日
书记员 王 璐
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初311号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人廖忠飞。2009年6月24日，因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年；2011年，因犯贩卖毒品罪被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年1月7日16时30分许，被告人廖忠飞在海口市龙华区南沙路XX号嘉强酒店XXX房内将一小包毒品以人民币100元的价格贩卖给购毒人员冯某某，交易完成后被民警当场抓获，民警当场从廖忠飞身上缴获毒资人民币100元、手机一部，从冯某某身上缴获用红色塑料薄膜包装的海洛因一小包（经鉴定，含有海洛因成分，净重0.07克）。
公诉机关认为被告人廖忠飞犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年十个月,并处罚金。
被告人廖忠飞对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人廖忠飞曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人廖忠飞当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人廖忠飞犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖忠飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2018年7月6日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币100元系毒资，依法均予以没收；扣押在案的毒品系违禁品，依法予以没收并销毁。（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一七年四月十四日
法官助理 胡 程
书 记 员 夏 夏
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执33-9号
申请执行人李明。
被执行人农福州。
申请执行人李明与被执行人农福州劳务合同纠纷一案，田阳县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）阳民一初字第708号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李明于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。2016年1月12日，本院向被执行人农福州发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起当日内履行上述法律文书所确定的义务。
2016年1月14日，本院依法作出（2016）桂1021执33-1号、（2016）桂1021执33-2号、（2016）桂1021执33-3号冻结裁定书，冻结被执行人农福州广西境内所有账户。2016年1月22日，查明被执行人农福州在中国工商银行×××账户内有存款入账，即依法作出（2016）桂1021执33-4号扣划裁定书，扣划被执行人农福州在中国工商银行×××账户内存款60000元，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民一初字第708号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 敏
二〇一六年一月二十六日
书记员 周筱曈
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第137号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人魏恒昊，男，汉族，初中毕业，农民。2009年1月8日因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；2010年3月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金22000元。2013年6月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年8月16日被偃师市公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人魏恒昊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派助理检察员李霞出庭支持公诉，被告人魏恒昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月12日上午8时许，被告人魏恒昊到偃师市城关镇民主路“兴隆网吧”上网，趁在该网吧108号电脑上网的张某甲熟睡之机，将其裤子口袋内的一部“OPPO”牌R7t型手机盗走。后魏恒昊于当天在偃师市“城市之星”酒店附近以1000元的价格将该手机卖给一收手机的陌生人，所得赃款用于自己吃饭、上网等。2015年8月15日晚，公安民警接张某甲报警称在偃师市民主路“兴隆网吧”内发现疑似盗窃自己手机的魏恒昊，遂赶至该网吧将魏恒昊抓获。经偃师市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2460元。
2015年9月14日，魏恒昊家人赔偿张某甲人民币2400元，张某甲表示不再追究魏恒昊的法律责任。
上述事实，被告人魏恒昊在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表；被害人张某甲的报案及陈述；刑事判决书、释放证明、手机购买票据、收条、谅解书、偃师市公安局城关镇派出所出具的说明及公告等书证；价格鉴定意见；监控视频资料；到案证明及年龄证明；被告人魏恒昊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏恒昊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。魏恒昊到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人魏恒昊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年2月15日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 田红梅
人民陪审员 王 强
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 周晨翔
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5823号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人申志云，男，1980年1月2日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告申志云信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）西民（商）初字第21195号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人申志云去向不明，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第21195号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人申志云具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 贾志涛
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第193-1号
申请执行人康凯，男，2013年12月24日出生，汉族。
被执行人辛江，男，1980年12月20日出生，汉族。
申请执行人康凯与被执行人辛江机动车交通事故责任纠纷，本院于2014年11月14日作出的（2014）威环民初字第2189号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人辛江名下的重型货车暂不便处置，除此之外，查找不到被执行人所有的其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第2189号民事判决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年七月十七日
书记员 刘大海
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初2595号
原告张绍山，男，1968年11月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告卫东区巨裕家居建材商行，住所地卫东区建设路东段贸易广场东区2街***号。
法定代表人李江涛，经理。
原告张绍山与被告卫东区巨裕家居建材商行民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。
原告张绍山向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款10000元；2.被告支付利息3200元。从2016年8月1日以后按月自2%顺延，直至�金清偿还毕。
本院在审理过程中查明被告卫东区巨裕家居建材商行已注销。
本院经审查认为，原告张绍山诉被告卫东区巨裕家居建材商行主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告张绍山对被告卫东区巨裕家居建材商行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 戴远哲
二〇一六年十月十日
书记员 路 璐
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的�告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
公证第一百五十四条裁定适用于下列范围：
公证（一）不予受理；
公证（二）对管辖权有异议的；
公证（三）驳回起诉；
公证（四）保全和先予执行；
公证（五）准许或者不准许撤诉；
公证（六）中止或者终结诉讼；
公证（七）补正判决书中的笔误；
公证（八）中止或者终结执行；
公证（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
公证（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
公证（十一）其他需要裁定解决的事项。
公证对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
公证裁定书应当写明裁定结果�作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00840-1号
申请执行人杨某甲。
被执行人杨某乙。
申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙赡养纠纷一案，本院依据已生效的（2012）雁民初字第02105号民事判决书，已向被执行人杨某乙发送了执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨某乙银行存款人民币5104.7元，其中案款5054.7元，执行费50元。本案申请执行的标的为5104.7元，申请执行人已受偿5104.7元，本案已执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁民初字第02105号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年七月八日
书 记 员 孙姣姣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第640号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐某某，男，1997年12月3日出生，汉族，小学文化，无业；因涉嫌盗窃罪于2015年7月1日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕；现羁押于冷水滩区看守所。
法定代理人唐德清，男，1965年11月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化，务农，系被告人唐某某的父亲。
指定辩护人钟建宁，湖南济人律师事务所律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）629号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由代理审判员彭蓓蓓独任审判，于2015年11月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐潇出庭支持公诉，被告人唐某某及其指定辩护人钟建宁、法定代理人唐德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年5月16日16时许，被告人唐某某步行途经至永州市冷水滩区花桥街镇坪塘学校时，见该校内教师宿舍楼下铁门未锁，便上楼打探，当来到该宿舍三楼时，强行将该楼层的一套两室一厅的房屋门踢开，将该房屋内的一台黑色惠普笔记本电脑以及一个黑色手拉行李箱窃走。经鉴定，该笔记本价值1200元。2015年6月30日，公安民警将被告人唐某某抓获归案。该院以被告人唐某某犯盗窃罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人唐某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。其指定辩护人辩称被告人唐某某系未成年人犯罪，认罪态度较好，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年5月16日16时许，被告人唐某某步行途经永州市冷水滩区花桥街镇坪塘学校时，见该校内教师宿舍楼下铁门未锁，便上楼打探，当来到该宿舍三楼时，强行将该楼层的一套两室一厅的房屋门踢开，将该房屋内邓伟娃的一台黑色惠普笔记本电脑以及一个黑色手拉行李箱窃走。经永州市冷水滩区价格认证与信息检测中心鉴定，被盗笔记本电脑的价值为1200元。
上述事实，有抓获经过，照片，户籍证明，扣押、发还清单，证人伍某、周某、文某某的证言，被害人邓某某的陈述，勘验笔录，鉴定意见书，被告人唐某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪罪名成立。被告人唐某某系已满十六周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。被告人唐某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐某某的指定辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年12月10日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭蓓蓓
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 吕定梅
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初594号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈某某，男。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2016）570号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月18日7时40分许，被告人陈某某至本市闵行区春申路莲花南路162路公交车站，趁被害人刘某上车不备之机，窃得刘放在上衣右侧口袋内的价值人民币1，456元的iPhone5S手机一部，后被民警人赃并获。
被告人陈某某到案后如实供述了上述事实，涉案赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。
据此，公诉机关认为被告人陈某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈某某六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年12月18日起至2016年6月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年三月八日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3027号
原告：汤冬女。
原告：戴碧飞，系王子豪。
原告：王子豪。
原告：王子怡。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司。
负责人：李莉。
委托代理人：方正、程立兵。
被告：涡阳县远方物流有限公司。
法定代表人：张景良。
被告：李林。
本院在审理原告汤冬女、戴碧飞、王子豪、王子怡与被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司、涡阳县远方物流有限公司、李林为机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告汤冬女、戴碧飞、王子豪、王子怡于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汤冬女、戴碧飞、王子豪、王子怡撤回起诉。
案件受理费1833元，减半收取916.50元，由原告汤冬女、戴碧飞、王子豪、王子怡负担。
代理审判员 鲍利英
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 单玲琼
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00020号
原告严光松，男，1981年9月1日出生，汉族。
委托代理人董善宏，湖北骁阳律师事务所律师（特别授权）。
被告徐家全，男，1964年8月13日出生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ、刘雅莉，湖北峰峦律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北易顺矿业有限公司，住所地枝江市白洋镇丁家沟村。
法定代表人季树林，该公司总经理。
本院在审理原告严光松与被告徐家全、湖北易顺矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严光松撤回起诉。
案件受理费69元（已减半）由原告负担，且已实际缴纳。
审判员 张青山
二〇一五年一月四日
书记员 蔡慧丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1738号
原告上海吉田拉链有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人川上均，该公司总经理。
委托代理人邹娅，女。
被告南京天嘉服装有限公司，注册地江苏省南京市。
原告上海吉田拉链有限公司与被告南京天嘉服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案由简易程序转成普通程序审理，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹娅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月至12月期间共签订销售协议10份，由被告向原告订购拉链，共计金额为人民币（以下币种相同）113，016.33元。原告按约向被告交付了货物并出具了发票，被告于2015年1月14日向原告出具付款承诺书，对上述协议中的8份销售协议货款111，413.03元进行承诺，保证于2015年1月25日付清货款，但至今未支付全部货款，故请求判令被告支付货款113，016.33元。
原告对其诉称事实提供了以下证据：1、销售协议10份；2、送货单10份；3、增值税发票3份；4、付款承诺书1份。上述证据用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供货价值113，016.33元，并向被告开具了全额发票的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年11月12日、11月27日、12月10日，原告与被告共签订《销售协议》10份，约定由原告向被告供应各类拉链，总金额为113，016.33元。2014年12月23日，原告向被告交付了金额为1，603.30元的货物，被告未支付货款。2015年1月14日，被告向原告出具付款承诺书，承诺在2015年1月14日前支付2014年11月27日销售协议项下货款111，413.03元，原告遂于当日又向被告交付了金额为113，016.33元的货物，并出具了全额发票。但被告仍未支付货款，故涉讼。
本院认为，原告与被告签订的10份《销售协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有拘束力。原告依据上述合同，向被告交付了价值113，016.33元的各类拉链，并出具了全额发票，被告收到货物后应当支付货款。然被告至今分文未付，显属不当。故原告请求判令被告支付货款113，016.33元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京天嘉服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉田拉链有限公司货款113，016.33元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，560.33元、公告费560元，均由被告负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 王延青
人民陪审员 邢美新
二〇一六年一月十三日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第359号
原告卢金成。
委托代理人周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。
被告中国石油化工股份有限公司催化剂长岭分公司，住所地岳阳市云溪区路口镇。
负责人朱华元，该公司总经理。
被告岳阳市经发装卸服务有限公司，住所地岳阳市云溪区文桥镇文桥街镇政府院内。
法定代表人姜华初，经理。
本院在审理原告卢金成与被告中国石油化工股份有限公司催化剂长岭分公司、岳阳市经发装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许卢金成撤回被告中国石油化工股份有限公司催化剂长岭分公司、岳阳市长发物流有限公司的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 浒
二０一四年八月二十三日
书记员 肖咏梅
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1964号
原告：郑光友，男，1955年4月12日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈守葱，男，1972年7月10日出生，住玉环市。
被告：玉环县珠港外员新村有限公司，住所地玉环市玉城街道玉潭路57号。
法定代表人：苏为方，董事长。
原告郑光友与被告玉环县珠港外员新村有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告郑光友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑光友撤回起诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一八年三月十五日
代理书记员 颜菊平
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第629号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人江智瑞，男，1987年4月26日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月7日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人董良慧，广西裕华律师事务所律师。
被告人谢广奕，男，1985年2月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月2日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）645号起诉书指控被告人江智瑞、谢广奕犯抢劫罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日和11月12日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人谢广奕、江智瑞及其辩护人董良慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2012年11月8日晚上，被告人江智瑞、谢广奕和钟某某（已被判刑）经合谋抢劫被害人黄某某后，携带电棍、刀具、透明胶、口罩等作案工具，驾驶一辆雅阁轿车窜到贺州市八步区建设中路兴林巷50号小区守候黄某某出现。当晚10时30分许，被告人江智瑞、谢广奕和钟某某见黄某某出现在该小区8号车库门口，被告人江智瑞、谢广奕和钟某某持作案工具冲上去殴打并用电棍电击黄某某。谢广奕用透明胶捆绑黄某某的双手，并抢走黄某某的一枚黄金戒指（价值3408元）。黄某某被抢后大喊“救命”，被告人江智瑞、谢广奕和钟某某慌忙逃离现场。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了二被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人江智瑞、谢广奕的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人江智瑞、谢广奕是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢广奕有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人江智瑞、谢广奕对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人江智瑞的辩护人提出，被告人江智瑞是从犯；有自首情节；赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解；请求本院对其减轻处罚。
经审理查明，2012年11月8日晚上，被告人江智瑞、谢广奕和钟某某（已被判刑）经合谋抢劫被害人黄某某后，携带电棍、刀具、透明胶、口罩等作案工具，驾驶一辆雅阁轿车窜到贺州市八步区建设中路兴林巷50号小区守候黄某某出现。当晚10时30分许，被告人江智瑞、谢广奕和钟某某见黄某某出现在该小区8号车库门口，钟某某持电棍，江智瑞、谢广奕持刀具冲上去殴打并用电棍电击黄某某。谢广奕用透明胶捆绑黄某某的双手，并抢走黄某某的一枚黄金戒指（价值3408元）。黄某某被抢后大喊“救命”，被告人江智瑞、谢广奕和钟某某慌忙逃离现场。2014年6月6日和7月2日，被告人江智瑞、谢广奕先后到贺州市公安局城北派出所投案。案发后，被告人江智瑞的家属代其赔偿被害人黄某某各项经济损失4508元，取得了被害人黄某某的谅解。
上述事实，被告人谢广奕、江智瑞及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的报案陈述，同案人钟某某的供述，证人罗某某、李某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市价格认证中心价格证明书，贺州市公安局城北派出所出具的到案经过，本院（2014）贺八刑初字第507号刑事判决书，收条，谅解书，被告人江智瑞、谢广奕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江智瑞、谢广奕以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人江智瑞、谢广奕犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人江智瑞、谢广奕积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于被告人江智瑞的辩护人提出被告人江智瑞是从犯的辩护意见，因与被告人江智瑞在本案中实际所起的作用不符，本院不予采纳。被告人谢广奕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人江智瑞自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于被告人江智瑞的辩护人提出被告人江智瑞有自首情节的辩护意见，经查，被告人江智瑞虽然自动到公安机关投案，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前未主动交代自己的主要犯罪事实，不符合自首的法律规定。故对被告人江智瑞的辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。被告人江智瑞的家属代其赔偿了被害人经济损失，视为被告人江智瑞积极赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人江智瑞的辩护人提出被告人江智瑞赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人江智瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2017年12月6日止），并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人谢广奕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2018年1月1日止），并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
代理审判员 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
二０一四年十一月十三日
书 记 员 雷雨熹
徐敬
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民立初字第00005号
起诉人田伟，男，1979年2月7日生。
本院于2015年5月15日收到田伟的起诉状，起诉的主要事实与理由是：1999年5月25日，经安阳县土地局同意，安阳县劳动局签字录用田伟为安阳县土地局后勤劳动服务中心合同制工人，但没有叫田伟去上班。后经田伟的母亲多次到县政府上访，在2008年12月由安阳县人事局以事业单位增加人员调入了安阳县新华书店，后县新华书店为田伟办理了企业职工基本养老保险。从2011年4月，开始缴纳养老保险。现田伟要求安阳县国土资源局没有按法律规定给田伟缴社会保险，现在又不能补交，使其无法享受1999年5月25日至2011年3月期间的保险待遇，给田伟造成经济损失赔偿田伟40万元。
经审查，2010年田伟向本院起诉安阳县国土资源局要求为其缴纳1999年5月25日至现在的养老保险金，并补偿最低生活补助费。我院在2000年10月28日，以双方不存在劳动关系，主体不适格，驳回了起诉。田伟不服，上诉于安阳市中院。市中院于2011年1月14日以原审认定事实不清，法律适用不当，裁定驳回起诉不妥，发回重审。我院于2011年11月24日以双方因拒交社会保险费发生的争议，应由行政部门解决处理，裁定驳回田伟的起诉。
本院认为，起诉人田伟要求安阳县国土资源局赔偿因其没有办理1999年5月至2011年3月期间的社会保险手续，而造成的经济损失40万元。实质上是安阳县国土资源局给田伟缴纳社会保险费的问题。田伟曾在2010年起诉安阳县国土资源局缴纳社会保险费，应由行政部门解决处理。经审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条的规定，裁定如下：
对田伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 申江涛
审判员 郭红霞
审判员 户月娟
二〇一五年五月二十一日
书记员 李艳利
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第698号
罪犯张春金。现在广西英山监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年6月1日作出（2010）中一法刑二初字第448号刑事判决，以被告人张春金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。被告人张春金不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）中中法刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年9月2日交付执行。罪犯张春金于2013年7月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2020年4月29日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯张春金减刑一年七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯张春金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯张春金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬。自2013年3月起至2014年12月止累计获奖励分119.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张春金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张春金减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 文胜昔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2043号
罪犯王金云，男，汉族，1975年6月30日出生，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2009年4月30日作出（2009）呼刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人王金云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年；被告人王金云赔偿附带民事诉讼原告人人民币3138.62元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月20日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年5月21本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王金云在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王金云予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王金云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行；该犯民事赔偿义务全部履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据、民事赔偿履行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王金云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王金云减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金云减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年1月23日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛丽那
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第312号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人罗某，出生地四川省资阳市，农民，户籍地四川省资阳市雁江区。因本案于2014年12月31日被羁押及刑事拘留，2015年1月12日被逮捕，现被羁押于广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人罗某犯窝藏罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月29日下午，刘某（另案处理）到本区荔联街，持刀抢劫被害人胡某丙、胡某甲，因被害人呼救及反抗，持刀捅刺被害人胡某甲的颈面部等致重伤，并持刀捅刺被害人胡某丙的背部、颈部等部位，致被害人胡某丙经抢救无效死亡，后抢走被害人房间内的财物。次日凌晨，被告人罗某在得知刘某实施了上述犯罪后，从其银行卡内取款人民币2000元交给刘某，刘某后携带上述财物逃到东莞。2014年12月30日早上，因刘某决定逃往新疆，被告人罗某再次转账人民币1000元给刘某，以帮助其逃匿。2014年12月31日，公安机关抓获被告人罗某。
公诉机关就上述指控提供了相关证据证实，并据此认为，被告人罗某行为构成窝藏罪，特提起公诉，并建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2014年12月29日晚，被告人罗某得知其丈夫刘某（另案处理）在本区荔联街持刀抢劫被害人胡某丙、胡某甲并致被害人胡某甲重伤和被害人胡某丙死亡一事后，于次日分二次资助刘某共计3000元，协助刘某先后到东莞、深圳等地逃匿。同年同月31日，民警抓获被告人罗某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的户籍资料、归案经过、扣押物品清单、电话通讯清单、银行监控录像、法医鉴定、证人胡某甲、胡某乙、钟某甲、钟某乙的证言和辨认笔录、同案人刘某的供述、被告人罗某的供述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人罗某明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，构成窝藏罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人罗某窝藏对象系其配偶，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提出的判处被告人拘役的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人罗某犯窝藏罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月31日起至2015年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文锋
二〇一五年四月十七日
书记员 廖茜茹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00213号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李某甲。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员吴小敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月份，被告人李某甲得知刘某某欲在枣阳市城区内购买住房后，谎称自己在枣阳市西城开发区“某某纺织厂”院内有套单元房可以出售给刘某某，并将刘某某带至“某某纺织厂”院内看房，分四次骗得刘某某购房款14万元，个人非法占为已有。
公诉机关当庭对被告人进行了讯问，并宣读了被害人刘某某的陈述，证人李某某、郭某、仇某某等人的证言，和解协议书、谅解书、收条，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相之手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2011年3月份，被告人李某甲得知刘某某欲在枣阳市城区内购买住房后，谎称自己在枣阳市西城开发区“某某纺织厂”院内有套单元房可以出售给刘某某，并将刘某某带至“某某纺织厂”院内看房，分四次骗得刘某某购房款14万元，个人非法占为已有。
另查明，2015年1月27日，被告人李某甲到枣阳市公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
再查明，2014年4月10日，被告人李某甲的亲属与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，经庭审质证据以定案的证据有：1、被害人刘某某的陈述，得知李某甲在“某某纺织厂”院内有套单元房要卖，以14万元的价格卖给刘某某。后刘某某得知李某甲没有房屋所有权时，感觉被骗并报案的事实。2、证人仇某某的证言证实，2011年3月份，刘某某以14万元的价格从李某甲手中购买一单元房，后得知被骗的事实。3、证人刘某的证言与证人仇某某证言相一致。证人王某、高某某、郭某的证言证实，“某某纺织厂”院内的单元房系李某某开发，不是李某甲所有的事实。4、证人李某某的证言证实，“某某纺织厂”院内的单元房系其开发所有，不是李某甲开发的事实。5、枣阳市公安局到案经过证实，被告人李某甲系投案自首。6、和解协议书、谅解书、收条等证据。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相之手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某甲犯诈骗罪罪名成立。被告人李某甲主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。其家人积极退赔损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 程四杰
审判员 李有保
审判员 孙俊波
二〇一五年九月八日
书记员 张倩君
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3397号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告孙太武。
委托代理人冯志云，与被告孙太武系夫妻关系。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告孙太武物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王慧、刘敏，被告的委托代理人冯志云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2011年6月12日至2013年3月16日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1.被告支付原告2011年6月12日至2013年3月16日期间的物业管理费2937.30元；2.被告支付原告自欠费之日起至实际给付之日的违约金（暂计至2015年6月22日）1702.40元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2.天津市前期物业管理服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同的关系；
3.原告与时任天润小区业委会签订的备忘录一份，证实原告于2013年3月16日撤出该小区；
4.原告服务期间个别时段的工作记录，包括服务工单、安防系统运行记录表、电梯运行记录表等，证实原告向被告居住小区提供了物业服务；
5.确认书，证实被告在入住该小区时已对前期物业管理服务合同的内容有所知悉；
6.催收函，证实原告已通过EMS邮寄催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告辩称，原告在服务期间未切实按照合同约定的内容和标准提供物业服务，故未交纳物业费。具体表现在，1.被告所居住的楼栋楼宇门损坏，起不到应有的作用，且楼宇门雨罩锈蚀严重；2.楼栋内的消防设施处于瘫痪状态，存在安全隐患；3.小区内绿地损毁严重；4.小区内监控设施缺失；5.电梯经常因出现故障而停用。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主,房屋建筑面积115.64平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司于2008年7月29日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建�面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告自2011年6月12日至2013年3月16日拖欠原告物业管理服务费2937.30元。
另，经本院实地走访查明，原告在向天润新苑小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原、被告提交的证明材料以及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2011年6月12日至2013年3月16日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。被告在服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于原告违约金的诉求，因原告服务存有瑕疵，本院不予支持。庭审中被告提及的楼宇门损坏等问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙太武于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2011年6月12日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币2937.30元的70%，计人民币2056.11元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币10元，由被告负担人民币15元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一五年七月二十三日
书记员 师 思
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当�人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第00891号
原告门某，男，1975年12月11日生，汉族，质检员，住凌海市。
被告门某某，男，1950年11月12日生，汉族，无业，住凌海市。
原告门某诉被告门某某确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告门某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告门某承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一三年五月三十日
书 记 员 陈 妍
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初359号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇凤凰山路63号，组织机构代码85959599-1。
法定代表人王添华，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，该支行白岭分理处主任。
被告丁世民。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行修水支行）与被告丁世民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行修水支行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告丁世民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月25日被告丁世民向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一分《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告于2016年3月8日发卡，卡号：62×××78，信用额度10000元。被告上述贷记卡消费金额违反合同规定，拖欠原告贷记卡消费金额本、息、滞纳金11670.28元（截止2016年12月7日）未还。被告拖欠贷记卡消费金额后，原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告归还贷记卡透支11670.28元，其中本金9830.01元、利息1318.78元、滞纳金521.49元（截止2016年12月7日），之后利息按照合同约定计算至偿清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告丁世民未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，被告丁世民向原告农业银行修水支行申领金穗贷记卡一张（卡号为62×××78），被告在申请表中声称“本人已阅并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并愿意遵守章程和领用合约规定”。被告在申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡章程》上签字并声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同协议的各项规则”。申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明：发卡行简称甲方，金穗贷记卡申领人简称乙方；乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》，同时声明：甲方已向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），甲方应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款；约定利息和费用条款为：对当期账单发生的除取现及转账透支交易的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期限最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，持卡人除按照发卡行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、标准、收费方式等收取费用。被告申领信用卡后，原告于2016年3月8日向被告发放贷记卡，卡号为62×××78，授信额度为10000元，到期还款日为2017年1月1日，账单周期还款宽限到期日为2017年1月3日，截止2016年12月7日，被告拖欠透支本金9830.01元、利息1318.78元、滞纳金521.49元，合计11670.28元。因被告拖欠贷记卡透支金额未还，现原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的庭审陈述、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程、卡号为62×××78的信用卡交易明细等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡，并向被告提交申请表，原告按照约定为被告办理了金穗贷记卡，被告同意按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》所载明的事项执行，双方之间形成的合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告丁世民通过信用卡透支消费后，未能按照合同约定的期限和数额返还透支金额，现原告根据双方合同约定要求被告丁世民返还到期透支本金和按照合同、贷记卡合约所约定的利息、滞纳金，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告丁世民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行截止2016年12月7日的贷记卡透支本金9830.01元、利息1318.78元、滞纳金521.49元，合计11670.28元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定的方式计算上述本金自2016年12月8日起至还清日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告丁世民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 谭 晋
人民陪审员 冷金敏
人民陪审员 晏承阳
二〇一七年八月二日
书 记 员 丁玉宇
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第488号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人谢某某，男，1972年10月3日出生，汉族，广东省汕头市人，文盲，农民，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同月24日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年5月21日7时许，被告人谢某某受雇于被害人谢某甲，到被害人谢某甲位于汕头市龙湖区新溪镇北中村南皇16号的住宅中装修。期间，被告人谢某某在该住宅一楼房间内将被害人谢某甲的1个塑料袋（内有现金人民币1000元及黄金戒指1枚、黄金项链1条）盗走，后将赃物藏匿于其位于汕头市龙湖区新溪镇北中村新田塭96号的家中后院农田中。被害人谢某甲发现后与谢湖利赶至新溪镇北中村村口找到被告人谢某某，被告人谢某某否认盗窃，被害人谢某甲便报警。民警接警后，根据线索，在汕头市龙湖区新溪镇北中村将被告人谢某某抓获归案。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定，黄金戒指价值人民币998元，黄金项链价值人民币4504元。
另查，案发后，被告人谢某某的家属代其向被害人一方赔礼道歉并取得被害人一方的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某甲的陈述、辨认及谅解书、证人谢某乙的证言、物价部门价格鉴定结论书、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场及缴获赃物的拍照、扣押及发还物品清单、户籍材料及到案经过、被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人谢某某是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已通过家属向被害人赔礼道歉，取得被害人的谅解，且主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人谢某某符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文马民初字第119号
原告松某某。
委托代理人陈加泽，诚实法律服务所法律工作者。
被告普某某。
本院在审理原告松某某与被告普某某离婚纠纷一案中，原告松某某以被告回避，暂时无法找到被告，待找到后再另行起诉为由，于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松某某的撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告松某某负担。
审判员 梁春鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 蒋发厅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3582号
原告：青岛华洋胜源石材养护工程有限公司。住所地，青岛市李沧区金水路768号8号楼1单元103。
法定代表人：李冲，总经理。
委托代理人：唐贝贝，山东正航律师事务所律师。
被告：青岛雅林市政园林建设有限公司。住所地，青岛市李沧区金水路817号2号楼1单元1802室。
法定代表人：国成，总经理。
被告：莱州市银龙石材有限公司。住所地，山东省莱州市云峰工业园。
法定代表人：崔天龙，董事长。
本院在审理原告青岛华洋胜源石材养护工程有限公司与被告青岛雅林市政园林建设有限公司等建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛华洋胜源石材养护工程有限公司撤回申请。
案件受理费1613元、保全费1270元，共计2883元，由原告青岛华洋胜源石材养护工程有限公司负担。
审判员 聂振锋
二〇一五年十月二十日
书记员 郭雪莹
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第88号
申请人于海宾，男，1964年10�15日出生，汉族
被执行人于朝伟，男，1966年7月15日出生，汉族
被执行人周口市汽车运输集团郸城公司。
法定代表人：段志军，经理（该公司已履行）。
本院在执行申请人于海宾申请执行被执行人于朝伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人至今未提供被执行人于朝伟有可供执行财产，且本院多次未查到其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的通知》第16条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院（2014）郸民初字第765号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一五年六月十九日
书记员 张 辉
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济执异字第156号
异议人（案外人）金乡县宏翔房地产开发有限公司，住所地：金乡县。
法定代表人：张小红，男，经理。
申请执行人刘洪君。
被执行人山东润丰种业有限公司
住所地济宁市金乡县。
法定代表人：周凤礼，懂事长。
本院在执行申请执行人刘洪君与被执行人山东润丰种业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人金乡县宏翔房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人金乡县宏翔房地产开发有限公司称：本院查封的金乡县奎星路北段东侧的两宗国有出让土地，土地证号金国用（2009）第014号、金国用（2009）第0**号土地，该两宗土地为异议人金乡县宏翔房地产开发有限公司与本案被执行人山东润丰种业有限公司联营开发出资，其中山东润丰种业有限公司出资比例是112万，异议人出资330万元，因此上述土地为金乡县宏翔房地产开发有限公司与山东润丰种业有限公司按份共有的财产。请求本院依法保护案外人金乡县宏翔房地产开发有限公司的权利。并提供证据一：金乡县工商行政管理局出具的公司吊销情况说明。该说明显示金乡县宏翔房地产开发有限公司于2013年2月4日因不按规定接受年检被吊销，经营范围显示为“房地产开发、销售”。证据二、山东润丰种业有限公司与金乡县宏翔房地产开发有限公司双方签订的《关于对经联合出资已取得的土地进行合作开发经营的协议书》一份，《成交确认书》一份，金乡县房产管理局出具的《关于金乡宏翔房地产开发有限公司和山东润丰种业有限公司共同购买土地的情况说明》一份及部分购房汇款凭证等证据。
申请执行人刘洪君答辩称：1、异议申请人不具备执行异议的主体资格。根据申请人提交的工商登记材料可以看出，申请人在2012年就已经被工商局吊销了营业执照，吊销核准日期2013年2月4日。因此，申请人已经不具有申请执行异议的主体资格。2、异议申请人提交的《协议书》真实性无法认定，并且签订的主体是金乡润丰房地产开发有限公司，而不是山东润丰种业有限公司。该协议书虽然写着协议甲方为山东润丰种业有限公司，但是最后盖章的却是金乡润丰房地产开发有限公司，该土地的所有权人是山东润丰种业有限公司而不是金乡润丰房地产开发有限公司，更何况该土地取得是2008年12月20日。有拍卖确认书可以证实，申请人提供的协议书在2010年6月16日签订，而且不是山东润丰种业有限公司签订的，该协议到底是何时签订无法证实，没有在任何机关备案，无法证实其真实性。更重要的是，2008年12月份合作购地搞开发，直到我方申请法院查封，异议人及被执行人没有任何履行联合开发协议的行为，五六年的时间过去了，作为房地产开发企业，购地后没有申请开发设计和规划，更没办理开发的任何手续，如何能证明申请人所举《协议书》的真实性。还有需要说明的是，既然2008年购地时就确定联合开发，那么申请人有开发资质，山东润丰种业有限公司为什么又成立金乡润丰房地产开发有限公司，而不是与异议人共同成立房产开发公司？这足以证实双方无联合开发的协议存在。联合开发房地产，既然异议申请人具有开发资质，出资额又占70%以上，为何将土地确权在占出资比不到30%，又没有开发资质的被执行人名下呢？无论于法于理都是无法解释的。3、异议申请人提交的做帐凭证薄有明显的伪造痕迹。2008年12月17日支出的200万元现金支票，在2008年及2009年两年内都没有入账，到2010年12月31日的财务凭证中入账了一张借款凭证，但是却没有支票存根入账，到2014年4月9日却有做了一个更正入账，将支票的存根入在2014年4月的做帐凭证中，而且是单独一个做帐凭证，没有帐薄，而且异议申请人在2012年就已经停止营业了，并且吊销了营业执照。2014年4月却有对五年前的支票存根单独做账，这种伪造手法实在太低劣了。4、异议申请人提交的四张借据均有明显的改动痕迹，书写人及其使用签字笔都不是一个，异议申请人与被执行人之间可能原来有债权债务关系，为了达到让被执行人逃避债务的目的，利用原来的借据伪造联合开发的凭证。5、申请人提交的被执行人在银行贷款时办理抵押登记的手续可以证实，被执行人对该土地具有完全的所有权。这是最起码的法律常识，申请贷款办理抵押登记，申请人是企业的，需要股东会决议等一系列手续，如果被执行人不具有所有权的土地，是无法办理抵押登记的。6、即使异议申请人与被执行人之间存在联合开发协议，该土地确权在被执行人名下，也不能证明异议申请人与被执行人为该土地共有人。联合开发属于一种投资方式，在被执行人单位属于投资款或者借款，异议人与被执行人之间属于一种合同之债，联营不成功，被执行人应当按照合同约定承担合同义务，这与两个自然人约定共同投资购房不是同一概念。综上所述，异议申请人的异议理由不能成立，请求法院依法驳回，
本院查明，原告刘洪君诉被告山东润丰种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）济民初字第55号民事判决书，判决被告偿还原告500万元及利息。在本案的诉讼审理阶段，本院于2014年3月31日作出（2014）济民初字第55号民事裁定书，查封被告山东润丰种业有限公司名下的金国用（2009）第014号、金国用（2009）第015号、金国用（2012）第100号三块土地，并于当日向金乡县国土资源局送达。
另查明，2008年12月4日，山东润丰种业有限公司从金乡县国土资源局竞得编号2008-19号地块的国有建设用地使用权，该地块位于金乡县金司路东侧畜牧局北侧，面积5882.3平方米，成交总价款442万元，其中金国用（2009）第014号面积5517.51平方米，金国用（2009）第015号面积364.79平方米。
本院审查后认为，异议人金乡县宏翔房地产开发有限公司主张对本院查封的金国用（2009）第014号、金国用（2009）第015号土地拥有共有权，并提供了汇款凭证、借据及异议人与被执行人签订的《关于对经联合出资已取得的土地进行合作开发经营的协议书》，经审查，异议人理由成立，应当中止对本案争议标的物的执行。申请执行人如对本裁定不服，应在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对金国用（2009）第014号、金国用（2009）第015号土地的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 李贺
代理审判员 于涛
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 夏影
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮中法民一终字第96号
上诉人（原审被告）：万X思，曾用名万X瑜，女，1972年8月3日出生，江西省东乡县人，户籍地址：广东省饶平县汫洲镇。
被上诉人（原审原告）：林X东，男，1972年4月16日出生，汉族，广东省饶平县人，住潮州市湘桥区。
被上诉人（原审原告）：林X南，男，1974年4月7日出生，汉族，广东省饶平县人，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：林X云，女，1976年12月9日出生，汉族，广东省饶平县人，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：余X两，女，1921年10月28日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县汫洲镇。
被上诉人（原审原告）：林X南，男，2006年10月9日出生，汉族，住广州市增城区荔城镇。
被上诉人（原审原告）：林X南，男，2009年6月7日出生，汉族，住广州市增城区荔城镇。
被上诉人林X南、林X南共同法定代理人：李X，女，1978年5月26日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住广州市增城区荔城镇。
原审被告：林X爱，女，2009年7月27日出生，广东省饶平县人，户籍地址：饶平县汫洲镇。
法定代理人：万X思，曾用名万X瑜，女，1972年8月3日出生，江西省东乡县人，户籍地址同上，系林X爱之母。
上诉人万X思因与被上诉人林X东、林X南、林X云、余X两、林X南、林X南、原审被告林X爱法定继承纠纷一案，不服广东省饶平县人民法院（2013）潮平法民一初字第226号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人万X思没有按照规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人万X思自动撤回上诉处理；
各方当事人按广东省饶平县人民法院（2013）潮平法
民一初字第226号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈 菊
审 判 员 康森炎
代理审判员 李奕毅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄毅然
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1328号
上诉人（原审被告）兰溪市横溪镇陈派宅村村民委员会。
负责人施勇冠。
被上诉人（原审原告）柳周库。
上诉人兰溪市横溪镇陈派宅村村民委员会为与被上诉人柳周库餐饮服务合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰马商初字第181号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人兰溪市横溪镇陈派宅村村民委员会未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按兰溪市横溪镇陈派宅村村民委员会自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
审 判 员 吴 伟
二〇一三年十月十六日
代书记员 徐 照
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第706号
上诉人（原审原告）：李玉江，男，1965年8月2日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。
委托代理人：扈博，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘伟江，男，1965年6月6日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。
委托代理人：马德禧，辽宁宣政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宏雨，男，1983年3月18日出生，蒙古族，住址内蒙古自治区通辽市。
上诉人李玉江因与被上诉人刘伟江、被上诉人张宏雨建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民二初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员白丽萍、审判员丁广昱（主审）组成合议庭，公开审理了本案。
原审原告李玉江一审诉称，2011年8月初，张宏雨和刘伟江找到我要建大棚，经双方协商签订了协议，该协议约定：一、甲方有一栋大棚包给乙方建筑，面积长80米，宽11米，看护房25平方米，包工包料18万元。二、甲方要求用料施工条件如下：（1）大棚正负零以下红砖砌筑地蹲600×600宽，深1米，间距3米一个。包括地梁400×370地梁钢筋12粗。（2）地梁以上37增加苯�，高2.7米，红砖砌筑水泥沙浆，包括内外抹灰。（3）大棚架子用料，6分管2.75厚，下筋8个粗。三、进现场甲方要把井打好，现场平好，负责进现场时，当地不让进场和行政执法干扰甲方负责。四、付款方式在三月内把投资款付清。如付不清按每月2分利息计算，18万元。每月3600元利息。本合同共同遵守法律生效。刘伟江签了字，张宏雨提供担保，也签了字，之后我开始进料建大棚，在此过程中刘伟江又提出再建一个大棚和第一个大棚同样规格的，大家都是熟人就口头说定，没有签订协议，我连续建大棚，在这期间我共计垫付资金239460元，到2013年5月起，被告陆续给付我人民币33万元，在2013年4月份被告提出增加建设项目：1、建污水井两个。2、水池两个。3、卷帘机架两个及原来的看护房由一个25平方米增加到93.5平方米，共增建137平方米，我又垫付资金100990元，直到竣工，交付被告验收使用至今。两个大棚的造价是36万元后又增加项目垫付资金100990元，共计460990元，减去给付的33万元，刘伟江还应给付130990元。其中按协议约定垫付资金239046元，利息应是23946元×2%×18个月=86205元（2011年11月18日至2013年5月18日）；应付欠款的利息：130990元×2%×15个月=39297元（2013年9月18日至2014年8月18日），利息共计125502元。现诉讼至法院，请求法院依法判令刘伟江给付欠款人民币130990元，利息125502元，共计256492元（利息暂计至2014年8月18日，利息给付至欠款还清之日止），张宏雨承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。
原审被告刘伟江一审辩称，李玉江的诉讼请求没有根据，其所述事实和理由大部分不是事实，因此，李玉江的诉请我全面予以拒绝。
原审被告张宏雨一审辩称，李玉江与刘伟江的债务与我无关，我不承担连带给�责任。
原审法院经审理查明，2011年8月18日，李玉江、被告签订了一份建设工程合同书。合同约定：：一、甲方有一栋大棚包给乙方建筑，面积长80米，宽11米，看护房25平方米，包工包料18万元。二、甲方要求用料施工条件如下：1、大棚正负零以下红砖砌筑地蹲600×600宽，深1米，间距3米一个。包括地梁400×370地梁钢筋12粗。2、地梁以上37增加苯板，高2.7米，红砖砌筑水泥沙浆，包括内外抹灰。3、大棚架子用料，6分管2.75厚，下筋8个粗。三、进现场甲方要把井打好，现场平好，负责进现场时，当地不让进场和行政执法干扰甲方负责。四、付款方式在三月内把投资款付清。如付不清按每月2分利息计算，18万元。每月3600元利息。现李玉江与被告因增加工程部分未能达成一致，故李玉江诉讼来院。
原审法院认为，李玉江与刘伟江签订的建设工程施工合�系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘伟江就增加工程部分予以否认，李玉江亦没有证据证明，故李玉江的诉讼请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回李玉江的诉讼请求。案件受理费5147元，由李玉江承担。
宣判后，李玉江不服，上诉至本院。其上诉请求：1、撤销原判，依法改�由刘伟江、张宏雨给付余款3万元、垫付工程款100990元和利息81734元；2、诉讼费由刘伟江承担。事实与理由：原审法院断章取义，违反法定程序，判决显失公平。一、断章取义否证据，证人作证事实清，刘伟江否认增项工程不应支持，证人证言判决未体现，原审认定证人证言无证据属断章取义；二、原审判决抄诉状，关键定性滥用权，判决前后矛盾，论理不讲理；三、违反程序，超审限，法院结论性语言到了刘伟江辩称中；四、适用法律错误。
被上诉人刘伟江答辩称：请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
另查，案涉土地有刘伟江的两个大棚。李玉江已经提出对存在争议的另一处大棚、污水井、水池、卷帘机架、看护房进行造价鉴定的申请。
上述事实，有李玉江、被告陈述笔录，李玉江提供的建设工程施工合同等证据在卷佐证，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：李玉江陈述施工完毕案涉两个大棚，李玉江就案涉另一个大棚系由其实际建造在原审提供了三位证人证言予以证明；刘伟江只认可李玉江建造一个大棚，但陈述其在案涉土地上建造了两个大棚。原审应对李玉江及刘伟江的各自陈述进一步查明，以确定李玉江实际建造的大棚数量。
李玉江陈述施工完毕案涉增项工程，李玉江就此在原审提供了三位证人证言予以证明；刘伟江否认增项工程的存在。原审应进一步查明本案是否存在增项工程。
李玉江在二审已经提出对案涉两个大棚及增项工程的造价进行鉴定的申请，为查清事实，本案应由原审法院就李玉江实际施工的内容首先予以确认，以确定李玉江的鉴定请求是否应予支持。
�上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2014）苏民二初字第483号民事判决；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年十二月二日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第446号
原告庄某某，女，汉族，1963年12月21日生，四川省广汉市人，住广汉市西外乡木千村2组30号，身份证号51900119631221502x。
被告王某某，男，汉族，1963年10月7日生，四川省广汉市人，住广汉市西外乡木千村2组30号，身份证号510624196310075915。
本院在审理原告庄某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予庄某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告庄某某负担，于2014年1月10日向本院交清。
审判员 袁晓斌
二〇一四年一月十日
书记员 石 怡
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06195号
原告白功义，男，1973年6月1日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告李子军，男，1977年10月23日出生，汉族，陕西省神木县人，职业不详。
被告王小平，男，1981年12月11日出生，汉族，陕西省神木县人，职业不详。
本院在审理原告白功义与被告李子军、王小平民间借贷纠纷一案过程中，原告白功义向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告白功义的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白功义撤回起诉。
案件受理费1250元，依法免收。
审判员 乔瑞
二〇一四年十一月四日
书记员 麻磊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第058号
申请人司俊杰。
被申请人朱登超。
申请人司俊杰与被申请人朱登超机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年3月16日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫A×××××号别克牌小型轿车一辆（保全价额60000元），并以担保人李秀菊所有的新郑县城关镇西环路（新城私字第332号）的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫A×××××号别克牌小型轿车一辆。
二、查封担保人李秀菊所有的新郑县城关镇西环路（新城私字第332号）的房产一套。
保全费620元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年三月十六日
书记员 徐顺峰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第275号
原告厦门市集美盛通通讯产品有限公司，住所地厦门市集美石鼓路120-122号集宏综合楼一层第3号店，组织机构代码73785247-8。
法定代表人朱文盛，总经理。
委托代理人林良贵、张榕（实习），福建闽鹭律师事务所律师。
被告厦门思八达文化传播有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道619号16层02室之一，组织机构代码79809364-7。
法定代表人王火炎，总经理。
委托代理人林时坤，福建厦宇律师事务所律师。
原告厦门市集美盛通通讯产品有限公司与被告厦门思八达文化传播有限公司合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告厦门市集美盛通通讯产品有限公司撤回对被告厦门思八达文化传播有限公司的起诉。
本案案件受理费13元，由原告负担。
审判员 王友平
二〇一五年三月十八日
书记员 谢逸萱
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第275号
原告赵某某，女。
被告秦某某，男。
本院在审理原告赵某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告赵某某负担。
代理审判员 郭爱丽
二〇一五年三月九日
书 记 员 薛铁伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17849号
原告：杨柳南，女，1964年12月5日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建学，广东香山律师事务所律师
被告：陈桂元，男，1987年7月10日出生，汉族，住广东省中山市，
原告杨柳南诉被告陈桂元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建学到庭参加诉讼。被告陈桂元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柳南向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还借款22000元及利息（利息以22000元为基数，自起诉之日起按月利率2%计算到被告归还借款之日止）。事实与理由：2012年4月至2013年1月期间，被告因经营需要现金周转，特向原告分多笔借款22000元，并口头约定按月利率3%支付利息，被告收到原告借款后，没有按约向原告清偿借款和利息，原告多次催收未果。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院认定的事实如下：
1.杨柳南提供的两张借据记载：陈桂元于2012年4月17日、2013年1月15日，因经营周转需资金，分别借到12000元及10000元，借据落款处有陈桂元的签名、指模。借据未明确约定借款期限及利息。
2.庭审期间,杨柳南表示：有口头约定利息，即按月利率3%支付利息，且被告陈桂元已经支付了9个月的利息，共3240元，均是以现金方式给付的。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。杨柳南提供的两张借据上有陈桂元的签名、指模，故对于陈桂元借款事实本院予以确认。杨柳南主张双方口头约定借款利息按月利率3%计算，但是未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。案涉借款没有约定具体的还款时间，杨柳南可以随时要求陈桂元还款。杨柳南诉至法院主张权益，陈桂元除应当继续偿还借款外，应当自起诉之日起按年利率6%的标准向杨柳南计付利息。杨柳南自认已收到的还款3240元应当在借款本金中扣除。据此，陈桂元应当向杨柳南返还借款16760元，并自2017年9月20日按年率6%的标准向杨柳南计付利息。陈桂元未到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈桂元于本判决生效之日起七日内向原告杨柳南清偿借款16760元及利息（计算方式：以16760元为基数，从2017年9月20日起按年率6%的标准计算至实际清偿之日之止）；
二、驳回原告杨柳南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元（该款原告已预付），由原告杨柳南负担28元，被告陈桂元负担147元（该款被告陈桂元于本判决生效之日起七日内径行支付给原告杨柳南）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张梦如
姚志姬
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬商初字第163号
原告蓬莱市农村信用合作联社。住所地蓬莱市。
法定代表人孙益平，任理事长。
委托代理人王强，职工。
被告刘绍麟，农民，男，1981年10月22日出生，汉族，住蓬莱市。
被告刘辉，农民，男，1979年2月15日出生，汉族，住蓬莱市。
被告宁军枫，农民，男，1979年3月1日出生，汉族，住蓬莱市。
原告蓬莱市农村信用合作联社与被告刘绍麟、刘辉、宁军枫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告刘绍麟、刘辉、宁军枫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告蓬莱市农村信用合作联社诉称，被告刘绍麟因借新还旧于2005年9月29日向原告借款50000元，并由被告刘辉、宁军枫提供担保。有农户保证担保借款合同、借款凭证等为证。借款到期后，被告未还款。截止到2013年11月21日，被告尚欠借款本金1元，利息33482.70元。请求判令被告立即还清本金1元，利息33482.70元，合计33483.70元以及直至借款还清之日的全部利息，并承担所有诉讼费用。
被告刘绍麟未作答辩。
被告刘辉未作答辩。
被告宁军枫未作答辩。
经审理查明，2005年9月29日，原告与被告刘绍麟、刘辉、宁军枫签订农户保证担保借款合同一份，借款人为被告刘绍麟，贷款人为原告，保证人刘辉、宁军枫，合同约定：借款金额50000元，用途借新还旧，借款期限自2005年9月29日起至2006年8月29日止，借款利率按月息9.78‰执行。合同项下借款，自贷款人放款之日起计息。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，贷款人按中国人民银行的规定对逾期贷款计收罚息。保证人承诺对借款人的偿还义务承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同另对争议的解决等事项作了明确约定。
合同签订后，原告履行了付款义务，借款到期后，被告刘绍麟未偿还全部借款本息，担保人刘辉、宁军枫未履行连带还款责任。庭审中，原告主张截止到2013年11月21日，被告尚欠借款本金1元，利息33482.70元，合计33483.70元。
上述事实，有原告提供的借款凭证、农户保证担保借款合同、利息清单等材料及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告刘绍麟、刘辉、宁军枫签订的农户保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告均应依约享有权利和履行义务。原告依约将借款付给被告刘绍麟，被告刘绍麟就应依照合同的约定按时向原告归还全部的借款本金及利息；担保人刘辉、宁军枫应承担连带还款责任。故原告要求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘绍麟偿还原告蓬莱市农村信用合作联社借款本金1元，利息33482.70元（利息计算至2013年11月21日），合计33483.70元。限于本判决生效后十日内付清。2013年11月22日至本判决生效后十日内的罚息另行计算一并付清。
二、被告刘辉、宁军枫对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 刘志敏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 朱顺珍
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第563号
原告董芹娟，个体户。
委托代理人（特别授权代理）赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告新昌县沙溪便捷客运有限公司，住所地新昌县沙溪镇沙溪村。
法定代表人许学东，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地新昌县南明街道鼓山中路121号。
诉讼代表人陈伯洋，经理。
本院在审理原告董芹娟诉被告新昌县沙溪便捷客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠份一案中，原告董芹娟于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董芹娟撤回起诉。
本案受理费870元，依法减半收取435元，由原告董芹娟负担（已缴纳）。
审判员 王梅昌
二〇一四年六月五日
书记员 石嘉悦
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1332号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李海波，农村居民。
被执行人刘梓月，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第349号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第349号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人李海波、刘梓月于2010年2月10日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年2月14日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李海波、刘梓月征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第349号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年九月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初56号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人朱某，男，1989年12月20日出生，汉族，初中肄业，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被丹江口市公安局刑事拘留；同年12月30日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，审判员汤国清、代理审判员柯明飞参加的合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月14日晚上20时许，被告人朱某窜至
丹江口市丹赵路农机公司家属院内，采用接线搭火的方式，将徐某（本案被害人）停放在自家楼下的一辆红色豪爵钻豹hj125k型两轮摩托车（经鉴定，价值人民币2144元）盗走。同7月16日上午，被告人朱某在丹江口市城区环城南路李家庄赵某经营的“环城摩配”摩托车维修店为其所盗窃的摩托车更换车锁时，被被害人徐某发现并报警，公安民警赶到现场后，将该摩托车缴获，并于同年7月22日发还给被害人徐某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、证人赵某的证言、公安机关受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、辨认现场笔录及相关照片、丹江口市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书、抓获经过、户籍信息以及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：（2014）№00552784）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2144元，数额较大，被告人朱某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实；并能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现；加之，本案被盗的摩托车已被追回并返还给了被害人，挽回了被害人的经济损失，被告人朱某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人朱某住所地社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人朱某进行帮教、监管，并书面建议对被告人朱某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
审 判 员 汤国清
代理审判员 柯明飞
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02240号
罪犯张勇，现服刑于江苏省无锡监狱。
沭阳县人民法院于2011年12月1日作出了（2011）沭刑初字第0918号刑事判决，认定被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年1月13日作出了（2012）宿中刑二终字第0007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月8日至2021年12月7日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯张勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年6月、2014年3月获监狱表扬二次，确有悔改表现，建议对罪犯张勇予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯张勇确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯分级处遇评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年1月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 沈 静
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第408号
申请执行人于宝铁。
被执行人沈建军。
本院在执行于宝铁与沈建军买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）曹民初字第1167号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李东昊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第343号
申请执行人：徐海鹰，职工。
被执行人：史济光。
被执行人：象山万象针织有限公司。
法定代表人：史济光，该公司执行董事。
申请执行人徐海鹰与被执行人史济光、象山万象针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史济光、象山万象针织有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人徐海鹰于2015年1月8日向本法院申请强制执行，要求被执行人史济光、象山万象针织有限公司支付执行款610000元及支付利息，并承担案件执行费8500元、诉讼费18531元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人史济光名下坐落于爵溪镇沙龙路2号的房屋一幢。因被执行人史济光位于爵溪镇沙龙路2号的房屋已抵押于象山县中小企业信用担保中心贷款300万元，该财产已另案处置。被执行人象山万象针织有限公司名下无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第343号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月二十三日
代书记员 李世进
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第6001号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤诉。
本案受理费减半收取150元由原告陈某甲负担。（已付）
审 判 长 卢继忠
审 判 员 毛 磊
代理审判员 陈 亮
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈本聪