广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1438号
原告梁海枯，居民。
委托代理人韦月讲，居民，系原告配偶。
委托代理人梁建门。
被告梁定虽，居民。
委托代理人梁妈岩，居民，系被告配偶。
委托代理人梁芳领，居民。
原告梁海枯与被告梁定虽排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成由审判员覃仕科担任审判长，审判员廖清照、人民陪审员谭志斌参加的合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。书记员蒙晓丽担任记录。原告梁海枯及其委托代理人韦月讲、梁建门，被告梁定虽及其委托代理人梁妈岩、梁芳领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海枯诉称，原告与被告系叔侄关系，2009年7月，被告在争议地（原告请求事项中所称的自留地，下同）的北面建房，并将原告自留地的栅栏推倒摧毁，侵占了争议地的一部分，并强行拔掉地上种植的农作物并四处扬言：你们种什么我就拔掉什么。致使原告无法种植，从而产生矛盾。事后，原告向村委反映，经村委组织调解未果。2010年4月，原告口头向龙岩乡人民政府申请调处，经乡政府做双方思想工作，事态得到暂时平息。2012年5月6日，被告趁原告不在家之机，又把原告在争议地种植的农作物拔掉。为此，原告向龙岩乡人民政府申请调处，2012年11月13日，龙岩乡人民政府作出龙政处（2012）01号处理决定：1、争议地归安山村上梅屯集体所有；2、该争议地由梁海枯继续经营管护。被告不服，向环江县人民政府提出复议，2013年4月12日，环江县人民政府作出环政复决字（2013）01号行政复议决定，维持龙岩乡人民政府作出的龙政处（2012）01号处理决定。按说到此争议地权属已经明确，但被告仍对争议地进行干扰，意欲将争议地硬化，进而占为已有，并硬化了一部分，将硬化建筑材料堆满争议地，不让原告经营管护。今年春节初二，双方为该地又引起纠纷。原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告排除对位于本屯前面晒谷场旁边（地名：共那）面积约为0.2亩自留地的妨害。2、判决被告赔偿原告七年经营权经济损失1860元。3、案件受理费由被告承担。
原告为其陈述向法庭提供的证据有：
1、《关于安山村上梅屯梁海枯与梁定虽土地权属纠纷的处理决定》（龙政处（2012）01号）复印件1份，用以证明争议的自留地经营管护权归原告所有。
2、《行政复议决定书》（环政复决字（2013）1号）复印件1份，用以证明经环江毛南族自治县人民政府复议后，维持龙岩乡人民政府作出的处理决定。
被告梁定虽辩称：1、被告使用“共那”土地行为并不构成侵权。该争议地使用权归原告所有是事实，但被告在“共那”北面建房时需要用该土地堆放建材和建设通道已事先与原告磋商并得到原告的同意，所以该土地是原告让与被告使用。2、应当将原告侵占被告四间半宅基地纳入本案调解。被告与原告父亲是同父异母兄弟。被告父亲生前建有祖屋瓦房三间，财产分割时将一间半份额由原告父亲梁定珍继承，另一间半由被告继承。1983年被告搬离祖屋，1988年原告拆掉祖屋就地重建三间房子，侵占了被告的份额。另外，1976年至1977年间，被告在“久郎”（地名）建造一座三间木瓦房，后在大哥梁定殊主持下，以“以木补木、以工补工、以宅基换宅基础”的方式将房屋交付原告，但原告事后却没有履行自己的义务，因此原告事实上已经无偿取得了被告三间瓦房。3、原告已经同意将“共那”土地交由被告使用，并不存在产生收益问题，故七年经营权经济损失根本不存在。综上，原告答应让出“共那”土地给被告堆放建材和通道之用是理所应当。
被告梁定虽未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为龙岩乡人民政府作出的龙政处（2012）01号处理决定时没有让被告参与，也没有通知被告，程序上不合法，由此环政复决字（2013）1号《行政复议决定书》也得出错误结论。因此，上述证据不具合法性，不能作为定案依据。
本院对证据的分析及认定：原告提供的证据1、2均由国家机关作出，其来源合法，客观真实，均能够证实了争议土地经营权归属的事实，与本案待证事实有关联性，本院予以认定，作为定案依据。被告提出上述证据不合法，但没有提供证据证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果。
本案争议焦点：1、被告的行为是否对“共那”土地使用权构成妨害。2、原告主张“共那”土地七年经营权经济损失是否有事实和法律依据。
综合全案证据，结合双方当事人的陈述和辩解意见，本院确认以下法律事实：原告与被告争议地的土地俗称“共那”，位于上梅屯前面，面积0.27亩，东至晒坪，西至梁定虽屋前屯边小路，南至梁永之玉米地，北至梁定虽房基。该地原先由原告父母经营管护，分家后由原告继承，种植农作物有二十多年。2005年，被告在“共那”北面建房，与原告协商使用“共那”土地堆放建材事宜达成口头协议。房屋建成后，被告以原告事先同意使用该土地为由拒不退还土地，由此双方产生纠纷。原告于2012年5月7日向龙岩乡人民政府提出权属纠纷调处申请，龙岩乡人民政府于2012年11月15日作出《关于安山村上梅屯梁海枯与梁定虽土地权属纠纷的处理决定》（龙政处（2012）01号）：1、争议地归安山村上梅屯集体所有；2、该争议地由梁海枯继续经营管护。被告不服，以龙政处（2012）01号处理决定认定事实不清、适用法律不当、处理错误为由向环江毛南族自治县人民政府申请复议，请求撤销该处理决定。2013年4月12日，环江毛南族自治县人民政府作出环政复决字（2013）1号《行政复议决定书》，维持龙岩乡人民政府作出的龙政处（2012）01号处理决定。此后，双方就该土地纠纷并没有得到解决，被告继续对该土地使用。原告认为自己土地经营权受到妨害，遂于2015年5月27日诉至本院，提出上述诉讼请求。本案在审理期间，本院主持双方当事人进行调解，原告坚决不同意调解，因此调解未果。
本院认为，本案“共那”土地经营权业经人民政府确权归属原告梁海枯所有，被告梁定虽在原告梁海枯享有合法经营权的土地上堆放建筑材料和建设道路行为已经对梁海枯土地经营权构成了妨害。因此，原告梁海枯要求被告梁定虽排除妨害的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张被告赔偿“共那”七年经营权造成的经济损失，但不提供充分证据证实其主张，本院不予支持。被告提出原告侵占了其宅基地及房屋合法权益，可通过另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，第一百一十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告梁定虽排除对位于上梅屯前面“共那”（地名）土地（约0.27亩）经营权的妨害；
二、驳回原告梁海枯的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告梁定虽负担（受理费原告梁海枯已预交）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××98，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃仕科
审 判 员 廖清照
人民陪审员 谭志斌
二〇一五年八月五日
书 记 员 蒙晓丽
附：参考法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。