湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第899号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人顾某。因本案于2014年4月11日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕，同年5月23日被取保候审。现在居住地候审。
指定辩护人陈守芳。
被告人沈丽锋。曾因犯寻衅滋事罪于2002年6月28日被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯寻衅滋事罪于2004年12月22日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑四年九个月；曾因犯非法拘禁罪、赌博罪于2008年11月20日被湖州市吴兴区人民法院决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯寻衅滋事罪于2011年7月11日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年，2012年7月7日刑满释放。因本案于2014年4月30日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人徐海峰、费耀。
被告人杭扣宝。曾因犯诈骗罪于2009年1月12日被湖州市长兴县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元，2011年4月29日刑满释放。因本案于2014年4月11日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人王倩。
被告人郎某。曾因扰乱单位秩序于2007年5月10日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留五日。因本案于2014年4月11日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。现在居住地候审。
指定辩护人潘文奇。
被告人孙某。因本案于2014年4月11日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。现在居住地候审。
指定辩护人严晔。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1713号起诉书指控被告人顾某、沈丽锋、杭扣宝、郎某、孙某犯强迫交易罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人顾某、沈丽锋、杭扣宝、郎某、孙某及各自的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2012年8月，被告人顾某、沈丽锋、杭扣宝、郎某、孙某经事先预谋后，多次以驾驶汽车、电瓶车拦堵工地进出口、倾倒石料在工地上、指使他人对被害人潘某乙喷辣椒水等方式，阻扰被害人潘某乙、吴某乙对承包的本市杨家埠镇塘口泗安塘整治工程项目的正常施工，迫使被害人潘某乙、吴某乙向五名被告人高价购买石料二千余吨，违法所得共计人民币87000余元。公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人某依据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人顾某、沈丽锋、杭扣宝、郎某、孙某以暴力、胁迫手段强卖商品，情节特别严重，其行为均已构成强迫交易罪，提请本院依法惩处。
被告人顾某辩称，其获利仅有七、八千元左右，起诉书指控的87000元是交易总金额。
被告人顾某的辩护人辩称，起诉书指控的87000余元不应是违法所得数额，而是交易数额；被告人顾某自愿认罪，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚。
被告人沈丽锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人沈丽锋的辩护人辩称，起诉书指控被告人违法所得人民币87000余元没有事实和法律依据；被告人沈丽锋不属于强迫交易中的“情节特别严重”；被告人沈丽锋具有坦白、取得谅解等情节，请求对其从轻处罚。
被告人杭扣宝对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人杭扣宝的辩护人辩称，被告人杭扣宝的违法所得数额不是87000余元；被告人杭扣宝属从犯，具有坦白、认罪等情节，请求对其从轻处罚。
被告人郎某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人郎某的辩护人辩称，本案中87000余元应为强迫交易数额而非违法所得数额；被告人郎某如实供述、在本案中犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人孙某的辩护人辩称，本案中起诉书指控的87000余元不属被告人违法所得数额，而应是强迫交易数额；被告人孙某属从犯、自愿认罪，且系初犯、偶犯请求对其从轻处罚。情节交易0芳惩处
经审理查明，2012年8月，被告人顾某、沈丽锋、杭扣宝、郎某、孙某经事先预谋后，多次以驾驶汽车、电瓶车拦堵工地进出口、倾倒石料在工地上、指使他人对被害人潘某乙喷辣椒水等方式，阻扰被害人潘某乙、吴某乙对承包的本市杨家埠镇塘口泗安塘整治工程项目的正常施工，迫使被害人潘某乙、吴某乙向五名被告人购买石料二千余吨，交易金额共计人民币87000余元，违法所得人民币8000余元。
案发后，被告人顾某、沈丽锋已取得被害人谅解；案件审理过程中，被告人顾某向本院退缴违法所得人民币8000元。
上述事实，被告人顾某、沈丽锋、杭扣宝、郎某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、刑事判决书、公安行政处罚决定书、记事本、收据、收条、浙江省罚没财物专用票据；证人韩某甲、吴某甲、潘某甲、茆满成、韩某乙、毛某、方某、周某、张某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人潘某乙、吴某乙的陈述；辨认笔录及照片；被告人顾某、沈丽锋、杭扣宝、郎某、孙某的供述和辩解等证据证实。
关于本案强迫交易数额，经查，被告人顾某供述与被害人吴某乙陈述相互印证，证实被告人顾某等人以每吨32元至35元的价格向被害人吴某乙、潘某乙卖出石头2000余吨，交易总数额为87000余元，以32元交易时，市场价格为大约为28元，以35元交易时，市场价格大约为32元；结合被告人沈丽锋、杭扣宝等人供述、被害人潘某乙的陈述、收款收据、记账凭证等证据，可以认定被告人顾某、沈丽锋、杭扣宝、郎某、孙某强迫交易数额为87000余元，非法获利数额为8000余元。各辩护人关于本案强迫交易数额为87000余元的辩护意见，本院予以采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人顾某、沈丽锋、杭扣宝、郎某、孙某以暴力、胁迫手段强卖商品，交易数额87000余元，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，但将本案强迫交易数额87000余元指控为被告人违法所得数额不当，本院依法予以纠正。被告人沈丽锋、杭扣宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人顾某、沈丽锋、杭扣宝、郎某、孙某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人顾某、沈丽锋已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人顾某退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。关于被告人杭扣宝、孙某的辩护人辩称二被告人系从犯的辩护意见，审理认为，本案中各被告人地位作用虽有差异，但不足以区分主从犯，对该辩护意见，本院不予采纳。关于各被告人的辩护人其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人顾某、沈丽锋、杭扣宝、郎某、孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人沈丽锋犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月30日起至2016年10月29日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人杭扣宝犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月11日起至2016年7月10日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
四、被告人郎某犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
五、被告人孙某犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
六、扣押于本院的被告人顾某退缴的违法所得人民币八千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉文
人民陪审员 吴淦元
人民陪审员 王丽芬
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘智慧