北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（知）初字第13079号
原告北京科学技术出版社有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街16号。
法定代表人曾庆宇，总经理。
委托代理人赵小涵，女，1988年3月10日出生。
被告上海迈购网络科技有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路930号C栋402-406室。
法定代表人严永玲，经理。
委托代理人王磊鸣，上海市理诚律师事务所律师。
原告北京科学技术出版社有限公司（以下简称北京科技出版社）与被告上海迈购网络科技有限公司（以下简称上海迈购公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告北京科技出版社委托代理人赵小涵，被告上海迈购公司委托代理人王磊鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京科技出版社诉称：原告是一家综合性的科技出版社，也是北京市科普传媒基地。近日，原告发现，被告在其经营的淘宝店“media美的迈购专卖店”内为增加其商品的销售，在出售其商品的同时免费大量赠送原告正式出版的畅销书《跟着君之学烘焙》的电子版，严重侵犯了原告依法享有的信息网络传播权。故原告诉至法院，要求法院判令：一、被告停止对涉案图书的侵权行为；二、被告赔偿原告经济损失100000元；三、被告赔偿原告合理支出1000元；四、被告承担诉讼费用。
被告上海迈购公司辩称：一、被告公司从未有通过赠送原告《跟着君之学烘焙》电子书来获取任何经济利益的主观意图。客观上也未实施任何侵犯原告著作权的侵权行为。涉案《跟着君之学烘焙》电子书是由三位网友上传至QQ群，上海迈购公司未主动邀请过任何人进行下载或传播。被告作为该QQ群的管理者，在收到法院的诉讼材料后，第一时间删除了《跟着君之学烘焙》电子书，尽到了管理职责。二、原告举证证明《跟着君之学烘焙》一书的畅销程度，但并未能举证证明因侵权行为而受到的具体损失。从公证书中可以看出，《跟着君之学烘焙》电子书的下载量仅为124次，《跟着君之学烘焙》纸质书的市场价格也仅为16.40元／本，据此推算，原告的损失仅为2033.60元，远未达到原告主张的100000元经济损失。综上所述，被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
2009年5月21日，原告北京科技出版社和案外人廖頔签订图书出版合同，约定在合同有效期内，廖頔授予北京科技出版社《君之的手工烘焙坊（暂定）》的网络传播权。
2010年1月，原告北京科技出版社出版发行《跟着君之学烘焙》一书，作者为君之，ISBN978-7-5304-4412-2。
2012年4月19日，案外人廖頔出具证明《证明》，证明其所著《跟着君之学烘焙》一书，于2009年5月与本案原告签订正式图书出版合同，将专有出版权和信息网络传播权授权给原告北京科技出版社，但是签合同时书名叫《君之的手工烘焙坊（暂定）》，后经过更改，实际出版图书书名为《跟着君之学烘焙》，署名为笔名“君之”。
2015年3月27日，原告北京科技出版社向北京市国立公证处申请对其登录www.taobao.com浏览相关网页内容、购买相关电子书的情况进行保全证据。北京市国立公证处于2015年4月27日出具（2015）京国立内民证字第3579号公证书，公证书显示，打开IE浏览器，在地址栏中输入www.taobao.com。并点击转入该页面，点击页面左上角“亲，请登录”，使用会员名为“bkjpress22”的用户登录；在所显示的页面搜索栏中输入“美的电烤箱”，点击“搜索”，页面显示后浏览网页；在所显示的页面中，点击店名显示为“media美的迈购专卖店”，付款成功，完成购买。运行“阿里旺旺2013”，使用会员名为“bkjpress22”的用户名登陆后，联系media美的迈购专卖店客服，询问获得电子书的方式；按照media美的迈购专卖店客服处获得的方法下载电子书：使用QQ号×××登录QQ，查找群号为389097147的QQ群，并申请加入该QQ群，验证通过后，浏览群成员，并在群文件找到电子书《跟着君之学烘焙1》，将其下载到桌面新建的文件夹“迈购”中。
在公证视频中商品销售页面，“4烘焙食谱”下面显示“赠42本电子食谱（拍下后联系客服索取）”；在QQ美的烘焙二群文件页面显示：
2014年10月13日，网名为“毛毛大师”网友上传《跟着君之学烘焙1》文件至群里，文件格式为pdf。
2014年10月31日，网名为“凡人一个”网友上传《跟着君之学烘焙1》文件至群里，文件格式为pdf。
2014年11月14日，网名为“凌晨1点”网友上传《跟着君之学烘焙1》文件至群里，文件格式为pdf。
2015年4月26日，原告北京科技出版社为保全本案侵权证据支付公证费1000元。
庭审中，原告提交发印通知单、印厂证明、经销商证明、《新华书目报》报道及照片，以证明《跟着君之学烘焙》为畅销书。
庭审中，被告认可群号为389097147的QQ群为其管理和控制，原告从QQ群中下载的pdf格式文件《跟着君之学烘焙1》和原告出版图书《跟着君之学烘焙》内容一致；被告无法确认网名为“凌晨1点”、“凡人一个”、“毛毛大师”三位网友的真实身份。
上述事实，有图书出版合同、《证明》、（2015）京国立内民证字第3579号公证书、公证费发票、发印通知单、印厂证明、经销商证明、《新华书目报》报道、照片以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。著作权人有权许可他人行使其享有的权利。本案中，根据图书出版合同、作者廖頔出具的证明以及涉案图书，在无相反证据的情况下，可以证明原告北京科技出版社经授权取得了涉案作品的信息网络传播权，被告上海迈购公司对北京科技出版社享有的信息网络传播权亦不持异议，故本院确认北京科技出版社有权提起本案诉讼。
根据北京科技出版社提交的公证书，上海迈购公司未经许可在其经营控制的QQ群中提供了涉案作品的下载服务，使公众可以在选定的时间和地点，获得涉案作品，其行为侵犯了北京科技出版社享有的信息网络传播权，应当依法承担相应责任。虽然公证书中显示涉案作品电子书是由三个网友在不同的时间提供上传，但上海迈购公司在管理和控制相关QQ群的情况下，不能提供三个网友的真实身份，且其在网页上声称“赠42本电子食谱（拍下后联系客服索取）”，故对被告关于涉案作品是由他人提供上传的辩论意见本院不予采信。
庭审中，被告上海迈购公司辩称其已经删除涉案作品，但未提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院对原告要求被告停止侵权的主张予以支持。北京科技出版社要求上海迈购公司赔偿经济损失，于法有据，本院予以支持。原告北京科技出版社要求按照被告上海迈购公司销售相关电器的数量来计算涉案作品的下载数量，没有法律依据；而被告上海迈购公司要求按照QQ群中涉案作品的下载成功数量进行计算，则并没有考虑其他QQ群中涉案作品的下载数量，双方对涉案作品下载数量计算依据明显不妥，本院均不予采信。鉴于双方均未提交证据证明北京科技出版社的实际损失或上海迈购公司的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的市场价值、上海迈购公司的主观过错程度、侵权方式、范围、性质等因素酌定赔偿数额，不再全额支持北京科技出版社主张的赔偿数额。另原告为保全证据而支出的公证费，属于因诉讼支出的合理费用，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告上海迈购网络科技有限公司立即停止侵权，删除群号为389097147的QQ群中pdf格式文件《跟着君之学烘焙1》；
二、被告上海迈购网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京科学技术出版社有限公司经济损失七千元；
三、被告上海迈购网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京科学技术出版社有限公司因诉讼支出的合理费用一千元；
四、驳回原告北京科学技术出版社有限公司其他诉讼请求。
如果被告上海迈购网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百二十元，由原告北京科学技术出版社有限公司负担一千元（已缴纳），由被告上海迈购网络科技有限公司负担一千三百二十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闻汉东
人民陪审员 任 英
人民陪审员 郝寒娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郭子沫