广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第193号
原告苏彐连，女，汉族，住广西梧州市。
原告卢金丽，女，汉族，住广西苍梧县。
原告卢锦坤，男，汉族，住广西梧州市。
上述三原告的共同委托代理人陈亮，广西顺景律师事务所律师。
上述三原告的共同委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
被告邹文焕，男，汉族，住广西梧州市。
被告邹嘉晖，男，汉族，住广西梧州市。
原告苏彐连、原告卢金丽、原告卢锦坤与被告邹文焕、被告邹嘉晖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员梁勇适用简易程序独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。书记员谭炳愉担任记录。原告卢金丽及三原告的共同委托代理人赵彬彬、被告邹文焕、被告邹嘉晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏彐连、原告卢金丽、原告卢锦坤诉称，2013年7月31日6时20分，原告方亲属卢卫光驾驶桂D05E**号牌普通二轮摩托车在莲花桥由南向北方向行驶，当车辆行驶至北桥头左转弯进入路口时，与对向行驶的由被告邹文焕驾驶属被告邹嘉晖所有的“嘉陵”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，卢卫光受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。2013年8月16日，梧州市公安局交通警察支队万秀区大队作出梧公交万秀认字（2013）第LSW0731号《道路交通事故认定书》认定，被告邹文焕负事故次要责任。同年9月18日，梧州市公安局交警支队作出梧公交复字（2013）第57号《道路交通事故认定复核结论》，决定作出维持该事故的责任认定的复核结论。发生事故后，被告邹文焕只支付了医疗费2000元和丧葬费18810元，对于余下的医疗费、死亡赔偿金等损失至今未予以赔偿。被告邹嘉晖作为车主，明知其所有的车辆未上牌、未投保险，且被告邹文焕无驾驶资格的情况下，仍将车辆交由被告邹文焕驾驶，故被告邹嘉晖有过错，应与被告邹文焕连带赔偿原告的损失：医疗费4176.20元、死亡赔偿金120160元，误工费1190元、交通费1000元，合计损失126526.20元。
原告方对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、卢卫光户口簿，证实受害人卢卫光的身份情况；
2、卢卫光结婚证，证实原告苏彐连是受害人卢卫光的配偶；
3、万秀区夏郢镇泗马村民委员会证明，证实三原告的身份情况；
4、道路交通事故认定书，证实事故发生的事实和责任分担情况；
5、道路交通事故认定书复核结论，证实复核情况；
6、二、三轮机动车安全检验报告，证实肇事车安全检验情况；
7、24小时内入出院记录、疾病诊断证明书、住院病案首页、病（危）重通知书、重症医学科二区紧急处置知情同意书，证实受害人受伤住院治疗情况；
8、交通事故尸体检验报告，证实受害人死亡的事实；
9、梧州市红十字会医院住院收据，证实支出医疗费6176.2元事实；
10、收入证明，证实原告卢金丽、原告卢锦坤的收入情况；
11、请假证明，证实原告卢金丽因本次交通事故请假的天数和处理事故误工的事实。
被告邹文焕、被告邹嘉晖辩称，对原告的诉请没有异议，愿意赔偿原告方的损失，但没有经济能力予以赔偿。
被告邹文焕、被告邹嘉晖为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告邹文焕、被告邹嘉晖对原告方提供的证据均无异议，本院对当事人双方无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年7月31日6时20分，原告苏彐连的丈夫、原告卢金丽和原告卢锦坤的父亲卢卫光驾驶桂D05E**号牌普通二轮摩托车在莲花桥由南向北方向行驶，当车辆行驶至北桥头左转弯进入路口过程中与对向行驶的由被告邹文焕驾驶的“嘉陵”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，卢卫光受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，卢卫光负事故的主要责任，被告邹文焕负事故的次要责任。2014年5月16日，原告方向本院提起诉讼，要求被告邹嘉晖、被告邹文焕连带赔偿原告方的损失合计126526.20元。
另查明，被告邹文焕与被告邹嘉晖系父子关系。被告邹文焕驾驶的“嘉陵”牌普通二轮摩托车属被告邹嘉晖所有，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，为抢救受害人卢卫光支出了医疗费6176.20元。被告邹文焕支付了医疗费2000元、丧葬费18810元。
本院认为，道路交通事故责任人应当依照其在交通事故中的过错程度承担相应的民事责任。本次交通事故，经交警部门最后认定：被告邹文焕负事故的次要责任，受害人卢卫光负事故的主要责任。该责任认定程序合法，客观真实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告邹嘉晖作为“嘉陵”牌普通二轮摩托车交强险的投保义务人，未履行法定投保交强险的义务，由此侵害了原告方的权益，应当在交强险责任限额范围内对原告方的损失予以赔偿；被告邹文焕作为侵权人应当在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任；因此，原告方要求被告邹嘉晖、被告邹文焕在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，并结合事故责任人在事故中的过错程度，对超出交强险部分的损失，原告方应自己承担70%的责任，被告邹文焕应承担20%的赔偿责任；被告邹嘉晖作为车主，明知车辆未登记上牌、未投保交强险、被告邹文焕无驾驶资格的情况下，仍将车辆交由被告邹文焕驾驶，其行为具有过错，应承担10%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，原告方作为受害人的近亲属，其有权请求侵权人承担侵权损害赔偿责任。
本案中，原告方主张医疗费4176.20元、死亡赔偿金120160元，符合法律规定，本院予以支持；原告方主张处理事故误工费1190元、交通费1000元过高，结合本案实际情况及当地生活水平，酌情支持处理事故误工费800元、交通费500元。
综上，本院核定原告方因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费6176.20元、丧葬费18810元、死亡赔偿金为120160元、处理事故误工费800元、交通费500元，以上损失合计为146446.20元。上述损失，被告邹嘉晖应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告方医疗费6176.20元、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告方死亡赔偿金110000元，以上合计116176.20元，被告邹文焕承担连带赔偿责任；余下损失30270元，原告方自己承担70%即21189元（30270元×70%），被告邹文焕应承担20%的赔偿责任即6054元（30270元×20%），被告邹嘉晖应承担10%的赔偿责任即3027元（30270元×10%）。被告邹文焕已支付给原告方的20810元应在其承担的赔偿部分予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邹嘉晖应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告苏彐连、原告卢金丽、原告卢锦坤损失人民币116176.20元，被告邹文焕承担连带赔偿责任；
二、交强险不足部分，被告邹文焕应赔偿损失人民币6054元、被告邹嘉晖应赔偿损失人民币3027元给原告苏彐连、原告卢金丽、原告卢锦坤；
三、被告邹文焕已赔偿给原告方的款项人民币20810元应在其承担的赔偿部分予以扣减。
本案案件受理费2831元（原告已预交），减半收取为1415.50元，由原告苏彐连、原告卢金丽、原告卢锦坤负担215.50元，被告邹文焕、被告邹嘉晖负担1200元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁 勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 谭炳愉
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得驾驶资格的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。