湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第808号
原告黄洪成，男，1968年2月19日出生，汉族。
委托代理人魏再清，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈华文，男，1968年7月29日出生，汉族。
委托代理人周定算，湖南省道县春陵法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告方某某，女，1970年4月1日出生，汉族。
委托代理人罗德刚，湖北云开正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黄洪成与被告陈华文民间借贷纠纷一案，于2013年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告于2013年9月1日向本院申请追加方某某为本案共同被告，经审查，本院依法通知方某某作为本案共同被告参加诉讼。此外，根据原告的申请，本院分别于2013年8月16日和2013年9月12日作出财产保全的裁定，依法冻结被告陈华文的银行存款10502.35元以及被告方某某位于某某房屋、某某号的房产。本院依法组成由审判员李颖萍担任审判长、审判员匡琼、人民陪审员赵文复参加的合议庭，于2013年12月24日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员邓英姿担任法庭记录。原告黄洪成的委托代理人魏再清、被告陈华文及其委托代理人周定算、被告方某某的委托代理人罗德刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洪成诉称：被告陈华文陆续向原告借款600000元，2012年3月18日，被告陈华文向原告出具了欠条，双方约定了还款时间和延期还款的利息，但还款时间已过，被告却以各种理由推诿，双方由此酿成纠纷。被告陈华文的行为违背了诚实信用原则，且给原告造成了损失，根据法律规定和原、被告的约定，诉请法院依法判令：1、被告归还借款600000元，并支付迟延还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告申请追加方某某为本案共同被告的同时，申请变更诉讼请求的第一项为：判令被告陈华文、方某某共同偿还原告借款600000元，并支付迟延还款利息。
原告黄洪成为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、被告陈华文出具的借条，拟证实被告陈华文与原告存在借款关系以及原告多次找被告陈华文催款的事实；
证据二、承诺书一份，拟证实在本案诉讼过程中，被告陈华文承诺向原告还款的事实；
证据三、户籍证明，拟证实被告陈华文向原告借款时，二被告系夫妻关系。
被告陈华文对原告提交证据的质证意见为：证据一形式上是被告陈华文所写，但实际上借款的事实并不存在，内容是虚假的，对其真实性有异议，原告以借条的形式掩盖其收取工程介绍费的非法目的，对其合法性有异议，故该借条并不能证明原告主张的借款事实的成立，反而佐证了原告收取工程介绍费的事实；对证据二的质证意见同证据一；对证据三的真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议，不能证明借款用于夫妻共同生活。
被告方某某在同意被告陈华文质证意见的基础上，补充意见如下：对证据一、二的真实性、合法性、关联性均有异议，系非法证据，所有证据都与工程有关，变相的借款与承诺是不受法律保护的，并且被告方某某对于上述借款并不知情；对证据三无异议。
被告陈华文辩称：一、答辩人没有向原告借款600000元的事实：2010年，答辩人经朋友介绍在某某认识原告，2011年5、6月份，经原告介绍，答辩人以某某有限公司名义承包建设某某房屋，当时原告与答辩人口头协商，由答辩人投资承包建设，如有利润双方各占50%。2012年上半年，因各种原因，原告见答辩人建设的工程有很大的亏损风险，就要求答辩人给800000元的工程介绍费，不再分享工程利润。因答辩人承包的工程有几个施工队伍和管理人员均是原告安排的，答辩人如不答应给介绍费，工程随时都会停工，造成巨大损失。因此，答辩人在原告多次威逼下，按照原告要求写了一张600000元的借条给原告，事实上，原告从来没有借款给答辩人。二、原告主张借款600000元给答辩人证据不足，借贷关系不成立：按照“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证原则以及最高人民法院对于审理民间借贷案件的相关业务要求，审理民间借贷纠纷，出借人（即原告）应对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任，同时法院在审理民间借贷纠纷案件时必须查明款项交付的事实，不能单纯以欠条、借条作为现金交付的凭证。本案中，原告除了一张答辩人在受威胁和无奈情况下违心所写的借条外，没有任何其他证据予以佐证，同时按照民间借款交易习惯，原告也不可能将600000元巨款以现金交付的方式给答辩人。三、原告提供的借条是一张以合法形式掩盖非法目的的凭证，依法是无效的，不受国家法律保护：如前所述，原告只是将某某工程介绍给答辩人承包建设，没有对该工程进行投资，但却以签订借款合同的方式来隐瞒索取工程介绍费的目的，因原告系某某有限公司永州分公司的负责人，依法不得将公司经营范围内的业务介绍给他人，更不能收取介绍费。四、被告方某某对答辩人所写的600000元借条不知情，而且也没有实际领取借款，更谈不上将借款用于共同生活，原告主张该600000元债务是答辩人与被告方某某的夫妻共同债务没有事实和法律依据。
被告陈华文为证实其辩称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、离婚证，拟证实二被告已离婚的事实；
证据二、《终止合同》（复印件），拟证实借款合同实际上是原告向被告陈华文索要介绍费的事实。
原告黄洪成对被告陈华文提交证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，但对其关联性有异议，离婚时间是2013年2月27日，而借款时间是2012年3月18日，借款是在二被告婚姻关系存续期间；对证据二的真实性有异议，没有原件核对，对其关联性也有异议，与本案无关。
被告方某某对被告陈华文提交的证据一、二均无异议。
被告方某某辩称：一、本案借款事实不存在；二、答辩人与被告陈华文已经不是夫妻关系，不管借款真实与否，与答辩人没有关系。请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告方某某未就其辩称主张向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认证：原告证据一借条、证据二承诺书均系书证原件，被告陈华文认可系其出具，与本案争议的借款事实有关，二被告虽提出异议但没有足以反驳的相反证据，依法应确认其证明效力；原告证据三户籍证明，二被告对其真实性、合法性无异议，与本案是否为夫妻共同债务的争议事实有关，依法确认为有效证据；被告陈华文提交的证据一离婚证，原告及被告方某某均对其真实性无异议，与本案是否为夫妻共同债务的争议事实有关，依法确认为有效证据；被告陈华文提交的证据二《终止合同》系复印件，无原件相核对，真实性无法确定，且该合同由永州湘鹏房地产开发有限公司与某某有限公司就相关建设工程而签订，合同主体及内容均不能反映出与本案的关联性，亦无其他证据相佐证，对被告主张的事实不具有证明效力，故不予确认为有效证据。
经审理查明：原告黄洪成与被告陈华文系朋友关系。因承建湖南省某某房屋建设工程，被告陈华文自2011年8月开始陆续向原告黄洪成借款用于该项目建设资金。2012年3月18日，被告陈华文就总的借款金额600000元向原告出具借条，约定2012年8月18日前归还30万元，2012年10月30日前归还15万元，2012年11月30日前归还15万元，延期归还，按月息2%计付利息，直至本息付清，最迟归还日期为被告陈华文承包的某某有限公司锦绣花园工程款到账日，原告有权从项目部账户中直接扣除借款，届时没有归还，双方约定在永州市冷水滩区人民法院调解和诉讼。证明人贾明权在该借条上签名。2012年11月16日，被告陈华文在该借条上书写：“本人承诺在2012年12月15日前还30万元，其余欠款在2013年1月30日还清。”因被告陈华文未按承诺还款，原告遂于2012年6月26日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，被告陈华文于2013年11月30日再次向原告出具一份《承诺书》，内容为“黄洪成诉我民间借贷一案，我因现在无力还清黄洪成欠款，只能通过其它诉讼（湖南迪铠钢材贸易有限公司诉我买卖合同纠纷案及我诉永州湘鹏房地产开发有限公司拖欠工程款案）的途径收回投资款，因此请黄洪成帮忙，并经黄洪成同意，请黄洪成的律师魏再清为我打官司，本人郑重承诺，我打官司赢回来的钱，第一时间就先偿还黄洪成的借款，特此承诺。”
另查明，被告方某某与被告陈华文原系夫妻，2013年2月27日，二被告自愿离婚并在武汉市黄陂区民政局办理离婚登记。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案争执的焦点应为原告主张的借款事实是否存在以及被告方某某是否承担还款责任，现对案件焦点及相关问题作如下评析：
一、关于本案借款事实是否存在的问题。被告陈华文提出借条系原告威逼、胁迫其出具，是以签订借款合同的形式来隐瞒原告索取工程介绍费的目的，对于该辩称观点所主张的事实，被告陈华文未提供有效证据证实，原告亦不予认可，故对该辩称意见本院依法不予采信。同时，被告陈华文还提出原告未就借款交付的事实举证，本院认为，根据原告的陈述，被告陈华文陆续向原告借款后再出具总的借款借据，原告多次以现金方式向被告陈华文支付借款，该借款过程具有合理性，亦符合民间借贷的交易习惯。本案中，被告陈华文不仅就借款向原告出具了借条，借条出具时有证明人在场签字，并且事后还两次向原告书面承诺还款，在书面承诺中亦认可借款的事实。上述借条、承诺书等证据，被告方没有足以反驳的相反证据，证据间相互印证，可确实充分地证实被告陈华文向原告黄洪成借款的事实存在。
二、被告方某某是否承担还款责任的问题。经庭审查明，本案借款发生时，被告陈华文与方某某系夫妻关系。在二被告婚姻关系存续期间，被告陈华文向原告借款，借款时未明确约定为个人债务，亦不属于债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款债务依法应当按夫妻共同债务处理，夫妻共同债务应当共同偿还。被告方某某提出与被告陈华文已经不是夫妻关系、本案借款与其没有关系的辩称主张，本院认为，虽然二被告已于2013年2月27日自愿协议离婚，但是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，即使二被告的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理，原告作为债权人仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利。因此，被告方某某就本案共同债务仍应承担连带清偿责任。
综上所述，被告陈华文因承建湖南省道县“锦绣花园”房产开发项目向原告黄洪成借款用于该项目建设资金，并出具了书面借据，双方的借贷关系依法成立并有效，合法的借贷关系应受法律保护。借贷双方在借条中对该借款约定了还款期限，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原、被告间的借款已逾清偿期，被告陈华文未依约还款，故对于原告要求被告陈华文偿还借款600000元的诉讼请求，本院依法予以支持。并且，根据借条中对延期还款支付逾期利息的约定，被告陈华文应当按照月息2%向原告支付逾期还款的利息。同时，本案借款债务系夫妻共同债务，夫妻共同债务应当共同偿还，原告诉请要求被告方某某共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告陈华文、方某某在本判决生效之日起十日内偿还原告黄洪成借款600000元并按月利率2%支付逾期利息（其中300000元借款从2012年8月18日起开始计息、150000元借款从2012年10月30日起开始计息、另150000元借款从2012年11月30日起开始计息，均计算至借款偿还时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，财产保全费2020元，由被告陈华文、方某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李颖萍
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 赵文复
二〇一四年三月十日
代理书记员 邓英姿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。