浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1452号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谭某甲，冒名邱平，农民。1999年7月16日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2004年10月25日刑满释放；2007年1月18日因犯故意伤害罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年，2008年5月5日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月2日被绍兴市公安局交通警察支队上网追逃。2014年5月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人陶高溶，浙江中圣律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2117号起诉书指控被告人谭某甲犯贩卖毒品罪、交通肇事罪于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察员指派代理检察员童彤出庭支持公诉，被告人谭某甲及指定辩护人陶高溶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
一、贩卖毒品
2013年6月份，被告人谭某甲在绍兴市柯桥区平水镇一出租房内，先后2次，每次将约1克冰毒以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员周某。
二、交通肇事
2012年8月2日12时15分许，被告人谭某甲无证驾驶一辆号牌为浙d×××××的锋范牌小型轿车，从绍兴市越城区益泉大酒店驶往袍江高速路口，由南往北行驶，途经未有交通信号灯控制和交警指挥的绍兴市越城区寺东街与百盛街交叉路口时，与由西向东驾驶电动三轮车的被害人岳某乙发生碰撞，造成岳重伤的重大交通事故。肇事后，被告人谭某甲弃车逃跑，并让谭某丙（另案处理）自称肇事驾驶员向公安机关投案。2014年5月9日凌晨，被告人谭某甲在绍兴市越城区蕺山街道昌安中成柏悦宾馆8116房间被公安机关抓获。事故责任认定：被告人谭某甲负事故的主要责任，被害人岳某乙负事故次要责任。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人谭某甲违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品而进行贩卖；又违反交通管理法规，造成一人重伤的交通事故，且负事故主要责任，应当以贩卖毒品罪、交通肇事罪追究刑事责任，并实行数罪并罚。被告人谭某甲有前科，且交通肇事罪中叫人顶包，可酌情从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第一百三十三条、第六十九条之规定判处，建议贩卖毒品罪在有期徒刑二至三年之间、交通肇事罪在有期徒刑一至二年之间量刑。
被告人谭某甲对起诉书指控其犯贩卖毒品罪持有异议，辩解其在上述时间、地点给过周某2次毒品是事实，但没向周收取过钱，其并没有贩卖；对于指控其犯交通肇事罪的罪名及事实均无异议，并请求从轻处罚。
被告人谭某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、指控被告人谭某甲犯贩卖毒品罪不成立，理由如下：①证人谭某乙、周某、刘某甲证言对于谁提出想吸冰毒、谭某乙支出购买毒品时钱的交付情况陈述存在矛盾；②证人刘某甲、周某与被告人谭某甲之间关系不一般，两证人证言与被告人有利害关系，不能作为证据使用。2、对被告人犯交通肇事罪的罪名及事实均无异议，但被告人的逃逸与一般交通肇事逃逸有区别，其并非一走了之，而是叫家属去医院并向受害人支付了五、六万元以作损失弥补，且能自愿认罪，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2013年6月份，被告人谭某甲在绍兴市柯桥区平水镇一出租房内，先后二次、每次将约1克冰毒以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员周某。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的以下证据证明：
1.证人周某的证言、辨认笔录及照片，证实：其是2013年3月份底时和刘某甲开始在罗门北区25幢1单元401室内开始同居，被抓前一星期的一天下午，其去平水镇谭某甲那里买了一个冰毒，花了300元，到了晚上11、12点的时候，刘某甲就和其一起拿出来吸。当时骆某也在客厅，看其二人在吸也就过来吸了。半个月前，谭某乙来其家找刘某甲玩，谭说想买个冰毒玩玩，说完就拿出了500元钱给其，让其帮她去买毒品。其拿了钱后就去谭某甲那里买了一个冰毒，花了300元。经辨认，8号照片中的人（即被告人谭某甲）就是贩卖给其毒品的人。
2.证人刘某甲的证言，证实：2013年6月初，谭某乙来其家玩，说起要买冰毒吸，于是就拿出500元钱让其帮她买，其就让周某打电话给谭某甲问一下有没有毒品，后周就拿着谭某乙给的500元开车去平水拿毒品，回来后三人就一起吸完了。被抓前的一天，其和周某先在罗门新村25幢1单元401室吸食毒品，后来骆某进来也一起吸了。谭某甲以前是其男朋友，其不想再看到他，就让周某去买，每次都买一个，约1克。一般每次拿毒品之前，周都会先打电话给谭某甲，然后周就去谭当时位于平水的家中买毒品。因为周某打电话的时候其就在旁边，其看他拨号给谭某甲的，而且电话中传来的声音其肯定就是谭某甲本人。
3.证人谭某乙的证言，证实：2013年6月份的一天晚上，其从ktv下班后到刘某甲家里玩，当时房间里只有其、刘某甲、她男朋友三人在，他（她）们两个人在那里说想吸毒但是没有钱，于是其就说其出钱但是没地方买，刘某甲男朋友就说他买得到，于是其就给了他500元，他拿了钱后出去买冰毒，买回后三人就一起吸了。
⒋证人骆某的证言，证实：2013年6月12日左右一天凌晨1时许，其在罗门北区25幢401室家里看到刘某甲与她老公在他们自己的卧室吸食冰毒，其过去就和他们一起吸了约1克冰毒。吸食的冰毒具体其不知道是哪里来的，应该都是刘某甲和她老公搞来的。
⒌尿样检测报告，证实：被告人谭某甲毒品检测呈阳性。
⒍本院（2014）绍越刑初字第298号刑事判决书，证实：刘某甲因犯贩卖毒品罪、介绍卖淫罪、容留他人吸毒罪被判刑；周某因犯容留他人吸毒罪被判刑。
关于被告人谭某甲及其辩护人提出被告人虽在上述时间、地点，先后二次，每次将约1克冰毒提供给周某，但并没有收取钱款，并非贩卖的辩解和辩护意见，审理认为，1、证人周某、刘某甲的证言均能证实上述时间、地点，周某以每次300元的价格向谭某甲购买每次约1克冰毒的事实，证言之间相互印证，且对二次购毒后的吸食情况分别由证人骆某、谭某乙的证言予以佐证；2、证人谭某乙对其中一次由其出资500元让周某购买毒品的事实，与证人周某、刘某甲的证言相互吻合，虽在是谁提出要吸食等细节陈述上略有出入，但三证人证言对于该次系由谭某乙出资由周某去购买来毒品的事实陈述一致；3、被告人谭某甲庭审供述其与周某并无结怨。综合在案证据已足以排除证人周某、刘某甲之间互相串通作虚假证言陷害被告人的可能，可以确认证人证言的真实性，证据能形成锁链证实被告人谭某甲在上述时间、地点，实施上述贩卖毒品的事实，故被告人辩解其并未收取毒品钱款、辩护人提出被告人不构成贩卖毒品罪的辩护意见，本院均不予采信。
二、交通肇事
2012年8月2日12时15分许，被告人谭某甲无证驾驶一辆号牌为浙d×××××的锋范牌小型轿车，从绍兴市越城区益泉大酒店驶往袍江高速路口，由南往北行驶，途经未有交通信号灯控制和交警指挥的绍兴市越城区寺东街与百盛街交叉路口时，与由西向东驾驶电动三轮车的被害人岳某乙发生碰撞，造成岳重伤的重大交通事故。经鉴定：被害人岳某乙因交通事故致左额叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧硬模下血肿，右侧枕部少量硬模下血肿，右乳突及右枕骨骨折，右侧中颅窝骨折等，已构成重伤二级。根据绍公交认字（2012）第c09099号《道路交通事故认定书》认定：被告人谭某甲无机动车驾驶证驾驶机动车，且在事发后弃车逃逸，负事故的主要责任；被害人岳某乙驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，负事故的次要责任。
肇事后，被告人谭某甲弃车逃跑，后电话联系并教唆谭某丙（另案处理）顶替其投案。
2014年5月9日凌晨，被告人谭某甲在绍兴市越城区蕺山街道昌安中成柏悦宾馆8116房间被公安机关抓获。
另查，肇事车辆系赵某所有，2012年3月15日赵某将车出租给绍兴市迪东汽车服务有限公司，租期一年。同年5月21日，绍兴市迪东汽车服务有限公司将该肇事车辆出租给罗某。案发后，被害人岳某乙向本院提起民事赔偿诉讼，本院于2013年9月29日作出（2013）绍越袍民初字第461号民事判决，判决由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿岳某乙损失100000元，谭某甲、罗某赔偿岳某乙损失97877.37元。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人岳某乙的陈述，证人谭某丙、谭某丁、谭某戊、刘某乙、刘某甲、岳某甲、赵某、殷某、罗某的证言，道路交通事故伤者人体检验记录，交通事故活体损伤检验报告，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，车辆鉴定报告，交通事故责任认定书，道路交通事故调查报告书，机动车信息查询结果，机动车驾驶人信息查询结果，机动车强制保险单，扣押笔录、扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证，汽车租赁合同，交通事故医疗抢救（赔偿）费预付款收款收据，付款凭证，视听资料光盘，情况说明，（2013）绍越袍民初字第461号民事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人谭某甲因犯抢劫罪于1999年7月16日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2004年10月25日刑满释放；因犯故意伤害罪于2007年1月18日被本院判处有期徒刑二年，2008年5月6日刑满释放。上述事实由本院（2007）越刑初字第89号刑事判决书、罪犯档案资料予以证实。
本院认为，被告人谭某甲违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；同时又违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成一人重伤的重大交通事故，且在肇事后弃车逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某甲及其辩护人提出被告人提供毒品未收取钱款不属贩卖的辩解、辩护意见，与查明事实不符，本院均不予采纳。被告人谭某甲一人犯两罪，依法应数罪并罚。被告人谭某甲有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人谭某甲交通肇事后唆使他人冒名顶替其投案，可酌情从重处罚；交通肇事罪中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谭某甲及其辩护人请求对交通肇事罪从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关就被告人谭某甲犯交通肇事罪提出的量刑意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第一百三十三条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月十日起至二○一六年十一月九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的手机1只、钥匙1把、人民币2010元，其中人民币600元抵赃予以没收，余款抵作罚金；手机1只于本判决生效后予以拍卖，所得款中的人民币590元抵作罚金，余款发还给被告人；钥匙1把于本判决生效后发还给钟樑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓萍
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 章定安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱 菡
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基笨丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基笨丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基笨丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照处该款规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。