wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）许县法执字第302号
申请执行人白新生，男，汉族，1963年8月6日生，住许昌县将官池镇石庄村3组，身份证号：411023196308060050。
被执行人董小花(又名董兰芳)，女，汉族，1964年7月16日生，住许昌县将官池镇李简村3组，身份证号：411023196407160049。
本院依据已发生法律效力的许昌县人民法院（2009）许县法民初字第3309号民事判决书，于2012年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行判决义务。但被执行人至今未履行义务。
本院现查明，被执行人董小花(又名董兰芳)及其丈夫孔得军名下有银行存款，该存款属夫妻共同财产，应当用于清偿夫妻在婚姻关系存续期间的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董小花(又名董兰芳)（身份证号：411023196407160049）、孔得军（身份证号：411023196410080031）名下的银行存款贰万零陆佰肆拾陆元整（￥20646元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明宇
二〇一四年八月八日
书记员 张哲芳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第727号
罪犯汪选才，男，1960年4月18日生，汉族，贵州省平坝县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）安市刑一初字第89号刑事附带民事判决，认定罪犯汪选才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2009年2月3日起至2022年5月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪选才自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年11月获评改造积极分子，2013年12月至2014年11月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪选才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯汪选才减去有期徒刑十个月（刑期自2009年2月3日起至2021年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 廖 黎 明
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1338号
申请执行人单永明，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行单永明与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第674号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民特字第00016号
申请人：胡玉良。
申请人胡玉良要求宣告胡玉华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：胡玉华。
代理人：陈羽墨（胡玉华之女，曾用名胡贝。
申请人胡玉良述称，被申请人胡玉华读中学时无明显原因出现精神异常，后被诊断为精神分裂症，申请人特向法院申请宣告胡玉华为无民事行为能力人，并为其指定监护人。
审理中，经申请人申请，本院依法委托武汉市××医院司法鉴定所对被申请人胡玉华的民事行为能力进行鉴定。武汉市××医院�法鉴定所于2015年9月3日出具司法鉴定意见书，该鉴定书认为：被鉴定人的表现符合CCMD-3中“慢性精神分裂症”的诊断标准，受疾病影响，丧失了对现实的辨认能力及控制能力，无法正常表达自己的意思表示，故评定为无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人胡玉华目前的状态应确认为无民事行为能力。申请人胡玉良作为被申请人胡玉华兄长，自愿担任被申请人胡玉华的监护人，被申请人胡玉华之女陈羽墨虽已成年，但其自身状况及经济能力不足以承担监护人责任，且其亦同意由申请人胡玉良担任监护人，故应当择优确定胡玉良为胡玉华的监护人为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告胡玉华为无民事行�能力人；
二、指定胡玉良（系胡玉华兄长）为胡玉华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李晴云
二〇一五年九月二十五日
书记员 王朝阳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
郴苏民初字第1964号
原告郴州大德通投资有限责任公司，驻地郴州市＊＊。
法定代表人陈晨，女，该公司董事长。
委托代理人刘纯，湖南省众望归律师事务所律师。
被告何建利，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住郴州市＊＊。（身份证号码：＊＊）
被告李冬利，女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住址同上，系被告何建利妻子。（身份证号码：＊＊）
被告李满生，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住郴州市＊＊。（身份证号码：＊＊）
本院在审理原告郴州大德通投资有限责任公司诉被告何建利、李冬利、李满生民间借贷纠纷一案时，原告于2013年11月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告何建利、李冬利、李满生的银行存款人民币420000元或查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保。
本院认为，原告郴州大德通投资有限责任公司的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告何建利、李冬利、李满生的银行存款420000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 龙新佳
审 判 员 周小卫
人民陪审员 雷 萍
二〇一三年十一月二十八日
代理书记员 罗 园
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02853号
原告李红梅，女，1984年2月28日出生，汉族。
委托代理人蒯洋，男，1992年3月9日出生，汉族。
被告孔庆辉，男，1977年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告李红梅诉被告孔庆辉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李红梅撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红梅负担（已交纳）。
审 判 长 方 晏
代理审判员 向 娜
人民陪审员 胡其金
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨见川
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1311号
原告：刘兴刚，男，1982年4月22日出生，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：刘根民，男，1969年10月24日出生，住甘肃省镇原县。系原告堂兄。特别代理。
被告：王熙，男，1987年3月17日出生，住甘肃省镇原县。
原告刘兴刚与被告王熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴刚的委托诉讼代理人刘根民到庭参加诉讼，被告王熙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘兴刚向本院提出诉讼请求：要求王熙清偿借款本金30万元，并支付利息126000元。事实和理由：2014年7月15日，王熙借其现金30万元，约定月利率3%，借期2个月，并出具借条1张。借款到期后，王熙未清偿借款本金，只支付4个月利息36000元，对借款本金及剩余利息至今未予支付。
王熙辩称，其借刘兴刚现金30万元属实，口头约定月利率3%，已支付利息36000元。同意清偿借款本金及利息，但请求展期给付。
庭审中，刘兴刚提交的证据有：1.身份证复印件2份，证实双方当事人的身份；2.欠条1份，证实原、被告形成借贷关系的事实。虽然王熙未当庭对上述证据进行质证，但是身份证系国家机关出具，经核对复印件与原件无异，其效力予以认定；欠条与刘兴刚、王熙的陈述相互印证，其效力予以认定。综上，上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，本院认定事实如下：2014年7月15日，王熙以生意资金周转困难为由，向刘兴刚借款30万元，约定月利率3%，借期2个月，并出具借条1张。借款到期后，王熙只支付4个月利息36000元，对借款本金及剩余利息至今未予支付，刘兴刚多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金，并出具有借据，双方债权债务关系清楚。被告未如约清偿借款本金，属违约行为，应承担清偿责任。刘兴刚主张王熙清偿借款本金的诉请理由正当，证据充分，应予支持。刘兴刚要求王熙支付利息，双方虽未书面约定利息，但王熙对口头约定利率的事实认可并实际履行，应认定双方借款约定了利率。约定月利率3%，不符合法律规定，应当按月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
王熙清偿刘兴刚借款本金30万元，并按年利率24%支付2014年11月16日至法庭辩论终结之日利息共计123000元。上述内容限判决生效后10日内清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，由王熙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一六年九月二十日
书记员 张远锋
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执字第00164-1号
申请执行人：冯凤平。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
本院于2015年6月2日作出（2015）鄂武穴诉执字第00164号民事裁定书，冻结了被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的存款7586元，现因被执行人已履行了全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《�高人民关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下
解除被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款7586元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年十月九日
书记员 顾 健
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民保字第19号
申�人：时逢雷。
被申请人：王茂圣。
本院受理申请人时逢雷诉被申请人王茂圣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、扣押被申请人王茂圣名下的鲁SN93**号车辆，申请人以时逢雷名下的银行存款8500.00元向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押王茂圣名下的鲁SN93**号车辆。
二、冻结时逢雷名下的银行存款8500.00元。
以上车辆、银行存款的查封、扣押、冻结期限为6个月，自2014年3月18日起至2014年9月18日止。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向�院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁广新
二〇一四年三月十八日
书 记 员 亓永丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第671-2号
申请执行人：张新见。
被执行人：刘宝龙。
被执行人：刘好年。
本院以（2014）潍城民三初字第264号民事裁定书，扣押了被执行人刘好年所有的鲁V×××××号轿车一辆。现因申请执行人申请解除对被执行人刘好年所有的鲁V×××××号轿车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘好年所有的鲁V×××××号轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱粤鹏
审判员 王伟川
审判员 张 芃
二〇一五年十二月十日
书记员 徐 超
陕西省米脂县人民法院
支 付 令
（2015）米民督字第00006号
申请人陕西银州工贸有限公司，住所地陕西省米脂县城区210国道西侧。
法定代表人高某某。
委托代理人白某。
被申请人李某。
申请人陕西银州工贸有限公司于2015年3月17日向本院申请支付令，被申请人李某于2007年10月20日与陕西银州工贸有限公司签订了信贷购车合同。因该车肇事，2010年2月1日申请人为被申请人垫付赔偿款180000元。2011年9月23日被申请人李某偿还119375.61元，至2014年10月30日，被申请人欠申请人剩余垫付款及利息共计117475.39元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法定第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人垫付款及利息共计117475.39元以及应承担的诉讼费用883元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 高 勇
二〇一五年三月十九日
书记员 党永娜
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第524号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告蒋春华，男，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
被告姜涛，男，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
被告王宏良，男，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
被告张波，男，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告蒋春华、姜涛、王宏良、张波金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3016.00元减半收取1508.00元，剩余1508.00元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年七月十四日
书记员 林志安
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00639号
申请执行人丁本红，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人郭鹏春（又名郭明春），男，1987年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人朱其良，男，1964年7月5日出生，汉族，居民，户籍地安徽省霍邱县，现住合肥市。
申请执行人丁本红与被执行人郭鹏春（又名郭明春），、朱其良民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第02897号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭鹏春、朱其良至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭鹏春、朱其良银行存款57180元（含诉讼费525元、执行费650元），或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一四年七月十四日
书记员 计振东
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00554号
上诉人（原审原告）赣榆县意顺农机配件加工厂，住所地连云港市赣榆区石桥镇石桥村。
法定代表人朱孔计，董事长。
委托代理人徐国庆、李玉恩，江苏海滋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周玉佼，居民。
委托代理人徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
上诉人赣榆县意顺农机配件加工厂（以下简称意顺农机加工厂）因与被上诉人周玉佼工伤保险待遇纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第2873号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，意顺农机加工厂于2005年9月2日经注册成立，为个人独资企业，2007年12月28日因未参加年检被工商部门吊销营业执照。2011年5月15日，周玉佼在工作中受伤，后在赣榆区人民医院住院治疗4天。又在山东省莒南县红十字光明医院住院治疗35天，支出医疗费5100.20元。2012年3月2日，赣榆区人力资源和社会保障局作出赣人社工认字（2012）第1号工伤认定书，认为周玉佼于2011年5月15日10时30分在意顺农机加工厂修理热管道时不慎被铁丝弹伤左眼，构成工伤。2012年5月17日，连云港市劳动能力鉴定委员会出具连劳鉴通（2012）469号劳动能力鉴定结论通知书，认定周玉佼的伤残等级为七级，周玉佼为此支出鉴定费280元。2012年11月，周玉佼向赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除其与意顺农机加工厂的劳动关系，支付其工伤待遇283786.20元，赣榆区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月26日作出（2012）赣劳人仲�第295号仲裁裁决书，裁决由意顺农机加工厂向周玉佼支付工伤赔偿金273922.40元。意顺农机加工厂对该裁决不服，向法院提起诉讼。庭审中，周玉佼自认意顺农机加工厂已经付清了在赣榆区人民医院支出的全部医疗费、其月工资为2400元，并同意按仲裁裁决书认定的273922.40元支付工伤保险待遇。意顺农机加工厂未提供有效证据证明周玉佼的月工资。
另查明，意顺农机加工厂没有为周玉佼参加工伤保险。连云港市人力资源和社会保障局于2013年7月10日发布相关文件规定，2013年以来以上年度职工月平均工资支付工伤保险待遇的按3538元每月计发。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。周玉佼在从事工作过程中受伤，伤情已经行政机关认定构成工伤，并鉴定构成七级伤残。由于意顺农机加工厂做为用人单位未为周玉佼办理工伤保险，因此，对于周玉佼因工受伤的各项保险待遇应当由意顺农机加工厂承担。周玉佼要求解除与意顺农机加工厂之间的劳动关系，不违反法律规定，依法予以支持。因双方均未能就周玉佼的月工资提供有效证据证明，本地在岗职工平均工资高于周玉佼主张的2400元，故以周玉佼主张的月工资2400元作为意顺农机加工厂月平均工资的计算基数。工伤认定书已经确定双方之间存在劳动关系，在该工伤认定书未被撤销的情况下，应当认定双方之间存在劳动关系，故对意顺农机加工厂主张其与周玉佼之间不存在劳动关系的辩解理由，依法不予采信。根据工伤保险条例规定，意顺农机加工厂应当给付周玉佼的各项工伤待遇为：一次性伤残补助金31200元（13个月×2400元），一次性工伤医疗补助金162748元（46×3538元），一次性伤残就业补助金70760元（20个月×3538元），医疗费5100.20元，住院期间护理费3900元（100元/天×39天），住院伙食补助费819元（21元/天×39天），鉴定费280元，根据周玉佼的伤情，对于停工留薪期酌情给予10个月，故停工留薪期间的工资为24000元（2400元×10个月），上述款项共计298807.20元。但周玉佼只主张273922.40元，多余部分视为周玉佼自愿放弃。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、解除赣榆县意顺农机配件加工厂与周玉佼之间的劳动关系。二、赣榆县意顺农机配件加工厂于本判决生效之日起十日内给付周玉佼各项工伤保险待遇共计人民币273922.40元。
上诉人意顺农机加工厂不服判决，提出上诉称，1、原审法院判决认定事实和主体错误。上诉人和被上诉人之间没有签订劳动合同，被上诉人单位在2007年12月28日被吊销营业执照，工伤认定时间是2011�5月15日，由此可看出被上诉人的工伤认定的主体错误，不符合事实情况。2、原审法院认定事实错误，导致适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审，驳回被上诉人的工伤赔偿请求。
被上诉人答辩称，上诉人单位虽然被吊销营业执照，但没有被注销，一直在生产经营。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审审理期间，双方均未提供新证据。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人周玉佼与上诉人意顺农机加工厂之间存在劳动关系。被上诉人是在上诉人处工作时遭受人身损害，其依照《工伤保险条例》的规定申请了工伤认定，并被认定为工伤，上诉人应当承担工伤赔偿责任。原审法院根据被上诉人的诉求，解除了双方的劳动关系，并依据审理查明的事实及举证责任原则，认定双方之间存在劳动关系，对被上诉人诉求的各项费用综合进行了认定，其认定的赔偿标准符合法律规定，数额计算正确，上诉人辨称与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉理由，无证据证明，本院不予采信。综上，原审法院判决认定事实清楚，审判程序合法。上诉人的上诉理由，均不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赣榆县意顺农机配件加工厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 谢善娟
审判员 宋建霞
审判员 王海军
二〇一五年六月二日
书记员 江 君
法律条文附录
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0282刑初9号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，小学文化，农民，家住南雄市。因本案于2015年12月18日被行政拘留，2016年1月2日被刑事拘留。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院检察员吴良珍，被告人叶某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南雄市人民检察院指控，2015年12月17日19时20分许，被告人叶某无证驾驶无号牌二轮摩托车，由南雄市雄州大道往南雄市汽车站方向行驶至南雄市雄州大道老雄州中学路段时，遇交警正在例行查车，因未确保与前车保持安全距离，与同方方向在前由黄某驾驶的粤F×××××小型客车发生碰撞的道路交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所检验鉴定，叶某血样中乙醇浓度为89.44mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人黄某、梁某的证言，现场勘验检查笔录及照片，血液乙醇浓度检验报告书，事故认定书，驾驶人信息查询结果，机动车行驶证驾驶证复印件等书证，到案经过，行政处罚决定书，被告人叶某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家有关交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，被告人请求从轻处理，本院在量刑时对被告人予以酌情从轻处罚。庭审中，公诉机关依据本案证据显示及有关法律规定，建议对被告人叶某判处拘役并处罚金。被告人对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处理。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十二月十八日起至二○一六年二月十七日止，罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄跃伟
二〇一六年一月八日
书记员 何 芳
附：被告人叶某犯危险驾驶罪一案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第01095号
申请人郑某某，徐州市鼓楼区永业花园5号楼2单元402室。
申请人马某。
被执行人任某某，浙江省乐清市白石镇东侠村。
被执行人陈某某，1982年5月30日程，
郑某某、马某与任某某、陈某某公证债权文书纠纷一案，（2014）徐鼓证执字第129号公证债权文书已发生法律效力。法律文书生效后，被执主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月31日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年1月22日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）徐鼓证执字第129号公证债权文书终结本次执行程序，本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾承辉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1734号
原告时昌勇，男，1973年11月25日出生，汉族，住郑州市二七区和平路。
委托代理人李涛，河南大正律师事务所律师。
被告河南金冠实业有限公司。住所地：郑州市新郑路184号。
法定代表人刘岩，总经理。
本院在审理原告时昌勇诉被告河南金冠实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告时昌勇于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告时昌勇撤回起诉。
案件受理费38800元减半收取19400元，由原告时昌勇负担。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 海 峰
人民陪审员 虎秀敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 治
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1030号
申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县凤岗府西路72号，组织机构代码85595378-X。
负责人罗旌安，行长。
委托代理人王虹，女，汉族。
被执行人福建众诚机械有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金福路，组织机构代码66925669-X。
法定代表人罗斯进，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙民特字第20民事裁定书，向被执行人福建众诚机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建众诚机械有限公司偿还给申请执行人借款本金14443999.06元及裁定所确定的利息、代垫受理费39311元。但被执行人福建众诚机械有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人福建众诚机械有限公司名下位于三明高新技术产业开发区综合工业区U地块的房地产及抵押的14项设备。现因被执行人财产在短时间内难以变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民特字第20民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3316号
罪犯ＸＸＸ，男，57岁（1957年2月16日出生），汉族，出生地北京，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年3月2日作出（2001）二中刑初字第133号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸＸ犯故意杀人罪、故意伤害罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。ＸＸＸ未提出上诉。北京市高级人民法院于2001年4月19日作出（2001）高刑复字第184号刑事裁定，核准对ＸＸＸ的判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年5月27日以（2003）高刑执字第299号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于2005年6月13日以（2005）高刑执字第372号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2008年4月1日以（2008）二中刑减字第775号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年9月28日以（2009）二中刑减字第1983号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年11月21日以（2010）二中刑减字第2469号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年2月28日以（2012）二中刑减字第456号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年4月24日以（2013）二中刑减字第966号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年10月20日提出对罪犯ＸＸＸ减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据ＸＸＸ的改造及奖励情况，提出对ＸＸＸ的减刑建议。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及ＸＸＸ综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年6月13日起至2019年3月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 蒙
福建省长乐市人民�院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3908号
原告许庭捷，男，1973年11月14日出生，汉族，住长乐市。
被告郑术，男，1984年10月6日出生，汉族，住长乐市。
被告陈建康，男，1985年2月12日出生，汉族，住长乐市。
原告许庭捷与被告郑术、陈建康公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员郑晨辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许庭捷，被告陈建康到庭参加诉讼，被告郑术经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许庭捷诉称，原告与两被告素有业务往来。从2013年8月27日至2014年7月2日，两被告共结欠原告运费35500元，有两被告及其雇佣的工人签发的运费单据为证。原告多次向两被告要求支付运费，但两被告却一直推脱。现原告请求判令两被告向原告支付拖欠的运费35500元。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令两被告向原告支付运费25500元。
被告郑术未应诉答辩。
被告陈建康辩称，结欠原告的运费为35500元，之前已经还款10000元，现仅欠款25500元。但其与被告郑术只合伙经营一部挖掘机（住友350A2型），该部挖掘机仅结欠原告的运费为13700元，其余欠款应当由被告郑术偿还。其愿意偿还应承担的6850元。
经审理查明：从2013年10月31日至今，被告郑术和陈建康合伙经营一部挖掘机（住友350A2型），被告郑术单独经营一部挖掘机（小松200-6型）。从2013年8月27日至2014年7月2日，原告许庭捷为该两被告运输挖掘机。截止2014年7月2日，两被告共同经营的挖掘机结欠原告运费为13700元，至今分文未还；被告郑术单独经营的挖掘机结欠原告运费21800元，后偿还了10000元，余欠11800元至今未还。
以上事实由原告提供的身份证复印件、运费单据等证据佐证。因被告郑术未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。被告陈建康对原告提供的上述证据的真实性均无异议。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采用，作为本案定案的证据。
本院认为，原告许庭捷与被告郑术、陈建康作为本案公路货物运输合同的双方当事人，主体适格，双方对运输挖掘机的意思表示真实，约定的内容没有违反法律法规的禁止性规定，该运输行为合法有效，两被告应及时给付运费。原、被告并没有约定还款时间，原告可随时向两被告主张权利。两被告共同经营的挖掘机结欠原告运费13700元，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任。两被告之间是合伙关系，应对合伙的债务承担连带还款责任，即两被告应对原告的债务承担连带还款责任。因此，两被告应共同向原告偿还结欠的运费13700元，原告请求两被告共同偿还运费25500元，超过部分，没有事实和法律依据，本院不予支持；原告主张的共同欠款超出部分的11800元为被告郑术单独欠款，应当由被告郑术独自承担。被告郑术经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑术、陈建康于本判决生效之日起十日内共同向原告许庭捷偿还运费13700元；
二、被告郑术于本判决生效之日起十日内向原告许庭捷偿还运费11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费219元，由被告郑术、陈建康负担119元，被告郑术负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑晨辉
二〇一四年十一月十日
书记员 杜 军
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照�常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10373号
原告：滕学政，男，1944年4月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：滕玉强，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：滕金玉，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：滕爱娟，女，1977年8月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
四原告之委托代理人：孙学明、金雪，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被告：青岛丽日国际物流有限公司。
被告：王海涛，男，1981年12月19日出生，汉族，居民，原住平度市，现下落不明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司本部车行业务二部。
本院在审理原告滕学政、滕玉强、滕玉金、滕爱娟诉被告青岛丽日国际物流有限公司、王海涛、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司本部车行业务二部机动车交通事故责任纠纷一案中，按照原告诉状中所写的被告王海涛住所地，因被告不在此居住，无法找到被告王海涛，本院要求原告补充提供被告王海涛的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向被告王海涛直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达，本院曾于2015年11月16日书面通知原告，限其在7日内向本院预交公告费，并提供被告王海涛下落不明的证明材料，期满后，原告未按时预交和提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理9435元，退还原告滕学政、滕玉强、滕玉金、滕爱娟。
审判员 吴广银
二〇一五年十二月六日
书记员 孙艳伟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第126号
原告温士秀，女，生于1951年6月8日，汉族，无业，住济南市。
原告张敏霞，系温士秀之儿媳，女，生于1984年11月28日，汉族，无业，住址同上。
原告张某，系原告张敏霞之子，男，生于2012年6月29日，汉族，住址同上。
法定代理人张敏霞，身份同上。
三原告共同委托的代理人王祥（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
三原告共同委托的代理人刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区荷花路街道坝子村民委员会，住所地该村。
法定代表人张军，村主任。
原告温士秀、原告张敏霞、原告张某诉被告济南市历城区荷花路街道坝子村民委员会（以下简称坝子村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告温士秀及其委托代理人王祥到庭参加诉讼；被告坝子村委会法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告温士秀自幼在坝子村居住生活，其儿媳、孙子都生活在该村，并取得了户籍，获得了身份证，一直是被告处集体经济组织成员。2015年5月4日，坝子村委会出具证明一份，三原告是被告的村集体经济组织成员，应享受其本村农村集体经济组织成员待遇，被告加盖公章。2015年2月12日，被告向每位村集体经济组织成员发放土地收益补偿款1040元，却以个别村民有不同意见为由，不发给三原告。原、被告多次商谈，均未达成一致意见。被告至今不发放给三原告，侵害了三原告的合法权益。为此，三原告提起诉讼。要求：判令被告支付三原告土地收益补偿款3120元（每人1040元）。
被告坝子村委会（缺席），未答辩
经审理本院认定，原告温士秀于1976年与坝子村张兴怀结婚，将户口迁入被告处，一直在被告处居住生活。1993年原告温士秀将户口迁入洪楼小区29号楼2单元301号。2007年10月22日，原告温士秀将户口从洪楼小区迁入坝子村361号。原告张敏霞与原告之子张虎于2011年8月1日登记结婚，于2011年9月5日将户口由山东省梁山县赵固堆乡张湾村迁入坝子村361号。原告张德税出生后于2012年8月15日报出生落户在其母张敏霞名下。2015年2月12日，被告向本村集体经济组织成员每人分配土地收益款1040元，没有向三原告发放。2015年5月4日，被告出具证明一份，载明：我村第二十小组于2012年2月12日向本小组村民发放土地收益款1040元/人，因个别村民有不同意见，该小组未向温士秀、张敏霞、张德税发放；因以上三名村民是济南市历城区荷花路街道坝子村农村集体经济组织成员，应享受其本村农村集体经济组织成员待遇，村委同意给上述人员提供证据，通过法律途径解决，我村委协助办理，第二十生产小组是否应发放给他们收益款，由法律判决；特此证明。该证明对三原告的集体经济组织成员资格予以确认，认为三原告应享受本村集体经济组织成员待遇。为此，原告提起诉讼，要求被告发放给三原告土地收益款3120元。
上述事实，由原告提供的户口本、被告2015年5月4日出具的证明及原告的当庭陈述证实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利。对于原告的陈述及举出的相关证据，本院审查后予以认定。
本院认为：农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。三原告在被告处居住生活，被告对三原告的集体经济组织成员资格予以认可，并出具证明证实三原告应当享受集体经济组织成员待遇，故三原告应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。对三原告要求被告坝子村委会给付土地收益款3120元的请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区荷花路街道坝子村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告温士秀、原告张敏霞、原告张某土地收益款3120元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一五年七月三日
书记员 刘丽萍
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第10563号
原告：彭鸿，男，汉族，1974年12月13日出生，住重庆市江津区。
被告：朱才洪，男，汉族，1970年8月11日出生，住重庆市江津区。
被告：何晓丽，女，汉族，1969年9月11日出生，住重庆市江津区。
原告彭鸿与被告朱才洪、何晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长,与人民陪审员蒋凤娟、沈禹洪组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告彭鸿，被告何晓丽到庭参加了诉讼、被告朱才洪经本院传票（公告）传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭鸿诉称，二被告系夫妻关系，被告朱才洪因建房开发所需，于2014年7月21日向原告借款148万元，未约定还款期限及利率。该借款经原告多次催收，被告以资金短缺为由拒还。因该借款系被告朱才洪用于工程，系家庭共同债务，现要求二被告对上述借款承担共同偿还责任，并按约定向原告支付利息。
被告朱才洪未作答辩。
被告何晓丽辩称：我没有参与借款，更无能力偿还。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于1992年9月23日登记结婚，2015年3月27日在本院自愿离婚。
2014年7月21日，被告朱才洪因建房开发所需，向原告借款148万元，并于当日向原告出具借条一张。借条载明：今借到彭鸿人民币大写壹佰肆拾捌万元整，￥148000元。此条，借款人朱才洪。510212197008113113。原告通过银行将上述借款转入被告指定的银行账户。上述借款经原告多次催收，被告以资金短缺为由拒还。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告朱才洪出具的借条，重庆农村商业银行业务凭证，结婚登记申请书。经庭审质证在卷为凭。
本院认为，原告与被告朱才洪借款合同合法有效，应予维护。该借款系被告朱才洪经手，用于建筑工程项目，应为二被告在婚姻存续期间的共同债务，系家庭共同债务，应由被告夫妻共同偿还。被告何晓丽称已没有参与借款，更无能力偿还没有法律依据。因二被告在离婚协议中对债务的约定只对二被告有约束力，不能对第三人即债权人产生法律效力，二被告仍应对夫妻存续期间的共同债务承担共同偿还责任。故被告何晓丽该辩称本院不予采纳。双方未约定的借款利率，故原告要求被告支付利息的请求，从原告向本院起诉之日起开始按中国人民银行同期同类贷款利率执行。二被告未按借款约定偿还原告借款有违诚信原则，应承担还本付息的民事责任，原告请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱才洪、何晓丽于本判决生效后十日内偿还原告彭鸿借款148万元。
二、被告朱才洪、何晓丽于本判决生效后十日内偿付原告彭鸿借款利息。从2015年11月18日起，以148万元借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至借款本金付清时止，
如果被告朱才洪、何晓丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，财产保全费5000元，合计23120元，由被告朱才洪、何晓丽负担。限被告朱才洪、何晓丽于本判决生效后七日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 沈禹洪
人民陪审员 蒋凤娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 唐华尧
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01300-1号
原告张某，男，1975年9月29日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告刘某，男，1985年5月2日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
本院在审理原告张某与被告刘某保证合同纠纷一案中，原告张某于2014年7月31日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告刘某名下的奔驰牌小轿车一辆（车牌号为陕X**）、陆地巡洋舰越野车一辆（车牌号为陕KX**）予以查封，并提供其所有的沃尔沃牌小轿车一辆（车牌号为陕KJX**、陆地巡洋舰越野车一辆（车牌号为陕KR7**）作为担保。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，防止被告为逃避债务，将其名下财产转移、出售或赠与他人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告刘某名下的奔驰牌小轿车一辆（车牌号为陕X**）、陆地巡洋舰越野车一辆（车牌号为陕KX**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一四年八月一日
书记员 李 慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）府民初字第01300-1号原告某某公司。法定代表人班某。委托代理人刘某。被告贺某某。被告王某某。被告孙某。被告刘某某。本院在审理原告某某公司与被告贺某某、王某某、孙某、刘某某金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对四被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告某某公司负担。（本页无正文）审判员  李向奇二〇一四年六月二十三日书记员  贺永强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00205号
原告重庆川东船舶重工有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处双河口，组织机构代码20850016-X。
法定代表人周江，该公司董事长。
委托代理人谢辉，重庆峡阳律师事务所律师。
被告廖志刚，男，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆川东船舶重工有限责任公司诉被告廖志刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆川东船舶重工有限责任公司与被告廖志刚已在庭外达成和解协议，故于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川东船舶重工有限责任公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川东船舶重工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆川东船舶重工有限责任公司负担。
审 判 长 张 文
代理审判员 陈 杨
代理审判员 文 毅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李曾红
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3717号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李延巧，女，该社工作人员。
被告张蓉蓉，女，生于1974年10月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告毕思华，女，生于1965年5月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵家美，女，生于1973年2月4日，汉族，居�，住章丘市。
被告荆兴友，男，生于1962年8月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告毕思武，男，生于1966年10月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告马伟，男，生于1975年8月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张蓉蓉、毕思华、赵家美、荆兴友、毕思武、马伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人李延巧到庭参加了诉讼，被告张蓉蓉、毕思华、赵家美、荆兴友、毕思武、马伟经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年3月29日，被告张蓉蓉与我社签订借款合同一份，合同金额为289000元，2014年3月28日止，约定贷款利息为月利率10‰�逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与毕思华、赵家美、荆兴友、毕思武、马伟超签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2013年3月31日原告向被告张蓉蓉发放贷款289000元，借款利率为月利率10‰，2014年3月28日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告张蓉蓉偿还原告借款本金289000元及利息、逾期利息，被告毕思华、赵家美、荆兴友、毕思武、马伟承担连带责任。
被告张蓉蓉、毕思华、赵家美、荆兴友、毕思武、马伟在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2013年3月29日，被告张蓉蓉与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告张蓉蓉向原告章丘市农村信用合作联社借款289000元，同日原告与被告毕思华、赵家美、荆兴友�毕思武、马伟签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2013年3月31日向被告张蓉蓉发放贷款289000元，借款利率为月利率10‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2014年3月28日到期。借款到期后本息被告张蓉蓉未还。被告毕思华、赵家美、荆兴友、毕思武、马伟也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告张蓉蓉所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告张蓉蓉欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告毕思华、赵家美、荆兴友、毕思武、马伟作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被�张蓉蓉、毕思华、赵家美、荆兴友、毕思武、马伟元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张蓉蓉于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金289000元及利息、逾期利息（利息自2013年3月31日起至2014年3月28日止，以本金289000元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2014年3月29日起至本判决生效之日止，以本金289000元为基数，按月利率10‰加收50%计算。）。
二、被告毕思华、赵家美、荆兴友、毕思武、马伟对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5635元，由被告张蓉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 张本华
人民陪审员 孟秀红
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 飞
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初15号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人耿某某，男，汉族，1988年6月10日出生于福建省福鼎市，初中文化，无职业，户籍地及现住所福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月1日1时41分许，被告人耿某某无证且酒后驾驶闽JW62**号二轮摩托车，搭载被害人高某从本市桐城街道玉和家园驶往北市场方向，行经海口路229号门前路段时，与对向行驶的闽JD18**号小车相撞，造成两车损坏、耿某某和高某受伤的后果。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人耿某某血液中的乙醇浓度为81.27mg／100ml。被告人耿某某伤后被他人送往福鼎市医院救治，于2015年11月16日经福鼎市公安局传唤到案。
上述事实，被告人耿某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人耿某乙、许某某、钟某某证言，被害人高某证言，被告人耿某某身份信息、福鼎市公安局出具的破案经过、勘查笔录、现场照片、辩认笔录、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴（2015）554号、555号鉴定书、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第537号法医毒物学司法鉴定检验报告书、福鼎市公安局交通管理大队提取的路面监控视频、被告人耿某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，被告人无证驾驶机动车上路行驶，具有酌定从重处罚情节；但案发后，被告人耿某某能如实供述其罪行并认罪，依法可从轻处罚。结合被告人耿某某的犯罪情节、悔罪表现并参考社区矫正机关同意予以社区矫正的意见，其符合适用缓刑条件，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一六年一月二十九日
书记员 李莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初174号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人杨某某，男，1959年4月20日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务工，家住瑞金市，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月10日被瑞金市公安局刑事拘留，2017年7月13日被瑞金市公安局取保候审，同年10月16日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员陈洪生出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月4日21时30分许，被告人杨某某无证驾驶无牌三轮车沿瑞金市象湖镇红都大道由东往西方向行驶，在红都大道塔下寺路段被瑞金市公安局交通管理大队执勤民警查获。依法提取杨某某的血液样本送检，经鉴定，杨某某的血液中乙醇含量为111.5mg／100ml，被告人杨某某的驾驶行为属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有“犯罪嫌疑人的基本情况表”、常住人口信息表，受案登记表、“到案经过”、“查获经过”，公安交通管理行政强制措施（扣留机动车、检验血液）凭证，返还物品（三轮摩托车）清单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，江西赣州司法鉴定中心出具的理化司法鉴定检验报告书，被告人杨某某的供述，同步录音录像光盘等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某具有自愿认罪的情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某应折抵的刑期为4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟跃春
二〇一七年十一月十日
书记员 钟 璇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第282号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告田荣飞，男，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告田雅复，女，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告徐维利，男，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告田艳，女，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告田荣，女，汉族，现住朱家房镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社与被告田荣飞、田雅复、徐维利、田荣、田艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员郭德浩担任审判长（并主审），与审判员崔会军，人民陪审员李玉峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告田荣飞、田雅复、徐维利、田荣、田艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月17日被告田荣飞与原告辽中县农村信用合作联社签订了农户联保贷款借款合同。被告田荣飞从原告处贷款8万元，月利率9.6‰，借期至2012年3月20日，借款有被告田荣、田雅复、徐维利、田艳担保。逾期后，经催要多次，被告以种种理由不予还款。故起诉到法院，要求被告田荣飞立即偿还借款本金及利息，被告田荣、田雅复、徐维利、田艳承担连带偿还责任。
被告田荣飞、田雅复、徐维利、田荣、田艳均未提交书面答辩。
经审理查明，根据原告陈述和所提供的农户联保贷款借款合同、农户联保贷款联保协议书、借据等证据情况，本院对原告所述事实及提供的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告田荣飞、田雅复、徐维利、田荣、田艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平�自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同，合法有效，双方均应严格履行。原告的请求合理合法，本院应予支持。现被告田荣飞未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告田荣、田雅复、徐维利、田艳系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告田荣飞于本判决生效后5日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金80，000.00元及利息（利息从2009年4月17日起按月利率9.6‰计算，从2012年3月21日起按月利率9.6‰计算，再加收30%利息）；
二、被告田荣、田雅复、徐维利、田艳对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任；
三、原告其他之请求均依法驳回。
案件受理费1，805.00元，公告费800.00元，由被告田荣飞承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 段 蕉
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初2010号
原告：窦新花。
被告：郭跃新。
原告窦新花诉被告郭跃新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原告窦新花向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款15600元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月25日，被告称手头紧，向原告借款30000元，承诺于2014年8月25日前归还10000元，剩余20000元分期每月的25日归还，并出具了借据一支。后被告多次共归还原告14300元，剩余15600元被告推诿不予归还，要求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告地址不明确，原告不能提供被告详细地址，且不愿意公告，导致案件不能进行法律意义上的送达，此情形应当认定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告窦新花的起诉。
案件受理费190元，退还原告窦新花。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 朱学斌
二〇一八年一月十二日
书记员 闫帅鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第104号
原告李某某，女。
被告韩某某，男。
本院于2015年1月26日立案受理原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员马强适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某某和被告韩某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年8月经人介绍认识，2009年6月2日登记结婚。2011年11月10日生育一子取名韩某。由于婚前缺乏了解，婚姻感情基础薄弱，婚后因性格不合，导致双方无法正常沟通，无法共同生活，最终分居至今。原告认为双方夫妻感情确已破裂，继续维持婚姻对双方及家庭成员都是一种伤害。故向法院提起离婚之诉，请求判令解除原被告双方的婚姻关系；婚生子韩某由原告抚养。
被告韩某某辩称：被告不同意离婚，认为感情没有破裂，希望挽留婚姻。如果确实挽留不住这段婚姻生活，被告希望婚生子韩某归被告抚养。
经审理查明：原告李某某与被告韩某某于2009年6月2日在洛阳市西工区民政部门登记结婚，2011年11月10日生育一子取名韩某。现原告李某某以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生子韩某由原告抚养。
以上事实有原、被告的结婚证和婚生子韩某的户口本以及庭审中原、被告双方的一致陈述在卷佐证。
本院认为：原告李某某与被告韩某某系自主婚姻，婚姻存续期间共同抚育了一个子女，二人感情基础较好，足见双方在共同生活中建立了一定的感情。原、被告在婚后共同生活期间里难免因家庭琐事产生矛盾，在处理家庭矛盾时应本着互谅互让的态度，相互尊重、相互理解、相互包容、注重沟通，珍惜二人之间宝贵的夫妻感情，努力改善夫妻关系。原、被告双方均应本着对家庭及子女负责任的态度和谐相处，共同努力维护婚姻家庭的完整性。原告李某某请求与被告韩某某离婚的诉讼请求，因其提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一五年三月十日
书记员 刘会丽
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第772号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西双版纳景洪农场沧江建筑工程公司。
委托代理人：廖永军，云南东方神律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎佑来。
委托代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人西双版纳景洪农场沧江建筑工程公司（以下简称沧江建筑工程公司）因与被申请人黎佑来建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2014）西民二终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沧江建筑工程公司申请再审称：1、付洪春、付朝林、付朝富都不是本公司职工，公司也未委托他们与黎佑来建立租赁关系，因此付洪春与被申请人因订立租赁合同所产生的权利义务关系不应由公司承担；2、本案是租赁合同纠纷，追索租金适用一年期的诉讼时效，被申请人除2009年10月初到过公司一次之后直到起诉之前，就再未向公司主张过权利，其诉讼请求已超诉讼时效，依法不应得到支持。沧江建筑工程公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为：基于黎佑来出租建筑材料的行为，其与沧江建筑工程公司形成租赁合同法律关系，对此生效判决已作充分释明，再审审查听证过程中，沧江建筑工程公司放弃其再审申请理由第一项，故本院对此不再阐述。关于黎佑来的诉讼请求是否超过民法通则第一百三十六条关于短期诉讼时效的规定，由于双方当事人在2009年8月27日对2008年11月至2009年8月租赁期间的有关租赁情况进行了一次总结算，明确沧江建筑公司应支付黎佑来租金642248．53元及赔偿金300686.4元，合计金额为942934．93元，至此，双方的租赁合同权利义务关系已转变为未约定履行期限的新的债权债务关系，故沧江建筑公司认为黎佑来的诉讼请求超过诉讼时效，其理由亦不能成立。
沧江建筑工程公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定作为申请再审事由，听证中该公司已予放弃，本院不再审查。
据此，沧江建筑工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西双版纳景洪农场沧江建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐铃云
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第459号
原告林某甲，男，汉族，农民，在福建省厦门监狱服刑。
委托代理人高炜峰，福建朝华律师事务所律师。
被告林某乙，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林某甲撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 沈秋其
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘燕华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4912号
原告：海宁市嘉宁物业管理有限公司。
法定代表人：沈利君，该公司董事长。
委托代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
被告：董培良。
原告海宁市嘉宁物业管理有限公司与被告董培良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈春源到庭参加诉讼，被告董培良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告物业服务费2232元，并赔偿原告自2013年10月1日至2016年9月30日止的滞纳金1605元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告给付原告物业服务费2232元。事实和理由：被告向海宁海汇房地产有限公司购买坐落于海宁市长安镇御景苑1幢815室房屋一套。2011年6月10日，原告与被告签订御景苑物业服务协议一份，约定被告所有的房屋按建筑面积42.76平方米，单价62元/月计算物业服务费，每年须于10月份向原告缴纳该年度物业服务费744元。但自2013年10月1日起至今，被告均未缴纳物业服务费，累计结欠物业服务费2232元。原告多次催讨无果,故起诉要求被告给付物业服务费合计2232元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、御景苑物业服务协议一份，用于证明原、被告签订物业服务合同的事实。
2、律师函及照片各一份，用于证明原告向被告催讨的事实。
3、查档证明书一份，用于证明被告系涉案房屋所有人的事实。
4、工商变更登记材料一份，用于证明原告名称进行变更的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有合法性，真实性和关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告为海宁市长安镇御景苑1幢815室房屋的所有权人。2011年6月10日，原告与被告签订物业服务协议一份，协议约定：原告为御景苑提供物业服务，被告应于每年的十月向原告缴纳其房屋该年度的物业服务费744元。被告已将2013年9月之前的物业服务费缴纳完毕，但2013年10月至2016年9月的物业服务费2232元至今未缴。
本院认为：原告按照物业服务协议的约定，对被告所有的房屋进行物业管理服务，有权按合同约定的价格收取物业服务费。2013年10月至2016年9月的物业服务费2232元，被告拖欠未付，原告有权向被告收取。故本院对原告请求被告给付自2013年10月1日至2016年9月30日止的物业服务费2232元的诉讼请求予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董培良于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市嘉宁物业管理有限公司物业服务费2232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董培良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇一六年十月十二日
书记员 祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终1976号
上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区××街道××社区居民委员会7组。
负责人：陈平，该组组长。
委托诉讼代理人：郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗月，女，1996年3月1日出生，汉族，学生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市涪陵区××街道××社区居民委员会7组（以下简称××社区7组）与被上诉人罗月侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
××社区7组上诉请求：依法撤销一审法院判决并改判，由罗月负担一、二审诉讼费。事实和理由：罗月不是我集体的村民。罗月在本集体没有分配宅基地，没有住房，没有在我集体生产生活，且罗月的户口也不是依法登记到本集体的常住户口。因此，罗月不具备本集体经济组织成员资格。
罗月辩称：我父亲罗军和母亲冉龙智均是××社区7组的村民，我从出生之日就应该取得了××社区7组集体经济组织成员资格。我系超生子女，父母为了躲避罚款，才于我出生时将我的户口上在了綦江，但我1岁的时候已将户口签了回来。我现在并没有享受其他待遇，且系在校学生，没有丧失××社区7组的集体经济组织成员资格。
罗月向一审法院起诉请求：判决××社区7组立即给付土地补偿费等集体资金17700元。
一审法院经审理查明：罗月父亲罗军和母亲冉龙智系××社区7组集体经济组织成员。罗月于1996年3月1日出生，原系重庆市綦江县横山镇新荣村4组村民。1997年9月，罗月将户口迁入涪陵区龙桥镇，并将农业户口转为了非农业户口。2011年起，××社区7组所有的土地陆续被征用。××社区7组取得土地补偿费等费用后，按照在本集体经济组织有承包地的人均分配21700元、未承包土地但户口在本集体经济组织的人均分配17700元的标准进行了分配。××社区7组以罗月系非农业户口，不属分配对象为由而拒向其分配。
另查明，涪陵区××街道××社区7组系原××街道××社区3组。
一审法院认为：本案争议的焦点是原告是否具有龙桥袁家7组集体经济组织成员资格，应否参与分配土地补偿费等集体资金？结合本案分析，罗月父母是××社区7组集体经济组织成员，罗月因出生取得该集体组织成员资格。罗月亦将户口迁入了××社区7组，并长期居住、生活，罗月虽然是非农业户口，但未取得其他集体经济组织成员资格，也未加入城镇居民社会保障体系，按照集体经济组织成员资格不能“两头占”或“两头空”的原则，罗月应具有××社区7组集体经济组织成员资格,理应参与该组土地补偿费等集体资金的分配并享有同等分配权。罗月请求判令××社区7组支付土地补偿费17700元，符合法律规定，予以支持。××社区7组辩称罗月系非农业户口，不应参与本集体权益的分配，因罗月未取得其他集体经济组织成员资格，也未加入城镇居民社会保障体系，并将户口迁入了××社区7组，并长期在其处居住、生产、生活，理应取得了××社区7组集体经济组织成员资格，有权参与集体权益的分配。××社区7组辩称在原有补偿费金额不变的情况下，增加了分配人数，则分配金额也应相应减少，但分配金额是由社员大会讨论决定的，因现未召开新的社员大会重新确定分配金额，故××社区7组的辩称理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决:涪陵区××街道××社区居民委员会7组在判决生效后10日内支付罗月土地补偿费等集体资金共计17700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元,减半收取121元，由涪陵区××街道××社区居民委员会7组负担。
本院二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点为：罗月是否具有××社区7组集体经济组织成员资格。在集体经济组织内长期固定的生产、生活，依赖于本集体土地作为生活保障，且具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，应具有该集体经济组织成员资格。罗月自出生后一直随父母在××社区7组居住生活，以父母在该集体承包土地为生活保障，且户口早已于1997年迁入××社区7组处，故具有××社区7组集体经济组织成员资格。××社区7组以罗月户口未依法登记在本集体，未在本集体内居住生活为由，主张罗月不具有本集体经济组织成员资格，于法无据，本院不予支持。罗月具有××社区7组集体经济组织成员资格，有权参与其土地补偿款的分配。综上，重庆市涪陵区××街道××社区居民委员会7组的上诉请求不成立，予以驳回；一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由242元，由上诉人重庆市涪陵区××街道××社区居民委员会7组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
代理审判员 张东一
代理审判员 王 利
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵许梅
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第64号
申请人王宝立，男，46岁，汉族，个体，现住于五原县。
申请人乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司。
法定代表人：陈国光，系公司董事长。
本院于2015年2月9日受理了申请人王宝立与乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人王宝立与乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司偿还王宝立借款1589685元及利息。款于2015年8月30日前付清。利息包括已经结算的404455元后延利息。后延利息乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司从2014年12月30日按本金1589685元按2分计算至实际还款之日止。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王宝立与乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年二月九日
书 记 员 郝秉瑞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2727号
申请执行人徐海俊。
被执行人潘国培。
被执行人韦桂（贵）青。
申请执行人徐海俊与被执行人潘国培、韦桂青民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）丹民初字第3007号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人潘国培、韦桂青应偿还申请执行人徐海俊借款200000元，并承担案件受理费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产登记信息，也无车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，无存款信息，没有查询到可供执行的财产线索，现被执行人下落不明。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第3007号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年四月七日
书记员 吴江晨
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00874号
上诉人（原审原告）：尚崇祥，男，1978年9月3日出生，仡佬族，驾驶员，住贵州省兴仁县。
被上诉人（原审被告）：王金龙，男，1965年6月27日出生，汉族，深圳市百勤石油技术有限公司董事长，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审被告）：李健春，女，1970年3月18日出生，汉族，深圳市百勤石油技术有限公司人力资源部经理，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审被告）：林景禹，男，1973年11月1日出生，汉族，深圳市百勤石油技术有限公司副总经理，住广东省深圳市南山区。
三被上诉人共同委托代理人：欧顺，重庆志同律师事务所律师。
三被上诉人共同委托代理人：李琦，重庆志同律师事务所律师。
上诉人尚崇祥与被上诉人王金龙、李健春、林景禹名誉权纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年5月7日作出（2015）涪法民初字第02134号民事判决。尚崇祥对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：尚崇祥是深圳市百勤石油技术有限公司重庆市涪陵区白涛基地员工，王金龙系深圳市百勤石油技术有限公司法定代表人，李健春、林景禹系该公司管理人员。2015年3月16日，深圳市百勤石油技术有限公司根据公司经营状况，决定解除包括尚崇祥在内的11名员工，经王金龙、李健春、林景禹联合签署了解除尚崇祥等11名员工的劳动合同，并委托该公司白涛基地负责人陈宣白向相关人员宣布了该决定。事后，尚崇祥对该决定不服，遂于2015年4月2日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会以王金龙、李健春、林景禹系自然人，未加盖公司印章为由，向尚崇祥发出了不予受理案件通知书，现深圳市百勤石油技术有限公司尚未解除与尚崇祥之间的劳动合同，王金龙、李健春、林景禹所签署的决定仅在公司内部少数人知晓。尚崇祥认为王金龙、李健春、林景禹系自然人无权解除其与公司签订的劳动合同，造成公司内部人员认为自己技术和人品有问题，损坏其名誉，侵害了其名誉权，遂诉至一审法院。
尚崇祥诉称：我是深圳市百勤石油技术有限公司重庆市涪陵区白涛基地员工。2015年3月16日，王金龙、李健春、林景禹联合签署了深圳市百勤石油技术有限公司关于解除我在内11名员工的劳动合同，并委托该公司白涛基地的负责人陈宣白向我宣布三人决定。事后，我向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以王金龙、李健春、林景禹系自然人，决定不予受理。我认为王金龙、李健春、林景禹系自然人无权解除我与公司签订的劳动合同，造成公司内部人员认为我技术和人品有问题，损坏其名誉，给其带来了精神痛苦，故请求人民法院依法判决王金龙赔偿我精神损失10000元，李健春、林景禹分别赔偿我精神损失2000元，共计14000元。
王金龙，李健春，林景禹辩称：我们都是深圳市百勤石油技术有限公司的高级管理人员有权决定公司人事问题，即使我们的决定有误或程序有错也仅仅公司内部问题，我们没有侮辱、诽谤之意，且客观上也未损害尚崇祥名誉，不存在侵害名誉权，请求人民法院依法驳回尚崇祥的诉讼请求。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定“公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第140条的规定“以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”。本案王金龙、李健春、林景禹所签署的解除尚崇祥劳动合同的决定属公司管理性意见，没有宣扬尚崇祥隐私或捏造事实公然丑化其人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害其名誉的行为。同时未向社会广泛传播，未给尚崇祥造成不良影响。因此，王金龙、李健春、林景禹行为不构成侵害尚崇祥名誉权，尚崇祥请求王金龙，李健春，林景禹赔偿其精神损失的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第140条的规定，判决：驳回尚崇祥的诉讼请求。
一审案件受理费150元，减半收取75元，由尚崇祥负担。
尚崇祥不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判王金龙赔偿其精神损失10000元，李健春、林景禹分别赔偿其精神损失2000元，共计14000元。主要事实和理由为：一审判决认定事实不清，适用法律不当。2015年3月16日，王金龙、李健春、林景禹联合签署了深圳市百勤石油技术有限公司关于解除我在内11名员工的劳动合同。王金龙、李健春、林景禹系自然人，而非职务行为，其无权解除我与公司签订的劳动合同，造成公司内部人员认为我技术和人品有问题，损坏其名誉，带来精神痛苦。
王金龙、李健春、林景禹答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，公民、法人享有名誉权，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权行为。本案王金龙，李健春，林景禹所签署的解除尚崇祥劳动合同的决定系公司内部管理行为，没有宣扬尚崇祥个人隐私或捏造事实公然丑化其人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害其名誉的行为，且未向社会广泛传播，未造成不良影响。因此，一审判决认定王金龙、李健春、林景禹行为不构成侵害尚崇祥名誉权，依法驳回尚崇祥的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人尚崇祥的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人尚崇祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
代理审判员 张艳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 洪燕
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终51号
上诉人（原审原告）顾彩英，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区XX路XX号。法定代表人张海莉，局长。委托代理人夏莉莉，该局工作人员。委托代理人杨立宏，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人顾彩英因政府信息公开告知行政行为一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第207号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年8月27日，顾彩英向上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称：闵行规土局）提出政府信息公开申请，要求获取：1、依据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称：《土地管理法》）第46条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方政府予以公告并组织实施”之规定，顾彩英所在的XX镇XX村XX队农村集体土地被征收的公告并组织实施的相关信息；2、依据《土地管理法》第48条“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”之规定，涉及顾彩英所在的XX镇XX村7生产队征地补偿方案、集体经济组织和农民意见或下级行政部门报送备案信息，以及征地后农业人口的安置方案信息；3、依据《土地管理法》第53条“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的……经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准”之规定，涉及顾彩英所在地XX镇XX村XX队建设用地闵行规土局审查，经区政府批准的信息。闵行规土局收到上述申请后，经审查认为申请内容不明确，于2015年9月11日向顾彩英作出《告知书》，要求其在9月18日前补正申请，明确所需要政府信息的内容。9月16日，闵行规土局收到《补正申请书》后，认为顾彩英的申请内容仍不明确，于2015年9月18日作出编号为闵规土信（2015）第291-293号的《告知书》（以下简称：被诉告知书），答复顾彩英，该局分别于2015年8月28日、9月16日收到申请及补正申请；经审查，XX村X队非一次性征收，征收过程中形成诸多政府信息，顾彩英申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，申请内容难以核实，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务，因此顾彩英提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用《规定》，该局不再按照《规定》作出答复。顾彩英不服，诉至原审法院，请求确认被诉告知书违法并判令闵行规土局依法公开相应的政府信息。原审另查明，原上海县人民政府、上海市闵行区人民政府于1992年、1993年、1995年、1997年等多次发文批准有关单位对XX镇XX村XX队的耕地、非耕地予以征用。原审认为，闵行规土局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。《规定》第二十一条规定：“公民、法人或者其他组织依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。”本案中，顾彩英申请公开其所在XX镇XX村XX队农村集体土地征收公告、征地补偿方案等信息，闵行规土局审查后认为上述集体土地分多次征收，征收过程中形成诸多信息。在经顾彩英补正仍未明确申请内容的情况下，该局认为顾彩英申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，申请内容难以核实且不明确，不符合前述《规定》第二十一条所规定的政府信息公开的申请要求，不适用《规定》，不再按照《规定》作出答复。闵行规土局所作答复认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。顾彩英的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。遂判决驳回顾彩英的诉讼请求。顾彩英不服，上诉于本院。上诉人顾彩英上诉称：上诉人申请内容相当明确，符合《规定》第二十一条第（二）项“或者其他特征描述”的规定，被上诉人不予答复的行为违反《条例》规定，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人闵行规土局辩称：上诉人补正后的申请内容与原申请内容并无实质区别，因XX镇XX村XX队非一次性征收，上诉人申请公开的集体土地征收与建设用地审批过程中形成的诸多政府信息，需要经过汇总、加工、分析，故被上诉人作出被诉告知书，答复上诉人申请内容不明确，该局不再按照《规定》作出答复，符合法律规定，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人闵行规土局具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人顾彩英向被上诉人提出政府信息公开申请，要求获取其所在的XX镇XX村XX队农村集体土地征收过程中形成的公告、报送备案、农业人口安置方案、审查批准等诸多信息。被上诉人收到申请后，因认为申请内容不明确，要求上诉人补正，明确所需要政府信息的内容，因上诉人补正后的申请内容仍不明确且难以核实，故被上诉人作出被诉告知书，告知上诉人其申请不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不再按照《规定》作出答复，主要证据充分、适用法律正确、告知程序合法。因此，原审判决驳回上诉人顾彩英的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人顾彩英负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年三月十一日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郁科权，男，1936年6月13日出生，�族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都国美电器有限公司。住所地：四川省成都市金牛区沙湾路汇龙湾广场*楼。
法定代表人：黄秀虹，职务不详。
委托代理人：王小婷，女，1982年9月20日出生，汉族。
再审申请人郁科权因与被申请人成都国美电器有限公司（以下简称国美电器）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第4006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郁科权申请再审称：1.一、二审法院均未对其主张国美电器欺诈的理由表示异议；2.二审法院伪造其上诉理由并据此判决其败诉；3.二审法院认为彩电包装外观破烂、安装调试人员未填写调试合格单等行为都不足以让其发生认识上的错误，从而作出国美电器不构成欺诈的认定有误，因为上述情形均发生在电视机购买后的安装调试阶段，其购买时并不知道将会发生这些情况，二审法院不应据此认定国美电器不构成欺诈。请求撤销二审判决，支持其诉讼请求。
国美电器提交口头意见称：二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持二审判决。
本院认为，关于国美电器是否存在欺诈的问题。郁科权主张，其购买的电视机外观破烂、工作人员不填写调试合格单并撕走“三包”保修单、电视机合格证来历不明、电视机型号以及服务代码的后缀内容不明确等事实，均表明其购买的产品不合格。但根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款“产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况”的规定，郁科权的举证并不足以证明其购买的电视机为产品质量法所认定的“不合格品”。对于郁科权主张的产品后缀表明其购买的电视机为“样机”从而可能影响到电视机的技术指标的问题，原审过程中，国美电器已经提交了LG彩电供应商乐金电子成都分公司（以下简称乐金公司）出具的《情况说明》，该《情况说明》称电视机型号的后缀为公司的自编代码而非国家标准，郁科权对此说法不予认可，表示由于供应商未提出其编制该代码的依据，其不能接受这种解释。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。�有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，郁科权虽不接受乐金公司的解释，但其并未举证证明是否存在这样的国家规定或者确有这样的国家规定而LG公司未执行，因此应当承担举证不力的法律后果。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”的规定，郁科权虽主张国美电器实施了欺诈行为，但并未举出相关证据予以证明，故其主张国美电器双倍赔偿的理由不能成立。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院�当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”的规定，郁科权主张其因国美电器的欺诈行为受到的精神损害不属于法定的精神损害赔偿范围，故其请求精神损害赔偿的理由不能成立。
综上，郁科权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郁科权的再审申请。
审 判 长 任冀川
代理审判员 王小娟
代理审判员 程媛媛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事�讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4698号
罪犯马清水。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2008年5月27日作出（2008）沙刑初字第271号刑事附带民事判决，认定马清水犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。刑期自2007年8月1日起至2020年1月31日止。服刑中，经本院于2010年、2012年、2014年三次裁定减刑三年，现刑期止日为2017年1月31日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯马清水的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯马清水的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对马清水的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯马清水的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对马清水的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯马清水的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第34号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区管理委员会，组织机构代码79136821-4。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人王庆云，女，1973年10月15日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人孙丽君，男，1972年1月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年8月1日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人王庆云、孙丽君作出的开计征决字（2013）5007号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据合法有效，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，被执行人应承担强制执行的法律后果。且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务。该决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2013）5007号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
人民陪审员 王艳培
二〇一四年八月六日
书 记 员 郑彦格
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊三民初字第147号
原告：王某甲。
被告：赵某。
原告王某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员过岸冰独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙，王某乙现跟随原告方生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为琐事争吵。原告曾于2014年12月向法院起诉要求离婚，后该案按撤诉处理。之后，双方夫妻关系没有好转，夫妻感情彻底破裂，无和好可能性。原告诉请法院判令原、被告离婚，婚生儿子王某丙，被告每月支付抚养费1000元。后原告变更诉讼请求为判令原、被告离婚，婚生儿子王某丙，被告每月支付抚养费600元。
被告赵某书面答辩称：原、被告之间并非缺乏了解，是原告个人原因影响了双方感情。被告同意离婚，也愿意承担抚养儿子的责任，但被告现在不适合抚养儿子，儿子暂且由原告抚养两年，这期间被告不承担抚养费。当被告接回儿子后，原告需要承担每月抚养费600元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、浙江省儿童预防接种证一份，证明王某乙出生情况；
3、（2014）绍嵊三民初字第312号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年12月起诉要求离婚，后该案按撤诉处理的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙，王某乙现跟随原告方生活。婚后双方感情有所失和。原告曾于2014年12月起诉要求离婚，后该案按撤诉处理。之后双方很少有联系，夫妻关系仍无改善。
本院认为，婚姻关系应以感情为基础。原、被告婚后缺乏沟通，致夫妻感情失和。原告曾起诉要求离婚，之后夫妻关系并无实际改善，且被告同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。另外，考虑双方儿子王某乙的生活现状，为有利于其身心成长及今后的生活、学习，王某乙由原告抚养为宜。原告要求被告承担每月抚养费600元即每年7200元，并无不当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予王某甲与赵某离婚；
二、儿子王某乙由王某甲抚养教育成人，赵某承担王某乙2015年9月至12月抚养费2400元，款于2015年10月30日前付清，自2016年1月起承担王某乙抚养费每年7200元至其独立生活止，款于每年3月30日前付清。
如果赵某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 过岸冰
二〇一五年八月七日
书记员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审495号
申请执行人:平顶山市公安局建设路分局,住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码:11410400MB0U511718。
代表人：郭关照，局长。
委托代理人：高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。
被执行人：贺文,男，1969年10月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对贺文道路交通违法一案作出的410431-1000817241号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。
2017年1月13日，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队对贺文道路交通违法一案作出410431-1000817241号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人贺文于当日14时55分，在开源路：湛北路至湛河桥中间路段实施不按规定车道行驶的违法行为，决定对贺文处以罚款100元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人贺文在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的410431-1000817241号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 陶 秒
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李晓飞