wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第218号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人侯明，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告刘同路，男，汉族，现住辽中县冷子卜镇，系农民。
被告杨春祥，男，汉族，现住辽中县冷子卜镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘同路、杨春祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与代理审判员贾振平（主审）、人民陪审员李玉峰组成合议庭，适用普通程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯明到庭参加诉讼。被告刘同路、杨春祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告人刘同路于2011年4月12日与辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款50000元，月利率9.62275‰，约期2012年3月20日归还。该项贷款由被告杨春祥作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。借款人欠原告信用社贷款本金50000元及未结利息。鉴于被告由拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼。请求人民法院判令被告刘同路还所欠原告逾期贷款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。于此同时，判令被告杨春祥承担连带偿还责任。
被告刘同路未提交书面答辩。
被告杨春祥未提交书面答辩。
经审理查明，被告人刘同路于2011年4月12日与辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款50000元，月利率9.62275‰，约期2012年3月20日归还。该项贷款由被告杨春祥作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。借款人欠原告信用社贷款本金50000元及未结利息。鉴于被告由拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼。请求人民法院判令被告刘同路还所欠原告逾期贷款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。于此同时，判令被告杨春祥承担连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借据、等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告刘同路、杨春祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告刘同路未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告杨春祥系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘同路偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50，000.00元及利息（利息从2011年4月12日起按月利率9.62275‰计算，从2012年3月21日起月利率9.62275‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效后5日内履行。
二、被告杨春祥对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1，052.00元，公告费800.00元均由被告刘同路承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 林志安
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第3264号
原告蔡丽彬，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张书功，河南公义律师事务所律师。
被告夏芳，女，�族，住驻马店市驿城区。
被告张红伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。
二被告委托代理人田炳兰，河南忠良律师事务所律师。
原告蔡丽彬与被告夏芳、张红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张书功，被告夏芳、张红伟及其二被告委托代理人田炳兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丽彬诉称，2013年6月4日，被告夏芳以家庭急用钱为由借原告现金200000元.当时约定的是用一段时间就还，可是被告不守信用，经原告的多次催要至今未还。被告张红伟系被告夏芳的丈夫，根据婚姻法及解释的规定，该债务是被告夫妻的共同债务，应当其共同承担。诉讼请求：一次性偿还原告的款200000元及利息（庭审中原告同意核减超出银行利率四倍的利息）。
被告夏芳辩称，借原告蔡丽彬的借款应该由其偿还，原告诉�的利息按约定已经支付至起诉前，但原、被告之间约定的利息过高，被告归还的是高息，超出同期银行利息的部分应冲抵本金。被告夏芳把钱投在“天津盘古投资有限公司”，因该公司法人高群已涉嫌非法吸收公共存款被刑拘，公安机关正在追赃，待追赃后，被告会如期归还原告欠款。被告夏芳借的钱，其丈夫张红伟并不知情，欠款应当由夏芳偿还。
被告张红伟辩称，不知道被告夏芳向蔡丽彬借款一事，即使夏芳借款属实，但未用于夫妻共同生活，被告张红伟也不应承担偿还责任。
经审理查明，2013年6月4日，被告夏芳向原告蔡丽彬借款200000元。并出具借条一份，载明“今借到蔡丽彬现金转账人民币（大写）贰拾万元整￥（200000）月息叁分（3%）月息6000元∕月每月结息利息6000元”落款处有被告夏芳签字。借款后被告夏芳按照约定向原告支付了利息18000元。现因原�向被告夏芳催要无果，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、存款回单等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告夏芳向原告出具的借条，内容真实，充分证明了被告夏芳向原告借款的事实；被告张红伟与夏芳系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还，故原告请求二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；按照借条的约定，被告应当向原告支付利息，但双方约定的利率过高，依法应按照同期银行贷款利率的四倍计算；被告夏芳已支付2013年9月4日前的利息18000元超出应付利息的部分，因二被告未要求返还，故本案中不予处理。二被告均未举证证明原告与被告夏芳明确约定为个人债务或者该债务为夫妻一方的个人债务，故被告张红伟�求免除其民事责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告夏芳、张红伟于判决生效后十日内返还原告蔡丽彬借款200000元及利息（自2013年9月5日起按照同期同类银行贷款利率的四倍，计算至判决书确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由被告夏芳、张红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 姚 洁
审判员 李胜利
审判员 梁中和
二〇一四年三月十八日
书记员 马燕飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第3842号
原告王树全，男，34岁，回族。
委托代理人关俊义，内蒙古擎正律师事务所律师。
委托代理人关佳姝，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告吴全河，男，45岁，汉族。
原告王树全诉被告吴全河民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员唐彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树全及其委托代理人关俊义、关佳姝到庭参加诉讼，被告吴全河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王树全诉称，2012年9月17日，被告因开发房地产急需资金从我借款330000元，约定借款期限为一个月，被告收到借款后为我出具借据一枚。借款到期后，我多次向被告索要，被告均以种种理由推拖不还。现原告诉至法院，要求被告吴全河立即偿还借款330000元，支付逾期利息39600元，合计369600元；并要求被告承担案件受理费。
被告吴全河未答辩。
经审理查明，被告于2012年9月17日向原告借款330000元，双方约定还款期限为2012年10月17日前。被告于借款当日为原告出具借据一枚。此后，被告未偿还借款本金及利息。
另查，原告请求的逾期付款期间的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准6.0%计算应为：39600元（330000元×6.0%÷12个月×24个月（自2012年10月18日起至2014年10月17日止）】。
以上事实，有原告提供的借据一枚及原告当庭陈述予以证实。经庭审核实，上述证据来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对以上证据的证明力予以确认。
本院认为，原告王树全与被告吴全河因借贷产生的债权债务关系明确，被告应当承担偿还欠款的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告支付逾期利息符合法律规定的计算标准及方法，故原告要求被告偿还借款本金330000元及支付逾期利息39600元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告吴全河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴全河偿还原告王树全借款330000元，支付利息39600元，合计369600元，此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，由被告吴全河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴 丹
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初118号
原告：赵高天，男，汉族。
委托代理人：张方、朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司。
法定代表人：朱开运，总经理。
委托代理人：付敏，该公司员工。
原告赵高天诉被告安徽永顺房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年元月6日立案受理，依法由代理审判员杨铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵高天的委托代理人朱娅娟，被告安徽永顺房地产开发集团有限公司的委托代理人付敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵高天诉称：2013年1月5日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买位于合肥市蒙城北路与金梅路交口北辰天都7幢501室商品房一套，房屋价款474000元。合同的第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理，第2项：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告履行了所有的合同的义务，原告实际支付房屋价款475554元。被告于2013年11月28日向原告交付房屋，并向原告收取办理房地产权证书的相关税、费。但被告至今未办理房地产权属证书。为维护自己的合法权益，诉请法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房地产权属证书；2、被告支付原告违约金4756元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告安徽永顺房地产开发集团有限公司辩称：原告诉状中所说的是事实。我公司现在资金困难，没有钱办理房产证，公司已经在积极筹款办理房产证事宜。
原告赵高天对其诉讼请求及事实理由，提供下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
2、商品房买卖合同，证明双方签订了房屋买卖合同，被告应当按照合同的约定为原告办理产权证书并支付违约金。
3、购房发票和契税、维修资金收据，证明原告于2013年11月28日缴纳了办理房产证的相关费用。被告未予办理房产证，构成了违约。
被告安徽永顺房地产开发集团有限公司对原告所举证据均无异议。
被告安徽永顺房地产开发集团有限公司在本院规定的举证期限内未提供证据。
本院对原告赵高天所提供的证据认证意见是：三份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交口北辰天都7幢501室，房屋总金额475554元。该合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3处理，其中第2条规定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。被告于2013年11月28日将房屋交付原告使用。2013年11月28日被告安徽永顺房地产开发集团有限公司给原告出具收据，收到原告缴纳的契税、产权登记税、维修基金费用。
本院认为，原、被告间签订的《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，当事人应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约履行了自己的全部义务，被告未能在约定的期限内将原告办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，属违约行为，应承担违约责任，被告应按合同约定已付房价款的1％向原告支付违约金475554元（475554×1％＝4755.54元）。原告请求被告支付违约金4756元，本院予以支持。关于原告要求被告办理房地产权属证书，应按合同的约定。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽永顺房地产开发集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告赵高天违约金4756元；
二、被告安徽永顺房地产开发集团有限公司于本判决生效后十五日内将代为原告赵高天办理的房地产权属证书交付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告安徽永顺房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行给付义务的，原告可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨 铮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马雯雯
附：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条：本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成的房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日；
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以参照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤非诉审字第22号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路22号。
法定代表人龙桃梅，局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人龙某某，男，1984年10月5日出生，苗族，湖南省凤凰县人，农民，住凤凰县米良乡。
被执行人隆某某，女，1988年1月2日出生，苗族，籍贯住址同上。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局向本院申请执行其作出的凤凰计生征字（2014）第X244号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人龙某某、隆某某婚后于2013年1月3日生育第三个小孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2014年2月28日向被执行人依法送达《征收社会抚养费告知书》。2014年3月12日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《省人口计生委关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例〉的决定的应用解释》第十三条的规定，作出凤凰计生征字（2014）第X244号《征收社会抚养费决定书》。依凤凰计生征字（2014）第X244号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人龙某某、隆某某应缴纳社会抚养费7208元。申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2014年7月2日向被执行人龙某某、隆某某送达了《履行征收社会抚养费决定催告书》，要求被执行人龙某某、隆某某在收到催告书之日起10内履行缴纳社会抚养费义务，被执行人未在指定的期限履行义务。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人龙某某、隆某某作出的凤凰计生征字（2014）第X244号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰计生征字（2014）第X244号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 董贵方
人民陪审员 龙湘杰
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 龙梅芝
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第949号
申请执行人徐前春。
委托代理人戴显根。
被执行人吕五保。
申请执行人徐前春与被执行人吕五保追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第616号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人工资款3550元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年6月25日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月二日
书记员 樊 静
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02418号
上诉人（原审原告）周海云，居民。
被上诉人（原审被告）赵向前，居民。
上诉人周海云因与被上诉人赵向前排除妨害纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2015）沭耿民初字第00509号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周海云原审诉称：2015年5月13日，由于赵向前告状不成，深夜将周海云在自留地上所栽的40棵杨树全部拔掉，给周海云经济上带来巨大损失，严重侵害了周海云的合法权益。自留地位于沭阳县陇集镇谢桥村瓦房组，东至赵国山家，西至韩淮苏家，南至路，北至沟（以下简称“涉案土地”）。周海云现起诉请求判决赵向前赔偿周海云树苗损失2000元、恢复原状，并承担诉讼费用。
赵向前原审辩称：拔掉周海云所栽40棵树苗属实，树苗价格为每棵5元。周海云将树栽在赵向前的地上，如果是周海云的地，赵向前不会拔掉。周海云陈述的涉案土地位置属实，但该土地是赵向前的自留地和猪饲料地。
原审法院经审理查明：2015年5月13日，赵向前将周海云栽植在位于沭阳县陇集镇谢桥村瓦房组东至赵国山、西至韩淮苏、南至路、北至沟的涉案土地上的杨树苗40棵拔除并抛弃。周海云要求赵向前赔偿，赵向前主张其对涉案土地有合法使用权，双方发生争议，周海云诉至原审法院。
原审法院认为：周海云虽以财产损害赔偿、恢复原状为由起诉，但周海云、赵向前对涉案土地是否有合法使用权是判断周海云、赵向前各自的过错程度的依据之一，周海云、赵向前之间的争议实际上是对涉案土地使用权归属的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”，周海云提供的《农村土地承包经营权证》未载明其自留地的位置，赵向前提供的分地清单复印件也无法证明土地的位置，现周海云、赵向前对涉案土地使用权归属存在争议，应首先由人民政府处理。原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回周海云的起诉。案件受理费50元（周海云实缴25元）退还周海云。
上诉人周海云不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。理由：1.周海云长期使用经营自己土地，且周海云持有沭阳县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，不需再进行确权；2.赵向前将周海云土地上的40棵树苗全部拔掉，应予赔偿。
被上诉人赵向前辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应与维持。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：周海云主张财产损害赔偿是否应先对涉案土地进行权属确认。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，周海云以其自留地上的树苗被赵向前拔掉而向赵向前主张赔偿，而赵向前亦主张该自留地使用权是属于其享有，双方争议实际上是对涉案土地使用权权属的争议，该权属也是判断双方当事人是否有过错的依据。而周海云提供的《农村土地承包经营权证》无法证明涉案土地的权属，周海云亦未能提供其他证据加以证实。现双方对涉案土地使用权归属存在争议，应首先由人民政府处理，故对周海云该上诉主张不予支持。综上，上诉人周海云的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人周海云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 刘海军
代理审判员 朱 海
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 冯 邻
第1页／共4页
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初510号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人朱子勇，男，1997年2月26日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵东县。因涉嫌抢劫罪，于2016年9月18日被抓并临时羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）510号起诉书指控被告人朱子勇犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉。被告人朱子勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）抢劫
1、2016年6月4日11时30分许，被告人朱子勇窜至邵东县湖南路7-8号5楼，用随身携带的螺丝刀及刀子在撬被害人宋某1（70岁）的防盗门欲进入室内盗窃时，被从家中开门准备外出的宋某1发现，被告人朱子勇持刀抵住宋某1的脖子威胁宋某1进屋，以“不开门就放你一刀”相威胁，威逼宋某1返回室内，并关上防盗门。在室内，被告人朱子勇边持刀威胁边找财物，告诉宋某1“喊的话就刮你几刀”。翻找财物未果后，被告人朱子勇将刀子夹在宋某1脖子上，并搜身，共抢得现金500余元。尔后被告人朱子勇挟持宋某1到二楼翻找财物，被从外回家的宋某1的儿子宋某2发现，宋某2堵在门口，宋某1欲抓获被告人朱子勇，被告人朱子勇持刀捅了堵门的宋某2一刀，尔后逃离现场。经鉴定，宋某2构成轻伤二级。
2、2016年6月11日7时30份许，被告人朱子勇在邵东县创新学校附近民房的5楼，欲实施盗窃，碰到正回家的被害人罗某，罗某见状问他干什么的，罗某在往楼上走时，被告人朱子勇持刀在后面追，罗某走到三楼、四楼的楼梯间摔倒在地，被告人朱子勇持刀抵住罗某并划伤其背部，不许罗某喊叫，抢走被害人罗某现金300元。
3、2016年6月19日12是10分许，被告人朱子勇窜至邵东县百富东路115号民房3楼，进入被害人宁某1家中盗得一台戴尔笔记本电脑后，被租住在5楼的宁某2发现，被告人朱子勇跑至民房顶楼，宁某2追至顶楼讲“站住，将电脑放下，电脑是三楼的”。被告人朱子勇翻越到隔壁楼顶其他逃跑，因门被锁住未果。于是被告人朱子勇又返回宁某2堵住的楼梯口，宁某2欲抓捕朱子勇，朱子勇持刀冲向宁某2，打了宁某2一拳，且用刀将宁某2的手划了一刀，尔后朱子勇丢弃电脑逃跑。
（二）盗窃
2016年6月13日，被告人朱子勇在邵东县眼镜城10栋14-16号门面的三楼，撬门入室进入姜某家中，盗得三星牌手提电脑一台，黄金项链二条，黄金戒指一个，现金800元。经鉴定，上述被盗物品价值6954元。
上述事实，被告人朱子勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、郑某、申某、朱某1、朱某2、刘某、谢某1、阳某、谢某2的证言，被害人宋某1、宋某2、罗某、宁某1、宁某2、姜某的陈述，综合材料，归案说明，协查通报，羁押证明，鉴定意见，辨认笔录，指认照片，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，抓获经过，价格认证结论书，情况说明，购货收据及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱子勇以非法占有为目的，采取暴力及暴力相威胁手段，多次当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人朱子勇以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱子勇犯抢劫罪、盗窃罪，事实清楚，证明确实、充分，本院予以支持。被告人朱子勇一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人朱子勇认罪态度好，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项、第二百六十九条，第二百六十四条，第六十九条，第五十二条，第五十五条，第五十六条之规定，判决如下：
被告人朱子勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元；被告人朱子勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。两罪并罚决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2030年3月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 黄胜军
人民陪审员 曾有能
二〇一七年一月六日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第677号
原告梅伟强。
委托代理人唐奇。
被告陆梅英。
原告梅伟强与被告陆梅英债权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日、同年7月28日公开开庭进行了审理。原告梅伟强的委托代理人唐奇到庭参加诉讼，被告陆梅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅伟强诉称：江苏超能电缆有限公司（以下简称超能公司）结欠其借款人民币750000元整。2013年8月1日，超能公司向陆梅英送达了债权转让通知书，陆梅英于同月5日收悉并确认。2013年8月8日，其与陆梅英签订了协议书一致同意750000元债权以500000元了结，陆梅英须分别在2013年2月28日付款300000元，2014年10月31日前付款200000元。到期后陆梅英未能付款，现诉至法院要求陆梅英支付欠款500000元，并支付利息（自2013年3月1日起至付款之日止按同期银行贷款利率计算），本案诉讼费由陆梅英负担。
被告陆梅英未作答辩。
经审理查明：超能公司与梅伟强于2013年3月23日签订应收账款转让协议书。该协议书约定因超能公司无力偿还梅伟强的借款，超能公司自愿将对债务人及债务人以超能公司名义对外签订合同所形成的应收账款全部转让给梅伟强。
又查明，梅伟强与陆梅英于2013年8月8日签订协议书一份，该协议书载明陆梅英结欠超能公司750000元，梅伟强、陆梅英、超能公司三方同意将超能公司对陆梅英享有的750000元债权转让给梅伟强，同时梅伟强与陆梅英同意就前述欠款按500000元结算，由陆梅英于2013年2月28日前支付梅伟强300000元，于2014年10月31前支付200000元。该协议书还载明陆梅英确认超能公司对其享有债权及超能公司将债权转让给梅伟强的真实性，同时陆梅英已确认收到债权转让通知书并无其他异议。
审理中，梅伟强为证明其出借给超能公司借款的事实，其提供银行转账凭证一张，该凭证显示梅伟强于2011年10月12日、2014年4月6日分别向张瑜转账1000000元。梅伟强同时向本院说明，张瑜为超能公司会计，前述2000000元实际是交付给超能公司的。
审理中，梅伟强又提供债权转让通知书一份，该债权转让通知书上半部分为复印件，载明：“陆梅英：我江苏超能电缆有限公司对贵公司享有的债权为人民币柒拾伍万壹仟捌佰零圆捌角捌分。现经我公司研究，决定将该上述我公司对贵公司享有的债权人民币751802.88元转让予梅伟强。经上述债权转让后，我公司即对贵公司不再享有债权，上述债权由受让人行使。特此通知。2013年8月1日。”该债权转让通知书下半部分为原件，载明：“回复：已收到江苏超能电缆有限公司和梅伟强的债权通知书并已确认。本通知由我公司于2013年8月5日收悉。陆梅英。”梅伟强同时向本院说明因债权转让通知书上半部分已邮寄给陆梅英，故不能提供原件，下半部分为陆梅英签收后的回执系原件。
上述事实，有应收账款转让协议书、协议书、转账凭证、债权转让通知书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，超能公司和梅伟强签订应收账款转让协议书将其对陆梅英享有的债权转让给梅伟强，超能公司并以债权转让通知书的形式通知了债务人陆梅英，陆梅英与梅伟强又以协议书的形式再次确认了欠款金额及还款期限，陆梅英未能按时还款的，应当承担全部责任。故本院对于梅伟强要求陆梅英立即支付500000元的诉讼请求予以支持。对于梅伟强要求陆梅英支付该款自2013年3月1日起至付清全部欠款之日止，按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院认为，陆梅英未能按时支付欠款的，应当承担梅伟强相应利息损失，双方签订的协议书约定陆梅英于2013年2月28日前支付300000元，于2014年10月31日前支付200000元，故利息损失应为以300000元为基数，自2013年2月28日起至2014年10月30日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以500000元为基数，自2014年10月31日起至实际付清全部欠款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。因梅伟强仅主张的计息期限自2013年3月1日起，故本院予以确认。陆梅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对梅伟强的诉讼请求亦未提出答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
陆梅英于本判决发生法律效力之日起10日内支付梅伟强欠款人民币500000元及利息（以300000元为基数，自2013年3月1日起至2014年10月30日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以500000元为基数，自2014年10月31日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由梅伟强负担200元，由陆梅英负担4200元。陆梅英负担部分已由梅伟强垫付，陆梅英于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给梅伟强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1105）。
审 判 长 许开荣
代理审判员 魏 涛
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周冰琰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初3056号
原告：池慧珍，女，1975年8月13日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：张友玲，男，1972年12月28日出生汉族，住浙江省温岭市。
原告池慧珍与被告张友玲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告池慧珍委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张友玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池慧珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告张友玲归还原告借款本金50560元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张友玲未作答辩，亦未提交反证。
经审理本院查明：被告张友玲于2016年2月7日向原告借得人民币50560元，后经催讨未还款。
上述事实，有原告提交的身份证、被告人口基本信息查询表、借条及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，本院在向被告张友玲送达起诉状副本时已将原告池慧珍提交的证据副本一并予以送达，被告张友玲未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交反证，视为其放弃抗辩与质证的权利。原告的诉请合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张友玲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告池慧珍借款人民币50560元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1070元，依法减半收取535元，由被告张友玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费1070元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一七年五月十六日
代书记员 张倩倩
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1272号
原告：曹萍，女，1967年10月16日出生。
委托代理人：陈伟，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：郑光胜，男，1970年5月27日出生。
被告：尹仕云，女，1973年11月20日出生。
原告曹萍诉被告郑光胜、尹仕云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，由审判员钱相龙适用简易程序独任审判，并于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告曹萍及其委托代理人陈伟、被告郑光胜到庭参加诉讼。被告尹仕云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹萍诉称：两被告于2014年8月28日和9月26日分别以帮朋友借款及经营周转急需用钱为由共向其两次借款合计人民币伍拾万元整，并约定按月息3分付息。至2015年6月27日，由于两被告失信未能如月还本付息，其要求二被告重新出具五十万借款借据一份，并注明按月息3分付息，二被告同时书面承诺届时如仍不能按期足额归还借款，则按同期银行贷款利率的4倍罚付违约金，另注明2015年5月15日至6月27日期间利息四万五千元未付。同时被告人以其弋江区大营新村房产按叁拾万元评估价格为上述借款向我设定了他项权属抵押。然两被告还款期限一拖再拖，截止到2016年2月16日止仅按约定的3分月息支付了160000元利息，两被告至今迟迟未能还款，故诉请判令：1、两被告立即归还借款50万元；2、按月息2分支付2016年2月16日至实际给付之日止的利息。
被告郑光胜辩称：借款50万是事实，但我已归还给原告16万元本金。
被告尹仕云未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告郑光胜于2014年8月28日、9月26日分别向原告曹萍借款30万元、20万元。后因未能还款，被告郑光胜于2015年6月27日重新出具借据，借据载明：今曹萍借给郑光胜50万元，借款期限自2015年5月15日至2015年8月15日，利息及担保费用共45000元，本金于到期日一次性归还。利息分期按月支付。如不能按期足额归还借款，借款人应按本次借款约定接受同期银行贷款利率4倍的罚息，并承担所涉及借款的违约金、赔偿金以及出借人实现债权的费用。注：实际借款日期2014.8.28借30万元。2014.9.26借20万元，截止2015.6.27日欠利息45000元。被告郑光胜于2015年9月至2016年2月期间共还款16万元。
另查明：被告郑光胜与被告尹仕云于2013年11月20日结为夫妻。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告曹萍与被告郑光胜之间的债权、债务关系明确，有被告郑光胜出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，现借款期限届满，被告应当还款。根据借据载明的利息及被告当庭陈述，原、被告约定的月利率为3%，被告郑光胜出具借据以后共归还16万元，其中45000元为归还2015年6月27日决利息，余款115000元按双方约定利率歀经折算为7个月20天，即至2016年2月15日。被告郑光胜主张原告已放弃利息、所还16万元应为归还本金，但未能提交证据证明，原告亦不予认可，对其该主张，本院不予支持。综上，原告要求被告郑光胜归还借款本金50万元并按月利率2%支付2016年2月16日至实际给付之日止的利息，该主张不违反法律规定，也未超过原、被告约定，本院予以支持。上述借款发生在郑光胜与被告尹仕云夫妻关系存续期间，债权人与债务人对债务的性质没有约定，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，故被告尹仕云对上述债务负有共同清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告郑光胜、尹仕云于本判决生效之日起十日内归还原告曹萍借款本金500000元，并以500000元为基数按月利率2%支付2016年2月16日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4425元，由被告郑光胜、尹仕云共同负担（诉讼费原告已预交，被告郑光胜、尹仕云在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钱相龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 曹丽明
本案适用法条：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第52号
原告李建文，男，1966年12月27日出生，汉族，土地承包户，住新疆阿克苏市。
被告朱成高，男，51岁左右，汉族，土地承包户，住新疆温宿县。
本院在审理原告李建文与被告朱成高农业承包合同纠纷一案中，原告李建文于2015年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李建文的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建文撤回起诉。
本案受理费107元，减半收取54元，由原告承担。
审判员 王存勇
二〇一五年一月十九日
书记员 周玉熙
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四终字第353号
上诉人（原审被告）：长春市协力房地产代理有限公司。住所：长春市。
法定代表人：周婷婷，经理。
委托代理人：李茂昱，系该公司职员。
委托代理人：刘微，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：严文浩，女，1986年6月1日生，汉族，系中国南方航空股份有限公司吉林分公司职员，住长春市绿园区。
上诉人长春市协力房地产代理有限公司（以下简称协力代理公司）因与被上诉人严文浩居间合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1053号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人协力代理公司的委托代理人李茂昱、刘微，被上诉人严文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严文浩在原审诉称：2012年10月16日，原、被告双方签订了《协力房地产中介服务合同》，约定由被告为原告提供订立买卖合同、办理公积金贷款的媒介服务，并收取中介服务费13000元。因被告提供的出卖人的房源在订立合同时未取得房屋产权证，而被告却向原告作出虚假承诺，恶意促成买卖双方交易；同时被告工作人员违规操作，让原告交付19.5万元首付款，却让出卖人开具22万元收据，致使买卖合同履行中出现纠纷，最终导致买卖合同无法继续履行，其行为严重损害了原告方的合法权益。现原告与出卖人之间的买卖合同已经解除，故中介服务合同的合同目的已无法实现，应依法予以解除；且被告还应返还原告已付的中介服务费13000元及赔偿原告因办理买卖房屋过程中发生的各种费用损失1600元，承担诉讼费用。
协力代理公司辩称：被告已经完成了居间行为，促成合同成立，有权收取中介费。房屋买卖合同最终未履行的责任并非为被告，而是房屋买卖双方签订合同后，出卖方违约导致。同时，被告没有隐瞒卖方无房屋产权证的事实，合同中已明确载明了产权形式，且卖方于合同约定的期限内办理了产权，未影响阻碍正常办理公积金贷款程序。原告与出卖方之间的纠纷，已经通过在法院诉讼解除了买卖合同，原告放弃了向出卖人请求违约责任的权利，其无权向被告在完成居间行为的情况下，再索要中介服务费。故被告无违约事实且全面履行了居间合同，原告诉请于法无据，要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：原、被告于2012年10月16日签订了《协力房地产中介服务合同》，约定由被告为原告提供订立买卖合同、协助办理公积金贷款的媒介服务，并收取中介服务费13000元。同日，原告与出卖方（案外人张某某）签订了《房屋买卖合同》，约定原告以公积金管理中心贷款方式购买张某某所有的位于二道区万龙六城A-1幢1单元402号房屋，产权形式：为长春市万龙房地产开发有限责任公司出具的张某某名下的商品房买卖合同。该房于2012年10月24日获取产权登记。产权证号为：长房权字第40601354**号。后在合同履行过程中，因原告与出卖方对首付款及中介方与出卖方对出具首付款收条的金额发生争议，致使原告未能办理成公积金贷款手续。2013年初，原告在长春市二道区人民法院对出卖方提起了民事诉讼，要求违约金61500元，二道法院作出判决后，原告不服提出上诉。2013年6月13日，经长春市中级人民法院主持调解，原告与出卖方张某某达成协议，出卖方返还原告买房定金10000元。2014年1月15日，原告因要求被告返还中介费未果而在长春市南关区人民法院提起了民事诉讼，被告提出管辖权异议申请书后，南关区人民法院于2014年4月10日作出“案件移送函”，将该案件移送本院。
原审法院认为：原、被告签订的《协力房地产中介服务合同》有效，现因原告与出卖人之间的买卖合同已经解除，故原、被告之间的中介服务合同的合同目的已不能实现，故原告提出解除双方之间中介服务合同的请求，应予支持。因中介服务合同中约定，被告的义务是：为原告中介服务成功的标准为原告与卖方签订房屋买卖合同、并协助交易双方办理相关房屋交易过户手续、帮助原告向公积金管理中心做贷款申请、审批、评估、签约、办理抵押手续、督促银行发放贷款等中介服务。中介服务合同履行中，因办理贷款过程中产生纠纷而最终导致合同未能履行完毕。故根据民法的公平合理原则，被告应返还原告部分中介费较为合理，具体返还的数额，因被告履行了促成原告与出卖方签订了买卖合同的义务，结合本案实际情况，应由被告返还原告10000元较宜。对原告诉请要求被告赔偿其因办理买卖房屋过程中发生的各种费用损失一节，因原告未能提供票据原件及证明关联性的证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：“一、解除原、被告于2012年10月16日签订的《协力房地产中介服务合同》。二、被告长春市协力房地产代理有限公司于判决生效后一次性返还原告严文浩中介费10000元。三、驳回原告严文浩其它诉讼请求。案件受理费165元，原告严文浩承担65元、被告长春市协力房地产代理有限公司承担100元。”
宣判后，协力代理公司不服原审判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：一、《协力房地产中介服务合同》中约定中介服务成功标准系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应受法律保护。上诉人为被上诉人的居间合同行为已经完成，居间合同的目的已经达到，上诉人有权按照合同约定收取被上诉人的佣金13000元。二、一审判决依据与证据不符，认定事实不清，结论错误。一审判决中任意改变上诉人与被上诉人之间的合同内容约定，将中介成功标准做任意扩大范围解释，加重了上诉人的合同义务。综上，请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.判令被上诉人承担本案一、二的全部诉讼费用。
被上诉人严文浩答辩称：1.上诉人说是先签订的合同再确定房源不正确，是我确定房源后需要公积金贷款后才签订的合同。2.上诉人说服务成功的标准是签订买卖合同是不正确的，中介出具的合同写明中介义务是签订买卖合同并办理过户手续，帮助原告向公积金贷款中心申请、审批、评估、签约、办理抵押手续，督促银行发放贷款等，按该约定，上诉人说的签订合同就是成功标准不予认可。3.上诉人说的不是因房屋买卖过程发生纠纷为由拒付报酬，在房屋买卖过程中发生纠纷是中介和卖方，在一审中也提交了证据，上诉人予以认可，所以不应该是我为支付中介费的一方。请求维持一审判决。
本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：关于双方之间的《协力房地产中介服务合同》应否解除及返还中介费的问题。虽然双方之间的中介服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，但是根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，由于基于该中介服务合同所促成订立的房屋买卖合同因未能办理银行按揭贷款等原因而解除，导致中介服务的目的无法实现，在此情况下，原审判令解除双方之间的中介服务合同并根据该合同的实际履行情况判令上诉人返还1万元中介费并不无不当。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人协力代理公司的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人长春市协力房地产代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
代理审判员 谷 娟
代理审判员 闫 冬
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 于海晗
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01268号
原告：陕西世纪外服人力资源有限责任公司。住所地：西安市碑林区长安北路**号（朱雀广场北部*层）。
法定代理人：王东成，该公司董事长。
委托代理人：龚霞，女，陕西世纪外服人力资源有限责任公司法务，住该公司。
委托代理人：王浩，男，陕西世纪外服人力资源有限责任公司客服，住该公司。
被告：张贞祥，男，1972年12月10日出生，汉族，西安西电高压开关有限责任公司员工。
本院在审理原告陕西世纪外服人力资源有限责任公司与被告张贞祥劳动争议一案中，查明张贞祥已先于陕西世纪外服人力资源有限责任公司在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案依法应与张贞祥诉陕西世纪外服人力资源有限责任公司劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与（2013）碑民二初字第01278号张贞祥诉陕西世纪外服人力资源有限责任公司劳动争议一案合并审理。
（此页无正文）
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 陈 刚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民二初字第00046号
原告：涡阳县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋红岩，该社理事长。
委托代理人：代金超，该社不良资产管理中心经理。
委托代理人：王鹤霖，该社合规与风险管理部副经理。
被告：蔡云飞，男，汉族，1972年11月20日出生，住安徽省涡阳县。
被告：李星君，男，汉族，1975年11月22日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县农村信用合作联社诉被告蔡云飞、李星君借款合同纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涡阳县农村信用合作联社的委托代理人王鹤霖到庭参加了诉讼、被告蔡云飞、李星君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡云飞、李星君给张岛包担保，于2011年12月30日从原告所属的双庙信用社贷款30000元，期限12个月，年利率14.432%。此款到期后经原告多次催要至今未还，为此依法起诉，要求被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、借款人张岛包及被告蔡云飞、李星君的身份证复印件各一份，证明张岛包及被告蔡云飞、李星君的身份情况；
2、涡阳县农村信用社农户小额信用贷款户主登记表，证明张岛包系户主及其家庭成员情况。
3、涡阳县农村信用社农户小额信用贷款申请表，证明张岛包以建房为由向原告申请借款30000元，并由被告蔡云飞、李星君担保的事实；
4、涡阳县农村信用社农户小额信用贷款信用等级评定表，证明借款人张岛包贷款信用等级评定情况；
5、借款借据；证明张岛包于2011年12月30日从原告涡阳县农村信用合作联社所属的双庙信用社借款30000元，期限一年，年利率14.432%。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，原告提供的五份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的五份证据，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人的陈述，审理查明的事实如下：2011年12月30日，张岛包以建房为由，由被告蔡云飞、李星君担保从原告所属的双庙信用社贷款30000元，期限12个月，年利率14.432%。该贷款到期后，经原告催要，张岛包及被告蔡云飞、李星君未按约定及时还款。为此，原告提起诉讼，要求被告蔡云飞、李星君偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人都应依照法律规定或者约定履行合同的义务。被告蔡云飞、李星君作为担保人在借款人张岛包未偿还贷款本息的情况下，应该承担清偿责任，故对于原告要求被告蔡云飞、李星君偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条规定，《中国人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡云飞、李星君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告涡阳县农村信用合作联社借款30000元及利息（2011年12月30日至2012年12月30日期间的年利率按14.432%计算，2012年12月31日至还清借款之日止的利率按中国人民银行规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蔡云飞、李星君负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张 杰
审判员 庞媛媛
审判员 张丽丽
二〇一三年十二月三十日
书记员 王显泉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2928号
原告裕景（厦门）物业管理有限公司。
法定代表人陈永栽，董事长。
委托代理人黄立新、林文玉，公司职员。
被告陈芳，女。
本院在审理原告裕景（厦门）物业管理有限公司与被告陈芳物业服务合同纠纷一案中，原告以双方庭外自行协商调解为由，于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裕景（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告裕景（厦门）物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年十月三十一日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1173号
申请执行人郭光亮，男，1970年5月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘国铃，男，1975年10月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人林惠梅，女，1979年3月26日出生，汉族，住福安市。
郭光亮与刘国铃、林惠梅民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年10月29日作出的（2013）安民初字第704号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2013年12月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人刘国铃和林惠梅共有的坐落于福安市赛岐和平街上岐头x号望江花苑x幢x层x单元x号房产已被本院拍卖，申请执行人参与分配，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）安民初字第704号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈姗姗
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初3728号
原告：左诗云，男，1974年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
委托代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：程思文，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：吴建英，女，1973年1月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告左诗云诉被告程思文、吴建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。根据原告左诗云的诉前保全申请，本院于2017年9月21日以（2017）渝0231财保14号民事裁定书裁定：“对登记在被申请人吴建英名下的坐落在垫江县房屋一套的产权予以查封；查封期限三年”。2017年11月20日，本案依法由审判员黄勍适用简易（非小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告左诗云的委托代理人闵行、被告吴建英到庭参加了诉讼。被告程思文经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左诗云诉称：被告程思文、吴建英系夫妻关系。被告因经营需要，向我借款336000元，并出具借条和约定了还款期限。到期后被告拒不偿还，现请求被告偿还借款336000元及利息（按年利率6%支付至付清时止，从2017年2月9日起计算至付清时止），并由被告承担诉讼费、保全费等。
被告程思文未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告吴建英辩称，借款的事我不知道，只有我老公才知道，原告和程思文长期有经济往来，他们的利息按月利息5分计算。
经审理查明，被告程思文与被告吴建英系夫妻关系。2016年，被告程思文向原告左诗云借款共计330000元。原告左诗云通过其中国农业银行账户于2016年3月18日、2016年6月19日分别向被告程思文转款100000元、230000元。2017年2月8日，被告程思文向原告左诗云出具借条一份，载明“今借到左诗云人民币336000元，大写叁拾叁万陆仟元正.借款人：程思文.借款人：程思文2017年2月8日”。
另查明，被告程思文与被告吴建英系夫妻关系，二人于1997年6月19日办理结婚登记。
诉讼中，原告左诗云自愿变更诉讼请求为“请求二被告偿还本金330000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至付清之日止）。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、身份证复印件、借条、银行交易回单、银行交易流水、（2017）渝0231财保14号民事裁定书、结婚证复印件、补办结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，并经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程思文向原告借款330000元并出具借条，是双方当事人真实意思表示，其借款事实依法成立。被告程思文应积极履行偿还义务，故本院对原告左诗云请求被告程思文偿还借款330000元的诉讼请求予以支持。原、被告未约定借款利息和借款期限，此借款视为无利息、无期限限制借款，但被告应在原告催告后合理期限内偿还借款，被告至今未偿还借款的行为属违约，应承担违约的法律责任，原告左诗云要求被告支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程思文与被告吴建英系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应共同承担还款义务。被告程思文经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依照已经查明的事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程思文、吴建英在本判决生效后十日内偿还原告左诗云借款330000元及利息（以330000元为基数，从2017年10月10日起至付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告左诗云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费依法减半收取3170元、诉讼保全费2020元，共计5190元（原告已预交），由原告左诗云负担57元，由被告程思文、吴建英负担5133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 黄 勍
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 朱 敏
书 记 员 高仁友
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0231民初3728号原告：左诗云，男，1974年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。委托代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。被告：程思文，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：吴建英，女，1973年1月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告左诗云诉被告程思文、吴建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。根据原告左诗云的诉前保全申请，本院于2017年9月21日以（2017）渝0231财保14号民事裁定书裁定：“对登记在被申请人吴建英名下的坐落在垫江县房屋一套的产权予以查封；查封期限三年”。2017年11月20日，本案依法由审判员黄勍适用简易（非小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告左诗云的委托代理人闵行、被告吴建英到庭参加了诉讼。被告程思文经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左诗云诉称：被告程思文、吴建英系夫妻关系。被告因经营需要，向我借款336000元，并出具借条和约定了还款期限。到期后被告拒不偿还，现请求被告偿还借款336000元及利息（按年利率6%支付至付清时止，从2017年2月9日起计算至付清时止），并由被告承担诉讼费、保全费等。被告程思文未作答辩，亦未向本院提交证据。被告吴建英辩称，借款的事我不知道，只有我老公才知道，原告和程思文长期有经济往来，他们的利息按月利息5分计算。经审理查明，被告程思文与被告吴建英系夫妻关系。2016年，被告程思文向原告左诗云借款共计330000元。原告左诗云通过其中国农业银行账户于2016年3月18日、2016年6月19日分别向被告程思文转款100000元、230000元。2017年2月8日，被告程思文向原告左诗云出具借条一份，载明“今借到左诗云人民币336000元，大写叁拾叁万陆仟元正.借款人：程思文.借款人：程思文2017年2月8日”。另查明，被告程思文与被告吴建英系夫妻关系，二人于1997年6月19日办理结婚登记。诉讼中，原告左诗云自愿变更诉讼请求为“请求二被告偿还本金330000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至付清之日止）。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、身份证复印件、借条、银行交易回单、银行交易流水、（2017）渝0231财保14号民事裁定书、结婚证复印件、补办结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，并经庭审质证、本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程思文向原告借款330000元并出具借条，是双方当事人真实意思表示，其借款事实依法成立。被告程思文应积极履行偿还义务，故本院对原告左诗云请求被告程思文偿还借款330000元的诉讼请求予以支持。原、被告未约定借款利息和借款期限，此借款视为无利息、无期限限制借款，但被告应在原告催告后合理期限内偿还借款，被告至今未偿还借款的行为属违约，应承担违约的法律责任，原告左诗云要求被告支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程思文与被告吴建英系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应共同承担还款义务。被告程思文经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依照已经查明的事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告程思文、吴建英在本判决生效后十日内偿还原告左诗云借款330000元及利息（以330000元为基数，从2017年10月10日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告左诗云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费依法减半收取3170元、诉讼保全费2020元，共计5190元（原告已预交），由原告左诗云负担57元，由被告程思文、吴建英负担5133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 勍二〇一七年十一月二十七日法官助理  朱 敏书 记 员  高仁友
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05370号
原告李卫斌。
原告李美玲。
被告西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会（以下简称和平村委会）。
法定代表人丁亚军，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第四村民小组（以下简称和平村四组）。
负责人李小卫，系该小组组长。
原告李卫斌、李美玲诉被告和平村委会、和平村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告和平村委会、和平村四组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，均为被告村组合法村民，且为独生子女户。2014年6月被告村组按照分配方案给每人分配征地款30000元，只给独生子女户多分配了30%。该方案与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利。现要求二被告支付原告集体收益分配款差额共计人民币21000元，并承担本案的诉讼费。
被告和平村委会未到庭，无答辩。
被告和平村四组未到庭，无答辩。
经审理查明：原告李卫斌、李美玲系夫妻关系，均系被告村组合法村民，双方婚后于1995年12月16日生有一子李浩楠，并于2006年12月21日领取《独生子女父母光荣证》。2012年11月左右被告村组部分集体土地被沣东新城土地储备中心征用，被告和平村四组召开群众代表会议制定了本组的分配方案，嗣后报和平村委会确认并公示。该分配方案规定本组的独生子女可享受本组村民同等待遇的130%的份额。2014年8月被告村组按照分配方案分配征地款项每人30000元，对独生子女户每户多分的30%亦已同步发放。原告认为二被告侵犯其合法财产权利，经原、被告所在街道办事处调解未果后，遂于2014年9月以上述诉称诉至本院。本院在审理案件过程中，依职权追加西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会为本案共同被告参加诉讼。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，并提供身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、独生子女证复印件、街办证明相佐证，用于证明二原告系被告村组合法村民，且为独生子女户，以及该纠纷经街道办事处调解未果的事实。原告又提供和平村四组征地分配方案一份相佐证，用于证明被告村组征地款分配方案的具体内容。被告和平村委会、和平村四组均未到庭，无答辩。因被告未到庭，故调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，二原告享有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，有原告提交的身份证、户口本、结婚证、独生子女证的证据相佐证，本院依法予以认定。计划生育是我国的一项基本国策，原告李卫斌、李美玲夫妇只生育一子李浩楠，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”。据此，被告和平村四组应当给原告户增加一个人份的份额的补偿款，故原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款70%的差额之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告和平村四组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告和平村委会作为基层自制组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，其村上统一制定的分配方案之行为，对被告和平村四组制定实施涉案侵权分配方案具有引导及建议的作用，亦存在过错，故应与被告和平村四组承担之赔偿责任付连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街办和平村第四村民小组一次性给付原告李卫斌、李美玲集体经济组织收益分配款共计人民币21000元。
二、被告西安市长安区王寺街办和平村村委会应对被告西安市长安区王寺街办和平村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费325元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街办和平村第四村民小组承担162.5元，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一四年十月二十九日
书记员 高雪宁
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第3403号
上诉人（原审原告）李凯。
委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人金璨，四川运逵律师事务所律师。
上诉人（原审原告）易春来。
委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人金璨，四川运逵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川中盛房地产开发有限责任公司。住所地：成都市成华区一环路东一段***号“电子信息产业大厦”第**层****室。
法定代表人谷甸甸，总经理。
委托代理人余强备，四川炜烨律师事务所律师。
委托代理人周志欢。
上诉人李凯、易春来与被上诉人四川中盛房地产开发有限责任公司（以下简称中盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2013）双流民初字第917号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年6月13日立案后，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭审理了本案，李凯、易春来的委托代理人马云、金璨，中盛公司的委托代理人余强备均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李凯、易春来与中盛公司于2005年10月29日签订了一份《商品房买卖合同》，约定中盛公司将其开发的位于双流县红樱村“翰林南城”6幢2单元3号房销售给李凯、易春来，单价为2464.26元／平方米。该合同第十五条第3款约定“……如买受人未能在合同签订之日起五年内取得国有土地使用权证（以下简称国土证），则出卖人每日按已付房款的万分之二向买受人支付违约金”。该合同签订后，李凯、易春来依约向中盛公司支付了全部房款240610元。2008年1月10日，李凯、易春来取得该房屋所有权证书。2009年5月11日，中盛公司就“翰林南城”一期和二期办理土地分户手续事宜向双流县国土资源局进行书面说明，该局回复意见为：待“翰林南城”项目所在土地全部竣工并提交有关资料后进行分户测量和办证工作。时至一审辩论终结时，李凯、易春来仍未能取得所购房屋的国土证。李凯、易春来向法院起诉，请求判令中盛公司支付逾期办证的违约金37246元。
原审认定上述事实，采信的证据有《商品房买卖合同》、付款票据、房屋所有权证书、有关办理土地证分户手续的情况说明等证据及双方当事人一致陈述。
原审法院认为，李凯、易春来与中盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。作为买受人的李凯、易春来按时取得国土证系作为出卖人的中盛公司的约定义务，中盛公司未按约定期限为办理国土证，已构成违约，应承担违约责任。中盛公司抗辩是由于国家从2008年开始针对房地产行业出台调控政策，要求分期开发的房产必须要全部竣工以后才能办理国土证，未按期取得国土证系有关职能部门不予办理造成的，是中盛公司不能预见、不能克服、不能避免的。原审法院认为，李凯、易春来与中盛公司在合同中对取得国土证的约定不违反法律禁止性规定，其取得的时间系双方自行约定，应尊重双方的意思自治。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百一十七条规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，……。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，中盛公司并未举证证明国家出台了导致其不能按期为李凯、易春来办理国土证的相关规定；另外，如果由于第三人的原因致中盛公司违约，根据合同法第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任”之规定，中盛公司仍需根据合同的相对性向对方承担违约责任。如前所述，中盛公司关于其违约系不可抗力所致、不应承担违约责任的抗辩理由不能成立。
中盛公司请求调整违约金，符合合同法第一百一十四条第二款之规定，应予准许。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，对违约金的调整，应以实际损失为基础予以衡量。因李凯、易春来未举证证明其实际损失，原审法院兼顾合同履行情况、中盛公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌定违约金为4000元为宜。据此，依照合同法第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：中盛公司于判决生效后十日内支付李凯、易春来违约金4000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，李凯、易春来不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判中盛公司承担逾期办理国土证违约金37246元。其上诉理由是：一、原审认定李凯、易春来主张的违约金高于实际损失缺乏事实根据，适用法律错误。依据《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释﹥》第十八条“……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，逾期贷款利率在每日万分之二点一到二点五。本案合同约定每日万分之二的违约金，低于司法解释规定的损失计算标准；二、原审法院大幅调减违约金达89.3%，且不区分时间长短，一刀切认定所有违约金为4000元，滥用自由裁量权。
被上诉人中盛公司答辩称，一、《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的适用前提是因出卖人的原因未能取得国土证，本案中，中盛公司向国土部门递交了资料，并不是由于中盛公司的原因，而是国土部门迟延办证所致。原判也认定是由于第三人的原因造成办证迟延。二、中盛公司唯一的过错就是未拿起法律武器状告政府有关部门。三、上诉人无证据证明是中盛公司的原因导致迟延办证，本案购房者购房的时间相差不大，损失相差也不大，每户补偿4000元合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审所查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
二审另查明，李凯、易春来于2013年7月5日在中盛公司领取了国土证。
本院认为，双方当事人对于中盛公司逾期办理国土证的违约事实不持异议，本案二审的争议焦点是原审法院对逾期办理国土证违约金的调整是否适当。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”衡量违约金约定是否过高应以实际损失为基础。根据查明的事实，李凯、易春来早已取得房屋及房屋所有权证，二审中也取得了国土证。国土证的逾期办理，不影响李凯、易春来对所购房屋的占有、使用、收益，即便李凯、易春来对所购房屋抵押、变卖，也难以降低房屋的交易价值，即不影响李凯、易春来对房屋物权的行使，李凯、易春来也未举证证明中盛公司逾期办理国土证给其造成了何种损失。故原审法院考虑到李凯、易春来并无直接损失，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度，将违约金调整为4000元并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按原审判决确定的执行；二审案件受理费732元，由上诉人李凯、易春来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王长军
代理审判员 张 锦
代理审判员 曹 洁
二〇一三年八月十五日
书 记 员 龙春光
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1712号
原告陈美满。
委托代理人胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
被告罗加龙。
被告蔡阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。
本院在审理原告陈美满与被告罗加龙、蔡阳、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因鉴定需要补充材料，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈美满撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 包小琴
人民陪审员 储 成
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 坤
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第1177号
郯城县农村商业银行与冷吉林金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第985号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被告彭磊。
被告魏传清。
被告滕州市杏花村置业有限责任公司，住所地滕州市杏花村市场1排8-10号。
法定代表人：徐庆芳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告彭磊、魏传清、滕州市杏花村�业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告彭磊、魏传清、滕州市杏花村置业有限责任公司的银行存款430万元或相应价值的财产。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行自愿以本单位名下的位于滕州市龙泉中路33号房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的财产保全申请符合法律规定。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告彭磊、魏传清、滕州市杏花村置业有限责任公司的银行存款430万元或相应价值的财产；
二、查封原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行名下的位于滕州市龙泉中路33号房产一处（滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一五年六月二十三日
书记员 张旭
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1659号
原告汪某某，女，1955年3月6日出生，农民。
委托代理人徐兴梅，锦山法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，1968年11月14日出生，蒙古族，农民。
被告贾某甲，男，1971年7月7日出生，蒙古族，农民。
被告贾某乙，男，1973年12月8日出生，农民，蒙古族。
被告贾某丙，男，1976年8月8日出生，蒙古族，农民。
原告汪某某诉被告贾某某、贾某甲、贾某乙、贾某丙赡养纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某的委托代理人徐兴梅、被告贾某乙、贾某丙参加了诉讼，被告贾某某、贾某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与四被告系母子关系。被告贾某乙、贾某丙系原告婚生子。被告贾某某、贾某甲属原告非婚生子，但是原告将贾某某、贾某甲从小抚养大，并逐个都给成了家后，原告与其丈夫离婚后一直独自生活，靠做小生意和捡拾废品维持生活。2015年3月19日下午突发脑出血被送到赤峰市医院抢救脱离危险后转至喀喇沁旗医院住院治疗，都是被告贾某乙一个人进行护理和支付费用，其他三被告对原告不管不问。为此，请求四被告立即支付原告赡养费每人每月400元。原告住院所发生的医疗费除农村合作医疗报销外由四被告平均负担，并共同负责护理。
被告贾某甲的妻子叶某某辩称，自叶某某与被告贾某甲结婚后，原告即以各种理由挑起家庭矛盾，也不孝顺其婆婆。原告不是贾某甲的亲生母亲，已经与我公公离婚多年，故应由其亲生的儿子赡养她。被告贾某甲生活困难，没有赡养原告的能力。
被告贾某乙辩称，我母亲因脑出血住院，生活不能自理，住院期间护理和住院费用现均由我一人承担。原告住院期间生活费和医疗费用共计花费62657、50元，我共计承担了40656、05元，我同意原告的各项请求。
被告贾某丙辩称，我同意原告的所有诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
疾病诊断证明书一枚；医疗费收据10枚；费用清单2枚；住院出院记录一份，证明原告住院期间花费62657、05元的事实。
被告贾某甲未向本院提供证据。
被告贾某某未答辩亦未提供证据。
被告贾某乙、贾某丙对原告提供的证据没有异议，经审查以上证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，被告贾某某6岁、贾某甲3岁时原告汪某某与四被告父亲结婚。二人均系再婚，被告贾某某和被告贾某甲系其父与前妻共同生育的子女。被告贾某乙系原告与其前夫共同生育的子女。原告与四被告父亲婚后共同生育被告贾某丙，被告贾某丙现因交通肇事罪服刑于赤峰市四监狱。原告与四被告父亲再婚后，共同抚养、教育四个孩子，直至四被告均结婚并独立生活。2009年原告因与四被告父亲夫妻感情不和而离婚。原告离婚后独自生活，因没有稳定的生活收入而致生活困苦。2015年3月19日原告因突发脑出血被送至赤峰市医院抢救，在脱离生命危险后转至喀喇沁旗医院继续住院治疗，原告在住院治疗期间的生活和护理均由被告贾某乙独自承担。这期间产生医疗费62657.05元，除原告积蓄27500元和农村合作医疗报销的22000元费用后，被告贾某乙垫付13157、05元。在原告脱离生命危险后，因被告贾某某、贾某甲、贾某丙在其生病、住院期间未尽赡养义务而起诉至法院，要求四被告自2015年1月1日起每人每月给付原告赡养费400元；原告住院期间所产生的医疗费用由四被告共同承担，并共同护理原告直至原告能独立生活为止。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女应当尊重父母的婚姻权利，子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。本案中原告汪某某虽不是被告贾某某和贾某甲的生母，但是在被告贾某某和贾某甲年幼时原告便与其父亲再婚组建家庭，并对贾某某和贾某甲履行了抚养教育的义务。原告与四被告父亲离婚也是在四被告长大成人，并各自组建家庭、独立生活之后。故原告与被告贾某某、贾某甲之间已经形成了有抚养关系的继母与继子女的关系；而原告更是被告贾某乙、贾某丙的亲生母亲。故被告贾某某、贾某甲、贾某乙、贾某丙在原告年老、疾病、不能独立生活时，对原告有赡养扶助的义务。被告贾某甲所提出的原告不是其亲生母亲而且与其父亲已经离婚，拒绝承担赡养义务的答辩意见，本院不予采纳。对原告要求四被告共同承担因病住院期间的医疗费用的请求本院应予支持。对原告要求四被告自2015年1月1日起每人每月给付400元赡养费的请求，本院应予支持。对原告请求的尚未产生的医疗费用和护理费用，应在产生后另行主张，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告贾某某、贾某甲、贾某乙、贾某丙自2015年1月1日起每人每月给付原告赡养费400元，此款于每月30日前付清。
二、原告因病住院期间产生的被告贾某乙垫付的医疗费用13157.05元，由被告贾某某、贾某甲、贾某乙、贾某丙各自承担3290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告贾某某、贾某甲、贾某乙、贾某丙每人负担12.50元。以上费用已由原告缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 赵 畅
二〇一五年四月三十日
书记员 张金宝
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第416号
罪犯洪峰，现�宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年11月18日作出(2013)甬镇刑初字第639号刑事判决，以被告人洪峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币10000元；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯洪峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯洪峰违法所得未退缴，罚金大部分未履行。在服刑期间，罪犯洪峰认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯洪峰虽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯违法所得未退缴，罚金大部分未缴纳，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对罪犯洪峰报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪峰减去有期徒刑四个月。刑期自2013年11月18日起至2015年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年二月十日
代书记员 何锦霞
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第625号
原告达州市通川区吉通运业有限公司
法定代表人何安珍，经理。
被告高光焰，男，生于1974年11月6日，住四川省万源市。
本院在审理原告达州市通川区吉通运业有限公司与被告高光焰挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州市通川区吉通运业有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市通川区吉通运业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区吉通运业有限公司撤回起诉。
审判员 侯学全
二〇一四年十二月二十九日
书记员 胡 漫
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第9号
申请人王军，男，1987年5月3日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被申请人齐亚军，男，1990年9月10日出生，住廊坊市永清县，系冀Ｒ×××××号小客车的驾驶人。
被申请人祁艳华，女，1968年4月1日出生，住廊坊市永清县，系冀Ｒ×××××号小客车的所有人。
被申请人刘明鸣，男，1989年6月4日出生，住廊坊市广阳区，系被申请人齐亚军的被帮工人。
申请人王军申请我院诉前财产保全一案，于2014年12月24日向本院提出申请，要求查封被申请人祁艳华所有的、被申请人齐亚军驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小客车，申请人已向法院提供其所有的车牌号为冀Ｒ×××××号小客车作为担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封申请人王军所有的车牌号为冀Ｒ×××××号小客车。
查封被申请人祁艳华所有的、被申请人齐亚军驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩小兵
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘国鑫
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第9号
申请人王军。
被申请人齐亚军，系冀R×××××号小客车的驾驶人。
被申请人祁艳华，系冀R×××××号小客车的所有人。
被申请人刘明鸣，系被申请人齐亚军的被帮工人。
申请人王军申请我院诉前财产保全一案，于2014年12月24日向本院提出申请，要求查封被申请人祁艳华所有的、被申请人齐亚军驾驶的车牌号为冀R×××××号小客车，申请人已向法院提供其所有的车牌号为冀R×××××号小客车作为担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封申请人王军所有的车牌号为冀R×××××号小客车。
查封被申请人祁艳华所有的、被申请人齐亚军驾驶的车牌号为冀R×××××号小客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩小兵
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘国鑫
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3386号
罪犯唐林，男，1989年3月29日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十月二十六日作出（2011）曲中少刑初字第34号刑事判决，以被告人唐林犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年三月二十一日以（2012）云高刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第195号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐林减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月2日起至2020年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00834号
申请执行人：夏夕荣，1955年1月22日生，汉族，住安徽省天长市××马××队××号。
被执行人：周荣生，男，1966年9月10日生，汉族，住安徽省天长市××王××队。
申请执行人夏夕荣与被执行人周荣生保证合同纠纷一案，申请执行人于2014年10月10日依据本院（2012）天民二初字第00477号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为18450元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人周荣生在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周荣生银行存款18450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年十月十四日
书记员 周家亮
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第00834号申请执行人：孙连举。被执行人曹川民。申请执行人孙连举与被执行人曹川民合伙协议纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出（2014）天民二初字第00308号民事判决书中已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月26日向本院申请执行，执行标的为650000元，目前尚未偿还。本案在执行过程中，查明被执行人曹川民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹川民银行存款658900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 俊审判员 沈 昕审判员 董茂宣二〇一五年三月二十六日书记员 郭志伟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥丰民一初字第00072号
原告李开武，农民。
原告张国香，职业。系原告李开武之妻。
委托代理人陈良才，男，1963年1月9日出生，汉族。
被告周义，农民。
原告李开武、张国香诉被告周义排除妨害纠纷一案，于2014年6月4日起诉来院，本院于同日受理后，因被告周义向本院提起行政诉讼，本案的处理结果要依据行政判决，本院依法与2014年7月10日裁定本案中止审理。2014年8月5日决定恢复审理后，依法由审判员徐鹏独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告李开武、张国香及其委托代理人陈良才、被告周义到庭参加了诉讼。因需土管部门对其颁发给原告的建设许可证中的详细四至界点以GPS标明，本案依法中止审理，本案现已审理终结。
原告李开武、张国香诉称，1983年，洋梓镇蒋滩村五组将该村五组仓库以850元的价格出售给该村村民李开红，包括仓库周围的面积在内总计294㎡（实际面积480㎡）土地由李开红使用，后李开红将仓库连同土地转让给原告李开武。原告在此经营使用30年。原告有二个儿子均已成家，原告向蒋滩村委会及洋梓镇土管所申请一处宅基地，蒋滩村委会征求党员群众代表意见后以公示的方式决定原告在该仓库原址200㎡土地上建房，另外280㎡归原告使用.2013年7月29日钟祥市国土资源局对原告下达了个人建设用地许可证，证号为0006444。但原告在建房时被告横加干扰，并用铁丝网将该地围住，堆放砖头在该地上，原告在撤出时被被告打伤。后经洋梓镇政府及村委会多次调解未果。综上所述，为维护原告方的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告停止侵权，排除障碍。2、被告赔偿原告经济损失2000元。
原告李开武、张国香为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据A1、二原告的身份证复印件各一份，原告之子李玲龙、李玲虎分家协议一份，证明二原告的基本情况，原告二个儿子均已结婚且分家，符合申请宅基地要求。
证据A2、原告之子在公安机关分户后的户籍登记簿一份，证明原告之子分家后到公安机关进行了分户，现为二个户口。
证据A3、原告李开武宅基地申报材料一套（用地申请一份，钟祥市洋梓镇蒋滩村民委员会情况说明一份，钟祥市人民调解委员会调处意见一份，2013年3月2日蒋滩村委会关于李开武、周义土地纠纷专题会议记录一份，蒋滩村委会公示、公告各一份，2013年4月8日洋梓镇政府、蒋滩村委会组织召开的听证会记录一份，2013年4月9日蒋滩村委会通知一份，钟祥市国土资源局个人建设用地证书号为0006444许可证一份），证明该争议土地经营权属于原告，原告符合申请宅基地要求且已取得建设许可证。
证据A4、照片一组（10张），证明该土地上原有房屋8间，后原告拆除后准备批准后重建房屋，被告将原告的树木损坏，被告用铁丝网将该地围住，并种植了作物，被告的侵权事实成立。
被告周义辩称，原告起诉的对象错误，应该起诉户主。该争议的土地归我父亲所有，原告的请求不当，原告也并没有任何损失，我不同意赔偿原告损失。
被告周义为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据B1、集体土地建设用地使用证一份，证明该土地归被告所有。
证据B2、证明二份，证明被告为该土地缴纳了围林费。
证据B3、收费票据四份，被告为该土地缴纳了围林费。
证据B4、洋梓镇个人建房告知书一份，证明原告不能取得该土地经营权，无权在该土地盖房。
经庭审质证，被告周义对原告李开武、张国香提交的证据A1、A2、A4无异议，本院予以采信。被告周义对原告李开武、张国香提交的证据A3提出异议称，被告不在家，被告不知道该情况，通知书属实。本院认为，该证据能够证明原告申请宅基地的情况，且在原、被告发生争议时经村委会及镇调解委员会处理，钟祥市国土资源局颁发建设许可证的事实，对该证据本院予以采信。
原告李开武、张国香对被告周义提交的证据B1提出异议称，对证明目的有异议，该证载明的土地四至并不包括本案争议的土地。本院认为，原告的异议理由成立，对该证据证明目的本院不予采信。原告李开武、张国香对被告周义提交的证据B2提出异议称，依照法律规定，证人应出庭作证，证人未到庭，不予认可。本院认为，原告的异议理由成立，对该证据证明目的本院不予采信。原告李开武、张国香对被告周义提交的证据B3提出异议称，真实性有异议，收据为复印件且未盖收费章。原告的异议理由成立，对该证据证明目的本院不予采信。原告李开武、张国香对被告周义提交的证据B4提出异议称，系复印件，且无洋梓镇政府盖章，与本案无关。本院认为，该证据系洋梓镇政府对个人建房的宣传单，没有其他证据证明原告取得该宅基地不合法，故对该证据证明目的不予采信。
综合上述采信的证据及各方当事人的陈述，本院经审理查明：1983年，洋梓镇蒋滩村五组将该村五组仓库以850元的价格出售给该村村民李开红，包括仓库周围的面积在内总计294㎡（实际面积480㎡）土地由李开红使用，后李开红将仓库连同土地转让给原告李开武。原告李开武有二个儿子均已成家，原告向蒋滩村委会及洋梓镇土管所申请一处宅基地，蒋滩村委会征求党员群众代表意见后以公示的方式决定原告在该仓库原址200㎡土地上建房.2013年7月29日钟祥市国土资源局对原告下达了个人建设用地许可证，证号为0006444。后钟祥市国土资源洋梓管理所对该宗地的界址点坐标进行了勘察，四界点为J1，X3458207.6Y38357560.1，J2，X3458212.8Y38357575.3，J3，X3458200.9Y38357579.3，J43458195.7Y38357564.2.面积为200平方米。但原告在建房时被告以土地是自己的为由干扰，并用铁丝网将该地围住，堆放砖头在该地上，致使原告无法建房，双方发生争议。原告遂诉至本院，请求责令被告停止侵权，排除妨害，赔偿损失。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”原告李开武、张国香依法取得建设用地许可证，其取得的财产使用权得到法律保护，被告周义以土地是自己的为由干扰原告建房，并用铁丝网将该地围住，堆放砖头在该地上，致使原告无法建房，其行为属侵权行为，原告要求责令被告停止侵权，排除妨害的请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿经济损失2000元，因未向本院举出损失的证据，对该请求本院不予支持。对被告周义辩解，原告诉讼主体错误，该争议的土地归其父亲所有，原告的请求不当的理由，本院认为，原告取得土地使用权，是依据土管部门的批准，庭审中，被告周义认可是其用铁丝网将该地围住，堆放砖头在该地上，使原告无法建房，被告的行为构成侵权，被告的辩解，与法相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周义停止对原告李开武、张国香证号为0006444个人建设用地许可证确定的土地使用权（四界点为J1、X3458207.6Y38357560.1，J2、X3458212.8Y38357575.3，J3、X3458200.9Y38357579.3，J4、3458195.7Y38357564.2.面积为200平方米。）的侵害，排除妨碍。
二、驳回原告李开武、张国香的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告周义担300元、原告李开武、张国香负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一四年十二月十日
书记员 彭宣明
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00160号
原告徐州汉威工程机械有限公司，住所地徐州市高新技术开发区大庙镇东贺村。
法定代表人杨爱芝，该公司经理。
委托代理人程栋，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州金正公路工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区高新技术开发区银山路7号办公楼201室。
法定代表人庞利君，该公司董事长。
委托代理人刘琼。
委托代理人王炳林，江苏泰信律师事务所律师。
原告徐州汉威工程机械有限公司（以下简称汉威公司）诉被告徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由代理审判员常江红适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程栋，被告的委托代理人王炳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉威公司诉称：2007年6月至2012年5月，原被告达成口头协议，被告向原告购买工程机械配件。原告依约供货，被告仅支付部分货款。2012年5月12日，经双方对账，被告确认欠原告货款1250109.07元。原告催要无果，起诉要求判令被告给付货款1250109.07元并承担本案诉讼费用。
被告金正公司辩称，被告与原告之间确实存在长期买卖合同关系，但货款已全部付清，涉案货款不真实，原告的诉请应予以驳回。理由如下：1、2012年5月12日，原告法定代表人为杨爱芝，被告的实际控制人为彭传书，二人系夫妻关系，原被告之间存在关联关系。2、对账单中的被告公章是彭传书私自加盖，不应由被告承担责任；3、彭传书因涉嫌虚开增值税发票等犯罪行为，现已被公安机关羁押，本案应中止审理。
本案争议焦点为：原告主张的货款有无事实依据。
原告汉威公司为证明其主张，向本院提供对账函1份，证明截止2012年5月12日被告尚欠原告货款1250109.07元。经质证，被告对该证据的真实性无异议。
被告金正公司为证明其主张，向本院提供以下主要证据：
1、工商登记查询表2份，证明2012年4月6日，被告法定代表人为张启典，且张启典所持有的股权实际为彭传书所有；2014年3月18日，原告的股东为杨爱芝、彭传书等三人。原被告当时存在关联关系。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为不能证明被告的观点。
2、股权转让协议1份，证明2012年5月17日，彭传书将其拥有的金正公司的股权转让给庞利君，同时向庞利君披露金正公司的对外债务情况，其中没有原告所诉货款。经质证，原告对该证据的真实性无法确定，但认为与本案无关联性。
3、工业品买卖合同1份，证明2007年6月，原被告签订书面买卖合同。经质证，原告对该证据的真实性无异议。
4、2012徐民初字第123号民事裁定书、铜检诉刑诉（2014）70号起诉书各1份，证明彭传书因涉嫌犯罪现在羁押中。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关联。
5、江苏增值税专用发票20张、明细表1份，证明发票中所载部分货物名称为劳保用品、办公用具等，与原告主张的供应货物明显不符。经质证，被告对发票的真实性无异议，但对明细表的真实性不认可。
为查明案件事实，本院向崔建勋作了调查，崔建勋在调查中认可其在对账函中的签字是真实的。经质证，原被告对账函中的崔建勋签字的真实性无异议。
本院认为：1、被告对原告提供的对账函的真实性无异议，本院对其证明效力予以确认；2、原告对被告提供的工商登记查询表、工业品买卖合同、江苏增值税专用发票真实性无异议，本院对其证明效力予以确认；3、原告对被告提供的民事裁定书、起诉书的真实性虽无异议，但该两份证据与本案无关联性，本院对其证明效力不予确认；4、原告对被告提供的股权转让协议、明细表的真实性不认可，且股权转让协议与本案无关联性，而明细表系复印件，故对该两份证据的证明效力本院不予确认；5、原被告对崔建勋针对对账函中签字的陈述予以认可，本院对该陈述予以采信。
经审理查明：原被告于2007年6月签订工业品买卖合同一份，约定由被告向原告购买机械配件等货物。双方交易持续至2012年5月。在交易过程中，原告依约供货，被告仅支付部分货款。2012年5月12日，原被告对账确认被告尚欠原告货款1250109.07元。原告催要该款无果引发本案诉讼。
本院认为，原被告之间的买卖合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告主张被告欠其货款1250109.07元，有被告出具的对账单证实，故对于原告要求被告给付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张涉案货款不真实，证据不足，本院不予采信。被告在诉讼过程中申请中止本案审理并追加彭传书为第三人，缺少事实及法律依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐州金正公路工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州汉威工程机械有限公司货款1250109.07元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 常江红
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨川川
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更746号
罪犯刘团球。现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年10月29日作出（2012）耒刑二初字第137号刑事判决，以被告人刘团球犯信用卡诈骗罪、贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金52000元（执行期间原缴纳5000元，本次缴纳3000元）。刑期自2012年4月5日起至2018年10月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2017年10月4日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘团球在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘团球确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘团球在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘团球在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘团球减去有期徒刑十一个月。（减刑后的刑期至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅