辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2684号
原告：王美志。
委托诉讼代理人：李宏芳，系辽宁贞观律师事务所律师。
被告：殷常聿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司，住所地：辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。
负责人：王兴华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告王美志与被告殷常聿、中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司（以下简称人保桓仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美志及其委托诉讼代理人李宏芳，被告殷常聿、被告人保桓仁支公司委托诉讼代理人荣丽萍到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王美志向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿各项经济损失147883.66元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月21日16时30分，被告殷常聿驾驶辽E16H**号小型面包车，沿侯五线向五里甸子镇行驶，当行至侯五线23公里+50米处超车时，未保持安全距离与我驾驶的辽E951**号两轮摩托车相刮，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定：被告殷常聿负事故的全部责任。事发后，我被送往桓仁满族自治县中医院住院治疗，住院期间花费医疗费33337.27元，其中，被告殷常聿垫付19300元，现诉至法院要求二被告赔偿我各项经济损失147883.66元。
被告殷常聿辩称，交通事故属实，我负事故的全责。事故发生后我垫付医疗费、修车费、停车费，共计20075元。我驾驶的车辆在被告人保桓仁支公司投保，原告王美志的经济损失应由被告人保桓仁支公司赔偿。
被告人保桓仁支公司辩称，被告殷常聿驾驶的车辆在我公司投保，我公司同意按原告王美志的户籍性质赔偿其相应的经济损失。非医保用药、鉴定费、诉讼费不属保险的理赔范围，我公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日16时30分，被告殷常聿驾驶辽E16H**号小型面包车，沿侯五线向五里甸子镇行驶，当行至侯五线23公里+50米处超车时，未保持安全距离与前方原告王美志驾驶的辽E951**号两轮摩托车相刮，造成原告王美志受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定：被告殷常聿负事故的全部责任。原告王美志受伤后，被送至桓仁满族自治县中医院治疗，经诊断为：1、左肩锁关节脱位；2、左髂部外伤血肿，住院治疗207天，住院期间二级护理，花费医疗费33337.27元。出院医嘱：1、功能锻炼，2、有病情变化随诊。原告王美志住院期间被告殷常聿垫付医疗费19300元，修车费735元、肇事车辆停车费40元，共计20075元。2016年12月8日，经桓仁隆慈法医司法鉴定所鉴定原告王美志左上肢外伤的伤残程度为十级伤残；取内固定物及后续治疗费用共7000元，鉴定费1700元。现原告王美志要求二被告赔偿其合理经济损失147883.66元。
另查明，被告殷常聿驾驶的辽E16H**号小型面包车在被告人保桓仁支公司投保交强险和第三者责任保险，交强险赔偿限额为122000元，第三者责任保险赔偿限额为50万元。保险期均为2015年10月28日至2016年10月27日。
本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告殷常聿驾驶辽E16H**号小型面包车在超车时，未保持安全距离与原告王美志驾驶的辽E951**号两轮摩托车相刮，造成原告王美志受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定被告殷常聿负事故全部责任，故原告王美志的经济损失应由被告殷常聿承担赔偿责任；二、关于原告王美志经济损失部分。1、医疗费33337.27元。2、误工费、护理费、伙食补助费。因原告王美志因伤住院治疗207天，故其误工费、护理费、伙食补助费应以207天计算。原告王美志住院期间为二级护理费，计算1人护理费，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日工资103.13元计算，故其护理费为21347.91元。原告王美志在县内住院，其伙食补助费应以30元/天计算为6210元。原告王美志虽为农民，但其供职于桓仁矿业有限公司，并提供受伤前12个月工资表及误工证明，故其误工费应按照受伤前12个月平均工资3521.33元/月计算207天为24297.18元。3、交通费。原告王美志出院产生10元交通为合理经济损失，但其主张护理人员交通费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。4、复印费。原告王美志为诉讼复印病案花费30元复印费为合理经济损失。5、残疾赔偿金。本案中，原告王美志虽为农业家庭户口，但其主要收入来源并非依赖于土地而是在城镇务工所得，且原告王美志已在二棚电子镇和平社区居住一年以上，故其残疾赔偿金应按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入31126元计算，因原告王美志伤残级别为十级，其残疾赔偿金为62252元（辽宁省2016年度城镇常住居民人均可支配收入31126元×20年×10%）。6、精神抚慰金。此起事故，原告王美志因伤致残，精神及肉体均造成一定的痛苦，依法应予以抚慰，根据其伤残程度，本院酌定精神抚慰金9000元。7、二次手术费。原告王美志取内固定物及后续治疗费用经桓仁隆慈法医司法鉴定所鉴定需7000元，该项赔偿本院予以支持。8、财产损失。原告王美志因此起交通事故产生施救费900元、修车费735元、停车费40元，共计1675元为合理经济损失，但其主张衣物损失500元的诉讼请求，因未提供证据加以证明，本院不予支持。综上原告王美志因交通事故造成的合理经济损失为165159.36元；三、被告殷常聿驾驶辽E16H**号小型面包车在被告人保桓仁支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告王美志因交通事故所产生的损失，应先由被告人保桓仁支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，应由被告人保桓仁支公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由被告殷常聿担赔偿责任。故被告人保桓仁支公司在肇事车辆投保的交强险医疗费用限额项下赔偿原告王美志10000元，其中：医疗费3790元、伙食补助费6210元。死亡伤残赔偿限额项下共赔偿原告王美志110000元，其中：误工费24297.18元、护理费为21347.91元、交通费10元、复印费30元、精神抚慰金9000元、残疾赔偿金55314.91元。财产损失赔偿限额项下赔偿原告王美志1635元，其中：施救费900元、修车费735元。原告王美志超出交强险限额医疗费29547.27元、二次手术费7000元、残疾赔偿金6937.09元，共计43484.36元，由被告人保桓仁支公司在肇事车辆投保的第三者责任商业保险责任限额内予以赔偿；四、肇事车辆在被告人保桓仁支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，保险金额已足够赔付原告王美志应得的赔偿款，故被告殷常聿不用给付原告王美志的经济损失。事故发生后被告殷常聿垫付原告王美志医疗费19300元、修车费735元、停车费40元，共计20075元，扣除被告殷常聿应承担停车费40元，余款20035元，由被告殷常聿赔偿可由被告人保桓仁支公司直接给付被告殷常聿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司于本判决生后立即在辽E16H**号小型面包车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告王美志合理经济损失121635元
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司于本判决生效后立即在辽E16H**号小型面包车投保的商业第三者责任保险责任限额限额内赔偿原告王美志43484.36元。
上述款项被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司向原告王美志支付145084.36元（直接汇至原告王美志银行账户，开户行：中国邮政储蓄银行，卡号：6217992250001928980），向被告殷常聿支付20035元（直接汇至被告殷常聿银行账户，开户行：中国工商银行，卡号：6212260706001729450）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元，鉴定费1700元，共计4958元（原告王美志预交），由原告王美志负担56元，被告殷常聿负担4902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 王程铭
审判员 吴洪林
审判员 李 丹
二〇一七年三月十四日
书记员 谭满琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。