wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂巴东民初字第00083号原告巴东县喜乐福商贸有限责任公司。住所地：巴东县信陵镇沿江大道。组织机构代码：72612268-0。法定代表人陈登明，经理。委托代理人雷玉斌，巴东县司法局东壤口司法所干部。一般代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心分公司。住所地：恩施市施州大道517号。组织机构代码：73521484-3。法定代表人范静，总经理。委托代理人申红娥，湖北施南律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告巴东县喜乐福商贸有限责任公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心分公司保险合同纠纷一案中，原告巴东县喜乐福商贸有限责任公司于2015年2月3日向本院提出书面申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心分公司的起诉。本院认为，原告巴东县喜乐福商贸有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴东县喜乐福商贸有限责任公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心分公司的起诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告巴东县喜乐福商贸有限责任公司负担。审判员  李小艳二〇一五年二月三日书记员  张 芹
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初1595号
原告:张女岑，女，1926年12月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：黄井串，男，1965年12月24日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：张金浓，男，1983年4月6日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：张建城，男，1983年6月22日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告张女岑与被告张金浓、张建城民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张女岑的委托诉讼代理人黄井串到庭参加诉讼，被告张金浓、张建城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张女岑向本院提出诉讼请求：判令张金浓、张建城偿还其借款本金100000元整，以及自2014年11月10日起月利率2%计算至还款之日止的利息。事实和理由：2014年11月10日，张金浓、张建城以买车为由，向其借款100000元，并共同出具借条一张给其收执。后经其催讨，张金浓、张建城以种种理由拒不偿还本金和利息。
张金浓、张建城没有答辩。
张女岑围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张以证明其主张，因张金浓、张建城未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。对张女岑向法庭提供的《借条》，经与原件核对无异，本院对其真实性依法予以确认。
经庭审认证，对本案的主要事实认定如下：
2014年11月10日，张金浓、张建城作为借款人，出具《借条》一份给张女岑收执。该借条载明张金浓、张建城向张女岑借款100000元，双方约定月利率2%的事实。2017年10月10日，张女岑持上述《借条》诉至本院。
综上所述，本院认为，张金浓、张建城向张女岑借款100000元，双方约定借款月利率2%的事实，有张金浓、张建城出具有《借条》为凭，证据充分，可予确认。借款后张金浓、张建城未偿还借款，已构成违约。张女岑起诉要求张金浓、张建城偿还借款100000元，以及自2014年11月10日起按月利率2%计算至还款之日止的利息，有事实及法律依据，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张金浓、张建城应在本判决发生法律效力之日起十日内付还张女岑借款本金100000元，以及自2014年11月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张金浓、张建城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张淑红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林仕平
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1157号
罪犯丘志勇，男，1989年10月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）东中法刑一初字第216号刑事附带民事判决，以被告人丘志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯丘志勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月5日对其减去有期徒刑十一个月；2013年11月15日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯丘志勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘志勇在本次考核期间（2013年9月1日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬。罚金人民币4000元、连带民事赔偿款人民币311255.2元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丘志勇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1265号
原告七七七株式会社，住所地：忠请南道天安市西北区稷山邑金谷路52-32。
法定代表人金相默，代表理事。
委托代理人刘景平，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
被告余红伟，男，1988年7月11日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人熊延长，男，1983年10月15日出生，汉族，住河南省固始县。系其员工。
原告七七七株式会社诉被告余红伟侵害商标权纠纷一案，原告七七七株式会社以双方和解为由于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告七七七株式会社所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许七七七株式会社撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告七七七株式会社负担。
审 判 长 龚 磊
审 判 员 祝正涵
代理审判员 赵自伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曹露元
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1003号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人牛某，无业。2014年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日，被告人牛某作为替班司机驾驶鲁Q×××××号欧曼牌大货车预从广州返回临沂市兰山区兰华营房物流。凌晨2时许，被告人牛某在途中停靠京福高速公路一服务区检查车辆时，趁主班司机及乘车人王某在驾驶室卧铺睡觉之机，窃取王某放在副驾驶座前工作台上的苹果5手机一部，价值2800元。被告人牛某回家后使用该手机时，被王某通过手机定位发现并报警。案发后，该手机追回，退还被害人。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，勘验笔录，扣押及发还物品清单，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人牛某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人牛某归案后坦白认罪，赃物已追回，并已退还被害人，且其能够积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人牛某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千六百元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小木
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 李 明
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第16489号
原告赵聚河，男，1969年1月19日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告赵聚河与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵聚河到庭参加了诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵聚河诉称：2004年3月，原告从被告处购买东南DN7160轿车一辆，并从中国农业银行北京宣武支行办理贷款，被告作为保证人。此后原告将购买的上述车辆抵押给被告，双方办理了抵押登记。现原告已将贷款本息全部还清，但由于被告被吊销营业执照，原告无法解除抵押登记，故诉至法院，请求判令被告为原告解除车牌号为京H734**的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
被告中汽顺达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年3月，赵聚河从中汽顺达公司处购买东南DN7160（菱帅）轿车一辆，并从中国农业银行北京宣武支行办理贷款，借款金额为4.11万元，中汽顺达公司对该借款提供连带责任保证担保。现贷款本息已全部结清。双方亦办理了京H734**车辆抵押登记手续，抵押权人为中汽顺达公司。
另查，2007年2月1日，因未在规定的期限内接受2005年度企业年检，也未在北京市工商行政管理局公告规定的截止日期前补办年检手续，中汽顺达公司被吊销营业执照。
上述事实，有原告赵聚河提供的购车合同、借款合同、机动车登记证、结清证明、中汽顺达公司工商查询材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现赵聚河已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中汽顺达公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故赵聚河的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告赵聚河与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京H734**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞凯欣
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 杨永才
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 温迎福
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第171号
申请执行人曾栋梁，个体工商户。
被执行人唐忠光，个体工商户。
申请执行人曾栋梁依据已经发生法律效力的（2012）全民初字第1410号民事判决书所确定的义务，于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人限期履行义务。本院于2014年3月24日依法立案执行。
本院在执行中，经穷尽查询措施，被执行人无固定经济来源，确无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为被执行人确无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院作出的（2012）全民初字第1410号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 苏 文
审判员 ：卢志平
审判员 ：胡秧生
二〇一四年六月二十五日
书记员 ： 蒋 毅
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01421-3号
申请执行人张利民，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00442号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人张利民支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区厂房内的设备：水冷螺杆式工业冷水机组、升降机等。（祥见设备清单）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第295号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人王文胜。
委托代理人周建伟。
委托代理人易会泳。
被执行人侯百湖。
申请执行人平阳县环境保护局于2014年10月11日向本院申请执行平环罚字（2014）108号行政处罚决定确定的内容，即责令被执行人侯百湖停止铸造项目生产及罚款人民币20000元。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2014年6月24日作出平环罚字（2014）108号行政处罚决定，并于2014年6月27日送达被执行人，要求被执行人侯百湖收到决定书后停止铸造项目生产及罚款人民币20000元。2014年9月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内或复议终止后履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2014年6月24日作出的平环罚字（2014）108号行政处罚决定确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年十月十三日
代书 记员 张荷荷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第2655号
原告长沙慧昱酒类贸易有限公司。住所地长沙市雨花区高桥火焰商贸城三区**栋4门*楼。
法定代表人唐祖同，总经理。
委托代理人邹承道，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人曾凡荣，男，1962年3月29日出生，汉族。
被告长沙融城花园酒店有限公司。住所地长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人李阿芬，总经理。
原告长沙慧昱酒类贸易有限公司（以下简称原告）诉被告长沙融城花园酒店有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由审判员杨芸独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹承道、曾凡荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月9日，原、被告签订《酒水饮料供货合同》，约定由原告向被告供应张裕卡斯特、剑南春等酒水，被告收货后每月25日结算。自2012年3月至2013年5月，原告与被告发生多次业务往来。作为剑南春和张裕湖南地区的代理商，原告按被告的订货要求，为被告供应了剑南春和张裕卡斯特等多款产品。被告收到货物后，结算了部分货款，但截止今年5月，经原、被告双方对账，被告尚有白酒、红酒货款共计人民币121795元未支付给原告。经原告多次催讨，被告承诺在今年7月份付款20000元，但至今未兑现承诺。请求判令：1、被告向原告支付剑南春、张裕卡斯特酒类款人民币121795元及逾期付款违约金（按每日万分之五的比例自2013年8月13日计算至判决执行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩与质证。
经审理查明，2012年5月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《酒水、饮料供货合同》，约定：一、甲方每天所需具体种类、规格、包装及供货批量由甲方负责酒水、饮料采购的采购部经理负责通知（见每批货物收货单。货物收货单需经双方签字并加盖甲方印章，为本合同的组成部分）；二、从2012年7月24日送货起，乙方总结账金额累计超过100000元，则本合同自动终止，另续签合同；三、每两个星期，甲乙双方共同协商下一个定货期甲方所购物品的单价（含税），双方授权代表最终签字并加盖甲方公章后作为结算的初步依据（最终价格由甲方复核后为准），与货物验收单共同作为结算依据，在进行支付时，甲方有上权对此供货价格进行最终复核；四、甲方收货部对数量进行初步核实，并在收货单上注明数量，货物收货单经双方签字并加盖甲方印章后作为结算的初步依据，数量的核实以甲方实际销售后的数量为依据（以销售单据为准），在进行支付时，甲方有权对此供货数量进行最终复核；五、每月10号由甲乙双方经办人对上个月的送货进行对账，每月25号由甲乙双方财务对上个月的送货进行结算（结算依据为：收货单据、销售单据、甲方对价格的最终复核后的定价、甲方对数量合计的最终复核、货物验收单据等）。到货后90天内付款，开具合法的税务发票后方可办理支付手续。如90天内甲方未付款，则按日万分之五支付违约金给乙方（由于乙方原因造成的除外）。
2012年3月至2013年5月，原、被告发生多次业务往来。原告按照被告的订货要求，为被告供应了剑南春和张裕卡斯特等多款产品。2013年6月4日，经双方核对，原告共计向被告发送货物共计货款134892元，被告已付货款13097元，尚有货款121795元未支付。原告多次催讨未果。
2013年8月8日，原告向被告送达律师函，要求被告在收到律师函之日起5日内向原告支付拖欠的款项121795元。
上述事实，有《酒水、饮料供货合同》、供应商对账单、律师函及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《酒水、饮料供货合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告已按被告的订货要求向被告交付了多款酒类产品，但被告仅支付了部分货款，被告的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付所欠货款121795元及按日万分之五的标准自2013年8月13日起支付逾期付款利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙融城花园酒店有限公司应于本判决生效之日起7日内支付原告长沙慧昱酒类贸易有限公司货款121795元及逾期付款利息（以121795元为基数，按日万分之五的标准自2013年8月13日起支付至本判决指定的生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2736元，因适用简易程序减半收取1368元，由被告长沙融城花园酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨芸
二〇一三年十一月八日
书记员 周微
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初672号
原告：成家珍，女，1965年1月4日出生，汉族，住山东省海阳市。
被告：成家骥，男，1949年8月8日出生，汉族，住山东省海阳市。
被告：成家琪，男，1956年2月5日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
原告成家珍与被告成家骥、成家琪确�合同有效纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
成家珍向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告于2017年2月6日签订的遗产分割协议有效。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系，父母已去世，遗留的五间房屋位于海阳经济开发区石人泊村，该房屋进行棚改时由成家骥与石人泊村民委员会签订补偿协议，并由成家骥选择三栋安置楼房签订商品房买卖合同，因该棚改房是遗产，应由原、被告共同继承，原、被告进行了协商，于2016年12月5日达成遗产分割协议，后该协议作废，原、被告于2017年2月6日重新达成遗产分割协议：成家骥拥有合同编号为HY2016-003522的位于金阳海岸花园3号楼2单元103号楼房一栋，成家琪拥有合同编号为HY2016-003486的位于金阳海岸花园2号楼2单元103号楼房一栋，成家珍拥有合同编号为HY2016-003532的位于金阳海岸花园3号楼3单元101号楼房一栋。
成家骥、成家琪承认原告在本案中所主张的事实，同意法院确认遗产分割协议有效。
本院认为，成家骥、成家琪承认成家珍在本案中主张的事实，故对成家珍主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，原、被告签订的遗产分割协议是原、被告的真实意思表示，未违背法律规定，应属有效合同。综上所述，原告请求依法确认原、被告于2017年2月6日签订的遗产分割协议有效，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告成家珍与被告成家骥、成家琪于2017年2月6日签订的遗产分割协议有效。
案件受理费100元，减半收取计50元，由成家珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 程平霖
二〇一七年二月六日
书记员 徐晓虹
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第4016号
申请执行人：黄耀林，男，1962年10月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人段戎伦，广东源通律师事务所律师。
委托代理人谭林，广东源通律师事务所律师助理。
被告张国伟，男，1971年11月22日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
原告黄耀林诉被告张国伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2013）穗海法民二初字第2574号民事判决书已发生法律效力。权利人黄耀林于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人张国伟归还本金200000元、利息4234元、迟延履行利息、财产保全费1682元。本院于2014年9月26日立案执行。
申请执行人黄耀林申请执行的时候提供被执行人张国伟的财产线索如下：位于广州市海珠区江南西路紫玉大街19号1508房的房屋。该房屋已被本院查封，现案外人对该房屋的产权提出异议，现正处于异议之诉过程中。
由于申请执行人申请执行时提供被执行人张国伟的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张国伟没有可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第4016号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张烈兵
审 判 员 周旭军
代理审判员 黄 晟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 廖钺铃
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02016号
原告管某，女，1987年2月17日出生，汉族，西北建筑设计院职工。
委托代理人马严学，陕西太柏律师事务所律师。
被告管某某，男，1959年2月23日出生，汉族，西安铁路局西安机务段职工。
被告刘某，女，1958年12月8日出生，汉族，西安铁路局西安客运段退休职工。
委托代理人管某某，身份概况同上。（系刘某丈夫）
本院在审理原告管某与被告管某某、刘某析产纠纷一案中，原告管某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
�件受理费2300元减半收取，由原告管某承担。
审判员 左 立
二〇一五年七月二十四日
书记员 于继勇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3160号
原告张言龙，男，1952年8月28日生，汉族。
委托代理人邱帅、魏晓萍，江苏金陵律师事务所律师。
被告沈永兰，女，1947年6月30日生，汉族。
原告张言龙诉被告沈永兰追偿权纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张言龙的委托代理人邱帅、魏晓萍到庭参加诉讼，被告沈永兰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张言龙诉称，1999年10月22日被告沈永兰向裘爱莲借款人民币40000元整，原告作为担保人，后裘爱莲向南京市鼓楼区人民法院起诉，法院于2010年3月23日作出（2010）鼓民初字第700号民事判决，判决被告沈永兰归还裘爱莲借款本息合计人民币60800元整，张言龙承担连带偿还责任。张言龙对该判决不服提出上诉，后申请撤诉。自2010年8月10日起，张言龙每月向法院账户打入1000元用于承担该法律义务，截止2012年11月16日原告累计支付30885元。故原告张言龙诉至法院，请求判令被告沈永兰支付原告垫付款项30885元，诉讼费由被告负担。
被告沈永兰未发表答辩意见。
经审理查明，1999年10月22日，经原告张言龙介绍，被告沈永兰向裘爱莲借款40000元，原告张言龙为该借款的担保人。借款到期后，被告沈永兰未按期还款，裘爱莲遂诉至本院，请求判令沈永兰、张言龙共同偿还借款本金40000元及利息20800元。本院于2010年3月23日作出（2010）鼓民初字第700号民事判决，判决：一、沈永兰于判决生效之日起七日内一次性归还裘爱莲借款本息合计人民币60800元整；二、张言龙对上述款项承担连带偿还责任。该判决作出后，张言龙不服，上诉至南京市中级人民法院，后又申请撤回上诉。上述案件执行过程中，原告张言龙共给付裘爱莲28385元。后原告张言龙向本院起诉，请求判令被告沈永兰支付其垫付的款项30885元。
审理中，原告张言龙陈述其主张的垫付款30885元包括其给付裘爱莲的执行款28385元和前一案件中其应沈永兰要求代为上诉而支付的律师代理费2500元。
以上事实，有本院（2010）鼓民初字第700号民事判决书、南京市中级人民法院（2010）宁民终字第2710号民事裁定书、收条、现金缴款单、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张言龙作为保证人已按生效判决的内容向债权人裘爱莲支付执行款28385元，其向债务人沈永兰行使追偿权符合法律规定，本院应予支持。原告张言龙主张其应被告沈永兰要求代为上诉支付律师代理费2500元，要求被告沈永兰给付该款，该主张缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈永兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告张言龙28385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费600元，合计1180元，由被告沈永兰负担（以上费用原告已预交，被告在给付上述款项时将其应负担的费用一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈海英
人民陪审员 李 茜
人民陪审员 王金生
二〇一三年十一月十八日
见习书记员 石 芳
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1204号
原告王四龙，男，汉族�个体工商户，住广西全州县××村委××号。身份证号：×××3417。
委托代理人王辉，广西全州县中心法律事务所法律工作者。
被告杨大东，男，汉族，个体工商户，住广西全州县××村××号。身份证号：×××4915。
原告王四龙与被告杨大东民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员蒋辉担任审判长、审判员胡娟和人民陪审员蒋海明组成合议庭，书记员张龙军担任法庭记录，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告王四龙及其委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告杨大东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月18日，被告杨大东以做生意缺乏资金为由，向原告借款26000元，并出具借条一张，同时承诺在2011年12月底前还款，如果不还，按月息0.02计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不给付。现原告起诉至�院要求被告偿还借款本金26000元及2011年7月18日至被告给付完毕借款之日止的利息。
被告杨大东未作答辩。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：借条一份，证明2011年7月18日被告杨大东向原告王四龙借款26000元，利息按月息0.02计算，双方约定被告在2011年12月底前还清。
被告未向本院提交任何证据。
因被告缺席，无法质证，本院综合原告的陈述及被告书写的借条认定原告提交的证据客观真实。
结合全案证据及当事人庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：2011年7月18日，被告杨大东以做生意缺乏资金为由，向原告王四龙借款26000元，约定2011年12月底前还款，如还不清每月利息按月利率2%计算。被告于当日向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨大东因做生意缺乏资金周转，向原告�四龙借款26000元，有被告亲笔书写的借条证实，原、被告之间的借款合同关系依法成立，被告理应承担清偿债务的责任。原告要求被告偿还借款本金26000元及利息的诉讼请求，理由正当合法，证据确实充分，本院予以支持。因原、被告在借条上约定了如被告在2011年12月底前不能还清借款才需向原告支付利息，因此，被告只应自2012年1月1日起按月利率2%支付利息至被告还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨大东给付原告王四龙借款26000元及利息（利息计算：从2012年1月1日起按月利率2%计付至借款清偿之日止）。
本案收案件受理费630元，由被告杨大东负担。
上述应付款项，义务人应于本案�决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费630元［户名：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20216301040001416，开户行：桂林农行七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋 辉
审 判 员 胡 娟
人民陪审员 蒋海明
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 张龙军
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第103号
原告�保平，男，生于1980年4月16日，汉族，甘肃省张家川回族自治县人，农民。
被告张永红，男，生于1988年8月23日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
委托代理人刘满湘，天水都茂律师事务所律师。
本院在审理原告刘保平诉被告张永红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘保平的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘保平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘保平负担。
审判员 高峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 张琎
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2124号
原告焦某某。
委托代理人陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。
被告龚某某。
本院审理原告焦某某与被告龚某某离婚纠纷一案，原告焦某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚某某的起诉。
本院认为，原告焦某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告焦某某负担。
代理审判员 崔晓明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周 曼
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义民初字第1935号
原告谢伟良。
被告寿张夫。
本院在审理原告谢伟良诉被告寿张夫劳务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告谢伟良撤诉处理。
代理审判员 孙可平
二〇一六年一月六日
书 记 员 高恩典
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执859-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人范伟与赵荣民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人赵荣的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初197号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人崔某某，男，1985年7月2日出生，汉族，农民。2007年8月6日因犯强奸罪被费县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被费县公安局刑事拘留。同年6月8日经费县人民法院决定后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］203号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年6月8日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月22日15时许，被告人崔某某酒后无证驾驶鲁Q×××××号（系套用他人号牌）轿车，沿234省道由北向南行驶至119km800m（费县上冶镇纸厂大桥）路段时，与对向行驶的莒南肥庆丰路41号居民王某驾驶驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号大型汽车无牌相撞。被告人崔某某负事故的主要责任。后经检验，被告人崔某某肇事时血液中乙醇含量为154.5㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人崔某某与被害人王某就本次交通事故于2015年11月13日自愿达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人车损共计5000元。
上述公诉机关指控的事实与本院庭审查证事实一致，被告人崔某某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有证人王某的陈述；费县人民法院（2007）费刑初字第262号刑事判决书；受案登记表；道路交通事故责任认定书；酒精检验鉴定报告；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人户籍信息；费县费城街道办事处城北村村民委员会出具被告人非党员证明；查获经过、抓获经过等书证；被告人崔某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任…；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”。被告人崔某某醉酒后无证驾驶车辆交通肇事负事故全部责任，依法应从重处罚。庭审中，被告人崔某某认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人崔某某与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，亦可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一六年六月二十三日书记员赵静
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0724刑初字26号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人敖某某，男，1974年9月20日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，达斡尔族，高中文化，牧民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月29日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留；2016年3月7日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民公安局决定取保候审。2016年3月30日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同年4月20日经本院决定取保候审，同日执行取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人敖某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员郭金成出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月17日21时45分许，被告人敖某某酒后驾驶牌号为蒙EM30**号小型轿车由南向北行驶至S202线21KM处时，与前方同向步行的宝某某相撞，致宝某某受伤，车辆部分损坏。被告人敖某某血样经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检测结果为：乙醇含量为104.3mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。2016年2月29日，经鄂温克族自治旗公安局交警大队认定，被告人敖某某负此事故的全部责任，宝某某无责任。
案发后，被告人敖某某与被害人宝某某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被告人敖某某的供述、证人金某、安某的证言、被害人宝某某的陈述、当事人血样提取登记表、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心（2016）呼鉴字第02057号法医毒物（乙酸）检验报告书、驾驶证查询信息、车辆查询信息、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鄂公交认字（2016）第20160019号道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车且发生交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人敖某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人敖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧慧
二〇一六年四月二十五日
书记员 魏毅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01669号
罪犯缑晓锋，男，1979年3月16日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市阎良区人民法院于2010年1月5日作出（2010）阎刑初字第01号刑事判决，以被告人缑晓锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年，罚金二万元。判决发生法律效力后于2010年3月10日交付执行。刑期自二00九年八月二十九日至二0二0年二月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯缑晓峰确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，服从管教，认真遵守监规纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯缑晓锋减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一八年五月二十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第84号
申请执行人张守忠。
被执行人张守庆。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第2419号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣留被执行人张守庆所有的工资、奖金及福利收入，未经本院同意不得向被执行人支付现金、有价证券及更改工资帐户（莱商银行北苑支行，帐号：62×××52。每月可以支付被执行人张守庆900元生活费。
二、扣留期限至本案执行完毕。
申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日，向本院提交继续查封、冻结申请书（或恢复执行），逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王印锋
二〇一五年十二月十四日
书记员 亓增光
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第812号
原告：湖州经典物业管理有限公司。
法定代表人：谢雪强。
被告：吴金囡。
被告：吴连根。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告吴金囡、吴连根物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告吴金囡、吴连根的起诉。
本案受理费54元，减半收取27元�由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
代理审判员 李元光
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈阳岚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第740-2号
申请执行人刘涛，女，1973年4月14日出生，汉族，大专文化，系宁夏某工程机械物资有限公司总经理。
被执行人王玉琴，女，1967年5月6日出生，汉族，大学文化，系吴忠某银行迎宾支行副行长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第1082号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王玉琴向申请执行人刘涛偿还借款400000元，并承担案件受理费7300元，执行费6009元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王玉琴在银行账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一四年十月十五日
书记员 郝 鹏
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中民一终字第00111号
上诉人（原审第三人）：熊小哲，女，1990年8月28日出生，汉族，湖北省广水市人，系被上诉人熊利锋之女。
委托代理人：刘松（代理权限：一般代理），湖北季梁律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：朱毅，男，1970年8月10日出生，汉族，湖北省广水市人，系被上诉人熊利锋之妻弟。
委托代理人：赵能华（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊雄，男，1958年7月15日出生，汉族，湖北省广水市人。
被上诉人（原审原告）：熊海东，男，1962年7月25日出生，汉族，湖北省广水市人。
以上两被上诉人的委托代理人：余音（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊利锋，男，1963年8月27日出生，汉族，湖北省广水市人。
被上诉人（原审被告）：姚秀芳，女，1955年9月21日出生，汉族，湖北省广水市人。
上诉人熊小哲、朱毅因与被上诉人熊雄、熊海东、熊利锋、姚秀芳房屋买卖合同纠纷一案，不服广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第02830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员郭建强担任审判长，与代理审判员李超、朱玉玲组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人熊晓哲的委托代理人刘松，上诉人朱毅的委托代理人赵能华，被上诉人熊雄、熊海东及其共同委托代理人余音，被上诉人熊利锋均到庭参加了诉讼。被上诉人姚秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第02830号民事判决；
二、发回广水市人民法院重审。
二审案件受理费3350元，退还熊小哲1675元，退还朱毅1675元。
审 判 长 郭建强
代理审判员 李 超
代理审判员 朱玉玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 凌
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第1044号
原告罗占利，男，1987年12月19日出生，汉族。
委托代理人刘昊，河南卓衡律师事务律师。
被告周冲，男，1991年6月28日出生，汉族。
原告罗占利与被告周冲健康权纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。原告罗占利及其委托代理人刘昊、被告周冲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告罗占利起诉称，原、被告同系河南世纪泰美车业有限公司成品库职工。2013年12月24日原、被告之间因言语不当发生冲突及撕扯。在撕扯的过程中被告将原告的腿部致伤。受伤后原告即前往医院治疗。经检查：原告右腿髌骨骨折，右膝关节积液，交叉带轻度撕裂伤。请求判令被告赔偿原告各项经济损失等共计60000元。
被告周冲辩称，原告所述不实，没有发生言语冲突，我们上午10点左右只是闹着玩（摔跤），当时原告也没有事，下午2点多后给我打电话告诉我说他受伤了。我不愿意赔偿。
合议庭归纳本案争议焦点如下：原告的损伤是否与被告存在因果关系。原告请求是否能够得到支持。
原告罗占利向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格适格。2、户口本，证明原告为非农业户口。且证明原告之女为罗某某，目前两岁，尚需抚养，抚养期限为16年。3、治疗处方、证明原告受伤后曾经到张阁镇卫生院检查治疗，原告为此支付了一定数额的医疗费用。4、门诊病历及MRI诊断报告，证明原告曾经在事发后的第二天到商丘市第一人民医院检查治疗，后又到商丘市中心医院进行治疗检查其结论为：右膝髌骨骨折、右膝关节积液等、膝关节周围软组织损伤后改变等症状。5、医疗费单据，证明原告治疗及为治疗所支出的医疗费用。6、处罚通告，证明原被告系金泰美公司成品库职工，双方因发生撕扯并将一人打伤被单位处理，其结论为罚款300元，并停薪反省。由此可以证明被告发生厮打且原告被被告打伤的事实。7、韩某某证明，证明原告被被告打伤后，原告将此情况给其做了汇报，以及单位因此事下发处理决定的经过。8、伤残鉴定证明原告已经致残，达到十级伤残，且需护理休息和营养。9、伤残鉴定费票据一张，证明原告伤残鉴定费用为1300元。综合以上证据足可证明原告的伤残系被告致伤形成，被告依法应承担赔偿责任。10、赔偿清单一份，合计：89892.06元，证明赔偿的总额。
被告周冲未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告周冲对原告罗占利所举证据1、3、4、5、8、9、10无异议。对证据2有异议，认为户口本上显示是未婚，应没有被抚养人。对证据6有异议，认为这个通告被告不知道。对证据7有异议，当时韩某某不在场，他怎么知道当时的情况。
针对当事人有异议的证据本院作如下分析认定：
对原告所举证据1、3、4、5、8、9、10，被告均无异议，本院依法予以确认。原告证据2户口本为公安机关户籍部门所出具的，从户口本上可以看出该户口本户主为原告罗占利，其户下有一女罗晓萱，该证据能够证明原告的证明目的，对该证据本院予以采信。原告证据6通告一份，被告辩称不知情。在庭审中被告承认曾与原告进行打闹。该份证据是原、被告所在公司所发布的通告，能够客观真实的反应出原、被告在其公司打闹的真实情况。对该份证据本院予以采信。证据7证明一份，该证明为事故发生后，原告给其主任打电话汇报该事情，并与证据6能够互相印证，对该证据本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告同系河南世纪泰美车业有限公司成品库职工。2013年12月24日原、被告之间因言语不当发生冲突及撕扯。在撕扯的过程中被告将原告的腿部致伤。受伤后原告即前往医院治疗，支出医疗费2982元。经检查：原告右腿髌骨骨折，右膝关节积液，交叉带轻度撕裂伤。2014年4月16日，原告罗占利被鉴定为十级伤残，支出鉴定费1300元。原告罗占利属非农业户口，其女罗某某于2012年3月9日出生。
另查明，河南省2013年度城镇居民人均可支配收入为22398元／年，2012年河南省城镇居民人均消费支出为13732.96元／年。
本院认为：公民享有人身健康权。对公民人身健康造成损害的，应承担民事赔偿责任。原告罗占利与被告周冲打闹造成原告损伤，双方都有责任，应分别承担50%的民事责任。原告的各项损失为：医疗费2982元，误工费因原告没有提交其工资收入情况和最近三个月的平均收入证明，其误工费计算标准应为河南省2013年度城镇居民可支配收入计算至定残前一日止为6934元（22398元／年÷365天×113天），残疾赔偿金55782元［残疾赔偿金44796元（22398元／年×20年×10%）＋被抚养人生活费（罗某某）10986元（13732.96元／年×16年×10%÷2人）］，伤残鉴定费1300元，精神抚慰金4000元，以上各项损失共计70998元，按本案原、被告双方的过错比例划分，被告周冲应赔偿原告35499元（70998元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告周冲赔偿原告罗占利医疗费等各项损失等共计35499元，于判决生效后十日内支付完毕。
二、驳回原告罗占利的其他诉讼请求。
一审案件受理费1300元，减半收取650，由原告罗占利负担300元，由被告周冲负担350元。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一四年四月二十九日
书记员 栾中原
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1222号
原告李威，男，1985年2月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村。
原告易秋平，女，1986年7月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村。
被告醴陵金荣房地产开发有限公司，住所地：湖南省醴陵市XX大道XX号。
法定代表人李文金，总经理。
委托代理人戴庆忠，男，1974年7月4日生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区XX路XX号。代理权限：特别授权，即出庭、调解。
委托代理人李良，男，1971年7月28日生，汉族，醴陵市人，住湖南省长沙市岳麓区XX嘉园X栋。代理权限：一般代理。
本院在审理原告李威、易秋平与被告醴陵金荣房地产开发有限公司房商品房销售合同纠纷一案中，原告李威、易秋平于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李威、易秋平撤回起诉。
案件受理费935元，减半收取467.5元，由原告李威、易秋平负担。
审判员 吴中东
二〇一四年八月二十九日
书记员 石玲姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2329号
移送执行人本院刑庭。
被执行人李灯利，户籍地广西壮族自治区德保县。（以上身份情况均系被告人自报）
公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人李灯利犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第3360号刑事裁定书已发生法律效力。该裁定判令：被告人李灯利犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年并处罚金人民币五万元。因李灯利未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。
本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0111执2329号案终结本次执行。
若核实被执行人真实身份信息后，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹 兵
审判员 赖汉穗
审判员 贺 恒
二〇一六年三月十日
书记员 卢昆朋
广东省广州市白云区人民法院
合议庭讨论笔录
（2016）粤0111执2329号
案由：销售假冒注册商标的商品
评议时间：2016年3月10日
评议地点：执行局
合议庭成员：詹兵、赖汉穗、贺恒
记录人：卢昆朋
评议记录如下：
詹：简单介绍案情(略)，现大家合议此案。我认为：执行过程中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施，据此，本案暂不具备执行条件，故依法终结执行。你们意见如何？
赖：同意。
贺：同意以上两位的意见。
经合议庭合议，合议庭一致意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）粤0111执2329号案终结本次执行。
合议庭成员：
书记员：
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永民初字第93号
原告：辜君菊。
委托代理人（特别授权）：刘兰芬。
被告：永嘉洁绿蓝生态农业开发有限公司。
法定代表人：柯洁丽。
委托代理人（特别授权）：柯建秋。
原告辜君菊与被告永嘉洁绿蓝生态农业开发有限公司（以下简称洁绿蓝公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员李远东适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告辜君菊及其委托代理人刘兰芬、被告洁绿蓝公司的委托代理人柯建秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜君菊诉称：2004年至2013年，原告一直在被告公司上班，从事重体力农活，每月工资2500元。2013年1月份，被告把原告的工资每月降到2000元，原告想不通，感觉很冤枉，这十年来兢兢业业，任劳任怨，一直努力工作，干的都是重体力活，每天起早贪黑，且每天工作时间长达十二个小时以上，因劳累过度，经医师诊断，全身肌肉严重受伤，被告本应该体谅照顾老员工，况且，现在消费水平提高，物价飞涨，增加年薪才符合常理，但是被告非但没有这样做，反而把原告工资降低，被告的所作所为违背以人为本的原则，实在让原告心寒，这明显以为原告的劳动能力降低，减少利用价值，变相解除与原告的劳动关系，只不过手段隐蔽，实质其行为更阴险，故原告的合法权益受到侵害。原告于2013年10月22日向永嘉县劳动争议仲裁委员会提起仲裁。原告认为永劳人仲案字（2013）第464号裁决书属认定事实错误。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资27500元；2、被告支付原告上班时肌肉损伤医药费3000元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金9个月共计22500元。
原告辜君菊在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、公司登记情况，以证明被告的诉讼主体资格；
3、劳动仲裁申请书，以证明申请仲裁情况；
4、工资发放表，以证明原告工资2800元／月的情况；
5、裁决书，以证明仲裁裁决情况；
6、送达回证，以证明原告在法定时间内起诉；
7、医药费票据，以证明原告在工作过程中肌肉损伤所花费的医药费用。
被告洁绿蓝公司辩称：原告工资是每月2500元，2013年1月份原告多次向被告提出要到上塘工作，让被告另外找工人，后来有工人愿意每月2200元来公司做，原告就离开公司去上塘工作了。故被告无需向原告支付双倍工资和经济补偿金。原告腰不好的时候，被告方有带原告去医院看病，当时已补贴给原告医药费2000元。
被告洁绿蓝公司在举证期限内向本院提供了下列证据：
农业劳务协议及自愿放弃参加养老保险的承诺，以证明原、被告已签订劳动合同且原告书面承诺自愿放弃参加养老保险的事实。
为查明案件事实的需要，本院依职权调取本院（2013）温永民初字第458号民事判决书及庭审笔录。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。原告对被告提交的证据，认为该协议没有盖公司公章，柯洁丽签名不是其本人签的，协议和承诺书中原告的签字都是其丈夫张安全代签的。本院认为，双方均承认协议和承诺书的签字系原告丈夫张安全代签，故对该证据的真实性予以认定。
双方对本院依职权调取的本院（2013）温永民初字第458号民事判决书及庭审笔录均无异议，且该判决书已生效，故本院对该判决书所确认的相关事实予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告洁绿蓝公司系从事农业生产、农产品加工及家禽家畜养殖的企业。原告辜君菊与其丈夫张安全自2009年9月起在被告洁绿蓝公司工作，从事农业劳作。2012年1月1日，张安全代原告与被告签订了农业劳务协议，其中载明：本协议期限自2012年1月1日起至2012年12月30日止；工资每月2500元（包括双休日、节假日加班费、社会养老保险费）；社会保险和福利待遇乙方（原告辜君菊）已在其他地方办理社会保险，按照本人有关承诺执行；无其他保险和福利待遇约定。此外，张安全于同日代原告签订了《自愿放弃参加社会养老保险的承诺》，承诺放弃要求公司为其办理社会养老保险。农历2012年12月份，原告结算工资后离开被告洁绿蓝公司。后因双方对社会保险存有争议，原告于2013年5月24日向永嘉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告洁绿蓝公司为其补缴2004年5月至2013年1月的社会养老保险费用。2013年8月27日，永嘉县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲案字（2013）第222号裁决书。辜君菊不服该裁决，向本院提起诉讼。本院于2013年10月29日作出（2013）温永民初字第458号民事判决书，判决被告洁绿蓝公司为原告辜君菊补办养老保险手续，补缴时间为2011年2月至2013年1月。2013年10月22日，原告又向永嘉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资27500元、医药费3000元、解除劳动合同经济补偿金22500元。永嘉县劳动争议仲裁委员会于2014年1月23日作出永劳仲案字（2013）464号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告于2014年2月14日收到裁决书。
另查明，2012年1月份，原告在劳动时肌肉受伤，用去医药费2545元。
本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。依据《劳动合同法》第十四条第三款和《劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为双方已订立无固定期限劳动合同。因此，未订立书面劳动合同情形下二倍工资的支付最长不超过11个月。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，仲裁时效应从视为双方已订立无固定期限劳动合同之日起计算。本案原告自2009年9月起在被告洁绿蓝公司工作，且没有签订书面劳动合同，故从2010年9月起应视为双方已订立无固定期限劳动合同，仲裁时效开始计算。原告于2013年10月申请劳动仲裁，已超过仲裁时效一年，故原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资27500元，于法不符，本院不予支持。原告主张被告减少原告工资后，原告才离开被告洁绿蓝公司，被告称是原告自愿离开被告洁绿蓝公司的，没有减少原告工资，但从原告提供的工资发放表看，也是以每月2500元结算工资的，故原告称被告变相解除劳动合同，没有事实依据，本院不予采信。现原告以被告没有为其缴纳社会保险费为由，要求被告支付经济补偿金，因原告已书面承诺放弃参加社会保险，该书面承诺虽然无效，但以此为由要求被告支付经济补偿金，理由不足，本院不予支持。原告在劳动时肌肉受伤用去医药费2545元，被告称如果确实没有支付，同意支付给原告。现被告虽称有支付过原告医药费2000元，但没有提供相应证据证实，故被告应支付原告医药费2545元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告永嘉洁绿蓝生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辜君菊医药费2545元；
二、驳回原告辜君菊的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告辜君菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费10元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李远东
二〇一四年三月二十一日
书记员 许肖月
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3244号
申请执行人张献文。
被执行人吴妙军。
被执行人蒋云仙。
原告张献文与被告吴妙军、蒋云仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）东商初字第2123号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张献文于2015年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月2日向被执行人吴妙军、蒋云仙公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张献文未实现债权10万元及利息。现因被执行人吴妙军、蒋云仙查无下落，且均无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3244号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一五年六月三日
代书 记员 葛心爱
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01165号
申请执行人易某某。
被执行人史某。
被执行人杨某某。
申请执行人易某某与被执行人史某、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2012）开民一重字第1084号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人史某、杨某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史某、杨某某的银行存款人民币85万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文杰
二〇一四年九月三日
书记员 王璐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第557号
原告：曾某。
委托代理人：赖金晓。
被告：吕某甲。
原告曾某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾某及其委托代理人赖金晓、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原告与被告吕某甲于2000年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名吕某乙。婚后双方因性格不合，有过争吵，2015年1月开始分居生活至今。现夫妻感情已破裂，原告要求离婚；儿子吕某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告吕某甲辩称：原告所述婚姻基本情况及生育情况均属实。婚后夫妻感情尚可，2015年5月原告擅自离家与被告分居生活。现被告不同意离婚。
通过庭审中原、被告陈述及举证情况，本院归纳事实如下：
一、关于原、被告婚姻基本情况
原告曾某与被告吕某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格、脾气不合，有过争吵，2015年5月原告离家与被告分居生活。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
二、关于子女
原、被告于××××年××月××日生育一子，取名吕某乙。分居期间儿子随被告生活。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告婚姻基础尚可，婚后双方因性格、脾气不合，有过争吵，2015年5月原告离家与被告分居生活，夫妻感情有所挫伤，但原告尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后只要双方相互沟通、相互信任，并念及子女利益，夫妻仍有重归于好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周璐璐
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第807号
原告李显祎，男，2005年2月8日出生，回族，学生，住扶沟县吕潭乡。
法定代理人刘宁，女，1980年10月18日出生，回族，中专文化，住扶沟县吕潭乡吕潭二村，系李显祎之母。
被告李亚涛，男，1978年6月29日出生，回族，住扶沟县吕潭乡。
本院受理原告李显祎诉被告李亚涛抚养费纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李显祎及法定代理人刘宁到庭参加诉讼，被告李亚涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李显祎诉称，2013年9月12日，我母亲刘宁与被告签订一份离婚协议，协议约定被告每年向我支付抚养费6000元，协议生效后，至今被告没有向我支付一分钱抚养费，使我的生活和学习受到影响，为维护我的合法权益，特诉至法院要求被告每年向我支付抚养费6000元，本案诉讼费被告承担。
李亚涛缺席未进行答辩。
经审理查明，刘宁与李亚涛曾是夫妻关系，李显祎是双方的婚生子，2013年9月12日，刘宁与李亚涛在扶沟县民政局办理离婚手续，双方协议约定，婚生子李显祎（2005年2月8日出生）归女方刘宁（刘宁为非农业户口）抚养，男方李亚涛每年承担抚养费6000元，每年支付一次，共计60000元，到李显祎十八岁止。协议签订后，2013年的抚养费及2014年的抚养费至今李亚涛未向刘宁支付。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告李亚涛虽与刘宁离婚，双方在离婚时亦签署有协议，是双方真实意思表示，被告李亚涛应按协议约定，履行自己应尽的抚养教育义务。故本院对原告李显祎要求给付抚养费的诉请予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚涛于本判决生效后十日内给付李显祎2013年和2014年抚养教育费共计12000元；
二、从2015年起，剩余抚养教育费共计48000元，被告李亚涛于每年9月1日学生开学前给付李显祎抚养教育费6000元，直至李显祎十八岁止。
案件受理费50元由被告李亚涛承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢清泉
二〇一四年九月九日
书记员 万 静
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0413号
原告周某，农民。
被告安某，农民。
委托代理人王建秋，江苏歌风律师事务所律师。
原告周某诉被告安某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员史炜适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告周某、被告安某及委托代理人王建秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告经人介绍于2013年初认识，××××年××月××日办理结婚登记，2014年2月5日举行婚礼，婚后未生育子女。原被告婚前互相了解不够，婚后分歧较大，经常生气吵架。结婚十多天就分居至今，感情确已破裂。请求判令原被告离婚；共同债务55000元依法承担。
被告安某辩称：原告所诉与事实不符，被告没随原告去外地是因被告怀孕，不存在分居。原被告婚后感情很好，被告不同意离婚。
本案在审理过程中查明，原被告于2012年1月26日经人介绍认识，2014年2月5日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后因被告怀孕，原告独自到江阴打工，同年5月1日原告回到丰县接被告到江阴生活，5月17日晚被告身体出现异常，于18日2时33分入住江阴市人民医院，诊断为G1P0孕34周＋4临产LOA，胎盘早剥，重度子痫前期，死胎，失血性贫血。入院后晨3时急诊手术，行子宫下段剖宫产术＋腹腔探查术＋肠系膜修补术。出院诊断G1P1孕34周＋4已产LOA，胎盘早剥（Ⅲ度），重度子痫前期，死胎，失血性贫血，失血性休克，DIC，肠系膜血管自发性破裂，产后出血，脑梗死-
右侧肢体偏瘫。出院后不久，原被告因生活琐事产生矛盾，后原告诉至本院要求离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、被告提供的江阴市人民医院入院记录、出院记录、医学影像诊断报告单等证据证实，并经质证原被告均无异议，本院予以确认。
本院认为：原告周某起诉要求与被告离婚，因被告于2014年5月18日行子宫下段剖宫产术，现被告分娩不足一年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。……”依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理，已受理的，应当裁定驳回起诉。原告的起诉与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
案件受理费120元（原告已预交），由本院于本裁定生效后退还给原告周某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 史 炜
二〇一五年三月二十三日
书记员 马亚楠
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0533号
原告夏某，女，1977年4月29日出生，汉族，无业。
被告郭某甲，男，1969年5月13日出生，汉族，个体户。
原告夏某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，1994年5月，原、被告相识恋爱。1995年农历5月6日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式。原、被告于1996年2月11日生长女郭某乙，于2008年9月12日补办结婚登记，于2010年8月28日生次女郭某丙。原、被告婚后夫妻感情一般。近年来，被告从事蜂产品行业，一直在外打工，原、被告相互间收入、支出互不得知。被告至今因欠银行十多万元贷款，一直外出躲避不见。原告认为被告未对家庭尽任何责任，反而在外拖欠巨额债务，其根本不能算是一个称职父亲、丈夫，导致原、被告夫妻感情破裂。对此，请求依法判准原、被告离婚；婚生次女郭某丙随原告生活，被告承担抚养费。
被告郭某甲辩称，不同意与原告离婚。原因是我们夫妻二十年感情，我们发生矛盾是因为家里债务比较多，我离家出走的原因是原告让我把房子过户给原告和郭某丙，我当时不同意，还有我家大女儿患有精神分裂症，我是2013年8月8日带小孩出去看病，到现在还没有一年，我和原告以前的夫妻感情很好。
经审理查明，原告夏某与被告郭某甲于1994年5月相识恋爱，于1995年农历5月6日按农村风俗举行结婚仪式，于2008年9月12日补办结婚登记。1996年2月11日，原、被告生育长女，取名郭某乙，于2010年8月28日生次女，取名郭某丙。原、被告婚后夫妻感情一般。被告从事蜂产品行业，经常在外打工，相互间收入、支出不能及时沟通，被告对家庭、妻子顾及较少，原、被告夫妻产生隔阂。至今因欠银行十多万元贷款，一直外出躲避不见。2013年8月8日，原、被告为债务以及原告提出变更房产到自己和郭某丙名下等琐事发生矛盾，导致原、被告夫妻感情冲突，原告认为夫妻感情破裂，遂诉讼来院。
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告向本庭提供2008年9月12日原、被告结婚登记审查处理表以及原、被告欠张志年债务借条予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系法定婚姻，夫妻感情尚好。婚后，原、被告因债务以及女儿生病等琐事引发原、被告夫妻感情隔阂。虽相互间没有协商债务如何处理以及女儿患病如何治疗等，但原、被告夫妻感情并未确已破裂，且已育有二女，需要精心照料呵护，原告在庭审中没有提供充分证据证明，目前尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告郭某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费300元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 罗德俊
二〇一四年七月十五日
书记员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二、三款：“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：…。”
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00213-1号
申请执行人苏州润盛燃料有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道苏州古玩城4幢201室。
法定代表人王胜敏，总经理。
被执行人张家港市华兴纸业有限公司，住所地张家港市锦丰镇郁桥村。
法定代表人赵文华，经理。
苏州润盛燃料有限公司与张家港市华兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）张锦商初字第00037号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市华兴纸业公司应给付苏州润盛燃料有限公司货款129745元，并赔偿苏州润盛燃料有限公司逾期付款利息损失（自2015年2月13日起至实际给付之日止按欠款额129745元的同期同档贷款基准利率计算）。如果张家港市华兴纸业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，减半收取1447元，由张家港市华兴纸业公司负担。限于判决生效后10日内履行。因张家港市华兴纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州润盛燃料有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人张家港市华兴纸业有限公司现已停业。经查询，被执行人张家港市华兴纸业有限公司名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已裁定查封被执行人张家港市华兴纸业有限公司所有的位于张家港市锦丰镇郁家桥1幢、2幢、3幢、4幢的房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，且向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人现已停业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦商初字第00037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年六月十二日
书记员 钱 利
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨开民初字第00008号
原告林少英。
委托代理人周丽英，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告吕新华（曾用名吕新民）。
原告林少英与被告吕新华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员张劲松独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告林少英及其委托代理人周丽英到庭参加了诉讼，被告吕新华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林少英诉称：被告在2009年期间，陆续到原告经营的装饰材料店购买装潢材料，用于被告在金色江南四期67号1603室客户的装饰工程，至今拖欠材料款5950元。原告现要求被告立即支付材料款5950元（注：在诉讼过程中变更为5534元）。
被告吕新华在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2009年5、6月份，吕新华多次到林少英在无锡市西郊市场经营的装饰材料店购买各种建材，用于其在金色江南四期客户的家装业务。本案庭审过程中，林少英共出具了6张送货单，1张退货单（注：价值332.5元），其中4张送货单货物价值5866.5元，均由吕新民签收；另有两张货物价值451元的送货单无人签收。吕新华购买相关材料后，未结清货款。林少英为主张债权，现诉至本院，要求吕新华立即支付货款5534元。
上述事实，由送货单、退货单及庭审笔录等予以佐证。
本院认为：林少英与吕新华之间有关建材的买卖关系成立。吕新华向林少林购买货物，未及时结清货款，具有过错，应承担相应的付款责任。林少英向吕新华主张债权，于法有据，其诉讼请求，本院应予支持。鉴于吕新华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕新华应于本判决生效后十日内支付原告林少英价款5534元。
被告吕新华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告吕新华负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一五年一月十六日
书记员 杨 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初712号
原告危永军，男，汉族，生于1987年9月10日，陕西省宁强县人。
被告郑召山，男，汉族，生于1980年1月26日，山东省诸城市人。
被告山东省梁山县富瑞达贸易有限公司，住所地梁山县拳铺镇耿乡村北。
被告中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司诸城支公司，住所地山东省诸城市舜王街道办事处。
本院在审理原告危永军诉被告郑召山、山东省梁山县富瑞达贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告危永军于2016年7月22日以与被告郑召山、山东省梁山县富瑞达贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司诸城支公司协商处理赔偿事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告危永军撤回起诉。
案件受理费821元，由原告危永军负担。
代理审判员 王定东
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨 海
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣商初字第1124号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：刘登国，男，系原告职工。
被告：刘延涛，男，齐河县人。
被告：张莹莹，女，齐河县人。
被告：刘立祥，男，齐河县人。
被告：刘海盟，男，齐河县人。
被告：贾宜卫，男，齐河县人。
被告：张立明，男，齐河县人。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告刘延涛、张莹莹、刘立祥、刘海盟、贾宜卫、张立明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托代理人刘登国和被告刘海盟、贾宜卫到庭参加了诉讼。被告刘延涛、张莹莹、刘立祥、张立明经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月7日，被告刘延涛与我行南北支行签订了个人借款合同。被告刘延涛于2013年6月12日在我行借款10万元，到期日为2014年6月10日，借款后，被告归还利息至2013年12月20日，借款本金及剩余利息未还。该笔借款由被告刘立祥、刘海盟、贾宜卫、张立明提供担保，承担连带保证责任。借款人刘延涛与被告张莹莹为夫妻关系，二人共同向原告签订了共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。借款到期后，经我行工作人员多次催要，被告一直未履行还款义务，为此，诉至法院，请求，一、判令被告偿还借款本金10万元及相应利息；二、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1.个人借款合同及最高额保证合同各一份，证明被告与原告签订借款及保证合同事实及双方约定权利义务；
2.共同还款承诺书一份，证明被告刘延涛、张莹莹系夫妻关系，二人自愿对向原告借款承担共同还款责任；
3.借款借据一份，证明被告刘延涛2013年6月12日向原告借款10万元及双方关于借款利率及还款时间约定；
4.还款情况说明一份，证明被告借款后还款情况；
5.被告身份证明，证明被告身份并证明保证人自愿保证事实。
被告刘海盟、贾宜卫辩称：我们为被告刘延涛担保属实，但是我们没有能力履行保证责任。
被告刘延涛、张莹莹、刘立祥、张立明未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月7日，山东齐河农村合作银行（现更名为山东齐河农村商业银行股份有限公司）南北支行与被告刘延涛签订个人借款合同一份，合同约定，刘延涛在2013年6月7日起至2016年6月4日的借款期限内，可申请循环使用金额为10万元的借款，借款用途为养殖及生产生活。双方在违约责任中约定，如借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。同日，被告刘立祥、刘海盟、贾宜卫、张立明与原告签订最高额保证合同，自愿对刘延涛在原告处借款承担连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、逾期利息等，保证期间为债务期限届满之日起两年。另，2013年6月3日，被告张莹莹作为被告刘延涛妻子，二人共同向原告出具共同还款承诺书一份，自愿对借款承担共同还款责任。合同签订后，被告刘延涛于2013年6月12日向原告借款10万元，约定到期日为2014年6月10日，月利率为11.5‰。该笔借款被告归还利息至2013年12月20日，借款本金及剩余利息，被告一直未予偿还。
以上事实，由原告提交的证据1-5证明，本院予以确认。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：本案中，原告提交的与被告刘延涛签订的个人借款合同及与保证人签订的最高额保证合同，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。原告向借款人支付借款后，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，保证人亦应按照约定承担保证责任。借款到期后，借款人及保证人未依约履行还款义务已经构成违约，原告要求借款人及保证人履行还款责任，于法有据，本院应予以支持。对于原告要求的自逾期之日起按照约定利率上浮50%支持其逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告对被告张莹莹的诉讼请求，因其与借款人为夫妻关系，且承诺对借款人借款承担共同还款责任，原告要求其承担共同还款责任，符合法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘延涛、张莹莹于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息自2013年12月21日起至2014年6月10日按照月利率11.5‰计算；自2014年6月11日起按照月利率17.25‰（11.5‰×150%）计算至本判决确定的清偿之日止）；
被告刘立祥、刘海盟、贾宜卫、张立明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘延涛、张莹莹、刘立祥、刘海盟、贾宜卫、张立明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石建
二〇一五年十月二十六日
书记员 王宾
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第2262号
申请执行人：谢娇妍，女，住阳江市。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人谢娇妍与被执行人阳江凯铂花园酒店�限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第253号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司应支付工资3260元及100%赔偿金3260元、经济补偿金850元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司的财产均已被本院和江门市江海区人民法院另案查封，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。以上情况有查询回执为据。
本院认为：鉴于被执行人的财产被法院另案查封，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第2262号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月三日
书记员 柯大广
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01002号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周荣亮，农民。被告人周荣亮因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月24日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人夏洋，上海正源律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1544号起诉书，指控被告人周荣亮犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人周荣亮、辩护人夏洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周荣亮于2015年7月9日晚，至常熟市虞山镇绿地老街一期地下车库，采用持刀威胁等手段抢走夏某现金人民币40余元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周荣亮以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人周荣亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周荣亮对公诉机关起诉指控的抢劫犯罪事实无异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人周荣亮有犯罪中止情节，未预谋实施犯罪，无前科劣迹，归案后如实供述自己的罪行，应当减轻处罚。
经审理查明，2015年7月9日晚，被告人周荣亮至常熟市虞山镇绿地老街一期地下车库，采用持刀威胁等手段劫取夏某现金人民币40余元。
2015年7月11日，公安机关在苏州市吴中区蠡墅花园天怡苑小区门口将被告人周荣亮抓获。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人周荣亮的辨认笔录，被害人夏某的陈述笔录，常熟市公安局人身检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局法医物证鉴定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人周荣亮当庭对上述犯罪事实亦作了相应供述。
本院认为，被告人周荣亮以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人周荣亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人周荣亮犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出被告人未预谋实施犯罪，系犯罪中止、应当减轻处罚的辩护意见，经查，被告人周荣亮在案发前一日及当天伺机作案，并非临时起意；在相对封闭的场所内，对被害人实施暴力，使被害人处于不敢反抗、不能反抗的境地并取财，并未主动放弃犯罪或有效防止犯罪结果的发生，不符合犯罪中止的情形，故对此辩护意见不予采信。对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周荣亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2019年4月10日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人周荣亮退赔尚未退出的赃款人民币四十元，发还被害人夏某。
三、暂扣于常熟市公安局的刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 张丽萍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 史婷婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1196号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：国光。
委托代理人：郝涛。
被上诉人（原审原告）：周茂华。
委托代理人：周勇。
上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光财保潍坊公司）因与被上诉人周茂华财产保险合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸商初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人阳光财保潍坊公司的委托代理人郝涛、被上诉人周茂华的委托代理人周勇参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月10日，周茂华向原审法院提起诉讼称：2015年6月4日，周茂华为其鲁V×××××车辆在阳光财保潍坊公司投保商业保险和强制险各一份。保险期间内，周勇驾驶该车至事故发生地点与何春雷驾驶的苏D×××××重型货车发生事故，致使两车损坏。经诸城交警大队认定，周勇负事故全部责任。事故发生后，周茂华向阳光财保潍坊公司理赔未果。请求依法判令阳光财保潍坊公司赔偿周茂华车辆损失、评估费、施救费等费用共计46980元并承担本案诉讼费由。
阳光财保潍坊公司原审辩称：周茂华投保属实，发生事故属实。周茂华所诉的合理损失，阳光财保潍坊公司同意依据保险合同约定赔偿，但诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失不予承担。
原审法院查明：2015年6月4日，周茂华为其鲁V×××××车辆在阳光财保潍坊公司投保商业保险和强制险各一份，保险期间自2015年6月24日零时起至2016年6月23日二十四时止。机动车商业保险险种包括车辆损失险（保险金额212241元）、第三者责任险（保险金额500000元），并投保不计免赔险。
2015年11月25日9时50分许，周茂华之子周勇驾驶被保险车辆在诸城市境内省道217线辛兴商贸城路段与何春雷驾驶的苏D×××××重型货车发生事故，致使两车损坏。经诸城市交警大队认定，周勇负事故全部责任。
事故发生后，周茂华就损失赔偿问题与阳光财保潍坊公司协商未果。周茂华遂委托诸城阳光价格评估有限公司对其车辆损失进行价格鉴定。经鉴定，被保险车辆损失价格为44930元（鉴定基准日2015年11月25日），周茂华支出评估费1550元。另，周茂华支出施救费500元。
原审法院认为：阳光财保潍坊公司对涉案保险合同关系无异议，依法予以确认。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损失，属于保险责任范围，阳光财保潍坊公司保险公司理应按保险合同的约定进行赔付。周茂华提供由诸城阳光价格评估有限公司出具的车辆损失价格认证书一份,主张其车辆损失由该价格认证书认定的损失数额予以确定,阳光财保潍坊公司则提出周茂华提供的损失价格认证书系单方委托形成，且确定的损失高于车辆出险时的实际价值，不应采信。根据保险合同约定，保险事故发生后，阳光财保潍坊公司依法应当按约定及时对事故损失进行确认和赔付。在本案事故发生后，阳光财保潍坊公司未能及时对周茂华的车辆损失进行损失确定和赔付，在双方就损失情况协商未果的情况下，周茂华为确定损失，对车辆损失委托独立的具有评估资格的第三方机构进行了评估，系依法维权行为，不违反法律规定。阳光财保潍坊公司在本案的审理过程中对周茂华提供的车辆损失价格认证书提出异议，但不能提出证据证明周茂华提供的证据存在违法及不合理性，因此其抗辩理由不成立，并且其行为亦有违诚实信用原则。因此，周茂华提供的损失价格认证书虽然系自行委托鉴定部门作出，但该价格认证书内容明确、鉴定部门及鉴定人员具备鉴定资质，并有鉴定人员的合法签章，认证结论书中附有详细的车辆损失清单及损失计算依据，故该损失价格认证结论书真实合法，依法予以采信。阳光财保潍坊公司提出的重新评估的申请，但未在法院指定的期间内提供反驳证据并提交书面的鉴定申请，视为阳光财保潍坊公司放弃相应的举证权利，应承担对己不利的法律后果。周茂华车辆损失数额依照本案价格认证书确定，为44930元。周茂华支出评估费1550元，依据充分，数额合理，依法予以采信。周茂华在事故中支出施救费500元，系周茂华为处理交通事故所支出的合理的必要的损失，应由阳光财保潍坊公司保险公司依法予以赔偿，阳光财保潍坊公司的免责主张不成立，依法不予支持。以上损失共计46980元，应由阳光财保潍坊公司保险公司在车辆损失险范围内全额赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付周茂华保险金46980元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
上诉人阳光财保潍坊公司不服一审判决，向本院提起上诉称：经上诉人了解，被上诉人的车辆维修系在诸城市二类修理厂维修，不是在4S店维修的，而被上诉人车辆的评估价格系按照4S店维修金额确定，众所周知，4S店与二类维修站的维修金额是存在一定差价的，故上诉人认为被上诉人的车辆损失金额评估过高，而原审未考虑事故的实际维修情况，依据上诉人单方委托的车辆损失评估报告认定损失数额不合理。上诉人在一审时要求复评车辆损失，原审法院予以驳回也剥夺了上诉人对车辆评估的权利。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人周茂华辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均无新证据提供。
本院查明的案件事实与原审查明事实基本一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。针对阳光财保潍坊公司的上诉主张和事由，涉案的《道路交通事故车物损失价格认证书》系有资质的评估机构和评估人员作出，形式完整、内容具体、结论明确，认证了事故发生日的涉案车辆因事故导致的具体车辆损失情况，阳光财保潍坊公司虽对该报告的效力提出异议，但未提供有关鉴定程序违法或鉴定结论不客观真实的有效反驳证据，故原审法院确认该价格认证书合法有效而未准许阳光财保潍坊公司再予评估申请并无不当，其依据认证结论确认涉案车辆损失数额，具有事实依据，亦合法适当。阳光财保潍坊公司另上诉主张涉案车辆系在二类修理厂维修而未在4S店维修故据4S店定价确认损失存在错误，对此，车损险是针对保险机动车因事故所致损失进行赔付，本案中，事故导致车辆损失的既定事实已发生且数额经过了评估认证，保险人应对该损失进行对应赔偿，事故车辆是否维修、如何维修并不能阻碍损失数额的认定，也不能作为保险人拒赔的有效抗辩事由，故阳光财保潍坊公司的上述主张不成立，本院不予采纳。综上，阳光财保潍坊公司的上诉请求不成立，不予支持；原审判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 青
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第2938号
原告：车官凤。
被告：杜正春。
本院在审理原告车官凤与被告杜正春为民间借贷纠纷一案中，原告车官凤于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车官凤撤回起诉。
案件受理费人民币175元，依法减半收取87.50元，由原告车官凤负担。
代理审判员 方可可
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 辛巧雅
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金浦行审字第158号
申请执行人浦江县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟义。
被申请执行人程必正、赵允莲。
申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人程必正、赵允莲作出的浦计生征字（2014）第1013号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费26000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第1013号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第1013号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第1013号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 郭子教
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一五年八月六日
代书记员 张 晴
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）金浦行审字第158号申请执行人浦江县人口和计划生育局。法定代表人吴伟义。被申请执行人程必正、赵允莲。申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人程必正、赵允莲作出的浦计生征字（2014）第1013号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费26000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第1013号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第1013号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第1013号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长 郭子教审 判 员 郑顺良审 判 员 吴文生二〇一五年八月六日代书记员 张 晴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第3124号
原告刘振瑶。
委托代理人刘建勋，河南金色世纪律师事务所律师。
被告张涵。
本院在审理原告刘振瑶诉被告张涵房屋买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
代理审判员 刘美丽
二〇一三年七月十一日
书 记 员 孙盼盼
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第307号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人徐占仁，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人徐占仁犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人徐占仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年5月至6月期间，被告人徐占仁向一缅甸男子“熊三”（在逃）以人民币1700元的价格购得毒品海洛因1条，除供自己吸食处，在腾冲县马站乡范围内采用“发零包”的方式多次贩卖毒品海洛因。其中，以人民币95元的价格贩卖给吸毒人员蒋某1次，贩卖给吸毒人员刘某人民币50元的2次、30元的1次。经侦查实验，其贩卖人民币95元的毒品海洛因为0.2克、贩卖人民币50元、30元的毒品海洛因为0.1克，公安机关在腾冲县马站乡兴龙村委会坪下组抓获被告人徐占仁时当场从其身上查获毒品海洛因零包10个，经称量，毒品海洛因计净重1.5克，全案累计毒品海洛因数量达2克。
上述事实，被告人徐占仁未提出异议，且有：1、腾冲县公安局固东派出所的户口证明、查获经过、证据保全决定书及保全清单、扣押决定书、扣押清单、情况说明、物证照片、腾公（马）行罚决字（2015）第53号、第54号、第56号行政处罚决定书、腾公（明边）瘾认字（2015）第030号吸毒成瘾认定意见；2、证人蒋某、刘某的证言；3、腾冲县公安局的检查笔录、人身安全检查笔录、提取可疑物送检笔录及照片、称量记录及照片、侦查实验笔录及照片，证人蒋某、刘某的辨认笔录及照片；4、保山市公安局的（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）401号毒品定性检验报告、腾公现检字（2015）第903号、第905号、第900号现场检测报告书及照片；5、被告人徐占仁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐占仁4次贩卖毒品海洛因0.5克，现场查获毒品海洛因1.5克，全案累计毒品海洛因2克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人徐占仁应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人徐占仁犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议判处被告人徐占仁三年以上四以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人徐占仁到案后如实供述自己贩卖毒品的事实，系坦白，对其可从轻处罚。查获的毒品海洛因1.5克、手机1部，应当予以没收；白色包装纸7张、红色塑料纸3张，作为证据予以封存。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐占仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2018年6月17日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因1.5克、手机1部，由扣押机关予以没收；白色包装纸7张、红色塑料纸3张，作为证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘其娟
审判员 董新书
审判员 濮进华
二〇一五年九月二十八日
书记员 李晓曼
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2035号
原告邱成敏
被告周来建
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邱成敏撤回起诉。
案件受理费2203元，减半收取1101.5元，由原告邱成敏承担。
审判员 陆太林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李思琪