湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初121号
原告：鲁建新，男，1955年3月2日出生。
委托代理人：杨敏，湖南劲鸣律师事务所律师。
被告：黄国安，男，1970年9月29日出生。
委托代理人：周楚平，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。
原告鲁建新诉被告黄国安健康权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员颜克新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁建新及其委托代理人杨敏、被告黄国安及其委托代理人周楚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁建新诉称：2014年11月9日，原告受常德市德望工程监理有限公司的聘请，派其住西湖镇福生苑小区项目部从事工程监理。在原告从事监理工作的过程中，发现该工程存在诸多违反操作规程，安全、质量不达标的事项，原告要求整改返工，被告作为该项目部施工员，多次被原告批评指正，导致其心怀不满。2015年7月14日中午12时30分许，被告与原告一同在项目部办公室吃饭，因为办公用品的使用问题产生争执，被告不能采取克制和礼让的态度，先动手打了原告一巴掌，掰断了原告右手无名指肌腱，并用自己吃饭的碗，在原告毫无防范的情况下，从原告背后将其头部打伤，原告当时伤情严重，满身是血，失去知觉。后原告被人送到西湖区人民医院治疗，2天后转至常德市第一人民医院治疗，前后共住院治疗36日，花去医疗费16600元。医疗终结后，原告经鉴定其伤为轻微伤。事发后，被告被常德市公安局西湖分局处以行政拘留三日的处罚，但其至今没有赔偿原告的经济损失，现原告为了维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计人民币36900元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、常德市公安局西湖分局公安行政处罚决定书1份，用以证明被告打伤原告的事实；
2、常德市西湖管理区人民医院门诊病历1本、常德市第一人民医院诊疗资料7张，用以证明原告损伤的事实；
3、原告住院的收费票据12张，用以证明原告因受伤住院治疗所花去的医疗费的事实；
4、常德市广德司法鉴定中心鉴定意见书1份，用以证明原告伤情经鉴定，其结论为，原告的损伤评定为轻微伤，其住院期间设1人陪护，伤后全休5周等情况；
5、鉴定费发票1张，用以证明原告因鉴定支付了700元鉴定费用的事实；
6、原告工资收入证明1张，用以证明常德市德望工程监理有限公司法定代理人谈建每月支付给原告的工资为3000元的事实。
被告黄国安辩称：原告所述与事实不符，原告首先攻击被告，被告才进行反击，后原告拿起安全帽砸向被告，被告将安全帽扔向原告，这才打中原告，造成其头部受伤。原告手指肌腱断裂与被告无关，在争执打斗中，被告没有对原告的手指造成过伤害，仅仅对原告头部造成伤害。原告要求的赔偿标准过高，原告住院主要是治疗手指的问题，很多费用与本案无关。
被告黄国安为证明其抗辩主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、西湖公安分局治安大队询问笔录2份，用以证明原告右手指受伤与被告无关的事实；
2、证人肖某某、阳某某的当庭证言，用以证明原告右手指受伤与被告无关的事实。
在庭审质证中，针对原告提交的证据，经被告质证，对其所举证据1、2、3、4、5的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为该组证据不能证明原告的右手指伤是由被告所造成的；对原告所举证据6的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为存入原告个人账户的金额从2000元至3000元不等，无法看出原告的工资到底是多少。针对被告提交的证据，经原告质证认为，被告所举的证据1、2实际上均系证人肖某某、阳某某的证言，两位证人与被告同是开发商聘请的，而原告是监理单位聘请的，双方存在业务上的利益冲突，影响了其证言的公正性，另，两位证人的笔录上均证明原、被告扭打了1分钟左右，在这期间发生的事证人不可能完全看清楚，所以被告所举的两组证据不能达到其证明目的。
经对各方提交的证据，全面、客观地审查，本院认证如下：一、原告所举证据1、2、3、4、5，经被告质证对其真实性、合法性无异议，故本院对其真实性、合法性予以确认；对其关联性，本院认为，原告于2015年7月14日因相互扭打受伤后即到常德市西湖区人民医院治疗，其入院诊断为头部外伤，右手无名指外伤，2天后，即7月16日转至常德市第一人民医院，其入院诊断为右手外伤后肿胀、疼痛、活动受限伴头皮裂伤2天，两级医院的入院诊断均证实原告入院时有两处受伤，可见原告两处损伤，即头部和右手无名指，均因原、被告斗殴时所造成，故对原告所举证据1、2、3、4、5的关联性，本院亦予以确认。原告所举证据6，经被告质证对其真实性、合法性无异议，故本院对其真实性、合法性予以确认；对其关联性，本院认为，原告从事建筑行业，其主张的工资没有超过湖南省建筑业上一年度职工的年平均工资的标准，故对原告所举证据6的关联性，本院亦予以确认。二、被告所举证据1、2，经原告质证对其真实性、关联性均有异议，本院认为，被告提交的两份证据均系证人证言，经原告质证有异议，且原告提交了两级医院的入院诊断证明，足以证明原、被告因斗殴造成了其两处损伤，故对被告所举证据1、2的证明目的，本院不予采信。
根据本院认定的证据，并结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2015年7月14日，被告与原告一同在西湖管理区福生苑小区项目部办公室吃午饭，因办公用品的使用问题发生口角，并发展为相互扭打，在扭打过程中，致原告的右手环指伸肌腱损伤。扭打近1分多钟后，在场的人将其分开，原告在回到了其吃饭的位置时，顺手拿起旁边的安全帽向被告砸去，但是没有砸到被告，被告也拿起桌上吃饭的碗向原告砸去，碗正好砸到了原告的后脑勺，致原告头部受伤。原告受伤后被送到西湖区人民医院治疗，2天后转至常德市第一人民医院治疗，前后共住院治疗36天，花去医疗费16600元。医疗终结后，原告经鉴定其伤为轻微伤。事发后，被告被常德市公安局西湖分局处以行政拘留三日的处罚，但被告至今没有赔偿原告的经济损失。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告不能采取理智的态度处理双方的矛盾，而是采取了相互斗殴的暴力手段解决问题，双方均存在过错；但考虑本案情节以及原、被告年龄的差距，本院酌定被告对原告因身体损伤所造成的经济损失承担60%的民事赔偿责任，原告自身承担40%的责任。本院对原告的经济损失依法认定如下：1、医疗费16444.99元（以原告提交的正规票据为准）；2、法医鉴定费700元；3、护理费2880元（原告未提交护理人员收入证明，本院参照湖南省护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，其护理费标准酌定为每人每天80元）；4、住院伙食补助费3600元；5、误工费7100元；6、交通费，原告虽然未提供正式票据，但其就医治疗期间必然产生合理的交通费，本院酌情认定交通费500元；7、营养费，本院酌情认定营养费800元，以上各项共计32024.99元。原告的各项损失由被告赔偿60%，即为19214.99元。原告主张的精神损害抚慰金，因原告没有形成残疾，且被告受到了行政拘留处罚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、限被告黄国安在本判决生效之日起三十日内赔偿原告鲁建新各项损失19214.99元；
二、驳回原告鲁建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费722元，减半收取361元，由被告黄国安负担188元，原告鲁建新负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 颜克新
二〇一六年四月六日
书记员 汪 宇
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。