wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第1135号
原告：琼海宝真商贸有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇东风路26号。
法定代表人：禤文义，该公司总经理。
委托代理人：卢家轩，海南天皓律师事务所律师。
被告：何君妮，女，汉族，1980年1月出生，现住海南省琼海市。
本院在审理原告琼海宝真商贸有限公司与被告何君妮租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日以案经法院主持调解后，双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项经法院调解后达成和解协议，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告琼海宝真商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 何 书 权
审 判 员 雷 平
人民陪审员 张 家 谋
二〇一五年八月二十一日
法官 助理 余 嘉 佳
书 记 员 林剑虹（代）
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第828号
原公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男。因本案于2015年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，2015年6月22日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2015年8月10日作出（2015）深南法刑初字第888号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月14日21时许，被告人陈某携带三串钥匙在深圳市南山区某村126栋寻找作案目标。趁被害人谭某不在家之机，用钥匙打开被害人居住的502房，入室盗走一部苹果4S手机。后又打开被害人杨某居住的303房，入室盗得人民币245元、港币220元，尚未离开时，被返回家中的被害人杨某发现并控制，接报警后民警赶赴现场将被告人陈某抓获，缴获犯罪工具钥匙三串和上述盗窃财物。经鉴定，手机价值人民币559.20元。
上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：犯罪工具、被盗财物的照片，收案登记表，扣押决定书、扣押物品清单、接受证据清单、发还清单、抓获经过、缴获经过、提取经过、身份资料，被害人谭某、杨某的陈述及辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及照片，被告人陈某的供述及辩解等。
原判认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某在实施盗窃时被现场抓获，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。综合本案盗窃的数额、手段、危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判处：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、缴获的犯罪工具钥匙三串由扣押机关依法没收。
宣判后，上诉人陈某不服原判，提出上诉称其从厦门至深圳途中钱包及财物被盗，因饥饿所迫才盗窃，有罪记录将对其今后寻找工作产生不利影响，原判量刑过重，请求二审法院轻判。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。原判根据上诉人陈某属犯罪未遂、如实供述犯罪事实、自愿认罪等情节已对其从轻处罚，并结合其盗窃数额、手段、危害后果等综合量刑，并无不妥。上诉人陈某提出因饥饿所迫盗窃，有罪记录不利其今后工作及原判量刑过重的上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 宙
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谭勉霖（兼）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02196号
原告吴文平，男，1958年5月2日生，汉族。
被告乐友富，男，1964年10月24日生，汉族。
原告吴文平诉被告乐友富民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员王雁苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文平到庭参加了诉讼。被告乐友富经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴文平诉称，被告因修服装厂欠缺资金，在2013年4月18日向原告借款4万元，并承诺2014年3月30日还清，出具了借条。但借款到期后，被告一直未向原告偿还借款。现原告起诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款4万元并给付逾期利息（以4万元为基数，从2014年4月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告乐友富未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月18日，被告向原告出具借条，载明：“本人乐友富因巴南区租地修服装厂基础推土费用等，向吴文平借到人民币现金40000.00元整。（大写：肆万元整）2014年3月30日归还本金（肆万元整）。身份证：XXX，借款人：乐友富，电话：XXX。”同日，原告向被告给付现金4万元。
以上事实，有借条1张及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告乐友富经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告与被告之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。关于原告向被告出借4万元的事实，有被告出具的借条及当事人陈述为证，足以证明原告已经向被告履行了出借4万元的义务，被告理应偿还借款。借条中明确约定了借款期限为2014年3月30日，但被告一直未向原告归还借款，给原告造成一定的经济损失。现原告请求被告偿还借款4万元及逾期利息（以4万元为基数，从2014年4月1日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日），本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐友富于本判决生效之日起5日内偿还原告吴文平借款4万元。
二、被告乐友富于本判决生效之日起5日内给付原告吴文平逾期利息（以4万元为基数，从2014年4月1日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取为400元，由被告乐友富负担（因原告吴文平已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王雁苗
二〇一五年三月十二日
书 记 员 简雪莲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1453号
申请执行人陈炎安，男，汉族，湘潭县人。
被执行人湖南省宗益生态农业食品有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭商业街B栋519、520房。
法定代表人吴杰，董事长。
被执行人张斌，男，汉族，湘潭市人。
被执行人王艳辉，女，汉族，湘潭市人。
被执行人王碧琼，女，汉族，湘潭市人。
申请执行人陈炎安与被执行人湖南省宗益生态农业食品有限公司、张斌、王艳辉、王碧琼借款合同纠纷一案，本案应执行标的3960590元（执行标的3919000元、执行费41590元，利息另算）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法民二初字第444号
民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年一月九日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4099号
申请执行人黄秀波，男，1968年2月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张雪英，女，1979年11月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄志方，男，1979年9月15日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄秀波与被执行人张雪英、黄志方民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1830号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1830号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月二十四日
书记员 王泽钊
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二初字第00071号
原告：周新，男，汉族。
委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司，住所地安徽省来安县舜山乡复兴集。
负责人：倪升山，破产管理人组长。
委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
原告周新与被告滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司（以下简称白鹭岛度假村）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告周新及其委托代理人陈义玲、被告白鹭岛度假村的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周新诉称：其申报白鹭岛度假村的“木屋”、“大会所”、“温泉公园”及其它零星工程款债权，管理人核查为1383753.06元，其认为债权少登记152910元，其中木屋合同价为1060500元，管理人核查为937590元，少登记122910元；其对第39栋业主别墅进行土建，工程款业主直接给白鹭岛度假村，白鹭岛度假村尚未将该项工程款30000元支付给其，故起诉要求判决其对白鹭岛度假村享有债权1536663.06元，并由白鹭岛度假村承担本案诉讼费用。
白鹭岛度假村辩称：“木屋”工程合同价款为1060500元，但最终审核价为937590元。
经审理查明：白鹭岛度假村于2006年11月10日成立，投资人为南京乡村大世界投资旅游实业有限公司，在来安县工商行政管理局进行工商登记，法定代表人为张旭东，注册资本1000万元，至2013年7月11日正常营业。2013年12月19日，本院裁定受理了由安徽来安农村商业银行股份有限公司申请白鹭岛度假村破产重整案。
2009年周新承建白鹭岛度假村的部分工程及附属工程。
2013年12月27日，周新向白鹭岛度假村管理人申报的债权总额为1500000元，白鹭岛度假村管理人核查周新总工程款为3447753.06元，已支付2064000元，确定周新债权为1383753.06元。其中，周新承建的碧云山庄10栋木屋合同价为1060500元，并有白鹭岛度假村代表卢殿平签字确认，该债权核查通知书中审核价为937590元，少确认122910元。周新对碧云山庄第39栋别墅进行了土建，工程款30000元已由业主支付给白鹭岛度假村，白鹭岛度假村未将该工程款支付给周新，该债权核查通知书中未予确认。
以上事实，有周新提供的滁州白鹭岛建设工程项目工程协议书、单项工程造价汇总表、协议书、债权核查通知书；白鹭岛度假村提供的（2013）来民破字第00001-1号民事裁定书、决定书；及周新、白鹭岛度假村的陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：周新对白鹭岛度假村享有1536663.06元债权的诉讼请求是否能够得到支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。周新与白鹭岛度假村签订的施工合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律，应受法律保护。周新依约为白鹭岛度假村的工程进行施工，白鹭岛度假村应支付工程款。白鹭岛度假村管理人对周新的债权数额确定为1383753.06元，少确认152910元（122910元＋30000元）。
综上所述，周新对白鹭岛度假村享有债权为1536663.06元（1383753.06元＋152910元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告周新对被告滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司享有1536663.06元债权。
案件受理费80元，由被告滁州白鹭岛国际生态旅游度假村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王焕东
审 判 员 王 敏
人民陪审员 采长金
二〇一五年三月九日
代理书记员 吴晓娟
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二初字第00071号
原告：周新，男，汉族。
委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司，住所地安徽�来安县舜山乡复兴集。
负责人：倪升山，破产管理人组长。
委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
原告周新与被告滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司（以下简称白鹭岛度假村）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告周新及其委托代理人陈义玲、被告白鹭岛度假村的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周新诉称：其申报白鹭岛度假村的“木屋”、“大会所”、“温泉公园”及其它零星工程款债权，管理人核查为1383753.06元，其认为债权少登记152910元，其中木屋合同价为1060500元，管理人核查为937590元，少登记122910元；其对第39栋业主别墅进行土建，工程款业主直接给白鹭岛度假村，白鹭岛度假村尚未将该项工程款30000元支付给其，故起诉要求判决其对白�岛度假村享有债权1536663.06元，并由白鹭岛度假村承担本案诉讼费用。
白鹭岛度假村辩称：“木屋”工程合同价款为1060500元，但最终审核价为937590元。
经审理查明：白鹭岛度假村于2006年11月10日成立，投资人为南京乡村大世界投资旅游实业有限公司，在来安县工商行政管理局进行工商登记，法定代表人为张旭东，注册资本1000万元，至2013年7月11日正常营业。2013年12月19日，本院裁定受理了由安徽来安农村商业银行股份有限公司申请白鹭岛度假村破产重整案。
2009年周新承建白鹭岛度假村的部分工程及附属工程。
2013年12月27日，周新向白鹭岛度假村管理人申报的债权总额为1500000元，白鹭岛度假村管理人核查周新总工程款为3447753.06元，已支付2064000元，确定周新债权为1383753.06元。其中，周新承建的碧云山庄10栋木屋合同价为1060500元，并有白鹭岛度假村代表卢殿平签字确认，该债权核查通知书中审核价为937590元，少确认122910元。周新对碧云山庄第39栋别墅进行了土建，工程款30000元已由业主支付给白鹭岛度假村，白鹭岛度假村未将该工程款支付给周新，该债权核查通知书中未予确认。
以上事实，有周新提供的滁州白鹭岛建设工程项目工程协议书、单项工程造价汇总表、协议书、债权核查通知书；白鹭岛度假村提供的（2013）来民破字第00001-1号民事裁定书、决定书；及周新、白鹭岛度假村的陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：周新对白鹭岛度假村享有1536663.06元债权的诉讼请求是否能够得到支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。周新与白鹭岛度假村签订的施工合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律，应受法律保护。周新依约为白鹭岛度假村的工程进行施工，白鹭岛度假村应支付工程款。白鹭岛度假村管理人对周新的债权数额确定为1383753.06元，少确认152910元（122910元＋30000元）。
综上所述，周新对白鹭岛度假村享有债权为1536663.06元（1383753.06元＋152910元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告周新对被告滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司享有1536663.06元债权。
案件受理费80元，由被告滁州�鹭岛国际生态旅游度假村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王焕东
审 判 员 王 敏
人民陪审员 采长金
二〇一五年三月九日
代理书记员 吴晓娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的�同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1158号
原告毕某某，男，1937年4月出生，汉族。
委托代理人褚维苓，曲阜市鲁兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告翟某某，女，1946年12月出生，汉族。
本院在审理原告毕某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告毕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孔祥华
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 艳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1544号
原告承德县安泰物业有限责任公司。
法定代表人吴耀峰，经理。
委托代理人任喜才，主任。
被告王建军，住承德县。
本院在审理原告承德县安泰物业有限责任公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案，原告于2013年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
审判员 王 俭
二〇一三年七月二十日
书记员 董雨佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2911号
罪犯汝晓良，出生于黑龙江省双城市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2012年2月29日作出（2012）双刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人汝晓良犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币76163.41元。被告人汝晓良不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年4月6日以（2012）哈刑二终字第91号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯汝晓良在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯汝晓良予以减刑一年。
经审理查明，罪犯汝晓良在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汝晓良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯汝晓良减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汝晓良减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年8月29日起至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月三日
书 记 员 盛丽那
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第07472号
原告崔某，女，1969年7月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李某，男，1968年11月28日出生，汉族，现在四川省南充市监狱服刑。
本院于2015年5月25日立案受理原告崔某与被告李某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员李元兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与李某于1991年4月经人介绍认识并恋爱，于1991年9月2日登记结婚，婚后于1994年1月13日生育一子名为李浩。双方在恋爱期间及婚初感情尚可，后来因性格不合等原因常为家庭琐事发生争吵，我也曾多次遭到李某的打骂。李某后因吸毒于2007年9月至2009年8月期间在重庆市西山坪劳动教养管理所劳动教养两年。李某又于2013年9月26日因犯抢夺罪被人民法院判处有期徒刑四年，现在四川省南充市监狱服刑。李某的上述行为导致夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，请求法院判决我与李某离婚。
被告李某辩称，我确实于2013年因犯抢夺罪被人民法院判处有期徒刑四年，现在四川省南充市监狱服刑，现在还有将近一年半的剩余刑期。这次服刑对我的灵魂触及很深，在服刑期间我一直好好表现积极改造，争取减刑早日出狱。目前我正在申报减刑，如果减刑成功我还有7个月就可刑满释放了。我们都是结婚20多年的老夫老妻了，对于婚姻的认识也与年轻人不一样，我现在年龄也大了而且身体也不好，我真心地希望崔某能够原谅我曾经犯下的错误，再给我一次机会，我出狱后一定会努力改正自己的缺点，与崔某和好继续生活下去。综上，我认为我们的感情尚未达到完全破裂的程度，双方仍有和好的可能，我不同离婚。
经审理查明，崔某与李某于1991年4月经人介绍认识并恋爱，于1991年9月2日登记结婚，婚后于1994年1月13日生育一子名为李浩，双方均系初婚。双方在恋爱期间和婚初感情较好，但后来常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。李某因吸毒于2007年9月至2009年8月期间在重庆市西山坪劳动教养管理所被劳动教养两年。李某于2013年因犯抢夺罪被人民法院判处有期徒刑四年，于2013年9月26日被送入四川省南充市监狱服刑至今。崔某现以李某的上述行为致使夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与李某离婚。庭审中，李某不同意离婚，并表示自己入狱后积极改造争取早日出狱，今后出狱后将痛改前非，希望与崔某和好继续生活下去。
上述事实，有婚姻档案证明、户口页、重庆市西山坪劳动教养管理所出具的解除劳动教养通知书、四川省南充市监狱出具的罪犯入监通知书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，崔某与李某从认识恋爱到结婚生子以及养育子女成年，已共同生活了20多年的时间，说明双方具有较好的婚姻基础，婚后确已建立了一定的夫妻感情。李某虽然曾因犯下错误被劳动教养和入狱服刑，对夫妻感情造成了一定的影响，但其在服刑期间认真表现、积极改造争取减刑早日出狱，足见其有悔过之心。鉴于李某的剩余刑期较短，离刑满释放的时间已不长，且其主动表示愿意在出狱后努力改正自己的缺点和曾经犯下的错误，希望崔某原谅自己并和好继续生活下去，崔某也应给李某一个改正的机会。双方只要在今后的共同生活中能够念及多年的的夫妻情分，努力改正自身存在的不足，相互扶助共同维系家庭的完整，双方仍有和好的可能。故对于崔某要求与李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告崔某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李元兵
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄庆华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02743号
原告刘军敏。
被告张小红。
委托代理人王安民，西安市长安区韦曲第二法律服务所法律工作者。
第三人刘育敏。
原告刘军敏与被告张小红、第三人刘育敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军敏、被告张小红及其委托代理人王安民到庭参加了诉讼，第三人刘育敏经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘军敏诉称：2014年3月18日，被告张小红因耕地栽种树苗向原告借款15万元，双方约定年利息12%，但并未约定还款期限。之后被告依约履行利息支付义务，并于2015年2月28日第一次支付上一年利息18000元。后原告向被告数次催要借款，均无果而终。2015年6月3日，被告明确表示不愿归还借款。现请求判令被告向原告支付借款本金15万元及剩余利息4500元。
被告张小红辩称：原告所称借款数额及利息属实，被告已付18000元利息也属实，但被告的借款行为，是原告的胞兄刘育敏委托其所为，是原告与刘育敏将借款事宜谈好后，刘育敏委托张小红出示借据、收款，张小红作为刘育敏的代理人，还替被代理人刘育敏代付了利息18000元。故该欠款应当由刘育敏承担，张小红不承担。
第三人刘育敏经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，无辩词。
经审理查明：2014年3月19日，张小红向原告借款十五万元并书写借条一张，内容载明“今借军敏拾五万元正（150000.00元）年利息12%张小红2014年3月19日。”后被告于2015年2月28日向原告支付了2014年3月19日至2015年3月19日的利息18000元。后第三人刘育敏于2015年5月13日给张小红书写一份书面承诺，内容载明“关于张小红借军敏15万元，与张小红无关，（张小红已付1.8万元利息）15万元本金由刘育敏偿还。刘育敏2015.5.13。”此后被告张小红再未向原告支付利息及本金。原告索要欠款未果，遂诉至本院。庭审中，原、被告均坚持其诉辩意见，第三人经传票传唤未到庭应诉。本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、借条、刘育敏给张小红写的书面承诺在卷为凭，足以认定。
本院认为：本案原告主张被告向其借款十五万元，约定年利率12%，有其提供的被告出具的借条为证，后被告于2015年2月28日清偿上一年利息18000元，足以说明原、被告之间存在借款关系。对被告张小红辩称的其受第三人刘育敏委托借款一节，因其提供的第三人刘育敏给其书写的条据应属刘育敏对张小红的个人承诺，不能因此证明属于委托借款性质，因原告不同意，故亦不能因此发生债权债务关系的转移，故对张小红该辩称本院依法不予采信。原、被告双方约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，现原告要求被告偿还欠款本金及剩余利息，于法有据，本院依法予以支持。因原、被告双方对还款时间没有约定，依照法律规定原告随时有权要求偿还，但应给被告合理的期限。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张小红在本判决生效后三十日内偿还原告欠款150000元及利息4500元，以上共计154500元。
被告张小红若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3390元，原告已预交，由被告张小红承担，该款被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨平昌
人民陪审员 陈炳寿
人民陪审员 张宪良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 汪静宜
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1143号
申请执行人：苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区潘阳工业园春旺路。
法定代表人：吉伟，董事长。
委托代理人：陈峰，该公司法务。
被执行人：合肥广旭机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道281号青年小区恢复楼。
法定代表人：蒋海兵，总经理。
本院在执行申请执行人苏州吉人高新材料股份有限公司与被执行人合肥广旭机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 遆志恒
执行员 徐建明
二〇一七年三月三十日
书记员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1143号申请执行人：苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区潘阳工业园春旺路。法定代表人：吉伟，董事长。委托代理人：陈峰，该公司法务。被执行人：合肥广旭机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道281号青年小区恢复楼。法定代表人：蒋海兵，总经理。本院在执行申请执行人苏州吉人高新材料股份有限公司与被执行人合肥广旭机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  遆志恒执行员  徐建明二〇一七年三月三十日书记员  蔡春晗
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审16号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人陈德福，男，1948年12月3日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年1月10日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年1月19日立案受理并依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年4月10日以被执行人陈德福没有获得有权机关批准用地的情况下，于2014年初擅自在陈岱镇下曾村公山脚的土地进行搭盖，做废品堆放场，用地面积468平方米，其中建筑占地面积455平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、四款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云国土资罚字（2015）第33号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处旱地300每平方米，每平方米人民币30元罚款，计人民币9000元；建设用地168平方米，每平方米人民币15元罚款，计人民币2520元，合计人民币11520元。逾期不缴纳罚款，每日加收滞纳金人民币346元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第33号《行政处罚决定书》，于2015年4月10日依法送达给被执行人，被执行人陈德福在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年7月1日向被执行人依法送达云国土资催字（2015）第116号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作�的云国土资罚字（2015）第33号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈德福在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年1月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2015）第33号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。由申请执行人云霄县国土资源局实施。
三、被执行人陈德福在接到行政裁定书3日后向申请执行人云霄县国土资源局缴纳罚款人民币11520元及加处罚款人民币11520元，合计人民币23040元。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行�申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终22号
原公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，于河北省永年县，中共党员。任河北省永年县辛庄堡乡纪委书记。2015年5月13日因涉嫌犯玩忽职守罪被邯郸县人民检察院取保候审，同年7月22日被邯郸市人民法院取保候审。
辩护人郭培尧，河北中大同律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）靳某甲，于河北省永年县，中共党员。任河北省永年县财政局综合科科长。2015年5月13日因涉嫌犯玩忽职守罪被邯郸县人民检察院取保候审，同年7月22日被邯郸县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）杜某甲，于河北省永年县讲武乡尚古村，群众。任河北省永年县财政局综合科副科长。2015年5月13日因涉嫌犯玩忽职守罪被邯郸县人民检察院刑事拘留，同年5月18日被邯郸县人民检察院取保候审，同年7月22日被邯郸县人民法院保候审。
原审被告人李某甲，中共党员。任河北省邯郸县姚寨乡政府科员。2015年5月18日因涉嫌犯玩忽职守罪被邯郸县人民检察院取保候审，同年7月22日被邯郸县人民法院取保候审。
河北省邯郸县人民法院审理河北省邯郸县人民检察院指控原审被告人吴某甲、李某甲、靳某甲、杜某甲犯玩忽职守罪一案，于2015年11月10日作出（2015）邯县刑初字第100号刑事判决，认定被告人吴某甲犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月；被告人李某甲犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人靳某甲犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人杜某甲犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人吴某甲、靳某甲、杜某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决在认定原审被告人吴某甲等四人犯玩忽职守罪的主观要件及部分影响量刑的事实上尚有不清之处。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项、第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸县人民法院（2015）邯县刑初字第100号刑事判决；
二、发回河北省邯郸县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海军
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵洋洋
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2879号
原告王秀华。
被告张继前。
原告王秀华诉被告张继前民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉。本院受理后，于2014年9月17日在《检察日报》公告，依法向被告张继前送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。公告期满，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀华到庭参加诉讼，被告张继前经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。2012年3月20日，被告以做生意周转为由，向原告借款15000元，写借据一张。6月24日，再次借款30000元，并承诺8月23日还清，到期不还按10%算息。借款到期后，被告以在外地为由推脱，至今未还借款。为维护原告的合法权益，特向法院诉讼，请求：1、判令被告立即偿还借款45000元。2、诉讼费被告负担。
开庭时，原告请求：1、判令被告立即偿还借款45000元，并要求被告自借款之日起至还清止，按月息10%支付借款45000元的利息。2、诉讼费被告负担。
为证明自己的主张，原告提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件一份，被告借款时提供，证明被告的诉讼主体资格。
3、2012年3月20日、2012年6月24日被告出具的借条两份，证明被告2012年3月20日借款15000元；2012年6月24日借款30000元，约定到期不还按10%计算利息。
被告张继前未答称，也未提交证据。
经审理认定，原告之夫褚思彬系在邹城市龙山路从事防盗门、防盗窗加工的个体户，与被告张继前系朋友。2012年3月20日，被告以为其工程车加油向原告借款15000元，被告出具借条一份，载明“今借现金壹万伍仟元整（￥15000.00）”。同年6月24日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条一份，载明“今借现金叁万元整（￥30000.00）使用期从2012.6.24-2012.8.23还清到期不还按10%算”。借款到期后，被告未按时偿还。原告于2014年8月29日诉至本院。
另查明，2012年6月8日至2012年7月6日，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.85%。
上述事实的认定，主要是根据原告提供被告出具的《借条》两份以及庭审时原告的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。
本院认为，被告张继前向原告借款，有其出具的借条以及其提供的自己的身份证复印件为凭。因此，原被告之间的借贷关系成立。被告出具的借条为有效借款合同。法律规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。同时还规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张要求按月息10%支付借款45000元的利息。被告在向原告借款15000元时，借条中未约定利息。根据合同法第二百一十一条规定，自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，该15000元不应计算利息。被告在向原告借款30000元时，约定“到期不还按10%算”。该约定应视为对于其利息的约定。原告主张该约定系月利率。换算成年利率为120%，该利率约定超过了同期贷款基准年利率5.85%的四倍。因此，对原告主张的利息应按借款本金30000元，利率按5.85%的四倍计算。被告张继前经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继前自本判决生效之日起十日内向原告王秀华偿还借款本金人民币45000元。
二、被告张继前自2012年8月24日起至本判决确定的还款之日止，对借款本金30000元，按年利率5.85%的四倍向原告王秀华支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告张继前负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 张成果
审判员 潘光辉
二〇一五年一月二十日
书记员 周中霞
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02266号
原告彭洪昌，男，1957年1月26日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告廖帮先，女，1969年4月20日生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告彭洪江，男，出生年月日不详，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
第三人彭洪英，女，1954年2月7日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
第三人彭洪梅，女，1969年10月16日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告彭洪淑，女，出生年月日不详，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
第三人彭洪芬，女，1967年2月23日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
本院立案受理原告彭洪昌诉被告廖帮先、彭洪江共有物分割纠纷一案，在诉讼过程中，原告彭洪昌于2015年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭洪昌自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭洪昌撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭洪昌已预交25元），减半收取25元，由原告彭洪昌自愿负担。
代理审判员 庹华安
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐立霖
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执474-1号
申请执行人但海权。
被执行人陈磊。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初字第202号民事调解书，于2016年4月29日向被执行人陈磊发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈磊在银行的存款及在其他单位的收入8112元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年六月十六日
书记员 吴武胜
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）望执字第629-2号
申请执行人长沙联诚房地产开发有限公司，住所长沙市望城区高塘岭镇联诚花园。
法定代表人王德良。
被执行人长沙市望城区第六中学（原望城县第六中学），住所地长沙市望城区靖港镇新峰村。
法定代表人钱永平。
被执行人刘特利。
被执行人王万春。
被执行人刘龙辉。
被执行人黄万军。
被执行人龚荣。
被执行人姜灵芝。
被执行人佘国芝。
被执行人易双。
被执行人张旋。
被执行人刘志勇。
被执行人韩俊。
被执行人沈汉武。
本院依据已生效的湖南省望城县人民法院（2009）望民初字第1341号民事判决书，于2011年8月11日向被执行人长沙市望城区第六中学（原望城县第六中学）、刘特利、王万春、刘龙辉、黄万军、龚荣、姜灵芝、佘国芝、易双、张旋、刘志勇、韩俊、沈汉武送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书3日内履行生效的法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区第六中学（原望城县第六中学）的银行存款26万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 匡国梁
二〇一三年八月三十日
代理书记员 魏 宇
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法立保字第58号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：邱尚启，职务行长。
委托代理人：李静、邱建勇，均系广东中汉律师事务所律师。
被申请人：陈少冬，男，1980年6月25日出生，汉族，住址广东省潮安县。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行因仲裁程序中的财产保全，广州仲裁委员会依法向本院提请财产保全，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行要求保全被申请人陈少冬价值共579567.84元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告陈少冬（公民身份号码：）的银行存款共579567.84元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 群
二〇一四年七月二十九日
书记员 孟锦秋
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法塘民初字第77号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地吴川市。
委托代理人：陈亚胜，男，1961年7月21日出生，汉族，吴川市农村信用合作联社黄坡信用社副主任，住该社宿舍。
被告：吴亚海，男，1973年8月1日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告吴川市农村信用合作联社（以下简称吴川信用联社）诉被告吴亚海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序于2014年6月18日公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告的诉讼代理人陈亚胜到庭参加了诉讼，被告吴亚海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴川信用联社起诉称：吴亚海以治病资金不足为由，于1997年4月15日立据向我社属下的原吴川市黄坡农村信用合作社借款2000元，约定按月利率11.76‰计付利息，定于1997年9月26日到期还清借款本息。借款逾期后，经我社多次派员上门催收，吴亚海均以困难为由拒不归还借款本金及利息。为维护我社的合法权益，现具状至法院，请求判令：1、吴亚海立即归还所欠我社借款2000元及至还清借款之日止的利息（从1997年4月15日起暂计至2014年5月10日止的利息7262.98元）给我社；2、本案件受理费由吴亚海负担。
在本案审理过程中，吴川信用联社提交如下证据：（1）企业法人营业执照、金融许可证各一份，主要内容证实吴川信用联社是合法金融机构，有金融业务许可资格；（2）中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）186号关于吴川信用联社开业的批复一份，主要证实吴川信用联社自开业的同时，其辖内各农村信用合作社、分社同时自行终止，其债权债务转为该社债权债务；（3）吴亚海与吴川信用联社属下的原吴川市黄坡农村信用合作社于1997年4月15日签订的借款借据一份，主要内容是吴亚海于1997年4月15日向原吴川市黄坡农村信用合作社借款2000元，双方约定按月利率11.76‰计付利息，定于1997年9月26日归还本息；（4）借款计息清单一份，主要内容是证明该借款的计息办法。
吴亚海不作答辩，且在举证期限内没有提供证据。
本院对上述证据审核后认定：吴亚海在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明吴川信用联社提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对吴川信用联社以上提供的证据予以确认。
本院经审理查明：吴川市黄坡农村信用合作社于2009年9月29日经中国银行监督管理委员会湛江监管分局批准并于2009年10月25日并入吴川信用联社，原吴川市黄坡农村信用合作社自行终止，其债权债务转为吴川信用联社债权债务。吴亚海以治病资金不足为由，于1997年4月15日立据向吴川信用联社属下的原吴川市黄坡农村信用合作社借款2000元，约定按月利率11.76‰计付利息，定于1997年9月26日到期还清借款本息。借款逾期后，经吴川信用联社多次派员上门催收，吴亚海以困难为由拒不归还借款本金及利息。故吴川信用联社具状至法院，请求判令：1、吴亚海立即归还所欠吴川信用联社借款2000元及至还清借款之日止的利息（从1997年4月15日起暂计至2014年5月10日止的利息7262.98元）；2、本案件受理费由吴亚海负担。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定：企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。吴川市黄坡农村信用合作社并入吴川信用联社后，其债权债务应由合并后的吴川信用联社享有和承担。吴川信用联社是经批准开办金融机构，有金融业务许可资格。吴亚海与原吴川市黄坡农村信用合作社签订的借款契约是双方真实意思表示，没有违反国家法律法规，依法应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。吴亚海未按约定期限返还借款及支付利息给吴川信用联社，显属违约，应承担违约责任。吴川信用联社的请求合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴亚海欠吴川市农村信用合作联社借款2000元及利息（从1997年4月15日起计至1997年9月26日止，按双方约定的月利率11.76‰计付利息，从1997年9月27日起计至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算），限吴亚海于本判决生效后五日内归还给吴川市农村信用合作联社。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费25元，由吴亚海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一四年六月二十日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并上或有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4245号
原告：赤峰市松山区銮通小额贷款有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：王凤茹，经理。
被告：姜宏波，男，汉族，其他自然情况不详。
被告：鞠景芬，女，汉族，其他自然情况不详。
被告：李立伟，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市松山区銮通小额贷款有限责任公司诉被告姜宏波、鞠景芬、李立伟小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。因原告不能提供三被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定三被告送达地址。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，起诉必须有明确的被告。原告未能向本院提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定三被告送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赤峰市松山区銮通小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费653元（原告已预交）应予退回。邮寄送达费80元，由原告赤峰市松山区銮通小额贷款有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一四年十二月十六日
书记员 隋春宁
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第770号
原告郭兰芬。
委托代理人李亚敏，兴诚信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告张华。
被告毕秀华。
原告郭兰芬与被告张华、毕秀华民间借贷纠纷一案，本院2015年7月16日受理后，依法适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼、二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张华于2014年12月30日以为原告装修房屋的名义，先后两次从原告处拿走2万元，以2015年2月11日出具借条佐证。被告张华在收取2万元以后，拒不归还该款项，经原告多次催要，均以种种理由拒绝，被告毕秀华系担保人，应承担连带责任，现请求法院判令：1、二被告连带偿还原告借款人民币20000元；2、二被告支付借款的资金占用费500元（从2015年2月11日起至2015年7月11日止按银行同期贷款利率的6%计算）。自2015年2月11日开始，也按此标准计算，利随本清。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻。原告因装修房屋，经邻居介绍认识从事装修的被告张华。2014年12月底，原告与被告张华就装修事项协商一致后，原告应被告张华的要求，于2014年12月30日预付给被告张华10000元装修款，被告张华出具了一份盖有“金发高端精品门窗”印章的收款收据。因装修未能如期进行，被告张华又以资金短缺，无力购买材料为由，向原告索要10000元，原告于2015年2月11日支付该款后，被告张华也未进行装修。后原告于2015年5月中旬找到二被告协商，二被告出具一份《借条》给原告，《借条》载明：“兹有张华，今需用钱，向郭兰芬借款人民币20000元（大写：贰万元正），借用期自2015年2月11日至2015年5月30日。现有毕秀华作为借款担保人，如借款人到期未能还清借款，将有担保人负责偿还。注：之前欠条、收条作废。担保人：毕秀华、借款人：张华；2015年2月11日”该借条上有张华及毕秀华的签名捺印。借款期限届满后，原告多次催要未果，后诉至本院。
本院认为，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，未到庭进行抗辩，应视为对自己权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。本案原告主张的款项虽系双方因装饰装修问题由原告支付给被告张华的装修预付款，但因被告张华未能按约完全履行装修义务，后经双方协商后，被告张华出具《借条》给原告，双方的法律关系已从装饰装修合同关系转变为借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。现原告向被告张华交付了20000元，被告张华出具《借条》给原告，其应按双方约定还款期限履行还款义务，及时偿还原告的借款。故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。因双方未约定借款期内的利息，本院仅支持逾期利息。
被告毕秀华作为担保人在借条上签字捺印，其与原告形成了保证合同关系。关于被告毕秀华的保证责任，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。根据《借条》载明的内容：“如借款人到期未能还清借款，将由担保人负责偿还”，被告毕秀华应承担的保证责任为一般保证责任。故原告要求被告毕秀华与被告张华连带偿还借款的请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华于判决生效之日起五日内偿还原告郭兰芬借款本金人民币20000元。
二、被告张华按年利率6%计算支付原告郭兰芬自2015年5月31日起至本金还清之日止的逾期利息。
三、在对被告张华的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告毕秀华承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半交纳160元，由被告张华、毕秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵金霞
二〇一五年九月一日
书记员 文苑融
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第62号
原告：田宇，男，1988年1月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部，住所地：枣庄市市中区。
负责人：王清祥，项目经理。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：宋殿龙，董事长。
本院受理原告田宇与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司民间借贷纠纷一案后，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部不适格，应由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的住所地法院管辖，请求将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部的住所地在枣庄市市中区，据此，本院享有管辖权。被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李 泽 法
代理审判员 吴 士 伶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘长彦存在
四川�江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第384号
原告曾某某，男，1975年10月1日生，汉族，务农，住江安县留耕镇黄土村上坝组78号。公民身份号码：512529197510012874。
委托代理人杨永江，江安县底蓬法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1976年12月6日生，汉族，务农，住江安县留耕镇黄土村上坝组。公民身份号码：512529197612061968。
本院在审理原告曾某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告曾某某以利于子女健康成长为由，于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告曾某某负担。
代理�判员刘作强
二〇一五年二月十日
书记员 舒子南
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3309号
原告苍溪五龙法律服务所。住所地：四川省苍溪县。
负责人侯晓忠，主任。
委托代理人向明道，苍溪五龙法律服务所法律工作者。
被告四川宏大建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨德成，总经理。
委托代理人陈海燕，四川科信律师事务所律师。
原告苍溪五龙法律服务所与被告四川宏大建筑工程有限公司（以下简称四川宏大公司）委托代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告苍溪五龙法律服务所委托代理人向明道，被告四川宏大公司的法定代表人杨德成及委托代理人陈海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年四川宏大公司因与阆中市防洪工程建设管理局工程款结算、民工、机械工程费等支付纠纷一案，委托苍溪五龙法律服务所指派法律工作者向明道为其代理，双方于2005年12月2日签订委托代理合同。该合同约定按工程结算总款和代理案件总标的的5%支付代理费。签约后,苍溪五龙法律服务所指派法律工作者向明道为其办理合同约定内容。苍溪五龙法律服务所经长达10年之久不折不扣地于2014年12月依约完成与四川宏大公司签订合同的全部内容，四川宏大公司只向苍溪五龙法律服务所支付了部分代理费和差旅费，尚欠23万元代理费未付，故苍溪五龙法律服务所诉至本院，请求判令：一、四川宏大公司支付苍溪五龙法律服务所代理费23万元；二、由四川宏大公司承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、四川宏大公司与苍溪五龙法律服务所签订的是诉讼代理合同，而非非诉讼代理合同，且约定的诉讼费过高，违反相关法律规定；二、苍溪五龙法律服务所严重违反法律规定，私自收费，以律师名义执业，超越代理权限侵害四川宏大公司的利益。
经审理查明,2005年12月2日四川宏大公司因与阆中市防洪工程建设管理局工程款结算、民工、机械工程费等支付纠纷一案，委托苍溪五龙法律服务所指派法律工作者向明道为其代理，并签订《委托代理合同》第一条、第四条约定：乙方（即苍溪五龙法律服务所）接受甲方（即四川宏大公司）的委托，指派向明道法律工作者为甲方（即四川宏大公司）与阆中市防洪工程建设管理局工程款结算、民工、机械工程费等支付纠纷案的调解、诉讼代理人。根据《法律服务所收费标准》甲方（即四川宏大公司）向乙方（即苍溪五龙法律服务所）缴纳代理费人民币按结算总价诉讼标的百分之五收费，乙方（即苍溪五龙法律服务所）差旅费由甲方（即四川宏大公司）负担，注明按实报销。2005年至2014年向明道代理四川宏大公司参与与阆中市防洪工程建设管理局工程款结算、民工、机械工程费等支付工作。四川宏大公司于2010年至2014年期间共向苍溪五龙法律服务所支付代理费12万元及差旅费2804元，其中有6万元是通过阆中市防洪工程建设管理局委托支付。
另查明，阆中市审计局出具《关于市滨江路西段三标段护堤及路基工程竣工结算的审计结论》中载明：阆中市滨江路西段三标段护堤及路基工程竣工结算的审计后的工程造价为6185679.68元，建设单位是阆中市防洪工程建设管理局，向明道代表施工单位签字。以6185679.68元为标的按5%计算，四川宏大公司应向苍溪五龙法律服务所支付309284元，已支付12万元尚欠189284元。
以上事实有《委托代理合同》、《关于市滨江路西段三标段护堤及路基工程竣工结算的审计结论》、《收据》、《阆中市防洪工程建设管理局财务结算单》等证据及苍溪五龙法律服务所、四川宏大公司庭审陈述在案予以证实。
本院认为，苍溪五龙法律服务所与四川宏大公司签订《委托代理合同》，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。苍溪五龙法律服务所按约提供法律服务，四川宏大公司应当依约足额支付代理费，四川宏大公司对所欠苍溪五龙法律服务所代理费189284元,应当依约支付。苍溪五龙法律服务所诉请四川宏大公司支付23万元的代理费超出189284元部分，因未提出相应证据，故本院不予支持。
关于四川宏大公司辩称四川宏大公司与苍溪五龙法律服务所签订的是诉讼代理合同，而非非诉讼代理合同，因未提出相应证据予以证明，且《委托代理合同》第一条除了诉讼有参与调解的约定，故本院不予采信。四川宏大公司提出的代理费收费标准明显过高的辩称理由，经本院审查，四川宏大公司与苍溪五龙法律服务所签订《委托代理合同》所约定按结算总价诉讼标的百分之五收取代理费，符合四川省物价局制定的《四川省关于基层法律服务业收费管理办法》规定，故对四川宏大公司的辩称理由本院不予采信。另，四川宏大公司辩称苍溪五龙法律服务所严重违反法律规定，私自收费，以律师名义执业，超越代理权限侵害四川宏大公司的利益，不属于本院受理范围，已告知四川宏大公司向相关司法行政部门反映。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、四川宏大建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付苍溪五龙法律服务所代理费189284元；
二、驳回苍溪五龙法律服务所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元（减半收取2375元），由四川宏大建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 涂 彦
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蒋雨航
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1203号
申请执行人：陈如林，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：夏宝静，女，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。
法定代表人：张俊俊，该公司董事长。
被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049。
法定代表人：张传棉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈如林、夏宝静与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币32861元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年六月十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04055号
罪犯王存元。曾因犯盗窃罪，于2005年被济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年9月25日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年11月21日作出（2013）昆刑初字第0613号刑事判决，认定被告人王存元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。该犯不服，提出上诉，苏州市中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）苏中刑终字第0028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月18日起至2016年12月17日止。裁定发生法律效力后，于2014年4月4日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王存元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王存元减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王存元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王存元系累犯，确有悔改表现，2015年7月被评为监狱改造积极分子，2015年9月获监狱记奖。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不�意见。
本院认为，罪犯王存元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王存元减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）玉中立行终字第7号
上诉人兴业县葵阳镇葵中村民委员会第五村民小组。
法定代表人黎德强，组长。
上诉人兴业县葵阳镇葵中村民委员会第六村民小组。
法定代表人黎梅，组长。
委托代理人黎懿林。
上诉人兴业县葵阳镇葵中村民委员会第七（一）村民小组。
法定代表人黎家政，组长。
委托代理人黎家舅。
上诉人兴业县葵阳镇葵中村民委员会第七（二）村民小组。
法定代表人黎德庆，组长。
上诉人兴业县葵阳镇葵中村民委员会第八村民小组。
法定代表人黎家林，组长。
委托代理人黎锦深。
上诉人兴业县葵阳镇葵中村民委员会第九村民小组。
法定代表人黎汉志，组长。
上诉人兴业县葵阳镇葵中村民委员会第十村民小组。
法定代表人黎水娟，组长。
委托代理人梁绍会。
上诉人兴业县葵阳镇葵中村民委员会第十一村民小组。
法定代表人黎懿永，组长。
委托代理人黎懿悦。
上诉人兴业县葵阳镇葵中村民委员会第十二村民小组。
法定代表人黎长活，组长。
上诉人兴业县葵阳镇葵中村民委员会第十三村民小组。
法定代表人黎福海，组长。
上诉人兴业县葵阳镇葵中村民委员会第十四村民小组。
法定代表人黎福积，组长。
上述上诉人的共同委托代理人钟家友。
上诉人兴业县葵阳镇葵中村民委员会第五至第十四村民小组因行政其他纠纷一案，不服兴业县人民法院（2013）兴立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审查认为，起诉人的诉讼不符合立案的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定：对起诉人兴业县葵阳镇葵中村民委员会第五至第十四村民小组的起诉，不予受理。
上诉人兴业县葵阳镇葵中村民委员会第五至第十四村民小组不服一审裁定，上诉称：兴国用（2005）字第0200003号土地使用权证的土地所有权、兴国用（2003）字第0200006号土地使用权证除约120亩外的土地所有权均属上诉人集体组织所有，后被第三人玉林市葵山水泥厂占用，在未办理征地手续、未与上诉人达成协议、未告知上诉人、未给予征地补偿的情况下，申请办理了土地使用权证。第三人的行为，侵犯了上诉人的财产所有权，被告兴业县国土资源局的发证行为，同样对上诉人的财产权构成了侵犯。上诉人的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院应予立案受理。一审法院裁定不予受理，与实际事实及相关法律规定相违背，其理由不成立。请求撤销一审裁定，对上诉人的起诉予以立案审理。
本院认为，兴国用（2003）字第0200006号、兴国用（2005）字第0200003号国有土地使用权证实际上是因玉林撤地设市，行政区域重新划定，而由玉国用（1989）字第180201002号、玉国用（1989）字第180201003号土地使用权证变更而来的。兴业县国土资源局将旧土地证更换成新证的行为，不属于新的具体行政行为，属于不可诉的行为。一审法院对上诉人的起诉不予受理是正确的，本院予以维持。上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江永胜
审判员 陈明学
审判员 潘斌发
二〇一三年十一月七日
书记员 陈 攀
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第639号
原告周某某，女，1987年5月5日出生，汉族，易县。
委托代理人张路明，易县紫荆关法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1985年11月26日出生，汉族，易县。
委托代理人霍永升，易县光大法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第七项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原告周某某与被告李某某经人介绍于2013年3月份相识，2014年1月3日登记结婚。婚后原、被告于2014年10月28日生育男孩李某甲，现随原告生活。
二、是否有离婚协议：否。
三、是否存在可准予离婚的情形：否。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：原告周某某主张装修楼房拿出来了6000元，希望被告返还，被告李某某不认可。
五、属于夫妻共同所有的财产：无。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、夫妻共同所负债务情况：被告主张跟同学耿某某借款1万元给原告买手链、跟同学蔡某某借款1万元用于生活，原告周某某不认可，被告李某某未提供证据证明。
八、影响子女抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：1、离婚；2、婚生子李某甲归原告抚养，被告承担抚养费、教育费；3、本案诉讼费由被告负担。
十四、被告答辩意见：我对原告有感情，不同意离婚，希望原告回家，共同抚养孩子。
裁决结果
本院认为，原告周某某与被告李某某于2013年4月经人介绍后建立恋爱关系，2014年1月3日登记结婚，婚后育有一子。虽因家务事产生一些矛盾，原告周某某没有提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告周某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。婚后双方因生活琐事产生一些矛盾，原、被告应共同努力克服困难，及时沟通、化解矛盾。为维护家庭和谐、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵敏妍
审 判 员 张晓静
人民陪审员 伊宝良
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵建良
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初219号
原告黄某，女，汉族，1986年7月22日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陆某甲，男，汉族，1974年2月10日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告黄某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由代理审判员周少丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系他人介绍认识，于2008年10月18日依法到屏南县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号：闽屏结字010801527。婚后于2009年农历11月8日生育一女，取名陆某乙，现就读于屏南县金苹果幼儿园大班。原、被告由于婚前缺乏了解且认识时间短，双方感情基础薄弱，婚后夫妻性格不合，夫妻之间基本上没交流，且被告对孩子不闻不问，致使夫妻感情出现裂痕。被告对家庭不负责的表现，导致双方夫妻感情破裂，现原、被告双方已分居两年之久。为此，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女陆某乙由原告负责抚养，被告承担抚养费每月800元至婚生女独立生活为止；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告陆某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年10月18日依法办理结婚登记手续，婚后于2009年12月23日生育一女，取名陆某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿以及原告的当庭陈述为据，并经本院审查予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告以夫妻感情确已破裂为由�向本院提起离婚诉讼，但未提供相关证据予以证明，原告请求离婚依据不足，本院不予支持。被告陆某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 周少丹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈臻强
附判决所引用的法律�文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01755号
原告李奕慷。
委托代理人王英、邱吟安，系陕西恒邦律师事务所律师。
被告米海滨。
被告米菁。
被告共同委托代理人李珂。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称人保财险雁塔支公司）。
诉讼代表人邵虎子，该公司总经理。
委托代理人尹家防，该公司员工。
原告李奕慷与被告米海滨、米菁、被告人保财险雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李奕慷委托代理人王英、邱吟安、被告米海滨、米菁共同委托代理人李珂、被告人保财险雁塔支公司委托代理人尹家防均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月8日14时15分许，自己驾驶陕A911**号小轿车沿环山路由东向西行驶至白道峪村段左转掉头过程中，适逢被告米海滨驾驶陕AF88**号小轿车由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后该起交通事故被交警部门认定为自己与被告米海滨负同等责任，但自己损失双方协商未果，现被告车辆在被告人保财险雁塔支公司投保有交强险、商业险，为此自己诉讼法院要求各被告共同赔偿自己车辆修复费20596元，交通费1000元，评估费2000元。
被告米海滨、米菁辩称，陕AF88**号小轿车属于他们自己所共有，他们自己对交通事故的过程，交警队的责任认定均无异议，现陕AF88**号车辆投保有保险，要求依法赔偿。
被告人保财险雁塔支公司辩称，自己公司认可原告诉称的交通事故过程，交警部门的责任认定。事故陕AF88**号机动车在自己公司投保有交强险、商业险，自己公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年2月8日14时15分许，原告李奕慷驾驶自己所有的陕A911**号三菱牌小轿车沿环山路由东向西行驶至白道峪村段左转掉头过程中，适逢被告米海滨驾驶其与被告米菁共有的陕AF88**号奔驰牌小轿车由东向西行驶至此，两车相撞造成两车受损的交通事故。后该事故经西安市公安局长安分局交通警察大队处理并作出道路交通事故认定书，认定原告李奕慷与被告米海滨负事故同等责任，但双方在交警部门就原告损失协商未果。现陕AF88**号事故车辆在被告人保财险雁塔支公司投保有交强险、商业第三者责任保险，保不计免赔险，为此原告诉讼法院要求诉称内容，诉讼中原告申请对自己的陕A911**号小轿车修复费进行评估，后经正衡资产评估有限责任公司评估，于2015年11月7日作出正衡评报字（2015）第203号车辆修复费用评估报告，结论为：陕A911**三菱牌轿车修复费用为20596元。原告花去评估费1500元。庭审中，双方对事故的发生过程、交警部门的责任认定及车辆评估报告均无异议，对原告请求交通费等发生分歧，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、评估报告等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告李奕慷与被告米海滨驾驶机动车行驶中相互发生碰撞，造成交通事故，该事故被交警部门认定原告李奕慷与被告米海滨同责，对此责任划分原、被告双方均无异议，本院亦予以认可。据此原告要求赔偿相关损失，依法予以支持。因被告米海滨所驾驶的车辆在人保财险雁塔支公司投保有交强险、商业第三者责任保险、不计免赔险，故原告损失依法应由保险公司先在交强险分项责任限额内赔偿原告损失，超出交强险赔偿范围的，再由保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿50%，剩余损失由原告自负。原告车辆修复费依据评估报告计算为20596元，评估费为1500元。原告请求赔偿交通费用，因其未提交交通费收据，该请求依法不予支持。被告米菁系车主之一，在交通事故过程中无过错，原告要求其赔偿损失，依法不予支持。故为维护道路交通安全秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规，判决如下：
判决生效后30日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李奕慷陕A911**号机动车修复费2000元。
判决生效后30日内，原告李奕慷陕A911**号机动车剩余修复费18596元由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在商业第三者保险范围内赔偿50%即9298元。
三、驳回原告李奕慷其余诉讼请求。
被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用575元，由原告李奕慷承担543元，被告米海滨承担83元；鉴定费1500元由原告李奕慷承担750元、被告米海滨承担750元。原告已预交，判决生效后由被告米海滨直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
人民陪审员 黄定安
人民陪审员 赵平安
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 青
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民催字第6号
申请人周建锋，系宜兴市周铁镇利云广告标牌店业主。
委托代理人单骏五。系宜兴市周铁镇利云广告标牌店职工。
申请人周建锋申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告周建锋遗失的中国民生银行青岛即墨华山二路支行票面金额为5万元、出票人为青岛鑫明辉包装有限公司的承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人周建锋有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 谢彩红
审判员 王淑欣
审判员 韩孝祥
二〇一五年四月九日
书记员 马晓丽
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1687号
原告杨某某，女，汉族，生于1982年12月8日，农村居民，住四川省渠县。
委托代理人朱联光，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。
委托代理人唐春兰，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，汉族，生于1969年11月8日，农村居民，住四川省大竹县。
原告杨某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员冯丹适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人朱联光、唐春兰，被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告婚前相识不久便同居生活，由于性格不合，经常为生活琐事争吵打闹，婚后依然如此。2013年8月被告殴打原告后，原告与其分居生活至今，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决原告与被告离婚。
被告邓某某辩称，夫妻性格不合，争吵打闹是事实，那是因为原告爱赌博，不是一个称职的母亲。但看在女儿的份上，还是希望双方和好。
经审理查明，2003年6月，原、被告经他人介绍相识恋爱，不久便租房同居生活。2013年1月30日，原、被告办理结婚登记，同年5月8日，原告生下一女，取名邓某。原、被告共同生活期间，因双方性格不合，常为抚养小孩及其它生活琐事争吵打闹。2013年8月，双方再次打闹后，开始分居生活。2013年9月，原、被告曾到民政局协议离婚未果。2014年4月23日，原告诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，原、被告当庭共同认可，且有原、被告结婚证复印件、常住人口登记表及有关证人的证明等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方自由恋爱结婚，且育有一女。虽因双方性格不合，常为抚养小孩及其它生活琐事争吵打闹，导致双方感情不睦分居生活，但原、被告的婚姻有一定的感情基础，只要双方在小孩的抚养问题上互谅互让，且各自改掉自身缺点，是能够搞好夫妻关系的。为维护正常、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告邓某某离婚。
案件受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 冯 丹
二〇一四年五月二十三日
书记员 廖晓亮
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民小字第194号
原告何迎春，男，1976年1月2日出生。
被告李兴国，男，1972年6月10日出生。
本院于2015年12月1日立案受理了原告何迎春与被告李兴国追索劳动报酬纠纷一案。本院在审理过程中，原告何迎春于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何迎春自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何迎春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董胜利
二〇一五年十二月十五日
书记员 王彦利
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3432号
原告：蔡某，男，1984年9月10日出生，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：宋体亮，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。
被告：付某，女，1984年9月28日出生，农民，住安徽省明光市。
本院于2016年9月23日立案受理了原告蔡某诉被告付某离婚纠纷一案。依法由审判员杨艳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月26日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨 艳
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐方会
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第840-1号
原告济南市长清区宏达小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张德利，该公司董事长。
被告伊九斌，男，生于1987年12月11日，汉族，住济南市长清区。
被告太原市宇德盛商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区。
法定代表人蒋恩顺，该公司经理。
被告临沭晟诚科技有限公司，住所地临沭县。
法定代表人伊九斌，该公司经理。
被告临沂亿晨镍铬合金有限公司，住所地临港经济开发区。
法定代表人赵武庆，该公司董事长。
被告山东中宇尚信商贸有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人赵雯雯，该公司董事长。
被告赵武庆，男，生于1971年6月28日，汉族，住山西省。
本院在审理原告济南市长清区宏达小额贷款有限公司与被告伊九斌、太原市宇德盛商贸有限公司、临沭晟诚科技有限公司、临沂亿晨镍铬合金有限公司、山东中宇尚信商贸有限公司、赵武庆小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出诉讼保全的申请，要求将六被告的银行存款498万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告济南市长清区宏达小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告伊九斌、太原市宇德盛商贸有限公司、临沭晟诚科技有限公司、临沂亿晨镍铬合金有限公司、山东中宇尚信商贸有限公司、赵武庆银行存款498万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 王庆智
代理审判员 严子真
二〇一四年九月三日
书 记 员 房 健
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大英执字第245-3号
申请执行人唐小清，男，43岁，汉族，四川省大英县人，居民。
被执行人冯林，男，40岁，汉族，四川省大英县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）大英民初字第137号民事判决书，向被执行人冯林发出执行通知书，责令被执行人冯林在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，被执行人冯林已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冯林在中国工商银行泸州泸县龙城支行帐户存款人民币110000元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一四年十二月二日
书记员 杨丽君
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初941号
原告李某。
委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
被告曲某甲。
原告李某诉被告曲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙松海，被告曲某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于2004年在山东潍坊打工期间相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告一直在潍坊居住。××××年××月××日生育一男孩取名曲某乙，现随原告生活。原、被告结婚后，原告身体非常不好，被告一直对原告及孩子不闻不问，两人收入分开，原告独自负担家庭生活支出，两人经常因家庭琐事吵架。后原告自家中搬出，被告却将房子门锁换掉，并安装上摄像头，阻止原告进入。被告对家庭不负责任的行为让原告十分失望，导致原、被告双方感情彻底破裂，再无和好可能。因为原告工作不稳定，收入较低，且身体不好，被告工资较高，所以孩子跟随被告生活更有利于其成长。综上，原、被告双方感情已经彻底破裂，再无和好可能，根据婚姻法和相关法律的规定，特向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚，并分割夫妻共同财产；2、婚生男孩曲某乙由被告抚养；3、诉讼费由被告负担。
被告曲某甲辩称，原告所述不属实，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名曲某乙，现就读于潍坊市奎文区幸福街小学二年级。2016年3月17日，原告诉至本院，要求判如所请。被告不同意与原告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件以及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，且生育子女，双方有一定感情基础，现原告主张离婚，未提供充分证据予以证明，且被告不同意离婚。故原告要求离婚，理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告曲某甲离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 褚法舜
二〇一六年四月二十五日
书记员 苏佳琳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1157号
申请执行人：胡某
被执行人：济宁祥民建筑工程有限公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1157号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年十一月十二日
书记员 郭延忠
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第389号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人雷某某，男，1977年10月12日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日被荥阳市公安局刑事拘留，2013年12月9日被荥阳市公安局监视居住，2014年7月4日因违反监视居住规定被荥阳市公安局刑事拘留，2014年7月19日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2013年12月1日22时许，被告人雷某某窜至荥阳市平庄村北街王某某家中三楼被害人张某某租住处，趁张某某熟睡之际，窜至屋内盗窃，被张某某发现后在追赶过程中当场抓获。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、到案经过等证据，指控被告人雷某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人雷某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2013年12月1日22时许，被告人雷某某到荥阳市平庄村北街王某某家中三楼被害人张某某租住处，趁张某某熟睡之际，进入屋内盗窃，被张某某发现后在追赶过程中当场抓获。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人王某某、雷某的证言，辨认现场笔录及照片，到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人雷某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人雷某某在实施盗窃过程中由于意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂。被告人雷某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期八日予以折抵，即自2014年7月4日起至2014年9月25日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一四年九月五日
书记员 吴铭青
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01418号
原告詹玉霞。
被告王德良。
本院在审理原告詹玉霞诉被告王德良恢复原状纠纷一案中，原告詹玉霞于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告詹玉霞撤回起诉。
本案诉讼费200元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审 判 长 袁军
代理审判员 王婷
人民陪审员 卢永
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李妍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9047号
原告洪甲，住石狮市。
委托代理人吴友康。
被告蔡某某，住晋江市。
本院于2015年9月21日立案受理原告洪甲与被告蔡某某同居关系子女抚养纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪甲及其委托代理人吴友康到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年初经人介绍认识后不久即同居生活，但未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日在石狮市子英医院生育一子洪某乙（尚未办理户口手续）。因性格不合，无法继续同居生活，双方于2014年11月分居至今，非婚生子洪某乙一直随原告生活，并由原告抚养教育。原、被告双方因缺乏了解，在尚未建立深厚感情的基础上就同居生活，现双方已处于分居状态，无法继续共同生活并补办结婚登记手续。请求判令：1.解除原、被告双方的非法同居关系，并确定非婚生子洪某乙，被告每月支付抚养费1000元（自起诉之日起至成年）；2.本案诉讼费由被告承担。原告于庭审过程中变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为判令原、被告生育的非婚生子洪某乙，被告每月支付抚养费1000元（自起诉之日起至成年）。原告提供的证据有原、被告身份证明及其洪某乙的出生医学证明各一份，以此证明上述主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的答辩、质证、举证等诉讼权利。原告提供的上述证据系由有权机构出具，其来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应确认为有效证据。
经审理查明，原告洪甲与被告蔡某某于××××年××月××日生育一子洪某乙，双方至今未办理结婚登记。原、被告双方现已分居生活，非婚生子洪某乙随原告生活。另查明，原告系农村户口。
本院认为，原告洪甲与被告蔡某某至今未办理结婚登记手续，原、被告的关系应按同居关系处理，原、被告生育的非婚生子洪某乙依法享有同婚生子女同等的权利。原告主张非婚生子自出生后一直由其抚养教育，被告对此未向本院提交书面意见，也未出庭提出异议，对该事实本院予以确认。因非婚生子洪某乙长期随原告生活，为不改变其生活环境，保持一个稳定的成长环境，有利于其健康成长，且被告对非婚生子的抚养未提出任何主张，视为放弃非婚生子的抚养权，故非婚生子洪某乙应由原告抚养教育为宜，原告要求抚养非婚生子洪某乙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担非婚生女的抚养教育费用每月1000元直至其满十八周岁止，本院认为，原告系农村居民，综合参考本地区农村消费水平、上年度农村居民人均平均收入，抚养费的标准本院酌情确定为每月700元。因原告并未提供证据证实抚养费被告有能力一次性支付，且原告亦要求被告按年支付抚养费，故被告应承担的抚养费以每年支付一次为宜，直至子女年满18周岁。被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告洪甲与被告蔡某某之非婚生子洪某乙由原告洪甲抚养教育，被告蔡某某应按每月700元的标准支付抚养教育费直至子女年满十八周岁为止；该款自判决生效之日起算支付，每年支付一次，2015年度的抚养费1400元应于本判决生效之日起十日内支付，之后每年的抚养费应于该年的1月30日前支付。
二、驳回原告洪甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告洪甲承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执达不成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第五十三条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6584号
罪犯韦永常，男，1978年4月5日出生于贵州省都匀市，苗族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）莆刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人韦永常犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人韦永常赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币9747.38元，并对赔偿余额人民币112094.92元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）榕刑执字第1798号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；于2013年6月26日作出（2013）榕刑执字第3735号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯韦永常未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦永常不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 柯舒妍