阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初654号
原告:中国银行股份有限公司阳江分行。住所地:阳江市江城区新江北路**号。（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告的送达地址为阳江市江城区）
法定代表人:李俊涛，该行行长。
委托诉讼代理人：冯宏瀚，广东赢信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯海碧，广东赢信律师事务所律师。
被告：冯邦宁，男，汉族，1992年11月27日生，户籍住所地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区，
原告中国银行股份有限公司阳江分行（下简称中行阳江分行）诉被告冯邦宁信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行阳江分行的委托代理人柯海碧到庭参加了诉讼；被告冯邦宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、被告冯邦宁立即偿还所欠原告信用卡(卡号：62×××81)家装分期透支款本金78396.34元、利息34330.16元、违约金20300.75元，合计133027.25元（上述欠款计至2017年12月24日止，从2017年12月25日起至透支本息还清之日止的新欠利息及违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定计算给原告；二、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用及律师服务费由被告承担。事实与理由：2013年1月29日，被告冯邦宁向原告申领信用卡，该申领的信用卡（卡号：62×××81)）用于家居装修分期还款业务，被告冯邦宁签订了信用卡领用合约，被告冯邦宁应遵守《中国银行信用卡领用合约》的有关规定。被告冯邦宁于2013年2月5日填写了《中国银行家居装修分期付款业务申请表》，并于2012年2月21日签订《中银信用卡家装分期付款借款合同》（编号：BBJZ20130011号），约定原告向被告提供160000元贷款用于阳江市江城区体育路×××房产的装修，分期数为36期。原告分别在2013年2月21日、2013年2月25日分两次共发放160000元款项给被告指定收款人。被告借款后，没有按合同约定履行还款义务。截至2017年12月24日止，被告尚欠信用卡家装分期透支款本金78396.34元、利息34330.16元、应收费用（违约金）20300.75元，合计133027.25元。因被告使用信用卡透支后没有按时归还，原告多次向被告催收无果，遂向法院提起诉讼，请判如所请。
被告冯邦宁未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年1月29日，被告冯邦宁向原告提交《中国银行信用卡申请表》，并签名确认愿意遵守中银白金信用卡领用合约的条款。其中《中国银行信用卡领用合约》约定持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；等等内容。原告审核后同意被告冯邦宁申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为62×××81）一张。
2013年2月5日，被告冯邦宁向原告提交《中国银行家居装修分期付款业务申请表》，申请家装分期借款160000元。
2013年2月21日，被告冯邦宁（持卡人）与原告中行阳江分行（经办行）签订《中银信用卡家装分期付款借款合同》[编号：BBJZ20130011]，约定：家装分期额度为160000元；分期期数为36期；本合同项下的家装分期额度用途为持卡人支付其名下或配偶名下房屋装修款项；经办行向持卡人授予的家装分期额度生效后，经办行将负责家装分期尾款的清算工作，持卡人在经办行安装的专向分期POS机刷卡后，经办行将交易金额扣除手续费后划至指定装修公司的专用账户；本合同项下家装分期采用月均等额、取整入账、免息还款方式；持卡人需在每期到期还款日前全数清偿所办理家装分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，中国银行免收持卡人非现金交易透支利息；持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息即滞纳金；中银信用卡领用合约为合同附件，构成本合同不可分割的组成部分；等等内容。
上述合同签订后，原告分别于2013年2月21日、2月25日向被告冯邦宁共发放了贷款160000元。被告借款后，未按时向原告偿还借款本息，截至2017年12月24日止，其尚欠信用卡透支款本金78396.34元、利息34330.16元、违约金20300.75元，共计133027.25元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，原告主张有被告承担本案的律师费用，但其未能提供证据证明该项费用是否产生及其具体数额。
2017年12月24日，本院根据原告的诉前保全申请作出（2017）粤1702财保307号民事裁定：冻结冯邦宁的银行存款9800元，冻结期限为一年。原告为此支付诉前保全费118元。
以上事实，有原告提供的被告身份证、信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行家居装修分期付款业务申请表、中银信用卡家装分期付款借款合同、借款借据、房地产权证、信用卡分行客服系统卡信息查询、信用卡分行客服系统额度调整历史查询、信用卡分行客服系统卡账单查询、交易流水、欠款明细查询、欠款明细截图、（2017）粤1702财保307号民事裁定书及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告冯邦宁在平等、自愿、协商一致的基础上签订《中银信用卡家装分期付款借款合同》[编号：BBJZ20130011]，是双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认，原告与被告冯邦之间构成了信用卡合同关系。双方当事人约定须按照《中银信用卡家装分期付款借款合同》及《中国银行信用卡领用合约》的规定及合同的约定行使权利和履行义务，被告冯邦宁已多期未按期足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告有权按《中国银行信用卡领用合约》收取利息、滞纳金，《中银信用卡家装分期付款借款合同》履行期限已届满，本案无需再解除合同，故原告请求被告冯邦宁偿付尚欠的信用卡透支款本金78396.34元及利息、违约金（截至2017年12月24日，利息为34330.16元、违约金为20301.75元，从2017年12月25日起至本判决确定的履行日止的利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的规定计算），理据充足，本院予以支持。
由于原告未能举证证明律师费用是否产生及其具体数额，故原告请求由被告负担律师费用，证据不足，本院不予支持。
被告冯邦宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯邦宁在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××81）透支款本金78396.34元及利息、违约金（截至2017年12月24日，利息为34330.16元、违约金为20301.75元，从2017年12月25日起至本判决确定的履行日止的利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的规定计算）给原告中国银行股份有限公司阳江分行；
二、驳回原告中国银行股份有限公司阳江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2961元，诉前保全费118元，共计3079元，由被告冯邦宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 敖圣欣