wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初81号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人王某某，男，1996年11月7日出生于安徽省阜南县，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月18日经阜南县公安局决定刑事拘留，同年1月21日被该局执行拘留；同年1月28日经该局决定被取保候审；同年3月4日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员任丽丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人王某某持有c1机动车驾驶证。2016年1月7日，王某某在晚饭期间饮酒。当日21时许，王某某驾驶皖kxxxxx号小型越野车载其朋友张某甲、李某甲、李某乙，沿s328省道由西向东行驶至苗集街附近时，遇情况操作不当，与同方向行驶的由李某丙驾驶的电瓶三轮车发生相撞，致李某丙受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，王某某驾车逃逸，后被阜南县公安局交通警察大队中岗中队民警查扣。经阜南县公安局交通警察大队事故责任认定，王某某负事故全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王某某静脉血液中乙醇含量为160.9mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了常住人口信息查询、现场勘验检查笔录、交通事故责任认定书、检测报告、归案经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据。据此认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人王某某具有机动车驾驶资质，准驾车型为c1型。2016年1月7日晚上，被告人王某某与朋友张某甲、李某甲等人在阜南县鹿城镇焦阳路“上海烧烤店”吃饭时饮用了约两塑料杯牛栏山牌白酒。当日21时许，王某某驾驶其租用刘某甲所有的皖kxxxxx号黑色小型越野车，载带其朋友张某甲、李某甲、李某乙三人，准备将李某甲、李某乙送回家。王某某驾车沿s328省道由西向东行驶至苗集街附近时，遇情况操作不当，与同方向行驶的李某丙驾驶的电瓶三轮车发生相撞，致李某丙受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，王某某驾车逃逸。在将李某甲、李某乙送回家后，由张某甲驾驶该车，后被阜南县公安局交通警察大队中岗中队民警查获。经阜南县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人王某某负事故全部责任，李某丙无责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，王某某静脉血液中乙醇含量为160.9mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明：2016年1月19日，被告人王某某与被害人李某丙达成协议，自愿赔偿李某丙各项经济损失2万元，被害人李某丙对王某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、检测报告、事故责任认定书、协议书、谅解书、收条等相关证据，以及被害人李某丙陈述、证人张某甲、李某乙、朱某甲、李某甲、李某丁、郑某甲证言予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于被告人王某某醉酒驾驶机动车辆肇事后逃逸，依法可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾占林
二〇一六年三月十六日
书记员 蔡远远
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1765号
原告：尹某，居民。
被告：何某甲，农民。
原告尹某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某，被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女何某乙由原告抚养，被告每月支付抚养教育费1000元至何某乙独立生活时止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2007年下半年自由恋爱，2008年同居，2012年农历腊月26日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。2009年10月22日婚生女何某乙出生。刚开始双方感情一般，孩子出生后被告劣性渐露，经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力。加之被告吸毒、赌博、坐牢，造成原、被告感情彻底破裂，没有和好的可能。故涉诉来院。
何某甲辩称，对原、被告相识、结婚及女儿出生情况无异议，被告曾经坐牢吸毒都是事实，但我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年恋爱，2008年同居，2009年生女何某乙，2012年农历腊月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。2016年7月1日，原告以被告经常对其实施家庭暴力、夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告户籍信息、结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生育一女，建立了一定的夫妻感情。现原告虽起诉要求离婚，但其所举证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告尹某与被告何某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 彭旺鸿
二〇一六年八月九日
书记员 柴 斌
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民二初字第2132号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心深圳分中心。
负责人欧铁帅，总经理。
委托代理人陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号：14403200010866579。
被告钟伟，男，汉族，1964年7月14日出生，身份证住址广东省高州市永镇街**号。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈涛到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2008年5月25日，被告向原告申请开立信用卡，并承诺遵守牡丹卡章程及申请表背面所附《牡丹卡领用合约》，原告经审批同意给予被告办理信用卡1张，卡号为×××8226。领用合约约定了甲方（被告）除现金及转帐交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收。透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。领用合约还约定了其他的事项。2008年4月，被告开通并使用上述信用卡。被告使用该信用卡进行相关交易后未能完全按约向原告还清交易款项，截至2013年7月1日，被告拖欠原告信用卡帐户透支款人民币16571.57元。
2013年8月9日，原告起诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡全部欠款人民币16571.57元，其中本金人民币5478.24元、利息人民币3532.01元、滞纳金人民币7561.32元（利息、滞纳金暂计至2013年7月1日，之后利息、滞纳金按信用卡领用合约约定计至清偿之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、信用卡历史明细查询以及原告的陈述为证，本院予以确认。
本案判决结果
本院认为，本案是信用卡纠纷。原告与被告签订的《牡丹卡领用合约》虽属格式合同，但该合同没有免除自己的义务、加重对方的责任、排除对方的主要权利等，且系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当履行合同约定的义务。被告申领信用卡后，使用信用卡透支取款、消费，双方已形成借贷关系，被告应当按照合同约定承担偿还欠款及费用的责任，对没有按约偿还原告的透支款项及费用，还应支付逾期偿还透支款的利息。原告的诉讼请求，符合法律的规定及合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心深圳分中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计人民币16571.57元（利息及滞纳金暂计2013年7月1日止，之后的利息、滞纳金按中国人民银行的规定及合约的约定计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币107元、公告费人民币150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
人民陪审员 邓泽佐
人民陪审员 钟悦欢
二〇一三年十二月六日
书 记 员 吴 雪
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特370号
申请人：耿成福。
申请人：曹洪涛。
本院于2016年11月9日立案受理申请人耿成福与申请人曹洪涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年7月29日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、曹洪涛已归还耿成福65000元中的20000元，余款45000元曹洪涛于农历2016年9月30日前付20000元，剩余25000元于农历2016年12月20日一次性付清。
二、耿成福自愿放弃其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人耿成福与申请人曹洪涛于2016年7月29日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 丁秀春
二〇一六年十一月十一日
书记员 何玉红
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14283号
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司与被告徐崑供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。
审判员 李保清
二〇一五年九月十七日
书记员 傅 静
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第2397号
原告：王大秀，男。
委托代理人：王盛龙，海南刚峰律师事务所律师。
被告：罗斌，男。
被告：曾云国，男。
原告王大秀诉被告罗斌、曾云国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王大秀及其委托代理人王盛龙到庭参加诉讼，被告罗斌、曾云国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王大秀诉称：因工程业务需要资金，二被告提出向原告借款用于周转，原告表示同意。2015年3月9日，原告将人民币300000元借给二被告，二被告收到款项后同日向原告出具一张借条，载明“今借到王大秀现金人民币叁拾万元整（小写300000元）。借款人曾云国、罗斌，电话1860896XXXX，1868870XXXX，2015年3月9日”。前段时间，原告资金紧张便向二被告提出还款，一开始二被告还是表示想办法还款，可是近日却不怎么联系，有时也不回话，明显有意躲债。原告认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，二被告借款不还属于违约行为，损害了原告的合法权益。为此，根据《合同法》以及《民事诉讼法》的有关规定，原告特向贵院提起民事诉讼，请求依法判决：1、判令被告罗斌、曾云国共同向原告偿还借款人民币300000元；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告罗斌、曾云国未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月9日，两被告因缺乏资金，向原告借款，原告将人民币300000元借给二被告，其中270000元由原告委托王新斌从工商银行转账汇款至曾云国账户621226220100397XXXX，30000元为现金交付。二被告收到款项后同日向原告出具一张借条，载明“今借到王大秀现金人民币叁拾万元整（小写300000元）。借款人曾云国、罗斌，电话1860896XXXX，1868870XXXX，2015年3月9日”。两个月后，原告向二被告提出还款要求，但没有结果。
上述事实，有原告提供的借条、转款单手机截图、工商银行转账汇款单、商品房买卖合同及当事人的陈述在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告罗斌、曾云国向原告王大秀出具了借条，原告也提供了相关的银行凭证，足可以证明原、被告之间存在借贷关系，借款事实清楚。被告罗斌、曾云国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告归还借款人民币300000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗斌、曾云国于本判决生效后十五日内，向原告王大秀偿还借款人民币300000元。两被告负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告罗斌、曾云国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
（此页无正文）
⺀
if5qtbltgqztrhthwk
案件唯一码
|
审 判 长 周 强
人民陪审员 吴宗华
人民陪审员 林诗柏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈佩婷
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者由人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）美民一初字第2397号原告：王大秀，男。委托代理人：王盛龙，海南刚峰律师事务所律师。被告：罗斌，男。被告：曾云国，男。原告王大秀诉被告罗斌、曾云国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王大秀及其委托代理人王盛龙到庭参加诉讼，被告罗斌、曾云国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王大秀诉称：因工程业务需要资金，二被告提出向原告借款用于周转，原告表示同意。2015年3月9日，原告将人民币300000元借给二被告，二被告收到款项后同日向原告出具一张借条，载明“今借到王大秀现金人民币叁拾万元整（小写300000元）。借款人曾云国、罗斌，电话1860896XXXX，1868870XXXX，2015年3月9日”。前段时间，原告资金紧张便向二被告提出还款，一开始二被告还是表示想办法还款，可是近日却不怎么联系，有时也不回话，明显有意躲债。原告认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，二被告借款不还属于违约行为，损害了原告的合法权益。为此，根据《合同法》以及《民事诉讼法》的有关规定，原告特向贵院提起民事诉讼，请求依法判决：1、判令被告罗斌、曾云国共同向原告偿还借款人民币300000元；2、本案诉讼费由二被告负担。被告罗斌、曾云国未到庭，也未提交书面答辩意见。  经审理查明：2015年3月9日，两被告因缺乏资金，向原告借款，原告将人民币300000元借给二被告，其中270000元由原告委托王新斌从工商银行转账汇款至曾云国账户621226220100397XXXX，30000元为现金交付。二被告收到款项后同日向原告出具一张借条，载明“今借到王大秀现金人民币叁拾万元整（小写300000元）。借款人曾云国、罗斌，电话1860896XXXX，1868870XXXX，2015年3月9日”。两个月后，原告向二被告提出还款要求，但没有结果。上述事实，有原告提供的借条、转款单手机截图、工商银行转账汇款单、商品房买卖合同及当事人的陈述在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。  本院认为：债务应当清偿。被告罗斌、曾云国向原告王大秀出具了借条，原告也提供了相关的银行凭证，足可以证明原、被告之间存在借贷关系，借款事实清楚。被告罗斌、曾云国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告归还借款人民币300000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：  被告罗斌、曾云国于本判决生效后十五日内，向原告王大秀偿还借款人民币300000元。两被告负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，由被告罗斌、曾云国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。（此页无正文）⺀if5qtbltgqztrhthwk案件唯一码审 判 长 周 强人民陪审员 吴宗华人民陪审员 林诗柏二〇一六年四月十九日书 记 员 陈佩婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者由人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第85号
原告：卢伟大。
被告：秦启忠。
原告卢伟大诉被告秦启忠、熊永连民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢伟大到庭参加诉讼，被告秦启忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告卢伟大向本院申请撤回对被告熊永连的起诉，本院依法裁定予以准许。
原告卢伟大起诉称：2014年3月1日，被告秦启忠向其借款100000元，并出具了借条及收条各一份，约定借款利息、期限等内容。后经催讨，被告秦启忠至今分文未还。故请求法院判令被告秦启忠归还借款本金100000元并支付利息（自2014年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
原告卢伟大在举证期限内向本院提供了借条、收条、浙江省农村信用社（合作银行）查询单各一份，用以证明上述诉称事实。
被告秦启忠未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告秦启忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，原告卢伟大提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月1日，被告秦启忠向原告卢伟大借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年3月1日至2014年4月30日，利息按银行最高利率的四倍计算。同日，原告卢伟大通过银行转账交付被告秦启忠借款88000元，以现金方式交付借款12000元，并由被告秦启忠出具收条一份。借款到期后经催讨，被告秦启忠至今分文未还。
本院认为，被告秦启忠向原告卢伟大借款100000元的事实清楚，证据确实充分，被告秦启忠未能按约履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。被告秦启忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，原告卢伟大的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦启忠于判决生效后十日内归还原告卢伟大借款本金100000元并支付利息（自2014年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告秦启忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉 磊
二〇一五年二月十一日
代书记员 郭丽莎
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑一终字第122号
原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某汉，男，1985年5月21日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人刘某汉犯故意伤害罪一案，于二○一五年六月十七日作出（2015）隆刑初字第141号刑事判决。原审被告人刘某汉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省隆回县人民法院判决认定，被害人阳某于2015年2月17日看到村民范某花在垃圾池外倒垃圾后即去制止，与范某花母子发生争吵，刘某汉等人用砖头、木棒将阳某打成轻伤。原审采信鉴定意见书、现场勘验笔录、到案经过、辨认笔录、被害人的陈述、证人刘某杰、阳某书等人的证言、被告人的供述及户籍资料等证据认定被告人刘某汉犯故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人刘某汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人刘某汉上诉提出，有自首情节，原判量刑过重，对方有过错。
经审理查明，2015年2月17日10时许，隆回县荷香桥镇泰源村村民范某花在泰源村与复元村交界处的垃圾池边倒垃圾。复元村村主任阳某路过时发现范某花将垃圾倒在垃圾池外面，阳某就说范某花做法不对，随后范某花的两个儿子刘某杰和上诉人刘某汉闻讯赶来现场，双方言语不合发生争执进而打斗，后复元村村民阳某南、泰源村村民刘某等人陆续赶来。打斗中刘某汉持砖头击伤阳某头部，又持木棒击伤阳某腰部，造成阳某颅内血肿，构成轻伤一级；左侧9、10、11肋骨骨折，构成轻伤二级。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、邵阳市公平司法鉴定所司法鉴定意见书证明，阳某颅内血肿，构成轻伤一级；左侧9、10、11肋骨骨折，构成轻伤二级。
2、现场勘验笔录证明了案发现场的基本情况。
3、到案经过证明了刘某汉到案的情况。
4、辨认笔录证明，阳某书辨认出刘某汉就是打阳某头部的人。
5、被害人阳某的陈述证明，2015年2月17日上午10时许，他路过泰源村和复元村共同修建的垃圾池时，看到泰源村村民范某花在垃圾池外倒垃圾，便制止范某花的行为。范某花就骂他，接着范某花的儿子刘某杰、刘某汉赶来帮忙，在争吵中，他后背部被人打了2下，刘某汉先用砖头打在他的头部，后又持木棒将他腰部打伤。他受伤后便倒在地上了。
6、证人刘某杰的证言证明，2015年2月17日上午，他妈妈范某花为倒垃圾与阳某发生争吵，他们认为这个垃圾池对他们家生活有影响，他和哥哥刘某汉与阳某发生了打斗，他哥哥刘某汉和阳某用砖块对砸，2人的头部都出了血。阳某拿了1根木棒打刘某汉，刘某汉捡起1根木棒来挡，2个人又打了起来，结果阳某被打倒在地。
7、证人阳某南的证言证明，2015年2月17日上午10时左右，他路过泰源村和复元村共同修建的垃圾池时，看到阳某的头部被打出血了，后来刘某杰、刘某汉兄弟用木棒打阳某时，他就去帮忙，刘某杰就来打他，他后来也被打伤。
8、证人刘某的证言证明，2015年2月17日上午10时左右，在泰源村和复元村井同修建的垃圾池边，他看到阳某和刘某汉在相互推搡，后2人打了起来，他就去拉阳某，阳某便打他，他的鼻子被打出了血，等他站起来时，发现阳某的头部流血了，是在和刘某汉打架时造成的。
9、证人刘某华的证言证明，2015年2月17日上午10时许，他看到刘某汉的母亲和阳某发生争吵，后刘某汉在阳某接电话时，用砖块砸阳某的头部，阳某的头就出血了。
10、证人范某花的证言证明，2015年2月17日上午9点多钟，她去倒垃圾，一个年轻人（后来知道是阳某）不准倒，2个人争吵的时候，她儿子刘某杰、刘某汉都来了，双方继续争吵，她大儿子刘某汉就和那个年轻人打了起来。
11、证人刘某庭的证言证明，2015年2月17日上午，他在大儿子刘某汉家安装水管，他出来时，发现阳某头上流血，阳某老婆到他儿子家砸东西，他不准砸，他也被打伤了。
12、证人阳某书的证言证明，2015年2月17日上午10点左右，他路过泰源村和复元村交界的坟圾池边时，看到两兄弟打阳某，其中一个从地上拾起1块砖往阳某头上砸，阳某头上就流血了，那两兄弟就跑了。
13、上诉人刘某汉的供述证明，2015年2月17日上午10点左右，他母亲为倒垃圾和阳某争吵，他认为这个垃圾池对他们家生活有影响，也和阳某发生争吵，阳某动手打他，他还了手，当时他弟弟刘某杰也在，后来了一个骑摩托车的人，这个人就去撞劝架的刘某，他母亲在劝架，他从地上捡起1块砖，砸了阳某的头部1下，看到阳某头上流血了，他就没打了。后来阳某拿弹簧棒子打他，他就拿木材棒子横扫打阳某，他拉住弹簧棒子，阳某就被拉倒在地上。
14、刘某汉的户籍证明了上诉人刘某汉的年龄等基本情况。案发时刘某汉已成年。
另查明，2015年2月17日10时22分，刘某汉用自己的手机向110报案，后到公安机关如实供述了自己伤害阳某的犯罪事实。
上述事实，有通话详单及公安机关对刘某汉的询问笔录予以证明，可以认定。
本院认为，上诉人刘某汉因小事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘某汉上诉提出有自首情节，经查属实。刘某汉上诉还提出对方有过错，原判量刑过重。经查，根据本案证据，不能认定被害人阳某在起因上负有过错责任，原审法院已认定被告人刘某汉的自首情节，并从轻判处有期徒刑一年六个月，量刑并无不当。故上诉人刘某汉的上述理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 吴劲松
审 判 员 罗泽连
审 判 员 杨皞陟
二〇一五年八月十九日
代理书记员 谢松圃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第185号
罪犯陈浩，男，生于1976年6月5日，汉族，四川省江油市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯陈浩曾于1999年3月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑一年，同年11月7日刑满释放。四川省绵阳市中级人民法院于2004年6月24日以（2004）绵刑初字第30号刑事附带民事判决书认定被告人陈浩犯抢劫罪、非法买卖枪支、弹药罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币44630.95元（未赔偿）。被告人上诉。四川省高级人民法院于2004年11月1日以（2004）川刑终字第812号刑事判决书认定被告人陈浩犯抢劫罪、非法买卖枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年1月16日以（2007）川刑执字第120号刑事裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年7月15日以（2009）川刑执字第1018号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年8月19日以（2011）德刑执字第684号刑事裁定减刑一年十一个月；于2013年1月16日以（2013）德刑执字第150号刑事裁定减刑一年十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯陈浩在服刑期间，能认罪服法，较好地遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间，能较好地遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑一年二个月。刑期至2022年8月14日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 冯梓航
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第847-1号
申请执行人：毕志勇。
被执行人：山东吉星造纸有限公司。住所地：桓台县索镇雅和村。
法定代表人：张青，总经理。
被执行人：张青，现下落不明。
本案在执行过程中，查明被执行人山东吉星造纸有限公司、张青暂无可供执行的财产。申请执行人毕志勇亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第946号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人毕志勇如发现被执行人山东吉星造纸有限公司、张青有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年九月十日
书记员 陈 越
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第202号
原告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司（机构代码67802XXX-X），住所地湖南省长沙市雨花区雨花路XXX。
负责人黄湘群，经理。
委托代理人张荣光，湖南XX律师事务所律师。
被告黄乐裕，男，汉族，居民。
委托代理人孙亮，湖南XXX律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司江西分公司（机构代码77238XXX-X），住所地江西省南昌市红谷滩新区C-13号XXX。
负责人袁晨一，总经理。
委托代理人易欢，女，华安财产保险股份有限公司江西分公司员工。
原告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被告黄乐裕、华安财产保险股份有限公司江西分公司追偿权纠纷一案，本院于2015年1月16日受理，现原告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司申请撤回对被告黄乐裕、华安财产保险股份有限公司江西分公司的起诉，本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告黄乐裕、华安财产保险股份有限公司江西分公司未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回对黄乐裕、华安财产保险股份有限公司江西分公司的起诉。
本案受理费8312元，减半收取4156元，由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 李晓红
二〇一五年四月九日
书 记 员 龚 梅
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00912号
原告：杭州临江物业管理有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市凤形路百信丽郡一期1#1015门面，组织机构代码66141119-X。
法定代表人：张响方，公司经理。
委托代理人（特别授权）：龚慧，公司客服主管。
被告：陈克英，女，1981年1月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司诉被告陈克英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司委托代理人龚慧到庭参加诉讼；被告陈克英经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理；本案现已审理终结。
本院查明：原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司系宁国市宁国花园物业服务企业，被告系该小区初阳苑14幢602室业主。原告与宁国花园业主委员会于2011年10月22日签订物业服务合同一份，约定物业费收费标准为每月0.65元／平方米，逾期不交物业费，原告向业主收取日3‰滞纳金；另，被告住房面积为186平方米。2015年3月16日，原告向本院起诉，要求依法判令被告立即支付自2010年5月1日始至2014年5月31日止所欠物业费6166元、滞纳金2823元并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任；本案中，被告系小区业主，原告系该小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订的合同对原被告双方均有约束力；原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理费的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费6166元及滞纳金2823元，于法有据，本院予以支持；被告陈克英经本院传票传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告陈克英于本判决生效之日起十日内给付所欠原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司物业费6166元、滞纳金2823元，共计8989元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈克英负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈胜
二〇一五年四月十七日
书记员 杨曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第707号
王秋月：
原告王秋月与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第947号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第707号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24439号
原告祝叶英，女，1970年10月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人刘涛。
被告虞志军，男，1969年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告祝叶英诉被告虞志军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员董正军，人民陪审员施斌、王才兴组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告祝叶英及其委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。被告虞志军经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝叶英诉称，原、被告于2008年4月25日签订了《动迁安置房面积购买权转让协议书》，约定被告将86.79平方米的动迁安置房面积以人民币（币种下同）60，000元转让给原告购买，如违约，由违约方向守约方支付违约金100，000元。另被告又向原告出具了承诺书，言明其转让给原告的上述购房面积已取得其妻子同意，如发生争议，后果由被告自负。据此，原告在签订协议书的当日，即支付给被告60，000元。现被告食言毁诺，将上述房屋安置面积又转让给他人，导致原、被告双方签订的协议无法履行，故原告只能诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的转让协议；2、被告返还原告转让金60，000元；3、被告按约支付原告违约金100，000元；4、诉讼费由被告负担。原告为证明己主张，当庭提供了原、被告签订的动迁安置房面积购买权转让协议书、被告出具的承诺书、被告收取原告60，000元的收据及被告已将涉案房屋安置面积转让他人购买并进行了产权登记的证据一组予以证实。
被告虞志军未应诉答辩。
根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院确认本案事实如下：原、被告于2008年4月25日签订了《动迁安置房面积购买权转让协议书》，该协议书约定，原告以60，000元的价款获取被告名下的86.79平方米的安置房面积购买权。另约定，如一方违约，违约方需向守约方支付违约金100，000元。协议书签订当日，原告即支付被告60，000元，被告向原告出具了收条，并向原告另行出具了承诺书，称所转让的86.79平方米安置房面积经其妻子周云同意。然协议书未约定上述安置房面积的转让期限。至2015年2月，原告欲通过被告协商并办理购房事宜。被告已不知去向，且发现被告将涉案购房面积又转让给案外人购买之事实。因而导致原、被告签订的协议因被告违约而无法履行。故原告于2015年7月1日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间签订的动迁安置房面积购买权转让协议是双方当事人的真实意思表示，且合同内容亦没有违反法律禁止性规定，故对原、被告双方均有约束力。本案中，原告提供的涉案证据能证明因被告的违约而导致双方所签协议不能履行，故原告要求解除协议，返还给付被告的60，000元价款，并按合同约定由被告承担违约金100，000元之诉请于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告祝叶英与被告虞志军于2008年4月25日签订的《动迁安置房面积购买权转让协议书》；
二、被告虞志军于本判决生效之日起十日内返还原告祝叶英60，000元；
三、被告虞志军于本判决生效之日起十日内支付原告祝叶英违约金100，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元（原告预交），由被告虞志军负担，此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董正军
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第946号
原告刘潘华，男，汉族，遵义县人
被告孟凡阳，男，汉族，遵义市人。
原告刘潘华与被告孟凡阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员刘俊森独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘潘华到庭参加了诉讼，被告孟凡阳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘潘华诉称，2015年4月5日，被告向我借款4400元，双方约定2015年4月7日归还。2015年4月9日，被告再次向我借款2000元，口头承诺于4月10日归还。其后被告未向我归还借款。现特依法提起诉讼，请求判令被告孟凡阳立即偿还我借款6400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孟凡阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月5日，被告孟凡阳向原告刘潘华出据《欠条》，《欠条》载明：“本人孟凡阳欠刘潘华现金4400元。另苹果手机货款34440元。经商定于2015年4月7日全部结清。”（此欠条载明的手机欠款另案处理）。2015年4月9日被告孟凡阳又向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到刘潘华人民币现金2000元整。”其后被告未归还借款，原告向本院提起诉讼，酿成诉争。
上述事实，有原告提供的《借条》、《欠条》及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。
本院认为，被告孟凡阳分别向原告刘潘华出具借条和欠条，载明欠原告借款共计6400元，有原告提供的《借条》和《欠条》为据，到期后被告未归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告归还借款6400元的诉讼请求，本院予以支持。被告孟凡阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告孟凡阳在本判决书生效后十日内归还原告刘潘华借款人民币6400元。
案件受理费25元，由被告孟凡阳承担。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘俊森
二〇一五年七月二十一日
书记员 沈 妍
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第88号原告：河北武强农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张铁柱，董事长。委托代理人：宋成彬，河北武强农村商业银行股份有限公司武强镇小贷中心经理被告：张建新。被告：张纪青。本院在审理原告河北武强农村商业银行股份有限公司与被告张建新、张纪青为金融借款合同纠纷一案中，原告河北武强农村商业银行股份有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北武强农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2001.5元，由原告负担。审判员兰瑞昌二〇一五年八月二十一日书记员刘洁
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第109号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人艾飞尔丁。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人艾飞尔丁犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力、布丽布丽出庭支持公诉。被告人艾飞尔丁到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2014年8月10日18时许，被告人艾飞尔丁在奎屯市友好商场四楼游戏厅，趁被害人刘妍不备将其一部价值三千四百元的苹果5S-A1528型手机盗走。
公诉机关出示了被告人艾飞尔丁的供述与辩解；被害人刘X的陈述；证人李媛、伏天雄的证言；受案登记表、立案决定书、户籍信息；调取证据清单、发还清单、辨认笔录、视听资料；（2014）奎刑初字第17号刑事判决书、执行通知书、涉案物品估价鉴定结论书等相关证据予以证实，并据此认为被告人艾飞尔丁的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人艾飞尔丁对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人艾飞尔丁的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人艾飞尔丁犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，1、被告人艾飞尔丁2014年3月27日因犯盗窃罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（该案中被告人艾飞尔丁因涉嫌盗窃罪于2013年6月30日被奎屯市公安局刑事拘留，同年7月30日被奎屯市公安局取保候审；2014年1月15日，因涉嫌盗窃罪被克拉玛依市独山子区公安局刑事拘留，同年1月28日因涉嫌盗窃罪，经奎屯市人民检察院批准，被奎屯市公安局依法执行逮捕，同年3月28日被释放）；2、案发后赃物已追回并发还被害人；3、被告人艾飞尔丁主动向本院缴纳罚金1000元。
本院认为，被告人艾飞尔丁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额为3400元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人艾飞尔丁犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人艾飞尔丁庭审中能够�实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后赃物已追回并发还被害人，现被告人艾飞尔丁又主动向本院缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌定对被告人从轻处罚。被告人艾飞尔丁在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与该起犯罪数罪并罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产不受非法侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人艾飞尔丁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；撤销奎屯市人民法院（2014）奎刑初字第17号刑事判决书中对被告人艾飞尔丁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑执行部分，执行原判刑期有期徒刑一年；数罪并罚决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即2014年8月11日起至2015年8月26日止。（折抵第一次的刑期2013年6月30日至2013年7月30日，2014年1月15日至2014年3月28日）］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿斯玛拉
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 慧 敏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00440号
申请执行人：宣善海，男，1964年4月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：罗付成，男，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
宣善海申请执行罗付成拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民二初字第00513号民事判决书，向被执行人罗付成出执行通知书，责令被执行人罗付成立即给付申请人宣善海货款23000元及利息，受理费375元，合计23375元及利息。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人罗付成在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗付成的银行存款24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 杨新光
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1624执异26号
申请执行人：袁月文，男，1955年3月27日出生，汉族，住广东省龙川县铁场镇。
被执行人：林锦辉，男，1979年9月16日出生，汉族，住广东省和平县东源县黄村镇。
被申请人：刘春花，女，1980年2月13出生，汉族，住广东省和平县东源县黄村镇。
申请执行人袁月文与被执行人林锦辉借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的(2015)河和法民二初字第140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林锦辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁月文便于2016年1月29日向本院申请强制执行，案号为(2016)粤1624执33号。案在执行过程中，申请执行人袁月文于2016年9月19日向本院申请追加刘春花为共同被执行人，本院依法组成合议庭进行了听证。本案现已审查终结。
申请执行人袁月文提出申请称，申请执行人袁月文与被执行人林锦辉借款合同纠纷一案，和平县人民法院作出的(2015)河和法民二初字第140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林锦辉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向和平县人民法院申请执行。在执行过程中，申请执行人发现被申请人刘春花与被执行人林锦辉是夫妻关系，该笔债务发生在其婚姻关系存续期间，刘春花作为林锦辉的妻子应对该债务承担连带偿还责任，为此，申请执行人特向法院申请追加刘春花为共同被执行人。
审查查明，本院于2015年12月22日作出的(2015)河和法民二初字第140号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人林锦辉应在判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人袁月文借款本金人民币145000元及该款利息。被执行人林锦辉还应负担案件受理费人民币1700元。因被执行人林锦辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁月文便于2016年1月29日向本院申请强制执行，案号为(2016)粤1624执33号。2016年9月19日，申请执行人袁月文遂以刘春花是林锦辉的妻子为由向本院申请追加刘春花为共同被执行人。
本院认为，被执行人林锦辉应归还申请执行人袁月文借款本金145000元及该款利息已由本院生效的民事判决所确定，林锦辉应当承担归还借款的法律义务。现申请执行人以刘春花与林锦辉是夫妻关系为由而申请追加刘春花为被执行人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因林锦辉向申请执行人袁月文借款是用于做生意需要资金周转，且林锦辉所欠申请执行人袁月文的债务是发生在林锦辉与被申请人刘春花的婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理。故申请执行人袁月文申请追加刘春花为共同被执行人的理由充分，本院予以支持。综上所述，参照《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
追加被申请人刘春花为本院（2016）粤1624执33号案的共同被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱春庭
审 判 员 王春青
代理审判员 袁稳定
二〇一六年十月十日
书 记 员 曹海岸
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1624执异26号申请执行人：袁月文，男，1955年3月27日出生，汉族，住广东省龙川县铁场镇。被执行人：林锦辉，男，1979年9月16日出生，汉族，住广东省和平县东源县黄村镇。被申请人：刘春花，女，1980年2月13出生，汉族，住广东省和平县东源县黄村镇。申请执行人袁月文与被执行人林锦辉借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的(2015)河和法民二初字第140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林锦辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁月文便于2016年1月29日向本院申请强制执行，案号为(2016)粤1624执33号。案在执行过程中，申请执行人袁月文于2016年9月19日向本院申请追加刘春花为共同被执行人，本院依法组成合议庭进行了听证。本案现已审查终结。申请执行人袁月文提出申请称，申请执行人袁月文与被执行人林锦辉借款合同纠纷一案，和平县人民法院作出的(2015)河和法民二初字第140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林锦辉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向和平县人民法院申请执行。在执行过程中，申请执行人发现被申请人刘春花与被执行人林锦辉是夫妻关系，该笔债务发生在其婚姻关系存续期间，刘春花作为林锦辉的妻子应对该债务承担连带偿还责任，为此，申请执行人特向法院申请追加刘春花为共同被执行人。审查查明，本院于2015年12月22日作出的(2015)河和法民二初字第140号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人林锦辉应在判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人袁月文借款本金人民币145000元及该款利息。被执行人林锦辉还应负担案件受理费人民币1700元。因被执行人林锦辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁月文便于2016年1月29日向本院申请强制执行，案号为(2016)粤1624执33号。2016年9月19日，申请执行人袁月文遂以刘春花是林锦辉的妻子为由向本院申请追加刘春花为共同被执行人。本院认为，被执行人林锦辉应归还申请执行人袁月文借款本金145000元及该款利息已由本院生效的民事判决所确定，林锦辉应当承担归还借款的法律义务。现申请执行人以刘春花与林锦辉是夫妻关系为由而申请追加刘春花为被执行人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因林锦辉向申请执行人袁月文借款是用于做生意需要资金周转，且林锦辉所欠申请执行人袁月文的债务是发生在林锦辉与被申请人刘春花的婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理。故申请执行人袁月文申请追加刘春花为共同被执行人的理由充分，本院予以支持。综上所述，参照《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：追加被申请人刘春花为本院（2016）粤1624执33号案的共同被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱春庭审 判 员  王春青代理审判员  袁稳定二〇一六年十月十日书 记 员  曹海岸
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2587号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路26号。
负责人李树军，总经理。
被执行人焦文明，居民。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人焦文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）赣民初字第2960号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人焦文明应于本判决生效之日起二十日内给付申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司救助基金垫付款29456.32元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第2960号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十月二十六日
书记员 吕修庆
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第799号
原告（反诉被告）：赵英明，男，汉族，1954年1月8日出生。
被告（反诉原告）：宁西庚，男，汉族，1952年9月19日出生。
被告（反诉原告）：马永田，男，汉族，1970年8月15日出生。
以上二被告共同委托代理人：李慧，新疆枫树律师事务所律师。
本院于2014年5月21日受理了原告（反诉被告）赵英明诉被告（反诉原告）宁西庚、马永田买卖合同纠纷一案，于2014年6月9日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵英明、被告宁西庚、马永田及二被告共同委托代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2013年4月8日原被告双方签订苗木订购合同，约定原告向被告订购小叶白蜡1000-1500棵，每棵单价为240元，要求为胸径5公分以上，土球40-45公分，草绳包装严密，于4月12日前送至克拉玛依市，若出现违约，将按照两倍赔付给另一方。原告支付给被告30000万作为定金，被告宁西庚出具收条。但被告并未按照合同约定履行义务，造成原告对克拉玛依市政府的违约，也造成原告极大的经济损失和名誉损失。故起诉至法院，请求判令被告双倍返还定金，共计60000元；本案的涉案费用由被告承担。
被告（反诉原告）答辩并反诉称，其并不存在违约。按照合同约定，原告收到一车苗木付一车的苗款，被告已经将一车200棵小叶白蜡运至克拉玛依市，合计48000元，但原告未支付货款，应该是原告违约。扣除原告已支付定金30000元，现原告尚欠被告18000元苗木款。现反诉要求原告支付18000元苗木款并承担相应的违约责任，本案的涉案费用由原告承担。
针对被告（反诉�告）提出的反诉，原告（反诉被告）答辩称，其并未收到被告提供的200棵小叶白蜡树苗。
庭审中，原告（反诉被告）为支持自己的诉讼请求提供证据如下：
证据1、良种苗木购销合同、收条各一份，拟证明原被告双方存在合同关系及原告按照合同约定支付被告定金30000元的事实。
证据2、韩均科、胡堂全的书面证人证言各一份，拟证明原告并未收到被告提供的200棵小叶白蜡树苗。
经质证，被告对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认；对证据2证人书面证言的真实性不予认可，认为证人需出庭作证方能采用。
被告（反诉原告）为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据1、韩均科的书面证言一份，拟证明克拉玛依市鸿大美景公司收到新R180**号车辆拉运的200棵小叶白蜡树苗
证据2、新R180**号车主书面证人证言一份，拟证明新R180**号�主收到7000元运送200棵小叶白蜡树苗至克拉玛依市的运输费用。
证据3、转账凭证，拟证明被告转账30000元苗木款给麦赛迪·麦托乎提。
证据4、良种苗木购销合同，拟证明原告提供的合同中合计金额有涂改，其余部分一致。
证据5、麦赛迪·麦托乎提的证人证言，拟证明被告已支付证人30000元苗木款购买证人的200棵小叶白蜡树苗，由证人联系司机并将该树苗送至克拉玛依市。
经质证，原告对被告提供证据1、2、3的关联性不予认可，对证据4无异议，对证人麦赛迪·麦托乎提的证言不予认可，认为该证人证言并不能证明原告实际接收了被告提供的200棵小叶白蜡树苗。
根据原、被告双方提供的证据及原、被告自认意见分析认定如下：
对原告赵英明提供的良种苗木购销合同、收条，被告认可，本院予以确认；对韩均科、胡堂全的书面证人证言因证人未出庭作证，故不予确认。对被告宁西庚、马永田提供的韩均科、新R180**号车主的书面证言因证人未出庭作证，故不予确认；对转账凭证，因系银行出具的凭证，故予以确认；对证人麦赛迪·麦托乎提的证人证言，因与原告关于200棵树苗的陈述相一致，故予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的证据总结本案争议焦点：违约责任应由谁承担？
经审理查明，原被告双方于2013年4月8日签订“良种苗木购销合同”，约定被告向原告提供1000-1500棵小叶白蜡树苗，每株单价240元，并由被告于2013年4月12日前运至克拉玛依市园林局指定地点；原告支付给被告30000元定金，原告收到一车苗付一车苗的款，到最后一车时并定金一次结清；并约定协议签订后，原被告双方某方违约变更合同，违约方要按照苗木总款的两倍赔付给另一方。合同签订之日，原告支付定金30000元，由被告宁西庚出具收条�
另查明，2013年4月9日被告支付给麦赛迪·麦托乎提30000元定金，联系购买麦赛迪·麦托乎提的200棵小叶白蜡苗木，并通过新R180**号车主将该200棵树苗于2013年4月13日送至克拉玛依市。
本院认为，原、被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行义务。按照原、被告双方签订的，原告履行向被告支付苗木款的义务，被告履行向原告提供1000-1500棵小叶白蜡树苗的义务。根据原、被告双方提供的证据，无法证明被告宁西庚、马永田按照合同约定向原告赵英明提供了小叶白蜡树苗，故认定被告未按照合同约定履行其义务，构成违约；因被告的违约造成原、被告双方签订的“良种苗木购销合同”无法履行。同时原告按照合同约定支付被告30000元小叶白蜡苗木定金，支付的定金未超过合同约定苗木款�20%，故对原告提出的“双倍返还定金”的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
对被告（反诉原告）提出的反诉请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求及所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）尚欠树苗款18000元，有责任提供相应的证据证明其已向原告（反诉被告）提供了相应棵数的树苗。本案中，被告（反诉原告）所提供的证据只能证明其从证人麦赛迪·麦托乎提处购买200棵小叶白蜡，通过新R180**号车辆运送至克拉玛依市，无法证明被告（反诉原告）提供的200棵小叶白蜡树苗已实际交付给了原告（反诉被告）。故对被告（反诉原告）的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）宁西庚、马永田于本判决生效之
日起十日内向原告（反诉被告）赵英明双倍返还定金60000元。
二、驳回被告（反诉原告）宁西庚、马永田的反诉请求。
本案案件受理费1025元，反诉费125元，由被告（反诉原告）马永田、宁西庚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 陈小燕
二〇一四年七月十四日
书记员 黄新珠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2181-3号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司。
法定代表人李彭玲，职务：总经理。
被执行人王洪云。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第763号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人王洪云发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王洪云在中国农业银行天津港保税区分行营业部账号为62×××10的账户存款人民币3724元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李合权
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第731号
申请执行人锡林浩特农村合作银行。
法定代表人包瑞和，职务董事长。
被执行人黄春霞，女，蒙族。
被执行人哈斯巴根，男，蒙族。
本院在执行锡林浩特农村合作银行与黄春霞、哈斯巴根公证债权文书一案中，申请执行人内蒙古锡林浩特农村合作银行于2015年6月11日向本院申请执行，要求给付欠款766.5269元及利息、执行费65726.35元及迟延履行期间的债务利息等。本案在执行过程中，双方当事人于2016年4月25日达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市公证处（2014）锡证内经字第539号和（2015）锡证执字第16号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月四日
书记员 戈丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九民初字第1134号
原告陈继荣，女，1963年1月13日生，汉族，个体。
被告李华，女，1964年5月7日生，汉族，吉林绿春商贸有限公司业主，住九台市。
本院在审理原告陈继荣诉被告李华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈继荣撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取由原告负担
代理审判员 吕 晶
二〇一四年八月十八日
书 记 员 葛意兰
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第948号
罪犯杜文刚，男，生于1994年12月22日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2015年1月26日作出（2015）天秦刑初字第10号刑事判决，以被告人杜文刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定合并执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功一次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜文刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定,裁定如下：
对罪犯杜文刚减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 邵作君
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 任 斌
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0150号
原告李某甲，农民。
被告廉某甲，农民。
原告李某甲诉被告廉某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告廉某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子廉某乙。双方婚后经常吵架，从2010年起，原被告一直分居至今，原告曾于2013年向法院起诉离婚，后又撤回起诉。现感情已完全破裂，现再次诉至法院，请求法院判决原被告离婚，婚生子由被告抚养，原告负担抚养费。
被告廉某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李某甲与被告廉某甲于2006年经人介绍认识，××××年××月××日生一子廉某乙，现跟随被告生活，××××年××月××日办理结婚登记。原告李某甲因与被告廉某甲因感情不和从2010年一直分居至今。2013年8月6日，原告李某甲起诉被告廉某甲要求与其离婚，随后又撤回起诉。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、婚生子廉某乙的常住人口登记卡，证人李某乙、邓某的证人证言等证据证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：双方的感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：夫妻关系的维系应当以感情为基础，如果双方感情已经破裂，应当解除婚姻关系。原告李某甲从2010年离开被告廉某甲，至今夫妻因感情不和双方分居已达五年之久，且原告一再提起离婚之诉，说明夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求与被告离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。婚生子廉某乙现跟随被告廉某甲生活，其应由被告抚养为宜，原告李某甲应负担相应的抚养费，原告李某甲现为农村居民，2014年度江苏省农村居民人均收入为14598元，原告李某甲每年应支付婚生子廉某乙的抚养费应为3650元（14598×25%）。被告廉某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告廉某甲离婚。
二、婚生子廉某乙（2007年6月7日生）由被告廉某甲抚养，原告李某甲从2015年起，于每年12月31日前，向被告廉某甲支付廉某乙当年的抚养费3650元，至廉某乙年满18周岁为止。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一五年四月七日
书记员 夏 溪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1396号
原告徐德武，男，汉族。
委托代理人陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。
被告王多伟，男，汉族。
本院在审理原告徐德武与被告王多伟民间借贷纠纷一案中，原告徐德武于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以“已达成付款协议”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐德武撤回起诉。
案件受理费53元（已减半收取），由原告负担。
审判员 马彩琴
二〇一五年二月二日
书记员 王以斌
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1396号原告张洪生，男。被告苏兴宝，男。原告张洪生与被告苏兴宝买卖合同纠纷一案，本院2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张洪生，被告苏兴宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪生诉称，被告于2009年5月6日和6月14日，先后二次从原告经营的农资商店赊销农药、化肥、种子，约定秋后还款也没有还。2011年5月，被告又从原告商店赊销农资，后于2012年3月15日偿还部分货款，剩余货款及利息一直没有偿还。故原告诉至法院要求被告给付所欠农资款及利息25146.00元。被告苏兴宝未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，确实从原告处赊销过农资，2009年5月6日的款项已经还给原告。2009年6月14日和2011年5月12日这个条时间长记不住了，即使有也已经还清了。本案的争议焦点：原、被告间的买卖关系是否成立，被告欠原告货款的具体数额是多少。原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：证据一：证据二：被告苏兴宝未向法庭提供证据。被告苏兴宝未到庭，也未发表质证意见，根据书证及证人证言，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，被告未到庭亦未发表质证意见，视为对自己权利的放弃，且证人证言与书证能相互佐证，故本院予以采信。根据原告陈述，证据的采信情况，本院查明本案的法律事实是：本院认为，被告杨万发在原告处赊购大豆并给原告出具欠条一张，故原、被告之间的买卖关系成立，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告应按双方约定履行给付货款的义务，原告要求被告给付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主动放弃利息不违反法律禁止性规定，本院予以准许。因欠条未约定给付期限，故原告可随时主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨万发于本判决生效后十日内给付原告张秀芹大豆款及麻袋款共计14369.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159.20元，公告费600.00元，由被告负担。此款于本判决生效后立即返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 彤审 判 员  谷秀琴人民陪审员  李德顺二〇一五年十一月二十五日书 记 员  陈 晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4397号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告梁祥民。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告梁祥民物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 张晓珅
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1150-1号
申请执行人林龙源，男，汉族，1976年6月16日出生，住福建省安溪县官桥镇。
委托代理人林永标，福建闽鹭律师事务所律师。
委托代理人张榕，福建闽鹭律师事务所实习律师。
被执行人柯伯莲，女，汉族，1972年10月12日出生，住厦门市思明区。
被执行人张远芳，男，汉族，1977年5月13日出生，住福建省安溪县蓝田乡。
申请执行人林龙源与被执行人柯伯莲、张远芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2015）湖民初字第74号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人柯伯莲名下的址于厦门市思明区嘉禾路339号808室的房产。被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权本金为500000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年2月26日作出的（2015）湖民初字第74号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十一月十日
书 记 员 ＸＸ炜
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第01174号
原告济源市下岗失业人员小额担保贷款中心。
法定代表人赵志强，该中心主任。
委托代理人杨帆，该中心工作人员。
委托代理人王菁菁，河南艳阳天律师事务所律师。
被告郭佩洁，女，1990年5月12日出生，汉族。
被告牛涛涛，男，1982年4月20日出生，汉族。
原告济源市下岗失业人员小额担保贷款中心（以下简称小额担保贷款中心）与被告郭佩洁、牛涛涛追偿权纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。同年4月13日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨帆、王菁菁，被告牛涛涛到庭参加诉讼，被告郭佩洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告小额担保贷款中心诉称：2013年7月29日，葛森向其申请办理小额担保贷款，并提供被告牛涛涛作反担保。经其审核认定葛森符合小额担保贷款条件，在其向济源农村商业银行股份有限公司提供担保的情况下，葛森于2013年9月30日办理了50000元的政府贴息小额担保贷款。同时，其与被告牛涛涛签订了反担保合同，由牛涛涛为葛森提供反担保。贷款到期后，葛森未按时归还贷款，贷款本息由其代付。因郭佩洁与葛森系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，现请求判令二被告共同偿还其代偿葛森在济源农村商业银行股份有限公司的贷款本金及利息51731.25元、违约金5000元、自代付之日起至被告归还之日止的同期银行贷款利息及律师费2000元。
被告牛涛涛辩称：其为葛森在济源农村商业银行借款提供反担保属实，但其认为应首先由葛森、郭佩洁偿还原告垫付的借款本金及利息，在二人无力偿还的情况下，再由其承担保证责任。
被告郭佩洁未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：1、小额担保贷款申请书一份，证明葛森于2013年7月29日向原告申请50000元的小额贷款；
2、2013年9月9日《济源市小额担保贷款贴息意见通知及担保承诺书》一份，证明原告同意葛森在济源农村商业银行办理小额担保贷款50000元，并为其提供担保；
3、《济源农村商业银行个人保证担保借款合同》一份，证明葛森与济源农村商业银行于2013年9月30日订立借款合同，同日银行已经将50000元借款支付给葛森；
4、《济源市小额担保贷款反担保合同》及《担保人身份及工资收入证明》各一份，证明被告牛涛涛就原告为葛森提供担保的50000元借款提供反担保。其中，合同第四条担保范围明确约定含所有律师费用；第七条违约责任明确约定违约方需向守约方支付反担保金额总计数10％的违约金，即5000元；如违约金不足以补偿守约方因此受到的直接和间接损失，违约方还须向守约方支付其损失超过违约金部分的差额；
5、贷款本金利息收回凭证一份，证明葛森逾期还款，原告催收无效的情况下，济源农村商业银行于2014年10月31日要求原告承担保证责任，从原告账户扣划本息共计51731.25元。
6、葛森与郭佩洁的结婚证一份，证明葛森所欠贷款是其与郭佩洁婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务。
7、河南艳阳天律师事务所收据及代理合同各1份，证明原告为主张损失，支出律师费2000元，依据证据4中的反担保合同，该费用应由被告承担。
被告牛涛涛对原告提供证据1、2、3的真实性不清楚，认为这是葛森所签的合同；对证据4、5、6的真实性无异议；对证据7有异议，认为原告支出的律师费过高。
被告郭佩洁未到庭质证。
被告牛涛涛、郭佩洁均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，经本院审查，均具有合法性、客观性、关联性，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实如下：2013年7月29日，葛森因经营需要向原告申请小额担保贷款50000元，同年8月，经原告审核，葛森符合小额担保贷款申请资格。2013年9月9日，原告向济源农村商业银行发出《济源市小额担保贷款贴息意见通知及担保承诺书》，同意为葛森在该行办理小额担保贷款50000元，贷款期限为12个月，并为其提供担保，承担连带责任。2013年9月30日，葛森与济源农村商业银行签订个人保证担保借款合同，郭佩洁与小额担保贷款中心为保证人，承担连带责任保证，同日农村商业银行将50000元借款支付给葛森，葛森、牛涛涛与原告三方签订了《济源市小额担保贷款反担保合同》，由牛涛涛为原告对葛森的50000元贷款担保提供反担保，合同约定，保证形式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起三年，主债务为原告履行担保责任完毕后形成的对葛森追偿之债务。担保范围包括原告在履行借款担保中代偿或支付的主债权及相应利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金等；所有律师费用；向葛森行使追索权及实现反担保权利的各类诉讼及非诉讼费用等等。同时，合同又约定了违约方需向守约方支付反担保金额总计数10％的违约金的违约责任，如违约金不足以补偿守约方因此受到的直接和间接损失，违约方还须向守约方支付其损失超过违约金部分的差额。借款合同到期后，葛森未按时归还借款，2014年10月31日，原告向济源农村商业银行代偿葛森应承担的借款本息合计51731.25元。另查明，原告为本案聘请律师费用为2000元。
本院认为：原告向济源农村商业银行发出《济源市小额担保贷款贴息意见通知及担保承诺书》、葛森与济源农村商业银行签订《个人保证担保借款合同》、原告与葛森、被告牛涛涛签订的《济源市小额担保贷款反担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，对上述合同及行为的真实、有效性本院予以确认。双方当事人均应依约履行合同义务。借款合同到期后，葛森未依约履行还款义务，属于违约行为，小额担保贷款中心依约履行了担保责任，代偿葛森借款本息合计51731.25元，葛森应按反担保合同约定归还其代付的借款本息51731.25元以及自代付之日（2014年10月31日）至归还之日止的同期银行贷款利息、违约金5000元、律师费2000元，因该笔借款发生在葛森与郭佩洁婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告郭佩洁亦有义务偿还上述债务。原告与被告牛涛涛签订的反担保合同约定了牛涛涛应承担反担保的保证形式、担保范围、保证期间，原告依照合同约定要求牛涛涛对葛森应承担的责任承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。被告牛涛涛辩称其应承担补充还款责任的理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭佩洁、牛涛涛于本判决生效后十日内支付原告济源市下岗失业人员小额担保贷款中心代付本息51731.25元及利息（从2014年10月31日按中国人民银行同期银行贷款利息计算至归还之日止，利息按超过违约金5000元的部分给付）；
二、被告郭佩洁、牛涛涛于本判决生效后十日内支付济源市下岗失业人员小额担保贷款中心违约金5000元、律师费2000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取634元，由二被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一五年五月八日
书记员 赵夏伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03713号
原告：王占永，男，1979年11月12日出生，汉族，公司总经理，住安徽省合肥市。
被告：安徽商泉信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码。
法定代表人：董章云，总经理。
委托代理人：金雪莲，公司经理。
委托代理人：刘春梅，安徽美林律师事务所律师。
原告王占永与被告安徽商泉信息科技有限公司（以下简称商泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员陆翠玲适用小额诉讼程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王占永，被告商泉公司委托代理人金雪莲、刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年4月9日和4月15日，王占永先后在商泉公司购买了8瓶进口开普桃红葡萄酒，并支付货款1024元。该酒的包装瓶上无中文标签，未标示原产国国名或地区区名，以及在中国依法登记注册的代理商、进口商或经销商的名称、地址和联系方式。王占永认为其在商泉公司购买的进口开普桃红葡萄酒没有上述标示，致使其无法掌握物品的相关真实信息，属于不符合食品安全标准的食品，故请求判令商泉公司退还货款1024元并赔偿10240元。
本院认为：王占永在商泉公司购买涉案进口开普桃红葡萄酒，双方买卖合同关系成立，合法有效。商泉公司作为销售者，应当依照法律法规和食品安全标准从事经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责。本案中，王占永主张涉案进口开普桃红葡萄酒的包装上无中文标签，未标示原产国国名或地区区名，以及在中国依法登记注册的代理商、进口商或经销商的名称、地址和联系方式，违反了我国食品安全法及《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的相关规定。上述法规确实规定进口的预包装食品应当有中文标签，应当标示原产国国名或地区区名，以及在中国依法登记注册的代理商、进口商或经销商的名称、地址和联系方式，涉案进口开普桃红葡萄酒的包装上未按照上述规定标示的行为属于标签瑕疵，可由相关部门予以查处，不能因为该瑕疵即直接认定涉案进口开普桃红葡萄酒不符合我国强制食品安全标准。另外，商泉公司提交的出入境检验检疫卫生证书、海关进口货物报关单，亦能证明涉案进口开普桃红葡萄酒在进口时已经我国相关检疫部门的检验。综上，王占永提供的证据不足以证明涉案进口开普桃红葡萄酒为不符合强制食品安全标准的食品，其要求商泉公司退款及赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王占永的诉讼请求。
案件受理费减半收取为41元，由原告王占永负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陆翠玲
二〇一六年二月十六日
书记员 潘亚慧
附：本判决适用的法律条文：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第386号
原告：范金友。
被告：浙江盛峰建设有限公司。
法定代表人：陈启发。
本院在审理原告范金友与被告浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范金友撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（减免），由原告范金友负担。
代理审判员 尚 洁
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 张建辉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2160号
原告沈阳万维物业服务有限公司。
被告刘沈澎。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告刘沈澎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务有限公司委托代理人宋秀清到庭参加诉讼，被告刘沈澎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，原告与莱茵南郡小区业主委员会签订《莱茵南郡别墅物业服务合同》，双方约定：由原告为莱茵南郡别墅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不缴纳物业管理费，从逾期之日起按日万分之三缴纳滞纳金。被告于2006年2月20日购买莱茵南郡XXX门住宅，建筑面积215.25平方米。被告于2014年1月1日开始未缴纳物业管理服务费，为此根据有关法律、法规及《莱茵南郡别墅小区物业服务合同》的规定，原告诉至法院，请求判令被告支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费6200元、滞纳金390元及本案的诉讼费。
被告刘沈澎未答辩。
经审理查明，原告沈阳万维物业服务有限公司于2013年11月5日及2015年3月12日分别与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订了两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》。合同约定，由原告对莱茵南郡别墅及公寓小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，公寓住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”。业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起，每逾期一日应按欠费总额的日万分之三缴纳滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区云杉路XXX门，建筑面积为215.25平方米。被告于2014年1月1日至2015年12月31日物业费6200元及滞纳金390元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《莱茵南郡别墅物业服务合同》、《缴费通知单》在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告刘沈澎经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告2014年1月1日至2015年12月31日物业费6200元。关于原告要求被告给付滞纳金390元的主张，因该条款系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘沈澎于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费人民币6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告刘沈澎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李奕然
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初1312号
原告滨州市沾化区腾达时代酒店。住所地：滨州市沾化区。
负责人李山峰，经理。
委托代理人吴立伟，山东同满律师事务所律师。
被告王玉波，男，住滨州市滨城区。
本院在审理原告滨州市沾化区腾达时代酒店与被告王玉波民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王玉波的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滨州市沾化区腾达时代酒店撤回对被告王玉波的起诉。
案件受理费56元，由原告滨州市沾化区腾达时代酒店负担。
审判员 李忠信
二〇一六年八月三十日
书记员 王 焕
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1878号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地本市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人吕涛，该公司职员。
被告章鸿芳，女。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告章鸿芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员果立基适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕涛到庭参加诉讼，被告章鸿芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，被告居住本市红桥区万华里X-
XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。被告房屋面积为85.38平方米，基础物业费收费标准为每平方米每月0.5元，机电设施运行养护费为每平方米每月1.3元，每月应交基础物业费及机电设施运行养护费153.6元。自2010年11月至2014年4月，被告累计拖欠基础物业服务费及机电设施运行养护费6451.2元，滞纳金3572.7元，合计10023.9元。现要求被告一次性给付拖欠的基础物业服务费、机电设施运行养护费及滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告章鸿芳未做答辩。
经审理查明，原告天津华厦物业管理发展有限公司系具有一级资质的物业服务经营公司。原告负责为被告居住的天津市红桥区万华里（无业主委员会）提供前期综合物业服务标准四级服务，即为该小区提供公共区域卫生清洁，垃圾清运，更换楼内照明设备及公共设施的养护等物业服务。基础物业费收费标准为每平方米每月0.5元，机电设施运行养护费为每平方米每月1.3元，被告住房面积为85.38平方米，每月应交基础物业费及机电设施运行养护费153.6元。原告依照综合物业服务标准为该小区提供物业管理服务，基本履行了应尽义务。自2010年11月至2014年4月，被告拖欠基础物业费及机电设施运行养护费共计42个月6451.2元。现原告诉至本院，要求被告给付所欠基础物业服务费、机电设施运行养护费及滞纳金。本案在审理过程中，原告坚持诉请，被告经合法传唤未能到庭提出抗辩。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司，系一级资质的物业服务企业，已对被告居住的万华里小区提供了前期物业服务，并按照前期物业备案收费标准的服务内容及范围基本履行了应尽的服务义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告的服务，即应按规定履行交纳基础物业服务费及机电设施运行养护费的义务。根据权利义务相一致的原则，原告要求被告给付所欠基础物业服务费及机电设施运行养护费，本院应予支持。原告要求被告支付滞纳金一节，因原告签订的系前期物业管理服务合同要求给付滞纳金欠妥，本院难以支持。被告经合法传唤尚未到庭，应视其放弃对本案的抗辩权利，故应承担对其举证不能的法律结果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告章鸿芳一次性给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2010年11月至2014年4月基础物业服务费及机电设施运行养护费6451.2元；
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告章鸿芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 果立基
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄 翠
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第536号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告农日坤，1980年10月20日，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告农日坤、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 熊 英
代理审判员 王金发
人民陪审员 熊正友
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 晨
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）豆明霞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）付珍旺。
原审被告赵玉顺。
再审申请人豆明霞因与被申请人付珍旺、原审被告赵玉顺保证合同纠纷一案，不服本院（2014）邯市民一终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人豆明霞申请再审称：1、原判决认定事实的主要依据抵押合同是伪造的，要求对合同上的字迹形成时间进行鉴定；2、2011年11月13日，债务人窦艳霞重新给被申请人付珍旺出具借款条的行为，是对主合同即原抵押合同的变更和对借款期限的延长，根据担保法二十四条的规定，其不应承担保证责任；3、抵押合同上签字的“珍望”，非申请人“付珍旺”，其只对合同上签字的“珍望”担保。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定予以再审。
被申请人付珍旺和原审被告赵玉顺均未提交书面意见。
本院认为：1、豆明霞申请再审提交的、用以证明被申请人伪造证据的2011年3月17日《抵押合同》，业经原审庭审质证，豆明霞没有对该证据申请鉴定，现豆明霞申请再审要求对该合同字迹形成时间进行鉴定，不属于人民法院受理申请再审案件的审查范围，其该项再审申请理由不予采信；2、本案债权人付珍旺并未与债务人窦艳霞协议变更主合同，抵押合同和2011年11月13日借款条上也没有还款期限的约定。因此，豆明霞依据担保法第二十四条，即“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任”的规定，主张其不应承担保证责任的再审申请理由没有事实依据，不予采信；3、豆明霞在申请再审阶段对原审原告的主体资格提出异议，没有法律依据，其该项再审申请理由不予采信。
综上，豆明霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回豆明霞的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年六月十日
书 记 员 李雅敏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2195号
申请执行人张彦。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。
法定代表人刘祖延，董事长。
申请执行人张彦与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第558号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第558号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 于明文
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第87号
原告陈某某，女，汉族，1970年3月3日生。
委托代理人王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1968年7月19日生。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石昌庞独任审判，公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人王盛，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1991年2月7日登记结婚，同年9月10日共育一子李运杰，现已成年独立生活。原、被告婚后常为琐事发生争吵，导致家庭生活不和谐，影响了夫妻感情。2012年3月，原告因夫妻感情不和，诉至江阳区人民法院请求判决离婚，江阳区人民法院于2012年5月8日作出（2012）江阳民初字第795号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告间的感情依旧无任何改善，大家互不联系、互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告陈某某遂提起诉讼，请求判令：原、被告离婚。
被告李某某辩称：原告所述不是事实，原告是因为嫌弃被告手有残疾才起诉离婚。原、被告婚生子李运杰虽已成年但尚未成家，被告希望和原告一起好好生活共同帮助儿子成家立业。原告于2012年3月向法院起诉离婚后，原、被告虽未在一起共同生活，但双方有电话联系，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年2月7日登记结婚，1991年9月10日共育一子李运杰，现已成年独立生活。婚后二人因家庭琐事偶有争吵，原告陈某某于2012年3月以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判令：原、被告离婚。2012年5月8日，本院作出（2012）江阳民初字第795号民事判决书，驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。嗣后，原、被告未共同居住，夫妻感情亦未得到有效的改善，原告遂再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判令：原、被告离婚。
诉讼中，原告陈述若原、被告离婚，原告考虑到被告右手有残疾的特殊情况，原告愿意自愿补偿被告15000.00元。原告陈某某坚持要求离婚，被告李某某不同意离婚，二人各持已见，致本案不能协商解决。
以上法律事实，有当事人陈述、结婚证、（2012）江阳民初字第795号民事判决书、询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告结婚后，因家庭琐事偶有争吵，在一定程度上损害了夫妻感情。此外，原告陈某某曾于2012年3月以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判令原、被告离婚，本院作出（2012）江阳民初字第795号民事判决书驳回原告陈某某的离婚诉讼请求后，原、被告未共同居住，夫妻感情亦未得到有效的改善，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原告陈述若原、被告离婚，原告愿意自愿补偿被告15000.00元，系原告权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某某离婚；
二、原告陈某某自愿补偿被告李某某15000.00元，此款原告陈某某于本判决生效之日起十日内付清被告李某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费150.00元，由被告李某某负担（此款原告已预交，在原告应支付给被告的补偿款中予以品跌）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 石昌庞
二〇一四年三月十二日
书记员 吴绍伟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3052号
申请执行人：项加美。
被执行人：梁星晖。
申请执行人项加美与被执行人梁星晖保证合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）台临商初字第1361号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人项加美于2015年8月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，对被执行人所有的坐落在临海市大洋街道临湖公馆蔷薇苑18号的房地产本院正在处置，现未发现被执行人的其他可供执行财产，2015年8月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3052号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年十月三十日
代书 记员 陈珍珍
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5660号
申请执行人金卫长
被执行人林香云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初7043号，依法向被执行人林香云发出执行通知书，责令被执行人林香云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林香云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林香云（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 余凌志
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执3号
申请执行人吴志义，男，1963年11月24日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县。
被执行人杨芳海，男，1965年1月1日出生，汉族，职工，住松溪县。
被执行人蔡金华，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县。
本院在执行（2014）松民初字第989号民事判决书，吴志义与杨芳海、蔡金华债权纠纷一案中，被执行人杨芳海已全部履行完毕法律文书确定的义务。对被执行人蔡金华的财产情况进行了查询，未查到被执行人蔡金华有可供执行财产。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民初字第989号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年六月十七日
书记员 刘君玉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第62号
原告：俞玉青，无固定职业。
委托代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。
被告：姚均，职业不详。
本院在审理原告俞玉青与被告姚均租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞玉青撤回起诉。
案件受理费4768元，减半收取2384元，由原告俞玉青负担。
代理审判员 范 津
二〇一五年五月十三日
代书 记员 徐贤聪