杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第281号
原告：沈建松。
委托代理人：金力鸣。
被告：卢国友。
被告：李士友。
被告：杭州隆达运输有限公司。
法定代表人：邬天翔。
委托代理人：李士友、ＸＸＸ。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
代表人：费一飞。
委托代理人：吴婷、胡宾。
原告沈建松诉被告卢国友、李士友、杭州隆达运输有限公司（以下简称隆达公司）、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告沈建松的委托代理人金力鸣，被告卢国友，被告李士友，被告隆达公司的委托代理人李士友，被告阳光财险浙江分公司的委托代理人吴婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月19日11时28分许，被告卢国友驾驶被告隆达公司所有的浙A×××××号车辆在杭州市西湖区大公路由西向东直行时与由北向南原告驾驶的浙A×××××号汽车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告卢国友负事故全部责任。事故发生后，原告被送医院住院治疗。2013年1月15日，原告委托浙江明皓司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级被评定为十级，误工期限为受伤至定残前一日；护理期限45天，营养期限30天。各方因赔偿问题不能达成一致，故起诉要求判令：1、被告卢国友、李士友、隆达公司赔偿原告医疗费59254.05元、护理费4405.19元、误工费11551.39元、残疾赔偿金61942元、鉴定费1900元、营养费1500元、交通费773元、住院伙食补助费840元、财产损失1540元、车辆修理费36000元、精神损害抚慰金5000元，合计184705.63元；2、被告阳光财险浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内先行承担上述费用，不足部分在商业保险范围内承担；3、本案诉讼费由各被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的经过、责任认定和造成原告受伤、车辆损坏的事实。
2、入院记录、手术记录、出院记录、门诊病历，证明本次交通事故造成原告受伤、门诊治疗的事实。
3、诊断证明书，证明原告因本次交通事故造成原告受伤治疗、须休息等事实。
4、医疗费用票据，证明原告已支付医疗费用59254.05元。
5、交通费票据，证明原告支付交通费用773元。
6、法医临床鉴定费发票，证明原告支付司法鉴定费1900元。
7、购货单，证明本次交通事故造成原告衣物损失1547元。
8、司法鉴定意见书，证明本次交通事故造成原告受伤构成十级伤残及需休息、护理、营养的事实。
9、车损估损单、修理清单、收款收据，证明原告的车辆损失。
10、户口本，证明原告系城镇户籍。
上述证据经庭审质证。被告卢国友、李士友、隆达公司没有异议。被告阳光财险浙江分公司对证据1、2、8、9、10没有异议。证据3的证明对象有异议，认为应以鉴定结论为准。证据4的真实性无异议，但认为应扣除非医保用药。证据5不能证明系原告就医支出。证据6真实性无异议，但认为不属于保险范围。证据7衣物损失未经定损，不能证明原告的损失。
被告卢国友、李士友、隆达公司答辩称：对事故发生事实、责任认定及原告的诉请均无异议。
被告阳光财险浙江分公司辩称：对交通事故的发生经过没有异议，要求交强险与商业险分开处理。原告诉请的医疗费应扣除非医保用药；误工时间应以鉴定结论为准；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；衣物损失没有依据。请求法院依法判决。
四被告均未提交证据。
根据上述质证意见及证据间的关联性，本院认证如下：原告提交的证据1、2、8、9、10，四被告均无异议，予以确认。证据3、4、6的真实性四被告无异议，真实性予以确认。证据5不能证明系原告就医支出，不予确认。证据7不能证明原告的损失，不予确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2012年9月19日11时28分许，被告卢国友驾驶被告隆达公司所有的浙A×××××号车辆在杭州市西湖区大公路由西向东直行时与由北向南原告驾驶的浙A×××××号汽车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告卢国友负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送浙江省人民医院住院治疗，医院诊断原告为：腹部外伤、右肩锁关节脱位、胸部软组织挫伤、右第三肋骨骨折，经治疗与2012年10月17日出院，共产生医疗费59254.05元，其中被告李士友垫付了18000元。2013年1月7日，原告委托浙江明皓司法鉴定所对其伤残等级及伤后的误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2013年1月15日出具的鉴定意见书结论为：原告在2012年9月19日，因车祸所致损伤，其伤残等级被评定为道路交通事故十级伤残，误工期限为受伤当日至定残前一日较为合理；护理期限45天、营养期限30天较为合理。原告为此支付鉴定费1900元。原告的车辆经保险公司定损，确认损失为36000元，后原告支出修理费36000元。各方因就赔偿问题无法协商一致，故原告于2013年1月诉至本院，要求判如所请。
浙A×××××号车辆系被告李士友所有，挂靠于被告隆达公司处。被告卢国友系该车驾驶员，本次交通事故发生时，被告卢国友系从事职务行为。该车辆在被告阳光财险浙江分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险责任限额分别为122000元和100万元，事故发生在保险责任期间。
另查明，原告系城镇户籍居民。
本院认为，国家实行交强险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告阳光财险浙江分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，车辆发生事故后，被告阳光财险浙江分公司应对交通事故所造成的保险车辆之外的第三者的损害在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任。超过交强险责任限额部分由第三者责任商业保险予以赔偿，不属于保险责任范围部分由实际侵权人根据责任承担。本案中，被告卢国友系履行职务行为，其责任后果应由雇主即被告李士友承担，被告隆达公司作为车辆挂靠单位，应对被告李士友应支付的款项承担连带责任。本案原告的具体赔偿数额为：1、医疗费59254.05元，根据原告提交的有效票据确定。被告阳光财险浙江分公司辩称应扣除非医保用药，无法律依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费840元，原告主张的数额未超过相关标准，本院予以确认。3、护理费4405元，护理期间根据鉴定结论确定为45日，原告要求按照2011年度浙江省职工平均工资计算护理费，不违反法律规定，本院予以支持。4、交通费500元，根据原告的病情结合其就医情况由本院酌情确定。5、误工费11551元。误工期间根据鉴定结论确定为118天，原告要求按照2011年度浙江省职工平均工资计算误工费，不违反法律规定，本院予以支持。6、残疾赔偿金61942元。按照2011年度浙江省城镇居民人均可支配收入30971元计算。7、鉴定费1900元。根据票据确定。被告阳光财险浙江分公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围，无法律依据，本院不予采信。8、营养费1000元。根据原告的病情酌情确定。9、车辆损失36000元。根据定损结论及维修票据确定。由于本案交通事故致原告受伤致残势必会给原告造成一定的精神痛苦，故本院根据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定精神损害抚慰金为5000元。上述1-9项赔偿项目及精神损害抚慰金共计182392.05元，均属于交强险的赔偿责任范围，由被告阳光财险浙江分公司在交强险责任限额内承担122000元。交强险的立法本意为保护受害人的利益，故对不属于第三者责任保险赔偿范围部分，应在交强险范围内优先赔付。上述交强险赔付后的余款60392.05元，属于第三者责任商业保险的责任范围，由被告阳光财险浙江分公司在第三者责任保险范围内承担，扣除被告李士友已经支付的18000元，被告阳光财险浙江分公司实际尚应在第三者责任保险范围内支付原告42392.05元。被告阳光财险浙江分公司辩称交强险和第三者责任商业保险应当分开处理，无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿沈建松医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆修理费共计117000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、阳光财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿沈建松精神损害抚慰金5000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
三、阳光财产保险股份有限公司浙江分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿沈建松住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费、残疾赔偿金、车辆修理费42392.05元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回沈建松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3994元减半收取1997元，由沈建松负担5元，李士友负担1992元，李士友负担部分于本判决生效之日起七日内交付本院，杭州隆达运输公司对李士友应负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一三年四月十五日
书记员 梁斌杰