湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00278号
原告杨重。
委托代理人饶艳，岳麓区法律援助中心法律援助律师
委托代理人陈瑜，湖南轩辕律师事务所律师
被告周敏（曾用名周敏威）。
被告曹和清。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，经理。
委托代理人冯东，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告杨重诉被告周敏、被告曹和清、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，由审判员谭雄建依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员史莉担任本庭记录。原告杨重、被告周敏、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司委托代理人冯东到庭参加了诉讼，被告曹和清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨重诉称，2013年8月31日，原告杨重搭乘熊小明驾驶电动车沿长沙市岳麓区坪塘大道由北往南行驶，与被告周敏驾驶的小汽车相撞造成杨重受伤的交通事故。长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队下达的《道路交通事故认定书》认定：周敏承担本次事故的全部责任。原告在长沙市第四医院住院治疗22天，共用去13563.07元。经司法鉴定，杨重伤后休息30天，住院期间1人护理，后续治疗费25000元。被告周敏在支付14000元后未再支付其他费用。故请求法院判令：1、被告周敏、曹和清赔偿原告各项损失合计34758.77元；2、判令被告保险公司在保险责任限额范围内承担相应赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告周敏辩称，请求法院依法处理。
被告曹和清未予答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称，保险公司在保险合同范围内承担赔付责任，保险公司作为保险人不是本案侵权人，不需要承担本案诉讼费及原告鉴定费，另原告的医疗费保险公司只在医保范围内承担责任。原告的损失部分依据不足。本次事故的另一伤者应一并进行处理。
经审理查明，2013年8月31日7时18分许，熊小明驾驶电动三轮车搭乘原告杨重沿长沙市岳麓区坪塘大道由北往南行驶，凌志根驾驶电动车同向行驶，被告周敏驾驶湘A×××××小汽车同向行驶，发生周敏驾驶的汽车与凌志根驾驶的电动车相撞并撞上熊小明驾驶的电动三轮车，造成三车相撞受损、杨重、熊小明、凌志根受伤的道路交通事故。杨重受伤后即送往长沙市第四医院进行救治，并在该院住院治疗22天后于2013年9月22日出院。杨重入院诊断为：1、唇面部皮肤挫裂伤，唇部组织缺损；2、脑震荡。出院诊断为：1、唇面部皮肤挫裂伤，唇部组织缺损；2、脑震荡。3、┼1牙根折，┼2牙挫伤。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养。2、面、唇部疤痕可进一步美容治疗。3、定期复查。4、不适随诊。长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队适用简易程序于2014年1月16日对该事故作出长公交（岳）认字（2013）NO.0320348号道路交通事故认定书，认定：周敏承担本次事故的全部责任，杨重、熊小明、凌志根不负此次事故责任。2013年12月27日，长沙市公安局交警支队岳麓大队委托湖南省龙人司法鉴定中心对杨重的伤残、误工、护理时限、后期治疗费等事项进行司法鉴定。2014年1月3日，该鉴定中心作出湘龙司鉴定中心（2014）临鉴字第0018号交通事故鉴定意见书，鉴定结论为：1、杨重面部、牙齿损伤未达到伤残；2、伤后休息30天，住院期间1人护理；3、面部外伤后瘢痕畸形，左牙缺失，湘雅三医院整形科会诊预计治疗费25000元左右。此次鉴定费用1500元，杨重已支付。
杨重在长沙市第四医院用去门诊医药费819.66元，用去住院医药费12072.91元，共计12892.57元；在中南大学湘雅医院用去门诊医药费565.5元。合计13458.07元。长沙市第四医院救护车费100元。周敏在事故发生后已支付杨重14000元。
另查明，湘A×××××小汽车系被告曹和清所有，并于2012年12月17日在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了交通事故责任强制险及限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险。被告周敏具有合法的驾驶资质。周敏在借用曹和清的小汽车期间发生本次交通事故，周敏对承担本次事故赔偿责任无异议。熊小明与杨重系夫妻关系。杨重系农业家庭户口，在长沙市做小生意。
在审理过程中，熊小明明确表示受伤较轻，不再主张权利。凌志根经本院释明应在指定的期限内就其损失向本院提起诉讼，但凌志根一直未向本院起诉。被告周敏对被告保险公司提出扣除15%医保外用药费用比例无异议。
上述事实有原被告双方的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的身份证明、交通事故认定书、保险单、病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告周敏驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是事故发生的根本原因，应承担此次事故的全部责任，杨重不负此事故责任。长沙市公安局交通警察支队岳麓区交警大队对此次事故作出长公交（岳）认字（2013）NO.0320348号道路交通事故认定书程序合法，事实清楚，本院予以采信。被告曹和清将其所有的湘A×××××小汽车借给具有驾驶资格的被告周敏使用，曹和清在此次事故中没有过错，不承担赔偿责任。被告周敏作为肇事车辆的使有人应对原告杨重的损失承担全部赔偿责任。湘A×××××小汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，对超出责任限额的部分，在商业第三者责任险限额范围内扣除被告周敏应承担的15%医保外用药费用后予以赔偿。
原告杨重因此次交通事故所受经济损失的确定。1、医药费13458.07元。2、后续治疗费，根据司法鉴定意见原告面部外伤后瘢痕畸形，左牙缺失，需治疗费为25000元，被告保险公司抗辩称参考医院意见为可以进行美容治疗，而非必然发生费用，本院认为原告人身遭受损害后将身体健康实现恢复是其权利，侵权责任人应当对原告的此项请求予以满足，故本院认定原告的后续治疗费为25000元。3、住院伙食补助费660元（22元／天＊30天）。4、营养费，根据医嘱应加强营养，原告主张2000元过高，本院酌情认定为1000元。5、误工费，原告根据司法鉴定伤休30天的结论主张误工损失为湖南省月平均工资3335.7元，本院予以认定。6、护理费，原告住院治疗22天，1人护理，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为2200元。7、交通费，原告主张交通费500元，虽未提供发票证实但已实际发生，本院酌情认定为300元；救护车费100元，共计400元。8、法医鉴定费1500元。以上共计47553.77元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车第三者责任强制保险责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨重10000元（杨重医药费13458.07元＋后续治疗费25000元＋住院伙食补助费660元＋营养费1000元=40118.07元）。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车第三者责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨重5935.7元（杨重误工费3335.7元＋护理费2200元＋交通费400元=5935.7元；）。共计15935.7元。对于原告杨重剩余的医疗费、后期治疗费损失、住院伙食补助费、营养费及法医鉴定费1500元，共计31618.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业第三者责任险中扣除周敏应承担的15%医保外用药费用518.71元{（13458.07元-10000元）×15%}及法医鉴定费1500元后予以赔偿，即29599.36元。因被告周敏已支付原告杨重14000元，扣除周敏承担的2018.71元后原告应在所得保险理赔款中退还周敏11981.29元。为化解当事人之间的矛盾及减轻当事人的诉累，本院将原告杨重应退被告周敏的款项在本案中一并予以处理。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨重15935.7元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告杨重29599.36元，共计45535.06元；前述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司本判决生效后十日内支付原告杨重33553.77元，支付被告周敏11981.29元；
二、驳回原告杨重其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告周敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一四年五月十三日
书记员 史 莉
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。