wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01632-2号
申请执行人扬州市百斯特机械设备有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区。
被执行人阳泉市上社煤炭有限公司，住所地在山西省阳泉市盂县南娄镇上社村。
申请执行人扬州市百斯特机械设备有限公司与被执行人阳泉市上社煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）邮开商初字第00068号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、阳泉市上社煤炭有限责任公司欠扬州市百思特机械设备有限公司货款1483644元，阳泉市上社煤炭有限责任公司于2015年9月20日前向原告支付货款15万元，10月20日前向扬州市百思特机械设备有限公司支付货款15万元，11月20日前向扬州市百思特机械设备有限公司支付货款15万元，12月20日前向扬州市百思特机械设备有限公司支付货款15万元，2016年1月20日前向扬州市百思特机械设备有限公司支付货款15万元，2016年2月20日前向扬州市百思特机械设备有限公司支付货款15万元，2016年3月20日前向扬州市百思特机械设备有限公司支付货款15万元，2016年4月20日前向扬州市百思特机械设备有限公司支付货款15万元，2016年5月20日前向扬州市百思特机械设备有限公司支付货款15万元，余款133644元于2016年6月20日前付清。二、如阳泉市上社煤炭有限责任公司未按协议约定的期限及金额履行支付货款义务，则扬州市百思特机械设备有限公司有权要求就被告全部未到期金额，一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，除已执行到位的281600元，无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开商初字第00068号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈正堂
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第317号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林某甲，男，1973年10月10日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平远县，因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月25日被中山市公安局决定取保候审，2015年2月3日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月9日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）258号起诉书指控被告人林某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年12月10日，被告人林某甲向中国民生银行股份有限公司中山分行申请办理了卡号为622623009059＊＊＊＊的信用卡1张，后使用上述信用卡进行取现或消费，截至2014年7月14日，林某甲累计透支本金共计人民币19230.25元，费用共计人民币5231.95元，后在收到银行多次催收通知仍长期拖延，并改变联系方式躲避银行催收拒不归还。至案发时止，林某甲拖延还款时间已超过三个月。
2014年10月29日，被告人林某甲在广西壮族自治区北海市海城区涠洲镇煤气站附近被公安人员抓获。归案后，林某甲如实供述了上述犯罪事实。破案后，林某甲已还清上述欠款并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工王某某的陈述，北海市公安局涠洲边防派出所出具的抓获经过，被害单位出具的报案申请、授权委托书、催收记录、信用卡对账单、信用卡账户资料及交易明细、信用卡开户申请表及申请资料复印件、结清证明、谅解书，证人林某乙的证言，林某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。林某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。林某甲符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。林某甲已还清全部欠款并取得被害单位谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控林某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一五年三月十六日
书记员 潘丽君
连宜静
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第891号
申请执行人：许淑兰，女，1968年2月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省犍为县。
申请执行人：邓开艇，男，1992年11月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省犍为县。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人许淑兰、邓开艇依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第341号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为许淑兰、邓开艇办理位于乐山市市中区x街x幢x单元x楼x号房屋的房屋所有权证；二、乐山银基房地产开发有限公司支付许淑兰、邓开艇逾期办理转移登记违约金（从2014年2月15日起至取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款474490元的万分之一计算）；案件受理费219元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与华莉、戴霞等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷共40案并案执行，并于2015年11月11日向乐山市住房保障和房地产管理局发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区x街x幢x单元x楼x号房屋的房屋所有权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因被执行人暂无财产可供执行，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案判决第二项内容的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第341号民事判决书第一项已执行完毕；
二、终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第341号民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 睿
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第54号
原告汤罗坎。
原告傅明华。
两原告共同委托代理人吴跃明，江苏大唐人律师事务所律师。
被告李兆引。
委托代理人高新国，男，汉族，1974年12月生。
原告汤罗坎、傅明华与被告李兆引农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘丁亮适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人吴跃明，被告李兆引及其委托代理人高新国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告与被告于2006年2月28日签订出售房屋协议一份，约定两原告将位于润州区蒋乔镇韦岗村信义二组的楼房三间及附属设施出售给被告，总价款为3万元。协议签订后，两原告也将土地使用证交给了被告。但由于该房屋在集体土地上所建，之后土地所有权性质也没有发生变化，且被告又非当地户籍居民，所以一直未能办理房屋过户手续。现原告得知，该房屋买卖系违法的，因此起诉至法院，请求确认双方签订的房屋买卖协议无效。
被告辩称：房屋买卖是双方真实意思表示，我也支付了房款，因此该房屋买卖协议是有效的；购买时房屋破旧不堪，我经过改造、装修后房屋才成现今状况，原告不能想收回就收回房屋。
经审理查明：2006年2月28日，原告汤罗坎、傅明华与被告李兆引签订出售房屋协议一份，约定两原告将位于本市蒋乔镇韦岗村信议二组楼房三间的房屋（房屋四址：东至蚕场石墙、南至朱逸新房屋、西至汤连宝、北拥有村道）卖给被告李兆引，售价3万元。被告在支付给两原告房款后，就搬入该房屋一直居住至今。
另查，汤罗坎与傅明华系夫妻关系，两人户口性质为农业家庭户；诉争房屋宅基地使用权于2002年3月18日登记在汤罗坎名下，前述房屋买卖协议签订后，两原告将该集体土地使用证交予了被告，但使用权人至今未发生变更。李兆引现户籍所在地仍为江苏省淮安市楚州区南闸镇黄浦村梅花组。庭审中，原、被告认可，在房屋买卖协议签订后，两原告所在集体组织未同意原、被告双方的房屋买卖行为。
本院认为，原、被告买卖合同涉及的房屋系建造在农村宅基地上的房屋，根据不动产房地一体的原则，对房屋的买卖必然要涉及对房屋所占宅基地的使用权变更。《中华人民共和国物权法》规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。依据《中华人民共和国土地管理法》规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。同时《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发（2004）28号）禁止城镇居民在农村购置宅基地，《江苏省土地管理条例》也规定：购买农村村民房屋的农户应当符合申请建房用地条件。因此，取得宅基地使用权前提是具有集体组织成员身份，由此集体组织才会将宅基地使用权无偿分配给其享有。在本案中，被告至今未取得拥有诉争房屋所占宅基地所有权的村集体组织成员身份，且该集体组织亦未同意原、被告双方的房屋买卖行为，故该村集体组织自不会将该宅基地使用权分配给被告李兆引享有，被告自然也不可能取得宅基地使用权的批准。因此，在李兆引无法获得宅基地使用权批准情况下，其与两原告签订的房屋买卖合同违反法律强制性规定，属于无效合同。因此，对两原告请求确认与被告签订的房屋买卖协议无效的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告汤罗坎、傅明华与被告李兆引于2006年2月28日签订的关于位于镇江市蒋乔镇韦岗村信议二组房屋买卖协议无效。
案件受理费减半收取40元，由原告汤罗坎、傅明华承担20元，被告李兆引承担20元。（原告已预交案件受理费至本院，故被告应在本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 潘丁亮
二〇一四年三月三日
书记员 蔡丽君
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1171号
申请执行人李小健，男，1964年11月17日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人吴爱怒，男，1959年11月20日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人ＸＸ，女，1963年1月3日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人李小健与被执行人吴爱怒、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1171号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李小健向本院申请执行，本院于2015年8月25日依法立案执行，执行标的本金300000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人吴爱怒、ＸＸ所有的座落在建瓯市古城街80号（房产证号：2006060**）及建瓯市中山路399号703室（房产证号：2012090**）的房产、被执行人ＸＸ所有的座落在建瓯市中山路406号（房产证号：2013054**）、被执行人吴爱怒所有的座落在建瓯市东峰镇东峰外前巷（房产证号：瓯峰转046）的房产已被另案查封。目前，上述房产暂待处置，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人吴爱怒、ＸＸ银行无存款信息，在国土、车管、林权登记管理部门亦无土地、车辆、林权登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产已被另案查封，尚待处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1171号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈慧雯
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂松滋民破字第00001--3号
申请人湖北诚丰科技有限公司破产管理人。
负责人李祥渊，湖北松之杰律师事务所主任。
2014年8月6日，本院根据的湖北诚丰科技有限公司的申请裁定受理该公司破产清算一案。2015年5月8日，管理人向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了普通债权表，请求本院裁定予以确认。
本院查明，2014年8月6日，本院裁定受理湖北诚丰科技有限公司破产清算申请后，分别对已知的债权人发出了通知，并于2014年8月21日发出了公告，截止2014年10月22日第一次债权人会议召开时，有127名普通债权人申报债权，第一次债权人会议后有15名普通债权人补充申报债权，申报普通债权总额159，606，008.74元。通过第一次债权人会议核查及管理人对补充申报债权审核，管理人确认大冶市中本矿业有限公司等142名普通债权人的普通债权总额140，803，720.72元，并将记载债权的债权表于2015年4月18日送达各债权人�债务人，截止2015年5月11日，无债权人、债务人对债权表记载的普通债权提起异议诉讼。
本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，债权人、债务人对于债权表上记载的普通债权均无异议，管理人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
大冶市中本矿业有限公司等142位债权人的普通债权成立（详见普通债权表）。
本裁定自即日起生效。
审判长 朱海军
审判员 张 涛
审判员 王峥嵘
二〇一五年五月十一日
书记员 赵秋霞
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第192号
原告招商银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市。
负责人邓元高，行长。
被告刘春华，男，汉族，1969年9月12日出生。
本院在审理原告招商银行股份有限公司三明分行与被告刘春华借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告刘春华价值2100000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告刘春华价值2100000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁捷
二〇一五年七月九日
书记员 邹婷
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1911号
原告李彬
被告余发军
被告承德创盛矿山工程建筑有限公司
法定代表人余发军
原告李彬与被告余发军、被告承德创盛矿山工程建筑有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加了诉讼，被告余发军及被告承德创盛矿山工程建筑有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬诉称，2013年4月4日，被告余发军因需用资金周转在我处借款人民币600000.00元，并由被告承德创盛矿山工程建筑有限公司担保，约定借款期限为四个月。借款到期后，被告没有按照约定期限还款，故提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款本金600000.00元及利息，利息按中国人民银行贷款利率四倍给付。
原告在庭审时提交相关的书面证据如下：
2013年4月4日被告余发军出具的借据一张，借款金额400000.00元；
被告余发军、承德创盛矿山工程建筑有限公司未到庭亦未向本院提交相关证据。
对于原告李彬提交的证据，经综合评议后，确认其证据效力，作为认定案件基本事实的依据。
经审理查明，被告余发军于2013年4月4日在原告李彬处借款人民币600000.00元，同时约定还款期限为2013年8月4日，由被告承德创盛矿山工程建筑有限公司担保。借款到期后被告余发军及担保人被告承德创盛矿山工程建筑有限公司未还款，原告诉至本院要求被告余发军偿还借款本金600000.00元及利息，并由被告承德创盛矿山工程建筑有限公司承担连带保证还款责任。
本院认为，被告余发军在原告李彬处借款人民币600000.00元，事实清楚，证据充分，应付偿还义务。原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息的请求合理，本院予以支持。被告承德创盛矿山工程建筑有限公司承担保证责任，负连带给付义务。本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告余发军于本判决生效后五日内偿还原告李彬借款本金人民币600000.00元及其利息（利息自2014年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清日止）；
二、被告承德创盛矿山工程建筑有限公司对上述款项承担连带给付责任；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800.00元，保全费5000.00元，合计14800.00元，由被告承德创盛矿山工程建筑有限公司、余发军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 罗士恒
审 判 员 姜 银
人民陪审员 李 剑
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张雪军
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第283号
原告马婷，女，回族，1990年2月5日出生。
委托代理人王红梅，河南河阳律师事务所律师。
被告王华，女，汉族，1970年8月30日出生。
原告马婷诉被告王华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马婷的委托代理人王红梅到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马婷诉称，2014年7月3日，被告向原告借款30000元，借款期限一年，约定月利率为2%，每月按期给付利息。2015年3月3日，被告向原告借款5000元，借款期限为3天。被告共计借款35000元，却未依约给付利息，亦未偿还到期借款。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告王华立即偿还原告马婷借款35000元及利息（自2014年7月3日起，截止至起诉之日为4800元，自起诉之日起至还款之日止，月利率按2%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告王华未到庭答辩亦未提交证据。
原告马婷为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，以此证明原、被告的主体资格；2、借条两份，以此证明被告欠原告35000元的事实；3、抵押协议一份，以此证明被告将其现住房屋抵押给原告，此外，被告应每月按期支付利息，但被告从未履行；4、社区证明复印件一份，以此证明原告的现住址，该证明和抵押协议中的住址是相同的；5、二医院证明一份，以此证明被告系二医院职工。
本院对证据的分析及认定：因被告经本院合法传唤，无故未到庭，视为放弃对原告所提交的证据进行质证和抗辩的权利；关于原告提交的证据1-3，本院对其真实性予以确认；证据4系复印件，本院仅作参考；证据5与本案无关联性，本院不予确认。
本院根据原告马婷的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年7月3日，被告王华以资金周转需要为由，向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：王华（410802197008300521），向马婷（410822199002050028）借款叁万元整（30000元），借款用途为资金周转，被告在该借条上签字按手印确认。同日，原、被告签订《抵押协议》一份，双方约定被告将焦作市站前路的房屋抵押给原告，借款30000元，借款期限为2014年7月3日至2015年7月2日，每月按期还利息，如不归还，以工资抵借款等内容，该协议下方由双方当事人签字按手印确认。2015年3月3日，被告向原告借款5000元，并为原告出具借条一份，载明：今借到马婷现金伍仟元整（5000元），身份证号为410802197008300521。被告在该借条下方签字按手印确认。因原告向被告催要未果，于2015年5月29日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案中，被告王华（借款人）向原告马婷（出借人）分两次借款，共计35000元，现两笔借款均已到期，被告王华应依约还款。关于原告主张被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，因两份借条中均未对借款利息进行约定，《抵押协议》中虽约定被告“每月按期还利息”，但未就利息标准进行约定，约定不明，视为未约定利息。关于2014年7月3日的30000元借款，因双方约定借款期限为2014年7月3日至2015年7月2日，故本院仅支持自借款期限届满之日（即2015年7月3日）起计算利息；关于2015年3月3日的5000元的借款，原告未提供证据证明双方就借款期限进行了约定，故本院仅支持自起诉之日（即2015年5月29日）起计算利息；利息的计算标准均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华在本判决生效后十日内偿还原告马婷借款本金35000元及利息（其中30000元的借款本金自2015年7月3日起算，5000元的借款本金自2015年5月29日起算，均截止至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告马婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费795元，由被告王华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
审 判 员 韩 贵
人民陪审员 田培武
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李小胖
1
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9233号
原告姚健，男，1995年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市嘉定区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市。
负责人杨伟，总经理。
原告姚健诉被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆修理费人民币12，000元。本院于2015年10月12日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员宋佩独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告姚健到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2015年8月14日，案外人宋某某驾驶车辆在行使过程中不慎碰到原告驾驶的挖掘机，致使原告方挖掘机损坏，宋某某负全责，原告无责。肇事车辆的投保单位为被告，被告理应承担相应的责任。现原告要求被告赔偿车辆修理费12，000元，于法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚健车辆修理费人民币12，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由原告姚健负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋佩
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初3765号
原告：武顺，男，1987年8月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告：ＸＸ付，男，1989年4月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
共同委托诉讼代理人：魏忠克，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：乔士有，男，1978年6月20日出生，满族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李淑东，女，1971年9月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告武顺、ＸＸ付与被告乔士有买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ付、二原告共同委托诉讼代理人魏忠克、被告乔士有的委托诉讼代理人李淑东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武顺、ＸＸ付向本院提出诉讼请求：判令乔士有给付货款40458元。事实和理由：2015年8月3日，原、被告达成口头买卖合同，乔士有自2015年8月8日起至10月2日止，从武顺、ＸＸ付处购买砖122600块，价款合计40458元。武顺、ＸＸ付多次索要货款，均未果。庭审期间，武顺、ＸＸ付变更事实理由称，二人向乔士有供应砖合计166600块，价款合计55036元，乔士有给付部分货款后，尚欠40536元。
乔士有辩称，向武顺、ＸＸ付购买砖属实，但乔士有在经营期间已就未付清的货款为供货人出具了欠据。如供货人只能提供供货单据，则该部分货款已经付清。
经审理查明，武顺、ＸＸ付曾向乔士有供应砖，乔士有给付部分货款后，尚欠40536元。
本院认为，武顺、ＸＸ付为乔士有供应砖，乔士有理应按约支付货款。乔士有主张货款已经付清，但未能提供证据证明已就本案武顺、ＸＸ付主张的部分货物支付了相应的货款，本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
乔士有于本判决发生法律效力之日起七日内给付武顺、ＸＸ付货款40536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取计406元，由乔士有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一八年四月十二日
书记员 宋 典
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第549号
罪犯孙青山（别名：大龙），男，1982年2月24日生，汉族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年1月12日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第529号刑事判决，认定孙青山犯故意伤害、敲诈勒索、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙青山在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分258.2分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙青山确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯孙青山的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第9144号
原告鞠雯君，女，1974年9月15日出生。
委托代理人姜伟东，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京翠微大厦股份有限公司天通苑龙德店，住所地北京市昌平区立汤路186号。
法定代表人张丽君。
本院在审理原告鞠雯君诉被告北京翠微大厦股份有限公司天通苑龙德店买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百一十八元由原告鞠雯君负担，已交纳。
代理审判员 黄珑玲
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨 静
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）广海法保字第195-2号
申请人：广州市顺泰兴船务有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：ＸＸ国，该公司总经理。
委托代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。
被申请人：怀集县坤源矿业贸易有限公司。住所地：广东省肇庆市。
申请人广州市顺泰兴船务有限公司因与被申请人怀集县坤源矿业贸易有限公司航次租船合同纠纷，于2013年12月10日向本院提出（12月12日补正）诉前财产保全申请称：2012年12月21日至2013年5月31日期间，申请人先后多次与被申请人签订航次租船合同并为被申请人实际运输货物，但被申请人至今仍欠申请人的运费169，847.13元。经申请人多次催收，被申请人仍不支付所欠运费。现申请人申请本院冻结被申请人的银行存款24万元。申请人向本院提供24万元作为担保。
本院认为，申请人因航次租船合同纠纷申请对被申请人的银行存款采取保全措施，并向本院提供了担保，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人广州市顺泰兴船务有限公司提出的财产保全申请；
二、冻结被申请人怀集县坤源矿业贸易有限公司银行存款24万元（中国＊＊银行＊＊支行，帐号＊＊＊＊＊＊）。
三、申请人广州市顺泰兴船务有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本案财产保全申请费1，720元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程生祥
审 判 员 林依伊
代理审判员 权 晓
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 耿利君
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初460号
原告:张鹏，男，1982年7月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：于红心，男，1972年7月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：张金花，女，1976年3月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告张鹏与被告于红心、张金花建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年01月25日立案。原告张鹏于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告负担。
审判员 刘 玮
二〇一七年二月十六日
书记员 蔡金航
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18694号
原告张寅耀，男，1941年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告张敏，女，1050年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上列原告共同委托代理人卢玉琼，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告张宏伟，男，1990年1月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告张寅耀、张敏与被告张宏伟委托合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院申请撤回对被告张宏伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张寅耀、张敏撤回对被告张宏伟的起诉。
本案案件受理费50元，由原告张寅耀、张敏负担。
审判员 戴卫真
二〇一六年一月十三日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00133号
原告柏庆早，企业主。
被告招杰，广播站职工。
被告胡国平，护士。
委托代理人郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
原告柏庆早与被告招杰，胡国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员孙在桐适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告柏庆早，被告招杰，被告胡国平及其委托代理人郑忠奎均到庭参加诉讼。后因案情复杂，该案转为普通程序，由审判长孙在桐、人民陪审员舒献东、人民陪审员金厚祥组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告柏庆早，被告招杰，被告胡国平的委托代理人郑忠奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏庆早诉称：2009年12月6日，被告以购买货车为由向原告借款90000元。2012年6月15日，被告以办节能灯厂为由向原告借款20000元。后经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还欠款110000元及利息；并承担诉讼费用。
被告招杰辩称：借款110000元属实，其中50000元用于购买农用车，40000元借给被告胡国平的弟弟，20000元办厂亏损了。
被告胡国平辩称：原告诉称借款不是事实，被告胡国平从不知道借款的事情，更谈不上借款数额及用途，该借款应认定为被告招杰的个人借款。
经审理查明：原告柏庆早与被告招杰系同学关系。被告胡国平与被告招杰于2001年2月19日登记结婚，于2014年11月28日经本院判决离婚并已生效。
2009年11月14日，原告转账82000元给被告招杰，在此前还曾借现金8000元给被告招杰。2009年12月6日，被告招杰向原告出具欠条一张，载明：欠条／今欠到柏庆早人民币玖万元正。／借款人：招杰。／09、12、6。2012年6月15日，被告招杰再次向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：借条／今借到柏庆早现金计币贰万元正。（￥20000.00）。借款人：招杰。／2012、6、15日。
另查明，被告招杰在借取上述款项后，曾在2009年与他人合伙购买农用车一辆。被告招杰还称其在2010购买货车一辆，借款40000元给被告胡国平的弟弟，办厂亏损20000元，但在限定的期限内未举证证明。
上述事实，由原、被告当庭陈述，欠条、借条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。首先，原告柏庆早持被告招杰出具的借条向其主张权利，有银行转账明细予以印证，被告招杰对此债务也予以认可，故被告招杰应对诉争债务承担还款责任。其次，被告胡国平是否应对诉争债务承担还款责任？最高人民法院在对江苏省高级人民法院《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的性质如何认定问题的请示》的答复：在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于涉案债务是否属于共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人应当知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告胡国平未能提供证据证明诉争债务系原告柏庆早与被告招杰约定的个人债务，被告招杰与胡国平之间也未约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故诉争债务应视为夫妻共同债务。同时，被告胡国平也未证明诉争债务并非用于夫妻共同生活，故被告胡国平对该债务也应当承担还款责任。且本案借贷关系的发生有充分的证据证实，被告招杰也能够证明其在借取这些款项后部分用于家庭共同生活，至于要求被告招杰举证全部款项均用于具体哪些家庭共同生活既无法律依据也是强人所难，这些均能加强本院认定诉争债务系共同债务。第三，原、被告双方未在借条中约定还款时间，根据合同法的规定，原告向被告主张还款时，被告应及时偿还，否则应负担原告利息损失，该利息可参照银行同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款之规定，判决如下：
被告招杰、胡国平于本判决生效后十日内偿还原告柏庆早借款110000元及利息（自2015年1月19日起至借款履行完毕时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告招杰、胡国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费2500元。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 金厚祥
人民陪审员 舒献东
二〇一五年七月九日
书 记 员 李志鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉如干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4797号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人：陆原，系该联社理事长。
委托代理人张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：王军，男，1962年11月29日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：王小兵，男，1987年5月12日出生，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告王军、王小兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人张广天到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金69000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按月利率6.8625‰计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告向原告下属机构大黑信用社提出借款申请，经大黑信用社研究同意于2010年6月24日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为69000元，月利率为6.8625‰，至2013年6月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。
被告未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因资金需要，向原告下属机构大黑信用社提出借款申请，经大黑信用社研究同意于2010年6月24日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为69000元，月利率为6.8625‰，至2013年6月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。现原告起诉，要求被告承担法律责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。
综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王军偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金69,000.00元;
二、被告王军给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金69，000.00元自2010年6月24日起按月利率6.8625‰计算至实际还款之日止）；
三、被告王小兵对上述款项承担连带偿还责任；
上述款项，限本判决书生效立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一八年一月五日
书 记 员 黄浩聪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1551号
原告赖某某，女，汉族，1955年1月9日生。
委托代理人赖某甲，女，汉族，1985年12月25日生。
被告罗某某，女，汉族，1969年12月11日生。
被告刘某某，男，汉族，1952年10月26日生。
原告赖某某诉被告罗某某、刘某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人赖某甲，到庭参加诉讼。被告罗某某、刘某某经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：1985年原告与被告刘某某结婚，同年生有一女，因被告刘某某有外遇双方于1987年经原南京市白下区人民法院调解离婚。1989年春节前，原告出于孩子成长考虑与被告刘某某在石门坎镇政府办理了复婚手续。2002年1月22日，被告罗某某明知原告与被告刘某某婚姻关系存续的情况下，在南京市鼓楼区民政局以虚假材料等非法登记结婚。2002年3月，被告罗某某打电话给原告单位领导，对原告进行造谣诽谤。当月，被告刘某某写下保证书，称保证不会跟罗某某住在一起，要跟原告一家三口好好过，但实际上刘某某与罗某某早就领取结婚证了。2002年7月7日，被告罗某某打110报案，虚称被告刘某某与原告重婚。由于两被告实施了上述侵权行为侵害了原告的名誉权，现起诉请求判令两被告向原告公开赔礼道歉并赔偿原告人民币10000元。
原告赖某某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证、结婚证明、离婚申请书、婚姻证明、接处警登记表、保证书、离婚协议书、户籍信息、常住人口信息登记表、迁出登记表、原南京市白下区迁出户调查登记表、户口迁移证、离婚诉讼相关材料。
被告罗某某未答辩，也未提供证据。
被告刘某某辩称：1987年与原告离婚，1989年并未与原告复婚，1997年原告在南京市玄武区人民法院起诉变更了其与被告所生孩子的抚养关系，更是证明了原告与被告无婚姻关系。2002年被告与罗某某合法结婚，自2002年1月22日至2004年2月23日期间被告与原告无婚姻关系，对原告无侵权一说。南京市中级人民法院（2011）宁刑终字第206号刑事裁定书对被告与原告的婚姻状况作出认定，被告的陈述有事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘某某为支持其辩称意见，向本院提供南京市中级人民法院（2011）宁刑终字第206号刑事裁定书。
经审理查明，1985年原告与被告刘某某登记结婚，1987年3月双方在原白下区人民法院调解离婚。1991年1月刘某某曾至白下区法院起诉离婚，后撤诉。1997年7月原告至南京市玄武区人民法院诉刘某某变更女儿抚养关系，后在法院调解下确定双方婚生女儿赖某甲由刘某某抚养。2002年1月，刘某某与罗某某登记结婚，2003年8月21日双方协议离婚。2004年2月24日刘某某再次与原告登记结婚，同年7月28日双方协议离婚。2011年原告向本院提起刑事自诉，要求追究被告刘某某犯重婚罪的刑事责任。本院经审理后认定被告刘某某与罗某某并非重婚，判决刘某某无罪。原告不服提起上诉，经南京市中级人民法院审理后驳回原告上诉维持原判。
原告提交一份署名为许某某出具的证明（复印件），内容为：2002年3月，我作为办公室主任，接到一位女同志打来的电话，说要领导反映单位一个离婚同志的情况。我当时以为是机关另一男同事的女友，后来经过交流才明白是我单位赖某某女儿父亲的女朋友打来的电话。她口口声声说要提出单位领导要管管此事。我回答说希望她最好直接去找她女儿父亲去商谈，单位管不了这些事，以后不要再打此类电话来，以免影响单位的正常工作。原告提供一份署名为被告刘某某的保证书（复印件），文载：兹有保证人保证不去凤凰，更不能做坏事，如有违反，随便处置……。2002年7月7日，被告罗某某向南京市淮海路派出所报警，称怀疑其丈夫刘某某与其前妻赖某某同居。民警至XX新村X幢XX号XXX室现场了解：刘某某女儿发烧，昨晚1时许来看女儿后就住在了XX新村。刘某某答应自已会好好处理前妻和现妻思想工作。
以上事实，有南京市鼓楼区人民法院（2011）鼓刑初字第71号刑事判决书、南京市中级人民法院（2011）宁刑终字第206号刑事裁定书、证明、保证书、接处警登记表以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。名誉权为人格权的一种，是公民依法享有的对自己所获得的社会评价排除他人侵害的权利，公民有权维护自已的名誉免遭不正当的贬低，有权在名誉权受侵害时，依法追究侵权人的法律责任。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害方确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错予以认定。原告认为两被告实施了以下行为侵害了原告的名誉权：1、2002年1月22日，被告罗某某明知原告与被告刘某某婚姻关系存续的情况下，在南京市鼓楼区民政局以虚假材料等非法登记结婚；2、2002年3月，被告罗某某打电话给原告单位领导，对原告进行造谣诽谤；3、当月，被告刘某某写下保证书，称保证不会跟罗某某住在一起，要跟原告一家三口好好过，但实际上刘某某与罗某某早就领取结婚证；4、2002年7月7日，被告罗某某打110报案，虚称被告刘某某与原告重婚。经相关判决已确定刘某某与罗某某于2002年1月登记结婚行为有效，其行为并非构成重婚，该行为与原告的名誉并无关联，更不会造成原告名誉受损。原告提供的许某某出具的证明，由于许某某并未出庭，真实性不能确定，即使许某某所述属实，但根据其所述内容未能反映被告罗某某在电话中所说具体内容，也不能证明原告的名誉权就此受到损害的事实，不符合名誉权受到侵害的构成要件。原告称被告刘某某写下保证书，保证与原告好好生活不与罗某某住在一起，但实际刘某某与罗某某已领取结婚证，认为被告刘某某这一行为侵害了原告的名誉权，被告刘某某上述行为即使属实，其后果也与原告的名誉范畴无关，更不会对原告的名誉权构成侵害。根据原告提供的处警记录，被告罗某某以怀疑刘某某与原告同居为由向公安机关报警，民警处警后了解了事情原委，并要求刘某某做好原告及罗某某的思想工作，该事件的影响仅局限于原、被告三人之间，不会对公众造成影响，更不会造成原告社会评价的降低，不会对原告的名誉权构成侵害。综上，原告的诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条，《最高人民法院﹤关于审理名誉权案件若干问题的解答﹥》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十四条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赖某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 崔 琦
人民陪审员 秦百玄
二〇一五年七月六日
见习书记员 张奕琪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青商初字第0297号
原告江阴南工锻造有限公司。
法定代表人高欣，该公司董事长。
委托代理人徐雪峰（受该公司特别授权委托），江苏维一律师事务所律师。
委托代理人汤文珺（受该公司特别授权委托），江苏维一律师事务所律师。
被告南京劲拓机械有限公司。
法定代表人杨德玉，该公司董事长。
委托代理人宋卫兵（受该公司特别授权委托），该公司职员。
委托代理人曹荣开（受该公司特别授权委托），该公司职员。
原告江阴南工锻造有限公司（以下简称南工公司）与被告南京劲拓机械有限公司（以下简称劲拓公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员王矛勇于2014年9月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南工公司的委托代理人汤文珺，被告劲拓公司的委托代理人宋卫兵、曹荣开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南工公司诉称：他公司与劲拓公司存在加工锻件业务往来。截止2014年2月23日，劲拓公司签章确认结欠他公司加工款245836.3元，承诺于2014年3月25日结清，否则应承担每日500元违约金。后劲拓公司支付230000元，尚结欠15836.3元未予支付。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还加工款15836.3元。2、判令被告立即支付贴息金额10000元。3、判令被告按每天500元支付自2014年3月26日起到付清为止的逾期还款违约金。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告劲拓公司辩称：他公司确实结欠南工公司加工款15836.3元，对于南工公司主张的违约金，请求法院依法核减。
经审理查明：南工公司与劲拓公司存在长期加工定作业务往来。2014年2月24日，劲拓公司向南工公司出具《还款协议》1份，协议约定：至2014年2月23日，劲拓公司账面欠南工公司货款245836.3元，现劲拓公司支付南工公司金额为200000元银行承兑1张，余款45836.3元必须于2014年3月25日之前结清。如逾期不支付，劲拓公司将每天支付南工公司500元作为违约金。劲拓公司出具《还款协议》后，支付南工公司30000元，尚结欠南工公司15836.3元未予支付。
庭审中，南工公司自愿放弃要求劲拓公司支付贴息金额10000元的诉讼请求。
庭审中，南工公司表示如认定违约金过高，要求劲拓公司按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算违约金。劲拓公司同意按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算违约金。
上述事实，有《加工定作合同》复印件、《还款协议》及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：南工公司与劲拓公司间的加工合同关系无法定的无效情形，应认定为合法有效。劲拓公司结欠南工公司加工款15836.3元的事实，有《还款协议》及当事人的陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。劲拓公司未按约支付南工公司加工款是纠纷产生的原因，对此劲拓公司应承担违约之责。南工公司自愿放弃要求劲拓公司支付贴息金额10000元的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以确认。对于南工公司主张按每日500元计算违约金，劲拓公司认为过高，要求按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算违约金，本院结合南工公司的实际损失及合同履行等情况依法予以调整，确认违约金标准按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、南京劲拓机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴南工锻造有限公司加工款15836.3元及该款自2014年3月26日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%计算的违约金。
二、驳回江阴南工锻造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取223元（江阴南工锻造有限公司已预交），由江阴南工锻造有限公司负担90元，由南京劲拓机械有限公司负担133元（江阴南工锻造有限公司同意其预交的案件受理费由南京劲拓机械有限公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴南工锻造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王矛勇
二〇一四年九月二十六日
法官助理 尹德元
书 记 员 张秀君
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第895号
申请执行人同泰和农机经销处。
被执行人李喜峰，男，37岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第778号民事判决书，于2015年7月22日立案受理了申请执行人同泰和农机经销处申请执行被执行人李喜峰买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第778号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯智烽
二〇一五年十二月七日
书记员 杨守勋
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第422号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1982年8月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2005年8月22日由新化县人民检察院批准逮捕，2014年5月15日被逮捕，同年5月20日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员聂俊担任记录。新化县人民检察院检察员康忠波，被告人刘某甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2005年7月16日凌晨0时许，被告人刘某甲伙同刘某、陈某某（均已判刑）、刘某某（作案时未满16周岁）、刘某科（另案处理）、“三毛”（待查）、刘某兵共7人在新化县孟公镇双龙村三组，由刘某甲、陈某某、刘某兵三人负责望风，其余人一起将被害人陈某余停放在刘志平屋端头坪里的一辆红色重庆力帆三轮摩托车盗走，开往安化县坪口镇销售。当刘某甲一伙将车开至新化县琅塘镇杨家殿村路段时，被琅塘镇派出所民警查获。经新化县价格认证中心刘某群、袁某文鉴定，被盗三轮摩托车价值4060元。
案发后，被盗的三轮摩托车已退还被害人陈某余。陈某余对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、本院（2005）新刑初字第312号刑事判决书，被害人陈某余的陈述及谅解报告，证人刘某元、伍某权的证言，同案人刘某、陈某某的供述，公安机关的现场勘查笔录、现场示意图、扣押笔录及照片、扣押和发还物品清单、被告人的到案说明和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘某甲起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。在审理过程中被告人刘某甲自愿认罪，主动缴纳罚金，且被害人对其表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 聂 俊
附：本判决适用的相关法律法规
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第950号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人罗某。因本案，2013年7月9日被刑事拘留，同
月22日被依法逮捕，现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）844号起诉
书，指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察
院指派代理检察员林某某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参
加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月29日及7月9日，被告人罗某
先后窜至海宁市××桥镇××桥村河石大众饭店门口、盐官镇
世纪路173号东侧弄堂，采用钥匙开锁的手段窃得被害人闫某
振、蒋某乙的二轮电动车2辆，共计价值4872元。案发后，上述
赃物均被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人闫某振、蒋某乙的陈述，证人蒋某甲的证言，价格鉴定
意见，搜查证、搜查笔录及照片，调取证据清单，扣押、发还
物品清单，辨认笔录及照片，户口证明，抓获经过等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4800余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指
控被告人所犯罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己
的罪行，且本案赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据
此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共
和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条
之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚
金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2013年12
月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具钥匙1把，予以没收，由海宁市公安
局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张 佳
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00594-1号
申请执行人云南聚翁商贸有限公司湖北宜昌分公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路1号-29。
负责人何家记，该公司总经理。
被执行人陈仁刚。
被执行人重庆垫江市政建筑有限公司，住所地重庆垫江县桂溪镇工农路532号。
法定代表人王贤佐，该公司董事长。
依据宜昌仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2015）宜仲调字第30号调解书，经申请执行人申请，于2015年11月26日受理申请执行人云南聚翁商贸有限公司湖北宜昌分公司与被执行人重庆垫江市政建筑有限公司、陈仁刚买卖合同纠纷一案。在执行过程中，由于被执行人享有的债权正在仲裁过程中，暂不便处分，被执行人又无其他财产可供执行，故申请执行人同意终结本次执行程序，待执行条件具备后，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第30号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 郦 薇
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第165号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人张梦磊、刘雪丽，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人张梦磊、刘雪丽行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2013）第344号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对张梦磊、刘雪丽行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年八月二十二日
书记员 郑 辉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2268号
申请执行人：牛立风，女，1958年2月1日出生，住淄川区。
被执行人：淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，经理。
本院在执行牛立风与淄博煜祥建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一七年一月七日
书记员 姚弘韬
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初51号
原告ＸＸ飞，男，1981年11月13日生，汉族，山西省沁水县人。
被告张小军，男，1981年4月6日生，汉族，山西省沁水县人。
本院在审理原告ＸＸ飞与被告张小军物权保护纠纷一案中，原告ＸＸ飞于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤回起诉。
本案受理费425元，减半由原告承担212.5元。
代理审判员 李凯凯
二〇一六年三月一日
书 记 员 霍素娟
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第862号
罪犯陆安林，男，1987年8月27日出生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2011年11月7日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）兴刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人陆安林犯故意伤害罪、容留卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年11月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆安林能认罪服法，服从管教，在2012年3月至2014年2月被评为改造积极分子2次。
经审理查明，陆安林犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯陆安林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陆安林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陆安林的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年11月28日起至2032年11月27日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李秋秋
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初706号
原告:天津市宝坻区厚起保暖制品加工厂，住所地天津市宝坻区新开口镇卷子村村东路南。
经营者:许厚起，男，1956年9月5日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人:常万春，天津文韬律师事务所律师。
被告:曹国华，男，1969年6月14日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津市宝坻区厚起保暖制品加工厂与被告曹国华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常万春到庭参加诉讼，被告曹国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宝坻区厚起保暖制品加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付货款31300元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是经营保温制品加工、销售的工厂。2016年11月27日，被告通过朋友介绍，从我厂购买用于蔬菜大棚的各种规格保暖棉被，总计价款32242元，送货后仅付款917元，余款31300元由被告出具欠条一份。后经多次催要均未付款，故提起诉讼。
天津市宝坻区厚起保暖制品加工厂向法庭提交如下证据：曹国华出具的欠款单一份。
曹国华未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：天津市宝坻区厚起保暖制品加工厂是经营保温制品加工、销售的工厂。2016年11月27日，曹国华通过朋友介绍，从天津市宝坻区厚起保暖制品加工厂购买用于蔬菜大棚保暖的各种规格棉被174块，总计货款32242元，送货后仅付款917元，余款31300元由曹国华出具欠条一份，此款至今未付。
上述事实，有欠款单及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告销售保温棉被给被告，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，双方应严格履行各自的义务。原告向被告交付标的物，被告未履行付款义务，显系违约行为，应承担此纠纷的全部责任，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
曹国华于判决生效后十日内给付天津市宝坻区厚起保暖制品加工厂货款31300元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取计291元（原告已交纳），由被告曹国华负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 戴英军
二〇一八年一月二十九日
书记员 李金晓
附法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解释合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当全面按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第2215号
原告：赵某，女，1969年3月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告：张某某，男，1968年2月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：赵某，女，1969年3月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李某，职务：经理。
委托代理人：赵某，1975年9月29日出生，汉族，该公司工作人员，住址：沈阳市大东区。
原告赵某、张某某与被告某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某并作为原告张某某的委托代理人和被告的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中，违反合同约定，至2014年12月22日止逾期办理房屋所有权证507天，原告请求法院判令被告给付逾期办理房屋所有权证违约金3578元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告逾期办理房屋所有权证违约金3578元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维利
二〇一五年七月十六日
书记员 冯 欣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路金商初字第151号
原告梁甲。
委托代理人柳某、顾某某。
被告叶某某。
被告梁乙。
原告梁甲与被告叶某某、梁乙为民间借贷纠纷一案，于2
011年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
陈丽红独任审判，于2011年4月12日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告梁甲委托代理人柳某、被告叶某某到庭参
加诉讼，被告梁乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告梁甲诉称，第一被告叶某某生意周转不灵于2010年1
0月2日向原告借款300000元，双方约定月息2分，同时第二被
告作为担保人对被告一的借款行为承担连带保证责任。第一被
告借款后，未支付任何利息，原告经多次催讨，第一被告未还
，第二被告亦未代为归还。现原告起诉要求判令第一被告即时
归还原告借款本金300000元，并支付利息至付清之日止；第二
被告对第一被告的上述债务承担连带保证责任。
被告叶某某辩称，借款属实，但已经归还了44000元本金
，同时还支付了利息150000元，利息也过高。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告叶某某、梁乙亲笔出具的借条一份，证明被告叶某某于2010年10月2
日向原告借款300000元，约定月息2分，并由被告梁乙提供担
保。经质证，被告叶某某对借条真实性无异议。
被告梁乙未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理查明，本院认定本案事实如下：被告叶某某曾分
数次向原告借款共计人民币300000元，2010年10月2日，被告
叶某某向原告出具借条一份，载明借款300000元，并约定月利
息2分。被告梁乙作为担保人在借条上签字。此后，被告叶某
某归还了借款本金44000元。
本院认为，原告梁甲与被告叶某某、梁乙之间自愿成立
担保借贷关系，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合
法有效。被告叶某某辩称已向原告支付了150000元利息，但未
能提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告叶某某未归还
借款256000元，梁乙亦未履行担保责任，事实清楚，证据充分
，对于原告要求被告支付借款本金256000元的诉讼请求，本院
应予以支持。至于原告所主张的月利息2分偏高，应予适当降
低。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判
决如下：
一、被告叶某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付
原告梁甲借款本金人民币256000元及利息（利息按月息1.5%自
2010年10月2日起计付至判决确定的履行之日止）。
二、被告梁乙对上述款项负连带偿付责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，依法减半收取3125元，由被告叶某
某负担，被告梁乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费6250元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
审 判 员 陈丽红
二〇一一年四月十二日
代书记员 施通畅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4076号
上诉人（原审被告）曾金堤，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇成竹村上曾**号。公民身份号码3505831973********。
上诉人（原审被告）杨瑞莲，女，1972年12月26日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇成竹村上曾**号。公民身份号码3505831972********。
被上诉人（原审原告）高红梅，女，1972年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区槟榔西里***号****室。公民身份号码3505831972********。
上诉人曾金堤、杨瑞莲不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5765号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人曾金堤、杨瑞莲称其经常居住地在福建省厦门市湖里区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告曾金堤、杨瑞莲的住所地在福建省南安市，其虽主张其经常居住地在福建省厦门市湖里区，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人曾金堤、杨瑞莲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年九月十日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1085号
罪犯陈广朝，又名陈广超，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2007年3月23日作出（2007）新密刑初字第255号刑事判决，认定陈广朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元。刑期自2006年6月24日起至2016年12月23日。判决生效后，于2007年4月26日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2010年2月8日对陈广朝减去有期徒刑九个月，于2012年1月16日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2014年10月23日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯陈广朝入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年7月份至2005年8月份期间，被告人陈广朝伙同他人预谋后，到登封、新密的煤矿、耐火厂等处，盗窃矿用液压支柱、炉条、面包车等物，陈广朝共同盗窃作案3次，涉案财物价值67662元。其中价值7140元的面包车被追回发还被害人。陈广朝系主犯。
罪犯陈广朝服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年8月获得表扬；2012年2月获得改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈广朝入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈广朝减去有期徒刑八个月（刑期至2014年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 赵志远
二○一四年元月二十七日
书 记 员 周 钰
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第145号
申请执行人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人蔡长杰，济南市国土资源局执法监察支队工作人员。
委托代理人康升明，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人济南市历城区荷花路街道堰头村村民委员会。
法定代表人张本敬，村主任。
申请执行人济南市国土资源局向济南市中级人民法院申请执行济国土资罚字（2013）5025号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局认定被执行人济南市历城区荷花路街道堰头村村民委员会未经批准，于2012年5月1日与本村村民马吉东签定《土地租赁协议书》，将本村村北集体土地966平方米租赁给马吉东拟建厂房，租期30年，截止立案调查时，堰头村民委员会已收取马吉东支付的土地租赁费用共计2898元整；于2012年10月5日与李秋菊签定《土地租赁合同》，将村北集体土地671平方米承包给李秋菊拟建厂房，承包期限18年，承包费用每亩每年3500元。截止立案调查时，堰头村民委员会已收取李秋菊已支付的土地承包费用共计3500元整。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条的规定，属擅自将农民集体所有的土地的使用权出租用于非农业建设的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，作出济国土资罚字（2013）5025号土地行政处罚决定。处罚内容：1、责令济南市历城区荷花路街道堰头村村民委员会15日内改正非法出租集体土地行为。2、没收济南市历城区荷花路街道堰头村村民委员会非法所得6398元，并按非法所得20%对历城区荷花路街道堰头村民委员会处以1279元罚款。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5025号土地行政处罚决定，于2013年6月25日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人济南市国土资源局于2013年12月5日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）第5076号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5025号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5025号土地行政处罚决定。
二、限被执行人济南市历城区荷花路街道堰头村村民委员会于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的义务（即没收被执行人非法所得6398元，并按其非法所得的20%交纳罚款1279元）。
三、如被执行人济南市历城区荷花路街道堰头村村民委员会在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年九月十四日
书记员 李宝新
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4944号
原告胡永高。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人杨春辉，江苏王建华律师事务所律师。
被告陈汉华。
第三人昆山市正大电路板有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇工业配套区。
法定代表人金菊明，公司总经理。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。
原告胡永高与被告陈汉华、第三人昆山市正大电路板有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序实行独任审判，因被告下落不明无法送达，本院于2016年5月11日以谈话笔录的形式告知原告七日内足额交纳案件受理费及公告费用，但原告至今未全额交纳诉讼费用。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告胡永高撤诉处理。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告胡永高负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 蔡晓晨
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6371号
原告苏智勇，男，汉族，农民。
委托代理人冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。
被告李福民，男，汉族，农民。
被告杨化海，男，汉族，农民。
原告苏智勇与被告李福民、杨化海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，被告李福民向我借款50000元，被告杨化海为连带责任担保人，定于2015年4月29日还款，并为我出具借款单一枚。此款到期后，经我多次向二被告索要，至今未还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金50000元，利息按照月利率5‰计算至借款还清时止，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款单一枚，证明2014年10月29日，被告李福民从我处借款50000元，被告杨化海为连带责任担保人，定于2015年4月29日还款。居委会证明一份，证明二被告下落不明，无法联系。
二被告未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2014年10月29日，被告李福民向原告借款50000元，被告杨化海为连带责任担保人，定于2015年4月29日还款。并为原告出具亲笔署名的借款单一枚。此款二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的债权债务关系明确，有二被告为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。被告李福民应在约定时间及时向原告偿还借款。被告杨化海应该对担保的借款本息承担保证清偿责任。现被告杨化海的保证责任未过保证期间，应当承担连带保证责任。故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率5‰）给付利息，于法有据，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福民于本判决生效后三日内偿还原告苏智勇借款本息52058.33元（以本金50000元，自2015年4月29日始至2016年1月6日止，按月利率5‰计算利息为2058.33元，本息合计为52058.33元）。逾期仍按月利率5‰计算利息至借款付清时止；
二、被告杨化海对上述款项承担连带清偿责任，被告杨化海承担保证责任后有权向债务人李福民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，由二被告负担。公告费600元，由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 咸珍珍
二〇一六年一月六日
书 记 员 武禹佳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第3934号
上诉人（原审被告）南京华久明实业有限责任公司，住所地南京市江宁区江宁街道清修社区。
法定代表人赵久明，该公司总经理。
委托代理人马双，江苏义科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈宗香。
委托代理人委托代理人张玉国。
上诉人南京华久明实业有限责任公司（以下简称华久明公司）与被上诉人陈宗香追索经济补偿金纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2013年9月8日作出（2013）江宁民初字第2247号民事判决，上诉人华久明公司不服该民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，华久明公司于2013年12月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人华久明公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人华久明公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
审 判 员 毕艳红
代理审判员 王 熠
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 汪光骞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第264号
上诉人（原审被告）某集团有限公司，住所地浙江省绍兴县平水镇车站路41号。
法定代表人杨某某。
被上诉人（原审原告）卢某。
上诉人某集团有限公司因与被上诉人卢某建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第2256号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人从未与被上诉人签订过施工合同，《某某小区装饰抹灰施工协议》上没有加盖上诉人的印章，而只是加盖了某某市某某住宅小区项目部技术资料专用章，按照交易习惯，技术专用章并不能用于签订合同，且印章上明显印有“签订合同无效”的字样，故该印章不具有对外签订合同的法律效力。上诉人不是合同的一方当事人，且被上诉人未能提供证据证明合同已经实际履行，故应由被告住所地确定管辖。请求依法撤销原审裁定，将案件移送至绍兴县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，合同履行地在诸暨市东伟住宅小区。故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年十一月六日
书 记 员 何某某
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第857号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人姚某，农民。因本案于2015年8月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）859号起诉书指控被告人姚某犯敲诈勒索罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月17日至2015年8月20日期间，被告人姚某多次以贴被害人照片、恐吓言语纸条以及言语威胁的形式对被害人陈某、张某进行威胁，向陈某、张某索要人民币两三万元，后因被害人向公安机关报案而未得逞。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某的陈述；接受证据清单，建设银行银行卡客户交易查询／打印，接受证据材料清单及纸条，照片，录音资料等；被告人姚某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，以威胁手段强行勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案被告人姚某系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人姚某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人姚某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年3月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 陈清清
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1953号
罪犯张俊和，别名：张博，男，1972年1月28日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化,现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年9月1日作出（2011）沙刑初字第310号刑事判决，以罪犯张俊和犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月22日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2014年10月23日经本院以（2014）大审刑执字第1458号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2017年8月16日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张俊和在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯张俊和的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张俊和服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊和减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2010年12月17日起至2016年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年十月十八日
书记员 刘丰采
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）澄执字第00013号
申请执行人李任华，女。
被执行人项利锋，男。
本院在执行李任华申请执行项利锋离婚纠纷的（2011）澄民初字第00371号民事判决书一案中，本院于二〇一二年二月十三日以（2011）澄委执字第00013号委托执行函委托蒲城县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2012）澄执字第00013号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 峰
审判员 杜宏刚
二〇一二年二月二十日
书记员 宋春光
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5339号
上诉人（原审被告）唐丁坤，男，汉族，1985年7月25日出生。
委托代理人唐秀强，郑州市金水区法律援助中心律师。
委托代理人孙亚南，郑州市金水区法律援助中心实习律师。
被上诉人（原审原告）郭爱民，男，汉族，1954年12月19日出生。
上诉人唐丁坤因与被上诉人郭爱民房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初4085号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐丁坤及其委托代理人唐秀强、孙亚南，被上诉人郭爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱民于2016年1月14日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求：1、判令被告赔付原告违约金6万元；2、判令被告支付诉讼费用。
原审法院查明，1、2015年8月7日，卖方郭爱民与买方唐丁坤、中介方丙方郑州润业房产签订《房屋买卖合同》，约定甲方拥有位于金水区纬三路13号院15号楼西单元西门的房产，房屋所有权证号0101023289，成交价格为60万元，乙方同意自本合同签订时支付定金2万元，其中佣金7000元，余额作为代收的定金13000元。甲乙双方应在本合同签订之日起60个工作日内，共同到房管局立契并办理房产过户及相关手续，并积极提供过户需要的相关证件和资料，如甲乙双方一方拒绝履行合同或解除合同，或发生本条1、2违约责任，均由违约方向另一方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的10%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿，且丙方所收取的双方中介服务费一律不予退还。2、2015年8月7日，郑州润业房地产营销策划有限公司园田路分公司出具收据，内容记载为：“兹收到唐丁坤交来购买金水区纬三路13号院5号楼西单元西户购房定金1万元。”3、原告陈述称，2015年10月5日，中介通知原告说被告不买房了；11月7、8号与张镇龙签订涉案房屋买卖合同，12月19日已将涉案房屋过户至张镇龙名下，涉案房屋售卖价格为60万元。
原审法院认为，郭爱民与唐丁坤签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定行使各自的权利、履行各自的义务。被告在与原告签订房屋买卖协议后，未按合同约定全面履行义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，但因原告的房屋已于2015年11月初将涉案房屋卖于他人，且出售价格为60万元，故双方关于违约金的约定过高，根据公平和诚信原则，参考原告的房租损失等情况，该院酌定违约金为3万元，原告诉请超出部分，该院不予支持。被告辩称，证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告唐丁坤于本判决生效后十日内支付原告郭爱民违约金3万元。二、驳回原告郭爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告郭爱民负担650元，由被告唐丁坤负担650元。
宣判后，唐丁坤不服，向本院提起上诉称，上诉人不存在违约行为，一审认定基本事实，证据不足。房屋买卖合同签订后，上诉人积极按合同履行，在等待贷款的过程中，中介方告知上诉人中介公司因资金问题不能正常经营了，房屋买卖的手续也不再为他们办理了。上诉人不知如何联系被上诉人，把办理手续的进度暂时搁置了，并不是恶意的不履行合同的约定。2.被上诉人的房屋随时可再次出售，被上诉人没有因合同终结而承担任何损失。请求二审撤销一审判决，改判或发回重审。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，郭爱民与唐丁坤签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定行使各自的权利、履行各自的义务。上诉人未按合同约定全面履行义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。一审根据本案情况，参考被上诉人的房租损失等情况，酌定违约金为3万元，未违反公平和诚信原则。上诉人上诉理由，证据不足，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人唐丁坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年七月五日
书记员 尹少嫚
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初字6198号
原告陈某，女，汉族，1969年8月26日生。
被告杨某甲，男，汉族，1971年6月17日生。
原告陈某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员嵇娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系自由恋爱，于1990年9月举行婚礼仪式后同居生活，××××年××月生一子杨某乙，于2002年10月生一女杨某丙，2012年1月16日办理结婚证。自原告生下杨某丙后，被告经常夜不归宿，双方争吵不断，夫妻关系十分不和谐，原告于2014年8月发现被告与其他异性存在不正当关系，被告甚至于2015年2月5日把其他异性带到家中，被原告和女儿当场看到。被告的行为对原告身心均造成极大伤害，此后原告离家出走，而被告对此毫无一丝愧疚，对女儿也不闻不问。原告曾于2015年11月诉至院要求离婚。法院判决不离婚后，双方关系并未得到改善，现原告再次提起诉讼，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、杨某丙由原告抚养。
被告杨某甲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告陈某和被告杨某甲于××××年××月20日生一子杨某乙,现在已经成年,于2002年10月21日生一女杨某丙,双方于2012年1月16日领取结婚证。因原告认为被告与其他异性有不正当关系而离家出走，夫妻关系受到影响，原告曾于2015年11月起诉离婚，法院判决不离婚后，双方关系并未得到改善，现原告再次起诉要求离婚。
以上事实，有结婚证、户口本等证据为证，本院予以确认。
本院认为，婚姻应该是双方用心经营并共同维护的美好情感关系。本案中，原、被告婚后常因琐事争吵，且原告怀疑被告与其他异性有不正当关系，曾于2015年11月向法庭提起诉讼，要求离婚。在原告第一次向法院起诉离婚法院判决不离婚后，双方之间并未增进沟通，夫妻关系亦未得到改善。婚姻关系应以感情为基础，原告在庭审中陈述其与被告婚后一直感情不和，2014年被告离家出走，独自照顾女儿杨某丙生活。从原告的陈述可以看出夫妻之间的感情已经名存实亡，夫妻感情已经破裂，无和好可能，应准予离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告杨某甲离婚；
二、杨某丙随原告陈某共同生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（原告陈某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 嵇娟
二〇一六年七月二十六日
见习书记员 赵晨
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第160号
申请执行人：曹淞雁，女，汉族。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
申请执行人曹淞雁依据乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳人仲调解字（2014）第745号仲裁调解书，于2015年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的7557.5元。本院于2014年2月2日立案受理，并依法向被执行人四川四方铸造有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。
执行中查明，被执行人四川四方铸造有限责任公司已处于停产状态，生产经营十分困难，其资产均已抵押或被法院查封，无财产可供执行。沙湾区经信局为维护社会和谐稳定和地方经济的发展，自愿为被执行人四川四方铸造有限责任公司垫付拖欠申请执行人曹淞雁的工资5215元，并已实际支付给了申请执行人曹淞雁。因被执行人四川四方铸造有限责任公司目前暂无其他财产可供执行，申请执行人曹淞雁同意终结本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第745号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年四月九日
书 记 员 杭 忆