上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第5540号
原告王爱珍，女，1947年8月23日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人杨惠利（原告丈夫），男，1938年4月26日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人周瑞民，上海市远东律师事务所律师。
被告袁琳，女，1962年12月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人周予，上海融力律师事务所律师。
委托代理人刘晔，上海市海上律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（原天平汽车财产保险股份有限公司上海分公司），住所地上海市。
负责人张晓宇，公司副总经理。
原告王爱珍诉被告袁琳、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（原天平汽车财产保险股份有限公司上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱珍之法定代理人杨惠利及其委托代理人周瑞民、被告袁琳及其委托代理人刘晔、周予到庭参加诉讼。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（原天平汽车财产保险股份有限公司上海分公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱珍诉称，2013年12月10日下午，被告袁琳驾驶沪GDXX**车辆在本市鲁班路北向南至瞿溪路口南侧横道线内与在西向东步行过鲁班路的原告发生交通事故，致原告受伤。当日原告至第九人民医院住院治疗，诊断原告头部外伤，后转往他院继续治疗。经黄浦交警支队出具道路交通事故证明，认为事故责任无法认定。后原告起诉，上海市黄浦区人民法院做出（2014）黄浦民一（民）初字第1207号民事判决，由两被告赔偿原告各项损失，现原告伤情经鉴定，分别构成XXX伤残，且又陆续发生后续医疗等费用，亦理应由两被告赔偿，故起诉，要求判令对原告以下损失，由被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分由被告袁琳承担：1、医疗费人民币（币种下同）88，360.64元（自2014年2月8日起截止至2015年8月21日）；2、住院伙食补助费11，200元（自2014年2月8日起截止至2015年8月21日）；3、营养费8，400元；4、护理费915，268元（自2014年1月22日起计算13.5年）；5、残疾赔偿金620，230元；6、精神损害抚慰金50，000元；7、交通费2，000元；8、辅助器具费980元（轮椅）；9、物损费500元；10、后续治疗费10，000元；11、律师费24，000元；12、鉴定费8，050元。
被告袁琳辩称，因事发当日原告闯红灯才导致事故发生，故不同意承担事故全部责任，且对司法鉴定意见书的伤残等级评定持有异议，申请重新鉴定，此外对原告提出的部分赔偿项目及具体金额亦持有异议，请求法院依法判决。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（原天平汽车财产保险股份有限公司上海分公司）未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，2013年12月10日下午，被告袁琳驾驶牌号为沪GDXX**车辆在本市鲁班路由北向南绿灯时直行通过瞿溪路口，行至路口南侧横道线时与由西向东步行过鲁班路的原告发生碰撞，致原告受伤。事故后原告至第九人民医院等处治疗，诊断为原告头部外伤。经黄浦交警支队调查并出具道路交通事故证明，认为本起道路交通事故因何原因发生这一主要事实无法查清，故未作出事故责任认定。为此，原告向本院起诉要求两被告就其已经发生的损失予以赔偿，经本院审理，依据查明的事实，于2014年9月依法作出（2014）黄浦民一（民）初字第1207号民事判决，判决两被告对原告的医疗费、护理费等损失予赔偿。判决后被告袁琳提出上诉，上海市第二中级人民法院于2015年1月以（2014）沪二中民一（民）终字第2555号民事判决，驳回被告袁琳上诉，维持原判。现原告为继续治疗，又至第九人民医院、仁济医院等多家住院治疗，截止至2015年8月21日，发生后续医疗费用88，360.64元，故起诉来院，要求两被告赔偿。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级、XXX伤残程度及三期进行鉴定，2015年5月26日该鉴定中心出具鉴定意见为：原告因交通事故受伤，导致患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，可酌情考虑原告休息至评残日前一日、营养120日、终身大部分护理依赖。同年7月10日该鉴定中心出具鉴定意见为：原告颅脑交通伤，后遗四肢瘫伴大小便失禁等后遗症，综合评定为XXX伤残。损伤后护理540－570（外伤至定残前一日），营养210日。今后需完全护理依赖（每日2人）。原告共计支付鉴定费8，050元。
另查，2015年10月28日上海市高级人民法院出具（2015）沪高民一（民）申字第549号民事裁定书，驳回被告袁琳的再审申请。
又查明，被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（原天平汽车财产保险股份有限公司上海分公司）为被告涉案车辆的交强险、商业险保险公司。上一案交强险中医疗费赔偿限额及商业险限额已用完，现交强险剩余伤残赔偿限额107，095元、财产损失赔偿限额2，000元。原告在庭审中提供轮椅发票金额980元、交通定额发票金额1，500元、汽油费发票金额590元、律师费发票金额24，000元。
审理中，被告袁琳申请鉴定人员出庭就鉴定意见书的相关内容予以说明，鉴定人员陈捷敏表示，就本案原告而言，其大小便失禁，不能自主进食、失语、四肢瘫符合重型颅脑损伤所致的神经功能障碍，根据道路交通定残原则，生活完全不能自理、各种活动均受到限制而卧床，社会交往完全丧失，只要符合其中一条就可评定XXX伤残，原告符合该情况，此外原告的脑挫裂伤系事故造成，与自身高血压无关，因原告生活完全无法自理，损伤后的护理540-570日，为1天24小时两个人，定残后完全护理依赖，仍为1天24小时两个人。被告袁琳仍对司法鉴定意见书持有异议，认为鉴定人员是根据病史记载作出的鉴定结论，而没有充分考虑原告自身存在高血压疾病的情况。被告袁琳坚持要求对伤残、三期进行重新鉴定，并考虑伤残中自身疾病的参与度情况。
以上事实，由原告提供的道路交通事故证明、驾驶证和行驶证、交强险和商业险保单、民事判决书、出院小结、医疗费单据、费用清单、轮椅发票、交通定额发票、汽油费发票、律师费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、民事裁定书及原、被告陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，被告袁琳虽提出原告有违反信号灯的过错行为，但就本案未提供足以反驳证据加以佐证，故对其辩解，本院不予采信。因现有证据不足以证明原告有过错，故应由机动车一方被告袁琳依法承担全部赔偿责任，被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司依法在机动车强制责任保险范围内承担赔偿责任。基于本案交强险医疗费用赔偿限额、商业险限额已用完，由被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在剩余交强险限额内予以赔偿，其余由被告袁琳赔偿。被告袁琳对于两份司法鉴定意见书的内容虽持有异议，但就自已提出的观点未提供相应的证据加以佐证，其要求重新鉴定的申请本院不予准许，而鉴定人员在庭审时已就被告袁琳提出的异议作出详尽的陈述，故此作出的鉴定意见，应认定其合法有效性，并据此计算原告相关的赔偿费用。关于赔偿范围：1、原告支付的医疗费，根据病历、出院小结，均为其治疗损伤所花用，本院依法核准为88，360.64元（已扣除伙食费）；2、住院伙食补助费，按20元／天结合实际住院计算，原告诉请于法无悖，本院予以支持计11，200元；3、营养费，按原告伤情以40元／天计算210天计8，400元；4、护理费，酌情按2，020元／月计算2人，至于计算期限，根据本案实际情况，自2014年1月22日起按5年计算为242，400元，之后原告仍需护理，可另行主张；5、残疾赔偿金，原告计算标准和数额符合法律规定，对此项诉请本院予以支持，计620，230元；6、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，遭受了精神损害，故应当给予精神损害赔偿以抚慰，结合其伤残程度，本院予以支持计50，000元；7、交通费，根据本案实际情况酌定800元；8、辅助器具费，原告受伤后使用轮椅符合常理，按发票金额计980元；9、衣物损，酌情200元；10、律师费，参考本案赔偿标的及有关收费标准，本院予以部分支持计10，000元；11、鉴定费，以票据为准，计8，050元；后期治疗费，因尚未发生，原告可以保留依法诉讼的权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（原天平汽车财产保险股份有限公司上海分公司）赔偿原告王爱珍交强险伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额人民币107，295元；
二、被告袁琳赔偿原告王爱珍各项损失共计人民币933，325.64元。
上述判决内容由各当事人于本判决生效之日起十日内履行。
如果各当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费人民币5，000元，由被告袁琳负担；案件受理费人民币20，412.63元，由被告袁琳负担人民币14，166元，原告王爱珍负担人民币6，246.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 钱伟侠
审 判 员 舒海卫
人民陪审员 冯美福
二〇一六年一月十一日
书 记 员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。