福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第620号
上诉人（原审被告）福建富源兴冶金材料有限公司，组织机构代码。
法定代表人张明新，经理。
委托代理人吴春根，三明市三元区法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈贤光，男，1967年1月21日出生，个体，汉族。
委托代理人陈东、曹发熙，福建律慧律师事务所律师。
上诉人福建富源兴冶金材料有限公司（以下简称富源兴公司）因与被上诉人陈贤光建设工程合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2014）梅民初字第1373号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人富源兴公司的委托代理人吴春根、被上诉人陈贤光及其委托代理人曹发熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
一、2012年4月28日，陈贤光与富源兴公司签订一份《土建工程承包合同》，合同约定陈贤光作为乙方承包作为甲方的富源兴二期土建工程项目。承包方式：单包人工费按实际工程量结算；付款方式：月进度按完成工程量80%支付，工程竣工后付95%，余5%三个月后付清。合同就承包单价随附一份《建设工程决算书》。嗣后，陈贤光依约履行合同规定的义务，共完成土建部分的人工费合计人民币（下同）2137434.87元，富源兴公司在陈贤光施工期间陆续支付人工费900000元，至今尚欠陈贤光人工费1237434.87元。该笔2137884.87元工程人工费由四个部分组成，具体如下：1、土建工程人工费（泥水）：2012年8月4日，由富源兴公司代表陈春明、吴建忠签字确认的共两笔，分别为19300.97元和95314元。2013年10月3日由富源兴公司代表陈春明签字和10月4日由副厂长段宏伟签字确认的共两笔，分别为1171107.9元和258340.8元。2013年12月27日由富源兴公司代表陈春明和副厂长段宏伟签字确认，工程人工费9000.9元。小计1553064.57元。2、模板安装费：2013年10月18日由富源兴公司代表陈春明和2013年1月9日副厂长段宏伟签字确认工程人工费371101元。小计371101元；3、钢筋制作、加工费：2013年元月30日，由富源兴公司代表、副总经理陈强励签字确认，共两笔，分别为124328.6元和14139元。2013年8月5日，由富源兴公司代表、副总经理陈强励签字确认，工程人工费12015.7元。小计150483.3元。4、零星工程人工费：2012年6月19日，由富源兴公司代表陈春明、吴建忠签字确认，工程人工费1500元。2012年6月21日，由富源兴公司代表陈春明、吴建忠签字确认，工程人工费1050元。2012年7月12日，由富源兴公司代表陈春明、吴建忠签字确认，工程人工费1950元。2012年8月20日，由富源兴公司代表陈春明、厂长陈文彬签字确认，工程人工费9520元。2012年8月29日，由富源兴公司代表陈春明、厂长陈文彬签字确认，工程人工费2826元。2012年9月3日，由富源兴公司代表陈春明、厂长陈文彬签字确认，工程人工费1050元。2012年10月5日，由被告代表陈春明、厂长陈文彬签字确认，工程人工费1800元。2012年12月26日，由富源兴公司代表陈春明签字确认，工程人工费10050元。2013年2月9日，由富源兴公司代表陈春明、厂长陈文彬签字确认，工程人工费2320元。2013年4月3日，由富源兴公司代表陈春明签字确认，工程人工费2700元。2013年4月7日，由富源兴公司代表陈春明签字确认，工程人工费2700元。2013年4月19日，由富源兴公司代表陈春明、黄辉，副厂长段宏伟签字确认，工程人工费3300元。2013年4月24日，由富源兴公司代表陈春明签字确认，工程人工费1950元。2013年10月4日，由富源兴公司代表陈春明、副厂长段宏伟签字确认的共两笔，分别为4875元和15195元。小计62786元。以上合计工程人工费为2137434.87元。
二、诉讼过程中，陈贤光主动将诉讼请求中主张的工程人工费由1252338元降低为1237434.87元。
三、庭审中，陈贤光陈述其于2013年5月15日左右完成土建主体工程施工，于2013年10月中旬完成附属工程施工，于2013年10月底将工程交付给富源兴公司使用。因此，陈贤光在诉状中主张的逾期付款利息计算时间以折中的2013年8月16日开始计算。现陈贤光自愿放弃部分逾期付款利息，同意自2013年11月1日起开始计算逾期付款利息。因为全部工程量于2013年10月下旬核算完毕，工程由富源兴公司直接接收使用，应视为工程竣工验收合格。因此，陈贤光自2013年11月1日起开始主张逾期付款利息。
综上所述，原审法院认为，双方当事人之间存在建设工程合同关系的事实清楚、证据充分，足以认定。陈贤光承包富源兴二期土建工程后，积极组织土建施工，并按约完成施工任务，应认定陈贤光已完全履行合同义务。富源兴公司未按合同约定履行支付全额土建工程人工费之义务，尚欠陈贤光土建工程人工费1237434.87元至今未付，应承担相应的民事责任。故对陈贤光请求判令富源兴公司支付土建工程人工费1237434.87元的诉讼请求，予以支持；陈贤光主张富源兴公司应按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求于法有据，予以支持。由于双方在合同中约定土建工程人工费的5%（1237434.87元×5%＝61871.74元）待工程竣工后三个月付清，结合工程于2013年10月下旬核算完毕（工程由被告直接接收使用），而陈贤光主张逾期付款时间自2013年11月1日开始计算，故陈贤光主张的逾期付款利息应分段计算并予以支持；鉴于法律明确规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以申请人民法院将该工程依法拍卖，建设工程的价款可从拍卖所得价款中优先受偿。因此，陈贤光请求判令其对工程拍卖后所得价款享有优先受偿权之诉讼请求符合法律规定，予以支持。福建富源兴冶金材料有限公司经法院合法传唤未出庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告福建富源兴冶金材料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈贤光土建工程人工费1237434.87元；二、被告福建富源兴冶金材料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈贤光逾期付款利息（该逾期付款利息含二部分：1、以1175563.13元为本金，按银行同期贷款利率计算利息，自2013年11月1日开始计算至2014年2月28日止；2、以1237434.87元为本金，按银行同期贷款利率计算利息，自2014年3月1日开始计算至生效判决确定的付款之日止）；三、原告陈贤光对其承包施工的被告福建富源兴冶金材料有限公司二期土建工程在人民法院拍卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16522元，因适用简易程序审理，减半收取8261元，由被告福建富源兴冶金材料有限公司负担。
上诉人富源兴公司不服三明市梅列区人民法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、由于上诉人近期股东之间存在矛盾，整个公司管理混乱，上诉人并不知道被上诉人陈贤光起诉上诉人，上诉人没有签收一审法院送达陈贤光起诉的应诉材料，也没有收到其他人签收转交陈贤光起诉上诉人的应诉材料，直到上诉人收到判决书时知道陈贤光起诉上诉人，上诉人认为，上诉人并不是无正当理由不到庭参加诉讼，是上诉人根本不知道陈贤光起诉上诉人，一审法院没有合法传唤，就作出缺席判决，剥夺了上诉人辩解、举证和质证的权利。显然一审判决程序不合法。二、上诉人从2012年6月18日开始至2014年1月31日止，共支付给被上诉人人工费2028801.85元，实际只欠被上诉人108633.02元人工费未付，上诉人支付给被上诉人付款凭证可以充分证明。三、被上诉人是自然人，没有承包建筑工程资质，也没有派遣劳务资格，被上诉人签订《土建工程承包合同》的主体资格不合法，所以，被上诉人与上诉人签订的《土建工程承包合同》应属于无效合同。综上，请求二审法院判令撤销福建省三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1373号民事判决书，依法改判或发回重审；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈贤光答辩称：1、上诉人诉称共支付给原审原告陈贤光2028801.85元，只欠陈贤光108633.02元，与事实不符。上诉人未提供已付款2028801.85元的凭证，不能证明已付款2028801.85元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。因此，应驳回其上诉请求。2、被上诉人在一审中已充分证明，经上诉人代表确认一审原告完成的工程款是2137434.87元。贵院调取的证据材料里的十六笔转账款金额共1124901.45元，其中工程款610000元，沙石料款（材料款）433709元，二期厂房浆砌毛石81192.45元。沙石料款（材料款）和二期厂房浆砌毛石款是另行支付的，均不含在原审原告陈贤光主张的2137434.87元的工程款内，只有其中的61万属于上诉人支付给一审原告的工程款。扣除被上诉人认可已支付的840000元（含上述61万元）工程款后，上诉人实际还欠被上诉人1297434.87元工程款。一审中被上诉认可900000元，是因为统计时计算出错造成的，现在予以纠正。综上所述，上诉人还欠被上诉人（一审原告）1297434.87元工程款，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求法庭依法判令上诉人（原审被告）立即向被上人（原审原告）支付剩余工程款1297434.87元，同时支付从应付工程款之日到付清工程款之日的利息，利息按银行基准贷款利率计算。建议二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
经二审审理，除了上诉人对原判认定的“被告在原告施工期间陆续支付人工费900000元，至今尚欠原告人工费1237434.87元”事实有异议外，到庭当事人双方对原判认定的其他事实均无异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。
在二审期间，上诉人向法庭申请调取其因涉嫌虚开增值税专用发票罪，而被扣押于三明市梅列区人民检察院的公司相关会计凭证，以证明上诉人从2012年6月18日至2014年1月31日止，共支付给被上诉人人工费2028801.85元，实际只欠被上诉人108633.02元人工费。本院依职权调取了上诉人的银行转账凭证，被上诉人对该组证据的真实性没有异议，但对其证明的内容有异议，认为上诉人支付的款项中，人工费只有84万余元，其余均为支付给案外人罗锦谟的沙石款，被上诉人并提供了转账给案外人罗锦谟的银行转账明细。
本院认为，上诉人与被上诉人对双方当事人之间存在建设工程合同关系均无异议，陈贤光承包富源兴二期土建工程后，积极组织土建施工，并按约完成施工任务，富源兴公司应按合同约定履行支付全额之义务。关于上诉人尚欠被上诉人土建工程人工费数额的问题。经查，二审庭审时，上诉人与被上诉人对于被上诉人的土建工程人工费总计2137434.87元均无异议，该工程人工费由四个部分组成，即土建工程人工费（泥水）1553064.57元、模板安装费371101元、钢筋制作、加工费150483.3元、零星工程人工费62786元，不含有沙石料款。本院依职权调取的上诉人转给被上诉人的银行转账凭证（2012年6月18日至2013年5月31日止）记载的款项总额为1856976.85元，其中二期工程款（人工费）860000元，一期工程款（人工费）64935元，沙石料款（材料款）932041.85万元。对于沙石料款（材料款），被上诉人陈述沙石料款系上诉人通过其账户转给案外人罗锦谟的，被上诉人在收到沙石料款项的当日或第二天就及时转账给罗锦谟，并提供银行转账明细予以证实。结合上述土建工程人工费四个组成部分并不包含沙石料款的情况，本院认为被上诉人提供的证据更为优势，故确认上诉人支付给被上诉人的二期土建工程人工费为860000元，另二审庭审时，被上诉人对上诉人转给案外人谢忠莉、冯平的泥水款和吴尊隆的钢筋款共计65000元，也确认为系其收到的二期土建工程人工费，综上，本院确认上诉人共支付给被上诉人二期土建工程人工费925000元，上诉人尚欠被上诉人土建工程人工费1212434.87元。一审判决上诉人应支付被上诉人土建工程人工费数额认定有误，应予以纠正。上诉人提出只欠被上诉人土建工程人工费108633.02元的上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定基本事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1373号民事判决第三项，即原告陈贤光对其承包施工的被告福建富源兴冶金材料有限公司二期土建工程在人民法院拍卖后所得价款享有优先受偿权。
二、变更三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1373号民事判决第一项，即“被告福建富源兴冶金材料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈贤光土建工程人工费1237434.87元”为：上诉人福建富源兴冶金材料有限公司应于本判决生效后十日内支付被上诉人陈贤光土建工程人工费1212434.87元。
三、变更三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1373号民事判决第二项，即“被告福建富源兴冶金材料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈贤光逾期付款利息（该逾期付款利息含二部分：1、以1175563.13元为本金，按银行同期贷款利率计算利息，自2013年11月1日开始计算至2014年2月28日止；2、以1237434.87元为本金，按银行同期贷款利率计算利息，自2014年3月1日开始计算至生效判决确定的付款之日止）”为：上诉人福建富源兴冶金材料有限公司应于本判决生效后十日内支付被上诉人陈贤光逾期付款利息（该逾期付款利息含二部分：1、以1151813.13元为本金，按银行同期贷款利率计算利息，自2013年11月1日开始计算至2014年2月28日止；2、以1212434.87为本金，按银行同期贷款利率计算利息，自2014年3月1日开始计算至生效判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费15712元，由上诉人福建富源兴冶金材料有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 学 斌
审 判 员 刘 顺 球
代理审判员 沈 珺 莹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张春莲（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。