浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第2961号
原告马世江。
委托代理人（特别授权代理）张燕君。
被告邓洪图。
委托代理人（一般授权代理）张建合。
被告邢台万马物流有限公司。
被告刘保海。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人张向华。
委托代理人（特别授权代理）李瑞杰。
被告天安保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人孔祥军。
原告马世江诉被告邓洪图、邢台万马物流有限公司、朱磊、刘保海、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、天安保险股份有限公司济宁中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月15日立案受理。依法由审判员赵钦适用简易程序独任审理。于2012年9月10日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告朱磊的起诉，本院予以准许。2012年10月1日至2013年4月26日为中止审理期间。原告委托代理人张燕君、被告邓洪图委托代理人张建合、被告刘保海、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人李瑞杰到庭参加诉讼，被告邢台万马物流有限公司、天安保险股份有限公司济宁中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，被告邓洪图驾驶被告邢台万马物流有限公司所有的号牌为冀E×××××（冀E×××××挂）重型半挂牵引车（重型普通半挂车）在G92高速公路往上海方向231公里＋700米处与朱磊驾驶的被告刘保海所有的鲁H×××××重型普通半挂车发生碰撞，造成冀E×××××（冀E×××××挂）号车上人员邓红鹤、从鲁H×××××车上下来人员刘保海、蒋代红及原告受伤、鲁H×××××号车手货物、两车及路产损坏的交通事故。经交警部门认定，邓洪图负事故主要责任，朱磊负事故次要责任，马世江、刘保海、蒋代红、邓红鹤无责任。事故发生后原告住院治疗52天，共花费医疗费71384.66元，交通费1851元，拐杖费100元。另查，冀E×××××（及E2J51挂）在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保2份交强险和2份商业第三者责任险，鲁H×××××车辆在被告天安保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及商业第三者责任险。现诉至法院请求判令：一、被告邓洪图、邢台万马物流有限公司、刘保海共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、拐杖费等共计78429.62元，并互负连带责任；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险和第三者责任险规定的保险责任限额内承担直接赔偿责任；三、被告天安保险股份有限公司济宁中心支公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓洪图辩称，对本案基本事实无异议，但认为被告邓洪图负主要责任过重，应负次要责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，事故责任应由保险公司承担。被告邓洪图已经支付给原告赔偿款12000元。
被告邢台万马物流有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告刘保海辩称，被告刘保海所有的车辆没有在行驶过程中，是由于故障停在路边，原告也不是在车上。事故是由被告邓洪图驾驶车辆追尾被告刘保海所有车辆，被告认为交警部门认定主次责任过重，应当由邓洪图承担全部责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，对原告的损失同意在交强险范围内承担赔偿责任。本起事故还造成了其他多人受伤，应在交强险医疗费等项目中保留其他伤者的份额，超过交强险的部分应当按照事故责任进行划分。原告的间接损失及诉讼费用保险公司不承担赔偿责任。
被告天安保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提交书面答辩状答辩称，一、被告只在交强险限额及范围内承担责任；二、本次事故同时造成邓红鹤、刘保海、蒋代红和原告4人受伤，被告对事故赔偿责任应在4人之间按比例分担；三、原告提出的医疗费应当有医药费发票、住院费收款凭证，并且对超出国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床医疗指南和国家基本医疗保险标准部分，不属于交强险赔偿范围，被告不应承担；四、误工损失应当由原告提供纳税证明、劳动合同及单位合法经营的登记文件，否则被告不予承担；五、护理费，护理人员原则上应为1人，且原告应当提供医院诊断证明、护理人员误工损失证明、纳税证明、劳动合同及其用工单位合法经营的登记文件，否则被告不予承担；六、交通费，原告应当提供正式交通费发票，否则被告不予承担。伙食补助费以5元每天计算，过高部分被告不予承担；七、拐杖费应当提供购买发票，否则被告不予承担。
经审理本院认定，2012年4月20日，G92高速公路往上海方向231公里＋700米处，邓洪图驾驶浙冀E×××××（冀E×××××挂）号重型半挂牵引车（重型普通半挂车）与停着的鲁H×××××号重型普通半挂车（由朱磊驾驶）发生追尾碰撞，造成冀E×××××（冀E×××××挂）号车上乘车人邓红鹤受伤、从鲁H×××××号车上下来的三名乘车人员刘保海、马世江、蒋代红受伤，鲁H×××××号车上货物、两车及路产损坏的交通事故。事故发生后原告住院治疗52天。经交警部门认定，邓洪图驾驶机动车在高速公路上行驶过程中，过度疲劳仍继续驾驶，是导致此次事故的主要过错，朱磊驾驶机件不符合技术标准的重型普通半挂车在车辆燃油不足的情况下，未将机动车移至不妨碍交通的地方停放，是导致此次事故的次要过错，邓洪图负事故主要责任，朱磊负事故次要责任，邓红鹤、刘保海、马世江、蒋代红无责任。经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医药费71384.66元、住院伙食补助费1040元、误工费10963.68元、护理费5090.28元，交通费1500元、拐杖费100元，合计90078.62元。事故发生后被告邓洪图垫付12000元。
另查明，邓洪图驾驶冀E×××××（冀E×××××挂）号重型半挂牵引车（重型普通半挂车）车辆登记在被告邢台万马物流有限公司名下，该车辆的实际所有人为邓洪图，挂靠在被告邢台万马物流有限公司处，其主挂车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险及商业险，其中主车商业第三者责任险保险金额为50万元（含不计免赔险），挂车商业第三者责任险保险金额为5万元（含不计免赔险）。朱磊驾驶鲁H×××××号车辆系被告刘保海所有，朱磊系被告刘保海雇佣人员，鲁H×××××号车辆在被告天安保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，未投保商业险。
同时查明，刘保海因本次事故损失合计114317.56元，邓红鹤因本次事故损失合计50901.66元，蒋代红因本次事故损失合计13960.89元。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、门诊病历1份、出院记录1份、医疗费发票8份、住院费用清单1份、拐杖收款收据1份、医疗证明书2份、交通费票据1组、驾驶证1份、行驶证2份、保单5份、批单2份、暂住证1份，以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，肇事各方无异议，本院予以确认。原告主张的各项费用中：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、拐杖费符合法律规定且尚属合理，本院予以支持；原告主张的交通费过高，本院酌情调整为1500元。本案中，邓洪图驾驶的冀E×××××（冀E×××××挂）号重型半挂牵引车（重型普通半挂车）车辆主车与挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司处均投保了交强险及商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在保险责任范围内支付赔偿金。根据受害人马世江、刘保海、蒋代红、邓红鹤所受损失情况，依比例确定被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险范围内支付原告赔偿金25969.3元（2份交强险医疗费赔偿限额内各7100元，死亡伤残赔偿限额内各5884.65元）。朱磊驾驶车辆主车鲁H×××××号在被告天安保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，故被告天安保险股份有限公司济宁中心支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，根据各受害人所受损失情况，依比例确定被告天安保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内支付原告赔偿金10703.66元（医疗费赔偿限额内4819元，死亡伤残赔偿限额内5884.66元）。原告主张的超出交强险部分损失共计53405.66元，因邓洪图负本次交通事故主要责任，其应承担70%赔偿责任计37383.96元，因其驾驶的车辆主、挂车均已投保第三者责任险（含不计免赔险），该部分费用由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在2份商业险保险范围内按比例直接赔付给原告；因朱磊负本次交通事故次要责任，其系车主刘保海雇佣人员，其驾驶车辆未投保商业险，故被告刘保海应承担30%赔偿责任计16021.7元，被告邓洪图、邢台万马物流有限公司承担连带赔偿责任。被告天安保险股份有限公司济宁中心支公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应赔偿原告马世江人民币63353.26元，因被告邓洪图已垫付12000元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司尚应支付给原告马世江人民币51353.26元，并返还给被告邓洪图人民币12000元；
二、被告天安保险股份有限公司济宁中心支公司应赔偿给原告马世江人民币10703.66元；
三、被告刘保海应赔偿给原告马世江人民币16021.7元，被告邓洪图、邢台万马物流有限公司对该赔偿款承担连带责任。
上述一、二、三项款项均于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
四、驳回原告马世江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取880元，由原告马世江负担55元，由被告邓洪图、邢台万马物流有限公司负担550元、被告刘保海负担275元，应由被告邓洪图、邢台万马物流有限公司、刘保海负担部分，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一三年五月十五日
书记员 胡吉飞
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。