江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第0343号
原告高惠娣。
委托代理人王晓宇。
被告殷福华。
被告江阴江化微电子材料股份有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路581号。
法定代表人殷福华，该公司董事长。
委托代理人张洪建（受殷福华、江阴江化微电子材料股份有限公司共同特别授权委托），江苏信卓律师事务所律师。
委托代理人顾吉（受殷福华、江阴江化微电子材料股份有限公司共同特别授权委托），江苏信卓律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
委托代理人陈泰（受中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司特别授权委托）。
委托代理人华佳科（受中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司特别授权委托）。
原告高惠娣与被告殷福华、被告江阴江化微电子材料股份有限公司（以下简称江化微公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，于2014年6月30日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告高惠娣的委托代理人王晓宇，被告殷福华、江化微公司的共同委托代理人顾吉，被告人保江阴支公司的委托代理人华佳科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高惠娣诉称：2013年10月11日15时33分，殷福华驾驶行驶证登记车主为江化微公司的苏B×××××小型轿车在江阴市绮山路由南向北行驶至环城南路叉口南侧地段时，车辆右侧与右侧同向行驶的高惠娣驾驶的电动自行车左侧相撞，造成高惠娣受伤，两车损坏的交通事故。江阴市公安局交巡警大队对事故作出认定，殷福华负事故的主要责任，高惠娣负事故的次要责任。另查明，苏B×××××小型轿车在本案保险公司投保了交强险，应在交强险限额范围内承担赔偿责任。高惠娣因交通事故的损失为：医疗费42850.26元、住院伙食补助费198元（11天×18元／天）、营养费1620元（90天×18元／天）、护理费5400元（90天×60元／天）、误工费13500元（180天×75元／天）、伤残赔偿金195228元（32538元×20年×30%）、被抚养人生活费15278.26元（20371元×5年×30%／4＋20371元×5年×30%／4）、精神损害抚慰金15000元，合计290624.52元。请求法院判令：1、殷福华、江化微公司连带赔偿高惠娣因交通事故造成的损失80％计85659.62元；2、人保江阴支公司在交强险限额内赔偿121050元；3、鉴定费、诉讼费由被告承担。关于精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险中的赔偿次序，选择精神损害赔偿优先。
被告殷福华辩称：对事故发生的事实和责任的认定均无异议；殷福华开车是职务行为，应当由公司承担责任；对误工费有异议。
被告江化微公司辩称，对事故发生的事实和责任的认定均无异议；殷福华的行为是职务行为，由公司承担赔偿责任；对误工费有异议；诉讼费和鉴定费按责任分担。
被告人保江阴支公司辩称：对事故认定书认定的交通事故发生的事实和责任认定没有异议，但认为人保江阴支公司应承担70%的责任；医药费43135.26无异议，但认为应在交强险范围内扣除20%；对伤残等级有异议，认为不构成8级，申请重新鉴定；对误工费有异议；不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年10月11日15时33分，殷福华驾驶号牌为苏B×××××小型轿车在江阴市绮山路由南向北行驶至环城南路叉口南侧地段时，车辆右侧与右侧同向行驶的高惠娣驾驶的电动自行车左侧相撞，造成高惠娣受伤，两车损坏的交通事故。2013年10月16日，江阴市公安局交通巡逻警察大队经调查认定，殷福华负事故的主要责任，高惠娣负事故的次要责任。
另查明，苏B×××××小型轿车行驶证登记车主为江化微公司，在人保江阴支公司投保了交强险，保险期间为2013年5月14日0时至2014年5月13日24时，责任限额为122000元（含医疗费用10000元、死亡、伤残110000元、财产损失2000元）。本起事故发生在保险期间内。殷福华系执行职务行为。
又查明：高惠娣于2012年10月15日与江阴市凯吉汽车修理厂签定了聘用合同书，交通事故前三个月工资均为2250元，交通事故后江阴市凯吉汽车修理厂停发工资。高惠娣的父亲为高献云（1937年12月3日生），母亲为张阿珍（1936年1月14日生），高献云、张阿珍有包括高惠娣在内的四个子女。高献云、张阿珍无其他收入来源。
再查明，事故发生后，高惠娣后被送往江阴市人民医院住院治疗，并于2013年10月22日出院，共住院11天。高惠娣因本起交通事故受伤共产生医疗费43135.26元（已扣除住院期间的伙食费）。高惠娣的电动车修理费为1050元。
2014年5月5日，江阴市远望医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、高惠娣因本次交通事故损伤致其椎体压缩性骨折已构成8级伤残；2、高惠娣伤后误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天为宜。高惠娣支付了鉴定费2774元。
人保江阴支公司当庭提出要求对原告的伤残等级申请重新鉴定，但未能提供足以反驳该鉴定意见的相反证据和理由，本院当庭驳回了人保江阴支公司的申请。庭审中，原、被告双方对住院伙食补助费198元、车损1050元、交通费300元达成一致了意见。
另外，江化微公司代为高惠娣支付医疗费285元，另支付给高惠娣50000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、机动车驾驶证、行驶证、门诊病历卡、入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、聘用合同书、工资减免证明、交通费票据、证明、修理费发票以及庭审中原、被告双方的陈述等证据予以证实。本院认为：本院认为：道路交通安全法第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案系殷福华驾驶的机动车与高惠娣驾驶的非机动车因在道路上通行及损害而产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷，应适用道路交通安全法及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。
（一）关于过错责任的确定问题及责任的承担主体。机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，经江阴市公安局交巡警大队经调查认定，殷福华负事故的主要责任，高惠娣负事故的次要责任。因高惠娣系非机动车驾驶人，殷福华系机动车驾驶人，故对高惠娣因交通事故受伤造成的损失，本院确定高惠娣与殷福华的赔偿责任比例为2：8。
根据《侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，殷福华系职务行为，造成高惠娣的损害，由江化微公司承担赔偿责任。
（二）关于原告损失的确定问题。
首先，原、被告双方对住院伙食补助费198元、车损1050元、交通费300元均无异议，且上述损失的计算均符合法律规定的标准，本院对此予以确认。
其次，关于双方有争议的部分：
1、医疗费：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费等，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。本案中，高惠娣主张医疗费43135.26元，被告均无异议，故本院对此予以认定。人保江阴支公司认为医药费应在交强险范围内扣除20%的非医保费用，违反法律规定，本院不予采纳。
2、营养费：根据司法鉴定意见书，高惠娣的营养期限为90天，结合高惠娣的伤情，本院认定营养费1620元（18元／天×90天）。
3、护理费：根据司法鉴定意见书，高惠娣的护理期限为90天，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬的标准计算护理费为5400元（60元／天×90天）。
4、误工费：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费按照受害人的误工时间和收入状况确定。有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，高惠娣向本院提交了劳动合同、事故发生前工资单以及事故发生后停发工资证明，故本院认定高惠娣发生交通事故前的月平均收入为2250元。依据司法鉴定意见书，高惠娣主张其误工期限为180天，并主张按照75元／天计算，符合法律规定，本院予以支持，高惠娣的误工损失13500元。
5、残疾赔偿金：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》规定：“如受害人有被扶养人的，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。根据此规定，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条的规定分别计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，两项相加之和即为《中华人民共和国侵权责任法》规定的残疾赔偿金。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。高惠娣系江阴市常住人口，残疾赔偿金应按城镇居民32538元／年的标准计算，依据司法鉴定意见书，本院确定高惠娣的残疾赔偿金为195228元（32538元／年×20年×30％）。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的被扶养人生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，高惠娣主张被扶养人高献云生活费7639.13元（20371元／年×5年×30%÷4人）、张阿珍生活费7639.13元（20371元／年×5年×30%÷4人），共计15278.26元，符合法律规定，本院依法予以认定。
上述二项相加，即残疾赔偿金为210506.26元。
6、精神损害抚慰金：依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，结合本案具体情况及高惠娣的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金12000元。《机动车交通事故责任强制保险》第3条规定的“人身伤亡”所造成的损害包括财产损害和精神损害。关于精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。本案中，关于精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险中的赔偿次序，高惠娣选择精神损害赔偿优先，本院依法予以支持。
综上，高惠娣交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费43135.26元、住院伙食补助费198元、营养费1620元、护理费5400元、误工费13500元、残疾赔偿金210506.26元、精神损害抚慰金12000元、交通费300元、车损1050元，合计287709.52元。
（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，人保江阴支公司为苏B×××××小型轿车承保了交强险，高惠娣的损失287709.52元应首先由人保江阴支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿121050元（含医疗费用10000元、精神损害抚慰金12000元、财产损失1050元）。不足部分的损失166659.52元应由江化微公司承担80%的赔偿责任为133327.62元，扣除已支付的50285元，江化微公司还应赔偿83042.62元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、高惠娣因交通事故受伤造成的损失287709.52元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿121050元（含医疗费用10000元、精神损害抚慰金12000、财产损失1050元）；由江阴江化微电子材料股份有限公司赔偿133327.62元，扣除已支付的50285元，还应赔偿83042.62元；其余损失由高惠娣自己承担。中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司、江阴江化微电子材料股份有限公司应赔偿的款项均应于本判决生效之日起十日内向高惠娣支付；
二、驳回高惠娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，鉴定费2774元，合计4294元（高惠娣已预交），由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担2547元；由江阴江化微电子材料股份有限公司负担1747元（高惠娣同意其预交案件受理费由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司、江阴江化微电子材料股份有限公司向其直接支付，本院不再退还，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司、江阴江化微电子材料股份有限公司在本判决生效之日起十日内向高惠娣支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 费士川
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》：
第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。