渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00134号
原告高淑清，女，汉族，黑龙江省铁力市郎乡镇。
委托代理人曹建伟，伊春市法律援助中心律师。
被告孙杰飞，男，汉族，住安徽省利辛县中疃镇武油坊村。
委托代理人ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人田盼，陕西渭临律师事务所实习律师�
被告阜阳市东方物流有限公司（下称阜阳东方公司），住所地阜阳开发区。
法定代表人高素华，经理。
委托代理人ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人田盼，陕西渭临律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司（下称人保阜阳公司），住所地阜阳市青河东路。
负责人王洪贺，经理。
委托代理人王军，安徽弘大律师事务所律师。
被告谢顺杰，男，汉族，住山东省东营市广饶县大王镇。
委托代理人韩庆辉，山东鲁北律师事务所律师。
被告东营泓茂物流有限公司（下称东营泓茂公司），住所地山东省东营市广饶县大王镇。
法定代表人王会强，经理。
委托代理人韩庆辉，山东鲁北律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（下称联合财保东营支公司），住所地山东省东营市东营区曹州路2号。
负责人杨金杰，经理。
委托代理人高培峰，男，汉族，住临渭区东风街。
原告高淑清诉被告孙杰飞、阜阳东方公司、人保阜阳公司、谢顺杰、东营泓茂公司、联合财保东营支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高淑清委托代理人曹建伟，被告孙杰飞和被告阜阳东方公司委托代理人ＸＸＸ、被告人保阜阳公司委托代理人王军，被告谢顺杰、被告谢顺杰和被告东营泓茂公司委托代理人韩庆辉，被告联合财保东营支公司委托代理人高培峰到庭参加诉讼。原告高淑清，被告孙杰飞、被告阜阳东方公司法定代表人高素华、被告人保阜阳公司负责人王洪贺、被告东营泓茂公司法定代表人王会强、联合财保东营支公司负责人杨金杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑清诉称：2013年9月9�13时30分许，高淑清之子李志义驾驶鲁E287**／鲁EE2**挂号重型低平板半挂车，由东向西行驶至连霍高速996KM＋800M处时，与前方由被告孙杰飞驾驶的皖K018**／皖KU2**挂号重型平板半挂车载运不可解体的大件货物尾部相撞，造成李志义及乘车人宋凤元死亡。渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队于2013年10月9日出具（2013）第27号交通事故认定书，认定李志义应负事故主要责任，孙杰飞应负事故次要责任，宋凤元无事故责任。高淑清对交通事故认定书有异议，提出复核申请，2013年11月29日渭南市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论，本起事故事实不清，西潼高交大队应当在十日内重新调查，重新制作道路交通事故认定书。2013年12月29日渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队于2013年10月9日出具（2013）第37号交通事故认定书，仍然认定李志义应负事故主要责任，孙杰飞应负事故次要责任，宋凤元无事故责任。陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定结论是皖K018**／皖KU2**挂事故前计算行驶速度约为7KM／h，被告孙杰飞应当是在事故发生时进行了紧急刹车，而非低速行驶，被告孙杰飞的紧急刹车行为是导致本起交通事故的根本原因，道路交通事故认定书在对交通事故的成因分析中将被告孙杰飞的紧急刹车行为认定为低速行驶，不符合客观事实，另一方面，被告孙杰飞持B2证驾驶半挂车，应负事故全部责任。第三，道路交通事故认定书对被告孙杰飞驾驶非法改装的牵引车一节未涉及，非法改装的牵引车不应上道路行驶，非法改装的牵引车车身被加长，影响了李志义的观察，导致李志义在紧急刹车时反应距离不够，被告孙杰飞应负事故全部责任。被告孙杰飞驾驶重型平板半挂车载运不可解体的62吨大件货物，未使用多轴平板运输车，不符合陕西省交通厅的要求，亦是造成交通事故的原因之一。道路交通事故认定书认定李志义驾驶车辆未与前车保持安全距离是形成事故的主要原因，没有相关视频证据支持，该认定事实不清，证据不足。鲁E287**／鲁EE2**挂号车挂靠于被告东营泓茂公司，该车在被告联合财保东营支公司投保了车上人员责任险，车上人员责任险赔偿限额为90000元／座×2人。皖K018**／皖KU2**挂号重型半挂车在被告人保阜阳公司投保了交强险和商业第三者责任保险（下称商业三者险）。请求依法判令：1.由被告赔偿死亡赔偿金457160元、被抚养人生活费16680元、丧葬费22165元、交通费、住宿费、伙食费30000元，合计526096元。2、诉讼费由被告承担。
被告孙杰飞在庭审中辩称，孙杰飞是皖K018**号车和皖KU2**号挂车车主，车辆挂靠在被告阜阳东方公司。本起事故为追尾事故，孙杰飞低速行驶，办理了合法通行手续，有路政车押运，孙杰飞不应承担赔偿责任，皖K018**号车和皖KU2**号挂车均在被告人保阜阳公司投保了交强险，皖K018**号车在被告人保阜阳公司投保了商业三者险，商业三者险责任限额为500000元，并不计免赔，皖KU2**号挂车在被告人保阜阳公司投保了商业三者险，商业三者险责任限额为50000元，并不计免赔，即使孙杰飞承担赔偿责任，也应由被告人保阜阳公司赔偿。
被告阜阳东方公司在庭审中辩称，2007年10月30日阜阳东方公司和被告孙杰飞签订了“阜阳市东方物流有限公司车辆经营合同书”，孙杰飞是皖K018**号车车主，皖K018**号车和皖KU2**号挂车均在被告人保阜阳公司投保了交强险，皖K018**号车在被告人保阜阳公司投保了商业三者险，商业三者险责任限额为500000元，并不计免赔，皖KU2**号挂车在被告人保阜阳公司投保了商业三者险�商业三者险责任限额为50000元，并不计免赔。
被告人保阜阳公司在庭审中辩称，被告孙杰飞持B2证，没有驾驶半挂车的资格，事故车严重超载，导致危险增加，人保阜阳公司不承担赔偿责任。
被告谢顺杰在庭审中辩称，谢顺杰是鲁E287**／鲁EE2**挂号车的实际车主，谢顺杰和驾驶员李志义是雇佣关系，原告高淑清选择了侵权法律关系主张权利，应驳回原告高淑清对谢顺杰的起诉；鲁E287**／鲁EE2**挂号车虽挂靠在被告东营泓茂公司，但谢顺杰没有向被告东营泓茂公司交纳任何费用，请求驳回原告高淑清对被告东营泓茂公司的请求；对原告高淑清针对事故形成原因的意见无异议。
被告东营泓茂公司在庭审中辩称，东营泓茂公司仅是鲁E287**／鲁EE2**挂号车的登记车主，谢顺杰是该车的实际车主，东营泓茂公司和被告谢顺杰是挂靠关系，挂靠期间谢顺杰没有向东营泓茂公司�纳任何费用，东营泓茂公司不承担赔偿责任，应驳回原告高淑清对东营泓茂公司的请求。
被告联合财保东营支公司在庭审中辩称，鲁E287**／鲁EE2**挂号车在联合财保东营支公司投保了车上人员责任险属实，车上人员责任险赔偿限额为90000元／座×2人。对道路交通事故认定书认定的事故事实无异议，原告高淑清选择了侵权法律关系主张权利，联合财保东营支公司和被告谢顺杰是保险合同关系，联合财保东营支公司不应在侵权赔偿纠纷中承担赔偿责任。
经审理查明：2013年9月9日13时30分许，李志义驾驶鲁E287**／鲁EE2**挂号重型低平板半挂车由东向西行驶至连霍高速996KM＋800M处时，与前方由被告孙杰飞驾驶的皖K018**／皖KU2**挂号重型平板半挂车载运不可解体的大件货物尾部相撞，造成李志义及鲁E287**／鲁EE2**挂号重型低平板半挂车乘车人宋凤元当场死亡、两车及货物受损的亡人交通事故。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心司法鉴定，皖K018**／皖KU2**挂车事故前行驶速度约为7KM／h，鲁E287**／鲁EE2**挂号重型低平板半挂车事故前行驶速度约为77KM／h。渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队（2013）第37号道路交通事故认定书认定，李志义承担事故主要责任，孙杰飞承担事故次要责任，宋凤元不负事故责任。2013年9月9日，陕西省交通厅超限运输车辆潼关办证点为皖K018**／皖KU2**挂号重型平板半挂车办理了超限运输车辆通行证，载明：车载货物“吸氨塔”总重36T，全程监护通行，并派员进行了通行监护。被告谢顺杰是鲁E287**／鲁EE2**挂号车实际车主，该车挂靠在被告东营泓茂公司，该车在被告联合财保东营支公司投保了车上人员责任险，车上人员责任险（乘客）赔偿限额90000元／座×2座，并不计免赔。李志义是被告谢顺杰雇佣的驾驶员。2007年10月30日阜阳东方公司和被告孙杰飞签订了“阜阳市东方物流有限公司车辆经营合同书”，孙杰飞是皖K018**号车／皖KU2**号挂车车主，皖K018**号车和皖KU2**号挂车均在被告人保阜阳公司投保了交强险，皖K018**号车在被告人保阜阳公司投保了商业第三者责任保险（下称商业三者险），商业三者险责任限额为500000元，并不计免赔，皖KU2**号挂车在被告人保阜阳公司投保了商业三者险，商业三者险责任限额为50000元，并不计免赔。审理中，原告高淑清对被告孙杰飞“应当是在事故发生时进行了紧急刹车，而非低速行驶”及被告孙杰飞驾驶的车辆是非法改装车一节的主张均未提供证据。又查明，原告高淑清在交通事故发生时75岁，其有李志军和李志义二个儿子。李志义无子女。被告谢顺杰给陕西公正司法鉴定中心交通事故病理检验室交纳李志义遗体存放及其他费用6000元，交给李志军（原告高淑清之子）3000元。审理中，被告谢顺杰提供了“购买寿衣一套（1300元）”的收款收据一张及刘如红所写3000元收条一张，原告高淑清有异议，被告谢顺杰未提供其它证据佐证。
上述事实有道路交通事故认定书、物证司法鉴定意见书、超限运输车辆通行证、驾驶证和行驶证、交警西潼高交大队谈话笔录、保单、阜阳市东方物流有限公司车辆经营合同书、户籍证明、陕西公正司法鉴定中心交通事故病理检验室收费票据、收条、收款收据、当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告高淑清对被告孙杰飞“应当是在事故发生时进行了紧急刹车”及被告孙杰飞驾驶的车辆是非法改装车一节的主张均未提供证据，陕西省交通厅超限运输车辆潼关办证点为被告孙杰飞驾驶的挂号重型平板半挂车办理了超限运输车辆通行证并派员监护通行，被告孙杰飞驾驶的挂号重型平板半挂车事故前行驶速度约为7KM／h，没有证据证明被告孙杰飞在事故发生前紧急刹车，渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队分析事故成因时认定李志义驾驶车辆未与被告孙杰飞驾驶的车辆保持安全距离是形成事故的主要原因，被告孙杰飞驾驶车辆低速行驶是形成事故的次要原因，有现场勘查资料佐证，原告高淑清以被告孙杰飞在事故发生前紧急刹车是造成事故根本原因的主张无证据佐证，根据证据盖然性原则，渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队对事故作出的责任划分应予采信。视频资料不是交通管理部门认定交通事故事实的必要证据，原告以此理由认为道路交通事故认定书认定的事实不清的理由不能成立。道路交通事故认定书认定李志义承担事故主要责任，孙杰飞承担事故次要责任，宋凤元不负事故责任，应作为确定赔偿比例的证据。被告孙杰飞持B2证驾驶半挂车，属于准驾车型不符，该行为违反有关法律规定，但与本起交通事故的发生无直接因果关系，据此被告孙杰飞驾驶半挂车的行为不能作为商业三者险和车上人员责任险免赔的理由。被告孙杰飞是皖K018**号车／皖KU2**号挂车车主，被告阜阳东方公司是该车的挂靠单位，被告阜阳东方公司应与被告孙杰飞承担连带赔偿责任，皖K018**号车和皖KU2**号挂车均在被告人保阜阳公司投保了交强险，被告人保阜阳公司应在二份交强险限额内对原告高淑清及另一死亡者宋凤元亲属按赔偿额比例进行赔偿。被告孙杰飞驾驶的车辆在被告人保阜阳公司投保了550000元不计免赔商业三者险，被告人保阜阳公司应在商业三者险责任限额赔偿。李志义是被告谢顺杰雇佣的驾驶员，被告谢顺杰虽与李志义是雇佣合同关系，为节约司法资源，减少受害人家属诉累，故�本案中合并审理，被告谢顺杰应对原告承担赔偿责任，被告谢顺杰表示不要求被告东营泓茂公司与其负连带责任赔偿，不侵害原告的利益，应予准许。同理，谢顺杰所有的鲁E287**／鲁EE2**挂号车在被告联合财保东营支公司投保了车上人员责任险，车上人员责任险（乘客）赔偿限额90000元／座×2座，并不计免赔，被告联合财保东营支公司在车上人员责任险限额内对原告高淑清及另一死亡者宋凤元亲属进行赔偿。死亡赔偿金503860元{457160元＋（16680元×5年÷2）＝503860元}，交通费6000元，丧葬费24426.5元，处理丧葬事宜人员误工费5000元，合计539286.5元，由被告人保阜阳公司在交强险限额内赔偿110000元，不足部分429286.5元，由被告人保阜阳公司在商业三者险限额内赔偿30%计128785.95元，由被告联合财保东营支公司在车上人员责任险限额内赔偿90000元。被告谢顺杰给陕西公正司法鉴定中心交通事故病理检验室交纳的李志义遗体存放及其他费用6000元，应按事故责任比例由其承担4200元，由被告孙杰飞和被告阜阳东方公司承担连带赔偿责任赔偿1800元，被告谢顺杰交给李志军（原告高淑清之子）3000元在赔偿款中应予扣减。被告谢顺杰提供的1300元寿衣收款收据虽不是正式税票，根据民间习俗及常理，应对其证据效力予以认定，该1300元由被告谢顺杰承担910元，由被告孙杰飞和被告阜阳东方公司承担连带赔偿责任赔偿390元。被告谢顺杰提供的刘如红所写3000元收条一张，原告高淑清有异议，被告谢顺杰未提供其它证据佐证，无法认定系原告亲属或者亲属委托人收取，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司赔偿给原告高淑清因交通事故致李志义死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费共计238785.95元。在本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿给原告高淑清因交通事故致李志义死亡的死亡赔偿金90000元（履行时扣减3000元支付给被告谢顺杰），在本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告谢顺杰赔偿给原告高淑清5110元（已履行）。
四、被告谢顺杰已承担的费用由被告孙杰�和被告阜阳东方公司负连带赔偿责任承担2190元支付给被告谢顺杰。
五、对原告高淑清其余请求不予支持。
六、被告东营泓茂物流有限公司不承担赔偿责任。
案件受理费2911元，由被告孙杰飞承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 张顺序
审判员 王莉红
审判员 崔 玲
二〇一四年十二月三日
书记员 张 琳