wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫12行终10号
上诉人（原审原告）何建伟，男，汉族，1972年9月25日生，住河南省三门峡市湖滨区。
诉讼代表人曹保强、崔安辉、李敬标、何建峰、孙泽芳，代理权限具体内容为代为承认、放弃、调解、增加诉讼请求。
被上诉人（原审被告）三门峡市交通运输局。单位组织机构代码证：00580222-1。
住所地：三门峡市崤山路**号。
法定代表人曹海生，该局局长。
行政机关负责人毕荣武，三门峡市交通运输局副调研员。代理权限为特别授权。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人何建伟因三门峡市交通运输局不履行法定职责一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖行初字第57号行政判决，于2016年1月22日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人何建伟及诉讼代表人曹保强、崔安辉、李敬标、何建峰、孙泽芳，被上诉人委托代理人毕荣武、王锋义到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经法庭质证认定，原告何建伟原系方超出租车公司包车司机。2013年底承包期限到后，2014年初与方舟公司签订了承包合同，承包了方舟公司的出租车进行运营，承包经营期限为8年，车辆承包费用为18万元，后降至17.6万元，同时还约定了费用支付方式。合同签订后，方舟公司向原告何建伟提供了具备营运资格的出租汽车，由原告何建伟独立进行营运。
在运营过程中，原告何建伟认为方舟公司收取17.6万元承包费用过高、核算不明确，且存在收取费用不合理之处，方舟公司部分承包司机及原告代理人王三毛曾以信访的形式向有关部门反映方舟公司收费不合理，要求对17.6万元经营承包费用进行核算及其他方面问题，被告三门峡市交通运输局作为交通运输的主管部门，针对反映的要求核算的要求，作出三交（2015）138号文件《三门峡市交通运输局关于对王三毛信访事项的调查处理意见》，结论为：信访人反映的17.6万元为合同约定的经营承包费，对信访人提出的核算要求不予支持。原告何建伟遂起诉至院，要求被告三门峡市交通运输局对方舟公司更换的出租车车价17.6万元进行核算。
一审法院另查明：1、2010年4月7日，三门峡市人民政府办公室下发了三政办（2010）64号文件，批准了《三门峡市交通运输局主要职责内设机构和人员编制规定》，该规定主要职责第三项规定：“承担全市道路、水运运输市场监管责任：组织制定全市道路、水路运输有关规定、技术标准和运营程序并监督实施：指导全市道路客运及有关设施规划和管理工作，负责全市交通运输行业统计和信息指导工作，指导全市城乡客运、出租汽车行业管理工作。
2、方舟公司个别承包司机与方舟公司签订承包经营合同后，未按约定如期缴纳承包费，方舟公司曾诉至湖滨区人民法院，该院经审理后确认该承包合同有效，遂判决承包车辆人给付方舟公司承包费。该案宣判后，当事人不服，上诉至三门峡市中级人民法院，经调解双方达成协议，分期给付承包费。
一审法院认为：所谓不履行法定职责，是指负有法定职责的行政机关，在行政相对人提出申请后，拒绝履行、拖延履行或者不完全履行，从而使得相对人权益得不到保护的违法状态。构成不履行法定职责案件，一般需要符合以下三个条件：一是行政机关负有法定职责。二是行政相对人提出申请。三是行政主体有履行能力而未履行。原告何建伟与方舟公司之间签订的责任承包合同是平等主体间的民事合同，并非具有特许经营性质的行政协议。被告三门峡市交通运输局作为三门峡市人民政府的职能部门，其权责在三门峡市人民政府三政办（2010）64号文件中已作出明确规定，主要职责其中有“指导全市城乡客运、出租汽车行业管理工作。”原告何建伟要求被告三门峡市交通运输局对方舟出租车公司17.6万元的出租车车价核算，并不在被告三门峡市交通运输局的法定职责范围之内，原告何建伟诉请缺乏相应的事实及法律依据，应予驳回。经合议庭合议并报该院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告何建伟的诉讼请求。
宣判后，何建伟不服上诉至本院，认为一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销一审判决并依法判决被上诉人履行对出租车价核算的法定职责。
被上诉人在法定期限内没有提交书面答辩状在在庭审中辩称：上诉人上诉请求不属于法院受案范围，一审法院判决正确，上诉人诉称无事实及法律依据，请求本院依法驳回上诉，维持原判。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。
本院认为：被上诉人三门峡市交通运输局作为三门峡市人民政府的职能部门，其权责在三门峡市人民政府三政办（2010）64号文件中已作出明确规定，主要职责其中有“指导全市城乡客运、出租汽车行业管理工作”，上诉人何建伟要求被上诉人三门峡市交通运输局对方舟出租车公司17.6万元的出租车车价核算，出租车车价核算是企业与出租车司机的民事行为而非行政行为，不属于被上诉人的法定职责。故上诉人何建伟诉请缺乏相应的事实及法律依据，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何建伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
审 判 员 刘 毅
助理审判员 周 珊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄 飞
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2316号
原告：肖某某，男，汉族，1982年1月11日生.
被告：四川百巨亿投资有限公司，住所地成都市青羊区瑞联路167号6层。
法定代表人：赵洪霞，系公司经理。
本院在审理原告肖某某诉被告四川百巨亿投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案收取案件受理费10元，由原告负担，于2014年11月5日向本院交清。
审判员 杜天鹏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 罗 雯
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第185号
原告刘某甲，女。
被告刘某乙，男。
本院于2015年3月12日立案受理了原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，依法由审判员黄皓适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年在广东务工时相识，于2001年3月18日在安化县南金乡人民政府登记结婚，于2002年6月28日生育长女刘某丙，于2007年11月10日生育次女刘某丁。婚后双方因性格不合，经常发生争吵，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩刘某丙、刘某丁由原告抚养直至成年，由被告每月支付抚养费1200元。
被告刘某乙辩称：原、被告之间的感情尚好，感情并未破裂。被告不同意离婚。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、刘某甲身份证复印件，拟证明原告刘某甲身份信息；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告之间的婚姻关系。
被告刘某乙对原告提交的第1-2号书面证据材料均没有异议。
被告刘某乙向本院提交了如下证据材料：
1、刘某乙身份证复印件，拟证明被告刘某乙身份信息；
2、刘某丙常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生女孩刘某丙的身份情况；
3、刘某丁常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生女孩刘某丙的身份情况。
4、安化县中医院x光照一张，拟证明原告在被告受伤以后认为会影响生活质量，不愿意与被告生活；
5、原告与他人的聊天记录一份，拟证明原告与他人交往是原告提出离婚的主要原因。
原告刘某甲对被告刘某乙提交的第1-4号证据材料均没有异议。原告对于被告提交的第5号证据材料的真实性没有异议，原告对被告的证明目的不予认可。
本院对原、被告提供的证据材料经审查后作出如下认定：原告提交的第1-2号证据材料，能够证明原被告的婚姻关系以及原告的主体资格，真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对于被告提交的1-3号证据材料证据材料，真实、合法、有效，能够证明被告的主体资格以及生育刘某丙、刘某丁的基本事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对于被告提交的第4号证据材料，能够证明被告于2012年腿部受伤的事实，但是不能说明原告因为被告受伤而导致双方感情破裂。本院对被告受伤的事实予以认定，对于被告的证明目的不予采纳。被告提交的第5号证据材料，原告对于该信息的真实性没有异议，本院对原告与他人短信交往的事实予以认定。
根据采信的上述证据及原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告于2000年在广东务工时相识，于2001年3月18日在安化县南金乡民政所登记结婚，于2002年6月28日生育长女刘某丙，于2007年生育次女刘某丁。2012年被告腿部受伤，原告有与他人短信交往的行为。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告陈述与被告夫妻感情不和、被告不关心原告、双方分居多年的离婚理由，没有相应的证据予以证明，被告对于原告陈述的离婚理由也不予认可。原告要求离婚的诉讼请求缺乏事实依据，现原告的证据不足以说蝗原、被告夫妻感情确已破裂。本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 皓
二〇一五年四月二日
代理书记员 谌宇航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第523号
申请执行人：王贵
被执行人：王维中
被执行人：曲永亮
被执行人：安邦财产保险股份有限公司吉林分公司
上列当事人因交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第944号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曲永亮在银行存款人民币52.597.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁决书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 于韵实
二〇一四年五月二十日
书记员 钱志光
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第700号
原告李某某，女，1989年3月29日出生，汉族，元氏县人。
被告崔某甲，男，1991年11月1日出生，汉族，元氏县人。
原告李某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告2012年6月经人介绍相识，于2012年9月登记结婚，婚后生活一直不太好，生育一个女儿。婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现原告有爱上网、爱喝酒的恶习，甚至夜不归宿。他的家人不但不管反而包庇他，我苦心相劝也不悔改。我生孩子十二天的时候把我赶回了娘家，后来还带人到我家闹事，把我家大门砸坏，动手打伤我的家人，却从没有登门致歉。被告对亲人和家庭不负责任，伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，分居半年多，现夫妻感情已完全破裂，要求法院判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费65000元，并依法分割夫妻共同财产。
被告崔某甲未提交答辩状，在庭审中辩称，我不是对原告不负责任，我挣了钱让原告花销，有时我和朋友喝酒不带原告去的话原告就会生气。我和原告还有夫妻感情，我还愿意和原告在一起生活，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，后举行了婚礼开始共同生活，于2013年11月4日办理了结婚登记手续，于2013年11月18日生一女，取名崔某乙。诉讼中，原告称被告爱上网，爱喝酒，对家庭不负责任，称双方性格不合，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但未向法庭提交夫妻感情确已破裂的相关证据。被告在诉讼中称原、被告还有夫妻感情，还愿意和原告在一起生活，不同意离婚。
本院认为，夫妻感情和家庭和睦是维系婚姻关系的基础。原、被告经人介绍认识，后开始共同生活，后办理了结婚登记，并育有一女，据此应认定原、被告双方建立了一定的夫妻感情。男女双方婚后的共同生活中，均应承担相应的夫妻、家庭以及子女抚养教育的责任和义务，应从维护婚姻家庭稳定和有利于子女成长的大局出发，认真对待夫妻感情和家庭责任，应在生活中应互谅、互让，加强理解和沟通，不应草率离婚。诉讼中，原告称夫妻感情已经破裂，但未向法庭提交夫妻感情已完全破裂的相关证据，故本院不予采信。为了维护婚姻家庭关系的稳定，有利于未成年子女健康成长和家庭完整，本案宜判决暂不准许原、被告离婚。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告崔某甲离婚。
诉讼费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨小勇
二〇一四年八月十日
书记员 杜立辉
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第684号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人秦某某，男，1991年2月18日出生于河南省博爱县。
被告人原某某，男，1987年6月7日出生于山西省阳城县。
被告人黄某某，男，1990年6月30日出生于湖北省巴东县。
被告人文某某，男，1981年4月7日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告人张某某，男，1988年10月7日出生于吉林省敦化市。
被告人韦某某，男，1985年7月5日出生于河北省定兴县。
上列六被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现均羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1462号起诉书指控被告人秦某某、原某某、黄某某、文某某、张某某、韦某某犯非法拘禁罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人秦某某、原某某、黄某某、文某某、张某某、韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年6月3日9时许，被害人李某甲被“韩某某”（另案处理）以招工为名骗至惠安县螺城镇中新花园30号楼706室非法传销窝点。为强迫被害人李某甲加入非法传销组织，该传销窝点的“管家”被告人秦某某及传销人员被告人原某某、黄某某、张某某等人将李某甲按倒在地上加以控制，并将其身上的身份证、手机、身份证等随身财物扣押，断绝李某甲与外界的联系。后由“杨某某”（另案处理）担任被害人李某甲的“师傅”，被告人秦某某、原某某、黄某某、张某某及传销人员被告人韦某某等人配合“杨某某”对李某甲实行24小时人盯人监视管理。“杨某某”离开租房后，由被告人原某某担任被害人李某甲的“师傅”，被告人秦某某、黄某某、张某某、韦某某等人配合原某某对李某甲实行24小时人盯人监视管理。被害人李某甲被非法拘禁期间，秦某某管理该传销窝点的钥匙，李某甲被限制人身自由和通讯自由。
2.2014年6月23日晚，被害人李某乙被被告人韦某某以招工为名骗至惠安县螺城镇中新花园30号楼706室非法传销窝点。为强迫被害人李某乙加入非法传销组织，该传销窝点的“管家”被告人秦某某及被告人原某某、黄某某、张某某、文某某等人将李某乙按倒在地上加以控制，并将其身上的身份证、手机、身份证等随身财物扣押，断绝李某乙与外界的联系。后由被告人文某某担任被害人李某乙的“师傅”，被告人秦某某、原某某、黄某某、张某某、韦某某等人配合文某某对李某乙实行24小时人盯人监视管理。被害人李某乙被非法拘禁期间，秦某某管理该传销窝点的钥匙，李某乙被限制人身自由和通讯自由。
3.2014年6月28日上午，被害人陈某某被“程某某”（另案处理）以做生意为名骗至惠安县螺城镇中新花园30号楼706室非法传销窝点。为强迫被害人陈某某加入非法传销组织，该传销窝点的“管家”被告人秦某某及被告人原某某、黄某某、张某某等人将陈某某按倒在地上加以控制，并将其身上的身份证、手机、身份证等随身财物扣押，断绝陈某某与外界的联系。后由被告人黄某某担任被害人陈某某的“师傅”，被告人秦某某、原某某、文某某、张某某、韦某某等人配合黄某某对陈某某实行24小时人盯人监视管理。被害人陈某某被非法拘禁期间，秦某某管理该传销窝点的钥匙，陈某某被限制人身自由和通讯自由。
2014年7月3日16时许，公安侦查人员查获惠安县螺城镇中新花园30号楼706室非法传销窝点，当场抓获被告人秦某某、原某某、黄某某、文某某、张某某、韦某某，并解救被害人李某甲、李某乙、陈某某。
上述事实，被告人秦某某、原某某、黄某某、文某某、张某某、韦某某在开庭审理时无异议，且有被害人李某甲、李某乙、陈某某陈述、证人王某某证言、受立案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、户籍证明、六被告人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某、原某某、黄某某、文某某、张某某、韦某某为强迫他人加入非法传销组织，非法剥夺他人人身自由，超过二十四小时，其行为均已构成非法拘禁罪，是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。六被告人均积极参与非法传销活动，可酌情从重处罚。被告人原某某、文某某、黄某某受指派担任被害人的“师傅”，被告人张某某、韦某某协助监管被害人，在共同犯罪中作用相对较小，可分别酌情从轻处罚。六被告人归案后均能如实供述其主要犯罪事实，是坦白，可分别从轻处罚。据此，根据各被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2016年3月2日止。）
二、被告人原某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2016年1月2日止）。
三、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2016年1月2日止）。
四、被告人文某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2016年1月2日止）。
五、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年11月2日止）。
六、被告人韦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 杨江东
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄琳琳
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第546号
申请执行人江裕寿
被执行人广西来宾市论道畜牧有限责任公司
被执行人覃建明
申请执行人江裕寿依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第643号民事调解书，于2014年7月19日向本院申请执行来宾市论道畜牧有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，申请标的：116300元及利息。本院于2014年7月19日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、土地、工商、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第643号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第643号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年七月二十三日
书记员 莫 丹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00679号
原告陆敏。
被告俞根泉。
原告陆敏与被告俞根泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告陆敏到庭参加诉讼，被告俞根泉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告陆敏诉称：被告于2014年12月18日向原告借款15万元，用途为工程周转，该笔借款是通过中国工商银行转账的，借款期限20天。但被告逾期未还。原告诉至法院，请求判令被告归还借款15万元。
被告俞根泉未作答辩。
经审理查明：2014年12月18日，被告俞根泉向原告陆敏出具借条一份，载明：“现有（借款人）俞根泉身份证号××因资金短缺向（出借人）陆敏，借款人民币现金壹拾伍万元整（小写150000）。如发生纠纷，由出借人所属法院管辖。双方约定在2014年1月7日前如期归还。注：资金交付银行转账150000元，借款人银行卡工行，账号：62×××18。”同日，原告通过中国工商银行向被告上述账户转账15万元。因被告未能按期归还上述借款，原告遂诉至本院。
原告在庭审中陈述，被告承诺于2015年1月7日前归还借款，但是其在借条中误写为“2014年”。
上述事实，由借条、中国工商银行转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告陆敏与被告俞根泉之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞根泉于本判决生效之日起10日内归还原告陆敏借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由被告俞根泉负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 吴华周
代理审判员 程广超
人民陪审员 虞君瑜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 羊 菁
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第323号
原告李某。
被告刘某甲。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告刘某甲2009年建立恋爱关系，当年举行结婚仪式，开始共同生活，因当时未达到法定婚龄，故未办理结婚登记，××××年××月××日生育一子刘某乙。××××年××月××日与被告补办结婚登记，自婚生子出生后，我与被告一直在我娘家居住，被告对婚生子不尽抚养义务，对家庭不负责任，在日常生活中经常欺骗我，严重影响了夫妻感情，2012年春节后，被告离家出走，至今未归。故诉至法院请求法院判令我与被告离婚，婚生子刘某乙随我共同生活，被告刘某甲每月负担抚养费600元；个人财产归各自所有。
被告刘某甲未答辩。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
证据一：结婚证2份，证明原、被告合法的夫妻关系。
证据二：香河县蒋辛屯镇北李庄村村委会证明1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子刘某乙一直在原告娘家居住。
证据三：婚生子刘某乙常住户口登记卡1份，证明其户籍及居住情况。
被告未到庭质证。经审查，原告提交的证据一有婚姻登记机关盖章，本院予以确认。原告提交的证据二有香河县蒋辛屯镇北李庄村村委会印章，客观真实，本院予以确认。原告提交的证据三有公安机关户籍专用章，客观真实，本院予以确认。
被告刘某甲未提交证据。
经当事人陈述、举证及本院认证，查明如下事实：原、被告于2009年建立恋爱关系，并于当年举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育一子刘某乙。××××年××月××日，原、被告在香河县民政局办理结婚登记。2012年春节后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾导致长期分居，互不尽夫妻义务，致夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，本院应予支持。婚生子刘某乙自出生后一直随原告在原告娘家生活，为不改变婚生子生活环境，有利于生活、成长，以随原告共同生活为宜，被告作为不直接抚养子女一方，应当适当承担子女抚养费，根据子女实际需要，以每月300元为宜。原告主张的个人财产，未提供证据证实，故此本院对原告要求确认其个人财产的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘子谦随原告李某共同生活，被告刘某甲自2014年1月起，每月负担子女抚养费300元，至婚生子刘子谦18周岁止；2014年度抚养费3600元被告于本判决生效后立即给付，以后抚养费被告于每年1月10日前一次性给付当年抚养费3600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李洪利
审 判 员 许广恒
人民陪审员 冯宏伟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李文淼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第647号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月15日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）575号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院于12月1日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日，被告人罗某在玉林市玉州区广场东路上岛商务酒店411房，将一包毒品冰毒可疑物以50元的价格贩卖给杨某。双方交易完毕后被民警抓获。民警当场从罗某身上缴获毒资100元人民币和毒品冰毒可疑物一小包，净重2.13克；从杨某身上缴获其刚向罗某购买的毒品冰毒可疑物一小包，净重0.3克。经鉴定，从上述缴获的毒品冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，在逃证明，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，毒品称量记录及其照片，现场辨认笔录及照片，现场方位图，指认毒资照片，辨认笔录，证人杨某证言，玉林市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪成立。被告人罗某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，根据被告人罗某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年9月14日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 维
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0151号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯盗窃罪。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院审查后，于同年9月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人王某于2015年4月20日14时许，到滨海县八滩镇八滩村村部处，乘无人之际，窃得徐某金彭牌电动三轮车1辆。经滨海县物价局价格认证中心鉴定被盗车辆价值人民币3260元。
案发后，所窃电动三轮车已被被害人追回。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述，被害人徐某陈述，证人陈某证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口基本信息、受案登记表、发破案经过、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片，滨海县物价局价格认证中心滨价证刑（2015）49号关于电动三轮车的价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用顺手牵羊的方式，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 肖海霞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 胡 玲
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2188号
原告郑磊，男，1977年2月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告王后峰，男，1975年5月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告郑秀芹，女，1974年9月4日出生，汉族，住所地同上。
原告郑磊与被告王后峰、郑秀芹民间借贷纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 郭 超
二〇一七年九月二十八日
书记员 余小丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3778号
罪犯赵自华，男，1979年12月11日出生，蒙古族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于一九九九年四月二十七日作出（1999）玉刑少初字第2号刑事判决，以被告人赵自华犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九九年六月七日以（1999）云高刑二终字第196号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○一年七月十二日经云南省高级人民法院以（2001）云高刑执字第1213号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○三年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3525号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○五年十月三十一日、二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日经本院六次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵自华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵自华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵自华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵自华减去有期徒刑一年（刑期自2003年10月31日起至2014年4月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2490号
原告王某，男，1984年11月21日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人金彦华，河北群言律师事务所律师。
被告崔某甲，男，1996年1月3日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告崔某乙，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告王某与被告崔某甲、崔某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某委托代理人金彦华，被告崔某甲到庭参加了诉讼，被告崔某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日，被告崔某甲以做生意需资金为由，从原告处借款人民币1.5万元，被告崔某乙愿意为该笔债务承担连带责任保证，三方签订了《借款担保合同》，合同约定：借款期限自2014年6月10日起至2015年6月10日止；逾期还款每天3‰支付违约金。同时崔某甲给原告出具借据，约定本次借款适用中国人民银行同期贷款四倍利率计算利息，利息按月计算。还款期限届满后，原告多次找到二被告催要借款，二被告却以种种理由推托，不予偿还。原告无奈，依据《民法通则》第108条、《担保法》第18条之规定提起诉讼，请求法院依法判决二被告按照《借款担保合同》约定共同连带偿还原告借款人民币1.5万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本息还清之日止。
被告崔某甲在庭审中口头辩称：崔A把二被告带到原告的店门口，让二被告给借钱担保；到店里后，签了字，按了手印，但被告没有看到钱，就知道借了10000元；不知道是崔A，还是崔某乙把钱拿走了。
被告崔某乙未答辩。
诉讼中，原告提供如下证据：①借款担保合同一份，内容为：借款方，崔某甲，甲方；出借方，王某，乙方；担保人1，崔某乙，丙方。乙方向甲方提供借款15000元。借款期限自2014年6月10日起至2015年6月10日。逾期还款，须按每天3‰向乙方支付违约金。丙方提供连带保证责任，保证范围包括但不限于债务本金、利息及违约金。甲、乙、丙、三方签名及手印均是本人的。②2014年10月9日的借据一份，内容为：兹收到王某借来现金人民币15000元，借款期限自2014年6月10日至2015年6月10日止。借款人为崔某甲。借据崔某甲的签名和手印均是其本人的。本院认为上述证据均系书证、原件，且内容完整，其证明力应予采信。
综合原告陈述和上述证据，本院认定如下事实：被告崔某甲在2014年6月10日从原告王某处借款15000元，约定借款期限自2014年6月10日起至2015年6月10日。被告崔某乙对该笔债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于债务本金、利息及违约金。逾期还款，须按每天3‰支付违约金。借款后，被告崔某甲在2014年11月15日，偿还了4000元本金；之后，被告未能偿还。原告提起诉讼。
诉讼中，原告要求被告从2015年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告崔某甲主张实际借款是10000元，因没有证据证明，本院不予支持。
本院认为：①、合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照约定向出借人偿还借款。结合原告陈述及其提交的借条可以认定原告与被告崔某甲之间存在借贷关系。该借条内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定双方存在合法的借贷关系。原告和被告崔某甲因借贷行为形成了债权债务关系，现该笔借款已经超过约定的偿还期限，被告崔某甲应该向原告偿还剩余的借款。②、被告崔某乙作为该笔借款的连带责任保证人，因该笔借款的债务人被告崔某甲在约定的履行期内没有履行债务，原告可以要求保证人承担保证责任。且原告起诉时，该笔债务没有超过保证期间。因此，被告崔某乙应该承担保证责任。承担保证责任后，有权向借款人崔某甲追偿。③、本案争议的借款约定了偿还期限，被告未按约定期限偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应该向原告支付逾期利息。因双方在借据中约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。因此，原告关于利息的主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔某甲、崔某乙在本判决生效之日起五日内共同连带偿还原告王某人民币11000并支付逾期利息（利息：自2015年6月11日起至本判决指定期间履行之日止，以11000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告崔某乙承担保证责任后有权向被告崔某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（已减半），由被告崔某甲、崔某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一六年九月十三日
书记员 张栋华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2650号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告陈勇，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年3月13日。
二、卡号：XXX。
三、额度：6000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：9312.35元（暂计至2014年6月2日，尚欠本金5993.5元，利息及复息2923.7元，滞纳金385.15元，其他费用10元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金5993.5元，利息及复息2923.7元，滞纳金385.15元，其他费用10元，以上各项欠款暂计至2014年6月2日，合计欠款总额为9312.35元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金5993.5元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月2日，利息及复息2923.7元，滞纳金385.15元，其他费用10元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍千刑初字第120号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人高某，女，1962年7月29日出生于辽宁省辽阳县，满族，小学文化，无业，住鞍山市千山区大孤山镇下石桥村***号。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年5月15日被取保候审，2014年9月18日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉（2014）第125号起诉书，被告人高某犯非法狩猎罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员张镇蒙、代理检察员高成出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2013年秋天至2014年5月15日案发，被告人高某在自家院子南侧葡萄园内架设捕鸟粘网猎捕野生鸟。案发当日在其家屋外阳台上发现死鸟5只以及现场发现捕鸟粘网一张。经鞍山市野生动植物保护管理工作站工作人员鉴定。4只麻雀是辽宁省旅鸟，为辽宁省保护鸟类；1只黄鸟是辽宁省旅鸟，为辽宁省保护鸟类；1张捕鸟粘网为辽宁省禁止猎捕工具。被告人于2014年5月15日被抓获归案。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高某违反狩猎法规，在禁猎区以及禁猎期内使用禁猎工具捕鸟粘网非法猎捕野生鸟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年秋天至2014年5月15日案发，被告人高某在自家院子南侧葡萄园内架设捕鸟粘网猎捕野生鸟。案发当日在其家屋外阳台上发现死鸟五只以及现场发现捕鸟粘网一张。经鞍山市野生动植物保护管理工作站工作人员鉴定。四只麻雀是辽宁省旅鸟，为辽宁省保护鸟类；一只黄鸟是辽宁省旅鸟，为辽宁省保护鸟类；一张捕鸟粘网为辽宁省禁止猎捕工具。案发后，公安机关将五只死体鸟填埋，将鸟网焚烧。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人高某某的供述、鞍山市野生动植物保护管理工作站鉴定意见、现场勘验笔录、照片及平面示意图、扣押决定书及照片、销毁清单、辽宁省林业厅文件辽林字（2013）32号关于继续实施全省禁猎的通知、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在禁猎期、禁猎区内使用禁猎工具进行狩猎，其行为已构成非法狩猎罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人高某某认罪态度较好，有悔罪表现，且能积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 聂晶晶
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈序泽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执285号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与冯相春�他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03085号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十五日
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执743号之一
申请执行人：安徽翰庭酒店管理有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区锦屏路，统一社会信用代码91341824355125654U（1-1）。
法定代表人：方华飞，公司执行董事。
被执行人：唐世斌，曾用名唐世彬，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人安徽翰庭酒店管理有限公司与被执行人唐世斌房屋租赁合同纠纷一案，经执行，未发现被执行人有可供执行财产，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方优华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡 斌
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执743号
申请执行人：安徽翰庭酒店管理有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区锦屏路，统一社会信用代码91341824355125654U（1-1）。
法定代表人：方华飞，公司执行董事。
被执行人：唐世斌，曾用名唐世彬，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县
申请执行人安徽翰庭酒店管理有限公司与被执行人唐世斌房屋租赁合同纠纷一案，本院经审理于二○一七年七月十八日作出（2017）皖1824民初430号民事调解书。调解生效后，被执行人唐世斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽翰庭酒店管理有限公司于2017年11月20日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人邵枝兵的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人唐世斌银行存款150102.3元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人邵枝兵银行存款150102.3元。
本裁定立即执行。
审判员 方优华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡 斌
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执743号申请执行人：安徽翰庭酒店管理有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区锦屏路，统一社会信用代码91341824355125654U（1-1）。法定代表人：方华飞，公司执行董事。被执行人：唐世斌，曾用名唐世彬，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县申请执行人安徽翰庭酒店管理有限公司与被执行人唐世斌房屋租赁合同纠纷一案，本院经审理于二○一七年七月十八日作出（2017）皖1824民初430号民事调解书。调解生效后，被执行人唐世斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽翰庭酒店管理有限公司于2017年11月20日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人邵枝兵的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐世斌银行存款150102.3元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人邵枝兵银行存款150102.3元。本裁定立即执行。审判员  方优华二〇一七年十一月二十一日书记员  胡 斌
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第2135号
原告：王涛，个体工商户。
委托代理人：张久江。
委托代理人：张杰。
被告：吉连贺，农民。
原告王涛与被告吉连贺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员刘永辉独任审理，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告王涛及委托代理人张杰到庭参加了诉讼，被告吉连贺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：2013年11月1日，被告向原告借款106万元，约定月息2%，于2014年1月20日还清。该借款到期后，经原告多次追要，被告未归还本息。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉，请求：1.判令被告偿还借款106万元并按月息2%支付2013年11月1日至还清之日止的利息；2.判令被告承担诉讼费用。
被告吉连贺未作答辩。
本院归纳的本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告借款106万元及相应的利息。
原告为支持其主张，向本院提交借据一份，用以证明被告向原告借款的事实。
该借据的载明：今借现金1060000元整，大写（壹佰零陆万元整）利息按贰分算，在2014年1月20日前还清。借款人吉连贺2013年11月1日。
被告吉连贺未向本院提交证据。
2015年5月18日，本院对本案进行了调解，在调解过程中，被告吉连贺向本院陈述如下：欠原告借款本息情况属实，但是现在资金紧张，不能全部给付，被告于2015年6月10日前给付一部分，然后再商量；借据系被告亲自书写，约定月利率为2%，100万元每月还2万元（利息）；被告未能偿还过借款本金及利息。
本院认为：被告吉连贺向原告王涛借款，并出具了借据，系双方的真实意思表示，借款到期后，被告应按约定履行还款义务。原告主张的月利率2%即年利率24%，超出了借款日2013年11月1日同期中国人民银行发布的六个月以内期限的贷款基准年利率5.6%的四倍，本院依法对超出部分的利息主张不予支持。
综上，被告拖欠原告借款本金及利息，事实清楚，证据确实充分，被告应履行偿还借款的义务。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吉连贺于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛借款本金106万元及相应的利息，利息自2013年11月1日起至清偿之日止按年利率22.4%计算。
二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
案件受理费14340元减半收取7170元，由被告吉连贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一五年六月十九日
书记员 冯建瑛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1824号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：黄金岗。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告黄金岗电信服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，于2015年11月20日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告黄金岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称，2013年1月3日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（宽带号码为057604335367），接受原告的电信服务。但自2013年11月起，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告通信费及违约金达707.14元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴未果，故诉请：一、判令依法解除原、被告于2013年1月3日签订的装机合同；二、判令被告支付2013年11月至2014年2月实际通信费353.57元，违约金353.57元，共计人民币707.14元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告黄金岗未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实，有原告当庭出示的中国电信股份有限公司玉环分公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、业务登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告黄金岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年1月3日签订的电信服务合同。
二、限被告黄金岗于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费353.57元，违约金353.57元，合计人民币707.14元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告黄金岗负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 林 玲
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00345号
申请执行人：郑志田，男，住安徽省郎溪县。
被执行人：刘光和，男，住安徽省广德县。
申请执行人郑志田与被执行人刘光和加工合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）广民二初字第00674号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款19140元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人刘光和无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00674号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年七月二十日
书记员 游来松
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2305号
原告王某某，女，汉族，居民，住费县。
被告李某某（曾用名李某），男，汉族，居民，住费县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告通过网络相识，某年某月某日在安徽省淮南市谢家集区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间，双方常因家务琐事发生吵闹，故诉至法院，请求依法判准原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
被告李某某未答辩。
经审理查明，被告系再婚，原、被告通过网络相识，某年某月某日在安徽省淮南市谢家集区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间，双方常因家务琐事发生吵闹，原告曾于2014年10月27日向本院提起离婚诉讼，判决不准予离婚后，双方仍未能和好。原告以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由向本院再次提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的结婚登记证明、（2014）费民初字第3691号民事判决书等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告通过网络相识并登记结婚，婚前了解较少，婚姻基础较差。婚后共同生活期间，双方未能很好的珍惜夫妻情感，被告于2012年离家出走回到原籍，至今未归，分居时间已超过两年。原告曾于2014年10月27日向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍未和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘飞鸿
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 韩苗苗
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2197-2号
申请执行人张孟浪，身份代码330622196901310917。
被执行人徐坤荣，身份代码330622196108040915。
张孟浪与徐坤荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年8月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人实施司法拘留，并在本院有多案程序终结，其所有的房产已设定抵押且正另案处置中，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2197号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杜亚钦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1711-1号
申请执行人傅维昌，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄文发，男，1959年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2101号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人黄文发发出执行通知书，责令被执行人黄文发立即向申请执行人傅维昌支付借款人民币100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年12月11日决定将被执行人黄文发纳入失信被执行人名单。本院启动查控程序，被执行人有闽CFSX**雄狮牌汽车一部，已查封，但查无该汽车下落。查无被执行人有其他可供执行的财产。申请人傅维昌于2015年12月11日向本院表示被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱 磊
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终1006号
上诉人（原审原告）代士勇，男，汉族，XXXX出生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。
上诉人代士勇因价格批复一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初337号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
被诉行政行为：郑州市物价局于2007年12月19日对河南省大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司作出的郑价公函[2007]20号《关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》。
原审认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函［2007］20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。
代士勇上诉称：被上诉人所作价格批复具有强制力，宏鑫花园经济适用住房的销售价格系以批复的基准价格为基础。郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号刑事判决、郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第341号刑事裁定已认定开发商虚开征地款计入了开发成本，成本监审报告错误，导致基准价格被抬高，对上诉人权益产生了直接的实质影响。被上诉人作出的价格批复属于人民法院行政诉讼受案范围，本案应适用二十年的起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判，驳回了当事人的起诉。本案所诉事项与前述生效裁定已处理事项相同，故上诉人要求撤销一审裁定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一七年十一月九日
书记员 韩晨萌
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更153号
罪犯郑雪山，现在山东省郓州监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出（2011）菏刑一重字第1号刑事判决，认定被告人郑雪山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。本院于二〇一三年九月二十二日作出（2013）鲁刑三终字第7号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省郓州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省郓州监狱的减刑建议书称，罪犯郑雪山在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯郑雪山犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯郑雪山能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯郑雪山在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑雪山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陶新枝
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢249.号
魏成祥：
本院受理你申请执行江建兵劳动争议纠纷一案，在执行中，本院已将搜查被执行人的案件款交付于你。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2013）宛龙潦民初字第325号民事判决书执行完毕。
二〇一七年六月三十日
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第533号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月8日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）426号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2014年7月1日21时许，酒后无证驾驶鲁B×××××号小型客车沿即墨市某路由西向东行驶至即墨市某三路路口西侧时，驶向公路南侧，与停在公路南侧的冯某某驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，鲁B×××××号轿车又与王某驾驶的停在公路南侧的鲁B×××××号轿车相撞，造成车辆损坏并致李某受伤。经对被告人李某抽取的血液检测，李某体内血液中乙醇含量为177mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某案发后明知他人拨打电话报警仍未离开肇事现场，随同公安人员到公安机关如实供述了其肇事经过，应以自首论，并积极赔偿了对方车辆的经济损失，建议对李某从轻处罚。并提供了被告人李某的供述，证人冯某某、王某的证言，受案登记表，道路交通事故现场勘察笔录及照片，户籍证明，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，归案情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，赔偿协议等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李某在冯某某拨打报警电话后，未离开肇事现场，后随同公安人员到公安机关如实供述了其肇事经过。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某在他人拨打了电话报警后未离开肇事现场，随同公安人员到公安机关如实供述了其肇事经过，应以自首论，并积极赔偿了对方车辆的经济损失，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月8日起至2014年9月7日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明智
二〇一四年七月十五日
书记员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执法机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤员，并向公安机关报告的，应认定自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从宽掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应当依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送达司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拘捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1733号
原告上海聚申汽车修配有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人金惠芳，总经理。
委托代理人刘泽军，上海达真律师事务所律师。
委托代理人蒋屹，上海达真律师事务所实习律师。
被告上海军卫土石方工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李杨刚，负责人。
原告上海聚申汽车修配有限公司（以下简称“聚申修配公司”）诉被告上海军卫土石方工程有限公司（以下简称“军卫土石方公司”）修理合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判、后因被告军卫土石方公司下落不明，本案转为普通程序组成合议庭，并于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告聚申修配公司的委托代理人刘泽军、蒋屹到庭参加诉讼。被告军卫土石方公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海聚申汽车修配有限公司诉称：2013年9月29日，案外人李某某驾驶被告军卫土石方公司的沪BDXX**车辆在上海市松江区叶榭镇金家村XXX号，发生单车事故，导致该车辆整车损坏。该事故，经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，由案外人李某某承担事故全部责任。之后，原被告协商一致，由原告负责事故车辆的修理。2014年3月，车辆修理完毕，花费车辆修理费人民币111，000元（以下币种同），同时原告又垫付车辆清障作业费24，700元。然而，被告在未偿付上述费用的情况下，即将修缮的车辆取走。现原告因催讨上述款项未着，故向法院起诉请求判令：被告偿付原告车辆的牵引清障作业费24，700元、车辆维修费111，000元，合计135，700元。
被告上海军卫土石方工程有限公司未作书面答辩。
经审理查明：号牌号码为沪BDXX**车辆的所有权人为被告军卫土石方公司。2013年9月29日，案外人李某某驾驶被告军卫土石方公司的沪BDXX**车辆在上海市松江区叶榭镇金家村XXX号，发生单车事故，导致该车辆整车损坏。该事故，经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，由案外人李某某承担事故全部责任。之后，事故车辆由原告负责修理。2014年8月，中国太平洋财产保险股份有限公司对该车辆的估损价为111，000元。2015年6月19日，原告开具金额为111，000元的上海增值税普通发票。2015年5月，上海远通车辆牵引有限公司开具金额为24，700元的发票，该费用由原告垫付。现原告以被告未偿付修理费及牵引费为由，涉讼。
以上事实，由原告提供责任认定书、车辆行驶证、车辆修理费发票、牵引费发票及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方存在口头的修理合同关系，在车辆修理完毕之后，被告应当及时偿付修理费。现依据原告提供的证据。可以证明被告应当偿付原告修理费111，000元及车辆的清障牵引费24，700元，合计135，700元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海军卫土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海聚申汽车修配有限公司牵引清障作业费人民币24，700元、车辆维修费人民币111，000元，合计人民币135，700元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，014元，由被告上海军卫土石方工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 严融融
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第462号
原告杜某某，女，1989年1月5日出生，汉族。
委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。
被告刘某某，男，1990年5月18日出生，汉族。
委托代理人卢国兴，男，1971年7月15日出生，汉族。
原告杜某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2014年5月8日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。原告杜某某及其委托代理人龚清华，被告刘某某及其委托代理人卢国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月30日按照农村风俗举行了结婚仪式，后于2013年11月13日在睢县民政局补办了结婚登记，并于2013年9月29日生育儿子刘某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因为性格不合经常生气吵架，被告母亲在原告怀孕期间对原告不管不问，就连原、被告婚生孩子生病被告及其家人也是不管不问，给原告的身心造成了巨大的伤害，原告一起之下回到娘家居住，被告及其家人更是连个电话也不打，原告对被告的行为伤透了心。为了解除这段痛苦的婚姻，原告特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，原、被告婚生儿子刘某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费，原、被告婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告诉状所称部分不实，被告不同意与原告离婚。原、被告系自由恋爱，感情很好，且双方生育孩子在前，补办结婚证在后，原告的离婚理由不能成立。故此，被告不同意与原告离婚。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定离婚条件；二、如果双方离婚，原、被告婚生儿子刘某甲由谁抚养更有利于其健康成长，抚养费如何承担；三、原、被告的婚前财产各包括哪些，有无婚后共同财产，如果双方离婚，应如何分割。原、被告对本院归纳的上述争议焦点均无异议及补充。
针对焦点一，原告向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告起诉主体适格；2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系；3、原、被告离婚协议书一份，证明被告在起诉前曾书写过一份离婚协议书，原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂；4、书证（手机短信记录）一份，证明原、被告分居期间，被告发短信威胁过原告，双方夫妻感情已经彻底破裂；5、通话记录清单一份，证明被告及其家人对原告实施家庭暴力，原告曾拨打报警电话进行求助。经庭审质证，被告对原告提供证据材料的真实性没有异议，但认为证据材料3不能代表被告现在的真实意思，证据材料4也仅证明原、被告在共同生活中有生气吵架现象发生，不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂，不能达到原告的证明目的，证据材料5也不能证明被告对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。本院认为，原、被告对该五份证据材料的真实性均表示没有异议，对该五份证据材料本院依法认定为有效证据。
针对焦点一，被告向本院提供的证据材料有：被告给原告买衣服的收据及发票一份（共四张），证明在原告起诉后，双方仍然偶尔在一起，被告还给原告买了衣服并且还在宾馆同居过。原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂。经庭审质证，原告对被告为其买衣服的事实没有异议，原、被告在宾馆住过也是事实，但是因为被告欺骗原告让其见孩子，原告才答应被告。本院认为，原、被告对该份证据材料的真实性均表示没有异议，对该证据材料本院亦依法作为有效证据。
针对焦点二，原告向本院提供的证据材料有：原、被告婚生儿子刘某甲的出生医学证明一份，证明原、被告婚生儿子刘某甲于2013年9月29日出生。经庭审质证，被告对原告提供的该份证据材料没有异议。本院认为，原、被告对该份证据材料均表示没有异议，对该证据材料本院依法作为有效证据。
针对焦点二，被告未向本院提供证据材料。
针对焦点三，原告未向本院提供证据材料。
针对焦点三，被告亦未向本院提供证据材料。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原、被告系在校上学期间经自由恋爱相遇相识，于2013年3月30日按照农村风俗举行了结婚仪式，其后于2013年9月29日生育儿子刘某甲，并于2013年11月13日在睢县民政局补办了结婚登记。原、被告婚后因生活琐事有生气吵架现象发生，2014年3月24日，原告起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方已在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，系合法婚姻关系。应否准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否彻底破裂作为判断标准。本案中，原告与被告系校友关系，属于自由恋爱，婚前具有一定的感情基础，婚后共同生活中虽然存在矛盾、摩擦，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的地步，双方之间只要加强交流与沟通，消除矛盾，仍有和好可能；且原告所举证据又不足以证明其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告所主张的子女抚养及财产分割问题，由于原、被告不符合离婚的法定条件，不存在处理的基础，故此本院对原告的该项诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 经东亮
审判员 杨荣方
二〇一四年五月十三日
书记员 李 飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第527号
原告：蔡某。
被告：池某。
原告蔡某为与被告池某关于离婚纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2015年3月25日正式立案受理，依法由审判员周蓓独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡某及被告池某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：双方于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方知识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有极重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶语相向。婚后被告一直无缘由不肯与原告生育子女，也从未提出任何生育子女的计划，因原告已35岁，内心极度渴望生育子女，为人母亲。原告在结婚后，多次就生育子女问题与被告进某，均被被告无缘由打发，未有明确答复。更有甚者，被告从2013年春节开始，与原告正式分居至今，共计2年时间内，原告与被告均无任何夫妻生活。在此期间，原告曾多次努力与被告沟通，试图说服被告停止分居，但被被告赶出房间，拒绝履行夫妻义务。另被告还存在长期酗酒行为，原告曾多次劝说被告酗酒影响身体健康，均对被告无效，甚至还遭到被告的暴力行为。曾多次在被告酒后遭到被告推搡，扭打致淤青等。另被告婚后对原告及其家人态度冷漠，从未主动关心过原告及其家人，特别是在原告父亲2013年开始患恶性肿瘤住院到2014年底去世期间，被告未主动探视，给予相当的经济支持。由于无法忍受没有子女的痛苦和没有感情，没有温暖的夫妻生活，原告曾于2013年初至2014年多次提出协议离婚的请求，但被告均不同意离婚。而实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间相互忠实，互相尊重的义务，致使夫妻感情破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原被告双方没有感情基础，且分居多年，无生育子女，再继续共同生活下去已没有意义，因而理应结束这段婚姻。现诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告池某辩称：原告的诉状夸大其词，原告过分夸大被告的缺点，但原告并未陈述其自身的缺点。2013年初，被告发现原告有婚外恋，所以被告与原告分房居住。关于生育问题，结婚前两年是由于考虑工作事业没有要孩子，这是被告的原因。但在2013年之后，是由于原告有婚外恋才没有要孩子。被告的意见是让原告先把外面的问题处理好。从2015年春节过后原被告的关系已经开始向好的方向发展，被告认为夫妻感情并未彻底破裂。目前被告不同意与原告离婚。
经审理本院认定以下事实：蔡某与池某经朋友介绍于2009年底建立恋爱关系，××××年××月登记结婚。双方婚后没有生育子女。结婚之初双方感情尚可。从2013年开始由于池某怀疑蔡某有婚外恋情，影响双方感情，夫妻性生活不再正常，彼此沟通交流也逐渐减少。故蔡某提起离婚诉讼。在本案审理中池某要求和好，但经调解和好无效。
本院认为：蔡某与池某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后生活中由于缺乏信任，感情出现危机，导致夫妻性生活不和谐。在本案诉讼中池某表示对妻子仍存有感情并有信心修复夫妻关系。本院认为池某要求和好的态度诚恳，只要池某能用心经营夫妻感情，对妻子多加呵护关爱，双方互相信任加强沟通，夫妻关系仍有重归于好的可能。蔡某与池某之间的感情尚未达到彻底破裂的地步，本院对蔡某要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周蓓
二〇一五年四月七日
代书记员 江晶
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2108号
罪犯张立文，女，1990年2月2日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2008年11月3日作出（2008）甘刑三终字第81号刑事裁定，维持了甘肃省庆阳市中级人民法院对被告张立文犯故意杀人罪、抢劫罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年9月6日起至2022年9月5日止），并处罚金人民币1000元的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月26日减刑1年；于2014年1月13日减刑十个月（刑期自2007年9月6日起至2020年11月5日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯张立文确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张立文在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张立文减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月6日起至2020年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 夏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3390号
原告张典，女，1960年4月29日出生，汉族。
委托代理人张丰普，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
被告李五卿，男，1964年1月20日出生。
本院在审理原告张典诉被告李五卿民间借贷纠纷一案中，原告张典于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告张典撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张典负担。
审 判 长 张朝辉
人民陪审员 王喜先
人民陪审员 曹淑敏
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 龚倩倩
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第170号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人邓立平，男，1979年6月4日出生，四川省金堂县人，身份证号：汉族，小学文化，住金堂县。2013年11月28日因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑八个月。2014年2月8日刑满释放。2015年1月31日因涉嫌非法持有枪支被金堂县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人邓立平犯非法持有枪支罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，金堂县人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人邓立平到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2015年1月21日17时许，被告人邓立平持枪窜至金堂县高板镇安桥村34组陈某某家中索要债务，未果后被告人邓立平持枪将陈某某头部打伤，经鉴定陈某某头部损伤属轻微伤。同年1月30日，被告人邓立平再次驾驶摩托车前往陈某某处索要债务时，被民警现场挡获，并在其所驾驶的摩托车工具箱内发现一支改装枪及一把砍刀。经鉴定，被告人邓立平所持有的枪支系《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。公诉机关认为被告人邓立平的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定予以判处。
被告人邓立平在开庭审理过程中对公诉机关指控其非法持有枪支的事实无异议，主动认罪。
经本院审理查明，2015年1月21日17时许，被告人邓立平持射钉枪改装枪前往金堂县高板镇安桥村34组陈某某家中索要债务，在索债未果后，被告人邓立平开枪威胁陈某某，后用枪把将陈某某头部打伤，经鉴定陈某某头部损伤属轻微伤。同年1月30日，被告人邓立平再次驾驶摩托车前往陈某某处索要债务时，因陈某某报警，被告人邓立平被民警现场挡获，并在其所驾驶的摩托车工具箱内搜查出射钉枪改装枪一支及砍刀一把。经鉴定，被告人邓立平所持有的枪支系《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，有证人唐某某、陈某某的证词；被告人邓立平的供述；金堂县公安机关扣押射钉枪改装枪一支、砍刀一把的扣押清单；查获的射钉枪改装枪、砍刀的照片；被告人邓立平的判决书、释放证明；成都市公安局物证鉴定所鉴定射钉枪改装枪属《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支的鉴定意见及被告人邓立平被公安机关挡获归案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓立平违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理办法》规定的以火药为动力发射枪弹的改装枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人邓立平非法持有枪支犯罪成立，本院予以确认。被告人邓立平刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。但归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，本院在决定对其依法从重处罚的同时，考虑了这一从轻处罚因素。为了维护社会治安秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓立平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；
二、非法持有的射钉枪改装枪一支、砍刀一把予以没收由公安机关予以销毁。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓立平的刑期自2015年1月31日起至2016年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧大兴
人民陪审员 陈本俊
人民陪审员 谢爱军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐亚平
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚”。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道民初字第723号
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住址：道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。
法定代表人冯勤慧，该社理事长。
委托代理人黄前波，道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社浣溪分社主任。
被告邓应辉，男，1962年5月24日出生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住本县隆兴镇永红村中寨组，务农。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告邓应辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社委托代理人黄前波到庭参加了诉讼，被告邓应辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社诉称：被告邓应辉于2010年11月28日在我社浣溪分社贷款一笔，共计金额45000元，用途家禽养殖。贷款期满，被告尚未按照约定履行还本付息义务。此后，原告曾多次派员催收，被告仍未履行偿还义务。被告的行为无视法律准则，侵害了原告的合法权益，为此诉至本院。请求判令被告邓应辉偿还贷款本金45000元及相应利息，同时承担本案案件受理费。
庭审中，原告就自己的主张提交了下列证据：
1、编号为HX农（2010）000880的《贵州省农村信用合作社农户小额信用借款合同》一份，证明原、被告之间的小额信用借款合同关系及内容，现被告已超期未偿还贷款，明显违约；
2、《道真自治县信用合作社借款借据》，证明被告于2010年11月28日在原告处借款本金45000元，同时约定月息为7.234，还款期限至2013年11月28日，借款用途为家禽养殖。
被告邓应辉未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明：被告邓应辉因家禽养殖资金欠缺，于2010年11月28日在原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社浣溪分社处借款本金45000元，约定月息7.234。同时约定于2013年11月28日前偿还完毕，利随本清。原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2010年11月28日将该笔借款转账给被告邓应辉后，至今被告未偿还该笔借款本金及利息。
认定上述事实的依据主要有原告的陈述、编号为HX农（2010）000880的《贵州省农村信用合作社农户小额信用借款合同》、《道真自治县信用合作社借款借据》等在卷佐证且证据间能相互印证，足以认定本院查明的事实。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同内容客观真实且不违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示。原告方已按照合同的约定履行了合同义务。现被告方已逾期未偿还借款本金和利息，属于明显违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，原告方的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法适用缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓应辉在本判决生效后十日内偿还原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金45000元，利随本清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费750元，由被告邓应辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯志强
人民陪审员 夏家位
人民陪审员 耿泽浩
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邓 禹
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初160号
原告南和县三思乡前郭平村村民委员会，地址：南和县三思乡前郭平村。
法定代表人刘五军，系该村委会主任。
委托代理人赵红彩，南和县司法局法律服务中心法律工作者。
被告刘红喜，农民。
原告南和县三思乡前郭平村村民委员会（以下简称前郭平村委会）与被告刘红喜侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前郭平村委会代表人刘五军及其委托代理人赵红彩、被告刘红喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前郭平村委会诉称，2000年被告刘红喜从本村刘竹申手中承包了3.5亩土地，并约定：承包期限还按照刘竹申土地承包期限15年，承包费是每亩每年78元，承包费每3年一付，即每次在10月20日前交承包费，如过期不交承包费，视为放弃合同，村委会有权另行承包他人。可是在2014年10月20日承包合同到期后，我方通知被告把土地归还给村委会，并明确说明：如果被告还想继续承包，需再续承包合同。可是被告即不续签承包合同也不退回承包地。被告的行为侵犯了我们村委会和全体村民的合法权益，故诉来法院，请求贵院依法责令被告退还我们村3.5亩的承包地，并赔偿因延误农时所造成的损失910元。
被告刘红喜口头辩称，不同意原告诉讼请求，因为我没有种3.5亩地。
原告没有提交书面证据，但在庭审中陈述，2000年被告刘红喜从本村刘竹申手中承包了村委会土地3.5亩，并约定：土地承包期还按照刘竹申承包期限为15年，承包费为每亩每年78元，承包费3年一付，即每次在10月20日前交承包费，如过期不交承包费，视为放弃承包合同，村委会有权另行承包他人。被告刘红喜一直按照规定给村委会交承包费直到承包合同到期。被告从本村刘竹申手中承包3.5亩土地后，就在该地既种树又种庄稼。到2014年10月20日，该承包合同到期后，我方多次通知被告如果还想继续承包就续签合同，如不想承包就将3.5亩地退还给村委会。可是被告既不续签合同又不归还3.5亩地，致使村委会不能承包给他人，损失是2014年10月20日至2015年10月20日按照每年每亩260元，给村委会造成的损失共计910元。所以要求法庭责令被告赔偿村委会到现在的承包损失。根据合同法规定，合同到期应该归还。
针对原告的陈述，被告的陈述意见是，我从刘竹申手中承包3.5亩地，前三年后三年是刘竹申种，中间九年是我种，承包期限是15年，到2014年10月20日期满，从2012年大队又给了刘竹申。承包地紧挨着我中果园承包地的东边，我种的9年都是按照每年每亩56元（承包费）。
通过庭审，对原被告在庭审中无异议的陈述，本院依法予以确认。
经审理查明，被告刘红喜系南和县三思乡前郭平村村民。2000年期间，被告刘红喜从同村村民刘竹申（现已去世十多年）手中承包了原告前郭平村委会集体所有的位于村中果园东边的3.5亩闲散地，土地承包期为15年，至2014年10月20日承包期满。关于承包费数额，原告称每亩每年78元，被告称每亩每年56元，但都没有相关证据。该承包合同到期后，原告通知被告将上述土地归还给村委会，或者将承包费提高到每亩每年260元续签合同。被告以承包费过高为由，不同意续签承包合同，并称现在和刘竹申的孩子共同承包着3.5亩土地，刘竹申孩子承不承包我不知道，我承不承包现在不能说。
上述事实，由当事人在庭审中无异议的陈述为依据。
本院认为，被告刘红喜在2000年间从同村村民刘竹申手中，承包了原告前郭平村委会的3.5亩土地多年，直至2014年10月20日合同期满，原告对被告的承包土地行为，始终未提出异议，故刘竹申与被告刘红喜的承包转让关系有效，本院依法确认原被告成立了事实上的土地承包合同关系。原告系发包人，被告系承包人。截止2014年10月承包合同期限届满后，原告也赋予了被告优先承包权，被告以变更后的承包费过高为由，放弃了继续承包权。此时，被告对该3.5亩土地承包权利已经丧失，不在具有合法的承包人资格，被告理应将原承包的该土地交付原告，否则，被告就构成了对原告土地所有权的侵害，就应承担过错民事责任。同时，被告主张的刘竹申（已去世十多年）的孩子承不承包其不知道，其本人承不承包现在不能说，不是拒绝退还原承包土地的正当理由。被告的该3.5土地前三年后三年是刘竹申种，中间九年是本人种的主张，原告否认，被告没有相关证据证实，对被告该主张，本院不予确认。故原告前郭平村委会请求被告刘红喜退还3.5亩承包地的主张，理据充分，本院予以支持。至于原告让被告赔偿损失910元的请求，被告不同意，原告也没有相关损失充分证据支持，故对原告该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘红喜于本判决生效后立即将原承包的位于前郭平村中果园东边的3.5亩土地退还给原告南和县三思乡前郭平村村民委员会。
二、驳回原告南和县三思乡前郭平村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告刘红喜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 谢园园
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第90号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
代表人郭一兵，该公司总经理。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）栗玉军，男，1972年3月2日出生。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司因与被申请人栗玉军财产保险合同纠纷一案，不服本院（2012）鹤民二终字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司申请再审称：1、依据我国《民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审；2、依据我国《民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审；3、依据我国《民事诉讼法》第二百条第一款第（三）项之规定，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，人民法院应当再审；4、依据我国《民事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证，人民法院应当再审；5、依据我国《民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项之规定，原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审；6、原审法院程序错误。请求撤销原判，立案再审。
本院经审查认为，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的申请主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 魏晓华
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 影
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第764号
原告谢丁香，女，1967年1月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人肖绍泉，永州市零陵区法律援助中心律师。
委托代理人杨建清，永州市零陵区法律援助中心工作人员。
被告湖南隆安粮油有限责任公司。
法定代表人熊宏平。
委托代理人李烈。
原告谢丁香诉被告湖南隆安粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员陈芳适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。书记员张紫娴担任庭审记录。原告谢丁香及委托代理人肖绍泉、杨建清，被告湖南隆安粮油有限责任公司委托代理人李烈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丁香诉称，2013年10月26日，原告向被告出售稻谷，共计价款5367元。原告多次找被告要求给付欠款，但被告总是一拖再拖。为维护原告的合法权益，请依法判令：一、被告给付欠款5367元；二、被告按2‰的月利率给付原告欠款利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告湖南隆安粮油有限责任公司辩称：1、欠原告稻谷款是事实，具体金额以原告提供的收据为准；2、原告要求被告支付利息没有法律依据；3、被告正在积极筹款，如资金到位就尽快付清所欠原告的稻谷款。
经审理查明：2013年10月26日，原告谢丁香出售稻谷给被告，共计价款5367元，被告于当天出具一张欠条给原告。后原告多次要求被告给付所欠稻谷款，但被告总是拖延不付。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请依法处理。
以上事实有被告出具的欠条一张及原、被告的陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告谢丁香将稻谷出售给被告，被告依约应支付稻谷款给原告。被告欠原告稻谷款不付而酿成纠纷，应负本案的全部责任。故原告要求被告给付稻谷款5367元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按2‰的月利率给付欠款利息的请求，因原、被告双方就逾期付款的利息没有进行约定，且原告未提供证据证实其第一次催收欠款的时间，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告湖南隆安粮油有限责任公司在本判决书生效之日起十日内给付原告谢丁香稻谷款5367元；
二、驳回原告谢丁香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南隆安粮油有限责任公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 陈 芳
二〇一四年七月二十九日
书记员 张紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。