wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第268号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人郭某某，男，1966年1月3日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。1986年12月27日因犯盗窃罪被乐山市沙湾区人民法院判处有期徒刑五年，1991年6月1日刑满释放。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人刘某某，男，1968年11月24日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。1991年11月18日因犯包庇罪被泸州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年4月24日�刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人黄竹凤，四川盛树律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人郭某某、刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人郭某某、刘某某及辩护人黄竹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年2月至4月期间，被告人郭某某、刘某某在其经营的位于泸州市江阳区蓝田镇滨江村二社的游戏室二楼内，为周某、廖某、陈某等多名吸毒人员提供吸毒场所，容留他人吸食毒品。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据，认为被�人郭某某、刘某某作为娱乐场所的经营管理者，为吸毒人员提供吸毒场所，容留他人吸食毒品的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人郭某某、刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。被告人刘某某的辩护人的辩护意见是：1、刘某某情节轻微；2、刘某某如实供述并自愿认罪；3、刘某某腿部有残疾；4、建议对刘某某处以六个月左右有期徒刑的刑罚。
经审理查明：
2014年2月至4月期间，被告人郭某某、刘某某在其经营的位于泸州市江阳区蓝田镇滨江村二社的游戏室二楼内，为周某、廖某、陈某等多名吸毒人员提供吸毒场所，容留他人吸食毒品。被告人郭某某、刘某某于2014年4月24日凌晨被公安机关抓获归案。
另查明，被告人郭某某于1986年12月27日因犯盗窃罪被乐山市沙湾区人民法院判处有期徒刑五年，1991年6月1日刑满释放。被告人刘某某于1991年11月18日因犯包庇罪被泸州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获情况说明，扣押清单及照片，通讯记录清单，毒品称重记录，检测样本提取笔录，现场检测报告书，刑事判决书，释放证明，证人周某、汪某某、廖某、陈某的证言，被告人郭某某、刘某某的供述，鉴定意见，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、刘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭某某、刘某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出刘某某具有如实供述并自愿认罪的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳，其他辩护意见与已查明事实不符或与本案没有关联性，本院不予采纳。被告人郭某某、刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某某、刘某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；
二、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某某刑期自2014年4月24日起，至2015年2月23日止；被告人刘某某刑期自2014年4月24日起，至2015年2月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初261号
原告：郑洪初，男，1947年9月1日出生，汉族，住江山市。
被告：浙江山森木业有限公司，住所地：江山市贺村镇鹿马山工业小区。
法定代表人：王文军。
本院在审理原告郑洪初与被告浙江山森木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑洪初于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑洪初在诉讼过程中以原、被告已自行达成和解为由申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告郑洪初撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑洪初负担。
审 判 员 余小成
二〇一八年二月一日
法官助理 汪 颖
书 记 员 徐琪涵
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第594号
原告童应明。
委托代理人（特别授权）周晓虎。
被告胡乃青。
原告童应明与被告胡乃青保证合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告童应明的委托代理人周晓虎到庭参加诉讼，被告胡乃青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告童应明诉称：2011年3月3日，李跃平因短期周转需要向我借款500000元，我将500000元通过银行汇至李跃平账户，李跃平承诺于2011年5月31日前归还，按月利率3%支付利息，并由被告胡乃青提供担保。借款到期后，李跃平及被告均未按约归还。故我诉至法院要求判令：1、被告立即归还借款本金500000元，并支付逾期还款利息115397.26元（按年利率6%四倍标准自2012年6月4日计算至2013年5月20日，5月21日至实际还款日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准另行计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告立即归还借款本金500000元，并支付自2012年6月4日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失。
原告童应明为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借据一份，证明李跃平向原告借款500000元并由被告胡乃青提供连带责任保证，约定利息等的事实。
2、银行交易明细二份，证明本案借款500000元已通过工商银行汇款400000元、通过建设银行汇款100000元交付的事实。
本院向被告胡乃青送达起诉状副本后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述证据，经审查，符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如原告所述。
本院认为，原告童应明与李跃平、被告胡乃青之间订立的保证借款合同（借据）系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。李跃平向原告借款500000元并由被告胡乃青提供连带责任保证的事实清楚。借款到期后，李跃平未按约归还借款，被告胡乃青也未履行保证责任，其行为均已构成违约，应承担立即归还借款本金并支付剩余逾期利息的民事责任。故原告童应明的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡乃青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡乃青于本判决生效后十日内归还原告童应明借款本金500000元，并支付自2012年6月4日至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失。
本案案件受理费9954元，由被告胡乃青负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并根据被上诉人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9954元【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 刘晓敏
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 许盼盼
二〇一三年十月八日
书 记 员 骆 鼎
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第186号
原告陈锦阳。
被告肖光明。
委托代理人张丽霞。
原告陈锦阳与被告肖光明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员刘彦博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锦阳、被告肖光明及委托代理人张丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦阳诉称，原告于2013年1月24日在吉州区人人大药房二部购买保健食品“伟哥二代”五盒，共计375元。被告给原告开具了编号为NO：HH0000032986的小票，并写下了对应的购物凭证，两张票据上都盖有“人人大药房二部”的章。购买后，原告依照说明书服用了该保健食品，可过了一段时间后就出现了身体不适的情况，此事使原告对该药产生了极大的疑问，遂咨询了朋友，其告知原告可能买到假冒伪劣食品了。该保健食品虽然标注了“藏卫特食准字（2003）第089号”，但其实该保健食品批准文号压根不存在，另外该保健食品也没生产许可证。为弄清事情真相，原告到被告处讨要说法，可被告说这个食品就是没有证的，让我去找供货商。被告的态度让原告很生气，之后原告求助吉州区工商管理局，其最终的回复却是不予受理。原告认为被告作为专业的食品药品经营者，其对于供应的货物应当查验许可证及食品合格证明文件，负有保证销售的产品符合各项安全标准的义务，但被告却明知是假依然销售。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国食品安全法》有关规定诉至法院，请求判令被告退回货款375元，并依法赔偿3750元，并承担诉讼费。
被告肖光明辩称，原告到多家药店购买性保健品，然后要求私了赔偿的行为是一种敲诈勒索，其购买药品的目的不纯。而且我们的行为已经受到了药监、工商等部门处理，所有的涉案药品已经下架，我们已经改正了经营行为，本案应该到此为止。对原告敲诈勒索的行为我们不会妥协，也希望法院不要支持这种行为，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月24日，原告陈锦阳在被告肖光明经营的吉州区人人大药房二部购得“伟哥二代”五盒，总价款375元。该产品外包装注明：“藏卫特食准字（2003）第089号”，“本品系运用现代高新生物提取合成技术精制而成。促使阴茎快速增长、增粗、增大，从而有效防止早泄，延长性爱时间，是目前最受欢迎的男性保健品”，“本产品可加速性器官新陈代谢。不会因精竭而产生疲劳感和影响肾功能。效力可持续8天”。产品外包装上未标明生产许可证编号，肖光明未提供产品的检验合格证明。
另查明，吉安市吉州区人人大药房二部系被告肖光明个人经营，主体类型属个体性质。卫生部令第46号发布的《保健食品管理办法》第二条规定，本办法所称保健食品系指表明具有特定保健功能的食品。即适宜于特定人群食用，具有调节机体功能，不以治疗疾病为目的的食品。第二十条规定，保健食品经营者采购保健食品时，必须索取卫生部发放的《保健食品批准证书》复印件和产品检验合格证。
以上事实有原告提供的发票原件一张、收据原件一张、光盘一张、“伟哥二代”外包装纸一张、个体工商户营业执照（复印件）及庭审笔录予以证实。
本院认为，购买者只要在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动，就应当认定为“为生活消费需要”的消费者，就有权依照《中华人民共和国食品安全法》的相关规定主张权利。而食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，承担社会责任。在本案中，原告并未将所购“伟哥二代”用于再次销售经营，被告也未提供证据证明原告购买商品是为了生产经营，故原告购买到不合格食品而索赔的行为，属于消费者依法行使权利。而被告未按照《保健食品管理办法》的有关规定向法庭提交《保健食品批准证书》复印件和产品检验合格证，无法证实其出售的性保健食品符合相关安全标准，根据最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，可以认定被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，应当依法承担相应赔偿责任。据此，原告要求被告退还货款375元并支付十倍的赔偿金3750元，符合《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定，本院予以支持。被告认为原告购买药品目的不纯，属于敲诈勒索的抗辩理由没有法律依据，依照最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十九条第一款、第九十六条第二款，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告肖光明退还原告陈锦阳价款375元，限判决生效后十日内付清；
二、被告肖光明支付原告陈锦阳赔偿款3750元，限判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 刘彦博
二〇一五年二月十三日
书 记 员 邓志娇
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第205号
原告汪晖。
被告王琳琳。
被告卜珠贤。
原告汪晖与被告王琳琳、卜珠贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序由审判员张金玲公开开庭进行了审理，原告汪晖，被告王琳琳、卜珠贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月7日，由被告王琳琳做担保人，在平川区中区西域明珠酒吧内被告卜珠贤向原告借款18000元，由王琳琳亲笔写下借条，卜珠贤签名，按手印，借条写明于2014年11月7日之前还清，但到期后被告迟迟不还，原告多次向二被告主张权利，但均无结果。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告连带支付原告借款18000元。
被告王琳琳辩称：因为被告卜珠贤不会写字，我帮他写的借条，只是找我代笔而已，我不是担保人，所以我不承担还款责任。
被告卜珠贤辩称：借款18000元属实，月息3分，我一个月清利息600元，利息清到去年的农历腊月二十八。除了利息，我给原告还了10600元本金，现在还欠8000元本金。王琳琳不是担保人，只是替我写了一张借条。
经审理查明：2014年10月7日被告卜珠贤向原告汪晖借款18000元，约定按同年11月7号前还清，被告卜珠贤出具借条一张。借条的内容为被告王琳琳书写，借款人签名为卜珠贤本人。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条等证据在卷为凭，经审查，上述证据客观真实，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院依法予以保护。因借条中并未写明被告王琳琳为担保人，故原告要求被告王琳琳承担担保责任的请求本院不予支持。被告卜珠贤辩称借款后除了清偿利息外，给原告清偿本金10600元，因原告对该事实不予认可，被告卜珠贤未向法庭提供证据证实，故对被告卜珠贤的辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告卜珠贤清偿原告汪晖借款本金18000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告卜珠贤承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一五年七月七日
书记员 万萍萍
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑二初字第00026号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人马某，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年8月10日被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，2013年3月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月8日被南通市公安局开发区分局刑事拘留并上网追逃，同年3月29日被安徽省涡阳县警方抓获归案，次日被临时羁押于涡阳县看守所，同月31日被南通市公安局开发区分局执行刑事拘留。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2015〕43号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员顾奕出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2014年9月间，被告人马某伙同马井振（已判刑），多次在南通市开发区采取调包等方式骗取他人钱财，数额共计人民币5960元。分述如下：
1.2014年9月2日9时许，被告人马某伙同马井振，到南通市开发区通盛大道老张江公路路口东北角某废品收购站，由马井振谎称出售铜丝吸引被害人邓某甲的注意，由被告人马某乘隙将铜丝调包成石块，后马井振将石块当成铜丝卖给被害人邓某甲，骗得被害人邓某甲人民币2200元。
2.2014年9月2日11时许，被告人马某伙同马井振，到南通市开发区江山路沈海高速涵洞西侧某废品收购站，采取与前述相同的作案手段和分工，骗得被害人陈某人民币1930元。
3.2014年9月3日14时许，被告人马某伙同马井振，到南通市开发区通启路海朝路路口东侧某废品收购站，采取与前述相同的作案手段和分工，骗得被害人姚某人民币1830元。
4.2014年9月6日9时许，被告人马某伙同马井振，到南通市开发区通旺路老张江公路路口西北角某废品收购站，欲再次通过调包方式诈骗被害人邓某乙钱财时，被被害人邓某甲认出并报警，被告人马某和马井振逃离现场。
另查明，案发后，上述被害人相某报案，被告人马某于2015年3月29日被安徽省涡阳县警方抓获归案，次日被临时羁押于当地看守所，同月31日被南通市公安局开发区分局押解回通并执行刑事拘留。到案后，被告人马某如实供述了上述犯罪事实。
再查明，案发后马井振已退出了全部赃款，并经公安机关发还给了被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯马井振的供述、被害人邓某甲、陈某、姚某、邓某乙的陈述、铜丝、牛皮袋等物证照片、公安机关制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、发破案经过、抓获经过、羁押证明、刑事判决书、释放证明、被告人马某的户籍证明及多次供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额达5960元，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人马某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚或减轻处罚。被告人马某有前科，可酌情从重处罚。被告人马某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人马某的犯罪事实、情节、认罪态度等，本院决定对被告人马某予以从轻处罚但不适用缓刑。
为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年5月28日止；罚金限于判决生效后三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 宋 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第1400号
原告：李文昌，男，汉族。
委托代理人：陈翊东，系广东鸿浩律师事务所律师。
委托代理人：李玲珑，系广东鸿浩律师事务所实习律师。
第一被告：曾振华，男，汉族。
第二被告：刁迎辉，男，汉族。
共同委托代理人：严玉婷，系广东人为律师事务所律师。
原告李文昌诉被告曾振华、刁迎辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告李文昌的委托代理人陈翊东、李玲珑，被告曾振华、刁迎辉的共同委托代理人严玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告李文昌诉称，被告曾振华、刁迎辉因资金周转及投资需要，于2014年3月24日向原告李文昌借款人民币80万元（约定还款日期为2014年5月24日前）。但还款期限届满后，被告并未按时还款，经原告多次向两被告催促均无法还款。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金人民币捌拾万元整（800，000.00元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告曾振华、刁迎辉共同辩称，两被告事实上在2013年9月24日向原告借款125万元，后面通过银行转帐陆续向原告还款人民币459000元，在2014年3月24日经三方确认，两被告尚欠原告80万元，两被告对于偿还本金80万元是无异议的。
审理查明的事实
经审理查明：2014年3月24日，第一被告曾振华、第二被告刁迎辉作为借款人向原告李文昌出具《借据》及《收条》各一份，《借据》注明：“本人曾振华、刁迎辉（身份证号码：44#############），现借到李文昌现金人民币800000元（大写捌拾万元整），作为资金周转，借款期限从2014年3月24日至2014年5月24日止。……”，该《借据》有手写注明“月息2.5%计”，但庭审中，双方均确认该借款并未约定利息。《收条》注明两被告收到原告现金800000元。原、被告均称：两被告实际向原告借款1250000元，原告于2013年9月24日向第一被告转账1212500元，以现金方式支付37500元，并提交银行转账凭证为据，借款后，两被告陆续还款共计459000元，上述借条系双方结算后，两被告对所欠借款本金的确认。
另查，经原告申请，本院于2013年8月5日作出（2014）1399-1号《民事裁定书》，裁定：冻结本院审理的曾振华与吴敬堂、惠州市东诚实业有限公司民间借贷纠纷一案中［案号：（2014）惠城法民一初字第1185号］被告曾振华对案外人吴敬堂、惠州市东诚实业有限公司的债权，查封价值以人民币80万为限（冻结期限为二年）。
裁判理由与结果
本院认为：债务应当依约及时偿还。原告主张两被告拖欠其借款800000元，提交有被告签名的《借据》及《收条》、银行转账凭证等为据，可以认定，约定的借款期限届满，被告未偿还借款，已构成违约，应当向原告偿还借款本金并支付逾期利息，原告未要求两被告支付逾期利息系对其权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
被告曾振华、刁迎辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李文昌返还借款800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元、保全费4520元，合计16320元（原告已预交），由被告曾振华、刁迎辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪章
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 梁红玉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1349号
原告江苏宏景集团有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路31号。
法定代表人张建明，执行董事兼总经理。
委托代理人胡艳华，江苏君哲律师事务所律师。
被告吴光明。
本院在审理原告江苏宏景集团有限公司与被告吴光明民间借贷纠纷一案中，原告江苏宏景集团有限公司以需要补充证据为由，于2015年11月20日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏宏景集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏宏景集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2305元减半收取1152.5元，由原告江苏宏景集团有限公司负担。
代理审判员 洪 宇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 夏晓莉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第2484号
原告：中国某公司，住所地：广东某。
负责人：罗健某，行长。
委托代理人：黎明某，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱某，广东今久律师事务所律师。
被告：黄永某，男，汉族，1967年8月19日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国某公司诉被告黄永某信用卡纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎明某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月25日，被告向原告申领卡号为XXX的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2012年8月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币43809元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告清偿透支款本金人民币6198.98元，利息人民币5191.9元，滞纳金人民币9073.89元，超限费人民币6.72元，总计人民币20471.49（超限费、利息及滞纳金暂计至2012年8月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；二、被告向原告清偿透支款本金美元895.73元，利息美元841.25元，滞纳金美元1948.54元，超限费美元1元，总计美元3686.52元，换算成人民币23337.51元（超限费、利息及滞纳金暂计至2012年8月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告于2008年6月25日向原告申请办理牡丹贷记卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2012年8月1日，尚欠原告人民币账户透支本金人民币6198.98元、利息人民币5191.9元、滞纳金人民币9073.89元，超限费人民币6.72元，总计人民币20471.49元；美元账户本金美元895.73元、利息美元841.25元、滞纳金美元1948.54元，超限费美元1元，总计美元3686.52元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、交易明细等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及超限费，本院依法予以支持。被告黄永某应向原告偿还透支的信用卡本金人民币6198.98元、美元895.73元及利息、滞纳金及超限费［截至2012年8月1日，利息人民币5191.9元、美元841.25元，滞纳金人民币9073.89元、美元1948.54元，超限费人民币6.72元、美元1元（以上美元以本判决确定的履行之日的美元兑换人民币汇率折算成人民币），后续利息及滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄永某应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国某公司偿还透支的信用卡本金人民币6198.98元、美元895.73元及利息、滞纳金及超限费［截至2012年8月1日，利息人民币5191.9元、美元841.25元，滞纳金人民币9073.89元、美元1948.54元，超限费人民币6.72元、美元1元（以上美元以本判决确定的履行之日的美元兑换人民币汇率折算成人民币），后续利息、滞纳金及超限费按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币895元，由被告黄永某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 黎嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民三初字第108号
原告刘怀德，男，汉族，1963年1月6日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
委托代理人杜在利，系会宁县头寨子镇法律服务所法律工作者。
被告张生祥，男，汉族，1969年1月20日出生，汉族，农民。住甘肃省靖远县。
委托代理人田多亮，系靖远县法律援助中心律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司靖远县支公司
负责人吴玉东，系该支公司经理。
委托代理人丁伟，系中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司员工。
原告刘怀德与被告张生祥、中华联合财产保险股份有限公司靖远县支公司（以下简称中华联合财保靖远县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾斌独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘怀德及其委托代理人杜在利，被告张生祥及其委托代理人田多亮，被告中华联合财保靖远县支公司的委托代理人丁炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀德诉称，2014年6月26日20时许，被告张生祥驾驶甘DH62**号轻型普通货车与原告之子刘强驾驶的“钱江”牌二轮普通摩托车发生事故，致刘强死亡，现要求二被告赔偿原告刘怀德各项经济损失259182.90元。
被告张生祥辩称，原告所述发生交通事故致刘强死亡的事实属实，但对会宁县交警大队认定的事故责任划分有异议，我认为被告张生祥应承担事故的次要责任，应承担原告的损失99960.88元，由被告中华联合财保靖远县支公司予以赔付。
被告中华联合财保靖远县支公司辩称，我公司对原告所述发生交通事故致刘强死亡的基本事实及交警部门作出的事故认定书均无异议，现同意调解处理。
经审理查明，刘强系本案原告刘怀德之子。2014年6月26日20时，被告张生祥驾驶甘DH62**号轻型普通货车沿河刘公路由东向西行驶至何家寨柯路口右转弯时，与相对方向驾驶摩托车的刘强碰撞发生事故，致刘强当场死亡，摩托车受损。2014年7月22日白银市公安局交通警察支队会宁大队作出白公交认字（2014）第00038号道路交通事故认定书认定：张生祥，刘强各承担事故的同等责任。被告张生祥驾驶的甘DH62**号轻型普通货车在被告中华联合财保靖远县支公司投保了机动车辆强制保险，本案交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告张生祥已支付原告刘怀德损失23400元。
为证实自己的主张，原告向本院提交了居民身份证复印件、道路交通事故责任认定书、死亡证明、摩托车修理费发票，经庭审质证，被告中华联合财保靖远县支公司对以上证据无异议，被告张生祥对道路交通事故责任认定书提出异议，其认为自己在本事故中应承担次要责任，对原告所举其余证据无异议。被告张生祥提交了居民身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件各1份，收据1张，道路交通事故认定行政复核申请书1份，甘肃天信司法鉴定所鉴定意见书2份，陇通司法鉴定所鉴定检验报告书1份，经庭审质证，原告刘怀德和被告中华联合财保靖远县支公司对被告张生祥所举证据均无异议。对原、被告提交的各方均无异议的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。被告张生祥对交警部门作出的事故责任认定有异议，并提交了三份鉴定报告，但该三份鉴定报告是交警部门作出道路交通事故认定书的依据，其再未提供任何有效证据来证实其主张，故对交警部门作出的道路交通事故认定书的证明效力予以认定。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。刘强因本案交通事故死亡，其父亲刘怀德请求二被告赔偿其合理经济损失的主张符合法律规定，本院应予以支持。原告的损失依法确定为：死亡赔偿金379300元（18965元／年×20年），丧葬费21721.50元（43443元／年÷2年），摩托车损失2000元，以上共计403021.50元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告中华联合财保靖远县支公司在交强险责任赔偿限额内赔付原告死亡赔偿金、丧葬费50000元，摩托车损失2000元，合计52000元，考虑到本事故中其他伤者正在治疗而未提起诉讼及本案的实际情况，酌情在交强险责任赔偿限额内预留一部分赔付款，原告超出交强险责任赔偿限额的损失351021.50元（403021.50元-52000元），按照事故责任划分，被告张生祥应承担50%的赔偿责任即为175510.75元（351021.50元×50%），鉴于被告张生祥已支付原告损失23400元，应再由被告张生祥赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等损失152110.75元。被告张生祥对交警部门作出的事故责任划分不认可，并当庭提交三份鉴定报告予以证实，但经本院审查，该三份鉴定报告系交警部门作出事故认定书时所依据的证据，庭审中被告张生祥并未提供其它有效证据来证实其主张，故被告张生祥要求变更事故责任认定的理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司靖远县支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘怀德死亡赔偿金、丧葬费、摩托车损失52000元，于2014年9月30日前履行完毕；
二、被告张生祥再赔偿原告刘怀德死亡赔偿金、丧葬费共计152110.75元，于2014年9月30日前履行完毕；
案件受理费1512元，减半收取756元，由被告张生祥承担378元，原告刘怀德承担378元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 贾斌
二〇一四年八月十八日
书记员 冯婕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2859号
罪犯张雷，男，1987年11月1日出生，汉族，出生地黑龙江省泰来县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2009年9月9日作出（2009）铁银刑初字第213号刑事判决，以被告人张雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张雷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯张雷多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2019年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6742号
罪犯韦兴国，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区区人民法院于2009年1月15日作出了（2009）任刑初字第8号刑事判决，以被告人韦兴国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月31日对其裁定减去有期徒刑1年。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯韦兴国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韦兴国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韦兴国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦兴国减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月26日至2017年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
西藏自治区贡嘎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贡刑初字第9号
公诉机关西藏自治区贡嘎县人民检察院。
被告人赤列次旺，男，1941年5月9日出生，藏族，农民，文盲，系西藏自治区贡嘎县人，捕前住该县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月5日被西藏自治区贡嘎县公安局刑事拘留，同日由该局依法延长拘留期限至7日。2015年3月19日，被西藏自治区贡嘎县公安局取保候审6个月，同年9月19日由西藏自治区贡嘎县人民检察院取保候审，同日西藏自治区贡嘎县公安局执行。2016年1月8日被我院依法取保候审3个月，同日西藏自治区贡嘎县公安局执行。现住该村。无前科。
西藏自治区贡嘎县人民检察院以贡检刑诉（2015）07号起诉书指控被告人赤列次旺犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。西藏自治区贡嘎县人民检察院指派副检察长黄雪峰、检察员丹增曲吉出庭支持公诉。被告人赤列次旺，证人拉某、达某、久某，现场勘验人吕湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区贡嘎县人民检察院指控：2015年3月1日18时左右，被告人赤列次旺经过西藏贡嘎县杰德秀镇克西村4组赤列拓杰家经营的商店时候，看到同组的人在玩骰子，于是赤列次旺准备上到该商店的楼梯看玩骰子，但是，在上楼梯的路口处，同组的被害人强某正在看达某和格某他们玩骰子。没有留意到背后站着的被告人赤列次旺，赤列次旺遂从腰间处取下自己的刀捅了强巴朗杰的左大腿，两人开始拉扯，接着赤列次旺又用该刀捅了强某的右侧背部，二人被玩骰子的同组人拉开。经西藏山南地区公安处刑科所鉴定，被害人强某的损伤程度评定为重伤二级。
2015年3月1日，西藏贡嘎县杰德秀镇派出所的民警在西藏贡嘎县杰德秀镇克西村4组的被告人赤列次旺家中，将其抓获。公诉机关认定上述事实的证据有：1.书证；2.证人证言;3.被害人陈述；4.被告人供述；5.鉴定意见；6.勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人赤列次旺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求本院依法判处。
被告人赤列次旺对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，但辩称自己和被害人强某平日在田地里就有积怨，这次自己用刀子捅被害人强某也是因为被害人强巴朗杰平常就欺负自己，加之这次在赤多家商店门口楼梯处被害人强某不让自己过去，还先抓着自己脖子不放的缘故而就向对方捅了刀子，现在自己因无视法律而深感后悔，请求法院给自己一个公平公正的判决。
经审理查明：2015年3月1日18时左右，被告人赤列次旺经过西藏贡嘎县杰德秀镇克西村4组赤某家的商店时，看到同组的人在玩骰子，于是赤列次旺准备上到该商店的楼梯看玩骰子，但是，在上楼梯的路口处，同组的被害人强某正在看达某和格某他们玩骰子。赤列次旺让强某给自己让路而强某没留意，赤列次旺遂从腰间处取下自己的刀捅了强某的左大腿，两人开始拉扯，接着强某抓着赤列次旺的脖子不放，就在此时赤列次旺又用该刀捅了强某的右侧背部，随后二人被玩骰子的人拉开。被害人强某在同组其他围观人帮助下，送往县医院救治，与此同时被告人赤列次旺就回了自己的家。当晚，被告人赤列次旺在自己的家中被西藏自治区贡嘎县杰德秀镇派出所民警抓获。经西藏山南地区公安处刑科所鉴定，被害人强某的损伤程度评定为重伤二级。
认定上述事实的主要证据有：1、证人拉某的证词，证实2015年3月1日，被告人赤列次旺向被害人强巴朗杰的背部捅刀子的事实。2、被害人强某的询问笔录，证实2015年3月1日，被告人赤列次旺拔出随身携带的藏式匕首将自己的左大腿和右侧背部各捅了一刀的事实。3、证人达某的证词，证实2015年3月1日，自己在玩筛子时看到强某和被告人赤列次旺在相互拉扯，后赤列次旺用手中的刀捅了强某后背的事实。4、证人久某的证词，证实2015年3月1日，自己向杰德秀镇派出所报案的事实。5、证人白某的询问笔录，证实2015年3月1日，自己和同村人在玩骰子时被告人赤列次旺向被害人强某的背部捅刀子的事实。6、贡嘎县公安局刑警大队出具的受案登记表，证实2015年3月1日18时左右，我县杰德秀镇克西村4组发生一起故意伤害案的事实及报案经过。7、贡嘎县公安局刑警大队出具的现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，证实案发的地点及现场情况的事实。8、贡嘎县公安局刑警大队出具的辨认笔录及辨认照片，证实被告人赤列次旺能够辨认出自己当时捅被害人强某所使用的刀子。9、西藏山南地区公安处刑科所法医学藏山公（刑）鉴（法）字【2015】098号鉴定书以及贡嘎县公安局刑警大队出具的鉴定意见通知书各一份，证实了被害人强某的损伤程度综合评定为重伤二级以及被告人赤列次旺、被害人强某对此份鉴定意见书无异议的事实。10、西藏自治区公安厅出具的藏公物（物）鉴字〔2015〕第052号物证鉴定书，证实从事发现场提取的血迹与作案工具藏式匕首刀刃上提取的血迹均与被害人强某的血样相吻合的事实。11、民事赔偿协议书一份及收据两份，证明被告人赤列次旺已经赔偿了被害人强某医疗费用以及赔偿费共计人民币51950元的事实。12、谅解书一份，证实案发后被害人强某已谅解被告人赤列次旺的行为，且请求法院对被告人赤列次旺判处缓刑的事实。13、贡嘎县公安局刑警大队出具的户籍证明信，证实被告人赤列次旺在犯案时达到负刑事责任的法定年龄的事实。14、贡嘎县公安局刑警大队出具的抓捕经过一份，证实被告人赤列次旺于2015年3月1日，在贡嘎县杰德秀镇克西村4组的家中被抓获的事实。15、被告人赤列次旺的供述，证实2015年3月1日18时左右，自己用刀捅伤被害人强某的事实经过。
上述证据，经法庭当庭质证、认证，能够相互印证，足以认定被告人赤列次旺的行为构成故意伤害罪。
本院认为，被告人赤列次旺故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。公诉机关提出被告人赤列次旺归案后认罪态度较好，能够坦白交待犯罪事实，并且其家属已向被害人强某赔偿人民币51950元，在量刑时给予罪行相适应处罚的公诉意见，本院予以采纳。经本院调查核实，被告人赤列次旺归案后，积极向被害人强某赔偿了医疗费用人民币41950元，后两家达成协议由被告人赤列次旺家人再次向被害人强某家人赔偿人民币10000元，并已履行完毕，且被告人属初犯，归案后认罪态度较好，对自己的犯罪事实供认不讳，为此本院在量刑时对被告人赤列次旺依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赤列次旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、依法没收作案工具藏式匕首一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山南地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 达 娃
审 判 员 永青卓嘎
人民陪审员 次 仁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 苍 拉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初536号
原告：王阔。
被告：魏静。
本院在审理原告王阔诉被告魏静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月2日自愿请求撤回对被告魏静的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王阔撤回对被告魏静的诉讼。
审判员 郭伟
二〇一六年二月二日
书记员 陈琳
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第2453号
原告王胜利，男，1960年3月5日出生。
委托代理人何金霞（王胜利之妻），女，1959年8月25日出生。
被告北京市门头沟建筑工程有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥大街44号。
法定代表人朴会来，董事长。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
原告王胜利与被告北京市门头沟建筑工程有限责任公司（简称门头沟建筑公司）养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王胜利诉称：原告于1984年至2010年在被告处工作，在职期间，岗位一直为瓦工。按照相关规定，瓦工属于特殊工种岗位，可以年满55周岁提前退休。因被告原因，原告档案中缺少1992年以后从事特殊工种岗位工资变动及报批材料，导致原告无法提前退休。为此，原告起诉要求被告：1、补齐原告档案中1992年至2010年期间原告从事特殊工种的相关依据材料；2、自2015年3月始至原告实际退休之日止每月赔偿原告3000元。
被告门头沟建筑公司辩称：原告于1984年至2010年在被告处工作，入职时为瓦工。被告无一名员工自始至终为同一工种，1997年以后员工岗位均随项目部变更而发生变化。原告于2010年买断工龄后，被告公司将其档案转移至其户籍所在地社保所，被告并不清楚原告档案中为何缺少1992年至2010年期间从事特殊工种相关依据材料，即使补充相关材料原告也不一定能够提前退休，原告提前退休应向社会保障部门申请，被告不同意原告全部诉讼请求。
本院认为：劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议，不属于劳动争议案件受理范围。本案中，原告主张因其档案中缺少1992年以后从事特殊工种岗位工资变动及报批材料，导致其满55周岁无法办理退休，以此要求被告补齐原告档案1992年至2010年期间原告从事特殊工种相关依据材料并赔偿相应损失，其争议系办理退休手续所发生的争议，不属于劳动争议案件受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王胜利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 文 利
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李智慧
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第131号
上诉人（一审原告）山东省明锐钢板有限公司。住所地：山东省博兴县店子镇工业园路南侧。
法定代表人：王金华，该公司总经理。
委托代理人高宝龙，山东志城律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（一审被告）无锡市大力神轧钢机械有限公司。住所地：江苏省无锡市新区鸿山北部工业集中区。
法定代表人：俞福泉，董事长。
委托代理人徐爱国，山东中捷律师事务所律师，特别授权。
上诉人山东省明锐钢板有限公司不服博兴县人民法院（2015）博商初字第496-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、诉讼双方对涉案合同的管辖权已作明确约定，原审法院对本案享有�辖权。上诉人提交的《对账单》中明确写明：“关于对账单本司对结欠数字无异议，但无锡市大力神轧钢机械有限公司认为属加工合同，本司对此保留意见，如有异议，双方各自所在地法院均可解决。”根据该约定及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十九条、三十条的规定，上诉人认为原审法院对本案享有管辖权，原审法院裁定被上诉人的管辖权异议理由成立不当。2、退一步讲，即使原审法院认定本案双方约定的管辖条款无效，那么本案合同履行地应为上诉人住所地，原审法院对本案也是享有管辖权的，原审法院认定本案合同履行地为被上诉人所在地是错误的。综上，请求二审法院驳回无锡市大力神轧钢机械有限公司对管辖权提出的异议，裁定由博兴县人民法院审理。
本院认为，本案是合同纠纷。关于对账单中约定的管辖条�能否作为本案确定管辖法院的依据是本案管辖权阶段审查的焦点。山东省明锐钢板有限公司主张的对账单中手写部分“关于对账单本司对结欠数字无异议，但无锡大力神认为属加工合同，本司对此保留意见，如有异议，双方各自所在法院均可解决。”的内容，无锡市大力神轧钢机械有限公司认可是在山东省明锐钢板有限公司盖章后添加，山东省明锐钢板有限公司也认可该文字和公章的形成时间不一致，且山东省明锐钢板有限公司在无锡中院开庭时已明确要求对对账单中的添加部分和公章的形成时间进行鉴定，且表示对对账单中的添加部分不予认可。因此，对账单中的添加内容不是诉讼双方的真实意思表示且事后也未达成合意，对账单中的添加内容不能作为本案确定管辖法院的依据。本案的被告所在地和合同履行地均在无锡市高新技术开发区，原审法院将本案移送�告所在地法院审理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 崔珂平
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 鑫
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1993号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人区建能，该公司经理。
被上诉人（原审原告）桂雪，女，汉族，住江西省吉安市安福县，公民身份号码×××004X。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人冯敏钊，广东盈安律师事务所律师。
原审被告王红星，男，汉族，住江西省赣州市于都县。
原审被告王小兵，男，汉族，住江西省赣州市于都县。
上述两原审被告的共同委托代理人潘裕彬，广东杰辉律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人桂雪以及原审被告王红星、王小兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第666号民事判决，向本院提出上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，作出如下判决：一、太平洋保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿97354.80元予桂雪；二、驳回桂雪的其他诉讼请求。一审案件受理费1186.29元（桂雪已预交），由桂雪负担72.29元，太平洋保险公司负担1114元，并应于履行上述判决义务时迳付桂雪，原审法院不另收退。
上诉人太平洋保险公司不服上述判决，向本院上诉称，根据桂雪提供的病历、诊断证明、用药清单以及出院小结，结合桂雪本身的伤情，桂雪伤情较轻，广东正华法医临床司法鉴定所（以下简称正华司法鉴定所）认为桂雪的伤情构成十级伤残明显不合理，建议二审法院采纳太平洋保险公司关于重新鉴定的申请。综上，上诉请求二审法院：1.重新对残疾赔偿金进行核定后予以改判；2.判令本案一、二审诉讼费用由桂雪负担。
被上诉人桂雪答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，二审诉讼费不应由桂雪负担。二、桂雪不同意太平洋保险公司关于重新鉴定的申请。根据医院出院小结的记载，并结合鉴定意见，足以证明桂雪因本案交通事故造成十级伤残，也符合桂雪的实际情况。太平洋保险公司没有提供足以推翻鉴定意见的证据，故太平洋保险公司申请重新鉴定缺乏理据。
原审被告王红星、王小兵述称，王红星、王小兵依法购买了保险，应由太平洋保险公司承担相应的赔偿责任。
二审诉讼中，各方当事人均未提供新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
另查，本案所涉交通事故发生后桂雪被送至南海经济开发区人民医院治疗，出院诊断为“左耻骨体部、上支骨折……多处软组织挫伤”。后桂雪委托正华司法鉴定所对其伤残程度法医学评定。正华司法鉴定所经过审阅桂雪治疗的病历资料、X光片，并对桂雪进行法医临床检验，检验得其“左髋关节活动度为：膝屈曲位屈曲0°-80°，膝伸展位屈曲0°-70°，俯卧位伸展0°-10°，外展0°-40°，内收0°-20°，外旋0°-30°，内旋0°-30°。双下肢肌力5级，肌张力正常。其余未见异常。”正华司法鉴定所根据案情并结合文证资料的审阅及法医临床检验的情况，认为桂雪因交通事故导致左耻骨体部、上支骨折并左髋部软组织损伤，从而引起左髋关节活动功能受限，致左下肢丧失功能10%以上，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）NO4.10.10（i）的规定，评定桂雪因盆部损伤致左髋关节功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审围绕太平洋保险公司的上诉请求进行审查。本案二审争议焦点在于是否应采信正华司法鉴定所出具的鉴定意见，认定桂雪因本案事故所受伤害构成十级伤残。桂雪因本案交通事故受伤并经过治疗后，委托正华司法鉴定所对其伤残程度进行法医学评定。正华司法鉴定所审阅了桂雪治疗的病历资料、X光片，并对桂雪进行法医临床检验，检验得其左髋关节活动功能受限，并最终认为桂雪经过治疗仍遗留左下肢功能活动丧失超过10%以上，故根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）NO4.10.10（i）的规定，评定桂雪构成十级伤残。上述鉴定机构具有相应的鉴定资质，在接受委托后对病历、X光等文证资料进行了审阅，并对桂雪进行了体格检验，检验得桂雪因左耻骨体部、上支骨折并左髋部软组织损伤引起左髋关节活动受限，上述检验所得伤情与桂雪因本案事故受伤后被诊断为“左耻骨体部、上支骨折……多处软组织挫伤”相符。鉴定机构结合其活动功能丧失的程度，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的规定，评定桂雪因盆部损伤致左髋关节功能部分丧失为道路交通事故十级伤残。因此，该鉴定意见程序合法，有事实及法律依据，原审法院依法采信作为认定本案事实的依据并无不当，本院予以维持。太平洋保险公司申请对桂雪的伤残程度进行重新鉴定的理据不足，本院不予允许。综上所述，太平洋保险公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1580.59元（中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司已预交），由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张媛媛
第6页共6页
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1278号
原告商小斌，男，1974年9月6日出生。
委托代理人陈立晓，济源市梨林法律服务所法律工作者。
被告郭艳波，男，1978年7月25日出生。
被告蔡苗苗，女，1982年12月3日出生。
被告郭敬涛，男，成年。
原告商小斌与被告郭艳波、蔡苗苗、郭敬涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，后依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年5月13日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商小斌诉称：2014年10月24日、11月18日，被告郭艳波分两次在其处借款共计50000元，并约定月息2分。后原告要求郭艳波还款，郭艳波一直未予归还，蔡苗苗作为郭艳波的妻子也应履行还款义务，郭敬涛系其中20000元借款的担保人，应对该20000元承担还款义务。现请求判令被告郭艳波、蔡苗苗偿还借款50000元，并按月息2分承担利息至还款之日止，被告郭敬涛承担20000元借款的保证责任。
被告郭艳波、蔡苗苗、郭敬涛未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、2014年10月24日郭艳波出具的借据1份，载明“今借到商小斌人民币贰万元整，借款期限自2014年10月24日至2014年11月23日。本人承诺于2014年11月23日前全额归还。借款人：郭艳波，2014年10月24日”，以及郭敬涛于同日出具“担保人承诺书”1份，内容为“我自愿为郭艳波同志借款贰万元整作担保人，自愿承担连带保证责任，借款人如果到期不能偿还借款本息，由我归还全部借款本息。担保人：郭敬涛，2014年10月24日”；2、2014年11月18日，郭艳波出具借条1份，载明“今借到商小斌现金叁万元整（30000），郭艳波，2014.11.18”；3、郭艳波与蔡苗苗的婚姻登记信息1份。
以上证据证明郭艳波与蔡苗苗系夫妻关系，该两笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，其中郭敬涛为2014年10月24日的20000元借款提供连带保证责任。
经举证，本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：郭艳波与蔡苗苗系夫妻关系。2014年10月24日、2014年11月18日郭艳波分两次向原告借款共计50000元，并给原告出具借条2份，其中2014年10月24日郭艳波向原告的借款20000元，被告郭敬涛自愿提供连带责任保证，并给原告出具“担保人承诺书”1份。现该两笔借款均未偿还。
本院认为：2014年10月24日、2014年11月18日被告郭艳波向原告借款共计50000元，并由郭敬涛对其中20000元借款提供担保，有二被告给原告出具的借条及“担保人承诺书”为证，本院予以确认。借款应当归还，由于郭艳波与蔡苗苗系夫妻关系，该两笔借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告郭艳波、蔡苗苗归还借款50000元，理由正当，应予支持。郭敬涛作为其中2014年10月24日20000元借款的担保人应对该笔20000元借款承担连带还款责任。原告要求被告承担利息，由于原告并未提供证据证明双方有关利息约定，根据合同法的相关规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定，或约定的不明确的，视为不支付利息，故对原告关于利息方面的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭艳波、蔡苗苗本判决生效后十日内归还原告商小斌50000元，被告郭敬涛对其中20000元借款承担连带清偿责任；
二、驳回原告商小斌的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告郭艳波、蔡苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年五月二十九日
书记员 李志鹏
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初1086号
原告：孟某，男。
被告：任某，男。
被告：王某，男。
被告：姚某，男。
本院在审理原告孟某诉被告任某、王某、姚某民间借贷纠纷一案中，原告孟某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
本案受理费19470.00元，减半收取9735.00元，原告孟某自愿承担。
审判员 毛 志
二〇一六年十一月三日
书记员 杨玉莲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第09309号
原告彭明军，男，1969年6月5日出生。
身份证号：×××。
委托代理人孙府，北京市浩东律师事务所律师。
被告魏德成，男，1966年11月23日出生，其他情况不详。
身份证号：×××。
原告彭明军与被告魏德成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭明军及其委托代理人孙府到庭参加了诉讼，被告魏德成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告彭明军诉称，我自2011年3月受雇于魏德成，参与北京六建集团公司分包的位于北京市海淀区北清路上庄路口的第二炮兵装备研究院9107科研实验办公主楼工程的施工。后我组织工人进场并施工，2012年12月工程完工后，经双方结算，魏德成尚欠我工人劳务报酬136000元。2013年3月2日，魏德成为我出具了136000元工人工资的欠条。经我多次催要，魏德成一直拖欠至今。故诉至法院，诉讼请求：1、请求判令魏德成支付我工人劳务报酬136000元；2、判令魏德成承担本案诉讼费。
被告魏德成未提交答辩意见。
经审理查明，彭明军曾经给魏德成提供过劳务，双方以前合作顺利。2011年3月，经双方口头约定，彭明军参与位于北京市海淀区北清路上庄路口的第二炮兵装备研究院9107科研实验办公主楼工程的施工，魏德成向彭明军支付劳务费。魏德成组织工人进场施工后，2012年12月，工程完工。经双方结算，魏德成欠彭明军劳务费136000元，为此，2013年3月2日，魏德成向彭明军出具欠条一张，上载明：欠彭明军工人工资136000元，欠款人魏德成。后经彭明军多次催要，至今魏德成未将该款支付彭明军。
庭审中，彭明军提交魏德成书写的欠条一张，提交姜文忠、王占奎的书×证言，证人彭×、郑×到庭作证，均证明魏德成拖欠劳务费的事实。
上述事实，有彭明军的陈述、欠条、证人书×证言及证人当×证言在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏德成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。彭明军与魏德成虽未签订书×合同，但彭明军为魏德成提供劳务，魏德成�彭明军支付劳务费，双方形成事实上的劳务合同关系，该合同关系不违反法律、法规强制性规定，应属有效，应受到法律保护。彭明军为魏德成提供劳务后，魏德成理应按照约定向彭明军支付相应的劳务费。故彭明军要求魏德成支付拖欠劳务费136000元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏德成于本判决生效后七日内支付彭明军劳务费人民币十三万六千元。
如果魏德成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由魏德成负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三千零二十元，由魏德成负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沙月亮
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 漫
乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第94号
原告：杨国春，男，汉族，个体。
被告：乌苏市甘河子镇郝家庄子村村民委员会，住所地：乌苏市甘河子镇郝家庄子村。
法定代表人：再登，系该村村长。
原告杨国春与被告乌苏市甘河子镇郝家庄子村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林栋于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨国春到庭参加了诉讼，被告乌苏市甘河子镇郝家庄子村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨国春诉称：原、被告于2010年10月1日签订了一份《合同书》，原告全面履行自己的义务后，被告方负责人于2010年10月1日在《甘河子镇郝家庄子村锅炉安装验收单》上签字验收。后原告多次向被告催要欠款，被告均以无力给付为由拒绝支付。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款本金67800元及利息20624.76元；本案诉讼费用亦由被告承担。
被告乌苏市甘河子镇郝家庄子村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据材料。
经审理查明，2010年10月1日，原告杨国春与被告乌苏市甘河子镇郝家庄子村村民委员会签订《合同书》一份，约定原告为被告安装锅炉及配套设施一组，施工期限自2010年10月1日至2010年10月25日。工程总价67800元。保修期一年。被告乌苏市甘河子镇杨家庄子村村民委员会主任再登以代理人身份在合同上签名并盖有村委会印章。
2010年11月1日，宋伟宏、再登、刘刚、冯军、阿孜姑丽、黄克雷在验收单上签字并盖村委会印章，确认验收合格。原告多次索要工程款无果后诉至法院。
上述事实，有原告杨国春与被告甘河子镇郝家庄子村村民委员会签订的《合同书》、《甘河子镇郝家庄子村锅炉安装验收单》及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告乌苏市甘河子镇郝家庄子村村民委员会与原告杨国春签订的《合同书》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，具有法律效力。原告按合同约定安装锅炉并验收合格，村委会有义务支付工程款。
因被告长期拒不支付工程款的行为给原告造成一定损失，故原告主张利息的请求本院依法予以支持。
被告乌苏市甘河子镇郝家庄子村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌苏市甘河子镇郝家庄子村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告杨国春欠款本金67800元、利息17153.39元（67800元×5.75‰÷12×52个月零24天（从2010年11月24日至2015年3月25日）），合计84953.39元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，减半收取1006元，投递费84元，合计1090元，由被告乌苏市甘河子镇郝家庄子村村民委员会负担（原告预交费用1090元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 林 栋
二〇一五年五月十一日
书记员 李晨媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2422、2423号
上诉人（2422号案原审原告、2423号案原审被告）：王荣，男，1974年10月27日出生，汉族。
委托代理人：吴寿国，湖北省咸宁市通城县隽水镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（2422号案原审被告、2423号案原审原告）：广州兆业音响器材有限公司，住所地广东省广州市白云区小坪村吉昌围新工业区自编8号。
法定代表人：廖景亨，职务：该公司经理。
委托代理人：易亚妮，广东大同律师事务所律师。
委托代理人：张涛，男，1971年3月22日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人王荣因与广州兆业音响器材有限公司（下称“兆业公司”）劳动争议两案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第467、482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，兆业公司支付王荣解除劳动关系经济补偿金12000元。二、驳回王荣的其他诉讼请求。三、驳回兆业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二案受理费20元，由兆业公司负担。
王荣上诉请求：兆业公司支付王荣未签订劳动合同的双倍工资差额123001.73元（从2010年9月1日起至2012年8月18日止，按6000元／月计算）；被克扣的加班工资26729.2元（从2011年9月1日至2012年8月18日止）；被克扣的加班工资26729.2元的25%的赔偿金6682.3元；解除劳动关系的赔偿金42907.72元（从2010年10月8日起至2012年8月18日止，按月平均工资10727.43元的四倍计算）。
兆业公司答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点主要有三个方面：一是未签订劳动合同的二倍工资差额；二是加班费；三是解除劳动关系的赔偿金。
一、关于未签订劳动合同的二倍工资差额。兆业公司在王荣任职期间，没有依法与王荣签订书面的劳动合同，依法应支付王荣2010年9月8日至2011年8月7日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额，但王荣在2012年8月28日才以申请仲裁的方式主张该部分权利。原审法院据此认定王荣该部分诉讼请求已超过一年的仲裁时效，对此不予支持，合法合理，本院予以确认。另自2011年8月8日起，视为双方当事人已签订了无固定期限的劳动合同，王荣要求兆业公司支付2011年8月8日之后的双倍工资，原审法院对其该项诉讼请求不予支持，合法合理，本院予以确认。
二、关于加班费。王荣的工作时间与劳动报酬相对固定，通过对其工作时间和工资数额进行折算，其每月正常工作时间的工资未低于广州市最低工资标准，符合工资支付基准的规定。兆业公司主张王荣的月工资已包含正常工作时间和加班的劳动报酬，原审法院对此予以采纳，合法合理，本院予以确认。王荣要求兆业公司支付加班工资及25%赔偿金的主张不成立，本院不予采纳。
三、关于解除劳动关系的赔偿金。由于王荣与兆业公司均无法证明王荣的离职原因，可以视为兆业公司提出且经双方协商一致解除劳动关系，故王荣要求兆业公司支付解除劳动劳动关系的赔偿金没有法律依据，本院不予支持，但是，兆业公司应向王荣支付解除劳动关系的经济补偿金。原审法院对于该经济补偿金的数额计算正确，本院予以确认。
综上所述，王荣的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，由王荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年六月三十日
书 记 员 林俊达
孙帅
安徽省桐城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桐刑执字第00271号
罪犯金某某，男，汉族，1989年7月出生，安徽省桐城市人，高中文化，无业，现住桐城市。
2015年12月27日，本院作出了（2015）桐刑初字第00271号刑事判决，以盗窃罪判处被告人金某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关桐城市司法局于2016年1月13日书面建议本院撤销对罪犯金某某的缓刑。
执行机关桐城市司法局提出（2015）桐刑初字第00271号刑事判决书已于2015年12月8日生效，按照《社区矫正实施办法》第六条之规定，罪犯金某某应当在法院判决生效之日起十日内即年12月18日到桐城市司法局报到，办理社区矫正相关手续，但罪犯金某某迟迟未报到，并且桐城市司法局执法大队多次联系未果，现已超过报到期限一个月以上，根据《社区矫正实施办法》第二十五条第二项的规定，建议撤销缓刑，执行实刑。
经审理查明：罪犯金某某于本院判决生效后十日内一直未到桐城市司法局报到且未办理社区矫正相关手续，并且已超过报到期限一个月以上，而且桐城市司法局执法大队多次打电话联系罪犯金某某及其家人未果。
本院认为：罪犯金某某在缓刑考验期间内，违反《社区矫正实施办法》第六条之规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）桐刑初字第00271号刑事判决中对罪犯金某某宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯金某某收监执行原判拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎俊秀
二〇一六年一月二十二日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00133号
申请执行人汤某甲，男，1952年5月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市青山热电厂退休职工。
委托代理人汤志兴，男，1959年9月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，无业。（特别授权代理）
申请执行人汤志兴，男，1959年9月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，无业。
被执行人汤某乙，男，1961年12月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢冷轧厂职工。
被执行人周某，女，1961年12月6日出生，汉族，湖南省黔阳县人，武钢材料处退休职工。
关于汤某甲、汤志兴诉汤某乙、周某法定继承纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）鄂青山民一初字第00444号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汤某甲、汤志兴于2014年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人汤某乙、周某应当履行下列义务：1、被执行人汤某乙、周某向申请执行人汤某甲、汤志兴支付房屋经济补偿款各2，000元，共计4，000元；2、被执行人汤某乙、周某向申请执行人汤某甲、汤志兴支付从2013年12月1日起计算到2014年3月17日止的迟延履行期间加倍债务利息133.16元；3、被执行人汤某乙、周某共同承担案件执行费50元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤某乙、周某银行存款人民币4，183.16元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年三月十八日
书记员 万增晖
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0216号
原告黄某某，男，32岁。
被告孙某某，女，33岁。
委托代理人吴开兰，女，59岁。
原告黄某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，由审判员王卫东适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告孙某某及其委托代理人吴开兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，两个月后结婚，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日婚生女孩黄好。由于恋爱时间短，缺少感情基础，相互了解少，婚后经常发生争吵，双方未能建立起夫妻感情。现请求法院判准原、被告离婚，婚生女孩黄好随原告生活，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：为了下一代健康成长，不同意离婚，双方有和好可能。
经审理查明：原、被告2012年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年6月2日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩，取名黄好，现与被告在一起生活。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告有一定的感情基础，近年来双方因家庭琐事发生争吵，导致感情不睦，双方均有一定责任，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，采取正确的沟通方式，夫妻和好仍有可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号（40×××21）。
审判员 王卫东
二〇一五年二月六日
书记员 郭栩池
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第855号
罪犯黄磊，男，1983年3月18日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年11月13日作出了（2012）通刑初字第1054号刑事判决，以被告人黄磊犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人黄磊不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年2月22日以（2013）二中刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年3月3日，提出对罪犯黄磊的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯黄磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯黄磊予以减刑。
经审理查明，罪犯黄磊在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄磊减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月12日起至2022年4月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十六日
书记员 张雪冬
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1846号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潘某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月14被取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人吴时嫦，浙江安瑞律师事务所律师。（法律援助）
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1998号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于10月13日公开开庭进行了审理。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人吴时嫦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人潘某甲的女儿潘某乙原先在凌某乙开的中药店当学徒，后凌某乙因事停止经营，潘某乙自行另外开了一家中药店。之后，凌某乙重新开店，双方因药店之事发生矛盾。2014年4月10日13时许，被告人潘某甲因其女儿与凌某乙间矛盾到瑞安市陶山镇陶峰村菜场凌某乙经营的药店内质询，与凌某乙及其女朋友唐某发生口角，继而双方发生扭打。其中，被告人潘某甲用拳头殴打被害人唐某、凌某乙头部，致两被害人受伤。经鉴定，被害人唐某主要损伤为两侧眼眶软组织损伤，鼻背部一长0.4cm创，双侧鼻骨骨折，左侧鼻颌缝骨折，其损伤程度属轻伤二级；被害人凌某乙遭外力他伤致左眼睑挫伤，其损伤程度属轻微伤。
2014年4月11日，被告人潘某甲到瑞安市公安局陶山派出所投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某甲在庭审中亦无异议，并有被害人唐某、凌某乙的陈述，证人詹某、江某、黄某、潘某乙、季某、陈某甲、陈某乙、张某、凌某甲、徐某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检查、辨认笔录，受案登记表，门诊病历，现场方位示意图，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自首，依法从轻处罚。辩护人吴时嫦提出的相关从轻辩护意见，予以采纳；对其提出适用缓刑的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 戈金华
人民 陪 审员 蔡永林
二〇一四年十月二十八日
（代）书记员 缪 苗
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法诉保字第15-1号
原告肖东明，男，1967年11月23日生，汉族。
被告湖南湘源建设工程有限公司。
法定代表人严达，该公司总经理。
本院于2013年11月22日作出（2014）桂阳法诉保字第15号民事裁定书，扣留了被告湖南湘源建设工程有限公司在湖南宝山有色金属矿业有限公司的工程款225915元，现因原告肖东明与被告湖南湘源建设工程有限公司已达成和解协议，原告肖东明申请解除财产保全措施，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告湖南湘源建设工程有限公司在湖南宝山有色金属矿业有限公司的工程款225915元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 廖中元
审判员 曹文斌
审判员 宁建道
二〇一三年十二月二十六日
书记员 胡珊文
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民特31号
申请人：王涛，女，汉族，1986年9月15日出生，住安徽省滁州市全椒县。
申请人：黄兴年，男，汉族，1957年9月2日出生，住安徽省和县。
本院于2016年2月23受理了申请人王涛、黄兴年请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王涛、黄兴年因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月28日经和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
王涛于调解协议生效后赔偿黄兴年各项损失19114.19元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王荣
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第2433号
原告河南丹尼尔物业管理有限公司，住所郑州市管城回族区。
法定代表人李荣芳，总经理。
委托代理人辛献忠。
被告尤书建。
原告河南丹尼尔物业管理有限公司诉被告尤书建物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年6月签订《前期物业管理服务协议》，协议签订后，原告依约履行了物业服务义务，但被告以种种借口拖欠物业费至今未缴，众所周知业主拖欠物业费的行为的能力降低，从而损害小区全体业主的公共利益，原告认为被告置全体业主的公共利益于不顾，拖欠物业费的行为属于严重违约行为，最终将损害全体业主的整体利益。请求判令：1.被告支付拖欠2011年6月7日至2013年3月31日物业费9275.77元（物业费计算：面积331.87㎡、物业费单价1.3元／㎡／月、欠费月数21.5个月、331.87×1.3×21.5=9275.77）；2.被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告尤书建，但不能提供被告明确的身份情况，故原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一三年五月二十九日
书记员 刘少勇
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0122号
原告徐某。
委托代理人蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员张翅飞适用简易程序，于2015年2月12日、3月18日不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人蔡振丹、被告张某及其委托代理人季晓强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告双方于2006年年底经人介绍相识，2007年5月8日领取结婚证。婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，原告曾以夫妻感情完全破裂为由于2014年2月向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。之后双方无任何来往，故再次诉来法院，请求法院判令其与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，原、被告双方相处时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，故不同意离婚；夫妻感情是否破裂由法院考虑，如果离婚，其要求行使房屋的使用权，其他财产依法分割。请求依法处理。
经审理查明，原、被告双方于2006年底经人介绍相识，2007年5月8日领取结婚证，婚后未有生育。因双方性格存在差异产生矛盾，经常为家庭琐事发生争吵，并于2014年正月初六分居生活至今，原告曾以夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，本院于2014年4月25日判决驳回原告诉讼请求。后双方夫妻关系并未真正得到改善，仍分居生活，以致原告再次诉来法院要求处理。
另查明，被告婚前财产长虹25寸彩电1台、香几1张；婚后共同存款27000元；共同财产三洋冰箱1台、美的洗衣机1台、格力空调1台；婚后共同建有三上三下楼房一栋，坐落于南通市通州区十总镇施家店村四组，被告现住该房屋底楼西首一间。
本院认为，原、被告于2014年正月初六分居至今，原告曾于2014年2月以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，本院于2014年4月25日判决驳回原告诉讼请求，但夫妻关系并未得到真正改善，仍分居生活，互不履行夫妻间义务。衡情原、被告已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。关于被告婚前财产中的22800元现金，因双方结婚时间较长，且婚后经济混同使用，故对该款难以认定；关于共同财产：三洋冰箱1台、美的洗衣机1台、格力空调1台，考虑本案实际情况，三洋冰箱1台、美的洗衣机1台归原告所有，格力空调1台归被告所有；关于共同存款27000元，该存款系双方在分居后由被告独自取出，故应由原、被告各半所有；关于债务，因原告对被告提出的债务予以否认，且涉及第三方权益，在本案中不作处理，可由权利人另行主张权利；关于原、被告婚后共同建造的位于南通市通州区十总镇施家店村四组的楼房一栋，因该房屋涉及第三人权益，且未取得房屋所有权证，故对该房屋的所有权分割在本案中不作处理，待取得房屋产权证后另行析产，但为了保证被告的基本居住生活权利，应将被告现住的房屋底楼西首一间仍由被告居住使用，其余房间由原告徐某等他人使用，公用通道共同使用。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告张某离婚；
二、被告婚前财产长虹25寸彩电1台、香几1张，仍归被告张某所有（均在原、被告现住处，由被告自行取回）；
三、婚后共同财产：三洋冰箱1台、美的洗衣机1台归原告徐某所有，格力空调1台归被告张某所有（均在原、被告现住处，由双方自行取回）；
四、共同存款27000元（现在被告处），由原、被告各半所有，限被告张某于本判决发生法律效力后十日内给付原告13500元；
五、坐落于南通市通州区十总镇施家店村四组的楼房底楼西首一间由被告张某使用（现已由被告居住使用），其余房间由原告徐某等他人使用，公用通道共用。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 张翅飞
二〇一五年三月十八日
书记员 陈允萍
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁东民三初字第741号
原告：卞淑华，女，汉族。住所地：鞍山市立山区。
委托代理人：常栩，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：杨书丽，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
原告卞淑华诉被告杨书丽合同纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系钢城街道办事处下属企业，钢城民政福利厂职工。2004年10月25日钢城街道办事处为响应国家深化企业产权制度改革，与被告签订了钢城民政福利厂（含银山鞋厂）整体转让合同，在合同中双方约定民政福利厂（含银山鞋厂）现已退休、退养职工的取暖费等费用由被告承担，现被告未向原告支付取暖费，故诉至法院，请求人民法院判令被告向原告支付取暖费8400元，继续履行合同并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案属于企业改制过程中所发生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告卞淑华的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈禹廷
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 马 野
二〇一四年二月二十日
代理书记员 陈 鹤
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2355号
原告周光德，男，汉族，1962年1月19日生，农民，不识字。
委托代理人陈俊朝，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告陈应红，男，女，汉族，1979年7月21日生，农民，初中文化。
原告周光德诉被告陈应红租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周光德及其委托代理人陈俊朝、被告陈应红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈应红与其丈夫朱天华在威宁县凤山收费站旁打砂，租用我的小地名叫大皮坡的土地，朱天华与我签订了租赁协议。2012年，朱天华死亡，被告陈应红违约不履行协议。为保护我的合法权益，故起诉至人民法院，请求法院判令终止被告的丈夫朱天华与我签订的土地租用协议。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、协议1份，用以证明该协议的一方朱天华已经死亡，该协议自然失效；朱天华死亡后被告继续使用该土地，与原告形成口头协议关系；原、被告之间的口头协议关系，原告有权随时随时解除。
2、裁定书1份，用以证明原告第一次起诉时，诉讼请求不合理，撤诉后另外提起诉讼，同时证明原、被告双方对争议土地没有书面协议，仅为口头协议关系，也证明起诉后被告将口头协议期间的租金支付了，现在欠的有2014年的租金。
3、证人管学亮的证言，用以证明争议的大皮坡的土地的四至界限，同时证明该争议土地，原、被告之间未签订书面协议，以及被告至今仍在使用原告的大皮坡的土地。
4、证人陈良友的证言，用以证明争议的大皮坡的土地的四至界限，同时证明该争议土地，原、被告之间未签订书面协议，以及被告至今仍在使用原告的大皮坡的土地。争议的土地和我的土地连在一起。
被告辩称：我与原告之间不是口头协议关系，以前的判决确认我们之间的书面协议是有效的，我也在履行协议，我送钱给原告时，原告不要，今年，原告起诉到法院，我也送钱给原告，但原告仍然不要。
在举证期限内，被告向本院提交证据有：
1、租用砂石厂协议1份，用以证明我与原告之间不是口头协议关系，双方签订有书面协议，该协议虽是朱天华签订的，现朱天华死亡，我仍在履行该协议。
2、结婚证复印件1份，用以证明我与朱天华系夫妻关系。
3、砂厂转租协议1份，用以证明我将威宁县草海镇上帝庙大皮坡砂石厂转租给曹昌鹏，每年的租金为31600元。
经审理查明：被告陈应红与朱天华系夫妻关系，2004年二人在威宁县草海镇上帝庙公路旁小地名大皮坡处开办砂石厂。2004年10月14日，朱天华与原告周光德签订租用协议，原告将其位于大皮坡的荒地租给朱天华使用，租用期限从2005年9月起至朱天华不使用为止，租金每年200元，一年一付，朱天华使用期间原告不得转让和出卖。协议签订后，朱天华开始使用原告的土地。2012年5月，朱天华死亡，被告陈应红继续使用该土地。从2005年9月至2012年9月，朱天华只支付了100元的租金，2012年12月17日，原告起诉至本院，请求法院判令被告陈应红支付下欠的租金1400元，并终止被告之夫朱天华与原告签订的土地租用合同。本院审理后作出了（2013）黔威民初字第54号民事判决书，判令陈应红支付原告周光德租金1300元，并驳回周光德的其他诉讼请求。判决宣判后，双方未上诉，陈应红履行了判决内容。2013年，陈应红履行协议，支付了租金。2014年8月11日，陈应红未取得原告的同意，与曹昌鹏签订砂厂转租协议，将其砂石厂出租给曹昌鹏使用，同时将原告的土地一并转租给曹昌鹏，每年租金总计为31600元。因被告未履行租赁协议，原告起诉至本院。
本案争议的焦点为：本案中原告要求解除其与朱天华签订的租赁协议有无法律依据。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定，“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”本案中被告陈应红于2014年8月11日将其砂厂及本案的争议土地一并租赁给曹昌鹏，但对争议土地的转租，被告并未取得原告的同意，事后原告也不认可被告的转租行为，故原告有权解除其与朱天华于2004年10月14日签订的租用石砂厂协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定判决如下：
解除原告周光德与被告之夫朱天华于2004年10月14日签订的租用石砂厂协议。
案件受理费30元由被告陈应红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 张燕
审 判 员 王卫
人民陪审员 李英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵伟
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第458号
原告倪某某，女，汉族，住四川省威远县。
被告柳某某，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告倪某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋峄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加诉讼，被告柳某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年12月，原、被告经人介绍认识恋爱。2000年2月9日，原、被告在威远县民政局登记结婚，2001年生育一女柳美乐。原、被告婚初感情基础不牢，加之婚后疏于沟通，致夫妻感情完全破裂，现诉来院，请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
原告身份证、被告及婚生女户口簿复印件，拟证明原、被告身份情况及生育情况；
结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻。
被告柳某某在法定期限内未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，1999年12月，原、被告经人介绍认识恋爱。2000年2月9日，原、被告依法登记结婚，2001年6月10日生育一女柳美乐。婚后因双方疏于沟通而发生纠纷，影响了夫妻感情。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原、被告虽在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，但只要双方互体互谅、加强沟通交流，其夫妻感情尚能改善，仍有和好可能。原告请求离婚，但并未提供足以证明夫妻感情确已完全破裂的证据，故原告请求判决离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告倪某某与被告柳某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告倪某某全额承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审判员 宋 峄
二〇一五年四月十三日
书记员 丁家来
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第476号
上诉人（原审被告）浙江磐安海德房地产开发有限公司。
法定代表人李黎明。
委托代理（特别授权）陈寅。
被上诉人（原审原告）徐向红。
上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司因与被上诉人徐向红商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2012）金磐民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司于2013年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费972元，减半收取486元，由上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 杜月婷
二〇一三年四月十五日
代书记员 周 莉
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初547号
原告王某，女，1989年4月22日出生，汉族。
委托代理人王建涛、刘丽珍，户县甘亭法律服务所律师。
被告四川鑫威顺建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区青南路6号5栋2层28号-29号。
法定代表人奉冉，该公司总经理。
委托代理人王宇峰、刘玉琴，西安市新城区148法律服务所律师。
本院在审理原告王某与被告四川鑫威顺建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王新权
二〇一七年二月十六日
书记员 王 虹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第455号
原告佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人曾宪才。
委托代理人林培晓、陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
被告黄锦智，男，汉族，住广东省陆丰市，公民身份号码×××7778。
原告佛山市顺德区社会保险基金管理局与被告黄锦智因追偿权纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林培晓、陈伟朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区社会保险基金管理局诉称，被告是顺德区人民法院（2014）佛顺法执字第1605号案的被执行人，该案申请执行人为杨国平。2014年6月9日，顺德区人民法院裁定该案终结本次执行。根据杨国平提出的先行支付申请，原告根据《社会保险法》与《社会保险基金先行支付暂行办法》的相关规定代被告先行支付了费用28097.52元。此后原告多次向被告催收该款未果。据此，请求判令被告立即向原告返还代其先行支付的费用28097.52元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至被告清还之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告黄锦智未到庭，亦未提供书面答辩意见。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告组织机构代码证、（2014）佛顺法执字第1605号执行裁定书复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.道路交通事故认定书、（2013）佛顺法滘民初字第655号民事判决书、佛山市顺德区人力资源和社会保障局工伤认定决定书复印件各一份，证明案外人杨国平与被告发生交通事故，被告承担此事故全部责任，因该事故是在杨国平上班途中发生，杨国平受伤被认定为工伤。
3.佛山市（顺德区）工伤保险基金先行支付申请表、佛山市顺德区工伤保险待遇核报表（轻伤／医疗／康复）复印件各一份、顺德农商行账户交易明细一份，证明案外人杨国平因无法从被告处得到医疗费，向原告申请了先行支付，原告根据《社会保险法》相关规定，代被告向杨国平先行支付了医疗费用28097.52元。
4.佛山市先行支付追偿通知书复印件一份，证明原告曾向被告追偿过先行支付的款项。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告黄锦智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为放弃相应举证、质证权利。经庭审查证，本院对证据作如下认证：原告提供的证据1-4，形式与来源合法，记载内容可相应印证，可以证明案件事实，本院予以采信。
根据所采信的证据，本院查明事实如下：2013年3月29日7时45分许，黄锦智与杨国平发生道路交通事故导致杨国平受伤，交警部门认定黄锦智承担此事故全部责任，杨国平不承担此事故责任。杨国平诉黄锦智的机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）佛顺法滘民初字第655号民事判决书，判决黄锦智向杨国平支付医疗费等各项赔偿款合共113404.42元，并由黄锦智承担该案受理费1308.04元。该判决发生法律效力后，杨国平据此申请执行。2014年6月9日，本院作出（2014）佛顺法执字第1605号执行裁定书，审查认为未发现黄锦智有可供执行的财产，裁定（2014）佛顺法执字第1605号案终结本次执行。
2013年6月25日，佛山市顺德区人力资源和社会保障局作出顺北保工认字（2013）0610号工伤认定决定书，认定杨国平是在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，其受伤情形为工伤。杨国平遂向佛山市顺德区社会保险基金管理局提出工伤保险基金先行支付申请。佛山市顺德区社会保险基金管理局于2014年8月18日向杨国平支付了医疗费28097.52元后，于2015年2月12日向本院递交诉状提起本案诉讼。
本院认为，被告黄锦智与案外人杨国平发生交通事故致杨国平受伤，杨国平受伤的情形已被认定为工伤，经本院前案生效判决确定被告应向杨国平赔偿医疗费等事故损失，但被告没有向杨国平履行赔偿义务，原告佛山市顺德区社会保险基金管理局根据杨国平申请向其先行支付医疗费28097.52元的事实清楚。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”的规定，原告请求被告偿还向杨国平先行支付的工伤医疗费28097.52元，并从起诉之日（即2015年2月12日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄锦智于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区社会保险基金管理局返还先行支付的工伤医疗费人民币28097.52元及利息（利息计算方法：从2015年2月12日起至清偿之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费502.44元，由被告黄锦智负担（被告负担部分，已由原告预交，由被告在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 胡爱欣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 柯常国
第5页共5页
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第622号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈某某。
辩护人刘小军，上海市志致远律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员李舸禛、被告人陈某某及其辩护人刘小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日13时55分许，被告人陈某某驾驶临时牌号为沪KEXX**的小型普通客车，沿本区越联路由西向东行驶至越联路博安路路口处，因违反停车让行标志的要求，与沿博安路由北向南行驶的吴某某驾驶的牌号为沪CBXX**的轿车相撞，致使吴某某驾驶的车上乘客张达英受伤，后经医院抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人陈某某承担本起事故的主要责任。
事故发生后，陈某某主动报警并等待民警前来处理。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、沈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、相关照片，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，华东政法大学司法鉴定中心出具的《检验报告书》，道路交通事故认定书，驾驶证信息，车辆信息，案发、抓获经过及被告人网上户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某系自首，对其依法从轻处罚；被告人陈某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2016年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年五月十二日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。