wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14598号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张永华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张永华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张永华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，521.37元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，521.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1390号
原告姚科峰，男，汉族，1962年1月22日生，住郑州市中原区。
被告禹磊，男，汉族，1973年9月18日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告姚科峰诉被告禹磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告姚科峰于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚科峰以双方自愿庭外和解解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚科峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚科峰负担。
审判长 崔 霞
审判员 刘煜伟
审判员 张明俊
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈俊南
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执字第112-1号
申请执行人晏跃先（湘潭市岳塘区大发经贸部个体工商户业主）。
湘潭市岳塘区大发经贸部。
被执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。
负责人陈庆华。
本院在执行申请执行人晏跃先（湘潭市岳塘区大发经贸部个体工商户业主）与被执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行票据纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议并且涉及本案部分已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）潭中民三初字第111号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚勤
审 判 员 肖克光
审 判 员 肖 俊
二〇一四年九月十八日
代理书记员 符程泉
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
…...
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00166-1号
申请执行人尹玲莉。
被执行人肖宇。
本院在执行申请执行人尹玲莉与被执行人肖宇民间借贷纠纷一案中，被执行人肖宇未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人肖宇在银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖宇的银行存款账户，冻结限额为20万元。余额不足的，冻结至满限额为止。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 赵 勇
二〇一五年七月八日
书记员 田芳玉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公商初字第0051号
原告扬州庆松化工设备有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区槐泗镇。
法定代表人张元庆，该公司董事长。
委托代理人蒋元岭，江苏润扬律师事务所律师。
委托代理人谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。
被告山西美锦焦化有限公司，住所地在山西省太原市清徐县牛寨村。
法定代表人不详。
原告扬州庆松化工设备有限公司（以下简称庆松公司）与被告山西美锦焦化有限公司（以下简称美锦公司）承揽合同价款纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，由审判员瞿森斌独任审判，于4月21日公开开庭进行了审理。原告庆松公司的委托代理人谈天翔到庭参加诉讼，被告美锦公司经本院合法传唤未到庭。在审理过程中，本院依据原告的保全申请对被告的银行存款60万元进行了冻结。本案现已审理终结。
原告庆松公司诉称：原被告于2013年9月3日、12月15日、2014年6月6日先后签订电捕焦油器维修合同三份，合同价款分别为：268280元、263280元、263280元。合同签订后，原告按照合同约定在自己公司内完成定作物的加工，并运至被告处进行安装调试。全部定作物于2013年10月30日、2014年4月23日、2014年8月10日经被告验收合格，交付被告投产运行。2014年8月20日原被告双方进行财务核清，被告确认欠原告价款554356元未付。原告多次催要未果，故请求法院判令被告立即给付尚欠价款554356元并承担逾期付款利息损失。
原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1、电捕焦油器维修合同三份，证明原、被告双方存在加工承揽合同关系；
2、验收证明书三份，证明原告定作的设备已经安装并交付给被告，双方进行了验收；
3、企业对账函一份，证明被告尚欠原告价款554356元。
被告美锦公司未答辨，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月3日，原告与被告签订电捕焦油器维修合同一份，约定原告为被告进行电捕维修，合同价款268280元。结算方式为合同生效后预付30%，设备安装调试完毕验收合格后付60%，留10%质保金，一年后付清。2013年10月30日，被告对原告完成的定作任务进行了验收，确认合格。
2013年12月15日，原告与被告签订电捕焦油器维修合同一份，约定原告为被告进行电捕维修，合同价款为263280元。结算方式为设备安装调试完毕验收合格后付80%，留20%质保金，一年后付清。2014年4月23日，被告对原告完成的定作任务进行了验收，确认合格。
2014年6月6日，原告与被告签订电捕焦油器维修合同一份，约定原告为被告进行电捕维修，合同价款为263280元。结算方式为设备安装调试完毕验收合格后付90%，留10%质保金，质保期一年，质保期满后全部付清。2014年8月10日，被告对原告完成的定作任务进行了验收，确认合格。
2014年8月20日，原告向被告发出企业对账函，被告于2014年8月28日确认尚欠原告价款554356元未付。
上述事实，有原告提供的电捕焦油器维修合同、竣工验收证明书、企业对账函及当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的电捕焦油器维修合同，均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告已按各份合同的约定为被告进行了电捕维修，并经被告验收合格，被告应按各份合同的约定方式进行付款，原告要求被告给付到期的合同价款并承担逾期付款利息损失，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但是原告要求被告给付最后一份合同约定的合同价款10%的质保金26328元，由于此份合同约定的质保期尚未届满，此质保金给付条件尚未成就，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西美锦焦化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州庆松化工设备有限公司价款528028元及逾期付款利息损失（以448544元为本金，自2014年8月11日起至2014年10月30日止；以475372元为本金，自2014年10月31日起至2015年4月23日止；以528028元为本金，自2015年4月24日起至被告实际给付之日止；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告扬州庆松化工设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4672元，诉讼保全费3520元，合计8192元，由原告负担389元，被告负担7803元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内一并偿付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9344元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 瞿森斌
二〇一五年四月二十九日
书记员 戴 蓉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第735号
原告：马淑萍。
被告：金叶芳。
原告马淑萍为与被告金叶芳民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告马淑萍到庭参加诉讼；被告金叶芳经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马淑萍起诉称：2012年8月26日，金叶芳因需向原告马淑萍借款人民币100000元，约定月利率3%。借款到期后原告向被告金叶芳催讨本金及利息未果。现诉请法院判令被告归还借款10万元，并支付2012年8月26日起至款付清日止按银行贷款基准利率计算的利息。
被告金叶芳未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告马淑萍向本院提交了被告金叶芳于2012年8月26日出具的借条原件一份，以证明借款的事实及利息约定。本院认定：借条系原、被告发生借贷关系的直接书证，原告愿意保证其真实性，本院应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告马淑萍在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告马淑萍与被告金叶芳之间的借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款10万元及相应的利息，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告未按时归还，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告还本付息，理由正当，本院予以支持。被告金叶芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金叶芳应归还原告马淑萍借款计人民币10万元，并支付该款自2012年8月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告金叶芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2300元，由被告金叶芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 王松余
二〇一五年二月四日
书 记 员 朱国发
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第330号
原告：肖清泉，男，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：毕倩倩，女，汉族，现住青岛市李沧区。
本院在审理原告肖清泉与被告毕倩倩离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖清泉的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖清泉撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 静
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第249号
罪犯袁小明，男，生于1979年6月25日，四川省康定县人，汉族，小学文化。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于1999年2月10日作出（1999）甘中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人袁小明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人未上诉。1999年3月19日经四川省高级人民法院以（1999）川刑一核字第136号刑事裁定核准原判。2001年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2006年、2009年、2012年经本院裁定共减刑四年四个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2015年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯袁小明在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对袁小明减刑。
经审理查明，罪犯袁小明在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯袁小明在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁小明减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期至2015年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年五月四日
书 记 员 张丹云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9653号
罪犯江军，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于一九九六年九月二十八日作出（1996）绍中刑初字第96号刑事判决，以罪犯江军犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。江军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九六年十二月十二日作出（1996）浙法刑终字第709号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。1999年02月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年12月24日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯江军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯江军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江军准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年十月十五日
书记员 王 静
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特540号
原告：张某某，男，1970年8月4日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：戴某某，女，1980年2月1日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告张某某与被告戴某某抚养纠纷一案过程中，原告张某某向本院申请诉前调解。因戴某某未按时到庭参加调解，原告于2016年3月7日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告张某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年三月七日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一初字第396号
原告夏阿强，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被告陆津然，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告夏阿强诉被告陆津然民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤后，在指定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其民事诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取即608元，由原告夏阿强自行负担。
审判员 卢泽辉
二〇一五年七月七日
书记员 胡颖妍
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执396号
申请执行人杨立霞，女，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人齐齐哈尔市万城汇商业经营有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
杨立霞与齐齐哈尔市万城汇商业经营有限公司合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第1319号已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔市万城汇商业经营有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨立霞向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市万城汇商业经营有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨立霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔市万城汇商业经营有限公司新的财产线索，申请执行人杨立霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一六年十月二十八日
书记员 李雪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第559、560号
原告张建，男，汉族，1969年4月10日出生。
被告李小红，女，汉族，1972年3月11日出生。
原告张建诉被告李小红民间借贷纠纷二案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了合并审理。原告张建到庭参加诉讼，被告李小红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月6日、2013年3月22日两次向原告借款，每次10万元，并口头约定月利息3000元，其中2012年12月6日的10万元支付了3个月利息之后未再支付，2013年3月22日的10万元未支付利息。原告多次要求被告还款，被告失踪。请求判令：1、被告偿还原告本金200000元及利息60000元；2、诉讼费由被告负担。
被告李小红未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2012年12月6日，被告出具一份借条，内容为“今借到张建人民币壹拾万元整。”。2013年3月22日，被告出具一份借条，内容为“今借到张建人民币壹拾万元整（￥10000.00）借款时间为肆个月。”
原告主张与被告系老乡介绍认识，借款用途为急用，两笔借款均为现金支付，原告确认被告已偿还3个月的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但主张借贷关系成立的一方应证明借贷已实际发生。原、被告之间的借贷关系仅有借条为证，原告未能提交证据被告所借款项的实际交付情况，且按原告陈述在被告第一笔借款未归还仅支付三个月利息的情形下，原告再次借出第二笔借款有悖常理。原告的主张因证据不充分而不能成立，其诉讼请求本院不予支持。
综上，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张建的全部诉讼请求。
二案案件受理费5800元，保全费2340元，共计8140元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 刘 正 林
人民陪审员 解 利 民
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈怡婕（代）
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第559、560号
原告张建，男，汉族，1969年4月10日出生。
被告李小红，女，汉族，1972年3月11日出生。
原告张建诉被告李小红民间借贷纠纷二案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了合并审理。原告张建到庭参加诉讼，被告李小红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月6日、2013年3月22日两次向原告借款，每次10万元，并口头约定月利息3000元，其中2012年12月6日的10万元支付了3个月利息之后未再支付，2013年3月22日的10万元未支付利息。原告多次要求被告还款，被告失踪。请求判令：1、被告偿还原告本金200000元及利息60000元；2、诉讼费由被告负担。
被告李小红未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2012年12月6日，被告出具一份借条，内容为“今借到张建人民币壹拾万元整。”。2013年3月22日，被告出具一份借条，内容为“今借到张建人民币壹拾万元整（￥10000.00）借款时间为肆个月。”
原告主张与被告系老乡介绍认识，借款用途为急用，两笔借款均为现金支付，原告确认被告已偿还3个月的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但主张借贷关系成立的一方应证明借贷已实际发生。原、被告之间的借贷关系仅有借条为证，原告未能提交证据被告所借款项的实际交付情况，且按原告陈述在被告第一笔借款未归还仅支付三个月利息的情形下，原告再次借出第二笔借款有悖常理。原告的主张因证据不充分而不能成立，其诉讼请求本院不予支持。
综上，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张建的全部诉讼请求。
二案案件受理费5800元，保全费2340元，共计8140元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 刘 正 林
人民陪审员 解 利 民
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈怡婕（代）
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1270号
原告：潘某，村民。
委托代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：宣某，村民。
本院在审理原告潘某与被告宣某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告潘某申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回对被告宣某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
代理审判员 康军雄
二〇一六年三月十日
书 记 员 钱海惠
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第39号
原告：罗某云，女，住韶关市武江区。
委托代理人：王海峰，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
被告：张某标，男，汉族，住韶关市。
原告罗某云诉被告张某标同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某云及其委托代理人王海峰到庭参加诉讼，被告张某标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某云诉称：1992年原告在深圳务工结识被告，1993年被告邀请原告到被告家乡五华县玩，由于原告当时不足17岁，社会经验不够，同意前往，而被被告强迫留下，原告被逼与被告同居，1994年1月12日生一女张某玲，1995年3月17日生一女张某玲，1998年3月17日生一女张某花，2000年1月25日生一子张某彬，三女均已打工并已独立生活。同居期间没有感情，平时一点小事就吵架，且被告有赌博嗜好，已被公安机关处理几次，2009年原、被告与小孩到韶关居住至今，2013年，原、被告就已分居，但被告仍然纠缠不休。原告认为已无必要维持这段同居关系，请求法院判令：解除原、被告的同居关系，小孩张某彬由被告抚养，案件受理费用由被告承担。
被告张某标未予答辩，亦无提交证据。
经审理查明：被告户籍在广东省五华县横陂镇桐树村榄山。1992年原、被告相识，1993年开始同居，同居生活期间于1994年1月12日生一女张某玲，1995年3月17日生一女张某玲，1998年3月17日生一女张某花，2000年1月25日生一子张某彬。原告认为同居不是原告自愿的，且同居后双方感情一直不好，因此向法院起诉要求解除同居关系。原告庭审时称原、被告所生的三个女孩在外务工并已独立生活，不需要抚养，原、被告同居生活后没有共同财产，没有债权债务。
诉讼过程中，原告为证明与被告是同居关系，在庭审后提供了两组证据：一、广东省五华县横陂镇桐树村民委员会的证明，内容为：我村村民张某标93年与罗某云共同生活，无婚姻登记，其间生育三女一男，女孩张某玲、张某玲、张某花，男孩张某彬，2008年一家五口到韶关市居住；二、原告在韶关市浈江区民政局查询到原告婚姻状况是未婚的资料影印件。
诉讼过程中，本院征求小孩张某彬的意见，张某彬表示在解除原、被告同关系后愿意跟随母亲罗某云生活。
诉讼过程中，原告罗某云书面保证对其在本案所作的陈述及提交的证据均是真实的，否则，愿意承担相应的法律责任。
上述事实有身份证复印件、户口本复印件、证明、问话笔录、保证书、诉状、及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告在1993年以夫妻名义同居生活时，原告未满20周岁，不符合结婚的法定条件，依法应认定为同居关系。原告起诉要求解除同居关系，依法应予判决解除。非婚生子张某彬应由原告抚养为宜，被告应根据其能力、小孩的实际需要、当地的生活标准等每月支付小孩抚养费300元。虽被告张某标经合法传唤未到庭参加诉讼，但不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条、第7条、第8条、第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告罗某云与被告张某标的同居关系。
二、非婚生子张某彬由原告罗某云抚养，被告张某标从2015年3月起每月支付小孩抚养费300元至小孩独立生活时止。
三、各人衣物归各人所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈礼波
二〇一五年三月十二日
书记员 王 洁
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初491号
原告：石天华，男，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：李红洁，女，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：李红文，女，现住淄博市张店区。系被告李红洁的姐姐。
原告石天华诉被告李红洁机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。依法由审判员安宝哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石天华的委托代理人石艳飞，被告李红洁的委托代理人李红文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石天华诉称：2016年1月1日16时许，被告李红洁带着两人驾驶电动自行车顺周村区长行街由南向北行驶至枫叶影视路口向西左转弯时，与我驾驶的二轮摩托车左侧相刮，致我受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告李红洁与我负事故的同等责任。后双方就赔偿事宜协商未果，诉请法院判令被告赔偿我医疗费10678.20元、住院伙食补助费180.00元、误工费7878.72元、护理费8160.00元、交通费300.00元，以上共计27196.92元，要求被告按照50%的比例承担为13598.46元。
被告李红洁辩称：事故发生是因原告所驾驶摩托车车速过快所致，其受伤是撞到我的电动车后又撞到停在路面的汽车所致，其应承担责任更大。
经审理查明：2016年1月1日16时20分许，被告李红洁驾驶载有两人的电动自行车，顺周村区长行街由南向北行驶至枫叶影视路口向西左转弯时，其车右前部与在该路口由北向南行驶的原告石天华驾驶的二轮摩托车左侧相刮，致原告石天华受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：李红洁驾驶非机动车在路口内左转弯时未让直行的车辆先行，承担事故的同等责任；石天华驾驶未按规定检验的机动车通过路口时未减速慢行，承担事故的同等责任。事故发生后，原告入周村区人民医院住院治疗6天，于2016年1月7日出院，诊断为：右锁骨粉碎性骨折移位。花费医疗费10678.20元。原告住院期间由其母朱洪美、其妻厉红英二人护理。事故发生后，原告支付部分交通费。
另查明，原告石天华系淄博周北热电有限公司职工，月平均工资为2941.00元。原告因病休假期间单位每月仅为其发放478.80元。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、费用清单、医疗费单据、诊断证明书、护理人员身份证复印件、营业执照及组织机构代码证复印件、工资表复印件、误工证明及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车方有过错的，根据过错程度确定非机动车方赔偿责任。本案中，被告驾驶载有二人的电动车上道路行驶且在路口内左转弯时未让直行的车辆先行，对事故发生存有过错，结合交警部门出具的事故责任认定书，本院确定被告李红洁承担40%的赔偿责任。原告石天华主张的医疗费10678.20元，证据充分，本院予以确认；原告住院6天，住院伙食补助费按照每天30.00元计算标准为180.00元（30.00元／天×6天）；根据原告的实际病情及主张，结合医疗机构出具的诊断证明，本院确定原告住院6天需2人护理，出院后需1人护理60天，护理费按照本地区护工日工资80.00元标准计算60天为5760.00元（80.00元／天×6天×2人＋80.00元／天×60天）；根据医疗机构出具的诊断证明、病案出院医嘱及原告的实际病情，本院确定原告因此次事故误工96天，原告主张按照其日平均工资82.07元标准计算误工费为7878.72元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；交通费酌情支持100.00元。综上，原告石天华的各项损失合计人民币24596.92元，由被告李红洁按照40%比例赔偿给原告计9838.77元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李红洁于本判决生效之日起十日内赔偿原告石天华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币9838.77元；
二、驳回原告石天华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元、财产保全费156.00元，合计人民币226.00元，由被告李红洁负担164.00元，原告石天华负担62.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 安宝哲
二〇一六年四月十五日
书记员 毕佳琦
浙江省永康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初31号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，农民。系本案的被害人。
附带民事诉讼原告人王某乙，农民。系本案的被害人。
被告人陈某，农民。2015年4月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人黄侃侃，浙江望朔律师事务所律师。
被告人王某丙，农民。2015年4月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人刘某甲，农民。2015年4月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1518号起诉书，指控被告人陈某、王某丙、刘某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙以要求三被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、被告人陈某及其辩护人黄侃侃、被告人王某丙、刘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月24日下午，在永康市丽州一品小区施工工地上，被告人陈某与被害人王某乙、王某甲因施工中断电问题发生争执扭打被人劝开后，被告人陈某、刘某甲、王某丙持钢管与被害人王某乙及随后出现的被害人王某甲再次相互殴打，致被害人王某乙、王某甲二人受伤。经鉴定，被害人王某甲所受损伤为轻伤一级，被害人王某乙所受损伤为轻伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述的辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押决定书、证据保全清单、人口信息、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人陈某、王某丙、刘某甲结伙持械故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某、王某丙、刘某甲归案后如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称，请求判令被告人陈某、王某丙、刘某甲赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币150000元，并当庭提供了病历、医疗费发票、出院记录等证据。
附带民事诉讼原告人王某乙诉称，请求判令被告人陈某、王某丙、刘某甲赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币100000元，并当庭提供了病历、医疗费发票、出院记录等证据。
被告人陈某、王某丙、刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示愿赔偿被害人的合理损失。
经审理查明：
2015年4月24日下午，被告人陈某与被害人王某乙、王某甲在永康市丽州一品小区施工工地上因施工断电问题发生争执扭打。被人劝开后，被告人陈某、刘某甲、王某丙持钢管与被害人王某乙及随后出现的被害人王某甲再次相互殴打，致被害人王某乙、王某甲二人受伤。被害人王某甲经住院治疗11天，共花去医疗费5785.67元；被害人王某乙经住院治疗12天，共花去医疗费8760.76元。经鉴定，被害人王某甲外伤致左尺骨远端粉碎性骨折等损伤明确，构成轻伤一级；被害人王某乙外伤致右拇指末节粉碎性骨折等损伤明确，构成轻伤二级。
上述事实，被告人陈某、王某丙、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某、王某丙、刘某甲的供述、被害人王某甲、王某乙的陈述、辨认笔录及照片、证人刘某乙、龚某、王某丁的证言、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、证据保全清单、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、医疗费发票、出院记录、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、王某丙、刘某甲结伙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处三被告人的意见，予以支持。被告人陈某、王某丙、刘某甲归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。由于被告人陈某、王某丙、刘某甲的犯罪行为给被害人王某甲、王某乙造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙要求三被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失的诉讼请求，即其合理部分分别为人民币9482元、12793元，予以支持；但二附带民事诉讼原告人提出的残疾赔偿金未提供证据、精神损害抚慰金于法无据，故均不予支持。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2017年4月24日止）。
二、被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2017年4月24日止）。
三、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2017年4月24日止）。
四、由被告人陈某、王某丙、刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币九千四百八十二元，款限本判决生效后三十日内付清。
五、由被告人陈某、王某丙、刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某乙医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币一万二千七百九十三元，款限本判决生效后三十日内付清。
六、被告人陈某、王某丙、刘某甲对上述款项互负连带清偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 胡 洪
人民陪审员 吕振珩
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 吴云颖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14212号
上诉人（原审原告）焦旺，男，1950年9月18日出生。
被上诉人（原审被告）王占军，男，1978年10月25日出生。
被上诉人（原审被告）王爱霞，女，1958年4月21日出生。
上诉人焦旺因与被上诉人王占军、王爱霞相邻关系纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第05276号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人焦旺于2014年10月28日向本院提交书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人焦旺申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人焦旺撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 林存义
代理审判员 王 黎
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王海宁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1560号
原告：王海亚。
委托代理人：许定辉。
被告：应带娣。
被告：沙海建。
原告王海亚与被告沙海建、应带娣民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告应带娣归还原告借款本金152000元，及支付利息8308元（按月息18‰计算，自2015年4月17日起至2015年7月16日止，后仍按上述利率计算至实际给付之日止）；2.被告应带娣向原告支付因实现本次债权而支出的律师代理费9000元；3.被告沙海建对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员欧仙允适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王海亚的委托代理人许定辉到庭参加诉讼，被告应带娣、沙海建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月16日，被告应带娣向原告借款152000元，被告沙海建对该借款进行连带责任担保。被告应带娣出具借条一份，载明“因本人资金周转困难，特向王海亚借款人民币（大写）拾伍万贰仟元整（小写：￥152000元）。以上借款双方约定月利息按1.8分计算。借期为10日，到期后一次性还清本金及利息。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金10000元整。（如发生逾期纠纷所产生的诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、延迟的利息等一概由借款人负责）。为防食言，特立此借据为证。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保”。被告应带娣、沙海建分别在借条上的借款人和担保人栏上签字确认，并约定担保期限为二年。同时，被告应带娣向原告出具了收条一份，收条载明：“今收到王海亚借给本人人民币（大写）拾伍万贰仟元整，（小写：￥152000元）现金支付”。借款到期后，两被告未还本付息。原告为实现债权，支付了9000元的代理费。
本院认为：被告应带娣尚欠原告借款152000元的事实，由被告出具的借条和收条为凭，现原告持被告出具的借据，要求被告归还借款并按约支付利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。原、被告在借条中对发生纠纷时代理人的费用有过约定，且该费用的数额不超过法律法规的规定，故原告要求被告承担本案律师代理费的诉请，本院予以支持。被告沙海建作为连带责任担保人，应对全部债务承担连带清偿责任，被告沙海建承担保证责任后，有权向被告应带娣追偿。被告沙海建、应带娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应带娣归还原告王海亚借款152000元，并支付利息（以本金152000元计，自2015年4月17日起按月利率18‰计算至实际履行之日止）；
二、原告王海亚实现债权所花费的律师费9000元由被告应带娣承担；
三、被告沙海建对上述款项承担连带清偿责任，被告沙海建承担保证责任后，有权向被告应带娣追偿；
上述款项于本判决生效后一个月内给付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3686元，减半收取1843元，由被告沙海建、应带娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 欧仙允
二〇一五年八月十日
代书 记员 陈肖依
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保226号之一
申请人成都市龙虎型材有限公司，住所地成都市新都区工业东区普河路1399号，统一社会信用代码9151011420260710XC。
法定代表人：詹定永，总经理。
委托诉讼代理人：雷志菊，四川精济律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人成都福吉通贸易有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街33号613号，组织机构代码33198859-4。
法定代表人：吴进忠，经理。
本院在审理申请人成都市龙虎型材有限公司与被申请人成都福吉通贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都市龙虎型材有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人成都福吉通贸易有限公司所有的价值150000元的财产予以查封。申请人成都市龙虎型材有限公司已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请人成都市龙虎型材有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人成都福吉通贸易有限公司的所有的价值150000元的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向东
二〇一七年五月九日
书记员 许 超
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张民初字第00206号
原告苏州赛特锐精密机械配件有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇明通路99号1号厂房。
法定代表人祁万章，该公司总经理。
委托代理人陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告周银。
委托代理人侯怡，江苏尔雅律师事务所律师。
委托代理人房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
原告苏州赛特锐精密机械配件有限公司与被告周银确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告苏州赛特锐精密机械配件有限公司委托代理人陈龙、被告周银委托代理人侯怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏州赛特锐精密机械配件有限公司诉称：被告于2014年4月才进入原告公司上班，在试用期期间被告提出要求原告出具证明协助其处理2014年1月7日的交通事故。原告在未给被告发过任何工资、未与被告签订合同的情况下为被告出具了书面说明，证明被告发生交通事故期间的工资总额。后被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认原被告之间存在劳动关系。该委于2015年3月18日作出裁决，确认原被告双方于2014年1月4日至1月7日期间存在劳动关系。原告认为，仲裁裁决没有事实依据。综上，原告起诉至法院，请求法院依法确认原告与被告在2014年1月4日至2014年1月7日期间不存在劳动关系。
被告周银辩称：认可仲裁裁决，要求按仲裁结果判决。
经审理查明：被告周银称其于2014年1月4日进入原告公司任操作工，上下班系指纹考勤，双方未签订书面劳动合同。原告则认为被告是2014年4月份才进入公司上班，的确未签订书面劳动合同，公司未采用指纹考勤。后原告向被告出具误工证明一份，内容为“周银自2014年1月4日到我单位工作至今。自2014年1月7日至2014年4月26日止，该职工因发生交通事故受伤住院，一直未到公司上班，处于请假期间，我单位未给其发放请假期间工资。该职工在职期间每月工资为3500元”。对于该份误工证明，原告陈述，被告实际系2014年4月才进入公司上班，原告系因被告要求协助其处理1月7日的交通事故才出具该份证明的。被告则陈述其实际于1月4日入职，1月7日就发生交通事故，之后一直处于治疗中，未上班，也未发过工资，后其为了处理赔偿事宜要求原告补签劳动合同，原告未予补签，但为其出具了该份误工证明。后被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告之间存在劳动关系。后该委作出裁决：确认原被告之间自2014年1月4日至2014年1月7日期间存在劳动关系。原告对该裁决不服，故诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：合法有效的劳动关系应依法予以确认与保护。本案中被告主张原、被告双方存在劳动关系，原告对此不予认可。本院认为虽原被告之间未签订书面劳动合同，但原告出具误工证明证实其与被告之间自2014年1月4日至1月7日期间存在劳动关系。现原告又对此予以否认，但未提供充分证据对其陈述予以证实，故本院对原告认为其与被告自2014年4月才成立劳动关系的陈述不予采信，并依法确认原被告自2014年1月4日至2014年1月7日期间存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
确认原告苏州赛特锐精密机械配件有限公司与被告周银自2014年1月4日至2014年1月7日期间存在劳动关系。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州赛特锐精密机械配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱丽君
二〇一五年五月十八日
书记员 汤秋婷
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱商初字第118号
原告：绍兴华茂化纤有限公司。
法定代表人：蔡长福。
委托代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：朱国峰，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴县力辉纺织服饰有限公司。
法定代表人：李民。
原告绍兴华茂化纤有限公司为与被告绍兴县力辉纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，依法作出（2015）绍柯钱商初字第118号财产保全民事裁定并已执行。本案依法由审判员沈金国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱国峰到庭参加诉讼，被告绍兴县力辉纺织服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴华茂化纤有限公司诉称，原告与被告有涤丝贸易往来。至今被告尚欠原告货款139,277.20元。现起诉要求判令：1、被告立即归还货款139,277.20元及支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴县力辉纺织服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，原告绍兴华茂化纤有限公司与被告绍兴县力辉纺织服饰有限公司间有涤纶网络丝买卖业务往来。2015年3月28日和4月7日，绍兴县力辉纺织服饰有限公司向原告开具金额分别为100,000元和119,277.20元的中国工商银行转账支票两份用以支付货款。原告以上述支票因被告账户存款不足未兑现成功，被告于2015年4月15日支付货款80,000元，被告尚欠原告货款139,277.20元至今未付为由，向本院起诉，遂成讼。
以上事实由原告提供的浙江省增殖税专用发票、中国工商银行转账支票及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告绍兴华茂化纤有限公司与被告绍兴县力辉纺织服饰有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货款，故原告要求其支付所欠货款及相应利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告绍兴县力辉纺织服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县力辉纺织服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴华茂化纤有限公司货款139,277.20元，并支付该款自2015年7月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,543元，财产保全申请费1,220元，合计2,763元，由被告绍兴县力辉纺织服饰有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一五年八月二十五日
书记员 金 燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第06773号
原告李胜彬，男，1967年4月26日出生。
委托代理人刘成喜，北京凯浩律师事务所律师。
被告黎城县黎侯古国旅游开发有限公司，住所地山西省长治市黎城县下东街101号。
法定代表人黎圳青。
原告李胜彬诉被告黎城县黎侯古国旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胜彬及其委托代理人刘成喜到庭参加诉讼。被告黎城县黎侯古国旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李胜彬诉称：黎城县黎侯古国旅游开发有限公司（以下简称“黎侯古国旅游公司”）于2013年2月1日起陆续从我处借款合计人民币240万元。黎侯古国旅游公司于2013年9月17日与我签署了《借款协议》，约定借款时间为2013年2月1日至2013年11月1日，黎侯古国旅游公司分期归还我借款及利息。但黎侯古国旅游公司一直未偿还。2013年，我们双方又签署《补充协议》，约定还款期延长一个月，2014年2月1日之前按照月息2.5%计算，2月1日之后按照借款合同第四款计算。约定纠纷管辖法院为北京市丰台区人民法院。现我要求黎侯古国旅游公司偿还我借款本金240万及利息（以240万为基数，按照月利率2.5%，计算自2013年11月1日始至2014年2月1日止。）黎侯古国旅游公司按照借款及损失总额按照中国人民银行贷款利率的四倍计算利息（从2014年2月1日起至实际付清之日止）。诉讼费由黎侯古国旅游公司负担。
被告黎城县黎侯古国旅游开发有限公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：李胜彬原系黎侯古国旅游公司的项目总工程师。2013年9月17日，李胜彬作为甲方与乙方黎侯古国旅游公司签订了《借款协议》，约定：“乙方应当政府要求对黎城旅游项目进行开发建设，因前期资金紧张，经甲乙双方协商；甲方将自己北京名下的房产作为借款抵押，向华夏典当行进行抵押借款，累计筹集资金240万元用于乙方公司开展经营等相关开支。乙方承担华夏典当行月息2.5%的短期借款利息。1、借款时间暂定日期为九个月，自2013年2月1日起，至2013年11月1日止。借款分期如下：第一期2013年2月底前40万元，第二期2013年3月底前70万元，第三期2013年4月底前130万元。2、还款分期如下：第一期2013年11月底前还款49万元（其中偿还本金40万元，偿还利息9万元），第二期2013年12月底前还款85.75万元（其中偿还本金70万元，偿还利息15.75万元），第三期2014年1月底前还款159.25万元（偿还本金130万元，偿还利息29.25万元）。3、还款方式：银行转账（工商银行）4、特别约定：借款方到期未按时还款，则需于到期还款日三个工作日内向贷款方申请延期，否则按延期天数每日加收千分之二的罚息。5、解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由仲裁委员会仲裁或向人民法院起诉。……”黎圳青及黎侯古国旅游公司在该协议上签字或盖章进行确认。同日，黎侯古国旅游公司向李胜彬出具借据，载明：“今借到李胜彬现金累计人民币贰佰肆拾万元整（￥2400000），按借款协议还款付息。”2013年12月20日，李胜彬作为甲方与乙方黎侯古国旅游公司（法定代表人黎圳青）签订了《补充协议》，约定“甲乙双方签订的借款协议已进入还款时间，由于乙方未能按时还款付息，特乙方向甲方申请延长还款期壹个月，经甲乙双方友好协商，甲方原则同意延长还款期限。现就借款协议条款补充如下：1、原借款协议第4款特别约定中的罚息从2014年1月1日至2014年2月1日期间不在计算罚息，只计取2.5%月利率（约定利率），逾期还款执行原借款合同第4款特别约定。2、本补充协议与原借款协议具有同等的法律效力。3、如甲乙双方发生纠纷应本着友好协商的原则解决，协商不成，双方同意在北京市丰台区人民法院诉讼。……”黎圳青对该补充协议进行签字确认。
2013年2月2日，李胜彬以银行转账形式支付黎圳青30万元。同年，2月3日，李胜彬以银行转账形式支付黎圳青10万元。2月26日，李胜彬通过在北京朗通天地商贸中心刷卡形式支付黎侯古国旅游公司3万元。3月6日及3月26日，李胜彬以银行转账形式向黎侯古国旅游公司指定的代收人李辉共支付60万元。3月26日，李胜彬以银行转账形式支付黎圳青12万元。4月13日，李胜彬以银行转账形式支付黎圳青5万元。4月22日，李胜彬以银行转账形式代黎侯古国旅游公司支付中兴盛国际资产评估（北京）有限公司出具的《项目价值咨询报告书》费用38万元。4月23日，李胜彬以银行转账形式代黎侯古国旅游公司支付国投中基（北京）投资基金管理有限公司30万元。5月9日，李胜彬以银行转账形式支付黎圳青4万元。5月21日及6月3日，李胜彬以银行转账形式代黎侯古国旅游公司支付北京中数汇成项目数据分析师事务所有限责任公司共计32万元。6月3日，李胜彬以现金形式支付黎圳青5万元。另，自2013年5月18日始至2013年9月15日止，李胜彬代黎侯古国旅游公司支付融资接待费、交通费、电费等费用共计11万元。
黎侯古国旅游公司至今未偿还李胜彬借款及利息。
上述事实，有原告提交的《借款协议》、《补充协议》、借据、中国工商银行汇款明细、北京中数汇成项目数据分析师事务所有限责任公司的委托书、《项目价值咨询报告书》及其陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告黎侯古国旅游公司向原告李胜彬借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告李胜彬要求被告黎侯古国旅游公司偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告李胜彬主张按照月利率2.5%计算借期内利息，按照法律规定，当事人约定的利率不得超过法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限，超过的部分，本院不予支持。借款人未按约定期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告李胜彬主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年2月1日至实际付清之日的利息，本院予以支持。被告黎侯古国旅游公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎城县黎侯古国旅游开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告李胜彬借款二百四十万元及利息（以二百四十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算自二○一三年十一月一日始至实际付清之日止）。
二、驳回原告李胜彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万零六百二十元，由被告黎城县黎侯古国旅游开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 孙顺玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王跃佳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第873号
申请执行人宓秀娟。
被执行人淄博勤新包装材料有限公司，住所地，张店区杏园办事处商家村。
本院的（2013）张民初字第2332号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人靳素清于2014年5月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费50元由被执行人淄博勤新包装材料有限公司缴纳。至此，申请执行人李东的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2332号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年九月九日
书记员 郑文文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第0589号
原告于维清，居民。
委托代理人王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告于云京，居民。
原告于维清与被告于云京民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告于维清及其委托代理人王翠昌到庭参加诉讼，被告于云京经本院送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于维清诉称，原被告系本村，相处关系较好，2013年8月26日，2014年1月19日、7月7日、8月23日，2015年1月11日被告因家中建造楼房需要，分别向原告借款15000元、5000元、10000元、10000元、20000元。合计借款60000元。被告书写借条五份交原告持有，并在借条上约定利息。后原告多次向被告催要，被告至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款60000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告于云京未作答辩。
经审理查明，2013年8月26日至2015年1月11日期间，被告于云京五次向原告借款60000元，并出具五张借条交由原告持有，五张借条分别载明：1、“今借到于维清现金15000元整，大写壹万伍仟元整。月利息3%，借款人：于云京，2013年8月26日”；2、“今借到于维清现金5000元整，大写伍仟元整。月息2.7%，借款人：于云京，2014年元月19日”；3、“今借到于维清现金10000元整，大写壹万元整。利息2.5%，借款人：于云京，借款日期2014年7月7号”；4、“今借到于维清现金10000元整，大写壹万元整。月息3%，借款人：于云京，2014年8月23日”；5、“今借到于维清现金20000元整，月息2%，借款人：于云京，2015年元月11日”。上述借条中均有被告于云京签名。
庭审中，原告陈述上述五笔借款中，前四笔均按照借条中的约定结算过利息，其中2013年8月26日的借款，被告按月息3%付息，付到2014年11月26日，共付利息金额6750元。原告现同意利息按月息2%计算，剩余利息还款2250元，可从本金中扣除，即剩余本金为12750元。2014年元月19日的借款按月息2.7%计算利息，付到2015年1月19日，实付利息1620元。原告现同意按月息2%计算利息，超付利息420元，同意从本金中扣除，即剩余本金为4580元。2014年7月7日的借款10000元，被告按月息2.5%计算，付至2015年2月7日，实付利息1750元，原告现同意按月息2%计算利息，超付350元，同意从本金中扣除，即剩余本金为9650元。2014年8月23日的借款10000元，被告按月息3%付息，付到2014年11月23日，实付利息900元，原告现同意按2%计算利息，超付300元，同意从本金中扣除，即剩余本金为9700元。上述四笔借款剩余本金共计36680元，现原告要求被告对上述剩余本金自最后一次付息之日2015年2月7日起按月息2%计算利息。对于2015年1月11日借款20000元，原告要求被告从借款之日起按月息2%偿付利息。
以上所确认的事实有借条五张、原告的陈述等在案为凭，经开庭审查，依法予以采信。
本院认为，被告于云京向原告于维清借款60000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要后被告未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，被告应当向原告承担偿还借款60000元及利息的法律责任。原被告双方部分借条中约定利息过高，原告自愿调整为均按照月息2%计算利息，实际超付利息折抵本金，原告的该主张未损害被告的合法权益，本院依法予以支持。依据本院审理查明的事实，2013年8月26日至2014年8月23日的四笔借款的超付利息折抵部分本金后剩余本金共计36680元，该四笔借款的最后付息时间为2015年2月7日。对于原告主张上述36680元借款本金自2015年2月7日起按照月息2%计算利息的请求，未损害被告的合法权益及违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。对于被告主张的2015年1月19日的借款20000元自借款之日起按照月息2%计算利息的请求，系原、被告双方的自愿约定，亦未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于云京应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于维清支付借款本金56680元及利息（其中36680元借款的利息自2015年2月7日起算，20000元借款的利息自2015年1月19日起算，均按照月息2%计算至实际给付之日止）。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00447号
罪犯何居银，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年12月15日作出（2004）渝一中刑初字第437号刑事判决，以被告人何居银犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币9万元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月7日本院作出（2007）渝一中刑执字第561号刑事裁定，对罪犯何居银减刑一年二个月；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第1967号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01255号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02543号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯何居银在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯何居银在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何居银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判追缴赃款、财产刑均无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何居银减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05992号
罪犯杨陈涛。系累犯。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
上海市松江区人民法院于2010年11月5日以（2010）松刑初字第905号刑事判决，认定罪犯杨陈涛犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后交付执行。刑期至2023年1月18日止。
安徽省合肥监狱以罪犯杨陈涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨陈涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年3月至2014年4月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨陈涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨陈涛减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年1月19日至2021年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第195号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人邵某，农民。因本案于2015年4月2日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员余峰、书记员程圆出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日19时许，被告人邵某未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量84.3mg／100ml）驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车行驶至本市305省道127km＋700m路段时，被执勤民警当场查获。
被告人邵某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询结果单、涉案驾驶人及机动车信息核查登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、现场呼气酒精测试结果单、到案经过，乙醇检验报告，现场笔录、现场摄录照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限�决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一五年四月八日
书记员 周雯琪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第71号
罪犯陈文平，男，1969年9月15日出生，湖北省谷城县人，文盲。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2011年5月18日作出了（2011）谷刑初字第56号刑事判决，认定被告人陈文平犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈文平在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈文平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文平减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第8186号
原告李淑杰，女，1970年4月8日出生。
委托代理人赵明宇，北京市青天律师事务所律师。
被告李连武，男，1962年12月8日出生。
被告李连明，男，1960年6月6日出生。
被告李连奇，男，1957年11月5日出生。
被告贾玉荣，女，1934年12月12日出生。
原告李淑杰与被告李连明、李连武、李连奇、贾玉荣赠与合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由代理审判员殷超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑杰及委托代理人赵明宇，被告贾玉荣、李连明、李连武到庭参加诉讼。被告李连奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑杰诉称：
贾玉荣与李均系夫妻关系，共有三子一女，为被告李连奇、李连明、李连武、原告李淑杰。李均于2010年4月7日去世。贾玉荣夫妇2009年以所有权确认纠纷起诉李连奇等，2009年11月12日，顺义区人民法院作出（2009）顺民初字第3908号民事调解书，确定贾玉荣、李均夫妇享有的45平方米优惠购房指标和9平方米半议价购房指标归贾玉荣、李均夫妇所有，被告李连奇等不得干涉。2010年3月10日，贾玉荣夫妇与原告在村委会主任裴树山、治保主任裴淑明的见证下将被告贾玉荣夫妇享有的54平方米购房指标赠与原告，双方签订赠与协议。现被告李连奇拆迁协议编号为75号，定向销售回迁楼确认单编号为5号（2013年11月11日完成），上述文件贾玉荣已配合被告李连奇办理，被告李连奇已完成选房。当原告选房时，被告将上述两份文件拿走拒不配合原告选房，造成原告不能选房。经原告与被告多次交涉，李连奇无理阻挠。故诉至法院，要求：1.确认2010年3月10日李均、贾玉荣与李淑杰签订的赠与合同有效；2.李均、贾玉荣因顺义区仁和地区X村X街X巷X号拆迁所享有的45平方米优惠购有房指标及9平方米半议价购房指标由李淑杰享有；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告李连明、李连武、贾玉荣共同辩称：对赠与合同的真实性不持异议，同意原告的全部诉讼请求。
被告李连奇既未做出答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：
贾玉荣、李均系夫妻关系。李连奇、李淑杰、李连明、李连武均系贾玉荣、李均的子女。
贾玉荣、李均原系顺义区仁和地区杜各庄村村民，居住在北京市顺义区仁和地区X村X街X巷X号宅院内，后该村被北京汽车城投资管理有限公司拆迁。因拆迁款的分割，贾玉荣、李均与李连奇等人产生争议。2009年，贾玉荣、李均以李连奇、张淑芳、李婷、李玲、郭宇为被告诉至本院，经本院主持调解，本院于2009年11月12日作出（2009）顺民初字第3908号民事调解书，内容为：1.李连奇、张淑芳、郭宇、李玲、李婷共同给付贾玉荣、李均拆迁补偿款七万元，于2009年11月30日前付清。二、贾玉荣、李均名下各享有的四十五平方米优惠购房面积及半议价购房面积九平方米优惠归贾玉荣、李均所有，李连奇、张淑芳、郭宇、李玲、李婷均不得干涉。
2010年3月10日，赠与人李均、贾玉荣与受赠人李淑杰签订赠与协议，约定：李均、贾玉荣因北京市顺义区仁和地区X村X街X巷X号宅院拆迁每人所享有的45平方米优惠购房指标和9平方米半议价购房指标共计108平方米赠与受赠人李淑杰所有，由受赠人购买。二赠与人生活不能自理时，受赠人应与其他兄长共同赡养二赠与人。二赠与人对上述赠与行为不得反悔，不得再次赠与其他人。双方签字捺印后，见证人裴树山、裴淑明为上述调解协议内容的真实性作出证明。李均于2010年4月7日去世。
贾玉荣持此赠与协议至北京汽车城投资管理有限公司要求选房，该公司不予配合，故诉至本院要求确认赠与合同的效力同时确认由李淑杰享有贾玉荣、李均各45平方米优惠购房指标和9平方米半议价购房指标。
上述事实，有双方当事人陈述、（2009）顺民初字第3908号民事调解书、赠与协议等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李连奇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
李均、贾玉荣夫妇因拆迁而各自获得45平方米优惠购房指标和9平方米半议价购房指标的拆迁利益，在回迁选房前将上述利益赠与其女李淑杰，不违反相关法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认二〇一〇年三月十日李均、贾玉荣与李淑杰签订的赠与协议有效；
二、李均、贾玉荣因北京市顺义区仁和地区杜各庄村北街一巷六号拆迁所各自享有的四十五平方米优惠购房指标及九平方米半议价购房指标共计一百零八平方米归李淑杰所有，由李淑杰购买。
案件受理费三十五元，由原告李淑杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷超
二〇一四年七月二日
书 记 员 西玥
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0702行初109号
原告陈萍，女，汉族。
委托代理人陈颖，女，汉族，特别授权代理。
被告常德市公安局直属分局，住所地常德市柳叶大道2998号。
法定代表人李培桂，局长。
本院在审理原告陈萍不服被告常德市公安局直属分局强制隔离戒毒决定一案中，原告陈萍以行政纠纷已与被告协调解决为由于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈萍撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈萍负担。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 罗 健
人民陪审员 张俪龄
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 邓 锐
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初252号
原告四会市城中区福顺食品购销部。住所：广东省肇庆市四会市城中区。组织机构代码：L6785016-8。
经营者陈俊贤，男，汉族，住广东省揭西县。公民身份号码：×××2717。
被告四会市天天吉购百货店。住所：广东省肇庆市四会市四会市。
经营者黄清江。
本院在审理原告四会市城中区福顺食品购销部诉被告四会市天天吉购百货店买卖合同纠纷一案中，原告以被告已结清货款为由于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清全部货款为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四会市城中区福顺食品购销部撤回起诉。
本案受理费25元由原告四会市城中区福顺食品购销部负担。
审判员 邵 平
二〇一六年四月八日
书记员 陈钰琼
第2页共2页
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执146号
申请执行人苏玉晗，女，汉族，生于1983年10月12日，住济南市长清区。
被执行人北京超越美业企业管理有限公司，原住所：北京市大兴区，现住所：北京市大兴区。
法定代表人徐飞飞，职务总经理。
申请执行人苏玉晗依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字1756号民事判决书申请执行，要求被执行人北京超越美业企业管理有限公司给付托管服务费40000元及产品款50000元，申请债权共计90000元。2016年1月13日，本院以（2016）鲁0113执146号立案执行。
执行过程中，经查被执行人北京超越美业企业管理有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线�，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执146号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 贾 波
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1273号
原告：孔文明。
委托代理人（特别授权）：刘金强，山东泗达律师事务所律师。
被告：王新武。
委托代理人（特别授权）：刘静，山东德衡律师事务所律师。
第三人：泗水县济河办惠民家政服务中心。住所地，泗水县济河办君泰新城小区**栋*单元***室。
负责人：司玉智
原告孔文明与被告王新武、第三人泗水县济河办惠民家政服务中心定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔文明及其委托代理人刘金强、被告王新武及其委托代理人刘静、第三人泗水县济河办惠民家政服务中心的负责人司玉智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我经第三人介绍，于2016年4月2日签订了一份买卖定金合同，欲购买被告房屋一套。我向被告交付定金10000元，在签订买卖定金合同之前，被告与第三人没有如实披露房屋阴水情况，且房屋阴水情况比较严重，该情况严重影响了我的意愿。我多次协商，无法解决。为维护我的合法权益，请求法院判令解除我与被告之间签订的买卖定金合同，并判令被告返还定金10000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实严重不符。涉案房屋不存在阴水情况严重的情形，更不存在我与第三人未如实披露该情况的情形。原告对涉案房屋现场已进行实地查看，原告对涉案房屋的实际情况已做了充分了解。原告违约在先，依据合同约定定金不予返还。双方签订的买卖定金合同，系双方当事人的真实意思表示，合同签订后，原告应依约支付剩余房款，但原告反悔，不愿购买涉案房屋，不再支付剩余购房款，并要求返还定金，依据双方签订的买卖定金合同第七条有关违约责任的约定，应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称：我与被告的答辩意见一致，应驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定：原告经第三人泗水县济河办惠民家政服务中心介绍，欲购买被告所有的位于泗水县圣源居小区3号楼1单元301室房屋一套。原告于2016年3月28日到被告的涉案房屋进行了实地查看。原告孔文明（乙方）于2016年4月2日与被告王新武（甲方）签订了《买卖定金合同》一份，该合同约定，被告将其位于泗水县圣源居小区3号楼1单元301室房屋一套以570000元的价格出售给原告，该房屋面积124.62平方米。乙方愿意认购该房产并自愿付定金10000元。以确定买卖关系。甲乙双方约定于2016年4月17日到第三人泗水县济河办惠民家政服务中心签订房屋买卖合同。同时还约定：本买卖定金合同经双方签字后，如乙方不履行本合同业务，已付的全部定金不再返还，归甲方所有；甲方不履行本合同义务，需双倍返还乙方所付定金；同时，双方需将所得违约金的50%付给第三人作为服务佣金。后原、被告双方产生纠纷，原告催要未果诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的买卖定金合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应严格遵守。原告先对涉案房屋进行了实地查看，已了解涉案房屋的基本情况，后签订的买卖定金合同，双方应依约履行合同。根据双方合同的约定，买卖定金合同经双方签字后，如乙方不履行本合同义务，已付的全部定金不再返还，归甲方所有；甲方不履行本合同义务，需双倍返还乙方所付定金。原告主张被告的涉案房屋存在阴水比较严重，未提供相关证据予以证实。故原告要求被告返还定金的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孔文明对被告王新武的诉讼请求。
本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告孔文明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一六年八月二日
书记员 王晓
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第949号
公
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人沈某某，女，。因本案于2015年2月15日被取保候审。现在住所地。
上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉（2015）48号起诉书指控被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年9月，被告人沈某某向中国建设银行申领了卡号为5324505031418805的信用卡一张，被告人沈某某持卡肆意消费、取现，至2015年1月6日，共透支本金人民币4，269.44元，经发卡行多次催收，超过三个月仍未归还。
2009年6月，被告人沈某某向上海农商银行申请了卡号为6226111880203435的信用卡一张，被告人沈某某持卡肆意消费、取现，至2014年10月28日，共透支本金人民币40，304.17元，经发卡行多次催收，超过三个月仍未归还。
2010年10月，被告人沈某某向中国银行申领了卡号为6227523104665646的信用卡一张，被告人沈某某持卡肆意消费、取现，至2014年10月28日，共透支本金人民币4，451.42元，经发卡行多次催收，超过三个月仍未归还。
2012年7月，被告人沈某某向光大银行上海分行申领了卡号为4062522852478999、4062522852479070的信用卡二张，被告人沈某某持卡肆意消费、取现，至2014年10月18日，共透支本金人民币14，806.83元，经发卡行多次催收，超过三个月仍未归还。
被告人沈某某更换联系方式及地址，未通知相关银行。
2015年2月15日，被告人沈某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。案发后，沈某某直接向相关银行退缴了12，000余元，审理过程中，向本院退缴了35，000元。
上述事实，被告人沈某某在庭审中均无异议，并有上海农商银行、中国建设银行、中国银行、光大银行上海分行出具的报案书、银行卡申请资料、持卡人交易明细资料、催收情况记录，公安机关出具的常住人口登记表、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，透支使用信用卡超过规定期限，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，合计透支本金人民币63，831.86元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人沈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某某积极退赃，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、退缴的赃款发还相关银行；责令被告人沈某某于判决生效之日起十日内继续退赔相关银行的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周巍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马静
附：相关法律条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初257号
自诉人河南兰考农村商业银行股份有限公司，住所地河南省兰考县中原路15号。组织机构代码：17103212-X。
法定代表人汪海涛，董事长。
委托代理人李亮亮，该公司员工。
被告人杨某某，女，1967年8月7日生，汉族，住河南省兰考县。
自诉人河南兰考农村商业银行股份有限公司以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。自诉人诉称，自诉人与杨某某金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院于2017年3月21日判决被告人杨某某于判决生效后十日内归还自诉人借款20000元及利息，并承担案件受理费150元。判决生效后，被告人未按照判决履行义务，自诉人于2017年4月24日申请立案执行，在执行过程中，被告人未按照执行通知书规定履行义务，也未报告财产状况。被告人杨某某有能力履行生效判决确定的义务而拒不履行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年6月20日以被告人杨某某已履行完毕法院判决义务为由，向本院申请撤回对被告人杨某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人河南兰考农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年六月二十日
书记员 杨峰卫
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2207号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司
法定代表人：陈世杰
委托代理人：代岭
委托代理人：吕新
被告：李苗
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告李苗物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴迪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2435号
原告平安，男，1973年11月25日生，蒙古族，农民。
被告胡格吉胡，男，1983年10月13日生，蒙古族，农民。
原告平安诉被告胡格吉胡民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告平安、被告胡格吉胡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安诉称，2015年1月，被告胡格吉胡在我处借款37500.00元，双方约定此款于2015年11月20日偿还。此款逾期后，我多次索要，被告均以种种理由拖拒还款，故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还上述欠款，并负担本案的诉讼费。
被告胡格吉胡辩称，我承认上述欠款，但我现在无力偿还。
经审理查明，2015年1月20日被告胡格吉胡在我处借款37500.00元整，此款约定于2015年11月20日偿还，此款逾期后，原告索要无果，故诉至本院，请求法院依法判令被告胡格吉胡偿还欠款37500.00元，并负担诉讼费。
认定本案的事实证据有：原告向法庭提供的借据一枚及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告平安诉被告胡格吉胡民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，原告向本院提供的借据一枚被告不持异议，本院予以采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、之规定判决如下：
被告胡格吉胡自本判决书生效后十日内，偿还原告平安借款本金37500.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取500.00元，被告胡格吉胡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一六年六月七日
书记员 张新颖
《中华人民共和国合同法>>
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1423号
罪犯廖日军，男，1978年8月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一二年五月二十八日作出（2012）桂法刑初字第183号刑事判决，认定被告人廖日军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金一万元（已执行）。刑期自2012年5月11日起到2016年4月10日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出假释建议书，提请对罪犯廖日军假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯廖日军原判刑期自2012年5月11日起到2016年4月10日止。现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯廖日军实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖日军已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖日军予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿滩刑初字第55号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人陈某某，男，务农。2015年5月10日，因涉嫌犯故意伤害罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年6月12日被该局依法逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字（2015）第49号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员杨兰、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名与事实无异议。
经审理查明：2015年5月9日20时许，陈某某酒后在沿滩区兴隆镇舒滩村1组胡某某家对胡某某进行殴打，造成胡某某左胸、左腿等多处受伤，经自贡市公安局物证鉴定所鉴定胡某某伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获被告人陈某某的说明、常住人口信息，法医学人体损伤程度鉴定书、对陈某某作案时精神状态及刑事责任能力的鉴定意见书、现场检测报告书，本院制作的调解笔录，被害人胡某某出具的收条、谅解书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证人明某某、龚某某的证言，被害人胡某某的陈述，被告人陈某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某某系初犯，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的各项经济损失，得到了被害人谅解，可以给予从轻处罚。考虑到被告人犯罪的动机、结果及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下；
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟险峰
二０一五年九月二十九日
书记员 彭玉芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01012号
原告：施某某，女，1980年3月3日出生，汉族，初中文化，保险推销员，住阜阳市经济技术开发区。
委托代理人：安徽仲天律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1987年8月7日出生，汉族，初中文化，公司职员，住址同上。
原告施某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由代理审判员阚琰适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称：我与被告自由恋爱，于2006年6月举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。由于被告有婚外恋对家庭不尽抚养义务，为维护原告合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告刘某某辩称：原告起诉的部分不是事实，由于工作性质我经常外出出差，儿子一直由我父母照顾，抚养费我都交给我父母。婚后原、被告共同购买的房子我及我父母也一直在还贷。
经审理查明：2005年10月原告施某某与被告刘某某自由恋爱，于2006年农历6月20日举行结婚仪式，2006年12月27日，原、被告生育一子。2009年8月17日，原、被告补办结婚登记。由于被告刘某某工作关系，经常外出出差。2012年8月，原、被告因家庭琐事发生争执后，被告刘某某外出租房居住。原告施某某于2014年3月起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。庭审中，原告就其诉讼主张未提供有力证据加以证明。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后感情尚可，并育有一子。虽然在家庭矛盾的处理上存在意见分歧，双方应本着家庭和睦的原则妥善处理。原告主张被告有婚外情并对其实施家暴，因未向本院提供证据予以证明，故本院不予采信，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告施某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 阚 琰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郭蕴静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07883号
原告张秀英，女，1968年10月07日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张秀英与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告张秀英及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告张秀英诉称，原告自2013年08月12日起到被告处从事工作，工资为1800元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2099元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2099元，支付经济补偿金1800元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告张秀英自2013年08月12日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为1800元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2099元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告张秀英请求支付经济补偿金符合前述规定，对其请求应予以支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告张秀英支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2099元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告张秀英支付经济补偿金1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 阳
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法知民初字第39号
原告：完美（中国）有限公司。
法定代表人：古润金，董事长。
委托代理人：吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉，广东明捷律师事务所实习律师。
被告：郑振坚。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告郑振坚侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告已经就本案达成和解协议为由，于2014年6月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审判长 游建英
审判员 林思浩
审判员 邱诗园
二〇一四年六月十日
书记员 林 楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4333号
原告：广东亚太西奥电梯有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：卢伟强。
委托代理人：樊长庄，广东引力律师事务所律师。
被告：广西钟邓电梯有限公司，住所地：广西玉林市。
法定代表人：钟绍源。
原告广东亚太西奥电梯有限公司与被告广西钟邓电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，原告于2016年4月18日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东亚太西奥电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费3251.75元，财产保全费2229.5元，合共5481.25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 麦上康
二〇一六年四月十九日
书 记 员 袁 勤