浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第11号
原告冯保强。
原告韩荣莲。
原告刁新春。
原告刁闪闪。
原告刁士想。
原告刁士钰。
原告刁闪闪、原告刁士想、原告刁士钰法定代理人刁新春，系三原告之父。
上列六原告之共同委托代理人戴建。
被告顾春健。
委托代理人陆武君。
被告无锡国旅汽车租赁有限公司。
法定代理人魏建军。
委托代理人陈太贵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人鲁强。
委托代理人陆富。
原告冯保强、原告韩荣莲、原告刁新春、原告刁闪闪、原告刁士想、原告刁士钰与被告顾春健、被告无锡国旅汽车租赁有限公司（以下简称无锡国旅）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称无锡太保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员莫剑青适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告刁新春及六原告委托代理人戴建、被告顾春健委托代理人陆武君、被告无锡国旅委托代理人陈太贵、被告无锡太保委托代理人陆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2013年10月14日，被告顾春健驾驶被告无锡国旅所有的苏B×××××大型普通客车途径G25长深高速公路往江苏方向青山服务区西侧停车场附近时，在车辆起步过程中碰撞该车左前方从豫R×××××号大型普通客车上下车活动的乘客冯彦军，造成冯彦军受伤的道路交通事故，冯彦军后经医院抢救无效死亡。本次事故，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队以浙公高湖二认字（2013）第20013号道路交通事故认定书认定，被告顾春健负本次交通事故的全部责任，受害人冯彦军无责任。被告无锡国旅为被告顾春健单位又系肇事车辆的所有权人。肇事车辆投保于被告无锡太保。六原告诉请本院判令，1.被告顾春健赔偿六原告人身损害赔偿款1228318元；2.被告无锡国旅对上述赔款承担连带赔偿责任；3.被告无锡太保在机动车保险责任范围内承担赔偿责任（精神抚慰金50000元在交强险范围内优先支付）；4.本案诉讼费由三被告负担。
被告顾春健答辩称，对本案事故事实及责任认定没有异议，被告开车系职务行为，对各项赔偿费用的意见与被告无锡太保的意见相同。
被告无锡国旅答辩称，对本案事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆实际车主为胡德文（音同），该车辆挂靠在被告无锡国旅，被告顾春健系胡德文雇佣员工。
被告无锡太保答辩称，对本案事故事实及责任认定没有异议，对原告请求的赔偿项目金额中，因被告顾春健已被公安机关取保候审，不予承担精神抚慰金，死亡赔偿金应以农村标准计算，亲属办理丧葬的误工费应以3人3天计算，住宿费不属于赔偿项目，交通费用请求法院酌情认定。
经审理，本院认定以下事实：
2013年10月14日15时07分许，被告顾春健在G25长深高速公路往江苏方向青山服务区西侧停车场附近驾驶苏B×××××大型普通客车起步过程中，与蜷蹲于该车车头左前方的从豫R×××××号大型普通客车上下车活动的乘客冯彦军发生碰撞，造成冯彦军受伤的道路交通事故。冯彦军后经医院抢救无效死亡。浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队于2013年11月8日作出浙公高湖二认字（2013）第20013号道路交通事故认定书，对本起交通事故作出责任认定，被告顾春健负本次交通事故的全部责任，受害人冯彦军无责任。
另查明，被告无锡国旅系肇事车辆的登记车主，被告顾春健系被告无锡国旅驾驶员，本起事故发生在顾春健运输被告无锡国旅乘客职务过程中。肇事车辆在被告无锡太保投保交强险和商业险，本起事故发生在车辆保险期内。
另查明，事故发生后，被告无锡国旅已支付原告赔偿款80000元。
另查明，本案六原告系受害人冯彦军法定继承人，原告冯保强、原告韩荣莲夫妇育有一子二女：冯德浩、冯彦文、冯彦军。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
1.医疗费364元；
2.死亡赔偿金691000元（34550元／年×20年）；
3.被抚养人生活费344720元（21545元×11年＋21545元÷3人×6年×2＋21545元÷3人×3年）；
4.丧葬费21654.5元（43309元／2）；
5.亲属办理丧事期间误工费988.45元（40087元／365天×3天×3人）
6.亲属办理丧葬事宜交通费（酌定）3000元；
7.亲属办理丧葬事宜住宿费1700元；
8.精神损害抚慰金50000元；
以上各项合计：1113426.95元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，车辆行驶证、被告驾驶证、病历、医疗费票据、死亡医学证明、尸检证明、居民户口簿、家庭人员证明、受害人工作、居住证明、原告刁闪闪、刁士钰、刁士想的入学、学籍证明、住宿费票据、原告刁新春出具的收条及各当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，交警部门对本次交通事故所作的认定，事实清楚，事故责任划分并无不当，本院予以采信。被告顾春健虽负本次交通事故的全部责任，但其系被告无锡国旅工作人员，事故发生在被告顾春健执行单位工作任务过程中，故应由被告无锡国旅承担侵权责任。被告无锡国旅辩称，肇事车辆系他人挂靠于公司名下。本院认为，被告未就其辩称意见予以举证，且即使该车辆确系挂靠车辆，亦是被告与挂靠车主内部关系，被告无锡国旅在承担相应的侵权责任后，可根据相关约定向挂靠车主追偿，被告无锡国旅需承担相应赔偿责任。肇事车辆苏B×××××客车由被告无锡国旅在被告无锡太保处投保机动车道路交通事故责任强制险和第三者商业险，故被告无锡太保应在其承保的险种范围内承担理赔责任。原告提交的关于受害人冯彦军居住及工作场所证明，能表明冯彦军在死亡前离开其户籍居住地数年，赴浙江台州务工谋生，故其经常居住地在城镇、生活收入亦来源于城镇。因此，六原告以城镇标准计赔死亡赔偿金及被抚养人员生活费的诉请，本院予以支持，但本院对被抚养人生活费计算方式予以调整，在上述认定的赔偿金额中已列明。原告主张向被告无锡太保在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，与被告顾春健在本起事故中应否承担刑事责任，并无冲突，故被告无锡太保关于不承担精神损失抚慰金理赔的辩称观点，本院不予采纳。本院认定的赔偿款中，由被告无锡太保理赔1110364元（交强险110364元、商业第三者责任险1000000元），余款3062.95元，由被告无锡国旅承担。鉴于被告无锡国旅已支付六原告赔款80000元，故被告无锡国旅无需再另行支付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险及商业第三者责任险范围内共计支付理赔款1110364元（其中支付原告冯保强、原告韩荣莲、原告刁新春、原告刁闪闪、原告刁士钰、原告刁士想1033426.95元，支付被告无锡国旅汽车租赁有限公司76937.05元），限判决生效后十日内履行；
二、被告无锡国旅汽车租赁有限公司支付原告冯保强、原告韩荣莲、原告刁新春、原告刁闪闪、原告刁士钰、原告刁士想赔偿款3062.95元（已支付）；
三、驳回六原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3271元，由六原告负担306元，被告无锡国旅汽车租赁有限公司负担2965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一四年四月二十五日
代书记员 李亚平