河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第847号
原告中铁十二局集团第一工程有限公司。
法定代表人许超英，该公司董事长。
住所地：山西省临汾市。
委托代理人彭强，男，该公司法律顾问。
委托代理人徐任章，男，该公司职工。代理权限为一般代理。
被告钱秋汉（又名钱国庆），男，1967年10月1日出生，汉族，现住山东省。
原告中铁十二局集团第一工程有限公司与被告钱秋汉劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理。依法由审判员汪艳君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁十二局集团第一工程有限公司委托代理人彭强、徐任章到庭参加了诉讼，被告钱秋汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁十二局集团第一工程有限公司诉称：2012年3月，原告下属的中铁十二局集团第一工程有限公司清东陵高速公路3合同段项目部经理与被告钱秋汉签订了《劳务承包合同》，项目部将工程的部分劳务分包给被告钱秋汉，双方合同约定实行综合单价承包，包括人工费、材料费、机械使用费、工程管理费等为完成本工程施工所需要的一切费用。合同履行过程中，项目部遵照合同约定按月对其验工计价并支付工程劳务费。截止2012年8月，被告违约并擅自带队离场，项目部给其提供的有效劳务共计价199041元，然而合同履行过程中，被告以种种借口多次共从项目部支取工程劳务费272568元，相比项目部给其总计价，原告超额支取工程劳务费73527元。另外按照双方合同约定，合同工程实行综合单价承包，因此在合同履行过程中为满足现场实际需要并经原、被告协商一致，原告为其垫付的泵车费9825元，材料费58557元也应由被告承担。可现在合同尚未履行完毕，被告却以工程强度大，亏损为由违约，单方终止履行合同，并带队离场，导致原告基于对其的信任而超付的工程劳务费、垫付的泵车费、材料费共计141909元的款无法追回。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告返还其超额支取的工程劳务费、偿还原告为其垫付的泵车费、材料费共计141909元，并承担本案的诉讼费用。
被告钱秋汉未予答辩。
经审理查明：2011年8月份，原告中铁十二局集团第一工程有限公司承包清东陵高速公路3合同段工程。2012年3月，原告下属清东陵高速公路3合同项目经理部作为甲方将其承包的工程部分劳务分包给作为乙方的被告钱秋汉（钱国庆），双方签订《劳务承包合同》，并附有综合单价一览表一、甲方限额供应材料数量级单价表二、乙方投入本工程的人员及主要机具设备表三。该合同约定“原告将其承包的清东陵高速公路3合同段范围内的钢筋混凝土箱工程包括挖基修边、清理至设计标高及断面尺寸、基坑防护、抽水、基础底面硬化，箱基、箱体、顶板及附属工程等部位搭脚手支架、踏步等工程劳务分包给被告钱秋汉；实行综合单价承包，项目单价详见《承包项目及单价表》，表中单价为完成表中明示和暗示的所有工程内容的综合单价，除本合同中明确由甲方提供并承担费用的部分机械、设备、材料和临时工程外，其他所有的人工费、材料费、机械使用费、工程管理费、安全措施、进出场费、临时设施及生产、生活用房费等为完成本工程施工所需一切费用均包括在单价……”。合同尾部原告方代表刘运泽签字，加盖中铁十二局集团第一工程有限公司清东陵高速公路3合同项目经理部印章，乙方处钱国庆签字。被告钱秋汉又名钱国庆。
2012年4月，被告钱秋汉组织二十余工人到现场进行施工。2012年4月10日至9月21日，被告钱秋汉分六次从原告处支取工程劳务费272568元。2012年5月6日至7月25日，被告钱秋汉分三次从原告处支取泵送费用及施工材料费用68382元。2012年7月30日，经原告下属清东陵高速公路3合同项目经理部与被告钱秋汉进行现场验收及核算，出具桥涵工程结算单，内容为：“由宜昌惠腾建筑劳务有限公司钱国庆组织施工的该项工程已经完成，该队承担了中铁十二局集团第一工程有限公司清东陵高速公路3合同项目桥涵施工，其最终实际完成工程量已经由中铁十二局集团第一工程有限公司清东陵高速公路3合同项目部现场验收和核实并经该队负责人钱国庆确认无误，详见2012年7月验工计价单，该队累计计价金额为壹拾玖万玖仟零肆拾壹元整199041元，请根据该队计价情况进行核算。”尾部原告工作人员徐长章等人签字，被告钱秋汉签字。2012年9月，被告钱秋汉组织工人撤离施工现场。
原告中铁十二局集团第一工程有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.《劳务承包合同》一份。该合同用以证明原告下属清东陵高速公路3合同项目部与被告钱秋汉为劳务合同关系，且本合同实行综合单价承包，合同期限为自开工之日起到甲方（原告）下达计划完成为止。合同没有具体的完成时间，只是按照合同约定的承包范围及内容的计划完成为止。被告中途退场，违反合同约定。
2.桥涵工程结算单。用以证明原告下属清东陵高速公路3合同项目部按照合同约定与被告钱秋汉劳务队进行了验工计价结算，原告共应支付被告劳务队计价199041元。
3.劳务队往来结算辅助账及借据（工费／劳务费）。用以证明被告分多次实际共支取工程劳务费272568元，其超额支取73527元。
4.委托书一张、借据三张（泵送费），钱国庆（钱秋汉）施工队结算材料统计表二张。该借据载明：“2012年5月6日借款单位田波队借款人钱秋汉用途工费（泵送费）金额2412元；2012年5月29日借款人钱秋汉用途需工车输送费金额5045.5元；2012年7月25日借款单位田波队借款人钱秋汉金额2367.5元”。该材料统计表一载明：“一、其他材料金额4973元：包括沥青油、土工布、脱模剂、竹胶板；二、周转材料金额3560.5元：包括槽钢、枕木，以上合计8533.5元。”该材料统计表二载明：“钢材包括盘条、不同型号的螺纹钢、废钢筋金额合计50024.25元。”以上三表被告钱国庆均签字。用以证明原告为被告垫付泵车费、材料费共计68382元。合同约定机械费（泵送费）应由被告负责，当时由于被告紧张，原告代付，后经被告签字认可。
本院认为：原告中铁十二局集团第一工程有限公司下属清东陵高速公路3合同项目部与被告钱秋汉签订劳务承包合同，系双方当事人的意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定内容享有权利、履行义务。中铁十二局集团第一工程有限公司清东陵高速公路3合同项目部将其承包的工程部分劳务分包给被告钱秋汉，经双方核算，原告下属清东陵高速公路3合同项目部应支付被告钱秋汉劳务费199041元，现被告钱秋汉从原告下属清东陵高速公路3合同项目部支取工程劳务费272568元，并为原告下属清东陵高速公路3合同项目部出具借据，故被告钱汉秋依法应返还超出支取的工程劳务费用73527元。清东陵高速公路3合同项目部为被告垫付泵送费用9825元，为其垫付材料费58557.75元，由被告为其出具借据、并经签字认可，故被告钱汉秋依法应返原告为其垫付的泵送费、材料费合计68382.75元，但原告主张被告给付68382元，0.75元予以放弃，系其权利的处分，本院可尊重当事人的意见。现原告中铁十二局集团第一工程有限公司主张被告钱秋汉返还其超付的工程劳务费73527元，为其垫付的泵车费、材料费68382元，以上合计141909元，于法有据，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条及第一百零七条规定，判决如下：
由被告钱秋汉于本判决生效后10日内给付原告中铁十二局集团第一工程有限公司超付的劳务费73527元，垫付的材料费、泵送费68382元，以上合计141909元。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告钱秋汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 汪艳君
二〇一三年三月七日
书记员 王 健