安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)六金民一初字第01679号 原告：霍前祥，男，汉族，1967年9月21日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：卢帆，六安市中市街道法律服务所法律工作者。 被告：陈大伟，男，汉族，1988年2月24日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：陈天华，女，汉族，1991年12月23日生，住址同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司），住所地安徽省六安市球拍路人保大厦，组织机构代码70499762-X。 负责人：王安生，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 原告霍前祥诉被告陈大伟、人保六安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告霍前祥特别授权代理人卢帆、被告陈大伟特别授权代理人陈天华、被告人保六安分公司特别授权委托代理人董永剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告霍前祥诉称：2014年9月16日10时10分，被告陈大伟驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿X007线由东向西行驶至56KM+900M处左转弯时，与直行的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，发生交通事故。经六安市交警四大队认定：被告负全部责任，原告无责。原告治疗后经鉴定构成一处九级、两处十级伤残。被告车辆在人保六安分公司投保有交强险和商业险，现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失246099.08元，后增加诉请救护车费60元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下十七组证据：1.原告身份证及常住人口登记卡；2.交警四大队出具的道路交通事故认定书；3.六安市第二人民医院出院记录；4.医疗费发票；5.安徽高诚司法鉴定所出具的鉴定意见书；6.伤残鉴定费发票；7.安徽省六安市桃花源建筑装饰工程有限公司营业执照复印件；8.原告与安徽省六安市桃花源建筑装饰工程有限公司签订的劳动合同；9.安徽省六安市桃花源建筑装饰工程有限公司出具的证明；10.安徽省六安市桃花源建筑装饰工程有限公司出具公司工资表（13个月）；11.六安诚信物业管理有限公司出具的证明；12.原告房主身份证复印件及房产中心字第31××39号房地权证；13.车损评估报告；14.评估费发票；16.被告驾驶证、皖Ｎ×××××车行驶证；17.被告车辆交强险保单、商业险保单。 被告陈大伟辩称：对事故事实及责任划分无异议，我垫付20000元医疗费，保险公司垫付10000元医疗费，总计30000元。 被告人保六安分公司辩称:对事实事故及责任划分无异议，在限额内赔偿原告合理合法的损失，垫付10000元抢救费；原告部分诉请过高，相关赔偿按农村标准计算；非医保用药5879.69元、诉讼费、鉴定费，保险公司不承担；对证据1、2、3、4真实性无异议，但原告系农村户籍相关赔偿按农村标准计算，扣除非医保用药，对证据5需申请片子后确定是否重新鉴定，对证据6无异议但不承担，对证据7合法性客观性无异议，对证的8、9、10真实性有异议，应提交个税证明；对证据11认为是孤证，应提交水电等证明；对证据12、13有异议，3000元车损较高，应提交维修发票；对证据14不属于保险赔偿范围；对证据15、16无异议。并提供1.赔款计算书2.鉴定意见书3.保险条款、投保单作为证据，要求支持其辩解。 经审理查明：2014年9月16日10时10分，被告陈大伟驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿X007线由东向西行驶至56KM+900M处左转弯时，与直行的原告霍前祥驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成霍前祥受伤，两车损坏以及会琴超市门口玩具车损坏的交通事故。2014年9月19日，六安市公安局交通警察支队四大队作出第3415032201402163号《道路交通事故认定书》认定：陈大伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第一项之规定，负全部责任；霍前祥无责任。事故发生当天，原告霍前祥入住六安市第二人民医院治疗，诊断为：一、内开放性颅脑损伤（重度）：1.右侧颞叶脑挫伤2.右侧颞窝薄层急性硬膜外血肿3.外伤性蛛网膜下腔出血4.右侧颞骨骨折5.右侧中颅底骨折伴脑脊液耳漏6.右侧颧弓骨折；二、右侧桡骨骨折；三、右侧小指中节骨撕脱性骨折；四、胸部外伤：1.右侧第一肋骨骨折2.双侧胸腔积液；五、右小指皮肤撕脱伤；六、右小指伸指肌腱断裂；七、全身多处软组织挫伤，出院医嘱：1.休息三个月，加强营养，适当肢体锻炼2.右上肢支具外固定一个半月，并待右上肢复查骨折愈合良好后再行负重3.定期复查脑电图、血常规、肝肾功能电解质、一个半月后复查右桡骨正侧位片4.骨科门诊随诊5.我科门诊随诊。2014年11月4日霍前祥出院，住院49天及后期复查支付医疗费40450.73元（被告陈大伟垫付20000元、人保六安分公司垫付10000元）。2015年1月21日，经原告委托安徽高诚司法鉴定所作出[2015]临鉴字第65号《关于霍前祥伤残等级、休息期、营养期、护理期及后期医疗费用鉴定意见书》鉴定意见为：1.霍前祥因交通事故致重度内开放性脑损伤，目前遗有轻度智力缺损，日常活动能力部分受限构成IX（9）级伤残；右侧中颅底骨折伴脑脊液耳漏构成X(10）级伤残；目前遗有右上肢丧失功能10%以上构成X(10）级伤残；2.霍前祥休息期为300日、营养期为165日、护理期为165日；3.霍前祥后期医疗费需8000元。为此原告支付伤残评定费2600元。2014年9月18日，经原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司作出汇嘉六分[2015]09170145号《安徽省道路交通事故车物损失评估报告》，评估霍前祥所有的普通二轮摩托车损失为3070元。为此原告支付车损评估费300元。2015年9月15日，经原告委托安徽高诚司法鉴定所作出[2015]临鉴字第1089号《关于霍前祥医疗费用文证审查意见书》鉴定意见为：1.霍前祥2014年9月16日至2014年11月4日在六安市第二人民医院住期间共花去医疗费39223.64元；2015年1月14日在六安市第二人民医院门诊检查花去医疗费240元；住院及门诊费用中的非医保医疗费共计5879.69元。 另查明：被告陈大伟驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车被登记所有人为陈大伟，该车辆以陈大伟为被保险人在人保六安分公司投保了交强险和第三者责任险50万元，保险期间自2014年1月3日12时起至2015年1月3日12时止，本起交通事故发生在上述保险期间。 再查明：2013年5月25日,原告霍前祥与安徽省六安市桃花源建筑装饰工程有限公司签订一份《劳动合同书》：自2013年6月1日至2015年5月31日止，霍前祥在该公司从事室内外装饰工作，工资为130元/日。2015年7月7日，该公司及其法定代表人涂礼出具一份《证明》：霍前祥自2013年6月1日起在我单位从事室内外装饰工作，月收入4000多元；2014年9月16日，霍前祥发生交通事故，之后一直在家休息，工资停发。同时，该公司出具的《2013年9月至2015年9月工资表》显示：霍前祥平均每月收入为4150.33元（每天138.36元）。2015年7月26日，六安市诚信物业管理有限公司出具一份《证明》：霍前祥从2013年6月10日至今在平安怡景园25号楼1-1002室居住，此间物业费、楼道灯光设备费、垃圾清运费均由霍前祥缴纳。该房产系鲍忠奎2011年1月28日登记所有。 上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告陈大伟驾驶自已所有的机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告霍前祥受伤、财产受损所造成的经济损失，陈大伟应当承担全部赔偿责任，陈大伟驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告在城镇居住有固定的工作和稳定的收入，请求以城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级一处九级两处十级、休息期、营养期、护理期、后期治疗费有鉴定机构的意见，原告的车损有评估机构的意见，且被告方未书面要求重新鉴定、评估，本院予以采信；原告医疗费中的非医保用药有鉴定机构的意见且无相对方提出重新鉴定，本院予以采信；原告提出的营养费、住院伙食补助费、护理费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；根据原告从事的工作性质，误工费参照2014年安徽省建筑业在岗职工年均工资47632元（每天130.50元）计算；交通费、精神抚慰金由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费、评估费有收费单位出具的票据，本院予以采信。综上，本院核定原告霍前祥交通事故各项损失为：医药费40450.73元（含非医保5879.69元）、住院伙食补助费1470元（49天×30元/天）、营养费4950元（165天×30元/天）、后期治疗费8000元；误工费39150元（300天×130.50元/天）、护理费17217.75元（165天×104.35元/天）、残疾赔偿金109291.6元{24839元/年×20年×（20%+1%+1%）}、交通费980元、精神抚慰金12000元；车辆3070元；合计236580.08元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元、在交强险财产损失限额内赔偿2000元，由被告陈大伟赔偿非医保用药5879.69元，超出部分108700.39元，由保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿；伤残鉴定费2600元、车损评估费300元，合计2900元，由事故侵权人即被告陈大伟承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告霍前祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿原告霍前祥误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金110000元、在交强险财产损失限额内赔偿原告霍前祥车损2000元，合计122000元。（含被告陈大伟垫付的医疗费20000元、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司垫付的10000元） 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告霍前祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、车损合计108700.39元。 三、被告陈大伟赔偿原告霍前祥非医保用药5879.69元、伤残鉴定费、评估费2900元,合计8779.69元，并对上述第一、二项款承担连带清偿责任。 四、驳回原告霍前祥其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件诉讼费5000元，由被告陈大伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓琴 二〇一五年十月十九日 书记员  周魏龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问 题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。