湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第03872号
原告：沈帮明。
法定代理人：骆志福（系原告配偶）。
委托代理人：王亮，湖北省天职法律服务所法律工作者。
被告：程先德。
被告：武汉国兴实业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道666号。
法定代表人：黄建国，董事长。
委托代理人：高进明，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所湖北省武汉市沿江大道133号广源大厦五楼。
负责人：夏昌军，总经理。
委托代理人：黄滨，该公司员工。
原告沈帮明与被告程先德、被告武汉国兴实业有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，因原告伤情经鉴定为脑外伤所致智力障碍（中度），原告沈帮明的配偶骆志福向本院提出申请，请求认定原告沈帮明为无民事行为能力人。经湖北省人民医院法医精神司法鉴定所鉴定，原告沈帮明无民事行为能力人。本院于2014年11月14日作出（2014）鄂武昌民特字第00071号民事判决书，宣告沈帮明为无民事行为能力人。本院于2014年12月5日依法由代理审判员王丽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈帮明的委托代理人王亮、被告程先德、被告武汉国兴实业有限公司的委托代理人高进明、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人黄滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈帮明诉称：2013年12月20日22时25分，被告程先德驾驶车牌号为鄂A×××××的出租车沿湖北省武汉市武昌区白沙洲大道由北向南行驶，至武昌区武泰闸吉祥如意门前路段，遇原告沈帮明经人行横道推自行车由西向东步行至此，被告程先德所驾轿车车头右侧与原告沈帮明的自行车相撞，原告沈帮明受伤，两车受损。原告受伤后被送往武汉市普爱医院救治，被诊断为：急性重型颅脑损伤：右侧颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，双侧硬膜下积液，左侧颧弓骨折，左侧眼眶外侧壁骨折，外伤性脑梗塞，颅内感染；肺部感染；右胫腓骨开放性骨折，右颈前皮肤缺损；L5横突骨折，骨盆骨折。本次事故经武汉市公安局武昌区交通大队认定，被告程先德承担事故全部责任，原告沈帮明无责任。经鉴定，原告沈帮明脑外伤所致智力障碍（中度），伤残等级为六级和十级，赔偿指数为52%；建议后续治疗费10，000元；伤后误工休息时间240日，护理时间120日。
被告程先德驾驶的鄂A×××××号出租车登记车主为被告武汉国兴实业有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告共同赔偿原告因交通事故造成各项损失共计人民币408，432元；被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业险范围内对原告予以赔付；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求金额变更为417，954.86元。
原告沈帮明为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告沈帮明身份证、户籍证明及居住证明、派出所证明，拟证明原告的身份情况和被扶养人身份情况，按城镇居民标准计算赔偿。
证据二：机动车鄂A×××××出租车行驶证、司机程先德驾驶证复印件，拟证明肇事司机身份情况以及肇事车辆登记情况。
证据三：中华联合财产保险股份有限公司交强险和商业险保单，拟证明肇事车辆已在中华联合财产保险股份有限公司购买交强险和商业险，保险公司应该在保险范围内向原告赔偿。
证据四：武汉市公安局交通管理局武昌大队事故认定书，拟证明事故当事人身份情况、事故经过、事故形成原因以及责任分担，程先德承担事故全部责任，沈帮明无责任。
证据五：门诊病历、住院病历、医疗费用发票十六张、购买白蛋白发票二张，拟证明原告因交通事故造成的伤情，本次事故花费医疗费及购买白蛋白费用。
证据六：武汉爱民司法鉴定书及补充鉴定意见书、湖北省人民医院××司法鉴定意见书及鉴定费发票四张，拟证明沈帮明脑外伤所致智能障碍IQ48（中度），伤残等级为六级和十级，赔偿指数为52%，建议后续治疗费17，000元，伤后误工休息时间240日，护理时间120日，原告支付鉴定费5，800元。
证据七：误工证明、工资表、营业执照复印件，拟证明原告因交通事故误工减少的收入。
证据八：交通费票据，拟证明原告及家属支付的交通费。
证据九：租床费票据，拟证明原告支付租床费200元。
被告程先德辩称：事故属实，对被扶养人生活费有异议，对原告其他诉讼请求无异议。
被告程先德为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
医疗费票据三张、收条二张，拟证明被告程先德为原告垫付医疗费76，054.37元，另外保险公司为原告垫付了10，000元。
被告武汉国兴实业有限公司辩称：事故属实，对被扶养人生活费有异议，对原告其他诉讼请求无异议。
被告武汉国兴实业有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：对事故事实无异议，同意在保险范围内合法赔偿；鉴定费及诉讼费不由保险公司承担；保险公司已为原告垫付10，000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告程先德、被告武汉国兴实业有限公司对原告沈帮明提交证据中的被扶养人生活费有异议，对其他证据均无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司对原告沈帮明提交的证据一居住情况有异议；对证据二、三、四、五、六无异议；对证据七有异议，原告年满60岁，没有误工损失；对证据八有异议，原告住院40天，交通费2，000元过高；证据九不应计算到赔偿中，应该包含在护理费中。
原告沈帮明、被告武汉国兴实业有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司对被告程先德提交的证据均不持异议。
对以上双方无争议的证据，本院依法予以确认，对双方有争议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，并结合本案事实进行综合分析认定。
经审理查明，2013年12月20日22时25分，被告程先德驾驶鄂A×××××号车沿湖北省武汉市武昌区白沙洲大道由北向南行驶，至白沙洲大道吉祥如意门前路段时，遇原告沈帮明经人行横道推自行车由西向东步行至此，被告程先德所驾轿车车头右侧与原告沈帮明所推自行车相撞，原告沈帮明受伤，两车受损。本次事故经武汉市公安局武昌区交通大队武公交认字（2013）BF第C-232号道路交通事故认定书认定，被告程先德负事故的全部责任，原告沈帮明无责任。原告沈帮明受伤后被送往武汉市普爱医院救治，于2013年12月21日至2014年1月30日住院治疗40天，出院诊断为：1.急性重型颅脑损伤：右侧颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，双侧硬膜下积液，左侧颧弓骨折，左侧眼眶外侧壁骨折，外伤性脑梗塞，颅内感染；2.肺部感染；3.右胫腓骨开放性骨折、右颈前皮肤缺损；4.失血性休克；5.L5横突骨折、骨盆骨折，出院医嘱加强营养。原告沈帮明的前期医疗费167，613.69元，其中被告程先德垫付76，054.37元，被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司支付10，000元。武汉市普爱医院出具证明，因病情治疗需要，沈帮明自购人血白蛋白及免疫球蛋白针剂，共计花费6，782元。原告伤情经鉴定，湖北省人民医院法医××司法鉴定所于2014年7月4日作出鄂人医精鉴所（2014）精鉴字第213号鉴定意见书，鉴定意见为脑外伤所致智能障碍。武汉爱民法医司法鉴定所于2014年7月4日作出武爱法（2014）临鉴字第0714号鉴定意见书，鉴定意见为：沈帮明的伤残等级为VI（六）级和X（十）级，赔偿指数52%；建议给予后续治疗费10，000元；伤后误工休息时间240日，护理时间120日。原告沈帮明于2014年10月17日至2014年10月24日在武汉市普爱医院住院治疗7天，行外固定架取出术，出院诊断为右胫腓骨骨折术后，骨愈合。武汉爱民法医司法鉴定所于2014年10月28日作出补充意见，建议给予沈帮明后续治疗费17，000元（含外固定支架去除治疗费7，000元及螺钉、钢针内固定取出治疗费10，000元），也可待实际发生后另行起诉。原告沈帮明共支付鉴定费5，800元，并选择按照补充鉴定意见一次性结算后续治疗费17，000元，该费用包含已经发生的取外固定架的医疗费7，325.79元。
另查明，被告程先德驾驶的鄂A×××××号车系被告武汉国兴实业有限公司所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，第三者责任商业保险赔偿限额为200，000元，事故发生在保险期间内。
经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致的调解意见。
本院认为，原、被告双方对道路交通事故认定书均不持异议，本院对事故认定书的证据效力予以确认，被告程先德负事故的全部责任，原告沈帮明无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”；以及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告沈帮明的损失，不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由负事故全部责任的被告程先德承担。被告武汉国兴实业有限公司系被告程先德驾驶车辆的登记车主，对该车享有营运利益，故被告武汉国兴实业有限公司应与被告程先德承担连带责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，对原告沈帮明的损失分析认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算医疗费票据，原告沈帮明的医疗费167，613.69元，其中被告程先德垫付76，054.37元，被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司支付10，000元；自购人血白蛋白及免疫球蛋白针剂的费用据实为6，782元，合计174，395.69元。
2、后续治疗费：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告沈帮明主张按照法医鉴定意见一次性结算后续治疗费17，000元，本院予以支持。
3、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告沈帮明提交的证明不足以证明其误工费按照3，000元／月计算，对该项主张本院不予支持。原告沈帮明因伤致残持续误工，本院认定其误工费参照2014年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算至定残日前一天为13，894.68元（26，008元÷365天×195天）。
4、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告沈帮明主张的护理费8，520元未超出法律规定的范围，本院予以支持。
5、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告沈帮明的交通费本院酌情认定为500元。
6、住院伙食补助费：原告沈帮明主张的住院伙食补助费600元未超出法律规定的范围，本院予以支持。
7、营养费：应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告沈帮明的营养费本院酌情认定为1，000元。
8、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告沈帮明主张的残疾赔偿金202，489.04元未超出法律规定的范围，本院予以支持。
9、被扶养人生活费：根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告沈帮明提交的证据不足以证明其配偶骆志福丧失劳动能力又无其他生活来源，对其主张的被扶养人生活费54，600元，本院不予支持。
10、精神损害赔偿金：综合侵权人的过错程度、侵害方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平进行认定。本次事故造成原告沈帮明的伤残等级为VI（六）级和X（十）级，赔偿指数52%，其精神损害赔偿金本院认定为5，500元。
11、鉴定费：原告沈帮明支付的鉴定费5，800元系为确定其因本次事故受到损失支出的必要费用，本院予以支持。
12、租床费：原告沈帮明提交的租床费收据非正式发票，且无付款人信息，无法证明与本次事故的关联性，本院不予支持。
原告沈帮明的医疗费174，395.69元、后续治疗费17，000元、住院伙食补助费600元、营养费1，000元，合计192，995.69元，由被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告沈帮明10，000元，此款已先行支付，不再另行支付。原告沈帮明的误工费13，894.68元、护理费8，520元、交通费500元、残疾赔偿金202，489.04元、精神损害赔偿金5，500元，合计230，903.72元，由中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告沈帮明110，000元。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额内应承担的款项为110，000元。超出交强险部分的损失303，899.41元（192，995.69元＋230，903.72元－10，000元－110，000元），由被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿。被告程先德负事故的全部责任，且车辆投保不计免赔险，商业三者险责任限额为200，000元，故被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司应在商业三者险责任限额内承担的款项为200，000元。超出保险责任限额部分的损失103，899.41元（303，899.41元－200，000元）、鉴定费5，800元，合计109，699.41元，由被告程先德承担，扣减其已支付的76，054.37元，被告程先德还应赔偿原告沈帮明损失33，645.04元（109，699.41元－76，054.37元），被告武汉国兴实业有限公司对被告程先德应承担的赔偿款项承担连带责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险责任限额内赔偿原告沈帮明各项损失共计人民币110，000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起二十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告沈帮明各项损失共计人民币200，000元；
三、被告程先德于本判决生效之日起二十日内赔偿原告沈帮明各项损失共计人民币33，645.04元；
四、被告武汉国兴实业有限公司对上述第三项承担连带责任；
五、驳回原告沈帮明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，343元，减半收取1，171.50元，由被告程先德承担（此款原告已垫付，由被告程先德连同上述赔偿款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
代理审判员 王丽鹏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 曹 丹