wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”
湖北省竹溪县人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2015）鄂竹溪行非审字第00011号<\\\/div>
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局。<\\\/div>
法定代表人刘某，该局局长。<\\\/div>
被执行人罗某，农民。<\\\/div>
被执行人王某，农民。<\\\/div>
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局于2014年12月25日向本院提出申请，要求强制执行竹溪县卫生和计划生育局于2014年9月14日作出对被执行人罗某、王某夫妇合计征收社会抚养费24036元的竹溪县计生征决（2013）第29号征收社会抚养费决定一案。<\\\/div>
本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，对竹溪县卫生和计划生育局作出的竹溪县计生征决（2013）第29号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。<\\\/div>
本院认为，申请执行人竹溪县卫生和计划生育局对上述案件作出的竹溪县计生征决（2013）第29号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：<\\\/div>
对竹溪县卫生和计划生育局作出的竹溪县计生征决（2013）第29号征收社会抚养费决定准予强制执行。<\\\/div>
案件受理费50元，由被执行人罗某、王某承担。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 丁 友 才
审 判 员 王 丹 蕊
代理审判员 叶 红
二〇一五年一月七日
书 记 员 王晓雅”
”湖北省竹溪县人民法院执行裁定书（2015）鄂竹溪行非审字第00011号申请执行人竹溪县卫生和计划生育局。法定代表人刘某，该局局长。被执行人罗某，农民。被执行人王某，农民。申请执行人竹溪县卫生和计划生育局于2014年12月25日向本院提出申请，要求强制执行竹溪县卫生和计划生育局于2014年9月14日作出对被执行人罗某、王某夫妇合计征收社会抚养费24036元的竹溪县计生征决（2013）第29号征收社会抚养费决定一案。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，对竹溪县卫生和计划生育局作出的竹溪县计生征决（2013）第29号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院认为，申请执行人竹溪县卫生和计划生育局对上述案件作出的竹溪县计生征决（2013）第29号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对竹溪县卫生和计划生育局作出的竹溪县计生征决（2013）第29号征收社会抚养费决定准予强制执行。案件受理费50元，由被执行人罗某、王某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁 友 才审 判 员 王 丹 蕊代理审判员 叶  红二〇一五年一月七日书 记 员 王晓雅”
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第353号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘某，江西省贵溪市人，无业，住贵溪市。因本案于2014年4月20日被查获，次日被行政拘留十五日，同年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2015年3月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人陈建柱，浙江高品律师事务所律师。
辩护人严福生，江西华星律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，因不宜适用简易程序，于同月26日转为普通程序并依法组成合议庭，于同年4月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈建柱、严福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年下半年，被告人刘某从别处购置四台推币电子游戏设备，在机内放置香烟、手表等物品，并不定期将游戏设备摆在流动集市上供不特定人员进行赌博活动。2014年4月18日，被告人刘某将该四台推币电子游戏设备运至永嘉县江北街道罗浮中学附近一展销会上，供不特定人员进行赌博活动，至2014年4月20日被民警查获。经鉴定，该四台电子游戏设备全部具有赌博功能，最终认定一共有24个可进行赌博活动的基本单元。
案发后，被告人刘某协助江西省贵溪市公安局抓获涉嫌开设赌场罪的孙华。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成开设赌场罪。刘某有立功表现，可以减轻处罚；其有坦白情节，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，予以判处。
被告人刘某表示自愿认罪，但辩称自己不知道附近有学校。
被告人刘某的辩护人陈建柱提出：一、被告人的行为宜认定为一般情节，而不应认定为“情节严重”。1、现有证据无法证实被告人曾容留未成年人赌博；2、被告人并非本地人，对于设置地点“沿河路”与罗浮中学相邻并不知情，且其摊位系跟随展销会地点设置的流动摊位，具有临时性，预期对象也都是参加展销会的顾客，根据主客观一致的原则，不应认定被告人对设置地点附近系中学是明知的；3、根据同类情节在危害性上的相当性要求，本案亦不应认定为“情节严重”；4、根据“罪刑相适应原则”，本案亦不能认定为情节严重。二、本案被告人犯罪后诚恳坦白罪行，且有立功表现，对其适用缓刑或免予刑事处罚符合法律规定及刑事政策要求，恳请对被告人刘某从轻处罚。
被告人刘某的辩护人严福生提出，现有证据无法证实刘某主观上明知附近有学校，也无法证实刘某是将学生作为参赌对象而设摊，理由如下：1、刘某系外地人，并不知晓附近环境；2、刘某是在晚上到达沿河路的；3、刘某来此的目的是参加展销会；4、没有证据证实有穿校服的高中生出入展销会；5、从外部环境看，并不会看出附近存在学校。
经审理查明，2014年4月20日，被告人刘某在永嘉县江北街道沿河路罗浮中学附近摆设了5台电子游戏机供不特定的人员赌博，于当日下午被永嘉县公安局查获。公安民警还在现场查扣赌资人民币156元、疑似具有赌博功能的游戏机5台。经鉴定，被查获的五台电子游戏设施设备全部具有赌博功能，最终认定共有10个可进行赌博活动的基本单元。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人叶某的证言及辨认笔录，证明自己摆设赌博机的摊位对面也是一个摆设类似机器的摊位，一共有四台推币机，每台有六个投币口和出币口，同时可以供6个人玩，推币机里面的纸上都写起来了“1元5币，5元30币，10元70币，香烟可退钱”。自己不知道对面摊位的盈利情况，就看见两个小孩在那里玩了下的事实。经辨认，指出被告人刘某就是在其对面摊位摆设推币机的女摊主。
2、现场勘查笔录及照片，证明2014年4月20日下午，永嘉县公安局江北派出所接到报警称在报喜鸟附近有人摆设很多赌博机。民警出警到达现场后，发现在江北街道浦西沿河路上有多家摊位摆设有赌博机，刘某的摊位东侧为王家屿路、南临永嘉县罗浮中学、西侧为工业中学路，北临红蜻蜓集团厂房，摊位位于沿河路路边的事实。
3、检查笔录，证明民警在刘某的摊位内查获四台大型推币游戏机，且处于开机状态，另在推位上查获非法赌资55元的事实。
4、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，证明公安机关已将查获的游戏机等物予以扣押并收缴的事实。
5、中华人民共和国组织机构代码证，证明永嘉县罗浮中学位于瓯北浦西村的事实。
6、永嘉县公安局电子游戏设施设备认定意见书，证明涉案4台电子游戏设施设备全部具有赌博功能，最终认定一共有24个可进行赌博活动的基本单元。
7、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证明被告人刘某已因本案被行政拘留十五天的事实。
8、受案登记表、立案决定书、讯问笔录、情况说明、拘留证等立功材料，证明被告人刘某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现的事实。
9、抓获经过，证明被告人刘某的归案情况。
10、人口信息表，证明被告人刘某的身份情况。
11、被告人刘某的供述，与上述证据相互印证。
被告人刘某及其辩护人均提出刘某不知道其摆设赌博机的摊位附近是学校，其辩护人还提出本案不应认定为“情节严重”的意见。经查，根据现场勘查笔录、照片以及证人叶某的证言、被告人刘某的供述，涉案摊位设在学校附近，其摆设的赌博机供不特定人包括学生前来赌博是客观事实；此外，摊位摆设地点与永嘉县罗浮中学相邻，而永嘉县罗浮中学是一所省重点中学，据被告人刘某供述其三四天吃住都在推位里解决，住在这么一所较大型的学校旁边三四天却不知道有学校，其辩解显然不合理。综上，可以认定被告人刘某明知附近有学校而摆设赌博机供他人赌博，情节严重的事实。相应辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，在中小学附近摆放赌博机供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现；结合其如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以较大幅度的减轻处罚。对被告人刘某的辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。但对其提出对刘某适用缓刑或免予刑事处罚的意见，根据刘某的犯罪性质、情节等，不宜适用。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 梁 菲
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初97号
原告：梁某，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：邢某某，男，汉族，无为县人，住址同上。
原告梁某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员徐德月适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁月及其委托代理人胡燕到庭参加诉讼，被告邢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁某诉称：我与被告经人介绍相识，2004年3月29日登记结婚。婚后生育一子，取名邢某甲，现随原告父母一起共同生活。婚后夫妻双方未添置大件的共同财产。因我们婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，现诉至法院：一、要求与被告离婚；二、婚生子邢某甲抚养权由双方协商，或由法院判决；三、夫妻双方的共同债务共同承担。
邢某某未向本院提交书面答辩意见。
梁某为支持其主张，向本院提供如下证据：1、梁某身份证，证明原告的主体资适格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、民事判决书，证明原、被告因夫妻感情不合，曾向法院提出离婚，无为县人民法院于2015年4月25日作出了（2015）无民一初字第00670号民事判决，判决驳回原告梁某的离婚诉讼请求。
4、邢某某出具的借条一张，证明在夫妻存续期间邢某某曾向梁某甲借款5万元，应当由原、被告共同承担。
对于梁某提供的证据1、2、3，真实性、合法性予以确认。证据4、因被告未到庭，对于真实性本院无法确认，故本院不予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：梁某与邢某某经人介绍相识，2004年3月29日登记结婚。于2004年9月18日生育一子，取名邢某甲，现随原告父母生活。2015年4月25日梁某曾提出离婚，本院以原、被告夫妻关系并未破裂，驳回其诉讼请求，后原、被告双方一直未在一起生活。现梁某诉至法院要求与邢某某离婚。
本院认为，邢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩意见。梁月曾于2015年4月25日向本院提起过离婚诉讼，经判决不准离婚后，现再次提起离婚诉讼。可见夫妻感情已彻底破裂。故对梁月的离婚诉请予以支持。婚生子邢某甲现由梁某抚养，且邢某甲经本院征询意见后，邢某甲向本院表示，如父母离婚，其愿意和梁某在一起共同生活，故为有利于婚生子邢某甲健康成长，由梁某抚养较为适宜，邢某某理应承担子女抚养费。结合邢某甲现处于九年制义务教育、本地抚养费水平，本院认为每年5000元较为适宜，至婚生子邢某甲十八周岁止。关于夫妻共同债务，因邢某某未到庭其真实性本院无法确认，应由债权人另行主张。
综上，邢某某未到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告邢某某离婚；
二、婚生子邢某甲由原告梁某抚养，自2016年年度起，被告邢某某于每年3月1日前给付当年度子女抚养费5000元，至婚生子十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐德月
二〇一六年三月七日
书记员 王守东
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3225号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人翟华东，男，1986年7月21日出生。曾因犯放火罪于2004年9月被判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于2008年11月被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2010年2月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2011年7月被判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币六千元（2013年1月10日刑满释放）。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2888号起诉书指控被告人翟华东犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼出庭支持公诉，被告人翟华东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人翟华东于2014年6月23日12时许，在本市朝阳区某饭馆门前，采用撬锁的方式，欲窃取被害人李×1停放于此的福田京剑牌电动三轮车（经鉴定价值人民币2200元）1辆时，被当场抓获。
公诉机关就上述指控提供了书证、被害人陈述、证人证言及鉴定意见等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人翟华东定罪处罚。
被告人翟华东对起诉书中指控的内容未提出异议。
经审理查明，2014年6月23日12时许，被告人翟华东在位于本区某饭馆门前，欲将被害人李×1停放在该处的福田京剑牌电动三轮车1辆（价值人民币2200元）窃走时，被当场抓获。
上述事实，有物证，公安机关出具的证明材料，刑事判决书及释放证明书，被害人李×1的陈述，证人李×2、李×3的证言及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，被告人翟华东亦供认。
本院认为，被告人翟华东以非法占有为目的，秘密窃取公民的财产，且所窃物品价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人翟华东犯盗窃罪的事实清楚，证据充分、确实，指控的罪名成立。被告人翟华东系累犯、未遂犯及能够在庭审中自愿认罪之情节，在量刑时一并考虑。在案的物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翟华东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年1月22日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的板子一把、剪刀一把、六棱板子一把、自制改锥五把、十字改锥一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 加
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 丁京莉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王婵娟
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执366号
申请执行人陈娟，女，1970年9月22日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人余祚淼，男，1975年8月16日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人陈娟与被执行人余祚淼民间借贷纠纷一案中，经本院依职权向金融机构、房地产管理所、国土资源局、工商、交警等部门进行调查，均未查到被执行人有价值的财产线索。由于被执行人余祚淼无可供执行的财产，本案未能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 黄文熹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1061号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2013年6月9日主动到案，后于同年10月10日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1746号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，被告人谢某与被害人叶某各自在温州市瓯海区梧田街道蟠凤村蟠凤大楼旁经营排挡生意。2013年5月12日1时许，被告人谢某在其排挡前的花坛边无故被被害人叶某辱骂，进而双方相互扭打。期间，被告人谢某用拳头打伤被害人叶某面部。随即，被告人谢某被被害人叶某的儿子叶林某等人打晕在地。经鉴定，被告人谢某伤势未达轻伤；被害人叶某被殴打致面部受伤，单处创口长度达5.0cm，其损伤程度为轻伤。2013年6月19日，被告人谢某主动到公安机关投案，并作如实供述。同年7月22日，被告人谢某与被害人叶某达成调解协议，被告人谢某已赔偿被害人叶某经济损失合计人民币35000元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人叶林某、黄某、章某、汪某、吴某、金某、陈某之的证言，接警单，现场照片，法医学人体损伤鉴定书，人民调解协议书和谅解书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立。鉴于被害人一方故意挑起事端而引发本案，被害人一方具有过错；被告人谢某在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，结合具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 娄彬彬
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第560号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨某，男，1958年7月20日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业，家住福建省厦门市思明区。曾因犯盗窃罪于1988年8月24日被原厦门市开元区人民法院判处有期徒刑三年，1990年9月7日被假释。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月8日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月27日至9月17日间，被告人杨某在本市思明区内盗窃作案五起，涉案价值共计人民币7736元。具体事实如下：
1．2014年2月27日上午8时许，被告人杨某在前埔村菜市场附近，盗走被害人危某停放在该处的一辆价值人民币1827元的五星钻豹牌电动自行车。
2．2014年3月3日下午5时许，被告人杨某在岭兜小区附近，盗走被害人郑某停放在该处的一辆价值人民币658元深本科技牌电动自行车。
3．2014年3月5日上午9时许，被告人杨某在开禾路路口附近，盗走被害人徐某停放在该处的一辆价值人民币824元的宝路仕牌电动自行车。
4．2014年3月6日晚8时许，被告人杨某在岭兜村菜市场附近，盗走被害人郭某停放在该处的一辆价值人民币2030元的锦生牌电动自行车。
2014年3月7日下午，被告人杨某在其住处小区内被警方抓获，放置于其住处楼下单元门口的3辆所盗电动自行车及其住所内的遥控钥匙、U型插锁等同被查获。案发后，警方已将上述查获财物发还相应的第1、2、3起被害人。
5．2014年9月17日上午10时许，被告人杨某在洪莲中路益辉花园单县羊肉汤店门口，盗走被害人周某停放在该处的一辆价值人民币2397元的泰利牌电动三轮车。杨某将所盗电动三轮车推至洪文石村村口的一家修理店时被周某发现并扭送至公安机关。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，被害人危某、郑某、徐某、郭某、周某的陈述，证人张某的证言，相关当事人辨认笔录，被盗电动自行车、遥控钥匙、U型插锁及提取笔录和扣押、发还清单，厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书之鉴定意见，有关到案经过及侦查工作的情况说明和杨某的前科材料及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值计人民币7736元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某已有犯罪前科，应予从重处罚；另到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可予从轻处罚。综上，本院决定对其酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人杨某应退赔给被害人郭永祥经济损失人民币2030元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01166号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，男，该公司员工。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：陈二荣，男，1970年11月21日出生。
被告：高小琴，女，1974年2月27日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司诉被告陈二荣、高小琴借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托代理人李贤到庭参加诉讼，被告陈二荣、高小琴经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2011年11月25日，被告陈二荣、高小琴与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为79840元，初始月利率为11.542‰，贷款期限为36期（36个月）。原告依约发放了贷款。合同生效后，被告还款9期，此后未再还款，截至2013年9月30日，被告逾期未还13期，严重违反了合同的约定，因此，原告诉请法院依法判令：1、解除原告与被告陈二荣、高小琴签订的汽车抵押贷款合同；2、被告陈二荣、高小琴立即偿还贷款本金62840.62元、利息7274.18元、罚息3737.19元，并承担按银行同期贷款利率计算的自起诉之日起至实际履行之日止的利息；3、两被告承担全部诉讼费用。
被告陈二荣、高小琴未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：2011年11月25日，被告陈二荣、高小琴与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为79840元，用于购买奇瑞汽车；初始月利率为11.542‰，（本合同项下贷款利率为在中国人民银行公布的同等档次贷款基准月利率基础上增加0.006，如遇中国人民银行公布的同等档次贷款基准月利率调整，自调整后的同期同档次贷款基准月利率实施之日的下一个还款日起，本合同利率相应调整），贷款期限为36期（36个月），自2011年11月25日起至2014年11月25日止；被告按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2011年11月29日，原告与被告双方办理了所购置汽车的抵押登记手续。同日，原告依约向被告发放了贷款79840元（双方合同自此开始执行）。合同生效后，被告陆续还款9期，计24603.5元，其中本金16999.38元，利息7604.12元，此后被告未再还款。截至2013年9月30日，被告逾期未还13期，计欠贷款本金62840.62元、利息7274.18元、罚息3737.19元。
上述事实，有原、被告双方签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及《零售个人放款记账凭证》、《还款明细表》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告奇瑞徽银公司与被告陈二荣、高小琴签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款，即取得依约向被告收回贷款本息的权利，被告陈二荣、高小琴未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任。鉴于两被告已经违约，故原告主张解除合同、要求两被告清偿贷款本金并支付利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告自愿以银行贷款利率计算后期利息不违反法律规定，可予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告陈二荣、高小琴之间的汽车抵押贷款合同；
二、被告陈二荣、高小琴于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金62840.62元、利息7274.18元、罚息3737.19元以及自2013年10月11日起至本判决确定的还款之日止的罚息（以实欠贷款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，公告费560元，合计2446元由两被告负担（因原告已预交，两被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 夏 华
人民陪审员 杨晓云
二〇一四年四月十日
书 记 员 奚文君
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第937号
原告王某，女，1988年11月1日生，汉族。
委托代理人段然，江苏天豪律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1980年9月22日生，汉族。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员朱家清、代理审判员张琼、人民陪审员秦勇组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人段然到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2011年3月22日办理结婚登记，婚后育有一女孙某乙（××××年××月××日出生）。婚后，被告经常殴打、侮辱原告。2014年10月，原告因不堪忍受被告的打骂，搬离六合区住所独自在外居住，双方分居至今。原告曾于2014年11月向六合区法院起诉离婚，同年12月15日，六合区法院作出（2014）六民初字第1346号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告的关系不但没有好转，反而更加恶劣，被告多次从工作�生活、人身安全等方面恐吓、威胁原告，双方感情早已彻底破裂，已无和好可能。关于子女抚养问题，原告一直有稳定工作，而被告至今无稳定工作，考虑到孩子的性别与年龄，女儿随作为母亲的原告生活更为适宜。现原告再次诉至法院，请求判令：1、离婚；2、婚生女孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明：原告王某与被告孙某甲系经人介绍相识，于2011年3月22日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙。婚后一段时间，双方感情尚好，后因孙某甲债务缠身，夫妻间产生矛盾。原告曾于2014年11月12日以夫妻感情破裂为由起诉离婚，后经本院判决不准予离婚。判决后，因夫妻感情仍未能改善，原告再次诉至本院，要求离婚。
另查明，原、被告之女孙某乙现随被告方生活，一直由被告父母照�。在本案审理过程中，被告父母表示愿意继续帮助被告照顾孙某乙。原告目前月收入约3500元。
以上事实，有原告的陈述、（2014）六民初字第1346号民事判决书、接处警工作登记表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系的存续以应以夫妻感情为基础。本案中，原告曾于2014年11月起诉离婚，后经本院判决不准离婚，而此后，原、被告的夫妻感情仍未能改善，致原告再次起诉离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，结合本案实际情况，鉴于婚生女孙某乙从出生至今一直由被告父母照料的生活现状，从不改变自子女生活环境且有利于子女健康成长的角度考虑，本院确定孙某乙随被告生活为宜。同时，根据子女的实际需要、当事人的负担能力和本地的�活水平，本院确定原告每月支付子女抚养费700元。被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告孙某甲离婚；
二、原、被告之女孙某乙随被告孙某甲生活，原告王某每月支付抚养费700元，自2016年3月起直至孙某乙满18周岁时为止，款于每月25日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 朱家清
代理审判员 张 琼
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周玉梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16574号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告蔡建纳，男，1986年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡建纳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡建纳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36593.85元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36593.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00707号
申请执行人：张胜，男，1971年8月11日生，汉族。
被执行人：马占龙，男，1972年1月15日生，汉族。
被执行人：杨光军，男，1975年11月30日生，汉族。
被执行人：定远县龙星国际大酒店有限公司。
法定代表人：刘自龙，总经理。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2013）定民一初字第01519号民事判决书，于2014年7月18日向被执行人杨光军等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨光军在中国工商银行股份有限公司的存款45562.69元（其中履行款44150.44元、诉讼费850元、执行费562.25元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
代理审判员 李德春
代理审判员 刘学云
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 辉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第481号
原告刘昊，男，1975年12月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告原文涛，男，1986年5月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告张玉华，女，1988年9月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告刘昊与被告原文涛、张玉华民间借贷纠纷一案过程中，原告以原、被告双方已庭外自行和解为由于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘昊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姬晓玲
二〇一五年四月八日
书记员 张 元
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01018号
罪犯邹才胜，男。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年9月6日，江苏省宿迁市宿豫区人民法院以（2011）宿豫刑初字第0202号刑事判决，认定邹才胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年3月30日至2017年9月29日），并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2011年11月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱减建字第257号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯邹才胜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯邹才胜在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯邹才胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邹才胜的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
沁阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沁刑初字第00085号
自诉人暨附带民事诉讼原告人尚某甲，男，1968年2月28日出生，汉族。
法定代理人尚某乙，男，1938年10月15日出生，汉族。系尚某甲父亲。
被告人王某某，女，1971年2月2日出生，汉族，住沁阳市西向镇捏掌村。
自诉人暨附带民事诉讼原告人尚某甲以被告人王某某犯诬告陷害罪为由，于2015年5月5日向本院提起刑事附带民事自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人尚某甲及其法定代理人尚某乙以其他原因为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人尚某甲及其法定代理人尚某乙的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�零五条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人尚某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王慎锋
审判员 范献献
审判员 秦磊磊
二〇一五年十月二十七日
书记员 张军磊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初187号
原告：文登区福双泉酒店，住所地威海市文登区泽库镇-金海路23-10号。
负责人：邵正航。
委托诉讼代理人：慈惟元，文登泽库法律服务所法律服务工作者。
被告：颜凤良。
被告：威海市文登区泽库镇辛旺庄村村民委员会，住所地威海市文登区泽库镇辛旺庄村村驻地。
法定代表人：颜仁杰。
本院在审理原告文登区福双泉酒店诉被告颜凤良、威海市文登区泽库镇辛旺庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日以双方自行协商，和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登区福双泉酒店撤回起诉。
案件受理费103元，由原告文登区福双泉酒店负担。
审判员 王善东
二〇一七年二月九日
书记员 林晓玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第274号
原告刘喜民，男，汉族，1964年1月2日生。
委托代理人尹敏、时向领，河南博风律师事务所律师。
被告王桂荣，女，汉族，1932年4月12日生。
第三人刘华民，男，汉族，1957年5月29日生。
第三人刘中民，男，汉族，1971年8月28日生。
原告刘喜民诉被告王桂荣、第三人刘华民、刘中民物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘喜民及其委托代理人尹敏、时向领，被告王桂荣，第三人刘中民到庭参加了诉讼，第三人刘华民经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告共同拥有位于二七区马寨镇张砦村二组215号的宅基地房屋一套（宅基地使用证编号：0065868）。2013年10月26日，被告（乙方）代表原告与郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部（甲方）签订《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》（编号：zz—2—140）。该协议书第五条约定被告实际享有安置房建筑面积共742.50平方米；第三条规定过渡费发放周期以房屋腾空交付甲方之日起到安置房交房之日止，每半年向乙方发放一次，过渡费按照实际安置面积12元／平方米·月的标准发放，回迁周期计划为3年，若过度期满后未能实现按期回迁，第四年过渡费标准14元／平方米·月，第五年过渡费标准16元／平方米·月。2013年10月28日，原告与两个第三人关于老宅房屋分房安置问题达成协议如下：“一、彩瓦房：彩瓦房共417平方米，属个人出资所建，刘华民分得85.70平方米，刘喜民、刘中民各得165.65平方米。二、老水泥房（小东屋）：刘喜民、刘中民各继承父母产业壹间房面积15平方米。”2014年6月18日，原、被告在郑州市二七区马寨镇张砦村村长的见证下签订《情况说明》，该《情况说明》第三条约定：“回迁分房时，从王桂荣合同中扣除361.30平方米，刘喜民、刘中民各得180.65平方米。过渡费从第二期分别打入刘喜民、刘中民账户。”现被告由于其他原因不再履行双方签订的关于回迁安置房的分配方案，并且占有原告的过渡费不予返还，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法确认2013年10月26日被告与郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部签订的《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》（编号：zz—2—140）分配的742.50平方米中的180.65平方米安置房所有权的权益归原告拥有；2、被告名下180.65平方的安置房产生的过渡费归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：2013年10月28日证明一份。
被告王桂荣辩称，原告已批有宅基地，不应该再来争老院。
被告王桂荣未提交证据。
第三人刘中民辩称，刘华民建了85.70平方米，刘中民建了165.65平方，刘喜民建了165.65平方，应该按情况说明上达成的协议办。
第三人刘中民未提交证据。
第三人刘华民未答辩，未提交证据。
根据庭审质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据，被告王桂荣、第三人刘中民对其真实性无异议，本院予以采信。
应原告申请，本院依法调取了马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书及情况说明各一份，原告刘喜民、被告王桂荣、第三人刘中民对其真实性无异议，可以作为定案依据。
经审理查明：被告王桂荣与原告刘喜民、第三人刘华民、刘中民均系母子关系。2013年8月，原告刘喜民、第三人刘中民、刘华民在被告王桂荣使用的宅基地上分别建房165.65平方米、165.65平方米、85.70平方米。2013年10月26日，被告王桂荣（乙方）就其宅基地安置问题与郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部（甲方）签订《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》一份（编号：zz—2—140），约定乙方宅基证面积为247.**平方米，可计算安置房面积为742.50平方米，过渡费按照实际安置面积12元／平方米·月的标准发放，回迁周期计划为三年。协议签订后，被告王桂荣以每平方米300元的价格购买了411.40平方米安置房，并领取了第一期、第三期过渡费，原告刘喜民、第三人刘中民领取了第二期过渡费。
2013年10月28日，原告刘喜民与第三人刘华民、刘中民在马寨镇张寨村民委员会见证下，签订证明一份，显示：“一、彩瓦房：彩瓦房共417平方米，属个人出资所建，刘华民分得85.70平方米，刘喜民、刘中民各得165.65平方米；二、老水泥房（小东屋）：刘喜民、刘中民各继承父母产业壹间房面积15平方米。”
2014年6月18日，原告刘喜民、被告王桂荣、第三人刘中民就涉案宅基地安置房屋面积及过渡费分配问题签订情况说明一份，显示：“一、彩瓦房共417平方米，属个人出资所建，刘华民分得85.70平方米，刘喜民、刘中民各分得165.65平方米；三、回迁分房时，从王桂荣合同中扣除361.30平方米，刘喜民、刘中民各分得165.65平方米，过渡费从第二期分别打入刘喜民、刘中民账户。注明：老水泥房（小东屋）归王桂荣所有”。现原告以被告不履行协议为由诉至本院。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，2013年10月28日，原告刘喜民、第三人刘中民、刘华民在马寨镇张寨村民委员会见证下签订证明一份，对三人在被告王桂荣使用的宅基地上分别建房165.65平方米、165.65平方米、85.70平方米的事实予以确认。2014年6月18日，原、被告及第三人刘中民在村委会见证下就涉案宅基地安置房屋面积及过渡费分配问题再次签订情况说明，该情况说明是在上述证明基础上形成的，系各方真实意思表示，不违反法律法规的规定，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原、被告及第三人刘中民在情况说明中约定，彩瓦房共417平方米，属个人出资所建，回迁分房时，从王桂荣合同中扣除361.30平方米，刘喜民、刘中民各得180.65平方米，过渡费从第二期分别打入刘喜民、刘中民账户。故原告要求依法确认被告与郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部签订的《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》分配的742.50平方米中的180.65平方米安置房所有权的权益及产生的过渡费归原告所有的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王桂荣关于原告已批有宅基地，不应该再来争老院的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认2013年10月26日被告王桂荣与郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部签订的《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》（编号：zz—2—140）分配的742.50平方米中的180.65平方米安置房所有权的权益归原告刘喜民所有；
二、确认2013年10月26日被告王桂荣与郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部签订的《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》（编号：zz—2—140）分配的742.50平方米中的180.65平方米安置房产生的过渡费归原告刘喜民所有。
案件受理费100元，由被告王桂荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 李 强
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 鸽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7216号
原告：沈洁，女，1969年2月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：杜冬，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玉菡，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被告：祝红彬，男，1983年8月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告沈洁与被告祝红彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告沈洁的委托诉讼代理人杜冬到庭参加了诉讼。被告祝红彬经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈洁向本院提出诉讼请求：被告祝红彬归还原告沈洁借款本金20万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：按年息6%，自2015年1月19日计算至借款付清之日止）。事实与理由：2014年1月17日，被告祝红彬向原告借款20万元。当日，原告即向被告银行账户转款20万元。2014年1月18日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到沈洁现金人民币200000元整（大写：贰拾万元整），归还日期为2015年1月18日止。”。借款期限届满，被告一直未归还借款。
被告祝红彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告祝红彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。经审理查明的事实与原告提出的事实一致。
本院认为，被告祝红彬与原告沈洁达成的借款合同是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款期限届满，被告祝红彬未归还借款已违反合同约定，现原告要求其归还借款本金20万元，正当合法，本院予以支持。2015年1月18日，借款期限届满，原告要求被告支付自2015年1月19日起按年息6%计算至借款付清之日止的逾期利息，正当合法，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求祝红彬归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝红彬于本判决生效之日起十日内归还原告沈洁借款本金20万元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以本金20万元为基数，按年息6%，自2015年1月19日起计算至借款付清之日止）。
案件受理费4555元，诉讼保全费1605元，共计6160元，由被告祝红彬承担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告祝红彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 王焕菊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 静
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第00947号
原告陆荣泉。
委托代理人施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。
被告钱建芳。
原告陆荣泉与被告钱建芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行审理。后因被告钱建芳下落不明，本案于2014年8月8日依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告陆荣泉的委托代理人施金林到庭参加诉讼；被告钱建芳经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆荣泉诉称，被告钱建芳以做生意资金暂时紧缺为由分三次借到原告现金190万元，其中：2012年11月21日80万元；2012年12月10日借到50万元；2013年4月29日借到60万元。此款经原告无数次催讨无着，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告190万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱建芳未作答辩。
经审理查明，2012年11月21日，被告钱建芳向原告陆荣泉出具借款借据1张，言明向原告借款80万元。当日，原告将80万元汇入被告账户。
2012年12月10日，被告钱建芳向原告陆荣泉出具借款借据1张，言明向原告借款50万元。当日，原告妻子周国英将50万元汇入被告账户。
2013年4月29日，原、被告签订借款合同1份，约定被告钱建芳向原告陆荣泉借款60万元。当日，原告将60万元汇入被告账户。
另查明，原告陆荣泉与周国英于2003年12月17日登记结婚，双方系夫妻关系。周国英在向本院提交的情况说明中陈述从其卡上汇入被告账户的50万元是帮原告出借的。
以上事实，有原告提交的借款借据、借款合同、结婚证、情况说明、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告钱建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，原、被告之间的借贷关系依法成立，受到法律保护。上述借款经原告催讨，被告理应及时归还，而被告一直仍未归还，显属无理，故对原告要求被告归还其借款190万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱建芳归还原告陆荣泉借款190万元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，由被告钱建芳负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告陆荣泉，原告已预交的诉讼费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；帐号：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
审 判 长 章 伟
代理审判员 徐 倩
人民陪审员 凌轶伦
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 薄菲菲
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执3号
申请执行人李改枝，女，1963年4月9日出生。
被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司。
法定代表人郭日红。
本院于2016年1月4日受理申请执行人李改枝与被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1091号民事判决书，向申请执行人李改枝送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人李改枝未能提供被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1091号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李改枝如发现被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年二月二十三日
书记员 窦立春
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第421号
申请执行人：施儒岳，男，住阳江市。
委托代理人：张春冠，江城区城东街道法律服务所。
被执行人：阳江市中西医结合医院，住所地：阳江市。
法定代表人：李孔就，该院院长。
申请执行人施儒岳与被执行人阳江市中西医结合医院装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）阳城法民一初字第1200号民事判决书，于2015年3月5日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人阳江市中西医结合医院应履行偿还工程价款306775.13元及利息并负担本案诉讼费、申请执行费等义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人阳江市中西医结合医院有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳江市中西医结合医院的银行存款。以上执行措施以履行执行标的315407元及利息、诉讼费、申请执行费用等为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年三月十五日
书记员 邓志伟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第05190号
原告李文洲。
委托代理人郭凤丽（系原告母亲）。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
原告李文洲诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由本院审判员原一芃独任公开开庭进行了审理。原告李文洲委托代理人李明德，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金19709.5626元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年4月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定由原告购买被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-19号1-2-2室商品房，建筑面积81.53平方米，单价每平米4712.4元，总房价款384202元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告遂于2015年11月3日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、收款收据、契证、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出系由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算标准，被告提出违约金约定过高，请求法院调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合双方当事人签订的《商品房买卖合同》关于逾期办理产权登记的违约责任计算标准，并不存在违约金约定过高问题，故对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算的方法及期限，应按双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款计算，即出卖人应在房屋交付使用720日后按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金。计算期限为512天（2014年6月9日至2015年11月3日），本诉房屋逾期办证违约金应为19671.14元（384202元×512天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李文洲逾期办证违约金19671.14元（计算至2015年11月3日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 原一芃
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第376号
原告陈岳忠。
被告董孙炎。
原告陈岳忠诉被告董孙炎、丁正强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。在审理中，原告申请撤回对被告丁正强的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2014年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈岳忠到庭参加诉讼。被告董孙炎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈岳忠诉称：2012年6月15日，被告向原告借款100000元，约定借期1个月，逾期利息为日息0.7%。后因被告未还款，故起诉，要求：被告返还借款100000元，支付该款自2014年3月4日起至实际还款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告董孙炎未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款100000元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和该有效证据，本院查明的事实如下：2012年6月15日，被告向原告借款100000元，并于同日出具借条1份，约定2012年7月15日还款，逾期利息为日息0.7%。2014年3月4日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告借款后，未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董孙炎返还陈岳忠借款100000元，并支付该款自2014年3月4日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由董孙炎负担。该款已由陈岳忠向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内由董孙炎直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李 诚
人民陪审员 曹欢江
人民陪审员 周杏仙
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄渭莉
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民保字第78号
原告福州金翔食品机械设备技术有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人祝华园，总经理。
委托代理人郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告福州开发区宇辉钢铁制品有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人严锦青，总经理。
委托代理人林晓晖，福建力格律师事务所律师。
本院在审理原告福州金翔食品机械设备技术有限公司与被告福州开发区宇辉钢铁制品有限公司不当得利纠纷一案中，原告福州金翔食品机械设备技术有限公司于2014年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告福州开发区宇辉钢铁制品有限公司价值233500.00元的财产采取财产保全措施，并提供等额现金作为担保。
本院认为，原告福州金翔食品机械设备技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结原告福州金翔食品机械设备技术有限公司名下的存款233500.00元。
二、冻结被告福州开发区宇辉钢铁制品有限公司银行存款233500.00元或查封、扣押相应价值233500.00元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋连花
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄胜红
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00043号
原告王顾春，男，生于1968年7月8日，汉族。
委托代理人殷鹏星，陕西行天律师事务所，律师（特别授权）。
被告韩城市龙门镇上白矾村村民委员会；
负责人孙文祥，系该村村委会主任；
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所，律师（特别授权）。
原告王顾春诉被告韩城市龙门镇上白矾村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王顾春的委托代理人殷鹏星、被告韩城市龙门镇上白矾村村民委员会的委托代理人张军良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王顾春诉称，2009年1月14日我当选为被告村党支部书记，因该村一直没有成立村委会，经2010年11月10日中国共产党韩城市龙门镇委员会党委扩大会议研究决定由我全面负责村上当前的各项工作。因村上缺乏积累，村中的公益事业开支均系我垫付，截止2012年3月，我为被告垫付公益事业款项共计人民币110696.59元，2013年10月28日韩城市农业经营管理指导站的韩农经审字（2013）30号文件关于对龙门镇上白矾村2009年至2011年财务收支情况的审计报告对此也予以确认，但被告一直拒绝支付，我迫于无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付我为村委会垫付的公益事业开支费用人民币110696.59元，并自2010年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息。
开庭审理中，原告针对自己的主张提供了如下证据：
一、2010年11月10日韩城市龙门镇委员会会议纪要一份，用以证明龙门镇党委决定由王顾春主持上白矾村的工作；
被告质证对该证据的真实性无异议；
二、书证五份；
1、韩城市龙门镇农村财务结算中心2011年5月3日出具的现金收入凭证一份；
2、韩城市龙门镇农村财务结算中心2012年3月9日出具的现金收入凭证一份；
3、2012年11月9日韩城市龙门镇农村财务结算中心出具的龙门镇上白矾村资产／负债和权益／损益综合表；
4、2012年11月9日韩城市龙门镇农村财务结算中心出具的应付款和应收款明细表；
5、2013年10月28日韩城市经管站出具的韩农经审字（2013）30号“关于对龙门镇上白矾村2009年至2011年财务收支情况的审计报告”。
该五份书证用以证明原告王顾春给被告韩城市龙门镇上白矾村村民委员会共垫付资金151196.59元，扣除归还的40500元后，尚欠原告王顾春垫付款110696.59元；
被告发表的质证意见如下：
1、对韩城市龙门镇农村财务结算中心2011年5月3日出具的现金收入凭证的真实性无异议，对证明内容有异议，认为该证据无法证明原告垫付的钱是什么钱，垫付款的用途是什么，村民代表大会对此是否知情。
2、对韩城市龙门镇农村财务结算中心2012年3月9日出具的现金收入凭证的真实性无异议，对证明内容有异议，认为该证据无法证明原告垫付的钱是什么钱，垫付款的用途是什么，村民代表大会对此是否知情；且2012年3月9日原告王顾春已经离任，不可能再垫付款项。
3、对2012年11月9日韩城市龙门镇农村财务结算中心出具的龙门镇上白矾村资产／负债和权益／损益综合表不予认可，认为该证据的内容都是笔写上去的，对其真实性有异议，按照法律规定，村干部离任时账目应该审计。
4、对2012年11月9日韩城市龙门镇农村财务结算中心出具的应付款和应收款明细表不予认可，认为该证据的内容都是笔写上去的，对其真实性有异议，按照法律规定，村干部离任时账目应该审计。
5、对2013年10月28日韩城市经管站出具的韩农经审字（2013）30号“关于对龙门镇上白矾村2009年至2011年财务收支情况的审计报告”的真实性无异议，对其审计内容有异议，其已经提出重新审计申请。
原告质辩认为韩城市龙门镇农村财务结算中心2012年3月9日出具的现金收入凭证是报账时出具票据的时间，比实际时间有推后，因该村当时没有成立村民委员会，故无法召开村民大会。
被告韩城市龙门镇上白矾村村民委员会辩称，原告王顾春在2009年至2011年12月当选本村党支部书记期间主持村上工作，这期间村上收入900多万，并不是原告所称缺乏积累，故原告称其为公益事业垫付款项不能成立。根据相关政策规定，农村兴办公益事业，必须坚持量力而行，由村民大会或村名代表大会讨论决定，未履行正常程序和村干部私自借入的新债，不得纳入帐内核算，由借款人承担责任，经民主理财小组审核确定为不合理的财务开支事项，不得入账核算。原告该项垫付款的支出并未经村民会议或村民代表会议讨论决定，且其任职期间产生多项违规费用造成村上损失，综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并赔偿造成村上的损失。
庭审中，被告韩城市龙门镇上白矾村村民委员会并未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告王顾春在担任被告韩城市龙门镇上白矾村村支书时，陆续为村上开支垫付款项。2013年10月28日韩城市经管站出具了韩农经审字（2013）30号“关于对龙门镇上白矾村2009年至2011年财务收支情况的审计报告”，该报告中龙门镇上白矾村2009年至2011年12月王顾春手收支明细表载明“王顾春垫付款：151196元”；借款明细表载明“2012年3月9日收王顾春交来账面开支垫付款62355.27元；2011年5月3日收王顾春记账垫付款88841.32元；2012年4月5日付王顾春垫付村委开支账面款30000元；2012年4月5日付王顾春垫付挂账款10500元，合计110696.59元。”该审计报告认定截止到2012年4月5日原告王顾春为被告韩城市龙门镇上白矾村村民委员会垫付款项合计人民币110696.59元。
上述事实，原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告王顾春为被告韩城市龙门镇上白矾村村民委员会垫付款共计人民币110696.59元，有韩城市农业经营管理指导站的审计报告附表中的借款明细表为凭，事实清楚，证据确实充分，可以认定，故对原告王顾春要求被告韩城市龙门镇上白矾村村民委员会支付其垫付款110696.59元的诉讼请求予以支持；对于原告王顾春要求被告韩城市龙门镇上白矾村村民委员会自2010年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因其缺乏法律依据，故本院不予支持。针对被告韩城市龙门镇上白矾村村民委员会辩称该垫付款项未经村民会议或村民代表大会讨论决定及原告王顾春任职期间产生多项违规费用造成村上损失等理由，因与本案不是同一法律关系，其并不能影响原告王顾春该笔债权的成立，为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩城市龙门镇上白矾村村民委员会于本判决书生效之日起十日内支付原告王顾春垫付款合计人民币110696.59元；
驳回原告王顾春的其他诉讼请求。
案件受理费用3090元，由被告韩城市龙门镇上白矾村村民委员会负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，逾期履行，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 陈智英
审 判 员 田建林
代理审判员 杨 柳
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李 凯
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3743号
原告武××，
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
被告程××，
委托代理人张树刚，天津树刚律师事务所律师。
原告武××与被告程××离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由代理审判员缴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武××诉称，原、被告原系夫妻关系，2013年2月6日双方协议离婚，双方约定被告给付原告财产分割款及补偿款共计9万元，分别于2013年2月15日给付3万元，5月1日给付6万元，后被告一直未能给付，现依法请求法院判令被告立即偿还财产分割款及补偿款9万元。
被告程××辩称，协议确实约定给付原告9万元，但是该协议显失公平，不同意给付。
原告向本院提供证据：离婚协议书一份，证明被告应给付原告补偿款9万元。
被告对原告提交的证据的质证意见是，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，但是补偿款显失公平。
被告未向本院提供任何证据。
综合双方的举证、质证，本院对证据确认如下：原告提交的证据，证据内容真实，客观与本案待证事实具有关联性，上述证据具有证据效力，本院予以确认。
通过以上有效证据可以证实如下事实，原、被告原系夫妻关系，2013年2月6日双方协议离婚，协议约定被告给付原告财产分割款及补偿款共计9万元，分别于2013年2月15日给付3万元，5月1日给付6万元，被告至今尚未给付。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告离婚协议中约定由被告给付原告补偿款9万元，系双方真实的意思表示，本院予以确认。被告抗辩该补偿条款显失公平，并未提交证据佐证，该项抗辩本院不予采信。原告武××请求被告程××返还补偿款9万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，经调解无效，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告程××于本判决生效后五日内给付原告武××人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告程××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 缴 健
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李建桃
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第00756号
上诉人（原审原告）：喻某，男，1981年5月7日出生，汉族，武汉市人。
被上诉人（原审被告）：熊某，女，1988年3月30日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人：黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。
上诉人喻某因离婚纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂前民初字第00136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月，喻某向一审法院提起诉讼，请求判令：1、喻某与熊某离婚；2、熊某返还喻某婚前给付的彩礼46000元；3、本案诉讼费由熊某承担。
一审法院经审理查明：喻某与熊某2013年经人介绍相识，于2013年11月4日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，因双方性格不合，无法沟通。2013年11月6日，熊某离家出走，长期不归。是此，喻某以夫妻感情破裂为由，诉至一审法院。诉讼中，熊某表示同意离婚，但对喻某“赠送给熊某的彩礼46000元、要求其返还”的诉讼主张，表示不予认可。
一审法院经审理认为：喻某与熊某婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，并经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，喻某要求与熊某离婚，熊某亦同意离婚，故对喻某要求与熊某离婚的诉求，依法予以支持。对喻某主张的要求熊某返还彩礼46000元的诉求，因无证据证实，亦不被熊某所认可，依法不予支持。对熊某要求喻某给付其50000元的生活帮助费的辩解意见，因于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、准予喻某与熊某离婚。二、驳回喻某的其它诉讼请求。案件受理费200元，由熊某负担。
判后，喻某不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销。1、在一审庭审过程中，熊某歪曲事实，称喻某未向熊某家支付过任何彩礼。事实上，在给付彩礼的过程中，有介绍人和喻某的邻居在场并当庭作证，一审判决认定彩礼的支付无证据证实与事实不符。2、双方于2013年11月4日登记结婚，熊某于2013年11月6日离家，长期不归，这一事实非常清楚，双方虽已登记结婚，但不能称共同生活，婚姻关系属于有名无实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。喻某向熊某家给付彩礼的目的是为了与女方能够长期、稳定的共同生活，但女方在登记结婚后的第三天就一走了之，根据上述法律规定的第二种情形双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，给付的彩礼应当返还。3、熊某歪曲事实，应当受到法律的制裁。请求二审法院判令：一、撤销一审判决；二、认定双方办理结婚登记手续但确未共同生活并依据法律规定由熊某返还喻某彩礼46000元；三、对熊某歪曲事实，藐视法庭，不尊重国家法律的行为作出处罚。
被上诉人熊某答辩则要求维持一审判决。
经审理查明，一审认定的事实除“2013年11月6日，熊某离家出走，长期不归”缺乏事实依据外，其他均属实。
二审另查明，喻某与熊某于2013年10月2日举行结婚仪式后开始共同生活。自2014年2月1日双方开始分居前，熊某虽多次离家外出，但也多次不定期回家与喻某共同生活。
本院认为，喻某与熊某虽系自主婚姻，但婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，现喻某起诉要求与熊某离婚，熊某也表示同意离婚，对喻某要求与熊某离婚的诉讼请求本院予以支持。喻某与熊某在办理结婚登记手续后至双方分居前已经共同生活近三个月，虽然熊某在此期间多次离家外出，但属于正常生活状况。双方在办理结婚登记后的生活状况不属于“办理结婚登记手续但确未共同生活”的情形，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，且熊某对喻某已经向其给付彩礼46000元这一事实不予认可，故喻某上诉提出根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，熊某应当返还彩礼46000元的上诉理由，因缺乏事实和法律依据而不能成立。关于喻某上诉提出对熊某歪曲事实，藐视法庭，不尊重国家法律的行为作出处罚的上诉理由。民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的原则，喻某主张熊某返还彩礼46000元，但未提交充足的证据予以佐证，喻某也无证据证实熊某歪曲事实，故喻某的该项上诉理由亦不能成立。
综上，喻某的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律及实体处理正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由喻某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 陈继红
二〇一四年九月十一日
书记员 肖 华
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第309-1号
申请执行人袁志林，市民。
被执行人杜保国，市民。
被执行人陈怀军，东昌府区水务局职工。
被执行人魏庆丁，市民。
被执行人魏绪博，农民。
本院于2013年6月24日作出的（2013）聊东民初字第1488号民事判决书已经发生法律效力，因四被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜保国的银行存款7万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一四年二月二十八日
书记员 张广涛
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1号
罪犯丁雷，男，汉族，初中文化，1982年4月9日出生于陕西省西安市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2008年6月27日作出（2008）雁刑初字第221号刑事判决，以被告人丁雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元（已缴纳7000元）。2008年7月30日送陕西省汉江监狱服刑。2011年11月、2014年6月经本院两次裁定共减刑三年四个月（刑期至2016年8月19日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯丁雷的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯丁雷在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯丁雷在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯丁雷确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯丁雷确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯丁雷的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁雷减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 路
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第1081号
原告：杭州市政机械制造有限公司。
法定代表人：牛洪芝。
委托代理人（特别授权代理）：陈飞。
被告：上海洪坤市政工程有限公司。
法定代表人：潘华平。
本院在审理原告杭州市政机械制造有限公司与被告上海洪坤市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年8月20日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告杭州市政机械制造有限公司以被告已履行债务为由申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市政机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币500元，由原告杭州市政机械制造有限公司负担。
审判员 傅志君
二〇一二年八月二十日
书记员 马婵娟
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字913号
原告：项安芳。
被告：江奕华。
委托代理人：徐良章，宁波市中山法律服务所法律工作者。
委托代理人：张智民，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
本院在审理原告项安芳诉被告江奕华健康权纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项安芳撤回起诉。
本案受理费935元，减半收取467.5元，由原告项安芳承担。
审 判 员 王 翔
二〇一六年三月十一日
代书记员 费颖艳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第617号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人胡家林。
关于被执行人胡家林没收财产一案，本院作出的（2005）雁江刑初字第230号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2015年5月4日移送执行。
在执行中，查封了被执行人胡家林受贿所得的，并以其子胡学辉名义办理完房产手续的坐落于资阳市雁江区雁江镇建设东路147号营业用房一套，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2005）雁江刑初字第230号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 龙
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第293-1号
原告：郑建卫，男，1978年4月23日出生，汉族，新疆昊鑫锂盐厂职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：雒毅，乌鲁木齐市沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。
被告：白林，女，1976年9月9日出生，汉族，新疆昊鑫锂盐厂职工，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告郑建卫与被告白林房屋买卖合同纠纷一案，原告郑建卫于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告白林价值200000元的财产，原告郑建卫的担保人杜海清并向本院提供了担保。
本院认为，原告郑建卫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、查封、冻结原告郑建卫担保人杜海清名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路297号39栋2层2单元202室房屋的房产手续（房产证编号：乌房权证沙依巴克区字第20093637**号）；
二、查封、冻结被告白林价值200000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年二月四日
书 记 员 施群峰
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0002号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1957年7月24日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，苏州市吴中区甪直某某厂员工。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年10月14日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年11月12日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年12月30日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2013）1127号起诉书指控被告人陈某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人陈某甲于2011年11月至2012年2月替其子陈某乙经营管理苏州市吴中区甪直某某厂期间，在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，接受出票单位为上海某某有限公司虚开的增值税专用发票1份和上海某某某有限公司虚开的增值税专用发票1份，价税合计人民币144773.05元，其中税款人民币21035.42元，已于同期向税务部门申报抵扣。
案发后，被告人陈某甲主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，苏州市吴中区甪直某某厂系个人经营的个体工商户，案发后已向苏州市吴中区国家税务局退出税款人民币21035.42元，并缴纳了行政罚款人民币42070.84元，现该罚款已上缴国库。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、金某、赵某的证言笔录，书证：增值税专用发票复印件、证实虚开发票的通知单，苏州市吴中区国家税务局稽查局出具的抵扣证明，发破案经过、抓获经过，行政处罚决定书、税收通用缴款书、执行报告，苏州市吴中区甪直某某厂的个体工商户营业执照、税务登记证，被告人陈某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在经营管理苏州市吴中区甪直某某厂期间，在没有实际货物购进情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。苏州市吴中区甪直某某厂退出了非法抵扣的税款，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万二千零七十元八角四分。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以苏州市吴中区甪直某某厂已缴纳的行政罚款折抵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一四年一月十四日
书记员 沈 歆
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第228号
申请执行人张金霞，女，1976年9月7日出生，汉族，住福清市。
被执行人张祖恒，男，1969年11月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林梅云，女，1970年6月11日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人张金霞与被执行人张祖恒、林梅云民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年12月19日作出的（2013）长民初字第861号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张祖恒、林梅云应偿还申请执行人借款1000000元及利息。因二被执行人不履行生效判决，申请执行人于2014年4月14日向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月7日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；于2014年5月7日向被执行人林梅云送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令；于2014年5月13日向被执行人张祖恒送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人向本院提供了被执行人张祖恒、林梅云的房屋信息。
被执行人张祖恒、林梅云向本院申报了其名下房屋情况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人张祖恒、林梅云已离婚，名下有位于长乐市的房屋，现均不在该房屋居住，该房屋其中部分现由张某某（张祖恒的哥哥）一家居住。本院经向长乐市公安局调查，被执行人张祖恒、林梅云无车辆信息；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人张祖恒的银行存款，被执行人林梅云在建设银行有18704.42元存款。本院依法查封了被执行人张祖恒、林梅云名下的房屋，将张祖恒、林梅云位于长乐市的房屋依法提交评估；本院依法将被执行人林梅云在建设银行的18704.42元存款扣划至本院账户。
以上事实由执行笔录、执行日志、上述金融机构查询存款通知书（回执）、协助扣划（提取）存款通知书（回执）、房屋产权证等证据证实。
本案执行中，案外人张某某对本院拟对张祖恒、林梅云名下的房屋提起拍卖向本院提出了执行异议，现执行异议案件另案正在审理中。
本院认为，被执行人张祖恒、林梅云名下除被本院查封的位于长乐市的房屋及对林梅云扣划的银行存款18704.42元外，暂无其他可供执行的财产。由于案外人张某某向本院提起的执行异议之诉另案正在审理中，本院认为本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第861号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行的法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈华鸿
二〇一四年十二月十六日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初2414号
原告：魏某某，男，汉族，无固定职业，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：丁建胜，甘肃通融律师事务所律师。
被告：裴某某，男，汉族，无固定职业，住天水市麦积区。
原告魏某某与被告裴某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人丁建胜与被告裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某某向本院提出诉讼请求：由裴某某给付魏某某货款10万元及逾期付款利息2万元。事实与理由：2012年我与裴某某认识。从2013年4月开始，裴某某陆续在我经营的位于桥南建材市场的新大未来装潢材料经营部购买五金、木板等建材，总货款为11.8129万元。裴某某在2014年1月向我给付货款1万元，尚欠10.8129万元，约定在一年内归还，但裴某某一直没给付。2017年1月8日，我向裴某某追要剩余货款，我承诺裴某某再给付10万元的货款，其余的8129元我不要了。裴某某同意后就又给我出具了一张欠条。但此后裴某某也没有按约定给付我货款。
裴某某辩称，魏某某所说拖欠货款的事情属实，欠条也确系我出具。但我现在没有能力一次给付，要分期给付，而且我不承担利息。
本院经审理认定事实如下：自2012年底开始，裴某某多次从魏某某经营的建材店购买五金、木板等建筑材料，截止2014年1月22日，裴某某共拖欠魏某某货款10.8129万元。2017年1月8日，魏某某与裴某某就上述欠款达成协议，约定由裴某某再向魏某某给付货款10万元，其余货款8129元魏某某自愿放弃，裴某某给魏某某出具了欠条，欠条载明：今欠到魏某某材料费10万元整。但裴某某至今未向魏某某给付该货款。
上述事实有裴某某出具的欠条及双方当事人的称述等证据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”裴某某拖欠魏某某货款的事实清楚，证据充分，裴某某也认可该事实，裴某某逾期给付货款，属于违约，应承担违约责任。故对魏某某要求裴某某给付货款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于魏某某主张的逾期付款利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”裴某某长期拖欠货款，确给魏某某造成了损失，故对该诉讼请求，本院予以支持。裴某某出具欠条，系双方对债务清偿重新进行了约定，故逾期付款利息应从出具欠条之日起算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“……逾期贷款罚息利率……为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。因双方对逾期付款违约金无约定，根据上述规定，本院确定逾期付款利息按同期中国人民银行一年以内贷款年利率4.35%上浮30%计算，从2017年1月8日计算至2017年12月7日，即100000元×4.35%÷12×11×130%=5183.75元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由裴某某给付魏某某货款10万元，并承担逾期付款利息5183.75元（自2017年1月8日至2017年12月7日，按同期中国人民银行一年以内贷款年利率4.35%上浮30%计算），两项合计105183.75元。逾期利息按上述标准持续计算至本判决确定的履行期限届满之日。于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元,已按简易程序减半收取，由裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 郑 毅
二〇一七年十二月十二日
法官助理 蒲 诚
书 记 员 牛娅慧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第290号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人艾斯卡尔·居买，农民。2005年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元；2012年4月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2014年5月因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2014年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人艾斯卡尔·居买犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员刘博洋、被告人艾斯卡尔·居买及其翻译阿依努尔·玉努斯到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月29日12时左右，被告人艾斯卡尔·居买至慈溪市浒山街道上林坊肯德基店，窃得胡某放在其座位边椅子上的绿色拎包1只，内有人民币500余元及苹果5s手机1部（价值人民币2660元）。
被告人艾斯卡尔·居买到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人艾斯卡尔·居买在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、接受证据材料清单及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、前科刑某足以认定。
本院认为，被告人艾斯卡尔·居买以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾斯卡尔·居买到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人艾斯卡尔·居买系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人艾斯卡尔·居买犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年6月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一五年二月四日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰民初字第3662号
原告侯某。
委托代理人王守东。
被告曹某甲。
原告侯某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某及委托代理人王守东、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告于2006年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。由于双方婚前接触少，婚后感情一般，经常为琐事争吵，自2013年9月份至今，原、被告不在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子曹某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曹某甲辩称，原、被告双方婚后感情一直很好，邻里关系和谐，被告对家庭尽职尽责，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原告侯某与被告曹某甲于××××年××月××日登记结婚。两人于××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。后双方因琐事产生过矛盾，但未见有夫妻感情破裂的情形发生。
以上事实，有原告提交的结婚证、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，且生育儿子曹某乙，虽因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，有强烈的和好愿望。只要双方当事人多为孩子和家庭着想，加强沟通，增进交流，并采取有效措施弥补双方关系，和好是有希望的。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告曹某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 尹志强
人民陪审员 王志强
二〇一四年九月十八日
书 记 员 韩晓杰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00544号
原告：王汉远，个体户。
委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被告：ＸＸ华，1971年4月8日，个体户。
被告：曹汉章，1955年6月8日，个体户。
原告王汉远诉被告ＸＸ华、曹汉章民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由代理审判员乔福香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汉远的委托代理人李渐到庭参加诉讼，被告ＸＸ华、曹汉章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王汉远诉称：王汉远与曹汉章是相识多年的朋友，王汉远是通过曹汉章介绍认识ＸＸ华的。ＸＸ华因开发需要资金周转，就找到王汉远借了30000元，当时约定了每月利息540元，即月利率为1.8%，同时约定了暂定于2013年6月30日前还款。2012年12月1日ＸＸ华向王汉远出具一张借条，并且由曹汉章署名为此借款担保。之后ＸＸ华还过几个月利息，从2014年1月份至今再也没有还款。此款经王汉远多次催要，ＸＸ华至今没有还款。为维护王汉远的合法权益，故向法院提起诉讼，要求二被告立即偿还欠款30000元及利息（利息按月利率1.8%从2014年1月1日起计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：借条一张，证明2012年12月1日被告ＸＸ华向原告借款30000元及曹汉章对该借款提供担保的事实。
被告ＸＸ华、曹汉章未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：王汉远与曹汉章是相识多年的朋友，王汉远通过曹汉章介绍认识了ＸＸ华。ＸＸ华因开发需要资金周转，就向王汉远借款30000元，约定每月利息540元，即月利率为1.8%，同时约定于2013年6月30日前还款。2012年12月1日ＸＸ华向王汉远出具一张数额为30000元的借条，并且由曹汉章署名为此借款担保。之后ＸＸ华还过几个月利息，从2014年1月份至今再也没有还款。此款经王汉远多次催要，ＸＸ华至今没有还款。现原告王汉远诉讼来院，要求二被告立即偿还欠款30000元及利息（利息按月利率1.8%从2014年1月1日起计算至实际还款之日止）。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷证明，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告王汉远要求被告ＸＸ华归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告曹汉章作为保证人，因原告王汉远在约定的还款期间届满之日起六个月内未要求曹汉章承担保证责任，故曹汉章在其保证期间届满后免于承担保证责任，本院对原告王汉远要求被告曹汉章归还借款及利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ华于本判决生效后十日内偿还原告王汉远欠款30000元及利息（利息按月利率1.8%从2014年1月1日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告王汉远其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告ＸＸ华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 乔福香
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张相阳
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6506号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵进，男，1982年1月18日生，住湖北省随州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵进信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,630.16元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,630.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6506号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赵进，男，1982年1月18日生，住湖北省随州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵进信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,630.16元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,630.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。