山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终40号
原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙鑫，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
上诉人（原审被告人）孙圳，无业。2003年7月14日因犯强奸罪被判处有期徒刑十一年，2011年8月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
上诉人（原审被告人）秦晓群，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人王淑永，山东鑫科律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）路健铭，临淄区永安保险公司职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原审被告人孙丽红，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
原审被告人宋立莉，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
原审被告人郑某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
原审被告人孟某，绰号张雨晴、张洁，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
原审被告人王某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
原审被告人安某，淄博隆邦化工股份有限公司职工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
原审被告人毕某，阳煤集团一化有限公司职工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
原审被告人李苏冬，山东齐隆化工股份有限公司职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月25日被取保候审。
淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人孙丽红、孙鑫、宋立莉、郑某犯贩卖毒品罪，原审被告人孙圳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，原审被告人秦晓群、路健铭犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人王某、李苏冬、毕某、安某、孟某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年十一月六日作出（2015）临刑初字第304号刑事判决。宣判后，原审被告人孙鑫、孙圳、秦晓群、路健铭不服，提出上诉。本院于2016年1月14日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、贩卖毒品的犯罪事实
1、2014年11月4日晚，齐都公安局东区分局侦查员在抓捕被告人孙丽红时，从其家中搜出冰毒52.309克，麻古0.1102克。经鉴定，检出含有甲基苯丙胺成分。
2、2014年11月5日上午，齐都公安局东区分局侦查员在抓捕被告人孙鑫时，从其家中搜出冰毒2.1659克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
3、2014年4月份至11月4日期间，被告人孙丽红先后多次将从他人处购买来的冰毒以每克250元钱的价格卖给孙鑫共计80余克。
4、2014年10月份期间，被告人孙丽红以每克300元的价格卖给马某某三次冰毒，共计3克。
5、2014年9月份左右，为了李苏东购买冰毒，毕某通过任某某联系，从被告人孙丽红处以每克400元的价格购买了四次冰毒，共计4克。
6、2014年1月份至2014年11月份期间，被告人孙鑫以每克300元的价格多次卖给孙圳冰毒，共计33克，其中2014年10月份期间，孙鑫两次指使宋立莉分别将10克冰毒交付给孙圳。
7、2014年1月份至2014年11月份期间，被告人孙鑫以每克300元的价格多次卖给郑某冰毒，共计10克，其中2014年9月份的一天下午，被告人孙鑫指使被告人宋立莉将1克冰毒交付给郑某。
8、2014年8、9月份的一天下午，被告人孙鑫和宋立莉以200元的价格卖给毕某0.3克冰毒。
9、2014年8月份至10月份期间，被告人孙鑫以每克300元的价格多次卖给毕某冰毒，共计3克。
10、2014年1月份至6月份期间，被告人孙鑫以每克300元的价格多次卖给边超冰毒，共计10克。
11、2012年底至2014年7月份期间，被告人孙圳以每克600元、500元的价格多次卖给秦晓群、路健铭、李保林冰毒，共计2.7克。
12、2014年8月份以来，被告人孙圳以每克400元钱的价格多次卖给秦晓群、路健铭冰毒，共计16.2克（其中包括李保林替秦晓群、路健铭二人购买的6.2克）。
13、2014年8月份以来，被告人孙圳多次卖给秦晓群、陆健铭、石某冰毒，共计35克。
14、2014年8、9月份以来，被告人孙圳以每克400元的价格多次卖给石某冰毒，共计5克。
15、2014年3月份至11月份期间，被告人孙圳以每克1000元钱的价格多次卖给韩某冰毒，共计5克。
16、2014年上半年期间，被告人孙圳将从他人手中购买的冰毒加价卖给魏某某不少于8次，共计2克冰毒。
17、2013年4月份至2014年6月份期间，被告人孙圳将从他人手中购买的冰毒加价卖给边某不少于10次，共计2克冰毒。
18、2013年4月份至2014年6月份期间，被告人孙圳将从他人手中购买的冰毒加价卖给孙某不少于10次，共计2克冰毒。
19、2013年年底4、5月份期间，被告人孙圳将从他人手中购买的冰毒加价卖给李某某3次，共计1克冰毒。
20、2014年7月份至10月份期间，被告人孙圳将从他人手中购买的冰毒加价卖给邱某4次，共计0.8克冰毒。
21、2014年10月份的一天，被告人秦晓群和路健铭以每克500元钱的价格卖给于某某冰毒1克、孟某冰毒1克。
22、2014年9月底的一天，被告人秦晓群、路健铭和石某（另案处理）以每克500元钱的价格卖给孟某1克冰毒。
23、2014年9月中旬的一天，被告人秦晓群以200元钱的价格卖给孟某0.3克冰毒。
24、2014年10月份的一天，被告人秦晓群以300元钱的价格卖给孟某0.4克冰毒。
25、2014年9月份的一天，被告人秦晓群、路健铭和石某（另案处理）以每克500元钱的价格卖给林家合1克冰毒。
26、2014年9月份的一天，被告人秦晓群、路健铭和石某（另案处理）以每克400元钱的价格卖给林家合1克冰毒。
27、2014年10月底的一天，被告人秦晓群帮常某从孙圳手中购买了2克冰毒，并从中抠取了0.2克冰毒供自己吸食。
28、2013年6月份至9月份期间，被告人郑某以每克600元钱的价格卖给王某某5次冰毒，共计5克。
综上，被告人孙丽红贩卖冰毒共计139.4192克，被告人孙鑫贩卖冰毒共计58.4659克，被告人孙圳贩卖冰毒共计71.7克，被告人宋立莉贩卖冰毒共计21.3克，被告人郑某贩卖冰毒共计5克，被告人秦晓群贩卖冰毒共计5.9克，被告人路健铭贩卖冰毒共计5克。
二、容留他人吸毒的犯罪事实
1、2014年上半年，被告人孙圳在其车内先后容留孙某、边某吸食冰毒各1次。
2、2014年7、8月份期间，被告人孙圳在其车内先后容留李某某吸食冰毒2次。
3、2014年7月12日，被告人秦晓群容留李某乙、常某在其家中吸食冰毒1次。
4、2014年7月份至11月6日期间，被告人秦晓群容留路健铭在其家中吸食冰毒3次。
5、2014年上半年，被告人秦晓群容留路健铭在其家中吸食冰毒2次。
6、2013年初至2014年11月份期间，被告人秦晓群容留路健铭在其车牌号为鲁C×××××的轿车上吸食冰毒20余次。
7、2013年年底至2014年4月份期间，被告人秦晓群容留路健铭、常某在其车牌号为鲁C×××××的轿车上吸食冰毒5次。
8、2014年10月份的一天，被告人秦晓群容留安某在其车牌号为鲁C×××××的轿车上吸食冰毒1次。
9、2013年至2014年11月份期间，被告人路健铭容留秦晓群在其车牌号为鲁C×××××的面包车上吸食冰毒20次。
10、2013年至2014年11月份期间，被告人路健铭在其家中容留秦晓群吸食冰毒5次。
11、2014年5月份至11月份期间，被告人路健铭在其家中容留秦晓群、孙圳吸食冰毒3次。
12、2013年11月份至2014年4月份期间，被告人路健铭容留秦晓群、常凯在其车牌号为鲁C×××××的面包车上吸食冰毒6次。
13、2014年10月份的一天晚上，被告人孟某在其租住的临淄区牛山路正大宾馆102号房间容留于某某、秦晓群吸食冰毒1次。
14、2014年9月份至11月份期间，被告人孟某在其租住的临淄区牛山路正大宾馆102号房间里面，先后3次容留于某某吸食冰毒。
15、2014年9月份至10月份期间，被告人孟某在其租住的临淄区牛山路正大宾馆102号房间里面，容留秦晓群、路健铭吸食冰毒1次。
16、2012年夏天，被告人王某在临淄区临通宾馆房间内容留毕某吸食冰毒5次。
17、2013年左右，被告人王某在临淄区蓝玺网吧包间内容留毕某吸食冰毒2次。
18、2012年夏天至2013年夏天期间，被告人王某在临淄区2030网吧包间内容留杨某某吸食冰毒10次。
19、2014年秋天，被告人王某在临淄区蓝玺网吧包间内容留杨某某吸食冰毒3次。
20、2012年期间，被告人王某在其工作的齐胜汽修厂西北角的休息室内容留杨某某吸食冰毒1次。
21、2014年8月10日晚，被告人安某在其家中容留其女朋友张某某吸食冰毒1次。
22、2014年11月6日凌晨，被告人安某在其家中容留其女朋友张某某吸食冰毒1次。
23、2014年10月份至11月6日期间，被告人安某在其家中容留秦晓群、路健铭吸食冰毒2次。
24、2014年10月份至11月6日期间，被告人安某在其家中容留秦晓群、孙圳吸食冰毒2次。
25、2012年5月份的一天下午，被告人毕某在其家中容留王某、张某某吸食冰毒1次。
26、2011年春节前后至2014年8月份期间，被告人毕某在其家中容留李某某吸食冰毒3次。
27、2013年7月份至2014年10月底期间，被告人毕某在临淄区蓝玺网吧包间内容留李某某吸食冰毒2次。
28、2013年7月份至2014年10月底期间，被告人李苏东在临淄区如家快捷酒店（临淄汽车站店）房间内容留毕某在房间内吸食冰毒10次。
综上，被告人孙圳容留他人吸食毒品4次，被告人秦晓群容留他人吸食毒品32次，被告人孟某容留他人吸食毒品5次，被告人路健铭容留他人吸食毒品34次，被告人王某容留他人吸食毒品21次，被告人安某容留他人吸食毒品6次，被告人毕某容留他人吸食毒品6次，被告人李苏东容留他人吸食毒品10次。
三、非法持有枪支的犯罪事实
2014年3、4月份期间，被告人孙圳分别从潍坊昌乐309国道路边和张店小义乌批发市场购买M1911仿真手枪一支和黑色长枪一支。经鉴定，上述手枪和长枪均是以气体为动力的枪支。
原审法院认定上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的证人马艳芳等人证言、户籍证明等书证、物证检验报告等鉴定意见、被告人孙丽红等人的供述等证据。
原审法院认为，被告人孙丽红、孙鑫、孙圳、宋立莉贩卖毒品，被告人秦晓群、路健铭、郑某多次贩卖毒品，情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人孙圳、秦晓群、路健铭、王某、孟某、安某、毕某、李苏东容留他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪。被告人孙圳违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人孙圳系累犯，依法应从重处罚。被告人李苏东系自首，依法可从轻处罚。被告人宋立莉在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯，依法应从轻处罚。各被告人认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第一百二十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十九条、第五十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人孙丽红有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元；以贩卖毒品罪判处被告人孙鑫有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万七千元；以贩卖毒品罪判处被告人孙圳有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万八千元，以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑十个月，并处罚金四千元，以非法持有枪支罪判处其有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产一万八千元，罚金四千元；以贩卖毒品罪判处被告人宋立莉有期徒刑五年，并处罚金八千元；以贩卖毒品罪判处被告人秦晓群有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元，以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑二年，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万四千元；以贩卖毒品罪判处被告人路健铭有期徒刑三年，并处罚金五千元，以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑二年，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万三千元；以贩卖毒品罪判处被告人郑某有期徒刑三年，并处罚金五千元；以容留他人吸毒罪判处被告人王某有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；以容留他人吸毒罪判处被告人孟某有期徒刑一年，并处罚金三千元；以容留他人吸毒罪判处被告人安某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元；以容留他人吸毒罪判处被告人毕某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元；以容留他人吸毒罪判处被告人李苏东有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
宣判后，检察机关不抗诉。原审被告人孙鑫、孙圳以“一审判决认定其贩卖毒品罪的事实不清，证据不足”等为由，提出上诉；原审被告人秦晓群以“一审判决对其量刑重”为由提出上诉，其辩护人以相同辩护理由为其辩护；原审被告人路健铭以“一审判决认定事实不清，量刑重”为由提出上诉，其辩护人提出“一审判决认定事实错误，上诉人路健铭没有贩卖毒品给于某某、孟某”的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据除上诉人路健铭贩卖毒品的数量应为3克外，其他与一审相同。
关于上诉人孙鑫、孙圳所提“一审判决认定其贩卖毒品罪的事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，一审法院认定上诉人孙鑫、孙圳犯贩卖毒品罪的证据有证人李某、石某的证言、上诉人孙鑫、孙圳、秦晓群、路健铭的供述及原审被告人宋立莉的供述等，且上述证据之间能够相互印证，足以认定上诉人孙鑫、孙圳贩卖毒品的犯罪事实，且按照就低不就高方式认定二上诉人的贩卖毒品数量，事实清楚，证据充分。故二上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人秦晓群所提“一审判决对其量刑重”的上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，上诉人秦晓群贩卖毒品三次以上，依法应认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应在有期徒刑三年以上七年以下量刑，并处罚金，一审法院依据其贩卖毒品数量、次数对其作出的量刑适当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人路健铭所提“一审判决认定事实不清，量刑重”的上诉理由及辩护人提出“一审判决认定事实错误，上诉人路健铭没有贩卖毒品给于嘉敏、孟某”的辩护意见，经查，一审判决认定的贩卖毒品罪的第21，在案证据证实路健铭仅出资购买毒品自吸，并未参与实际贩卖，故不计入其贩卖毒品的数量，本院采纳上诉人及辩护人对该笔犯罪事实的相关上诉理由及辩护意见。但一审法院认定的上诉人路健铭其他三笔贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，在有期徒刑三年以上七年以下量刑，并处罚金，一审法院对其贩卖毒品行为判处有期徒刑三年，并处罚金五千元的量刑适当，故上诉人及辩护人“量刑重”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人孙丽红、上诉人孙鑫、孙圳贩卖甲基苯丙胺五十克以上、宋立莉贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，上诉人秦晓群、路健铭、原审被告人郑某贩卖少量毒品，但多次贩卖、情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪；上诉人孙圳、秦晓群、路健铭、原审被告人王某、孟某、安某、毕某、李苏东容留他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪；上诉人孙圳违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。上诉人孙圳系累犯，依法应从重处罚。原审被告人李苏东系自首，依法可从轻处罚。原审被告人宋立莉系从犯，依法应从轻处罚。各被告人认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。原审判决认定的上诉人路健铭贩卖毒品的数量有错误，本院予以更正，但不足以影响对上诉人路健铭的定罪及量刑。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
代理审判员 汪燕飞
代理审判员 张增娇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙 俊