wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1173号
原告台州中通典当有限责任公司，住所地台州市路桥区泰隆街98号。
法定代表人：林斌，执行董事。
委托代理人：吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。
被告林加仙。
被告李玲珍。
被告台州市路桥兴隆缝纫机械配件厂，住所地路桥区路北街道洋洪村。
法定代表人：林加仙。
本院在审理原告台州中通典当有限责任公司与被告林加仙等为民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 斌
二〇一六年三月九日
代书记员 陈佳敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00161号
原告武汉信用风险管理有限公司，住所地武汉市新华路25号伟业大厦10楼。
法定代表人熊伟，该公司董事长。
委托代理人喻芳（特别授权代理），男。
被告黄长生。
原告武汉信用风险管理有限公司诉被告黄长生保证合同纠纷一案。本院于2014年1月2日受理后，原告武汉信用风险管理有限公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信用风险管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信用风险管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告武汉信用风险管理有限公司负担。
代理审判员 程 春
二〇一四年一月十日
书 记 员 宋琼韬
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01052号
原告：郑爱芳，女，1954年10月5日出生，汉族，住宁国市。
被告：宁国市潘村投资咨询有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：赵利民，执行董事。
原告郑爱芳与被告宁国市潘村投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2015年3月24日立案受理。
原告郑爱芳诉称：2014年1月5日，被告宁国市潘村投资咨询有限公司向原告郑爱芳借款人民币200000元整，并给付原告定期存折一本，约定还款到期日为2015年1月5日，年利率为18%；2014年1月7日，被告向原告借款人民币90000元整，并给付原告定期存折一本，约定还款到期日为2015年1月7日，年利率为18%；2014年2月11日，被告再次向原告借款人民币170000元整，并给付原告定期存折一本，约定还款到期日为2015年2月11日，年利率为18%。并约定按年息2%计算利息，同时出具收款收据一份。被告先后三次共向原告郑爱芳借款460000元，借款到期后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告宁国市潘村投资咨询有限公司立即偿还借款本金460000元及利息（利息自2015年2月11日起按年利率18%计算至给付之日止）。
本案审理过程中，被告宁国市潘村投资咨询有限公司的法定代表人赵利民因涉嫌非法吸收公众存款罪被宁国市公安局立案侦查。
本院认为：被告宁国市潘村投资咨询有限公司的法定代表人赵利民因涉嫌非法吸收公众存款罪被宁国市公安局立案侦查，本案亦涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于人民法院民事案件的受理范围，本案相关材料应移送至公安机关处理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郑爱芳的起诉。
本案受理费8355元，保全费3020元，合计11375元，退还原告郑爱芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈卫敏
审 判 员 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 苏 燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00395号
原告胡某某。
委托代理人王某某。
被告郝某某。
被告王某某。
原告胡某某与被告郝某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某和被告郝某某、王某某到庭参加了诉讼，原告胡某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2012年3月9日，被告郝某某以办洗煤厂周转为由向原告借款500万元，双方约定利率为30‰，未约定借款期限，由被告王某某连带责任担保。借款后，被告郝某某向原告偿还了本金100万元，将利息支付至2013年5月8日。现请求判令二被告连带偿还借款本金400万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告向本院提供了以下证据：
借据一支，证明2012年3月9日，被告郝某某向原告借款500万元，双方约定月利率30‰，未约定借款期限，由被告王某某连带责任担保的事实。
被告郝某某辩称，借款是事实，当时借款500万元，已偿还了100万元，下欠借款本金400万元，并将利息结算至2013年6月9日。
被告郝某某未向法庭提供证据。
被告王某某辩称，担保是事实，借款时没有约定借款期限。
被告王某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借据，因二被告无异议，该证据客观真实，来源合法，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证，可以查明以下事实：2012年3月9日，被告郝某某因资金周转向原告胡某某借款500万元，双方约定月利率为30‰，未约定借款期限，由被告王某某连带责任担保，并给原告出具借据一支。借款后，被告郝某某给原告支付利息213.3万元，将利息结算至2013年6月9日，并给原告偿还了本金100万元，下欠借款本金400万元及以后利息至今再未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郝某某向原告借款500万元，借款后，给原告偿还了本金100万元，并将利息结算至2013年6月9日，原告与被告郝某某之间债权、债务关系明确，被告郝某某理应偿还下欠的借款本金及利息；原、被告约定的月利率30‰违反有关法律规定，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，故原告要求被告郝某某偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王某某承担连带清偿责任的请求，因原告与被告王某某双方约定连带责任担保，未约定借款期限，原告从借款一年起多次向被告郝某某、王某某催要，保证人担保期限未过，保证责任没有免除，被告王某某理应对该笔借款及利息承担连带清偿责任，原告的该项请求，本院予以支持。被告王某某承担保证责任后有权向被告郝某某追偿.据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郝某某于本判决生效之日起三日内偿还原告胡某某借款本金400万元及利息（利息计算时间从2013年6月10日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告王某某对上述借款及利息承担连带保证责任，被告王某某承担保证责任后，有权向被告郝某某追偿。
案件受理费38800元，适用简易程序审理减半收取19400元，由被告郝某某负担。
如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一四年四月十六日
书记员 杜娜娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3840号
罪犯刘七武，男，汉族，1984年3月7日出生于云南省罗平县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○〇九年八月十三日作出（2009）曲中刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人刘七武犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币3000元。刑期自2008年11月4日起至2026年11月3日止。宣判后，被告人刘七武不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年十二月九日作出（2009）云高刑终字第1546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年1月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘七武在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘七武系累犯、数罪并罚、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年1月28日减刑后的刑期至2023年11月3日止。罪犯刘七武在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘七武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘七武减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月4日起至2022年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4744号
原告张亚珍。
委托代理人詹前进。
被告戚国林。
被告浙江银豪建设有限公司。
法定代表人戚国林。
委托代理人杨英。
被告刘雄飞。
委托代理人杨英。
被告蔡小风。
被告戚建英。
被告巴摩投资（杭州）有限公司。
法定代表人刘雄飞。
被告杭州盛兴实业投资有限公司。
法定代表人徐有珍。
委托代理人蔡小风。
原告张亚珍与被告戚国林、浙江银豪建设有限公司（以下简称银豪公司）、刘雄飞、蔡小风、戚建英、巴摩投资（杭州）有限公司（以下简称巴�公司）、杭州盛兴实业投资有限公司（以下简称盛兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹前进、被告银豪公司、刘雄飞共同委托代理人杨英、被告蔡小风、被告盛兴公司委托代理人蔡小风到庭参加诉讼。被告戚国林、戚建英、巴摩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日，戚国林、银豪公司因缺乏资金周转，向原告借款300万元，并与原告签订了借款协议书一份，约定借款期限自2013年9月26日至2013年11月30日，利息为月息2％，如逾期还款，承担由此产生的诉讼费、律师费等。刘雄飞、蔡小风、戚建英、巴摩公司、盛兴公司为该借款提供担保，担保期为至借款还清时止。协议签订后，原告于2011年9月30日�戚国林提供借款530万元，戚国林亦出具了相应的借条及收条。2014年8月6日，戚国林书面确认：截止2014年7月31日止，其尚欠借款本金3129673元、利息517442元，本息合计3647135元未予支付。之后经原告多次催讨，至今未果。现起诉要求：1、戚国林、银豪公司立即返还原告借款3129693元，至2014年7月31日止的利息517442元，及自2014年8月1日起至实际清偿之日止按月息2％计算的利息；2、刘雄飞、蔡小风、戚建英、巴摩公司、盛兴公司承担连带责任；3、七被告支付律师代理费100000元。
被告银豪公司、刘雄飞辩称：对原告起诉的事实和理由没有异议，希望给予一定的时间还款。
被告蔡小风、盛兴公司辩称：对原告起诉的事实和理由没有异议。
被告戚国林、戚建英、巴摩公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据�下：1、借款协议书、借条各一份、收条二份及汇款凭证五份，用以证明2013年9月26日至2014年10月24日戚国林、银豪公司因缺乏资金周转向原告约定借款900万元，后实际借款530万元的事实；2、还款承诺书及书面的确认单一份，用以证明2012年5月15日因上述被告没有还款，戚国林向原告出具了相应的还款承诺书，承诺利息按月息2分计算，上述担保人均在该还款承诺书上签字，确认截止2014年7月31日戚国林、银豪公司尚欠原告借款本金3129693元、利息517442元的事实；3、委托代理合同及发票各一份，用以证明因本案原告支出律师代理费100000元，该款原告已实际支付的事实。经质证，银豪公司、刘雄飞、蔡小风、盛兴公司均无异议。上述证据虽未经戚国林、戚建英、巴摩公司到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
�被告均未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
戚国林、银豪公司于2013年9月26日向原告借款，暂定900万元，并与原告签订了借款协议书和借条各一份，约定借款期限自2013年9月26日至2013年11月30日，利息为月利率2％，如逾期还款，承担由此产生的诉讼费、律师费等。刘雄飞、蔡小风、戚建英、巴摩公司、盛兴公司为该借款提供连带责任保证担保，担保期为至借款还清时止。协议签订后，原告于2011年9月30日向戚国林汇款400万元、于2011年10月24日向戚国林汇款130万元，戚国林亦出具了相应的收条。2012年5月15日戚国林、银豪公司出具还款承诺书一份，承诺在2012年9月底前还清全部借款及利息、律师费等，保证人保证期至借款全部还清时止。刘雄飞、蔡小风、戚建英、巴摩公司、盛兴公司均在承诺书中签字盖章。2014年8月6日经结算，戚国林出具借款利息结算单，确认截止2014年7月31日止戚国林、银豪公司尚欠原告借款本金3129673元、利息517442元，本息合计3647135元。之后经原告多次催讨，戚国林、银豪公司未还款，五保证人也未履行保证责任。原告于2014年11月10日委托浙江商祺律师事务所代为诉讼，并于2014年11月11日支付律师代理费100000元。
本院认为：原告与戚国林、银豪公司之间的民间借贷关系合法有效，与刘雄飞、蔡小风、戚建英、巴摩公司、盛兴公司之间的保证合同关系也成立，戚国林、银豪公司未按约返还借款，刘雄飞、蔡小风、戚建英、巴摩公司、盛兴公司未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。原告主张的利息和律师代理费，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。戚国林、戚建英、巴摩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实放弃抗辩的权利�据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戚国林、浙江银豪建设有限公司在本判决生效后十日内返还张亚珍借款3129693元，并支付至2014年7月31日止的利息517442元，及自2014年8月1日起至实际清偿之日止按月利率2％计算的利息，和律师代理费100000元；
二、刘雄飞、蔡小风、戚建英、巴摩投资（杭州）有限公司、杭州盛兴实业投资有限公司对上述戚国林、浙江银豪建设有限公司应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向戚国林、浙江银豪建设有限公司进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38380元，减半收取19190元，由戚国林、浙江银豪建设有限公司负担，刘雄飞、蔡小风、戚建英、巴摩投资（杭州）有限公司、杭州盛兴实业投资有限公司负连带责任，刘雄飞、蔡小风、戚建英、巴摩投资（杭州）有限公司、杭州盛兴实业投资有限公司在履行付款义务后有权向戚国林、浙江银豪建设有限公司进行追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一四年十二月二十二日
书记员 韩燕华
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1714号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人孙召其，陈集信用社信贷主管。
被告沈发堂，男，1954年8月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告沈中海，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告黄文轩，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告沈发堂、沈中海、黄文轩借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 侯洪飞
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第1248号
原告王某，男，住忻府区，
委托代理人高喜平，山西云中律师事务所律师。
被告赵某，女，住忻府区。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年1月结婚，2008年1月生一子，名王某某，因系经人介绍而结合，原被告婚前缺乏了解，因性格差异大，婚后感情淡漠，双方均感一起生活实在无趣，但为孩子坚持多年，为结束毫无生机的婚姻，故提起诉讼，请求人民法院判决原被告离婚，孩子随原告生活，被告给付生活费六万元。
被告答辩称，离婚并非原告个人意愿，为了孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明，2006年原告与被告经人介绍相识，于2007年1月17日在忻府区民政局办理登记结婚手续。婚后双方感情尚好，2008年1月14日双方生育一子王某某，现在忻府区某小学读书。2014年8月被告发生交通事故受伤住院治疗，住院期间，原告予以照顾，被告治疗出院后，双方因生活琐事产生矛盾。2014年11月27日原告提起诉讼要求离婚。庭审中，原告认为因被告不信任原告，原告父亲生病时曾与被告发生经济纠纷，故双方产生矛盾要求离婚；被告陈述双方应共同面对困难，为父母应尽到家庭责任，坚决不同意离婚。原告提供结婚登记审查处理表一份。经调解双方意见分歧，此为本案事实。
本院认为，原被告婚后感情较好，已建立一定的夫妻感情，被告因交通事故住院治疗，出院后双方因生活琐事发生矛盾，双方均应珍惜夫妻感情，加强相互理解相互支持，共同面对生活困�，双方夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能。故对原告的离婚诉讼请求，依法不予支持，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 罗成章
审判员 冯利平
审判员 班未英
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 敏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第32条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二�实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第05000号
罪犯韩玉辉。现江苏省丁山监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2013年12月9日作出（2013）相刑初字第0233号刑事判决，认定被告人韩玉辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2013年6月13日起至2017年2月12日止。判决发生法律效力后，于2014年1月8日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯韩玉辉，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯韩玉辉假释建议符合条件和程序。
社区矫正机构意见：韩玉辉具备社区矫正条件。
经审理查明，罪犯韩玉辉，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯韩玉辉，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。2015年1月、2015年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩玉辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩玉辉予以假释（假释考验期至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年一月二十日
书记员 王 丹
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第106号
原告承德县永兴建材有限公司。
组织机构代码：10657187-2。
法定代表人周显瑞，董事长。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告王景存。
委托代理人王翠玲，系被告王景存之女。
本院在审理原告承德县永兴建材有限公司诉被告王景存劳动争议一案中，因原、被告双方已协商解决。原告于2013年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告承德县永兴建材有限公司在诉讼期间对自已的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县永兴建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告承德县永兴建材有限公司承担。
审 判 长 陈红印
审 判 员 刘书兰
代理审判员 姜 尚
二〇一三年三月一日
书 记 员 王占宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5542号
罪犯王国强，男，1978年11月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2010年9月3日作出（2010）于刑少初字第38号刑事判决，以被告人王国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王国强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯王国强获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国强减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年3月9日起至2020年4月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1331号
原告：陈时猛。
被告：林定味。
原告陈时猛与被告林定味民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告陈时猛到庭参加诉讼，被告林定味经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈时猛起诉称：被告林定味以资金周转所需，于2015年2月16日向原告借款42300元，双方口头约定月利率为2%，借款期限90天，原告通过银行转账42300元给被告林定味，被告林定味出具一份借据给原告，期限到期后，被告对所欠款未予偿还，原告经催讨无果，为此特提起诉讼，请求判令：一、被告林定味立即偿还原告借款42300元及利息7614元；二、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告陈时猛将第一项诉讼请求中利息变更为“从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算”。
原告陈时猛在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条一份，用于证明被告林定味向原告陈时猛借款42300元的事实。
被告林定味未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告林定味以资金周转所需，于2015年2月16日向原告借款42300元，原告于当日通过银行转账42300元给被告林定味，被告林定味出具一份借据给原告，后经原告催讨，被告对所欠款未予偿还。
本院认为：原告陈时猛与被告林定味之间形成的借贷关系合法有效，依法应予保护.被告林定味欠原告陈时猛人民币42300元未还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告林定味偿还借款42300元，并从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林定味于本判决生效后十日内偿还陈时猛借款42300元及利息（从2015年11月16日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由林定味负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费408元金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 吴春雪
二〇一五年十二月七日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第1172号
原告北京ＸＸ物流有限公司。
法定代表人李合民，职务：经理。
委托代理人姬辉辉，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告赵文泉，住山西省。
被告准格尔旗生利工程机械施工有限公司。
法定代表人：赵永泉。
被告赵永泉，住内蒙古自治区。
本院在审理原告北京ＸＸ物流有限公司诉被告赵文泉、准格尔旗生利工程机械施工有限公司、赵永泉融资租赁合同纠纷一案中，原告北京ＸＸ物流有限公司于2013年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵文泉承租的（车辆识别代码分别为：LZZ5EMSD97D717014、LZZ5EMSD97D717015；发动机号分别为07110701011D、07110701029D）矿用自卸车两台，并已提供担保。
本院认为，原告北京ＸＸ物流有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被告赵文泉承租的（车辆识别代码分别为：LZZ5EMSD97D717014、LZZ5EMSD97D717015；发动机号分别为07110701011D、07110701029D）矿用自卸车两台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马新富
审判员 张晓峰
审判员 罗红艳
二〇一三年十二月二日
书记员 王翔宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5535号原告王为民，男，1948年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。被告姚梅香，女，1971年5月23日出生，汉族，住厦门市思明区。被告王德强，男，1971年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。原告王为民与被告姚梅、王德强香间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，因被告姚梅香、王德强下落不明，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长阎彤人民陪审员卢桂玲人民陪审员李爱萍二〇一五年七月十五日代书记员张莉芬附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00873号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年3月5日出生于陕西省榆林市榆阳区。2014年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年9月10日依法取保候审，2014年10月29日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）639号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、高笑秋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年9月3日19时30分许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶车牌号为陕KN39**“朗风”牌小型轿车行驶至210国道298km＋800m处时，与同方向行驶的被害人刘某某驾驶的陕KCF8**“奇瑞”牌小型轿车发生碰撞，致两车受损。经榆林市交通警察支队三大队2014年9月9日会议研究认定：陈某某应负此事故全部责任，刘某某在此事故中不承担责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告认定，陈某某血液中的乙醇浓度为116.25㎎／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某在侦查阶段的供述、被害人刘某某的陈述、证人刘某、张某某、杨某某、纪某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、榆林市公安局交通警察支队二大队的检车记录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场勘查照片、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人陈某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
另查明：案发后，被告人陈某某就民事部分与被害人刘某某达成协议，由被告人陈某某一次性赔偿被害人刘某某人民币35000元。上述事实有调解协议书、交通事故损害赔偿调解书及道路交通事故经济赔偿凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，且在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，其与被害人就民事部分达成协议，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙 楠
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第379号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路尾。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：黄洪楠、苏嘉敏，中山市东区综合行政执法局交通运输分局工作人员。
被执行人：袁爱权，男，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
申请执行人中山市交通运输局于2014年7月1日向本院申请强制执行粤中东区交罚（2014）00006号行政处罚决定。本院经审查认为，2014年1月11日，申请执行人的执法人员在中山市东区城桂路博爱医院公交车站进行日常稽查，发现被执行人袁爱权在未取得道路运输经营许可的情况下，擅自从事道路运输经营，其驾驶粤T**×××小型轿车搭载一名乘客从博爱医院到三乡镇，且收取乘车费用。被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十四条。申请执行人根据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十四条的规定，于2014年3月4日对被执行人作出粤中东区交罚（2014）00006号行政处罚决定：罚款30000元。申请执行人已依法将粤中东区交罚（2014）00006号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今尚未缴纳罚款30000元，上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中东区交罚（2014）00006号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨雪军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7320号
罪犯李明光，男，1982年8月30日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一三年十二月十日作出（2013）易刑初字第121号刑事判决，以被告人李明光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李明光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李明光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系同类累犯、能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯李明光减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月7日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第00088号
焦作亿万饭店集团有限公司：
本院已立案阎实申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民初字第529号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月六日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13199号
上诉人（原审原告）：张国军，男，1957年11月4日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李琳，河南良笛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宁，河南良笛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。
法定代表人：马留栓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人张国军因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5682号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张国军委托代理人李琳、赵宁；被上诉人大起立公司委托代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国军上诉请求：依法撤销一审裁定，指令二七法院审理本案。事实与理由：一审法院以本案系经济适用房，适用政府指导价，其价格的核准变动均应由相关部门依法决定，故不属于民事案件受案范围而裁定驳回上诉人的起诉与本案事实严重不符，程序违法，且适用法律错误，应依法予以纠正。一、上诉人与被上诉人之间系平等的民事主体，符合民诉法规定的诉讼主体资格。上诉人系具备完全民事行为能力的自然人，被上诉人系合法注册具有房屋开发资格的公司法人，二者均为平等民事主体，具有民事诉讼主体资格。二、上诉人与被上诉人之间的《商品房买卖合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，且该合同第十九条约定本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉。三、本案上诉人的涉案房屋性质虽属经济适用房，价格虽然是政府指导价，但是这并不能作为一审法院驳回起诉的理由，因为：1、上诉人的诉求是民事权益。被上诉人通过行贿手段虚抬价格，多收上诉人房款的事实已被生效的郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号刑事判决书、郑州市中级人民法院（20l5）郑刑二终字第00341号刑事裁定书查明并予以认定，这是不争的事实。上诉人一审的诉讼请求是要求被上诉人退回多收的购房款并赔偿损失，这完全是上诉人的民事权益，而非行政或者其他权益。2、一审法院没有履行调查取证职责。关于本案真实的政府指导价格问题，在郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号、郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第00341号法律文书及卷宗中已经进行过调查，一审时上诉人向一审法院申请调取上述卷宗材料，但是一审法院并没有履行调查职责，就草率地裁定驳回起诉，这种做法显然是错误的。政府指导价问题只是本案民事审判中的技术问题，一审法院完全可以通过调取刑事卷宗、向郑州市物价局发函咨询、发司法建议等途径解决，而不是一驳了之。3、涉案房屋己变更为商品房。本案上诉人的涉案房屋性质虽原系经济适用房，但后来上诉人又依据相关规定补交了土地出让金等费用，房屋的性质现在已由经济适用房变更为商品房，并非一审法院认定的房屋系经济适用房，房屋价格系政府指导定价，且免收土地出让金等内容。因此，法院认定的事实严重错误。四、一审裁定适用法律错误。一审裁定适用《民事诉讼法》及其司法解释的具体条款，并不适用于本案，其驳回上诉人的起诉明显属于适用法律错误。综上所述，一审裁定认定事实错误，程序违法，且适用法律错误，其驳回上诉人的起诉严重损害了上诉人的合法权益。据此恳请二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
大起立公司辩称，一审裁定正确，张国军的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉。根据相关法律文件，经济适用房是特定社会历史条件下的产物，应当以政策性文件为准。同样，依据经济适用房的相关文件，其价格的制定权归政府。本案的诉讼是因为双方对经济适用房的价格有不同意见，只能依据经济适用房政策性文件调整。双方的争议不属于民事案件的受案范围。
张国军向一审法院起诉请求：一、撤销原、被告签订的《商品房买卖合同》第四条关于“计价方式与价款”约定条款；二、被告退还原告购房款及赔偿原告各项经济损失61925元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅。由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告购买的系经济适用住房，该房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关部门依法决定，故原告诉请不属于民事案件受案范围。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，涉案房屋属于经济适用房，该房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准、变动均应由相关部门依法决定，故张国军的诉讼请求不属于民事案件受理范围。
综上，张国军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡保亚
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初348号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人汤××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检监刑诉〔2016〕1号起诉书指控被告人汤××犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员赵炜出庭支持公诉，被告人汤××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年6月14日14时10分许，在天津市津西监狱双口分监狱三监区服刑罪犯汤××与同监区罪犯李某琐事发生口角，后汤××将李某打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人汤××的行为已构成故意伤害罪，并提出对被告人汤××判处拘役一个月至三个月的量刑建议。
被告人汤××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月10日14时10分许，在天津市津西监狱双口分监狱三监区生产车间内，被告人汤××与被害人李某因言语不合发生厮打，后汤××将李某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某左小指手术缝合伤口损伤程度为轻微伤，左小指中节基底粉碎骨折损伤程度为轻伤二级。
本案在侦查过程中，被告人汤××已赔偿被害人李某经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人汤××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、常住人口查询信息、案件来源及抓获经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤××故意伤害他人身体健康，将他人打致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汤××犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人汤××到案后又能如实供述主要犯罪事实，系坦白，并已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤××犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 张 帆
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第231号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，无职业，户籍地：吉�省抚松县，居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月10日被取保候审。2016年2月29日被执行逮捕，现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员于明洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人张某某于2015年9月10日13时30分许，醉酒后无证驾驶车牌号为吉F4BX**号小型面包车，沿XX林业局XX路由西向东倒车时与停在路边的车牌号为吉F4HX**的小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经过白山市公安司法鉴定中心鉴定，张某某血液中乙醇含量为270.53mg／100ml。张某某驾驶车辆时，属于醉酒状态。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人张某某的供述与辩解；证人黄某某的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、白山市抚松县交警大队道路交通事故认定书等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2015年9月10日13时30分许，被告人张某某醉酒（其血液中乙醇含量为270.53mg／100ml）、无证驾驶车牌号为吉F4BX**号小型面包车，沿XX林业局XX路由西向东倒车时，与黄某某停在路边的吉F4HX**小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。张某某负事故的全部责任，黄某某无事故责任。案发后，黄某某民事告诉张某某，双方达成调解协议。
上述事实，被告人张某某在庭审中未提出异议，且有证人黄某某证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、白山市抚松县交警大队道路交通事故认定书、民事调解书、协议书、工作记录等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。张某某无证驾驶机动车并发生事故，且其醉酒程度高，依法应当对其从重处罚。张某某系初犯，且当庭认罪，民事部分也与被害人达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年6月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 接洪香
二〇一六年三月八日
书 记 员 徐莲花
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1011号
原告王小萍。
原告赵丽娜。
上列原告的委托代理人童婷婷，四川汉震律师事务所律师。
上列原告的委托代理人姜维成，德阳市众成法律服务所法律工作者。
被告廖森。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司（以下简称人寿财保德阳公司），住所地四川省德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖小区1栋1单元2楼1号。
负责人孙立，总经理。
委托代理人王璐，四川路石律师事务所律师。
原告王小萍、赵丽娜与被告廖森、人寿财保德阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王苇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丽娜及王小萍、赵丽娜共同的委托代理人童婷婷、姜维成，被告廖森，被告人寿财保德阳公司的委托代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小萍、赵丽娜诉称：2014年1月8日22时20分许，被告廖森驾驶川FU76**小型轿车行至黄河大桥时，与赵忠驾驶的二轮摩托车发生擦挂，造成赵忠受伤，后经抢救无效死亡的交通事故发生。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告共同赔偿原告：医疗费69535.3元、护理费650元、住院伙食补助费150元、死亡赔偿金406140元、丧葬费17936.5元、精神损失抚慰金30000元、交通费1000元，以上损失由被告人寿财保德阳公司在交强险限额内赔偿122000元，再按同等责任比例支付原告201705.9元，共计支付323705.9元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财保德阳公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议；死者赵忠系醉酒驾驶；川FU76**小型轿车在答辩人处投有交强险及限额为30万元的商业三者险。
被告廖森辩称：答辩人无责任，不承担经济责任。
经审理查明：2014年1月8日22时20分许，被告廖森驾驶川FU76**小型轿车（车主被告廖森）行至黄河大桥时，与赵忠醉酒后驾驶的川FBN0**二轮摩托车同方向行驶，两车发生擦挂，造成赵忠受伤，赵忠当即被送往德阳市第五人民医院治疗，后于2014年1月9日转入德阳市人民医院住院治疗（其中在重症监护室治疗一天），后于2014年1月19日死亡。德阳市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故证明书，未作责任划分。
另查明：本次交通事故发生时，被告人寿财保德阳公司就川FU76**小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为30万元的商业三者险（已投不计免赔险）均在保险期内。本案交通事故发生后，原告支付医疗费69535.3元，被告廖森垫付医疗费727.1元。死者赵忠系非农业户口居民，生于1956年12月3日，系原告王小萍之夫，赵丽娜之父。李凤英死亡后的赔偿权利请求人为王小萍、赵丽娜。
以上事实，有当事人陈述、医疗费票据、道路交通事故证明书等证据佐证。
本院认为，交警部门因为证据不足，未作责任划分，赵忠系醉酒驾驶，然亦无证据能排除被告廖森对于此次交通事故的发生无过错，因此，综合考虑本案实际情况，本着平等公平、诚信原则，推定赵忠承担主要责任，被告廖森承担次要责任。鉴于本次交通事故发生时，被告人寿财保德阳公司就川FU76**小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为30万元的商业三者险（已投不计免赔险）均在保险期内，故对于原告的损失，首先应由被告人寿财保德阳公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告廖森承担50%的赔偿责任（此款由被告人寿财保德阳公司承担支付义务）。
关于精神抚慰金问题。本院认为，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，精神损害抚慰金的基本功能是补偿受害人因生命、健康、身体或精神受到创伤而遭受的精神损害，具体赔偿金额根据受害人损害的严重程度、侵害人过错的严重程度、当地生活水平等因素确定，综合考虑上述因素，对于原告的精神损害抚慰金之诉请，酌情支持10000元。
原告关于交通费的诉讼请求，虽未提供相应证据予以证实，但此次交通事故发生后，原告产生一定金额的交通费系客观事实，故对该项诉请，本院酌情支持800元。
综上所述，原告关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费之诉讼请求成立，但具体金额应结合本案事实和证据依法确认。原告虽未将被告廖森垫付的费用纳入诉讼请求，但为弘扬积极救助的社会风气，减少当事人诉累，故对于被告廖森垫付的费用，可以在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告王小萍、赵丽娜因本次交通事故受到的损失：医疗费70262.4元、住院伙食补助费150元（15元／天×10天）、护理费583.2元（64.8元／天×9天）、丧葬费17936.5元（35873元÷2）、死亡赔偿金406140元（20307元／年×20年）、精神损害抚慰金10000元、交通费800元，共计505872元，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司在交强险限额内支付120000元，余款385872元，由被告廖森赔偿50%即192936元（此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司承担支付义务）；综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司支付原告王小萍、赵丽娜312936元（120000元＋192936元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王小萍、赵丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费3080元，由原告王小萍、赵丽娜负担1540元，由被告廖森负担1540元（此款原告已垫付，扣减被告廖森垫付的727元，被告廖森还应支付813元，被告廖森于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王 苇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 程玥明
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00640号
原告丁超
委托代理人党复胜，男，陕西法安律师事务所律师。
被告陕西省精工钢构有限公司
地址：陕西省咸阳市武功县工业园区
法定代表人：陈水英。
被告任斌
本院在审理原告丁超诉被告陕西省精工钢构有限公司、任斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告丁超于2014年9月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁超撤回起诉。
案件受理费250元由原告承担。
审判员 冯新发
二〇一四年九月十八日
书记员 吕 艳
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第597号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人时某某，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月30日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年7月3日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人时某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月15日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人时某某于2015年5月10日0时许，至本市甘井子区山东路205号智慧网吧内，趁上网之机，盗窃影驰250显卡2块、金士顿内存条2条、AMD641CPU2块，经鉴定价值人民币800元。
被告人时某某于同年5月13日0时许，至本市甘井子区泉水N3区21—2号力鑫网吧177号包间内，趁上网之机，盗窃AMD250型CPU2块、金邦牌内存条4条、七彩虹显卡2块，经鉴定价值人民币620元。
被告人时某某于同年5月16日8时许，至本市西岗区北海街12号佳佳时速网吧VIP03号包间内，趁上网之机，盗窃技嘉主板1块、英特尔CPU1块、金邦8G内存条1条，经鉴定价值人民币1870元。
被告人时某某于同年5月19日22时30分许，至本市沙河口区华北路445号飞鱼网咖205号包间内，趁上网之机，盗窃技嘉B85主板1块、微星660显卡1块、金邦8G内存条1块、I54460型CPU1块、长城350W电源1个，经鉴定价值人民币2220元。
综上，被告人时某某盗窃赃物共价值人民币5770元。
案发后，被告人亲属已将上述赃物折价款返还被害人并取得谅解。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、李某等人的陈述、上网视频截图、价格鉴定结论书、赔偿协议、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人时某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人时某某应予刑罚处罚。被告人时某某到案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，返还赃物折价款并取得被害人谅解，缴纳罚金，故予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2015年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑文龙
二〇一五年九月十五日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第597号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人高某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）624号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日16时许，被告人高某某在乌鲁木齐市红庙子路ⅹⅹ小区门口向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，当场缴获白色粉末1小包，净重2克。经检验，被查获的白色粉末为毒品海洛因。
被告人高某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年3月24日16时许，被告人高某某经电话联系在乌鲁木齐市红庙子路ⅹⅹ小区门前以1200元的价格向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的白色粉末1小包。经检验鉴定，从查获的1小包白色粉末中检出毒品海洛因成分，净重2克。
另查明，2013年9月24日，被告人高某某因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元。
上述事实，有证人托某某的证言，搜查笔录，扣押清单，毒品移交清单，毒品检验鉴定书，抓获经过，照片，刑事判决书，被告人高某某在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，净重2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人高某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年12月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、缴获的毒品海洛因2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一五年七月八日
书记员 马嘉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宁民初字第863号
原告邓作平，男，1968年5月23日出生，汉族，居民。
委托代理人刘再新，湖南光阳律师事务所律师。（特别授权）
被告湖南省长沙市特种建筑材料厂。
法定代表人胡北平。
委托代理人谢进洋，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓作平与被告被告湖南省长沙市特种建筑材料厂买卖合同纠纷一案中，原告邓作平于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其纷争问题自行解决为由撤回诉讼，理由合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓作平撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告邓作平负担。
审 判 长 王建中
人民陪审员 张元英
人民陪审员 叶 霞
二〇一三年十二月五日
书 记 员 何叶娟
附相关法律条文：
《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初524号
原告王某，女，汉族，现住吉林省汪清县。
被告殷某某，男，汉族，现住吉林省汪清县。
本院在审理原告王某诉被告殷某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告殷某某的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王某撤回对被告殷某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某负担。
审判员 蔄兴华
二〇一六年六月二十八日
书记员 张丽娜
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第132-7号
申请执行人李正美，女，生于1977年3月24日。
被执行人卢文传，男，生于1975年10月2日。
关于申请执行人李正美与被执行人卢文传确认调解协议有效纠纷一案，西畴县人民法院作出的（2014）调确字第2号民事裁定书发生法律效力后。申请执行人李正美于2014年8月18日向本院申请执行被执行人卢文传支付房产补偿款40000元。
本案在执行过程中，被执行人卢文传外出福建打工，不自觉履行给付义务，经查被执行人卢文传在西畴县西洒、董马信用社有存款34600元，余款5400元申请执行人李正美主动放弃执行；申请执行费500元已收取。该案已执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西畴县人民法院作出的（2014）调确字第2号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明祥
二〇一四年九月十日
书记员 邓光亭
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2617号
罪犯蔡贵平。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2001年3月5日作出（2001）潍刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人蔡贵平犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2001年4月15日起。2003年7月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2005年11月28日、2007年8月20日、2009年10月28日各减刑一年六个月，2010年12月30日减刑一年，2012年4月30日减刑一年三个月，2013年6月28日减刑九个月，现刑期自2003年7月28日起至2015年7月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年2月受记功奖励一次，2014年7月受表扬奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡贵平准予减刑十个月（即其刑期变更为2003年7月28日起至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保66号
申请人：于纪修，男，1971年8月22日出生，住沂南县。
申请人：苏志玲，女，1974年4月18日出生，住沂南县。
被申请人：张健，男，1995年11月1日出生，住高密市。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张健名下的鲁Ｇ×××××号车一辆（保全金额：1.5万元），并向本院提供现金3000元担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人张健名下的鲁Ｇ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一七年二月十三日
书记员 徐道印
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4357号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，该行行长。
委托代理人：方海友、张林，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
被告：厉梦荪。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告厉梦荪立即偿还欠款本金199918.99元，以及利息、滞纳金合计51158.86元（利息暂计至2015年5月15日为39402.06元；滞纳金为11756.80元），服务费等其他费用合计1530元，以上共计252607.85元。按月计收复利，计算至实际履行之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年6月24日，被告向原告申请办理信用卡，声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约同时约定，如双方在履行合约中发生争议，可向发卡人所在地人民法院提起诉讼。原告审核后，向被告发放了卡号为00××�88的信用卡，信用额度20万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年5月15日，被告尚欠原告透支本金199918.99元、利息39402.06元、滞纳金11756.80元及费用1530元。后被告于2015年8月19日还款153.45元，原告优先充抵本金，故现被告仍欠原告的透支本金为199765.54元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告厉梦荪并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。被告厉梦荪经本院依法传唤，无�当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厉梦荪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金199765.54元及利息（截至2015年5月15日已产生利息39402.06元，自2015年5月16日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金199765.54元为基数按日万分之五计付）、滞纳金11756.80元及费用1530元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5089元，公告费233元，共计5322元，由被告厉梦荪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈茜茜
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1262号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人：罗智宏，该支行行长。
委托代理人：张觉明，该支行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：向红友，男，1978年3月13日出生。
被告：邓月妹，女，1979年9月8日出生。
被告：李益伟，男，1975年4月26日出生。
被告：曾友清，男，1956年6月20日出生。
被告：蔺云新，男，1963年12月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿支行）与被告向红友、邓月妹、李益伟、曾友清、蔺云新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉寿支行的委托代理人张觉明到庭参加诉讼，被告向红友、邓月妹、李益伟、曾友清、蔺云新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汉寿支行诉称，2012年6月17日，被告向红友与该行签订合同，借得三年可自助循环贷款30000元，约定利率9.465%，按季结息。借款人又于2014年6月28日再次循环使用，利率调整为9％。贷款到期后，被告向红友拒不偿还。原告诉至法院，要求被告向红友偿还贷款本金30000元，支付截止2015年7月20日所欠利息1440.87元以及至清偿之日止的利息和罚息；被告邓月妹、李益伟、曾友清、蔺云新对前述债务承担连带清偿责任；六被告承担本案诉讼费用。
被告向红友、邓月妹、李益伟、曾友清、蔺云新未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年6月17日，原告汉寿支行与被告向红友签订借款合同，约定采用自助循环方式借款，额度30000元，有效期从2012年6月20日至2015年6月19日，发放至借款人银行卡，利率为9.0%，罚息按13.5%计算，按季结息；原告汉寿支行在被告向红友违反合同约定时，有权提前收回贷款。原告依照约定在合同签订当日，将贷款30000元发放至被告向红友银行卡。期满被告向红友未完全偿还贷款本息。被告李益伟、曾友清、蔺云新在借款合同上签名提供连带保证责任。截止2015年7月20日，被告向红友尚欠借款本金30000元，应支付利息1440.87元。
上述事实，有贷款申请表、借款合同、放款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原告汉寿支行与被告向红友签订的借款合同，合法有效，原告既已依约发放了贷款，被告向红友应当按约偿本付息。被告向红友未按合同的期限偿还本息，原告依合同有权收回贷款及相应利息。被告李益伟、曾友清、蔺云新在借款合同上签名，自愿为上述借款提供担保，依法应当向原告汉寿支行承担连带清偿责任，三被告承担连带清偿责任之后可以向被告向红友追偿，故对原告汉寿支行要求被告向红友偿还债务及被告李益伟、曾友清、蔺云新对债务承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。原告汉寿支行没有证据证实被告邓月妹有还款义务，故其要求被告邓月妹承担还款责任的诉讼请求不能成立。被告向红友、邓月妹、李益伟、曾友清、蔺云新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向红友在本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还贷款本金30000元；支付利息1440.87元及从2015年7月21日起至清偿之日止按合同约定的标准计算的相应利息。
二、被告李益伟、曾友清、蔺云新对上述债务承担连带清偿责任；被告李益伟、曾友清、蔺云新承担清偿责任后，可以向被告向红友追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费586元，减半收取293元，由被告向红友、李益伟、曾友清、蔺云新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗勇
二〇一五年九月二日
代理书记员 陈翔
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初19号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人田某某，男，1991年10月13日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月1日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，2015年7月8日被取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年7月1日22时45分许，被告人田某某在安阳市文峰区德隆街与东工路交叉口向西200米路北“洋洋惠民超市”东侧麻将馆门口，盗窃被害人孟某某白色林海雅马哈牌摩托车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为5664元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人孟某某关于其放在“洋洋惠民超市”门口的白色林海雅马哈牌摩托车被一男子偷走后将该男子抓获的陈述、辨认笔录、鉴定意见、被盗摩托车票据、指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被盗摩托车已返还被害人，被告人田某某取得谅解。上述事实有经庭审质证认证的返还物品清单、谅解书等证据在卷可查。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某某归案后认罪态度较好，并将赃物退还被害人，取得谅解，可酌情予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年一月十九日
代理书记员 付丽芬
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初19号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人田某某，男，1991年10月13日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年7月1日22时45分许，被告人田某某在安阳市文峰区德隆街与东工路交叉口向西200米路北“洋洋惠民超市”东侧麻将馆门口，盗窃被害人孟某某白色林海雅马哈牌摩托车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为5664元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人孟某某关于其放在“洋洋惠民超市”门口的白色林海雅马哈牌摩托车被一男子偷走后将该男子抓获的陈述、辨认笔录、鉴定意见、被盗摩托车票据、指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被盗摩托车已返还被害人，被告人田某某取得谅解。上述事实有经庭审质证认证的返还物品清单、谅解书等证据在卷可查。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某某归案后认罪态度较好，并将赃物退还被害人，取得谅解，可酌情予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年一月十九日
代理书记员 付丽芬
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执22号
申请执行人乔耀耀，女，1959年7月28日生，汉族，住陕西省佳县。
申请执行人张艳卫，女，1982年5月11日生，汉族，住陕西省佳县。
申请执行人乔某1。
申请执行人乔某2。
申请执行人乔某3。
被执行人刘振山，男，1976年3月8日生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。组织机构代码：96492706-2。
负责人武长奎，该公司总经理。
申请执行人乔耀耀、张艳卫、乔某1、乔某2、乔某3与被执行人刘振山、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司侵权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第131号民事判决书。执行过程中，查封被执行人刘振山所有的号牌为鲁Ｂ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｂ×××××车辆，被执行人刘振山自动履行人民币57726元还款义务，被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司自动履行人民币621298.31元还款义务，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第131号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 纪宝生
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第75号
申请执行人潍坊市寒亭区农村信用合作联社，住所地潍坊市寒亭区益新街655号。
法定代表人赵连东，理事长。
被执行人邢新国。
被执行人于惠贞。
被执行人张福。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院2013年8月29日作出的（2012）寒朱商初字第36号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百�十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下；
一、查封或扣押被执行人的相关财产（详见查封扣押清单）；
二、冻结或划拨被执行人的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一四年一月三日
书记员 王俊峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初41350号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。
法定代表人：师淑芳，经理。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年六月十三日
书记员 杨品琛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4401号
原告张艳平。
被告于修林，农民。
原告张艳平为与被告于修林生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐国强适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告张艳平到庭参加了诉讼，被告于修林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳平诉称，2014年10月10日，原被告因琐事发生争执，被告将原告打伤。被告拒绝给原告赔偿，请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费5907.8元、误工费3600元、护理费1440元、住院伙食补助费240元、鉴定费200元、交通费500元，共计11887.8元。诉讼费用由被告承担。
被告于修林无答辩。
经审理查明，原被告系同村村民，2014年10月10日原被告因原告在本村路上晒花生问题发生纠纷，后发生厮打，被告将原告打伤。原告受伤后，分别于2014年10月10日、10月11日、10月12日到即墨市人民医院门诊治疗，经诊断面部红肿，共花去医疗费1919.1元（含华山医院救护车费用）。原告之伤经即墨市公安局鉴定不构成轻微伤，花去鉴定费200元。
另查明，原告称在东方医院还花去了部分医疗费，但原告对此损失暂不主张。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费1919.1元、误工费360元、法医鉴定费200元、交通费300元。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的病历、医疗费单据、即墨市公安局调查笔录、法医鉴定费单据等证据在案佐证，且经当庭审核，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相关费用。本案中原被告因琐事发生纠纷，在纠纷的起因上双方均有过错。综合分析纠纷的起因及过程，以被告赔偿原告损失的70%为宜。但原告要求误工费过高，应认定误工费为110.96×3=332.88元，原告的交通费酌情认定200元。对于原告的合理损失，被告应按照70%的比例予以赔偿。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于修林赔偿原告张艳平医疗费1343.37（1919.1元×70%）元。
二、被告于修林赔偿原告张艳平误工费233.02（332.88元×70%）元。
三、被告于修林赔偿原告张艳平法医鉴定费140（200元×70%）元。
四、被告于修林赔偿原告张艳平交通费140（200元×70%）元。
五、驳回原告张艳平的其他诉讼请求。
上述一至四项共计1856.39元于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告负担18.5元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐国强
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙 波
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9589号
原告：广东奥迪动漫玩具有限公司。住所地：广州市天河区天河北路**号中***房（仅作办公用途）。统一社会信用代码：91440101799416786C
法定代表人：蔡晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：慈溪市浒山雯仪百货商行。住所地：浙江省慈溪市浒山街道天九街**弄**号。
经营者：贾晓东。
原告广东奥迪动漫玩具有限公司为与被告慈溪市浒山雯仪百货商行侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月20立案。原告广东奥迪动漫玩具有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东奥迪动漫玩具有限公司申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东奥迪动漫玩具有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东奥迪动漫玩具有限公司负担。
审 判 员 张琪琦
二〇一六年十月十七日
代书记员 董佳嫱
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）辰行初字第1号
原告舒满兰，女，1973年7月17日生，汉族，辰溪县人，农民，户籍地辰溪县黄溪口镇，现住怀化鹤城区。
被告辰溪县黄溪口镇人民政府。法定代表人张军，该镇镇长。机构代码73286019-6。
委托代理人杨泽武，男，1966年9月17日生，汉族，辰溪县人，辰溪县法制办干部，住辰溪县辰阳镇。
委托代理人米海，男，1986年3月8日生，汉族，辰溪县人，辰溪县法制办干部，住辰溪县城郊乡。
原告舒满兰与被告辰溪县黄溪口镇人民政府土地行政征收一案，本院2013年1月31日受理后，于2013年2月1日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭审理了本案。原告舒满兰，被告辰溪县黄溪口人民政府的委托代理人杨泽武、米海到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，被告辰溪县黄溪口镇人民政府委托野鱼村村委会与原告签订《征地协议》，原告认为协议内容严重损害其合法权益拒绝签字。2011年9月21日被告以公告方式擅自将原告责任田划入征地红线范围内非法征收，帮助怀化市富泉房地产开发有限公司实施侵权行为，在原告责任田非法进行地质勘探、进行三通一平施工，强行侵占原告责任田。请求1、判决撤销被告2011年9月21日《公告》，并责令被告立即退还非法征收原告所承包的责任田，恢复其原状；2、判决被告赔偿因其非法征收行为致使原告2012年不能种植农作物所造成的经济损失900元；3、判决被告赔偿原告因此造成的误工、交通、材料等各项费用1500元。
被告辩称：本案《公告》不是行政机关的具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉应当依法予以驳回；原告舒满兰没有与镇政府及相关单位签订协议，不是公告泛指的相关协议对象，也不是特定对象，公告对舒满兰的权利义务不产生实际影响；征用黄溪口镇野渔村一组土地的征用主体是辰溪县人民政府，而不是黄溪口镇人民政府。因此，原告起诉被告主体错误；原告未能提供被征用地土地权属证据，不能证明其是被征用土地的使用权人，原告主张被告侵权证据不足，原告主体资格不适。建议依法驳回原告的起诉。
审理查明：2011年7月，辰溪县人民政府辰政函（2011）第67号批复，同意《辰溪县黄溪口镇城镇总体规划》，征收黄溪口镇野鱼村集体土地用于富泉新村用地项目。在征地程序中，被告黄溪口镇人民政府委托野鱼村村委会与该村被征地对象签订《征地协议》工作，被告对已签订协议的田主及耕作户出示《公告》，告知在规定时间内自行清理田地上的附着物，逾期不予清理，则按照相关协议予以清理，不予补偿。原告以其丈夫易孔林0.5亩田地征收补偿问题拒绝与野鱼村村委会签字，认为被告的《公告》帮助了富泉房地产开发有限公司对其实施侵权行为，原告舒满兰在诉讼中没有提交合法土地权属证明。
本院认为，被告征用黄溪口镇野鱼村集体土地符合《辰溪县黄溪口镇城镇总体规划》。原告认为被告《公告》的具体行政行为违法，侵犯其合法权益，依法应当提供土地权属证明。原告未提供被征用土地权属证据，不能证明其是被征用土地的合法持有人，故原告主张被告侵犯其合法权益的证据不足，原告起诉主体资格不适。被告委托代理人杨泽武认为“原告主体资格不适”的辩论观点与案件事实相符并符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告舒满兰的起诉。
本案案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
审 判 员 蒋云生
人民陪审员 张英群
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 向 征
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第二项：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第452号
申请执行人：沈飞。
被执行人：山东宏泰鞋业有限公司。
本院在执行申请执行人沈飞与被执行人山东宏泰鞋业有限公司其他承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法少民初字第00262号
原告杨某，男，1976年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘云，重庆鑫远律师事务所律师。
被告王某某，女，1974年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨某诉被告王某某婚姻家庭财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘其柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其代理人刘云到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告原系夫妻，生有一子杨某某。2005年4月离婚后，杨某某跟随被告生活。在此期间，杨某某获得拆迁补偿款49300元，被告将其领取。2012年6月，被告起诉至法院要求杨某某跟随原告生活获法院判决支持。但此后，被告不仅未按时支付杨某某抚养费，更拒不将杨某某补偿款交由原告监管。现要求被告立即将杨某某补偿款49300元交由原告杨某监管。
被告王某某未提出答辩意见。
经审理查明：2004年2月27日，原告杨某与被告王某某在重庆市渝北区民政局登记结婚。同年11月24日，双方生育一子杨某某。2005年3月7日，王某某要求与杨某离婚诉至本院。本院审理后，于2005年4月18日作出（2005）渝北法民初字第608号民事判决书，判决准许王某某与杨某离婚，婚生子杨某某由王某某抚养；杨某从判决生效之日起每月给付子女抚养费100元至子女独立生活之日止；杨某与前妻所生之女杨某甲由杨某抚养。
2010年9月，王某某所居住的重庆市渝北区鸳鸯字臧村2组征地拆迁，王某某、杨某某及被告王某某母亲曹某某共同分得一套面积约90平方米的住房一套及每人49300元补偿款。杨某某应得的49300元补偿款由王某某领取，与王某某、及被告王某某母亲曹某某共同分得的住房现由王某某、曹某某居住。
2012年6月6日，王某某起诉至本院要求杨某某变更为由杨某抚养。2012年12月4日，本院以（2012）渝北法民初字第10263号民事判决书判决杨某某跟随杨某生活，王某某每月支付抚养费200元。判决后，王某某未支付抚养费，杨某于2015年9月已向本院申请强制执行。
2015年2月，因王某某拒绝将杨某某补偿款49300元返还给杨某某及拒绝杨某某入住安置房，杨某某向本院起诉要求王某某返还补偿款49300元，同时起诉王某某及曹某某，要求分割三人共有的安置房，王某某在庭审中表示，该款用于杨某某生活，已经用完；不同意分割房屋，也不同意杨某某入住。后杨某某申请撤诉获准。
认定上述事实的证据有原告陈述、民事判决书、翠云街道字臧村2组农转非人员个人附着物及生活附属设施费发放表等在卷证实，足以认定。
本院认为：离婚后父母仍然是未成年子女的监护人，保护管理归未成年人所有的财产，维护未成年子女的财产权利，防止他人侵犯。非因未成年子女的权益，不得对未成年子女所有的财产实施处分行为。
本案杨某某因征地补偿所获49300元属于其个人财产。被告王某某在管理杨某某财产期间，不仅未尽到妥善管理义务，相反侵犯其财产权益（将属于杨某某补偿款49300在没有征得杨某同意情况下非为杨某某权益花费，拒绝杨某某入住其享有部分产权的房屋），针对本案实际情况，为保护杨某某个人合法财产权益，根据杨某某生活、学习需要，被告王某某应将杨某某49300元交由原告杨某监管。原告杨某起诉理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后十日内将婚生子杨某某征地补偿款49300元交由原告杨某监管。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘其柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 任 毅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第00051号
上诉人（原审被告）祁宝光。
被上诉人（原审原告）铜山县农村信用合作联社东环路信用分社。
负责人ＸＸ，主任。
原审被告陈传伟。
原审被告祁松。
上诉人祁宝光因与被上诉人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社、原审被告陈传伟、祁松金融借款合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云商初字第0813号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2014年9月3日向上诉人祁宝光送达了预交上诉费用的通知书，但上诉人祁宝光截止交费期限届满之日，未按规定的时间内交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人祁宝光在规定期限内未按要求交纳上诉费又未提出司法救助申请，应由人民法院依法按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人祁宝光自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 赵东平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘思蒙
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1674号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：乔斌，行长。
委托诉讼代理人：曹金吉，银行职工。
委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：吴事勇，男，汉族，1974年4月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：宗清花，女，汉族，1974年6月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
二被告共同委托诉讼代理人：袁昌琴，安徽文理律师事务所律师。
被告：芜湖鸿安置业有限责任公司，住所地芜湖县。
法定代表人：陶荣华，董事长。
中国工商银行股份有限公司芜湖县支行与被告吴事勇、宗清花、芜湖鸿安置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行的委托诉讼代理人丁翔、曹金吉、被告吴事勇、被告吴事勇与宗清花共同委托代理人袁昌琴到庭参加诉讼。被告芜湖鸿安置业有限责任公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告吴事勇、宗清花立即偿还原告借款本息及罚息等共计347793.37元（计算至2016年1月1日，详见贷款账户查询），2016年1月1日之后的利息、罚息等按合同约定计算至实际给付之日止；2、请求贵院判令原告依法对抵押物享有优先受偿权，被告芜湖鸿安置业有限责任公司承担连带保证责任；3、本案原告的律师代理费22820元由被告承担；4、请依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月15日，原告与被告签订《个人购房/担保合同》，约定：被告吴事勇、宗清花向原告借款38万，借款期限为10年，还款方式按月等额本息法；被告芜湖鸿安置业有限责任公司为被告吴事勇、宗清花提供阶段性连带责任保证；被告吴事勇、宗清花以在被告芜湖鸿安置业有限责任公司处购买的房屋（坐落在芜湖县六郎镇紫春苑1幢1室）作为抵押物向原告提供担保，并于2014年1月5日在芜湖县房地产管理局办理预告抵押登记，登记权利人为原告。现被告吴事勇、宗清花违反合同约定，已连续三个月或累计六期未按时足额偿还借款本息，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告全部清偿贷款及利息、罚息、其他费用。截止2016年1月1日，尚欠借款本息347793.37元。合同还约定：上述合同项下全部贷款本金、利息、罚息、实现债权费用等属于被担保的债权。
被告吴事勇、宗清花答辩：1、对欠款事实无异议；2、对欠款金额有异议，原告提供的证据不能证明被告吴事勇、宗清花具体截止到2016年1月1日欠多少钱，借款本金、利息及罚息具体多少被告无法核实；3、原告主张的律师代理费过高，应根据收费标准最低下限收取；4、抵押物办理的是预告登记，不发生物权效力，原告对预告登记的抵押物房产不享有优先受偿权；5、被告吴事勇、宗清花愿意调解。
被告芜湖鸿安置业有限责任公司未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行与被告吴事勇、宗清花签订的《个人购房/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。原告按约履行了向被告吴事勇、宗清花的发放借款义务，被告吴事勇、宗清花没有按约定偿还借款，其行为已构成违约，依照原告与被告吴事勇、宗清花的合同约定，被告吴事勇、宗清花理应偿还借款本金人民币本息、罚息347793.37元（利息计算至2016年1月1日），并按合同约定自2016年1月2日计算利息、罚息至借款付清之日止的民事责任。被告提出原告实现债权费用偏高，本院根据本案实际情况，结合相关收费标准，调整为15000元。被告吴事勇、宗清花系夫妻关系，贷款发生在其夫妻关系存续期间，应对借款承担共同清偿责任。被告吴事勇、宗清花以其所有的房屋（坐落在芜湖县六郎镇紫春苑1幢1室）为上述借款提供抵押担保，并依法办理了预告抵押登记证明。由于被告芜湖鸿安置业有限责任公司所建房屋未能完工交付、未能办理《房屋所有权证》，不能办理抵押登记手续。预告抵押登记并非现实的抵押权，系针对预告抵押期间抵押物因物权变动而产生的排他的请求权，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告芜湖鸿安置业有限责任公司自愿为本案债务向原告提供连带责任担保，依法对本案债务承担连带清偿责任。被告芜湖鸿安置业有限责任公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。
综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴事勇、宗清花于本判决生效后十日归还原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行借款本息、罚息347793.37元（利息计算至2016年1月1日），并按合同约定自2016年1月2日计算利息、罚息至借款付清之日止。
二、被告吴事勇、宗清花于本判决生效十日内给付原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行支付的律师代理费15000元。
三、被告芜湖鸿安置业有限责任公司对本判决书第一、二项所确定的义务及诉讼费，承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6859，由被告吴事勇、宗清花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 卢 勇
人民陪审员 吴永雨
人民陪审员 李家春
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 方 婷
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第300号
申请执行人黄生全，男，1952年生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人兰春玲，女，1978年生，壮族，住柳城县古砦仫佬族乡。
申请执行人黄生全与被执行人兰春玲民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2012年9月21日作出的（2012）柳城民一初字第427号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄生全于2014年7月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为38000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人兰春玲外出地址不详，暂无财产可供执行。申请执行人黄生全也同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2012）柳城民一初字第427号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行黄生全发现被执行人兰春玲有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦泰琛
审判员 韦文达
二〇一四年十二月十八日
书记员 莫文华
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00305号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周某，江阴市某某镇某某网架有限公司工作。2013年1月因盗窃被江阴市公安局行政拘留15日；2013年4月因盗窃被江阴市公安局行政拘留15日。2014年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月21日由江阴市公安局决定取保候审。2015年1月21日经本院决定逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院检察员邵阳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人周某于2014年10月14日上午，到江阴市临港街道某某镇某某路某某号江阴市某某精密磨具有限公司二楼员工宿舍，乘无人之机窃得被害人季某的人民币240元和苹果5S手机1部（价值人民币3780元）。
案发后，赃物苹果5S手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人周某到案后能如实供述，并多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的扣押、发还物品清单，现场勘查笔录，辨认笔录，被害人季某的陈述笔录，证人孙某的证言笔录，江阴市价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人周某能当庭自愿认罪，赃物已追缴，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月22日起至2015年3月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人周某退赔违法所得人民币240元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一五年二月六日
书记员 赵雅
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初401号
原告：李敬民，男，1971年1月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王福宝，男，1972年12月12日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告李敬民诉被告王福宝追索劳动报酬纠纷一案中，原告李敬民于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李敬民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李敬民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李敬民负担。
审判员 杜万亮
二〇一七年三月二十日
书记员 余贝贝