wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1651号
原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站，住所地唐山市丰南区诚信街9号。
负责人陈艳凤，经理。
委托代理人侯晓颂，该公司副经理。
委托代理人张香菊，该公司员工。
被告李广利。
被告董学武。
被告王顺喜。
原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站与被告李广利、董学武、王顺喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员么晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站的委托代理人侯晓颂、张香菊、被告李广利、王顺喜到庭参加诉讼，被告董学武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日至2013年6月24日期间被告使用我公司商品混凝土，累计总方量219.5立方米，合计价款57070元。至今被告分文未付。经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决被告给付欠款57070元，并自2013年6月24日起至给付之日以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付原告逾期付款违约金。
被告李广利辩称，原告的起诉和我没有关系，我与原告没有发生过业务关系也没有用过原告的混凝土，原告不应起诉我。
被告董学武未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
被告王顺喜辩称，在2013年6月我通过董学武承包了李广利的饭店建筑，当时所使用的混凝土都是由我从原告处购买的，约定使用混凝土的价格为每立方220元，大概在2013年就给原告结清了货款，与董学武、李广利没有任何关系。
经审理查明，被告王顺喜与原告口头约定使用原告的混凝土，2013年6月20日至2013年6月24日期间，被告累计使用原告C25混凝土219.5立方米。
上述事实有原告陈述，被告王顺喜予以认可。
本院认为，原告与被告王顺喜之间形成实质意义的买卖合同。双方之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应认定合同有效。双方应按照合同规定履行自己的义务。原告已按合同履行了供货义务，被告王顺喜收货后应履行付款义务。被告虽辩称货款已经给付，却没有证据支持其主张，故原告要求被告王顺喜支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告王顺喜虽辩称当时口头与原告约定混凝土的价格为每立方米220元，却没有提供证据支持其主张，原告也不予认可，本院不予支持。因原告与被告王顺喜对混凝土的价格双方说法不一，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款规定：价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行……。而唐山工程造价信息网上2013年6月份C25混凝土的价格为每立方米290元，故原告要求被告按照每立方260元的价格支付货款的诉讼请求本院予以支持。最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因发货单上最后一张的日期为2013年6月24日，故原告按上述规定请求被告自2013年6月24日至给付之日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付逾期违约金的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。虽然原告提供的发货单上的收货人为被告李广利和被告董学武，但和原告约定运送混凝土的是被告王顺喜，庭审中原告也承认这一事实，故和原告发生直接买卖合同关系的是被告王顺喜，依据合同的相对性原则，原告只能向被告王顺喜主张权利，原告要求被告李广利、董学武支付混凝土款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王顺喜给付原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站货款人民币57070元并自2013年6月24日至本判决生效之日以上述货款为本金以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿原告逾期付款损失。上述款项与本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1220元，由被告王顺喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 么晓梅
二〇一六年五月十八日
书记员 韩新蕊
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初310号
自诉人许召俊，男，1960年10月20日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告单位焦作市玖海商贸有限公司。住所地：焦作市中站区桃园路*号。
被告人王三星，男，汉族，1964年5月16日出生，住焦作市山阳区，系焦作市玖海商贸有限公司的法定代表人。
自诉人许召俊以焦作市玖海商贸有限公司、王三星犯拒不执行裁定罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，焦作市玖海商贸有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人许召俊向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人许召俊撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人许召俊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申 兵
二〇一七年十月十六日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初310号自诉人许召俊，男，1960年10月20日出生，汉族，住焦作市中站区。被告单位焦作市玖海商贸有限公司。住所地：焦作市中站区桃园路*号。被告人王三星，男，汉族，1964年5月16日出生，住焦作市山阳区，系焦作市玖海商贸有限公司的法定代表人。自诉人许召俊以焦作市玖海商贸有限公司、王三星犯拒不执行裁定罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，焦作市玖海商贸有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人许召俊向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人许召俊撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人许召俊撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 申 兵二〇一七年十月十六日书记员 蒋晶晶
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2963号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某某，男，1991年2月7日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省化州市。因本案于2017年8月9日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人许云敬，广东三正律师事务所律师。
被告人梁某某，男，1992年1月24日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省化州市。因本案于2017年8月9日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人吕志伟，广东三正律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2915号起诉书指控被告人周某某、梁某某犯销售假冒注册商标的商品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控，2017年7月起，被告人周某某、梁某某在本市白云区某楼，销售假冒“BURBERRY”注册商标的手袋。同年8月9日16时许，公安人员在上址抓获周某某、梁某某，并当场缴获假冒“BURBERRY”注册商标的手袋775个。经鉴定，上述假冒“BURBERRY”注册商标的手袋775个共价值人民币7298500元。公诉机关认为被告人周某某、梁某某应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任，具犯罪未遂、如实供述情节。提请本院依法判处，建议对被告人周某某、梁某某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人周某某是初犯，其家境不好，父亲生病。被告人周某某的亲戚可以为其做担保，其父母及村委也写了做社区矫正的证明。请求法院对被告人周某某从轻处罚。
被告人梁某某对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人梁某某是初犯、偶犯，平时表现好。被告人梁某某法律意识淡薄，主观恶性小，涉案时间也短。被告人梁某某如实供述罪行。被告人梁某某的未婚妻怀双胞胎且身体状况差，父亲也患有疾病。综上，请求法院对被告人梁某某从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某、梁某某犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人周某某、梁某某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人周某某、梁某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某、梁某某的辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年8月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人梁某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年8月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的假冒BURBERRY注册商标的手袋775个（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
四、缴获的作案工具苹果6s手机、小米手机各1部（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一七年十二月十八日
书记员 龙筱晨
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执266号
申请执行人:桂林财富恒昌房地产开发有限责任公司，男，1950年6月2日出生，汉族，灵川县大圩镇新民街266号。
被执行人:邓双才，男，1983年10月3日出生，民族汉族，住所地桂林市雁山区。
本院在执行申请执行人桂林财富恒昌房地产开发有限责任公司与被执行人邓双才商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人申请解除房屋买卖合同。经本院强制执行，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2016）桂0323民初814号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苏凤生
二〇一七年六月二十八日
代书记员 刘大海
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2286号
原告：安徽中友工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道。
法定代表人：孙成胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘本银，经理。
委托诉讼代理人：邱宁宁，经理。
被告：谢光辉，男，1983年7月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：鲍现垒，男，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：鲍宪宏，男，1977年6月19日出生，汉族，住址。
原告安徽中友工程机械有限公司与被告谢光辉、鲍宪宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邱宁宁、被告谢光辉及其诉讼代理人鲍现垒、被告鲍宪宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告谢光辉、鲍宪宏立即支付购机首付款本金22000元、利息39398元（计算至2016年8月20日，应付至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2007年4月，原告与被告谢光辉签订《汽车（工程机械车辆）消费贷款购车合同》，约定被告谢光辉向原告购买竹内TB175C1一台（车架号15010054、发动机号41366），首付款及各项费用154191元，余款向银行按揭。同时，被告谢光辉向原告出具承诺函一份、欠条一份，被告鲍�宏出具欠条一份，承诺若逾期还款应向原告支付违约金（按每日万分之四计算）等。合同签订后，原告交付了机械，但被告未按约还款。截止2016年8月20日，尚欠原告购机款本金22000元、违约利息39398元，合计61398元。
被告谢光辉辩称：挖掘机系由代理人鲍现垒与鲍宪宏共同购买，但货款已经交付给原告公司的单总。
被告鲍宪宏辩称：向原告购买挖掘机后，货款已经支付给原告公司的单总。
经审理查明：2007年4月，原告与被告谢光辉签订《汽车（工程机械车辆）消费贷款购车合同》，约定被告谢光辉向原告购买竹内TB175C1挖掘机一台（车架号15010054、发动机号41366），单价370000元等。同时，被告谢光辉向原告分别出具欠条和承诺函各一份，载明：欠原告54000元，承诺于2008年2月28日前归还，并承担欠款利息4320元，若逾期不能还款，应支付违约金（按每日万分之四计算）等。另外，被告鲍宪宏向原告出具一份欠条，载明欠原告2000元。案在诉讼中，原告自认：被告谢辉自2008年2月28日至2011年3月7日累计付款34000元。并主张被告尚欠原告本金22000元（56000元-34000元）、利息4320元、违约金35078元（计算至2016年8月20日），合计61398元。宣判前，原告撤回要求被告支付利息4320元的诉讼请求。
上述事实，由原告提交的合同、欠条、承诺函以及当事人的当庭陈述在卷为证。本院予以确认。
本院认为，（一）原告与被告谢光辉所签订的合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告按合同约定取得挖掘机后，应当按约支付货款；逾期付款，依法应承担违约责任。（二）被告谢光辉辩称，挖掘机由其代理人鲍现垒与�宪宏共同购买。因原告对此不予认可；被告谢光辉的陈述与在案证据所载明的内容不符，被告谢光辉亦不能提供充分的相反证据证明。因此，本院对其辩解依法不予采信。被告辩称货款已经支付给原告公司工作人员（单总），但在本院另行指定的举证期限内亦未提交证据加以证明。因此，本院对被告该项辩解意见依法不予采信。（三）被告鲍宪宏虽向原告出具一份欠款2000元的欠条，但原告不能证明该笔欠款与本案争议的欠款存在关联。并且原告诉请的标的金额亦不包含该2000元。因此，本院对原告诉请鲍宪宏承担本案付款义务的诉讼请求，依法不予支持。（四）原告放弃要求被告给付利息4320元，系其处分自身权利的行为，不违反法律的规定。本院对此依法予以准许。
综上。原告的部分诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同�》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告谢光辉于本判决生效之日起十日内给付原告安徽中友工程机械有限公司货款22000元、逾期付款违约金35078元，合计57078元（违约金按合同约定计算至2016年8月20日，此后至实际付款之日的违约金另计）；
二、驳回原告安徽中友工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，减半收取计613元，由被告谢光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一六年十一月八日
书记员 韩 勇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1595号
申请执行人宋国良，男，65岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人杨国民，男，36岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人崔海花，女，31岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人宋国良与被执行人崔海花、杨国民民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2285号民事判调解书已发生法律效力，申请执行人宋国良向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2285号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年八月二日
书 记 员 陶晓龙
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4629号
原告刘丽，女，1982年9月10日出生，汉族。
被告陈丽红，女，1997年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告刘丽与被告陈丽红房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告刘丽于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘丽撤回起诉。
本案受理费407元，减半收取203.5元，由刘丽负担。
审判员 戴 琳
二〇一七年七月十三日
书记员 陈晴旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终305号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石福雄，男，1997年11月8日出生，云南省彝良县人，小学文化，无业，家住云南省彝良县。2016年9月14日因本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人石福雄犯盗窃罪一案，于2017年3月22日作出（2017）云0102刑初277号刑事判决。宣判后，原审被告人石福雄不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人石福雄自愿向本院书面申请撤回上诉。
经审查，本院认为，原判认定上诉人石福雄构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人石福雄自愿申请撤回上诉,符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人石福雄撤回上诉。
昆明市五华区人民法院（2017）云0102刑初277号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 丽
审判员 程思进
审判员 张雪芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 方 馨
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2723民初355号
原告：张方弢，男，1946年7月16日出生，汉族，住黑龙江省漠河县西林吉镇。
被告：程裕荣，女，1948年出生，汉族，住黑龙江省漠河县西林吉。
本院在审理原告张方弢与被告程裕荣离婚纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案。原告张方弢于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张方弢撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告已预交）,此款本院减半收取，由原告张方弢负担150.00元；退还原告张方弢150.00元。
代理审判员 孟倩倩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高 娜
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第133号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月13日1时25分许，被告人李某某驾驶牌号为闽JPXX**小客车，沿本市杨浦区翔殷路由西向东行驶至国定东路附近被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，李某某案发时血液中乙醇含量为149mg／100ml，属于醉酒。该院认为被告人李某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一五年一月二十二日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第652号
原告魏洪涛，男，1971年出生，汉族，现住通辽市。
委托代理人徐洪波，内蒙古通宇律师事务所律师。
委托代理人姜明慧，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告李光宇，男，1977年出生，汉族，现住通辽市。
被告王丽，女，1977年出生，汉族，职工。
原告魏洪涛诉被告李光宇、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员屠乃昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏洪涛的委托代理人徐洪波到庭参加诉讼。被告李光宇、王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏洪涛诉称，二被告于2014年7至8月期间多次向原告借款，均约定2014年10月1日前偿还。借款到期后，二被告未偿还。2014年11月20日，二被告为原告出具了1200000.00元借据一枚，并承诺2014年11月28日还清。此款经原告多次催要，二被告至今未偿还。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款1200000.00元；案件受理费由二被告承担。
被告李光宇、王丽未答辩。
经审理查明，2014年7月至8月期间，原、被告之间发生了多笔借款，双方于2014年11月20日对上述期间发生的借款进行了结算，被告共向原告借款1200000.00元，并由二被告为原告重新出具了1200000.00元借据一枚。上述款项二被告至今未给付原告。
上述事实，有原告的当庭陈述及被告出具的借据一枚在卷佐证。证明被告借款及未偿还的事实。经审查，上述证据来源合法，客观真实，与案件具有证明力，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案原告与二被告之间因借款所形成的债权债务关系明确，合法有效。被告未按双方约定履行还款义务属违约，其行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的违约法律责任。为此，原告主张二被告偿还借款1200000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李光宇、王丽给付原告魏洪涛借款1200000.00元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800.00元，保全费5000.00元，由被告李光宇、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 屠乃昌
二〇一五年三月十三日
书记员 陈 莹
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更802号
罪犯张春宇，男，1983年9月13日出生，汉族，河南省西平县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院2008年4月2日作出（2008）新刑初字第064号刑事判决，认定被告人张春宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月15日以（2011）许刑执减字第0779号刑事裁定，对其减刑九个月；于2012年7月25日以（2012）许刑执字第580号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2015年1月30日以（2015）许刑执字第209号刑事裁定，对其减刑一年七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张春宇自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，被告人张春宇于2006年12月至2007年12月，伙同周亚军冒充军人、部队处理走私车等手段诈骗朱梅荣、仝红亮等人财物40余万元。该犯系累犯；罚金未缴纳。
罪犯张春宇自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，监狱级改造积极分子一次，扣分6次，扣3.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张春宇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春宇减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇〇七年六月四日起至二〇一八年四月三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 洪 宇
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮执字第167号
申请执行人：淮南通商银行八公山支行。
被执行人：安徽省淮南能源公司。
申请执行人因（2014）淮民二初字第30号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对安徽省淮南能源有限公司的房产予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙少华
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨九洲
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第698号
被执行人邱明武，男，1989年5月29日出生，汉族，。
本院做出的（2014）琼山刑初字第499号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第499号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 苏 铭
审判员 黎鑫标
审判员 黄 波
二〇一五年八月二十日
书记员 闫玲玲
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0205刑初93号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人李新国，男，1971年7月29日出生。因犯盗窃罪于1999年被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六个月�因犯寻衅滋事罪于2005年3月9日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2015年9月9日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人李新国犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英、田永出庭支持公诉，被告人李新国到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2017年4月10日19时许，被告人李新国在开封市金明区西赵屯83号院内，盗窃被害人朱某黄色邦德电动自行车一辆。经开封市价格认证中心鉴�，该被盗车辆价值为人民币1180元。涉案车辆已追回并发还被害人。
2017年4月19日，被告人李新国被抓获归案。
上述事实，被告人李新国在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某报案材料及陈述、开封市价格认证中心汴价认刑字（2017）071号价格认定结论书、开封市公安局红洋楼分局扣押、发还清单、作案工具改锥（实物）及照片、案发现场及被盗电动车照片、被告人李新国的常住人口基本信息、开封市公安局红洋楼分局及其民警出具的抓获证明、情况说明等证据证实，足以认定。
河南省开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑初字第136号刑事判决书及河南省安阳市监狱罪犯档案资料确认了被告人李新国前科受处理及刑满释放情况。开封市公安局红洋楼分局汴公红（刑）行罚决字[2017]10021号行政处罚决定书、汴公红（刑）强戒决字[2017]10012号强制隔离戒毒决定书及执行回执证实了被告人李新国因吸食毒品被处理的情况。
本院认为，被告人李新国以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李新国刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李新国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年1月24日止）。
（罚金自判决发生法律效力的�二日起十日内缴纳）。
二、作案工具改锥一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张文阳
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 晨
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔义行初字第00012号
原告周邦兴，男，贵州省普安县人。
委托代理人景晓川，贵州尊安律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人代雄，贵州尊安律师事务所律师，一般授权代理。
被告普安县国土资源局。
法定代表人杨雄，该局局长。
委托代理人蒋先雄，普安县国土资源局副局长，特别授权代理。
委托代理人姜刚，普安县中心法律事务所法律工作者，一般授权代理。
被告普安县人民政府。
法定代表人毛仕诚，该县县长。
委托代理人邓天祥，普安县人民政府法制办公室主任，特别授权代理。
第三人杜昌飞，女，贵州省普安县人。
委托代理人周倩，女，贵州省普安县人。
委托代理人周家敏，女，贵州省普安县人。
第三人普安县盘水镇云盘社区居民委员会。
负责人唐春，女，贵州省普安县人，该居委会主任。
本院在审理原告周邦兴不服被告普安县国土资源局、普安县人民政府及第三人杜昌飞、普安县盘水镇云盘社区居民委员会变更行政合同纠纷一案中，现因原告周邦兴与第三人杜昌飞达成和解，且被告普安县国土资源局已撤销《关于变更普安县国土资源局与周邦兴签订的〈县城城东新区征收土地协议书〉内容的决定》，普安县人民政府已撤销其作出的复议决定，故原告周邦兴于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周邦兴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内就自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告周邦兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周邦兴承担。
审 判 长 谢贤斌
代理审判员 舒其琪
人民陪审员 ＸＸ新
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄培贵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10644号
原告:丁建新，男，1973年10月25日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告:银川誉品君满楼餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区天平路观湖壹号59号商业楼108（复式）室。
法定代表人：王清荣，该公司经理。
原告丁建新与被告银川誉品君满楼餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建新到庭参加诉讼，被告银川誉品君满楼餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁建新向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告牛羊肉货款163769元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年被告拖欠原告货款共计163769元，原告多次催要，被告至今未支付。
银川誉品君满楼餐饮管理有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交被告出具的欠条一张，内容为“丁建新羊肉款，8、9月份总欠27869元”；原告提交被告于2016年8月2日出具的欠条一张，内容为：“今欠到丁建新羊肉款145900元”。原告自认2016年9月6日被告支付原告货款10000元。
本院认为，根据原告陈述及被告向原告出具的欠条，可以确认原、被告之间买卖合同关系成立。被告经本院合法传唤未到庭对该欠条及欠款数额提出异议，故对原告要求被告支付欠款163769元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告银川誉品君满楼餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告丁建新货款163769元。
如被告银川誉品君满楼餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由被告银川誉品君满楼餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李国群
二〇一六年十二月二十三日
书记员 田 娥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐焦民初字第2094号
原告：吴某某，女，住聊城市。
委托代理人：邢子良，聊城市三名法律事务所，法律工作者。
被告：赵某甲，男，住齐河县。
原告吴某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。本院受理后，依法由审判员李玉海独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人邢某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告赵某甲在济南打工时相识，后同居生活。2009年9月3日补办登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起很好的夫妻感情，双方经常吵架，无共同语言，婚姻名存实亡，为此诉至贵院，要求与被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告赵某甲辩称：原告所诉不实，原、被告婚前基础较好，婚后有感情，原告提出离婚缺乏法律事实和理由，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年在济南打工时相识、相恋并同居生活，2009年8月22日生育一女孩，取名赵某乙，现随原告生活。2009年9月3日在齐河县民政局补办登记手续。后因家务事，现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但庭审中，原告未向本庭提供相应的证据，予以证实其诉讼主张，而被告在答辩中坚决不同意离婚，故原告的离婚主张本院不于采信。
上述事实，由原告陈述及相关证据予以证实。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，这证明二人婚前感情基础较好，并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，双方应加以珍惜，原、被告虽为家务事发生了矛盾，是生活中不可避免的，又因庭审中，原告未举证证实其诉讼主张，故其离婚主张，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一四年�月二十一日
书记员 孙培良
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初315号
原告：安丘市超芳茶庄。住所地：安丘市大汶河旅游开发区。
负责人：刘超芳。
被告：孔令兰，女，1969年6月18日出生，汉族，住安丘市和平路中段中国烟草门市。
原告安丘市超芳茶庄与被告孔令兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年2月12日以被告已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安丘市超芳茶庄向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安丘市超芳茶庄撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安丘市超芳茶庄负担。
审判员 赵连明
二〇一八年二月十二日
书记员 王丽君
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初823号
原告丛龙泽，男，1992年12月29日出生，现住黑龙江省。
委托代理人何倩，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口龙江房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地管委会新联大街东1号。
法定代表人王晓亮，系该公司董事长。
委托代理人刘铁峰，男，1955年2月22日出生，系该单位副经理，现住黑龙江省大庆市大同区。
原告丛龙泽诉被告营口龙江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月15日签订《住宅楼协议书》，约定购买被告开发的辽宁省营口市西市区新联大街沿海家园X室房屋，总价为312375.00元。原告按协议约定一次性向被告支付全部购房款，履行了合同义务，而被告至今未按协议约定向原告交付验收合格的房屋，亦未向原告提供办证手续。被告行为已构成违约。故请求判令：一、解除协议，被告返还购房款312375.00元；二、被告支付利息；三、被告承担诉讼费用。
被告辩称：不同意解除合同，也不同意给付违约金。
经审理查明，被告系沿海家园小区的开发商，并已取得该开发项目的商品房预售许可证明。2010年5月17日原被告签订《售商服楼住宅楼协议书》，约定原告购买被告开发的沿海家园X室房屋（住宅），面积为89.25㎡，房屋总价款人民币312375.00元。协议备注栏中注明：钱款已付清，办照前换正式合同。原告于当日向被告交付购房款人民币312375.00元，被告向原告开具了收款收据，金额为人民币312375.00元，收款事由为购楼款。但被告至今既未与原告签订商品房买卖合同也未向原告交付约定的房屋。
本院认定的上述事实，有原告起诉状、身份证复印件、《售商服楼住宅楼协议书》、收款收据及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《售商服楼住宅楼协议书》系当事人真实意思表示，协议内容不违反法律禁止性规定，协议合法有效。协议签订后原告已全部履行合同义务，被告至今未交予房屋侵犯了原告的合法权益，原告要求解除协议符合法律规定，本院予以支持；被告依法应承担违约责任。鉴于协议未约定合同解除时被告应承担的违约责任，被告应按原告的实际损失给予赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《售商服楼住宅楼协议书》。
二、被告营口龙江房地产开发有限公司于本判决生效10日内向原告返还购房款312375.00元，并自2010年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金至判决确定之日止。
被告若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费6888元（缓交）由被告营口龙江房地产开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 王惠芳
人民陪审员 秦云辉
人民陪审员 万 兵
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 静
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初998号
原告：王某某，女，1973年3月7日出生，满族，住山西省侯马市。
委托诉讼代理人：秦伟，山西天元盛律师事务所律师。
被告：贺建芳，女，1972年6月21日出生，汉族，住山西省侯马市。
被告：许海林，男，1973年10月8日出生，汉族，住山西省侯马市。
二被告委托诉讼代理人：王鸿超，山西启正律师事务所律师。
原告王某某与被告贺建芳、许海林合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人秦伟、被告贺建芳及其与被告许海林的委托诉讼代理人王鸿超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付欠原告的店铺转让费2万元及延期支付欠款的利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月，原告把自己经营的位于侯马市东风路口外贸尾货城“y.小调”服装店以4万元的价格转让给许海林、贺建芳夫妇，转让标的包含：租金、货物，许海林夫妇先给了2万，剩余的2万元双方约定2016年底付清。约定到期后，原告多次找二被告索要剩余2万元，二被告以各种理由推脱，至今未付。
被告贺建芳辩称：店铺转让费4万元属实，转让标的包含：租金、货物、商场质量保证押金条（2000元），店铺转让时原告将店内货物及押金条交付给我，我先付给原告2万元，剩余的2万元我在2017年3月前陆续支付原告1万元，2017年5月31日经原、被告协商将店铺归还给原告抵顶1万元，原告起诉前我将押金条交还给了原告。我已经不欠原告转让费。
被告许海林辩称：我虽然是被告贺建芳的丈夫，但本案是合同纠纷，我不是合同的当事人，在本案中不存在权利与义务关系，原告起诉我没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实是：1、被告贺建芳是否已经偿还了剩余的2万元；2、转让标的是否包含质量保证押金。关于第一点，被告贺建芳称2017年3月前陆续支付原告1万元，但未提供证据证明故不能认定，其同时称将店铺归还了原告抵顶了1万元，原告予以否认，并称未接手店铺，被告贺建芳也未有证据证明其主张，故对其主张抵顶1万元的事实也不能认定。关于第二点，原告转让店铺时将押金条交付被告贺建芳，庭审时又称转让标的不包含押金条，其不能合理解释当时交付押金条的理由，所以应当认定转让标的包括押金条。
本院认为，原被告关于店铺转让的协议是双方真实意思的表示，为合法有效协议，均应按约履行。正如上述认定的事实，被告贺建芳仍拖欠原告转让费2万元，其理应予以给付，考虑到被告贺建芳已经将押金条归还原告，且押金条具有2000元价值，故应扣除2000元，被告贺建芳应给付原告18000元，并承担从约定给付之日起的利息。被告许海林在被告贺建芳和原告转让店铺时作为被告贺建芳的丈夫未有证据证明原告与被告贺建芳的店铺转让欠款明确约定为个人债务，也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故被告贺建芳的欠款应认定为二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，由被告贺建芳与被告许海林共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告贺建芳、许海林于本判决生效后5日内给付原告王某某18000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月1日计算至还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取）由被告贺建芳与被告许海林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 成晓军
二〇一七年八月十八日
书记员 吉怡儒
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0383号
申请执行人天津王朝包装印刷制品有限公司
被执行人天津长城速冻食品有限公司
申请执行人天津王朝包装印刷制品有限公司与被执行人天津长城速冻食品有限公司定作合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）辰民初字第3372号判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款122943.2元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部
账号：04×××95
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张有利
二〇一五年二月十一日
书记员 石全祥
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00898号
原告王建军，男，1973年6月16日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告庞玉凤，女，1971年3月3日出生，汉族，住同原告，二原告系夫妻关系。
委托代理人王建军，男，1973年6月16日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告王建军、庞玉凤诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建军、原告庞玉凤的委托代理人王建军及被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军、庞玉凤诉称：2011年7月10日，原告向被告支付人民币437504元用于购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区14号1单元1202号房屋一处。按照合同约定，被告应于交房日期（2012年2月3日）后360日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房产权属证书的，由出卖人继续办理，但不得超过一年，如果在超过一年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日（2013年11月1日）起，出卖人承担已收房款的日万分之一的违约金。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2013年11月1日起至2015年11月9日止，按房屋总价款的日万分之一计算）并承担本案的诉讼费。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称：第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，原告诉讼请求中存在违约金计算和日期起止时间计算错误问题。违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年5月29日，原、被告双方签订了一份编号为2010192-30的《商品房买卖合同》，双方约定：原告以437504元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段13-1号1单元1202室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年7月10日付清总房款437504元，被告于2012年2月3日将该房屋交付原告使用。截至2015年11月9日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止，按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年1月29日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年11月9日符合法律规定，该期间为645日，违约金为437504元×1/10000×645天=28219元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建军、庞玉凤支付延迟办理房屋权属证书违约金28219元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 梁亚琴
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 单 哲
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园小字第14号
原告：刘玉民，男，回族，1958年12月30日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
被告：李厂矿，男，汉族，1979年12月13日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
原告刘玉民因与被告李厂矿民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘玉民及其委托代理人吴艳蕊，被告李厂矿及其委托代理人张光瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉民诉称：2014年2月25日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告不予归还。请求判令被告返还原告借款10000元。本案诉讼费由被告负担。
被告李厂矿辩称：原告所诉借款不存在，本案借条是被告在受胁迫情况下出具的，不是被告的真实意思表示。应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。
根据原被告双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告之间是否存在民间借贷关系；2、被告是否应当承担还款的民事责任。
原告刘玉民向本院提交的证据有：借条1份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告向本院提交的证据有：1、笔录12份，证明被告是在受胁迫情况下写的欠条，被告及时报警。2、民事调解书1份、庭审笔录1份，证明在借条形成当天被告受胁迫向原告写了两份欠条，一个10000元的，一个38000元的，借款10000元不真实。3、录音资料1份，证明本案借款不存在。4、证人郭某、刘某证言各1份，证明被告是在被刘玉民、刘洋胁迫下打的借条，打了两个条，一个还款条，一个借款条，借条为10000元。
被告对原告提交证据的质证意见为：对该组证据有异议，是被告在受胁迫情况下所打，被告当天报了警。
原告对被告提交证据的质证意见为：对第1组证据有异议，均为复印件。对2组证据有异议，与本案无关。对第3组证据有异议，双方身份不明，是与刘洋对话，与本案无关。对第4组证据有异议，两位证人均是被告朋友，与被告有利害关系。
本院对原告提交的证据审查后认为：被告对该组证据有异议，认为是被告在受胁迫情况下所打，被告出具有公安机关笔录，原告在笔录中称是当天上午在原告家中所写，不符合常理，本院对该证据不予采信。
本院对被告提交的证据审查后认为：原告对第1组证据有异议，认为均系复印件，但该组证据均来源于本院向公安机关调取的证据，客观真实，本院予以采信。原告对2组证据有异议，该组证据系本院出具的民事调解书及庭审笔录，客观真实，本院予以采信。原告对第3组证据有异议，被录音人员身份无法查清，本院不予采信。原告对第4组证据有异议，认为两位证人均是被告朋友，与被告存在利害关系，但证言符合本案事实，具有真实性，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年2月25日下午，原告刘玉民及其子刘洋，及另外两人将被告用汽车拉至临繁城镇一处耕地机井旁，因刘洋向李厂矿曾出具38000元的借条，就让李厂矿为其写还款38000元的还款条，被告李厂矿迫于形势就写了38000元的还款条。同时，原告刘玉民让李厂矿写了10000元的借条，后刘洋让李厂矿自己回许昌。被告李厂矿随后向临繁城镇派出所报警，说明情况。后李厂矿向本院提起诉讼，要求刘洋返还借款38000元，经本院开庭审理并调取公安机关笔录，对双方进行调解，双方于2015年4月13日达成调解协议，由刘洋支付李厂矿30000元，双方纠纷就此终结，并载明“李厂矿于2014年2月25日所打38000元的收条作废无效”。原告于2015年5月28日诉至本院，称被告于2014年2月25日上午向其借款10000元，被告不予认可。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告称被告于2014年2月25日向其借款10000元，同日下午就被原告及其子刘洋胁迫至临繁城镇打38000元的收条，明显不符合逻辑和生活常识，故其诉称借款事实与本案事实不符。原告要求被告返还借款10000元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称其是在受原告胁迫下所打借条，符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘玉民的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年六月一日
书 记 员 康永浩
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00981号
原告：王某某，男，汉族，住住安徽省淮南市八公山区。
原告：孙某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：韩某某，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。
法定代表人：王永久，该公司经理。
委托代理人：杨树辉，黑龙江继东律师事务所律师。
被告：扶余市盛鑫汽车服务有限公司，住所地扶余市馨育小区。
法定代表人：董刚，该公司经理。
本院在审理原告王某某、孙某某诉被告韩某某、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司、扶余市盛鑫汽车服务有限公司机动车交通事故纠纷一案中，原告王某某、孙某某于2015年8月15日申请撤回对被告韩某某、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司、扶余市盛鑫汽车服务有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某、孙某某自愿申请撤回对被告韩某某、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司、扶余市盛鑫汽车服务有限公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某、孙某某撤回对被告韩某某、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司、扶余市盛鑫汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 李方伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 程 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14270号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族，1969年8月1日出生，住河南省商丘市。
被告杨超锋，男，汉族，1978年11月10日出生，住河南省偃师市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告杨超锋物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2966号
原告:韩见军，男，1973年1月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：赵文宝，男，汉族，住洛阳市涧西区。
原告韩见军与被告赵文宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告韩见军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩见军撤回起诉处理。
审判员 陈喜平
二〇一七年七月十三日
书记员 李卫萍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2966号原告:韩见军，男，1973年1月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：赵文宝，男，汉族，住洛阳市涧西区。原告韩见军与被告赵文宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告韩见军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩见军撤回起诉处理。审判员  陈喜平二〇一七年七月十三日书记员  李卫萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5037号
原告：钟振雄，男，1963年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：余丹霞，广东顺庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄升锦，广东顺迪律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区能文家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙北上工业3路12号。
法定代表人：张兆能。
被告：张鹏，男，1989年2月22日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
原告钟振雄与被告佛山市顺德区能文家具实业有限公司（以下简称能文公司）、张鹏因买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日、同年7月3日二次公开开庭进行了审理。原告钟振雄及其委托诉讼代理人余丹霞，被告能文公司的法定代表人张兆能，被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.请求两被告连带向原告支付货款37297元及利息61913元(37297元×5‰×332天，按每天千分之五计算，从2016年4月29日开始暂计至起诉之日，应支付至实际清偿之日)，以上合计992l0元；2.被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原、被告之间有交易往来，双方签订货款月结协议约定：当月货款被告需于下月15日前结清，如被告拖欠货款则需按拖欠金额以每日千分之五计算向原告支付违约金。至今被告共拖欠原告货款37297元，原告多次催讨，但分文未得。为此原告为了维护自己的财产权利，特依法向法院起诉，请依法判决。
被告能文公司辩称，原告与被告张鹏之间的关系被告能文公司均不清楚，不知道为何会与能文厂有关系，被告能文公司也没有用过这些货品，被告张鹏也不是被告能文公司员工。
被告张鹏辩称，原告的单据及货款金额是不错的，被告张鹏是承认的，但对于违约金被告张鹏是没法履行的，被告张鹏不是被告能文公司的员工。被告张鹏现在没有钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，本院对有争议的事实认定如下：“威利固五金家具材料店”与“能文家具厂”签订《货款月结协议》，约定采购负责人为张鹏，收货地址为乐从镇罗沙北上工业区3路12号，货款应于次月15日前付清，逾期有权要求按日支付拖欠数额的5‰的违约金。张鹏以“能文厂”的采购负责人名义、钟振雄的女儿钟颖慧在上述协议上签字。钟振雄以“威利固”的名义送货，张鹏以“能文厂”的名义收货，并在送货单16张（最后一张送货单的日期为2016年4月28日）、收条1张上签名确认，且当庭追认“冯海玲”的签名为代其收货，以上张鹏共欠货款37297元，张鹏对于货款金额无异议。
另查，张鹏并非能文公司的股东。钟振雄为佛山市顺德区乐从镇威利固家具材料经营部的经营者。
本院认为，原告与被告张鹏之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。对于原告诉请被告张鹏支付的货款数额，原告提供送货单、收条予以佐证货款金额为37297元，且被告张鹏对于货款金额无异议，本院予以支持原告诉请被告张鹏支付货款37297元。对于原告诉请利息（违约金），由于《货款月结协议》约定当月货款应于次月15日前付清，且按日支付拖欠数额的5‰，由于违约金标准过高加大了被告张鹏的付款责任，本院酌情调整为按日1‰计算违约金，自2016年5月16日（当月货款于次月15日前支付，应付货款之日的次日）开始计算至被告张鹏清偿之日止，暂计至2017年4月10日起诉之日止计得12270.71元。对于原告诉请被告能文公司承担连带清偿责任，一方面被告张鹏述称其盗用被告能文公司名义进行交易，且被告能文公司抗辩称对本案不知情，另一方面原告未能举证证明被告张鹏为被告能文公司的股东或职员，亦未证明被告张鹏是否被告能文公司的授权人员，不构成表见代理，应承担举证不能的不利后果，本院对于原告诉请被告能文公司承担连带清偿责任的诉请，不予支持。
综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张鹏应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟振雄支付货款37297元及违约金（利息）12270.71元（暂计至2017年4月10日，之后继续计算至被告张鹏清偿之日止）；
二、驳回原告钟振雄的其他诉讼请求。
本案受理费2280.26元，减半收取计1140.13元，由原告钟振雄负担570.49元，由被告张鹏负担569.64元并直接向原告钟振雄支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜 原
二〇一七年七月十日
书记员 李易轩
书记员 朱楚烽
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执14号
申请执行人李小平，男，生于1972年9月24日，汉族，达州市达川区人，初中文化，个体业，住达州市通川区。
被执行人鲍永平，男，生于1970年8月18日，汉族，浙江省台州市人，住达州市新锦社区。
被执行人彭香，女，生于1982年6月26日，汉族，四川省宣汉县人，住浙江省宁波市镇海区庄市。
申请执行人李小平与被执行人鲍永平、彭香民间借贷一案，本院（2015）通川民初字第2853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李小平于2016年1月3日申请本院强制执行，本院于2016年1月3日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2016年5月10日，被执行人鲍永平、彭香尚应支付申请执行人李小平借款225万元及利息。现因申请执行人李小平未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。申请执行人李小平书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执14号案未清偿借款225万元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年五月十日
书记员 谌 江
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执字第1446号
申请执行人北京三宇路通仪器有限公司，住所地北京市朝阳区三源里街。
被执行人延边纪元混凝制品有限公司，住所地吉林省延吉市团结路。
本院在执行申请执行人北京三宇路通仪器有限公司与被执行人延边纪元混凝制品有限公司之间买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2013）朝民初字第29078号民事判决书向本院申请执行（被执行人支付申请执行人7.1025万元、执行费965元）。本案在执行过程中，被执行人延边纪元混凝制品有限公司自动履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一六年六月十三日
书记员 曲 彬
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行初字第00057号
原告汤青田，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯四海，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区社会保险局，组织机构代码45194442-2，住所地重庆市涪陵区顺江大道6号。
法定代表人赵依明，局长。
第三人重庆市涪陵区建荣船舶修造有限公司，组织机构代码57344709-6，住所地重庆市涪陵区江北办事处三楼3023室。
法定代表人游来建，经理。
原告汤青田不服被告重庆市涪陵区社会保险局、第三人重庆市涪陵区建荣船舶修造有限公司劳动和社会保障行政给付一案，向本院提起行政诉讼。本院于2013年3月13日立案受理后，决定适用简易程序进行审理，并向各方当事人送达了相关法律文书，定于2014年4月2日开庭。开庭前，原告称被告承诺若其撤诉后即支付相关款项，原告遂申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告汤青田撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汤青田自愿负担。
审判员 陈婵二○一四年三月二十日
书记员 孙 溦
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第30-2号
申请执行人郭祥如，个体工商户。
被执行人岳阳县祥柏工业油脂有限公司。
本院于2015年1月19日作出（2015）岳法执字第30-1号执行裁定，冻结了被执行人岳阳县祥柏工业油脂有限公司以湖南祥柏工业油脂有限公司名义在岳阳县农村信用合作联社柏祥信用社开户的账户为86×××12存款人民币92000元。现因被执行人岳阳县祥柏工业油脂有限公司已全部履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产�规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人岳阳县祥柏工业油脂有限公司以湖南祥柏工业油脂有限公司名义在岳阳县农村信用合作联社柏祥信用社开户的账户为86×××12存款人民币92000元的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 刘振辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 圭
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执829号
申请执行人：秦某。
被执行人：安庆申通快递服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款11096元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年七月六日
书记员 安 禹
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5425号
申请执行人上海国光物业管理有限责任公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人韩瑾，该公司总经理。被执行人伍健，男，1987年9月28日生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行上海国光物业管理有限责任公司与伍健(2016)沪0114民初7144号物业服务合同纠纷一案中，根据已生效的判决书所确定的义务，被执行人应当向申请执行人支付案款人民币8,369.10元、滞纳金500元及相应利息，并负担诉讼费10元、执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日受理执行。被执行人名下位于上海市嘉定区海波路XXX弄XXX号XXX室房产已被本院查封，被执行人暂无财产可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索并同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 毛 华
审判员 诸建光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执5425号申请执行人上海国光物业管理有限责任公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人韩瑾，该公司总经理。被执行人伍健，男，1987年9月28日生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行上海国光物业管理有限责任公司与伍健(2016)沪0114民初7144号物业服务合同纠纷一案中，根据已生效的判决书所确定的义务，被执行人应当向申请执行人支付案款人民币8,369.10元、滞纳金500元及相应利息，并负担诉讼费10元、执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日受理执行。被执行人名下位于上海市嘉定区海波路XXX弄XXX号XXX室房产已被本院查封，被执行人暂无财产可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索并同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 毛 华审判员 诸建光二〇一六年十一月二十四日书记员 林 凯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初792号
原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司，住所地大厂县祁各庄镇八百户村东。统一社会信用代码：91131028579585836N。
法定代表人李玉全，总经理。
被告刘某某，女，1959年2月6日出生，汉族，户籍所在地：北京市西城区，现住，。
本院在审理原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司与被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司于2017年6月29日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司负担。
代理审判员 李晓丽
二〇一七年七月三日
书 记 员 李丹阳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初3800号
原告：李静，女，1975年4月28日出生，汉族，住本区。
被告：袁玉秋，女，1955年9月5日出生，汉族，住本区。
原告李静与被告袁玉秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告袁玉秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告袁玉秋偿还原告借款本金201109元、利息8891元及逾期还款利息（自2017年3月30日按照月利率2％计算至实际付清之日）。事实和理由：被告自2016年9月起多次以装修房屋及资金周转为由向原告借款共计201109元，被告口头承诺按照月息1.5％支付利息。款项出借后，原告从朋友处了解到被告现在涉及多起诉讼案件。原告要求被告还款，被告向原告出具了欠条一张，承诺在2017年4月10日前偿还欠付的原告本息21万元，并承诺逾期还款将按照月息2％支付利息。现还款期限已到，经原告多次催促，被告一直不予偿还。
被告袁玉秋未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了转账凭证及欠条等证据。被告袁玉秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告袁玉秋向原告李静借款，李静从2016年9月4日至2017年3月1日，4次向袁玉秋转款5笔，共计201109元。
2017年3月30日，被告袁玉秋向原告出具欠条一份，载明：截止到2017年3月30号本人共欠李静人民币加利息共计21万元整。如不能在2017年4月10号之前将所有欠款21万元还清，将按每月2分的利息计算。
但被告没有如约还款。
本院认为，被告袁玉秋向原告李静借款未还，事实清楚，证据充分。原告李静要求被告袁玉秋偿还借款及利息，并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁玉秋偿还给原告李静借款本息21万元，并从2017年4月11日起按本金201109元、月利率2%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，迟延履行期间的债务利息仍按本金201109元、月利率2%计算。
案件受理费减半收取为2225元，财产保全费1670元，合计3895元，均由被告袁玉秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一七年六月一日
书记员 李俊青
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初432号
原告郑晓丹，男，汉族，1981年5月3日出生，住汕头市金平区。
委托代理人陈卓嘉，广东博能律师事务所律师。
委托代理人杨莺，广东博能律师事务所律师。
被告谢文强，男，汉族，1988年4月17日出生，住汕头市龙湖区。
被告谢树源，男，汉族，1990年11月29日出生，住汕头市龙湖区。
原告郑晓丹诉被告谢文强、谢树源民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员黄叙和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈卓嘉到庭参加诉讼，被告谢文强、谢树源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢文强因需要资金，于2014年7月26日向原告借款46,000元，借款期限自2014年7月26日至同年11月25日。被告谢树源对该借款承担连带担保责任。借款期满后，被告谢文强未按约定付还款项，被告谢树源也未按约定承担连带担保责任。原告多次向两被告催讨，至今未曾还款。原告请求判令：1.被告谢文强付还原告借款46,000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2.被告谢树源对被告谢文强的上述借款及利息承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。
经审理查明：2014年7月26日，被告谢文强与原告签订《担保借合同款》。合同约定：原告借给被告谢文强46,000元，借款期限自2014年7月26日至2014年11月25日止。被告谢树源为连带责任担保人在《担保借合同款》上签名。同日，被告谢文强出具收据，收到原告借款46,000元。原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有《担保借合同款》、收据及庭审笔录为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告与被告谢文强之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告主张被告谢文强付还原告借款46,000元的请求，本院予以支持。被告谢文强未按期偿还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，原告主张被告谢文强付还该借款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告谢树源为该借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案债务的履行期限为2014年11月25日，至原告诉讼时，履行债务担保已超过六个月，故保证人免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢文强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑晓丹借款本金46,000元及该款逾期利息（自2016年4月13日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告郑晓丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告谢文强负担。受理费已由原告预交，被告谢文强应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的受理费直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄叙和
二Ο二Ο一六年五月十七日
书记员 谢 燮
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条??合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条??债务应当清偿。?暂时无力偿还的，?经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0072号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李纯省。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人李纯省犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。被告人李纯省自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人李纯省到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日22时50分，被告人李纯省酒后无证驾驶五征牌三轮汽车，沿丰黄公路由北向南行驶，至丰黄公路大沙河客运站处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李纯省静脉血中乙醇含量为196.9mg／100ml血。
上述事实，被告人李纯省在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王秀英、谢明友的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2013）2042号物证鉴定意见书，丰县公安局交通巡逻警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、被告人呼气测试及抽血照片、当事人血样提取登记表及被告人李纯省的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李纯省在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人李纯省归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人李纯省的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李纯省犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2014年4月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王道义
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初4010号
原告：郑水星，男，1989年5月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐霞蓉，福建岱仙律师事务所律师。
被告：单伏齐，男，1978年12月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈贵珍，女，1981年12月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑水星与被告单伏齐、陈贵珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑水星的委托诉讼代理人周瑞珍、被告单伏齐到庭参加诉讼，被告陈贵珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑水星向本院提出诉讼请求：1、要求单伏齐、陈贵珍共同偿还借款人民币50000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月1日，单伏齐因需要资金，向郑水星借款人民币50000元，双方未约定利息，也未约定还款期限，由单伏齐出具借条一张予以证实。嗣后，经原告催讨，单伏齐未偿还以上借款本息。由于该笔借款发生在陈贵珍与单伏齐夫妻关系存续期间，依法应当为夫妻共同债务。为此，特提起诉讼。
单伏齐辩称，借款事实，借款金额15000元，同意偿还15000元及利息和诉讼费用。
陈贵珍未作答辩，也未提供相关证据材料。
郑水星围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，单伏齐承认借款金额15000元，但未能提供证据予以证实。陈贵珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，单伏齐因经商缺乏资金，向郑水星借款人民币50000元，并出具借条一份交由郑水星收执，借条未约定借款期限和借款利率。嗣后，单伏齐未偿还该借款。诉讼中，郑水星自愿放弃要求陈贵珍共同偿还借款本息的诉讼请求。
本院认为，单伏齐向郑水星借款人民币50000元未偿还，有郑水星提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，单伏齐应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，郑水星要求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，郑水星自愿放弃要求陈贵珍共同偿还借款本息的诉讼请求，予以准许。单伏齐辩称借款金额15000元，但未能提供证据予以证实，缺乏依据，且原告不予认可，其辩解理由不能成立，不予采信。陈贵珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，郑水星的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
单伏齐应在本判决生效后十五日内偿还郑水星借款人民币50000元及利息（自2017年11月17日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由单伏齐负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第895号
罪犯谢增伟，男，1992年11月27日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年1月22日作出（2012）穗海法刑初字第1782号刑事判决，以被告人谢增伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2013年2月2日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢增伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢增伟在本次考核期间（2013年2月2日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬。2013年9月26日因欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢增伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢增伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第01074号
原告：刘松，男，1972年1月27日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人：殷刚柱，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：郭冬梅，安徽文得律师事务所律师。
被告：肥西县方圆粮油有限责任公司。
法定代表人：浦玉楼，经理。
委托代理人：浦启伟，该公司职员。
原告刘松诉肥西县方圆粮油有限责任公司（以下简称方圆公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由审判员刘正红适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘松及委托代理人殷刚柱、郭冬梅到庭参加诉讼，被告方圆公司经本院传传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘松诉称：2003年11月13日，方圆公司在肥西县工商局登记注册成立，该公司的原始股东为浦玉楼、方长胜、孙东强、黄典勇。公司注册资本100万，其中浦玉楼出资40万元，占有40%的股份；黄典勇出资40万元，股份比例为40%；方长胜出资10万元，股份比例为10%；孙东强出资10万，股份比例为10%。后因经营过程中股东发生分歧，经股东协商一致同意：孙东强10万元股金退股，浦玉楼、黄典勇各认购孙东强5万元股份，现浦玉楼、黄典勇各持股金45万，持股45%。2004年9月20日，刘松以10万元入股方圆公司，方圆公司向刘松出具了收据，载明该款系公司入股款。刘松入股后参与到方圆公司的日常管理，并参与公司盈利分红。但方圆公司没有将刘松登记为股东，为此，刘松多次找到方圆公司协商此事，均遭到拒绝。2006年5月24日，黄典勇意外死亡，黄守宏、唐少平、黄伟经合肥高新区法院确认为方圆公司的股东，并继承黄典勇45%的股份。该三位股东均同意刘松享有股东身份，占有公司10%的股东比例。刘松遂诉至法院，请求判令：依法确认刘松享有方圆公司的股东资格，并明确刘松享有的股权比例。
被告方圆公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：2003年11月13日，方圆公司在肥西县工商局登记注册，浦玉楼是公司的法定代表人，同时也是该公司的股东之一，出资40万元，占有40%的股份；黄典勇出资40万元，股份比例为40%；方长胜出资10万元，股份比例为10%；孙东强出资10万，股份比例为10%。后因经营过程中股东发生分歧，2004年9月20日，各股东达成一致意见：孙东强和方长胜各投资的10万元股金退股，浦玉楼、黄典勇各认购5万元股份，分别持股45%；刘松认购10万元股份，持股比例为10%。当天，刘松即出资10万元，方圆公司出具了收据。
刘松入股后，参与方圆公司的日常管理并享有公司盈利分红，但方圆公司一直未在工商管理部门将刘松登记为股东。2006年5月24日，黄典勇意外死亡，黄守宏、唐少平、黄伟作为黄典勇的继承人于2014年9月20日经本院生效判决确认为方圆公司的股东，三人享有方圆公司45%的股权。2014年10月20日，该三位股东亦认可刘松享有股东身份并享有方圆公司10%的股权比例。
上述事实，有原告刘松所举私营企业信息查询单、收据、结算表、申请、收条、记帐凭证、民事判决书、协议书等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为：本院查明事实表明，方圆公司股东于2004年9月一致同意刘松以10万元入股并享有10%的股权，刘松也实际交纳了10万元出资款，并于入股后参与公司日常经营管理，享有公司分红，故刘松已实际享有方圆公司股东权利。黄典勇意外死亡后，其股权继承人均认可刘松的股东身份和持股比例，方圆公司在本案中也未提出抗辩，故对刘松的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告刘松为被告肥西县方圆粮油有限责任公司的股东，并享有被告肥西县方圆粮油有限责任公司10%的股权。
案件受理费200元，减半收取为100元，由被告肥西县方圆粮油有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘正红
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈艳琴
《中华人民共和国公司法》
第七十三条依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》
第二十三条当事人对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初411号
原告孔学伟，男，1976年11月3日生，汉族，住项城市千佛阁办事处孔营村。身份证号：412702197611030032
被告李爱书，女，1976月8月6日生，汉族，住址同上。身份证号：412702197608067483
本院在审理原告孔学伟诉被告李爱书离婚纠纷一案中，原告孔学伟未按本院通知的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李太杰
二〇一六年一月二十七日
书记员 马 光
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新马执字第00431号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人被告孙光军。
被执行人刘向前。
被执行人刘强。
被执行人朱帮亚。
申请执行人江苏新沂农村商业银行与被执行人孙光军、刘向前、刘强、朱帮亚金融借款纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）新马商初字第0085号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告孙光军、刘向前、刘强、朱帮亚于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金39000元及利息（2011年3月28日之前的利息为11975.6元，以后利息按照合同约定，在月利率为10.2‰的基础上上浮百分之五十计收罚息，计算至本判决确定给付之日止）。二、被告孙光军、刘向前、刘强、朱帮亚在承担保证责任后，有权向借款人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息；
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新马商初字第0085号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 于 琛
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0424刑初11号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人黎某，男，因本案，于2015年1月22日被华宁县公安局决定取保候审。经本院决定，于2016年1月22日被取保候审。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2016）第13号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院检察员白红霞出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月15日，被告人黎某未取得摩托车驾驶证且饮酒后驾驶云FXXX**号普通二轮摩托车由华宁县盘溪镇方那社区黑泥坡村驶往盘溪镇方向，同日21时许，当车行至盘溪镇联接路段时，与刘某停放在前方同向慢车道内的黑XXXX**号重型厢式货车尾部左侧追尾相撞，造成黎某受重伤二级、两车部分损坏的伤人道路交通事故。经调查认定，被告人黎某承担此事故的主要责任，刘某承担次要责任。经鉴定，被告人黎某送检血液中乙醇含量为209.73mg∕100ml，已达醉酒。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人黎某在庭审过程中无异议，并有一、书证：户口证明及违法犯罪记录、华宁县公安局110接警单、查获经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表附照片、道路交通事故照片、机动车驾驶证复印件、摩托车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单等；二、证人刘某、袁某、薛某、豆某某的证言；三、云通司鉴中心（2014）F01血检字第907号血液乙醇含量检验报告书；四、被告人黎某的供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人黎某被公安机关电话传唤到案后如实供述自己罪行，系自首，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张素珍
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 娅
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第35号
唐相杨、唐紫阳、唐迪阳、唐书凯：
你（单位）与郜云超人格权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2013年10月11日作出的（2013）召民初字第510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付0.7万元。
（2）负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年一月八日
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1187号
原告：张桂平，女，1951年2月14日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。
原告：王磊，女，1984年6月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张廷千，农民。
本院在审理原告张桂平、王磊与被告张廷千返还原物纠纷一案过程中，因涉及行政诉讼，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张桂平、王磊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王怀宇
二〇一五年七月六日
书记员 谢传奥
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1464号
上诉人（原审起诉人）马国龙，男，1959年10月21日生。
上诉人（原审起诉人）朱忠秀，女，1962年5月17日生。
上诉人（原审起诉人）肖兰霞，女，1960年12月29日生。
上诉人（原审起诉人）周琴，女，1972年1月7日生。
上诉人（原审起诉人）孙德才，男，1957年10月27日生。
上诉人（原审起诉人）郑玉芳，女，1965年7月28日生。
上诉人（原审起诉人）张晓鸣，女，1972年4月14日生。
上诉人（原审起诉人）许玲，女，1966年7月2日生。
上诉人（原审起诉人）徐志强，男，1968年2月17日生。
上诉人（原审起诉人）王成尧，男，1965年6月5日生。
上诉人（原审起诉人）沈开榴，男，1954年5月15日生。
上诉人（原审起诉人）史玉琴，女，1964年10月10日生。
上诉人（原审起诉人）林培芝，女，1964年6月22日生。
上诉人（原审起诉人）尹文义，男，1958年4月18日生。
上诉人（原审起诉人）郭扣红，男，1932年2月2日生。
上诉人（原审起诉人）李银华，女，1971年8月9日生。
上诉人（原审起诉人）郭莉莉，女，1992年12月29日生。
上诉人（原审起诉人）李静萍，女，1962年8月11日生。
上诉人（原审起诉人）郑翠红，女，1974年11月25日生。
上诉人（原审起诉人）王凤玲，女，1962年8月28日生。
上诉人（原审起诉人）张丽丽，女，1975年10月4日生。
上诉人（原审起诉人）郑金梅，女，1968年10月19日生。
上诉人（原审起诉人）赵金凤，女，1962年7月7日生。
上诉人（原审起诉人）方玉琴，女，1963年3月6日生。
上诉人（原审起诉人）吕臣久，男，1956年8月4日生。
上诉人（原审起诉人）尹守林，男，1963年10月10日生。
上诉人马国龙等26人因诉南京市大厂区机电设备公司一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六民诉初字第8号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
马国龙等26名起诉人向原审法院起诉称，2002年，原南京市大厂区机电设备公司（以下简称大厂区机电公司）改制时，马国龙等24名起诉人（其中郭某现已去世，由郭扣红、李银华、郭莉莉三名法定继承人代为起诉）通过合法途径购买了大厂机电公司名下的全部资产，其中包括位于本区北厂门125号的房屋，但至今该房屋产权仍登记在南京市大厂区机电设备公司名下，现起诉要求法院判令该房屋产权归马国龙等26名起诉人共同共有。
原审法院审查认为，马国龙等26名起诉人与大厂区机电公司之间因企业改制时资产流转不到位而引起的房屋产权纠纷系企业改制遗留问题，不属于人民法院民事案件受理范围，故裁定对马国龙等人的起诉不予受理。
马国龙等26人不服原审裁定，向本院提起上诉称，大厂区机电公司改制后将全部资产包括本案诉争房产出售给以马国龙为代表的经营层，经营层已缴清出资额，因此，改制后的原大厂区机电公司的全部资产应属上诉人共有，上诉人所诉事项属于人民法院民事诉讼受理范围，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，本案上诉人马国龙等26人起诉的依据系原大厂区机电公司改制的文件，因此，上诉人所诉事项系改制遗留问题，依法不属于人民法院受案范围，原审法院裁定对其起诉不予受理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一六年三月十日
书 记 员 杜 惠
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2905号
申请执行人江永斌。
被执行人张洪生。
被执行人孙立。
申请执行人江永斌与被执行人张洪生、孙立房屋买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2011年5月21日作出（2010）东民初字第4878号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人所有的房屋和土地予以评估拍卖并将拍卖款对本案申请执行人在内的多位申请执行人予以分配，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民初字第4878号民事判决书所确定的被执行人给付申请执行人案件受理费义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年六月二十日
书记员 孙美艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第905号
原告：贺文江。
被告：李喜春。
原告贺文江与被告李喜春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周宏伟独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告贺文江到庭参加了诉讼，被告李喜春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告应付原告工资40000元，被告承诺在2015年4月15日前付清，付款期限到期后，原告多次催要，被告拒不支付，现诉至法院，请求人民法院判令被告偿还劳务费40680元并由被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月至2014年11月期间，被告雇佣原告在被告承包的工地提供水、电、暖的安装劳务。2015年3月26日，被告向原告出具内容为：“今欠工人贺文江人工工资肆万元整，将款4月15日之前付清，否则其保留上诉的权利（低五金店或拿走车）”的欠条一张。现原告诉至法院，要求被告李喜春支付劳务费40680元并要求被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告放弃要求被告承担利息680元的诉讼请求。
以上查明事实，有2015年3月26日的欠条、原告的陈述及庭审笔录附卷予以证实。
本院认为，原告向原告出具的劳务费的欠条，证明原告给被告提供劳务的事实存在，被告负有向原告支付劳务费的责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，为此，对原告提出要求被告支付尚欠劳务费40000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，对原告放弃要求被告承担利息680元的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：：
被告李喜春支付原告贺文江劳务费40000元。
案件受理800元（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额40000元应收案件受理费800元，已预交817元），减半收取400元，由被告负担400元，余款417元由本院退还原告。邮寄送达费20元（原告已预交），由被告承担。
�上被告李喜春应给付原告贺文江的款项，须于本判决生效之日起十日内，一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 周宏伟
二〇一五年七月一日
书记员 王 涛