河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民初字第2291号
原告晋文涛。
委托代理人吴凌云，河北宝成律师事务所律师。
被告杨继伟。
委托代理人李海红。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人李万全，公司总经理。
委托代理人刘雯。
委托代理人韩彬。
原告晋文涛与被告杨继伟、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员吴金和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋文涛委托代理人吴凌云、被告杨继伟委托代理人李海红，被告廊坊支公司委托代理人刘雯、韩彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋文涛诉称，2013年2月1日，被告杨继伟驾驶京N×××××号轿车沿香武公路由北向南行驶至香武公路变电站南与由北向南行驶的原告晋文涛驾驶的冀R×××××号两轮摩托车相撞，造成晋文涛受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定此事故被告杨继伟负事故全部责任，原告晋文涛无责任。事故发生后，原告支付了巨额医疗费用，现起诉请求二被告赔偿医疗费135989.17元，拐杖费160元，住院伙食补助费2050元，误工费34749元，护理费用6340元，伤残赔偿金为41086元，被抚养人生活费7509.6元，精神损害赔偿金5000元，伤残鉴定费2300元，交通费1698元，住宿费100元，车辆修理费1500元，车辆施救费800元，合计239281.77元，并负担诉讼费用。
被告杨继伟辩称，原告请求合理合法范围内损失由我方投保的保险公司先行赔付，超出部分我方同意赔偿，我方垫付的医疗费用应由原告在得到赔偿后返还给我方。
被告廊坊支公司辩称，出险后我公司未能及时核实车辆信息，请求法院在我公司核实车辆外观及车架号后，确认是在我公司投保的车辆后，我公司同意在交强险和商业险限额内对原告合理合法损失进行赔偿。
庭审中，原告为证实其主张，提交如下证据：
证据一、香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份。证明事故发生经过及事故双方责任，被告杨继伟在此次事故中负事故的全部责任，原告晋文涛无责任。
证据二、香河县医院诊断证明书2份、医疗费票据16张，住院费用明细清单3份、住院病历3份、买拐杖发票1张。证明原告伤情及误工、护理情况，香河县人民医院共住院治疗5天，北京市积水潭医院住院治疗36天，共计支出医疗费135989.17元，拐杖费用160元，出院后一直休息治疗至2013年11月24日。
证据三、护理费用发票2张。证明原告在积水潭原告晋文涛已经支付护理费用合计3920元。
证据四、护理人员孙淑媛工资表3张、误工证明及所在单位营业执照复印件、护理人员住宿费收据各1张。证明护理人员孙淑媛月收入4000元，支付住宿费100元。
证据五、原告晋文涛工资表、误工证明及所在单位营业执照复印件。证明原告晋文涛月收入3500元。
证据六、交通费票据226张。证明原告支出交通费1698元。
证据七、伤残鉴定书1份，鉴定费发票1张。证明原告的伤残等级为10级，伤残赔偿系数10%；证明原告支付鉴定费用2300元。
证据八、晋文涛户口页复印件1份、香河公安局淑阳派出所证明1份。证明原告的户口所在地为香河县淑阳镇，于2005年8月2日大中专毕业生，其户口性质为非农业。
证据九、晋文涛家庭成员情况五百户村委会证明。证明原告有子女二人，需要原告及其妻子共同抚养。
证据十、车辆施救费发票一张，修理费收据一张。证明原告共计支付车辆施救费用800元、车辆修理费1500元。
经质证，二被告对证据一无异议，本院予以确认。二被告对证据二真实性无异议，原告提供的证据中缺少香河县人民医院的诊断证明，因此我公司无法核实伤者受伤时的伤情；伤者受伤后先香河县人民医院就诊，香河县人民医院诊断的疾病中及出院记录中并未提到有下腔静脉和腘静脉血栓形成，伤者在香河县人民医院出院后到北京积水潭医院分别就诊两次，主要治疗均为针对静脉血栓进行手术，该血栓的形成于伤者受伤原因并无直接关联，故我公司对伤者在北京积水潭医院治疗费用及相关支出不认可。本院认为被告廊坊支公司在第一次庭审时申请对原告“下腔静脉和腘静脉血栓形成”的伤情与此次因果关系进行鉴定，但在第二次庭审时明确表示不再申请鉴定，故本院认为原告“下腔静脉和腘静脉血栓形成”的伤情与本次交通事故有直接的因果关系，证据二之间的证据能相互佐证，真实、合法予以确认。二被告对证据三护理费票据真实性无异议，但是认为没有提供护工协议佐证，不认可。本院认为该两张发票均是原告在北京住院期间找他人护理开支的，共计陪护36天，支出护理费3920元符合客观实际，票据真实合法，予以确认。二被告对证据四、证据五有异议，认为应提交劳动合同佐证，住宿费不予赔偿。本院经审查，护理人员孙春媛月平均工资3423元，原告晋文涛月平均工资3500元，该工资水平与本地实际用工的工资水平相符，且有营业执照、工资表相佐证，故认定证据四、证据五中有关工资内容真实、合法，予以确认，原告提交的住宿费票据，不是正式的发票，本院不予确认。二被告对证据六交通费认为金额过高，请法院核实，停车费不属于保险公司赔偿范围，经审查，原告共计住院41天，在北京住院36天，本院酌情认定原告支出交通费1200元。二被告对证据七真实性无异议，本院认为，证据七真实、合法，予以确认。二被告对证据八无异议，本院予以确认。二被告对证据九有异议，认为没有派出所印章，本院结合原告提交的户口本，认为证据九客观真实，予以确认。二被告对证据十中施救费票据真实性无异议，但认为数额过高，修理费没有证据。本院认为，原告支出的施救费，客观真实予以确认，修理费没有正式票据，不予确认，被告廊坊支公司认可400元，不违反法律规定，予以确认。
通过原告举证、被告质证及本院认证，查明如下事实：
2013年2月1日被告杨继伟驾驶京N×××××号轿车沿香武公路由北向南行驶至香武公路变电站南与由北向南行驶的原告晋文涛驾驶的冀R×××××号两轮摩托车相撞，造成晋文涛受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定此事故被告杨继伟负事故全部责任，原告晋文涛无责任。原告受伤后，先后到香河县医院、北京积水潭医院三次住院治疗41天，共计支出医疗费135989.17元。伤情诊断为：膝关节多发韧带损伤、前交叉韧带损伤、后交叉韧带损伤、下腔静脉和腘静脉血栓形成等伤情，原告伤情经本院委托中天司法鉴定中心，伤残等级为10级，支出鉴定费2300元。原、被告双方经协商误工期限为120天。被告杨继伟为原告垫付医疗费107335.35元。另原告还支出交通费1200元，施救费800元，汽车修理费400元，在北京住院期间支出陪护费3920元，还支出购买拐杖160元。
另查，被告杨继伟驾驶京N×××××号轿车在被告廊坊支公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额为20万元，并投保不计免赔附加险。
再查，原告在香河县五百户镇鑫达藤艺制品厂工作，每月工资3500元，护理原告的孙春媛在香河县隆泰床业家具厂工作，每月工资3423元。原告晋文涛系非农业户口，其妻子孙春媛现年31周岁，夫妇二人生一子一女，儿子晋宁凡现年4周岁，女儿晋超现年7周岁，子女均系农业户口。
本院认为：公民的生命健康受法律保护，侵害者应承担相应民事责任。根据法律规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，根据法律规定，当事人请求在承保商业第三者责任险依据保险合同予以赔偿的，人民法院予以支持。本案中被告杨继伟负交通事故全部责任，原告无责任。杨继伟驾驶京N×××××号轿车在被告廊坊支公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额为20万元，并投保不计免赔附加险，所以原告各项损失应先行由被告廊坊支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告廊坊支公司在所承保的第三者责任险依据保险合同赔偿，仍不足部分由被告杨继伟承担赔偿责任。原告损失有：医疗费135989.17元（含被告杨继伟垫付107335.35元），原告住院41天，住院伙食补助费为41天×50元＝2050元，原告共计住院41天，其中在北京积水潭医院住院期间请护工为原告护理，支出护理费3920元，在香河县医院住院5天，护理费为5天×114元＝570元，原告共误工120天，误工费为120天×116元＝13920元。原告伤残等级为10级，伤残赔偿金为20543元×20年×10％＝41086元，原告有一子一女，均未成年，儿子晋宇凡的子女抚养费为5364元×14年×10％×50％＝3754.80元，女儿晋超的子女抚养费为5364元×11年×10％×50％＝2950.20元，原告伤残等级为10级，精神损害抚慰金本院酌定3000元，另外原告还支出拐杖160元、交通费1200元、伤残鉴定费2300元、车辆修理费400元、施救费800元。综上原告损失共计212100.17元，该损失由被告廊坊支公司赔偿209800.17元，其余损失鉴定费由被告杨继伟赔偿2300元。该款与被告杨继伟为原告垫付医疗费107335.35元相折抵，原告在得到赔偿款后返还被告杨继伟105035.35元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司原告晋文涛医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费、施救费、被扶养人生活费、交通费等共计209800.17元，此款于本判决生效后十五日内履行。
二、被告杨继伟赔偿原告晋文涛鉴定费2300元，与被告杨继伟为原告垫付医疗费107335.35元相折抵，原告在得到赔偿款后返还被告杨继伟105035.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告负担350元，被告杨继伟负担4450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 吴金和
二〇一四年三月十日
书记员 姚晓晔