福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第207号
原告叶荣波，男，1967年7月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人刘育生，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告福建省邵武铁武林车辆有限公司，住所地福建省邵武市。
法定代表人苏佳东，职务总经理。
委托代理人张龙庆，福建省邵武铁武林车辆有限公司员工。
委托代理人陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。
被告吴奶旺，男，1965年6月22日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人张恒金，福建博知律师事务所律师。
原告叶荣波诉被告福建省邵武铁武林车辆有限公司（以下简称铁武林公司）、吴奶旺产品责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年6月24日、12月2日两次公开开庭进行了审理。原告叶荣波及其委托代理人刘育生、被告铁武林公司的委托代理人张龙庆、陈秋根、被告吴奶旺的委托代理人张恒金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶荣波诉称，2013年4月9日，原告从被告吴奶旺处购买一辆由被告铁武林公司制造的铁武林牌低速自卸货车，并由被告吴奶旺负责办理相关手续后交由原告营运，车牌号为闽J609**。2013年6月19日，原告在为货主叶再紧运货过程中，途经寿宁县坑底乡地头村村道5KM＋600M处时，因刹车系统故障致车辆冲出护栏坠落路外，造成货主叶再紧当场死亡、原告重伤的事故。事后，因家庭经济问题，在赔偿受害者死亡赔偿款450000元（已支付100000元）后，家人将受重伤仅在医院抢救两天的原告抬回家中听天由命，所幸民间医师妙手回春，救回原告一命，但已丧失劳动能力。原告因车祸造成各项经济损失共计549182.32元，包括事故致他人死亡赔偿款450000元、本人医疗费3482.32元、车辆重置损失费39000元、误工费56700元。车祸发生后，寿宁县交警大队委托福建中科司法鉴定中心宁德分所对出事车辆进行技术鉴定，结论为“行驶制动系统性能不符合GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》中的规定要求”。原告认为，原告购买的车辆因刹车系统不符合标准存在缺陷，加上原告超载的原因，才造成本案事故。原告为自己的超载行为承担30%的责任，被告铁武林公司应当承担70%的赔偿责任，被告吴奶旺作为经销商应承担连带责任。为此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第三十五条、第四十条、第四十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条的规定，请求法院依法判令被告铁武林公司赔偿原告各项损失384427.62元，由被告吴奶旺负连带责任。
被告铁武林公司辩称，一、本案所涉低速自卸货车在被告吴奶旺销售给原告时，产品及相关部件均合格，不存在任何缺陷。表现在：首先，该车辆出厂时经严格检验，各项技术指标均符合机动车国家安全技术标准，获得国家职能管理机构备案的检验合格证书；车辆销售给原告后，在登记挂牌时又经宁德市车辆管理所检测合格正式挂牌准许上路行驶。其次，原告自2013年4月9日购买车辆至6月19日发生交通事故，历时70天，车辆行程已逾近万公里，在本起交通事故发生前，原告从未向被告吴奶旺或本被告反映其购买车辆后有发现刹车快放阀有缺陷，影响其正常驾驶。二、本起交通事故发生的原因，主要是原告擅自改装车辆，超载行驶，在休息不足的情况下，当途经事故连续转弯下坡路段时，采取措施不当，造成车辆冲出左边护栏坠落路外。此外原告对车辆疏于日常保养，未严格按照车辆使用说明进行正规保养，造成各刹车部件因杂物影响产生漏气，进而影响车辆制动性能，也是车辆发生事故的原因之一。三、寿宁县公安局交警大队在事故认定书中已认定原告叶荣波负全部责任，其中虽有提到车辆事发时存在不安全因素，但并未认定事故的发生是因刹车不灵所致。福建中科司法鉴定中心宁德分所出具的《司法鉴定车辆检验鉴定报告书》是对事故发生时车辆技术性能的认定，并不是质量检验报告，不能证实车辆出厂时刹车快放阀就会漏气。因此，本案无证据证实所涉车辆交付原告时存在缺陷，更无证据证实本起交通事故的发生是因产品缺陷造成。本被告在本案中不承担责任，请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告吴奶旺辩称，一、本人不是适格的被告。2013年3月16日，原告要求本被告帮助联系购买低速自卸车，本人称被告铁武林公司有低速自卸车购买，并向原告介绍了该公司的情况，原告同意购买。经与被告铁武林公司协商，该公司将车辆送到寿宁经原告确认同意购买后，才由本人帮助办理挂牌等手续。本人在车辆购买问题上仅起到中介作用，并不是车辆的销售者。二、本人不应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定，只有销售者有过错造成产品存在缺陷的才承担赔偿责任，而本人帮助原告介绍联系厂方，在主观和客观上都没有过错，在本案中不应承担连带赔偿责任。请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告叶荣波对其主张提供以下证据：
1、闽中司（2013）车鉴定第SN021号《福建中科司法鉴定中心宁德分所司法鉴定车辆检验鉴定报告书》一份，证明闽J609**号农用车刹车系统不符合国家标准，存在缺陷，以致车祸发生；2、寿宁县公安局交警大队公交认字（2013）第00006号《道路交通事故认定书》一份，证实原告驾驶车辆超载行驶且车辆制动性能不符合安全技术标准是造成本起事故的根本原因，且原告在本起事故中负全部责任；3、车辆出厂合格证、质量三包卡各一份，证明涉案车辆的出厂日期为2013年4月9日，出事日期为2013年6月19日，原告购买车辆未满三个月，尚在质量保证期内；4、《人民调解协议书》一份，证明原告与死者亲属于2013年6月21日在寿宁县司法局坑底司法所主持下达成调解协议，由原告赔偿死者亲属450000元，且原告已支付100000元的事实；5、原告住院的病历、费用汇总清单及收费票据各一份，证明原告因受伤于2013年6月19日住院治疗，于同年6月21日出院，共花费医疗费3482.32元的事实；6、机动车销售统一发票一份，证明原告从被告吴奶旺处购买车辆实交款为59000元，被告吴奶旺交给原告购车发票金额为33600元的事实；7、寿宁县坑底乡浩溪村民委员会证明一份，证明死者叶再紧父母健在，有兄弟五人，妻子为叶兴香；8、寿宁县公安局坑底派出所户籍证明一份，证明死者叶再紧的妻子叶兴香、儿子叶发剑、女儿叶诗婷的身份信息；9、寿宁县天利竹制品厂项目可行性报告、寿宁县人民政府专题会议纪要、企业投资备案表、企业名称预先核准通知书、法定代表人证明书各一份，证明死者叶再紧生前投资新建寿宁县天利竹制品厂，系该厂的法定代表人；10、福建省木材经营（加工）批准书及营业执照各一份，证明叶再紧死亡后，寿宁县天利竹制品厂的法定代表人变更为其妻子叶兴香；同时证据7至10，共同证明叶再紧因车祸死亡造成的各项损失为724703.90元。
对上述证据，被告铁武林公司经质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，该鉴定报告所依据的GB7258-2004已被现行的GB7258-2012所取代，GA468-2004也被GB21861-2008机动车安全检查方法所取代，鉴定所适用的是过时的行业标准，因此结论是错误的；同时该鉴定是以中科鉴定所的名义作出，却加盖宁德分所的印章，不符合司法鉴定程序；对证据2的真实性没有异议，对关联性有异议，交警大队对司法鉴定报告的内容有阐述，行驶制动系统性能不符合技术规定，但并不是出厂时的性能有问题，且其中有提到超载，如果没有超载也许就不会发生事故；对证据3的真实性没有异议，三包有效期是三个月或行程10000公里，原告已过了三包期限，本被告无须承担责任；对证据4的真实性没有异议，但原告主张赔偿450000元没有相应标准，且到目前为止原告只赔偿死者100000元，其实际损失应为100000元；对证据5没有异议；对证据6的真实性没有异议，原告的实际购车款应按发票金额认定；对证据7至10的真实性、合法性没有异议，但与本案不存在关联性。被告吴奶旺同意被告铁武林公司的质证意见。
被告铁武林公司对其主张提供以下证据：
1、《机动车整车出厂合格证》一份，证明原告购买的铁武林牌自卸低速货车出厂时检测合格，没有缺陷；2、SW4010PD1A铁武林自卸低速贷车技术参数表一份，证明原告购买的车辆出厂时车厢高度为0.6米，核定载货质量为1吨；3、事故现场照片六张，证明原告购车后对车厢进行加高改装，将车厢由0.6米加高至2.46米，加高了1.86米，且加高所用材料以板材为主，极不牢固；4、《SW系列低速货车使用说明书》一份，证明被告公司生产的车辆随车说明书详细告知了驾驶员车辆保养、安全驾驶等相关知识，原告没有按使用说明书对车辆进行保养也是造成本案事故发生的原因之一；5、《道路交通事故现场图》一份，证明事故发生时车辆有良好的制动性能，刹车痕迹达12.3米，已经超过法律规定的农用车有效刹车距离；6、交警部门制作的《询问笔录》一份，证明原告在事发路段是挂四档行驶，车速很快，由于高速行驶，加上急转弯，导致车辆失控；7、刹车快放阀实物一个，证明被告铁武林生产车辆所装配的刹车快放阀系浙江诸暨市恒泰汽车部件公司生产，产品均有合格证，质量可靠，历年来从未出现过质量问题。
对上述证据，原告叶荣波经质证认为，对证据的真实性均无异议，但其中证据3的照片只能说明原告为了本次运输临时增加的木板紧固物，而不能证明原告有对车厢进行改装；证据4中的日常保养内容较多，与随车的使用说明书内容不同，不能以此证明原告保养不当；证据5的关联性有异议；证据6的真实性没有异议；证据7的实物并不能证明出事车辆的快放阀没有问题。被告吴奶旺经质证认为，对上述证据没有异议。
本院认为，对原告提供的上述10组证据，其中证据1即《车辆检验鉴定报告》，因该鉴定机构有司法鉴定许可证、鉴定人员有执业证，鉴定业务范围包括交通事故车辆检验鉴定，且该鉴定系交警部门委托所作鉴定，其真实性本院予以采信；证据2即《道路交通事故认定书》，因二被告对其真实性没有异议，且系交警部门依职权出具，其真实性本院予以采信；证据3至10，因二被告对其真实性没有异议，其真实性本院予以采信。对被告铁武林公司提供的上述7组证据，因原告及被告吴奶旺对其真实性没有异议，其真实性予以采信。对上述真实性采信的证据，其是否与本案具有关联性、能否证明原、被告所要证明的问题，本院将结合本案争议焦点进行阐述。
根据上述真实性采信的证据，结合原、被告庭审陈述，本院对以下事实予以确认：
2013年4月9日，原告叶荣波通过被告吴奶旺介绍联系购买了由被告铁武林公司生产的闽J609**铁武林牌自卸低速货车，车辆的挂牌手续等均由被告吴奶旺代为办理，所购买车辆的车厢外印有被告吴奶旺作为寿宁总代理的联系电话。该车辆出厂时的车厢高度为0.6米，核定载货质量为1吨，质量保证期为从提车之日起三个月或行驶10000公里。原告在车辆使用过程中，对车厢进行了加高改装，将车厢由原来的0.6米加高至2.46米。2013年6月19日，原告驾驶该车辆在为货主叶再紧运货（超过核定载质量5倍的货物）过程中，途经寿宁县坑底乡地头村村道5KM＋600M处时车辆冲出护栏坠落路外，造成货主叶再紧当场死亡、原告叶荣波受伤、车辆损坏的交通事故。2013年6月21日，原告与受害人家属在寿宁县司法局坑底司法所主持下达成调解协议，由原告赔偿受害人家属450000元，并已实际支付100000元。2013年6月19日至21日，原告在寿宁县医院住院治疗，共花医疗费3482.32元。2013年6月24日，福建中科司法鉴定中心宁德分所受寿宁县公安局交警大队委托对事故车辆进行鉴定，在检查制动气压管路连接密封性时发现刹车快放阀漏气，并作出闽中司（2013）车鉴定第SN021号《福建中科司法鉴定中心宁德分所司法鉴定车辆检验鉴定报告书》，结论为车辆行驶制动系统性能不符合GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》中的规定要求。2013年6月28日，寿宁县公安局交警大队作出公交认字（2013）第00006号《道路交通事故认定书》，认定“当事人叶荣波驾驶车辆超载行驶且车辆制动性能不符合安全技术标准是造成本起事故的根本原因”，“当事人叶荣波在驾驶机动车上道路行驶前，未对机动车的安全技术性能进行认真检查，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车载物超过核定的载质量，负本起事故的全部责任”。事故发生后，经原告与被告铁武林公司协商，事故车辆已运回被告铁武林公司维修。2014年5月7日，原告以被告铁武林公司、吴奶旺作为共同被告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告与被告铁武林公司均同意涉案车辆残值按20000元计算。另查明，死者叶再紧生前系寿宁县天利竹制品厂的全额投资人及法定代表人，该企业经营范围为竹制品加工，其法定代表人现已变更为其妻子叶兴香。死者叶再紧共有兄弟五人，事故发生时其父母均已年满75周岁，儿子叶发剑于1996年5月12日出生，女儿叶诗婷于2003年9月18日出生。
本案争议焦点为：一、被告吴奶旺是否系本案适格主体的问题；二、本案车辆是否存在质量缺陷，该缺陷与原告受到的损害之间是否存在因果关系的问题；三、原告主张的赔偿范围及数额是否成立的问题；四、关于本案责任的承担问题。对此，本院予以查明、分析并认定。
一、被告吴奶旺是否系本案适格主体的问题。
原告叶荣波认为，原告购买闽J609**铁武林牌自卸低速货车，系由被告吴奶旺介绍联系并办理的相关挂牌手续，且该车的车厢外印有吴奶旺作为寿宁总代理的联系电话。因此，被告吴奶旺系被告铁武林公司的经销商，也是原告所购买车辆的销售者。原告因车辆的质量问题遭受人身损害及财产损失，根据法律规定有权要求车辆的生产商及经销商给予赔偿，被告吴奶旺作为本案被告主体适格。
被告铁武林公司认为，被告吴奶旺确实是本公司在寿宁的代理商，从2013年开始卖本公司的车，一年就卖三五辆。由于不是本公司的主力经销商，与本公司仅是松散型的关系，双方没有签订书面经销合同。
被告吴奶旺认为，原告向被告铁武林公司购买车辆，本人只是起到中介作用，原告及被告铁武林公司均无证据证明本人是经销商，因此不能认定本人为经销商。本人不是本案适格被告。
本院认为，原告叶荣波通过被告吴奶旺介绍联系购买了由被告铁武林公司生产的车辆，车辆的挂牌手续等亦由被告吴奶旺代为办理，且所购买车辆的车厢外印有被告吴奶旺作为寿宁总代理的联系电话，加上被告铁武林公司关于被告吴奶旺确系其公司在寿宁代理商的陈述，对被告吴奶旺系本案车辆销售者的事实，可予以确认。原告在以产品责任纠纷提起的诉讼中，将作为车辆销售者的吴奶旺列为共同被告并无不当。被告吴奶旺在本案中的诉讼主体适格。
二、本案车辆是否存在质量缺陷，该缺陷与原告受到的损害之间是否存在因果关系的问题。
原告叶荣波认为，本案事故发生后，寿宁县交警大队委托福建中科司法鉴定中心宁德分所对出事车辆进行技术鉴定，结论为“行驶制动系统性能不符合GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》中的规定要求”。因此，该车的刹车系统不符合标准，存在质量缺陷，且该缺陷是造成本起事故的主要原因，与原告受到的损害之间存在直接的因果关系。
被告铁武林公司认为，本案车辆在被告公司出厂时质量没有任何缺陷。寿宁县公安局交警大队在事故认定书中认定原告负全部责任，其中虽有提到车辆事发时存在不安全因素，但并未认定事故的发生是因刹车不灵所致。福建中科司法鉴定中心宁德分所出具的《司法鉴定车辆检验鉴定报告书》中有描述刹车快放阀事故发生时有漏气，其性能不符合机动车运行安全技术条件要求，但其是对事故发生时车辆技术性能的认定，并不是质量检验报告，不能证实车辆出厂时刹车快放阀就会漏气。本案无证据证实所涉车辆交付原告时存在缺陷，更无证据证实本起交通事故的发生是因产品缺陷造成。
被告吴奶旺同意被告铁武林公司的上述意见。
本院认为，福建中科司法鉴定中心宁德分所作为受交警部门委托对事故车辆进行检验的鉴定部门，在检查车辆制动气压管路连接密封性时发现刹车快放阀漏气的事实存在，且交警部门作出的责任事故认定书中亦认定，原告驾驶车辆超载行驶且车辆制动性能不符合安全技术标准是造成本起事故的根本原因。因此，对本案车辆的行驶制动系统性能不符合安全技术标准的结论，可予以采信。被告铁武林公司虽然提供该车辆出厂时的《机动车整车出厂合格证》及附有合格证的刹车快放阀实物一个，但其未提供其他相应有效证据予以印证，仅凭该两份证据并不能证明本案车辆不存在质量问题，且车辆在质量保证期内发生交通事故，事故原因与制动性能不符合安全技术标准有关。虽然原告购车后没有严格按要求对车辆进行正规保养，也有可能造成车辆快放阀漏气，但并不能排除车辆快放阀本身存在不安全因素，且被告铁武林公司未就涉案车辆快放阀漏气是否属于产品质量问题申请鉴定。本案车辆存在质量缺陷，该缺陷与原告受到的损害之间存在民事上的因果关系，本院予以采信。
三、原告主张的赔偿范围及数额是否成立问题。
原告叶荣波认为，首先，本案因交通事故造成货主叶再紧死亡，原告与死者家属达成调解协议，赔偿死者家属450000元。按照2013年福建省道路交通事故损害赔偿标准计算，叶再紧死亡所造成的各项损失为724703.90元，原告主张的450000元并未超过死者因死亡所造成的实际损失；其次，原告因交通事故受伤住院治疗，共花医疗费3482.32元；第三，原告因经济困难未申请相关部门进行伤残鉴定，致使误工时间无法确定，要求误工时间从2013年6月19日起计算至2014年3月19日，误工费损失为270天×210元／天，共计56700元；第四，原告因购买车辆共花费59000元，扣除车辆残值20000元，车辆重置费损失为39000元。因此，原告因交通事故造成的各项损失共计549182.32元。
被告铁武林公司认为，原告对死者的赔偿怎么计算和本被告没有关系，且目前原告只支付赔偿款100000元，原告的该项损失应为100000元。医疗费部分没有异议。车辆重置损失费39000元没有法律依据，因为本案车辆完全可以修复，且原告实际购车款只能按发票金额认定。误工费损失计算过高，请法院核减。
被告吴奶旺认为，原告主张的因事故致他人死亡赔偿款，不能按调解书确定的450000元赔偿。误工费损失虽客观存在，但是否需要270天，请法院酌情确定。车辆重置费没有证据证明。原告在计算损失时存在不合理的部分，应予以扣除。
本院认为，原告因交通事故造成的各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，参照2013年福建道路交通事故（人身损害）赔偿标准，并结合本案实际情况计算。对因交通事故致他人死亡的赔偿款，因死者叶再紧生前系制造加工业业主，死亡赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入28055元／年计算，该项损失为561100元（28055元／年×20年）。在不包括丧葬费及被扶养人生活费的情况下，仅死亡赔偿金一项的金额就已超过原告与死者家属达成的450000元赔偿款金额。原告要求该项损失按450000元计算的主张，本院予以采纳。被告铁武林公司关于原告到目前为止实际只支付赔偿款100000元，该项损失应按100000元计算的主张，于法无据，本院不予采纳。对原告的医疗费损失部分，因有医院出具的正式票据证实，且二被告没有异议，本院予以采纳。对原告主张的车辆重置费损失，因原告仅提供金额为33600元的机动车销售统一发票证实，其购车款应按33600元认定，扣除双方认可的车辆残值款20000元，车辆重置费损失为13600元（33600元-20000元）。原告主张该项损失为39000元，依据不足，本院不予采纳。关于误工费损失，原告实际住院治疗天数为3天，且未提供证据证明实际误工天数，其误工时间只能按3天计算，同时原告未举证证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况，该项损失可参照农／林／牧／渔业的工资标准32335元／年计算为371.67元（32335元／年÷12个月÷21.75天／月×3天）。原告关于误工费损失为56700元的主张，依据不足，本院不予采纳。因此，原告因交通事故造成的各项损失为467453.99元，本院予以确认。
四、关于本案责任的承担问题。
原告叶荣波认为，由于原告购买的车辆刹车系统不符合标准，加上原告超载的原因，才造成本案交通事故的发生。原告同意为自己的超载行为承担30%的责任，被告铁武林公司应当承担70%的赔偿责任，被告吴奶旺作为销售者应承担连带责任。
被告铁武林公司认为，本案交通事故发生的原因，一是原告擅自改装车辆并超载5倍的载重量行驶；二是在凌晨3点多开始驾驶车辆，报案时间为凌晨5时05分，该时段为人体最疲劳时间段；三是当途经事故连续转弯下坡路段时，原告采取措施不当，造成车辆冲出左边护栏坠落路外；四是原告从购买车辆到事发没有对车辆进行正规保养。同时交警部门的事故认定书中认定原告应负全部责任，而并未认定事故的发生是因刹车不灵所致。因此，本案事故的发生是原告自身原因造成的，本被告不承担责任。
被告吴奶旺认为，本人仅帮助原告介绍联系厂方，并非被告铁武林公司的经销商。即使本人系被告铁武林公司的经销商，根据法律规定，也只有在因过错造成产品存在缺陷的情况下才承担责任。本被告在主观和客观上都没有过错，在本案中不应承担连带责任。
本院认为，原告在购买车辆后擅自对车辆进行改装，在事故发生前未对机动车的安全技术性能进行认真检查，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车载物超过核定载质量的5倍，且交警部门认定其负本起交通事故的全部责任，因此原告对交通事故造成的损失应承担主要责任。同时，涉案车辆制动性能不符合安全技术标准，存在质量缺陷，该缺陷与原告造成的损害之间存在民事上的因果关系，且事故发生时车辆尚在质量保证期内。被告铁武林公司作为该车辆的生产商，在本案中没有证据证明其存在法定免责情形，对原告造成的损失应承担次要的民事赔偿责任。根据本案实际情况，本院酌情确定由原告承担70%的赔偿责任，由被告铁武林公司承担30%的赔偿责任。此外，被告吴奶旺作为本案车辆的销售者，其在销售过程中并无过错，且原告已明确表示要求被告铁武林公司承担赔偿责任，该请求已能够保护其合法权益。被告吴奶旺在本案中可不承担责任。
综上所述，本院认为，原告叶荣波因购买的闽J609**铁武林牌自卸低速货车存在质量缺陷，该缺陷与原告发生的交通事故之间存在因果关系，且原告因交通事故造成各项损失为467453.99元的事实存在。被告铁武林公司作为车辆的生产商，其在本案中不存在法定免责情形，本院酌情确定其对原告造成的损失承担30%的赔偿责任，即被告铁武林公司应赔偿原告因交通事故造成各项损失的30%，计140236.20元。被告吴奶旺在本案销售过程中并无过错，且生产者和销售者承担的是不真正连带责任，其在本案中可不承担连带责任。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告铁武林公司关于在本案中不承担赔偿责任的抗辩意见，理由依据不足，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十一条、第四十三条的规定，判决如下：
一、被告福建省邵武铁武林车辆有限公司应于本判决生效之日起5日内赔偿原告叶荣波因交通事故造成的各项损失140236.20元。
二、驳回原告叶荣波的其他诉讼请求。
如果被告福建省邵武铁武林车辆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9491元，由原告叶荣波负担6387元，被告福建省邵武铁武林车辆有限公司负担3104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 沈维爱
审 判 员 吴美云
人民陪审员 徐荣光
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 龚金山
附相关法律条文：
《中华人民共和国产品质量法》
第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。
第四十四条因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
第四十六条本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
执行申请提示：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。