福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0213民初694号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），总经理。
委托诉讼代理人：邹春杰，福建方与圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨为钟，福建方与圆律师事务所律师。
被告：陈允定，男，1960年11月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：陈小露，男，1987年7月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：陈燕春，女，1987年4月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：陈清楚，男，1989年10月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：林真华，女，1961年7月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：陈重发，男，1984年9月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告陈允定、陈小露、陈燕春、陈清楚、林真华、陈重发追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安普惠融资担保有限公司的委托诉讼代理人邹春杰到庭参加诉讼。被告陈允定、陈小露、陈燕春、陈清楚、林真华、陈重发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令陈允定向平安普惠融资担保有限公司支付代偿金额262393.93元（包括代偿本金259994元，代偿罚息2399.93元）；二、判令陈允定向平安普惠融资担保有限公司支付滞纳金102096.88元（以代偿款302393.93元为基数，自2016年12月19日至2017年1月11日滞纳金6955.06元，以282393.93元为基数自2017年1月12日至2017年2月15日滞纳金9601.39元；以代偿金额262393.93元为基数自2017年2月16日起按照0.1%/天计算至被告偿清全部款项之日，暂计至2018年1月8日滞纳金85540.42元）；三、判令被告陈允定承担原告需要支付的律师费1万元（首期保全后的固定律师费用）；四、判令被告陈小露、陈燕春、陈清楚、林真华、陈重发对被告陈允定上述第1至3项债务承担连带清偿责任；五、判令各被告承担本案的诉讼费用。上述暂计374490.81元。事实和理由：2015年9月29日，陈允定因扩大经营网点需要资金向深圳平安惠普小额贷款有限公司申请贷款人民币60万元并签订了编号为0J61073000036-001号的《借款合同》，该合同约定，贷款期限为2015年9月29日至2016年9月29日；贷款按月计息，月利率0.65%，期限为12个月；还款方式为按月等额还本付息等。被告陈允定借款同日，平安普惠融资担保有限公司、被告与深圳平安普惠小额贷款有限公司共同签订了富保0J61073000036-001号《保证合同》，约定平安普惠融资担保有限公司为陈允定的前述借款承担连带保证责任，担保范围包括主债权及借款合同约定的利息、罚息、违约金、服务费及债权人实现债权的费用；《保证合同》还约定借款人（陈允定）任何一期应付款项逾期满80日时，平安普惠融资担保有限公司收到深圳平安普惠小额贷款有限公司通知后支付代偿款项；平安普惠融资担保有限公司向深圳平安普惠小额贷款有限公司支付代偿款后，陈允定同意向平安普惠融资担保有限公司偿还代偿款项并支付担保费、管理费、滞纳金及追偿催收的费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费等）。陈小露、陈燕春、陈清楚、林真华、陈重发向原告出具了编号为富反保0J61073000036-001号《反担保保证书》，自愿向平安普惠融资担保有限公司提供反担保保证，并按照反担保保证书承担连带保证责任。合同签订后，深圳平安普惠小额贷款有限公司于2015年9月30日向陈允定发放了60万元贷款，但自2016年9月30日开始，陈允定却未按《借款合同》约定履行还款义务。平安普惠融资担保有限公司依《保证合同》约定承担了担保责任，因此，陈允定应履行《保证合同》约定的义务，同时陈小露、陈燕春、陈清楚、林真华、陈重发应对陈允定前述债务承担连带保证责任。经平安普惠融资担保有限公司多次催讨，各被告未履行偿还代偿金义务，也未向平安普惠融资担保有限公司支付担保费、管理费、滞纳金等费用。为维护平安普惠融资担保有限公司合法权益，平安普惠融资担保有限公司根据《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》等法律法规向贵院提起诉讼，望判如诉请。
陈允定在本院法官助理主持的诉前调查程序中答辩称，截止2017年2月16日，其已经向深圳平安惠普小额贷款有限公司偿还了492196.69元。
陈小露、陈燕春、陈清楚、林真华、陈重发未到庭作答辩，亦未向本院提交任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，陈允定作为借款人与深圳平安普惠小额贷款有限公司（贷款人）签订合同编号为0J61073000036-001号《生意贷借款合同（个人版）》，合同约定：贷款金额为600000元；贷款期限为2015年9月29日起至2016年9月29日止；贷款用途为扩大经营网点，贷款按月付息，月利率为0.65%，期限为12个月；按月固定本金还款，每月与实际发放日对应的日期为还本日。同日，陈允定作为借款人与债权人深圳平安普惠小额贷款有限公司及保证人平安普惠融资担保有限公司签订合同编号为富保0J61073000036-001号《保证合同》，合同约定：平安普惠融资担保有限公司为陈允定提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费，以及债权人实现债权的费用；借款人即陈允定的任何一期应付款项逾期满80日时，保证人即平安普惠融资担保有限公司应向债权人即深圳平安普惠小额贷款有限公司承担保证责任；陈允定同意在放款前一次性支付平安普惠融资担保有限公司前期服务费18000元；自平安普惠融资担保有限公司代偿之日起超过30日，陈允定仍未向保证人偿还全部代偿款的，陈允定应以代偿金额为基数，自代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向平安普惠融资担保有限公司支付滞纳金；因陈允定未能按照平安普惠融资担保有限公司的要求支付全部代偿金额，导致平安普惠融资担保有限公司发生的追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），均由陈允定承担。同日，陈小露、陈燕春、陈清楚、林真华、陈重发向原告出具了编号为富反保0J61073000036-001号《反担保保证书》，自愿向平安普惠融资担保有限公司提供反担保保证，并按照反担保保证书承担连带保证责任。《反担保保证书》约定了反担保保证的范围包括：（1）平安普惠融资担保有限公司为陈允定所担保的债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及深圳平安普惠小额贷款有限公司实现债权的费用）；（2）陈允定与平安普惠融资担保有限公司在《保证合同》及其修订或补充约定主合同债务人应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等；（3）平安普惠融资担保有限公司为代偿陈允定在《生意贷借款合同（个人版）》项下的债务及向陈允定追偿而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、与财产保全相关的费用、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。
2015年9月30日，深圳平安普惠小额贷款有限公司向陈允定发放了600000元的贷款（其中582000元发放至陈允定的个人账户，18000元根据陈允定的授权发放给平安普惠融资担保有限公司用以支付前期服务费用）。从2015年10月30日起至2016年12月11日止，陈允定共向深圳平安普惠小额贷款有限公司偿还了贷款本金300006元及全部利息，但因陈允定在2016年9月29日借款合同到期后未能按时足额归还剩余的借款，平安普惠融资担保有限公司即于2016年12月20日依照《保证合同》的约定，向深圳平安普惠小额贷款有限公司履行保证责任，代陈允定偿还借款本金299994元及罚息2399.93元，合计人民币302393.93元。陈允定分别于2017年1月12日、2017年2月16日向平安普惠融资担保有限公司偿还代偿款20000元，即合计40000元。
另查明，平安普惠融资担保有限公司为本案诉讼委托律师并支出律师费10000元。
上述事实，有平安普惠融资担保有限公司提交的《生意贷借款合同（个人版）》、《保证合同》、《反担保合同》、陈允定的《授权委托书》、代偿回单、履行保证责任证明书、《生意贷交易明细表》、《关于陈允定一案代偿金额说明》、《法律服务专项委托合同》、律师费发票，以及平安普惠融资担保有限公司的委托诉讼代理人与陈允定陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。陈允定、陈小露、陈燕春、陈清楚、林真华、陈重发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，本案系保证人履行担保义务代借款人还款后向借款人及反向担保人进行追偿而引起的追偿权纠纷。陈允定与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订《借款合同》向深圳平安普惠小额贷款有限公司贷款，与平安普惠融资担保有限公司签订《保证合同》，由平安普惠融资担保有限公司为上述贷款承担连带保证责任，后陈允定未按时还款，平安普惠融资担保有限公司于2016年12月20日为陈允定承担保证责任，代陈允定向深圳平安普惠小额贷款有限公司偿还贷款本息及罚息合计302393.93元，后陈允定向平安普惠融资担保有限公司偿还代偿款40000元，故平安普惠融资担保有限公司要求陈允定偿还代偿款项262393.93元的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。根据平安普惠融资担保有限公司与陈允定在《保证合同》中的约定，自平安普惠融资担保有限公司代偿超过30日，陈允定仍未向保证人偿还全部代偿款的，陈允定应以代偿金额为基数，自代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向平安普惠融资担保有限公司支付滞纳金。陈允定于2017年1月12日、2017年2月16日分别偿还的20000元应相应扣除，即自2016年12月20日起至2017年1月11日止，计算基数为302393.93元；自2017年1月12日起至2017年2月15日止，计算基数为282393.93元；自2017年2月16日起至款项实际执行之日止，计算基数为262393.93元。《保证合同》同时约定因陈允定未能按照平安普惠融资担保有限公司的要求支付全部代偿金额，导致平安普惠融资担保有限公司发生的追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），均由陈允定承担，故平安普惠融资担保有限公司要求陈允定支付其为本案诉讼委托律师而支出律师费10000元的诉讼请求，依法应当予以支持。陈小露、陈燕春、陈清楚、林真华、陈重发作为承担连带责任的保证人，依法应对陈允定偿付平安普惠融资担保有限公司代偿的本金、利息、罚息、滞纳金及律师费承担连带责任，故平安普惠融资担保有限公司要求陈小露、陈燕春、陈清楚、林真华、陈重发承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。陈小露、陈燕春、陈清楚、林真华、陈重发承担保证责任后，有权向陈允定追偿。陈允定、陈小露、陈燕春、陈清楚、林真华、陈重发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据庭审查明的事实，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈允定应于本判决发生法律效力之日起十日内，向平安普惠融资担保有限公司偿还代偿款项262393.93元；
二、陈允定应于本判决发生法律效力之日起十日内，向平安普惠融资担保有限公司支付代偿滞纳金（滞纳金按每日千分之一的标准计算，自2016年12月20日起至2017年1月11日止，以302393.93元为基数；自2017年1月12日起至2017年2月15日止，以282393.93元为基数；自2017年2月16日起至款项实际执行之日止，以262393.93元为基数，均计算至款项实际执行之日止）；
三、陈允定应于本判决发生法律效力之日起十日内，向平安普惠融资担保有限公司支付律师费10000元；
四、陈小露、陈燕春、陈清楚、林真华、陈重发对陈允定偿付平安普惠融资担保有限公司上述债务承担连带责任，陈小露、陈燕春、陈清楚、林真华、陈重发承担保证责任后，有权向陈允定追偿。
五、驳回平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果陈允定、陈小露、陈燕春、陈清楚、林真华、陈重发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5386元，适用简易程序审理，减半收取为2693元，由陈允定负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （蔡景贤）
二〇一八年四月二十日
代书记员（ 黄绿 洲）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。