广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第413号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人孔某林，绰号“阿林”，男，1972年11月20日出生于广西蒙山县，2010年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元，同年6月14日刑满释放。2013年2月4日因犯盗窃罪被广东省鹤山市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，同年6月7日刑满释放。2014年1月9日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人周某球，绰号“阿蒋、阿球”，男，1982年1月12日出生于广西桂平市，2010年8月25日因犯盗窃罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2012年4月27日刑满释放。2014年1月9日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人赖某标，绰号“阿标”，男，1977年7月8日出生于广西融安县，2014年1月9日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人韦某龙，男，1988年9月13日出生于广西桂平市，2014年1月9日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年7月15日以江蓬检诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人孔某林、周某球、赖某标犯抢劫、盗窃罪，被告人韦某龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月22日立案受理，依法组成合议庭，于同年9月3日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人孔某林、周某球、赖某标、韦某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称：
1、抢劫罪
2013年12月25日18时50分许，被告人孔某林、周某球、赖某标经密谋后，窜至本区某5幢之二404房，撬开门锁入室搜掠财物，盗得汤某君的人民币200元、邓某玲的人民币1200元、红色宏基牌笔记本电脑一台、黄某平的人民币1700元、重约12克价值人民币3636元的黄金项链一条、重约8克价值人民币2424元的黄金项链一条，银项链和银手链各一条。当汤某君返回住处时，发现被告人周某球，遂用手箍住其颈部，不让其逃脱，周某球大声呼喊，已离开该室的被告人孔某林、赖某标听见折回404房，与周某球一起殴打汤某君，并强行将其推入房内关上门，后逃离现场。
2、盗窃罪
2014年1月9日14时许，被告人孔某林、周某球、赖某标、韦某龙经密谋后，驾驶一辆车牌号为粤JC71**大众捷达牌小汽车从广东省鹤山市窜至本区某6幢，被告人韦某龙负责“望风”，被告人孔某林、周某球、赖某标先后撬开201房4号房和202房7号房门锁，入室盗窃，盗走陈某清的人民币200元，廖某银的人民币50元和一部价值人民币570元的THL牌V11型手机。随后又窜到本区某3幢，撬开303房3号房和5号房门锁，盗走梁某昌飞科牌FS618型电动剃须刀1个，盗走廖某娥的人民币600多元、一部价值人民币360元的索尼牌DSC-T900数码相机、一个价值人民币45元的飞科牌FS330型电动剃须刀、一部价值人民币1610元的三星牌SM-T211型手机及配套的蓝牙耳机、有线耳机、充电器等配件、一条红色斜纹图案领带、一个黑色GIORDANO牌旅行包、一件灰色依纯牌男装外套。
当日17时许，被告人孔某林、周某球、赖某标、韦某龙又窜至本区某13幢准备入室盗窃作案时，被公安民警抓获。
检察院认为，被告人孔某林、周某球、赖某标、韦某龙无视国家法律。其中被告人孔某林、周某球、赖某标在共同入户盗窃作案过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力抢劫作案一次，款物共价值人民币9160元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定。被告人孔某林、周某球、赖某标、韦某龙采用撬锁手段，共同入户盗窃作案二次，款物共价值人民币3435元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定。四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究被告人孔某林、周某球、赖某标的刑事责任，以盗窃罪追究被告人韦某龙的刑事责任。第二单共同盗窃犯罪事实，四被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孔某林、周某球、赖某标在共同盗窃犯罪中起主要作用，《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，是主犯。被告人韦某龙在共同盗窃犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，可以从轻处罚。被告人孔某林、周某球、赖某标犯罪以后如实供述自己的部分罪行，被告人韦某龙犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孔某林、周某球曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孔某林对公诉机关指控的盗窃事实无异议，表示认罪。对公诉机关指控的抢劫事实表示异议，不认罪，辩称除了起诉书中所指控的盗窃事实外，他和周某球、赖某标还在江门某车站附近盗窃了一户人家，盗得黑色联想笔记本电脑一台，现金1000多元，但没有实施过抢劫。
被告人周某球对公诉机关指控的盗窃事实无异议，表示认罪。但对公诉机关指控的抢劫事实表示异议，先是辩称自己没有参与，当时自己应该在鹤山，与赖某标在一起。后又辩称曾与孔某林、赖某标一起盗窃，盗得黑色联想笔记本电脑一台，现金1000多元，但没有实施过抢劫。
被告人赖某标对公诉机关指控的盗窃事实无异议，表示认罪。但对公诉机关指控的抢劫事实表示异议，先是辩称自己没有参与，当时自己应该在鹤山与家人在一起。后又辩称自己有份参与，但事情的经过与起诉书所说不一致，他不能确定现场勘查的地点就是他和周某球、孔某林作案的地点。在法庭量刑辩论阶段，其辩称自己也只是负责在盗窃的过程中进行望风，应当按照从犯进行处理。
被告人韦某龙对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明：
2013年12月25日下午，被害人汤某君回到江门市蓬江区某5幢之二404房住处时，发现屋内有人正在实施盗窃作案，后因其遭遇暴力反抗而未能抓住实施盗窃的人，屋内损失现金、首饰等财物。
2014年1月9日14时许，被告人孔某林、周某球、赖某标、韦某龙经密谋后，驾车窜至本区某6幢，被告人韦某龙在楼梯口“望风”，被告人孔某林、周某球、赖某标先后撬开201房4号房和202房7号房门锁，入户盗窃，盗走被害人陈某清的人民币现金200元，被害人廖某银的人民币现金50元和一部价值人民币570元的THL牌V11型手机。
随后四被告人又窜到某3幢，以同样的方式撬开303房3号房和5号房门锁，盗走被害人梁某昌飞科牌FS618型电动剃须刀1个，盗走被害人廖某娥的人民币现金600多元、一部价值人民币360元的索尼牌DSC-T900数码相机、一个价值人民币45元的飞科牌FS330型电动剃须刀、一部价值人民币1610元的三星牌SM-T211型手机及配套有线耳机一个、一条红色斜纹图案领带、一个黑色GIORDANO牌旅行包、一件灰色依纯牌男装外套。
当日17时许，四被告人又窜至某13幢，正在撬门准备入室盗窃作案时，被民警当场抓获。民警随后从被告人驾驶的车辆中及身上缴回上述物品，并发还被害人。
上述事实，有被害人汤某君、邓某玲、黄某平、陈某清、廖某银、梁某昌、廖某娥的陈述及辨认材料、《现场勘验笔录》及照片、部分被盗财物购买凭证的复印件、《搜查笔录》、《扣押、发还清单》、《抓获经过》、《价格鉴定结论书》、《手印鉴定书》及视听资料、被告人孔某林、周某球、赖某标、韦某龙的供述、辨认笔录及身份、前科材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
关于公诉机关认为被告人孔某林、周某球、赖某标还犯有抢劫罪的意见。经查，公诉机关提供的相关证据中，仅有被害人汤某君的陈述完整反映了起诉书所指控的抢劫犯罪事实，属孤证。被告人孔某林虽然曾在侦查阶段供述过类似的作案经过，但其供述前后反复并不稳定，且缺乏对作案地点的直接指认，证据间关联性不足，未能形成完整的证据链。因此，公诉机关指控被告人孔某林、周某球、赖某标犯抢劫罪的证据尚未达到确实充分的要求，不能排除合理怀疑，本院不予认定。
关于被告人赖某标辩称自己仅仅负责望风也应被列为从犯之意见。经查，被告人赖某标在侦查阶段的供述，以及同案人孔某林、周某球的供述能够互相印证，均显示赖某标在作案的过程中，曾进入屋内搜掠财物，故被告人赖某标的上述辩解与案件事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人孔某林、周某球、赖某标、韦某龙无视国家法律，结伙入户盗窃作案二次，盗得的财物共价值人民币约3435元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔某林、周某球、赖某标、韦某龙的盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人孔某林、周某球、赖某标以盗窃罪判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人韦某龙以盗窃罪判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人孔某林、周某球、赖某标在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人韦某龙在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对于从犯应当从轻处罚。被告人孔某林、周某球曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孔某林、周某球、赖某标、韦某龙虽然已经着手实施第二次入户盗窃犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孔某林、周某球、赖某标、韦某龙犯罪以后如实供述自己的盗窃罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孔某林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年4月8日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人周某球犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年4月8日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、被告人赖某标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年1月8日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
四、被告人韦某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年11月8日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 夏月笑
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李艳斌