甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民二终字第34号
上诉人（原审被告）孟某，男，汉族，1974年5月3日生，陇南市武都区石门乡小山村村民。
上诉人（原审被告）陇南市武都区某学校。
法定代表人张某，任该校校长。
被上诉人（原审原告）刘某，女，汉族，2004年5月12日生，陇南市武都区某乡，学生。
法定代理人刘某甲，系原告刘某之父。
委托代理人刘某乙，甘肃省陇南永盛律师事务所律师。
上诉人孟某、陇南市武都区某学校因与被上诉人刘某健康权纠纷一案，不服武都区人民法院（2012）武民初字第103号民事判决，上诉至本院，本院以（2012）陇民二终字第76号裁定书以事实不清，违反法定程序为由，发回武都区人民法院重审。武都区人民法院重审后于2013年11月20日作出了（2013）武民初字第1007号民事判决。宣判后，孟某、陇南市武都区某学校不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘某于2010年12月16日早上第二节课下课去上厕所，该厕所搭建在学校对面的村内公路边上，上完厕所返回时，被被告孟某的装载机撞伤，被告孟某与原告之父刘某一起将原告送往陇南市第一人民医院住院治疗。医院诊断为：左股骨骨折，骨盆骨折，尿道阴道撕裂伤；住院68天，花医疗费43894.73元。原审法院委托甘肃省法医学会司法医学鉴定中心对原告刘某的伤情进行了鉴定。2011年5月24日，该中心依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定，作出（2011）临鉴字第315号司法鉴定意见：1、被鉴定人刘某需要后续治疗，后续治疗费用应以实际发生的数额为准。2、被鉴定人刘某损失属六级伤残。后依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，作出（2011）临鉴字第315号司法鉴定意见：1、被鉴定人刘某需要后续治疗，后续治疗费用应以实际发生的数额为准。2、被鉴定人刘某损失属五级伤残。鉴定费1000元。事故发生后被告孟某支付了28000元医疗费，被告石门学校支付了2300元。现原告要求二被告赔偿各项损失合计189593.36元。另查明，原告系非农户，其护理人员为父母，其父母均为农民。依据《甘肃省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准》，农业年人均工资25733元，城镇居民人均年可支配收入17156.9元。
原审法院认为，发生事故时，原告未满10周岁，系无民事行为能力人，在校期间，学校对原告的人身安全负有保障义务，学校将厕所搭建在校外道路对面，增加了学生上厕所时的人身危险性，学校虽指定值班老师看管，但未尽到安全注意义务，原告上厕所途中被孟某行驶中的装载机撞伤。该起事故孟某应承担70%的主要责任，学校应承担30%的次要责任。对甘肃法医学会司法医学鉴定中心依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，作出的刘某损伤属五级伤残的司法鉴定意见，予以认定。原告诉请赔偿项目及数额合理的予以支持，不合理的应依法计算。医药费43894.73元；护理费25733元÷365天×68天=4794元；伙食补助费20元×68天=1360元；鉴定费1000元；原告主张的伤残赔偿金143157.36元，未超出依法计算的17156.9元×20年×60%=205882.8元，应予以支持。以上合计194206元。原告主张的误工费，因其是无民事行为能力人，不存在误工，不予支持；营养费、交通费、住宿费、检查费无证据证实，不予支持；生活费、其他使用费超出赔偿范围，不予支持。孟某应赔偿194206元×70%-28000元=107944.2元；学校应赔偿194206元×30%-2300元=55961.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条、第四十条，《学生伤害事故处理办法》第九条之规定，判决：一、限判决生效之日起十五日内由被告孟某赔偿原告刘某损失107944.23元；二、限判决生效之日起十五日内由被告陇南市武都区某学校赔偿原告刘某损失55961.8元。案件受理费3590元，由被告孟某承担2513元，被告陇南市武都区某学校承担1077元。
宣判后，被告孟某不服，向本院提起上诉称，1、一审法院判决由上诉人承担70%的责任，武都区石门中心小学承担30%的责任错误。刘某的受到的损害是在学校学习期间，石门小学应承担刘某的损害赔偿责任。一审判决明确石门小学有过错行为，且应承担责任，为何却判令石门小学仅承担30%的责任，而由上诉人承担70%的赔偿责任。根据相关法律规定，石门小学的教学、生活设施不符合安全标准才是刘某受伤的主要原因。上诉人也支付了将近30000元的医药费，已尽到了责任，不应当再承担任何责任。2、一审判决认定事实错误。刘某受伤是学校值班教师失职而导致的。本人尽到谨慎驾驶的义务，刘某突然跑出来，撞到我驾驶的装载机上，我及时将刘某送到医院，进行积极救护。如果石门小学值班教师尽到其职责，该起事故就能避免。且原审将石门中心小学师生自发捐款筹集的2300元钱从石门中心小学应承担的赔偿责任中减除，不合法，故意偏袒武都区石门中心小学。3、庭审时，刘某出具的证据是同一鉴定机构作出的两份不同的伤残鉴定文书。一份根据职工工伤与职业病致残等级鉴定刘某是六级伤残，另一份依据道路交通施工人员伤残评定鉴定刘某是五级伤残。庭审中上诉人对该两份鉴定提出了异议，原审法院依据该鉴定报告作出判决不能令人信服。且刘某的伤在医院康复治疗后出院，日常生活中，不存在残疾。综上，请求：撤销武都区法院（2012）武民初字第103号民事判决；改判由石门中心小学承担全部赔偿责任；二审案件受理费由二被上诉人承担。
陇南市武都区某学校提起上诉称，1、原审认定事实不清。刘某是第三人侵权受伤，上诉人无过错，不应承担责任。学校进行恢复重建，将临时厕所搭建在道路对面，安排专门老师对上厕所学生进行看管。刘某出事时，值班教师窦军在车前大喊并挥手停车，但因铲斗挡住驾驶员视线，孟某继续前行撞伤了刘某。学校已履行合理的管理职责，被上诉人孟某应承担事故全部责任。2、适用法律错误。根据相关法律规定，上诉人学校的老师已尽到了看管义务，但由于被上诉人孟某的行为导致事故发生，故上诉人不应当承担责任。3、鉴定结论严重失实。根据被上诉人刘某诊断结果，按伤残等级鉴定标准，被上诉人刘某的伤情不可能构成五级伤残，但鉴定机构的鉴定意见为五级伤残，该结果严重失实。原审判决根据该鉴定意见为赔偿依据计算赔偿金不正确。请求：二审法院撤销原审判决，作出公正的判决；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘某答辩称，1、刘某是被孟某的装载机压伤的，其应承担相应的责任。2、上诉人孟某上诉称其尽到小心驾驶的义务，但答辩人的受伤是其造成的。3、原审法院将石门中心小学师生捐款2300元在石门小学的赔偿款中扣减不正确。4、本案伤情鉴定问题。因第一次是按劳动能力鉴定标准鉴定，原审审理过程中，发现应按道路交通事故人员伤残鉴定进行鉴定，所有才有了第二份鉴定。现上诉人既不要求重新鉴定，又不交鉴定费，其已放弃权利，原审法院依据鉴定进行判决，完全正确。请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，刘某作为无民事行为能力人，其在陇南市武都区某学校上学，因上厕所返回校园时被孟某的装载机撞伤，孟某作为直接侵权人，应承担侵权责任。武都区某学校将厕所修建在校外，增加了学生在校上厕所时的危险性，虽安排有值班教师看管学生上厕所，但仍未能避免刘某因上厕所而受伤，故学校未尽到相应的安全保障义务，应承担相应的补充责任。关于上诉人孟某提出其不应当承担责任，应由武都区某学校承担赔偿责任的要求。本案中造成刘某受伤的直接侵权人是孟某，事实清楚，其应当承担侵权责任。关于上诉人孟某、武都区某学校提出本案鉴定结论不一致，严重失实的问题。本案是孟某装载机在道路上撞伤刘某，属道路交通事故，鉴定机构依据《道路交通事故人员伤残评定》鉴定刘某的伤残等级为五级，且该鉴定结论经一审庭审举证质证，原审法院依据该鉴定结论确定赔偿标准，并无不当。关于上诉人武都区某学校提出学校已尽到合理看管义务，不应承担责任的问题。本案学校将厕所建在校外，学生上厕所需穿越马路，受伤危险性增加，造成刘某受伤，故学校未尽到安全保障义务，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十条，即无行为能力人受到学校以外人员人身伤害的规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处并无不当。两上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1355元，由上诉人孟某负担855元，由上诉人陇南市武都区某学校负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾丽萍
代理审判员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一四年四月三日
书 记 员 张俊生