wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0452号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人顾某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月8日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2014年11月25日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）553号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序审理，本院遂于2014年9月25日将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员尹志泉出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月7日晚上，被告人顾某醉酒后驾驶苏F＊＊＊**小型汽车与管某某驾驶的电动自行车（乘坐人季某）发生碰撞，致管某某（脾脏切除）、季某受伤及车辆损坏。经抽血鉴定，被告人顾某血液中乙醇含量为205.6mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关提供了被告人顾某所驾驶车辆的物证照片、被告人顾某的驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故责任认定书等书证、证人管某某等人的证言、理化鉴定意见书、发破案经过、被告人顾某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人顾某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年6月7日晚上，被告人顾某在南通市通州区金沙镇某某饭店吃饭期间饮酒。当晚20时许，被告人顾某驾驶苏F＊＊＊**小型汽车在南通市通州区金沙镇银河路、老通掘路等道路上行驶。当其行至南通市通州区通州汽车站十字路口地段时，与管某某驾驶的电动自行车（乘坐人季某）发生碰撞，致管某某（脾脏切除）、季某受伤及车辆损坏。接警后，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队民警处警。后经抽血鉴定，被告人顾某血液中乙醇含量为205.6mg／100ml。
被告人顾某归案后，如实供述了上述犯罪事实，所发生的事故已调解处理结束。
另查明，南通市通州区公安局法医鉴定所认为，管某某自身有肝硬化疾病，其脾脏明显偏大，而脾脏对应部分外表未见明显外伤，其自身疾病因素为其脾脏破裂的主要原因，外伤作用轻微，根据《人体损伤程度鉴定标准》4.3.3之规定，不宜做人体损伤程度鉴定。
认定上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1.物证照片：被告人顾某所驾驶的苏F＊＊＊**小型汽车；
2.书证：南通市通州区公安局机动车提供的驾驶证查询结果及驾驶证复印件、车辆信息及保险单、行驶证复印件；
3.书证：道路交通事故责任认定书、管某某的门诊病历及出院记录、调解协议书及谅解书；
4.未到庭证人管某某、王某某的证言；
5.鉴定意见：南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、南通市通州区公安局物证鉴定室道路交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告；
6.勘验检查笔录：南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、当事人抽取血样登记表；
7.南通市通州区公安局法医鉴定所出具的管某某损伤情况说明；
8.南通市通州区公安局出具的发破案经过；
9.被告人顾某的供述和辩解等。
上述证据，均经法庭举证、质证，且证据间互相印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾某归案后如实供述了本案的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人顾某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年2月24日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹建新
代理审判员 陈 双
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初4034号
原告：张某某，男，1982年11月22日生，汉族，住项城市。
被告：付某某，男，1967年3月20日生，汉族，住项城市，
原告张某某与被告付某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告付某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某围绕诉讼向本院提出请求：1、要求依法判令被告偿还欠款27811元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月1日至2015年1月31日分别多次购买原告鱼类食材，共计欠原告27811元，并给原告出具欠条一份（详见欠条），后经原告多次催要，被告均已各种理由推拖，拒不履行还款义务，为此引起纠纷，原告提起诉讼。
被告付某某未在法定答辩期间提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：1，原告的身份证一份，证明原告基本情况，2、欠条一张，票据35张，证明被告付某某欠原告贷款27811元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付某某经营汉韵生态园酒店，原告向该酒店出售鱼类食材，酒店保管员冯冷松验货后付某某签字付款，2015年1月1日至2015年1月31日被告分别多次购买原告鱼类食材未付款，共计27811元，酒店保管员冯冷松给原告出具欠条一份，被告付某某签名属实。后经原告催要未还，原告诉至法院。
本院认为，原告张某某与被告付某某之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，被告付某某未支付货款应负还款责任，故原告请求被告付某某偿还货款27811元的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某某于本判决生效之日起五日内偿还欠原告张某某货款27811元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高必瑞
二〇一六年十二月十六日
书记员 张建立
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1965号
原告：龙岩市龙顺物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇甘蔗岭天马山庄（综合楼）2幢302-1，统一社会信用代码91350800772943615E。
法定代表人：卢立强，董事长。
委托诉讼代理人：李玉连，女，龙岩市龙顺物业管理有限公司员工。
被告：刘玫连，女，1975年4月7日生，汉族,居民，住福建省武平县。
本院在审理原告龙岩市龙顺物业管理有限公司与被告刘玫连物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市龙顺物业管理有限公司以被告已支付尚欠的物业费为由，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已全部履行缴交欠费义务，本案纠纷已解决，原告据此自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙岩市龙顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩市龙顺物业管理有限公司负担。
审判员 林慕升
二〇一七年九月十二日
书记员 肖艳红
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由
人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02232号
原告陶应某，女，汉族。
被告周帮某，男，汉族。
本院在审理原告陶应某与被告周帮某离婚纠纷一案过程中，原告陶应某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶应某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告陶应某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶应某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告陶应某负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 维
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1909号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
代表人王波，该分行行长。
委托代理人方俊洲，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人马慧子，湖北今天（宜昌）律师事务所实习律师。（特别授权）
被告姚波，男，1976年11月2日出生，住宜昌市夷陵区。
被告涂丹丹，女，1986年10月9日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告姚波、涂丹丹信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姚波、涂丹丹的银行存款450450.44元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告姚波、涂丹丹的银行存款450450.44元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 军
二〇一六年十月十七日
书记员 赵楠桦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第586号
原告曹克强，1986年9月12日。
委托代理人齐春峰（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告山东置城集团有限公司，住所地济宁市高新区金宇路47号置城国际中心B座5楼。
法定代表人柳文东，董事长。
委托代理人胡冬（特别授权），该公司法律顾问。
原告曹克强诉被告山东置城集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹克强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹克强撤回起诉。
案件受理费554由被告山东置城集团有限公司负担。
审 判 长 吴兰玲
审 判 员 王效业
人民陪审员 朱颖丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 李忠青
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第591号
原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：于静，该公司经理。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：高东军，住址康平县。
原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告高东军物业服务合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘强独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳鑫盛物业有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳鑫盛物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫盛物业有限公司负担。
代理审判员 刘 强
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张苏伟
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第617号
原告广东小太阳砂磨材料有限公司。
法定代表人唐仲平，该公司总经理。
委托代理人罗孝亮，江西实创律师事务所律师。
被告赣州市南康区嘉锋佳砂磨材料有限公司。
法定代表人李烽，该公司董事长。
原告广东小太阳砂磨材料有限公司诉被告赣州市南康区嘉锋佳砂磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗孝亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告赣州市南康区嘉锋佳砂磨材料有限公司长期在原告广东小太阳砂磨材料有限公司处采购砂磨材料。被告于2013年6月18日签收一份《2013年5月应收账款对账单》，该对账单显示原、被告对账后，被告共欠原告货款284264.67元，后被告偿还了5000元，尚欠原告货款279264.67元未付。为此，原告诉至本院要求：判令被告偿还货款279264.67元。
被告赣州市南康区嘉锋佳砂磨材料有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
上述事实，有原告的庭审陈述、对账单等可以证实，本院予以采信。
本院认为，原告要求被告支付所欠货款279264.67元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赣州市南康区嘉锋佳砂磨材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赣州市南康区嘉锋佳砂磨材料有限公司在本判决生效后十日内支付所欠原告货款279264.67元。
本案受理费5564，减半收取2782元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 黄 婷
二〇一四年八月六日
代理书记员 李云飞
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第710号
原告：陈银章。
委托代理人：夏芳。
被告：欧阳发金。
被告：章顺强。
被告：邵志鑫。
本院在审理原告陈银章诉被告欧阳发金、章顺强、邵志鑫提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈银章于2013年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈银章向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈银章撤回起诉。
案件受理费7011元（缓交），减半收取3505.5元，由原告陈银章负担。
审判员 吴贤祥
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈水英
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛麻法执字第162-3号
申请执行人：吴小丽，女，汉族，1993年出生，湛
江市麻章区人。
被执行人：湛江市麻章区湖光镇祝美村经济联合社。
法定代表人吴景华，社长。
关于申请执行人吴小丽与被执行人湛江市麻章区湖光镇祝美村经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2013）湛麻法民一初字第375号的民事判决书于2013年9月12日已发生法律效力，但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月19日立案执行。于2013年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现申请人要求本院依法扣划被执行人的银行存款37151元偿还申请人的债务及缴交本案执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湛江市麻章区湖光镇祝美村经济联合社银行存款人民币37151元至本院执行帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林其碧
审 判 员 程丰峰
代理 审 判员 熊 波
二〇一三年十二月三日
书记员（代） 钟永章
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5019号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：张洪石。
被告：王娜。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告王娜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年五月十五日
书记员 殷丽霞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3526号
原告冯某某，男，汉族。
原告谢某某，女，汉族。
两原告共同委托代理人何某某，男，汉族。
被告彭某某，男，汉族。
本院在审理原告冯某某、谢某某诉被告彭某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯某某、谢某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现两原告自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某、谢某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由两原告负担。
审 判 长 朱 炜
审 判 员 张雁虹
人民陪审员 何昌炜
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文宋民一初字第173号
原告吴某，农民。
委托代理人于会军，山东联志律师事务所律师。
委托代理人刘中华，山东联志律师事务所律师。
被告孙某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月17日以自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴某负担。
代理审判员 汪渤清
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张文伟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
宁民初字第420-6号
原告赵玉梅。
委托代理人段守刚（特别授权），山东德宁路通律师事务所律师。
被告舜杰建设（集团）有限公司。
法定代表人李寿祥，该公司经理。
住所地：上海市闸北区裕通路100号洲际商务中心32楼。
委托代理人周庆、陈易，上海段和段律师事务所律师。
追加第三人山东汶昌文化发展有限公司（下简称汶昌公司）
法定代表人王敬英，该公司总经理。
住所地：宁津县文昌路南首。
委托代理人陈连勇、冯智才（特别授权），山东德宁路通律师事务所律师。
本院二○一五年三月三十日对原告赵玉梅诉被告舜杰建设（集团）有限公司、追加第三人山东汶昌文化发展有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2014）宁民初字第420号民事判决书中，判决主文的判项中，第一项有笔误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，应补正为：
被告舜杰建设（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵玉梅工程款1890748.56元（先予执行的55万元应予扣除）。
审 判 长 祝华东
审 判 员 王文萍
人民陪审员 冯 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 霞
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第374号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人陈家＊，男，1979年5月4日出生，汉族，小学文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案，于2014年5月3日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人陈家＊犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派代理检察员张杨出庭支持公诉，被告人陈家＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2014年5月2日15时许，被告人陈家＊在万宁市礼纪镇前进农场新香队路口一房屋处，贩卖1包毒品给吸毒人员吴英＊，得款人民币50元。双方交易完毕即被公安民警当场抓获，公安民警从陈家＊身上缴获5包毒品，从吴英＊身上缴获其向陈家＊购买来的1包毒品。经鉴定，缴获的6包毒品共净重0.39克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、扣押物品照片、抓获经过、常住人口信息表，毒品鉴定意见，证人吴英＊的证言，被告人陈家＊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家＊违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈家＊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的人民币50元、手机一部是毒资和联系贩卖毒品的作案工具，应当予以没收。根据本案的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈家＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年4月2日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押的人民币50元、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄业锋
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：何川撰稿：黄业锋校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年11月18日印制（共印15份）
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第208-3号
申请执行人鄢紫蔚，居民。
被执行人周斌，农民。
被执行人吴伟，农民。
本院在执行申请人鄢紫蔚与被执行人周斌、吴伟机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年8月19日查封了吴伟所有的位于××的住房壹套。现被执行人周斌、吴伟已按判决书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、〈〈最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉〉第三十一条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对吴伟住房壹套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人；
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其它债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其它情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1230号
原告冯某某，女，汉族，1938年3月24日生。
委托代理人李三宝、程晓营，河南鸿润律师事务所律师。
被告田某，女，汉族，1956年9月9日生。
委托代理人田某，男，汉族，1963年10月30日生。
被告田某，男，汉族，1959年2月16日生。
被告田某，男，汉族，1963年10月30日生。
原告冯某某诉被告田某、田某、田某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程晓营及被告田某、田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与田某某系夫妻关系。二人生育有子女三人，长女田某，次子田某，三子田某。2009年，田某某去世，留有位于郑州市二七区京广北路23号附7号、附8号房产两套。2009年2月28日，被告田某、田某、田某分别出具书面声明，内容为：“位于京广北路23号附7-8号房屋，房主田某某是我父亲，父亲已病故，房屋的继承权部分本人自愿放弃”。2011年6月，根据城市规划，上述两套房屋被拆迁，并根据拆迁住宅房产权调换补偿安置协议，上述两套房产经置换补偿后被安置在大学南路的大学南郡小区，房屋的差价由被告田某出资补齐。房屋交工后，由原告及被告田某居住至今。后原告请求三被告协助办理产权登记相关手续，但三被告却以种种理由不予配合，致使产权登记至今无法办理。原告认为，田某某所留遗产为夫妻共同财产，田某某去世后，对田某某的遗产部分，应由原告及三被告继承。因三被告均发表书面声明自愿放弃对其父田某某房屋继承权，该声明是三被告真实意思表示，合法有效，原告即对京广北路23号附7号、8号房屋拥有完全的所有权。后上述房屋拆迁，安置的新房的所有权亦应归原告所有。现三被告不配合原告办理产权登记手续，侵犯了原告的合法权益，故依法起诉，请求法院判令：1、原告依法继承位于郑州市二七区京广北路23号附7号、附8号房屋；2、本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，起诉应当符合法定条件。本案中，原告主张继承位于郑州市二七区京广北路23号附7号、附8号两套房产，但上述房产已经被拆迁，本案被继承房屋尚不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
案件受理费5800元，退回原告冯某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
代理审判员 夏 鹏
人民陪审员 于桂枝
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 瑜
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第1209号
原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
负责人李福明，行长。
委托代理人董万园，该公司法律顾问。
委托代理人徐颖，该公司法律顾问。
被告王磊，男，1985年7月12日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区傲怡化妆品商店职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行与被告王磊信用卡纠纷一案中，因法院向原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行送达交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张旭
二〇一五年一月五日
书记员 王晶
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1829号
申请执行人陈丰春。
被执行人郭宝强。
被执行人郭宝民。
本院在申请执行人陈丰春与被执行人郭宝强、郭宝民建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第118号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年四月三十日
书记员 李明祥
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第602号
原告：闾丽容，女，1973年11月17日出生，汉族，广东省博罗县人，住广东省博罗县。
被告：陈伟标，男，1968年9月21日出生，汉族，广东省韶关人，住广东省韶关市曲江区。
原告闾丽容诉被告陈伟标离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闾丽容到庭参加了诉讼，被告陈伟标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月，原、被告经人介绍认识并恋爱，2010年9月29日登记结婚，2011年2月24日生育女儿陈佩霞。由于婚前双方了解不多，婚后又不能好好沟通，经常因为家庭琐事吵架。原、被告从2011年7月起分居至今，导致夫妻感情完全破裂，且毫无和好可能。故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，陈佩霞由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至陈佩霞满18周岁止，被告负担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告是再婚，与前妻育有一子。2009年9月，原、被告经人介绍认识并恋爱，2010年9月29日登记结婚，婚后感情一般。2011年2月24日，原、被告生育了女儿陈佩霞。陈佩霞出生后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，2011年7月，被告离开原告，双方分居至今，造成夫妻感情完全破裂。2014年6月18日，原告向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原、被告认识一年就结婚，婚后共同生活的时间不到一年，婚姻基础薄弱；在共同生活的过程中，原、被告常因家庭琐事发生争吵，在矛盾发生后，双方又不能加强沟通和理解，导致夫妻感情得不到培养；特别是原、被告从2011年7月起就分居至今，双方互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”的规定，原告诉请离婚，本院予以支持。关于婚生女儿陈佩霞的抚养问题，由于陈佩霞在原、被告分居后一直随原告生活，故陈佩霞由原告抚养为宜。关于抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”的规定，因原告未提供被告的收入情况，且考虑被告另有一儿子需要抚养，原告诉请被告每月负担陈佩霞抚养费1000元过高，被告应每月支付陈佩霞抚养费500元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告闾丽容与被告陈伟标离婚；
二、婚生小孩陈佩霞（女，2011年2月24日出生），由原告闾丽容抚养；被告陈伟标从本判决生效的次月起每月15日前支付陈佩霞的抚养费500元给原告闾丽容，至陈佩霞满十八周岁止。
本案受理费300元，公告费260元，共560元，由原、被告各负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
审 判 员 颜少珠
人民陪审员 郭春红
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 林东英
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初2558号
原告：如东县洋口镇南渔村经济合作社，住所地如东县洋口镇南渔村。
法定代表人：许信荣，社长。
委托诉讼代理人：陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
被告：周贤如，男，1958年7月17日生，住如东县。
原告如东县洋口镇南渔村经济合作社与被告周贤如土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如东县洋口镇南渔村经济合作社的委托诉讼代理人陆身银到庭参加诉讼。被告周贤如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告周贤如给付土地租赁费24750元，并按年利率30%支付逾期付款的利息及实现债权费用合计11425元。事实与理由：2016年5月27日，原、被告签订《农村土地租赁协议》，原告将其集体土地及村农田基础设施出租给被告经营，被告除支付给农户的275亩土地流转费外，每年每亩向原告交纳租金45元。签订协议后，被告仅给付了当年半年租金6187.5元。被告应当于2016年11月底、2017年11月底交纳的两年租金合计24750元，原告多次追要，被告至今未付。
被告周贤如辩称，原告提供的协议书上“周贤如”三字是本人所签，但不是275亩土地的协议，而是2015年37亩土地的协议。原告向被告收取的275亩土地的租金没有法律依据，被告不应交纳。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，原、被告签订土地租赁协议书，协议书约定：原告将农户流转的土地及村农田基础设施出租给被告经营，被告除支付给农户的275亩土地流转费（与农户另有合同）外，每年每亩向原告交纳租金45元，合同签订生效之日支付当年租金6187.5元，以后于每年11月底之前付清下一年度租金，并约定如拖欠租金每延迟一个月支付违约金1万元，租赁期限为11年及其他条款。
协议签订后，被告给付了当年租金6187.5元，但应当于2016年11月、2017年11月支付的租金合计24750元未履行。
本院认为：原告提供的由双方签字的“协议书”真实，其协议书上承包时间、面积、租赁费等内容没有改动痕迹，被告辩称的签字的不是该275亩土地协议，无证据证实。原、被告自愿签订土地租赁协议，协议内容不违反法律规定，因而，其土地租赁协议书合法有效。被告虽另外给付了农户土地流转费，但原告收取的是农田公共基础设施租赁费并不重复。被告现欠原告两年租金24750元事实存在，依法应当支付。双方约定的违约金超过了年利率24%的上限，其超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告周贤如于本判决生效后10日内给付原告如东县洋口镇南渔村经济合作社应当于2016年11月、2017年11月支付的租金合计人民币24750元，并支付逾期利息6187.5元。
案件受理费减半收取人民币352元，由被告周贤如负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费704元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审判员 张金山
二〇一八年六月十九日
书记员 于 翔
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。
第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第742号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告陈永丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告陈永丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤回对被告陈永丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告陈永丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年一月二十七日
书记员 李玲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2686号
罪犯刘小涛，男，1979年5月1日出生，汉族，现在幸福城监狱四监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2002年12月13日作出（2002）汕中法刑一初字第106号刑事附带民事判决，以被告人刘小涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2003年7月25日作出（2003）粤高法刑二终字第134号刑事附带民事判决，维持对刘小涛的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间5次减刑，共计4年10个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2021年9月26日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯刘小涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘小涛在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，行政表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘小涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘小涛减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月26日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更62号
罪犯张兆林，男，1989年8月15日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省房县人民法院于2014年11月11日作出了（2014）鄂房县刑初字第00167号刑事判决，认定被告人张兆林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张兆林在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬，二次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张兆林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张兆林减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤翔
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2300号
申请执行人于惠。
被执行人王国兵。
申请执行人于惠与被执行人王国兵机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第39号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第39号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 赛玉光
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00030号
申请人：湖北某某房地产代理有限公司，住所地武汉市洪山区徐东凯旋门广场A座15楼。
法定代表人：谢同祥，总经理。
被申请人：荆州市某某房地产开发有限公司，住所地武汉市沙市区江津东路169号。
法定代表人：邓锦明，总经理
申请人湖北某某房地产代理有限公司因与被申请人荆州市某某房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人荆州市某某房地产开发有限公司名下银行存款价值1722340元或查封其相应价值的的其他财产。担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司自愿开具保函为此次财产保全提供信用担保。
本院认为，申请人湖北某某房地产代理有限公司提出的诉前财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定。本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人荆州市某某房地产开发有限公司名下银行存款价值1722340元，如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨新明
二〇一五年三月十六日
书记员 王星戈
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第613号
原告芦永信。
被告秦彦斌。
本院审理的原告芦永信诉被告秦彦斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日以查找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦永信撤回起诉。
案件受理费1300减半收取650元，由原告负担。
代理审判员 黄星会
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 萍
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第94号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人申某某，男，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市牛店镇助泉寺村牛坟**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月9日被新密市公安局刑事拘留，同年7月11日被新密市公安局取保候审，于2015年2月5日被新密市人民检察院取保候审，同年2月11日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院代理检察员张远远、被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年7月8日18时20分左右，被告人申某某酒后驾驶一辆豫AL76**号白色本田轿车，沿新密市长宁街由北向南行驶至长宁街中段时，与吴某某驾驶的豫A0QC**号白色丰田轿车由南向北行驶相撞。吴某某发现申某某酒后驾车并报警，民警到达现场后将申某某当场带回。经鉴定，申血醇含量为250.37mg／100ml，负事故全部责任。案发后，吴某某车损费用已由申某某赔偿。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人申某某的供述、道路交通事故认定书、被害人吴某某的陈述、血醇鉴定意见书、交通事故损害赔偿凭证等证据。据此认为被告人申某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人申某某依法判处拘役二至三个月（可适用缓刑），并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人申某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人申某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人申某某所犯危险驾驶罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人申某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人申某某已赔偿对方损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人申某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丹辉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 静
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00009号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人王某甲，男，1962年12月出生于本市，汉族，文盲，农民，住安徽省淮南市潘集区。2013年9月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年10月12日被该局变更强制措施为取保候审，同年12月13日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2013〕178号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月24日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾、代理检察员郑明明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2013年7月份，被告人王某甲于在泥河街道菜市场附近从一陌生男子手中以1800元的价格购得一辆无牌照黑色铃木两轮摩托车，且无合法有效凭证。同年9月30日8时许，被告人王某甲之子王某乙骑着该车在夹沟街道通往夹沟卫生院的路口处被被害人陈某某认出，称该车为自己于2013年7月21日在夹沟街道联通公司营业部门口被盗摩托车，并拨打电话报警。经调查，该摩托车确为被害人陈某某被盗车辆，经鉴定，该摩托车在鉴定基准日价格为人民币5210元。
另查明，案发后公安机关将赃车扣押，后发还陈某某。
上述事实，被告人王某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述、证人王某乙证言、价格鉴定结论书、户籍证明、归案经过、扣押决定书、扣押清单、领条、接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于摩托车已被公安机关追回并发还被害人，被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金九千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一三年十二月三十日
书记员 姚丽娅
附《中华人民共和国刑法》有关法律条款:
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第296号
原告蒋鑫琦，男，1971年10月4日出生。
被告彭红兵，男，1966年7月25日出生。
原告蒋鑫琦与被告彭红兵民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告蒋鑫琦以双方已庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋鑫琦撤回起诉。
本案受理费860元，减半收取430元，由原告蒋鑫琦负担。
审 判 员 范元林
二〇一五年四月十五日
代理书记员 黎 倩
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定
（2014）岳法执字第146号
申请执行人岳阳县大沣和小额贷款有限公司。
法定代表人田忠云，总经理。
被执行人李英，女，汉族。
被执行人颜大为，男，汉族。
被执行人何琼，女，汉族。
本院在执行申请执行人岳阳县大沣和小额贷款有限公司与被执行人李英、颜大为、何琼借款合同纠纷一案中，查明被执行人李英、颜大为、何琼无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民初字第1183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌小勇
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一四年九月一十八日
书记员 李 圭
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2537号
申请执行人杜坤，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛加宝莱电器有限公司，住所地胶州市胶西镇苑戈庄村。
法定代表人张翠英，总经理。
申请执行人杜坤与被执行人青岛加宝莱电器有限公司劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2015】第44号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2015】第44号裁决书中的本案申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年六月十五日
书记员 蔡仙伦
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审770号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人田老生，男，1986年1月10日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人张少容，女，1982年12月7日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月20日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1150号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月28日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1150号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1150号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1150号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年七月六日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审770号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人田老生，男，1986年1月10日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人张少容，女，1982年12月7日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月20日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1150号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月28日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1150号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1150号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1150号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年七月六日书记员  燕 晓
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1114号
原告吕良忠。
委托代理人陆善标，河池市法律事务中心法律工作者。
委托代理人吕政，系原告的儿子。
被告韦玉作。
被告陈凤美。
二被告共同委托代理人韦炼，广西博爱律师事务所律师。
原告吕良忠与被告韦玉作、陈凤美财产损害赔偿纠纷一案，本院2013年8月20日受理后，依法由审判员韦爱娟独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。书记员温淑艳担任法庭记录。原告吕良忠的委托代理人陆善标、吕政，被告韦玉作、陈凤美及其委托代理人韦炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕良忠诉称，2012年7月间，原告拆旧房建新房的过程中，由于原告的旧房与被告的房屋有相邻地段，被告即以种种借口阻挠原告施工，强迫原告的民工停止施工。原告是2012年7月5日与包工头谭某签订建房承包合同，7月6日开工，7月8日下午被迫停工，7月12日被告强迫原告签订《协议书》，7月13日原告的民工才得以恢复施工。因被告的行为导致原告的民工停工4天。当时原告的民工共有6人，每人每天按100元计付误工费，原告共支付给民工误工费是2，400元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、二被告互负连带民事赔偿责任，赔偿原告民工6人的4天误工费2，400元（6人×4天×100元／人）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、建房承包合同，证明原告于2012年7月5日与谭某签订建房承包合同；
2、协议书，证明被告于2012年7月12日强迫原告与其签订协议书；
3、证明，证实承包人谭某在现场见证原、被告双方当时签订协议书的情形；
4、收条，证实谭某收到原告支付的误工费共计2，400元；
5、被告书写的民事诉状，证明被告因相邻纠纷起诉原告时，承认有争吵的事实；
6、水泥砖柱子照片，证实原告因为建水泥砖柱产生了误工损失。
被告韦玉作、陈凤美辩称，原告诉称不是事实，原告歪曲事实，根本不存在被告阻挠原告施工。原、被告双方是在友好、自愿协商的前提下共同达成的协议，不存在胁迫的情况。签订协议的时候有政府工作人员在场。原告建房的时候，屋前标檐部分多伸出来0.6米，违反了双方口头协议的约定。当时双方承诺：从原告的车库大门到被告的简易柴房的标檐宽度为0.6米。然而原告却以武力威胁被告，扬言要打被告，在搭建标檐模板时，硬要多伸出来0.6米，标檐伸出来的宽度为1.2米。2012年7月8日社区领导和本队队长到现场进行调解。处理结果是按双方的口头协议约定执行，原告已经搭好的标出的1.2米的模板、顶杆、钢筋等建筑物改成0.6米，误工由原告自己承担，当时原告没有异议。原告不遵守双方之间的协议，是造成原告民工停工的主要原因。原告的损失是自己造成的，与被告无关。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交以下证据：
1、2013年9月3日板立三队队长出具的《情况说明》，证明原告的损失是由其自己造成，与被告无关；
2、2013年8月30日河池市金城江区六圩镇六圩社区干部莫某甲、居民委员会出具的《证明》，证实2012年7月8日因原告所建房屋的标檐多超出0.6米，六圩社区干部曾到现场进行调解；
3、河池市公安局六圩派出所出具的《出警经过》，证实派出所民警到现场后，建议原告拆出多标出来的0.6米宽的屋檐，原告存在过错；
4、周某甲出具的《证明》，证实被告享有从大门通往村外的通行权；
5、2012年7月12日双方签订的《协议书》，证实原、被告之间先有口头协议，之后才签订书面协议；
6、原告现在住房面貌的照片，证实原告房屋二楼伸出标檐的长度不一样；
7、原告旧房屋照片，证实原告旧房靠近被告家的墙没有标檐；
8、原告新建楼房二楼伸出标檐的照片，证实原告房屋二楼标檐的模板长度是一样的，原告存在过错，标檐多标出来0.6米。
经庭审质证，被告对原告证据1真实性无异议，对证明内容有异议，认为与本案无关联性；对证据2真实性无异议，对证明内容有异议；对证据3真实性及证明内容有异议；对证据4真实性及证明内容有异议，起因是原告引起的，与被告没有关系；对证据5的证明内容有异议；对证据6的证明内容有异议，这根水泥柱子是原告自己起的，与误工损失没有关联性，并且原、被告为此已经达成了协议。原告对被告证据1关联性有异议；对证据2真实性无异议，对关联性有异议；对证据3无异议。对证据4真实性、关联性及证明内容有异议；对证据5关联性及证明的内容有异议；对证据6-8的真实性无异议，对关联性有异议。
本院对当事人无异议的，与本案有关联性的证据予以认定和采纳；对当事人有异议的，但能反映本案客观事实，与本案有关联性的证据亦予以认定和采纳，与本案无关联性的证据，本院不予采纳。
经审理查明，原告与被告是邻居关系，两家房屋毗邻，原告正房（楼房）西面墙与被告的正房（楼房）东面墙间隔距离约有1.3米宽，在此处被告建有一间简易瓦房。被告简易瓦房的北面墙（东西方向宽度约1.3米）及正房的北面墙东头长（指东西方向宽度）约1.6米的地方与原告家水泥砖瓦房（原是猪栏，现为杂物房）相邻。原告水泥砖瓦房西面墙的南端与被告正房的北面墙紧挨着没有间隔。2012年7月12日，原、被告因相邻建房的标檐问题签订了一份协议书，协议内容为：“一、甲方（吕良忠、吕政、陆耐萍）因拆旧房重建基础，需拆除和加固乙方（韦玉作、陈凤美）的简易瓦房，甲方建好房屋后，无条件恢复原样。甲方负责帮乙方建好院门水泥砖柱。二、甲方新建的房屋标檐部分，与乙方相邻的部位（即车库大门处）准许标檐标出1.2米，从车库大门处到乙方院门处准许标檐标出0.6米，甲方房屋建好后，凡与乙方相邻的大墙压墙不得做标檐。三、乙方瓦房（实为正房）往北0.4米的标檐为乙方所有，0.2米的水沟为甲乙双方共同享有，任何一方不得侵占。四、……”。原告认为，2012年7月间自己在拆旧房建新房过程中，遭受被告阻挠原告施工和强迫原告的民工停止施工，导致民工从7月9日至12日停工4天，造成原告误工损失，为此，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
该案庭审过程中，原告陈述其主张的误工费是指起水泥砖柱子和民工停工4天的误工费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告赔偿误工损失2，400元，其虽然向法庭提供了证人谭某出具的一份《证明》和一张《收条》，但谭某未出庭作证，在原告无其他相关证据进行佐证的情况下，本院无法查明原告是否实际支付误工费给谭某。况且原、被告于2012年7月12日已就双方之间的相邻关系问题达成了协议。现原告再请求被告赔偿误工损失缺乏事实依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕良忠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告吕良忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦爱娟
二〇一三年十一月十四日
书记员 温淑艳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00832号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
法定代表人：谢宏儒，行长。
委托代理人：王荣，陕西再创律师事务所律师。
委托代理人：马苗，陕西再创律师事务所律师。
被告：张燕，女，汉族，职业不详。
被告：沈毅，男，汉族，职业不详。
被告：陕西融侨房地产开发有限公司。
法定代表人：林定强，董事长。
本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行与被告张燕、沈毅、陕西融侨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司西安分行于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费8384元，原告中信银行股份有限公司西安分行已预付，现本院全额退还。
审 判 长 王 健
代理审判员 李新元
代理审判员 崔 春
二〇一三年九月六日
书 记 员 郑杜娟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第1187号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：杨海涛。
被告：车萍。
被告：周京海。
被告：董俊。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉被告杨海涛、车萍、周京海、董俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 房超敏
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 赵 冰
江西省寻乌县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0734民初488号
原告：罗翠英，女，1966年10月5日生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
被告：徐贞煌，男，1972年10月4日生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
被告：刘佛娣，女，1974年10月13日生，汉族，系徐贞煌的妻子，住址同上。
原告罗翠英与被告徐贞煌、刘佛娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日受理立案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告徐贞煌、刘佛娣同意于2018年6月19日之前偿还原告本金510000元及利息（其中2016年6月5日之前结欠利息60000元，另从2016年6月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息）；
本案诉讼费11140元，适用简易程序减半收取5570元由被告承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 游永祥
二〇一八年六月六日
法官助理 龚珍珍
书 记 员 古名扬
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1762号
原告王某。
被告徐某甲。
原告王某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭分别于2014年3月24日、2014年6月30日开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王朝威、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，育有一女徐某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后被告经常喝酒打、骂原告，致使双方感情破裂。现双方已无感情基础，因此诉至法院，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系。
被告徐某甲辩称：对于原告提出的离婚理由我不能同意，我对她还是有感情的，我们之间还有和好的可能。我们的孩子现在还小，我希望能够给孩子一个完整的家庭，因此我不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，但被告对原告仍有感情。原告以其诉称理由诉至本院请求判决离婚，被告答辩不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证及双方当事人无争议的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，家庭是社会的细胞，维持家庭的稳定对于夫妻双方及家人的幸福都是必要的。婚姻生活中存在矛盾是不可避免的，夫妻发生矛盾并不是判决离婚的标准。判断婚姻是否应当维系的唯一标准是夫妻双方感情是否破裂，这应从双方的感情基础、双方发生矛盾的原因以及是否还有和好的可能等方面综合衡量、判断。原、被告婚后感情在长期内还是较好的，具有一定的感情基础。鉴于被告愿做和好工作，双方仍有和好可能，故夫妻双方感情尚未破裂。对被告不同意离婚的辩称理由，本院予以采纳，希望双方能够以自己的实际行动消除隔阂，维护家庭稳定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予王某、徐某甲离婚。
案件受理费人民币240元（原告已付），由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
人民陪审员 何忠伟
人民陪审员 朱 春
二〇一四年六月三十日
见习书记员 张淑淑
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1700号
罪犯徐钢（绰号“钢伢子”），男，1971年12月11日出生于湖南省浏阳县，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
罪犯徐钢因犯故意伤害罪，于2011年5月30日被湖南省长沙市中级人民法院以（2010）长中刑一初字第0141号判决判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿90000元，刑期自2009年12月20日起，至2023年12月19日止。因附带民事诉讼原告人不服，提起上诉，2011年7月18日湖南省高级人民法院以（2011）湘高法刑一终字第90号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。该犯在岳阳监狱服刑期间，因有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯徐钢系病残犯，在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯徐钢在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐钢在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐钢减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2022年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一三年十一月六日
书记员 肖芝乐
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第544号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张秀强，男。
被执行人王春敏，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第439号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月3日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第439号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人张秀强、王春敏于2004年2月22日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2010年11月1日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月5日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2014年5月12日，申请执行人向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张秀强、王春敏征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第439号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年七月二日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第912号
申请执行人钟树明，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第927号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人钟树明，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人钟树明名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24888号
原告姚东利，男，1968年4月1日出生。
委托代理人唐士军，河北昌宁律师事务所律师。
被告刘荣，男，1976年6月22日出生。
被告闫永军，男，1968年10月11日出生。
原告姚东利（以下简称原告）与被告刘荣（以下简称刘荣）、被告闫永军（以下简称闫永军）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人唐士军、刘荣、闫永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告租用我的挖掘机在北京市朝阳区孙河乡李县坟村东菜地盖厂房，约定八个小时为一个台班，每个台班800元。我在被告处提供铲车租赁服务260个小时，合计32.5个台班，应当支付我租赁费67200元，后最终确认租赁费为26000元。但在我提供了租赁服务后，被告没有按时向我支付租赁费，在支付了2000元租赁费后，就没有给付过任何租赁费。现我诉至法院，请求判决被告支付我租赁费24000元。
刘荣辩称：我不同意原告的诉讼请求。我不知道原告为什么起诉我，我没有雇用原告干活。我是受叫毛永贵的人的要求在工地看摊子。关于原告所述的给付的2000元租赁费，也不是我给付的。我的确让闫永军在现场看管场地，但并没有授权闫永军签字确认工作量。而且原告的起诉也已经超过两年的诉讼时效，不应当得到法院的支持。
闫永军辩称：我不同意原告的诉讼请求。刘荣让我在工地现场盯着。
经审理查明：2009年，刘荣在北京市朝阳区孙河乡李县坟村工地施工，并让闫永军给其看管工地。在施工期间，原告给该工地提供了挖掘机租赁服务。庭审中，原告向本院提交了《工程台班结算单》以及结算工作量的收据，该结算单中有闫永军的签名，结算单中载明了原告施工的时间，总计租赁时间为262个小时。庭审中，原告称每八个小时为一个台班，每个台班租赁费为800元。原告施工完毕后，刘荣在案外人在场的情况下，给付原告租赁费2000元。庭审中，原告称该款项系由刘荣给付，刘荣称该款项为案外人支付。
另查，庭审中，刘荣称其系给毛永贵在施工现场干活。但刘荣未能就其陈述向本院提交证据予以证明。
以上事实，有《工程台班结算单》、结算工作量的收据及原告、刘荣、闫永军的庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，闫永军给刘荣看管工地现场，在闫永军看管工地期间，原告给该工地提供铲车租赁服务，在每次提供铲车租赁服务后，闫永军均给原告出具了《工程台班结算单》。故本院认为，原告与作为指使闫永军干活的刘荣形成事实上的租赁合同关系，刘荣称其系给毛永贵干活，但未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。关于刘荣所述的未授权闫永军签字确认工程量的陈述，本院认为，该陈述仅为刘荣单方陈述，本院不予采信。在原告提供了铲车租赁服务后，刘荣应当按照结算单载明的标准向原告支付租赁费。现原告主张每八个小时为一个台班，每个台班的费用为800元，本院予以支持。本院将根据结算单载明的租赁时间，按照每个台班800元的标准，扣除原告认可已经收到的2000元租赁费后确定刘荣应当支付的租赁费用。关于刘荣提出的原告的诉讼请求超过诉讼时效的答辩意见，本院认为，因原告曾向相关部门主张过该租赁费用，故不应认定超过诉讼时效，本院对刘荣的该答辩意见不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告刘荣于本判决生效之日起七日内给付原告姚东利租赁费二万四千元。
如果被告刘荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告刘荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 赵雅筠
人民陪审员 骆尚朴
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 颖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第207号
罪犯伍合芳，男，1967年11月20日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2009年10月15日作出（2009）端刑初字第363号刑事判决，以被告人伍合芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯伍合芳在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月12日对其减去有期徒刑一年；2013年4月25日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年12月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯伍合芳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍合芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍合芳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍合芳予以减去有期徒刑十个月二十六天（刑期执行至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第272号
申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京朝阳区朝阳。
被申请执行人：韩五臣。
本院在执行申请执行人中粮集团有限公司与被执行人韩五臣知识产权属、侵权纠纷一案中，被执行人韩五臣无可供执行财产。申请人中粮集团有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）郑知民初字第513号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十一月三日
书记员 马帅民
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）襄法执字第272号申请执行人中粮集团有限公司。法定代表人宁高宁，该公司董事长。被执行人韩五臣，男，1972年6月1日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第513号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩五臣及其妻子李延华的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁伟二〇一五年六月八日书记员  苏鹏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更615号
罪犯黄富江，曾用名李培峰，男，生于1972年1月1日，汉族，陕西省定边县人，小学文化，原户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2013年2月6日作出（2013）吴利刑初字第25号刑事判决书，认定罪犯黄富江犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元（未缴纳）(刑期自2012年6月15日起至2017年12月14日止)。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员张少青、马力，吴忠监狱指派干警郭建民、许力出庭支持诉讼，罪犯黄富江，证人李谋、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，各课成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守安全操作规程，努力完成劳动任务。由于表现突出，2015年二季度获得表扬一次，累计减刑分138.9分。
本院认为，罪犯黄富江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄富江减去有期徒刑六个月零十天(刑期自2012年6月15日起至2017年6月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1777号
原告赵文州，男，1971年10月5日生，汉族。
委托代理人周雅楠，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人何凤梅，河南鼎德律师事务所实习律师。
被告李继铭，男，1945年5月2日生，汉族。
委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告焦淑芳，女，1946年8月5日生，汉族。
委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告李姝，女，1975年1月2日生，汉族。
委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
原告赵文州诉被告李继铭、焦淑芳、李姝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文州及其委托代理人周雅楠、何凤梅，被告李继铭、焦淑芳委托代理人ＸＸ星，被告李姝及其委托代理人ＸＸ星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文州诉称：2011年1月20日，被告李姝（与被告李继铭系父女关系）向原告借款人民币40万元整，由被告李继铭（与被告焦淑芳系夫妻关系）出具欠条一张，未约定还款期限，原告实际向被告李姝支付借款。现原告多次向被告催要，被告均不予归还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告偿还原告借款40万及利息119700元（暂计至2015年7月20日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李继铭辩称：1、被告李继铭没有借原告40万元也没有给原告打欠条，不存在归还本金及利息的问题；2、原告起诉被告李姝和焦淑芳主体不适格，原告不能够证明借款由李姝使用或者焦淑芳家庭使用；3、针对欠条不显示利息的约定，原告在理论上主张利息不符合法律规定；4、原告不能证明其已经实际履行了向李继铭借款的义务，仅凭欠条不能完全实现自己的诉讼目的。
被告焦淑芳、李姝辩称意见同被告李继铭。
经审理查明，原告与被告李姝原系恋爱关系，被告李继铭、焦淑芳系被告李姝的父母。原告述称其于2011年1月20日在被告李姝家中将40万元现金交付给李姝，并陪同李姝于当日以现金存入方式存入李姝卡号为6271的中国建设银行卡内，被告李继铭于当日就该40万元借款向原告出具欠条一张，载明：“今欠赵文州同志人民币肆拾万园整（400000元）待资金周转开第一时间内必定归还。此致。欠款人：李继铭。2011年元月20日”。
诉讼中，被告李继铭对上述欠条的真实性提出异议，并申请本院对该欠条是否由李继铭书写进行司法鉴定。2015年11月23日，本院依法委托河南公专司法鉴定中心对上述欠条内容是否为李继铭书写进行鉴定。2015年12月22日，河南公专司法鉴定中心作出豫公专司鉴中心（2015）文鉴字第6856号河南公专司法鉴定中心郑州市中原区人民法院委托的民间借贷纠纷案笔迹鉴定意见书，载明：2011年元月20日的《欠条》内容为“欠条今欠赵文州同志人民币肆拾万元整（400000）待资金周转开第一时间内必定归还。此致欠款人李继铭2011年元月20日”中欠款人处“李继铭”的签名笔迹是李继铭书写。其他书写内容笔迹没有比对检验条件，不能确定是否是李继铭书写。被告李继铭支付了鉴定费4000元。
2015年8月24日，经原告申请本院依法调取了被告李姝卡号为6271的中国建设银行卡2011年1月20日个人存款明细，显示该卡于2011年1月20日以现金方式存入41万元。被告李姝否认该存入的41万元包含原告向其交付的40万元现金，称该41万元系其自筹资金。原告为证明其40万元借款资金来源，向法庭提交了其哥哥赵文建卡号为6243的招商银行卡2011年1月1日至2011年3月1日历史交易明细，显示2011年1月17日柜台取现9万元、2011年1月20日分两笔分别柜台取现19万元和10万元，原告称其交付李姝的40万元借款系其从赵文建卡中取款38万元另加其自有2万元。三被告对原告提交的赵文建的招商银行卡交易明细不予认可，认为与本案不具有关联性，不能实现原告的证明目的。
上述事实有欠条、鉴定意见书、银行流水及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，针对原告提交的借款人为李继铭的欠条，虽被告李继铭辩称欠条并非其本人出具，且对欠条是否系其本人书写申请了司法鉴定，但依法作出的鉴定结论并未能推翻欠条系被告李继铭出具的事实，故本院对原告提交的欠条系被告李继铭本人出具的事实予以确认。根据交易习惯，欠条（据）是债务人的债权人出具的证明其拖欠债权人债务的书面凭证。本案中，被告李继铭向原告出具欠条的行为，系李继铭自愿出具的，应视为系其对双方债权债务关系的确认，且原告当庭对资金来源及交付方式作出了合理说明，被告李继铭虽否认借款事实的存在，但对其向原告出具欠条的行为不构成债权债务关系并未能作出合理说明，也未能就其主张提供证据证明，故本院对原告要求被告李继铭偿还借款40万元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，因欠条中未对借款期限和利息进行约定，故被告李继铭应自起诉之日（即2015年7月16日）起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至债务实际清偿之日止。原告关于被告李姝系实际借款人的述称，被告李姝不予认可，且原告提交的证据也不足以证明其述称，故本院对此不予采信，对原告要求被告李姝偿还借款并支付利息的诉讼请求不予支持。被告李继铭向原告出具借条的行为系其个人对该笔债务的确认，且结合原告的陈述，该笔债务并非用于被告李继铭、焦淑芳的夫妻共同生活，故被告焦淑芳不应对本案所涉债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李继铭自本判决生效之日起十日内偿还原告赵文州借款400000元，并按照年利率6%支付自2015年7月16日起至债务实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告赵文州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8997元，鉴定费4000元，共计12997元，由被告李继铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 李 晨
人民陪审员 王清森
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐 源
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第104号
原告杭州西奥电梯安装有限公司。
法定代表人周俊良该公司总经理。
委托代理人邵其适，该公司法务（特别授权）。
被告杭州好美家房地产开发有限公司。
法定代表人刘帮风，该公司董事长。
委托代理人金立强，该公司员工，（特别授权）。
原告杭州西奥电梯安装有限公司诉被告杭州好美家房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员朱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵其适、被告委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州西奥电梯安装有限公司诉称：原告依双方签订的电（扶）梯设备安装合同约定，负责为被告安装电梯5台并经质检部门验收合格，总安装款为503400元。被告除支付部分款项外，就尚余安装款217890元一直未予支付，故原告起诉请求判令被告立即支付并承担逾期付款违约金50340元。
被告杭州好美家房地产开发有限公司辩称：根据安装合同约定，剩余安装款应在电梯验收合格并正常运行30个工作日后支付，但因原告事后并未向被告交付验收资料，故目前尚不具备付款条件，请求判令驳回原告的诉讼请求。
原告为其诉请，向本院提交了以下证据，并已经庭审质证：
1、电（扶）梯设备安装合同1份，欲证明双方就电梯安装签订合同并约定相应权利义务关系的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为根据合同第二条约定，款项支付是有条件的。
2、曳引驱动无机房电梯监督检验报告15份，欲证明案涉电梯已经质检部门验收合格的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为原告从未告知，被告并不知情。
3、往来账款对账函1份，欲证明被告欠付原告安装款217890元的事实。被告对该证据无异议。
被告未提交证据。
本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认。
对原告提交的证据1、2，根据安装合同第二条约定及检验报告记载，被告为电梯的实际使用单位，电梯验收也需被告报检，且验收合格后被告未就电梯的运行问题提出异议，故被告对以上证据提出的异议，理由不成立，本院对该两组证据予以确认。
经审理查明：2011年6月8日，原、被告签订电（扶）梯设备安装合同一份，约定被告委托原告在其开发的房地产项目中安装相应型号的电梯5台，总安装款为503400元。其中合同第二条“付款规定”约定：被告在原告施工队进场施工后10个工作日内支付安装款总额的50%；电梯安装调试完成，在通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格并正常运行30个工作日，被告按照合同要求向原告支付剩余的50%安装款；如遇有因被告原因不及时报验等情况，则从设备发货之日起6个月后，被告应立即支付合同规定的全部安装款。合同第九条“违约条款”约定：原告未按时完成安装任务或被告未按时付款，均应向对方支付违约金；具体计付方法为：每延误一周，违约金为本合同总价的千分之五，不足一周的以一周计，但此违约金最多不超过本合同总价的百分之十。2013年4月25日，浙江省特种设备检验研究院出具《曳引驱动无机房电梯监督检验报告》15份，对原告按合同要求安装的电梯作出检验“合格”的结论。截至2014年7月10日，经双方对账，被告确认尚欠原告安装款217890元。嗣后，因双方就剩余安装款的支付问题协商未果，故原告诉至本院，要求调处。
本院认为，原、被告签订的电（扶）梯设备安装合同系双方真实意思表示，协议内容未违反法律强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。原告已经按约完成电梯的安装调试，电梯也经质检部门验收合格，被告理应按合同约定履行付款义务。被告对付款条件提出的异议，本院不予采信。原告诉请被告支付所欠安装款217890元，于法有据，应予支持。对于违约金，被告未按合同约定支付安装款已构成违约，原告主张按照合同总价款的10%计收违约金并无不当，故对原告的该项诉请亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付给杭州西奥电梯安装有限公司安装款217890元。
二、杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿给杭州西奥电梯安装有限公司违约金50340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费2661.50元，由杭州好美家房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5323元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 勤
二〇一五年九月二十一日
书记员 柳运武
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执假字第15号
罪犯廖和兵，男，1982年12月23日出生，汉族，贵州省贵定县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省凯里市人民法院于2012年2月16日作出（2012）凯刑初字第46号刑事判决，以被告人廖和兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人廖和兵不服提出上诉，2012年5月24日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2012）黔东刑终字第77号刑事判决，维持对廖和兵的定罪量刑。判决生效后于2012年5月31日交付执行。刑期自2011年10月5日起至2016年10月4日止。2015年1月15日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出假释建议，同年1月20日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑期间，确有悔改表现，2012年9月至2014年1月被评为改造积极分子，没有再犯罪危险，且贵定县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报请意见无异议。
经审理查明，罪犯廖和兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年9月至2014年1月被评为改造积极分子。贵定县司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯廖和兵执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖和兵予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年二月二日
书记员 黄海燕
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0623行审38号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明。
被执行人马秀兰，女。
申请执行人涞水县国土资源局于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行涞水县国土资源局于2016年1月5日对被执行人马秀兰，作出的涞国土资罚决字（2015）第4-112号行政处罚决定（以下简称4-112号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涞水县国土资源局作出的4-112号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人涞水县国土资源局因被执行人马秀兰，未办理合法用地手续，在石亭镇石亭村村东占地建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定于2016年1月5日作出4-112号处罚决定:一、退还在石亭镇石亭村村东非法占用的368.5平方米土地给石亭镇石亭村村委会。二、限期15日内拆除在石亭镇石亭村村东非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米25元罚款，368.5平方米平方米共计罚款玖仟贰佰壹拾贰圆五角。
本院认为：被执行人马秀兰系石亭镇石亭村村民，因其未办理合法用地手续，非法占地建住宅。应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”作出处罚。因此申请执行人涞水县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六作出的4-112号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十九条第三项的规定及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土资罚决字（2015）4-112号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 章晓敏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3704号
原告王磊，男，1981年4月20日出生，蒙古族，个体。
被告段绍春，男，1978年1月3日出生，汉族，农民。
原告王磊诉被告段绍春买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开庭进行了审理，原告王磊、被告段绍春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王磊诉称，被告段绍春2014年在甘旗卡哈布哈嘎查承包130亩水田，自2014年4月23日起在我经销处赊购种子、化肥、农药，14笔欠款金额如下：4月23日金额11320.00元和金额2350.00元、5月6日金额18535.00元和6779.00元、5月13日金额2250.00元、5月28�金额2200.00元、6月4日金额1400.00元、6月8日金额990.00元和金额6300.00元、6月16日金额1306.00元、6月22日金额3300.00元、6月30日金额90.00元、7月20日金额750.00元、7月24日金额400.00元，并且约定月利率2%，上述欠款中5月6日金额6779.00元的欠款已连本带利以7500.00元的数额偿还，其余13笔欠款合计51191.00元，被告未按期还款，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。
被告段绍春对原告主张的总欠款金额及已偿还数额没有异议，但认为于2014年10月26日将部分农资退还给原告，所以最终欠款金额应从总价款中减去已退农资的价款金额。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；
对双方争议的最终欠款问题，经本院主持调解，原被告均同意被告所退农资价值8191.00元，即被告欠原告本金43000.00元，另原被告均同意利息按7000.00元的数额给付，对于利息计算没有违反法律规定，本院予以支持。原被告因还款日期无法达成一致意见。本院判决如下：
被告段绍春于本判决生效之日起五日内偿还原告王磊欠款本金43000.00元、利息7000.00元，本利合计50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取608.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李微
二〇一四年十二月二十二日
书记员 秀娟
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第78号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人姚国勇，绰号山鸡，男。
辩护人李某，贵州子尹律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人姚国勇犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人姚国勇及其辩护人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月19日，吸毒人员黄某某通过电话联系被告人姚国勇购买价值人民币600元的毒品，约定在姚国勇位于遵义市汇川区福州路一米阳光公寓一期315室的租房内交易。当日晚16时许，二人在约定地点准备交易时，被公安民警当场抓获。公安民警随即对姚国勇住所进行了搜查，从该房屋客厅茶几上查获甲基苯丙胺片剂3.97克、甲基苯丙胺晶体9.49克，在茶几旁一陶瓷罐中查获甲基苯丙胺晶体84.51克。
被告人姚国勇及其辩护人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯；2、本案毒品从最初联系购买到姚国勇被抓获均处于公安机关监控之下，不会流入社会造成危害，姚国勇的行为社会危害性较小；3、姚国勇在审理中如实供述犯罪事实，认罪态度好。综合上述意见，建议对姚国勇减轻处罚。
上述审理查明的事实，有如下证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明本案系遵义市公安局汇川分局接群众举报后审查立案，经侦查在被告人姚国勇位于遵义市汇川区福州路一米阳光一期315室的租房内将其抓获。
2、被告人姚国勇供述及辩解，证明：其于2014年10月19日接到“黄三猫”打来的电话，称需要购买价值人民币400元的毒品冰毒2克及200元的麻古4颗，便叫“黄三猫”到其租房来拿，“黄三猫”来后敲门，其女友张某某便将门开了，结果进来几个警察，表明身份后便将其抓了，在其家中搜查到了冰毒和小红米。
3、证人黄某某证言，证明：其绰号叫“黄三猫”，2014年10月19日16时许，其打电话向姚国勇购买价值400元的冰毒和200元的麻古，姚国勇叫其到他的租房内交易，敲门后一个女子将门打开了，这时警察就冲进去将姚国勇抓获了。
4、调取证据通知书、调取证据清单、中国移动通讯集团贵州有限公司汇川分公司通话清单，证明：被告人姚国勇与证人黄某某通讯情况。
5、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、毒品称量笔录、指认照片、遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（物）鉴（化）字（2014）0985号物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证明：公安民警抓获姚国勇后，对其位于遵义市汇川区福州路一米阳光一期315室的租房进行了搜查，从该房屋客厅茶几上查获甲基苯丙胺片剂疑似物3.97克、甲基苯丙胺晶体疑似物9.49克，在茶几旁一陶瓷罐中查获甲基苯丙胺晶体疑似物84.51克。公安民警对上述毒品疑似物进行了称量和鉴定，姚国勇对上述现场、称量毒品疑似物的过程进行了指认。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分。
6、户籍证明，证明：被告人姚国勇已达完全刑事责任年龄。
7、行政处罚决定书，证明：被告人姚国勇系吸毒人员，因吸食毒品于2014年10月20日被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日。
上述证据，来源合法、客观真实，与审理查明的事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人姚国勇违反国家毒品管理制度，贩卖毒品给他人，数量97.97克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；”和第二款第一项“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；”之规定，已构成贩卖毒品罪，应当判处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产的刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人姚国勇着手犯罪后，其犯罪意图因意志外因素未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于其在侦查、审理中能如实供述犯罪事实，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款第一项、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人姚国勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2024年11月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光洪
人民陪审员 张成燎
人民陪审员 张德军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨天云
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第306-2号
申请执行人管文军。
被执行人梁宵。
被执行人吕赟赟。
申请执行人管文军与被执行人梁宵、吕赟赟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）杭上商初字第28号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人管文军向本院申请强制执行，要求被执行人梁宵、吕赟赟支付申请执行人管文军人民币108398.44元。本院于2015年2月6日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人梁宵、吕赟赟发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求梁宵、吕赟赟按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人梁宵、吕赟赟逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，无车辆、房产登记记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人梁宵、吕赟赟的财产进行了调查，现被执行人梁宵、吕赟赟去向不明且暂无财产可供执行，申请执行人管文军亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第306号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱晓云
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执恢172号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人：苏春福，男，1966年1月21日出生，住所地兴城市南大山乡。
被执行人：李桂侠，女，1964年6月22日出生，住所地兴城市南大山乡。
被执行人：韩铁，男，1977年1月27日出生，住所地葫芦岛市龙港区。
被执行人：张春英，女，1974年6月4日出生，住所地葫芦岛市龙港区。
被执行人：黄振宇，男，1983年8月18日出生，住所地兴城市围屏乡。
被执行人：陈旭，女，1984年8月6日出生，住所地葫芦岛市连山区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行苏春福、李桂侠、韩铁、张春英、黄振宇、陈旭公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第213号执行证书，于2017年7月4日向本院申请执行，本院同日立案执行,申请执行标的为6.036041万元，2017年12月27日恢复执行。在执行过程中,我院于2017年7月31日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。我院于2017年7月11日冻结了被执行人李桂侠名下的工资卡账户并划扣人民币16900.00元。被执行人苏春福于2017年9月8日自行偿还贷款19400.00元，而后被执行人苏春福将剩余欠款全部结清。经本院执行，被执行人对本案生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第213号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜一牧
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4073号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈德全，男，1980年7月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静斐，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人陈德全商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月28日以其已与陈德全达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十一月一日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。