上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第6139号
原告赵玲，女，汉族，户籍地安徽省六安市。
委托代理人周妙雯，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人肖梅，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告李建军，男，汉族，住上海市宝山区。
被告上海虹宝环卫处置运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张庆河，总经理。
委托代理人程和平，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，经营地新疆乌鲁木齐市。
负责人孔德森，总经理。
委托代理人艾卉，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告赵玲诉被告李建军、上海虹宝环卫处置运输有限公司（以下简称虹宝公司）、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵玲及其委托代理人周妙雯，被告李建军，被告虹宝公司的委托代理人程和平，被告中华联合保险公司的委托代理人艾卉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玲诉称，2014年12月1日22时30分，在本市龙耀路出龙腾大道西约100米处，被告李建军所雇佣的员工王某驾驶沪BEXX**机动车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，王某承担本起事故的全部责任。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求赔偿：医疗费88，153.30元、住院伙食补助费860元、营养费2，400元、护理费3，000元、鉴定费2，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费12，000元、车辆损失1，500元、交通费1，178元、衣物损失500元、律师费6，000元，上述费用要求被告中华联合保险公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先全额赔偿，不足部分由被告李建军承担，被告虹宝公司对李建军的赔偿款项承担连带责任。
被告李建军辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事机动车系其所有，该车挂靠在虹宝公司，肇事司机王某系其所雇佣的员工，事发时系履行职务行为，现同意代为承担合理的赔偿责任。针对原告各项费用：律师费、鉴定费要求由中华联合保险公司承担，其余各项费用意见同中华联合保险公司。
被告虹宝公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，沪BEXX**车辆系挂靠在该公司，超出保险理赔范围的各项费用应由被告李建军承担，虹宝公司不同意承担连带责任。针对原告各项费用：律师费、鉴定费要求由中华联合保险公司承担；误工费，仅有误工证明无法反映原告实际收入情况及误工损失；移动通讯费300元不能作为交通费主张；电动车及衣物损失未定损，不认可；医疗费中应扣除住院期间的伙食费。
被告中华联合保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议。沪BEXX**车辆确系投保交强险及商业三者险（商业三者险限额1，000，000元并投保不计免赔）于该公司，事发时在保险期限内，现同意在上述保险范围内予以赔偿。对原告各项费用的意见：医疗费应扣除住院期间伙食费及非医保费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，对14天护工费不认可；根据保险条款的约定，鉴定费、律师费不属于保险理赔范围；残疾赔偿金应适用农村标准，对伤残等级有异议；精神损害抚慰金依法处理；误工费有异议，无证据证明事故发生前原告有工作；车辆损失不认可；交通费中所含的通讯费不认可，对交通费金额有异议；衣物损失依法处理。
经审理查明，2014年12月1日22时30分，在本市龙耀路出龙腾大道西约100米处，被告李建军所雇佣的员工王某驾驶沪BEXX**机动车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，王某承担事故全部责任。
原告伤后至中国人民解放军第八五医院（以下简称八五医院）治疗，诊断为右膝及小腿挤压伤伴皮肤撕脱、血管神经肌腱损伤，经对症治疗后于2015年1月13日出院，之后继续门诊治疗。原告支付医疗费88，153.30元（含伙食费677.60元），被告李建军支付医疗费1，297.55元。
上海申远医学科技有限公司司法鉴定所经检验原告伤情后，出具申医（2015）临交鉴字第0249号鉴定意见书，结论为：赵玲肢体交通伤，后遗皮肤瘢痕形成构成XXX伤残，损伤后手术治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日。原告支付鉴定费2，000元。
上海XX**有限公司出具证明一份，证明赵玲系该公司员工，2013年10月起在该公司工作，月平均工资3，000元，2014年12月1日发生交通事故后，因无法正常从事工作，在法定休息期内该公司未向其发放工资。
上海XX环境保洁服务有限公司（以下简称XX公司）于2015年4月22日出具证明一份，证明晁某某系该公司员工，与其妻子赵玲从2013年1月1日至今共同居住在单位宿舍（龙吴路XXX弄XXX号）。
原告于2014年9月7日购买电动车一辆，金额为1，500元。
住院期间原告聘请护工护理，支付护工费700元。
原告聘请律师代理诉讼，支付律师费6，000元。
原告曾申领本市临时居住证，签发日期为2007年3月29日，此后陆续办理了居住证的续签／延期。
被告李建军与虹宝公司于2012年1月10日签订《车辆挂靠管理协议》，约定李建军所有的沪BEXX**车辆挂靠在虹宝公司。
事发后，被告李建军已预付原告医疗费1，297.55元、现金61，000元，原告确认上述预付款并同意在本案中一并处理。
沪BEXX**车辆投保交强险于被告中华联合保险公司处。交强险有责保险责任限额为122，000元，其中医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，商业三者险限额1，000，000元并投保不计免赔。本起事故发生时在保险期间内。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、病史资料、医疗费收据、住院费用清单、鉴定书及鉴定费发票、误工证明、居住证明、电动车发票、交通费发票、律师费发票、护工费发票、临时居住证复印件及历史信息；被告李建军提交的医疗费票据、收条；被告中华联合保险公司提交的保单抄单、保险条款等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定被告李建军所雇佣的员工王某承担事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。被告李建军当庭表示其作为雇主愿意代王某承担本案的赔偿责任，本院予以确认。沪BEXX**机动车系被告李建军实际所有，该车挂靠在被告虹宝公司，故虹宝公司作为挂靠单位应对李建军的赔偿款项承担连带责任。沪BEXX**机动车投保交强险及商业三者险于被告中华联合保险公司处，事发时在保险期间内，故被告中华联合保险公司应根据事故责任在保险范围内承担赔偿责任。
本案的损害赔偿范围如下：
医疗费，根据在案医疗费票据，本院确认原告支付医疗费88，153.30元（含伙食费677.60元），被告李建军支付医疗费1，297.55元，鉴于住院医疗费中所含的伙食费与原告另行主张的住院伙食费项目重复，相关费用应予扣除，故本院合计支持医疗费88，773.25元。营养费，根据原告伤情及鉴定意见明确的营养期60日，其主张2，400元，可予支持。住院伙食补助费，原告住院43天，其主张860元可予支持。残疾赔偿金，根据现有在案证据足以证明原告事发前在本市城镇地区连续工作、居住达一年以上的事实，故其主张按照本市城镇标准计算残疾赔偿金符合相关法律规定，结合伤残等级、年龄等因素，原告主张95，420元，本院予以支持。误工费，原告虽提交了单位证明，但并无劳动合同、工资银行对账单等客观证据证明其事发前的工资水平以及因交通事故误工所造成的收入损失，故关于误工费的金额，本院参照本市最低工资水平，结合鉴定意见明确的休息期120日酌情支持8，080元。交通费，考虑到原告住院期间家属探望、复诊、处理交通事故等所需，本院酌情支持600元。护理费，鉴定意见明确的护理期为60日，其中原告住院期间聘请护工护理14日支付700元，本院凭据予以支持，其余46日支持按每日40元计算共1，840元，合计支持护理费2，540元。精神损害抚慰金，根据原告伤情其主张5，000元并要求在交强险内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。衣物损失，原告虽未提交证据，但考虑到在交通事故以及手术治疗过程中确有可能造成其衣物损坏，本院酌情支持300元。车辆损失，原告称其电动自行车在事故中损坏严重，因此事发后一直停放在交警部门指定的停车场内未提取，亦未修理，已属报废，故按照该车的购入价格主张车辆损失1，500元；本院认为，根据事故认定书的记载，原告电动自行车确实在本起事故中受损，对此本院予以确认，但是因原告在事发后未及时对受损车辆进行评估定损，故本院对该车是否损坏至报废程度无法确定，根据原告所提交的该车购置发票，适当考虑车辆折旧因素，本院酌情支持车辆损失1，000元。以上各项合计204，973.25元，由被告中华联合保险公司在交强险及商业三者险限额内承担。
鉴定费2，000元系原告为确定伤情程度而产生，本院凭据予以支持。律师费，原告聘请律师代理诉讼并在本案中主张聘请律师费用符合法律规定，但原告所主张的律师费金额过高，根据本案案情并参照本市律师行业收费标准，本院酌情支持4，000元。以上合计6，000元，不属于交强险及商业三者险的赔偿范围，应由被告李建军承担，该款与被告李建军已预付原告的医疗费1，297.55元、现金61，000元相折抵后，原告应返还被告李建军56，297.55元。鉴于本案中李建军已无钱款给付义务，故被告虹宝公司无需再承担连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵玲204，973.25元；
二、原告赵玲应于本判决生效之日起十日内返还被告李建军56，297.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，526元，减半收取计2，263元，由原告赵玲负担626元，由被告李建军负担1，637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 邵益萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条??个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。