江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1075号
原告谈荣林。
委托代理人褚东林。
被告王国新。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人吴卫，总经理。
委托代理人李旭阳。
原告谈荣林与被告王国新、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称人保财险大兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈�林及其委托代理人褚东林，被告王国新到庭参加了诉讼，被告人保财险大兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谈荣林诉称：2012年3月23日，被告王国新驾驶皖19／821**号低速货车与驾驶二轮摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。原告受伤后被送至扬州东方医院，诊断为：右额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左枕头皮挫裂伤伴皮下血肿。该事故经交警部门认定双方负事故的同等责任，该车辆在被告人保财险大兴公司投保了交强险。2014年1月6日，南京东南司法鉴定中心对原告伤况鉴定为九级伤残。现要求两被告赔偿原告各项损失187295.95元并承担诉讼费。
原告提供了下列证据并经对方当事人质证：1、交通事故认定书；2、交强险保单、被告王国新驾驶证及行驶证复印件，证明两被告是本案适格主体；3、医疗费票据3张，共计18623.98元（其中被告王国新给付16486.2元），请求法院在本案中将上述垫付费用返还给王国新；4、扬州东方医院出具的病历、出院记录、出院证，证明原告住院治疗情况及住院8天的事实；5、原告工资表3张（2011年11月-2012年2月）、扬州市地方工业供销公司星月宾馆出具的误工证明、该单位营业执照、原告户口簿复印件，证明原告因交通事故造成误工损失16800元，残疾赔偿金应当按照城市标准计算；6、南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为9级，误工期为180天，护理期及营养期各为90天；7、鉴定费票据，证明原告支付鉴定费2960元；8、会诊记录单复印件；9、（2014）扬广民初字第1391号民事调解书，证明此次交通事故的商业险部分已经另案调解完毕，本案只主张交强险部分的赔付。
被告王国新辩称：对发生交通事故的事实及事故责任认定无异�，请求法院依法判决。被告王国新未提供证据。
被告人保财险大兴公司未到庭参与庭审但庭前提交答辩意见辩称：皖19／821**号变型拖拉机在被告公司投保交强险，出险时间在保险期限内。原告的各项诉求请求均过高，被告仅同意按照被告公司机动车保险人伤案件索赔须知的规定赔偿原告的合法费用。诉讼费、鉴定费属于被告公司的免责条款，被告不予赔付。被告人保财险大兴公司未提供证据。
经审理查明：2012年3月23日，被告王国新驾驶皖19／821**号变型拖拉机与驾驶二轮摩托车的原告在扬州市开发东路与渡江路岔口发生交通事故，致原告受伤、两车辆受损。
原告被送至扬州东方医院住院治疗（2012年3月23日至2012年3月31日），诊断为原告右额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左枕头皮挫裂伤伴皮下血肿，出院医嘱为休息四个月、加强营养，按时服药、门诊随诊、定�复查。原告治疗产生医疗费18623.98元，其中被告王国新给付16486.2元。事故责任双方确认谈荣林此次交通事故的受伤部位为脑部。
对于本次事故，公安机关交通管理部门认定王国新驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上路行使，通过交叉路口未按照交通信号灯通行，是造成事故的一方面因素；谈荣林饮酒后（血液中检测出乙醇含量121.0mg／100ml）驾驶机件不符合安全技术标准且未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，通过交叉路口未按照交通信号灯通行，是造成事故的一方面因素；故认定双方承担事故的同等责任。事故发生时，皖19／821**号变型拖拉机在被告人保财险大兴公司投保了交强险。2014年1月6日，原告委托的南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书载明：四、分析说明：根据体格检测及阅片所见，结合司法精神科专家会诊意见，被鉴定人谈荣林颅脑损�经治疗后，目前遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限、、、。五、鉴定意见：1、被鉴定人谈荣林颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；2、被鉴定人谈荣林的误工期限共计以180日为宜，护理限期共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告花费鉴定费用2960元。
庭审中，原告谭荣林、被告王国新表示商业三者险部分已经处理完毕，原告要求被告人保财险大兴公司在交强险赔付限额内赔付原告，超过交强险部分不再要求被告王国新赔偿，对此被告王国新予以确认。对于被告王国新垫付的医疗费用，原告表示予以返还，对于原告自行垫付的医疗费、本案中原告主张的住院伙食补助费、营养费，原告表示已在商业三者险中处理了，本案中不再主张。
原告谈荣林陈述其在扬州市地方工业供销公司星月宾馆从事大堂经理职务，该单位出具证明谈荣林在发生交通事故前三个月的平均工资为2800元，并提供了2011年11月-2012年2月的工资表，但陈述其未签订劳动合同，工资支付的方式为现金。
另查，南京东南司法鉴定中心的鉴定业务范围并无法医精神病鉴定项目，其不具有颅脑损伤伤残鉴定资质，原告陈述检验过程中邀请了南京脑科医院司法鉴定所的专家进行会诊，并提供了会诊记录的复印件。本次交通事故，原告与被告王国新、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司在本院的调解下作出（2014）扬广民初字第1391号民事调解书，内容为中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司在商业三者险赔付范围内赔偿原告24739元；双方交强险的赔偿以及被告王国新垫付费用的返还另案处理；原告、被告王国新均不得向保险公司再行主张商业三责险的相关权利。
以上事实，有道路交通事故认定�、扬州东方医院出具的病历、出院记录、出院证、门诊收费收据、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、原告的工资表、扬州市地方工业供销公司星月宾馆营业执照、证明、（2014）扬广民初字第1391号民事调解书、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告王国新驾驶皖19／821**号变型拖拉机发生交通事故导致原告谈荣林遭受的人身伤害，应首先由被告人保财险大兴公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告谭荣林、被告王国新确认商业三者险部分已经赔付，本次诉讼仅要求在交强险范围内赔付；对于被告王国新垫付的医疗费用原告表示予以返还；对于原告自行垫付的医疗费、本案中其主张的住院伙食补助费、营养费，原告表示已在商业三者险中处理，本案中不再主张；上述行为系其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。南京东南司法鉴定中心的鉴定业务范围并无法医精神病鉴定项目，其不具有颅脑损伤伤残鉴定资质，对原告陈述检验过程中邀请了南京脑科医院司法鉴定所的专家进行会诊形成会诊记录单的理由不予采信，故对原告的伤残等级鉴定本院不予采信。但对原告误工期、营养期、护理期的鉴定，因南京东南司法鉴定中心具备鉴定资质，且被告王国新对此无异议，本院予以采信。
对于原告主张的医疗费18623.98元，系因此次事故所产生的费用，且有相应证据予以证明，故本院对上述费用予以确认，由人保财险大兴公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元。对于被告王国新垫付的医疗费16486.2元，原告应予以返还。
对于原告主张的误工费16800元，原告提供了扬州市地方工业供销公司星月宾馆的营业执照、工资单及证明，且该收入并不超过江苏省2012年度住宿业在岗职工的平均工资，故认定原告每月工�收入为2800元；对于误工时间，鉴定意见书建议误工期为180日；故本院认定原告的误工费为16800元。对于护理费，根据原告提供的鉴定意见书中建议护理期限为90天，考虑到原告的伤情及实际需要，对于住院期间8天的护理费计算为560元（8×70元），对于出院后的护理费用，本院参照相关护工从事相应等级护理的劳务报酬，按每天50元的标准确定为4100元。对于原告主张的交通费500元，原告未提供票据，本院酌定为200元。对于原告主张的残疾赔偿金130152元、精神抚慰金10000元，因本院对该伤残等级鉴定不予采信，故对该主张本院不予支持，待原告重新鉴定后可另行主张。对于原告主张的鉴定费2960元，该费用系因此次交通事故所产生的费用，但因本院对伤残等级鉴定项目不予采信，故该部分的鉴定费应当由原告自行承担，本院确认被告承担鉴定费1480元。上述各项合计23140元�由被告人保财险大兴公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
被告人保财险大兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后三十日内给付原告谈荣林赔偿款33140元；
二、原告谈荣林于本判决生效后三十日内返还被告王国新垫付款16486.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，减半收取627元，由原告谈荣林负担506元，被告王国新负担121元（原告已预交，被告应负担款项于本判决生效后三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1254元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一四年八月七日
书 记 员 谭清丽