wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）汉滨刑特字第00003号
申请机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被申请人范某某，女，1986年10月20日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，农民，住汉滨区茨沟镇。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，同年10月16日被送至西安市安康医院实施临时保护性约束措施。
法定代理人刘某某，男，1981年1月1日出生于安康市汉滨区，汉族，住址同上，系被申请人范某某之夫。
诉讼代理人龙伦立，陕西政源律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉医申（2014）4号申请书，于2014年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人范某某予以强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，通知了法律援助机构，为被申请人指派了法律援助律师担任其诉讼代理人，为其提供法律帮助，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被申请人范某某的法定代理人刘某某及其诉讼代理人龙伦立等均到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日8时许，被申请人范某某因患精神分裂症在安康精神康复专科医院住院治疗时，与同室病人刘世莉为争夺一串钥匙发生纠纷，被申请人范某某用钥匙串上的水果刀将刘世莉戳伤致死，又将陪护刘世莉住院的袁治顺（袁治顺系刘世莉丈夫）戳伤。2014年10月27日经陕西西安安康法医精神病司法鉴定所鉴定，被申请人范某某患偏执型精神分裂症；2014年10月9日，范某某实施杀人行为时正处于疾病的发病期，由于受精神症状的直接影响，使其完全丧失了对其行为的辨认能力，评为无责任能力。
上述事实，被申请人的法定代理人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有范某某的户籍证明；立案决定书；受案登记表；拘留证、取保候审决定书；被害人袁治顺的陈述；证人王彩霞、陈玉齐、黄东、刘萍、陈彩云、梁毅、何荣帆、
刘锋、肖运香、袁昌兴、杨丽沙、屈静的证言；被申请人范某某的陈述；现场勘验笔录；案件照片；安康市汉滨区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；陕西西安安康法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；范某某在安康精神康复专科医院的诊断证明、住院病历；汉滨区看守所出具的证明；汉滨区茨沟镇高桥村委会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，申请机关向本院当庭提交的证据，经质证认证，可以认定被申请人范某某实施了严重危害公民人身安全的暴力行为，社会危害性已经达到犯罪程度，又经法定程序鉴定其属于依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，可予以强制医疗。安康市汉滨区人民检察院提出对范某某强制医疗的申请成立，本院予以支持。被申请人范某某的法定代理人及诉讼代理人提出的对本案事实、证据无异议，并同意对被申请人范某某强制医疗的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人范某某予以强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向安康市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 梁向安
人民陪审员 周国丽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李园园
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第787号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行
住所地冠县建设路**号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告么双销，农民。
被告童书娟，农民，系么双销之妻。
被告刘金攀，农民。
被告刘金朋，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告么双销、童书娟、刘金攀、刘金朋借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2012年12月17日么双销自原告处借款30000元，被告刘金攀、刘金朋提供担保。双方约定年利率9.6%，最后到期日为2015年5月16日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告拒不偿还。故请求法院判决被告么双销偿还原告剩余借款30000元及利息（至偿还之日），并要求被告刘金攀、刘金朋承担连带还款责任。
被告么双销、童书娟、刘金攀、刘金朋在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2012年12月17日，被告么双销向原告冠县农行申请借款30000元。2012年12月17日，被告么双销与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为30000元；借款期限：2012年12月17日至2015年5月16日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为9.6%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告刘金攀、刘金朋对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将30000元转到被告么双销指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2015年5月16日。贷款到期后，被告一直未归还。2015年8月13日，原告诉至法院。
另查明，么双销、童书娟系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告么双销、刘金攀、刘金朋作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告么双销偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2012年12月17日至2015年5月16日，按年利率9.6%计算，2015年5月17日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告刘金攀、刘金朋对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告么双销、童书娟夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告么双销、童书娟共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告么双销、童书娟于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金30000元及利息（2012年12月17日至2015年5月16日，按年利率9.6%计算，2015年5月17日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告刘金攀、刘金朋对上述借款本息承担连带还款责任，被告刘金攀、刘金朋承担责任后可以向被告么双销、童书娟追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一六年二月十七日
书记员 齐星明
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1233号
原告：赵峰，男，1976年6月26日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。
委托诉讼代理人：王化俭，河南濮东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉光，河南濮东律师事务所实习律师。
被告：刘海涛，男，成年，住山东省聊城市东昌府区。
被告：徐志强，男，成年，住山东省高密市。
被告：聊城市和盛建设有限公司，住所地：山东省聊城市振兴西路路北乐园路南首路西。
法定代表人：吴荣光，该公司总经理。
被告：济南联华房地产开发有限责任公司，住所地：山东省济南市槐荫区北小辛庄西街53-1号西附属楼1层。
法定代表人：唐宇辉，该公司总经理。
原告赵峰与被告刘海涛、徐志强、聊城市和盛建设有限公司、济南联华房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵峰的上述申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵峰撤诉。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告赵峰负担。
审判员 初桂平
二〇一七年六月十六日
书记员 魏胜男
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1313号
申请执行人刘立冈。
被执行人任礼军。
申请执行人刘立冈与被执行人任礼军民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第1232号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人任礼军应给付任礼军360万元并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1232号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宋 剑
执行员 许传恒
二〇一四年九月十日
书记员 掌云南
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1135号
申请执行人肖州明，男，生于1965年12月13日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂，住泸州市江阳区。
法定代表人：唐开智，厂长。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2399号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金13068元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费96元，合计13164元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂银行存款人民币13164元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一六年八月二日
书记员 王海波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1730号
原告王俊，职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市盐都区人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告王俊与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中国平安财险盐城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序由审判员方玲玲独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告王俊、被告中国平安财险盐城支公司的委托代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊诉称：2015年6月9日，原告为苏J×××××牌号轿车在被告投保了一份交强险年6月19日止。案外人陈静驾驶的车辆也在被告处投保。2015年7月25日，原告妻子李杰驾驶苏J×××××牌号车辆与陈静驾驶的苏J×××××牌号货车相撞，致使两车受损。上述交通事故经交警认定，双方负同等事故责任。经被和商业险，保险期限自2015年6月19日至2016告定损，原告车辆损失金额为5800元。2015年8月1日，原告向被告申请理赔。同年8月11日，被告向原告支付1900元。2015年9月，原告拨打被告客服电话，被告公司工作人员称事故属于保险责任范围，理赔款和交强险部分，受益人为对方车主，在无受益人签字的情况下不予理赔，车损险部分，双方同等责任，保险公司按责任赔偿50%即1900元，余款不予理赔。原告联系陈静未果，遂诉至本院。请求依法判令：被告在交强险范围内支付2000元，在车损险范围内支付1900元，合计3900元。
被告中国平安财险盐城支公司辩称：对交通事故事实没有异议，对原告车辆在我公司投保车辆损失险没有异议，事故发生后保险公司已经按照事故责任赔付了被告保险金。对原告要求被告在交强险范围内支付2000元不认可，交强险赔偿的是第三者的损失而不是本车的损失，原告要求被告在车损险范围内赔付1900元也不认可，因为被告公司已经在2015年8月11日在车损险范围内按责任向原告赔付了1900元。
经审理查明：2015年6月19日，王俊为苏J×××××牌号轿车在被告公司投保了交强险和车辆损失险附加不计免赔，车辆损失险保险金额为11万元，两险保险期间均自2015年6月19日18时起至2016年6月19日18时止。机动车辆保险投保单投保人声明一栏载明“本人确认已收到机动车交通事故责任强制保险条款和机动车交通事故商业险保险条款，且贵公司已向本人向西介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”，王俊在投保人声明下方签字确认。2015年7月25日9时30分，原告妻子李杰驾驶苏J×××××牌号轿车沿着希望大道与小新河交叉口行驶，与陈静驾驶的苏J×××××牌号货车相撞，致使两车损坏。同日10时17分，李杰、陈静一起至盐城市道路交通事故快速处理服务中心（以下简称快赔中心）办理理赔手续，双方并在快赔中心出具的当事人自行协商处理交通事故现场记录书上签字确认双方当事人均有事故责任。事故发生后，原告将苏J×××××牌号轿车送至盐城新城汽车销售服务有限公司修理，共计支付修理费5800元。随后，原告就苏J×××××牌号轿车上述损失向被告申请理赔，被告于2015年8月11日向原告支付了1900元的保险金，其余款项未能支付，原告遂诉至本院。
另查明：被告中国平安财险盐城支公司对苏J×××××牌号轿车车辆损失的定损金额为5800元。陈静为苏J×××××货车在被告处投保了交强险，案涉保险事故发生在保险期间内。机动车辆保险条款第二章车辆损失险第六条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿（十一）保险车辆的损失中应当由交强险赔偿的部分”。
以上事实，有商业险保险单、投保单、保险条款、现场记录书及当事人陈述等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告是否应当向原告支付保险金3900元。
本院认为：被保险人王俊为苏J×××××牌号轿车在被告处投保了车辆损失险，案外人陈静为苏J×××××货车在被告处投保了交强险，被告向王俊、陈静出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被保险人王俊允许的合法驾驶人员在使用苏J×××××牌号轿车的过程中，因碰撞致使本人车辆损坏，被告中国平安财险盐城支公司应当在车辆损失险范围内承担相应的赔偿责任。本案车辆损失险保险条款中虽约定保险车辆的损失中应当由交强险赔偿的部分保险人不负责赔偿，但考虑到本案事故相对方陈静驾驶的苏J×××××牌号货车的交强险也在被告处投保，故为节省诉讼资源和减少当事人讼累，本院依法确认被告中国平安财险盐城支公司在陈静投保的交强险项下赔偿原告2000元，在被保险人王俊投保的车辆损失保险项下承担1900元，合计3900元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内向原告王俊支付保险金3900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 方玲玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 江红艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1745号
原告珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司。
法定代表人王海峰,系公司负责人。
委托诉讼代理人邵娟，系公司职员。
被告王文娟，现住白城市。
本院在审理原告珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司诉被告王文娟物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司撤回起诉。
审 判 长 张志远
人民陪审员 陈得雨
人民陪审员 张 媛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 白继业
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00526号
申请执行人张毅，男，1974年生，汉族，陕西省西安市人.
被执行人刘锦波，男1981年，汉族，陕西省咸阳市人.
张毅申请执行刘锦波买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）秦民初字第00728号民事判决书，责令被执行人刘锦波归还申请人张毅欠款37000元，案件受理费776元，承担本案执行费455元，在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）秦民初字第00728号民事判决书，（2014）秦执字第00526号案执行终结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年十二月三十日
书记员 霍志文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01518号
原告蒋玉章，居民。
委托代理人潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
被告曹国双（又名曹小双），居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告蒋玉章于2015年8月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋玉章撤回对被告曹国双的起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告负担。
审判员 岳志祥
二〇一五年八月四日
书记员 戴媛媛
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2986号
原告段某甲。
委托代理人段某乙，系原告姐姐。
被告夏某某。
委托代理人杨某某，上海某某律师事务所律师。
被告周某某。
原告段某甲诉被告夏某某（下称第一被告）、周某某（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第一被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月28日22时55分许，原告乘坐由第一被告驾驶的小型轿车，在某区某某路、某某路南侧路段与吴某某驾驶的中型客车发生碰撞，导致原告等人受伤，两车损坏。该事故经上海市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）认定，第一被告负事故全部责任，原告、吴某某无责任。2012年2月10日，我院作出的（2012）金民一（民）初字第145号民事判决书，已对原告的前期损失作出处理。现原告诉至法院，请求判令两被告赔偿其后续治疗费61，396.33元。
原告为证明其主张，向本院提交了原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、（2012）金民一（民）初字第145号民事判决书等。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议；营养费、护理费、误工费在第一次诉讼中已经处理，故不予认可；交通费由法院酌定。
第二被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定情况属实。第二被告系肇事车辆的所有人，事故发生前在明知第一被告饮酒的情况下仍将车辆交由第一被告使用。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、医疗费发票、（2012）金民一（民）初字第145号民事判决书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。在（2012）金民一（民）初字第145号民事判决书中，本院确认原告的损失在超过交强险责任限额的部分，由第一被告承担70%的赔偿责任，第二被告承担20%的赔偿责任，原告自负10%的损失。该判决已经生效，且责任认定并无不当，故在本案中仍予以适用。
基于庭审查明的事实，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费55，211.80元，2、住院伙食补助费400元，3、交通费200元，前述1-3项合计55，811.80元，由第一被告承担70%为39，068.30元，第二被告承担20%为11，162.40元。误工费、营养费、护理费，因在第一次判决中均已处理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，本院判决如下：
一、被告夏某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告39，068.30元；
二、被告周某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告11，162.40元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取667元，由原告负担69元，第一被告负担478元，第二被告负担120元。两被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0042号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇。
委托代理人李其才。
被执行人王儒广。
被执行人姚玲。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年06月30日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）0080021号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2013年01月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2013年01月20日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人王儒广、姚玲征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘 彬
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第102号
申请执行人甘肃庄浪农村合作银行。
法定代表人马廷璋，系该行董事长。
委托代理人杨振银，系该行营业部主任。
被执行人杨波，男，生于1978年6月24日。
被执行人贺杰，男，汉族，生于1987年10月17日。
本院依据已经发生法律效力的庄浪县人民法院（2013）庄民初字第350号民事调解书主文确定的内容，于2014年5月5日向被执行人杨波发出执行通知书限期执行，但被执行人杨波至今仍未自觉执行，在执行中，查明被执行人杨波在中国农业银行股份有限公司庄浪支行的工资账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨波在中国农业银行股份有限公司庄浪支行工资账户的存款80000.00元及利息，案件受理费1060.00元，执行费1100.00元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 杜江林
审判员 张家成
二〇一四年六月十九日
书记员 赵彦林
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第337号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人陈某，因本案盗窃于2015年2月17日被济宁市公安局任城区分局行政拘留10天，因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年2月14日12时许，被告人陈某在济宁市任城区李营街道办事处时庄村，进入被害人韩某家中，将韩某停放在大门里边过堂里的英克莱电动自行车偷走，变卖后获利150元用于挥霍。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人陈某的供述和辩解，被害人韩某的陈述，现场勘验笔录，监控录像，现场指认照片、户籍证明、行政处罚决定书等书证。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人归案后能如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院予以处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实在庭审中供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年2月14日12时许，被告人陈某窜至济宁市任城区李营街道办事处时庄村，进入被害人韩某家中，将韩某停放在大门里边过堂内的英克莱电动自行车偷走。2015年2月16日16时许，被害人韩某在时庄村卫生室附近发现被告人，随即向公安机关报警，将被告人抓获归案。
庭审后，被告人陈某家属代其退回赃款700元已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，证人彭某的证言，被盗现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、被盗现场录像截图、被告人指认现场照片、被害人提供的更换电动车电池收据、济宁市公安局任城区分局任兴路派出所出具的抓获说明、办案说明、制作说明及视听资料，济宁市公安局任城区分局行政处罚决定书、济宁市公安局市中区分局行政处罚决定书及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人能积极退赃，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月17日起至2015年6月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴智慧
二〇一五年六月三日
书记员 周 雯
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1528-1号
原告孙俊杰。
原告钱学营。
原告李海水。
原告王浩宇。
原告于萍。
原告刘军。
委托代理人张新士，河南千字文律师事务所律师。
被告沈丘县金丝猴置业有限公司。住所地：沈丘县淮河路。
法定代表人李景云，该公司董事长。
委托代理人郭康，河南裕恒律师事务所律师。
本院在审理原告孙俊杰、钱学营、李海水、王浩宇、于萍、刘军诉被告沈丘县金丝猴置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告孙俊杰、钱学营、李海水、王浩宇、于萍、刘军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙俊杰、钱学营、李海水、王浩宇、于萍、刘军的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙俊杰、钱学营、李海水、王浩宇、于萍、刘军撤回起诉。
案件受理费104元、减半收取52元，保全费5000元，由原告孙俊杰、钱学营、李海水、王浩宇、于萍、刘军负担。
审 判 长 王超宇
审 判 员 李永耀
代理审判员 马瑞丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱洪华
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第24号
申请执行人张建华，男，1961年7月3日出生，汉族。
被执行人枣庄市承前建材有限公司。
法定代表人褚衍艾，经理。
本院依据已发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第631号民事调解书，于2014年12月22日向被执行人枣庄市承前建材有限公司送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人枣庄市承前建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人枣庄市承前建材有限公司位于峄城区承水中路270号门市房两间（峄城区建筑公司门西旁，从东往西数第5、6两间）过户到申请执行人张建华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一五年一月二十六日
书记员 李飞
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第93号
申请执行人：灯塔市农村信用合作联社大河南信用社。
法定代表人：赵建宏。
被执行人：张晓楠。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民督字第209号支付令灯塔市农村信用合作联社大河南信用社申请执行张晓楠贷款纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民督字第209号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：田绍强
审 判 员 ：何永高
代理审判员 ：刘永强
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 ； 刘 璐
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1414号
原告：齐某，女，1992年9月9日出生，汉族，住故城县。
被告：赵某，男，1990年12月9日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告齐某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告齐某以证实双方夫妻感情破裂的证据不足为由，于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告齐某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一七年九月一日
书记员 袁俊静
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第782号
原告：中江县农村信用合作联社。
法定代表人：邱述源。
委托代理人：唐代辉。
委托代理人：曾旗心。
被告：古和武。
原告中江县农村信用合作联社（以下简称“中江农村信用社”）诉被告古和武借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员谢红梅适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告中江农村信用社的委托代理人唐代辉、曾旗心、被告古和武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中江农村信用社诉称：被告古和武于2004年11月24日向原告贷款98600.00元（已归还2000.00元，现有余额96600.00元），2005年11月23日到期，用途购房。现贷款已到期，原告多次催收未果。为此，原告特起诉来院，请求判令：一、被告古和武偿还贷款96600.00元及利息（含逾期利息）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告古和武辩称：本案借款是94年9月16日李平借的，当时被告是担保人，后因找不到李平，才将该款转给被告。现尚欠原告借款本金98600.00元及2004年11月25日起至现在的利息未偿还是事实。2014年3月20日已偿还原告借款本金及利息各2000.00元，现尚欠原告借款本金96600.00元，已偿还利息2000.00元应从利息中予以品迭。被告只同意承担担保责任，不承担借款的偿还责任。但目前经济困难，请原告根据当时借款的实际情况适当减少对本金及利息的收取，罚息不应支付。
经审理查明：2004年11月24日，被告古和武向原告中江农村信用社申请借款。同日，被告（借款人）与原告（贷款人）签订《信用借款合同》。《借款合同》主要约定：借款用途：购房、借款金额（大写）：玖万捌仟陆佰元整、借款期限：自2004年11月24日起至2005年11月23日止、贷款利息6.99‰、结息方式：按季结息、借款未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本借款约定利率加收30%计收利息…。该借款合同签订后，原告向被告发放了贷款98600.00元，被告向原告出具借款借据，借款借据载明的借款金额、借款利率、借款用途、借款期限同上述《信用借款合同》一致。借款后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。2013年9月26日，原告向被告送达了《逾期贷款催收通知书》，载明：截止2013年8月31日，被告仍欠原告贷款本金玖万捌仟陆佰元整。上述借款均逾期，请债务人按照合同约定履行还款义务，并承担相应的违约责任。被告于同日签名签收。2014年3月20日，被告偿还原告借款本金2000.00元及利息2000.00元，至今未按约定偿还尚欠借款96600.00元及利息（含逾期利息）。为此，原告遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、被告古和武的居民身份证复印件、农户短期借款申请书、《信用借款合同》、借款借据、贷款欠息情况测算表、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告中江农村信用社与被告签订的《信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法、有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。根据合同法第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告依约向被告提供了借款，且向被告主张了债权，要求偿还借款及利息，被告至今未按约如数如期履行偿还借款义务，构成违约。被告应依法应偿还尚欠借款96600.00元及相应利息，并承担给付逾期利息的违约责任。被告辩称，该款是案外人李平借的，当时被告是担保人，后因找不到李平，才将该款转给被告。被告只同意承担担保责任，不承担借款的偿还责任。请原告适当减少对本金及利息的收取。罚息不应支付。本院认为，原告提供的证据，足以证明被告向原告借款的事实，而被告未就其抗辩提供反驳证据予以证实。故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，原告中江农村信用社要求被告古和武偿还借款96600.00元，并按合同约定的月利率给付利息（逾期利息）（利息按约定的月利率6.99‰计，从2004年11月24日起计至2005年11月23日止、逾期利息按约定的月利率6.99‰加收30%计，从2005年11月24日起计至借款付清之日止。已付利息2000.00元从利息中予以品迭），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告古和武偿还原告中江县农村信用合作联社借款96600.00元及利息（含逾期利息）（利息按约定的月利率6.99‰计，从2004年11月24日起计至2005年11月23日止、逾期利息从2005年11月24日起按约定的月利率6.99‰加收30%计至借款付清之日止。已付利息2000.00元从利息中予以品迭）。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108.00元，由被告古和武负担（原告已垫付，待本判决生效执行时，由被告古和武一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 谢红梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李瑞雪
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1454号
原告：李志勇，男，1972年1月18日出生，汉族。
被告：盛国栋，男，1978年9月28日出生，汉族。
被告史元巧，女，1977年10月30日出生，汉族。
原告李志勇与被告盛国栋、史元巧民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月28日起诉。本院受理后，依法由审判员李惊涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志勇到庭参加诉讼，被告盛国栋、史元巧经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李志勇诉称，2012年8月30日，二被告向原告借款30万元，并出具借条一张，载明“今借李志勇现金30万元，期限3个月归还”。借款到期后，经原告多次催要二被告至今未有偿还。现诉讼请求判令二被告偿还借款本金30万元，并支付逾期还款利息从2012年12月1日到被告偿还之日按同期银行贷款利率计算。
被告盛国栋、史元巧均未作答辩。
原告在庭审时向本院提交了被告盛国栋、史元巧于2012年8月30日书写的借条一张，本院结合原告陈述查明以下事实：
2012年8月30日，二被告向原告借款30万元，承诺使用3个月偿还。原告将现金30万元交付二被告之后，被告盛国栋书写了一张借条，内容为：“今借李志勇现金叁拾万元整（300000元）期限三个月归还。借款人：盛国栋、史元巧。”二被告均在该借条上签名、捺印。借款逾期后，二被告未有偿还，原告多次催要未果，致纠纷。本院依法向二被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，二被告均未有到庭应诉。诉讼过程中，本院依原告申请依法对被告采取了相关保全措施。
本院认为，原告与二被告之间民间借贷关系合法成立，二被告收到原告借款现金30万元，未有按照约定期限偿还，应承担偿还借款本金的责任。二被告出具的借条中没有注明借款期内的利息，应视为无利息借款，但被告未有按约定偿还，应支付逾期还款的利息。故原告要求二被告偿还借款本金30万元，并支付逾期还款利息从2012年12月1日起至被告偿还之日止按同期银行贷款利率计算，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告盛国栋、史元巧于本判决生效后十日内偿还所欠原告李志勇借款本金30万元并支付逾期还款利息从2012年12月1日起至被告偿还之日止按同期银行贷款利率计算。
如被告逾期不履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元、诉讼保全费2020元均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一三年十月二十一日
书记员 郭中梅
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00591号罪犯施用廷，现在湖北省汉江监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2012年5月11日作出（2012）鄂赤壁刑初字第00068号刑事判决，以罪犯施用廷犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期自2011年9月16日起至2019年1月15日止），并处罚金10000元。判决生效后，于2012年6月13日交付执行。2014年5月6日，湖北省汉江中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年2月15日止。执行机关湖北省汉江监狱于2015年8月24日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对罪犯施用廷减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯施用廷在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关2个监狱表扬，二次监狱记功。罪犯施用廷未缴纳罚金。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。本院认为，罪犯施用廷在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但因其未缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯施用廷减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长苏哲审判员印坤代理审判员徐联坤二〇一五年九月十六日书记员胡婷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第82号
申请人：赵晓剑，男，汉族。
被申请人：冯海，男，成年人，汉族，无业。
申请人赵晓剑与被申请人冯海申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于诉前向本院提出申请，请求对被申请人名下的新G-S31**号雅阁轿车一辆手续保全；担保人赵国俊以其所有的沙湾县房权证沙政字第000035**号房产证提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人冯海新G-S31**号雅阁轿车一辆车辆手续予以冻结，冻结期限一年。
二、对担保人赵国俊沙湾县房权证沙政字第000035**号房产证手续予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王建勇
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保173号
申请人：郑某
被申请人：刘某
被申请人：贾某
被申请人：曹某
申请人与被申请人被继承人债务清偿纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初1780号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封刘存有名下的武清区石各庄镇石东村东升里住宅小区2-3-603号房屋（保全价值170000元）。
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一八年二月九日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保173号申请人：郑某被申请人：刘某被申请人：贾某被申请人：曹某申请人与被申请人被继承人债务清偿纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初1780号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封刘存有名下的武清区石各庄镇石东村东升里住宅小区2-3-603号房屋（保全价值170000元）。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一八年二月九日书记员  尹建伟
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00286号
原告：章琴仙，女，住安徽省绩溪县。
委托代理人：章熙华，男，住安徽省绩溪县。
委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：章林法，男，住安徽省绩溪县。
委托代理人：程东胜，男，住安徽省绩溪县。
原告章琴仙诉被告章林法土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告户在本村土名下塘坑有自留山一块，四至清楚。2002年以来，被告趁原告疏于管理之际，私自砍伐原告自留山上的林木，意图侵占原告对自留山的经营权。被告的侵权行为致使原告自留山上的林木被毁，经济损失达7900元。因原、被告之间的纠纷无法协商解决，原告遂依法向本院提起诉讼，请求（1）判令被告停止在原告所有的自留山上的任何经营活动，赔偿原告经济损失7900元；（2）确认原告自留山上的林权归原告所有。
被告辩称：原、被告双方争议山场的林地所有权、使用权及林木所有权、使用权在2008年林改时登记于瀛洲镇瀛洲村一组名下，即双方争议山场的林地及林木的所有权、使用权主体不是原告，本案原告不具有诉讼主体资格身份，且双方争议的山场存在权属争议，应当由所在乡镇人民政府裁决，故请求本院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：林业“三定”时，原告等18户村民在本村土名下塘坑各分得自留山一块，四至登记清楚。2002年后，被告响应政府号召，在镇林业站的规划指导下，在双方争议的山场栽种山核桃林，原告未提出异议。2008年国家进行林改，双方争议山场的林地所有权、使用权及林木所有权、使用权均登记为双方所在的瀛洲镇瀛洲村一组名下，该证一直由该村一组组长保管。2012年4月后，原告认为被告的造林行为侵犯了其合法权益，遂与其他存在同样争议情况的本村村民一起要求所在政府调处解决。瀛洲镇人民政府与林业主管部门非常重视，多次组织林业站、林业公安派出所、司法所等部门人员上山勘察、调解。2014年4月18日，绩溪县瀛洲镇林业站瀛林（2014）05号文件《关于瀛洲村原三组章灶光等十八户村民反映自留山被侵权种植山核桃一事的调查处理意见》认为上述原、被告之间争议的山场权属存在争议，同时也提出了切实可行的解决办法，但未最终促使双方当事人达成调解协议。2014年5月8日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，《安徽省林权管理条例》规定，林权证是认定林权、林地所有权、使用权的法定凭证。本案中，原、被告争议的山场，其林地、林权的所有权、使用权权属主体是绩溪县瀛洲镇瀛洲村一组，故原告作为本案诉讼主体不适格。且双方争议的山场亦存在权属争议，该争议依法应由政府裁决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告章琴仙的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程 红 云
审 判 员 刘 津 晶
人民陪审员 胡 亦 俭
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2996号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人杨超。
被执行人杨学云。
被执行人牛庆平。
被执行人孙淑芝。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与杨超、杨学云、牛庆平、孙淑芝借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第980号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高崇钧
审判员 徐纪亮
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十日
书记员 牛现朋
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民特1号
申请人罗世余，男，1966年7月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人贾先睿，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人吴强，重庆海外律师事务所律师。
被申请人重庆市璧山区永恒房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道中山南路181号。
申请人罗世余申请实现担保物权一案，本院在审查过程中，申请人罗世余于2016年2月2日向本院提出申请，要求撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人撤回实现担保物权申请，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人罗世余撤回申请。
申请费100元，由申请人罗世余负担。
代理审判员 汪书琦
二〇一六年二月二日
书 记 员 王明静
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第26号
原告：伊纪国，男，汉族。
被告：鞍山泓宇房地产开发有限公司。
法定代表人：杨凤毓，该公司法人代表。
本院在审理原告伊纪国与被告鞍山泓宇房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，因该案与（2014）立民一初字第24号案件被告相同，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”的规定，本院决定本案与（2014）立民一初字第24号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 张帆
二〇一四年一月十七日
代理书记员 张丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（一）字第170号
原告冯某某，男。
委托代理人余柳华，柳州市金盾法律服务所法律工作者。
被告罗某，女。
原告冯某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺晶独任审理，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告冯某某及其委托代理人余柳华、被告罗某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2010年4月中旬，原、被告在网络QQ上认识并确定恋爱关系，同年6月21日登记结婚。双方婚后未生育有子女。因仓促结婚，婚后原告发现双方的性格不和，互不相让，互不理解并争吵不断。因双方的工作不稳定，收入时有时无，生活比较拮据，经常为此争吵。为了生活，2013年初原告到新疆工作，同年6月回柳州探望被告。很久不相见，本以为双方可以忘记过去的不愉快，能和睦相处，但见面双方又开始吵闹。原告只好离开被告回到新疆。春节前原告又回柳州，想与被告一起回家过年，但是被告见到原告，双方一见面还是吵闹，不可调和。无奈之下，原告独自个人回河南老家过年。2014年1月，原告回到新疆工作后，再和被告从没往来。夫妻感情无法建立且已经完全破裂。为此，原告特向人民法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、案件受理费原告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：结婚证1份，原件，证明原、被告的婚姻关系。
被告罗某辩称，我不同意离婚。我现在的身体很不好，是被原告折腾所造成的。在婚姻存续期间，原告多次出轨被告都没有说出来。作为妻子，对父母的孝顺和丈夫的忠诚被告都做到了，被告没有存在过错。
被告罗某对其陈述事实提供的证据有：
1、住院单据1份，复印件；2、住院证明1份，复印件，证据1、2证明被告精神状况不好，曾经住院治疗；3、住院费用、药物费用1份，复印件；4、住院诊断费用1份，原件，证据3、4证明被告入院诊断产生的医疗费用；5、出院说明、病情状况1份1页，原件，证明被告出院情况以及病情；6、住院费用单据1份，复印件；7、住院药物费用及诊断证明书1份，复印件，证据6、7证明被告住院治疗的费用以及病情；8、残疾人证1份，原件，证明被告是残疾人的事实；9、病情诊断1份，复印件，证明被告的病情；10、借条1份，复印件；11、银行票据1份，复印件；12、借条1份，复印件；13、借条1份，复印件，证据10-13证明原告曾向被告父亲多次借款。
经庭审质证，被告对于原告提交的证据的真实性认可。原告对被告提交的证据1-4真实性无异议，但认为被告婚前已经存在疾病，被告隐瞒患有精神病的事实，原告基于受骗的情况下才与被告结婚；对证据5-10真实性无异议，恰恰因为被告婚前患有疾病，经常出现幻想等病症，导致原告不能再与其相处；对证据11-13，由于被告没有提交原件，原告对其真实性不予认可。本院认为，原告提交的证据结婚证客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。对于被告提交证据的真实性及证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告冯某某与被告罗某于2010年6月21日登记结婚，婚后未生育小孩。在本案审理过程中，原告表示双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及夫妻共同债权�务。被告则表示原告每年几十万的收入为夫妻共同财产，夫妻共同债务为向被告父母借款约10000元。原告同时表示其与被告已经分居两年，但被告对此不予认可。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告于2010年6月21日自愿登记结婚，至今已有四年之久，证明双方有一定的婚姻基础，亦建立了相应的婚后感情。现原告主张双方性格不和，并分居两年，致使夫妻感情完全破裂，但原告对此并未提交相应的证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告罗某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
代理审判员 贺 晶
二〇一五年二月三日
书 记 员 熊婷婷
附本判决援引相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离�案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03875号
原告周明山，男，1963年11月出生，汉族，内蒙古自治区人。
被告王来喜，又名王喜，男，1974年6月出生，汉族，内蒙古自治区人。
被告孟叶，女，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
二被告共同委托代理人孟俊刚，男，1975年11月出生，汉族，陕西省人。
原告周明山与被告王来喜、孟叶合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明山与被告王来喜及二被告共同委托代理人孟俊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周明山诉称，2014年被告王来喜以做生意为由，要求原告向其出借部分现金，并代其购买破碎机、变压器等设备，原告同意后，打款时，被告王来喜向原告提供的是其妻子被告孟叶的账户，原告就给孟叶的账户打款2.3万元，又给被告本人现金2000元，合计2.5万元，同时原告将上述设备运到工地，运费及相关开支也由原告为被告垫付。后被告一直没有给原告支付上述款项，经双方协商，被告就给原告写下借条一支，载明了相关事宜，原告总计为被告支出10.5万元。当时被告称很快就给原告偿还该款，但此后一直以各种借口推脱，二被告作为夫妻，应共同偿还该款。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决被告王来喜、孟叶偿还所欠原告10.5万元并承担本案诉讼费用。
原告周明山向法庭提交了借据一支，以证明2014年4月6日被告王来喜向原告借款2.5万元，且被告拿走原告一些设备，给原告出具一支共计10.5万元的条据的事实。
被告王来喜辩称，王来喜当时开办石料场，原告所说的借款2.5万元及所买的设备共计10.5万元是原告在石料场的入股款。2014年原告称回家后要把钱的用途给妻子一个交代，就让王来喜给他打条据，因为王来喜的文化水平比较低，本来要写证明的，结果打成了借条。原告打款时，因为王来喜身上没有卡，所以用妻子孟叶的卡，但这些钱与孟叶没有关系。
被告孟叶辩称，孟叶对这些事情不知情，王来喜用孟叶卡的事孟叶也不清楚。原告与王来喜是合伙做石料场生意的，原告投资设备算作是入股，后来原告为了给妻子有个交代，便让王来喜给出具证明，王来喜因没有文化，将证明出具成了借据。
被告王来喜、孟叶未向法庭提供证据。
本院在庭审中出示了从神木县民政局婚姻登记处调取的被告王来喜与孟叶的婚姻登记记录证明。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，理由是原告与王来喜是合伙做生意开办碎石场，原告投资了2.5万元及一些设备，后来原告要给妻子交代，便让王来喜出具证明，王来喜没有文化，便将证明写成了借据，所以不是借款行为，且与被告孟叶没有关系。原、被告对本院调取的证据均无异议。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，二被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院对原告提供的证据予以采信。对本院调取的证据，予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年4月6日被告王来喜向原告周明山出具借条一支，内容为：“借条今借到周明山人民币贰万伍仟元正破碎机（5-7）合人币伍万伍仟元正、变压器1台贰万元正、运费及开资伍仟元正。总计：拾万伍仟元正、￥105000元正。借款人：王喜20014年4月6日”。之后，被告王来喜未向原告支付该款。
另查明，被告王来喜、孟叶系夫妻，被告王来喜在二被告婚姻存续期间向原告出具了上述借条。
本院认为，被告王来喜在向原告周明山借款并接收原告提供的机器后自愿向原告出具借条，该借条明确反映了双方之间的债权、债务关系。借条中未约定明确的履行期间，原告要求王来喜偿还欠款，王来喜理应偿还。被告王来喜辩称，上述款物用来入股于原、被告合伙开办的石料场，但并未提供证据证明其主张，故其辩称理由不能成立。被告孟叶系被告王来喜之妻，本案债务发生在二被告婚姻存续期间，孟叶未提供证据证明该笔债务系王来喜个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故应当按夫妻共同债务处理。孟叶应与王来喜共同承担本案债务，且互负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告王来喜、孟叶于本判决生效之日起三日内偿还原告周明山欠款10.5万元。二被告互负连带责任。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告王来喜、孟叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一五年八月十四日
书记员 白瑢
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2314号
罪犯李某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2014年12月29日作出（2014）临刑初字第168号刑附带民事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）桂市刑一终字第42号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月1日起至2016年6月30日止。判决发生法律效力后于2015年5月29日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第580号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年10月至2016年1月获奖励分12分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一个月七天（刑期至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1162号
申请执行人：莫建忠。
被执行人：王俊杰。
本院在执行申请执行人莫建忠与被执行人王俊杰［（2014）甬北商初字第00450号］民间借贷纠纷一案中，经查，因海曙法院执行的申请人中国建设银行股份有限公司宁波市分行对王俊杰名下位于鄞州区梅墟蓝庭36号205室房产享有抵押，遂本院将该房产的处置权移交海曙法院，并待参与剩余执行款的分配，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1162号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十一月五日
代书记员 蔡丹亚
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第1005号
申请执行人吴国先，女，汉族。
被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司。
申请执行人吴国先依据已经发生法律效力的（2015）黔威民初字第404号民事调解书于2015年12月3日向本院申请执行，执行标的为9405元，执行费为50元。本院在执行过程中查明，被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司的房产已被本院另案查封，等待评估拍卖处理，暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第1005号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 祖章迅
审判员 李明国
二〇一五年十二月十八日
书记员 李翼飞
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1092号
原告余金姜，男，1965年5月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师。
被告黎玉美，女，1973年2月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告俞丽英，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区山。
被告辜达森，男，1958年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
原告余金姜与被告黎玉美、俞丽英、辜达森因民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，原告余金姜于2014年1月27日向本院申请财产保全，本院于2014年2月7日裁定查封被告黎玉美所有的位于莆田市城厢区（公民房屋地址）的房屋（房产证号）。本案依法由代理审判员李明亮适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告余金姜的委托代理人吴俊协、被告黎玉美、俞丽英到庭参加诉讼，被告辜达森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余金姜诉称：2013年11月25日，被告俞丽英因资金周转需要向原告借款人民币5万元，约定月利率20‰，没有约定还款期限，承诺随时根据原告要求返还，并出具借条一份，被告黎玉美、辜达森提供连带保证担保。后经原告多次催讨，被告俞丽英拒不偿还借款，被告黎玉美、辜达森作为保证人应对本案债务承担连带偿还责任。请求判令：一、被告俞丽英偿还原告借款本金人民币5万元及其自2013年11月25日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息；二、被告黎玉美、辜达森对上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费由三被告承担。
被告黎玉美无作书面答辩，但在庭审时辩称：被告俞丽英向原告借款是事实，其作为担保人也是事实，三被告愿意调解，但因双方调解时口气太冲，故调解无效。
被告俞丽英无作书面答辩，但在庭审时辩称：借钱肯定是要还的，三被告愿意调解。
被告辜达森未作答辩。
经审理查明：2013年11月25日，被告俞丽英因资金周转需要，向原告余金姜借款人民币5万元，并由被告黎玉美、辜达森作为担保人。双方约定借款月利率为20‰，但未约定还款期限，被告俞丽英出具借条一份，并由被告黎玉美、辜达森在借条担保人处签字，借条内容为：“本人因资金周转需要，现向余金姜借款现金人民币伍万元整（50000.00元），月息2分。特此借条。借款人：俞丽英（公民身份号码），2013.11.25，担保人：黎玉美，担保人：辜达森（公民身份号码）”。之后经原告催讨，三被告至今未还借款，致讼。案经调解，因双方各执己见，致本院调解无效。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件一份、被告黎玉美的身份证复印件一份；被告黎玉美、俞丽英的陈述及其提供的各自的身份证复印件两份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告俞丽英于2013年11月25日向原告余金姜借款人民币5万元，并约定按月利率20‰计息，有被告俞丽英出具的借条一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。原告余金姜请求被告俞丽英返还借款本金及自2013年11月25日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息，是合理合法的，本院予以支持。被告黎玉美、辜达森作为该笔债务的担保人，双方对担保方式未做约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，被告黎玉美、辜达森应按照连带责任保证承担保证责任，被告黎玉美、辜达森在承担保证责任后，有权向被告俞丽英追偿。原告请求被告黎玉美、辜达森对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告辜达森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告俞丽英应在本判决生效之日起十日内返还原告余金姜借款人民币五万元及自二○一三年十一月二十五日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之二十计算的利息；
二、被告黎玉美、辜达森对本案债务承担连带清偿责任，被告黎玉美、辜达森在承担保证责任后，有权向被告俞丽英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1100元，减半交纳人民币550元，财产保全费人民币540元，由被告黎玉美、俞丽英、辜达森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一四年四月十七日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1520号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
被告梁滨。
被告徐丽。
被告梁纪先。
被告王金国。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被告梁滨、徐丽、梁纪先、王金国金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款32404元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款32404元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十月三十日
书记员 柴 可
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第50号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1989年9月29日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月17日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2014年1月24日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2014）48号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姚志林担任审判长、人民陪审员傅代喜、杨仕增参加的合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。代理书记员袁胜长担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理�明：2013年5月25日21时许，被告人杨某甲通过张某甲打电话联系被害人吴某某到新晃侗族自治县新晃镇“新华网吧”附近谈事情，被告人杨某甲在新晃侗族自治县金瓯信用社门口附近与被害人吴某某相遇并发生口角，被告人杨某甲用杀猪刀砍被害人吴某某，在被害人吴某某逃离过程中，被告人杨某甲持刀追砍，一些不明身份的人亦加入追打。
经新晃侗族自治县公安局物证鉴定室鉴定：被害人吴某某左耳裂伤、左前臂、左腰部皮肤裂伤，该伤被评定为轻伤。
2013年12月17日11时许，被告人杨某甲主动电话联系公安机关侦查员投案。
2014年8月18日被告人杨某甲亲属与被害人吴某某达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失人民币34000元并已兑现，得到被害人的谅解。
公诉机关建议本院在一年至二年有期徒刑量刑幅度内对被告人处刑。
上述事实，被告人杨某甲在开庭�理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲的供述及辩解，被害人吴某某的陈述，证人张某乙、陈某甲、田某某、杨某乙、陈某乙、张某甲、杨某丙、姚某某的证言，受案登记表、病历资料、医疗费发票、在逃人员登记表、抓获经过、户籍证明、通话详单、情况说明、（2013）晃公鉴（伤）字第46号法医学人体损伤程序鉴定书、辨认笔录及照片、现场复核照片、伤情恢复后照片、赔偿协议书、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人杨某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议系在被告人杨某甲没有赔偿被害人经济损失和得到谅解之前提出的，本院在采纳公诉机关量刑建议的基础上，结合赔偿被害人经济损失得到谅�的具体情形，对被告人杨某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年12月17日起至2014年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚志林
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 杨仕增
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 袁胜长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第2840号
原告施某某，男，汉族，1968年9月30日出生。
被告董某甲，女，汉族，出生年月不详。
被告董某乙，男，汉族，1982年2月1日出生。
原告施某某与被告董某甲、董某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。因被告董某甲下落不明，本院于2013年10月22日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本、开庭传票，并定于举证期满后的第三日，即2014年1月26日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某某、被告董某乙到庭参加诉讼。被告董某甲未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告施某某诉称：2007年8月，被告董某甲与被告董某乙向原告借款8000元，后在原告的多次催要下，二被告于2008年8月25日向原告出具了8000元的借条。该借款经原告多次向二被告催要，二被告均以请求暂缓还款期限为由推拖至今。现为维护原告的合法利益不受损害，原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款8000及利息2800元（利息自2008年8月25日按年利率7%计算至2013年8月25日）。
庭审中，原告将其主张的利息当庭变更为要求被告自2008年8月25日起，承担同期银行贷款利息至被告履行之日止。
被告董某乙未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉称的该8000元的借款是被告董某甲于2007年向原告借的，我并不是借款人，但我知道他们借款的事实。2008年被告董某甲出具借条的事我也不知道。2010年元月，原告向被告董某甲催要该借款时，因被告董某甲无钱偿还，而我的母亲又重病在身，原告担心被告董某甲还不了钱赖账，就让我做为见证人，在被告董某甲出具的借条上面签上了我的名字。我既不是担保人，也不是借款人，所以我在本案中不承担责任。
被告董某甲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告董某甲与董某乙系姐弟关系。2007年8月，被告董某甲向原告施某某借款8000元。就该笔借款，经原告多次催要，被告未能偿付。2010年1月，当原告再次向被告催要该笔借款时，被告仍未能偿付。被告董某甲给原告补具借条一张。该借条载明：“今借到施某某现金捌仟元整，￥8000.00元整。（注银行利息由本人承担）。具条人：董某甲，2008年8月25日”。同时，被告董某乙在该借条上签署了自己的姓名。就该借款，后经原告多次催要，被告董某甲于2013年2月4日，通过被告董某乙的银行卡，向原告偿还4000元，原告给被告董某乙出具收条一张，该收条载明：“今收到董晓霞现金4000元整，（肆仟元整）。收款人：施某某，2013.2.4”。余款经原告多次催要，被告未能偿付。
上述事实，有原告施某某、被告董某乙的当庭陈述、原告施某某提交的二被告出具的借条一张、被告董某乙提交的由原告施某某出具的收条一张、甘州区小满镇王其闸村民委员会出具的证明一份、本院依职权分别从宋某某、张某某处所作的调查笔录各一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董某甲向原告施某某借款8000元，并有被告董某甲出具的借条证实，双方形成借贷关系，且债权债务关系明确，原告施某某为债权人，被告董某甲为债务人。又因被告董某甲在给原告出具借条时，被告董某乙在该借条上也签署了自己的姓名，故被告董某乙与被告董某甲对债权人即原告施某某而言，形成共同债务人关系，被告董某乙应当与被告董某甲就向原告所借款项承担连带清偿责任。对被告董某乙辩称的其既非债务人，又非担保人，而是见证人的抗辩理由，仅有其陈述，无其他证据证实，本院不予采信，应由其承担举证不能的法律后果。对原告主张要求被告偿付借款的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但二被告已于2013年2月4日向原告偿付4000元，该4000元应当从被告向原告所借的8000元中予以扣减。对原告抗辩二被告偿付的该4000元系被告董某甲支付其劳务工资而非清欠借款的主张，因原告收取该4000元现金时，并未特别注明该款系被告支付的工资，而被告也不认可偿付的该4000元现金为支付原告的劳务工资，故对原告的该项主张，本院不予支持。对被告拖欠原告的劳务工资，原告可另行主张，本案不予涉理。对原告主张的利息损失问题，被告给原告出具借条时，明确约定承担银行利息，故本院对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，予以支持。但因双方仅是约定由被告承担银行利息，并未对利率明确予以约定，现原告以年利率7%要求被告支付借款利息，本院不予支持，本院对其合理的利息损失予以支持，即被告应自2008年8月25日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率分段向原告支付利息。被告董某甲经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董某甲、董某乙于本判决生效之日起三日内连带偿付原告施某某借款4000元，并自2008年8月25日起，至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率向原告分段计付利息（其中2008年8月25日起至2013年2月4日止，按本金8000元计付利息；2013年2月4日起至本判决确定的履行之日，按本金4000元计付利息）。
案件受理费70元，由被告董某甲、董某乙负担。受理费原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。公告费400元，由被告董某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 方建设
代理审判员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张 培
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00463号
申请执行人：安徽省天添投资顾问有限责任公司，住所地安徽省合肥市桐城路367号403室，组织机构代码67260103-6。
法定代表人：张群，董事长。
委托代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：江龙兵，安徽华人律师事务所律师。
被执行人：定远县世宏房地产开发有限公司，住所地安徽省定远县定城镇县供销社办公大楼，组织机构代码69896832-X。
法定代表人：邵世红，董事长。
被执行人：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道647号东煌公寓E-6层，组织机构代码77282660-3。
法定代表人：邵世红，董事长。
被执行人：邵世红。
本院（2013）合民一初字第00320号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人定远县世宏房地产开发有限公司、安徽省金马房地产开发有限公司、邵世红至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人定远县世宏房地产开发有限公司、安徽省金马房地产开发有限公司、邵世红13473552.97元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 孙 伟
二〇一四年八月五日
书记员 邹丽云
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第643号
原告中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行，住所无锡市政和大道196号。
负责人张晔蕴，该行行长。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，工商银行员工。
被告卫志君。
原告中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称工行惠山支行）与被告卫志君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行惠山支行的委托代理人姚卫兴到庭参加诉讼，被告卫志君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行惠山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是卫志君；贷款于2012年9月13日发放，贷款期限10年，于2015年12月21日提前到期；贷款本金23万元已归还24997.52元，归还了部分期内利息；期内利率为同期银行贷款利率上浮10%，据此确定年利率为6.765%，逾期利率为期内利率上浮50%。卫志君应承担工行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费8801元。
2、物的担保情况：卫志君以其名下的位于xxxx房产本借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押债权数额为23万元。
请求法院判决：
1、卫志君归还工行惠山支行借款本金205002.48元及相应利息（计算至2015年12月21日的利息为25010.94元，自2015年12月22日起至实际给付之日止按年利率10.1475%计算）。
2、卫志君支付工行惠山支行律师费8801元。
3、工行惠山支行有权对卫志君抵押的位于无xxxx的房产折价或者拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿权。
4、本案诉讼费由卫志君承担。
被告卫志君未到庭答辩，未提供证据。
本院认为：工行惠山支行诉称事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、个人贷款账户明细、房屋他项权证、委托代理协议等证据在卷证实，卫志君未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卫志君于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行借款本金205002.48元及相应利息（计算至2015年12月21日为25010.94元，自2015年12月22日起至实际给付之日止，以205002.48元为基数，按年利率10.1475%计算），息随本清。
二、卫志君于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行律师代理费8801元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行有权以卫志君抵押的位于xxxx房产折价或者拍卖、变卖所得价款，在230000元的范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4783元，财产保全费1870元，公告费566元，合计7219元（已由工行惠山支行预交），由卫志君负担（工行惠山支行预交案件受理费由卫志君向其直接支付，本院不再退还，由卫志君在本判决生效后3日内向工行惠山支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 肖 红
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0826刑初82号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人司马俊，男，1969年7月1日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，农民，住江西省泰和县，2015年12月24日因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪被泰和县森林公安局取保候审。
泰和县人民检察院以赣泰检刑诉[2016]80号起诉书指控被告人司马俊犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同年7月11日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员王晓琳出庭支持公诉，被告人司马俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年12月7日左右，被告人司马俊为建房需要，未经林业主管部门批准，擅自请人将生长在泰和县澄江镇桔园村2组自家菜园上的两株樟树挖倒，并将樟树的树枝锯掉，一直到森林公安调查时才将樟树重新栽种。经鉴定，被采伐的樟树系香樟，活立木蓄积0.4488立方米。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人司马俊违反国家规定，在未办理任何采伐手续的情形下，擅自砍伐两株香樟，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，同时其具有自首情节，请求依法判处。
被告人司马俊对公诉机关的指控无异议，请求法庭考虑其系为响应政府号召拆迁建房需要采伐了两株樟树的情形，对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人司马俊系泰和县澄江镇桔园村拆迁户。2015年12月7日左右，被告人司马俊为建房需要，未经林业主管部门批准，擅自请人将生长在泰和县澄江镇桔园村2组自家菜园上的两株樟树挖倒，并将樟树的树枝锯掉。后森林公安人员在调查过程中，被告人司马俊主动向公安人员交待自己雇请人员采伐两株樟树的犯罪事实，并立即安排人员将该两株樟树重新栽种。经鉴定，被采伐的樟树两株，系国家重点保护植物香樟，活立木蓄积0.4488立方米。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人司马俊的供述，证人司某、胡某、蒋某、刘某1、刘某2、周某的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，指认笔录，泰和县林业局林业调查设计队出具的《澄江镇桔园村二组树木采挖的鉴定意见》及记录表，泰和县森林公安局收取证据清单，泰和县澄江镇人民政府、泰和县澄江镇桔园村关于被告人司马俊系拆迁户的证明，泰和县森林公安局治安股出具关于被告人司马俊归案情况的办案说明，被告人司马俊的身份、年龄证明等证据证实，被告人司马俊当庭亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人司马俊违反国家法律规定，非法采伐国家重点保护植物香樟两株，活立木蓄积0.4488立方米，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控被告人司马俊所犯罪名成立，对其应依法予以惩处。鉴于被告人司马俊具有自首情节，认罪态度好，悔罪表现明显，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人司马俊犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高龙峰
代理审判员 刘小斌
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡禄芳
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2659号
申请人：玛德（上虞）染料有限公司。
被申请人：潍坊龙都棉纺织印染有限公司。
原告玛德（上虞）染料有限公司诉被告潍坊龙都棉纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款284750元或查封其相应价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款284750元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1944元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年七月二十七日
书记员 张宁
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第529号
上诉人（原审被告）山西吕梁离石永宁煤业有限公司，住所地吕梁市离石区城北街道办事处下安村。
法定代表人王秀龙，矿长。
委托代理人崔利明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司，住所地山东省济宁高新技术产业开发区黄屯镇二十里铺村南。
法定代表人崔金声，董事长。
委托代理人杜云峰，北京市尚公律师事务所律师。
上诉人山西吕梁离石永宁煤业有限公司因与被上诉人巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人山西吕梁离石永宁煤业有限公司的委托代理人崔利明、被上诉人巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司的委托代理人杜云峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月6日，3月2日，3月18日原、被告分别签订《工业品买卖合同》，三份合同约定：原告共向被告提供30吨马丽散，货款总价值75万元，货到支付50％的货款。三批次分别于2014年3月、5月、6月无质量问题付清余款。未约定逾期付款的违约金。产品质保期为6个月。签订合同后，原告如约向被告提供3批次30吨马丽散，被告支付原告货款共25万元，尚欠50万元未付。质保期内，被告未向原告提出质量异议。庭审时，征求被告的鉴定意见，被告未对质量问题提出鉴定申请。
原审认为，原、被告对双方签订的买卖合同，被告共向原告购买30吨马丽散，货款总额为75万元，已付25万元，尚欠50万元的事实认可，予以确认。本案的争议焦点是质量是否存在问题。按照买卖合同的约定，质量保证期为6个月，被告在6个月内未向原告提出质量问题。征求被告鉴定意见，被告放弃鉴定，推定原告提供的产品无质量问题，被告以质量抗辩不予采纳。原、被告买卖合同未约定逾期付款的违约责任，原告请求被告支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九的规定，判决：一、本判决生效后十五日内，被告山西吕梁离石永宁煤业有限公司支付原告巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司货款50万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费8874元，被告减半承担。
判后，上诉人山西吕梁离石永宁煤业有限公司不服，提出上诉，请求：1、撤销吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第1000号判决；2、请求改判驳回被诉人一审诉讼请求；3、本案二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决未查清上诉人与被上诉人签订《工业品买卖合同》，被上诉人提供的“马丽散”存在的质量问题，以及上诉人因商品质量问题向被上诉人提出退货的事实。在未查清产品质量及退货事宜的情况下，一审法院就判令上诉人支付被上诉人剩余货款，其判决有误。二、一审判决适用法律错误。在未查清基本事实的情况下，一审判决即依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定作出判决，其适用法律有误。综上，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司的委托代理人杜云峰在庭审中口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：本案讼争货物“马丽散”是否存在质量问题，上诉人山西吕梁离石永宁煤业有限公司是否应当支付被上诉人巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司货物余款。
本院认为，上诉人山西吕梁离石永宁煤业有限公司以讼争货物存在质量问题为由主张不应支付被上诉人巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司货物余款，但其提供的关于货物存在质量问题的证据系自行书写的情况说明，该证据不具有相应的证明力，依法不应采纳。上诉人山西吕梁离石永宁煤业有限公司提供的证据不足以证明其主张的事实，依法应承担不利后果。综上，上诉人山西吕梁离石永宁煤业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人山西吕梁离石永宁煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓瑜
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张亚楠
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初672号
原告:乾安县鸿泰农机销售有限公司。
法定代表人：吕国章。
被告:赵亚军，男，1985年2月10日出生，汉族，住乾安县。
被告:刘天军，男，1988年12月2日出生，汉族，住乾安县。
本院已经受理原告乾安县鸿泰农机销售有限公司与被告赵亚军、刘天军买卖合同纠纷一案，乾安县鸿泰农机销售有限公司不能提供赵亚军、刘天军准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回乾安县鸿泰农机销售有限公司的起诉。
案件受理费100元，退还乾安县鸿泰农机销售有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张微微
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2184号
申请执行人：张宝绪。
被执行人：李厚良。
被执行人：孙启忠。
申请执行人张宝绪与被执行人李厚良、孙启忠雇员受害赔偿纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2010）川民一初字第2033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年7月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经和解履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第2033号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙运超
二〇一五年二月十七日
代理书记员 刘 娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第347号
原告黑龙江万通房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区七政街82号。
法定代表人栾丽华，职务董事长。
委托代理人徐月珍，黑龙江明悦律师事务所律师。
委托代理人李永江。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人孔庆勋，职务局长。
委托代理人蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。
第三人王广亮，住哈尔滨市香坊区。
原告黑龙江万通房地产综合开发有限责任公司不服被告哈尔滨市住房保障和房产管理局为第三人王广亮颁发哈房权证南字第000022**号房屋所有权证纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院于2015年12月1日受理该案。经审查，原告黑龙江万通房地产综合开发有限责任公司已于2008年10月14日被工商行政管理机关注销工商登记，故本案原告黑龙江万通房地产综合开发有限责任公司不是行政诉讼的适格原告，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回黑龙江万通房地产综合开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 公丕潜
代理审判员 庄 静
人民陪审员 庞 浩
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨晓宇
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第441号
原告王资连，女，43岁。
被告西昌罗马假日酒店有限责任公司，住所地：西昌市长安西路。
法定代表人邓光喜，系该公司总经理。
原告王资连诉被告西昌罗马假日酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵福来适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王资连到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年5月21日和2014年6月12日，原告与被告订了二份《餐具采购合同》，被告向原告购买桌椅等物品，总价款为60200.00元。原告向被告交付了货物后，被告一直未支付货款，经原告多次催收未果，为了维护自身合法权益，特向人民法庭提起诉讼。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉至我院，请求人民法院依法判令：1、请求依法判令被告支付原告货款
60200.00元；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
第一组证据：餐具采购合同两份，以证明原告与被告分别于2014年5月21日和2014年6月12日签订了�具采购合同的事实。
第二组证据：领款单一份，送货单两份，以证明原告按照前述两合同提供桌椅给被告，被告签收并确认货款金额的事实。
经审查，原告提供的证据真实、合法与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月21日和2014年6月12日，原告与被告签订了二份《餐具采购合同》，被告向原告购买桌椅等物品，两份合同的总价款为62200.00元。原告于2014年6月22日和2014年6月23日将合同约定的货物交付给被告。按照合同约定，被告应当在收到货物后一个月内支付原告货款。在原告向被告收取货款时，被告表示不要发票，要求原告给予价格优惠，原告同意优惠被告2000.00元。2014年9月20日原告填写了领款单，被告在领款单上签字盖章确认应付原告的货款金额为60200.00元，原告向其提供了银行账户和账号以收取货款，但被告一直未向原告支�货款。经原告多次催收未果，为了维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告向本院增加诉讼请求，要求被告支付优惠的2000.00元货款，原告按合同约定给被告出具正式税务发票。
本院认为：原、被告双方签订的两份《餐具采购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，属有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同将桌椅等货物提供给被告，但被告未按合同约定支付货款，属于违约行为，依法应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。原告的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告西昌罗马假日酒店有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告王资连货款62200.00元（陆万贰仟贰佰元整）。原告应向被告提供货物发票。
案件受理费1350.00元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。
审判员 赵福来
二〇一五年二月三日
书记员 茅红兵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条规定买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第641-2号
申请人毛伟东，居民。
被申请人邱术强，居民。
被申请人王翠玉，居民。
申请人毛伟东因与被申请人邱术强、王翠玉民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人邱术强位于高密市密水街道康成大街南侧、顺河路东交景苑2号楼3单元501室的房屋的查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张跃平
二０一四年十月二十八日
书记员 訾 然
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第326号
上诉人（原审被告）周观娣。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人周观娣与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人周观娣既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人周观娣自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
审 判 员 徐燕如
代理审判员 滕灵勇
二〇一三年十月九日
书 记 员 阮 媛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2958号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2750号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年3月29日2时许，被告人王某某至上海市浦东新区周浦镇百花新村XXX号楼下停车棚内，趁无人之际，采用钥匙开锁的方法，窃得被害人郭某某停放于此的天马牌TM50QT-18型轻便二轮摩托车1辆（价值人民币1，856元）。
被告人王某某因重大作案嫌疑被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述、车辆查询结果、价格鉴定意见书、前科材料、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人王某某系累犯，依法从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追缴发还被害人，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年七月八日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。