wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字594号
原告兰州嘉琦信运商贸有限公司，住所地兰州市城关区雁儿湾路189号。
法定代表人鲍晓绒，该公司经理。
委托代理人王立信，该公司副经理。
被告甘肃六星水泥有限责任公司，住所地甘肃省景泰县芦阳镇城北村。
法定代表人王东升，该公司执行董事兼经理.
原告兰州嘉琦信运商贸有限公司诉被告甘肃六星水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由代理审判员魏天刚适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，原、被告签订钢材购销合同，约定，被告购买原告钢材500吨，线材每吨单价5000元，螺纹钢每吨单价5100元。被告以现金方式支付钢材款的60%，剩余40%被告以其生产的水泥抵顶。若不能按时支付，被告每日按欠款数额的3‰支付滞纳金。合同签订后，被告以自提货的方式从原告库房运走钢材600多吨。总计价款320万元，但被告只支付了140万元货款。之后，原告多次催要，并于2013年5月8日和被告协商一致，达成协议，约定用被告生产的水泥抵顶原告的钢材货款，可未能实际执行。2014年4月15日，经原、被告双方对账，被告共欠原告钢材款1692000元，另将滞纳金由3‰变更为1‰。协议后，被告亦未能履行付款义务。为此，依法起诉，请求依法判令被告给付原告钢材款1692000元，并承担2014年4月至起诉日至的滞纳金152280元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉时，应有明确的被告，提供的被告联系方式及住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告不明确。本院依照原告提供的送达地址和联系方式无法向被告送达相关法律文书，且经查证后仍不能明确，原告亦不同意公告送达，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰州嘉琦信运商贸有限公司的起诉。
本案预交案件受理费10699元，退还原告兰州嘉琦信运商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 魏天刚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 涛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）城行初字第9号
原告西藏长江建设有限公司。
法定代表人杨清森，董事长。
委托代理人张开征，陕西省蒲城县人。
委托代理人秦升，西藏雪成律师事务所律师。
被告拉萨市人力资源和社会保障局。
法定代表人张义泉，局长。
委托代理人马军，工伤保险科科长。
委托代理人美朵才宗，工伤保险科工作人员。
第三人陈安坤，男，汉族，1959年2月出生，山东省郓城县人，现住拉萨市。
委托代理人陈隆建，男，汉族，1974年11月出生，现住拉萨市。
原告西藏长江建设有限公司诉被告拉萨市人力资源和社会保障局、第三人陈安坤不服工伤认定一案，于2013年9月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告西藏长江建设有限公司于2013年10月18日向我院递交撤诉申请。
经审查，本院认为原告西藏长江建设有限公司在本案判决前自愿申请撤诉，没有规避法律的情形，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告西藏长江建设有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告西藏长江建设有限公司承担。
审判长 徐 翠 玲
审判员 次 拉
审判员 索朗普支
二〇一三年十月十八日
书记员 高 波
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执异37号
申请人(被执行人)：ＸＸ峰，男，汉族，1977年2月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：胡崇武，浙江瀛瓯律师事务所律师。
被申请人(申请执行人)：朱天慈，女，汉族，1989年4月27日出生，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪01执319号上海仲裁委员会作出的(2015)沪仲案字第1860号朱天慈与ＸＸ峰房屋买卖合同纠纷仲裁裁决一案中，被执行人ＸＸ峰申请不予执行该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ峰申请不予执行该仲裁裁决的主要理由：1、上海仲裁委员会仲裁程序违反法定程序，朱天慈委托了4名代理人，仲裁过程违反开庭程序，仲裁裁决违反了仲裁审理期限�定；2、朱天慈违约在先，其有权拒绝履行合同义务；3、仲裁庭认定其违约，属认定事实错误；4、仲裁裁决未考虑银行的抵押权，要求其履行过户义务侵害抵押权人利益。
被申请人朱天慈答辩称，其委托了2名代理人，没有违反法律规定。其按约履行了付款义务。仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确。故请求驳回申请人ＸＸ峰不予执行该仲裁裁决的申请。
本院经审查查明，双方当事人于2015年2月5日签订了房屋买卖合同，其中约定ＸＸ峰出售给朱天慈位于上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号房屋，朱天慈因房屋买卖合同纠纷向上海仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2016年10月25日作出(2015)沪仲案字第1860号仲裁裁决，ＸＸ峰应注销上述房屋抵押权并将产权过户至朱天慈的名下，支付人民币7.2万元违约金等。
以上事实，有双方当事人签订的房�买卖合同等证据为证。
本院认为，上海仲裁委作出的(2015)沪仲裁字第1860号仲裁裁决，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定不予执行的情形。申请人ＸＸ峰认为仲裁裁决认定事实、适用法律错误、违反法定程序以及损害抵押权人权利，请求不予执行该仲裁裁决，缺乏相应的事实和法律依据，本院予以支持。被申请人的答辩意见成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
驳回申请人ＸＸ峰不予执行上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第1860号裁决申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周林安
审判员 宋 贇
审判员 施泉根
二〇一七年八月八日
书记员 徐 晶
附：相关�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00607号
原告王某，女，汉族，初中文化，住合阳县，居民。
被告李某某，男，汉族，初中文化，住合阳县，居民。
本院在审理原告王某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某负担。
代理审判员 张 莉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孙晓艳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00164号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，苏州迪迈斯金属制品有限公司法定代表人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
原审被告单位苏州迪迈斯金属制品有限公司，住所地太仓市城厢镇板桥区禅寺路南侧，法定代表人潘某。
诉讼代表人潘永泉，系苏州迪迈斯金属制品有限公司员工。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人潘某、苏州迪迈斯金属制品有限公司犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2015年7月6日作出（2015）太刑二初字第00076号刑事判决，以犯拒不支付劳动报酬罪，分别判处被告单位苏州迪迈斯金属制品有限公司罚金人民币五万元；被告人潘某有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；责令被告单位苏州迪迈斯金属制品有限公司退出尚未退赔的劳动报酬，发还相关职工。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）潘某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘某撤回上诉。
江苏省太仓市人民法院（2015）太刑二初字第00076号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
代理审判员 辛以春
代理审判员 蒋 伟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴 珏
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4052号
原告张某，女，1992年10月5日出生，汉族。
委托代理人张红军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者，济源市法律援助中心指派。
被告李某，男，1989年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元（系缓交），减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 张清琴
审 判 员 马秀娟
人民陪审员 杨 珉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马康妮
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）初字第8003号
原告北京东山汉慈文化发展有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇邓庄村西。
法定代表人史晨原，董事长。
委托代理人叶稚，北京市润禾律师事务所律师。
委托代理人冯爱武，北京市润禾律师事务所律师。
被告北京汉慈投资有限公司，住所地北京市昌平区城南街道邓庄村西1栋1-3层。
法定代表人李育海，董事长。
委托代理人孟凡杰，北京市则度律师事务所律师。
委托代理人陈琪，北京市则度律师事务所律师。
第三人北京能源投资（集团）有限公司，住所地北京市西城区复兴门南大街2号甲天银大厦西9层。
法定代表人陆海军，董事长。
委托代理人冯小苑，男，1957年6月7日出生。
委托代理人李玫，女，1973年7月9日出生。
本院在受理原告北京东山汉慈文化发展有限公司与被告北京汉慈投资有限公司、第三人北京�源投资（集团）有限公司股权转让纠纷一案后，原告北京东山汉慈文化发展有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告北京东山汉慈文化发展有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东山汉慈文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告北京东山汉慈文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李 利
代理审判员 甄洁莹
人民陪审员 夏栋杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马思雨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保50号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人邵雪娇，该行员工。
被申请人周娅丽，女，1981年10月20日出生，汉族，住重庆市秀山县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人周娅丽金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人周娅丽所有的位于重庆市秀山县中和镇朝阳路黔龙阳光大院房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 露
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第764号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨成，无业。2015年5月21日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月24日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人李文彬，浙江海贸律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）751号起诉书指控被告人杨成犯故意伤害罪、开设赌场罪，被告人杨成犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人杨成及其辩护人李文彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、故意伤害事实
2012年1月18日下午，卓剑敏在台州市椒江区海门街道工人路54号开设的赌场内，因赌博与陈某乙等人发生争执，陈某乙离开后持刀返回该赌场，后被告人杨成伙同卓剑敏、张某（均已被判刑）等人用刀朝陈某乙乱砍。陈某乙因外伤致头面部及全身多处挫裂伤、左手第二近节指骨骨折，其中右侧头面部损伤致右侧颧弓及上颌骨及颞骨粉碎性骨折、硬脑膜破裂、右侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧额颞叶脑挫裂伤，行右颞开放性颅脑伤清除术＋右额颞顶急性硬脑膜下血肿清除术，被致重伤。
上述主要事实，被告人杨成在开庭审理过程中大部分无异议，且伤势照片、被害人陈某乙的陈述、同案犯卓剑敏、张某的供述、证人杨某、管某、王某、叶某、丁某的证言、陈某甲、周鑫彬的证言、辨认笔录、刑事判决书、现场勘验、检查笔录及照片、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
二、开设赌场事实
2011年11月下旬，卓剑敏、覃昌兵（均已被判刑）在台州市椒江区海门街道工人路54号开设赌场，该赌场以扑克牌“拔2张”的方式聚众赌博，从中抽头获利，至同年12月中旬覃昌兵退出时，赌场获利1.5万余元。同年12月底，卓剑敏伙同陈某甲（已被判刑）继续开设赌场，股份均分，至2012年1月18日，赌场获利共计5万余元；期间，卓剑敏等人纠集了被告人杨成负责望风等。
2015年5月21日，被告人杨成在金华火车站被民警抓获。
上述事实，被告人杨成在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯卓剑敏、覃昌兵、陈某甲、蔡加富、周鑫彬等人的供述、证人叶某、陈某乙、丁某等人的证言、辨认笔录、租房协议书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成结伙持械故意伤害他人，致重伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨成以营利为目的，结伙为赌场提供帮助，参与期间该赌场非法获利5万余元，其行为已构成开设赌场罪。被告人杨成犯数罪，予以并罚。被告人杨成在开设赌场犯罪中起辅助作用，是从犯，予以减轻处罚，认罪态度尚好，酌情予以从轻处罚。被告人杨成辩解对指控故意伤害罪及开设赌场罪均无异议，故意伤害罪该节自己仅用拳头击打及用刀背朝被害人背部及臀部敲过，请求从宽处理；其辩护人辩称本案故意伤害罪该节被害人存在明显过错，重伤后果不是被告人杨成直接造成，开设赌场罪该节不应认定情节严重，法定刑应在有期徒刑三年以下，是从犯，请求从宽处理。审理认为，指控被告人杨成结伙持刀朝被害人乱砍的事实清楚，证据有被害人陈某乙的陈述、同案犯卓剑敏、张某等人供述、证人陈某甲、周某等人证言、辩认笔录、现场勘验、检查笔录、人体损伤程度鉴定意见书等证实，足以认定，本案重伤由谁直接造成尚不清，被告人杨成结伙持刀朝被害人乱砍，应对其重伤后果承担共同责任，本案因卓剑敏开设赌场所引起，当被害人逃离时，被告人杨成等人仍追上朝被害人乱砍，故被害人不存在明显过错，被告人杨成为赌场提供帮助，参与期间获得共计5万余元，应认定为情节严重，其他所辩属实，故对其辩解及辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯、维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百零三条第二款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人杨成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判处有期徒刑的，指定居住监视居住二日折抵一日。即自二0一五年八月十七日起至二0二0年五月二十三日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 金巧云
人民陪审员 王兴龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9624号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告顾宏青，男，1968年5月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告顾宏青信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告顾宏青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告顾宏青于2007年6月24日，在原告处办理了信用卡。截至2014年9月11日被告累计欠款本息人民币72，763.20元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告顾宏青立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币72，763.20元（截止2014年9月11日，欠款本金人民币60，976.54元，利息人民币5，680.74元，其他费用人民币6，105.92元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告顾宏青承担。
被告顾宏青未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告顾宏青未提供证据材料。
鉴于被告顾宏青未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告顾宏青签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告顾宏青未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告顾宏青经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾宏青应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币60，976.54元；
二、被告顾宏青应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年9月11日的信用卡利息人民币5，680.74元、其他费用人民币6，105.92元；
三、被告顾宏青应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年9月12日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币1，619元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告顾宏青负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年九月二十二日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2170-1号
申请执行人邱桂贞。
被执行人桐庐县富来新型建材有限公司。
法定代表人皇甫章来。
申请执行人邱桂贞与被执行人桐庐县富来新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日作出（2013）杭桐商初字第852号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐县富来新型建材有限公司未按判决履行义务，权利人邱桂贞于2015年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为1900元、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县富来新型建材有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐县富来新型建材有限公司在本院涉及执行案件较多，其部分机器设备已被本院另案查封，但一时难以处置，未发现被执行人桐庐县富来新型建材有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人邱桂贞亦查找不到被执行人桐庐县富来新型建材有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2170号案终结执行。
申请执行人邱桂贞如发现被执行人桐庐县富来新型建材有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑燕华
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初539号
原告：兰连成，男，汉族。
委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。
被告：刘军，男，汉族。
被告：邝叔琼，女，汉族。
原告兰连成与被告刘军、邝叔琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兰连成的委托诉讼代理人李利云到庭参加诉讼，被告刘军、邝叔琼经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰连成请求本院判令：1、两被告向原告支付货款70000元，支付逾期付款利息12800元（暂计算至2017年3月5日，此后逾期付款利息按所欠货款月利率2%计算至实际支付之日），共计82800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘军、邝叔琼未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、被告刘军系从事建筑行业，原告兰连成系郴州市北湖区丰盈钢材销售店经营者，自2014年起，被告在原告处购买钢材用于工程建设。2016年2月5日，经原告与被告刘军结算，被告刘军向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠到兰连成钢材款柒万元整，利息每月按壹仟肆佰元整，小计本金70000元，限在2016年正月三十日全部付清。同时，在该《欠条》下方另注明：材料款2014年6月24日——2016年2月5日为止伍万捌仟圆整（58000）。此后，被告刘军一直未支付货款。
2、被告刘军、邝叔琼系夫妻关系。本案所涉债务发生在各被告夫妻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告刘军、邝叔琼经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告刘军在2016年2月5日结算时尚欠原告兰连成钢材款70000元，但在该《欠条》下方又再次对欠款金额予以注明，应当视为被告刘军支付部分货款，据此，被告刘军尚欠原告货款本金应为58000元。三、《欠条》中约定按每月壹仟肆佰元即月利率2%支付利息，实则是对违约金的约定，该标准未超过法律规定，故按58000元本金计算原告诉请自2016年2月5日按此标准至2017年3月5日违约金12800元符合法律规定，本院予以支持，此后违约金以此标准另计至欠款本金清偿之日止。四、该笔欠款发生在被告邝叔琼与被告刘军夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告邝叔琼应承担共同清偿义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军、邝叔琼于本判决生效后十日内共同偿还原告兰连成货款本金58000元、违约金12800元，合计70800元；
二、被告刘军、邝叔琼以货款58000元为本金，月利率2%为标准支付原告兰连成自2017年3月6日起至货款本金清偿之日止违约金；
三、驳回原告兰连成其他诉讼请求。
如果被告刘军、邝叔琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告刘军、邝叔琼共同负担1600元，由原告兰连成负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 蔡秋玲
人民�审员柳光文
二〇一七年六月八日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第825号
上诉人（原审原告）王荣清。
委托代理人徐俊，上海市金石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王荣才。
委托代理人王健。
委托代理人申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海西部企业（集团）有限公司。
法定代表人陈敏。
委托代理人黄国强。
被上诉人（原审被告）上海真如物业有限公司。
法定代表人王永庆。
委托代理人黄国强。
上诉人王荣清因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民四（民）初字第2492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王荣清的委托代理人徐俊、被上诉人王荣才的委托代理人申凤龙、被上诉人上海西部企业（集团）有限公司、上海真如物业有限公司的共同委托代理人黄国强到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院（2013）普民四（民）初字第2492号民事判决；
二、发回上海市普陀区人民法院重审。
审判长 陈 军
审判员 张志煜
审判员 吴 俊
二〇一四年六月二十日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803财保85号
申请人：黄培俊，男，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人：苏聪，广东尚诺律师事务所律师。
被申请人：黄海涛，男，汉族，住湛江市霞山区。
被申请人：湛江市航城装饰工程能限公�，住所地湛江市赤坎区。
法定代表人：林丽琼。
被申请人：林丽琼，女，汉族，住湛江市霞山区。
申请人黄培俊于2018年4月18日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人湛江市航城装饰工程有限公司存于广东南粤银行人民支行账号为32×××93的存款、申请人黄海涛存于中国工商银行的账号为62×××65的存款、申请人林丽琼存于广东南粤银行账号为62×××66的存款。
保全限额1400000元。由陈韫提供其名下位于湛江市××区军民路××区××、××商住楼××号商铺作为上述财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规�，裁定如下：
一、冻结被申请人湛江市航城装饰工程有限公司存于广东南粤银行人民支行账号为32×××93的存款（具体冻结金额、账号等，详见协助冻结存款通知书或通知书），冻结期限一年；
二、冻结申请人黄海涛存于中国工商银行的账号为62×××65的存款（具体冻结金额、账号等，详见协助冻结存款通知书或通知书），冻结期限一年；
三、冻结申请人林丽琼存于广东南粤银行账号为62×××66的存款（具体冻结金额、账号等，详见协助冻结存款通知书或通知书），冻结期限为一年；
四、查封陈韫名下位于湛江市赤坎区商铺，查封期限为三年。商铺查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
本案保全限额1400000元。
需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申�。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴凯超
二〇一八年四月二十日
书记员 董晓君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申�有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得�过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803财保85号申请人：黄培俊，男，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人：苏聪，广东尚诺律师事务所律师。被申请人：黄海涛，男，汉族，住湛江市霞山区。被申请人：湛江市航城装饰工程能限公�，住所地湛江市赤坎区。法定代表人：林丽琼。被申请人：林丽琼，女，汉族，住湛江市霞山区。申请人黄培俊于2018年4月18日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人湛江市航城装饰工程有限公司存于广东南粤银行人民支行账号为32×××93的存款、申请人黄海涛存于中国工商银行的账号为62×××65的存款、申请人林丽琼存于广东南粤银行账号为62×××66的存款。保全限额1400000元。由陈韫提供其名下位于湛江市××区军民路××区××、××商住楼××号商铺作为上述财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规�，裁定如下：一、冻结被申请人湛江市航城装饰工程有限公司存于广东南粤银行人民支行账号为32×××93的存款（具体冻结金额、账号等，详见协助冻结存款通知书或通知书），冻结期限一年；二、冻结申请人黄海涛存于中国工商银行的账号为62×××65的存款（具体冻结金额、账号等，详见协助冻结存款通知书或通知书），冻结期限一年；三、冻结申请人林丽琼存于广东南粤银行账号为62×××66的存款（具体冻结金额、账号等，详见协助冻结存款通知书或通知书），冻结期限为一年；四、查封陈韫名下位于湛江市赤坎区商铺，查封期限为三年。商铺查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额1400000元。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申�。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴凯超二〇一八年四月二十日书记员  董晓君附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申�有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得�过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑一终字第15号
原公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李树堂，男，1965年6月20日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍所在地黑龙江省宾县，捕前暂住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人张维琳，辽宁同文律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李贺，男，1986年1月8日出生黑龙江省，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍所在地黑龙江省宾县，捕前暂住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人陈冬雪、董海波，辽宁盛恒律师事务所律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人李树堂、李贺犯故意杀人罪一案，于2014年12月15日作出（2014）沈中刑一初字第142号刑事判决。宣判后，原审被告人李树堂、李贺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李树堂、李贺系父子关系，在辽宁省沈阳市沈河区经营张亮麻辣烫，与张某武（被害人，男，时年44岁）系同乡关系。2013年6月，李贺将其位于沈阳市五爱街的麻辣烫店以24万元人民币的价格出兑给张某武。2013年10月，因经营不善张某武与李贺达成口头协议，张某武将该麻辣烫店以16万元人民币的价格兑回给李贺。同年10月20日，李树堂先给付张某武兑店款1万元现金，后又通过银行转账支付了余款15万元。张某武收到兑店款后，认为经营期间有5万元损失应由李贺承担，但李贺不同意承担该损失，双方遂因此产生分歧。2013年12月5日，张某武与井某明等人前往张亮麻辣烫找李贺索要上述钱款，因李贺在外地，张某武等人离开。2013年12月9日，张某武与其朋友井某德（被害人，男，殁年40岁）、黄某再次来到张亮麻辣烫找到李贺，井某德在店内吧台附近与李贺交谈过程中，持随身携带的折叠刀刺扎李贺左上臂部一刀后将刀拔出。李贺到厨房取出一把尖刀捅刺井某德腹部一刀。此时李树堂在吧台内取出一把西瓜刀砍张某武左上臂及左胸背部各一刀，井某德、张某武见状向店门口跑。随后李贺在店内追刺张某武左手背部一刀，李树堂在店内追砍井某德右肩部及右胸部各一刀。经鉴定：被害人井某德系因他人用砍器砍断右锁骨下动脉及静脉、砍破右肺导致失血性休克而死亡；张某武左胸背部刀砍伤、外伤出血致低血容量性休克为轻伤，左上臂、左手刀砍伤为轻微伤；李贺左上臂皮裂伤为轻微伤。当日，被告人李贺到公安机关投案，被告人李树堂让他人报案后被带至公安机关。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人李树堂、李贺的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人李树堂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；被告人李贺犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
上诉人李树堂的上诉理由是：量刑重。其辩护人提出相同的辩护意见。
上诉人李贺的上诉理由是：量刑重。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，上诉人李树堂、李贺的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人黄某、杨某桂、赵某丹、赵甲、赵乙、张某的证言；公安机关出具的辨认笔录、照片、接处警信息查询表、提取笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录及照片、法医DNA鉴定书、司法鉴定意见书、视听资料、监控录像资料、案件来源、受案登记表、户籍证明、情况说明及相关书证；上诉人李树堂、李贺的供述和被害人张某武的陈述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人李树堂、李贺及辩护人在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人李树堂、李贺持械故意非法剥夺他人生命，其行为均已构成故意杀人罪。上诉人李树堂、李贺共同持刀砍刺二被害人，致一人死亡，一人轻伤，后果严重，本应依法惩处。鉴于被害人一方对引发本案有过错，上诉人李树堂、李贺有自首情节、悔罪表现，取得被害人亲属谅解等情节，原审已对上诉人李树堂依法从轻处罚，对上诉人李贺依法减轻处罚。故对二上诉人及辩护人所提量刑重的上诉理由和辩护意见，本院均不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁为终审裁定。
审 判 长 李胜春
审 判 员 赵铎有
代理审判员 徐金武
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 关 雷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第225号
上诉人（原审被告）厦门同吉建设开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇综合楼第五层（B）室。
法定代表人林高吉。
被上诉人（原审原告）廖名胜，男，1965年5月20日出生，汉族。
上诉人厦门同吉建设开发有限公司因与被上诉人廖名胜商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3176号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门同吉建设开发有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门同吉建设开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
代理审判员 洪德琨
代理审判员 许 莹
二〇一四年一月十七日
代书 记员 潘婉燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5338号
原告包商银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区。
负责人赵力莉，行长。
委托代理人程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
委托代理人张龙,内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被告马宝龙，男，蒙古族。
被告孟显春，男，汉族。
被告吴国军，男，满族。
被告王晓川,男,汉族。
被告张春艳，女，满族。
被告李建梅，女，汉族。
被告牛桂景，女，汉族。
被告齐宁,男,汉族。
原告包商银行股份有限公司通辽分行诉被告马宝龙、孟显春、吴国军、王晓川、张春艳、李建梅、牛桂景、齐宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉枚适用简易程序进行了审理。
原告包商银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1判令被告马宝龙立即偿还借款本金、利息、罚息及实现债权的费用合计974515.53元，（本金罚息、利息罚息暂计至2016年7月29日为止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日期止）。2、判令被告吴国军、王晓川、孟显春、张春艳、李建梅、牛桂景、齐宁对上述第一项诉讼请求所列款项承担连带偿还责任。3、判令原告对被告王晓川、牛桂景出质的存单号为0027818357xxxx的存单项下的存款本金200000.00元人民币及其利息优先受偿。4、本案诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：2014年8月12日，被告马宝龙、吴国军、王晓川、孟显春、张春艳自愿组成联保体并与原告签订《微小企业联保借款合同》一份，分别从原告处借款100万元，约定上述借款合同项下的担保方式为联保体联保和保证金存单质押。联保体联保即联保体任一成员均对其他联保体成员在上述借款合同项下所负全部债务向原告承担连带保证责任；保证金存单质押即联保体各成员按各自贷款金额20%比例的款项作为保证金存入保证金账户并以该保证金的存款单进行质押担保。担保的范围均包括上述借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权所必须支出的诉讼费、保全费、律师费、拍卖费等必要费用，联保的保证期间为两年。被告李建梅、牛桂景、齐宁作为上述保证人的财产共有人，自愿与其配偶承担共同的借款或保证责任。2014年8月12日，原告为被告马宝龙发放了100万元借款，借款12个月，自2014年8月12日至2015年8月11日。贷款利率为固定利率，即年利率10.8%。还款方式为分期还款。上述借款合同同时约定，贷款逾期罚息利率为正常利率的基础上加50%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款人本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。双方还在合同第十一条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同日，被告马宝龙与原告签订《质押合同》一份，以存单号为：0027818357xxxx的银行存单项下的20万元本金及利息为本案借款合同项下全部债务提供质押担保，存单项下的钱款已经交付。借款到期后，被告马宝龙未按照足额偿还借款本金和利息，经原告多次催收至今违约未归还。为保护原告的合法民事权益，维护正常金融秩序，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼。
本院认为，被告孟显春、张春艳在收到本院送达的应诉材料后，以其并非本案借款的实际借款人为由向公安机关报案，通辽市科尔沁区公安分局对本案中的实际借款人王晓军已立案侦查，因本案涉嫌经济犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告包商银行股份有限公司通辽分行的起诉，将本案移送公安机关。
案件受理费6778.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王玉玫
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 程
WYM
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）南刑执字第48号
罪犯赵时泉，男，1990年3月18日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
福州市晋安区人民法院于2015年6月30日作出（2015）晋刑初字第471号刑事判决，以被告人赵时泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；继续追缴被告人赵时泉未退赃款人民币一万五千零五十元，返还被害人。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵时泉在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年8月至2015年10月累计获达标分0.6分。2015年1月6日缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵时泉减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年3月5日至2016年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年一月十三日
书记员 郑姗姗
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1380号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人沈某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）1334号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月15日19时05分许，被告人沈某饮酒后无驾驶资格驾驶牌号为沪NA81**的小型普通客车，沿上海市青浦区盈中西路由南向北行驶至盈中西路进青赵公路南约30米处时被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人沈某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为122毫克。据此，公诉机关认为被告人沈某具有如实供述自己罪行依法可以从轻处罚的情节；其曾因赌博受过行政处罚、曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事处罚且案发时无驾驶资格驾驶机动车，可酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人沈某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人沈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年1月14日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
审判员 费雄雄
二〇一五年十一月三日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第110号
再审申请人（原审被告）：西宁汇成能源科技有限公司。住所地西宁。
法定代表人：陆松鹤，该公司执行董事。
委托代理人：吕天涯，该公司职工。
被申请人（原审原告）：王宝良，男，汉族，1965年9月23日出生。
原审被告：中色十二冶金建设有限公司。住所地山西省太原市。
法定代表人：畅耀民，该公司总经理。
原审被告：陆松鹤，男，1972年3月2日出生，系西宁汇成能源科技有限公司法定代表人。
再审申请人西宁汇成能源科技有限公司因与被申请人王宝良、原审被告中色十二冶金建设有限公司、陆松鹤租赁合同纠纷一案，不服海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2014）西民一初字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，西宁汇成能源科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令海西蒙古族藏族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周志华
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘智婕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1614号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人杨超。因犯盗窃罪，于2011年4月12日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2012年5月29日被拘传到案，同月30日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，2012年12月18日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1315号起诉书指控被告人田某、杨超犯盗窃罪�于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，同年8月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人田某、杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月17日中午，被告人田某、杨超驾驶一辆红色电动车窜至浙江省瑞安市安阳街道金色花园x幢x单元前，由被告人田某在单元楼楼下望风，被告人杨超进入该单元楼802室薛某、林某的家中，窃取人民币3000元、一台苹果ipad、一台联想牌笔记本电脑。经估价，被盗苹果ipad价值计人民币2908元。
上述事实，被告人田某、杨超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某、林某的陈述，刑事辨认笔录，照片，价格鉴定结论书，情况说明，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、杨超以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨超在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人杨超归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2014年3月11日起至2014年10月10日止）。
二、被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币11000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2011年4月12日起至2022年7月19日止）。
三、责令被告人田某、杨超共同退赔人民币5908元及赃物联想牌笔记本电脑一台，返还给被害人薛某、林某。款物限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人�陪审员杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一四年九月三日
书 记 员 张利星
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4620号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：曹某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告曹某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年十月二十五日
书记员 李振纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4620号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：曹某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告曹某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年十月二十五日书记员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00568号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人查红伟，男，1973年4月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人查红伟曾因犯盗窃罪，1999年9月8日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年12月22日刑满释放；因吸毒，2001年9月24日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2003年6月23日解除劳教；因吸毒，2005年9月30日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪，2006年2月24日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年5月29日刑满释放；因犯抢夺罪，2008年3月11日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年6月24日刑满释放；因抢夺，2008年11月21日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2010年2月9日解除劳教；因犯抢夺罪，2010年7月13日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年9月30日被重庆市第三中级人民法院裁定维持原判，2011年7月26日刑满释放；因吸毒，2014年4月19日被重庆市涪陵区公安局强制隔离戒毒两年；现因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月30日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人况某，男，1987年11月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人况某曾因吸毒，2010年1月被强制隔离戒毒两年；因吸毒，2014年5月5日被重庆市涪陵区公安局强制隔离戒毒两年；现因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月30日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）556号起诉书指控被告人查红伟、况某犯盗窃罪，于2014年10月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员何先明出庭支持公诉，被告人查红伟、况某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月中旬的一天15时许，被告人查红伟、况某在涪陵区高笋塘某按摩康复中心内，趁人不备，将被害人廖某某的一女式挎包盗走，后二被告人拿走包内现金人民币2000余元，将该包丢弃。
上述事实，被告人查红伟、况某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2.现场勘验笔录、现场方位图、现场指认笔录及照片；3.被告人查红伟的原刑事判决书及释放证明书、二被告人的强制隔离戒毒决定书等书证；4.抓获经过、办案说明、户口信息等书证；5.被害人廖某某的陈述；6.被告人查红伟、况某的供述和辩解。
本院认为，被告人查红伟、况某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人查红伟、况某犯罪的罪名成立。被告人查红伟在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人查红伟有前科，可以酌情从重处罚；被告人查红伟、况某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人查红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年4月29日止。）
二、被告人况某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止。）
三、责令被告人查红伟、况某共同退赔被害人廖某某被盗人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
代理审判员 钟 华
人民陪审员 陈学江
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡娅迪
。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第154-6号
申请执行人马伟胜，男，1970年10月20日生，回族，住河南省中牟县。
被执行人陈国美，女，1971年3月18日生，汉族，住新郑市。
本院（2013）牟民初字第2379号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人陈国美于判决生效之日起十日内返还申请执行人马伟胜借款295000元，并负担案件受理费2862.50元。但被执行人陈国美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马伟胜于2014年1月27日向本院申请执行。
现查明，被执行人陈国美有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈国美的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘铭阳
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第454号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人刘某某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，大专文化，原系XX公司员工，住XXXX。因涉嫌犯诈骗罪，2015年6月4日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2015年6月16日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
委托辩护人邹某某，系云南XX律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）323号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙�人民检察院指派检察员罗弟菊出庭支持公诉。被告人刘某某及其委托辩护人邹林凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月，被告人刘某某隐瞒自己已从云南克罗克代建筑安装工程有限公司离职的情况，在昆明市盘龙区白云路老东粥皇办公室二楼财务室，冒充克罗克代公司员工庞某，骗取老东粥皇应支付给克罗克代公司的工程款人民币12720元。2015年6月4日，被告人刘某某在昆明市五华区天骄北麓小区6栋52号二楼商铺昆明潼钱网咖被公安人员抓获。案发后，被告人刘某某家属代其归还所骗款项。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读并出示了如下证据：抓获经过说明，证人证言，辨认笔录，现场指认笔录和照片，视听资料，书证及被告人刘某某的供述等。公诉机关认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公私财物，数�较大，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第二百六十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。综合被告人刘某某犯罪的情节和归案后的表现，公诉人当庭建议对被告人刘某某判处六个月以上至一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人刘某某的辩护人对公诉机关的指控亦无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人认罪态度良好，到案后如实供述自己的罪行，积极配合公安机关调查。2、被告人因与被害单位在工作问题上存有矛盾，本案的发生，被害单位存在一定的过错。3、被告人社会危害性较小，且其家属已代被告人退还全部赃款并得到被害单位的谅解，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2015年5月，被告人刘某某隐瞒自己已从云南克罗克代建筑安装工程有限公司离职的情况，在昆明市盘龙区白云路老东粥皇办公室二楼财务室，冒充克罗克代公司员工庞某，骗取老东粥皇应支付给克罗克代公司的工程款人民币12720元。2015年6月4日，被告人刘某某在昆明市五华区天骄北麓小区6栋52号二楼商铺昆明潼钱网咖被公安人员抓获。案发后，被告人刘某某家属代其归还所骗款项并得到被害单位云南克罗克代建筑安装工程有限公司的谅解。
上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过说明，证人证言，辨认笔录，现场指认笔录和照片，视听资料，书证及被告人刘某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公私财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出的被害单位对于本案的发生具有一定过错的辩护意见，因与庭审查明的事实不符，且无相关证据予以证实，故对该辩护意见本院不予采纳。对于其他辩护意见，本院已予注意。被告人刘某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某某认罪、悔罪态度较好，且在案发后由其家属退还全部赃款，并得到被害单位的谅解，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，亦对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人刘某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 郑金亮
人民陪审员 刘 云
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第2636号
原告固原经济开发区成苍汽车租赁有限公司。
住所地：固原市经济开发区。
法定代表人李成苍，该公司经理。
被告马龙，男，回族，住固原市原州区。
被告李平，男，回族，住固原市原州区。
原告固原经济开发区成苍汽车租赁有限公司与被告马龙、李平车辆租赁合同纠纷一案，本案现已审理终结。
原告固原经济开发区成苍汽车租赁有限公司诉称，2014年2月21日，原告与第一被告签订车辆租赁合同，约定由原告向第一被告提供福瑞迪小轿车一辆，车牌号为：宁D77x**，租期5天，租金为每天280元，由第二被告提供担保，合同生效后，原告向第一被告提供了约定的车辆，第一被告向原告支付了租金1000.00元。2014年2月23日又付了500.00元，第一被告与原告口头约定延长合同租赁期。2014年3月第一被告向原告支付租金14000.00元，两个月后，原告向第一被告催要车辆，第一被告总是找借口既不返还车辆，也不支付租金。现原告起诉要求：1、依法解除原告与第一被告签订的车辆租赁合同；2、依法判决两被告支付原告车辆租赁费14100.00元；3、依法判决两被告承担租赁期间因违反交通规则的法律责任即：向宁夏公安厅高速公路交警支队和固原市交通警察支队缴纳罚款31550.00元及消135分；4、依法判决两被告支付原告更换车辆钥匙费1700.00元；5、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，本案原告以车辆租赁合同起诉被告马龙、李平，但其在诉状中提供的二被告地址不祥，本院无法送达诉状副本、开庭传票等相关材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告固原经济开发区成苍汽车租赁有限公司的起诉。
本案受理费492.00元（原告预交492.00元），退还原告固原经济开发区成苍汽车租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 张清伟
审判员 刘汉龙
审判员 马艳华
二〇一四年十一月十七日
书记员 马小燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第246-1号
原告广西某贸易有限公司。
法定代表人方某。
担保人庞某。
担保人孙某。
担保人黄某。
担保人方某。
被告薛某。
被告赵某。
被告广西某贸易有限公司。
法定代表人薛某。
本院在审理原告广西某贸易有限公司与被告薛某、赵某、广西某贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告薛某、赵某、广西某贸易有限公司名下价值229万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告薛某、赵某、广西某贸易有限公司名下价值229万元的财产；
二、查封担保人庞某名下用于担保的位于南宁市秀厢大道169号金源·橘子郡第X栋X座X单元X号房及桂A×××××小轿车一辆；
三、查封担保人孙某名下用于担保的位于南宁市青秀区枫林路8号金龙·理想X号X号楼X单元X号房；
四、查封担保人黄某名下用于担保的位于南宁市江南区那洪大道37号汇东星城一期X号楼X号房；
五、查封担保人方某名下用于担保的位于南宁市青秀区仙湖大道中号天池山X栋X单元X号房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一三年五月七日
书记员 吴 珏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第246-1号
原告广西华资贸易有限公司。
担保人庞某。
担保人孙某。
担保人黄某。
担保人方某。
被告薛某。
被告赵某。
被告广西金铭贸易有限公司。
法定代表人薛某。
本院在审理原告广西华资贸易有限公司与被告薛某、赵某、广西金铭贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告薛某、赵某、广西金铭贸易有限公司名下价值229万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告薛某、赵某、广西金铭贸易有限公司名下价值229万元的财产；
二、查封担保人庞某名下用于担保的位于南宁市秀厢大道169号某小区第6-B栋1座3单元X号房及桂A×××××小轿车一辆；
三、查封担保人孙某名下用于担保的位于南宁市青秀区枫林路8号某小区1号6号楼2单元X号房；
四、查封担保人黄某名下用于担保的位于南宁市江南区那洪大道37号某小区1H号楼X号房；
五、查封担保人方某名下用于担保的位于南宁市青秀区仙湖大道某小区53栋3单元X号房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一三年五月七日
书记员 吴 珏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00939号
上诉人（原审原告）石家庄兴腾餐饮管理有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南二环西路1号、3号7-2-302。
法定代表人吴静波，该公司总经理。
委托代理人安永明，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王亚硕，河北赛诺商用通讯服务有限公司员工。
上诉人石家庄兴腾餐饮管理有限公司因与被上诉人王亚硕劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第00624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告于2014年2月28日通过人才网招聘到原告处就职，负责餐饮招商加盟工作，月工资底薪为1600元，每月增长100元加300元补助、业务提成（5万元按3%提成并奖励400元、5-9万元按6%提成并奖励800元），每月20日为工资发放日。2014年9月23日因原告公司未履行承诺，被告辞职。2014年10月28日被告向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年2月10日作出西劳人仲案字（2014）第179号裁决如下：一、原告支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资13569.6元；二、原告支付被告经济补偿金2261.6元；三、驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。上述事实有QQ聊天记录4张、QQ空间截图4张、合作客户信息、银行交易清单、考勤表、银行明细对账单、工牌、部分合作客户签约合同及客户照片、录用材料、经营合同、工资计算制度、员工薪酬福利规章及庭审笔录等证据予以证实。
原审认为，关于被告要求原告支付二倍工资问题。根据《劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被告于2014年2月28日到原告处工作，原告未与被告签订书面劳动合同，原告应支付被告二倍工资为15608元。关于被告主张法定节假日加班费问题，根据法律规定，当事人就其主张，应当提供证据加以证明，本案被告未提交相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。关于被告要求原告支付经济补偿金问题。根据《劳动合同法》第三十八条：未足额支付劳动报酬的劳动者可以解除劳动合同。该法第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案中，被告于2014年2月28日到原告处就职，2014年9月23日因劳动报酬产生纠纷离开，因此，原告应支付被告一个月的经济补偿金，即2458.3元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决一、原告石家庄兴腾餐饮管理有限公司向被告王亚硕支付未签订书面劳动合同二倍工资15608元；二、原告石家庄兴腾餐饮管理有限公司向被告王亚硕支付经济补偿金2458.3元；三、驳回被告王亚硕其他诉讼请求。上述第一、二项限原告于本判决生效后十五日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，减半收取5元，由原告石家庄兴腾餐饮管理有限公司负担。
一审判决后，石家庄兴腾餐饮管理有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉请求：撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第00624号民事判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由是：上诉人与被上诉人不存在劳动关系，原审法院认定双方存在劳动关系于法无据。
被上诉人未到庭答辩。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人主张其在上诉人处入职以来全日制提供劳动，提供了上诉人负责人韩冬按月通过银行转账记录，证明向被上诉人发放报酬，上诉人予以否认，但未提供相反证据予以证实，且未在法院指定的期限内出具职工发放花名册、考勤记录等证据，原审认定上诉人应承担举证不能的后果，并无不当。原审法院据此并结合被上诉人提交的客户合影、考勤表复印件、工资支付凭证等证据，综合认定双方存在劳动关系，符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条的规定，亦无不当。上诉人诉称双方不存在劳动关系、原审法院认定双方存在劳动关系于法无据之主张，本院不予支持。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石家庄兴腾餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代理审判员 李 莉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 于 璐
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第00043号
原告郭景跃，男，1957年12月20日生，汉族，现住农安县
被告越雷，男，汉族，30岁，农民，现住农安县。
本院在审理郭景跃越雷合同纠纷一案中，原告郭景跃于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郭景跃撤回起诉。
审 判 长 周 凯
审 判 员 田旭发
人民陪审员 单志华
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘玉岚
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第203号
原告：石棉县农村信用合作联社新民信用社，住所地四川省石棉县。
负责人：舒元兵，该信用社主任。
被告：高海峰，男，藏族，生于1981年5月1日，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社新民信用社（以下简称：新民信用社）与被告高海峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新民信用社负责人舒元兵到庭参加诉讼，被告高海峰经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月16日，被告高海峰以购房为由向我社贷款30000元，于2014年5月15日到期。从2012年12月27日开始，原告就未支付我社贷款利息。因被告长期外出打工，无法联系，我社无法催收到期本息。按照双方合同约定：“借款应按时还本付息且按季结息，对借款人的违约情形信用社有权通过法院起诉收回”，因此借款人未履行合同按时还本付息属违约，借款人高海峰在我社申请贷款事实清楚，证据确凿，所有贷款手续为自己亲自办理，贷款意愿表达清楚，为挽回我社损失，故要求被告清偿我社贷款本息。
原告为证明其主张提交以下证据：
1、营业执照、负责人证明书，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；
3、2011年5月16日《个人借款合同》、《个人贷款申请书》和《借款合同》一份，拟证明①被告向原告贷款30000元的时间、期限、利率以及原、被告双方的权利和义务。②原告按约履行了发放贷款30000元的义务。
被告高海峰未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2011年5月16日，原告新民信用社与被告高海峰签订《个人借款合同》一份。该合同约定被告高海峰向新民信用社借款30000元，借款利率按月利率8.000‰执行，结息方式为不批量结息，借款期限从2011年5月16日起至2014年5月15日止。同日原告向被告发放贷款30000元，自2012年12月27日起被告高海峰就未支付原告新民信用社利息，借款到期后被告高海峰未按约定履行还款义务。故原告诉至法院，要求判决被告高海峰偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实有新民信用社与被告高海峰签订的《个人借款合同》、《个人贷款申请书》、《借款借据》及原告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原告新民信用社与被告高海峰签订的《个人借款合同》属双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当依照合同约定履行相应义务。原告依约向被告高海峰发放贷款30000元，已履行了合同义务。被告未按合同约定清偿贷款本息，违反了合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告要求被告高海峰清偿借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高海峰于本判决生效后十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社新民信用社借款本金30000元及利息（利率按照合同约定的计付，计付利息时间从2011年5月16日起至还清借款本金之日止，对已支付的利息在结算时应予以扣减）。
本案案件受理费550元，由被告高海峰负担，该费用原告已预交，在本案执行时由被告高海峰支付予原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖 嘉
审 判 员 王春举
人民陪审员 肖 百
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯 欢
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14184号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告丁旭。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁旭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告丁旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,098.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,098.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第4427号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：叶綦林，身份证住址：重庆市长寿区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告叶綦林信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取567.50元，由原告广发银行股份有限公司负担。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 付奋进
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 凌小凡
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱知初字第132号
原告：北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智。
委托代理人：贾磊、王文龙。
被告：杭州品锋科技有限公司。
法定代表人：朱彦力。
委托代理人：潘晓业。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告杭州品锋科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以原、被告双方已达成和解为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 李燕山
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一五年十一月六日
代书 记员 汪殷华
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1191号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人李辉，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被告张鼎。
被告王代帅。
被告田波。
被告邱泉。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张鼎、王代帅、田波、邱泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告张鼎、王代帅、田波、邱泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月9日被告张鼎从原告处借款270000元，用途大蒜加工，到期日为2014年1月3日，被告王代帅、田波、邱泉为其担保。借款到期后，经多次催要，被告张鼎以各种理由拖延，至今仍结欠本金270000元及利息未予偿还，被告王代帅、田波、邱泉亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告张鼎偿还贷款本金及利息，被告王代帅、田波、邱泉承担连带担保责任。
被告张鼎未答辩。
被告王代帅未答辩。
被告田波未答辩。
被告邱泉未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2013年1月9日与被告张鼎签订借款合同，合同编号成智个借字2013年第0102号，被告张鼎向原告借款270000元用于大蒜加工，到期日为2014年1月3日，利率月息10.4‰。被告王代帅、田波、邱泉为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告张鼎未予偿还借款本金及利息，被告王代帅、田波、邱泉亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张鼎签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告张鼎应依约偿还借款本金及利息；被告王代帅、田波、邱泉自愿为被告张鼎的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张鼎偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款270000元及利息（利息按月息10.4‰从2013年10月28日起计算至清偿完毕之日止，罚息按合同约定自2014年1月4日计算至清偿完毕之日止）；
二、被告王代帅、田波、邱泉负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
人民陪审员 郭保进
人民陪审员 宋宪忠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈国兴
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）扶民执字第267号
申请执行人仲冠华，男，1980年4月8日生，汉族，松原市利民种业有限责任公司江南直销处负责人，现住扶余市新站乡六家村
被执行人吴士军，男，汉族，农民，现住扶余市新站乡松花江村。
申请执行人仲冠华与被执行人吴士军买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2010年7月16日作出（2010）扶督字第75号支付令，内容如下：被执行人给付申请执行人化肥款合计276元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2012年4月11日立案执行。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人化肥款276元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2010）扶督字第75号支付令终结执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一四年十二月三日
书记员 杜亚坤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7607号
原告：张勇，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：安静梅，女，汉族，现住辽宁省黑山县。
被告：ＸＸ，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。
原告张勇诉被告安静梅、ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员高聪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇，被告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告安静梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013-2014年，原告将挖掘机设备租用给ＸＸ为其施工土方工程，施工地址为何氏眼科附近宝郡工地、中海城工地、美地工地，至今欠款为238186元。由于被告安静梅（当时以ＸＸ老姨的身份）为ＸＸ担当会计之责，为其管账，因此欠条都由安静梅代写。原告多次催要，ＸＸ对安静梅所打的欠条拒不承认。现诉至法院，请求法院判令：1、二被告支付欠款238186元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告ＸＸ辩称：原告是养挖掘机的，我是养翻斗的。通过朋友认识的。原告是给美的工地干活的，不是给我干活的。
被告安静梅提供书面答辩意见：我给原告打的不是欠条，只是计时凭证。2013年-2014年我确实在ＸＸ车队担任会计工作，也给原告打过计时凭证。原告来车队打条时，我给ＸＸ老板打过电话，ＸＸ同意我给张勇打条，我才给原告打的计时凭证。我打计时凭证只是履行我的会计职责，我和原告间没有任何债务关系，故原告起诉我支付23万余款，是完全不合理的。冤有头债有主，欠原告钱的不是我。
经审理查明：被告安静梅受被告ＸＸ雇佣，从事会计工作。被告ＸＸ租赁原告张勇钩机，口头约定价格为260元/小时，40元/车。
2014年6月18日，被告安静手写出具：“收：张勇钩机宝郡计时：6小时（无票）×260=1560元装车：675×40=27000元收：张勇钩机中海城计时：358.5小时×260=93210元装车：626×40=25040元外排：43车×200=8600元合计：155410元。”还曾于4月7日，出具：“钩机在何氏眼科的打点：232小时50分232（5/6）×260=60536元沈北包天：8天：8×1000=8000元加油：11040元3月6日：车队装车：2000元合计：81576元。”
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的安静梅手写条等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：被告ＸＸ租赁原告车辆，应按约定支付相应对价，被告安静梅系被告ＸＸ雇佣人员，其出具手写条系对原告车辆使用情况的记录及确认，该行为属于职务行为，被告ＸＸ应按确认内容支付相应的价款。
关于原告提出在2014年6月18日条中，最后一行字“5月30日装车30车×40=1200元”是在其他现场管理员的允许下，由原告自行填加，应当予以支持的主张，因原告未提出充分证据予以证明，故该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内给付原告张勇租赁费236986元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2436.4元，由被告承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 聪
二〇一六年八月二十六日
书记员 谢明鸣
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第7775号
原告天津市蓟县新农村建设担保服务中心，住所地蓟县渔阳镇迎宾路**号。
法定代表人刘义红，主任。
委托代理人罗继伟，天津市蓟县新农村建设投资服务中心职员。
委托代理人郭秀征，天津市蓟县新农村建设投资服务中心职员。
被告天津怡欣源农业发展有限公司，住所地蓟县马伸桥镇大街村。
法定代表人杨晓珍，董事长。
原告天津市蓟县新农村建设投资服务中心与被告天津怡欣源农业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市蓟县新农村建设投资服务中心的委托代理人罗继伟到庭参加诉讼，被告天津怡欣源农业发展有限公司的法定代表人杨晓珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即偿还原告代被告偿还天津市蓟县村镇银行股份有限公司的借款150万元及利息（利息自2014年4月23日起至借款还清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
原告向本院提交了以下证据予以证明：1、（2014）蓟民二初字第0049号民事判决书1份；2、2014年4月18日天津市蓟县村镇银行股份有限公司出具的收条复印件1份；3、2014年4月18日原告为天津市蓟县村镇银行股份有限公司开具的支票存根复印件1份；4、2014年4月23日天津市蓟县村镇银行贷款还款凭证（收账通知）复印件1份；5、2014年4月23日天津市蓟县村镇银行股份有限公司出具的已偿还贷款本金证明1份。
被告未答辩亦未参加本院庭审。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2010年6月13日，被告作为借款人向天津市蓟县村镇银行股份有限公司借款6000000元，借款期限自2010年6月13日起至2015年6月12日止。原告为被告借款提供连带保证担保，保证担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年；如主合同确定的借款分批到期的，则每批借款的保证期间为每批借款到期之次日起两年。因被告未按约偿还上述借款，天津市蓟县村镇银行股份有限公司诉至本院。本院（2014）蓟民二初字第0049号民事判决书判决“解除天津市蓟县村镇银行股份有限公司与被告天津怡欣源农业发展有限公司签订的编号为蓟银企53号的固定资产借款合同；被告天津怡欣源农业发展有限公司偿还天津市蓟县村镇银行股份有限公司借款本金3600000元及自2013年12月21日至2014年2月12日止的利息52416元及余欠利息（余欠利息自2014年2月13日起至本金还清之日，按借款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；原告天津市蓟县新农村建设担保服务中心承担连带清偿责任。2014年4月23日，原告按该判决书代被告偿还天津市蓟县村镇银行股份有限公司借款150万元。后原告向被告追偿未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告为被告向天津市蓟县村镇银行股份有限公司借款提供连带保证担保，并履行了担保责任，于2014年4月23日代被告偿还天津市蓟县村镇银行股份有限公司借款150万元，原告据此向被告追偿借款150万元及自2014年4月23日起至借款还清之日止的利息，理据充分，本院予以支持。被告未出庭亦未答辩，放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津怡欣源农业发展有限公司偿还原告天津市蓟县新农村建设投资服务中心借款150万元及利息（利息自2014年4月23日起至借款还清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元（已减半），由被告天津怡欣源农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王泽国
二〇一四年十一月十日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第972号
原告：洛阳安举机械设备租赁有限公司，住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人：刘素丽，经理。
委托代理人：孙纯伟，公司法律顾问，特别授权。
被告：洛宁县房地产建筑安装有限公司。住所地：洛阳市洛宁县。
法定代表人：潘玉水，总经理。
本院在审理原告洛阳安举机械设备租赁有限公司诉被告洛宁县房地产建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告洛阳安举机械设备租赁有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳安举机械设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告洛阳安举机械设备租赁有限公司负担。
代审判员 ：李雅然
二〇一四年十二月十六日
代书记员 ： 孙 倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱商初字第00106号
原告：刘锐，男。
委托代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：王小军，男。
被告：袁海林，男。
被告：江苏奥普特机械有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇先进村。
法定代表人：袁海林。
原告刘锐与被告王小军、袁海林、江苏奥普特机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员钱振华适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日，被告王小军因需资金周转向原告借款300000元，并出具借条一份，被告袁海林、江苏奥普特机械有限公司提供保证担保，借款到期后，原告多次催要，三被告均未归还。请求判令被告王小军偿还借款300000元及利息（从2014年6月14日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）；被告袁海林、江苏奥普特机械有限公司承担连带清偿责任。
三被告未答辩。
经审理查明：2014年5月13日，被告王小军向原告借款300000元，并出具借条一份，载明：今借到刘锐人民币300000元，还款日期2014年6月13日。被告袁海林、江苏奥普特机械有限公司为被告王小军的该笔借款提供保证担保。当日，原告将300000元汇至被告王小军的银行帐户。届期三被告均未归还。
上列事实有借条、转帐回单及当事人庭审陈述等证据证明。
本庭认为：原告与被告王小军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告王小军未按约还款，原告要求其归还借款及支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告袁海林、江苏奥普特机械有限公司在被告王小军未履行还款义务的情形下，应向原告承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王小军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小军于本判决生效后十日内返还原告刘锐借款300000元，并支付该款自2014年6月14日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息。
二、被告袁海林、江苏奥普特机械有限公司对上列第一项确定的还款责任承担连带清偿责任；被告袁海林、江苏奥普特机械有限公司承担保证责任后，有权向被告王小军追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2070元，合计4970元，由三被告负担（原告同意其预交的案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告于本判决生效后十日内向原告支付4970元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 钱振华
二〇一四年八月十九日
书记员 花小敏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第290号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迈克尔·乔丹（MichaelJordan。
委托代理人：田甜，上海市方达（北京）律师事务所律师。
委托代理人：祁放，上海市方达（北京）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：杨少文，该委员会审查员。
委托代理人：吴彤，该委员会审查员。
一审第三人：乔丹体育股份有限公司。住所地：中华人民共和国福建省晋江市陈埭溪边工业区。
法定代表人：丁国雄，该公司董事长。
委托代理人：马东晓，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：韦之，北京市中伦律师事务所律师。
再审申请人迈克尔·乔丹因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）、一审第三人乔丹体育股份有限公司（以下简称乔丹体育公司）商标争议行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第1428号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
迈克尔·乔丹申请再审称：（一）一审、二审法院未就相关在案证据进行全面地审查和分析，即否认第3306621号争议商标与迈克尔·乔丹的对应关系，不符合法律规定。迈克尔·乔丹提供了大量的媒体报道、市场调查报告及在先案例证明，在中国公众的认知中，争议商标已经与迈克尔·乔丹建立了对应关系，且该对应关系明显强于争议商标与乔丹体育公司之间的对应关系。（二）一审、二审法院未就在案证据进行全面审查和分析，无视争议商标已经导致大范围公众混淆的事实，违反了法律规定。迈克尔·乔丹提供了多份市场调查报告证明，时至今日，带有“乔丹”、“QIAODAN”、“”或“
”等标识的商品仍然容易使相关公众误以为乔丹体育公司与迈克尔·乔丹之间存在代言、授权、许可、合作等特定关系，容易导致相关公众对商品来源产生混淆。（三）一审、二审法院未就在案证据进行全面审查和分析，即否认乔丹体育公司“恶意注册”的事实。迈克尔·乔丹提供了大量证据证明，乔丹体育公司明知迈克尔·乔丹的知名度，却围绕迈克尔·乔丹搭建其商业模式，恶意注册争议商标及相关标识，企图以此获得不正当利益。（四）相关证据证明，争议商标的使用导致了广泛而严重的公众混淆，既损害了迈克尔·乔丹作为特定民事主体的权益，又损害了公共利益和公共秩序，属于2001年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十条第一款第八项所称的“其他不良影响”之情形，二审法院认为“其他不良影响”的认定无需考虑争议商标的使用是否会造成相关公众的混淆误认，系适用法律错误。（五）商标法第四十一条第一款所称“其他不正当手段”包括恶意注册的情形，乔丹体育公司以不正当竞争手段恶意注册争议商标，依法应予撤销。二审法院认为该条所称“不正当手段”，主要是指注册手段而不是注册目的的不正当性，系适用法律错误。综上，迈克尔·乔丹依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二、三、四项的规定申请再审，请求本院撤销一审、二审判决和商标争议裁定，判令商标评审委员会对本案争议申请重新作出裁定。
商标评审委员会提交意见称：迈克尔?乔丹的再审申请没有事实和法律依据，请求本院依法予以驳回。
乔丹体育公司提交意见称：（一）迈克尔?乔丹提交的所谓新证据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于新证据的要求，且与一审、二审时其提供的媒体报道等类似。二审判决认定事实的主要证据充分，且均经过质证，不存在事实认定错误问题。（二）迈克尔·乔丹提交的证据不能证明争议商标的使用造成了商标法第十条第一款第八项所称的“其他不良影响”，也不能证明乔丹体育公司“以不正当手段”取得争议商标注册，故争议商标的注册并未违反商标法第四十一条第一款的规定，二审判决不存在适用法律错误问题。（三）乔丹体育公司自1992年起开始创业，使用争议商标十余年，创造了巨大的商业价值，为社会作出了贡献，争议商标所承载的商誉不应当被他人事后掠夺。综上，乔丹体育公司请求本院依法驳回迈克尔·乔丹的再审申请。
本院认为：本案争议的焦点是，争议商标的注册是否违反了商标法第十条第一款第八项以及第四十一条第一款的规定。
关于争议商标的注册是否违反了商标法第十条第一款第八项问题。本院认为，判断有关标志是否构成商标法第十条第一款第八项所称的“其他不良影响”，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。如果有关标志的注册仅损害特定民事权益，由于商标法已经另行规定了救济方式和相应程序，则不宜认定其属于具有其他不良影响的情形。根据现有证据，本案争议商标不存在对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的情形，至于争议商标的注册是否损害了迈克尔?乔丹的特定民事权益，则属于适用商标法的其他条文予以规制的问题。据此，一审、二审判决认定争议商标的注册未违反商标法第十条第一款第八项的规定，并无不当。
关于争议商标的注册是否违反了商标法第四十一条第一款问题。本院认为，判断争议商标是否属于商标法第四十一条第一款规定的以“其他不正当手段”取得注册，应当考虑其是否属于欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的手段，对于只是损害特定民事权益的情形，则要适用商标法第四十一条第二款、第三款及商标法的其他相应规定予以审查判断。从本案现有证据来看，争议商标的注册不存在扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益之情形，故不属于商标法第四十一条第一款规定的以“其他不正当手段”取得注册。据此，一审、二审判决认定争议商标的注册未违反商标法第四十一条第一款的规定，并无不当。如前所述，即使争议商标的注册损害了特定民事权益，也应当通过商标法的其他相应规定予以规制。
综上，迈克尔?乔丹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回迈克尔?乔丹的再审申请。
审 判 长 周 翔
审 判 员 钱小红
代理审判员 罗 霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 博
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2412号
原告：河南新起腾升起重设备有限公司，住所地新乡市。
法定代表人：翟进行。
委托代理人：常超，该公司副经理。
委托代理人：冯建新，该公司法律顾问。
被告：杜新，男，汉族，1961年2月10日出生。
被告：范文波，女，回族，1968年12月22日出生。
以上二被告委托代理人：任广宇，河南日诚律师事务所律师。
原告河南新起腾升起重设备有限公司（下称新起腾升公司）诉被告杜新、范文波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告新起腾升公司的委托代理人常超、冯建新，被告杜新、范文波的共同委托代理人任广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新起腾升公司诉称：2011年3月18日，被告向原告借款100万元人民币，约定还款期限和利息计算标准。被告逾期未还款，原告多次催要未果。2013年11月2日被告签订还款计划，保证于2013年12月31日前还清欠款和利息，然而到期后，被告仍未还款。2015年10月9日被告又一次保证于6个月内还清欠款和利息，但是始终未还，为此新起腾升公司诉至法院要求判令被告偿还截止到2015年10月15日欠款及利息合计1716275元（之后至还清之日利息按照月息2分计算）。
被告杜新辩称：杜新借款100万元是事实，但双方约定利息过高，请法庭对于利息予以调整。
被告范文波辩称：范文波与原告之间不存在借贷关系，范文波和杜新之间不是夫妻关系，原告起诉范文波无法律依据和事实，请求依法驳回对范文波的起诉。
经审理查明：2011年3月18日，杜新向新起腾升公司借款100万元并出具借条，约定2013年4月4日还款，2011年3月18日-2012年3月17日之间的利息按照7.88%计算，2012年3月17日-2013年4月4日之间的利息按照11.58%计算。2013年11月2日，杜新向新起腾升公司出具还款计划，确认截至2013年10月31日欠本金利息共计1266975元，保证于2013年12月31日前还清，还款期间的利息按照月息11.58%计算。2015年10月9日杜新向新起腾升公司出具欠款单一份，确认截至到2015年9月30日，杜新共计欠本金利息1706275元，承诺于6个月还清，还款期间的利息按照月息2%计算。
另查明，红旗区民政局出具的证明显示，杜新从2009年11月20日至2014年10月21日档案中未发现有离婚后再婚记录。
本院认为，杜新欠款的事实清楚，有借条和其出具的还款计划、欠款单等为证，且杜新本人对于欠款本金予以认可，本院予以确认。杜新应当及时向新起腾升公司偿还欠款及利息。杜新于2015年9月30日出具的欠款单上显示截至2015年9月30日，欠本金利息共计1706275元，新起腾升公司出具的欠款利息计算方式显示的计算依据未超出法律规定，故对该数额，本院予以支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据，新起腾升公司主张范文波承担还款责任，但其出具的借条等没有范文波的签字，也没有证据证明范文波与杜新系夫妻关系，故对于新起腾升公司要求范文波承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、杜新于本判决生效之日起十日内偿还河南新起腾升起重设备有限公司欠款1706275元及利息（利息以1000000元为基数，自2015年10月1日起至本判决生效确认的支付之日止，按照月息2%计算）。
二、驳回河南新起腾升起重设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费20246元，保全费5000元，由杜新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 荆亚盟