广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初1552号
原告：林国泉，男，汉族，1988年9月1日出生，住汕头市龙湖区，
委托代理人：吴云云，广东铭扬律师事务所律师。
委托代理人：杜兴达，广东铭扬律师事务所实习律师。
被告：太平财产保险有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市长江路19号泰业大厦B座701、702单元。
负责人：吴东升。
委托代理人：林镘桐，该公司员工。
被告：刘泳弟，男，汉族，1965年2月11日出生，住汕头市金平区，
原告林国泉与被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司、刘泳弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国泉的委托代理人吴云云及杜兴达、被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司（下称太保公司）的委托代理人林镘桐、被告刘泳弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国泉向本院提出诉讼请求：1.被告太保公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失254,546.99元；2.被告刘泳弟对超出交强险和商业第三者责任险限额的原告损失承担赔偿责任；3.本案的诉讼费、鉴定费由两被告承担。事实和理由：2016年5月22日约18时0分，被告刘泳弟驾驶粤Ｄ×××××号小轿车搭载案外人徐燕霞沿汕头市黄山路自南往北行驶至德信家园大门前临时停车打开车门时，适遇原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动二轮摩托车沿黄山路自南往北行驶至此，小轿车的车门与二轮摩托车的车身右侧发生刮碰，造成原告受伤及二轮摩托车受损的交通事故。经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队汕公交认字2016054035号《道路交通事故认定书》认定，被告刘泳弟应承担事故的全部责任，原告免负事故责任。
事故发生后，原告于2016年5月22日20时10分被送往汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，于2016年7月4日出院，住院治疗44天，支付住院医疗费32,931.59元。
本次交通事故，造成原告损失有：医疗费32,931.59元；住院伙食补助费4,400元；营养费1,800元；后续医疗费3,000元；残疾赔偿金93,040元；精神损害抚慰金10,000元；护理费22,780元；交通费1,000元；康复费2,000元；误工费21,000元；被扶养人生活费59,992.4元；鉴定费2,600元。其中：交强险责任限额赔偿部分的费用120,000元；超出交强险责任限额赔偿部分的费用134,543.99元。原告应获得赔偿费用合计254,546.99元。
原告认为，被告刘泳弟造成的交通事故，不仅使原告遭受经济上的损失，而且使原告的精神受到伤害，留下严重的心理创伤，两被告应赔偿原告相应的损失，并支付相应的精神损害赔偿金。被告太保公司作为肇事车辆粤Ｄ×××××号小轿车的保险人，对肇事车辆在事故中给原告造成的损害后果，应依法在交强险和商业第三者责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告刘泳弟对超出交强险和商业第三者责任险限额的原告损失承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，请求判令原告的上述诉讼请求。
被告太保公司辩称：对原告请求的各项费用有不同意见：原告主张医疗费32,931.59元，应根据保险合同约定，按国家基本医疗扣除非社保医疗费用；对原告主张住院伙食补助费4,400元无异议；原告请求营养费1800元，因出院医嘱没有需要加强营养费的意见，不予认定；原告主张后续治疗费3,000元过高，请求法院依法酌情认定；对原告主张残疾赔偿金93,040元无异议；原告主张精神损害抚慰金10,000元过高，请求法院酌情认定；对护理费22,780元有异议，认为未见医嘱的意见，且原告提出护理费标准过高，应按一天100元的行业标准计算；认为原告主张交通费1,000元过高，因原告没有提交相关的票据，请求法院依法认定；康复费未实际发生且未必然发生，我司不予认可；对误工费21,000元有异议，认为伤者的误工天数过高，请求法院酌定。对于误工费标准，伤者只提供营业执照和没有加盖公章的工作证明，未提供劳动合同、工资签收表和银行流水清单加以佐证，对于误工标准的真实性、合法性、关联性无法确认，我司认为应按伤者的户籍标准进行赔付；除对原告主张儿子林茂宏的抚养费无异议外，对原告主张被抚养人生活费59,992.4元有异议,认为原告的母亲有劳动能力，应参与其父亲的抚养份额计算，且其父亲为城镇户籍，应提供无收入来源证明，否则不予赔偿；鉴定费用不属于我司保险责任，属于原告的诉讼成本，应由原告自行承担。
被告刘泳弟辩称：我的答辩意见与被告太保公司的答辩意见一致。我为原告垫付了医疗费24,993.89元，该垫付的医疗费请求法院判决在被告太保公司的赔偿款项中予以抵除，我再另行向被告太保公司索赔。
诉讼期间，根据原告的申请，本院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所（下称韩江司法鉴定所）对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限和人数等项目进行鉴定。2016年11月24日，韩江司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定事实如下：
2016年5月22日18时0分，被告刘泳弟驾驶粤Ｄ×××××小轿车搭载案外人徐燕霞沿汕头市黄山路自南往北行驶至德信家园大门前临时停车打开车门时，适遇原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动二轮摩托车沿黄山路自南往北行驶至此，小轿车的车门与二轮摩托车的车身右侧发生刮碰，原告在事故中受伤。事故发生当天，原告被送往汕头大学医学院第一附属医院（下称汕大附一医院）住院治疗，于2016年7月4日出院，住院治疗43天，支付住院医疗费32,370.59元。其中：被告太保公司垫付原告3,000元；被告刘泳弟垫付原告24,993.89元。该医院出院诊断，原告急性颅脑损伤：多发脑挫裂伤并脑内血肿，左颞、左顶骨线状骨折，创伤性蛛网膜下腔出血等。
2016年5月7日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘泳弟应本负事故的全部责任，原告免负事故责任。
2016年11月24日，广东韩江法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度评定为IX级（九级）伤残；伤残评定后的后续治疗费为3,000元；康复费为2,000元；误工期评定为180天；护理期评定为90天，建议住院期间43天每天配护理人员2名、出院后47天每天配护理人员1名；营养期评定为90天，建议营养费1,800元。
粤Ｄ×××××小轿车已向被告太保公司投保了交强险和商业第三者责任保险。交强险约定：死亡伤残赔偿限额110,000元；医疗费用赔偿限额10,000元；财产损失赔偿限额2,000元;保险期间自2015年12月31日0时起至2016年12月30日24时止。第三者责任险约定保险金额500,000元,同时约定不计免赔率。保险期间自2015年12月31日0时起至2016年12月30日24时止。
另查：原告为非农业家庭户口。2016年9月26日,汕头市龙湖区桦顺美食店出具《证明》证实：原告为该店员工，任厨工职务，每月平均工资为3,500元。自2016年5月22日因发生交通事故受伤请假至今，该店停发工资。2016年7月11日，惠来县隆江镇老村委会出具证明证实，原告之父亲林成于1951年8月1日出生，其生有二子，即原告及原告之弟林国伟。原告与其弟均居住在汕头市××区××西区××南××房。惠来县公安局隆江派出所在该证明上签署“情况属实”并加盖公章。原告与其妻叶映华生有一子即林茂宏，林茂宏于2014年10月20日出生。
再查：根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，2015年广东省汕头经济特区城镇居民年人均可支配收入为23,260.1元，城镇居民年人均生活消费性支出为19,352.4元,国有单位在岗职工年均工资为67,675元，伙食补助费每天为100元。
本院认为：交警部门作出被告刘泳弟应负交通事故全部责任、原告免负事故责任的认定，当事人均没有异议，本院予以采信。被告刘泳弟驾驶的粤Ｄ×××××小轿车已向被告太保公司投保了交强险和商业第三者责任险，在保险期间内发生保险事故,被告太保公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失；交强险不足赔偿的部分，由被告太保公司按商业第三者责任险的约定予以赔偿。仍有不足赔偿部分，应由被告刘泳弟按负事故全部责任的过错比例予以赔偿。
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、交通费、被扶养人生活费等。本次交通事故造成原告的损失有：
关于原告请求后续治疗费3,000元、康复费2,000元、营养费1,800元的问题。上述各项费用，有原、被告提交的住院病历和《司法鉴定意见书》等为证，可予认定。
关于原告请求医疗费32,931.59元的问题。原告住院治疗支付医疗费32,370.59元,有住院病历、医疗费发票等为证，可予认定。但原告向广东凯芝林商业连锁股份有限公司购买药品支付的药品费561元,缺乏原告住院治疗医院出具的处方等证据佐证，不予采信。原告超过部分医疗费的请求，不予支持。
关于原告请求住院伙食补助费4,400元的问题。原告住院治疗43天，按每天100元的标准计算,原告的住院伙食补助费为4,300元。原告关于住院伙食补助费超过部分的请求,依据不足，不予支持。
关于原告请求护理费22,780元的问题。根据《司法鉴定意见书》，原告的护理期评定为90天，建议住院期间43天每天配护理人员2名、出院后47天每天配护理人员1名，参照汕头市区雇佣护理工的相关标准,本院酌定原告的护理费为19,480元（150×43×2＋140×47）。原告超过部分护理费的请求,依据不足，不予支持。
关于原告请求残疾赔偿金93,040元和精神损害抚慰金10,000元的问题。原告为非农业家庭户口，根据2015年汕头经济特区城镇居民年人均可支配收入23,260.1元、以原告九级伤残的比例计算，原告的残疾赔偿金为93,040元(23260.1×20×20%)。考虑到原告九级伤残及汕头市生活水平等情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10,000元，故原告关于残疾赔偿金93,040元和精神损害抚慰金10,000元的请求，依据充分,予以支持。
关于原告请求误工费21,000元的问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据司法鉴定意见书，原告误工期评定为180天。根据原告在单位汕头市龙湖区桦顺美食店出具的《证明》证实，原告每月工资收入为3,500元，发生交通事故至今，该店已停发原告工资，故原告请求以每月工资3,500元计算其误工费21,000元(3500÷30×180)，依据充分，予以支持。
关于原告请求交通费1,000元的问题。原告请求交通费1,000元，未能提供相关交通费票据为凭，根据原告住院及出院情况，本院酌定原告的交通费为300元。
关于原告请求被扶养人生活费59,992.4元的问题。需要原告扶养的有原告之父亲林成及其儿子林宏林。至原告定残日时，林成已满65周岁，依照法律规定需要原告扶养其父亲林成15年。原告及其弟均负有共同扶养年迈父亲之义务。原告之子林茂宏于2014年10月20日出生，需要原告抚养至十八周岁止，还需5805天。原告及其妻均负有共同抚养儿子之义务。根据原告九级伤残等级及2015年汕头经济特区城镇居民年人均消费性支出19,352.4元计，原告可获得被扶养人生活费59,806.67元（19352.4×15×20%÷2＋19352.4÷365×5805×20%÷2）。原告超过部分被扶养人生活费的请求,依据不足，不予支持。
综上，原告因交通事故造成的损失共247,097.26元。
原告的医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费的损失共41,470.59元，已超过交强险医疗费用项下的赔偿限额10,000元，被告太保公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10,000元；原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、康复费、交通费、被扶养人生活费的损失共205,626.67元,已超过本次交强险伤残赔偿责任限额110,000元，被告太保公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元。上述两项合计为120,000元，被告太保公司应在交强险责任限额内赔偿原告120,000元。
抵除交强险应赔偿部分,原告仍有损失127,097.26元(247097.26－120000)，因被告刘泳弟驾驶的粤Ｄ×××××小轿车已向被告太保公司投保了商业第三者责任险（包含不计免赔率险），侵权责任人即被告刘泳弟负事故的全部责任，故被告太保公司应按商业第三者责任险的约定赔偿原告的损失127,097.26元。
综上,被告太保公司应在交强险和商业第三者责任险限额范围赔偿原告247,097.26元。抵除被告太保公司已预付原告3,000元，被告太保公司应在交强险和商业第三者责任险的限额内赔偿原告244,097.26元。因被告刘泳弟已表示自己预付原告的24,993.89元可在被告太保公司的赔偿款中予以抵除，其垫付部分另行向被告太保公司索赔，本院予以照准。相抵后，被告太保公司应在保险责任限额内赔偿原告219,103.37元。
因被告太保公司已足额赔偿原告的损失，故被告刘泳弟无须再共同赔偿原告的损失。原告关于被告刘泳弟承担共同赔偿责任的请求，缺乏依据，不予支持。
被告太保公司、刘泳弟提出其预付原告的款项应予抵除、原告请求护理费偏高的抗辩意见，理由充分，予以采纳；两被告提出其他不符合法律规定的抗辩意见，依据不足，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项及第（二）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告林国泉219,103.37元；
二、驳回原告林国泉的其它诉讼请求。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,559元，鉴定费2,600元,共5,159元,由原告林国泉负担559元，被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司负担4,600元。被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内将应负担的费用4,600元直接付还原告林国泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄鹤庆
二〇一七年二月十三日
书记员 李 丹
附件：
相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
七、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
八、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。