浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2049号
上诉人（原审被告）：许宁夫。
被上诉人（原审原告）：宋雅各。
委托代理人（特别授权代理）：王宁晓，浙江法君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周婷烨。
上诉人许宁夫为与被上诉人宋雅各、周婷烨民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第4264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月15日，许宁夫向宋雅各出具借条1份，载明：许宁夫因资金周转需要向宋雅各借款30万元；借款期限自2013年11月30日至2014年1月30日；逾期不还，许宁夫愿意承担为实现债权而产生的诉讼费、律师费等一切费用等内容。同日，许宁夫向宋雅各出具收据1份，载明：今收到宋雅各现金30万元。同日，许宁夫出具《还款承诺书》，载明：许宁夫因资金周转需要于2013年11月30日向宋雅各借款30万元。现承诺该款在2014年1月30日归还20万元至30万元，其余在2014年3月30日之前还清等内容。
2013年12月15日，许宁夫向宋雅各出具借条1份，载明：许宁夫因资金周转需要向宋雅各借款200万元；在2014年8月15日前最低归还100万元，余款100万元最迟于2015年8月15日前归还；其中由一期逾期不还，许宁夫愿意承担为实现债权而产生的诉讼费、律师费等一切费用等内容。同日，许宁夫向宋雅各出具收据1份，载明：今收到宋雅各现金200元。同日，许宁夫向出具《还款承诺书》，载明：许宁夫因资金周转需要于2013年11月30日向宋雅各借款200万元。现承诺该款在2014年8月15日前最低归还100万元，余款100万元最迟于2015年8月15日前归还；其中余款100万元以年息15%产生利息，最迟还款日到期归还利息15万元（包括本金总计15万元整），如提前归还按实际天数计算利息；以上若有一期未按时归还，出借人可依法向杭州市萧山区人民法院起诉，借款人愿意承担出借人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等一切费用等内容。许宁夫已向宋雅各归还12万元。
宋雅各为实现本案所涉债权，与浙江法君律师事务所签订《委托代理合同》1份，并支付律师代理费41000元。
原审法院另查明：许宁夫、周婷烨于2011年6月10日登记结婚。
原审法院认为：本案的争议焦点为宋雅各是否向许宁夫交付了230万元借款。根据2013年12月15日许宁夫向宋雅各出具的两份《还款承诺书》载明的内容，许宁夫确认与宋雅各发生借款合同关系的时间为2013年11月30日，且认可收到了宋雅各交付的借款230万元。该《还款承诺书》确认的内容与宋雅各所诉称的事实相一致，且许宁夫对《还款承诺书》的真实性无异议，许宁夫于2013年12月15日向宋雅各出具借条、收据、还款承诺书等相关借款手续，应视为是许宁夫对双方2013年11月30日发生借款关系及许宁夫收到宋雅各借款230万元的确认。故原审法院认定宋雅各已向许宁夫交付了230万元借款。
综上，宋雅各与许宁夫之间的借贷关系依法成立并有效。许宁夫未按约归还借款应承担相应的民事责任。宋雅各自认许宁夫已归还借款12万元，该款应在借款总额中予以扣减。宋雅各主张按日0.025%的标准计算逾期利息损失，未提供相关证据，故原审法院予以调整。本案所涉债务发生在许宁夫、周婷烨夫妻关系存续期间，该款属于夫妻共同债务，周婷烨应承担共同还款责任。周婷烨未到庭参加诉讼，视为对宋雅各的诉请放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、许宁夫、周婷烨在判决生效后十日内归还宋雅各借款218万元；二、许宁夫、周婷烨在判决生效后十日内支付宋雅各18万元借款从2014年3月31日起至实际履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；三、许宁夫、周婷烨在判决生效后十日内支付宋雅各100万元借款从2014年8月16日起至实际履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；四、许宁夫、周婷烨在判决生效后十日内支付宋雅各律师代理费41000元；五、驳回宋雅各的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24714元，由许宁夫、周婷烨负担。
许宁夫不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定宋雅各向许宁夫交付了230万元借款的证据不足。省高院相关指导意见规定“对于现金交付的借贷，债权人仅凭借据起诉而未提供付款凭证，债务人对款项交付提出合理异议的，法院可以要求出借人本人到庭，陈述现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过……法院应当根据现金交付的金额大小、出借人的支付能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯以及借贷双方的亲疏关系等诸因素，结合当事人本人的陈述和庭审言辞辩论情况以及提供的其他间接证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理、日常生活常理等，综合审查判断借贷事实是否真实发生”。原审法院认为许宁夫向宋雅各出具借条、收据、还款承诺书等相关借款手续，应视为是许宁夫对双方2013年11月30日发生借款关系及收到宋雅各借款230万元的确认。但事实上，许宁夫在一审庭审中只是对还款承诺书、借条、收据中本人签名、捺印的真实性无异议，并不认可与宋雅各发生借贷事实，许宁夫根本没有收到案涉230万元借款。宋雅各主张现金交付，许宁夫认为存在下列疑点：1、从款项大小看，230万元不是一笔小数目，属巨额财产；2、从款项来源看，宋雅各的委托代理人称230万元现金除宋雅各部分自有资金外，系其所在公司对外收回的货款，但未提交相应证据佐证，宋雅各作为出借人的支付能力存疑；3、从款项交付过程看，宋雅各的委托代理人称是许宁夫驾车至宋雅各的公司取现金，在金融交易如此便利的今天，宋雅各作为经商多年的商人，对如此大额的款项采取此种交易方式与日常生活常理不符。4、从现金交付的原因看，宋雅各的委托代理人称是应许宁夫的要求而采用现金交付，而许宁夫作为从英国留学回国创业，从事金融业工作的年轻人，使用电子转账或网络方式进行金融交易已是生活和交易习惯，不会提出以现金形式交付借款的要求。5、宋雅各对许宁夫的资信情况未作调查了解就轻率地出借如此大额的款项，不符合其多年经商的商人身份，双方的关系并没有达到可以轻率出借230万元现金的程度。根据省该院相关指导意见关于“……案件事实真伪不明的，债权人应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实等承担结果意义上的证明责任……”的规定，宋雅各是否向许宁夫交付了230万元借款的事实真伪不明，宋雅各作为债权人应当就款项交付等承担结果意义上的证明责任。二、原审判决认定“本案所涉债务发生在许宁夫、周婷烨夫妻关系存续期间，该款属于夫妻共同债务，周婷烨应承担共同还款责任”错误，适用法律不当。1、认定婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务的性质，不能机械适用婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定，而应综合考虑是否为家庭共同利益所负，即是否用于夫妻共同生活。本案中，周婷烨对借款一事并不知情，许宁夫未向其告知，没有共同举债的合意，即使存在230万元的债务，也不是为了家庭共同利益。在举证责任分配上，也应当由债权人即宋雅各对案涉借款用于夫妻共同生活承担举证责任，但宋雅各并未提交相应证据加以证明。2、省高院相关指导意见规定“婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，但下列情形除外：（一）出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的……”。案涉借款以许宁夫个人名义签字，借条明确借款用途系“资金周转需要”，230万元显然超出了日常生活需要的范围。因此，相应的举证责任应分配给出借方，即宋雅各应证明许宁夫负债所得财产用于家庭共同生活、经营。案涉借款即便存在，也应认定为系许宁夫的个人债务，周婷烨不应承担共同还款责任。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回宋雅各的诉讼请求，一、二审诉讼费用由宋雅各承担。
被上诉人宋雅各答辩称：原审判决认定的事实与客观事实相符，许宁夫在开庭前一天还以电话、短信的方式与宋雅各协商还款。周婷烨一审未出庭，应视为放弃抗辩，案涉借款发生在许宁夫、周婷烨婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。许宁夫上诉所称与事实不符，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审期间均未向本院提交证据材料。
原审法院查明事实部分“……余款100万元以年息15%产生利息，最迟还款日到期归还利息15万元（包括本金总计15万元整）”中对包括本金总计数额的认定有误，应为“……余款100万元以年息15%产生利息，最迟还款日到期归还利息15万元（包括本金总计115万元整）”。对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：许宁夫对宋雅各据以起诉的由其于2013年12月15日向宋雅各分别出具的30万元、200万元的借条、收据及还款承诺书之真实性均无异议。根据借条、收据及还款承诺书之内容，原审法院认定许宁夫确认于2013年11月30日与宋雅各发生借款关系，收到宋雅各借款230万元并无不当。许宁夫作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓出具借条及相应收据、还款承诺书的法律后果。许宁夫关于其未收到宋雅各交付的案涉230万元借款的抗辩意见与其签字确认的借条、收据、还款承诺书之内容相悖，本院不予采信。许宁夫称案涉债务属于其个人债务，但未提交相应证据佐证，本院不予采信。周婷烨无正当理由未到庭参加一审诉讼，亦未作书面答辩，应视为放弃抗辩。原审法院根据案涉借款发生于许宁夫与周婷烨夫妻关系存续期间的事实，认定本案债务为许宁夫、周婷烨的夫妻共同债务并无不当。许宁夫的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24714元，由许宁夫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 舒玮玮