苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1108号
原告马甜甜。
委托代理人汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
被告俞青成。
委托代理人俞士平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人曹鸿燕，该中心支公司经理。
委托代理人孟凡永、仲启涛，该公司法律顾问。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总经理。
委托代理人方莉、张婷婷，该公司员工。
本院于2015年7月15日受理了原告马甜甜与被告俞青成、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理，后本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）以向原告垫付了交通事故救援基金费用为由申请作为第三人加入本案。经审查，紫金公司的申请符合法律规定，应予准许，本院依法追加紫金公司为本案第三人。原告马甜甜之委托代理人汤良贵、被告人寿连云港支公司之委托代理人仲启涛、第三人紫金公司之委托代理人张婷婷到庭参加了诉讼，被告俞青成及其委托代理人俞士平到庭参加了第一次庭审，但被告俞青成及其委托代理人俞士平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告马甜甜诉称，2014年7月23日20时50分许，被告俞青成驾驶苏G×××××小型轿车沿东方大道由东向西行驶，当行驶至东方大道998号路灯处时，与在机动车道内的行人即原告马甜甜发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定原告与被告俞青成负事故同等责任。苏G×××××小型轿车的登记车主为被告俞青成，且该车在被告人寿连云港支公司投保了交强险。现请求人民法院判令俩被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等合计人民币347973.09元。
被告俞青成辩称，其愿意依法面对赔偿责任，但原告主张的部分项目过高，对交警的事故认定书有异议。
被告人寿连云港支公司辩称，对事发经过及事故责任认定无异议，苏G×××××小型轿车在其公司投保了交强险，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，但原告主张的各项费用过高，且在苏州居住不满一年，应当按农村标准计算，诉讼费不属于保险公司承担范围。
第三人紫金公司述称，其对事发经过及事故责任认定无异议，事发生其垫付给原告33021.42元，请求在原告应得的赔偿款上优先偿还给第三人。
经审理查明，2014年7月23日20时50分许，被告俞青成驾驶苏G×××××小型轿车沿东方大道由东向西行驶，当行驶至东方大道998号路灯杆处时，与在机动车道内的行人即原告马甜甜发生碰撞，造成原告倒地受伤以及车辆损坏。经交警部门认定原告与被告俞青成负事故同等责任。苏G×××××小型轿车的登记车主为被告俞青成，且该车在被告人寿连云港支公司投保了交强险。事发后被告俞青成垫付给原告42000元。原告之伤医疗终结后于2015年6月23日经司法鉴定，其因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残，开颅面积超过6.0平方厘米构成十级伤残，误工期限为受伤之日起至定残前一日止，护理期限为一人护理四个月，营养期限为四个月。
另查，第三人紫金公司是江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人，事发后其垫付给原告医疗费33021.42元，原告马甜甜及被告俞青成均承诺第三人垫付的上述款项在原告的应得赔偿款中优先偿还。
以上事实，有原告提供的事故认定书、交强险保单、病历卡、司法鉴定意见书、鉴定费票据和本案庭审笔录予以证实。
对原告的各项损失，本院作如下认定：
1、医疗费。原告主张其自行支付了医疗费117274.39元，另外第三人紫金公司垫付了33021.42元，医疗费合计人民币150295.81元。俩被告和第三人对此无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张3650元，俩被告和第三人对此无异议，本院予以确认。
3、营养费。原告主张6000元。俩被告和第三人未提出异议，本院予以确认。
4、护理费。原告主张14400元。被告人寿连云港支公司认为应按60元每天计算2个月。本院认为，司法鉴定意见书明确原告的护理期限为一人护理四个月，原告按每天120元主张并无不妥，其护理费14400元本院予以确认。
5、误工费。原告主张3900元每月计算11个月为42900元。原告提供了2张工资明细单予以佐证，但该明细单上未加盖任何公司公章。被告人寿连云港支公司认为原告仅提供了2个月的工资明细，而且对该明细的真实性持有异议，没有银行明细和劳动合同作为印证，因此不予认可，应当按原告户籍所在地的标准计算误工费。本院认为，原告仅提供了二个月的工资明细单，但该明细单上未加盖公司公章，且未提供劳动合同、银行流水单予以佐证，因此原告以该工资明细单上载明的收入计算其误工费，其证据并不充分，本院不予支持。原告的误工费可按江苏省上年度城镇居民可支配性收入计算，其误工费应为31483.83元。
6、残疾赔偿金。原告主张按江苏省城镇居民可支配性收入计算其残疾赔偿金为144253.2元，其提供了中国建设银行的开户记录，该记录上载明开户日为2013年6月19日。原告陈述那个时候原告在山东日照一家食品厂上班，所以在中国建设银行开户。原告来苏州以后大约找了一个月时间的工作，发生交通事故后办理了退工手续。原告为此还提供了退工手续备案表一份。该表载明2014年8月20日原告在苏州工业园区劳动行政部门办理了退工手续。原告还提供了流动人口信息表一份，该信息表载明原告于2013年10月22日在苏州工业园区进行了流动人口登记，在苏州工业园区逗留时间为9.9个月。原告还提供了其委托代理人汤良贵以及胡建波向王帅显所作的调查笔录一份，王帅显在调查笔录中陈述：他是原告以前的男友，原告在2013年7月底和朋友李蝶蝶一起到苏州找工作，找了近一个月时间，后来成功人力资源派遣到苏州璨宇光学有限公司上班，他是在公司认识原告的。原告之前在山东日照一家公司上班。在2014年7月23日晚，他打了几个电话给马甜甜，都没有人接，最后一次接到交警电话，通知他过去，看到120救护车刚离去现场去医院，住院时原告的家人还未赶来，他一直在医院陪护，原告的病危通知书还是他代签的。被告俞青成认为原告主张的残疾赔偿金过高；被告人寿连云港支公司认为应当按农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告提供的上述证据可以证明原告事发前一年均以非农业收入作为其收入来源，本起事故又发生在江苏省苏州市，因此其按江苏省城镇居民可支配性收入计算其残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持，因此原告主张残疾赔偿金144253.2元，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金。原告主张15000元，被告人寿连云港支公司认为过高。本院认为，原告作为行人在机动车道内行走，其对本起事故的发生具有重大过错，因此本院酌定其精神损害抚慰金为7000元。
8、交通费。原告主张1000元。被告人寿连云港支公司认为过高。本院根据本案实际情况，酌情确定600元。
9、鉴定费。原告主张3495.5元，并提供了相应的司法意见书和票据佐证。俩被告和第三人未有异议，但被告被告人寿连云港支公司认为不属于交强险赔偿范围。本院认为，原告因对本起伤情进行鉴定产生鉴定费3495.5元属于其合理损失，本院予以确认，但该项目不属于交强险赔偿范围。
以上合计人民币361178.34元。
本院认为，本起交通事故发生在机动车和行人之间，原告因此产生的损失应当由苏G×××××小型轿车的交强险承保公司即被告人寿连云港支公司在交强险范围内赔偿。现原告产生各类损失合计人民币361178.34元，应当由被告寿连云港支公司在交强险医疗费项目下赔偿10000元，在伤残赔偿金项目下赔偿110000元，合计赔偿人民币120000元。对超出交强险的损失人民币241178.34元，由被告俞青成予以赔偿，但因原告作为行人在机动车道内行走导致本起交通事故的发生，其对于自身的损害结果亦存在重大过错，因此本院酌定减轻被告俞青成40%的赔偿责任，即由被告俞青成赔偿原告144707元，因被告俞青成已垫付给原告42000元，因此还应赔偿102707元。
另，因第三人紫金公司在事发后以江苏省道路交通事故社会救助基金的名义向原告垫付了医疗费33021.42元，其现向原告主张上述返还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。经结算，应当由人寿连云港支公司在交强险范围内返还给第三人紫金公司33021.42元，赔偿原告86978.58元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马甜甜人民币86978.58元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司救助垫付款人民币33021.42元。
二、被告俞青成于本判决生效之日起十日内赔偿原告马甜甜人民币102707元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1070元，由原告马甜甜与被告俞青成各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 陈柏安
人民陪审员 钱向东
人民陪审员 徐 利
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 洁