深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第3670号
原告仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人袁赵云，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址甘肃省××街区××楼××单元××号，系该公司员工。
委托代理人叶志桃，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广州市大学城外××路××法学院，系该公司员工。
被告深圳市豪丰塑胶模具有限公司。
法定代表人黄朝武。
被告东莞市创丰模具有限公司。
法定代表人黄朝武。
被告黄朝武，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市××路××区××号。
被告李艳，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市××路××区××号。
四被告共同委托代理人金定国，广东鼎方律师事务所律师。
上列原告诉四被告融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶志桃、被告豪丰塑胶模具有限公司、东莞市创丰模具有限公司、黄朝武、李艳共同委托代理人金定国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予被告深圳市豪丰塑胶模具有限公司使用，签订有11A0171B号《租赁合同》、11A0171B-1号《买卖合同》及《租赁物交付与验收证明书》为凭。租赁期间为2011年1月10日至2014年1月10日，首付租金人民币50万元应于2011年1月10日支付，余下租金部分36期按月支付：第1-12期每期租金计人民币60000元，第13-24期每期租金计人民币53000元，第25-36期每期租金计人民币45000元，由被告深圳市豪丰塑胶模具有限公司自2011年2月起每月10日支付。被告东莞市创丰模具有限公司就租赁合同提供债务承担的连带保证，被告黄朝武、被告李艳同意就上述《租赁合同》向原告提供连带保证。合同签订后，原告依约向被告深圳市豪丰塑胶模具有限公司交付上述机器设备后，被告深圳市豪丰塑胶模具有限公司目前实际向原告支付租金情况如后附欠款明细表：仅支付第1至25期计1415000元；已到期之第26至36期计511000元（租金日为2013年3月10日至2014年1月10日）租金尚未支付。双方在履行合同期间，被告深圳市豪丰塑胶模具有限公司自2013年3月10日起即出现迟延支付的违约情形，经原告多次催收，被告深圳市豪丰塑胶模具有限公司仍拒绝依约支付已到期租金，其行为已严重侵害原告租金权利。因被告深圳市豪丰塑胶模具有限公司的行为严重违反了《租赁合同》的约定，为了保障原告合法权益不受侵害，依照《租赁合同》第十一条第一项、第九项之约定：“承租人如有下列情形之一，出租人得终止租赁合同，请求返还租赁物，承租人并无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其他费用：（一）未依约清偿、发生票据退票事情或财务状况实质上发生恶化。（九）承租人对本合同约定之任何约定，未遵守或履行时。依据《租赁合同》第三条第三款之约定：“按时支付各期租金及本合同规定之其他费用，系本合同必要之点，如任何一期租金，或其他规定之费用或各该租金或费用之任何部分到期后仍未支付者，承租人即应负违约之责，并应自违约之日起至清偿日止，按年利率百分之二十加计迟延利息。”《租赁合同》第十二条之约定：“承租人未依本合同之约定交纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，照周年利率百分之二十加付违约金”，即自2013年3月10日开始暂计至2014年7月20日之违约金，计139160元。2014年7月20日以后，原告依实际迟延天数：继续主张权利。因被告深圳市豪丰塑胶模具有限公司违约严重损害了原告的合法权益，而被告东莞市创丰模具有限公司、被告黄朝武、被告李艳为被告深圳市豪丰塑胶模具有限公司向原告提供债务承担的连带保证，故被告东莞市创丰模具有限公司、被告黄朝武、被告李艳应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告深圳市豪丰塑胶模具有限公司签订的合同号为11A0171B的《租赁合同》；2、被告深圳市豪丰塑胶模具有限公司立即返还原告系争《租赁合同》项下的租赁物；3、被告深圳市豪丰塑胶模具有限公司立即支付原告系争《租赁合同》解除前之全部已到期租金（暂计至2014年7月20日为511000元）；4、被告深圳市豪丰塑胶模具有限公司立即支付原告系争《租赁合同》项下第1至36期租金的逾期利息（暂计至2014年7月20日为123617元）；5、被告深圳市豪丰塑胶模具有限公司立即支付原告系争租赁合同项下的违约金（以合同项下全部到期未付租金511000元为基数，自2014年7月20日起至实际清偿日止，按年利率20％加计；暂计至2014年7月20日，为139160元）；6、被告深圳市豪丰塑胶模具有限公司支付原告自系争《租赁合同》解除始至被告深圳市豪丰塑胶模具有限公司实际返还原告租赁物期间的租赁物占有使用费（按照《租赁合同》约定的租金标准计算）；7、被告东莞市创丰模具有限公司、被告黄朝武、被告李艳承担连带清偿责任；8、案件受理费、保全费等费用由四被告共同承担。
四被告答辩称，对原告阐述的事实部分没有异议，诉讼请求中的利息与违约金过高，而且利息和违约金同时并用，不符合《合同法》的规定。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、买卖合同，证明原告对标的物享有所有权。2、租赁合同，证明融资租赁关系存在。3、租赁物交付与验收证明书，证明标的物已交付于被告手中。4、保证书，证明被告东莞市创丰模具有限公司、黄朝武、李艳承担连带保证责任。5、债务承担协议书，证明存在连带保证责任。四被告未举证，视为放弃举证权利。在质证时，四被告对原告提交证据1-3、5的真实性没有异议；对证据4后面的签字的真实性没有异议，但该份合同内容是空白的，对其关联性不予认可。本院核对后认定上述证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，《租赁合同》第十四条约定，本合同终止或出租人根据本合同收回租赁物时，承租人应承担一切风险及费用，将租赁物回复原状，并送至出租人指定地点，返还予出租人。《保证合同》第二条约定，保证范围包括租金、延期利息、违约金、费用以及其他应付款项，并保证当承租人不履行主合同项下义务时，保证人无条件地向原告承担连带清偿责任。
本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。原告与被告深圳市豪丰塑胶模具有限公司签订的《租赁合同》以及原告与被告东莞市创丰模具有限公司、黄朝武、李艳签订的《保证书》系当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人应当按照《租赁合同》、《保证书》的约定履行各自的义务。在履行《租赁合同》过程中，被告深圳市豪丰塑胶模具有限公司未依约支付租金，已构成违约，原告有权在《租赁合同》到期后收回租赁物，并要求被告深圳市豪丰塑胶模具有限公司支付到期租金（到期后的使用费）、利息及承担违约责任。根据《租赁合同》的约定，被告深圳市豪丰塑胶模具有限公司应该支付《租赁合同》期限内的租金，《租赁合同》到期后，被告深圳市豪丰塑胶模具有限公司还应该按照每期人民币45000元的标准支付使用费，至2014年7月20日止，被告深圳市豪丰塑胶模具有限公司拖欠租金（含到期使用费）人民币511000元，四被告予以确认，本院予以支持。被告深圳市豪丰塑胶模具有限公司逾期支付租金，按照《租赁合同》的约定还应该支付利息和违约金，该约定符合最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，该条规定“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”。因此，对原告要求被告深圳市豪丰塑胶模具有限公司支付租金、利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告东莞市创丰模具有限公司、黄朝武、李艳承诺对被告深圳市豪丰塑胶模具有限公司在《租赁合同》项下的债务承担连带保证责任，故其应对被告深圳市豪丰塑胶模具有限公司的前述债务承担连带清偿责任。由于《租赁合同》约定的租赁期限在起诉时早已届满，故原告要求解除《租赁合同》的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。四被告答辩称，诉讼请求中违约金比例过高，利息和违约金同时并用不符合《合同法》的规定。本院认为，利息是本金的损失，被告深圳市豪丰塑胶模具有限公司不支付租金，实际上占有了原告的资金，必然导致经济损失，而约定按照年利率20%支付违约金，该比例明显过高，且约定计算至清偿之日止（不是一次性支付），故应该调低违约金比例，本院酌定为10%。利息和违约金并用符合最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，四被告的答辩理由部分不能成立，本院不予采纳，四被告的答辩称，违约金比例过高，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市豪丰塑胶模具有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告系争《租赁合同》项下的租赁物（注塑机HTF360X1／J1一台、电脑锣VMC-1600一台、电脑锣TWH960一台、火花机X-600一台、注塑机HTF600W2一台）。
二、被告深圳市豪丰塑胶模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告租金人民币511000元（暂计至2014年7月20日止，之后的使用费按照《租赁合同》约定的每期45000元的标准计算）。
三、被告深圳市豪丰塑胶模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告第1至36期租金的逾期利息人民币123617元（暂计至2014年7月20日）。
四、被告深圳市豪丰塑胶模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告违约金人民币69580元（暂计至2014年7月20日止，之后的违约金以511000元为基数，按年利率10％计，自2014年7月21日起至实际清偿日止）。
五、被告东莞市创丰模具有限公司、黄朝武、李艳应就被告深圳市豪丰塑胶模具有限公司于前述第二、三、四项判决项下的债务向原告仲利国际租赁有限公司承担连带清偿责任。
六、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币5769元，由原告负担人民币1569元，四被告共同负担人民币4200元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡建忠
二〇一四年十月三十日
书记员 欧 雪