江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第2574号
上诉人（原审被告）江苏省电力公司徐州市铜山供电公司。
法定代表人苗英杰，经理。
委托代理人朱明，该公司法规部主任。
委托代理人朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈世东，男，1960年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋成阵，江苏茂通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市铜山区茅村镇赵庄村村民委员会。
法定代表人祖庆军，该村民委员会主任。
委托代理人梁成民，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人江苏省电力公司徐州市铜山供电公司（以下简称铜山供电公司）因与被上诉人陈世东、徐州市铜山区茅村镇赵庄村村民委员会（以下简称赵庄村委会）触电人身损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜茅民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年12月9�立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人铜山供电公司的委托代理人朱咏梅，被上诉人陈世东及委托代理人蒋成阵，被上诉人赵庄村委会的委托代理人梁成民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈世东于2005年起开始承包赵庄村委会的一处电灌站，从事农田灌溉工作。2010年10月，陈世东在该电灌站附近的变压器周围建造一间房屋并将变压器包在屋内，变压器上方的鸭嘴留在屋外，离屋面距离不足1米。因夜间下雨停电，2011年5月11日早晨，陈世东爬到屋顶去投鸭嘴送电时被高压电（10KV）烧伤。陈世东伤后被送至解放军九七医院住院治疗，期间产生医疗费89009.4元。2012年10月29日，徐州医学院司法鉴定所出具鉴定意见书，陈世东的损伤构成二级伤残，需二级护理依赖，误工期限为受伤后至评残前一日，营养期限为18周左�。2012年4月19日，徐州市优邦假肢矫形器有限公司出具关于陈世东配置残疾辅助器具（假肢）的证明，根据陈世东的特殊需要，陈世东适合装配普通适用型假肢，每个价格为42000元，该假肢使用寿命约为3-5年，每年的维修费用为该假肢款的5%。赔偿期限以受诉法院所在地的人均寿命为标准。
陈世东的儿子陈浩于1999年11月8日出生，陈世东无电力操作的资质。陈世东多次私自拆装鸭嘴并到茅村镇供电所存放，均未受到处罚，其违建的房屋也未受到查处。根据铜山供电公司与赵庄村委会签订的《高压供用电合同》，涉案事故线路和变压器的产权人系赵庄村委会。事发后，陈世东从赵庄村委会以打借条的方式支取了100000元作为医疗费用。
2013年3月，陈世东诉至原审法院，请求判令铜山供电公司、赵庄村委会连带赔偿其损失1091583.4元。
原审法院认为，首先，导致陈世东受伤�是高压电，应适用无过错责任原则。《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条、第七十三条规定，从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任；从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。陈世东的损害是其在投鸭嘴时被高压电击伤，在铜山供电公司无证据证实受害人陈世东存在故意的情况下，其作为高压电的经营者，应当承担侵权责任。其次，铜山供电公司在本案中存在严重的监督管理不力责任，陈世东承包该电灌站距事发时已达七年之久，每年均从铜山供电公司的下属单位茅村镇供电所领取和上交鸭嘴，也长期私自拆、装和高压电流直接接触的鸭嘴，铜山供电公�及其下属单位从未过问，而陈世东的此次损害恰是在私自投鸭嘴的过程中发生。陈世东在变压器周围违章建房并将变压器掩盖的行为也为其私自拆装鸭嘴提供了方便，对此违建并妨害电力设施运行的行为，铜山供电公司及其下属单位从未过问。对此，铜山供电公司辩解的理由是其不是涉案设施的产权人无权进行管理，铜山供电公司作为电力经营者，是该区域唯一有能力对电力设施安全及运营进行监管的单位，其职能绝不仅限于收取电费，铜山供电公司对涉案的农电安全运行监管不到位，负有管理责任。再次，赵庄村委会作为涉案电力灌溉设施的产权人，将电力灌溉设备承包给原告后便不再过问，明显没有尽到产权人及发包人应有的监管维护义务，对原告受伤有一定过错，应承担相应的侵权责任。最后，陈世东作为完全民事行为能力人，在明知自己无操作资质的情况下长期私自从事高度危险行为，对自身损害的发生过错明显，应依法减轻侵权人的赔偿责任。
综上，对原被告的责任划分为：铜山供电公司承担对原告损失50%的赔偿责任，赵庄村委会承担对原告损失20%的赔偿责任，陈世东自担其损失的30%。结合原告提供的相关票据，认定陈世东的损失为医疗费89009.4元、误工费17951.98元、护理费198541.58元、营养费1890元、住院伙食补助费1782元、残疾赔偿金239109.75元、精神损害抚慰金45000元、鉴定及检查费1560元、残疾辅助器具费336000元、假肢维护费84000元、交通费800元，合计1015644.71元。以上费用，由二被告按应承担的责任比例赔偿原告，赵庄村委会支付的100000元应予以扣除。遂判决，一、铜山供电公司于判决生效后十日内赔偿陈世东各项损失507822.36元；二、赵庄村委会于判决生效后十日内赔偿陈世东各项损失103128.94元；三、驳回陈世东的其他诉讼请求。
上诉人铜山供电公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、我公司已与赵庄村委会签订了《高压供用电合同》，约定涉案变压器的产权属于赵庄村委会，赵庄村委会在明知陈世东不具有资质的情况下与其签订承包合同，发生事故与我公司无关。2、原审以《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条作为判决依据，属适用法律错误。《高压供用电合同》已明确赵庄村委会是事发线路的所有者和经营者，事发变电设备的运行维护和管理责任应由赵庄村委会负责。我公司对涉案线路不负有监管职责，不应成为本案的赔偿主体。3、赵庄村委会作为产权人，未尽管护义务，聘用无资质的人员管理电灌站，陈世东在无操作资质情况下，长期从事高危行为，二者应在各自的过错范围内承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人陈世东答辩称：我因高压电烧伤，铜山供电公司是高压电经营者，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，高压电致损应由经营者承担相应的侵权责任，综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵庄村委会答辩称：村委会在事故发生后已支付受害人部分款项，村委会赔偿能力有限，村委会尽管是产权人，但高危作业应由经营者承担责任，原审认定事实及适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审争议焦点为：铜山供电公司应否承担陈世东受伤的赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，�以减轻经营者的责任。”据此，高压输电线路致人损害，应由经营者承担赔偿责任。法条所述经营者，是指对从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具享有运行支配和运行利益的人。铜山供电公司虽然与赵庄村委会在2005年9月5日签订了《高压供用电合同》，但铜山供电公司对事故线路进行高压输电，负责该线路的停电、复电，并收取电费，故铜山供电公司应为事故线路的经营者。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，高度危险责任采用的是无过错责任原则，受害人的故意或不可抗力为免责事由，当事人的过失为责任构成的考虑因素。本案中，陈世东因高压电击受伤致残，作为事故线路经营者的铜山供电公司在无证据证实陈世东存在故意的情况下，应对陈世东受伤承担侵权责任。原审结合各方当事人过错程度，确定由铜山供电公司承担50%的赔偿责任并无不当，上诉人铜山供电公司主张其不是涉案高压线路经营者、不应承担事故责任的上诉观点与事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2939元，由上诉人铜山供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 毕晓雯