湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1638号
原告：刘自英，女，1953年3月27日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托诉讼代理人：秦立峰，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代为签收法律文书等特别授权。
被告：何立山，男，1980年11月8日出生，汉族，湖北省丹江口市人，司机。
被告：丹江口市林海鸿达出租车旅游客运有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道均州建设公司二楼。
法定代表人：高厚林，该公司经理。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。统一社会信用代码：91420300066134677d。
代表人：熊经国，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：徐富霞，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘自英诉被告何立山、丹江口市林海鸿达出租车旅游客运有限责任公司（以下简称：林海公司）、长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司（以下简称：长江财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈光林适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘自英的委托诉讼代理人秦立峰和被告何立山、长江财保十堰支公司委托诉讼代理人徐富霞到庭参加了诉讼，被告林海公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月25日，何立山驾驶鄂ct8503号出租车，由丹江口市右岸往城区方向行驶，当车辆行至丹江口市施工大桥东端路段时，与胡全国驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、摩托车上乘坐人刘自英受伤的道路交通事故。事故发生后，经丹江口市公安局交警大队认定，因何立山的过错导致交通事故发生，由何立山负交通事故全部责任，刘自英不负事故责任。
原告受伤后当即被送往丹江口市第一医院救治，入院诊断为左肱骨上段骨折，住院治疗3天后经市医院允许转至湖南省浏阳市骨伤科医院继续治疗12天，于2015年8月1日行左肱骨闭合复位自锁钉内固定术，8月10日办理出院手续回家静养，前后两次住院共花去医疗费10432.6元。出院时医嘱需定期复查患肢，并需一人院外护理90天，后期治疗费约需4200元。
2016年7月6日，原告受伤部位经丹江口市思源司法鉴定所鉴定构成十级伤残，支付法医鉴定费800元。原告受伤至今，被告何立山不闻不问，医疗费用全部由原告垫付，因伤造成的其它损失虽经交警部门调解，但调解书生效后何立山并未及时履行，导致原告的损失至今不能获得赔偿。原告因伤致残，后期还需手术取除内固定，由此造成的身体伤害和精神痛苦巨大。
经查，被告何立山驾驶的鄂ct8503号出租车的所有权人为丹江口市林海鸿达出租车旅游客运有限责任公司，该车在长江财保十堰支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险，被保险人为林海公司，保险限额为622000元。
为维护自身合法权益，依据相关规定，向贵院提起诉讼，1、请求依法判令被告何立山与丹江口市林海出租车公司连带赔偿原告刘自英因交通事故造成的医疗费10432.6元、后期治疗费4200元、住院伙食补助费600元、护理费8925元、残疾赔偿金21319.2元、法医鉴定费800元、精神抚慰金3000元、交通费1265元等各项损失共计50541.8元。2、请求依法判令被告长江财产保险公司十堰支公司在肇事车辆鄂ct8503出租车投保的交强险和商业第三者责任险限额范围内对原告主张的上述损失承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告何立山承担。
原告刘自英就起诉的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证、户口本复印件、企业基本信息表、被告户籍证明。拟证明原、被告诉讼主体资格。
证据二：机动车驾驶证、行驶证、何立山驾驶证、从业资格证。拟证明鄂ct8503出租车所有权人为林海公司、被告何立山具备营运车驾驶资格。
证据三：机动车交通事故强制保险单抄件。拟证明鄂ct8503出租车投保有交强险，保险期间为2014年9月25日至2015年9月24日。
证据四：交通事故责任认定书。拟证明被告何立山负事故全部责任。
证据五：门诊病历、诊断证明、住院清单、入院及出院记录、门诊及出院记录、门诊及住院票据。拟证明原告住院治疗情况，原告自行垫付医疗费10432.6元。
证据六：疾病诊断书。拟证明原告院外需一人护理90天，后期治疗费4200元。
证据七：司法鉴定意见书及鉴定费发票。拟证明原告伤残构成十级伤残，鉴定费800元。
证据八：交通费发票。拟证明花费交通费1265元。
经质证：被告何立山对原告提交的所有证据均无异议。被告长江财保十堰支公司对原告提交的证据一、二、三、四、七无异议；对证据五认为从8月10日出院之后，9月8日，11月3日又发生了西药费32元，中草药72元，中草药688元，这些医药费没有相关的病历记载，与本案无关联。2015年8月30日大药房的240元，只是一张机打的发票，与本案没有关联性。本院认为，对原告提交的西药费、中草药在医院的疾病诊断书上写的有4至6周需要门诊复查一次，故产生的费用。大药房的药确实没有诊断证明，原告当庭予以了放弃。故对该证据本院予以确认；对证据六认为浏阳市骨科诊断书是2016年3月29日补的，而且诊断书上4200元只是一个推断，不能作为二次手术的依据。本院认为，后续医疗费有医院医嘱，而且是确定需要发生的费用，为了减少当事人的诉累，对该证据本院予以确认；对证据八认为在当地治疗也可以，但却额外的去湖南治疗，不属于必要发生的，请法院予以酌定，对该证据本院依法酌情予以认定。被告林海公司经本院合法传唤未到庭进行质证，视为放弃质证权利，对原告提供的上述证据本院将结合庭审查明的事实依法予以确认。
被告何立山对原告起诉的事实及理由均无异议。
被告长江财保十堰支公司答辩称：1、原告目前已经63岁，残疾赔偿金只能算17年，请法院依法核算。后期治疗费没有实际发生，也没有经过鉴定，等实际发生了再主张。2、事故车辆没有买不计免赔险，按第三者责任保险条款，因为司机是全责，保险公司要扣除百分之二十免赔率。3、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告长江财保十堰支公司就答辩的事实及理由向本院提交了机动车交通事故第三者责任保险条款一份。拟证明司机全责的扣除免赔率百分之二十。
经质证：原告和被告何立山无异议。被告林海公司经本院合法传唤未到庭进行质证，视为放弃质证权利，经审查本院对该证据的真实性及证明目的依法予以确认。
被告林海公司在答辩和举证期限内未做答辩也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年7月25日，何立山驾驶鄂ct8503号出租车，由丹江口市右岸往城区方向行驶，行至丹江口市施工大桥东端路段时，与胡全国驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、摩托车上乘坐人刘自英受伤的道路交通事故。事故经丹江口市公安局交通警察大队认定，因何立山的过错导致交通事故发生，由何立山负交通事故全部责任，刘自英不负事故责任。
原告受伤后当即被送往丹江口市第一医院救治，入院诊断为左肱骨上段骨折，住院治疗3天后经市医院允许转至湖南省浏阳市骨伤科医院继续治疗12天，于2015年8月1日行左肱骨闭合复位自锁钉内固定术，同年8月10日办理出院手续，住院期间需一人护理，前后两次住院共花医疗费10192.6元。出院时医嘱需定期复查患肢，并需一人院外护理90天，后期治疗费约需4200元。2016年7月6日，原告受伤部位经丹江口市思源司法鉴定所鉴定构成十级伤残，支付法医鉴定费800元。
经查，被告何立山驾驶的鄂ct8503号出租车挂靠在丹江口市林海鸿达出租车旅游客运有限责任公司，实际所有人为何立山且具有合法的驾驶证，该车在长江财保十堰支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险50万元，保险期间自2014年9月25日至2015年9月24日止。机动车第三者责任保险条款约定，车辆负事故全责的扣除免赔率20%。
另查明，原告刘自英住院期间及出院后由其女儿护理，其女儿在湖南省长沙市打工。
本院依据相关法律规定审核原告的各项损失为：医疗费用14992.6元［其中：医疗费10192.6元＋住院伙食补助费600元（40元×15天）＋后续医疗费4200元］、护理费8925元（31138元／年÷365天×105天）、残疾赔偿金20134.8元（11844元／年×17年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元、交通费500元，共计：48352.4元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原告乘坐胡全国驾驶的摩托车与被告何立山驾驶的鄂ct8503号轿车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故经公安机关认定，因何立山的过错导致交通事故发生，由何立山负交通事故全部责任，刘自英不负事故责任，其应当由何立山承担事故的全部赔偿责任。被告何立山系鄂ct8503号轿车的实际车主即驾驶人，挂靠在被告林海公司名下，依照法律规定，林海公司应当对事故赔偿承担连带赔偿责任。该事故车辆在被告长江财保十堰支公司投保了交强险和第三者责任保险50万元，且事故发生在保险期间内，故被告长江财保十堰支公司应当按照保险条款的规定，在机动车辆交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任，超出限额的部分应当由被告林公司和被告何立山负担。因此对原告主张的医疗费用，原告当庭放弃了240元西药费的诉请，系原告自愿对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告主张的医疗费用为共计14992.6元，保险公司应在机动车辆交强险范围内赔偿10000元，剩余4992.6元，该机动车第三者责任保险条款约定，车辆负事故全责的扣除免赔率20%，因此保险公司应在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿3994.08元（4992.6元×80%），剩余998.52元（4992.6元×20%）由被告林公司和被告何立山负担，故对保险公司辩称要扣除百分之二十免赔率，西药费240元没有相关的病历记载的辩解理由，符合法律规定，本院予以支持。对保险公司辩称中草药没有相关的病历记载，与本案无关联，本院认为，对原告提交的中草药在医院的疾病诊断书上写的有4至6周需要门诊复查一次，故产生的费用，系原告住院期间产生的费用，因此对保险公司该辩解理由，本院不予支持。对原告主张的后续医疗费，保险公司辩称，诊断书上4200元只是一个推断，不能作为二次手术的依据，本院认为，后续医疗费有医院医嘱，而且是确定需要发生的费用，为了减少当事人的诉累，对保险公司该辩解理由，本院不予支持；对原告主张的护理费8925元、精神损害抚慰金3000元，因二被告均无异议，且符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的残疾赔偿金，保险公司辩称，应按17年计算，本院认为，因原告在起诉时已达63岁，故对保险公司的辩解理由，符合法律规定，本院予以支持，因此对原告的残疾赔偿金应按17年予以计算，共计20134.8元（11844元／年×17年×10%）；对原告主张的交通费，因原告提供证据，确有增加被告负担的现象，本院酌定为500元；对原告主张的鉴定费800元，保险公司辩称不承担鉴定费及诉讼费的辩解理由，符合法律规定，本院予以支持，但应由被告何立山和林海公司连带承担。因此，对原告主张本院依法审核的护理费8925元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金20134.8元、交通费500元、共计32559.8元，没有超出交强险的赔偿范围，应由保险公司在机动车辆交通强制保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔偿原告刘自英医疗等费用46553.88元。
二、被告何立山于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘自英医疗等费用1798.52元，由被告丹江口市林海鸿达出租车旅游客运有限责任公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告刘自英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，由被告何立山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01；通过邮局汇款，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈光林
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 燕
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。