wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第06229号
罪犯王敏，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2008年6月25日作出（2008）沙法刑初字第235号刑事判决，以被告人王敏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元。被告人王敏不服，提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）渝一中法刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）渝五中法刑执字第0543号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；重庆市第五中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）渝五中法刑执字第00260号刑事裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2016年12月2日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯王敏在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王敏在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3606号
罪犯陈义杰，男，1971年12月19日生，汉族，吉林省长春经济技术开发区人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2003年9月22日作出（2003）长刑初字第230号刑事判决，认定被告人陈义杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币140906元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年11月21日作出（2003）吉刑终字第421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2006年2月13日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第100号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2008年12月30日本院作出(2008)长刑执字第4977号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2956号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1409号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯陈义杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯陈义杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯未履行民事赔偿义务，应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1990年7月27日因抢劫罪被劳动教养三年。原判认定，2002年2月17日20时许，被告人陈义杰与其哥陈义铎、同事王光伟、杨大军在二道区帝豪舞厅喝酒，此时在舞厅开小卖店的程仁坤因卖饮料一事与他人发生口角，在扔饮料瓶时打在陈义杰身上，陈义铎与舞厅经理苏卫东对双方进行了劝阻。陈义杰与王光伟等人走到舞厅门口时看到门外有十余人，陈义杰闯入吉林大路香彬水饺店，夺走一把菜刀后陈义杰独自一人返回帝豪舞厅门前，此时其哥陈义铎正与几人厮打，陈义杰持刀砍韩伟腹部一刀，砍程仁山腹部一刀，致韩伟轻微伤，程仁山送医院抢救无效死亡。2002年2月20日，陈义杰投案自首。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加无齿锯下料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分386分。本次考核期内，狱内月均消费人民币786元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈义杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该发凡犯罪后果严重，不能积极履行民事赔偿义务，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈义杰减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第686号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨南支行，住所地滨州市滨城区渤海七路780号南50米，组织机构代码86693728-3。
代表人孙营栋。
被执行人刘雪峰，农民。
被执行人张莹，农民。
被执行人张爱军，农民。
被执行人林彩霞，农民。
被执行人郑崇智，农民。
被执行人王淑红，农民。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨民三初字第354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 张俊杰
审判员 李建辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 任中杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6251号
原告吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠经济开发区工业园区。
法定代表人时成义，总经理。
委托代理人佟岩、李永存，职员。
被告高磊，男，汉族，住农安县。
原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告高磊养殖回收合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉。本院受理后，在向被告送达诉讼文书的过程中，按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达。原告在合理期限内不能提供被告的其他准确送达地址。同时，原告也不能提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件，无法向被告送达诉讼文书。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址、不能提供证明被告下落不明的证据，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，视为原告的起诉没有明确的被告，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省正通牧业有限责任公司的起诉。
案件受理费713.00元及邮寄送达费112.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宋艳艳
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第321号
原告许达章，男，1975年10月25日出生，汉族，住政和县。
委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人龙九鼎，上海乐言律师事务所律师。
被告官珠妹，女，1970年6月9日出生，汉族，住政和县。
被告孙鄚刊，男，1969年9月10日出生，汉族，住政和县。
第三人郑远仲，男，1965年8月14日出生，汉族，住政和县。
本院受理了原告许达章诉被告官珠妹、孙鄚刊，第三人郑远仲民间借贷纠纷一案后，被告孙鄚刊在提交答辩期间对管辖权提出异议。被告孙鄚刊认为，被告孙鄚刊于2013年2月至2014年1月经常居住地在福建省福州市群众路90号，根据原告就被告之原则，要求将本案移送福州市台江区人民法院管辖；同时认为其从未向原告借过钱，原告将其列为被告，主体不适格。
经审查，本院认为，被告孙鄚刊提出其经常居住地在福建省福州市，但本案被告并未提供相关的证据予以证明；且原、被告的住所地均在政和县，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告孙鄚刊对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告孙鄚刊负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 谢乐仲
代理审判员 邹玉榕
人民陪审员 郑礼荣
二〇一四年四月九日
书 记 员 宋 政
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第527号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月27日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）527号起诉书指控被告人张东亮犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年6月19日21时许，被告人张某甲在哈尔滨市道外区道口三道街地铁家园门前大排档吃饭时，因琐事与邻桌客人徐斗金发生口角并厮打，在厮打过程中，张某甲用拳头将前来拉仗的被害人闫某某右眼部打伤，造成闫某某右眼眶下壁骨折，损伤构成轻伤二级。被告人张某甲于2015年3月27日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供相关证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，张某甲犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以处罚。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人张某甲的供述、被害人闫某某的陈述、证人黄某某、王某某、罗某某、张某乙、吴某某的证言、辨认笔录、情况说明、伤情诊断书、鉴定文书、户籍证明及现实表现、和解协议书及收条等。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。张某甲在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其能够积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 于 强
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张凯鑫
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初681号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浦江天慧商务酒店有限公司，住所地：浙江省浦江县大桥南路228号。
法定代表人：盛小娟，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浦江天慧酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月25日以双方自愿达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月七日
代书记员 徐艳锦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12878号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张晓芬，女，1980年2月22日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张晓芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张晓芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币152371.45元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币152371.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初210号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人刘加亮，该行行长。
委托代理人周业宏，男，汉族，1967年7月12日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市。
被告熊俊氽，男，1980年2月17日出生，汉族，住津市市。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与被告熊俊氽金融借款合同纠纷一案后，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有�公司津市市支行自动撤诉处理。
审判员 周业平
二〇一六年五月五日
书记员 张前乐
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00410号
原告：秦学豹，男，汉族，1972年5月6日出生，安徽省界首市人。
被告：吕会丽，女，汉族，1974年2月10日出生，安徽省界首市人，初中文化。
本院在审理原告秦学豹与被告吕会丽离婚纠纷中，因原告秦学豹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告秦学豹负担。
审 判 长 随登峰
代理审判员 王晴川
人民陪审员 程心利
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张冰冰
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12204号
原告徐刚，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码不详。
代表人吴勃，该店负责人。
本院在审理原告徐刚与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告徐刚于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐刚在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告徐刚负担。
审判员 黄文涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 何晓燕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01448号
申请执行人中国光大银行有限公司西安南二环支行。住所地：西安市莲湖区南二环西段60号。
被执行人李兴利，男，汉族。
被执行人王雪玲，女，汉族。
被执行人西安捷西博重工机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥阿房一路3号。
法定代表人崔岩，董事长。
本院在执行申请执行人中国光大银行有限公司西安南二环支行与被执行人李兴利、王雪玲、西安捷西博重工机械有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国光大银行有限公司西安南二环支行依据已经发生法律效力的（2014）西证执字第311号执行证书，于2015年7月30日向本院申请执行，执行标的为72586.74元。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第1448号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一五年十二月二日
书记员 于梦迪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初13769号
原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：许海东，总经理。
委托诉讼代理人：杭雅芳、李晶。
被告：周卫洪，男，1974年11月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海乐居物业管理有限公司诉被告周卫洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海乐居物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海乐居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 赵竹韵
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13880号
原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托代理人：卢ＸＸ、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：黄建军男，1980年3月12日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市宜秀区。
原告宁波通商银行股份有限公司为与被告黄建军金融借款合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告黄建军归还原告借款本金165277.31元、利息16099.89元、罚息6748.55元、复息1748.49元（暂计至2017年10月24日，自2017年10月25日起至实际履行日止的利息、罚息、复息按合同约定计收）；2.被告黄建军偿付原告实现债权的费用4000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2016年1月25日。
二、借款金额：被告黄建军通过《宁波通商银行汽车消费贷款及保证担保合同》向原告借款199000元。
三、借款利息、罚息、复利：年利率为11.0699%,浮动利率。合同约定贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按合同约定利率水平上加收150%收取罚息、复利。原告在起诉时主张罚息、复利利率为贷款利率上浮50%。
四、借款交付：2016年2月2日。
五、还款期限：贷款最终到期日为2019年2月2日，还款方式为按月等额本息还款，每月偿还金额为该月应偿还贷款本金和未偿还贷款本金在该月所产生的利息之和，且每月偿还金额相等，具体金额见还款计划表（自2016年3月起每月2日还款6521.59元，最终到期日还款6521.67元），每月还款日为与贷款发放日相同的日历日，如没有相对日，则为该月最后一日。
六、还款情况：前七期到期本息已结清（含本金33722.69元），第八期即2016年10月2日应付利息仅支付0.8元，之后未归还任何款项。
七、尚欠本息：截至2017年11月1日，被告黄建军尚欠原告借款本金165277.31元、利息16991.79元、罚息6609.24元、复利1702.02元。
八、其他相关事实：《�波通商银行汽车消费贷款及保证担保合同》约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收所需的合理费用，包括公告、送达、律师费、诉讼费等，由借款人承担；借款人违反合同约定义务的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下债务全部或部分立即到期。原告为实现债权支出律师费4000元。
以上事实由原告提供的《宁波通商银行汽车消费贷款及保证担保合同》、还款计划表、账户交易明细查询、法律服务委托合同、律师费发票等证据，以及原告的陈述予以证明。
本院认为：涉案合同文书系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告黄建军未依约还款，已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期，要求被告黄建军立即归还所有借款本金，支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。鉴于原告于2017年11月1日起诉，本院认定该日为贷款提前到期日，原告可从次日起对所有未还本金起计罚息，但在该日之前仅能对按还款计划表约定的到期应付未付本金计收罚息。原告计算的暂计欠息有误，本院予以调整，认定暂计至2017年11月1日的欠息为利息16991.79元、罚息6609.24元、复利1702.02元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建军归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金165277.31元，支付利息16991.79元、罚息6609.24元、复利1702.02元，并支付自2017年11月2日起至实�履行日止按罚息利率（《宁波通商银行汽车消费贷款及保证担保合同》约定的贷款利率上浮50%）分别计算的罚息、复息（罚息以未还本金为基数计算，复息以未还利息为基数计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄建军偿付原告为实现债权支出的律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告宁波通商银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行�间）。
本案案件受理费4177元，减半收取2088.50元，由原告宁波通商银行股份有限公司负担1.50元，被告黄建军负担2087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一八年二月一日
代书记员 陈吴辉
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法梅民初字第5号
原告：袁某某。
委托代理人：吴涛。
被告：王某某。
原告袁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人吴涛到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁某某诉称：2002年3月，原告与被告在广东省佛山市三水区盛丰陶瓷厂打工相识后自由恋爱。于2004年×月×日登记结婚。结婚后，原告与被告生育一女一儿，女儿取名王××，2005年×月×日出生，儿子取名王×，2008年×月×日出生。婚后，因被告父亲早年病故，母亲一直与原、被告生活在一起（在佛山市三水区）。虽然收入少，被告对家庭生活、小孩学习还是不错。特别是2008年×月×日儿子出生，家庭生活更加困难，大量经济来源依靠娘家父母支助。2011年11月27日，被告无故离家出走，失踪至今。当时，原告寻找被告很久。2011年11月30日无奈到当地派出所报了案。2013年7月份，原告因经济困难，被告母亲带着儿子王×从佛山市三水区回到家乡乐昌市××镇××村委会××组。为此起诉，请求法院判令原告与被告离婚；婚生女儿王××由原告抚养，儿子王×由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：2002年3月，原告与被告在广东省佛山市三水区一工厂打工时相识并自由恋爱。2004年×月×日，双方在乐昌市××镇人民政府登记结婚。婚后，双方生育两个子女，女儿于2005年×月×日出生，取名王××，儿子于2008年×月×日出生，取名王×。原告诉称：“婚后，因被告父亲早年病故，母亲一直与原、被告生活在一起（在佛山市三水区）。虽然收入少，被告对家庭生活、小孩学习还是不错。特别是2008年×月×日儿子出生，家庭生活更加困难，大量经济来源依靠娘家父母支助。2011年11月27日，被告无故离家出走，失踪至今。当时，原告寻找被告很久。2011年11月30日无奈到当地派出所报了案。2013年7月份，原告因经济困难，被告母亲带着儿子王×从佛山市三水区回到家乡乐昌市××镇××村委会××组。”本院受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关应诉材料，公告期届满，被告一直未应诉答辩，本案依法缺席审理。庭审中，原告称：“双方结婚后依然在三水打工，并一起租房共同生活，也没有发生什么矛盾。原告也不清楚被告为什么离家出走。小孩一直在三水随原告生活，直到2013年7月，原告因经济困难，被告的母亲才带着小孩王×回到被告老家生活。被告一直没有消息，现夫妻感情已完全破裂，坚持要求离婚。”由于被告未到庭，本案未能调解。
上述事实有原告的陈述、原告的身份证复印件、结婚证、两个小孩的出生证、佛山市公安局三水分局××派出所××社区民警中队证明、人民法院报公告等证据在案佐证。
本院认为：被告王某某经本院依法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告称：“婚后，因被告父亲早年病故，母亲一直与原、被告生活在一起（在佛山市三水区）。虽然收入少，被告对家庭生活、小孩学习还是不错。特别是2008年×月×日儿子出生，家庭生活更加困难，大量经济来源依靠娘家父母支助。2011年11月27日，被告无故离家出走，失踪至今。当时，原告寻找被告很久。2011年11月30日无奈到当地派出所报了案。2013年7月份，原告因经济困难，被告母亲带着儿子王×从佛山市三水区回到家乡乐昌市××镇××村委会××组。”经查明，原、被告是自由恋爱，有一定的感情基础；双方在婚后生育两个子女，本是一个幸福家庭，但被告不懂得珍惜。被告于2011年11月份在未告知原告和家人的情况下离家出走，下落不明。被告采取离家出走这种方式是错误的，是对家庭不负责任的行为。鉴于原、被告双方长期分居，没有正常的家庭生活，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂。对于原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。对于婚生小孩王××、王×的抚养，根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。现因被告下落不明，无法尽抚养小孩的义务，从有利于小孩健康成长考虑，原告应承担起抚养两个子女的义务。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告王某某离婚；
二、婚生子女王××、王×由原告抚养。
本案诉讼费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 曾陈红
审 判 员 杨香中
代理审判员 李 鑫
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 朱志强
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00779号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告李辰。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李辰信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁毅然
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01669号
原告：郑军，男，1985年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告郑军与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司立即向其支付逾期交房违约金22395元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保定技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑军对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一四年七月九日
书记员 周 炜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2712号
申请执行人陆金章。
被执行人徐国祥。
申请执行人陆金章与被执行人徐国祥民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第0737号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐国祥于判决生效后五日内偿还申请执行人人民币10万元及利息，承担诉讼费用1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第0737号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十一月七日
书记员 孙 鹏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终339号
上诉人（原审原告）：王彩云。
委托诉讼代理人：陶维民，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：镇江市兴隆清洁卫生有限公司，住所地镇江市跑马山路4号3幢305室。
法定代表人：张网来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜维平，江苏丹正律师事务所律师。
上诉人王彩云因与被上诉人镇江市兴隆清洁卫生有限公司（以下简称镇江兴隆公司）经济补偿金纠纷一案，不服涟水县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）苏0804民初4266号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王彩云向本院提起上诉，请求改判驳回被上诉人的管辖异议。主要理由是：位于淮安市××区××火车北站的保洁工作由被上诉人承包，上诉人在此做保洁员。双方当事人订立劳动合同时是被上诉人提供的一份空白合同，在发工资的时候让上诉人签字的，被上诉人未告知上诉人发生劳动争议需要到镇江去处理。
被上诉人镇江市兴隆清洁卫生有限公司未作答辩。
王彩云一审诉讼请求：判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金27000元、经济补偿金18000元。事实与理由：原告于2008年3月受雇于被告，工种是列车保洁，每天上班8小时，没有休息日，平均工资每月1100元。原告工作认真，没有任何违法违纪行为。2016年5月，被告无故辞退原告，也没有提前三十日书面告知原告，违反了法律规定。
被告镇江市兴隆清洁卫生有限公司一审在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告作为用人单位，住所地在镇江市润州区，与原告订立的《非全日制劳动合同》中，明确约定了诉讼管辖地为镇江市润州区人民法院，该约定合法有效。因此，本案应移送至镇江市润州区人民法院审理。
原审认为：原告对双方订立的《非全日制劳动合同》中本人签名予以认可，但陈述在签字时是在发放工资的晚上，合同为空白合同，合同内容没有告知原告，故对合同不予认可。因原告未能提供证据证明其主张的合同订立情形，故对该合同予以采纳。双方当事人在合同中明确约定产生劳动争议，对仲裁结果不服的向镇江市润州区人民法院起诉。该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。故本案应由镇江市润州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定：镇江市兴隆清洁卫生有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市润州区人民法院处理。案件受理费80元，由被告镇江市兴隆清洁卫生有限公司负担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签字盖章订立的《非全日制用工劳动合同书》明确约定因履行该合同发生争议由镇江市润州区劳动争议仲裁委员会、人民法院提起仲裁和诉讼，该约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。双方当事人因履行该合同而产生的争议，应依约向镇江市润州区劳动争议仲裁委员会、人民法院提起仲裁和诉讼。原告在淮安市淮阴区人民法院提起本案诉讼，违反了该合同的约定。原审认定被告因此而提出的管辖权异议成立并无不当，上诉人提起上诉的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人王彩云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 ＸＸ平
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第917号
申请执行人成都华恒文化传播有限公司，住所地成都市成华区，组织机构代码59205212-9。
法定代表人左群蓉，总经理。
被执行人成都联星房地产经纪有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码07539250-4。
法定代表人杨静，总经理。
申请执行人成都华恒文化传播有限公司与被执行人成都联星房地产经纪有限公司广告合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第928号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都联星房地产经纪有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都华恒文化传播有限公司于2015年6月16日向本院申请执行，本院于2015年6月18日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第928号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐勇
审判员 刘星
审判员 曾滔
二〇一五年十一月十二日
书记员 余霞
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初188号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人姚某，农民。曾因盗窃于2014年3月24日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十二日，又因盗窃于同年5月13日被该分局行政拘留十五日，又因盗窃于同年7月7日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月20日被羁押），同年9月2日由该分局决定取保候审，同年9月23日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2016年2月5日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人姚某于2015年3月15日凌晨，在苏州市吴中区木渎镇沈巷成功网吧上网时，趁被害人郑某睡熟之际，窃得郑某放于电脑桌上的手机充电宝1个及价值人民币1300元的OPPO牌R829T型手机1部。
2、被告人姚某于2015年8月15日凌晨5时许，在苏州市吴中区木渎镇长江路欣网e家网吧上网时，趁被害人刘某睡熟之际，窃得刘某放于电脑桌上的杂牌手机1部。
被告人姚某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人姚某在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，监控视频截屏，购买凭证、价格鉴证意见书，被害人郑某、刘某的陈述笔录，被告人姚某的户籍证明及劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人姚某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的十四日，即自2016年2月5日起至2016年5月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人姚某退赔被害人郑某赃物折价款人民币一千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马 捷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2318号
原告杜永生。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告杜永生诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由本院代理审判员张丹独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告杜永生、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区商品房，购房总价款为417858元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月18日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金27411元（2014年6月9日至2016年3月25日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年4月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积97.93平方米），房价款417858元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2016年3月25日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
对于被告提出合同约定违约金过高一事，依据《中华人民共和国合同法》第114条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定：违约金过分高于违约行为造成的损失的，当事人可以请求适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告主张的违约金并未超出合同约定违约金的130%，故对于被告该项主张，本院不予采信。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款417858元计算，被告应向原告支付自2014年6月9日至2016年3月25日止逾期办证违约金27411元（417858元×656天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杜永生逾期办证违约金27411元（自2014年6月9日至2016年3月25日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2103号
罪犯相宝武，男，1963年4月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年5月18日作出（2012）皇刑初字第293号刑事判决，以被告人相宝武犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。沈阳市中级人民法院经二审审理，于2012年7月16日作出（2012）沈刑终字第282号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯相宝武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯相宝武获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯相宝武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯相宝武减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年9月21日起至2017年11月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。因本案于2013年3月13日被传唤，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
辩护人金克明、李作凡。
原审被告人谢某。因本案于2013年3月13日被传唤，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人谢某、杨某犯重大责任事故罪一案，于二○一三年十二月五日作出（2013）温瑞刑初字第2047号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月12日22时许，瑞安市东海建材贸易有限公司法定代表人即被告人杨某在瑞安市飞云街道上埠村东海码头指挥装卸木材的工作，被告人谢某在码头岸上操作吊机。22时44分许，在未确认木材是否捆绑牢固，且船上的搬运工黄小祥、陈某等人未撤离至安全区域的情况下，被告人谢柄者操作吊机吊起船上的木材欲移至岸上的货车上，在吊机吊起其中一捆木材升至半空时，绳子滑动导致木材下方木条脱落，绳子打滑后使整个木材失去平衡，导致重约2吨的木材掉落至船上，落地时捆住木材的铁条崩断，木材散开后砸中搬运工黄小祥头部，后黄小祥经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人杨某未履行企业主要负责人安全管理职责，对员工进行安全生产教育培训，督促员工严格遵守安全操作规程；被告人谢某未落实吊装作业安全措施，均负事故的主要责任。
事故发生后，瑞安市东海建材贸易有限公司已赔偿死者黄小祥近亲属经济损失计人民币60万元。2013年3月12日，公安民警对被告人杨某进行电话通知，次日14时许，被告人杨某主动到公安机关接受调查；同月13日，被告人谢某到公安机关投案。
原审法院以重大责任事故罪判处被告人谢某、杨某各拘役六个月，缓刑六个月。
原审被告人杨某上诉称：（1）原判认定的事实错误，其仅负事故的次要责任，同案犯谢某和死者黄小祥负事故的主要责任，其犯罪情节轻微，原判量刑过重，且与同案犯谢某的量刑不平衡；（2）本案系过失犯罪，其在事故发生后能积极抢救死者黄小祥，超额赔偿死者家属共计60万元，并取得对方谅解，且有自首情节，若受刑事处罚，将极大影响其子的就业和前途，要求二审在查明事实的基础上，对其免予刑事处罚。其辩护人除提出以上相同的意见外，还认为本次安全责任事故存在很大的意外因素，货物原包装的铁条断裂导致被捆绑的木材散开，并砸中未及时退至安全区域的黄小祥，可见本案中不可预见的因素占主导作用，意外事故成份较多，责任事故的成份较小，请求二审法院查明事实，认定杨某犯罪较轻，并对其免予刑事处罚。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人谢某、杨某的供述，证人卢某、陈某、姜某、黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言，现场勘查笔录，到案经过，作业人员证，医疗诊断证明，调解协议书，事故调查报告，公安行政处罚决定书，户籍证明等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于杨某及其辩护人提出其仅负事故的次要责任，本次事故不可预见的意外因素占主导作用的意见，经查认为，根据2013年5月20日瑞安市东海建材贸易有限公司“3·12”物体打击事故调查组出具的事故调查报告，本次事故的直接原因是死者黄小祥违反吊装危险作业安全操作规程，在吊装过程中未撤离危险区域，对事故的发生应负一定责任，但杨某未履行企业主要负责人安全管理职责，对员工进行安全生产教育培训，督促员工严格遵守安全操作规程；谢某未落实吊装作业安全措施，均负事故的主要责任，故杨某及其辩护人提出的相关意见与查明的事实不符，不予采纳。
关于辩护人提出本次安全责任事故存在很大的意外因素，货物原包装的铁条断裂导致被捆绑的木材散开，并砸中未及时退至安全区域的黄小祥的意见，经查认为，现场拍摄的图片显示当时捆绑货物的铁条和带子均已断裂，根据事故调查报告的分析，当时因捆绑的绳子滑动导致木材下方木条脱落，绳子打滑后使整个木材失去平衡，落地时捆住木材的铁条崩断造成木材散开后砸中未及时逃离的黄小祥头部，而杨某、谢某在侦查阶段的供述及多名证人证言能相互印证证实杨某在现场监督、指挥时未能对捆绑的货物进行安全检查、未及时通知相关人员撤离至安全区域的事实，故辩护人的相关意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人杨某、原审被告人谢某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为均已构成重大责任事故罪。原判鉴于杨某、谢某均有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，已对其从轻处罚并适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杨某及其辩护人要求免予刑事处罚的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵东清
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00320号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某，男，1985年2月18日出生于陕西省泾阳县，汉族，中专文化，无业。2013年1月31日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央区分局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月12日下午，被告人张某入住本市未央区三桥街办雁雀门村东方小宾馆209房间。次日凌晨3时许，被告人窜至宾馆一楼接待室，见房间里面无人，便将店老板白某某床上裤子口袋内的现金3200元盗走。后被告人逃离现场，所盗赃款均已挥霍。2013年1月31日，被告人张某被公安机关抓获。案发后，被告人张某已向被害人退还了全部赃款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、被害人陈述、被告人张某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。鉴于被告人张某在案发后主动将赃款退还被害人，且在归案后能如实供述自己罪行，在庭审过程中表示自愿认罪，具有从轻情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日至2013年6月30日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱广才
二〇一三年五月十五日
书记员 魏 琼
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03446号
原告熊汗军，男，1970年6月13日出生，汉族，江西省南昌市人，农民。
被告范永洪，男，1966年9月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
原告熊汗军与被告范永洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊汗军到庭参加了诉讼，被告范永洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊汗军诉称，2014年被告在原告处赊欠货款4000元，并于2014年1月29日出具欠条一张。原告多次催收，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决或调解：1、被告支付货款4000元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至该款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告范永洪未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
经审理查明，熊汗军从事不锈钢批发零售，范永洪向熊汗军购买不锈钢材料并陆续支付货款，双方于2014年1月29日结算，范永洪欠熊汗军货款4000元，并由范永洪向熊汗军出具一张《欠条》载明：“今欠熊汗军现金4000.0元大写：肆仟元正。欠款人：范永洪2014年元月19日身份证：51022819660920XXXX.”后经熊汗军多次催收未果，诉至本院。
上述事实，有熊汗军的陈述及提供的《欠条》等证据材料存卷为据，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，范永洪向熊汗军购买不锈钢材料，双方因此建立的买卖合同关系受法律保护。范永洪欠熊汗军不锈钢材款4000元，有范永洪向熊汗军出具的欠条在案为凭，本院予以确认。因范永洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院采信熊汗军关于范永洪对其欠付的货款4000元未予偿付的陈述。故，对熊汗军要求范永洪支付该货款及从2015年6月25日（起诉之日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至该款付清时止的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范永洪于本判决生效后十日内偿还原告熊汗军欠款4000元，并从2015年6月25日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至该款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范永洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李坤
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李鸣
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00018号
原告西安韦轩电子科技公司，住所地西安市长安区长兴路94号1-101。
法定代表人蔺伟，该公司总经理。
委托代理人郭良，陕西合恒律师事务所律师。
被告西安通力软件科技有限公司，住所地高新一路5号正信大厦B座2601。
法定代表人王淑红，该公司总经理。
委托代理人蒋小燕，陕西济维律师事务所律师。
本院在审理原告西安韦轩电子科技公司诉被告西安通力软件科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安韦轩电子科技公司于2013年4月2日向本院提出对被告西安通力软件科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告西安韦轩电子科技公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告西安韦轩电子科技公司撤回起诉。
案件受理费170元（原告已预交），由原告西安韦轩电子科技公司减半负担85元。
审 判 长 朱保建
代理审判员 冯林林
代理审判员 韩武娜
二〇一三年四月二日
书 记 员 杨晨曦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00506-1号
申请执行人：谷潘华，男，1963年9月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：朱巧平，女，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行谷潘华与朱巧平民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民一初字第04686号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 蕾
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年八月十四日
书记员 史雪娇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1051号
原告：沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司
被告：秦绪运
本院在审理原告沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司诉被告秦绪运物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 温权国
二〇一五年七月二十一日
书记员 康 欣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第420号
上诉人（原审被告）赵某，男，1971年7月21日出生，汉族，户籍所在地在济南市历城区。
被上诉人（原审原告）吴某，女，1975年4月20日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人赵某与被上诉人吴某因离婚后财产纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2014）历城民初字第1265-1号民事裁定，驳回赵某对本案管辖权提出的异议。赵某对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。
赵某在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案诉争的不动产位于济南市历下区，请求将本案移送济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案不是因不动产物权本身引起的物权纠纷，不符合专属管辖的要件，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖。由于被告赵某住所地在济南市历城区，因此原审法院管辖并无不当。被告赵某提出的管辖异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告赵某对本案管辖权提出的异议。
上诉人赵某不服原审裁定，上诉称：本案诉争的房产及其住所地均在济南市历下区，请求将本案移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人吴某在答辩期内未予答辩。
本院查明，2009年7月15日，赵某与吴某协议离婚。
2014年4月23日，济南市公安局山大路派出所出具户籍证明信，载明赵某户籍所在地为济南市历城区。
2014年5月4日，吴某以离婚后财产纠纷诉至原审法院，请求分割原夫妻共同财产。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷，不是因不动产物权本身引起的物权纠纷，不符合专属管辖的要件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的相关规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。本案中，赵某虽上诉称其经常居住地在济南市历下区，但并未向本院提交证据予以证实，故本案应以赵某户籍所在地确定管辖。赵某户籍所在地在原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人赵某上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2922号
罪犯李善文，男，1971年1月7日生，汉族，广东省五华县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2012年11月21日作出（2012）温江刑初字第418号刑事判决，以被告人李善文犯抢夺罪，判处有期徒刑3年，罚金4000元。刑期至2015年11月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李善文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核118分。罚金4000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李善文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李善文减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一五年四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第849号
原告：武某，又名武某芳。
被告：李某。
本院在审理原告武某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某负担。
代理审判员 李江滨
二〇一五年八月七日
书 记 员 邢 丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第725号
罪犯陈桂芬，女，1965年生，汉族，文盲，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于1998年7月8日作出（1998）文州刑一初字第025号刑事判决，认定被告人陈桂芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于1998年10月29日作出（1998）云高刑一终字第636号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，于1999年4月14日交付监狱执行。云南省高级人民法院2000年12月11日作出（2000）云高刑执字第2429号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2003年3月10日作出（2003）云高刑执字第561号刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为七年。经云南省昆明市中级人民法院2次裁定共减刑三年零六个月。经本院4次裁定共减刑四年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈桂芬准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中立保字第00002号
申请人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省仙桃市龙华山办事处沔阳大道100号。
法定代表人何涛，该公司董事长。
被申请人湖北金威麦芽有限公司。住所地：湖北省仙桃市干河办事处麦芽路。
法定代表人邵兴贤，该公司董事长。
被申请人江苏新金威麦芽集团有限公司。住所地：江苏省盐城市仓头路88号。
法定代表人邵胜云，该公司董事长。
申请人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司因向被申请人湖北金威麦芽有限公司提供金融借款2000万元，江苏新金威麦芽集团有限公司承担连带担保责任后，由于江苏新金威麦芽集团有限公司资金原因而导致集团系统风险，二被申请人已无力清偿债务。申请人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2015年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人湖北金威麦芽有限公司、江苏新金威麦芽集团有限公司2600万元的财产采取保全措施。申请人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院出具保函作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人湖北金威麦芽有限公司、江苏新金威麦芽集团有限公司共计2600万元的银行存款予以冻结或其他等值财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王进力
代理审判员 尹 波
代理审判员 颜 鹏
二〇一五年二月十五日
书 记 员 黄 可
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民初字第227号
原告江献民。
委托代理人黄继新，河南博音律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳市孚达光电技术有限公司。
法定代表人徐金华，任公司董事长。
委托代理人杨贵，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告江献民与被告南阳市孚达光电技术有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院起诉，本院于2014年6月12日受理。2014年7月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继新、被告法定代表人徐金华及其委托代理人杨贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月23日，被告因经营需要借原告现金30万元，经多次催要，被告以种种理由推托未还，现要求判令被告立即偿还借款本金30万元，并自借款之日按月息1%计付利息。
被告辩称，2005年9月23日借原告现金30万元属实。但该借款已偿还22万元，实尚欠原告8万元。2006年12月和2007年3月，原告等联系业务将被告控股的南阳市恒祥光学仪器有限公司望远镜及被告公司的节电器外销，货款收回后未交被告，原告的债权已抵消，故被告已不欠原告借款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年9月23日，被告因经营需要向原告借款30万元，并向原告出具借款凭证，加盖有公司印章，未约定借款利息。被告分别于2007年8月16日、2008年1月10日、2009年12月28日归还原告借款15万元、4万元、3万元，计22万元。
审理中，原告变更请求，主张被告归还8万元及利息。
以上事实，由原告提交借条、被告提交的还款凭证及双方当事人的陈述等证据为证，并经质证记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，被告应当归还原告借款8万元。对于借款利息，因借款时双方未约定计算利息时间起点及利率，故应自原告主张权利之日按中国人民银行同期借款利率计付利息。被告辩称由原告联系业务所收取货款已抵消原告债权，因被告未提交证据证明双方对于债务冲抵有明确约定，也未提交证据证明原告实际经办并实际受到该货款，故其辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条，判决如下：
判决生效后十日内，被告归还原告江献民借款8万元，并自2014年6月10日起按中国人民银行同期借款利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元、保全费1500元，共计7300元，由原告负担5300元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景坤
审 判 员 徐阁
人民陪审员 李楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 马艳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3504号
申请执行人丁军民。
被告高成亮。
关于丁军民与高成亮民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋新民初字第1046号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为270000元，执行费3950元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院通过司法拍卖被执行人高成亮所有的苏F×××××，本案参与分配得执行款12000元，被执行人高成亮无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年三月一日
书记员 刘国军
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04195号
原告：党百林。
委托代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。
委托代理人：李战锋，陕西制衡律师事务所律师。
被告：成国富。
委托代理人：曹兴有，陕西方强律师事务所律师。
原告党百林与被告成国富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党百林及其委托代理人张建功、李战锋，被告成国富及其委托代理人曹兴有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告先后发生水泥买卖业务，截止2012年8月20日，被告尚欠原告货款52000元。虽经原告长期催要，被告均予以推脱，导致原告的合法债权无法实现。由于双方采取口头买卖合同形式，因而对被告没有及时支付货款的违约责任不易确认，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条有关逾期付款加付30%-50%利息的规定，从欠款次日截止2014年9月30日，被告至少应赔偿原告利息损失12356.94元。故原告诉至法院请求依法判令：被告立即支付原告货款52000元及自2012年8月21起已发生的利息损失12536.94元及至实际返还之日的利息损失，并承担诉讼费用。
被告辩称，欠条是其本人所写，但其对该欠条不予认可，其并不知道欠条上的“党师”是谁，也不知道欠条上的数字是怎么来的。民间借贷与买卖合同是不同的法律关系，如果双方没有约定，原告要求利息没有依据。
经审理查明，2011年原告党百林经人介绍向被告成国富供应水泥，双方没有签订书面合同，每次供货被告电话联系原告，双方商定价格后原告送货至工地，被告收货后付款。2012年8月20日，被告出具欠条一张，载明：今欠到党师水泥款伍万肆仟元（以付2000元整，贰仟元）。庭审中，原告表示欠条上最初的金额是54000元，被告向其支付2000元后在欠条上注明该事实。
上述事实，有欠条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间发生的买卖行为是双方真实意思表示，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。原告向被告供货，被告理应支付货款。被告认可欠条是其本人出具，欠条上载明的债权人是“党师”，现原告党百林持该欠条向被告主张权利，则推定原告为该欠条的债权人，被告辩称不知“党师”是谁的说法不能成立。因此，原告主张被告支付所欠货款52000元的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告长期拖欠货款未付，系违约行为，原告主张被告支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持，利息应按同期人民银行一年贷款利率，自2012年8月20日起算，原告的该项诉讼请求部分予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告成国富应当于本判决生效之日起十日内向原告党百林支付货款52000元及逾期利息（以52000元为基数，按照同期银行一年贷款利率计算，自2012年8月20日起计算至实际支付之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费1213元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 张津立
人民陪审员 刘平均
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 丁丹丹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第995号
原告：谢华师。
被告：温德裕。
被告：孙三军。
被告：焦作市安鑫达运输有限公司，住所地：河南省武陟县龙源路西段。
法定代表人：李福英。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号信达大厦1楼。
负责人：李秀生。
委托代理人：管锋，河南良仁律师事务所律师。
原告谢华师与被告温德裕、孙三军、焦作市安鑫达运输有限公司（以下简称“安鑫达运输公司”）、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“信达财险河南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员卢发扬适用小额诉讼程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告谢华师、被告信达财险河南公司到庭参加诉讼，被告温德裕、孙三军、安鑫达运输公司未到庭。本案现已审理终结。
原告谢华师起诉称，2013年11月19日，原告谢华师驾驶皖06／602**拖拉机在永康市金城路地段与被告温德裕驾驶的浙G×××××号三轮摩托车发生碰撞，后又与所在路边的被告孙三军驾驶的豫H×××××及豫H×××××挂车相撞，造成车损及人伤的交通事故。该事故经永康市交警大队作出的道路交通事故责任认定，原告谢华师负事故的次要责任，被告温德裕负事故的主要责任，被告孙三军负事故的次要责任。另查，豫H×××××及豫H×××××挂车的所有人系被告安鑫达运输公司，该车投保于被告信达财险河南公司。请求判令：一、由被告温德裕、孙三军、安鑫达运输公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计14718.6元（赔偿清单：车辆修理费1000元、车辆汽车配14800元、施救费及停车费554元，合计16354元，承担90%计14718.6元）。二、由被告信达财险河南公司在保险限额内对上述赔偿款承担直接赔付责任。三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份情况、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故书，证明事故发生经过、责任认定。
3、车辆定损单、修理费发票、施救费及停车费发票，证明原告的车辆损失情况及化去的相关费用。
被告温德裕经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
被告孙三军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
被告安鑫达运输公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
被告信达财险河南公司答辩称，一、对事故事实无异议，愿意在豫H×××××及豫H×××××挂车的交强险及商业险内以责任比例承担合理的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不予承担。二、温德裕驾驶的摩托车属于机动车，其应在交强险内赔偿责任后，超交强险部分再按比例承担赔偿责任。
原告提交的证据经被告信达财险河南公司质证无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定原告主张的事实为：2013年11月19日，原告谢华师驾驶皖06／602**拖拉机在永康市金城路地段与被告温德裕驾驶的浙G×××××号三轮摩托车发生碰撞，后又与所在路边的被告孙三军驾驶的豫H×××××及豫H×××××挂车相撞，造成车损及人伤的交通事故。该事故经永康市交警大队事故责任认定，原告谢华师负事故的次要责任，被告温德裕负事故的主要责任，被告孙三军负事故的次要责任。原告因本次事故造成的损失为车损损失15800元及施救费500元，合计16300元。另查，豫H×××××及豫H×××××挂车的所有人系被告安鑫达运输公司，该车投保于被告信达财险河南公司。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队所作的责任认定，予以采纳。原告因本次事故造成车辆损失费15800元、施救费500元，共计16300元。豫H×××××及豫H×××××挂车在本次事故负次要责任，故被告信达财产保险股份有限公司河南分公司作为豫H×××××及豫H×××××挂车的保险人，应在交强险限额内赔偿原告车损2000元，超出交强险部分承担15%计1845元，合计3845元。被告温德裕在本次事故负主要责任，应在交强险限额内赔偿原告车损2000元，超交强险部分承担70%责任计8610元，合计10610元。被告温德裕、孙三军、焦作市安鑫达运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任范围内赔偿原告谢华师因交通事故造成的车辆损失费计3845元，款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告温德裕赔偿原告谢华师因交通事故造成的车辆损失费计10610元，款限判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告温德裕负担140元，由原告负担60元。
本判决为终审判决。
审 判 员 卢发扬
二〇一五年五月二十五日
代书记员 李美霞
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第417号
申请执行人张立财，男，住吉林省舒兰市。
被执行人张立成，男，住长春市朝阳区。
申请人张立财根据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第1100号民事判决书申请执行。因被执行人张立成未履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人张立成名下位于长春市朝阳区前进大街3号产权证号1068XXX7，建筑面积122.62平方米。
查封期限两年。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 张 丹
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十月八日
书记员 李佳萍
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第324-8号
申请执行人李侠，女，1968年11月18日出生，汉族。
被执行人李玉华，男，1959年10月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）峄民初字第36号民事调解书，于2013年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉华的存款至200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一五年四月十日
书记员 李飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2846号
罪犯曾柱，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年4月19日作出（2012）南法刑初字第85号刑事判决，以被告人曾柱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2012年5月2日交付执行，刑期至2014年12月6日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年5月28日提出（2014）渝西狱减字第3102号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯曾柱在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯曾柱系累犯，在服刑期间，获2次日常记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾柱虽系累犯，但在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾柱减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十二日
书 记 员 袁 娜
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1281号
原告秦某某，女，生于1974年6月2日，汉族。
被告黄某甲，男，生于1968年12月27日，汉族。
原告秦某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，1998年11月，原、被告经人介绍相识恋爱。1999年5月1日，双方按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。同年8月23日，双方自愿在武胜县沿口镇民政所办理结婚登记手续。2004年4月27日，双方生育一子黄某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告对家庭子女不负责任，被告喜欢吸毒，双方经常为生活琐事吵架、打架。原告目前身心俱疲，对被告已无任何留恋，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生子黄某乙跟随原告生活。
被告黄某甲未答辩。
经审理查明，1998年11月，原、被告经人介绍相识恋爱；1999年5月1日，双方按农村风俗举行结婚仪式后同居生活；同年8月23日，双方自愿在武胜县沿口镇民政所办理结婚登记手续。2004年4月27日，双方生育一子黄某乙（现就读于武胜县xx小学）。原、被告婚后初期感情尚可，后双方因性格不合偶尔为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻关系。2015年5月20日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证及子女的户籍复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前相处时间较长，婚姻基础较好。双方婚后共同生活多年，且育有一子，双方已建立起一定的夫妻感情。庭审中原告未向本院提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 林
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李卫东
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00267号
上诉人（原审被告）：金德铝塑复合管有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街237-68号。
法定代表人：金辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽亿企文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路3288号金都华庭三期4幢302室，组织机构代码：06360557-6。
法定代表人：李小伟，经理。
上诉人金德铝塑复合管有限公司不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民二初字第00432号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金德铝塑复合管有限公司二审上诉称：本案应由沈阳市于洪区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条明确规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由上诉人即原审被告金德铝塑复合管有限公司住所地人民法院管辖。安徽省巢湖市人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市于洪区人民法院审理。
本院经审理认为，根据原审原告安徽亿企文化传媒有限公司诉状陈述，本案系广告发布合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告安徽亿企文化传媒有限公司可以选择向合同履行地人民法院提起诉讼。根据原审原告安徽亿企文化传媒有限公司提供的《广告发布业务合同》第一条的约定及相关证明，可以认定案涉广告已经在安徽省巢湖市区域内运营的21路、18路、副10路等线路公交车上发布，故案涉合同履行地在安徽省巢湖市。安徽省巢湖市人民法院作为案涉合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。上诉人金德铝塑复合管有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 瑾
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第8号
上诉人（原审被告）：鹏达建设集团有限公司。住所地：河北省高碑店市团结路。
法定代表人：李清培，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘秀民。
原审被告：卢运生。
原审被告：方楚峰。
原审被告：唐山永田房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区昌盛道*号。
法定代表人：石磊，该公司执行董事。
上诉人鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达建设公司）不服河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第453-2号民事裁定，向本院提出上诉。鹏达建设公司上诉称：（一）上诉人与被上诉人没有签订过合同，亦无合同关系。（二）上诉人与唐山永田房地产开发有限公司亦无合同关系。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地保定市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，2012年9月8日，鹏达建设公司金域名邸项目部为采购单位甲方与供货单位唐山宪宇商贸有限公司为乙方签订《钢筋买卖合同》，唐山永田房地产开发有限公司为中证人。该合同第九条约定“如有争议，由三方先行协商解决，协商不成提起诉讼的指定由丰润区人民法院管辖”，该协议管辖条款对地域管辖法院约定明确，符合法律规定，该协议管辖条款有效。2013年2月7日，唐山宪宇商贸有限公司、刘秀民为甲方，鹏达建设公司为乙方，唐山永田房地产开发有限公司为丙方，因《钢筋买卖合同》的付款问题签订《还款协议书》。2013年2月9日，唐山宪宇商贸有限公司、黄彪与刘秀民签订《协议书》，约定由《钢筋买卖合同》产生的债权归刘秀民所有。现刘秀民依据《钢筋买卖合同》中约定的协议管辖条款，在涉案标的额达到中级人民法院管辖标准的情形下，在唐山市中级人民法院起诉鹏达建设公司，符合法律规定。原审法院裁定对本案有管辖权，并无不妥。
综上，上诉人鹏达建设公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张旭东
代理审判员 张志刚
二〇一五年一月十二日
书 记 员 崔 莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第211号
申请执行人唐显芳。
被申请执行人程远东。
被申请执行人黄桂英。
被申请执行人程帅帅。
申请执行人唐显芳与被申请执行人程远东、黄桂英、程帅帅买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年12月23日作出（2014）前民初字第4035号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款1656200元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第4035号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一五年六月二十日
书记员 孙远韬
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00814号
原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司。
负责人韩洪涛，该分公司经理。
委托代理人钱智，该分公司员工。
委托代理人冯玲，上海一嗨汽车租赁有限公司员工。
被告艾山江.居玛。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司诉被告艾山江.居玛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员张玉萍适用简易程序独任审理，后因被告下落不明转为普通程序，由代理审判员刁怡、代理审判员张玉萍、人民陪审员谢建国组成合议庭，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯玲到庭参加诉讼，被告艾山江.居玛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司诉称：2011年12月9日，被告艾山江.居玛租赁原告车牌号为苏E×××××的雪铁龙世嘉／自排／两厢／灰色车辆一辆，并签订了《一嗨汽车租赁合同》、《一嗨汽车须知》、《日租租车单》等相关文件，原告于当日向被告交付车辆，租期期间为2011年12月9日至2011年12月11日。租赁期限届满后，被告未按时归还车辆，我司工作人员多次催促未果。根据法律规定和合同约定，原告有权解除双方签订的合同并要求被告返还车辆及支付结欠的租赁费。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令解除双方签订的《一嗨汽车租赁合同》，被告返还原告车牌为苏E×××××的雪铁龙车辆一部；判令被告向原告支付结欠的租赁费用166930元（租金按照每天195元，从2011年12月12日起暂计算至2014年5月4日，扣除押金3500元后，租金为166930元，之后的租金不再主张）；本案诉讼费用由被告承担。
被告艾山江.居玛未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明：2011年12月9日，“艾山”（合同的乙方）与原告（合同的甲方）签订《一嗨汽车租赁合同》、《日租租车单》、《一嗨验车单》，合同约定：原告将车牌号为苏E×××××、雪铁龙世嘉／自排／两厢／灰色轿车租赁给“艾山”使用，订车天数为2天，还车时间为2011年12月11日10：00，日租金为232元，基本保险费为每天30元、手续费为45元、送／取车服务费0元、一卡行工本费10元、租车保证金为3500元，应付租金为446元。乙方超期未归还所租车辆，视为违约。法定节假日，可以按照300%向客户收取日租赁费。非法定节假日，可以按照强行续租期间同类型车辆租赁价格的200%收取日租赁费。同日，原告将涉案车辆交付“艾山”，取车时间为2011年12月9日10：00，“艾山”在《一嗨汽车租赁合同》、《日租租车单》、《一嗨验车单》上签字。
还查明，车牌号为苏E×××××的东风雪铁龙世嘉牌轿车登记的所有权人为上海一嗨汽车租赁有限公司昆山分公司。
庭审中，原告陈述：车牌号为苏E×××××的东风雪铁龙世嘉牌轿车系上海一嗨汽车租赁有限公司昆山分公司委托原告对外租赁。原告对外租赁车辆时需要查验租车人居民身份证、驾驶证原件，并留取身份证、驾驶证复印件，在租车人取车时核对身份信息无误后将车辆交付对方。本案中，原告提交的《一嗨汽车租赁合同》、《日租租车单》、《一嗨验车单》上签名的“艾山”即被告艾山江.居玛，因被告系维吾尔族人，被告自称其名字组成为本名加父名，江在维吾尔族表示有地位的意思，因此被告在合同及日租租车单、一嗨验车单上签署“艾山”，原告工作人员予以同意。“艾山”租车时已向原告支付了2011年12月11日之前的租赁费446元，并交纳了保证金3500元，之后租金未再支付，也没有向原告返还车辆，并提供了由“艾山”签名的银行POS签购单。
上述事实有《一嗨汽车租赁合同》、《日租租车单》、《一嗨验车单》、《用户补充信息表》、机动车所有权证、POS签购单、被告居民身份证复印件、驾驶证复印件、原告陈述予以证明。
本院认为：原告主张与被告艾山江.居玛存在车辆租赁合同关系，应提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应自行承担不利后果。本案中，原告提供的《一嗨汽车租赁合同》、《日租租车单》、《一嗨验车单》、《用户补充信息表》、POS签购单等主张租赁合同关系存在及被告已支付原告部分租赁费的证据落款处签名的均是“艾山”而非艾山江.居玛，原告虽然提供了被告居民身份证和驾驶证复印件，但该证据不能直接证明原、被告存在租赁合同关系，原告已向被告履行交付租赁物的合同义务，且原告也未能提供证据证明被告艾山江.居玛在书写姓名时有简写姓名为“艾山”习惯的相关证据。因此，原告主张与被告艾山江.居玛存在租赁合同关系，未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。原告要求解除双方签订的合同，并要求被告艾山江.居玛支付租赁费、返还租赁物的诉讼请求，本院也不予支持。被告艾山江.居玛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司的全部诉讼请求。
案件受理费4238元，公告费600元，合计4838元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 刁 怡
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 谢建国
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 晔
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审核证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第395号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月31日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告黄茂峰。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告黄茂峰借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 刘俊
二〇一四年九月三日
书记员 罗华
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第809-1号
申请人：杨某某，男，汉族，住齐河县。
被申请人：姜某某，女，汉族，住齐河县。
申请人杨某某与被申请人姜某某离婚纠纷一案，申请人杨某某于2015年8月3日向本院提出申请，请求查封被申请人姜某某名下的车辆，申请查封价值为12万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜某某名下的鲁AXXX**号车一辆，查封期间由被申请人姜某某负责保管，查封价值为12万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年八月三日
书记员 ＸＸ
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新五民初字第00067号
原告高某某，女，1990年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人杜杰，新野县法律援助中心法律工作者。
被告刘某某，男，1983年7月28日出生，汉族，农民。
原告高某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坤亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人杜杰到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年2月1日登记结婚，婚后未生育小孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，无法共同生活。我曾于2014年9月起诉与被告离婚，于2014年9月12日撤回起诉。现我们夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张提交以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份情况。
2、新野县民政局结婚登记审查处理表1份，证明原、被告的婚姻登记情况。
3、新野县人民法院（2014）新五民初字第00127号民事裁定书1份，证明原告曾于2014年9月向本院起诉与被告离婚，于2014年9月12日撤回起诉的事实。
被告辩称，我同意离婚，但我们婚后共同生活仅十多天即分居至今，我要求原告返还我彩礼40000元。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
根据案件审理的需要，本院依法对被告父亲刘某甲进行了调查，刘某甲证实原、被告婚后共同生活仅十几天即分居至今；原告结婚时陪嫁财产有被子六床；被告婚前给付原告彩礼40000元。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。原告对本院调取的证据提出异议，认为被告父亲刘某甲所述不能证实原、被告共同生活时间短，双方婚后共同生活十五天左右，原告去深圳打工，被告去宁波打工，原告有时利用星期天到宁波找过被告，共同生活不只十五天，彩礼40000元不应返还。本院认为，原告称自己到深圳打工后有时利用星期天去宁波找过被告，但未提供证据加以证实，故本院对双方共同生活的时间确定为十五天左右。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2013年2月1日登记结婚，婚后未生育小孩。婚前，被告给付原告彩礼40000元。结婚时，原告陪嫁财产有被子六床。双方婚后共同生活十余天，原、被告便分别去深圳、宁波两地打工。原告曾于2014年9月向本院起诉与被告离婚，于2014年9月12日撤回起诉。后双方夫妻关系未得到改善，引起本案诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告请求离婚，被告同意，证明双方夫妻感情确已完全破裂。故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。原告放弃陪嫁物品，系其真实意思表示，本院依法予以准许。被告辩称，双方共同生活十多天即分居至今，原告应返还彩礼40000元。本院认为，原、被告虽已办理结婚登记，但婚后共同生活时间较短，结合本案的实际情况，原告应酌情返还被告彩礼20000元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告刘某某离婚。
二、六床被子归被告刘某某所有。
三、原告高某某于本判决生效后十日内返还被告刘某某彩礼20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王坤亚
二〇一五年六月十二日
书记员 齐显波
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1682号
罪犯徐泽军，男，1983年2月10日出生，汉族，小学文化，原无业。原住贵州省贵定县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2007年5月23日作出（2007）黔南刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人徐泽军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人25000元（未履行）。系累犯。于2007年7月18日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年；2013年7月17日经本院裁定减刑1年，剥夺政治权利9年，刑期自2010年1月26日至2029年1月25日止。
执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年8月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐泽军在2012年8月至2013年11月、2013年12月至2015年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐泽军减去有期徒刑1年6个月（刑期自2010年1月26日起至2027年7月25日止），剥夺政治权利9年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗维（代）
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00044号
原告薛某某，女，1990年11月23日出生，汉族。
被告陈某某，男，1991年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告薛某某同居关系纠纷一案中，原告薛某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告薛某某负担。
审 判 员 姚小林
代理审判员 赵蓉蓉
代理审判员 白 羽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 伟
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第4169-2号
原告：浙江省之江监狱。住所地：浙江省丽水市莲都区联城街道。
法定代表人：吴旭锋。
委托代理人（特别授权）：刘伟能，系浙江省之江监狱职工。
被告：浙江闽江空调设备有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区嘉联华铭座***室。
法定代表人：周积銮。
原告浙江省之江监狱与被告浙江闽江空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江省之江监狱撤回起诉。
案件受理费22930元，减半收取11465元，财产保全申请费5000元，由原告浙江省之江监狱负担。
审 判 员 王 玮
二〇一六年一月十四日
代书记员 叶旭芬
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第262号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告吕某某，男，1942年4月23日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告吕某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 彭德能
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈 星