wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民再终字第8号
原再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕华秀，女。
原被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向方歧，男。
再审申请人吕华秀与被申请人向方歧离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）州民再终字第13号民事裁定，已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年6月3日作出（2014）州民监字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审过程中，再审申请人吕华秀称：一、2010年12月23日吉首市法院下达了（2006）吉民执字第254-3号执行裁定，撤销了（2006）吉民执字第254-1号民事裁定，至此，乾州公务员小区12-1-401号房屋已恢复到原夫妻共同财产状态，应重新分割；二、2011年11月18日（2011）州民二终字第44号民事判决认定，向方歧是阳光公司的实际控股人，证明2006年阳光公司的股权属于夫妻共同财产。再审请求：一、依法判决被申请人赔偿再审申请人精神抚慰金23万元；二、依法判决吉首乾州公务员小区12-1-401号房屋归申请人所有；三、依法判决分割夫妻关系存续期间阳光公司的财产；四、原审诉讼费由被申请人承担。被申请人未提交书面意见。
被申请人向方歧未提交书面意见。
本院再审认为，根据《民事诉讼法》第二百零二条的规定：“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第209条的规定：“当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审的，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应依照民事诉讼法第一百七十九条的规定进行审查，符合再审条件的，应立案审理；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应告知当事人另行起诉。”本案原一、二审的案由为离婚纠纷，原一、二审所作出的判决中包含了人身关系判项与财产关系判项，再审申请人吕华秀仅就原审判决所分割的财产部分申请再审，依据法律规定本案原判决涉及财产分割的部分可以再审，而本案原判决涉及解除婚姻关系的部分不能再审，本院（2013）州民再终字第13号民事裁定将原审判决中解除婚姻关系的判项一并撤销，全案发回重审是错误的。本案原一、二审判决中对于抚养费分配及双方当事人无争议的共同财产部分的判项，再审申请人吕华秀服判且未提出再审申请，本院再审应予以维持；原一、二审判决对于双方当事人存争议的共同财产部分的判项认定事实不清，应予以撤销并发回重审。故本院（2013）州民再终字第13号民事裁定适用法律错误，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项及第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）州民再终字第13号民事裁定及本院（2007）州民一终字第180号民事判决。
二、维持吉首市人民法院（2006）吉民初字第716号民事判决第一、二、三项，即“一、准许原告向方歧与被告吕华秀离婚。二、财产分割：吉首市财政局房屋一套，猫儿老宅基地一块，家具和家电等无争议的财产均归被告吕华秀所有。三、子女抚养：原告每月给付次子吕海生活费600元，其教育费、医疗费凭正式发票，由原、被告双方各负担一半，直至吕海大学毕业为止”。
三、撤销吉首市人民法院（2006）吉民初字第716号民事判决第四项，即“原告向方歧补偿被告吕华秀房价款人民币90000元整。在本判决书生效后十五日内履行完毕”。
四、本案原判所涉及的再审申请人吕华秀与被申请人向方歧夫妻关系存续期间仍存争议的共同财产部分发回吉首市人民法院重审。
审 判 长 张宇开
代理审判员 杨向路
代理审判员 曾 瑞
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 李 茜
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1362号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。
被告：周灵波，男，1982年3月29日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告周灵波信用卡纠纷一案，原告于2018年1月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告周灵波偿还全部本金95641.57元、利息20400.79元，合计金额116042.36元及自2017年7月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算利息；二、判令被告周灵波承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年6月10日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告周灵波签订了浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约一份。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡章程》，被告周灵波可以利用原告发行予其的小额信用卡在玖万玖仟元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告周灵波同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费，被告周灵波透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告周灵波应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2014年7月9日，被告周灵波领取了前述合约、合同项下的泰隆小额信用卡，并随后进行透支。2016年5月29日，被告周灵波偿还109200元，结清前期欠款，帐户尚留余额9958.43元。同日，被告周灵波取现99200元，POS消费6400元。2016年6月25日，该欠款到期，被告未归还欠款。截止2017年6月30日，被告尚欠透支款本金95641.57元、利息20400.79元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周灵波于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金95641.57元、前期利息20400.79元及自2017年7月1日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2621元，减半收取1310.5元，由被告周灵波负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年三月二十一日
代书记员 叶青星
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第322号
原告黄显裕，男，1981年5月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告的委托代理人苏松庆，男，55岁，住罗定市。
被告何越桂，男，1985年11月2日，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告黄显裕诉被告何越桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员梁梅燕独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苏松庆到庭，被告何越桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是相邻村委的朋友，2013年2月1日，被告以做汽车运输生意资金周转困难为由，向原告借款人民币21600元，被告亲笔写欠条、盖指模并复印身份证给原告收执，在借款的时候被告理据约定在2014年12月31日前还清21600元给原告，被告约定的还款时间到后，经原告多次追讨，被告分文未还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即偿还借款21600元及从2013年2月1日起至清偿日止按人民银行同期贷款利率计算的利息给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告何越桂即没提交证据，也没提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。2013年2月1日，被告以资金周转困难为由向原告现金借款21600元，并亲笔立下《欠条》一张给原告收执，内容为：“本人何越桂于2013年2月1日，借黄显裕21600元，本人何越桂要在2014年12月31日前还清给黄显裕，如到期不偿还，所有起诉律师费用，由何越桂本人之负（支付）。2013年2月1日欠款人：何越桂见证人：李俭”。后经原告催收，被告分文未还，原告遂于2015年3月11日诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的身份证、欠条等证据以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告何越桂向原告借款本金人民币21600元，至今分文未还的事实清楚，证据确实充分，原、被告双方之间的民间借贷关系没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告称双方口头约定利息，但没有证据证实，本院不予采信。原、被告双方的借贷应视为无息借贷。又根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算利息。根据上述规定，双方对利息没有约定，该借款到期后被告未依约清偿，原告要求被告归还借款本金人民币21600元及从逾期之日（即2015年1月1日）起至清偿日止按银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。而由于双方的借贷属于无息借贷，原告主张借期内的利息请求，没有依据，本院不予支持。被告何越桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何越桂在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币21600元及其利息（以本金21600元从2015年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息）给原告黄显裕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198元（原告已预交），由被告何越桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁梅燕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王智杰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初17号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人韦春林（曾用名韦卜秀），农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月10日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月14日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人万云飞，广西中名律师事务所律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人韦春林犯非法持有枪支罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于2016年1月13日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人韦春林及其辩护人万云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年9月19日，隆林各族自治县公安局通过群众举报在被告人韦春林家查获两支自制火药枪，该枪支是被告人韦春林所有。经鉴定，该枪具有正常的射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。公诉机关认为，被告人韦春林违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦春林对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人万云飞提出的辩护意见是，被告人韦春林是初犯、偶犯，其的犯罪行为对社会危害性小，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，公安民警到被告人家中进行一般性排查时其能主动上交枪支，应当认定为自首，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年10月12日，隆林各族自治县公安局接到群众举报称被告人韦春林藏有自制枪支，公安民警随即前往隆林各族自治县新州镇那烘村东保屯被告人韦春林家中查获两支长砂枪，该枪支为被告人韦春林所有。经鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、到案经过、抓获经过说明、证明；证人韦某乙的证言；被告人韦春林的供述；百公物鉴（枪）字（2015）187号鉴定文书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦春林违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹药的非军用枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦春林的犯罪事实及罪名成立。被告人韦春林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韦春林有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人韦春林的辩护人万云飞提出被告人的行为应当认定为自首的辩护意见。经查，公安机关通过群众举报已经掌握被告人韦春林非法持有强枪支明确的线索，之后到被告人韦春林家中对其进行询问并对其住所进行搜查，被告人韦春林虽能配合公安机关办案，上交所持枪支，但不符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中“在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行”的规定，不能认定为主动投案，故对该辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见有法律和事实依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人韦春林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
代理审判员 吴佩瑛
人民陪审员 苏明周
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 汪 舟
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初小字第21号
原告：楚建信，男。
委托代理人：李新，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
被告：翁祖伟，男。
原告楚建信与被告翁祖伟为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海洪泽独任审判，进行公开开庭审理。原告楚建信的委托代理人李新到庭参加诉讼，被告翁祖伟经本院依法传唤，逾期未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月16日，被告驾驶三轮摩托车与原告驾驶的豫R26B**号轿车相撞，发生交通事故，致使被告受伤，原告车辆受损。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，被告无证驾驶未核发牌照机动车，未按规定让行，负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。被告于2013年10向法院提起诉讼，被告的损失已由保险公司全部赔偿，原告的车辆经物价部门评估损失为9700元，因被告负事故的主要责任，故应承担80%的赔偿责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失费7760元。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
证据1、身份证，用于证明原告的身份及主体适格。
证据2、交通事故认定书，用于证明发生交通事故发生的经过及双方责任的划分情况。
证据3、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，用于证明原告的车辆因该事故所损失的费用按被告承担80%的责任划分后为7760元。
证据4、（2013）邓法民初字第2105号民事判决书一份，用于证明被告翁祖伟因该交通事故所受的损失数额，原告车辆所投保的交强险已赔付到位。
被告未向法庭提交答辩状和证据。
原告提交的证据1、2、3、4客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月16日，被告翁祖伟无证驾驶未核发牌照三轮摩托车行至249省道邓州市文渠乡翁寨加油站处与原告驾驶的豫R26B**号轿车相撞，发生交通事故，致使被告受伤，原告车辆受损。该事故经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告无证驾驶未核发牌照机动车，未按规定让行，负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告的豫R26B**号轿车经邓州市物价认证中心估价鉴定其车辆损失费为9700元。另查明，原告的事故车辆在阳光财产保险有限公司南阳中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，被告翁祖伟因该事故所受损失于2013年10日向邓州市人民法院对原告及阳光财产保险有限公司南阳中心支公司提起诉讼，阳光财产保险有限公司南阳中心支公司现已将被告翁祖伟因该事故所受损失赔偿到位。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失费7760元。
本院认为：被告翁祖伟无证驾驶未核发牌照三轮摩托车与原告驾驶的豫R26B**号轿车相撞，发生交通事故，致使原告的车辆受损，被告翁祖伟负此事故的主要责任，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任，因被告驾驶的三轮摩托车未投保交强险，违反了相关规定，故被告应当在交强险责任限额范围内赔偿原告因该事故所造成车辆损失费用，原告诉求被告翁祖伟赔偿原告车辆损失费共计7760元，并无不当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告翁祖伟本判决书生效后十日内赔偿原告车辆损失费用7760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告翁祖伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 海洪泽
二〇一四年九月十一日
书记员 周 克
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01861号
原告：汪菊霞，女，1970年7月18日出生，汉族。
委托代理人：汪宇。
被告：周峰，男，1988年6月19日出生，汉族。
委托代理人：周先文。
原告汪菊霞与被告周峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪菊霞的委托代理人汪宇，被告周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪菊霞诉称：2013年11月16日18时05分，周峰骑电动自行车沿肥西县上三路由南向北行驶至北张中学路口时，将前方同向行人汪菊霞撞倒致伤。事故经交警认定，周峰承担事故全部责任。请求判令被告赔偿医药费7953.16元、误工损失8550元、营养费2700元、护理费1170元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计22873.16元。
周峰辩称：其对交警认定其负事故全部责任有异议，事故发生前其骑电动自行车跟在一辆小轿车后面大概30米远，到达事故发生地时，前面的小轿车没有减速开过去了，于是其也没有减速欲开过去，但撞上了汪菊霞。对于汪菊霞提供的医药费票据系医院出具这一事实无异议，但要求汪菊霞提供用药清单。事故发生当天，其为汪菊霞垫付了1000元。汪菊霞仅住院12天，不应主张误工90天、营养90天，也不应按95元／天计算误工费。汪菊霞仅仅是破了点皮，无需护理。交通费主张过高，也不应主张精神抚慰金。
经审理查明：2013年11月16日18时05分左右，周峰骑电动自行车沿肥西县上三路由南向北行驶至北张中学路口时，将前方同向行人汪菊霞碰倒，致其受伤。肥西县公安局交警大队认定周峰负事故全部责任，汪菊霞无责任。事发后，汪菊霞被送到肥西县中医院治疗，诊断为头部外伤、脑震荡。住院治疗12天，于2013年11月27日出院，出院医嘱建议休息一个月。后汪菊霞分别于同年12月7日、12月28日，2014年元月16日门诊复查。事故发生后，周峰为汪菊霞垫付了1000元医药费。
另查明，事故发生时，汪菊霞43岁，系农业户口。
本院认为：公民的健康权受法律保护。肥西县公安局交警大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”的规定，认定周峰负事故全部责任，汪菊霞无责任，有事实和法律依据，周峰虽提出异议，但未能提供相反证据予以推翻，故本院对肥西县公安局交警大队作出的事故认定予以采纳。周峰作为侵权人，应当对汪菊霞因本次事故所发生的合理损失承担赔偿责任。基于汪菊霞的诉讼请求，对其各项损失核定如下：1、医疗费7653.76元。其中604元的医药费票据上显示的时间是2013年12月2日，135.96元的医药费票据上显示的时间是2014年4月6号，经与用药清单对照，2013年12月2日和2014年4月6日分别是两张票据的打印时间，实际支付医药费的时间分别是事发日2013年11月16日和2013年12月28日，该两张医药费票据与事故发生的时间、汪菊霞的门诊复查病历、用药清单相互印证，客观真实，本院予以确认；2、关于误工费，汪菊霞住院12天，出院时医嘱建议休息一个月，故本院支持误工42天。汪菊霞系农业户口，其主张按95元／天计算误工费，但未提供证据证明，故本院不予全额支持，参照本省上一年度农林牧渔业就业人员平均工资66.6元／天计算，误工费为2797.2元（66.6元／天×42天）；3、营养费360元（30元／天×住院12天），汪菊霞主张营养90天，证据不足，不予支持；4、关于护理费，汪菊霞主张按2012年度护理行业就业人员平均工资97.5元／天计算，符合相关规定，本院予以支持。护理费为1170天（97.5元／天×住院12天）；5、交通费酌定200元。以上各项合计12180.96元。汪菊霞主张精神抚慰金2000元，依据不足，本院不予支持。上述本院确认的合理损失12180.96元依法应由周峰承担赔偿责任，扣除周峰已垫付的1000元，还应赔偿11180.96元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪菊霞11180.96元；
二、驳回原告汪菊霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院收取案件受理费372元，由原告汪菊霞负担190元，被告周峰负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 刘 琳
审判员 胡德林
审判员 张 琳
二〇一四年十月二十三日
书记员 史睿婕
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1327号
申请执行人：魏德起，男，1973年02月02日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：吉胜祥，男，1968年04月24日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
本院在执行申请执行人魏德起与被执行人吉胜祥交通事故纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3120号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金17.0159万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费4300元。以上三项的执行，已执行0元，未执行17.45万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人吉胜祥有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第3120号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年十一月二十七日
书记员 郑红娟
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤山执字第148号
申请执行人李春杰，男，1970年11月19日出生。
被执行人鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿，住所地鹤壁市教场村东三矿工业广场。
法定代表人王玉庆，该矿矿长。
本院在执行申请执行人李春杰与被执行人鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人李春杰向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结鹤劳人仲案字（2014）418号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
助理审判员 尤 超
二○一四年月十月二十五日
书 记 员 杨焕朝
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第80号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市龙鼎文化娱乐有限公司。
法定代表人：夏立大。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市龙鼎文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年七月二十日
代书记员 俞国平
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸侏民初字第00098号
原告陈某。
被告方某某。
本院在审理原告陈某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月15日以双方和好夫妻关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告陈某负担。
审判员 姚洪亮
二〇一五年六月十五日
书记员 吴 凡
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执301号
申请执行人徐家意，女，1980年8月19日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
被执行人郭海鹏，男，1986年2月19日出生，汉族，山西省高平市人，住高平市河西镇。
本院在执行申请人徐家意与被执行人郭海鹏租赁纠纷一案中，申请人未向本院提供任何可执行财产线索，本院也未能查询到被执行人的可执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六项）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第2440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 吉月文
执行员 杨洛阳
执行员 宋广为
二〇一六年十二月九日
书记员 连天庆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1699号
罪犯王立英，女，1973年6月9日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2011年12月6日作出（2011）前刑初字第358号刑事判决，认定被告人王立英犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯王立英到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王立英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王立英原系前郭县供热管理处收费员。在2003年9月至10月收取采暖费期间，利用职务便利，采取收款不入账、开具大头小尾发票等手段侵吞公款74158.20元。案发后，68000元赃款被依法收缴。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分275分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王立英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王立英减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7778号
上诉人（原审原告）郭秀丽，女，汉族，1968年2月24日生。
委托代理人卢燕，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）管凤英，女，汉族，1951年9月12日生。
被上诉人（原审被告）张广先，男，汉族，1952年12月27日生。
上诉人郭秀丽因与被上诉人管凤英、张广先案外人执行异议之诉纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第3676号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人郭秀丽于2016年1月8日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人郭秀丽撤回上诉的申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人郭秀丽撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费19200元，减半收取9600元，由上诉人郭秀丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 冯婧雅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张可欣
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00299号
原告：杨良站，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：叶炳田，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：蒋佳，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告杨良站与被告蒋佳买卖合同纠纷一案中，原告杨良站于2014年5月20日，书面向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨良站撤回对被告蒋佳的起诉。
案件受理费75元，减半收取37元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一四年五月二十日
书记员 张 梦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12871号
原告游某，女，1981年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李银华，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告黄某，男，1978年5月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告游某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员邹富奎独任审判，适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告游某及其委托代理人李银华、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，于2007年3月15日登记结婚，婚后于2008年6月29日生育一子黄某某。由于婚后原告一直在合川区生活和工作，被告在重庆市主城区生活，其子一直由原告负责照顾。2008年10月，原、被告在重庆市渝北区xxxxx街区购置住房一套。由于双方之间性格差异较大，缺乏共同的兴趣爱好，以及被告对原告父母态度冷漠，致使夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求如下：1.判决原告与被告离婚；2.判令婚生黄某某由原告负责抚养，被告每月给付抚养费1200元；3.依法分割夫妻共同财产。
被告黄某辩称，原告起诉的事实纯属捏造杜撰，双方婚后夫妻关系较好，且夫妻感情没有彻底破裂；被告希望尽最大努力化解家庭矛盾。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年1月，原、被告经人介绍相识后恋爱。2007年3月15日，原、被告自愿在重庆市原合川市xx镇人民政府登记结婚。2008年6月29日，原、被告生育一子黄某某。原、被告婚后夫妻关系较好，后因家庭琐事双方未能正确处理，致使夫妻关系不和睦。2015年7月31日，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
上述事实，有当事人举示的结婚证、当事人陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自主决定结婚并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后因家庭琐事被告未能正确处理，致使夫妻关系不和睦。原告未向本院举示充分的证据证明双方夫妻感情达到确已破裂程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告游某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
人民法院判决不准离婚的离婚案件，在没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。
审判员 邹富奎
二〇一五年十月九日
书记员 李玉洁
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2070号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯广帅。
被执行人张坤坤。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯广帅、张坤坤非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0517号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月十日
书记员 贾立冬
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4608号
原告王某某，女。
原告朱某某，女。
二原告的委托代理人唐某某，男，委托权限为特别授权。
被告吴某某，男。
委托代理人赵云艳，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
本院在审理原告朱某某、王某某与被告吴某某返还原物纠纷一案中，原告朱某某，王某某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告在案件审理期间申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定方撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某，王某某撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告朱某某，王某某负担。
审判员 王成龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张利鹃
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第770号
原告花某某，男，汉族，2007年1月10日出生，学生。
法定代理人花春云，男，汉族，1973年3月17日出生，职工。
法定代理人郑晓东，女，汉族，1977年10月28日出生，职工。
被告张某某，男，汉族，1981年1月6日出生。
被告钟某某，男，汉族，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司。
原告花某某诉被告张某某、被告钟某某、被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告花某某诉称，2014年5月23日11时55分许，我乘坐姥姥的自行车放学回家，行至台前新区10KV台8#乔坊线54号线杆处时，被张某某驾驶的车主为钟某某的豫J566**号重型自卸车撞倒。事故致我与舅表兄受伤，姥姥死亡。我在台前县人民医院治疗12天，各项花费较大。2014年5月27日，台前县交通警察大队出具台公交认字（2014）0523号事故认定书，认定我无事故责任，被告张某某负事故主要责任。被告张某某驾车违反交通法规，致我受伤，依法应负赔偿责任。被告钟某某系肇事车辆所有人，其雇工在工作中致我受伤，其应付赔偿责任。该车在被告保险公司投有交强险与第三者责任保险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，特依《侵权责任法》及《民事诉讼法》第119条之规定，请依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币4567.4元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司主体地址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告花某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 兰 晓
代理审判员 韩跃群
人民陪审员 郑修世
二〇一三年七月四日
书 记 员 曹 帝
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台民初字第770号原告柳建国，男，1980年11月7日出生，汉族，住所地福建省连江县。委托代理人杨夏冬、王惠琴（实习），均系福建元一律师事务所律师。被告杨志群，男，1975年11月14日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。被告陈媛，女，1982年12月28日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。委托代理人高毓祥，福建海山律师事务所律师。原告柳建国因与被告杨志群、被告陈媛民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员官永琪独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，依原告的申请，本院作出（2014）台民保字第164号民事裁定书，对被告杨志群名下所有的价值127800元的财产采取诉讼保全措施。原告的委托代理人杨夏冬、王惠琴，被告陈媛的委托代理人高毓祥到庭参加诉讼，被告杨志群经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳建国诉称，2011年11月，被告杨志群在投资建设福建多多罐头有限公司连江分公司期间，因为资金周转需要，被告杨志群将自己在该公司的部分股权转让给原告并收取了原告股权转让款90000元。原告在购买股权后，未实际参与公司经营或分红。2013年7月1日，经三方商议，被告杨志群、被告陈媛回购原告的股权，并将股权转让款作为借款出借给被告杨志群。为此，被告杨志群向原告出具一份借款90000元的《借条》，《借条》约定每月按1.5%的利率计算利息，借款期限自2013年7月1日至2013年12月31日，共6个月，到期一次性还清本金和利息，到期未支付则按约定继续支付利息，并加收每月1%的违约金。另，2012年5月10日，被告杨志群因资金需要向原告借款20000元，并出具《借条》约定每月按2%的利率计算利息，借款期限自2012年5月10日至2013年9月9日，共16个月，到期一次性还清本金和利息，到期未支付则按约定继续支付利息，并加收每月1%的违约金。经核实，2012年5月10日至2013年5月10日的利息已支付给原告，但从2013年5月11日起未再支付利息。本案中，因被告陈媛是被告杨志群的配偶，其对被告杨志群的债务应当承担连带责任。综上，请求法院判令：1、被告杨志群偿还原告借款本金11万元及利息（其中20000元本金从2013年5月10日起按每月2%的利率计算；90000元本金从2013年7月1日起按每月1.5%的利率计算至实际还款之日止；利息计算至2014年3月10日为14800元）；2、被告杨志群向原告支付违约金3000元（暂计至2014年3月4日，从2014年3月5日起每月按1100元计算至实际还款之日止）；3、被告陈媛对被告杨志群的上述债务承担连带责任；4、俩被告共同承担本案全部诉讼费用。被告陈媛辩称，原告主张本案讼争款项为股权回购款，但并未提供当时购买股权的合同材料及支付金额的凭证，仅凭《借条》无法证明原告支付过9万元的事实，原告应承担该部分内容的举证责任。关于利息方面，我方没有异议。原告柳建国向本院提交了如下证明材料：1、2012年5月10日的《借条》1份，证明被告杨志群在2012年5月10日向原告借款人民币20000元；2、2013年7月1日的《借条》1份，证明被告杨志群在2013年7月1日向原告借款人民币90000元。被告杨志群、被告陈媛未提交证明材料。因被告杨志群未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，应视为主动放弃质证的权利。经庭审质证，被告陈媛对原告提交的上述证明材料1的真实性无法确认，该借款是被告杨志群经办的，其本人不清楚；对证明材料2的真实性无异议，但认为仅凭《借条》无法证明借款的事实。经审查认证，本院确认上述证明材料1、2具有证据的合法性、客观性、关联性特征，可作为本案认定事实的依据。经审理查明，本院确认如下事实：2011年11月，被告杨志群以投资建设福建多多罐头有限公司厂房为由向原告柳建国融资。此后，原告以投资名义分别于2011年11月、2012年3月，向被告杨志群现金支付了人民币5万元、4万元，共计9万元。2012年5月10日，被告杨志群向原告借款2万元，并出具一份《借条》，约定利率为每月2%，借款时间16个月，自2012年5月10日至2013年9月9日，到期日一次性还清借款和利息；到期不付则可按约定利息继续计算，并加缴支付每月1%的违约金。2013年5月10日，被告杨志群以现金方式向原告支付了利息3600元，以银行转账方式支付了利息1200元。2013年2月1日，原告与被告杨志群经协商一致，将此前9万元投资款转为被告杨志群向原告借款。2013年7月1日，被告杨志群向原告出具一份《借条》，约定：利率为每月1.5%，借款时间共六个月，自2013年7月1日至2013年12月31日，到期一次性还清借款和利息；到期不付则可按约定利息继续计算，并加缴每月1%的违约金。同时，在该份《借条》上备注“经双方商议，原投资于2013年2月1日退出，原投资款转为此借款”；被告陈媛作为担保人在该《借条》上签字确认。2014年3月，原告以俩被告尚欠讼争债务未还为由，诉至本院。另查明，被告杨志群与被告陈媛于2007年2月14日经福州市台江区民政局核准登记结婚。诉讼中，原告柳建国申请撤回要求杨志群支付违约金的第二项诉讼请求。本院认为，原告柳建国与被告杨志群之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告杨志群尚欠原告借款本金人民币110000元，此有2份《借条》为据，事实清楚，本院予以确认。借款期限届满后，被告杨志群理应按约及时还款，故原告要求被告杨志群偿还借款本金人民币110000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，其中本金20000元的利息被告杨志群已付至2013年5月10日，故应从2013年5月11日起按月利率2%计算利息；本金90000元从2013年7月1日起按月利率1.5%计算利息。经核算，原告主张截止至2014年3月10日的利息计人民币14800元计算无误，本院予以确认，此后利息按上述标准计付。由于本案讼争债务系在被告陈媛与被告杨志群的婚姻存续期间内发生的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，讼争借款系俩被告的共同债务，故原告诉请被告陈媛承担连带还款责任，本院予以支持。被告杨志群经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨志群应于本判决生效之日起十五日内，将尚欠的借款本金人民币110000元及利息（暂计至2014年3月10日止的利息计人民币14800元；从2014年3月11日起计付利息至本判决确定的还款之日止，其中本金20000元按月利率2%计算，本金90000元按月利率1.5%计算）偿还给原告柳建国。二、被告陈媛对上述第一项判决金额承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元、诉讼保全费1159元，均由被告杨志群、被告陈媛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  官永琪二〇一四年六月二十三日书 记 员  叶宝妹
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民一初字第273号
原告肖尚银，男，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人余胜仿、张俊峰，广东金卓越律师事务所律师。
被告惠州市永富源投资有限公司。地址：惠州市河南岸。
法定代表人何秒，总经理。
本院于2014年6月4日受理原告肖尚银诉被告惠州市永富源投资有限公司商品房销售合同纠纷一案后，发现原、被告诉争的商品房位于惠州市惠城区。
经审查，本院认为，原告诉讼请求是确认诉争的房屋产权归其所有，诉争的商品房位于惠州市惠城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专管辖，（一）、因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告与本案有关的团购合同虽然约定发生纠纷时由本院管辖，但该约定不符合法律规定。所以本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，裁定如下：
本案移送惠州市惠城区人民法院管辖。
审 判 长 范永峰
审 判 员 陈晓君
人民陪审员 邱伟平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 胡振文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终4060号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人郭振雄。
委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人刘超，广东同仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）覃泽芬，女，土家族，住贵州省。
被上诉人（原审原告）张某某。
法定代理人覃泽芬，系被上诉人的母亲。
被上诉人（原审原告）张某某。
法定代理人覃泽芬，系被上诉人的母亲。
被上诉人（原审原告）张某某。
法定代理人覃泽芬，系被上诉人的母亲。
原审被告冯照青，男，汉族，住河南省辉县。
原审被告深圳市震远镖航物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人李伟。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初51号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年5月12日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年5月16日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初51号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张硕
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初974号
原告崔二牛。
委托代理人何胖子。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
被告张书梅。
委托代理人周贺林，河北惠通律师事务所律师。
委托代理人冯克香。
原告崔二牛与被告张书梅宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔二牛委托代理人何胖子、王建波，被告张书梅及其委托代理人周贺林、冯克香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔二牛诉称，原告在本村有宅基地一块，东临道，南临大堤，西临空地，北临道，宅基地上现建有三间住房。2016年3月，原告在宅基地上再建住房，被告阻挡施工人员施工，严重侵犯了原告的合法权利，故诉请法院依法判决原告名下的冀0031**号宅基地使用权归原告；判决被告停止对原告宅基地的侵害、排除妨害；判令被告承担本案诉讼费用。
被告张书梅辩称，被告与原告的住宅，隔道东西为邻。原告如在其原宅基上建房，被告不去干涉。事实上，原告并非在其原宅基地上建房，而是东扩南延，侵占了其东边的公共通道和南侧公共用地，影响了被告的生活，侵犯了被告的相关权益。故被告阻止原告的违法行为，不构成侵权，原告的主张不符合事实和法律，请法庭予以驳回。
经审理查明，原被告东西为邻，原告居西，被告居东，中间为走道。原告现有住房三间，1987年5月23日，雄县人民政府为原告颁发了宅基地使用证，其宅基地登记为：东边长16.8米，西边长16.8米，南边长13.3米，北边长13.3米，面积0.33亩，四至分别为东道、南堤、西空地、北道。2016年3月，原告在现住房的南面空地上垫土，准备再建住房，被告以原告垫土位置超出其宅基使用范围、侵犯被告相关权利为由，前去阻止，为此双方发生纠纷，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的1987年宅基地证、照片，被告提交的照片，本院调取的崔二牛宅基地登记表及原被告庭审笔录证实。
本院认为，原告提交的宅基地使用证，是雄县人民政府颁发的、载明原告土地使用权利的依据，合法有效。该宅基证载明的宅基使用范围与土地管理部门登记的宅基使用范围一致，应确定原告提交的冀0031**号宅基证载明的土地使用权归原告享有。原告有权使用该宅基证确定的范围内的土地，他人不得干涉。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告崔二牛名下的冀（003139）号宅基地证确定的宅基地使用权由原告崔二牛享有；
二、原告崔二牛在宅基地证确定的范围内规划、建设，被告张书梅不得干涉、阻碍。
案件受理费减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 丽
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终13号
上诉人（一审被告）北京法迪时装有限公司。住所地：北京市密云县十里堡镇十里堡村东彩虹桥南200米。
法定代表人卜春叶，该公司经理。
被上诉人（一审原告）固始中兴羽绒制品有限公司。住所地：河南省固始县城关凤凰工业园*号。
法定代表人陈福林，该公司经理。
上诉人北京法迪时装有限公司因与被上诉人固始中兴羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2015）固民初字第1800号民事裁定，向本院提起上诉称：我公司注册地、实际经营地均为北京市密云县十里堡镇十里堡村。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送北京市密云县人民法院管辖。
经查，固始中兴羽绒制品有限公司诉称，2011年被告因服装生产需要从原告处购买水洗白鸭绒，总应付货款4106800元；另原告为被告加工成品羽绒服，应付加工款为1609000元，被告累计拖欠原告货款5715800元。经多次催要，被告以种种理由拖欠，至今未付。原告诉至法院，请求被告清偿拖欠的货款及利息。固始中兴羽绒制品有限公司在一审中提供了双方购货对账单及为被告公司出具的增值税发票。
本院认为：本案原、被告双方因货款结算而引起买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人未签订书面买卖合同，双方对履行地点没有约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，固始中兴羽绒制品有限公司诉请北京法迪时装有限公司偿还货款，接收货币的固始中兴羽绒制品有限公司一方所在地为合同履行地。固始中兴羽绒制品有限公司的住所地在河南省固始县，该公司选择向合同履行地河南省固始县人民法院提起诉讼，河南省固始县人民法院对本案有管辖权。一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年一月二十一日
书记员 石 琳
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荥行审字第05号
申请执行人荥阳市国土资源局，住所地荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，该局局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人喻文山，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人荥阳市城关乡雷垌村村民委员会，位于河南省荥阳市城关乡雷垌村。
法定代表人王四新，该村委主任。
申请执行人荥阳市国土资源局于2014年12月25日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2014）第100号行政处罚决定中的罚款51508.61元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人于2012年11月占用荥阳市城关乡高雷垌村土地2077.61平方米建工厂，申请执行人依法于2014年6月17日对被执行人做出荥国土资罚决字（2014）第100号行政处罚决定。该行政处罚的种类包括对被执行人责令退还土地、拆除新建建筑物、处以罚款，其中罚款的数额共计51508.61元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占基本农田、村庄用地建工厂，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人做出的荥国土资罚决字（2014）第100号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2014）第100号行政处罚决定中的罚款51508.61元及其加处罚款，准予强制执行。
案件执行费673元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一五年一月七日
书记员 李 盼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1079号
罪犯徐道友。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年5月22日作出（2012）甬镇刑初字第270号刑事判决，以罪犯徐道友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐道友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐道友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐道友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯徐道友提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐道友减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十六日
代书 记员 张文雯
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第548号
原告黄某某，女，1983年1月9日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告李某甲，男，1984年4月24日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原被告经人介绍相识于2011年1月10办理结婚登记手续，2008年10月13日生一男孩李某乙，2012年3月27日生一男孩李某丙。因婚前缺乏了解，婚后双方因脾气性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，导致双方感情破裂，为此起诉，请法院依法判决双方离婚；婚生两个男孩，大的由原告抚养，小的由被告抚养，抚养费均自理；返还嫁妆。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原被告于2011年1月10日登记结婚。婚后于2012年3月27日生一男孩李某丙，现随被告生活。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原被告婚后生有子女，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告黄某某担负
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一四年八月十三日
书记员 赵桂敬
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0834号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人钱某，农民。2014年9月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，9月23日被取保候审。现在家候审。
被告人牛帅，个体电焊工。2009年8月28日因盗窃被行政拘留五日并处罚款人民币五百元。2011年6月16日因犯故意伤害罪被江苏省淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月13日释放。2014年8月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被羁押，8月15日被刑事拘留，9月13日被取保候审，11月28日经本院决定，12月1日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人徐某，系江苏省南京市中科宇图环保有限公司员工。2014年8月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，9月23日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1419号起诉书指控被告人钱某、牛帅、徐某犯非法拘禁罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人钱某、牛帅、徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年8月1日上午7时许，被告人钱某为索取债务，伙同牛帅、徐某等人以讨债为由，到张家港市杨舍镇东方新天地小区楼下，将卢某强行带至张家港市塘桥镇、常熟市福山镇、常熟市虞山等地限制人身自由，并由被告人钱某、牛帅、徐某采用拳打脚踢、持刀威胁、皮带抽等手段对卢某实施殴打，直至2014年8月1日20时许让卢某离开。
经鉴定，被害人卢某的损伤程度构成人体轻微伤。
案发后，被告人钱某、牛帅、徐某共同赔偿被害人卢某人民币40000元。
被告人牛帅、徐某归案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人钱某、牛帅、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人卢某的陈述、证人黄某、殷某、王某、刘某、刘成富的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、人身检查笔录、病历、辨认笔某足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某、牛帅、徐某共同非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人钱某、牛帅、徐某均起主要作用，均系主犯。被告人牛帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人牛帅、徐某均如实供述自己的罪行、被告人钱某系自愿认罪、三被告人已对被害人进行赔偿并取得谅解等情节，对被告人钱某可以酌情从轻处罚，对被告人牛帅、徐某均可以从轻处罚。根据被告人钱某、徐某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身自由不受侵犯，对被告人钱某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人牛帅依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人牛帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年4月30日止）。
三、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一四年十二月二日
书记员 蔡 露
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第412号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒某（自报），男，1989年5月11日出生，无业，户籍地湖南省溆浦县。因本案于2014年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人舒某犯故意伤害罪一案，于2014年10月10日作出（2014）佛顺法刑初字第2833号刑事判决。原审被告人舒某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月23日凌晨2时许，被害人ＸＸ与朋友刘友谋在被告人舒某位于佛山市顺德区勒流街道清源村新二巷的桌球室内打桌球，期间舒某与ＸＸ因打球发生口角，继而双方拉扯打斗，过程中舒某用拳脚殴打ＸＸ的头部和胸部，致ＸＸ受伤。
经鉴定，ＸＸ所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其右颞部少量硬膜下血肿，未伴有明显神经系统症状和体征，已达轻伤一级。
认定上述事实的证据有：证人刘友谋、钱东红的证言，证人ＸＸ莲的证言及辨认笔录，被害人ＸＸ的陈述及辨认笔录，上诉人舒某的供述及辨认笔录，现场勘查记录，鉴定意见，抓获、破案经过，通话记录及手机开户资料，侦查机关出具的证明等。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人舒某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人舒某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案事出有因，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，以故意伤害罪判处被告人舒某有期徒刑一年。
上诉人舒某上诉称原判量刑过重，理由如下：他是因口角与被害人对殴时误伤对方，期间并未使用任何危险武器，事后马上拨打120，他不是逃犯，他归案后坦白认罪，且他是初犯。
经审理查明，原审判决认定上诉人舒某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
上诉人舒某上诉称原判量刑过重。经查，案发后，上诉人舒某确曾拨打120请求救护车到场，但事后其离开了现场，民警后对其进行网上追逃，并经侦查于案发一个多月后在上海市抓获上诉人，可见，上诉人并无自首情节。原判根据上诉人的犯罪事实、情节及认罪态度，已在法定幅度内对其从轻处罚，量刑适当。上诉人提出的上诉理由据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人舒某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。上诉人舒某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 陈海平
代理审判员 秦 璇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张雯婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3113号
原告杭州××服饰有限公司，
2，住所地杭州市××区××街道湖头××社区。
法定代表人王××。
委托代理人徐×。
被告黄×。
原告杭州××服饰有限公司诉被告黄×买卖合同纠纷一
案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员周迪明
适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告杭州××服饰有限公司的委托代理人徐×、被
告黄×到庭参加诉讼。
原告杭州××服饰有限公司诉称：原告曾于2012年4、5
月份向被告供应服装，合计货款53622元。2013年3月21日，被
告承诺在2013年6月前将货款付清，但至今被告仍欠原告货款3
8622元未付清。故起诉要求被告支付货款38622元，并赔偿利
息损失540.7元（自2013年6月1日起按银行同期贷款年利率5.6
%计算至2013年8月31日暂计3个月，此后利息损失按此标准计
算至付清时）。
被告黄×未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告是替
原告代销服装的，因为被告和原告很熟悉，所以没有签订合同
。现已卖掉了部分货物，也已给原告15000元，且被告曾要求原告拿走尚未销售的服装，但是原告一直不愿拿走。如果是经
销的，肯定要先支付定金的。另不存在货款的支付，所以延期
付款利息损失也不应支付。综上，被告要求在服装出售后再行
支付货款。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
对帐单1份（对帐单系复印件，但该复印件上被告书写的内容
系原件），欲证实被告签字承诺于2013年6月前付清剩余货款3
8622元的事实。经质证，被告对对帐单上其书写的内容无异议
，但对对帐单本身的真实性提出异议，认为其没有看到过上述
内容，原来不是这份对帐单，并要求核对原告的送货单。经本
院审查，并结合原、被告在庭审中的陈述，认为上述对帐单是
客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告未提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：
2012年4、5月份，原告曾向被告供应服装。嗣后，经双
方对帐，确认原告供应被告的服装总货款为53622元等内容，
并签订对帐单1份。2013年3月21日，经原告催讨，被告在上述
对帐单的复印件上书写了“以上货款由黄×所欠，因货物未销
售所以资金紧张没有付款，争取在2013年6月前将货物销售，
将货款付清”，并再次签名。至今被告除已陆续支付货款合计
15000元外，余款38622元未付。2013年8月26日，原告向本院
提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付货款，应当承担逾期付款的民事责任。原告主张
的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称本案所涉服装系代
销关系，但是未能提供充分的证据予以证实，原告也予以否认
，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决
如下：
黄×在本判决生效后十日内支付杭州××服饰有限公司
货款38622元，并赔偿该款自2013年6月1日起至本判决确定的
履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的损失
。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由黄×负担。杭州
××服饰有限公司同意黄×应负担的案件受理费在本判决生效
后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理
退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费780元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民
法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一三年十月十四日
书记员 孔伟芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3113号
原告杭州威格斯服饰有限公司。
法定代表人王朱根。
委托代理人徐阳，浙江永鼎律师事务所律师。
被告黄益。
原告杭州威格斯服饰有限公司诉被告黄益买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州威格斯服饰有限公司的委托代理人徐阳、被告黄益到庭参加诉讼。
原告杭州威格斯服饰有限公司诉称：原告曾于2012年4、5月份向被告供应服装，合计货款53622元。2013年3月21日，被告承诺在2013年6月前将货款付清，但至今被告仍欠原告货款38622元未付清。故起诉要求被告支付货款38622元，并赔偿利息损失540.7元（自2013年6月1日起按银行同期贷款年利率5.6%计算至2013年8月31日暂计3个月，此后利息损失按此标准计算至付清时）。
被告黄益未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告是替原告代销服装的，因为被告和原告很熟悉，所以没有签订合同。现已卖掉了部分货物，也已给原告15000元，且被告曾要求原告拿走尚未销售的服装，但是原告一直不愿拿走。如果是经销的，肯定要先支付定金的。另不存在货款的支付，所以延期付款利息损失也不应支付。综上，被告要求在服装出售后再行支付货款。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了对帐单1份（对帐单系复印件，但该复印件上被告书写的内容系原件），欲证实被告签字承诺于2013年6月前付清剩余货款38622元的事实。经质证，被告对对帐单上其书写的内容无异议，但对对帐单本身的真实性提出异议，认为其没有看到过上述内容，原来不是这份对帐单，并要求核对原告的送货单。经本院审查，并结合原、被告在庭审中的陈述，认为上述对帐单是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告未提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2012年4、5月份，原告曾向被告供应服装。嗣后，经双方对帐，确认原告供应被告的服装总货款为53622元等内容，并签订对帐单1份。2013年3月21日，经原告催讨，被告在上述对帐单的复印件上书写了“以上货款由黄益所欠，因货物未销售所以资金紧张没有付款，争取在2013年6月前将货物销售，将货款付清”，并再次签名。至今被告除已陆续支付货款合计15000元外，余款38622元未付。2013年8月26日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付货款，应当承担逾期付款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称本案所涉服装系代销关系，但是未能提供充分的证据予以证实，原告也予以否认，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
黄益在本判决生效后十日内支付杭州威格斯服饰有限公司货款38622元，并赔偿该款自2013年6月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由黄益负担。杭州威格斯服饰有限公司同意黄益应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费780元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 周迪明
二〇一三年十月十四日
书记员 孔伟芳
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中立终字第10号
上诉人（原审被告）：武汉世纪万达物业管理有限责任公司。
法定代表人：程淑芸，该公司董事。
被上诉人（原审原告）：刘辉。
委托代理人：吴新征，湖北宁华律师事务所律师。
上诉人武汉世纪万达物业管理有限责任公司（以下简称武汉世纪万达物业公司）因与被上诉人刘辉物业服务合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第1152-1号民事裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为，2012年12月22日原告刘辉与被告武汉世纪万达物业公司签订商业管理服务协议中第十二条约定：本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向商业区所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案系当事人书面协议了商业区所在地的人民法院管辖，而该商业区所在地属咸宁市咸安区，故本院对本案有管辖权，被告武汉世纪万达物业公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回武汉世纪万达物业公司对本案管辖提出的异议。
武汉世纪万达物业公司向本院上诉提出：一、双方签订的协议对“商业区所在地”无明确的解释性约定，属于管辖法院的约定不明，一审裁定将“商业区所在地”认定为咸宁市咸安区错误，且适用法律错误；二、上诉人因多种原因被迫离开提供物业服务的楼盘，目前已经不在咸宁市咸安区提供物业管理服务，且上诉人的实际办公地址为武汉市汉阳区汉商银座9楼918室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送湖北省武汉市汉阳区人民法院审理。
本院经审查认为，2012年12月22日武汉世纪万达物业公司与刘辉签订了《商业管理服务协议》，约定武汉世纪万达物业公司对刘辉位于湖北省咸宁市咸安区“三胜•印象”商业区的房屋提供物业管理服务。该协议第十二条约定“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向商业区所在地人民法院起诉”，据此可以认定商业区位于湖北省咸宁市咸安区，双方约定发生争议向商业区所在地人民法院起诉，即为向湖北省咸宁市咸安区人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效，湖北省咸宁市咸安区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人武汉世纪万达物业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 左光兴
代理审判员 李 伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速商初字第00158号
原告溧阳市九洲酒业有限公司，住所地溧阳市溧城镇南大街188-1号。
法定代表人吕国楼。
被告徐华，系溧阳市溧城峰华烟酒店经营者。
原告溧阳市九洲酒业有限公司诉被告徐华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月7日公开开庭对本案进行了审理。原告法定代表人吕国楼、被告徐华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至本院，要求判令被告归还货款2576元，并承担诉讼费用。
被告徐华答辩称，其与原告不是买卖合同关系。实际上是原告把酒放在其店里陈列。
经审理查明，原告称，被告分别于2009年11月20日从原告处进双沟珍宝坊君坊2瓶（计236元）；2010年5月31日进通驾一品香酒6瓶（计168元）；2010年11月9日进双沟珍宝坊圣坊2瓶（计516元）、君坊6瓶（计720元）、金双沟6瓶（计528元）、银双沟6瓶（计408元）；总计欠款2576元，原告多次派人上门催要，被告以各种理由拒绝支付，故原告诉至本院，要求判如所请。并提供送货单三张予以证明，其中编号为0003432（金额为2172元）、编号为0004185（金额为236元）的收货单位及经手人为被告徐华，编号为0008952（金额为168元）的经手人为徐某伟，送货单侧边格式载明“本回单经签字与欠条同效”。
被告对编号为0003432、0004185的两张送货单真实性无异议，但对编号为0008952真实性有异议，称该送货单的货物不是其店里签收的。另外其与原告就该两张送货单不是买卖合同关系，而是委托陈列关系，当时原告的业务员上门要求陈列，约定的陈列期限为半年，一般情况下陈列的酒都是赠送的；2015年上半年原告曾要求收款，否则就要求其把酒退还，其告知原告应当由其陈列的业务员过来收酒；送货单上载明的“本回单经签字与欠条同效”其签字时并未注意；且送货单发生后其还从原告处进过酒，酒款均已结清。
对于被告的意见，原告称，如果是陈列的话，送货单上面都会注明“陈列或赠送”，而且有陈列合同，被告的货不属于陈列赠送的范围；原告公司从2007年开始做双沟珍宝坊酒，就算是陈列，也是在2007年开始陈列；原、被告还有其他酒品买卖合同，仅剩本案酒款未结清。
以上事实有相关书证及当庭陈述附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告徐华在编号为0003432、0004185且注明“本回单经签字与欠条同效”的送货单上签字是事实，本院认定原、被告之间就该两张送货单上所载酒品存在买卖合同关系，在被告已实际收到酒品的情况下，被告应向原告支付相应的酒款，故被告应当支付原告酒款人民币2408元。原告虽主张编号为0008952（金额168元）、经手人为徐某伟的送货单所载酒品亦由被告购买，但其提供的证据尚不足以证明其主张，本院不予认可。被告虽提出“其与原告不存在买卖合同关系，系委托陈列”的主张，但并未提交任何证据予以证明，本院不予认可。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告徐华于本判决生效之日起10日内支付原告溧阳市九洲酒业有限公司货款人民币2408元，
二、驳回原告溧阳市九洲酒业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告溧阳市九洲酒业有限公司负担2元，被告徐华负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王驰
二〇一六年一月八日
书 记 员 蒋惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民三初字第886号
原告：新疆中洋实业有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路387号。
法定代表人：樟林瑞，该公司总经理。
委托代理人：马磊。
委托代理人：马克。
被告：沈欣。
原告新疆中洋实业有限责任公司与被告沈欣房屋租赁合同纠纷一案中，原告新疆中洋实业有限责任公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆中洋实业有限责任公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告新疆中洋实业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆中洋实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取（即35元），由原告新疆中洋实业有限责任公司。余款35元，由本院退还原告新疆中洋实业有限责任公司。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 周建智
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 唐 楠
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第0179号
原告魏胜武。
被告天津市南开区物价局，住所地天津市南开区南丰路52号。
法定代表人郭福斌，局长。
委托代理人赵永顺，天津市南开区物价局干部。
原告魏胜武起诉要求撤销被告天津市南开区物价局津开价举复（2015）3号《价格举报答复书》一案，于2015年9月14日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告魏胜武于2015年10月16日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏胜武负担。
审判长 焦光旭
审判员 酒 源
审判员 杜维忠
二〇一五年十月十六日
书记员 刘鹏坤
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0379号
原告黄在雨。
委托代理人杨海明，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告张晓淮。
被告李波。
被告张翠华（系被告李波母亲），出生年月日不详，居民身份证号码不详。
原告黄在雨与被告张晓淮、李波、张翠华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，以的方式向被告李波送达起诉状副本等诉讼文书，并依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告黄在雨及其委托代理人杨海明到庭参加了诉讼。被告张晓淮、李波、张翠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄在雨诉称：2013年5月20日，被告张晓淮向原告借款4万元，并由被告李波担保。原告以现金形式出借了借款，被告张晓淮出具借条一张。2013年7月19日，该笔借款到期，两被告以种种理由拖延还款。后被告李波母亲张翠华出具承诺书，承诺在2013年8月30日前还款5000元，剩余借款10月底还清。2013年8月17日，张翠华依约偿还借款5000元，同年9月底又还款4800元，但对剩余款项不愿再还款。原告经多次协商、索要未果。为维护原告合法权益，原告现具状诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款30200元，逾期还款违约金5000元（2013年7月20日至2013年11月29日），共计35200元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张晓淮、李波、张翠华未到庭答辩。
经审理查明：被告李波与张翠华系母子关系。2013年5月20日，被告张晓淮作为借款人向原告出具借条一张，载明：“今借到黄在雨人民币肆万元整，﹤40000.00﹥用期两个月一次还清，从2013.5.20-7.19，每过一天罚300元”，被告李波作为担保人在该张借条上签字确认。借款到期后被告张晓淮、李波未能清偿债务，故被告张翠华于2013年9月9日出具还款承诺书一份，载明：“我保证九月30日给伍仟元正，十月底还清剩余款项。”之后，被告张翠华总计偿还原告借款本金9800元，余款30200元至今未能偿还。
以上事实，有借据、保证书等证据及当事人陈述为证，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其对抗辩权利的放弃，对上述事实，本院予以确认。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，被告张晓淮向原告借款4万元，并出具借条，可以反映出借款系其真实意思表示，因此双方之间形成了合法、有效的民间借贷关系。被告李波作为担保人在借条中签字确认，因对担保方式没有明确约定，应依法按照连带责任保证承担保证责任，现借款期限已届满，被告张晓淮、李波未能按约还款，已构成违约，故原告主张被告张晓淮、李波偿还借款30200元，于法有据，本院予以支持。被告张翠华出具承诺书自愿替被告张晓淮、李波还款，该行为应属债务加入行为，现被告张翠华已偿还部分债务，对余款30200元仍负有偿还义务。关于原告主张的2013年7月20日至2013年11月29日期间逾期还款违约金5000元，虽然双方在借条中未约定借款利息，但约定逾期还款一天罚300元，该约定应视为双方对违约责任承担的约定，但违约金数额不应超过按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，现原告主张违约金5000元已经超过法定标准，超过部分不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓淮、张翠华于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄在雨借款本金人民币30200元以及2013年7月20日至2013年11月29日期间逾期还款违约金2742.01元，被告李波对上述借款及违约金承担连带偿还责任；
二、驳回原告黄在雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费340元，公告费620元，共计960元，由被告张晓淮、李波、张翠华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 强
代理审判员 刘平静
人民陪审员 王丽华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1402刑初3号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人程某，司机。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月28日被崇左市公安局江州分局取保候审。2016年1月6日被本院继续取保候审。经本院决定，于2016年1月27日被逮捕。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员甘甜甜出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2015年9月8日23时许，被告人程某在崇左市江州区新和镇鼎丰娱乐城三楼888包厢内盗窃被害人赵某一台白色OPPO智能直板N3手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2610元。案发后，被告人程某赔偿赵某人民币4000元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据，并据此认为被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求给予从轻处罚。无证据向法庭提交。
经审理查明，2015年9月8日23时许，被告人程某在崇左市江州区新和镇鼎丰娱乐城三楼888包厢内盗窃被害人赵某一部白色OPPO智能直板N3手机。经崇左市江州区价格认证中心鉴定，被盗手机价格鉴定值为2610元。案发后，被告人程某赔偿赵某人民币4000元。2015年9月9日，崇左市公安局新和派出所依法传唤程某，程某如实供述了自己在新和镇鼎丰娱乐城3楼888包厢内盗窃手机的罪行。
上述事实，被告人程某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人黄某、韦某的证言，受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、现场平面图、调取证据通知书、调取证据清单、视频监控录像、接受证据清单、王者通讯手机销售单、保修卡、辨认现场笔录及照片、物品估价委托书、价格鉴证机构及鉴定人员资质证、崇左市江州区价格认证中心（2015）201号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、抓获经过、前科查询证明、办案说明、收据、户籍证明、被告人程某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控程某犯盗窃罪的罪名成立。程某到案后和庭审过程中如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；全部赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条的规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年4月26日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳到本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 覃东坡
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 倪咏媛
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民一调确字第00057号
申请人于少雄。
申请人王小丽。
本院于2015年2月5日受理了申请人于少雄、王小丽机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人于少雄、王小丽因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2015年1月27日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
于少雄一次性赔偿王小丽经济损失890.65元（医疗费391.90元、误工费498.75元），该款于协议签订之日一次性付清。王小丽不得再以此为由向于少雄主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于少雄与申请人王小丽于2015年1月27日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一五年二月五日
书记员 杨 敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4128号
原告：周某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：谭新建，法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，农民。
原告周某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由代理审判员徐震华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人谭新建，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2014年5月19日协议离婚。被告仅履行了离婚协议中约定的部分义务，尚欠70000元未支付给原告。请求依法判决被告支付原告70000元及利息（从2015年2月20日起以本金80000元按照月利率2分计息至2016年1月19日，从2016年1月20日起以本金70000元按照月利率2分计息至欠款付清）；被告承担诉讼费。
被告张某某辩称，欠款属实，没有约定利息。
经审理查明，原、被告于2014年5月19日在浏阳市民政局协议离婚，双方约定，被告在签订协议后一次性支付100000元给原告，农历2014年12月30日（公历为2015年2月18日）前再支付100000元给原告。离婚协议签订当天被告支付原告100000元，此后于2015年2月16日支付原告20000元，2016年1月29日支付原告10000元，尚欠70000元。双方未约定逾期付款利息。以上事实，有当事人陈述、离婚协议书等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告在离婚协议中所做的约定是具有法律约束力的民事合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告要求被告支付70000元的请求，本院予以支持。双方在离婚协议中约定了付款期限，被告未按期付款，应当承担违约责任，可按照银行同期贷款利率计算利息，对于原告要求被告给付利息的请求，在上述范围内予以支持，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告张某某于本判决生效后5日内支付原告周某某70000元及利息（利息计算方式：自2015年2月18日起以本金80000元计息至2016年1月28日，自2016年1月29日以本金70000元计息至本判决确定的履行之日止，利息按照中国人民银行同类同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告周某某的其余诉讼请求。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 徐震华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 露
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尼民初字第89号
原告：周某某。
被告：孙某某。
原告周某某诉被告孙某某农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国安适用简易程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2010年被告承包了原告的65亩口粮地，每亩127元，合计8250元，当年被告未支付，2011年2月1日被告给原告出具了欠条，经原告多次催要，被告以各种理由推拖。现请求法院判令由被告支付原告承包费8250元及违约金，诉讼费由被告承担。
被告孙某某未提出答辩。
原告周某某为证明其主张，向本院提交欠条一份。
证明被告孙某某于2011年2月1日出具欠现金8250元的欠条。
因被告孙某某缺席，该证据未质证。
经审理查明，2010年被告孙某某承包了原告周某某的65亩口粮地，每亩承包费为127元，合计8250元，当年未支付，2011年2月1日，被告孙某某给原告周某某出具了欠条一张，欠条言明欠现金8250元，该承包费至今未付。
本院认为，原告周某某与被告孙某某之间因农村土地承包合同而产生的债权和债务关系明确，原告周某某将土地转发包给被告孙某某的事实清楚，证据充分。被告孙某某应当按欠条的约定，支付原告周某某承包费8250元，原告周某某要求被告孙某某支付承包费8250元的诉讼请求。本院予以支持，对原告周某某要求支付违约金的诉讼请求，因双方未约定违约金，所以本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某在判决生效之日支付原告周某某承包费8250元。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 王国安
二〇一五年二月十日
书记员 骆丹丹
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1738号
申请执行人马某甲，女，72岁，汉族。
被申请执行人宁某甲，男，53岁，汉族。
被申请执行人宁某乙，女，51岁，汉族。
被申请执行人马某乙，女，43岁，汉族。
本院在执行（2015）楚执字第1738号马某甲与宁某甲、宁某乙、马某乙赡养纠纷一案中，本案执行标的为6480.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2012）楚民初字第1226号民事调解书中第一项2015年度赡养费6480元的履行内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高文娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 钱晓云
济南市天桥区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）天民四初字第275号
原告马某某，女，1980年1月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人徐相华，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告孟某，男，1981年3月24日出生，汉族，住济南市。
原告马某某与被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人徐相华，被告孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年10月28日协议离婚，双方在离婚协议书约定，位于济南市天桥区房屋归原告所有。后原告多次与被告协商，均无结果。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告履行离婚协议，将天桥区房屋过户到原告名下，并承担办理过户的相关税费；2、被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告马某某提供了如下证据：
1、离婚协议书一份，证明2013年10月28日原告与被告签署离婚协议，协议中明确约定位于济南市天桥区房屋归原告所有。
2、离婚证一份，证明2013年10月28日，原被告双方依据离婚协议书办理离婚手续，婚姻关系已经解除。
3、济南市房屋档案馆出具的房屋权属状况信息表一份，证明涉案房产的所有权人为被告孟某。
被告孟某辩称，原告在双方夫妻关系解除后，于2013年11月25日向被告母亲借款30万元，至今为未还。被告同意将房产过户到原告名下，由于涉案房产无法继续出租，被告无力抚养孩子，要求把其中一个孩子变更到原告名下。不承担过户费用。
为证明自己的主张，被告孟某提供了如下证据：
借条一份，证明原告马某某离婚后于2013年11月25日向被告母亲借款30万元。
经审理本院认定，原告马某某与被告孟某�系夫妻关系，双方于2013年10月28日协议离婚。离婚协议书主要约定，“济南市天桥区房屋归女方马某某，女儿孟某甲，儿子孟某乙，归男方孟某所有，孟某放弃女方马某某支付抚养费。”双方在民政机关办理了离婚登记手续。
另，2013年11月25日，原告马某某出具借条一份，借条载明，马某某向被告母亲邢某某借款30万元。
上述事实，有原告提交的离婚协议书、离婚证、房屋权属状况信息表、借条及原、被告双方当事人的庭审陈述为证，据以认定。
本院认为：原告马某某与被告孟某在民政局机关所签订的离婚协议书，约定位于济南市天桥区房屋归原告马某某所有，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方亦据此办理了离婚登记手续。被告应按照离婚协议的约定，为原告办理涉案房产的过户手续，。被告以原告拖欠其母亲30万元借款为由拒绝为原告办理过户手续，因上述民间借贷关系与本案的离婚后的财产纠纷不属于同一法律关系，不能合并审理。故被告拒绝为原告办理过户手续的理由不成立，本院不予支持。另被告要求变更孩子抚养权的主张，亦因与本案的离婚后的财产纠纷不属于同一法律关系，也不能合并审理。被告原告要求原告要求依法判令被告履行离婚协议，将济南市天桥区房屋过户到原告名下，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。但原告要求被告承担房屋过户的税费，没有法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟某于本判决生效后一个月内协助原告马某某办理济房权证天字第号房屋所有权证项下，坐落于济南市天桥区房产的过户手续。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10290元，财产保全费3760元，合计14050元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张广俊
人民陪审员 邵明涛
人民陪审员 于连宝
二〇一五年九月九日
书 记 员 巩芳玉
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第64号
原告：龚某某。
被告：闻某甲。
委托代理人：罗海波，万载县正通法律服务所法律工作者。
原告龚某某（下称原告）与被告闻某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告闻某甲及其委托代理人罗海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：1999年下半年，我与被告在广东东莞经人介绍相识，半年后共同生活。2002年1月7日在分宜县民政局办理了结婚登记手续。2001年4月23日生育女孩闻某乙，2004年7月18日生育女孩闻某丙，2009年11月29日生育女孩闻某丁。第一个小孩出生后，双方感情逐渐不好，被告有家庭暴力，经常殴打我，并且不孝敬我父母。从2013年7月起我与被告开始分居，夫妻感情现已完全破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求判决我与被告离婚；大女儿闻某乙由我抚养；本案诉讼费由我承担。
被告闻某甲辩称：原告所述不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年下半年经人介绍相识，半年后开始共同生活。2001年4月23日生育大女儿闻某乙，后于2002年1月7日双方在分宜县民政局办理了结婚登记手续，2004年7月18日生育二女儿闻某丙，2009年11月29日生育三女儿闻某丁。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事和小孩教育问题而发生争吵、打架。双方于2013年7月开始分居。双方婚姻关系存续期间，无共同财产、亦无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证明、陈述意见，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，婚前有较好的感情基础，婚后又共同生活十几年，并生育了三个小孩，因此，双方应建立了一定的感情基础。对原告提出被告有家庭暴力的主张，因其提供的证据不充分，本院不予认可。婚后，双方虽为家庭琐事和小孩教育问题而争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。双方只要加强沟通，仍有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告龚某某与被告闻某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向江西省宜春市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李舒峰
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱玉琴
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲调确字第843号
申请人：艾祖林。
申请人：范秀平。
本院于2015年12月11日受理了申请人艾祖林和申请人范秀平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人艾祖林和申请人范秀平因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月11日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人艾祖林在保险范围内赔偿申请人范秀平因交通事故造成的损失共计97566元，申请人艾祖林自愿补偿申请人范秀平其他损失18000元，申请人艾祖林已支付申请人范秀平损失18000元。经扣减，申请人艾祖林还应支付申请人范秀平损失97566元（款于2015年12月31日前付清）。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一五年十二月十一日
代书记员 陈肖滢
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开民初字第410号
原告：丁某。
被告：徐某。
委托代理人：李宏程，江苏江洲律师事务所律师。
原告丁某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员蔡红琴适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告丁某和被告徐某及其委托代理人李宏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于××××年××月结婚，1997年8月生一女孩取名丁某甲。婚后感情一直不好，加之被告对原告父母不孝、不关心原告，夫妻感情破裂。2012年，被告徐某私自在原告业务单位取走货款并搬走家中部分财产离家出走，夫妻分居至今。故诉至法院，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.被告承担120000元的债务。
被告徐某辩称：原、被告婚前及婚后一段时间内夫妻感情都很好，现小孩明年面临高考，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1997年8月生一女孩取名丁某甲，原、被告婚前及婚后一段时间内夫妻感情较好，后因家庭生活琐事及被告怀疑原告生活作风不检点，夫妻间产生矛盾，导致夫妻关系不睦，引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、结婚证复印件一份予以证明，并与原、被告的当庭陈述相佐。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。现夫妻关系不睦主要是原、被告双方因生活琐事、缺少沟通，未能正确处理好家庭矛盾所致。审理中，本庭征询了被告的意见，被告明确表示不同意离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告婚前及婚后一段时间内夫妻感情较好，现双方因生活琐事及被告怀疑原告生活作风不检点，导致夫妻关系不睦，在今后的生活中，只要双方互谅互让，相互信任，原、被告都要多珍惜以往的夫妻感情，双方多为家庭着想，加强交流和沟通，夫妻关系是能改善的。故原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告丁某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户银行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 蔡红琴
二〇一三年十二月十八日
书记员 李 滢