wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第641号
原告董国民。
被告宋铜城。
原告董国民为与被告宋铜城民间借贷纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告董国民，被告宋铜城参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月14日，被告因需向原告借款40万元，并出具借条一份，双方口头约定借款期限为半年，年利率为24%。当天，原告将上述款项存入被告宋铜城建设银行帐户，但被告在借款后，未归还所借款项本金及利息，后于2012年12月18日向原告出具还款承诺书一份，承诺30天内偿还所欠全部款项及利息，如到期不还，除按年利率24%承担逾期利息外，并愿意按借款本金20%向原告支付违约金。宽限期满后，被告至今未归还借款本金及利息。现要求被告立即偿还借款本金人民币40万元，并支付利息56000元，违约金8万元，自2012年1月14日起至款付清日止按年利率24%计算的利息。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金40万元，并支付自2012年6月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息损失。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称认为，被告只是出面借款，在借款后就将所有款项汇给了王佰香，所以本案所涉借款的实际借款人应是王佰香。借款当时约定的利息是1角，并且已支付了13万多元的利息，利息也全部是由王佰香支付的。还款承诺书实际是2012年1月14日出具的，是受原告胁迫下才无奈签字的。被告目前无力偿还借款，只能向王佰香主张权利后再予以归还。
为证明自己的主张，原告提供证据：1、借条1份、收条1份、存款凭证1份，证明被告于2012年6月14日向原告借款40万元。2、承诺书1份，证明被告在借款后承诺于2013年1月14日归还欠款，并承诺逾期未还所应承担的利息、违约金等约定。被告对证据1真实性无异议，但认为借款后就将全部款项汇给了案外人王佰香，故实际借款人应是王佰香。对证据2真实性无异议，但认为该承诺书实际签署日期应是2013年1月14日，且当时是受原告胁迫才无奈签字。
被告在举证期限内没有向本院提供证据。
本院认证认为：被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，本院予以认定，但认为实际借款人案外人王佰香，并认为还款承诺书系受原告胁迫才无奈签字的，但被告对此未提供证据证明，故对被告的质证意见本院不予采信。
经审理查明：2012年6月14日，被告向原告借款40万元，并出具借条1份，当天原告通过银行汇款汇入被告建设银行帐户40万元，并口头约定借款期限为半年。借款到期，被告未归还借款及利息，于2012年12月18日出具还款承诺书1份，承诺于2013年1月14日还清借款本金及利息，并承诺了利息及违约金。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告辩称本案所涉借款的实际借款人应为王佰香，且还款承诺书系在受原告胁迫下无奈签字的意见，但因未能举证证明，且原告予以否定，故其辩称意见本院不予采纳。被告未按约归还借款，应承担违约责任，现原告要求被告归还借款40万元，理由正当，本院予以支持。原告自行将年利率24%逾期利息及借款本金20%支付违约金调整为按中国人民银行公告的同期同类贷款利率的四倍支付利息损失的请求，不损害被告的利益，本院予以准许，但利息的起算点应调整为2013年1月15日。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋铜城应归还给原告董国民人民币40万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年1月15日至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
二、驳回原告董国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4580元，由被告负担。诉讼费已由原告预交，由被告在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9160元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二〇一三年四月一日
书记员 李 奕
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）伊民一初字第113号
原告王彦中，男，1960年12月4日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人管毓英，伊通满族自治县马安法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。
法定代表人郑伟华，系经理。
委托代理人周立君，系该公司职员。
本院在审理原告王彦中与被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王彦中于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王彦中撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司的起诉。
代理审判员 王红波
二〇一四年一月七日
书 记 员 胡艳平
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1527号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人李国怀。
被告梁全军。
被告刘丽。
被告许有家。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告梁全军、刘丽、许有家借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院自愿书面提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下，
准予原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回对被告梁全军、刘丽、许有家的起诉。
案件受理费650.00元（原告已付），待本裁定生效后予以退回650.00元。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年九月二日
书记员 邹鸿洋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1629号
罪犯祖维海，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一○年七月六日作出（2010）普中刑初字第264号刑事判决，以被告人祖维海犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二O一O年十二月三十日作出（2010）云高刑复字第322号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年二月十四日作出（2013）云高刑执字第98号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年6月8日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间�能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯祖维海的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年6月15日起至2034年12月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李彦鑫
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00585-1号
申请执行人：陈浩，男，1979年1月16日出生，安徽××集团职工，住淮北市相山区。
被执行人：刘跃文，男，1970年6月9日出生，淮北市××学校职工，住淮北市相山区。
被执行人：陈华，男，1966年12月30日出生，淮北市××山区法制办副主任，住淮北市相山区。
陈浩与刘跃文、陈华民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2013年11月11日作出的（2013）相民一初字第00702号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈浩向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人刘跃文、陈华的银行存款、车辆、房产等信息，扣划了刘跃文银行账户14000元，陈华自动履行了10000元，总共执行了24000元，经向申请执行人陈浩询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00702号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 吴邦海
二〇一五年九月六日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第102号
曹某某申请执行刘某离婚纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民九初字第89号民事判决书已发生法律效力。权利人曹某某于2014年2月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人刘某长期不在家、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民九初字第89号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一四年三月十八日
书记员 ： 王 伟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2434号
原告：陈伟刚，男，1979年2月22日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：易建国，男，1972年8月22日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告陈伟刚与被告易建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈伟刚到庭参加诉讼，被告易建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告易建国归还借款人民币15000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告易建国向我借款人民币15000元，由被告向我出具借条一份。双方未约定借款利息。后经我向被告催讨无果，为此诉至法院，要求判决支持诉讼请求。
被告易建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
对于原告提供的证据借条，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告陈伟刚与被告易建国之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现被告易建国经原告催讨后，至今未履行还款义务，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告易建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易建国于本判决生效后十日内归还原告陈伟刚借款人民币15000元，并支付自2017年5月25日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
案件受理费减半收取人民币88元，由被告易建国负担。原告陈伟刚同意被告易建国于本判决生效后十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
审判员 刘展宏
二○一七年六月二十无
书记员 王 毅
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00255-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人ＸＸ财与陶瑞同，广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人的陶瑞同，广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第503号
原告蒋功武。
委托代理人曹升阳，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人洪雨康，江苏禾邦律师事务所律师。
被告何威。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。住所地常州市和平北路**号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人孙振兴，该公司员工。
委托代理人诸葛志鸿，该公司员工。
原告蒋功武诉被告何威、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王逸适用简易程序独任审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告蒋功武的委托代理人曹升阳、被告何威、被告人保财险公司的委托代理人孙振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋功武诉称，2014年11月15日19时50分许，何威驾驶苏D×××××轿车由北向东左转至礼嘉镇礼政路农行门口时与蒋功武驾驶电动车（后乘坐林萍）相撞，致蒋功武、林萍受伤，电动车损坏。该事故经交警部门认定，何威负事故全部责任。为维护自己合法权益原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失人民币17690.71元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告何威辩称，我方垫付了847.42元医疗费，其他同意保险公司意见。
被告人保财险公司辩称，对事故的真实性、投保情况、医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失均无异议；误工费认可按照2000元/月的标准计算两个月。
经审理查明，2014年11月15日19时50分许，何威驾驶苏D×××××轿车由北向东左转至礼嘉镇礼政路农行门口时与蒋功武驾驶电动车（后乘坐林萍）相撞，致蒋功武、林萍受伤，电动车损坏。该事故经交警部门认定，何威负事故全部责任。事故发生后，原告于2014年11月16日被送至南京医科大学附属常州二院治疗至2014年11月22日出院，共计住院6天。原告之伤经诊断为右足第五跖骨基底部骨折、右足皮肤软组织挫伤等。
另查明，事故发生时，苏D×××××轿车已在被告人保财险公司投保了交强险和第三者责任商业险，其中第三者责任商业险保额为50万元，包括不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告何威垫付原告医疗费847.42元。
以上事实，有蒋功武提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、病情证明书、维修费发票、交通费票据、建休证明、劳动合同、工资清单、停发工资证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权和财产权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。该事故经交警部门认定，何威承担事故的全部责任。事故车辆在人保财险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故蒋功武的损失应由人保财险公司在交强险限额内先行赔偿。关于蒋功武的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院按相关规定全面审查后，确认如下合理损失：1、医疗费6409.03元；2、住院伙食补助费108元；3、营养费72元；4、护理费360元；5、误工费，结合原告的年龄、受伤情况、工作性质等综合考虑，本院酌定其误工损失为6000元；6、交通费100元；7、财产损失100元。综上，蒋功武的损失共计13149.03元，该损失由人保财险公司在交强险限额内赔偿。考虑到被告何威已垫付原告医疗费847.42元，被告人保财险公司应支付原告蒋功武12301.61元，支付何威847.42元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险限额内赔偿原告蒋功武医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计人民币13149.03元。
因事故发生后被告何威已经垫付了原告医疗费847.42元，折抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司还应支付原告蒋功武12301.61元，支付被告何威847.42元，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告蒋功武的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元（已减半收取），由被告何威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市人民法院。
审判员 王逸
二〇一五年七月七日
书记员 王英
附：执行款账号32×××03
开户行中国建设银行常州丰乐支行财政专户
收款人常州市武进区人民法院执行款财政专户
（汇款时请注明“（2015）武前民初字第503号，承办人王逸”）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民催字第110号
申请人上海飞骜电子电气科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人杨文妹，董事长。
委托代理人赵雁，系该公司员工。
申报人深圳市德利欧科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人吴志龙，总经理。
委托代理人邹焱开，系该公司员工。
申请人上海飞骜电子电气科技有限公司因遗失票号为30600051／20962740的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年5月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人深圳市德利欧科技有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费一百元，由申请人上海飞骜电子电气科技有限公司承担。
审判员 李建涛
二〇一四年五月二十七日
书记员 白 丹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第680号
原告胡连琴，女，1955年6月6日出生。
委托代理人金浩。
被告叶德阳，男，1966年10月24日出生。
被告中国人民财产保股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司），住所地本市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，人保南京分公司总经理。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告胡连琴与被告叶德阳、被告人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡连琴及其委托代理人金浩、被告叶德阳、被告人保南京分公司的委托代理人刘善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡连琴诉称，2011年11月19日16时许，被告叶德阳驾驶苏AXXX**号轿车在本区江北大道葛塘转盘附近与骑电动自行车借道行驶的原告发生碰撞，造成原告身体受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，叶德阳负事故的主要责任，胡连琴负事故的次要责任，由于苏AXXX**号轿车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，请求判令二被告赔偿原告损失合计14231.5元及后续治疗费10000元。
被告叶德阳辩称，原告所述事故属实，原告重复治疗牙齿，只认可一次的费用，请求依法判决。
被告人保南京分公司辩称，对原告所述事故事实及责任没有异议；苏AXXX**号小轿车在我司投保了交强险，保险公司在保险责任范围内承担原告的合理损失；原告重复治疗牙齿，只认可一次的费用，保险公司不承担诉讼费用和鉴定费。
经审理查明，2011年11月19日16时许，被告叶德阳驾驶苏AXXX**号轿车在本区江北大道葛塘转盘附近与骑电动自行车借道行驶的原告发生碰撞，造成原告身体受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，叶德阳负事故的主要责任，胡连琴负事故的次要责任。原告受伤后，先后在南京江北人民医院和南京市口腔医院治疗，诊断为：头部外伤、1根折；医嘱注意休息。在南京江北医院治疗产生了2391.5元，在南京口腔医院治疗产生医疗费3040元。事故发生后，被告叶德阳支付原告1500元。
另查明，苏AXXX**号小轿车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生于保险期限内。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、病历等证据为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告叶德阳驾驶机动车撞伤原告胡连琴，由此给原告造成的损失应予赔偿。因人保南京分公司承保了苏AXXX**号车辆的机动车交通事故责任强制保险，因此，人保南京分公司应在保险责任范围内向原告直接赔付。原告提供的医疗费票据等证据可以确认相关损失为：医疗费5431.5元、营养费酌定100元，误工费1680元、交通费酌定300元、衣物损失及头盔损失酌定300元，合计7811.5元，未超过强制保险各分项限额，故由人保南京分公司直接赔付给原告。原告主张的后续治疗费用可待实际发生后另行主张；被告主张原告存在重复治疗的观点，因治疗方案不同，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告胡连琴7811.5元（含被告叶德阳支付的1500元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司可扣除被告叶德阳负担的诉讼费后将余款1395元直接付给被告叶德阳）。
二、驳回原告胡连琴的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告叶德阳负担105元，原告自行负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审判员 林顺英
二〇一三年七月二十二日
书记员 王文沁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民二初字第00117号
原告：王夫礼，男，1965年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市。
负责人：张超。
委托代理人：杨雪萍，该公司员工。
本院在审理原告王夫礼诉被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司财产保险合同纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于2013年6月20日向本院提交与原告王夫礼签订的机动车交通事故负责强制保险投保单。经审查，该投保单约定：发生纠纷的解决方式提交亳州市仲裁委员会处理。
本院认为：双方当事人可以约定争议解决方式，本案中原、被告约定合同项下发生的争议提交亳州市仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若于问题的意见》第139条的规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，仲裁如下：
驳回原告王夫礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 陈莎莎
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）谯民二初字第00117号原告：王夫礼，男，1965年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市。负责人：张超。委托代理人：杨雪萍，该公司员工。本院在审理原告王夫礼诉被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司财产保险合同纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于2013年6月20日向本院提交与原告王夫礼签订的机动车交通事故负责强制保险投保单。经审查，该投保单约定：发生纠纷的解决方式提交亳州市仲裁委员会处理。本院认为：双方当事人可以约定争议解决方式，本案中原、被告约定合同项下发生的争议提交亳州市仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用若于问题的意见》第139条的规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，仲裁如下：驳回原告王夫礼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  许 叶审 判 员  徐爱莲代理审判员  ＸＸＸ二〇一三年六月二十六日书 记 员  陈莎莎
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01324号
原告朱建新。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司。
委托代理人刘建军。
原告朱建新诉被告武汉市港龙运输有限公司黄陂分公司、杨培林、长安责任保险股份有限公司湖北分公司（以下简称长安保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员李恩刚独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。庭前原告朱建新申请撤回对被告武汉市港龙运输有限公司黄陂分公司、杨培林的起诉，本院予以准许。原告朱建新，被告长安保险湖北分公司委托代理人刘建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱建新诉称，2015年6月1日，原告驾驶鄂A×××××号小型轿车行驶至武汉市东西湖区五环大道与惠安路交汇路段时，与杨培林驾驶武汉市港龙运输有限公司黄陂分公司所有的鄂A×××××轻型厢式货车发生交通事故，造成原告车辆受损。此事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具《事故认定书》认定：杨培林负全部责任，朱建新不负责任。事故发生后原告朱建新对其车辆进行了维修，花费了车辆维修费。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的交通事故损失共2975元；本案诉讼费由被告承担。
被告长安保险湖北分公司辩称，本案属于侵权交通事故，本案的侵权人是杨培林，侵权责任应该由侵权人杨培林承担，我公司依法仅在侵权人承担侵权责任的前提下在保险合同范围内依据法律规定和合同约定承担保险赔偿责任，对于原告放弃向侵权人主张赔偿而单独向保险公司主张权利，请法院予以驳回。
原告朱建新向本院提交如下证据：
1、原、被告行驶证、驾驶证复印件，证明原、被告的主体资格；
2、交通事故认定书，证明发生事故的事实；
3、保险公司定损单及维修费发票，证明原告的车损情况。
被告长安保险湖北分公司对原告朱建新提交的证据1真实性请法院核实，对关联性有异议，原告提供的原告方行驶证登记的所有人不是原告本人，不能证明原告是鄂A×××××号车辆的所有人，主体资格不适格；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但是金额应以原告主张的2975元为准。
被告长安保险湖北分公司向本院提交如下证据：
保险公司理赔计算单，证明我公司已经向鄂A×××××号车辆的被保险人进行了赔付，原告应该向实际侵权人主张赔偿。
原告朱建新对被告长安保险湖北分公司提交的证据有异议，因为其没有收到保险公司的任何赔偿。
经本院审核，对原、被告均无异议的证据予以采信。对原告朱建新提交的证据1真实性予以认可，结合原告朱建新庭后提交由武汉市港龙运输有限公司黄陂分公司出具的证明，可以证明原告朱建新是本案的适格主体；对证据3的真实性予以认可，庭审中原告朱建新明确表示实际支付维修费金额为2975元，本院予以认可。
对被告长安保险湖北分公司提交的理赔计算单真实性予以认可，但此理赔计算单上只显示保险公司将赔偿款欲汇至以宋宣红名字开户的账户内，但被告长安保险湖北分公司无法说明宋宣红身份，且无证据证明此款是否已经汇出，对此证明目的本院不予认可。
经审理查明，2015年6月1日，原告朱建新驾驶鄂A×××××号小型轿车行驶至武汉市东西湖区五环大道与惠安路交汇路段时，与杨培林驾驶武汉市港龙运输有限公司黄陂分公司所有的鄂A×××××轻型厢式货车发生交通事故，造成原告车辆受损。此事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具《事故认定书》认定：杨培林负全部责任，朱建新不负责任。事故发生后原告朱建新对其车辆进行了维修，花费了车辆维修费2975元。鄂A×××××轻型厢式货车在被告长安保险湖北分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。2015年6月23日原告起诉至法院要求如诉称。
本院认为，原告朱建新与杨培林驾驶车辆发生交通事故是事实。武汉市公安局东西湖区交通大队作出《事故认定书》认定：杨培林负全部责任，朱建新不负责任，本院予以确认。被告长安保险湖北分公司作为鄂鄂A×××××轻型厢式货车保险人应在保险责任范围内承担赔偿责任。对被告长安保险湖北分公司辩称本案属于侵权交通事故，本案的侵权人是杨培林，侵权责任应该由侵权人杨培林承担，其依法仅在侵权人承担侵权责任的前提下在保险合同范围内依据法律规定和合同约定承担保险赔偿责任，对于原告放弃向侵权人主张赔偿而单独向保险公司主张权利，请法院予以驳回的辩称意见，根据法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应由保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对被告长安保险湖北分公司的辩称意见本院不予支持。且被告长安保险湖北分公司提交的理赔计算单上只显示保险公司欲将赔偿款汇至以宋宣红名字开户的账户内，但被告长安保险湖北分公司无法说明宋宣红身份，且无证据证明此款是否已经汇出，原告朱建新的诉讼请求应该得到支持。
本院确认原告朱建新因交通事故造成的经济损失确定为：车辆维修费2975元。原告朱建新撤回对被告武汉市港龙运输有限公司黄陂分公司、杨培林的起诉，是其对其民事权利的合法处分，本院予以准许。
被告长安保险湖北分公司作为保险人，在交强险范围内赔偿原告朱建新保险金2000元，在商业三者险内赔偿原告朱建新保险金975元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司在交强险责任范围内赔付原告朱建新保险金计人民币2000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司在商业三者险责任范围内赔付原告朱建新保险金计人民币975元，于本判决生效后十五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告朱建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李恩刚
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 汤梦丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01814号
原告魏某，无业。
委托代理人黎道年，湖北献真律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告李某甲，无业。
原告魏某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员吕杰适用简易程序独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人黎道年，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女李某乙。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格差异过大，婚后没有共同语言，矛盾不断，无法共同生活。又因被告嗜好赌博，原告一劝阻便会加重矛盾，婚后时常为此争吵打骂。被告长期不关心过问原告生活，原告生病期间不管不问。感情破裂，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
原告魏某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：婚姻查询记录证明，证明双方夫妻关系。
证据二：QQ聊天记录，证明被告已经有了新的女朋友和孩子。
证据三：诉讼费用票据，证明原告曾起诉过一次离婚，因为无法送达，最后撤诉。
被告魏某未在法定期间向本院提交答辩状，庭审时辩称：我不同意离婚。
被告没有证据向本院提交。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，本院予以采信；对证据二有异议，认为内容是我发的，但没有聊天内容中说的那些事情，本院认为对于该聊天记录，被告予以否认，原告又无其他证据予以佐证，故本院不予采信；对证据三有异议，认为我没有收到传票，不知道这个事情，本院认为被告没有其他相反证据反驳，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名李某丙。现原告因与被告性格差异，为家庭琐事争吵，诉至我院，要求离婚。
本院认为：原、被告相识、相知多年且生育一女，二人感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。双方在日常生活中为琐事生气、吵架亦在所难免，双方之间的夫妻感情并未真正破裂，只要双方互谅、互让、互敬、互爱，仍存在建立和睦美满家庭的希望。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农业银行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 吕 杰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈怡然
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00096号
原告枣阳市喜洋洋农资有限公司（以下简称喜洋洋公司）。
法定代表人彭登兵，公司经理。
被告向飞。
本院在审理原告喜洋洋公司与被告向飞买卖合同纠纷一案中，原告喜洋洋公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喜洋洋公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喜洋洋公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告喜洋洋公司负担。
审判员 艾兵
二〇一五年二月十五日
书记员 黄一
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第4286号
原告林中青，男，1971年1月10日出生。
委托代理人杨洋，北京市元甲律师事务所律师。
被告张鹏，男，1978年10月20日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
法定代表人王钢，总经理。
委托代理人王丽，女，1986年10月29日出生。
原告林中青诉被告张鹏、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告林中青及其委托代理人杨洋，被告张鹏、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司之委托代理人王丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林中青诉称，2013年2月28日，被告一驾驶京XXXX**车辆行驶至北京市石景山区莲石东路北辅路远洋山水小区南门前时发生交通事故将原告撞伤。经交通队认定双方为同等责任。经查被告一系车辆驾驶人和车辆所有人，被告二系机动车交强险承保公司。事故发生后，原告被送往北京水利医院救治。经诊断，事故造成原告多处骨折，后经鉴定，综合赔偿指数为25%。原告自2013年2月28日至2013年3月25日共住院25天，至今仍不能正常生活、工作。现就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告二在交强险责任限额内先行赔付原告医疗费1316.72元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、残疾赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元、财产损失500元、合计117566.72元；2、超过交强险责任限额内的二次手术费10000元、护理费9000元、残疾赔偿金145837元、鉴定费4350元、误工费28800元、残疾辅助器具费560元、交通费800元、合计
199347元，判令被告二在商业责任险内按60%的比例赔偿给原告，如超过商业三者险范围内被告一按60%的责任赔偿给原告，为119608元；上述两项合计237174.72元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告张鹏辩称，对事故责任予以认可，同意依法承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对事故责任予以认可，同意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年2月28日13时20分，张鹏驾驶牌号为京XXXX**的机动车与骑电动车的林中青接触，经公安交通管理部门认定，张鹏与林中青负事故同等责任。张鹏驾驶的牌号为京XXXX**的机动车之机动车辆交通强制保险及第三者责任险（保额为10万元）均投保于中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，事故发生于保险期内。
林中青之伤经鉴定构成伤残，赔偿指数为25%，该鉴定报告建议的误工期为150-180日、护理期为60-90日、营养期为60-90日。为此，林中青支付鉴定费4350元。
原告主张医疗费1316.72元、住院伙食补助费1250元、二次手术费10000元，两被告予以认可。
原告主张90日的营养费4500元，两被告认可4000元。
原告主张财产损失费500元（电动车及衣物），两被告不予认可。
原告主张三个月的护理费9000元，被告方以“张鹏已支付住院期间的护理费2860元”为由，不同意原告的该项主张。
原告按6000元／月的标准主张4个月零20天的误工费
28800元，但未提供相关完税证明，被告方认为其请求金额过高。
原告主张购买轮椅发生的残疾辅助器具费560元，其提供相关发票为证，被告方以没有医嘱为由，对该主张不予认可。
原告主张交通费800元，其提供部分交通费用票据为证，被告方认为其请求金额过高。
原告主张残疾赔偿金235837元（含原告之父林小三的生活费23758元、原告之母王景格的生活费26728元、原告之子林涛涛的生活费3006元），其提供北京市石景山区鲁谷社区双锦园居民委员会出具的居住证明、暂住证、摊位租赁协议、派出所证明等为证。两被告主张应按原告户籍地标准计算残疾赔偿金。
原告主张精神损害抚慰金20000元，两被告认为其主张的数额过高。
被告张鹏主张其已垫付医疗费49646.69元、护理费2860元，并要求本案一并处理。原告对前述支出予以认可。
上述事实，有鉴定报告、医疗费单据、发票、相关证明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法规由侵权人予以赔偿。
在本案中，考虑公安交通管理部门认定的事故责任，本院判令林中青、张鹏就本次事故引发的民事赔偿纠纷各自承担50%的民事责任。
考虑双方提交的证据及诉辩主张，本院认定原告主张的医疗费1316.72元、住院伙食补助费1250元、二次手术费
10000元、财产损失费500元、残疾辅助器具费560元、鉴定费4350元系合理损失，予以确认。原告主张的营养费过高，两被告认可4000元，本院对此不持异议。原告主张的护理费过高，本院考虑鉴定意见，支持其出院后两个月的护理费6000元。原告主张的误工费过高，本院按照3500元／月的标准，酌定其合理的误工费为16333元。原告主张的交通费过高，本院考虑其实际治疗需要，予以酌定为400元。原告主张的残疾赔偿金过高，本院按照北京市的相关标准，对其中合理的部分231345.88元予以确认。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院考虑其伤残程度及过错，酌定为5000元。
被告张鹏垫付的医疗费49646.69元、护理费2860元，原告应按照相关责任比例予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内赔偿林中青二次手术费一万元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金十万五千元、财产损失费五百元；
二、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内赔偿林中青医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等共计七万八千一百零二元八角；
三、林中青于本判决生效后三十日内返还张鹏垫付的医疗费、护理费共计二万六千二百五十三元三角四分；
四、驳回林中青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百二十九元，由林中青负担三百九十五元（已交纳）；由张鹏负担二千零三十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费四千三百五十元，由林中青负担二千一百七十五元（已交纳）；由张鹏负担二千一百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一三年十月十八日
书记员 金 辉
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第768号
原告王某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告诉被告为离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 李向举
二〇一五年三月二十七日
书记员 闫志贺
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初476号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孙某某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月1日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年8月9日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]407号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年11月23日1时10分左右，被告人孙某某驾驶鲁B×××××号重型半挂牵引车、鲁F×××××挂重型低平板半挂车，沿沈海高速公路由南向北行驶至1031KM+800M路段时，与被害人张某乙驾驶的豫N×××××号货车发生碰撞，致豫N×××××号货车驾驶人被害人张某某当场死亡、乘坐人张某玲受伤。经盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告人孙某某负事故的主要责任。
案发后，被告人孙某某主动拨打电话报警，归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人孙某某，宣读并出示了证人证言，盐城市公安局交通警察支队出具的发破案经过、驾驶人信息结果查询单、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规,驾驶超过核对载质量的机动车，未能安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月23日1时10分左右，被告人孙某某驾驶鲁B×××××号重型半挂牵引车、鲁F×××××挂重型低平板半挂车，沿沈海高速公路由南向北行驶至1031KM+800M路段时，与被害人张某某驾驶的豫N×××××号货车发生碰撞，致豫N×××××号货车驾驶人被害人张某某当场死亡、乘坐人张某玲受伤。经盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告人孙某某负事故的主要责任。
案发后，被告人孙某某主动拨打电话报警，归案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人孙某某已与被害人张某某近亲属以及被害人张某玲达成民事赔偿协议，由XXXX保险股份有限公司（商业险）赔偿人民币44.6万元，XXXX财产保险股份有限公司（强制险）赔偿交强险11.2万元及医疗费6685元，由事故车主代为赔偿人民币10.5万元，已全部履行完毕。被告人孙某某已取得被害人张某某近亲属以及被害人张某玲的谅解。
以上事实，被告人孙某某当庭无异议，并有证人隋某某、张某玲等人的证言，盐城市公安局交通警察支队出具的发破案经过，驾驶人信息结果查询单，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的道路交通事故认定书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规,驾驶超过核定载重量的机动车，未能安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人孙某某已取得谅解被害人张某某近亲属及被害人张某玲的谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 仇宏群
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第494号
申请执行人栗文博，男，住柘城县。
被执行人栗博文，男，住柘城县。
被执行人栗帅伟，男，住柘城县。
被执行人杨秀玲，女，住柘城县。
被执行人栗志华，男，住柘城县。
申请执行人栗文博与被执行人栗博文、栗帅伟、杨秀玲、栗志华人格权纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）柘民初字第706号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人栗文博于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院于2015年9月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令其于同月21日前履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，发现被执行人长期外出不在家，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）柘执字第494号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年十一月十三日
书记员 张自彦
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第838号罪犯王金镇，男，1956年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市翔安区人民法院于2010年9月21日作出（2010）翔刑初字第72号刑事判决，以被告人王金镇犯贪污罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年11月21日起至2021年11月20日止），并处没收财产人民币十二万元，继续追缴其与另六名同案犯共同犯罪所得人民币587142元退还被害单位翔安区新店镇政府。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2011年1月18日作出（2010）厦刑终字第401号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年2月24日交付执行。服刑期间，本院于2013年10月10日作出（2013）厦刑执字第948号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月，刑期至2020年7月20日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月19日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警刘树烜出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员洪振波、孙天赞到庭履行职责，罪犯王金镇到庭参加审理，本案现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年7月至2015年4月共计22个月考核期间共获嘉奖16.8个。其中二级达标18个、三级达标4个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯王金镇能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得1个监狱表扬和1个监狱改造积极分子的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯王金镇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2015年4月共计22个月考核期间共获嘉奖16.8个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监�改造积极分子。2013年7月
--
2015年3月陆续向本院缴交没收财产人民币8000元。2015年4月16日向本院缴交非法所得人民币3760元。同案犯王锐爽于2013年6月19日退缴非法所得人民币88780元。因家庭经济困难，未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原户籍所在地厦门市公安局沃头边防派出所、新店镇欧厝社区居委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、没收财产及非法所得缴纳收据、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。本院认为，罪犯王金镇在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节，履行财产刑和退赃情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯王金镇的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月21日起至2019年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二日代书记员陈雅萍附：本案所适用法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改�者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分�处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法环刑初字第00013号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某某，男，1959年9月29日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，农民，住重庆市开县，因涉嫌滥伐林木罪，于2013年12月2日被取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员熊得见出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：被告人张某某于2013年8月的一天以800元的价款购得村民邓某某家位于小地名邓光梁处山林内胸径3寸以上的树木，同年11月18日至19日，被告人张某某未办理采伐许可证，雇请工人李某某、曾某甲、曾某乙累计砍伐邓光梁处邓某某家的树木92株。经开县森林资源监测中心鉴定，被告人张某某滥伐林木立木蓄积共14.0431立方米。被告人张某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人张某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人张某某辩称，对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人张某某砍伐林木中除几株柏树外，其余的系杉树。2013年11月21日，开县公安局森林警察大队通知张某某到温泉镇农业服务中心办公室接受询问，被告人张某某准时到达指定地点，并如实供述自己的的罪行。开县公安局森林警察大队于2013年11月21日口头宣布对被告人张某某滥伐的木材暂扣于温泉镇白玉村村办公室旁。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、林权证等书证；证人曾某甲、曾某乙、张某某、邓某某、黄某的证言；木材调查报告；现场勘查笔录、现场采伐示意图、每木检尺表、现场照片等勘验、检查笔录；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反了《中华人民共和国森林法》的规定，未办理林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对暂扣于温泉镇白玉村村办公室旁，被告人张某某滥伐的木材195件，应予以追缴。被告人张某某在犯罪后，未被采取强制措施前，到公安机关指定地点接受调查，并如实供述自己的罪行，宜认定为自首，可以从轻处罚；鉴于被告人张某某在法庭审理过程中认罪、悔罪，对被告人宣告缓刑，没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。
本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善生态环境的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元，限本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对暂扣于温泉镇白玉村村办公室旁，被告人张某某滥伐的木材195件予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 孙家杰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周维维
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第557号
原告：陈某甲，1925年10月10日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：汤群，广东中天律师事务所律师。
被告：陈某乙，1992年7月27日出生，汉族，住广州市天河区。
原告陈某甲诉被告陈某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭使用普通程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人汤群，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告是年近90岁的高龄老人，由于种种原因未能享受社保养老待遇，既没有劳动能力，也没有经济来源，过去曾根据政策领取低保金，但自从2013年7月起因被告参加工作而被天河区员村街南富社区居委会评定为非低收入家庭，停止发放低保金，被告参加工作领取工资后，理应赡养原告，向原告支付赡养费，但被告并未真正履行赡养原告的义务，只是有时每月支付300元，有时则根本不支付，致使原告无法维持生活，为此原告特起诉被告，要求被告根据《中华人民共和国老年人权益保障法》和《中华人民共和国婚姻法》的相关规定履行赡养原告的义务，参照目前广州市最低生活保障标准，向原告每月支付600元赡养费。另要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈某乙辩称：我虽是原告的儿子，但我没有必要也没有能力给原告每月600元，因原告没有尽到当一个父亲的责任，而且我现在也没有工作；本来我每月都给原告300元，上个月我给了200元，我就和原告说我已失业了，之后我就接到电话，原告已起诉我了。
经审理查明：原告陈某甲是被告陈某乙的亲生父亲，双方确认陈某乙的亲生母亲（陈某甲第二任妻子）及姐姐已过世，陈某甲与第一任妻子生育的其他子女在早年已经送给他人收养，年龄较大，且现在少有联系。广州市天河区员村街南富社区居民委员会于2014年1月13日出具的证明以及广州市城镇低收入困难家庭证显示，原告之前靠领取社会最低保障金生活，但自2013年7月起不符合领取低保条件。
被告庭审时陈述，其之前从事服装销售工作，每月收入底薪＋提成合计2000元左右，但在2014年2月已离职。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告作为年满88周岁的高龄老人，已经没有劳动能力，亦无其他经济来源；且根据双方确认的证据及当庭陈述，除被告外原告没有其他赡养人。而被告作为年方21周岁的年轻人，具有劳动能力，理应担负起赡养原告的义务。综合考虑原、被告双方的实际情况及本地生活水平，本院酌情确定由被告每月支付原告500元作为赡养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈某乙自本判决发生法律效力之日起，每月15日前支付原告陈某甲赡养费500元；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 李 郁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄 娟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1384号
罪犯李承灶，曾用名李岩川，男，1991年3月5日出生于福建省尤溪县，拉祜族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱七监区二十分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年9月12日作出（2012）融刑初字第859号刑事判决，以被告人李承灶犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年5月24日起至2016年11月23日止），并处罚金2万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月29日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李承灶能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年获得监狱年度表扬。2012年11月至2014年3月累计获得8.4个达标分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李承灶在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李承灶减去有期徒刑三个月，刑期至2016年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第134号
申请人：开封县国土资源局。
住所地：开封县县府东街。
法定代表人：耿俊峰。职务：局长。
被执行人：康红伟，男，汉族。
申请人开封县国土资源局于2014年6月28日向我院申请执行被执行人非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封县国土资源局于2014年3月17日以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了开国土罚（2014）6号行政处罚决定。该决定的内容是：
1、责令退还非法占用的土地。
2、没收在非法占用的1145.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
3、对非法占用的1145.5平方米土地处每平方米3元的罚款，计3436.5元。
经本院审查认定：申请人开封县国土资源局做出的开国土罚（2014）6号行政处罚，于2014年3月17日依法送达被执行人康红伟。被执行人康红伟未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封县国土资源局做出的开国土罚（2014）6号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人康红伟在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封县国土资源局于2014年6月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
被执行人康红伟必须于本裁定送达之日起十日内向开封县国土资源局交纳罚款3436.5元。
被执行人康红伟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 徐咏梅
二〇一四年八月七日
书记员 童 华
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第1088号
原告：巴桂贞，女，1948年9月9日出生，汉族，身份号码3308021948********，住衢州市柯城区府东一区*幢*单元***室。
委托代理人：方月煊，男，1936年12月27日出生，汉族，身份号码3308021936********，住衢州市柯城区府东一区*幢*单元***室。
被告：赵国寅，男，1955年9月6日出生，汉族，身份号码3308021955********，住衢州市柯城区兴华苑**幢*单元***室。
本院于2014年11月3日立案受理原告巴桂贞与被告赵国寅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员叶柳娟、人民陪审员胡志远组成合议庭适用普通程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告巴桂贞的委托代理人方月煊到庭参加诉讼。被告赵国寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告巴桂贞起诉称：原、被告系熟人。2014年2月15日，被告经营物流行业需要流动资金向原告借款40000元并承诺借款于2015年2月15日归还，月息一分按季结算。被告支付三个月利息后就未支付利息，原告多次催促无果，故诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告赵国寅归还原告借款本金40000元及利息（利息自2014年5月16日按月利率1%计算至借款实际还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告赵国寅未提供答辩意见，亦未提供证据，也未到庭应诉。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借据一份，用以证明被告向原告借款，原告已实际交付款项的事实。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2014年2月15日，被告赵国寅向原告巴桂贞借款40000元并出具借据一份，借款约定借款期限为一年即自2014年2月15日起到2015年2月15日止，利息按月利率10‰计付，按季结算。原告以现金方式向被告交付借款40000元。被告借款后仅支付利息1200元。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵国寅向原告巴桂贞借款，原告已将款项实际交付给被告，双方的民间借贷关系成立且生效。被告借款后未能按约支付利息，且现借款期限已届满，被告亦未按约归还借款本金，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国寅于本判决生效之日起十日内归还原告巴桂贞借款本金40000元及利息（利息自2014年5月16日起以40000元为基数按月利率10‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，公告费650元，合计1508元，由被告赵国寅负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 胡志远
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 高 颉
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第789号
原告苏某某，女，生于1990年1月，汉族，初中文化，农民。
被告张某某，男，生于1987年6月，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告苏某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 杨永芳
二〇一四年十月三十日
书记员 时 玲
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2956号
原告：垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宪，男，1985年12月5日生，汉族，该公司员工，住海南省东方市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：卢剑，男，1982年11月6日生，壮族，该公司员工，住广西柳州市柳北区。代理权限为一般代理。
被告：何立，男，1992年8月7日出生，仫佬族，现住广西柳江县。
原告垫富宝投资有限公司与被告何立借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
本案案件受理费818元（原告已预交），减半收取409元，由原告承担。
审判员 黄铁艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 韦文丽
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保306号
申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司。
被执行人:刘述军。
被执行人:陈敏。
被执行人:刘亚西。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与被执行人刘述军、陈敏、刘亚西小额借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初1630-1号民事裁定进行保全。2016年4月14日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人刘亚西名下位于绵竹市剑南镇的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初1630-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 苏琼瑶
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋金璋
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第20号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人孙某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月5日被湄潭县公安局取保候审。2013年12月23日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉字（2013）第221号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月22日21时10分许，被告人孙某某饮酒后驾驶贵CZ**号普通二轮摩托车，从湄潭县黄家坝镇官堰方向往湄江镇康乐方向行驶，当行驶至该路段2KM＋20M处时，孙某某所驾车辆前轮与对向行驶由黄某某驾驶的贵CN**号小型轿车左前侧相撞，造成孙某某受伤及两车受损的交通事故。孙某某的血样经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液中检出酒精成分，乙醇含量为126.7mg／100mg。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述、证人朱某海、朱某、邓某喜的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶证、行驶证、机动车查询结果单、驾驶人查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、道路交通事故车辆技术检验意见书及检验照片、贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书及被告人孙某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人孙某某认罪态度较好，有悔改表现，无前科，系初犯，本院决定对其从轻处罚。综合被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人孙某某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并建议对其判处拘役一个月至两个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一四年一月三日
书记员 韩洪艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05342号
原告梁雁泓，女，1976年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步环镇北路97号，组织机构代码28003382-6。
法定代表人何栢强，该公司董�长。
原告梁雁泓与被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司（以下简称“嘉莉诗公司”）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡彬独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐艳彬担任法庭记录。原告梁雁泓的委托代理人王海勇到庭参加诉讼，被告嘉莉诗公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁雁泓诉称，原告自2007年5月进入被告处工作，双方签订了书面劳动合同，约定原告在被告指定的重庆商场工作。2014年3月17日，被告向原告出具《终止劳动合同证明书》，载明：因本公司原因决定于2014年3月17日提前解散，本公司于2014年3月17日终止与原告的劳动合同。原告已经在被告处工作7年，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当向原告支付终止劳动合同的经济补偿金。故原告提起诉讼，请求判令被告立即�原告支付终止劳动合同的经济补偿金共计22358元。
被告嘉莉诗公司未答辩。
经审理查明，嘉莉诗公司于1995年4月11日注册成立。2007年5月20日，梁雁泓进入嘉莉诗公司工作，职位为柜长，工作地点在重庆。2014年1月1日，梁雁泓与嘉莉诗公司签订了一份期限为3年的《劳动合同书》，对双方之间的权利义务进行了约定。经股东决议，嘉莉诗公司决定于2014年3月17日提前解散。同日，嘉莉诗公司向梁雁泓发出《终止劳动合同证明书》，载明：“因本公司决定于2014年3月17日提前解散，根据《劳动合同法》第四十四条第一款第五项规定，本公司于2014年3月17日终止与员工梁雁泓的劳动合同。”
2014年5月26日，梁雁泓向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院（以下简称“渝中区劳仲院”）申请仲裁，取得《收件回执》一份，载明的请求事项为：依法裁决嘉莉诗公司向梁雁泓支付7个月�资的经济补偿计22326元。2014年6月9日，渝中区劳仲院向梁雁泓出具编号2014-401号《证明》，证明梁雁泓的仲裁申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。梁雁泓乃以本案的诉讼请求诉至本院。
另查明，2014年7月3日，嘉莉诗公司通过邮寄的方式向本院提交了由其公司核算的包括梁雁泓入职时间、离职前12个月月工资及平均工资、终止劳动合同的经济补偿金数额的核算表一份，并加盖了嘉莉诗公司公章。根据核算表上记载的内容显示，梁雁泓的工作年限为7年，经济补偿金数额为22358元。梁雁泓对该表的内容无异议。
上述事实，有《劳动合同书》、《情况说明》、《终止劳动合同证明书》、工资及经济补偿金核算表等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……”本案中，被告经公司股东决议提前解散，并于2014年3月17日终止了与原告之间的劳动关系，被告理应向原告支付终止劳动合同的经济补偿金。根据被告提交的包括终止劳动合同经济补偿金内容在内的核算表记载，原告计算经济补偿金的工作年限为7年，经济补偿金数额为22358元，因此，被告应向原告支付终止劳动合同的经济补偿金共计22358元。
综上所述，原告梁雁泓的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司于本判决生效后立即支付原告梁雁泓经济补偿金共计22358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，财产保全措施申请费250元，合计255元，由被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 蔡 彬
二〇一四年七月十四日
书记员 徐艳彬
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00258号
申请执行人赵县城乡规划局。
法定代表人郑冠平。
委托代理人任星火。
委托代理人史占伟。
被执行人石家庄市金桥房地产开发有限公司。
法定代表人李国强。
申请人赵县城乡规划局于2014年7月25日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县城乡规划局以被执行人未按国家规定办理规划许可手续擅自开工建设为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条的规定，作出了（赵规）罚字（2013）第（07）号行政处罚决定，该决定的内容：立即停止违法行为并处罚款人民币100000元。该决定书于2014年3月11日送达被执行人石家庄市金桥房地产开发有限公司。
本院经审查认定，申请执行人赵县城乡规划局作出的（赵规）罚字（2013）第（07）号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市城乡规划局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县城乡规划局作出的（赵规）罚字（2013）第（07）号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县城乡规划局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对（赵规）罚字（2013）第（07）号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起三日内向申请执行人交纳所征款项100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年八月四日
书记员 赵 可
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第244号
罪犯孙小广，河南省许昌县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年1月16日作出（2011）禹刑初字第661号刑事判决，认定孙小广犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年7月28日起至2024年7月27日止。判决生效后，于2012年2月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯孙小广入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年7月13日晚，孙小广等四人预谋后，购买作案工具，在郏县以租车到禹州为名伺机抢劫被害人李某的轿车，当行至鸿畅镇时，孙小广等人持刀对李某进行威胁、捆绑，抢走现金1300余元、手机一部（价值492元），后将李某丢弃一树林内，驾车逃离。经鉴定，轿车价值50220元，车内新科牌导航仪价值200元。该犯系共同犯罪。
罪犯孙小广服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月15日获得表扬；2013年11月9日获得表扬；2014年4月10日获得表扬；2014年9月10日获得表扬；2015年1月10日获得表扬；2013年2月15日获得记功；2013年12月31日被评为监狱级改造积极分子；2014年12月30日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙小广入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙小广减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第000643号
原告：铜陵营造中强建设有限责任公司。
法定代表人：张新宇，该公司董事长。
委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
被告：北京泛华新兴体育产业股份有限公司。
法定代表人：崔志强，该公司董事长。
委托代理人：田庆峰，该公司员工。
本院在审理原告铜陵营造中强建设有限责任公司诉被告北京泛华新兴体育产业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告铜陵营造中强建设有限责任公司以双方达成和解为由于2015年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告北京泛华新兴体育产业股份有限公司的起诉。
本院认为：原告铜陵营造中强建设有限责任公司以双方达成和解，要求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵营造中强建设有限责任公司撤回起诉。
本案受理费48459元，依法减半收取24230元，由原告铜陵营造中强建设有限责任公司负担。
审判员 丁爱平
二〇一五年十二月十八日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第480号
原告：陶焕斗，农民。
被告：孔凡顺，农民。
被告：李春英，农民。（与被告孔凡顺系夫妻关系）
二被告委托代理人（特别授权）：杨洪举。
原告陶焕斗与被告孔凡顺、李春英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告陶焕斗、被告孔凡顺、李春英的共同委托代理人杨洪举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶焕斗诉称：2010年2月8日，被告以资金周转困难为由向我借款55000元，并约定月利息2%。借款到期后，我多次找被告催要该笔借款，被告一拖再拖。2014年元月份至2014年5月17日，被告以自己生产的空心砖折抵现金15000元支付了部分利息。2014年5月24日因我多次要求被告还款，被告去我家协商未果和我儿子发生打闹。为维护我的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告孔凡顺、李春英立即偿还借款55000元及从借款之日到开庭之日的未付利息。本案诉讼费由被告承担。
被告孔凡顺、李春英辩称：欠款属实，被告愿意分期分批偿还。但是被告当时给原告空心砖折抵的现金是15570元，且应当是折抵的本金，而不是利息。
经审理，本院认定：2010年2月8日，被告孔凡顺、李春英夫妻二人以资金周转困难为由向原告陶焕斗借款55000元，并书写借条一份。借条中载明：“借焕斗现金55000元，伍万伍仟元整。（月息2%），用款时间1年，借款时间2010年2月8号止2011年2月8号。借款人：孔凡顺李春英。被告孔凡顺、李春英签字按手印。借款到期后，原告陶焕斗多次找二被告催要该笔借款，被告一直推脱不还。后，被告以自己生产的空心砖折抵现金15000元交于原告，剩余借款本息至今未还。现原告已诉至法院。
另查明，2008年11月27日，中国人民银行公布人民币短期贷款利率为年利率5.31%。
本院认为：原、被告之间的借款关系明确，证据充分，有借条为证，且不违反法律、法规的强制性规定，借款合同成立，借款已实际履行，合同生效。原告按照约定交付了借款，被告应当按照合同约定按时偿还借款并支付利息；被告未能偿还原告借款本息，构成违约。因此，原告陶焕斗要求被告孔凡顺、李春英偿还借款55000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告陶焕斗要求被告孔凡顺、李春英支付自2010年2月8日至2014年9月11日的利息，即从借款合同生效之日至开庭之日的利息，本院认为，借款合同中约定的借款月利率2%超过了法律关于公民之间借贷利率的限制性规定，利率应以人民银行同期贷款基准利率的4倍，即年利率5.31%的4倍进行计算，超出部分不予支持。被告主张自己生产的空心砖折抵现金是本金15570元的辩称，本院认为，15570元的金额系被告口头辩称，并无证据证实，因此，在数额上，本院应支持原告认可的15000元。另外，截止到2014年1月（即被告开始用空心砖折抵15000元现金的日期）的借款利息为45754.5元（55000元÷12×47个月×5.31%×4倍），被告折抵的15000元不足以清偿上述利息。关于15000元系折抵本金还是利息的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，视为先支付的利息。因此，被告就15000元空心砖折抵本金的辩称，本院不予支持。另外，原告陶焕斗要求被告孔凡顺、李春英支付自2010年2月8日至2014年9月11日的利息数额应为53542.5元（55000元×55个月×5.31%÷12×4倍），扣除被告已经折抵支付的15000元利息，被告尚欠原告陶焕斗利息数额应为38542.5元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告孔凡顺、李春英偿还原告陶焕斗借款人民币55000元；
二、被告孔凡顺、李春英支付原告陶焕斗借款利息人民币38542.5元；
以上两项合计93542.5元，限被告孔凡顺、李春英于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告陶焕斗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 马晓荃
审判员 徐 凯
审判员 许贵梅
二〇一四年九月十五日
书记员 张朝丽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰商初字第0301号
原告苗长青，农民。
委托代理人张浩，山东省微山县法律援助中心律师。
被告丰县新南方电动车有限公司，住所地江苏省丰县孙楼镇沙园工业园区。
法定代表人蒋海军，该公司经理。
委托代理人张海华。
原告苗长青诉被告丰县新南方电动车有限公司（以下简称新南方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员孙武正适用简易程序分别于2014年9月24日、10月30日公开开庭进行了审理。原告苗长青的委托代理人张浩，被告新南方公司的法定代表人蒋海军、委托代理人张海华到庭参加诉讼，证人王光顺出庭作证。本案现已审理终结。
原告苗长青诉称：2013年8月14日、10月17日、11月2日原告苗长青分别向被告新南方公司供应货物4870元、41782元、42384元，被告新南方公司出具了质保金收条及入库单，以上货款合计89036元。经原告苗长青多次催要，被告新南方公司未按约定支付货款。为维护原告苗长青的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告新南方公司支付货款89036元，本案诉讼费用由被告新南方公司承担。
本院认为：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，方能提起诉讼。本案中，原告苗长青所提供的质保金收条、两份入库单以及本院从丰县公安局凤城派出所调取的入库记录上显示的出卖人名称分别简写为：“微山长青公司”、“微山长青”及“微山”，并未显示出卖人是本案原告苗长青，不能证明原告苗长青与本案有直接的利害关系。故，原告苗长青的起诉不符合法定条件，其不是本案适格的原告，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告苗长青的起诉。
案件受理费1015元（原告苗长青预交），由本院于本裁定生效后退还给原告苗长青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 孙武正
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄萌萌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第687号
上诉人（原审原告）章开兴，男，1951年3月21日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
上述两被上诉人共同委托代理人陈智勇，福建海山律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人王晓清。
上诉人章开兴因与被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第2996号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，经原审法院审判委员会研究决定，裁定：驳回原告章开兴的起诉。
宣判后，原审原告章开兴不服，向本院提起上诉。
上诉人章开兴上诉称：一、征地补偿款纠纷属民事纠纷，人民法院应予受理。1、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》、《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》等，明确规定农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的相关规定，人民法院应当受理。2、福建省高级人民法院于2011年作出的（2011）闽民他字第52号《关于许某诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》明确指明了此类案件法院应予以受理。3、福州市中级人民法院及福建地区其他法院对大量该类型案件均有受理，并作出支持村民关于要求分配征地补偿款诉讼请求的实体判决。二、上诉人提供的证据足以证明其一审诉讼请求依法应予支持。综上，一审裁定适用法律错误，请求：依法撤销一审裁定，并改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会共同答辩称：一、本案不属于人民法院的受理范围，应当裁定驳回上诉人的上诉请求。从程序上说，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，是否有权获得征地补偿款必须以当事人是否具有集体经济组织社员资格为前提，而该资格的认定不属于法院受理的范围，一审裁定驳回上诉人起诉正确。二、2011年8月8日《岳峰镇竹屿经济合作社社员资格认定办法》与2011年12月29日《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》均是有效的规范性文件，是本村分配土地补偿款的重要依据，认定竹屿经济合作社社员资格应当遵照执行。三、上诉人不具有竹屿经济合作社社员身份。村民与社员是两个概念，拥有村民身份，并不当然具有社员身份。社员身份的认定，应当依据本村具体情况以及全体村民的共同意愿进行综合认定。四、应分清土地补偿款不同的所有权人和不同的发放对象。本案中的征地补偿款归属主体不同，所对应的发放人群也不同。竹屿村针对全体村民的第一期征地补偿款已全部使用完毕，不存在可用于支付非社员村民的其他款项。竹屿村经济合作社管理委员会、竹屿村工贸公司账户中的征地补偿款应属于全体社员所有，与非社员的其他村民无关。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付（土地补偿费）相应份额的，应予支持。因两被上诉人对上诉人的竹屿经济合作社社员身份有异议，竹屿村村民会议对于上诉人是否具有集体经济组织成员资格至今并未做出认定。而集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应受理民事诉讼的范围，原审法院认定上诉人主张两被上诉人支付征地补偿款的诉请应向两被上诉人所在地镇人民政府申请处理并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 缪 羽
代理审判员 符海燕
二〇一五年二月二日
书 记 员 卢灵真
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00641号
申请执行人陈媛媛，女，1988年12月3日出生，汉族，湖北省襄阳市人，武汉中友联盟物资有限公司职工，住武汉市洪山区（户籍地武汉市青山区）。
被执行人李龙华，男，1962年4月23日出生，汉族，江苏省高淳县人，上海永达（集团）有限公司职工，住武汉市青山区（户籍地上海市浦东新区）。
被执行人赵娟，女，1977年10月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
关于陈媛媛与李龙华、赵娟借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）鄂青山民二初字第00682号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈媛媛于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人李龙华、赵娟应当履行下列义务：1、向申请执行人陈媛媛返还借款本金1,500,000元；2、向申请执行人陈媛媛支付借款利息20,000元；3、向申请执行人陈媛媛支付逾期利息20,772.92元（以1,500,000元为基数自2015年7月29日起至2015年11月13日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、向申请执行人陈媛媛支付迟延履行期间的债务利息，从2015年11月14日起计算到执行完毕之日止；5、负担案件受理费9,285元及保全费5,000元；6、承担执行费21,443元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。截至2015年11月26日止，被执行人李龙华、赵娟应支付迟延履行期间的债务利息为3,412.50元。的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李龙华、赵娟的银行存款1,579,913.42元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00641号
申请执行人陈媛媛，武汉××××联盟物资有限公司职工。
被执行人李龙华，上××（集团）有限公司职工。
被执行人赵娟，无职业。
关于陈媛媛与李龙华、赵娟借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）鄂青山民二初字第00682号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈媛媛于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人李龙华、赵娟应当履行下列义务：1、向申请执行人陈媛媛返还借款本金1，500，000元；2、向申请执行人陈媛媛支付借款利息20，000元；3、向申请执行人陈媛媛支付逾期利息20，772.92元（以1，500，000元为基数自2015年7月29日起至2015年11月13日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、向申请执行人陈媛媛支付迟延履行期间的债务利息，从2015年11月14日起计算到执行完毕之日止；5、负担案件受理费9，285元及保全费5，000元；6、承担执行费21，443元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。截至2015年11月26日止，被执行人李龙华、赵娟应支付迟延履行期间的债务利息为3，412.50元。的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李龙华、赵娟的银行存款1，579，913.42元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 苏 珉
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1890号
原告扬州朗德物业服务有限公司。
法定代表人徐良，董事长。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告张秀梅，身份信息不详。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告张秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 萍
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0217号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街9号。
负责人王晏蓉。
委托代理人奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
被告沈元，男，汉族。
被告沈敏，男，汉族。
被告许颖香，女，汉族。
被告蒋文惠，女，汉族。
被告无锡市俊臣商贸有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区春晖中路66号。
法定代表人沈元。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告沈元、沈敏、许颖香、蒋文惠、无锡市俊臣商贸有限公司（以下简称商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告招商银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是沈元；借款于2014年4月4日发放，于2015年4月4日到期，借款本金35万元未归还；期内利息归还至2014年11月1日，期内利率为年利率8.1％；逾期利率为期内利率上浮50%，按逾期利率计收复利。沈元应承担招商银行为本案诉讼支出的律师代理费24000元。
2、人的担保情况：沈敏、许颖香、蒋文惠、商贸公司分别提供最高本金余额35万元的连带责任保证。
3、物的担保情况：沈敏、许颖香以宜房他证宜城字第10000574**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、沈元立即向招商银行返还借款本金35万元；并支付期内欠息12127.50元、逾期罚息（自2015年4月5日起至实际给付之日止，以35万元为基数，按年利率8.1％再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2015年7月6日为635.01元；自2015年7月7日起至实际给付之日止，以12127.50元为基数，按年利率8.1％再上浮50%计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费24000元。
2、对沈元前述第1项债务，沈敏、许颖香、蒋文惠、商贸公司承担连带清偿责任。
3、对沈元前述第1项债务，招商银行有权以沈敏、许颖香提供抵押的宜房他证宜城字第10000574**号房屋他项权证项下的房屋所有权与沈敏、许颖香协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。
被告沈元、沈敏、许颖香、蒋文惠、商贸公司均未到庭答辩。
本院认为：原告招商银行诉称事实有个人授信协议、个人贷款借款合同、借款借据、贷款信息表、个人授信最高额抵押合同、房屋他项权证、个人授信最高额不可撤销担保书、委托合同等证据在卷证实，被告沈元、沈敏、许颖香、蒋文惠、商贸公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈元应于本判决发生法律效力之日起10日内向招商银行返还借款本金35万元；并支付期内欠息12127.50元、逾期罚息（自2015年4月5日起至实际给付之日止，以35万元为基数，按年利率8.1％再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2015年7月6日为635.01元；自2015年7月7日起至实际给付之日止，以12127.50元为基数，按年利率8.1％再上浮50%计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费24000元。
二、对沈元前述第一项债务，沈敏、许颖香、蒋文惠、商贸公司承担连带清偿责任。
三、对沈元前述第一项债务，招商银行有权以沈敏、许颖香提供抵押的宜房他证宜城字第10000574**号房屋他项权证项下的房屋所有权与沈敏、许颖香协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6980元、保全费2770元、公告费690元，合计10440元，由被告沈元、沈敏、许颖香、蒋文惠、商贸公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终304号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于春林，男，出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，户籍地梨树县，住长春市绿园区，退休人员。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月11日被梨树县公安局取保候审，2016年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控原审被告人于春林犯非法拘禁罪、诈骗罪一案，于2016年7月22日作出（2016）吉0322刑初319号刑事判决。宣判后，于春林提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人于春林，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322刑初319号刑事判决；
二、发回吉林省梨树县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 莉
审判员 李 楠
审判员 李晓霞
二〇一六年十月九日
书记员 张巍娇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04528号
罪犯庹本琼，女，1981年5月9日出生，汉族，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年4月28日作出（2013）涪法刑初字第00151号刑事判决，以被告人庹本琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年9月28日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯庹本琼在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯庹本琼�服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庹本琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庹本琼减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月三十日
书 记 员 袁 娜
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终9号
原公诉机关阜新市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1970年10月7日出生，汉族，高中文化，无职业。2011年5月19日因犯贩卖毒品罪被阜新市细河区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。2013年7月4日因犯非法持有毒品罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。2013年10月8日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
阜新市海州区人民法院审理海州区人民检察院指控被告人李某犯非法持有毒品罪一案，于2015年11月24日作出（2015）海刑初字第161号刑事判决。宣判后，李某不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李某。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年7月6日14时30分，公安人员在辽宁省阜新市海州区创业路103-11（清水畔小区30号楼507）室内将被告人李某抓获，在室内搜出白色晶体7袋，经检测净重20.22克，其中甲基苯丙胺含量为70.13%。
原判认定上述事实，有被告人李某当庭供述及在公安机关的供述和辩解、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、阜新市细河区人民法院刑事判决书、扣押物品决定书、扣押清单、阜新市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告、搜查证、搜查笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人李某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李某系累犯，且系毒品再犯，属从重量刑情节；其能当庭认罪，属从轻量刑情节。根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条三款、第六十五条、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人李某的上诉理由是：原判量刑畸重。
经审理查明，原判认定上诉人李某犯非法持有毒品罪的事实，有被告人的供述、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、阜新市细河区人民法院刑事判决书、扣押物品决定书、扣押清单、阜新市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告、搜查证、搜查笔录等证据予以证明。上述事实、证据均经原审庭审质证、认证，二审审理过程中未发生变化。同时，上诉人在二审过程中未提出新的证据，故对原判认定的案件事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人李某明知含甲基苯丙胺成分的白色晶体是毒品而持有，且持有数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处，关于其所提上诉理由，经查，其因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。原判根据其犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，在法定幅度内对其科处的刑罚适当，故对其上诉理由不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于双青
审判员 顾坤平
审判员 李 渊
二〇一六年一月二十日
书记员 杨思莹