wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第872号
原告江某甲，男，1958年8月2日生，汉族，贵州省毕节市人。
原告江某乙，男，1982年6月10日生，汉族，贵州省毕节市人。（经本院传票合法传唤未到庭参与诉讼。）
委托代理人：江某甲，系江某乙之父（特别授权）
被告余某某，男，1950年9月13日生，汉族，贵州省毕节市人。（经本院传票合法传唤未到庭参与诉讼。）。
原告江某甲、江某乙诉被告余某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员宋亚林独任审判，使用简易程序并于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告江某甲到庭参与诉讼，原告江某乙、被告余某某经本院传票合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告江某甲、江某乙诉称：原、被告属于同村不同组的两家，按照当地农村习俗，江某甲之子江某乙、余某某之女余某在亲戚朋友的参与下办理了订婚仪式（婚约关系）。后因被告家反悔，2011年12月13日双方协议解除婚约，由被告一次性返还原告家的的聘礼，现金等共计人民币28，136.00元，被告家用三头猪作价6，500.00元抵偿了一部分，下欠的21，636.00元定于2012年10月30日（农历）前由被告一次性付清给原告，协议签订后，被告并未依约而行，经原告再次催讨，被告给付了3500.00元，下欠的18，136元.00元约定于2013年5月30日前给付6，000.00元，余下的12，136.00元，在2013年10月30日全部还清，但至今被告仍未归还18，136.00元，原告多次催讨未果。故诉至本院请求：1、请求人民法院判决被告及时偿还原告欠款，共计人民币18，136.00元及逾期支付的利息（利息从2013年5月30日至本判决执行完毕前一日），共计6，000.00元人民币。2、请求判决被告承担本案的诉讼费。
被告余某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辨意见。
原告江某甲、江某乙为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组证据、居民身份证证明原告身份的身份；
第二组证据、2013年12月12日写下的欠条，证明被告余某某现在还欠原告18，136.00元；
第三组证据、2011年12月13日林口镇中坝村村委会的处理协议证明婚约财产的存在；
第四组证据、证人葛道清，江兴荣的证人证言，证明被告余某某用猪作价6，500.00元抵偿欠款的6，500.00元；
本院依职权调取的林口镇中坝村村委会调查笔录，证明林口镇中坝村村委会主持调解被告余某某愿意返还彩礼的事实。
被告余某某未向本院提交证据。
以上证据经庭审举证，被告余某某经本院传票合法传唤无正当理由未到到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，应由其自行承担不利的法律后果。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联性，均予采信。
根据本院采信的上述证据并结合当事人的陈述，本院确认案件如下事实：
原告江某甲之子江某乙与被告余某某的之女余某在亲戚朋友的参与下办理了订婚仪式（婚约关系），后因余某某之女余某不愿与江某乙共同生活，外出没有音讯，于是在2011年12月13日经林口镇中坝村村委会调解协商达成协议：将江某甲家给余某某家礼物、现金经计算为18，136.00元，宅基地折价10，000.00元，共计28，136.00元，被告余某某自愿将其自己喂养的三头猪作价6，500.00元抵偿给原告，下欠21，636.00元定于2012年农历10月30日一次性还清的协议。江某甲于2013年12月12日追讨该款，余某某在付给江某甲3，500.00元并写下18，136.00元的欠条，并定于2013年5月30日还6，000.00元，余款2013年10月30日全部还清。后余某某一直未还欠款，江某甲，江某乙遂诉至法院。
本院认为：原告江某乙与被告余某某之女余某建立恋爱关系，后因余某不愿与江某乙共同生活，经林口镇中坝村村委会主持调解，双方约定由被告余某某返还原告给付的彩礼和宅基地作价共计28，136.00元，原被告签订协议后被告余某某自愿陆续返还原告人民币10，000.00元（三头猪作价6，500.00元，3，500.00元现金），所欠18，136.00元一直为未归还原告。原告江某甲、江某乙向本院请求被告余某某返还彩礼人民币18，136.00元，与查明的事实相符，本院予以支持。原告要求被告给付的利息6，000.00元的请求，由于双方未在欠条上约定，且该笔欠款是彩礼的返还，故对原告要求支付利息的请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于（中华人民共和国婚约法）若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条之规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某某十五日内返还原告江某甲、江某乙彩礼人民币18，136.00元。
驳回原告江某甲，江某乙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币403.00元，依法减半收取人民币202.00元，原告江某甲、江某乙承担人民币50.00元，由被告余某某裁承担人民币152元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后，应当预交上诉案件受理费，未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期限内未提出上诉或者一方上诉后撤回的，本判决发生效力后。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。
审判员 宋亚林
二〇一五年六月二日
书记员 陈 春
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00937号
原告：朱某某，女，成年，汉族，住郎溪县。
被告：陶某某，男，成年，汉族，住郎溪县。
原告朱某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告朱某某于2014年6月30日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告朱某某自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告朱某某负担。
审判员 李明芳
二〇一四年六月三十日
书记员 李大财
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02328号
罪犯熊成章，男，1972年4月26日出生于湖南省常德市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2012年7月31日作出（2012）武刑初字第369号刑事判决，以被告人熊成章犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊成章自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊成章在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊成章减去有期徒刑十个月十四天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）红中民二初字第52号
原告（反诉被告）王永林。
委托代理人程兴春，云南望达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告（反诉原告）高洪光。
委托代理人杨健、王维刚云南奥洋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告（反诉被告）王永林与被告（反诉原告）高洪光因返还财产纠纷一案，向本院起诉。本案在审理过程中，泸西县公安局于2015年6月1日向本院发出泸公函（2015）11号公函及询、讯问笔录、王永林举报材料、立案决定书，以上内容证实王永林于2015年5月4日向泸西县公安局提供举报材料控告高洪光涉嫌合同诈骗，泸西县公安局经审查后于2015年5月7日作出泸公（经）立字（2015）24号立案决定书，决定对高洪光涉嫌合同诈骗案立案侦查。
本院经审查认为，泸西县公安局泸公（经）立字（2015）24号案件欲查明的犯罪事实与本案审理的法律事实相关联，高洪光有合同诈骗嫌疑，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、十二条之规定，裁定如下：
驳回本诉原告王永林的起诉。
驳回反诉原告高洪光的反诉。
本诉案件受理费107779元，退还王永林；反诉案件受理费72850元，退还高洪光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 杨 婧
审判员 李志伟
审判员 谭 延
二〇一五年十一月十日
书记员 薛少倩
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第217-4号
申请执行人唐云周。
被执行人代洪兰。
关于唐云周与被代洪兰故意伤害纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2014）昆刑终字第414号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人唐云周于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为支付申请执行人唐云周的赔偿款9210元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人代洪兰已经按双方达成的和解协议履行了全部赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）昆刑终字第414号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 施 凡
二〇一六年二月二日
书记员 张恩伟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第530号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第530号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第530号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：徐桂荣、姜玉松、高爱英、高升波
上列莱阳市农村信用合作联社与徐桂荣、姜玉松、高爱英、高升波借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2011）莱阳商初字第1232号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月11日立案执行，执行标的总额为53179.5元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第530号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期�限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1068号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
被告人XXX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人XXX、XXX犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，二名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年1月15日13时许，被告人XXX、XXX经预谋，驾驶摩托车至上海市宝山区水产西路XXX号世纪联华超市停车库处，由XXX负责望风，XXX持液压钳将被害人韩某某停放于该处的欧通牌电动自行车（价值人民币1，300元）的车锁剪断，后将被盗电动车推离途中被民警抓获。两名被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，二名被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述、证人沐某某、王某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》、照片、宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、被告人户籍信息、在案供述、前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX、XXX结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XXX、XXX到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年9月18日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人XXX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年9月18日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第301号
原告：方忠凤，女，1970年3月23日生，汉族，无职业。
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告：郭忠山，男，33岁，汉族，无职业。
原告方忠凤诉被告郭忠山民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由代理审判员许玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常忠山到庭参加了诉讼，被告郭忠山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方忠凤诉称：2008年3月11日被告郭忠山在原告方忠凤处借款20,000.00元。嗣后，被告郭忠山偿还了10,000.00元，尚欠10,000.00元。经多次索要，被告郭忠山为原告方忠凤出具欠条一份，内容为被告郭忠山欠原告方忠凤人民币10,000.00元，于2014年八月节前还清。到期后，至今未还，故诉至法院。诉请依法判令被告郭忠山归还原告方忠凤借款10,000.00元，由被告郭忠山承担本案诉讼费用。
被告郭忠山未到庭亦未答辩。
原告方忠凤为证明其诉讼主张，向本院提交了2008年3月11日给被告郭忠山汇款20,000.00元的存款凭条和被告郭忠山为原告方忠凤出具的欠条各一份，证明被告郭忠山欠原告方忠凤借款10,000.00元的事实。
经本院审查认为：原告方忠凤提交的证据，具有证据来源的真实性、合法性，及与待证事实之间关联性的证据特征，本院依法予以采信。
经审理查明：2008年3月11日，被告郭忠山在原告方忠凤处借款20,000.00元，没有约定还款日期和利息。嗣后，被告郭忠山偿还了10,000.00元，尚欠原告10,000.00元，被告郭忠山为原告出具了欠条一张，约定2014年八月节前还清，没有约定利息。到期后，被告郭忠山没有归还借款，原告方忠凤向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告之间因民间借贷而产生的债权债务关系事实清楚、证据确实充分，合同合法有效。被告未按约定日期偿还原告借款的行为，已经构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，偿还原告借款。原告的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭忠山在本判决书发生法律效力后一次性偿还原告方忠凤借款10,000.00元。
二、如被告郭忠山未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告郭忠山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市人民法院。
代理审判员 许玲
二〇一五年四月七日
书 记 员 房颖
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第00425号
原告赵东亮，男。
委托代理人李海军，河南江河源律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
代表人刘玉伟，总经理。
委托代理人姚燕飞，该公司员工。
原告赵东亮诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安保险周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李海军，被告委托代理人姚燕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月8日，原告为了给自己所有的豫P2B2**号小客车购买保险，与被告签订了两份保险合同。分别购买了交强险和限额100000元的商业三责险（不计免赔），保险期限均为一年。2012年7月15日，李振忠驾驶该车在川汇区太昊路市烟草局门前与李建设驾驶的自行车相撞。造成李建设脑干受伤。后经市交警支队事故大队认定，李振忠负事故的同等责任。事故发生后李建设住院抢救三天，经抢救无效死亡。后双方经交警队调解，原告和李振忠一次性赔偿李建设各种损失费用计375000元，上述款项已支付给李建设家属。原告到被告公司理赔时，被告却不按保险合同约定支付保险金。为此，原告诉至法院要求依法判令被告支付保险金220000元，并承担诉讼费用。
被告辩称，1、同意在保险范围内承担原告的合理损失，超过交强险部分应按责任比例予以承担。2、本诉讼费用不应承担。
原告向本院提供的证据材料有：1、机动车交通事故强制保险单、商业三责责任保险单，证明1、原、被告之间存在保险合同关系。2、证明保险限额，交强险122000元，三责险100000元，共计222000元；2、道路交通事故认定书、李振忠机动车驾驶证，证明1、证明交通事故事实存在。2、证明驾驶人员有合法的驾驶资格；3、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证，证明原告与受害方调解的事实，及赔偿受害方损失375000元并已支付；4、周口市中心医院住院证、周口市中心医院住院证诊断证明书、周口市中心医院住院证收费票据、法医学尸表检验意见书、李建设火化证明、李建设死亡注销信息、太昊路办事处证明、太昊路派出所证明、李建设、王月云、李会会、李宽、李龙宽户籍证明，证明受害人的基本情况及赔偿标准应按城市标准进行计算。5、机动车辆保险索赔申请书、转账支付授权书、车险人伤初核清单，证明原告已向被告申请索赔，及双方产生纠纷的原因。
被告平安保险周口公司未向本院提供证据材料。
根据双方当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2012年7月15日21时45分，李振忠驾驶原告赵东亮豫P2B2**号轿车沿太昊路由东向西太昊路市烟草局门前与李建设驾驶的自行车发生相撞，造成李建设受伤，车辆损坏，李建设经医院抢救无效死亡。经周口市交警部门事故认定书认定，李振忠与李建设负事故的同等责任。事故发生后双方经交警队调解达成了赔偿调解书，李振忠一次性赔偿李建设抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计375000元，并履行了赔偿义务。
另查明，原告所有的豫P2B2**号车在被告平安保险周口公司投保有交强险和限额100000元的商业三责险并不计免赔，保险期限为2011年8月29日至2012年8月28日止。
本院认为，原告赵东亮与被告平安保险周口公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告赵东亮履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，且已对受害人进行了赔偿，故被告平安保险周口公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。对原告赵东亮要求被告平安保险周口公司给付保险金的理由本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险和商业险范围内赔偿原告赵东亮220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王严明
审判员 梁绍梅
审判员 周英杰
二〇一三年三月七日
书记员 连东超
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2920号
申请执行人林永，居民。
被执行人彭庆生，农民。
被执行人尹群，农民。
被执行人张灿丽，居民。
本院在执行林永与彭庆生、尹群、张灿丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第1726号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2920号
申请执行人付云顺，农村居民。
被执行人付立刚，农村居民。
本院在执行申请执行人申请执行人付云顺与被执行人付立刚身体权纠纷一案中，因被执行人付立刚已给付申请执行人付云顺30000元案款，申请人付云顺自愿放弃余款。已履行完毕山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2734号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2734号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年一月九日
书记员 刘 坤
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终125号
上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司。住所地重庆市渝中区。
法定代表人：苟普容，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：严浩，男，1976年6月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原审被告：重庆广千商贸有限公司。住所地重庆市渝中区。
法定代表人：李汉勋，系该公司总经理。
原审被告：付娅玲，女，汉族，1987年2月16日出生，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司。住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人：樊静。
上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人严浩及原审被告重庆广千商贸有限公司、付娅玲、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2016）川1002民初505号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆煌金百货有限公司上诉称：上诉人与被上诉人没有合同关系，被上诉人不是本案的适格原告；本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人委托付娅玲以付娅玲的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供借款，并签订《借款合同》，原审被告重庆广千商贸有限公司为该借款提供抵押担保，借款期限届满后，上诉人未偿还本金及利息，被上诉人作为实际出借人，向人民法院提起诉讼，身份适格。本案所涉《借款合同》第十二条约定“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签约地人民法院管辖…”，合同尾部落款又写明“合同签订地：四川省内江市市中区”，从以上合同条文可知，双方已达成合意，发生争议时由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖，内江市市中区人民法院有管辖权。上诉人提出本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，但未提供相关证据证明，本院不予支持。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人重庆煌金百货有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 成雅丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3888号
原告倪国江。
被告华兴红。
原告倪国江诉被告华兴红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪国江到庭参加诉讼。被告华兴红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪国江诉称：2014年8月18日，被告向原告借款20000元，借款期限为2014年8月18日至2014年9月18日，约定如违约愿承担总金额的20%作为违约金，并在借据中写明：借款金额现金已全部收到。2014年9月2日，被告向原告借款10000元，约定如违约愿承担总金额的20%作为违约金，并在借据中写明：借款金额现金已全部收到。2015年1月13日，被告向原告借款20000元，约定如违约愿承担总金额的20%作为违约金，并在借据中写明：借款金额现金已全部收到。上述款项经原告多次催讨未果，故起诉要求：被告归还借款50000元，并支付2015年3月至2015年7月的利息5000元。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款50000元，并支付其中20000元自2015年3月至2015年7月按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。
被告华兴红未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，借据等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华兴红于本判决生效后十日内返还倪国江借款50000元，并支付利息1744元，合计51744元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取547元，由华兴红负担。该款已由倪国江预交，由华兴红将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向倪国江支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩燕华
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01282号
原告焦凤森。
原告掌晓丽。
委托代理人焦凤森。
被告连云港市德泰房地产开发有限公司。
法定代表人徐德强。
委托代理人张贵。
原告焦凤森、掌晓丽与被告连云港市德泰房地产开发有限公司（以下简称德泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员唐静娴适用简易程序独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告焦凤森、原告掌晓丽的委托代理人的焦凤森、被告德泰公司的委托代理人张贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦凤森、掌晓丽共同诉称，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的房屋，合同总金额762252元，被告应于2013年3月前向原告提交产权登记资料。至2015年3月，被告仍无法完成产权登记，被告应按合同约定向原告支付2013年3月至2015年3月的违约赔偿金。因双方对合同中违约利息如何计算约定不明，现主张按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。请求判令被告支付违约金116853.23元（从2013年3月1日起至2015年3月1日，762252元×2年×7.665%），并承担本案诉讼费用。
被告德泰公司辩称，根据双方对于车库的约定，已约定发生争议的解决方式为由连云港仲裁委员会管辖，原告无权就车库提起诉讼。关于商品房，原告诉求没有事实和法律依据，双方对于逾期办证的违约责任有约定，即使被告存在违约行为仅应按照已付房价的0.1%支付逾期办证违约金。涉案房屋已按双方约定交付原告使用，原告的房屋使用权未受到损害，请求法院依法裁决。
经审理查明，2011年5月17日，原告购买被告座落于连云港市海州区建设路南、新孔路西枫林湾第9幢2单元2-701室住宅，并签订商品房买卖合同，约定该商品房总金额为柒拾贰万零陆佰捌拾元整。合同第十五条为产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用（建设工程验收合格方可交付使用，具体细则请参照《建设工程质量管理条例》第六十条规定）后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案。如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”该合同还对其他事项进行了约定。原告按约支付了购房款720680元。被告未按照合同约定将相关资料提交产权登记机构备案，存在违约办证的情况。
2011年12月19日，原告购买被告座落于连云港市海州区建设路南、新孔路西枫林湾第9幢无单元16号自行车库室，并签订商品房买卖合同，约定该商品房总金额为肆万壹仟伍佰柒拾贰元整。合同第十九条约定了争议条款：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：提交连云港仲裁委员会仲裁。”该合同还约定了其他事项。
以上事实，有商品房买卖合同及原、被告的当�陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按合同约定向被告交纳了购房款，履行了合同义务，被告应依约按期办理产权证，其逾期办证，应按双方合同约定承担违约责任。原告主张按照已付房款总额参照中国人民银行金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，因双方合同中明确约定违约金，不适用约定不明的该规定。原告主张合同约定的违约金过低，要求被告按照双方约定不明的司法解释支付逾期办证违约金，本院认为，双方约定逾期办证的条款虽系格式条款，但该条款并不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条规定的情形，且提供格式条款的被告并没有免除其责任、加重原告责任、排除原告主要权利，故该格式条款有效，对双方有约束力，对原告的主张，本院不予支持。故依照双方合同约定，被告应给付原告房屋逾期办证违约金720.68元（720680×0.1%）。关于原告主张的车库逾期办证违约金，因双方合同中约定发生争议由连云港仲裁委员会仲裁，被告亦对本院管辖提出异议，故本院无权管辖，驳回原告对车库违约金的起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告连云港市德泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告焦凤森、掌晓丽违约金720.68元；
二、驳回原告焦凤森、掌晓丽对车库逾期办证违约金的起诉；
三、驳回原告焦凤森、掌晓丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱�务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由原告焦凤森、掌晓丽负担2590元，被告连云港市德泰房地产开发有限公司负担50元（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 唐静娴
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第三十九条：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）�合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十三条：合同中的下列免责条款无效：
（一）造成对方人身伤害的；
（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者损害赔偿等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
江苏省海门市人民法院
执行裁定书
（2016）苏0684执440号
申请执行人倪建华。
被执行人程兴。
申请执行人倪建华与被执行人程兴追偿权纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）门工民初字第00252号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人人民币51084元，并负担案件受理费人民币1096元。因被执行人未履行按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币683元。
本院在执行过程中，于2016年3月11日向南通市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封明了被执行人名下牌号为苏F×××××汽车一1辆，但查无下落；。另，被执行人另现有自建的农村五上五下两层1幢楼房1幢，系（未装修的毛坯房，无人居住），且该房屋为农村住宅，无法拍卖变现。现被执行人常年在外，已有多年未回家，目前下落不明，其名下亦无银行存款、商品房等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行行为未持情况提出异议，也未提供被执行人名下其他财产线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对其车辆采取了查封措施除查封的车辆外及农村住宅外，查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。鉴于被执行人名下的车辆查无下落而无法处置，住房系农村房屋依法无法处置为现，故本次执行程序应予终结。因被执行人名下房产为农村住宅，暂无法拍卖变现。申请执行人也未提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）门工民初字第00252号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二〇一六年四月十日二〇一六年四月七日
书 记 员 季凯旋
特别提示：
本案中查封被执行人车辆的期限为二年，自2016年3月11日起至2018年3月10日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第00304号
原告肖某，无业。
被告王某，现在内蒙古自治区呼和浩特市第一监狱出监监区服刑。
本院在审理原告肖某与被告王某离婚纠纷一案中，原告肖某于2013年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），由本院退还原告150元，下余150元由原告承担。
代理审判员 史丽妮
二〇一三年三月二十日
书 记 员 赵玉娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2153号
罪犯胡秀声，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省景宁畲族自治县人民法院于2013年11月18日作出（2013）丽景刑初字第100号刑事判决，以被告人胡秀声犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。被告人胡秀声不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年12月21日以（2013）浙丽刑终字第196号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡秀声在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡秀声在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡秀声在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡秀声准予减刑一年一个月（刑期自2013年4月20日起至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 菁
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第241号
上诉人（原审被告）郑泽田，男，1978年6月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）李先科，男，1964年7月13日出生，汉族。
上诉人（原审被告）周应春，男，1962年3月25日出生，汉族，公民身份号码
以上三上诉人的共同委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
以上三上诉人的共同委托代理人汪双云，湖南立华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何枚利，女，1955年2月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）龙英，女，1979年1月31日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）龙文，女，1980年12月27日出生，汉族。
以上三被上诉人的共同委托代理人柳军，湖南湘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨加其，男，1968年7月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司。
法定代表人谢大同，该公司总经理。
委托代理人付文超，男，1980年2月5日出生，汉族，该公司员工。
上诉人郑泽田、李先科、周应春因与被上诉人何枚利、龙英、龙文、杨加其、英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2013）汨民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员吴圣岩、夏磊参加的合议庭进行了审理。书记员雷俊担任记录。
本案在审理过程中，上诉人郑泽田、李先科、周应春于2014年10月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，郑泽田、李先科、周应春撤回上诉行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑泽田、李先科、周应春撤回上诉。
本案二审案件受理费1730元，减半收取865元，由郑泽田、李先科、周应春共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳春龙
审判员 吴圣岩
审判员 夏 磊
二〇一四年十月十六日
书记员 雷 俊
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第241号
罪犯周进祥，现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2007年10月28日作出（2007）三亚刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人周进祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，2名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币75424元。该犯于2007年12月29日入监服刑。服刑期间，于2011年6月6日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2020年4月8日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱贺府、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯周进祥予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯周进祥、证人姚某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯周进祥在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
罪犯周进祥对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯周进祥的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周进祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2011年3月至2013年10月止，共考核32个月2011年下半年产值获得单项表扬1个。累计综合表扬数9个（其中综合表扬8个，单项表扬1个）。
另查明，罪犯周进祥应交纳赔偿金人民币37712元，该犯在服刑期间主动交纳人民币3740元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周进祥在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周进祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2019年7月8日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制
（共印5份）
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第147号
申请执行人谢光宗，男，1991年4月6日出生，汉族，现住金秀瑶族自治县。
被执行人廖富祥，男，1967年11月9日出生，汉族，现住金秀瑶族自治县。
本院在执行谢光宗申请执行廖富祥关于民间借贷纠纷案一案，在执行中，被执行人廖富祥已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院（2013）金民初字第189号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 蒙启华
审判员 韦永瑜
二〇一五年一月二十日
书记员 苏 凯
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第151号
申请执行人郭新娥，女，1956年11月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人冯湘娟，女，1972年9月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
本院在执行申请执行人郭新娥与被执行人冯湘娟买卖合同纠纷一案中，因湖南省高级人民法院于2015年10月15日作出（2015）湘高法民再二终字第124号民事调解书，本院据以执行的法律文书湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民再终字第34号民事判决书视为撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民再终字第34号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鄢江陵
二〇一五年十月十九日
书记员 唐 佳
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5334号
罪犯蒋延平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2003年7月24日作出（2003）渝三中法刑初字第27号刑事判决，以被告人蒋延平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年1月24日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第137号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1433号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3543号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5082号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年9月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蒋延平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蒋延平，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋延平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋延平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 念
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第376号
原告庆安县农村信用合作联社。
法定代表人王xx，职务理事长。
委托代理人李xx，男，1982年7月6日出生，汉族，庆安县人，系庆安县农村信用合作联社民乐信用社主任，现住庆安县。
被告人邵xx，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，住址庆安县。
被告人李xx，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住址庆安县。
原告庆安县农村信用合作联社诉被告邵xx、李xx金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员司丙飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庆安县农村信用合作联社的委托代理人李xx到庭参加了诉讼，被告邵xx、李xx到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告庆安县农村信用合作联社诉称，2011年10月25日，被告邵xx与我单位签订借款合同，贷款20，000.00元，约定月利率为9.96‰，于2013年1月10日还款。不按期偿还贷款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同利率加收30%计算，被告李xx担保。贷款到期后我单位多次索要，被告未偿还。要求被告立即偿还贷款本金20，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
二被告辩称，原告所述属实，我们现在没钱偿还。
经审理查明，2011年10月25日，被告邵xx与庆安县农村信用合作联社签订借款合同，贷款20，000.00元，约定月利率为9.96‰，于2013年1月10日还款。不按期偿还贷款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同利率加收30%计算，被告李xx担保。贷款到期后原告多次索要，被告未偿�。要求被告立即偿还贷款本金20，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及借款凭证、借款合同、借款申请书、农户基本资料在卷予以证实。
本院认为，原告庆安县农村信用合作联社与邵xx、李xx签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定偿还贷款属违约行为，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告邵xx偿还原告庆安县农村信用合作联社贷款本金20，000.00元及利息（利息自2011年10月25日起按月利10.185‰计算至2013年1月10日；自2013年1月11日起按月利12.948‰计算至本判决执行完毕止），被告李xx承担连带担保责任。
上述判项于判决生效后立即执行。
案件受理费减半收取为150.00元，由二被告承担。
如果被告未按判决指定的期间履行偿还金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为
二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 司丙飞
二〇一四年十一月十七日
书记员 孟祥艳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（辛）民初字第798号
原告窦某。
被告赵某甲。
原告窦某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某诉称，原、被告2010年11月1日登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，因家庭琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。特具状法院，请求判令：1、与被告赵某甲离婚；2、婚生子赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告窦某与被告赵某甲2010年11月1日登记结婚，婚后于2012年10月10日生育长子赵某乙。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事对夫妻感情产生了一定影响。原告窦某主张双方感情破裂且自2014年4月分居至今，但被告赵某甲不予认可，主张双方感情尚可，从2014年6月开始分居。原告窦某亦未提供证据对自己的主张予以证实。
以上事实，有婚姻登记记录证明、临朐县公安局户籍证明及本院庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础较好，婚前感情尚可。原、被告在婚后生活中，因为性格原因导致因家务琐事发生争吵，对夫妻感情产生了一定影响，原告窦某主张双方感情破裂，但被告赵某甲对此不予认可，原告亦未能提供证据证实自己的主张，故不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的条件。原、被告在共同生活过程中，如若相互体谅，相互关爱，加强交流，感情仍有和好可能。综上，为维护社会的和谐、家庭的和睦，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告窦某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王海玲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03533号
罪犯贺新平，男，生于1964年11月5日，汉族，中专文化程度，湖北省应城市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2002年4月19日作出（2002）孝中刑初字第14号刑事判决，以被告人贺新平犯贪污、金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处没收财产人民币10000元，罚金人民币50000元。执行中，2005年5月、2008年2月、2009年9月、2010年12月四次经本院共减刑三年三个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，于同年11月5日报送本院审理，本院立案后，将本案的基本情况在最高人民法院全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网和沙洋陈家山监狱予以公示，公示期间（2015年11月13日至20日）未收到异议。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日在沙洋陈家山监狱公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院检察员丁华刚、李东启出庭履行职务。沙洋陈家山监狱刑罚执行科民警周ＸＸ代表刑罚执行机关出庭参加诉讼，罪犯贺新平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯贺新平在服刑中获监狱七次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯贺新平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬、一次记功。2015年10月执行财产刑人民币10000元
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、执行财产刑票据及证人周钦、王质中的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯贺新平在服刑期间，确有悔改表现，执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯贺新平减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 鲁习梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1095-1号
申请执行人宋秋玲，个体工商户。
被执行人边璐璐，居民。
本院（2013）聊东民初字第3800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人边璐璐未按生效的法律文书履行法律义务也无财产可供执行。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结（2013）聊东民初字第3800号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 斐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执561号
申请执行人吕某，男，1963年8月出生，汉族，现住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人姜某，女，1960年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请执行人吕某与被执行人姜某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）黑0605民初88号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款1万元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 付永光
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执561号申请执行人吕某，男，1963年8月出生，汉族，现住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人姜某，女，1960年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。申请执行人吕某与被执行人姜某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）黑0605民初88号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款1万元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  杨连松审判员  李智勇二〇一七年十一月二十日书记员  付永光
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第4号
原告：胡某某，男，1980年8月5日生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：杨某某，女，1986年9月2日生，汉族，住吉林省舒兰市，现下落不明。
原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加诉讼，被告杨某某经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书期满，逾期未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年7月30日登记结婚，婚后无子女，被告于2009年8月30日离家出走，至今未归，现下落不明，导致夫妻感情确已完全破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
被告杨某某缺席无答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、吉林省舒兰市某村村民委员会出具介绍信一份，证明被告杨某某下落不明的事实；2、原告户口本复印件一份，证明原告的自然情况；3、结婚证原件两份，证明原、被告系夫妻关系；4、原告身份证复印件一份，证明原告自然情况。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：原、被告于2009年7月30日登记结婚，婚后无子女，被告于2009年8月30日离家出走，至今未归，现下落不明。
本院认为，被告杨某某离家出走多年，与原告失去联系，下落不明，应视为夫妻感情破裂，本院对原告要求离婚之主张予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告杨某某离婚。
诉讼费300元由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王华民
人民陪审员 吕晓舒
人民陪审员 李 岩
二〇一五年四月十三日
书 记 员 毛禹昕
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第178号
申请执行人常广琴，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王振国，男，汉族，金昌农垦供销公司职工。
申请执行人常广琴与被执行人王振国健康权纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）永河民初字第281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人常广琴于2014年6月3日向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案执行。
本案在执行中，于2014年6月3日向被执行人王振国发出执行通知书，责令其在限期内缴纳案件款23450.42元。被执行人王振国拒不履行交款义务，本院于2014年8月7日强制扣划了其在金融机构的存款23450.42元。申请执行人常广琴于2014年8月7日向本院递交了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第178号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一四年八月七日
书 记 员 王燕霞
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行初字第00003号
原告吴天万，男，1972年，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆市黔江区质量技术监督局。
法定代表人王苹，局长。
委托代理人粟丰，该局食品科科长，特别代理。
委托代理人段凤毅，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
原告吴天万诉被告重庆市黔江区质量技术监督局撤销具体行政行为一案，本院依法受理后，在审理过程中原告吴天万申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告吴天万撤诉申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定裁定如下：
准予原告吴天万撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告吴天万负担。
审 判 长 唐 璜
审 判 员 彭 净
人民陪审员 刘维声
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈康红
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第140号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人张某甲。
景县人民检察院以景检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、葛大彬出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景县人民检察院指控，2011年3月5日20时许，被告人张某甲伙同张某乙、唐某、吴某、王某甲、郑某等人（均已判刑）在温城惠德惠饭店喝酒、吃饭期间，因张某乙与同在该饭店吃饭的孙某丁等人发生口角，被告人张某甲伙同一起吃饭的人员以拳脚或手持啤酒瓶在饭店内追打孙某丁等人并和饭店店主颜某戊等人发生打斗。
2011年3月5日21时许，被告人张某甲及张某乙等人陪同唐某、万贝贝在景县人民医院疗伤时，发现当晚在惠德惠饭店与之发生矛盾被撞伤，也到医院疗伤的颜某丙，被告人张某甲伙同张某乙、郑某、姚某分别用担架、尖刀、手术剪及拳脚对颜某丁、颜某丙进行伤害，并致颜某丙轻伤，颜某丁重伤，伤残程度为十级。
2013年3月1日，被告人张某甲向景县公安局投案自首。
在本案的审理过程中，被告人张某甲对被害人颜某丙、颜某丁进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述及辩解；被害人孙某丁、颜某戊、颜某丙、颜某丁的陈述；证人郑某、唐某、张某乙、吴某、王某甲、姚某、颜某甲、陶某、刘某、孙某甲、孙某乙、李某、孟某、颜某乙、王某乙、孙某丙的证言；景县公安局物证鉴定室（景）公（刑）鉴（物）字（2011）063号、064号法医学人体损伤程度鉴定书；景县人民法院（2011）景刑初字第127号刑事判决书、（2012）景刑初字第65号、66号刑事判决书；抓获证明、情况证明、户籍证明信及谅解意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同张某乙、唐某等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，故意伤害他人身体致人重伤，已构成故意伤害罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人张某甲案发时系未成年人，依法应从轻处罚，案发后投案自首，依法可从轻处罚，被告人对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第十七条第一、三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，总合刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本二份。
审判员 王正春
二〇一三年九月二十四日
书记员 崔津铭
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执426号
申请执行人张德兵，男，1981年11月2日，汉族，居民，住成武县。
申请执行人ＸＸ，男，1987年3月4日，汉族，居民，住成武县。
被执行人张伟，男，1971年4月8日生，汉族，居民，住成武县。
被执行人张为海，男，1967年6月6日生，汉族，居民，住成武县。
申请执行人张德兵、ＸＸ与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院的（2016）鲁1723民初1411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张德兵、ＸＸ向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016）鲁1723民初1411号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓扬宇
审判员 陈先为
审判员 徐德民
二〇一七年三月十六日
书记员 李 辉
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初205号
原告宋银杰，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人沈立崴，本溪市法律援助中心律师。
被告唐志，男，汉族，辽宁省满族自治县人，无职业。
被告本溪市盛鑫金属加工制造厂。
法定代表人王立新，该厂厂长。
原告宋银杰诉被告唐志、本溪市盛鑫金属加工制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋银杰的委托代理人沈立崴、被告唐志到庭参加了诉讼。被告本溪市盛鑫金属加工制造厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋银杰诉称：原告经被告唐志介绍，从2013年6月起到被告本溪市盛鑫金属加工制造厂承包的北台蓝天建筑脱硫工程施工工作。2014年5月完工后，又到被告本溪市盛鑫金属加工制造厂承包的其他工程处工作，工程地点都在北台，具体工程名称原告也不是很清楚。原告从事金属结构焊工，当时约定日工资200元。其中，2013年6月至12月的工资被告本溪市盛鑫金属加工制造厂是按月发放，但从2014年1月至2014年8月，被告本溪市盛鑫金属加工制造厂陆续欠原告大概24.8天工资，累计欠工资4960元。2015年6月30日，原告和其他农民工一起上本溪市盛鑫金属加工制造厂老板王立新在建工的家要工资，王立新接待的我们，领我们去复印的地方，核对工资数额打印出工资欠条，让手下人把公章盖上，承诺于2015年8月前付清工资。但一直未给付。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告给付拖欠劳动报酬4960元；2、诉讼费由被告负担。
被告唐志辩称：我是施工队长，介绍人，带班的。2015年6月30日，本溪市盛鑫金属加工制造厂老板王立新把我从北台喊回让我证实是不是这些工人干活，我签字是确认有哪些工人来干活的，并不是我欠钱。条上工资数额是我、老板娘、老板、会计、秘书、老板姐姐核对后确认的。条上未核实那几个字是我写的，但是这是老板一个托词，钱数当时是核对完的。
被告本溪市盛鑫金属加工制造厂未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年至2014年期间，原告宋银杰在被告本溪市盛鑫金属加工制造厂处从事金属结构焊接工作。被告本溪市盛鑫金属加工制造厂对此出具欠条一份，内容为“脱硫工程未付工人工资款宋银杰4960元，2015年8月前付清”。后该笔款项未给付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告本溪市盛鑫金属加工制造厂、唐志给付拖欠劳动报酬4960元；2、诉讼费由被告负担。
上述事实，有欠条及双方当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告本溪市盛鑫金属加工制造厂拖欠原告宋银杰劳动报酬4960元的事实属实。原告宋银杰提出判令被告本溪市盛鑫金属加工制造厂给付劳动报酬4960元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告宋银杰提出判令被告唐志给付劳动报酬4960元的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告本溪市盛鑫金属加工制造厂于本判决发生法律效力后立即支付拖欠原告宋银杰的劳动报酬四千九百六十元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告本溪市盛鑫金属加工制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 陈 蕾
人民审判员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年五月十八日
书 记 员 荆 涛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1984号
罪犯邓向阳，男，1978年11月17日出生，湖南省耒阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二0一0二年一月二十日作出（2009）常刑初字第318号刑事判决，认定罪犯邓向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。判决法生法律效�后交付执行。二0一二年十一月经本院裁定分别减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓向阳在服期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“监狱改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓向阳在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪�邓向阳减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第71号
罪犯韩建章，男，1980年4月5日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年1月11日作出（2011）尧刑初字第662号刑事判决，以被告人韩建章犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月10日起至2022年6月9日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第667号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩建章在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年7月，受监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯韩建章的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韩建章在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩建章予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筠连民初字第1332号
原告杨某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某与被告杨某某合同纠纷一案中，原告杨某以被告杨某某认可欠款金额，且积极筹钱偿还为由，于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杨某承担。
审判员 王绍举
二〇一三年九月十日
书记员 刘云峰
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第620号
原告付某。
被告张某，香港居民，现下落不明。
原告付某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行审理。原告付某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告于2006年10月经人介绍相识，见过一面后在父母之命媒妁之言的撮合之下，于××××年××月××日办理结婚登记手续。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，原、被告婚后长期两地分居，难以建立深厚的夫妻感情。两人结婚这么多年，被告从来没有回来探望过原告，两人自2006年12月开始分居至今。现原、被告已分居多年，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，特向法院起诉，请求判决准许原告与被告离婚；本案受理费原告自愿负担。
原告付某为证实其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、婚姻登记记录证明、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、原告港澳通行证、南宁华侨投资区宁武农场出具的分居证明，证明原、被告自2006年12月起分居至今的事实。
被告张某未提出答辩意见，也未向本院提交任何证据。
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方感情一般，未共同生育子女。2009年6月17日起原、被告开始分居，至今已分居五年多。2014年5月6日，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告付某所提交的证据均系有关单位依法所出具的文书原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据所证明的法律事实与原告付某所陈述的案件事实相吻合，故本院对原告付某所陈述的案件事实予以确认。原告与被告自2009年6月17日起开始分居，至今双方分居已达五年多，期间双方互不履行夫妻之间应尽的义务，夫妻关系名存实亡，可认定夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，应予准许。对于夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭无法查清，不宜在本案中一并处理。另，原告付某自愿承担本案受理费，并无不妥，本院亦予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告付某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石金前
审 判 员 王 攀
人民陪审员 潘 稔
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 韦瑞侠
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第3055号
原告肖敏彩，住定州市。
委托代理人马占峰，定州市北城区顺达法律服务所。
被告田平，住定州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市向阳北大街****号。
负责人张保龙，总经理。
委托代理人张文彬，公司员工。
原告肖敏彩与被告田平、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开进行了审理。原告肖敏彩及委托代理人马占峰、被告田平、保险公司委托代理人张文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖敏彩诉称，2014年10月7日，被告田平驾驶冀F×××××轿车与原告肖敏彩驾驶的电动自行车相撞致使原告受伤。定州市交警大队认定被告田平与肖敏彩负事故的同等责任。经查事故车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。故请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计30000元。诉讼费用由被告承担。
被告田平辩称，在核实原告提交的各项费用的情况下依法判决。
被告保险公司辩称，在核实车辆行驶证、司机驾驶证、事故认定书后，在合情合理的范围内进行赔偿。我公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年10月7日8时10分许，被告田平驾驶冀F×××××轿车在昱馨家园小区内由西向东驶入清风路时，与由南向北在公路西侧非机动车道原告肖敏彩驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，肖敏彩受伤。此事故经定州市公安交通警察大队认定，被告田平与原告肖敏彩负此事故的同等责任。原告受伤后，被送往定州市人民医院住院治疗，于2014年10月26日出院，住院19天，花医疗费5859.9元。期间原告于2014年10月17日做流产手术，医生建议休息两周，加强营养。发生事故时原告肖敏彩在定州市时代广场商贸有限责任公司工作，月工资2698元。原告住院期间由二人护理。庭审中，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金15293.57元，交通费500元。保险公司称，护理费应按一人计算，护理标准过高。交通费没有正式票据不予认可。对精神损失不予认可。
冀F×××××轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，发生交通事故时，该车在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告肖敏彩被被告田平驾驶的冀F×××××轿车撞伤，被告田平与原告肖敏彩负事故的同等责任，该事实有定州市公安交通警察大队做出的责任认定书证实，本院予以认定。原告在定州市人民医院共花医疗费5859.9元，有医院出具的票据佐证，本院予以认定。根据定州市人民医院的病历，护理人员为2人，参照2014年居民服务业职工年工资28409元计算，为28409元／年÷365天×19天×2人＋28409元／年÷365天×5天×1人=3346.69元。原告受伤时在定州市时代广场商贸有限责任公司工作，月工资2698元，故误工费为2698元／月÷30天×24天=2158.40元。住院伙食补助费为100元／天×19天=1900元。营养费40元／天×24天=960元。原告主张交通费500元，数额较高，本院酌情认定300元。原告怀有身孕，发生交通事故后流产，身体和精神遭受巨大的痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的要求合理，但数额较高，本院酌定为3000元。综上各项费用共计17524.99元，由被告保险公司在冀F×××××车交强险中的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告8805.09元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告8719.9元。为了保护当事人的合法权益，减化理赔程序，分散保险风险，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起七日内在冀F×××××车交强险中赔偿原告肖敏彩17524.99元。
二、驳回原告肖敏彩对被告田平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一四年十二月二十日
书记员 张 娜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终352号
原公诉机关长垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏绍垒，男，1976年1月25日出生于河南省长垣县，汉族，小学肄业，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月8日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，同年12月19日被长垣县公安局执行逮捕。2014年12月23日被长垣县公安局取保候审，2015年12月23日被监视居住，2016年6月15日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2016年7月7日经长垣县人民法院决定被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院指控原审被告人魏绍垒犯盗窃罪一案，长垣县人民法院于2016年8月8日作出（2016）豫0728刑初119号刑事判决。宣判后，原审被告人魏绍垒不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年12月8日8时许，被告人魏绍垒到长垣县魏庄镇任寨社区其朋友魏某2家中，乘魏某2熟睡之机，将魏某2放在卧室床头的人民币1000元及另一房间挂衣柜衣服口袋内的人民币14000元盗走。案发后，被告人魏绍垒明知魏某2报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，当日，被告人魏绍垒的亲属赔偿被害人魏某2经济损失人民币15000元，魏某2对其表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：案发现场示意图，户籍证明、到案证明、110接处警登记表、现场照片、辨认笔录、收到退赔款证明、谅解书等书证；证人王某、魏某1的证言；被害人魏某2的陈述；被告人魏绍垒的供述及辩解。
依照以上事实和证据，长垣县人民法院认为被告人魏绍垒以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人魏绍垒明知魏某2报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚，其亲属赔偿被害人经济损失并得到谅解，对其可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人魏绍垒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人（原审被告人）魏绍垒的上诉理由为：其系初犯，无犯罪前科，系自首，积极退还赃款，取得被害人谅解，请求对其判处缓刑。
经二审审理查明，2014年12月8日8时许，被告人魏绍垒到长垣县魏庄镇任寨社区其朋友魏某2家中串门。其他事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人魏绍垒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人魏绍垒的上诉理由，经查，原判已充分考虑其具有自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，对其所作量刑并无不当。但鉴于上诉人魏绍垒并非非法进入被害人魏某2住宅进而实施的盗窃行为，原判认定其入户盗窃不当，本院予以纠正。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏绍垒的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟德广
审 判 员 张培峰
代理审判员 王忠生
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨菁菁
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初397号
原告吴建康，男，汉族，1968年11月24日出生，住成都市新都区。
被告成都雅筑酒店管理有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇正因社区四社，组织机构代码68904969-8。
法定代表人申建军。
原告吴建康与被告成都雅筑酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，由代理审判员蒋建军担任审判长，与人民陪审员欧阳春、朱兆群组成合议庭，于2016年7月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴建康到庭参加诉讼，被告成都市雅筑酒店管理有限责任公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建康诉称，原告于2011年10月11日经四川省元盛隆房地产开发有限公司介绍，将位于新都区XXXXXX号房租给成都雅筑酒店管理有限责任公司经营使用，合同编号为2009-348，合同期限从2011年5月31日起至2021年5月30日止，租期为10年，付款方式为季度付。被告于2015年6月11日给了2014年12月30日至2015年2月30日的租金后，就此后的租金原告多次要求被告支付租金，但被告同意给付了，又多次赖账失信。至起诉之日，被告已欠付原告10个月的租金。原告认为，原被告双方之间的租赁合同真实有效，被告应当按照合同履行相应义务。现被告拒不向原告履行相应义务，因此应承担相应法律责任。根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告房租费11450元；2、被告向原告支付违约金1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告成都雅筑酒店管理有限责任公司未到庭答辩。
原告吴建康为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.合同编号为2009-348的【学府雅筑】项目酒店委托租赁合同，证明原被告之间存在房屋租赁合同关系及租赁期限，具体房屋租金计算标准、违约责任计算方法；
2.授权委托书，证明原告委托四川元盛隆房地产开发有限公司向被告交付所购买的XXXX房屋用于装修并租赁经营；
3、银行流水交易明细，证明被告未按约支付租赁款。
被告成都市雅筑酒店管理有限责任公司在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，甲方吴建康与乙方成都雅筑酒店管理有限责任公司于2010年10月9日签订合同编号为2009-348【学府雅筑】项目酒店委托租赁合同，约定：甲方委托乙方代理出租XXXX房屋，并以乙方名义与承租人签订租赁合同，委托代理期间为2011年5月31日起至2021年5月30日止，委托租赁期限为10年；甲乙双方约定，不管乙方租赁具体情况，乙方均须按本合同约定向甲方按时支付租金；租赁的第1年按购买该房屋合同总款7%的基础计年租金，保底租金为13370元/年，即1114元/月，2012年起在原月租金标准的基础上以每3年按递增7.5%的租金标准执行，从2012年5月1日起至2015年4月30日止，按购买该房屋合同总款7.53%计算租金，租金为14382元/年，即1199元/月；从2015年5月1日起至2018年4月30日止，按购买该房屋总合同款8.09%的计算租金，租金为15452元/年，即1288元/月；自委托租赁期开始计算之日起每3个月为一个租金结算周期，乙方应在每个租金结算周期之前的叁日内支付该3个月的租金；甲方拥有依照本合同的约定享有定期收取固定租金的权利；乙方应按本合同的约定向甲方支付租金；乙方逾期向甲方支付固定租金，每逾期一日，由甲方按乙方固定月租金的5‰向乙方收取逾期付款违约金；若逾期超过，则甲方有权解除合同，乙方应按甲方购买此房屋时购房总额的20%（即38200元人民币）向甲方支付违约金，违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应就该不足部分进行补足。
委托租赁合同签订后，被告陆续向原告支付租金到2015年2月，截止到原告起诉之日按照双方合同约定的支付租金期限，被告已拖欠从2015年3月至2015年11月共计9个月租金。拖欠租金金额，按照双方合同约定应为11414元[1199元/月×2+1288元/月×7]。
以上事实，有原告吴建康提交的证据及其当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告吴建康与被告成都雅筑酒店管理有限责任公司于2010年10月9日签订的合同编号为2009-348【学府雅筑】项目酒店委托租赁合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，属合法有效的合同，据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告成都雅筑酒店管理有限责任公司应当承担支付房屋租金的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，双方在委托租赁合同中约定“乙方逾期向甲方支付固定租金，每逾期一日，由甲方按乙方固定月租金的5‰向乙方收取逾期付款违约金”，原告主张被告支付1200元的违约金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告成都雅筑酒店管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告吴建康支付房屋租金11414元；
二、被告成都雅筑酒店管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告吴建康支付违约金1200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元、公告费600元由被告成都市雅筑酒店管理有限责任公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋建军
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 欧阳春
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王佳露
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润金商初字第0048-2号
原告江苏华通动力重工有限公司。
法定代表人佘文明，该公司董事长。
被告朔州市三通市政工程有限公司。
法定代表人李建平，该公司执行董事。
被告李建平。
被告李桂花。
本院在审理原告江苏华通动力重工有限公司诉被告朔州市三通市政工程有限公司、李建平、李桂花买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏华通动力重工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1450元、财产保全费1420元，两项合计2870元由原告负担（已缴纳）。
审判员 赵向阳
二〇一五年四月二十日
书记员 任江玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04667号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张琦，女，1964年5月24日出生。
委托代理人：刘振方，北京富鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军空军驻北京地区军事代表局。住所地：北京市东城区小经厂胡同*号。
法定代表人：卫伟，该局局长。
再审申请人张琦因与被申请人中国人民解放军空军驻北京地区军事代表局排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第04833号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张琦申请再审称：本案系对申请人已取得房屋的侵权纠纷，而非单位内部分房纠纷。涉案房屋系申请人通过集资建房合法取得的房屋，被申请人无权强行侵占我的房屋。本案涉及的是民事侵权纠纷，应属于人民法院民事受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
本院认为：本案中，张琦虽然签订有《军队集资建房合同书》，但涉案房屋属于单位内部分房，因此，本案系因单位内部分房所产生的纠纷。一、二审法院认为张琦的起诉不符合人民法院的民事受案范围，并无不当。张琦的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张琦的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 李雪娇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑终字第464号
抗诉机关成都市锦江区人民检察院。
原审被告人罗某，男，1990年12月23日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区。2014年12月18日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2015年1月21日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人罗某犯盗窃罪一案，于二Ｏ一五年五月二十一日作出（2015）锦江刑初字第384号刑事判决。成都市锦江区人民检察院不服提出抗诉，�院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员谢泓出庭履行职务，原审被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月27日15时许，被告人罗某来到成都市人民南路二段岷山饭店一楼的德仁堂药房谎称要购买两盒野山参，并告知营业员该野山参是其老板用于送礼的，需要将野山参拿给在岷山饭店三楼的老板验货后才能决定是否购买。被告人罗某拿着一盒“林下参”（净重10克，进货价人民币24000万元，鉴定价格为27500元）与药房营业员一起来到岷山饭店三楼后，又以老板不方便见其他人为由让营业员在三楼大厅等，佯装拿着野山参到老板房间验货走到走廊的另一端逃离现场。
2014年12月2日16时30分许，被告人罗某又以上述手段盗走成都市锦江区总府路2号北京同仁堂药房两盒虫草（共计重160克，进货价为70448元，售价103600元），后将其中一盒以11200元的价格卖给成都市红星路四段2号附16号礼品回收店铺，另一盒以5130元的价格卖给成都市滨江中路1号附18号回收虫草和酒的店铺。
2014年12月18日15时30分，被告人罗某在成都市金堂县君悦酒店327房间被抓获。现追回被盗的野山参一盒及虫草108.45克已发还被害人。
原判认定以上事实并经庭审质证、认证的证据有：公安机关出具的到受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、情况说明，被告人罗某的户籍证明及辨认说明，被告人罗某指认作案地点、销赃地点的照片，被盗的林下参照片，被盗单位德仁堂店出具的被盗林下参出库单及情况说明，被盗单位同仁堂店出具的被盗虫草销售票据及情况说明，证人王某某、蒋某某、刘某某的证言及辨认笔录，被害单位工作人员汤某、白某的陈述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴�2014）第507号价格鉴定结论书，被告人罗某的供述等。
原判认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
宣判后，成都市锦江区人民检察院不服提出抗诉，提出原判认定事实正确，但适用法律有误，未对被告人的违法所得责令退赔，要求二审依法予以改判。
经二审审理查明的基本事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。
抗诉机关在二审另出示并经庭审质证、认证一份督院街刑警中队出具的“工作情况说明”，证实罗某所交代的另外两起犯罪事实，未能核实。
本院认为，原审被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人罗某在归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
对于抗诉机关所提原判适用法律有误的抗诉意见，本院认为，本案中侦查机关追回了部分被盗财物发还被害单位，但仍有部分尚未追回给被害单位造成了损失，依法应当继续予以追缴或责令退赔。故抗诉机关所提该抗诉理由成立，本院予以采纳。
综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，部分适用法律有误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条，《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、维持成都市锦江区人民法院（2015）锦江刑初字第384号刑事判决，即被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
二、对原审被告人罗某的违法所得继续予以追缴，退赔被害单位。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 飏
代理审判员 李永辉
代理审判员 程哲渊
二〇一五年八月七日
书 记 员 曹余曦
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第04387号
上诉人（原审原告）吴×，男，1942年3月8日出生。
被上诉人（原审被告）张×，女，1945年1月9日出生。
委托代理人王磊，北京市青天律师事务所律师。
委托代理人张劲，北京市青天律师事务所律师。
上诉人吴×因排除妨害纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第03124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年5月，吴×诉至原审法院称：×祖宅（现门牌号为×号）原有北正房五间，东西厢房共六间。其中我与我兄长吴×1各住用两间半，东西厢房归堂兄吴×2所有。上世纪七十年代吴×1申请在别处盖房，将院内属于他的两间半房拆走两间，另外半间由我父做主作价230元卖予我。1980年吴×2拆除东西厢房六间，并在老宅基前边盖新房五间。当时经大队同意祖宅院落归我长期使用。2013年，张×在我的宅院内种植核桃树和杨树，侵犯了我的合法权益。现起诉要求张×立即拔除其所栽的核桃树和杨树，并向我承认错误，赔礼道歉。
张×辩称：不同意吴×的诉讼请求，理由如下：1.吴×并未提供证据证明涉诉宅院归吴×使用；2.涉诉宅院内属于吴×1的半间房并未卖与吴×，我与吴×1系夫妻关系，吴×1死亡后，剩下的半间房应当由我继承，同时我是村集体经济组织成员，在宅院内种树于法有据；3.我在宅院内种的树不影响吴×的通行。
原审法院经审理查明：张×与吴×1系夫妻关系，吴×与吴×1系兄弟关系。依据双方陈述及均认可的事实：密云县××号院内原有北正房五间，系吴×祖父所建，上世纪六七十年代分家时，将上述房屋分给吴×和吴×1，吴×分得东数两间半，吴×1分得西数两间半。1974年，吴×1在×村另申请了×号宅基地建房，将原属于他的祖宅西数两间正房的木料拆走用于建新房。1984年吴×1去世。2013年，张××在×号院北正房西侧空地种植核桃树苗及在北正房西南侧栽种杨树。法院在进行现场勘验时，双方均认可核桃树苗为100棵，杨树幼树为14棵。
在开庭审理过程中，吴×主张吴×1拆走西数两间正房的木料后，将剩余的半间房作价230元卖与吴×，现307号院全部归其所有，张×对此不予认可。除书面证人证言外，吴×未能提供其他充足有效的证据予以证明。经法院询问，吴×认可张×所栽树苗不影响其通行。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴×虽主张吴×1将其剩余的半间房作价230元卖与吴×，现307号院全部归其所有，但并未提供充足有效的证据予以证明，同时张×在院内栽种的树苗亦未对吴×的通行构成妨害，故吴×的诉讼请求理由不足，法院不予支持。
据此，原审法院于2014年12月作出判决如下：驳回吴×的诉讼请求。
一审判决后，吴×不服，上诉至本院称老宅院北正房五间，我和我兄吴×1各住两间半，七十年代吴×1申请别处该房，将属于他的两间半拆走两间，剩下半间由我父亲作主，让我给吴×1230元，他把半间房给我，我们都同意，因为我和吴×1关系很好，所以没让他写收条。故请求本院撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。张×同意原审判决。
本院查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
以上事实，有双方当事人陈述、现场勘验笔录、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案的争议焦点为吴×1是否将其所有的半间房卖给吴×所有。对此，吴×主张其以230元的价格将吴×1的半间房买下，张×对房屋买卖的事实不予认可。对此，吴×仅提供证人证言证明其主张。本院认为，买卖房屋系个人重大事项，在没有诸如买卖协议或付款证明等书面证据的情况下，仅凭证人证言，本院实难采信。又因吴×在一审明确表示张×在涉诉院落内所摘种的桃树和杨树树苗并未妨害其通行，故吴×在二审对此相反的主张本院不予采信。综上，吴×的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由吴×负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由吴×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 郑吉喆
代理审判员 刘向飞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴可加
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初656号
原告：肖风岭，女，1962年12月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。。
委托诉讼代理人：杨志刚，河北盛仑律师事务所律师。
被告：邯郸市锦上物资有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺西路22号勇锋建材市场东区27号。组织机构代码75751643-9。
法定代表人：王建芬，该公司总经理。
被告：王建芬，女1965年2月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。。
原告肖风岭与被告邯郸市锦上物资有限公司、王建芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
肖风岭向本院提出诉讼请求：一、判决两被告连带支付原告借款本金19万元、利息28500元，共计218500元；二、本案的诉讼费及律师费用由被告承担。事实和理由：原告与王建芬是熟人，邯郸市锦上物资有限公司因经营需要，先后从原告处借款4笔，共计19万元，原告将19万元存入王建芬处，期间邯郸市锦上物资有限公司通过王建芬支付了原告部分利息。截至2015年1月1日，借款到期后，邯郸市锦上物资有限公司与原告协商以年利率12%计算利息。到期后，邯郸市锦上物资有限公司未还款付息。截至2016年3月1日，邯郸市锦上物资有限公司欠原告借款本金19万元、利息28500元。经原告多次催要未果。为维护合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。王建芬因涉嫌邯郸市锦上物资有限公司非法吸收公众存款已被邯郸市公安局丛台分局刑事立案，故本案不属于民事诉讼的受案范围。对肖风岭的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肖风岭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 窦娜娜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李梅君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初656号原告：肖风岭，女，1962年12月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。。委托诉讼代理人：杨志刚，河北盛仑律师事务所律师。被告：邯郸市锦上物资有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺西路22号勇锋建材市场东区27号。组织机构代码75751643-9。法定代表人：王建芬，该公司总经理。被告：王建芬，女1965年2月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。。原告肖风岭与被告邯郸市锦上物资有限公司、王建芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。肖风岭向本院提出诉讼请求：一、判决两被告连带支付原告借款本金19万元、利息28500元，共计218500元；二、本案的诉讼费及律师费用由被告承担。事实和理由：原告与王建芬是熟人，邯郸市锦上物资有限公司因经营需要，先后从原告处借款4笔，共计19万元，原告将19万元存入王建芬处，期间邯郸市锦上物资有限公司通过王建芬支付了原告部分利息。截至2015年1月1日，借款到期后，邯郸市锦上物资有限公司与原告协商以年利率12%计算利息。到期后，邯郸市锦上物资有限公司未还款付息。截至2016年3月1日，邯郸市锦上物资有限公司欠原告借款本金19万元、利息28500元。经原告多次催要未果。为维护合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。王建芬因涉嫌邯郸市锦上物资有限公司非法吸收公众存款已被邯郸市公安局丛台分局刑事立案，故本案不属于民事诉讼的受案范围。对肖风岭的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖风岭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  申素霞审 判 员  段红祥人民陪审员  窦娜娜二〇一七年三月十四日书 记 员  李梅君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。