安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2997号
原告：沙成其，男，1944年5月7日出生，回族，住安徽省五河县。
原告：张必兰，女，1954年7月3日出生，回族，住址同上。
原告：王绪建，男，1974年5月10日出生，回族，住安徽省五河县。
三原告共同委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。
被告：李连运，男，1956年4月17日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告：王绪珍，女，1984年7月9日出生，回族，住安徽省五河县。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
原告沙成其、张必兰、王绪建与被告李连运、王绪珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沙成其、张必兰、王绪建的共同委托代理人朱传银、被告李连运及其委托代理人潘朝阳、被告王绪珍及其委托代理人闫法顺等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙成其、张必兰、王绪建诉称，原告沙成其与张必兰系沙某父母，王绪建与沙某为夫妻，被告王绪珍与邱某系夫妻。2016年9月6日15时30分许，邱某驾驶皖Ｃ×××××小货车载沙某等人从大新镇沟北村办完流动酒席后行驶至郑台渡口，欲乘被告李连运所有的渡船过河返回小溪镇，皖Ｃ×××××小货车行驶至船上后，由于被告李连运及邱某采取措施不当，致皖Ｃ×××××小货车冲入河中，致邱某及沙某死亡。该案经调查处理，邱某负主要责任，李连运负次要责任，沙某无责任。事故发生后，原告多次要求被告赔偿未果。为此起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失374203元并承担本案的诉讼费用。
原告沙成其、张必兰、王绪建为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
证据1、结婚证，证明沙某与王绪建之间的夫妻关系。
证据2、户口本、身份证，证明沙某、张必兰是沙某的父母。
证据3、婚姻登记信息一份，证明王绪珍与邱某是夫妻关系。
证据4、《五河县浦头镇郑台渡口“9.6”车辆落水事故调查报告》一份，证明本次事故发生的时间、地点、人物及责任划分。
被告李连运在庭审中辩称，本次事故是由邱某强行渡车操作不当造成，事故的责任应由邱某承担；李连运在渡车过程中采取措施得当，无过错，不应承担责任；原告诉请金额过高；原告诉称李连运应承担次要责任的依旧是调查报告及政府的批复，但是该依据已经被撤销，原告要求李连运承担责任无依据。
被告李连运针对其抗辩理由及陈述的事实向本院提交的证据为：
证据1、内河船舶船员特殊培训合格证、中华人民共和国船舶船员适任证书，证明李连运具有驾驶渡船的资质。
证据2、自书证明一份，证明根据事故发生地的特殊情况，由单台村村长签字确认情况属实，渡客的船只可以渡车，李连运在事故中无过错。
被告王绪珍在庭审中辩称，一、本案中，答辩人王绪珍不是本案适格的被告。侵权之债并不属于夫妻共同债务，共同生活债务和经营债务才可以视为夫妻共同债务。因此答辩人并不是本案侵权之债的赔偿义务主体，法院应依法驳回被答辩人对答辩人王绪珍的诉讼请求。二、根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”答辩人王绪珍并未继承邱某的任何遗产，当然也不能作为赔偿义务主体。三、本案中《五河县浦头镇郑台渡口“9.6”车辆落水事故调查报告》中的认定事实以及责任划分存在严重的程序违法，事故调查组在开展调查工作全程均未通知死者家属，剥夺了当事人知情权，而且该调查报告认定邱某操作不当，违规装载应负事故主要责任，船主负次要责任，认定事实不清，证据不足，故该调查报告不能作为本案责任划分的依据。五河县人民政府对于调查报告的批复目前已被撤销。对于本起事故最终，请法院在查明事实基础上依法认定，我们认为邱某不应承担事故主要责任。四、原告部分诉请项目及金额过高。综上，答辩人王绪珍不是本案适格被告，不承担本案法律责任，请求法庭驳回原告对王绪珍诉讼请求。
被告王绪珍针对其抗辩理由及陈述的事实向本院提交的证据为：蚌埠市人民政府蚌政复（2016）41号行政复议决定书一份，证明针对《五河县浦头镇郑台渡口“9.6”车辆落水事故调查报告》的县政府批复已被蚌埠市政府撤销，各方当事人的责任应重新认定。
经庭审举证、质证，（一）对原告沙成其、张必兰、王绪建所举证据的质证意见为：对证据1、2、3，被告李连运、王绪珍均无异议。对证据4，被告李连运对真实性无异议，对该报告中事故经过无异议，但对事故发生的原因、事故的性质及责任划分有异议，且针对该报告的县政府批复已被蚌埠市政府撤销，不能作为定案依据。被告王绪珍对真实性无异议，对事故发生的原因、事故的性质及责任划分有异议。（二）对被告李连运所举证据1，原告方对真实性无异议，但认为与本案无关联。被告王绪珍对真实性无异议，但认为不能证明李连运在事故中无过错。（三）对被告王绪珍所举证据，原告方对该证据的真实性无异议。被告李连运对该证据无异议。
经审查，本院认证如下：（一）对原告沙成其、张必兰、王绪建所举证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性及证据的证明力均依法予以认定。（二）对被告李连运所举证据1的真实性依法予以认定。对证据2的真实性、合法性、关联性均不予以认定。（三）对被告王绪珍所举证据的真实性予以认定。
根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2016年9月6日15时30分左右，邱某驾驶皖Ｃ×××××小货车从大新镇沟北村办完流动酒席后行驶至郑台渡口过船渡返回小溪镇。15时40分左右，小货车驾驶员邱某看到渡船靠岸后，就顺着下坡将小货车驶上渡船，小货车从渡船船尾冲入河中。小货车内四人落水，两人获救，致邱某、沙某两人死亡。
2016年9月6日晚间，五河县政府成立了由县公安局、监察局、人社局、交通局、法制办、安监局、海事处、总工会、头铺镇、小溪镇等有关单位人员组成的事故调查组，同时邀请县检察院参加，对事故进行调查。2016年9月13日，事故调查组出具《五河县头铺镇郑台渡口“9.6”车辆落水事故调查报告》，对事故责任进行认定，邱某对此次事故的发生负有主要责任，李连运对事故的发生负有次要责任。
2016年9月20日，五河县人民政府作出《五河县人民政府关于县安监局要求审查五河县头铺镇郑台渡口“9.6”车辆落水事故调查报告的请示的批复》（五政秘〔2016〕82号），申请人邱祖成、王绪珍、邱岩对该批复及调查报告不服，于2016年10月18日向蚌埠市人民政府申请复议。蚌埠市人民政府于2017年5月25日作出蚌政复〔2016〕41号《行政复议决定书》，确认五河县人民政府作出的《五河县人民政府关于县安监局要求审查五河县头铺镇郑台渡口“9.6”车辆落水事故调查报告的请示的批复》（五政秘〔2016〕82号）违法，另调查报告由事故调查组作出，不是独立的具体行政行为，不属于行政复议的受案范围，本机关不予审查。
另查明，沙成其与张必兰系沙某父母，王绪建与沙某系夫妻关系，王绪珍与邱某系夫妻关系。沙成其与张必兰生育三位子女，分别是沙某、沙宗产、沙宗少。
依据法律规定并结合相关统计数据确定原告沙成其、张必兰、王绪建因沙某死亡造成的损失为：死亡赔偿金216420元（20年×10821元/年）（原告主张数额）、丧葬费29551元、被抚养人生活费77783元（18年×8975元/年÷3＋8年×8975元/年÷3）（原告主张数额）、精神损害抚慰金酌定50000元，合计373754元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，本次事故由五河县政府组织多家单位组成事故调查组，对事故车辆及驾驶员情况、渡口及渡船情况、事故发生经过、事故应急救援情况、事故原因和事故性质、对事故有关责任人员的处理建议、事故防范和整改措施进行了详细的调查，并出具事故调查报告。故对事故调查报告中认定的“邱某对此次事故的发生负有主要责任，李连运对事故的发生负有次要责任”，本院予以采信。邱某与李连运的过错与沙某的死亡之间存在因果关系，结合事故调查对责任的认定，邱某应对因沙某的死亡给原告所造成的损失承担70﹪的赔偿责任，李连运应对因沙某的死亡给原告所造成的损失承担30﹪的赔偿责任。因邱某也在本次事故中死亡，王绪珍作为其法定继承人，应当在继承其遗产的范围内对邱某应赔偿的部分承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李连运赔偿原告沙成其、张必兰、王绪建因沙小星死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失合计112126.2元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王绪珍在继承邱磊遗产的范围内赔偿原告沙成其、张必兰、王绪建因沙小星死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失合计261627.8元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告沙成其、张必兰、王绪建的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2171元，由被告王绪珍负担1520元，被告李连运负担651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈义早
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 刘秋侠
书 记 员 陈 敏
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。