北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初1726号原告王×1,女,1988年5月20日出生。被告王×2，男，1986年6月14日出生。委托代理人王×3，女，1982年12月4日出生。委托代理人王×4，男，1959年10月18日出生。原告王×1与被告王×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王银龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1，被告王×2及其委托代理人王×3、王×4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王×1诉称，原、被告经人介绍于2013年10月相识，并建立恋爱关系。2014年8月16日登记结婚。婚后无子女，无共同财产。原、被告婚前缺乏了解，更没有同居生活。结婚后一直两地分居，双方没有建立起夫妻感情。由于双方缺乏感情基础，见面就吵架。被告常用恶毒语言辱骂原告，让原告感到安全威胁。2015年7月，原告曾诉至怀柔法院要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求。但之后原被告并未和好，并一直分居至今。期间，原告姐姐及母亲还到原告单位对原告进行辱骂并将原告手抓伤。为此，原告报警，但警察赶到现场时原告姐姐和母亲跑了。被告还通过电话、短信威胁原告。原告认为，婚姻应当以感情为基础，原被告婚姻基础确已破裂，故诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、原告婚前财产TCL彩色电视机一台、全自动洗衣机一台、科龙牌壁挂式空调一台、被子四床、褥子两床归原告所有；3、判令被告赔偿原告因被告到原告单位打闹致使原告无法在原来住处居住造成的房租损失6000元。被告王×2辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述事实与理由与实际不符。被告到原告单位不是打架，而是因为原告趁被告出差更换了住处门锁，将被告母亲气病，而且原告长期控制被告工资卡，被告找原告要钱给母亲看病。原告诉称的电器确实存在，但不是原告婚前财产，而是原、被告婚前由被告母亲出资购买的；原告主张的被子、褥子确系原告陪嫁，但原告已经拿走。而且原被告有夫妻共同存款63000元在原告处，没有共同债务。如果离婚，要求原告退还从被告家索要的款项和被告支出的款项共计201910元。经审理查明，原、被告于2014年8月16日在怀柔区民政局登记结婚。婚后初期双方感情尚好，后因家庭琐事及经济原因双方出现分歧。2015年7月，原告向本院起诉要求与被告解除婚姻关系。审理后，本院以双方感情尚未彻底破裂为由驳回原告诉讼请求。自2015年7月后，原、被告分居至今。期间，原告居住于北京市顺义区，被告居住于北京市怀柔区桥梓镇。2016年3月7日，原告持诉请再次诉至本院，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求，本院经调解未果。庭审中，被告王×2提交清单一份、被告工资卡账户收支明细一份、原告与被告的网络聊天记录一份，主张被告家庭为结婚先后给付原告见面、订婚、结婚礼金34000元，为邀请原告亲友吃饭、送礼花费1300元，婚礼过程中给付原告及其亲友红包2400元；双方婚礼过程中收取双方父母给付的“敬茶钱”20001元、亲友赠送礼金18500元；婚后被告给原告王×1弟弟2000元，被告母亲为租房给付原告20000元，以及原、被告婚姻存续期间双方工资收入共计9万元。被告主张，双方婚后收入（包括礼金、工资等）均由原告管理控制。同时，被告主张，婚后因原告过生日给了原告3000元，给原告购买自行车、健身器、冰箱等花费5700元。另，被告主张原告名下汽车一辆系原告陪嫁，属于夫妻共同财产。要求原告返还被告家庭为结婚支出的费用及礼金，要求分割婚后夫妻共同财产。对被告主张的礼金，原告认可收取被告家庭给付的订婚、结婚礼金33000元；对被告主张为结婚支出的费用数额不予认可；对婚礼过程中给付原告及其亲友的红包2400元，原告予以认可，但表示己方家庭同样支出了费用；对婚礼中收取双方父母给予的“敬茶钱”表示认可，对收取的亲友礼金数额不予认可；对婚后被告给予原告王×1弟弟2000元仅认可1000元，对被告母亲给付的旅游费4000元、租房款20000元认可；对被告主张的双方工资收入认为过高；认为原告名下车辆系原告婚前个人财产。审理中，原告称其婚前财产TCL彩色电视机一台、全自动洗衣机一台、科龙牌壁挂式空调一台、被子四床、褥子两床为其个人婚前个人财产，但未提交相应的证据证明，被告仅认可被子2床和褥子2床是结婚当天陪嫁拿来的，但是都被原告拿走了。另查，原、被告自2014年婚后至2015年中，在顺义区梅沟营梅兰居小区租房居住生活。自2015年7月原告王×1起诉离婚后，被告王×2长期在怀柔区桥梓镇茶坞铁路小区与父母共同居住生活。上述事实，有原、被告结婚证、首次离婚诉讼判决书、双方网络聊天记录、原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告婚后一年就产生矛盾，且原告已持诉请于2015年诉至本院，本院驳回其诉讼请求后，被告虽不同意与原告离婚，但双方未就改善夫妻感情作出积极努力，致使双方矛盾加深，造成夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点在于，原告的婚前个人财产是否应当返还和被告家庭为结婚给付原告的礼金、为婚礼支出的费用是否应当返还，以及原被告婚后共同财产数额具体认定。关于原告所称其婚前财产TCL彩色电视机一台、全自动洗衣机一台、科龙牌壁挂式空调一台、被子四床、褥子两床归原告所有一项，因被告仅认可被子2床和褥子2床系结婚当天陪嫁拿来的，但又被原告拿走，且原告未提供相应的证据证明其个人婚前财产的项目，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求赔偿原告因被告到原告单位打闹致使原告无法在原来住处居住造成的房租损失6000元一节，因双方系夫妻存续期间，因为琐事产生矛盾，双方均应坦然面对问题并努力解决，躲避解决不了双方的问题，故原告要求的房租损失没有法律依据，本院亦不予支持。关于被告家庭为结婚给付原告的礼金一项，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》相关规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，被告家庭给付彩礼的行为并不满足上述返还法定要求。故对被告主张返还结婚彩礼的诉讼请求，本院不予支持。关于被告在筹备婚礼过程中支出的礼品费、婚礼过程中支出的红包等结婚费用，均为进行婚姻生活的合理成本，被告王×2要求原告王×1赔偿相关损失的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。关于原、被告婚后共同财产一项。被告主张其与原告王×1的夫妻共同财产包括婚礼收取的礼金及婚后双方工资收入。本院认为，虽然原、被告均有工资收入，但亦有婚姻生活支出，被告未能举证证明原告的工资收入水平，且在不考虑生活支出的情况下要求按照婚后双方全部工资收入认定夫妻共同财产的计算方法不恰当，本院对于夫妻双方婚后工资收入数额不能确定。但根据原被告双方的网络聊天记录显示，原、被告婚后以收取的婚礼礼金为基础，共同存款达到了63000元。在原、被告均有工资收入且无特殊支出情况下，原告主张夫妻共同存款63000元全部用于婚姻生活不符合常理，且原告作为存款管理人，未能就该项辩称意见提供相应证据，对原告的此项辩称意见本院不予采信。故，对原、被告婚后夫妻共同财产本院认定为存款63000元。关于被告主张其给予原告弟弟及原告的现金、为原告购买的各项用品，应视为被告在婚姻生活中对原告及原告亲友的婚内赠与，被告主张返还并无法律依据，本院不予支持。关于原告名下机动车，系原告婚前个人财产，被告主张纳入夫妻共同财产进行分割于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告王×1与被告王×2离婚。二、原告王×1于本判决生效后七日内给付被告王×2现金三万一千五百元。三、驳回原告王×1的其他诉讼请求。四、驳回被告王×2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由原告王×1负担三十五元（已缴纳），由被告王×2负担四十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  王银龙二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨 田