wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民二初字第222号
原告陈田养。
被告湛江市五洲实业发展公司。
法定代表人李真如，经理。
委托代理人何土轩。
被告湛江市外贸企业集团有限公司。
法定代表人许文基，总经理。
委托代理人梁旺。
原告陈田养诉被告湛江市五洲实业发展公司（以下简称五洲公司）、湛江市外贸企业集团有限公司（以下简称外贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈田养，以及被告五洲公司的委托代理人何土轩，外贸公司的委托代理人梁旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈田养诉称，1995年5月，原、被告签订房屋买卖《协议书》，由原告集资向被告五洲公司购买其位于湛江市霞山区xx路（原xx路）xx号xx幢xxx号房（以下简称xxx号房），面积为100.58平方米，总购房款为150000元。原告已按协议约定足额支付了购房款给五洲公司，五洲公司也按约定将房屋交付原告使用至今。但五洲公司在1998年12月将该房屋的房地产权证（证号：粤房地证字第xxxx号）办理到其名下后，一直未给原告办理房屋产权过户手续。五洲公司是外贸公司开办的企业。五洲公司由于逾期不年检，在2007年3月被湛江市工商行政管理部门吊销了营业执照。因此，五洲公司的权利义务应由外贸公司来承接。故外贸公司有义务为原告办理涉案房屋的产权过户手续，并协助原告办理《房地产权证》。
在原告多次要求办证无果的情况下，于2011年11月曾将两被告诉至湛江市霞山区人民法院，庭审后，由于被告承诺通过行政程序为原告办理房屋过户登记手续，于是原告申请撤诉。但两年多来，两被告仍未为原告办理涉案房屋的过户登记手续。为此，原告再次向法院提起诉讼。请求：1、判令两被告履行房屋买卖《协议书》约定的义务，为原告办理所购买的位于湛江市霞山区xx路xx号xx幢xxx号房的房地产权过户手续，并按合同约定的性质将该房屋的房地产权证办理到原告的名下。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告外贸公司辩称，对原告的起诉表示歉意，希望能够继续合作共同办妥房产证。本案属历史遗留问题，原告起诉的内容属实，对内容无异议。涉案曾经开庭作过调解，我司也积极寻求通过行政途径去解决，向市国资公司请示要求过户。由于涉案房屋是五洲公司的房产，属国有资产，市国资公司处置国有资产的权限为100万元，因此，需向市国资委请示。市国资委把涉案8套房产的问题上报到市长办公会议，市长办公会议认为该8套房属于市场交易行为，要求买卖双方协商解决。鉴于历史问题及我司现处在关闭状态，经和原告协商，由我司申请市财政拨款，然后付给原告作为起诉的诉讼费，目的是希望通过诉讼程序由法院作出判决，再协助原告办理房产证，以尽快解决这一历史遗留问题。故恳请法院根据原告的诉讼请求作出判决，将涉案房屋的产权证办理到原告名下。
被告五洲公司辩称，同意外贸公司的辩称意见。
经审理查明，1994年11月28日被告五洲公司给原告出具《收据》，并收到原告交付的购房款150000元。1995年5月12日，五洲公司（甲方）与陈田养（乙方）签订《协议书》。《协议书》与本案诉争的相关条款的主要内容为：参照国家有关职工住房改革的文件精神，结合甲方的分房原则和方案，同意分房给乙方使用，经甲乙双方协商达成如下协议条款。一、集资房地点：湛江市霞山区xx路。二、楼号xx，楼层x层，房号xxx号，建筑面积100.58平方米，价格每平方米1491元，房款总金额150000元。五、房屋交付使用时间：1996年3月31日前。六、房产证：乙方付清房款后，甲方按有关规定给乙方办理房产证，办证时，按有关文件规定甲乙双方各自负担相应的费用。1997年，被告五洲公司将涉案房屋交付原告使用。
1999年1月27日，湛江市房产管理局在为被告五洲公司颁发的粤房地证字第xx**号《房地产权证》中载明：涉案房屋权属来源为1998年12月分析，建筑面积为100.58平方米。2012年5月21日，原告向两被告提交《申请书》。《申请书》的主要内容为：“湛江市五洲实业发展公司、湛江市外贸企业集团有限公司：本人于1994年11月29日向五洲公司购买xxx号房。当时由于本人不在房屋所在地而无法通知办理房地产权证。因此，五洲公司于1999年1月27日先行办证到该公司名下，即粤房地证字第xxxx号。现要求将此房的产权转回本人名下。”被告五洲公司、外贸公司收到原告的《申请书》后，未将涉案房屋的产权过户登记到原告名下。
2014年11月12日，原告作出《承诺书》。承诺：只要五洲公司、外贸公司能够支付诉讼费用，将涉案房产由法院判决于本人的名下，并协助办理好《房地产权证》，本人即放弃对其的其他追究。同年同月26日，原告给被告外贸公司出具《收据》。《收据》的主要内容为：根据本人的书面承诺，兹收到外贸公司、五洲公司支付的关于xx路xx号xx幢xxx号房屋的办证诉讼费3300元。
另查明，被告五洲公司成立于1994年6月20日，是被告外贸公司（属国有企业）开办的内资企业法人，因逾期不年检，于2007年3月6日被湛江市工商行政管理局依法吊销。
本院认为，根据最高人民法院法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》（以下简称《通知》）第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，以及广东省高级人民法院粤高法（1993）2号《关于执行最高人民法院法发（1992）38号文有关问题的通知》第五条：“依照《通知》第三条规定不属于人民法院主管范围，应由其它部门解决的房地产纠纷，人民法院不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。因工作调动、辞职、退职产生的退回宿舍给原告单位的纠纷，以及实行住房制度改革中公房私买引起的房产纠纷，目前暂不受理”的规定，被告外贸公司、五洲公司对原告的起诉虽无异议，且同意协助将涉案房屋的产权过户登记到原告的名下，但由于原告陈田养与被告五洲公司、外贸公司在本案中的纠纷属于住房制度改革中公房私买引起的房产纠纷，暂不属于人民法院主管工作的范围，故对原告陈田养的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈田养的起诉。
案件受理费3300元（原告已预付），依法退回给原告陈田养。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄王金
审 判 员 黄细曼
人民陪审员 何俏洁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈丽莫
附相关法律文书及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第10668号
原告熊少全，男，。
委托代理人周红升，重庆法韵律师事务所律师。
被告魏文兴（曾用名魏来），男，。
被告文丽芳，女。
被告重庆市玖捌捌餐饮有限公司，住所地重庆市万州区复兴路17号二楼。工商注册号500101000008657（6-2-2）。
法定代表人魏来。
被告重庆汉盛文化艺术有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段100号1幢-1商业房3。工商注册号500101002208688。
法定代表人别明江。
被告别明江，男，。
原告熊少全与被告魏文兴、文丽芳、重庆市玖捌捌餐饮有限公司（以下简玖捌捌公司）、重庆汉盛文化艺术有限公司（以下简称汉盛公司）、别明江民间借贷纠纷一案，原告熊少全于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员余正海独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊少全的委托代理人周红升以及被告魏文兴、别明江、玖捌捌公司的法定代表人魏文兴、汉盛公司的法定代表人别明江到庭参加诉讼，被告文丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊少全诉称：2015年7月30日，原告与被告魏文兴、文丽芳签订《借款合同》，约定被告魏文兴、文丽芳向原告借款30万元，借款期限3个月，利息按月利率1.5%计算，逾期加收50%的罚息。被告玖捌捌公司、汉盛公司、别明江提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定提供了借款，现借款期限届满，经原告多次催收，至今未还。故起诉要求：被告魏文兴、文丽芳偿还原告借款30万元，并从2015年10月30日起按月利率2%支付利息至付清时止；魏文兴、文丽芳给付原告律师服务费1.5万元；玖捌捌公司、汉盛公司、别明江对上述债务承担连带清偿责任。
被告魏文兴、玖捌捌公司、汉盛公司、别明江辩称，原被告之间借款属实，但该借款是帮朋友所借，希望给些时间去收回借款偿还原告。
被告文丽芳未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：经审理查明：2015年7月30日，原告熊少全（出借人、甲方）与被告魏文兴、文丽芳（借款人、乙方）、玖捌捌公司、汉盛公司、别明江（担保人、丙方）签订《借款合同》，载明：本合同项下借款金额为300000元，借款期限三个月，自2015年7月30日起自2015年10月30日止，借款月息1.5%，罚息按约定的利率标准加收50%，。丙方自愿为乙方在本合同项下的借款提供保证担保。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、律师代理费等费用。因乙方违约导致甲方采取诉讼手段实现债权的，乙方应承担因此支付的律师费。借款借据、付款授权委托书构成合同的组成部分。该合同各方当事人均签名、盖章。同日，被告魏文兴、文丽芳向原告出具30万元的借条一张，并向原告出具授权委托书一份，约定将借款30万元转入指定账户。
2015年8月7日原告按被告魏文兴、文丽芳的付款委托支付了30万元。原告因诉讼支付律师服务费1.5万元。借款后被告支付利息至2015年10月29日。
上述案件事实有原告提交的《借款合同》、借条、银行交易凭证、律师服务费发票等证据证实和当事人的陈述在案佐证。
诉讼中依原告熊少全的财产保全申请，本院裁定查封了被告文丽芳所有的位于重庆市万州区土宝街300号附9号6单元6-1室。产权证号：301房地证2013字第00154号。
本院认为：原告熊少全与被告魏文兴、文丽芳、玖捌捌公司、汉盛公司、别明江签订的《借款合同》、系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告玖魏文兴、文丽芳、玖捌捌公司、汉盛公司、别明江应当按约偿还借款。原告要求被告魏文兴、文丽芳偿还借款本金以及按月利率2%从2015年10月30日起计算给付利息的请求本院予以支持。原被告约定原告因诉讼支付的律师费由被告承担，该费用属于被告违约导致原告的损失，原告请求被告支付律师费1.5万元的请求，符合当事人的约定，且未超过重庆市律师服务收费标准，本院予以支持。被告玖捌捌公司、汉盛公司、别明江为被告魏文兴、文丽芳的借款提供连带责任保证，对被告魏文兴、文丽芳在本案所负债务，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏文兴、文丽芳于本判决生效后十日内偿还原告熊少全借款本金30万元，并从2015年10月30日起按月利率2%支付利息至付清时止。
二、被告魏文兴、文丽芳于本判决生效后十日内给付原告熊少全律师服务费1.5万元。
三、被告重庆市玖捌捌餐饮有限公司、重庆汉盛文化艺术有限公司、别明江对被告魏文兴、文丽芳在本案所负债务承担连带清偿责任。
四、被告重庆市玖捌捌餐饮有限公司、重庆汉盛文化艺术有限公司、别明江履行保证责任后，可凭本判决向被告魏文兴、文丽芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3013元，财产保全费2020元，合计5033元，由被告魏文兴、文丽芳、重庆市玖捌捌餐饮有限公司、重庆汉盛文化艺术有限公司、别明江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一五年十二月十八日
书记员 伍泰运
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第10668号原告熊少全,男，。委托代理人周红升，重庆法韵律师事务所律师。被告魏文兴（曾用名魏来），男，。被告文丽芳，女。被告重庆市玖捌捌餐饮有限公司，住所地重庆市万州区复兴路17号二楼。工商注册号500101000008657（6-2-2）。法定代表人魏来。被告重庆汉盛文化艺术有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段100号1幢-1商业房3。工商注册号500101002208688。法定代表人别明江。被告别明江，男，。原告熊少全与被告魏文兴、文丽芳、重庆市玖捌捌餐饮有限公司（以下简玖捌捌公司）、重庆汉盛文化艺术有限公司（以下简称汉盛公司）、别明江民间借贷纠纷一案，原告熊少全于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员余正海独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊少全的委托代理人周红升以及被告魏文兴、别明江、玖捌捌公司的法定代表人魏文兴、汉盛公司的法定代表人别明江到庭参加诉讼，被告文丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊少全诉称:2015年7月30日，原告与被告魏文兴、文丽芳签订《借款合同》，约定被告魏文兴、文丽芳向原告借款30万元，借款期限3个月，利息按月利率1.5%计算，逾期加收50%的罚息。被告玖捌捌公司、汉盛公司、别明江提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定提供了借款，现借款期限届满，经原告多次催收，至今未还。故起诉要求：被告魏文兴、文丽芳偿还原告借款30万元，并从2015年10月30日起按月利率2%支付利息至付清时止；魏文兴、文丽芳给付原告律师服务费1.5万元；玖捌捌公司、汉盛公司、别明江对上述债务承担连带清偿责任。被告魏文兴、玖捌捌公司、汉盛公司、别明江辩称，原被告之间借款属实，但该借款是帮朋友所借，希望给些时间去收回借款偿还原告。被告文丽芳未向本院提交书面答辩状。经审理查明:经审理查明:2015年7月30日，原告熊少全（出借人、甲方）与被告魏文兴、文丽芳（借款人、乙方）、玖捌捌公司、汉盛公司、别明江（担保人、丙方）签订《借款合同》，载明：本合同项下借款金额为300000元，借款期限三个月，自2015年7月30日起自2015年10月30日止，借款月息1.5%，罚息按约定的利率标准加收50%，。丙方自愿为乙方在本合同项下的借款提供保证担保。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、律师代理费等费用。因乙方违约导致甲方采取诉讼手段实现债权的，乙方应承担因此支付的律师费。借款借据、付款授权委托书构成合同的组成部分。该合同各方当事人均签名、盖章。同日，被告魏文兴、文丽芳向原告出具30万元的借条一张，并向原告出具授权委托书一份，约定将借款30万元转入指定账户。2015年8月7日原告按被告魏文兴、文丽芳的付款委托支付了30万元。原告因诉讼支付律师服务费1.5万元。借款后被告支付利息至2015年10月29日。上述案件事实有原告提交的《借款合同》、借条、银行交易凭证、律师服务费发票等证据证实和当事人的陈述在案佐证。诉讼中依原告熊少全的财产保全申请，本院裁定查封了被告文丽芳所有的位于重庆市万州区土宝街300号附9号6单元6-1室。产权证号：301房地证2013字第00154号。本院认为:原告熊少全与被告魏文兴、文丽芳、玖捌捌公司、汉盛公司、别明江签订的《借款合同》、系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告玖魏文兴、文丽芳、玖捌捌公司、汉盛公司、别明江应当按约偿还借款。原告要求被告魏文兴、文丽芳偿还借款本金以及按月利率2%从2015年10月30日起计算给付利息的请求本院予以支持。原被告约定原告因诉讼支付的律师费由被告承担，该费用属于被告违约导致原告的损失，原告请求被告支付律师费1.5万元的请求，符合当事人的约定，且未超过重庆市律师服务收费标准，本院予以支持。被告玖捌捌公司、汉盛公司、别明江为被告魏文兴、文丽芳的借款提供连带责任保证，对被告魏文兴、文丽芳在本案所负债务，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告魏文兴、文丽芳于本判决生效后十日内偿还原告熊少全借款本金30万元，并从2015年10月30日起按月利率2%支付利息至付清时止。二、被告魏文兴、文丽芳于本判决生效后十日内给付原告熊少全律师服务费1.5万元。三、被告重庆市玖捌捌餐饮有限公司、重庆汉盛文化艺术有限公司、别明江对被告魏文兴、文丽芳在本案所负债务承担连带清偿责任。四、被告重庆市玖捌捌餐饮有限公司、重庆汉盛文化艺术有限公司、别明江履行保证责任后，可凭本判决向被告魏文兴、文丽芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3013元，财产保全费2020元，合计5033元，由被告魏文兴、文丽芳、重庆市玖捌捌餐饮有限公司、重庆汉盛文化艺术有限公司、别明江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余正海二〇一五年十二月十八日书记员  伍泰运
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第103-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人姚洪强，男。
被执行人王俊满，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行姚洪强、王俊满计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年5月13日向本院提交了结案报告，称姚洪强、王俊满已向其履行了义务，申请本院终结对姚洪强、王俊满的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年5月7日作出的（2014）开行执字第103号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年五月十三日
书记员 童 华
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民初25号
原告王瑞芝，女，1969年5月23日生，汉族，现住山西省寿阳县。
被告寿阳县鑫阳国际商住中心
负责人刘兴成，经理。
原告王瑞芝与被告寿阳县鑫阳国际商住中心合同纠纷纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王瑞芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞芝负担。
审判员 郭金凤
二〇一八年三月九日
书记员 任亚雪
（校对人：许鹏）
雪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1743号
罪犯敖建辉。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
桃源县人民法院于二○○九年十月十三日作出（2009）桃刑初字第149号刑事判决，认定被告人敖建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。服刑期至二○一五年七月二十五日止。判决发生法律效力后于2009年10月27日交付执行。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯敖建辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规纪律，积极接受教育改造，协助干警维护好监内的改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。劳动积极肯干，能按时按质按量完成劳动任务。2010年至2013年共获得特殊奖励分3.5分。考核截至2014年2月止，获得奖励分155.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯敖建辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯敖建辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下，
对罪犯敖建辉减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○一四年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 覃智平
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0247号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人周某，无业。被告人周某于2014年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第233起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日22时8分许，被告人周某酒后驾驶车牌号为苏C×××××小型普通客车，上道路由徐州市泉山区临黄村2组行驶至徐州市黄河北路民馨桥段时，被公安机关当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人周某驾驶机动车上道路行驶时体内乙醇含量为120.0mg／100ml血。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人醉酒驾驶车辆照片；当事人血样提取登记表、现场呼气酒精含量检测单、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、车辆查询结果等书证；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的发破案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经缓刑听证，依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一四年十一月三日
书记员 马 娇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0558号
原告王素云，农民。
原告翟仁跃，农民。
原告翟海波，农民。
原告翟启帆，农民。
原告翟雪颖，居民。
原告翟淑敏，农民。
六原告共同委托代理人王安心（系翟启帆之夫），男，农民。
被告江苏省电力公司丰县供电公司。
法定代表人董旭，该公司总经理。
委托代理人徐爱秋。
原告王素云、翟仁跃、翟海波、翟启帆、翟雪颖、翟淑敏诉被告江苏省电力公司丰县供电公司（以下简称丰县供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员尹普普适用简易程序，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告翟海波及六原告的共同委托代理人王安心，被告丰县供电公司的委托代理人徐爱秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：2014年7月14日20：30左右，丰县师寨镇史公寨村电力线路断线，线路掉落在路面上。由于天黑，六原告的近亲属刘瑞侠不慎触电死亡。被告丰县供电公司系事发线路的产权人，在电力线路断线后没有及时采取断电措施，未能尽到日常的维护和管理义务，应对刘瑞侠的死亡负全部责任。现诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金及受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失共计295276元，并承担本案诉讼费用。
被告丰县供电公司辩称：事发当日下暴雨，风力较大，线路被风刮断属于不可抗力，被告应当免责，请求依法驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、被告以不可抗力为由而免责的抗辩主张能否成立；2、如不能，被告应如何承担赔偿责任。
经审理查明：2014年7月14日晚8时许，由于天色较黑且下雨，六原告的近亲属刘瑞侠在回家的路上，不慎触及被风刮断掉落在路面上的线路后触电死亡。事发线路的产权人系被告丰县供电公司，电压为220-380伏。事发后，被告丰县供电公司已赔偿六原告30000元。
另查明：受害人刘瑞侠出生于1948年6月28日；原告王素云系刘瑞侠之母，事发时有三子女，刘瑞侠之父刘孝周在事发前已去世；原告翟仁跃系刘瑞侠之夫，翟仁跃夫妻现有四子女，分别系本案原告翟海波、翟启帆、翟雪颖、翟淑敏。受害人刘瑞侠及原告王素云均系农村户口。
以上事实，有双方当事人的陈述，六原告提供的丰县公安局师寨派出所出具的户口信息证明、丰县师寨镇冯屯村民委员会出具的证明、尸检报告、火化证、户口注销证明及本院在丰县公安局师寨派出所调取的询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国电力法》第六十条第一款、第二款规定，因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任：（一）不可抗力；（二）用户自身的过错。根据上述规定，处理本案电力运行事故侵权损害赔偿适用的归责原则为过错责任原则。被告丰县供电公司系事发线路的产权人，在线路被风刮断后，没有及时采取断电措施，未能尽到对产权范围内电力设施的维护、管理责任，致使刘瑞侠触电死亡，存在过错，应承担侵权责任。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，线路被大风刮断时有发生，正常的天气变化不属于不可抗力，被告丰县供电公司以不可抗力为由而免责的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。事发时天色较黑，被刮断的线路掉落在路面上在雨中很难被发现，因此，受害人刘瑞侠自身不存在过错，六原告的各项损失均应由被告丰县供电公司全部承担。
根据本院查明的事实及六原告的主张，六原告的具体损失如下：1、死亡赔偿金：事发时，受害人刘瑞侠已满66周岁，六原告要求死亡赔偿金按照2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元／年的标准计算14年为190372元（13598×14），符合法律规定，本院予以支持；鉴于受害人刘瑞侠有被扶养人王素云需要扶养，死亡赔偿金应在上述数额的基数上加上被扶养人的生活费。王素云已满81周岁，其生活费应计算5年，因王素云有三个扶养义务人，受害人刘瑞侠每年负担的生活费应按照2013年度江苏省农村居民人均年生活消费支出9607元的1／3计算，扶养费总额应为16011.67元（9607÷3×5），对于六原告主张中超出的部分，本院不予支持。死亡赔偿金总额应为206383.67元（190372＋16011.67）；2、丧葬费：原告要求按照25639元计算，符合法律规定，本院予以支持；3、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失：结合本案实际，本院酌定为1000元，对于六原告主张中超出的部分，本院不予支持；4、精神损害抚慰金：综合考虑本地生活水平、侵权人的过错程度等因素，本院酌定为40000元，对于六原告主张中超出的部分，本院不予支持。六原告的以上损失共计273022.67元（206383.67＋25639＋1000＋40000），扣除已赔偿的30000元后，被告丰县供电公司还应赔偿六原告243022.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条之规定，判决如下：
一、被告江苏省电力公司丰县供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告王素云、翟仁跃、翟海波、翟启帆、翟雪颖、翟淑敏死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失共计243022.67元；
二、驳回原告王素云、翟仁跃、翟海波、翟启帆、翟雪颖、翟淑敏的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费938元（减半收取，六原告已预交），由被告江苏省电力公司丰县供电公司负担（随案款一并支付给六原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹普普
二〇一四年九月二十四日
书记员 戴文路
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰顺民初字第0558号 原告王素云，农民。 原告翟仁跃，农民。 原告翟海波，农民。 原告翟启帆，农民。 原告翟雪颖，居民。 原告翟淑敏，农民。 六原告共同委托代理人王安心（系翟启帆之夫），男，1974年10月5日生，汉族，农民。 被告江苏省电力公司丰县供电公司。 法定代表人董旭，该公司总经理。 委托代理人徐爱秋。 原告王素云、翟仁跃、翟海波、翟启帆、翟雪颖、翟淑敏诉被告江苏省电力公司丰县供电公司（以下简称丰县供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员尹普普适用简易程序，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告翟海波及六原告的共同委托代理人王安心，被告丰县供电公司的委托代理人徐爱秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六原告诉称：2014年7月14日20：30左右，丰县师寨镇史公寨村电力线路断线，线路掉落在路面上。由于天黑，六原告的近亲属刘瑞侠不慎触电死亡。被告丰县供电公司系事发线路的产权人，在电力线路断线后没有及时采取断电措施，未能尽到日常的维护和管理义务，应对刘瑞侠的死亡负全部责任。现诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金及受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失共计295276元，并承担本案诉讼费用。 被告丰县供电公司辩称：事发当日下暴雨，风力较大，线路被风刮断属于不可抗力，被告应当免责，请求依法驳回原告的诉讼请求。 综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、被告以不可抗力为由而免责的抗辩主张能否成立；2、如不能，被告应如何承担赔偿责任。 经审理查明：2014年7月14日晚8时许，由于天色较黑且下雨，六原告的近亲属刘瑞侠在回家的路上，不慎触及被风刮断掉落在路面上的线路后触电死亡。事发线路的产权人系被告丰县供电公司，电压为220-380伏。事发后，被告丰县供电公司已赔偿六原告30000元。 另查明：受害人刘瑞侠出生于1948年6月28日；原告王素云系刘瑞侠之母，事发时有三子女，刘瑞侠之父刘孝周在事发前已去世；原告翟仁跃系刘瑞侠之夫，翟仁跃夫妻现有四子女，分别系本案原告翟海波、翟启帆、翟雪颖、翟淑敏。受害人刘瑞侠及原告王素云均系农村户口。 以上事实，有双方当事人的陈述，六原告提供的丰县公安局师寨派出所出具的户口信息证明、丰县师寨镇冯屯村民委员会出具的证明、尸检报告、火化证、户口注销证明及本院在丰县公安局师寨派出所调取的询问笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国电力法》第六十条第一款、第二款规定，因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任：（一）不可抗力；（二）用户自身的过错。根据上述规定，处理本案电力运行事故侵权损害赔偿适用的归责原则为过错责任原则。被告丰县供电公司系事发线路的产权人，在线路被风刮断后，没有及时采取断电措施，未能尽到对产权范围内电力设施的维护、管理责任，致使刘瑞侠触电死亡，存在过错，应承担侵权责任。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，线路被大风刮断时有发生，正常的天气变化不属于不可抗力，被告丰县供电公司以不可抗力为由而免责的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。事发时天色较黑，被刮断的线路掉落在路面上在雨中很难被发现，因此，受害人刘瑞侠自身不存在过错，六原告的各项损失均应由被告丰县供电公司全部承担。 根据本院查明的事实及六原告的主张，六原告的具体损失如下：1、死亡赔偿金：事发时，受害人刘瑞侠已满66周岁，六原告要求死亡赔偿金按照2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元／年的标准计算14年为190372元（13598×14），符合法律规定，本院予以支持；鉴于受害人刘瑞侠有被扶养人王素云需要扶养，死亡赔偿金应在上述数额的基数上加上被扶养人的生活费。王素云已满81周岁，其生活费应计算5年，因王素云有三个扶养义务人，受害人刘瑞侠每年负担的生活费应按照2013年度江苏省农村居民人均年生活消费支出9607元的1／3计算，扶养费总额应为16011.67元（9607÷3×5），对于六原告主张中超出的部分，本院不予支持。死亡赔偿金总额应为206383.67元（190372＋16011.67）；2、丧葬费：原告要求按照25639元计算，符合法律规定，本院予以支持；3、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失：结合本案实际，本院酌定为1000元，对于六原告主张中超出的部分，本院不予支持；4、精神损害抚慰金：综合考虑本地生活水平、侵权人的过错程度等因素，本院酌定为40000元，对于六原告主张中超出的部分，本院不予支持。六原告的以上损失共计273022.67元（206383.67＋25639＋1000＋40000），扣除已赔偿的30000元后，被告丰县供电公司还应赔偿六原告243022.67元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条之规定，判决如下： 一、被告江苏省电力公司丰县供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告王素云、翟仁跃、翟海波、翟启帆、翟雪颖、翟淑敏死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失共计243022.67元； 二、驳回原告王素云、翟仁跃、翟海波、翟启帆、翟雪颖、翟淑敏的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费938元（减半收取，六原告已预交），由被告江苏省电力公司丰县供电公司负担（随案款一并支付给六原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  尹普普 二〇一四年九月二十四日 书记员  戴文路
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第340号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1967年10月22日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2014年5月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕，2015年3月16日被取保候审。现在家。
辩护人柳复荣，福建伟立律师事务所律师。
辩护人董荣华，惠安县惠东法律服务所工作人员。
福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人张某某犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2015年2月4日作出（2014）惠刑初字第634号刑事判决，认定被告人张某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑八个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月；被告人张某某退出的违法所得人民币8500元（未随案移送），予以没收，由惠安县人民检察院上缴国库。被告人张某某不服，以其行为不构成滥用职权罪和受贿罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人张某某犯滥用职权罪的部份事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十八条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省惠安县人民法院（2014）惠刑初字第634号刑事判决；
二、发回福建省惠安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈忠俊
审 判 员 王志贤
代理审判员 傅兴锴
二〇一五年七月八日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百一十八条对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有刑事诉讼法第二百二十七条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第02214号
原告刘峰，居民。
委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告王士吉，居民。
本院审理原告刘峰诉被告王士吉租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 王俊伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐艳茹
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00269号
申请执行人范会萍，女，汉族，农民。
申请执行人张淑娟，女，汉族，学生。
申请执行人张月娟，女，汉族，学生。
被执行人李维江，男，汉族，农民。
申请执行人范会萍、张淑娟、张月娟与被执行人李维江民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）扶民初字第00618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范会萍、张淑娟、张月娟向本院申请执行，请求被执行人李维江偿还借款25000元。本院于2014年7月24日立案执行。
本案在执行中，经查被执行人李维江下落不明，家中又无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）扶民初字第00618号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 洋
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01495号
原告唐某，男，1979年12月25日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
被告郑某，女，1982年11月17日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
本院于2015年8月17日立案受理原告唐某诉被告郑某离婚纠纷一案。审理中，原告唐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告唐某承担。
审 判 长 骆建奎
审 判 员 牟 军
人民陪审员 严建霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 骆 涛
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00111号
申请执行人霍维健，男，汉族，1982年10月8日出生，住长春经济技术产业开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人霍维健与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）年长经开民初字第1431号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1160号
罪犯马海波，男，33岁，满族，吉林省伊通县人，现在吉林省四平监狱服刑。
长春经济技术区人民法院于2010年6月9日作出（2010）长经开刑初字第88号刑事判决，以被告人马海波犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币5万元。判决生效后交付执行。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马海波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马海波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马海波减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通山行非审字第29号
申请执行人通山县食品药品监督管理局，住所地：通山县通羊镇龙泉巷2号，组织机构代码为：73792772-4。
法定代表人游涛，该局局长。
委托代理人方向阳，该局法规股长。
委托代理人李木相，湖北仁贤律师事务所律师。
被执行人湖北龙图生态旅游开发有限公司。
法定代表人王贤碧。
营业执照编号：422326000002892。
地址湖北省通山县洪港镇车田村。
申请执行人通山县食品药品监督管理局于2015年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其2015年2月2日作出的（通）食药监食罚（2015）4号行政处罚决定。
本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县食品药品监督管理局作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县食品药品监督管理局作出的（通）食药监食罚（2015）4号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县食品药品监督管理局作出的（通）食药监食罚（2015）4号行政处罚决定，准予强制执行：1、罚款人民币10000元；2、加处罚款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 刘亚军
审判员 陈青山
二〇一五年七月二十三日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执116-1号
申请执行人邹某某。
被执行人湖北某某有限公司。
关于申请执行人邹某某与被执行人湖北某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄂州葛劳人仲案字{2015}第37号裁决书，向被执行人湖北某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北某某有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院穷尽执行措施，查无被执行人湖北某某有限公司可供执行的财产，且申请执行人邹某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结鄂州葛店经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂州葛劳人仲案字(2015)第37号裁决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年十一月十日
书记员 王 金
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1676号
罪犯梁刚，男，1981年7月14日出生，汉族，小学文化，无业，原住贵州省榕江县。
贵州省榕江县人民法院于2012年10月18日作出（2012）榕刑初字第91号刑事判决，认定被告人梁刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。于2012年11月5日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年5月11日起至2027年5月10日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年2月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁刚在2013年2月至2014年3月、2014年4月至2015年3月获评改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁刚减去有期徒刑11个月（刑期自2012年5月11日起至2026年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗维（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴东凤，女，汉族，1971年4月1日出生，住郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵中海，男，汉族，1975年3月16日出生，住河南省原阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张顺卿，男，汉族，1982年10月1日出生，住河南省原阳县。
再审申请人吴东凤因与被申请人赵中海、张顺卿合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴东凤申请再审称：（一）、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）、吴东凤在二审中依法向法院提出申请调查取证，但法院没有调查收集。（三）、应追加郑州市公共交通总公司五公司作为无独立请求权的第三人参加诉讼。（四）、郑州市公共交通总公司五公司与冯国强签订的公共汽车租赁合同是无效的合同。吴东凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。
本院认为：吴东凤在二审中向法院提出申请调查的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的证据。吴东凤在二审审理中提出追加第三人申请，不符合诉讼程序规定。郑州市公共交通总公司五公司与冯国强签订的公共汽车租赁合同是否有效，与本案不是同一法律关系。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，故吴东凤申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，吴东凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴东凤的再审申请。
审 判 长 孙艳凌
审 判 员 徐国庆
代理审判员 刘向科
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 董相荣
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00804-3号
申请执行人陶余来。
被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司。
被执行人甄茂彩。
被执行人代恒兰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民一初字第00722号民事判决书，已向被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司、甄茂彩、代恒兰送达了执行通知书，责令其限期履行义务。但被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司、甄茂彩、代恒兰至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司在全椒铭豪置业有限公司有保证金及工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司在全椒铭豪置业有限公司保证金及工程款收入2772000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年一月二十八日
书记员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执行裁定书
（2014）长执字第00632-2号
申请执行人周从康，男，1962年6月18日生，汉族，个体户，住安徽省长丰县左店乡陆桥村周圩组，身份证：340121196206184179。
被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市双凤工业区。组织机构代码证：77738551-X。
法定代表人：甄茂彩，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民一初字第00551号民事调解书，已向被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行义务。但被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司在全椒铭豪置业有限公司有保证金及工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司在全椒铭豪置业有限公司保证金及工程款收入358207元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员陶稚果
二0一五年元月二十八日
书记员周立顺
安徽省长丰县人民法院
执行裁定书
（2015）长执字第00035-1号
申请执行人谢友红，男，1968年2月29日生，汉族，住合肥市庐阳区荣凤苑小区11幢304室。身份证：340111196802297011。
被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司，住所地合肥市双凤工业区。组织机构代码证：77738551-X。
法定代表人：甄茂彩，董事长。
被执行人甄茂彩，男，1963年3月28日生，汉族，住合肥市庐阳区濉溪路212号金域蓝湾13幢1801室。身份证：340121196303289116。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民一初字第01742号民事调解书，已向被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司、甄茂彩送达了执行通知书，责令其限期履行义务。但被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司、甄茂彩至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司在全椒铭豪置业有限公司有保证金及工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司在全椒铭豪置业有限公司保证金及工程款收入221949元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员陶稚果
二0一五年元月二十八日
书记员周立顺
安徽省长丰县人民法院
执行裁定书
（2014）长执字第00151-7号
（2014）长执字第00199-1号
申请执行人詹慈泉，男，1968年11月5日生，汉族，住海南省海口市龙华区龙昆北路金融花园1805号。身份证：340104196811052178。
被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司，住所地：长丰县双凤开发区。
法定代表人甄茂彩，董事长。
被执行人代恒兰，女，1964年9月19日生，汉族，住合肥市庐阳区濉溪路212号金域蓝湾13幢1801室。身份证：340121196409190042。
被执行人甄茂彩，男，1963年3月28日生，汉族，住址同上。身份证：340121196303289116。
被执行人甄松林，男，1985年3月20日生，汉族，住合肥市庐阳区固镇路88号荷塘月色11幢902室。身份证：340121198503209116。
被执行人甄松柏，男，1983年3月12日生，汉族，住址同上。身份证：340121198303129111。
安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字00165号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司、代恒兰、甄茂彩、甄松林、甄松柏至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司在全椒铭豪置业有限公司有保证金及工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司在全椒铭豪置业有限公司保证金及工程款收入2318471元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员陶稚果
二0一五年元月二十八日
书记员周立顺
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00270号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人郑某（曾用名：郑万高），务工。1999年12月，因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年7月14日被麻城市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于麻城市看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月�，被告人郑某在其位于麻城市鼓楼凉亭村十三组郑家垸7号的家中，提供麻将机供人打牌，并先后两次分别容留丁某甲、蔡某、祝某、丁某乙、向某等人吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），
2015年7月14日，被告人郑某在家中被公安民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。
被告人郑某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有证人丁某甲、蔡某、祝某、丁某乙、向某的证言；物证：吸毒工具照片及麻城市公安局收缴物品清单：麻城市公安局现场检测报告书；麻城市人民法院刑事判决书；麻城市公安局出具的到案经过；被告人郑某的户籍证明等已经已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认�被告人郑某有犯罪前科，应从重处罚。被告人郑某到案后如实供述犯罪事实，在庭审时亦如实供述，构成坦白，依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑某的刑期自2015年7月14日起至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡联斌
二〇一五年十一月二十日
代书记员 镇 晟
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1410号
原告卢衍克，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告黄绍淼，男，1971年12月5日出生，汉族，教师，住漳平市。
被告黄师金，女，1971年7月8日出生，汉族，教师，住漳平市。
本院在审理原告卢衍克诉被告黄绍淼、黄师金民间借贷纠纷一案中，原告卢衍克以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢衍克的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢衍克撤回起诉。
本案受理费人民币725元，减半收取人民币363元，由原告卢衍克负担。
审判员 李 建 富
二〇一四年八月十三日
书记员 陈灵芝（代）
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02440号
原告：张某，女，汉族，1985年10月9日生，住肥西县。
�告：余某，男，汉族，1984年10月12日出生，住址同上。
原告张某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某于2015年9月11日申请撤诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，且系本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 梅乐喜
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘 坤
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第532号
原告高春田，男，住长春市朝阳区。
委托代理人高飞，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告吴涛，男，住长春市高新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市东中华路。
负责人张建威，总经理。
委托代理人原莉娜，该公司职员。
原告高春田诉被告吴涛、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高春田的委托代理人高飞、被告吴涛、被告平安保险的委托代理人原莉娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高春田诉称，2014年12月7日，被告吴涛驾驶轿车沿湖光路由西向东行驶至东光商贸商场前时，将原告高春田刮倒，经道路交通事故认定：被告吴涛负事故全部责任，原告无过错不负责任。原告与被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院。诉讼请求为：一、依法判令被告吴涛赔偿原告高春田医疗费34，760.52元、护理费14，876.83元、住院伙食补助费850元、交通费500.00元、残疾赔偿金33，411.9元、精神损害赔偿费30，000.00元、鉴定费3，600.00元、律师代理费5，000.00元等，共计121，499.25元。营养费以鉴定数额为准；二、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告吴涛辩称，同意原告诉讼请求，在合理范围内赔偿。
被告平安保险辩称，对原告的诉请同意在法律的规定合理内按照保险合同约定在限额内予以赔偿，对其不合理的部分保险公司不予赔偿，对于诉讼费等相关费用不再保险理赔范围内。
经审理查明，2014年12月7日13时，被告吴涛驾驶轿车沿湖光路由西向东行驶至东光商贸商场前时，遇原告高春田步行由北向南横过湖光路，被告车右前侧与原告相刮，原告倒地受伤。事故经朝阳区交警大队事故认定，吴涛一方过错，负事故全部责任；高春田无过错，不负事故责任。事发当日原告高春田入住吉林大学中日联谊医院住院治疗，共计住院17天，共花医疗费77，312.92元。事故车辆所有人为被告吴涛，其为事故车辆在被告平安保险投保了交强险，在被告人寿保险投保了商业第三者责任险限额100，000.00元、不计免赔率。事故发生在保险期限内。原告高春田于起诉前委托吉林中正司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限进行鉴定。该所于2015年1月14日出具吉中司鉴所司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人高春田左下肢外伤后果已构成八级伤残。2、被鉴定人高春田护理期限应以伤后120日为宜。”诉讼中，原告申请对营养费进行鉴定，经长春市中级人民法院委托，吉林大学司法鉴定中心于2015年4月20日作出吉林大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为：“高春田营养期限评定为90-180日。”另查明，被告吴涛为原告高春田垫付医疗费用32，552.40元，被告平安保险垫付医疗费10，000.00元。以上事实有事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历及票据、庭审笔录为凭，足资认定。
本院认为，原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，经交警部门事故认定被告吴涛负事故全部责任，其作为侵权人亦应承担民事赔偿责任。被告平安保险应当在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。保险公司赔偿不足及责任限额以外的部分再由被告吴涛依法赔偿。因此，原告因此次事故发生的各项损失范围及数额为，1、医疗费，原告在吉林省人民医院住院费用76，760.52元、急救费95.00元、门诊费457.40元，计77，312.92元，有住院病历、诊断书及收费票据等为凭，依法应予保护。2、残疾赔偿金，依据鉴定结论原告构成八级伤残，事故发生时原告已满七十五周岁，残疾赔偿金为33，411.90元（22，274.60元／年×5年×30%），依法应予保护。3、护理费，依据鉴定意见期限为伤后120天，故其护理费为9，447.68元（2，361.92元／月×4个月），被告均无异议，依法应予保护。4、住院伙食补助费850.00元（17天×50.00元／天），应予保护。5、交通费，酌情保护200元为宜。6、精神损害抚慰金，此次事故致原告八级伤残，原告主张精神损害抚慰金20，000.00元，较为合理，应予保护。7、营养费，因原告年事已高，依鉴定意见，营养期限保护120天为宜，故营养费6，000.00元（50元／天×120天）。8、鉴定费3，600.00元，有票据为凭，应予保护。9、律师代理费5，000.00元，有票据为凭，应予保护。综上，此次事故给原告造成的损失为医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、律师代理费、鉴定费等计155，822.50元，依法应予保护。对原告的上述损失，依法应由被告平安保险在交强险责任限额范围内赔偿63，059.58元，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿41，610.52元。鉴定费、律师费代理费，共计8，600.00元由被告吴涛赔偿。被告吴涛已先行垫付的医疗费32，552.40元，应由平安保险在保险赔偿款中返还给被告吴涛。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险保险合同的赔偿限额内赔偿原告高春田精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金等计63，059.58元（20，000.00元＋9，447.68元＋200.00元＋33，411.90元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在其承保的第三者责任险合同的赔偿限额内赔偿原告高春田医疗费、住院伙食补助费、营养费等计41，610.52元（34，760.52元＋850.00元＋6，000.00元）。
三、被告吴涛于本判决生效后十日内赔偿原告高春田鉴定费、律师代理费计8，600.00元（2，100.00元＋1500.00元＋5，000.00元）。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在其承保的第三者责任险保险合同的赔偿限额内给付被告吴涛垫付医疗费32，552.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，415.00元，原告高春田承担158.00元，被告吴涛承担1，257.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第532号原告高春田，男，住长春市朝阳区。委托代理人高飞，北京大成（长春）律师事务所律师。被告吴涛，男，住长春市高新区。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市东中华路。负责人张建威，总经理。委托代理人原莉娜，该公司职员。原告高春田诉被告吴涛、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高春田的委托代理人高飞、被告吴涛、被告平安保险的委托代理人原莉娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高春田诉称，2014年12月7日，被告吴涛驾驶轿车沿湖光路由西向东行驶至东光商贸商场前时，将原告高春田刮倒，经道路交通事故认定：被告吴涛负事故全部责任，原告无过错不负责任。原告与被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院。诉讼请求为：一、依法判令被告吴涛赔偿原告高春田医疗费34,760.52元、护理费14,876.83元、住院伙食补助费850元、交通费500.00元、残疾赔偿金33,411.9元、精神损害赔偿费30,000.00元、鉴定费3,600.00元、律师代理费5,000.00元等，共计121,499.25元。营养费以鉴定数额为准；二、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。被告吴涛辩称,同意原告诉讼请求，在合理范围内赔偿。被告平安保险辩称，对原告的诉请同意在法律的规定合理内按照保险合同约定在限额内予以赔偿，对其不合理的部分保险公司不予赔偿，对于诉讼费等相关费用不再保险理赔范围内。经审理查明，2014年12月7日13时，被告吴涛驾驶轿车沿湖光路由西向东行驶至东光商贸商场前时，遇原告高春田步行由北向南横过湖光路，被告车右前侧与原告相刮，原告倒地受伤。事故经朝阳区交警大队事故认定，吴涛一方过错，负事故全部责任；高春田无过错，不负事故责任。事发当日原告高春田入住吉林大学中日联谊医院住院治疗，共计住院17天，共花医疗费77,312.92元。事故车辆所有人为被告吴涛，其为事故车辆在被告平安保险投保了交强险，在被告人寿保险投保了商业第三者责任险限额100,000.00元、不计免赔率。事故发生在保险期限内。原告高春田于起诉前委托吉林中正司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限进行鉴定。该所于2015年1月14日出具吉中司鉴所司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人高春田左下肢外伤后果已构成八级伤残。2、被鉴定人高春田护理期限应以伤后120日为宜。”诉讼中，原告申请对营养费进行鉴定，经长春市中级人民法院委托，吉林大学司法鉴定中心于2015年4月20日作出吉林大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为：“高春田营养期限评定为90-180日。”另查明，被告吴涛为原告高春田垫付医疗费用32,552.40元，被告平安保险垫付医疗费10,000.00元。以上事实有事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历及票据、庭审笔录为凭，足资认定。本院认为，原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，经交警部门事故认定被告吴涛负事故全部责任，其作为侵权人亦应承担民事赔偿责任。被告平安保险应当在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。保险公司赔偿不足及责任限额以外的部分再由被告吴涛依法赔偿。因此，原告因此次事故发生的各项损失范围及数额为，1、医疗费，原告在吉林省人民医院住院费用76,760.52元、急救费95.00元、门诊费457.40元，计77,312.92元，有住院病历、诊断书及收费票据等为凭，依法应予保护。2、残疾赔偿金，依据鉴定结论原告构成八级伤残，事故发生时原告已满七十五周岁，残疾赔偿金为33,411.90元（22,274.60元/年×5年×30%），依法应予保护。3、护理费，依据鉴定意见期限为伤后120天，故其护理费为9,447.68元（2,361.92元/月×4个月），被告均无异议，依法应予保护。4、住院伙食补助费850.00元（17天×50.00元/天），应予保护。5、交通费，酌情保护200元为宜。6、精神损害抚慰金，此次事故致原告八级伤残，原告主张精神损害抚慰金20,000.00元，较为合理，应予保护。7、营养费，因原告年事已高，依鉴定意见，营养期限保护120天为宜，故营养费6,000.00元（50元/天×120天）。8、鉴定费3,600.00元，有票据为凭，应予保护。9、律师代理费5,000.00元，有票据为凭，应予保护。综上，此次事故给原告造成的损失为医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、律师代理费、鉴定费等计155,822.50元，依法应予保护。对原告的上述损失，依法应由被告平安保险在交强险责任限额范围内赔偿63,059.58元，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿41,610.52元。鉴定费、律师费代理费，共计8,600.00元由被告吴涛赔偿。被告吴涛已先行垫付的医疗费32,552.40元，应由平安保险在保险赔偿款中返还给被告吴涛。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险保险合同的赔偿限额内赔偿原告高春田精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金等计63,059.58元（20,000.00元+9,447.68元+200.00元+33,411.90元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在其承保的第三者责任险合同的赔偿限额内赔偿原告高春田医疗费、住院伙食补助费、营养费等计41,610.52元（34,760.52元+850.00元+6,000.00元）。三、被告吴涛于本判决生效后十日内赔偿原告高春田鉴定费、律师代理费计8,600.00元（2,100.00元+1500.00元+5,000.00元）。四、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在其承保的第三者责任险保险合同的赔偿限额内给付被告吴涛垫付医疗费32,552.40元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,415.00元，原告高春田承担158.00元，被告吴涛承担1,257.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一五年六月三十日书 记 员 张大伟
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更262号
罪犯李维强，男，1977年9月23日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁辽阳，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2010年12月6日作出（2010）沈刑一初字第259号刑事判决，认定罪犯李维强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币四万元。2016年1月27日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年1月20日起至2023年4月19日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年1月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，表扬1次，考核积分300分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金2万元（已履行完毕）。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李维强减去有期徒刑九个月。
(刑期自2010年1月20日起至2022年7月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第176-2号
原告才某甲，女，藏族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，村民。
被告才某某乙，男，藏族，青海省化隆县人，村民。
原告才某甲诉被告才某某乙无效婚姻纠纷一案，2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郑玲珍独任审理，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告才某甲、被告才某某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告才某甲诉称，我和被告才某某乙是2008年2月19日在双方父母及亲友的操办下按民间习俗举行了结婚仪式，2009年12月23日补办了结婚证。婚后生育两个男孩。由于婚前对被告缺乏了解，加之在父母的逼迫下草率和他结婚。因此我们结婚后，经常为家庭琐事发生矛盾。婚后我尽到了一个作妻子的义务，对被告处处谦让，但被告却常常故意找茬和我吵闹，甚至殴打我，还经常参与赌博，不务正业。现已夫妻感情彻底破裂，无法与其共同生活，要求与被告离婚，孩子每人抚养一个，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我首先不同意离婚，因为我们有两个孩子，孩子还小，原告的母亲和我的母亲是亲姊妹，我还想和原告一起共同生活。
经审理查明，原告才某甲与被告才某某乙于2008年2月19日经人介绍、父母包办举行了婚礼仪式，2009年12月23日补领了结婚证。婚后生育两个男孩，长子才某某丙（现在跟随原告一起生活），生于2009年1月10日，次子多某某某（现在跟随被告一起生活），生于2010年10月13日。婚后原、被告一直和被告的父母亲同家居住、生活在一起，期间，原、被告常常为家庭琐事发生矛盾，致使双方于2014年7月分居至今。
另查明，原告的母亲和被告的母亲是亲姊妹，俩人是姨娘亲，属于近亲结婚。
上述事实有原、被告双方的陈述、结婚证明、户籍证明和证人曲旦本的证言在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间系近亲结婚，其婚姻关系属于法律规定禁止结婚的情形，因此他们之间的婚姻关系属无效婚姻，婚姻关系自始无效。根据法律规定，同居期间所得的财产，由当事人协议处理，协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。孩子问题双方也可以协商解决，协商不成的由人民法院按照对孩子身心健康成长有利的原则判决。本案在庭审中原告放弃了分割财产的诉求，愿意另案起诉，故对此问题不予处理。同居期间所生的两个男孩，以目前生活的状况来看原、被告各抚养一人较为适宜，并各自承担抚养费。综上，依据《中华人民共和国共和国婚姻法》第十二条、第三十八条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生的长子才某某丙由原告抚养，次子多某某某由被告抚养，各自承担抚养费，原、被告对不直接抚养的孩子有探望的权利，另一方有协助探望的义务。
本案诉讼费100元，由原告才某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 郑玲珍
二〇一五年六月九日
书记员 洪 亮
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第39号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人孙某，男，1979年3月21日出生，汉族，出生地为吉林省和龙市，初中文化程度，个体工商户，现住吉林省珲春市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2011年11月3日被珲春市公安局取保候审，并于2012年11月3日被珲春市公安局转为监视居住。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人孙某犯非法持有枪支罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珲春市人民法院指控：
2011年9月初，被告人孙某购进两支仿真狙击步枪后将该两支仿真狙击步抢摆放在其经营的珲春市新安街乐玩异族玩具店柜台至被查获的同年10月12日止。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心枪支鉴定，其鉴定意见为：涉案两支仿真狙击步枪均为以高压气体为动力，各机部件齐全完整，能够正常发射，均为枪支（非制式）。
案发后，被告人孙某于2011年10月12日被公安机关抓获归案；在本案的侦查过程中，公安机关扣押并没收了涉案两支枪支。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案枪支（照片），枪支鉴定书，扣押物品清单及没收物品专用票据，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家枪支管理规定，非法持有两支以压缩气体为动力的非军用枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某被抓获归案以后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出应对被告人孙某判处六个月以上，一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，对此，被告人孙某无异议，且该建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人孙某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条非法持有枪支罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金哲锋
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 徐 智
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初247号
原告张，男，19年9月13日生，汉族，怀仁县人，农民，现住怀仁县。
被告陈，女，19年6月23日生，汉族，应县人，农民，住应县。
原告张诉被告陈离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由代理审判员郭秀清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张到庭，被告陈经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张诉称，原被告于2008年4月7日登记结婚。婚后于2009年8月14日生育一子取名张，因婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后也未建立夫妻感情，被告经常不回家，对原告和孩子不闻不问，被告从2014年11月1日离家出走再没回家，故诉至法院请求与被告离婚；婚生子张由原告抚养被告承担部分抚养费。
被告陈在本院庭前对其做的调查笔录中同意离婚，要求自己带孩子，并要求把共同财产楼房一套赠予婚生子。
经审理查明，原被告于2008年4月7日登记结婚。婚后于2009年8月14日生育一子取名张。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件以及当庭陈述足以认定。
本院认为，原告张与被告陈之间存在合法有效的婚姻关系，原告主张离婚，被告虽在庭前同意离婚，但经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不能确定其真实想法，且原告未提供夫妻感情破裂的证据，不能证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张与被告陈离婚。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 郭秀清
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 晓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2619号
原告常广发，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住山东冠县。
被告宋燕芬，女，1984年7月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告常广发诉被告宋燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告宋燕芬经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日、15日，被告分两次向原告借款共计50000元，被告承诺用几天就偿还，但后来一直找各种理由推拖，没有还款的诚意。请求判令被告偿还借款50000元及利息。
被告宋燕芬辩称：借款50000元属实，只是我现在没有偿还能力，如果原告同意，我可以每月偿还原告1000元，如不同意，听从法院判决。
经审理查明：2014年3月5日，被告向原告借款20000元，出具手写借条。2014年3月15日，被告向原告借款30000元，出具了手写借条。被告对此证据与事实认可。
以上事实有原告提交的借条及当事人陈述等予以证实，证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，其证明效力应予确认。
本院认为：原告提交被告为其出具的借条可证明原、被告之间存在债权债务关系，被告应予偿还。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉求，本院应予支持。由于双方对借款利息未约定，故利息应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和共民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告宋燕芬于本判决生效后十日内偿还原告常广发借款本金50000元及利息（自2014年7月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告宋燕芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院（如上诉期满七日内未足额交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 向国秀
审 判 员 张 焱
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 肖 慧
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4668号
原告李俊谦，男，1991年12月3日出生，汉族，住惠安县，
被告李素环，女，1981年9月13日出生，汉族，住惠安县，
被告李明阳，男，1979年11月27日出生，汉族，住惠安县，
原告李俊谦与被告李素环、李明阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李俊谦诉称，被告李素环因需要周转资金，于2013年2月8日向原告借款30000元，双方没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款30000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告李素环、李明阳未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告李素环于2013年2月8日向原告借款30000元。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2002年10月15日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告李素环因需要资金于2013年2月8日向原告借款30000元。双方没有约定借款期限和利息。被告李素环立下借据1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告李素环之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告李素环经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告李素环偿还借款30000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告李素环明确约定本案借款为被告李素环的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告李明阳共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李素环、李明阳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李俊谦借款30000元，并按年利率6%支付自2016年6月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告李素环、李明阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初4668号原告李俊谦，男，1991年12月3日出生，汉族，住惠安县，被告李素环，女，1981年9月13日出生，汉族，住惠安县，被告李明阳，男，1979年11月27日出生，汉族，住惠安县，原告李俊谦与被告李素环、李明阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李俊谦诉称，被告李素环因需要周转资金，于2013年2月8日向原告借款30000元，双方没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款30000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告李素环、李明阳未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告李素环于2013年2月8日向原告借款30000元。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2002年10月15日办理结婚登记。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告李素环因需要资金于2013年2月8日向原告借款30000元。双方没有约定借款期限和利息。被告李素环立下借据1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原告与被告李素环之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告李素环经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告李素环偿还借款30000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告李素环明确约定本案借款为被告李素环的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告李明阳共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李素环、李明阳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李俊谦借款30000元，并按年利率6%支付自2016年6月1日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告李素环、李明阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  张泽鹏二〇一六年七月八日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0337号
原告秦某，居民。
委托代理人陈群兰，居民。
被告陈某甲，居民。
原告秦某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人陈群兰到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：我与被告陈某甲于2003年相识，2005年确立恋爱关系，××××年××月××日生一子陈某乙，××××年××月××日登记结婚。我与被告婚前感情一般，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2010年年初，被告在与我争吵后即离家至今未归，不承担家庭责任，我于2013年5月27日向法院起诉离婚未果，现我与被告分居已3年多，夫妻感情彻底破裂，请求判令我与被告陈某甲离婚；婚生子陈某乙随我生活，被告依法给付抚育费；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未答辩亦未举证。
经审理查明：原告秦某与被告陈某甲于2003年在南京相识，2005年确立恋爱关系，××××年××月××日生一子陈某乙，××××年××月××日登记结婚。原、被告双方婚前感情尚可，儿子陈某乙出生后被告游手好闲，双方经常为家庭琐事发生争吵。2010年年初，被告在与原告争吵后离家至今未归，且无法联系，原告秦某于2013年5月27日向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准予离婚，判决生效后，原、被告双方夫妻关系并未改善，原告秦某遂于2014年8月12日以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证，常住人口登记卡复印件，（2013）大刘民初字第0219号民事判决书复印机等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚前基础尚可，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，未能及时沟通，进而夫妻感情冷淡，被告陈某甲无故离家后双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。被告下落不明，原、被告的婚生子陈某乙只能随原告秦某生活，故本院对原告诉请婚生子陈某乙随其生活的请求，依法予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养婚生子女的父母，应当负担子女的生活费、教育费及医疗费，直至子女能独立生活为止。原告主张被告负担婚生子陈某乙抚养费的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。因被告陈某甲下落不明，原、被告的婚前财产、婚后共同财产、婚后共同债权债务，本院无法查实，故在本案中不予理涉，可待被告出现后再协商处理。被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告秦某与被告陈某甲离婚。
婚生子陈某乙随原告秦某生活，被告陈某甲自2015年1月1日起至陈某乙独立生活时止每月给付陈某乙生活费350元，并负担其教育费和医疗费的一半（凭票据结算），于每年的12月30日前履行完毕。
被告如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 黄 葳
代理审判员 奚锦静
代理审判员 吴玲玲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院很据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7853号
原告:兰州科力顿建材有限公司。
法定代表人：叶扬，该公司经理。
被告：八冶建设集团有限公司第八建设公司。
法定代表人：高贤荣，该公司董事长。
原告兰州科力顿建材有限公司诉被告八冶建设集团有限公司第八建设公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告兰州科力顿建材有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州科力顿建材有限公司撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州科力顿建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2378元，减半收取1189元，由原告兰州科力顿建材有限公司负担。
代理审判员 黄劲松
二〇一七年二月十五日
书 记 员 施璞琰
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院
决 定 书
（2015）皮法赔字第1号
赔偿请求人胡某某，男，汉族，1933年12月20日生，湖南省浏阳县人。
赔偿请求人胡某某于2015年3月23日，以和田地区中级人民法院依照审判监督程序作出（1990）和中法刑二字第12号判决书，改判其无罪，而原判（本院75年刑字第21号刑事判决书）刑罚已经执行为由，要求本院依法给予赔偿。
经查明，本院于1975年9月14日作出的75年刑字第21号刑事判决书认定如下事实：“胡某某于1973年1月30日与原皮山�邮电局职工管某某夫妇发生争吵后怀恨在心，与其妻王某某密谋策划对管某某夫妇行凶报复。次日晚，乘本单位大部分职工观看电影之机，胡某某夫妇带其长子（12岁）、次子（10岁），胡头戴皮帽，放下遮耳，带着手套，面戴口罩，二人各持带棱柴禾棒、胡另带榔头一把，闯进管某某家。管夫妇正在收拾猪头，准备过年。胡虽经伪装，但仍被管认出，当即问胡：'你干什么？'管妻黄某某见胡杀气腾腾，来者不善，即弯腰捡磨石欲向胡扔去，胡抢先上前一步，用柴禾棒猛击黄某某头部太阳穴上部，当即血流如注，伤口长四公分，深0.5公分。黄和胡扭打之际胡又击打黄一棒，黄想夺棒反被胡某某咬伤无名指，继又被胡摔倒。王某某随胡进管房，见胡打黄，即举棒击落管手中刮猪头用的刀子，管见其妻被毒打，上前抱住胡某某，（当时黄某某怀有身孕），黄挣扎逃出，连喊'救命'，被王某某及其长子赶上，将黄压在房前柴禾堆上，边打边骂，黄鲜血染透衣服，并撒在柴禾堆上。管、胡扭打之际，胡次子用火钩狠敲管头部，致流血，向管脸上撒土，抱管腿使其摔倒，胡骑在管肚子上，先卡脖子，继而用榔头猛击管头部，管满脸是血，受伤18处，伤口最长4公分，最重7处，还踩管右胸和右臂，胡至此才罢休。管在昏迷中挣扎站起，拉开还在打黄的王某某及其长子，胡、王夫妇见目的已得逞，才扬长而去。县委闻讯，即组织抢救，致管某某、黄某某夫妇重伤，留下严重后遗症。随后，胡某某被皮山县公安局拘留”。
另查明，1973年8月24日，经皮山县委常委会研究决定，对胡某某行凶打人按人民内部矛盾处理，并补发其拘留期间工资，予以释放。1975年9月14日，胡某某被皮山县人民法院以伤害罪判处有期徒刑5年。胡某某不服提出上诉。1975年11月7日，和田地区中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。1979年12月14日胡某某刑满释放。1985年5月4日经和田地区中级人民法院再审，作出（85）和中法刑申字第31号刑事判决，宣告对胡某某免予刑事处分。胡某某仍不服并不断申诉，1990年11月26日经和田地区中级人民法院再次重审，作出（1990）中和法刑二字第12号刑事判决，宣告胡某某无罪。随后，胡某某多次到各级有关部门上访，要求为其解决：1、补发服刑期间的工资；2、补调、补发服刑开始至1994年退休前应得的工资；3、连续计算1975年至1994年的19年工龄。1994年7月25日，自治区邮电管理局作出了政干字（1994）第144号《关于同意胡某某同志按退休处理的批复》，该批复内容为：“同意胡某某同志按退休处理。退休费依其判刑前的工资标准按规定核发，但不涉及工资补发的问题。”和田地区邮政管理局以该批复为据，于1994年8月为胡某某同志办理了退休手续，目前退休工资为每月2556.95元。胡某某退休后，仍以上述三项诉求四处上访。2010年，经皮山县信访局、和田地区邮政管理局协商，对胡某某信访问题进行了一次性处理，由皮山县信访局从解决特殊疑难信访案件救助资金中为其补助2.4万元，和田地区邮政局为其补助0.6万元，合计3万元。2010年11月25日，胡某某委托其女儿胡锐南代其领取了救助金3万元，并向有关部门出具了息诉罢访承诺书。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》于1995年1月1日起开始施行，在该法施行以前发生的有关违法侵权情形不适用国家赔偿法调整。赔偿请求人胡某某于1974年12月15日被羁押，于1979年12月14日被释放，于1990年11月26日被宣告无罪，其人身自由被侵犯发生于1994年12月31日以前，并未持续到1995年1月1日以�，且被宣告无罪也在《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前发生，该法不具有溯及力，故赔偿请求人胡某某要求国家赔偿的请求无法律依据。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条、最高人民法院法复（1995）1号《关于国家赔偿法溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围的批复》第一条之规定，决定如下：
对赔偿请求人胡某某以其1974年12月15日至1979年12月14日被错误羁押及判决为由请求国家赔偿的申请，予以驳回，不予赔偿。
如对本决定有异议，可以在收到本决定之日起三十日内，向和田地区中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年五月六日
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院决 定 书（2015）皮法赔字第1号赔偿请求人胡某某，男，汉族，1933年12月20日生，湖南省浏阳县人。赔偿请求人胡某某于2015年3月23日，以和田地区中级人民法院依照审判监督程序作出（1990）和中法刑二字第12号判决书，改判其无罪，而原判（本院75年刑字第21号刑事判决书）刑罚已经执行为由，要求本院依法给予赔偿。经查明，本院于1975年9月14日作出的75年刑字第21号刑事判决书认定如下事实：“胡某某于1973年1月30日与原皮山�邮电局职工管某某夫妇发生争吵后怀恨在心，与其妻王某某密谋策划对管某某夫妇行凶报复。次日晚，乘本单位大部分职工观看电影之机，胡某某夫妇带其长子（12岁）、次子（10岁），胡头戴皮帽，放下遮耳，带着手套，面戴口罩，二人各持带棱柴禾棒、胡另带榔头一把，闯进管某某家。管夫妇正在收拾猪头，准备过年。胡虽经伪装，但仍被管认出，当即问胡：‘你干什么？’管妻黄某某见胡杀气腾腾，来者不善，即弯腰捡磨石欲向胡扔去，胡抢先上前一步，用柴禾棒猛击黄某某头部太阳穴上部，当即血流如注，伤口长四公分，深0.5公分。黄和胡扭打之际胡又击打黄一棒，黄想夺棒反被胡某某咬伤无名指，继又被胡摔倒。王某某随胡进管房，见胡打黄，即举棒击落管手中刮猪头用的刀子，管见其妻被毒打，上前抱住胡某某，（当时黄某某怀有身孕），黄挣扎逃出，连喊‘救命’，被王某某及其长子赶上，将黄压在房前柴禾堆上，边打边骂，黄鲜血染透衣服，并撒在柴禾堆上。管、胡扭打之际，胡次子用火钩狠敲管头部，致流血，向管脸上撒土，抱管腿使其摔倒，胡骑在管肚子上，先卡脖子，继而用榔头猛击管头部，管满脸是血，受伤18处，伤口最长4公分，最重7处，还踩管右胸和右臂，胡至此才罢休。管在昏迷中挣扎站起，拉开还在打黄的王某某及其长子，胡、王夫妇见目的已得逞，才扬长而去。县委闻讯，即组织抢救，致管某某、黄某某夫妇重伤，留下严重后遗症。随后，胡某某被皮山县公安局拘留”。另查明，1973年8月24日，经皮山县委常委会研究决定，对胡某某行凶打人按人民内部矛盾处理，并补发其拘留期间工资，予以释放。1975年9月14日，胡某某被皮山县人民法院以伤害罪判处有期徒刑5年。胡某某不服提出上诉。1975年11月7日，和田地区中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。1979年12月14日胡某某刑满释放。1985年5月4日经和田地区中级人民法院再审，作出（85）和中法刑申字第31号刑事判决，宣告对胡某某免予刑事处分。胡某某仍不服并不断申诉，1990年11月26日经和田地区中级人民法院再次重审，作出（1990）中和法刑二字第12号刑事判决，宣告胡某某无罪。随后，胡某某多次到各级有关部门上访，要求为其解决：1、补发服刑期间的工资；2、补调、补发服刑开始至1994年退休前应得的工资；3、连续计算1975年至1994年的19年工龄。1994年7月25日，自治区邮电管理局作出了政干字（1994）第144号《关于同意胡某某同志按退休处理的批复》，该批复内容为：“同意胡某某同志按退休处理。退休费依其判刑前的工资标准按规定核发，但不涉及工资补发的问题。”和田地区邮政管理局以该批复为据，于1994年8月为胡某某同志办理了退休手续，目前退休工资为每月2556.95元。胡某某退休后，仍以上述三项诉求四处上访。2010年，经皮山县信访局、和田地区邮政管理局协商，对胡某某信访问题进行了一次性处理，由皮山县信访局从解决特殊疑难信访案件救助资金中为其补助2.4万元，和田地区邮政局为其补助0.6万元，合计3万元。2010年11月25日，胡某某委托其女儿胡锐南代其领取了救助金3万元，并向有关部门出具了息诉罢访承诺书。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》于1995年1月1日起开始施行，在该法施行以前发生的有关违法侵权情形不适用国家赔偿法调整。赔偿请求人胡某某于1974年12月15日被羁押，于1979年12月14日被释放，于1990年11月26日被宣告无罪，其人身自由被侵犯发生于1994年12月31日以前，并未持续到1995年1月1日以�，且被宣告无罪也在《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前发生，该法不具有溯及力，故赔偿请求人胡某某要求国家赔偿的请求无法律依据。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条、最高人民法院法复（1995）1号《关于国家赔偿法溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围的批复》第一条之规定，决定如下：对赔偿请求人胡某某以其1974年12月15日至1979年12月14日被错误羁押及判决为由请求国家赔偿的申请，予以驳回，不予赔偿。如对本决定有异议，可以在收到本决定之日起三十日内，向和田地区中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一五年五月六日