wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00062号
原告：杨X，男，1959年4月5日出生，回族，系抚顺矿业集团钢铁厂工人，现住抚顺市东洲区新屯西一街。
委托代理人：杨X（系原告杨X姐姐），1957年12月26日出生，回族，系抚顺市钟表厂退休工人，现住抚顺市东洲区虎东路。
被告：李XX，女，1963年11月18日出生，汉族，系抚矿集团十公司工人，现住抚顺市东洲区新屯西一街。
委托代理人：龙海霞，系辽宁晨星律师事务所律师。
原告杨X诉被告李XX离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨X及其委托代理人杨X，被告李XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1985年经人介绍相识相处，1986年4月28日登记结婚。婚后生一子名杨XX，现年27岁。至2012年9月份原告脑出血后双方感情发生变化，被告对原告开始不好，从一开始的虐待，到后来的暴力，由于被告的百般刁难，使原告多次产生自杀的念头，2013年5-6月份，原告喝药自杀未遂，被抢救过来，但被告并没有收敛自己的行为，2013年11月24日，被告因故暴打原告四次，被原告姐姐救出，由于被告的种种行为，使原告伤透了心，也使原、被告夫妻感情发生了变化，随着时间的推移，导致夫妻感情破裂。原告无奈提起离婚诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚，房屋归原告所有。
被告辩称：我同意离婚，房子为我们夫妻共同财产，应当平均分配。
经审理查明：1986年4月28日登记结婚。并婚生一子取名杨XX，现年27岁。至2012年9月份原告脑出血，现半身不遂，原、被告在婚姻关系存续期间共有一处房产，位于抚顺市东洲区新屯西一街11-1号楼3单元304号，经抚顺市中级人民法院委托辽宁万融房地产评估咨询有限公司评估，该房屋价值为84900元，在杨太患病期间，李XX多次与杨X发生争吵，不积极看护杨X。原、被告夫妻关系存续期间的共同债务为8500元，杨X向抚顺社会保险管理中心借款50000元用于办理个人养老保险，2014年3月7日被告李XX申请房屋价值评估，并且垫付了评估费，费用为3000元。
本院确认上述事实，有结婚证、房屋产权证、鉴定评估报告等证据材料在案为凭，上述材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的，因杨X患病后原、被告双方经常吵架导致夫妻感情破裂，鉴于双方都同意离婚，本院应准予离婚，原、被告夫妻关系存续期间向案外人杨旭芝借款5000元，向杨妤借款3500元，共计8500元，应为共同债务，应当由原、被告共同清偿。位于抚顺市东洲区新屯西一街11-1号楼3单元304号房屋原系杨X父亲的单位分配的福利房，杨X结婚后改为杨X名下，现杨X生活不能自理，也无其他房屋供其居住，因此该房屋由杨X居住更为合适，故房屋应判决归原告杨X所有，杨X给付被告李XX折价款，杨X和李XX夫妻关系存续期间的共同债务应当共同清偿，杨X主张其向抚顺社会保险管理中心借款50000元用于办理个人养老保险的贷款应为夫妻共同债务一节，因该债务只涉及到杨X个人养老金问题，并且原告单位证实2年后返还单位缴费部分，所以杨X的个人养老保险贷款不宜列为夫妻共同债务，2年后单位返还的这部分费用也应由杨X一人领取。杨X现在半身不遂，离婚后生活比较困难，在分割财产时应给予杨X适当的照顾。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：
一、准许原告杨X与被告李XX离婚；
二、原、被告夫妻关系存续期间8500元债务由原告向杨旭芝偿还2500元，向杨妤偿还1750元，由被告李XX向杨旭芝偿还2500元，向杨妤偿还1750元；
三、原、被告在婚姻关系存续期间共有的一处位于抚顺市东洲区新屯西一街11-1号楼3单元304号，价值为84900元的房屋归原告杨X所有，杨X给付李XX折价款25470元。
四、房屋价值评估费由原告杨X承担2100元，被告李XX承担900元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告杨太已预交），由原告杨X承担150元，由被告李XX承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 任 俊
审判员 杨兆平
审判员 李 霞
二〇一四年四月三十日
书记员 陈冬卉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初8394号
原告：长沙市岳麓区湘程机械厂，住所地长沙市岳麓区雨敞坪镇高田村。
法定代表人：史定明。
委托诉讼代理人：陈文，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史栋，男，1981年10月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区雨敞坪镇红叶村大屋湾组650号，系原告公司员工。
被告：湖南长机科技发展有限公司，住所地长沙市天心区新市街1号生产厂房3栋。
法定代表人：李晓呈。
委托诉讼代理人：李新民，湖南博鳌律师事务所律师。
原告长沙市岳麓区湘程机械厂与被告湖南长机科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告长沙市岳麓区湘程机械厂的委托诉讼代理人陈文、史栋，被告湖南长机科技发展有限公司的委托诉讼代理人李新民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙市岳麓区湘程机械厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠货款计588944元，并支付从开庭日起至货款实际支付日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、请求判决被告承担原告律师费25000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告一直有业务往来，由原告向被告送货并记录在送货单上，并由双方经手人确认后签字。但被告一直拖欠原告货款，2016年5月31日拖欠原告货款合计456817元，截至2017年9月7日被告财务吴彬确认拖欠货款568344元。此后2017年9月15日-11月30日被告又拖欠82650元货款。被告于11月28日汇来货款20000元。原告提起诉讼后，双方经对账，被告尚欠货款588944元。原告多次催告无果，遂诉至法院。
被告湖南长机科技发展有限公司答辩称：欠款属实，但对具体数额有异议；原告没有提供合同，要求支付律师费和利息没有依据，应不予支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院认定以下事实：原被告自2011年开始发生业务往来，双方之间形成事实上的买卖合同关系。2016年5月31日，双方经结算，被告尚欠原告货款456817元。2017年8月起，原告多次向被告发送主卡、主卡附件、辅卡等货物。2018年1月10日，原告向被告出具《对账函》，确认:截止2018年1月10日，贵公司欠我厂货款合计588944元。被告在该《对账函》下方的“数据证明无误”处签注：“已开票欠款为453544元，未开票欠款为135400元，合计欠款588944元，数据准确无误。”被告财务人员张钟签字，并加盖“湖南长机科技发展有限公司财务专用章”。原告多次催告被告还款未果，遂引起纠纷。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原被告未签订书面买卖合同，原告提供送货单、对账函等证据证明双方之间存在买卖合同关系，被告对货物买卖的事实也予以认可，可确认原被告之间成立事实上的买卖合同关系。原被告于2018年1月10日进行对账，确认被告欠付货款为588944元，被告应按约支付；双方在《对账函》中未约定货款的支付期限，也未约定违约金的计算方法，原告要求被告立即偿付货款588944元，并按银行同期贷款利率，支付自2018年3月15日起至所有欠款实际清偿之日止的利息的请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费25000元，但未提交充分有效证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南长机科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告长沙市岳麓区湘程机械厂偿付货款本金588944元，并支付自2018年3月15日起至货款实际偿付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告长沙市岳麓区湘程机械厂的其它诉讼请求。
如被告湖南长机科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10360元，财产保全费3674.97元，合计14034.97元，由被告湖南长机科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 李继忠
人民陪审员 肖先敏
二〇一八年三月十五日
书 记 员 樊轩豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支
持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第6244号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人刘军，行长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人黄亮，广东嘉得信律师事务所律师。
被告毛海鹰，男，汉族。
被告吴爱华，住址安徽省芜湖市新芜区。
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告毛海鹰、被告吴爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由审判员周立雄独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄亮到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月7日，原告与被告毛海鹰签订《个人额度借款合同》，约定：原告提供不可循环使用的借款额度人民币150万元给被告毛海鹰，额度有效期3年，有效期自2010年7月9日起至2013年7月9日止。2010年7月9日，原告依照被告毛海鹰的支用申请向其发放贷款150万元，用于装修，贷款期限35个月，自2010年7月9日起至2013年6月9日止；贷款利率为基准利率，逾期罚息利率在执行贷款利率水平上浮50%，如遇国家利率调整，按照规定执行；被告毛海鹰采用定额供还款的方式还款。两被告系夫妻关系，上述债务应属于夫妻共同债务，且被告吴爱华完全知悉被告毛海鹰的借款事实，并在办理借款申请手续时予以书面确认。贷款现已到期，两被告并未全部清偿剩余贷款本息。截至2013年6月25日，两被告尚欠贷款本金1212890.33元，利息0元，罚息4972.87元，合计1217863.20元。请求判令：1、解除原告与被告毛海鹰签订的《个人额度借款合同》；2、两被告偿还原告贷款本息（结清）合计1217863.2元，其中本金（当前本金）1212890.33元、利息（当前应付利息）0元、罚息（迟延费用到期）4972.87元（利息、罚息暂计至2013年6月25日，之后按合同约定及中国人民银行规定计至还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、两被告连带承担本案一切相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
两被告未向本院提交书面答辩状，开庭时缺席。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、个人
额度借款合同、个人额度借款支用单；2、个人贷款支付凭证；3、
个人贷款、信用卡申请审批表及结婚证；4、账户逾期还款明细
表；5、婚姻登记审查处理表。两被告未向本院提交证据。
经审核，本院对原告提交的证据予以确认，对原告诉讼主张的案件事实予以采信。
另查，原告与被告毛海鹰于《个人额度借款支用单》确认：借款人在借款期限内每月按固定不变的约定金额偿还贷款，还款金额不因利率调整而变化；还款金额高于当月应付利息时，还清利息后的剩余款项用于偿还贷款本金；还款金额低于当月应付利息时，少付利息在最后一期还款时一次性结清；在借款合同项下，借款人每月固定还款15000元，最后一期还款息随本清。
再查，被告吴爱华在被告毛海鹰向原告申请涉案贷款时书面确认：“本人作为借款人毛海鹰的配偶，确认我们夫妻未对婚后财产约定归各自所有，借款人在借款合同项下所负债务为夫妻共同债务，本人愿意与借款人对该债务承担连带清偿责任”。
本院认为，原告与被告毛海鹰之间的借款合同关系是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应依约履行义务。原告依约发放贷款后，被告毛海鹰未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，原告有权要求被告毛海鹰偿还剩余贷款本金，并有权要求被告毛海鹰支付合同约定的利息、罚息。被告吴爱华自愿对上述借款合同项下债务承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。涉案《个人额度借款合同》有效期限已经届满，原告诉请解除上述合同已无必要，本院不予支持。由于原告并未举证证明案件受理费、财产保全费之外的相关费用已经实际发生，对原告有关两被告承担案件受理费、财产保全费之外其他费用的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛海鹰应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行归还借款本金1212890.33元及利息、罚息（暂计至2013年6月25日的利息、罚息金额分别为0元、4972.87元，此后利息、罚息按照合同约定和中国人民银行规定计至本判决确定的付款期限届满之日止）；
二、被告吴爱华对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如果被告毛海鹰、吴爱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15761元（已由原告预交），按规定实际收取7880.5元，财产保全费5000元（已由原告预交），由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周立雄
二〇一三年九月三日
书记员 原 野
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第01259号
申请执行人顾华丰。
被执行人杨深田。
申请执行人顾华丰与被执行人杨深田股权转让纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）门开民初字第00349号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人股权转让款人民币4万元，并负担案件受理费、财产保全费合计人民币985元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币500元。
本案在执行中查明，被执行人杨深田名下查无银行存款、车辆、商品房等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门开民初字第00349号民事调解书第一项的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 德
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈 浩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0426号
原告庞忠训，医生。
委托代理人李瑞雪（系原告之妻），女。
被告张慧，1977年11月4日，无业。
原告庞忠训诉被告张慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员孙传英适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告庞忠训及其委托代理人李瑞雪、被告张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞忠训诉称：被告于2011年12月11日向原告借款50000元，约定2012年12月11日归还，到期后一直未归还，请求判令被告归还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率20‰从2012年8月12日计算至法院判决给付之日）；被告于2012年3月25日向原告借款100000元，约定2013年3月25日归还，到期后一直未归还，请求判令被告归还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率20‰从2012年8月25日计算至法院判决给付之日）。诉讼费由被告承担。
被告张慧辩称：向原告借款是事实，借款的数额和利息都是对的，被告同意偿还本金，不同意偿还利息。
经审理查明：被告张慧于2011年12月11日向原告庞忠训出具50000元借条一份，定于2012年12月11日前归还，口头约定月利率20‰。借款时原告预先扣除一个月的利息1000元。后被告张慧以50000元为基数，按照月利率20‰计算，每月1000元，将利息偿还至2012年8月11日共计7000元。
被告张慧于2012年3月25日再次向原告庞忠训出具100000元借条一份，定于2013年3月25日前归还，口头约定月利率20‰，借款时原告预先扣除一个月的利息2000元。后被告张慧以100000元为基数，按照月利率20‰计算，偿还至2012年8月25日共计利息10000元。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的两份借条予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告应偿还原告的本金和利息该如何计算。
本院认为：一、关于原被告之间借款本金该如何计算的问题。原告庞忠训与被告张慧之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告张慧应承担偿还借款本金的责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。由于原告在2011年12月11日、2012年3月25日在实际交付借款时分别预先扣除了1000元及2000元利息，根据法律规定预先扣除的利息应当在本金中予以扣除，故2011年12月11日的借款本金应为49000元，2012年3月25日的借款本金应为98000元。
二、关于借款的利息该如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况上一个体掌握，但最高不得超银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告双方在借款合同中约定借款按月利率20‰支付利息，并不违反法律规定，应予支持。
自2011年12月11日起至2012年8月12日止，被告应支付给原告借款本金49000元8个月的利息7840元（以49000元为基数、月利率20‰计算，49000×20‰×8=7840）。原告实际偿还利息8000元，多支付的利息160元（8000-7840=160），应为偿还原告的本金。至2012年8月12日，原告尚欠原告本金为48840元（49000-160=48840）。
自2012年3月25日起至2012年8月25日止，被告应支付给原告借款本金98000元5个月的利息9800元（以9800元为基数、月利率20‰计算，98000×20‰×5=9800）。原告实际偿还利息10000元，多支付的利息200元（10000-9800=200），应为偿还原告的本金。至2012年8月25日，原告尚欠原告本金为97800元（98000-200=97800）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张慧于本判决生效后十日内偿还原告庞忠训2011年12月11日的借款本金48840元及利息（以48840元为基数，按月利率20‰，自2012年8月13日计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告张慧于本判决生效后十日内偿还原告庞忠训2012年3月25日的借款本金97800元及利息（以97800元为基数，按月利率20‰，自2012年8月26日计算至本判决确定的给付之日）。
三、驳回原告庞忠训的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元（原告已预交），减半后收取1700元，由被告张慧负担（随案款一并支付给原告）；下余案件受理费1700元，由本院于本判决生效后退还给原告庞忠训。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一四年六月十八日
书记员 庞子晗
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜少民初字第0031号
原告郭某甲，农民。
委托代理人吴继飞。
被告李某，农民。
原告郭某甲诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人吴继飞到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2009年9月，原被告自由恋爱共同生活，并生育两个女儿。但由于双方感情基础不好，经常吵打，2012年2月，被告离开原告回娘家居住。两年来，被告对孩子不闻不问，故诉至法院，要求判令非婚生女郭某乙、郭某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原被告双方于2009年9月相识后同居，××××年××月××日生育长女郭某乙，××××年××月××日生育次女郭某丙，2012年2月，被告因琐事而离开原告，两个女儿一直随原告生活至今。
以上事实有出生医学证明、黄集村村民委员会证明及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，“子女最佳利益原则”是判断子女究竟由谁抚养的原则，实践中应从父母的抚养条件及能力，父母的抚养意愿，子女生活环境的持续性与延续性，子女的年龄与性别，有表达意愿能力子女的意愿，父母的监护行为及第三人协助照顾的可能性等方面来综合评判。本案中，两子女一直随原告生活，且被告目前下落不明，故原告要求两子女由其抚养的请求本院予以支持。但被告作为不直接抚养非婚生女的母亲，应当承担子女的生活费和教育费，根据原被告及其子女的实际生活环境，酌定抚养费为每月500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告郭某甲与被告李某双方的非婚生女郭嘉乐、郭嘉馨由原告郭某甲抚养，待非婚生女郭嘉乐、郭嘉馨能够独立生活时，随父随母由其自愿。
二、被告李某每月给付非婚生女郭嘉乐、郭嘉馨抚养费500元，至非婚生女郭嘉乐、郭嘉馨能够独立生活时为止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 王宇红
人民陪审员 时淑敏
人民陪审员 梁化璟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘 超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯显杰，男，汉族，住江西省南昌市，《民事申诉状》载明地址为广东省东莞市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞理工学院。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李琳，校长。
委托代理人：龙春华、周欣儿，广东名道律师事务所律师。
再审申请人冯显杰因与被申请人东莞理工学院人事争议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法立民终字第531号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯显杰申请再审称：（一）东莞理工学院与申请人签订了《岗位聘任书》，显示双方存在聘任关系（即劳动关系），该《聘任书》中关于聘任书的解除约定“聘任期内两次学年度考核不合格的”内容，可以证明“学年度考核”的争议属于双方“履行聘用合同所发生的争议”，属于人民法院理应受理的人事争议案件；（二）国务院办公厅转发人事部《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》的通知（下称国办发（2002）35号文）“七、认真做好人事争议的处理工作”中有“受聘人员与聘用单位在公开招聘、聘用程序、聘用合同期限、定期或者聘期考核、解聘辞聘、未聘安置等问题上发生争议的，当事人可以申请当地人事争议仲裁委员会仲裁。仲裁结果对争议双方具有约束力”的内容，可见，“学年度考核”是定期考核，应当属于仲裁范围之内。（三）与本案极其类似的“文建国案件”经广东省高级人民法院提审后已纠正错误，认定“文建国与东莞理工学院之间存在人事关系”，文建国博士已回到东莞理工学院上班。（四）二审法院（2010）东中法民一终字第5474号民事判决，是依据国办发（2002）35号文作出的生效判决，也是正确的判决。但东莞理工学院拒不执行该生效判决，在申请人“评教成绩第一名”的情况下，发出调整岗位《通知》，强制申请人到“人事处”待岗。（五）东莞理工学院故意混淆“机构的设置和人员配备”与“岗位调整”、“内部事任”与“岗位调整”的不同和本质区别。综上，一、二审裁定违反法律规定，回避事业单位聘任制纲领性文件国办发（2002）35号文的规定，无视已经生效的判决，恶意错判。请求再审：1.撤销一、二审裁定；2.依法判决申请人2008-2009学年度考核结果“合格”等次以上；3.依法判决东莞理工学院补发申请人2008-2009学年度的年终奖（一个月工资，25054.85元／月），并按照每天万分之五计算相应利息，并按照年利息6.39%的基本数计算相应利息，共41个月，小计为143980.20元；4.依法判决申请人的2009-2010学年度考核结果“合格”等次以上；5.依法判决东莞理工学院补发申请人2009-2010学年度的年终奖（一个月工资的4倍，25054.85元／月），并按照年利息6.39%的基本数计算相应利息，共29个月，小计为131167.15元。
东莞理工学院提交意见称：（一）关于冯显杰请求判令其2008-2009学年度和2009-2010学年度的考核结果是“合格”等次以上的诉请，不属于法院人事争议案件的审理范围。（二）即便冯显杰该诉请属于法院人事争议案件的受理范围，但根据《人事争议处理规定》第十六条的规定，冯显杰的诉请已超过六十日的申诉时效，人事争议仲裁院依法不予受理。对于未经人事仲裁前置程序的诉请，法院应不予处理。（三）关于冯显杰请求判令补发其2008-2009学年度和2009-2010学年度的年终奖的诉求，没有事实和法律依据。一、二审裁定正确，应予以维持。冯显杰的诉请既无事实依据也无法律依据，请求依法予以驳回。
经查，冯显杰向一审法院诉称：其在与东莞理工学院的三年聘期（2008-2011）中表现较好，三年聘期的考核结果应该是“合格”等次以上。2008-2009学年度，其均很好地完成了教学以及科研任务，故考核结果应该是“合格”等次以上，但东莞理工学院利用手中的权利，错误地将其该学年度考核评定为“基本合格”。2009-2010学年度，在其课程评教成绩排名第一的情况下，东莞理工学院强行要其到人事处“待岗”，不让其从事教学。而（2010）东中法民一终字第5474号民事判决书撤销了东莞理工学院2010年1月19日的《通知》，因此，其仍然是电子工程学院的教师，应在电子工程学院进行考核。但是，东莞理工学院强制其在人事处进行2009-2010学年考核。2009-2010学年度，其在教学、科研能力出色，该年度考核应该是“合格”等次以上。此外，东莞理工学院还无故扣发了其2008-2009、2009-2010学年度的年终奖。请求依法判令：1.冯显杰的2008年9月
--
2011年8月整个三年聘期考核结果为“合格”等次以上；2.冯显杰2008-2009学年度考核结果为“合格”等次以上；3.东莞理工学院补发冯显杰2008-2009学年度的年终奖（一个月工资），金额是15704元，并追加25%的补偿及按照天数计算滞纳金；4.冯显杰的2009-2010学年度考核结果为“合格”等次以上；5.东莞理工学院补发冯显杰2009-2010学年度的年终奖（一个月工资），金额是15704元，并追加25%的补偿及按照天数计算滞纳金。
本院认为：再审申请人冯显杰以被申请人东莞理工学院为被告提起本案诉讼，请求判令东莞理工学院对其年度考核结果为“合格”等次以上，故本案实质是对考核结果不服引起的人事争议。根据《人事争议处理规定》（国人部发（2007）109号）第三十六条“因考核、职务任免、职称评审等发生的人事争议，按照有关规定处理”和《事业单位人事管理条例》第三十八条“事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定等不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉”的规定，本案争议应按照《事业单位工作人员考核暂行规定》以及《广东省事业单位工作人员考核暂行办法》等有关规定处理。根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，本案争议不属于人民法院审理事业单位人事争议案件范围。因考核引发的年终奖问题同样也不在上述人事争议案件审理范围之内。故一、二审裁定驳回冯显杰的起诉、上诉并无不当。
关于冯显杰的申请再审理由，首先，《岗位聘任书》中列有“聘任期内两次学年度考核不合格的”内容，只是对“聘任书的解除”条件作出约定，并非指考核本身。履行聘用合同发生的争议是聘用合同双方作为平等主体产生的争议，而考核则属于事业单位内部行政管理事宜，由此引发的争议，并非平等主体之间发生的争议，不属于履行聘用合同所发生的争议。其次，国办发（2002）35号文规定的是可以申请仲裁的人事争议，并非法院审理人事争议案件范围。第三，“文建国案”是文建国与东莞理工学院自愿达成协议以调解方式结案，且没有涉及考核内容，对本案不具参照性。第四，冯显杰在（2010）东中法民一终字第5474号案件的诉请事项与本案不同，该案生效裁决结果对本案也不具参照性。
综上，冯显杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回冯显杰的再审申请。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一五年六月十五日
书 记 员 耿丽丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮民一初字97号
原告徐广义，原籍洮南市，现住洮南市.
原告ＸＸ亭，原籍洮南市，现住洮南市.
原告王建廷，原籍洮南市，现住洮南市.
被告王俊伟，38岁，原籍洮南市。
原告徐广义、ＸＸ亭、王建廷诉被告王俊伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：三原告自2011年开始为被告从事瓦工工作，约定每人日工资为180.00元。工程结束后，被告欠三原告工资共14460.00元，2012年1月9日被告为三原告出具欠据，并约定2012年1月17日还清，后被告陆续还款7000.00元，尚欠7460.00元。现被告推拖不还，为维护三原告的合法权益，特诉至人民法院，要求被告给付工资款人民币7460.00元。
被告未到庭答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提供了书证一份：欠条，王俊伟欠工人ＸＸ亭、王建廷、徐广义2011年工资共计人民币14460.00元，还款日期：2012年1月17日，欠款人签字：王俊伟，2012年1月9日。已给付7000.00元，尚欠7460.00元，本院对此予以确认。
综上，本院认为：被告欠原告工资款属实，有据为凭，被告虽未到庭，也应承担责任，故依照《中华人民共和国合同法》第60条、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
被告王俊伟欠三原告工资款7460.00元，在本判决生效后一次付清。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁铁军
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 汪 磊
二〇一三年五月二十日
书 记 员 林 木
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民初4469号
原告：扬州鑫洲国际贸易有限公司，住所在扬州市汤汪乡九龙村汪庄组。
法定代表人：厉锋，总经理。
被告：南京博升家具工程有限公司扬州分公司，住所在扬州市江阳东路143号。
负责人：黄迎，经理。
被告：南京博升家具工程有限公司，住所在南京市白下区洪武路359号福鑫国际大厦3301室。
法定代表人：黄守峰，总经理。
本院在审理原告扬州鑫洲国际贸易有限公司与被告南京博升家具工程有限公司扬州分公司、南京博升家具工程有限公司欠款纠纷一案中，因原告扬州鑫洲国际贸易有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 桑育春
二〇一八年六月十五日
书记员 糜 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法房终字第2359号
上诉人（原审被告）深圳市阿宝房地产投资管理有限公司。
法定代表人李水保。
委托代理人聂建华系公司董事长助理。
被上诉人（原审原告）研祥智能科技股份有限公司生产厂。
负责人陈英，系公司厂长。
委托代理人夏月，系该公司法律顾问。
上诉人深圳市阿宝房地产投资管理有限公司（以下简称阿宝公司）因与被上诉人研祥智能科技股份有限公司生产厂（以下简称研祥公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公民初字第1607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，阿宝公司、研祥公司于2013年6月18日签订《物业租赁与管理合同》一份，合同约定：租赁物地址为深圳市光明x，包括厂房X一楼（面积3700平方米），宿舍X楼12间（面积650平方米）。租赁期限为六年，自2013年7月1日至2019年6月30日。厂房月租金为77700元，宿舍月租金为8400元。研祥公司应向阿宝公司交纳2个月租金共计172200元作为履约保证金，并预交1个月租金86100元。阿宝公司给予研祥公司45天物业装修期，自2013年8月16日开始计算租金。在合同最后一页备注处，书写添加如下内容：研祥公司生产废品由研祥公司自行处理，阿宝公司不得干涉，因研祥公司生产含喷漆、喷粉项目，阿宝公司必须确保研祥公司在工业园正常生产，但前提是研祥公司为合法生产企业。阿宝公司协助研祥公司办理营业执照、消防环保等手续。研祥公司于2013年6月21日通过转账方式向阿宝公司支付押金及一个月租金共计265618.5元。阿宝公司于2013年7月1日出具收款收据一份，确认收到研祥公司缴付的押金172200元。
深圳市宝安区环境保护和水务局于2013年9月2日作出深光环批（2013）200392号建设项目环境影响审查批复，不同意研祥公司在深圳市光明x金万利工业园X一楼的开办申请。
租赁合同中约定的出租房产没有房地产证，也没有报建手续。
以上事实，有当事人提交的物业租赁与管理合同、银行电子回单、收款收据、建设项目环境影响审查批复等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
研祥公司向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、撤销阿宝公司、研祥公司双方于2013年6月18日签署的《物业租赁与管理合同》；2、阿宝公司返还押金172200元；3、退还8月16日至9月15日的租金93418.5元；4、本案诉讼费由阿宝公司承担。
原审法院认为，阿宝公司、研祥公司签订的《物业租赁与管理合同》中约定出租的房产，没有办理房地产证，也没有报建手续，故该合同违反了法律法规的强制性规定，应认定为无效合同。对于合同的无效，合同当事人均有过错，根据无效合同的处理原则，相互取得的财产应当返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因阿宝公司并未举证证明已将出租房产交付研祥公司使用，故研祥公司无需向阿宝公司返还出租房产。阿宝公司应向研祥公司返还收取的押金172200元及租金93418.5元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、阿宝公司、研祥公司于2013年6月18日签订的《物业租赁与管理合同》无效；二、阿宝公司于本判决生效之日起十日内向研祥公司返还押金172200元；三、阿宝公司于本判决生效之日起十日内向研祥公司返还租金93418.5元。本案诉讼费2642元，由阿宝公司承担。此款研祥公司已预交，阿宝公司在给付上述款项时应将此款迳付研祥公司。
上诉人阿宝公司不服原审判决向本院提起上诉，请求判令：1、撤销宝安区人民法院（2013）深宝法公民初字第1607号民事判决书，驳回研祥公司对阿宝公司的诉讼请求；2、研祥公司承担一、二审诉讼费用。
上诉事实和理由：一、研祥公司委托的中介黄评的证人证言、三方看盘书及阿宝公司多次发函等证据均能佐证该房屋已完成交付。研祥公司是通过中介人黄评联系到阿宝公司，三方签订了看盘书，阿宝公司与研祥公司双方并于2013年6月18日与阿宝公司签定《租赁合同》。合同签订后，阿宝公司于2013年6月30日向研祥公司交付了租赁房屋，交付时有研祥公司所委托的中介人黄评在场，阿宝公司已向原审法院提交了黄评证人证言。阿宝公司也通过律师函、登报等方式通知研祥公司交纳所拖欠的租金。但研祥公司均拒绝回应，最后阿宝公司在多方通知、催告均无法联系到研祥公司的情况，将房屋重新收回，阿宝公司也提交了证据对以上事实予以证明。
二、虽然双方租赁合同被认定为无效，研祥公司也应当支付相应使用费。本案中合同履行障碍的根本原因是由于研祥公司达不到生产条件，不能通过环评审批，导致不能在所承租的厂房内合法生产。而研祥公司承租房屋是否实际使用是其权利。即使房屋因研祥公司自身原因空置，但依据相关法律规定，也应当支付相应使用费。本案中，阿宝公司支付了中介佣金和因研祥公司原因导致租赁房屋空置时间达三月之久，该期间的租金损失应当由研祥公司承担，不能因为阿宝公司未通过环评，未实际装修、使用房屋就免除支付房屋使用费。作为出租人，因研祥公司的行为给阿宝公司造成经济和机会巨大损失。合同无效，原审法院未考虑上述损失不当。
被上诉人研祥公司当庭答辩称，阿宝公司的上诉理由不成立。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第2条的规定，阿宝公司出租的房屋未取得建设工程规划许可证，没有报建手续，违反了法律的强制性规定，双方签订的租赁合同应当为无效合同。根据无效合同的处理原则，相互取得的财产应当予以返还，因此阿宝公司应当将研祥公司所交付的265685元退还给研祥公司。
原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原审判决将案由界定为房屋买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。阿宝公司未能提交涉案房产的房地产证或者建设工程规划许可证，双方签订的《物业租赁与管理合同》违反了法律法规的禁止性规定，应属无效合同。研祥公司根据合同约定支付了履约保证金172200元，因合同无效，阿宝公司已失去继续占有该笔款项的合同依据，其应将履约保证金返还给研祥公司。对于研祥公司要求返还的租金，阿宝公司认为已将涉案房产交付给研祥公司，但阿宝公司为此提供的证人身份，研祥公司并不确认，证人也未出庭接受质证，因此本院对此证人证言不予采信。因阿宝公司提交的证据不足以证明其已向研祥公司交付涉案房产，不能证明研祥公司已使用涉案房产，阿宝公司应将已收取的租金返还给研祥公司。
综上所述，阿宝公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5284元，由深圳市阿宝房地产投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
代理审判员 许 莹 姣
代理审判员 周 敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈晓莹（兼）
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商终字第66号
上诉人（原审原告）大庆市庆金川经贸有限公司，住所地大庆市让胡路区让十商服楼。
法定代表人石作斌，职务经理。
委托代理人田英，黑龙江金马律师事务所律师。
上诉人（原审被告）大庆油田新世纪畅通管阀配件厂，住所地大庆市红岗区金杏村。
法定代表人刘忠海，职务经理。
委托代理人陆美娜，黑龙江盛和盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆油田新世纪实业公司，住所地大庆市让胡路区玉门街133号。
法定代表人张野，职务经理。
委托代理人史勇，黑龙江盛和盛律师事务所律师。
上诉人大庆市庆金川经贸有限公司、上诉人大庆油田新世纪畅通管阀配件厂因与被上诉人大庆油田新世纪实业公司买卖合同纠纷一案，系大庆市庆金川经贸有限公司、大庆油田新世纪畅通管阀配件厂均不服大庆市红岗区人民法院（2013）红商初字第47号民事判决，分别向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人大庆市庆金川经贸有限公司委托代理人田英，被上诉人大庆油田新世纪畅通管阀配件厂的委托代理人陆美娜、大庆油田新世纪实业公司的委托代理人史勇到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人华运达公司二审期间提交新证据，致使原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2013）红商初字第47号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市红岗区人民法院重审。
二审案件受理费3129元由上诉人大庆油田新世纪畅通管阀配件厂预交，应予退回；二审案件受理费14519元由上诉人大庆市庆金川经贸有限公司预交，应予退回。
审 判 长 张智源
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王鹏渤
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张和平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2588号
罪犯盛兴木，浙江省建德市人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于1996年12月25日作出（1996）杭刑初字第318号刑事判决，以被告人盛兴木犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人盛兴木不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于1997年4月22日以（1997）浙法刑终字第138号刑事判决书，改判被告人盛兴木犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2次裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院2次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盛兴木在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯盛兴木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯盛兴木在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛兴木准予减刑一年五个月（刑期自2002年8月29日起至2019年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 菁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1023－10号
申请执行人庄恒亮，无固定职业。
被执行人李书军。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝民社二初字第935号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行�律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院依法委托烟台嘉利达拍卖行有限公司拍卖被执行人李书军所有的鲁F×××××号汽车，因无人缴纳保证金而流拍。申请执行人庄恒亮同意以流拍价格接收拍卖的车辆抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李书军所有的鲁F×××××号汽车作价24.98万元，交付申请执行人庄恒亮抵偿债务24.98万元（鲁F×××××号汽车的所有权自本裁定送达申请执行人庄恒亮时转移）。
二、申请执行人庄恒亮可持本裁定书到有关管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十二月二日
书记员 黄艺林
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第878号
原告：李某。
委托代理人：陈××。
被告：柯某。
原告李某诉被告柯某离婚纠纷一案，本院于2013年7月
1日立案受理，依法由审判员江新源适用简易程序于2013年8月
27日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人陈××、
被告柯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告均系再婚，于2008年5月6日登
记结婚，婚后未生育子女。婚后不久，双方因性格不合，经常
吵架，2010年农历12月间，原告外出打工，分居生活至今。20
12年8月28日，原告起诉要求离婚，法院判决予以驳回。判决
后双方仍一直分居生活，无和好可能。原告再次起诉，请求法
院判决：准予原、被告离婚；原告所生的女儿李乙由原告抚养
至独立生活，子女抚养费原告自愿承担。
被告柯某辩称：我不同意离婚。若判决离婚，原告应
退还给被告收取聘金15000元及金戒子等折价20000元，并补偿
损失20000元。
原告李某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、
原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息，证明被
告的身份情况；3、出生证明、人口信息，证明原被告各自婚生孩子的出生情况；4、结婚证明，证明双方结婚的事实；5、
离婚协议书，证明原告与前夫离婚时约定女儿李乙由本案原告
抚养的事实；6、判决书及生效证明书，证明原告曾某诉离婚
及再次起诉离婚符合法定程序的事实。
原告提交的前述证据，经庭审出示审查，本院认为，证
据1至6，被告没有异议，符合证据要件，且具有关联性，可以
相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案事实的依据。
被告柯某在本院指定的举证期限内未提供了证据材料
。
经审理，本院认定事实如下：原、被告均系再婚，于200
8年5月6日登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久，双方就发
现性格不合，且经常吵架，致使夫妻感情逐渐疏远。2012年8
月28日原告曾某诉要求离婚，本院于2012年11月13日判决驳回
离婚诉讼请求，该判决于2012年12月27日生效。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，属合法
的婚姻关系，依法应予以保护。婚后不久，双方发现性格不合
，经常吵架，致使夫妻关系疏远，原告起诉离婚被判决驳回后
，双方仍无和好可能，原告再次起诉坚决离婚，可视为夫妻感
情确已完全破裂，原告离婚请求，本院予以支持。再婚后，双
方未生育子女，再婚前各自所带的孩子应仍然由各自抚养至独
立生活，抚养费各自自行承担。被告要求原告支付补偿费及退
还聘金，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第五款的规定，判决如下：
准予原告李某与被告柯某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
2999010140006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一三年九月十七日
书记员 林超方
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有
关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院
公告
欧阳云：（330327198405258800）：
本院受理原告余周叶为与你离婚纠纷一案，因你下落不
明，无法直接送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第八十四条的规定，向你公告送达（2011）温苍民初
字第1056号民事判决书，本院判决如下：一、准许原告余周叶
与被告欧阳云离婚。二、婚生女儿华婷婷由原告余周叶抚养至
独立生活，抚养费由原告余周叶自行承担。本案受理费300元
，由原告余周叶负担。自发出公告之日起，经过六十日即视为
送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］特此公告
二0一一年十二月十日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1450号
申请执行人王彦福，男，1971年8月8日出生，回族，个体，住银川市金凤区。
被执行人侯学祥，男，1965年4月12日出生，汉族，职业不详，住宁夏石嘴山市大武口区。
本院在执行王彦福申请执行侯学祥借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，除申请人保全的位于内蒙古阿拉善左旗古拉本镇洗煤厂的八亩土地，因该土地上有自建房屋数间，且即将被拆迁，无法拍卖处理外。被执行人侯学祥暂无可供执行的财产。经与申请执行人王彦福谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2259号民事判决书所确定的执行标的446750元，执行费6601元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一六年二月二日
书记员 马智
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初179号
原告：邵君田，男，1954年7月24日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。
委托代理人：邵景玉，男，1951年7月8日出生，汉族，大专文化，退休干部，现住逊克县。（社区推荐）。
被告：张树田，男，1955年6月10日出生，满族，初中文化，工人，现住逊克县。
委托代理人：徐辉，女。（社区推荐）。
被告：逊克县林产品经销处。
法定代表人：滕云江，职务，经理。
委托代理人：徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：逊克县财政局。
法定代表人：倪殿军，职务，局长。
委托代理人：洪杰，职务，财政局经贸股股长。
原告邵君田与被告张树田、逊克县林产品经销处、逊克县财政局不当得利纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月30日、2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告逊克县林产品经销处法定代表人及委托代理人、被告逊克县财政局委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项：要求三被告给付2016年玉米种植补贴款63,492.00元，承担诉讼费。
事实理由，经原告与被告张树田口头约定，2016年张树田将其承包的逊克县林产品经销处412.5亩耕地转包给原告，原告按约定向张树田支付了全部承包费并在2016年将转包来的耕地全部种上了玉米。按黑龙江省政府文件规定，原告玉米种植在2016年应得玉米补贴款63,492.00元，但是这笔补贴款被被告逊克县林产品经销处和被告逊克县财政局发给了被告张树田，所以起诉三被告。
被告张树田辩称，对原告说的转包耕地、交承包费、种玉米及原告2016年玉米补贴款63,492.00元我领了这些事实无异议，我所以领补贴款是因为我给原告定的承包费比较低，原告口头答应让我领的，黑龙江省玉米种植者补贴实施方案没有禁止其他人领取补贴，所以我领补贴款没有过错，原告请求不应支持。
被告逊克县林产品经销处辩称，1、原告起诉被告逊克县林产品经销处无事实和法律依据，被告逊克县林产品经销处不应承担任何法律责任。2、被告逊克县林产品经销处将玉米补贴款发放给张树田没有过错。
被告逊克县财政局辩称，逊克县财政局不承担责任。这笔钱是逊克县财政局依据逊克县林产品经销处提供的玉米补贴人员账户打的款。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
第一组证据，存取款凭条、黑龙江省玉米种植者补贴实施方案、2016年玉米价格补贴明细表、银行账单、黑龙江农村信用社清单、证明2016年被告张树田将其承包的逊克县林产品经销处412.5亩耕地转包给原告，原告按约定向张树田支付了全部承包费并在2016年将转包来的耕地全部种上了玉米，按黑龙江省政府文件规定，原告玉米种植在2016年应得玉米补贴款63,492.00元，该笔补贴款被被告张树田领取。
第二组证据，2012年4月合同一份，证明从2012年至2014年原被告用书面合同的方式转包耕地。
对上述第一组证据的真实性、合法性、关联性，三被告无异议，本院予以确认。对上述第二组证据证明2012年至2014年原被告转包耕地的方式，与本案无关，不予确认。
被告张树田为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：
第一组证据，“2014年大豆种植面积复查核实表”、“2015年主要粮食作物播种面积公示名单”、银行账号，证明种植户签字处都为原告签字，是因为经过原、被告协商后，被告张树田同意将补贴给原告的结果。同时，也表明原告了解林产品经销处在政府发放粮食补贴这一工作中，上报谁的名字必须是经过原、被告双方商量好的情况下才能上报名单及原告了解上报的名单必须经过七天的公示期流程。
第二组证据，“2016年农户分品种种植面积公示表”、“逊克县林产品经销处2016年玉米种植面积公示名单”、“2016年玉米价格补贴明细表”，证明在2016年林产品经销处将被告张树田的名字上报登记时，经过七天公示，原告没有提出异议，这表示原告已经同意其2016年的玉米补贴款由被告张树田领取。
对上述证据的真实性、合法性、关联性，被告逊克县财政局和被告逊克县林产品经销处无异议，原告提出上述证据不能证明原告同意张树田领取诉争之补贴款，并第一组证据与本案无关的质证意见。同时，被告逊克县林产品经销处在第二组证据质证时承认“公示”是按习惯做出的，没有与邵君田进行联系。本院认为，被告张树田提交的第一组证据种植户签字均为原告，没有涉及2016年补贴如何分配的文字记录，原告提出与本案无关的质证意见，符合法律规定，故对该组证据不予确认。被告张树田提交的第二组证据，被告逊克县林产品经销处在“公示”时，没有与原告邵君田进行联系，违背了黑龙江省玉米种植者补贴实施方案要求开展入户调查规定，故被告张树田依该组证据证明的内容，不予确认。
被告逊克县林产品经销处向本院提供的承包协议书复印件，证明被告张树田转包原告的耕地是在逊克县林产品经销处承包，原告及其他被告没有异议，予以确认。
被告逊克县财政局未向本院提交证据。
本院依据通过庭审质证确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2016年被告张树田以口头形式，将其承包的逊克县林产品经销处412.5亩可进行种植农作物的预备造林地包给原告邵君田耕种，原告按约定向张树田支付了全部承包费，并在2016年将承包的预备造林地全部种植了玉米。按黑龙江省政府文件规定，2016年原告玉米种植的面积应得玉米补偿款63,492.00元。2016年12月被告张树田以原告口头同意为由将上述补贴款全部领取。
本院认为，原告邵君田与被告张树田口头转包预备造林地的行为合法有效。黑龙江省玉米生产者补贴实施方案明确规定，2016年度在合法种植耕地上的玉米实际种植者每亩可得政府补贴153.92元。本案中，原告邵君田为合法种植耕地上的玉米实际种植者，应享有2016年玉米种植补贴款，被告张树田没有提供有效证据证明原告口头同意其领取诉争之补贴款，故原告要求被告张树田返还诉争之玉米补贴款63,492.00元的诉讼请求应予支持。原告对自己的其它诉讼主张未提供证据进行佐证，故原告的其它诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：
一、被告张树田于本判决生效后三日内返还给原告邵君田2016年玉米补贴款63,492.00元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,387.00元由被告张树田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肇 勇
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 陈立英
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 洪爱冰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01810号
原告：乐平，男。
原告：马维嘉，男。
两原告共同委托代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：李康英，女。
原告乐平、马维嘉诉被告李康英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告马维嘉及两原告委托代理人倪修荣到庭参加诉讼，被告李康英经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐平、马维嘉诉称：被告李康英以资金周转为由，向原告乐平、马维嘉借款230000元，被告李康英出具借条给原告。因该款经原告多次催讨未果，现诉请被告李康英归还原告借款本金230000元及利息，律师代理费12000元，被告承担诉讼费用。
被告李康英未作答辩。
经审理查明：2013年5月23日，被告李康英以资金周转为由，与原告乐平、马维嘉签订借款协议书一份，约定：被告向原告借款230000元，期限为一个月；利率按协议签订当日银行同期贷款利率的4倍执行，按月付息；如被告不按时付息，原告可提前终止合同，收回本息；被告未按时履行还款义务应承担原告实现债权而产生的一切费用（含律师费等）。同日，原告以现金交付及银行转账方式按约给付被告李康英借款230000元，被告出具借条一份给原告。2013年6月23日，借款到期后，被告未按期履行还款义务，且经原告催讨也无果，致原告诉讼来院，请求被告李康英归还借款本金230000元及利息、律师代理费12000元，并要求被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，被告李康英向原告借款230000元，有借款协议、银行明细及借条为凭，能证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告李康英向原告借款230000元属实，故原告诉请被告偿还借款230000元，本院予以支持；原、被告双方对借款利率约定按协议签订当日银行同期贷款利率的4倍执行，按月付息，不违背法律强制性规定，本院予以准许，经查，银行同期同类贷款年利率为6.15%，折算4倍月率为20.5‰；被告经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，其依法所享有的答辩、举证质证及法庭辩论相关诉讼权利应视为放弃。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李康英于本判决生效后十日内偿还原告乐平、马维嘉借款本金230000元、逾期付款利息61295元（按银行同期同类贷款月利率4倍即20.5‰计算，自2013年5月23日起暂算至2014年6月22日，利随本清），本息合计291295元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，减半收取2940元，由被告李康英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一四年七月十四日
书记员 蒋 琰
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新马执字第00433号
申请执行人新沂市棋盘镇农民资金互助合作社。
被执行人晁代飞。
被执行人刘伟。
被执行人张可辉。
被执行人王金召。
被执行人胡电奎。
申请执行人新沂市棋盘镇农民资金互助合作社与被执行人晁代飞、刘伟、张可辉、王金召、胡电奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）新马民初字第00606号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告晁代飞于本判决生效之日起十日内偿还原告新沂市棋盘镇农民资金互助合作社借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2014年5月2日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。二、被告晁代飞、刘伟、张可辉、王金召、胡电奎对上述债权承担连带责任。在承担连带责任后，有权向被告晁代飞追偿。三、驳回原告新沂市棋盘镇农民资金互助合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息；
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新马民初字第00606号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年五月十八日
书 记 员 于 琛
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6256号
原告赵忠义，住德惠市。
委托代理人刘继国，法律服务工作者。
被告国网吉林德惠市供电有限公司。
法定代表人真大伟，经理。
委托代理人魏伟，公司职员。
委托代理人仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。
原告赵忠义与被告国网吉林德惠市供电有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵忠义及其委托代理人刘继国、被告国网吉林德惠市供电有限公司委托代理人魏伟、仲伟艳到庭参加了诉讼。本案现在已审理终结。
原告赵忠义诉称，被告国网吉林德惠市供电有限公司独资设立的德惠市电气安装公司已解散，在德惠市电气安装公司存续期间，该公司从原告处借用电料器材，价值159110.00元。经原告连年催要，德惠市电气安装公司至解散前，一直没有给付原告借用电料器材。要求出资人被告国网吉林德惠市供电有限公司返还借用电料器材。
被告国网吉林德惠市供电有限公司辩称，原、被告双方是买卖关系，不是借用关系。双方的买卖关系发生于2011年，现原告的请求已超过诉讼时效。另外，德惠市电气安装公司是独立法人单位，原告起诉我公司错误，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1989年，被告国网吉林德惠市供电有限公司（原德惠市农电局）独资设立了德惠市电气安装公司，2013年，德惠市电气安装公司被吊销营业执照，该公司解散。在德惠市电气安装公司存续期间，该公司工作人员黄桂强、赵忠义、马国军、马海波于2001年期间，分别从原告处借用铜质2.5线147900米、1.5线8300米、3.5线1000米、单开5箱（每箱150个）、4开3箱（每箱100个）、五孔10箱（每箱100个）、布胶带20卷、声控灯45个，并出欠条9枚。欠条上未约定借用电料器材金额及返还日期。开庭审理时，被告国网吉林德惠市供电有限公司提供协议书一份，证明所欠原告赵忠义电料器材已用住宅楼一处作价抵偿，但该协议没有原告赵忠义签名，原告赵忠义对该抵债协议亦予以否认，表示该协议书没有实际履行。
另查明，被告国网吉林德惠市供电有限公司对其出资设立的德惠市电气安装公司注册资金及该公司解散后是否经过清算均表示不清楚。
本院认为，被告国网吉林德惠市供电有限公司不能提供其出资设立的德惠市电气安装公司注册资金来源，以及德惠市电气安装公司解散后是否经过清算的证据材料，已侵害了德惠市电气安装公司债权人的利益，被告国网吉林德惠市供电有限公司做为该公司唯一股东，应对德惠市电气安装公司债务承担无限责任。被告提供的以房低债协议，没有原告赵忠义签名，且原告赵忠义当庭表示该协议没有实际履行，对该抵债协议，本院不予确认。由于原告提供的欠条上没有约定所欠电料器材金额及返还日期，关于被告主张原告的请求已超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十七条、第一百八十一条的规定，判决如下：
被告国网吉林德惠市供电有限公司于判决生效后，立即返还原告赵忠义电料器材铜质2.5线147900米、1.5线8300米、3.5线1000米、单开5箱（每箱150个）、4开3箱（每箱100个）、五孔10箱（每箱100个）、布胶带20卷、声控灯45个。
案件受理费3483.00元，返还原告1741.50元，另1741.50元及邮寄费72.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姜成龙
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆民初字第369号
原告刘某某A，男，1966年1月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告于某某，女，1969年3月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市。
原告刘某某A与被告于某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某A到庭参加了诉讼，被告于某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某A诉称：原、被告于2007年11月起共同生活，于2009年2月20日原告与被告登记结婚，于2009年2月7日生育子女刘某某B。被告在孩子出生后，从2009年10月2日离家出走，无法联系，现已分居多年，故原告起诉：1.要求与被告离婚；2.子女刘某某B随原告共同生活，子女抚育费暂时由原告自行负担。
被告于某某未到庭进行答辩亦未提供书面答辩意见及任何证据。
审理中原告刘某某A为支持其主张，向法庭举证如下：
1.⑴结婚证(登记日期为2009年2月20日)；⑵原告及子女户口，证明：原、被告于2009年2月20日登记结婚，双方系夫妻关系，原、被告生育一女刘某某B。
2.2015年10月10日穆棱市公安局第三公安派出所、穆棱市八面通镇靠河村民委员会共同出具的证明，证明：被告于某某自2009年10月2日离家外出，至今未归，去向不明，无法联系。
本院认为，原告提供的证据1、2均系相关部门依法出具的证据原件，合法、有效，且能够证明原告的证明目的，故本院依法予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告刘某某A与被告于某某于2007年11月起共同生活，于2009年2月20日登记结婚，于2009年2月7日生育子女刘某某B。经穆棱市公安局第三派出所和穆棱市八面通镇靠河村民委员会证实，被告于某某于2009年10月2日离家外出，至今未归，去向不明，无法联系。
本院认为：夫妻之间应相互忠诚，互相履行夫妻义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈤其他导致夫妻感情破裂的情形”，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂〉的若干具体意见》第12条“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告于某某自2009年10月2日离家外出后至今未归，去向不明，无法联系，对家庭不尽义务，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂〉的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某A与被告于某某离婚；
二、原、被告生育子女刘某某B(2009年2月7日出生)随原告共同生活，抚育费暂由原告自行负担。
案件受理费50元，由原告刘某某A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
审 判 员 吴军一
人民陪审员 闫 慧
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 爽
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00297号
原告陈登高农村（林地）承包经营户
诉讼代表人陈登高，男，生于1951年11月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告陈登高农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告陈登高农村（林地）承包经营户于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告陈登高农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈登高农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐林
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00736号
原告宗建华。
被告蒋建平。
本院在审理原告宗建华诉被告蒋建平追偿权纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交案件受理费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张红娟
二〇一四年七月七日
书记员 杨 洋
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第215号
申请执行人刘承革。
被执行人ＸＸ。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第281号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付各项赔偿款14000.00元并承担本案执行费。在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第281号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年六月十五日
书 记 员 卜新凯
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第15号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，1985年10月26日出生于贵州省都匀市，初中文化，无业，2009年因犯盗窃罪被贵州省丹寨县人民法院判处有期徒刑五年，2012年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被执行取保候审，现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月9日，被告人陆某某伙同绰号“疯子”的男子（基本信息不详）经商量后驾驶车牌号贵JR11**号的车辆窜到贵定县岩下乡马踏屯村境内，用弓弩射击麻醉药的方式，盗窃被害人刘甲分饲养的土狗两条，后二人又以同样的方式在麻江县坝芒乡盗窃一条土狗，因该条狗被麻醉枪射中后跑回村内，二人未盗窃得逞。经鉴定，被盗的土狗价值人民币960元。
被告人陆某某对起诉指控无辩解意见。
经审理查明，2014年4月9日，被告人陆某某伙同绰号“疯子”的男子（基本信息不详）经商量后驾驶车牌号贵JR11**号车辆窜到贵定县岩下乡马踏屯村境内，用弓弩射击麻醉药的方式，盗得失主刘甲分饲养的土狗两条。之后二人又以同样的方式在麻江县坝芒乡盗窃一条土狗，因该条狗被麻醉枪射中后跑回村内，二人未盗窃得逞。经鉴定，三条土狗价值人民币960元。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
一、被告人陆某某供述：同绰号“疯子”的男子商量后驾车（车牌号贵JR11**）在贵定县岩下乡马踏屯村用弓弩射击麻醉药盗得土狗两条，在麻江县坝芒乡盗一条土狗，因狗跑回村内，未盗窃得逞。
辨认笔录、指认照片：证实被告人对盗窃现场进行了指认。
三、1、失主刘甲分陈述：家中的两条土狗在4月9日12点半喂食时发现不在了，价值1100元左右。2、失主赵光钦陈述：家中一条灰色母狗在2014年4月9日中午13时许死在地坝，身上有一支针管，没有报案，自己煮吃了。
四、1、证人袁光秀证实：刘甲分家喂养有两条土狗，一条黄色的，一条黑色的，50－60斤。2、证人兰新华证实：刘甲分家喂养有两条土狗，一条黄色的，一条黑色的，40斤左右。3、证人杨定光证实：刘甲分家喂养有两条土狗，黑的一条50来斤，黄的一条也有45斤，值1170元。证人高鸿雁证实：其家开的狗肉馆收购毛狗12元一斤。
五、盘江狗肉饮食行业协会证明：土狗毛重12元一斤。
六、鉴定结论，鉴定资质材料证实：被盗三条土狗80斤，价值960元。
七、扣押物品清单、照片证实：作案工具已随案移送。
本院认为：被告人陆某某曾因犯盗窃罪被判有期徒刑五年，刑满释放后未满五年又盗窃他人财物（土狗三条），价值960元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，应在三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内处刑，鉴于被告人坦白交待所犯罪行，部分财物盗窃未遂，可对其从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
二、作案工具弓弩一把，注射器11支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年二月二日
书 记 员 李另飞
青海省贵南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）贵刑初字第15号公诉机关贵南县人民检察院被告人波某某，男，藏族，小学文化程度，牧民。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月8日被贵南县公安局刑事拘留，2015年1月20日被贵南县人民检察院批准逮捕，现羁押于贵南县看守所。贵南县人民检察院以南检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人波某某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年7月日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵南县人民检察院指派检察员才项仁增、杨仕福出庭支持公诉，被告人波某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵南县人民检察院指控，2015年1月4日凌晨1时许，被告人波某某同被害人彭某某在塔秀乡村民周某某家台球室内一起喝酒，期间，被告人波某某同被害人彭某某用普通话交流，两人遂互斥对方普通话不标准为由发生口角，之后二人先后离开台球室到周某某家畜棚北侧墙角处上厕所时，再次相遇，继而相互厮打，在厮打期间被害人彭某某手持一石块将被告人波某某头顶处、头部左侧、额头左侧、脸部鼻梁右侧、右侧眼眶打伤，被告人波某某则手持事先准备的一把刀子朝被害人彭某某腹部及左胸北部捅了两刀，导致被害人彭某某脾、胃破裂。经青海省正信司法鉴定所鉴定，被害人彭某某胸腹部系刀刺伤，伤情属重伤二级。认定上述事实的证据如下：1、物证；2、证人更某某、环某某、才某某的证言；3、被害人彭某某的陈述；4、被告人波某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验检查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人波某某故意伤害他人身体，造成被害人受伤，损伤程度属重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对上述事实及证据，被告人波太加在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，被害人彭某某与被告人波某某的亲属达成赔偿协议，已履行15000元，并取得被害人的书面谅解。本院认为被告人波某某故意伤害他人身体，致人重伤其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人波某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以采纳。鉴于被告人波某某自愿认罪，案发后其亲属与被害人彭某某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人波某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨    正    元审判员 赵正红人民陪审员吴存来二〇一五年七月二十七日书记员 才  块   乙  亥
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第122号
罪犯王宏伟，男，出生于1989年8月29日，甘肃省华亭县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2010年2月1日作出（2010）华刑初字第03号刑事附带民事判决，以该犯犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处执行有期徒刑九年。本院于2010年4月20日作出（2010）平中刑终字第21号刑事附带民事裁定予以维持。本院于2012年5月减刑一年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2012年5月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宏伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执408号
安徽科厦房地产开发有限公司：
你（单位）与黄磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04234号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月一日
经办人：司韦书记员：郭力
电话：255****
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00244号
原告段维维，女，汉族，1996年9月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆成权装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街113号附2号15-7，组织机构代码不详。
本院在审理原告段维维与被告重庆成权装饰工程有限公司劳动争议一案中，原告段维维于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段维维撤回起诉。
审判员 龙云明
二〇一五年一月七日
书记员 朱晓明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12451号
上诉人（原审被告）河南长福裕地产有限责任公司，住所地：郑州市金水区东风路18号东1单元23层2302号。
法定代表人翟公卫，该公司总经理。
委托代理人李兆男，男，汉族，1970年8月1日出生，住郑州市管城回族区。系公司员工。
被上诉人（原审原告）张金平，男，汉族，1975年2月11日出生，住河南省巩义市。
上诉人河南长福裕地产有限责任公司（以下简称长福裕公司）因与被上诉人张金平房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初5054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
长福裕公司上诉请求：依法撤销原判，将本案发回一审法院重新审理。事实和理由：一、长福裕公司未在规定的期限内取得房地产权属证书，系政府部门原因造成的，长福裕公司不应承担责任。二、《商品房买卖合同》约定违约金按已经交房价的1%计算，即使长福裕公司承担责任，也应当据此计算，一审按3%计算是错误的。2014年4月21日长福裕公司与部分业主代表签订的协议，对张金平没有约束力。三、张金平变更诉讼请求，并没有通知长福裕公司，程序违法。
张金平一审诉讼请求为：判令长福裕公司向张金平支付违约金12000元。
一审法院经审理查明：2012年10月24日，张金平、长福裕公司签订《商品房买卖合同》1份，主要约定：张金平购买长福裕公司开发的位于巩义市××国道北山口××西侧××小区××单元××层××号房××套，总金额400000元整；长福裕公司应于2012年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理公司联合验收、具备入住条件的商品房交付给张金平使用，并应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由长福裕公司提供的资料到产权登记机关备案，如因长福裕公司的责任，张金平不能在规定期限内取得房地产权属证书的，张金平不退房，长福裕公司按已付房价款的1%向张金平支付违约金。合同签订后，张金平支付了房款，长福裕公司于2012年11月2日、2013年1月5日向张金平开具总金额为400000元的发票一份。2014年4月21日，长福裕公司与弘泰园业主代表签订《协议书》1份，约定：长福裕公司保证在2015年2月1日前办好房产大证，2015年6月底前办好各户小证，长福裕公司如果在规定期限内未办理完成，将按照弘泰园业主已付房价款的3%支付违约金。长福裕公司至今未能为张金平办理房屋权属证书，张金平要求长福裕公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金，引起诉讼。
一审法院认为，张金平、长福裕公司双方于2012年10月24日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，张金平交纳房款并取得长福裕公司开具的购房发票，应认定张金平依约履行了合同义务。依据双方合同约定，长福裕公司应当2012年12月31日前将房屋交付张金平，并在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。因长福裕公司违约，2014年4月21日，长福裕公司与弘泰园业主签订协议书，再次约定办理房产证的时间，后长福裕公司仍未依约履行，张金平要求长福裕公司依照协议书约定按已付房款的3%支付违约金，一审法院予以支持。长福裕公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。综上所述，张金平的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：河南长福裕地产有限责任公司于判决生效之日起十日向张金平支付违约金12000元。如长福裕公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由河南长福裕地产有限责任公司负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：长福裕公司与张金平签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。长福裕公司与弘泰园业主代表签订的协议书对张金平具有约束力。张金平依据购房合同约定已向长福裕公司支付购房款，长福裕公司未及时办理房产证，长福裕公司与弘泰园业主签订协议，再次约定办理房产证的时间，长福裕公司仍未按照双方协议办理房产证，已构成违约，张金平要求长福裕公司按照双方约定支付违约金的诉讼请求应当予以支持。长福裕公司称因政府原因致使其未按约定时间办理房产证，不应当承担责任的上诉理由，与合同的相对性原理相悖，不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人长福裕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由河南长福裕地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 陈 赞
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 静
池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初第01398-1号
原告：柯丽英，女，汉族，1977年11月20日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴少明，男，汉族，1977年7月24日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：邱庚生，男，汉族，1974年3月出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：潘春秀，女，1979年4月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院于2015年8月14日作出（2015）贵民一初第01398号民事裁定书，查封被告吴少明名下30万元财产，因原告提出申请，经审查依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告吴少明名下30万元财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 沈建华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 静
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民特字第0015号
申请人廉X。
被申请人张XX。
代理人廉XX。
申请人廉X要求宣告张XX为无民事行为能力人一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员王京梅适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人廉X、被申请人张XX的代理人廉XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人廉X申请称，被申请人与申请人系母子关系。被申请人于2013年5月左腿摔断，长期卧床、大小便失禁、头脑意识不清，2014年9月19日经北辰中医医院诊断为脑萎缩。现被申请人需护理人员全天候护理。所以申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
被申请人的代理人廉XX辩称，自己是被申请人之女，申请人所述属实，同意法院依法确认被申请人为无民事行为能力人。
经审查，被申请人与申请人是母子关系，被申请人与代理人是母女关系。2014年9月19日，被申请人经天津市北辰区中医医院诊断为脑萎缩、脑白质脱髓鞘。本院受理此案后，依法委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对张XX目前有无民事行为能力进行鉴定，2014年11月27日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安精司鉴（2014）精鉴字第250号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为“鉴定诊断：阿尔采末氏病性痴呆；民事行为能力评定：目前无民事行为能力人”。
以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。
本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据法律规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法鉴定确认为无民事行为能力人，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告张XX目前为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王京梅
二〇一四年十二月十二日
书记员 王志亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3827号
原告唐某，女，1994年8月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告方某，男，1991年6月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告唐某与被告方某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年12月15日向本院提出撤回对被告方某起诉的申请。
本院认为，原告唐某撤回对被告方某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告方某的起诉。
本案案件受理费245元，因适用简易程序，减半收取为122.5元，由原告唐某负担。
审判员 林 妍
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄雪梅
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2587号
申请执行人王金波。
被执行人王巍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第3176号民事调解书，向被执行人王巍发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但至今未履行。在诉讼过程中，本院依据（2014）临兰民保字第714号民事裁定书查封了被执行人王巍位于临沂市兰山区香醍荣府24号楼室和罗庄区盛庄办事处后盛庄村室的房产两套，现查封期限至2016年6月4日将届满，申请执行人申请续行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人王巍位于临沂市兰山区香醍荣府24号楼室、罗庄区盛庄办事处后盛庄村室的房产两套。
查封期限：三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一六年五月三十日
书记员 王有成
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初332号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张武领，男，1964年7月2日出生于河南省太康县，汉族，小学毕业，农民，现住河南省太康县。因以无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2018年3月13日被太康县公安局行政拘留十日。因涉嫌交通肇事，于2018年3月20日被太康县公安局刑事拘留，同年3月27日被太康县公安局决定取保候审，2018年4月28日由太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人张武领犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人张武领到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2018年3月12日17时10分许，被告人张武领无证驾驶机动三轮车在太康县龙曲镇王泽普行政村花马张村街里，将同村儿童张某4撞伤，经抢救无效死亡。经太康县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张武领负此事故的全部责任。双方民事部分已达成和解。公诉机关所举证据有户籍证明、前科证明、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、鉴定意见等。据此，认定被告人张武领犯交通肇事罪，请求依法判处。
被告人张武领对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。表示知道错了，对不起被害人。
经审理查明，2018年3月12日17时10分许，被告人张武领无证驾驶机动三轮车在太康县龙曲镇王泽普行政村花马张村街里，将同村儿童张某4撞伤，后经抢救无效死亡。经太康县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书认定被害人张某4系颅脑损伤死亡。经太康县公安交通警察大队对该起事故作出豫公交认字[2018]第00013号道路交通事故认定书，认定被告人张武领负此事故的全部责任，被害人张某4无责任。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解，并取得被害人其亲属的谅解。
上述事实，被告人张武领在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，户籍证明，身份证复印件，户成员信息，驾驶人信息查询结果单，归案情况说明，行政强制措施凭证，前科证明，违法犯罪人员信息登讫凭证，证人冯某、张某1、张某2、张某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，太康县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证，本院调查笔录、通话记录等证据予以印证。以上证据均经庭审质证属实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张武领驾驶车辆违反交通安全法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张武领犯罪后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。案发后，被告人张武领积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情对被告人张武领从轻处罚。根据被告人张武领的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，结合太康县社区矫正机构出具的被告人具备适用社区矫正条件的评估意见书，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张武领犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏文刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 王永红
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东白民初字第00577号
原告陈兴诗。
委托代理人杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告苗礼桥。
被告苗雨全。
原告陈兴诗与被告ＸＸ、苗礼桥、苗雨全民间借贷纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈兴诗撤回起诉。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李丹丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00549号
原告汪锡贵，男，生于1931年8月23日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈学珍，女，生于1935年12月20日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
二原告共同委托代理人谭红，重庆律缘律师事务所律师。
被告汪真洪，男，生于1970年11月30日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告汪锡贵、陈学珍与被告汪真洪物权保护纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序进行审理，在审理本案的过程中，原告汪锡贵、陈学珍于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪锡贵、陈学珍自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汪锡贵、陈学珍撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告汪锡贵、陈学珍负担。
审判员 尹华正
二〇一五年一月二十二日
书记员 唐 林
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第9号
原告张金卫，男。
被告齐海江，男。
被告王玉海，男。
被告白春英，女。
本院在审理原告张金卫与被告齐海江、王玉海、白春英民间借贷纠纷一案中，原告张金卫于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王玉海所有的土地承包款予以冻结，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被告王玉海所有的土地承包款，予以冻结，该款由北安市人民法院予以支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋 军
审 判 员 谭荣光
人民陪审员 杨海鹰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 栾桂平
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县民调确字第00014号
申请人邓加满。
申请人邓美丽。
本院于2015年3月16日立案受理申请人邓加满与申请人邓美丽请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员何文飞进行了审查。
经查明，2015年2月10日，邓加满驾驶鄂H×××××号小型轿车行至沙洋县马良镇石马公路艾店村一组路段，因未确保安全驾驶与前方邓美丽驾驶的百顺牌三轮电动车相撞，造成邓美丽受伤的交通事故。2015年2月13日，在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成如下协议：
邓美丽的各项费用：1、医疗费：603.50元＋134.83元＋109.71元=848.04元；上述费用全部由邓加满一人承担。双方再无其他任何争议。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人邓加满与申请人邓美丽于2015年2月13日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 何文飞
二〇一五年三月十七日
书记员 易小琴
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05373号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：姜疆，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。
被告：姚治军，男，1976年11月15日出生，汉族，无业。
被告：西安名都置业有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城八路。
法定代表人：莫剑荣。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告姚治军、西安名都置业有限公司借款合同纠纷一案中�原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费15281元，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，予以退还。
审判员 刘淑芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 牛 媛
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03650号
原告雷某某，女，汉族，1984年10月12日生。
委托代理人柯应时，河南明辩律师事务所律师。
被告吕某某，男，汉族，1972年3月15日生。
委托代理人崔灿，河南崔灿律师事务所律师。
原告雷某某诉被告吕某某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷某某及委托代理人柯应时、被告吕某某委托代理人崔灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告因夫妻感情破裂，经协商一致于2012年5月7日在川汇区民政局登记离婚。同时双方签订离婚协议书，约定夫妻共同财产的处理为：（1）存款：双方名下现有银行存款共捌拾万元。双方各分一半，为肆拾万元。分配方式：各自名下的存款保持不变，但男方女方应于12年6月1日前一次性支付肆拾万元给女方男方。（2）房屋：夫妻共同所有的位于六一路中段的房地产所有权归男方所有。双方还约定经济帮助及精神赔偿为：因女方生活困难，男方同意一次性支付经济帮助金壹拾万元给女方。鉴于男方要求离婚的原因，男方应一次性补偿女方精神损失费壹拾万元。上述男方应支付的款项应于2012年5月10前支付完毕。对于上述约定，原、被告不仅在协议第五条中承诺“双方确认夫妻共同财产在上述第三条已作出明确列明。除上述房屋、家具、家电及银行存款外，并无其他财产，任何一方应保证以上所列婚内全部财产的真实性”，并且双方还在离婚协议书上亲笔签字保证。2013年2月16日，原、被告又签订一份协议，内容为：“奔驰、A7都给雷姗姗，郑州的房子也给雷某某，所有的欠款都是我的，儿子的所有花销都是我的，一个月给儿子一万元生活费。”综上所述，原告认为无论是离婚协议书还是婚后的补偿协议，均是双方的真实意思表示。对上述协议被告均未全部履行，应视为违约。虽经原告多次催要，但被告至今仍没有清偿债务，尤其是豫A×××××小轿车，至今没有归还。原告无奈诉诸法律，请求判令一、依法确认原、被告签订的离婚协议书的法律效力；二、被告支付离婚协议确定的给付金钱数额600000元；三、被告返还原告奥迪A7型小轿车一辆，车牌号为豫A×××××。
被告吕某某辩称：1、离婚不是当事人的真实意思表示。离婚后双方仍在一起共同生活、共同经营，离婚协议对双方没有约束力。2、原告请求返还的车辆应当按照共同财产进行分割。3、原告请求的80万元存款不存在。原告不存在生活困难问题，经济补偿金不存在。4、精神损害于法无据。
原告雷某某提供的证据为：证据一、离婚协议书1份、离婚证1份，证明该协议是双方真实意思表示，原、被告双方共同承诺该协议真实合法，并愿意对后果承担法律责任。证据二、协议1份，证明该协议是双方真实意思表示，协议中的车和房归原告。
被告对原告提供的证据一真实性无异议，对证明目的有异议，认为双方离婚是为了在郑州买房，离婚后两人仍在一起共同生活。对证据二有异议，认为该协议显失公平，协议中的物品都是被告付的钱，属于共同财产，应当共同分割；该协议不是被告的真实意思表示。
被告吕某某提供的证据有：雷某某微博内容打印件，证明原、被告感情很好，离婚不真实；双方一直共同生活，财产未分割。
原告对被告提供的证据有异议，认为该证据不能否定政府出具的离婚证；如果双方离婚不是真实意思表示，民政部门不会出具离婚证。
本院根据当事人举证，结合庭审调查，可以认定以下案件事实：原、被告因夫妻感情破裂，2012年5月7日在川汇区民政局登记离婚，领取了离婚证。同日双方签订有离婚协议书1份，约定夫妻共同财产的处理：（1）存款：双方名下现有银行存款共捌拾万元。双方各分一半，为肆拾万元。分配方式：各自名下的存款保持不变，但男方女方应于12年6月1日前一次性支付肆拾万元给女方男方。（2）房屋：夫妻共同所有的位于六一路中段的房地产所有权归男方所有。又约定经济帮助及精神赔偿：因女方生活困难，男方同意一次性支付经济帮助金壹拾万元给女方。鉴于男方要求离婚的原因，男方应一次性补偿女方精神损失费壹拾万元。上述男方应支付的款项应于2012年5月10前支付完毕。2013年2月16日原、被告又签订一份协议，内容为“奔驰A7都给雷姗姗，郑州的房子也给雷某某，所有的欠款都是我的，儿子的所有花销都是我的，一个月给儿子一万元生活费。”登记离婚后双方继续在一起生活到2013年2月13日。被告未支付原告600000元。协议所指的奔驰现在原告处，豫A×××××奥迪A7被告从原告处开走后至今没有归还。
本院认为：原、被告签订的离婚协议中双方名下现有银行存款800000元及分配方式事实不清，该部分内容无效，其他内容合法有效。双方在第二份协议中关于奥迪A7车辆归原告所有的约定合法有效。被告抗辩理由证据不足，本院不予认定。原告诉讼请求正当合理的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的离婚协议书合法、有效。
二、被告吕某某支付原告雷某某经济帮助金、精神损失费合计200000元。
三、被告吕某某返还原告雷某某奥迪A7轿车一辆，车牌号为豫A×××××。
四、驳回原告雷某某其他诉讼请求。
上述判决第二、三项内容，于本判决书生效后七日内履行完毕。
案件受理费9800元，原告雷某某、被告吕某某分别承担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 米宏伟
审 判 员 郭 燕
人民陪审员 刘维康
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02737号
罪犯范刚刚，男，1992年4月2日出生于甘肃省宁县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年12月12日作出（2011）东二法少刑初字第47号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月17日经本院裁定减刑八个月。
青海省建新监狱于2015年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯范刚刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯范刚刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范刚刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范刚刚减刑十一个月（刑期至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 马振凯
张文军