wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1341号
上诉人(原审被告)：宋雪，乾安县人，现住乾安县。
被上诉人（原审原告）：孙宪丰，乾安县人，现住辽源市。
原审被告：刘玉鹏，松原市人，现住松原市。
上诉人宋雪与被上诉人孙宪丰、原审被告刘玉鹏因民间借贷纠纷一案，不服乾安县人民法院(2017)吉0723民初835号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋雪及委托诉讼代理人毕文明，被上诉人孙宪丰到庭参加诉讼，原审被告刘玉鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已依法审理终结。
宋雪上诉理由及委托诉讼代理人庭审意见是:原审判决认定事实不清，证据不足。1、上诉人从未与被上诉人之间有过经济往来，上诉人在与原审被告刘玉鹏结婚前，孙宪丰家发生过车祸向刘玉鹏借过10万元，刘玉鹏在邮政银行给他汇款，有打款记录，请求人民法院依法调取刘宇鹏的打款流水记录。2、孙宪丰转入上诉人银行账户9万元是归还刘玉鹏借给他的钱，在上诉人与刘玉鹏离婚诉讼时，刘玉鹏也说借孙宪丰是5万元，有孙宪丰的收条，已经还完（见庭审笔录）。3、上诉人从未到过孙宪丰家，也从未与其通话商谈借款一事。4、仅凭汇款单不能证明上诉人借款。另外，我和刘玉鹏离婚时刘玉鹏把所有的银行转账都起诉我一遍，我与被上诉人之间没有债务关系，不应判决共同债务由上诉人偿还。请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任。
孙宪丰答辩意见:我家没有发生过车祸，不存在向上诉人借款的事实，实际上是上诉人在2014年向我借款9万元，是农发行分两笔4万元和5万元通过手机转账的。希望维持原审判决。
一审原告孙宪丰诉讼请求：请求判令刘玉鹏、宋雪偿还借款9万元。事实和理由：孙宪丰于2014年7月13日通过银行转账的方式分两笔4万和5万借款给宋雪共计9万元，刘玉鹏、宋雪是夫妻关系，现在正处于离婚诉讼程序中，有离婚逃避债务风险，为保护自己的合法权益，诉至法院。
一审被告刘玉鹏辩称：2014年7月3日在孙宪丰家借了9万元，现在没钱还。
一审被告宋雪辩称：我不欠孙宪丰9万元，钱是孙宪丰欠我们家的之后还的。
一审法院认定事实：2014年7月13日为买车宋雪、刘玉鹏从孙宪丰处借款人民币9万元，由孙宪丰通过银行转账的方式分两笔转入宋雪账户9万元。另查明，刘玉鹏与宋雪原系夫妻关系，2012年3月26日登记结婚，2017年3月6日经法院判决离婚，判决已生效，因双方对债务证据不足，法院未对债务予以认定分割。现孙宪丰诉至法院。庭审中，刘玉鹏承认借款，但表示没钱还；宋雪否认欠款，认为是孙宪丰还欠其家欠款，但未提供证据证明。孙宪丰提供银行流水及二审庭审笔录证明借款事实。
一审法院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。该9万元欠款应由宋雪、刘玉鹏共同偿还与孙宪丰。宋雪否认欠款辩驳主张，因未有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决被告刘玉鹏、宋雪于本判决生效之日给付原告孙宪丰人民币9万元。
二审查明,2011年9月至2012年3月，刘玉鹏在中国邮政储蓄银行乾安县梧桐路营业所有3个账户，此间没有通过其账户转款10万的事实。二审查明的事实与一审判决认定其他事实一致。
本院认为，被上诉人孙宪丰在宋雪与刘玉鹏婚姻关系存续期间以银行转账方式转入宋雪账户9万元，凭此事实，向二人主张偿还欠款9万元。刘玉鹏认可欠款事实，宋雪对收到9万元没有异议，但认为此款是2011年9月至2012年3月间孙宪丰向刘玉鹏借款10万元的还款，经本院调查亦没有查到宋雪提出的时间段刘玉鹏向孙宪丰转款记录。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅凭据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”之规定，上诉人对其上诉主张没有证据证明，本院不予支持。上诉人的上诉理由不成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人宋雪负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一七年十月十七日
书记员 康 瑞
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初627号
原告汪清县爱佳供热有限公司，统一社会信用代码×××，住所汪清县汪清镇大川街东989号。
法定代表人高铜江，总经理。
委托代理人袁晓莉，现住汪清县。
被告郭立军，现住汪清县。
本院在审理原告汪清县爱佳供热有限公司诉被告郭立军供用热力合同纠纷一案中，原告汪清县爱佳供热有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪清县爱佳供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪清县爱佳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告汪清县爱佳供热有限公司负担。
审判员 朴明烈
二〇一七年七月五日
书记员 金香美
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01170-1号
申请执行人孙方忠。
被执行人高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司，住所地在高邮市车逻镇师伙村。
法定代表人陈德春，该公司董事长。
申请执行人孙方忠与被执行人高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）邮开民初字第0291号民事调解书已发生法律效力，依该调解：高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司应支付孙方忠借款人民币50000元，支付利息12750元，此款于2014年7月11日前给付孙方忠。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案执行。
执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请以终结本案执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第0291号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 蒋凤高
执行员 于素权
二〇一四年八月七日
书记员 丁庆远
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑核92453296号
被告人ＸＸ，男，1997年8月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，文化程度小学，户籍地贵州省黔西县，案发时在广州无固定居所。2014年11月5日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月27日刑满释放。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
广东省广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控被告人ＸＸ犯抢劫、强制猥亵妇女罪一案，于2016年6月23日作出（2016）粤01刑初28号刑事附带民事判决：
一、被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人张明岳张某岳、张凤欢张某欢医疗费、丧葬费、交通费、住宿费、误工费等共人民币37483.5元。
宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。广州市中级人民法院依法报送本院核准。本院组成合议庭进行复核，并依法提讯了被告人。现已复核终结。
经复核查明：2015年10月11日10时许，被告人ＸＸ爬进张某2租住的广州市番禺区大石街会江村石中二路4＊巷6＊号202＊＊＊房进行盗窃，被张某2发觉后，ＸＸ上前捂住张某2口部阻止张某2呼救，见张某2没反抗后，进行猥亵，最后抢走被害人手机一部逃离现场。当天l2时许张某2被人发现，经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人张某2系呼吸道受钝性暴力作用（如捂口、鼻）致机械性窒息死亡。
原判认定上述犯罪事实的证据有在庭审时公诉机关宣读、出示并经法庭质证、查证的受案登记、抓获经过、现场勘验检查笔录、法医物证鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、手印检验鉴定书、户籍资料、抢救证明、证人张某欢、陈某、刘某、王某、张某1等人的证言以及被告人的供述和指认现场、辨认照片等证据证实。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，入户盗窃被发现后以暴力劫取他人财物，致一人死亡，其行为已构成抢劫罪；ＸＸ还侮辱被害人尸体，其行为又构成侮辱尸体罪。被告人ＸＸ犯数罪，依法应数罪并罚。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准广州市中级人民法院（2016）粤01刑初28号以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事附带民事判决。
审 判 长 黄子奇
审 判 员 潘惠莉
代理审判员 钟锦华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张颖思
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执932号
申请执行人张伟，男，汉族，生于1968年9月27日，宁夏固原市人，住本市原州区。
被执行人郭建平，男，汉族，生于1972年10月10日，宁夏固原市人，住本市原州区。
申请执行人张伟与被执行人郭建平确认人民调解协议效力纠纷一案，（2014）原调确字第79号确认裁定书已发生法律效力，权利人张伟于2016年5月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案申请执行标的50000元，执行费650元均未执行。本案在执行过程中因被执行人郭建平拒不履行生效法律文书确定的义务。本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，均未查询到可供执行的财产线索并无法查找，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案虽经本院多次执行，但均因被执行人郭建平无法查找且无财产可供执行，致使该案无法得到有效执行，本案应依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执932号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金虎
代理审判员 张万祥
代理审判员 王小东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 牛建平
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初289号
原告：胡光斌，男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：陈勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，女，公司员工。
委托诉讼代理人：吉方云，男，公司员工。
原告胡光斌与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡光斌，被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告详鹰公司支付原告从2015年6月至2017年5月的租金38400元；2.被告支付原告因违反委托出租协议应以应付年度租金的50%计算的租金19200元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2012年签订《房屋买卖合同》，由原告购买被告位于屏山县新县城丁石路王府井商业步行街×号的商铺。双方于2012年4月14日签订《委托出租协议书》，主要约定原告将该商铺按1601元/月的标准“返租”给被告，被告按季度提前5-10天向原告支付租金，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。协议签订后，被告自2015年6月1日起未按约定支付租金，已构成违约。截止2017年5月，被告应当支付的租金为38400元，应支付的违约金为19200元。
被告详鹰公司辩称，被告与原告胡光斌就原告向被告购买的商铺签订《委托出租协议书》是事实。《委托出租协议书》第三条明确约定“甲方（原告）委托乙方（详鹰公司）处理的事务为：代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用”。该《委托出租协议书》系委托合同性质。由于经营管理至今没有找到第三方将该商铺出租，因此从2015年6月1日起未再向原告支付租金。被告没有违反合同第八条有关违约金的约定，不应按照原告所主张的标准承担违约责任。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月14日，原告胡光斌与被告详鹰公司签订《委托出租协议书》，就原告向被告购买的商铺的出租事宜达成协议。主要约定：甲方（委托方）胡光斌，乙方（受托方）详鹰公司；甲方自愿将已购位于王府井商业步行街×号面积为42㎡的商铺委托乙方代为出租及管理；委托期限为5年；甲方委托乙�代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用；五年租金的计算方式，按1601元/月计算；该商铺乙方可自行使用，也可代为对外出租；租金起算时间以王府井正式开业时间为准，如开业时间迟于2013年6月1日，则以2013年6月1日为准，乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金；商铺在委托期内，乙方根据市场发展需要，有权对甲方委托商铺物业进行统一规划、装修管理，统一制定租金标准对外招商租赁，甲方在委托期内不得干预乙方的管理；甲、乙双方不得在委托期内无故单方终止或解除协议，因一方单方终止或解除协议造成另一方经济损失的，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。合同签订后，被告详鹰公司向原告胡光斌支付了部分租金，但从2015年6月1日至2017年5月31日的租金38424元至今没有支付。
本院认为，承租人应当按照约定的期限给付租金。本案的争议焦点为：一是原告胡光斌与被告详鹰公司签订的《委托出租协议书》的法律关系是委托合同关系还是租赁合同关系？二是被告是否构成违约及若构成违约的责任承担。
关于第一个焦点。本院认为，双方对签订的《委托出租协议书》无异议，本院予以确认。根据协议“乙方以2013年6月1日为基准,乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金”、“该商铺乙方可自行使用,也可代为对外出租”的约定和被告详鹰公司在未向第三人出租的情况下向原告支付租金，以及该《委托出租协议书》系被告详鹰公司拟定让购买商铺的购房者统一签订的情形,《委托出租协议书》符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同”的规定，应当认定案涉协�为“名为委托实为租赁”的租赁合同。
关于第二个焦点。原、被告签订《委托出租协议书》是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司反租原告向其购买的案涉商铺王府井商业步行街×号面积为42㎡的商铺，自2015年6月1日起未按合同约定支付租金，构成违约，应当承担支付商铺租金的责任。原告主张被告应当支付从2015年6月1日起至2017年5月31日止的租金38400元，根据合同约定，被告毎月应支付的租金为1601元，该期间应支付38424元，原告主张给付38400元，减少了24元，该主张不违反法律规定，本院予以确认。对违约金问题，原告主张被告应按照应付租金的50%支付，为19200元，被告认为，双方在合同中只约定了单方终止或解除协议的违约情形，对逾期支付租金的违约责任没�进行具体约定，被告不应当承担违约金。本院认为，被告未按照约定按时支付租金，除应继续履行外，还应当按照合同约定或法律规定承担逾期付款的违约责任。根据协议“乙方以2013年6月1日为基准,乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金”的约定，本院酌情认定被告应自2015年5月28日逾期起以每季度应付租金4803元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款基准利率标准计算违约金。对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告胡光斌自2015年6月1日至2017年5月31日的租金38400元；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告胡光斌逾期付款违约金，计算方法为：其中4803元从2015年5月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；4803元从2015年8月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；4803元从2015年11月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；4803元从2016年2月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；4803元从2016年5月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；4803元从2016年8月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；4803元从2016年11月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；4779元从2017年2月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止。以中国人民银行同期逾期贷款基准利率为标准进行计算。若未�本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止。
三、驳回原告胡光斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取计620元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一七年四月十六日
书记员 裴艺玲
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初1131号
原告：张某某，女，汉族，1957年10月10日出生，东营市利津县盐窝镇人，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：程智增，男，1982年12月15日出生，现住东营市河口区。
被告：董某某，男，汉族，1966年7月9日出生，东营市利津县盐窝镇人，现住东营市利津县。
原告张某某与被告董某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张某某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费144.38元，减半收取计72.19元，由原告张某某负担�
审判员 孙相义
+
二０一七年七月三日
书记员 袁华青
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2154号
原告杨凤珍，住所地东丰县。
被告董素云，住所地东丰县。
原告杨凤珍与被告董素云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨凤珍，被告董素云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤珍诉称，2016年8月23日，原告及其爱人王丙昌驾驶电动三轮车去磨米。随后，原告及王丙昌准备到王久河家园子里摘点菜。到达王久河家后，原告下车时，手指夹车上了，其便骂了一句。被告从村路上面走过来，以为原告骂的是被告，便拽住原告头发，将原告拽倒在地，并骑在被告身上，用拳头打原告头部，将原告打晕了。此时，孙素芳从老时家院里出来，将原、被告劝开了。原告到公安机关报警后，便到东丰县中医院治疗，现原告治疗已经终结，但该纠纷经东丰县公安局猴石派出所调解未果，故依法诉至法院，请求法院判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、复印费等共计人民币12,131.52元；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了三份证据，
证据一、医疗费票据一组，证明原告在东丰县中医院住院治疗花费医疗费人民币6,993.88元的事实。
证据二、东丰县中医院住院病案、费用清单、长期医嘱单及出院诊断书等一组，证明原告的伤情，医疗费花费的去向，医院的诊疗过程及出院后的休息情况。
证据三、交通费及复印费票据一组，证明原告出、入院花费的交通费及律师组织材料的费用。
被告董素云辩称，我不同意原告的诉讼请求。我与原告杨凤珍之间因为原告收拾小鸡产生矛盾；因原告在柴草垛边种地问题发生了争吵。2016年8月23日，我外出办事，当我走到老时家门口时，恰巧看到原告走到王久河门口处，原告看到我就骂我，我往前走，原告跑过来拽我头发，并骑我身上了，我们就撕扒一起了，并造成我脸部受伤，项链损坏并丢失的后果。
被告董素云没有证据向法庭提供。
法庭为调查案件事实，依职权从东丰县公安局调取了公安行政案件卷宗中的六份证据，
证据一、杨凤珍的询问笔录，证明此次打架事件的经过。
证据二、董素云的询问笔录，证明此次打架事件的经过。
证据三、孙素芳的询问笔录，证明此次打架事件的经过。
证据四、东丰县公安局猴石派出所说明一份。
证据五、东丰县公安局行政处罚决定书一份，证明杨凤珍因违反相关法律规定而被处以行政处罚的事实。
证据六、东丰县公安局行政处罚决定书一份，证明董素云因违反相关法律规定而被处以行政处罚的事实。
质证过程中，原告杨凤珍对其提供的三份证据均无异议。被告董素云对原告提供的证据一无异议；对证据二、证据三均有异议。原告杨凤珍对法庭调取的证据一、证据四、证据五、证据六均无异议；对证据二、证据三有异议。被告董素云对法庭调取的证据二、证据三、证据四、证据五、证据六均无异议；对证据一有异议。
经审理查明，原告杨凤珍与被告董素云系同村同组村民，被告董素云与村民王久河家相邻。2016年8月23日，原告杨凤珍与其爱人王丙昌驾驶电动三轮车到王久河家园子里摘菜，王丙昌将车停至村路边后，原告杨凤珍从车上下来时，因其手指被夹了，便骂了一句；此时，被告董素云正向村民时文德家走去，听到原告的骂声，认为是骂自己，被告董素云便回骂了一句，原、被告因此对骂了几句，并撕打在一起，随后，原告杨凤珍与被告董素云被孙素芳给劝开了。原告杨凤珍事后到东丰县公安局猴石派出所报案，并到东丰县中医院治疗，现双方经东丰县公安局猴石派出所调解未果，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告赔偿各项经济损失人民币12,131.52元（医疗费人民币6,993.88元、住院伙食补助费人民币1,300.00元、营养费人民币1,300.00元、护理费人民币3,141.32元、误工费人民币2,279.20元、交通费人民币100.00元，以上合计人民币15，114.40元，其中，由被告董素云承担80%的责任，并加上复印费人民币40.00元，最终请求赔偿金额为人民币12,131.52元）；并由被告承担本案的相关费用。被告董素云不同意赔偿。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害民事主体的民事权益的行为，应当承担侵权责任。被告董素云与原告杨凤珍因琐事发生口角，进而撕打到一起，分别造成原告杨凤珍与被告董素云不同程度的损伤后果，以上事实有公安机关行政案件卷宗中原告杨凤珍与被告董素云的询问笔录、双方当事人当庭陈述及东丰县公安局行政处罚决定书为凭，故原告杨凤珍与被告董素云对此次打仗事件均应承担相应的法律责任。被告董素云主观上处理事情不冷静，客观上实施了侵害原告杨凤珍民事权益的行为，导致原告杨凤珍多处受伤并入院治疗的后果，以上侵权行为与损害后果之间存在因果关系，故被告董素云应该对原告杨凤珍的各项经济损失承担主要赔偿责任。原告杨凤珍在此次打仗事件中也存在过错，对事件的发展也有推波助澜的作用，故原告杨凤珍对自己的各项经济损失承担次要赔偿责任。关于医疗费问题，原告杨凤珍提供的医疗费票据系正规医院出具的票据，本院予以认可。关于护理费问题，原告杨凤珍因枕部头皮挫伤、颜面部多处皮肤擦伤、左侧面部软组织挫伤、双侧胸壁挫伤而入院治疗，虽然医疗机构认为原告杨凤珍需12天Ⅰ级护理，但从原告杨凤珍入院病情来看，根本无需Ⅰ级护理，故本院按Ⅱ级护理保护原告杨凤珍的护理费。关于营养费问题，原告杨凤珍虽然主张营养费，但没有提供充分的证据予以证明，且医疗机构也没有出具相关的医嘱，本院依法不予保护。关于交通费问题，原告杨凤珍虽然提供了交通费票据且解释了该费用的花销，但根据法律规定，原告杨凤珍请求的交通费过高，本院酌情予以保护。关于复印费问题，复印费系原告杨凤珍向律师法律咨询产生的费用，该复印费的请求没有法律依据，本院不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告董素云于本判决生效后三日内赔偿原告杨凤珍各项经济损失人民币8,444.04元（医疗费人民币6,993.88元、住院伙食补助费人民币1,300.00元、误工费人民币2,279.20元、护理费人民币1,449.84元、交通费人民币40.00元，以上共计人民币12,062.92元中的70%，即人民币8,444.04元）。
二、原告杨凤珍自行承担各项经济损失人民币3,618.88元（各项经济损失人民币12,062.92元中的30%，即3,618.88元）。
三、驳回原告杨凤珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元（原告已垫付），由原告杨凤珍承担30.00元，被告董素云承担70.00元，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙 宇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7104号
申请执行人沈飞
被执行人张世秋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初01643号，依法向被执行人张世秋发出执行通知书，责令被执行人张世秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张世秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张世秋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币77104.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 蒋彩萍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1949号
再审申请人：林信成，男，1952年5月30日出生，汉族，北京三界外文化艺术公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义大龙城乡建设开发总公司，住所地北京市顺义区府前东街甲2号。
法定代表人：马云虎，总经理。
委托诉讼代理人：焦金娜，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：罗会远，北京市海润律师事务所律师。
二审上诉人（一审原告）：李亚凤，女，1973年5月8日出生，汉族，无业。
再审申请人林信成因与被申请人北京市顺义大龙城乡建设开发总公司（以下简称大龙公司）及一审原告、二审上诉人李亚凤房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终9630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林信成申请再审称，（一）本案有新证据足以推翻原判决，新发现的物业通知足以证明李亚凤在涉诉房屋居住的事实和审计报告所确认李亚凤购买房屋的事实，并有证据证明该事实是大龙公司认可的事实。（二）原判决违法排除合法证据，故意歪曲事实。（三）原判决违反以事实为依据，以法律为准绳的审判基本常识，违反了物权保护的基本原则，侵犯了当事人的权益。（四）原判决不但遗漏申请人的诉讼请求且超越诉讼请求裁判，完全违反不诉不理和判非所请的基本法律原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十一）项之规定，请求北京高院依法再审本案。
大龙公司提交意见称，（一）林信成不是本案的当事人，不具有申诉的主体资格，其也未提交证据证明其具有申诉人主体资格。（二）李亚凤与答辩人之间不存在所谓的认购合同关系，再审申请人提交的认购合同系利用空白合同填写变造。（三）再审申请人提交的认购合同已为生效的民事判决所确认为无效合同。（四）再审申请人提交的商品房购销合同并非当事人真实意思表示。（五）再审申请人李亚凤与答辩人未签订过商品房买卖合同。（六）再审申请人提交的证据互相矛盾，缺少其他证据印证，不能作为确定案件事实的依据。
本院审查过程中，再审申请人林信成提交其与李亚凤签订的协议书一份，中华人民共和国北京市方圆公证处公证的委托书一份。
本院经审查认为，当事人死亡或者终止的，其权利义务承继者可以根据民事诉讼法第一百九十九条、第二百零一条的规定申请再审。判决、调解书生效后，当事人将判决、调解书确认的债权转让，债权受让人对该判决、调解书不服申请再审的，人民法院不予受理。林信成不是本案原审的当事人，又不符合上述法律规定的条件，其申请作为涉案房屋的权利义务受让方来申请再审，不具备申请再审的权利，因此，林信成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林信成的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年七月二十四日
书记员 葛 斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1949号再审申请人：林信成，男，1952年5月30日出生，汉族，北京三界外文化艺术公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义大龙城乡建设开发总公司，住所地北京市顺义区府前东街甲2号。法定代表人：马云虎，总经理。委托诉讼代理人：焦金娜，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：罗会远，北京市海润律师事务所律师。二审上诉人（一审原告）：李亚凤，女，1973年5月8日出生，汉族，无业。再审申请人林信成因与被申请人北京市顺义大龙城乡建设开发总公司（以下简称大龙公司）及一审原告、二审上诉人李亚凤房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终9630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林信成申请再审称，（一）本案有新证据足以推翻原判决，新发现的物业通知足以证明李亚凤在涉诉房屋居住的事实和审计报告所确认李亚凤购买房屋的事实，并有证据证明该事实是大龙公司认可的事实。（二）原判决违法排除合法证据，故意歪曲事实。（三）原判决违反以事实为依据，以法律为准绳的审判基本常识，违反了物权保护的基本原则，侵犯了当事人的权益。（四）原判决不但遗漏申请人的诉讼请求且超越诉讼请求裁判，完全违反不诉不理和判非所请的基本法律原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十一）项之规定，请求北京高院依法再审本案。大龙公司提交意见称，（一）林信成不是本案的当事人，不具有申诉的主体资格，其也未提交证据证明其具有申诉人主体资格。（二）李亚凤与答辩人之间不存在所谓的认购合同关系，再审申请人提交的认购合同系利用空白合同填写变造。（三）再审申请人提交的认购合同已为生效的民事判决所确认为无效合同。（四）再审申请人提交的商品房购销合同并非当事人真实意思表示。（五）再审申请人李亚凤与答辩人未签订过商品房买卖合同。（六）再审申请人提交的证据互相矛盾，缺少其他证据印证，不能作为确定案件事实的依据。本院审查过程中，再审申请人林信成提交其与李亚凤签订的协议书一份，中华人民共和国北京市方圆公证处公证的委托书一份。本院经审查认为，当事人死亡或者终止的，其权利义务承继者可以根据民事诉讼法第一百九十九条、第二百零一条的规定申请再审。判决、调解书生效后，当事人将判决、调解书确认的债权转让，债权受让人对该判决、调解书不服申请再审的，人民法院不予受理。林信成不是本案原审的当事人，又不符合上述法律规定的条件，其申请作为涉案房屋的权利义务受让方来申请再审，不具备申请再审的权利，因此，林信成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林信成的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年七月二十四日书记员  葛 斌
安徽省南陵县人民法院
支 付 令
（2015）南民督字第00087号
申请人：周全成。
委托代理人：王杰安徽皖陵律师事务所律师。
被申请人：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司南陵分公司。
申请人周全成于2015年4月23日向本院申请支付令，要求本院督促被申请人安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司南陵分公司偿付申请人周全成工资及清退补偿款人民币1475.25元，并承担本案受理费17元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司南陵分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周全成工资及清退补偿款人民币1475.25元整，并承担本案案件受理费人民币17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 鲍作明
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 刘丽芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初17558号
原告：曹怡，女，1984年2月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：朱小锋，北京安博(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓筱，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告：吕延栋，男，1970年11月3日出生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告曹怡诉被告吕延栋装饰装修合同纠纷一案中，原告曹怡于2017年7月7日以他案反诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曹怡向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹怡撤回起诉。
审判员 周 颖
二〇一七年七月七日
书记员 董琪华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终4088号
上诉人(原审原告、反诉被告）：徐亚忠，男，1969年3月26日生，汉族，住吉林省德惠市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：长春佳信诺物流有限公司。住所：吉林省长春九台经济开发区，经营地吉林省长春汽开区。
法定代表人：林淑青，总经理。
委托代理人：刘晓，公司职员。
委托代理人：徐志宇，吉林阳光博州律师事务所律师。
上诉人徐亚忠因与上诉人长春佳信诺物流有限公司合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐亚忠及上诉人长春佳信诺物流有限公司的委托代理人刘晓、徐志宇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第1174号民事判决；
二、发回长春汽车经济技术开发区人民法院重新审理。
二审案件受理费4657元，退还上诉人长春佳信诺物流有限公司。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邹 悦
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初303号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，该行行长。
委托代理人史孝民，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行职工。
被告李伟。
被告李殿华。
被告张晓营。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告李伟、李殿华、张晓营为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告李伟、李殿华、张晓营经《山东法制报》公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告李伟、李殿华、张晓营于2013年12月25日三人自愿组成农户小额贷款联保小组，同日被告李伟在我行借款50000元，借款到期日为2014年12月24日，被告李殿华、张晓营为其担保，承担连带保证责任。借款逾期后，原告多次派人催要未果，现请求判决三被告立即偿还借款本金50000元及相应利息。
被告李伟、李殿华、张晓营均未答辩。
经审理查明，被告李伟与原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行于2013年12月25日签订编号为37020120130264189《农户贷款借款合同》，借款期间自2013年12月25日至2016年12月24日，期限为三年，借款本金50000元，借款利率为8.4%。合同约定该借款为自助借款方式提款、还款，单笔借款期限为一年，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。该借款到期一年的，须在归还该借款本息后，可循环使用。被告李伟在合同上签名捺印，原告如约为被告李伟发放了贷款50000元。担保人李殿华、张晓营为此笔借款提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，自愿承担连带保证责任。并在保证人处签名捺印。
另查明，被告李伟自借款贷出之日至今未偿还借款本息，担保人李殿华、张晓营也未按约履行连带清偿还款保证责任。该笔贷款原告催要未果，于2016年1月19日诉至本院，要求被告李伟、李殿华、张晓营偿还借款本金50000元及相应利息。
还查明，被告李伟、李殿华、张晓营三人常年外出不归，且不在村中居住，下落不明，无法联系，本院委托《山东法制报》向三被告公告送达，公告内容“李伟、李殿华、张晓营：本院受理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉你们金融借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午10时（遇法定节假日顺延）在本院立案二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”。公告期满后，三被告均未出庭参加诉讼。
以上事实认定由以下证据证明：
（一）原告提供编号为37020120130264189《农户贷款借款合同》一份。
（二）乐陵市杨安镇某某村民委员会出具的证明一份。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告李伟签订的《农户贷款借款合同》，有双方的盖章、签名、捺印，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同真实合法有效。被告李伟在原告处借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李伟自愿在合同中签名捺印，是本人的真实意思表示，应按照合同约定履行还款义务，对原告要求被告李伟偿还借款本金50000元及相应利息的请求，本院予以支持。担保人李殿华、张晓营自愿为被告李伟提供担保，并在借款合同中签名捺印，是本人的真实意思表示，应按照合同约定承担该借款本息的连带保证责任，对原告起诉被告李殿华、张晓营承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金50000元及相应利息。（利息计算自2013年12月25日至本判决指定的履行期限届满之日止）
二、被告李殿华、张晓营对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元均由被告李伟、李殿华、张晓营共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 郑丽红
人民陪审员 于倩倩
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 静
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2730执恢65号
申请执行人：邓儒艺，男，1986年6月15日生，汉族。住都匀市。
被执行人：唐光耀，男，1978年4月7日生，广西河池市人，现住广西凤山县。
被执行人：谭彩霞，女，1975年2月19日生，广西环江县人，现住广西环江毛南族自治县。
本院在执行邓儒艺与唐光耀、谭彩霞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人唐光耀、谭彩霞均无可供执行财产，且无法联系。申请执行人同意该案终结本次执行程序，待找到被执行人唐光耀、谭彩霞及其有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余顺红
审判员 刘定琴
审判员 陈德金
二〇一七年七月二十日
书记员 黄汉虎
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2062号
原告刘新朋，男，汉族，1979年6月2日出生。
被告洛阳中先实业（集团）有限公司。
法定代表人韩松琪，总经理。
原告刘新朋诉洛阳中先实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案。本院受理后，在审理中，原告刘新朋于二0一五年十二月
九日以被告洛阳中先实业（集团）有限公司涉嫌非法吸收公众存款，被公安机关立案侦查。待公安机关处理完毕，再行主张为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合国家法律法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许原告刘新朋撤回对被告被告洛阳中先实业（集团）有限公司的起诉。
诉讼费减半4800元由原告刘新朋负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ： 李 芳
审 判 员 ：尤双喜
人民陪审员 ：李艳红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 ：杨鹏举
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执字第211号
申请人李子韩，男，汉族，住永年县。
法定代理人李凯河，男，汉族，住永年县。
法定代理人柴雪静，女，汉族，住永年县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
住所地：永年县。
本院在申请人李子韩与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司主动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院（2012）永民初字第1590号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李一晖
二〇一二年九月二十五日
书记员 王亚婷
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第192-1号
申请执行人刘玉璞。
被执行人翟朝阳。
申请执行人刘玉璞与被执行人翟朝阳货运合同纠纷一案。新泰市人民法院于2013年8月22日作出的（2013）新民初字第3132号民事判决书，于2013年9月26日发生法律效力，申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行。
本案执行标的本金9670元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，强制扣划被执行人翟朝阳银行存款3100元，余款6570元及利息、诉讼费用、迟延履行金等未履行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。经本院调查也未查出另有可供执行财�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第192号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 商俊斌
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第192-1号申请执行人张军波，男，1974年2月生，汉族，新乐市南青同村人，住本村。被执行人薛保山，男，1956年8月生，汉族，新乐市南青同村人，现服刑。关于张军波与薛保山人身伤害纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2014）新刑公初字第46号刑事附带民事判决书第二项已发生法律效力，被执行人薛保山未按生效判决书确定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛保山银行存款13650.14元（其中经济损失13546.14元、执行费104元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 永二〇一四年七月二十五日书记员 刘建保
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终18350号
上诉人(原审被告)：罗立勇，身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托代理人：张懿，广东彰意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市东景润物业投资有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：刘东权，总经理。
委托代理人：王腊清，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人：张军，广东深兴律师事务所实习律师。
上诉人罗立勇因与被上诉人深圳市东景润物业投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初9294号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗立勇未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗立勇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曾锦冰（兼）
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终312号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐建，无业。2015年8月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人徐建犯信用卡诈骗罪一案，于二0一六年四月十三日作出（2016）鲁0602刑初204号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处原审被告人徐建有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六万元。原审被告人徐建不服，以量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐建申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐建以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审鉴于上诉人徐建有自首情节，且当庭自愿认罪，已依法予以从轻处罚。故原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人徐建申请撤回上诉符合相关法律规定。综上，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐建撤回上诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟江涛
审判员 褚兴玉
审判员 宫凌云
二〇一六年八月十一日
书记员 胡清文
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初15788号
原告贺湘与被告杨森房屋买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告贺湘提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺湘撤回起诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
审判员 陆婧
二〇一六年十一月十日
书记员 周新
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终8783号
上诉人（原审被告）：卢庆会，男，1966年8月17日出生，北京银梦娇服装有限公司董事长。
委托诉讼代理人：田猛，男，1971年7月7日出生，迪迦裔（北京）礼服定制有限公司员工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：尹舵，北京格理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林顺喜，男，1968年4月21日出生。
委托诉讼代理人：林才红，北京市京师律师事务所律师。
上诉人卢庆会因与被上诉人林顺喜保证合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第09394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，卢庆会以服从一审法院判决为由，于2016年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，卢庆会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许卢庆会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费69582元，减半收取34791元，由上诉人卢庆会负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李丽
审判员 罗珊
审判员 郭菁
二〇一六年十月三十一日
书记员 李雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13315号
原告：何壮壮，男，1995年4月20日出生，汉族，江苏省连云港市人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：黄许峰，男，1982年1月7日出生，汉族，重庆渝北区人，居民，住广东省深圳市龙华新区。
原告与被告网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，被告在2016年10月9日提交答辩状时对本案管辖权提出异议，依法由审判员张继林独任审查，现已审查终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款2219元、赔偿货款三倍6657元，共计8876元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2016年5月19日在淘宝网被告注册经营的机遇数码商城购买了乐视手机一部，价值2219元。订单号：1915853781191226。原告收到货物后发现被告广告虚假宣传，使用绝对化的宣传语言误导购买，如广告用语“让你感受前所未有的通话质量”、广告宣传淘宝认证金牌卖家（实际并不是）。原告认为被告违反消费者权益保护法和广告法的规定，现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院进行处理。因该货物被告是在深圳交给快递公司邮寄给原告，被告认为该网络购物合同的履行地为深圳，申请将本案移送深圳市福田区人民法院对本案进行处理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地（户籍所在地）或合同履行地人民法院管辖，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的物的，收货地�合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。原、被告的网络购物合同，被告住所地（户籍所在地）不明、合同履行地（收货地）为江苏省东海县，故被告提出的深圳市福田区为合同履行地、深圳市福田区人民法院为合同履行地法院，本案应由深圳市福田区人民法院管辖的异议不能成立。经本院审查，本案的被告住所地虽不明、但合同履行地为（收货地）江苏省东海县，故本院对该案并无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省东海县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 张继林
二�一六年十一月十日
书记员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第580号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年3月14日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）28号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李超出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年3月16日0时20分许，被告人李某饮酒后无证驾驶浙a×××××号小型普通客车，沿杭州市萧山区金城路由西向东行驶至市心路路口处，因醉酒而停车睡着，被民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为276.6mg／100ml。公诉机关认为被告人李某具有坦白、无驾驶汽车资格驾驶汽车、曾因醉酒驾驶机动车受过刑罚、同意适用速裁程序的量刑情节，建议判处被告人李某拘役四个月十五日至五个月十五日并处罚金8000元至11000元。
被告人李某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月16日起至2015年8月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙珊珊
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民二终字第210号
上诉人（原审被告）：胡楚文，男，汉族，住清远市清城区。
被上诉人（原审原告）：清远海信达安防工程有限公司。住所地清远市清城区。
法定代表人：黄志洪，经理。
委托代理人：蓝战立、黄金全，广东金亚律师事务所律师。
原审被告：黄志亮，男，汉族，住清远市清城区。
上诉人胡楚文因与被上诉人清远海信达安防工程有限公司、原审被告黄志亮建设工程施工合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法民二初字第690号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2014）清城法民二初字第690号民事判决；
二、本案发回清远市清城区人民法院重审。
上诉人胡楚文预交的二审案件受理费2256元，由本院予以退还。
审 判 长 李文宇
代理审判员 余允添
代理审判员 林士嵛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 冯敏静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第711号
原告谭春凤。
被告黄庆礼。
原告谭春凤诉被告黄庆礼劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员方伟列独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案，书记员吴添霞担任记录。原告谭春凤到庭参加诉讼，被告黄庆礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭春凤诉称，原告受黄庆礼雇请到大岭古平公猪站工地施工，现工程已完工，被告尚欠原告工资480元，经多次追讨欠款，被告一直未给。请求判决被告支付原告工资480元。
原告谭春凤为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、欠条一份，证明被告黄庆礼拖欠原告工资事实；2、工作登记表及证明各一份，证明原告为被告提供劳务的工程量。
被告黄庆礼未作答辩。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据是客观、真实的，与本案有关联性，被告黄庆礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2012年5月23日，被告聘请原告到其承建大岭乡古平村扬翔公司的公猪站工地做水泥工，双方约定按原告每日工钱80元来计算劳务报酬。后经结算，合计劳务报酬2480元，被告已支付2000元，尚欠480元。因未能向原告支付该款项，被告立下欠条给原告收执，约定于2013年8月份付清。原告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告雇用原告到其承包的建筑工地做水泥工，双方形成劳务合同关系，该劳务合同合法有效。原告完成劳务后，被告对拖欠原告的劳务报酬出具了欠条并约定支付时间，应承担按时支付该报酬的义务。现被告未按约定履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付所欠劳务报酬480元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄庆礼向原告谭春凤支付劳务报酬480元。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由被告黄庆礼负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一五年八月十三日
书记员 吴添霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保133号
申请人：李和协，男，汉族，1964年7月31日出生，住福建省晋江市，
委托代理人：程洪波，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：家美天晟集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区107国道南六支沟西东西湖大道6072号（7）。
法定代表人：付丽。
担保人：华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道108号惠涛大院综合楼。
负责人：罗修梅。
申请人李和协于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人家美天晟集团有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结被申请人价值100,000,000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供财产诉讼保全责任保险（保单号：6210301046020170000005）。
本院经审查认为，申请人李和协的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人家美天晟集团有限公司在家美天晟武汉置业发展有限公司破产案件中应分配的破产财产90,000,000元；
二、冻结被申请人家美天晟集团有限公司持有的威固武汉科技发展有限责任公司94%的股权份额；
三、冻结被申请人家美天晟集团有限公司持有的湖北楚都投资控股集团有限公司13%的股权份额。
上述保全标的限额100,000,000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十月十九日
书记员 施航
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民二初字第186号
原告漯河市锦程混凝土有限公司。
法定代表人芦申伟，该公司董事长。
委托代理人赵新文，河南长风律师事务所律师。
被告张英杰，男，汉族，1984年10月30日出生。
被告赵彬，男，汉族，1988年10月1日出生。
原告漯河市锦程混凝土有限公司（以下简称锦程公司）诉被告张英杰、赵彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告锦程公司的委托代理人赵新文到庭参加诉讼，被告张英杰、赵彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其二人缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日，原告与被告张英杰签订商品砼供需合同，约定原告向被告提供商品砼，供被告承建翡翠雅苑1#楼工程，品种、数量、价格按协议确定，数量以实际供应量为准，付款时间及方式为砼浇筑完毕一个月内结清，逾期付款按每日万分之五计算滞纳金。2014年4月21日，原、被告三方签订还款协议，约定：1、截至2014年3月31日，张英杰共欠原告砼款442534元；2、张英杰在5日内付清砼款；3、赵彬自愿对张英杰的全部债务提供担保并承担连带责任；4、如不能按期还款，按每月一分五计息；5、如有争议可向原告所在地法院起诉。协议签订后，二被告至今未履行还款义务。综上请求法院依法判令被告张英杰立即支付拖欠货款442534元及自2014年4月26日至欠款还清之日止的利息；依法判令被告赵彬承担连带还款责任；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告张英杰和赵彬未答辩。
经审理查明：2013年8月19日，原告与被告张英杰签订商品砼供需合同，约定原告向被告提供商品砼，供被告承建翡翠雅苑1#楼工程，付款时间及方式为付款时间及方式为砼浇筑完毕一个月内结清，逾期付款按每日万分之五计算滞纳金。2014年4月21日，原告和被告张英杰、赵彬三方签订还款协议，约定：1、截止2014年3月31日，被告张英杰共欠原告砼款442534元；2、张英杰在五个工作日内付清砼款；3、被告赵彬自愿对被告张英杰的全部债务提供担保并承担连带责任；4、如不能按期还款，按每月一分五计息。协议约定的时间到期后，二被告未履行支付货款的义务，遂酿成本案。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”原告和被告张英杰之间存在商品砼买卖合同关系，原告向被告张英杰供应砼，合同约定的付款方式为砼浇筑完毕一个月内付清砼款。后原告与二被告于2014年4月21日达成还款协议，确定被告张英杰欠原告砼款442534元，被告张英杰同意在5日内付清砼款，被告赵彬自愿对被告张英杰的全部债务提供担保并承担连带责任，还约定不能按期还款，按每月一分五计息。上述还款协议有二被告签字予以确认。协议约定的付款时间到期后，二被告并未按照还款协议的约定，履行支付货款的义务。现原告起诉要求被告张英杰支付拖欠的砼款442534元和自2014年4月26日起至欠款还清之日止的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告赵彬在还款协议签字自愿为被告张英杰拖欠的砼款承担连带责任，因此对原告要求被告赵彬承担连带还款责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张英杰于本判决生效后五日内向原告漯河市锦程混凝土有限公司支付拖欠的砼款442534元及自2014年4月26日起至砼款支付完毕之日止的利息（利息按还款协议约定的计算）；
二、被告赵彬对判决第一项内容承担连带支付责任；
三、驳回原告漯河市锦程混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7980元，由被告张英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 于胜华
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 彬
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民特25号
申请人：马金莲，女，1941年8月12日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：胡清，男，贵州天翊律师事务所律师。
被申请人：聂碧玲，女，1960年5月20日生，汉族，织金县中医院职工，住贵州省织金县。
代理人：刘高泰（系被申请人聂碧玲的丈夫），男，1958年3月2日生，汉族，织金县水务局职工，住贵州省织金县。
申请人马金莲申请认定被申请人聂碧玲无民事行为能力一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人马金莲称，我是被申请人聂碧玲的母亲，2017年2月7日下午大约18时左右，被申请人聂碧玲突发脑出血，现诊断为：1、持续植物人状态；2、高血压脑出血（左侧丘脑—基底节区术后）；3、高血压3级很高危组；4、高甘油三酯血症；5、左下肢血栓形成（肌间静脉）。被申请人聂碧玲虽经治疗，但一直呈植物人状态，对外界事务毫无认知能力，为此，为维护聂碧玲的合法权益，根据聂碧玲的实际健康状况和有关法律规定，特申请认定其无民事行为能力。
代理人刘高泰称，申请人所述属实，请求依法确认。
经审理查明：被申请人聂碧玲，女，1960年5月20日生，汉族，住贵州省。公民身份号码：。申请人马金莲系被申请人聂碧玲之母，聂碧玲的代理人刘高泰系被申请人聂碧玲之丈夫。被申请人聂碧玲生病后，多次在织金县人民医院住院治疗，该院2018年3月2日出具疾病证明书对聂碧玲病情诊断为：1、持续植物人状态；2、高血压脑出血（左侧丘脑—基底节区术后）；3、高血压3级很高危组；4、高甘油三酯血症；5、左下肢血栓形成（肌间静脉）。本案审理过程中，经申请人要求，本院委托重庆市精神卫生中心对聂碧玲的民事行为能力进行了鉴定，该中心于2018年4月3日作出“重庆市精卫中心司法鉴定中心【2018】精鉴字第474号”《司法精神病学鉴定书》，鉴定结论为：1.被鉴定人聂碧玲诊断：极重度器质性智能损害；2.被鉴定人聂碧玲为无民事行为能力。庭审中，申请人不要求代理人给付其支付的医疗等费用。
上述事实，申请人、被申请人及代理人身份证复印件，结婚证复印件，织金县公安局双堰派出所的证明，被申请人聂碧玲住院病历、医药发票及织金县人民医院2018年3月2日疾病证明书，重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书，申请人、被申请人的代理人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，申请人马金莲申请认定被申请人聂碧玲无民事行为能力，有重庆市精神卫生中心鉴定意见等相关医院证明予以证实，本院予以确认。申请人申请认定被申请人聂碧玲为无民事行为能力的请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
聂碧玲为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 徐 胜
二〇一八年四月十一日
书记员 何佳星
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1419号
申请执行人郭清忠，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张长良，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郭亚呆，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郭清忠与被执行人张长良、郭亚呆民间借贷纠纷一案，被执行人张长良、郭亚呆至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张长良、郭亚呆所有的银行存款人民币二十二万三千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年六月十六日
书记员 柳艳艳
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第1047号
申请人富鑫汽车底盘配件厂
被执行人神威车桥有限公司
富鑫汽车底盘配件厂诉神威车桥有限公司买卖担保合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十二月二十四日
书记员 ： 白 冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初122号
原告：南宁华南城有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道56号南宁华南城一期物流区3号广场A栋5层。
法定代表人：梁丽仪，董事长。
委托诉讼代理人：方志勇、梁弘茜，该公司员工。
被告：隆美珍，女，壮族，1983年5月16日出生，住广西田阳县，
第三人：南宁市华南城小额贷款有限公司，住所地南宁市沙井大道56号南宁华南城一期物流区3号广场A栋5层5C051-5C060号。
法定代表人：张文鸿，董事长。
委托诉讼代理人：樊海青、梁友片，该公司职员。
原告南宁华南城有限公司与被告隆美珍、第三人南宁市华南城小额贷款有限公司（以下简称南宁华南小贷公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告南宁华南城有限公司委托诉讼代理人方志勇、梁弘茜以及第三人南宁华南小贷公司委托诉讼代理人樊海青、梁友片到庭参加诉讼，被告隆美珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁华南城有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代其支付的款项52941.09元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告与第三人南宁华南小贷公司于2016年5月24日签订贷款合同，贷款金额为65000元，合同中约定了还款期及还款数额。原、被告与第三人南宁华南小贷公司于2016年5月24日签订《三方协议》，协议约定被告逾期超过30天未按约定偿还第三人南宁华南小贷公司的借款，第三人南宁华南小贷公司有权要求被告提前还清全部欠款及支付违约金，同时第三人南宁华南小贷公司有权要求原告代被告支付上述款项。协议签订后，被告自2016年11月起不再履行相关还款义务，南宁华南小贷公司按协议约定向原告发送了《贷款提前到期通知书》，原告按约定代被告支付了其所欠借款本金、利息、违约金共52941.09元。为保护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告隆美珍未作答辩。
第三人南宁华南小贷公司述称：认可原告陈述的事实，对原告各项诉讼请求均无异议。
原告南宁华南城有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告隆美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的各项证据来源合法，与案件事实存在关联，能够证明其主张，本院予以认定。
结合本案证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：被告与第三人于2016年5月24日签订《南宁市华南城小额贷款有限公司贷款合同》（以下简称贷款合同）一份（合同编号：2016年宁置贷字第79号），第三人南宁华南小贷公司为贷款人（甲方），被告隆美珍为借款人（乙方）。贷款合同主要约定：甲方向乙方发放贷款65000元用于购买南宁华南城江南华府16号楼1单元1805号房，贷款期限为18个月，具体起始日期自甲方实际放款日开始计算；贷款利率固定为年利率8%；如果乙方未按本合同约定偿还贷款本息，甲方有权决定本合同项下贷款全部提前到期；乙方未按本合同约定的期限归还贷款的，每逾期一日，乙方应按照在本合同约定的贷款利率基础上上浮50%的标准向甲方支付逾期还款违约金，直至乙方纠正其行为之日。2016年5月24日原告南宁华南城有限公司与被告隆美珍、第三人南宁华南小贷公司签订了《三方协议》（编号：2016年宁首三方字第79号），原告南宁华南城有限公司为甲方，被告隆美珍为乙方，第三人南宁华南小贷公司为丙方。协议约定：甲乙双方于2016年5月24日签订编号为201605242427的《南宁市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方开发建设的南宁华南城江南华府16号楼1单元1805号房（以下简称“该房屋”）。乙丙双方于2016年5月24日签订了编号为2016年宁置贷字第79号的《南宁市华南城小额贷款有限公司贷款合同》（以下简称贷款合同），约定由乙方向丙方借款人民币65000元。主要约定条款：乙方违反《贷款合同》约定，逾期还款的，每逾期一日，乙方额外应向丙方按日支付逾期应还万分之五的违约金，直至还清逾期贷款本金之日；乙方违反《贷款合同》约定，逾期还款达到30天以上（不包含30）的，丙方有权宣布贷款提前到期，并要求收回全部贷款本息，丙方有权将向乙方签发的《贷款提前到期通知书》抄送甲方，甲方自收到通知书之日起7个工作日内，应将乙方未归还丙方的贷款本息支付给丙方后，再向乙方追偿。第三人向被告发放贷款后，被告自2016年11月份起不再履行还款义务，第三人屡次向被告催收未果后于2016年12月24日向原告发出《贷款提前到期通知书》要求原告代偿。2016年12月28日原告按《三方协议》约定向第三人转账52941.09元代被告支付了其所欠借款本金、利息及违约金。
本院认为：第三人南宁华南小贷公司与被告隆美珍之间的借贷关系明确，被告隆美珍作为借款人，应按约定向第三人及时、足额履行还款义务，现因其未依约清偿债务，导致原告代为偿还贷款本息及违约金。原告进行代偿后，有权向被告隆美珍进行追偿，因此原告诉请被告偿还其代为支付的52941.09元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告隆美珍向原告南宁华南城有限公司偿还代偿款52941.09元。
案件受理费997元、财产保全费998元，共计1995元，由被告隆美珍负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆佳佳
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 颜 丽
二〇一七年六月二日
书 记 员 韦莹雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第406号
罪犯齐晓勇，男，1975年5月15日出生，汉族，出生地青海省西宁市，高中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于二〇〇五年十一月二十九日作出（2005）宁刑初字第97号刑事判决，认定罪犯齐晓勇犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期至二〇一九年三月十二九日止。二〇〇九年三月十三日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；二〇一〇年十一月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；二〇一二年五月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至二〇一六年十二月二十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯齐晓勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，被评为二〇一三年度监狱服刑改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯齐晓勇在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐晓勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，并积极缴纳罚金，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯齐晓勇的刑罚减去有期徒刑一年十一个月，减去剥夺政治权利一年。刑期至二〇一五年一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2912号
原告祝建华。
委托代理人童建亨，浙江大名律师事务所律师。
被告黄顺辉。
被告范云鹤。
原告祝建华与被告黄顺辉、范云鹤民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告祝建华及其委托代理人童建亨到庭参加诉讼，被告黄顺辉、范云鹤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝建华诉称，二被告系夫妻关系，2015年5月15日经他人介绍借给被告人民币100000元，月利息1.5%，借期一年。被告向原告提供借条一份。然而二被告除到期利息未付外，其他债权人均纷纷向被告起诉，给原告借款产生风险。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、二被告立即归还借款人民币100000元及利息18000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告祝建华为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证、二被告补发婚姻登记审查处理表及身份证复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体资格及婚姻状态；2、借条一份，以证明被告借款的事实。
被告黄顺辉、范云鹤未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
被告黄顺辉、范云鹤未有答辩，在举证期限内未有提供证据。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告黄顺辉于2015年5月15日向原告祝建华出具借条，约定借款本金人民币100000元，利息按月息1.5分计算，借期一年。借款后，二被告均未有还款及支付利息。另查明，二被告于1987年10月3日登记结婚。
本院认为，被告黄顺辉向原告祝建华借款并出具借条，此借款行为系双方真实意思表示，双方形成了合法的借贷法律关系。原被告在出具借条之初约定借款期限，被告应在期限届满后归还借款。现被告未能归还借款，侵害了原告的合法权益，还应当承担支付逾期利息的责任。被告黄顺辉、范云鹤系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为共同债务。故原告的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄顺辉、范云鹤于本判决生效之日起十日内支付原告祝建华借款本金人民币100000元及利息18000元（该利息按年利率18%自2015年5月15日算至2016年5月14日，此后利息按年利率18%自2016年5月15日开始计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元（已减半收取），由被告黄顺辉、范云鹤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 爽
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初375号
原告黄家山，男，生于1965年1月7日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告张子豪，曾用名张应海，男，生于1986年2月17日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告黄家山诉被告张子豪买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员王静适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄家山到庭参加了诉讼，被告张子豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家山诉称：原告在从事汽车轮胎修补和出售汽车轮胎期间，被告于2012年3月31日在原告处购买汽车轮胎两个，价值4400元。当时被告未付款，便立下欠条一份。后经原告催讨，被告没有及时偿还，又于2014年1月28日重新立下欠条1份。之后又经原告数次催讨，被告仍然不履行偿还欠款的义务。原告现依法提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还原告欠款4400元，并从立案之日起按月利率2%支付利息至还清之日止。
原告黄家山为支持其诉讼请求，向本院提交了2012年3月31日以张应海为借款人的欠条1份，2014年1月28日以张应海为借款人的欠条1份，用以证明2012年3月31日被告张子豪在原告处赊购轮胎2个，价值4400元，当日被告立下欠条1份，后经催讨被告未履行支付义务，后被告张子豪又于2014年1月28日重新出具欠条1份的事实。
被告张子豪未向本院提交书面答辩意见及质证意见，亦未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院于2016年5月17日依职权向巴东县公安局野三关派出所调取了被告张子豪的户籍信息，户籍信息上显示张应海为张子豪的曾用名。经质证，原告黄家山没有异议，本院将户籍信息拍照后发送给被告张子豪，张子豪认为属实。
对原告提交的证据，本院认为2份欠条均系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，且被告未提交相反证据予以反驳，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。对本院调取的被告张子豪的户籍信息，原、被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告张子豪曾用名为张应海。2012年3月31日，被告张子豪在原告黄家山处赊购汽车轮胎2个，合计价值人民币4400元。被告张子豪用曾用名张应海于当日立下欠条1份，载明：“今欠到黄家山轮胎款肆仟肆佰元整（4400.00元）欠款人：张应海2012.3.31电话：186××××9058鄂Ｅ×××××”。立据后，被告张子豪未偿还所欠轮胎款。2014年1月28日被告张子豪又用曾用名张应海重新立下欠条1份，载明：“今欠到黄佳山轮胎钱4400.00元.肆仟肆佰圆整.张应海2014.1.2815377223777186××××9058”。后经原告黄家山催讨，被告张子豪仍然拒绝履行付款义务。2016年3月8日原告黄家山诉至本院，要求被告张子豪偿还欠款4400元，并从立案之日起至债务履行完毕之日止按月利率2%支付利息。庭审中原告将诉讼请求中的立案之日明确为2016年3月8日。
另查明，2016年3月8日中国人民银行执行的一年以内（含一年）贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：被告张子豪的曾用名为张应海，被告张子豪用曾用名张应海这个名字与原告黄家山自愿签订了买卖合同，实际上就是被告张子豪与原告签订了买卖合同，该合同合法有效，合同约定了双方的权利义务，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告黄家山按照合同约定交付了货物，被告张子豪未依约履行付款义务，被告张子豪未履行付款义务侵犯了原告的合法权益，被告张子豪应当承担继续履行合同的法律责任。对原告请求被告张子豪偿还轮胎款4400元的诉讼请求，本院予以支持。被告张子豪自原告2016年3月8日向本院起诉后至今未付款，依法应承担赔偿损失的违约责任。原告要求被告从2016年3月8日起至债务还清之日止，按月利率2%支付利息的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2016年3月8日中国人民银行执行的一年以内（含一年）贷款基准年利率为4.35%，因此被告应自2016年3月8日起至债务还清之日止按年利率4.35%支付利息。被告张子豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子豪给付原告黄家山下欠轮胎款4400元，并自2016年3月8日起至轮胎款付清之日止按年利率4.35%支付利息。限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告黄家山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张子豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王静
二〇一六年五月十八日
书记员 靳涛
附有关法律和司法解释条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初586号
原告：陆磊，男，1984年4月18日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：孙金荣，男，1975年12月29日生，汉族，户籍地靖江市。
被告：王磊，女，1978年9月30日生，汉族，户籍地靖江市。
原告陆磊与被告孙金荣、王磊为追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚余杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告20万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年11月11日，原告为被告孙金荣向深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司所借款项提供担保，后孙金荣未还款，深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司要求原告履行保证责任，原告遂归还了借款20万元（本金18万元、利息2万元），根据法律规定原告可以向被告孙金荣追偿。被告孙金荣所负债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应连带偿还。
原告提供了借款合同、最高额连带保证担保函、借款额及还款计划确认书、债务提前到期及债权转让通知书、原告向深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司还款的相关凭证、深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司出具的结清证明、两被告的结婚登记审查处理表等证据为证。
两被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年11月11日，被告孙金荣通过深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司借款18万元，并对借款服务费、逾期还款、保证金、还款日、利率、还款起止日期等进行了约定。同日，原告陆磊出具最高额连带保证担保函，为被告孙金荣通过深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司借款提供最高额保证担保，保证担保的范围主要包括担保函和借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、保证金、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。2016年1月27日，深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司向原告发出债务提前到期及债权转让通知书，主要内容为：被告孙金荣于2015年11月11日通过该公司借款18万元未按约偿还借款本息，构成违约，该公司根据合同约定宣布借款立即到期，要求立即偿还全部已发放的借款本金、利息或其他实现债权的费用，根据该公司公布的交易规则，债权人已于2016年1月27日通过该公司（网络平台）将上述债权转让至上海乾生乾金融信息服务有限公司，并指定了还款账户。2016年11月至2017年1月，原告陆磊分五次向深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司还款共计20万元。2017年1月5日，深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司出具结清证明，主要内容为：孙金荣于2015年11月11日与该公司签订的借款合同，现已于2017年1月5日由担保人陆磊代偿金额20万元整，前述合同项下的贷款款项全部结清，合同方均无任何争议及纠纷。
本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。本院根据原告举证及陈述认定原告主张的事实成立。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。本案中，原告作为保证担保人偿还深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司借款后，有权向债务人被告孙金荣追偿。孙金荣向深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司所负债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，被告王磊以其与被告孙金荣的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙金荣于判决生效后十日内给付原告陆磊担保代偿款20万元。被告王磊以其与被告孙金荣的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
本案受理费4300元、财产保全费1520元、公告费560元，合计6380元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行本判决时一并付给原告）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 曹永清
人民陪审员 刘 露
人民陪审员 张状坤
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 范楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初586号原告：陆磊，男，1984年4月18日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：孙金荣，男，1975年12月29日生，汉族，户籍地靖江市。被告：王磊，女，1978年9月30日生，汉族，户籍地靖江市。原告陆磊与被告孙金荣、王磊为追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚余杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告20万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年11月11日，原告为被告孙金荣向深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司所借款项提供担保，后孙金荣未还款，深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司要求原告履行保证责任，原告遂归还了借款20万元（本金18万元、利息2万元），根据法律规定原告可以向被告孙金荣追偿。被告孙金荣所负债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应连带偿还。原告提供了借款合同、最高额连带保证担保函、借款额及还款计划确认书、债务提前到期及债权转让通知书、原告向深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司还款的相关凭证、深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司出具的结清证明、两被告的结婚登记审查处理表等证据为证。两被告未答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年11月11日，被告孙金荣通过深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司借款18万元，并对借款服务费、逾期还款、保证金、还款日、利率、还款起止日期等进行了约定。同日，原告陆磊出具最高额连带保证担保函，为被告孙金荣通过深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司借款提供最高额保证担保，保证担保的范围主要包括担保函和借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、保证金、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。2016年1月27日，深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司向原告发出债务提前到期及债权转让通知书，主要内容为：被告孙金荣于2015年11月11日通过该公司借款18万元未按约偿还借款本息，构成违约，该公司根据合同约定宣布借款立即到期，要求立即偿还全部已发放的借款本金、利息或其他实现债权的费用，根据该公司公布的交易规则，债权人已于2016年1月27日通过该公司（网络平台）将上述债权转让至上海乾生乾金融信息服务有限公司，并指定了还款账户。2016年11月至2017年1月，原告陆磊分五次向深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司还款共计20万元。2017年1月5日，深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司出具结清证明，主要内容为：孙金荣于2015年11月11日与该公司签订的借款合同，现已于2017年1月5日由担保人陆磊代偿金额20万元整，前述合同项下的贷款款项全部结清，合同方均无任何争议及纠纷。本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。本院根据原告举证及陈述认定原告主张的事实成立。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。本案中，原告作为保证担保人偿还深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司借款后，有权向债务人被告孙金荣追偿。孙金荣向深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司所负债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，被告王磊以其与被告孙金荣的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙金荣于判决生效后十日内给付原告陆磊担保代偿款20万元。被告王磊以其与被告孙金荣的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。本案受理费4300元、财产保全费1520元、公告费560元，合计6380元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行本判决时一并付给原告）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。审 判 长  曹永清人民陪审员  刘 露人民陪审员  张状坤二〇一七年七月二十四日书 记 员  范楚楚本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5187号
上诉人（原审原告）：大连市沙河口区贾凤芝商店。住所地：大连市沙河口区光华街**号*层*号。
经营者：贾凤芝，该商店业主。
委托诉讼代理人：姜雷，辽宁圣邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉伟，男，汉族，1958年9月28日出身，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）：康桂凤，女，汉族，1961年2月5日出生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王建平，辽宁金石律师事务所律师。
上诉人大连市沙河口区贾凤芝商店因与被上诉人王玉伟、康玉凤买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案焦点问题是对事实的认定，即对上诉人举证的其所称的由“石俊”、“苗春雷”出具的案涉欠据对被上诉人是否有约束力的认定，因诉讼中被上诉人确认石俊、苗春雷曾系其雇佣人员，则案涉欠据是否系其二人出具，其二人是否有权代表被上诉人出具欠据，其二人应与本案的处理结果有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款之规定，应追加其二人为第三人参加诉讼以查清事实。另，双方之间是否如上诉人所诉存在长期业务往来关系，如已发生过业务往来，能否形成交易惯例，均涉及对本案焦点问题的认定，一审法院对此没有审查、认定，事实不清。本案二审中上诉人新举证了上诉人经营者贾凤芝的丈夫尹延平与“苗春雷”及“王玉伟”的通话录音，录音内容涉及对欠款的交流，应组织双方进行质证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初2068号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费3750元（上诉人已预交），退回上诉人大连市沙河口区贾凤芝商店。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一六年十一月四日
书记员 葛美玲
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执701号
申请执行人：林晓虹，女，1977年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，董事长。
被执行人：胡南昌，居民。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第03249号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，林晓虹向本院申请执行，现查明淮北市宏宇房地产开发有限公司有正在开发的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
预查封被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司开发的位于濉溪县城淮海路与溪河路交叉口宏宇之心城第二层商业用房一处（该层建筑面积为4281.7平方米），查封期限为3年，查封期间，被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司不得对该房产进行买卖及抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年七月十九日
书记员 马 灿
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初4845号
原告：郑勇，男，1966年1月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：李奇飞，男，1982年7月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告郑勇与被告李奇飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑勇到庭参加诉讼，被告李奇飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款100000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，被告用位于遵义市××区××街北段××房屋××套作为抵押向原告借款100000元，双方约定2016年8月还款，借款到期后被告拒不归还借款，原告催收无果，为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告李奇飞未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，被告李奇飞因经营需要向原告郑勇借款100000元，双方签订了《借款合同》，合同第一条约定借款金额为100000元，合同第三条约定借款期限为2013年12月24日至2014年1月24日，同时，被告出具了借条和承诺书给原告，借条载明李奇飞在郑勇处借款人民币现金100000元用于合法生意经营，承诺书第二条载明借款人承诺用自有的公司资产和全部家庭资产对借款提供担保。2013年12月25日，原告通过银行转账和现金支付的方式将100000元支付给被告，借款到期后经原告多次催收，被告拒不还款。
另查明，原被告双方于2013年12月24日同时签订了《房屋买卖合同》，被告出具了100000元的收条给原告，收条载明收到郑勇交付的购房款100000元，原告陈述《房屋买卖合同》并非原被告双方的真实意思表示，该合同并未实际履行，原被告之间并不存在房屋买卖合同关系，实则为借贷关系。原告在庭审中提供了借条、《借款合同》、承诺书、银行转账凭条、《房屋买卖合同》、收条、房产证、房屋移交清单在卷佐证，经本院审核，具有真实性、合法性、关联性、本院予以确认。
本院认为，原告郑勇提供了被告李奇飞出具的借条和《借款合同》、原告向被告转账的凭证，证明被告借到原告100000万元属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求判令被告返还借款100000元，有其事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李奇飞在判决生效后十日内偿还原告郑勇借款100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，财产保全申请费1020元，共计2170元，由被告李奇飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年十二月一日
书记员 廖冬霞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1177号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告赵瑞生。
本院于2016年2月23日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告赵瑞生物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高茜茜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1049号
罪犯林西学，原户籍所在地山东省五莲县。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2011年1月7日作出（2010）安刑初字第289号刑事判决，以被告人林西学犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年12月3日起，至2022年12月2日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年11月、2015年1月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林西学准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年12月3日起，至2021年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙建辉
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终136号
上诉人（原审被告）：魏东，男，1968年10月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王秋武，男，1969年2月21日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区五三里22号。
法定代表人：魏树春，该公司经理。
上诉人魏东因与被上诉人王秋武、锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院(2017)辽0711民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏东因不再主张上诉请求，于2018年3月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，魏东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人魏东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
审 判 员 张昱凯
二〇一八年三月二十三日
法官助理 杨艳洲
书 记 员 高俊格