wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初9049号
原告刘磊，男，1990年3月26日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告河南顺畅鑫航旅游客运有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路55号亚星投资大厦15层05号。
负责人柴鑫，总经理。
被告申晖，男，1968年01月31日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人王建涛，总经理。
本院于2017年11月09日登记受理原告刘磊诉被告河南顺畅鑫航旅游客运有限公司、申晖、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员敬志敏适用简易程序公开进行了审理。在审理期间，原、被告双方已私下和解，现原告刘磊于2017年12月12日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告刘磊的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告申晖自愿承担。
审判员 敬志敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 万东霞
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更213号
罪犯周莽，曾用名周贺军，男，1983年1月15日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年11月20日作出（2012）甬慈刑初字第2277号刑事判决，以被告人周莽犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币12000元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，罪犯周莽于2012年12月5日入监服刑。2015年12月14日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十个月。现刑期自2012年6月1日起至2018年3月31日。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯周莽在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为由，建议对罪犯周莽减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯周莽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。该犯系累犯。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯周莽在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符�法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯周莽减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯周莽减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更213号罪犯周莽，曾用名周贺军，男，1983年1月15日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年11月20日作出（2012）甬慈刑初字第2277号刑事判决，以被告人周莽犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币12000元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，罪犯周莽于2012年12月5日入监服刑。2015年12月14日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十个月。现刑期自2012年6月1日起至2018年3月31日。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯周莽在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为由，建议对罪犯周莽减去剩余刑期。经审理查明，罪犯周莽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。该犯系累犯。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯周莽在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符�法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯周莽减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯周莽减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第78号
上诉人（原审被告）：周国禄。
上诉人（原审被告）：楼喜芝。
委托代理人：李向阳。
被上诉人（原审原告）：马荷仙。
委托代理人：翁春玲。
上诉人周国禄、楼喜芝为与被上诉人马荷仙房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义民初字第2823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告马荷仙在原审中起诉称：2003年12月28日，原告与两被告签订房屋买卖协议，约定两被告将其所有的义乌江东东洲花园观山苑10-2-401室及车库卖给原告，房屋买卖协议中明确约定该房屋的集资款政府如有清退，由被告出面清退，所退回款项归原、被告共同所有，原告已经办理好该房屋的所有权证、土地所有权证、契证等，现该房屋的清退款25005.05元手续已由两被告办理完毕，但两被告明确拒绝对房屋清退款进行分割分配，说房屋清退款只属于两被告。原告多次与两被告协商房屋清退款的分配事宜，均无果。为此起诉，请求法院判令两被告向原告返还两被告从义乌市经济适用房建设指挥部清退回的结余房款12500元。
原审被告周国禄、楼喜芝在原审中答辩称：一、原被告存在房屋买卖关系是事实。2003年12月28日，双方签订了买卖契约，将本案涉讼的房子及车库卖给了原告。但是在该契约中，第九条内容书写的两句话是没有的，就是关于配合过户及集资款的清退内容是原告事后自己添加上去的。为了澄清本案事实，被告方请求对第九条书写内容笔迹的形成时间与契约上其余内容的形成时间进行比较鉴定，以证明第九条是原告方在双方签字之后擅自添加的。二、2009年5月19日，办理过户当天，又重新签订了一份房地产买卖契约，主要内容是双方终止了2003年12月28日签订的买卖契约效力，双方是按照2009年5月19日的契约办理了过户手续。三、关于集资款的清退，被告向指挥部了解，的确存在被告有资格清退25005.05元的事实，但是目前为止被告方未拿到这笔钱，所以不存在如原告所说的办理清退款完毕的事实。在被告未取得该笔款项的情况下，原告诉请返还集资款是无事实、法律依据的。四、集资清退款按照指挥部的文件，该笔款项是明确清退给东洲花园成本价房申购户的，具有一定的身份特殊性。即使该笔钱清退了，所有权还是由两被告所有。
原审法院审理查明：2003年12月28日，被告周国禄、楼喜芝（甲方）与原告马荷仙（乙方）签订《房地产买卖契约》一份，约定两被告将其因政府集资建房所得的义乌市江东街道东洲花园观山苑10幢2单元401室房屋及车库出售原告，该契约第九条中约定：“该房屋的集资款政府如有清退，由甲方出面清退，所退回款项归甲乙双方共同所有。”原告已经办理好该房屋的所有权证、土地使用权证、契证等。义乌市经济适用房建设指挥部确定该房屋有结余房款25005.05元可退还，原被告双方为该款的分配引起纠纷，原告至法院。在诉讼过程中，经原告申请，原审法院冻结了两被告在义乌市经济适用房建设指挥部以两被告名义申购的东洲花园观山苑10幢2单元401室的可退还的结余房款25005.05元。
原审法院审理认为：原、被告间的《房地产买卖契约》依法成立，契约对涉案房屋可退还的结余房款有约定，而且该约定不违反法律法规的强制性规定，依法有效，双方均应依约履行。现原告主张分得结余房款中的12500元有理，予以支持。两被告辩称全部结余房款25005.05元均归其所有的意见，与约定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告周国禄、楼喜芝于本判决生效之日起十日内支付原告马荷仙东洲花园观山苑10幢2单元401室的结余房款12500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，保全费270元，由原告负担240元，两被告负担243元。
上诉人周国禄、楼喜芝不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院判决没有事实和法律依据。一、上诉人没有取得本案争诉的房屋清退款，不存在返还或者支付被上诉人可退还的结余房款的事实基础。二、本案中，上诉人与被上诉人之间于2003年12月28日、2009年5月19日分别签订了两份《房地产买卖契约》，其中，2009年5月19日所签订的契约是双方最终的真实意思表示，并且该契约在义乌市房管部门备案登记，双方之间的权利义务应以备案登记的契约为准。2003年12月28日签订的契约中第九款内容是原告事后擅自添加上去的，为此申请鉴定，但未能得到一审法院的支持。上诉人认为，即使一审法院不同意鉴定，该条款内容的真实性也不能认定，理由如下：一是2009年5月19日签订的经备案的契约上没有有关房屋清退款的内容约定；二是该条款内容不是上诉人书写的，上诉人也没在该附加条款边签字，摁手印；三是签订合同时，该条款并不存在，是被上诉人事后添加的，上诉人有理由相信书写该内容的笔与契约上书写其他手写字体所使用的不是同一支笔。所以，从以上合理怀疑的角度，该条款的真实性应予排除。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人马荷仙答辩称：一、没有相关法律规定房屋买卖合同以备案登记为准。二、2003年12月28日签订的合同是在双方平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示且符合法律规定，依法有效；合同上关于可退还房屋结余款的约定也同样合法有效。综上，请求法院维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：本案诉争款项已确定存在，上诉人周国禄、楼喜芝有没有实际取得该款项，不影响被上诉人马荷仙向法院起诉主张权利。双方2003年12月28日签订的契约上第九条的内容明确存在，有双方签订该契约的鉴证人出庭作证是其2003年12月28日所写，且该条在契约中不管是从结构上看还是从书写习惯上看并无不协调之处。周国禄、楼喜芝上诉所述的该条内容是事后马荷仙擅自添加的说法依据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。周国禄、楼喜芝提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人周国禄、楼喜芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年三月五日
代书 记员 朱 丽 敏
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第53号
原告：刘乃兴。
委托代理人张兴臣。
被告：佘雷。
原告刘乃兴诉被告佘雷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘乃兴的委托代理人张兴臣到庭参加诉讼，被告佘雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘乃兴诉称，2012年春天被告佘雷在我处大量收购玉米，在收购刘之涛玉米时由于资金不足，应给付刘之涛的24，760.00元玉米款未给付，由我为其担保。后刘之涛于2013年3月4日将我诉至法院，经吉林省磐石市人民法院调解，我将该款及420.00元案件受理费给付了刘之涛，刘之涛为我出具了收条。以后我多次找被告催要已为其垫付的25，180.00元时，被告均未给付，现为维护我个人利益诉至法院，请求法院判令被告给付我已为其垫付偿还的25，180.00元，并承担本案诉讼费。
被告佘雷经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、（2013）磐民二初字第135号民事调解书一份，证明刘之涛起诉原告刘乃兴，要求刘乃兴承担保证责任，偿还24，760.00元玉米款及诉讼费。
2、2013年6月27日由刘之涛为原告刘乃兴出具的收条一份，证明刘之涛收到刘乃兴给付的38，760.00元，其中含案件受理费420.00元、玉米款24，760.00元及刘乃兴为佘雷另垫付的14，000.00元。
3、磐石市东宁街道办事处中福社区居民委员会证明一份。证明被告现下落不明。
因被告未到庭参加诉讼，故无质证意见。经本院审查，原告提供的两份证据合法、有效，能够证明原告刘乃兴为被告佘雷在案外人刘之涛处的欠款承担了保证责任的事实，本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明，2012年春天，被告佘雷在收购刘之涛玉米时由于资金不足，应给付刘之涛的24，760.00元玉米款未给付，由原告刘乃兴为其担保。后刘之涛于2013年3月4日将原告刘乃兴诉至法院，经本院调解，原告刘乃兴按照（2013）磐民二初字第135号调解书中的内容将24，760.00元玉米款及420.00元案件受理费给付了刘之涛，刘之涛为原告出具了收条。后原告多次找被告催要已为其垫付的25，180.00元未果，现原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院判令被告佘雷给付原告已为其偿还的25，180.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告刘乃兴为被告佘雷于2012年春天所欠刘之涛的玉米款是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。因原告刘乃兴已按生效法律文书承担了保证责任。原告刘乃兴承担保证责任后，有权向被告佘雷追偿，故现原告要求被告佘雷给付已为其偿还的25，180.00元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘雷于本判决生效后一次性给付原告刘乃兴已为其垫付偿还的25，180.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430.00元，由被告佘雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年五月四日
书 记 员 许 威
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第469号
上诉人（原审原告）葛方海，男，1962年9月6日出生，汉族。
委托代理人姜广来，山东鲁平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人孔敏，女，1980年2月15日出生，汉族，该局政策法规科职工。
委托代理人张新颖，山东文楷律师事务所律师。
上诉人葛方海因与被上诉人平阴县国土资源局劳动合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2013）平民初字第1372号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人葛方海提出书面申请，表示自愿撤回上诉。本院于2015年10月8日收到该申请。
本院经审查认为，上诉人葛方海撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛方海撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取计5元，由上诉人葛方海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许海涛
代理审判员 徐林豹
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 艳
书 记 员 王 娜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1067号
申请执行人殷成芳，居民。
被执行人潘元松，居民。
殷成芳与潘元松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第5435号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人高平亮应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人殷成芳本金16000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第5435号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 彭建涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢187号
申请执行人王亚利。
被执行人陕西百星建筑劳务有限责任公司，住所地西安市灞桥区酒十路长荔大厦10楼。
法定代表人张运生，董事长。
王亚利与陕西百星建筑劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第00093号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：陕西百星建筑劳务有限责任公司于十日内支付王亚利126572元租赁费（如逾期支付则按中国人民银行同期贷款利率双倍计算利息）。诉讼费3205元，减半收取1602.5元，由陕西百星建筑劳务有限责任公司承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年4月18日利息为21000元。本案执行费1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西百星建筑劳务有限责任公司银行存款150974.5元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2017）陕0402执恢187号
陕西百星建筑劳务有限责任公司：
王亚利申请执行你（单位）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第00093号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起五日内履行下列义务:
一、支付申请执行人126572元租赁费及截止2017年4月18日利息为21000元。
二、承担案件受理费1602.5元、本案执行费1800元。
账户名称：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
开户银行：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
账号：2704010601201000040126
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年四月十九日
联系人：张天增地址：咸阳市玉泉路8号
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行决定书
（2017）陕0402执恢187号
本院在执行王亚利与陕西百星建筑劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，查明被执行人陕西百星建筑劳务有限责任公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的情形，为依法对其进行信用惩戒，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项之规定，决定如下：
将被执行人陕西百星建筑劳务有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一七年四月十九日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执425号
申请执行人张祥旻。
被执行人王三兴。
被执行人陕西冠兴建筑工程有限公司。住所地西安市高新区电子正街**号凯悦华庭*幢*单元*****室。
统一社会信用代码：91610000081723293U。
法定代表人王三兴，该公司经理。
被执行人何燕。
张祥旻与王三兴、陕西冠兴建筑工程有限公司、何燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初291号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告王三兴、陕西冠兴建筑工程有限公司偿还原告张祥旻借款本金1500000元及利息510000元，共计2010000元。二、被告何燕对上述借款承担连带偿还责任。诉讼费22880元，减半收取11440元，保全费1770元，原告张祥旻自愿承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费22400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王三兴、陕西冠兴建筑工程有限公司、何燕银行存款2045610元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 刘 明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2017）陕0402执425号
王三兴、陕西冠兴建筑工程有限公司、何燕:
张祥旻申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初291号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起五日内履行下列义务:
一、偿还申请执行人本息2010000元。
二、承担案件受理费11440元、保全费1770元、本案执行费22400元。
账户名称：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
开户银行：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
账号：2704010601201000040126
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年二月二十日
联系人：张天增地址：咸阳市玉泉路8号
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行决定书
（2017）陕0402执425号
本院在执行张祥旻申请执行王三兴、陕西冠兴建筑工程有限公司、何燕民间借贷纠纷一案，查明被执行人王三兴、陕西冠兴建筑工程有限公司、何燕具有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的情形，为依法对其进行信用惩戒，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项之规定，决定如下：
将被执行人王三兴（身份证号：612429196912272218）、陕西冠兴建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91610000081723293U）、何燕（身份证号：61242919820917018X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一七年二月二十日
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初27号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人何某某，别名何某某，男，某某年5月4日出生，回族，初中文化，无业，住某某。2014年因敲诈勒索被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至7月间，被告人何某某多次容留季某某、樊某某分别在自己住所及自己经营的沙场内吸食毒品4-5次。
上述事实，被告人何某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人李某、张某、季某某、樊某某、郭某某的证言，以及相关书证物证，（2014）建刑初字第00047号刑事判决书，前科劣迹查询，被告人何某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，已构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人何某某在刑满释放后五年内又重犯有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年4月4日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 许春环
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初288号
原告湖南润联物业有限公司，住所地XX
法定代表人刘莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告张玲，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX
本院在审理原告湖南润联物业有限公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润联物业有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 周 莉
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 黎继烈
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 阮 欢
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第0147号
原告江阴燎原装备制造有限公司（以下简称燎原公司），住所地江苏省江阴市华士镇红旗路55号。
法定代表人赵林华，燎原公司董事长。
被告天津辰龙重工机械有限公司（以下简称辰龙公司），住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区通源路6号。
法定代表人孙春明，辰龙公司董事长。
本院于2015年8月3日受理原告燎原公司与被告辰龙公司定作合同纠纷一案，被告辰龙公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
燎原公司诉称，燎原公司与辰龙公司有业务往来，由燎原公司为辰龙公司制作锻件，因辰龙公司尚欠107451元制作款未支付，其公司遂向本院起诉，要求本院依法判令辰龙公司支付价款等。
辰龙公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案合同履行地在天津市武清区，应移送天津市武清区人民法院审理。
本院审理查明：2014年4月12日，江阴市燎原锻压有限公司与辰龙公司签订合同一份，由江阴市燎原锻压有限公司为辰龙公司制作锻件，2015年6月4日，江阴市燎原锻压有限公司经工商行政局核准变更为燎原公司，因辰龙公司尚有价款未支付，燎原公司遂向本院起诉，要求本院依法判令辰龙公司支付价款等。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人未在合同中约定合同履行地，因燎原公司向本院起诉的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即燎原公司住所地为本案合同履行地，本院对此案有管辖权，辰龙公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回天津辰龙重工机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告天津辰龙重工机械有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 晨
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第00790号
申请执行人郭中柱，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住北票市北四家乡北四家子村。
被执行人孙占民，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住北票市三宝管理区。
申请执行人郭中柱与被执行人孙占民民间借贷纠纷一案，北票市人民法院于2014年7月12日作出（2014）北民立初字第00282号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年8月18日依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，由于铁粉价格太低，申请执行人不要求执行，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结执行，故本案终结执行。在被执行人有财产可供执行时，申请执行人凭此裁定无需在交纳执行费用，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结对（2014）北民立初字第00282号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 郭志民
审判员 黄 磊
二〇一四年十二月十日
书记员 李 然
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5776号
原告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
被告：高攀，男，1986年4月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市杜集区。
被告：孙欠欠，女，1986年10月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告淮北市国购商业运营管理有限公司与被告高攀、孙欠欠房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院于2016年12月19日立案。原告淮北市国购商业运营管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮北市国购商业运营管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张传奇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孟 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民申字第00007号
申请再审人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道13号。
法定代表人张建广，负责人。
被申请人（原审原告）葛长生，男，1973年出生。
原审被告艾合买提江·赫依提，男，1968年出生。
原审被告墨玉县玛卡尼汽车运输有限责任公司，住所地和田地区墨玉县和墨路5号。
法定代表人阿不利米提·阿巴拜克，董事长。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司墨玉县支公司，住所地新疆墨玉县英协海尔路5号。
法定代表人阿布都拉·艾自都拉，经理。
原审被告龚节波，男，1974年出生。
原审�告杨秀政，男，1971年出生。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地阿克苏市迎宾路62号
法定代表人田荣华，总经理。
申请再审人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被申请人（原审原告）葛长生以及原审被告艾合买提江·赫依提、墨玉玛卡尼汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司墨玉县支公司、龚节波、杨秀政、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2014）阿民初字第11号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）申请再审称：本案为机动车交通事故责任纠纷，被申请人与�请人系保险合同关系，原审法院予以一并审理，显然违反法定程序。本案被申请人事故车辆损失及施救费已经由我公司分别核定为159782元、1400元，原审判决认定为219807元、17500元明显过高。鉴定费、评估费、停运损失不属于保险责任范围。原审判决申请人承担鉴定费、评估费、停运损失没有法律依据。原审判决认定被申请人交通费、住宿费数额过高，缺乏充分证据。基于上述理由，申请人提出再审申请，请求依法按照审判监督程序对本案立案再审，并依法改判，诉讼费由被申请人负担。
本院审查查明：2013年12月2日，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院依法受理原告葛长生与被告艾合买提江·赫依提、墨玉玛卡尼汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司墨玉县支公司、龚节波、杨秀政、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2014年11月17日，我院作出（2014）阿民初字第11号民事判决书，已发生法律效力。
本院认为：人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”经查，申请人再审理由之一：机动车交通事故责任纠纷与保险合同一并审理，违法法定程序；对该理由是否成立，分析如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对保险公司参与机�车交通事故责任纠纷诉讼均作出明确规定，申请人的该项理由无法律依据，不能成立。申请人再审理由之二：认定部分损失费用过高以及不属于保险责任范围；对该理由是否成立，分析如下：该理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院必须提起再审的法定理由，且原审依据证据规则以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的相关规定作出一审判决，并无不当；因此该申请理由不符合再审条件，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人中国太平洋�产保险股份有限公司唐山中心支公司的再审申请。
审 判 长 朱玲君
审 判 员 李文化
代理审判员 王艳艳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 燕
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初6869号
原告：李俊昆，住山东省莱阳市。
被告：深圳市天地华宇科技有限公司，住所地在深圳市龙华新区。
法定代表人：赵校吉。
被告：广州市顺嘉数码科技有限公司，住所地在广州市荔湾区。
法定代表人：颜悦妮。
原告李俊昆与被告深圳市天地华宇科技有限公司、广州市顺嘉数码科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2016年10月28日立案。原告李俊昆于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李俊昆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李俊昆负担。
审判员 陈穗花
二〇一六年十二月二日
书记员 余 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第704号
原告：温州富翔包装有限公司。
法定代表人：黄绍平。
委托代理人：陈加亮。
被告：缪克善。
原告温州富翔包装有限公司为与被告缪克善买卖合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告温州富翔包装有限公司的法定代表人黄绍平到庭参加诉讼，被告缪克善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州富翔包装有限公司起诉称：被告缪克善多次向原告购买瓦楞纸板，于2013年7月24日经结算，被告共欠原告货款75370.39元，后被告偿还货款39990.39万元，剩余35380元至今未偿还。经原告多次催讨，被告仍拒不付款。为此，原告起诉请求：一、判令被告缪克善立即支付货款35380元；二、本案诉讼费由被告缪克善承担。
原告温州富翔包装有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代证，用于证明原告的身份情况；2、户籍信息信息，用于被告身份信息；3、欠条，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告缪克善未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告缪克善多次以“龙港德盛纸箱厂”的名义，向原告购买瓦楞纸板，于2013年7月24日经结算，共欠原告货款75370.39元，被告缪克善为此出具欠据一份。后被告累计偿还原告货款39990.39万元，尚欠35380元至今未偿还。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告缪克善欠原告货款事实清楚，原告主张被告偿还货款35380元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百五十九条条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
缪克善于判决生效后十日内支付温州富翔包装有限公司货款35380元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由缪克善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费685元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 余缪仙
人民陪审中余作啸
二〇一五年八月二十日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初4号
原告：仝鹏飞，男，1987年4月7日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：洛阳靓星文化传播有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区丽春西路古井商厦三层303室。
原告仝鹏飞诉被告洛阳靓星文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仝鹏飞撤诉。
案件受理费595元，减半收取计297元，由原告仝鹏飞负担。
审判员 谢会鹏
二〇一七年一月九日
书记员 仝秋彦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07634号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码70930128-1。
负责人邹隆锦，职务经理。
委托代理人罗琴。系该公司员工，代理权限系特别授权。
被告范小红。
原告重庆世家物业管理有限责任公司诉被告范小红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王浩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆世家物业管理有限责任公司委托代理人罗琴到庭参加了诉讼，被告范小红经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆世家物业管理有限责任公司诉称，被告系西城华府房屋业主，原、被告签订《物业管理合同》，合同约定，被告每月应缴纳物业服务费1.2元／平米，合同还约定逾期付款时，按欠费金额每日万分之三支付滞纳金。被告于2013年1月-2013年7月14日未缴纳物业服务费945.8元。除此之外，被告还应当支付原告公摊水电费51.3元。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付物业服务费945.8元；2、判令被告支付公摊水电费51.3元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告范小红未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告系金鹏·西城华府小区房屋业主，该房屋建筑面积为121.22平方米。原、被告签订了《金鹏·西城华府前期物业管理服务协议》，合同约定，该小区住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米1.2元收取，被告自2013年1月-2013年7月14日未缴纳物业服务费共计945.8元，原告多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有《金鹏·西城华府前期物业管理服务协议》、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《金鹏·西城华府前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，被告作为业主，接受了原告提供的物业服务，应当按照约定支付相应的物业管理费，现原告要求被告支付欠交的物业管理费，于法不悖，本院予以支持。另，因原告未能举示相应证据予以证实其为被告代缴相应水电公摊费及相应金额，故对于原告要求被告支付水电公摊费的诉请，证据不足，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范小红于本判决生效后十日内支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2013年1月至2013年7月14日物业服务费945.8元。
二、驳回原告重庆世家物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
本案案件受理费25元由被告范小红负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 王 浩
二〇一五年七月十六日
书 记 员 胡小林
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1227号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街办公楼。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被执行人：张世军，男。
被执行人：李玉生，男。
被执行人：朱云峰，男，。
被执行人：孙文东，男。
被执行人：王明连，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人张世军、李玉生、朱云峰、孙文东、王明连金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月7日作出的（2011）庄民初字第5210号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年3月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款10万元，利息90545元，执行费2758元（未交）。
本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未在执行通知书限定期间内履行判决书确定的法律义务，经查询金融机构未发现被执行人有存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产及线索，并表示同意终结本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 玲
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第271号
原告：吴云波。
委托代理人：楼杭炜。
被告：徐松英。
原告吴云波诉被告徐松英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴云波及其委托代理人楼杭炜，被告徐松英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云波起诉称：原告与被告系远房亲戚。2012年9月1日双方核对后确定，截止2012年9月1日，总欠原告人民币290000元，被告出具欠条给原告，欠条载明：截止2012年9月1日，总欠原告人民币290000元，利息按月利率15‰计算，2012年9月1日起计算利息。后原告多次向被告催讨借款及利息，但被告至今没有归还过借款，只支付过利息24000元。故原告诉至法院，要求判令：一、被告归还原告借款本金290000元，支付利息58650元（利息暂从2012年9月1日起至2014年3月31日止，按月利率15‰计算，扣除被告已经支付的利息24000元）及从2014年4月1日起至判决确定的履行日止的利息（按本金290000元，月利率15‰计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告吴云波为证明其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、欠条一份，用以证明截止2012年9月1日被告欠原告借款人民币290000元，并约定月利率为15‰的事实。
2、结婚申请书一份，用以证明被告徐松英与汪雪民于1993年3月25日登记结婚的事实。
3、死亡证明一份，用以证明被告丈夫汪雪民于2014年3月14日死亡的事实。
被告徐松英答辩称：钱是2009年借的，欠条是2013年过年的时候写的，原告打电话跟我说是多少钱就是多少钱。之前的条子也没有收回来。欠条上的内容不是我写的，借款人的字是我签的。
被告徐松英未向本院提供证据。
原告吴云波提供的证据，被告徐松英质证如下：对证据1，欠条上借款人的签名是被告本人签名，但是欠条上具体内容不是被告书写。借钱实际发生是在2009年，欠条是2013年的时候写的。目前没有能力归还。对证据2、3，没有异议。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1系被告本人签名，系双方真实意思表示，该证据真实、合法与本案存在关联，本院予以认定。原告提供的证据2、3，被告无异议，对其真实性，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
被告徐松英向原告吴云波借款人民币290000元，并出具欠条一份，欠条载明：“徐松英与雪明俩截至2012年9月1号止总共欠吴云波人民币（借款）贰拾玖万元整，利息壹分半计算。2012年9月1号起计息，利息三个月一付。特立此借据（欠条），一式二份，各执一份存照”。该欠条由被告徐松英签字确认。
被告徐松英与汪雪民系夫妻关系，双方于1993年3月25日登记结婚，结婚证字号为常婚（93）登字第51号。汪雪民于2014年3月14日因其他原因死亡。
被告徐松英已经支付原告吴云波借款利息24000元，其余利息至今没有支付，借款本金亦未归还。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，欠条内容虽不是被告本人书写，但被告对该借款予以签字确认，表明原、被告双方之间存在借贷合意。被告徐松英向原告吴云波借款系其真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告收到借款后，理应及时归还借款，其未归还，应当承担相应的民事责任。被告在庭审中陈述，曾归还过借款，但未向本院提供相应的证据，本院不予采信。故原告吴云波起诉要求被告徐松英归还借款290000元的诉讼请求，本院予以支持。
至于利息，原、被告双方在欠条上有明确约定，且该约定并没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。对于原告吴云波主张要求被告按本金290000元，月利率15‰计算从2012年9月1日起至判决确定履行日止的利息，本院予以支持，但扣除已经支付的利息24000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐松英归还原告吴云波借款本金人民币290000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告徐松英支付原告吴云波自2012年9月1日起至判决确定履行日止，按本金290000元，月利率15‰计算的利息（扣除已经支付的24000元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6530元，减半收取3265元，由被告徐松英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一四年五月二十日
代书记员 史燕芬
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭淳汾民初字第282号
原告：汪某。
被告：叶某。
本院在审理原告汪某诉被告叶某变更抚养关系纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 鲁拥民
二〇一二年十二月二十一日
代书 记员 许力鑫
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执44号
申请执行人福建省长汀台帆机电有限公司，住福建省长汀县。
法定代表人施金鹤，总经理。
被执行人罗金宝，男，1974年7月1日生，汉族，住江西省瑞金市。
申请执行人福建省长汀台帆机电有限公司与被执行人罗金宝设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0821民初433号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗金宝的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗金宝应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人罗金宝应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗金宝的银行存款或财产以人民币376000元及违约金和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月十五日
代书记员 王腾凤
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第828号
申请人王海上，男，1964年2月17日生。
被执行人曹振营，男，1985年12月12日生。
本院在执行王海上申请执行曹振营劳务合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出不在家中，确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结（2015）滑八民初字第98号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋存利
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0126执145号
申请人灵寿县国土资源局，住灵寿县人民路东头。
法定代表人张清鹏，该局局长。
被执行人杨晋国，男。
灵寿县国土资源局诉杨晋国行政处罚决定一案，灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2015）014号行政处罚决定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封杨晋国名下车牌号为冀ANV2**、冀AN43**小型轿车两辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨连锁
二〇一六年三月九日
书记员 李军辉
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第1187号
原告：郭某。
委托代理人魏文生，河北滏潮律师事务所律师。
被告：梁某。
原告郭某与被告梁某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人魏文生到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前了解不深，婚后发现被告整日无所事事，原告多次劝说无果。由此，双方经常分居生活，尤其是近几年，双方矛盾愈演愈烈，再加上长期分居生活，夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂。为此，原告诉至法院要求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提供以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。2、磁县林坛镇西彭厢村委会证明一份，证明原、被告未生育子女。3、李良生、张会芳、陈世强、杨素云、孙明福证明各一份，证明原、被告感情不和以及分居生活时间。4、证人李良生、张会芳证言，证明原告与被告感情不和，2011年开始闹离婚以及分居生活。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明，2008年，原、被告恋爱相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告父亲在峰峰矿区临水镇办辅导班，原告一直在该辅导班工作。2011年8月26日，原、被告在峰峰矿区临水镇租住地因家庭琐事发生争执后，被告离开，双方分居生活至今。
以上事实有结婚证、村委会证明、证人李良生、张会芳证言、询问笔录及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚后理应相互珍惜夫妻感情，但在结婚后两年即因家庭琐事发生争执，且双方互不谅解，至今仍未能和好。且双方分居生活已达两年之久，经多次调解原告坚持要求离婚，双方已无和好可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告郭某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 胡红勇
审 判 员 徐海新
代理审判员 杨 晓
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨亚坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9568号
王××与王×房屋买卖合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2014）海民初字第09606号民事调解书自2014年5月6日发生法律效力。权利人王××依法向本院申请执行。本院于2016年9月18日向被执行人王×发出执行通知，但被执行人在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于北京市海淀区门头馨村南区××号楼×单元×××号房屋的所有权登记至王××名下。
本裁定书送达之日起发生法律效力
执行员 曲 冰
二〇一六年九月十九日
书记员 王颢然
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2926民初378号
原告拜城瑞康房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈潮龙，男，系该公司总经理。
地址拜城县团结路党校旁边。
委托代理人何锦国，男，汉族，系该公司职员（特别代理）。
被告张华中，男，汉族，1981年出生，个体户，住拜城县。
原告拜城瑞康房地产开发有限责任公司诉被告张华中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员谷红云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拜城瑞康房地产开发有限责任公司的委托代理人何锦国到庭参加了诉讼，被告张华中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜城瑞康房地产开发有限责任公司诉称：被告张华中于2012年7月11日与本公司签订房屋租赁合同。合同同时约定本公司为被告进行房间隔断安装费用8000元由被告承担。自2014年8月11日起被告以社会经济不景气，所经营的宾馆一直亏损为由，拖欠房租、物业等费用。无奈诉至法院，1、要求解除与被告签订的房屋租赁合同；2、要求被告支付房屋租赁费311670（2200001年5个月）；3、要求被告支付本公司垫付的房间隔断安装费80000元；4、返还原告垫付的卫生、物业管理费等37858元；5、承担本案诉讼费用。
被告张华中未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月11日原告拜城瑞康房地产开发有限责任公司与被告张华中签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：被告张华中租用原告拜城瑞康房地产开发有限责任公司位于拜城县胜利路延伸段面积808平方米的门面房一套，用于经营宾馆；年租金为：第一年150000元，第二、三年200000元，以后每年递增20000元，即第四年为220000元，并约定租金于每一年租赁期满前30日将下一年度房租费一次性交清；租赁期限十年，自2012年8月11日至2022年8月10日；另约定被告承担80000元房间隔段安装费。合同签订后，原告按约将房屋租给被告使用。后原告向被告多次索要2014年8月11日后房租及其他费用无果，无奈诉至本院。
上述事实，原告拜城瑞康房地产开发有限责任公司向本院提交了双方签订的《房屋租赁合同》及卫生、物业管理费等票据，证明双方存在房屋租赁及欠房租、卫生、物业管理费等事实。本院对上列证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告拜城瑞康房地产开发有限责任公司与被告张华中在平等、自愿的基础上签订房屋租赁合同，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告要求被告给付房屋租赁费、房间隔段安装费、卫生、物业管理等费用，并提供了双方签订的《房屋租赁合同》予以证实。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张华中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告拜城瑞康房地产开发有限责任公司与被告张华中之间签订的房屋租赁合同。
二、被告张华中于本判决生效后五日内一次性给付原告拜城瑞康房地产开发有限责任公司房屋租赁费311670元；房间隔断安装费80000元；卫生、物业管理费37858元。
案件受理费7813元，减半收取3906.5元由被告张华中承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一六年三月三十日
书记员 王罗娟
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蒙执字第00712号
本院在执行蔡鸣春与王永会交通事故责任纠纷纠纷一案中，申请执行人蔡鸣春申请将被执行人王永会纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王永会躲避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：
将王永会纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第220号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘育林，男，1983年3月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地广东省恩平市。因本案于2014年6月13日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处行政拘留15日，同年6月19日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人彭中飞，广东法制盛邦律师事务所律师。
辩护人刘学彬，广东正大联合律师事务所律师。
原审被告人黄雪樱，女，1992年8月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2014年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人刘育林犯贩卖毒品罪、非法买卖弹药罪，原审被告人黄雪樱犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月6日作出（2015）中一法刑二初字第288号刑事判决。原审被告人刘育林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，中山市人民检察院指派检察员钟桦出庭履行职务，上诉人刘育林及其辩护人彭中飞、刘学彬、原审被告人黄雪樱到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月1日开始，被告人刘育林、黄雪樱共同租住御江风景住宅区。被告人刘育林在上述房间租住期间，通过互联网向他人购买了3支枪支和钢珠子弹，并将上述枪弹藏匿在上述房间的衣柜内。在上述房屋居住期间，被告人刘育林购回毒品并进行分装。在这过程中，被告人黄雪樱明知是毒品而帮助分装毒品。2014年6月13日，公安机关在中山市石岐区御江风景住宅区10栋地下车库内将准备外出的被告人刘育林、黄雪樱抓获，当场在被告人黄雪樱随身携带的手提包内缴获白色晶体98包（经检验，检出氯胺酮成分，共净重142.56克）。后公安机关又在被告人刘育林、黄雪樱共同租住的御江风景住宅区内查获上述枪支（经鉴定，其中2支为仿真枪，1支的枪口比动能大于1.8J／cm2，认定为自制气手枪），铅弹1袋、气枪子弹2包（经鉴定，共有1209发子弹形物品，均为4.5毫米气枪铅弹）及固体、液体毒品一批，其中，含氯胺酮成分的毒品3177.95克、含甲基苯丙胺成分的毒品66.06克、含咖啡因成分的毒品0.24克、手机5台、银行卡、现金及涉毒工具一批。归案后，被告人黄雪樱如实供述了上述主要犯罪事实，被告人刘育林供认了非法买卖弹药的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过及缴获经过，扣押笔录、现场勘验检查笔录，现场及物证照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告及痕迹检验报告，快递寄存单、网购交易记录，房地产租赁合同，被告人刘育林、黄雪樱的供述及户籍证明等。
原审法院据此认为，被告人刘育林、黄雪樱无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺50克以上及氯胺酮、咖啡因等其他毒品数量大，其行为均已构成非法持有毒品罪，应依法惩处；被告人刘育林非法买卖气枪铅弹1209发及自制气手枪，其行为又构成非法买卖弹药罪，应依法惩处。被告人刘育林在判决宣告以前犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人刘育林在非法持有毒品共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄雪樱在非法持有毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。归案后，被告人黄雪樱如实供述了自己的罪行，被告人刘育林如实供述了自己非法买卖弹药的罪行，应当对如实供述的部分犯罪认定具有坦白情节，可以对该部分犯罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十五条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人刘育林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。总和刑期有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；二、被告人黄雪樱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；三、缴获的毒品甲基苯丙胺66.06克、氯胺酮3320.51克、咖啡因0.24克、涉案枪支3支、气枪铅弹1209发及涉毒工具等物，予以没收。
上诉人刘育林提出其对缴获的毒品不知情，不构成非法持有毒品罪，且一审对其非法买卖弹药罪量刑过重，请求本院查清事实，依法改判。
其辩护人提出：1.一审认定上诉人刘育林构成非法持有毒品罪的证据不足；2.上诉人刘育林购买弹药只是用于收藏，并没有使用的行为，一审对该罪名的量刑过重。
中山市人民检察院的出庭意见：一审认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人刘育林非法持有毒品、非法买卖弹药及原审被告人黄雪樱非法持有毒品的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人刘育林及其辩护人提出的上诉意见，经查：1.原审被告人黄雪樱供称御江风景系其从房屋中介处承租后和上诉人刘育林共同居住，在房间内缴获的毒品是刘育林从他人处购买回来的，其还曾帮刘育林分装过毒品，而公安人员在该房间主人房地面纸箱、飘窗、床头柜内、衣柜内等多处明显的地方缴获毒品及分装毒品的工具，且上诉人刘育林购买的枪支和子弹亦藏匿在存放毒品的衣柜内，公安人员在抓获刘育林及黄雪樱时还在黄雪樱包内缴获了部分毒品，因此，上诉人刘育林提出对房内的毒品不知情的意见显然不能成立，不予采纳；2.一审法院认定上诉人刘育林构成非法买卖弹药罪，处罚的是其非法买卖弹药的行为，如果其使用了购买的弹药则又可能构成其他违法行为，因此未使用弹药并非对上诉人刘育林从轻处罚的理由，一审法院在量刑时已结合其对非法买卖弹药罪的坦白情节予以从轻处罚，量刑并无不当，故对上诉人刘育林及其辩护人所提上诉、辩护意见均不予采纳。
本院认为，上诉人刘育林、原审被告人黄雪樱无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺50克以上及氯胺酮、咖啡因等其他毒品数量大，其行为均已构成非法持有毒品罪，应依法惩处；上诉人刘育林非法买卖气枪铅弹1209发及自制气手枪，其行为又构成非法买卖弹药罪，应依法惩处。上诉人刘育林在判决宣告以前犯数罪，应当实行数罪并罚。上诉人刘育林在非法持有毒品共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人黄雪樱在非法持有毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。归案后，原审被告人黄雪樱如实供述了自己的罪行，上诉人刘育林如实供述了自己非法买卖弹药的罪行，依法可以对该部分犯罪从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘育林及其辩护人要求改判的意见理据不足，本院不予采纳。对于中山市人民检察院就本案所提意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 肖志锋
审判员 裴 涛
二〇一五年十月十五日
书记员 苏嘉敏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1178-4号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：孙长民。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人孙长民申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人孙长民在中国农业银行股份有限公司宁津县支行营业部的账户62×××19内的存款6.5万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年7月30日至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年七月三十日
书记员 李胜岩
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第14号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人张红旗，男，1985年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县城郊乡朱桥行政村张暗楼村。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2014年9月11日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2014年9月25日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人张红旗犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫、袁华伟出庭支持公诉，被告人张红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2014年9月7日凌晨5时许，被告人张红旗因与被害人曹鑫的父亲曹进良有矛盾，为报复曹进良，被告人张红旗骑大阳牌黑色两轮摩托车携带两塑料桶到加油站加油后，到鹿邑县城郊乡大何行政村村委会值班室门口，将汽油泼到值班室卷闸门上和曹鑫的银灰色新款捷达轿车下的地上，然后点燃汽油，将曹鑫的轿车和部分卷闸门烧毁。经鹿邑县价格认证中心鉴定：该烧毁的捷达轿车价值人民币79400元。
鹿邑县人民检察院认为，被告人张红旗故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张红旗对指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年9月7日凌晨5时许，被告人张红旗因与被害人曹鑫的父亲曹进良有矛盾，为报复曹进良，被告人张红旗骑一辆大阳牌黑色两轮摩托车携带两个塑料桶到加油站加油后，到鹿邑县城郊乡大何行政村村委会值班室门口，将汽油泼到值班室卷闸门上和曹鑫的银灰色新款捷达轿车下的地上，然后点燃汽油，将曹鑫的轿车和部分卷闸门烧毁。经鹿邑县价格认证中心鉴定：该烧毁的捷达轿车价值人民币79400元。经协商双方达成协议，被告人张红旗已赔偿被害人经济损失人民币40000元。
上述事实，有经当庭示证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人张红旗供述，我是在我岳父家住的，因为支书曹进良想买我岳父的宅子，我不卖，他就欺负我，我就想出气报复他，办办他难看，就想到用汽油烧大何村委会的门和烧车的主意。2014年9月7日凌晨快5点得时候，我从家里出来带着两个金龙鱼食用油空桶，骑着我的摩托车，到207省道和鹿郸公路交叉口的一个加油站，往两个空桶里面加了50块钱的汽油。之后我就带着两桶汽油到大何村委会门口，我把汽油往卷闸门浇点，往停车的地上浇点，然后我就用一个布条沾点汽油，用打火机点着布条后扔到地上，汽油点着后，我就骑着摩托车走了。
2.被害人曹鑫陈述，2014年9月6日晚上我叔把我的车送到大何村委门口，第二天凌晨5点的时候，曹进良发现我的车烧着了，通过看监控是一名男子用汽油泼到车上烧的。这辆大众捷达车是我今年7月份以118000元买的。
3.证人曹xx证言，今天早上4点50分左右，我在大何村委会值班室值班，听见外面有声音，起来一看，发现我儿子曹鑫的车烧起来了。出门时我闻到有汽油味，应该是有人用汽油泼到值班室卷闸门上点燃后，汽油流到车下面引燃的，我就打了119火警电话。
4.证人林xx证言，凌晨5点左右，我在加油站给一辆大车加过油，在回值班室的时候，看到和我一个班的李鹿梅正在给一个三十多岁，骑着一辆两轮摩托车的男子加油，使用塑料桶盛的油。
5.证人李xx证言，2014年9月7日那天我到加油站接过班，大概快天明时，有一个30多岁的男子，骑着一辆摩托车来加油，手里拿着两个油桶，大概加了40多块钱的汽油，然后就朝东走了。
6.证人曹xx证言，曹鑫的车被烧后，通过看监控，我发现是城郊乡朱桥行政村张暗楼的张红旗烧的。
7.现场勘验笔录、现场图、照片，证实案发现场的情况。
8鹿邑县公安局证明，证实未在现场提取到被告人张红旗作案时使用的油桶的说明。
9.鹿邑县价格认证中心价格鉴定结论书，经鉴定被烧毁的大众捷达牌汽车价值79400元。
10.被害人的机动车行驶证。
11.证明、视听资料，对监控录像的说明。
12.辨认笔录，对被告人张红旗的辨认情况记录。
13.鹿邑县公安消防中队的证明，对前往现场扑火的情况的说明。
14.户籍证明，被告人张红旗出生于1985年10月3日，户籍所在地为河南省鹿邑县以及未发现其有违法犯罪行为。
以上证据经法庭示证、质证，能够相互印证，被告人张红旗当庭均未提出异议，本院予以确认。
被告人张红旗的亲属在案件审理期间，向本院提交与被害人达成的财物被损坏的赔偿协议书、谅解书，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张红旗违故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张红旗归案后认罪态度较好，当庭认罪，且已经赔偿被害人经济损失40000元，得到被害人的谅解，故依法对被告人张红旗从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张红旗犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2017年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 波
审判员 薛 勇
审判员 闫滨海
二〇一五年一月二十二日
书记员 郭盈敏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人欧阳某，因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月21日被刑事拘留，2014年9月27日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人何某，因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月10日被刑事拘留，2014年9月27日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）481号起诉书指控被告人欧阳某、何某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人欧阳某、何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2014年8月14日凌晨，被告人欧阳某、何某伙同高某某（另案处理）经密谋后窜到鹿寨县江口乡水碾村山脚屯贵州某集团有限公司梧州至柳州高速公路工程项目经理部，从办公室盗走价值共3600元的电脑主机三台、价值共3109元的手提电脑三台、贵州产香烟两条，从食堂职工宿舍盗走被害人李某的价值1700元的步步高手机一部及手提包一个，内有人民币100多元。
本院还查明，1、公安机关经侦查发现被告人欧阳某有重大作案嫌疑，2014年8月21日公安机关发现欧阳某在广西贺州市平桂区因吸毒被处以行政拘留十五日，遂将欧阳某带回鹿寨县公安局审讯，欧阳某因本案于2014年8月21日转为刑事拘留。2、被告人何某被列为网上在逃人员，后于2014年9月10日在江西省宜春火车站被抓获。3、2014年8月15日，高某某因涉嫌犯抢劫罪在广西贺州市平桂区被公安机关抓获，高某某拒不交待其所有的犯罪事实（包括参与本案的犯罪事实），现案件处于起诉阶段。4、公安机关已追回被盗的手机并发还给被害人李某。
上述事实，被告人欧阳某、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证螺丝刀、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、人口信息、行政处罚决定书（被告人欧阳某）、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据清单、调查证据清单、被害人余某等人的报案陈述，被告人欧阳某、何某的供述、价格鉴定结论书、辩认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某、何某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，涉案价值为人民币8509元，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧阳某、何某犯盗窃罪成立。根据现有证据，本案不宜区分主、从犯。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年3月20日止。罚金已缴纳。）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年4月9日止。罚金已缴纳。）
三、随案移送的作案工具螺丝刀予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一五年一月十二日
代理书记员 陈夏妮
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第2621号
原告广安益邦典当有限公司，住所地：四川省广安市广安区兴安中街249号-2-2号。
法定代表人陈小维，经理。
委托代理人胡洪铭，四川信和信律师事务所律师。
被告唐协华，男，生于1980年1月20日，住四川省广安市广安区。
原告广安益邦典当有限公司诉被告唐协华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告广安益邦典当有限公司的委托代理人胡洪铭到庭参加了诉讼。被告唐协华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广安益邦典当有限公司诉称：被告因资金需要向原告提出借款，原、被告双方于2012年9月19日签订了《房地产抵押借款合同》两份，约定：原告共借款300000元给被告，被告用其名下的位于广安市广安区的两套房屋作抵押担保，借款期限1个月。借款到期后，被告无法清偿借款，原、被告又于2014年10月16日签订了《还款协议》约定：截止2014年12月19日，被告共欠原告借款共计601527元，被告应当在2014年12月19日前将601527元一次性支付给原告，被告未在2014年12月19日前归还借款，每逾期一日，按未偿还借款总额的5‰支付利息，直至清偿完毕。现还款期限已到，被告仍拒绝还款，原告现起诉要求判令被告立即向原告归还借款601527元及利息，利息从2014年12月20日起计算至借款还清之日止。诉讼费由被告承担。
被告唐协华未作答辩。
经审理查明：2012年9月19日，被告唐协华向原告广安益邦典当有限公司借款300000元，借款期限为1个月，同时约定被告未按时足额还款的，被告应向原告支付借款总金额15%的违约金。原、被告双方签订了《房地产抵押借款合同》，被告唐协华自愿用其位于广安市广安区的两处房屋，并在广安市房产管理局办理了房屋他项权证作抵押担保。借款到期后，被告仍不能还款，2014年10月16日原、被告双方再次签订了《还款协议》，《还款协议》约定：1、原告同意将被告的还款期限延至2014年12月19日；2、截止2014年12月19日，乙方总借款时间为27个月，双方一致确认被告应当偿还原告的借款本金、利息、综合费、逾期付款违约金及其他费用共计601527元（大写：陆拾万零壹仟伍佰贰拾柒元），该数额为双方一致确认的数额，双方均不得对此提出任何异议，并放弃以任何理由（包括计算错误等）要求变更该数额的权利。3、被告应当在2014年12月19日前将上述601527元一次性支付给原告。4、若被告在2014年12月19日前仍未能偿还借款，则每逾期一日，按照未偿还数额的5‰向原告支付逾期还款利息，直至债务清偿完毕。同时，原告有权行使抵押权。该规定还款时间到期后，被告依然不能向原告清偿借款，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告明确被告实际借款金额为300000元，并将其诉讼请求要求判令被告立即向原告归还借款601527元中借款数额变更为300000元，并明确利息、综合费从2012年9月19日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
以上事实，有原告的委托代理人的当庭陈述、《房地产抵押借款合同》、还款协议、广安市广安区房屋他项权证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，从原告提供的证据看，被告唐协华向原告借款300000元属实，被告唐协华应向原告清偿借款本金300000元和支付相应利息及综合费用。原、被告双方在《还款协议》中约定的利息、违约金、综合费较高，原告主张利息、综合费从2012年9月19日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，符合相关法律、法规和司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
限被告唐协华在本判决生效后二十日内向原告广安益邦典当有限公司返还借款本金人民币300000元及支付利息（利息从2012年9月19日起算至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
本案受理费9815元，由原告广安益邦典当有限公司负担4895元，被告唐协华负担4920元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 林雪兰
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审106号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：张丽敏，女，36岁，住莱阳市。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人张丽敏行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人张丽敏下达了莱抚费征字（2015）250抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费54500元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）250号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人张丽敏。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人张丽敏必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）250号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年三月十日
书 记 员 王先德
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第343号
申请执行人温州市鹿城区卫生局，住所地浙江省温州市宽带路7号。
法定代表人潘一凡，局长。
被执行人何永，违法地址浙江省温州市鹿城区双屿街道正岙路26号。
申请执行人温州市鹿城区卫生局向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2014）258号行政处罚决定确定的被执行人何永履行罚款人民币3000元一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生局于2014年11月18日作出温鹿卫医罚（2014）258号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人何永处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、处以罚款人民币3000元整。2015年2月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款人民币3000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生局作出的温鹿卫医罚（2014）258号行政罚处决定中罚款人民币3000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 董舒舒
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第1048号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：解栓燕。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 剑
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初29号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲。
诉讼代理人王其成，寒亭新元法律服务所法律工作者。
被告人牟某甲。2015年9月9日，该因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，同年11月13日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
辩护人兼诉讼代理人韩新光，山东长远律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人牟某甲犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员李丰丽、魏惠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲的诉讼代理人王其成，被告人牟某甲及其辩护人兼诉讼代理人韩新光到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：2015年7月13日23时许，在潍坊滨海经济开发区央子街道牟家河坞村，因琐事，王某甲与牟某甲两人发生口角并相互殴打，王某甲用扳子将牟某甲右耳打伤，牟某甲用棍子将王某甲腰部和头部打伤。经法医鉴定，王某甲伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人牟某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
附带民事诉讼的原告人王某甲诉称，其因被告人牟某甲的犯罪行为造成医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费等各项损失共计133750.13元，要求被告人牟某甲予以赔偿。
被告人牟某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。对附带民事诉讼原告人王某甲的损失，同意在法律规定的范围进行赔偿。
辩护人对起诉书指控被告人牟某甲犯故意伤害罪不持异议，但认为被害人王某甲开车追赶被告人牟某甲到牟家河坞村，先辱骂被告人牟某甲，并用扳手抛打牟某甲致其受伤，存在过错。
经审理查明，2015年7月13日晚，王怀禄驾驶机动车（车载王丽萍及被告人牟某甲）沿北海路由北向南行驶，当行驶至北海路玉龙转盘南侧200米处时遇被害人王某甲驾驶机动车同向行驶至此，因行车问题，王怀禄从右侧超车过程中骂了王某甲一句，后被害人王某甲一直驾车追赶。当王怀禄将牟某甲送至其居住的潍坊滨海经济开发区央子街道牟家河坞村的家门口时，牟某甲下车，王怀禄驾车离开，追赶至此的被害人王某甲并未继续驾车追赶，在不确定是被告人牟某甲对其辱骂的情况下与之发生争执并厮打，在厮打过程中，被害人王某甲用扳子扔向被告人牟某甲，扳手击中牟某甲耳部，致其右耳廓前边缘处裂创；被告人牟某甲持木棍殴打被害人王某甲头部、腰部，致其腰3、4左侧横突骨折，右侧头顶部头皮裂伤。2015年8月17日、24日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，被告人牟某甲之伤构成轻微伤，被害人王某甲之伤构成轻伤二级。
另查明，2015年7月23日，被告人牟某甲主动投案，其归案后如实供述了自己的罪行。
经核实认定，被害人王某甲因伤造成的物质损失有：1、医疗费14111.13元；2、误工费19588.50元（按照批发和零售业标准计算：163.24元／天120天）；3、护理费3262.20元（按农村居民标准计算：54.37元／天60天1人）；4、住院伙食补助费690元（23天30元／天）；5、后续治疗费800元；6、营养费1800元；7、鉴定费1900元；8、交通费200元。以上各项损失共计42351.83元。对被害人王某甲的损失，被告人牟某甲积极、自愿赔偿被害人王某甲45000元，并预交本院。
被告人牟某甲因被害人王某甲殴打行为造成以下物质损失：1、医疗费3630.87元；2、住院伙食补助费180元（30元／天6天）；3、误工费326.22元（按农村居民居民标准计算：54.37元／天6天）；4、护理费326.22元（按农村居民居民标准计算：54.37元／天6天）；5、伤情鉴定费300元；6、交通费50元。以上各项损失共计4813.31元。对其损失，被告人牟某甲明确表示不再要求被害人王某甲承担赔偿责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，被告人牟某甲的供述与辩解，证人牟某乙、王某乙的证言，抓获经过，办案说明，身份信息，法医学人体损伤程度鉴定书，附带民事诉讼原告人王某甲提交的住院病历、住院费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，营业执照，护理人朱伟娜的户口本复印件，被告人牟某甲提交的住院病历、住院费发票，门诊费发票，伤情鉴定费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某甲故意伤害他人身体，致被害人王某甲轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，依法应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人牟某甲主动投案，其归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人牟某甲积极赔偿被害人王某甲的损失，酌从轻处罚。被害人王某甲在因行车问题被王怀禄辱骂后，未做到谨慎对待，冷静处置，竟驾车追逐，直至被告人牟某甲家门口，言语、暴力相向，对本案的引发和矛盾的激化存在一定过错，酌对被告人牟某甲从轻处罚。辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，本院予以采纳。案发时，被告人牟某甲刚年满18周岁，遇事处置不够冷静，犯罪后能够认罪悔罪并积极赔偿，本院本着惩罚与教育相结合的原则，依法对其宣告缓刑。
对于附带民事诉讼原告人王某甲主张的医疗费，其中其提交的潍坊市寒亭区乡村卫生一体化卫生所收款收据并非正规发票，且不能证明与本案有关，本院不予认定。对其他的医疗费损失，本院予以认定。附带民事诉讼原告人王某甲提交的司法鉴定结论书和鉴定费发票，被告人王某甲并未提出异议，对误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费及鉴定费数额，本院予以认定。王某甲从事汽车维修、汽车配件销售个体经营，其误工费计算标准可按批发和零售行业标准计算。护理人朱伟娜的护理费应按农村居民标准计算。对交通费，王某甲并未提供证据予以证明，本院酌情认定200元为宜。对附带民事诉讼原告人王某甲主张的残疾赔偿金，于法无据，本院不予支持。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人牟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人牟某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、营养费、鉴定费等各项损失共计42351.83元（已预交本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈玉晓
山东省潍坊市寒亭区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0703刑初29号公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲。诉讼代理人王其成，寒亭新元法律服务所法律工作者。被告人牟某甲。2015年9月9日，该因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，同年11月13日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。辩护人兼诉讼代理人韩新光，山东长远律师事务所律师。潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人牟某甲犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员李丰丽、魏惠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲的诉讼代理人王其成，被告人牟某甲及其辩护人兼诉讼代理人韩新光到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市寒亭区人民检察院指控：2015年7月13日23时许，在潍坊滨海经济开发区央子街道牟家河坞村，因琐事，王某甲与牟某甲两人发生口角并相互殴打，王某甲用扳子将牟某甲右耳打伤，牟某甲用棍子将王某甲腰部和头部打伤。经法医鉴定，王某甲伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人牟某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。附带民事诉讼的原告人王某甲诉称，其因被告人牟某甲的犯罪行为造成医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费等各项损失共计133750.13元，要求被告人牟某甲予以赔偿。被告人牟某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。对附带民事诉讼原告人王某甲的损失，同意在法律规定的范围进行赔偿。辩护人对起诉书指控被告人牟某甲犯故意伤害罪不持异议，但认为被害人王某甲开车追赶被告人牟某甲到牟家河坞村，先辱骂被告人牟某甲，并用扳手抛打牟某甲致其受伤，存在过错。经审理查明，2015年7月13日晚，王怀禄驾驶机动车（车载王丽萍及被告人牟某甲）沿北海路由北向南行驶，当行驶至北海路玉龙转盘南侧200米处时遇被害人王某甲驾驶机动车同向行驶至此，因行车问题，王怀禄从右侧超车过程中骂了王某甲一句，后被害人王某甲一直驾车追赶。当王怀禄将牟某甲送至其居住的潍坊滨海经济开发区央子街道牟家河坞村的家门口时，牟某甲下车，王怀禄驾车离开，追赶至此的被害人王某甲并未继续驾车追赶，在不确定是被告人牟某甲对其辱骂的情况下与之发生争执并厮打，在厮打过程中，被害人王某甲用扳子扔向被告人牟某甲，扳手击中牟某甲耳部，致其右耳廓前边缘处裂创；被告人牟某甲持木棍殴打被害人王某甲头部、腰部，致其腰3、4左侧横突骨折，右侧头顶部头皮裂伤。2015年8月17日、24日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，被告人牟某甲之伤构成轻微伤，被害人王某甲之伤构成轻伤二级。另查明，2015年7月23日，被告人牟某甲主动投案，其归案后如实供述了自己的罪行。经核实认定，被害人王某甲因伤造成的物质损失有：1、医疗费14111.13元；2、误工费19588.50元（按照批发和零售业标准计算：163.24元／天×120天）；3、护理费3262.20元（按农村居民标准计算：54.37元／天×60天×1人）；4、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）；5、后续治疗费800元；6、营养费1800元；7、鉴定费1900元；8、交通费200元。以上各项损失共计42351.83元。对被害人王某甲的损失，被告人牟某甲积极、自愿赔偿被害人王某甲45000元，并预交本院。被告人牟某甲因被害人王某甲殴打行为造成以下物质损失：1、医疗费3630.87元；2、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；3、误工费326.22元（按农村居民居民标准计算：54.37元／天×6天）；4、护理费326.22元（按农村居民居民标准计算：54.37元／天×6天）；5、伤情鉴定费300元；6、交通费50元。以上各项损失共计4813.31元。对其损失，被告人牟某甲明确表示不再要求被害人王某甲承担赔偿责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，被告人牟某甲的供述与辩解，证人牟某乙、王某乙的证言，抓获经过，办案说明，身份信息，法医学人体损伤程度鉴定书，附带民事诉讼原告人王某甲提交的住院病历、住院费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，营业执照，护理人朱伟娜的户口本复印件，被告人牟某甲提交的住院病历、住院费发票，门诊费发票，伤情鉴定费发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟某甲故意伤害他人身体，致被害人王某甲轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，依法应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人牟某甲主动投案，其归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人牟某甲积极赔偿被害人王某甲的损失，酌从轻处罚。被害人王某甲在因行车问题被王怀禄辱骂后，未做到谨慎对待，冷静处置，竟驾车追逐，直至被告人牟某甲家门口，言语、暴力相向，对本案的引发和矛盾的激化存在一定过错，酌对被告人牟某甲从轻处罚。辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，本院予以采纳。案发时，被告人牟某甲刚年满18周岁，遇事处置不够冷静，犯罪后能够认罪悔罪并积极赔偿，本院本着惩罚与教育相结合的原则，依法对其宣告缓刑。对于附带民事诉讼原告人王某甲主张的医疗费，其中其提交的潍坊市寒亭区乡村卫生一体化卫生所收款收据并非正规发票，且不能证明与本案有关，本院不予认定。对其他的医疗费损失，本院予以认定。附带民事诉讼原告人王某甲提交的司法鉴定结论书和鉴定费发票，被告人王某甲并未提出异议，对误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费及鉴定费数额，本院予以认定。王某甲从事汽车维修、汽车配件销售个体经营，其误工费计算标准可按批发和零售行业标准计算。护理人朱伟娜的护理费应按农村居民标准计算。对交通费，王某甲并未提供证据予以证明，本院酌情认定200元为宜。对附带民事诉讼原告人王某甲主张的残疾赔偿金，于法无据，本院不予支持。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人牟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人牟某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、营养费、鉴定费等各项损失共计42351.83元（已预交本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘磊磊人民陪审员  夏俊民人民陪审员  李增珊二〇一六年五月十二日书 记 员  陈玉晓
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执11号
申请执行人宋某某，男。
被执行人四川明坤建材有限责任公司。
法定代表人王兴华。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1371号民事调解书已发生法律效力，申请人宋某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。被执行人四川明坤建材有限责任公司暂无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1371号民事调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一六年三月二十一日
书记员 李晟光
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）随县民初字第00212号
原告梁升华。
被告孔超。
被告陈浩。
本院在审理原告梁升华与被告孔超、陈浩返还原物纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与二被告在诉讼中达成和解协议，并自动履行，原告向本院出具书面申请请求撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁升华撤回起诉。
案件受理费1000元，减半后收取500元，由原告梁升华负担。
审判员 张黎辉
二〇一五年三月九日
书记员 周 游
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2925号
罪犯成朝刚，男，1965年11月6日生，汉族，四川省双流县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）成刑初字第168号刑事判决，以被告人成朝刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，刑期至2021年11月15日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）成刑执字第4267号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期至2020年6月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯成朝刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核170分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯成朝刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯成朝刚减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至二〇一八年十一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊民初字第0114号
原告韦俊，男，1979年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人熊良志、王红霞，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告何朝洋，男，1973年8月26日出生，汉族，农民。
被告聂小霞（何朝洋之妻），女，1976年1月16日出生，汉族，农民。
原告韦俊与被告何朝洋、聂小霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦俊的委托代理人王红霞到庭参加诉讼，被告何朝洋、聂小霞经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦俊诉称，2011年3月7日、2011年7月6日，被告何朝洋因经营需要先后两次立据向我借款70000元。借款发生后，经我多次催要，何朝洋一直未有还款。因被告聂小霞与被告何朝洋是夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故现诉至法院，请求依法判令二被告偿还我借款70000元，并承担本案诉讼费用。
被告何朝洋未作答辩。
被告聂小霞未作答辩。
经审理查明，被告聂小霞系被告何朝洋妻子。被告何朝洋因资金紧张分别于2011年3月7日立据向原告韦俊借款20000元、2011年7月6日立据向原告韦俊借款50000元。借款未书面约定借款利率及还款期限。借款发生后，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款70000元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，根据原告韦俊的申请，本院作出（2014）阜羊民初字第0114-1号、（2014）阜羊民初字第0119-1号、（2014）阜羊民初字第0126-1号、（2014）阜羊民初字第0127-1号民事裁定书，依法对被告何朝洋、聂小霞的两个套拆迁安置房予以查封。
上述事实有原告的当庭陈述，借款借据，被告何朝洋、聂小霞的婚姻状况材料等在卷佐证。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告何朝洋向原告韦俊借款，有其出具的借据为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。现何朝洋拖欠借款不还，已损害了原告对资金的占有和使用，理应承担偿还借款的民事责任。上述债务发生在被告何朝洋与被告聂小霞婚姻关系存续期间，聂小霞未能举证证明该债务不属于夫妻共同债务，应当承担举证不能的后果，其应对上述债务共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何朝洋、聂小霞共同偿还原告韦俊借款70000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费564元，计2114元（原告已预交），由被告何朝洋、聂小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪常春
代理审判员 郭 洁
人民陪审员 朱云华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00315号
罪犯牛某。
平顶山市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）平刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人牛某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。附带民事诉讼原告人及被告人牛某均不服，分别提出上诉。本院于2012年7月30日作出（2012）豫法刑三终字第00102号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月24日在河南省第三监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第三监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛某自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年4月14日23时许，被告人牛某酒后在郏县安良镇狮王寺村与被害人李某甲发生口角，继而引起厮打，被告人牛某将李某甲打伤。次日，李某甲因抢救无效死亡。2006年6月17日晚，被告人牛某酒后骑摩托车带鲁冬冬等人在郏县朱洼村因琐事殴打被害人李某乙，致李某乙轻伤。被告人牛某犯寻衅滋事犯罪时未满十八岁，构成自首。案发后，双方就民事赔偿部分已达成调解协议并取得被害人家属谅解。
罪犯牛某自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次、记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员彭志伟证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯牛某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三三年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋