山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第786号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人:安信民，董事长。
委托代理人白朝民，男，现任山东莘县农村商业股份有限公司职工。
委托代理人苗雨锋，男，现任山东莘县农村商业股份有限公司职工。
被告刘士忠，男。
被告杨瑞平，女，系被告刘士忠之妻。
被告刘士东，男。
被告张静，女，系被告刘士东之妻。
被告刘士军，男。
被告郑焕莲，女，系被告刘士军之妻。
被告刘玉波，男。
被告郑秀丽，女，系被告刘玉波之妻。
被告刘士军，男，1970年3月1日出生，住莘县河店镇后刘村***号。
被告贾焕银，女，系被告刘士军之妻。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告刘士忠、杨瑞平、刘士东、张静、刘士军、郑焕莲、刘玉波、郑秀丽、刘士军、贾焕银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王英民独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白朝民、苗雨锋到庭参加诉讼，被告刘士忠、杨瑞平、刘士东、张静、刘士军、郑焕莲、刘玉波、郑秀丽、刘士军、贾焕银经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘士忠、杨瑞平、刘士东、张静、刘士军、郑焕莲、刘玉波、郑秀丽、刘士军、贾焕银于2013年8月24日与莘县农村信用合作联社河店分社订立了（河店分社）个借字（2013）年第80XXXXXXXXXX23号《借款合同》及（河店分社）保字（2013）年第80XXXXXXXXXX23号《保证合同》，共同承担连带责任。为刘士忠授信160000元，期限1年，合同于2014年8月20日到期。被告刘士忠于2013年8月24日从莘县农村信用合作联社河店分社借款160000元，于2014年8月20日到期，利率11.5‰。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东银监局核准成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。贷款到期后，经原告方多次催收，借款人仍欠本金103723.45元及利息不肯偿还，保证人也不履行还款义务，为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘士忠、杨瑞平、刘士东、张静、刘士军、郑焕莲、刘玉波、郑秀丽、刘士军、贾焕银未答辩。
经审理查明，2013年8月24日莘县农村信用合作联社河店分社与被告刘士忠签订了（河店分社）个借字（2013）年第80XXXXXXXXXX23号《个人借款合同》，合同约定内容为：第一条、借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为160000元，借款期限为2013年8月24日至2014年8月20日，借款方式为非循环方式借款；……第七条、非循环方式借款的担保为普通担保。方式为保证，担保合同另行签订，担保合同的编号为（河店分社）保字（2013）年第80XXXXXXXXXX23《保证合同》；……第八条、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；……。同日莘县农村信用合作联社河店分社与被告刘士军、刘士东、刘玉波、刘士军签订了（河店分社）保字（2013）年第80XXXXXXXXXX23号《保证合同》，合同约定：1、被担保的主债权种类为短期，本金数额为人民币壹拾陆万元整。2、保证担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；……。2013年8月24日被告刘士忠与其妻杨瑞平在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2013年8月24日被告刘士军与其妻贾焕银、被告刘玉波与其妻郑秀丽、被告刘士军与其妻郑焕莲、被告刘士东与其妻张静分别在保证人家属共同担保承诺书中承诺共同承担连带保证责任，自愿以本人及家庭共同财产为该合同约定的最高限额内的每一笔贷款一并提供保证担保，保证期限为每笔贷款到期之日起三年，如借款人未按规定还款付息，自愿履行连带保证责任，自愿为借款人偿还借款本息和你社实现债权的一切费用。2013年8月24日，被告刘士忠从莘县农村信用合作联社河店分社借款160000元，约定月利率为11.5‰，借款到期日为2014年8月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告分别于2014年2月2日偿还本金47056.55元、2015年2月10日偿还本金5500元、2015年2月12日偿还本金3700元，仍欠借款本金103723.45元及全部利息未还。
另查明，2014年3月13日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号山东银监局关于山东莘县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、安信民等44人任职资格的批复中载明，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有原告陈述、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、夫妻共同承担债务承诺书复印件一份、保证人家属共同担保承诺书复印件四份、转贷存凭证（借款借据）复印件一份、还款明细复印件一份、借款人及担保人的身份证复印件各一份、中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复复印件一份及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告刘士忠与莘县农村信用合作联社河店分社签订的个人借款合同及被告刘士军、刘士东、刘玉波、刘士军与莘县农村信用合作联社河店分社签订的保证合同系双方真实意思表示，上述两份合同合法有效。莘县农村信用合作联社河店分社按约定向被告刘士忠履行了贷款的义务，被告刘士忠作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告刘士忠在借款到期后未及时还清贷款本息，显属违约。被告杨瑞平作为借款人刘士忠的妻子，且向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，系其真实意思表示，因此被告杨瑞平依法应当承担借款的共同清偿责任，故被告刘士忠及其妻杨瑞平应当共同承担还款责任。被告刘士军、刘士东、刘玉波、刘士军与原告签订保证合同，自愿为被告刘士忠160000元债务承担连带担保责任，原告起诉在约定的保证期间内，因此，被告刘士军、刘士东、刘玉波、刘士军作为保证人对被告刘士忠的该笔债务依法负有连带清偿责任，被告刘士军与其妻贾焕银、被告刘玉波与其妻郑秀丽、被告刘士军与其妻郑焕莲、被告刘士东与其妻张静分别在保证人家属共同担保承诺书中签字并承诺为被告刘士忠在16万元债务限额内共同承担连带保证责任，系其真实意思表示，因此被告刘士军与其妻贾焕银、被告刘玉波与其妻郑秀丽、被告刘士军与其妻郑焕莲、被告刘士东与其妻张静应共同承担连带保证责任。依照法律规定，被告刘士东、张静、刘士军、郑焕莲、刘玉波、郑秀丽、刘士军、贾焕银作为保证人承担保证责任后，有权向债务人刘士忠、杨瑞平进行追偿，对于向债务人刘士忠、杨瑞平不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，因此莘县农村商业银行股份有限公司是适格原告，即莘县农村信用合作联社河店分社与被告刘士忠的该笔借款债权归原告山东莘县农村商业银行股份有限公司享有。被告刘士忠、杨瑞平、刘士东、张静、刘士军、郑焕莲、刘玉波、郑秀丽、刘士军、贾焕银经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘士忠、杨瑞平于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款本金103723.45元及利息（自2013年8月24日起至2014年2月1日的利息以160000元为计息基数按月利率11.5‰计算；自2014年2月2日起至2014年8月20日的利息以112923.45元为计息基数按月利率11.5‰计算；自2014年8月21日起至2015年2月9日的利息以112923.45元为计息基数按月利率11.5‰上浮50%计算；自2015年2月10日起至2015年2月11日的利息以107423.45元为计息基数按月利率11.5‰上浮50%计算；自2015年2月12日起至本判决确定的还款之日止的利息以103723.45元为计息基数按月利率11.5‰上浮50%计算），被告刘士东、张静、刘士军、郑焕莲、刘玉波、郑秀丽、刘士军、贾焕银对上述本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
二、被告刘士东、张静、刘士军、郑焕莲、刘玉波、郑秀丽、刘士军、贾焕银履行保证责任后，有权向被告刘士忠、杨瑞平追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由被告刘士忠、杨瑞平、刘士东、张静、刘士军、郑焕莲、刘玉波、郑秀丽、刘士军、贾焕银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一五年九月二日
书记员 马合亭