wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01758号
原告庞存保，农民。
委托代理人杜建国，农民，系原告所在村委会推荐。
被告河北宏福建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路昊邦大厦15楼。
法定代表人边红朝，总经理。
委托代理人师超飞，该公司项目经理。
委托代理人武锋强，该公司工人。
原告庞存保与被告河北宏福建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2014年8月20日，原告到被告石家庄市炼油厂工地做木模板工作，双方未签订劳动合同，被告没有为原告办理工伤保险。被告作为投保人在太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险。
二、2014年9月11日，原告在工地工作时受伤，被送往石家庄市第一医院住院治疗，住院期间医疗费39282元及生活费由被告支付。2014年10月10日，双方签订一份协议书，内容：“炼油厂工地工人庞存保：在2014年9月11日上午8点左右在支设3#厂房设备坑（圆形）时，因违规操作造成右腿及左腿脚踝骨折，经在石家庄市中心医院治疗痊愈。经双方协商达成以下共识：1、工地上一次付给庞春保（即庞存保）营养费、误工费等一切费用壹万元整。以后再无纠纷。2、以后和炼油厂工地再无关系和纠纷。3、二次手术所产生的费用由保险公司承担”。
三、2015年4月24日，被告持原告病历材料和医疗费票据从保险公司领取保险金35903.27元。
四、原告诉称，原告系建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险受益人，保险公司支付的保险金应归原告所有，被告取得上述保险金构成不当得利，现原告二次手术需要用钱，请求法院判令被告返还原告保险金35903.27元。
五、被告辩称，原告住院期间的医疗费全部系被告垫付，后保险公司报销了部分医疗费，应当归还被告。关于原告二次手术的费用，协议书约定由保险公司承担，现被告承诺由被告承担，根据医疗费票据支付，保险公司能否报销，与原告无关。被告也可以根据双方协商确定的数额，一次性预付原告二次手术费用，双方可以重新签订协议。
经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议。
裁决理由及结果
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，原告主张被告领取保险金35903.27元，构成不当得利的理由不能成立，理由如下：第一、原告受伤住院期间的医疗费系被告支付，后被告向保险公司报销部分医疗费，取得保险金具有合法根据；第二，被告为工人投保建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险投保的目的，正是在于发生事故后，通过保险救济，分散风险，被告取得保险金亦不属于不当利益；第三，根据侵权责任损害填平原则，医疗费损失并非由原告实际负担，被告取得保险金没有造成原告权益的损失。综上，原告要求被告返还保险金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告庞存保的诉讼请求。
本案受理费349元，因适用简易程序审理减半收取174.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费349元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪晨宇
二〇一五年七月十四日
书记员 王 欣
书记员 董杨博
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第147号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王芹军，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月13日以被执行人王芹军未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0235号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计61565元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0235号社会抚养费征收决定书已于2014年10月13日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0235号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0235号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年三月三十日
书记员 杨振朝
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01026号
原告杨某某，男，
委托代理人王志宏，男，汉族，1955年11月14日出生，系定边县盐场堡镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，又名杨宏革，女，汉族，
被告高某某，男，汉族，
原告杨某某诉被告杨某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、高某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告杨某某诉称：2011年7月20日被告杨某某丈夫陈俊明说要买拉水车，让原告想点办法，原告将10000元现金借给陈俊明，约定月利率2%，并立有借据。2012年农历4月26日被告出嫁女儿之际原告上门向陈俊明要钱，被告高某某在当场表示让原告不要担心，一月之内由他偿还，并在借据上写了“一月之内还款”并签名。之后原告多次索要未果。2013年农历4月陈俊明突然死亡，原告向二被告索要，被告高某某让原告将水车扣回，无奈原告只好提起诉讼，要求二被告偿还借款本金10000元及利息并负担诉讼费用。
原告杨某某向法庭提交了以下证据。
1、身份证一份，证明原告的身份事项。
2、借据一份，证明被告借款事实。
3、户籍证明一份，证明被告杨某某身份事项。
4、死亡证明一份，证明陈俊明死亡事实。
被告杨某某、高某某经传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提供的第1、3、4组证据，因系相关部门出具的合法有效证据，其来源合法、内容真实应予以认定。对原告提供的第2组证据来源合法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实，2011年7月20日被告杨某某丈夫陈俊明向原告杨某某借款10000元用于购买拉水车，双方约定月利率2%，并出具了借据。2012年农历4月26日原告借行礼之际追索欠款，被告高某某在场并向原告承诺由其包揽此事，约定一月之内还款，在借据上书写“一月之内还款”并签名，到期后原告向被告高某某索要未果，2013年农历4月陈俊明去世，原告向二被告数次追索借款仍被推脱至今。另查明双方最后一次计息截止至2012年8月19日时尚欠600元。
本院认为，被告杨某某丈夫陈俊明向原告杨某某借款10000元并约定月利率2%，有其出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告杨某某系借款人陈俊明之妻，本案借款系在夫妻关系存续期间的债务，用于家庭创产，为夫妻共同债务，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条规定，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故原告要求被告杨某某偿还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高某某在原告追索借款时口头承诺由其偿还，并注明一月之内还款，虽未明确表明保人身份但事实上已负担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告高某某应按照连带责任保证承担保证责任。双方虽约定还款期限为一月内，但未明确具体时间，应当认定双方对还款期限约定不明，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，原告要求被告高某某承担连带担保责任符合法律规定，因予以支持。被告杨某某、高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃，本院应依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用＜中人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条、中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金10000元及利息，月利率按2%计息，从2012年8月19日计算至执行完毕时止。
二、被告杨某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某利息600元。
三、被告高某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
代理审判员 姜 明
人民陪审员 赫占金
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 谷永春
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸秦民初字第02649号
原告蒂森电梯有限公司，住所地中山市南区城南五路龙环地段。
法定代表人彼得·某某，系该公司董事长。
委托代理人熊平、张琪，系陕西标典律师事务所律师。
被告咸阳留园房地产开发有限公司，住所地咸阳市高新区宝泉路西段。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
本院在审理原告蒂森电梯有限公司诉被告咸阳留园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告已自行和解为由，而于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒂森电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费7960元，减半收取3980元，由原告负担。
审 判 长 李 钧
代理审判员 刘 明
代理审判员 张 丹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 范珍珍
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）林中刑一终字第7号
原公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周青，男，1983年4月11日出生，汉族，初中文化，务工，原居住湖南省耒阳市，捕前住西藏自治区林芝市巴宜区。2008年3月10日因犯强奸罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑六年，2012年11月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年5月28日被西藏自治区林芝市巴宜区公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于西藏自治区林芝市巴宜区看守所。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院审理西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指控原审被告人周青犯盗窃罪一案，于2015年9月16日作出（2015）林刑初字第32号刑事判决。原审被告人周青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林芝市人民检察院指派代理检察员尼玛拉姆出庭履行职务。上诉人（原审被告人）周青到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月25日12时许，被告人周青在西藏自治区林芝市巴宜区林芝镇邦纳村买西瓜时，发现被害人王侠某某的衣服挂在放西瓜的篮子上，趁其不备，将衣服口袋里的2050.00元现金及一张中国邮政储蓄银行卡盗走后逃离现场。
认定上述犯罪事实有下列证据予以证实：
1、报案材料，证实被害人王某某于2015年5月27日向西藏自治区林芝县公安局刑警大队报案称其于2015年5月25日被一名男子盗走2050.00元现金及一张中国邮政储蓄银行卡的事实；
2、户籍信息及常住人口基本信息，证实被告人周青系湖南省耒阳市人，1983年4月11日出生的事实；
3、受案登记表、接受刑事案件登记表，证实西藏自治区林芝县公安局刑警大队接到被害人王某某报案的事实；
4、立案决定书，证实西藏自治区林芝县公安局对本案立案侦查的事实；
5、抓捕经过，证实被告人周青于2015年5月27日在西藏自治区林芝县被抓获的事实；
6、扣押决定书，证实西藏自治区林芝县公安局民警从被告人周青处扣押现金2050.00元及一张中国邮政储蓄银行卡的事实；
7、情况说明，证实因西藏自治区林芝县看守所同步录音录像设备故障，未能录取对被告人周青制作讯问笔录时的视频的事实；
8、辨认笔录及照片，证实被害人王某某对2015年5月25日从其处购买西瓜的男子进行辨认即该男子系被告人周青的事实；
9、现场指认笔录及照片，证实被告人周青对盗窃的现金、银行卡及藏匿赃物的现场进行指认的事实；
10、被害人王某某的陈述，证实其丢失2050.00元现金、一张中国邮政储蓄银行卡的时间地点、丢失现金的面值及怀疑对象的体型特征的事实；
11、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的具体位置及现场概貌的事实；
12、申请、领条、西藏自治区林芝县公安局刑警大队发还物品、文件清单，证实被害人王某某从西藏自治区林芝县公安局刑警大队领回被盗现金2050.00及一张中国邮政储蓄银行卡的事实；
13、湖南省耒阳市人民法院（2008）耒刑初字第32号刑事判决书及释放证明书，证实被告人周青因犯强奸罪于2008年3月10日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑六年，于2012年11月20日刑满释放的事实；
14、谅解书，证实被告人周青取得被害人王某某的谅解的事实；
15、被告人周青的供述载卷佐证。
原判认为，被告人周青是具有完全刑事责任能力的自然人，其趁被害人王某某不备秘密窃取被害人王某某现金2050.00元的行为已构成盗窃罪，属数额较大，应予惩处。西藏自治区林芝县人民检察院巴检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人周青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。被告人周青于2008年3月10日因犯强奸罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑六年，2012年11月20日刑满释放，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯。量刑时考虑以下情节：1、盗窃数额为2050.00元；2、系累犯；3、认罪态度较好；4、赃款全部追回，未造成被害人损失，并取得被害人的谅解。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决被告人周青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000.00元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
上诉人周青上诉及辩称，对一审认定的犯罪事实及证据均无异议，案发后赃款、赃物已退还，对被害人未造成损失，并取得了被害人的谅解，一审量刑过重。请求二审法院从轻判决。
林芝市人民检察院意见，上诉人周青的上诉理由不能成立，量刑情节均已考虑。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审中审理查明的事实与一审认定的事实一致，且认定本案事实所依据的证据，均经原审庭审举证、质证，并经本院审理无变化，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人周青未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人周青目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于上诉人周青认罪态度较好，赃款已被追缴，未对被害人造成损失，取得被害人谅解，原审法院已对其酌情从轻处罚，故上诉人周青的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 华
代理审判员 张 虎
代理审判员 荣小华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张文斌
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01826号
原告：梁某甲，女，1989年5月10日出生，汉族。
被告：廖某某，男，1986年11月18日出生，汉族。
原告梁某甲诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员邓磊担任审判长、与代理审判员杨飞、人民陪审员邓世亮组成合议庭，依法适用普通程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：2014年10月，原、被告经人介绍认识并随即确立了恋爱关系。2014年11月18日，原、被告到重庆市大足区民政局办理了结婚登记手续，婚后于2015年6月19日共同生育儿子梁某乙。原、被告因婚前缺乏了解，认识时间较短就结婚并随后生育儿子，故双方未确立起牢固的夫妻感情，婚后经常因为家庭琐事等吵架争吵，致使夫妻二人感情日渐淡漠，在原告怀孕及生育儿子后，被告均对原告不管不顾，未尽到一个丈夫和父亲的任何责任，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，现原告起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的夫妻关系；2、婚生子梁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至梁某乙具备独立生活能力时止。
被告廖某某经本院合法传唤后未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。
原告梁某甲为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告的基本身份情况及其系本案适格诉讼主体。
2、结婚证，用以证明原、被告于2014年11月18日在重庆市大足区民政局办理借结婚登记手续，原、被告系合法夫妻。
3、户口簿，用以证明原、被告于2015年6月19日共同生育的儿子梁某乙的基本身份情况。
4、证明，照片一组，用以证明原告自2014年11月起就独自一人生活至今。
5、原告梁某甲申请证人梁某丙出庭作证，证人陈述如下：“1、原告系证人养女，被告系证人女婿；2、原告怀孕及生育孩子梁某乙后，被告均一直对原告不管不顾，未支付过梁某乙分文抚养费，原告怀孕期间还一个人上班；3、证人认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，应该支持原告要求离婚的诉讼请求。”原告申请证人梁某丁出庭作证，证人陈述如下：“1、原告系证人姐姐，被告系证人姐夫；2、原告怀孕期间及生育梁某乙后均一个人居住生活至今，被告对原告及梁某乙均不管不顾，未尽到作为一个丈夫和父亲的责任，未支付过分文梁某乙的抚养费；3、原、被告结婚初期感情尚好，原告怀孕后夫妻感情就逐渐淡漠。”
被告廖某某未到庭应诉亦未向本院提交与本案有关的证据材料。
被告廖某某未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，本院对原告举示的以上证据及申请出庭作证的证人证言的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
2014年10月，原、被告经原告的同学介绍认识并随即确立恋爱关系。2014年11月18日，原、被告到重庆市大足区民政局办理了结婚登记手续。2015年6月19日，原、被告共同生育儿子梁某乙，现梁某乙随原告一起生活。原、被告结婚时认识时间尚短，且结婚时原告就已经怀孕，结婚后因家庭琐事、经济困难等多次发生争执后，被告离家出走至今且一直对原告及儿子不管不顾，亦未尽到丈夫和父亲的责任。庭审中原告自述原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。现原告起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的夫妻关系；2、婚生子梁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至梁某乙具备独立生活能力时止。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，公民享有婚姻自主权。夫妻间应相互尊重，相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的现代婚姻家庭关系，并积极履行家庭及夫妻间的权利义务。1、关于原、被告夫妻感情是否破裂问题，本院认为，原、被告经朋友介绍认识后不久就确立了恋爱关系，并在原告怀孕后草率办理了结婚登记手续，故原、被告的感情基础并不牢固。原告怀孕后，因双方性格不和及经济困难等原因，被告离家出走至今，对原告及原、被告共同生育的儿子均不管不顾，未尽到作为一个丈夫及父亲的责任。以上事实可以认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，应该准予原、被告解除婚姻关系；2、关于原、被告婚生子女抚养问题及抚养费，原、被告婚姻存续期间共同生育了儿子梁某乙，现随原告一起生活，本院认为，考虑现梁某乙一直随原告一起生活且梁某乙尚处于哺乳期，跟随原告一起生活明显有利于孩子成长，故本院确认梁某乙由原告梁某甲抚养较为适宜。梁某乙的抚养费，结合本地生活实际，本院酌定为由被告每月支付600元抚养费直至梁某乙具备独立生活能力时止。本院确认的以上抚养费标准并不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出给付生活抚养费的主张。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告廖某某离婚；
二、原告梁某甲与被告廖某某的婚生子梁某乙由原告梁某甲抚养，被告廖某某自本判决生效之日当月起每月支付抚养费600元直至梁某乙具备独立生活能力时止。
案件受理费240元和公告费560元，共计800元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 邓磊
代理审判员 杨飞
代理审判员 邓俊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈诚
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第393号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建兴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青铜峡市水务局。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青铜峡市邵岗镇人民政府。
再审申请人王建兴因与被申请人青铜峡市水务局、青铜峡市邵岗镇人民政府合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴民终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建兴申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，1984年王建兴自己开发了本村50亩荒地，为了灌溉土地，1987年王建兴经青铜峡市邵岗镇政府及村干部同意，自费建设了0.4米宽渡槽1处、3×1.2米生产桥1处、节制闸1处。2011年10月11日，青铜峡市邵岗水利工作站、青铜峡市水务局由于河道机械清淤与王建兴协商并作出承诺后拆除上述水利设施，青铜峡市邵岗水利工作站给王建兴出具证明一份，载明“由于沟道机械清淤拆除，经与王建兴本人协商同意新建以上水利设施，此工程建完为止。”但至今相关设施未建设，造成王建兴50亩农田无法灌溉。2.原判决适用法律错误，青铜峡市邵岗水利工作站、青铜峡市水务局未按协议内容履行，明显违约。王建兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为：王建兴修建在排水沟上的设施改变排水支沟原有用途，造成支沟排水水位上升进而影响其他土地的利用，青铜峡市水务局在河道清淤工作中拆除该设施并无不当。根据《宁夏回族自治区水利管理条例》关于“禁止在排水沟内打坝、拦网捕鱼、修建影响排水的建筑物”的规定，重建被拆除的设施属违法行为。在青铜峡市土地整理项目实施过程中，政府已配套建设了相应的灌溉渠道，王建兴提出其农田无法灌溉的事实无证据证明。原判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，王建兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建兴的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 岳 燕
代理审判员 符 勇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 兰天宝
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第513号
原告：徐小林。
委托代理人：陈刚。
委托代理人：沈江威。
被告：陆盈玉。
被告：天安财产保险股份有限公司奉化支公司。
代表人：毛玉明。
本院在审理原告徐小林与被告陆盈玉、天安财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐小林于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐小林撤回起诉的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐小林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐小林负担。
审判员 吴项南
二〇一五年八月六日
书记员 王馨馨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第1071号
原告：慈溪市某某物业管理有限公司。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：华某某。
被告：岑某某。
本院在审理原告慈溪市某某物业管理有限公司诉被告岑某某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市某某物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市某某物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市某某物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年十一月十九日
代书记员 张迪玮
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第904号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，行长。
委托代理人陈丽，系原告平安银行股份有限公司成都分行员工，特别授权。
被告傅某某。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告傅某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人陈丽到庭参加诉讼，被告傅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年2月20日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，还款方式为按月还款。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款30000元整。截止至2014年1月24日，已连续5期未能按时偿还贷款本息，累计逾期5期。根据借款合同的约定，被告拖欠本金或利息费用的，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告向原告清偿借款本金15841.67元及利息1606.32元，罚息、复利214.41元（利息、罚息及复利暂计算至2014年1月24日，应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.本案诉讼费及原告实现债权的其他所有费用由被告承担。
被告傅某某未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年2月20日，傅某某与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，月利率1.89%，还款方式为按月还款。根据借款合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款30000元整。截止至2014年1月24日，已连续5期未能按时偿还贷款本息，累计逾期5期。截止至2014年1月24日，被告拖欠原告借款本金15841.67元及利息（含罚息、复利）1820.73元。
上述事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、对账单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告傅某某签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向傅某某提供贷款的义务，傅某某未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求傅某某清偿本金、利息、罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告傅某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金15841.67元及截止2014年1月24日的利息（含罚息、复利）1820.73元，从2014年1月25日起的利息、罚息、复利以15841.67元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费242元，公告费600元，共计842元，由被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 赵 扬
人民陪审员 马华明
二〇一四年六月九日
书 记 员 杜好利
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武行执字第41号
申请执行人武宁县人口和计划生育委员会。
法定代表人李辉，该委员会主任。
被执行人黎洪章。
被执行人黎平。
申请执行人武宁县人口和计划生育委员会于2014年7月14日向本院提出申请，要求执行其2014年1月18日作出的武宁计生征决（2014）第0218号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人黎洪章、黎平于2013年5月6日违法多生育一个子女，申请执行人武宁县人口和计划生育委员会对黎洪章、黎平作出征收社会抚养费32000元的征收决定。该征收决定书于2014年1月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2014年5月12日申请执行人武宁县人口和计划生育委员会向被执行人黎洪章、黎平送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，武宁县人口和计划生育委员会对上述案件作出的武宁计生征决（2014）第0218号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对武宁县人口和计划生育委员会作出的武宁计生征决（2014）第0218号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑晓雄
审判员 张绪乾
审判员 刘 宏
二〇一四年七月十六日
书记员 胡杰凡
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第923号
申请执行人赖志顺，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第938号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人赖志顺，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人赖志顺名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初530号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人蒋云春，曾用名蒋云书，男，1982年9月16日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，务工，住绥阳县。曾因犯妨害信用卡管理罪分别于2014年7月16日被本院判处有期徒刑八个月，2016年5月10日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案于2017年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人徐红，男，1980年12月5日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，住毕节市。因本案于2017年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕527号起诉书指控被告人蒋云春、徐红犯介绍卖淫罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈璜璜出庭支持公诉，被告人蒋云春、徐红到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2017年1月9日19时许，被告人蒋云春在本区双屿奋飞路的亿旺宾馆发放招嫖卡片，被告人徐红随后在上述地点查看以确保招嫖卡片发放到位。当晚22时许，入住奋飞路亿旺宾馆的招嫖男子魏某2通过被告人蒋云春发放的招嫖卡片上的电话号码与蒋云春联系，蒋云春遂带着被告人徐红介绍的卖淫女子王某到上述宾馆506房间进行卖淫行为。后民警在现场抓获卖淫女子王某和招嫖男子魏某2。就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为：被告人蒋云春、徐红结伙介绍他人进行卖淫活动，其行为均已构成介绍卖淫罪，被告人蒋云春系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，予以处罚。
被告人蒋云春对起诉书指控的事实、罪名及法律适用均无异议，并当庭表示自愿认罪。被告人徐红辩称：1、自己介绍王某给蒋云春的目的是给其当女朋友，并非卖淫；2、对于本案的发生事先不知情，也没有劝说王某去卖淫，其是在路上遇到蒋云春和王某，听两人说出去赚钱，才意识到是出去卖淫。
经审理查明：2017年1月初，被告人蒋云春、徐红通过发放招嫖卡片的方式介绍他人卖淫，主要由被告人蒋云春负责发放卡片，而被告人徐红则介绍了卖淫女子王某从事卖淫活动。同月9日22时许，魏某2在本区双屿街道奋飞路亿旺宾馆506房间，通过二被告人发放的招嫖卡片上的电话号码联系被告人蒋云春，蒋云春遂带着王某从其三人暂住的本区双屿街道双屿二组团亿旺宾馆278房间前往双屿街道奋飞路亿旺宾馆506房间，以人民币300元的价格由王某向魏某2提供性服务。随后，公安人员在该房间内现场抓获魏某2及王某，并在该宾馆的五楼过道内抓获被告人蒋云春。当晚23时30分许，公安人员又在双屿街道双屿二组团亿旺宾馆278房间内抓获被告人徐红，并当场查获大量招嫖卡片。
公诉机关在法庭上出示并提交了下列证据：招嫖卡片、手机及嫖资的照片、避孕套外壳的照片、扣押清单、调取证据清单、计费资料详单、住宿登记、证据保全清单、收缴物品清单、追缴物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、证人刘某、王某、魏某2的证言、归案经过、被告人蒋云春、徐红的供述与辩解、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、光盘等证据。
上述证据经法庭质证。被告人蒋云春、徐红对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。对于被告人徐红辩解提出的辩解意见，根据证人王某的证言，证明蒋云春、徐红于事前均有劝说其从事卖淫活动；证人刘某的证言证明其得知蒋云春、徐红通过发卡片的方式介绍王某进行卖淫且于案发前还曾送过王某去卖淫；另外被告人蒋云春当庭亦供认其与徐红二人共同介绍王某进行卖淫，且王某是由徐红介绍过来从事卖淫活动。综合上述证据，被告人徐红称其仅介绍王某给蒋云春当女朋友且当天不清楚王某去卖淫的辩解意见，明显与在案证据不符，均不予采纳。本案证据取证程序合法，内容真实、客观，且能相互印证，本院予以确认并依法采纳。
本院认为：被告人蒋云春、徐红结伙通过发放招嫖卡片的方式介绍他人进行卖淫活动，其行为均已构成介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人蒋云春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；同时，其归案后能如实供述自己的犯罪事实并如实供述了同案犯的犯罪事实，又当庭表示自愿认罪，依法应认定其具有坦白情节，予以从轻处罚。被告人徐红虽当庭表示自愿认罪，但对于其本人的主要犯罪事实均予以否认，不能认定为自愿认罪，且在本案事实清楚，证据确实充分的情况下仍予辩解，认罪态度较差，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人蒋云春判处有期徒刑八个月至一年二个月，对被告人徐红判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋云春犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年12月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人徐红犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年11月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具手机一只及相关招嫖卡片，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 黄和平
二〇一七年五月十七日
代书 记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00325号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，文盲，农民。2015年7月31日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，同年8月14日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月30日20时40分许，被告人陈某某驾驶陕J284**凯马牌货车由南向北行驶至靖边县长庆路南段时，与被害人臧某某的大阳牌两轮摩托车相撞，造成臧某某死亡的交通事故。肇事后被告人陈某某驾车逃逸，后于2015年7月31日向靖边县公安局交通警察大队投案。经事故认定书认定，被告人陈某某承担此事故全部责任，臧某某不承担此事故责任。经鉴定，臧某某符合交通事故致多脏器损伤而死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、道路交通事故认定书、驾驶证、车辆查询结果、车辆买卖合同，证人薛某某、陈某甲、贺某、臧某甲的证言，被告人陈某某的供述，尸表检验分析意见、血醇检验报告，道路交通肇事现场勘察表及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，被告人陈某某与附带民事诉讼原告人王某甲、赵某某、臧某丙、臧某甲自愿达成调解协议：由被告人陈某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、赵某某、臧某丙、藏二亭因被告人陈某某交通肇事行为致被害人臧某某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等一切经济损失共计人民币15万元。该赔偿款项已履行兑付。被告人陈某某取得被害人家属的谅解。
上述事实，公诉机关和被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，且有调解笔录、收据、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，且有逃逸情节，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实及罪名均成立，本院依法予以支持。被告人陈某某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某某积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综合被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质和其具有的量刑情节，对被告人陈某某可减轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王晓莉
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第15号
申请执行人东莞市国土资源局，住所地：东莞某。
法定代表人刘杰，该局局长。
委托代理人余俊斌、秦义，该局工作人员。
被执行人卢树成，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，住所：东莞市茶山镇卢边第二村民小组123号。
申请执行人东莞市国土资源局向本院申请强制执行其于2013年8月8日作出的东国土资（执法）字（2013）第604号《土地行政处罚决定书》的拆除非法占用面积2918.63平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《土地行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市国土资源局于2013年8月12日送达上述《土地行政处罚决定书》后，被执行人逾期未履行行政处罚。申请执行人向本院申请强制执行拆除被执行人非法占用面积2918.63平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市国土资源局申请强制执行其于于2013年8月8日作出的东国土资（执法）字（2013）第604号《土地行政处罚决定书》的拆除非法占用面积2918.63平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人卢树成承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 朱珍珍
代理审判员 周 旋
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 钟玉婷
第2页共2页
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02366号
原告乔某某。
委托代理人王某某，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告陕西某某房地产开发有限公司。
地址：西安市碑林区南二环西段21号某某国际商务大厦。
法定代表人胡某某。（未出庭）
原告乔某某与被告陕西某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员赤文肖、刘江蕾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告经公告传唤逾期未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月10日，原、被告签订《国际幸福城商铺内部认购合同》一份，约定原告认购被告开发的国际幸福城609栋1层A1-2号商铺，总价800000元。合同有效期1年，自2012年1月4日至2013年1月3日。按照合同约定，原告于2012年1月10日付清总房价的40%，即32000元。因合同期满时，被告无法和原告签订正式买卖合同，经原告多次寻找，被告至今未予解决，故起诉至法院要求被告按照合同约定退付已交款项320000元及违约金32000元，并承担本案的诉讼费。
被告未做答辩。
经审理查明，2012年1月10日，原、被告签订《国际幸福城商铺内部认购合同》一份，约定：原告认购被告开发的国际幸福城609栋1层A1-2号商铺，总价800000元；合同有效期1年，自2012年1月4日至2013年1月3日；合同期满一年时，如果被告无法签订正式买卖合同，除退还原告已交全部款项外，并支付所交款项的10%作为赔偿，合同随即终止。合同签订后，原告按照合同约定于2012年1月10日付清总房价的40%，即32000元。合同期满后，被告却无法和原告签订正式买卖合同，经原告多次寻找，被告至今未予解决，现已将该商铺卖于他人并已租赁。故原告起诉至法院要求被告按照合同约定退付已交款项320000元及违约金32000元。
上述事实，有认购合同、房款收据、商铺租赁合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订认购合同后，原告按照约定交付了部分房款，因合同期满后，被告无法与原告签订正式买卖合同，并将该商铺卖于他人，按约定合同权利义务终止，被告应按照合同约定退回原告所交房款并承担10%违约金，原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十一条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告陕西某某房地产开发有限公司在本判决生效后15日内退还原告乔某某购房款320000元及违约金32000元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费800元，共计7500元原告已预交，由被告负担。（被告于本判决书生效后15日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 刘江蕾
二〇一五年二月三日
书 记 员 侯 捷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18700号
原告：廖桂贤，男，1963年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：劳日升，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴培婷，广东仲马律师事务所实习律师。
被告：黄凯斯，女，1973年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：何志坚，男，1971年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告廖桂贤诉被告黄凯斯、何志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖桂贤及其委托诉讼代理人劳日升到庭参加诉讼。被告黄凯斯、何志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金40000元及利息（以银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算至被告完全履行还款义务之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告经过平等协商，被告黄凯斯于2015年2月28日向原告借款50000元，并出具了一份借据。原告当天将款项支付给了被告黄凯斯。事后，虽经原告多次追偿，被告黄凯斯只向原告偿还了10000元。被告何志坚和被告黄凯斯是夫妻关系。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款也是用于夫妻共同生活，所以被告何志坚对被告黄凯斯的债务应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告黄凯斯、何志坚均未作答辩。
本院经审理对事实认定如下：2015年2月28日，被告黄凯斯向原告廖桂贤出具一份《借据》，确认被告黄凯斯向原告借款50000元。原告以现金方式将款项足额支付给了被告黄凯斯。借款出具后，被告黄凯斯向原告偿还了10000元，尚欠40000元未能偿还。经催收未果，原告遂于2016年11月1日向本院提起诉讼。
另查，被告黄凯斯和被告何志坚于1996年12月11日办理了结婚登记手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的法律责任。原告廖桂贤与被告黄凯斯签订的《借据》系双方真实意思表示，且原告已按约定向被告黄凯斯实际提供了借款，双方之间的借款合同关系依法成立并生效。被告黄凯斯在偿还了10000元后未能按约归还借款，已构成违约，原告根据合同约定有权要求被告黄凯斯归还借款本金，并赔偿原告的利息损失。故对原告要求被告黄凯斯归还借款本金人民币40000元的诉讼请求本院予以支持。
关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原、被告在借款时并未约定利息，因此，在原告起诉之前视为不计算利息；而在原告起诉之后，被告黄凯斯应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息直至实际清偿完毕之日止。
关于被告何志坚的责任承担问题。本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告何志坚应对本案债务承担清偿责任。
综上，被告黄凯斯、何志坚经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第二项、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄凯斯、何志坚于本判决生效之日起十日内向原告廖桂贤归还借款本金人民币40000元及利息（利息的计算方法：以40000元为本金，从2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为820元（该款已由原告预交），由被告黄凯斯、何志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾 荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯淑娴
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1371号
罪犯王志国，男，1974年1月14日出生，人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于1999年11月25日作出（1999）农刑初字第234号刑事判决，认定王志国犯故意杀人、抢劫、盗窃、故意伤害、非法私藏枪支、弹药、诈骗罪，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。本院于2005年12月28日为罪犯王志国减刑1年9个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王志国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志国减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3980号
原告：广东振海能源投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区天河路45号之六801房，组织机构代码76844855-8。
法定代表人：俞西林，董事长。
委托代理人：李艳波，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：赵东妮，广东联合发展律师事务所实习人员。
被告：汪军，住广东省广州市越秀区。
第三人：黄智雄，住湖南省邵东县。
第三人：广州越秀企业（集团）公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中628号8楼，组织机构代码19048444-7。
法定代表人：尚玉英。
原告广东振海能源投资有限公司诉被告汪军，第三人黄智雄、广�越秀企业（集团）公司确认合同效力纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告广东振海能源投资有限公司于2015年1月30日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告广东振海能源投资有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东振海能源投资有限公司撤回起诉。
本案受理费241700元，实收100元，由原告广东振海能源投资有限公司负担。
审 判 长 张 翼
审 判 员 苏 扬
助理审判员 李 江
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨子倩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第510号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人赵某，男，1964年1月26日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾于1983年至1987年先后因妨害公务、赌博、盗窃被劳动教养二年、行政拘留一次、收审一次；于1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；于1996年因盗窃被劳动教养三年；2012年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月26日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年8月17日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）351起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院代理检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日8时许，被告人赵某在沈阳市皇姑区潭江街89号的潭江街早市，趁被害人刘某买水果之机，将被害人刘某放在方便袋内的一个棕色钱包盗走，包内有现金人民币258元、身份证、医保卡等物品。后被公安机关当场抓获。现赃款、赃物已返还被害人。
被告人赵某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2015年11月4日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝辉
二〇一五年八月十八日
书记员 张凤娟
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字第259号
申请执行人张XX，女，1980年6月25日出生，汉族，道县人，农民，住道县。
被执行人汪XX，男，1980年1月26日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，农民，住陕西省安康市。
本院在执行（2013）道法民初字第44号张XX与汪XX离婚纠纷一案中，已按判决内容履行完毕，该案已执行完毕结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院（2013）道法民初字第44号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 蒋顺红
审判员 许 勇
审判员 蔡国元
二〇一四年十月十五日
书记员 唐 挺
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦郡民初字第330号
原告王权，男，汉族，教师。
被告张永刚，男，汉族，农民。
本院在审理原告王权与被告张永刚健康权纠纷一案中，因原告王权经本院通知其预交受理费，而逾期未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵生建
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 楠
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初702号
原告伍某某，女，汉族，生于1986年11月3日。
委托代理人王文贤，灵宝市尹庄法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告周某，男，汉族，生于1987年12月18日。
原告伍某某与被告周某抚养费纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员窦天星独任审理，于2016年4月5日在本院公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人王文贤，被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年初我与被告周某相识、订婚，不久同居，2016年1月10日生一男孩取名伍某甲。后双方未能结婚，孩子至今由我抚养。我请求判令被告周某支付伍某甲抚养费每月2000元至十八岁，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我承认伍某甲是我和原告的非婚生子，愿意承担伍某甲的抚养费每月500元至十八岁
原告向本院提交的证据材料：
1、书证，原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、书证：伍某甲出生医学证明一份，证明伍某甲生于2016年1月10日。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议。本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：原告伍某某与被告周某于2015年初相识、订婚，不久同居，2016年1月10日双方生一男孩取名伍某甲。后双方未能结婚，孩子至今由原告伍某某抚养。原告要求被告支付伍某甲抚养费，双方发生纠纷，引起诉讼。在审理过程中，本院对双方进行调解，因双方对抚养费数额各持己见，未能达成协议。
本院认为：原告伍某某与被告周某的非婚生子伍某甲，双方均有抚养的义务。原告要求被告承担抚养费，有事实和法律依据，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告周某支付原告伍某某非婚生子伍某甲抚养费每月500元，每年1月10日提前付清当年抚养费直至伍某甲十八周岁止。2016年的抚养费限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 窦天星
二〇一六年四月六日
书记员 孙 辉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第453号
原告：浙ＸＸ夏化工有限公司。
法定代表人：陶建良。
委托代理人：王立江。
委托代理人：徐世汇。
被告：浙ＸＸ帝纺织印染有限公司。
法定代表人：徐国权。
委托代理人：李荣强。
原告浙ＸＸ夏化工有限公司（以下简称华夏公司）与被告浙ＸＸ帝纺织印染有限公司（以下简称华帝公司�买卖合同纠纷一案，于2014年1月24日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员祝世强适用简易程序于2014年3月4日、4月3日二次公开开庭进行了审理。原告华夏公司的委托代理人王立江、被告华帝公司的委托代理人李荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏公司起诉称：原、被告于2013年1月2日发生业务，当日签订合同一份，被告向原告购买硫酸化工产品，截止2013年12月31日，双方经核对，被告尚欠原告货款119，913.30元，被告表示三天内付清，但到期后被告未信守诺言，原告多次催讨，被告无理推诿，现起诉要求被告立即支付货款119，913.30元并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。
被告华帝公司虽未在本院指定的答辩期限内向本院提供书面答辩意见，但当庭答辩称：原被告之间业务往来是从2010年开始，目前双方发生纠纷是因为原告交付给被告的产品的单价明显高于市场价，且经被告结算，被告认为目前已经不再结欠原告货款。
原告华夏公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、购销合同复印件一份，用以证明原、被告于2013年1月2日签订被告向原告购买硫酸的协议，并约定的相应的数量和市场价格的事实；
2、增值税专用发票六份，用以证明根据该合同原、被告所发生的业务总款以及单价的事实；
3、送货单二十份，用以证明被告已经收到原告在增值税发票中开具的所有的货物的事实；
4、2010年至2013年原、被告双方交易明细账一组，用以证明自2010年以来原、被告的交易金额及被告的付款情况。
对于原告华夏公司提交的证据，被告华帝公司经质证认为对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但发票不能证明交货的事实；对证据3中有人员签收部分送货单无异议，但11月27日、11月20日二份送货单无人员签收，不予认可；对证据4的真实性无异议，但增值税专用发票无法证明交货的事实。
被告华帝公司为证明其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：
5、由原告发给被告的函二份以及相应明细一份，用以证明原告自认截止2013年12月18日被告只欠原告货款99，361.90元，且原告认可发送给被告的货物价格太高，应减去金额7，433.50元的事实；
6、承兑汇票四份以及汇款单二份，用以证明被告已经支付货款259，623.0元的事实。
对于被告华帝公司提交的证据，原告华夏公司经质证认为对证据5真实性无异议；对证据6真实性无异议，但被告支付的款项已在原告计算欠款时予以扣除。
根据双方的举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1、证据2、证据4经被告质证认为真实性无异议，本院依法确认其证明力；�据3中11月20日、11月27日二份送货单虽签收人员签字字迹较浅，但仍可看出签字痕迹，且可以与证据2相互印证，本院依法确认其证明力，其余送货单经被告质证认为无异议，本院依法确认其证明力；被告提供的证据5、证据6经原告质证认为真实性无异议，本院依法确认其证明力。
根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原、被告双方自2010年以来素有硫酸买卖业务往来，由被告向原告购买硫酸；截止2012年年底，被告尚欠原告货款103，786元；2013年2月至3月，被告为付清上述货款，向原告支付了103，786元；后双方继续进行交易，2013年原告共向被告开具了金额为275，750.80元的增值税专用发票，被告已全部认证抵扣，期间被告共向原告付款155，837.50元；2013年12月19日，原告发函给被告，确认截止2013年12月18日被告共欠原告货款99，361.90元，且因原告硫酸定价偏高，承诺扣减货款金额7，433.50元。现原告起诉要求被告支付货款119，913.30元，遂成讼。
本案争议焦点在于被告尚欠原告货款的金额如何计算？原告认为，双方在2013年以前的货款已全部结清，根据原告2013年开具增值税专用发票的金额275，750.80元扣除被告已经支付的155，837.50元，被告尚欠原告货款119，913.30元。被告认为，双方结欠货款金额应以原告发给被告的函件为准，根据原告于2013年12月19日向被告所发函件，原告确认截止2013年12月18日被告尚欠原告货款为99，361.90元，而根据原告提供的送货单显示，2013年12月18日之后双方未发生业务往来，且原告在该函件中承诺扣减因原告定价过高部分的货款金额7，433.50元，故被告只欠原告货款91，928.40元。本院认为，根据原告确认一致的证据5财务明细账显示，截止2012年年底，被告结欠原告货款103，786元，被告于2013年2月至3�支付给原告的货款金额与上述结欠金额吻合，故可认定2013年之前双方货款已全部结清。根据被告认可的函件中货款的计算方式可以看出，其货款的金额是以已开具的增值税专用发票金额计算的得出的，根据本院核算，其开票金额未将2013年12月28日开具的增值税专用发票计算在内，且原告提供了与该增值税专用发票向对应的送货单，该笔交易是真实存在的，故总货款金额应在2013年12月19日出具的函件确认的货款金额上加上该增值税专用发票项下的金额即112，479.80元。
本院认为，原告华夏公司与被告华帝公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了交货义务，被告收到货物后未及时支付相应价款，显属违约，故原告要求被告支付货款及相应利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合�法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ帝纺织印染有限公司应支付给原告浙ＸＸ夏化工有限公司货款人民币112，479.80元，并支付该款自2014年1月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙ＸＸ夏化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，818元，减半收取1，909元，财产保全申请费1，120元，合计3，029元，由原告负担87元，由被告负担2，841元，被告负担部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费3，818元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 祝世强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈颖莹
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2221号
原告：许继芳，男，1966年1月15日出生，汉族，家住江西玉山县。
被告：熊善列，男，1980年4月29日出生，汉族，家住江西省新建县。
原告许继芳与被告熊善列民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许继芳到庭参加诉讼，被告熊善列经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许继芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告熊善列偿还借款人民币10万元并支付自2016年3月1日起至借款还清之日止按月利率25‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，被告因需于2014年7月24日向我借款人民币10万元并约定按月利率2.5%计付利息。自2015年4月份开始，被告就未按约定支付利息，后经我催收，被告于2016年4月支付了截至2016年2月的利息，�后，被告没有还款付息，故我诉至法院，要求处理。
被告熊善列未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告于2014年7月24日出具给原告的借条一份，上述证据材料与原告的陈述能相互印证，且被告没有提出反驳证据否认其真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2014年7月24日因做工程而向原告借款人民币10万元，双方约定借款期限为半年，按月利率2.5%计付利息，被告为此向原告出具了内容为“今借到许继芳同志人民币壹拾零万零仟元整。月利息2.5%；借期半年，结息按季度，提前还款需提前7天通知借款人，以便筹款。具借人：熊善列借款时间：2014年7月24日”。借款后，被告�原告支付了截至2016年2月前的利息，对其余借款利息及借款本金经原告多次索要，被告均未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款的行为系双方真实意思表示，借款合同合法有效，合同成立，且不违反法律强制性规定。借款发生后，被告未按约定的时间向原告履行还款义务，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款……”的规定，故原告要求被告偿还借款人民币10万的诉讼请求本院予以支付。原、被告在借条中约定按月利率2.5%即年利率30%违反了最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，故本院对原告要求被告支付超出年利率24%的部分的利息的诉讼请求，本院不予以支付。
综上所述，原告要求被告归还借款10万元及的利息（按年利率24%自2016年3月1日起计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊善列于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告许继芳借款人民币10万元及按年利率24%计算自2016年3月1日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，610元，由被告熊善列负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 张金良
人民陪审员 吴流水
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈伟英
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00918号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达。
委托代理人璩金来。
委托代理人叶文娟。
被执行人樊胜宝，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人余弟和。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人樊胜宝、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）广民二初字第00264号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款59466.6元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人樊胜宝无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，无其他财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00264号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 骆 鑫
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
淅民初字第184号
原告：李某某，女，生于1971年。
委托代理人：刘文明，淅川县荆紫关镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，生于1968年。
委托代理人：赵红卫，河南宛英律师事务所律师。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘文明、被告杨某某及其委托代理人赵红卫均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现�审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人说合于1991年农历正月初四按照农村习俗举行结婚仪式，于1991年3月18日在淅川县民政局登记结婚。因被告长期打骂、虐待原告，致使原告多次自杀未遂，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令1.解除双方婚姻关系；2.婚生男孩杨某某随原告生活，被告负担50%教育费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭递交民政部门的婚姻登记证明作为证据，证明原、被告双方合法婚姻关系。
被告辩称：不同意离婚。原、被告结婚已经24年，中间虽偶有争吵也在所难免，但总体二人感情和睦，近年来二人日子渐有好转，且婚生女孩已经出嫁并生育小孩，原、被告已经升级当姥姥、姥爷。婚生子年满13周岁，处于学业关键阶段，若被告有所做的不好的地方，愿意改正，请原告撤回诉讼，若不撤诉，请法庭判决不予离婚。
经审理查明：原、被�双方于1991年3月18日在淅川县民政局登记结婚，1993年农历腊月初五生育一女孩，取名杨恩苹（现已出嫁），2001年农历腊月初四生育一男孩，取名杨某某。婚后因原告与被告父母发生矛盾，致使原、被告双方发生口角，2002年7月原告因与被告父亲杨兴贵发生矛盾，服毒自杀，后经人抢救治好；2005年3月原告因与被告杨某某及被告母亲尚玉枝发生矛盾，上吊自杀未遂；2014年农历正月二十，因原告治病双方发生口角，原告服毒自杀，后经被告送医抢救康复。
另查明：原、被告双方有位于荆紫关镇中街村新街道新世纪一单元三楼房屋一套，三室两厅，面积约120平方米，价值14万元。
本院认为，原、被告作为夫妻，双方应该本着互敬互爱、互相帮助的原则共同生活，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案中，原告因与公婆之间的矛盾致两次自杀未遂，两次事件距离起诉时间间隔较长；在事件发生之后原告仍能与被告生活至今，且共同购置房产、抚育子女；2014年农历正月二十原告自杀未遂，起因仍是夫妻双方的误会矛盾所致，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告坚决不同意离婚，且表示原告认为的不足之处愿意在今后的婚姻生活中加以改正，本院认为双方仍有和好可能，且原告李某某与被告杨某某婚生男孩杨某某仍未成年，原、被告双方应共同承担起抚养教育孩子的家庭义务，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 修 远
代理审判员 �李渊良
人民陪审员 郑 连 喜
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 菀 纯
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第295号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人文某，又名文庆谱，个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月29日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，并建议对被告人文某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月12日20时许，被告人文某到新昌县卓越电脑店修理电脑主机，后在店内展示柜台上看到一台联想牌E425笔记本电脑，遂趁电脑店老板盛某不注意之际，窃得该笔记本电脑。经评估，该电脑价值人民币3400元。
2014年5月28日，被告人文某被公安机关抓获；案发后，笔记本电脑已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中无异议，并有被害人盛某陈述，证人陈某证言，抓获经过，搜查笔录，新昌县公安局扣押、发还清单，监控视频，现场及赃物照片，新昌县价格认证中心新价鉴字（2014）第85号关于联想牌E425笔记本电脑价格鉴定结论书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人文某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；赃物被追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人文某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一四年八月十二日
书记员 吴双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第995号
原告：周海苗。
被告：杜逢平。
原告周海苗与被告杜逢平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告周海苗到庭参加诉讼；被告杜逢平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海苗起诉称：2014年3月21日，被告杜逢平因资金周转向原告周海苗借款30000元，并出具借条、收条各1份。借款逾期后，经原告多次催讨，被告杜逢平拒不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告杜逢平归还原告借款本金30000元，支付自2014年5月20日起至2015年3月20日止的利息7200元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告杜逢平归还原告借款本金30000元，支付自2014年5月20日起至2015年3月20日止的利息1414元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周海苗为证明其主张，向本院提供借条、收条各1份，证明被告杜逢平向原告借款30000元的事实。
被告杜逢平未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告周海苗提供的证据，被告杜逢平未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年3月21日，被告杜逢平向原告周海苗借款30000元，并出具借条1份。双方约定借款期限自2014年3月21日至2014年5月20日止，借款利息按照银行同期借款利率计付。原告周海苗以现金方式交付了款项。借款发生后，经原告多次催讨，被告分文未付。
本院认为：被告杜逢平向原告周海苗借款30000元的事实，有原告周海苗提供的借条、收条和庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告杜逢平未及时还款，已属违约，依法应当承担相应的还款责任。原告周海苗主张支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年5月20日起至2015年3月20日止的利息1414元，符合合同约定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杜逢平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜逢平归还原告周海苗借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杜逢平支付原告周海苗借款利息1414元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元（原告预交730元），减半收取292.50元，由被告杜逢平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 彬
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震民初字第01112号
原告倪东亮。
被告姚伟忠。
本院在审理原告倪东亮与被告姚伟忠民间借贷纠纷一案中，原告倪东亮于2015年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告倪东亮自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪东亮撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告倪东亮负担。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱应明
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00393-1号
申请执行人北京奥迈体育文化发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区霞光里66号院4号楼-1层。
法定代表人范虹，经理。
被执行人北京市双建房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄西里5号7号楼三层。
法定代表人何礼彬。
北京奥迈体育文化发展有限责任公司依据北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0035号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币841156.79元及利息，本院于2015年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无对外投资。本院虽查封了被执行人名下机动车及涉案房地产，但暂无法处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0035号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 波
审 判 员 徐 辉
代理审判员 褚晓勇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 白 彬
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民一初字第725号
原告：连通汽车运输公司。
法定代表人：潘远康。
委托代理人：刘艺军，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：李彩虹，广东金卓越（深圳）律师事务所实习律师。
被告：毛利奇。
被告：深圳市国诚物流有限公司。
法定代表人：张少佳。
委托代理人：张国庆。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：张端书。
本院在审理原告连通汽车运输公司诉被告毛利奇、深圳市国诚物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告连通汽车运输公司于2014年7月15日向本院提出撤回对被告毛利奇、深圳市国诚物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉申请。
本院认为，原告连通汽车运输公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连通汽车运输公司撤回对被告毛利奇、深圳市国诚物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。
案件受理费人民币31.5元（按二分之一收取），由原告连通汽车运输公司承担，余款人民币31.5元由本院直接退还原告。
审判员 祝序文
二〇一四年七月十五日
书记员 李舒怡
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第641号
罪犯郑书音，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二00四年以被告人郑书音犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。山东省莱阳市人民法院于二00九年八月十九日作出（2009）莱阳刑初字第297号刑事判决，以被告人郑书音犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万八千元。刑期自2009年5月12日起至2018年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日经烟台市中级人民法院裁定减刑一年。现刑期自2009年5月12日起至2017年11月11日止。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2012年、2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑3年4个月11天，考核积分70.3分。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯郑书音在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯郑书音在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑书音准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年5月12日起至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00569号
上诉人（原审原告）江苏豪威富电气股份有限公司，住所地常熟市碧溪镇浒浦浒西村。
法定代表人秦宇，董事长。
委托代理人黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）居惠萍。
委托代理人姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人刘余，江苏俞晓华律师事务所律师。
上诉人江苏豪威富电气股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第00965号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：居惠萍于1989年进入常熟市漆包线厂工作，后进入常熟豪威富集团有限公司工作。自2000年起各用人单位为居惠萍办理社会保险参保手续。江苏豪威富电气股份有限公司成立于2009年9月，居惠萍自江苏豪威富电气股份有限公司成立时起即进入该公司工作。
2014年1月15日，江苏豪威富电气股份有限公司向劳动监察部门提供的用人单位职工名册中显示居惠萍实际用工开始时间为1989年4月，用工形式为全日制用工，劳动合同期限为无固定期限。2014年1月22日，常熟市人力资源和社会保障局作出劳动保障监察限期改正指令书，要求江苏豪威富电气股份有限公司7日内支付劳动者拖欠至2013年12月的劳动报酬。后江苏豪威富电气股份有限公司将包括居惠萍在内的大部分劳动者的劳动报酬支付完毕。
2014年6月13日，居惠萍等24位职工通过邮寄挂号信方式向江苏豪威富电气股份有限公司送达解除劳动合同通知，内容为：因公司拖欠我们2013年的部分工资及2014年度1-6月份工资、3-6月份的社会保险，故向贵公司提出解除劳动关系，并要求公司支付1、拖欠的工资；2、3-6月份欠缴的社会保险；3、工作年限经济补偿金。该通知发出后，居惠萍等24位职工仍在江苏豪威富电气股份有限公司处上班至6月26日。后江苏豪威富电气股份有限公司向居惠萍等24位职工发出一份书面通知：我公司于2014年6月13日收到解除劳动合同通知，按法律规定，你与我公司的劳动合同已解除，请你不需要再到公司上班。该通知的落款时间为2014年6月28日。
2014年7月，居惠萍等25位职工向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，居惠萍的仲裁请求为要求江苏豪威富电气股份有限公司支付拖欠的至2014年6月止的工资7079元（已扣除预发的1000元、社保个人负担部分1101元）、支付拖欠工资25%的补偿金1770元、支付解除劳动合同经济补偿金54213元，合计63062元；要求江苏豪威富电气股份有限公司补缴2014年3月至6月的社会保险费。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月24日裁决：一、江苏豪威富电气股份有限公司应于本裁决书生效之日起即时支付居惠萍2014年1月至6月期间的工资7426元、解除劳动合同经济补偿金39846.3元；二、江苏豪威富电气股份有限公司应于本裁决书生效之日起即时向常熟市社会保险基金管理中心依法为居惠萍缴纳2014年5、6月的社会保险费1180.46元；三、对于居惠萍的其他仲裁请求，不予支持。后因江苏豪威富电气股份有限公司不服裁决，向原审法院提起诉讼。原审审理中，江苏豪威富电气股份有限公司确认对其他裁决内容没有异议。居惠萍则表示同意按仲裁裁决内容执行，对于仲裁未支持部分不再主张。
上述事实，由江苏豪威富电气股份有限公司提供的仲裁裁决书及原审法院的庭审笔录等证据予以证实。
原审原告江苏豪威富电气股份有限公司的诉讼请求为：居惠萍解除劳动合同的经济补偿金计算年限从2009年开始计算，应当为7650元。
原审法院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利，居惠萍在江苏豪威富电气股份有限公司工作期间，其依法获得劳动报酬的权利应当予以保护。原审审理期间，双方确认应支付居惠萍2014年1月至6月的工资7426元，原审法院予以准许。对于江苏豪威富电气股份有限公司主张的解除劳动合同经济补偿金计算年限应当从2009年开始计算的诉讼请求，结合居惠萍先后工作过的单位与江苏豪威富电气股份有限公司均系关联企业或转制企业的前身，而江苏豪威富电气股份有限公司向劳动监察部门提交的用人单位职工名册中记录的居惠萍等人实际用工时间亦均包括了各职工在上述单位工作的时间，而江苏豪威富电气股份有限公司未能举证证明在企业转制时、居惠萍在各关联企业内部流动过程中已支付了经济补偿金，故经济补偿金应当从江苏豪威富电气股份有限公司提交的用人单位职工名册中记录的居惠萍等人实际用工时间开始计算，应为39846.3元，江苏豪威富电气股份有限公司的诉讼请求不予支持。关于居惠萍主张的补缴在职期间社会保险费，不属于人民法院审理劳动争议的范围，故对该请求原审法院不予理涉。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、江苏豪威富电气股份有限公司给付居惠萍2014年1月至6月期间的工资7426元、解除劳动合同经济补偿金39846.3元，合计人民币47272.3元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回江苏豪威富电气股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由江苏豪威富电气股份有限公司负担。
上诉人江苏豪威富电气股份有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人2009年才设立，被上诉人在本单位工龄，应当从该年开始计算。被上诉人虽然1989年进入豪威富集团其他企业工作，但单位在1995年，按照当时各职工的工龄应得的补贴购买了商业保险。在转制后的2000年，单位在政府没有要求时，就将结算款和奖励款用于为职工购买了城镇职工社会保险。该两项支出，就是单位对于改制前职工工龄补偿的支付，不存在这一时期的解除合同补偿金。请求二审法院撤销原判，改判从2009年开始计算经济补偿金。
被上诉人居惠萍表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人先后在上诉人的关联企业工作，并于上诉人成立之日入职上诉人处工作。被上诉人作为劳动者系因用人单位资产划转、资产购并、重组等原因导致工作调动，符合劳动合同法实施条例第十条规定的劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的情形，根据上述规定，被上诉人在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。本案中，上诉人未能举证证明原用人单位已向被上诉人支付经济补偿、以及被上诉人在关联企业内部流动时已获得经济补偿，故解除劳动合同经济补偿金的年限应连续计算。上诉人要求从2009年开始计算经济补偿金的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏豪威富电气股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年三月九日
书 记 员 韦婷婷
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1393号
罪犯王某某，男，1977年2月8日出生，汉族，初中文化，货车司机，住河南省桐柏县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年6月10日作出（2014）晋刑初字第1521号刑事判决，以被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，（刑期自2014年6月10日起至2014年12月25日止）。罪犯王某某于2014年7月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年10月20日以闽宁监减（2014）1295号提请减刑建议书，建议对罪犯王某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某案发后，肇事货车车主赔偿被害人经济损失，取得被害方对罪犯王某某的谅解。罪犯王某某入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2014）晋刑初字第1521号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯王某某案发后取得被害人谅解。服刑期间能认罪服法，积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年6月10日起至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2011-118-2号
申请执行人杨海林，男，1959年11月11日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡西柏村。
被执行人稷山县蔡村乡仁义庄村民委员会，所在地址：稷山县蔡村乡仁义庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2011）稷民一翟初字第20号民事判决书向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人稷山县蔡村乡仁义庄村民委员会在银行（或信用社）账户上的存款6875元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜东波
审判员 贾志辉
审判员 任志刚
二〇一六年三月九日
书记员 邢聪柳
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第1471号
原告：胡建新。
委托代理人：王晓松，浙江啸天律师事务所律师。
被告：吴军。
本院在审理原告胡建新与被告吴军房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡建新于2015年12月7日向本院提出撤回对被告吴军起诉的申请。
本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告吴军的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡建新撤回对被告吴军的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告胡建新负担。
审判员 王梅昌
二〇一五年十二月七日
书记员 王金英
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民二初字第00302号
原告：邢慧卿，女，1975年9月18日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。
被告：淮北市方舟工矿设备制造有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：陈浩，该公司总经理。
委托代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：张碧雪，安徽淮信律师事务所实习律师。
原告邢慧卿诉被告淮北市方舟工矿设备制造有限责任公司（简称方舟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员李清河适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告邢慧卿及其委托代理人戚长干，被告方舟公司委托代理人赵后毛、张碧雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢慧卿诉称：邢慧卿系淮北市兆基家具城金黄山办公家具店的经营者，2014年3月初，原告与方舟公司总经理李杰双方口头约定，被告购买原告经销的办公用品。按照被告要求，原告分批次将办公用品送至被告处。2014年8月8日，被告总经理李杰对2014年4月19日的货款3700元签字确认；2014年8月9日，被告行政部负责人张亚腾对原告供货进行结算核实，确认货款为184532元，原告向被告累计送货188232元。方舟公司未按约定支付货款，经多次催要无果，故请求判令被告支付原告货款188232元；本案诉讼费用由被告承担。
方舟公司在庭审中辩称：被告不欠原告货款，原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：邢慧卿在淮北市兆基家具城销售办公家具。2014年3月，邢慧卿与方舟公司时任经理李杰达成口头协议，协议约定方舟公司从邢慧卿处购买办公用家具，协议达成后，邢慧卿按照被告要求分批次将办公家具送至被告处。2014年8月8日，方舟公司时任经理李杰对收到价值3700元办公家具签字确认，2014年8月9日，方舟公司时任行政部工作人员张亚腾对收到价值184532元办公家具签字确认，上述货款共计188232元，邢慧卿经多次催要无果，故诉至本院。
上述事实有销售清单、证人证言、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为：邢慧卿与方舟公司达成的口头协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定享有权利、履行义务。本案方舟公司从邢慧卿处购买办公家具有邢慧卿提供的销售清单、证人语言予以证实，方舟公司未及时给付货款，侵害了邢慧卿的合法权益，方舟公司作为买受人，理应履行及时给付货款的义务，邢慧卿要求方舟公司支付货款188232元的诉求，本院予以支持。方舟公司关于不欠原告货款的辩由，与本院查明事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告淮北市方舟工矿设备制造有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邢慧卿货款188232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4065元，因适用简易程序审理，减半收取2032.5元，由被告淮北市方舟工矿设备制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李清河
二〇一五年十一月二十日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第120号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人周某某，男，1971年10月13日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化，户籍地湖北省荆州市监利县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人周某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年5月起，被告人周某某开始在广州市南沙区其经营的摊位上贩卖淫秽光盘牟利。同年11月5日20时许，被告人周某某在南沙区榄核镇新涌村开发区众购商城旁“绣之美十字绣”店铺门口以人民币6元的价格贩卖淫秽光盘2张。后公安机关在上址将被告人周某某抓获，并当场缴获上述淫秽光盘2张，另在被告人周某某的摊位缴获淫秽光盘313张。经鉴定，缴获的315张光盘中的电影均属于淫秽物品。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人周某某的供述及其户籍材料、公安机关制作的现场勘验笔录、现场及缴获物品的照片、抓获经过、扣押清单、证人杜某某、黄某某、马某某的证言、相关的辨认笔录、搜查笔录、淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。被告人周某某在实施犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院<；关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；》第八条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的淫秽光盘315张，由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁。
审判员 谭海云
二〇一五年二月十日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第八条以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带五十至一百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一百至二百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一百至二百副（册）以上，淫秽照片、画片五百至一千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫秽照片、画片一千至二千张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达二百至五百人次以上，或者组织播放淫秽影、像达十至二十场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利五千至一万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节严重”：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带二百五十至五百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带五百至一千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册五百至一千副（册）以上，淫秽照片、画片二千五百至五千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带五百至一千张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一千至二千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一千至二千副（册）以上，淫秽照片、画片五千至一万张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达一千至二千人次以上，或者组织播放淫秽影、像达五十至一百场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利三万至五万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，其数量（数额）达到前款规定的数量（数额）五倍以上的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节特别严重”。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
”
湖北省浠水县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂浠水民特第00002号<\\\/div>
申请人：彭惠芬，女，1936年6月4日出生，汉族，湖北省浠水县人。<\\\/div>
被申请人：严栋，男，1993年10月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。<\\\/div>
申请人彭惠芬申请宣告严栋无民事行为能力一案，本院受理后，申请人彭惠芬于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，申请人自愿撤回申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许彭惠芬撤回宣告申请。<\\\/div>
本案受理费100元，减半收取50元，由申请人彭惠芬负担。<\\\/div>
审判员 �黄小益
二〇一五年三月三十日
书记员 王亚 飞”
”湖北省浠水县人民法院民事裁定书（2015）鄂浠水民特第00002号申请人：彭惠芬，女，1936年6月4日出生，汉族，湖北省浠水县人。被申请人：严栋，男，1993年10月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。申请人彭惠芬申请宣告严栋无民事行为能力一案，本院受理后，申请人彭惠芬于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许彭惠芬撤回宣告申请。本案受理费100元，减半收取50元，由申请人彭惠芬负担。审判员 �黄小益二〇一五年三月三十日书记员 王亚 飞”
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初785号
原告茅某。
被告施某甲。
原告茅某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员陈德锋适用简易程序程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告茅某到庭参加诉讼，被告施某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，期间关系尚可。次年底举行婚礼后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方常为经济等琐事发生争吵，现已分居三年，夫妻感情已破裂，故请求判令准许原、被告离婚，孩子随原告生活。
被告施某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育一子，名施某乙。××××年××月××日办理结婚登记。2013年8月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，该案在审理过程中，经本院调解，原、被告自愿和好。
审理中，原告未提供证据佐证其主张。但其陈述在2013年间，原、被告分别在两地工作，见面很少。2014年2月至2016年2月8日期间，原告出国打工，双方未能见面。
上述事实，有结婚证、户口簿、（2013）门三民调初字第0086号民事调解书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为标准。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。根据现有证据，本院不能认定原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂。如果原、被告都能以家庭为重并妥善处理好家庭矛盾，夫妻有和好可能。被告施某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告茅某要求与被告施某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告茅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 陈德锋
二〇一六年三月九日
书记员 曹鑫华