绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞丰商初字第139号
原告中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行。
负责人庞飞。
委托代理人（特别授权）金尧坤。
委托代理人（特别授权）魏泽峰。
被告上虞益民针织有限公司。
法定代表人张益民。
被告上虞市舜虹纺织漂染有限公司。
法定代表人周渭忠。
被告上虞市盛虹纺织有限公司。
法定代表人陈建珍。
被告张益民。
被告朱美英。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告上虞益民针织有限公司（以下简称为“益民公司”）、上虞市舜虹纺织漂染有限公司（以下简称为“舜虹公司”）、上虞市盛虹纺织有限公司（以下简称为“盛虹公司”）、张益民、朱美英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏泽峰到庭参加诉讼，被告益民公司、舜虹公司、盛虹公司、张益民、朱美英经本院送达出庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行诉称：2012年8月9日，被告益民公司与原告签订编号为公授信字第07222012280526号中小企业金融服务合同一份，约定被告益民公司在授信有效期限内可向原告申请使用最高授信额度人民币8000000元，授信有效期限自2012年8月9日至2013年8月9日，贷款利率为年6.9%并上浮15%，计息、结息周期为按日计息、按月结息，结息日期为每月第二十日，到期后应付而未付借款本金时，自逾期之日起按前述贷款利率上浮50%的逾期利率计收逾期罚息；对被告益民公司不能及时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日计收复利。被告益民公司在申请使用借款额度时需提前向原告提交借款／支付申请书。同日，原告与被告舜虹公司、盛虹公司、张益民、朱美英签订最高额保证合同（合同编号分别为公高保字第99072012B56176、个高保字第99072012B56177号），约定自2012年8月9日至2013年8月9日期间，被告舜虹公司、盛虹公司、张益民、朱美英在被告益民公司与原告所订编号为公授信字第07222012280526号中小企业金融服务合同项下全部业务合同或协议、申请书及借款凭证所产生的债务，在本金最高余额8000000元额度内为被告提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权和担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付费用。2012年8月9日，被告益民公司申请发放授信额度项下流贷500万元，期限为2012年8月9日至2013年8月9日，执行利率为基准利率上浮15%，到期后续转流贷500万元，期限自2013年8月6日至2014年2月8日。被告益民公司又于2012年9月13日开立600万元银行承兑汇票（50%保证金，敞口300万元），到期后于2013年3月8日发放流动资金贷款300万元，执行利率为基准利率上浮15%，期限自2013年3月8日至2014年2月8日。被告益民公司的上述8000000元贷款已到期，但其未按照合同约定还款，截止2014年4月25日，尚应支付原告贷款本金余额7962810.83元。由于被告益民公司未能按约归还贷款，被告舜虹公司、盛虹公司、张益民、朱美英亦未承担保证责任，故起诉，要求被告益民公司归还原告借款本金7962810.83元、支付至2014年4月25日的利息192870.41元及自2014年4月26日起至判决确定履行之日止按合同约定计付的逾期利息及罚息；被告益民公司承担原告为实现债权而支出的律师代理费120000元及诉讼费、保全费；被告舜虹公司、盛虹公司、张益民、朱美英对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告明确要求按年利率10.35%计算逾期利息及复利。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、编号为公授信字第07222012280526号中小企业金融服务合同一份，以证明原告与被告益民公司于2012年8月9日签订合同及约定相应权利义务等事实；
2、编号为公高保字第99072012B56176号最高额保证合同一份，以证明被告舜虹公司、盛虹公司愿为被告益民公司在2012年8月9日至2013年8月9日期间向原告借款提供连带责任担保，所担保的最高债权额为人民币8000000元等事实；
3、编号为个高保字第99072012B56177号最高额保证合同一份，以证明被告张益民、朱美英愿为原告在2012年8月9日至2013年8月9日期间向原告借款提供连带责任担保，所担保的最高债权额为8000000元等事实；
4、提款／支付申请书、放款通知书、单位借款凭证各二份，以证明原告已按约向被告益民公司发放借款300万元和500万元的事实；
5、逾期贷款催收通知书及快递单各四份，以证明原告向各被告进行催讨的事实；
6、利息清单二份，以证明至2014年4月25日被告益民公司尚欠原告利息192870.41元的事实；
7、法律服务委托合同一份及代理费发票二份，以证明原告为实现债权而支出律师代理费120000元的事实。
被告益民公司、舜虹公司、盛虹公司、张益民、朱美英未作答辩。
对原告提供的证据，被告益民公司、舜虹公司、盛虹公司、张益民、朱美英因未到庭，无法质证。本院经庭审核证，认为因无其他证据佐证原告已将逾期贷款催收通知书送达给各被告，故本院对证据5的证明力不予认定；其他证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2012年8月9日，原告与被告益民公司签订编号为公授信字第07222012280526号中小企业金融服务合同一份，约定被告益民公司在授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为人民币8000000元；最高授信额度的有效使用期限为一年，自2012年8月9日至2013年8月9日；贷款利率为年利率6.9%，即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的同期贷款基准利率上浮15%；按日计息，按月结息，结息日为每月的第二十日；原告对被告益民公司到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本贷款利率上浮50%的逾期利率计收逾期罚息；对被告益民公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计；被告益民公司在申请使用借款额度时，需提前向原告提交借款／支付申请书，原告在收到被告益民公司提交的提款／支付申请书后决定是否向被告益民公司发放贷款并通知被告益民公司。
同日，原告分别与被告舜虹公司、盛虹公司和张益民、朱美英签订最高额保证合同（合同编号分别为公高保字第99072012B56176、个高保字第99072012B56177号），约定自2012年8月9日至2013年8月9日期间，被告舜虹公司、盛虹公司和张益民、朱美英分别为被告益民公司与原告所订编号为公授信字第07222012280526号中小企业金融服务合同项下全部业务合同或协议、申请书及借款凭证等所产生的债务提供担保，担保的最高债权额为人民币8000000元，被担保的主债权发生期间为2012年8月9日至2013年8月9日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后两年，保证范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权和担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付费用。
2013年3月8日，被告益民公司向原告申请提取编号为公授信字第0722201280526号中小企业服务合同项下的授信额度人民币3000000元，借款期限为2013年3月8日至2014年2月8日，执行年利率6.9%。同日，原告向被告益民公司发出放款通知书，并于当日向被告益民公司发放流动资金贷款3000000元，借款凭证写明借款起始日为2013年8月6日，借款到期日为2014年2月8日，结息方式为按月结息，执行年利率6.9%，逾期利率按执行年利率加收50%。同年8月6日，被告益民公司向原告申请提取编号为公授信字第0722201280526号中小企业服务合同项下的授信额度人民币5000000元，借款期限为2013年8月6日至2014年2月8日，执行年利率6.9%。同日，原告向被告益民公司发出放款通知书，并于当日向被告益民公司发放流动资金贷款5000000元，借款凭证写明借款起始日为2013年8月6日，借款到期日为2014年2月8日，结息方式为按月结息，执行年利率6.9%，逾期利率按执行年利率加收50%。上述借款合计人民币8000000元已于2014年2月8日到期，但截止2014年4月25日，被告益民公司尚有借款本金7962810.83元和利息192870.41元未予返还和支付，被告舜虹公司、盛虹公司、张益民、朱美英亦未尽担保之责。故原告诉至本院。
同时查明，原告为实现债权而支出律师代理费120000元。
本院认为，原告与被告益民公司之间签订的中小企业金融服务合同、原告分别与被告舜虹公司、盛虹公司和张益民、朱美英之间签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，均应认定合法有效。被告益民公司未按约返还借款、支付利息，被告舜虹公司、盛虹公司、张益民、朱美英亦未按约尽担保之责，应对本案纠纷的产生负全部责任。中小企业金融服务合同明确约定贷款利率为年利率6.9%，到期后应付而未付借款本金时，自逾期之日起按前述贷款利率上浮50%的逾期利率计收逾期罚息，据此，该合同项下逾期利率应为年利率10.35%。最高额保证合同约定各保证人的保证范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权和担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付费用，现原告要求被告益民公司返还借款本金、按年利率10.35%计算逾期利息及复利、支付实现债权而支出的律师代理费，要求被告舜虹公司、盛虹公司、张益民、朱美英对被告益民公司的借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，理由正当，本院均予支持。被告舜虹公司、盛虹公司、张益民、朱美英经本院送达出庭传票均无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞益民针织有限公司应返还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金7962810.83元；
二、被告上虞益民针织有限公司应支付原告中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行至2014年4月25日的利息192870.41元；
三、被告上虞益民针织有限公司应支付原告中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行为实现债权而支出的律师代理费120000元。
上述款项，合计人民币8275681.24元，限于本判决生效之日起三日内履行。
四、被告上虞益民针织有限公司应支付原告中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行以借款7962810.83元为本、自2014年4月26日起至判决确定借款返还之日止、按年利率10.35%计算的逾期利息及复利，利随本清；
五、被告上虞市舜虹纺织漂染有限公司、上虞市盛虹纺织有限公司、张益民、朱美英对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69730元、保全费5000元，合计人民币74730元，由被告上虞益民针织有限公司负担，被告上虞市舜虹纺织漂染有限公司、上虞市盛虹纺织有限公司、张益民、朱美英承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费69730元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一四年七月二日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。