wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民东初字第312号
原告刘某某，女，1989年6月12日出生，汉族。
委托代理人史永红，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1988年1月12日出生，汉族。
原告刘某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2009年农历3月18日按照农村风俗举行婚礼并同居生活，2009年11月21日生育一女孩，取名张某甲。2010年3月12日我们补办了结婚登记手续。2014年5月26日生育一男孩取名张某乙。因婚前对被告了解甚少，婚后常因家务琐事争吵生气，被告严重不负家庭责任，对我和两个孩子的生活不管不问，且谎话连篇，只顾一人在外逍遥自在。我一人在家既要照顾两个孩子，又要想法打工维持生计，被告的父母对被告的行为听之任之，对我和孩子也形同路人，漠不关心。自去年腊月我和孩子回娘家居住至今，被告及其家人无一人管过我们，没有给过分文生活费用。我与被告结婚时本无感情基础，婚后也未培养真正的夫妻感情，被告的所作所为已伤透我的心，无法继续生活下去，现诉至法院请求依法判决原、被告离婚，两个孩子归原告抚养，被告承担两个孩子抚养费每月1000元。
被告张某某在答辩期限内未提交答辩状。
原告在举证期限内提交了三份证据:
1、结婚证一份，证明双方系合法婚姻关系；
2、闻喜县桐城镇任村村民委员会证明一份；
3、闻喜县候村乡仁和村村委会证明一份。
证据2、3共同证明被告张某某外出打工，杳无音讯。
被告张某某在举证期限内未提交任何证据，
经审理查明：原告刘某某与被告张某某经人介绍相识，于2009年农历3月18日按照农村风俗举行婚礼并同居生活，2010年3月12日双方补办了结婚登记手续。原告于2009年11月21日生育一女孩，取名张某甲，现上幼儿园；于2014年5月26日生育一男孩取名张某乙，两个孩子随原告共同生活。被告张某某于2014年9月份离家外出无法联系，双方分居至今。以上为本案事实。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，准予或者不准予离婚应当是以夫妻感情破裂为依据。本案中，原、被告夫妻二人于2014年9月份分居至今，互相不尽夫妻义务和家庭义务，且被告无法联系，双方无和好可能，夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，从有利于孩子身心健康成长教育出发，因被告无法联系，应由原告抚养为宜，被告应当承担必要的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于<人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题>的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚。
二、原告刘某某与被告张某某婚生女孩张某甲、男孩张某乙均由原告抚养，被告张某某每月负担两个孩子抚养费各300元。（支付办法：自2015年6月1日起支付，每年的7月1日前付清本年度的抚养费，付至孩子年满十八周岁止）。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜云凯
审 判 员 马浩洁
代理审判员 翟 魁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘东杰
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2015）闻民东初字第312号原告刘某某，女，1989年6月12日出生，汉族。委托代理人史永红，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1988年1月12日出生，汉族。原告刘某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2009年农历3月18日按照农村风俗举行婚礼并同居生活，2009年11月21日生育一女孩，取名张某甲。2010年3月12日我们补办了结婚登记手续。2014年5月26日生育一男孩取名张某乙。因婚前对被告了解甚少，婚后常因家务琐事争吵生气，被告严重不负家庭责任，对我和两个孩子的生活不管不问，且谎话连篇，只顾一人在外逍遥自在。我一人在家既要照顾两个孩子，又要想法打工维持生计，被告的父母对被告的行为听之任之，对我和孩子也形同路人，漠不关心。自去年腊月我和孩子回娘家居住至今，被告及其家人无一人管过我们，没有给过分文生活费用。我与被告结婚时本无感情基础，婚后也未培养真正的夫妻感情，被告的所作所为已伤透我的心，无法继续生活下去，现诉至法院请求依法判决原、被告离婚，两个孩子归原告抚养，被告承担两个孩子抚养费每月1000元。被告张某某在答辩期限内未提交答辩状。原告在举证期限内提交了三份证据:1、结婚证一份，证明双方系合法婚姻关系；2、闻喜县桐城镇任村村民委员会证明一份；3、闻喜县候村乡仁和村村委会证明一份。证据2、3共同证明被告张某某外出打工，杳无音讯。被告张某某在举证期限内未提交任何证据，经审理查明：原告刘某某与被告张某某经人介绍相识，于2009年农历3月18日按照农村风俗举行婚礼并同居生活，2010年3月12日双方补办了结婚登记手续。原告于2009年11月21日生育一女孩，取名张某甲，现上幼儿园；于2014年5月26日生育一男孩取名张某乙，两个孩子随原告共同生活。被告张某某于2014年9月份离家外出无法联系，双方分居至今。以上为本案事实。本院认为：合法的婚姻应受法律保护，准予或者不准予离婚应当是以夫妻感情破裂为依据。本案中，原、被告夫妻二人于2014年9月份分居至今，互相不尽夫妻义务和家庭义务，且被告无法联系，双方无和好可能，夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，从有利于孩子身心健康成长教育出发，因被告无法联系，应由原告抚养为宜，被告应当承担必要的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告张某某离婚。二、原告刘某某与被告张某某婚生女孩张某甲、男孩张某乙均由原告抚养，被告张某某每月负担两个孩子抚养费各300元。（支付办法：自2015年6月1日起支付，每年的7月1日前付清本年度的抚养费，付至孩子年满十八周岁止）。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杜云凯审 判 员  马浩洁代理审判员  翟 魁二〇一六年一月二十六日书 记 员  刘东杰
辽宁省瓦房店市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第127号
申请执行人：韩英华，男，1971年5月11日出生，汉族，系司法矫正员，现住吉林省东辽县
被执行人：范宇昌，男，1978年12月11日出生，汉族，现住瓦房店市
被执行人：刘丹，女，1979年12月2日出生，汉族，现住同上。
本院在执行韩英华与范宇昌、刘丹道路交通事故人身损害纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回执行申请。经合议庭评议，终结本案实体执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0281民再6号民事判决书中对被执行人的执行。
本裁定书送后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一七年一月十一日
书记员 常雪锋
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金浦行审字第66号
申请执行人：浦江县国土资源局。
法定代表人：张荣喜。
被申请执行人：张理松。
申请执行人浦江县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人张理松作出的浦土资罚（2012）205号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
被申请执行人张理松于2011年3月，未经批准，擅自在浦江县浦南街道西张行政村上于自然村东北侧的集体土地上动工建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款的相关规定，申请执行人浦江县国土资源局于2012年10月12日对其作出了行政处罚，内容为：责令张理松将非法占用的147.98平方米土地退还给浦南街道西张村集体经济组织，并限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。被申请执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人浦江县国土资源局作出的浦土资罚（2012）205号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县国土资源局作出的浦土资罚（2012）205号行政处罚决定，准予强制执行。由浦江县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一三年七月二十九日
代书记员 袁海燕
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第422-1号
申请执行人胡浩斌。
被执行人唐华林。
被执行人梁庆东。
申请执行人胡浩斌与被执行人唐华林、梁庆东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）蒙民初字第386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人胡浩斌于2015年12月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务。另经本院查明被执行人唐华林、梁庆东无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人胡浩斌与被执行人唐华林、梁庆东民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐慧慧
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张廷强
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第2639号
原告林某某，女，1976年2月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，1974年1月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
本院在审理原告林某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月17日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不足为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本院决定，本案受理费减半收取为150元，由原告负担。
代理审判员 李勇
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 刘波
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初436号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人邓某某，男，1974年6月23日生，汉族，初中文化，个体，住徐州市泉山区，户籍地安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日被取保候审。经本院决定于2017年11月8日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月间，被告人邓某某在徐州市泉山区多次以掀车座盗窃的方式盗窃他人电动车电瓶4组，合计价值人民币980元。分述如下：
1、2017年7月11日，被告人邓某某在徐州市泉山区金鹰二店南门口盗窃被害人陈某的超威牌48V12A铅蓄电池一组，经认定，该电池价格为140元。
2、2017年7月15日，被告人邓某某在徐州市泉山区大润发超市北门西侧盗窃被害人侯某的超威牌48V12A铅蓄电池一组，经认定，该电池价格为240元。
3、2017年7月19日，被告人邓某某在徐州市泉山区西苑菜市场北门西侧盗窃被害人张某的超威牌48V12A铅蓄电池一组，经认定，该电池价格为140元。
4、2017年7月21日，被告人邓某某在徐州市泉山区恒盛广场北侧路边盗窃被害人王某的超威牌48V12A铅蓄电池一组，经认定，该电池价格为460元。
2017年7月31日，被告人邓某某主动到公安机关投案并主动退缴被害人侯某的电池，已由公安机关发还。
上述事实，被告人邓某某当庭不持异议，且有部分案发现场监控视听资料、被害人陈某、侯某、张某、王某的陈述、接处警工作登记表、扣押及发还清单、照片、被告人邓某某辨认作案地点的辨认笔录及照片、徐州市泉山区价格认证中心出具的价格认定结论书、到案经过及发结案经过、情况说明、被告人邓某某的户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邓某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年2月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人邓某某退赔犯罪所得740元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周平波
二〇一七年十一月八日
法官助理 滕文欢
书 记 员 冯 楠
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2986号
原告：戴红亚，女。
被告：姜勇军，男。
被告：赖金富，男。
原告戴红亚与被告姜勇军、赖金富民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。原告于2017年4月14日申请撤回对被告姜勇军的诉讼，本院依法作出裁定予以准许。因被告赖金富下落不明，本案于2017年4月14日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。
本案于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告戴红亚到庭参加诉讼，被告赖金富经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴红亚向本院提出诉讼请求：1．判令被告姜勇军立即偿还原告借款6000元，并支付利息（自2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）；2．被告赖金富对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年，姜勇军向戴红亚借款6000元，并在2015年8月26日出具借条一份。赖金富同意对上述借款提供连带责任保证担保，口头约定借款期限为一年。但借款期限届满后，两被告均拒绝归还借款。诉讼过程中，戴红亚变更诉讼请求为要求被告赖金富偿还借款6000元，并支付利息（自2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。庭审中，戴红亚放弃要求赖金富支付利息的诉讼请求。
被告赖金富未作答辩亦未提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：姜勇军因需向戴红亚借款6000元，并于2015年8月26日出具借条一份，赖金富则作为担保人在借条上签字确认，借条载明：“今借到戴红亚计人民币陆仟元正。借款人：姜勇军身份证。担保人：赖金富”。借款后，借款人姜勇军未归还借款，赖金富也未履行担保责任。
以上事实由戴红亚提供的借条一份予以证明。
本院认为：戴红亚与借款人姜勇军之间的民间借贷关系及原、被告之间的保证合同关系依法成立有效。借贷双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。赖金富作为案涉借款的保证人，因未与戴红亚就保证方式、保证范围、保证期间等作出明确约定，故本案诉讼并未超过主债务履行期限届满之日六个月的保证期间，赖金富也应当就主债权承担连带清偿责任。赖金富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖金富于判决生效后十日内偿还原告戴红亚借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赖金富负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 马旭东
人民陪审员 张亚敏
人民陪审员 孙心郎
二〇一七年七月十四日
代书 记员 夏慧迪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8104号
罪犯陈易兵，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年十月十二日作出（2012）温瓯刑初字第1133号刑事判决，以罪犯陈易兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈易兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功，2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈易兵在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈易兵提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈易兵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十九日
书记员 王 静
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第273号
原告应新全。
被告陈迎春。
被告李永祥。
被告张孝成。
原告应新全与被告陈迎春、李永祥、张孝成民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由审判员何长彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应新全，被告陈迎春、李永祥、张孝成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告应新全诉称，三被告因资金周转不灵，分别于2011年4月30日、2011年11月17日和2012年2月26日向原告借款10万元、4万元、4万元，共计18万元，并承诺按季度支付利息，月利息2分。原告向被告支付借款后，被告没有如约支付利息，借款到期后，经多次催收，被告均未还款，请求判令被告偿还借款18万元及至本金付清之日止的利息。
被告陈迎春辩称，借条上签字是事实，但是钱是由何长久收的，且据何长久所说，借款已经还了，只是没有退还借条。
被告李永祥辩称，借条上签字是事实，但是资金是陈迎春在具体负责使用。且现在还没有归还借款是因为审计报告还没有出来，尾款还没有收回来。
被告张孝成辩称，借条上签字借钱是事实，但是钱并非其本人经手，谁用了钱谁负责偿还。
经审理查明，2011年4月30日、2011年11月17日、2012年2月26日，三被告向原告应新全借款100000元、40000元、40000元，用于宜宾县饮水工程及南溪职中工程，三次借款均约定月利息按月利率2%计算，按季度支付利息，并由三被告在借条上签字，其中2011年11月17日借款40000元约定还款日期为2012年3月17日。2011年4月30日的借款100000元的利息已支付到2012年10月30日，2011年11月17日的借款40000元的利息已支付到2012年8月17日，2012年2月26日的借款40000元的利息已支付到2012年8月26日。后因三被告未支付利息也未偿还借款，致原告起诉来院。
以上事实，有三被告于2011年4月30日、2011年11月17日、2012年2月26日向原告出具的借条以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，三被告向原告出具了借款总金额为180000元的借条，被告向原告借款的法律事实存在，双方借贷关系成立，被告应按约支付利息并偿还本金。被告陈迎春抗辩借款已经由案外人何长久偿还，但并未提供相应证据予以证明，本院不予支持。资金的分配使用是三被告的内部行为，不能以此对抗第三人，故被告张孝成、李永祥称自己并非借款的实际使用人的抗辩理由不能成立，三被告应对借款承担共同的还款责任，原告请求三被告偿还借款本金180000元的主张合法有据，本院予以支持。双方没有约定还款期限的，原告作为债权人可以随时要求债务人履行。原被告双方约定的月利息按月利率2%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈迎春、李永祥、张孝成在本判决生效后30日内偿还原告应新全借款本金180000元及利息（其中100000元借款自2012年10月31日起、40000元借款自2012年8月18日起、40000元借款自2012年8月27日起分别按月利率2%计算支付利息至本判决指定给付之日止）。
如被告陈迎春、李永祥、张孝成未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取2465元由被告陈迎春、李永祥、张孝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何长彬
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘习羽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1471号
原告哈尔滨亿兴制砖厂，住所地哈尔滨市呼兰区民主街七委。
法定代表人李红超，职务经理。
委托代理人裴岩，黑龙江格言律师事务所律师。
被告徐明，身份证号码×××，男，1963年11月16日出生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨亿兴制砖厂与被告徐明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨亿兴制砖厂的委托代理人裴岩到庭参加诉讼，被告徐明经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告在2011年建滨才尚品阳光与原告签订了红砖和多孔砖购销合同，合同约定现金结算。实际使用多孔砖30万块，其中有20万块是每块0.85元；有10万块是每块0.88元，计人民币258000；付现金20万元。被告在2012年8月份付现金1万元，尚欠人民币48000元。被告在2012年又订购红砖406000块，人民币156815元，当年付现金20150元，尚欠136665元。被告在2013年再次使用红砖46000块，每块0.31元，计人民币14260元。被告在2011年至2013年合计欠砖款198925元。上述欠款经多次催要，被告以甲方未拨工程款为由，至今未能给付，故诉至人民法院请求，1、依法判决被告立即给付原告货款198925元；2、依法判决被告立即给付本金198825元的逾期付款损失（按人民银行贷款利率2倍计算，自2012年1月起至本案判决生效日为止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐明未到庭，也未提出书面答辩意见。
原告为证明自己所主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
证据一、红砖购销合同。证明被告向原告购买红砖的数量、价格和运输方式等。
证据二、多孔红砖购销合同。证明被告向原告购买多孔红砖的数量、价格和运输方式等。
证据三、欠据二张。证明被告欠原告多孔砖款58000元及红砖款136665元。
被告徐明未向本院举示证据。
本院确认，对原告提供的证据一、证据二、证据三证据来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，被告因建筑滨才尚品阳光工程于2011年6、7月份与原告签订了红砖和多孔砖购销合同，合同约定现金结算。被告实际使用多孔砖30万块，其中有20万块是每块0.85元，有10万块是每块0.88元，合计人民币258000元，已付现金20万元，又于2012年8月份付现金1万元，尚欠48000元。被告徐明于2012年购买红砖413000块，合计156715元，当年付现金20150元，尚欠136565元，有被告徐明出具的欠据证实。被告累计欠原告货款184565元。诉讼中，原告变更诉讼请求，1、请求依法判令被告立即给付原告货款184565元；2、请求依法判令被告立即给付本金184665元的逾期付款损失（以184665元为基础，自2012年10月9日起按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告徐明与原告哈尔滨亿兴制砖厂签订的购销合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立，合法有效。被告违反约定未履行给付货款属于违约行为。故原告主张184565元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期付款损失，符合买卖合同司法解释的有关法律规定，故本院予以支持。本案被告经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实和诉讼请求的放弃，应予承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告哈尔滨亿兴制砖厂货款人民币184565元及逾期付款违约金（以184565元为基础，从2012年10月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4227元，因变更诉讼请求退还原告236元，公告费560元，由被告徐明负担4551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵海峰
审 判 员 包和全
人民陪审员 边博闻
二〇一七年二月二十日
书 记 员 侯春雷
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3066号
原告方楚，男，1971年5月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
委托代理人郑长山、李国锋，福建思阳律师事务所律师。
被告许志华，男，1971年9月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告陈碧兰，女，1972年2月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告方楚与被告许志华、陈碧兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告方楚的委托代理人李国锋到庭参加诉讼。被告许志华、陈碧兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方楚诉称，被告许志华多次向原告购买饲料，2014年1月28日经双方结算，被告许志华尚欠原告饲料款人民币89000元（以下货币均指人民币），并由被告许志华出具欠条一份予以确认。被告陈碧兰为被告许志华的妻子，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。经原告向两被告催讨，二被告拒不还款。请求判令二被告共同偿还原告饲料款89000元及该款自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告许志华、陈碧兰未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告方楚对其主张提供以下证据：
1、欠条一份，欲证明被告许志华结欠原告饲料款89000元的事实；
2、户籍登记证明一份，欲证明二被告系夫妻关系的事实。
因被告许志华、陈碧兰缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告许志华向原告方楚购买饲料，2014年1月28日经双方结算，被告许志华结欠原告饲料款89000元，并出具《欠条》一份予以确认。被告陈碧兰为被告许志华的妻子。原告多次向两被告催讨，两被告至今分文未还。2016年6月24日，原告向本院提起诉讼，要求两被告共同偿还原告饲料款89000元及该款自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。案经审理，因两被告缺席致无法调解。
本院认为，原告方楚诉求被告许志华偿还饲料款89000元，有原告提供的欠条为凭，足以认定。现原告要求被告许志华偿还饲料款，并承担以该款为基数自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。该债务发生在被告许志华、陈碧兰婚姻关系存续期间，原告要求被告陈碧兰承担共同还款责任，符合法律规定，应予以支持。被告许志华、陈碧兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告许志华、陈碧兰应在判决生效之日起五日内支付给原告方楚价款人民币八万九千元及该款自二○一六年六月二十四日起至还清之日止按年利率百分之六计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2025元，减半收取人民币1012.5元，由被告许志华、陈碧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 梁志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2073号
罪犯鲍海军，男，1982年10月4日出生，汉族，初中文化，黑龙江省桦南县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于二〇一二年三月三十一日作出（2012）无刑初字第00020号刑事判决，以被告人鲍海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍海军在服刑期间，于2012年12月21日至2014年1月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍海军减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年8月2日起至2020年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆和民初字第12号
原告张云，男，汉族，1966年9月10日出生。
被告张文裕，男，汉族，1983年9月11日出生。
原告张云与被告张文裕买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员贾常玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加了诉讼，被告张文裕经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张云诉称：2014年4月30日，被告从原告经营的艺博钢材商铺购去价值55000元建筑钢材一批，当时付款5000元，剩余50000元出具欠条一份。后经原告催要，被告支付了18000元，尚欠32000元至今未付。为了维护合法权益，故诉请：1、判令被告立即支付原告钢材款32000元，并承担逾期利息损失（根据银行同期贷款利息的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张文裕未提出答辩意见。
经审理查明：2014年4月30日被告张文裕从原告张云处购买价值55000元的建筑钢材一批，当即付款5000元，剩余货款于当日出具“今欠到张云钢材款50000元整”的欠条一份。后经原告催要，被告向原告支付钢材款18000元，尚欠32000元至今未付。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条一份等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：被告张文裕从原告张云处购买钢材，并给原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系成立，因被告张文裕未全部支付货款而酿成纠纷，其应承担相应的民事责任，故对原告要求支付钢材款的诉讼请求本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文裕给付原告张云钢材款32000元，并承担利息损失1411.20元，合计33411.20元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告张文裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 贾常玲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘延涛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3130号
罪犯黄和向，男，汉族，1984年3月3日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一五年三月十一日作出（2015）麒刑初字第155号刑事判决，以被告人黄和向犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2014年11月13日起至2016年5月12日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2015年5月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年4月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄和向在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯黄和向系累犯，现刑罚执行已达1年3个月。罪犯黄和向在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄和向在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄和向减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第357号
原告：惠州市奥亚皇冠涂料有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：田政温。
委托代理人：李明燕，该公司职员。
被告：广州美木家具制造有限公司。住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：PAXINOSNICHOLAS。
原告惠州市奥亚皇冠涂料有限公司诉被告广州美木家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠州市奥亚皇冠涂料有限公司的委托代理人李明燕到庭参加诉讼，被告广州美木家具制造有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市奥亚皇冠涂料有限公司诉称：被告从2012年9月开始向原告购买油漆等产品，从2012年12月起被告开始拖欠原告货款，截止2013年3月份共计187305元。原告多次催讨，被告于2013年6月21日予以确认，并出具还款计划。被告履行了部分承诺之后，没有按双方约定的期限还款，从2013年6月份至2013年8月份，被告共还款85000元，尚欠款102305元。原告于2013年11月13日和被告达成协议，同意被告在11月28日还清剩余款项。但是被告未全面履行，原告多次催款无果。为此，原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付所欠货款共计102305元；2、被告承担本案全部诉讼费用及因本案产生的实际费用。
被告广州美木家具制造有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告从2012年9月开始向原告购买油漆等产品，双方没有签订书面的买卖合同。交易期间，对于被告每次购买的货物，原告均会出具一张《惠州市奥亚皇冠实业有限公司购销合同及送货凭证》，被告的指定签收人在收到原告的货物后，在该《惠州市奥亚皇冠实业有限公司购销合同及送货凭证》上签名确认。被告从2012年12月份开始拖欠原告货款，截止至2013年3月份，被告共拖欠原告货款187305元。
2013年6月21日，被告对所欠原告的货款187305元予以确认，并出具《付款计划》给原告，该《付款计划》载明：1、今天2013年6月21日付款25000元；2、2013年7月3日之前付款50000元；3、每月1号付款15000元，直到所有债务付清。截止今天目前债务为人民币187305元。
被告出具《付款计划》给原告后，被告只支付了货款85000元给原告，欠下货款102305元（187305元-85000元）没有支付给原告。原告向被告催款未果，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，有原告提供的《惠州市奥亚皇冠实业有限公司购销合同及送货凭证》、《付款计划》等证据证实。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告向原告购买油漆等产品，虽然双方没有签订书面的买卖合同，但从原告提交的《惠州市奥亚皇冠实业有限公司购销合同及送货凭证》可以证实双方的买卖合同关系，本院予以确认。被告欠下原告货款102305元没有支付，有原告的陈述以及被告出具给原告的《付款计划》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故根据上述法律规定，原告请求被告支付货款102305元，理据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据上述法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州美木家具制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款102305元给原告惠州市奥亚皇冠涂料有限公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2350元，由被告广州美木家具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 黎锦媚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黎剑烨
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初720号
原告：上海春秋国际旅行社(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：王正华，董事长。
委托诉讼代理人：冯松，上海维度律师事务所律师。
被告：济宁春秋国际旅行社，住所地山东省济宁市。
法定代表人：张文新，总经理。
原告上海春秋国际旅行社(集团)有限公司与被告济宁春秋国际旅行社侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告向本院提出撤诉申请，同时明确未交纳案件受理费且不再予以交纳。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，鉴于原告在本院向其送达的交纳诉讼费用通知规定期限内未预交案件受理费，本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海春秋国际旅行社(集团)有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘 静
审 判 员 吴盈喆
人民陪审员 吴惠丽
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财�案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3359号
申请执行人孙先武。
被告吴江市万邦纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市盛泽镇南三环路与西二环路红红绿灯路口向南200米。
法定代表人袁侃伟，董事长。
原告孙先武诉被告吴江市万邦纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛商初字第00613号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市万邦纺织品有限公司结欠原告孙先武货款545000元，被告于2014年8月30日前归还原告。二、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取为4625元，由被告负担，被告负担的诉讼费用于2014年8月30日前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年9月15日向本院申请强制执行，立案标的为人民币549625元，申请执行费7896元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人的负责人到庭，被执行人负责人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人名下登记有房产，仅发现被执行人名下登记有坐落于盛泽镇坝里村（房产证号为25××60）的房地产。本院已对上述房地产进行了查封（查封期限为2014年8月4日至2016年8月3日，今后若需续封，申请执行人应于前述查封期限届满前15日内向本院提交书面申请，逾期未申请，视为放弃权利，一切后果由申请执行人自行承担）。另查明，本案被执行人涉案较多，上述房产有抵押，且其他案件正在处理中，暂无法立即变现。本院将本案的实际情况告知本案申请执行人，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索并同意法院对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛商初字第00613号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年七月八日
书记员 程 非
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第223号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住泽州县某某镇某某村。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，同年11月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员王秀军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2015年1月25日18时许，被告人张某某窜至泽州县某某镇某某村，乘无人之机将被害人张某甲停放在摩托车维修部门口的一辆美利达牌山地自行车盗走。破案后赃物已追回并发还被害人。经鉴定：被盗自行车价值2344元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的报案材料及陈述、证人张某乙的证言、被告人张某某的供述；张某某指认作案现场笔录及照片说明、现场勘查笔录、现场图及照片说明、检查笔录及照片说明、证据保全决定书、保全清单、自行车购买收据、泽州县价格认证中心价格鉴定意见、泽州县公安局某某派出所出具的到案经过及抓获证明、北京铁路公安局北京公安处某某派出所出具的到案经过及北京铁路公安处看守所出具的临时羁押期限证明书、被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人当庭自愿认罪且赃物已追回，可酌情从轻处罚。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年2月2日止。罚金于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘连方
二〇一六年一月十一日
书 记 员 梁聂露
第6页
第2页
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2220号
原告：鞠慧云，男，汉族，1970年12月30日生，住淮安经济技术开发区。
被告：张强，男，身份信息不详，住涟水县经济开发区。
原告鞠慧云与被告张强租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告鞠慧云于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鞠慧云撤诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告负担。
审判员 蔡 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 阚瑞峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4573号
原告：无锡市华美电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇华都路18号，组织机构代码71159832-8。
法定代表人：张云仙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨荣华，该公司职员。
被告：项爱娟，女，1961年6月25日生，汉族，住所地浙江省杭州市萧山区。
被告：王益平，男，1957年11月7日生，汉族，住所地浙江省杭州市萧山区。
原告无锡市华美电缆有限公司（以下简称华美公司）与被告项爱娟、王益平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告华美公司的委托代理人杨荣华到庭参加诉讼，被告项爱娟、王益平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华美公司诉称：项爱娟、王益平系夫妻关系，在2014年期间向其公司购买电缆，后经对账，截止2014年9月8日，项爱娟确认结欠其公司货款188316元，王益平并承诺2015年3月15日前付清，后该款其公司经多次催要未果，只得诉至法院，要求判令项爱娟、王益平立即支付欠款188316元及自2015年3月16日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告项爱娟、王益平未作答辩。
经审理查明：项爱娟、王益平与华美公司曾发生电缆业务往来，2014年9月8日双方经对账，项爱娟出具欠条确认结欠华美公司货款188916元，王益平并经核实确认，同时承诺2015年3月15日前付清。嗣后，华美公司经催款未果遂诉至本院。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：华美公司与项爱娟、王益平之间的买卖关系合法有效。双方经对账，项爱娟、王益平确认结欠华美公司货款188916元，该款应予清偿，故对华美公司要求项爱娟、王益平支付欠款188916元的诉讼请求，本院予以支持。对华美公司主张项爱娟、王益平承担自2015年3月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。项爱娟、王益平经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
项爱娟、王益平于本判决发生法律效力之日起10日内支付华美公司货款188916元及利息（自2015年3月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果徐涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4078元，公告费560元，合计4638元，由项爱娟、王益平负担，该款已由华美公司垫付，项爱娟、王益平于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付华美公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：a)。
审 判 长 陈思远
代理审判员 李 进
人民陪审员 史留生
二О二О一六年十一月二十五日
书 记 员 陈翰迪
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第111号
原告樊某甲，女，汉族，住遂平县。
委托代理人李明杰，河南展志律师事务所律师。
被告樊某乙，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告樊某甲与被告樊某乙离婚纠纷一案中，原告樊某甲于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某甲负担。
审判员 李 锋
二〇一五年二月九日
书记员 王文红
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初264号
原告韩某某，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区兴隆泉乡。
被告张某（别名张某某），汉族，农民，黑龙江省肇东市海城乡，现住大庆市大同区林源镇。
原告韩某某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，原告为张某借汪某某20000元及利息10200元担保，该借款的还款日期为2014年12月17日，张某未向汪某某偿还借款。担保人韩某某于2017年1月20日偿还给汪某某30200元。现原告向被告索要多次未果，诉至本院，请求判令被告偿还30200元，并由被告张某承担本案诉讼费用。
被告张某经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
一、借据1份。欲证明原告为被告张某在汪某某处借款20000元提供担保，月息300元的事实。被告张某未质证。本院对该证据的真实性及要证明的问题予以确认。
二、收条1份。欲证明原告向汪某某承担保证责任，偿还本金20000元及利息10200元的事实。被告张某未质证。本院对该证据的真实性及要证明的问题予以确认。
根据原告陈述及举证，本院认定事实如下：
经审理查明，2014年3月17日，被告张某在汪某某处借款20000元，双方约定利息300/月，还款日期为2014年12月17日。原告韩某某为担保人。该借款到期后，被告张某未向汪某某偿还借款本金20000元及利息10200元。2017年1月20日，原告韩某某向汪某某偿还了该借款本金20000元及利息10200元。原告韩某某在承担该保证责任后向被告张某追偿，但被告张某以各种理由推脱未予偿还。
另查，原告诉状中所列被告张某某，现住大庆市大同区兴隆泉乡新村六村屯，实为张某，公民身份证号码232303197504053870，黑龙江省肇东市海城乡大户村1组59号人。该事实有对张某的母亲调查的笔录及调查过程录音佐证，确认张某某与张某为同一人。
本院认为，虽被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但原告所举证据之借据有原、被告签字及捺印，原告所举证据之收条有汪某某和朱万军（系原告向汪某某偿还30200元的见证人）签名及捺印，真实可信，本院对上述查明事实予以确认。原告韩某某向被告张某追偿30200元的请求有事实和法律依据，本院对原告韩某某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某在本判决生效后15日内向原告韩某某偿还30200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王彦文
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱立刚
附录相关法律规定：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2398号
罪犯曹进忠，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年11月24日作出（2005）齐刑一初字第131号刑事附带民事判决，以被告人曹进忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年6月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年11月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。经本院于2013年9月5日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹进忠在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯曹进忠符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹进忠减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年11月15日起至2025年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 璐
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1220号
申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行。
负责人卢向荣,行长。
被执行人：虞文忠。
被执行人：王年华。
本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人虞文忠、王年华金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第00967号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告虞文忠于本判决生效后10日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金250000元，并支付利息；被告虞文忠于本判决生效后10日内赔偿原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行（律师）代理费损失8100元；被告王年华对被告虞文忠的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。被告王年华承担保证责任后，有权向被告虞文忠追偿。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行对被告虞文忠、王年华所有的位于兴化市新风居委会都市华庭2幢商铺8室的房屋以折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优偿权。案件受理费5172元，由被告虞文忠、王年华连带负担。被执行人应向本院交纳执行费用3849元（未交）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年3月29日通过执行司法查控系统查询被执行人虞文忠、王年华的银行存款信息，未发现被执行人虞文忠、王年华有可供执行的银行存款。于2016年4月14日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有可供执行的车辆登记信息。查询到被执行人虞文忠、王年华所有的位于兴化市新风居委会都市华庭2幢商铺8室的房屋，于2016年4月14日查封，于2016年4月22日对该房屋进行评估，于2016年7月12日对该房屋进行拍卖，因该房屋经三轮拍卖流拍，申请执行人不同意以物抵债，故申请终结本案的本次执行程序。
本院将上述执行情况及反馈信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人虞文忠、王年华的财产情况进行了调查，本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人虞文忠、王年华确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第00967号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何卫民
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年十二月二十日
书记员 仲 珊
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
南民二初字第00181-1号
原告：芜湖东源新农村开发股份有限公司。
法定代表人：汪锡文，公司董事长。
委托代理人：赵元，公司职工。
委托代理人：胡杨娟，公司职工。
被告：青岛博龙比奥生物科技有限公司。
法定代表人：SCHNAKENBERG，公司董事长。
本院在审理原告芜湖东源新农村开发股份有限公司诉被告青岛博龙比奥生物科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告芜湖东源新农村开发股份有限公司于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款或其他公司财产在人民币230000元范围内采取查封、冻结、扣押等财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖东源新农村开发股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告青岛博龙比奥生物科技有限公司的银行存款230000元或者查封、扣押被告青岛博龙比奥生物科技有限公司所有的其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金生
二〇一四年十月二十七日
书记员 蒋文娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终570号
上诉人（原审原告）王福贵，退休人员。
委托代理人杨玉路，退休人员。
被上诉人（原审被告）石家庄金房能源科技有限公司，住所地石家庄市桥西区师范街92-1号。
法定代表人丁琦，该公司副总经理。
委托代理人雷明哲，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人王云龙，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人王福贵因共用热力合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民二初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，王福贵系石家庄市新华区中华北大街128号（原石岗大街6号）通泰小区5号楼3单元201号房屋的业主，该房屋建筑面积为68.5平方米。王福贵所在的小区由石家庄金房能源科技有限公司（以下简称金房能源公司）负责供暖。2013年10月30日王福贵向金房能源公司全额交纳了2013年至2014年采暖费1356.30元，金房能源公司向王福贵提供了供暖服务。现王福贵以金房能源公司提供的供暖服务不达标，且2014年3月1日至15日未供暖为由，要求金房能源公司退还一半的采暖费。金房能源公司对此不予认可。
王福贵为证实其主张提交了其所在小区部分业主签字的签名表（约150户）及证人证言等。其中10号楼2单元502号业主曲振生（系该栋楼的楼长）证明暖气不热的问题长期存在，晚上睡觉的时候都是盖两床被子，平时需要穿大衣才感觉好一点。5栋1单元101号业主张安林证明暖气的温度低，冷的时候要用电暖气才能在屋里待着，主要是烧的时间短。5栋1单元402号业主周中朝证明供暖达不到温度，大约十五六度，最高的时候17度，有时候暖气片是凉的，金房能源公司从3月份就不烧了。
原审法院认为，王福贵、金房能源公司双方对金房能源公司向王福贵提供热力服务及王福贵向金房能源公司全额支付了2013年至2014年采暖期的采暖费的事实无异议，予以确认。关于金房能源公司供暖是否达标问题，参照《石家庄市供热用热条例》第二十四条第二款的规定，采暖期内，对符合国家设计规范要求的住宅，供热单位应当保证住宅用户卧室、起居室（厅）的室温符合现行国家住宅设计规范的温度（18℃±2℃）要求。第二十六条第一款规定，单位和热用户对供热质量是否达标产生争议的，可以委托具有室温检测资质的机构进行检测，费用由责任方承担。本案王福贵主张金房能源公司供暖未达标且提前停止供暖，但王福贵仅提供了证人证言，不能证明金房能源公司供热服务不达标的具体情况和时间。根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案王福贵提供的现有证据不足以证明其主张，故应承担举证不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决为：驳回王福贵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由王福贵负担25元。
判后，王福贵不服，上诉称：上诉人和被上诉人是热力合同，也是服务合同。被上诉人在供暖期间，供暖服务达不到国家规定的标准。要求被上诉人提供其与中华大街社区居委会签订的供热运行协议。请求撤销原判，改判被上诉人依法承担相应的民事责任。
经审理查明，本案事实与一审查明的事实一致。经调解双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人主张被上诉人在2013年11月15日至2014年3月15日供暖期间，提供的供暖服务不达标，2014年3月1日至15日未供暖。被上诉人不予认可。上诉人只提交了所在小区部分业主的签名表及该小区部分业主的证人证言，仅凭该证据不能证明被上诉人提供的供暖服务不达标。故上诉人的上诉理由不成立，原判并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王福贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 宋广道
审判员 史兆宏
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 迪
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1754号
原告:张红坡，男，1977年9月11日生，汉族，住唐县。
被告：王兴辉，男，1978年5月16日生，汉族，住唐县。
原告张红坡诉被告王兴辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红坡到庭参加诉讼，被告王兴辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王兴辉偿还原告张红坡货款461082.7元及逾期利息（利息从起诉之日起到履行完毕日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年5月原告卖给被告白灰，货物价款461082.7元，被告当时以手头紧为由向原告出具欠条一张。后经原告多次向被告讨要欠款未果。综上所述，被告的行为严重违约，违背诚实信用原则，给原告造成巨大的经济损失，现根据相关法律法规，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告张红坡围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法进行质证。
原告为证实其主张提交如下证据：
王兴辉2015年5月24日所打欠条一张。
被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，视为对自己权利的放弃，本院认为原告提交的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月原告卖给被告白灰，价款461082元，被告当时为未付款向原告出具欠条一张，欠条中载明：“今欠红坡灰款肆拾陆万壹仟零捌拾贰元（￥461082元），欠款人王兴辉，2015年5月24日”。后经原告多次催要，被告至今未给付货款。
由原告张红坡于2016年9月12日提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年9月12日将被告王兴辉车号为冀Ｄ×××××的货车予以查封。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，原、被告在履行合同过程中，被告王兴辉欠原告白灰款461082元，被告王兴辉应及时偿还。原告要求被告给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王兴辉给付原告张红坡白灰款461082元及利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月12日计算至执行完毕之日止）。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8216元，由被告负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘改桥
人民陪审员 邸雪兰
人民陪审员 陈同喜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 石阿娟
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初1533号
原告：徐传爱，男，1969年7月14日出生，汉族，现住合浦县。
被告:广西大尺度建筑装饰工程有限公司，住所地合浦县廉州镇廉州大道西侧处广汇世纪星第2幢29、30号商铺。
法定代表人：莫春花，经理。
被告：莫春花，女，35岁，汉族，现住合浦县。
第三人：中国银行股份有限公司合浦支行，住所地合浦县廉州镇还珠南路28号。
法定代表人：潘焕起，行长。
原告徐传爱与报告广西大尺度建筑装饰工程有限公司、莫春花，第三人中国银行股份有限公司合浦支行关于装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告徐传爱于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐传爱撤回起诉。
案件受理费1255元，减半收取612.5元，由原告徐传爱负担（已交）。
审判员 张 伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 李家钰
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初229号
原告黄锦光，男，1985年11月30日出生，现住广东省信宜市。
被告凌浩铭，男，1988年2月11日出生，住广东省信宜市。
原告黄锦光诉被告凌浩铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员黄燕适用简易程序独任审判，并于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄锦光到庭参加诉讼，被告凌浩铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦光诉称，2016年2月1日，被告以做生意周转欠缺资金为由向原告借款，原告当天即借给被告100000元。被告向原告立具借款协议及借据一份，约定借款期限为一个月，逾期利息按月利率1%计算。被告借款后，原告多次催还无果。请求法院判令：1、被告立即返还借款人民币100000元，并自2016年3月1日起按月利率1%支付利息至付清止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告凌浩铭没有向本院提交书面的答辩状，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，被告凌浩铭于2016年2月1日立下了一张《借款协议书、借据、担保书》给原告黄锦光收执。该《借款协议书、借据、担保书》中写明被告凌浩铭向原告黄锦光借款100000元，被告凌浩铭要在2016年3月1日前还清借款，如不按期还清借款，被告凌浩铭同意按月利率1%利息计付给原告黄锦光。被告凌浩铭在借款人处签名并捺有手指模。原告黄锦光在出借本案款项给被告凌浩铭时，扣除了2500元利息，即其实际出借给被告凌浩铭的款项是97500元。被告凌浩铭在收到原告黄锦光的上述借款后，没有还本付息给原告黄锦光。原告多次向被告追索无果，原告便于2017年1月23日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提交的身份证复印件、《借款协议书、借据、担保书》等证据及庭审笔录予以证实，且原告在庭审中确保上述证据的合法性及真实性，本院予以采信。被告凌浩铭经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
诉讼中，原告黄锦光于2017年2月8日向本院提出书面申请，要求对被告凌浩铭所有的位于信宜市XXXX号楼XXC房、证号为粤房地预登信抵字第00020XXX号的房屋所有权在100000元价值范围内予以查封,并提供其所有的位于信宜市××农场开发区XX新城X期X幢14XX房、证号为粤房地权证信房字第××号的房屋所有权进行担保。本院于2017年2月9日依法作出（2017）粤0983民初229号民事裁定书，裁定：一、对被告凌浩铭所有的位于信宜市东镇XXXX村XXXX居X栋X号XXC房、证号为粤房地预登信抵字第00020XXX号的房屋所有权在100000元价值范围内进行查封；二、对原告黄锦光用于担保的位于信宜市××农场开发区XX新城X期X幢14XX房、证号为粤房地权证信房字第××号的房屋所有权进行查封。原告黄锦光为此预交了1020元诉讼保全费。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告凌浩铭向原告黄锦光借款100000元的事实，有被告凌浩铭亲笔签名的《借款协议书、借据、担保书》为凭，本院予以确认。又因，原告黄锦光在出借本案100000元款项给被告凌浩铭时已扣除了2500元利息，即原告黄锦光实际仅出借97500元给被告凌浩铭。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案的本金依法应为97500元。原告黄锦光与被告凌浩铭在借款时约定了还款期限，依照相关法律规定，债务人应在还款期限内偿还债务给债权人。另外，原告与被告凌浩铭在《借款协议书、借据、担保书》中还约定了逾期利息按月利率1%计算。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告双方约定的逾期月利率1%即年利率12%未超出年利率24%，本院予以支持。故本案借款的利息按月利率1%从2016年3月2日起计至还清款之日止。被告凌浩铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。
综上，被告凌浩铭应偿还借款本金97500元及利息给原告黄锦光。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告凌浩铭在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款97500元及利息（按月利率1%从2016年3月2日起计至还清款之日止）给原告黄锦光。
二、驳回原告黄锦光其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，合计2170元。由原告黄锦光负担20元，被告凌浩铭负担2150元。（原告黄锦光已预交案件受理费及诉讼保全费，由被告凌浩铭迳付给原告黄锦光）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一七年四月十三日
书记员 张东海
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行初65号
原告：仇士玲，男，汉族，1950年4月28日出生，住安徽省宿州市泗县，
原告：仇维维，男，汉族，1977年12月4日出生，住安徽省宿州市泗县，
被告：泗县人民政府，住所地安徽省宿州市泗县政务新区，组织机构代码00320267-9。
法定代表人：王法立，县长。
被告：宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路，组织机构代码00318746-4。
法定代表人：杨军，市长。
原告仇士玲、仇维维诉被告泗县人民政府房屋征收决定及宿州市人民政府行政复议一案，于2017年6月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告泗县人民政府及宿州市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理期间，原告仇士玲、仇维维自愿向本院申请撤回对被告泗县人民政府及宿州市人民政府的起诉。
本院认为：仇士玲、仇维维申请撤回对泗县人民政府及宿州市人民政府的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告仇士玲、仇维维撤回对被告泗县人民政府及宿州市人民政府的起诉。
案件受理费25元(系减半收取)，由原告仇士玲、仇维维负担。
审 判 长 程 旭
审 判 员 戴宝琴
人民陪审员 萧倩倩
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1719号
原告苏晓明。
被告邹坚。
原告苏晓明与被告邹坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏晓明到庭参加了诉讼。被告邹坚经本院公告送达传票传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告苏晓明诉称，被告邹坚于2014年12月10日向原告借款人民币4万元，未约定还款期限，借款后原告仅收到被告1万元利息，余款至今未还。故原告提起诉讼。
被告邹坚未答辩。
经审理查明，2014年12月10日，被告邹坚向原告苏晓明借款人民币4万元。后被告邹坚偿还了1万元，余款3万元至今未还。原告苏晓明向本院起诉请求判决：1、被告邹坚立即偿还借款3万元及利息（利息从2016年3月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费400元由被告邹坚承担。
上述事实有原告苏晓明提供的借条以及原告苏晓明的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告邹坚向原告苏晓明借款人民币4万元，后偿还了1万元，尚有3万元未偿还，有证据证实，应予认定。被告邹坚逾期不偿还借款的行为侵犯了原告苏晓明的合法权益，故原告苏晓明起诉要求被告邹坚支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）的请求成立，本院予以支持。为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹坚应于本判决发生法律效力之日起立即向原告苏晓明支付借款人民币3万元及利息（利息从2016年3月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费200元，合计1000元由被告邹坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 戴 丽
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 霏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执监134号
申请执行人雷金保，男，汉族，1959年1月3日出生，住焦作市山阳区塔南路东方红住宅小区*号楼*单元*号。身份证号码4108021959********。
被执行人张东生，男，汉族，1972年2月7日出生，住焦作市解放区上白作乡狮涧村*号。身份证号码4105211972********。
申请执行人雷金保与被执行人张东生买卖合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2014年9月22日立案执行。现因该案已经超过六个月未予执结，申请人雷金保向本院提出申请，请求依法指定其他法院执行。
本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、最高人民法院《关�适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
焦作市解放区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）解民一初字第592号民事调解书由博爱县人民法院执行。
焦作市解放区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送博爱县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年九月二十日
书记员 焦丽君
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更269号
罪犯王福权（绰号：王五），男，1966年7月10日生，满族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年4月1日，和龙市人民法院作出（2016）吉2406刑初16号刑事判决，认定王福权犯贩卖毒品、容留他人吸毒、故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王福权在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金5000元，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王福权确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王福权的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年七月十八日
书记员 李 洋
S
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第78号
申请人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：张一飞。
委托代理人：陈亲亲。
委托代理人：岑睿杰。
被申请人：王建平。
被申请人：李爱波。
申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行于2014年4月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2013年1月31日，申请人与两被申请人签订编号为2013年工银甬慈溪押字第0059号最高额抵押合同一份，约定两被申请人担保的主债权为自2013年1月31日至2016年1月30日期间（包括该期间的起始日和届满日），在9000000元的最高余额内，申请人依据与债务人浙江格凌尼电器有限公司（以下简称格凌尼公司）签订的本外币借款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；抵押财产为两被申请人名下位于慈溪市掌起镇横街掌起大厦的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2007字第××号，房屋共有权证号为慈房2××7共字第000890号，国有土地使用证号为慈国用2005第080025号）。上述合同签订后，双方于同日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2013字第0014**号房屋他项权证。
2013年2月5日，申请人与借款人格凌尼公司签订编号为2013年工银甬慈溪借字第0266号小企业借款合同一份，约定借款用途为资金周转；金额为6000000元；借款期限为1年，自实际提款日起算；实际提款日以借据为准；借款适用浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%；借款人提款后，借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息；第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推；还款方式为按月于每月20日结息，借款到期一次性偿还，利随本清；还约定借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，申请人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；此外还约定本合同项下借款担保方式为抵押，担保合同编号为2013年工银甬慈溪押字第0059号。上述合同签订后，申请人依约于同日向借款人格凌尼公司发放贷款6000000元。借款借据另载明：还款日期2014年1月20日，年利率6.6%。借款人格凌尼公司取得借款后仅支付利息至2013年11月20日，之后未支付利息；2014年1月20日届还款期，其亦未如约还本付息。至该日，借款人格凌尼公司已拖欠申请人利息67100元、复利281.33元。现请求：拍卖或变卖两被申请人提供抵押担保的位于慈溪市掌起镇横街掌起大厦的房地产，所得款项在最高额9000000元范围内，优先用于清偿借款人格凌尼公司应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款6000000元；2.自2013年11月21日起至2014年1月20日的利息67100元、复利281.33元；3.自2014年1月21日起至实际清偿日止、以借款本息6067100元为基数按年利率9.9%计算的罚息及复利；4.本案申请费。
本院依法向被申请人王建平、李爱波邮寄送达相关法律文书材料，但均遭到退回。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的最高额抵押合同、小企业借款合同及借款借据均依法成立且有效。现申请人已依约向借款人格凌尼公司发放贷款，但借款人格凌尼公司取得借款后未按约还本付息，显已违约。申请人有权依约要求借款人格凌尼公司清偿借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息及复利。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王建平、李爱波提供抵押的位于慈溪市掌起镇横街掌起大厦、房屋他项权证为慈房他证2013字第0014**号项下的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行在最高额9000000元范围内，对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款6000000元；2.至2014年1月20日的利息67100元、复利281.33元及自2014年1月21日起至实际清偿日止、以借款本息6067100元为基数按年利率9.9%计算的罚息及复利；
二、本案申请费27140元，由被申请人王建平、李爱波负担，因申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年四月二十三日
代书记员 邹燕蓉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1148号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某甲，男，汉族，初中文化，捕前××务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月17日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1176号起诉书指控被告人冯某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人冯某甲寻衅滋事的犯罪事实如下：
1.2015年1月份的一天晚上天气寒冷，被告人冯某甲穿着短裤和拖鞋去到佛山市顺德区陈村街道南涌上村某某大道1号某某副食品店，该店的老板即被害人李某乙见状就说冯某甲装作，冯某甲生气与李某乙吵起来，将李某乙摆放在店门口的一张桌球台和店铺内货架上的货物掀翻。李某乙担心冯某甲会再次来捣乱，就请冯某甲吃饭和解。
2.2015年6月份开始，被告人冯某乙开始到陈村南涌某某大道某某副食品店拿烟、拿水赊账，至2015年11月共赊账共计人民币1299元，其间还向李某乙借现金人民币900元，共欠李某乙人民币2199元。在2015年8月份期间，李某乙曾催促被告人冯某甲还钱，但冯某甲拖延不还，还于2015年12月4日至12月6日，在某某副食品店拿了10包黄金叶香烟和10支奶茶及一些小食共计人民币160元。李某乙叫冯某甲付款，如果没钱支付就在赊账登记本上签名，冯某乙觉得没有面子就生气大骂李某乙，随后将人民币160元扔在桌面上，接着将店铺门口摆放的台球桌掀翻，从其车上拿出一根棒球棍走过来举起装作要殴打李某乙的姿势。李某乙走开后，被告人冯某甲就用棒球棍敲打店铺门口的铁管及店铺的冰箱、灶台等。后又从车上拿出一根伸缩棍出来敲打店铺的冰箱、灶台、凳子等，伸缩棍打歪后，冯某乙又从车上拿出一把小刀指着李某乙声称要搞死李某乙。李某乙的妻子见情况不对，就劝开冯某甲。被告人冯某甲就直接将自己的小汽车开到店铺门口堵住就走下车。
3.2016年1月16日晚上22时许，被告人冯某甲觉得李某乙对人说其欠钱不还很生气，又再次去到李某乙店门口将桌球桌掀翻。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某乙的陈述及辨认、指认笔录；被告人冯某甲的供述及辨认、指认笔录；证人刘某的证言及辨认、指认笔录；证人谭某、严某的证言及辨认笔录；户籍证明；谅解书；现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人冯某甲无视国家法律，辱骂他人，任意损毁公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人李某丙对被告人冯某甲表示谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某甲犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人冯某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被害人对被告人表示谅解，对被告人冯某甲酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年五月十一日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初2029号
原告：张国军，男，1988年11月17日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆巴城建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：田忠群，经理。
被告：刘飞，男，1981年8月3日生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告张国军与被告重庆巴城建筑工程有限公司、刘飞劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国军撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告张国军负担。
审判员 周文新
二〇一七年四月六日
书记员 刘 剑
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终999号
上诉人（原审被告）：余定华，男，1961年4月24日生，住贵州省瓮安县。
被上诉人（原审原告）：张聪平，男，1962年10月24日生，住元谋县。
原审被告：朱亚梅，女，1985年10月8日生，住永仁县。
上诉人余定华因与被上诉人张聪平买卖合同纠纷一案，不服永仁县人民法院（2017）云2327民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人余定华、被上诉人张聪平、原审被告朱亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余定华上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判上诉人支付被上诉人张聪平买卖合同价款61110元。事实和理由：2017年3月19日及4月3日，被上诉人张聪平分两次出售玉米给上诉人，每次的数量为33吨，合计66吨，每吨单价为1850元，总价款为124410元。但在4月3日第二次交货并结算之后，上诉人才发现被上诉人张聪平交付的玉米存在质量瑕疵，于是上诉人打电话告知被上诉人张聪平，被上诉人张聪平也认可该情况，后双方同意将第二次的玉米单价调整为每吨1750元。因此，上诉人现应支付被上诉人张聪平买卖合同价款61110元。
被上诉人张聪平答辩称：玉米价格没有调整过，上诉人余定平的上诉理由不成立，应维持原判。
原审被告朱亚梅未作答辩。
张聪平向一审法院起诉请求：请求判令余定华、朱亚梅支付合同价款64410元，并支付自2017年4月3日起起至付清货款时止按月利率0.63%计算的逾期货款利息；诉讼费由余定华、朱亚梅负担。
一审法院认定事实：余定华在永仁县宜旧小村从事玉米收购及加工。2017年3月19日、4月3日，张聪平分两次共计出售66吨玉米给余定平，后经双方结算总价款为124410元。余定华在收货时出具了收条，确认了价款，但未确定支付期限。此后余定华支付张聪平货款60000元，剩余64410元至今未付。
一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。张聪平与余定华口头商定，由张聪平向余定华出售玉米，余定华依约向张聪平支付货款，双方成立买卖合同关系。张聪平依约向余定华交付了玉米，余定华的受托人朱亚梅代余定华收货并结算，余定华未依约向张聪平支付清货款，已构成违约，应承担继续支付货款的义务。张聪平主张要求余定华支付货款64410元的请求，有事实和法律依据，予以支持；朱亚梅受余定华委托代为办理收货及结算，朱亚梅的代理事务应由余定华承担责任，故对张聪平主张要求朱亚梅承担支付货款义务的请求，不予支持。张聪平要求支付自2017年4月3日起至付清货款时止按月利率0.63%计算的逾期货款利息的请求，本案双方于2017年4月3日对第二次交付的玉米作出结算，双方未对支付货款的时间作出明确约定，张聪平有权随时要求余定华履行支付货款义务；张聪平于2017年5月18日提起诉讼向余定华主张权利，视为履行期限届满，故张聪平主张要求按月利率0.63%支付逾期付款利息的请求，本院确定自2017年5月18日起计算至付清货款时止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，判决：由余定华于本判决生效之日起十日内向张聪平支付货款64410元，并支付自2017年5月18日起至付清货款时止按月利率0.63%计算的逾期货款利息。
二审中，上诉人余定华、被上诉人张聪平对一审法院认定的事实均无异议，本院对一审法院认定的事实，予以确认。
当事人在二审中均未提交新证据。
根据双方的上诉及答辩，本案的争议焦点是：双方原定的合同价款是否调整过，上诉人余定华应当支付被上诉人张聪平的玉米款是多少。
本院认为，上诉人余定华主张双方第二次原定的玉米的合同价款由1850元/吨调整为1750元/吨，但余定华没有提交任何证据予以证实；张聪平提交的双方认可的收条上证实合同价款为1850元/吨，故本案中双方争议的玉米的价款应认定为1850元/吨。余定华未依约向张聪平付清货款，已构成违约，应承担继续支付货款及逾期付款利息的义务。上诉人余定华的上诉理由无证据证实，不能成立。
综上所述，余定华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1410元，由上诉人余定华负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪志敏
审判员 苏天喜
审判员 何永丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑秋霞
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1392号
申请执行人龚淑华，女，1981年5月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人涂金明，男，1981年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2014年4月30日作出的(2014)南少民初字第51号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂金明应支付申请执行人龚淑华500000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人龚淑华送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人涂金明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人涂金明履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人涂金明的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人涂金明没有财产可供执行，申请执行人龚淑华也未向本院提供被执行人涂金明的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)南少民初字第51号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 沈少文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1392号申请执行人龚淑华，女，1981年5月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人涂金明，男，1981年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2014年4月30日作出的(2014)南少民初字第51号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂金明应支付申请执行人龚淑华500000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人龚淑华送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人涂金明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人涂金明履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人涂金明的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行。本院认为，被执行人涂金明没有财产可供执行，申请执行人龚淑华也未向本院提供被执行人涂金明的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)南少民初字第51号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  胡发平审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年三月十五日书 记 员  沈少文
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01058号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄山五福置业有限公司。住所地：安徽省黄山市休宁县屯婺路商山段*号。
法定代表人：孙永林，该公司董事长。
委托代理人：张卫兵，该公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍春生，男，1982年4月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省庐江县。
再审申请人黄山五福置业有限公司（以下简称五福公司）因与被申请人霍春生劳动争议一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法民一终字第00185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五福公司申请再审称：2014年7月1日，霍春生入职“黄山温德姆酒店筹备组”参与酒店筹备工作，其工作岗位不是五福公司业务组成部分，五福公司与霍春生之间不存在劳动关系。因黄山温德姆酒店未注册成立，不具备劳动法上的用人单位主体资格，也不受《中华人民共和国劳动合同法》关于签订劳动合同相关法律规定的限制。故原判决认定五福公司与霍春生之间存在劳动关系，并判令五福公司支付霍春生未签订书面劳动合同双倍工资以及赔偿经济补偿金等错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。
本院认为：五福公司为黄山温德姆酒店出资人，黄山温德姆酒店未经工商登记设立。霍春生虽由黄山温德姆酒店总经理贺律、五福公司副总经理王琛共同签字录用，但事实上霍春生是在为五福公司从事黄山温德姆酒店筹备工作。原判决根据《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第三条第一款“未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位与劳动者之间的用工争议，按劳动争议处理，由该用人单位或者其出资人承担劳动法上的责任”的规定，确定由五福公司承担劳动法上的责任适当。因五福公司未依法与霍春生签订书面的劳动合同，原判决判令五福公司支付霍春生未签劳动合同的双倍工资以及经济补偿金并无不当。
综上，五福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄山五福置业有限公司的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宋爽
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民催3号
申请人：江西仁济医药有限公司，住所地樟树市仁和路8号。
法定代表人罗志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人罗惠，该公司员工。
申请人江西仁济医药有限公司因银行承兑汇票票面号码40200051/28780726（出票日期2017年11月3日，出票金额叁万元整，出票人江西仁济医药有限公司，收款人宜春颐健药业有限公司）在送达给收款人途中遗失，向本院申请公示催告。本院立案后，于2018年2月5日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。
申请人江西仁济医药有限公司于2018年5月17日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人江西仁济医药有限公司负担。
审判员 付卫萍
二〇一八年五月十八日
书记员 胡 瑶
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0982民催3号申请人：江西仁济医药有限公司，住所地樟树市仁和路8号。法定代表人罗志勇，该公司经理。委托诉讼代理人罗惠，该公司员工。申请人江西仁济医药有限公司因银行承兑汇票票面号码40200051/28780726（出票日期2017年11月3日，出票金额叁万元整，出票人江西仁济医药有限公司，收款人宜春颐健药业有限公司）在送达给收款人途中遗失，向本院申请公示催告。本院立案后，于2018年2月5日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。申请人江西仁济医药有限公司于2018年5月17日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人江西仁济医药有限公司负担。审判员  付卫萍二〇一八年五月十八日书记员  胡 瑶
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2526执336号
申请执行人宝勒道，男，1963年3月出生，蒙古族，地址西乌旗巴彦胡硕苏木。
被执行人苏乙拉巴特尔，男，1976年4月出生，蒙古族，地址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
本院在宝勒道申请苏乙拉巴特尔刑事附带民事纠纷一案中，经本院向金融机构查询钢朝鲁的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询车辆登记，向工商部门查询工商登记信息，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 泉
审判员 战广杰
审判员 刘文华
二〇一七年六月二十六日
书记员 王彦龙
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1626号
申请执行人王某1，女，1982年7月7日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人王某2，男，1980年3月26日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院执行申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1626号民事调解书。在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1626号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 纪宝生
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第296号
申请单位上蔡县住房和城乡建设局。
法定代表人周民立，职务，局长。
被申请人众合宾馆。
申请执行单位上蔡县住房和城乡建设局向本院申请执行众合宾馆污水处理费一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的豫上建征字（2015）第3113号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请单位上蔡县住房和城乡建设局申请的豫上建征字（2015）第3113号征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
陪审员 王刘常
二〇一五年十月三十日
书记员 李云峰