wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中法执指字第35号
申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行（原广东发展银行股份有限公司大庆支行）。
法定代表人李德勇。
被执行人哈尔滨市天博汽车销售服务有限公司。
法定代表人李彤。
被执行人通辽蒙和吉乳业有限责任公司。
法定代表人董新伟。
被执行人李彤。
申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行与被执行人哈尔滨市天博汽车销售服务有限公司、通辽蒙和吉乳业有限责任公司、李彤借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字123号执行一案由黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 李统君
代理审判员 王 慧
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘国喜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第758号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人冯某某，住所地黑龙江省五常市。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，当日被取保候审，同年9月10日被批准逮捕，2015年5月20日被取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）660号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于2015年10月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员韩旭出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人王某甲（另案处理）因与被告人冯某某争夺女友产生矛盾，于2014年5月10日11时许，带朋友杨某某、高某某、胡某某等人到哈尔滨市道里区工农大街冯某某经营的金达超市寻找冯某某。冯某某得知消息后，来到仓买店，与王某甲发生口角，继而厮打，冯某某持刀及拳脚将王某甲打伤，致王某甲左前臂创、左尺骨粉碎性骨折。王某甲用拳脚将冯某某打伤，致冯某某颅底骨折伴脑脊液耳漏、脑挫裂伤。案发后，冯某某于2014年6月18日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。经查，王某甲左前臂损伤构成轻伤一级，十级残。冯某某头部损伤构成轻伤一级，九级残。现双方已就民事赔偿部分达成和解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有凶器照片，案件来源及到案经过、伤情诊断书、检查报告单、和解协议、收条、户籍证明及现实表现，证人杨某某、高某某、王某乙、胡某某、耿某某、姚某某证言，被害人王某甲陈述，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人冯某某主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，且已与被害人王某甲达成和解协议，并赔偿王某甲的经济损失，得到王某甲谅解，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹凤辉
人民陪审员 杜滢鑫
人民陪审员 穆森然
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吕凌飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民一初字第217号
原告颜华安，男，1985年4月17日出生，住佛山市南海区。
委托代理人朱祥宝。
委托代理人梁楚雯。
被告周以玲，女，1962年5月25日出生，住广东省电白县。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案后，依法由审判员肖志军适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人朱祥宝到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月11日向被告借款80万元，2013年6月19日借款80万元，2014年1月23日借款70万元，均约定月利率1.3%，并以广州市海珠区滨江东路珠汇广场C栋3003房及负一层车位为借款提供担保。之后，原告多次催促被告还款无果。请求判令：1、被告向原告偿还借款本金230万元及利息209300元，合共2509300元（2013年6月19日借款80万元计息至起诉之日共145600元，2014年1月23日借款70万元计息至起诉之日共63700元）；2、被告从被诉之日起至其还清款日止按每月1.3%利率，以230万元为本金向原告支付利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审过程中，原告对利息计算进行明晰，借款后，被告已支付2013年2月11日的80万元借款的利息12万元，原告主张该80万元借款从起诉之日起至还清款项日止按月利率1.3%计算利息，2013年6月19日借的80万元从该日起按月利率1.3%计算至还清款日止，2014年1月23日借的70万元从该日起按月利率1.3%计算至还清款日止。关于借款经过，原告补充称，原告开始借款给被告的时候，原告和被告的女儿准备结婚，被告及其丈夫是做房地产生意的，需要资金周转，问原告是否有资金可借，因原告是做生意的，本身有些资金，同时也向亲戚借了些钱，再借给被告。原告和被告的女儿在2013年10月结婚，婚前和婚后，被告都有向原告借钱，积累到一定数额后，原告才让被告写借据确认。之后原告需要用钱，叫被告还钱，但被告一直拖着不肯还钱，所以原告才起诉至法院。也正因为这件事，本案起诉后，原告已经和妻子离婚。
原告在诉讼中举证如下：
1、原、被告身份证复印件各一份。
2、借据原件三份。
被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2013年2月10日、6月19日、2014年1月23日，被告分别出具借据，确认向原告借款现金80万元、80万元和70万元，月利率1.3%。借款后，被告除支付第一笔借款计算至起诉前的利息外，未归还借款本金和支付其他利息。
本院认为，被告欠原告借款230万元事实清楚，证据充分，被告应归还上述款项。原告主张被告支付2013年2月10日80万借款自起诉之日即2014年8月22日至还清款项之日止按月利率1.3%计算的利息，以及其他两笔借款自出具借据之日起至还清款项之日止按月利率1.3%计算的利息，该请求符合约定，也没有违反法律禁止性规定，本院予以支持，暂计至2014年8月21日的利息为210036.67元。被告经本院依法传唤无正当理由而拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告周以玲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款230万元和计至2014年8月21日的利息210036.67元，并支付自2014年8月22日起至还清款项之日止以实欠本金按月利率1.3%计算的利息予原告颜华安。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为13437.2元，由被告负担，并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一四年十月九日
书记员 陈宇琼
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第35号
申请执行人黄福平，住郓城县。
被执行人马圣英，住郓城县。
本院执行申请执行人黄福平与被执行人马圣英民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的山东省郓城县人民法院（2014）郓民初字第1208号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，查明被执行人马圣英外出务工其家中无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第1208号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年三月十六日
书记员 侯京亮
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2000号
原告：惠安县城乡建设投资经营有限公司，住所地惠安县螺城镇乐园街8号，统一社会信用代码91350521738034119H。
法定代表人：孙志加，总经理。
委托诉讼代理人：卢晓平，男，1987年9月27日出生，汉族，公司职工，住惠安县。
被告：庄二平，男，1973年2月24日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县城乡建设投资经营有限公司与被告庄二平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县城乡建设投资经营有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县城乡建设投资经营有限公司负担。
审判员 黄桂德
二〇一七年四月二十日
书记员 张顺发
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初1651号
原告王某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 杲建伟
二〇一六年七月十八日
书记员 马亚西
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内楚民初字第124号
原告王某某，女，1985年11月13日生，汉族。
被告杨某某，男，1983年1月4日，汉族。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2013年4月1日受理后，原告王某某于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 周现俐
二〇一三年五月六日
书记员 杨昊方
2
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0234号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人桑某某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2013年9月17日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人桑某某犯赌博罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年9月17日凌晨，被告人桑某某在苏州市吴江区平望镇端市村其开设的棋牌室内，组织沈某某、陈某某、唐某某等11人以赌“硬牌九”的方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币1500元，后被民警当场查获赌资人民币56200元。
归案后，被告人桑某某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，
被告人桑某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人桑某某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人桑某某在庭审中亦无异议，并有证人沈某某、陈某甲、唐某某、黄某某、李某甲、李某乙、张某某、卜某某、秦某某、钱某甲、姚某某、朱某某、杨某某、陈某乙、程某、叶某某、钱某乙、王某某等人的证言笔录、辨认笔录、照片、发破案经过、收缴物品清单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人桑某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人桑某某如实供述自己的犯罪事实，且符合社区矫正条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人桑某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
二、向被告人桑某某追缴非法所得人民币壹仟伍佰元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年三月二十八日
书记员 朱 平
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1234号
申请执行人：上海海日智能科技有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新农亭枫公路2298号，联系地址上海市嘉定区安驰路509弄商都国际大厦1号楼505室。
法定代表人：王辉，总经理。
委托代理人：王涛平，北京市同一源律师事务所律师。
被执行人：上海科松电子有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇蒋庄1622号
法定代表人：熊预国。
上海海日智能科技有限公司与上海科松电子有限公司买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年10月14日作出的(2014)沪仲案字第0957号裁决已经发生法律效力。权利人上海海日智能科技有限公司于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人上海科松电子有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款、仲裁费、反请求仲裁费等共计人民币25,111.5元及加倍支付迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担案件执行费人民币276.67元，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海科松电子有限公司住所地在上海市金山区，为便于执行，本院现指定本案由上海市奉贤区人民法院执行，申请人对此亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会作出的(2014)沪仲案字第0957号裁决由上海市金山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐卓青
审判员 陆 俊
审判员 王 斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 邰 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕03执异3号
异议申请人（被执行人）：陕西润泽房地产开发有限公司，住所地渭南市开发区广通南路。
法定代表人：李章红，公司经理。
委托代理人：童明慧，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：赵红生，陕西稼轩律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：中国民生银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市高新开发区高新大道10号水木清华小区32号楼。
法定代表人：张延红，董事长。
被执行人：陕西八鱼渭南油脂工业有限公司，住所地陕西省渭南市经济开发区广通南路。
法定代表人：李振尧，公司经理。
被执行人：李振尧，男，1953年1月4日出生，住陕西省大荔县。
被执行人：李章红，男，1978年11月27日出生，住陕西省渭南市临渭区。
被执行人：侯金凤，女，1954年2月6日出生，住陕西省渭南市临渭区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司宝鸡分行与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、李振尧、李章红、侯金凤、陕西润泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人陕西润泽房地产开发有限公司对执行其名下土地不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，异议人因其公司进入破产程序，申请撤销对本院的执行异议的申请。现已审查终结。
本院认为，异议人撤回异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人陕西润泽房地产开发有限公司撤回异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日被向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 魏小明
审 判 员 王忠军
代理审判员 吕 和
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李冰信
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第385号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人赵某，男，1961年11月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月26日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2015）233号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月11日14时许，被告人赵某在本市荔湾区文昌北路龙华东横巷11号门前，以100元的价格将毒品一小包（经鉴定，净重0.16克，检出海洛因成分）贩卖给陶某，交易完成后当场被警察人赃并获。
公诉机关认为，被告人赵某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案具体情况，建议对被告人赵某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
被告人赵某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有缴获的毒品、毒资（均已拍照存档），现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，通话记录，证人陶某、杨某、徐某的证言及辨认被告人赵某照片的笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）4652号化验检验报告，现场检测报告书，被告人赵某的供述及身份材料等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。
本院认为：被告人赵某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月11日起至2015年6月10日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品1小包（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一五年三月十六日
书记员 罗燕娜
刘雪萌
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执异25号
申请人(被执行人)：张勇刚，男，1974年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区合庆镇。
申请人(被执行人)：李金喆，男，1981年10月25日生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区
申请人(被执行人)：上海捷得服饰有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇东川公路5058号。
三申请人之共同委托诉讼代理人：丁海滨、赵子萱，上海市海华永泰律师事务所律师。
被申请人(申请执行人)：刘英姿，女，1974年10月21日生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：林嘉，北京市金杜(深圳)律师事务所律师。
本院在执行(2017)沪01执342号华南国际经济贸易仲裁委员会(以下称仲裁委)作出华南国仲深裁(2017)D197号刘英姿与张勇刚、李金喆、上海捷得服饰有限公司(以下称捷得公司)、上海鑫义房地产经纪事务所(以下称鑫义经纪事务所)股权转让纠纷仲裁裁决一案过程中，被执行人张勇刚、李金喆、捷得公司申请不予执行该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张勇刚、李金喆、捷得公司申请不予执行该仲裁裁决的主要理由是：1、仲裁裁决所依据的证据是伪造的：刘英姿与北京市金杜(深圳)律师事务所(以下称金杜律师事务所)签订的《委托代理合同》，签订日期早于仲裁受理日期，但记载了仲裁案件的案号，不符合常理，故该《委托代理合同》系伪造证据。刘英姿于仲裁时提供经部分删除的微信聊天记录证据也是伪造的；2、刘英姿向仲裁委隐瞒了申请人向其发送《解除合同通知书》的证据，足以影响案件公正裁决；3、仲裁庭对银行贷款的真实性不予审查，裁决的违约金、律师费过高等，存在枉法裁决的行为；4、该仲裁裁决违背社会公共利益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的相关规定，请求裁定不予执行该仲裁裁决。
被申请人刘英姿答辩称，《委托代理合同》并非裁决所根据的证据；被执行人在仲裁时已确认微信聊天记录的真实性；申请人向其发送《解除合同通知书》，应由申请人承担举证责任；申请人并无证据证明仲裁庭存在枉法裁判的情形；本案执行依据系双方的股权转让纠纷，与违背社会公共利益无关，故请求驳回张勇刚、李金喆、捷得公司不予执行该仲裁裁决的申请。
经审查，刘英姿与张勇刚、李金喆、捷得公司、鑫义经纪事务所于2016年5月15日签订《股权转让协议》，刘英姿因股权转让纠纷，于2016年10月27日向仲裁委申请仲裁，该仲裁委于2017年2月28日作出华南国仲深裁(2017)D197号仲裁裁决书：1、张勇刚、李金喆应继续履行《股权转让协议》；2、张勇刚、李金喆自2016年8月9日起，以股权转让价款人民币2,180万元为基数，每日按万分之五的标准计算，向刘英姿支付违约金，直至标的物业解除查封之日；暂计至2016年10月12日为人民币697,600元；3、张勇刚、李金喆向刘英姿支付由刘英姿代其支付的目标公司的房产税及其滞纳金共计人民币78,988.80元及利息；4、张勇刚、李金喆向刘英姿支付律师费损失人民币88万元；5、刘英姿有权在应向张勇刚、李金喆支付的剩余股权转让款中直接扣除张勇刚、李金喆所应付刘英姿的上述第2、3、4项的债务款项；6、捷得公司对张勇刚、李金喆所负的上述第2、3、4项的债务向刘英姿承担连带清偿责任等。
本院认为，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁(2017)D197号仲裁裁决，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定不予执行的情形。申请人请求不予执行该仲裁裁决，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被申请人的答辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回申请人张勇刚、李金喆、捷得公司不予执行华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁(2017)D197号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮国平
审判员 宋 贇
审判员 吉顺祥
二〇一七年六月二十七日
书记员 许立春
附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2357号
罪犯覃小东。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2005年12月3日作出（2005）柳市刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人覃小东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告二人经济损失人民币126610.03元（已赔偿5000元），且与同案被告人李金乾对赔偿总额人民币180871.48元（已赔偿5000元）互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2006年1月12日交付执行。2008年6月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2010年10月、2012年12月经本院裁定减刑二次，共计减刑三年六个月。刑期执行至2022年12月4日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯覃小东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯覃小东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度评为改造积极分子。自2012年9月至2014年6月止累计获奖励分126.08分。该犯未履行完民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃小东在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃小东减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年，并处赔偿附带民事诉讼原告二人经济损失人民币121610.03元，且与同案被告人李金乾对赔偿总额人民币175871.47元互负连带赔偿责任（刑期执行至2021年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行非执审字第52号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人张维。
被申请人李建军。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第Z0029号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对被申请人张维、李建军作出征收社会抚养费54720元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区计生征字（2015年）第Z0029号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人张维、李建军在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 敏
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5299号
申请执行人何东，男，1964年4月16日出生，汉族，徐州市人，徐州市铜山区。
申请执行人叶书华，女，1963年9月3日出生，汉族，徐州市人，住址同上。
被执行人朱玉龙，男，1976年2月1日出生，汉族，永城市人，户籍地河南省永城市，现住徐州市铜山区。
被执行人武卫东，男，1970年5月21日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
申请执行人何东、叶书华诉被执行人朱玉龙、武卫东合伙协议纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2016）苏0312民初5505号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人何东、叶书华向本院申请执行，要求强制执行。本院于2016年12月20日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年1月16日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
2、通过执行网络查控系统分别于2017年1月13日、2017年3月3日、2017年9月18日多次查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，仅发现被执行人朱玉龙名下车一辆。
3、2017年1月本院通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现被执行人名下有相关财产线索。
4、2017年1月本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年2月7日本院查封被执行人朱玉龙名下车辆一辆，但因未能查找到车辆线索未能进行处置。
6、2017年4月21日，双方当事人经本院传唤到庭协商处理该纠纷，经过调解双方当事人达成执行和解协议，分期履行还款义务。
7、2017年6月15日经本院执行人员多次催促，被执行人朱玉龙将第一期执行款打入法院账户。
8、2017年9月经向申请人询问，被执行人武卫东已经定期将和解协议确定的执行款给付申请人，目前尚余5000元给付完毕，很快将给付完毕，法院可以不用再找武卫东要钱，其剩余的执行款双方自行交接。
9、因申请人暂时不便来领取到位的执行款，故该款暂时未能进行退还,也将该情况告知申请人，待申请人方便时再领取。
10、上述执行情况及信息，本院于2017年9月20日通过笔录谈话方式将终结本次执行程序告知申请人。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位执行款8000元，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0312民初5505号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一七年九月二十日
书记员 冀 翼
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0924刑初36号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，小学文化，务农。因本案于2015年2月8日被镇康县森林公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审，2016年3月13日变更强制措施为监视居住。
被告人姚某甲，男，汉族，小学文化，务农。因本案于2015年2月8日被镇康县森林公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审，2016年3月13日变更强制措施为监视居住。
被告人姚某乙，男，汉族，文盲，务农。因本案于2015年2月8日被镇康县森林公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审，2016年3月13日变更强制措施为监视居住。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人姚某某、姚某甲、姚某乙犯盗伐林木罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案，镇康县人民检察院指派代理检察员曹蕾出庭支持公诉，被告人姚某某、姚某甲、姚某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日，被告人姚某某、姚某甲、姚某乙擅自到镇康县南捧河省级自然保护区雪竹林山子保护区内，共同盗伐了国家二级保护的野生植物合果木一株。三人用油锯将合果木锯断成三桐原木和16米的长的一段树梢，并将其中一桐原木解成板子，后用自家的骡子各驮回家中一块。2015年2月6日21时45分许，镇康县森林公安局民警在采伐现场将三名被告人抓获。经鉴定，被盗伐的合果木活立木蓄积为4.53立方米，造成直接经济损失7616元。
上述事实，被告人姚某某、姚某甲、姚某乙在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证，本院确认合法有效的户口证明、报案记录、到案情况说明、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、提取笔录、物证照片、扣押清单、鉴定意见、云南省人民政府关于同意建立镇康县南捧河省级自然保护区的批复（复印件）、关于雪竹林山自然保护区林权情况的说明、情况说明、证人证言和被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、姚某甲、姚某乙违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林内的林木一株，蓄积达4.53立方米，数量较大，三人的行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控三被告人犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人的地位、作用相当，应共同承担罪责。公诉机关认为三被告人归案后能如实供述罪行，可从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳。结合三被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，本院决定对三名被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满六个月止），并处罚金人民币三千元（罚金责令于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人姚某甲犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满六个月止），并处罚金人民币三千元（罚金责令于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、被告人姚某乙犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满六个月止），并处罚金人民币三千元（罚金责令于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一六年五月五日
书记员 杜朝凤
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01031号
原告：重庆绅帝物业管理有限公司，住所地九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，组织机构代码62201007-8。
法定代表人：杨智勇，董事长。
委托代理人：吴燕，重庆绅帝物业管理有限公司副经理，特别授权。
委托代理人：刘洪，重庆绅帝物业管理有限公司副主任，特别授权。
被告：何维，男，1965年11月28日生，汉族。
本院在审理原告重庆绅帝物业管理有限公司与被告何维物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绅帝物业管理有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆绅帝物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绅帝物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆绅帝物业管理有限公司负担。
代理审判员 龙 静
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 钟明友
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00052号
原告张某。
被告尤某。
本院在审理原告张某诉被告尤某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告尤某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 杨建群
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘思佳
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第514号
原告鲁某男，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
被告洪某女，女，成年，汉族，新干县人，住新干县。
原告鲁某男与被告洪某女离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告鲁某男及其委托代理人邓小新到庭参加诉讼，被告洪某女经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某男诉称，我与被告洪某女于1994年3月在浙江省桐乡市打工时相识，1995年4月13日在新干县桃溪乡民政所办理了结婚登记，1996年1月16日生育儿子鲁某甲。婚后初期我与被告夫妻感情尚可。1999年被告独自一人离家外出打工。2000年，我在新干县溧江乡开办了一家五金销售店，因种种原因，被告不同意与我共同生活，后经我及被告家人百般恳求，被告才于2001年回到新干与我一同经营五金店。2004年，我与被告一同前往浙江杭州不同区域打工，彼此独自生活，双方感情逐渐疏远。2005年，被告认识了一位浙江富阳籍男子，之后两人关系逐渐密切。至今我与被告分居生活已达8年之久，期间双方多次协商离婚事宜，均表示同意离婚，但一直因财产分割不能达成一致意见未果，为此，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，平均分割夫妻共同财产。
被告洪某女未作答辩。
经审理查明，原告鲁某男与被告洪某女于1994年3月在浙江省桐乡市打工时相识，1995年4月13日登记结婚，1996年1月16日生育儿子鲁某甲（现已成年）。原告自2008年起患有糖尿病，2012年开始在浙江省医院接受享有医保报销的治疗。婚前双方感情基础尚好，婚后初期夫妻感情尚可。后来被告前往浙江务工，期间双方因夫妻信任问题引发矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原、被告双方曾就离婚事宜协商未果，2015年5月19日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并平均分割夫妻共同财产。
上述事实有原告陈述、结婚证、身份证、户口簿和门诊病历等证据予以证实。
本院认为，原告鲁某男与被告洪某女相识相恋并登记结婚，双方婚前感情基础尚好，婚后初期夫妻感情尚可，后双方因夫妻信任问题引发矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方加强沟通和交流，努力克服自身缺点和不足，增进理解与信任，珍惜夫妻感情，双方夫妻关系仍有得到改善的可能，夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉请与被告离婚缺乏事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告鲁某男要求与被告洪某女离婚，本院依法不予准许。
本案受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈建辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 聂国文
【法律链接】
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；、
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1507号
原告赵某甲（又名赵新增），男，汉族，居民。
委托代理人李燕。
委托代理人李钦芝。
被告陈某，女，汉族，居民。
原告赵某甲与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年原告与被告曾经同居生活，××××年××月××日被告生有一女，2009年被告陈某起诉原告要求原告承担孩子的抚养费，经法院调解原告每个月承担抚养费260元（每年3120元），原告当庭支付给被告自2007年4月份至2009年12月的抚养费6700元，之后原告一直履行调解书，共计给付抚养费19180元。后来发现孩子不是原告的亲生女儿，经科学鉴定原告不是被告所生孩子的生物学父亲，原告对孩子没有法律上的抚养义务，故此原告向人民法院提起诉讼，要求被告返还抚养费19180元，赔偿两次鉴定费4357元及执行费200元，共计31737元。
被告辩称：原告共计支付被告抚养费16060元，法院认定的鉴定费2407元，共计18467元，原告要求的其余部分被告不予认可。
经审理查明：原被告于2006年同居生活，××××年××月××日被告生有一女赵某丙，2007年4月二人解除同居关系，2009年被告因为原告不支付抚养费诉至法院，经调解双方于2009年5月18日达成调解协议，原告赵某甲当庭支付被告陈某6700元抚养费。2014年3月双方又达成执行和解协议，约定：“被执行人赵某甲应交付申请执行人陈某2012、2013二年抚养费共计6240元，被执行人赵某甲当庭给付申请人2012年抚养费3120元，2013年抚养费3120元被执行人于2015年6月1日交清。”原告起诉时称共给付被告抚养费19180元，被告答辩认可收到抚养费16060元。
2014年7月28日原告赵某甲起诉被告陈某，要求抚养孩子，诉讼期间原告要求做亲子鉴定，本院于2014年10月委托济南迪恩法医司法鉴定所对赵某甲与赵某丙是否存在亲生血缘关系进行鉴定，该所（2014）物鉴字第20141234号鉴定意见书鉴定意见为：排除赵某甲是赵某丙的生物学父亲。被告对鉴定结论不服要求重新鉴定，未提交相关证据。
诉讼期间原告表示要求被告返还抚养16060元。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告同居期间被告生有一女赵某丙，经科学鉴定排除赵某甲是赵某丙的生物学父亲，原告支付被告抚养费是受被告欺诈手段所为，其民事行为无效，根据法律规定，民事行为被确认无效后，当事人因该行为取得的财产应当返还给对方。被告认可原告支付其女儿抚养费16060元，现原告要求返还抚养费16060元本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈某于判决生效后十日内返还原告赵某甲抚养费16060元。
案件受理费593元由原被告平均承担。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秋波
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 罗桂荣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张子娥
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00853号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，该分公司经理。
委托代理人胡勇，男，该公司职工，住重庆市涪陵区桥南大道27号。
被告王江，男，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司（以下简称联通涪陵分公司）与被告王江电信服务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员詹前平担任审判长，与人民陪审员沈筱琳、常光会组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月30日公开开庭进行了缺席审理。原告联通涪陵分公司的委托代理人胡勇（特别授权）到庭参加了诉讼。被告王江经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通涪陵分公司诉称，2011年7月8日，被告王江在中国联通重庆市分公司申请办理3G移动通信服务，与中国联通重庆市分公司签订了3G入网协议，并领取了186XXXX****的卡号。双方约定：被告王江在协议有效期内每月最低消费话费不得低于96元，不足96元的按96元收取，超过96元的按实际话费收取。后被告王江在使用过程中未按约定缴纳话费，至2012年12月共欠话费3987.42元。2013年6月17日，中国联通重庆市分公司将对被告王江的债权转让给了我公司。诉请人民法院判决被告王江立即支付我公司电话费3987.42元，并支付从欠费之日起至付清之日止按每日3‰计算的违约金。
被告王江未作答辩。
经审理查明，2011年7月8日，被告王江在中国联通重庆市分公司申请办理3G移动通信服务，与中国联通重庆市分公司签订了3G入网协议，并领取了186XXXX****的卡号。双方约定：被告王江在协议有效期（2012年12月31日）内每月最低消费话费不得低于96元，不足96元的按96元收取，超过96元的按实际话费收取，话费缴纳期为每月5-15日缴纳上月费用，若被告未在约定期限内足额缴纳通信费用，中国联通重庆市分公司有权暂停被告网络服务，被告超过缴费时限，每日须按欠缴金额3‰的标准支付违约金。后被告王江在使用过程中未按约定按时缴纳话费，至2012年12月共欠话费3987.42元。2013年6月17日，中国联通重庆市分公司将对被告王江的债权转让给了联通涪陵分公司，即本案原告。原告遂于2014年1月23日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、3G客户入网登记单、3G客户入网协议、语音详单、违约金计算表、债权转让协议书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，中国联通重庆市分公司与被告之间签订的3G客户入网协议是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当全面履行合同义务。合同生效后，被告王江未按约定的期限支付通话费，属于违约行为，应承担支付通话费和违约金的民事责任。中国联通重庆市分公司将对被告的债权转让给联通涪陵分公司，即本案的原告，则权利义务应当由本案的原告概括承受。因此，被告王江应当向本案原告支付通话费和承担违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司通话费3987.42元，并承担从欠费之日起至付清之日止按欠费金额每日3‰计算的违约金（该违约金的起算日为欠费月份次月的20日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 詹前平
人民陪审员 沈筱琳
人民陪审员 常光会
二〇一四年五月六日
书 记 员 彭 越
浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民初字第566号
原告麻海民，男，1981年5月21日出生，汉族，住浑源县。
被告王海军，男，1977年2月28日出生，汉族，浑源县广播电视局职工。
本院在审理原告麻海民与被告王海军民间借贷纠纷一案中，因原告麻海民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告麻海民负担。
审 判 长 薄宏伟
人民陪审员 于军潇
人民陪审员 孙伟荣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 左世超
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第25号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人欧某平，男，1968年8月28日出生（基本情况略）因本案于2014年9月21日被羁押，于同月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
辩护人谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人欧某平犯放火罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员林珊出庭支持公诉，被告人欧某平及其辩护人谢孝义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人欧某平前与其同村村民陈某雄因土地问题发生纠纷。2014年9月21日16时许，欧某平为泄愤，携带煤气瓶、打火机、菜刀窜至陈某雄家准备实施放火。进入陈某雄家围墙后，欧某平持菜刀乱砍围墙内的小轿车等物品，后在陈某雄家门口拧开煤气瓶阀门，将打火机打着火并接近瓶口要点火时，打火机的火苗被风吹灭，经多次尝试点火不成功。欧某平又撬开小轿车的油壶盖，后拿起地上一纸板，欲点燃纸板后塞进小轿车油壶将其点燃，但也没有成功。欧某平再次打开陈某雄家地上的一汽油机的油盖并将汽油机倒翻，想用汽油机里的汽油点燃来引爆，后发现汽油机中没有汽油。欧某平见无法点火成功，便持菜刀及用手打砸陈某雄家的监控摄像头、电视、风扇等物品，后被群众劝离现场。
案发当晚，被告人欧某平到饶平县公安局海山派出所投案自首。
经饶平县物价局价格认证中心认证，陈某雄受损物品合计价值人民币2945元。
经汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：欧某平对本案有完全刑事责任能力；目前具有诉讼能力。
上述事实，被告人欧某平在开庭时无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、视频资料及被告人的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某平故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法予以惩处。其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其减轻处罚。
其辩护人辩护称被害人存在一定过错，经查据理不足，不予采纳；提出被告人属犯罪未遂、案发后其主动投案自首、�得被害人谅解、没有犯罪前科等意见，经查证属实，可予以采纳。
公诉机关指控被告人欧某平犯放火罪罪名成立，予以支持。公诉机关建议判处被告人欧某平三年以下有期徒刑。经查，被告人欧某平犯放火罪依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人具有犯罪未遂和自首的情节，依法可减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，且被告人亦无异议，本院予以采纳。
为严肃法律，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人欧某平犯放火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周惠刚
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 张玩群
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈若乔
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第611号
申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司。
被执行人柴耀军，男，1966年9月12日出生，汉族。
被执行人顾恒明，男，1977年10月24日出生，汉族。
被执行人马保林，男，1962年1月23日出生，回族。
被执行人杨春风，男，1966年12月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民商初字第17号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金490000元、利息107732.55元，并承担本案受理费4850元、执行费8426元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年三月九日
书记员 张海峰
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00337号
原告张荣发。
委托代理人胡中跃，江苏征远律师事务所律师。
被告姚楠。
原告张荣发与被告姚楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告张荣发的委托代理人胡中跃到庭参加诉讼，被告姚楠经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣发诉称：2014年5月28日，原告与被告签订不动产抵押借款合同一份，约定被告向原告借款130000元用于生意周转，借款期限为6个月，自2014年5月28日起至2014年11月27日止，利率为月息1.8%，被告以其名下的位于玲珑湾花园8-606室的房屋作为抵押，合同到期后被告支付了利息，本金未予归还。现诉请法院判令被告归还借款本金及逾期利息（按月1.8%计算从2014年11月28日计算至实际履行之日止）。
原告张荣发为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、不动产抵押借款合同一份，证明双方对借款本金及利息进行了约定；
2、借条一张，证明双方之间的借贷关系及借款事实；
3、房产证及他项权证，证明姚楠将其名下的房产抵押给张荣发的事实。
被告姚楠未到庭、未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月28日，张荣发与姚楠及案外人乐恩建签订不动产抵押借款合同一份，约定姚楠向张荣发、乐恩建借款人民币250000元，借款期限为6个月，自2014年5月28日起至2014年11月27日止，同时姚楠将其名下的位于邗江中路118号（玲珑湾花园）8-606室的房产作为借款的抵押担保。同日，姚楠向张荣发出具借条一张，载明：“今借到张荣发人民币壹拾叁万圆整（130000.00）定于2014年11月27日归还（以玲珑湾花园8-606房产做抵押）。”同年6月5日，张荣发、姚楠办理了扬房他证开字第20140019**号他项权证。
以上事实，有张荣发的陈述、不动产抵押借款合同、借条、房产证及他项权证等证据在卷予以证实，因被告姚楠无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：张荣发与姚楠之间签订的抵押借款合同及姚楠出具的借条合法有效，应受法律保护。张荣发按合同约定向姚楠履行借款义务，借款到期后，姚楠未按合同约定归还借款本金及支付相应利息，引起本诉，应承担本案的全部责任，故对于张荣发的诉讼请求，本院依法予以支持。姚楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚楠于本判决生效之日起十日内归还原告张荣发借款本金130000元及逾期利息（自2014年11月28日起，按月息1.8%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，公告费600元，合计3594元，由被告姚楠负担（原告张荣发已预付，被告姚楠在本判决生效之日起十日内向原告张荣发直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 沈 滢
代理审判员 黄迎凯
代理审判员 吴 昊
二〇一五年八月三十一日
见习书记员 王超颖
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1805号
原告赵桂莲，女，1950年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张婕，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告吴红，女，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告赵桂莲与被告吴红物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和法锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告赵桂莲的委托代理人张婕及被告吴红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂莲诉称，被告原住在原告所有的泰山区时代某某室的房屋中，2015年3月6日，被告搬家时将上述房屋出租给他人，并让房客拉来家具致使原告的房屋无法出租，同时把原告的空调及沙发拉走。2015年3月6日晚10点左右，原告在110在场的情况下开了门并更换了锁。因被告一直不拉走家具致使原告的房屋自2015年3月6日一直到2015年8月11日仍不能出租，致使原告损失租金5000元，被告在搬离上述房屋时拖欠水费1331元、电费50元、天然气费115元、开换锁费用530元，被告拉走原告的空调3000元、沙发500元，综上，原告要求被告承担上述损失。
被告吴红辩称，原告起诉被告不适格，空调及沙发已经使用多年，原告主张价值过高，且被告并未使用原告的空调及沙发；被告已经将房屋腾空，现居住人被告并不知情，原告要求被告支付每月房租1000元于法无据，至于被告要求原告支付的水电费等并非被告一人的支出，不应由被告承担。
经审理查明，被告吴红与原告赵桂莲之子李某原系夫妻关系，2015年2月3日，法院判决准予被告吴红与李某离婚，二人分别于2015年2月6日、2月9日领取了上述离婚判决书，并均未上诉，现上述判决已经生效。现原告认为被告在搬离涉案原告房屋过程中私自将涉案房屋出租他人，并搬走原告的空调及沙发，而且拖欠了水电气等费用，故要求被告支付原告租金损失5000元、空调折价3000元、沙发折价500元，拖欠水费1331元、电费50元、天然气费115元、开换锁费用530元，为此，原告提交了水电气费发票一宗、开换锁收据一份、录像一份证实其主张，但被告吴红对上述证据均不予认可。
以上事实有发票、房产证、�像等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，根据原告提交的证据及原告的诉讼请求，本案原告系基于物权的物上请求权要求被告支付租金损失及空调、沙发的折价费用，首先对于原告房屋的租金损失，原告所提交的证据并不能证实涉案房屋的租赁价值，虽然原告称被告已经将涉案房屋租赁他人，但原告并未提供证据证实房屋是否存在他人占有使用，且原告亦在诉状中陈述系由原告将涉案房屋的锁具进行了更换，因此，原告所提交的证据既不能证实上述房屋的实际租赁价格，亦无法证明该房屋是否被他人占有，故对原告要求被告支付的租金损失不予支持；其次，对于原告主张的沙发及空调费用，虽然原告提交了录像证据，但该录像并未体现与被告之间的关系，且被告对此不予认可，原告亦未提交上述物品的购买发票，故原告所提交的证据不足以证实其主张。对于原告主张的被告拖欠的水电气费及换锁的费用，首先电费50元，根据该发票记载该费用为2015年3月7日的预收费用，而不是缴纳的拖欠费用；对于原告提交的用水、用气发票，虽然能够证实上述票据记载的内容与原告主张基本一致，且上述费用已经由原告代缴，但原告该部分主张应属于债权请求权范畴，而与本案的基础法律关系物权请求权并非同一关系，同时根据被告的离婚时间可以看出，上述部分费用发生在被告与案外人李伟的婚姻存续期间，故与本案不宜一并审理。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵桂莲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 和法锐
二〇一五年十一月十日
书记员 常伟伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01511号
原告杨某甲，女，1978年2月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者（一般代理）。
被告杨某乙，男，1970年8月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院于2015年3月17日立案受理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，依法由审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人陈永才、被告杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，于1999年5月29日生育一女，取名杨某丙。2001年3月28日在xx镇办理结婚手续，于2001年8月14日生育一女，取名杨某丁。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生吵嘴打架纠纷，严重影响了夫妻关系的发展。被告嗜好饮酒，酒后就对原告进行打骂，将原告全身多处打伤，并限制原告的自由，不准原告外出。原告于2013年9月向法院起诉离婚，被璧山法院（2013）璧法民初字第04070号民事判决书判决驳回，不准离婚。但在双方无法和好的情况下，原告又于2014年6月再次起诉离婚，仍被璧山法院（2014）璧法民初字第02928号民事判决书判决驳回离婚请求。双方夫妻感情早已完全破裂，完全不可能再在一起生活，没有一点和好的可能。法院虽两次判决不准离婚，但双方仍继续分居生活，互不履行夫妻权利义务。为此原告再次起诉，请求：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某丙由原告负责抚养、杨某丁由被告负责抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告杨某乙辩称，原告诉状上所称与自己性格不和，爱好喝酒，酒后经常打原告，还将其打伤，限制其人身自由导致感情破裂的情况与事实不符。原、被告自结婚以来，被告将经济收入交由原告保管并一直尊重原告，在2011年之前夫妻关系一直较好，不存在酗酒打人事实。而原告自2011年起，迷恋上网聊天甚至会见网友，长期在外喝酒彻夜不归。曾在婚姻期间携带家庭存款10000元离开家庭，之后原告又将夫妻共同存款转款15000元转到自己的账户。对两个女儿不闻不问。现原告在外与其他男人有不正当关系，并不顾被告的存在和劝告。被告认为从两个女儿的利益出发，为了维护一个健全的家庭，可以对原告的所有背叛行为予以容忍，请求法院依法驳回原告的诉求，维护当事人的合法权益。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，于1999年5月29日生育一女，取名杨某丙。2001年3月28日双方自愿在璧山区xx镇人民政府办理结婚手续，于2001年8月14日生育次女，取名杨某丁。原、被告婚初感情尚好，之后由于双方性格不合，时有纠纷发生，影响了夫妻感情。2013年6月，原、被告发生纠纷后，原告就离家出走，于2013年9月向本院起诉离婚，本院以（2013）璧法民初字第04070号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求；双方仍未和好夫妻关系，原告又于2014年6月起诉至本院，请求与被告离婚，本院以（2014）璧法民初字第02928号民事判决书再次判决驳回原告的诉讼请求。现原、被告仍未和好夫妻关系，原告认为夫妻感情早已完全破裂。为此原告再次诉至本院，请求：1、原、被告离婚；2、婚前生于的子女杨某丙由原告负责抚养、婚后生育的子女杨某丁由被告负责抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
另查明，原告名下有购买保险的存款15000元、被告名下有购买保险的存款20400元；原、被告婚前生育的女儿杨某丙从2013年起一直随原告生活，并在原告的娘家巫溪县读初中，由原告母亲负责照顾；婚生女杨某丁随被告生活，在璧山区璧泉中学读初中，由被告负责照顾；原、被告另有夫妻共同财产洗衣机一台、电脑一台、电冰箱一台、挂式空调一台，原告表示自愿放弃分割；2013年6月原告离家出走时带走10000元现金，原告表示要承担长女杨某丙的抚养费和自己的生活费用，早已用完了。
再查明，原、被告夫妻共同债务欠杨某戊500元、戴某某500元，被告表示已偿还；2012年被告在其同学陈某某处借款2000元，并向法庭出示了借条，原告称系2014年借款，已经由被告偿还清了；被告称还欠杨某戊1600元借款未偿还，但没有提交证据，原告称已经偿还清了。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的结婚登记申请书、（2014）璧法民初字第02928号民事判决书一份；被告提交的借条一张、照片三张等证据在案佐证。经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告从同居到结婚至今已达十多年时间，生育了两个子女，双方本应珍惜夫妻感情，共同承担起家庭的责任，但由于原、被告双方婚后缺乏沟通，互不信任，时有纠纷发生，影响了夫妻感情。2013年6月，原告与被告发生纠纷后离家至今未回，虽经被告多次劝阻，但原告至今也没有回家，且连续两次诉至本院请求与被告离婚，经本院两次判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍然没有和好夫妻关系，原告第三次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求坚决离婚。本院认为，原、被告夫妻关系已无法和好，认定其夫妻感情确已破裂。因此，对于原告离婚的诉讼请求本院予以支持；对于原、被告生育的两个子女的抚养，因长女杨某丙近几年一直在原告娘家读书，并由原告母亲在照顾，由原告负责抚养较为适宜；次女杨某丁一直随被告生活，并由被告在尽抚养义务，由被告负责抚养较为适宜，并各自承担抚养费；对于原告主张的夫妻共同财产，在原告名下的购买保险的存款15000元、被告名下的购买保险的存款20400元，归各自所有较为合理；对于被告辩称原告在2013年6月离家出走时带走10000元系夫妻共同财产要求分割，因原告要负责女儿杨某丙的抚养和自己的生活消费，至今已消费完属于正常情况；对于被告辩称的有债务3600元未偿还，虽有2000元借条，但债权人未到庭作证，无法查明借条的真实性，另有1600元没有证据证明，且原告不予认可，因此，本院对被告上述辩称理由不予采信；其余共同财产原告放弃分割，系对自己权利的处分，本院予以确认，应归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
二、原、被告婚前生育的女儿杨某丙由原告杨某甲负责抚养、婚后生育的女儿杨某丁由被告杨某乙负责抚养，并各自承担子女的抚养费，至其独立生活时止；
三、原告杨某甲名下的购买保险的存款15000元归原告所有、被告杨某乙名下的购买保险的存款20400元归被告所有；原、被告夫妻共同财产洗衣机一台、电脑一台、电冰箱一台、挂式空调一台归被告杨某乙所有。
案件受理费120元（已减半），由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄大全
二〇一五年五月十九日
书记员 罗晏霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第129号
原告：童海洪。
委托代理人：戚薇薇。
被告：沈红卫。
被告：余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司。
法定代表人：沈丽丽。
原告童海洪与被告沈红卫、余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。2013年7月11日，本院依据原告童海洪申请和其提供的担保，对被告余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司的财产予以保全。原告童海洪的委托代理人戚薇薇到庭参加诉讼；被告沈红卫、余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童海洪起诉称：2012年12月29日，两被告向原告借款100000元，约定借款期限4个月，月利率1.8%，到期如不能按期归还，按借款总额每日0.3%违约金支付给原告。后款到期后经原告多次催讨未还。现请求法院判令被告沈红卫、余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司归还原告借款100000元，并支付利息7200元，按每日0.3%支付至判决确定的履行日止的逾期还款违约金；本案诉讼费用由两被告承担。
原告童海洪为证明诉称事实，向本院提交借据1份，拟证明两被告向原告借款100000元及约定相关权利义务的事实；收条1份，拟证明原告已履行借款义务的事实。
被告沈红卫、余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告沈红卫、余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原告童海洪与被告沈红卫、余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司之间的借贷关系合法有效。两被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告要求两被告归还借款100000元，支付利息7200元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请两被告按每日0.3%支付自2013年4月30日起至判决确定的履行日止的逾期还款违约金，合法部分，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。被告沈红卫、余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈红卫、余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司共同归
还原告童海洪借款100000元，支付利息7200元，并按银行同期贷款基准利率的四倍支付自2013年4月30日起至判决确定的履行日止的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告童海洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2654元，财产保全费1020元，合计3674元，由被告沈红卫、余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 干闻宇
审 判 员 何 毅
代理审判员 姚建林
二〇一三年十月十六日
代书 记员 尚 洁
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第587号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人肖铁民。
被执行人邹海春。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人肖铁民、邹海春征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0901号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人肖铁民、邹海春于2013年5月25日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人肖铁民、邹海春征收社会抚养费41580元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院�予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0901号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人肖铁民、邹海春在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0901号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人肖铁民、邹海春承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘桂花
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行再审字第01号
申请执行人：新郑市水务局。住所地新郑市新建北路。
法定代表人：王国良，局长。
委托代理人：刘占玉，新郑市水政监察大队工作人员。
被执行人：北京市政建设集团有限责任公司。住所地北京市西城区南礼士路**号。
法定代表人：王健中。
本院于2015年9月15日立案受理申请执行新郑市水务局申请执行北京市政建设集团有限责任公司行政处罚一案，并于2015年9月21日作出（2015）新行审字第53号行政裁定书，裁定准予强制执行新郑市水务局作出的新水罚决字（2015）第101号水行政处罚决定书。该裁定书已发生法律效力。后经本院审查，发现申请执行人作出的新水罚决字（2015）第101号水行政处罚决定书存在错误，即提出行政诉讼的期限应为自收到决定书之日起六个月内，而不是三个月内，该决定书不能作为申请执行人新郑市水务局申请强制执行的合法依据。本院基于该决定书作出的（2015）新行审字第53号裁定确有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款之规定，本案经院长提交本院审委员会讨论决定，裁定如下：
撤销本院（2015）新行审字第53号裁定书。
对申请人新郑市水务局作出的新水罚决字（2015）第101号水行政处罚决定书不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙保宪
审判员 许俊峰
审判员 张建伟
二〇一五年十一月三日
书记员 赵瑞红
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00597号
申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：崔利民，该社职员。
被执行人：谢雪平，女，1969年12月10日出生，汉族，农民。
被执行人：高爱民，男，1973年10月4日出生，汉族，农民。
被执行人：李广伟，男，1979年7月16日出生，汉族，农民。
安徽临泉农村商业银行股份有限公司与谢雪平、高爱民、李广伟借款合同纠纷一案，本院作出（2014）临民二再初字第00001号民事判决书，已经发生法律效力。判令原审被告谢雪平于判决生效之日起20日内偿还安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金25万元，利息30587元（利息计算至2013年10月10日，以后利息另计），本息合计280587元，被告高爱民、李广伟承担连带清偿责任；原审被告谢雪平承担案件受理费5508元。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2015年7月2日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人高爱民在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高爱民在银行存款的200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年九月九日
书 记 员 李晓涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第488号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，农民，住余姚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日19时05分许，被告人李某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿余姚市三七市镇甬余线由西向东逆向行驶至宁波银行时，与对向行驶的小型轿车发生交通事故。后对方报警，民警到达现场后，发现被告人李某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇成份，浓度为151mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、道路交通事故现场图、事故简况、行政强制措施凭证，证人杨某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年四月八日
代书记员 韩 枫
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1829号
原告：李国珍，男。
委托代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。
委托代理人：崔晓英。
被告：李秀兰，女。
委托代理人：孙德欣，日照东港山海天法律服务所法律工作者
原告李国珍与被告李秀兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国珍及委托代理人袁青竹、崔晓英、被告李秀兰及委托代理人孔德欣到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告李国珍诉称：1、请求被告赔偿原告各项经济损失共计11310.50元［医疗费7813.5元、复查费357元、病历复印费40元、鉴定费400元、营养费450元、护理费750元、住院伙食补助费300元、交通费200元、精神抚慰金1000元］；2、诉讼费用由被告承担。
被告李秀兰辩称：原告所诉与事实不符，2013年11月5日早上，刘官庄镇齐家庄清理街道，被告在挪动房屋旁边的石头时，原告阻止被告，并且把被告种植的菜给踩坏了，被告询问原告时，原告推打了被告并且发生了争执，接着原告及其妻子、儿媳妇一起把被告打了，并不是原告诉称的被告将其咬伤，是原告引起的这次争执，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告李国珍与被告李秀兰均系莒县刘官庄镇齐家庄村村民，2013年11月5日上午，莒县刘官庄镇齐家庄村委成员贾洪彬带领人员在村内清理街道，当时原、被告双方都在场观望，上午9时许，被告说原告把自己种植的菜给踩了，原告说没踩，双方因此发生争执，争执过程中原告李国珍受伤，李国珍左手小拇指系被李秀兰咬伤。被告李秀兰被莒县公安局以莒公（刘）行罚决字（2014）00049号行政处罚决定书处以行政拘留十日、罚款1000元，该决定书已生效并执行完毕。原告伤后于2013年11月5日至2013年11月20日在莒县中医医院住院治疗15天，支出医疗费7813.5元，2014年2月11日到莒县中医医院复查支出357元，支出病历复印费40元。原告伤经莒县公安局鉴定不构成轻伤，支出鉴定费400元。
另查明：被告李秀兰庭审中对原告李国珍的医疗费支出有异议，向本院提出医疗费审核申请，未在规定期限内交纳相应审核费用。
以上事实，有当事人陈述、病历、用药明细、诊断证明书、法医学人体损伤程序鉴定书、医疗费单据、鉴定费单据、病历复印费单据、派出所笔录、行政处罚决定书等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执，争执过程中原告李国珍受伤的事实清楚、证据确实充分。被告李国珍与原告李秀兰系同村村民，本应互帮互助，和睦相处，却因邻里琐事发生矛盾，双方对于本次争执的发生均有过错，结合庭审及派出所相关笔录，本院认为应由被告李秀兰承担主要责任，由原告李国珍承担次要责任。本院对于原告支出医疗费7813.5元、复查费357元、法医鉴定费400元、病历复印费40元予以认可；因原告未提供护理人员相关工资收入证明，护理费应按2013年度山东省农村居民相关收入标准计算；原告所诉营养费450元，因未提供相关医疗证明，结合原告伤情，本院不予支持；原告所诉交通费200元过高，结合本案实际，应以50元为宜；原告所诉每天20元住院伙食补助费不超过法律规定，本院予以准许。对于原告所诉精神损害抚慰金，结合本案实际及原告伤情，本院不予支持。另，被告未在规定期间内交纳相关医疗审核费用，视为放弃对原告医疗费用的审核。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告李秀兰于本判决生效后十日内赔偿给原告李国珍各项损失共计6667元{［医疗费7813.5元＋护理费564.45元（37.63元×15天）＋住院伙食补助费300元（20元×15天）＋病历复印费40元＋复查费357元＋法医鉴定费400元＋交通费50元］×70%}；
二、驳回原告李国珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由原告李国珍承担25元，由被告李秀兰承担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘铁军
山东省莒县人民法院拟稿纸
拟稿人：
年月日密级：共印：份签发意见：
年月日审核意见：
年月日
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第302号
原告黄启明。
被告李向凡。
原告黄启明诉被告李向凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，由审判员黄燕适用简易程序独任审理，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄启明到庭参加诉讼，被告李向凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启明诉称，原告与被告是朋友关系。被告因资金困难两次向原告借款共10万元，被告两次借款均在其身份证复印件背面亲笔立下《借据》给原告收执。原告多次向被告追讨借款，但被告均未还款。请求法院判令：1、被告李向凡立即偿还借款本金人民币共10万元给原告黄启明；2、被告李向凡从本案受理之日起按上述第1项借款本金10万元计算年息24%计至偿还清该借款本金之日止的利息给原告黄启明；3、案件受理费由被告承担。
被告李向凡没有向本院提交书面的答辩状，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告李向凡于2013年12月24日、2014年6月6日分别向原告黄启明借款50000元，合计为100000元，并于当天立具了《借据》给原告黄启明收执。该两份《借据》内容分别为：“借据，现李向凡因资金周转困难，特向黄启明借到现金人民币伍万元（￥50000.－）正。特立此据。借款人：李向凡，二0一三年一十二月二十四日”、“借据，现李向凡因资金周转困难，特向黄启明借到现金人民币伍万元（￥50000.－）正。特立此据。借款人：李向凡，二0一四年六月六日”。原告黄启明称被告李向凡立具上述借据后，支付了2013年12月24日的借款本金50000元的利息，该利息按月利率2%计算，已支付了一年。另外，被告李向凡还支付了2014年6月6日的借款本金50000元的利息，该利息按月利率2%计算，已支付了六个月。被告李向凡借到原告黄启明的款项后，至今未偿还借款本金给原告黄启明。
以上事实有原告提交的身份证复印件、借据等证据及庭审笔录予以证实，原告确保上述证据的合法性、真实性，本院予以确认。被告李向凡经本院合法传唤不到庭进行质证，视其放弃质证权利。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因此，被告李向凡向原告黄启明借款共计人民币100000元的事实，有被告李向凡自愿亲笔签名的《借据》为凭，本院予以确认。被告李向凡签名确认借据后，后经原告多次催还均没有偿还，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任。原告黄启明与被告李向凡在《借据》中没有约定还款期限及利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，利息从逾期还款之日起按年利率6%计算。因本案借款没有约定还款期限，故利息从起诉之日即2015年9月15日起计算。而原告诉请按年利率24%计算利息，据理不足，本院不予支持。关于原告黄启明诉称被告李向凡曾支付了起诉前的部分利息给原告，该利息是按月利率2%即年利率24%计算的请求。但原告未能提供证据证实其事实主张，依法由其承担举证不能的法律后果，对该主张，本院不予支持，依法确认原、被告之间对借款没有约定利息。被告李向凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。
综上，被告李向凡应偿还借款100000元及利息给原告黄启明。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李向凡在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金100000元及其利息（按年利率6%从2015年9月15日起计至还清款之日止）给原告黄启明。
二、驳回原告黄启明其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李向凡负担（案件受理费原告黄启明已预交，由被告李向凡迳付给原告黄启明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁婉玲
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
7、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
8、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1466-2号
申请执行人庄洁慧。
被执行人陈志军。
被执行人彭婉眉。
上述当事人之间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第342号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人陈志军、彭婉眉的财产（以人民币54000元及利息、逾期罚息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一三年四月十日
书记员 孙 峥
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2996号
原告：关忠强。
被告：赵康庆。
原告关忠强诉被告赵康庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告关忠强到庭参加诉讼，被告赵康庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关忠强诉称，被告于2015年6月20日向原告借款30000元，约定月利率15%，于2015年7月20日一次性还清。借款到期后，被告拒不偿还。诉请判令被告偿还原告借款30000元，利息450元。
被告赵康庆未到庭应诉，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：2015年6月20日，被告赵康庆向原告借款30000元，约定月利率15%，借款期限为2015年6月20日至2015年7月20日，该款至原告起诉时未清偿。
上述事实，有原告的法庭陈述及原告庭审中提交的借款合同、被告赵康庆收到借款30000元收到条认定的，并经庭审质证核实，且均已收录在卷。
本院认为，被告赵康庆向原告关忠强借款30000元，约定借款月利率15%，至原告起诉时，该借款未清偿，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告主张被告给付借款30000元及利息450元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵康庆于本判决生效之日起五日内偿还原告关忠强借款30000元及利息450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告赵康庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王成斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 王洪亮
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第521号
原告李国丰，男，1984年10月28日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住长春市，无职业。
被告刘欢，男，1977年6月12日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系该村副书记。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告李国丰诉被告刘欢民间借贷纠纷一案中，原告李国丰于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李国丰的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李国丰撤回告诉。
案件受理费300元，由原告李国丰负担150元，余款150元退还给原告。
审判员 李洪涛
二〇一四年六月十一日
书记员 王怀婷
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第396号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社
被执行人万殿义，地址伊通满族自治县。
被执行人潘艳玲，地址伊通满族自治县。
被执行人关东生，地址伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作联社与万殿义、潘艳玲、关东生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年4月7日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人万殿义、潘艳玲、关东生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年7月22日向本院申请强制执行本院依法受理。
本院认为，本案被执行人万殿义、潘艳玲、关东生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万殿义、潘艳玲、关东生新的财产线索，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 磊
二〇一五年十二月八日
书记员 郭劲男
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认127号
申请人：于某某，女，1971年9月18日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：聂颖，女，1970年6月24日出生，满族。住中华人民共和国吉林省吉林市。
2016年3月15日，申请人于某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院城南支院对当事者文某某与于某某离婚意愿确认申请一案于2014年9月30日作出的2014第2075号确认书。该确认书确认文某某与于某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院城南支院对上述案件的2014第2075号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院城南支院2014第2075号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年三月十五日
书记员 蔡慧伶
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第1236号
原告：邬某某，男，1960年出生，汉族，小学文化，农民，住柳城县。
被告：吕某某，男，1957年出生，汉族，小学文化，农民，住柳城县。
原告邬某某与被告吕某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员江波独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。书记员张秋华担任记录。原告邬某某与被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某某诉称：2014年7月4日12时30分左右，原告邬某某到被告吕某某家通知被告吕某某领取救灾肥料，刚一走进被告吕某某家院子就被被告吕某某饲养的一条黄色的狗咬伤右脚。事发后，被告吕某某拿药给原告邬某某服用，因原告邬某某服药后全身瘙痒，故于2014年7月8日到柳城县龙头镇卫生院治疗，花费医疗费386元。原告邬某某因就医治疗误工5天，每天以62.5元计算误工费，故误工费为312.5元；同时，花费交通费200元。针对上述经济损失，村干部及龙头司法所曾进行调解，因被告吕某某不同意赔偿，故未达成调解协议。综上，诉请法院依法判决被告吕某某赔偿原告邬某某各项经济损失共计898.5元。
原告邬某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年8月30日柳城县龙头镇隆水村民委员会证明复印件一份。主张证明原告邬某某通知被告吕某某领取救灾肥料，在被告吕某某家被被告吕某某的黄色狗咬伤的事实。
2、柳城县龙头镇卫生院门诊病历一份。主张证明原告邬某某于2014年7月8日到柳城县龙头镇卫生院就医的事实。
3、2014年7月8日柳州市医疗卫生机构门诊收费收据一份。主张证明原告邬某某到柳城县龙头镇卫生院就医治疗花费医疗费386元的事实。
4、柳城县龙头镇卫生院检验报告单各一份。主张证明原告邬某某于2014年8月1日到柳城县龙头镇卫生院检测狂犬抗体及抗体呈阳性的事实。
被告吕某某辩称：被告吕某某在家中确实饲养了黄色的狗，但原告邬某某是否被被告吕某某所饲养的狗咬伤，被告吕某某对此并不清楚，因为当时被告吕某某不在家。另外，被告吕某某并未拿药给原告邬某某服用，亦不清楚原告邬某某到柳城县龙头镇卫生院就医治疗事宜。虽村委及司法所曾要求被告吕某某赔偿原告邬某某一半的费用，但被告吕某某并未同意。至于原告邬某某所主张的经济损失，因无法确定系被告吕某某所饲养的狗咬伤原告邬某某，故被告吕某某不同意赔偿。综上，请法院依法驳回原告邬某某的诉讼请求。
经过开庭质证，被告吕某某对原告邬某某提供的证据1、2、3、4有异议，对证据1的真实性不予认可，认为该份证明内容系伪造的；对证据2、3、4无法判断真实性。本院认为，原告邬某某提供的证据1中所记载的被狗咬伤的时间系2014年7月8日，庭审时原告邬某某诉称被狗咬伤的时间系2014年7月4日，而且本院对出具该《证明》的王某某进行了核实，王某某称其对原告邬某某被狗咬伤的过程并未亲眼所见，而是听原告邬某某所讲后出具的证明材料，故该份证据缺乏客观真实性，本院在本案中依法不予采纳；原告邬某某提供的证据2、4与本案事实相关，且能够相互印证，本院在本案中依法予以采纳；原告邬某某提供的证据3中的门诊收费收据上明确记载“加盖医院收费专用章有效”，但该收据上并没有加盖医院收费专用章，故该份证据缺乏客观真实性，本院在本案中依法不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告邬某某被狗咬伤右小腿后，于2014年7月8日到柳城县龙头镇卫生院门诊就医治疗，于2014年8月1日到柳城县龙头镇卫生院进行狂犬抗体检测，检测结果呈阳性。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，原告邬某某诉称其被被告吕某某所饲养的狗咬伤，按照举证规则，其应对该诉称的事实提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的事实，须承担举证不能的不利法律后果；原告邬某某提供的书面材料缺乏客观真实性，不能证明其被被告吕某某所饲养的狗咬伤，故对原告邬某某要求被告吕某某赔偿经济损失898.5元的主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邬某某的诉讼请求。
案件受理费50元（原告邬某某已预交），减半收取25元，由原告邬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 江 波
二〇一四年十月二十日
书记员 张秋华
原告纪勇与被告窦焕海、前郭县吉拉吐乡人民政府土地承包经营权纠纷一案民事裁定书
（2014）前民初字第2544号
原告纪勇。
委托代理人张旭
被告窦焕海。
被告前郭县吉拉吐乡人民政府。
本院受理原告纪勇与被告窦焕海、前郭县吉拉吐乡人民政府土地承包经营权纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告纪勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪勇撤诉。
本诉案件受理费100元，本院减半收取50元由本诉原告承担，剩余50元由本院退还本诉原告。
代理审判员 葛连华
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈 静
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第293号
原告匡某，女，19XX年X月X日出生，公民身份号码：4304********，汉族，湖南省耒阳市人，农民，住耒阳市XXX。
委托代理人何某，男，19XX年X月X日出生，公民身份号码：432********，汉族，居民，住ＸＸ瑶族自治县XXX。
被告王某，男，19XX年X月X日出生，公民身份号码：4311********，汉族，道县人，农民，住道县蚣坝镇XXX。
原告匡某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员周忠改独任审判，书记员唐艺玲担任庭审记录，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某诉称：原、被告自由恋爱，于2008年12月20日生育儿子王甲，2010年8月9日在道县民政局补办结婚登记。小孩在一岁前由原告抚养，之后由其爷爷奶奶带。2010年年底，原、被告在家具厂打工时，被告将三个月工资、工具及原告所有证件带走，并开始分居，期间相互联系均是有关离婚的争吵，至今原告与被告感情已经破裂。故起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩王甲由原告抚养。
被告王某答辩称：原告所诉不属实，小孩太小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告属于自由恋爱，于2008年X月X日生育儿子王甲，2010年8月9日在道县民政局登记结婚，2010年年底，双方开始分居。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户籍证明等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告双方自由恋爱而结婚，婚后生育了小孩，婚姻基础牢固。在共同的婚姻生活当中，夫妻双方有摩擦是正常的，但只要原、被告没有大的矛盾冲突和纠葛，相互扶持，双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告匡某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告匡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一四年五月二十日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9360号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告叶立武。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶立武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，截至2015年6月2日止，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128，438.48元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币128，438.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一五年九月十一日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00209号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人汪某，建筑业从业人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月3日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日20时20分许，被告人汪某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从启东市汇龙镇民胜路夜排档前路段出发，沿民胜路由南向北行驶至河南路路口时被执勤民警查获并带至启东市人民医院抽取血样。经鉴定，被告人汪某血液中乙醇含量为142.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人汪某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理时无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人倪华军、何贤芳的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、行车路线图、血样提取登记表、现场笔录、现场录像视听资料，南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，车辆信息单、机动车驾驶证查询信息单及被告人汪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人汪某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱凤玲
适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2721号
原告：荀术华，男，1952年8月3日生，汉族，住响水县。
被告：孟庆兵，男，1956年10月16日生，汉族，住响水县。
被告：周亮，男，1964年4月4日生，汉族，住响水县。
原告荀术华与被告孟庆兵、周亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告荀术华、被告孟庆兵到庭参加诉讼，被告周亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荀术华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金1万元，并承担利息（自2016年3月27日起按年利率9%计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月27日，被告以响水县黄圩镇惠农财会咨询服务中心身份向原告借款1万元，约定借款期限为一年，年利率9%。借款到期后，被告一直未还款。
被告孟庆兵辩称，借款属实，响水县黄圩镇惠农财会咨询服务中心是我和周亮合伙经营，该笔借款分到周亮头上，应由周亮负责偿还，如果周亮不还，由我偿还。但目前经济困难，需要分期偿还本金。
被告周亮未作答辩。
原告荀术华围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2016年3月27日借据一张，被告孟庆兵质证认为无异议，被告周亮未到庭进行质证，本院据此对原告提供的借据予以认定并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日，响水县黄圩镇惠农财会咨询服务中心向原告荀术华借款1万元，约定年利率9%，借款期限一年。借据上同时加盖被告孟庆兵、周亮的个人印章。出具借据后，借款至今未还。
另查明，响水县黄圩镇惠农财会咨询服务中心至今未依法注册、登记。
本院认为，响水县黄圩镇惠农财会咨询服务中心未依法登记，被告孟庆兵、周亮以该服务中心名义向原告荀术华出具借单，并在借据上加盖个人印章，应视为该笔借款的共同借款人。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应予认定。借贷双方明确约定还款期限，现还款期限已届满，原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孟庆兵辩称该款应由被告周亮先行偿还，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟庆兵、周亮于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告荀术华借款本金1万元，并承担借利息（自2016年3月27日起按年利率9%计算至借款偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民诉法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，由被告孟庆兵、周亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴鹏飞
二〇一七年五月十二日
书记员 王德才
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4520号
罪犯曹飞，男，1990年6月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年1月21日，贵州省桐梓县人民法院作出（2012）桐刑初字第259号刑事判决，认定曹飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。2013年4月26日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月7日起至2015年7月6日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年8月26日至2014年8月25日的考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹飞减去有期徒刑三个月（刑期至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰