宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1075号
原告：杭州银行股份有限公司宁波分行。
代表人：焦明。
委托代理人：费震宇、胡文波，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波辰弘物资贸易有限公司。
法定代表人：章学凯。
被告：余姚市泊元电力燃料有限公司。
法定代表人：陈忠康。
被告：浙江中邦电力燃料有限公司。
法定代表人：邹明明。
被告：宁波中泓能源开发有限公司。
法定代表人：毛展宏。
被告：章学凯。
被告：杨金波。
被告：严贤平。
被告：沈志伟。
被告：阎利琴。
被告：施海红。
被告：邹明明。
被告：沈国飞。
被告：沈均临。
被告：章学贤。
原告杭州银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波辰弘物资贸易有限公司（以下简称“辰弘公司”）、余姚市泊元电力燃料有限公司（以下简称“泊元公司”）、浙江中邦电力燃料有限公司（以下简称“中邦公司”）、宁波中泓能源开发有限公司（以下简称“中泓公司”）、章学凯、杨金波、严贤平、沈志伟、阎利琴、施海红、邹明明、沈国飞、沈均临、章学贤金融借款合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡文波到庭参加了诉讼。十四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司宁波分行起诉称：2013年7月26日，原告与被告辰弘公司签订编号为102C511201300086的《银行承兑合同》一份，合同约定：原告同意承兑被告辰弘公司银行承兑汇票票面总金额为人民币15000000元，另外，双方还对罚息、违约责任及争议解决方式等内容做了明确的约定。合同签订同日，原告依约向被告辰弘公司开立金额合计为人民币15000000元的银行承兑汇票，承兑汇票到期日为2014年1月26日。2013年8月5日，原告与被告辰弘公司签订编号为102C511201300088的《银行承兑合同》一份，合同约定：原告同意承兑被告辰弘公司银行承兑汇票票面总金额为人民币15000000元，另外，双方还对罚息、违约责任及争议解决方式等内容做了明确的约定。合同签订同日，原告依约向被告辰弘公司开立金额合计为人民币15000000元的银行承兑汇票，承兑汇票到期日为2014年2月5日。2013年8月19日，原告与被告辰弘公司签订编号为102C511201300093的《银行承兑合同》一份，合同约定：原告同意承兑被告辰弘公司银行承兑汇票票面总金额为人民币5000000元，另外，双方还对罚息、违约责任及争议解决方式等内容做了明确的约定。同日，原告依约向被告辰弘公司开立金额合计为人民币5000000元的银行承兑汇票，承兑汇票到期日为2014年2月19日。2013年8月20日，原告与被告辰弘公司签订编号为102C511201300094的《银行承兑合同》一份，合同约定：原告同意承兑被告辰弘公司银行承兑汇票票面总金额为人民币5000000元，另外，双方还对罚息、违约责任及争议解决方式等内容做了明确的约定。同日，原告依约向被告辰弘公司开立金额合计为人民币5000000元的银行承兑汇票，承兑汇票到期日为2014年2月20日。2013年2月1日，被告章学凯与原告签订了编号为102C5112013000151《最高额抵押合同》一份，被告章学凯以其所有的位于湖南省汉寿县龙阳镇辰阳南路xx华府1栋、5栋、6栋（权证合计27本）的房产为被告辰弘公司与原告在2013年2月1日至2015年2月1日之间签订的所有银行融资合同项下被告辰弘公司的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记［他项权证号为：汉房他证汉字第**号、汉他项（2013）第xx号］。同日，被告严贤平与原告签订了编号为102C5112013000152《最高额抵押合同》一份，被告严贤平以其所有的位于湖南省汉寿县龙阳镇辰阳南路xx华府3栋的房产为被告辰弘公司与原告在2013年2月1日至2015年2月1日之间签订的所有银行融资合同项下被告辰弘公司的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记［他项权证号为：汉房他证汉字第**号、汉他项（2013）第xx号］。2013年7月25日，被告泊元公司、中邦公司、中泓公司、章学凯、杨金波、严贤平、沈志伟、阎利琴、施海红、邹明明、沈国飞、沈钧临、章学贤各与原告签订《最高额保证合同》一份，为被告辰弘公司与原告在2013年7月25日至2014年12月31日之间签订的所有银行融资合同项下被告辰弘公司的全部债务提供连带责任保证。上述合同签订后，被告辰弘公司向原告申请开立的银行承兑汇票自2014年1月26日起相继到期，因其未在到期日前将应付票款足额缴存原告，造成原告发生垫款，在扣除被告辰弘公司向原告缴纳的保证金后，截止至2014年2月10日，被告辰弘公司拖欠本息共计人民币19842684.26元。因此请求法院判令：一、被告辰弘公司归还原告承兑汇票垫款本金人民币19768839.58元，并支付罚息73844.68元（暂计至2014年2月10日，之后的罚息按借款合同约定计算至款项结清时止）及实现债权的律师费364000元；二、请求判令原告有权就被告章学凯名下位于湖南省汉寿县龙阳镇辰阳南路xx华府1栋［房屋所有权证号：常（汉）房权证汉字第××号］、5栋［房屋所有权证号：常（汉）房权证汉字第××号、第××号、第0105557号、第××号］、6栋［房屋所有权证号：常（汉）房权证汉字第××号、第××号、第xx号、第××号］的抵押房产以及被告严贤平名下位于湖南省汉寿县龙阳镇辰阳南路xx华府3栋［房屋所有权证号：常（汉）房权证汉字第××号］的抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告泊元公司、中邦公司、中泓公司、章学凯、杨金波、严贤平、沈志伟、阎利琴、施海红、邹明明、沈国飞、沈钧临以及章学贤对第一项诉请款项承担连带保证责任。审理中，原告陈述，因有两笔承兑汇票在案件审理中到期，相应的保证金利息及保证金全部用于抵扣垫款本金，因此第一项诉讼请求减低为19691839.58元。
被告辰弘公司、泊元公司、中邦公司、中泓公司、章学凯、杨金波、严贤平、沈志伟、阎利琴、施海红、邹明明、沈国飞、沈钧临以及章学贤未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.《银行承兑合同》四份，拟证明被告辰弘公司向原告申请开立承兑汇票及双方对罚息、违约责任等事项均作出明确约定的事实；
2.《最高额抵押合同》二份、房屋所有权证复印件二十八份、房产和土地他项权证各二份，拟证明被告章学凯和被告严贤平将其自有的房屋抵押给原告的事实；
3.《最高额保证合同》十三份，拟证明除被告辰弘公司之外的其余被告对被告辰弘公司债务承担连带保证责任的事实；
4.银行承兑汇票三十二张及银行托收凭证三十二份，拟证明原告已依约开立承兑汇票并且已经垫付的事实；
5.欠款清单二份，拟证明被告辰弘公司欠款总金额的事实；
6.委托代理协议、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权而产生的律师费的事实。
上述证据经庭审出示，十四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。庭审中，原告向本院起誓其所作陈述及提供证据均为真实，否则愿意承担由此产生的法律责任。
本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，本院对原告的证据及主张事实均予确认。
另查明：原告与被告辰弘公司签订的《银行承兑合同》第八条约定，如被告辰弘公司无款支付或不足支付部分的票款，原告在垫付后将其转入被告辰弘公司的逾期贷款户，并自到期日起按每日万分之五向被告辰弘公司计收罚息。
被告章学凯与原告签订的编号为102C5112013000151《最高额抵押合同》所约定的最高融资余额为26159700元，登记的债权数额为26159700元。被告严贤平与原告签订了编号为102C5112013000152《最高额抵押合同》所约定的最高融资余额为1883600元，登记的债权数额为1883600元。
被告泊元公司、中邦公司、章学凯、杨金波、严贤平、沈志伟、阎利琴、施海红、邹明明、沈国飞、沈钧临、章学贤与原告所签订的《最高额保证合同》约定的最高融资余额为30800000元；被告中泓公司与原告所签订的《最高额保证合同》约定的最高融资余额为8800000元。
再查明：截至2014年2月10日，被告辰弘公司尚欠原告罚息73844.68元。原告为主张涉案债权支出律师费364000元。
本院认为，原告与被告辰弘公司所签订的《银行承兑合同》为当事人真实意思表示之合致，合法有效，对双方均有法律拘束力。现原告已依约开具承兑汇票并已垫付款项，被告辰弘公司却未按约将应付票款足额支付原告。因此被告辰弘公司应当支付尚欠原告的承兑汇票垫付款19691839.58元，并支付按照合同约定计算的罚息及原告为此支出的律师费。被告章学凯、严贤平以其名下房地产向原告提供最高额抵押担保，并已办理登记。现原告与被告辰弘公司之间新的债权不可能发生，故原告有权就被告章学凯、严贤平名下抵押房地产折价、拍卖或变卖所得价款在最高额限额范围内享有优先受偿权。被告泊元公司、中泓公司、中邦公司、章学凯、杨金波、严贤平、沈志伟、阎利琴、施海红、邹明明、沈国飞、沈钧临、章学贤作为最高额保证人，应当在各自约定的最高融资余额范围内承担连带清偿责任。现因涉案主债权金额小于30800000元，故被告泊元公司、中邦公司、章学凯、杨金波、严贤平、沈志伟、阎利琴、施海红、邹明明、沈国飞、沈钧临、章学贤应就前述所有债务承担连带清偿责任；被告中泓公司则应就涉案债权中的垫付款本金8800000元、相应罚息及按比例折算的律师费162666.37元承担连带清偿责任。前述抵押人及保证人在承担担保责任后，有权向被告辰弘公司追偿。十四被告经本院合法传为拒不到庭，且未发表意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条第（三）项、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波辰弘物资贸易有限公司归还原告杭州银行股份有限公司宁波分行垫付款19691839.58元，截至2014年2月10日的垫付款罚息73844.68元，并按双方签订的《银行承兑合同》约定的标准支付自2014年2月11日起至本判决确定的履行之日止的垫付款罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波辰弘物资贸易有限公司偿付原告杭州银行股份有限公司宁波分行律师费364000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告杭州银行股份有限公司宁波分行有权就被告章学凯名下坐落于湖南省汉寿县龙阳镇辰阳南路xx华府1栋、5栋、6栋房地产［他项权证号为：汉房他证汉字第**号、汉他项（2013）第xx号］、被告严贤平名下坐落于湖南省汉寿县龙阳镇辰阳南路xx华府3栋的房地产［他项权证号为：汉房他证汉字第**号、汉他项（2013）第xx号］折价或拍卖、变卖所得价款在各自最高额限额范围内享有优先受偿权；
四、被告余姚市泊元电力燃料有限公司、浙江中邦电力燃料有限公司、章学凯、杨金波、严贤平、沈志伟、阎利琴、施海红、邹明明、沈国飞、沈均临、章学贤对前述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任；
五、被告宁波中泓能源开发有限公司对前述第一项付款义务中的垫付款8800000元及相应罚息、第二项付款义务中的律师费162666.37元承担连带清偿责任；
六、被告余姚市泊元电力燃料有限公司、浙江中邦电力燃料有限公司、宁波中泓能源开发有限公司、章学凯、杨金波、严贤平、沈志伟、阎利琴、施海红、邹明明、沈国飞、沈均临、章学贤承担担保责任后，有权向被告宁波辰弘物资贸易有限公司追偿。
如十四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142933元，减半收取71466.50元，由被告宁波辰弘物资贸易有限公司、余姚市泊元电力燃料有限公司、浙江中邦电力燃料有限公司、宁波中泓能源开发有限公司、章学凯、杨金波、严贤平、沈志伟、阎利琴、施海红、邹明明、沈国飞、沈均临、章学贤负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一四年五月十三日
代书 记员 王亚争