广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤17民终499号
上诉人(原审被告)：关天旭，男，1965年6月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
上诉人（原审被告）：关斌记，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：关天旭，男，1965年6月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，系关斌记的父亲。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司。住所地：广东省阳江市江城区漠江路***号保险大楼。
负责人：林良方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁适，广东拓进律师事务所实习律师。
上诉人关天旭、关斌记因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人保阳江分公司）追偿权纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）粤1704民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
关天旭、关斌记上诉请求：一、撤销一审判决第一、二项，改判关天旭、关斌记不需承担给付责任；二、本案诉讼费由人保阳江分公司承担。事实与理由：一、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”人保阳江分公司支付的属于交强险赔偿款，并非垫付抢救费用，人保阳江分公司向关天旭、关斌记追偿于法无据。二、一审判令关天旭需要承担20%的责任明显错误。依据一审法院（2015）阳东法塘民初字第130号判决，人保阳江分公司赔偿受害人陈家忠83942元，关天旭承担3813元，从赔偿金额可证明关天旭的责任较轻。且本案没有证据证明关天旭作为事故车辆所有人对事故的发生具有过错。三、关斌记已与陈家忠就交通事故赔偿达成调解协议，且陈家忠已收到关斌记赔偿款126362.42元，交警已对该交通事故结案。关斌记已赔偿伤者陈家忠，不应再赔偿款项给人保阳江分公司。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
人保阳江分公司答辩称：一、人保阳江分公司行使追偿权依法有据。陈家忠诉关斌记等机动车交通事故责任纠纷一案已由一审法院作出判决，人保阳江分公司根据该判决在交强险责任限额范围内赔偿了83942.32元给陈家忠。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”及该条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，保险公司在驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形下在交强险责任限额范围内对该驾驶人（侵权人）有追偿权。二、一审法院判决关天旭对人保阳江分公司有权追偿的款项负担20%合法合理。1、交通事故发生时，关斌记未取得相应驾驶资格而驾驶普通二轮摩托车，造成交通事故致人损害。事故车辆的所有人关天旭与驾驶人关斌记是父子关系，其知道或者应当知道关斌记未取得相应的驾驶资格。关天旭将车借给关斌记使用，存在过错，根据《侵权责任法》的规定，其应承担相应的责任。2、关天旭上诉称从赔偿金额可证明关天旭的责任较轻，明显是偷换概念。（2015）阳东法塘民初字第130号民事判决认定陈家忠的事故损失为107777.15元，判决人保阳江分公司在交强险责任限额内赔偿83942.32元，超过交强险责任限额的19067.86元（23834.83元×80%（事故主要责任），关斌记按过错承担80%赔偿责任即15254.29元，关天旭承担20%赔偿责任即3813.57元。即关天旭承担3813.57元是相对超过交强险责任限额的19067.86元而言，赔偿比例是20%，与其过错相当，并非其上诉称的“责任较轻”。因此，人保阳江分公司依法向关天旭、关斌记追偿83942.32元，一审法院根据过错程度判决关斌记负担80%即67153.86元，关天旭负担20%即16788.46元，合法合理，应予以维持。三、关天旭、关斌记在机动车交通事故责任纠纷一案中并无主张关斌记已与陈家忠调解，人保阳江分公司对双方的调解情况并不知情。人保阳江分公司按照机动车交通事故责任纠纷判决履行了赔偿义务，其行使追偿权符合法律规定。综上所述，关天旭、关斌记的上诉理据不足，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
人保阳江分公司向一审法院起诉，请求：判令关斌记、关天旭共同连带赔偿经济损失84855.32元给人保阳江分公司。
一审法院经审理查明：2013年11月11日，关斌记持准驾车型不符的驾驶证驾驶粤QLH2×8号普通二轮摩托车由塘坪镇沿X592线往阳江市区方向行驶，当日21时0分行驶至X592线5Km+200m处时，遇行人陈家忠由左往右横过公路，因关斌记驾车没有注意避让，致使车辆与陈家忠碰撞，造成陈家忠、关斌记受伤和车辆损坏的交通事故。经原阳东县公安局交通警察大队认定，关斌记承担此事故的主要责任，陈家忠承担此事故的次要责任。
关天旭与关斌记是父子关系。关天旭是事故车辆粤QLH2×8号摩托车注册车主，其将该车借给关斌记使用。粤QLH2×8号摩托车在人保阳江分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，发生本案交通事故时，上述保险在保险期限内。
另外，陈家忠曾以本案交通事故给其造成损失为由，向一审法院提起诉讼，而关斌记在该案诉讼前已垫付了20000元给陈家忠。一审法院于2015年7月6日作出（2015）阳东法塘民初字第130号民事判决，判决人保阳江分公司、关天旭在判决发生法律效力之日起十日内分别一次性赔偿陈家忠83942.32元、3813.57元，并由陈家忠负担受理费895元，人保阳江分公司负担受理费913元，关天旭负担受理费41元。上述判决生效后，人保阳江分公司按期履行了判决所确定的义务。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”及该条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，明确了保险公司在上述情形中在赔偿范围内对侵权人享有追偿权。关斌记持准驾车型不符的驾驶证，即未取得相应驾驶资格驾驶普通二轮摩托车，遇受害人横过公路时，没有注意避让，导致发生本案交通事故，其承担事故主要责任。而关天旭作为事故车辆的所有人，其知道或者应当知道关斌记未取得相应的驾驶资格，其对损害的发生也有过错，应承担相应的责任。由于人保阳江分公司已在交强险责任限额范围内赔偿了受害人损失83942.32元，故人保阳江分公司有权就其已赔付的全部数额向关天旭、关斌记追偿，结合本案的实际情况，由关斌记负担67153.86元（83942.32元×80%）、关天旭负担16788.46元（83942.32元×80%）为宜。另外，因人保阳江分公司诉讼请求款项84855.32元中的受理费913元，是由于原来人保阳江分公司不积极履行赔偿义务，导致他人提起诉讼而产生该费用，故人保阳江分公司请求关天旭、关斌记赔偿该费用，理据不足，一审法院不予支持。关斌记经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：一、关斌记在本判决发生法律效力之日起十日内给付人保阳江分公司67153.86元；二、关天旭在本判决发生法律效力之日起十日内给付人保阳江分公司16788.46元；三、驳回人保阳江分公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1920元，减半收取960元，由人保阳江分公司负担10元，关斌记负担760元，关天旭负担190元。
二审期间，关天旭、关斌记提交以下证件：证据一、《道路交通事故损害赔偿调解书》，拟证明关斌记及陈家忠已就本案事故达成调解协议；证据二、编号为阳公交000×97的《道路交通事故经济赔偿凭证》，拟证明陈家忠已收到我方赔偿款126362.42元。人保阳江分公司认为，本案一审法院的案卷没有关天旭、关斌记提供的上述资料，其不清楚关天旭、关斌记与伤者达成赔偿协议一事。
本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚、属实，本院予以确认。
另查明，二审期间，关天旭、关斌记向一审法院申请对一审法院（2015）阳东法塘民初字第130号案件（原告陈家忠诉被告关斌记、关天旭、人保阳江分公司机动车交通事故责任纠纷）进行再审。一审法院于2016年12月12日作出（2016）粤1704民申12号民事裁定，对该案进行再审。本院根据关天旭、关斌记的申请于2016年12月23日中止了本案诉讼。2017年8月7日，一审法院经依法审理，作出（2017）粤1704民再1号民事判决，判决：一、撤销一审法院（2015）阳东法塘民初字第130号民事判决；二、驳回陈家忠的诉讼请求。该判决已于2017年11月17日发生法律效力。本院于2017年12月13日恢复对本案的审理。
本院认为，本案为追偿权纠纷，人保阳江分公司提起本案纠纷是基于其履行了一审法院（2015）阳东法塘民初字第130号民事判决确定的“一次性赔偿陈家忠83942.32元”及支付该案受理费的义务。而在本案二审期间，（2015）阳东法塘民初字第130号案件经一审法院再审后，该案判决已被（2017）粤1704民再1号判决依法撤销，陈家忠请求人保阳江分公司、关天旭、关斌记进行赔偿的诉请被依法驳回，人保阳江分公司依法不应赔偿83942.32元给陈家忠，其向关天旭、关斌记行使追偿权没有法律依据，本院不予支持。关天旭、关斌记主张其已赔偿伤者，其不应再赔偿款项给人保阳江分公司的理据充分，本院予以支持。据此，本院对原审的处理予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省阳江市阳东区人民法院（2016）粤1704民初211号民事判决；
二、驳回中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司的诉讼请求。
一审案件受理费960元、二审案件受理费1898元，均由中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 飘
审判员 姜玉华
审判员 施震宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曾秋霞