广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民三初字第205号
原告：周会好，女，汉族，住江门市江海区。
委托代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：余雁玲，广东金硕律师事务所实习律师。
被告：郑卫民，男，汉族，住江门市新会区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区堤东路73号1幢五楼501。
负责人：余华昌，总经理。
委托代理人：赵友齐，男，该公司职员。
原告周会好诉被告郑卫民、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称鼎和财保江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员区素莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告周会好的委托代理人赵崇烈、余雁玲、被告郑卫民、被告鼎和财保江门支公司的委托代理人赵友齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周会好诉称：2013年11月28日，原告周会好与郑卫民发生交通事故致周会好受伤，交警认定周会好、郑卫民各承担事故同等责任。事故造成原告损失合共93975元。原告诉讼请求：一、判令被告鼎和财保江门支公司在交强险范围内赔偿原告83693.40元，被告郑卫民赔偿原告10281.60元；二、判令被告郑卫民对上述损失承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告于2014年7月10日当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告鼎和财保江门支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告93975元。
被告郑卫民辩称：由法院依法处理。
被告鼎和财保江门支公司辩称：一、我司按交强险赔偿限额内赔偿，住院伙食补助费优先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；二、我司按商业险合同约定按50%承担连带赔偿；三、医疗费，属社保范围自费类药品我司不承担赔偿，且原告主张的医疗费24786元无相应医疗发票，我司不予认可；四、护理费，无正规发票，应按80元／天标准计算47天；五、残疾赔偿金，应按2013年农村居民标准计算；六、伤残鉴定费，不属于交强险赔偿范围，我司不予承担；七、精神损害抚慰金和营养费过高；八、我司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：
一、事故发生概况：2013年11月28日，郑卫民驾驶粤JFJ9**号轻型厢式货车，沿礼乐东环三路北往南方向行驶，当车辆行驶至江海区礼乐东环三路英南路段时，碰撞前方一辆同方向行驶、由周会好驾驶的无号牌自行车的尾部，造成周会好受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：郑卫民、周会好承担事故的同等责任。
三、原告的治疗及医疗费情况：原告于2013年11月28日至2014年1月14日在江门市五邑中医院住院治疗47天，经诊断为：1、骨盆骨折；2、多处挫伤。出院医嘱：1、住院期间留陪人一人；2、建议休息1个月，加强营养；3、不适随诊。为此，原告合共支出医疗费25468元。
四、原告的护理情况：原告于2013年11月28日至2014年1月14日聘请广州市昌安劳务派遣有限公司驻五邑中医院陪护中心陪护，支出护理费6240元。
五、原告的伤残情况：2014年5月6日，广东南天司法鉴定所作出粤南江（2014）临鉴字第199号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人周会好的伤残等级为十级伤残。为此，原告支出鉴定费2000元。
六、原告的户籍性质为：礼乐街道办事处居民。
七、粤JFJ9**号轻型厢式货车的投保交强险情况：在被告鼎和财保江门支公司处购买交强险（保险限额122000元），事故发生在保险期限内。
八、粤JFJ9**号轻型厢式货车的投保商业三者险情况：在被告鼎和财保江门支公司处购买商业三者险及不计免赔（保险限额300000元），事故发生在保险期限内。
九、当事人垫付情况：被告郑卫民垫付原告医疗费23297元。
以上事实，有《原告的身份证》、《户口簿》、《交通事故认定书》、《行驶证》、《驾驶证》、《保险单》、《病历》、《诊断证明》、《出院记录》、《费用明细》、《广东省医疗收费票据》、《广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》、《发票联》、《收据》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：一、原告主张的赔偿项目是否合理？二、各被告在本案中如何承担责任？
关于原告主张的赔偿项目是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），原告因本次事故造成的损失包括：
一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告提供证据证实事故发生后原告住院治疗，产生医疗费25468元。因此，本院依法确认原告的医疗费为25468元。
二、住院伙食补助费：《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告在江门市五邑中医院住院47天，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为50元／天，所以原告的住院伙食补助费为50元／天×47天=2350元。
三、营养费：根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，江门市五邑中医院医嘱原告出院后加强营养，结合原告的伤情，原告确需加强营养，原告诉请营养费2000元合法合理，本院予以支持。
四、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告在江门市五邑中医院住院47天，住院期间留陪人1名。原告提供证据证明住院期间聘请广州市昌安劳务派遣有限公司驻五邑中医院陪护中心陪护，支出陪护费6240元，原告诉请合法合理，本院依法予以支持。
五、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告因本次交通事故受伤，被评定为十级伤残，定残时年满60周岁。原告为礼乐街道办事处居民，属城镇居民，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年，原告的残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×10%=60453.42元。原告诉请残疾赔偿金60453.40元，并未超出本院依法计算的范围，本院予以支持。
六、鉴定费：原告提交《发票联》，可以证实原告因本次交通事故受伤后进行伤残等级和后期治疗费的检验鉴定，实际支出司法鉴定费2000元，故本院依法确认原告的司法鉴定费为2000元。
七、精神损害抚慰金：本次事故中，周会好、郑卫民各承担此事故的同等责任。原告因本次事故受伤被评定为十级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，原告有权主张精神损害赔偿。根据原告的请求，结合侵权人的过错程度及侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果，本院酌定郑卫民应承担的精神损害抚慰金为3000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张精神损害抚慰金在强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害，合理合法，本院依法予以支持。
综上，原告的损失有：医疗费25468元、住院伙食补助费2350元、营养费2000元、护理费6240元、残疾赔偿金60453.40元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，合共101511.40元。
关于被告如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共101511.40元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费6240元、残疾赔偿金60453.40元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，合共71693.40元，该数额未超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，因此被告鼎和财保江门支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告71693.40元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费25468元、住院伙食补助费2350元、营养费2000元，合共29818元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，因此被告鼎和财保江门支公司应在医疗费用限额内赔付原告10000元。
综上，被告鼎和财保江门支公司应在交强险有责限额范围内赔偿给原告81693.40元（71693.40元＋10000元）。
对于超过交强险赔偿限额的损失19818元（101511.40元-81693.40元），郑卫民驾驶机动车承担此事故同等责任，原告驾驶非机动车承担同等责任，根据双方的过错程度，原告诉请郑卫民对超出交强险部分承担60%赔偿责任合法合理，本院予以支持，故郑卫民应赔偿原告超出交强险的损失11890.80元（19818元×60%）。事故发生后郑卫民垫付原告医疗费23297元，故郑卫民无需再赔偿原告损失，而扣除垫付款后，被告鼎和财保江门支公司尚需赔偿原告70287.20元（81693.40元＋11890.80元-23297元）。
综上所述，原告请求被告鼎和财保江门支公司支付道路交通事故损害赔偿款的诉讼请求合法合理，但请求的数额有误，本院以依法认定和计算的数额为准。涉案车辆的保险限额足够赔付原告损失，因此原告请求郑卫民承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿人民币70287.20元（包括精神损害抚慰金3000元）给原告周会好；
二、驳回原告周会好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2149.38元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，适用简易程序减半收取1074.69元，由原告负担271.69元，由被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担803元。原告已预交的诉讼费用不作退回，由被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司于判决生效之日起十日内迳付803元给原告周会好。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 区素莹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 伍步阳