四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广法民终字第383号
上诉人（原审被告）王孟云，男，汉族，四川省邻水县人。
委托代理人王传春，大竹县庙坝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）唐万贵，男，汉族，四川省邻水县人。
委托代理人ＸＸ，四川新锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹科，男，汉族，四川省邻水县人。委托代理人冯文中，四川新锐律师事务所律师。
上诉人王孟云因与被上诉人唐万贵、曹科提供劳务受害责任纠纷一案，不服邻水县人民法院（2014）邻水民初字第118号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王孟云及其委托代理人王传春，唐万贵的委托代理人ＸＸ，曹科的委托代理人冯文中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，唐万贵等人长期为曹科装卸木料。曹科购买了一批木料，与王孟云达成了口头运输协议，王孟云负责将木料从大竹县张家乡运到邻水县柑子镇，运费80元／吨。2013年9月20日，王孟云雇请其子王昭驾驶川X1A7**货车运输木料，在大竹县张家乡境内发生事故，木料大部分滚落河中、车辆受损。与川X1A7**货车一同为曹科运送木料的高小平的川X382**货车因路基松软折靠路边。王孟云得知消息后求救无果。曹科征得王孟云同意后电话通知唐万贵和林朝文、吴从学、赵光志、李真德五人前去救急。9月21日，王昭驾驶川X985**号轿车到柑子镇，招待唐万贵等人吃完早饭后将唐万贵等五人接到事故现场。王孟云先安排唐万贵等五人先将其川X1A7**货车上的木料卸下，由修理工对车辆进行检修。检修时，唐万贵等五人又将高小平的川X382**货车上的木料卸下。午饭后，王孟云安排唐万贵等五人将河中木料捞上岸并装车。装车跳板系临时捆绑而成，坡度陡峭，装车困难。为此，要将木料装上车堆码好，王孟云就在公路上帮工人托扶一下，需车厢内的工人拉一把上木料的工人。唐万贵等五人轮流均要在车厢内拉一把下一组抬木料的工友。天黑后，王孟云用川X985**号轿车灯照亮，唐万贵等五人继续为川X1A7**货车装车，晚上11时许，车厢已满装木料，人立足已困难，唐万贵在川X1A7**车厢内去拉将要跌倒的赵光志时，反被从车上拉到地上受伤。当晚，王孟云将唐万贵送到柑子个体诊所诊治，并支付了费用。9月22日和23日，唐万贵在柑子中心卫生院诊治，花去西药费用159.75元（唐万贵所提交的药发票不合法）。9月24日，唐万贵被转到邻水县人民医院住院治疗，诊断为：左股骨颈骨折，左髋关节损伤。2013年10月16日出院，花费40847.52元。出院医嘱：1、左下肢扶拐负重锻炼3-6月，2、每月定期复查复诊一次，3、伤肢功能锻炼，4、严格假体使用，5、门诊不适随访。唐万贵受伤后，各方协商以100元／天工价雇请钟代平为唐万贵住院期间的护工。唐万贵在住院期间收到17000元医药费，其中，曹科借给唐万贵60**元，王孟云支付唐万贵医药费11000元。王孟云支付的11000元中有5000元系王孟云向曹科借的，借条载明：今借到曹科垫付唐万贵为我上车时受伤的治疗费5000元。2013年11月4日，广安世纪司法鉴定中心受唐万贵委托作出广世司鉴（2013）临鉴字第1397号法医临床学鉴定意见：唐万贵左股骨颈骨折及左髋节损伤为8级残，误工损失日为270日，护理时间计需180日。唐万贵花去鉴定费1920元。2013年12月18日，唐万贵诉至法院，要求王孟云、曹科赔偿医药费24866.04元（医疗费共计41866.04元，除去已支付的17000元）、伤残赔偿金33604.80元、误工费18900元、护理费13200元、被扶养人张国容的被扶养人生活费9660.60元，营养费440元、住院伙食补助费440元、交通费500元、精神抚慰金6000元、鉴定费1920元，共计109531.44元。王孟云辩称，唐万贵是曹科的搬运工，是曹科电话叫来救急的，工资也是曹科支付的，还垫付了部分药费与曹科存在雇佣关系，他不是适格被告，请求驳回唐万贵对他的诉讼请求。曹科辩称，王孟云与他构成货运合同关系，王孟云有义务将货物安全运到目的地，途中翻车，王孟云应承担责任。他是在王孟云求救无果情况下才替王孟云帮忙叫人救急，支付工资是与王孟云之子一起的，所付工资已在运费中扣减了，医药费是借给唐万贵的。王孟云应承担责任，他不是赔偿义务人，请求驳回唐万贵对他的诉讼请求。
另查明，救急装卸完后曹科与王昭当面付给装卸工人工资1000元，后曹科在与王孟云及高小平结算木料运费时分别扣减了王孟云6**元和高小平400元。
邻水县人民法院经审理后认为，王孟云承运曹科木料，双方形成货物运输合同关系，王孟云作为承运人有义务将曹科木料安全运到目的地。途中发生交通事故，王孟云有责任将木料重新装车，继续承运。王孟云在多方求救无果的情况下，曹科征询其意见后电话通知唐万贵等人救急，王孟云即安排其子招待唐万贵等人吃早饭后驾驶川X985**号轿车将唐万贵等人送到救急现场。到达现场后，唐万贵等人受王孟云指挥卸车，王孟云的川X1A7**货车在检修期间，唐万贵等人去为高小平雇请的川X382**货车卸木料。午饭后，王孟云又安排唐万贵等人为川X1A7**货车上木料，因就地取材搭的跳板不好走，王孟云还在跳板边托扶唐万贵等人上木料。唐万贵等人救急装卸木料工钱名义上是曹科支付的，但在结算运费时，曹科已从王孟云和高小平处扣回，其实质是王孟云和高小平支付的救急工钱，曹科只是先行垫付。唐万贵是在从事王孟云所指示的雇佣活动中受伤，具体是在给王孟云所有的川X1A7**货车上木料时受伤的。据此，唐万贵等人救急应是受王孟云雇请，与王孟云存在劳务关系。曹科不是本案适格主体。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”规定，王孟云应当对唐万贵受伤承担赔偿责任。
唐万贵等人救急装卸木料，劳动强度大，劳动时间长，一直干到晚上11时左右，体力透支，又没跳板，晚上照明条件差，劳动条件不具备，本该拒绝劳动，但唐万贵心存侥幸，在车厢已满装木料，人立足已困难时，将自身置于危险境地，竟忽视安全，在未保证自身安全时贸然出手，结果反被拉到公路上受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任”，唐万贵在该事故中存在过错，王孟云不存在故意损害唐万贵，故可以减轻王孟云的赔偿责任，唐万贵自己应承担相应的责任。
唐万贵伤后损失为：医药费40847.52元、鉴定费1920元、误工费2940元（42元×70元／天）、护理费2200元（22天×100元／天）、住院伙食补助费220元（22天×10元／天）、伤残赔偿金33604.80元（7001元／年×16年×30%）、营养费440元（22天×20元／天）、精神抚慰金6000元，共计88172.32元。唐万贵诉请的误工时间270天无法律依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天”，唐万贵的误工时间可以计算至2013年11月3日，计42天。唐万贵诉请的护理时间160天无法律依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”，唐万贵未举示需160天护理的事实依据，因此，唐万贵的护理时间确定为2013年9月23日至10月16日，标准为当事人无异议的协议价100元／天。唐万贵诉请被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，张国容作为唐万贵成年近亲属，要得到生活费，必须同时具备丧失劳动能力又无其他生活来源两个条件，而唐万贵至今未举示符合条件的证据，故对唐万贵此项请求，不予支持。唐万贵诉请的交通费，无票据支持。唐万贵诉请赔偿邻水县柑子中心卫生院医药费159.75元，因提交的票据不合法，该请求不予支持。唐万贵诉请的住院伙食补助费高出当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准许多，应予调整。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，遂判决：一、唐万贵伤后损失共计88172.32元，由王孟云赔偿70537.86元（实际支付时，应扣减王孟云已付的11000元），唐万贵自担17634.46元；二、驳回唐万贵对曹科的起诉；三、驳回唐万贵的其他诉讼请求。案件受理费1002元，保全费841元，合计1843元，由王孟云负担1474元，唐万贵负担369元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王孟云不服邻水县人民法院的上述判决，向本院提起上诉称，一、事故发生后，他请求解除运输合同，并愿意赔偿损失，是曹科主动找人来重新装车并支付工人工资的，一审认定他与唐万贵是雇佣关系属于认定事实错误。二、一审责任划分错误，唐万贵的责任太轻。要求依法改判。
二审中，经本院做工作，曹科向本院出具说明，愿意将借给唐万贵的6000元医疗费作为损失补偿，在唐万贵的总损失中予以扣减。
本院认为，关于王孟云上诉称一审认定他与唐万贵是雇佣关系属于认定事实错误的问题。因王孟云与曹科形成了货物运输合同关系，作为承运人的王孟云有义务将曹科的木料安全运送到目的地，王孟云在运输途中发生了交通事故，即使其要求解除运输合同，但也必须要征得托运人曹科的同意，由于王孟云未提供曹科同意与他解除运输合同的证据，王孟云仍有义务继续履行合同，重新装卸木料是其义务。虽然事发后，唐万贵等是曹科电话通知来救急装卸木料，曹科亦在现场指挥，并垫付了工人工资，在唐万贵受伤后，为其垫付了部分医疗费，但曹科是在王孟云求救无果下征得王孟云同意后才通知的唐万贵等来救急，并且是王孟云之子驾车去接的唐万贵等到的现场，曹科所垫付的工人工资在结算运费时已作抵扣，为唐万贵垫付医疗费系唐万贵向其所借的，且王孟云在给曹科出具借条时，也自认唐万贵在为他上车时受伤。以上事实说明，曹科作为托运人在协助承运人履行义务，但这并不能改变唐万贵是受王孟云雇请的事实。故一审认定唐万贵受王孟云雇请的事实是清楚的，王孟云的该上诉理由不能成立。
关于王孟云提出一审责任划分错误，唐万贵的责任太轻的问题。作为雇主的王孟云为了抢险救急，在晚上11时，劳动条件不具备下还要求雇员装木料上车，唐万贵本该拒绝劳动，但其心存侥幸仍冒险劳动，且安全注意义务不够，在未保证自身安全情况下贸然出手，反被拉到公路上受伤，对其受伤其自己应承担一定的责任，一审已根据本案实际，酌定唐万贵自担20%的责任并无不当，王孟云的该上诉理由亦不能成立。
综上，王孟云的上诉请求经审查均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。因曹科在二审中自愿将借给唐万贵的6000元作为损失补偿，并要求在唐万贵的总损失中予以扣减符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、维持邻水县人民法院（2014）邻水民初字第118号民事判决第二、三项，即驳回唐万贵对曹科的起诉和驳回唐万贵的其他诉讼请求；
二、变更邻水县人民法院（2014）邻水民初字第118号民事判决第一项为唐万贵伤后损失共计88172.32元，除去曹科自愿承担的6000元外，剩余82172.32元，扣减王孟云诉前已支付的11000元后，王孟云实际应再赔偿唐万贵547**.86元，唐万贵自担16434.46元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1560元，由王孟云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍素萍
代理审判员 安建萍
代理审判员 任绪军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨茂涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……