山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初1728号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：刘兴占，男，1960年9月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：陈桂芝，女，1959年2月25日生，汉族，居民，住址同上。
被告：刘斋，男，1973年3月3日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：赵方玲，女，1972年2月20日生，汉族，居民，住址同上。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（新泰农商银行）与被告刘兴占、陈桂芝、刘斋、赵方玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新泰农商银行的委托诉讼代理人段丽萍到庭参加诉讼，被告刘兴占、陈桂芝、刘斋、赵方玲经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兴占、陈桂芝偿还借款本金15000元并按合同约定支付借款利息及罚息；2、被告刘斋、赵方玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3、四被告赔偿原告诉讼代理费损失1000元；4、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告刘兴占从原告处借款30000元，到期日2016年2月4日，由被告刘斋提供连带责任保证。被告刘兴占、陈桂芝系夫妻关系，该贷款是夫妻共同债务。刘斋、赵方玲签署夫妻共同责任承诺书，赵方玲应承担连带保证责任。借款到期后，被告刘兴占于2016年1月12日偿还借款本金2000元、2016年4月26日偿还借款本金13000元，剩余借款本息至今未偿还。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
刘兴占未作答辩。
陈桂芝未作答辩。
刘斋未作答辩。
赵方玲未作答辩。
新泰农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社楼德信用社（以下简称楼德信用社）与被告刘兴占签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，楼德信用社与被告刘斋签订的保证合同、担保人履行责任通知书，被告刘兴占、陈桂芝、刘斋、赵方玲身份证复印件，被告陈桂芝出具的申请人家属承诺书、刘斋、赵方玲共同出具的夫妻共同责任承诺书，中国银监会山东监管局批复。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，楼德信用社作为贷款人、被告刘兴占作为借款人签订借款合同，约定：被告刘兴占借款30000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2015年2月5日至2016年2月4日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。依据上述借款合同，2015年2月5日楼德信用社给付被告刘兴占借款30000元。被告刘兴占签字确认借款凭证记载的到期日为2016年2月4日，月利率为10.7333‰。2015年1月28日，被告陈桂芝作为被告刘兴占之妻向楼德信用社出具承诺书，同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为刘兴占向楼德信用社申请办理的贷款30000元承担清偿责任。2015年2月5日，楼德信用社与被告刘斋签订保证合同，约定：被担保的主债权本金数额（币种及大写金额）为人民币叁万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年1月28日，刘斋、赵方玲签字确认借新还旧贷款夫妻共同还款责任承诺书，内容为当借款人刘兴占未能及时归还贷款时，赵方玲承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。被告刘兴占于2016年1月12日偿还借款本金2000元、2016年4月26日偿还借款本金13000元，剩余借款本息至今未偿还。原告在保证期间内已向被告刘斋、赵方玲主张权利，并要求刘斋、赵方玲履行担保责任。
另查明，楼德信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，楼德信用社与被告刘兴占签订的借款合同，楼德信用社与被告刘斋签订的保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。楼德信用社已按合同约定给付被告刘兴占借款，被告刘兴占未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告刘兴占已构成违约。楼德信用社系原告的分支机构，原告要求被告刘兴占偿还所欠的借款本息、逾期罚息，理由正当，本院予以支持。被告陈桂芝与被告刘兴占系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告陈桂芝在出具的承诺书中签字确认陈桂芝知道并认可被告刘兴占在楼德信用社申请的该笔贷款，并同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，故被告刘兴占的借款属夫妻共同债务，被告陈桂芝对该借款应当承担共同偿还责任，原告主张被告刘兴占的借款系刘兴占与陈桂芝的夫妻共同债务，本院予以支持，故原告要求被告陈桂芝偿还借款本息、逾期罚息，本院予以支持。根据借款合同的约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他相关费用。原告提供了与新泰华岳法律服务所签订的委托代理合同及代理费收据，对原告要求赔偿诉讼代理费损失的请求，本院予以支持。根据楼德信用社与被告刘斋签订的保证合同及担保法的规定，被告刘斋的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息等，被保证的主债权为30000元。根据赵方玲签字确认的夫妻共同责任承诺书及担保法的规定，赵方玲应当按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内已向被告刘斋、赵方玲主张权利，并已要求刘斋、赵方玲履行担保责任，被告刘斋、赵方玲依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告刘斋、赵方玲承担保证责任的请求，本院予以支持。被告刘斋、赵方玲承担保证责任后有权向被告刘兴占、陈桂芝追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴占、陈桂芝于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，并支付原告借款利息、罚息（以30000元为基数，自2015年2月5日起计算至2016年1月11日止，按月利率10.7333‰计算；以28000元为基数，自2016年1月12日起计算至2016年4月25日止，按月利率10.7333‰上浮50%计算；以15000元为基数，自2016年4月26日起计算至实际给付之日止，按月利率10.7333‰上浮50%计算）；
二、被告刘兴占、陈桂芝于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费损失1000元；
三、被告刘斋、赵方玲对上述第（一）、（二）项确认的款项承担连带清偿责任，被告刘斋、赵方玲承担保证责任后，有权向被告刘兴占、陈桂芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告刘兴占、陈桂芝、刘斋、赵方玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一八年五月八日
书记员 薛 慧