湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1054号
原告李细加。
委托代理人柳维，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
委托代理人欧阳婷，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告李智。
被告朱力。
被告紫金财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段469号湖南新闻大厦第11层A1、A3、C、D、E区写字间。
负责人伍志军，总经理。
委托代理人杨祖国，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人李海军，湖南麓和律师事务所实习律师。
原告李细加与被告李智、朱力、紫金财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称紫金保险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李细加的委托代理人柳维与被告李智、朱力及紫金保险湖南分公司的委托代理人杨祖国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李细加诉称，2015年9月11日00时30分许，李智驾驶湘A×××××小型客车沿金星路由西往东行驶左转掉头，恰遇李细加驾车搭乘张攀、黄永志沿金星路由西往东行驶至同心花园地段时，发生两车相撞，造成李细加及张攀、黄永志受伤、两车受损的交通事故。望城区公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，根据交通事故当事人的行为对交通事故引起的作用以及过错程度作出交通事故认定书，认定李智承担此事故的主要责任，李细加承担此事故次要责任。经查实湘A×××××小型客车属于朱力所有，并在紫金保险湖南分公司购买保险。李细加受伤后当即被送往长沙市望城区人民医院急诊，并于当天在长沙市第一医院住院治疗，于2015年9月15日出院。2015年9月15日李细加转入浏阳市骨伤科医院住院治疗，于2015年10月15日出院。李细加两次住院期间一直由家属1人护理。2016年3月16日，湖南省人民医院司法鉴定中心对李细加的伤残等级进行了鉴定，评定为一处九级伤残和一处十级伤残；鉴定根据目前情况，仍需择期右髋臼内固定取出、定期复查等，医药费用预计需15000元，或以实际发生的有效合理性医药费票据为准；误工期为240日；护理期120日（含二期手术时间）；营养期为90日。为维护自身权益，李细加向本院起诉，请求判令：1、被告李智、朱力赔偿原告223072.2元，请求被告紫金保险湖南分公司在保险范围内承担赔偿责任；2、被告李智、朱力承担本案的诉讼费用。
被告紫金保险湖南分公司辩称，李细加主张的赔偿金额过高，司法鉴定系单方私自委托，紫金保险湖南分公司对于鉴定结果不予认可，并要求重新鉴定。
被告李智辩称，1、李智为湘A×××××小型客车在紫金保险湖南分公司投保了交强险及限额为500000元的商业三责险，并投保不计免赔，在保险责任范围内紫金保险湖南分公司应承担赔偿责任；2、李智为李细加垫了23006.96元医疗费并向李细加给付4000元现金；3、李细加在本次交通事故中负次要责任，在交强险外的损失自行应该承担相应的责任。
被告朱力辩称，朱力在本次事故中没有过错，不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2015年9月11日0时30分许，李智驾驶湘A×××××小型客车沿金星路由西往东行驶左转弯掉头时，恰遇李细加驾驶二轮摩托车搭乘张攀、黄永志沿金星路由西往东行驶至望城区金星路同心花园前地段时，因双方均未遵守道路通行规定，致使湘A×××××小客车左侧前部与二轮摩托车前部接触相撞，造成李细加、张攀、黄永志受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经长沙市公安局望城区交警大队事故认定书认定，李智承担此次事故的主要责任，李细加承担次要责任，张攀、黄永志无责任。事故发生后，李细加立即被送往长沙市望城区人民医院进行急救，产生门诊费用共计639.77元由李智支付；后于2015年9月11日当天转院至长沙市第一医院，并于2015年9月15日出院，该期间产生门诊费2505.26元及住院医疗费6531.13元，合计医药费9036.39元均由李智支付；李细加又于2015年9月15日当天转至浏阳市骨伤科医院进行住院治疗，并于2015年10月15日出院，期间产生门诊费6元由李细加自行支付，产生住院费12814.8元由李智支付；后李细加分别又于2015年10月16日、2015年10月19日在中南大学湘雅三医院进行门诊检查，产生检查费共计3772.96元由李细加自行支付；又分别于2015年12月7日、2016年2月28日在浏阳市骨伤科医院进行复查，产生门诊及检查费共计171元由李细加自行支付。2016年3月21日，湖南省人民医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第225号司法鉴定意见书对李细加的伤情评定为一个九级伤残和一个十级伤残、建议后期医疗费用预计需要15000元，或以实际发生的有效合理性医药票据为准、建议其误工期为240日、护理期为120日（含二期手术时间）、营养期为90日，实际产生鉴定费用1905元由李细加支付。
本案的另外两名伤者张攀、黄永志分别于2016年4月16日、4月19日向本院提交书面声明，明确表示放弃因本次交通事故对李细加、李智、紫金保险湖南分公司索赔权利，故本院径行审理本案，不再为张攀、黄永志预留交强险的保险份额。
李细加自2014年8月起至事故发生前一直在晟通科技集团有限公司从事操作工工作，并居住在长沙市望城区金星大道109号晟通产业园员工集体宿舍。自2014年10月10日起至2015年9月10日期间共计12个月，晟通科技集团有限公司铝箔分公司通过中国建设银行长沙天心支行转账的形式共向李细加支付工资45143.81元。李细加与刘小叶于2012年7月17日共同生育女儿李思雅，至鉴定作出之日年仅3周岁；李细加的母亲元玉娥于1968年8月4日出生，年满47周岁，系三级肢体残疾；元玉娥的配偶即李细加的父亲李三秋于1964年11月9日出生，年满51周岁。
李智为湘A×××××小型客车在紫金保险湖南分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）和第三者责任险（赔偿限额500000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。
以上事实有李细加提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、长沙市望城区人民医院急诊病历本、长沙市第一医院出院记录、出院诊断证明书、浏阳市骨伤科医院门诊病历本、入院记录、出院记录、手术记录、疾病诊断书、检查报告单、湖南省人民医院检查报告单，中南大学湘雅三医院门诊处方笺，浏阳市骨伤科医院门诊票据1张、中南大学湘雅三医院门诊票据3张、浏阳市骨伤科医院门诊票据4张、司法鉴定意见书及司法鉴定门诊收费票据1张、居住证明、劳动合同书、误工证明、银行卡客户交易查询单4页、父母子女关系证明、残疾人证、照片1张、常住人口登记卡以及李智提交的望城区人民医院门诊收费票据3张、长沙市第一医院门诊收费票据4张及住院收费票据1张、浏阳市骨伤科医院住院票据1张及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定李智承担此次事故的主要责任，李细加承担次要责任，张攀、黄永志不承担责任，应予确认。湘A×××××小型客车在紫金保险湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期内。故李细加要求紫金保险湖南分公司在该车投保的交强险以及第三者责任险赔偿限额范围内承担保险责任，符合法律规定。
李细加因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定：1、医药费合计26440.92元。李细加提交的岳阳市君悦大药房西药3600元的票据，因其未提交相应病历资料及用药清单佐证该费用与本次交通事故有关联，故本院对该西药费3600元的主张不予认可；2、住院伙食补助费2040元（李细加实际住院34天，按60元/天标准计算，34天×60元/天）；3、关于营养费，参照浏阳市骨伤科医院出院记录中加强营养的医嘱及考虑到李细加的具体伤情，故本院酌情认定营养费2000元；4、关于后续治疗费，参照湖南省人民医院司法鉴定中心关于后期需择期内固定取出及定期复查等，预计需15000元的司法鉴定意见，本院对该项主张支持15000元；5、残疾赔偿金132654.8元（李细加于事故发生前生活、居住在城镇已连续满一年以上，且收入来源于城镇，故本院对其残疾赔偿金按其主张的2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算，李细加因本次交通事故构成一处九级伤残和一处十级伤残，其主张伤残赔偿系数按23%计算适宜，其未满60周岁，28838元/年×20年×23%）。紫金保险湖南分公司对湖南省人民医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书有异议，并提出重新鉴定的申请。本院认为该司法鉴定过程合法、鉴定材料真实、鉴定机构及人员具有相应资质，紫金保险湖南分公司虽对该鉴定意见书有异议，但并未提交充分证据予以反驳，故本院对该申请不予准许；6、关于被扶养人生活费，李细加向本院提交了其母亲元玉娥肢体三级残疾的残疾证，但《中华人民共和国残疾人保障法》第四章对残疾人劳动就业进行了相关规定，可见残疾人并非当然丧失劳动能力。李细加并未向本院提交元玉娥丧失劳动能力的有效鉴定文书，临湘市忠防镇人民政府民政办公室亦非劳动能力评定机构，该办公室出具的证明不能充分证明元玉娥丧失劳动能力。元玉娥的配偶李三秋现未满60周岁，且李细加未提交证据证实李三秋已丧失劳动能力和无收入来源，故本院认为李三秋对其配偶元玉娥有扶养义务，其收入属于夫妻双方的共同财产，元玉娥并非无其他生活来源。故本院对李细加主张元玉娥的被扶养人生活费不予支持；其女儿李思雅系农村居民，已年满3周岁，故本院对其被扶养人生活费16717元（9691元/年×15年×23%÷2）予以支持；7、护理费为13970.63元（按其主张的2015年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资42494元的标准计算，参照需1人护理120日的司法鉴定意见计算护理费，42494元/年÷365天×120日）；8、误工费为29683.6元（李细加向本院提交了其在晟通集团有限公司工作的劳动合同、误工证明、银行流水等证据证实其工资收入情况，故本院根据自2014年10月10日起至2015年9月10日期间共计12个月的银行流水交易记录，认定晟通科技集团有限公司铝箔分公司在上述期间共向李细加支付工资45143.81元，并按该收入标准计算误工费，参照误工期为240日的司法鉴定意见，45143.81元/年÷365天×240天）；9、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到李细加进行急救、住院34天、多次复查及进行司法鉴定，不可避免会发生交通费用，故本院综合认定交通费共计1400元；10、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故李细加受伤构成一处九级伤残和一处十级伤残给李细加及其家人造成了一定的精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为12000元；11、关于残疾辅助器具费，李细加提交的购买轮椅1张的收据显示收款方为浏阳市社港镇和天下大酒店，其经手人为和天下，该大酒店销售轮椅明显与事实不符，本院对该票据不予认可，对该项主张不予支持；12、鉴定费共计1905元。以上各项合计253811.95元。
就李细加253811.95元的损失，紫金保险湖南分公司应当在交强险限额内赔偿李细加医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元；残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计110000元，故紫金保险湖南分公司应在交强险限额范围内赔偿李细加合计120000元。
李细加的损失超出交强险赔偿范围的部分共计133811.95元，应由李细加、李智按事故责任分担。李智负此次事故的主要责任，李细加负次要责任，张攀、黄永志无责任。根据事故发生的经过及双方过错程度，李智应承担本次事故70%的民事赔偿责任，李细加应自行承担30%的责任。对于机动车交强险赔偿限额外李智应承担的赔偿责任即93688.37元（133811.95元×70%），应先由紫金保险湖南分公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但司法鉴定费1333.5元（1905元×70%）不在紫金保险湖南分公司赔付范围内，故紫金保险湖南分公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内应赔偿李细加92354.87元，其余部分1333.5元应由李智承担赔偿责任。李细加应自行承担40143.58元（133811.95元×30%）的责任。
紫金保险湖南分公司应在交强险及三责险限额范围内共赔付李细加212354.87元，李智应赔偿李细加1333.5元。李智答辩称其已给付李细加现金4000元，但李细加仅认可3000元，李智未向本院提交相关证据证明其给付李细加4000元的事实，故其应承担举证不能的不利后果，本院认定李智另行已给付李细加现金3000元。因查明李智已为李细加支付医药费22490.96元及现金3000元，合计25490.96元。故李智已经履行了其赔偿责任1333.5元且多垫付给李细加24157.46元，扣除李细加已经得到赔付的24157.46元，紫金保险湖南分公司尚应赔偿李细加188197.41元。李智多垫付的24157.46元由紫金保险湖南分公司直接支付给李智。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李细加各项损失188197.41元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内支付被告李智24157.46元；
三、驳回原告李细加的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1216元，因适用简易程序减半收取，实收608元由原告李细加负担95元，被告李智负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王 科
二〇一六年六月十四日
代理书记员 张文思
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。