太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初986号
原告：杜峰。
被告：黄增伟。
原告杜峰与被告黄增伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜峰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与黄俊建是同学。2015年年底，黄俊建告知原告他表哥黄俊杰有装修公司，他本人在黄俊杰公司工作。黄俊建介绍黄俊杰承揽原告位于太原市尖草坪区南寨37楼2单元46-48号的婚房装修。2016年3月17日，原告与黄俊杰草签了一份不规格不完整的装修协议，原告一次性首付4万元（合同总价6万元整）。开工半个月后，由于未按照原告要求装修，致使阳台断桥铝返工，返工期间，黄俊杰退给原告5700元和一份远高于市场行情的装修明细。没有经过原告验收，黄俊杰就违约停工，以后也不接原告电话。就此事，原告多次找黄俊建索要黄俊杰的地址未果。2016年5月17日晚21点30分左右，原告和原告二叔杜淮平在黄俊建楼下堵住黄俊建，向黄俊建要黄俊杰的地址。黄俊建开车接来被告，被告堵在原告和黄俊建中间，掐着原告的脖子将原告向后用力推，使原告踉跄后退，紧接着被告又用力向原告胸口推了一把，致使原告后脑着地，背部多处受伤。原告先在太钢（集团）有限公司总医院门诊治疗，后在太原市第九人民医院住院治疗。2016年6月18日，太原市公安局尖草坪区分局南寨派出所对被告进行了行政处罚。
原告杜峰为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据1、太原市公安局尖草坪区分局南寨派出所并公尖（南）行罚决字【2016】000001号行政处罚决定书，用以证明原、被告发生争执，导致原告倒地受伤，太原市公安局尖草坪区分局南寨派出所对被告处以200元罚款；
证据2、太钢总医院的门诊病历手册、治疗费收据，用以证明原告在太钢总医院治疗的情况及支出费用；
证据3、太原市第九人民医院的出院证、医疗费收据，用以证明原告的伤情、住院情况、支出费用及出院医嘱。
被告黄增伟辩称，原告起诉的不是事实。事实证明我没有二次推他，是原告自行倒地，现场的录像可以看出来。原告不让我儿子黄俊建回家，原告冲向黄俊建，我挡在中间，是避免原告与黄俊建发生冲突。原告不存在住院问题，我不认可原告的诉求。不同意赔偿。
根据原、被告的申请，本院向太原市公安局尖草坪区分局南寨派出所调取了下列卷宗材料，向在场人宋洋和陈明进行了询问：
1、事发现场原告倒在地下及本人的照片五张；
2、原、被告从出现到争执过程的街道监控视频（远距离）；
3、太原市公安局尖草坪区分局南寨派出所对原告的询问笔录，原告陈述事发当天，被被告面对面掐住脖子，推倒在地；
4、太原市公安局尖草坪区分局南寨派出所对被告的询问笔录，被告陈述事发当天是原告用胸部撞了自己的胸部一下，然后倒地；
5、被告向太原市公安局尖草坪区分局南寨派出所书写的事情经过，被告陈述自己站在原告与儿子黄俊建中间，是原告胸部撞自己的胸部，原告倒地；
6、报案材料，在场报警人宋洋陈述被告对原告有推搡动作，原告倒地；
7、太原市公安局尖草坪区分局南寨派出所对在场报警人宋洋的询问笔录，在场报警人宋洋陈述在事发现场，看见被告用手及手背推了原告上胸部一下，原告倒在地上；
8、太原市公安局尖草坪区分局南寨派出所对在场人陈明的询问笔录，在场人陈明陈述在事发现场，看见被告用两只手推打原告，原告后退几步倒地；
9、太原市公安局尖草坪区分局南寨派出所对杜淮平的询问笔录，在场人杜淮平陈述看见原告倒在地上，但具体情况没有看到；
10、太原市公安局尖草坪区分局南寨派出所对黄俊建的询问笔录，在场人黄俊建陈述被告是自己父亲，事发现场站在被告背后，没有看见他俩怎么争执，后来只是看见杜峰躺在地上，父亲黄增伟往后退了几步；
11、本院对陈明的询问笔录，在场人陈明证明在事发现场，原、被告开始相互推拉，拉扯当中原告就倒地了；
12、本院对宋洋的询问笔录，在场报警人宋洋证明在事发现场，被告用手推原告，原告就摔倒了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭前交换证据并质证。经质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为公安机关处罚的不正确；对证据2、3有异议，认为原告是虚假治疗；对本院调取的公安机关卷宗材料中1、3、6、7、8、9有异议，认为原告虚假陈述，在场人做假证；对2、4、5、10无异议；对本院依职权对在场人陈明、宋洋的询问笔录中的陈述不认可，认为说的不是事实。原告对本院调取公安机关卷宗材料中4、5有异议，认为被告陈述不实，对1、2、3、6、7、8、9、10无异议；对本院职权对在场人陈明、宋洋的笔录内容无异议。根据原、被告举证质证和对证据的审查，综合本案在公安机关的处理情况，原告提供的证据1、2、3与本案具有关联性，本院予以认可；本院调取的太原市尖草坪区公安分局南寨派出所对案件处理的卷宗材料中报案材料、询问笔录及照片、视频客观真实，本院予以认可；对被告在公安机关的询问笔录及书写的事情经过，无相关的证据证明，本院不予采纳。本院依职权调取的对在场人陈明、宋洋的询问笔录内容，参照办案案件情况，本院予以认可。
经过对证据的分析认定，结合原、被告的陈述，本院审理查明的事实如下：
原告和黄俊建是同学关系，被告是黄俊建的父亲。2015年年底，黄俊建介绍黄俊杰给原告做家装工程，装修期间原告与黄俊杰因工程质量产生争议，双方多次协议未果。2016年5月17日晚21点30分左右，原告在黄俊建居住的太原市尖草坪区兴安宿舍59楼楼下堵住黄俊建，向其索要黄俊杰的地址。黄俊建开车接来被告，原、被告发生了争执，争执中原告被推倒受伤。2016年6月18日，太原市尖草坪区公安分局南寨派出所下达了并公尖（南）行罚决字【2016】000001号行政处罚决定书，对被告罚款200元。
原告受伤后，在太钢总医院观察室接受治疗两天，支付医疗费641.4元。2016年5月19日至5月23日，原告在太原市第九人民医院住院治疗，支付医疗费1548.72元，出院诊断为：颅脑闭合性损伤，外伤性头疼，枕部头皮挫伤，背部多发软组织挫伤。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任。本案中，被告否认推打原告，但在场人宋洋、陈明均证明原、被告争执中，被告推倒原告。太原市公安局尖草坪区分局南寨派出所因原、被告之间的纠纷，对被告进行了行政处罚后，被告既未申请复议，也未提起行政诉讼，应视为被告对公安部门认定案件事实的认可。综合考虑在场人宋洋、陈明的证词，公安部门对被告的行政处罚，原、被告的陈述以及公关机关案卷中的报案材料、询问笔录、监控视频、照片，被告推倒原告的事实应予认定。对原告的损伤，被告应承担赔偿的民事责任。被告提出没有推打原告，不应承担赔偿责任的抗辩理由，本院不予支持。原告要求赔偿的医疗费2190.12元，参照太钢（集团）有限公司总医院、太原市第九人民医院的诊断和治疗情况，本院予以支持；原告要求赔偿的住院伙食补助费，结合原告住院时间，按相关规定予以赔偿，即5天*100元为500元；原告要求赔偿营养费、护理费、误工费、交通费，但未能提供相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄增伟赔偿原告杜峰医疗费2190.12元，住院伙食补助费500元，共计2690.12元，在判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杜峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告黄增伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 张 启
人民陪审员 边利钢
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李晓强