吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
公民一初字第1160号
原告孙桂芬，女，现住吉林省四平市。
原告徐秀英，女，现住吉林省四平市。
原告徐维喜，男，现住吉林省四平市。
三原告委托代理孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
被告梁坤，男，现住辽宁省北镇市。
委托代理人郝建森，辽宁德营律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，地址辽宁省锦州市太和区市府路典逸心洲1-106号。
负责人吕辉，该公司总经理。
委托代理人王军，该公司员工。
原告孙桂芬、徐秀英、徐维喜诉被告梁坤、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称大地财保锦州支公司）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秀英、徐维喜及三原告的委托代理人孙晶，被告梁坤及其委托代理人郝建森，大地财保锦州支公司委托代理人王军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日，被告梁坤无证驾驶辽GC97**福田汽车行至京哈高速公路沈阳方向859KM处，在行驶方向右侧车道内将行人徐某撞倒，当场死亡。该事故经吉林省公安厅高速公路长平大队处理，经吉林省公安厅高速公路支队长平大队道路交通事故认定书认定，梁坤承担事故的次要责任，徐某为主要责任。辽GC97**在被告大地财保锦州支公司投保交强险，现三原告请求判令被告赔偿原告各项经济损失258940.14元，其中死亡赔偿金378668.2元，丧葬费21432元，精神抚慰金30000元，被抚养人生活费95593.86元，误工费9773.1元，交通费1000元，其各项经济损失首先在交强险范围内赔偿，不足部分由梁坤承担。诉讼费、律师费由被告承担。
被告梁坤辩称，在本起事故的成因上，被告梁坤无过错，因而不应承担赔偿责任。道路交通事故认定书显示，被告梁坤只是在事故地点将行人徐某撞倒，徐某倒地后又被其他车辆碾压，造成其死亡。对于其死亡结果由哪辆车的司机形成，原告要承担举证责任，故答辩人不承担赔偿责任。原告计算徐某死亡的损失数额明显过高，其主要生活来源为农村，不应该将孙桂芬列为其老伴徐某的抚养权利人，精神抚慰金过高。
被告大地财保锦州支公司辩称，死亡赔偿金，我公司核算为192424.2元；交通费核定为1000元；误工费，原告主张过高，我公司同意承担2000元；精神损害抚慰金，我公司核定为3万元，同意在交强险范围内全部赔付。另外，驾驶人梁坤未取得驾驶证，所驾车型不符，我公司不承担赔偿责任。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：
事故认定书，证明梁坤在本次事故中承担次要责任，徐某承担主要责任。经质证，被告梁坤对该认定书有意见，认为自己没有过错，不应承担责任，其证照不符应该承担行政责任，不应承担民事责任；被告大地财保锦州支公司无异议。
徐某死亡证明、火化证明，证明徐某因交通事故死亡。经质证，被告梁坤对死亡证明本身没有意见。但是，死亡结果并不是梁坤造成的；被告大地财保锦州支公司无异议。
徐某和孙桂芬的户口，证明是非农业户口。经质证，二被告无异议。
村委会证明，证明徐某和孙桂芬是夫妻关系，婚后有两个子女，证明孙桂芬是被抚养人，抚养人为徐某和徐维喜、徐秀英三人。经质证，被告梁坤对证明本身没有异议，对证明的问题有异议，证明不了孙桂芬需要徐某来抚养，该份证明恰恰证明孙桂芬和徐某是村民；被告大地财保锦州支公司无异议。
交通费票据1000元。经质证，被告梁坤有异议，认为该费用是处理后事的交通费，不是徐某的交通费，该费用应该在丧葬费范畴内；被告大地财保锦州支公司不予质证。
律师代理费3000元。经质证，被告梁坤有异议，要求其承担没有法律依据；被告大地财保锦州支公司不承担律师费。
梁坤的行车证、驾驶证。经质证，被告梁坤无异议。但是行驶证载明的车主是梁新，但是实际车主是梁坤；被告大地财保锦州支公司无异议。
被告梁坤为证实自己的主张，提供如下证据：
保单，证明梁坤驾驶车辆投保交强险，事故发生在保险期间内。经质证，原告、被告大地财保锦州支公司无异议。
被告大地财保锦州支公司在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2014年9月24日18时30分，被告梁坤持C1驾驶证驾驶辽GC97**福田货车行至京哈高速公路沈阳方向859KM处，在行驶方向右侧车道内将行人徐某撞倒，徐某倒地后又被其他过往车辆碾压，造成徐某死亡。该事故经吉林省公安厅高速公路长平大队处理，经吉林省公安厅高速公路支队长平大队道路交通事故认定书认定，梁坤承担事故的次要责任，徐某为主要责任。辽GC97**在被告大地财保锦州支公司投保交强险。该起事故发生在保险合同期限内。肇事车辆辽GC97**行驶证载明的车主是梁新，但实际车主是梁坤。以上事实，由本院采信的原告证据1、2、3、4、5、6、7以及被告梁坤的保单为证。
另查明，徐某，1951年6月9日生，其妻孙桂芬，1952年10月9日生，二人均为非农户口，二人婚后育有两个子女，分别为原告徐维喜、徐秀英。
因本次事故，原告支付交通费1000元，律师费3000元。
本院认为，关于本次事故，责任认定书的责任划分清楚明确，综合出庭双方当事人提供的证据和本案查明的事实，本院确认徐某在本次事故中承担70%的责任比例，被告梁坤在本次事故中承担30%的责任比例。被告梁坤认为自己没有责任，虽然所持C1驾照与准驾车型不符，但是应该承担行政责任，不应承担民事责任。况且，徐某死亡并非他一人行为所致，徐某被梁坤撞倒后又被其他车辆碾压，最后死亡，因此，不应由梁坤全部承担责任。本院对被告梁坤的辩解不予认可，首先，被告梁坤对责任认定书不服，但是未在责任认定书送达之日起三日内向上一级公安机关提出复核申请，且未提供其他有效证据予以证明其不承担责任；其次，作为侵权人梁坤和其他车辆驾驶人构成对徐某的侵权，最终造成徐某死亡的损害后果，二侵权人的行为对于徐某死亡的后果具有不可分性，且每个人的加害行为均是发生徐某死亡后果的直接原因，即每个侵权人的行为都足以造成徐某死亡。因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”之规定，确定被告梁坤与其他车辆驾驶人（现肇事逃逸）承担连带责任，由于其他车辆驾驶人逃逸，因此该责任应由梁坤承担。
三原告合理损失如下：死亡赔偿金为371094.84元（22274.6元16.66年），被告丧葬费21432元。关于孙桂芬主张被扶养人生活费95593.86元不应支持。徐某去世时已经超过60周岁，三原告也没有举证证明徐某生前有劳动能力且有生活来源，有能力抚养孙桂芬，同时原告孙桂芬有两成年子女徐秀英、徐维喜抚养，因此，原告徐桂芬因徐某死亡主张被抚养人生活费于法无据。关于精神抚慰金，三原告主张3万元，但是由于徐某在本起交通事故中承担主要责任，被告梁坤承担次要责任，因此，本院酌情支持1万元。关于原告主张的处理交通事故误工费9773.1元，应属于丧葬费范畴，本院不予支持。关于原告请求的交通费1000元，本院予以支持。以上，原告合理损失为403526.84元（371094.84元＋21432元＋1万＋1000元），另外，三原告支付律师代理费3000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
被告大地财保锦州支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费11万元，被告大地财保锦州支公司认为，驾驶人梁坤未取得驾驶证，所驾车型不符，不应承担交强险责任。本院认为，被告辩解不应支持，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中被告梁坤持C1驾照驾驶与准驾车型不符的货车，发生交通事故的，被告大地财保锦州支公司应该在交强险范围内承担赔偿责任；剩余损失293526.84元（403526.84元-11万），应按照徐某在本起事故中所占的责任比例自行承担205468.79元（293526.84元0.7），其余88058.05元（293526.84元0.3）应由被告梁坤承担。律师费3000元，由被告梁坤承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙桂芬、徐维喜、徐秀英精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费11万元；
被告梁坤赔偿原告孙桂芬、徐维喜、徐秀英死亡赔偿金、丧葬费、交通费88058.05元，律师费3000元。
驳回原告孙桂芬、徐维喜、徐秀英的其他诉讼请求。
上述全部款项于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，由原告孙桂芬、徐维喜、徐秀英负担1217.92元，被告梁坤负担3962.08元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 王成立
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 刘丽新
二〇一五年三月九日
书 记 员 李金玲