wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第532号
申请执行人侯长征，男，汉族，1978年3月14日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人雷清海，男，汉族，1980年12月27日出生，住四川省成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉民初字第202号民事调解书，依法向被执行人雷清海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）嘉民初字第202号民事调解书的本次执行程序；
二、在具备执行条件时，申请执行人侯长征可就尚未实现的债权30000元，向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 林光伟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第532号申请执行人马飞，男，1980年10月6日生，汉族，住四川省。被执行人上海台欣科电子有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的马飞与上海台欣科电子有限公司(2014)嘉民四(民)初字第553号劳动合同纠纷一案中，被执行人上海台欣科电子有限公司尚应给付申请执行人马飞工资等人民币83476.10元及利息，并承担执行费1212.14元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人马飞依据(2014)嘉民四(民)初字第553号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 张 奚二〇一五年三月二十五日书记员 赵燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更272号
罪犯姚刚，男，1965年11月14日出生于重庆市铜梁区，汉族，大专文化，原系重庆造纸厂留守处总务负责人及拆迁办工作人员。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市江北区人民法院2011年12月14日作出（2011）江法刑初字第00933号刑事判决，认定姚刚犯贪污罪，判处有期徒刑八年六个月，对未退还的赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月12日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
重庆市涪陵监狱于2016年1月11日以罪犯姚刚在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务，重庆市涪陵监狱指派该监狱代表谭雪梅、田康出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯姚刚在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但贪污犯罪所得赃款103.644万元只退出了55.85万元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚刚减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2011年6月28日起至2018年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 宏
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执420号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人林权，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人林权金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法民二初字第602号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款1700元及利息。根据申请执行人的申请，本院于年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于年5月6日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执420号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年五月十六日
书记员 方清华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第393号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1991年7月4日出生于贵州省修文县，汉族，中专文化，农民，捕前住贵州省修文县扎佐镇。2015年4月11日因涉嫌犯贩卖毒品被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于修文县看守所。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月8日作出（2015）修刑初字第123号刑事判决。被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月11日14时许，修文县吸毒人员陈某电话联系被告人王某购买500元毒品冰毒，双方约定在修文县龙场镇街心花园附近交易。同日14时30分许，被告人王某驾驶其朋友的车牌号为贵ACX6**的银灰色比亚迪轿车来到修文县龙场镇人民南路农业银行门口，将一包净重为1.1克的毒品冰毒贩卖给陈某、薛某，双方交易完时被公安民警当场抓获。公安民警当场在薛某左后裤包内搜出一包用白色塑料袋包裹的毒品冰毒疑似物1.1克，在被告人王某驾驶的贵ACX6**号轿车内搜出9包净重为3.4克的冰毒疑似物和一包净重为0.01克的麻古疑似物，以上毒品疑似物共计净重4.51克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验：送检的4.51克毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实，被告人王某在原审庭审的过程中亦无异议，且有经原审庭审举证、质证的书证：受案登记表、被告人王某的户籍证明、抓获经过、通话清单等；证人陈某的证言；被告人王某的供述；鉴定意见；现场指认笔录及照片等证据在卷佐证。
原判认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）4.5克和甲基苯丙胺（麻古）0.01克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，应予确认。鉴于被告人王某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人所贩卖的毒品未流入社会，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人王某以“认罪态度好，量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）王某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒、麻古）共计4.51克，构成贩卖毒品罪的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王某未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人王某所提“认罪态度好，量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人王某在贩卖毒品的过程中被查获，其身上所查获全部毒品甲基苯丙胺共4.51克均应当以其所实施的犯罪定罪处罚。原判结合其具体的犯罪事实、贩卖毒品的数量以及其归案后认罪、悔罪态度等量刑情节，对其在法定刑幅度内判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千元的量刑适当。故上诉人王某的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺4.51克给他人，其行为已经构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人王某的定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人王某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱小龙
代理审判员 叶黔山
代理审判员 付 凤
二〇一五年九月十日
书 记 员 戴 舒
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1191号
原告吴学文。
委托代理人王凤成，四川律豪律师事务所律师。
被告陈小红。
原告吴学文诉被告陈小红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓万坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴学文及其委托代理人王凤成、被告陈小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学文诉称，原告在2011年年底向被告购买海大牌饲料并预付了25000元饲料款，后被告未按约交付饲料，在退换13000元后余款至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告货款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈小红辩称，被告不欠原告货款，也未经营过饲料买卖，原告才是经营海大牌饲料的买卖，因被告曾帮助原告推销饲料，但推销出去的饲料未收回货款，所以原告缠着被告，要求被告出具了欠条。
经审理查明，2013年1月8日，被告陈小红向原告吴学文出具了《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到吴学文海大牌饲料款12000元大写（壹万贰仟元整）以上款项在叁年内付清全款。”后被告未归还欠款，2016年6月，原告诉至本院，请求判令：1、被告退还原告货款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告陈小红曾于2012年1月至11月期间在成都海大生物科技有限公司购买过饲料，原告吴学文在该公司无购买饲料的记录。
上述事实，有当事人的陈述、询问笔录、原告提交的欠条等证据在案为证。
本院认为，原告诉称被告预收其饲料款但未发货，后被告退还了部分货款并出具了金额为12000元的欠条，原告的陈述与本院向成都海大生物科技有限公司核实的情况能够相互映证；被告辩称其出具欠条是因为受到原告的纠缠，但被告未提供任何证据，综合全案证据和当事人陈述，根据盖然性分析，原告的理由更符合常理，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈小红在本判决生效十日内归还原告吴学文饲料款12000元。
本案案件受理费50元（已减半），由被告陈小红承担。此款原告已垫付，被告在履行前述给付金钱义务时一并付给原告。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓万坤
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈佳新
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1816号
罪犯钟某某，男，1974年12月17日出生，白族，湖南省沅陵县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年5月15日作出(2013)丰刑初字第387号刑事判决，以被告人钟某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年2月9日起至2016年2月8日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日提出泉监减(2015)1451号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯钟某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯钟某某在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分9分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯钟某某所犯罪行为严重暴力犯罪，刑罚执行机关已经相应地延长了其提请减刑的起始时间，符合提请减刑的条件。罪犯钟某某虽于2014年2月因重大违规被扣3分，但其能够知错改过，在之后的服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，可视为具有悔改表现，可以予以减刑，但减刑幅度应当予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年2月9日起至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西万初字第00118号
原告沁阳市第八汽车运输有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人张庄员，系该公司经理。
被告娄元臣，男，汉族，1974年6月20日生，住山西省泽州县。
本院在审理原告沁阳市第八汽车运输有限公司诉被告娄元臣为借款、挂靠经营合同纠纷一案中，原告沁阳市第八汽车运输有限公司于2015年7月13日以被告娄元臣不在户籍地和原登记地址居住，无法联系本人为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市第八汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2095元，减半收取为1047.5元，由原告沁阳市第八汽车运输有限公司负担。
审 判 长 訾东东
代理审判员 李海珍
人民陪审员 杨素香
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张春琳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪商初字第220号
原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司在城支行，住所地南京市溧水区永阳镇分龙岗3号。
负责人徐明怀，该支行行长。
委托代理人李峰、杨宝，江苏全恒律师事务所律师。
被告江苏德诚包装有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人裴冬英，该公司总经理。
被告南京苏秦建设有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇骆山。
法定代表人武德贤，该公司总经理。
被告张康年，男，1980年1月11日出生，汉族。
被告张爱云，女，1978年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司在城支行与被告江苏德诚包装有限公司、南京苏秦建设有限公司、张康年、张爱云借款合同纠纷一案中，原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司在城支行于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司在城支行撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，诉讼保全费5000元，退还给原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司在城支行负担。
审 判 员 徐金陆
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 方 霞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04727号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，组织机构代码：55409394-X，住所：地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人傅余、苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被告曾友奎，男，生于1972年，住四川省泸州县。
被告四川泸州长龙运输集团有限公司，住址：四川省泸州市龙马潭区晶玉街3号。
法定代表人杨洪，该公司负责人。
被告李江伦，男，生于1973年，住重庆市酉阳县。
被告重庆金照汽车运输有限公司，住址：重庆市綦江县古南镇党校支路7号1-2。
法定代表人张素清，该公司经理。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告曾友奎、四川泸州长龙运输集团有限公司、李江伦、重庆金照汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对被告四川泸州长龙运输集团有限公司、重庆金照汽车运输有限公司、曾友奎、李江伦的起诉。
本案受理费420元，减半收取210元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心承担（免交）。
审判员 张远义
二〇一四年十一月二十八日
书记员 冯秀萍
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第85号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：胡跃兵、周文燕。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年1月21日向本院申请强制执行，本院于2013年1月21日受理后，于2013年1月24日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年一月二十四日
书记员 周文婧
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0621刑初21号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人张某，男，生于1971年12月20日，汉族，甘肃省民勤县人，小学文化。2015年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员孙海生出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控：
1、2014年6月18日23时许，被告人张某在红沙梁乡大街盗窃同社村民张某甲停放于移动营业厅门口的电动三轮车一辆，价值1080元。
2、2014年10月的一天晚上，被告人张某来到红沙梁中学，盗窃该校学生宿舍铁质高低床一张，价值330元。
3、2014年10月的又一天晚上，被告人张某来到红沙梁中学，盗窃该校校长办公室海尔电视机一台，价值480元。
综上，被告人张某盗窃3次，价值1890元。案发后，赃物全部追回。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某甲的陈述，证人张某乙等人的证言、辨认笔录、估价鉴定意见书、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某以盗窃罪判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，所盗赃物已被追回，犯罪情节轻微，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成德
二〇一六年二月一日
书记员 富成慧
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2724号
原告宫俊香。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告窦宝君。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，地址天津开发区盛达街9号5层。
负责人梁凯，总经理。
委托代理人李金施，公司职员。
原告宫俊香与被告窦宝君、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫俊香及委托代理人李雪、被告窦宝君、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司委托代理人李金施到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫俊香诉称，2015年1月22日13时30分许，被告窦宝君驾驶津A×××××号小型轿车沿村内道路由西向东行驶至静海县范庄子村内十字路口，撞沿道路由北向南宫俊香驾驶的电动自行车，造成双方车损，宫俊香及其乘车人张欣受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告窦宝君负事故的主要责任，宫俊香负事故的次要责任，张欣不负事故责任。故原告宫俊香诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费16556.28元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、误工费7041.60元、护理费4694.40元、交通费1500元、残疾赔偿金61620元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费22803元、鉴定费2000元。以上损失首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由被告窦宝君承担。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失同意在交强险限额内赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内承担。医疗费数额请法院依法核实，凭票计算，没有公章的挂号条不予赔偿，医疗费扣除15%非医保用药。营养费标准过高，同意每天赔偿25元。精神损害抚慰金过高，同意赔偿6000元。因原告为农业户口，孙洁的被扶养人生活费应按照农业标准计算。交通费过高，请法院酌定。鉴定费不属于保险责任。
被告窦宝君辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆是我所有。事故后给原告垫付医疗费共计13600元，有原告的收条。
经审理查明，2015年1月22日13时30分许，被告窦宝君驾驶津A×××××号小型轿车沿村内道路由西向东行驶至静海县范庄子村内十字路口，撞沿道路由北向南宫俊香驾驶的电动自行车，造成双方车损，宫俊香及其乘车人张欣受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告窦宝君负事故的主要责任，宫俊香负事故的次要责任，张欣不负事故责任。事故后原告宫俊香在静海县医院住院治疗30天，支付医疗费16556.28元。原告宫俊香的伤情经天津明正司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期评定为90天，营养期评定为60天，护理期评定为60天，支付鉴定费2000元。原告宫俊香符合被扶养人条件的有，母亲班维兰1944年7月1日出生，农业户口，子女三人。长女孙洁2000年7月15日出生，非农业户口。次女张欣2007年4月11日出生，农业户口。
另查，被告窦宝君驾驶的事故车辆为其所有，该车在渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司投保强制保险和第三者责任险，保额500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故后被告窦宝君为原告宫俊香垫付医疗费13600元。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明、鉴定意见书及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。被告窦宝君在此事故中负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司投保了强制保险及第三者责任商业保险，并投保不计免赔，故该公司应首先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担80%赔偿责任。仍有不足部分由被告窦宝君承担。原告宫俊香主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院予以支持。此事故给原告宫俊香的肢体及精神上造成一定伤害，故本院酌情由被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在强制保险限额内赔偿原告宫俊香精神损害抚慰金8000元。根据原告宫俊香伤情及年龄，本院酌情营养费按每天30元标准计算。根据原告宫俊香住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费600元。综上，原告宫俊香的损失为医疗费16556.28元、住院伙食补助费3000元（每天100元×30天）、营养费1800元（每天30元×60天）、误工费7041.60元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天78.24元×90天）、护理费4694.40元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天78.24元×60天）、交通费600元、残疾赔偿金61620元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年15405元×20年×20%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元、被扶养人生活费22803元（原告母亲班维兰1944年7月1日出生，农业户口，子女三人，按照天津市上年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，10155元／年×9年×20%÷3人=6093元。长女孙洁2000年7月15日出生，非农业户口，按照天津市上年度城镇居民人均年生活消费支出标准计算，21850元／年×3年×20%÷2人=6555元。次女张欣2007年4月11日出生，农业户口，按照天津市上年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，10155元／年×10年×20%÷2人=10155元）。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在强制保险限额内赔偿原告宫俊香医疗费10000元、误工费7041.60元、护理费4694.40元、残疾赔偿金84423元（含被扶养人生活费22803元）、交通费600元、精神损害抚慰金8000元，合计114759元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告宫俊香医疗费6556.28元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元、鉴定费2000元，合计13356.28元的80%即10685.02元。
三、原告宫俊香退还被告窦宝君垫付医疗费13600元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由原告宫俊香承担94元，被告窦宝君承担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年六月五日
书记员 赵晓晶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第839号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张建林，男，1969年11月11日出生于新疆五家渠市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区博雅馨园**号楼*单元***室。2015年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）937号起诉书指控被告人张建林犯危险驾驶罪，于2015年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人张建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日0时27分许，被告人张建林酒后驾驶新A186**号灰色红旗牌小型轿车，沿乌鲁木齐市人民路立交桥引桥由南向北行驶至河滩路辅道路段被执勤民警查获。经抽血检测，被告人张建林血液中的酒精含量为135mg／100ml。
被告人张建林在开庭审理过程中对其酒后驾车的事实无异议，但辩解其酒后驾车尚未行驶到城市快速路。
上述事实有有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人张建林在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建林违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含135mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人张建林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。由于被告人张建林酒后驾车是在人民路引桥匝道被查获，尚未行驶到快速路上，被告人张建林的该辩解本院予以采纳。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 岩
二〇一五年九月六日
书记员 刘晓慧
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘执字第0060-1号
申请执行人薛飞，居民。
申请执行人唐中兰，居民。
申请执行人薛飞与被执行人唐中兰保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都潘民初字第0554号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人薛飞于2014年3月13日向本院申请执行。本院依法受理并向被执行人薛飞发出执行通知后，被执行人唐中兰未按生效法律文书履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人唐中兰的房屋，但该房屋被首封法院正在执行过程中，其他本院未能查询到被执行人唐中兰可供执行的财产线索，申请执行人薛飞亦不能提供被执行人唐中兰其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人薛飞现暂不能提供被执行人唐中兰可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都潘民初字第0554号民事判决书终结执行。
二、申请执行人薛飞发现被执行人唐中兰确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 彪
执行员 刘志坚
执行员 杨淑梅
二〇一四年九月九日
书记员 成 诚
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第445号
罪犯张玉杰，男，生于1989年12月11日，汉族，初中文化，四川省彭州市人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2007）成少刑初字第23号刑事附带民事判决书，以被告人张玉杰犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2009年09月23日裁定对其减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利六年；本院于2011年07月25日、2013年01月06日裁定对其减刑共计二年十个月（刑满日期：2022年11月22日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次，累计考核标准分152.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉杰减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年06月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3324号
原告张桂林，男，1961年9月26日出生，住临沂市兰山区。
被告田晓晖，男，1970年3月15日出生，住临沂市兰山区。
原告张桂林与被告田晓晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂林，被告田晓晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂林诉称，原告与被告系朋友关系。2008年1月22日，被告因贷款到期急需还贷，向原告借款24万元。被告使用一段时间后，原告向其主张归还借款，被告一直说资金紧张，一拖再拖不予归还。为此，特诉至法院请求法院判决被告归还借款240000元，并且支付同期银行贷款利息，诉讼费用由被告承担。
被告田晓晖答辩称，我借得现金，但没告诉原告缘由，因当时有来往帐，当时根据记忆写的，原告也欠我的钱。
经审理查明，2008年1月22日，被告田晓晖为原告张桂林出具借条一张，载明：“借条今借张桂林现金贰拾肆万元整。小写：（240000.00元整）借款人：田晓晖2008年1月22日”原告收到该借条后，在借条后添加“收到田晓晖借条属实贰拾肆元整别无其它、利息另算来往帐无效”。�该款经原告多次催要未果。原告遂于2014年4月3日持上述借条诉至本院主张权利。
上述事实，主要是依据当事人的陈述、庭审调查、举证予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田晓晖向原告借款24万元的事实，有其为原告出具的借条及当事人陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告虽辩称原告也欠其款项，但未提交证据予以证实，被告可待取得证据后另行主张。故原告要求被告偿还上述借款，理由正当，本院予以支持。因双方借款时未约定借款利息，应视借款期间内不支付利息，但被告应自起诉之日起按同期银行贷款基准利率支付利息，以赔偿原告损失。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告田晓晖于本判决发生法律效力后十日�偿还原告张桂林借款240000元及利息（自2014年6月6日起至本院指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告田晓晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一四年九月十二日
代书 记员 杨 洋
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02664号
原告信阳平桥恒丰村镇银行股份有限公司。住所地：信阳市平桥区平西路北段。
法定代表人杨允丽，该公司董事长。
委托代理人彭灿、赵未未，该公司职员。
被告徐中奎，男，汉族，1965年6月9日生，住信阳市浉河区。
被告罗梦红，女，汉族，1967年5月14日生，住信阳市浉河区。
原告信阳平桥恒丰村镇银行股份有限公司诉被告徐中奎、罗梦红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告信阳平桥恒丰村镇银行股份有限公司的委托代理人彭灿、赵未未到庭参加了诉讼，被告徐中奎、罗梦红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳平桥恒丰村镇银行股份有限公司诉称，被告徐中奎、罗梦红向我公司申请贷款，我公司考察后，于2014年5月30日双方签订了《人民币流动资金借款合同》。合同约定：被告徐中奎、罗梦红共计借款280万元，借款期限为2014年5月30日至2015年5月28日，借款利率为月息千分之十，逾期罚息为约定利率水平上加收50%，以被告徐中奎、罗梦红名下的位于平桥区中心大道东侧1号楼1-3层，平桥区中心大道37号楼1-2层101号房屋作抵押，房屋他项权证书为“信房他证平桥区字第000116**号”；5月30日，被告徐中奎、罗梦红与我公司签订了《抵押合同》，办理抵押登记手续，我公司于2014年5月30日发放该笔贷款280万元并转入徐中奎指定账号。自2015年4月21日后，被告徐中奎、罗梦红未按合同约定按期付息，我公司多次联系二被告要求偿还所欠利息，被告以种种理由拒不偿还。根据双方签订的合同约定，起诉至法院，要求被告徐中奎、罗梦红立即偿还借款280万元及利息；拍卖、变卖被告的抵押物，优先受偿；承担本案的诉讼费、鉴定费及律师费等费用。
被告徐中奎、罗梦红未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年5月30日，徐中奎、罗梦红与信阳平桥恒丰村镇银行股份有限公司签订了《人民币流动资金借款合同》，该合同第一条约定：借款金额贰佰捌拾万元整；第二条约定：借款期限拾贰个月；第四条约定：借款利率为月利率10‰，借款期限内合同利率不变；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，罚息为在借款期限内，逾期贷款罚息利率为月利率10‰的借款利率水平上加收50%；借款期限届满后，浮动利率贷款的利率仍按月利率10‰的浮动周期及方式浮动。逾期贷款罚息为浮动利率水平上加收50%。合同签订后，信阳平桥恒丰村镇银行股份有限公司如约发放了贷款，徐中奎、罗梦红偿还贷款利息至2015年4月21日，逾期后，经信阳平桥恒丰村镇银行股份有限公司催要未果，遂于2015年7月24日诉至本院。
本院认为，原告向本院提交了2014年5月30日徐中奎、罗梦红签字并按捺的借据并签有《人民币流动资金借款合同》，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未对证据提出书面的质证意见，视为其放弃质证权利，应当认定被告徐中奎、罗梦红向原告信阳平桥恒丰村镇银行股份有限公司的事实存在，双方存在借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法、有效。双方理应按合同约定全面履行自己的义务。关于原告主张的利息，依合同约定，自2015年3月20日之后，按月息15‰计算；关于原告请求“判令拍卖、变卖被告的抵押物，原告对拍卖、变卖款享有优先受偿权”之主张，实属法律规定，勿赘判决。关于原告主张的律师费，没有提供充分证据证实，本院不予支持。故依《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐中奎、罗梦红于本判决生效后五日内偿还原告信阳平桥恒丰村镇银行股份有限公司借款2800000元及利息（利息自2015年4月22日起按月息15‰计算）。
本案受理费29200元，由被告徐中奎、罗梦红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费29200元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41001551418050002096（交上诉费），开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。平桥区人民法院执行款账号：941004010002887781。开户行全称为：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行。户名：信阳市平桥区人民法院。
审判长 余亚萍
审判员 张 晓
审判员 陈政泽
二〇一五年十月十六日
书记员 周啟全
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法官民初字第1号
原告：胡某某，女，汉族，翁源县人，公民身份证号码：440229＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：钟某某，男，汉族，翁源县人，公民身份证号码：440229＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告胡某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一五年二月二日
书记员 谢玉龙
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初4130号
原告成都世纪永鑫不锈钢有限公司，住所地四川省成都市成华区熊猫大道1069号5幢1-2号。
法定代表人陆纪堂，总经理。
委托代理人李新明，四川诺瑞特律师事务所律师。
委托代理人靳占超，男，1976年10月22日出生，汉族，住河南省尉氏县，公司员工。
被告四川明空门窗安装有限公司，住所四川省成都市武侯区火车南站东路34号1幢1单元404号。
法定代表人蒋唯一。
原告成都世纪永鑫不锈钢有限公司（以下简称永鑫公司）诉被告四川明空门窗安装有限公司（以下简称空明公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员佘冰适用简易程序于2016年9月1日在本院斑竹园法庭公开进行了审理。原告委托代理人李新明、靳占超到庭参加诉讼，被告法定代表人蒋唯一经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永鑫公司诉称，2012年6月1日，原、被告签订《商铺卷帘门制作、安装工程施工承包合同》，约定：被告将成都国际物联港ABC馆商铺卷帘门的制作、安装发包给原告，约定单价126元每平方米，余2%作为质保金，保修期满后，无息退还，保修期为两年。2012年11月23日，经双方验收，原告为被告制作、安装商铺卷帘门9926平方米。被告至今尚欠22000元质保金未付，请求法院判令被告支付卷帘门款22000元。
被告明空公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月1日，原告永鑫公司与被告明空公司签订《商铺卷帘门制作、安装工程施工承包合同》，约定：被告将成都国际物联港ABC馆商铺卷帘门的制作、安装发包给原告；实行综合包干单价，单价为126元/平方米；暂定工程量1万平方米，实际工程量以双方确认为准；保修期为两年，自竣工验收合格并交付之日起计算，保修金按工程结算价的2%计算。合同还对其他相关事项进行了约定。2012年11月23日，经验收，原告完成的实际工程量9926平方米。按实际完成工程量计算的工程总价款1250676元，被告已付1228600元，尚欠保修金22000元。
以上事实有原告提交的《商铺卷帘门制作、安装工程施工承包合同》、委托书、收方单及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，双方签订的商铺卷帘门制作安装工程施工承包合同是双方当事人真实意思表示，主体适格，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定完成相应工作并预留保修金，在保修期满后，被告要求退还保修金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川明空门窗安装有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都世纪永鑫不锈钢有限公司支付工程尾款22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告四川明空门窗安装有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一六年九月七日
书记员 骆冰
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法万民初字第268号
原告：何坤有，男，1986年9月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：马宇雄，广东成悦律师事务所律师。
被告：广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社。
法定代表人：张权勇，职务主任。
被告：广州市南沙区横沥镇庙南村第五生产队。
村民代表：何桂松，男，1971年7月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
村民代表：陈锦棠，男，1962年7月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
村民代表：黎坤华，男，1973年5月8日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
村民代表：郭伟志，男，1961年9月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
原告何坤有诉被告广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社（以下简称庙南经济联合社）、广州市南沙区横沥镇庙南村第五生产队（以下简称庙南村第五生产队）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告何坤有委托代理人马宇雄、被告广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社法定代表人张权勇、广州市南沙区横沥镇庙南第五生产队村民代表黎坤华、郭伟志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月23日，原告与被告庙南经济联合社签订《承包鱼塘合同》，约定原告承包位于京珠高速公路上侧（庙南砖厂对面）属于庙南村第五生产队的鱼塘一个，面积约24.29亩，承包期限从2012年1月1日起至2014年12月31日止。2013年6月3日涉案土地被国家依法征收，相应的青苗及地上附着物补偿款254000元已由国家划拨至被告处。原告根据相关法律规定要求被告支付青苗及地上附着物补偿费，但被告拒不将该款项支付给原告。为此起诉要求被告庙南经济联合社立即向原告支付青苗及地上附着物补偿款253837.2元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月29日起计算至清偿之日）；被告庙南村第五生产队对上述全部债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告庙南经济联合社辩称：其与本案没有直接的利害关系，对于本案的补偿款项只是代收代支性质，同意按照原告与被告庙南村第五生产队的协商结果或法院判决支付该款项。
被告庙南村第五生产队辩称：原告陈述的情况基本属实，确认涉案地块已被政府征收及原告所述的青苗及地上附着物补偿费数额，相应的青苗及地上附着物补偿款亦已经划拨至被告庙南经济联合社的第五生产队账上。原告没有领取青苗及地上附着物补偿费是因为原告没有前来办理相应的领取手续导致的。因此不同意支付利息及承担本案诉讼费。
经审理查明：原告与被告庙南经济联合社于2012年2月23日签订《承包鱼塘合同》，约定原告承包位于京珠高速公路上侧（庙南砖厂对面）属于庙南村第五生产队的鱼塘一个，面积约24.29亩，承包期限从2012年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告向被告庙南村第五生产队缴纳了承包鱼塘的定金、2012年租金及2013年租金，并经营涉案鱼塘。
2013年6月3日，广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社、广州市南沙区横沥镇人民政府三方签订《集体土地征收补偿合同》，将包括本案涉案土地在内的5003.8亩土地征收。相关土地青苗和地上附着物已经清点完毕，据广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室提供的《庙南村五队（承包地）青苗及地上附着物统计表》记录原被告承包土地的青苗及地上附着物情况为：1、抽水泵，3台，补偿单价2200元，补偿金额6600元；2、木架石棉瓦棚，88平方米，补偿单价96元，补偿金额8448元；3、抽水泵，2台，补偿单价2200元，补偿金额4400元；4、竹木石棉瓦棚，49.2平方米，补偿单价96元，补偿金额4723.2元；5、抽水泵，1台，补偿单价2200元，补偿金额2200元；6、PVC排水管，48米，补偿单价100元，补偿金额4800元；7、PVC排水管，16米，补偿单价100元，补偿金额1600元；8、铁水管，16米，补偿单价356元，补偿金额5696元；9、木电线杆，14根，补偿单价35元，补偿金额490元；10、电线杆，7根，补偿单价530元，补偿金额3710元；11、电缆，600米，补偿单价26元，补偿金额15600元；12、塑料水管，250米，补偿单价5元，补偿金额1250元；13、鱼塘，24.29亩，补偿单价8000元，补偿金额194320元；上述青苗及地上附着物补偿费合计253837.2元。该统计表有补偿户何坤有（本案原告）及庙南村村代表、横沥镇拆迁办代表签名确认。涉案土地的青苗补偿费和地上附着物补偿费已在被告庙南经济联合社的第五生产队账户上，被告庙南经济联合社对上述款项是代收代支性质。
另查明，被告庙南村第五生产队不具备法人资格，因此由被告庙南经济联合社以其名义与原告签订《承包鱼塘合同》，签订上述合同后，被告庙南经济联合社与被告庙南村第五生产队签订一份补充协议，协议中约明如承包合同在履行过程中发生经济纠纷，相关经济责任与庙南经济联合社无关。
本院认为：原被告之间的土地承包关系有效，应受到法律保护。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有；最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定，承包地被依法征用，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予以支持。本案中，查明的涉案土地青苗及地上附着物补偿款为253837.2元，该补偿款应归原告所有。另外，本案中《承包鱼塘合同》虽然是被告庙南经济联合社以其名义签订，但合同权利义务承担者是原告与被告庙南村第五生产队。被告庙南村第五生产队即便不具有法人资格，其也可以作为民事行为和民事诉讼行为的主体，并承担一定的民事责任。但被告庙南村第五生产队不具有完全独立的民事责任能力，因此在其不能承担相应责任的时候，由被告庙南经济联合社承担补充责任。关于原告要求支付青苗及地上附着物补偿费利息的问题。本院认为，被告庙南经济联合社对青苗及地上附着物补偿费是代收代支性质，青苗及地上附着物补偿费未能支付给原告，是因为原告没有与被告庙南村第五生产队办理相应的领取手续导致，并非被告庙南经济联合社的过错。因此，本院对原告要求被告庙南经济联合社支付青苗及地上附着物补偿费利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市南沙区横沥镇庙南村第五生产队应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告何坤有支付青苗及地上附着补偿款253837.2元。
二、被告广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社在被告广州市南沙区横沥镇庙南村第五生产队不能承担相应责任时，承担补充责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2555元，由被告广州市南沙区横沥镇庙南村第五生产队负担1278元，原告何坤有负担1277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 程 浩
二〇一四年八月十一日
书记员 骆林诗
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4171号
原告：楼贤荣，男，1969年8月17日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托代理人：陈阳萍、朱建超，浙江东邦律师事务所律师。
被告：张祖其，男，1971年2月19日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告楼贤荣诉被告张祖其民间借贷纠纷一案，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告楼贤荣撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 吴新辉
二〇一八年三月十九日
代书记员 黄雨辰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初4171号原告：楼贤荣，男，1969年8月17日出生，汉族，经商，住义乌市。委托代理人：陈阳萍、朱建超，浙江东邦律师事务所律师。被告：张祖其，男，1971年2月19日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告楼贤荣诉被告张祖其民间借贷纠纷一案，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告楼贤荣撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 吴新辉二〇一八年三月十九日代书记员 黄雨辰
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1907号
原告罗某某，男，汉族，江西省某某市人。
委托代理人罗尚林，男，金沙县木孔乡法律服务所法律工作者，特别授权。
被告何某某，女，汉族，贵州省某某县人。
原告罗某某诉被告何某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其特别授权代理人罗尚林、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2014年6月，被告将其经营的金凯帝歌舞厅包给其装修，双方口头约定装修工资为31800元。其装修完工后经被告验收合格，被告要求其少收人民币1800元，另当时被告因资金困难，便于2014年7月1日向其出具人民币30000元的《欠条》，承诺在过年前支付装修工资。还款期限届满后，被告未按照约定支付装修工资，因其多次催收未果，特诉至人民法院判决被告立即支付装修工资人民币30000及利息，利息按照同期银行贷款利息支付至偿清之日止；并判决被告承担本案诉讼费用。
原告罗某某为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、2014年7月1日被告出具的《欠款单》原件一张，拟证明工程完工后，被告欠原告人民币30000元装修工程费的情况。
被告何某某辩称：工程费用包括破顶装修、消防、监控等费用，但实际却没有破顶，工程费实际并不值人民币30000元，最多价值人民币8000到10000元。工程是其找原告来做属实，打条子是因为当时原告方在KTV闹事迫于无奈才出具。
被告何�某在举证期限内未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权调查证据如下：
经审理查明：2014年6月，被告何某某将其经营的金凯帝KTV装修包工给原告罗某某，双方口头协商人工工资为人民币31800元。装修完工后，被告何某某与原告罗某某口头协商将人工工资更改为人民币30000元，被告何某某于2014年7月1日向原告罗某某出具了一张金额为人民币30000元的《欠条》，《欠条》约定付款时间为过年前（即2015年2月19日）付清。后因原告罗某某多次向被告何某某催收未果，便于2015年9月诉来本院请求判决被告何某某立即支付装修工资人民币30000及利息，利息按照同期银行贷款利息支付至偿清之日止；并判决被告承担本案诉讼费用。本院受理后，被告何某某辩称原告罗某某装修的价值不足人民币30000元，但其拒绝对装修价值进行评估鉴定。
本院认为：本案中，被告何某某将其经营的KTV承包给原告罗某某装修，双方应当按照约定履行各自的义务，原告罗某某将KTV装修完成后，被告何某某应当按照约定向原告支付装修款。2014年7月1日，被告何某某向原告罗某某出具的《欠条》系双方对装修款金额以及支付方式的约定，系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告何某某应当按照《欠条》约定向原告罗某某履行支付装修款义务。原告罗某某要求被告何某某支付所欠装修款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何某某未按照《欠条》约定偿还欠款的行为属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履�、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告何某某应当承担逾期还款的责任，原告罗某某要求被告何某某按照银行同期贷款利率支付欠款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告何某某辩称装修价值不足人民币30000元，但其拒绝进行评估鉴定，也未提供其他证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对该辩称意见本院不予支持。另被告何某某辩称其在出具《欠条》时受到了胁迫，因未举证予以证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法�第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
由被告何某某在本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性向原告罗某某支付装修款人民币30000元及利息，利息从2015年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至装修款本金以及利息还清之日止。
案件受理费人民币550元减半收取人民币275元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 赵中践
二〇一五年十一月十八日
书记员 谢 剑
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第902号
上诉人（原审被告）：黄永海，户籍地为广东省。
委托代理人：张洪源，广东百科律师事务所律师。
委托代理人：王艾琳，广东百科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：屈伟英，住广州市天河区。
委托代理人：吴泉，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人黄永海因共有纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗荔法民一初字第181号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为：上诉人的经常居住地和住所地均在广东省高州市，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至广东省高州市人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被上诉人提供的《人员信息查询》显示，上诉人于2011年9月2日起登记居住于广州市荔湾区东沙街，至起诉之日起已连续居住满一年，故上诉人的经常居住地为广州市荔湾区，属于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨 华
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第137号
原告：黄某某。
委托代理人：肖艳，中江县南华法律服务所法律工作者。
被告：胡某某。
原告黄某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由审判员易佑福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告胡某某、原告委托代理人肖艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告于1989年11月经人介绍相识，1991年12月28日在中江县双龙镇人民政府办理结婚登记，2005年9月7日生育一女胡某甲。婚后，夫妻感情一般，常为生活琐事发生争吵，双方因感情不和自2010年7月分居至今，现夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求法院依法判决原告黄某某与被告胡某某离婚；婚生女胡某甲由原告抚养，由被告给付子女抚养费；夫妻财产平均分割；本案诉讼费由原、被告共同负担。
被告胡某某辩称：原告所述的婚姻关系、婚生女情况以及夫妻间的共同财产情况属实；原告所述原、被告夫妻感情完全破裂不属实；被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1989年11月经人介绍相识，1991年12月28日在中江县双龙镇人民政府办理结婚登记，2005年9月7日生育一女胡某甲。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、户籍证明、婚姻登记档案材料复印件等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“原、被告夫妻感情完全破裂”，但原告所提交的证据不足以证明该主张。原、被告不具备婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告黄某某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告胡某某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 易佑福
二〇一五年一月十六日
书记员 彭 琳
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第00520号
原告何某。
被告田某。
本院在审理原告何某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告何某于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，退150元，由原告何某负担。
审判员 马 轩
二〇一三年五月七日
书记员 何淑宁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00095号
申请执行人段丽丽，汉族。
被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司。
法定代表人祝德兆，男，该公司总经理。
委托代理人姬利利，女，该公司人事经理。
委托代理人牛雁，男，陕西贺宝虎律师事务所律师。
申请执行人段丽丽与被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司社会保险及工资等争议一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字（2013）第280号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人段丽丽于2013年12月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，2013年12月18日经与申请人谈话，申请人确认本案被告已诉于西安市中级人民法院，该案市中级人民法院正在审理，本案执行所依据的莲劳仲案字2013第280号仲裁裁决书未发生法律效力。经合议庭合议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00095号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘文皓
审判员 李旭旭
审判员 张胜利
二〇一三年十二月十八日
书记员 闫佩静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1269号
罪犯潘敏，男，1981年6月15日生，侗族，初中文化，农民，住贵州省黎平县地坪乡井郎村*组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省从江县人民法院于2006年12月7日作出（2006）黔东从刑初字第39号刑事判决，认定被告人潘敏犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金18000元（服刑期间缴纳罚金2000元）。于2007年2月9日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2006年7月22日至2019年7月21日止。2010年11月19日、2013年1月11日共获减刑3年11个月，刑期变更至2015年8月21日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，2014年8月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年5月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘敏在2012年6月至2013年4月获改造积极分子一次；2013年5月至2014年4月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘敏减去有期徒刑9个月（刑期自2006年7月22日起至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年九月三日
书记员 罗 维
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第827-1号
申请执行人ＸＸ兴，住武夷山市。
被执行人陈裕兴，住武夷山市。
本院在执行申请执行人ＸＸ兴与被执行人陈裕兴民间借贷纠纷（2014）武民初字第1869号一案中，已扣划被执行人陈裕兴在银行的存款45372.45元，现被执行人在银行无存款，处置被执行人的财产需要一定的期限。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待处置被执行人财产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1869号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年十二月二日
书记员 周军军
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初54号
原告：刘冰，女，1982年2月20日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李晓东，男，吉林市瑞德培训学校职工。
被告：吉林市微令营文化传播有限公司，住所地吉林市船营区西安路38号昌茂花园20号楼1--2层网点。
法定代表人：张亮。
原告刘冰与被告吉林市微令营文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冰的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告吉林市微令营文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘冰向本院提出诉讼请求：1、依法判决协议中的保底条款无效；2、依法判决被告返还借款本金105万元；3、以105万元为基数，依法判决被告自2016年3月30日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的使用利息，直至债务清偿为止；4、被告法定代表人张亮承担连带责任；5、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告两个校区的配套设施总价值978370元，被告同意90万元价格接收，是双方真实意思表示，可视为货币投资。2016年3月30日原、被告签订了教学投资入股合作协议，按协议约定，原告又给被告银行汇款15万元作为补充投资。原告的投资既不能视为对被告公司的入股，也不能视为是与被告的联营合伙，双方签订的投资协议名为投资，实为借贷。张亮作为被告公司法定代表人应承担连带责任。综上，本案事实清楚，被告未进行营业，其行为致使合同目的不能实现，已给原告造成了重大经济损失，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
吉林市微令营文化传播有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，吉林市微令营文化传播有限公司（甲方）与刘冰（乙方）签订教学投资入股合作协议，协议约定：合作项目为微令营、东方爱婴合并；合作方式为乙方无风险投资。乙方入股金额105万元，其中包括双校区全部教学、办公等设施定价90万元，现金15万元整；甲方负责微令营全面经营管理，按股东会决议乙方配合甲方工作，乙方具有相应的权利、责任、义务并对财务等进行监管；乙方占收益10%份额等。合同签订当日，刘冰通过银行汇款给吉林市微令营文化传播有限公司15万元。2016年4月20日，吉林市微令营文化传播有限公司出具承诺书，载明：2016年4月20日吉林市东方爱婴早期教育中心已全部移交给吉林市微令营文化传播有限公司经营管理并由微令营负责任课，在任课期间出现的退费问题等均由微令营全权处理并承担法律责任，东方爱婴不再承担任何法律责任。特此承诺。2016年6月25日，吉林市微令营文化传播有限公司与刘冰签订交接及补充协议书，协议约定：关于2016年3月30日双方签订的教学投资入股合作合同，双方按合同约定20天内乙方向甲方实际交接，乙方完全履行了合同，双方无异议；交接后甲方应按合同履行，甲方承诺：保障原东方爱婴及微令营的教学在2016年4月20日起正式运营；2016年4月20日前乙方指派高冬苗协助、指导甲方处理东方爱婴相关业务，交接完毕后甲方负责全权经营管理。吉林市微令营文化传播有限公司按照合同约定接收后，一直未能进行经营管理。
本院认为，刘冰与吉林市微令营文化传播有限公司签订的教学投资入股合作协议，系当事人的真实意思表示，原告要求确认保底条款无效的请求没有法律依据，本院不予支持。根据双方协议约定，刘冰在合作项目中，只负责投资，不承担经营风险，并收取固定收益，由此完全可以判定双方是以合作的名义进行资金融通，应当认定为借贷关系。虽双方对价款履行期限未作约定，但现有证据表明吉林市微令营文化传播有限公司未按约定在2016年4月20日履行合同义务已构成违约，原告据此可以要求被告返还借款并赔偿损失。另，原告要求被告公司法定代表人张亮承担连带责任的请求，没有事实及法律依据，且张亮并非本案诉讼参与人，故该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林市微令营文化传播有限公司于本判决生效后三日内偿还原告刘冰借款本金105万元；
二、被告吉林市微令营文化传播有限公司向原告刘冰支付资金占用期间利息，自2016年4月21日起按年利率6%计算至实际给付之日时止；
三、驳回原告刘冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7125元由被告吉林市微令营文化传播有限公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 彭 涛
二〇一八年三月十四日
书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0204民初54号原告：刘冰，女，1982年2月20日出生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李晓东，男，吉林市瑞德培训学校职工。被告：吉林市微令营文化传播有限公司，住所地吉林市船营区西安路38号昌茂花园20号楼1—2层网点。法定代表人：张亮。原告刘冰与被告吉林市微令营文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冰的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告吉林市微令营文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘冰向本院提出诉讼请求：1、依法判决协议中的保底条款无效；2、依法判决被告返还借款本金105万元；3、以105万元为基数，依法判决被告自2016年3月30日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的使用利息，直至债务清偿为止；4、被告法定代表人张亮承担连带责任；5、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告两个校区的配套设施总价值978370元，被告同意90万元价格接收，是双方真实意思表示，可视为货币投资。2016年3月30日原、被告签订了教学投资入股合作协议，按协议约定，原告又给被告银行汇款15万元作为补充投资。原告的投资既不能视为对被告公司的入股，也不能视为是与被告的联营合伙，双方签订的投资协议名为投资，实为借贷。张亮作为被告公司法定代表人应承担连带责任。综上，本案事实清楚，被告未进行营业，其行为致使合同目的不能实现，已给原告造成了重大经济损失，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。吉林市微令营文化传播有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，吉林市微令营文化传播有限公司（甲方）与刘冰（乙方）签订教学投资入股合作协议，协议约定：合作项目为微令营、东方爱婴合并；合作方式为乙方无风险投资。乙方入股金额105万元，其中包括双校区全部教学、办公等设施定价90万元，现金15万元整；甲方负责微令营全面经营管理，按股东会决议乙方配合甲方工作，乙方具有相应的权利、责任、义务并对财务等进行监管；乙方占收益10%份额等。合同签订当日，刘冰通过银行汇款给吉林市微令营文化传播有限公司15万元。2016年4月20日，吉林市微令营文化传播有限公司出具承诺书，载明：2016年4月20日吉林市东方爱婴早期教育中心已全部移交给吉林市微令营文化传播有限公司经营管理并由微令营负责任课，在任课期间出现的退费问题等均由微令营全权处理并承担法律责任，东方爱婴不再承担任何法律责任。特此承诺。2016年6月25日，吉林市微令营文化传播有限公司与刘冰签订交接及补充协议书，协议约定：关于2016年3月30日双方签订的教学投资入股合作合同，双方按合同约定20天内乙方向甲方实际交接，乙方完全履行了合同，双方无异议；交接后甲方应按合同履行，甲方承诺：保障原东方爱婴及微令营的教学在2016年4月20日起正式运营；2016年4月20日前乙方指派高冬苗协助、指导甲方处理东方爱婴相关业务，交接完毕后甲方负责全权经营管理。吉林市微令营文化传播有限公司按照合同约定接收后，一直未能进行经营管理。本院认为，刘冰与吉林市微令营文化传播有限公司签订的教学投资入股合作协议，系当事人的真实意思表示，原告要求确认保底条款无效的请求没有法律依据，本院不予支持。根据双方协议约定，刘冰在合作项目中，只负责投资，不承担经营风险，并收取固定收益，由此完全可以判定双方是以合作的名义进行资金融通，应当认定为借贷关系。虽双方对价款履行期限未作约定，但现有证据表明吉林市微令营文化传播有限公司未按约定在2016年4月20日履行合同义务已构成违约，原告据此可以要求被告返还借款并赔偿损失。另，原告要求被告公司法定代表人张亮承担连带责任的请求，没有事实及法律依据，且张亮并非本案诉讼参与人，故该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林市微令营文化传播有限公司于本判决生效后三日内偿还原告刘冰借款本金105万元；二、被告吉林市微令营文化传播有限公司向原告刘冰支付资金占用期间利息，自2016年4月21日起按年利率6%计算至实际给付之日时止；三、驳回原告刘冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7125元由被告吉林市微令营文化传播有限公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 彭 涛二〇一八年三月十四日书记员 张笑男
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）北刑初字第246号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张某，迁安市畜牧水产局职工。因涉嫌信用卡诈骗罪于2011年4月6日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2011）212号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2011年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年12月20日，被告人张某在中国建设银行股份有限公司唐山分行办理了卡号为43×××20的信用卡，2010年5月12日被告人张某还欠建行本金4，739.54元人民币，最后还款期限为2010年5月12日，经建行工作人员多次催收，还款期限已超过五个月，被告人张某拒不偿还，恶意透支人民币本金4，739.54元。
2008年12月12日被告人张某在中国银行股份有限公司唐山分行办理了卡号为51×××14的信用卡，2009年10月4日其还欠中国银行本金11，928.76，最后还款日期为2009年10月4日，经中国银行工作人员多次催收，还款期限已超过1年，被告人张某拒不偿还，恶意透支人民币本金11，928.76元。为了逃避银行催收，被告人张某不断改变联系方式并逃匿至秦皇岛。
被告人张某恶意透支人民币本金合计16，668.3元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人孙江、张冲的陈述、证人付芳芳的证言、扣押、退赃及发还笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币本金16，668.3元，后经中国建设银行股份有限公司唐山分行、中国银行股份有限公司唐山分行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，且已向被害人退还部分赃款，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月6日起至2011年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董振荣
审判员 梁庆松
审判员 刘丽群
二〇一一年八月二十三日
书记员 杨 静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00291号
原告张某某，农民。
委托代理人相庆道。
被告刘某某，农民。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人相庆道到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1990年11月30日生长子刘某一，1997年11月7日生次子刘某二。后来被告多次在外沾花惹草，并与同乡某已婚妇女长期保持不正当男女关系，并被原告及被告表兄弟多次捉奸在床。原告多次劝说无效，致使原被告分居多年，夫妻感情已不存在。现原告提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；小孩刘某二由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产。
被告刘某某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：××××年××月，原告张某某与被告刘某某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于1990年11月30日生长子刘某一、1997年11月7日生次子刘某二。婚后夫妻感情较好，因原告认为自2006年被告与她人有不正当男女关系，夫妻感情破裂而诉求离婚。
庭审中，原告张某某称因被告刘某某出国等原因双方自2006年起分居，但未能予以举证。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的结婚申请书、户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张某某与被告刘某某经人介绍相识并自愿登记结婚，双方已共同生活二十多年，且婚后感情较好，应认为双方的婚姻基础较好。日常生活中虽会产生矛盾，但只要夫妻双方多沟通、理解和宽容，完全可以化解夫妻感情危机。原告张某某此次起诉离婚，未能举证证实双方的夫妻感情确已破裂，本院综合分析双方的婚姻状况后认为双方有和好可能。故原告张某某诉求离婚理由不充分，本院依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 丁铁生
二〇一四年四月二十三日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初2036号
原告杭开富。
被告冯海兵。
本院在审理原告杭开富诉被告冯海兵民间借贷纠纷一案过程中，原告杭开富未预交案件受理费，经本院催交后，逾期仍未交纳，且未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹震宇
二〇一六年四月十四日
书记员 范希同
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1124号
原告：中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司，住所地荣昌区昌元街道顺城街87号。
负责人：代彬。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：杨强，男，汉族，1993年12月2日生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司与被告杨强电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司负担。
审判员 罗兰
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡超
中华人民共和国湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民三初字第105号
原告：陈文，男，汉族，美籍华人。
委托代理人罗能河，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告：曹兴武，男，汉族。
委托代理人吴熙知，湖南楚瑞律师事务所律师。
原告陈文诉被告曹兴武合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。本院在审理本案过程中，原告陈文以双方当事人已庭外达成和解协议并履行完毕为由于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告陈文以双方当事人已庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律的规定，故对原告陈文的撤诉申请予以准许。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十条五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下；
准许原告陈文撤回起诉。
案件受理费15600减半收取7800元，由原告陈文负担。
审 判 长 李敦先
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 李 敏
二〇一六年一月六日
代理书记员 龙旭力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行郊力的债权文书；
（十一）其他需要裁定的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0077号
原告：常州天拓重工机械厂，住所地江苏省常州市新北区罗溪空港工业区。
负责人：张兴初，厂长。
委托代理人：薛建成，常州市新北区罗溪法律服务所法律工作者。
被告：无锡华意货运有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号A8311。
法定代表人：张波，该公司总经理。
被告：曹红星。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨路77号锦绣大厦四楼。
负责人：李沁人，该公司总经理。
委托代理人：孙鉴冠，该公司员工。
原告常州天拓重工机械厂（以下简称“天拓厂”）诉被告无锡华意货运有限公司（以下简称“货运公司”）、曹红星、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告天拓厂的委托代理人薛建成，被告保险公司的委托代理人孙鉴冠到庭参加诉讼，被告货运公司、曹红星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天拓厂诉称：2014年9月13日13时50分许，曹红星驾驶苏B×××××半挂牵引车牵引苏B×××××挂车（均登记为货运公司）在原告厂区内行驶时，不慎撞到原告厂区内的数控机床，致数控机床损坏。后经交警部门委托评估，损失为41000元，而原告实际修理费为44100元。事故发生后，原告多次要求货运公司解决均未果。经查，肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。现起诉要求：1、被告依法赔偿原告财产损失44100元（机器损失）；2、被告货运公司支付原告垫付的评估费2050元；3、被告货运公司赔偿原告其他损失68815元（主要是因机床损坏造成企业经营损失）；4、诉讼费被告承担。
被告货运公司未作答辩。
被告曹红星未作答辩。
被告保险公司辩称，货运公司为事故车辆在我公司投保了交强险和不计免赔商业三者险。原告要求我公司赔偿的财产损失44100元，我公司认为过高，应以我公司定损为准。评估费、诉讼费及其他损失不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，2014年9月13日13时50分许，曹红星驾驶登记在货运公司名下牌号为苏B×××××半挂牵引车牵引苏B×××××挂车到原告厂区拉货，车辆在行驶时，不慎撞到原告厂区内的数控机床，致数控机床损坏。因与保险公司就定损价格不能达成一致，经交警部门委托常州凯诚价格评估事务所有限公司评估鉴定，定损价为41000元，评估费2050元已由原告预缴。另原告委托常州惠肯机电设备有限公司对损坏机床进行维修，修理费为44100元。
又查明，货运公司为苏B×××××半挂牵引车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，为苏B×××××挂车在保险公司投保了5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
另外，庭审中经本院询问，原告表示，曹红星之所以到原告厂里拉货是受原告的客户的委托，曹红星是货运公司委派的驾驶员。
庭后，原告撤回了其第三项诉请，本院予以准许。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、修理费发票、定损材料、评估票据、保险单等在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。本案中，曹红星在驾驶肇事车辆时，因操作不当，撞到原告厂区内的数控机床，致数控机床受损，应该承担相应赔偿责任。而又因货运公司为肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，根据相关规定，保险公司应对原告机床损失进行赔偿。通过庭审查明，原告为修理机床实际产生修理费44100元，该部分费用应由保险公司直接赔偿给原告。关于评估费，系为确定原告机床损失的合理范围而产生，原告有权要求事故责任方承担。关于评估费的承担责任主体问题。原告主张由货运公司承担。主要理由是，事发时曹红星系受货运公司委派到原告厂里拉货。对此，本院认为，在货运公司和曹红星均未到庭的情况下，通过庭审查明的情况，可以认定曹红星事发时系货运公司委派的驾驶员。原告要求货运公司承担评估费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。如果货运公司与曹红星之间存在其他法律关系（比如挂靠等），货运公司在向原告承担责任后，可另行主张权利。被告货运公司、曹红星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告常州天拓重工机械厂事故损失人民币44100元。
二、被告无锡华意货运有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告常州天拓重工机械厂评估费人民币2050元。
案件受理费人民币1300元（已减半），由原告负担778元，被告货运公司负担23元，保险公司负担499元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2600元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 孙杰
二〇一五年三月五日
书记员 杨柳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2399号
申请执行人刘军龙与被执行人莫丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）丽莲南商初字第214号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘军龙于2014年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，申请执行人已受偿人民币120000元，未受偿人民币80000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2399号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 陈 威
执行员 於建华
二〇一四年十一月十八日
书记员 林 燕
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虹行初字第230号
原告王守臣，男，1962年3月3日出生，汉族，住上海市。
委托代理人吉建明，上海鼎善律师事务所律师。
被告上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所，住所地上海市。
负责人田飞，该派出所所长。
委托代理人郑翔，男。
委托代理人汤琦华，男。
本院在审理原告王守臣诉被告上海市公安局嘉兴路派出所不履行法定职责一案中，2015年11月2日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王守臣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王守臣负担。
审 判 长 施海红
审 判 员 张 忠
人民陪审员 张志恩
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武赵民一初字第802号
原告：李某，农民。
被告：王某，农民。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案本院于2014年11月20日立案受理，在审理中原告于2014年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 刘二昌
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴金香
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第78号
申请人：临海市道路运输管理局，住所地：临海市台州府路北端。
法定代表人：杨春生，局长。
被申请人：李先友。
申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚字（2014）第33108251201400105号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海�道路运输管理局已经生效的临运罚字第（2014）第33108251201400105号行政处罚决定书所确定的内容（即被申请人李先友缴纳罚款30000元）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王剑微
审判员 朱 平
审判员 侯玲萍
二〇一五年一月二十三日
书记员 金 清
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第4号
罪犯彭爱民，男，1968年9月14日生，汉族，福建省龙岩市人，高中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
二○○八年四月十五日龙岩市中级人民法院作出（2007）岩刑初字第14号刑事判决，认定彭爱民犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯提出上诉。本院于二○○八年七月二十四日作出（2008）闽刑终字第243号刑事裁定，维持原判并交付执行。该犯死缓执行期满后，本院于二○一一年二月二十三日作出（2011）闽刑执字第52号刑事裁定，认定该犯在死缓考验期间有悔改表现，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯彭爱民在减刑后的悔改表现，又提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2013年12月9日报送本院审理。因材料不全，又于2014年1月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭爱民在死缓刑执行期间有违规行为；在无期徒刑服刑期间，在遵守《监狱服刑人员行为规范》方面仍有违规，经教育能予纠正，近二年多来改造表现稳定。能认罪服法，接受改造，参加各项学习，成绩合格，完成生产任务2012年被评为监狱年度表扬。
�查明，罪犯彭爱民在服刑期间尚能执行部分财产刑。
本院认为，罪犯彭爱民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯彭爱民的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年1月14日起至2034年1月13日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年一月十四日
书记员 张柱芹
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1442号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
特别授权委托人代理人陈铸，该公司副总经理。
被告袁成洪，男，汉族，生于1967年12月8日。
本院于2014年6月11日立案受理原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称绵阳物业公司）诉被告袁成洪物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吴义国适用简易程序独任审判，于2014年7月1日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告绵阳物业公司法定代表人赵毅的特别授权委托人代理人陈铸到庭参加诉讼，被告袁成洪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绵阳物业公司诉称，被告袁成洪从2011年9月28日起至2013年4月27日止共欠其物业服务费人民币700.15元。原告绵阳物业公司向被告袁成洪多次催收欠费未果，故起诉来院，请求法院依法判令被告袁成洪支付所欠物业服务费人民币700.15元及其滞纳金（按当期欠费金额的日千分之五计算，从当期欠费之日起至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告袁成洪未予答辩。
经审理查明，原告绵阳物业公司于2011年4月26日、2012年4月26日分别与遂宁国贸广场开发有限公司签订了合同期限为1年的《前期物业延期服务合同》、《前期物业服务合同》，约定由原告绵阳物业公司为“国贸广场”一、二期提供物业服务。原告绵阳物业公司按照合同履行了物业服务的义务和责任。被告袁成洪系国贸房屋的业主，其房屋属原告绵阳物业公司的物业服务范围，其物业服务费标准为每平方米0.4元／月，从2011年9月28日起至2013年4月27日止共欠物业服务费人民币700.15元。另查明，原告在“国贸广场”一、二期提供物业服务期间未成立业主委员会，收取业主的服务费是按照遂宁市安居区发展和改革局遂安发改（2011）232号文件的标准执行。庭审中，原告同意调整滞纳金并坚持其他诉讼请求。因被告袁成洪未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告绵阳物业公司提供的民事诉状、法定代表人身份证明、企业营业执照复印件、企业组织机构代码复印件、资质证书复印件、税务登记证复印件、《前期物业延期服务合同》复印件、《前期物业服务合同》复印件、遂安发改（2011）232号文件复印件、袁成洪的物管费滞纳金计算表、交房通知以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告绵阳物业公司与遂宁国贸广场开发有限公司签订了《前期物业延期服务合同》、《前期物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力”的规定，该合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律法规及司法解释的规定，属于有效合同，应受法律保护。因此，原告绵阳物业公司按照《前期物业服务合同》的约定对被告袁成洪提供了相应的物业服务，被告袁成洪应当根据物业服务合同的约定和遂安发改（2011）232号文件向服务企业缴纳物业服务费用。但被告从2011年9月28日起至2013年4月27日未交物业服务费，其行为违反了物业服务合同的约定及相关法律规定，故原告请求被告支付物业服务费人民币700.15元的诉讼请求，本院予以支持。原告绵阳物业公司主张的滞纳金按当期欠费金额的日千分之五计算属过分高于造成的损失，但同意调整，本院依法予以调整。为此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
袁成洪在本判决生效之日起七日内向绵阳新时代物业服务有限公司支付从2011年9月28日起至2013年4月27日止的物业服务费人民币700.15元及其滞纳金（滞纳金按银行同期同类的流动资金贷款利率的130%计算，从当期欠费之日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。绵阳新时代物业服务有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费人民币25元，由袁成洪负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 吴义国
二〇一四年七月一日
书记员 赵芯雯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00987号
原告：冯国强，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区天府路239-257号华建大厦首层101房。
负责人：吕成道，职务不详。
本院在审理原告冯国强与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险纠纷一案中，原告冯国强于2015年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯国强申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯国强撤回起诉。
本案案件受理费减半后由原告自行承担。
代理审判员 李晓婷
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘媛媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00648号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人都某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第568号起诉书指控被告人都某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月5日22时许，被告人都某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的灰色北京现代牌小型轿车，沿武汉市汉阳区琴台大道由西向东行驶，当其行至武汉市汉阳区琴台大道赫山路西路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人都某血液中检出乙醇含量为137.57mg／100ml，认为被告人都某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人都某拘役一个月以上、三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人都某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人都某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人都某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人都某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年七月二十三日
书记员 王竣
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第745号
申请执行人：田金环，农民。
被执行人：刘国强，农民。
本院在执行申请执行人田金环与被执行人刘国强机动车交通事故责任纠纷一案中，依法划拨了被执行人刘国强的银行存款并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）曹执字第745号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 戚鲁平
审判员 王俭春
二〇一四年八月八日
书记员 王秀银
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执37号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路601号，组织机构代码证67585750-4
负责人：翟建民，该行行长。
被执行人：赵新明，男，1987年9月10日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00664号民事调解书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵新明的银行存款人民币9976.65元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 时振丹
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执142-1号
申请执行人郝某，男，汉族，47岁，住亳州市谯城区。
被执行人胡某，男，汉族，52岁，住涡阳县。
申请执行人郝某申请执行被执行人胡某民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第3755号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、244条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡某银行存款141650元。
二、划拨被执行人胡某银行存款141650元。
三、查封、扣押被执行人胡某皖SA****轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜云发
二〇一七年七月十七日
书记员 尹 辉
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执142-1号申请执行人郝超，男，汉族，47岁，住亳州市谯城区。被执行人胡振奇，男，汉族，52岁，住涡阳县。申请执行人郝超申请执行被执行人胡振奇民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第3755号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、244条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡振奇银行存款141650元。二、划拨被执行人胡振奇银行存款141650元。三、查封、扣押被执行人胡振奇皖SA****轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李显峰审判员  张 立审判员  杜云发二〇一七年七月十七日书记员  尹 辉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01011号
原告闫怀德，男，1975年4月6日生，汉族，驾驶员。
委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告李永，男，1972年10月24日生，汉族，驾驶员。
被告林书涛，女，1973年8月18日生，汉族，无业。
原告闫怀德与被告李永民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告闫怀德申请追加林书涛为共同被告，本院依法通知林书涛作为共同被告参加诉讼。原告闫怀德及其委托代理人张宏圣、被告李永、林书涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫怀德诉称：2012年3月26日，被告向原告借款62000元，使用期限一年，后经催要，被告至今未还，故起诉要求被告偿还借款62000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告李永辩称：我实际向原告借款是50000元，62000元的借条中包括使用一年的利息12000元，现在同意偿还借款50000元，但借款利息应当按照同期银行贷款利率计算。
被告林书涛辩称：我与被告李永已经离婚，我不知道这笔借款，离婚的时候李永也没有告知我这笔债务，不同意还款。
经审理查明：2012年3月26日，被告李永向原告闫怀德出具借条一份，借款数额为62000元，使用期限一年。借款到期后，被告李永没有清偿。原告认为该笔借款系二被告共同债务，故要求二被告偿还借款，并支付逾期还款利息（以62000元为基数，自2013年3月27日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
另查明，被告李永与被告林书涛于2008年10月13日办理结婚登记，于2012年12月19日办理离婚登记。
上述事实，有当事人的陈述、借条、婚姻登记记录证明、离婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李永对原告闫怀德提供的借条的真实性不持异议，但主张借款预扣一年利息12000元，其实际接收借款50000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，被告李永应当承担相应的举证责任，但其未提供证据，故对其主张不予采信，应当确认双方之间借款为62000元。双方约定借款使用期限一年，但被告李永没有按时还款，被告应当支付逾期付款利息，原告关于逾期付款利息的主张符合法律规定，予以支持。被告林书涛在被告李永向原告闫怀德借款时与被告李永系夫妻关系，其抗辩不知道该笔借款，不应承担偿还责任，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，其应当提供证据证明该笔借款非为其与被告李永夫妻关系存续期间的共同债务，但其未能提供证据，故对其抗辩意见不予采信，应当确认诉争借款系二被告的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李永、林书涛于本判决生效之日起十日内偿还原告闫怀德借款62000元及利息（以62000元为本金，自2013年3月26日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由被告李永、林书涛负担。鉴于原告已预交，二被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 刘光俭
二〇一四年八月六日
书 记 员 胡 慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。