wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6555号
原告：襄阳本昌产业投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区奔驰大道朱庄物流本昌建材城*号楼。
法定代表人：陈椿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张先安、王群，湖北高见律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：吴冉，女，1993年10月1日生，汉族，住老河口市。
被告：张正刚，男，1974年12月11日，其他同上。
原告襄阳本昌产业投资有限公司与被告吴冉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告襄阳本昌产业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告襄阳本昌产业投资有限公司自动撤回起诉处理。
审判长 魏爱丽
审判员 吴晓芳
审判员 尤小平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邱 华
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执128号
申请执行人：谢有禄，男，汉族，住广东省丰顺县，身份证号码：×××1818。
被执行人：黄海彬，男，汉族，住广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××621X。
关于谢有禄与黄海彬房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民一初字第1794号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢有禄于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院3月7日立案执行。依上述法律文书，被执行人黄海彬应向谢有禄支付2014年度租金41000元及利息，以每日112.3元的标准向谢有禄支付2015年1月1日起至租赁合同解除之日止的租金，并负担案件受理费797元，申请执行费526元。以上暂计42323元，但被执行人黄海彬至今未履行。
在执行过程中，本院查明被执行人黄海彬名下有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人黄海彬未履行义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄海彬名下银行存款42323元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 雷美玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第165号
原告：吴海勇。
委托代理人：向世忠。
被告：王秋华。
被告：李亮。
原告吴海勇为与被告王秋华、李亮民间借贷纠纷一案，于2013年3月12日向本院提起诉讼。本院对本案予以诉前登记，并于2013年5月28日立案受理本案，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴海勇的委托代理人向世忠到庭参加诉讼，被告王秋华、李亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴海勇诉称：2011年9月16日，被告王秋华因经营需要向原告借款人民币30万元，双方口头约定借款利息为2%。被告李亮自愿作为保证人提供连带责任保证。以上借款原告以现金方式交付1万元，同时委托妻子叶都转账交付29万元。被告王秋华出具借据一份交原告收执，被告李亮作为保证人在借据上签名。此后被告王秋华拒绝还本付息，被告李亮亦未承担保证责任，故原告诉请法院，请求判令被告王秋华向原告偿还借款本金人民币300000元，自2011年9月16日起按照月利率2%向原告支付利息至上述债务清偿之日止，暂算至2012年9月16日，计算为72000元；判令被告李亮就上述债务向原告承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告的主体资格；
2.被告身份信息查询，证明被告身份情况；
3.借据、汇款凭单，证明原、被告借款保证合同关系及原告已履行借款义务的事实；
4.结婚证明，证明汇款人系原告妻子。
被告王秋华、李亮未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告王秋华、李亮未到庭，视其放弃质证权利。对原告提供的上述证据，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案待证事实有直接关联，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年9月16日，被告王秋华向原告借款人民币30万元，并出具借条一份，约定：借款时间自2011年9月16日起至2012年9月16日止，如果逾期，借款人承诺自借期开始之日起每天支付4倍同期同类银行贷款利息至还清本息之日止。被告李亮负有连带责任，担保期限一年。同日，原告通过其妻子叶都向被告王秋华汇款29万元。此后被告王秋华拒绝还本付息，被告李亮亦未承担保证责任，原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原告吴海勇与被告王秋华之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，应受法律保护。原告吴海勇仅举证证明交付借款本金为29万元，故本院认定借款本金29万元，被告王秋华借款到期后至今未偿还本金，已属违约，其除立即归还借款本金外，还应按约承担违约责任，自借款开始之日起向原告支付违约金，现原告要求按月利率2%计算违约金，本院予以准许。故原告要求被告王秋华偿还借款本金29万元并支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告李亮为该借款作的保证意思表示真实，也为有效，应承担连带偿还责任。被告王秋华、李亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秋华于本判决生效之日起三日内偿还原告吴海勇借款本金29万元，并支付违约金（自2011年9月16日起计算至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
二、被告李亮对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告吴海勇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，公告费210元，合计7090元，由原告吴海勇承担230元，被告王秋华、李亮负担6860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 周炳利
二〇一三年七月一日
代书 记员 陈信实
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06932号
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人李运，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人王星，男，1980年4月13日生，汉族，系公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告苏舫，男，1964年8月1日生，汉族，住重庆市江北区。
被告黄伟，男，1964年12月16日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告苏舫、黄伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一四年十月十四日
书记员 柴世斌
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第93号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人李某。
被执行人林某。
被执行人李某、林某于2012年10月21日在资中县妇幼保健院生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年10月21日对被执行人作出资人口征决字（2013）第02-281号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费38，742元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年10月22日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费38，742元，现申请人依法向本院提出申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行李某、林某欠缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第02-281号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人李某、林某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年四月一日
书记员 王 茜
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民一初字第275号
原告：杨敏，女，1970年4月14日出生，汉族，无业。
被告：鞍山新兴房屋开发有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：杨斌，系该公司董事长。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告杨敏诉被告鞍山新兴房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理本案，原告杨敏，被告的委托代理人王亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月9日原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告购买位于新兴市场负一层80号商铺，签订合同后，原告交付首付款187097元。被告今不能办理产权备案登记，商铺亦未启动。故诉至法院请求解除双方签订的商品房买卖合同，判令被告返还已付购房款187097元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：一、原告所购的商品房是投资型，对于投资购买的商铺有风险，风险只能由投资人承担，全部的商品房购买有两种，一种是住宅，另一种是投资，投资买商品房没有退铺的，只有购买商铺的要求退铺；二、被告出售的商品房无论是住宅还是商铺，都能依法办理产权证，被告分阶段出售商品房和申请备案后，已在2013年12月19日取得辽宁省建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书，依法规定取得备案书后即可办理产权证书，但原告一直未到被告处办理取得产权证书的相关手续；三、办理产权证书既需要原告作为，也需要被告履行协议，原告购买商品房后，按照网签规定，原告需持手写合同到被告处办理网签合同，开发企业在网签合同上盖骑缝章，如果原告不先履行此义务，原告无法办理产权证书。综上，被告取得商品房预售许可证，2013年12月19日被告取得辽宁省建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书，即可以从此为原告办理产权证书，但原告需要先履行义务，合同上现在原告称无法办理产权证书不符合事实，原告要求解除合同是因为投资后没有达到投资目标，想将投资风险全部转让给被告，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月9日原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买位于鞍山市铁东区南建国路34号新兴盛仕广场第六栋负一层80号房屋，购房价款为367097元。合同第十五条约定“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”2010年10月9日原告向被告交付首付购房款187097元。2011年5月被告向原告交付房屋，但至今被告未协助原告办理房屋所有权登记。
另查，2013年12月19日被告的新兴盛仕广场商贸城工程已经竣工验收备案。
上述事实，原告提供的证据有：原告的部分陈述、商品房买卖合同一份、收款收据一张；被告提供的证据有：被告的部分陈述，以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，以及商品房买卖合同第十五条约定，被告应当在原告2011年5月收取房屋后360日内，即2012年5月前协助原告办理房屋所有登记，但是至今被告未能协助原告取得房屋所有权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”之规定，原、被告双方约定的办理房屋所有权登记期限已届满，且已超过一年，但因被告的原因，原告未能在法律规定的期限内办理房屋所有权登记，原告请求解除商品房买卖合同，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告提出被告退还购房款及支付利息的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告应当将原告已支付的购房款187097元予以退还，并且应当承担原告因此受到的利息损失，利息损失应按照原告已付购房款187097元，从原告支付购房款之日起即2010年10月9日起计算至判决确定给付之日，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。故原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告提出其正在办理房屋所有权登记的机关手续，原告已经可以办理房屋所有权登记的辩解，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告未能提供充足证据证明其已经提供房屋所有权登记所需的相关手续，并可以协助原告办理房屋所有权登记，故对被告的此项辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告杨敏与被告鞍山新兴房屋开发有限公司签订的商品房买卖合同；
二、被告鞍山新兴房屋开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告杨敏购房款187097元及相应利息（利息应从2010年10月9日起计算至判决确定给付之日止，安照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算）。
如果被告鞍山新兴房屋开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4873元，由被告鞍山新兴房屋开发有限公司承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于丽新
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年三月十六日
代理书记员 金 兰
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00431号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人唐X，男，1986年12月11日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年9月1日被汝南县公安局取保候审。2014年9月22日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）416号起诉书指控被告人唐X犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏出庭支持公诉。被告人唐X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月3日17时许，在汝南县汝宁镇步行街南口“碧海蓝天KTV”，陈某丙和焦某丙因上侧所问题发生纠纷，被告人唐X（焦某丙的丈夫）将陈某丙跺伤，致陈某丙左侧第11、12后肋骨骨折。经法医鉴定，陈某丙的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人唐X与被害人陈某丙就民事赔偿达成协议，被告人一次性赔偿被害人各项损失100000元，并已履行，被害人对被告人谅解。后被告人唐X主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有陈某丙的陈述，证人焦某丙、焦某丁、张某丙、唐某丁、陈某丙、刘某丙、崔某丙、赵某丙、杨某丙、张某戊、李某丙、孔某丙等人的证言，被害人住院病历、伤情鉴定结论、调解协议、收条、撤诉书、谅解书、被告人投案自首证明、身份证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐X故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人主动投案并如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐X犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一四年九月三十日
书记员 左龙飞
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第300号
上诉人（某甲，（原审起诉人）张某，男，汉族，1987年3月10日出生，甘肃省永登县上川镇黄茨滩村一社农民，住该社。
上诉人（原审起诉人）李某（某乙，女，汉族，1989年3月20日出生，甘肃省永登县上川镇黄茨滩村一社农民，住该社。
上诉人（原审起诉人）张某，（某丙，男，汉族，2013年4月10日出生，甘肃省永登县上川镇黄茨滩村一社农民，住该社。
上诉人（原审起诉人）张某，（某丁，男，汉族，2014年6月5日出生，甘肃省永登县上川镇黄茨滩村一社农民，住该社。
法定代理人张永军法定代理人张某，男，汉族，1987年3月10日出生，甘肃省永登县上川镇黄茨滩村一社农民，住该社。系张华宸系张某、张某华清父亲。
上诉人张某永军、李某玉芳、张某华宸、张某华清不服甘肃省永登县人民法院（2015）永秦立字第19号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。认为本案属于公民与其他经济组织之间的民事诉讼，双方争议的范围是因财产关系而起，属于人民法院受案范围等，请求撤销原审裁定，本案应由甘肃省永登县人民法院立案受理。
本院经审查认为，甘肃省永登县上川镇黄茨滩村一社全体社员大会决定的占地补偿款分配方案对征地补偿款进行了分配，该行为属于村民自治范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇人民政府责令改正。乡、民族乡、镇人民政府干预属于村民自治范围事项的，由上级人民政府责令改正。上诉人张永军上诉人张某、李某玉芳、张某华宸、张某华清认为本案属于公民与其他经济组织之间的民事诉讼，双方争议的范围是因财产关系而起，属于人民法院受案范围等。本院认为，依据以上的法条规定，上诉人应当请求当地人民政府处理该事项。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，张某永军、李某玉芳、张某华宸、张某华清的上诉理由和请求不能成立。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓代琳
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 崔冬青
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4024号
原告王爱芹。
委托代理人张金桥，高碑店市法律援助中心律师
被告张金梅。
本院在审理原告王爱芹与被告张金梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱芹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王爱芹撤回起诉。
案件受理费1650元、保全费1070元，由原告负担。
代理审判员 田广
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李坤
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初42号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年9月29日出生于福建省泉州市，汉族，大专文化，务工，家住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月11日被抓获羁押，同日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴蔚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年10月10日晚，被告人陈某某与朋友郭某某在鲤城区东街菜巷口一大排档喝酒后，于次日凌晨2时许驾驶小型轿车载郭某某离开，至温陵路与涂门街交叉路口的红绿灯处被巡逻民警当场查获。经抽血检验，被告人陈某某血液中乙醇浓度达126.08mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人陈某某持有准驾车型为“C1”的驾驶证。在本案审理期间，被告人陈某某预缴罚金人民币六千元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、人口信息、机动车驾驶证及行驶证、公安行政强制措施凭证、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精检测意见书、鉴定意见通知书、委托告知笔录、相关照片、证人郭某某、张某某、庄某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某在拘役一个月又五日至二个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车（小型轿车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈某某醉酒驾驶机动车载人在道路上行驶，予以酌情从重处罚。鉴于被告人陈某某系初犯，归案后能主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王少晶
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终8806号
上诉人（原审原告）：孙嗣勇。
被上诉人（原审被告）：广东中英保安全服务有限公司。
法定代表人：王英来。
委托诉讼代理人：龙海涛，广东君直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄颖智，广东君直律师事务所实习律师。
上诉人孙嗣勇因与被上诉人广东中英保安全服务有限公司（下称中英保公司）人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初14257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙嗣勇原审诉讼请求为：中英保公司赔偿孙嗣勇125571.68元（住院伙食补助费900元、护理费900元，交通费3000元、营养费3000元、误工费41839元、残疾赔偿金69514.4元，被扶养人生活费6418.28元）。
原审法院判决：驳回孙嗣勇的诉讼请求。案件受理费2810元，由孙嗣勇负担。
孙嗣勇上诉称：1.我递交劳动工伤仲裁决定书，目的是确认我与中英保公司之间的劳务关系。2.因为我与中英保公司之间存在劳务关系，所以我参加了中英保公司组织的户外集体活动。3.中英保公司与财富广场经营服务中心（下称财富广场）是外包合作关系，中英保公司指派我到财富广场上班。中英保公司的员工参加了由中英保公司和财富广场共同组织的户外集体活动。4.参与活动的中英保公司人员有孙嗣勇、任解放、刘林义、付康凯、保安队长、陈乾，财富广场人员有黄仲树、副物业经理，孔慧副物业经理、林显玲出纳、戴青综合部经理、莫茂飞环境专员、陈衡明安全专员、黄彪主管。5.6月22日上午8点我在天河城大厦，主管刘嘉乐指派同事接送他去汇丰人寿顶替我上班。十点左右我去财富广场和同事会和，十一点左右我们四个保安加林显玲坐保安公司车，保安队长开的车。财富广场有五人坐莫茂飞开的车，黄彪骑自行开车前往。两辆车一同开到火炉山山底下肥仔烧排骨山庄中午聚餐。吃过饭后黄仲树领导给我们每人发了生日礼品。下午一点左右十多人去爬火炉山，爬到山中间，黄仲树要我们五人保安和陈衡明爬到树上，站在不同树枝上给我们拍照留念，后来爬到山顶上，黄仲树又要我们五人和陈衡明爬到一个大石头上，一起往下面跳，要给我们拍照留念，我跳下时摔伤了。6.由于本人弱势，无经济能力请律师，特申请法庭调查取证相关单位和人员的组织关系及工资发放。7.我与关联单位和人员都是劳务关系同事，有相关出勤记录、社保及工资为证。据此，孙嗣勇的上诉请求为：撤销原判，改判中英保公司赔偿孙嗣勇125571.68元（住院伙食补助费900元、护理费900元，交通费3000元、营养费3000元、误工费41839元、残疾赔偿金69514.4元，被扶养人生活费6418.28元）。
中英保公司答辩称：不同意孙嗣勇的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回孙嗣勇的上诉，维持原判。
二审中，孙嗣勇提交了以下证据材料：1.中英保驻财富广场队员排班表，拟证明中英保公司指派其到财富广场上班；2.汇丰人寿保安考勤表，拟证明其在财富广场和汇丰人寿上班；3.证人谢某的证人证言，拟证明其受中英保公司指派参加财富广场举行的生日会受伤一事；4.微信截图，拟证明其受中英保公司指派参加生日会；5.照片。中英保公司质证称：证据1排班表格式不同，日期处有明显改动，与涉案时间2016年6月无关联，既没有财富广场盖章确认，也没有中英保公司盖章确认，对其真实性、合法性、关联性均不予确认；证据2日期为2016年1月，与涉案时间2016年6月无关联，既没有汇丰人寿盖章确认和经理签名确认，也没有中英保公司盖章确认，对其真实性、合法性、关联性均不予确认。对证据3的真实性、关联性均不予确认。证据4经过剪裁、内容不完整，无法核实聊天人员的身份，也无法证明孙嗣勇是受公司指派参加财富广场的户外活动，对其真实性、合法性、关联性均不予确认。证据5无法核实个人照片中的主体信息，也无法核实与本案存在关联性，且无原始载体供核实，对其真实性、合法性、关联性均不予确认。
二审中，中英保公司确认：1.其与财富广场具有安保服务关系，双方签订了安保服务合同，但是孙嗣勇受伤前，并不是在财富广场工作。2.陈乾、付康凯、刘林以、任解放是其公司员工。3.孙嗣勇参加2016年6月22日财富广场组织户外活动并非公司指派，并且该活动不是其组织，是孙嗣勇未经请假，私自前往参加。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2001〕33号）第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”孙嗣勇主张其在参加中英保公司组织的户外活动中受伤，中英保公司否认上述活动是由其组织的，也否认曾指派孙嗣勇参加上述活动，对于上述户外活动是由中英保公司组织的及其受中英保公司的指派参加上述活动，孙嗣勇均未提交充分的证据予以证明，依照上述规定，孙嗣勇应承担举证不能的不利后果。故对孙嗣勇要求中英保公司对其受伤导致的损失承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，孙嗣勇的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2810元，由孙嗣勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 康玉衡
审判员 何慧斯
审判员 何润楹
二〇一八年七月十九日
书记员 张树苑
陈泽如
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第165号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京恒润宏苏进出口有限公司。
法定代表人：王润德。
委托代理人：席超、吕蒙蒙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴县惠鹏纺织品有限公司。
法定代表人：沈惠良。
再审申请人南京恒润宏苏进出口有限公司（以下简称恒润公司）因与被申请人绍兴县惠鹏纺织品有限公司（以下简称惠鹏公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍商终字第1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒润公司申请再审称：惠鹏公司提供的《销售合同》和《发货清单》中恒润公司的签章是伪造的，已经法院委托的司法鉴定证实。原审法院无视该具有优势证据的鉴定意见书，而采信惠鹏公司自行委托的鉴定结论作为定案依据进行判决，导致认定事实及适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点是欠款事实认定及证据采信问题。1、关于事实问题。恒润公司在诉讼中曾作出对欠款319124.52元没有异议的答辩意见，虽之后以“已经付清全部货款”为由予以否定，但既无合理解释也不能对双方交易及付款数额等基本事实作出明确陈述。按照《证据规则》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”的规定，恒润公司的行为已构成自认，原审法院据此作出恒润公司欠款319124.52元的事实认定，并无不当。2、关于证据采信问题。案件审理期间对讼争合同及发货清单上恒润公司印章的真实性作过两次司法鉴定，前后出现过两个鉴定意见。前一次鉴定的比对样本是恒润公司公安备案印章，结论为不是同一印章；第二次鉴定样本是恒润公司与案外人绍兴县中纬纺织品有限公司（简称中纬公司）2008年10月16日签订合同使用的印章，结论为合同及发货清单上恒润公司印章与样本上的公章具有同一性。对于采信哪个结论作为定案依据更为合理的问题，本院认为，前一鉴定结论虽能证明讼争合同上的印章与公安备案的印章不一致，但并不能确定恒润公司仅使用一枚备案章，而排除使用其他印章的可能，依据该鉴定意见不能唯一地得出与备案章不一致的印章便是伪造的结论。而恒润公司承认与案外人中纬公司有业务关系，2008年10月16日与中纬公司签订的合同上签字的任俭是恒润公司业务员。在法院核实情况时任俭并未否认其签名的真实性，该合同上恒润公司公章与本案合同、发货清单上的公章一致的鉴定结论，说明恒润公司除备案公章以外，还在使用另一印章，由同一业务员与惠鹏公司及案外人中纬公司两单位签订合同。原审采信该鉴定结论，作出对发货清单的真实性认定，符合正常逻辑与本案实际。
至于恒润公司提出公章系伪造、任俭签字不真实的异议，仅是简单否定并无证据证明。
综上，南京恒润宏苏进出口有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京恒润宏苏进出口有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周颖芳
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第726号
原告黄宇亮，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住漳平市菁城街道。
被告邱金发，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住漳平市双洋镇。
本院在审理原告黄宇亮与被告邱金发民间借贷纠纷一案中，原告黄宇亮以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宇亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄宇亮撤回起诉。
本案受理费人民币1880元，减半收取人民币940元，由原告黄宇亮负担。
代理审判员 陈 霖
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈灵芝（代）
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1473号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人丁某东，男，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2009年2月25日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2010年8月12日刑满释放；现因本案，于2014年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人向权，广东诚公律师事务所律师。
辩护人郭漫博，广东诚公律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）2366号起诉书指控被告人丁某东犯招摇撞骗罪、伪造、买卖国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人丁某东及辩护人向权到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人丁某东为了便于作案，利用互联网购买了警服、警衔、手铐等作案工具，并且用互联网聊天工具qq与网上制假人员联系并提供照片，要求制假人员为其制作假警察证、假身份证，后其通过网上汇款购买了按照其要求制作好的，姓名为“丁东”照片为其本人的假警察证一张，以及姓名为“罗杰华”的假身份证一张。2014年5月24日，被告人丁某东携带上述假警察证、假身份证及警服、警衔、手铐等作案工具从惠州市窜至深圳市，并于当日17时许，在某宾馆用姓名为“罗某”的假身份证租住了该宾馆的8220房。18时许，被告人丁某东开始使用手机微信寻找周边的卖淫女，当有卖淫女用微信搭讪被告人丁某东时，被告人丁某东便以嫖客身份与对方谈价并将对方约至某宾馆8220房。5月25日凌晨5时许，被害人陈某来到上述房间准备与被告人丁某东发生性交易，与被害人陈某同时到达的还有另一名“穿花裙子女子”，当“穿花裙子女子”冲凉时，被告人丁某东让被害人陈某离开，被害人陈某不同意并向被告人丁某东索要30元路费，被告人丁某东即亮出假警察证，对被害人陈某称自己是市公安局负责扫黄的警察，并将被害人陈某用手铐铐住，“穿花裙子女子”冲完凉后被被告人丁某东以警察身份拍照、登记后赶走。之后，被告人丁某东使用相机对被铐住的被害人陈某拍照并将其包内的人民币2500元、手机、证件等物装入事先准备好的档案袋对其训诫、威胁，被害人陈某向被告人丁某东求情，被告人丁某东谎称让被害人陈某第二天去深圳市公安局领回被扣财物、证件。后被告人丁某东又归还了被害人陈某的手机、证件准备让被害人陈某离开。深圳市公安局罗湖分局民警在接到群众举报后及时赶到某宾馆8220房，当场将被告人丁某东抓获归案，并缴获了被告人丁某东“扣押”的赃款人民币2500元及假身份证、假警察证、假警服、手铐、相机、档案袋等作案工具。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证：人民币2500元、手机两部、相机一部、手铐一副、假警察证一张、警服一套、档案袋一个（均照片固定）；2、书证：扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人身份证照片、被告人丁某东的身份信息及前科资料、情况说明、被告人丁某东使用假身份证的开房登记信息、罗杰华的人口信息；3、被害人陈述：被害人陈某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人丁某东的供述与辩解；5、鉴定意见：涉案假身份证的鉴定意见；6、勘验、检查、辨认、等笔录：现场勘查笔录、照片、现场图、辨认笔录；7、视听资料、电子数据：某宾馆录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人丁某东的行为已构成招摇撞骗罪、伪造、买卖国家机关证件罪、伪造居民身分证罪，应予以数罪并罚。被告人丁某东为曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。诉请本院依法判处。
被告人丁某东在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人丁某东涉嫌招摇撞骗罪、伪造、买卖国家机关证件罪、伪造居民身份证罪没有异议，为被告人作罪轻辩护：1、被告人丁某东在此案中未对被害人造成身体上的伤害，且已经退回了被害人的手机，赃款人民币2500元已被公安机关追回并退还给被害人。2、被告人丁某东到案后积极配合办案机关查明案件事实，归案后主动认罪，可认定为坦白，当庭认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。3、被告人丁某东家有年迈的父母及孩子需要其照顾，希望对其从轻处罚。4、被告人丁某东的犯罪行为属于为一个犯罪目的，实施了数个犯罪行为，应当认定为牵连犯，因此不应当数罪并罚，而是应当择一重罪论处。综上，建议对被告人丁某东判处二年以下有期徒刑的刑罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人丁某东的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人丁某东冒充正在执行公务的人民警察进行“抓嫖”活动，其行为已构成招摇撞骗罪；被告人丁某东为冒充警察招摇撞骗，而指使他人制作假警察证、假身份证并购买假警察证、假身份证，其行为同时触犯了伪造、买卖国家机关证件罪、伪造居民身份证罪等罪名，被告人丁某东的犯罪行为属于为一个犯罪目的，实施了数个犯罪行为，这数个行为之间存在手段与目的牵连关系，分别触犯了数个罪名，属牵连犯，应当择一重罪论处。公诉机关对被告人丁某东犯招摇撞骗、伪造、买卖国家机关证件、伪造居民身份证罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，但应当认定为牵连犯，以招摇撞骗罪论处。被告人丁某东曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人丁某东归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人丁某东的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某东犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2015年11月24日止）。
二、公安机关扣押的被告人的手机二部、相机一部等作案工具，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 李瑞嫦
人民陪审员 朱国萍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 沈斯琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第521号
原告陈甲。
法定代理人孙某某。
委托代理人王恺，上海嘉创润华律师事务所律师。
被告陈乙。
委托代理人沈静，上海市光大律师事务所律师。
原告陈甲诉被告陈乙抚养费纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月20日、12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王恺，被告陈乙及其委托代理人沈静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原告父母于2012年8月15日生育一女即某某，后双方于2013年4月15日在民政机关协议离婚，约定原告随母亲孙某某共同生活，被告自2013年5月起每月支付原告生活费人民币（以下币种同）4，000元，并承担教育费、医疗费、保险费，至原告18周岁止，之后费用由双方另行协商。离婚后，被告方仍居住在原租住处（本市虹口区梧州路XXX弄XXX号XXX室），原告及母亲则搬至外婆家（本市虹口区梧州路XXX弄XXX号XXX室）居住。2013年被告母亲李秋萍曾将原告带回无锡抚养，期间孙某某几次至无锡将原告接回上海探视，2014年1月后原告随孙某某在沪生活。此外，原告2014年参加早教产生教育费15，000元。原告认为，离婚协议系双方真实意思表示，且在婚姻登记机关登记备案，应为真实有效，被告应按离婚协议给付抚养费，但被告至今未支付任何费用。因协商未果，原告遂起诉要求判令被告：1、支付2013年5月至2014年10月的生活费72，000元；2、支付2013年5月至2014年10月的学费12，551元；3、自2014年11月起每月支付原告生活费、学费6，500元，至原告陈甲18周岁止；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二、第三项诉讼请求为：2、判令被告支付2013年5月至10月的学费15，000元；3、判令被告自2014年11月起每月支付原告生活费4，000元，教育费、医疗费由被告承担，至原告18周岁止。保险费在本案中不再主张。
被告陈乙辩称，原告母亲孙某某离婚时向被告隐瞒了其户籍所在地将要拆迁的事实，并以为原告购买学区房为由，欺骗被告与其假离婚。协议离婚时，被告为安抚孙某某，才在协议中填写4，000元的生活费金额。被告认为，离婚协议部分无效，其中“子女抚养”条款不是双方真实意思的表示，当时被告与孙某某未对抚养费数额达成真正合意，如此高额的抚养费亦与被告的负担能力不符。被告为购房多处借款，现每月还贷压力大，无力承担原定抚养费。事实上，直至2014年2月3日，原告才随孙某某生活。2013年5月至2014年2月间原告一直随被告共同生活，孙某某未向被告支付抚养费，该段时间抚养费应予折抵，现被告同意从2014年11月起每月支付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）共计2，500元，至原告18周岁止。至于已产生的教育费用，因原告母亲未与被告协商早教事宜，且该费用过高，不应由被告承担。
经审理查明，原告法定代理人孙某某与被告陈乙原系夫妻关系，2012年8月15日生育一女名陈甲即某某。2013年4月15日，原告父母在民政机关登记离婚，双方签署的《自愿离婚协议书》中“子女抚养”条款载明，原告随孙某某共同生活，被告自2013年5月起每月给付原告生活费4，000元，并承担教育费、医疗费、保险费，至原告18周岁止。原告出生后，即与父母居住在本市虹口区梧州路XXX弄XXX号XXX室出租房内。父母离婚后，原告曾随祖母李秋萍至无锡生活，现与孙某某共同居住于该楼701室，被告未支付抚养费。2014年10月31日，原告向上海童欢信息科技有限公司缴纳培训费15，000元。现原、被告因抚养费争议致讼。
另查明，被告就职于XXXXXXXX（中国）有限公司，劳动合同载明其月固定工资总额为16，000元，2013年全年缴纳个人所得税43，886.34元。
上述事实，由原告提供的出生医学证明、户口簿、上海市房地产登记簿、离婚证、自愿离婚协议书、教育费发票、税收完税证明，被告提供的劳动合同书以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原告父母签订的离婚协议经婚姻登记机关审查备案，且未损害子女利益，故该自愿离婚协议合法有效，对双方均具有约束力。被告虽主张该离婚协议中相关子女抚养条款非其真实意思表示，却未能提供有效证据予以证明。同时，根据目前查明情况来看，被告工作、收入稳定，经济情况亦未较离婚时有重大变化，原定抚养费数额未明显超出被告的负担能力。至于被告提出房屋贷款等负担问题，被告在签订离婚协议前已实际购房，对购房费用的承担应明知，且该费用的承担并不与支付抚养费必然冲突。综合上述分析意见，被告对子女抚养条款效力的抗辩意见不能成立，理应按约履行抚养义务。现原告提出保险费不再在本案中主张，本案不做处理。关于离婚后原告的实际抚养状况，原、被告陈述不一，但均未提供有效证据予以证明，但原告对其曾随被告方在无锡共同生活不持异议，本院根据本案实际情况并结合双方实际居住情况，酌定被告支付原告拖欠的生活费60，000元。至于教育费，原告提交的培训费发票表明早教学习始于父母离婚后，亦未举证证明曾征得被告同意，而该笔费用并非必要的教育开支。况且被告负担的抚养费已根据生活费、教育费、医疗费作出分类处理，在此情况下，各项费用更需区分轻重缓急通盘考虑。故原告要求被告支付教育费的请求，本院不予支持。本院希望父母双方能互相体谅、调整心态，同时在收支方面量入为出，合理统筹，尽己所能为孩子的健康成长创造良好的条件。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈乙自本判决生效之日起一个月内支付原告陈甲自2013年5月起至2014年10月止的生活费60，000元；
二、被告陈乙自2014年11月起每月支付原告陈甲生活费4，000元，并承担教育费、医疗费，至原告陈甲18周岁止；
三、驳回原告陈甲其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一五年一月十六日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第523号
原告孟建波，烟台交运集团有限责任公司。
委托代理人池作庆，山东小光律师事务所律师。
被告乔英。
原告孟建波诉被告乔英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人池作庆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，被告向原告借款10000元，约定借期一个月，被告至今未还款，故具状请求判令被告偿还原告借款10000元，并自2015年5月21日起按年利率6%计付利息。
被告缺席，且在本院限期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月12日被告向原告借款10000元，并出具了借条。现原告具状请求判令被告偿还借款本金10000元，并自2015年5月21日起按年利率6%计付利息。
上述事实，有借条及庭审笔录中记载的原告的陈述在案为证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。诉讼中，原告以借条为据诉请被告偿付借款本金10000元并自2015年5月21日起按年利率6%计付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乔英于本判决生效之日起10日内偿还原告孟建波借款本金10000元，并自2015年5月21日起至履行之日止按年利率6%计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告乔英负担。因原告已向本院全额预交，故由被告乔英于本判决生效之日起10日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一六年三月三日
书 记 员 任 玲
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民催字第3号
申请人四川永星电子有限公司。
法定代表人叶德斌。
委托代理人姚爱娟。
申请人四川永星电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2012年2月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码为31300051／20586059，票面金额人民币5万元，出票人德清县通瑞建材有限公司，收款人德清县一帆颜料有限公司，出票行湖州银行武康支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人四川永星电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建平
审 判 员 姚双泉
代理审判员 沈鑫钰
二〇一二年四月五日
代书 记员 朱淑芳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1996号
罪犯杨青，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2009年6月10日作出（2009）雄刑初字第9064号刑事判决，以被告人杨青犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨青在服刑期间，于2013年2月21日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯系主犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨青减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年12月3日起至2018年8月2日止）。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丛民初字第1151号
原告张勇利。
委托代理人汪斌，河北维民权律师事务所律师。
被告蔡明亮，现下落不明。
原告张勇利与被告蔡明亮为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张勇利及其委托代理人汪斌到庭参加了诉讼。被告蔡明亮下落不明，经本院在人民法院报公告合法传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，依法被缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张勇利诉称，2011年12月6日，被告蔡明亮向原告张勇利借款155万元，约定每月46500元给付利息，被告蔡明亮出具了借据。后经原告催要款项未果，现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告蔡明亮偿还原告张勇利借款155万元及到期利息93000元，并判令被告蔡明亮按照月息46500元支付至本案终结日的利息。2本案诉讼费用由被告蔡明亮承担。
被告蔡明亮未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，缺席。
庭审中，原告张勇利向本院提交以下证据：
1、2011年12月6日被告蔡明亮出具的借条一份。证明被告蔡明亮借原告张勇利155万元，月息3分。
被告蔡明亮无正当理由未到庭，依法视为放弃质证的权利。
根据庭审查明的情况和本院采信的证据，经综合认证确认以下事实，2011年12月6日，被告蔡明亮向原告张勇利借款155万元，被告蔡明亮给原告张勇利写下借据。内容为：今借到张勇利人民币壹佰五十五万元正，月息3分，共计每月肆万陆仟伍佰元整，蔡明亮，2011.12.6。后经原告张勇利催要未果，导致诉讼。
另查明，被告蔡明亮曾经偿还原告张勇利借款利息到2012年3月6日止。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告蔡明亮向原告张勇利借款155万元，并写下借据，原、被告之间借贷事实清楚，依法可以认定。借款到期后经原告张勇利催要，被告蔡明亮未偿还借款，被告蔡明亮的行为不符合法律规定。原告张勇利要求被告蔡明亮偿还借款155万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告张勇利请求被告按照月息3分的约定支付相应利息，已经超过中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，本院按照同期银行贷款利率的四倍予以支持。至于原告张勇利称被告蔡明亮已经偿还了借款之日起至2012年3月6日前的利息，对被告蔡明亮已经给付的利息，本院不予处理。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡明亮自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张勇利借款1550000元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2012年3月7日起计算至实际清偿全部借款1550000元之日止向原告支付利息。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19587元，保全申请费1000元，公告费600元，由被告蔡明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 兰光明
审 判 员 王 红
代理审判员 张建周
二〇一三年四月十六日
书 记 员 赵媛媛
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县执字第624号
申请执行�：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：张利卫。
被执行人：曹素红。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第623号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年12月8日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第623号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许明文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第88号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：佛山市南海桂城。
负责人：陈南欢。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹，住湖南省武冈市，系广东明途律师事务所律师助理。
被告：董敏华，女，住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告董敏华信用卡纠纷一案，本院于2015年3月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加诉讼，被告董敏华经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月18日向原告申请开办信用卡，并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。原告经审批，同意为被告开办信用额度为15000元的信用卡。后被告多次使用该信用卡消费，尚欠信用卡透支款本金14648.96元及该本金对应利息、滞纳金未还。故请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金14648.96元及利息、滞纳金（计至2015年1月23日的利息为2842.93元，滞纳金为719.01元，此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日）；本案律师费350元由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书、负责人身份证明、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约复印件1份，用以证明被告在原告处申办信用卡，并愿意接受领用合约和章程的约束的事实。
3、催收基本资料、交易明细原件各1份，用以证明截至2015年7月23日被告的欠款明细情况。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。上述证据1-3来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院查明和确认如下事实：被告于2013年4月18日向原告的下属单位中国农业银行股份有限公司南海桂城支行申领金穗贷记卡（信用卡），并同意接受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。原告的金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条约定，对非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇，未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。超过信用额度的，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，利息自银行记账日起计算。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息等计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。原告经审批，同意被告开卡，授信额度为20000元，卡号为00×××36。后被告多次使用该信用卡进行取现消费等，被告自2014年1月起没有按期偿还全部透支款，产生利息及滞纳金。原告在庭审中确认截至2015年7月23日，被告拖欠本金14648.96元、利息3362.73元、滞纳金719.01元，并确认从2015年7月23日起不再计算滞纳金，利息从2015年7月24日起至实际还款日止按日利率万分之五计算。
本院认为，被告向原告申领了信用卡，并使用该卡进行取现和消费，应遵守信用卡章程及合约的有关规定，履行还款义务。现被告使用信用卡透支并未按期还款，拖欠本金14648.96元、利息3362.73元、滞纳金719.01元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告偿还本金14648.96元、截至2015年7月23日的利息3362.73元、滞纳金719.01元并从2015年7月24日起至实际还款日止按日利率万分之五计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师费350元，原告未能提供相应的证据证明其支出了律师费350元，对原告该项请求，本院不予支持。被告董敏华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董敏华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行偿还信用卡透支款本金14648.96元、截至2015年7月23日的利息3362.73元、滞纳金719.01元并以14648.96元为本金从2015年7月24日起至实际还款日止按日利率万分之五计算利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费264.02元（原告已预交），由原告负担7.99元，由被告负担256.03元，被告负担的部分应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。财产保全费202.1元（原告已预交），因无财产可供保全，在本判决发生法律效力后，经原告申请，退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一五年八月七日
书 记 员 袁 勤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1444号
申请执行人孙某。
被执行人某集团煤矿机械厂。
本院在执行上列当事人劳动关系解除争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2015）第1089号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 璇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪民初字第169号
原告楼某甲。
被告吴某。
原告楼某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2012年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月27日、2014年1月17日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告楼某甲、被告吴某均到庭参加了诉讼，第二次庭审中原告楼某甲到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼某甲诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月份结婚，生有一子楼某乙，现年18岁，高中尚未毕业，一直以来夫妻感情尚好。可自从2008年10月22日晚被告为�务账目不公布，与时任村委主任楼某某发生了争论，被楼某某拉掉了价值一万两千元的金项链一条，至今下落不明。当时原告从义城驱车回家，看到即上前劝解…后被人诬告陷害，获刑拘役4个月，村党支部书记职务被撤，党籍开除。原告埋怨了被告几句，被告就生气离家出走，夫妻感情从此产生裂痕，时隔数年原告的冤假错案经多次涉诉上访至今未果。被告唠唠叨叨多次埋怨原告：“你跑金华司法机关两百多次，省高院20多次，北京4次，你用掉了多少钱，多少个轮胎，多少时间精力，家里生意不闻不问…”导致经常吵架，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。故请求法院判令原被告离婚；儿子由被告教育抚养至有独立生活能力时止，教育抚养费由被告承担。庭审中，原告补充陈述称，我一个男人带小孩不方便，妈妈带着方便些，所以儿子要求由被告抚养。
被告吴某答辩称，我不同意离婚。我又没有错，楼林樟是村长，我做为老百姓有知情权，我可以去问的，原告就因为这事要求跟我离婚，打架时我的金项链被拉掉，派出所也没有查清楚，检察院和法院判了，导致原告要跟我离婚，我还是接受不了。如果我们真的离婚，儿子由我抚养也没有关系，因为生意都是我在做的。
在2014年1月20日的调查笔录中，被告吴某陈述称：关于楼某甲起诉我离婚的事情，我是同意离婚的，我和楼某甲是和好不了了，从他刑事判决看守所里出来后就心里有个疙瘩，虽然现在已经改判他无罪了，但我们也好不回去了，请法院依法判决好了。关于儿子楼某乙，虽然他已满18周岁了，法院按法律规定不判决我们父母承担抚养费也没有关系，但是我还是会负担生活教育费用直至他大学毕业，儿子的一切我都会承担的。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于×�××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子楼某乙。近年来双方因事有些隔阂，现原告起诉离婚，被告吴某亦表示同意离婚并要求法院依法判决。
上述事实，有原告提供的户籍证明复印件、楼某乙户口簿复印件、结婚证各一份、对原告楼某甲所做的调查笔录一份、对被告吴某所做的调查笔录二份及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，是宪法赋予公民的一项基本权利。原告要求离婚，虽经本院主持调解，但双方不愿和好，被告在庭审及庭后调查中也表示同意离婚，故本院对原告离婚的诉请予以支持。婚生子楼某乙虽已满18周岁，但被告吴某自愿负担教育抚养费用至楼某乙有独立生活能力时止，不违反法律规定，本院予以准许。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
一、原告楼某甲与被告吴某离婚。
二、婚生子楼某某由被告吴某抚养至其有独立生活能力时止，抚养费由被告吴某负担。
案件受理费300元，由原告楼某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 杨奇�
审 判 员 王 艳
代理审判员 舒 怡
二〇一四年一月二十日
书 记 员 经 君
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第716号
原告徐爱梅，女，1969年12月21日出生，汉族。
被告王晓海，男，1975年4月27日出生，汉族。
被告谢宜康，男，1962年12月4日出生，汉族。
被告建阳市穗合投资咨询有限公司（以下简称穗合公司）。
法定代表人谢宜康，经理。
原告徐爱梅与被告王晓海、谢宜康、建阳市穗合投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐爱梅到庭参加诉讼，被告王晓海、谢宜康、穗合公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐爱梅诉称，2012年2月19日，三被告因公司生产经营用款共同向原告借款200000元，约定借款期限六个月，月利率2%。借款期限过后，被告延期借用，原告从2013年12月开始要求被告还款，但被告不予理睬，诉请法院判令三被告返还原告借款本金200000元及其利息8000元（从2014年2月1日至2014年3月31日，之后的利息算至实际清偿之日止，按月利率2%计算。）
被告王晓海、谢宜康、穗合公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
1、《借条》一张，以此证明三被告向原告借款200000元的事实；
2、银行转账凭证四张，以此证明原告通过银行转账向被告王晓海支付了出借款200000元的事实；
3、中国工商银行《牡丹灵通卡账户历史明细清单》一份七张，以此证明被告每月向原告支付利息4000元的事实。
本院认为，被告王晓海、谢宜康、穗合公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据1有被告的签字、捺印，证据2、3系银行出具，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
被告王晓海、谢宜康、穗合公司未提交证据。
本院依职权向建阳市工商行政管理局调取的《内资企业登记基本情况表》，以此证明被告穗合公司的主体资格。
原告对本院调取的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年2月20日，三被告向原告借款，原告通过银行转入被告王晓海的账户200000元，三被告向原告出具《借条》一张，约定借款期限六个月，即自2012年2月20日到2012年8月19日。
另查明，被告每月转账支付原告4000元至2014年1月31日止。
综上所述，本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，有银行转帐凭证及三被告出具的《借条》在案为凭，应予认定。双方约定了借款期限，被告应当按照约定返还借款，原告要求被告返还借款本金200000元，本院予以支持。《借条》中双方未约定利息，原告主张双方有口头约定借款利息且被告已部分实际履行，并提供中国工商银行《牡丹灵通卡账户历史明细清单》佐证，该证据可以证明被告就本案借款曾连续有规律地转账给原告，与原告陈述口头约定利息相符合，对原告要求三被告支付利息的请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓海、谢宜康、建阳市穗合投资咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐爱梅借款本金200000元及其利息（从2014年2月1日至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4420元，公告费600元，财产保全费1570元，合计6590元。由被告王晓海、谢宜康、建阳市穗合投资咨询有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 王美芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第314号
原告陕西伟力岩土工程有限公司，住所地宝鸡市经二路东段168号。
法定代表人陈建文，该公司总经理。
委托代理人黄春峰，北京市中凯律师事务所西安分所律师。
委托代理人郭朝阳，北京市中凯律师事务所西安分所律师。
被告中国有色金属工业西安岩土工程公司，住所地西安市西影路46号。
法定代表人蔚小宁，该公司总经理。
委托代理人魏新瑞，该公司员工。
被告中国有色金属工业西安勘察院兰州分院，住所地西安市西影路**号。
法定代表人张亚莉，分院负责人。
被告陕西瑞林实业有限公司，住所地西安市环城南路118号。
法定代表人孙瑞林，该公司总经理。
委托代理人曹满堂，陕西许小平律�事务所律师。
委托代理人宋程程，陕西许小平律师事务所律师。
本院受理的原告陕西伟力岩土工程有限公司诉被告中国有色金属工业西安岩土工程公司、中国有色金属工业西安勘察院兰州分院、陕西瑞林实业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告陕西伟力岩土工程有限公司于2011年2月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西伟力岩土工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陕西伟力岩土工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4998元，由原告减半负担。
审 判 长 何 燕
代理审判员 刘 茹
代理审判员 景振宇
二〇一一年二月十五日
书 记 员 张中原
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第95号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人宋立本，户籍地广西壮族自治区南宁市横县，无业，暂住广东省深圳市龙华区。曾因犯抢劫罪，于2010年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，2013年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2760号起诉书指控被告人宋立本犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人宋立本到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月29日8时许，被告人宋立本来到本市福田区车公庙丰盛叮地下商业街入口处，将被害人崔某放在手提袋里面的一部苹果5S手机（经鉴定，价值人民币3957元）偷走，后将手机在华强北销赃后挥霍。被告人宋立本于2014年9月4日被民警抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人宋立本无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人宋立本判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人宋立本对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人宋立本盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人宋立本无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋立本犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年7月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一五年一月十二日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3682号
罪犯胡厚良，女，汉族，1974年10月10日出生，四川省叙永县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2012年5月18日作出（2012）库刑初字第212号刑事判决，认定胡厚良犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年八个月，刑期自2011年12月6日起至2019年8月5日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年8月13日提出对罪犯胡厚良的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯胡厚良在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获记功奖励一次，获季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯胡厚良在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年5月获记功奖励一次，于2013年10月、2014年1月、5月获季度表扬奖励三次，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡厚良在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡厚良予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月五日
书记员 李 浩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01029号
原告辽宁夏森律师事务所，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设东路**号爱都国际*座****室*****室。
负责人王英俊，男，1963年3月25日生，汉族，住址沈阳市和平区胜利南街*****号2-10-2，系该所主任。
委托代理人张丽，系辽宁夏森律师事务所律师。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。
法定代表人应建仁，系该公司董事长。
被告沈阳国际纺织服装城商业管理有限责任公司，住所地沈阳市铁西区北一中路19号。
法定代表人朱望生，系该公司董事长。
二被告共同委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
二被告共同委托代理人杨帆，女，1981年1月20日生，汉族，住址沈阳市大东区小东路***号2-2-3。
原告辽宁夏森律师事务所诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司（以下简称“开发公司”）、沈阳国际纺织服装城商业管理有限责任公司（以下简称“管理公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁夏森律师事务所负责人王英俊，二被告共同委托代理人赵庆波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告从被告处购买房屋，原告已支付全部房款，2014年12月27日被告向原告交付房屋，被告管理公司代被告开发公司向原告收取费用，要求原告交付2013年-2015年三年的物业管理费7，153.2元，电梯费864元，以及2012-2013年的采暖费2，643元，实际上原告的房屋始终没有开栓供暖，原告不得不交费，否则就不予交付房屋钥匙，原告无奈只得交纳，为维护原告合法权益故诉至法院，要求二被告退还原告未办理入住前的物业费4，767.8元，电梯费720元，采暖费2，643元。
被告开发公司辩称，第一，原告的诉讼请求与本公司无关。第二，原告并非原始交易关系的设立人，原告是通过合同权利义务概括转让的方式受让取得涉案房屋，此前购买人应承担的义务原告受让后应当承担。我公司于2012年12月1日向王夏森发出入住通知书，其未办理入住，由此产生的相应后果，最后买受人应当承担，即应按商品房买卖合同第十一条交接的规定向物业公司缴纳各项费用。
被告管理公司辩称，第一，原告的诉求内容法律上依据不充分，因为诉求的内容属于物业管理公司依据其物业管理职能所享有的独立民事权利，是其提供物业服务，所应该获得的相关收益。该项收益的权属及实施该项行为均与开发公司无关；第二，物业公司依据开发公司所发出的通知入住等相关行为证据以及相关当事人就该房屋与开发商之间建立买卖关系的相关事实，决定从何时收取相关费用。第三，原告是通过合同权利义务概括转让的方式受让取得涉案房屋，此前购买人应承担的义务原告受让后应当承担，应按商品房买卖合同第十一条交接的规定向物业公司缴纳各项费用。
经审理查明，2014年1月16日，原告与被告开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买其开发的座落于沈阳市铁西区景星北街18甲号1-22-1号商品房一套，房款645，788元，交付时间为2012年10月31日。第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。由于买受人原因未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：违约责任由买受人承担，出卖人不承担违约责任；自合同约定交房日期起7日内，买受人未办理交付手续的，自合同约定交房日期起计收买受人各项费用（含物业费、采暖费等）。2014年11月原告交齐房款。2014年12月27日被告开发公司向王英俊发出准住通知单。同日，被告管理公司向原告收取了涉案房屋2013年物业费2，384.4元，电梯费288元，2014年物业费2，384.4元，电梯费288元及2015年物业费，并代开发公司收取了2012-2013年度采暖费2，643元。该代收的采暖费已由被告开发公司支付给热力公司。
另查明，王夏森未以个人名义与被告开发公司订立过商品房买卖合同。被告开发公司于2012年12月1日通过邮局向王夏森发出办理交房的通知。原告于2013年12月成立。
再查明，被告开发公司为证明涉案房屋最初由程波购买，后变更为王夏森，最后变更为原告购买，原告系通过概括转让的方式取得，提供了定购书、收款收据、特例审批单。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同交款收据、准住通知单、收费收据；被告提供收款收据、特例审批单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告最终与原告签订了书面《商品房买卖合同》，建立了商品房买卖合同关系，并由原告交齐涉案房屋价款，双方订立的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力，被告应当按照合同约定在商品房符合交付条件时书面通知被告办理交房手续，如因买受人原因未能按期交付的，违约责任由买受人承担，包括承担自合同约定交房日期起计收买受人各项费用（含物业费、采暖费等）。但，本案中被告于2014年12月27日向原告负责人发放入住通知书，原告随即于该日办理了入住手续，交纳了物业、采暖等费用，原告全面履行了合同义务，其应当承担入住之后的物业费、采暖费、电梯费。对于入住之前的物业费、采暖费、电梯费不应由原告承担，被告管理公司收取原告入住前的费用没有法律依据，应当予以返还，具体返还费用如下：2013年、2014年两年物业费共计4，768元；2013年、2014年两年电梯费共计576元。被告开发公司实际收取的原告入住前的采暖费没有法律依据，应当返还2012-2013年度的采暖费2，643元。
关于二被告辩称，原告并非原始交易关系的设立人，原告是通过合同权利义务概括转让的方式受让取得涉案房屋，原告应当承担原买卖关系项下的相应权利义务，此前购买人应承担的义务原告受让后应当继续承担，被告开发公司于2012年12月1日通知王夏森办理入住，其未办理，就应按商品房买卖合同第十一条交接的规定向物业公司缴纳各项费用的问题，本院认为，权利义务概括性承受，须有原权利义务人对此明确的意思表示，但本案中被告既未提供证据证明原购买人同意权利义务概括性承受的相关证据，也未提供证据证明被告与原购买人对房屋交付作出的具体约定，故被告主张原告概括性承受取得涉案房屋并应承担房屋交付前费用的抗辩主张本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳国际纺织服装城商业管理有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内向原告辽宁夏森律师事务所返还物业费4，768元、电梯费576元；
二、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告辽宁夏森律师事务所返还采暖2，643元；
三、驳回原告、被告的其他的诉讼请求。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 刘梅竹
人民陪审员 曹丽娜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 贺天洋
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00492-2号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司金丰支行，住所地盐城市大丰区金丰南大街89-1号。
负责人谈玉蓉，该行行长。
被执行人陈广高。
被执行人戚玉芹。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司金丰支行与被执行人陈广高、戚玉芹借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）大商初字第0406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已对被执行人陈广高、戚玉芹的财产进行了查询，因抵押物暂不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0406号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十月十九日
书记员 王凯达
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00492-2号
申请执行人大荔某某汽贸有限公司。
法定代表人吕某某，系该公司经理。
委托代理人杨某某，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
被执行人张某某，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住所合阳县路井镇。
本院执行大荔某某汽贸有限公司与张某某买卖合同纠纷的（2014）大民初字第01946号民事调解书一案，执行标的为人民币67224元。在执行过程中，因被执行人下落不明，家中暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2015）大执字第00492号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李新发
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初605号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人罗某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年1月26日23时15分许，被告人罗某酒后驾驶小型越野车，行驶至本市武侯区一环路南三段11号时被民警临检挡获。经依法提取其血样鉴定，被告人罗某血液乙醇浓度为100.1毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人罗某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人罗某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年五月三十一日
书记员 史雅莉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01894号
原告温某某，女，1983年6月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人李刚，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告杨某某，男，1973年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告温某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员张国仲独任审判，并于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人李刚，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原、被告于2007年5月相识恋爱，2008年2月18日生育一子杨某甲，2011年2月15日补办结婚登记。因原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，性格不和，原告一直在外打工挣钱养家，原被告分居至今已超过2年，加之被告有家庭暴力倾向，无端对原告进行打骂，对原告的生活漠不关心，严重伤害了双方的夫妻感情。现原告起诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子杨某甲由原告抚养，被告每月支付生活费500元至小孩成年，学费、医疗费据实平摊；3、被告承担诉讼费。
被告杨某某辩称，原告诉称不属实，原被告婚前了解充分，婚后感情较好，被告对原告关爱有加、被告也没有家庭暴力，双方感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年5月相识恋爱，2008年2月18日生育一子杨某甲，2011年2月15日补办结婚登记。婚后，原告长期在外务工，双方因家庭琐事偶有纠纷发生。
以上事实，有原告提交的身份证、户口页、结婚登记审查处理表，被告提交的个人贷款合同及双方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后为了家庭生计而在两地务工挣钱养家，分多聚少，夫妻间因家庭琐事，发生一些矛盾纠纷，是正常的，但只要双方加强沟通交流，相互多一些包容、理解，夫妻感情也是可以和好如初的。且原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故原告的离婚诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告温某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告温某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国仲
二〇一五年二月十三日
书记员 陈 赟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3194号
原告：李杰杰。
委托代理人：张鹏。
被告：潘剑锋。
委托代理人：王江伟，浙江国翔律师事务所律师。
被告：何潜君。
被告：叶瑛。
原告李杰杰为与被告潘剑锋、何潜君、叶瑛民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鹏，被告潘剑锋及其委托代理人王江伟、被告叶瑛到庭参加诉讼；被告何潜君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李杰杰起诉称，被告潘剑锋于2014年5�13日向原告借款200万元，口头约定借期三个月，当日，由被告潘剑锋出具借条一份，上述借款由被告何潜君提供担保。借款到期后，被告潘剑锋分文未还。2015年4月19日，被告叶瑛出具担保函，同意为被告潘剑锋的上述债务提供担保。但时至今日，被告潘剑锋未还款，被告何潜君、叶瑛未尽担保义务。现诉至法院，请求依法判令：（1）被告潘剑锋归还借款本金200万元及支付利息（从借款之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款实际归还之日止）；（2）被告何潜君、叶瑛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；（3）由被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告提供如下证据材料如下：借条、收条、银行汇款凭据各一份、担保函一份。
被告潘剑锋未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，本案借条中虽然载明借款是200万元，但原�实际交付只有190万元，利息已按月利率5%支付至2015年5月，超过法律规定的利息应当抵扣本金。
针对其答辩意见，被告潘剑锋提供录音光盘及录音整理资料一份。
被告何潜君、叶瑛未作书面答辩，也未提供证据材料。被告叶瑛在庭审中口头答辩称，被告叶瑛是在2015年4月19日追加担保的，当时为被告潘剑锋的借款提供担保的目的，是为被告潘剑锋还款有个时间余地，想不到原告在5月份就提起诉讼，否则是不会进行担保的。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，经审核，上述证据能够证明本案相关事实，本院予以确认；对被告潘剑锋提供的录音光盘，经审核，录音中原告对是否预扣10万元利息，按多少利率支付利息，付了多少利息等实质内容均未作明确回答，且被告潘剑锋也未提供其他有效的证据加以佐证，故该录音证据未能证明被告潘剑锋需待证的事实，本院不予认定。
据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2014年5月13日，被告潘剑锋向原告借款200万元，由被告潘剑锋出具借条一份，该借条约定：借款金额200万元，支付方式为汇款及现金，款项汇至借款人指定东阳农行62×××78帐户，借款利息按月利率3%计算，月结；如借款到期后借款人不能及时全额支付本息，则应同时承担每月3%的违约金等内容。上述借款，由被告何潜君提供连带责任担保，担保期限为二年。当日，原告按借条约定交付借款200万元。同日，被告潘剑锋出具收条一份，该收条载明：今收到李杰杰借款共计200万元，其中以汇款方式支付186万元，现金支付14万元。借款后，被告潘剑锋未依约还款，被告何潜君也未尽担保义务。
2015年4月19日，被告叶瑛出具担保函一份，该担保函载明：自愿为潘剑锋于2014年5月13日向李杰杰借款200万元提供担保，担保期限二年，担保范围包括本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘剑锋拖欠原告借款200万元及利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告潘剑锋未依约还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任；被告何潜君为被告潘剑锋的上述债务提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任；被告叶瑛为被告潘剑锋的上述债务提供担保，担保方式未约定，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告将利息计算标准调整为按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合有关规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予支持。被告潘剑锋、叶瑛提出的预扣利息10万元，利息已付至2015年5月等抗辩主张，未能提供充分有效的证据进行证明，应承担�证不能的法律后果。被告何潜君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘剑锋于本判决生效之日起十日内归还原告李杰杰借款本金200万元及支付利息（自2014年5月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）。
二、被告何潜君、叶瑛对被告潘剑锋的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告潘剑锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取13400元，财产保全费5000元，合计18400元，由被告潘剑锋负担，被告何潜君、叶瑛负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 单升红
二〇一五年九月二日
代书记员 金 阳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第88号
上诉人（原审被告）刘某，迪尔集团有限公司职工。
委托代理人马某。
被上诉人（原审原告）程某，济宁五颗星表计业有限公司职工。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第1925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告系高中同学，经人介绍确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后常因生活琐事吵架。2013年2月中旬，双方分居生活。原告在济宁五颗星表计业有限公司做会计工作，月收入2，300元。被告系迪尔集团有限公司预算员，月收入2，500元-2，600元。被告婚前财产有：海信电视、红色皮箱、睡衣、茶具各1个（套），12床被子、床上用品四件套、3套正装衣服、台灯2个、皮鞋4双，精华素、爽肤水、暖瓶、浴巾和脸盆等生活用品一宗，上述物品在原告处，但原告认为这些东西都是出原告钱购买的。
原审法院认为，原、被告结婚后不久，双方因生活琐事发生矛盾，双方亲属亦参与其中，致使双方关系愈加恶化，后双方分居生活。现原告提出离婚，被告亦同意离婚。原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。原告主张婚前给付被告订婚礼金、汇款、购买三金，购买衣服、化妆品、办嫁妆、购买四件套及床上用品以及购买喜糖、喜酒、喜烟，宴请被告朋友、置办酒席花费，为被告定婚纱照、交养老保险等花费46，000余元，要求被告予以赔偿。被告认可上述部分项目，但对花费情况不清楚，并不同意赔偿或返还。原告为与被告结婚，向被告支出了上述费用，双方已经结婚，原告再行索要，本院不予支持。原告主张给付了被告购房准备金5万元，要求被告予以退还。被告不予认可，认为是结婚彩礼，不应返还。被告已认可收到了该笔款项，数额较大，按公平公正的原则，被告应酌情返还原告部分款项。被告要求原告再行支付彩礼7万元，与法无据，本院不予支持。被告要求原告赔礼道歉，发生纠纷，双方均有责任，本院亦不予支持。故，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告程某与被告刘某离婚；二、被告婚姻陪嫁物品海信电视、红色皮箱、睡衣、茶具各1个（套），12床被子、床上用品四件套、3套正装衣服、台灯2个、皮鞋4双，精华素、爽肤水、暖瓶、浴巾和脸盆等生活用品一宗归被告所有，于某判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告于某判决生效之日起十日内返还原告2万元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原、被告各负担75元。
宣判后，上诉人刘某不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要理由是：一、上诉人并未同意离婚。一审开庭时，上诉人明确表示同意离婚是有条件的，即“1、原告应返还被告7万元的彩礼，向被告赔礼道歉，恢复名誉；2、返还被告的陪嫁物品”，否则，不同意离婚。因此，上诉人是附条件同意离婚，法院不能据此推定夫妻感情确已破裂，从而判决双方离婚。上诉人与被上诉人系高中同学，认识时间较长，感情很深，夫妻感情并未破裂。二、被上诉人主张返还5万元应属于彩礼，不应返还。该5万元实际是被上诉人按照风俗习惯给付的彩礼，上诉人收到彩礼后，也已经用于购置双方共同生活物品及双方日常生活开销。
被上诉人程某辩称，一审判决认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，事实清楚，准予双方离婚，适用法律正确；一审判决认定上诉人的陪嫁物品，与事实不符；被上诉人给付的购房准备金5万元、购买三金及其他物品花费46，170元，均属事实。一审判决已按照相关法律和社会道德照顾女方权益，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人刘某与被上诉人程某夫妻感情是否确已破裂的问题。上诉人与被上诉人系恋爱结婚，婚前有一定的感情基础，但婚后常因生活琐事生气吵架，双方的家人也因此发生过冲突，后上诉人与被上诉人分居生活。上诉人虽然是附条件的同意离婚，但上诉人的态度表明双方的夫妻感情已经无法挽回，原审法院据此认定双方夫妻感情确已破裂，并无不当，依法应予维持。关于被上诉人给付上诉人5万元的现金是彩礼款还是购房准备金的问题。上诉人主张被上诉人婚前给付的5万元系彩礼款，并提交短信内容两份，虽然该短信系从被上诉人手机发送至上诉人手机中，但并不能证明该短信系被上诉人本人编辑并发送的，且仅凭该短信内容也不能证明涉案5万元系彩礼款，短信中提到的彩礼款数额与5万元也不吻合。因此，上诉人主张该5万元系彩礼款，证据不足，但被上诉人主张该5万元系购房准备金也没有提供证据证明。因上诉人与被上诉人结婚时间较短，双方争议的5万元数额较大，原审法院根据公平公正的原则酌情判令上诉人返还现金2万元，并无不妥，依法应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第579号
申请人任菊香。
被申请人马青利。
被申请人郭晓霞。
被申请人洛阳本草堂药业有限责任公司，住所地：洛阳市瀍河区民族路13号院。
法定代表人马宇，该公司总经理。
被申请人洛阳本草生物制药股份有限公司，住所地：洛阳市栾川县潭头镇金城大道。
法定代表人刘海臣，该公司总经理。
本院受理申请人任菊香诉被申请人马青利、郭晓霞、洛阳本草堂药业有限责任公司、洛阳本草生物制药股份有限公司借款合同纠纷一案后，申请人任菊香向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人马青利、郭晓霞、洛阳本草堂药业有限责任公司、洛阳本草生物制药股份有限公司的银行存款1050000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人任菊香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马青利、郭晓霞、洛阳本草堂药业有限责任公司、洛阳本草生物制药股份有限公司的银行存款1050000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁继军
二〇一五年十二月五日
书记员 曹 虹
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第281号
原告翁志君，男，1987年1月8日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市台江区。
被告朱美菲，女，1986年2月27日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，。
原告翁志君诉被告朱美菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁志君到庭参加诉讼，被告朱美菲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告翁志君诉称，2013年4月至6月间，被告朱美菲以“装修菲尚新办公场所缺乏资金”为由，分三次向原告借款共计20万元，并于2013年6月5日、2013年6月13日和2013年6月19日签订了《借款合同》，约定借款额分别为1万元、14万元和5万元，借款期限均为二个月，分别自2013年6月5日起至2013年8月4日止；2013年6月13日起至2013年8月12日止和2013年6月19日起至2013年8月18日止，在合同规定的借款期限内，月利率为国家基准利率四倍，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%等条款。同时，约定被告提供位于“福建省霞浦县松港东关上街123号”的房屋作为抵押物，“到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品”；提供“福州五四北秀峰路居住主题玫瑰华庭326-101号”房产承担连带保证责任。上述借款均由原告银行账户转入被告指定的银行账户，有原告提供的银行转账明细为证。但借款到期后，被告不但没有偿还借款，还因欠了其他人债务而躲避，拒接电话甚至更换手机号码。请求：1、判决被告向原告偿还借款本金20万元，并自最后一笔借款之日（2013年6月19日）起按银行同期贷款利率的4倍即月利率2%计算利息至还款之日。2、判决被告自2013年8月19日起按月利率0.5%加收逾期还款违约金至还款之日。
被告朱美菲未作答辩。
经审理查明，被告朱美菲分别于2013年6月5日、2013年6月13日、2013年6月19日与原告各签订了一份借款合同，约定借款金额分别为1万元、14万元、5万元，借款期限均为二个月，月利率按国家基准利率四倍计算，若被告不按期还款，逾期部分加收0.5%的月利息。上述借款其中一笔1万元的为现金支付，另外14万元、5万元两笔借款为原告建设银行转账汇入被告朱美菲账户。原告借款后，被告未偿还任何本息。原告于2015年1月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的3份借款合同、2张建设银行转账凭证及原告当庭陈述为证，本院予以确认。被告朱美菲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面意见，视为其对质证权利的放弃。
综上所述，本院认为，合法的借贷受法律保护。被告朱美菲向原告翁志君借款20万元，未按约定期限还款，构成违约，应承担还款付息责任。原告请求被告偿还借款本金20万元，本院依法予以支持。因本案三笔借款双方约定按国家基准利率四倍计算月利息且被告未支付任何利息，原告请求从最后一笔借款之日即2013年6月19日起至还款日止以本金20万元为基数按月利率2%计算利息，合法有据，本院依法予以支持。对于原告诉请对逾期付款按月利率0.5%支付违约金的主张，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第6条关于利息最高额限制的规定，因原告已经主张借款利息按月利率2%计算，再行主张逾期加收月利率0.5%的付款违约金，本院依法不予支持。被告朱美菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条的规定，判决如下：
一、被告朱美菲应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁志君借款本金20万元，并支付从2013年6月19日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5695元，由原告翁志君负担255元，被告朱美菲负担5440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄家华
审 判 员 苏玲玲
人民陪审员 陆松青
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周巧玲
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行依据
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3444号
原告唐＊，女，1966年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人朱安定，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
被告朱＊，男，1964年6月17日出生，汉族，农民。
唐＊与朱＊离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐＊及其委托代理人朱安定，被告朱＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐＊诉称，原、被告1986年相识恋爱，1987年3月25日登记结婚。1987年农历9月16日生育女孩朱a，1990年农历4月5日生育女孩朱b。婚后初期双方夫妻感情尚可。后由于被告好逸恶劳，导致家庭负债累累，原告为了维持家庭外出打工多年。原告曾于2013年初向法院起诉离婚，后原告在亲友的劝说下撤回起诉。由于双方夫妻关系依旧没有改善，原告于2013年11月再次向法院起诉，法院判决驳回了原告的诉讼请求。自法院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判令准许原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告朱＊辩称，若原告坚决要求离婚，在原告同意负责偿还夫妻共同债务2万余元及支付被告取钢板相关费用2万元的前提下，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年自由相识恋爱，1987年3月25日在原浏阳县社港乡人民政府登记结婚。1987年农历9月16日生育女孩朱a，1990年农历4月5日生育女孩朱b。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2011年农历12月，双方因家庭琐事产生矛盾后，开始分居生活。原告曾于2013年2月向本院起诉离婚，后又撤回起诉。2013年11月11日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后于2014年1月6日判决驳回了原告的诉讼请求。原告遂于2014年8月6日再次向本院提起诉讼。
另查明，原、被告结婚时原告置办的嫁妆现均已损毁；2001年双方在浏阳市社港镇清源村清吉片王坳组22号新建两层三间砖混结构房屋1栋；双方婚后无共同债权及存款，夫妻共同债务有：欠朱华英7000元、欠朱白燕2800元、欠朱初信1100元、欠朱光华1500元、欠潘更正2000元、欠朱光耀1000元、欠朱林生1000元、欠朱吕兵800元、欠湖南浏阳农村商业银行社港支行借款本金5000元及利息，其余零星债务1000元。诉讼中，原告表示自愿放弃夫妻共同财产中的应得份额。以上事实，有原被告陈述、婚姻登记档案、（2013）浏民初字第3913号民事判决书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自由相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后初期，双方夫妻感情尚可。双方自2011年农历12月因感情不和开始分居生活，至今已满二年，特别是自本院2014年1月6日判决不准离婚后，双方的夫妻关系并未改善，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，原告表示自愿放弃夫妻共同财产中的应得份额，系其对自己实体权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。夫妻共同债务应当由原、被告共同偿还，考虑到本案中债务的具体情况，应根据债务数额由双方各自负责偿还部分为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许唐＊与朱＊离婚；
二、夫妻共同财产位于浏阳市社港镇清源村清吉片王坳组22号的两层三间房屋1栋归朱＊所有；
三、婚姻关系存续期间夫妻共同债务欠朱华英7000元、欠湖南浏阳农村商业银行社港支行借款本金5000元及利息，由唐＊负责偿还；欠朱白燕2800元、欠朱初信1100元、欠朱光华1500元、欠潘更正2000元、欠朱光耀1000元、欠朱林生1000元、欠朱吕兵800元、其余零星债务1000元，由朱＊负责偿还；其余各自经手的债权债务归各自享有和偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由唐＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭睿
二〇一四年九月十五日
书记员 杨果
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。