内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初19号
原告张宝如，女，1975年11月26日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。系受害人梁某某之妻。
原告梁丘芳，女，1998年11月24日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。系受害人梁某某之女。
原告梁振宇，男，2006年3月27日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。系受害人梁某某之子。
梁丘芳、梁振宇的法定代理人张宝如，女，1975年11月26日出生，汉族，无业。系梁丘芳、梁振宇之母。
原告梁贵珍，男，1953年11月27日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。系受害人梁某某之父。
原告刘双莲，女，1953年10月18日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。系受害人梁某某之母。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称人寿保险巴市支公司）。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
负责人王海军，系中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司经理。
委托代理人葛泰，系中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司职工。
委托代理人郭彦博，系中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司。（以下简称中华联保险巴市支公司）住所地：内蒙古巴彦淖尔市。
负责人任仲明，系中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司总经理。
委托代理人白龙，系中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司职工。
被告常江勇，男，1978年12月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告张宝如、梁丘芳、梁振宇、梁贵珍、刘双莲诉被告人寿保险巴市支公司、中华联保险巴市支公司、常江勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝如、原告梁丘芳、梁振宇的法定代理人张宝如、原告梁贵珍、刘双莲，被告人寿保险巴市支公司的委托代理人郭彦博、被告中华联保险巴市支公司的委托代理人白龙、被告常江勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝如、梁丘芳、梁振宇、梁贵珍、刘双莲诉称，2015年10月22日15时00分，常江勇驾驶蒙LL55**号轻型普通货车（车内乘坐梁某某），由于操作不当，车辆向左驶出公路翻车，造成梁某某甩出车外被砸死亡，车辆损坏。经乌拉特中旗交警大队认定常江勇承担事故的全部责任，梁某某无责任。常江勇的车辆在中华联保险巴市支公司投保交强险一份，在人寿保险巴市支公司投保第三者责任险一份。现诉至法院要求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等共计1000000元。
被告中华联保险巴市支公司辩称，交警大队在事故认定书中明确记载该事故属于单方事故。是否属于第三人的范围应该以在事故发生这一特定时刻受害人所处的特定位置来判断的，事故发生时梁某某是乘坐在车内的，尽管事故发生后梁某某被甩出车外，但这并不能改变其在事故发生时这一特定时刻作为车上人员的身份认定。据此，可认定梁某某在该起事故中属于“车上人员”，而非第三人。综上我公司不承担赔偿责任�
被告人寿保险巴市支公司辩称，我公司不同意在第三者责任险限额内承担赔偿责任。本案事故发生时死者是从本车甩出车外又受到二次伤害导致的死亡，因此死者应属于“车上人员”，不存在转化问题。
被告常江勇辩称，被告中华联保险巴市支公司和人寿保险巴市支公司应在保险限额内承担赔偿责任，根据相关法律规定且我从中国裁判文书网上看到好多例判决书，梁某某在事故发生前是本案保险车辆上的人员，但事故发生时，其被甩出车外后被该车压砸导致死亡，其已由“车上人员”转化为“第三人”，故保险公司应该在保险限额内进行赔偿。另外在本起事故中，我出于好意让梁某某无偿搭乘我的车辆，且发生事故也不是我故意的，况且梁某某作为一个完全民事行为能力人，经常开车，乘车没有系安全带，导致风险增加，故我要求减轻我的赔�责任，按60%进行赔偿，并核减我先期垫付的丧葬费。
经审理查明，2015年10月22日15时00分，常江勇驾驶蒙LL55**号轻型普通货车（车内乘坐梁某某），沿乌中旗海流图镇至红格尔水库水泥路由西向东行至距海流图镇4公里加100米处，由于操作不当，车辆向左驶出公路翻车，造成梁某某甩出车外被砸死亡，车辆损坏。经乌拉特中旗交警大队认定：常江勇承担事故的全部责任，梁某某无责任。以上事实有巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌中旗大队道路交通事故认定书、梁某某的死亡医学证明书、死亡注销证明、火化证明、尸检报告、巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司车辆技术鉴定、价格评估报告书予以证实。事故发生后，被告常江勇先期支付原告丧葬费28000元，该事实双方当事人均予以认可。
另查明，梁贵珍，男，事故发生时62岁，系受害人梁某某之父，其视力残疾为二级，刘双莲，女，事故发生时62岁，系受害人梁某某之母；二人育有梁某某、梁彩二子女。梁丘芳，女，事故发生时17岁，系受害人梁某某之女，梁振宇，男，事故发生时9岁，系受害人梁某某之子。以上事实有户籍证明、结婚证明、温更镇人民政府证明、残疾证予以证实。
又查明，常江勇驾驶蒙LL55**号轻型普通货车在中华联保险巴市支公司投保交强险（122000元）一份，在人寿保险巴市支公司投保第三者商业责任险（500000元）一份；该事实有保单予以证实，且双方当事人均予以认可。
本院认为，被告常江勇驾驶机动车辆因操作不当造成翻车，致车内乘坐人员梁某某甩出车外头部被砸死亡，应当承担赔偿责任。交警部门对本起事故认定事实清楚，符合法律规定，本院予以采纳。第三人并非是固定不变的，随着特定时空的变�，乘员会由“车上人员”转化为“第三人”。判断受害人是“车上人员”还是“第三人”，应以事故发生瞬间受害人处于“车上”还是“车下”这一特定时空进行认识。本案中，梁某某被甩出车外，已不属于“车上人员”，甩出车外被砸死亡，理应属保险指向的车外第三人。常江勇驾驶蒙LL55**号轻型普通货车在中华联保险巴市支公司投保交强险一份，在人寿保险巴市支公司投保第三者商业责任险一份，事故发生在保险期间。故原告方的损失首先由中华联保险巴市支公司在交强险限额内赔偿。常江勇义务帮助梁某某，好意施救的互帮互助行为应予以提倡，但常江勇在施以援手的同时因操作不当发生交通事故，并承担事故的全部责任，具有重大过失，应对原告方的损失承担70%的赔偿责任（此款由被告人寿保险巴市支公司在第三者责任险限额内赔偿，不足部分常江勇补齐）。
关于本案赔偿项目及相应数额的认定：
一、原告的赔偿项目及数额的认定：
1、关于原告提出死亡赔偿金567000元的诉讼请求，受害人梁某某因交通事故死亡时40岁，按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算28350元/年×20年=567000元，本院予以支持。关于原告方提出被抚养人生活费共计425790元的诉讼请求，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故应为20885元/年×10年+20885元/年×9年×2人/2人=375930元；被抚养人生活费共计375930元。被抚养人生活费计入死亡赔偿金，故原告最终的死亡赔偿金应为942930元。对原告的诉讼请求予以支持。
2、关于原告提出丧葬费27228元的诉讼请求，按照自治区上一年度职工月平均工资标准，以六�月总额计算，4538元/月×6个月=27228元，原告提出丧葬费的诉讼请求本院予以支持。(事故发生后，被告常江勇已先期赔偿原告方丧葬费28000元，应核减。)
3、关于原告提出精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，此次事故致受害人梁某某死亡，对其近亲属的身心造成了伤害，原告方有权利向侵害人主张赔偿精神损害抚慰金，受害人梁某某在本起事故中无责任，本院酌情认定50000元，对原告方提出的诉讼请求予以支持。
综上，关于本案赔偿项目、数额及责任划分如下：
死亡赔偿金942930元+丧葬费27228元+精神抚慰金50000元=1020158元。由被告中华联保险巴市支公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元，剩余910158元，由被告常江勇承担70%的赔偿责任即637111元，此款由被告人寿保险巴市支公司在第三者责任险限额内�偿500000元。被告常江勇先期垫付原告丧葬费28000元，还需赔偿109111元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条第一款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张宝如、梁丘芳、梁振宇、梁贵珍、刘双莲共计110000元。
二、被告常江勇赔偿原告张宝如、梁丘芳、梁振宇、梁贵珍、刘双莲死亡赔偿金、丧葬费共计637111元，此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿500000元。被告常江勇先期垫付原告丧葬费28000元，还需赔偿109111�。
以上一、二项赔偿款于本判决生效后三十日内给付。
三、驳回原告张宝如、梁丘芳、梁振宇、梁贵珍、刘双莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由张宝如、梁丘芳、梁振宇、梁贵珍、刘双莲负担1745元，常江勇负担5155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘瑞萍
二〇一六年二月二十七日
书记员 田 源
附：法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的�承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁�被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。