wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00898号
原告张礼良。
原告李艳。
原告张智波。
法定代理人陈晓苗（原告张智波母亲）。
三原告共同委托代理人王永桥，江苏众耕律师事务所律师。
被告左继军。
委托代理人张爱华，新沂市东方法律服务所法律工作者。
原告张礼良、李艳、张智波与被告左继军雇员受害责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告李艳、原告张智波法定代理人陈晓苗及三原告共同委托代理人王永桥，被告左继军的委托代理人张爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：2014年6月6日23时许，案外人张荣坡驾驶鲁N4MM1**号小型轿车沿京台高速公路由南向北行驶，车辆失控与中间隔离带护栏相撞，后又与杨亮驾驶的苏C1Q5**／33R1挂号重型仓栅式半挂车相撞发生交通事故，周鲁军驾驶鲁N80**警号小型轿车在事故现场处理。2014年6月7日0时许，三原告亲属张晓娇应被告左继军要求驾驶苏CAH8**／13Y0挂号重型半挂车，沿京台高速超车道由南向北行驶至事故地段时，与顺停在前勘察现场的周鲁军驾驶的N8086警号小型轿车追尾相撞，又与顺向在前发生事故停车的杨亮驾驶的苏C1Q5**／33R1挂号重型半挂车追尾相撞发生交通事故，致三原告亲属张晓娇死亡。事故发生后，被告没有尽快通知原告方，直到早上六七点钟，原告方才得知张晓娇的死讯。
为此，原告起诉要求判令被告赔偿各项损失合计499637.67元，扣除被告已赔偿的150000元，被告还需赔偿349637.67元。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求5999元，要求判令被告赔偿各项损失合计505636.67元，扣除被告已赔偿的150000元，被告还需赔偿355636.67元。具体赔偿明细为：死亡赔偿金271960元（13598元／年×20年），抢救费、尸检费、运尸费等共计12600元，丧葬费28992.5元（57985元／2），被抚养人生活费136099.17元（9607元／年×15年／2＋9607元／年×20年／3），精神损害抚慰金50000元，交通费6000元。诉讼费用由被告负担。
被告辩称：三原告亲属张晓娇系被告左继军雇佣的驾驶员，发生交通事故致张晓娇死亡是事实。但事故发生原因是由于张晓娇无证驾驶、未按操作规范安全文明驾驶、没有保持安全车距造成的，张晓娇对事故负全部责任，造成了重大伤亡和财产损失。张晓娇不当驾驶是事故产生的原因，只要其稍加注意，即可避免事故的发生，且其是完全民事行为能力人，其应能够清楚认识到上述严重违反驾驶操作规程及严重违反交通规则行为所造成的后果，损害结果和其行为有直接因果关系，张晓娇有重大过失，属有过错方，对该起交通事故人损和财损应承担相应责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，可以减轻被告的赔偿责任。
原告所列的赔偿明细中没有提供相关票据证明其主张的，不应予以支持。原告张礼良48周岁具有劳动能力，丧失劳动能力应当有相关资质部门作出鉴定结论，原告没有提供证据证明其丧失劳动能力，对张礼良的赡养费不应支持。
经审理查明：三原告亲属张晓娇系被告左继军雇佣的驾驶员。2014年6月7日0时许，张晓娇应被告左继军要求驾驶苏CAH8**／13Y0挂号重型半挂车，沿京台高速超车道由南向北行驶至事故地段时，与顺停在前勘察现场的周鲁军驾驶的N8086警号小型轿车追尾相撞，又与顺向在前发生事故停车的杨亮驾驶的苏C1Q5**／33R1挂号重型半挂车追尾相撞发生交通事故，致张晓娇死亡。
张晓娇出生于1990年1月30日，生前系农村居民。原告张礼良出生于1967年5月20日，系张晓娇父亲。原告李艳系张晓娇母亲。原告张智波出生于2011年7月9日，系张晓娇长子。三原告均系农村居民。
事故发生后，被告左继军已经支付三原告丧葬费等合计150000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、死亡证明、火化证、常住人口登机卡等证据予以证实。
本院认为：被告左继军雇佣三原告亲属张晓娇驾驶车辆，劳动报酬由被告左继军支付，双方形成雇佣法律关系。张晓娇在从事雇佣活动过程中因交通事故死亡，被告左继军作为雇主应当依法承担赔偿责任。张晓娇无证驾驶机动车上路行驶，自身具有一定过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。结合本案案情，本院酌定被告对原告的损害承担70%比例的赔偿责任。张晓娇死亡后，三原告作为其近亲属依法有权要求相关责任人承担赔偿责任。
原告张礼良48周岁，虽因患有复发性躁狂症在徐州市广慈医院住院治疗过，但未提供证据证明其丧失劳动能力，故对其要求赔偿赡养费的请求，本院不予支持。原告主张的购买西服2600元，应包含在丧葬费之内，本院不予支持。原告主张的丧葬费28992.5元（57985元／2），计算标准偏高，本院认定丧葬费为25639.5元（51279元／2）。原告主张的交通费6000元没有相关证据证明，本院酌情认定为2000元。根据原告的主张、其提供的相关证据及相关法律规定，三原告因其亲属死亡造成的损失经审理确定为：死亡赔偿金271960元（13598元／年×20年），抢救费、尸检费、运尸费等共计10000元，丧葬费25639.5元（51279元／2），被抚养人生活费72052.5元（9607元／年×15年／2），精神损害抚慰金50000元，交通费2000元，合计431652元。综上，被告应赔偿原告各项损失合计302156.4元（431652元×70%），扣除被告已赔偿150000元，被告还需赔偿原告152156.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告左继军于本判决生效后十日内赔偿原告张礼良、李艳、张智波各项损失合计152156.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，减半收取1124元，由三原告共同负担337元，被告左继军负担787元（原告已预交，本院不再退还，被告负担的部分由其随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王凡凡
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民初字第87号
原告：刘光辉，男，1973年9月14日出生，汉族，个体工商户。
被告：王春山，男，汉族，乌鲁木齐铁路局哈密工务段职工。
原告刘光辉与被告王春山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝德萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘光辉到庭参加诉讼，被告王春山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘光辉诉称，2014年5月2日，王春山称其母亲病重向刘光辉借款5000元，许诺2014年6月10日前还清；2014年5月24日，王春山再次以其母亲病危为由向刘光辉借款10000元，并许诺2014年6月30日之前还清。后经多次催要，至今未还，故诉至法院，请求判令：1、王春山偿还借款15000元及利息（利息计算方法：借款5000元自2014年6月11日起，按年利率6.6%计算至给付之日；借款10000元自2014年7月1日起，按年利率6.6%计算至给付之日）；2、本案诉讼费用由王春山承担。
原告刘光辉向法庭提供如下证据：
1、刘光辉本人的身份证1份，证明刘光辉的自然情况；
2、王春山于2014年5月2日、2014年5月24日所写借条2份，证明王春山分2次共向刘光辉借款15000元，其中5000元约定于2014年6月10日前还清，10000元约定于2014年6月30日前还清的事实。
被告王春山未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年5月2日，王春山以母亲病重为由向刘光辉借款5000元，约定2014年6月10日前还清；2014年5月24日，王春山再次以母亲病危为由向刘光辉借款10000元，约定2014年6月30日之前还清。该借款至今未还。
上述事实，有刘光辉提供的本人身份证、王春山于2014年5月2日、2014年5月24日所写借条及刘光辉当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，刘光辉与王春山之间的借贷关系系双方真实意思表示，并且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，双方借贷关系合法有效。王春山应按照约定及时向刘光辉归还借款。刘光辉要求王春山归还借款15000元的诉讼请求合理，应予支持。根据《》第规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故刘光辉要求王春山以中国人民银行同期贷款利率支付的请求符合法律规定，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春山于本判决生效之日起十日内向原告刘光辉归还借款人民币15000元；
二、被告王春山向原告刘光辉偿付15000元借款的逾期还款利息（其中5000元自2014年6月11日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日；10000元自2014年7月1日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取87.50元（原告已缴纳），由被告王春山负担，于本判决生效之日起十日内径付原告刘光辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 郝 德 萍
二〇一四年九月四日
书记员 努尔比亚
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第0029号
申请人谭大力，男，1940年11月8日出生，汉族，居民。
申请人徐玲，女，1969年6月7日出生，汉族，居民。
被申请人王经文，男，1963年7月20日出生，汉族，居民。
申请人谭大力、徐玲于2014年2月21日向本院提出保全申请，主张2014年1月18日柏里无证驾驶苏G90x**号小型轿车在赣榆县青口镇xxx处与金陵路交叉路口处与谭学军驾驶苏GQ1x**号小型轿车载谭大力由东向西行驶时发生相撞，造成申请人谭大力受伤及申请人徐玲车辆损坏，事故后柏里弃车逃逸。被申请人王经文拒绝赔偿申请人因事故造成的损失。现申请人要求对登记所有权人为被申请人王经文的苏G90x**号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押登记所有权人为被申请人王经文的苏G90x**号小型轿车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆礼
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 庚
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第166号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人孙某，男，生于1975年11月1日，汉族，山东省烟台市人，大专文化程度，户籍所在地山东省龙口市芙蓉街693号3号楼1单元102号。2015年6月10日因涉嫌职务侵占罪经华池县人民检察院批准逮捕，其外逃，同年8月19日被龙口市公安局龙口经济开发区派出所抓获归案，同年9月17日被华池县公安局执行逮捕，同年9月24日华池县公安局变更强制措施为取保候审。同年10月28日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人孙某犯职务侵占罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，被告人孙某2012年6月受雇于李某在华池县“聚源”商场二楼经营的“新时空”网吧担任技术员，主要职责是经营网吧日常业务。2015年4月网吧因搬迁装修暂停营业，将网吧电脑主机、服务器等设备存放在华池县柔远镇南梁路刘某经营的修理厂内一间窑洞，由孙某负责看护保养。2015年5月16日孙某给西安收购二手电脑的张某打电话，谎称老板要把没有处理过的电脑处理掉，总价要比上次多一千块钱，张峰的老板武某不知内情便和孙某在电话中谈好价格和数量，同年5月17日张峰到华池将所有设备打包拉走，第二天武某给孙某提供的胡俊伟名下农业银行账号打了27400元，孙某将27400元全部取出，案发后涉案电脑配件被公安机关追回已退还所有人李某，经鉴定，总价值50240元。被告人的行为构成职务侵占罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年六个月。
被告人对犯罪事实供认不讳，提出其没有赌博恶习，而且患有心脏病，在到案后如实供述犯罪事实，已全部赔偿被害人经济损失，取得谅解，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人孙某2012年6月受雇于李某在华池县“聚源”商场二楼经营的“新时空”网吧担任技术员，主要职责是经营网吧日常业务。2015年4月网吧因搬迁装修暂停营业，李某给孙某交代停业期间提供食宿，暂时不发放工资，并将网吧电脑主机、服务器等设备存放在华池县柔远镇南梁路刘某经营的修理厂的一间窑洞内，由孙某负责看护保养。孙某在看护期间，临时起意于2015年5月16日给西安收购二手电脑的张某打电话，谎称老板要把没有处理过的电脑处理掉，总价要比上次多一千块钱，张峰的老板武某不知内情便和孙某在电话中谈好价格和数量，同年5月17日张峰到华池将所有设备打包拉走，第二天武某给孙某提供的胡俊伟名下农业银行账号打了27400元，孙某将27400元全部取出，携款离开华池并关闭其手机，将赃款全部挥霍。李某联系不到孙某于5月26日前往存放库房才发现此事，遂向华池县公安局报案。案发后涉案电脑配件被公安机关追回已退还所有人李某，华池县价格认证中心华价鉴定字（2015）17号涉案财物价格鉴定结论书对李某所有的涉案电脑配件价值进行鉴定，总价值50240元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、报案材料，证实本案发生的时间、地点；
2.华池县物价局价格认证中心华价鉴定字（2015）17号涉案财物价格鉴定结论书对李某所有的涉案电脑配件价值进行鉴定，总价值50240元；
3.证人曹某、武某证言，证实被告人联系向其出售电脑以及退还的事实；
4.被害人李某陈述，证实被告人的身份系其雇佣的工作人员以及事后追回物品情况；
5.谅解书二份，证实被害人李某以及武某对被告人的行为表示谅解；
6.被告人孙某供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
7.户籍证明，证实被告人的身份信息及达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人孙某利用其看护保管网吧设备的职务之便，以非法占有为目的，将电脑配件私自变卖将钱款予以侵吞，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郝登栋
审 判 员 李治虎
人民陪审员 杨学荣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）华刑初字第166号公诉机关华坪县人民检察院。被告人聂华，曾用名聂桦，男，汉族，华坪县华数传媒有限公司职工。现年41岁，1974年7月1日出生，大专文化，云南省华坪县人，住丽江市华坪县中心镇东路**附**。无前科。2015年8月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院以华检刑诉（2015）第148号起诉书指控被告人聂华犯危险驾驶罪一案，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年11月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派代理检察员马莉琳出庭支持公诉，被告人聂华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控，2015年8月6日晚，被告人聂华驾驶云Ｐ×××**号小型轿车从华坪县荣将镇驶往华坪县城方向，当车行驶至华坪县M处时，车辆撞上道路中央隔离花台、驶离有效路面，造成驾驶人聂华受伤、道路中央隔离花台受损、聂华驾驶的云Ｐ×××**号车受损的道路交通事故。经检测，被告人聂华血液检测乙醇含量为263.25mg/100ml。华坪县交通警察大队认定被告人聂华在此次道路交通事故中负全部责任。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、呼气酒精检测结果。公诉机关认为，被告人聂华醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，符合《中华人民共和国共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人聂华对公诉机关的指控没有异议。经审理查明：2015年8月6日晚，被告人聂华驾驶云Ｐ×××**号小型轿车从华坪县荣将镇驶往华坪县城方向，当车行驶至华坪县M处时，车辆驶离有效路面,撞向道路中央隔离花台，造成驾驶人聂华受伤、道路中央隔离花台受损、云Ｐ×××**号车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人聂华血液检测乙醇含量为263.25mg/100ml，系醉酒驾驶。华坪县交通警察大队认定被告人聂华在此次道路交通事故中负全部责任。认定上述事实的证据有：122接警记录单、受案登记表，证实案件发生的时间、地点、简要案情及报案情况；户口簿、身份证复印件、人口基本信息，证实被告人的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；前科证明，证实被告人无前科；查获经过，证实查获被告人的经过情况；行政强制措施凭证，证实华坪县公安交通警察大队依法扣留被告人的机动车驾驶证，并检验被告人血液的事实；事故现场照片，证实发生事故的现场情况；呼气酒精测试、签字照片、呼气酒精含量检测结果告知记录，证实2015年8月6日23时51分许对被告人进行呼气酒精测试，其呼出气体酒精含量为323mg/100ml，并将结果告知被告人的事实；血样提起登记表、血样提取、封装、签字照片、血液酒精检测委托书、血样检验报告、送达回执，检验、鉴定结论告知书，证实经丽江司法鉴定中心检验，被告人聂华血液中乙醇含量为263.25mg/100ml，并将检验报告送达被告人的事实；现场辨认笔录及照片，证实被告人带领公安民警指认了事故发生地点，并进行拍照固定的事实；道路交通事故认定书，证实经华坪县公安局交通警察大队认定，被告人聂华承担此事故全部责任；机动车驾驶证复印件、查询件，证实被告人持有驾驶证，其准驾车型为B1；机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实云Ｐ×××**号车系刘勇琼所有；证人李某证言，证实事故发生当天下午与被告人一起吃饭喝酒，并看见被告人驾车离开的事实；被告人聂华的供述与辩解，证实其醉酒驾车发生事故的时间、地点及经过情况。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。本院认为：被告人聂华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，积极交纳罚金，具有认罪、悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人聂华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月，并处罚金2000.00元，罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  潘红梅二〇一五年十一月十八日书记员  肖宗琪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7678号
原告蓝孝雷。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司即墨市支公司，住所地即墨市鹤山路863号。
本院受理原告蓝孝雷诉被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司即墨市支公司保险合同纠纷一案，经审查认为，被告不是本案适格诉讼主体，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告蓝孝雷起诉。
案件受理费2301元，全部返还蓝孝雷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩雨
二〇一六年六月十七日
书记员 赵伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定商初字第66号
原告：俞建达，个体工商户。
被告：郑明取。
被告：王玉娇。
原告俞建达与被告郑明取、王玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告俞建达到庭参加诉讼，被告郑明取、王玉娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞建达起诉称：两被告系夫妻关系。2012年12月23日，被告以承包工程缺资为由向原告借款15000元，并出具给原告借条一份，载明于2013年1月22日前归还，如到期未还愿承担赔偿原告损失费20000元。到期后，原告向被告催讨未果。现原告俞建达起诉要求被告郑明取、王玉娇归还借款15000元及逾期违约损失赔偿金20000元。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
借条1份，证明被告郑明取、王玉娇向原告俞建达借款15000元，并约定借款于2013年1月22日还款，如到期不还赔偿原告损失20000元的事实。
被告郑明取、王玉娇未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，因被告郑明取、王玉娇未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告郑明取、王玉娇对原告提供的上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据三性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
案经审理，本院认定本案事实如下：2012年12月23日，被告郑明取、王玉娇因需向原告俞建达借款15000元。原告俞建达在拟好借条后，由被告郑明取、王玉娇在借条的借款人处签名。借条载明：今因承包工程需要，借俞建达人民币壹万伍仟元正，在2013年1月22日还款，如违约，将承担此款借款过程中的一切损失，此条，如果到期不还，原承担损失贰万元正。借款人郑明取、王玉娇。2013年12月23日。到期后，原告向两被告催讨，两被告拖欠未还。
本院认为：被告郑明取、王玉娇向原告俞建达借款15000元，并约定在2013年1月22日还款，如违约承担损失20000元的事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审时陈述等所证实，现原告俞建达要求被告郑明取、王玉娇归还借款15000元，依法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期违约损失赔偿金20000元，虽原、被告双方在借款合同中约定逾期还款支付违约损失赔偿金20000元，但该约定明显过高，本院对此酌情予以调整，本院对原告主张的违约金调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍予以确定。被告郑明取、王玉娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑明取、王玉娇在本判决生效后20日内归还原告俞建达借款15000元，并支付违约金（以借款15000元，从2013年1月23日起到判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告郑明取、王玉娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王启荣
代理审判员 林 鹰
人民陪审员 邱宝才
二〇一三年九月十六日
代书 记员 徐芹芝
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第969号
原告浙江川盛设备安装工程有限公司。
住所地：浙江衢州市衢江区宾巷中路**号办公楼。
法定代表人胥玮娟，执行董事。
委托代理人宋琳平，四川同方正律师事务所律师。
被告广元市昭化区人民政府。
住所地：广元市昭化区元坝镇。
法定代表人龙兆学，区长。
本院在受理原告浙江川盛设备安装工程有限公司与被告广元市昭化区人民政府买卖合同纠纷一案后，原告在收到本院诉讼费交纳通知后，七日内未交纳案件受理费，也未办理减、缓、免相关手续。
本院认为：原告在收到本院诉讼费交纳通知后，七日内未交纳案件受理费的行为，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江川盛设备安装工程有限公司撤回起诉处理。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 赵晓燕
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 玉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汉执字第37号
申请执行人郭占魁，男，1979年11月19日生，汉族。
被执行人福建十方文化传播有限公司武汉分公司。
法定代表人陈志，经理。
申请执行人依据已生效的武汉市江汉区劳动争议仲裁委员会汉劳仲裁字（2008）第260号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行仲裁裁决书确定的义务。因被执行人未按期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人福建十方文化传播有限公司武汉分公司银行存款6970.85元，或对其价值相当的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
执行员 刘 辉
执行员 余文庆
执行员 周玉华
二〇〇八年十一月二十六日
书记员 方红斌
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第749号
原告：乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司。
法定代表人：蒋道生，系该公司董事长。
委托代理人：冶红燕。
被告：刘惠华。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司与被告刘惠华供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第749号
原告：乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：蒋道生，系该公司董事长。
委托代理人：冶红燕，女，回族，1967年8月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：刘惠华华，住乌鲁木齐市苏州东街638号苏州花园一区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司与被告刘惠华供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 秦立芬
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终727号
上诉人（原审被告）：沈阳新元建设集团有限公司。住所地：辽宁省新民市城区辽河大街**号。
法定代表人：赵海明，该公司经理。
委托代理人：高志国，该公司员工。
委托代理人：聂绍臣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沧州博鑫建筑器材厂。住所地：河北省献县河城街镇小屯村。
负责人：李玉昌，该公司经理。
委托代理人：于立起，河北中旺律师事务所律师。
上诉人沈阳新元建设集团有限公司（以下简称新元公司）因与被上诉人沧州博鑫建筑器材厂（以下简称博鑫器材厂）租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第1782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法经审理查明，根据博鑫器材厂提供的证据可以证实新元公司对“雪莲雅居”项目工程进行施工，并设立雪莲雅居项目部，该项目部负责人为韩强。2013年7月25日，博鑫器材厂（出租方）负责人闫树旺与新元公司（承租方）下属沈阳新元建设集团雪莲雅居项目部负责人韩强签订《建筑器材租赁合同》一份，合同中约定了租赁物租金计算方式、给付时间、租赁物单价、日租金、违约金计算方法等，合同签订后博鑫器材厂先后向新元公司提供钢管119699米、扣件74460套、油托7800根、木跳板1580块、03接头（卡具）800根；新元公司退还钢管115805米、扣件63568套、油托6436根、木跳板655块、03接头（卡具）769根；未退还钢管3894米、扣件10892套、油托1364根、木跳板925块、03接头（卡具）31根；按双方签订的租赁合同约定钢管每米20元、扣件每套8元、油托每根30元、木跳板每块70元、03接头（卡具）每根15元，未退租赁物价值271151元。自2013年8月18日至2015元4月30日总计产生租金391169.5元，新元公司未向博鑫器材厂支付过租金。新元公司逾期支付租金的行为构成违约，依据双方签订的租赁合同第五条约定，新元公司承担违约金数额过高，博鑫器材厂主张15万元。
另查明，沈阳新元建设集团雪莲雅居项目部不具备独立法人资格。
以上查明的事实有博鑫器材厂提供的博鑫器材厂的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一张、建筑器材租赁合同一份、提货单54张、退货单54张、租金结算表24张、工程报验审核表一张、监理工程师通知书一张、停工通知单一张、混凝土抗压强度试验报告一张及开庭笔录等可供认定。
一审法院认为，博鑫器材厂与新元公司签订租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，一审法院依法认定有效。博鑫器材厂履行了供货义务，新元公司亦应按合同约定的期限支付租金并退还租赁物，截止到2015元4月30日，新元公司租用博鑫器材厂的租赁物共产生租金391169.5元，事实清楚，证据充分，新元公司应予以支付。新元公司尚有钢管3894米、扣件10892套、油托1364根、木跳板925块、03接头（卡具）31根未退还博鑫器材厂，新元公司应予返还，按合同计算未退租赁物价值271151元，如新元公司逾期返还未退租赁物，应按租赁合同约定赔偿博鑫器材厂。新元公司逾期支付租金的行为已经构成违约，按合同约定支付违约金过高，应适当减少，一审法院酌定以新元公司所欠博鑫器材厂租金数额391169.5元为基数，自2015年5月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍计算，支付违约金，但最高不得超过150000元。因沈阳新元建设集团雪莲雅居项目部不具备独立法人资格，其民事责任应由具有独立法人资格的上级单位沈阳新元建设集团有限公司承担。新元公司逾期给付租金的行为构成违约，该合同已无履行必要，应予解除。新元公司经一审法院合法传唤，未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条，第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除沧州博鑫建筑器材厂、沈阳新元建设集团有限公司之间的租赁合同关系。二、沈阳新元建设集团有限公司支付沧州博鑫建筑器材厂租金391169.5元。三、沈阳新元建设集团有限公司返还沧州博鑫建筑器材厂未退租赁物钢管3894米、扣件10892套、油托1364根、木跳板925块、03接头（卡具）31根，如逾期返还按271151元折价赔偿。四、沈阳新元建设集团有限公司支付沧州博鑫建筑器材厂违约金数额，以拖欠租金391169.5元为基数，自2015年5月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍计算，但最高不得超过150000元。以上给付内容的自动履行期限为判决生效后十日内。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11923元，由沈阳新元建设集团有限公司承担。
新元公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院程序违法，以公告方式送达传票，剥夺新元公司的抗辩权利，该判决应予撤销。二、一审法院认定事实不清。双方之间确有租赁关系，但一审认定的欠付租金数额、接受的租赁物及未退租赁物与客观事实不符；且诉讼中，新元公司又退还了部分租赁物，存在以物相抵的事实。本案应撤销一审判决，依法改判。
博鑫器材厂答辩称：新元公司未提交证据证明租金数额、租赁物数量及未退租赁物数量存在不真实的事实，其上诉请求缺乏事实依据，应驳回上诉，维持原判。
二审审理中，新元公司当庭放弃了主张一审法院审理案件程序违法的诉讼请求，对该项上诉请求，本院不予审理。
博鑫器材厂、新元公司均提交一份欠条，新元公司的欠条中记载“新元公司雪莲雅居项目部欠博鑫器材厂2013年租费116465元”，该欠条中承租方处加盖新元公司雪莲雅居项目部的印章，承租方经手人处有“周岩”签字。博鑫器材厂提供的租金结算表中有周岩的签字。
二审经审理查明的其他事实，与一审法院查明事实一致。
本院认为：2013年7月25日，博鑫器材厂与新元公司签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，应认定真实、合法、有效。博鑫器材厂主张其依据租赁合同履行了提供租赁物的义务，对该主张依据的事实提交了提货单、退货单及租金结算表予以证明。提货单、退货单是出租方履行提供租赁物义务的证明，租金结算表是依据提货单、退货单，对租金数额、未退租赁物予以确定的结算单据；博鑫器材厂、新元公司分别提交的欠条中，均加盖了新元公司雪莲雅居项目部的印章，且有周岩的签字，上述欠条能证明租赁合同履行中，新元公司对周岩向博鑫器材厂出具欠条的行为是认可的；博鑫器材厂提交的租金结算表中，部分有周岩的签字并加盖了雪莲雅居项目部的印章，新元公司未举证证明提货单、退货单、租金结算表中存在不真实的事实，也未提交证据证明诉讼中，新元公司又退还部分租赁物，双方存在以物相抵的事实，故新元公司上诉主张租金数额、未退租赁物数量不真实，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款低（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11923元，由沈阳新元建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秉华
审 判 员 沈 强
代审判员 毕文娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孙 伟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初386号
原告：王海美。
被告：梅立科。
委托代理人（特别授权代理）：陈敏，山东赢创律师事务所律师。
原告王海美诉被告梅立科机动车�通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员杨建祖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海美，被告梅立科及其委托代理人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海美诉称：2015年12月23日5时30分许，宋吉臻驾驶鲁C×××××号轿车顺张周路由西向东行驶至淄博市周村区东坞村路段时，其车前部与因发生交通事故停在路上的被告梅立科的鲁03／804**号大中型拖拉机尾部相撞，致宋吉臻及轿车乘员原告王海美受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，宋吉臻负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。诉请法院依法判令被告赔偿医疗费1394.00元、误工费135.92元［（按照上一年度山东省国有同行业批发和零售业日工资135.92元（49612.00元／365天）×1天］、交通费64.00元，共计1594.00元；由被告承担诉讼费用。
被告梅立科辩称：对事故经过和责任划分无异议；对原告主张赔偿项目有异议，同意依法赔偿。
经审理查明：被告梅立科系鲁03／804**号大中型拖拉机的车主，该车未投保交强险和商业险。2015年12月23日5时30分许，宋吉臻驾驶鲁C×××××号轿车顺张周路由西向东行驶至淄博市周村区东坞村路段时，其车前部与因发生交通事故停在路上的被告梅立科的鲁03／804**号大中型拖拉机尾部相撞，致宋吉臻及轿车乘员原告王海美受伤，车辆受损，造成道路交通事故。2016年1月11日，淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：宋吉臻驾驶机动车观察情况不够，未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任；梅立科驾驶机动车发生交通事故后未按规定设置警告标志的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定，负事故的次要责任。事故发生后，原告当日到中国人民解放军第一四八医院门诊治疗，支出医疗费1394.00元。2015年12月24日，治疗医院出具诊断证明，诊断为头部外伤、多处软组织伤。另查明原告与宋吉臻系夫妻关系，其与宋吉臻在淄博市周村区机场路1645号个体经营周村龙苑果品店。
上述事实，有原告提交的道路事故认定书（简易程序）一份、门诊收费票据三份、诊断证明一份、门诊病历一份、营业执照一份及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系交通事故引发的侵权纠纷，依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，未依法投保交强险的机动车发生�通事故造成损害的，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。经审查，淄博市公安局交通警察支队周村大队作出的道路交通事故认定书认定宋吉臻负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，符合法律规定，依法予以采纳。因被告驾驶的拖拉机未依法投保交强险，故被告作为投保义务人应先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，结合事故经过及交警部门作出的事故认定，确定被告承担30%的民事赔偿责任。原告主张的医疗费1394.00元，符合相关规定，予以确认。原告主张的误工费135.92元［（按照上一年度山东省国有同行业批发和零售业日工资135.92元（49612.00元／365天）×1天］，误工天数符合本案实际情况，计算标准低于2015年度山东省国有经济单位在岗职工平均工资及批发和零售业日工资的标准，予以确认。原告主张的交通费64.00元，未提交相关单据证实其实际支出情况，酌情支持20.00元；剩余部分，不予支持。对被告关于赔偿项目中符合规定的辩称意见，予以采纳；不符合规定的部分，不予采纳。综上，原告的损失共计1549.92元。该损失由被告在交强险范围内全部赔偿原告（其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费135.92元、交通费20.00元，医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费1394.00元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、�二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梅立科于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海美医疗费、误工费、交通费共计1549.92元。
二、驳回原告王海美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告梅立科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨建祖
二〇一六年一月二十五日
书记员 班金叶
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法行初字第422号
原告：钟其祥，男，1962年7月28日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。
原告：钟华苑，女，1968年1月20日出生，汉族，身份证住址同上。
原告：钟丽娜，女，1992年1月15日出生，汉族，身份证住址同上。
三原告的共同委托代理人：陈日新，广东允中律师事务所律师。
被告：广州市住房保障办公室，地址：。
法定代表人：李俊夫，职务：主任。
委托代理人：李伟年、朱国彬，广东君信律师事务所律师。
本院受理原告钟其祥、钟华苑、钟丽娜诉被告广州市住房保障办公室穗住保字（2014）16号《行政处理决定书》一案后，经审查，原告提起的行政诉讼，属因不动产提起的行政诉讼，而本案争议的房地产广州市白云区泽德南四街11号201房位于广州市白云区人民法院辖区内。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案依法属广州市白云区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广州市白云区人民法院审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟 涛
人民陪审员 冯金爱
人民陪审员 李月桂
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 熊小月
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执808号
申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300576500059X，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
被执行人：施乃圆，男，1982年8月1日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：董敏华，女，1981年6月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：施克狮，男，1982年1月7日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：粟赢，女，1982年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人：王积交，男，1981年9月29日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：张小雁，女，1984年9月23日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：张显，男，1982年1月15日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林海斌，女，1985年3月25日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：周伟，女，1984年12月31日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：施克镇，男，1980年8月1日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5829号民事判决书，于2017年03月06日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人周伟、施克镇、施克狮、粟赢、王积交、张小雁、施乃圆、董敏华、张显、林海斌金融借款合同纠纷一案。
被执行人张显、林海斌应偿还申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息,被执行人施克狮、粟赢、施乃圆、董敏华、王积交、张小雁、周伟、施克镇对上述债务承担连带清偿责任，上述被执行人共同承担案件受理费1226元,申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人周伟、施克镇、施克狮、粟赢、王积交、张小雁、施乃圆、董敏华、张显、林海斌的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 俊
二〇一七年三月六日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执808号申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300576500059X，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。被执行人：施乃圆，男，1982年8月1日出生，汉族，住平阳县。被执行人：董敏华，女，1981年6月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：施克狮，男，1982年1月7日出生，汉族，住平阳县。被执行人：粟赢，女，1982年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：王积交，男，1981年9月29日出生，汉族，住平阳县。被执行人：张小雁，女，1984年9月23日出生，汉族，住平阳县。被执行人：张显，男，1982年1月15日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林海斌，女，1985年3月25日出生，汉族，住平阳县。被执行人：周伟，女，1984年12月31日出生，汉族，住平阳县。被执行人：施克镇，男，1980年8月1日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5829号民事判决书，于2017年03月06日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人周伟、施克镇、施克狮、粟赢、王积交、张小雁、施乃圆、董敏华、张显、林海斌金融借款合同纠纷一案。被执行人张显、林海斌应偿还申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息,被执行人施克狮、粟赢、施乃圆、董敏华、王积交、张小雁、周伟、施克镇对上述债务承担连带清偿责任，上述被执行人共同承担案件受理费1226元,申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人周伟、施克镇、施克狮、粟赢、王积交、张小雁、施乃圆、董敏华、张显、林海斌的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 俊二〇一七年三月六日书记员 孔苗苗
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第3713号
原告北京超思维包装机械有限公司，住所地北京市通州区台湖镇麦庄村西口乙88号。
法定代表人张雷，经理。
委托代理人李宾，北京泓聚律师事务所律师。
被告山西诺成制药有限公司，住所地朔州怀仁县高新技术工业园区。
法定代表人张润成，经理。
本院在审理原告北京超思维包装机械有限公司（以下简称原告）与被告山西诺成制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京超思维包装机械有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京超思维包装机械有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 妍 杰
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1892号
原告：宋某某，女，生于1985年5月30日，汉族，农村居民，住峨眉山市。
委托代理人：黄英，四川仙山律师事务所律师。
被告：胡某某，男，生于1975年11月22日，汉族，农村居民，住峨眉山市。
原告宋某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23立案受理，依法由审判员罗应强适用简易程序，于2014年12月1日、2015年4月15日不公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人黄英，被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于2004年10月自由恋爱，2005年6月1日登记结婚，同年12月9日生育一子，取名胡某某。婚前由于恋爱时间较短，相互了解不够，原告怀孕后才与被告登记结婚，共同生活期间，双方性格的差异，感情较为淡薄，加之被告性格古怪，大男子思想严重，又不挣钱养家，原告外出打工补贴家用，被告常去原告打工处无理取闹，原告于2012年5月起在外地打工并与被告分居至今，夫妻关系名存实亡，遂于2014年2月诉至法院要求与被告离婚，同年4月判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，夫妻感情破裂，遂再次诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系，儿子胡峻豪随原告生活，被告每月支付抚养费500元并承担教育费、医疗费、保险费等的一半。
被告胡某某辨称：原告所述不实，我在外上班一年挣一、两万元，我每天接送原告上下班，我不同意离婚。
原告对自己的主张，提供证据如下：
一、结婚证，以证实原、被告系夫妻关系；
二、峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第308号民事判决书，以证实原告于2014年2月起诉与被告离婚，同年4月3日判决不准离婚的事实。
被告对自己的主张，未提供证据。
上述原告所提供的证据，经被告认证、质证均无异议。原告所提供的证据，经本院审查认为：证据来源合法、真实，与本案具有关联性，予以采信。
本案根据本院采信的证据，本案的基本事实如下：
原、被告于2004年10月自由恋爱，2005年6月1日登记结婚，同年12月9日生育一子，取名胡某某。双方由于恋爱时间较短，相互了解不够，缺少思想交流和沟通，性格的差异导致夫妻感情淡薄，加之被告性格古怪，存在大男子思想。原告于2006年2月外出打工，被告常去原告打工处吵闹，致使原告无法在峨眉打工，于2012年5月起在外地打工并与被告分居至今，原告以夫妻关系名存实亡为由于2014年2月诉至本院，请求与被告离婚，本院于同年4月判决不准予原、被告离婚后，双方关系仍未得到改善，原告遂再次以夫妻关系名存实亡、感情破裂为由诉至本院，请求支持其诉讼请求。
庭审中，被告请求分割夫妻共同住房、债务，原告以房屋系其父母共同修建和债务不清楚为由未能与被告达成调解协议。
上述事实，有原告的起诉状，被告的答辩以及原告所提供的证据和庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚前自由恋爱时间较短，相互了解不够，婚姻基础一般，在共同生活中，由于双方性格的差异，加之被告性格古怪、大男子主义思想较重，对家庭和原告关心不够，致使夫妻关系不睦，原告遂以夫妻关系名存实亡为由诉至本院，本院判决不准予离婚后，原、被告的关系仍未得到改善，导致夫妻感情完全破裂。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。另，原告主张由被告每月支付儿子胡峻豪生活费500元请求过高，可参照2013年度四川省农村居民人均生活消费支出酌情予以确定；被告请求分割夫妻共同住房和债务，因住房系家庭共同共有，故不在本案中予以处理，当事人可另行主张权利；债务方面因被告未提供相应的证据支撑其请求，故本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告胡某某离婚；
二、婚生子胡某某随原告宋某某生活，由被告胡某某每月支付其生活费255元，教育费、医疗费、保险费凭正式票据由原、被告各承担50%至其独立生活止；
案件受理费减半收取为130元，由原、被告各负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人到本院领取判决生效证明书。
审判员 罗应强
二〇一五年四月十五日
书记员 冯 艳
附本案所适用的法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终41号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦绍刚，男，1985年12月10日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区上思县。因本案于2016年6月29日被羁押，同年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人韦绍刚犯妨害信用卡管理罪一案，于二○一六年十二月十六日作出（2016）粤2072刑初2291号刑事判决。原审被告人韦绍刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人韦绍刚，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月中旬开始，被告人韦绍刚伙同岳林（另处理）以中山市小榄镇民安南路108号文华公寓501和503房为据点，通过QQ联络收购他人银行卡后出售，从中赚取非法利益。同年6月29日下午4时许，公�人员在小榄镇龙山路三泰家私对开路段抓获被告人韦绍刚，后在上述房间内缴获方某等人的银行卡9张及笔记本、快递单等物品。
原审判决据以定案的证据有中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过和缴获经过、搜查笔录、扣押清单、缴获的物品照片、缴获的用于登记银行卡信息的笔记本资料、手机QQ聊天资料、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广发银行中山分行运营科技部出具的客户信息、招商银行股份有限公司中山分行营业部出具的银行卡开户资料、珠海华润银行中山小榄支行出具的账户信息、中国民生银行中山小榄支行出具的银行卡信息、中国建设银行股份有限公司中山小榄龙山支行出具的开户资料、中山农村商业银行股份有限公司小榄支行出具的开户资料、中国银行中山小榄支行出具的开户资料、中国工商银行股份有限公司中�小榄支行出具的开户资料、中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市小榄支行出具的开户资料、中国农业银行股份有限公司中山小榄支行出具的开户资料、证人方某、陈某、冯某的证言、证人周某、余某的证言及辨认笔录、证人余某提供的住宿登记、同案人岳林的供述及辨认笔录、被告人韦绍刚的供述及辨认笔录、户籍证明等予以证实。
原审判决据此认定被告人韦绍刚非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法惩处。鉴于被告人韦绍刚归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦绍刚犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。
上诉人韦绍刚提出：其只是帮岳林登记过银行卡资料，并未出售任何银行卡给别人，公安机关查获的9张银行卡均是其本人通过正常手续在银行登记开户的银行卡。原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证，能相互印证，本院予以确认。上诉人韦绍刚在二审期间未提交新证据。
本院认为，上诉人韦绍刚无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法惩处。韦绍刚归案后如实供述主要罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。关于上诉人韦绍刚提出上诉的意见，经查，同案人岳林的供述和辩解、证人周某的证言均证实，韦绍刚有收购他人银行卡后出售的行为。证人方某、陈某、冯某的证言、公安机关出具的缴获经过、扣押清单及�关银行出具的客户信息、开户资料证实，公安机关查获的银行卡并非韦绍刚的银行卡。上述事实还有公安机关调取的物品照片、用于登记银行卡信息的笔记本资料、手机QQ聊天资料、现场勘验检查笔录等证据证实，且韦绍刚在原审庭审阶段对公诉机关指控的事实不持异议，原审判决也已据此对其从轻处罚。故原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦绍刚所提上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆渊亮
审判员 易朝晖
审判员 林慧娴
二〇一七年三月十五日
书记员 李凯文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07891号
原告曾某，女，汉族，1981年6月22日生。
被告彭某，男，汉族，1974年4月21日生。
本院在审理原告曾某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告曾某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告曾某承担。
审判员 江真渝
二〇一四年五月二十六日
书记员 邓文霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泽某1，女，藏族，1970年2月8日出生，住四川省理县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泽朗初，女，藏族，1994年11月13日出生，住四川省汶川县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泽某，女，藏族，1999年8月6出生，住四川省理县。
法定代理人：泽某1，女，藏族，1970年2月8日出生，住四川省理县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭建全，男，汉族，1962年2月10日出生，住成都市金牛区。
再审申请人泽某1、泽朗初、泽某因与被申请人郭建全案外人执行异议纠纷一案，不服本院（2016）川01民终4488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
泽某1、泽朗初、泽某申请再审称：1.被执行房屋登记行为发生在《物权法》实施时，相关登记制度处于建立健全期间，房屋虽登记在泽朗格西个人名下，但属被执行人泽朗格西与申请人泽某1婚内取得财产，应属二人共有，房屋登记错误；2.被执行人泽朗格西只有一套住房，也是唯一一套住房，被申请人郭建全本人明知泽朗格西有配偶而在执行环节予以购买，显然属恶意；3.被执行房屋在作为执行标的执行时，连同房屋装修、家具等在未确定权利归属的前提下，一同评估拍卖，执行人员将执行标的随意扩大化，严重违反法律。
郭建全答辩称：法院作出的各项判决、裁定公平公正，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，1.关于申请人泽某1、泽朗初、泽某提出的被执行房屋属夫妻二人共有，房屋登记错误，不应将该房屋作为执行财产的再审申请理由。本案证据证明被执行房屋系被执行人泽朗格西于2007年12月5日与成都市华东房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买，登记在泽朗格西名下，共有情况为“单独所有”。金牛区人民法院据此对该房屋予以执行并无不当。申请人认为被执行房屋本系申请人泽某1与被执行人泽朗格西共同所有，登记在泽朗格西个人名下纯属房屋登记错误，不应将该房屋作为执行财产的再审理由不能成立。
2.关于申请人提出被申请人郭建全恶意购买被执行房屋的申请再审理由。金牛区人民法院在执行已经发生法律效力的（2013）金牛民初字第2846号民事判决中，经过依法评估后进行拍卖，因无人举牌应价而流拍。被申请人郭建全在被执行房屋公开拍卖流拍后向金牛区人民法院提出以被执行房屋第一次拍卖保留价接受该房屋用以抵偿债务，在被执行房屋上抵押权优先受偿后，剩余房屋价款再进行抵偿的申请，金牛区人民法院裁定予以准许。申请人提出被执行人泽朗格西只有唯一一套住房，被申请人郭建全明知泽朗格西有配偶而在执行环节予以购买，显然属恶意的申请再审理由也不能成立。
3.关于申请人提出执行中随意扩大执行标的违反法律规定的再审理由。本案被执行的房屋登记在被执行人泽朗格西名下，金牛区人民法院委托四川廉政资产评估事务所对被执行房屋及室内资产（家具、家电）进行了评估，将与该房屋不可分离的房屋装修、以及房屋中的家具一并纳入评估，并已告知了被执行人泽朗格西即将启动拍卖程序，泽朗格西对此并没有异议。故申请人提出执行中随意扩大执行标的范围的再审理由也不能成立。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回泽某1、泽朗初、泽某的再审申请。
审判长 王乾良
审判员 钟 宏
审判员 周华斌
二〇一六年十月十三日
书记员 张 楠
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民申164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泽某1，女，藏族，1970年2月8日出生，住四川省理县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泽朗初，女，藏族，1994年11月13日出生，住四川省汶川县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泽某，女，藏族，1999年8月6出生，住四川省理县。法定代理人：泽某1，女，藏族，1970年2月8日出生，住四川省理县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭建全，男，汉族，1962年2月10日出生，住成都市金牛区。再审申请人泽某1、泽朗初、泽某因与被申请人郭建全案外人执行异议纠纷一案，不服本院（2016）川01民终4488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泽某1、泽朗初、泽某申请再审称：1.被执行房屋登记行为发生在《物权法》实施时，相关登记制度处于建立健全期间，房屋虽登记在泽朗格西个人名下，但属被执行人泽朗格西与申请人泽某1婚内取得财产，应属二人共有，房屋登记错误；2.被执行人泽朗格西只有一套住房，也是唯一一套住房，被申请人郭建全本人明知泽朗格西有配偶而在执行环节予以购买，显然属恶意；3.被执行房屋在作为执行标的执行时，连同房屋装修、家具等在未确定权利归属的前提下，一同评估拍卖，执行人员将执行标的随意扩大化，严重违反法律。郭建全答辩称：法院作出的各项判决、裁定公平公正，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，1.关于申请人泽某1、泽朗初、泽某提出的被执行房屋属夫妻二人共有，房屋登记错误，不应将该房屋作为执行财产的再审申请理由。本案证据证明被执行房屋系被执行人泽朗格西于2007年12月5日与成都市华东房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买，登记在泽朗格西名下，共有情况为“单独所有”。金牛区人民法院据此对该房屋予以执行并无不当。申请人认为被执行房屋本系申请人泽某1与被执行人泽朗格西共同所有，登记在泽朗格西个人名下纯属房屋登记错误，不应将该房屋作为执行财产的再审理由不能成立。2.关于申请人提出被申请人郭建全恶意购买被执行房屋的申请再审理由。金牛区人民法院在执行已经发生法律效力的（2013）金牛民初字第2846号民事判决中，经过依法评估后进行拍卖，因无人举牌应价而流拍。被申请人郭建全在被执行房屋公开拍卖流拍后向金牛区人民法院提出以被执行房屋第一次拍卖保留价接受该房屋用以抵偿债务，在被执行房屋上抵押权优先受偿后，剩余房屋价款再进行抵偿的申请，金牛区人民法院裁定予以准许。申请人提出被执行人泽朗格西只有唯一一套住房，被申请人郭建全明知泽朗格西有配偶而在执行环节予以购买，显然属恶意的申请再审理由也不能成立。3.关于申请人提出执行中随意扩大执行标的违反法律规定的再审理由。本案被执行的房屋登记在被执行人泽朗格西名下，金牛区人民法院委托四川廉政资产评估事务所对被执行房屋及室内资产（家具、家电）进行了评估，将与该房屋不可分离的房屋装修、以及房屋中的家具一并纳入评估，并已告知了被执行人泽朗格西即将启动拍卖程序，泽朗格西对此并没有异议。故申请人提出执行中随意扩大执行标的范围的再审理由也不能成立。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泽某1、泽朗初、泽某的再审申请。审判长  王乾良审判员  钟 宏审判员  周华斌二〇一六年十月十三日书记员  张 楠
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1681号上诉人（原审被告）林国和，男，1978年5月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区镇海街道县。被上诉人（原审原告）陈秋云，女，1975年7月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。原审被告陈秀琼，女，1976年11月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区镇海街道县。系上诉人林国和妻子。上诉人林国和因与被上诉人陈秋云、原审被告陈秀琼民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院作出的（2015）荔民初字第1123号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人林国和未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人林国和自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长王晋平审判员刘爱兵代理审判员林嘉伟二〇一五年八月二十七日书记员郑妤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第5956号
原告吴凤。
委托代理人于军，山东森昌律师事务所律师。
被告刘金钢。
被告刘新新。
本院在审理原告吴凤与被告刘金钢、刘新新财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴凤于2014年1月22日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴凤撤回起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告吴凤负担。
审判员 宋德宝
二〇一四年一月二十二日
书记员 郎贝贝
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第990号
罪犯郭建兵，男，1988年8月22日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省遂川县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年7月9日作出（2012）集刑初字第251号刑事判决书，以被告人郭建兵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年10月19日起至2023年10月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元，追缴非法所得人民币70元。同案犯不服，提起上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）厦刑终字第320号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2012年9月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年9月18日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年9月19日至2015年6月为期33个月的考核期内获嘉奖20个，其中一级达标3个，二级达标7个，三级达标12个，四级达标10个，五级达标1个。2013年、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯郭建兵在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月19日至2015年6月为期33个月的考核期内获嘉奖20个。2013年、2014年均获得监狱表扬。2015年2月2日、7月21日分别缴交罚金人民币460元、2000元，合计人民币2460元。2015年4月16日同案犯缴清违法所得人民币70元。因家庭经济困难，该犯未全额履行罚金刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍所在地江西省遂川县珠田乡人民政府出具的家庭情况说明、考核期间的经济收支台账、罚金及违法所得款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯郭建兵在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郭建兵的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月19日起至2023年1月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴 琦
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一五年十月十六日
书记员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1413号
原告赵学荣，女，住柘城县。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被告邵旗兰，女，住柘城县。
原告赵学荣诉被告邵旗兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告赵学荣及其委托代理人朱中伟、被告邵旗兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学荣诉称：原、被告系同村村民，邻居关系。原告因出路淌水事宜，被告曾多次谩骂。2015年5月26日下午，原告发现自家的淌水口被堵住，遂进行疏通，被告夫妻见状对原告再次辱骂，为此发生�执，被告用木棍对原告实施殴打，造成原告受伤，经法医鉴定为轻微伤。原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计10000元。
被告邵旗兰未提交书面答辩状，庭审口头辩称：被告没有打原告，原告赵学荣用木棍打了被告的头，被告不赔偿原告的损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告赵学荣要求被告邵旗兰赔偿各项损失10000元有无事实和法律依据。
原告赵学荣向本院提交的证据材料有：
1.赵学荣的身份证复印件一份。证明：原告主体适格。
2.2015年6月23日王某甲（被告邵旗兰之嫂）的证明一份。证明：被告邵旗兰现居住的宅基地为王某甲管理使用，原告与王某甲商定原告在其宅基地范围内的南侧留五尺路供双方通行的事实，先前王某甲的宅基地出路是往南出行。
3.惠济乡卫生院医疗清单九份。证明：原告受伤当日在该卫生院住院治疗两天，花费医疗费406.96元。
4.原告在柘城县人民医院住院病历一份。证明：原告病情恶化于2015年5月28日转院至柘城县人民医院治疗的情况。
5.出院证一份。证明：原告于2015年6月4日出院。
6.医疗单据3份。证明：原告在柘城县人民医院住院治疗7天，支付医疗费4060.53元，另在柘城便民药房购药80.8元。
被告邵旗兰未向本院提交证据材料。
本院依原告赵学荣的申请调取的证据材料有：
1.2015年5月27日赵学荣询问笔录一份；
2.2015年5月27日李某甲询问笔录一份；
3.2015年5月27日李某乙询问笔录一份；
4.2015年5月29日邵旗兰询问笔录一份；
5.邵旗兰户籍证明及前科查询证明各一份；
6.2015年6月2日柘城县公安局司法鉴定中心鉴定意见书一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料异议为，看不懂、不识字，被告没有打原告。原告对本院调取的证据材料中证据1、2、5、6真实性无异议，对证据3、4部分有异议。对证据3中关于被告殴打原告这一事实没有异议，但认为出路系原告在其宅基地范围南侧所留的出路，而非被告的出路；对证据4的异议为，被告邵旗兰的陈述不具有完整性，避重就轻，规避了其咬伤原告手指的事实。应当以另三份询问笔录所证的相吻合部分作为本案的定案依据。被告邵旗兰对上述证据材料的异议为听不懂。
本院调取的证据材料能够证实原、被告双方因出路淌水事宜发生争执，原、被告发生殴打及被告将原告打伤并咬伤原告左手指的事实，对此本院予以认定。原告提交的证据1、3、4、5、6能够证明原告受伤后在惠济乡卫生院及柘城县人民医院治疗并支付医疗费用的情况，能够与本院调取的证据材料相�证，本院予以采信。原告的证据6中柘城便民药房购药单非系正规票据，本院不予采信。关于原告证据2所涉及宅基地及出路使用问题，不在本案的审理范围，与本案不具有关联性，本院不予评判。
经审理查明：原、被告系同村村民，邻居关系。2015年5月26日下午，因出路排水事宜，原、被告发生争执，继而双方互相谩骂殴打，被告邵旗兰将原告赵学荣打伤并咬伤其左手指。原告赵学荣受伤后在柘城县惠济乡卫生院治疗，支付医疗费406.96元，2015年5月28日在柘城县人民医院住院治疗8天，支付医疗费4060.53元。原告的伤情经柘城县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元/年。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，被告邵旗兰将�告赵学荣打伤，事实清楚，依法应承担民事赔偿责任，故原告赵学荣要求被告邵旗兰赔偿损失的诉讼请求，本院应予支持。被告邵旗兰不予赔偿的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告赵学荣与被告邵旗兰互骂引起打架，对纠纷的发生有一定过错，可以减轻被告邵旗兰的赔偿责任，本院认为原告自行承担30%较为适宜。原告赵学荣要求被告赔偿交通费、精神抚慰金、鉴定费，其未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，原告赵学荣的损失数额应为：医疗费4467.49元、护理费206.38元（9416.1元/年÷365天×8天）、住院伙食补助费640元（80元/天8天）、营养费80元（10元/天×8天）、
共计5393.87元，由被告邵旗兰承担70%，即3775.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告邵旗兰于本判决生效后五日内一次性赔偿原告赵学荣3775.7元；
二、驳回原告赵学荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告赵学荣负担100元，被告邵旗兰负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 张景雨
人民陪审员 常进才
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨 冰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华民初字第00293号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司。
法定代表人周华宝。
委托代理人缪素南。
委托代理人丁春雷。
被告张文英。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告张文英物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市怡庭物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
审判员 颜建江
二〇一四年九月十日
书记员 徐一飞
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第29号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告侯马北方轻工城置业有限公司，住所地山西省侯马市望桥街西侧北方轻工城B2号房4楼。
法定代表人陈有，该公司经理。
被告陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住山西省侯马市望桥街。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请财产保全，要求对被告侯马北方轻工城置业有限公司、陈有的银行存款144万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告侯马北方轻工城置业有限公司、陈有的银行存款144万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年一月十三日
代理书记员 潘 庆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民一初字第284号
原告尹伟权。
委托代理人曾小伟、邹耀才，分别系广东宏尚律师事务所律师、实习律师。
被告卢伟文。
原告尹伟权诉被告卢伟文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨娜娜担任审判长，与代理审判员成瑶、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾小伟、邹耀才到庭参加诉讼，被告卢伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹伟权诉称，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，约定于2015年3月31日前归还，借款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告一直均未能偿还，为维护自身合法权益，特起诉请求法院判令：1、被告立即向原告返还借款10000元及逾期还款利息（以10000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息的起算时间变更为2015年4月1日。
被告卢伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2015年2月28日，被告卢伟文作为借款人向原告尹伟权出具借据，确认借到尹伟权10000元，借款期限从2015年2月28日至2015年3月31日止。原告主张，上述借款是原告于2015年2月28日以现金方式出借给被告，被告借款后，至今未还。
以上事实，有原告提交的借据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告卢伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告卢伟文自行承担。本院对原告提供的借据的真实性予以确认，并据此依法认定被告向原告借款10000元的事实。债务应当清偿，借据中约定借款期限至2015年3月31日止，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还借款10000元及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算，因涉案借款系定期无息借款，原告要求被告支付还款期限届满后的利息，即按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年4月1日起计至款项清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢伟文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹伟权归还借款10000元及利息（参照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年4月1日起计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨娜娜
代理审判员 成 瑶
人民陪审员 邓爱容
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄彦奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第625号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某某，男，1968年3月14日出生，汉族，群众，初中文化，迁安市杰作小区保安。2012年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被迁安市公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2012）556号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2012年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河北省迁安市人民检察院指派代理检察员马海武出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月11日14时许，在迁安市杰作小区3号楼2单元304室门口，物业保安李某某与304业主王英因清理垃圾问题发生口角，并互相辱骂，继而厮打在一起。在此过程中，被告人李某某将王英打伤，造成受害人王英鼻骨骨折。经鉴定，王英的伤情为轻伤。
民事赔偿部分已自行和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异仪，有接受刑事案件登记表，被告人李某某的供述，证人王某某、蔡某某、孙某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁的证言，法医鉴定，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人李某某能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿受害人的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅国良
审判员 文淑静
审判员 郎恩亭
二〇一三年二月四日
书记员 刘 芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第805号
原告：袁雄。
被告：高峻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司。
负责人：徐时宁。
委托代理人：颜小平。
原告袁雄诉被告高峻、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司（以下简称“人保湖墅支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告高峻赔偿原告袁雄车辆损失费共计人民币2950元；2、被告人保湖墅支公司在对原告车损，在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员顾炳木适用小额诉讼程序独任审判，并于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告袁雄、被告人保湖墅支公司的委托代理人颜小平到庭参加诉讼，被告高峻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2013年12月28日16时10分，原、被告均驾驶车辆在杭州市西湖区文三西路由西向东直行，经文三西路55号前被告高峻变更车道到原告袁雄驾驶车辆前，两车发生相撞，造成两车受损的事实。经交警部门认定，被告高峻负事故全部责任。事后，原告袁雄为修理车辆花费修理费2950元。另查明，浙A×××××号车辆属被告高峻所有。事故发生时，该车辆投保交强险于被告人保湖墅支公司处。
根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。本次事故中，被告高峻负事故的全部责任，故本院确定由被告高峻承担超出部分的全部赔偿责任。由于本次事故中原告袁雄的财产损失超过交强险中的财产限额2000元，故由被告人保湖墅支公司在交强险财产赔偿限额2000元内全部直接予以赔付，不足部分950元由被告高峻承担。被告高峻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司于本判决生效后十日内赔偿袁雄车辆修理费2000元；
二、高峻于本判决生效后十日内赔偿袁雄车辆修理费950元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由高峻负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
审判员 顾炳木
二〇一四年五月十三日
书记员 俞喻校
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第61号
原告：彭玉辉。
原告：李凯。
原告：李江。
三原告共同委托代理人：李思，广西诚瑞律师所事务所律师。
三原告共同委托代理人：石元慧，广西诚瑞律师所事务所实习律师。
被告：谢卫国。
委托代理人：白秋霖，广西鹏韵律师事务所律师。
委托代理人：周玉涛，广西鹏韵律师事务所实习律师。
第三人：马清海。
委托代理人：白秋霖，广西鹏韵律师事务所律师。
第三人：王涛。
第三人：卢西。
第三人：戴春根。
第三人：肖荣武。
第三人：潘东方。
第三人：唐已安。
第三人：陆慧松。
第三人：肖荣武、潘东方、唐已安、陆慧松共同委托代理人刘存宇，即本案第三人刘存宇。
第三人：刘存宇。
第三人：熊志坚。
第三人：孔桂全。
第三人：李长标。
第三人：张敏。
第三人：张中红。
第三人：秦林英。
第三人：毛宇飞。
第三人：王润洪。
第三人：孔桂全、李长标、毛宇飞、张敏、张中红、秦林英、王润洪共同委托代理人熊志坚，即本案第三人熊志坚。
原告彭玉辉、李凯、李江与被告谢卫国、第三人马清海、王涛、卢西、戴春根、肖荣武、潘东方、唐已安、刘存宇、熊志坚、孔桂全、李长标、毛宇飞、张敏、张中红、王润洪、陆慧松合伙协议纠纷一案，本院于2012年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。经各方当事人申请，本院给予各方当事人七个月的时间进行庭外调解。在本案的审理过程中，原告彭玉辉、李凯、李江以本案可能涉嫌刑事犯罪，准备另行处理为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告彭玉辉、李凯、李江的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭玉辉、李凯、李江撤回起诉。
本案案件受理费5326元，因原告彭玉辉、李凯、李江申请撤诉减半收取2663元（原告彭玉辉、李凯、李江已预交），由原告彭玉辉、李凯、李江负担。
审 判 长 黄 强
代理审判员 谢 挺
人民陪审员 杨林珍
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 程诗淇
第3页共3页
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终489号
上诉人（原审原告）：苗丽华，住安徽省阜阳市经济开发区上海大花园50栋505室（安徽省阜阳市颖泉区宁老庄镇宁老庄教育***号）。
委托代理人：苗武松。
被上诉人（原审被告）：朱振。
上诉人苗丽华因与被上诉人朱振买卖合同纠纷一案，不服江陵县人民法院（2015）鄂江陵民初字第00356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苗丽华及其委托代理人苗武松到庭参加诉讼，被上诉人朱振经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2012年6月，原告苗丽华在汉口火车站与一位素不相识的70多岁的朱姓老人口头达成了一笔空啤酒瓶买卖交易。由苗丽华提供空啤酒瓶两车979包，每包180支，每支0.17元，总货款29957.4元（含运费8571.5元；运费每包8.5元）。2012年8月，苗丽华按朱姓老人的电话要求，发货到江陵××××镇。为此，苗丽华自行记录了送货情况。送货后，因朱姓老人拒不支付货款，且无法联系，苗丽华认为受骗。2014年8月25日，苗丽华向江陵县公安局以合同诈骗报案。因朱振未能到案等原因，江陵县公安局于2014年9月15日决定不予立案。
一审法院认为，本案争议的焦点问题是：苗丽华与朱振之间是否成立买卖合同关系。一是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，买卖双方如未签订书面合同，一方以自行记录的送货单主张买卖合同关系的，人民法院应当结合其他证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，苗丽华既没有向一审法院提交书面合同，也未向本院提交朱振签字确认的送货单、收货单、结算单、发票等证据。苗丽华向本院提交的四份证据包含相关证人的证明，不能形成证据链证实已与朱振之间形成买卖合同关系。二是为查清案件事实，一审法院到江陵县公安局经侦大队了解情况得知，接警民警按苗丽华提供的电话号码与持机人曾取得联系，持机人自称“朱振”且对收到苗丽华出卖的酒瓶和欠付货款的事实予以认可，但“朱振”拒不见面，无法核实持机人的身份。三是一审法院也多方查询朱振下落并按苗丽华提供的地址邮寄送达诉讼文书未果，无法落实朱振的具体地址和身份。本案从立案直至开庭，朱振也从未露面。综上，原告苗丽华提供的证据不能证明自己的主张，其要求朱振支付货款和利息的诉求证据不足、理由不充分，应予驳回。综上，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告苗丽华的诉讼请求。案件受理费420元，由原告苗丽华负担。
宣判后，苗丽华不服，向本院提起上诉，请求撤销江陵县人民法院（2015）鄂江陵民初字第00356号民事判决，依法改判或发回重审。其上诉的主要理由是：1、一审审理程序严重违法；2、上诉人提供的电话号码经中国移动客服核实为朱振的身份证办理，江陵县公安局办案民警拨打该电话号码确认朱振在通话中承认自己是朱振本人，其也承认了与苗丽华的买卖合同关系及不付款的事实。上诉人提供的证据已经证明买卖合同关系成立，朱振欠苗丽华货款拒不支付的事实清楚，证据确凿；3、被上诉人朱振一审未能出庭，但一审法院不应因此加重上诉人的举证责任。
二审中，上诉人苗丽华未向本院提交新的证据。
二审经审理查明：2012年6月，上诉人苗丽华与被上诉人朱振口头协商买卖空啤酒瓶。2012年8月，苗丽华按朱振电话要求，安排司机将其出卖的两车空啤酒瓶运至江陵××××镇湖北津江啤酒厂，该批空啤酒瓶分装为979包，每包180支，每支单价0.17元，总货款为29957.4元，其中含运费8571.5元。朱振收货后支付运费8571.5元，将该批空啤酒瓶卖给湖北津江啤酒有限公司。此后，苗丽华向朱振多次电话催收货款，朱振拒不支付。2014年8月25日，苗丽华向江陵县公安局以合同诈骗报案，江陵县公安局经侦大队受理后为查明案情，通过苗丽华提供的电话号码与朱振取得联系，朱振称其已收到该批空啤酒瓶后并未支付货款，其未付款原因是苗丽华、朱振、介绍人之间存在三角债务未清算。江陵县公安局审查后认为系经济纠纷，于2014年9月15日作出《不予立案通知书》（江公（经）不立字（2015）1号），决定不予立案。苗丽华为此诉至一审法院，请求判令朱振支付其货款21385.9元及利息3358.9元，共计24754.8元。
本院认为，上诉人与被上诉人口头协商买卖空啤酒瓶后，上诉人依约将货物运至被上诉人指示的交货地点，被上诉人收到了上诉人出卖的货物，双方买卖合同关系成立。被上诉人对其收货后未支付上诉人货款无异议，且被上诉人未举证证明上诉人对其负有债务。故被上诉人应依约支付上诉人货款21385.9元。本院对于上诉人主张被上诉人应支付货款的上诉请求，予以支持。上诉人未举证证明被上诉人收货后的付款期限，故本院对上诉人主张被上诉人应支付利息的上诉请求，不予支持。一审认定事实不清，适用法律错误，实体处理不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江陵县人民法院（2015）鄂江陵民初字第00356号民事判决；
二、被上诉人朱振于本判决生效之日起十日内支付上诉人苗丽华货款21385.9元；
三、驳回上诉人苗丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费420元，由上诉人苗丽华负担57元，被上诉人朱振负担363元；二审案件受理费420元，由上诉人苗丽华负担57元，被上诉人朱振负担363元。
本判决为终审判决。
审判长 李 静
审判员 韩秀士
审判员 谢成勇
二〇一六年八月三十日
书记员 唐君玲
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00435号
原告李敏。
被告刘末末。
被告沈甜甜。
本院在审理原告李敏诉被告刘末末、沈甜甜民间借贷纠纷一案中，原告李敏于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敏自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李敏承担。
审判员 秦爱平
二〇一四年九月五日
书记员 姜建国
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1973号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1971年3月4日出生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化，住甘肃省皋兰县。1999年6月3日因犯诈骗罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2011年12月12日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月。并处罚金1000元，2013年1月11日刑满释放。因本案于2017年8月22日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]1945号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨玉玲、代理检察员叶立群出庭支持公诉。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年7月17日21时许，被告人蔡某某在兰州市城关区东岗东路655号门前马路上，向郭方军贩卖毒品时被公安机关抓获，当场从郭方军身上查获被告人蔡某某向其贩卖的海洛因0.16克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蔡某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人蔡某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人蔡某某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，其因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。考虑被告人有自愿认罪情节，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年5月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵永亮
二０一七年九月二十六日
书记员 陈 莉
??
??
??
??
1
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5325号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：方漾，该公司职工。
被告：林达富，男，1964年1月19日出生，汉族，住临海市。
被告：马尚森，男，1966年12月18日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告林达富、马尚森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告林达富、马尚森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告林达富立即偿还原告借款本金9万元并支付利息（利息计算至2016年6月15日为3067.58元，剩余利息从2016年6月16日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2.被告马尚森对上述借款本息负连带保证责任。事实和理由：2014年5月，被告林达富向原告借款9万元，借款期限自2014年5月15日至2016年4月15日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息、到期还本；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该借款由被告马尚森提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告林达富未归还借款本息，保证人被告马尚森亦未代为清偿债务。
被告林达富、马尚森未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定，并有原告提供的《小额贷款申请、调查、审批书》、个人循环保证借款合同、借款借据、结息清单等证据在卷佐证。
本院认为：原告与两被告签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告林达富借款后，逾期未归还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告马尚森作为连带责任保证人，在被告林达富不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为归还借款本息。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林达富于判决生效后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款利息90000元，并支付利息（利息算至2016年6月15日计3067.58元，2016年6月16日起按中国人民银行有关规定算至实际履行之日）。
二、被告马尚森对被告林达富的上述债务负连带偿还责任。被告马尚森承担保证责任后，有权向被告林达富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2127元，由被告林达富负担，被告马尚森负连带责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一六年十月十三日
代书 记员 李爱琴
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1504号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码913717XXXXXXXXP。
法定代表人杜万国，董事长。
委托代理人南庆华（特别授权代理），山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行客户经理。
被告黄治平，原鄄城县农业银行职工。
被告宋绍庆，农民。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告黄志平、宋绍庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南庆华、被告黄志平参加诉讼，被告宋绍庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月19日原告与被告黄志平签订借款合同一份，约定：被告黄志平向原告借款200000元，期限12个月，月利率11.952‰。同日原告与被告宋绍庆、李振文签订保证合同一份，约定被告宋绍庆、李振文为原告与被告黄志平自2008年4月19日至2009年4月16日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款经原告多次催要，被告只偿还了部分本息。保证人李振文于2010年4月12日因疾病死亡。故原告诉至法院，请求判令被告黄志平偿还借款本金196400元、利息208260.35元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2015年12月3日）及以后产生的利息（按月利率9.9‰加罚30%计算），被告宋绍庆承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告黄志平辩称：起诉的这笔贷款的借款合同是我签的，但贷款的本意不是我的，最后的使用人也不是我，真正的使用人是宋绍庆和李振文。当初贷款的时候是宋绍庆和李振文找到我让我作保证人，城关信用社的陈平义说宋绍庆和李振文已经进入黑名单不能再贷款了，我就回家了。后来，宋绍庆和李振文又去找我，想以我的名义贷款给他俩使用，因我和李振文有多年的关系，最后还是去信用社贷了款，但这笔贷款我没有使用，被宋绍庆和李振文使用了。
被告宋绍庆未答辩。
经审理查明：2008年4月19日，鄄城县农村信用合作联社下属机构鄄城信用社与被告黄志平签订借款合同一份，约定：被告黄志平向鄄城信用社借款200000元，借款用途为购猪鬃，期限为2008年4月19日至2009年4月16日，借款人在本合同约定的借款金额和期限内可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式等具体事项，以借款人的借款凭证记载为准；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，鄄城信用社与被告宋绍庆、李振文签订保证合同一份，约定：被告宋绍庆、李振文为鄄城信用社与被告黄志平自2008年4月19日至2009年4月16日形成的债权承担连带责任担保，担保的主债权最高额为200000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告黄志平、宋绍庆、李振文分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名，鄄城信用社加盖了合同专用章。借款合同签订后，2008年4月19日、2008年4月23日鄄城信用社与被告黄志平签订借款凭证各一份，载明：被告黄志平在鄄城信用社贷款各100000元，借款到期日均为2009年4月16日，月利率11.952‰，借款用途为购猪鬃，还款方式为一次性还清。鄄城信用社履行了给付义务，将借款划入被告黄志平的账户上。被告黄志平提交的个人业务取款凭证（复印件）显示：2008年4月20日被告宋绍庆领取现金100000元、2008年4月23日被告黄志平领取现金60000元。该笔借款到期后，被告申请展期。经双方协商，将该二笔借款展期到2010年4月6日，月利率变更为9.9‰。借款到期后，被告偿还本金3600元、累计偿还利息25143.53元，截止到2015年12月3日被告黄志平共欠鄄城信用社本金是196400元、利息208260.35元。
另查明：保证人李振文于2010年4月12日因疾病死亡，庭审中原告申请撤回对李振文的起诉。原告提交了2011年4月3日、2013年4月3日、2015年4月3日向保证人宋绍庆主张权利的照片及证明。
再查明：鄄城信用社系鄄城县农村信用合作联社的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城县农村信用合作联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担，2015年10月20日鄄城县农村信用合作联社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，鄄城信用社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款结欠本息明细、照片等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：鄄城信用社系鄄城县农村信用合作联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城县农村信用合作联社享有和承担，鄄城县农村信用合作联社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司后，农商银行作为原告起诉，具备主体资格。鄄城信用社经授权后与被告黄志平签订借款合同、与被告宋绍庆、李振文签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款到期后，被告黄志平没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告黄志平偿还借款本金、利息事实清楚，证据充分，应予以支持。被告宋绍庆自愿为鄄城信用社与黄志平形成的债权提供连带责任担保，该行为对其具有约束力，且原告已在保证期限内向被告宋绍庆主张权利，故原告请求判令被告宋绍庆对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，其承担担保责任后，有权向被告黄志平追偿。被告宋绍庆经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志平于本判决生效后十日内偿付原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金196400元、利息208260.35元及2015年12月4日以后产生的利息（按约定的月利率9.9‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告宋绍庆对上述款项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告黄志平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7370元、诉讼保全费1722元，合计9092元，由被告黄志平、宋绍庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王誉颖
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第781号
原告文正模，男，住敦化市。
被告宫光海（曾用名宫广海），男，住敦化市。
被告孙瑞雪，女，住敦化市。
委托代理人徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
第三人敦化市建筑安装有限公司。
法定代表人沙德恩，董事长。
委托代理人张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
原告文正模诉被告宫光海、孙瑞雪及第三人敦化市建筑安装有限公司追偿权纠纷一案，原告文正模于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文在模的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文正模撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，诉讼费用50元，合计612.50元，由原告文正模负担。
审 判 员 权春花
代理审判员 王俊华
人民陪审员 刘洪武
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 麻丽媛