福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5718号
原告陈志成，男，1974年5月4日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人李耿佳、刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告杨培治，女，1965年9月14日出生，汉族，住晋江市。
被告福建省金超克鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁学新。
被告丁学新，男，1961年12月30日出生，汉族，住晋江市。
原告陈志成与被告杨培治加工合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，因原告申请，本院依法追加福建省金超克鞋业有限公司（以下简称金超克公司）、丁学新作为本案被告参加诉讼。本案在适用简易程序审理过程中，因被告杨培治下落不明，不宜适用简易程序，本院依法裁定转入普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志成的委托代理人李耿佳，被告金超克公司、丁学新到庭参加诉讼；被告杨培治经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金超克公司、杨培治因生产经营需要，多次委托原告加工高频，截止2013年9月10日共计结欠原告加工款260000元。被告杨培治作为该公司法定代表人丁学新的妻子，以“杨秀丽”的名义代金超克公司向原告出具欠条一份确认欠款事实，故被告金超克公司、杨培治应承担共同还款责任。金超克公司系自然人独资的一人有限责任公司，丁学新系唯一的自然人股东，在无法举证证明其自己的财产独立于公司财产的情况下，应对公司债务承担连带责任。结欠后，被告金超克公司仅付款7000元。请求判令：1.被告福建金超克鞋业有限公司、杨培治共同支付原告陈志成加工款253000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2.被告丁学新对上述债务承担连带清偿责任。
被告金超克公司辩称，对欠款数额没有异议，这是金超克公司与原告之间的债权债务关系，与杨培治无关，这是公司的债务，应由公司承担。
被告丁学新辩称，其个人不需要承担责任。
被告杨培治未作答辩。
为证实自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1.原告的居民身份证，以证明原告的身份情况及主体资格；
2.被告杨培治、丁学新的户籍信息，以证明被告的身份情况及主体资格；
3.结婚申请书，以证明被告丁学新、杨培治系夫妻关系；
4.内资企业登记基本情况表、组织机构代码证，以证明金超克公司的基本情况及金超克公司系自然人独资的一人有限责任公司，丁学新系唯一的自然人股东；
5.晋江市陈埭镇梧埭村民委员会出具的证明一份，以证明志成高频厂系原告开办，尚未办理工商营业登记；
6.内容为“兹暂结志成高频款合计贰拾陆万元（小写：￥260000）2013年9月18日付款贰仟元整（￥2000.-）2013年12月28日付款伍仟元整（￥5000.-）据结单人：杨秀丽2013年9月10日”的欠条一份，以证明被告结欠原告加工款的事实。
被告金超克公司、丁学新质证认为，对原告提供的证据均无异议，欠条上的“杨秀丽”系杨培治的曾用名，欠条确系杨培治出具的。
在本案审理过程中，原告陈志成向本院申请调查取证，本院依法向晋江市公安局陈埭派出所调取了该所于2015年1月23日向原告陈志成所作的询问笔录及2015年1月28日向被告杨培治所作的讯问笔录各一份。
原告质证认为，法院调取的证据可以证实本案欠条是被告杨培治代表金超克公司进行对账结算，以“杨秀丽”的名义出具的。
被告金超克公司、丁学新对法院调取的证明均无异议。
被告金超克公司、丁学新、杨培治均未向本院提供证据。
本院认为，被告杨培治未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。被告金超克公司、丁学新对原告提供的证据及本院调取的证据均不持异议，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以作为定案依据。证据1、2、3可以证实原、被告的身份情况及被告丁学新、杨培治系夫妻关系的事实；证据4可证实被告金超克公司金超克公司系一人有限责任公司，被告丁学新系该公司唯一的自然人股东；证据5证明系当地村民自治组织出具的证明，“志成高频厂”未办理工商登记手续，结合原告持有欠条的事实，可认定原告系本案合法债权人；证据6欠条与本院调取的证据相互印证，结合到庭当事人的陈述，可证实原告与被告金超克公司之间存在加工合同关系，被告杨培治与原告对账后，以“杨秀丽”的名义出具欠条确认欠款事实，及结欠后被告付款7000元的事实。
经庭审举证、质证并认证，对本案的事实作如下认定：
被告丁学新、杨培治系夫妻关系。被告金超克公司系一人有限责任公司，被告丁学新系该公司唯一的自然人股东。被告金超克公司因经营需要，委托原告陈志成进行高频加工。双方于2013年9月10日进行结算，并由被告杨培治以“杨秀丽”的名义出具欠条一份交由原告收执，确认结欠原告高频加工款260000元。双方未约定付款期限。结欠后，被告金超克公司于2013年9月18日付款2000元，于2013年12月28日付款5000元，尚欠原告253000元。原告经催讨未果，即于2015年6月19日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告陈志成与被告金超克公司之间的加工合同关系明确，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。被告金超克公司拖欠原告高频加工款253000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方当事人未约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告金超克公司经原告催讨后仍未能履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告金超克公司支付加工款253000元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨培治并非本案加工合同的当事人，其作为金超克公司人员向原告出具欠条，应认定为职务行为，故原告请求被告杨培治承担共同还款责任，本院不予支持。被告金超克公司系一人有限责任公司，被告丁学新作为该公司唯一的自然人股东，未能举证证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告福建省金超克鞋业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈志成加工款253000元及逾期付款利息（自2015年6月19日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）；
二、被告丁学新对对前述判决第一项确定的被告福建省金超克鞋业有限公司的债务承担连带责任；
三、驳回原告陈志成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，由被告福建省金超克鞋业有限公司、丁学新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑维聪
代理审判员 蔡燕萍
人民陪审员 赖建来
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 曾坚持
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国公司法》
第五十八条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。