wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第772号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人吕某，务工。因盗窃于2015年3月23日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）734号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年4月27日晚，被告人吕某至宁波市北仑区新碶街道京华茗苑小区42幢2单元4楼，窃得（被害人刘某乙的）自行车1辆（价值无法鉴定）。
2.2015年5月5日，被告人吕某至宁波市北仑区新碶街道京华茗苑小区35幢1楼，窃得（被害人马某的）自行车1辆（价值无法鉴定）。
3.2015年5月26日，被告人吕某至宁波市北仑区新碶街道京华茗苑小区42幢2单元1楼，从一辆电动自行车的车兜内窃得（被害人邵某、朱某夫妇的）钱包1只（价值人民币20元），内有小米3代移动电话机1部（价值人民币893元）、银行卡3张、加油卡1张、现金人民币50元等物品。
4.2015年7月15日，被告人吕某至宁波市北仑区新碶街道京华茗苑小区42幢2单元车库内，窃得（被害人董某的）电动自行车上的电瓶1只（价值无法鉴定）。
另查明，案发后，涉案钱包、移动电话机、银行卡、加油卡均已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人吕某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市北仑区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被害人刘某乙、马某、邵某、朱某、董某的陈述，证人张某、王某、刘某甲等人的证言，辨认笔录、扣押及发还清单、民警出具的抓获经过、行政处罚决定书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某能够如实供述自己的主要犯罪事实且部分涉案财物已被追回，依法予以从轻处罚。违法所得，责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年2月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人吕某向被害人邵荣英、朱玉喜退赔人民币50元，向被害人刘柏萍、马俊珍、董永退赔损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 俞佩娟
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更652号
罪犯薛立，男，1980年6月19日出生，汉族，小学肄业，河南省周口市川汇区人，现在周口监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2014年9月23日作出(2014)淮刑初字第97号刑事判决,以被告人薛立犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2013年12月13日起至2018年6月12日止。判决发生法律效力后，2014年10月24日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯薛立确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯薛立在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察弓平、彭卫江及同监区罪犯田永占、郭留柱的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯薛立在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛立的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2013年12月13日起至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海涛
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 范永伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张艳敏
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第148号
申请执行人：蔡圣健，男，住阳江市。
被执行人：丁英，男，住阳江市。
申请执行人蔡圣健与被执行人丁英民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡圣健根据本院作出的（2013）阳城法民一初字第925号民事判决向本院申请，本院于2014年1月10日受理。在执行过程中，被执行人多次找申请执行人庭外协商解决还款事项，现已经全部履行判决义务，解决了还款事项，申请执行人蔡圣健已向本院提出撤销申请强制执行。
本院认为：鉴于在执行过程中，被执行人多次找申请执行人庭外协商解决还款事项，现已经全部履行判决义务，解决了还款事项，故不再需要本院执行本案，申请执行人也已向本院提出撤销申请。因此，本院依法应当终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第148号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年五月二十二日
书记员 程典军
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01456号
罪犯李光军，男，1963年11月8日出生于延安市安塞县王家湾乡东也行政村，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2001年9月12日作出（2001）延刑初字第48号刑事判决，认定罪犯李光军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2006年11月29日经本院减刑二年；2009年5月18日经本院减刑一年十个月；2011年6月27日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李光军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯李光军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李光军的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2004年4月30日至2015年7月29日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02599号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路**号***号。组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
被告应守伟，男，汉族，1964年11月7日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司（以下简称金恒北碚天奇分公司）诉被告应守伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用小额诉讼程序依法公开开庭进行了审理。原告金恒北碚天奇分公司的委托代理人叶扬骥到庭参加了诉讼，被告应守伟经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告金恒北碚天奇分公司诉称：原告于2007年12月18日、2010年1月25日和2011年12月23日分别与被告所在的位于重庆市北碚区××小区业委会签订了物业管理服务合同，实际服务时间从2008年3月28日至今。被告系该小区的业主，其房屋建筑面积是141.19平方米，每个月按照0.5元每平方米的标准缴纳物业服务费，每个月应缴纳70.6元；每月还应交纳两人的电梯费32元。从2014年2月1日到2015年6月30日，被告共计拖欠17个月物业服务费1200.2元，电梯费544元；上述费用共计1744.2元。现原告要求被告支付物业服务费1200.2元，电梯费544元，共计1744.2元。
被告应守伟未作答辩。
经审理查明：原告于2007年12月18日、2010年1月25日和2011年12月23日分别与被告所在的位于重庆市北碚区××小区业委会签订了物业管理服务合同，实际服务时间从2008年3月28日至今。被告系该小区的业主，其房屋建筑面积是141.19平方米，每个月按照0.5元每平方米的标准缴纳物业服务费，每个月应缴纳70.6元；每月还应交纳两人的电梯费32元。从2014年2月1日到2015年6月30日，被告共计拖欠17个月物业服务费1200.2元，电梯费544元。
上述事实，有《物业管理服务合同》、业委会证明以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在金恒北碚天奇分公司提供物业服务之后，应守伟应当依照《物业管理服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。现金恒北碚天奇分公司要求应守伟支付物业服务费、路灯公摊电费符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告应守伟于本判决生效之日起五日内支付给原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司2014年2月1日到2015年6月30日的物业服务费1200.2元，电梯费544元，共计1744.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告应守伟负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年六月十九日
书 记 员 牛康路
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4972号
申请执行人吴高彬，医生。
被执行人朱涛，无业。
吴高彬申请执行朱涛民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢民调初字第0855号民事调解书已经生效。因被执行人朱涛未按调解书的规定履行义务，申请执行人吴高彬向本院申请强制执行。本院于2014年6月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，已执行到位6300元，未查到其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位6300元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）睢民调初字第0855号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 薛 璐
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法禄民初字第241号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
代表人：梁美健，行长。
委托代理人：朱永清，客户经理。
委托代理人：李艳阳，客户经理。
被告：唐瑞文，住址广东省高要市。
被告：张秋燕，住址广东省高要市。
被告：林卓其，住址广东省高要市。
被告：钟时响，住址广东省高要市。
被告：杜伟明，住址广东省高要市。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称中国农业银行高要市支行）诉被告唐瑞文、张秋燕、林卓其、钟时响、杜伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行高要市支行的委托代理人朱永清到庭参加诉讼，被告唐瑞文、张秋燕、林卓其、钟时响、杜伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行高要市支行诉称，被告唐瑞文于2010年11月29日向我行申请自助可循环借款1笔，我行给予其自助可循环借款授信总额度为（人民币）50000元，并由被告林卓其、钟时响、杜伟明作为联保小组担保，有效期3年，到期日为2013年11月28日，而单笔借款期限最长不超过1年，归还后方可再次循环使用，我行如约发放单笔自助可循环贷款50000元，被告按合约规定归还我行贷款后于2012年12月4日借款50000元，贷款到期日为2013年12月3日。被告初期能按时清息，但贷款到期后，虽经我行电话和派员上门催促被告，但至今一直没有偿还，已构成严重违约，而各担保人也未履行担保责任。至2014年8月15日止，尚欠我行借款本金47459.49元，利息1989.20元。为此，我行特向法院起诉，请求判令：1、被告唐瑞文立即偿还原告贷款本息49448.69元，其中贷款本金47459.49元，利息1989.20元（利息计至2014年8月15日，以后利息另行计算）；2、被告张秋燕、林卓其、钟时响、杜伟明承担连带清偿责任；3、五被告承担本案产生的全部诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：将被告张秋燕的连带清偿责任变更为共同偿还责任，其余内容不变。
各被告没有作出书面答辩，亦没有到庭进行质证和抗辩。
经审理查明，在被告唐瑞文、张秋燕婚姻关系存续期间，被告唐瑞文因购买化肥农药流动资金用途向原告中国农业银行高要市支行申请贷款。2010年11月29日，贷款人原告中国农业银行高要市支行与借款人被告唐瑞文及保证人被告林卓其、钟时响、杜伟明签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，主要约定：贷款人同意给予借款人可循环借款额度50000元；放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡；采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2010年11月29日至2013年11月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式借款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50％后，归还部分的额度方可再次循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定；逾期贷款的罚息利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；采用按月结息，到期一次性还本的方式还款；由被告林卓其、钟时响、杜伟明组成联保小组采用最高额保证方式为被告唐瑞文的自助可循环方式借款作保证担保等具体权利义务内容。合同签订后，贷款人原告中国农业银行高要市支行按约发放了借款，被告唐瑞文亦已按约清还了该笔贷款。2012年12月4日，被告唐瑞文再向原告中国农业银行高要市支行借款50000元，并约定贷款到期日为2013年12月3日。之后，被告唐瑞文支付了部分本息。贷款到期后，被告唐瑞文未按约付清借款本息给原告中国农业银行高要市支行。至2014年8月15日，尚欠贷款本金47459.49元、利息1989.20元未付清。原告中国农业银行高要市支行向各被告催收未果，遂引起本案纠纷。
以上事实，有原告提供的以下证据证实：1、原告的营业执照、机构代码证各一份；2、唐瑞文与张秋燕的结婚证、五被告的身份证各一份，金穗惠农卡三份；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》及《中国农业银行记帐凭证》各一份；4、贷款合约信息查询表一份；5、发票联、借记卡-
卡资料查询表。并有原告的起诉状以及庭审笔录等材料在案为证。
本院认为，各被告无答辩，也无出庭辨认、核对原告中国农业银行高要市支行所举证据，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可在查明事实的基础上予以缺席判决。对原告中国农业银行高要市支行起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。上述借贷保三方签订的保证借款合同是当事人的真实意思表示，内容无违反法律的规定，是合法有效的。原告已按约在额度时间内再支付了借款50000元给被告唐瑞文，被告唐瑞文未按约还清借款本息属违约，应承担本案相应的违约责任。原告就被告唐瑞文、张秋燕婚姻关系存续期间以被告唐瑞文个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款人被告唐瑞文、张秋燕依法应共同付清尚欠借款本息并负担本案诉讼费；连带责任保证人被告林卓其、钟时响、杜伟明应对本案债务负连带清偿责任，其履行保证责任后，有权向被告唐瑞文、张秋燕追偿。原告的上述诉请合法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐瑞文、张秋燕应于本判决发生法律效力之日起十日内共同将尚欠借款本金47459.49元、利息1989.20元（利息暂计至2014年8月15日，以后按双方约定另计至还清借款时止）付清给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行；
二、被告林卓其、钟时响、杜伟明应对本案债务负连带清偿责任；其履行保证责任后，有权向被告唐瑞文、张秋燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1036元，由被告唐瑞文、张秋燕共同负担（该款原告已预交，被告应在上述还款时迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张伟森
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保86号
申请人：西宁恒佑商贸有限公司。
法定代表人：钱海龙，公司总经理。
被申请人：西宁建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：李大为，公司董事长。
申请人西宁恒佑商贸有限公司以被申请人西宁建设（集团）有限责任公司拖欠货款为由，于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人西宁建设（集团）有限责任公司的银行存款1620000元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供钱海龙名下三菱牌越野车（车牌号：青ALB7**，价值285000元，车辆识别代码：LL62H4C06CB010783）、长城牌轻型货车（车牌号：青AEN1**，价值84300元，车辆识别代码：LGWDB2177EC000318）两辆，西宁恒佑商贸有限公司名下丰田牌轻型客车（车牌号：青A7G9**，价值756000元，车辆识别代码：LFMGJK744E3033103）、大众牌小型轿车（车牌号：青A6A0**，价值85000元，车辆识别代码：LFV2A1BS4E4594191）、大众牌小型轿车（车牌号：青A1C8**，价值749000元，车辆识别代码：LSVAA4BR7EU850144）、大众牌小型轿车（车牌号：青A1G2**，价值74900元，车辆识别代码：LSVAA4BR7EU801770）四辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人人西宁恒佑商贸有限公司为防止被申请人西宁建设（集团）有限责任公司转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项裁定如下：
冻结被申请人西宁建设（集团）有限责任公司的银行存款1620000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一六年六月二十日
书记员 田 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保
全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民三初字第1362号
原告王某某，女，1968年11月14日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人任某某，湖南某律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告胡某某，男，1965年9月1日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由助理审判员曹承科独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人任某某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识确立恋爱关系，1989年3月15日登记结婚，1990年生育一子胡某。我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家务琐事发生争吵，我曾于2012年6月29日、2013年3月20日两次起诉至贵院要求离婚，均判决不准原被告离婚，现两份判决已发生效力，我与被告仍无法一起生活。双方的夫妻感情完全破裂，已无和好可能，为维护我的合法权益再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告王某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、澧县人民法院判决书2份，拟证明原告曾向法院请求离婚，法院判决不准离婚的事实；
3、原告自述材料1份，拟证明原被告夫妻感情不和、感情现以破裂以及双方分居生活的事实；
4、常住人口登记卡1份，拟证明原被告婚生子胡某的身份情况。
被告胡某某未予答辩，亦未提交证据。
针对原告王某某提交的证据，被告胡某某未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据，经庭审审查，证据来源合法，内容客观真实，且相互关联，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院认证的情况，本院确认以下事实：
原告王某某与被告胡某某经人介绍相识恋爱，1989年3月15日在澧县复兴厂镇人民政府登记结婚，1990年生育一子胡某。因原被告性格不合，常为家务琐事发生争吵，原被告于2012年初发生争吵后即开始分居生活至今。原告曾于2012年6月29日、2013年3月20日两次起诉至本院要求与被告离婚，均判决不准许离婚，现两份判决已产生法律效力。原被告双方无共同财产、债权债务。
上述事实，有结婚证、判决书、身份证复印件及原告王某某的陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告婚后共同生活已有多年，本应珍惜和谐美满的家庭，且婚生子亦已成年。而原被告仅因家庭琐事产生矛盾后，不是相互理解和沟通，而是采取回避和分居的方法逃避矛盾，在本院两次判决不准离婚后，仍不能把握机会重归和好，致使原告王某某再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告胡某某离婚。其情形应认定原被告夫妻感情已破裂。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
助理审判员 曹承科
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 吴因霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：曹承科
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第14382号
原告张杨，男，1989年11月8日出生，住重庆市合川区。
委托代理人左昌德，重庆华新法律服务所法律工作者。
被告刘洋，男，1995年3月25日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告张杨诉被告刘洋委托合同纠纷一案中，原告张杨于2016年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杨申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张杨撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张杨负担。
代理审判员 周 游
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄艳清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第807号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人黄某，男，1968年8月31日出生，汉族，初中文化，江苏省海安县人，无业，户籍所在地江苏省海安县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）755号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年9月24日17时许，被告人黄某无证驾驶宁A×××××号普通二轮摩托车沿银川市兴庆区新华东街由西向东行驶至“金凤凰”电影城门口，与由南向北横过马路的被害人万某某发生碰撞，造成万某某受伤、车辆损坏的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，黄某负此事故的全部责任。经鉴定，黄某血液中乙醇含量为87mg／100ml。
公诉机关认为，被告人黄某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、道路交通事故认定书等书证，血醇检验鉴定报告，证人徐某等人的证言，被害人万某某的陈述，被告人黄某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月24日17时许，被告人黄某无证驾驶宁A×××××号普通二轮摩托车沿银川市兴庆区新华东街由西向东行驶至“金凤凰”电影城门口，与由南向北横过马路的万某某发生碰撞，造成万某某受伤、车辆损坏的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，黄某负此事故的全部责任。经鉴定，黄某血液中乙醇含量为87mg／100ml。案发后，被告人黄某支付被害人万某某医疗费，另外又赔偿万某某经济损失三千元。被害人万某某对被告人黄某表示谅解。
另查明，被告人黄某因此次无证驾驶摩托车被公安机关处罚款人民币二百元。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的道路交通事故认定书，血醇检验鉴定报告，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场勘验笔录，交通事故照片，122案件信息，证人姜某、徐某的证言，被害人万某某的陈述，到案经过，交通事故协议书，被告人黄某的供述与辩解及常住人口信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，酒精含量达87mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人黄某应处拘役，并处罚金。被告人黄某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人黄某当庭自愿认罪，且赔偿被害人万某某的损失，对被告人黄某酌情可从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，对其可适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（因此次无证驾驶摩托车被公安机关处罚款人民币二百元予以折抵，剩余应缴罚金人民币三千八百元，于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01035号
原告谭某某。
委托代理人杨长洪，湖北省宜昌市伍家区长江法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
本院在审理原告谭某某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告谭某某于2014年8月6日向本院提起书面申请，要求撤回对被告黄某某的起诉。
经审查，本院认为原告谭某某的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告谭某某负担。
审判员 刘忠惠
二〇一四年八月六日
书记员 陈 瑶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第2240号
原告：陈紫芬。
被告：王世城。
被告：章向阳。
原告陈紫芬诉被告王世城、章向阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员谢春凤独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈紫芬到庭参加诉讼。被告王世城、章向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈紫芬起诉称：原告与两被告系朋友关系。被告以做生意缺资为由，于2013年5月13日向原告借款20万元，并出具借条一份交原告。现因原告资金需要，多次向被告催讨，但被告以种种理由借口拒不偿还。原告起诉请求：判令被告立即偿还原告借款20万元及利息（从2013年5月13日起至还清为止，按银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告变更诉讼请求中的利息请求为：从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
原告陈紫芬在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，证明原告的身份；2.户籍证明二份，证明被告的身份；3.借条，证明被告章向阳于2013年5月13日向原告借款20万元的事实。
被告章向阳、王世城未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予�确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月13日，被告王世城向原告出具借条，内容为向陈紫芬借款20万元。同时查明，王世城与章向阳系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：被告王世城向原告陈紫芬借款20万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借条虽然系以被告王世城个人名义出具，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为王世城和章向阳的共同债务。原告要求被告王世城、章向阳共同偿还借款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻�〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王世城、章向阳于判决生效后十日内偿还陈紫芬借款20万元并赔偿利息损失（自2014年11月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，减半收取2155元，由王世城、章向阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4310元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢春凤
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一�能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民三初字第353号
原告胡高峰，男，汉族，住址：湖南省永州市冷水滩区，公民身份号码：×××1319。
被告李天虎，男，汉族，住址：贵州省修文县，公民身份号码：×××0078。
委托代理人张晓韵，广东名道律师事务所律师。
委托代理人张文化。
原告胡高峰诉被告李天虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡高峰到庭参加诉讼。被告李天虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡高峰诉称，2015年3月7日8时29分，胡高峰驾驶粤S／635**号小型轿车，途经东莞市桥头镇××实业路段时，与李天虎的身体发生碰撞，由此造成李天虎受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队处理认定，胡高峰负事故的次要责任，李天虎负事故的主要责任。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告车损费1627.80元、拖车费120元、验车费90元，合计1837.80元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李天虎提交书面答辩状辩称，被告属于行人，在事故中负主要责任，不应承担车辆损失。因为被告在此人身损害事故中负主要责任，只能对自身损失承担过错，免除对方赔偿60%的责任，但车辆的损失不可能因行人所造成，故对车辆损失不应承担赔偿责任。即便存在车辆损失，也是因车辆避让行人所致，不确定为直接因果关系。
经审理查明，2015年3月7日8时29分，胡高峰驾驶粤S／635**号小型轿车，途经东莞市桥头镇××实业路段时，与李天虎的身体发生碰撞，由此造成李天虎受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队处理认定，胡高峰负事故的次要责任，李天虎负事故的主要责任。
事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司对原告的车辆进行了查勘，并出具了机动车辆保险简易赔案审批表。后原告在东莞东风南方东合汽车销售服务有限公司对车辆进行了维修，花费维修费2713元。
另，原告提交了拖车费发票及检测费收据到庭，佐证因本次事故支出检测费150元、拖车费200元。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故认定书、保险简易赔案审批表、维修费发票、拖车费发票、检测费收据以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告李天虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。原告提交的证据足以认定相应的损失，由此，维修费2713元、拖车费200元、检测费150元，合计3063元属于因本次事故所造成的损失。按照事故责任比例，被告李天虎负事故的主要责任，其作为非机动车一方应承担60%即1837.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告李天虎于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告胡高峰1837.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告李天虎负担。诉讼费原告胡高峰已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一五年十二月十八日
书记员 钟泽祥
何嘉琪
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1288号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人柯慧敏，女，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告林丽果，男，住仙游县。
被告杨日进，男，住仙游县。
被告林新锦，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林丽果、杨日进、林新锦因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人柯慧敏到庭参加诉讼；被告林丽果、杨日进、林新锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2011年6月18日，被告林丽果以种植果树缺乏资金为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币20000元，期限12个月，月利率11.305417‰，由被告杨日进、林新锦担保。借款后，被告林丽果未向原告仙游县农村信用合作联社偿付借款本息。故请求判决被告林丽果立即偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元并支付自2011年6月18日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告杨日进、林新锦对上述借款本息负连带偿还责任。
被告林丽果、杨日进、林新锦均未作答辩及提交相关证据。
在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：
1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告林丽果、杨日进、林新锦身份证复印件各一份，以此证明原、被告的主体适格。
2、仙游县农村信用合作联社自然人（农户）借款申请表一份、2011年6月18日原告仙游县农村信用合作联社与被告林丽果、杨日进、林新锦签订的保证借款合同一份，以此证明被告林丽果以种植果树缺乏资金为由向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元，约定借款期限自2011年6月18日起至2012年6月17日止，借款月利率11.305417‰，被告杨日进、林新锦对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2011年6月18日向被告林丽果发放借款人民币20000元，履行了合同义务。
4、贷款到（逾）期催收通知书一份、担保人履行责任通知书二份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2014年6月5日向被告林丽果催收贷款，2014年6月5日被告杨日进同意继续履行担保责任，2014年6月7日被告林新锦同意继续履行担保责任
本院认为，因三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上述证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告林丽果尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2011年6月18日，原告仙游县农村信用合作联社与被告林丽果、杨日进、林新锦签订保证借款合同一份，约定：被告林丽果向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元，借款期限12个月，借款月利率为11.305417‰；被告杨日进、林新锦对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，原告仙游县农村信用合作联社即支付给被告林丽果借款人民币20000元。借款后，被告林丽果未向原告仙游县农村信用合作联社偿付借款本息。原告仙游县农村信用合作联社于2015年3月24日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告林丽果未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告仙游县农村信用合作联社偿还借款本息并承担逾期付款的违约责任；被告杨日进、林新锦为本案借款提供连带责任保证，原告仙游县农村信用合作联社在保证期限内要求被告杨日进、林新锦承担保证责任，被告杨日进、林新锦应对被告林丽果的借款本息负连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告林丽果、杨日进、林新锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林丽果应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元并支付利息，利息计算方法：以本金人民币二万元为基数，自二○一一年六月十八日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
二、被告杨日进、林新锦对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币七百七十元，减半收取人民币三百八十五元，由被告林丽果负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈志法
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第124号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2014年9月23日因涉嫌妨害公务罪经榆中县人民检察院批准逮捕，2015年3月8日被成都铁路局公安处绵阳车站派出所民警抓获，2015年3月16日被依法执行逮捕。现羁押于榆中县看守所。
辩护人王政强，甘肃栖云律师事务所律师。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年4月15日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人王政强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年9月4日14时许，被告人张某某伙同何某某（已判决）、彭某某（已判决）等人因何某某父亲何某甲前一日在翟某某家建房，挖井桩时被土墙砸死后的赔偿问题到翟某某家中闹事，榆中县公安局定远镇派出所民警张某甲、樊某某、实习民警温某接警后到现场调查处理，在亮明身份处理事务过程中，被告人张某某、何某某、彭某某等人要殴打翟某某家人，出警民警在劝解时，张某某、何某某、彭某某、彭某甲（已判决）、彭某乙（已判决）、持铁锨、木棒对三民警进行殴打。经法医鉴定，张某甲、樊某某、实习民警温某三人所受损伤均属轻微伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，情况说明，证人唐某某、龚某某、翟某某、翟某甲、翟某乙、翟某丙的证言，羁押证明、证明、毕业证书、人民警察证、归案说明、到案说明、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息，鉴定文书及照片，辨认笔录及照片，现场看验笔录及照片，视听资料，同案犯何某某、彭某某、彭某甲、彭某乙供述及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人张某某的辩护人的辩护意见是：1、被告人主观恶性较小，犯罪情节较轻；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人能当庭认罪；4、被告人平时表现良好，无犯罪前科。建议对其从轻处罚，在六个月以下进行量刑，并考虑适用缓刑。
本院认为：被告人张某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。公诉机关提出对被告人张某某处以有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。被告人的辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2015年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋剑鸣
二〇一五年四月十五日
书记员 杨善超
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第124号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年9月19日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月15日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕，同年12月22日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）134号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年12月3日下午4时许，被告人王某某在榆树市育民乡街道孙小艳家偷走黄金手链一条、黄金耳钉一对、黄金坠一个，现金人民币1100元。经价格鉴定被盗黄金首饰价值人民币6818元。
另经审理查明，案发后被告人王某某将所盗窃物品及现金返还被害人孙小艳，并于2014年12月15日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论、公民户籍信息证明、破案报告及嫌疑人到案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃手段窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后王某某已将所盗窃物品返还被害人，可酌情对其从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一万五千八百元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨洪光
二〇一五年四月十六日
书 记 员 韩会彪
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2015）榆刑初字第124号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人贾某，系榆次区居民，住榆次区。2014年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保侯审。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2015）第88号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月2日晚21时56分，晋中市交警支队二大队民警在安宁街设卡盘查过程中，查获被告人贾某涉嫌酒后驾驶一辆车牌号为晋K×××××小型汽车，民警拦下后对其呼气检测仪检测，贾某口腔中的酒精含量为127mg／100ml。经榆次区司法鉴定中心抽血检测化验，贾某血液中酒精含量为234.10mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人贾某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。被告人贾某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2014年12月2日晚21时56分，晋中市交警支队二大队民警在安宁街设卡盘查过程中，查获被告人贾某涉嫌酒后驾驶一辆车牌号为晋K×××××小型汽车，民警拦下后对其呼气检测仪检测，贾某口腔中的酒精含量为127mg／100ml。经榆次区司法鉴定中心抽血检测化验，贾某血液中酒精含量为234.10mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：1、被告人贾某在公安机关的供述，2014年12月2日晚21时56分左右，该驾驶黑色长城牌小型轿车准备去正太饭店接女儿，遇到交警例行检查，被查出醉酒驾车。2、晋中市公安局交警队的查获经过说明。证明晋中市公安局交警支队二大队于2014年12月2日晚21时56分在安宁街设卡例行检查时查获涉嫌酒后驾驶车辆的被告人贾某。3、晋中市公安局交警支队二大队酒精呼气检测结果确认书，证实被告人贾某被民警查获时口腔中的酒精含量为127mg／100ml。3、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，证实案发当日贾某血液中酒精含量为234.10mg／100ml。4、被告人贾某驾驶证复印件及车辆信息等材料。5、被告人贾某的户籍材料。上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人贾某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人贾某在庭审中选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金人民币一万五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 勇审 判 员  郝玉萍人民陪审员  籍润萍二〇一五年五月十二日书 记 员  陈 玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1545号
原告：燕某，女，1978年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区天津路民和小区*号里**号。
委托诉讼代理人：井昱琳，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限为代为起诉、放弃、变更诉讼请求、进行和解或调解、提出上诉、签收法律文书。
被告：谭某甲，男，1970年7月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民中路*号荣华公寓*单元***号。
委托诉讼代理人：盘新华，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告燕某与被告谭某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕某及其委托诉讼代理人、被告谭某甲及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告非婚生子谭某乙由原告抚养；2、判令被告每月支付小孩抚养费1000元。事实和理由：原、被告双方于1999年相识，确立恋爱关系后同居，双方一直未办理结婚登记。××××年××月××日，双方非婚生子谭某丙出生。2015年4月30日，双方签订《解除同居关系协议书》，依法解除同居关系，儿子谭某丙由被告抚养，但原告享有探视权，被告不得灌输对孩子成长不利的东西，并约定双方以后互不干涉对方私生活。协议签订后，被告对孩子没有尽到监护抚养义务，将双方及孩子之前共同居住的房屋出租给他人，让谭某丙随其八十多岁的母亲生活；不让原告探视孩子，不让孩子收取原告给予的生活费，当着孩子的面辱骂原告，灌输对孩子成长不利的言语；被告长期在外务工，无暇顾及孩子的生活及学习，孩子学习成绩明显下降；被告性格偏激，多次到原告公司威胁、辱骂、殴打原告，原告多次报警；被告有赌博习惯，在外欠有赌债。综上，原告在十堰城区有固定工作，有稳定收入，能为孩子提供温馨的生活居所和良好的教育环境。
被告谭某甲辩称，原告诉状所称与事实不符，谭某丙与原告关系不好，不愿意随原告生活；原告也没有更好的条件来抚养孩子。请求法院尊重孩子意愿，依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：燕某与谭某甲自1999年起共同生活，双方未办理结婚登记，××××年××月××日生育一子谭某丙。2015年4月30日，双方签订《解除同居关系协议书》，一致同意解除同居关系，儿子谭某丙由谭某甲抚养，燕某不支付谭某丙生活费用及成长过程中所需一切费用。现因燕某认为谭某甲未尽到监护抚养义务，影响了孩子的××成长，自己可以提供给孩子更好的生活学习环境，故诉至本院，要求判如前请。因谭某丙已年满12周岁，本院庭后征求其意见，其当面向本院表达的真实意愿是愿意随父亲谭某甲生活。
本院认为，父母与子女的关系不因父母分开而消除。关心爱护子女，让子女幸福××地成长是每一个父母应尽的责任。本案中，谭某丙已年满十二周岁，自父母分开后一直随父亲谭某甲生活，其属限制民事行为能力人，法律允许其从事与其年龄、智力相适应的民事活动，其愿意继续由父亲抚养，随意改变孩子的生活学习环境不利于其××成长。且原告燕某并无充足证据证明被告谭某甲未对孩子尽到监护抚养责任。
综上所述，对原告燕某要求变更子女抚养权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
驳回原告燕某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告燕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交至本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判员 计 妍
二〇一六年八月十八日
书记员 陈怡然
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民申字第77号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：蔚笑非。
委托代理人：白海春，吉林金辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋晓东。
申请人蔚笑非与蒋晓东民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）白民二终字第9号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
经审查本院认为，申请人的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条的规定，经本院审判委员会2014年第14次会议讨论决定，裁定如下
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 苏 昊
审判员 石 山
审判员 杨剑虹
二〇一四年七月三十一日
书记员 姚 磊
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民申字第77号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）蔚笑非。
委托代理人白海春，吉林金辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蒋晓东。
申请人蔚笑非与蒋晓东民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）白民二终字第9号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
经审查本院认为，申请人的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条的规定，经本院审判委员会2014年�14次会议讨论决定，裁定如下
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 苏 昊
审判员 石 山
审判员 杨剑虹
二〇一四年七月三十一日
书记员 姚 磊
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第297号
原告陈某，女，1983年5月11日出生，汉族。
委托代理人于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1983年10月18日出生，汉族。
委托代理人孙孝礼，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈某负担。
审判员 李红新
二〇一四年八月十四日
书记员 李 强
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5361号
原告：徐军，女，1971年1月17日出生，汉族，户籍所在地武汉市青山区。
被告：武汉市诚大基业房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚团结村福星惠誉国际城K-3地块1单元11层11号。
法定代表人：赵之南，总经理。
原告徐军诉被告武汉市诚大基业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告徐军于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐军的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐军撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 卫丽娟
二〇一七年三月一日
书 记 员 严橄玲
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临潼执字第00776号
申请执行人李号圣（又名李号胜），男，1948年，6月30日出生，汉族，农民。
被执行人陈立新，男，1974年8月12日出生，汉族，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第00655号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李号圣于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人陈立新给付申请执行人李号圣人民币9100元，案件执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人被执行人陈立新送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人陈立新与申请执行人李号圣自愿达成和解协议，被执行人陈立新于2015年3月起每月支付申请执行人李号圣人民币500元，2015年12月将剩余案件款4600元给付申请执行人李号圣，执行费50元由被执行人陈立新承担，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼执字第00776号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一五年三月十九日
书 记 员 唐凤龙
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川执复64号
申请复议人（案外人）杨冠天。
申请复议人（案外人）陈秀群。
申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。
负责人陈磊，行长。
被执行人四川九峰投资有限公司。
法定代表人周建波。
被执行人四川复方实业发展有限公司。
法定代表人周秀蓉。
被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
被执行人周建波。
被执行人涂凤英。
申请复议人杨冠天、陈秀群不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01执异607号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省成都市中级人民法院认为，该院(2015)成执字第1799号执行裁定对案外人杨冠天、陈秀群提出异议的房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人杨冠天、陈秀群所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定驳回案外人杨冠天、陈秀群的异议申请。
申请复议人杨冠天、陈秀群称，四川省成都市中级人民法院裁定错误，请求本院撤销该院（2016）川01执异607号执行裁定书，并裁定解除对四川省成都市武侯区佳灵路20号“九峰国际”2栋1楼23号房屋的查封。其主要理由是：一、申请复议人杨冠天、陈秀群是案涉房屋即四川省成都市武侯区佳灵路20号“九峰国际”2栋1楼23号的实际所有人；二、申请复议人所购买的位于四川省成都市武侯区佳灵路20号“九峰国际”2栋1楼23号房屋，被四川省成都市中级人民法院(2015)成执字第1799号执行裁定查封，执行法院裁定驳回异议适用法律不当。
本院认为，经核查案涉四川省成都市武侯区佳灵路20号“九峰国际”2栋1楼23号房屋（权20384**号），在被四川省成都市中级人民法院(2015)成执字第1799号执行裁定书查封时，该房屋并未抵押，也未被其他法院采取查封措施。本案中，案涉房屋即四川省成都市武侯区佳灵路20号“九峰国际”2栋1楼23号在被四川省成都市中级人民法院(2015)成执字第1799号执行裁定查封，该查封系首位查封，已发生法律效力。案外人杨冠天、陈秀群所提异议应当符合案外人异议的受理条件，四川省成都市中级人民法院裁定驳回案外人杨冠天、陈秀群的异议，属于认定基本事实不清，依法应当发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01执异607号执行裁定；
二、由四川省成都市中级人民法院重新审查。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王用才
代理审判员 茅 勇
代理审判员 曹 阳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 媛
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
3.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川执复64号申请复议人（案外人）杨冠天。申请复议人（案外人）陈秀群。申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。负责人陈磊，行长。被执行人四川九峰投资有限公司。法定代表人周建波。被执行人四川复方实业发展有限公司。法定代表人周秀蓉。被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。法定代表人周建波。被执行人周建波。被执行人涂凤英。申请复议人杨冠天、陈秀群不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01执异607号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省成都市中级人民法院认为，该院(2015)成执字第1799号执行裁定对案外人杨冠天、陈秀群提出异议的房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人杨冠天、陈秀群所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定驳回案外人杨冠天、陈秀群的异议申请。申请复议人杨冠天、陈秀群称，四川省成都市中级人民法院裁定错误，请求本院撤销该院（2016）川01执异607号执行裁定书，并裁定解除对四川省成都市武侯区佳灵路20号“九峰国际”2栋1楼23号房屋的查封。其主要理由是：一、申请复议人杨冠天、陈秀群是案涉房屋即四川省成都市武侯区佳灵路20号“九峰国际”2栋1楼23号的实际所有人；二、申请复议人所购买的位于四川省成都市武侯区佳灵路20号“九峰国际”2栋1楼23号房屋，被四川省成都市中级人民法院(2015)成执字第1799号执行裁定查封，执行法院裁定驳回异议适用法律不当。本院认为，经核查案涉四川省成都市武侯区佳灵路20号“九峰国际”2栋1楼23号房屋（权20384**号），在被四川省成都市中级人民法院(2015)成执字第1799号执行裁定书查封时，该房屋并未抵押，也未被其他法院采取查封措施。本案中，案涉房屋即四川省成都市武侯区佳灵路20号“九峰国际”2栋1楼23号在被四川省成都市中级人民法院(2015)成执字第1799号执行裁定查封，该查封系首位查封，已发生法律效力。案外人杨冠天、陈秀群所提异议应当符合案外人异议的受理条件，四川省成都市中级人民法院裁定驳回案外人杨冠天、陈秀群的异议，属于认定基本事实不清，依法应当发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01执异607号执行裁定；二、由四川省成都市中级人民法院重新审查。裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王用才代理审判员  茅 勇代理审判员  曹 阳二〇一六年六月十四日书 记 员  王 媛附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。3.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第730号
罪犯马志荣，男，生于1967年3月7日，汉族，陕西省延川县人，因故意杀人罪经陕西省延安市中级人民法院于2012年4月16日以（2012）延中刑终字第14号刑事判决书判处有期徒刑3年6个月，刑期自2011年4月30日至2014年10月29日止，于2012年7月4日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯马志荣确有悔改表现，建议对罪犯马志荣减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内线圈分队改造以来，该犯为残疾犯，但该犯能积极投入生产，经常主动超额完成生产任务，累计超产线圈1万余个，为分监区多创收700余元，并经常主动帮助打扫狱内厕所卫生，为监区厕所通下水道，不怕脏不怕苦，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2012年9月至2014年1月底止累计获得成绩822分，折合积极8个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出罪犯马志荣确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯马志荣在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马志荣减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初5112号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：王光明,男,1995年2月26日出生,住本县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告王光明电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 付拥军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 向 红
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第174号
申请执行人孙建立。
被执行人方继亮、李占国。
本院在执行孙建立与方继亮、李占国机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2013）满民初字第297号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 朱连弟
代理审判员 殷红恩
二〇一四年四月二十日
书 记 员 王振华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7800-1号
张璠，女，1979年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人董志范（系原告母亲）。
委托代理人姜润梅，宁夏言成律师事务所律师。
被告宁夏地德人和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李志海，该公司经理。
委托代理人宋新萍，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告张璠与被告宁夏地德人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李 静
二〇一六年一月十日
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌执他字第77号
申请执行人昌邑市环境保护局。
法定代表人明兴谱，局长。
被执行人昌邑市亚新铸业有限公司。
法定代表人张盈堂，职务：负责人，单位地址：昌邑市围子街办六股村。
申请执行人昌邑市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市环境保护局对昌邑市亚新铸业有限公司作出的昌环监费缴字（2014）000222号、昌环监费缴字（2014）000787号和昌环监费缴字（2014）000983号《排污费缴纳通知单》。
本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，对排污费缴纳通知书的合法性进行了审查。经审查，昌邑市环境保护局作出的昌环监费缴字（2014）000222号、昌环监费缴字（2014）000787号和昌环监费缴字（2014）000983号《排污费缴纳通知单》主体适格、认定事实清楚、理由充分、作出依据符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内不申请复议或起诉，又不履行，申请人昌邑市环境保护局申请我院强制执行符合法律规定。
本院认为，昌邑市环境保护局作出的昌环监费缴字（2014）000222号、昌环监费缴字（2014）000787号和昌环监费缴字（2014）000983号《排污费缴纳通知单》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将所欠缴的排污费3081元和滞纳金（滞纳金自2014年11月1日起，每日按排污费金额的千分之二计算至缴清之日），及执行费50元交至昌邑市人民法院。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张光波
审 判 员 宿献东
代理审判员 张玉玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王湘湘
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪民初字第174号
原告何某。
被告吴某。
本院在审理原告何某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告何某负担。
代理审判员 舒怡
二〇一四年十月十四日
书 记 员 经君
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇民初字第144号
原告陶某某，女。
被告李某，男。
原告陶某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陶某某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告于2011年4月6日经政府登记结婚。生育孩子叫李某某，现年12周岁。由于原被告相处时间短就结了婚，双方婚姻基础较差。被告经常猜忌、辱骂原告，严重伤害了夫妻感情。故请求法院判决原被告离婚，孩子由被告抚养。
被告李某辩称，我不同意离婚。我们结婚十四年感情非常好，他让我干什么我都听她的。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并同居。2002年4月5日生育一子，李某某。2011年4月6日经政府补办结婚登记。原告陶某某诉至法院，要求与被告李某离婚。被告李某不同意离婚。
以上事实有原告起诉状，原、被告身份证复印件，原、被告结婚证复印件，李某某常住人口登记卡复印件，原、被告庭审陈述并记录在卷，足以采信。
本院认为，原告陶某某提出感情破裂，被告李某予以否认。原告陶某某对自己提出的主张，有责任提供证据但却未提供任何证据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陶某某与被告李某不准离婚；
案件受理费300.00元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李景春
二〇一四年五月五日
书 记 员 孙 艳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03211号
原告马某甲，男，回族。
被告马某乙，男，回族。
被告马某丙，男，汉族。
原告马某甲诉被告马某乙、马某丙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加了诉讼，被告马某丙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2013年1月21日，被告马某乙、马某丙向原告马某甲借款100000元并立下借据一支，口头约定利率3%。被告马某丙已向原告马某甲支付利息3000元。之后原告马某甲向被告马某乙、马某丙催要，二被告一直推脱不还，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款100000元及利息。
原告马某甲向法庭提交了以下证据：
第一组借条一支，证明2013年1月21日二被告借原告人民币100000元的事实。
第二组2014年7月12日马某丙的还款保证一份，证明二被告借原告款利率是1%，截止2014年7月底二被告共欠利息15000元，并约定于2014年7月底还清。于2014年9月还50000元，余款于2014年底还清。
被告马某乙辩称，借钱是事实，马某乙和马某丙签字了。原告催要时被告马某乙两次将马某丙的车扣回给原告马某甲抵债，但是原告不知是什么原因均把车放走了。该款实际是马某丙用了。
被告马某乙向法庭提交了以下证据：
马某丙的证明一份。2014年8月21日马某丙出具的证明，证明该贷款100000元与马某乙无关，由马某丙负责偿还。
被告马某丙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审质证：
被告马某乙对原告所举的二组证据均无异议。
原告对被告马某乙所举证据有异议，原告不知道该证明，认为与自己无关。
本院对原、被告提供的证据做如下认定：
对于原告提交的第一、二组证据，为原始证据，能够证明原告所述的事实，内容真实，形式来源合法，且被告马某乙无异议，被告马某丙怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故依法予以确认。
对于被告提交的证据，原告有异议，且该证据只对马某丙有约束力，对原告没有约束力，故对该证据不予确认。
本院根据原告马某甲、被告马某乙的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年1月21日，被告马某乙、马某丙向原告马某甲借款100000元并立下借据一支，借据没有书面约定利率。借款后被告马某丙曾向原告马某甲支付过利息3000元。被告马某丙又于2014年7月12日向原告马某甲出具还款保证一份，保证约定欠原告利息15000元，于2014年7月底还清。因被告未履行该保证义务，也未还款，原告马某甲遂诉至法院，要求二被告偿还原告借款100000元及利息。
本院认为，原告马某甲与被告马某乙、马某丙的借款事实清楚，证据确凿，受法律保护，二被告应承担偿还借款及利息的民事责任。被告马某乙虽称将马某丙的车扣回交于原告抵债，该行为是违法行为也无证据支持，故被告马某乙所称以扣车将原告债权折抵，不承担民事责任的抗辩意见，本院不予采纳。被告马某丙经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。利息应以原告认可被告马某丙实际支付的3000元及被告马某丙于2014年7月12日出具的保证所欠利息15000元进行确认，经计算利率为1%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某乙、马某丙于本判决生效之日起五日内向原告马某甲偿还借款100000元及利息（按月利率1%计算，从2013年1月21日起计息至兑付完毕止，兑付时扣除已付利息3000元）。
二、驳回原告的其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告马某乙、马某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 魏邦国
代理审判员 邹艳芳
人民陪审员 刘国平
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈 岩
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1503号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地:新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。
负责人:夏立强，该行行长。
委托诉讼代理人：谢浩宇、黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。
被告：陈剑斌，男，汉族，1969年12月30日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告陈剑斌（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢浩宇、黄鹤洲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还透支本金9998元，利息1330.97元、滞纳金1905.26元，合计人民币13234.23元（暂算至2018年1月4日，后续利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明：一、2015年4月27日，被告向原告申办信用卡并签订了信用卡领用合约，被告承诺遵守领用合约约定。该合约约定，被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定的利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款的，除按照原告规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金；被告取款和转出转账交易，应向原告按交易金额的一定比例缴纳手续费。被告逾期归还借款，原告有权要求被告履行还款义务，清偿到期未还款本金及相应的利息、复利、费用等。
二、合约签订后，被告向原告申领了信用卡，并进行刷卡消费，截至2018年1月4日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9998元，利息1330.97元、滞纳金1905.26元，合计人民币13234.23元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告利用申领的中国邮政储蓄银行信用卡进行透支消费，尚欠透支本金9998元，利息1330.97元、滞纳金1905.26元，合计人民币13234.23元，事实清楚，证据充分，被告应按约定履行还款义务。现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告敖斌归还透支本金并支付利息、滞纳金（包括违约金等）等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行信用卡透支本金9998元，利息1330.97元、滞纳金1905.26元，共计人民币13234.23元，并按合同约定计算的利息和滞纳金支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行自2018年1月5日起至款项付清之日止的利息和滞纳金。
案件受理费60元，财产保全费用150元，合计210元，由被告陈剑斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 欧阳波
二〇一八年五月十日
书记员 兰燕花
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第11号
原告陈某甲（曾用名陈兴），农民。
委托代理人李高昴，广西国锐律师事务所律师。
被告晏某，农民。
委托代理人李祖凤，广西桂金剑律师事务所律师。
原告陈某甲与被告晏某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员莫朝龙适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，书记员陈晓东担任法庭记录。原告陈某甲及其委托代理人李高昴、被告晏某及其委托代理人李祖凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2003年在福绵成衣厂打工时相识后恋爱，××××年××月××日自愿办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙。婚前由于双方相处时间较短、草率结婚，婚后常因家庭生活琐事发生争吵。2011年初双方发生激烈的争吵后被告离开原告家，自此起开始分居生活，至今已有3年多。原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告起诉至法院要求与被告离婚，并要求婚生儿子陈某乙、婚生女儿陈某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表和结婚证复印件各1份，欲证明原、被告是夫妻关系；3、户口簿复印件，欲证明原、被告及婚生小孩的户籍情况。
被告晏某辩称，原、被告双方有着良好的感情基础，平时只是因为一些家庭生活琐事发生争吵。2013年4月其为了生计而出去打工，双方没有分居生活。原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。
被告在举证期限内未提供证据到庭。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-3无异议，本院对原告提供的证据1-3依法予以确认其证明力。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于2003年在福绵成衣厂打工时相识后恋爱，××××年××月××日自愿办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙。婚后原、被告因家庭生活琐事偶有争吵。2014年3月28日，原告起诉至法院要求与被告离婚，庭审中要求婚生儿子陈某乙、婚生女儿陈某丙由原告抚养。被告在庭审中提出其借有家人债务16000多元，但未提供证据证实，原告亦不认可。
本院认为，人民法院审理离婚案件，以夫妻感情确已破裂作为离婚的要件。原、被告相识四年多才自愿登记结婚，可见双方婚前是有着良好的感情基础的，且婚后夫妻双方生育一儿一女，共同生活多年，可见夫妻婚后感情较为稳定。原、被告虽因家庭生活琐事偶有争吵，但都是因生活琐事而发生。原告主张夫妻双方已分居三年多，未提供证据证实，其主张夫妻感情已完全破裂，证据不足，本院不予支持。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析，本院确认原、被告之间夫妻感情尚未破裂。只要双方能互相尊重，互相谅解，多进行思想交流和情感沟通，原、被告之间的矛盾是可以解决的，是可以建立起美满的家庭的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告晏某离婚。
本案减半收取案件受理费150元（原告陈某甲已预交），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20
--4052010120xxxx7，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫朝龙
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈晓东
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第760号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人尚忠伦。2012年3月20日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑一年；2013年2月4日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2013年9月9日刑满释放。因本案于2014年6月22日被临安市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1631号起诉书，指控被告人尚忠伦犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡晶晶出庭支持公诉，被告人尚忠伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年9月至2014年6月期间，被告人尚忠伦伙同郭某（已判刑）等人，在金华市婺城区、兰溪市、临安市等地，采用插片开门、技术开锁等方式入户盗窃作案9起，窃得财物共计价值人民币14630余元，销赃得款7000元，用于挥霍。分别是：
1、2013年9月28日下午，被告人尚忠伦伙同他人，在浙江省金华市婺城区安地镇岩头村灵岩寺自然村，采用插片开门的方式进入被害人何某家中盗窃作案，但未窃得财物。
2、2013年12月4日中午，被告人尚忠伦伙同他人，在浙江省兰溪市上华街道彭村村，采用撬锁的方式进入被害人俞某家中，窃得现金人民币3000元。
3、2014年3月5日上午，被告人尚忠伦伙同他人，在浙江省兰溪市上华街道马公滩南云商场，采用插片开门的方式进入405室被害人赵某家中，窃得现金人民币10余元。
4、2014年3月17日下午，被告人尚忠伦伙同他人，在浙江省兰溪市上华街道中吴村，采用插片开门的方式进入被害人徐某乙家中盗窃作案，但未窃得财物。
5、2014年6月19日上午，被告人尚忠伦伙同郭某，在临安市高虹镇虹桥村，采用插片开门的方式进入西侧被害人潘某的租房，窃得银手镯1副及24k黄金戒指1只、24k黄金珠子3颗等金器共计15克，价值人民币4575元。
6、2014年6月19日上午，被告人尚忠伦伙同郭某，在临安市锦北街道西墅街十四弄，采用上述相同手段进入被害人陈某的租房，窃得黑色联想笔记本电脑1台、双肩包1只，共计价值人民币1760元。
7、2014年6月19日下午，被告人尚忠伦伙同郭某，在临安市锦北街道西墅街，采用技术开锁的方式进入西侧被害人江某的租房，窃得黄金戒指2只、黄金项链1条、100元现金，共计价值人民币5285元。
8、2014年6月20日上午，被告人尚忠伦伙同郭某，在临安市高虹镇水涛庄新村最后一排房屋，采用技术开锁的方式进入被害人徐某丙家中盗窃作案，但未窃得财物。
9、2014年6月20日上午，被告人尚忠伦伙同郭某，在临安市高虹镇水涛庄，采用插片打开二楼被害人常某的租房房门，未窃得财物。
案发后追回赃款4560元，已按比例发还被害人潘某、陈某、江某。
公诉机关认为，被告人尚忠伦以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪且部分犯罪系未遂，被告人尚忠伦系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人尚忠伦在庭审中无异议，且有被害人潘某、陈某、江某、徐某丙、常某、何某、俞某、赵某、徐某丁的陈述，证人郭某、楼某、徐某甲等人的证言及证人郭某的辨认笔录，撬锁工具、锡纸，临安市价格认证中心价格鉴定结论书、手印鉴定书、dna鉴定书，搜查笔录、检查笔录、现场勘查笔录及图片说明，户籍证明、临安市公安局扣押清单、扣押决定书、发还清单、图片说明、发票联、一本绿卡通分户账信息、一卡通明细表、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过，被告人尚忠伦的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚忠伦伙同他人多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，部分犯罪系未遂，对该部分犯罪依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人尚忠伦在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人尚忠伦归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚忠伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年12月21日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人尚忠伦将其余违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年十一月七日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1141号
罪犯陈彪，男，1985年3月29日出生，仡佬族，小学文化，无业，原住石阡县花桥镇花桥村红卫组。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2006年8月1日作出（2006）铜刑初字第32号刑事判决，以被告人陈彪犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币10000元（未缴纳），赃款继续追缴（未缴纳）。2006年8月24日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年、2009年经本院共减刑2年，2011年5月18日经本院减刑1年零7个月，刑期自2005年12月13日起至2016年5月12日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2010年11月至2013年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈彪在2010年11月至2011年10月、2011年11月至2012年10月、2012年11月至2013年11月服刑期间，被评为改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈彪减去有期徒刑1年零5个月（刑期自2005年12月13日起至2014年12月12日止），剥夺政治权利4年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大三商初字第00059号
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司丰富支行，住所地大丰市三龙镇丰富泰和西路13号。
负责人蔡益军，该支行行长。
委托代理人袁帅。
被告黄万新
被告刘爱云
被告王桂胜
被告ＸＸ
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司丰富支行（以下简称大丰农商行丰富支行）诉被告黄万新、刘爱云、王桂胜、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰农商行丰富支行的委托代理人袁帅，被告黄万新到庭参加诉讼，被告刘爱云、王桂胜、ＸＸ经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大丰农商行丰富支行诉称，2013年5月7日，被告黄万新因收购农副产品需要向我行借款50000元，由被告王桂胜、ＸＸ提供担保，借款合同约定年利率12%，于2014年4月10日到期，逾期借款利率上浮50%计收罚息。贷款到期后，经我行催收，被告黄万新于2014年6月10日归还本金21266.33元及截止该日的利息，尚欠本金28733.67元及利息未还，担保人王桂胜、ＸＸ也未履行保证义务。现请求法院判令被告黄万新偿还原告借款本金28733.67元及逾期利息；原告对被告黄万新、刘爱云的房屋享有折价拍卖优先受偿权；被告刘爱云、王桂胜、ＸＸ对被告黄万新的还款承担连带清偿责任；案件受理费等实现债权的费用由被告黄万新、刘爱云、王桂胜、ＸＸ承担。
被告黄万新辩称，借款属实，我已于今年6月10日还款21500元，但目前因经营不善经济紧张，没有钱还，我同意还本金，但利息太高。
被告刘爱云、王桂胜、ＸＸ未答辩、未举证。
经审理查明，被告黄万新、刘爱云系夫妻关系。2013年5月7日，被告黄万新、王桂胜、ＸＸ与原告大丰农商行丰富支行签订了个人担保借款合同，被告黄万新在借款人处签名、捺印，被告王桂胜、ＸＸ在担保人处签名、捺印，该借款合同主要内容为：借款金额50000元，借款期限为自2013年5月7日起至2014年4月10日止，借款用途为收购农副产品，借款年利率为12%，还款方式为按季结息，到期还本，未按约定期限偿还借款本金自逾期之日起按借款利率上浮百分之伍拾计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等。同日，原告大丰农商行丰富支行向被告黄万新发放了贷款50000�，被告黄万新在借款借据上签名、盖章，该借款借据载明每季21日结息。借期内的利息，被告黄万新已按约给付。2014年6月10日，被告黄万新向原告大丰农商行丰富支行偿还本金21266.33元及2014年4月10日至6月10日的逾期利息233.67元，还款后尚欠本金28733.67元。原告大丰农商行丰富支行为追索借款，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件、个人担保借款合同复印件、借款借据复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告黄万新、刘爱云系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告黄万新、刘爱云应承担共同偿还责任。被告黄万新未依约履行还款义务，应依约承担违约责任，故原告大丰农商行�富支行要求被告黄万新偿还本金28733.67元及自2014年6月11日起至还款之日止按年利率18%计算利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定；被告王桂胜、ＸＸ自愿为被告黄万新的借款提供连带责任保证，约定的保证范围包括借款本金、利息、罚息及为实现债权的合理费用等，与原告对被告黄万新主张的债权范围一致，故原告要求被告王桂胜、ＸＸ对被告黄万新的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方之间的约定和法律规定，本院依法予以支持。双方在借款时未对被告黄万新、刘爱云所有的房屋订立抵押合同、办理抵押登记手续，故原告要求对被告黄万新、刘爱云的房屋享有折价拍卖优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘爱云、王桂胜、ＸＸ经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄万新、刘爱云自本判决生效之日起15日内共同偿还原告大丰农商行丰富支行贷款本金人民币28733.67元及利息（自2014年6月11日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。
二、被告王桂胜、ＸＸ对被告黄万新的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告大丰农商行丰富支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告黄万新、�爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费596元（户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 赵 强
二〇一四年十二月三日
书记员 李继雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中�人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债�人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02842-4号
申请执行人陕西航天建筑工程有限公司。
被执行人王国贞，男，1957年3月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西航天建筑工程有限公司与被执行人王国贞买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西航天建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第01901号证书向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未执字第2842号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年四月十六日
书记员 苏 敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1323号
上诉人（原审被告）：贝橹平。
被上诉人（原审原告）：施仙菊。
上诉人贝橹平为与被上诉人施仙菊民间借贷纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2014）金磐商初字第231号民事判决，向本院提起上诉。但贝橹平上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人贝橹平自动撤回上诉处理。浙江省磐安县人民法院（2014）金磐商初字第231号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年八月十九日
代书 记员 范夏青