wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2092号
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
负责人曹薇娴，该分局局长。
委托代理人谢斐，该分局干部。
被执行人常州源瑞纺织有限公司，住所地常州市新北区三井工业园秦岭路3号。
法定代表人戴建萍，该公司负责人。
江苏省常州地方税务局第五税务分局与常州源瑞纺织有限公司欠缴2014年4月至2015年7月期间的社保费款174675.08元的行为一案，我院于2016年4月8日作出的（2016）苏0411行审28号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
经本院查明，被执行人目前下落不明，不在原址经营。被执行人名下位于新北区秦岭路3号的房产本案已查封但无处分权。被执行人无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411行审28号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年五月八日
书记员 梅 源
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初3514号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：时艳波。
被告：赵成海。
被告：吉林省安庆物流有限公司。
被告：绥化市经济开发区迅捷运输车队。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告时艳波、赵成海、吉林省安庆物流有限公司、绥化市经济开发区迅捷运输车队追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。
原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告时艳波给付原告代偿的银行贷款405580.73元及违约金121674.22元，共计527254.95元；2、由被告赵成海、吉林省安庆物流有限公司、绥化市经济开发区迅捷运输车队承担连带责任；3、本案诉讼费由被告担负。
事实和理由：2013年5月8日，被告时艳波与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租解放/鲁岳牵引半挂车二台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证，被告赵成海、吉林省安庆物流有限公司、绥化市经济开发区迅捷运输车队为被告时艳波提供了反担保。由于被告时艳波未按时偿还银行贷款，导致我原告方被扣划代偿借款本息405580.73元，依据合同和法律规定，原告有权要求被告时艳波给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，由被告赵成海、吉林省安庆物流有限公司、绥化市经济开发区迅捷运输车队承担连带还款责任。因此为维护原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。
本院经审查认为：本案在立案受理后，发现起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，且原告无法补正。
根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘姗姗
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 健
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0223民初3514号原告：庞大乐业租赁有限公司。被告：时艳波。被告：赵成海。被告：吉林省安庆物流有限公司。被告：绥化市经济开发区迅捷运输车队。原告庞大乐业租赁有限公司与被告时艳波、赵成海、吉林省安庆物流有限公司、绥化市经济开发区迅捷运输车队追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告时艳波给付原告代偿的银行贷款405580.73元及违约金121674.22元，共计527254.95元；2、由被告赵成海、吉林省安庆物流有限公司、绥化市经济开发区迅捷运输车队承担连带责任；3、本案诉讼费由被告担负。事实和理由：2013年5月8日，被告时艳波与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租解放/鲁岳牵引半挂车二台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证，被告赵成海、吉林省安庆物流有限公司、绥化市经济开发区迅捷运输车队为被告时艳波提供了反担保。由于被告时艳波未按时偿还银行贷款，导致我原告方被扣划代偿借款本息405580.73元，依据合同和法律规定，原告有权要求被告时艳波给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，由被告赵成海、吉林省安庆物流有限公司、绥化市经济开发区迅捷运输车队承担连带还款责任。因此为维护原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。本院经审查认为：本案在立案受理后，发现起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，且原告无法补正。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。代理审判员  刘姗姗二〇一六年十一月二日书 记 员  李 健
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执712号
申请执行人于宝富，男，1936年3月23日出生，汉族，现住宁夏石嘴山惠农区。
被执行人郝军，男，1966年2月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人常文荣申请执行被执行人郝军民间借贷纠纷一案中,（2016）内0304民初580号民事调解书确定的执行标的208000元，未执行标的208000元，在执行过程中因另案对被执行人所有的唯一可供执行财产进行评估拍卖，且被执行人再无可供执行财产，只能待拍卖结束后参与分配，经申请执行人于宝富同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0304民初580号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 田利民
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周进密
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执712号申请执行人于宝富，男，1936年3月23日出生，汉族，现住宁夏石嘴山惠农区。被执行人郝军，男，1966年2月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌海市乌达区。本院在执行申请执行人常文荣申请执行被执行人郝军民间借贷纠纷一案中,（2016）内0304民初580号民事调解书确定的执行标的208000元，未执行标的208000元，在执行过程中因另案对被执行人所有的唯一可供执行财产进行评估拍卖，且被执行人再无可供执行财产，只能待拍卖结束后参与分配，经申请执行人于宝富同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内0304民初580号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员  田利民二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周进密
滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第01015号
申请执行人叶某某，男，62岁，居民。
被执行人马某某，男，48岁，居民。
申请执行人叶某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2014年9月9日立案执行。在执行过程中，发现被执行人马某某长年在外打工，家中无人，无法采取强制措施；到被执行人马某某所在的村民委员会和其邻居家中进行调查了解，均反映被执行人无财产可供执行，现已将被执行人相关信息报公安机关进行定位侦查，由于案件短期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨民初字第1299号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
审 判 员 周艳琴
人民陪审员 郑红红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 功
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初8461号
原告：王家荣，女，1963年2月6日出生。
被告：王爱东，男，1972年6月18日出生。
原告王家荣与被告王爱东民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年九月十三日立案。原告王家荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王家荣撤回起诉处理。
审判员 马士来
二〇一七年九月二十一日
书记员 宗天娜
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初8461号原告：王家荣，女，1963年2月6日出生。被告：王爱东，男，1972年6月18日出生。原告王家荣与被告王爱东民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年九月十三日立案。原告王家荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王家荣撤回起诉处理。审判员  马士来二〇一七年九月二十一日书记员  宗天娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢201号
申请执行人：宋艳霞，女，1954年8月29日生，汉族，永吉县药材公司退休经理，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市皇烨房地产开发经营有限公司，住所地吉林市解放大路西151号。
法定代表人：李春和，总经理
申请执行人宋艳霞与被执行人吉林市皇烨房地产开发经营有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本院作出(2007)昌民一初字第944号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为9875元。
在执行过程中，经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无车辆登记信息。经申请人同意，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条
之规定，裁定如下：
本院(2007)昌民一初字第944号民事判决终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 姜宇航
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢201号申请执行人：宋艳霞，女，1954年8月29日生，汉族，永吉县药材公司退休经理，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市皇烨房地产开发经营有限公司，住所地吉林市解放大路西151号。法定代表人：李春和，总经理申请执行人宋艳霞与被执行人吉林市皇烨房地产开发经营有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本院作出(2007)昌民一初字第944号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为9875元。在执行过程中，经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无车辆登记信息。经申请人同意，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：本院(2007)昌民一初字第944号民事判决终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘广斌审 判 员  戴维国代理审判员  王 猛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  姜宇航
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初744号
原告王忠，男，汉族，生于1965年11月27日，住兰州市红古区。
被告：重庆市天域园林艺术有限公司
住所地：重庆市江北区
法定代表人：何代兵，系该公司董事长
被告：重庆市天域园林艺术有限公司海石湾水榭花都项目部
住所地：兰州市红古区
项目部负责人：岳剑、刘杰
原告王忠与被告重庆市天域园林艺术有限公司、重庆市天域园林艺术有限公司海石湾水榭花都项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告王忠于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告王忠撤诉。
案件受理费279元，减半收取140元，由原告王忠负担。
审判员 李信
二〇一七年八月三十日
书记员 石昊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11163号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告焦开礼，女，汉族，1934年12月2日出生，户籍所在地：重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司与被告焦开礼房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆必茂物业发展有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆必茂物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 马 静
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郑华静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00104号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1974年12月11日出生于安徽省蚌埠市，无业，住蚌埠市蚌山区。被告人郭某因设置赌博机供他人赌博于2014年12月7日被蚌埠市公安局蚌山分局行政处罚。被告人郭某因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月25日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留。同年2月16日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人刘睿，安徽皖中律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人郭某犯开设赌场罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人刘睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2014年11月初，被告人郭某为牟利在龙子湖区交通路附近购买了7台“97明星”游戏机，在蚌山区“千万家菜场”南门西侧租赁一门面房开设赌博游戏机厅。该游戏厅12月5日开业后于12月7日被蚌埠市公安局光荣派出所查获，郭某因为赌博提供条件被依法行政处罚。12月下旬被告人郭某再次将游戏厅重新开业，2015年1月24日21时许，被查获。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、现场检查笔录、扣押清单、辨认笔录、证人证言，被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，应依法判处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：被告人郭某犯罪情节较轻，有坦白及主动退赃情节，建议对其判处有期徒刑以下刑罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年11月初，被告人郭某在龙子湖区交通路附近购买了7台“97明星”游戏机，在蚌山区“千万家菜场”南门西侧租赁一门面房开设赌博游戏机厅。该游戏厅12月5日开业后于12月7日被蚌埠市公安局光荣派出所查获，郭某因因设置赌博机供他人赌博被依法行政处罚。2014年12月下旬，被告人郭某再次将游戏厅重新开业，2015年1月24日21时许，公安民警对该游戏厅进行查处，当场扣押“97明星”游戏机7台，赌资204元，抓获被告人郭某及参赌人员。
2015年1月30日，经蚌埠市公安局治安警察支队认定：上述7台“97明星”游戏机共计7个基本单元均为具有赌博功能的游戏机。
案发后，被告人郭某主动退出违法所得5000元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有“97明星”赌博机照片、受案登记表、抓获经过、到案情况说明、常住人口信息表、（蚌）公机认定字（2015）第005号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、证据保全清单、收缴物品清单、蚌公蚌山（光荣）行罚决字第（2014）780号行政处罚决定书、蚌公蚌山（青年）行罚决字第（2015）65、66、67、68、69号行政处罚决定书，现场照片、现场勘验平面示意图、检查笔录、扣押清单、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证人章某、张某甲、陈某、张某乙、蒋某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某因设置赌博机被行政处罚后，以营利为目的两年内再设置7台赌博机供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人郭某主动退出违法所得，依法对其酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2015年7月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、公安机关扣押的“97明星”赌博机7台、赌资204元（均在公安机关），予以没收；被告人郭某主动退出违法所得5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一五年四月七日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执357号
申请执行人梁齐龙，男，1969年11月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人黄乐，男，1989年8月20日出生，汉族，抚州市东乡县人，住抚州市东乡县，
本院执行的申请执行人梁齐龙与被执行人黄乐机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人梁齐龙与被执行人黄乐达成执行和解协议，申请执行人梁齐龙向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人梁齐龙上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初2090号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年五月十四日
书 记 员 郑智敏
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执360号
申请执行人：崇阳县食品药品监督管理局。住所地：湖北省崇阳县天城镇隽北大道卫生城，组织机构代码：73910647-9。
法定代表人：殷九鸣，该局局长。
被执行人：石家庄市中兴糖业有限公司。住所地：河北省晋州市中兴街，组织机构代码：73562508-7。
法定代表人：孟建中，该公司经理。
本院在执行申请执行人崇阳县食品药品监督管理局与被执行人石家庄市中兴糖业有限公司行政处罚一案中，于2016年8月3日以邮政特快专递的方式向被执行人石家庄市中兴糖业有限公司发出行政裁定书及执行通知书（2016年8月6日签收），责令被执行人石家庄市中兴糖业有限公司履行崇阳县食品药品监督管理局鄂崇食药监食罚（2015）148号行政处罚决定书所确定的和法律规定的义务。但被执行人石家庄市中兴糖业有限公司至今未履行上述义务。经查，被执行人石家庄市中兴糖业有限公司以孟佳在中国农业银行622846063800072XXXX的账户为公司进行业务交易，现该账户有存款而拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石家庄市中兴糖业有限公司以孟佳的名义存入中国农业银行账号为622846063800072XXXX的帐户存款人民币30350元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行账号17-705201040000947的账户上。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜 佳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初960号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
法定代表人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
被告：朱北宁，男，1971年8月3日出生，汉族，住济宁市。
被告：刘梅，女，1969年7月9日出生，汉族，住址同上。
被告：肖秋华，男，1988年4月4日出生，汉族，住山东省甄城县。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告朱北宁、刘梅、肖秋华追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告朱北宁、刘梅身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初960号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。法定代表人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。被告：朱北宁，男，1971年8月3日出生，汉族，住济宁市。被告：刘梅，女，1969年7月9日出生，汉族，住址同上。被告：肖秋华，男，1988年4月4日出生，汉族，住山东省甄城县。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告朱北宁、刘梅、肖秋华追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告朱北宁、刘梅身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一七年三月二十八日书记员 许兴桥
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初4716号
原告：国网福建福安市供电有限公司，住所地福建省福安市中兴西路181号。统一社会信用代码：91350981764060812W。
法定代表人：温一黄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑弘毅，系国网福建福安市供电有限公司职工。
委托代理人:徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
被告：福安市鼎恒沙石场，住所地福建省福安市康厝乡渡头村下洋坑。组织机构代码：L8151709-7。
经营者：陈贵生，男，汉族，1962年7月29日出生，住福建省福安市。
原告国网福建福安市供电有限公司（下称“福安供电公司”）与被告福安市鼎恒沙石场供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福安供电公司委托代理人徐鸿飙到庭参加诉讼。被告福安市鼎恒沙石场经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安供电公司向本院提出诉讼请求：判令福安市鼎恒沙石场支付拖欠的电费50346.82元、违约金5961.62元（违约金暂计算至2017年4月13日止）及自2017年4月14日起至实际还款之日止的违约金（当年欠费部分的每日按欠费额千分之二计算违约金，跨年度欠费部分的每日按欠费额千分之三计算违约金）。事实和理由：2015年6月15日福安供电公司、福安市鼎恒沙石场双方签订合同编号为SGFJNDFAYXGY15001148的《高压供用电合同》。合同签订后，福安供电公司为福安市鼎恒沙石场开设用户编号为：7587369432的高压用电户头，向福安市鼎恒沙石场经营的位于福安市××乡渡头村下洋坑的砂石场供电，福安市鼎恒沙石场按月向福安供电公司支付电费。但自2016年12月起福安市鼎恒沙石场没有足额向福安供电公司支付电费，截止2017年4月13日，福安市鼎恒沙石场共拖欠2016年12月起至2017年3月止的电费50346.82元、违约金5961.62元。福安供电公司在福安市鼎恒沙石场拖欠电费后，曾专人多次电话和上门催缴，但福安市鼎恒沙石场都以各种理由拒绝支付电费。福安市鼎恒沙石场拒绝支付拖欠电费的行为，已违反了《高压供用电合同》约定，构成违约，造成福安供电公司经济损失，请求支持福安供电公司的诉讼请求。
福安市鼎恒沙石场未作答辩。
经审理查明，2015年6月15日福安供电公司与福安市鼎恒沙石场签订《高压供用电合同》一份，合同编号为SGFJNDFAYXGY15001148。合同约定，由福安供电公司为福安市鼎恒沙石场开设用户编号为：7587369432的高压用电户头，向福安市鼎恒沙石场经营的位于福安市××乡渡头村下洋坑的砂石场供电;同时就双方权利义务、合同变更、终止及违约责任等事项进行了约定。其中该合同用电人违约责任中，已明确约定用电人违反本合同约定逾期交付电费，应向供电人支付违约金，即违约金计算方法为当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。
合同签订后，福安供电公司依约向福安市鼎恒沙石场提供电力，但自2016年12月起福安市鼎恒沙石场却未足额向福安供电公司支付电费，截止2017年4月13日，福安市鼎恒沙石场共拖欠2016年12月起至2017年3月止的电费50346.82元、违约金5961.62元。福安供电公司催讨无果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有福安供电公司提供《高压供用电合同》、电费清单、欠费清单及福安供电公司陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，福安供电公司与福安市鼎恒沙石场签订的《高压供用电合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。合同订立后，双方均应依照合同约定履行各自的义务。福安供电公司主要义务为依约供电，福安供电公司主要义务为按时足额交纳电费。现福安市鼎恒沙石场未按约交纳电费，已构成违约，依法负有交纳电费及支付违约的责任。对于福安供电公司主张的电费及违约金数额，福安市鼎恒沙石场在本案审理期间未提出异议，本院予以认定。现福安供电公司按双方约定的违约金计算方法，即“当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算”，未违反《电力供应与使用条例》第三十九条的规定，本院予以采纳。福安市鼎恒沙石场经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福安市鼎恒沙石场在本判决生效之日起十日内向国网福建福安市供电有限公司支付电费50346.82元及违约金（截止至2017年4月13日止违约金5961.62元，之后违约金按《高压供用电合同》约定的标准执行，从2017年4月14日起计算至电费付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由福安市鼎恒沙石场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
人民陪审员 缪映影
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 缪志鹏
附：本案适用法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定交付电费。用电人逾期不交电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《中华人民共和国民事诉讼法》
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1016号
原告：集贤县承福物业管理有限公司，住所福利镇花园现代城。
法定代表人：董玉柱，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张东旭，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县，现住宝清县时代新城住宅区，系该公司经理。
被告：郭庆斌，男，现住集贤县。
原告集贤县承福物业有限公司与被告郭庆斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
集贤县承福物业有限公司向本院提出诉讼请求：由被告支付给物业管理费109.54元。要求被告支付物业费滞纳金，按每天物业费的千分之三收取。由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是福利镇花园现代城福双路169号门市的所有权人（面积为109.54平方米）。被告拖欠原告自2015年9月1日至2016年8月31日物业管理费，至今未能给付，原告多次索要，被告以各种理由拒交。
本院经审查认为，原告集贤县承福物业有限公司在起诉后，一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能，因此原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回集贤县承福物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李凤喜二〇一八年五月十四日
书记员 栾 天 娇
山东省滨州市沾化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沾执他字第1号
申请执行人：博兴县第一砖瓦厂袁东分厂。
被执行人：滨州市滨城区市东街道办事处宣家居委会。
本院在执行博兴县第一砖瓦厂袁东分厂与滨州市滨城区市东街道办事处宣家居委会买卖合同纠纷一案，经法院强制执行，滨州市滨城区市东街道办事处宣家居委会履行完义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2005）滨中民二初字第7号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一四年一月九日
书记员 王 磊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6416号
罪犯付二生，男，1974年2月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2015年9月16日作出(2015)岳刑初字第178号刑事判决书，以交通肇事罪判处罪犯付二生有期徒刑二年。在法定期限内该犯上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2015年11月26日作出(2015)岳中刑一终字第174号刑事裁定书，维持原判（刑期自2015年6月2日至2017年6月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯付二生减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯付二生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯付二生在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付二生减去有期徒刑四个月二十一天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终98号
上诉人（原审原告）：吴志刚，男，1957年8月5日出生，汉族，住广西象州县。
委托代理人：覃国翰，象州县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨发强，男，1966年6月17日出生，汉族，住广西象州县。
委托代理人：叶鸿志，广西桂中天律师事务所律师。
上诉人吴志刚因与被上诉人杨发强排除妨害纠纷一案，不服象州县人民法院（2016）桂1322民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴志刚于2017年3月21日二审开庭当日，以一审判决认定事实基本清楚为由，当庭提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吴志刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴志刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人吴志刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马翠柳
审 判 员 覃奇明
代理审判员 黄启平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王若琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12571号
原告：重庆东衡物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道翠苹路11号东衡槟城5号楼负二层。
法定代表人：王建。
委托诉讼代理人：陈美（系原告公司员工），女，住重庆市奉节县朱衣镇。
委托诉讼代理人：冯燕（系原告公司员工），女，住重庆市渝北区。
被告:ＸＸ容，女，1973年8月19日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现居住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆东衡物业管理有限公司与被告ＸＸ容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东衡物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东衡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东衡物业管理有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一六年八月二十五日
书记员 文 娟
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑（速）初字第501号
被告人的
基本情况
被告人付某某，农民。2012年6月27日因吸毒被平度市公安局行政拘留十五日；2015年3月7日因吸毒被平度市公安局行政拘留十五日。2015年3月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
判决结果
被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月28日起至2015年7月27日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一五年五月二十六日
书记员 潘 璇
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院以平检公刑（速）诉（2015）408号起诉书指控，1、2015年3月24日凌晨，被告人付某某在平度市郑州路与天津路路口北侧路边自己的鲁B×××××的北斗星面包车内，容留孙华峰、傅雷波吸食冰毒。
2、2015年3月24日上午，被告人付某某在平度市东阁办事处尚家上观村472号自己家中的客厅内，容留孙华峰、傅雷波吸食冰毒。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人付某某的刑事责任，建议判处拘役四至五个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡民初字第151号
原告：朱某甲。
委托代理人：曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：朱某乙。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育儿子朱某丙。婚后，尤其是原告怀孕以后，被告对原告缺乏关爱，孩子出生后，被告沉溺于网络，也不承担家庭生活所需的费用。被告明知夫妻关系的症结所在，但一直未积极改善夫妻关系，原告于2011年开始与被告分居生活至今。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告双方的婚姻关系；2.婚生子朱某丙跟随原告生活，被告每月支付抚养费2000元至其学业结束为止，今后的教育费、医疗费双方各半负担。
本院基于查明的事实认定，原、被告于1997年相识、2000年相恋，并于××××年××月登记结婚，于次年7月1日生育儿子朱某丙。婚后，双方因照顾儿子等家庭琐事发生矛盾，双方沟通不够以致渐生隔阂，加之原告于2011年开始与被告分居生活，故而酿成本案诉讼。被告则不同意原告的离婚诉讼请求，被告认为双方感情尚可，只要被告改正一些错误，尽职尽责地履行照顾家庭的义务，双方是有和好可能的。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应具备一定的婚姻基础和夫妻感情。就目前情况而言，原告未提出确切证据证明夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告朱某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 马忠勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 王鑫玲
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4728号
原告：许昌市双丰汽车运输有限公司。住所地：许昌市前进路与智慧大道交叉口。
法人代表：员国勇，任经理。
委托代理人：员国勇，男，汉族，1972年6月12日生，住许昌市五一路办事处解放路56号附3号，系该公司经理。
被告：胡松超，男，汉族，1977年2月16日生，住河南省长葛市。
原告许昌市双丰汽车运输有限公司诉被告胡松超合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告许昌市双丰汽车运输有限公司的法定代表人员国勇到庭参加诉讼，被告胡松超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌市双丰汽车运输有限公司诉称：2008年1月29日，原告与被告签订一份《购车合同》，约定原告为被告胡松超发放分期付款购买时代车一辆，车牌号为豫Ｋ×××××，发动机号为U71200283A，分期付款期限为两年，服务管理费月80元。购车合同规定车款未付清前车辆所有权归原告，车辆仍登记在原告名下。现合同已经到期，被告既不按照约定支付管理费，也不将本案的争议车辆过户至其名下，给原告的经营带来极大隐患。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决1、被告支付原告管理费6320元；2、被告将登记在原告名下的豫Ｋ×××××过户至自己名下。诉讼费用由被告负担。
被告胡松超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年1月29日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订一份购车合同，主要约定为：甲方将一辆时代牌的汽车以分期付款的形式销售给乙方，分期付款期限为两年，服务管理费月80元。购车合同规定车款未付清前车辆所有权归原告，车辆仍登记在原告名下。合同到期后，因被告拒不办理过户手续。原告诉至本院，遂引起本案纠纷。
上述事实有购车合同、行车证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告公司与被告签订的购车合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中被告从原告方购买的的豫Ｋ×××××号车辆到期后，其应按照约定及时将车辆登记手续过户至自己名下，其拒绝办理是造成本案纠纷的原因，因承担本案的民事责任。故对原告的该项请求，本院予以支持。原告请求被告支付管理费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告胡松超将本案争议的豫Ｋ×××××号车辆过户至本人名下；
二、驳回原告许昌市双丰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告胡松超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马巍红
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1276号
原告周统英，女，生于1974年1月29日，土家族，职工，住湖北省巴东县。
被告武汉诚达天下科技有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路1号鹏程国际C座603、604室。
法定代表人：沈金辉。
原告周统英诉被告武汉诚达天下科技有限公司网络域名合同纠纷一案，原告周统英于2016年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周统英的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周统英撤回起诉。
案件受理费1086元，免于缴纳。
审判长 靳永辉
审判员 石英雄
审判员 向 洪
二〇一六年十月二十日
书记员 陈海洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初1337号
原告石礼。
被告江苏锦坤装饰工程有限公司。
法定代表人史先虎。
原告石礼诉被告江苏锦坤装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。本院依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告石礼到庭参加诉讼。被告江苏锦坤装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石礼诉称，原告与被告在2014年11月18日签订了宿迁市文化馆升级改造工程的室内装修分包结构加固工程分包合同一份。依据合同约定，原告已全面完成，且经验收合格交付使用。依据合同结算价款91000元。已给付60000元，尚欠工资款31000元。后经多次索要，被告总是允诺给付，但就是不履行。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令：1.被告立即给付所欠工资款31000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩称：1.原告起诉的是工资款31000元，且其诉讼请求和事实理由均明确表明尚欠31000元工资款没有支付，依据相关法律规定，工资款只有双方在明确作出结算并出具欠款凭据的情况下才可以由法院受理，而未有作出结算的工资款依法应由劳动人社部门处理，故法院受理没有法律依据，应依法驳回原告的起诉。2.根据被告收到原告的证据材料副本来看，原告提供的证据仅为一份《文化馆室内装修分包合同》，而该合同中的甲方显示姓名为高＊，看上去像高旺，但我公司并无该高旺的工作人员，且落款处加盖的所谓项目部印章也并非我公司使用的印章，该合同行为更不是我公司行为，该所谓项目部印章任何人在市场上花10来元或几十元都能随便刻制，原告据此起诉我公司，没有法律依据。原告应依据合同的相对性，起诉与之签订合同的高＊。3.从法律规定来看，原告认为涉案工程经过验收合格及交付使用，必须要提供其诉状中所称的宿迁市文化馆证明，否则由于原告不具备施工资质，故其不具备主张任何款项的条件。综上，请求依法驳回原告的起诉或驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月18日，案外人高旺（甲方）与原告石礼（乙方）签订《文化馆室内装修分包合同》，约定甲方总承包此栋楼内的装修工程，乙承担施工其中负一层中的结构加固装修内容，施工内容为：结构柱基础加固、结构柱钢板加固、梁钢板加固、梁面碳纤维加固。施工工期为20天。工程造价为95000元（包含相关机械费用）。甲方签字：高旺，加盖江苏锦坤装饰工程有限公司宿迁市文化馆升级改造项目部专用章（经济往来无效）。乙方签字：石礼。
以上事实，有原告提供的文化馆室内装修分包合同一份及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人依法可以委托代理人订立合同。行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立合同，除相对人知道或者应当知道其超越代理权限的以外，该代理行为有效。本案中，原告并未提供证据证明被告委托案外人高旺与其签订合同，且原告提供的加盖江苏锦坤装饰工程有限公司宿迁市文化馆升级改造项目部专用章（经济往来无效）的《文化馆室内装修分包合同》不足以证明案外人高旺构成表见代理。故原告起诉被告主体不适格，本院依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告石礼的起诉。
案件受理费减半收取288元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 李夫宝
二〇一六年五月十六日
书记员 罗 璇
第4页／共4页
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初7650号
原告：张利才，男，1956年8月31日出生。
委托诉讼代理人：张艳辉(系原告张利才之子)，1982年6月17日出生。
被告：孙建有，男，1964年12月8日出生。
被告：吴红伶，女，1963年9月7日出生。
原告张利才与被告孙建有、吴红伶相邻通行纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利才及其委托诉讼代理人张艳辉，被告孙建有、吴红伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张利才向本院提出诉讼请求：1.判令吴红伶、孙建有将堆在张利才果园东侧走道的石头和砂石料清除，并将此通行道恢复原貌；2.判令孙建有、吴红伶赔偿张利才经济损失4000元；3.诉讼费由孙建有、吴红伶承担。事实和理由：张利才、吴红伶、孙建有均系北京市密云区×镇×村村民。1996年，张利才从北京市密云区×镇×村集体承包一片果园地，果园地仅有东侧一条走道，张利才一直使用至今，用于运输和通行。2016年9月29日，孙建有、吴红伶在该走道上挖树坑，堆满石头和砂石料，导致张利才无法通行，无法将果园中的果实运出，成熟的果实因此烂在地里，给张利才造成了相应的经济损失。此事经北京市密云区×派出所及×村委会调解，均未果，故诉至法院。
吴红伶、孙建有辩称，张利才所述道路所在的果园是孙建有父亲孙×1996年承包的，也曾在地上栽过树，但后来树都旱死了。孙×去世后，这块地留给孙建有和吴红伶管理。因其二人外出务工，疏于管理，导致张利才从该通道通行20余年，为此其需赔偿吴红伶、孙建有的损失。2016年10月1日后，吴红伶、孙建有用挖掘机在该通道上挖树坑，并用石头将通道堵上。因该块地是吴红伶、孙建有承包的，其有权在该块地上挖坑、栽树，别人无权干涉。且张利才之前有别的走道可以走，不必非从该条走道通行。张利才没有权利从吴红伶、孙建有的承包地上走道，故不同意其诉讼请求。
本院经审理查明：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议事实在于张利才是否有权从涉诉走道通行。张利才主张涉诉走道原系村集体的林带，后转变为走道，其从1997年左右开始使用该走道进出果园、运输果实，至今已有20年，且该走道系其进出果园的必经通道，故其有权从该走道通行，吴红伶、孙建有无权妨害其从该走道出行。吴红伶、孙建有承认张利才从1997年左右开始从涉诉走道通行，但主张涉诉走道所在果园地系孙建有之父孙×1996年开始承包经营，其去世后将该块地留给吴红伶、孙建有承包使用，故张利才无权从其地里通行，且其还有别的道路可以出入果园。为此，其提交了孙×妻子赵×的证人证言，证明孙×将该块果园地遗留给孙建有承包使用；提供证人张×出庭作证，证实孙×在涉诉地块有果园，但无法确定地界；提供证人宋×出庭作证，证明该果园地系孙×的承包地，张利才从1997年开始在孙×的承包地里通行，即涉诉走道；提供证人孙×出庭作证，证明其曾经吴红伶同意在该块地上存放沙子、石头；提交郭×、郭×2的证人证言，证明其二人曾经吴红伶同意在该块地上堆放石头；其提交照片五张，证明张利才还有别的道路可通行。对于郭×2、郭×、孙×的证人证言，张利才认为当初三人堆放沙子、石头未将道路堵住，正是因为该走道是村委会留给其通行的；认为赵×的证言未能证明孙×的地块界限，证人宋×庭上的证言亦证实张利才从1997年开始在孙×的承包地里通行；张利才对照片不予认可，并陈述其进出果园除涉诉走道外无路可走。
在审理过程中，本院依职权前往×镇×村调查，同×村党支部支委张×制作了谈话笔录。张×表示涉诉走道原系孙×承包果园地的林带，后村里约定林带属于走道，张利才多年之前就已使用该走道通行。
另，本院依法向吴红伶送达了起诉书副本后，吴红伶在涉诉走道的南边沿地边为张利才重新开辟了一条走道，但张利才认为原走道是村里为其进出果园预留的，不同意走新开的走道，坚持本案诉讼请求。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等相邻关系；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，张利才、吴红伶、孙建有均认可张利才从1997年左右开始使用该走道。结合证人证言以及村支委张×陈述可知，涉诉走道原系孙×承包地的林带，后村里约定林带用于通行使用，张利才从涉诉走道进出果园近20年。加之涉诉走道所在地块一直处于荒芜状态，无人耕种，吴红伶、孙建有在该走道上挖坑、堆砂石料等物阻断走道，妨害张利才通行，显系无理，故对于张利才要求吴红伶、孙建有将涉诉走道上的石头和砂石料清除，恢复走道通行的诉讼请求，本院予以支持。吴红伶、孙建有关于张利才在其承包地内走道20年，需予以赔偿的主张，与本案并非同一法律关系，如有证据可另案主张。因吴红伶、孙建有将道路堵住，确实构成张利才进出果园运输农作物不便，给张利才造成了一定的经济损失，吴红伶、孙建有应当予以赔偿。但张利才主张的数额过高，本院根据其受损失情况酌情确定赔偿数额。吴红伶、孙建有关于涉诉走道所在地块系其承包地、别人无权通行以及不同意赔偿张利才损失的辩解意见，于法无据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告吴红伶、孙建有于本判决生效之日起十日内将其堆在原告张利才果园东侧走道的石头和砂石料清除，将坑填平，恢复走道通行；
二、被告吴红伶、孙建有于本判决生效之日起十日内赔偿原告张利才经济损失五百元；
三、驳回原告张利才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告吴红伶、孙建有负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐学武
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 杨
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初1580号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人马艳，该公司工作人员。（特别授权）
被告韩英，女，汉族，住三原县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告韩英追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙房房
二〇一七年九月二十六日
书记员 秦建军
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初669号
原告：卢根长。
被告：徐斌，工作地址金华市地税局。
原告卢根长与被告徐斌关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的《情况说明》，被告徐斌的身份情况有误，非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告卢根长的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一六年四月五日
代书 记员 孙宇惠
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民催6号
申请人：佛山手心制药有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区轻工二路10号。
法定代表人：范伟荣，董事长。
委托诉讼代理人：王军文,男,1981年12月15日,汉族,住湖南省祁阳县，系该公司员工。
申请人佛山手心制药有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月24日立案后，依法于2016年12月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山手心制药有限公司持有的票据号码为3060005121586134，出票日期为2015年6月25日，出票人为茂名大参林连锁药店有限公司，付款行为广发银行茂名分行迎宾支行，出票金额为23377.5元，汇票到期日为2015年9月25日，收款人为佛山手心制药有限公司，持票人为佛山手心制药有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山手心制药有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人佛山手心制药有限公司负担。
审 判 长 杨美安
审 判 员 伍岳媚
代理审判员 陈 磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 柯广豪
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4303号
原告栾传磊，男，1982年2月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告陈彦军，男，1970年7月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告张桂玲，女，1971年5月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告陈再民，男，1958年3月28日出生，汉族，住濮阳县。
原告栾传磊诉被告陈彦军、张桂玲、陈再民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告栾传磊到庭参加诉讼，被告陈彦军、张桂玲、陈再民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告栾传磊诉称，2016年2月5日，被告陈彦军、张桂玲向其借款100000元用于周转，约定该借款期限12个月，月息1.77分，被告陈再民以担保人身份签字，其遂将借款支付给二被告。后经多次催要，被告均拒不归还。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款100000元及利息26142.9元，并承担本案诉讼费。
被告陈彦军未到庭，未答辩。
被告张桂玲未到庭，未答辩。
被告陈再民未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年12月5日，被告陈彦军、张桂玲向原告栾传磊借款，并为原告出具借条一份，借条载明借款金额70000元，约定月息1.77分，借款期限12个月。原告栾传磊实际交付借款50000元，另外20000元作为被告陈彦军、张桂玲入股原告栾传磊经营生意的股金，故2013年12月5日借条上载明的借款金额为70000元。2016年2月5日，原被告双方经结算，被告陈彦军、张桂玲拖欠原告借款本金50000元，利息30000元，本息共计80000元，加上2013年12月5日入股的20000元，所以原被告双方于2016年2月5日重新签订的借条上载明借款金额为100000元，借款期限为12个月，月息1.77分，被告陈再民以担保人身份在借条上签字。另查明，自2016年2月5日借据出具后，被告未支付过原告任何本息。
本院认为：被告陈彦军、张桂玲于2013年12月5日为原告出具的借条，系其真实意思表示，双方之间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认。原告栾传磊认可其实际交付借款时间为2013年12月5日，出借金额为50000元，故本院依法确认原告栾传磊履了出借50000元的义务。原告栾传磊诉请被告按照本金80000元偿还借款及利息，但原告认可80000元金额中包含被告陈彦军、张桂玲拖欠的利息30000元，故对原告要求按照本金80000元偿还借款及利息的诉请本院依法不予支持。原告诉请被告陈再民对涉案债务承担连带清偿责任，三被告于2016年2月5日重现为原告出具借条，约定借款期限至2017年2月5日，原告方于2017年7月26日提起诉讼，未超过法定保证期间，故被告陈再民应对涉案债务本息承担连带清偿责任，但其履行保证义务后可向债务人追偿。原被告双方约定月息1.77分，原告诉请按照月息1.77分支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈彦军、张桂玲、陈再民经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈彦军、张桂玲于本判决生效后十日内返还原告栾传磊借款本金50000元及利息（自2013年12月5日起计算至借款还清之日止，按照本金50000元，月息1.77分计算利息）；
二、被告陈再民对上述本息承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告陈彦军、张桂玲、陈再民承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 徐朦朦
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张瑞珂
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1886号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人兰×，男，1989年9月20日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月4日被羁押，同年6月26日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）1810号起诉书指控被告人兰×犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人兰×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年3月28日，被告人兰×在本市海淀区清华科技园阳光厅B1保安宿舍内，趁同事訾×（男，31岁）睡着之机，窃取其价值人民币2554.2元的苹果iphone4S（16G）手机1部。同年6月4日，被告人兰×被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。现赃物已起获发还。
另查明，案发后被告人兰×赔偿被害人訾×人民币8000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人兰×在庭审过程中亦无异议，且有被告人兰×的供述、被害人訾×的陈述、证人梁×的证言、辨认笔录、价格鉴定结论、扣押发还清单、谅解书、到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰×以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人兰×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人兰×到案后及庭审过程中均如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，赃物已起获发还被害人，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王丛丛
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吕瑶菲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初533号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人舒勇利，男，1991年11月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住本区，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。2017年6月17日因本案被抓获，同日，公安机关未对其进行讯问，并在抽取静脉血液后让其自行离开。同月19日，公安机关对本案立案侦查。同月22日，被告人舒勇利经公安机关电话传唤后自动到案，被讯问时如实供述犯罪事实，同日，公安机关未对其采取强制措施，再次让其自行离开。同月28日，被告人舒勇利经公安机关电话传唤后自动到案，因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年7月12日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定取保候审。
被告人舒勇利被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年11月3日以武东湖检公诉刑诉（2017）626号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人舒勇利不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日0时许，被告人舒勇利酒后驾驶牌号鄂Ａ×××××号小型汽车行至本区富某与光谷一路交叉路口时，与黄超驾驶的牌号鄂Ａ×××××的出租车发生擦碰，后双方发生争执，黄超遂报警。民警赶至现场后，发现被告人舒勇利酒驾，遂将其抓获归案。经司法鉴定，被告人舒勇利血液中检出乙醇含量为139.78mg/100ml。
案发后，被告人舒勇利赔偿黄超经济损失人民币5000元。
本院审理期间，本区管委会佛祖岭办事处综治办出具了愿意对被告人舒勇利进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人舒勇利在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获经过、执法视频资料及情况说明，证人证言，呼气酒精检测报告，执法仪视频资料及说明、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证及照片，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，辨认笔录，机动车驾驶证、行驶证及公安机关出具的查询信息表，事故现场方位图及交通事故图，和解书，违法犯罪记录查询情况说明，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人舒勇利的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒勇利违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为139.78mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人舒勇利经公安机关电话传唤后，自动前往公安机关接受调查，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人舒勇利的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人舒勇利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 马琳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民特字第85号
申请人谢某甲，男，汉族，农民，湖南省祁阳县人。
申请人谢某甲要求宣告被申请人张某某失踪一案，本院于2014年8月5日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谢某甲诉称，被申请人张某某系申请人儿媳。2009年，申请人儿子车祸身亡后被申请人张某某离家一直未归，杳无音讯，至今下落不明已逾两年。故申请人提出申请，要求宣告张某某失踪。
经查，被申请人张某某，女，汉族，农民，湖南省祁阳县人。被申请人张某某系申请人谢某甲儿媳，与申请人之子谢某乙婚后育有二子。2009年2月，申请人之子谢某乙车祸身亡后，儿媳张某某一直未归，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月13日在报纸上发出寻找张某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张某某仍然下落不明。
本院认为，张某某离家出走，下落不明已满二年，经本院发出寻人公告，公告期间届满，张某某仍未有音讯，故对申请人要求宣告被申请人张某某失踪的申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人张某某为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓晔林
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人.
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执446号
申请执行人汪艳,女,1975年12月16日出生，汉族，家住。
被执行人林长征，男，1978年10月11日出生，汉族，家住。
汪艳申请执行的与林长征民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案执行，根据已经发生法律效力的本院（2016）赣1123民初2495号民事判决书，被执行人林长征应支付申请人汪艳案款101,150元，承担执行费1,417.25元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人林长征虽有房产和车辆，但已被其他案件首封，本案作出了轮候查封，目前暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出了限制高消费的命令。本案已执行0元,尚有101,150元未执行。现因被执行人暂无履行能力，依法可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：：
终结本院（2017）赣1123执446号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永富
审判员 陈腮芳
审判员 余 晗
二〇一七年九月二十九日
书记员 余 晴
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执446号申请执行人汪艳,女,1975年12月16日出生，汉族，家住。被执行人林长征，男，1978年10月11日出生，汉族，家住。汪艳申请执行的与林长征民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案执行，根据已经发生法律效力的本院（2016）赣1123民初2495号民事判决书，被执行人林长征应支付申请人汪艳案款101,150元，承担执行费1,417.25元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人林长征虽有房产和车辆，但已被其他案件首封，本案作出了轮候查封，目前暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出了限制高消费的命令。本案已执行0元,尚有101,150元未执行。现因被执行人暂无履行能力，依法可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：：终结本院（2017）赣1123执446号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永富审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一七年九月二十九日书记员  余 晴
安徽省淮南市谢�集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初349号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人黄友龙，男，1971年5月27日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，从事个体运输，户籍地淮南市谢家集区，经常居住地淮南市谢家集区。2016年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年8月30日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人谢辉，安徽张永华律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]267号起诉书指控被告人黄友龙犯故意伤害罪，于2016年11月4日向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被害人沈某某及其诉讼代理人余凤祥、左王勤、被告人黄友龙及其辩护人谢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：被告人黄友龙与被害人沈某某的妻子李某某长期有不正当男女关系。2016年1月15日0时许，沈某某在位于淮南市谢家集区家中撞破黄友龙与李某某的奸情，持刀将黄友龙砍伤。事后，黄友龙与李某某之间仍有往来。2016年3月31日8时许，沈某某到李郢孜赖山集附近吃早饭，看到李某某坐在黄友龙的车上往李郢孜镇方向去，便开始寻找二人。10时许，沈某某在李郢孜赖山一矿附近找到黄友龙，便质问黄友龙，两人因言语不和再次发生冲突，黄友�持铁棍、沈某某持菜刀相互打斗，沈某某的头部、腹部、手臂和腿部均不同程度受伤。2016年7月30日，经安徽省朝阳司法鉴定所鉴定，沈某某遭受他人外力作用致头皮创、左髌骨骨折、左胫骨近端骨折、左尺骨远端粉碎性骨折、左手拇指近节指骨粉碎性骨折等，损伤已构成轻伤一级。
2016年8月16日，黄友龙主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。
另查明：2016年12月9日，黄友龙与沈某某就民事赔偿达成和解协议，取得谅解。
上述事实，被告人黄友龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、户籍证明、住院病历、协议书，现场勘验、检查笔录，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被害人沈某某陈述，证人李某某、邱某某、黄某某证言等证�证实，足以认定。
本院认为：被告人黄友龙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄友龙犯故意伤害罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人黄友龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，其主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚，对辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄友龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 雷
代理审判员 李 刚
人民陪审员 王从华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年�上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行非审字第00101号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：韩久和，男，1951年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）201-4号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2015年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年12月20日作出的潜国土资罚决字（2014）201-4号《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）201-4号《行政处罚决定书》，对被执行人韩久和进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一五年六月一日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3100号
原告:郁守忠,男,1949年4月8日出生，汉族,住蒙城县。
被告:郁金亭,男,1979年3月5日出生,汉族,住蒙城县。
被告:陈小文,女,1978年9月10日出生,汉族，住蒙城县。
本院在审理原告郁守忠与被告郁金亭、陈小文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告郁金亭、陈小文在蒙城金舵航运公司的运营收益116395.5元(该收益打入蒙城航运公司账户)，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告郁金亭、陈小文在蒙城金舵航运公司的运营收益116395.5元(该收益打入蒙城航运公司账户)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡娜
二〇一六年十月十一日
书记员 杜颍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为：当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第171号
上诉人（原审原告）陈某，女，1950年12月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）董某，男，1944年11月19日出生，汉族，农民。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2013）蠡民初字第979号民事判决，向本院提起上诉，要求判决离婚。
本院在审理本案过程中，上诉人陈某于2014年2月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 付术勇
代理审判员 杨占明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘 丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）管民初字第2205号
原告郑州华柱白癜风医院。负责人王永臻。
委托代理人庞广才，河南怡龙律师事务所律师。
被告刘亚南，女，1989年10月2日出生，汉族。
委托代理人靳会浩，男，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人杨丽娜，女，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑州华柱白癜风医院诉被告刘亚南劳动争议纠纷一案中，原告郑州华柱白癜风医院于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州华柱白癜风医院撤回起诉。
案件受理费5元，由原告郑州华柱白癜风医院负担。
代理审判员 仝明霞
二〇一四年一月九日
书 记 员 宋文梅
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6934号
原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司（下称祥和物业公司）。
法定代表人刘军，系该公司总经理。
组织机构代码06163551-X。
委托代理人王瑞霞。
被告武剑琴，女，无业。
原告祥和物业公司与被告武剑琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，公开开庭进行了审理。原告祥和物业公司委托代理人王瑞霞、被告武剑琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祥和物业公司诉请：请求判令被告武剑琴给付祥和物业公司2013年6月15日至2015年6月15日期间的物业费3169元，案件诉讼费由被告武剑琴承担。
本院基于庭审查明的事实，巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司于2013年6月4日与临河区泰城社区业主委员会签订了《四季花城五区、六区物业服务合同》，合同约定：祥和物业公司于2013年6月15日起为被告武剑琴居住的临河区四季花城五区提供物业服务，物业管理期限为2013年6月15日至2016年6月15日。2013年6月15日至2014年6月15日期间物业服务费为每年每平米12元。2014年7月9日又与临河区泰城社区业主委员会签订《关于2014年6月15日至2015年6月15日物业服务费的调整补充协议》，协议约定：将2014年6月15日至2015年6月15日期间物业服务费，调整为每年每平米13元。被告武剑琴系该四季花城五区业主，房屋面积为126.77平方米，从2013年6月15日起至2015年6月15日止的物业服务费3169元未交纳。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人双方应全面履行合同约定的义务。上述合同符合法定形式，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，对原告祥和物业公司和全体业主具有约束力。被告武剑琴辩称的家中暖气管道漏水的理由，不属于本案物业服务合同纠纷案件调整范畴，应另案诉讼。武剑琴辩称原告祥和物业公司提供的物业服务中存在不及时打扫楼道卫生、楼道灯及路灯损坏无维修、小区绿化不好、监控形同虚设、东墙栏杆破损等理由，因被告武剑琴在法定期限内未能提供相应证据，本院不予认定。物业服务企业应以全面履行原则和诚实信用原则全面履行合同约定的义务。现有庭审证据表明，原告祥和物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，应在日后服务中逐步提高服务质量，其要求被告武剑琴给付物业费的请求应按80%收取为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告武剑琴于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月15日至2015年6月15日期间的物业服务费3169元的80%，即2535元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告武剑琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保114号
申请人晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司，地址山西省晋中市榆次区菜园街18号。
法定代表人韩素英，担任公司总经理。
被申请人李爱民，男，1972年4月13日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人王海珍，女，1975年4月1日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人山西榆社农村商业银行股份有限公司，地址山西省晋中市榆社县泰新东街1号。
法定代表人赵素恩，担任公司董事长。
申请人晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司因合同纠纷于2018年4月16日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人李爱民、王海珍、山西榆社农村商业银行股份有限公司银行存款578万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司以其银行存款180万元作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李爱民、王海珍、山西榆社农村商业银行股份有限公司银行存款578万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、冻结申请人晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司银行存款180万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年五月七日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702财保114号申请人晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司，地址山西省晋中市榆次区菜园街18号。法定代表人韩素英，担任公司总经理。被申请人李爱民，男，1972年4月13日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人王海珍，女，1975年4月1日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人山西榆社农村商业银行股份有限公司，地址山西省晋中市榆社县泰新东街1号。法定代表人赵素恩，担任公司董事长。申请人晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司因合同纠纷于2018年4月16日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人李爱民、王海珍、山西榆社农村商业银行股份有限公司银行存款578万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司以其银行存款180万元作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李爱民、王海珍、山西榆社农村商业银行股份有限公司银行存款578万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、冻结申请人晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司银行存款180万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一八年五月七日书记员 张文文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3931号
原告：刘文学。
被告：武继平。
被告：李朝阳。
原告刘文学与被告武继平、李朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告刘文学于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文学的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文学撤诉。
案件受理费420元，减半收取210元由原告刘文学负担，退付原告刘文学210元。
审判员 苗海蓉
二〇一七年九月十八日
书记员 陈维波
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00417-1号
原告：曹成义，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：王绍杰，男，1965年4月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省东至县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东至支公司。
负责人：章翌，该公司经理。
本院在审理原告曹成义与被告王绍杰、中国平安财产保险股份有限公司东至支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹成义于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹成义的撤诉申请不违反相关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹成义撤回起诉。
案件受理费1328元，减半收取，由原告曹成义负担。
审判员 彭正平
二〇一五年三月三十一日
书记员 章 舒
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）调民一初字第1046号
原告王桂芝，女，1953年4月29日，汉族，系调兵山市橡胶厂退休工人，住调兵山市绿景豪庭小区**楼*单元***室。
被告调兵山市奥德燃气有限公司，住所地调兵山市和平街路东原技术监督局。
法定代表人林祥星，系该公司经理。
委托代理人陈庆武，系辽宁昊天律师事务所律师。
被告李淑娟，女，（未到庭）。
被告刘桂新，男，1969年9月16日生，汉族，系铁煤集团大平矿工人，住调兵山市电厂小区23楼4单元51号。
原告王桂芝诉被告调兵山市奥德燃气有限公司、李淑娟、刘桂新财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂芝、被告调兵山市奥德燃气有限公司的委托代理人陈庆武、被告刘桂新到庭参加诉讼，被告李淑娟经本院公告送达，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王桂芝诉称，2012年5月21日，该房主人李淑娟因事外出，将钥匙交给朋友刘立新，嘱托其为看房屋，之后室内发生燃气泄露，因家中无人未能及时发现，造成燃气聚集，5月27日早6时30分左右刘某来到其家中，因吸烟导致燃气发生爆炸，造成刘某皮肤发生大面积烧伤，该户房屋及周边居民多户房屋受损的严重后果，奥德燃气公司驻进调兵山几年来，对于各小区的煤气安全检查不到位，根本没有进行过必要的安全检测和常规的检查，甚至煤气里没有加防臭味剂，我们居民怎么能察觉到煤气的泄露，对于此次事故，该公司的责任不可推卸，该公司的不规范操作是造成这起重大事故的最主要原因。住户李淑娟和其朋友刘桂新个人由于操作不当，直接引起爆炸，给原告造成严重的损失，也具有相应的赔偿责任。要求被告赔偿三个门1800元、窗帘500元、纱窗300元、电脑硬盘500元、误工费5000元、地板砖1000元，共计9100元及房屋贬值费10万元。
被告调兵山市奥德燃气有限公司辩称，本次事故经铁岭市住建委调查，本次应为调兵山市绿景豪庭小区11栋1单元303室用户使用的煤气后未关闭灶前阀，由于软管老化脱落，造成燃气大量泄漏并聚集，刘某吸烟形成火源引发爆炸所致的燃气安全事故，本次事故奥德燃气公司没有责任，不承担赔偿责任。
被告刘桂新辩称，我不承担任何责任，我也是受害者，我是给李淑娟代看房屋的，我和李淑娟是朋友关系，之前一直没有去过她家，事故发生当天正好是我们放假，我去浇花，我是叼着烟进去的，但是我不知道里面是不是煤气泄漏。
被告李淑娟未到庭应诉，未做答辩，未提供证据。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告调兵山市奥德燃气有限公司、刘桂新对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、调兵山市人民政府出具的调兵山市绿景豪庭小区5.27燃气爆炸事故处理意见一份，证明爆炸事件经相关部门处理并出具的处理意见。
被告调兵山市奥德燃气有限公司对该证据有异议，认为这个材料没有公章也没有签字，来源的合法性有异议，奥德公司在此事故中没有责任。被告刘桂新认为与其无关。本院认为，该证据具有客观性与本案具有关联性，本院予以确认。
2、价格认证中心作出的价格结论一份，证明评估的损失为1940元。二被告认为与其无关。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，
被告调兵山市奥德燃气有限公司为支持自己的主张提供如下证据，原告王桂芝、被告刘桂新对被告调兵山市奥德燃气有限公司提供的证据进行了质证，本院对被告调兵山市奥德燃气有限公司提供的证据进行了认证：
5.27调兵山绿景豪庭燃气爆炸事故调查报告一份，证明此事故是由于用户操作不当造成的。原告王桂芝、被告刘桂新对该证据有异议，对调查报告不认可，认为与事实不符。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，
被告刘桂新未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年5月21日，调兵山市绿景豪庭小区11号楼1单元303室承租人李淑娟因事外出，将钥匙交给被告刘桂新，嘱托其为看房屋，之后室内发生燃气泄露，因家中无人未能及时发现，造成燃气聚集，5月27日早6时30分左右被告刘桂新来到其家中，因吸烟导致燃气发生爆炸，造成被告刘桂新皮肤发生大面积烧伤，及原告家的房屋门窗及室内物品受损。造成此次事故的直接原因是该用户使用燃气后未关闭灶前阀，由于软管老化脱落，造成燃气大量泄漏并聚焦，被告刘桂新吸烟形成火源引发爆炸。经调兵山市价格认证中心出具的原告家的室内门、窗帘、纱窗的损失为1940元。
本院认为，被告调兵山市奥德燃气有限公司作为燃气供应单位，安全管理存在缺陷，故应承担相应的民事责任，即承担10%的民事责任。被告李淑娟承担主要民事责任，即承担70%的民事责任，被告刘桂新承担20%的民事责任。原告请求赔偿其他财产损失7160元及房屋贬值费10万元因无直接证据证明，本院不予支持，可待证据充分后另行告诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑娟赔偿原告王桂芝1358元；
二、被告刘桂新赔偿原告王桂芝388元；
三、被告调兵山市奥德燃气有限公司原告王桂芝194元，上述给付款项于本判决生效后10日内给付；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费2500元（原告缓交），由被告李淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 聂 晶
审判员 邓 辉
审判员 刘永恒
二〇一四年四月十日
书记员 盛 丽
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2088号
原告暴某，农民。
被告赵某，干部。
原告暴某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员肖卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告暴某到庭参加了诉讼，被告赵某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日上午，因被告资金周转困难，便向原告借款14400元，当时下午被告以资金不够用为由又向原告借款10000元。被告口头承诺2014年3月21日前将借款还清，可借款到期后，被告仍不能还款，为此原告多次找到被告催要，但至今未还。故原告提起诉讼，要求被告偿还拖欠原告的借款24400元及24400元自2014年2月21日起至本案终结止的同期银行借款利息。
被告赵某未答辩。
原告暴某为支持自己的主张，出示了赵某打的两张借条原件，用以证明被告赵某从原告暴某处借款的金额、借款日期等事实。
被告赵某未出庭，无质证意见。
经审查，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，被告赵某于2014年2月21日以资金周转困难为由分两次从原告暴某处分别借款14400元、10000元，合计24400元，被告给原告出具了两张借条。为此原告多次找到被告催要，但至今未还。故原告提起诉讼，要求被告偿还拖欠原告的借款24400元及24400元自2014年2月21日起至本案终结止的同期银行借款利息。
本院认为，被告赵某从原告暴某处借款的事实清楚，证据充分，应受法律保护。原告按约定向被告提供了借款24400元，已履行了借款义务。借款到期后，被告应按照约定及时偿还借款本金。故对原告要求偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告要求按银行同期贷款利率支付利息，由于双方对利息未约定，原告也未提供向被告赵某催要欠款的证据，故对要求被告支付利息的请求无法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起五日内偿还原告暴某借款本金人民币24400元。
如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖卫东
二〇一五年七月二十四日
书记员 李召猛
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2088号原告青县泽君物业服务有限公司。法定代表人李哲军，该公司董事长。地址：青县凤城小区院内。被告路秀芳。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员肖焕生二〇一五年七月十三日书记员魏燕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民再提字第00002号
申请再审人（原审被告）范国富，男，1970年1月生，汉族，溧阳市人。
申请再审人（原审被告）丁琴亚，女，1974年7月生，汉族，宜兴市人。
被申请再审人（原审原告）陶科平，男，汉族，1981年2月生，溧阳市人。
被申请再审人（原审被告）赵春林，男，1973年2月生，汉族，溧阳市人。
申请人范国富、丁琴亚与被申请再审人陶科平、赵春林民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院于2012年9月5日作出（2012）溧民初字第1621号民事调解书，已经发生法律效力。2013年3月5日申请再审人范国富、丁琴亚向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，虽然本案原审法院以调解结案，但在审理过程中适用法律程序不当，导致当事人无法行使我国民诉法规定回避权利，违反我国民诉法的有关规定。申请再审人范国富、丁琴亚以此理由向本院提出申请再审符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项的规定，裁定如下：
一、撤销溧阳市人民法院（2012）溧民初字第1621号民事调解。
二、本案发回溧阳市人民法院重审。
审 判 长 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
代理审判员 恽 群
二〇一四年二月二十日
书 记 员 许莉莉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第661号
上诉人（原审原告）王成华。
被上诉人（原审被告）傅荣祥。
上诉人王成华因名誉权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越袍民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2014年6月27日，在恂南村委门口，原告质问被告是否对外说原告在马山“抲鸡”，被告回答“你自己心里有数”。
原审判决认为：名誉是社会上人们对公民或者法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”单纯受害人主观上的名誉感即自认为社会评价降低并不构成侵害名誉权。原告提供的证据尚不足以证明6月的一个晚上被告在七八个村民聊天时说原告嫖娼。即使确有其事，结合当时的人数及有人当场指出不要谈论，也达不到侮辱、诽谤程度，不能认定为侵权。而已查明6月27日村委门口的纠纷，是原告大庭广众质问被告是否在说其嫖娼，被告并没有直接说原告是在嫖娼，况且当时双方争吵，都有过激的言语，原告的质问行为使得不特定村民知晓纠纷。故如果广大村民因当日的事件知晓原、被告的纠纷，也是原告的主动行为引起。综上，原告提供的证据不足以证明其主张，对于其诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王成华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王成华负担。
王成华不服原判，提起上诉称：1、原审法院认定事实错误，在确定被上诉人是否有诽谤上诉人行为时，应结合全案证据综合评价，而不能对证据作逐一评价，上诉人认为上诉人提供的证据可相互印证被上诉人存在诽谤上诉人的言论；2、关于诽谤的程度与侵犯名誉权的关系问题，原审法院认为即使被上诉人有这样的言论，但因知晓该事实的人数不多，故不能认定为侵权，该认定违反相关的法律规定。综上，要求依法改判。
傅荣祥未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状及新的证据。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
根据诉辩双方的意见，本案争议焦点为：上诉人提出被上诉人侵害上诉人名誉权的主张是否成立。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面或口头等形式捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。但是否构成侵害名誉权的责任，应当根据存在受害人名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
本案王成华提交的证据尚不足以证明其主张被上诉人存在侵害上诉人名誉权的行为，且即使确有其事，结合当时的人数及有人当场指出不要谈论实际，原审法院考虑到其他人员对事实应有一定的理解和辨别能力，故并不当然影响其他人员对王成华人格的评价，故其名誉亦未受到实质性的影响，同时被上诉人在原审期间答辩过程中亦明确其从未实施过侵害上诉人名誉权的行为。综上，王成华要求傅荣祥承担侵权责任无事实和法律依据，原审法院不予支持，应属正确，本院予以照准。
综上，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王成华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年七月九日
书 记 员 余建维
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒸执字第285-1号
申请执行人衡阳县民丰小额贷款有限公司，住所地：衡阳县西渡镇迎宾路1号。
法定代表人王振兵，该公司董事长。
被执行人凌均威，男，1962年4月27日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民。
被执行人衡阳市晶科威实业有限公司，住所地：衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山南路7号。
法定代表人凌均威，该公司总经理。
被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦十五楼。
法定代表人凌敏，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第66号民事调解书，于二○一四年九月三日向被执行人凌均威、衡阳市晶科威实业有限公司、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人凌均威、衡阳市晶科威实业有限公司、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司在执行通知书送达之日起7日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
划拨被执行人凌均威、衡阳市晶科威实业有限公司、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司的银行存款3800604元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳承美
审判员 陈格生
审判员 李 燕
二〇一四年九月三日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第468号
罪犯罗志成，男，1976年10月29日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2013年4月11日作出（2013）佛城法刑初字第249号刑事判决，以被告人罗志成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2013年7月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年7月10日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗志成在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗志成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；4次嘉奖。已缴纳3000元罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗志成予以减去有期徒刑五个月七天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初257-4号
原告：濮阳市鸿宇压力容器有限公司，住所地：河南省南乐县。
法定代表人：万红涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永革，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：云南富源德鑫集团有限公司，住所地：云南省富源县。
法定代表人：ＸＸ芳，该公司董事长。
被告：云南曲靖德鑫煤业股份有限公司，住所地：云南省富源县。
法定代表人：ＸＸ芳，该公司董事长。
本院在审理原告濮阳市鸿宇压力容器有限公司诉被告云南富源德鑫集团有限公司、云南曲靖德鑫煤业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告濮阳市鸿宇压力容器有限公司于2018年4月16日向本院申请将原诉讼请求变更为“请求依法判令被告云南富源德鑫集团有限公司、云南曲靖德鑫煤业股份有限公司向原告支付货款及违约金10000元”，并于当日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第（二）项规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交减少诉讼请求申请书符合法律规定，本院应予准许。另关于原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《诉讼费交纳办法》第二十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市鸿宇压力容器有限公司撤回对被告云南富源德鑫集团有限公司、云南曲靖德鑫煤业股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，保全费1770元，诉讼费合计1795元，由原告濮阳市鸿宇压力容器有限公司负担。
审判长 吴聚川
审判员 王 帅
审判员 王晓伟
二〇一八年四月十六日
书记员 王晓楠
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第1441号
原告：张秀丽。
委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：伊兴民。
本院在审理原告张秀丽诉被告伊兴民房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告伊兴民名下的房产证号为庄房权证庄私字第2013015**号的房屋，并提供张秀丽个人所有的辽B0YM**梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告伊兴民所有的房产证号为庄房权证庄私字第2013015**号房屋。
二、查封张秀丽所有的辽B0YM**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车。
上述财产查封期间，仍由现所有权人管理使用，但未经本院允许，不得私自转让、抵押、出租或进行其他处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振业
二〇一五年二月九日
书记员 白晓钰