安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02380号
原告：茆丽勤，农民。
97212017702。
委托代理人：余昆。
被告：昌华，驾驶员。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司全椒分公司。营业场所滁州市全椒县襄河镇儒林路。组织机构代码15278127-2。
负责人：王武流，经理。
委托代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。营业场所滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。组织机构代码67756074-7。
负责人：龚乐，总经理。
委托代理人：张素娥。
被告：王亚军，驾驶员。
被告：广州佛朗斯机械有限公司合肥分公司。营业场所合肥市经济技术开发区翡翠路西报业园A-22#商105、105上。组织机构代码59269594-1。
负责人：李友胜，总经理。
委托代理人：吴化友。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所合肥市政务区财智中心1幢1－办701。
负责人：孙武，总经理。
委托代理人：石倩倩。
原告茆丽勤与被告昌华、王亚军、安徽省交通集团滁州汽运有限公司全椒分公司（简称交通集团全椒公司）、广州佛朗斯机械有限公司合肥分公司（简称佛朗斯合肥公司）和中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（简称人寿滁州公司）、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（简称大地合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告茆丽勤及其委托代理人余昆、被告昌华、被告交通集团全椒公司的委托代理人杜林、被告王亚军、被告佛朗斯合肥公司的委托代理人吴化友、被告人寿滁州公司的委托代理人张素娥、被告大地合肥公司的委托代理人石倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茆丽勤诉称：其为皖A×××××号车的乘车人。2014年12月13日，昌华驾驶皖M×××××号大型客车沿芜合高速由北向南行驶至芜合高速110公里95米处时，因与前车王亚军驾驶的皖A×××××号小型轿车追尾相撞，致使皖A×××××号车再次撞上皖A×××××号车，致三车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，昌华和王亚军负事故的同等责任。请求判令被告赔偿其因事故造成的各项损失121250.52元，并由被告承担本案受理费。
被告交通集团全椒公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，昌华系其司的驾驶员，其为履行职务行为；事故车辆在人寿滁州公司投保了交强险和50万元不计免赔的三责险，原告的合法合理损失应由保险公司承担；伙补、营养费标准应为20元；误工费标准应参照农林牧副渔标准；护理费标准101元；残疾赔偿金应按照农村标准；精神抚慰金认可6000元；鉴定费和交通费据实；其司没有垫付费用。
被告昌华辩称：同交通集团全椒公司的意见。
被告王亚军、佛朗斯合肥公司辩称：对原告诉请的损失费用其方不予认可；相关损失由保险公司承担。
被告人寿滁州公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；事故车辆在其司投保了交强险和50万元不计免赔的三责险；原告部分诉请过高，无事实和法律依据，请法庭依法核减；残疾赔偿金应按照农村标准；三责险应与另一车辆按照事故比例责任承担；其司不承担诉讼费、鉴定费。
被告大地合肥公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；事故车辆在其司投保了交强险和20万不计免赔的三责险；超出交强险部分其司承担50%；车主垫付的医疗费应扣除10%的非医保用药费用；原告部分诉请过高，请予核减；其司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年12月13日9时32分，昌华驾驶皖M×××××号的大型轿车沿芜合高速由北向南行驶至芜合高速110公里95米处时，因未与前车保持安全距离，与因交通事故未设警示标志停车在行车道的王亚军驾驶的皖A×××××号小型轿车追尾碰撞，致使皖A×××××车再次撞上皖A×××××车，后致皖A×××××号车乘车人原告受伤及三车不同程度损坏的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察大队高速公路二大队认定，昌华和王亚军负事故的同等责任，原告等人无责任。
原告受伤后，即被送至肥东县人民医院住院治疗，诊断为：1.原告右侧5、6、7、8、9、10肋骨骨折；2.右眼眶及右小腿皮肤裂伤；3.右下肺挫伤伴血气胸；4.右眼眶挫伤：内侧壁骨折；5.第1、2门齿创伤性牙折断。同年12月26日出院。出院医嘱：建议休息一个月、定期复查胸片、必要时上级医院进一步检查、外科及口腔科门诊随诊。
审理中，应原告申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。鉴定意见为：原告因交通事故致右侧4肋以上骨折，属十级伤残；误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。原告支付了鉴定费2050元。
另查明：原告系庐江县龙泉娱乐城的员工。其主张月均工资8000元-10000元。
此外，昌华驾驶的皖M×××××号车系交通集团全椒公司所有，该车在人寿滁州公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险等保险；王亚军驾驶的皖A×××××号车系佛朗斯合肥公司所有，该车在大地合肥公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业三者险等保险。本起交通事故均发生在保险期限内。
以上事实，由身份证、驾驶证、行驶证、保险单、注册信息、道路交通事故认定书、出院记录、病历、医疗费票据、费用清单、证明、工资表、营业执照、税务登记证、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，交警部门认定昌华和王亚军承担事故同等责任，原告等人无责任。该事故认定合法，本院予以确认。侵权人、车辆所有人应承担赔偿责任，根据责任划分，昌华、王亚军应按5：5的比例对原告的损失承担赔偿责任，交通集团全椒公司、佛朗斯合肥公司分别对昌华、王亚军的赔偿份额承担连带责任。人寿滁州公司、大地合肥公司应在各自承保肇事车的保险限额承担赔偿责任。原告伤前以在外务工为主要收入来源，其主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持；其提供的误工收入证明，因未能提供其个人所得税交纳的证明，故其主张的误工损失标准，本院不予采信，结合其所从事的工作，酌定按安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业的行业的工资收入的标准104.40元／天予以计算。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费15740.92元、误工费12528元（104.40元／天×120天）、护理费6264元（104.40元／天×60天）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2050元、交通费酌定为600元，合计96050.92元。被告辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在其承保的皖M331**号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告茆丽勤医疗费8965.46元、其他损失38035元，合计47000.46元；
二、被告昌华、安徽省交通集团滁州汽运有限公司全椒分公司连带赔偿原告茆丽勤其他损失1025元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在其承保的皖M331**号车的第三者责任险限额内予以赔偿；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的皖ARC4**号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告茆丽勤医疗费8965.46元、其他损失38035元，合计47000.46元；
四、被告王亚军、广州佛朗斯机械有限公司合肥分公司连带赔偿原告茆丽勤其他损失1025元，该款由被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的皖ARC4**号车的第三者责任险限额内予以赔偿；
五、驳回原告茆丽勤的其他诉讼请求。
上述一至四项合计，被告被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿原告茆丽勤48025.46元，被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告茆丽勤48025.46元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2730元，减半收取为1365元，由被告昌华和安徽省交通集团滁州汽运有限公司全椒分公司共同负担545元，由被告王亚军和广州佛朗斯机械有限公司合肥分公司共同负担545元，由原告茆丽勤负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一六年五月二十日
书记员 李永芳