浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初6477号
原告石述华。
委托代理人（特别授权代理）高峰，浙江广缘律师事务所律师。
被告祝徐。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号。
负责人何少华。
委托代理人（特别授权代理）王鹏森，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。
负责人陈强龙。
原告石述华与被告祝徐男、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人保上虞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，诉讼中，经原告申请，本院依法追加中国人民财产保险有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保袍江公司）为共同被告，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人高峰，被告祝徐男，被告人保上虞公司之委托代理人王鹏森到庭参加诉讼。被告人保袍江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石述华诉称：2014年12月13日16时30分，被告祝徐男驾驶浙D×××××微型普通客车，沿杭沈线由西往东途经绍兴市329国道粤虹国际附近地方时，与由南往北横过329国道骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告经绍兴市人民医院诊断为创伤性脾破裂、左侧膈肌挫伤、左侧气胸、左侧多肋骨骨折、创伤性血胸、右胫腓骨骨折，经多次住院治疗及手术，目前临床体征已稳定。
该事故经交警大队认定，原告石述华负次要责任、被告祝徐男负主要责任。另查明，肇事车辆投保于被告人保上虞公司、人保袍江公司处，故两公司应在保险责任范围内承担相应赔偿责任。现因各方对赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令：一、被告祝徐男赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失费合计325788.68元；二、被告人保上虞公司、人保袍江公司对上述费用在各自保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告人保上虞公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保50万元商业险及不计免赔险。对原告各项赔偿意见如下：医疗费应扣除非医保17068.53元；鉴定费不予承担；残疾赔偿金要求按农村标准赔付；精神抚慰金过高，由法院酌情考虑；车辆损失没有定损，原告也未提供证据，不予认可；交通费由法院酌情考虑；误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费无异议。原告的各项损失超过交强险赔偿部分，被告按照70%予以承担。
被告祝徐男辩称：事故发生后已垫付医疗费128598元（包括被告人保袍江公司垫付的1万元）；其他由法院依法处理。
被告人保袍江公司书面辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告祝徐男在被告处投保交强险，事故发生在有效期内，被告已垫付原告医疗费1万元，被告同意按法律规定在强制险限额内按照保险合同约定承担相应的赔偿责任。另被告并非直接侵权人或者保险合同履行义务方，故本案诉讼费用不予承担。
经审理查明的事故事实、责任认定、投保情况与原告诉称及被告辩称一致。另查明，原告因本次事故产生的损失如下：医疗费144294.02元、住院伙食补助费1350元、营养费3600元、护理费12753元、误工费29757元、交通费1000元、鉴定费2560元、残疾赔偿金279769.60元、精神损害抚慰金10000元，合计485083.62元。被告祝徐男已垫付医疗费118598元，被告人保袍江公司已垫付医疗费10000元。
以上事实由原告提供的交通事故认定书1份、保单（交强险、商业险）复印件各1份、驾驶证、行驶证复印件各1份、出、入院记录各3份、报告单3份、医疗费发票24份、住院清单1组、门诊病历1份、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2份、暂住证2本、流动人口登记表1份、工作证明1份、工作牌1张，被告祝徐男提供的医疗费发票7份，原告及到庭被告的当庭陈述予以证实。被告人保袍江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告祝徐男系直接侵权人，应对原告的损失承担民事赔偿责任。因肇事车辆已在被告人保袍江公司处投保交强险，故原告的合理损失在交强险范围内由被告人保袍江公司赔偿，超出交强险部分由被告人保上虞公司在商业险范围内赔偿。本案中，事故责任已由交警部门依法作出认定，且被告人保袍江公司及被告人保上虞公司均无异议，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，本次事故系机动车与非机动车之间相撞而引起的主次责任，综合考虑本案案情，确定原告在交强险外自行承担20%的责任，被告人保上虞公司承担交强险外80%的赔偿责任。原告的各项损失本院依法予以核定：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费有相应证据证明，本院依法予以确认；被告人保上虞公司辩称非医保费用、鉴定费不予理赔，于法无据，本院不予采纳。被告人保上虞公司辩称原告伤残赔偿标准应按农村标准计算，本院认为，原告提供的证据足以证明原告以非农收入为其主要生活来源，故其主张按城镇标准计算伤残赔偿金合理，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金过高，本院结合原告伤情，酌情调整为10000元。原告主张的交通费过高，本院结合原告就医地点、就医次数等酌情予以调整。原告主张的财产损失，其未提供证据予以证明，也未进行相应定损，故本院不予支持。因肇事车辆在被告人保上虞公司投保了商业险及不计免赔险，故被告人保上虞公司应在保险责任范围内直接向原告支付赔偿金。被告已垫付的费用在本案中一并处理。被告人保袍江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司赔偿给原告石述华事故损失110000元；被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司赔偿给原告石述华事故损失173468.90元，并返还给被告祝徐男118598元。上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告石述华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3093元，由原告石述华负担402元，由被告祝徐男负担2691元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。