河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初5068号
原告：李洪伟，男，1998年5月17日生，汉族，工人，住迁安市。
委托代理人：杨建华，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马良民，男，1956年11月16日生，汉族，农民，住河北省衡水市阜城县。
委托代理人：马朋朋，男，1988年9月20日生，汉族，户籍所在地河北省衡水市阜城县，现住迁安市。系被告马良民之子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：郭少军，该公司总经理。
委托代理人：芮俐，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告李洪伟诉被告马良民、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪伟委托代理人杨建华、被告马良民委托代理人马朋朋到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪伟诉称：2016年10月8日21时44分许，被告马良民驾驶其所有的×××号小客车沿和平路由北向南行驶到惠安大街路口向左转弯时，与由南向北原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字【2016】第00893号道路交通事故认定书，认定被告马良民负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告被送至迁安市人民医院抢救，住院治疗5天，后转至中国人民解放军二五五医院住院治疗11天。此次事故给原告造成的损失有：医疗费41453.46元、住院伙食补助费1600元、营养费1960元、二次手术费10000元、误工费12999.60元、护理费6270.30元、残疾赔偿金23838元、精神抚慰金5000元、鉴定费3200元、交通费3000元、痕迹检验费800元、车损2400元，损失合计112521.36元。被告马良民驾驶的×××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司处投保了强制险及商业险，故要求被告在保险范围内给予赔偿。保险赔偿以外部分由被告马良民承担70%的赔偿责任。故要求被告给付赔偿款97697.32元并负担本案诉讼费。
被告马良民辩称：对交通事故的时间、地点及经过及交警出具的责任认定书均无异议，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，三者保险的保险限额为50万元，原告的损失应由保险公司在保险限额内进行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称：由于原告所述车辆在我公司登记为×××（车架号×××）,请法院核实在事故发生时行驶本、驾驶本合法有效，否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中列为免责事项的，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形为保险合同免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案事故车辆×××在我公司投保有交强险及商业险，出现时间是在保险期限范围之内。交强险限额如下：死亡伤残类11000元，医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元，商业三者险限额为50万元。我方同意在交强险及商业险范围内赔偿原告合法合理的损失。同时，依据最高人民法院（2012）民一他字第17号复函之规定，贵院应严格按交强险各分项限额予以审理，不得突破分项限额。本次事故中，被保险车辆承担主责，应先在各车交强险中赔付，不足的部分在商业险中承担不超过70%的赔偿责任。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，我方认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，我方认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1.医疗费：对于原告的诉讼请求，属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应该提供医疗费的明细清单以及正规发票，须提供病历加以证明。根据理赔经验，约按医疗费总额的15%扣减自费部分：包括检查部分自费8%，如CT自费扣除8%、西药自费扣除10%、螺钉板材等器材自费30%及全自费类自费100%。2.护理费：诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及证实护理票据或护理人员的误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。3.交通费：原告需当庭提交正式交通票据凭证，有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请贵院予以审核。4.误工费：误工期间需要医嘱证明。原告应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。5.财产损失费：原告应证明其为此车辆所有权人。另外，提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关。6.残疾赔偿金：应由具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告，根据伤评级情况、原告的年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定，否则不予认可。7.精神抚慰金：在原告的诉讼请求之内，根据事故的过错程度和原告的伤残等级予以确认。另根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条”因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持......”8.诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。对被告垫付的部分，请法院对合理费用予以审核，在判决中返还被告合理的垫付部分金额，并向我方提供垫付部分票据复印件及账号；或在判决中对垫付金额予以扣除。
经审理查明，2016年10月8日21时44分许，被告马良民驾驶其所有的×××号小客车沿和平路由北向南行驶到惠安大街路口向左转弯时，与由南向北原告李洪伟驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告李洪伟受伤及车辆损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字【2016】第00893号道路交通事故认定书认定：马良民负此次事故的主要责任，李洪伟负此次事故的次要责任。事故发生后原告李洪伟被送至迁安市人民医院住院治疗5天，诊断为1、脑挫伤（双额叶）2、创伤性蛛网膜下腔出血3、创伤性硬膜下血肿（双额部、右颞顶部、大脑纵裂旁）4、创伤性硬脑膜下积液（左颞部）5、颅内积气6、额骨骨折7、面骨骨折（多发）8、视神经管骨折（右侧内侧壁）9、颅底骨折10、头皮血肿（额部）11、创伤性牙折断（21、22、41、42冠折）12、唇开放性伤口13、面部软组织挫擦伤14、肘部挫伤（右）15、胫骨骨折（左侧粉碎性）16、下肢多部位擦伤（双）。建议：2016-10-08至2016-10-13住院治疗，上级医院进一步诊治。2016年10月13日原告转至中国人民解放军第二五五医院住院治疗11天，诊断为：1、左胫骨骨折；2、右侧额叶脑挫伤；3、右额骨、双侧眼眶壁骨折；4、右额及左小腿软组织挫伤；5、双眼钝挫伤。原告的伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.1-a，评定为拾级伤残。（2）二次手术内固定物取出费用壹万元。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.14-a，误工损失日为自受伤之日起180天。（4）根据根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.14-a，护理期为自受伤之日起90日。（5）根据根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.14-a，营养期为自受伤之日起90日。此次事故给原告造成的损失有：医疗费41453.46元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费1800元（90天×20元/天）、二次手术费10000元、误工费12999.60元【（1900元+2400元+2200元）÷3月÷30天×180天】、护理费5421.60元（90天×60.24元/天）、残疾赔偿金23838元（11919元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费3200元、交通费2000元、痕迹检验费800元，损失合计107312.66元。
另查，被告马良民为其所有的×××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，其中第三者责任保险保险金额为500000元，不计免赔率等，保险期间自2015年12月18日零时起至2016年12月17日二十四时止。
上述事实有当事人陈述、诊断证明书、医疗费票据、住院病历、工资证明、误工证明、法医临床鉴定、鉴定费发票、及保险单等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队的道路交通事故认定书认定，被告马良民负主要责任，原告李洪伟负次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告马良民为其所有的×××D号小轿车车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及第三者责任险，依据有关法律规定，原告李洪伟的损失应首先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分由商业三者保险及侵权人赔偿。本案中原告主张的医疗费41453.46元，证据充足，本院予以确认。原告主张的误工期、护理期、营养期系经本院委托唐山华北法医鉴定所作出，本院予以确认。原告的误工费，结合其提交的证据，本院予以支持。关于护理费，按河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准中农业标准计算。原告的营养费，按照20元/天支持。关于交通费，结合原告住院的时间、地点、就医的次数等，支持2000元。鉴定费属于为确定原告的伤情所开支的必要的合理的费用，予以支持。痕迹检验费系因本次事故产生，且已实际开支，予以支持。原告的残疾赔偿金予以支持。原告主张的精神抚慰金本院酌定为5000元。原告主张的车损，证据不足，本院不予支持。综上，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿59259.20元（医疗费赔偿限额10000元+误工费12999.60元+护理费5421.60元+交通费2000元+残疾赔偿金23838元+精神抚慰金5000元）。原告的剩余损失48053.46元（107312.66元-59259.20元），依据被告马良民在此次事故中责任比例，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿，即被告保险公司应赔偿33637.42元（48053.46元X70%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告李洪伟各项损失59259.20元。本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告李洪伟各项损失33637.42元。本判决生效后十日内履行。
三、被告马良民在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费777元，由原告李洪伟负担39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王永军
审判员 杨庆华
审判员 刘庆春
二〇一八年三月十四日
书记员 江兴华