wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄商初字第186号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
法定代表人孙晖，该行行长。
委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人李福香，女，1988年2月16日生，汉族。
被告郎咸明，农民。
被告刘秀萍，农民，系被告郎咸明之妻。
被告郎大刚，农民。
被告郎冬华，农民，系被告郎大刚之妻。
被告郎义强，农民。
被告于丽霞，农民，系被告郎义强之妻。
被告郎义刚，农民。
被告郎玉平，农民，系被告郎义刚之妻。
被告刘文亮，农民。
被告刘彦，农民，系被告刘文亮之妻。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告郎咸明、刘秀萍、郎大刚、郎冬华、郎义强、于丽霞、郎义刚、郎玉平、刘文亮、刘彦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓林、李福香到庭参加诉讼，被告郎咸明、刘秀萍、郎大刚、郎冬华、郎义强、于丽霞、郎义刚、郎玉平、刘文亮、刘彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郎咸明与原告签署了《个人最高额联合保证借款合同》，被告郎咸明向原告申请贷款，原告向该被告履行了放款义务，被告郎咸明至今未还款。被告刘秀萍、郎大刚、郎冬华、郎义强、于丽霞、郎义刚、郎玉平、刘文亮、刘彦未承担保证责任。请求法院依法判令十被告偿付贷款本金139990元及利息、实现债权费用。
被告郎咸明未提供答辩。
被告刘秀萍未提供答辩。
被告郎大刚未提供答辩。
被告郎冬华未提供答辩。
被告郎义强未提供答辩。
被告于丽霞未提供答辩。
被告郎义刚未提供答辩。
被告郎玉平未提供答辩。
被告刘文亮未提供答辩。
被告刘彦未提供答辩。
经审理查明，2010年4月21日，原告与被告郎咸明、郎大刚、郎义强、刘文亮、郎义刚签订最高额联合保证借款合同一份，约定：郎咸明、郎大刚、郎义强、刘文亮、郎义刚自愿组成联保小组，作为共同保证人，对自2010年4月11日起至2013年4月10日期间内，在最高贷款额度内（郎咸明140000元、郎大刚50000元、郎义强60000元、刘文亮70000元、郎义刚50000元）连续发生的债权共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如借款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。同时，被告刘秀萍、郎冬华、于丽霞、刘彦、郎玉平给原告出具配偶声明1份，声明：同意借款人与其他成员组成联保小组，并为借款人及其小组成员借款提供连带责任保证。2011年3月5日，原告将140000元贷款发放给了被告郎咸明，借款借据上载明到期日为2012年3月4日，月利率为8.585‰。借款到期后，被告郎咸明未付清借款本息，截止到2014年5月7日，被告郎咸明尚欠原告借款本金139990元及利息59345.27元未还，被告刘秀萍、郎大刚、郎冬华、郎义强、于丽霞、郎义刚、郎玉平、刘文亮、刘彦也未尽保证责任。
另查明，原告为实现本案债权，支付律师代理费13828元。
以上事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、借款凭证、配偶声明、当事人身份证明复印件、委托代理协议、收款收据各1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的最高额联合保证借款合同及借款凭证是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告郎咸明在借款到期后，未依合同约定及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。被告刘秀萍、郎大刚、郎冬华、郎义强、于丽霞、郎义刚、郎玉平、刘文亮、刘彦未尽保证责任，应承担连带清偿责任。
关于原告主张的实现债权费用，在最高额联合保证借款合同中有约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张的代理费，符合合同约定，本院予以支持。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郎咸明、刘秀萍、郎大刚、郎冬华、郎义强、于丽霞、郎义刚、郎玉平、刘文亮、刘彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎咸明欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金139990元，截止到2014年5月7日的利息59345.27元，实现债权的费用13828元，共计213163.27元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郎咸明支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金139990元的逾期利息（按月利率8.585‰加收50%计算，自2014年5月8日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告刘秀萍、郎大刚、郎冬华、郎义强、于丽霞、郎义刚、郎玉平、刘文亮、刘彦对第一、二项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4497元，财产保全费1465元，共计5962元，由被告郎咸明、刘秀萍、郎大刚、郎冬华、郎义强、于丽霞、郎义刚、郎玉平、刘文亮、刘彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4497元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
代理审判员 张 霄
人民陪审员 郭恒之
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 魏 超
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第343-3号
申请执行人陈兆娟。
被执行人王俊达。
被执行人王玉峰。
申请执行人依据本院（2011）黄民初字第621号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币9200元。
经本院采取执行措施，被执行人王俊达向本院交付案款9200元，执行费执行费50元。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）黄民初字第621号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘 凯
审判员 徐付波
审判员 赵 卿
二〇一三年一月二十四日
书记员 杨秀敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更141号
罪犯徐留柱，男，汉族，1967年2月11日出生，大专文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2011年12月21日作出（2011）松刑初字第162号刑事判决，以被告人徐留柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月11日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯徐留柱在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐留柱予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯徐留柱在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分450分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐留柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐留柱减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐留柱减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年4月29日起至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2254号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：邱纯华（身份证号：4525271976********），男，汉族，1976年7月15日出生，住广西陆川县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告邱纯华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告邱纯华经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金11423.45元，信用卡费用1225.84元，利息7201.49元（利息暂计至2016年7月15日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计19850.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月1日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行苏宁卡一张，卡号为：62×××52，授信额度为16000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年11月13日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年7月15日，被告共欠原告透支本金11423.45元，滞纳金、手续费等信用卡费用共1225.84元，利息7201.49元。原告于2014年6月17日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告邱纯华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月1日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××52。被告在取得该信用卡后，于2012年11月13日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年7月15日，被告共拖欠原告信用卡透支本金11423.45元，信用卡费用1225.84元，利息7201.49元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计19850.78元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金11423.45元，信用卡费用1225.84元，利息7201.49元（利息暂计至2016年7月15日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告邱纯华偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金11423.45元，信用卡费用1225.84元，利息7201.49元（利息暂计至2016年7月15日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费296元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费296元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03853号
原告覃某，男，1956年8月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告楼某某，女，1960年6月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告覃某与被告楼某某离婚纠纷一案中，原告覃某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半收取），由原告覃某负担。
代理审判员 王利萍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 谭学梅
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03442号
原告：秦虹梅，女，1972年12月31日生，汉族。
委托代理人：周家洪，系秦虹梅丈夫，男，1969年10月8日生，汉族，特别授权。
被告：荣昌县五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区迎宾大道，组织机构代码56162562-5。
法定代表人：舒策丸，董事长。
委托代理人：李宇东，重庆宇东律师事务律师，特别授权。
本院在审理原告秦虹梅诉被告荣昌县五洲五金装饰城有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦虹梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦虹梅负担。
审判员 郭 麟
二〇一四年十一月二十日
书记员 段玉林
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第1931号
申请人:胡海梅，
被执行人:吴海霞，
被执行人:于洪霞，
被执行人:孙永成，
申请人胡海梅诉被执行人吴海霞、于洪霞、孙永成民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年05月29日作出的（2015）响陈民初字第00112号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人吴海霞、于洪霞、孙永成于本判决发生法律效力后15日内归还申请人胡海梅借款人民币94000元，并承担利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人胡海梅于2015年12月23日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人胡海梅也未能提供被执行人吴海霞、于洪霞、孙永成可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人胡海梅也未能提供被执行人吴海霞、于洪霞、孙永成可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人胡海梅如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 阳
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建立民保字第00011号
申请人：刘志友。
被申请人：王敏艳。
申请人刘志友与被申请人王敏艳民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月24日向本院提出申请，要求查封被申请人在深井镇金家沟村的矿山鳄式XX破碎机生产系列一套（包括破碎机、电机、磁滑轮、皮夹带），保全价值5万元，申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人在深井镇金家沟村的矿山鳄式XX破碎机生产系列一套（包括破碎机、电机、磁滑轮、皮夹带），查封期间不准转移、变卖、抵押、质押、转让，否则依法追究相应的法律责任。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王 杰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05500号
原告璧山区榆顺建材租赁站，地址：重庆市璧山区璧城街道皮革小区7幢-35号，组织机构代码L0639645-9。
经营者田渝，女，1962年12月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人贺德威，重庆康通律师事务所律师。
被告宿迁华夏建设（集团）工程有限公司，住所地：江苏省宿迁市经济开发区富民大道300号，组织机构代码75322953-2。
法定代表人夏方军，董事长。
委托代理人夏明友、邵巍仆，云南新洋务律师事务所律师。
原告璧山区榆顺建材租赁站与被告宿迁华夏建设（集团）工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告璧山区榆顺建材租赁站于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璧山区榆顺建材租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告璧山区榆顺建材租赁站撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告璧山区榆顺建材租赁站承担，本院予以免收。
审判员 梅 寒
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄建欢
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00018号
原告吕某某。
委托代理人胡某某。
被告王某某。
本院于2013年12月5日立案受理了原告吕某某诉被告王某某健康权纠纷一案。依法由审判员董新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托代理人胡某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2012年2月29日，原、被告因埋在原告宅基地下的水管一事发生纠纷，因语言不投机，被告即将原告拉到后门口西南角拳打脚踢，用砖头砸原告身体造成原告多处骨折，经西安市公安局阎良分局阎公关鉴通字（2012）002号鉴定书鉴定，确定原告构成轻伤，经渭南市人民医院司法鉴定所（2012）临鉴字164号鉴定，确认原告构成十级伤残。原告因受伤花费巨额医疗费，原、被告因赔偿事宜未达成协议，故诉诸法院，请求：依法判令被告赔偿原告医疗费11600元、误工费14400元、护理费2280元、伙食补助费1140元、伤残赔偿金10056元、伤残鉴定费800元、交通费300元、精神抚慰金5000元，共计45576元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原告所述部分内容与事实不符。双方是在撕拉过程中将他跌到坑里，几天后原告说其受伤，因此事已向原告支付过医疗费。
经审理查明：原、被告系同村村民。2012年2月28日，原、被告为修复浇地管道一事发生纠纷后，被告王某某对原告吕某某进行殴打，致原告吕某某受伤。原告于2012年3月2日入住西安市阎良区中医医院进行治疗，诊断为：左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、左肺不张，住院治疗38天，花费医疗费11601.4元，治愈后出院。期间，原告王某某垫付医疗费7800元。2012年11月8日，陕西省渭南市人民医院司法鉴定所作出陕渭人民医院司法鉴定所（2012）临鉴字164号鉴定意见书，认定：被评定人吕某某左侧多发肋骨骨折评定为十级伤残。因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院请求赔偿。庭审中，因双方分歧较大，致调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、（2013）阎刑初字第00077号刑事判决书、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告吕某某与被告王某某对打架一事造成原告吕某某受伤无异议，故被告王某某应当按照上述规定承担相应的侵权责任。本案中，原告吕某某所主张的医疗费11600元、住院期间伙食补助费1140（30元／天×38天）元、伤残赔偿金10056元、交通费300元，于法有据，本院予以支持；原告吕某某因伤住院及恢复伤情必然会产生误工损失，结合其诊断伤情，住院期间确需陪护，其所诉误工费14400（60元／天×240天）元、护理费（60元／天×38天）2280元，所诉金额较为合理，本院予以支持；原告吕某某所诉800元伤残鉴定费的诉讼请求，经本院参照有关司法鉴定费用的相关规定，对其主张予以支持；被告王某某殴打原告吕某某确实给原告造成伤害，但其所诉精神抚慰金明显过高，故本院确定赔偿原告精神抚慰金1000元为宜。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合双方当事人提供的证据材料，能证明原告吕某某因被告王某某的侵权行为造成的损失有：医疗费11600元、误工费14400元、护理费2280元、伙食补助费1140元、伤残赔偿金10056元、伤残鉴定费800元、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计41576元。综上所述，被告王某某因此事造成原告吕某某经济损失共计41576元，扣除已垫付的7800元，故被告王某某还需承担33776元的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后三十日内赔偿原告吕某某经济损失33776元。
如在期限内未能履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吕某某其他诉讼请求。
本案受理费940元，减半收取470元，由被告王某某负担。原告吕某某已预交，被告王某某于本判决书生效后三十日内给付原告吕某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级民法院。
审判员 董 新
二〇一四年二月十三日
书记员 谷晓妮
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1630号
罪犯许少鑫，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年4月6日作出（2011）惠阳法刑一初字第77号刑事判决，以被告人许少鑫犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯许少鑫在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年5月9日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年7月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯许少鑫在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许少鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬。罚金五千元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许少鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许少鑫予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第00245号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年7月2日生，汉族，小学文化，农民。2011年7月29日曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。2014年10月22日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2014年11月19日由本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）796号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年10月22日凌晨，被告人刘某某伙同任某某经预谋至本市虎丘区精华电子（苏州）有限公司A栋宿舍楼内行窃，由被告人刘某某进入303室和307室，窃得被害人王某、李某某的手机各1部，经鉴定赃物共计价值人民币2040元。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刘某某系主犯，鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人刘某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人刘某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年10月22日凌晨，被告人刘某某伙同任某某经预谋至本市虎丘区精华电子（苏州）有限公司A栋宿舍楼内行窃，由被告人刘某某进入303室和307室，窃得被害人王某、李某某的手机各1部，经鉴定赃物共计价值人民币2040元。归案后，被告人刘某某如实供述犯罪事实，赃物手机2部已追回并发还被害人王某、李某某。
归案后，被告人刘某某如实交代了犯罪事实。
庭审中，被告人刘某某自愿认罪。
上述事实，有被告人刘某某在开庭审理过程中无异议的供述及辨论笔录，且有被害人王某、李某某的陈述，证人任某某的证言，辨论笔录，公安机关的人身检查笔录及提取笔录，公安机关出具的情况说明及发破案经过，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，常住人口基本信息登记等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人共同以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币2040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，系主犯。归案后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某某有前科劣迹，作为情节考虑。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2014年12月21日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈佩蓉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0196号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人刘青。
被告连云港凡展物资有限公司，
法定代表人刘秀香，董事长
被告连云港汇源投资担保有限公司，
法定代表人何泽春，董事长
被告连云港冠日实业有限公司，
法定代表人汤佑逢，董事长
被告刘秀香。
被告刘泽锋。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方银行）诉被告连云港凡展物资有限公司、连云港汇源投资担保有限公司、连云港冠日实业有限公司、刘泽锋、刘秀香金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘青到庭参加诉讼。被告连云港凡展物资有限公司、连云港汇源投资担保有限公司、连云港冠日实业有限公司、刘秀香、刘泽锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日，被告连云港凡展物资有限公司与原告下属的开发区支行签订《流动资金借款合同》，申请借款400万元，并约定借款期限2012年5月3日至2012年11月2日，合同另约定借款利率、逾期还款罚息等内容。合同签订后，原告按约出借贷款。被告二至被告五与原告下属的开发区支行签订了《最高额保证合同》为上述借款提供连带保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告连云港凡展物资有限公司于2012年11月5日偿还贷款35875.41元，剩余借款被告连云港凡展物资有限公司至今未偿还，请求判令五被告偿还借款本金3964124.59元及相应银行利息。
被告连云港凡展物资有限公司、连云港汇源投资担保有限公司、连云港冠日实业有限公司、刘秀香、刘泽锋未到庭也未作答辩。
经审理查明：2012年5月3日，被告连云港凡展物资有限公司以购买原材料为由，同原告下属的开发区支行签订《流动资金借款合同》，申请借款400万元，并约定借款期限2012年5月3日至2012年11月2日，年利率为7.56%，按月结息。逾期还款利息在原借款利利率基础上加收50%。另被告二至被告五为借款承担保证责任。经原告多次催要，被告连云港凡展物资有限公司于2012年11月5日偿还贷款35875.41元，剩余借款3964124.59元被告连云港凡展物资有限公司至今未偿还。
上述事实有：借款合同、借款借据、最高额保证合同、企业营业执照、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告连云港凡展物资有限公司和原告之间的借贷关系合法有效，被告连云港凡展物资有限公司在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告二至被告五对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港凡展物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款3964124.59元及银行利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告连云港汇源投资担保有限公司、连云港冠日实业有限公司、刘秀香、刘泽锋对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38514元，公告费780元由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王守富
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 展 昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民七初字第00331号
原告王某某，女，住所地义县。
被告李某某，男，住所地义县。
委托代理人杨宝军，系义县七里河法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某及其委托代理人杨宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依法判决原告与被告离婚；夫妻共同财产依法平分。我与被告经人介绍相识，于1995年11月登记结婚，婚后育有一子李某，现年18岁。我与被告结婚后因双方性格不合，经常吵架，特别是近几年被告与被告发生矛盾次数更多，被告有时还对我实施家庭暴力。2013年4月份，我和被告吵架后开始到外地打工，一直到现在。现我与被告分居近一年时间。因双方经常吵架，导致夫妻感情破裂，无法在一起共同生活，所以提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚；我与被告的共同财产有存款70000元、平房三间，属于我与被告共同财产，依法应当平分。
被告辩称，不同意离婚。原告所讲不属实，家庭生活中有矛盾是正常的，不存在家庭暴力情况，被告能积极改正自身缺点。
经审理查明，原告王某某与被告李某某于1995年11月经登记结婚，婚后育有一子李某，于1996年12月18日出生。原、被告双方因生活琐事产生矛盾，现原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、义县民政局证明等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某某与被告李某某系自愿登记结婚，婚后因生活琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。在今后的生活中，原、被告双方应互相理解，珍视已有的夫妻情谊，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一四年三月二十四日
书记员 尹明
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第5131号
原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街195号。组织机构代码：66113414-5。
法定代表人：李国生，系该公司经理。
委托代理人：黄勇，男，系公司员工，住庄河市革命街50号347。
被告：孙忠军。
原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告孙忠军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王红图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄勇到庭参加了诉讼，被告孙忠军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，被告购买某开发有限公司开发建设的某住宅，建筑面积78.25平方米。被告入住前与开发公司签订《华宸名城前期物业服务协议》，约定开发公司有权委托物业公司提供该小区的物业服务并将权利义务转让给委托的物业管理公司，作为业主应交的物业费每月每平方米0.9元，电梯费每年每户190元，费用交纳时间为每年的10月13日前。原告接受开发商的委托，履行该小区的物业管理服务义务，被告也交付2007年到2010年的物业管理费用。但对2010年-2013年度物业费用3105元，被告一直拖欠。原告多次书面催缴，但被告至今未交。现要求被告立即给付原告2010年10月18日至2013年10月17日期间的物业服务费3105元（每年物业服务费845元，电梯使用费190元，3年合计3105元）。诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告为庄河市某住宅业主，该房屋建筑面积为78.25平方米。2007年10月18日，大连勃尔泰房地产开发有限公司（甲方）、被告（乙方）签订《华宸名城前期物业管理服务协议》。约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理；有权将甲方的权利义务转让给物业管理企业；乙方按协议交纳物业管理服务费用及其它费用。受委托的物业管理服务企业提供下列物业管理服务：按《住宅质量保证书》的规定，提供保修服务；房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施及其运行的维护和管理；共用绿地、花木、建筑小品的养护与管理；公共环境卫生的清扫保洁及垃圾的收集；协助公安部门维护社会秩序；负责收取物业管理服务费及相应费用。乙方按建筑面积每月每平方米0.9元向物业管理企业交纳物业管理服务费及每年每户190元的电梯使用费。乙方交纳费用的时间为每年的10月13日前。该协议还约定了其他事项，协议另加盖了原告公章。原告对该小区进行物业管理服务。经催要，被告拖欠2010年10月18日至2013年10月17日的物业服务费3105元（78.25平方米×0.9元／平方米／月×36个月＋190元×3年）未付。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业服务费并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有物业管理手册、通知、照片、业主委员会决议、收费许可证、物业管理许可证、委托书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告已对被告居住的庄河市某小区实施了物业管理服务，并履行了相应的管理服务义务，被告理应按约定向原告缴纳物业管理服务费用，拖欠未交系违约行为，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙忠军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连勃尔泰物业管理有限公司2010年10月18日至2013年10月17日的物业管理服务费3105元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙忠军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王红图
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘春燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪民初字第151号
原告潘菊莲。
委托代理人吴健英、叶丽娟。
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司。
法定代表人盛军强。
原告潘菊莲诉被告义乌市盛邦仿真植物有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月12日进行了公开开庭审理。原告委托代理人吴健英、叶丽娟到庭参加诉讼，被告义乌市盛邦仿真植物有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘菊莲诉称：原告系被告员工，岗位为普工，双方签有劳动合同，工资约定为每月2500元。2013年7月11日，被告的大量债务人前来讨债，公司陷入混乱，员工这才发现被告负责人盛军强早已逃匿，无法取得联系。经被告会计与全体员工核实确认，被告需支付原告2013年6月份、7月份工资共计3408元。为维护原告合法权益，现诉请判令被告支付原告工资3408元。
原告当庭陈述：2013年7月底，义亭镇政府劳动监察中队从被告所交纳的工资支付保证金中支付给原告工资330元。
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的工资确认单、义乌市义亭镇劳动监察中队情况说明、工资发放表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告2013年6、7月份工资的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘菊莲工资3078元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告义乌市盛邦仿真植物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 鲍平跃
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第346号
申请执行人邹XX。
被执行人林XX。
本院在执行申请执行人邹XX与被执行人林XX土地使用权转让合同纠纷一案中，对应付款的执行：申请执行人邹XX于2013年8月9日已自动将所欠的土地使用权转让款、利息及诉讼费等共人民币249292.40元支付给林XX；对过户的执行：本院依据已经发生法律效力的（2012）银民初字第462号民事判决书已向北海市国土资源局、北海市规划局发出协助执行通知书，要求上述部门协助将位于北海市XX路以东、XX大道以南面积为2728.4平方米【土地使用权证号为：北国用（2007）第XX号】土地使用权中属于被执行人林XX所有的二分之一份额全部过户到申请执行人邹XX�下；对本案执行费的执行：本院依法扣划了被执行人林XX的银行存款24300元来缴纳本案执行费，至此，本院（2012）银民初字第462号民事判决书已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2012）银民初字第462号民事判决书及立案执行的（2013）银执字第346号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 庞林海
审判员 冯绵亮
二〇一三年十一月十九日
书记员 庞伟日
湖北省�田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田民一初字00144号
原告张汉春
委托代理人熊必书，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告邱幼兵
被告张爱明
委托代理人刘卫军，湖北巴源律师事务律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告张汉春与被告邱幼兵、张爱明合同纠纷一案中，原告张汉春于2015年1月23日向本院申请，要求撤回对被告邱幼兵、张爱明的起诉。
本院认为，原告张汉春申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张汉春撤回起诉。
案件受理费2945元，由原告张汉春负担。
审判长 彭 萍
审判员 张七林
审判员 高志兰
二〇一五年一月二十三日
书记员 闵 敏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执305号
申请执行人白利利，女，汉族，1970年11月1日出生。
被执行人欧华，女，汉族，1970年8月13日出生。
被执行人史政，男，汉族，1967年11月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）郑惠正执字第171号执行证书立案执行的百利利申请执行欧华、史政借款合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧华、史政银行存款271336元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郑洋洋
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第1251号
原告季某。
被告黄某。
本院在审理原告季某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告季某于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告季某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告季某负担。
审 判 员 章 杰
二〇一四年十二月四日
见习书记员 谢小川
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2805号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元，组织机构代码26014862-6。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人叶满行，男。
被告康璐。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告康璐物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司以被告已支付拖欠的物业费为由，于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付拖欠的物业费为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担。
审判员 林明智
二〇一四年九月三十日
书记员 黄 琴
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第4641号
原告唐伟，男，生于1967年10月8日，汉族。
被告刘元秀，女，生于1952年1月17日，汉族。
原告唐伟诉被告刘元秀租赁合同纠纷一案，本案在诉讼中，原告唐伟于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐伟撤回起诉。
本案案件受理费800元减半收取400元由原告唐伟负担。
审判员 谭俊斐
二〇一四年十月十四日
书记员 张楚昊
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初180号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人巫某甲，男，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，住电白区，公民身份号码×××6599。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月16日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。2016年3月22日被茂名市电白区检察院取保候审。2016年4月8日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人巫某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员蔡某乙出庭支持公诉，被告人巫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月11日，何某东（在逃）发现其债主即被害人黎某旭驾驶一辆白色宝马小轿车（车牌号码粤B×××××）从茂名市电白区沙琅镇堂砥村委会驶出，遂纠集被告人巫某甲与巫某强、何某茂、覃某锋（以上三人在逃）、“疯德”、“亚锅”（身份未明）等人在电白区沙琅镇星际门口处，随后分乘一辆白色大霸王小车及一辆灰青色本田小车对黎某的宝马小轿车进行拦截，在电白区沙琅镇曙光农场路口约2公里处截停黎某的宝马小轿车后，巫某甲等人持砖头砸烂黎某的宝马小轿车挡风玻璃，被告人巫某甲等人在驾车追赶黎某的过程中还将黎某的宝马小轿车车身与车尾撞坏。经茂名市电白区发改局价格认证中心鉴定，黎某的宝马小轿车被损毁的价值达人民币8880元。
案发后，被告人巫某甲的亲属与被害人黎某达成刑事和解协议，赔偿了黎某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人巫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、被害人的陈述、现场照片、抓获经过、犯罪查询登记表、户籍资料、物价鉴定意见、被告人的原供述、谅解书等证据证实，证据充分，并经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人巫某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，适用法律正确，罪名成立，予以支持。在共同犯罪过程中，巫某甲作案积极，起主要作用，是主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。巫某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对引发本案存在一定的过错，案发后，被告人的家属已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对巫某甲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人巫某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 黎 冰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡东生
速 录 员 黄雯敏
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第06547号
上诉人（原审被告）王志国，男，1987年9月27日出生。
委托代理人赵桂荣（王志国之母），女，1962年8月15日出生。
被上诉人（原审原告）张帅国，男，1992年4月5日出生。
被上诉人（原审被告）王硕，男，1993年11月13日出生。
上诉人王志国因出租汽车运输合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第01374号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王志国于二〇一五年五月十二日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王志国申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人王志国撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费406元，由张帅国负担203元（已交纳），由王硕、被告王志国负担203元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费406元，由王志国负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张明
审 判 员 楚静
代理审判员 胡婧
二〇一五年五月十二日
书 记 员 田晔
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民二初字第195号
原告江友生，男……
委托代理人官和平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告陈水华，女……
委托代理人唐中和，男，1971年8月20日出生，湖南省祁东县人，中专文化，农民，住湖南省祁东县白鹤铺镇白杨路***号。
原告江友生为与被告陈水华买卖合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告江友生及其委托代理人官和平、被告的委托代理人唐中和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江友生诉称，2010年11月26日，原、被告订立《购房合同书》一份，合同约定：原告将座落于洪桥镇石门小区青莲街西侧合盛楼北栋第二单元四层402号自有住房连同车库卖给被告，总价235，000元，并约定签约时付款50，000元，房屋建至四楼吊板时付款138，000元，2011年8月30日交房时付款47，000元。合同订立后，原告依约将验收合格的房屋如期交付给了被告，但被告仅交付房款170，000元，剩余的65，000元购房款一直未支付。原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，原告请求法院依法判决被告支付原告购房款65，000元及违约金10，000元，并由被告承担该案的诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、原、被告的身份证，拟证明原、被告的主体资格；
2、购房合同书一份，拟证明原、被告签订了《购房合同书》，合同约定原告将座落于洪桥镇石门小区青莲街西侧合盛楼北栋第二单元四层402号自有住房连同北栋车库捌号卖给被告，总价235，000元，该房款分四次交付清楚，即签约时付款50，000元；房屋建至四楼吊板时付款138，000元；2011年8月30日交房时付款47，000元；证件办齐时交付剩余的8000元；双方并就违约情形进行了约定；
3.收据一张，拟证明被告仅交纳购房款170，000元，尚欠65，000元；
4、国土执法局出具的出让金收据一张，拟证明其建房相关手续齐全。
被告陈水华辩称，其本人所拖欠的购房款并未给原告造成诉状中所称的重大损失，被告未全额交付房款是因为原告未按约定办理房产所有权证书和土地分户使用证；原告要求被告支付1万元违约金，没有事实和法律依据。但被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4系书证，内容真实，形式来源合法，具有证明力，能够证明本案的待证事实，且被告均予以认可，本院依法予以确认。
经审理查明，2010年11月26日，原、被告分别以甲方、乙方身份签订《购房合同书》一份，合同约定：甲方将座落于洪桥镇石门小区青莲街西侧合盛楼北栋第二单元四层402号住房和北栋捌号车库卖与乙方，总价235，000元，该款分四次付清，即签约时付款50，000元，房屋建至四楼吊板时付款138，000元，2011年8月30日交房时付款47，000元，待证件到手时交付8000元办证费。乙方到期不交清房款算乙方违约，房子归甲方所有，可另行处理，处违约金壹万元，若甲方违约处罚金贰万元，交款以甲方收据为凭。同时约定办理房产证、分户地产证及水电开户费由乙方承担，交捌仟元整由甲方包干统一办理等其它事项。合同订立后，被告向原告交付了房款170，000元整，下欠房款65000。原告将房屋交付给了被告，现被告正在对房屋进行装修。
本院认为，原告江友生与被告陈水华于2010年11月26日签订的《购房合同书》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按照约定及时足额支付房款的行为系违约行为，对酿成本案的纠纷，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付房屋尾款以及违约金的主张，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。但因合同载明“待办证到手时另交第四期房款捌仟圆办证费”，而直至本案开庭时，此条件尚未成就，故原告暂可主张的房屋尾款应为57，000元。关于被告辩称其未支付房屋欠款的行为系行使不安抗辩权的辩解，根据我国合同法的规定，不安抗辩权是指双务合同中，先履行方有确切证据证明后履行方于合同成立后丧失或可能丧失履行能力时中止履行合同的权利，并且在后履行方于一合理期限内未能恢复履行能力或提供担保时解除合同的权利。本案中被告未提供任何证据证明原告已经丧失或者可能丧失履行能力，故其辩解主张不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈水华在本判决书生效后五日内给付原告江友生房款57，000元，并承担违约金10000元，合计67000元；待原告江友生将房屋相关证件办妥并交付与被告陈水华时，被告陈水华向原告江友生支付房屋余款8000元整。
上述判决的金钱给付义务，如果逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1675元，由被告陈水华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周春容
代理审判员 杨海波
人民陪审员 刘东彪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 全 艳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411民初3016号
原告：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市通江中路311号，统一社会信用代码91320411837159494M。
诉讼代表人:王峰涛，该行行长。
委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李龙，该行员工。
被告：翟丽君，女，汉族，1984年10月19日生，住常州市新北区。
被告：殷本新，男，汉族，1981年8月22日生，住常州市新北区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行诉被告翟丽君、殷本新金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月9日申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行撤回起诉。
案件受理费减半收取5672元，由原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行负担。
审判员 崔明辉
二〇一八年七月十二日
书记员 杨 叶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4997号
罪犯郇彦军，男，1963年4月8日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2014年5月29日作出（2014）浑刑初字第66号刑事判决，认定被告人郇彦军犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯郇彦军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年6月至2013年6月间，郇彦军在白山市浑江区通沟街河东村自己家中，采用哄骗等手段，多次将轻度精神发育迟滞的继女姜某（1999年4月出生）奸淫。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分217.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郇彦军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郇彦军减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第5610号
原告陈炳福，男，汉族，1985年3月27日出生。
被告漳州市鑫中鑫餐饮有限公司。
法定代表人游陈明，经理。
原告陈炳福与被告漳州市鑫中鑫餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月间至2013年3月间，被告向原告购买海鲜；2013年6月6日，双方进行结算，被告确认结欠原告海鲜款16252元。之后，被告未付款。原告要求法院判决被告支付海鲜款16252元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
被告没有答辩。
经审理查明，2012年10月间至2013年3月间，被告向原告购买海鲜；2013年6月6日，双方进行结算，被告确认结欠原告海鲜款16252元，并出具一张欠条交由原告收执。之后，被告未付款。为此，原告于2014年6月19日向本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告海鲜款16252元，应予支付，并应从2014年6月19日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漳州市鑫中鑫餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈炳福货款16252元，并从2014年6月19日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元，因适用简易程序减半收取103元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一四年八月七日
书记员 洪燕鸿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3082号
申请执行人邢宝凤，农民。
被执行人天津富全达制衣有限公司。
法定代表人付可全，经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第1958号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行。
本案执行标的20774元，执行费212元。在执行过程中，经本院院长提交审判委员会讨论认为本院（2015）宝民初字第1958号民事判决书确有错误，并已裁定另行组成合议庭再审，再审期间中止该判决的执行，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3082号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十一月十四日
书记员 孙文龙
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵县法环行非诉字第2号
申请人遵义市环境保护局。
法定代表人廖海泉，局长。
委托代理人王幸，遵义市环境保护局红花岗区分局副局长。
委托代理人邓晓，遵义市环境保护局红花岗区分局工作人员。
被申请人遵义玉隆铝业有限公司。
法定代表人陈震，该公司总经理。
委托代理人范方永，该公司办公室副主任。
委托代理人简鹏，该公司综合部经理。
申请人遵义市环境保护局于2015年12月25日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年6月6日作出的遵市环（红）罚字（2014）03号行政处罚决定书，即责令被申请人立即停止违法排污行为，罚款人民币5万元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织当事人进行了听证，本案现已审查终结。
经审查查明：2014年2月25日，遵义市环境保护局红花岗区环境监察大队在对被申请人遵义玉隆铝业有限公司进行现场检查时发现，被申请人在未向环境保护行政机关报告的情况下，擅自停运废气污染防治设施，160KA预焙阳极电解槽生产过程中产生的含氟废气、粉尘直接无组织排放，严重影响周边环境。遵义市环境保护局红花岗区分局于2014年2月28日决定对上述违法行为立案查处，同年3月3日向被申请人邮寄送达《行政处罚事先（听证）告知书》，被申请人没有申辩，也没有申请听证。2014年6月6日，申请人遵义市环境保护局作出遵市环（红）罚字（2014）03号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第十二条第二款“排污公司排放大气污染物的种类、数量、浓度有重大改变的，应当及时申报；其大气污染物处理设施必须保持正常使用”、第四十六条第三款“违反本法规定，有下列行为之一的，环境保护行政主管部门或者本法第四条第二款规定的监督管理部门可以根据不同情节，责令停止违法行为，限期改正，给予行政警告或者处以五万元以下罚款：（三）排污公司不正常使用大气污染处理设施，或者未经环境保护行政主管部门批准，擅自拆除、闲置大气污染物处理设施的”之规定，结合《遵义市环保行政处罚自由裁量权细化标准（暂行）》“编制《环境影响报告书》的，责令停止违法行为，限期改正，处以3-5万元罚款”的规定，对被申请人的违法行为予以处罚：1、责令立即停止违法排污行为；2、罚款人民币5万元。申请人于2014年6月9日向被申请人邮寄送达了处罚决定书，并告知了被申请人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人于2014年9月5日向被申请人送达催告执行通知书，被申请人仍未缴纳罚款，申请人遂向本院申请强制执行。本案听证过程中，被申请人对其行为及行政处罚均不持异议，提出污染行为在行政处罚决定作出之前已经停止，并报告了申请人；企业经济困难，请求减轻或者免除处罚。听证后，申请人于2015年1月15日现场核实，被申请人的160KA预焙阳极电解车间已于2014年3月20日停止生产，厂区整体环境较好，无粉尘堆积现象；240KA预焙阳极电解车间经批准正在正常试运行。
本院认为：被申请人遵义玉隆铝业有限公司在生产过程中擅自停运废气污染防治设施，生产过程中产生的含氟废气、粉尘直接无组织排放，严重影响周边环境，其行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》的规定，应受行政处罚。申请人遵义市环境保护局作出的遵市环（红）罚字（2014）03号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以支持。被申请人遵义玉隆铝业有限公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，也未履行罚款处罚，申请人向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。在行政处罚决定书送达前，被申请人已经自行停止了被查处的生产线的生产作业，并向申请人报告，处罚决定第一项即“责令立即停止排污行为”已实际履行，无须强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义市环境保护局于2014年6月6日作出的遵市环（红）罚字（2014）03号行政处罚决定之第二项，即“罚款人民币5万元”。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 林
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵炎凌
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市行初字第31-1号
原告李康男，男，1984年11月27日出生，汉族，住济南市
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人付朝印，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市，其他情况不祥。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市，其他情况不祥。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所工作人员。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所工作人员。
本院审理的原告李康男诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政处理决定一案，现因本案的审判需以其他案件的审理结果为依据，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王利民
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘双双
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民四初字第381号
原告新民市汇金小额贷款有限公司，住所新民市。
法定代表人张海波，系董事长。
委托代理人丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
被告李安顺，男，1988年1月28日出生，汉族，住所新民市。
本院在审理原告新民市汇金小额贷款有限公司诉被告李安顺金融借款合同纠纷一案中，原告新民市汇金小额贷款有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新民市汇金小额贷款有限公司自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新民市汇金小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告新民市汇金小额贷款有限公司承担。
审判长 田柏青
审判员 彭进忠
陪审员 白永春
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 洋
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民事裁定书
（2016）宁0422民初1110号
原告袁某某，女，1994年7月26日出生，回族，小学文化，农民，住西吉县。
被告李某某，男，1993年1月2日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院受理原告袁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，经审查，被告李某某于2012年全家搬到青铜峡市莲湖农场场部生活，2013年，原、被告结婚后，原告袁某某与被告李某某一直在青铜峡市莲湖农场场部共同生活。原告袁某某婚前户籍地为吴忠市红寺堡区南川乡南角湾村，2014年农历8月8日原告因琐事离家外出后，一直在吴忠市红寺堡区、西吉县打工生活。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第二款规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；……”本案中，被告李某某于2012年离开住所地，超过一年且在青铜峡市莲湖农场场部居住生活，根据法律规定，本案应由被告经常居住地青铜峡市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区青铜峡市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 靳 利
二〇一六年四月二十七日
书记员 韩玉玉
附本裁定书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00940号
原告龙惠融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区灵岩南路728号15幢，组织机构代码：57269601-5。
委托代理人毕文龙，山西承鸣律师事务所律师。
委托代理人樊国泽，山西承鸣律师事务所律师。
被告王久富。
原告龙惠融资租赁有限公司与被告王久富融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法本案由审判员韩义飞担任审判长，与人民陪审员李小兰、张铁牛共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙惠融资租赁有限公司委托代理人樊国泽到庭参加诉讼，被告王久富未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙惠融资租赁有限公司诉称，2011年10月25日，原告龙惠融资租赁有限公司、被告王久富及山西惠恒工程机械设备有限公司（以下简称惠恒公司）分别签订《融资租赁合同》、《产品购买合同》。根据被告的要求，原告购买惠恒公司经销的龙工牌LG6235HMBB型挖掘机壹台（整机编号为9116235HMBB-05001996H），出租给被告使用。《融资租赁合同》约定：被告在支付首付款、保证金和手续费后，融资租赁合同正式生效，从2011年10月25日起分42期每月支付原告租金（每月支付原告的租金数额详见附件二），并对融资租赁合同双方的相关权利、义务进行了明确、具体的约定。然而被告融资租赁原告上述挖掘机后仅支付租赁费249456.5元，至今尚欠租赁费781885.81元。根据《融资租赁合同》约定，被告逾期付款行为已构成违约，截至2014年8月26日应支付违约金285752.18元。针对被告的违约行为，原告于2013年7月1日依约收回了上述挖掘机，鉴于该挖掘机已经收回，原告决定将违约金酌情减至30000元。经评估机构评定估算，在评估基准日2013年8月31日该挖掘机的评估值为人民币404000元，扣除评估值后，被告还应当支付租赁费377885.81元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿付原告融资租赁费377885.81元，截至2014年8月26日的违约金30000元，评估费1800元，律师代理费21484元，合计431169.81元；判令被告支付自2014年8月27日起实际付清之日的违约金；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王久富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2011年10月25日，原告龙惠融资租赁有限公司、被告王久富及山西惠恒工程机械设备有限公司（以下简称惠恒公司）分别签订《融资租赁合同》、《产品购买合同》。根据被告的要求，原告购买惠恒公司经销的龙工牌LG6235HMBB型挖掘机壹台（整机编号为9116235HMBB-05001996H），出租给被告使用。《融资租赁合同》约定：该台挖掘机价值890000元，被告租赁42个月，每个月支付一期租金，首付款（首付租金）为89000元，保证金为80100元，手续费为12015元。该合同还约定被告由按期支付到期款项的义务，被告迟延全部或部分付款，则自租金到期日起，每日按累计所欠逾期租金额的千分之一计算违约金。若被告不支付租金或不履行合同规定其他付款义务，原告有权将保证金抵作租金，有权立即通知被告解除租赁合同，并要求被告支付合同项下所有到期和未到期租金及其他应付款项；收回和处置租赁物件；向被告追索因履行或保护原告权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用等。原告收回租赁物后有权直接处置，自行指定评估机构，以其评估价格作为租赁物价值；对于租赁物处置所得价款，原告有权按如下顺序支付：1、原告因取回、转移、保管、修理、处理租赁物或执行本合同所产生的全部费用和成本（包括律师费、税费等）；2、被告所有应支付的违约金，到期未付租金，全部未到期租金以及原告因此遭受的任何损失。合同签订之后，被告向原告支付了首付款89000元，保证金80100元，手续费12015元，原告将挖掘机交付被告。根据原告提供的《客户履约监管登记表》载明：扣减原告已交付的保证金80100元，被告累计应付原告租金总额为1031342.31元，从2011年10月20日至2012年5月20日期间被告向原告支付租金249456.5元，截止2014年8月26日，被告尚欠租赁费781885.81元未支付，并产生逾期违约金285752.18元。原告于2013年7月1日依约收回了上述挖掘机，经山西涌鑫资产评估有限公司评定估算，在评估基准日2013年8月31日该挖掘机的评估值为人民币404000元，原告为此产生评估费1800元，关于违约金原告仅主张2014年8月26日之前违约金30000元。另外，原告还产生律师代理费用21484元。
以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《产品购买合同》、《客户履约监管登记表》、《山西惠恒工程机械设备有限公司委托评估设备处置项目评估报告摘要》、《委托代理合同》、发票两张及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告应按照约定按期足额向其支付租赁费。截止2014年8月26日，被告尚欠租赁费781885.81元未支付。《融资租赁合同》约定若被告未按期给付租金，原告有权通知被告解除租赁合同，有权收回和处置租赁物件，自行指定评估机构；向被告追索因履行或保护原告权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用等。故原告有权将挖掘机收回并自行委托评估，该挖掘机的评估值为人民币404000元，该挖掘机的残值予以扣除之后，剩余租赁费377885.81元、评估费1800元、律师代理费21484元共计401169.81元被告应当给付原告。关于逾期付款违约金，合同中约定了若被告迟延付款，应承担拖欠租金每日千分之一的违约金，约定过高，原告主张截至2014年8月26日的违约金30000元，本院予以支持。2014年8月27日至本判决确定给付之日的违约金应参照中国人民同期贷款利率计算相应的利息。被告王久富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王久富在判决生效后五日内偿还原告龙惠融资租赁有限公司融资租赁费377885.81元、评估费1800元、律师代理费21484元、截至2014年8月26日的违约金30000元共计431169.81元。
二、被告王久富在判决生效后五日内支付原告龙惠融资租赁有限公司拖欠租赁费377885.81元按照中国人民银行同期贷款利率从2014年8月27日起计算至本判决确定给付之日的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7768元（原告已预交），由被告王久富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 张铁牛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨 琦
第1页共6页
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民保字第27号
申请人：康杰，男，1967年8月4日生，汉族，住广东省深圳市福田区高科利花园A-31D。
委托代理人：江琛，贵州合协律师事务所律师（一般代理）。
被申请人：叶荃，女，1973年1月26日生，汉族，住贵阳市南明区机场路**号*栋**层*座。
申请人康杰与被申请人叶荃因房屋买卖合同纠纷仲裁一案，申请人向深圳仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人的价值861.8994万元的财产。担保人贵州银信富通担保有限公司自愿为申请人的财产保全提供担保。深圳仲裁委员会将该财产保全申请提交本院。
经审查，本院认为申请人康杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人叶荃价值861.8994万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王荣霞
二〇一四年九月二十四日
书记员 ： 林 芸
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第652号
罪犯刘彦军，男，1981年11月10日出生，汉族，出生地黑龙江省富锦市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年4月20日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2007）牡刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯刘彦军犯抢劫罪，交通肇事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100407.61元。2007年6月21日经黑龙江省高级人民法院以（2007）黑高刑二复字第13号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年12月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘彦军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2028年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1100号
罪犯刘亚刚，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2011年3月3日作出（2011）陈刑初字第00035号刑事判决书，以被告人刘亚刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年11月24日止），罚金20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院以（2014）西中刑减字第00239号刑事裁定对该犯减刑十个月；2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01600号刑事裁定对该犯不予减刑。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亚刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20次，罚金缴纳10000元。
本院认为，罪犯刘亚刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚刚准予减刑九个月（余刑执行至2019年4月24日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 焦云飞
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1658号
申请执行人张祥斌，男，1974年10月20日生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人饶贤有，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人张祥斌与被执行人饶贤有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第638号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张祥斌向本院申请执行，本院于2015年11月16日依法立案执行，执行标的为本金200000元及利息。
在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人房产已被另案查封，该房产暂待处置，其他发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓯民初字第638号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈慧雯
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初2008号
原告：宁波迪亿照明有限公司（组织机构代码：07920764-4）。住所地：宁波市奉化经济开发区汇茂路**号。
法定代表人：沈铨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宏勇，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：宁波海田控股集团有限公司（统一社会信用代码：913302005670412252）。住所地：宁波市鄞州区会展路***号***幢7-29-4.
法定代表人：王海生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张彤，浙江怡胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张葵，浙江怡胜律师事务所律师。
原告宁波迪亿照明有限公司诉被告宁波海田控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向宁波市奉化区人民法院起诉，因被告宁波海田控股集团有限公司提出管辖权异议，该院于2017年4月18日作出裁定将案件移送至本院审理。本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员周琴娜适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告宁波迪亿照明有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波迪亿照明有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宁波迪亿照明有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由宁波迪亿照明有限公司负担。
审判员 周琴娜
二〇一七年七月十九日
书记员 章ＸＸ
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00395号
罪犯王红飞，男，1984年10月17日生，汉族，原户籍所在地安徽省凤阳县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2011年12月13日作出（2011）明刑初字第00285号刑事判决，以被告王红飞犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年8月27日至2021年8月26日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王红飞在服刑改造期间，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去罪犯王红飞有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯王红飞服刑以来，能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，自入监以来，先后获监狱表扬二次、记功一次。分别为：2014年7月表扬、记功、表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯王红飞服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。由于其犯数罪，且属暴力犯罪，存在首扣情形，应对其减刑幅度予以扣减，又因其缴纳了二千元罚金，遂对其可减刑期作适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红飞减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月27日起至2020年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执字第4144号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人杨学锋，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京市鸿鑫社区服务中心，住所地北京市房山区周口店镇周口村路口。
法定代表人徐建梅。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京市鸿鑫社区服务中心（以下简称鸿鑫社区）履行该中心于2014年12月8日作出的京房公积金法改（2014）153号《责令限期缴存通知书》（以下简称153号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2014年12月8日作出的153号缴存通知中认定：职工刘井波在鸿鑫社区工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2008年7月至2013年5月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令鸿鑫社区自收到通知书之日起7日内为刘井波补缴少缴的住房公积金共计7415元。2015年2月4日，公积金中心将153号缴存通知邮寄送达鸿鑫社区。在法定期限内，鸿鑫社区未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2015年8月7日向鸿鑫社区送达京房公积金法告（2015）36号《履行行政决定催告书》，鸿鑫社区至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的153号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。鸿鑫社区在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一四年十二月八日作出的京房公积金法改（2014）153号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 韩若楠
二〇一五年九月二日
书 记 员 曹园园
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第116号
申请执行人施金勇与被执行人浙江田普能源科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，长兴县人民法院作出（2014）湖长泗商初字第297号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施金勇于2014年12月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人浙江田普能源科技有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故暂予程序终结，待有财产可执行时再恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第116号案终结执行，申请人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一五年五月十二日
书记员 俞俊军
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00236号
申请执行人何国成，男，1969年11月5日生，汉族。
被执行人何邦二，男，1964年3月10日生，汉族，居民。
申请执行人何国成与被执行人何邦二房民间借款纠纷一案，本院2015年4月17日作出（2014）旬阳民初字第00551号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行，本案执行标的为500000元。
本案在执行过程中，查被执行人何邦二无财产可供执行，根据法律规定先将本案终结本次执行程序，待被执行人有能力时即继续执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）旬阳执字第00236号案件本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，可依申请执行人的申请或依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴宝库
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00599号
原告雷某某，男，1984年9月28日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被告翟某某，女，1986年3月20日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告雷某某与被告翟某某抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告翟某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于2008年2月18日登记结婚，婚后于2009年3月13日生育一子，取名雷某某，2014年2月11日，原、被告因夫妻感情破裂，在大荔县民政局协议离婚，协议约定孩子雷某某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。离婚后，孩子一直在被告家中由其父母代养，被告亦按照约定给付孩子抚养费，2014年12月被告生意经营严重亏损，负债累累，无力偿还便离家出走，后被告父母将孩子送至原告家交由原告抚养，被告从未过问孩子的生活情况，为了有利于孩子成长，原告多次到被告家与其父母协商要求将孩子的户口转至原告名下，由原告抚养孩子，被告父母均表示同意，现被告既无能力抚养，又不同意放弃孩子的抚养权，无奈，原告诉讼来院，请求：一、孩子雷某某由原告抚养；二、被告承担抚养费200元／月。
被告翟某某缺席未辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、离婚证及离婚协议一份，欲证明原、被告已离婚，且协议约定孩子由被告抚养的事实；
二、出生证明一份，欲证明原、被告与孩子的身份关系；
三、户籍证明，欲证明孩子的户口现登记在被告处。
本院认证情况，证据一、二、三来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对以上证据的真实性均予以确认。
为查明案件事实，本院于2015年5月13日与被告之父翟文朝做了调查笔录一份，被告之父称被告在外打工现下落不明，其愿由原告抚养孩子。
原告质证意见，原告对该证据予以认可。
本院认证情况，结合本案查明的相关情况，本院对被告现下落不明，被告的父亲同意孩子随原告共同生活、居住，及孩子现在原告处的事实予以确认。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，二人于2009年3月13日生育一子，取名雷某某，2014年2月11日双方在大荔县民政局协议离婚，协议约定孩子雷某某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。原告现在外打工下落不明，孩子现随原告共同生活、居住，但孩子的户口登记在被告处，故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。
又查明，在诉讼过程中，因被告下落不明，本院于2015年5月7日向被告公告送达司法公开告知书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知法庭组成人员通知书及开庭传票，在本院指定期间，被告未到庭应诉。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告协议离婚时虽约定孩子由被告抚养，但被告现下落不明，无法履行其抚养教育义务，孩子现亦随原告共同生活、居住且被告的父亲也同意孩子随原告共同生活、居住，为了有利于孩子的身心健康，保护其合法权益，孩子以由原告抚养为宜，被告应依法给付孩子抚养费，故对原告要求抚养孩子，被告给付抚养费之请求，本院依法予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、孩子雷某某随原告雷某某共同生活、居住；
二、被告翟某某按照200元／月的标准给付抚养费至孩子年满18周岁为止，一年给付一次，每年9月1日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
代理审判员 牛 欣
人民陪审员 段新良
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘建阔
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第721号
原告王金明，男，1964年12月16日出生，汉族，住宁夏贺兰县。
被告吴学均，男，1972年6月2日出生，回族，住址不详。
被告马春花，女，1973年11月17日出生，回族，住址不详。
原告王金明与被告吴学均、马春花民间借贷纠纷一案。2015年4月17日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告王金明到庭参加诉讼，被告吴学均、马春花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王金明诉称，2014年2月份，被告因资金周转困难从原告处借款75000元，并于2014年2月22日向原告出具借条一张，双方约定借款期限至2014年12月底，借款利息按照银行月息四倍计算。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款，原告遂诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告偿还借款本金75000元，支付利息18930元（利息计算至2015年4月17日），以上共计93930元，利息利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉称，提供借条一张，银行卡个人业务交易凭证两张，证明被告从原告处借款75000元的事实。被告虽未到庭进行质证，但鉴于借条上有被告吴学均的签字，故本院对该份证据予以采信。
被告吴学均、马春花未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年2月22日，被告吴学均因资金周转困难从原告处借款75000元，并向原告出具借条一张，借条中载明：借款期限十个月，借款利息按照银行月息四倍计算。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款，原告遂诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告偿还借款本金75000元，支付利息18930元（利息计算至2015年4月17日），以上共计93930元，利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴学均从原告王金明处借款75000元事实清楚、证据充分，被告理应向原告偿还借款，故对原告主张的要求被告吴学均向其偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的要求被告向其支付利息的诉讼请求，鉴于原、被告在借条中对还款期限及利息予以约定，且原告主张的利息18930元符合法律规定，故对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持，对于原告主张的随后利息利随本清的诉讼请求，依据民事诉讼法相关规定，对未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，对2015年4月17日后的利息按年利率24%计算至本判决生效之日。原告虽诉称二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，被告马春花应承担共同还款责任，但鉴于原告并未提供相关证据，且在借条中亦没有被告马春花的签字、捺印，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告吴学均、马春花经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴学均于本判决生效后十日内向原告王金明偿还借款本金75000元，支付利息18930元（利息计算至2015年4月17日），共计93930元，自2014年4月17日后孳生的利息，按照年利率24%计算至本判决生效之日；
二、驳回原告王金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，公告费600元，共计2748元，由被告吴学均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 韩 雷
人民陪审员 祝士英
人民陪审员 寇翠莲
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 艳
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第4737号
原告长城物业集团股份有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天长路6号。
负责人陈耀忠。（未到庭）
委托代理人王松，四川明炬律师事务所律师�一般授权代理人。
被告陈岩。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司成都分公司诉被告陈岩物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司成都分公司撤回对被告陈岩的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司成都分公司承担（此款原告已预交）。
代理审判员 何建
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈岚
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新民初字第4737号原告长城物业集团股份有限公司成都分公司，住所地：成都高新区。负责人陈耀忠。（未到庭）委托代理人王松，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。被告陈岩。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司成都分公司诉被告陈岩物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司成都分公司撤回对被告陈岩的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司成都分公司承担（此款原告已预交）。代理审判员  何建二〇一四年十月二十八日书 记 员  陈岚
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高新民初字第4737号原告长城物业集团股份有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天长路**。负责人陈耀忠。（未到庭）委托代理人王松，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。被告陈岩。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司成都分公司诉被告陈岩物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司成都分公司撤回对被告陈岩的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司成都分公司承担（此款原告已预交）。代理审判员  何建二〇一四年十月二十八日书 记 员  陈岚
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2028号
原告柴红升，男，汉族，1972年12月16日出生，神华宁煤集团某矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告黎红旗，男，汉族，1967年1月6日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告柴红升与被告黎红旗民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由代理审判员汤涛适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告柴红升、被告黎红旗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴红升诉称，2013年3月20日，被告因承包工程向原告借现金25万元，借款期限为一年，同时约定月利息为每月2000元，一年的借款期限到后，被告并没有如期还款，原告多次找被告要求偿还借款及利息，被告均以各种理由推托不愿还款，为此起诉法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金25万元及利息24000元；2、被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告柴红升向法庭提交借条一份，内容为“借条我因承包工程特向柴红升借现金贰拾伍万元整（￥250000）元利息每月2000元借期一年到期本息一次付清绝不食言借款人黎红旗2013年3月20号”，证明被告黎红旗于2013年3月20日向原告柴红升借款25万元的事实。
原告提交的借条，被告质证无异议。
被告答辩称，这个帐我认，暂时没有能力还，我当时拿的20万，打的条子是25万，借钱之后到现在给了1.4万利息。
被告申请出庭的证人柴如意的证言：“20万的本金，算了5万的利息，打在一起打了25万的条子。”证明被告黎红旗向原告柴红升出具的借条，是20万的本金和5万元利息的事实。
原告柴红升对被告黎红旗的证人证言质证认为，证人柴如意是被告黎红旗的妻子，我认为证人柴如意故意做假证。
经本院审查认为，原告柴红升向法庭提交的借条能够证实被告黎红旗向原告柴红升借款25万元的事实，本院予以采信。被告的证人证言经过原告质证认为证人是被告的妻子，是在故意作假证。证人柴如意同时是原告的姐姐和被告的妻子，证人的证言因没有其他证据予以相互印证，因此证人证言的证明目的本院不予采信。
经审理查明，被告黎红旗于2013年3月20日向原告柴红升借款25万元，双方约定每月利息为2000元，2013年6月被告黎红旗向原告柴红升清息14000元后，至今未向原告柴红升支付利息及本金，经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告黎红旗向原告柴红升借款25万元，有原告提供的借条予以证实，被告应当依约偿还借款，故本院对原告主张被告偿还借款本金25万元的诉求予以支持；原告主张被告偿还利息符合法律的规定，因此本院对原告请求被告偿还24000元利息的请求予以支持。对于被告黎红旗出庭证人柴如意证明本案本金为20万的证言，因无其他证据予以佐证，本院对该证人证言的证明目的不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告黎红旗于本判决生效后十日内偿还原告柴红升借款本金25万元，利息24000元，共计274000元。
被告黎红旗如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，减半收取2705元，由被告黎红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤 涛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王星星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页
第1页