成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第874号
原告施某某
原告邓某甲
原告邓某乙
以上三原告的委托代理人李洪霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告华某某
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市，住所地：成都市新都镇桂湖东路210号。
法定代表人刘发琼，经理。
委托代理人谢佳年，四川铸信律师事务所律师。
委托代理人袁雪，四川铸信律师事务所律师。
原告施某某、邓某甲、邓某乙与被告华某某、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告施某某、邓某甲、邓某乙及其委托代理人李洪霞，被告华某某，被告保险公司的委托代理人谢佳年均到庭参加诉讼。2014年7月23日，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年8月29日公开开庭进行了审理，原告施某某、邓某甲、邓某乙的委托代理人李洪霞，被告华某某，被告保险公司的委托代理人袁雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某、邓某甲、邓某乙诉称，2014年2月17日晚上，被告华某某驾驶川ASC＊**车由广汉市方向沿108线向新都区方向行驶，当日20时50分行至成都市青白江区108线华夏建设集团门口处，遇行人邓＊＊＊由川ASC＊**车行驶方向右侧向左侧横过道路时发生碰撞，造成川ASC＊**车受损，邓＊＊＊当场死亡的交通事故。交通事故发生后，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对事故作出责任认定：由被告华某某承担事故的同等责任，由邓＊＊＊承担事故的同等责任。现原告作为死者邓＊＊＊的继承人诉至法院，请求判令被告依法赔偿原告各项损失共计539888元。
被告华某某辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定均无异议。被告华某某系川ASC＊**车的车主，在被告保险公司处为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为30万元的第三者责任险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交通事故发生后，被告华某某为原告垫付了各项费用共计18000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，川ASC＊**车在被告保险公司的投保情况属实，本次事故发生在承保期间。另外，原告主张的死亡赔偿金应按农村标准进行计算；原告主张的误工费人数和天数过多，不予认可；原告主张的交通费，没有票据，请求法院酌定；原告主张的被扶养人生活费，由于有法定的扶养人，不予认可。
经审理查明：2014年2月17日晚上，被告华某某驾驶川ASC＊**车由广汉市方向沿108线向新都区方向行驶，当日20时50分行至成都市青白江区108线华夏建设集团门口处，遇行人邓＊＊＊由川ASC＊**车行驶方向右侧向左侧横过道路时发生碰撞，造成川ASC＊**车受损，邓＊＊＊当场死亡的交通事故。交通事故发生后，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对事故作出责任认定：由被告华某某承担事故的同等责任，由邓＊＊＊承担事故的同等责任。
另查明，被告华某某系川ASC＊**车的车主，在被告保险公司处为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为30万元的第三者责任险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交通事故发生后，被告华某某为原告垫付了各项费用共计18000元，请求在本案中一并处理。
再查明，邓＊＊＊死亡时未满61周岁，原告施某某系邓＊＊＊妻子，原告邓某甲、邓某乙系邓＊＊＊子女，除原告施某某、邓某甲、邓某乙外邓＊＊＊无其他第一顺序继承人。邓＊＊＊生前系成都华鼎机电设备有限公司退休职工，退休后被公司返聘回单位继续工作，返聘期间月平均工资为2655元。原告施某某无收入来源，邓＊＊＊生前在向其提供生活来源。原告施某某共育有原告邓某甲、邓某乙二个子女。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件，死者户籍证明复印件，常住人口基本信息、企业信息复印件，交通事故认定书复印件，保单复印件，驾驶证、行驶证复印件，死亡医学证明、火化证复印件，工资银行明细、工资证明、发放明细表复印件，施某某户口本复印件、无收入来源证明，劳务发放明细表、发放签名表复印件，基本养老保险待遇通知单、社保缴费证明、交易明细单复印件；以及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚、程序合法，应由被告华某某承担事故的同等责任，由邓＊＊＊承担事故的同等责任；责任比例确定为6：4为宜。被告华某某为川ASC＊**车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为30万元的第三者责任险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司认为死亡赔偿金应按农村人口标准计算的意见，因原告提交了邓＊＊＊生前收入来源于城镇的证明，故本院不予支持。对被告保险公司提出原告施某某有法定的扶养人，在本案中不应支持被扶养人生活费的意见，本院认为原告施某某与邓＊＊＊系夫妻关系，邓＊＊＊虽已退休，但有收入来源，在原告施某某已达法定退休年龄且无生活来源的情况下，邓＊＊＊对原告施某某有法定的扶助义务，并且邓＊＊＊生前也确实在向原告施某某提供生活来源，故原告施某某属于邓＊＊＊的被扶养人；因此，对原告施某某主张由邓＊＊＊及其二个子女共同对其承担扶养义务、分摊扶养费用的请求，本院予以支持。对原告主张的丧葬费，本院将按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，依法予以确定。对原告主张的交通费，本院将结合本案的实际情况，酌情予以认定。庭审中，原、被告对误工费达成一致意见，经审查不违反法律规定，本院予以确认。原告请求的精神损害抚慰金，本院将结合本案的实际情况及本地生活水平综合予以考虑。现本院核定原告的损失为：丧葬费20897.5元、死亡赔偿金556313.3元（22368元／年×20年＋被扶养人生活费108953.3元（16343元／年×20年÷3）】、误工费900元、精神损害抚慰金35000元、交通费500元，合计613610.8元。被告华某某请求对其垫付的费用在本案中一并处理，为减少当事人的诉累，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司赔偿原告施某某、邓某甲、邓某乙各项损失共计410000元；
二、由被告华某某赔偿原告施某某、邓某甲、邓某乙各项损失共计2166.48元；
三、由原告施某某、邓某甲、邓某乙退还被告华某某垫付的费用18000元；
以上一、二、三项品叠后，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司向原告施某某、邓某甲、邓某乙支付394166.48元，向被告华某某支付15833.52元；
以上赔偿义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4599元，由原告施某某、邓某甲、邓某乙负担1839.6元，由被告华某某负担2759.4元（此款已由原告施某某、邓某甲、邓某乙垫付，被告华某某于本判决生效后十五日内直接向原告施某某、邓某甲、邓某乙支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 张隆明
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 江 铮