wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第57号
申请人：金梅
被执行人：南京宝积制衣有限公司
金梅诉南京宝积制衣有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，（2013）宁民仲审字第165号民事调解书已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2013年12月23日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
南京市中级人民法院（2013）宁民仲审字第165号民事调解书已本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙浩明
执行员 陈 晨
执行员 孙 捷
二〇一四年一月十五日
书记员 阮 敏
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民二初字第153号
原告樊云锦（又名樊雲景），男，1977年2月2日出生，汉族。
委托代理人曾金玲，修水县三都法律服务所法律工作者。
被告伍振旗，男，1978年12月5日出生，汉族。
原告樊云锦与被告伍振旗买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊云锦及其委托代理人曾金玲到庭参加诉讼，被告伍振旗经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告在修水县大桥镇承包一家“＊＊会所”装修工程，从原告处购买玻璃与水管材料，2012年9月29日经双方结算，被告共欠原告水暖管材料款6800元，2014年3月14日，被告共欠原告玻璃款20000元，两次结算均出具欠条，之后原告多次向被告催讨未果，请求判令：1、被告伍振旗偿还原告欠款26800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告伍振旗未答辩。
经审理查明，2012年被告伍振旗在修水县大桥镇承包一家“＊＊会所”装修工程。承包后被告伍振旗多次向原告购买水暖材料及玻璃等材料。2012年9月29日经双方对水管材料结算后，被告伍振旗出具欠条一张，欠条载明“今欠到樊雲景水材料款陆仟捌佰元整（6800元）欠款人：伍振旗2012.9.29”。2014年3月14日双方对玻璃材料也进行结算后，被告伍振旗再次向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到樊雲锦玻璃款贰万元整以前的借单作废（20000元）以此单清账欠款人：伍振旗”。此后，原告多次向被告催讨未果后，遂诉诸本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告樊云锦与被告伍振旗之间买卖水管和玻璃材料系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反国家法律法规的规定，双方已实际形成的买卖合同法律关系有效成立，依法应予保护。原告诉请要求被告偿还货款，有原告提供的被告伍振旗出具的欠条予以佐证，依法应予以认定。现原告诉请要求被告向其偿还货款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告伍振旗经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告伍振旗于本判决生效后十日内支付原告樊云锦货款26800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告伍振旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 苏家发
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 夏 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第80号
原告龙某某，女，1982年3月16日出生，苗族，务农。
委托代理人扬自华，男，1962年1月16日出生，苗族，务农，住湖南省吉首市排绸乡卡坪村*组。
被告贺某甲，男，1974年5月8日出生，汉族，务农。
原告龙某某与被告贺某甲离婚纠纷一案，于2015年2月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告龙某某及其委托代理人扬自华、被告贺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告于2002年在浙江打工时相识，2003年12月8日在吉首市丹青镇民政办登记结婚。2004年3月1日生育女孩贺某乙；2008年10月4日生育女孩贺某丙。由于原告生育的两个都是女孩，被告开始对原告的感情变化，经常辱骂原告，并开始打牌赌博，原、被告多年打工存的4万元准备给二女儿治病的钱被被告输得精光，被告晚上不归家，不履行家庭义务，原告多次劝解，被告不听，反而对原告拳打脚踢，现感情确已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告贺某甲辩称：被告不同意离婚，希望原告看在两个女儿的面子上再给被告一次改过的机会，双方一起努力把二女儿的病治好。
经审理查明：原告龙某某与被告贺某甲于2002年在浙江打工时相识，于2003年12月8日在吉首市丹青镇民政办登记结婚。2004年3月1日生育女孩贺某乙；2008年10月4日生育女孩贺某丙。婚后因被告喜欢打牌赌博，双方常发生争吵，原、被告自2013年8月开始分居至今。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院认为有下列证据予以证实：
1、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡3份，证明被告及婚生女儿的身份情况；
3、吉首市丹青镇樟武村民委会员证明1份，证明双方关系不和，原告于2013年农历8月回本村居住的事实。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，被告虽有打牌赌博行为，但被告表示愿意改正，双方虽有分居生活，但时间未满两年，原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方注重沟通，互相体谅，夫妻关系仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李修勇
二〇一五年二月四日
代理书记员 陆安志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00868号
原告陈顺军，男，生于1970年12月4日，汉族。
委托代理人饶志兴，汉台区铺镇法律服务所法律工作者。
被告汉中银轩房地产咨询管理有限公司
住所地：汉台区梁州路丰辉花园****号***号楼*单元***室。
被告陕西明轩实业有限责任公司
住所地：西安市雁塔区兴善寺东街*号*栋*****室，现住西安市高新区锦业路**号粤汉国际*座****室。
法定代表人毛公田。
组织机构代码：016000064。
原告陈顺军诉被告汉中银轩房地产咨询管理有限公司、陕西明轩实业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，原告陈顺军于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈顺军撤回起诉。
本案受理费5136元，减半收取2568元，由原告陈顺军自行负担。
审 判 长 张 妍
人民陪审员 李海平
人民陪审员 韩晓琴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 江 韬
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第318号
申请执行人黄承国，男，汉族，住商城县。
被执行人吕万宏，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人黄承国与被执行人吕万宏劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2005）商民初字第717号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张时品
执行员 吕祥庭
执行员 冯郁峰
二〇一四年七月十七日
书记员 李继辉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第2183号
原告：钟振钦，男，×年×月×日出生，汉族，住广东省×××。
被告：石家庄英达纺织有限公司，地址在河北省石家庄市×××。
法定代表人：刘立显。
本院在审理原告钟振钦诉被告石家庄英达纺织有限公司网络购物合同纠纷一案，原告钟振钦于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告石家庄英达纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告钟振钦请求撤回对被告石家庄英达纺织有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告钟振钦撤回对被告石家庄英达纺织有限公司的起诉。
本案受理费25元由原告钟振钦负担。
审判员 张智荣
二〇一五年十一月二日
书记员 杨志仙
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2319号
申请执行人厉剑洪。
被执行人夏金香。
原告厉剑洪与被告夏金香民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）东商初字第2355号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月7日向被执行人夏金香邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人厉剑洪未实现债权147765.79元及利息。现因被执行人夏金香查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年4月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2319号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年四月十七日
代书 记员 金飞腾
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3626号
原告上海世江物业管理有限公司。
法定代表人方瑞康。
委托代理人戈介山。
被告成立。
原告上海世江物业管理有限公司诉被告成立物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年4月1日至2013年5月31日的物业服务费244.20元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员黄美华独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戈介山到庭参加诉讼，被告成立经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2009年5月10日，原告与上海市松江区九亭镇志成花苑业主大会签订了《志成花苑物业服务合同》，该合同约定业主大会将志成花苑委托原告进行物业管理，合同期为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止；本合同期限届满前两个月，双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商，经双方协商未能达成协议的，原告方应在本合同期限届满后继续履行本合同，业主大会应在此期间选聘新的物业管理企业，但最长不得超过六个月。合同并约定：高层、小高层住宅每月每平方米1.25元，叠加别墅每月每平方米1.20元。原告实际为志成花苑履行物业服务从2009年6月1日至2013年9月30日。
被告系上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋的建筑面积为97.68平方米。被告未缴纳2013年4月至2013年5月的物业管理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告成立于本判决生效后十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2013年4月1日至2013年5月31日的物业管理费244.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告成立负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 黄美华
二〇一五年五月十九日
书记员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法民一初字第1227号
原告：谭志发，男，1974年10月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：温飞鸿，男，1989年12月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告谭志发诉被告温飞鸿民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告谭志发到庭参加诉讼，被告温飞鸿经本院公告送达应诉及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志发诉称：2012年5月29日起，被告温飞鸿因经营和生活需要，两次共向原告借款人民币20000元，双方约定2012年6月30日前偿还。但借款到期后，原告多次催讨，被告一直推拖不还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款20000元及相应利息给原告（利息按月利率2%计至还清款日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据有：1、原告的身份证复印件；2、被告的身份证复印件；3、借款协议原件两份。
被告温飞鸿经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告温飞鸿已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
2012年5月29日，被告温飞鸿因生意资金周转需要，向原告谭志发借款现金人民币10000元，约定借款期限从2012年5月29日至2012年6月28日，月利率为银行同期同类贷款利率四倍。同年5月30日，被告以上述同样理由，向原告借款现金人民币10000元，约定借款期限从2012年5月30日至2012年6月30日，月利率为银行同期同类贷款利率四倍。双方签订《借款协议》，温飞鸿在《借款协议》上签名捺印，并亲笔书写确认已收到借款现金20000元。借款到期后，因被告至今未还款付息，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告谭志发与被告温飞鸿于2012年5月29日及2012年5月30日签订的两份《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，属于有效的民间借贷合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告在平等、自愿、公平的基础上形成民间借贷关系，应受法律保护。原告已依约向被告提供借款20000元，但被告一直没有归还欠款，应负违约责任。原告诉请被告归还借款及从借款之日起支付利息合理合法，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本案原告主张按月利率2%计算利息，没有违反上述规定，本院予以支持。
被告温飞鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温飞鸿在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元及相应利息（以本金10000元为基数自2012年5月29日起、以本金10000元为基数自2012年5月30日起按月利率2%计算至本判决规定的款项付清之日止）给原告。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费425元，由被告温飞鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 莫少彬
代理审判员 吴翠青
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李 海
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3966号
原告王翠艳，居民。
被告张国强，居民。
原告王翠艳诉被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告王翠艳到庭参加诉讼，被告张国强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠艳诉称，2011年6月28日，被告张国强因经营之需向原告借款5万元，并约定借款期限及逾期利息。借款到期后，担保人支付本金36000元，尚欠14000元本金至今未予归还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令二被告偿还借款本金14000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告张国强未答辩。
经审理查明，2011年6月28日，原告王翠艳以出借人名义与被告张国强（借款人）签订借款合同书，约定借款5万元，借款期限自2011年6月28日起至同年9月28日止，如逾期，按照每天200元支付10日的补偿金，超过10天，另按照本金的百分之二十作为违约金。担保人李海民在借款合同书中以担保人名义签名，为该笔借款提供担保。合同签订当日，原告王翠艳如约给付被告张国强5万元借款。合同履行期满后，被告张国强及担保人李海民均未履行还款义务，原告王翠艳于2013年12月25日向本院提起诉讼，请求被告张国强和担保人李海民偿还借款5万元及违约损失。本院受理后，在诉讼过程中，原告王翠艳自认担保人李海民于2012年2月3日给付违约金7700元。2014年2月12日，原告王翠艳向本院申请撤回对被告张国强的起诉，当日，本院口头裁定，准许原告撤回对被告张国强的起诉，2014年7月11日，担保人李海民给付原告王翠艳借款36000元，当日，原告王翠艳申请撤回对担保人李海民的起诉，本院口头裁定准许。2014年7月17日，原告王翠艳就余欠借款14000元再次提起诉讼，请求依法判令被告张国强偿还借款14000元，并支付原先5万元产生的利息28000元，并自2014年4月9日起至还清为止，按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。
上述事实，有借款合同、撤诉申请书、款物交接单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，除逾期补偿金及违约金的约定过高外，其余部分的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。被告张国强应本着诚实守信原则履行还款义务。因合同约定的违约损失均高于央行公布的同期同类贷款利率的四倍，故应按照该行公布的同期同类贷款利率的四倍计付。2012年2月3日，担保人李海民给付原告王翠艳违约金7700元，该时期央行公布的同期同类贷款年利率为6.1%，四倍即为24.4%，按照该利率标准，原告王翠艳在此期间应得违约金为4244.93元，担保人李海民多支付3455.07元，多支付部分作为本金予以扣减，故至2012年2月3日，被告张国强尚欠借款本金46544.93元。2014年7月11日，担保人李海民给付借款本金36000元，至此，被告张国强尚欠原告王翠艳借款本金10544.93元，应予归还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国强于本判决生效之日起十日内偿还原告王翠艳借款本金10544.93元及违约金（以本金46544.93元，自2012年2月3日起至2014年7月11日止，以本金10544.93元自2014年7月12日起至判决确定给付之日止，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、公告费600元，共计1550元，由被告张国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
助理审判员 孔令梅
人民陪审员 郑思德
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙志婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第611号
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人程飞沫。
委托代理陈旺、卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告岑静芳。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告岑静芳信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈旺到庭参加了诉讼，被告岑静芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办信用卡。被告领取信用卡后进行消费，从2014年3月12日开始透支，截至2015年6月30日，累计透支本息合计38294.73元，其中透支本金37785.76元，利息508.97元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本息合计38294.73元（其中透支本金37785.76元、利息508.97元，利息暂计至2015年6月30日，此后的透支利息按合同约定另行计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.龙卡信用卡网上申请确认单、领用协议各1份，证实2012年8月3日被告向原告申请信用卡。
3.交易明细表、证明（附表格）各1份，证明被告在领取该信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年6月30日，被告累计透支人民币本金37785.76元，利息508.97元，原告已经向被告发出了催收函。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2、3，真实合法，与其主张具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2012年8月3日，被告向原告申领了中国建设银行世界旅行信用卡银联主卡金卡信用卡，并表示愿意遵守及履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定。被告领取了信用卡后，从2014年3月12日起进行透支使用，至2015年6月30日产生透支本金37785.76元、利息508.97元未能清还。
《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第9点约定：“甲方（被告）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方（原告）自银行记账日起，根据甲方（被告）实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。第10点约定“甲方（被告）使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方（原告）另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”。
本院认为，本案被告向原告申领中国建设银行信用卡并表示接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约束，但其成功办卡并进行消费透支后，未按照约定还本付息，被告应负向原告偿还欠款本金、利息的责任。截至2015年6月30日止，被告累计欠原告透支本金37785.76元、利息508.97元，合计38294.73元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第9点约定，利息应按日利率万分之五计算，故2015年6月30日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。关于原告主张按合同约定利息计算的问题，因上述领用协议约定的利息计算包含复利及滞纳金，由于被告应向原告支付以每期逾期未还本金按日利率万分之五自记账日起至实际清偿之日止之利息，且原告主张截止至2015年6月30日前的欠款本金已按约定计算了复利、滞纳金，此足以弥补原告的相应损失及惩戒信用卡申领人的违约行为，于此情形下，如再按原告主张计算此后的复利、滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，故本院对原告关于此后利息再包含复利、滞纳金的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六四十条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告岑静芳于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金37785.76元及利息（利息计至2015年6月30日为508.97元，此后的利息，以本金37785.76元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费378.68元（已减半），由被告岑静芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一五年十月十五日
书记员 彭 雅
第5页共5页
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第404号
申请执行人郭玉芬，现住五常市。
委托代理人齐永昌，干部，现住五常市。
被执行人王洪伟，现住五常市。
本院在执行郭玉芬申请执行王洪伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭玉芬于2015年3月30日申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结五常市人民法院（2013）五民商初字第3973号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾兴举
二〇一五年三月三十日
书记员 鄂 涛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7209号
罪犯王滨，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年9月25日作出了（2008）德中刑一初字第26号刑事判决，以被告人王滨犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年2月22日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年6月21日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王滨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王滨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王滨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王滨减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月17日至2032年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初00567号
原告：马莲娣，农民。
被告：李国达，农民。
本院在审理原告马莲娣诉被告李国达机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马莲娣于2016年1月18日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一六年一月十八日
代书记员 宓旭丹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第167号
原告：金光纸业（广州）有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：黄志源，董事长。
委托代理人：梁研之，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告：珠海市宝轩印刷有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：张桂明。
被告：张桂明，男，汉族，住所地：珠海市香洲区。
原告金光纸业（广州）有限公司诉被告珠海市宝轩印刷有限公司（以下简称被告宝轩公司）和被告张桂明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁研之到庭参加诉讼，两被告经依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告宝轩公司存在业务往来，被告宝轩公司于2014年7月向原告购买金海文化纸，价值172317.72元，申请账期为月结60天。然而，被告宝轩公司在账目到期后并未按时支付货款。2014年11月11日，被告宝轩公司向原告出具《联系函》，承诺将于2014年12月31日还清余款，由被告张桂明以个人财产承担连带担保责任。后原告于2015年1月4日向被告宝轩公司发出《询证函》，被告宝轩公司确认尚欠原告款项75817.12元。经原告多次催缴，截止至2015年2月11日，被告宝轩公司尚欠原告货款67817.12元。被告一直拖欠货款至今，损害了原告的合法权利，原告特提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告宝轩公司支付原告货款67817.12元；二、判令被告宝轩公司支付原告利息【以67817.12元本金，利率为银行逾期贷款利率9%（一年期贷款利率6%上浮50%），期限从立案之日次日至生效判决确定付款之日】；三、判令被告张桂明对债务承担连带担保责任；四、判令本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告提交了下列证据：1.联系函；2.询证函。
被告宝轩公司和被告张桂明未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年11月11日，被告宝轩公司向原告发出《联系函》，确认截至2014年11月11日止，被告宝轩公司未付原告货款135817元，定于2014年12月31日前还清。如到期被告宝轩公司未能全额或无力还清，则由被告张桂明以个人财产作为担保，必要时由张桂明个人偿还。从2014年11月18日开始，被告宝轩公司每7天付款20000元至原告账户，直至货款全部结清，如有逾期付款，愿承担一切法律责任，由被告宝轩公司或担保人张桂明承担。被告张桂明以担保人身份在上述《联系函》上签名。2015年1月4日，原告向被告宝轩公司发出《询证函》，主张截止至2014年12月31日，被告宝轩公司尚欠原告（海南金海）应收账款余额为75817.12元。被告宝轩公司于2014年1月15日盖章确认应付原告的数额经核实无误。
原告主张：原告和被告宝轩公司之间存在买卖纸张的买卖合同关系，但未签订书面买卖合同；实际于2014年7月发生一笔货款总额为172317.12元的交易，口头约定月结60天即在2014年9月29日前付款；货款余额在原告起诉立案前为67817.12元。
本院认为：原告主张原告和被告宝轩公司之间存在买卖合同关系，且被告宝轩公司尚欠原告货款未付，有原告举证的由被告宝轩公司盖章确认的《联系函》和《询证函》为证，本院予以采信。原告和被告宝轩公司之间的买卖合同是合同当事人的真实意思表示，未违反法律或行政法规的禁止性规定，合法有效。原告主张被告宝轩公司尚欠的货款余额为67817.12元，未超出被告宝轩公司于2015年1月15日确认的欠款数额，且被告亦未提出异议，本院予以采信。根据被告宝轩公司和被告张桂明于2014年11月11日出具的《联系函》，被告宝轩公司应于2014年12月31日前付清货款，现被告宝轩公司未能按时足额付清，本院认定被告宝轩公司构成违约，应当履行付款义务。因此，对原告要求被告宝轩公司支付货款67817.12元的诉讼请求，本院予以支持。被告宝轩公司逾期未付清货款，还造成了原告的利息损失，依法应当向原告支付逾期付款利息。对原告要求被告宝轩公司向原告支付以67817.12元为基数，自立案之日（2015年3月18日）次日起即自2015年3月19日起计算至生效判决确定的付款之日止的逾期付款利息，本院予以支持。由于原告和被告宝轩公司未约定逾期付款利息的计算标准，故应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。原告主张逾期付款利息按年利率9%计算依据不足，不予支持。
被告张桂明在《联系函》中承诺如有逾期付款，由被告宝轩公司或担保人张桂明承担，故本院认定被告张桂明应对被告宝轩公司的上述债务向原告承担连带保证担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海市宝轩印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告金光纸业（广州）有限公司支付拖欠的货款人民币67817.12元；
二、被告珠海市宝轩印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告金光纸业（广州）有限公司支付以人民币67817.12元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2015年3月19日起计至判决确定的付款之日止的逾期付款利息；
三、被告张桂明为被告珠海市宝轩印刷有限公司上述第一、二项的债务向原告金光纸业（广州）有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1496元，由被告珠海市宝轩印刷有限公司和被告张桂明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 陈娟贞
人民陪审员 刘 美
二〇一五年八月十四日
书 记 员 林丹华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第472号
原告戴红玉，女，汉族。
原告谭利林，男，汉族。
两原告共同委托代理人王助杰，岳阳市中诚法律服务所法律工作者。
被告朱松虎，男，汉族。
被告李利霞，女，汉族。
被告岳阳宇辰工程机械设备租赁有限公司。
法定代表人朱松虎，经理。
三被告共同委托代理人曾庆元，男，汉族。系岳阳宇辰工程机械设备租赁有限公司员工。
原告戴红玉、原告谭利林与被告朱松虎、被告李利霞、被告岳阳宇辰工程机械设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄建岳担任审判长，人民陪审员袁胡英、韩秀清参加评议的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。书记员欧阳佳担任记录。原告谭利林及其两原告共同委托代理人王助杰，被告朱松虎、李利霞、岳阳宇辰工程机械设备租赁有限公司共同委托代理人曾庆元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴红玉、谭利林诉称：2015年4月29日，经原、被告协商，双方签订了一份《借款协议》。协议约定由被告朱松虎向原告戴红玉借款250万元、向原告谭利林借款200万元，共计450万元，用于买断陈国强欠戴红玉250万元和谭利林200万元债权，便于被告朱松虎取得对陈国强750万元债权，用来置换陈国强对刘辉的等额债权，从而被告朱松虎可以直接向刘辉清收欠款。协议就借款时间、借款金额、还款方式、违约责任等进行约定。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令三被告连带向原告偿还450万元，并支付利息及违约金30万元，且利息及违约金计算至实际履行之日止。2、由被告承担本案诉讼费、律师费及其它催款费用。
被告朱松虎、被告李利霞、被告岳阳宇辰工程机械设备租赁有限公司辩称，原告诉称的是事实，但30%的好处费之前没有约定。所欠原告借款未还的原因是刘辉没有还钱，现刘辉在审查期间，要等刘辉出来后才能返还原告的借款。
经审理查明：戴红玉、谭利林、朱松虎在陈国强处分别享有250万元、200万元、300万元的债权，而陈国强在刘辉处享有750万元的债权。2015年4月29日，原、被告经协商，由被告朱松虎向原告戴红玉借款250万元、向原告谭利林借款200万元，共计450万元，用于买断陈国强欠戴红玉250万元和欠谭利林200万元，便于被告朱松虎取得对陈国强750万元债权，用来置换陈国强对刘辉的等额债权，从而被告朱松虎可以直接向刘辉清收欠款。同日，原、被告签订了一份《借款协议》，协议约定：借款时间从2015年4月28日至2015年6月27日止；借款金额450万元，其中戴红玉250万元、谭利林200万元；由借款人朱松虎分别向戴红玉、谭利林出具借条，收取陈国强向戴红玉、谭利林开出的借条原件；借款期限内朱松虎还清所欠借款，则由戴红玉、谭利林分别奖励朱松虎75万元、50万元；超过2015年6月27日未能归还欠款，奖励取消，从借款之日起按银行贷款利息收取并按每日欠款本金千分之一收取违约金；朱松虎用本人及家庭成员名下所有财产作担保，担保期限直到两笔借款本息及违约金结清为止；借款逾期，戴红玉、谭利林可随时向法院起诉朱松虎及担保人，查封、冻结、处置协议所涉及的资产，直至朱松虎还清所有欠款为止。戴红玉、谭利林在清收朱松虎逾期欠款中所发生的一切费用（含律师费、起诉费、执行费、人工费）由朱松虎全额承担。原告戴红玉、谭利林、被告朱松虎、李利霞、岳阳宇辰工程机械设备租赁有限公司均在协议上签名盖章。约定的借款期限届满后，被告朱松虎未履行还款义务。经原告多次催收，被告以刘辉没有还钱为拖欠至今。故原告向本院提起诉讼。
另查明：1、2015年5月12日，朱松虎与陈国强签订一份《协议书》，陈国强同意原告戴红玉、谭利林450万元的债权转让给被告朱松虎，所欠戴红玉、谭利林450万元由被告朱松虎负责清偿；2、2015年5月12日，以岳阳固虹钢结构有限公司及其法定代表人陈国强为甲方，刘辉为乙方，朱松虎为丙方的三方当事人签订了一份《债权债务转让协议》，甲乙丙三方一致同意，甲方将针对乙方的债权750万元全部转让给丙方行使，乙方按照本协议直接付款750万元给丙方；3、被告朱松虎与被告李利霞系夫妻关系、被告朱松虎系岳阳宇辰工程机械设备租赁有限公司的法定代表人；4、本案审理过程中，原告只要求欠款利息从借款之日起按银行同期贷款利息收取，自愿放弃收取违约金的权利。
以上事实有借款协议、借条、转让协议、协议书、债权债务转让协议及双方当事人当庭陈述附卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为:原告戴红玉、谭利林与被告朱松虎、李利霞、岳阳宇辰工程机械设备租赁有限公司所签协议虽名为《借款协议》，但从协议内容来看，实为债权转让协议，该协议是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律的禁止性规定，应认定合法有效。戴红玉、谭利林、朱松虎及债务人陈国强对本案债权转让金额均予认可，且朱松虎以新债权人的身份向债务人陈国强主张了权利，债权转让成立并生效。被告朱松虎取得债权后，原告戴红玉、谭利林与被告朱松虎之间形成了另一债权债务关系，被告朱松虎应当按协议的约定履行还款义务，被告朱松虎未按约定的期限还款，其行为构成违约，应承担民事责任。原告戴红玉、谭利林请求被告朱松虎、李利霞偿还欠款并支付欠款利息的理由正当，本院予以支持。因被告朱松虎与被告李利霞系夫妻关系，被告朱松虎系岳阳宇辰工程机械设备租赁有限公司的法定代表人，且被告李利霞、岳阳宇辰工程机械设备租赁有限公司系债权转让的参与人，并在协议上签名盖章，故被告朱松虎、李利霞、岳阳宇辰工程机械设备租赁有限公司应对所欠原告的款项承担共同偿还责任。原告主张律师费，应当提供发生该笔费用的有效凭证予以证实，因原告未能提供证据证明发生了该笔费用，故本院对原告的该项请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告朱松虎、李利霞、岳阳宇辰工程机械设备租赁有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告戴红玉250万元，并按银行同期贷款利率支付自2015年4月28日起至欠款清偿之日止的利息。
二、由被告朱松虎、李利霞、岳阳宇辰工程机械设备租赁有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告谭利林200万元，并按银行同期贷款利率支付自2015年4月28日起至欠款清偿之日止的利息。
三、驳回原告戴红玉、谭利林的其他诉讼请求。
本案案件受理费45200元，财产保全费5000元，共计50200元，由被告朱松虎、李利霞、岳阳宇辰工程机械设备租赁有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 袁胡英
人民陪审员 韩秀清
二〇一六年七月十八日
书 记 员 欧阳佳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第576号
上诉人（原审被告）葛庆友，男，1967年11月18日出生，汉族，济南市闵子骞路20号金属收购站员工，户籍所在地山东省肥城市，现住济南市历城区闵子骞路**号。
委托人代理人张继，山东高新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王清会，男，1962年12月23日出生，汉族，无业，住济南市。
原审被告孙秋英，女，1970年1月27日出生，汉族，济南市闵子骞路**号金属收购站负责人，户籍所在地山东省肥城市，现住济南市历城区闵子骞路**号。
原审被告孙国焕（系孙秋英之叔），男，1957年1月8日出生，汉族，无业，住山东省肥城市。
本院在审理上诉人葛庆友因与被上诉人王清会、原审被告孙秋英、孙国焕健康权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人葛庆友未按期预交上诉费。
本院经审查认为，上诉人葛庆友逾期不预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《中华人民共和国国务院》第二十二条第（四）款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 松
审判员 孟繁荣
审判员 王云春
二〇一五年八月二十七日
书记员 邢春艳
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第16号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英。
被执行人李培财。
被执行人钟冬妹。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月24日向本院申请执行被执行人李培财、钟冬妹征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年6月26日以被执行人李培财、钟冬妹违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第20052号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人李培财、钟冬妹征收社会抚养费52368元。
本院经审查认定，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第20052号征收社会抚养费决定书，于2013年6月26日依法送达给被执行人，被执行人李培财、钟冬妹未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第20052号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人李培财、钟冬妹在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月24日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李培财、钟冬妹必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人李培财、钟冬妹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林权斌
审 判 员 林丽红
代理审判员 王立音
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 林泉香
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5884号
原告：甘肃润泽汇诚商贸有限公司。
法定代表人：张骅，系该公司总经理。
被告：白银润佳苗木种植有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系该公司法定代表人。
被告ＸＸ。
原告甘肃润泽汇诚商贸有限公司诉被告白银润佳苗木种植有限公司、ＸＸ企业借贷纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案后，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃润泽汇诚商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费6575元，减半收取3287.5元，由原告甘肃润泽汇诚商贸有限公司负担。
审 判 长 张 洁
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 韩 军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙 玥
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第90号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人李某。2011年7月13日，因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。因本案于2013年10月6日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人谢复江、孙迪君。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）2号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本案适用简易程序审理。因案情复杂，2014年2月26日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员黄幸、魏妍岚出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人谢复江到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年9月17日19时30分许，被告人李某驾驶菲利普牌电动车至本市拱墅区塘河新村15幢1单元车库，采用技术撬锁的方式，窃得被害人高某停放在车库里的一辆爵帅牌TDP21Z型电动自行车（价值人民币1450元）。
2013年9月20日20时许，被告人李某驾驶菲利普牌电动车至本市拱墅区三宝新村33幢1单元，采用技术撬锁的方式，窃得被害人周某停放在单元门口的一辆绿源牌TDR1007Z型电动自行车（价值人民币1874.99元）。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人高某、周某的陈述、证人赵某、郑某、徐某的证言及辨认笔录、行政处罚决定书、车辆信息、发票、行驶证、检查笔录、扣押笔录、监控视频、价格鉴定意见、抓获经过、户籍证明、被告人李某的供述和辩解等证据，认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人对本案定性没有异议，提出如下辩护意见：1、本案所涉犯罪金额不大；2、被告人在审判前认真悔过，且自愿主动退赔退赃，认罪态度较好；3、被告人法律意识淡泊，希望法庭给他一个重新做人的机会。
经审理查明：2013年9月17日19时30分许，被告人李某驾驶菲利普牌电动车至本市拱墅区塘河新村15幢1单元车库，采用技术撬锁的方式，窃得被害人高某停放在车库里的一辆爵帅牌TDP21Z型电动自行车（价值人民币1450元）。
2013年9月20日20时许，被告人李某驾驶菲利普牌电动车至本市拱墅区三宝新村33幢1单元，采用技术撬锁的方式，窃得被害人周某停放在单元门口的一辆绿源牌TDR1007Z型电动自行车（价值人民币1644元）。
2013年10月5日晚，被告人李某驾驶菲利普牌电动车在塘河新村寻找盗窃目标时被巡逻队员抓获，公安机关扣押了被告人李某驾驶的菲利普牌电动车及电动车内的大力钳、油压钳等工具。
本案审理期间，被告人家属代为退出涉案赃款，人民币3094元。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人高某的发生情况报告及陈述、车辆信息、接受证据清单、发票、行驶证复印件，证实其于2013年9月17日15时30分左右，将一辆爵帅牌TDP21Z型电动自行车停在拱墅区塘河新村15幢1单元车库里面，次日早上发现车子被盗的事实。
2、被害人周某的发生情况报告及陈述，证实其于2013年9月20日20时许，将一辆绿源牌TDR1007Z型电动自行车停到拱墅区三宝新村33幢1单元门口，到20时40分左右，发现电动车被盗的事实。
3、证人赵某、郑某的证言及辨认笔录，证实其陈述：2013年10月5日晚，其二人在拱墅区塘河新村1幢附近抓获一名男子系盗窃嫌疑人，并辨认出本案被告人李某系盗窃嫌疑人。
4、证人徐某的证言及辨认笔录，证实其陈述：经查看涉案监控录像，录像中均出现一名头发有点秃的男子，从其体貌特征、走路姿势可以判断系其丈夫李某。
5、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，证实了公安机关从被告人李某处检查到的工具大力钳一把、油压钳一把、剪刀一把、螺丝刀三把、扳手一把等八种工具予以扣押。
6、价值鉴定意见书，证实涉案物品的价值；
7、行政处罚决定书，证实被告人的劣迹情况。
8、户籍证明、抓获经过，证实了被告人李某的归案经过及户籍情况；
9、被告人李某的供述、辩解，证实其供述使用工具盗窃涉案电动自行车的事实，与上述证据相互印证。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，涉案赃款已退出，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、退出的赃款人民币三千零九十四元发还给相关被害人。
三、扣押在公安机关未随案移送的大力钳、油压钳等八种作案工具予以没收，由杭州市公安局拱墅区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 王敏华
二〇一四年三月十八日
代书 记员 陈 莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04258号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，1964年10月25日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区嘉兴街45号甲442室。身份证号：2101021964********。
被告：杨金宝，其他自然情况不详。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告杨金宝物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁万家园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月七日
书记员 胡楠
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初1080号
原告：刘某某，女，汉族，农民。
被告：黄某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2018年4月10日向本院递交了撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一八年四月十日
书记员 曹乐维
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执886号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶市大冶大道110号。
法定代表人：姜天，该行行长。
被执行人：闵远兵，男，1968年3月25日生，汉族，住大冶市。
被执行人：卫书斌，男，1978年5月1日生，汉族，住大冶市。
被执行人：王礼权，男，1962年1月19日生，汉族，住黄石市黄石港区。
被执行人：大冶市华威冶金机械设备制造有限公司。住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园。
法定代表人：王天明，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人闵远兵、卫书斌、王礼权、大冶市华威冶金机械设备制造有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂大冶民初字第03762号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄 希
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第26号
罪犯詹桂英，女，1972年3月5日，汉族，四川省威远县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省瑞安市人民法院于2012年3月29日作出（2012）温瑞刑初字第000400号刑事判决，对被告人詹桂英犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年11月8日起至2023年11月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯詹桂英确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯詹桂英在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯詹桂英减刑九个月（刑期自2011年11月8日起至2023年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 田 晨
代理审判员 张海东
二０一四年一月八日
书 记 员 雷红荣
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第14号
原告：冯某某，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：贺某某，女，汉族，四川省遂宁市人。
原告冯某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：1998年初，原告经人介绍认识被告即同居生活，1998年10月10日生育女儿冯某A，2000年8月7日双方自愿到阳春市春城镇政府婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后没有添置任何夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。原、被告婚姻基础差，从没共同语言，平时经常为生活琐事争吵打骂，夫妻感情早已破裂。在2003年下半年时候，被告更是在没有告知原告及女儿情况下，偷偷离开原告不知去向，至今音讯全无达12年之久。原告于2013年提起诉讼请求与被告离婚，但法院判决不准离婚，现已过去大半年，原告再次提起离婚诉讼，请求判决：一、原告冯某某与被告贺某某离婚；二、婚生女儿冯某A由原告自行抚养；三、本案诉讼费用由原告承担。
被告贺某某缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：1998年初，原、被告经人介绍相识恋爱并开始同居生活，于1998年10月10日共同生育女儿冯某A，冯某A现跟随原告生活，在广州增城xxxxxxxxx实验学校读八年级。2000年8月7日，原、被告双方自愿到阳春市春城镇人民政府婚姻登记处补办了结婚登记手续。原告确认婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。原告现在广州增城新塘务工，月收入约三四千元。原告称婚后夫妻之间无共同语言，平时经常为生活琐事争吵打骂，被告并于2003年下半年离开原告不知去向。2013年11月21日，原告向本院提出离婚诉讼，本院经审理后，于2014年3月21日作出（2013）阳春法民一初字第1271号民事判决，判决不准原告与被告离婚，但判决生效后原、被告双方没有联系，也没有和好。原告于2015年1月6日以双方分居达12年，夫妻感情已完全破裂为由再次向本院起诉与被告离婚，并提出诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告公民身份证，常住人口登记卡，结婚证、阳春市春城街道社会建设办公室出具的证明，阳春市永宁镇林湾村民委员会出具的证明，（2013）阳春法民一初字第1271号《民事判决书》；庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，当事人的夫妻感情是否确已破裂，是准予或不准离婚的法定标准。原告冯某某与被告贺某某经人介绍相识相恋后，开始同居生活，并在共同生育了女儿冯某A后自愿补办结婚登记手续，足以证明原、被告的婚姻基础较好，但原、被告在婚后的共同生活过程中，双方缺乏沟通、交流，未能相互体谅，双方因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻未能和睦相处，被告从2003年开始离开原告，经原告多次寻找均无下落，被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情。特别是经本院第一次判决不准原、被告离婚以来，原、被告夫妻仍无和好，双方互不联系、也没有共同生活，现原告再次起诉要求与被告离婚，表明原、被告分居多年后已无和好的可能，现原告主张原、被告的夫妻感情确已破裂，本院依法予以采纳。故原告诉请与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的情形，本院依法予以支持。
婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体妥善解决。从本案查明的情况来看，原、被告共同生育的女儿冯某A自被告2013年离家后一直跟随原告生活，从女儿对生活环境的熟悉度及女儿健康成长着想，结合原告的经济能力及被告的下落不明现状考虑，原告诉请婚生女儿冯某A由原告自行抚养，理据充分，本院依法予以支持。被告贺某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩及庭审权利，不影响本院根据所查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告贺某某离婚；
二、婚生女儿冯某A由原告冯某某自行抚养。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖明高
代理审判员 谢夏鸣
人民陪审员 周芷如
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘舒婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更65号
罪犯徐金仓，又名徐红仓，男，1975年2月8日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2011年1月17日作出（2011）高刑初字第2014号刑事判决，以被告人徐金仓犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月6日、2015年2月12日、2016年5月8日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、十一个月、十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐金仓在2016年7月29日至2017年7�14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐金仓减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年5月19日起至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 涵
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1317号
原告：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县县城阜东南路2号。
负责人：姜爱民，滨海支行行长。
委托诉讼代理人：张冬生、周昌明，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
被告：万爱民，女，44岁。
被告：王延红，男，44岁。
原告中国工商银行股份有限公司滨海支行（以下简称滨海工商行）与被告万爱民、王延红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张冬生、被告万爱民、王延红经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海工商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万爱民、王延红归还借款本金72650.08及结欠利息4276.27元，合计本息76926.35元，利息计算截止2017年1月4日；以及2017年1月5日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息及罚息；2、原告对被告的抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费862元由被告承担。事实与理由：2013年原、被告签订《个人住房借款/担保合同》，约定向被告陈院珍、朱永军发放房贷90000元，还款期限10年，按月等额还款，被告将位于滨海县东坎镇鑫鼎大厦3101商铺作为抵押，并对抵押房产办理了他项权证。被告初期按期还款，后来因为投资失败造成经济损失，出现连续违约。故原告提起诉请，请求判准上述诉讼请求。
被告万爱民、王延红均未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，被告万爱民、王延红作为借款人，与原告滨海工商行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定由原告向两被告提供90000元贷款，还款期限为10年，2023年5月9日为到期日，贷款年利率为同期中国人民银行同档次贷款利率为基准利率（上浮15%）确定，并按照合同第六条A按月等额本息还款法还款。2013年5月9日，原告向被告支付了90000元借款。合同另约定，被告未按期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按合同第四条约定利率基础上加收30%确定；被告将位于滨海县阜东中路63号鑫鼎大厦3101室抵押给原告，并办理了他项权证。自2016年1月开始，被告连续多次逾期未还房贷，现欠原告借款本金72650.08元，以及截至2017年1月4日的借款利息4276.27元，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。本案中，被告万爱民、王延红向原告借款，出具了借款借据，原告交付了借款本金90000元，双方之间借款合同关系成立，故对原告要求两被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告万爱民、王延红应按照合同约定的同期中国人民银行同档次贷款利率为基准利率（上浮15%）确定年利率承担利息，并承担从2017年4月5日起在约定借款利率基础上上浮30%的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告万爱民、王延红以其所有的滨海县阜东中路63号鑫鼎大厦3101室为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依约对抵押的财产享有优先受偿权，故对原告主张在被告抵押借款范围内对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告万爱民、王延红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万爱民、王延红自本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨海支行借款本金72650.08元，并按约定承担利息（截止2017年1月4日结欠利息4276.27元；自2017年1月5日起至履行完毕之日止，按合同约定的年利率和罚息承担利息）；
二、原告中国工商银行股份有限公司滨海支行对被告万爱民名下的滨海县阜东中路63号鑫鼎大厦3101室享有在抵押权范围内的优先受偿权。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，减半收取862元，由被告万爱民、王延红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1724元。
审判员 蒋晓明
二〇一七年四月十七日
书记员 叶 青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00162号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区声港一号歌厅。住所地：湖北省武汉市新洲区。经营者：金文华。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区声港一号歌厅侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王汉云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 唐 宁
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初413号
原告：李国林。
委托代理人：周红红。
被告：郑红。
原告李国林与被告郑红买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张春华独任审理、公开开庭进行了审理。原告之委托代理人周红红、被告郑红到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李国林诉称：2013年2月16日，被告郑红的丈夫李世德从我处购买彩钢瓦欠款36240元，李世德生前于2014年2月6日付款2000元，被告郑红于2015年2月21日付款7000元。李世德去世后，剩余款项27240元，被告郑红以无钱为由拒付，为此为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令：被告支付彩钢瓦款27240元；诉讼费由被告承担。
被告郑红辩称：我和李世德系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，对欠款事实无异议。但7000元是我李世德委托我将钱还给原告的，至于李世德还款的2000元具体情况我不清楚。我现在只能维持孩子的基本生活，无力偿还欠款。
经审理查明：2013年2月16日，李世德因购买彩钢瓦给李国林出具证明条一份，其上在载明：“证明今欠李国林材料款叁万陆仟贰佰肆拾元正……李世德2013.2月16号”，被告郑红对该证明条质证后无异议，上述欠款分别于2014年2月6日偿还2000元，2015年2月21日偿还7000元。
另查明：被告郑红与李世德系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，李世德去世后，原告向被告催要该笔借款，被告未予偿还，故原告诉至法院。庭审中，原告称基于被告方的经济情况，要求自行承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告陈述及其提交的证明条、通话记录，被告答辩等予以证明，足以认定。
本院认为：原告与李世德之间形成的买卖彩钢瓦合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同关系，应受法律保护。李世德尚欠原告货款27240元未付，有原告提交的证明条证实，予以认定。原告主张的欠款发生在被告郑红与李世德夫妻关系存续期间，且被告郑红对该笔欠款予以知晓，因此对原告要求被告郑红偿还其27240元欠款的主张，符合法律规定，予以支持。原告庭审中要求自行承担诉讼费用，系对其权利的合法处分，予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告郑红支付原告李国林彩钢瓦款27240元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，减半收取240.5元，由原告李国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 张春华
二〇一六年三月八日
代理书记员 王园园
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初603号
原告：河南裕华运输有限公司，住所地许昌县尚集镇昌盛路。
法定代表人：韩俊峰，该公司董事长。
委托代理人：吴永贤，男，该公司员工。
被告：宋广恩，男，汉族，1974年1月8日出生，住河南省方城县。
本院在审理原告河南裕华运输有限公司诉被告宋广恩挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南裕华运输有限公司撤回对被告宋广恩的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 黄艳晓
二〇一七年三月十三日
书记员 李 琳
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宽执字第868-1号
申请执行人王松珍。
被执行人曲立民。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于现申请执行人已按照民事判决书确定的内容履行完毕房屋分割款义务，但被执行人一直未能按照民事判决书确定的内容履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人曲立民名下（申请执行人王松珍共有的）坐落于长春市宽城区杭州路汉口小区7栋，建筑面积64.86平方米，丘地号2-3／1002-2（7316），产权证号3060076815-1号的房屋过户到申请执行人王松珍（身份证号×××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 于海亮
代理审判员 王 艳
二〇一三年九月十六日
书 记 员 杜继鑫
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第223号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人莫某某，男，1959年生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月20日被贵阳市公安局取保候审。2014年8月4日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局执行。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第145号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市白云区人民检察院代理检察员李函阳出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月14日17时40分，被告人莫某某醉酒后驾驶贵A282**号小型轿车沿贵阳市白云区云环路往白云区白云北路行驶时被交警部门查获。经检验，被告人莫某某血液中乙醇含量为94.5mg／100ml。
上述事实，被告人莫某某在审理过程中亦无异议，并有被告人莫某某的供述，贵阳市公安局受案登记表及立案决定书，贵阳市白云区麦架镇政府交通协管员唐文亮、尹帝出具的事情经过，公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（化）字（2013）202号血液酒精含量检验鉴定报告，户籍证明，机动车驾驶人查询信息，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人莫某某酒后且无驾驶证照驾驶机动车辆在道路上行驶，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人莫某某一至二个月拘役的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年8月4日至2014年9月3日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一四年八月四日
书记员 李茂华
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02141号
原告马双燕，女，1976年2月17日出生，汉族。
被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。住所地：安阳县安丰乡邵家屯。
负责人田兵，职务：清算组组长。
本院在审理原告马双燕与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告马双燕于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马双燕撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马双燕负担。
审判员 杨晓丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 张润贵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第2621号
原告上海鑫煜五金机械有限公司。
法定代表人姚卫华。
被告上海河胜装饰制品有限公司。
法定代表人张定。
原告上海鑫煜五金机械有限公司与被告上海河胜装饰制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人姚卫华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海鑫煜五金机械有限公司诉称，原告自2006年始，一直按被告要求生产五金模并出售给被告，被告基本结清货款。2013年5月始，被告付款明显拖延，至同年7月，被告停止付款。截至2013年7月底，被告尚欠原告货款人民币162，213.50元，原告多次催收，被告均予拒绝。故原告诉请判令被告支付货款162，213.50元并承担本案诉讼费。
针对自己主张，原告提供了1、应付账款明细，证明被告累计拖欠原告货款162213.50元。
2、增值税发票记账联，证明原告向被告出具了增值税发票。
被告上海河胜装饰制品有限公司未到庭，也未作书面答辩。
鉴于被告上海河胜装饰制品有限公司未到庭答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，确认原告证据的可采性。
经审理查明，原、被告间素有业务往来，原告向被告提供模具等五金产品。至2013年5月，被告共拖欠原告货款162，213.50元。2013年7月，被告向原告出具应付账款明细账一份，确认前述所欠货款，并加盖被告财务专用章。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，双方均应按约及时履行。原告向被告交付货物并开具增值税专用发票后，被告理应及时支付货款，现被告未及时付款，显属违约。故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海河胜装饰制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海鑫煜五金机械有限公司支付货款162，213.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，544元，减半收取计1，772元，由被告上海河胜装饰制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一三年十一月二十六日
书记员 陆琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第546号
原告肖霞，女，1976年1月23日生，汉族，住赣州市。
被告罗燕，女，1977年3月25日生，汉族，住赣州市。
原告肖霞诉被告罗燕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转的需要，于2013年4月26日、2013年9月29日分别向原告借款25万元、18万元，约定的利息为每月2%，被告在2013年7月前正常支付利息，可至2013年8月份却未支付利息。原告就要求被告即时归还借款，可被告却以各种理由推托不予以归还，利息也停止支付。现诉至法院，请求：1、依法判令被告归还借款本金43万元及支付从2013年8月起按月利率2%计算至还清欠款止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，赣州市公安局章贡分局于2015年10月20日致函本院，函告被告罗燕涉嫌非法吸收公众存款罪，并已立案侦查。
本院认为：本案与被告罗燕涉嫌非法吸收公众存款罪具有关联。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律诺干问题的意见》第七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告肖霞的起诉。
案件受理费8524元、保全费2970元，共计11494元不予收取。
代理审判员 曾子为
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 吴 帆
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第4654号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被告季勇。
被告乐秀梅。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告季勇、乐秀梅买卖合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告季勇、乐秀梅银行存款750000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告季勇、乐秀梅银行存款750000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤立波
二〇一五年十二月八日
书记员 杨立新
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第724号
罪犯张某某。
山东省平度市人民法院于2011年7月6日作出了（2011）平刑初字第426号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期三年五个月，罚金已缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯张某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某被判处有期徒刑四年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以假释（假释考验期限至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 司文雯
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
伊民初字第4289号
原告：刘华超。
委托代理人：陶慧英，新疆同济律师事务所律师。
被告：时国卫。
原告刘华超诉被告时国卫买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员荆霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华超的委托代理人陶慧英，被告时国卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华超诉称：2013年5月，被告承包乌鲁木齐市沙依巴克区北园春市场公共绿地-
文化公园景观规划工程期间，我给被告供应彩砖、路沿石和路界石。经双方结算，被告欠货款117476元，并于2014年1月15日出具欠条，其承诺当年5月付款。我索要无果。现请求判令被告给付货款117476元，并承担本案受理费。
被告时国卫承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告时国卫于本判决生效后十日内给付原告刘华超货款117476元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2658元，减半交纳即1329元，由被告时国卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆霞
二〇一五年九月二十九日
书记员 张晶
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初1977号
原告:宫庆，男，生于1964年10月1日，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：傅江，四川川达律师事务所律师。
被告：徐晓军，男，生于1971年6月13日，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：杜淑林，女，生于1922年12月12日，汉族，住四川省乐山市。
被告：李伟，男，生于1965年11月24日，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：罗冰如，女，生于1979年3月12日，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告宫庆与被告徐晓军、杜淑林、李伟、罗冰如公司设立纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告宫庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宫庆撤回起诉处理。
审判员 黄郁葱
二〇一七年八月十四日
书记员 温小川
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1181民初1977号原告:宫庆，男，生于1964年10月1日，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：傅江，四川川达律师事务所律师。被告：徐晓军，男，生于1971年6月13日，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：杜淑林，女，生于1922年12月12日，汉族，住四川省乐山市。被告：李伟，男，生于1965年11月24日，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：罗冰如，女，生于1979年3月12日，汉族，住四川省乐山市市中区。原告宫庆与被告徐晓军、杜淑林、李伟、罗冰如公司设立纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告宫庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宫庆撤回起诉处理。审判员  黄郁葱二〇一七年八月十四日书记员  温小川
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第00606-1号
申请执行人倪春梅。
被执行人宜昌宜洋置业有限公司（以下简称宜洋置业公司），住所地宜昌市。
法定代表人田正林。
在执行申请人李太平与被执行人宜洋置业公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01044号民事判决书，责令被执行人宜昌宜洋置业有限公司偿还原告倪春梅借款本金237813元及利息（利息以237813元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年6月5日起计算至生效判决确定履行之日止），被执行人宜昌宜洋置业有限公司支付案件受理费3165.5元，案件执行费3467.19元，本案标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人宜昌宜洋置业有限公司其它可供执行的财产，申请执行人倪春梅亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01044号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 肖 明
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年十月十一日
书记员 阮 欣
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第3933号
申请执行人陈典军，男，1981年9月2日出生，汉族。
被执行人深圳市汉讯通科技有限公司，（仅限办公）。
法定代表人翁霖鹏。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还支付27428.57元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市汉讯通科技有限公司名下的存款27428.57元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一三年六月八日
书记员 杨学全
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第83号
原告：中国工商银行股份有限公司云浮分行。
负责人：刘勇，行长。
委托代理人：陈忠，该公司员工。
委托代理人：张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黄玉华，男，住云浮市云城区。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告黄玉华信用卡纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行的委托代理人张迈到庭参加诉讼，被告黄玉华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉称：被告黄玉华向原告申请信用卡，双方经协商一致，达成《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，主要约定：被告在到期还款日前未偿清应付款项则需支付透支利息，未偿还最低还款额则另需支付滞纳金。2010年9月2日，原告向被告发放案涉信用卡（卡号：427030003703＊＊＊＊）。被告在领取该卡后开始透支使用。然而，截止2013年12月12日，经原告以电话、信件等形式多次催告，被告仍拖欠诉请借款及费用。根据上述领用合约约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条等规定，原告认为，被告应当向原告偿还借款，并支付诉请的透支利息与复利、滞纳金；综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定向贵院提起民事诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款共计人民币61045.49元（其中利息、滞纳金计算至2013年12月12日），并自2013年12月13日起至借款偿清日止对拖欠款项按每日万分之五利率支付利息与复利、每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为其陈述事实提供的证据有：
被告身份证复印件。
信用卡申请表（信用卡领用合约）。
信用卡明细单。
查询单。
被告黄玉华没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明，被告黄玉华于2010年8月28日向原告申请开立牡丹卡，并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，首次批准信用额度为人民币40000元，美元4000元。原告于2010年9月2日将卡号为427030003703＊＊＊＊的牡丹卡交付给被告使用。申请表的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对原告（乙方）、被告（甲方）的权利、义务作了约定，其中第三条对账及还款的第3点牡丹贷记卡条款规定：（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。……。
其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等，计至2013年12月12日止，被告尚欠原告人民币本息合计61045.49元，分别为尚欠原告信用卡透支人民币本金13000元、利息31205.08元、滞纳金16799.04元、应收超限费41.37元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为，被告黄玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告黄玉华之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护。被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告，应根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，支付利息、滞纳金、超限费等费用给原告。计至2013年12月12日止，被告尚欠原告信用卡透支人民币本息合计61045.49元，分别为尚欠原告信用卡透支人民币本金13000元、利息31205.08元、滞纳金16799.04元、应收超限费41.37元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉华于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡人民币本息合计61045.49元［利息、滞纳金、超限费等费用暂计至2013年12月12日，从2013年12月13日起计至还清款项日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定每日万分之五的利率支付利息，每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金］给原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。
如果被告黄玉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1326元、公告费600元，共1926元（原告已预交受理费663元、公告费600元），由被告黄玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 申少斌
审判员 刘星荣
审判员 陈世玲
二〇一四年九月十五日
书记员 麦绮莹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17552号
原告王树元，男，1968年6月14日出生。
原告王树田，男，1963年2月13日出生。
被告北京市皮件三厂，住所地北京市丰台区南顶路*号。
法定代表人丁辉，厂长。
委托代理人侯世跃，男，1981年8月12日出生。
委托代理人史兰琴，女，1962年1月6日出生。
原告王树元、王树田与被告北京市皮件三厂（以下简称皮件三厂）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树元、王树田，被告皮件三厂法定代表人丁辉及委托代理人侯世跃、史兰琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王树元、王树田诉称：二原告之兄王树俊曾在被告处工作，三人之母于2006年6月14日去世，之父于2010年10月11日去世，王树俊亦没有配偶及子女。2013年1月11日，王树俊自杀身亡。被告在王树俊在世期间侵犯其权益，扣发1991年至2012年的工资，累计10万余元。王树俊生前多次前往劳动部门投诉，要求补发工资无果。后王树俊因被告扣发工资一事，内心忧郁，权利无处主张，感觉无望后自杀身亡。二原告作为王树俊唯一近亲属，多次要求被告支付所扣发的王树俊的工资，但一直未能得以解决。2013年9月11日，二原告向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，但丰台仲裁委员会以原告的申请超过时效为由不予受理，故二原告起诉要求：1、被告补发王树俊1994年6月至2003年8月工资122026.5元及经济补偿金30506.6元；2、被告支付原告1991年至1994年6月王树俊工资差额10496.18元及经济补偿金2624元，2003年8月至2012年工资差额316691.2元及经济补偿金79172.8元。
被告皮件三厂辩称：1、关于二原告的主体资格，二原告未能提供证据证明其为王树俊的合法继承人。2、二原告的诉讼请求已经超过仲裁申请时效。3、王树俊自1991年患有精神病住院至其过世时一直没有治愈，被告对于王树俊的工资发放符合法律规定，没有拖欠支付其工资。4、二原告在诉讼期间变更后的请求数额明显超过了原仲裁请求。二原告主张王树俊的工资差额和经济补偿金于理不合、于法无据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：王树元、王树田系王树俊之弟，王树元、王树田主张王树俊没有配偶及子女，父母亦已去世。王树俊曾为皮件三厂职工。1991年9月至2003年8月19日期间，王树俊因患偏执型精神病在北京市安康医院（以下简称安康医院）住院治疗。2013年1月11日，王树俊自缢死亡。王树元、王树田与皮件三厂均认可王树俊与皮件三厂之间的劳动关系存续至2013年1月11日王树俊死亡之日。
王树元、王树田主张皮件三厂于1994年6月至2003年8月期间未向王树俊支付工资，于1991年至1994年6月以及2003年8月至2012年期间未足额向王树俊支付工资；皮件三厂对王树元、王树田的上述主张不予认可，并主张1994年度，王树俊年应发工资为615.7元，自1994年6月起工资转账冲抵个人承担药费及生活费；1995年度、1996年度、1997年度、1999年度，王树俊每年应发工资为608.4元，基本工资为每月72元，病假工资为每月50.7元，转账冲抵个人承担药费及生活费；1998年度，王树俊应发工资为451.74元，转账冲抵个人承担药费及生活费；2000年度、2001年度，王树俊每年应发工资为3840元，月工资为320元，转账冲抵个人承担药费及生活费；2002年度，王树俊年应发工资为4464元，月工资为372元，转账冲抵个人承担药费及生活费；2003年1月至8月，王树俊应发工资为2976元，月工资为372元，转账冲抵个人承担药费及生活费；皮件三厂并提供了1991年1月至2012年12月期间的工资表、工资发放表、工资汇总表、奖金统计明细表、记账凭证、收据、安康医院证明等；王树元、王树田对皮件三厂的上述主张及所提供的证据均不予认可，并要求皮件三厂按照北京市平均工资标准向其支付王树俊的工资差额。
另查：2013年9月11日，王树元、王树田以皮件三厂为被申请人向丰台仲裁委员会申请仲裁，要求皮件三厂支付1993年至2003年及后期扣除工资10万元。2013年9月17日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2013）第2595-2596号不予受理通知书，内容为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，王树元、王树田主张皮件三厂支付1993年至2003年及后期扣除工资10万元的仲裁请求，已经超过劳动争议的法定申请时效，该委不予受理。
以上事实，有火化证明、出院志、工资表、工资发放表、工资汇总表、奖金统计明细表、记账凭证、收据、安康医院证明及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王树元、王树田与皮件三厂均认可王树俊与皮件三厂之间的劳动关系存续至2013年1月11日王树俊死亡之日，王树元、王树田于2013年9月11日申请劳动争议仲裁，故皮件三厂主张王树元、王树田的请求超过仲裁申请时效，没有法律依据，本院不予采信。王树元、王树田主张皮件三厂于1994年6月至2003年8月期间未向王树俊支付工资，于1991年至1994年6月以及2003年8月至2012年期间未足额向王树俊支付工资，并要求皮件三厂按照北京市平均工资标准向其支付王树俊的工资差额；皮件三厂主张其单位依法向王树俊支付上述期间的工资，并以部分工资转账冲抵王树俊个人承担药费及生活费，并提供了1991年1月至2012年12月期间的工资表、工资发放表、工资汇总表、奖金统计明细表、记账凭证、收据、安康医院证明等证据材料；王树元、王树田对皮件三厂的上述主张及所提供的证据均不予认可，但未就其主张提供证据予以证明；故王树元、王树田的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回王树元、王树田的诉讼请求。
案件受理费10元，由王树元、王树田负担，已交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 闻 欣
人民陪审员 谷 玉 珍
人民陪审员 张 丽 娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晶晶书记员曾晶
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第364号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某，男，1990年12月26日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月30日被刑事拘留；同年3月5日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）299号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院代理检察员汪伟钰出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人陈少杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
1、2014年11月的一天下午，被告人林某来到漳州市芗城区石亭镇丰乐村公交站牌后面吴某搭建的临时工棚，趁工棚无人看管之机，爬窗进入工棚，盗走吴某放于工棚内的两捆电缆线和工棚上的四个铝合金窗户。后销赃给李某，得款人民币130元。
2、2014年12月底至2015年1月28日期间，被告人林某先后七次来到漳州市芗城区天宝镇后巷村杨某用于存放杂物的旧房子，趁该房子无人看管之机，爬窗进入该房子，盗走杨某放于屋内的永进牌等品牌和型号的电线计3720米（鉴定价值合计人民币18511元）和五个铝合金窗户。后将上述物品销赃给赵某（另案处理），得款人民币4000元。
2015年1月29日，被告人林某再次来到芗城区石亭镇丰乐村公交站牌后面吴某的工棚内睡觉时，被吴某发现其形迹可疑，报警后将被告人林某抓获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、户籍证明、扣押清单；被害人吴某、杨某的陈述；证人赵某、李某的证言；漳州市价格认证中心的价格鉴定结论意见书；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计人民币18511元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。被告人林某仅因形迹可疑被抓获，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人陈少杰关于林某具有自首情节，认罪态度好，建议法庭从轻处罚的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第三条第一款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人林某将未退赔的赃物退赔给各被害人。
三、继续追缴被告人林某的非法所得人民币4130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林卯聪
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
……
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2010号
申请执行人方烨。
被执行人杭州和丽酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人葛家海，总经理。
方烨申请执行杭州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，申请标的人民币16238元，执行费人民币144元。申请人依据（2015）杭江笕商初字第92号民事判决书于2015年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询被执行人财产及查控情况如下；1、通过执行系统多次查询全省银行未发现有存款；2、本院依职权查询被执行人杭州和丽酒店管理有限公司名下房产，无房产信息；3、本院依职权查询被执行人其名下车辆，其名下无车辆；4、在本院有多起案件，其中有9件因无财产本院以裁定终结本次执行。本院依法于2015年6月23日将杭州和丽酒店管理有限公司纳入全国失信被执行人名单，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，对此本院向申请人发出案件拟终结告知书，但申请人提供的财产线索并不具备执行条件，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2010号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 高 箭
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年一月四日
书 记 员 施 剑
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00006号
申请执行人：何哲川，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：何大兵，男，汉族，农民，住址。
申请执行人：何秀玲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪哲学，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪实刚，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴丰明，男，汉族，驾驶员，住安徽省枞阳县。
申请执行人何哲川、何大兵、何秀玲与被执行人汪哲学、汪实刚、吴丰明生命权纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院于2014年7月21日作出的（2014）枞民一初字第00813号民事判决书已发生法律效力。因汪哲学、汪实刚、吴丰明未履行上述生效文书所确定的义务，权利人何哲川、何大兵、何秀玲于2014年9月11日向本院申请执行。
在本院执行过程中，被执行人自觉履行法定义务并履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）枞民一初字第00813号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年九月二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6079号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35号—1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：何云云，成年。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告何云云物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年八月十二日
代书记员 俞国平
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢136号
申请执行人：张友涛，男，汉族，1982年6月26日出生，住平原县。
被执行人：何亮，男，汉族，1985年3月7日出生，住夏津县。
被执行人：宰盼盼，女，汉族，1984年8月27日出生，住夏津县。
被执行人：杨维涛，男，汉族，1977年7月4日出生，住夏津县。
依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字第2400号民事判决书,于2015年10月20日向本院申请执行何亮、宰盼盼、杨维涛一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人杨维涛与申请人张友涛达成执行和解协议，并已经按照执行和解协议履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427执恢136号追偿权纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年八月三十日
书记员 孟曙光