wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第00294号
原告：常军，男，1950年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：沈歌颂，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：常先群，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李良军、路娟，安徽卞和律师事务所律师。
原告常军与被告常先群建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告常军及其委托代理人沈歌颂和被告常先群及其委托代理人李良军、路娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原告找被告建造楼房三间三层，约定工价每平方60元，工期为一年。被告施工后，2011年底房屋完工。峻工后，原告还没入住就发现三层屋顶漏水，四面墙壁渗水和北面墙一至三层全部渗水。原告找被告修理，被告一直未予维修。原告自己找人对三层层顶加了一层防水层，花去维修费6000元，但一至三层北口墙壁渗水仍需维修。被告为原告建设房屋，有保证房屋建设质量的义务，现在原告房屋质量出现问题，被告有给予维修和赔偿损失的责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告给付原告房屋维修费10000元，诉讼费用由被告承担。
被告常先群辩称：一、本案案由应为劳务合同纠纷，在劳务合同关系下，提供劳务者不承担房屋质量不合格的责任；二、原告常军不能证明房屋质量不合格，原告不能证明房屋质量不合格与被告提供的劳务之间有因果关系。因此，原告要求赔偿损失没有依据，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2009年，被告常先群承建原告常军一栋底上三层九间楼房的建设工程，口头约定常先群包工不包料，工价计算方式为每平方米60元，其他项目工价另算。2011年底房屋竣工后原告入住前发现楼房顶部多处和一至三层四面墙壁渗水，原告找到被告要求维修，被告至今未予维修。后原、被告因房屋质量和建房费用等问题产生纠纷。2013年1月11日，原告起诉来院，要求判令被告给付原告房屋维修费10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理中，原告向本院提出申请，要求对其房屋的四壁、房顶漏水维修费用的价格进行鉴定，本院摇珠确认怀远县价格认证中心进行了鉴定。2013年4月25日，怀远县价格认证中心作出怀价证鉴（2013）47号鉴定结论书：价格鉴定标的在鉴定基准日的价格为人民币6394元。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的书面证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告常先群承建原告常军一栋底上三层九间楼房，应按建设工程合同的约定保证其所建房屋的质量，但被告所建楼房建成后存在质量问题，即该楼房的顶部多处和一至三层的四面墙壁渗水，造成原告所建房屋无法入住。事后，原告虽多次要求被告维修，均遭被告拒绝。现原告自行维修，但要求被告承担该维修费用，合法有据。因此，原告要求被告赔偿维修费用的诉讼请求，本院予以支持。其赔偿数额应以怀远县价格认证中心鉴定6394元为准，原告要求赔偿数目的超过部分，因其证据不足，本院不予认定。被告常先群称该案由为劳务纠纷，提供劳务者不承担房屋质量不合格的责任的辩解，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十二条、第二百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告常先群赔偿原告常军房屋的维修款6394元，于本判决生效之日起十日内一次付清；
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常先群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一三年五月十四日
书 记 员 张志刚
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2731号
原告：陈阳，男，1991年4月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：杨挺乙，男，1992年11月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈阳与被告杨挺乙为民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告杨挺乙偿还原告借款20000元，并支付自2016年7月26日起按月利率2%计算至实际付款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈阳委托诉讼代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告杨挺乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告杨挺乙于2016年5月18日、7月26日分别向原告陈阳借款各10000元，合计20000元，均约定月利率为2%，并各出具借条为凭。后被告支付2016年5月18日借款的利息至2016年7月25日，其余借款本息未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨挺乙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈阳借款20000元，并支付自2016年7月26日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取计260元，由被告杨挺乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任雷文
二〇一八年四月二十六日
代书记员 宋智婉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第599号
上诉人（原审被告）西吉县自来水公司，住所地：宁夏西吉县吉强镇中街。
法定代表人高玉杰，该公司经理。
委托代理人刘连胜，该公司副经理。代理权限为特别授权。
委托代理人张涛，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）侯海宏，男，1968年12月16日出生，汉族，小学文化，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。
上诉人西吉县自来水公司因物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2015）西民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人西吉县自来水公司的委托代理人刘连胜、张涛、被上诉人侯海宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告侯海宏庄院位于西吉县吉强镇水泉村三组，北至慈善大道，东至王庭壁庄院，西南至西吉县瑞丰农资有限责任公司。2014年9月11日下午17时左右，原告侯海宏发现自家楼房楼梯和院子中央等多处出现裂缝，遂喊来邻居王庭壁、何建军一起查找原因，发现其庄院与邻居王庭壁、何建锋、西吉县瑞丰农资有限责任公司四家交界处的地面向上冒水，侯海宏与何建军关掉公用井内的自来水阀门后冒水现象逐渐停止。后经查看，本次事故导致原告侯海宏及邻居王庭壁、何建锋、何建军、西吉县瑞丰农资有限责任公司的房屋地基不同程度沉陷及墙面不同程度开裂。9月12日，原告侯海宏与王庭壁、何建锋、何建军及西吉县瑞丰农资有限责任的法定代表人曾兴旺到被告西吉县自来水公司反映情况，被告西吉县自来水公司主要负责人查看现场后发现有村民私接自来水管道用水，遂向公安机关报案要求调查处理。9月13日，被告西吉县自来水公司截断村民私接的管道并向政府相关领导反映原告房屋受损情况，之后政府统一将原告及其他房屋受损户安置住进了公租房。
另查明，西吉县吉强镇水泉村村民自1997年起陆续使用自来水，自2013年4月西吉县修建慈善大道以来，全村供水中断。慈善大道建成后，被告西吉县自来水公司于2014年7月沿慈善大道南侧边缘敷设了新供水管道，给包括原告在内的部分村民恢复了供水，但未给侯召平、高斌等十一户村民恢复供水。2014年7月27日，侯召平、高斌未经被告西吉县自来水公司许可，将通往上述十一户村民水表井的原管道连接到了公用井内的支管上，何应歧向十一户村民每户收取5元钱材料费后经高选之手交给了侯召平。截至2014年9月12日，侯召平、高斌等十一户人共计用水237立方米，为此西吉县公安局于2014年9月25日给予侯召平、高斌各行政拘留七日的处罚决定。拘留期满后，被告西吉县自来水公司从他处给侯召平、高斌等十一户村民接通管道恢复了供水。
原审认为，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿损失。本案被告西吉县自来水公司作为供水企业，以修路损坏原供水管道为由，长达一年多时间中断给水泉村村民供水。慈善大道建成后，被告西吉县自来水公司给水泉村部分村民敷设管道恢复供水，但未给侯召平、高斌等十一户村民恢复供水，侯召平、高斌等十一户村民多次要求被告恢复供水无望后，遂自行接通原管道，用水四十余天后因原管道破裂漏水造成原告房屋受损，本次水事故发生的直接原因是侯召平、高斌未经自来水公司许可，擅自接通原管道用水所致，故侯召平、高斌对此应承担相应的民事责任。被告西吉县自来水公司怠于行使职权，以修路损坏供水管道为由对村民长期反映的用水民生问题不予解决，在村民自行接通用水管道后疏于管理，未及时发现并消除隐患，且破裂管道位于用户水表井的水源侧，该管道的管理维护责任在于被告，因此被告西吉县自来水公司应当对原告房屋受损承担主要民事责任。根据宁夏力天房地产评估咨询事务所作出的房产损害估价报告，本院认定原告侯海宏房屋受损价值为58998元，由被告西吉县自来水公司赔偿70%即41298.60元；对剩余损失，经本院依法释明，原告不申请追加侯召平等人为被告，可另案起诉。对原告要求赔偿误工损失22601元的诉讼请求，因误工损失属间接损失，故不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：一、被告西吉县自来水公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯海宏房屋损失58998元的70%即41298.60元；二、驳回原告侯海宏的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告西吉县自来水公司不服该判决，以原判决没有事实依据和法律依据为由提起上诉，请求：1.撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2015）西民初字第65号民事判决；2.驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、本案属侵权案件，但是在本案中上诉人并没有实施任何违法行为，不存在任何过错，所以原审人民法院判令上诉人承担赔偿责任没有法律依据。根据我国《侵权责任法》的规定，行为的违法性、损害事实的存在、行为人主观上有过错、违法行为与损害结果之间具有因果关系是侵权行为的四个构成要件，且行为人实施了违法行为是其承担侵权责任的前提要件，过错是行为人承担侵权责任的必备前提，因果关系是侵权行为构成的必备环节。本案中上诉人不存在任何违法行为，没有过错，且被上诉人也没有提供确实充分的证据证实上诉人与其房屋受损之间存在因果关系，因此应当由被上诉人承担举证不利的后果，其要求上诉人赔偿责任没有法律依据。二、上诉人在本案中不存在任何违法行为，被上诉人房屋损失与上诉人之间不存在因果关系，原审人民法院判令上诉人承担赔偿责任没有事实依据。原这法院以上诉人疏于管理为由判令上诉人承担赔偿责任显然不当。上诉人管理着全西吉县的自来水供水管网，由于客观条件限制，上诉人不可能时时刻刻守护着每一米的供水管道，只能采取巡查的维护方式，因此，上诉人不存在管理漏洞，不存在过错。本案在审理过程中查明，侯如平、高斌等人的违法行为直接导致了漏水事故的发生，如果没有其违法行为，就不会有本次事故的发生，其行为与被上诉人的房屋损害之间存在直接的因果关系，依法应当由侯如平等人承担赔偿责任。原审法院判令由上诉人承担赔偿责任没有事实依据。
被上诉人侯海宏答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人西吉县自来水公司、被上诉人侯海宏均未向法庭提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人侯海宏家房屋因供水管道破裂漏水受损。虽然此次事故的发生是因其他村民擅自接通供水管道用水所致，但上诉人西吉县自来水公司对供水管道负有管理维护的责任，因此上诉人对被上诉人侯海宏的房屋损失应承担相应的民事责任，原判认定上诉人承担主要民事责任，并确定被上诉人的房屋受损价值由上诉人按70%比例予以赔偿并无不当，本院予以确认。上诉人上诉认为其不存在任何过错，不应承担赔偿责任的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费832元，由上诉人西吉县自来水公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 静
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第1852号
原告株洲金碧置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人赖立新，系该公司董事长。
委托代理人赵军，男，1970年12月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系该公司员工，住湖南省湘潭市雨湖区。代理权限特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉或上诉，代为和解、调解，签收法律文书）。
委托代理人陈伟祥，男，1978年2月1日出生，汉族，湖南省长沙市人，系该公司员工，住湖南省长沙市开福区。代理权限为一般代理。
被告黄芝祥，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告张倩，女，1985年9月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市黄家口镇。
本院在审理原告株洲金碧置业有限公司诉被告黄芝祥、张倩商品房销售合同纠纷一案中，原告株洲金碧置业有限公司于2015年9月22日向本院申请撤回对被告黄芝祥、张倩的起诉。
本院认为，原告株洲金碧置业有限公司申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲金碧置业有限公司撤回对被告黄芝祥、张倩的起诉。
本案案件受理费12946元，减半收取6473元，由原告株洲金碧置业有限公司承担。
审 判 长 颜 页
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄 瑶
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4579号之一
申请执行人汪霞，女，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人赵勇，男，1974年4月26日出生，汉族，住湖南省新化县。
本院在执行申请执行人汪霞与被执行人赵勇买卖合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。2017年12月14日，本院对被执行人进行拘留，被执行人因身体原因不符合拘留条件，无法拘留。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人赵勇名下牌号为浙Ｃ×××××的起亚牌汽车，但申请执行人于2018年1月8日以双方正在和解为由书面申请本院解除对上述车辆的查封，并承诺自行承担不利后果，故本院于2018年1月11日解除对上述车辆的查封措�。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现双方仍未达成和解，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 相 隆
审 判 员 金国�
审 判 员 江 丕 林
二〇一八年二月二十六日
代书记员 金 休 休
温州市瓯海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0304执4579号
本院在执行申请执行人汪霞与被执行人赵勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵勇未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将赵勇纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十四日
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2200号
原告张某甲，男，2007年12月3日生，汉族。
法定代理人张某某，男，1975年7月14日生，汉族，农民（系原告之父）
委托代理人王西安，信阳市金牛法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1969年3月2日生，汉族，农民。
被告张某丙，男，1978年5月11日生，汉族，农民。
被告张某丁，男，汉族。
委托代理人张某戊，男，1952年12月1日生，农民（系张某丙、张某丁之父）
委托代理人魏伟，河南金誉律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙甲、张某丙、张某丁健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某某、委托代理人王西安及被告张某乙甲、被告张某丙、张某丁及其委托代理人张某戊、魏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日下午，原告在三被告所建房屋地上玩时被第一被告张某乙甲所使用的吊杆所压，由周围邻居紧急送往信阳154医院治疗。经医院诊断右手毁损伤，住院34天，医药费用近2万元，二次手术医疗费用近25000元，并经信阳德正法医临床司法所伤残鉴定为九级伤残，现依照相关法律规定诉请法院依法判决三被告共同赔偿原告各项经济损失的70%，计48478.60元，诉讼费由三被告负担。
被告张某乙甲辩称，我只是给被告张自中、张某丁包清工的，原告受伤之日我已接受被告张某丙的安排停工多日，即使施工期间我也只是负责清工并不负责现场管理和看护，吊杆未拆除是被告张某丙晚间照明看场用电，故不应承担任何责任。
被告张某丙、张某丁辩称，1.原告诉称“依法判令三被告承担连带责任”明显与客观事实及法律规定不符，张某丙、张某丁应承担选任过错责任。2.原告应选择“特殊侵权责任”既将吊杆的所有人或生产者和销售者都列为本案被告由其对原告的损失进行赔偿。3.本案发生时是否由电引起的不确定，确在停工期间，但第一被告应尽好对设备的管理，原告作为未成年人，其监护人没有看好，应承担主要责任。
经审理查明，被告张某丙、张某丁因建房约定有被告张某乙甲负责包清工。2013年5月18日下午原告在所建房屋玩耍时不小心被吊杆齿轮所轧。原告被送往信阳154医院，诊断为“因机器挤上致右手出血，右拇指及食指掌骨可见多发骨折”，原告住院34天，花去医疗费19106.7元。
2013年11月1日，原告张某甲的伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。
上述事实，由原、被告提交的证据和双方陈述笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，被告张某乙甲在接到执法大队不让施工的通知后未能拆除吊杆设备，而是放任由被告张某丙、张某丁使用该电源照明具有一定的过错应承担百分之三十的责任，被告张某丙、张某丁在已通知被告张某乙甲停工后对其看管的吊杆没有妥善处理，致原告玩耍时将手轧伤，应分别承担百分之二十的责任。原告张某甲系未成年人，在其玩耍时原告父母没有尽到监护其安全的义务亦应承担百分之三十的责任。原告诉请医疗费19106.70元、住院伙食补助费34天х30元／天=1020元，营养费34天х20元／天=680元，护理费34天х69.5元／天=2363元，残疾赔偿金7524.94元／年х20年х20%=30099.76元，鉴定费700元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告诉请交通费1000元，本院酌定为700元，共计54669.46元。原告诉请精神抚慰金10000元，应酌定为8000元为宜。二次手术费因该费用尚未发生，原告又未向本院提交相关鉴定结论确定系必然发生的费用，故本案不予处理，可待实际发生后另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项判决如下：
一、被告张某乙甲于本判决书生效后十日内赔偿原告经济损失54669.46元的30%即16400.82元并赔偿原告精神抚慰金3200元，共计19600.82元。
二、被告张某丙、张某丁于本判决书生效后十日内分别赔偿原告经济损失54669.46元的20%即10933.89元并分别赔偿原告精神抚慰金2400元，计13333.89元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告张某乙甲承担360元，被告张某丙、张某丁承担400元，原告张某甲承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 周勇智
审判员 王 辉
审判员 陈让礼
二〇一四年三月二十五日
书记员 李婷婷
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初701号
原告：辽源市依美物业服务有限责任公司。
法定代表人：迟云峰，该公司总经理。
委托代理人：管文华，阳光新城项目经理。
被告：刘海燕，住所地辽源市。
本院在审理原告辽源市依美物业服务有限责任公司诉被告刘海燕物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市依美物业服务有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市依美物业服务有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市依美物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告辽源市依美物业服务有限责任公司自愿承担。
审判员 李家营
二〇一六年八月二十九日
书记员 毕傲然
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第335号
原告孟某某，男。
委托代理人贾欣良，河北凉城律师事务所律师。
被告辛某某，女。
委托代理人郭锐刚，河北凉城律师事务所律师。
原告孟某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人贾欣良，被告辛某某及其委托代理人郭锐刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告经人介绍于2002年3月28日登记结婚，双方均系再婚。婚后感情一般，虽然结婚多年，但在脾气性格上及因生活琐事经常发生矛盾，被告不体贴照顾原告，干涉原告与其子女正常来往，导致夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要求离婚，请求：1、与被告离婚。2、依法分割婚姻关系存续期间存款6万元及债权19000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告在举证期限内提交以下证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份。
二、原、被告的婚姻登记记录证明（编号130630—2013—00085），字号：冀涞婚字第516号，即证实原、被告系夫妻关系。
三、申请法院调取被告在中国工商银行涞源县支行存款4万元。证实该款为夫妻共同存款。
被告辛某某在答辩期限内未提交书面答辩状也未提供任何证据，庭审中辩称，原、被告夫妻感情尚好，并未完全破裂，只是原告听从他人言语，一时糊涂，被告愿与原告一起维护婚姻关系。如原告执意离婚，需给付被告2万元，与原告离婚。同时返还结婚时被告带到原告家中的物品。
经质证，被告对原告提供的证据一、二均无异议。对证据三，被告认为该账户已销户不能证实原告主张，且不能证实该账户余额。
经当庭诉、辩、举证、质证，本案审理查明，原、被告经人介绍于2002年3月28日登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情一般。因双方脾气、性格不和，常因生活琐事发生矛盾。近几年，被告在处理家庭关系及借款方面，未与原告协商，导致夫妻感情进一步恶化。2013年3月23日左右再次因家务琐事发生争吵，致被告离家出走与原告分居至今。
依原告申请，本院调取中国工商银行涞源县支行于2013年4月9日在本院（2013）涞民保字第22号协助冻结存款通知书回执上载明：辛某某在我行曾有存款40000元，于2013年4月8日销户。被告认为销户前有40000元存款，但称该款系其女儿所有，以被告之名所存，被告对其主张未举证。关于其他存款20000元，原告未能提供证据予以证实。对于债权19000元，原告表示另案处理。其他债权5000元，由原告侄子所借，原、被告对该债权均认可。
原告称，婚后第二年由原、被告共同出资购买时风三轮车一辆（现存放在原告家），当时由被告儿子前去购买，该车行驶证记载车主是谁不清楚，此车一直停放在原告家中，由原告使用。被告称该三轮车系被告儿子出资购买，该三轮车的行驶证登记为被告儿子。但双方对自己的主张均未举证。结婚时，被告带来被褥一套、洗衣机一台（旧）。
本院认为，夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的，原、被告均系再婚，老年组成婚姻家庭，应予珍惜，但双方却没有建立起真挚的夫妻感情。庭审中被告虽称夫妻感情尚未彻底破裂，但给其2万元就同意与原告离婚。由此可见，双方感情实已危机，尤其在家庭生活等方面，没有很好妥善解决问题，也未能找出能化解矛盾的渠道，反而使矛盾更加激化，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，对原告提出要求与被告离婚诉讼请求的主张，本院予以支持。结婚时，被告带来被褥一套、洗衣机一台（旧），系被告辛某某婚前财产，应归其所有。原、被告在庭审中所述，婚后第二年购置时风三轮车一辆，原告称该三轮车系原、被告共同出资购买；被告称该三轮车系被告儿子出资购买，但双方均未就自己的主张提供相应的证据予以证实，关于该三轮车的权属问题，待当事人收集相关证据后可另行主张。原告要求分割婚姻期间夫妻共同存款60000元，经调取银行回执并证明被告辛某某曾在银行存款40000元，于2013年4月8日销户。对该款被告认可，但称此款系其女儿所有。被告对其主张未能提供相应的证据证实。被告支取40000元，应视为夫妻共同存款，原告主张另外20000元存款，其未能提供证据证实，对其主张，本院不予采信。故本院支持原告请求分割共同存款40000元的主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十一条“一方将夫妻共同财产非法隐藏、转移拒不交出的，或非法变卖、毁损的，分割财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损财产的一方，应予以少分或不分”。原、被告在夫妻感情上出现危机时以及原、被告分居期间，被告未经原告同意，擅自将夫妻共同存款40000元转移，其行为严重损害原告合法利益。在分割共同存款上，原告应得共同存款30000元，被告应得共同存款10000元。原告侄子借原、被告5000元，但原告称，该款其侄子已归还被告，原告对其主张未提供证据证实。本院应对该5000元债权予以确实，原、被告应各享有2500元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项、第三十二条、第三十九条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告辛某某离婚。
二、被告辛某某于本判决生效之日起10日内一次性将夫妻共同存款份额中的30000元给付原告孟某某。共同债权5000元，原告孟某某、被告辛某某各享有2500元。
三、结婚时，被告辛某某带来被褥一套、洗衣机一台（旧），归被告辛某某所有。
四、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，原告孟某某承担100元，被告辛某某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建勇
二〇一三年七月十一日
书记员 李 丽
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2694号
原告：贵港市卫生和计划生育委员会，住所地：贵港市仙衣路龙床井巷10号。
法定代表人；黄容荣，主任。
委托代理人：朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人：李伟容，广西诚济律师事务所实习律师。
被告：贵港市港北区车之宝汽车用品商行，住所地：贵港市港北区仙衣路市卫生局出租屋座南向北第一间起至第五间。
经营者：李敏华，女，成年，住贵港市港北区。
原告贵港市卫生和计划生育委员会与被告贵港市港北区车之宝汽车用品商行租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员黄恒涛适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行审理，书记员蒙美君担任法庭记录。原告贵港市卫生和计划生育委员会的委托代理人朱绍欢到庭参加诉讼，被告贵港市港北区车之宝汽车用品商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵港市卫生和计划生育委员会诉称，1、判决被告向原告支付房屋租金170000元及违约金至付清租金之日止（违约金计算：以170000为基数，按月2%违约金算自2015年11月1日起计，现暂时计至2016年6月30日，计27200元），共计197200元；2、判决被告向原告支付拖欠水电费共计20709.10元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月27日，原、被告签订《贵港市卫生局铺面租赁合同》，约定原告将座落于贵港市港北区仙衣路市龙床井巷10号院市卫生局背面大门上左边四间及右边五间铺面租赁给被告使用，租期从2013年5月1日至2015年4月30日，月租金每间2000元。约定如有拖欠租金，按拖欠额每月收取5%的违约金，同时原告有权解除合同、收回房屋和扣除押金。合同期限满后，被告仍然未将铺面交还原告，直至2015年10月才交回铺面，被告共欠原告租金170000元和水电费20709.1元。经原告多次催收，被告仍拒绝支付。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告贵港市港北区车之宝汽车用品商行未作答辩。
经审理查明，2014年2月27日，原告的贵港市卫生局（甲方）与被告（乙方）签订贵港市卫生局《铺面租赁合同》一份，约定：甲方将座落于贵港市港北区仙衣路市龙床井巷10号院市卫生局背面大门上左边四间及右边五间铺面租赁给乙方，租期从2013年5月1日起至2015年4月30日止，月租金每间2000元，乙方应于本合同签订之日起15日内向甲方交纳房屋押金36000元和合同签订前所欠房屋租金（2013年5月至2014年3月）198000元，并于每月10日前须向甲方交清次月租金。2013年1月1日至同年4月30日的租金按原标准交纳；乙方如拖欠租金，按拖欠额每日收取5%的违约金，同时甲方有权解除合同，收回房屋和扣除押金。合同签订后，被告依约租赁房屋并交付部分租金。根据原告提供的其单方制作的租金、水电明细显示，至2015年10月底，被告合计支付租金23万元，尚欠原告租金20.6万元（其中应付未付押金36000元，尚欠租金17万元）及水电费20709.1元。原告经向被告追索租金及违约金未果，遂向本院提起诉讼。另查明，因机构改革和职能调整，原贵港市卫生局机构并入原告。
以上事实，有组织机构代码证、身份证、证明、电脑咨询单、《贵港市卫生局铺面租赁合同》、未交房租及水电费、明细表、租金明细表、水电费明细表、关于催交铺面租金的通知、《中共贵港市委员会贵港市人民政府关于市人民政府职能转变和机构改变的实施意见》等证据及原告的陈述等为证，足以认定。
本院认为，原贵港市卫生局与被告签订的《贵港市卫生局铺面租赁合同》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律与行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原贵港市卫生局已并入原告，原告依法继受该合同的权利义务，因此，该合同对原、被告发生法律效力。原告诉请被告支付尚欠租金17万元，提供了其单方制作的被告未交房租及已付房租的明细予以证明，本院认为，该证据可证明被告应付租金情况，关于已付租金的情况，根据举证规则，应由被告承担举证证明责任，对原告自认的被告租金支付情况，本院予以确认，原告据此计算被告尚欠其租金17万元，证据充分，本院予以确认，因此，原告诉请被告支付尚欠租金17万元，有事实与法律依据，本院予以支持；根据合同约定，被告拖欠租金的，原告可按拖欠额每月收取5%的违约金，原告诉请被告以尚欠租金17万元为基数，自2015年11月1日起按月利率2%计算违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告诉请被告支付拖欠水电费20709.1元，仅提供其单方制作的水电费明细表，本院认为，原告提供的单方制作的明细表，被告未予确认，也没有其他证据佐证，且原告并非核算水电费的相关机构，对该项请求因其所举证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一直四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵港市港北区车之宝汽车用品商行支付租金17万元给原告贵港市卫生和计划生育委员会；
二、被告贵港市港北区车之宝汽车用品商行支付违约金（违约金计算：以17万元为基数，自2015年11月1日起按月利率2%计至清偿之日止）给原告贵港市卫生和计划生育委员会；
三、驳回原告贵港市卫生和计划生育委员会的其他诉讼请求。
案件受理费4569元，减半收取2284元，由原告贵港市卫生和计划生育委员会负担34元，被告贵港市港北区车之宝汽车用品商行负担2250元。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4569元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄恒涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒙美君
appoint
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初606号
原告四川润蜀工程勘察设计有限责任公司，住所地：四川省巴中市平昌县江口镇新平街东段15号，组织机构代码：78668701-8。
法定代表人张晓燕，系该公司总经理。
被告达州洪昌实业有限公司，住所地：四川省达州市达川区保险街长城市场3D区。
法定代表人文伧熠。
原告四川润蜀工程勘察设计有限责任公司诉被告达州洪昌实业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年2月5日经登记立案后，原告未缴纳案件受理费，于2016年2月17日提交书面撤诉申请。
本院认为，原告四川润蜀工程勘察设计有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告四川润蜀工程勘察设计有限责任公司撤回起诉。
审判员 刘国专
二〇一六年二月十七日
书记员 李津舟
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01401号
申请执行人何士仁。
被执行人朱益飞。
被执行人高维丰。
申请执行人何士仁与被执行人朱益飞、高维丰返还原物纠纷一案，本于2015年8月3日作出的（2015）大民初字第00260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人银行存款人民币28300元，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00260号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年十二月十八日
书记员 周寅华（代）
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00503号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人付某，男，1982年8月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，居民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月19日被灵璧县公安局取保候审，同年10月26日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）435号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人付某于2015年5月20日22时许，酒后驾驶轿车行驶至灵璧县灵城镇东关时被执勤交警当场查获。经检测，被告人付某血液酒精含量达109mg／100ml。公诉机关认为，被告人付某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
被告人付某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2015年5月20日22时许，被告人付某酒后驾驶皖L×××××灰色宝马牌轿车行驶至灵璧县灵城镇东关二院路口时被执勤交警当场查获。经安徽天平司法鉴定中心检测，被告人付某血液酒精含量达109mg／100ml。系醉酒驾驶。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人付某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张凌宇
二〇一五年十一月五日
书记 员代 雅 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
白城铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）白铁刑初字第12号
公诉机关白城铁路运输检察院。
被告人罗某某，男，1988年4月11日出生于辽宁省辽阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被白城铁路公安处刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于白城市公安局看守所。
白城铁路运输检察院以白铁检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于2015年12月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城铁路运输检察院检察员梁帮来出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月18日3时许，被告人罗某某在K1259次旅客列车13号卧铺车厢上层71号下铺，将旅客刁某某放在左侧裤兜内的钱包盗走，内有现金人民币3782元。当日被告人罗某某被公安人员抓获，被盗现金已全部返还失主。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、亲笔供词、被告人罗某某供述、被害人刁某某的陈述、证人李某某、田某某、崔某某的证言、扣押清单、发还清单、户籍证明、赃款照片、车票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗钱款已返还被害人，可酌定从轻处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，维护铁路治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币七千五百六十四元。
（缓刑执行期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙元东
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈美玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第642号
原告叶俊，女，1987年12月10日生，汉族，住所地贵州省清镇市xx。
委托代理人王远义，贵州北斗星律师事务所律师。
被告贵阳金阳亨利仁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区xx。
法定代表人任钟，该公司总经理。
委托代理人李晓文，贵州圣伦达律师事务所律师。
委托代理人张明芳，该公司员工。
原告叶俊诉被告贵阳金阳亨利仁置业有限公司（以下简称亨利仁公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张铮独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告叶俊及其委托代理人王远义，被告亨利仁公司委托代理人李晓文、张明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶俊诉称：被告称在贵阳金阳步行街设立“千僖童梦想城”大型商场，以优惠条件联营方式对外招商，2013年4月25日，被告与原告签订《联营合同》，合同对双方的权利义务进行了约定。对合同期限的约定为：合同期限为24个月，从2013年4月25日至2015年4月24日，被告同时说明，商场初步定在12月末开业，具体时间以实际开业时间为准（被告将书面通知正式开业时间），即合同期限将从被告商场正式开业时间起算12个月。合同签订后，被告向原告收取了1万元履约保证金，之后被告又要求原告支付了消防基建费1152元；后原告进场装修，添置相关设施，为此花费5万余元。装修后，被告迟迟未能正式开业，在原告等商户的催促下，被告决定2013年6月29日先试营业，称待商场条件全面成熟后预计10月1日再通知正式开业，但10月1日被告仍未正式开业，被告又说推迟到圣诞节正式开业，但直至今年3月，被告也一直未正式开业，整个商场一直在试营业状态。2014年3月23日，被告突然发出通告，告知要解除之前与原告等人签订的《联营合同》，整个商场要重新装修，装修后要重新变换经营模式，原告要想装修后再经营的，需重新按照被告的规定签订租赁合同并交纳巨额入场费等费用。原告不同意，与被告协商在装修后继续履行《联营合同》，被告不予认可，并强行关闭了整个商场，强行毁约。原告认为被告的行为严重损害原告的合法权益，并给原告造成巨大的经济损失，为此，特提起民事诉讼，请求判令：1、要求被告履行与原告签订的《联营合同》，合同期限应从被告正式营业时起算（如被告要装修商场，被告装修后应继续履行与原告签订的《联营合同》，合同期限应从被告装修后正式营业时起算）。如被告要强行单方解除《联营合同》，被告应赔偿原告的装修损失55000元，加盟费损失5000元，并退还原告所交纳的保证金10000元；2、被告应退还违规收取原告的消防基建费1152元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告亨利仁公司辩称：我公司愿意继续履行《联营合同》，被告没有提出解除《联营合同》，原告的诉请没有依据。此外，《联营合同》中明确约定了合同的有效期，双方应严格遵守执行，原告对合同有效期的曲解不符合法律规定及合同约定；被告商场在2013年6月29日开始的营业是正式营业，不存在所谓的“试营业”，同时商场的营业形式也不影响合同有效期的确定；原告诉请的消防基建费并未约定于合同中，与本案合同争议不属于同一个法律关系，不应在本案予以处理。
经审理查明，原告叶俊（乙方）与被告亨利仁公司（甲方）于2013年4月25日签订《联营合同》，约定被告亨利仁公司提供其位于金阳商业步行街F区千僖童商场的经营场地给原告叶俊经营双方约定的品牌商品。同时约定：合同有效期自2013年4月25日至2015年4月24日止共计24月（商场初步定在12月末开业，具体开业时间以实际开业时间为准，乙方所缴甲方费用的计算时间以实际开业时间前一日为计算开始时间）；乙方向甲方缴纳10000元履约保证金；甲方将在《进场通知书》中向乙方通知正式开业日；在合同有效期内，合同约定的变更或解除合同的情况出现，任何一方要求终止都必须提前一个月书面向对方提出，并获得对方同意；双方均不得擅自变更或解除本合同；经营期限届满，乙方自行撤除相关设施设备，履约保证金按约定返还。2013年6月29日，千僖童商场营业，被告开始向商户收取相关经营费用。2014年3月23日，被告亨利仁公司发出《停业通告》，次日，又发出《亨利仁购物中心关于停业升级的公告》，均称亨利仁购物中心将于2014年3月25日将正式停业进行装修升级，庭审中，被告亨利仁公司表示商场将装修至2014年10月。原告认为被告擅自解除《联营合同》，要求原告以新的条件签订《租赁合同》，严重损害原告合法利益，遂于2014年4月10日向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。
另查明，被告亨利仁公司在2014年3月23日曾召集商户开商讨会议，明确商场进行调整，决定商场在当月25日停业，并引用《联营合同》中“合同变更及续约”的相关规定，明确持撤柜意见的商户办理撤柜手续，保证金在20天内退还；《联营合同》未到期或合同已到期向继续经营的商户，在当月31日前与公司招商部联系，若月末未收到商户书面申请函，公司将视为商户自动放弃续约权。该商讨会议有20户商家参与。
上述事实，有当事人的陈述，当事人身份证明，《联营合同》，《关于商场战略调整商讨会议》，《停业通告》，《亨利仁购物中心关于停业升级的公告》，结算单，视听资料等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《联营合同》并未违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自身义务。原告的诉请包含不同法律关系，经本院释明，原告明确其诉讼请求为继续履行《联营合同》，合同期限从被告正式营业时起算。原告认为被告2013年6月29日开始的营业系“试营业”，应当从合同期限内扣除，合同期限从正式营业时起算；据庭审查明，原、被告签订的《联营合同》对合同期限有明确约定，并确定合同有效期为24个月，具体开业时间以实际开业时间为准，乙方所缴甲方费用的计算时间以实际开业时间前一日为计算开始时间，正式开业日由被告亨利仁公司以《进场通知书》向原告通知。被告亨利仁公司没有以《进场通知书》方式通知原告，但原告客观上于2013年6月29日进场营业并交纳相关费用，故双方合同的期限应从2013年6月29日起算24个月。2014年3月25日，被告商场一直停业装修至今，从公平原则及合同签订目的出发，被告停业装修确实导致原告无法经营，此期间应从合同期限内扣除，故原告的诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条，第四十四条第一款，第六十条之规定，判决如下：
被告贵阳金阳亨利仁置业有限公司继续履行与原告叶俊于2013年4月25日签订的《联营合同》。合同期限自2013年6月29日起算，扣除被告贵阳金阳亨利仁置业有限公司停业装修期间，装修结束后，被告贵阳金阳亨利仁置业有限公司以《进场通知书》通知原告叶俊经营，至合同剩余期限15个月零4天届满止；
驳回原告叶俊的其他诉讼请求。
案件受理费1778元，减半收取889元，由被告贵阳金阳亨利仁置业有限公司负担444.5元，原告叶俊负担444.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 张 铮
二〇一四年六月十七日
书 记 员 谭艳（代）
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1375-3号
申请执行人刘登龙，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码5122********），汉族，现住＊＊市＊＊沟菜市场附近。
被执行人王春，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4326********），汉族，现住＊＊市＊＊社区居委会＊＊组＊＊号。
关于申请执行人刘登龙与被执行人王春身体权纠纷一案，本院（2013）城民一初字第945号民事调解书，确认王春应向刘登龙支付赔偿款50000元，该50000元由王春分期支付。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的到期义务，即应于2014年6年4日前向刘登龙支付赔偿金10000元，权利人刘登龙于2014年6月23日向本院申请强制执行，要求王春支付已到期的10000元赔偿金及迟延履行期间的债务利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，王春因与深圳市银建安工程项目管理有限公司（以下简称深圳银建安公司）劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月20日作出三劳人仲裁字（2014）24号仲裁裁决，已发生法律效力。根据该裁决，深圳银建安公司应自裁决生效之日起10日内向王春支付工资19619.35元。因深圳银建安公司未自动履行，王春向本院申请强制执行，本院于2014年4月22日立案执行，案号为（2014）城执字第1043号。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，深圳银建安公司于2014年5月21日将王春的工资款19619.35元转入本院当事人案款专用银行账户。因本院执行刘登龙申请执行王春的另两宗执行案件中已将其中的11556元向刘登龙支付并缴纳相应122元案件执行费，目前该笔款项的余额为7941.35元。由于该笔款项尚不足以清偿本案全部债务，经本院“四查”，被执行人王春没有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。经征询申请执行人刘登龙意见，其同意将余额7941.35元中的7891.35元向其支付，将50元用于缴纳本案执行费后，终结本案的本次执行程序。
本院认为，前述深圳银建安公司转入本院当事人案款专用银行账户的19619.35元，系本院在执行王春申请执行深圳市银建安工程项目管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，为清偿拖欠王春的工资款而自动履行的款项，该款项转入本院当事人案款专用银行账户后，作为执行案款已成为本院代为保管的王春的财产。由于王春未自动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，在本案中为负有法律义务的债务人，故应从王春在其申请执行深圳市银建安工程项目管理有限公司劳动争议纠纷一案中取得的执行款中直接清偿本案债务。用于清偿本案债务的款项7941.35元元（包括赔偿金7891.35元、执行费50元）应计入王春在申请执行深圳市银建安工程项目管理有限公司劳动争议纠纷执行案件中已实现的债权数额。另，被执行人王春目前下落不明，经本院查找未发现其可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合案件终结情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、从深圳市银建安工程项目管理有限公司转入本院当事人案款专用账户的19619.35元中支付7891.35元给申请执行人刘登龙，用以清偿本案部分债务。
二、从深圳市银建安工程项目管理有限公司转入本院当事人案款专用账户的19619.35元中支付50元至三亚市财政局（财政性资金）账户用于缴纳本案的执行费。
三、终结本院（2013）城民一初字第945号民事调解书关于“2014年6年4日前王春应向刘登龙支付赔偿金10000元”之调解事项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴淑华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0592刑初54号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人毛庆丙，男，1976年5月24日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住湖北省宜昌市西陵区。因本案于2016年5月27日被宜昌市公安局平湖分局取保候审，2016年11月3日被宜昌市葛洲坝人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。
宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人毛庆丙犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院于2016年11月22日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人毛庆丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月26日凌晨6时许，被告人毛庆丙在宜昌市西陵区东山大道17号“超一消防”上班时，发现被害人徐某趴睡在邻近的“新感觉足道”门前的地面，身边有一部苹果牌iphone6（128GB）型手机一部，遂伺机将该手机窃取。经鉴定该手机价值人民币2806元。
案发后，毛庆丙协助公安机关追缴了赃物。
上述事实，被告人毛庆丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人失窃的手机物证照片，被害人徐某的陈述，证人屈某、朱某的证言，案发地段监控视频，价格认定书，扣押物品、发还物品清单，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛庆丙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。毛庆丙到案后能如实供述自己的罪行，且积极配合公安机关追赃、挽回被害人的损失，可从轻处罚。综上，根据毛庆丙的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛庆丙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾立荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范园园
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10551号
申请执行人罗国灿，男，汉族，1987年11月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人新兴县英发陶瓷有限公司，住址地广东省新兴县水台镇良田开发区之一号。组织机构代码66818191-3。
法定代表人黎泳行。
关于罗国灿诉新兴县英发陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5414号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人新兴县英发陶瓷有限公司应向罗国灿支付货款9420870.58元及其利息、案件受理费79109元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人罗国灿向本院申请执行。本案执行费75711元。
本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人新兴县英发陶瓷有限公司的存款、收益人民币10000000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 坤
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐洲商初字209号
原告：桐乡市新艺虹电气有限公司。
代表人：沈林松。
委托代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：余姚市江红电器厂。
代表人：李文君。
原告桐乡市新艺虹电气有限公司诉被告余姚市江红电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市新艺虹电气有限公司�回起诉。
本案受理费2655元减半收取1327.5元，财产保全费1170元，合计2497.50元，由原告桐乡市新艺虹电气有限公司负担。
代理审判员 陈庆丰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 钟子鸣
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）龙执字第1625-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与霍锡明借款合同纠纷一案中查明，被执行人霍锡明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将霍锡明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1500-2号
申请执行人盐城通立电梯有限公司，住所地盐城市解放北路36号7楼。
法定代表人徐兆良，该公司董事长。
被执行人盐城市东方投资开发有限公司，住所地盐城经济技术开发区管委会。
法定代表人王连春，该公司董事长。
原告盐城通立电梯有限公司与被告盐城市东方投资开发有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，执行依据（2011）亭商初字第1070号民事判决书，执行标的123304.00元。被执行人未履行生效法律文书中规定的金钱给付义务，申请人向法院申请执行。
本院立案执行后，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1498号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙诗洋
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2537号
原告：杨奉华，男，汉族，住敦化市。
委托代理人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：孙文发，男，汉族，住敦化市。
本院在审理原告杨奉华诉被告孙文发健康权纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙文发的告诉。
本院认为，原告杨奉华的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨奉华的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费50元，共计75元，由原告杨奉华负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张立权
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江法执字第315号
本院在执行申请执行人与被执行人黄光明一案中查明，被执行人黄光明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄光明纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永龙商初字第00365号
原告：陈笑眉。
被告：朱高明。
被告：胡香雪。
原告陈笑眉与被告朱高明、胡香雪民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈笑眉到庭参加诉讼，被告朱高明、胡香雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈笑眉起诉称：两被告系夫妻关系。被告朱高明因资金周转需要分别向原告借款人民币51万元和10万元并于2014年1月3日、2014年2月1日各出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。嗣后，经原告催讨，两被告至今未有归还。为此，诉至法院，请求判令：1、判令被告朱高明、胡香雪共同归还原告借款61万元并支付利息（其中本金51万元的利息自2014年1月13日起，本金10万元的利息自2014年2月1日起，均按月利率2%计算至实际还款之日止），2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱高明、胡香雪未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告陈笑眉为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、2014年1月13日、2月1日借条原件各一份，欲证明被告朱高明多次向原告借款。于2014年1月13日经结算向原告借款51万元的借条一张，2014年2月1日被告又向原告借款并出具了10万元借条一张，均约定利息按月利率2%计算，原告以现金向被告交付借款的事实。
2、结婚登记申请书原件一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章），欲证明被告朱高明与胡香雪于1992年12月15日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间的事实。
被告朱高明、胡香雪均未到庭质证，未提交证据。
原告陈笑眉提交的证据系书证，符合证据形式要件，对真实性及证明内容，本院予以确认。被告朱高明、胡香雪未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院查明事实如下：被告朱高明因资金周转紧张多次向原告陈笑眉借款，于2014年1月13日经双方结算尚欠51万元并出具借条一张，后2014年2月1日被告又向原告陈笑眉借款人民币10万元出具借条一份，均约定利息按月利率2%计算，原告陈笑眉均于当日交付借款。借条出具后，被告朱高明至今分文未归。另查明，两被告于1992年12月15日办理结婚登记手续，本案债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告朱高明向原告陈笑眉借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告朱高明尚欠原告陈笑眉借款本金61万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告朱高明理应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告胡香雪与朱高明系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告胡香雪未提供证据证明该债务系被告朱高明个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告胡香雪应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告陈笑眉的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱高明、胡香雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱高明、胡香雪归还原告陈笑眉借款人民币61万元并支付利息（其中本金51万元的利息自2014年1月13日起，本金10万元的利息自2014年2月1日起，均按月利率2%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告朱高明、胡香雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元（已减半收取），由被告朱高明、胡香雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年十二月十四日
代书记员 吕 萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20142号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张明，男，1987年8月24日出生，汉族，住所地湖北省荆门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张明信用卡纠纷一案，本院于2018月4月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00067号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人宋某甲，女，汉族，1989年3月30日出生于安徽省淮南市，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月10日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留（在逃），同年12月16日被该分局刑事拘留，同年12月29日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人朱正弦，安徽志高律师事务所律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人朱正弦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月19日20时许，被告人宋某甲及其父亲宋某丙与被害人胡某及其丈夫宋某乙因琐事发生纠纷并厮打，在相互厮打时，被告人宋某甲持三股叉将被害人胡某头皮叉伤。2014年12月1日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：胡某的人体损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人宋某甲的父亲宋某丙与被害人胡某的丈夫宋某乙系亲兄弟关系。2014年12月16日，被告人宋某甲被淮南市公安局高皇派出所民警抓获，同日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，归案后如实供述其犯罪事实。本案在审理过程中，被害人胡某要求不提起附带民事诉讼，对民事赔偿部分另行起诉。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关和辩护人提供的并经庭审举证、质证的书证淮南市公安局高皇派出所出具的户籍证明、前科证明、抓获经过、情况说明、住院病案等材料、被害人胡某的陈述、证人宋某乙、宋某丙、陆某的证言、安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所（2014）法临鉴某、（2014）潘民一初字第00511号民事调解书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某甲与被害人胡某因琐事发生纠纷，不能正确处理，持械故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人宋某甲系初犯，本案系民间纠纷引发，且被害人一方对激化矛盾、引发犯罪具有过错，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人宋某甲的伤害行为具有防卫性，且具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人宋某甲的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2014年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈咏梅
审 判 员 钱 添
人民陪审员 聂朋华
二〇一五年四月二日
书 记 员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1433号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张洪堃，男，职务业务员。
被告弓忠龙，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告弓忠龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪堃到庭参加了诉讼，被告弓忠龙经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告弓忠龙于2013年5月13日在原告处借款40000元，用于购买籽种化肥，贷款合同约定还款期限为2014年5月13日，月利率为9.39‰，逾期后被告未能给付借款本息，在多次催要无果的情况下，原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金40000元及至起诉时的利息7419.35元。
被告弓忠龙未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇红林子村民委员会出具的证明，证实被告于2014年9月外出，不在本村居住，具体地址不详。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告弓忠龙未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年5月13日，被告在原告处借款40000元用于水稻种植，还款日期为2014年5月13日。逾期后被告未能偿还借款本息。现原告为要求被告偿还借款本金40000元及至起诉时的拖欠期间利息7419.35元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告弓忠龙于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款40000元及至起诉时的利息7419.35元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费985元、公告费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年九月二日
书 记 员 王伟霞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2181号
申请执行人：淄博市淄川区太河镇人民政府。
被执行人：山东华洋制药有限公司。
申请执行人淄博市淄川区太河镇人民政府与被执行人山东华洋制药有限公司企业出售合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2010）川商初字第922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年7月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第922号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李家华
二〇一四年一月十四日
代理书记员 刘 娇
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保10号
申请人：齐友良。
被申请人：沈雷刚。
被申请人：山西省长治市第一汽车运输有限公司，住所地：山西省长治市城东路11号。
申请人齐友良与被申请人沈雷刚等因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人沈雷刚驾驶的所有人为山西省长治市第一汽车运输有限公司的晋D×××××号宇通牌大型卧铺客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的晋D×××××号宇通牌大型卧铺客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年一月六日
书记员 夏 燕
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱衢执民字第66号
申请执行人方汉娜，家务。
被执行人金海，渔民。
申请执行人方汉娜与被执行人金海民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）舟岱衢商初字第140号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人金海尚在舟山市戒毒所强制戒毒，其名下的财产已处置分配完毕，经查暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2015）舟岱衢执民字第66号执行一案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 芳
审判员 夏志平
审判员 张维琼
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2635号
原告王某某。
被告王某甲。
本院在审理原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年4月17日提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已经预交，退还原告。
审判员 李养民
二〇一七年四月十七日
书记员 李 萌
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更331号
罪犯赵斌，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一一年七月一日作出（2011）聊刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人赵斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年十二月六日作出（2011）鲁刑四终字第128号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年六月二十日以（2014）鲁刑执字第558号刑事裁定，将罪犯赵斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯赵斌在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵斌的悔改表现，有罪犯赵斌的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯赵斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2034年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第118号
申请人曹智红。
被执行人王志立。
曹智红申请执行王志立民间借贷纠纷一案，申请人曹智红依据生效的（2014）辉民初字第3491号民事调解书，于2015年1月8日向我院申请执行，本院于2015年1月27日向被执行人王志立送达了执行通知书，责令其限期给付申请人曹智红借款33000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费395元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人王志立长期在外逃避执行，经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第3491号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一五年四月九日
书记员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第118号
申请执行人：刘凤杰
被执行人：孙海博
本院在执行申请执行人刘凤杰与被执行人孙海博民间借贷纠纷一案中。经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2014）辉民初字第403号民事判决的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：曹喜刚
二〇一五年十二月十一日
书记员 ： 张 洋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰民初字第485号
原告姚某。
被告翁某。
本院在审理原告姚某诉被告翁某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周秀芬
二〇一四年七月一日
代书记员 王 岚
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第710号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，户籍地广东省茂名市高州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）493号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日，群众刘某某致电被告人黄某，称要购买1克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定在深圳市宝安区松岗街道楼岗居委汽车站附近见面交易。同日，被告人黄某在上述约定地点将1小包疑似毒品甲基苯丙胺以人民币350元的价格贩卖给刘某某。双方交易完毕后，黄某即被公安民警抓获。公安民警当场在刘某某处缴获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（重0.52克，经鉴定，检出甲基苯丙胺）；在黄某处缴获手机1部、疑似毒品甲基苯丙胺3小包（分别重0.52克、0.30克、0.53克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的（1）被告人黄某的供述；（2）证人刘某某、李某某的证言；（3）书证、物证：涉案毒品、现金、手机、抓获经过、被告人的身份证明、扣押清单、发还清单、通话记录、疑似毒品收条、办案说明、毒品尿检报告单、违法犯罪经历查询情况说明；（4）鉴定意见：毒品检验报告；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年12月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 陈 凤 娣
人民陪审员 张 晋 雄
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2013）沈铁西民二初字第7883号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人丁延军，男，1963年10月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区云峰南街****号2-6-1。
委托代理人陈南，女，1983年6月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区岐山西路**号1。
被告李明，男，1978年4月9日出生，汉族，系沈阳市铁西区劲大地绿色餐饮酒店经营者，住址沈阳市铁西区大青乡团结村*组24-2。公民身份号码：2101141978********。
委托代理人杨昊，男，1967年4月4日出生，满族，住址沈阳市沈河区南清真路****号1-11-2。
委托代理人刘芳芳，女，1985年1月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区大青乡大青村**组34。
被告李久伟，女，1966年11月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区九纬路***号4-9-1。公民身份号码：2101051966********。
被告赵经娜，女，1971年10月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区南五马路***号3-5-1。公民身份号码：2101061971********。
被告王秋菊，女，1963年8月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区阜新一街**号2-5-1。公民身份号码：2101021963********。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告李明、李久伟、赵经娜、王秋菊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，2008年9月25日原告与沈阳怡华房屋开发有限公司签订《移动馨城（二期）前期物业服务合同》，约定原告为移动馨城小区全体业主提供物业管理服务。网点物业费收费标准为每平方米0.65元，实际按照每平方米0.6元执行。被告于2012年2月9日办理入住，网点建筑面积为5650.46平方米，被告2013年2月9日开始拒不缴纳物业费。请求判令被告支付2013年2月9日至2013年11月8日物业费30512元，诉讼费用由被告承担。
被告李久伟、赵经娜、王秋菊辩称，物业服务合同是当时收房的时候签订的，不缴纳物业费就不能拿到房屋钥匙，也无法办理房产证，所以是被迫签订的。
被告李明辩称，第一，原告与被告物业管理合同无效。2008年9月签订的物业管理合同，2012年被告方办理入住时的格式条款签字无效。第二，原告收取物业费用应该基于设备设施、建筑物管理、社区管理三项服务内容收取费用。我们酒店在运营过程中与原告方不存在建筑物维护、社区管理服务关系。我们只是利用了原告的高位水箱，而高位水箱我方只承担每年消防演习所用的水费，平时我酒店用不到这个高位水箱。第三，在经营过程中我们整个建筑物的用水、排水、供暖、燃气、用电都是有自己一套独立的运行系统，设备也由我们自行维护，所以原告没有向我们提供任何物业服务。第四，我们酒店大楼不在原告物业服务区域内。除高位水箱水费外我方不同意支付任何服务费用。
经审理查明，2008年9月25日原告与沈阳怡华房屋开发有限公司签订移动馨城（二期）前期物业服务合同，合同期限自2008年11月1日起至业主大会业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止。原告入住该小区提供物业服务。被告李久伟、赵经娜、王秋菊系沈阳市铁西区北三东路9-8号房屋所有权人，房屋建筑面积5650.46平方米，该房屋位于移动馨城小区。
另查明，从2013年2月至2013年11月共计9个月，拖欠物业费30512元（5650.46平方米×0.60元×9个月）。该期间房屋由沈阳市铁西区劲大地绿色餐饮酒店经营者李明承租使用，双方约定物业费由承租方承担。
再查明，该小区尚未成立业主委员会。
上述事实，有原、被告的陈述，移动馨城（二期）前期物业服务合同、业主临时管理规约等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与建设单位沈阳怡华房屋开发有限公司签订的移动馨城（二期）前期物业服务合同对被告李久伟、赵经娜、王秋菊具有约束力，原告为涉案小区提供了物业服务，原告要求被告支付物业费，本院予以支持。法律规定，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。因此，被告李明应承担交纳物业费责任，被告李久伟、赵经娜、王秋菊承担连带责任。
关于被告提出酒店在运营过程中与原告不存在建筑物维护、社区管理服务关系，只是利用了原告的高位水箱，只承担每年消防演习所用的水费，整个建筑物的用水、排水、供暖、燃气、用电都是有自己一套独立的运行系统，设备自行维护，原告没有提供任何物业服务的抗辩主张，因物业服务具有公共性，原告已对该小区提供了物业服务，被告不按时交纳物业费，可能影响整个小区的物业服务水平，侵犯了按时交费业主的共同权益，因此被告提出的抗辩主张，不能成为被告不交纳物业费的依据，对该抗辩主张，本院不予采纳。
建设一个祥和、文明的小区不仅需要物业公司按照物业服务合同的约定履行其职责，更需要业主的理解、支持。原告要倾听业主的不同意见，努力提高服务质量，使业主享受超值服务。
综上所述，依据《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业费30512元（5650.46平方米×0.60元×9个月）；
二、被告李久伟、赵经娜、王秋菊对本判决第一项给付责任承担连带责任；
三、驳回其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告李明承担（原告已预交，由被告李明直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 刘梅竹
人民陪审员 白 玉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄 珊
本判决所依据的相关法律
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第260号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张××，局长。
委托代理人霍××，该局干部。
被执行人张××，男，生于19××年×月×日，汉族，麦积区马跑泉镇××村村民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年10月31日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）113号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年5月16日，张××在麦积区××路人行道乱摆摊设点，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条、天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第四项，处以张××罚款60元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年5月30日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年8月30日起诉期限届满，2011年11月30日申请执行期限届满，申请人于2014年10月31日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）113号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月七日
书 记 员 韩葸瑾文
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04492号
原告安玉萍，女，1958年11月9日出生。
被告于荣宝，男，1961年2月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路21号。
负责人李海英，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生。
原告安玉萍与被告于荣宝、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告安玉萍与被告于荣宝、保险公司委托代理人吕殿伟庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安玉萍诉称，2013年7月11日10时30分，原告骑电动自行车沿北京市怀柔区兴怀大街金台园小区南门由西向北拐入小区，被告于荣宝驾驶车牌号为京P×的小客车由北向西行驶，将原告撞倒，致使原告左腿受伤，原告先后在北京市怀柔区第一医院、北京积水潭医院进行了治疗，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告负全部责任，关于损失赔偿事宜，双方协商未果，故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费2344.27元（其中包括被告于荣宝垫付462.87元）、误工费5700元、护理费6600元、营养费1113元、交通费657元、精神损害抚慰金3000元、电动车定损费500元，共计19914.27元。
被告于荣宝辩称，原告所述的发生事故情况属实，我支付了原告462.87元的医疗费，对于事故时间、地点、责任认定均无异议。
被告保险公司辩称，该事故车在我公司投保了交强险，医疗费应扣除被告已垫付部分，误工费、营养费、护理费、精神抚慰金不同意赔偿，电动车定损费金额认可，同意在保险限额内赔偿其合理损失。
经审理查明，2013年7月11日10时许，在北京市怀柔区兴怀大街金台园小区南门，原告骑电动自行车与被告于荣宝驾驶车牌号为京P×的小客车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告负事故全部责任。原告先后在北京市怀柔区第一医院、北京积水潭医院进行了治疗，经诊断为软组织损伤，医嘱病休57天。
另查明，被告事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、诊断证明等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额责任范围内予以赔偿；不足的部分，根据双方过错按比例承担。关于医疗费，原告自行支付数额为1881.4元，本院予以确认；关于误工费5700元，原告提供了诊断证明及相关收入情况证明，本院予以支持；原告要求的营养费、护理费因无相关医嘱，本院不予支持；原告要求的精神抚慰金没有事实依据，本院不予支持；电动车修理费500元，保险公司对该项数额认可，本院不持异议；交通费，本院考虑原告就医次数及相关病情等酌定支持600元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司给付原告安玉萍医疗费、误工费、交通费、财产损失费八千六百八十一元四角（于本判决生效后七日内执行）。
二、驳回原告安玉萍其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十九元，由被告于荣宝负担一百元（于本判决生效后七日内交纳）；由原告安玉萍负担四十九元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一四年七月二十日
书 记 员 李 雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第36号
申请执行人：黄芳。
被执行人：林正文。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未按（2013）江民一初字第163号民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，在被执行人确无财产可供执行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）江法执字第36号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 苏灵艳
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘林培
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第104号
上诉人（原审被告）张福琴。
委托代理人王××，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）魏建平。
上诉人张福琴因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第4444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张福琴及其委托代理人王××，被上诉人魏建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院查明，2012年9月21日21时许，被告驾驶自行车，从大魏庄村北口由南向北骑行到向被告家左拐丁字路口时，遇原告骑行电动自行车至此，被告向外打车把，造成原、被告撞倒，原告被摔伤。此事故天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队以事故发生后双方陈述不一致，无现场无痕迹，无法查清交通事故事实成因为由，未对事故责任作出认定。原告于事故当日在天津市武清区第二人民医院住院治疗20天，诊断为左胫腓骨远端闭合性骨折等伤情。共支出医疗费20067.16元。原告住院期间由其子王啸晨护理。原告及护理人员均系农民。原告出院后，医院建议原告休息90天。事故后，被告为原告垫付医疗费1890元，审理中，被告认为，双方车辆未接触，不构成交通事故。
原审法院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。双方车辆是否接触不是构成交通事故与否的必然条件，被告在天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队询问笔录中陈述“在那天晚上，我骑车从我村由南向北骑到向我家左拐丁字路口时，突然看见对面电动车到眼前了，她也没开车灯，我吓得向外打车把，对方就摔倒了，我被摔倒”。上述表明，原告骑电动自行车摔倒受伤与被告存在一定因果关系，已构成交通事故。原告驾驶电动自行车与被告骑行的自行车上路行驶，双方均未保安全，事故后未及时报警，且未妥善保护现场，发生交通事故，应各负事故的同等责任，双方应各自承担50%的民事责任。原告医疗费确认为20067.16元。住院伙食补助费、营养费每天各按50元和15元以实际住院天数计算。护理费、误工费参照本市居民服务业平均收入每天70元，护理费支持20天，误工费暂支持110天。就医交通费，视情支持200元。原告后续治疗费等相关损失可待实际发生后另行解决。原告的其他赔偿请求，未能提供相关证据证实，不予支持。被告为原告垫付款，应在赔偿款中扣除。被告的抗辩理由，证据和法律依据不足，亦不能作为免除赔偿责任的根据，被告的抗辩理由不能成立，不予采信。此案经调解，未能达成一致意见。原审法院判决，被告赔偿原告医疗费10033.58元（20067.16元×50%）、住院伙食补助费500元（20天×15元×50%）、护理费700元（20天×70元×50%）、误工费3850元（110天×70元×50%）、交通费100元（200元×50%），合计15333.58元。扣除被告垫付款1890元，被告再赔偿原告13443.58元。此款于判决生效后5日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由原告担负317.5元，被告担负317.5元。
上诉人张福琴不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求为：1、撤销天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第4444号民事判决，在查清事实的基础上，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要理由：1、原审判决对上诉人张福琴与被上诉人魏建平之间是否构成交通事故的认定、证据采信以及对上诉人张福琴在交警队的询问笔录的援引均存在错误，原审判决认定双方车辆是否接触不是构成交通事故与否的必然条件无事实和法律依据。2、上诉人与被上诉人之间不构成交通事故，原审判决根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定认定上诉人应当承担赔偿责任，适用法律错误。3、原审法院审理本案适用简易程序，但审理期限超过三个月，程序严重违法。
被上诉人魏建平答辩称，上诉人与被上诉人发生交通事故的事实清楚。主要理由：1、双方的事故车辆当天被交通队拖走，证明上诉人未发生交通事故的主张不成立。2、上诉人在发生事故后陪同被上诉人到医院并交付住院押金，且同意在医院陪护被上诉人。3、被上诉人经治疗后，找到上诉人家，上诉人说钱太多负担不了。
经审理查明，本院确认原审法院查明的案件事实。
另查明，上诉人在天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队的询问笔录内容为“在那天晚上，我骑车从我村由南向北骑到向我家左拐丁字路口时，突然看见对面电动车到眼前了，她也没开车灯，我吓得向外打车把，对方就摔倒了，我没摔倒”。被上诉人在天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队的询问笔录内容为“在那天晚上，我骑电动自行车回家，当时从小村由北向南行驶到出事小道上，公路不宽，她自行车逆行由南向北跟我车撞上了，两车都倒了，我受伤了。骑自行车那妇女跟着上医院给看伤”。
另查，天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队于2012年12月20日出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》载明，对上诉人与被上诉人的事故车辆作出扣留的决定。
原审法院的调解笔录记载，上诉人与被上诉人在原审期间均同意调解，且均同意调解期间不计审限。
本院认为，根据天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队2012年12月21日出具的《道路交通事故证明》载明的内容，即上诉人骑自行车与被上诉人的电动自行车发生事故，造成被上诉人受伤的后果；2012年12月20日出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》，即对上诉人与被上诉人的事故车辆作出扣留的决定；被上诉人自发生事故后报案至提起诉讼，始终坚持是双方车辆发生相撞造成其受伤的陈述，据此认定上诉人属交通事故的一方当事人，上诉人与被上诉人存在交通事故责任纠纷，由于双方均未保护事故现场，致交通管理部门无法对事故责任作出认定，原审法院据此确定上诉人与被上诉人对此各自承担50％的民事责任并无不妥，本院应予以维持。原审法院的调解笔录载明，上诉人与被上诉人均同意调解期限不计审限，故原审法院审理本案的期限并不违法。原审判决主文第一项中住院伙食补助费500元，每天应按50元标准计算。上诉人的上诉理由因没有事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136元，由上诉人张福琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鸿云
审判员 陈鸿儒
审判员 王宗新
二０一四年三月二十四日
书记员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第7475号
原告天津隆裕建材商贸有限公司，住所地蓟县邦喜公路北侧。
法定代表人张俊宝，董事长。
委托代理人姜爱春。
被告李国云。
原告天津隆裕建材商贸有限公司与被告李国云追偿权纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员曹希兴担任审判长，审判员段兆启、人民陪审员李浩森组成合议庭审理本案，并于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜爱春到庭参加了诉讼，被告李国云经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告天津隆裕建材商贸有限公司诉称，2007年1月25日，被告向蓟县城关信用社借款10万元，案外人胡小强、朱翠伶与原告共同为被告借款提供担保，并签订了保证担保借款合同，借款到期后，被告未偿还该笔借款。2014年1月14日在城关信用社多次催促还款的情况下，原告替被告偿还了该笔借款10万元及利息34498.8元，还款后原告多次找被告索要未果，原告无奈具状起诉，请求判令被告立即偿还原告本金10万元及利息34498.8元，诉讼费用由被告承担。
原告天津隆裕建材商贸有限公司向本院提交了以下证据予以证明：1、2007年1月25日原告和被告李国云、案外人朱翠伶、胡晓强与案外人天津市蓟县农村信用合作联社城关信用社签订的保证担保借款合同复印件1份；2、2007年1月25日案外人天津市蓟县农村信用合作联社城关信用社出具的借款借据复印件1份；3、2014年7月1日天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行出具的证明1份；4、2007年1月25日胡晓强、朱翠玲出具的农户担保书复印件各1份。
被告李国云既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院经审理查明，2007年1月25日被告李国云作为借款人，原告和案外人胡小强、案外人朱翠伶共同作为担保人与天津市蓟县农村信用合作联社城关信用社签订了保证担保借款合同，借款到期后，被告李国云未偿还借款，经天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行多次索要，原告于2014年1月14日代被告偿还了10万元借款及利息34498.8元。后经原告向被告追偿未果，故具状诉至本院。
另查，2010年6月30日，天津市蓟县农村信用合作联社名称变更为天津市农村商业银行股份有限公司蓟县支行，天津市蓟县农村信用合作联社城关信用社名称相应变更为天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行。
上述事实，有原告提交的证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告与天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行之间双方形成合法的金融借款合同及担保合同关系，被告理应按时归还借款，并在原告代其偿还他人贷款后，负有向原告偿还代付款项的义务。原告代替被告偿还了天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行借款10万元及利息34498.8元，履行了担保责任，原告要求追偿，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国云偿还原告天津隆裕建材商贸有限公司10万元及利息34498.8元，于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，原告已预交，由被告李国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
审 判 员 段兆启
人民陪审员 李浩森
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02167号
原告：董照静，女，1982年9月出生，汉族，户籍地肥西县。
委托代理人：邓中新，肥西县法律援助中心律师。
被告：夏有柱，男，1971年9月出生，汉族，户籍地肥西县。
被告：夏世德，男，1952年2月15日出生，户籍地肥西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告董照静与被告夏有柱、夏世德、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董照静以被告夏世德已于诉前去世为由，向本院申请撤回对夏世德的起诉。
本院认为，原告董照静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董照静撤回对被告夏世德的起诉。
审 判 长 刘 琳
审 判 员 张 琳
人民陪审员 王 芳
二〇一三年九月十一日
书 记 员 史睿婕
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1504号
原告刘乃武，男，1950年2月5日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告林清海，男，1964年11月25日出生，汉族，职员，住北票市。
本院在审理原告刘乃武与被告林清海民间借贷纠纷一案中，原告刘乃武于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘乃武撤回起诉。
案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告刘乃武负担。
审判员 邹晓光
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙金蕙
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1566号
申请执行人长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
被执行人张延斌，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省长汀县
被申请人谢文秀，女，1975年11月27日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第231号行政裁定书申请执行人长汀县人口和计划生育局与被执行人张延斌、谢文秀征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的142419元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1566号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 吴海燕