wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第403号
原告方某某。
委托代理人陈江峰，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告舟山市普陀区登某石料厂。
投资人董某某。
被告王某某。
原告方某某诉被告舟山市普陀区登某石料厂（以下简称登某石料厂）、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告方某某的委托代理人陈江峰到庭参加了诉讼，被告登某石料厂、王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告登某石料厂以经营所需为由，于2013年3月16日向原告方某某借款人民币50万元，双方约定借款月利率2%。该借款通过被告王某某银行卡转账交付，原投资人韩某某出具借条一张。截止2014年10月16日，被告登某石料厂未归还借款本金，尚欠原告利息7万元，并向原告出具借款确认书，被告王某某对上述借款提供连带责任保证，并将利息调整为1.5%。借款确认书出具后，被告未还款付息。故起诉，要求被告登某石料厂归还原告借款本息人民币57万元，并对借款本金50万元支付从2014年10月17日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息；被告王某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告登某石料厂、王某某未答辩也未提供证据。
原告提供借款确认书、汇款凭证，拟证明原告向被告登某石料厂出借款项及被告王某某对借款提供连带责任保证的事实。
被告登某石料厂、王某某未到庭质证，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，韩某某原系被告登某石料厂的投资人；被告登某石料厂于2014年11月3日办理了工商信息变更登记，负责人由韩某某变更为董某某。
本院认为，被告韩某某作为借款时被告登某石料厂投资人，以企业名义向原告借款并出具借条，双方意思表示真实，原告与被告登某石料厂借贷关系合法有效。原告按约交付了借款，履行了借款交付的义务，本院对借款的真实性予以认定。借款后，被告登某石料厂未按约还款，已构成违约，应承担还款付息的民事责任，被告王某某作为连带责任保证人应对原告债权承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市普陀区登某石料厂自本判决生效之日清偿原告方某某借款本金人民币50万元、利息7万元，并对以上借款本金人民币50万元支付从2014年10月17日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告王某某对原告上述第一项债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元，减半收取4750元，由被告舟山市普陀区登某石料厂负担，由被告王某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚 卡
二〇一五年五月二十六日
书记员 沈佳芬
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第920号
罪犯刘文宽，男，1980年7月24日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）阳中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人刘文宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘文宽在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年9月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年10月12日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年8月12日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年12月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘文宽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文宽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文宽予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第676号
原告：尹某甲。
被告：罗某。
原告尹某甲与被告罗某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴校军适用简易程序于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告尹某甲到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某甲起诉称：2006年下半年原告与被告相识后同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿尹某乙。后因双方感情不和，常因生活琐事而发生争吵。2010年11月起被告离家，与原告分开生活至今，女儿尹某乙自出生以来一直由原告抚养。现起诉至法院，请求：1、解除同居关系；2、同居期间所生女儿尹某乙由原告尹某甲抚养成人。庭审中原告自愿撤回解除同居关系的诉请，本院予以准许。
被告罗某未作答辩。
原告就其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、原告身份证原件、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份情况及主体资格。
证据2、出生证一本，证明女儿尹某乙的出生情况。
证据3、原告的居民户口簿复印件一份，证明原告婚姻状况为“未婚”。
证据4、嵊州市××街道××村村民委员会的书面证明二份，证明原、被告双方于2006年下半年开始同居至2010年10月份及非婚生女尹某乙于2009年2月份开始一直由原告的父母抚养的事实。
被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见。
上述证据经审查对本案事实具有证明效力。
根据以上有效证据及当事人陈述本院认定：原、被告于2006年下半年相识后开始同居，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名尹某乙。2009年2月起，女儿尹某乙由原告父母抚养。2010年10月，被告无故离家外出，至今未回，对女儿也未尽抚养义务。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告在同居期间生育一女，双方均有抚养女儿的义务。现被告离家外出，长期未对女儿尹某乙履行抚养义务。有鉴于此，从有利于女儿尹某乙身心健康成长角度考虑，本院认为女儿尹某乙由原告抚养教育成人较为适宜，故原告要求抚养女儿的诉请，本院予以支持。另被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
尹某甲与罗某的非婚生女尹某乙由尹某甲抚养教育成人。
案件受理费100元，减半收取50元，由尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费100元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴校军
二〇一三年六月三日
书 记 员 陈 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初6611号
原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：易伟，男，1979年6月15日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。
原告陈燕与被告易伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告陈燕于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈燕的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤诉。
案件受理费570元，公告费300元，合计870元，由原告陈燕负担。
审 判 长 戴汶州
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梁 英
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民三初字第250号
原告：黄形清，男，1969年12月21日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
原告：黄嘉豪，男，1994年4月21日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
委托代理人：黄形清，男，1969年12月21日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。（系黄家豪父亲）
被告：冯晚妹，女，1976年9月13日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
原告黄形清、黄嘉豪诉被告冯晚妹健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员陈阳适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄嘉豪的委托代理人兼原告黄形清，被告冯晚妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄形清与黄嘉豪诉称：2013年9月19日上午8时许，被告冯晚妹以对门前道路除草为名，用高浓度除草剂对原告门前已种植培育8年的两棵桂花树进行长时间的喷洒。原告黄形清发现后就对被告进行口头制止，双方遂发生争吵，当时被告不但不反省自已的错误，反而继续对桂花树进行喷洒。原告黄嘉豪见状在情急之下就抢夺被告的喷洒枪，但被告却凶狠地用喷洒枪猛打原告黄嘉豪的头部，原告黄嘉蒙被被告打受伤后，曾一度停学疗养，因身体虚弱，按医嘱需加强营养，故被告需支付原告黄嘉豪营养费2OO0元。被告以高浓度除草剂对原告的桂花树作长时间喷洒，造成该两棵生长了8年的桂花树枯萎死亡。按照园林树种种类的价值计算该两棵8年树龄的桂花树约价值400O元。综上所述，请求人民法院判决：1、被告冯晚妹支付原告黄嘉豪的医药费人民币330.50元、营养费2000元；2、被告赔偿俩原告2棵桂花树的损失4000元。
原告黄形清与黄嘉豪在诉讼中提交如下证据：怀集县公安局治安调解书、广东省医疗收费票据、照片2张。
被告冯晚妹答辩称：一、答辩人没有损害黄嘉豪健康权的事实。第一、答辩人于2013年9月19日上午用除草剂施喷门前路边杂草时是被原告黄形清与黄嘉豪殴打，并不是答辩人殴打黄家豪。第二、两原告举证黄嘉豪的医药收费票据，时间是2013年9月22日，不能证明是2013年伤，更不能证明该330.50元的医药费与答辩人有因果关系，第三、两原告请求支付营养费2000元缺乏事实根据和法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告根本没有任何证据证明其这一请求。所以，原告对医药费、营养费的请求是不能成立的。二、两原告提出对两棵桂花树的赔偿没有足够的证据证实。第一、答辩人没有用除草剂喷洒桂花树的事实。第二、该道边是否有桂花树没有证据证明。第三、没有职能部门相关的证明及鉴定结论证实。因此，两原告这一请求是没有事实根据的。综上，请人民法院依法驳回两原告的诉讼请求。
被告冯晚妹在诉讼中提交的证据有（2014）肇怀法民二初字第93号民事判决书一份。
经审理查明：2013年9月19日上午，冯晚妹用喷雾器在家门前喷洒除草剂除草，期间，黄形清与冯晚妹因屋侧道路问题发生争吵，继而两人相互推打，黄家豪见状就冲上前来抢夺冯晚妹的喷洒枪，在抢夺过程中，冯晚妹被黄家豪与黄形清用摩托车防盗锁打伤头部，而黄家豪则被冯晚妹用喷雾器打伤脸部。黄形清随即报警，怀集县公安局城南派出所的干警接警并到现场处警后，冯晚妹当即被送至怀集县人民医院治疗。经怀集县公安局法医鉴定，黄家豪与冯晚妹的伤情均属轻微伤。同年9月22日，黄形清到怀集县人民医院进行门诊治疗并因此支付了医疗费330.50元。2014年4月2日，冯晚妹向本院提起诉讼，同年5月30日，本院作出（2014）肇怀法民二初字第93号民事判决书，判决黄形清与黄家豪赔偿冯晚妹医疗费、误工费共1713.62元。2014年9月29日，黄形清与黄家豪遂向本院提起本诉讼。
本院认为：两原告与被告均属于同村村民，理应和睦相处，在遇到一些小矛盾时尽力以和平方式化解，而不应当通过争吵甚至打架来解决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民因过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任。本案中，冯晚妹的伤害是由黄家豪的行为造成，而黄家豪的伤害则是冯晚妹的行为造成，打斗双方均存在混合过错，故黄家豪与冯晚妹各应承担50%的损害赔偿责任。
对黄家豪的医疗费及营养费问题，黄家豪在本案中发生医疗费用的时间在双方打斗后的第三日，但冯晚妹与黄家豪因相互打斗均有受伤是事实，鉴于冯晚妹无相关证据证明该医疗费用属于黄家豪治疗其他病情所产生，故本院对该医疗费予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，黄家豪在本案中因受伤所进行的为门诊治疗，且并无提供医疗机构出具其需要加强营养的证明意见，本院对黄家豪主张营养费不予采纳。
对黄形清与黄家豪请求赔偿其桂花树损失4000元的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，黄形清与黄家豪主张冯晚妹以高浓度除草剂喷洒其家门前两棵桂花树造成桂花树死亡，其有责任提供证据加以证明。经审查，黄形清与黄家豪提供的《治安调解书》等证据只能证明冯晚妹与黄兴清发生争吵及黄家豪用摩托车防盗锁打伤冯晚妹头部的事实，但不足以证明存在其种植的桂花树死亡及其价值为4000元，故黄形清与黄家豪主张冯晚妹赔偿该损失证据不足，应承担不利后果。
综上，冯晚妹应赔偿黄家豪医疗费165.25元，黄形清与黄家豪其他的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、冯晚妹在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄家豪医疗费165.25元；
二、驳回黄形清与黄家豪的其他诉讼请求。
如果冯晚妹未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元适用简易程序审理减半收取25元，由冯晚妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 莫芷珊
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2724号
本院在执行申请执行人朱金财与被执行人宁波吉士多纺织品有限公司为劳务合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款9000元，执行费50元，诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将宁波吉士多纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十日
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00191号
申请人段文涛。
被申请人无极县ＸＸ运输有限公司。
被申请人刘占江。
申请人段文涛于2014年7月8日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人刘占江驾驶的冀AV11**、冀A336**号重型挂车一辆（保全价值5万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘占江驾驶的冀AV11**、冀A336**号重型挂车一辆（保全价值5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年七月八日
书记员 封丽腾
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1044号
罪犯张爱民，男，1969年4月3日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在华山监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年6月23日作出了（2008）朝刑初字第1752号刑事判决，认定罪犯张爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。2008年7月9日入监服刑。2011年9月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变，2013年10月18日，经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张爱民入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张爱民减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年1月6日至2018年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00215号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：张万兰，女，1944年7月27日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告张万兰借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担。
审判员 朱翠红
二〇一五年二月十三日
书记员 张海燕
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07430号
原告重庆新森力物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花北路172号1单元1-5号，组织机构代码66355350-3。
法定代表人游翔，总经理。
委托代理人刘劲松，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王国生，男，1976年10月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人李霞，女，1981年11月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆新森力物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王国生（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员孔兵适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘劲松，被告的委托代理人李霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，其与重庆市永川区昌州大道东段519号新城丽苑小区业主委员会签订了物业服务合同，合同期为五年，合同主要约定：其按新城丽苑小区业主不同物业形态的物业建筑面积收取物业服务费。业主未按时交纳物业服务费，其中电梯楼七层（含七层）及以下的物业按每月每平方米0.85元收取物业服务费，电梯维修费及公摊费每月每户10元，业主逾期缴纳物业服务费，应按每日千分之三的标准向其支付违约金。被告系新城丽苑小区的业主，物业位于电梯楼十层，其物业建筑面积79.9平方米。合同签订后，其根据合同约定向新城丽苑小区的全体业主提供了公共服务，被告作为新城丽苑小区业主应当按照合同约定向其缴纳物业服务费。截止2015年9月，被告未曾主动缴纳物业服务费2157元，故起诉要求被告缴纳2013年7月至2015年9月的物业服务费2157元、电梯维修费及公摊费270元，合计2427元，并酌情由被告承担违约金300元。
被告辩称：原告未完全按照与其所在小区业主委员会签订的物业服务合同提供物业服务，给其生活带来不便，违约在先，且原告起诉前未告知被告应缴纳物业服务费，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月1日，原告与重庆市永川区昌州大道东段519号新城丽苑小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同期为五年，合同内容主要包括物业公共设施、附属设施的日常维修、养护和管理；公共场所保洁；车辆有序停放；安全防范；小区绿化、消防等；原告按新城丽苑小区业主不同的物业形态的物业建筑面积收取物业服务费；业主未按时缴纳物业服务费，其中电梯楼七层（含七层）及以下的物业按每月每平方米0.85元收取物业服务费，电梯维修费及公摊费每月每户10元；业主逾期缴纳物业服务费，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告系新城丽苑小区的业主，其物业位于电梯楼七层，建筑面积79.9平方米。原告在合同签订后即入住新城丽苑小区，一直按合同约定为包括被告在内的新城丽苑小区全体业主提供了公共物业服务。被告从2013年7月起便一直未缴纳物业管理服务费。原告曾在被告家门楣处张贴催缴物业服务费用单的方式催促被告履行缴纳2013年7月至2015年9月物业管理费2157元、电梯维修费及公摊费270元，合计2427元。被告知悉原告向其催缴后仍未主动及时缴纳。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩称、《物业管理服务合同》、企业法人营业执照、组织机构代码证、照片、房地产档案查询结果、公民身份证复印件、录像资料等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告居住的小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》、既是合同相关方真实意思表示，也不违反现行法律、行政法规的规定，因此对原、被告双方具有约束力。原告依照合同约定具有向被告及其所在的小区全体业主提供公共物业服务，收取物业服务费的主体资格。原告在合同签订后一直按合同内容履行其相应的物业服务义务。被告作为新城丽苑小区的业主之一，应当按照合同的约定，履行向原告缴纳物业服务费的义务，拖欠不交既不合常理，亦为现行法律、行政法规所不允许。故原告要求被告缴纳2013年7月至2015年9月物业服务费2157元、电梯维修费及公摊费270元，合计2427元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定履行缴纳物业服务费、电梯维修费及公摊费的义务，已经构成违约，应当承担违约金。原告在今后的物业服务工作者，应与所在小区业委会成员和业主多做有效的沟通，提升物业服务满意度，为小区业主营造舒适温馨的生活环境，故原告要求根据合同约定由被告适当承担违约金300元的诉讼请求，本院根据本案实际酌情主张150元。
根据“谁主张、谁举证”的原则，被告要证明原告提供的物业服务违约在先，给其生活带来不便，应举示充分的证据予以证明。庭审中，被告举示小区的照片仅能反映拍摄时小区局部环境的静态状况，并不能反映原告在提供的物业服务过程中存在持续性的物业服务不到位，不能由此确认原告提供的物业服务违约，也不能证明由此给被告的生活带来了不便。被告辩称原告收取的小区广告收益属于全体业主所有，需要被告举示证据证明，且该诉求不属于本案审理的范围，被告可以另寻救济途径维护自己的合法权利。被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，因缴纳物业服务费的义务是持续性的，原告起诉之前曾经向被告催缴物业服务费，如果被告不缴纳物业服务费，势必打破整个小区物业服务的完整性，故其要求驳回原告诉讼请求的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，第一百一十四条第三款，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定问题的解释》第二条之规定，判决如下：
限被告王国生于本判决生效后三日内向原告重庆新森力物业管理有限公司缴纳物业服务费2157元、电梯维修费及公摊费270元，违约金150元，合计2577元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告王国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照通知缴纳上诉费用50元，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的（未按通知缴纳上诉费，视为自动放弃上诉），本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 孔兵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张建
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第305号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月21日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年1月20日晚11时35分，被告人张某饮酒后无证驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，由温州市鹿城区江滨路方向往瓯海瞿溪方向行驶，途经至本区锦绣路锦瓯桥时，被设卡检查的交警查获。交警发现张某有酒后驾车嫌疑，对张某进行酒精呼气测试，并带张某到温州市人民医院抽取血样。在调查过程中，张某能主动配合交警部门调查，并交代自己饮酒后驾车的事实。经鉴定，张某血液中检出乙醇含量为120mg／100mL血，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、证人翁某和的证言、温公某（2014）360号理化检验报告、到案经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。但考虑到被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人张某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人拘役二个月至三个月十五日的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年4月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 华 锵
二〇一四年二月十三日
代书 记员 郑时刻利
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11720号
原告：钟啟健，男，1989年3月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：匡腊光、王随之，广东维纳律师事务所律师。
被告：王金良，男，1986年9月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告钟啟健诉被告王金良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟啟健委托代理人王随之到庭参加诉讼，被告王金良经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟啟健诉称：被告王金良于2014年2月23日向原告钟啟健借款10000元，并签订了《借款合同》，借款期限从2014年2月23日至2014年3月23日，没有约定利息；另约定，若被告王金良借款到期时不能按时偿还借款，每逾期一日被告王金良按借款总额的千分之八向原告钟啟健支付违约金，若被告王金良30天内还不能还清借款的，原告钟啟健还可向被告王金良要求追偿借款总额20%的违约金。2014年2月23日被告王金良收到原告钟啟健的借款并出具了借据。另被告王金良于2013年12月19日向原告钟啟健借款20000元，到期日为2014年1月19日，并出具了借据。借据约定若被告王金良不能如期偿还，视为违约，原告钟啟健除收取每日借款总额千分之八的违约金后还可向被告王金良要求追偿借款总额20%的违约金。借款到期后，被告王金良没有偿还借款，且下落不明失去联系，原告钟啟健为维护自身利益，特诉至贵院，请求判令：1.被告王金良清偿原告钟啟健借款30000元；2.被告王金良支付原告钟啟健逾期利息16727元（从借款到期之日起暂计至2016年6月6日，按年利率24%计算至清偿之日止）；3.被告王金良承担本案的诉讼费用。
原告钟啟健为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.借款合同；2.借据；3.流水记录。
被告王金良在法定期限内没有提出书面答辩意见,在举证期限内亦没有提供证据。
原告钟啟健所举证借款合同、借据系原件,其所作陈述因无相反证据反驳,也无影响证明效力的因素,本院经审查后予以认定。
经审理查明：钟啟健与王金良为朋友关系。王金良因资金周转需要，向钟啟健借款。2013年12月19日，王金良向钟啟健出具一份借据载明：借款方王金良就用于生意周转向出借方借款人民币20000元，双方约定于2014年1月19日内还清全额借款；若借款方不能如期偿还，视为违约，出借方除收取每日借款总额千分之八的违约金后还可以向借款方要求追偿借款总额20%的超期违约金。王金良在借据“借款方”处签名并按指模确认。在借据下方处注明借款的支付方式为：现金支付2000元，银行转账金额18000元。随后钟啟健通过光大银行以转账方式至王金良账户18000元，以现金方式支付2000元给王金良。2014年2月23日，钟啟健与王金良签订借款合同，该合同载明：乙方（××）钟啟健，甲方（借款人）王金良；借款金额与期限由乙方向甲方出借资金共计人民币10000元正，借款期限自2014年2月23日至2014年3月23日止；借款用途甲方将借入的资金用于生意周转；还款方式甲方在借款到期时一次性还清全部借款，甲在若借款到期时不能按时偿还借款时，乙方可每日按借款总额的千分之八收取违约金，若甲方逾期30天还不能偿清借款时，乙方除收取每日借款总额的千分之八的违约金后还可以向甲方要求追偿借款总额20%的超期罚金；合同还约定其他事项等；王金良在合同“甲方”处、钟啟健在合同“乙方”处签名并按指模确认。同日，王金良向钟啟健出具一份借据载明：借款方王金良就用于生意周转向出借方借款人民币10000元，双方约定于2014年3月23日内还清全额借款；若借款方不能如期偿还，视为违约，出借方除收取每日借款总额千分之八的违约金后还可以向借款方要求追偿借款总额20%的超期违约金。王金良在借据“借款方”处签名并按指模确认。在借据下方处注明借款的支付方式为：现金支付3000元，银行转账金额7000元。随后钟啟健通过光大银行以转账方式至王金良账户7000元，以现金方式支付3000元给王金良。上述钟啟健共支付借款30000元给王金良。借款期限届满后，王金良未偿还借款。后经钟啟健向王金良追讨未果，为此，钟啟健诉至法院，致酿成纠纷。
本院认为：王金良向钟啟健借款事实清楚、证据充分,并有王金良在借款合同、借据签名为证,合法有效,本院依法予以确认。王金良拖欠钟啟健借款不还的行为已构成违约,理应承担违约责任。钟啟健要求王金良支付逾期利息，鉴于双方当事人已书面约定逾期还款收取每日借款总额8‰的违约金，该利率标准过高，现钟啟健主动调整为按年利率24%并从逾期即2014年3月24日起(统一计算)计算，系其处分自身权利，该标准与法律规定利率上限相当，于法不悖，本院予以准许。钟啟健要求王金良清偿借款本息的诉讼请求,有理有据,本院予以支持。王金良经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,自动放弃抗辩的权利,不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金良于本判决生效之日起七日内向原告钟啟健清偿借款30000元及逾期利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按年利率24%从2014年3月24日起计算至清偿之日止)。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元(原告钟啟健已预交968元)，由被告王金良负担968元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告钟啟健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年十月九日
书 记 员 梁宝兴
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第82号
原告张炳元。
被告杭州余杭奇奇观赏鱼专业合作社。
法定代表人：黄宗伟。
本院在审理原告张炳元诉被告杭州余杭奇奇观赏鱼专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告张炳元于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张炳元的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张炳元撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张炳元负担。
审判员 谈建明
二〇一三年四月二日
书记员 杜 洁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1142号
申请执行人艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王波，该公司总经理。
被执行人杨月英，女，1963年1月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第2047号民事调解书，责令被执行人杨月英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨月英的银行存款152150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 强
二〇一五年十一月十二日
书记员 �马峰邦
第1页共1页
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1491号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜斌，董事长。
委托代理�陈建斌，该行职工。代理权限：特别授权。
被告解长荣，男，汉族，住吉水县，
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商银行）与被告解长荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法由审判员周小美适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建斌到庭参加诉讼，被告解长荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还我行借款本金9800元及相关利息；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告解长荣于2008年1月17日与我行乌江支行签订了借款契约（农户借款合同），我行依据契约（农户借款合同）发放贷款9800元整，借款日期为2008.1.17-2011.1.16，用于农用。上述借款到期后，我行多次向其催收�但被告以种种理由拒不归还借款。为此，原告诉至法院，要求依法作出判决。
被告解长荣未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年1月16日，被告解长荣向原告吉水农商银行提出借款申请，借款用途为农用，申请借款金额为9800元，次日，原告向被告发放了贷款。该借款利率为月利率9.198‰，利随本清，若逾期还款，应加收罚息。借款到期后，被告解长荣对于借期内利息、逾期利息、借款本金均分文未付。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的借款申请书、借款凭证、被告身份证复印件、原告的陈述等证据证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告解长荣向原告贷款9800元，原告依约向被告解长荣发放了贷款，但被告未按约定的还款期限还本付息，属于违约事由，原告据此可以要求被告解长荣偿�借款本金并按合同约定支付利息，因此，本院对于原告的诉请予以支持。被告解长荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解长荣应于本判决生效之日起三日内归还原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金9800元、借期内利息及逾期利息（借期内利息自2008年1月17日至2011年1月16日，以本金9800元为基数，按月利率9.198‰计算；逾期利息自2011年1月17日起至还清款之日止，以本金9800元为基数，按月利率11.9574‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180元（原告已预交），由被告解长荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周小美
二〇一七年十一月七日
书记员 聂连英
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第01708号
上诉人（原审被告）陆再明。
被上诉人（原审原告）扬州万盛实业有限公司，住所地在扬州市邗江中路129号。
法定代表人朱祥楼，董事长。
委托代理人丁友君，该单位员工。
上诉人陆再明因与被上诉人扬州万盛实业有限公司（以下简称万盛公司）借款合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广李民初字第720号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：陆再明原系万盛公司的员工，在万盛公司处从事销售工作，工作期间陆续向万盛公司借款用于差旅费开支。2012年10月8日，陆再明向万盛公司出具欠条1张，注明“今欠万盛公司人民币叁万叁仟元整”。
另查，万盛公司于2014年5月29日向原审法院提起诉讼，要求陆再明还款。现万盛公司再次诉至法院，要求陆再明给付所欠借款33000元，并支付逾期利息（从2014年5月29日起至还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
原审认为，万盛公司、陆再明之间借款合同关系合法有效，陆再明应当按照约定即时归还所欠借款。因陆再明未即时归还所欠借款，陆再明应从万盛公司主张之日起向万盛公司支付逾期利息。陆再明认为双方尚未解除劳动合同关系，欠条是工作期间预支费用的小结，不是一般民事纠纷，而要求法院驳回万盛公司的诉讼请求，原审认为双方已经结清账目，权利义务关系明确，万盛公司依据欠条起诉可以按照一般民事案件处理，故对陆再明的该项抗辩不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：陆再明于本判决生效之日起十日内向扬州万盛实业有限公司所欠借款33000元，并支付逾期利息（从2014年5月29日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费626元，由陆再明负担（万盛公司已预付，陆再明于本判决生效之日起十日内直接给付万盛公司）。
宣判后，陆再明不服，向本院提起上诉称：我与万盛公司之间并未解除劳动合同关系，我还在为公司催要货款，而万盛公司没有为我缴纳社会保险，关于多次业务的开票和扣税双方存在分歧，因此，我与万盛公司之间的债权债务不是平等主体之间的法律关系，且双方未结清账目，应属于劳动争议案件。其请求二审撤销原判，裁定驳回起诉。
其在二审未提供新的证据。
被上诉人万盛公司答辩称：双方已经结清账目，陆再明对此出具了欠条，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
其在二审未提供新的证据。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院对此依法予以确认。
二审的争议焦点为：1、本案能否作为一般民事案件受理？2、如应受理，陆再明是否应向万盛公司偿还3.3万元？
本院认为：
关于争议焦点一，陆再明虽因执行职务而与万盛公司形成债权债务关系，但双方已于2012年10月8日对账目结算，并形成欠条，从欠条内容来看，双方并未对陆再明履行偿还义务设定条件，应当认为，双方权利义务已明确，根据相关法律规定，因欠款偿还而引起的纠纷，法院可作为一般民事案件受理。
关于争议焦点二，欠条虽未约定偿还期限，现万盛公司诉讼主张权利，债务已届清偿期，陆再明应按约向万盛公司偿还3.3万元。
综上，上诉人陆再明的上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费626元，由上诉人陆再明负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 列
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1387号
申请执行人:刘飞扬，男，汉族，1962年12月30日出生，住武义县。
被执行人：张晓红，男，汉族，1946年5月11日出生，住武义县。
被执行人：金华天地旅游休闲用品有限公司，住所地浙江省武义开发区百花山工业园区，组织机构代码:74294121-3。
法定代表人：张晓红。
关于申请执行人刘飞扬与被执行人张晓红、金华天地旅游休闲用品有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01961号判决书已发生法律效力。申请执行人刘飞扬于2016年05月12日向本院申请执行，要求被执行人张晓红、金华天地旅游休闲用品有限公司支付执行款7000000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现财产已查封，暂无法处置，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1387号案终结本次执行程序。申请执行人刘飞扬今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 叶建莉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02280号
原告：杨某，女，1984年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘佩林，安徽和协律师事务律师。
被告：王某，男，1979年4月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年九月一日
书记员 李辉
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第104号
申请人：日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：于晓美，该单位工作人员。
被申请人：邢茂凤，居民。
申请人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）与被申请人邢茂凤社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东港区计生局以被申请人邢茂凤和刘相华于2014年1月13日在日照市东港区妇幼保健医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条之规定，对被申请人邢茂凤作出了东费征字（2014）075-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人邢茂凤违法生育的行为征收社会抚养费117270元。
本院立案受理后，经审查认定：被申请人邢茂凤未经批准，与刘相华于2014年1月13日在日照市东港区妇幼保健医院实施的生育第三个子女的行为，属违法生育行为。申请人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条的规定，对被申请人作出了东费征字（2014）075-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人邢茂凤违法生育的行为征收社会抚养费117270元。
申请人东港区计生局作出的东费征字（2014）075-2号社会抚养费征收决定书已经依法送达给被申请人邢茂凤，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行征收决定催告，被申请人仍未履行涉案征收决定。故申请人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2014）075-2号社会抚养费征收决定。
被申请人邢茂凤系农村居民。2014年日照市东港区统计公报公布的上一年度（2013年）农村居民人均纯收入为11727元。
本院认为：申请人东港区计生局申请执行的东费征字（2014）075-2号社会抚养费征收决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条规定的：对不符合本条例规定生育子女的公民，由县级卫生和计划生育行政部门以所在地的县级人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费；第四十五条规定：对不符合本条例规定生育第三个以上子女的，按照第四十二条规定的基数的六倍以上十倍以下征收社会抚养费，有前款规定的情形，当事人年实际收入高于第四十二条规定的基数的，根据情节轻重，按照其年实际收入的六倍以上十倍以下征收社会抚养费，故申请人东港区计生局决定对被申请人邢茂凤按其实施违法生育行为的上一年度（2013年）的农村居民人均纯收入十倍予以征收社会抚养费117270元（11727元×10），符合上述相关规定。被申请人邢茂凤在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2014）075-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈佼佼
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初305号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，该公司董事长。
委托代理人蒋军，江苏海辉律师事务所律师。
被告常州靓宇焊割有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇东升村马遥路旁。
法定代表人张建生。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告常州靓宇焊割有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费225元（已减半收取），由原告北京美好景象图片有限公司公司负担。
审判员 王玉辉
二〇一六年二月一日
书记员 张凌云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16549号
原告刘必军。
委托代理人倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。
被告上海东惠建筑劳务有限公司。
法定代表人鲁建伟。
委托代理人卞宏彬。
原告刘必军诉被告上海东惠建筑劳务有限公司（以下至判决主文前简称东惠公司）所有权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘必军及其委托代理人倪翔宇、被告东惠公司的委托代理人卞宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘必军诉称，原、被告原系雇主与员工关系，在工作中由于第三人刘某某造成原告受伤。事故发生后刘某某将4万元人民币交给被告，并由其开具了收款证明。2013年5月，上海市浦东新区人民法院通过（2013）浦民一（民）初字第3908号民事判决书，判令刘某某应向原告赔偿各项损失加上诉讼费共计35，076.50元，并要求原告返还刘某某4万元，但是被告并未将该4万元交与原告，故原告诉至法院，要求判令被告向原告返还第三人刘某某赔偿原告的款项4万元。
被告东惠公司辩称，原告诉请的4万元确系案外人刘大明交与被告，让被告支付原告停工留薪工资及医疗费，其中1万元为停工留薪工资，其余费用已用于医疗费支出。现原、被告间的纠纷已经通过劳动仲裁全部解决，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告原系被告员工。2012年3月9日，原告与另一工人在上海市浦东新区锦绣东路、乐昌路处工地上工作，案外人刘某某的雇员李响驾驶牌号为皖S2XX**汽车吊在吊钢筋时，因钢筋晃动，将原告及另一工人碰到受伤。2013年1月28日，原告向本院提起（2013）浦民一（民）初字第3908号健康权之诉，请求判令被告李响、刘某某承担相应的民事责任。审理中，因原告已申请社保报销，故不在该案中主张医疗费、一期护理费、住院伙食补助费、一期误工费和交通费。原、被告就原告返还刘某某垫付医疗费4万元在该案中一并处理达成一致合意。本院于2013年5月15日作出判决，判决刘某某赔偿原告护理费540元、残疾赔偿金23，201.33元、误工费1，866.67元、营养费1，500元、精神损害抚慰金4，000元、律师费2，000元、鉴定费1，200元；原告应返还刘大明垫付医疗费4万元。
审理中，原、被告一致确认（2013）浦民一（民）初字第3908号案件中涉及刘某某垫付医疗费4万元，其中1万元为停工留薪工资，原告已实际取得；其余3万元系刘某某通过被告转付的医疗费。
上述事实，由（2013）浦民一（民）初字第3908号民事判决书、证明等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。无权占有他人财产的，权利人可以请求返还。（2013）浦民一（民）初字第3908号案件中判决原告返还刘某某垫付款4万元，故刘某某原垫付的4万元已属原告所有，然原告仅实际取得其中1万元，其余3万元均在被告处，故被告应向原告返还该3万元。被告以3万元用于医疗费为由不愿返还，本院认为本案系所有权纠纷，被告辩称的医疗费支出与本案并非同一法律关系，被告也未就为原告支付过医疗费及归还过余款进行举证，故被告如需主张权利，可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
被告上海东惠建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘必军人民币3万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币676元，减半收取计338元，由被告上海东惠建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一四年七月九日
书 记 员 李超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01008号
原告：吴某甲，男，1974年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某，女，1970年10月3日出生，汉族，农民。
原告吴某甲与被告蒋某某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员黄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人李平昌、被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于1995年9月17日结婚，婚后生育两子女。由于原、被告性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂，为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子吴某乙随原告吴某甲生活，子女抚养费由被告蒋某某负担。
被告蒋某某辩称：原、被告夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍于1995年9月17日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，共同生活中于1996年5月19日生育一女孩，取名吴某丙，于2001年5月23日生育一男孩，取名吴某乙。后原、被告因生活琐事发生纠纷，原告吴某甲向本院提起离婚诉讼。
确认上述事实的证据：原、被告身份证，结婚证，证人证言及当事人陈述。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，且生育两子女，有时，双方虽为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。原告吴某甲要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告蒋某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄辉
二〇一四年四月一日
书记员 张莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第291号
原告徐某某。
被告曾某甲。
委托代理人夏云剑，萍乡市湘东区148法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由本院审判员易平艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告曾某甲及其委托代理人夏云剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2012年6月18日通过微信相识，自由恋爱，同年12月18日在湘东区人民政府办理结婚登记手续，2013年7月21日生育男孩曾某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告性格暴躁。被告婚后所有心思都在赌博上面，只要下班有时间就去打麻将，特别是双休日，疯狂痴迷赌博，回家也不带孩子，对家庭不负责任。双方父母多次调解，被告还是执迷不悟，认为自己只是消遣。第一次欠下6000元信用卡，第二次欠下12000元赌债，被告多次在父母及妻儿面前保证不再赌博，屡次不改，甚至还动手打人，最终造成家庭不团结，感情破裂，无法一起生活。小孩自幼一直跟随原告，原告有固定的工作，每月工资2000多元，有能力抚养小孩，同时原告大学毕业，有能力和知识教育好孩子，为有利于孩子的成长，由原告继续抚养小孩更为适宜。自原、被告吵架后已分居生活三个月，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故起诉至法院，请求判令：1、离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元（孩子属于特殊婴儿，目前患有佝偻病需每天补充钙剂和D3，体质比较虚弱，每月平均医药费达3000元以上）；3、返还结婚时原告的嫁妆家具、电器、被褥。
被告曾某甲辩称：被告双休日偶尔与亲友打小麻将，尽到了抚养小孩责任属实，但未沉迷赌博。二人有感情基础，只是能力有限。婚后二人磕碰属正常。不同意离婚。
本案在审理过程中，原告就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据1，结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻；
证据2，电话录音一份。证明被告曾因赌博欠下信用卡欠款12000元；
证据3，病历本一份。证明婚生子曾某乙患有佝偻病。
经法庭质证，被告曾某甲对原告徐某某提供的证据1-3的质证意见：证据1、3无异议；证据2，与被告的录音属实，但未沉迷赌博。信用卡欠12000元属实，但均用于生活开支及小孩看病，目前仍欠10000元。
被告曾某甲未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院结合庭审对当事人质问，及本院询问所作出的陈述，认为原告提供的证据1、3，被告无异议，且符合有效证据的规定，本院予以采信；证据2，本院认定原、被告曾因被告打麻将发生争吵及被告目前仍欠10000元信用卡未还的事实。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
2012年6月18日原、被告通过微信相识后相恋，2012年12月18日在湘东区民政局登记结婚，2013年7月21日生育儿子曾某乙。婚后双方有时为家庭琐事发生争吵.2014年7月原告与被告发生争吵后，回娘家居住，分居生活至今。
本院认为：原、被告自由相识恋爱，婚姻基础较好，婚后有时为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但尚未完全破裂，只要双方在以后的生活中相互体谅，相互关心，共同营造良好的家庭环境，仍有和好可能。原告以夫妻感情完全破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。本案经本院调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告曾某甲离婚。
案件受理费XXX元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 易平艳
二〇一五年一月五日
代书记员 李景婷
共4页第页
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘民一初字第291号原告易水仁，男，1974年4月1日出生，。委托代理人张静，湖南昌禹律师事务所律师。被告胡水平，男，1951年6月26日出生。本院在审理原告易水仁与被告胡水平保证合同纠纷一案中，原告易水仁于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易水仁的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易水仁撤回起诉。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告易水仁承担。审判员  蒋利娟二〇一四年四月二十一日书记员  符频飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第318号
原告：广州市越秀区第一土地房屋管理所，住所地广州市。
法定代表人：曾健庆，职务所长。
委托代理人：徐虹、莫小梅，该所员工，通讯地址。
被告：黄彼鸿，男，汉族，1958年6月19日出生，住广州市越秀区。
本院在审理原告广州市越秀区第一土地房屋管理所诉被告黄彼鸿租赁合同纠纷一案中，案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市越秀区第一土地房屋管理所撤回起诉。
本案受理费减半收取616元，由被告黄彼鸿负担。
代理审判员 梁艳华
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐浩龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3163号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第00158号
原告杨新志，男，1958年3月29日出生。
委托代理人付春霞，河南安澜律师事务所律师。
被告衡新忠，男，46岁。
被告衡峰，男，38岁。
被告韩朝云，女，69岁。
原告杨新志与被告衡新忠、衡峰、韩朝云相邻关系纠纷一案，原告本院于2013年1月22日立案受理后，原告杨新志于2014年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨新志申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨新志撤回起诉。
审 判 长 邱献良
人民陪审员 周端民
人民陪审员 陈瑞田
二〇一四年十一月七日
书 记 员 乔华丽
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第85-2号
申请执行人王汝林，男，汉族，海林市虹洋管业有限公司职工，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市虹洋管业有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
委托代理人李春艳，女，汉族，海林市虹洋管业有限公司出纳员，住所地黑龙江省海林市海林镇。
申请执行人王汝林申请执行被执行人海林市虹洋管业有限公司劳动争议纠纷一案，海林市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月27日作出海劳人仲字（2014）第38号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人王汝林于2015年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行达和解为由向本院申请终结本次执行程序。被执行人海林市虹洋管业有限公司尚欠申请执行人王汝林人民币58354.30元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2014）第38号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年三月十八日
书记 员代 伟 良
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00496号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人管作峰，经理。
委托代理人刘金龙，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺铁柱，男，1972年1月19日出生。
委托代理人刘延文，孟州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高杰，男，1985年10月3日出生，汉族。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：天平财险郑州支公司）与被上诉人贺铁柱、高杰机动车交通事故责任纠纷一案，被上诉人贺铁柱2015年6月16日向孟州市人民法院提起诉讼，孟州市人民法院于2015年8月24日作出（2015）孟民一初字第00334号民事判决，天平财险郑州支公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人天平财险郑州支公司的委托代理人刘金龙，被上诉人贺铁柱的委托代理人刘延文，被上诉人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年10月18日18时许，被告高杰驾驶豫H×××××号小型轿车，由西向东行驶至孟州市黄河大道海尔广场路边，靠路南侧非机动车道停车位停车开门下车时，与由西向东行驶的原告贺铁柱驾驶的自行车相碰，造成原告受伤、两车轻微损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，被告高杰承担事故的全部责任，原告贺铁柱无责任。后原告被送至孟州市人民医院进行治疗，经诊断为：颅脑损伤1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、头皮血肿。期间陪护2人，支出医疗费20617.68元，于2014年12月5日办理出院，出院医嘱为：1、注意休息，避免剧烈运动；2、不适随诊，1月后复查头颅CT。诊断证明书载明处理意见为：建议休息叁个月。2014年12月1日至2014年12月4日原告到焦作市第二人民医院住院治疗，期间陪护1人，支出医疗费5998.21元。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，原告支出鉴定费700元。原告贺铁柱系农村居民，在孟州市梦鑫光源灯具店上班，受伤前月平均工资为3260.67元。被告高杰所驾驶的车辆在被告天平财险郑州支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。事故发生后，被告高杰已支付原告9600元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案事故经交警部门处理，认定被告高杰承担事故的全部责任，原告无责任。因被告高杰驾驶的车辆在被告天平财险郑州支公司处投保有交强险，故原告的损失应先由被告天平财险郑州支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告高杰承担。原告没有提供持续误工的证据，故原告要求误工时间计算至鉴定前一日的请求，本院不予支持，原告的误工时间计算为住院期间加出院后三个月共计137天为宜。原告贺铁柱的合理损失为：1、医疗费26615.89元（20617.68元＋5998.21元）；2、护理费7020元（28472元÷365天×43天×2人＋28472元÷365天×4天×1人）；3、误工费14890元（3260.67元÷30天×137天）；4、住院伙食补助费940元（20元×47天）；5、营养费470元（10元×47天）；6、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元×20年×10%）；7、精神抚慰金本院酌定为3000元；8、交通费215元，以上共计71983.09元。被告天平财险郑州支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告53957.2元（包括医疗赔偿限额10000元、护理费7020元、误工费14890元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金3000元、交通费215元），超出部分的18025.89元，由被告高杰承担，扣除高杰已支付原告的9600元，被告高杰还应赔偿原告8425.89元（18025.89元-9600元）。
原审法院判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告贺铁柱医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计53957.2元；二、被告高杰应于本判决生效后十日内赔偿原告贺铁柱医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8425.89元；三、驳回原告贺铁柱的其他诉讼请求。案件受理费1630元，由原告承担250元，被告高杰承担1380元；鉴定费700元，由被告高杰承担。
天平财险郑州支公司上诉称，1、被上诉人贺铁柱的伤残等级鉴定依据不足，构不成十级伤残。本案鉴定意见书中作出十级伤残鉴定，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002国家标准4.10.la（颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限），但该鉴定意见书中没有任何关于贺铁柱日常生活能力轻度受限的记载，第2页鉴定现场检查情况中的体格检查部分明确记载贺铁柱“神志清楚，言语清晰流畅，应答正确，查体合作，记忆力、计算力略差，头颅无畸形，四肢运动、感觉正常，双侧巴氏阴性。”并无日常活动能力受限的记载。虽然贺铁柱仍遗留头疼、头晕、记忆力略微下降的症状，但与颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限并无关系，该司法鉴定意见依据不足。2、贺铁柱的误工费应按农村人均纯收入标准计算，一审适用标准错误。贺铁柱只提交了孟州市梦鑫源灯具店的证明，未提交相关劳动合同等证据，该证明不符合法律规定，不能作为有效证据使用，从其提交的身份证、户口簿及其诉讼请求可以看出，贺铁柱的误工费应按农村标准计算。请求：1、不服（2015）孟民一初字第00334号民事判决第一项的各项损失53597.2元中的33722.2元，要求依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。
贺铁柱答辩称，第一，上诉人认为贺铁柱不构成十级伤残没有事实和法律依据。第二，一审判决适用的误工费计算标准客观、真实，上诉人的上诉理由不成立。
高杰答辩称，没有意见。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审对被上诉人贺铁柱的伤残等级程度及误工费的认定是否正确。
针对本案争议焦点，上诉人天平财险郑州支公司认为，第一，被上诉人贺铁柱的伤残鉴定依据不足，构不成十级伤残。贺铁柱出院后治疗终结，且恢复良好。第二，贺铁柱应当提供发生交通事故之前三个月的工资证明，而不能仅依据工作单位的证明就认定其存在误工损失。
被上诉人贺铁柱认为，一审判决依据司法鉴定意见认定被上诉人构成十级伤残是客观真实的。第二，贺铁柱的误工费计算有单位的证明等予以证实，一审法院依证据认定的误工费正确。
被上诉人高杰没有意见。
二审中，除原审证据外当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，关于贺铁柱的伤残等级程度，本案司法鉴定意见书经一审法院委托作出，上诉人未能提供证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的情形，一审法院采信该鉴定意见认定贺铁柱的伤情构成十级伤残并无不当。关于误工费，贺铁柱一审时已举证证明其因受伤实际减少的收入，一审法院对其误工费的认定正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费645元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘成功
代审判员 米新秀
代审判员 王 芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 崔新新
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初347号
原告王栓成，男，汉族，1951年2月27日生。
委托代理人张兆斌，修武县第一法律服务所法律工作者。
被告张小马，男，汉族，1966年12月19日生。
委托代理人孙向军，修武县第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王栓成诉被告张小马合伙协议纠纷一案中，原告于2016年4月26日以证据不足为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王栓成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 许林林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第618号
原告：虞晓坚，经商。
委托代理人：吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。
被告：金俊峰。
委托代理人：陈新斌，浙江鹏威律师事务所律师。
原告虞晓坚与被告金俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告虞晓坚的委托代理人吴黎明、被告金俊峰的委托代理人陈新斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞晓坚起诉称：2014年7月17日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，约定借款期限为2014年7月17日至2014年10月17日。2014年8月2日，被告同样以资金缺少为由向原告借款2万元，约定借款期限为2014年8月2日至2014年11月2日。上述两笔借款的利息约定从收到借款本金之日起至本金归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，因被告未归还导致诉讼的，原告为实现债权的费用包括律师代理费由被告承担。现被告未归还上述借款。原告诉请判令：一、被告归还原告借款4万元及支付逾期利息（其中本金2万元逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年7月17日起计付至实际履行之日止，另外2万元本金逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年8月2日起计付至实际履行之日止）。暂算至起诉之日为8000元；二、支付律师代理费2000元。
被告金俊峰答辩称：实际借款是没有4万元的，只有12000元。第一次是8000元，第二次是4000元，已经还了本金4000元。原告这边也有很多别人的借款，属于高利贷性质的，希望法庭查明。
原告虞晓坚为证明自己的主张，向本院提供：1、借款合同、收条各两份，共两页，证明被告向原告借款4万元及约定了利息计算及律师代理费承担的事实。2、民事委托合同一份，律师代理费发票一份，浙江省物价局、司法厅关于制定律师服务收费标准的通知打印件一份，证明律师费支出依据。
被告金俊峰对上述证据均无异议，也未向本庭提交任何证据。
本院认证：被告金俊峰对原告提交的证据均无异议，且原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年7月17日，被告金俊峰与原告虞晓坚签订借款合同一份，约定被告向原告借款2万元，于2014年10月17日前归还。同日，被告金俊峰出具收条一份，载明其已收到上述借款。2014年8�2日，被告金俊峰与原告虞晓坚签订借款合同一份，约定被告向原告借款2万元，于2014年11月2日前归还。同日，被告金俊峰出具收条一份，载明其已收到上述借款。上述两份借款合同均约定：借款利息为自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；如被告逾期归还借款的，按照借款本金每日2%支付违约金；被告违约导致诉讼的，应承担原告为诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等。后被告未按期归还上述借款。原告于2015年6月3日诉至本院，花费律师代理费2000元。
本院认为：被告金俊峰尚欠原告虞晓坚借款4万元未还属实，应当及时予以返还并支付利息，未及时返还的应按约支付逾期利息及原告为本案支付的律师代理费。被告金俊峰辩称本案实际借款金额为12000元及被告已归还4000元，但均未向本庭提交证据，故本院对上述意见不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告金俊峰于本判决生效之日起十日内返还原告虞晓坚借款本金4万元并支付利息（其中本金2万元利息从2014年7月17日开始计算，其余2万元本金从2014年8月2日开始计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）、支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告金俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一五年六月三十日
代书 记员 刘 霞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2004号
原告:安徽信谊酒业销售有限公司,住所地亳州市工业园区1号,统一社会信用代码：913416005914053243。
法定代表人：李敏，公司总经理。
委托诉讼代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。
被告:王永明,男,1963年1月7日生,汉族,住六安市金安区。
被告:陈于珍,女,1962年1月4日生,汉族,住六安市金安区。
两被告共同委托诉讼代理人：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
原告安徽信谊酒业销售有限公司（以下简称信谊酒业公司）与被告王永明、陈于珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信谊酒业公司的特别授权委托诉讼代理人董志军，被告王永明、陈于珍的特别授权委托诉讼代理人王康阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
信谊酒业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款165000元；2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费。事实和理由：被告王永明、陈于珍系夫妻关系，2013年6月，被告王永明购买原告古井信宜白酒200件（1X6）款，共计货款165000元，信谊酒业公司先后交付上述白酒。2015年5月2日，被告王永明出具欠条承诺此欠款在2015年底前全部还清，如不能按时还款，原告有权处理其本人名下资产，用于清偿其欠货款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定诉至法院。
被告王永明、陈于珍辩称，一、欠条属实，但信谊酒业公司应提供《买卖合同》、发货凭证、收货凭证，信谊酒业公司亦未交付货物；二、律师费、差旅费等无法律依据。
经审理查明：2013年，王永明因经营需要从信谊酒业公司购买古井信宜白酒200箱（1X6）,同年6月15日、8月15日，信谊酒业公司先后交付上述白酒200箱。2015年5月2日，被告王永明向信谊酒业公司出具欠条载明：“今欠安徽信谊酒业销售有限公司古井信宜白酒200件（1X6）款，共计人民币165000元（发货时间分别为2013年6月15日发货50件、2013年8月15日发货150件），本人承诺此欠款在2015年底前全部还清，如不能按时还款，安徽信谊酒业销售有限公司有权处理器本人名下资产，用于清偿其欠货款。
另查明，王永明、陈于珍系夫妻关系。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。原告信谊酒业公司在供货后，王永明未在承诺的期限内支付货款，现原告起诉要求王永明立即支付货款165000元的诉请合法有理，本院对此予以支持;另上述债务发生在夫妻关系存续期间，陈于珍也未提供证据证明本案债务系王永明个人债务，故王永明、陈于珍应对上述债务承担共同清偿责任。对于王永明、陈于珍辩称未收到货物，因该辩称意见与其在欠条中陈述的事实不符，本院不予采纳；对于原告诉请律师费、差旅费、保全费，因该费用非被告违约给原告造成的必然损失或实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王永明、陈于珍于本判决生效之日起七日内支付原告安徽信谊酒业销售有限公司货款165000元；
二、驳回原告安徽信谊酒业销售有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告安徽信谊酒业销售有限公司负担325元，被告王永明、陈于珍负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 阳芳
二〇一七年六月二十日
书记员 高鑫
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1382号
原告彭某某，男，1981年10月7日出生，汉族，农民。
被告彭某某，女，1983年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人彭荣根（被告彭某某之父），1957年9月7日出生，汉族，职工，住涟源市湄江镇四房村市栗山煤矿宿舍。
原告彭某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成由审判员肖韶光担任审判长，人民陪审员彭芳平、王安田参加的合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告彭某某及其委托代理人彭荣根均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2007年4月3日结婚后，夫妻矛盾一直不断，被告从不工作，对原告及其家人经常辱骂，对儿子也未能实行有效监护，使其左腿烫伤，右腿骨折达十级伤残。被告于去年正月外出至今未归，现原、被告夫妻感情已破裂，原告请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，由被告负担抚养费。
为支持其诉讼请求，原告彭某某向本院提交了结婚证复印件一份。拟证明原、被告于2007年登记结婚的事实。
被告彭某某对原告提交的证据没有异议。
被告彭某某辩称，原、被告感情没有破裂，原告诉称离婚理由纯属捏造的不实之词，原告之所以提出离婚是因为被告不能再生育。被告坚决不同意离婚。
为支持其答辩意见，被告彭某某向本院提交了手机短信打印件一份。拟证明原告讲被告没有生育能力，逼迫被告离婚及经常谩骂被告及其父母的事实。
原告对被告提交的证据的真实性没有异议，但原告没有讲被告无生育能力，也没有逼迫被告离婚。
本院经审查认为，原告提交的证据系结婚证复印件，被告没有异议，予以采信；被告提交的证据系手机短信的书面打印件，原告对其真实性没有异议，予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件法律事实：
原、被告于2006年1月经人介绍相识，2007年4月3日办理结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻关系一般，2007年9月17日生育男孩彭泽信。从2013年开始，原、被告因性格不合，经常为生活琐事吵架，导致其夫妻感情不和。2015年11月，原告向本院起诉离婚。本案经本院调解未果。
本案的争议焦点为，原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚后，前段时间夫妻关系尚可。虽然近年来，双方因性格不合经常为生活琐事产生了矛盾，但原告并未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告多加强沟通，积极化解矛盾，珍惜前段夫妻感情，原、被告的夫妻关系是可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为稳定婚姻家庭秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 王安田
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初2842号
原告：杨国才，男，汉族，农民，1970年11月3日出生，住赤峰市。
诉讼代理人：周会树，赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所律师。
被告：乔新辰，男，汉族，农民。
被告：吴桂华，女，汉族，农民。
原告杨国才与被告乔新辰、吴桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国才及其委托诉讼代理人周会树到庭参加诉讼，被告乔新辰、吴桂华经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
杨国才向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告借款20000元及利息4000元，共计人民币24000元。事实和理由：2017年1月18日被告乔新辰向原告借款20000元，利息4000元，约定还款期限2017年6月18日，并书写借条金额为24000元，被告吴桂华为其提供担保。被告至今未还款，现原告诉至法院请求支持上述诉讼请求。
乔新辰、吴桂华未答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2017年1月18日被告乔新辰向原告杨国才借款20000元，双方约定利息4000元，被告吴桂华为其提供担保，并出据借据一枚，书写借据金额为24000元，约定还款期限为2017年6月18日。被告乔新辰至今未偿还此款，原告索要未果，诉至本院。
上述事实有原告提交的借据原件一枚，证明效力本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。被告乔新辰在原告处借款应按约定还款，并有被告乔新辰为原告出具的借据为证。对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求应予以支持，但因双方约定的利息年利率超过24%，对超出部分，本院不予支持，按年利率24%计算。被告吴桂华对此借款提供担保，双方没有约定担保方式，视为承担连带保证责任，故原告要求被告吴桂华承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔新辰偿还原告杨国才借款20000元及利息（利息自2017年1月18日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴桂华承担连带清偿责任。
三、案件受理费200元由被告乔新辰、吴桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员董立贺
二O一七年九月八日
书记员夏景峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初2842号原告：杨国才，男，汉族，农民，1970年11月3日出生，住赤峰市。诉讼代理人：周会树，赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所律师。被告：乔新辰，男，汉族，农民。被告：吴桂华，女，汉族，农民。原告杨国才与被告乔新辰、吴桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国才及其委托诉讼代理人周会树到庭参加诉讼，被告乔新辰、吴桂华经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。杨国才向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告借款20000元及利息4000元，共计人民币24000元。事实和理由：2017年1月18日被告乔新辰向原告借款20000元，利息4000元，约定还款期限2017年6月18日，并书写借条金额为24000元，被告吴桂华为其提供担保。被告至今未还款，现原告诉至法院请求支持上述诉讼请求。乔新辰、吴桂华未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年1月18日被告乔新辰向原告杨国才借款20000元，双方约定利息4000元，被告吴桂华为其提供担保，并出据借据一枚，书写借据金额为24000元，约定还款期限为2017年6月18日。被告乔新辰至今未偿还此款，原告索要未果，诉至本院。上述事实有原告提交的借据原件一枚，证明效力本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。被告乔新辰在原告处借款应按约定还款，并有被告乔新辰为原告出具的借据为证。对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求应予以支持，但因双方约定的利息年利率超过24%，对超出部分，本院不予支持，按年利率24%计算。被告吴桂华对此借款提供担保，双方没有约定担保方式，视为承担连带保证责任，故原告要求被告吴桂华承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔新辰偿还原告杨国才借款20000元及利息（利息自2017年1月18日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴桂华承担连带清偿责任。三、案件受理费200元由被告乔新辰、吴桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员董立贺二O一七年九月八日书记员夏景峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61911号
申请执行人宋明艳，女，1976年4月6日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被执行人张洪滨，男，1970年7月24日出生，汉族，天津市凯顺工程技术服务有限公司经理，住天津市滨海新区。
被执行人天津市凯顺工程技术服务有限公司，住所地天津市滨海新区大港晨晖北里19-30-08，统一社会信用代码91120116700436403A。
法定代表人：张洪滨，该公司经理。
本院在执行宋明艳与张洪滨、天津市凯顺工程技术服务有限公司劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人天津市凯顺工程技术服务有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款；本院依法冻结了被执行人张洪滨名下部分银行存款，查明张洪滨名下无房产，其名下车辆本院已在车辆管理部门查封，但车辆无法找到，暂时无法处理，本院依法对被执行人限制高消费并将其列入失信被执行人名单。现暂无其他财产可供执行。申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）津0116民初65621号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左明江
审判员 苗雪梅
审判员 张华为
二〇一八年六月十九日
书记员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61911号申请执行人宋明艳，女，1976年4月6日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被执行人张洪滨，男，1970年7月24日出生，汉族，天津市凯顺工程技术服务有限公司经理，住天津市滨海新区。被执行人天津市凯顺工程技术服务有限公司，住所地天津市滨海新区大港晨晖北里19-30-08，统一社会信用代码91120116700436403A。法定代表人：张洪滨，该公司经理。本院在执行宋明艳与张洪滨、天津市凯顺工程技术服务有限公司劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人天津市凯顺工程技术服务有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款；本院依法冻结了被执行人张洪滨名下部分银行存款，查明张洪滨名下无房产，其名下车辆本院已在车辆管理部门查封，但车辆无法找到，暂时无法处理，本院依法对被执行人限制高消费并将其列入失信被执行人名单。现暂无其他财产可供执行。申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）津0116民初65621号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一八年六月十九日书记员  冯永飞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01809号
申请执行人高喜娥，女，汉族，甘肃省庆成县人。
被执行人高有孝，男，汉族，陕西省神木人。
本院在执行高喜娥依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2012）神民初字第00399号刑事附带民事判决书申请执行高有孝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人段云富偿还申请执行人赔偿款16139.35元。二、由被执行人高有孝负担申请执行费及案件受理费，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第00399号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1925号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市黄河大街中段（开封工业学校培训楼）
负责人彭飞，任总经理
委托代理人李培培、何长永，公司职员。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）刘广超，男，汉族，1978年3月15日生，住尉氏县。
委托人代理人曹思锋，开封市鼓楼区苑街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
刘广超为与中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称保险公司）交通事故责任纠纷一案，于2016年5月20日向尉氏县人民法院提起诉讼，请求判令赔偿车辆损失费３７０００元。2016年7月4日，尉氏县人民法院作出（2016）豫0223民初1621号民事判决，保险公司对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明：2016年1月27日1时许，原告刘广超驾驶豫Ｂ×××××号小轿车与尉氏县公安局刑事侦查大队干警一同，沿S102线由西向东行驶追捕犯罪嫌疑人时，因采取措施不当致使豫Ｂ×××××号小轿车失控撞到转盘上，造成豫Ｂ×××××号小轿车损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，原告刘广超承担事故的全部责任。原告刘广超驾驶的豫Ｂ×××××号小轿车于2016年1月3日在被告保险公司投有商业险一份，保险限额266906元并不计免赔。该车在保险事故发生时在有效保险期间内。原告刘广超对该车进行维修，于2016年5月9日花维修费35000元。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘广超在被告保险公司为豫Ｂ×××××号小轿车投保了车辆损失险，在被保险车辆豫Ｂ×××××号小轿车发生保险事故后，被告保险公司应按双方合同约定，向原告履行给付保险金的义务。被告当庭向本院提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，不足以证明原告刘广超在投保时已经知悉了该条款的内容、也不足以证明被告保险公司向原告刘广超释明了该内容。被告关于不承担本案赔偿责任的辩解意见不予采纳。原告请求被告赔偿车辆损失费37000元无证据。原告向本院提交的维修发票显示原告花维修费35000元，对该证据予以采信。对原告35000元的请求予以支持。对于原告过高部分的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告车辆损失费35000元；二、驳回原告刘广超其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告刘广超负担。
保险公司上诉称：被上诉人投保为家庭轿车日常生活使用的车辆损失险，本案被上诉人驾驶被保险车辆追捕逃犯，是高度危险的活动，与日常生活使用的车辆风险不同，属于条款约定免除赔偿责任的情形。对于追捕逃犯造成车辆损失，应当依据警察法的规定进行赔偿。综上，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
刘广超答辩称：保险公司所称的保险条款为格式合同，对于其应免责事项没有尽到明确释明义务，免责条款对被上诉人不生效力。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持一审判决。
二审审理查明的基本事实与一审一致。
本院认为：本案被上诉人在上诉人处投保了车辆损失险，订立合同时采用上诉人提供的格式条款合同，对于合同中免除保险人责任的条款，保险人应当尽到提示或者明确说明义务。从条款的内容看没有明确投保车辆追捕逃犯作为免赔的约定，且上诉人也未提供证据证明对该情形应予免赔尽到了释明义务。因此，对于上诉人以被上诉人驾驶车辆追捕逃犯，由此造成车辆损失应予免赔的上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持，对上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一六年十月十一日
书记员 陈艳艳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01875号
罪犯宋潘潘，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年10月29日，沛县人民法院作出（2012）沛刑初字第359号刑事判决，认定宋潘潘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年12月24日至2025年12月23日），并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2012年11月15日交付执行。2014年7月31日，经本院（2014）徐刑执字第01225号刑事裁定减刑六个月（刑期至2025年6月23日）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年11月26日作出（2015）苏徐狱减建字第919号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯宋潘潘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯宋潘潘在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯宋潘潘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯宋潘潘的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2024年9月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第106号
原告祁县农村信用合作联社。
法定代表人赵有为，男，该社理事长。
委托代理人武军，男，山西奇政律师事务所律师。
被告张铁刚，男，1977年9月生，汉族。
被告郝润琴，女，1976年10月生，汉族，系被告张铁刚之妻。
被告胡文强，男，1962年12月生，汉族。
被告韩金叶，女，1964年7月生，汉族，系被告胡文强之妻。
原告祁县农村信用合作联社与被告张铁刚、郝润琴、胡文强、韩金叶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武军到庭参加诉讼。被告张铁刚、郝润琴、胡文强、韩金叶经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁县农村信用合作联社诉称，2008年4月22日被告张铁刚与原告下属城赵信用社签订借款合同，从该社借款30000元，借款期限至2009年4月1日。被告张铁刚之妻郝润琴为此笔借款出具还款承诺书，愿意与张铁刚共同承担债务。被告胡文强为此笔借款提供担保，被告胡文强的妻子韩金叶为此笔借款出具承诺书，愿意与胡文强共同承担连带保证责任。合同签订后，原告下属城赵信用社于2008年4月23日按约借给了原告张铁刚30000元，借款合同到期后，经原告多次催要，被告张铁刚、郝润琴均以种种理由不予归还，保证人胡文强、韩金叶不愿承担担保还款义务。故起诉要求四被告连带偿还借款本金30000元及相应利息。
被告张铁刚、郝润琴、胡文强、韩金叶未应诉答辩。
经审理查明，2008年4月23日被告张铁刚从祁县农村信用合作联社下属城赵信用社借款30000元，在双方签订的借款合同中双方约定借款期限内月利率10.95‰，逾期在该利率水平上加收50%，借款期限至2009年4月1日。被告郝润琴承诺该借款系夫妻共同债务，愿与被告张铁刚共同偿还。另被告胡文强为此笔借款与原告下属城赵信用社签订了保证担保借款合同，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息以及诉讼费用等，保证期限为借款合同约定的债务履行期满之日起十年。被告胡文强之妻韩金叶为此笔借款出具承诺书，愿意与被告胡文强共同承担连带保证责任。合同签订后，原告按约借给了被告张铁刚人民币30000元。现合同已逾期，被告张铁刚、郝润琴从未还本付息，保证人胡文强、韩金叶亦未承担担保还款义务。为此，原告提起诉讼，要求被告张铁刚、郝润琴共同偿还原告借款本金30000元及从2008年4月23日至还清借款之日的利息，由被告胡文强、韩金叶对上述借款本息承担连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借款合同、张铁刚身份证明、郝润琴身份证明及还款承诺书、借款借据、保证合同、胡文强身份证明、韩金叶身份证明及保证承诺书在卷证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告张铁刚作为借款人，被告郝润琴作为其妻子承诺与其共同偿还借款本息，二被告理应遵守诺言，按约偿还借款本息，可二被告却以种种理由拖延拒付，实属违约行为，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告胡文强、韩金叶作为连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任，在其承担保证责任之后，有权向被告张铁刚、郝润琴追偿。被告张铁刚、郝润琴、胡文强、韩金叶经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其的诉讼权利，但不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限在本判决生效后十日内，由被告张铁刚、郝润琴共同偿还原告祁县农村信用合作联社借款本金30000元以及从2008年4月23日至还清借款之日的利息（利息按双方借款合同约定的借款利率计算），由被告胡文强、韩金叶对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张铁刚、郝润琴、胡文强、韩金叶平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 袁长杰
审 判 员 闫海柱
助理审判员 郭琴琴
二〇一四年六月十二日
书 记 员 范润宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02132号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：周立梅，系该公司员工。
被告：刘婷婷，女，1982年8月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘婷婷为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年10月9日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十月九日
书记员 王丁磊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）爱法执字第71号
申请执行人黑河市金宏疆农资有限责任公司。
被执行人刘国良。
本院在执行申请执行人黑河市金宏疆农资有限责任公司与被执行人刘国良买卖合同纠纷一案中，被执行人已自行履行完毕给付义务，申请执行人同意本案终结执行。
依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年六月十五日
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民二初字第00088号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：张国田，董事长。
委托代理人：程永胜，公司经理。
被告：方朝辉，男，1973年3月4日出生，安徽省黟县。
本院在审理原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司诉被告方朝辉金融借款合同纠纷一案中，原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取即70元，由原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋玲梅
二〇一四年十二月四日
书记员 李玉君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2946号
原告白东旭，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告宣天剑，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告白东旭诉被告宣天剑租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告白东旭到庭参加诉讼，被告宣天剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白东旭诉称，被告于2015年3月9日从我处租车未支付租赁费，为我出具一枚24000元的欠条，欠款至今未还，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款人民币24000元。被告承担本案的诉讼费用。
被告宣天剑未做答辩。
经审理查明，被告宣天剑从原告白东旭处租车未支付租赁费，于2015年3月9日为原告白东旭出具一枚24000元的欠条，上述欠款至今未偿还。
上述事实有欠条及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告宣天剑在原告白东旭处租车未支付租赁费，为原告白东旭出具了24000元的欠条，现原告白东旭请求被告宣天剑按欠条支付租赁费24000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣天剑于本判决发生法律效力后立即偿还给原告白东旭欠款24000元。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费200元，由被告宣天剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一五年十月十三日
书记员 乌日罕