wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第166号
原告姚伟良。
委托代理人（特别授权代理）赵金法。
被告金建华。
原告姚伟良与被告金建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法适用普通程序于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵金法到庭参加诉讼，被告金建华经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚伟良诉称，原、被告系朋友关系，被告因经济紧张在2011年10月8日分别向原告借款共计642000元，并分别出具了借款协议两份，第一份借款协议第一条明确“今甲方（即被告）借到乙方（原告）人民币金额为242000元整”，第二份借款协议第一条明确“今甲方（即被告）借到乙方（原告）人民币金额为400000元整”，另外，该两份借款协议分别对借款期限、借款利息、律师费、诉讼费等作了明确约定。被告所借款项到期后，虽经原告多次催要，被告至今未付分文。现诉至法院，请求判令被告归还借款642000元，并支付从2011年10月9日起到付清日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告金建华未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供借款协议2份，以证明被告向原告借款的事实。
本院对证据分析认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力，本院依法予以认定。
经审理查明，2011年10月8日，原、被告签订借款协议1份，载明被告已借到原告款项242000元，并约定借款期限为从2011年10于月8日至2011年11月8日止。另于同日，原、被告再次签订借款协议1份，载明被告已借到原告款项400000元，并约定借款期限为从2011年10月8日至2011年12月8日止。因上述款项至今未还，故成讼。
本院认为，原告姚伟良与被告金建华之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告归还借款人民币642000元的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告利息部分的主张，借款协议中虽载明“借款利息按月结清”，但双方并未约定借款利率，故在借款期内视为不支付利息，对于该部分利息主张，本院不予支持；对于原告主张的逾期利息按银行公布的同期同类贷款基准利率计付，本院予以支持，结算日本院予以调整为判决确定的履行日止。被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建华应归还给原告姚伟良借款人民币642000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付相应的利息（支付242000元自2011年11月9日起至判决履行之日止的利息，并支付400000元自2011年12月9日起至判决履行之日止的利息），于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告姚伟良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10220元，公告费240元，合计10460元，由被告金建华承担，于判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛跃
代理审判员 许敏
代理审判员 王翠
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31039号
原告：上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法�代表人：孟健，董事长。
委托诉讼代理人：周伟龙，男。
委托诉讼代理人：刘忠明，男。
被告：王岭，女，1972年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海南房集团物业管理有限公司与被告王岭物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费2,536.80元，滞纳金2,398元。本院于2016年11月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海南房集团物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年十一月十七日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执873号
申请执行人刘文礼，男，1985年10月25日，广西柳江县。
被执行人刘军，男，1984-6-3出生，住广西柳江县。
申请执行人刘文礼申请执行刘军借款合同纠纷一案。本院于2015年5月4日作出的（2015）江民初字第2469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为31212.6元。本案在执行过程中，经查询被执行人刘军在房产、金融机构、车辆等部门的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2469号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年十一月十二日
书记员 覃晓霜
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初435号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人周昌库，男，1986年1月19日出生于贵州省施秉县，汉族，高中文化，广东省溢达纺织有限公司员工，户籍所在地贵州省施秉县。因涉嫌盗窃，于2017年7月6日被羁押，同年7月7日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人周昌库犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉。被告人周昌库到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月份，被告人周昌库入职广东省溢达纺织有限公司（以下简称溢达公司）尾部车间工作。从2016年11月开始至2017年7月6日期间，被告人周昌库多次从溢达公司尾部车间将公司生产的七匹狼牌、香蕉共和国牌等品牌的衣服盗走，放置在其位于佛山市高明区荷城街道江山村的出租屋内，在网上进行售卖，获利约10000元。至2017年7月6日公安人员将周昌库抓获，在其出租屋内缴获被盗衣服145件，价值23360元。破案后，赃物已发还被害人。
针对上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人周昌库的供述及辩解，被害单位报案人廖某2的报案陈述，证人黄某、廖某1、祝某的证言，搜查笔录，指认照片，成衣制造成本报价，求职申报表，员工入厂信息资料表，员工合同书，岗位职责证明，工作证，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事案件现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押物品指认照片，手机截图指认照片，户籍证明，抓获经过等有关证据。
公诉机关认为，被告人周昌库无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人周昌库判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人周昌库对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2011年6月份，被告人周昌库入职广东省溢达纺织有限公司（以下简称溢达公司）尾部车间工作。从2016年11月开始至2017年7月6日期间，被告人周昌库多次从溢达公司尾部车间将公司生产的七匹狼牌、香蕉共和国牌等品牌的衣服盗走，放置在其位于佛山市高明区荷城街道江山村的出租屋内，在网上进行售卖，获利约10000元。至2017年7月6日公安人员将周昌库抓获，在其出租屋内缴获被盗衣服145件。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人周昌库在开庭审理过程中没有异议，并有被告人周昌库的供述及辩解，被害单位报案人廖某2的报案陈述，证人黄某、廖某1、祝某的证言，搜查笔录，指认照片，成衣制造成本报价，求职申报表，员工入厂信息资料表，员工合同书，岗位职责证明，工作证，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事案件现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押物品指认照片，手机截图指认照片，户籍证明，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周昌库无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周昌库犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周昌库认罪态度好，部分赃物已退还被害单位，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周昌库犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年3月5日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一七年九月十三日
书记员 陈红红
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第297号
罪犯马刚，男，生于1992年9月19日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）曲中刑初字第145号刑事判决，以被告人马刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。刑期执行至2026年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马刚在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年11月至2015年12月的考核中获记表扬4次，特殊表扬2次。并被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯马刚的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯特殊表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马刚准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2025年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00264号
原告何某某与被告翁某某赡养纠纷一案，（2010）长民初字第2578号民事判决书已发生法律效力，申请人何某某已向本院申请执行。
本案在执行中：被申请人翁某某拒不履行生效法律文书确定之义务，现申请人之代理人同意延缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2011）长执字第264号执行案终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或线索可重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 郑 潇
二〇一一年十二月十五日
书记员 刘新民
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2354号
原告：冯泽岳。
委托代理人：陈立钱。
被告：周照。
原告冯泽岳与被告周照买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵振华适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯泽岳及其委托代理人陈立钱到庭参加诉讼，被告周照经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。
原告冯泽岳诉称：原告在天台县赤城街道天桐路111号开有个体的“天台县泽岳五金油漆装璜材料店”，被告系从事装璜业的个体工匠。自2012年开始，被告在原告店里购买装璜材料，其中注明“石梁”户头的货款经结算尚欠415元，注明为“坦头”户头的货款经结算尚欠3583元，注明为“大头虫网吧”户头的货款经结算尚欠22237元，共计欠货款26235元。经原告多次催讨无果，故起诉要求被告立即给付货款26235元，并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自起诉之日开始按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至付清款日止）。
被告周照未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了结账单原件三份，拟证明被告尚欠原告货款26235元的事实。
被告周照经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的三份结账单具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告周照欠原告冯泽岳货款26235元的事实，故对其证明效力予以确认。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
被告周照向原告冯泽岳购买装璜材料拖欠货款，经结算，截至2013年1月10日，被告周照共欠原告冯泽岳货款31235元；此后，被告周照支付货款5000元，尚欠26235元未付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告周照向原告冯泽岳购买装璜材料尚欠货款26235元，事实清楚，应该履行给付货款的义务，故对原告要求被告支付货款26235元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息损失问题。原告起诉以后，被告仍未支付货款，现原告要求被告自起诉之日即2014年11月24日开始按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周照应在本判决生效之日起十日内支付原告冯泽岳货款计人民币26235元，并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2014年11月24日开始计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币460元，减半收取230元，由被告周照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费460元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 邵振华
二〇一五年一月六日
代理书记员 邵斌青
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2003号
原告：王富华。
被告：邢军峨。
被告：陈雪燕。
原告王富华与被告邢军峨、陈雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理，依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王富华及被告邢军峨到庭参加诉讼，被告陈雪燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王富华起诉称：被告邢军峨、陈雪燕系夫妻关系。被告邢军峨分别于2008年7月19日、2008年10月4日、2009年9月17日、2010年7月1日向原告借款100000元、40000元、160000元、40000元，共计340000元，并出具借条四份。上述借款经原告催讨无果。现起诉要求两被告偿还借款本金340000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定履行之日止的利息。诉讼中原告变更诉讼请求要求两被告偿还借款本金340000元。
原告王富华为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）及结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告主体适格及被告邢军峨、陈雪燕系夫妻关系的事实。
2、借条四份，用以证明被告邢军峨、陈雪燕向原告借款340000元的事实。
被告邢军峨答辩称：借款属实，愿意偿付本金。
被告陈雪燕未作答辩。
经本院审查，原告王富华提交的上述证据材料，被告邢军峨无异议，被告陈雪燕既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告王富华提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告王富华与被告邢军峨之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。被告邢军峨、陈雪燕系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告邢军峨以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告陈雪燕应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢军峨、陈雪燕在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告王富华借款340000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，减半收取3200元，由被告邢军峨、陈雪燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 缪雪芳
二〇一三年十二月十六日
书记员 吴荣平
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1739号
申请执行人肖世斌，工人。
被执行人周松良，个体户。
原告肖世斌与被告周松良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）盱民初字第1004号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人周松良未按（2013）盱民初字第1004号民事调解书规定的义务履行，原告肖世斌于2013年11月7日向本院申请执行。该案执行标的151000元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人肖世斌于2013年12月9日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱民初字第1004号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 赵学雷
执行员 周文斌
二〇一四年五月四日
书记员 王笑笑
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16998号
原告：戴炜，男，1972年7月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人：周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告：吴建忠，男，1986年10月7日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，居民，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告戴炜诉被告吴建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴炜的委托代理人周生乐到庭参加诉讼，被告吴建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴炜向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2016年7月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：被告曾借原告款，2016年4月3日经双方结算，被告尚欠原告借款本金80000元，由被告向原告出具借条，并约定三个月内还清。后经原告索要，被告未还款。
被告吴建忠未作答辩。
原告戴炜围绕其诉讼请求向本院提交被告出具的借条一张，载明“今吴建忠借到戴炜现金人民币捌万元整（80000元）限三个月内还清，无利息。借款人：吴建忠2016.4.3”。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告借原告款80000元，由其出具的借条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定，被告应按照约定期限及时归还借款。现被告逾期未还，构成违约，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告戴炜借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2016年7月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告戴炜已预交900元），公告费300元,合计2100元,由被告吴建忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 葛 蕾
代理审判员 沈 洁
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂茅箭行初字第00053号
原告袁胜刚。
被告十堰市道路运输管理局。住所地，湖北省十堰市茅箭区重庆路***号。
法定代表人罗凌生，该局局长。
委托代理人江伟，该局副局长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书。
委托代理人王长江，湖北武当律师事务所律师（）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书。
原告袁胜刚不服被告十堰市道路运输管理局行政处罚，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告袁胜刚自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁胜刚撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告袁胜刚负担25元。
审 判 长 刘绪喆
审 判 员 王爱武
代理审判员 黄 皓
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴金城
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更156号
罪犯蒋水华。现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年2月1日作出（2012）温瑞刑初字第128号刑事判决，以蒋水华犯盗窃罪，系累犯，与原犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2010年7月13日起至2017年7月12日止），并处罚金13000元。判决生效后，罪犯蒋水华于2010年11月11日交付执行。2015年1月22日，湖北省汉江中级人民法院裁定对其减去有期徒刑九个月，刑期至2016年10月12日止。执行机关湖北省汉江监狱于2016年5月18日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯蒋水华减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯蒋水华在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，认真完成劳动任务，共获得三次监狱表扬，一次监狱记功。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、罪犯个人小结表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋水华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯蒋水华系累犯，且未执行财产刑，对其减刑应从严掌握。因湖北省汉江监狱对罪犯蒋水华报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。鉴于罪犯蒋水华的剩余刑期不足五个月，本院酌定对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋水华减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡 婷
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第185号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行
法定代表人王建国，该行行长。
被执行人周志国，男，1962年9月20日出生。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人周志国小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人周志国户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人周志国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2012）宁法民一初字第444号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年十二月五日
代理书记员 冯梅兰
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闵行初字第157号
原告朱镭，女，1970年10月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。
委托代理人赵迪迪，男，现住上海市闵行区。
被告上海市闵行区吴泾镇人民政府，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴志华，镇长。
委托代理人朱广平，上海市天华律师事务所律师。
委托代理人周忠民，男。
原告朱镭不服被告上海市闵行区吴泾镇人民政府（以下简称吴泾镇政府）政府信息公开申请告知，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月19日立案后，于次日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭审理了本案。原告朱镭及其委托代理人赵迪迪，被告吴泾镇政府的委托代理人朱广平、周忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告吴泾镇政府于2015年5月21日作出编号wjzsqXXXXXXX《告知书》，书面答复原告朱镭，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，其于2015年5月4日要求获取“吴泾镇新建村二队农转用征地项目审批书”的信息不属于被告公开职责权限范围。
原告朱镭诉称，2015年5月4日，被告收到原告申请，要求公开被告征收原告房屋所在农转用征地项目审批书。而被告以原告要求公开的信息不属于被告公开职责权限范围予以拒绝。原告认为：该信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第九条（一）、（三）项应当主动公开，以及《政府信息公开条例》第十条（八）、（十一）项，第十一条（一）、（二）、（三）项应当重点公开的政府信息。根据《政府信息公开条例》第十二条第（三）、（四）项之规定，对于原告要求公开的信息，被告更应该主动公开并重点公开。不仅被告制作的信息应当公开，被告获取的信息也应依法公开。综上，被告所作《告知书》认定的事实错误，违反法定程序，适用法律法规不当，请求法院撤销编号wjzsqXXXXXXX《告知书》并责令被告依法向原告提供相关政府信息。
被告吴泾镇政府辩称，被告于2015年5月4日收到原告关于“吴泾镇新建村二队农转用征地项目审批书”的政府信息公开申请后，即对原告申请的事项是否属于本机关制作及是否属于可依申请依法公开范围进行审核。经查核，原告申请要求公开的信息并非由被告制作，故于2015年5月21日向原告作出编号wjzsqXXXXXXX《告知书》。被告的答复并无不当，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经对庭审质证后的证据和依据进行审查，本院确认如下事实：
2015年5月4日，原告朱镭向被告吴泾镇政府提出政府信息公开申请，要求公开“吴泾镇新建村二队农转用征地项目审批书”。被告经审查认定，原告申请公开的信息不属于被告公开职责权限范围。被告据此依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定于2015年5月21日作出编号wjzsqXXXXXXX《告知书》，告知原告其申请的信息不属于被告公开职责权限范围。原告于次日收到上述《告知书》后不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
以上事实，由被告出示的编号wjzsqXXXXXXX《告知书》、政府信息公开申请表、上海市人民政府《关于批准闵行区人民政府2009年第六十三批次建设项目农用地转用、征收土地的通知》等证据以及当事人的庭审陈述证明。
本院认为，依照《政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》的相关规定，被告吴泾镇政府具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。
根据《政府信息公开条例》第十七条的规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。《上海市政府信息公开规定》第十四条规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关依职权从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由获取该政府信息的行政机关负责公开。负有政府信息公开义务的行政机关被撤销或者发生变更的，由承受其职责的行政机关负责原行政机关政府信息的公开。法律、法规对政府信息公开的职责权限范围另有规定的，从其规定。上述规定以信息来源的不同将政府信息分类为两种即行政机关制作的政府信息与非行政机关制作的政府信息。行政机关制作的政府信息遵循“谁制作，谁公开”的原则；非行政机关制作的政府信息遵循“谁获取，谁公开”的原则。本案中，原告朱镭要求公开的政府信息是“吴泾镇新建村二队农转用征地项目审批书”，根据行政职责权限划分，该类信息的制作机关并非被告，而是其他行政机关。因此，本案被告收到原告的申请后，确认原告申请的政府信息不属于被告公开职责权限范围，为此作出了编号wjzsqXXXXXXX《告知书》，告知原告要求获取的政府信息不属于被告公开职责权限范围，该答复并无不当。被告收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内作出本案讼争的《告知书》并送达原告，程序合法。原告认为被告获取了其申请的政府信息亦当予以公开的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，被告所作的讼争《告知书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被诉《告知书》的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告朱镭的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告朱镭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡 云
二〇一五年九月十八日
书记员 沈春燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾商初字第275号
原告：淳安县农村信用合作联社大墅信用社。
负责人：余友来。
委托代理人：余燕飞。
被告：方新建。
被告：倪文成。
被告：胡海峰。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社诉被告方新建、倪文成、胡海峰金融借款合同纠纷中，原告于2014年8月1日向本院申请撤回对被告方新建、倪文成、胡海峰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社在本案宣判前自愿撤回对被告方新建、倪文成、胡海峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社撤回起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社负担。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一四年八月一日
书 记 员 徐金生
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00500号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人从某甲，男，汉族，1981年8月20日出生于安徽省太和县，个体运输户，住太和县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年6月3日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同年7月28日被江苏省溧阳市公安局交通巡逻警察大队抓获，同年8月1日被太和县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
被告人从某乙，男，汉族，1987年5月10日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年6月3日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同年9月15日到太和县公安局投案，同日被取保候审，同年12月10日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人从某甲、从某乙犯妨害公务罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人从某甲、从某乙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年6月1日15时许，被告人从某甲、从某乙与同村村民李某乙、翟某乙等人发生矛盾并厮打，太和县公安局旧县派出所民警王剑可等人处警时，从某甲、从某乙对王剑可实施殴打，阻碍王剑可等人依法执行职务。经法医鉴定，王剑可人体损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及视听资料等证据，认为被告人从某甲、从某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，均应当以妨害公务罪追究其刑事责任，被告人从某乙系自首。提请本院依法惩处。
被告人从某甲、从某乙对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年6月1日15时许，被告人从某甲、从某乙因其家人要求到同村村民翟某甲经营的码头干活未果而酒后在翟某甲家中闹事，对方遂报警，太和县公安局旧县派出所民警王剑可等人处警时，从某甲、从某乙对王剑可实施殴打，阻碍王剑可等人依法执行职务。经阜阳市人民检察院司法鉴定中心法医鉴定，王剑可人体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人从某乙于2014年9月15日主动到太和县公安局投案。本案在审理期间，被告人从某甲、从某乙真诚悔过，向王剑可赔礼道歉并共同赔偿其经济损失，已取得王剑可的谅解。
经安徽省太和县司法局对被告人从某乙社区影响评估，被告人从某乙符合社区矫正条件。
上述事实，被告人从某甲、从某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局刑侦大队打黑中队关于从某甲、从某乙归案情况说明、江苏省溧阳市公安局交通巡逻警察大队关于从某甲抓获经过说明、太和县公安局旧县派出所民警王剑可出具的情况说明、太和县公安局刑侦大队出具的情况说明、从某甲、从某乙的户籍证明、谅解书、收条，证人李某甲、从某丙、李某乙、翟某甲、翟某乙、李某丙、郭某等人的证言，阜阳市人民检察院司法鉴定中心法医鉴定意见，太和县公安局现场勘验笔录，辨认笔录及视听资料－太和县公安局旧县派出所关于本案执法记录仪录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人从某甲、从某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人从某乙犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人从某甲、从某乙真诚悔罪，通过向执法人员赔礼道歉并积极赔偿损失获得谅解，依法可酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人从某乙宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人从某甲、从某乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局对被告人从某乙的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人从某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年12月27日止。）
二、被告人从某乙妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽娟
审 判 员 郭 军
人民陪审员 张燕舞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 姜 敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑初字第00500号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人文某，无业。2014年5月5日因涉嫌盗窃被取保候审，同年7月16日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）913号起诉书指控被告人文某犯抢劫罪、盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派代理检察员李会出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2014年7月13日晚，被告人文某伙同郭某经事先密谋，携带尖刀至太仓市城厢镇城北河湿地公园内，采用暴力、威胁手段，对被害人王某乙、张某实施抢劫，共计劫得现金1000元、三星手机1部、OPPO手机1部，物品价值1360元。2014年7月16日凌晨，被告人文某伙同杨某至苏州市吴江区松陵镇，经事先密谋，携带尖刀、鸭舌帽等作案工具，预备实施抢劫，被巡逻民警当场查获。2014年4月29日下午，被告人文某至太仓市娄东街道板桥兴业路205号101室被害人蔡某住处，从窗户口窃得大门钥匙后开门入室，窃得放在室内的电动自行车1辆，价值1248元。公诉机关认为，被告人文某以非法占有为目的，采用暴力、威胁的方法，抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任，被告人文某为第二起抢劫制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚；被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文某犯数罪，应予数罪并罚；被告人文某如实供述了抢劫、盗窃犯罪的罪行，可以从轻处罚。 被告人文某对被指控的犯罪事实、本案的定性和证据均未提出异议。 经审理查明： 一、抢劫罪 2014年7月13日晚，被告人文某伙同郭某（已被石家庄市公安局新华分局另案处理）经事先密谋，携带单刃尖刀至太仓市城厢镇339省道南、桃园路西侧城北河湿地公园内，采用背后搂抱身体、用刀抵住脖子、言语威胁等手段，对坐在公园长廊内的被害人王某乙、张某实施抢劫，共计劫得现金1000元、三星I9128V手机1部、OPPO牌U705T手机1部，物品价值1360元。 2014年7月16日凌晨，被告人文某伙同杨某（已被苏州市公安局吴江区分局另案处理）至苏州市吴江区松陵镇，经事先密谋，携带单刃尖刀、鸭舌帽等作案工具，预备实施抢劫，后在苏州市吴江区松陵县连新弄路段寻找抢劫目标过程中被巡逻民警当场查获。 二、盗窃罪 2014年4月29日下午，被告人文某至太仓市娄东街道板桥兴业路205号101室被害人蔡某住处，从窗户口窃得大门钥匙后开门入室，窃得放在室内的利普牌TDT01Z电动自行车1辆，价值1248元。 2014年5月5日，被告人文某退赔被害人蔡某人民币1250元。 被告人文某归案后，如实供述了抢劫、盗窃的犯罪事实。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人王某乙、张某、蔡某的陈述、辨认笔某未到庭证人郭某、杨某、何某、王某甲的证言、辨认笔某本案抓获经过、勘查笔录及现场照片、扣押的作案工具及照片；手机聊天记录；电瓶车回收登记表；价格鉴证意见书；收条；被告人文某的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。 上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。 本院认为，被告人文某以非法占有为目的，采用暴力、威胁的方法，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人文某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。太仓市人民检察院指控被告人文某犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人文某犯数罪，应予数罪并罚。被告人文某为第二起抢劫准备工具、制造条件，是犯罪预备，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人文某如实供述抢劫、盗窃犯罪的罪行，依法予以从轻处罚。被告人文某已退还盗窃犯罪全部抵赃款，酌情对其盗窃犯罪从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人文某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；合并决定执行有期徒刑四年，拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中有期徒刑刑期自2014年7月16日起，至2018年7月15日止；拘役的刑期自2018年7月16日起，至2018年10月15日止）。 二、责令被告人文某退出赃款、抵赃款人民币2360元，发还被害人王振、张红。 三、暂扣于公安机关作案工具，予以没收。 上述罚金、退赃款在本判决生效后三个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  裴 江 人民陪审员  周跃良 人民陪审员  傅国兴 二〇一四年十二月十八日 书 记 员  陈 成
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第458号
原告：朱国华。
被告：蒋柏林。
本院在审理原告朱国华诉被告蒋柏林民间借贷纠纷一案过程中，原告朱国华于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱国华撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告朱国华负担。
审判员 叶盛华
二〇一四年三月十三日
书记员 陈 娇
”
湖北省浠水县人民法院<\\\/div>
行政裁定书<\\\/div>
（2015）鄂浠水行初字第00016号<\\\/div>
原告：神州交通工程集团有限公司。<\\\/div>
法定代表人：周斌，董事长。<\\\/div>
诉讼代理人：赵学岐，江苏扬城律师事务所律师，执业证号：13210200510993233，代理权限为：提起诉讼；提出、变更、放弃诉讼请求；代为调查取证；参加庭审、质证；签收法律文书；代收诉讼标的、撤诉费用、和解标的。<\\\/div>
诉讼代理人：陈卫兵，该公司职工，代理权限为：提起诉讼；提出、变更、放弃诉讼请求；代为调查取证；参加庭审、质证；签收法律文书；代收诉讼标的、撤诉费用、和解标的。<\\\/div>
被告：黄冈市公共资源交易监督管理局。<\\\/div>
法定代表人：王日辉，局长。<\\\/div>
委托代理人：洪三忙，该局副科长，代理权限为：承认、反驳诉讼请求；参与和解；签收法律文书。<\\\/div>
委托代理人：张建华，湖北坤正律师事务所律师，执业证号：14211199510637170，代理权限为：一般代理。<\\\/div>
原告神州交通工程集团有限公司不服被告黄冈市公共资源交易监督管理局行政处理一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告以已妥善解决讼争为由向本院申请撤回起诉。<\\\/div>
本院认为，原告神州交通工程集团有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告神州交通工程集团有限公司撤回起诉。<\\\/div>
本案受理费50元，减半收取25元，由原告神州交通工程集团有限公司负担。<\\\/div>
审 判 长 张向明
审 判 员 闵 敢
人民陪审员 高 亮
二〇一五年二月三日
书 记 员 郭亮”
”湖北省浠水县人民法院行政裁定书（2015）鄂浠水行初字第00016号原告：神州交通工程集团有限公司。法定代表人：周斌，董事长。诉讼代理人：赵学岐，江苏扬城律师事务所律师，执业证号：13210200510993233，代理权限为：提起诉讼；提出、变更、放弃诉讼请求；代为调查取证；参加庭审、质证；签收法律文书；代收诉讼标的、撤诉费用、和解标的。诉讼代理人：陈卫兵，该公司职工，代理权限为：提起诉讼；提出、变更、放弃诉讼请求；代为调查取证；参加庭审、质证；签收法律文书；代收诉讼标的、撤诉费用、和解标的。被告：黄冈市公共资源交易监督管理局。法定代表人：王日辉，局长。委托代理人：洪三忙，该局副科长，代理权限为：承认、反驳诉讼请求；参与和解；签收法律文书。委托代理人：张建华，湖北坤正律师事务所律师，执业证号：14211199510637170，代理权限为：一般代理。原告神州交通工程集团有限公司不服被告黄冈市公共资源交易监督管理局行政处理一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告以已妥善解决讼争为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告神州交通工程集团有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告神州交通工程集团有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告神州交通工程集团有限公司负担。审 判 长  张向明审 判 员  闵 敢人民陪审员  高 亮二〇一五年二月三日书 记 员  郭亮”
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初414号
原告：吴朝成，男，住政和县。
委托诉讼代理人：陈勇，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：宋祖伟，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。
被告：陈有忠，男，住政和县。
被�：周守晶，男，住政和县。
原告吴朝成诉被告陈有忠、周守晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴朝成的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告陈有忠、周守晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴朝成向本院提出诉讼请求：1、判令陈有忠偿还借款本金2万元并支付2015年7月16日至偿还本金之日止按2%计算的利息（2015年7月16日开始计算至2016年3月15日止应付利息为0.32万元）；2、判令周守晶对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由陈有忠、周守晶承担。事实与理由：2013年9月16日，陈有忠向吴朝成借款2万元，约定月利率3.5%，借款期限从2013年9月16日起至2014年3月15日止，由周守晶承担连带保证责任。借款后，陈有忠自2015年7月16日起未再支付本息，在要求偿还借款本息无果的情况下，依法诉至贵院，请求判令如上诉讼请求。
陈有忠、周守晶未出庭，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，陈有忠向吴朝成借款2万元，口头约定第一个月利息700元，事先从借款本金中扣除，借款由周守晶担保，并签订民间借款、借贷合同及民间借款担保合同，约定借款期限从2013年9月16日至2014年3月15日，借款月利率3.5%、逾期未还加息5%。“民间借款、借贷合同”及“民间借款担保合同书”中均约定周守晶以连带保证的方式进行担保，周守晶亦在“民间借款、借贷合同”及“民间借款担保合同书”的担保人位置签字。合同签订之日吴朝成通过银行向陈有忠账户存入人民币19300元。借款后，陈有忠至今未还借款本金及从2015年7月16日起的利息。上述事实有吴朝成提供的民间借款、借贷合�，民间借款担保合同书，转账交易单及吴朝成委托诉讼代理人的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
综上所述，陈有忠向吴朝成借款，由周守晶担保的事实清楚，陈有忠应承担清偿借款本息的责任。借款本金应为实际交付的19300元，而非约定的20000元；吴朝成、陈有忠在借款、担保合同中约定借款月利率35‰，逾期未还加息5%的约定，超过法律规定，现吴朝成主张利息按月利率20‰计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持；借款本金依法认定为19300元，同时第一个月（2013年9月16日至2013年10月15日）借款利息未付，陈有忠应予支付；周守晶作为担保人，依法应承担连带保证责任，对吴朝成的保证权主张，本院予以支持，周守晶在承担保证责任后，有权向陈有忠追偿。陈有忠、周守晶经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈有忠应在本判决生效之日起十日内偿还给吴朝成借款本金人民币19300元及利息（利息按月利率20‰计算从2013年9月16日至2013年10月15日及从2015年6月16日起至款项还清之日止）。
二、周守晶对陈有忠上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由吴朝成负担3元，陈有忠、周守晶负担377元；公告费560元，由陈有忠、周守晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄达麟
人民陪审员 郑礼荣
人民陪审员 李佐财
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条?借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证�保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间�二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省曲麻莱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2726刑初11号
公诉机关青海省曲麻莱县人民检察院
被告人阿某某，现年47岁。2016年8月24日因涉嫌盗窃罪被曲麻莱县公安机关刑事拘留，同年9月12日被曲麻莱县人民检察院依法逮捕。
现羁押于曲麻莱县看守所，无前科。
被告人曲某某，34岁。系西藏自治区昌都地区江达县。2016年9月5日因涉嫌盗窃罪被曲麻莱县公安机关刑事拘留，同年9月12日被曲麻莱县人民检察院依法逮捕。
现羁押于曲麻莱县看守所，无前科。
被告人久某某，现年30岁，系西藏自治区昌都地区江达县。2016年8月24日因涉嫌盗窃罪被曲麻莱县公安机关刑事拘留，同年9月12日被曲麻莱县人民检察院依法逮捕。
现羁押于曲麻莱县看守所，无前科。
被告人索某某，现年33岁，系西藏自治区昌都地区江达县，2016年8月24日因涉嫌盗窃罪被曲麻莱县公安机关刑事拘留，同年9月12日被曲麻莱县人民检察院依法逮捕。
现羁押于曲麻莱县看守所，无前科。
被告人求某某，现年30岁，1986年8月10日出生（属虎），系西藏自治区昌都地区江达县人。2016年9月6日因涉嫌盗窃罪被曲麻莱县公安局约改镇派出所决定监视居住。
曲麻莱县人民检察院以曲检公诉（2016）09号起诉书，指控被告人阿某某、曲某某、久某某、索某某、求某某因涉嫌盗窃罪于2016年12月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，曲麻莱县人民检察院指派检察员内美文次出庭支持公诉，被告人阿某某、曲某某、久某某、索某某、求某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
曲麻莱县人民检察院指控，2016年6月16日上午，被告人阿某某、曲某某、求某某、索永（决定不起诉）四人驾驶一辆车牌为×××的白色北京皮卡车来到治多县加吉镇治渠街畜产公司院内虫草市场，到市场后被告人阿某某将车停放在停车场后，四人伺机寻找盗窃目标，被告人阿某某让索永（决定不起诉）在市场内的一辆白色面包车内盗取一个装有现金200元、虫草20多根、银行卡、身份证等物的小提包，而后四人逃离现场。
2016年7月5日，下午16时左右被告人阿某某、曲某某、久某某、索某某、求某某、索永（决定不起诉）六人驾驶一辆车牌为×××的白色北京牌皮卡车来到曲麻莱县约改镇黄河路段，进入“好衣多鞋服城”由被告人阿某某、求某某、曲某某、久某某、索某某实施掩护，让索永（决定不起诉）乘机将好衣多鞋城柜内的钱包内现金4000余元偷走，随即返回皮卡车迅速逃离曲麻莱县。同年7月15日，被告人久某某、索某某、曲某某、求某某、索永（决定不起诉）再一次驱车（车牌为×××的白色北京牌皮卡车）来到曲麻莱县约改镇黄河路段的“豫鲁饺子馆”并进入饺子馆内，由被告人求某某、曲某某、久某某三人假装点餐，引开饭馆老板注意力，再次由索永（决定不起诉）溜入卧室后将挂在墙上的“橘红色”女士皮包内的9000余元钱偷走，并逃出现场，被告人索某某在该饺子附近驱车迎接后逃离了曲麻莱县。五被告人对其盗窃的犯罪事实供认不讳。
经审理查明2016年6月16日上午，被告人阿某某、曲某某、求某某、索永（决定不起诉）四人驾驶一辆车牌为×××的白色北京皮卡车来到治多县加吉镇治渠街畜产公司院内虫草市场，到市场后被告人阿某某将车停放在停车场后，四人伺机寻找盗窃目标，被告人阿某某让索永（决定不起诉）在市场内的一辆白色面包车内盗取一个装有现金200元、虫草20多根、银行卡、身份证等物的小提包，而后四人逃离现场。
2016年7月5日，下午16时左右被告人阿某某、曲某某、久某某、索某某、求某某、索永（决定不起诉）六人驾驶一辆车牌为×××的白色北京牌皮卡车来到曲麻莱县约改镇黄河路段，进入“好衣多鞋服城”由被告人阿某某、求某某、曲某某、久某某、索某某实施掩护，让索永（决定不起诉）乘机将好衣多鞋城柜内的钱包内现金4000余元偷走，随即返回皮卡车迅速逃离曲麻莱县。同年7月15日，被告人久某某、索某某、曲某某、求某某、索永（决定不起诉）再一次驱车（车牌为×××的白色北京牌皮卡车）来到曲麻莱县约改镇黄河路段的“豫鲁饺子馆”并进入饺子馆内，由被告人求某某、曲某某、久某某三人假装点餐，引开饭馆老板注意力，再次由索永（决定不起诉）溜入卧室后将挂在墙上的“橘红色”女士皮包内的9000余元钱偷走，并逃出现场，被告人索某某在该饺子附近驱车迎接后逃离了曲麻莱县。五被告人对其盗窃的犯罪事实供认不讳。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及立案决定书。该证据能够证明该案的受理时间及立案时间。
2、报案材料。该证据能够证明本案被害人被盗的事实及被盗情况。
3、拘留证。该证据能够证明五名被告人的拘留时间。
4、到案经过。该证据能够证明五名被告人的抓捕时间、地点及抓捕经过。
5、人口基本信息。该证据能够证明五名被告人的基本信息。
6、被告人阿某某、曲某某、久某某、索某某、求某某五人的供述。该证据能够证明五名被告人对自己所犯罪行的供述。
7、现场勘查记录及平面图。该证据能够证明案发地点及方位。
8、现场指认照片及五名被告人现场指认图片。该证据能够证明五名被告人对于做案现场及地点、方位的指认过程。
9、指认作案工具照片。该证据能证明五被告作案时所使用的工具。
以上证据，进行当庭指证、认证、质证，证据来源合法，客观真实，各证据之间能够相互印证，本庭予以确认。
本院认为，被告人阿某某、曲某某、久某某、索某某、求某某以非法占有为目的，多次盗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃罪罪名成立。在庭审中，被告人阿某某、曲某某、久某某、索某某、求某某对于起诉书中所指控的犯罪事实供认不讳，公诉机关建议对五被告认罪态度好的建议本庭予以采纳。并且能积极缴纳罚金，故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二项、第五十三条、第五十四条之规定判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金壹仟（1000）元，罚金已缴纳。（刑期从判决之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵，刑期一日，即2016年8月24日至2017年8月23日）。
被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金壹仟（1000）元，罚金已缴纳。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人久某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金壹仟（1000）元，罚金已缴纳。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人索某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金壹仟（1000）元，罚金已缴纳。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人求某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金壹仟（1000）元，罚金已缴纳。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
作案工具车牌号为×××白色皮卡车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 玉 生
审判员 西拉尕松
审判员 西 群
二〇一六年十二月三十日
书记员 罗松旦周
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681执保35号
申请人：宋连春，男，1984年5月16日出生，住临江市。
被申请人：朱崇珍，女，1967年7月2日出生，住临江市。
申请人宋连春于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱崇珍工资50000元予以保全。阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人朱崇珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱崇珍工资50000元，冻结期限2017年7月20日至2018年7月19日。
案件申请费520元，由宋连春负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲁 艳
二〇一七年七月二十日
书记员 刘吉敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2708号
原告赵荣义，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告王利民，男，1975年8月5日出生，汉族，个体工商户工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告赵荣义与被告王利民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣义到庭参加了诉讼，被告王利民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵荣义诉称，2013年3月9日，被告王利民通过其亲属联系向原告借款人民币50000元，约定月利率15‰。借款后，被告只偿还了一年的利息9000元，借款本金及剩余利息经原告催要，被告未能还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金50000元，利息20000元（计算到起诉之日），合计70000元。
被告王利民未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借款时间为2013年3月9日，借款金额为人民币50000元，月利率15‰，借款人是王利民，用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告王利民未到庭质证。
经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告王利民未向本院提供证据。
经审理查明，2013年3月9日，被告王利民在原告赵荣义处借款现金人民币50000元，由王利民书写借据一枚，并在借款人处签名捺印，约定月利率为15‰，未约定借款期限。借款后，被告王利民偿还了自2013年3月9日至2014年3月9日的利息9000元，借款本金50000元及2014年3月10日后的利息至今未能偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金人民币50000元，并自2014年3月10日起，以50000元为基数，按照月利率15‰计算支付利息至本息全部还清之日止。
本院认为，原告赵荣义与被告王利民之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告赵荣义作为出借人已经履行了交付借款给被告使用的义务，被告王利民作为借款人亦应承担还本付息之责。原、被告所约定的月利率15‰符合法律规定，本院予以保护。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王利民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告王利民自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利民于本判决生效后立即给付原告赵荣义借款本金人民币50000元，并支付自2014年3月10日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以50000元为基数按照月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王利民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 苏亚楠
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）棣行初字第13号
原告刘寿国，男，汉族，1975年6月15日生，住山东省无棣县。
委托代理人窦金花，山东易安律师事务所律师。
被告无棣县人力资源和社会保障局，住所地无棣县政务中心3楼。
法定代表人于大勇，该局局长。
委托代理人赵杰山，无棣县人力资源和社会保障局职工。
委托代理人谷玉杰，无棣县人力资源和社会保障局职工。
第三人李灵芝，女，汉族，1993年1月16日出生，住无棣县。
委托代理人李洪玺，男，汉族，住址同上，系第三人父亲。
原告刘寿国不服无棣县人力资源和社会保障局于2013年10月15日作出的20120026号工伤认定决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，2013年10月15日被告对李灵芝作出了20120026号《认定工伤决定书》，该认定书中记载：申请人为李灵芝，用工单位为无棣县新海王锦纶化纤厂，事故时间为2011年11月27日，认定李灵芝的伤情为工伤。但被告从未收到该份决定书，直到2014年4月3日仲裁开庭审理时原告才知晓该份决定书。原告刘寿国与李灵芝之间是否存在劳动关系的案件还在无棣县人民法院审理期间，被告就违反法律规定的程序先行对李灵芝作出了该份决定书，显然是不符合法律规定的。因此被告所作的20120026号《认定工伤决定书》，与事实不符，严重违反法律程序，作出的决定完全错误，请求法院依法撤销被告作出该份决定书的行政行为。
本院认为，被告无棣县人力资源和社会保障局于2013年10月15日做出20120026号工伤认定决定书未送达给原告，原告起诉撤销未送达的20120026号工伤认定决定书，不符合立案受理条件，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘寿国的起诉。
原告刘寿国预交的案件受理费人民币50元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 姜守华
审 判 员 李存山
人民陪审员 高维军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姚树芳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01573号
原告彭某，男，汉族，1978年5月5日生，住河南省周口市。
委托代理人高某，周口市川汇区某某法律服务所法律工作者。
被告周某，男，汉族，1979年11月29日生，现住河南省郑州市。
被告中国某某财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人石某某，经理。
委托代理人刘某某，该公司员工。
原告彭某诉被告周某、中国某某财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某、被告周某、被告中国某某财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日9时20分许，周某驾驶豫AP3***小型轿车沿文昌大道由西向东行驶，经过生态园路口左转弯时与沿文昌大道由东向西直行的原告驾驶的豫P9Z***两轮摩托车相撞，造成原告受伤。两车损坏的交通事故。该起交通事故经周口市公安局文昌分局交巡警大队认定，周某负事故的全部责任，原告无责任。原告和被告就赔偿问题未达成协议，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、财产损失费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费13624元。诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，对交通事故无异议，我方在保险公司投有交强险和商业险且不计免赔，应由保险公司进行赔付，事故发生后我给原告垫付1800元医疗费，根据法律规定，财产险无责赔付10%即100元。
被告中国某某财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在查明周某有无垫付医疗费的情况下，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，在商业险内按比例赔付原告合理损失。
原告提交了证据，证据一原告身份证及事故责任书、病历、住院费票据证明原告主体资格及事故划分情况，原告在医院住院治疗的事实及花费的费用。
被告周某对原告提交的证据质证意见，对证据无异议
被告中国某某财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告证据的质证意见，对证据真实性无异议，但是病历上显示实际住院天数是23天，且有一项检查与本事故无关，不应认定。
被告周某提交了保单两份、行车证、驾驶证证明我方买有保险且具有合法的驾驶资格。
原告对被告周某证据的质证意见为无异议。
被告中国某某财产保险股份有限公司郑州中心支公司对被告周某证据的质证意见为无异议。
经审理查明，2015年5月4日9时20分许，周某驾驶豫AP3***小型轿车沿文昌大道由西向东行驶，经过生态园路口左转弯时与沿文昌大道由东向西直行的原告驾驶的豫P9Z***两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该起交通事故经周口市公安局文昌分局交巡警大队认定，周某负事故的全部责任，原告无责任。原告于2015年5月4日入住周口手外科医院，6月6日出院，住院33天，花去医疗费5338元，原告在周口市川汇区牵手百合婚纱摄影影楼工作，月工资3300元。原告医疗费5338元、误工费3630元、护理费2607元、营养费660元、住院伙食补助费990元，合计13225元。
被告周某驾驶的豫AP3***小型轿车车主为周某，该车在被告中国某某财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业三者险。交强险医疗费保险限额10000元，死亡伤残赔偿金保险限额110000元，第三者责任险保险限额200000元，不计免赔。事故发生后被告周某垫付医疗费1800元。
本院认为，原告彭某和被告周某发生交通事故，经交警部门认定，被告周某负事故的全部责任，所以对原告的合理损失要承担全部的赔偿责任。由于被告周某驾驶的豫AP3***小型轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业三者险，所以保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的交通费，因为未提交证据不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华和人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告彭某损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计13225元，被告中国某某财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后七日内在交强险医疗费保险限额内赔偿原告6988元，在死亡伤残赔偿金保险限额内赔偿原告6237元，合计13225元。（待该笔案件款履行时由被告周某领取1800元）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵珺雅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民二终字第134号
上诉人（原审原告）雷志民，男，汉族，1959年10月18日出生，个体。
委托代理人刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）富群，男，汉族，1968年8月27日出生，农民。
上诉人雷志民因与被上诉人富群房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2012）建民初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年3月24日，雷志民与富群签订一份卖房租房协议，协议约定：（甲方）富群将齐齐哈尔市建华区建华乡红光村的五处房产（同一院落内）以290，000.00元的价格卖给乙方（�志民），因手续正在办理中，现房屋以每年17，000.00元的价格租给乙方（雷志民），租期按四年计算。六月中旬前待手续办妥后达成购房协议，原租金17，000.00元为预交款，交齐剩余273，000.00元后，所有房产、房屋、院落和院落内的所有无房照及配套设施归乙方（雷志民）所有。2009年6月19日，雷志民与富群又签订一份买卖房协议，协议约定：卖房富群把整院房出售给雷志民290，000.00元（包括四处房屋和设施），动力电一事需富群解决，过户时富群积极配合办理手续。买方雷志民把房款290，000.00元全部付清。落款有买方雷志民、卖方富群及证人王红波签名。合同签订后，富群将房产及房照等手续交给雷志民，雷志民至今仍使用该房产。经查，争议房屋坐落于齐齐哈尔市建华区建华乡红光村，土地性质是集体土地宅基地。
另查明，雷志民与富群争议的房屋产权证齐字第2288**号、257199号、2288**号经挂失补办号码已变更。房权证齐字第228829号变更为S201130129号、房权证齐字第257199号变更为S201130128号、房权证齐字第228830号变更为S2011301**号。
原审法院依据雷志民的申请，对富群名下坐落于齐齐哈尔市建华区建华乡红光村房权证号为齐字第S2011301**号建筑面积为18平方米房屋、齐字第S201130128号建筑面积为87平方米房屋、齐字第S201130130号建筑面积为171.05平方米房屋及建房执字第0010087号建筑面积为74.9平方米房屋予以查封，同时原审法院查封了雷志民所有的中国邮政储蓄银行号码为黑A7031517030号的存折内存款人民币10，000.00元及担保人邹国繁名下位于齐齐哈尔市龙沙区安智小区11号楼3单元401号建筑面积为72.74平方米房屋（房产证号为房权证齐字第0933**号）。
原审法院认为，本案争议的房屋坐落在农村集体土地内的宅基地，根据有关法律规定，农村集体土地使用权是集体经济组织成员享有的权利，不允许私自流通买卖。雷志民与富群的房屋买卖协议违反了法律强制性规定，应为无效合同。雷志民应当将坐落于齐齐哈尔市建华区建华乡红光村富群名下的房屋及院落返还给富群，富群应当返还雷志民购房款290，000.00元。双方当事人对该合同无效均有过错，应各自损失自行承担，对于雷志民要求富群赔偿其经济损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条之规定，判决：雷志民与富群签订的房屋租赁协议和买卖房屋协议无效；二、富群于判决生效后十日内将购房款290，000.00元交付给雷志民，雷志民于判决生效后十日内将坐落于齐齐哈尔市建华区建华乡红光村富群名下的房屋及院落交付给富群；三、驳回雷志民的其他诉讼请求。�件受理费5，650.00元、保全费1，970.00元、公告费600.00元，雷志民、富群各自负担4，110.00元。
判后，雷志民不服，提出上诉称：雷志民购买富群房屋是开办工厂所需，根本不知道该房屋不允许买卖。富群在该房屋面临动迁，房屋及房屋占有的土地升值利益的驱使下，背着雷志民到房屋产权登记处将早已交给雷志民的房照声明挂失，企图将该房屋重新占为已有，雷志民在逼迫无奈情况下，诉讼至法院，对此，富群的过错明显大于雷志民。法院应综合考虑富群因土地升值或拆迁补偿所获利益，以及买受人因房屋现值和原买卖差价的差异造成的损失。对雷志民已经翻建、扩建房屋的情况，应对其添附价值进行补偿。雷志民自购买房屋后，对房屋进行修缮以及添加各种设施，投入价值已达到367，000.00元，对此，富群应给予补偿。另外，该房屋及房屋占有的土地现价与2009年�比已升值，升值部分应判给雷志民所有。请求二审法院对雷志民购买房屋后的添置物、维修费以及房屋和房屋占有的土地现价进行司法鉴定，确定其价值。原审法院判决各自损失自行承担明显不公，请求二审法院予以驳回或依法予以改判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院不再重述。
本院认为，雷志民与富群签订的买卖房协议内容违反了农村宅基地不允许买卖法律上的强制性规定，原审法院认定该协议为无效协议是正确的。雷志民上诉要求富群赔偿因协议无效给其造成的经济损失，并申请鉴定其购买富群房产后实际投入的经济价值，但雷志民在一、二审期间均没有提供相应损失证据，原审法院就其损失部分亦没有实体审理，雷志民就其损失以及添附物价值，可另行主张权利，本院不予审理。故原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，650.00元，由雷志民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 朱秀萍
代理审判员 于 丹
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 阳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第00512号
原告周明。
委托代理人王健。
被告顾庆元。
原告周明与被告顾庆元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩潇沛独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告周明的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告顾庆元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周明诉称：原、被告是朋友关系。2013年1月8日，被告因做生意需要向原告借款65500元；同年5月21日被告又向原告借款20000元并约定当月月底结清，逾期不还每天罚100元，并承诺归还1月8日立据的部分借款；当月23日，被告再次向原告借款10000元。被告合计向原告借款95500元经原告多次催要至今未还。现请求判令被告顾庆元立即归还原告周明借款本金95500元；支付利息6986.46元（其中本金30000元自2013年6月1日暂计算至2014年8月31日按中国人民银行规定的贷款年利率6%的4倍计算逾期利息），同时要求计算至判决确定给付之日。本案的诉讼费由被告承担。
被告顾庆元未答辩。
经审理查明：原、被告是朋友关系。两人一直有借贷往来，2013年1月8日双方对账时，被告尚欠原告借款65500元，遂向原告出具借条一份，借条载明：“借周二哥现金陆万伍仟五佰元整6.55万元”。同年5月21日，被告又向原告借款20000元并出具借条一份，借条载明：“借周二哥现金贰万元正伍月30日前结清承诺不成一切责任逾期罚款100元／天。另外伍月节（底）前还2-3万元结帐”。当月23日，被告再次向原告借款10000元并出具借条一份，借条载明：“今借周明现金壹万元整5月30日归还”。被告合计向原告借款95500元至今未还。2014年4月18日原告特别授权委托代理人王健与顾庆元谈话时，顾庆元承认共向原告借款95500元，并承认在2014年5月底前还3万元。但顾庆元未能按约履行还款，周明遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、借条、与顾庆元的调查笔录等在卷佐证。
本院认为：原告周明与被告顾庆元之间的借贷关系不违反我国法律的强制性规定应认定合法有效。被告顾庆元累计向原告周明借款95500元，这一事实在原告代理人与被告顾庆元谈话时已得到顾庆元的确认。故顾庆元借款事实清楚，应予归还。
关于原告周明主张的利息，被告顾庆元向原告周明共出具了三张借条，三张借条上均未约定利息。2013年1月8日65500元的借条上未约定还款期限，原告亦未主张利息，本院准许。2013年5月21的2万元借条中约定逾期罚息100元／天，因被告未能按约履行还款义务，故原告主张按中国人民银行规定的贷款年利率6%的4倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2013年5月23日的1万元借条上约定了还款期限但未有逾期利息或违约责任的约定，被告虽未能按约履行，原告主张按中国人民银行规定的贷款年利率6%利息标准的4倍计算至判决确定给付之日本院不予支持，本院仅支持按年利率6%的标准计算。
被告顾庆元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾庆元归还原告周明借款本金95500元。
二、被告顾庆元给付原告周明本金20000元的借款利息（自2013年6月1日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
三、被告顾庆元给付原告周明本金10000元的借款利息（自2013年6月1日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
上述（一）、（二）、（三）项均由被告顾庆元于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告顾庆元未按本判决指定的期限履行给付上述金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元减半收取1175元，由被告顾庆元负担（已由原告周明垫付，被告顾庆元在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2350元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 韩潇沛
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 董志伟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第01045号
原告：程艾芹，女，1966年3月13日出生，汉族。
原告：彭玉田，男，1964年11月24日出生，汉族。
被告：应明，男，1963年2月10日出生，汉族。
原告程艾芹、彭玉田与被告应明民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭。因被告应明去向不明，本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告程艾芹、彭玉田到庭参加诉讼，被告应明经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告程艾芹、彭玉田诉称：被告因工程资金周转需要，于2011年11月1日向原告借款人民币100000.00元整，借款期限为二个月，当时双方约定利息每月按二分计算，期满后连本带利一起归还原告。期满后被告只还息不还本，无奈原告就这样拖到2012年5月20日，被告只还了原告50000.00元本金后再也没有付息了。直到原告多次督促在2013年1月28日向原告再次还本金20000.00元，剩下30000.00元本金及利息，又打了续三个月借据。到期后，被告却以种种借口故意拖延时间，不但不还款，还以到外地打工为由不见踪影。原告诉请判令被告归还原告欠款本金及利息45000.00元，本案所产生的相关费用均由被告承担。
原告程艾琴、彭玉田为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：
证据1，身份证二份，拟证明两原告的主体资格；
证据2，结婚证一份，拟证明两原告系夫妻关系；
证据3，借据、欠条各一份，拟证明被告向两原告借款并欠款的事实。
被告应明未答辩，未向法庭举证。
本院认证：原告方证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其在本案的证明力予以认定。
经当庭举证，结合当事人陈述，确认案件如下法律事实：原告程艾琴、彭玉田系夫妻关系。2011年，被告应明因资金周转需要向原告程艾琴、彭玉田借款。之后，被告陆续归还两原告部分借款本金并支付部分利息损失。2013年1月28日，原、被告经结算，被告尚欠两原告借款本金人民币30000.00及利息损失8700.00元，被告应明向原告程艾琴、彭玉田出具借据一份，载明：借款额为人民币30000.00元，借款月利率2%，期限三个月，借款用途为工程周转；如逾期未能归还借款本息，出借人可以向宁国市人民法院提起诉讼，因此产生的一切实现债权之费用、律师代理费（按诉讼标的8%计算）和违约金均由具借人、担保人承担。同日，被告应明向原告程艾琴、彭玉田出具载明“欠借款利息人民币8700.00元”的欠条一份。后因被告应明未能按期清偿借款本金及利息损失，原告程艾琴、彭玉田遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告应明因工程资金周转需要向原告程艾琴、彭玉田借款，原、被告间借贷关系成立。原、被告经结算，被告尚欠两原告借款本息，并出具借据、欠条，明确载明尚欠的借款额及到期利息，双方债权债务关系明确，被告应明理应按照双方约定及时清偿借款，其拖延未予清偿借款的行为显系违约，应承担相应的民事违约责任。两原告要求被告清偿所欠借款人民币30000.00元及至2013年1月28日止的借款利息人民币8700.00元，符合法律规定，应予支持。2013年1月28日，原、被告约定的借款月利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，故对其后的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应明于本判决生效之日起五日内清偿原告程艾琴、彭玉田借款人民币30000.00元及利息损失人民币8700.00元，并承担自2013年1月29日至本判决确认给付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告程艾琴、彭玉田其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币925.00元，公告费人民币565.00元，合计人民币1490.00元，由被告应明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 赵鸿荃
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 束 建
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第116号
罪犯关杰军，男，1960年3月4日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省东方红林区基层法院于2009年7月21日作出（2009）东刑初字第26号刑事判决书，认定被告人关杰军犯放火罪，判处有期徒刑六年。刑期自2009年6月9日起至2015年6月8日止。判决生效后，罪犯关杰军于2009年9月16日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯关杰军在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯关杰军在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务，确有悔改表现。在计分考核中，各项累计有效奖分143分，其中当年获有效奖分39分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯关杰军在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯关杰军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志敏
审 判 员 刘可臣
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2841号
罪犯万骏，男，1977年9月24日生，汉族，中专文化，贵州省正安县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2007年11月15日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2007）红刑初字第698号刑事决，认定罪万骏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2008年1月14日贵州省遵义市中级人民法院作出（2008）遵市法刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年7月26日至2019年7月25日止）。2010年4月22日，本院作出（2010）黔南刑执字第1776号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年4月25日止）；2012年5月18日，本院作出（2012）黔南刑执字第2031号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年7月25日止）。
2014年9月17日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万骏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年3月至2014年2月两次被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯万骏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万骏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 玲
审判员 黄建红
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01992-1号
申请执行人廖建平。
被执行人谭志群。
被执行人申洪。
申请执行人廖建平与被执行人谭志群、申洪民间借贷纠纷一案，本院（2013）岳民初字第03350号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人廖建平与被执行人谭志群、申洪民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年一月四日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01467号
原告赵秀勤，女，1963年10月5日生，汉族
委托代理人李中民，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告胡长录，男，1957年2月14日生，汉族
被告胡海彬，男，1988年5月15日生，汉族。
被告高秋月，女，1990年8月3日生，汉族。
三被告的共同委托代理人杨志华，长葛市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵秀勤诉被告胡长录、胡海彬、高秋月运输合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀勤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵秀勤撤回起诉。
本案诉讼费27元，由原告赵秀勤承担。
审 判 长 张建岭
代理审判员 马红杰
人民陪审员 王根照
二〇一五年七月三日
书 记 员 关一方
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初572号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，公民身份号码为×××1815，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月10日被羁押，同年11月11日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人黄某甲犯赌博罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2015年10月起，被告人黄某甲在东莞市高埗镇冼沙村二区044号出租屋后面巷子处，为老板谢某乙（另案处理）收受地下“六合彩”参赌人员的投注单和投注金，每期获利60元。期间，黄某甲共计收受参赌人员的投注单和投注金约14期，每期收受投注人员30至40人，每期收受投注金约5000元。2015年11月10日21时许，公安机关接群众举报前往上述地点将正在收受“六合彩”投注的黄某甲及莫某等参赌人员抓获，并当场缴获黄收受的投注金1455元、投注单八张及空白送货单、台灯等物品一批。
以上事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人莫某、周某、韦某、黄某乙、陈某、尹某的证言及辨认笔录，证人汪某的证言，抓获经过、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押清单、说明材料、在逃人员登记信息表、户籍证明等书证，投注单、现金等物证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人黄某甲的供述和辩解、辨认笔录、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人黄某甲在一年以下有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的赌资人民币1455元、黑色小米手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二〇一六年三月十四日
书记员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初810号
原告：李平平，男，1985年11月28日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。
被告：威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇深圳路14-6号。
法定代表人：吴耿荣，经理。
原告李平平与被告威海乾元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张邵军到庭参加诉讼，被告威海乾元房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李平平向本院提出诉讼请求：1.要求被告威海乾元房地产开发有限公司立即偿还借款本金60万元，并以60万元为基数自2013年2月15日起至实际履行之日止，按年息24%向原告支付利息（截至2017年4月13日共计产生利息607200元）；2.要求被告威海乾元房地产开发有限公司赔偿原告为实现债权而支付的担保费12000元。
威海乾元房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、《借款合同》一份，记载被告威海乾元房地产开发有限公司从原告处借款500万，借款期限自2012年4月13日至2012年10月12日，共6个月；借款合同第五条约定利息按月息3.5%计算；第八条违约责任约定，如被告不能按期足额归还上述借款本金及利息，视为被告违约；被告需向原告支付违约金200万元；同时，每逾期一日，被告还需按未还款总额的5%向原告支付滞纳金，直至借款本金全部还清为止。证据二、2012年10月15日原告与被告、担保人签订《借款展期合同》一份，记载原借款合同截至2012年10月12日，借款方尚未清偿的本金余额为肆百万，现经出借人审查，同意展期，期限为4个月，展期后，借款到期日为2013年2月12日。借款展期合同中第2.1条约定，展期内借款执行利息为原借款利息。第七条违约责任约定，展期内出借人、借款人、担保人发生借款合同、担保合同中约定的违约责任事项的，应按借款合同、担保合同之约定承担违约责任。证据三、2012年4月13日中国工商银行转账凭证及被告出具的收款收据各一份，凭证记载由威海市运盛汽车销售有限公司账户向被告威海乾元房地产开发有限公司账户转账500万元；收据记载交款单位为李平平，收款金额均为500万元整，事由为借款，被告威海乾元房地产开发有限公司盖章。证据四、工商登记机关加盖查询章的企业变更情况以及落款时间为2012年4月13日、加盖威海市运盛汽车销售有限公司公章的情况说明各一份，记载原告李平平系威海市运盛汽车销售有限公司的原法定代表人，公司系受原告委托向被告转款，该笔款项系原告个人款项。证据五、原告与山东仁和融资担保有限公司于2017年4月1日签订的《委托诉讼保全担保协议》及收款收据各一份，据以主张原告拟提起本案诉讼，委托山东仁和融资担保有限公司提供诉讼保全担保，约定担保费12000元并已实际支付，该笔款项系原告实际损失，要求被告赔偿。
庭审中，原告称被告实际未偿还原告的借款本金为400万元，鉴于被告无偿还能力，其所有资产均被查封，故本次只起诉要求给付60万元本金及相应的利息。
关于借款逾期利息的计算，原告主张借款合同约定借款到期日为2013年2月12日，原告自愿为被告让出两天偿还本息的时间，从第三日即2013年2月15日起算利息，鉴于借款合同和展期合同约定的利率超过法律规定，原告自愿按照年利率24%计算利息。
本院认为，被告威海乾元房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证和质证权利的放弃，本院经审查认为，原告提交的所有证据可以相互印证，故对证据的真实性、关联性予以确认并采信。根据原告的证据及其自认，可以认定被告从原告处借款500万元，尚欠400万元的事实，原告自愿要求被告偿还其中的600000元，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于逾期还款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用。也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原、被告在借款合同和展期合同中既约定了违约金200万元，也约定了每逾期一日收取滞纳金的比例，但违约金数额明显过高，现原告自愿按照年利率24%的标准要求计算逾期利息，符合相关司法解释的规定，本院予以支持；关于利息的起算时间，原告自愿自借款到期后的第三日即2013年2月15日起算，本院予以确认。
关于原告主张的因本次诉讼、为实现债权而花费的保全担保费12000元，因原、被告在合同中没有约定，而诉讼保全的担保费也并非必须的支出，因此，本院不予支持。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告威海乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李平平偿还借款600000元；
二、被告威海乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李平平支付借款利息，以600000元为基数，自2013年2月15日起至实际给付之日止，按24%年利率计算；
三、驳回原告李平平要求被告乾元房地产开发有限公司赔偿保全担保费12000元的诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15772元，由原告李平平负担100元，被告威海乾元房地产开发有限公司负担15672元；申请费5000元，公告费560元，由被告威海乾元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 焦 卫
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 鞠洪娜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 毅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02227号
原告：张春华，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：张天一，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，董事长
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院受理原告张春华、张天一与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 时丁玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6620号
上诉人（原审被告）：张小军，男，1970年12月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高健，男，1990年5月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：钱素锋，江苏行于思律师事务所律师。
原审第三人：徐州市鼓楼区九里街道办事处拾东村村民委员会，住所地江苏省徐州市鼓楼区九里街道办事处拾东村。
负责人：拾井正，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王衍文，徐州市泉山区正达法律服务所法律工作者。
原审第三人：拾井彦，男，1969年5月31日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
上诉人张小军因与被上诉人高健、原审第三人徐州市鼓楼区九里街道办事处拾东村村民委员会（以下简称拾东村委会）、拾井彦房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人张小军及其委托诉讼代理人刘新伟，被上诉人高健的委托诉讼代理人钱素锋，原审第三人拾东村委会的委托诉讼代理人王衍文到庭参加诉讼。原审第三人拾井彦经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3056号民事判决；
二、发回徐州市鼓楼区人民法院重审。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郁梦晨
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）营刑初字第41号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人吴某某。
营山县人民检察院以南营检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院检察员樊定国出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日中午，被告人吴某某在太蓬乡东门吃饭时饮白酒。下午14时30分许，吴某某驾驶摩托车搭乘吴某甲、吴某乙向营山县三元乡行驶，当车行至三元乡蓄水池路段时，与往太蓬方向行驶的小型普通客车相撞，造成吴某甲、吴某乙倒地受伤及两车受损。经检测，吴某某的血液中乙醇含量为133.4mg／100ml。建议对被告人吴某某判处拘役3个月至6个月，并处罚金。
庭审中，被告人吴某某自愿认罪，对起诉书指控的事实和公诉机关当庭出示的证据均无异议，请求对其从轻处罚。
认定上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、（南）公（物）鉴（乙醇）字第（2014）041号鉴定文书、证人吴某甲、邓某某的证言、被告人吴某某的供述与辩解、责任认定书、双方所驾车辆的检验报告、现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某某到案后和审理中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议对被告人吴某某判处拘役3个月至6个月，并处罚金恰当，应予采纳。对被告人吴某某适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人吴某某宣告缓刑。据此，根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏玉翔
二〇一四年四月十七日
书记员 刘芮涵