浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第54号
原告戴焕章。
委托代理人（特别授权代理）贺海港，浙江中行律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
法定代表人徐虎，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）马佳伟，浙江德顺律师事务所律师。
原告戴焕章与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员胡吉飞独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人贺海港、被告委托代理人马佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月12日，原告为其所有的车牌号为浙d×××××的轿车在被告处投保了交强险及商业险，保险期间自2012年7月27日起至2013年7月27日止。2013年4月30日，原告驾驶上述车辆在绍兴市越城区三湖路和银苑路交叉口地方，与案外人沈金泉驾驶电动三轮车发生碰撞，造成案外人沈金泉经抢救无效死亡及原告车辆受损的交通事故。该事故经绍兴市公安局越城分局东区交警大队认定，原告与死者各负事故同等责任。事故发生后，被告在交强险范围内垫付了10000元医疗费。原告与死者家属在交警大队的协调下，原告赔偿给死者家属各项损失共338000元。同时，原告为修理投保车辆，支出4770元。由于原、被告无法协商处理赔偿事宜，遂成讼。原告诉至法院，请求判令：一、被告在交强险范围内赔付原告112000元，在商业险责任范围内赔付原告220770元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、对事故的发生及责任认定没有异议，原告车辆确实在被告公司处投保有交强险，500000元商业险，且被告公司已垫付10000元医疗费用；二、医疗费用应当扣除非医保费用6196.23元，死亡赔偿金按照农村标准计算为87312元，被抚养人生活费不予认可，对于原告提出的误工费、丧葬费、住院伙食费、修车费没有异议，交通费没有依据，不予认可，精神抚慰金只认可20000元。
原告在举证期限内向本院提供了证据：
1、交强险保单一份、商业险保单一份，证明肇事车辆在被告处投保有交强险、商业险的事实。经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
2、事故责任认定书一份，证明事故的发生及责任认定情况。经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
3、鉴定文书复印件一份、遗体火化证明复印件一份，证明被害人因交通事故死亡的事实。经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
4、死者家属情况登记表一份，证明被害人家属情况。经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
5、入、出院记录一组、住院费用清单一组、医药费发票一份，证明被害人住院治疗并支付医药费的事实。经庭审质证，被告对真实性无异议，但认为应当扣除非医保费用。本院对该证据真实性予以认定。
6、证明一份、工资发放表二份，证明被害人死前以非农收入为生活来源的事实。经庭审质证，被告对真实性无异议，但认为该组证据并不能证明死者以非农收入为生活来源，故死亡赔偿金应当以农村标准赔付。
7、身份证复印件一份，证明被害人的身份情况。经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
8、委托授权书一份，证明被害人的继承人授权被害人的女婿沈尧海全权处理交通事故善后事宜的事实。经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
9、交通事故赔偿协议书一份、收条三份、预收款票据一份，证明原告与被害人家属签订赔偿协议，并且已经按照协议向死者家属支付338000元。经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
10、车辆修理费发票一份、结算单一份、定损单一份，证明原告车辆损失的事实。经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交人员伤亡费用审核单一份，证明非医保费用6196.23元应当扣除的事实。经庭审质证，原告认为该证据系被告单方审核，不能认定被害人的非医保用药之费用，且被害人的用药是医院根据实际情况处方的，即使存在非医保用药，也应当由保险公司理赔。本院认为，该审核单系被告自行制作，故对该证据不予认定。
经审理本院认定，2012年7月12日，原告将其所有的车牌号为浙d×××××车辆在被告处投保了交强险和商业险，保险期限自2012年7月27日16时起至2013年7月27日16时止。交强险项下死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业险项下包括机动车损失保险、第三者责任保险和不计免赔险等，机动车损失保险的保险金额为97470元，第三者责任保险的保险金额为500000元。
2013年4月30日，原告驾驶上述车辆与案外人沈金泉发生碰撞，造成案外人沈金泉死亡及车辆损坏的交通事故，该事故经绍兴市公安局越城分局东区交警大队认定，原告与案外人沈金泉各负同等责任。2013年5月7日，原告与案外人沈金泉的家属达成赔偿协议，由原告赔偿给案外人沈金泉的家属交通事故损失338000元。协议签订后，原告按照协议约定向案外人沈金泉的家属交付相应款项。本次交通事故亦造成原告车辆损失4770元。
同时查明，案外人沈金泉出生日期为1939年3月3日，住绍兴市越城区皋埠镇胜利村甘山50号，生前从事保洁工作。事故发生后，案外人沈金泉在绍兴文理学院附属医院住院抢救，住院时间为8天，共花费医疗费用为49345.72元。经核定，案外人沈金泉的合理损失如下：医疗费49345.72元，死亡赔偿金207300元（34550元＊6年）、误工费1647元、护理费878元、丧葬费20044元、住院伙食补助费160元、精神抚慰金30000元、交通费500元，以上合计309874.72元。
另查明，被告已在交强险范围内垫付10000元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法成立并有效，双方均应诚信履行。原告所有的浙d×××××号轿车在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同的约定承担相应的理赔义务。本案所涉交通事故造成案外人沈金泉死亡，故其在保险限额范围内的合理损失应当由被告在保险限额内赔偿。肇事车辆在被告处投保有交强险、商业险、车辆损失险和不计免赔险。故案外人沈金泉的合理损失应当由被告在交强险范围内赔偿120000元（其中医疗费用赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内110000），扣除其已垫付的10000元，还应支付110000元；超过交强险部分损失189874.72元，因原告（驾驶机动车）与案外人沈金泉（行人）负同等责任，故该部分损失由被告在第三者责任保险范围内赔偿60%，即113924.83元。原告的车辆损失4770元应当由被告在机动车损失保险范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应支付给原告戴焕章保险赔偿金228694.83元。
本案案件受理费2306元，由原告负担721元，由被告负担1585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4612元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡吉飞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 林 玲
附页：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。