wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初383号
原告：范海龙，男，1976年1月20日生，汉族，住泊头市。
原告：苏七女，女，1976年10月28日生，汉族，企业业主，住泊头市。
委托诉讼代理人：王振明，泊头市法律援助中心律师。
被告：泊头市博通燃气有限责任公司，住所地：泊头市胜利西路北2号楼4单元。
法定代表人：王迎春，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙玥，河北建平律师事务所律师。
原告范海龙、苏七女与被告泊头市博通燃气有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海龙、原告苏七女的委托诉讼代理人王振明、被告泊头市博通燃气有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范海龙、苏七女向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告赔偿二原告各项损失116521.12元。事实与理由：原告、被告系夫妻关系。2017年1月24日和25日被告因故障维修停止供气，26日上午开始被告陆续开始供气。上午11时许原告准备作午饭，于是原告范海龙在厨房放上锅后，准备打开天燃气灶具，但是怎么打就是打不开。于是原告范海龙跑到楼下，问邻居，邻居们都说气都供的不足，回家多打几次火就行了。于是原告范海龙又跑回家中，继续不断的打火，但是天然气灶具突然发生爆炸，原告范海龙瞬间被火包围，不远处的原告苏七女也被火包围，爆炸炸的房间一片狼藉，冲击波还将邻居家的屋顶炸裂；窗户也被炸开，从窗户掉落的东西又砸烂了楼下的汽车和101室的厨房（关于汽车的损失另案处理）。事故发生后二原告都严重烧伤，二原告被送往沧州中心医院治疗，后来原告苏七女转往沧州市人民医院治疗。事发后原告的亲属找到被告处理，但是被告没有解决问题的任何诚意，也没有对二原告进行任何探视；二原告认为被告当时出现大面积停气后刚刚修理完毕，天然气供应异常这是事故发生的全部原因，被告必须对原告的损失承担全部赔偿责任。另外，在事故发生后，泊头市安监部门、公安部门，消防部门到现场，至于该事故因果关系到底如何，相关部门并没有对该事故作出相关的结论
泊头市博通燃气有限责任公司辩称，原告应当举证证明双方之间存在因侵权产生的相应的法律关系；原告受伤的结果与被告维修、停气的行为不存在因果关系；另外原告主张的医疗费及其他损失过高。
当事人围绕诉讼请求进行了陈诉、举证，本院对于当事人提供的相关证据进行了质证。本院根据法律规定的程序，对案涉证据进行了全面客观的审查核实，依照日常生活经验法则和法律逻辑推理认定事实如下：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告作为天然气的经营者，对天然气管道设备进行维修、保养并进行相应的停气、供气的行为，依据《城镇燃气管理条例》的相关规定，属于正常的经营行为，原告没有充分有效的证据证明，被告在实施上述行为时，未尽到合理的安全注意义务，因此，本案被告对原告使用天然气发生爆炸，不存在过错。二、根据民法原理，一般侵权的构成要件包括加害行为、损害结果，行为人有过错以及加害行为与损害结果之间存在因果关系。本案是一般侵权，原告没有证据证明，本案事故的发生是因为被告停气后又供气行为所致；若真如原告所述二者存在因果关系，停气的居民区将会后果不堪。综上，在目前原告提供的证据下，尚不能认定被告对原告构成侵权。
本院认为，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费383.0元，减半收取计191.5元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。如提起上诉，应当在上诉期满后七日内交纳上诉费，逾期不交，按撤回上诉处理。（开户行：河北省沧州市农业银行北环支行。收款人：河北省沧州市中级人民法院。账号：50×××85.联系电话：0317-220****.
审判员 于良忠
二〇一八年三月十三日
书记员 霍 静
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东中法执字第00417号之二
申请执行人：熊宗全，男。
申请执行人：李福娣，女。
申请执行人：万国妹，女。
申请执行人：熊洪渊，男。
申请执行人：熊红琴，女。
申请执行人：熊志琴，女。
申请执行人：熊立文，女。
被执行人：王亚鹏，男。
被执行人：郑锡楷，男。
被执行人：蒋德化，男。
被执行人：王亚杰，男。
被执行人：康帅军，男。
被执行人：张拴紧，男。
被执行人：张向前，男。
被执行人：王洪涛，男。
被执行人：张显道，男。
被执行人：彭小兵，男。
被执行人：王三涛，男。
申请执行人熊宗全、李福娣、万国妹、熊洪渊、熊红琴、熊志琴、熊立文依据已生效的本院（2011）东中法刑一初字第108号刑事附带民事判决书申请执行被执行人郑锡楷、蒋德化、王亚杰、康帅军、张拴紧、张向前、王洪涛、张显道、王亚鹏、彭小兵、王三涛附带民事一案，本院依法立案执行。
根据上述生效文书，被执行人郑锡楷、蒋德化、王亚杰、康帅军、张拴紧、张向前、王洪涛、张显道、王亚鹏、彭小兵、王三涛应赔偿申请执行人熊宗全、李福娣、万国妹、熊洪渊、熊红琴、熊志琴、熊立文人民币219696.20元，承担本案执行费人民币3195.44元。
在执行过程中，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人在东莞的财产情况，同时本院依法委托被执行人户籍所在地法院、村委会调查被执行人的财产情况。
经调查，本院依法扣划了被执行人张显道银行存款35448.87元，扣除执行费431.73元，余款35017.14元支付给申请执行人。
关于涉案的王洪涛所有的扣押在东莞市公安局凤岗分局停车场的豫LC＊＊**小汽车，本院依法委托东莞市粤星拍卖有限公司于2013年12月16日和2014年1月6日组织两次拍卖会，但由于无人竞拍，该小汽车最终流拍，第二次拍卖的保留价为人民币15840元。本院通知申请执行人以物抵债，申请执行人在本院指定的期限内未向本院提出以物抵债申请。
各被执行人除上述财产外，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东中法执字第434号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年四月一日
书 记 员 谢炽辉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第246号
原告蔺相国。
委托代理人焦殿恩。
被告袁彦亮，年龄不详，原系潍坊海化开发区北海龙虎氯化钙厂法定代表人。
原告蔺相国诉被告袁彦亮劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺相国及其委托代理人焦殿恩到庭参加了诉讼，被告袁彦亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔺相国诉称，原告于2011年3月7日起到被告开办的独资企业潍坊海化开发区北海龙虎氯化钙厂处工作，双方未签订书面劳动合同。2011年6月16日，原告在工作中受伤，经潍坊市人民医院滨海分院治疗，诊断为：鼻骨骨折、面部皮挫裂伤、牙冠缺失、松动。经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤。被告只赔偿了原告部分损失，尚有停工留薪期工资、牙齿镶装费、鉴定费、交通费未付，故原告诉至法院。要求被告支付原告停工留薪期工资34188元、牙齿镶装及更换费用24155元、鉴定398元、交通费8011.50元、住宿费45元；诉讼费用和公告费由被告负担。
被告袁彦亮未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2001年5月14日独资开办潍坊海化开发区北海龙虎氯化钙厂（以下简称北海龙虎钙厂），后该厂于2014年4月21日注销。
原告于2011年3月7日到北海龙虎钙厂工作，月工资为2610元，双方未签订书面劳动合同。原告于2011年6月16日在该厂工作时受伤，被送往潍坊市人民医院滨海分院治疗，诊断为鼻骨骨折、面部皮肤挫裂伤、牙冠缺失、松动。
2011年9月5日，潍坊市劳动能力鉴定委员会作出潍劳鉴定（2011）第11090414号鉴定结论通知书，确认原告劳动功能障碍程度为玖级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。
原告于2012年4月9日向潍坊滨海经济开发区劳动人事局提出本人工伤认定申请，该局于同年12月2日作出潍滨劳工伤认字（2012）第13213号工伤认定决定书，认定原告之伤为工伤。
原告与北海龙虎钙厂就是否存在劳动关系、双倍工资、拖欠工资及相关的工伤保险待遇发生纠纷，遂向潍坊滨海经济开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求北海龙虎钙厂支付双倍工资、2011年5月及2011年6月16天的工资、辅助器具假牙费、鼻骨骨折二次手术费、住院伙食补助费、护理费、交通费、非法用工一次性赔偿金、劳动能力鉴定费。该仲裁委员会于2011年10月19日作出潍滨劳仲裁字（2011）第16号裁决书，裁决北海龙虎钙厂向原告支付误工费和伤残补助金34188元，劳动能力鉴定费和后续治疗费以具体金额实际发生后为准，对原告的其他申请事项，未予支持。原告不服该裁决，在法定期限内起诉至本院。本院于2012年3月21日作出（2011）寒民初字第332号民事判决书，判决：北海龙虎钙厂与蔺相国双方存在劳动关系；北海龙虎钙厂支付蔺相国未订立劳动合同双倍工资7500元。该判决现已生效。
后原告以工伤待遇为由再次向潍坊滨海经济开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求北海龙虎钙厂支付其因工伤所产生的各项经济损失共计217852元。该仲裁委于2013年9月17日作出潍滨劳仲裁字（2013）第12号裁决书，裁决：北海龙虎钙厂支付原告医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、交通补助费共计85395元；双方解除劳动关系；对其他仲裁请求不予支持。双方均不服上述裁决结果，在法定期限内分别起诉至本院。本院于2013年12月20日作出（2013）寒民初字第472、473号民事判决，判决：龙虎氯化钙厂支付原告一次性工伤医疗补助金19943元、一次性伤残就业补助金31320元、一次性伤残补助金23490元、住院期间伙食补助费108元，共计74861元。因原告的停工留薪期限，未经劳动能力鉴定委员会确认，故该案未予审理；其主张的交通费、劳动能力鉴定费，因其提交的证据均为复印件，且北海龙虎钙厂对此不予认可，故该案也未予一并处理；其主张的二次鼻手术费16000元、护理费1600元、牙齿镶装费19324元、拖欠的1.5个月工资7830元，因未提供证据予以证明，故该案亦未支持；并释明原告可待提供有效证据后，另行对上述内容依法主张权利。该判决现已生效。
现原告再次以北海龙虎钙厂为被告诉至本院，要求该厂向其支付停工留薪期工资、牙齿镶装及更换费用、鉴定费、交通费和住宿费。因北海龙虎钙厂已注销，故原告庭审中变更该厂独资人袁彦亮为被告，要求其支付停工留薪期工资、牙齿镶装及更换费用、鉴定费、交通费和住宿费。
以上事实，有个人独资企业注销登记情况打印件、（2013）寒民初字第472、473号民事判决书复印件、（2014）潍民一终字第460号民事判决书复印件、四平市口腔医院门诊病历及收款收据、鉴定费发票、交通费单据及当事人陈述在案为凭。
本院认为，对原告主张的停工留薪期间工资，依据《工伤保险条例》第三十三条之规定，职工因受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊的，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。本案中，北海龙虎钙厂现已注销，被告作为该厂独资人，应承担向原告支付停工留薪期间工资的义务。
《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第四条规定：对于多部位或多组织器官受到伤害的，以对应的各停工留薪期中最长的期限作为该工伤职工的停工留薪期。各受损伤部位停工留薪期的时间不得累加。本案中，原告受伤后诊断为鼻骨骨折、面部皮肤挫裂伤、牙冠缺失、松动。现北海龙虎钙厂已注销，被告作为该厂独资人也下落不明，原告无法通过劳动能力鉴定委员会确定其停工留薪期。按照《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》，应认定原告的停工留薪期为3个月，即被告应向原告支付停工留薪期工资7830元（2610元／月×3个月）。
原告主张的牙齿镶装费4831元，有四平市口腔医院出具的票据予以佐证，本院对此予以支持；原告主张其牙齿需十年更换一次，但其该项主张只是以咨询牙医为依据，并未提交证据予以证实，故本院对其主张的牙齿更换费用不予支持。
原告主张的鉴定费398元，有收费票据予以佐证，本院予以支持。
原告主张的交通费，本院酌情认定为500元。
原告主张的住宿费并未经过劳动仲裁，故本院不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十三条，《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁彦亮支付原告蔺相国停工留薪期工资7830元、牙齿镶装费4831元、鉴定费398元、交通费500元，共计13559元，限于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告蔺相国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费560元，由被告袁彦亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
人民陪审员 王军刚
人民陪审员 陈东生
二〇一五年四月二十日
书 记 员 颜 冉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3504号
原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人：聂金伟,总经理。
委托诉讼代理人：瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志远，湖南言顺律师事务所实习律师。
被告：邓波,女，1982年7月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。
原告长沙市万科物业服务有限公司与被告邓波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告长沙市万科物业服务有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年六月九日
书记员 魏碧玉
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2594号
原告吴广龙，男，1972年10月19日出生，汉族。
原告刘素红，女，1978年2月10日出生，汉族，系原告吴广龙之妻。
两原告共同委托代理人黄启平，湖南桔城律师事务所律师。
被告刘红林，男，1973年3月7日出生，现外出住址不明。
原告吴广龙、刘素红与被告刘红林买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与代理审判员胡传芳、人民陪审员彭求卿组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴广龙、刘素红的委托代理人黄启平到庭参加诉讼，被告刘红林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广龙、刘素红诉称，2014年10月7日，被告主动与原告吴广龙联系称可以提供货源泥鳅，经双方商定由原告先预付8万元货款给被告，余款待货到沈阳再结清；被告承诺8万元到账后三天内发货。2014年10月8日，原告吴广龙要原告刘素红从农行账户转账支付8万元给了被告。但被告此后一直未发货，经两原告多次催促，被告既不发货也不退款。请求判令被告立即返还原告货款8万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、两原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍信息资料，拟证明被告诉讼主体资格；
3、银行汇款凭证，拟证明两原告向被告汇付8万元货款的事实；
4、证人胡保垒的书面证明，拟证明证人与被告原系合作关系，两原告预付被告8万元货款购买泥鳅、被告并没有发货的事实。
被告刘红林未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘红林未予答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
被告刘红林在广州经营泥鳅养殖、销售生意，原告吴广龙通过被告的合伙人胡保垒与被告相识。2014年4月7日，原、被告双方口头约定由原告吴广龙从被告刘红林处购买泥鳅，被告刘红林因资金紧张要求原告先行预付8万元货款并承诺预付款到账后两三天内从广东发货至沈阳，余款待货到沈阳再结清。2014年4月8日，原告刘素红通过其农业银行账户转账支付8万元货款至被告刘红林的银行账户。此后，被告一直未发货给原告，两原告又多次向被告要求返还预付货款，被告亦未履行还款义务，两原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应于约定期限内向原告方交付合同标的物。被告逾期未发货已构成违约，且被告在两原告多次向其催讨预付货款的情况下未予清偿债务，已违背了法律的相关规定，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘红林于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告吴广龙、刘素红预付货款8万元。
本案诉讼费1800元，由被告刘红林负担。
如被告刘红林在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告刘红林未在生效判决规定的期限内履行义务，原告吴广龙、刘素红可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 李红旗
代理审判员 胡传芳
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年五月五日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第01355号
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行。住所地：邯郸市联通南路18号。
负责人宋祖荣，该行行长。
委托代理人姜慧，系河北浩博律师事务所律师。
被告陈兰法。
被告齐纪玲。
被告张小燕。
本院审理原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告陈兰法、齐纪玲、张小燕为借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行撤回起诉。
审 判 长 马树林
代理审判员 张星华
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑庆峰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00007号
原告：魏国连，男，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：郑晓东，芜湖市工商业联合会法律顾问处法律顾问。
委托代理人：曾双林，男，汉族，住福建省葡田市秀屿区。
被告：佘杏平，男，汉族，住浙江省长兴县。
原告魏国连诉被告佘杏平租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月20日立案受理后，依法由审判员王泾繁适用简易程序，公开进行了审理。原告委托代理人郑晓东、曾双林到庭参加诉讼，被告佘杏平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国连诉称：2011年6月5日，被告因其承建繁昌海螺水泥厂部分项目建设的需要，向原告求租工程建设用的钢管、扣件，双方达成协议。并于当日签订了租赁合同。为此，原告按合同约定提供租赁物给被告使用，被告理应按时支付租金。但被告在其工程结束后，不辞而别，手机关机，拖欠至今长达数月之久。2012年8月15日，原告费尽周转找到了被告。希望协商解决，作为担保方的“中机五建”已代付了叁万元租金。至今被告仍分文未付，一拖再拖。原告为了维护自身的合法权益。诉至贵院，请求判如所请：1、要求被告给付原告拖欠的租金共计人民币46957.5元；2、要求被告承担6个月违约金28174.5元；3、要求被告承担本案诉讼费、保全费。
被告佘杏平未答辩。
经审理查明：2011年6月5日，被告承建繁昌海螺水泥厂部分项目建设，向原告租用钢管、扣件，双方于当日签订了《施工周转材料租赁合同》，并由中国机械工业第五建设工程公司第一项目部为被告提供担保。原告按合同约定提供租赁物给被告使用。工程结束后，被告不辞而别，经原告催要，2012年8月15日，担保方中机五建项目部代付3万元租赁费，余款46957.5元，被告至今未付。为此，导致纠纷。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的原告身份证、营业执照、税务登记证复印件一组、被告身份证复印件一份、租赁合同一份、钢管扣件、出租清单及退租清单一组等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳。
本院认为：原、被告租赁关系合法有效。被告佘杏平未能按合同约定履行义务，应承担违约责任。原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了答辩、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘杏平于本判决生效后十日内给付原告魏国连租赁费人民币46957.5元，并承担逾期付款的违约责任（按中国人民银行同期贷款利率四倍标准，从2012年8月15日起至该款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费839元，保全费927元，合计1766元（原告已预交），由被告佘杏平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一三年二月四日
书记员 程 蕾
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00176号
罪犯张凡，男，1979年8月21日出生，汉族，湖北省荆州市人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2010年8月20日作出（2010）荆刑初字第081号刑事判决，认定被告人张凡犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张凡的刑罚经本院于2012年5月、2013年10月两次裁定共减去有期徒刑一年�个月（刑期至2019年9月3日止），剥夺政治权利一年不变。缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张凡减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张凡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯张凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2014年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑缴纳罚金2000元，本次减刑缴纳�金10000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张凡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张凡减去有期徒刑八个月（刑期至2019年1月3日止），原判剥夺政治权利一年、罚金30000元（已缴纳12000元）不变。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00424号
原告：丁某某，男，1977年1月14日出生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。
原告代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：潘某某，女，1976年7月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告丁某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人牛学虎到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：我与被告在1998年举行婚礼，同年到民政部门依法登记，婚后生育两子，取名丁甲、丁乙。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，在2009年到民政部门办理了离婚手续，2012年2月10日我们又办理了结婚证，现在又无法共同生活下去，故再次提起诉讼，要求与被告离婚，并自愿抚养婚生子丁甲、丁乙，被告承担一半抚养费。
被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交抗辩意见及证据材料。
原告丁某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告是合法夫妻关系。
2、常住人口登记卡三份，证明原告与两个儿子丁甲、丁乙出生时间及系父子关系。
3、头铺镇郜台村村民委员会证明一份，证明被告自2012年与原告复婚后因吵闹后便离家出走至今未归，时间已达两年之久。
4、证人丁某甲、丁某乙出庭作证，证明原、被告复婚后常吵闹，被告外出至今未归长达两年之久。
5、丁甲当庭证实，母亲潘某某自2012年初外出至今未归已达两年之久，如父母离婚，愿随父亲丁某某生活。
经审查，原告提供证据符合证据的合法性、真实性、关联性，证人证言与村委会证明相互印证，对5证据均予以采信。
查明，原告丁某某与被告潘某某于1998年举行婚礼，同年到民政部门依法登记。婚姻关系存续期间生育二子，长子丁甲，生于1999年4月9日；次子丁乙，生于2005年8月6日。原、被告曾于2009年到民政部门办理过离婚手续，2012年2月10日复婚并领取结婚证。不久因生活琐事发生吵闹，被告即外出至今未归。原告于2014年1月20日向本院提起诉讼，请求判令离婚，两个儿子随原告生活，被告承担一半抚养费。
本院认为：原、被告因生活琐事发生吵闹，曾因感情不合，到民政部门办理过离婚手续，后念孩子年幼于2012年2月10日复婚并领取结婚证。不久因生活琐事发生争吵，被告遂外出至今未归。原告主张夫妻感情破裂，请求离婚，有村委会证明及证人、儿子丁甲当庭证实，足以认定夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去，故原告的诉讼请求，与法有据，应予支持。关于子女抚养问题，因长子丁甲年龄已达十五周岁，并当庭表示愿随父亲丁某某生活，依法准许。次子丁乙出生至今一直随原告生活，原告诉请自愿抚养亦予准许。原告主张被告承担抚养费的请求，应依法支持。被告应承担拒不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告潘某某离婚。
二、婚生儿子丁甲、丁乙随原告丁某某生活，由丁某某抚养，被告每年支付丁甲、丁乙抚养费5556元（其中丁甲自2014年-2017年年底；丁乙自2014年-2023年年底）。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈梦华
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第374号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张某，湖北省天门市人，户籍地址湖北省天门市。因本案于2014年2月26日被羁押，同月27日被处以行政拘留十五日，同年3月3日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院于2015年3月6日以穗海检诉刑诉（2015）第270号起诉书指控被告人张某于2014年2月26日20时30分许，在本市海珠区X医院门口与被害人陈某乙因交通事故的赔偿问题发生纠纷，被告人张某遂伙同同案人胡某柱（另案处理）对被害人陈某乙进行殴打，并致其受伤（经法医鉴定，其损伤属轻伤二级）。后被告人张某当场被民警抓获。认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉。
被告人张某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人张某已通过家属对被害人作出赔偿，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年三月十七日
书记员 陈磊程
周晓韵
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执740号
申请执行人武改耀，男，汉族。
被执行人乔伟成，男，汉族。
被执行人符红梅，女，汉族。
被执行人王艳霞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初1063号民事调解书，经法律文书确定被执行人应给付申请执行人借款本金5万元及利息（利息从2015年10月10日起按月息2分算至履行完毕之日止），负担申请执行费650元。在执行过程中，查明被执行人乔伟成名下有风神牌小型轿车（车牌号陕K585**、车辆识别代号LGJE1FE03CM101896、发动机号6283301）一辆。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、查封并扣押登记在被执行人乔伟成名下的风神牌小型轿车（车牌号陕K585**、车辆识别代号LGJE1FE03CM101896、发动机号6283301）一辆。
在查封(扣押)期间不得使用被查封(被扣押)的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封(扣押)的，应当在查封(扣押)期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 马金楼
二〇一七年七月二十七日
书记员 任小艳
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1120号
原告向某某，女，1981年10月23日出生，土家族，农民。
被告王某某，男，1978年12月11日出生，土家族，农民。
本院在审理原告向某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2014年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向某某的撤回起诉的申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某某负担。
（此页无正文）
审判员 李景才
二〇一四年六月二十六日
书记员 卓 翔
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉的；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的比武；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第211号
申请执行人郝玉山
被执行人李立强
本院在执行郝玉山与李立强劳务合同纠纷案即承德县人民法院（2014）承民初字第1027号民事调解书一案中，被执行人李立强与申请执行人达成和解并履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1027号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一五年二月七日
书记员 齐子郡
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2174号
上诉人（原审被告）亿银（福建）家庭用品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇东山工业区。
法定代表人吴晋龙，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）晋江市万华无纺布实业有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇石厦工业区。组织机构代码：74906829-3。
法定代表人温正诺，该公司总经理。
上诉人亿银（福建）家庭用品有限公司因与被上诉人晋江市万华无纺布实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第2252号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人亿银（福建）家庭用品有限公司又于2014年6月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人亿银（福建）家庭用品有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人亿银（福建）家庭用品有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭连新
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 林 艳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 魏垂进
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第989号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务清收人员。
被告许洪新，男，1976年1月13日出生，汉族，农民。
被告朱仁波（许洪新配偶），女，1978年1月6日出生，汉族，农民。
被告刘长明，男，1979年1月19日出生，汉族，农民。
被告盖春波（刘长明配偶），女，1983年6月20日出生，汉族，农民。
被告程镇海，男，1966年11月24日出生，汉族，农民。
被告曾风秀（程镇海配偶），女，1965年11月1日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告许洪新、朱仁波、程镇海、曾风秀、刘长明、盖春波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告许洪新、朱仁波、程镇海、曾风秀、刘长明、盖春波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年4月23日原告与被告许洪新、朱仁波、程镇海、曾风秀、刘长明、盖春波三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年4月23日起至2016年4月23日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日，被告许洪新、朱仁波与原告签订借款合同，约定：原告许洪新、朱仁波提供贷款6万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告许洪新、朱仁波不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告许洪新、朱仁波发放贷款6万元。贷款到期后，被告许洪新、朱仁波未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月4日，被告许洪新、朱仁波拖欠贷款本息合计65，754.32元。因此诉至法院，要求被告许洪新、朱仁波偿还贷款本息合计65，754.32元（截止到2015年9月4日），被告程镇海、曾风秀、刘长明、盖春波承担连带保证责任同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。诉讼费用由三户承担。
原告向法庭提供了被告许洪新、朱仁波身份证、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告许洪新、朱仁波、程镇海、曾风秀、刘长明、盖春波均未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告许洪新、朱仁波是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告许洪新、朱仁波系夫妻关系。2014年4月23日许洪新、朱仁波向原告申请借款8万元。同日原告与被告许洪新、朱仁波、程镇海、曾风秀、刘长明、盖春波签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年4月23日起至2016年4月23日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年4月23日被告许洪新、朱仁波与原告签订借款合同，约定：原告向许洪新、朱仁波提供贷款6万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告许洪新、朱仁波不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告许洪新、朱仁波发放贷款6万元。贷款到期后，被告许洪新、朱仁波未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止到2015年9月4日被告许洪新、朱仁波拖欠贷款本息合计65，754.32元。被告程镇海、曾风秀、刘长明、盖春波承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告许洪新、朱仁波签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告许洪新名下由其签字确认的里面存有6万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告许洪新开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告许洪新未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告朱仁波作为配偶与被告许洪新共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；被告许洪新、朱仁波、程镇海、曾风秀、刘长明、盖春波与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告许洪新、朱仁波于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计偿还贷款本息65，754.32元。（利息计算至2015年9月4日）。
二、被告程镇海、曾风秀、刘长明、盖春波对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，444.00元，由被告许洪新、朱仁波承担。被告程镇海、曾风秀、刘长明、盖春波对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王佳琦
山西省长治市郊区人民法院
支 付 令
（2017）晋0411民督13号
申请人王某某，女，1973年3月5日出生，身份证号：140411197303053227，汉族，现住长治市郊区。
申请人牛某某，男，1973年9月15日出生，身份证号：140411197309153210，汉族，现住长治市郊区。
被申请人山西某环保工程集团有限公司
地址：长治市
法定代表人：田某某职务：执行董事
申请人王某某、牛某某于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人王某某、牛某某称，申请人一直为被申请人从事运输工作，2011年12月1日经双方核对，被申请人给申请人出具欠条“截止2011年11月30日，经核对共欠牛某某、王某某运费合计316360元整。自2011年12月起按月结算不再赊欠”。但时至今日，经申请人多次催要，被申请人一直推脱不予支付该欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山西某环保工程集团有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人王某某、牛某某欠款316360元。
申请费2102元,由被申请人山西某环保工程集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 史贵峰
二〇一七年七月十八日
书记员 侯赟玲
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1418号
被执行人吴先有，男，出生地和户籍地湖南省。
关于被告人李明标、吴先有、杨昌林、刘启犯盗窃罪，福建省漳平市人民法院以（2015）漳刑初字第141号刑事判决书判处被告人吴先有犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三万五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。判决生效后，被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人在监狱服刑，本院依职权查询了被执行人吴先有在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳刑初字第141号刑事判决书涉及被告人吴先有应缴罚金人民币三万五千元的内容的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李敏（代）
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01224号
原告：赵某，男，1984年1月23日出生，汉族。
被告：张某，女，1986年3月28日出生，汉族。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员张红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月其与被告经人介绍相识，确定恋爱关系，于2014年6月26日在西安市碑林区婚姻登记处登记结婚。婚前给被告彩礼30000元现金及价值24000元的首饰。因为缺乏了解和经济问题，婚后双方产生矛盾，感情不和，逐渐淡漠，已无和好可能，故诉至法院要求依法判令：1、解除双方婚姻关系；2、被告返还彩礼70000元。
被告辩称：其与原告婚前、婚后感情尚可，原告所说的彩礼只收到30000元现金和24000元的首饰，不是70000元，不同意返还，且双方的矛盾是可以缓和的，故不同意原告的诉请。
经审理查明：2008年7月原、被告经人介绍相识，确定恋爱关系，于2014年6月26日在西安市碑林区婚姻登记处登记结婚。双方婚前感情基础尚可，婚后因缺乏沟通及经济问题产生矛盾，但感情并未破裂。
有当事人陈述、结婚登记证明等在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方经人介绍相识结婚，婚前基础尚可，婚后因经济问题、沟通不畅等原因发生矛盾，导致夫妻之间出现隔阂，影响了夫妻感情，致使原告起诉至法院要求离婚。现被告不同意离婚，愿缓和矛盾，双方应珍惜已建立的家庭和夫妻感情，加强沟通和了解，缓和并化解矛盾，互谅互让，原告应给予被告和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告张某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元减半收取，150元由原告赵某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一五年四月二十一日
书记员 张婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执恢字第00095-4号
申请执行人王明昆，男，1963年7月23日生，汉族。
被执行人刘斌，男，1982年10月29日生，汉族。
本院在执行申请执行人王明昆与刘斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人王明昆依据已经发生法律效力的（2011）未民一初字第00982号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法执行回案件款23050元，并已向申请执行人发还，申请人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）未民一初字第00982号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张春宁
执行员 龚四华
执行员 李国强
二〇一三年七月十日
书记员 苏 敏
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00439号
申请执行人：郑洋，男，1979年1月12日出生，汉族，住址铁岭市银州区新华街1栋3单元303室。
被执行人：黄威。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）铁银民二初字第98号民事判决，申请执行人郑洋与被执行人黄威民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向立案执行，在执行过程中，现申请执行人不能提供被执行人黄威可供执行财产的线索及其去向，本院也未查到相关证据，故本案被执行人黄威欠申请执行人郑洋欠款20，000.00元人民币、利息、案件受理费300.00元人民币及本案执行费未能执行。因申请执行人郑洋向本院申请对该案进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
一﹑终结本院作出的（2010）铁银民二初字第98号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力
审判长 ：史伟君
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一四年十二月二日
书记员 ： 杨 勇
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00271号
原告：李某。
被告：侯某。
原告李某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员杨鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告侯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：与被告是在外务工时相识，在不完全了解被告的情况下草率结婚。婚后因感情不和多次发生争吵，被告性格较暴躁，双方不能和睦相处，又加之被告对家庭未尽任何义务，缺乏责任感，并有打牌赌博嗜好，经原告多次劝说仍未悔改，其被告的行为已伤害了夫妻感情，原告已无法与被告再维系夫妻关系，故请求判令原、被告离婚。且原告放弃对共同财产的分割。
被告侯某辩称：原、被告婚后未添置任何共同财产，且从未向原告隐瞒被告不能生育的疾病，现同意与原告离婚，但明确表示不能到庭参与诉讼，希望法院公正审理。
经审理查明：原、被告系自由恋爱（1998年下半年在外务工时相识），并于2002年11月2日经政府登记结婚。结婚时，原告系初婚，被告系再婚。婚后双方未生育子女。婚后一直到2005年，由于被告生意上往来，双方是聚少离多。从2005年以后，在共同生活期间，因双方性格上存在差异，屡为家务琐事发生争吵、打骂，且原、被告彼此之间不能通融和交流，特别是被告不履行家庭义务，偶尔有打牌赌博的环习惯，经原告劝说仍未悔改，致使夫妻关系日渐恶化。为此，原告对被告的行为无法容忍，夫妻间已无和好可能，请求法院判决解除与被告的婚姻关系。
另查明：原、被告婚后未添置共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、婚姻登记记录查询证明等证据及原告当庭陈述予以证明。且经庭审审查，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，后期因双方为家务琐事多次发生争吵，引起夫妻感情不和，且因性格上的差异双方缺乏必要的沟通与交流，相互之间不能谅解，双方因此分居生活。又加之被告对离婚无异议，可认定为夫妻感情确已破裂。故对原告离婚之诉请依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨鹏
二〇一四年三月二十四日
书记员 朱静
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第630号
原告王某某，女，1984年3月20日出生，汉族。
被告凡某某，男，1983年11月3日出生，汉族。
原告王某某与被告凡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼；被告凡某某经本院公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2000年夏天相识，2006年2月登记结婚。婚前相互了解不够；婚后虽生一双儿女，但因被告常不在家，在家却经常生气吵架。现已与被告分居二年，被告至今下落不明，致使夫妻感情破裂。请求依法判令我与被告离婚，婚生女由我抚养。
被告凡某某未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告凡某某经人介绍于2002年底相识，2006年2月17日登记结婚，2008年6月13日婚生一女，2011年2月13日婚生一子。原告陈述与被告婚前了解不够，婚后常生气吵架，夫妻感情破裂。被告未到庭质证。原告除陈述外未提出其他相关证据。原告经检未孕。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告不同意与被告和好，调解未果。
本院认为，原被告从相识到结婚历经三年多的时间，彼此应有一定了解，婚姻基础较好。婚后生育两名子女，二人应建立了一定的夫妻感情。原被告在共同生活中有生气吵架现象是年轻夫妻难免的事情。原告陈述与被告夫妻感情破裂未提出其他相关证据且被告未质证认可。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其它相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。因此，原告主张与被告夫妻感情破裂的事项不予确认，其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。在今后的生活中，只要原被告珍惜已有的夫妻感情，正确处理家庭事务，相互谅解和包容，二人是可以和好的。为了维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，保护未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告凡某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王全忠
审判员 段方涛
审判员 贾洪欣
二〇一三年五月十四日
书记员 房殿军
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第25号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人伍思智，绰号“狮子”，男，1990年7月20日出生，汉族，大专文化，户籍地XXXXXX。因本案于2013年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2013）第343号起诉书指控被告人伍思智犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人伍思智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人伍思智明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。建议判处被告人伍思智有期徒刑三年至五年，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
被告人伍思智对公诉机关的指控辩解称：没有多次贩卖，只在被抓获那次卖了毒品给邓某宇。
经审理查明：
被告人伍思智为牟取非法利益，于2013年6月至7月期间，以每次人民币50元或100元的价格，先后四次在肇庆市端州区华英新城金辉网吧门口及肇庆市端州区黄岗街道办岗尾村汉邦加油站门口向购毒人员邓某宇（1995年11月4日出生）贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。2013年8月27日晚上10左右，被告人伍思智在肇庆市端州三路晴天网吧的公共厕所内，准备向购毒人员邓某宇贩卖二百元毒品氯胺酮时被公安机关当场抓获。随后公安机关在被告人伍思智身上查获了白色晶状粉末4包，共净重5.9克，经检验均含有氯胺酮成分。
认定上述犯罪事实，有公诉机关在庭审中出示的下列证据予以证实
购毒人员邓某宇的证言及辨认笔录证实：2013年6月份开始，一共向“狮子”购买过五次“K粉”。三次在华英新城金辉网吧门口，一次在黄岗镇岗尾村汉邦加油站门口附近。2013年8月27日晚上9：30分左右在端州三路晴天网吧的公共厕所内，向“狮子”购买200元“K粉”，正在交易时被警察抓获。每次都是在我需要毒品时，先打电话给“狮子”，说好要购买毒品的数量及交易地点，然后“狮子”再送毒品过来和我交易。经辨认“狮子”系本案被告人伍思智。
扣押物品清单及物证照片证实：抓获被告人伍思智时在其身上缴获白色晶状粉末四包、手机一台。上述物证照片经被告人伍思智辨认无异议。
被告人伍思智对作案现场的指认照片：被告人伍思智对金辉网吧门口、汉邦加油站门口路边进行指认，并签名确认“以上地点就是我卖K粉给‘大荣’的地点”。对晴天网吧洗手间进行指认，并签名确认“以上地点就是我贩卖K粉的作案现场”。
现场勘查笔录及现场照片证实贩卖毒品现场的情况。
毒品检验鉴定报告证实在被告人身上缴获的四包晶状粉末，均检出氯胺酮成分。
通话记录证实被告人伍思智、吸毒人员邓浩宇的手机从2013年6月1日至被抓获当日有多次通话记录。
现场检测报告书证实购毒人员邓浩宇的尿样检测报告呈阴性。
抓获经过及户籍资料证实抓获被告人伍思智的过程及身份情况。
购毒人员邓某宇的户籍资料证实其在向被告人伍思智购买毒品时系未成年人。
被告人伍思智的供述及对购毒人员的辨认笔录：我一共贩卖过五次毒品给邓某宇，2013年6月中旬至2013年7月中旬，在肇庆市华英新城金辉网吧后门口贩卖毒品“K粉”三次；2013年7月份中旬在黄岗镇岗尾村汉邦加油站门口附近一次。2013年8月27日“大荣”电话联系我说要购买200元的“K粉”，并说好在端州三路晴天网吧的公共厕所里交易，到了晚上22时许，我带着毒品“K粉”在约定地点准备和“大荣”交易时，被警察当场抓获，并当场从我身上查获毒品“K粉”四包。每次都是“大荣”用他的手机打电话给我，说好要购买的毒品数量和交易地点，我再拿毒品“K粉”过去和他交易。经辨认邓某宇系其所说的“大荣”。
以上证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人伍思智无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人伍思智辩解只贩卖一次毒品的意见，经查，被告人在公安机关三次均供述其向购毒人员邓某宇贩卖毒品五次，其供述得到了购毒人员邓某宇证言的印证，其辩解理据不足，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人伍思智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2017年2月27日止。罚金在本判决生效后十日内缴清。）
二、作案工具手机一台，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱素娟
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年三月五日
书 记 员 梁少兰
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2360号
原告：李锡铖，河南省清丰县人，河南省清丰县马庄桥镇。
委托代理人：刘国志，吉林浩原律师事务所律师。
委托代理人：高艳，松原市人。
被告：木保岩，现住乾安县。
原告李锡铖与被告木保岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘国志、高艳、被告木保岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李锡铖诉称：2010年1月12日，木保岩说有急事在我处借款人民币30万元，当时口头约定一个月后还款，但到期后我多次索要，被告以种种理由推脱，拒不还款，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款30万元并自2010年2月13日起至给付之日止按银行同期贷款利率的两倍给付利息。
木保岩辩称：我欠李锡铖人民币20万元，但这钱不是借款，是他让我办事的钱，我同意偿还原告20万元，这笔钱没有约定利息，我不同意给付利息。
经审理查明：2010年1月12日，木保岩在李锡铖处借款人民币30万元，并由木保岩为李锡铖出具了一枚借据。后李锡铖向木保岩索要此款，木保岩未能给付。木保岩称此款是通过银行卡给付的，被人支取5万元后由李锡铖挂失，李锡铖又通过银行转账转给其20万元，其实际欠款应该是人民币20万元，原告代理人否认木保岩的陈述，木保岩也未提供证据证实其抗辩的理由。
认定上述事实的证据有：1.原告代理人提供借据一枚。2.原告代理人刘国志、高艳及被告木保岩的当庭陈述。
本院认为，原告代理人提供的借据是由木保岩所出具，木保岩对此并不否认，木保岩也承认当时确实收到李锡铖的30万元，才出具的借据，该借据可证明原、被告双方借贷关系事实存在。木保岩虽提出抗辩理由，但未能提供证据加以证实，本院对其抗辩理由不予采信。故木保岩有义务向李锡铖偿付借款30万元。因双方未约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定还款日期，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。对于双方争议的是否约定借款利息，因借据上没有约定借款利息，且木保岩否认双方曾口头约定借款利息，李锡铖亦没有证据证实双方曾对借款利息有过约定，故李锡铖请求木保岩偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定,判决如下：
被告木保岩在本判决生效后立即给付原告李锡铖
欠款人民币30万元。
二、驳回原告李锡铖其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，退还原告人民币2900元，由被告
负担人民币2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一六年一月十五日
书记员 葛春亚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5167号
原告宁夏地德人和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人庞军安，该公司总经理。
委托代理人宋新萍，宁夏辅德律师事务所律师。
被告魏本红，女，1969年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告魏群，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上二被告信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏地德人和物业服务有限公司与被告魏本红、魏群物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏地德人和物业服务有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏地德人和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费59元，由原告宁夏地德人和物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年八月十日
书 记 员 薛 盟
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第00101号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人丁某甲，男，1970年12月27日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省铜陵市铜官山区。2013年7月17日因本案被取保候审。2014年9月1日经本院决定继续取保候审。
辩护人金华，安徽众佳律师事务所律师。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2014）83号起诉书，指控被告人丁某甲犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派检察员朱建玲出庭支持公诉，被告人丁某甲及其辩护人金华等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵县人民检察院指控，被告人丁某甲于2013年6月14日，驾驶皖G×××××号北方奔驰牌大型普通客车（载郭某等二十九名乘客），沿省道320线行驶至铜陵县境内40公里800米即顺安加油城路段，与张某甲驾驶的苏N×××××号福田牌重型半挂牵引车／挂苏N×××××号挂车（载曹某甲、曹某乙）会车时发生碰撞，造成郭某、丁某乙、宇某、王某甲四人死亡，二十九名司乘人员受伤，两车不同程度损坏的特大道路交通事故。经铜陵县公安局交警大队认定，被告人丁某甲在本起事故中负同等责任。应当以交通肇事罪追究被告人丁某甲的刑事责任，并向法庭提交了相关证据材料。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人丁某甲对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。辩护人主要辩护意见：被告人丁某甲认罪态度一直很好，有深刻的悔罪态度，没有再犯罪的危险，符合刑法规定的缓刑适用条件；丁某甲系履行职务行为、在工作中发生了交通事故，其所在公司投保了交强险及其他保险，被害人的经济损失是可以获得赔偿的；丁某甲家庭经济条件很差，即使其愿意赔偿，也无能力赔偿，且其在本起事故中受伤很重，一直在治疗、恢复中。综合以上，请求法庭对被告人丁某甲适用缓刑。并向法庭提交了相关书证材料。
经审理查明，2013年6月14日7时许，被告人丁某甲驾驶皖G×××××号北方奔驰牌大型普通客车（载郭某等二十九名乘客），沿省道320线行驶至铜陵县境内40公里800米即顺安加油城路段，与张某甲驾驶的苏N×××××号福田牌重型半挂牵引车／挂苏N×××××号挂车（载曹某甲、曹某乙）会车时发生碰撞，造成郭某、丁某乙、宇某、王某甲四人死亡，二十九名司乘人员受伤，两车不同程度损坏的特大道路交通事故。经铜陵县公安局交警大队认定，被告人丁某甲在本起事故中负同等责任。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、机动车驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、磅单、交强险、商业险保单、居民死亡医学证明书、死亡证明、铜陵县人民法院（2013）铜刑初字第00089号刑事判决书、人口信息表等，现场勘查笔录及现场图、事故照片，被害人孙某、刘某甲、曹某乙、叶某甲、李某甲、夏某、杨某、曹某甲、王某乙、李某乙、温某、陈某、王某丙、叶某乙、朱某、胡某、刘某乙、范某、王某丁、姚某等人的陈述，证人张某乙、居某、张某甲的证言以及死亡原因检验意见，刹车痕迹鉴定意见，两车首先接触部位及接触时角度检验意见，车速鉴定意见和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。辩护人向法庭提交的书证：安全驾驶监督卡、聘用保证金收据、安全行车告知书及铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官民一初字第00282号民事判决书，尚不足以证明案发当时丁某甲与铜陵市江南长运有限责任公司之间的关系；辩护人向法庭提交的书证：病历、出院记录、转院报告单、出院小结、诊断证明书、病假证明等，能够证明丁某甲在本起事故中受伤住院治疗的相关事实。
本院认为，被告人丁某甲在驾驶机动车过程中，违反道路交通运输管理法规，超速行驶，发生特大交通事故，致四人死亡、二十九人受伤以及两车损坏的特别严重后果，且负事故同等责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丁某甲无前科、系初犯，亦属过失犯罪；案发后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人丁某甲交通肇事造成特别严重的后果，未积极赔偿或补偿，亦未取得被害人及其亲属的谅解，不符合缓刑适用条件；辩护人提出对被告人丁某甲适用缓刑的辩护意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘前进
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 胡翠文
二〇一四年十月十四日
书 记 员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
……
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
……
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1913号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人韩某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2015）2004号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月11日20时45分，被告人韩某某酒后驾驶号牌为苏KXXX**的小型汽车至本区金钱公路南奉公路南约500米处与一辆电瓶车、一辆小轿车发生交通事故。经鉴定，案发时被告人韩某某血液中乙醇含量为2.47mg／ml。案发后，被告人韩某某明知他人报警仍等候现场并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人韩某某具有自首的处罚情节，建议对被告人韩某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人韩某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年1月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1759号
原告李和平，男，汉族，1979年10月9日出生，住正阳县。
被告李宁，男，汉族，1978年4月1日出生，住正阳县。
被告陈少玲，女，汉族，1979年2月8日出生，住址同上，系被告李宁妻子。
原告李和平诉被告李宁、陈少玲买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告与2015年10月30日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李和平撤回对被告李宁、陈少玲的起诉。
案件受理费729元，减半收取365元，由原告承担。
审判员 史学金
二〇一五年十月三十日
书记员 邱栋楠
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1188号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人朱某某犯挪用资金罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈乙出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至10月，被告人朱某某在担任某某体育（上海）有限公司驻太平洋百货（不夜城）ａｄｉｄａｓ店店长期间，利用职务便利，通过提前以促销价向顾客出售商品或低价向内部人员出售商品的形式，收取他人以现金方式支付的货款后用于赌博及个人消费。经鉴定，朱某某共计挪用公司营业款人民币25，112.65元。
2013年10月23日，被告人朱某某被他人扭送至公安机关，其到案后如实供述了挪用公司资金的事实，并退出了全部违法所得。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某、陈甲、李某某、印某某的证言，滔博体育（上海）有限公司《企业法人营业执照》、《劳动合同书》及工资单，上海公信中南会计师事务所有限公司的《司法鉴定意见书》，公安机关《受案登记表》、工作情况和情况说明，谅解书及收据，劣迹资料，被告人朱某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其已弥补被害单位的经济损失且得到谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯挪用资金罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一四年九月十八日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法民一初字第280号
原告罗欣布，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。身份证号码：×××5017。
被告赵雄威，男，1979年10月11日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。身份证号码：4402331979********。
被告潘小蓬，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。身份证号码：×××5011。
原告罗欣布诉被告赵雄威、潘小蓬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗欣布与被告潘小蓬到庭参加了诉讼，被告赵雄威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗欣布诉称，2013年1月间，被告赵雄威以资金周转困难为由，向我借款人民币贰拾万元，被告赵雄威于2013年1月31日立有由担保人潘小蓬担保的借条给我收执，约定于2013年9月31日前还清，但被告未按借条约定时间归还借款，借款到期后，经我多次催还未果，为保护我的合法权益，特向法院起诉要求：1、判令被告归还原告借款本金贰拾万元，并从逾期之日起按照银行同期贷款利率计付利息至判决书生效之日止、判决生效后仍不履行偿还义务，则按法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费由被告负担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、原告罗欣布的身份证，证明原告的身份；
2、借据，证明原告借钱给被告赵雄威及由被告潘小蓬担保的事实；
3、被告潘小蓬的身份证，证明被告的身份；
4、人口信息全项，证明被告赵雄威的身份；
被告赵雄威缺席，未作答辩。
被告潘小蓬辩称，我作为被告赵雄威借款担保人，只能协助配合原告向被告赵雄威追偿借款，同意计付利息给原告。
两被告在举证期限内和庭审中未提供证据。
经审理查明，2013年1月间，被告赵雄威以建筑工程资金周转困难为由向原告罗欣布借款人民币二十万元，被告赵雄威于2013年1月31日立下由担保人潘小蓬签名作担保人的借条给原告收执，借条约定于2013年9月31日前还清借款，口头约定以月利率百分之二计付利息，利息从借款之日起已支付至2015年5月，借款逾期后，经原告多次催收借款未果，原告于2015年8月28日向法院起诉讼，主张前述诉求。
庭审中对原告提交的证据，法庭进行了质证。被告潘小蓬对证据1、2、3、4没有异议。
本院认为，被告赵雄威向原告罗欣布借款二十万元的事实，有被告赵雄威立下的借条及保证人潘小蓬的庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。债务应当清偿，被告赵雄威应该偿还原告罗欣布借款本金人民币二十万元。对原告要求按银行利率从借款逾期之日起计算利息的请求，因原、被告双方在借款时口头约定以月利率百之二计付利息，利息从借款之日起已给付至2015年5月，故对其要求给付利息的请求应从未给付之日起（即2015年6月1日）按中国人民银行同期同类的贷款利率计付至判决书生效之日止。被告潘小蓬提出其为被告赵雄威借款的担保人，只承担配合协助原告向被告赵雄威追偿借款的义务，并同意支付借款利息的抗辩的理由，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中，被告潘小蓬作为被告赵雄威的借款担保人在借条上签名，但是双方并未明确潘小蓬承担何种保证责任，应认定被告潘小蓬承担连带责任保证，应对被告赵雄威借款承担连带清偿责任，被告潘小蓬的抗辩理由，本院不予采纳。被告赵雄威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、限被告赵雄威于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告罗欣布借款本金人民币200000元及利息（利息从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类的贷款利率计至本判决书生效之日止）。
二、被告潘小蓬对被告赵雄威上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告赵雄威、潘小蓬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院
审 判 长 陈智宣
审 判 员 朱战军
人民陪审员 陈继泽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 江春英
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第343号
原告崔某某，女，1971年9月22日生，汉族，保险销售，大专文化，现住沙河市。
被告何某某，男，1970年4月3日生，汉族，无业，大专文化，住沙河市。
本院受理原告崔某某与被告何某某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由邢台市桥西区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告提交的邢台市桥西区中华街道四处社区居民委员会证明说明被告自2012年12月至今在四处社区13号楼4单元503号房居住，应认定邢台市桥西区是被告经常居住地。本案应移送邢台市桥西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》9，之规定，裁定如下：
被告何某某对管辖权提出的异议成立，本案移送邢台市桥西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵 凯
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初458号
原告冯某某，女，汉族，住宁县。
被告于某某，男，汉族，住宁县。
原告冯某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告2002年1月27日举行了结婚仪式，后补办了结婚登记手续。婚后生育两个男孩，长子于某甲2002年10月9日出生，次子于某乙2012年5月13日出生。原被告婚前缺乏了解，婚姻基础不好，婚后亦因婚姻家庭关系矛盾不断，现双方夫妻感情已彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，抚养两个孩子，并要求被告承担孩子抚养费同时要求分割夫妻共同财产。
被告于某某辩称：被告同意离婚，但要求抚养两个孩子。
经审理查明：原、被告系自愿婚姻。双方于2002年1月27日举行了结婚仪式，同年3月18日补办了结婚登记手续。婚后生育两个男孩，长子于某甲2002年10月19日出生现随被告生活，次子于某乙2012年5月13日出生现随原告生活。婚初双方关系较好，后因双方不能正确处理婚姻家庭关系，致关系不睦。为此，原告于2013年提起离婚诉讼，后撤诉，现原告再次提起起诉要求与被告离婚，抚养两个孩子，并要求被告承担孩子抚养费同时要求分割夫妻共同财产。
同时查明：夫妻共同财产有商务汽车一辆，电视机一台，电脑一台，房屋四间；债权1万元；甘肃宁县农村合作银行湘乐支行冯某某名下有贷款9.5万元，于某某名下有贷款10万元。
本院认为：原、被告虽系自愿婚姻且结婚已十余年并生育了孩子，但双方在共同生活期间却未能建立起真正夫妻感情，现双方夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以准许。鉴于长子于某甲现随被告生活，次子于某乙现随原告生活，故长子于某甲由被告抚养，次子于某乙由原告抚养。考虑到原告抚养的孩子尚小等原因，故双方名下的贷款由被告清偿，财产及债权亦由被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八条、三十九条、四十一条之规定，判决如下：
一、准予冯某某与于某某离婚。
二、长子于某甲由于某某抚养，次子于某乙由冯某某抚养，双方互有探望孩子的权利，另一方有协助探望的义务。
三、共同财产及债权归于某某所有。
四、冯某某、于某某两人名下的贷款由于某某清偿。
案件受理费100元，由冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一六年四月一日
书记员 张丽娜
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第399号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人段某某（系聋哑人），男，出生日期不详，汉族。因本案于2015年4月11日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人叶延芳，河南剑澜律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人段某某及指定辩护人叶延芳，手语翻译刘琳、马依丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年4月10日15时40分许，被害人张某某自郑州市金水区农业路丰庆路北某站牌处正要下车时，被告人段某某将被害人随携带身的黑色挎包中的9800元美元盗走，段某某准备下车逃跑时被被害人当场抓获。被盗美元折合成人民币60142.6元，且已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、受到案经过、情况说明、诊断证明书、听觉诱发电位检测报告单、中国银行外汇牌价证明、接受证据清单、发还清单等证据，认为被告人段某某之行为已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。并认为段某某系聋哑人，建议减轻处罚。
被告人段某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称，1.被告人段某某系犯罪未遂；2.涉案数额不准确；3.被告人系聋哑人；4.被告人自愿认罪，请求减轻处罚。
经审理查明：2015年4月10日15时40分许，被害人张某某在郑州市金水区农业路丰庆路路北50米处路东站牌处乘坐B20路公交车，行至某站牌处时，被告人段某某趁张某某正要下车不备之际，将张某某随身携带的黑色挎包内的一沓100元面额的美元共计9800元盗走，被张某某发现当场抓获。根据盗窃当天美元与人民币之间的汇率计算，涉案9800美元折合成人民币为60142.6元。现涉案赃款已发还被害人。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人张某某的陈述证实，2015年4月10日14时许，其到郑州市金水区花园路农业路中国银行用人民币兑换了美元5900元，又从银行账户中取出美元3900元，共9800美元，其将这些钱捆好装在其随身携带的挎包内。15时25分许，其在丰庆路与农业路站牌处乘坐B20路公交车，当车行驶至某站牌处，其准备下车时感觉挎包被动了，在其转身的过程中，有名男子将其挎包内的一沓美元偷了出来，其抓住了那名男子的衣领，该男子将钱扔到车后门，车上的乘客帮忙打110报了警。另有张某某提供的银行兑换、取款单据在案佐证。
2.证人仵某某的证言证实，2015年4月10日15时40分许，其乘坐B20路公交车行驶至某站时，其听到车上有人吵闹，其看到一位60岁左右的老人抓住一位30岁左右男子的衣领并大喊：“你偷我的包”，被抓的那名男子将他自己手中的一沓美元撒向公交车后门的地面上，公交车上的群众将美元捡了起来，并当场清点一共9800元。证人王潇的证言与证人仵某某的证言相一致。
3.涉案九十八张100元面额的美元，共计9800元，已发还被害人张某某，有发还清单、赃款照片在案佐证。
4.2015年4月10日美元与人民币之间的汇率为6.137，有中国银行天明路支行出具的汇率表在案佐证。
5.经被害人张某某、证人仵某某、王潇辨认后确认段某某即是盗窃张某某钱款的人，有辨认照片及辨认笔录在案佐证。
6.经鉴定，被告人段某某系聋哑人，有郑州华美法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、郑州大学第一附属医院诊断证明书、听觉诱发电位检测报告单在案佐证。
7.到案经过证实，公安人员接报案后赶到现场将段某某抓获的事实。
8.被告人段某某在庭审中对指控其盗窃的事实供认不讳，并与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人段某某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段某某犯盗窃罪罪名成立。
关于辩护人提出被告人段某某系犯罪未遂及认为涉案数额不准确的辩护理由，经查，1.段某某将手伸进被害人的挎包内实施盗窃行为，被发现时已将涉案钱财盗出并随手扔掉，被害人已丧失对其所有财物的控制，被告人的盗窃行为已完成，构成犯罪即遂；2.被害人陈述及兑换、取款凭证证实被害人当天兑换、取款9800美元并随身携带，证人证言证实公交车上的群众将被告人扔出的美元捡起来后当场清点为9800美元，与被害人陈述能够印证一致，故公诉机关针对涉案数额的指控，证据确实、充分。辩护人的上述辩护理由不能成立，本院不予采纳。
关于控辩双方均提出被告人段某某系聋哑人，自愿认罪，请求减轻处罚的辩护理由。经查属实，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人段某某盗窃他人财物，数额巨大，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定量刑幅度内量刑。被告人段某某系聋哑人，根据段某某的犯罪情节，可减轻处罚，在上述法定刑以下量刑。
根据被告人段某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2016年11月10日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 李 秀 琴
人民陪审员 徐 宝 云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘湾湾（代）
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2015)金刑初字第399号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人段某某（系聋哑人），男，出生日期不详，汉族，文盲，无业，户籍，在郑州市无固定住所（以上情况均系自报）。因本案于2015年4月11日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。指定辩护人叶延芳，河南剑澜律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人段某某及指定辩护人叶延芳，手语翻译刘某、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年4月10日15时40分许，被害人张某自郑州市金水区农业路丰庆路北50米处路东站牌处乘坐B20路公交车行至丰庆路与东风路交叉口北100米路东站牌处正要下车时，被告人段某某将被害人随携带身的黑色挎包中的9800元美元盗走，段某某准备下车逃跑时被被害人当场抓获。被盗美元折合成人民币60142.6元，且已追回并发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、受到案经过、情况说明、诊断证明书、听觉诱发电位检测报告单、中国银行外汇牌价证明、接受证据清单、发还清单等证据，认为被告人段某某之行为已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。并认为段某某系聋哑人，建议减轻处罚。被告人段某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称，1.被告人段某某系犯罪未遂；2.涉案数额不准确；3.被告人系聋哑人；4.被告人自愿认罪，请求减轻处罚。经审理查明：2015年4月10日15时40分许，被害人张某在郑州市金水区农业路丰庆路路北50米处路东站牌处乘坐B20路公交车，行至丰庆路与东风路交叉口北100米路东站牌处时，被告人段某某趁张某正要下车不备之际，将张某随身携带的黑色挎包内的一沓100元面额的美元共计9800元盗走，被张某发现当场抓获。根据盗窃当天美元与人民币之间的汇率计算，涉案9800美元折合成人民币为60142.6元。现涉案赃款已发还被害人。上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：1.被害人张某的陈述证实，2015年4月10日14时许，其到郑州市金水区花园路农业路中国银行用人民币兑换了美元5900元，又从银行账户中取出美元3900元，共9800美元，其将这些钱捆好装在其随身携带的挎包内。15时25分许，其在丰庆路与农业路站牌处乘坐B20路公交车，当车行驶至丰庆路东风路站牌处，其准备下车时感觉挎包被动了，在其转身的过程中，有名男子将其挎包内的一沓美元偷了出来，其抓住了那名男子的衣领，该男子将钱扔到车后门，车上的乘客帮忙打110报了警。另有张某提供的银行兑换、取款单据在案佐证。2.证人仵某的证言证实，2015年4月10日15时40分许，其乘坐B20路公交车行驶至丰庆路东风路站时，其听到车上有人吵闹，其看到一位60岁左右的老人抓住一位30岁左右男子的衣领并大喊:“你偷我的包”，被抓的那名男子将他自己手中的一沓美元撒向公交车后门的地面上，公交车上的群众将美元捡了起来，并当场清点一共9800元。证人王某的证言与证人仵某的证言相一致。3.涉案九十八张100元面额的美元，共计9800元，已发还被害人张某，有发还清单、赃款照片在案佐证。4.2015年4月10日美元与人民币之间的汇率为6.137，有中国银行天明路支行出具的汇率表在案佐证。5.经被害人张某、证人仵某、王某辨认后确认段某某即是盗窃张某钱款的人，有辨认照片及辨认笔录在案佐证。6.经鉴定，被告人段某某系聋哑人，有郑州华美法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、郑州大学第一附属医院诊断证明书、听觉诱发电位检测报告单在案佐证。7.到案经过证实，公安人员接报案后赶到现场将段某某抓获的事实。8.被告人段某某在庭审中对指控其盗窃的事实供认不讳，并与上述证据能够相互印证。本院认为：被告人段某某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段某某犯盗窃罪罪名成立。关于辩护人提出被告人段某某系犯罪未遂及认为涉案数额不准确的辩护理由，经查，1.段某某将手伸进被害人的挎包内实施盗窃行为，被发现时已将涉案钱财盗出并随手扔掉，被害人已丧失对其所有财物的控制，被告人的盗窃行为已完成，构成犯罪即遂；2.被害人陈述及兑换、取款凭证证实被害人当天兑换、取款9800美元并随身携带，证人证言证实公交车上的群众将被告人扔出的美元捡起来后当场清点为9800美元，与被害人陈述能够印证一致，故公诉机关针对涉案数额的指控，证据确实、充分。辩护人的上述辩护理由不能成立，本院不予采纳。关于控辩双方均提出被告人段某某系聋哑人，自愿认罪，请求减轻处罚的辩护理由。经查属实，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人段某某盗窃他人财物，数额巨大，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定量刑幅度内量刑。被告人段某某系聋哑人，根据段某某的犯罪情节，可减轻处罚，在上述法定刑以下量刑。根据被告人段某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2016年11月10日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邱    红人民陪审员 李  秀  琴人民陪审员 徐  宝  云二〇一五年六月十六日书 记 员 刘湾湾（代）
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第128号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院
被告人李某，男，1970年10月28日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，农民，现住吉林省敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派代理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日至7日间，被告人李某携带编织袋侵入敦化林业局二龙山林场32林班王某甲承包的红松果林内盗打红松松塔，后以每市斤4.1元的价格出售给敦化市官地镇东兴村村民王某某，得赃款人民币1730元。
2014年9月9日，被告人李某携带编织袋侵入敦化林业局二龙山林场21林班王某乙承包的红松果林内盗打红松松塔，后以每市斤4.2元的价格出售给敦化市官地镇东兴村村民王某某，得赃款人民币700元。
2014年9月10日，被告人李某携带编织袋侵入敦化林业局二龙山林场33林班黄某某承包的红松果林内盗打红松松塔85个，经鉴定，价值人民币170元。
被告人李某多次盗打红松松塔合计价值人民币2600元。
案发后，被告人李某除返还被害人黄某某85个红松松塔，其余账款被其挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人李某供述材料，被害人黄某某、王某甲、王某乙陈述材料、，证人杨某某、黄某某、田某某证言材料，现场勘查笔录、现场方位图及指认照片，现场勘查笔录及照片、扣押笔录及清单、收条、户籍证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应与支持。鉴于被告人李某在归案后及庭审中认罪态度较好，部分赃物返还被害人，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第七十二条一三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高志岩
二〇一四年十二月十六日
书记员 闻 晶
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01469号
原告：安徽霍山祥立建筑安装有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：刘建章，系该公司总经理。
委托代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。
被告：安徽省六安市振宇轻纺有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：胡大伟。
被告：代光平，男，1961年1月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。系安徽省六安市振宇轻纺有限公司股东。
原告安徽霍山祥立建筑安装有限公司（以下简称祥立公司）诉被告安徽省六安市振宇轻纺有限公司（以下简称振宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红枫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥立公司法定代表人刘建章及其代理人储成宇到庭参加诉讼，被告振宇公司法定代表人胡大伟、被告代光平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告欠其投标保证金400000元至今未还，请求判令两被告立即归还上述欠款及利息。
两被告均未予答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交证据如下：
1、原告营业执照复印件、被告安徽省振宇轻纺有限公司私营企业基本注册信息查询单及被告代光平身份证复印件，证明原、被告身份情况信息及原、被告系适格的诉讼主体资格；
2、建设工程施工合同及补充协议各一份，证明原告承建被告办公楼、综合楼、职工宿舍楼等工程，合同约定被告对工程拨款必须进入原告公司账户等相关内容；
3、收条及徽商银行业务委托书各一份，证明2010年12月28日原告通过代光平个人账户汇入安徽省振宇轻纺有限公司投标保证金40万元的事实，且约定2011年2月26日返还给原告。
两被告未到庭质证，亦未提交任何证据。
本院对证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2010年12月份，被告振宇公司建设的办公楼、政工楼、职工宿舍楼和钢构厂房等半拉子工程对外发包，当时被告振宇公司要求作为承建单位的原告祥立公司先打入400000元投标保证金，保证金到位后，原告方可入场施工，并同时约定原告开工后2个月内返还投标保证金。原告祥立公司按被告振宇公司要求于2010年12月28日将保证金400000元打入经手人被告代光平账户，被告振宇公司出具收条一张，并在该收据上明确约定了该笔保证金应在2011年2月26日前返还给原告。到期后被告振宇公司陆续返还了100000元现金，下欠300000元保证金至今未付，原告遂诉至本院。
另查明，被告代光平系被告振宇公司股东之一。
本院认为：原告祥立公司与被告振宇公司、被告代光平之间的债权债务关系合法，受法律保护。被告振宇公司应及时清偿欠款，拖延拒付，应承担继续清偿的民事责任。被告振宇公司欠原告祥立公司的投标保证金，被告代光平作为经手人及振宇公司股东之一，应与被告振宇公司共同承担清偿责任，被告振宇公司已付100000元现金应从中比除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省六安市振宇轻纺有限公司、被告代光平于本判决生效之日起十日内给付原告安徽霍山祥立建筑安装有限公司投标保证金300000元；
二、驳回原告安徽霍山祥立建筑安装有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告安徽省六安市振宇轻纺有限公司、被告代光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李红枫
二〇一三年十一月二十一日
书记员 洪 泓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带债权的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1622号
原告:梁秋霞。
被告：包小和。
原告梁秋霞与被告包小和民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告梁秋霞到庭参加诉讼，被告包小和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条1份向法院提起诉讼，请求判令：1、被告包小和归还原告借款本金100000元及支付相应利息（截至2016年6月19日止的利息为16000元，自2016年6月20日起至实际还清之日止的利息按月利率2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。
根据原告提供的借据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年10月20日，被告包小和因经营需要资金向原告梁秋霞借款100000元，被告出具借据1份交由原告收执。借据载明：向梁秋霞借人民币100000元未还，暂定借款期限自2015年10月20日至2016年6月19日止，共计8个月，利率为每月2.5%，本金、利息于2016年6月19日前一次性归还。现原告因向被告催索还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告梁秋霞与被告包小和之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告包小和作为借款人，负有偿还借款及按约定支付利息的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包小和返还原告梁秋霞借款本金100000元及支付相应利息（截至2016年6月19日的利息为16000元，自2016年6月20日起至实际还清之日止的利息按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1310元（已减半收取），由被告包小和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蒋建飞
二〇一六年七月十二日
书记员 叶林晟
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第00033号
公诉机关河北省栾城县人民检察�
被告人王某某，男，汉族，高中文化，群众，河北省栾城县。2013年4月12日因涉嫌非法占用农用地罪投案自首后被栾城县公安局取保候审。
栾城县人民检察院以栾检刑诉字（2013）第168号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院检察员冯月梅，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年10月8日，被告人王某某未经县级以上人民政府批准，在栾城县窦妪村东，东至长安育才有限公司、南至元氏县界耕地、西至河北京都汽车用品制造有限公司、北至灵达路范围内，擅自占用窦妪村集体土地21700平方米（合32.6亩）建厂房，使耕地丧失耕作层。案发后，被告人王某某投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据所证实。
一、受案登记表�
二、被告人王某某于2013年4月12日主动投案自首，供述了自己在窦妪灵达路南边占用35.58亩农用地建设工厂的经过及相关情况。
三、证人韩某某的证言，证实栾城县国土资源局移送王某某占用农用地案件的情况。
四、栾城县公安局现场勘验检查工作记录，2013年1月17日9时许，栾城县公安局在栾城县窦妪工业区灵达路中段路南勘验情况，证实现场的建筑情况，经测量该院落南北长310米，东西宽70米。
五、现场示意图、现场照片，证实现场占地情况。
六、栾城县国土资源局责令停止违法行为通知书及送达回执，责令王某某停止建筑。
七、栾城县国土资源局询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、现场违法占地的照片，证实王某某违法占地的事实。
八、石家庄市国土资源局鉴定结论，对王某某所占耕地作出的鉴定意见为：该非法占的耕地，数量大，破坏了耕作层�不能继续耕种。
九、栾城县国土资源局案件调查报告、违法案件会审记录证实对王某某违法占地的处理经过。
十、栾城县国土资源局栾国土资告知字（2012）151号行政处罚告知书；栾国土资听告字（2012）151号行政处罚听证告知书；栾国土罚字（2012）151号行政处罚决定书；栾国土资催告字（2012）151号行政处罚履行催告书；及其上述文件的送达回证。
十一、栾城县国土资源局关于王某某非法占地建厂房的情况说明及所占土地的四至说明，证实其所占土地为耕地，属于基本农田以外的耕地。
十二、栾城县人民法院（2012）栾行非执字00249号行政裁定书，证实对栾城县国土资源局申请执行的栾国土罚字（2012）151号行政处罚决定书准予强制执行。
十三、被告人王某某的户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，未经县级以上人民政府批准非�占用农用地数量较大的行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人王某某自愿认罪，酌定可以从轻处罚。案发后，被告人王某某主动投案自首，依法应当减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月缓刑一年并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘书汉
审判员 信云丽
审判员 刘志慧
二〇一四年四月二日
书记员 任力伟
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第379号
申请人：中国农业银行股份有限公司乐亭县支行，地址乐亭县。
被执行人：孙玉山，男，汉族，现住乐亭县。
被执行人：王爱玲，女，汉族，现住乐亭县。
被执行人：孙立壮，男，汉族，现住乐亭县。
被执行人：常亚林，男，汉族，现住乐亭县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐亭县支行与被执行人孙玉山、王爱玲、孙立壮、常亚林借款合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第612号判决书，该判决书已发生法律效力。因孙玉山、王爱玲、孙立壮、常亚林未按民事判决书的规定履行义务，中国农业银行股份有限公司乐亭县支行向本院申请强制执行。
本院于2014年5月12日立案执行。本院于2014年5月12日送达限期执行通知书。该案总标的2.03万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）乐民初字第612号判决书所判决的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）乐执字第379号终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年八月三十日
书 记 员 荣 伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初22154号
原告：河南神力混凝土有限公司。
法定代表人：宋全发。
委托诉讼代理人：王国华、徐全玲，河南千益律师事务所律师。
被告：河南六建建筑集团有限公司。
法定代表人：高云建。
原告河南神力混凝土有限公司诉被告河南六建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告河南神力混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南神力混凝土有限公司撤回对被告河南六建建筑集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2224元，由原告负担。
审 判 员 雷海娜
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 闻双双
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01816号
申请执行人佛坪县腾飞多种经营产业园，。
法定代表人李天才，该产业园总经理。
被执行人西安世清置业有限公司。
法定代表人张世清，该公司总经理。
申请执行人佛坪县腾飞多种经营产业园与被执行人西安世清置业有限公司民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第04653号民事判决调解书已发生法律效力。申请执行人佛坪县腾飞多种经营产业园2014年12月24日向我院申请执行，执行标的13000元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：2015年6月19日申请执行人佛坪县腾飞多种经营产业园向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01816号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年六月三十日
书记员 李 林
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第904号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人王大勇。
被执行人封连秀。
被执行人訾树仁。
被执行人王名佳。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王大勇、封连秀、訾树仁、王名佳借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年九月五日
执行员 王泽法
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执905号
被执行人廖永生，男，壮族，住武宣县。
廖永生因盗窃一案，本院（2016）桂0802刑初56号刑事判决已发生法律效力。廖永生因犯盗窃罪，被判处有期徒刑1年8个月，并处罚金人民币6000元。因被执行人未履行缴交罚金义务，本院刑事审判庭就罚金移送执行。本案在执行过程中，廖永生已履行了现金1500元。经查明，现被执行人廖永生暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执905号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年五月�九日
书记员 张 颖
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第21号
申请人：张玉梅
被执行人：魏东、魏华
申请执行人张玉梅与被执行人魏东、魏华确认合同有效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第165号民事调节书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：刘玉山
二〇一四年二月十日
书记员 ：侯森翰