wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第368号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：莫君，职工。
被告：李叶森，居民。
被告：赵学子，居民。
被告：赵亮，居民。
被告：张连美，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告李叶森、赵学子、赵亮、张连美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人莫君到庭参加诉讼，被告李叶森、赵学子、赵亮、张连美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李叶森在我社借款300000元，由被告赵学子、赵亮、张连美承担连带担保。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款及利息。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款300000元及利息。
被告李叶森未答辩。
被告赵学子未答辩。
被告赵亮未答辩。
被告张连美未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告李叶森于2013年9月9日签订借款合同一份，双方约定被告李叶森借原告现金300000元，借款期限为2013年9月9日至2014年9月8日，借款月利率为11.5‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告赵学子、赵亮、张连美签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。2013年9月10日，原告按合同约定履行了给付被告李叶森借款300000元的义务。借款到期后，被告偿还借款利息至2014年4月20日，借款本金及其余利息未付。2015年6月25日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李叶森订的借款合同，与被告赵学子、赵亮、张连美签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告李叶森应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告赵学子、赵亮、张连美书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李叶森于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款300000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年4月21日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告赵学子、赵亮、张连美对上述给付内容承担连带清偿责任；被告赵学子、赵亮、张连美承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告李叶森享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 徐田华
人民陪审员 冯守年
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 逯 欣
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0927民初31号
原告李某某，女。
委托代理人杨娟，春光律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告田某某，男。
原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员俸俊玲适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨娟、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年1月5日登记结婚，婚后共同生育一女田某某。婚后，夫妻双方在被告家共同生活，2013年5月女儿出生以后，被告就外出打工，原告则一个人在家带孩子，期间，被告从未回来家里看望原告及孩子，仅给原告汇了少量的生活费。因迫于生活，原告于2015年3月将孩子留给被告的哥哥及嫂子帮忙带领，自己也外出打工，并于同年7月返回勐来家里，当时被告仍未回来，原告一个女人带着孩子实在无法生活下去，当月就带着孩子回了澜沧县的娘家，至今一直与娘家人共同生活。2015年10月，被告从外务工回来，去澜沧县找了原告一次，因当时原告外出，双方未见面，被告也未电话联系原告，而是独自一人返回沧源，至今也未去接原告及孩子，也从未过问原告及孩子的生活。为此，特诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚并判决未成年孩子由原告监护并自行抚养。
被告田某某辩称，若原告不同意把孩子的抚养权给被告，被告就不同意离婚。原告陈述被告不给原告生活费不是事实，2014年被告去山东打工的时候，先后寄给原告好多钱。2015年4月份，被告回来给原告打电话让原告回家，是原告自己不回来，被告去原告的娘家去找原告，原告家人说原告不在。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对夫妻感情是否完全破裂及孩子的抚养权存在争议。
原告李某某为证明其主张，向本院提交：一、原告居民身份复印件一份，欲证明原告合法的诉讼主体资格；二、结婚证复印件两份，欲证明原、被告的合法夫妻关系；三、全户人员简况表一份，欲证明原、被告与未成年孩子的关系。
经质证，被告对以上证据均无异议。上述证据均盖有相应公章，客观真实，其内容能证明原告的身份、原、被告的合法婚姻关系及与田某某的父母子女关系，本院对其真实性予以确认，并采信其证明力。
被告田某某未向本院提交证据。
对原、被告双方无争议的事实，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2011年5月认识，于2012年1月5日登记结婚，婚后共同生育一女田某某。婚后夫妻共同财产有：木板房一间、洗澡间一间、太阳能一个、冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一辆；共同债权有：班列九组卫尼门欠10000元；无共同债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱、自愿登记结婚，感情基础较好，但双方婚后经常为了家庭琐事发生争吵，且被告长期在外打工，夫妻之间缺乏沟通交流，影响了夫妻感情。只要双方今后互敬互让，加强沟通和理解，双方还是有和好可能的，夫妻感情尚未破裂。故对原告李某某的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人在上诉期限内均未上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 俸俊玲
二〇一六年二月二十四日
书记员 肖俊萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1470号
上诉人（原审原告）上海绿橙数码科技有限公司。
法定代表人宋建忠。
委托代理人夏诚。
被上诉人（原审被告）雷俊。
委托代理人崔捷，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人崔峰，上海郭军律师事务所律师。
上诉人上海绿橙数码科技有限公司（以下简称“绿橙公司”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民四（民）初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，雷俊于2008年入职绿橙公司担任营业员工作。绿橙公司、雷俊末份合同于2010年6月1日签订，绿橙公司聘用雷俊担任客服，期限自2010年6月1日至2013年5月31日止。
原审法院另查明，2013年5月8日，绿橙公司与侯晓虎签订电商网络店铺承包协议，约定侯晓虎承包绿橙公司所有产品在网络平台的销售以及管理，侯晓虎自主聘用工作人员、自筹资金、自主运营、自负盈亏，为降低侯晓虎承包经营的风险，绿橙公司给予侯晓虎十个月测试承包期，测试期内，侯晓虎聘用人员（限3名）每月的基本工资（限人民币【以下币种均为人民币】3，500元／人以内）、社保以及房租、水电等费用由绿橙公司代发、代扣和代缴，测试期满后，侯晓虎工作人员的基本工资则有侯晓虎自行承担和发放，社保、房租、水电等仍然由绿橙公司代扣、代缴等内容。2014年2月26日，绿橙公司与侯晓虎就电商部门内部承包的有关事宜再次签订协议，约定绿橙公司为侯晓虎及雇佣人员统一缴纳劳保统筹基金，电商部员工全部由侯晓虎自行招聘，工作人员的工资由侯晓虎自行承担，侯晓虎应保障工作人员工资及待遇的按时发放，不得拖欠，因拖欠工资造成的纠纷，由侯晓虎自行承担等内容。
原审法院又查明，2014年4月8日，雷俊填写假期申请单要求自2014年4月8日至13日休假6天，侯晓虎在部门主管意见栏内签字，宋建忠在总经理意见栏内签字，人事存档签收中未有内容；该请假单注有：两日及两日以上的假期需有总经理签字后方可生效。绿橙公司自2014年4月起暂停为雷俊缴纳个人城镇基本养老保险。
原审法院再查明，2014年6月4日，雷俊向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求绿橙公司支付2013年6月1日至2014年4月14日未续订劳动合同双倍工资差额31，632元，解除劳动关系经济补偿16，500元，2014年4月1日至2014年4月14日工资差额877元，2013年8月1日至2014年4月14日工作日延长工作时间加班工资4，896元。该会于2014年8月6日出具仲裁裁决书，要求绿橙公司支付雷俊2014年4月1日至2014年4月13日工资差额486.37元，2013年7月1日至2014年4月13日因未订立劳动合同双倍工资的另一倍工资28，241.37元，对于雷俊其余请求均未予支持。雷俊对裁决结果无异议，绿橙公司对于裁决主文的定性不认同。现绿橙公司诉至原审法院，请求判令不支付雷俊2014年4月1日至2014年4月13日工资差额486.37元，2013年7月1日至2014年4月13日因未订立劳动合同双倍工资的另一倍工资28，241.37元。
原审法院审理中，绿橙公司出示两份承包协议以证明自2013年7月起雷俊系侯晓虎雇佣人员，雷俊表示未见过第一份承包协议，故不认可真实性，对第二份承包协议的真实性无异议，并认为正是由于雷俊看到了第二份承包协议，故决定向绿橙公司申请离职；绿橙公司出示了《公司员工规章制度》以证明因雷俊自2014年4月8日起不在绿橙公司处上班的行为属于旷工，故应当不再享有年休假，雷俊表示其休假申请已获绿橙公司总经理批准，且绿橙公司从未向雷俊送达雷俊有旷工行为的通知，故不认可绿橙公司意见；雷俊出示假期申请单以证明2014年4月8日至13日申请休假获批，绿橙公司对于假期申请单的真实性无异议，但表示因该申请单上未有人事存档签收内容，故雷俊并未完成请假流程，另绿橙公司总经理在请假单上签字只是例行流程并不代表绿橙公司对雷俊还有管理职责；雷俊出示离职申请表以证明其在2014年4月14日填写该表，离职原因系职位变更，无合适岗位，公司合同到期不予续签，绿橙公司的总经理及财务人员均在离职申请表上签字，绿橙公司表示从未见过该表，故不认可离职申请表的真实性，但认为雷俊所写离职原因证明了双方自2013年5月31日合同到期后一直就续签问题进行协商，但未达成一致意见。
原审法院经审理后认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。当事人应当对主张的事实负有举证责任，若举证不能，则应当承担相应不利后果。绿橙公司依据其与第三人的承包协议主张雷俊的劳动关系非在己方，但依据现有证据，法院难以采纳绿橙公司该观点，绿橙公司表示其因在劳动合同到期后与雷俊协商合同内容以致未及时签订的意见，因缺乏法律及事实依据，法院亦难以采信，故绿橙公司应当支付雷俊相应期间的双倍工资，具体金额适用仲裁裁决认定的金额；依据雷俊提供的假期申请单所载，法院认为可视为其向绿橙公司申请休假获批，绿橙公司予以否认但并未提供相应证据予以证明，故绿橙公司应当支付雷俊2014年4月8日至13日工资差额，至于2014年4月1日至7日的工资差额，因绿橙公司自认其于2014年4月8日为雷俊办理社保转出手续且又未提供证据证明雷俊存在未履职的情况，故绿橙公司也应当支付相应期间的工资差额，以上工资差额的具体金额适用仲裁裁决认定的金额。原审法院据此判决：一、上海绿橙数码科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付雷俊2014年4月1日至2014年4月13日工资差额人民币486.37元；二、上海绿橙数码科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付雷俊2013年7月1日至2014年4月13日因未订立劳动合同双倍工资的另一倍工资人民币28，241.37元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人绿橙公司不服，向本院提起上诉称：电商部承包后，被上诉人的劳动关系转至电商部，与公司之间没有劳动关系。同时，未签订劳动合同公司没有主观恶意，也未造成被上诉人任何权益损害。故上诉请求撤销原判，依法改判。
被上诉人雷俊辩称：被上诉人的工资等均由公司支付，双方之间存在劳动关系。请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，被上诉人原担任客服工作，后调入电商部，在此过程中，没有证据表明上诉人告知其电商部承包事宜，而其工资、社保等继续由上诉人支付，因此应当认定双方之间仍然具有劳动关系。上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，依法应当承担法律规定的后果。至于工资差额问题，原审法院分析正确，不再赘述。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海绿橙数码科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商外初字第84号
原告：徐州聚盈工贸有限公司。住所地：江苏省徐州工业园区徐州大道北科技创业园内。
法定代表人：陈春艳，该公司执行董事。
委托代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。
被告：盈豆贸易发展有限公司（YINDOUTRADINGDEVELOPMENTLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙旺角西皆老街**号旺角商业大厦**楼（20／FMONGKOKCOMMERCIALCENTRE，16ARGYLESTREET，MONGKOK，KOWLOON，HONGKONG）。
被告：宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区雅戈尔大道*号*座*楼。
法定代表人：周巨乐，该公司董事长。
原告徐州聚盈工贸有限公司为与被告盈豆贸易发展有限公司、宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告徐州聚盈工贸有限公司以被告宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司已履行付款义务为由，于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐州聚盈工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州聚盈工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5425元，减半收取2712.50元，由原告徐州聚盈工贸有限公司负担。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 孙 斌
人民陪审员 钱晓波
二〇一五年六月十二日
代书 记员 张李卡
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1563号
上诉人（一审原告）刘文忠，男，蒙古族。
被上诉人（一审被告）科尔沁左翼后旗农村信用合作联社（以下简称后旗联社）。
法定代表人：付志伟，职务：理事长。
委托代理人陈青松，男，蒙古族。
上诉人刘文忠因储蓄存款合同纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2015）后民初字第1987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人刘文忠，被上诉人科左后旗农村信用合作联社的委托代理人陈青松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2009年4月份，被告后旗联社工作人员包某某，在担任后旗联社某营社主任期间，原告刘文忠于2008年3月26日在该信用社存款160000元，存款期限为一年，包某某给原告出具了存单。之后，包某某因吸收客户资金不入账罪，2009年5月14日被逮捕，一审法院于2010年3月18日作出（20××）后民初字第××号刑事判决，包某某被判处有期徒刑。案发后，原告向被告联社及包某某主张权利未果，故诉至一审法院，以包某某系职务行为为由，要求被告后旗联社偿还存款及利息。一审法院于2010年12月18日作出判决，一、被告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社给付原告160000元；二、驳回原告要求支付利息的诉讼请求；三、包某某不承担偿付义务。判决生效后，被告已履行给付义务。2015年5月7日，原告以被告存款合同违约、侵权、侵害责任为由，要求其赔偿8笔为维权上访损失费共计人民币66824.50元。
审理中，原告提供了以下证据：一、邮寄单九枚；金额189元，证明原告维权时给有关部门邮寄上访信费用。二、打字、复印费收据一枚；金额320元，证明打字、复印费的费用。三、律师费600元；由白某某、李某某、包某某、范某某和原告五人共同出具的，证明委托律师支出的费用。四、维权出工工时表一份；按照日均130元计算，合计80天，计10400元，证明原告等人误工的事实。五、火车票四枚、金额525.50元，汽车票六枚、金额110元。去通辽上访16天次，人均包车费60元，计960元。某镇内上访打车120余次；合计500元，也是由上述五人出具的证明，以上合计费用为2095.50元。证明交通费支出的事实。六、电话费280元；证明打电话费支出费用。七、某甲人民医院处方四份，出院记录一份、在院费用清单12张（在某甲医院的医疗费票据在某医保局处报销）；证明原告住院治疗的事实。八、某乙医院诊断书一份；证明原告患病的事实。九、购药单48枚，金额5600元，证明购药的事实。十、存单复印件一份（原件在科左后旗人民法院20××后民初字第21××号卷宗中）；证明原告在被告处存款的事实。十一、科左后旗人民法院（20××）后民初字第21××号民事判决书、通辽市中级人民法院（20××）通民终字第4××号民事判决书、内蒙古自治区高级人民法院（20××）内民提一字第1××号民事判决书，对原告提供的前十组证据，因其与本案不具有关联性，故对原告提供的前十组证据不予采信。对原告提供的第十一组证据，因其来源合法、内容客观、真实，且已经发生法律效力，对其真实性应予采信。
一审法院认为，原告刘文忠于2008年3月26日在被告信用社存款160000元，存款期限为一年，包某某给原告出具了存单，该事实已经（20××）后民初字第21××号民事判决书中进行了确认，原告刘文忠在被告处存款事实存在，但原告庭审中所提供的邮寄单、打字复印费、交通费等票据，无法证明是为其索款所支出的费用。对原告在某甲医院住院的医疗费等费用，原告已报至某医保局处准备报销。对原告上访支出的相关费用和误工损失，属于原告怠于起诉而产生的费用，此费用应属自行承担范围，依法不予保护，精神损失费用，无法律依据，不予保护，且原告未提供充分证据予以证明。根据相关法律规定，原告对自己的主张有责任提供证据，举证不能的应承担相应的法律后果。且原告要求被告给付存款合同违约、侵权、侵害、并赔偿其上访维权损失费合计人民币66824.50元的诉讼请求，与法有悖，一审法院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下。驳回原告刘文忠的诉讼请求。案件受理费1471元，因适用简易程序审理减半收取735.50元，由原告负担。
宣判后，上诉人刘文忠不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉主要理由为：一、上诉人不服一审法院认定上诉人的10组证据与案件不具有关联性及不予采信。上诉人是被上诉人的储户。在2008年3月26日上诉人将16万元现金存入到被上诉人的某营社，某营社的时任主任包某某出具了存单，并加盖了印章，从而双方之间就已形成了储蓄合同关系。可见，双方之间的权利义务关系明确，被告作为储蓄管理机构，对上诉人的储蓄理应按约定还本付息。但包某某犯罪后，被上诉人以此为由拒不支付上诉人的储蓄及利息。为此，上诉人为了维护权利不得不寻找有关部门、咨询律师、提起诉讼，也因此上诉人的身体和精神上受到了极大伤害、生病。因此，上诉人认为，上诉人为了维护其权利向一审法院主张，并依法提供了10组证据。故上诉人提供的10组证据与案件应具有直接关系，但一审中却认为与案件不具有关联性，上诉人百思不得其解。因此，上诉人认为，上诉人提供的10组证据合法有效，与案件应具有直接关联性，请求二审法院依法予以采纳，并依法予以纠正。二、上诉人不服一审判决的驳回上诉人的诉讼请求。一审认定，上诉人的主张缺乏法律依据为由驳回上诉人的正当权益这是错误的。上诉人认为，被上诉人是包某某的任用单位，但不能以此为由拒付上诉人储蓄长达五年八个月。期间，上诉人寻找有关部门、起诉或上访这都是为了维护其正当权益，故一审法院驳回上诉人的诉讼请求这是错误的。综上事实与理由，上诉人认为，一审在程序上不予采纳上诉人的10组证据这是极其不公，在实体处理上判决驳回上诉人的诉讼请求也是不公的，请求二审法院依法改判，以维护上诉人的合法权益，以维护法律的公正性。
被上诉人科左后旗农村信用合作联社表示服从一审判决。
二审查明的事实与一审一致，采信的证据亦相同。
本院认为，上诉人与被上诉人对上诉人刘文忠于2008年3月26日在被上诉人处存款160000元，双方产生纠纷后经科左后旗人民法院于2014年12月18日作出（20××）后民初字第21××号民事判决的真实性双方均不持异议。上诉人主张判决后上诉人为了得到自己存款，已上访支付邮寄费、律师费、误工费、精神损失费等66824.50元，要求被上诉人赔偿。经审查，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人储蓄存款合同纠纷已被人民法院判决，且上诉人服判，现该判决已执行完毕。上诉人所提出的证据不足以证明上诉人为了索要存款所支出的费用，且部分证据属于上诉人怠于诉讼而产生的费用，该费用属自行承担范围。故上诉人的八项赔偿主张，与法有悖。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 李 雁 北
审判员 巴 根 那
审判员 石 莹
二〇一六年一月十五日
书记员 包额尔敦必力格
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1696号
原告罗某某，女，1989年4月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告王某某，男，1988年6月3日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月经人介绍相识，2012年1月10日在大武口区民政局登记结婚。婚后双方感情不和，原告遂回娘家居住至今，期间被告也未看望过原告。原告认为被告的行为导致夫妻感情破裂，为此诉至法院，请求判决原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原、被告于2012年1月10日在大武口区民政局登记结婚。2014年3月17日，被告向大武口区法院提起诉讼，要求与原告离婚，大武口区法院于2014年8月2日作出（2014）石大民初字第618号民事判决书，判决准予原、被告离婚，判决作出后，大武口区法院于2014年9月16日以公告的形式向本案原告送达了该判决书，双方在上诉期内均未提起上诉，该判决已于2014年12月2日生效，即双方的夫妻关系已经解除。
本院认为，一案在裁判生效后，即产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系再行起诉。大武口区人民法院（2014）石大民初字第618号民事判决书已对原、被告之间的婚姻关系作出处理，即判决准予原、被告离婚，该判决已经发生法律效力，故原告不应在双方身份关系已由生效法律文书确定的情况下再行另案提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，待本裁定生效后退还原告罗某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 黎 坤
二〇一五年六月八日
书 记 员 魏娟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡法非诉行审字第00154号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人王彪，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣教法制科科长。
被申请人蔡子升。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人蔡子升行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，并于2015年5月15日进行公开听证。申请人无锡市锡山区环境保护局的委托代理人夏致国到庭参加听证，被申请人蔡子升经本院通知拒不参加听证。本案现已审查完毕。
本院认为，被申请人蔡子升无正当理由未到庭参加听证视为其放弃听证权利。经审查，申请人于2015年1月27日作出的锡山环罚决（2015）14号行政处罚决定书所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人蔡子升作出的锡山环罚决（2015）14号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 钱莉丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卫行终字第7号
上诉人（原审被告）中宁县房屋产权产籍管理所。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人石建国，系该所所长。
被上诉人（原审原告）田银珠，男，族，住宁夏回族自治区中宁县。
原审第三人田银珍，男，住宁夏回族自治区中宁县。
原审第三人田银宁，男，住宁夏回族自治区中宁县。
原审第三人张兰英，女，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人中宁县房屋产权产籍管理所因与被上诉人田银珠、原审第三人田银珍、田银宁、张兰英房屋行政登记一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2013）中宁行初字第1号行政判决，于2014年2月7日向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人中宁县房屋产权产籍管理所于2014年3月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中宁县房屋产权产籍管理所申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中宁县房屋产权产籍管理所撤回上诉。
双方按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中宁县房屋产权产籍管理所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙万红
审 判 员 李 娟
代理审判员 张国宏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 旭
本案适用法律条文
《最高人民法院关于<执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）卫行终字第7号上诉人（原审被告）中宁县房屋产权产籍管理所。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人石建国，系该所所长。被上诉人（原审原告）田银珠，男，族，住宁夏回族自治区中宁县。原审第三人田银珍，男，住宁夏回族自治区中宁县。原审第三人田银宁，男，住宁夏回族自治区中宁县。原审第三人张兰英，女，住宁夏回族自治区中宁县。上诉人中宁县房屋产权产籍管理所因与被上诉人田银珠、原审第三人田银珍、田银宁、张兰英房屋行政登记一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2013）中宁行初字第1号行政判决，于2014年2月7日向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人中宁县房屋产权产籍管理所于2014年3月12日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中宁县房屋产权产籍管理所申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中宁县房屋产权产籍管理所撤回上诉。双方按原判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中宁县房屋产权产籍管理所负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙万红审 判 员  李 娟代理审判员  张国宏二〇一四年三月十四日书 记 员  张 旭本案适用法律条文《最高人民法院关于若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第321号
原告朱某，男，1968年1月23日出生，汉族，职工。
委托代理人朱世国，男，怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告黄某，男，1963年9月9日出生，汉族，职工。
原告朱某与被告黄某民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋建林担任审判长，人民陪审员刘军华、梁柏春参加的合议庭，书记员王芝担任记录，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱世国到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2013年7月8日、2013年12月7日，被告以资金周转为由向原告借款50000元。后经原告多次催讨，被告一直未偿还。故依法诉至法院要求被告偿还原告借款50000元；由被告承担本案诉讼费用。
原告朱某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、2013年7月8日借条1份，证明被告借原告3万元的事实；
2、2013年12月7日借条1份，证明被告借原告2万元的事实；
3、刘家坪水电站证明1份，证明被告下落不明的事实。
被告黄某未到庭，亦未提交证据材料。
原告提交的上述证据材料，本院认为来源合法，客观真实，应予以认定。
依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：
2013年7月8日、2013年12月7日，被告黄某因资金周转困难向原告朱某分别借款30000元、20000元，共计50000元，并出具了借条，借条上双方未约定利息。后原告多次向被告催讨借款，被告一直未偿还。2014年8月，原告诉至本院要求被告偿还原告的借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄某向原告朱某借款，并出具了借条，该借条系当事人的真实意思表示，被告虽未到庭，但有借条原件佐证，故被告黄某应承担偿还原告借款的法律责任。原告要求被告偿还其借款，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告黄某偿还原告朱某借款50000元。限在本判决生效后十日内付清。
如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄锦波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋建林
人民陪审员 梁柏春
人民陪审员 刘军华
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王 芝
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第1809号
申请执行人林福海。
被执行人夏鸿斌。
林福海与夏鸿斌为民间借贷纠纷一案，2014年8月12日作出（2014）泰靖桥民初字第0560号民事调解书已发生法律效力，调解约定：夏鸿斌归还林福海借款36000元，约期于2014年10月30日、同年12月30日前各给付18000元。若夏鸿斌任有一期未按约履行，则林福海可申请执行下欠全部款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖桥民初字第0560号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 沈华伟
二〇一五年三月二十三日
见习书记员 陈 亮
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01684号
申请执行人安徽肥东农村商业股份有限公司八斗支行，住所地：安徽省合肥市肥东县。
负责人：薛德美，行长。
被执行人鲁传和，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人彭其柱，男，1958年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人刘红风，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人安徽肥东农村商业股份有限公司八斗支行与被执行人被告鲁传和、彭其柱、刘红风金融借款合同纠纷一案，肥东县人民法院（2014）肥东民二初字第00375号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人鲁传和、彭其柱、刘红风至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人鲁传和、彭其柱、刘红风银行存款28万元（含执行费2600元），或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 卫
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1609号
原告曹某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告曹某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 郭永杰
二〇一四年五月二十五日
书记员 李世敏
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第54-1号
申请人乐陵市卫生和计划生育局。
法定代表人周曰强，局长。
委托代理人席琳，系乐陵市卫生和计划生育局政法股股长。
委托代理人宋凯，系乐陵市卫生和计划生育局科员。
被执行人李政，男，1985年7月26日出生，农民，
被执行人董素霞，女，1980年7月25日出生，
申请人乐陵市卫生和计划生育局以被执行人李政、董素霞违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年10月14日，作出了社会抚养费征收决定书。
该决定书的内容是：向被执行人李政、董素霞各征收社会抚养费人民币38256元、共计76512元。
本院经审查认定：申请人乐陵市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，于2014年10月14日依法送达给了被执行人李政、董素霞，被执行人未履行，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳社会抚养费共计76512元；并自2014年11月13日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1048元由被执行人李政、董素霞承担。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年四月一日
书记员 杜建新
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）滁刑执字第00093号
罪犯顾某，男，1982年8月17日生，汉族，安徽省长丰县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2011年11月21日作出（2011）定刑初字第00414号刑事判决书，以被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。刑期自2011年8月11日至2013年8月10日止。判决生效后，罪犯顾某于2011年12月19日被交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱于2013年3月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯顾某在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，认真遵守监规，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据材料。
经审理查明：罪犯顾某入监十二个月以来，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，获一次表扬的奖励。
认定上述事实的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷予以证实。
本院认为：罪犯顾某在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 宋珺梅
代理审判员 闫 真
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王 丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第254号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人刘某，男，1994年1月25日出生于乌兰浩特市，汉族，大专文化，无职业，户籍地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月1日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2014年2月9日21：00时许，被告人刘某在乌兰浩特市兴安盟人民医院租乘被害人陈某驾驶的出租车去西华苑小区，下车时将被害人陈某的一部三星手机（GT-I9500）盗走。经兴安盟价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值为人民币3800.00元。
案发后，被盗手机已起回退还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人陈某陈述，证人陈某某证言，书证户籍证明、抓获证明、被盗物品照片等，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3800.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元（判决生效后立即执行）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月1日起至2014年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳平
二〇一四年六月二十五日
书记员 张莹莹
附：
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
联系电话：0482-828****
0482-8288937
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第673号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某甲，男。因本案于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
辩护人王春红，辽宁见道律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）554号起诉书、甘检公诉刑变诉（2015）3号变更起诉决定书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月9日、2015年12月3日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人王春红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年12月1日16时许，被告人刘某甲在大连市某区某小区某号楼某号门口，与被害人郭某某及其丈夫孙某某因琐事发生纠纷，过程中造成郭某某腿部受伤。经法医鉴定：郭某某外伤致左膝前交叉韧带断裂、外侧半月板破裂，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3c）项规定，构成轻伤一级。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对指控的罪名和犯罪事实均无异议。
辩护人提出被告人刘某甲自愿认罪、主动赔偿被害人经济损失并得到谅解，请求法院从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月1日16时许，被告人刘某甲在大连市某区某小区某号楼某号门口，与被害人郭某某及其丈夫孙某某因琐事发生纠纷，过程中造成郭某某腿部受伤。经法医鉴定：郭某某外伤致左膝前交叉韧带断裂、外侧半月板破裂，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3c）项规定，构成轻伤一级。
本院审理期间，被告人刘某甲主动赔偿被害人郭某某、孙某某经济损失人民币16万元，并得到谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、报警情况登记表、警情登记表，户籍信息，郭某某家房门照片，孙某某衣服上刘某甲的脚印，调派出动单，病程记录，情况说明，孙某某伤情的照片、赔偿协议书、谅解书、收条等书证；证人刘某乙、孙某某、宋某某、冯某某的证言；被害人郭某某的陈述；被告人刘某甲的供述与辩解；辨认笔录；中山司法鉴定中心（2015）中司临鉴字第018号的鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人刘某甲自愿认罪、赔偿被害人经济损失并得到谅解，均可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第322号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李英伦。2007年12月5日入河北省深州监狱服刑。
本院于2006年11月23日作出（2006）衡刑初字第62号刑事判决，认定被告人李英伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2010年4月22日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年9月24日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年9月23日止）。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1167号报请减刑建议书，报请减刑一年零九个月，于2015年1月12日送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1842号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现：2012年获狱级改造积极分子，记功四次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李英伦在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李英伦准予减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年9月24日起至2028年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第658号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人杨某，农民。被告人杨某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月19日被睢宁县公安局取保候审，2015年10月20日被睢宁县公安局刑事拘留，2015年11月18日经本院决定逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年1月27日16时30分许，被告人杨某酒后驾驶苏C×××××号小货车，沿睢宁县魏集镇白湖村水泥路由东向西往杨圩方向行驶时，因观察注意不够，与由西向东行驶的夏某驾驶的苏A×××××号面包车发生刮擦，致夏某面包车损坏。经鉴定，被告人杨某静脉血中乙醇含量为154.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，由夏某报警，被告人杨某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.提取的血样等物证；2.证人周某、夏某的证言；3.被告人杨某的供述；4.徐州市公安局物证鉴定意见书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前，羁押一日折抵刑期一日；即被告人杨某的刑期从2015年10月20日起至2015年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一五年十一月十九日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汝行初字第153号
原告张中卫，男，1973年8月25日生，汉族，市民。
委托代理人郑金勇，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告汝阳县国土资源局
法定代表人袁建国，该局局长。
原告张中卫诉被告汝阳县国土资源局履行法定职责一案，本院受理后，经协调，原告张中卫于2013年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张中卫的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张中卫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张中卫承担。
审 判 长 侯占梅
审 判 员 任素梅
人民陪审员 宋晓冬
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 峰
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初1079号
原告王某某，女，生于1970年1月9日，汉族。
委托代理人潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告钟某甲，男，生于1967年9月24日，汉族。
法定代理人钟某乙，女，生于1994年1月14日，汉族。
原告王某某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员赵廷清独任审判，于同年4月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚初关系一般，近年来，被告因有精神障碍，经常殴打、辱骂原告。2014年8月，村镇强制将被告送往医院检查，被告患精神分裂症住院治疗至今。双方已分居生活达四年之久，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，现有家庭财产归被告所有，由其法定代理人为其代管。
被告法定代理人辩称，是否准予原、被告离婚，请法院依法判决，对原告主张原、被告未成年子女由其抚养及放弃分割财产的请求无意见，愿意赡养被告和为其代管财产。
经审理查明，原、被告于1990年8月经人介绍确定恋爱关系，次年2月双方自愿登记结婚。原、被告婚后较长一段时间夫妻关系正常，先后于1994年1月生育长女钟某乙，2002年8月生育次子钟佳坪。近年来，因被告性格古怪，时常殴打、辱骂原告，致夫妻关系不睦。2014年8月11日，村镇强制将被告送往医院检查，被告患精神分裂症，入院治疗至今。诉讼中，被告法定代理人自愿赡养被告，对原告主张放弃分割的夫妻共同财产，也愿意为被告代管。
上述事实，有原告向法庭出示的身份证、常住人口登记卡、医院证明等在案为据，结合原、被告法定代理人陈述，予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，但近年来，因被告患病致夫妻关系逊于从前，且被告至今尚在治疗过程中，其夫妻关系已名存实亡。加之原告坚持离婚，已无和被告和好的可能，足见其夫妻感情确已破裂。故对原告主张离婚之请求，本院依法予以支持。原告另主张抚养未成年子女和放弃分割夫妻共同财产的请求，确属自愿，本院予以采纳。据此，为维护婚姻自由原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告钟某甲离婚。
二、婚生子钟某丙由原告抚养并随其生活。
三、现有夫妻共同财产归被告钟某甲所有，由其法定代理人钟某乙为其代管。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵廷清
二〇一六年四月七日
书记员 王冰镕
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第238号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，1968年10月11日出生，汉族，小学文化，系南京金城机械有限公司员工。因本案于2014年2月19日被取保候审，同年4月29日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年2月12日15时许，被告人李某饮酒后无证驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车，沿南京市江宁区湖熟街道湖龙路由东向西行驶至颜庄村路段处时摔倒而受伤。经南京市公安局江宁分局检测，送检的李某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为99.7毫克／100毫升血。案发后，被告人李某被抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人濮某、贾某的证言、现场勘查笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、扣押物品清单、情况说明、发破案及抓获经过、接处警工作登记表、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李某当庭自愿认罪、可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年六月十日
见习书记员 刘文涛
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执76号
申请执行人：曹伟玲，女，汉族，现住和龙市。
被执行人：赵中贵，男，汉族，住和龙市。
申请执行人曹伟玲与被执行人赵中贵民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）和头民初字第112号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘京伟于2016年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为51310元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，因被执行人赵中贵未按执�通知履行义务，本院依法对被执行人赵中贵的存款、车辆、房产、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知申请执行人曹伟玲。经申请执行人曹伟玲同意终结本次执行程序；待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）和头民初字第112号民事判决的本次执行程序；
二、保留申请执行人曹伟玲对判决确定债权的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永生
执行员 申铉基
执行员 林永德
二〇一六年五月二十三日
书记员 元香花
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第491号
原告吴某，女，1987年2月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告蔡某甲，男，1979年10月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告吴某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案�理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原、被告自由恋爱，于××××年××月××日依法办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙，现跟随被告在厦门生活。原、被告婚后由于双方性格不合，以致在婚后共同生活中矛盾冲突不断，被告对原告极不尊重，经常对原告实施家庭暴力，最终双方感情彻底破裂，无法再共同生活下去。从2011年开始原告与被告分居生活直至今日，分居生活已超过两年，现原告深感再维持这名存实亡的婚姻毫无意义，精神上遭受更大痛苦，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，无和好可能。请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女由被告抚养。
被告辩称，我去厦门时有�原告与我一同去厦门，原告没同意，我不可能强迫原告一起去，我与原告之间有联系，原告有事与我商量时，我有理睬原告。原告有时外出玩到较晚回家，劝说不听后才争吵，离婚对我及女儿都不好，我不同意离婚，希望原告与我一同到厦门工作、生活。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日依法办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙，现跟随被告在厦门生活，就读于厦门龙山小学一年级。
上述事实有原告提供的原告的身份证、婚姻登记证明、户口簿以及原、被告的当庭陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供相关证据予以证明，原告的主张本院难以支持。为�护合法家庭的稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一四年六月二十六日
书记员 周少丹
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果�
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2185号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人苏衍池，男，1957年1月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人苏建君，男，1987年1月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人苏衍池、苏建君民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月17日作出的（2015）永民初字第2431号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用6780元、财产保全费5000元和执行费77元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第2176号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第2176号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2431号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈林欣
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第340号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人：刘冰，该公司经理。
委托代理人：郭生乐，男，1990年10月17日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙永强，男，1976年3月12日出生，汉族。
委托代理人：杨桂保，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张乃士，男，1981年9月4日出生，汉族。
委托代理人：靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（下简称太平洋财险濮阳公司）因与被上诉人孙永强，被上诉人张乃士机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第0685号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人太平洋财险濮阳公司的委托代理人郭生乐，被上诉人孙永强的委托代理人杨桂保，被上诉人张乃士的委托代理人靳永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月18日6时8分许，张乃士驾驶其自有的豫JCGX**号小型普通客车载着杜心川、张献军、张献宽、位献国，沿濮阳市石化路由东向西行驶至长庆路口处时，与孙永强驾驶其自有的豫JH0X**号小型轿车沿长庆路由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏、豫JCGX**号小型普通客车乘坐人杜心川、张献军、张献宽、位献国受伤的道路交通事故。2013年11月30日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第3010号道路交通事故认定书，认定：1、当事人张乃士负事故的主要责任；2、当事人孙永强负事故的次要责任；3、当事人杜心川、张献军、张献宽、位献国无事故责任。2013年11月26日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对孙永强自有的豫JH0X**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车车损价值为16796元。孙永强支付评估费800元。太平洋财险濮阳公司对该评估结论提出异议，于2014年2月11日提出重新司法鉴定的书面申请，原审法院受理后，将该申请依法移送至濮阳市中级人民法院对外统一委托司法鉴定。2014年5月6日，濮阳市中级人民法院以太平洋财险濮阳公司在规定的时间内未交纳鉴定费用，终结了司法鉴定，并将该申请依法退回。因本次交通事故，孙永强支付车辆施救费200元。另查明，事故车辆豫JCGX**号小型普通客车在太平洋财险濮阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、施救费票据、交通费票据等证据在案证实。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，孙永强与张乃士在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，太平洋财险濮阳公司作为事故车辆豫JCGX**号小型普通客车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给孙永强造成的各项损失向孙永强承担民事赔偿责任。本次事故给孙永强造成的损失有：1、车辆损失16796元、评估费800元、施救费200元。根据原告提供的评估报告及有效票据予以确认；2、替代性交通费200元，按每天20元的标准，按10天计算；3、误工费。无法律依据，不予支持。本次事故给孙永强造成的各项损失共计17996元。太平洋财险濮阳公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿孙永强各项损失共计17996元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告孙永强各项损失共计17996元；二、驳回原告孙永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费273元（已交135元，应补交138元），由原告孙永强负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担223元。
太平洋财险濮阳公司不服原判决，上诉称，1、交强险分项限额赔偿是法定的强制险赔偿制度。原审法院对于强制责任险不加分项，总额赔偿的认定属于明显的适用法律错误。原审法院认定车损、评估费、施救费、交通费共计17996元，超出财产损失2000元限额。2、一、二审诉讼费不应由保险公司承担。请求二审法院予以改判或者发回重审。
被上诉人孙永强答辩称，原审认定事实清楚，诉讼费应由保险公司承担，请求予以维持。
被上诉人张乃士答辩称，根据道交法的规定，发生交通事故后，保险公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿，并未规定分项处理，原审判决保险公司在122000元内承担责任符合法律规定。请求维持原判决。
本院查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，1、交强险是否分项赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审判决太平洋财险濮阳公司承担的车损、评估费、施救费、交通费总损失数额，没有超出交强险122000元的限额，故原审判决并无不当，上诉人太平洋财险濮阳公司上诉称仅在财产损失赔偿限额2000元内承担责任，本院不予支持。2、诉讼费的承担。原审依据败诉者承担的原则来确定诉讼费负担的义务，符合法律规定，上诉人太平洋财险濮阳公司称不承担诉讼费的上诉理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费200元，由上诉人太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一四年八月五日
书记员 郭思思
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第97号
原告田银贞，男，1964年10月8日出生，汉族，住河北省隆尧县魏家庄镇。
委托代理人王延军，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告冯滏钢，男，1961年2月18日出生，汉族，住河北省邢台县晏家屯镇。
被告邢台辛源生物能源有限公司。住所地：河北省南和闫里乡东南张北村北。
法定代表人周代褔，该公司负责人。
原告田银贞诉被告冯滏钢、被告邢台辛源生物能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告田银贞及其委托代理人王延军到庭参加了诉讼；被告冯滏钢、被告邢台辛源生物能源有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田银贞诉称，2012年9月5日，被告冯滏钢向我借款100万元，期限一年，约定月利率三分五厘，按月结息，下月10日前还清上月利息。河北连山生物能源有限公司自愿承担连带担保责任，负责偿还该笔借款本息。借款到期后原告多次找被告催要借款，被告只偿还了25万元，其余借款本息未还。后获悉河北连山生物能源有限公司名称变更为邢台辛源生物能源有限公司。我请求法院依法判决二被告偿还借款100万元及借款结清时止的利息。
原告田银贞为支持自己的主张提交证据如下：1、原告的身份证；2、2012年9月5日借据1份；3、2012年9月5日河北连山生物能源有限公司担保证明1份；4、河北连山生物能源有限公司营业执照及组织机构代码证；5、河北连山生物能源有限公司股份转让合同2份及企业名称变更核准通知书。
被告冯滏钢未提交书面答辩状及证据。
被告邢台辛源生物能源有限公司未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2012年9月5日，被告冯滏钢向原告田银贞借款100万元，约定期限一年，月利率为3.5%，按月结息（下月10日前还清上月利息）。该笔借款由河北连山生物能源有限公司出具连带责任担保证明。原告称被告借款后只在2013年以后还了25万元利息，本金100万元及其余利息未还。河北连山生物能源有限公司现名称变更为邢台辛源生物能源有限公司。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告冯滏钢向原告田银贞借款约定了期限及利息，被告应按照协议约定的期限返还原告借款100万元并支付利息，被告邢台辛源生物能源有限公司应承担返还原告借款本息的连带责任。原、被告协议约定的利率违反法律规定，借款利率应按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清时止，被告冯滏钢已支付原告的25万元在被告支付利息时应于扣除。因被告冯滏钢、被告邢台辛源生物能源有限公司未到庭，本案不能调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯滏钢于判决生效后10日内返还原告田银贞借款100万元并支付利息（利息自2012年9月5日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止）；被告邢台辛源生物能源有限公司承担偿还原告借款本息的连带责任。
二、驳回原告田银贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元由被告冯滏钢负担（原告预交诉讼费不再退还，待判决生效执行时，一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 董晓丹
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字第239号
申请执行人梁英葵，女。
被执行人关则亮，男。
关于申请执行人梁英葵与被执行人关则亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开赤民初字第14号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书被执行人关则亮应支付工资1200元给申请执行人梁英葵。并承担本案受理费25元。本案于2015年8月24日申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人关则亮发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人关则亮暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执恢字第239号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张仲贤
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1004号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人刘绪才，居民。
被执行人郑士爱，居民。
被执行人孙宜奎，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字【冯卯】第17号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执�人刘绪才的银行存款290000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第607号
申请执行人李峰，地址九台市。
被执行人王秀英，地址九台市。
被执行人李淑兰，地址九台市。
被执行人李桂兰，地址九台市。
被执行人李淑萍，地址九台市。
被执行人李刚，地址九台市。
本院于2015年5月12日立案执行李峰与王秀英、李淑兰、李桂兰、李淑萍、李刚继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1348号法院生效调解书，被执行人王秀英、李淑兰、李桂兰、李淑萍、李刚应协助办理房屋过户，应申请人请求，暂缓执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1348号法院生效调解书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 钱 程
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1729号
原告：吉林炭素有限公司,住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：鞠自力，该公司董事长。
委托代理人：韩满，吉林炭素有限公司法律顾问。
委托代理人：刘元伟，吉林炭素有限公司市场营销部业务员，
被告：其昌不锈钢有限公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦外环西路南侧瓦山路东侧。
原告吉林炭素有限公司（以下简称：炭素公司）与被告其昌不锈钢有限公司（以下简称：其昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告炭素公司的委托代理人韩满到庭参加诉讼。被告其昌公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
炭素公司诉称：2011年5月19日、2012年4月26日、2013年2月26日、2014年1月6日、2014年5月15日，中钢集团吉林炭素股份有限公司与被告其昌不锈钢有限公司签订了工业产品销售合同书，约定中钢集团吉林碳素股份有限公司向被告其昌不锈钢有限公司交付货物石墨电极，被告其昌不锈钢有限公司支付货款。2014年9月28日，中钢集团吉林碳素股份有限公司更名为中钢国际工程技术股份有限公司。2014年10月13日，中钢国际工程技术有限公司原（中钢集团吉林炭素股份有限公司）将债权294181.40元转让给原告的书面通知书交给被告其昌不锈钢有限公司，并办理了债权债务变更。原告与被告其昌不锈钢有限公司继续合作。2015年9月17日，原告与被告其昌不锈钢有限公司书面确认，被告其昌不锈钢有限公司欠原告货款785，987.40元未还。故起诉至法院。1、被告其昌不锈钢有限公司向原告支付货款人民币785，987.40元，并向原告支付逾期付款利息损失，利息损失自2015年9月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止；2、本案全部诉讼费用由被告其昌不锈钢有限公司负担。
其昌公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月19日至2014年5月15日，中钢集团吉林炭素股份有限公司与被告其昌公司签订工矿产品销售合同书5份，约定其昌公司购买中钢集团吉林炭素股份有限公司石墨电极，并约定货到需方（其昌公司）后支后15日内付清货款，其昌公司给付部分货款，至2014年10月13日，尚欠中钢集团吉林炭素股份有限公司货款294,181.40元。2014年9月28日，中钢集团吉林炭素股份有限公司更名为中钢国际工程技术股份有限公司。2014年10月13日，中钢国际技术股份有限公司将债权294,181.40元转让给原告炭素公司，并通知被告其昌公司。
2015年4月8日、2015年5月25日，原告炭素公司与被告其昌公司签订产品购销合同2份，约定其昌公司购买炭素公司石墨电极，并约定货到需方（其昌公司）后支付上批货款，其昌公司给付部分货款，尚欠原告炭素公司货款491，806元。
另查明：2015年9月17日，原告炭素公司与被告其昌公司签订退货协议，约定其昌公司退还炭素公司石墨电极价值42,826元，尚欠炭素公司785,987.40元。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的营业执照、工�品购销合同书、吉林增值税发票、债权转让通知书、邮寄单1份、退货协议1份等。
本院认为：原告与被告建立了供销关系，被告理应收到货物后，给付货款，被告拖欠货款是不对，故原告要求被告给付货款491,806元。本院予以支持。2014年10月13日，中钢国际技术股份有限公司将债权294,181.40元转让给原告炭素公司，并通知被告其昌公司。被告其昌公司于2015年9月17月与原告炭素公司签订的退货协议，约定尚欠炭素公司785,987.40元货款，其中即包括中钢国际技术股份有限公司的债权294,181.40元。被告拖欠货款是不对的，故原告炭素公司要求被告其昌公司给付货款294,181.40元，本院予以支持。关于原告炭素公司要求被告其昌公司逾期付款利息损失按照中国人民银行同期贷款基准利率计算（自2015年9月17日至判决生效时止），因2015年9月17日原、�告双方确定的退货协议中，双方确认其昌公司欠炭素公司785,987.40元，至今拖欠为给付，其昌公司系违约，故应赔偿炭素公司的损失，故原告炭素公司要求被告其昌公司给付逾期付款的利息损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告其昌不锈钢有限公司给付原告吉林炭素有限公司货款785,987.40元，于本判决生效后10日内一次付清；
二、被告其昌不锈钢有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林炭素有限公司货款785,987.40元的违约金（按同期贷款利率�算，自2015年9月17日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11762元，公共费780元，合计12,542元，由被告其昌不锈钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨家兴
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年十一月二十一日
本件与原本核对无异
代理书记员 张 源
提出申请执行期限为二年
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执1435号
被执行人王伟，男，1972年9月27日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省沈丘县。
本院在执行被执行人王伟犯生产、销售假药罪一案的（2014）市刑初字第209号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币20088元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市刑初字第209号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仲崇亮
审判员 田德勇
审判员 张永安
二〇一六年七月二十五日
书记员 周晓燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01818号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于香廷，女，1961年7月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区石花洞旅游服务中心。住所地：北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人：郑明存，该中心主任。
委托代理人：涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
再审申请人于香廷因与被申请人北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10707号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于香廷申请再审称：申请人在石花洞旅游中心工作期间，石花洞旅游中心系按劳动关系进行管理。石花洞旅游中心认可申请人多年的工作情况，并未提交双方之间属于劳动关系之外其他合同关系的证据。一、二审法院未查明事实，未依法要求石花洞旅游中心提交考勤簿、职工名册及工资发放账目等证据。在申请人提交了大量证据及石花洞旅游中心作出明确自认的情况下，应判令石花洞旅游中心承担举证不能的责任。一、二审法院认定的政府行为与本案当事人之间确为劳动关系的事实无任何法律关系。一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序违法，明显偏袒石花洞旅游中心。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
石花洞旅游中心提交意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：依照法律规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理案件的范围。本案中，申请人就其与石花洞旅游中心在“村洞合一”期间的待遇及其在“村洞分开”后的补偿安置等问题主张权利，经审查，此类纠纷不属于人民法院的受案范围。一、二审法院根据查明的事实和相关法律规定，所作裁定并无不当。
综上，于香廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于香廷的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周 润
杨晓明
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0189号
原告泰兴市嘉丰电子科技有限公司。
法定代表人殷勇，经理。
被告蒋拥军，男，1969年7月5日生，汉族。
原告泰兴市嘉丰电子科技有限公司与被告蒋拥军承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人殷勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾有业务往来，2013年1月至今被告尚欠原告货款2840元。原告多次催要货款无着，故请求判令被告立即偿还欠款2840元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、2013年1月31日电子设备定作合同一份，证明原、被告签订合同，约定原告为被告定作电子显示屏；
2、收据三份，证明被告结欠原告货款2840元；
3、载有录音资料的光盘一份及照片四张，证明原告在为被告安装显示屏后多次催款，被告及其妻子张冬梅均承认欠款事实并答应付款。
被告未答辩，亦未举证。
经审查，原告提交的证据真实有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年1月31日，原、被告签订电子设备定作合同一份，约定原告为被告定作、安装LED电子显示屏，合同价款6840元，交提货地点为泰兴市七圩盛泰电力公司，原告确保在8天内完成交付，被告预付工程定金1000元，原告将货物运至安装地点被告须付3000元，原告按被告要求将设备安装到被告指定的地点安装调试结束后一次性付清工程余款2840元。原、被告均在该合同上签章确认。嗣后，原告按约制作并安装了LED电子显示屏，被告支付了定金1000元及价款3000元。原告多次催要余款2840元无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间定作合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告按约制作并安装LED电子显示屏后，被告应及时给付相应的价款。现被告长期拖欠未付，引起纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋拥军于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市嘉丰电子科技有限公司2840元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告蒋拥军负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 薛永江
二〇一四年三月二十八日
书记员 周 鸣
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0323执20号
申请执行人：郭丽利，女，汉族，1976年9月4日出生。
申请执行人：杨秋霞，女，汉族，1968年7月1日出生。
被执行人：张三孬，男，汉族，1979年12月22日出生。
被执行人：李向丽，女，汉族，1980年6月25日出生。
关于郭丽利、杨秋霞诉张三孬、李向丽民间借贷纠纷一案，新安县人民法院（2015）新民初字第1504号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人张三孬、李向丽至今未履行义务。郭丽利、杨秋霞依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、第三十八条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张三孬、李向丽在金融机构的存款469971元或查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 介江平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张海瑞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1394号
原告胡某某，男51岁。
被告魏某某，男，43岁。
本院在审理原告胡某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案中，原告于2O16年7月3O日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某向本院申请撤诉是原告对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中良
二〇一六年八月一日
书记员 程兰棉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1734号
原告鄂尔多斯市弘凯商贸有限责任公司，组织机构代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
法定代表人张作林，系该公司董事长。
委托代理人崔羽晗，内蒙古锡尼律师事务所律师。
被告胡金山，公民身份号码×××，男，1960年7月12日出生，汉族，个体工商户，现住河北省保定市唐县
本院在审理原告鄂尔多斯市弘凯商贸有限责任公司诉被告胡金山买卖合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市弘凯商贸有限责任公司于2016年5月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市弘凯商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市弘凯商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9514元，减半收取为4757元；保全费3377元，以上两项共计8134元，由原告鄂尔多斯市弘凯商贸有限责任公司负担。
审判员 李志刚
二〇一六年五月十七日
书记员 郭 君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=79a3276e-8e02-470c-bf5e-6a744a7ebe3b&imgId=NzlhMzI3NmUtOGUwMi00NzBjLWJmNWUtNmE3NDRhN2ViZTNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1734号
原告鄂尔多斯市弘凯商贸有限责任公司。
法定代表人张作林，系该公司董事长。
委托代理人崔羽晗，内蒙古锡尼律师事务所律师。
被告胡金山。
本院在审理原告鄂尔多斯市弘凯商贸有限责任公司诉被告胡金山买卖合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市弘凯商贸有限责任公司于2016年5月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市弘凯商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市弘凯商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9514元，减半收取为4757元；保全费3377元，以上两项共计8134元，由原告鄂尔多斯市弘凯商贸有限责任公司负担。
审判员 李志刚
二〇一六年五月十七日
书记员 郭 君
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初1734号原告鄂尔多斯市弘凯商贸有限责任公司。法定代表人张作林，系该公司董事长。委托代理人崔羽晗，内蒙古锡尼律师事务所律师。被告胡金山。本院在审理原告鄂尔多斯市弘凯商贸有限责任公司诉被告胡金山买卖合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市弘凯商贸有限责任公司于2016年5月17日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市弘凯商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市弘凯商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费9514元，减半收取为4757元；保全费3377元，以上两项共计8134元，由原告鄂尔多斯市弘凯商贸有限责任公司负担。审判员  李志刚二〇一六年五月十七日书记员  郭 君
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00053号
原告王某某。
被告龚某某。
原告王某某诉被告龚某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与龚某某在广东期间相识，2007年2月同居生活，未办理结婚登记手续，2008年7月19日生育一女，取名王某甲（曾用名龚某甲）。2009年2月双方分居至今，小孩王某甲一直随其生活，龚某某不尽抚养义务，故诉至法院，请求依法判令小孩随其生活，子女抚养费由其负担。
被告龚某某未提交答辩意见。
经审理查明：王某某与龚某某在广东期间相识，2007年2月同居生活，未办理结婚登记手续，2008年7月19日生育一女，取名王某甲（曾用名龚某甲）。2009年2月龚某某外出后至今未归，现下落不明，小孩王某甲一直随王某某生活至今。2014年3月27日，王某某向本院起诉，要求依法判令小孩随其生活，子女抚养费由其负担。
上述事实，有原告王某某提交的基本信息、户口薄复印件、出生医学证明、鹿头镇龙窝村委会证明以及本院庭审材料等在卷证实。
本院认为，依照法律规定，合法的婚姻关系受法律保护，对1994年2月1日《中华人民共和国婚姻登记管理条例》颁布施行后未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活并生育孩子的，人民法院只对孩子的抚养及同居期间的财产争议作出处理。本案中，王某某与龚某某同居期间生育的女儿王某甲在龚某某2009年2月外出后，王某甲一直随王某某生活，为了孩子的健康成长，在双方解除同居关系后，王某甲的生活仍应以维持现状随母亲王某某生活为宜，故王某某要求小孩随其生活，放弃要求龚某某承担子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告龚某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
王某某与龚某某同居期间生育的女儿王某甲随王某某生活，子女抚养费全部由王某某负担。
案件受理费200元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段钦雁
人民陪审员 武学成
人民陪审员 张保平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 军
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5564号
原告：王志豪。
被告：西安市长安区斗门街办沣滨村村民委员会（以下简称沣滨村村委会）
法定代表人：王社社，系该村民委员会主任。
被告：西安市长安区斗门街办沣滨村第一村民小组（以下简称沣滨村一组）
诉讼代表人:王小利，系该组组长。
原告王志豪与被告西安市长安区斗门街办沣滨村委会、沣滨村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志豪撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。
审判员 白广毅
二〇一八年六月四日
书记员 刘 倩
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1242号
原告：王振，居民。
法定代理人：祝传秀，女，系原告母亲。
委托代理人：相荣文。
被告：新华人寿保险股份有限公司临沂支公司，地址：临沂市东苑小区东关组团沿街1号楼A。
负责人：王好光，总经理。
委托代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。
原告王振诉被告新华人寿保险股份有限公司临沂支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员郭庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人相荣文，被告委托代理人汤贵金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振诉称，原告系未成年人，2012年3月6日原告之母祝传秀为原告在被告公司投保“吉祥至尊两全保险”（保单号为8863288××××）。同时投保“附加住院费用”险，约定保险金额10000元。保险期间自2012年3月7日起至2032年3月6日止。2013年6月原告因胸部白斑到当地就诊治疗效果欠佳，去北京京城国丹医院住院治疗，花去医疗费15200.59元。出院后，原告向被告公司申请理赔并递交所有资料。2013年8月3日被告公司作出“不在保险责任范围内”的通知书而拒赔。原告认为，原告之母已为原告投保“附加住院费用”险种，原告支付的医疗费用符合保险范围，不在被告公司责任免除范围内。要求被告公司向原告支付附加住院费用保险金10000元。
被告新华人寿保险股份有限公司临沂支公司答辩称，第一、被告在与原告签订投保合同时，尽到了合同条款，特别是保险责任免责条款的明确提示说明义务，投保人祝付秀在充分理解阅读合同条款后在投保书中亲笔签名投保；第二、原告在患病后，进行治疗的医疗机构不符合合同的约定，涉案保险合同条款中明确了被保险人因意外伤害或于本合同生效之日起60日内发生疾病并因该疾病在本公司认可的医院（详见释义）。住院治疗所发生的合理医疗费用，该条中“认可医院”的释义6.4载明，指二级及以上非盈利性医院，二级及以上社保定点医院或本公司认可的其他医院。原告患病后在北京京城国丹医院住院治疗，经我公司查实，该医院系私立医院，不符合合同条款的约定，也不是我公司认可的医院；第三，原告所诉理赔金额错误，根据公司的理赔程序规定，原告此次理赔金额应为7457.67元，而非原告诉请的数额。投保属实，原告所投保附加住院险也在保险。
经审理查明，原告系未成年人，2012年3月6日原告之母祝传秀为原告在被告公司投保“吉祥至尊两全保险”（保单号为8863288××××）。约定保险金额10000元。保险期间自2012年3月7日起至2032年3月6日止。同时投保“附加住院费用”险，祝传秀通过银行划款方式缴纳了主险“吉祥至尊两全保险”及附加险“附加住院费用”续期。2013年6月23日，原告因胸部白斑去北京京城国丹医院住院治疗，于2013年6月30日出院，花去医疗费15200.59元。其中西药2803元，草药5034.59元、检查费383元、治疗费5660元、床位费320元。出院后，原告向被告公司申请理赔，被告于2013年8月3日出具理赔决定通知书，告知原告不在保险责任范围内。被告提交该保险个人业务投保书复印件、业务员告知书复印件、人身保险投保提示书复印件及被告住院费医疗保险（2007）条款。原告对被告所提交复印件及保险条款真实性均无异议，但称个人业务投保书、人身保险投保提示书上均不是原告及原告法定代理人签字而是被告业务员宋加伦填写、签字，保险条款也未向原告及法定代理人进行告知。另查，告住院费医疗保险（2007）条款2.3保险责任在本合同保险期间，本公司承担下列保险责任；1.被保险人因意外伤害（详见释义）或于本合同生效之日起60日后发生疾病并因该疾病在本公司认可医院（详见释义）治疗所发生的合理医疗费用（详见释义），本公司按下列规定给付保险金。Z释义6.4认可医院指二级及以上非盈利性医院、二级及以上社保定点医院或本公司认可的其他医院，具体可登录本公司主页查询或咨询本公司全国客户服务电话95××7。6.5住院指导被保险人因疾病或意外伤害而入住本公司认可医院的正式病房进行治疗，并正式办理入出院手续，不包括入住门诊、争论观察室、非正式病房以及挂床住院。6.6合理医疗费用指在本合同保险责任范围内的医疗费用，该费用须符合签发保险单分支机构所在地城镇职工基本医疗保险规定的支付范围。附表：住院杂项费及手术费保险金给付比例表。
上述事实，是根据当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审质证均已附卷。
本院认为，原告及法定代理人在被告处投保了“吉祥至尊两全保险”及“附加住院费用”，保险合同关系成立并生效。被保险人王振在保险期间发生住院治疗费用，被告应当依据法律规定和保险合同的约定向被保险人近亲属履行保险理赔义务。经过庭审调查，原、被告对保险生效事实、缴纳保费、被保险人发生住院治疗事实等均没有异议。双方争议的焦点问题是被告保险公司是否已向原告及其委托代理人明确告知保险合同条款（特别是被告保险公司应承担的保险责任及免责条款）。被告保险公司提交个人投保书、投保提示书用以证实已向原告及其法定代理人告知保险合同，因原告否认本人及其法定代理人在上述文件中的签字，经法庭询问被告后，被告既不申请其业务员宋加伦到庭对原告签字真实性进行核实，亦无其他证据或申请笔迹鉴定证实上述文件中原告的签字真实性，根据民事诉讼证据举证规则的规定，本院无法采信被告已向原告及其委托代理人告知保险合同条款的主张。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条的规定，住院费医疗保险（2007）条款在本案中属无效条款，对原告不产生效力。被告应当按照保险单中所载明住院费用医疗保险金额10000元向原告支付保险理赔款。综上，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司临沂支公司在住院费用医疗保险险限额内向原告王振支付理赔款10000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收到25元，由被告新华人寿保险股份有限公司临沂支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭 庆
二〇一四年十月十五日
书记员 徐兰霞
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第142号
申请执行人：大名县物价局
法定代表人：贾永清，局长。
被执行人：魏中卫。
申请执行人大名县物价局于2015年7月7日向本院提出申请，要求强制执行大名县物价局对魏中卫作出的行政处罚决定。
本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，对大名县物价局作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，大名县物价局对上述案件作出的行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对大名县物价局作出的该行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔凌志
审判员 成文资
陪审员 张 阳 
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱建军
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第720号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人罗某某，男，1956年3月4日出生，汉族，小学文化。贵州省毕节市人。农民。因盗伐林木罪于2015年10月23日立案侦查。2015年11月23日不批准逮捕。现在家候审。
辩护人彭润、彭昊，贵州圣谋律师事务所律师。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）552号起诉书，指控被告人罗某某犯盗伐林木罪，于2015年12月23日向我院提起公诉，本院于2015年12月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了此案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员罗俊出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2015年3月10日，被告人罗某某在未经所有权人同意、未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐毕节市七星关区阴底乡马家坪国有林场杉树2株，并制材为2米长的杉树原木12件，经检尺，原木材积为1.401立方米，换算立木蓄积为2.335立方米。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该木材价值人民币1，297元。
公诉机关提供的证据有：1、被告人罗某某的供述和辩解；2、证人罗某甲、郑某某、周某甲、王某、周某乙、曾某某、杨某甲、杨某乙、顾某某等人的证言；3、受案登记表、备案决定书、立案理由说明书、立案通知书；4、户籍证明；5、指认现场记录；6、木材检尺记录；7、七星关区林业局证明；8、马家坪林场权属证明的相关资料；9、鉴定意见书等证据。以此指控被告人罗某某的行为已构成盗伐林木罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，对被告人罗某某定罪科刑。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人罗某某之辩护人提出如下意见：1、被告人罗某某具有坦白情节。2、被告人罗某某系初犯、偶犯。
经审理查明：2015年3月10日，被告人罗某某在未经所有权人同意、未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐毕节市七星关区阴底乡马家坪国有林场杉树2株，并制材为2米长的杉树原木12件，经检尺，原木材积为1.401立方米，换算立木蓄积为2.335立方米。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该木材价值人民币1，297元。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据：1、被告人罗某某的供述和辩解；2、证人罗某甲、郑某某、周某甲、王某、周某乙、曾某某、杨某甲、杨某乙、顾某某等人的证言；3、受案登记表、备案决定书、立案理由说明书、立案通知书；4、户籍证明；5、指认现场记录；6、木材检尺记录；7、七星关区林业局证明；8、马家坪林场权属证明的相关资料；9、鉴定意见书录等证据。本院予以确认。
对于被告人之辩护人所提辩护意见：1、被告人罗某某具有坦白情节。被告人罗某某到案后主动交代自己的犯罪事实，被告人罗某某的行为构成坦白，对辩护人所提辩护意见予以采纳。2、被告人罗某某系初犯、偶犯。被告人罗某某在本案之前无其他犯罪记录，对于辩护人所提辩护意见予以采纳。
本院认为：贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人罗某某犯盗伐林木罪的事实与罪名成立，予以确认。被告人罗某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经所有权人同意、未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发《林木采伐许可证》，擅自砍伐属于国家所有的林木，数量较大的行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。被告人罗某某到案后主动交代自己的犯罪事实，可对被告人从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪性质、情节、悔罪表现，据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 书 军
人民陪审员 赵 明 贵
人民陪审员 周 美 仙
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘玉桂（代）
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00503号
申请执行人鲁某
被执行人崔某
被执行人白某
被执行人曹某
本院在执行申请人鲁某与被执行人崔某、白某、曹某（2015）横民初字第00110号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由由被执行人崔某、白某偿还申请执行人鲁某借款本金30万元及利息（月利率按18‰，计息时间从2013年8月29日起算至债务履行完毕之日止，已付利息5万元），被执行人曹某承担连带偿还责任。负担案件受理费2900元。本院于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负申请执行费4400元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人崔某、曹某为横山中学教师，在陕西横山农商银行有工资收入，本院于2015年5月28日依法裁定扣留了被执行人崔某工资收入每月3000元，待扣足案款后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第00110号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘崇江
审 判 员 侯 斌
代理审判员 李荫龙
二〇一五年七月九日
书 记 员 李肖瑞
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015)横法执字第00503号申请执行人鲁某被执行人崔某被执行人白某被执行人曹某本院在执行申请人鲁某与被执行人崔某、白某、曹某（2015）横民初字第00110号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由由被执行人崔某、白某偿还申请执行人鲁某借款本金30万元及利息（月利率按18‰，计息时间从2013年8月29日起算至债务履行完毕之日止，已付利息5万元），被执行人曹某承担连带偿还责任。负担案件受理费2900元。本院于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负申请执行费4400元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人崔某、曹某为横山中学教师，在陕西横山农商银行有工资收入，本院于2015年5月28日依法裁定扣留了被执行人崔某工资收入每月3000元，待扣足案款后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2015）横民初字第00110号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘崇江审 判 员  侯 斌代理审判员  李荫龙二〇一五年七月九日书 记 员  李肖瑞