广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第2090号
原告陈总友，男，汉族，1981年11月6日出生，住四川省泸州市。
委托代理人朱应富。
被告李达尧，男，汉族，1980年12月1日出生，住广东省佛山市。
委托代理人张瑞良。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人唐继国。
委托代理人彭浩祥。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈总友的诉讼请求：1、被告李达尧赔偿原告各项损失合计346463元；被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告平安保险公司的答辩意见：一、涉案车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在上述两保险期间内。二、事故发生后，车辆驾驶员逃逸，因此我司在商业第三者责任保险限额内不承担赔偿责任。三、由于驾驶员逃逸，事故发生时的具体情况请求法院依法核实。四、我司不承担本案的诉讼费用。
被告李达尧的答辩意见：一、粤XXXX**号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，原告的合理损失应由被告平安保险公司在保险限额内先行赔偿。二、关于误工费，原告没有提供任何有效证据证明其工资收入，故应按照佛山最低工资标准计算，误工时间则应按照住院时间结合医疗机构证明认定，最多只能计至评残之日，该项请求不合理的部分应予驳回。三、关于护理费，应按照原告住院时间以每天50元计算，原告的司法鉴定意见为其单方委托，缺乏公正性，鉴定结论不合理，不能作为定案依据。四、关于营养费，医疗机构未出具证明或医嘱需要营养支持，该请求应予驳回，不应支持。五、鉴定费，该费用为原告自行委托产生的费用，不应由我方承担。六、伤残赔偿金，我方对原告的伤残等级有异议，故对此不予认可。七、原告主张的精神抚慰金40000元过高，应由法院根据重新鉴定的结论依法酌情认定。八、关于被扶养人生活费，原告提供的鉴定结论我方不予认可，且原告提供的户口本可证明原告父母不止原告一个子女，故依法应由其他子女分担。九、原告主张的后续医疗费无效，我方不予认可。十、交通住宿费没有合法票据，不应支付，请求驳回。十一、我方对原告的司法鉴定意见书不予认可，请求法院重新委托鉴定。
本院经审理查明：2014年5月11日，被告李达尧驾驶粤XXXX**号小型轿车沿西樵镇百业大道从樵丹路往西江油库方向行驶，当行驶至威奥达塑料厂路口路段时，粤XXXX**号小型轿车碰撞到前方同向由原告陈总友骑行的无号牌自行车，造成两车损坏，原告陈总友受伤的道路交通事故。肇事后，被告李达尧驾车逃逸。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告李达尧承担此事故的全部责任。
事故发生当天，原告陈总友被送往佛山市第五人民医院治疗，至同年7月11日出院，住院天数61天，出院医嘱：1、门诊复诊；2、注意休息，全休2个月；3、出院带药。上述治疗的医疗费合共58435元，该款全部由被告李达尧支付。
2014年9月16日，泸州科正司法鉴定中心作出泸科正（2014）精鉴字第145号鉴定意见为：被鉴定人陈总友目前患有：脑外伤所致精神障碍：轻度智能损害。2014年5月11日的颅脑损伤为该精神障碍的直接原因。同月23日，该所出具泸科正（2014）临鉴字第1696号鉴定意见为：陈总友因交通事故所致颅脑损伤构成七级伤残；陈总友所致损伤续医费评估为6000元或以实际产生费用为准：为防止神经损害进一步加重，许较长时间药物及康复治疗；陈总友误工损失日评定为18个月（从受伤之日起计算）；陈总友所受损伤的护理医疗程度评定为部分护理依赖，时间暂定18个月（从出院之日起计算，赔付比例为50%）。原告为此次鉴定支付鉴定及检查费4655元。
原告陈总友为农村居民，无证据显示其有固定收入，其有被扶养人2人，即父亲陈良才及母亲杜世珍，至原告定残之年各人的被扶养年限为陈良才15年、杜世珍20年，两人仅生育原告1个儿子。
被告李达尧驾驶的粤XXXX**号小型轿车的登记所有人为其本人，该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内，其中商业第三者责任保险条款第四条第（八）项约定：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场，毁灭证据的；……。
本起事故造成原告的各项损失合共208888元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对原告上述核定的损失208888元，则应由被告平安保险公司根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第五至九项），合共120000元予原告陈总友（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金30000元）。超出部分88888元，由被告李达尧承担全部赔偿责任。被告李达尧先行赔付的款项，医疗费部分原告并未主张，故本院对其要求抵减的辩解不予采纳。
对于被告平安保险公司应否在商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任的问题，被告李达尧在庭审中已经明确自己确实存在逃逸行为，肇事逃逸行为会对交警部门的事故现场查勘和分析造成不良影响，也会导致交警部门无法对逃逸者的身体及精神状态做出及时的判断，进而会最终影响事故责任的判断，由此加大了保险公司赔偿的风险，因此，本案中被告平安保险公司根据保险条款的约定，无需在商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金30000元）予原告陈总友。
二、被告李达尧应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿88888（已扣减被告李达尧先行赔付的医疗费用）予原告陈总友。
三、驳回原告陈总友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3248.47元（原告已预交），由原告陈总友负担887.37元；由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1350元；被告李达尧负担1011.1元。两被告各自负担部分，应于支付上述判决确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年十一月十三日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一住院伙食补助费6100元6200元有异议100元／天×61天=6100元。二后续治疗费（即续医费）6000元6000元有异议依鉴定结论，原告请求合理，本院予以支持。三营养费0元6200元有异议因原告未能提供医嘱予以佐证，故本院不予支持。四交通费1500元3000元有异议酌定。对原告主张的住宿费部分不予支持。五护理费12370元33200元有异议住院期间护理费为70元／天×61天＋出院后护理费50元／天（依原告主张）×30天×18个月（依鉴定结论）×30%（部分护理依赖）=12370元。六残疾赔偿金142368元（含被扶养人生活费49016元）176679元有异议对原告的伤残等级问题，虽然被告对此有异议并申请重新鉴定，但其未能提供相应证据证明该鉴定结论存在违反法定程序、依据明显不足或鉴定机构、鉴定人员不具备相关鉴定资格之处，故本院对其重新鉴定申请不予准许，据此，原告请求的伤残赔偿金计算标准正确，计算方法无误，请求金额有理，本院依法予以支持。被扶养人生活费，因原告有被扶养人2人，年赔偿总额已经超过了原告主张的年赔偿标准6127元／年，故仅需要计算1人20年，则计得：6127元／年×20年×40%=49016元。七误工费5895元70529元有异议因原告未能提供证据证明其有固定收入，但考虑到其受伤前确实具有劳动能力，故本院参照佛山最低工资标准计算其误工费，计得：1310元／月÷30天×135天（事故发生之日起至定残之前一天）=5895元。八鉴定费4655元4655元有异议该费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。九精神损害抚慰金30000元40000元有异议结合本案中事故发生经过及各方当事人的过错依法予以酌定。合计208888元