平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第2463号
原告张珍珠。
原告刘志奎。
原告刘有文。
原告刘彩琴。
原告刘碎娥。
原告刘能娥。
原告刘有能。
委托代理人达平安，甘肃翰维律师事务所律师，
被告白秀兰。
委托代理人路俊成。
委托代理人米军，平凉市总工会职工法律援助工作站律师。
被告岳霞子。
原告张珍珠、刘志奎、刘有文、刘彩琴、刘碎娥、刘能娥、刘有能诉被告白秀兰、岳霞子生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘有文、刘彩琴、刘碎娥及其七原告的委托代理人达平安，被告白秀兰及委托代理人路俊成、米军，被告岳霞子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张珍珠、刘志奎、刘有文、刘彩琴、刘碎娥、刘能娥、刘有能诉称，2015年5月8日下午，刘秉忠驾驶一辆红色电动三轮车到自家玉米地补植玉米。刘秉忠将车停在地头，自己到地里干活。期间，被告白秀兰私自将刘秉忠的三轮车推走，在推车过程中，因白秀兰不会驾驶三轮车，叫来被告岳霞子帮忙，两人共同将车推到路全民家存放。原告发现刘秉忠两天没有回家吃饭，就到处寻找，同时请求村委会协助寻找，村委会向花所派出所报警，派出所民警到村中调查，但是因没有发现三轮车这一明显标志，直到5月11日下午，原告才在玉米地里发现刘秉忠，当时刘秉忠趴在地上，见有人来招手示意，但是不能言语，脖子手臂等处被灼伤。原告等人立即将刘秉忠送往平凉市第二人民医院进行救治，经诊断为：脑出血、硬脑膜下积液、高血压3级、冠心病、肺部感染，住院6天后病情未见明显好转，不幸离世。由于二被告私自将刘秉忠的三轮车推走，给原告寻找造成很大困难，耽搁了治疗的最佳时间，造成刘秉忠死亡的严重后果。现起诉要求二被告赔偿医疗费4991.86元、护理费525.18元、住院伙食补助费240元、营养费240元、死亡赔偿金28680元、丧葬费23480元、家属处理丧葬事宜花费10000元，交通费5000元、精神抚慰金10000元，共计83157.04元，并由被告承担诉讼费用。
被告白秀兰辩称，2015年5月11日中午，我将刘秉忠的摩托车推走，当时没有看见地里有人。我将摩托车推到路全民家门口，去刘秉忠家找人，没有找见，下午5点多又去找，还是没人，我就把摩托车推进路全民家，路全民家人外出打工，家里钥匙我保管。第二天早晨再去刘秉忠家，还是没有找见人，到下午5点多，花所派出所的人找到我老公，将车推走。刘秉忠的死亡和我没有关系，我不同意赔偿。
被告岳霞子辩称，白秀兰要我帮忙推车，我只是帮忙将摩托车推了一下，我不同意赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、七原告的身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、刘秉忠的户口本复印件三张，证明刘有文、张珍珠与刘秉忠的亲属关系；
3、胡洼村委会的证明原件一份，证明各原告与死者的关系；
4、白秀兰的询问笔录一份，证明白秀兰连续三天发现车辆停放在刘秉忠自家玉米地路边，在未征得车主同意的情况下将车推到路全民家院子，并证明岳霞子和白秀兰二人共同将车推到路全民家院子，白秀兰将车推到路全民家没有及时告知原告家人的事实；
5、岳霞子的询问笔录一份，证明岳霞子帮助白秀兰共同将车子推到路全民家的事实，也证明岳霞子在白秀兰明确告知车主是刘秉忠的情况下仍然将车子推到路全民家的事实，同时证明岳霞子也没有及时告知原告的事实；
6、胡洼村委会的证明原件一份，证明村委会协助各原告向派出所报案，查明三轮车被白秀兰推走并协助调查的事实；
7、照片12张，证明该宗地由东到西全长100米，刘秉忠躺在地头由东到西的50米处，白秀兰站在地头完全可以看到刘秉忠躺在地头的事实；
8、住院病历一份，证明刘秉忠的病情及住院情况；
9、心电图申请单，证明当时送往医院后大夫的诊断情况；
10、出院证明书，证明刘秉忠当时的病情情况；
11、门诊票据原件16张，证明刘秉忠的治疗花费情况；
12、新农合报销凭证，证明原告自负了2829.36元；
13、交通费票（刘能娥坐火车的车票），收条2张，证明共花费的交通费为1034元；
14、证人刘志俊出庭作证，刘志军系胡洼村委会副主任。其陈述，2015年5月11日下午5时许，他受胡洼村村主任电话指派，了解刘秉忠的摩托车被人推走的事情。当时胡洼村村主任说车让牛长花推走了，他就去问牛长花，牛长花否认，他问的时候，白秀兰在距离他有10来米的地方，没有主动承认推车的事情。后来刘志科告诉他车是白秀兰推走的，他就和花所派出所的干警一起去了白秀兰她弟弟路全民家，看见车在路全民的院子里。因路全民全家都在外地打工，派出所隔墙拍了照片，分别给岳霞子和白秀兰家做了笔录，白秀兰的丈夫就将车子推到他家存放的事实。
经质证，二被告对原告提交的证据1，2，3无异议，对证据4的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告准备及时告知刘秉忠的家人，没有找见人，是好意施惠的行为；对证据5的真实性无异议；对证据6有异议，认为村委会没有权利协助破案；对证据7有异议，认为照片照相的时间无法确定，地点也无法确定，对证据8无异议，对证据9有异议，没有盖医疗单位印章，对证据10有异议，认为是复印件与原件无法核对，对证据11、12无异议，对证据13有异议，认为与本案没有关系；对证据14没有异议。
经审查，被告对原告提交的证据1、2、3、8、11、12、14没有异议，对证据5的真实性没有异议，上述证据，与本案有关联性，且内容真实，对其证明力本院予以确认。证据4、5是二被告在公安机关的询问笔录，内容真实，对其证明力本院予以确认；证据6是索罗乡胡洼村委会证明协助公安机关调查的过程，内容真实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。任何单位和个人均有协助公安机关办案的义务，故被告以村委会没有权利协助破案的辩解意见没有法律依据。证据7是事发现场照片，由于没有拍摄时间，也没有拍摄人证实，对其证明力本院不予确认；证据9医院的心电图报告单，因原告只提供了复印件，无法核实报告单的真实性，故对其证明力本院不予确认；证据10是医院的出院通知单，该通知单记录的内容与原告提供的住院病历内容一致，真实记载了刘秉忠的病情，对其证明力本院予以确认；证据13中，有关刘秉忠亲属自新疆回平凉处理丧事的交通费的证明力本院予以确认；有关租用出租车的收据，既不是国家正规出租车收费票据，也没有加盖收费机关印章，对其证明力本院不予确认。
依据以上本院已经确认的事实及原、被告的陈述，本院查明如下事实：
原告张珍珠系死者刘秉忠的妻子，原告刘志奎、刘有文、刘彩琴、刘碎娥、刘能娥、刘有能是死者刘秉忠的子女。刘秉忠生前与被告白秀兰、岳霞子是同村村民。2015年5月9日下午5时许，被告白秀兰路过刘秉忠家玉米地头，看见刘秉忠的电动三轮车停放在地头，但没有看见刘秉忠及其家人；第二天，被告白秀兰又路过刘秉忠家的地头，看见三轮车仍然停放在地头，也没有发现刘秉忠及其家人。第三天，即5月11日上午10时许，被告白秀兰再次路过刘秉忠地头，看见三轮车仍停放在地头，就将三轮车推走。半路无法继续推动，就叫被告岳霞子帮忙，将车推到长期在外打工、院落闲置、院门钥匙由被告白秀兰保管的白秀兰弟弟路全民家院内放置。当日下午19时许，住在新宅基院内的刘秉忠妻子张珍珠，因连续三天没有看到住在老宅基院内的丈夫刘秉忠回家吃饭，就让儿子原告刘有文去寻找。原告刘有文到老宅基后看见大门上锁，便去自家玉米地寻找。途中，同村村民告诉刘有文，其父刘秉忠的三轮车被被告白秀兰和岳霞子推到路全民家院内。刘有文便到路全民家院外察看，隔墙看见自家三轮车放在院内，就去玉米地里寻找父亲刘秉忠。结果刘秉忠趴在地里，虽有意识，却不能言语，便叫来家人将刘秉忠送往平凉市第二人民医院治疗，并于当晚向该村村支书报告了被告白秀兰推车的事情，请求村委会报案。刘秉忠被诊断为：脑出血、硬脑膜下积液、高血压三级、冠心病、肺部感染，住院治疗6天后，病情加重死亡。花去门诊及住院费11391.86元，通过农村合作医疗报销6929.12元，原告自己支付4432.74元。双方为赔偿问题意见分歧，酿成了纠纷。
本院认为，刘秉忠死亡的主要原因是外出在地里干农活期间自身突发脑溢血，抢救不及时所致。各原告作为刘秉忠的亲属，对其日常生活状况关心关注不够，导致刘秉忠突发疾病后，没有被及时发现，延误了抢救时间，故，对于刘秉忠死亡所造成的损失，应由七原告承担主要过错责任。被告白秀兰连续三天看见刘秉忠的电动三轮车停放在地头，就应该本着善良的意愿去寻找车主或者及时告知其家属情况，而其不但没有及时告知，反而将三轮车私自推回并藏匿在他人长期闲置的院落，致使原告等人未能及时获得信息进行寻找救助，最终造成了刘秉忠死亡的后果，被告白秀兰有一定的过错，应承担相应的责任。被告岳霞子虽然帮助被告白秀兰推过三轮车，但其行为与损害后果的发生并无直接或者间接的因果关系，不应承担责任。被告白秀兰辩称曾找过刘秉忠的家人两次，没有提供证据证实，本院不予采信。原告主张的医疗费，以住院费报销后的数额加上门诊花费的数额计算；提供的材料费235元，不属于医院的正规收费收据，本院不予支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金及丧葬费符合法律规定，应予确认；主张的亲属处理丧事花费，仅提供了两张交通费票据，故本院对于亲属处理丧事的花费，以原告提供的现有证据为准予以判处，对于超出部分本院不予支持。原告主张交通费，提供的不是国家正规的交通费收据，也没有加盖收款单位印章，本院不予支持。原告自愿放弃精神抚慰金的请求，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告白秀兰于判决生效后10日内补偿原告张珍珠、刘志奎、刘有文、刘彩琴、刘碎娥、刘能娥、刘有能亲属刘秉忠死亡的医疗费4432.74元、护理费525.18元、营养费240元、住院伙食补助费240元、死亡补偿金28680元、丧葬费23480元、处理事故亲属交通费384元，共计57981.92元的20%，即11596.38元。
二、驳回原告要求被告白秀兰的其他诉讼请求及要求被告岳霞子承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029元，由原告承担1729元，被告白秀兰承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 刘中宏
代理审判员 贾如意
人民陪审员 赵芳平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王亚亚