wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第911号
上诉人（原审原告）刘新刚，公务员，
被上诉人（原审被告）济宁大正房地产开发有限公司。
法定代表人李沈，董事长。
上诉人刘新刚因商品房预售合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2007年6月13日，原告刘新刚与被告济宁大正房地产开发有限公司签订商品房认购书。约定由原告购买被告开发建设的位于兖州市北护城河以北，兴隆北路以东（原北关村内）名泉雅居小区泉韵居3幢住宅楼3单元505室，认购建筑面积约98平方米，每平方米建筑面积认购价为人民币1700元；�屋交付时间约2008年10月，具体时间在《商品房销售合同》中另行约定；经主管部门最终审定的建施图可能与认购时的园区规划方案和户型设计方案有所出入，但楼座位置不变，户型设计基本不变，关于建筑面积差异的约定，在《商品房销售合同》中根据国家和相关部门的规定另行约定；双方签订本认购书时，乙方（原告）支付认购房价款总额的30%作为该房屋的认购金；双方签订《商品房销售合同》后，认购金抵作购房款，同时乙方付款应达到合同总价款的95%，剩余房款待上房时一次性付清。当日，原告向被告交纳50000元认购金。后原、被告约定的住宅楼因未完成拆迁工作，没有进行建设，故双方没有签订商品房买卖合同。原告曾于2011年初，在兖州市人民法院起诉被告，要求被告继续履行合同，后来原告向该院撤回诉讼。2011年8月15日，原告购买位于兖州市建设西路�委党校对过海情丽都小区X8号楼1单元8层0801号房屋一套，建筑面积为137.05平方米，价格为每平方米3689元。原告提起诉讼，请求：1、确认原、被告签订的商品房认购书有效，并要求解除该商品房认购书；2、请求被告归还原告购房款50000元、支付利息18450元、赔偿经济损失194922元，共计263372元。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，原、被告签订的《商品房认购书》虽然对房屋的位置、面积、价格等进行了约定，但对于购房款的交纳、逾期交纳的违约责任；房屋交付时间；供水、供电、供热、燃气、通讯�道路等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；公共配套建筑的产权归属；面积差异的处理方式；办理产权登记有关事宜等等没有约定或约定不明。而上述内容恰恰是原告行使完全所有权必须具备的条件，否则，原告将无法圆满地对其所购买的商品房占有、使用、收益和处分。因此，该商品房认购书不具备商品房买卖合同的主要内容，应当属于商品房买卖预约合同。该商品房认购书是双方真实意思的表示，因该认购书不是正式的商品房预售合同，因此虽然被告没有取得商品房预售许可证明，也不影响合同的法律效力。对于该商品房认购书的效力依法予以确认。现该合同约定的房屋因没有完成拆迁工作因而多年来一直没有建设，致使双方签订合同的目的不能实现，因此原告要求解除与被告签订的商品房认购书，符合法律规定，依法予以支持。《中华�民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，原告要求被告返还已交纳的认购金50000元并支付利息的请求，依法予以支持，利息从原告付款之日起至本判决生效之日止，按照同期人民银行基准贷款利率计算。原告要求被告赔偿认购书约定房屋与原告新购房屋之间的差价损失。因原告新购房屋与认购书约定的房屋并不在同一区域，原告要求以此位置房屋计算损失，没有依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、确认原告刘新刚与被告济宁大正房地产开发有限公司于2007年6月13日签订的商品房认购书有效；二、解除原告刘新刚与被告济宁大正房地产开发有限公司于2007年6月13日签订的商品房认购书；三、被告济宁大正房地产开发有限公司于判决生效之日起三日内返还原告刘新刚房屋认购金50000元，并支付利息（利息从2007年6月13日起至本判决生效之日止，按同期人民银行基准贷款利率计算）；四、驳回原告刘新刚的其他诉讼请求。案件受理费5251元，由原告刘新刚负担3740元，由被告济宁大正房地产开发有限公司负担1511元。
宣判后，上诉人刘新刚不服，向本院提起上诉称：被上诉人在北关村有两栋商品楼未出售，被上诉人本可以将其中的一套商品房出售给上诉人，但被上诉人却避而不见，任由上诉人损失扩大。由于房价上涨迅速，上诉人不得已在海情丽都小区购买了住房一套，价格每平方米3689元，相对来讲北关村的房屋商业价值较高，双方解除商品房认购书，因未购买北关村房屋而购买海情丽都房屋多支出的实际价款，无需评估，应为上诉人的直接损失。一审法院没有支持上诉人请求的差价损失违背了《合同法》等法律规定，请求二审法院查明事实，撤销原判，改判被上诉人在返还购房款及利息的基础上赔偿直接经济损失194922元。
被上诉人济宁大正房地产开发有限公司未作书面答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房认购书》不具备商品房买卖合同的主要内容，应当属于商品房买卖预约合同，该商品房认购书系双方的真实意思表示，对于该商品房认购书的效力应当予以确认。现该合同约定的房屋因没有完成拆迁工作多年来一直没有建设，致使双方签订合同的目的不能实现，因此上诉人请求解除与被上诉人签订的商品房认购书，符合法�规定，应予以支持。上诉人主张因房价上涨其另购房屋造成多支出，请求被上诉人赔偿差价损失194922元。因上诉人新购房屋与认购书约定的房屋并不在同一区域，且一审时上诉人经法庭释明没有申请对与认购房同地段房屋的差价损失进行评估，致使本院无法确定上诉人实际损失的具体数额，上诉人主张按照其新购不同位置房屋的价格计算直接损失，证据不足，对该主张本院不予采信。该商品房认购书解除后，被上诉人应当返还上诉人已交纳的认购金50000元并支付相应利息。综上，上诉人刘新刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4198元，由上诉人刘新刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年十一月七日
书 记 员 楚亭亭
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1333号
原告海南亨业房地产开发有限公司。
法定代表人蔡磊，总经理。
委托代理人王敦荣，海南外经律师事务所律师。
委托代理人应均，该司职员。
被告陈岩。
本院在审理原告海南亨业房地产开发有限公司与被告陈岩租赁合同纠纷一案中，原告于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南亨业房地产开发有限公司撤回起诉。
本案按简易程序减半收取案件受理费821元，由原告负担。
审判员 符殷娇
二〇一三年六月二十四日
书记员 吴雅婷
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执恢字第13号
申请执行人：张正成。
被执行人：兖州市热火精密铸造配件厂。
本院在执行张正成诉兖州市热火精密铸造配件厂，劳务合同纠纷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第1720号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔 德 军
审判员 祁 云 来
审判员 ；柳康安
二〇一五年五月四日
书记员 魏 超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初898号
原告：江胜林,男,1974年10月6日生，汉族,住浙江省金华市金东区塘雅镇塘三村繁荣路54号。
委托诉讼代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。
被告：徐兴尚。
被告：刘元章。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱余赟，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
被告：河北沧州市南皮县汽车运输队，住所地河北省南皮县北环南侧。
本院在审理原告江胜林与被告徐兴尚、刘元章、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、河北沧州市南皮县汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江胜林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江胜林撤回起诉。
本案案件受理25元，由原告负担。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 许广明
人民陪审员 周天虹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 何 豪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1779号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。住所地宝应县苏中北路**号。
负责人衡锋，总经理。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
委托代理人华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张登苗。
委托代理人赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）连云港通宝汽车运输有限公司。住所地连云港新浦区致富路**号。
法定代表人黄福源，董事长。
委托代理人殷建伟，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹导民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月21日7时15分许，连云港通宝汽车运输有限公司（以下简称运输公司）雇员刘世永驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车牵引苏G×××××挂号重型普通半挂车行驶时，遇情况措施不当，致使车辆方向失控，先后撞上同方向停在左转车道内等候放行的许玉定驾驶的苏L×××××号二轮摩托车、对方向直行通过该路口的杨印超驾驶的皖L×××××号重型货车、张登苗驾驶的苏D×××××号小型普通客车及荆滨滨驾驶的苏L×××××号小型普通客车，造成五车受损、许玉定当场死亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定，刘世永承担事故全部责任，张登苗及其余案外人不承担该事故责任。刘世永驾驶的苏G×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险（商业三者险投保了对应的不计免赔险），苏G×××××挂号重型普通半挂车在保险公司投保了赔偿限额为5万元的商业三者险。
因该起交通事故造成许玉定死亡，原审法院（2014）丹导民初字第638号案件已作出由保险公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险范围内赔偿643416.5元的民事判决。
原审法院认为：刘世永驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车牵引苏G×××××挂号重型普通半挂车与张登苗驾驶的车辆相撞，造成张登苗车辆受损的道路交通事故，事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定刘世永承担该事故的全部责任。刘世永系运输公司雇员，其从事雇佣活动致人损害，运输公司作为雇主，依法应当承担赔偿责任。运输公司就肇事车辆在保险公司处投保了交强险及商业险，故保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分按照事故责任赔偿。张登苗起诉要求赔偿因该起交通事故所造成的损失，该院予以支持。保险公司辩称因肇事车辆装载不合规定，应扣减10%的赔付，但未举证证明已就免责事项向投保人作出特别告知，故其辩称，该院不予支持。保险公司辩称无责车辆也应按无责赔付的比例承担责任，结合本次事故发生的经过，该辩称显然于法无据。
原审法院认定张登苗的各项损失为：停车、拖车费400元；车辆维修费4840元；车损价格评估费240元。张登苗总损失为5480元，超出部分诉请不予支持。该损失由保险公司在商业险范围内赔偿5480元。
原审法院判决：一、中国人民财产保险股份�限公司宝应支公司于判决生效后十五日内赔偿张登苗损失5480元；二、驳回张登苗的其他诉讼请求。
上诉人保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：本次交通事故中，虽然其他车辆无责，但也应在无责赔付的限额内承担赔偿责任；刘世永所驾车辆的装载不合规定，应在商业险中免赔10%。保险公司请求依法改判或发回重审。
被上诉人张登苗、运输公司均答辩称，原审法院判决正确。请求维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本次交通事故，经交警部门认定，刘世永驾驶的苏G×××××号重型半挂牵引车牵引苏G×××××挂号重型普通半挂车承担事故的全部责任，其他车辆均不承担责任。本次事故各方均为机动车，保险公司上诉认为其他无责车辆也应在无责限额内承担赔偿责任，没有法律依据，本�不予支持。保险公司称刘世永所驾车辆的装载不合规定，应在商业险中免赔10%的责任，但保险公司未能举证证明其就该免责事项向投保人尽到了明确说明告知义务，故对其该上诉理由，本院不予支持。综上，保险公司的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 杜 静
代理审判员 宋 涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张建华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第28870号
原告潘永良，男，1971年5月23日出生。
被告张继春，男，1972年2月19日出生。
原告潘永良与被告张继春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘永良，被告张继春，均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告潘永良起诉称：2013年4月26日，张继春向潘永良借现金人民币34300元，约定于2014年5月1日前还清，张继春写有借条。2014年5月1日后，张继春以无钱为借口不还借款。潘永良多次催促还款，张继春还款1万元，尚欠24300元未还。故诉至法院，要求张继春偿还潘永良借款24300元。
被告张继春答辩称：潘永良所述与事实不符。借条确实是张继春写的，但是并没有发生借款事实，张继春是在逼迫下写成的。2010年，张继春和潘永良在青岛共同参与了一个生意，每人实际投资50300元，后来由于种种原因不能操作了，潘永良要求张继春把钱帮他要回去。出于朋友关系，张继春答应帮潘永良，并且已经挽回部分损失。2013年4月26日，刘兆杰、潘永良与张继春三人在四季青附近一起吃饭，刘兆杰、潘永良要求张继春解决剩下部分，因此发生纠纷，刘兆杰、潘永良报警，派出所不予立案。从派出所出来后，刘兆杰、潘永良以武力胁迫、不让回家等手段胁迫张继春写下借条。故请法院驳回潘永良的诉讼请求。
经审理查明：张继春于2013年4月26日向潘永良出具借条一张，内容为：“今借潘永良现金叁万肆仟叁佰元。2014年5月1日前还清（注：其中玖仟元有争议，以银行明细记录为依据，如已还则免除，如未还按叁万肆仟叁佰元还清）。如无法提供银行依据，则全款还清叁万肆仟叁佰元整。借款人：张继春，2013年4月26日。”
庭审中，张继春认可该借条是自己书写，但是称自己是受潘永良胁迫书写的借条，不存在借款事实。
张继春称，潘永良参加传销组织交了50300元，后来潘永良不做了，要张继春退还投资，张继春出于朋友关系还给潘永良16000元，2013年4月26日刘兆杰与潘永良报警说张继春传销，派出所没有受理，离开派出所后张继春受胁迫写了借条。潘永良对张继春所述不予认可，称自己确实于2013年4月26日报警，因为张继春在借款后说用于传销，自己当时就要张继春还钱，因此报警，派出所没有受理。
经张继春申请，本院向海淀区西山派出所调查，办案民警答复称当事人没有制作询问笔录，因报案时间超过半年，无法提供报警记录。
经询，张继春表示自己在出具借条后没有报警。
张继春称自己在出具借条之前曾经于2011年10月17日汇款给潘永良30158元，于2012年5月10日汇款给潘永良1万元，于2012年7月5日汇款给潘永良5000元，上述汇款中包括了借条中所述有争议的9000元。张继春就此提交中国工商银行个人业务凭证佐证。潘永良认可上述三笔汇款，但是不认可与本案借条有关，称这三笔汇款都是偿还以前的借款。
张继春称自己在出具借条之后曾经于2014年4月21日汇款给潘永良5000元，于2014年6月21日汇款给潘永良5000元。张继春就此提交中国工商银行个人业务凭证佐证。潘永良认可收到上述1万元，表示张继春尚欠24300元未还。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、借条、银行业务凭证等相关证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，潘永良主张张继春向自己借款34300元，就此提交了借条佐证。该借条是张继春本人书写，张继春虽然不认可借款事实实际发生，但是未能举证证明自己是在受到胁迫的情况下出具借条。本院对潘永良的陈述予以采信，对张继春的抗辩意见不予采纳。
关于借款数额，虽然张继春提交的银行业务凭证显示在2013年4月26日前张继春曾经给潘永良汇款三次，但是不足以证明上述三笔汇款的数额与本案借条有关，亦不足以证明借条中有争议的9000元已经偿还。故本院认定出具本案借条时，张继春借款数额为34300元。张继春在出具借条后分两次汇款共计偿还潘永良1万元，尚欠24300元未还。现在还款期限已届满，潘永良有权要求张继春还款，本院对于潘永良的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张继春于本判决生效之日起七日内偿还原告潘永良借款二万四千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十九元，由原告潘永良负担一百二十五元（已交纳），由被告张继春负担二百零四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘佳
江苏省海门市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）门行初字第00158号
原告赵会余。
被告如东县岔河镇人民政府，住所地如东县岔河镇新建路11号。
法定代表人徐敏，镇长。
委托代理人杨宇，如东县岔河镇人民政府工作人员。委托代理人张彬，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
原告赵会余诉被告如东县岔河镇人民政府（以下简称岔河镇政府）政府信息公开一案，于2015年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于7月13日受理后，依法由代理审判员姜妮妮适用简易程序，于8月7日公开开庭进行了审理。原告赵会余，被告岔河镇政府法定代表人的委托代理人杨宇、张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月20日，原告赵会余书面向被告岔河镇政府提出申请，要求公开“原告在岔北运输站被一次性清退原单”的信息。被告岔河镇政府于5月31日对原告的信息公开申请作出书面回复，告知原告不存在其所要求公开的信息。
原告赵会余诉称，自上世纪60年代末至21世纪初，原告一直在岔北乡7大队和岔北运输站工作，其中1982年至1997年在岔北运输站工作。因2004年企业改制没有解决原告的养老问题，原告自2008年至今多次信访要求解决。2014年3月31日岔河镇政府岔信复字（2014）2号信访事项告知书及2014年4月10日如东县信访局的信访答复中提到，1997年岔北运输站关闭时，对职工一次性清退。对此，原告不知并向被告申请公开“对其一次性清退原单”信息。但被告作出了该信息不存在的答复。故请求撤销被告的答复，判令被告出示对原告一次性清退原单信息。
原告提供了以下证据：
1、2015年5月20日要求信息公开申请书，证明向被告提起信息公开申请；
2、岔信告字（2015）30号关于赵会余申请信息公开事项的告知书，证明被告以信息不存在为由没有提供一次性清退原单；
3、岔信复字（2014）2号关于赵会余同志信访事项告知书；
4、岔信告字（2015）15号关于赵会余信访事项的告知书；
5、东信访转字（2014）059号信访事项转送告知单；
6、2014年4月10日信访答复网上查询单；
7、向被告信访的申请报告两份；
证据3-7证明原告为养老问题多次信访。
8、北政发（1985）字第10号关于赵会余任职的通知；
9、原告的会计专业知识培训合格证、会计任用证及会计证；
10、2013年11月5日曹轩的证明、2013年11月10日钱俊达的证明、2013年11月11日丛培昌的证明、丛远年的证明；
证据8-10证明原告曾在岔北运输站担任会计。
被告岔河镇政府辩称，在收到原告的政府信息公开申请后，被告查询档案资料中没有原告所称的信息。原告仅凭被告的信访答复中所述1997年岔北运输站关闭时对职工进行一次性清退，即认定存在一次性清退原单信息，与事实不符。被告依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定已在法定期限内给予原告答复。原告所诉没有事实根据和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告所举的证据1、2，无异议；证据3-10，与本案无关联性，且证据10的真实性无法确认。本院认为，原告所举证据1、2能够证明本案事实，且真实合法，予以确认；证据3-10，与本案不具有关联性，不予确认。
经审理查明，1982年至1997年间，原告在岔北乡运输站工作。1997年运输站关闭时被清退。2015年5月20日，原告向被告提出信息公开申请，要求被告公开“对其一次性清退原单”的相关信息。被告于2015年5月31日作出岔信告字（2015）30号政府信息公开答复书，告知原告“经查，在被告所保存的档案材料中没有其所申请的信息，该信息不存在。原告若想获得其本人在岔北乡三丛庄村及岔北运输站工作期间的更多信息，可到如东县档案馆查询。”
本院认为，被告依法具有受理和处理其职责范围内相关信息公开申请的行政职责。被告在收到原告的政府信息公开申请后进行了审查，并在法定期限内向原告作出答复，符合政府信息公开有关的程序规定。客观上，原告1982年至1997年在岔北运输站工作，1997年运输站关闭时，对职工的一次性清退，当时并不存在严格意义上的完备手续。而且，原告作为被清退的职工，不能上班又无工资发放，也知悉并接受运输站关闭的现实。现原告仅凭信访答复中有“对职工实行一次性清退”的表述，即认为被告有“对其一次性清退原单”的相关信息，缺乏依据，不能成立。故被告确认原告申请信息不存在，依据《政府信息公开条例》的规定向原告作出答复，履行了相应公开职责。
综上，被告作出的被诉答复，并无不当。原告诉请，无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告赵会余的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告赵会余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初547号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人陈某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月24日被刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕，同日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2016）524号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，享受城镇职工基本养老保险待遇人员陈凤林病逝后，于2012年1月26日在榆树市殡仪馆火化。被告人陈某某伪造陈凤林于2012年6月26日火化的票据，骗取陈凤林养老保险及抚恤金合计人民币8638.15元。案发后，赃款已全部返还。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、银行交易流水单、破案报告及嫌疑人到案情况、公民户籍信息证明等证据，并认为被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实骗取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人陈某某父亲陈凤林享受城镇职工基本养老保险，陈凤林于2012年1月25日病逝，1月26日在榆树市殡仪馆火化。后陈某某将陈凤林的火化票据改为2012年6月26日，并以此时间为陈凤林办理了户口注销手续，并到榆树市社会保险事业管理局办理了陈凤林死亡手续。自2012年2月至6日共冒领工资及抚恤金合计人民币8638.15元。案发后，已退还了全部赃款。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、移送案件通知书及立案决定书证实，2016年1月24日公安机关在是常工作中发现陈某某诈骗案件线索，当日立案侦查，榆树市人民检察院于2016年6月17日在侦查赵铁峰玩忽职守一案过程中，认为陈某某涉嫌共同犯罪，对陈某某立案侦查，榆树市公安局于2016年7月6日将该案移送榆树市人民检察院。
2.到案情况及破案报告证实，2016年1月24日，公安人员在榆树市清华帝景小区附近将陈某某拘传到公安机关。
3．榆树市殡葬收费专用票据证实，陈凤林名于2012年1月6日火化收费的凭证。由公安人员在榆树市殡仪馆调取。
4．死亡注销证明及殡葬收费票据证实，陈凤林户口注销时间为2012年6月29日，殡葬收费票据显示火化时间为2012年6月26日。
5．陈凤林名账户交易明细证实，陈凤林名储蓄账户工资发放情况。
6．榆树市社会保险事业管理局证明证实，经我局核定陈凤林家属在我局冒领养老金及抚恤金共计人民币8638.15元。
7．收款收据证实，陈凤林上缴榆树市社会保险事业管理局基本养老保险基金专户赃款人民币8638.15元。
8．公民户籍信息证明证实，被告人陈某某自然身份情况，在管区内无前科劣迹。
（三）被告人供述
被告人陈某某供述，我父亲陈凤林是社保开支人员，陈凤林于2012年1月25日因病去世，1月26日进行了火化。陈凤林去世后我一直没去社保局为其办理死亡手续。到2012年7月份，我将陈凤林当时火化的票据日期2012年1月26日，改为2012年6月26日，当时我就是用笔将月份的“1”改成了“6”。之后我就拿着伪造的火化票据和户口注销证明到榆树市社保局办理了陈凤林的死亡手续。一共骗社保局5个月的工资。钱都是我领的，都是平时花了，没有别人知道这事。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人陈某某均无异议，可以做为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公共财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某某到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；案发后陈某某已退还了全部赃款，可酌情对其从轻处罚。鉴于以上情节，决定对陈某某从轻处罚，并适用缓刑。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某违法所得人民币八千六百三十八元一角五分予以没收。
上述罚金及违法所得于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
人民陪审员 高 军
人民陪审员 刘立娟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵 宇
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第84号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人朱某，务工。因本案于2015年2月10日被文成县公安局刑事拘留，同月13日变更为取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份至11月份期间，廖旭东（已判决）在本县南田镇新富村、青田县万阜乡与南田镇交界处的山上等地开设赌场，多次组织胡某、王某、刘某等二十余人以“骨牌九”抄道数的形式进行聚众赌博，并从中以庄家赢钱的5%比例抽取头薪7000余元。其间，被告人朱某多次为赌场运送赌桌，并从中获利。
2015年2月10日，被告人朱某在南田镇九都村被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2015年6月1日，被告人朱某向本院退出违法所得人民币750元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有经质证无异议的被告人朱某及同案犯廖旭东的供述和辩解；证人胡某、王某、刘某等人的证言；辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书、浙江省代收罚没款专用票据、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知他人开设赌场，仍积极为其提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且案发后能退出违法所得，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人朱某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、被告人朱某退出的违法所得人民币750元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一五年六月一日
代书 记员 赵琼琼
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3169号
原告薛某某，住五常市。
被告王某某，原住五常市，现下落不明。
原告薛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院在人民法院报上公告送达开庭传票而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年12月20日登记结婚，于2013年9月12日生育一名女孩王雪。原、被告婚初感情尚可，后因被告不爱劳动，经常不在家，致使夫妻感情破裂。被告于2013年9月离家出走，至今下落不明。此间，生育女孩一直由原告自行抚养。故诉至法院，要求与被告离婚，请求原、被告共同生育的女孩王雪由原告抚养，由被告每月给付抚养费1，000.00元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）原告身份证复印件及原、被告之女王雪的出生医学证明、常住人口登记卡复印件各一份，分别证实其各自的身份情况；（二）结婚证一份，证实原、被告于2010年12月20日结婚；（三）五常市红旗乡东林村村民委员会出具的证明材料一份，证实原、被告于2010年结婚后始终在该村居住，生育一名女孩现年2周岁；王某某于2013年9月离家出走，现下落不明。
被告王某某未向法庭提供相应证据。
综上，经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，系有效证据，应予采纳。据此，本院认定下列案件事实：原、被告于2010年12月20日登记结婚，于2013年9月12日生育一名女孩王雪。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，被告经常不在家，致使夫妻感情破裂。被告于2013年9月离家出走，�今下落不明。此间，生育女孩一直由原告自行抚养。
本院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾后不能互谅，被告长期离家出走，致使夫妻感情破裂，原告坚持离婚，无调和可能，故应准予离婚；因被告下落不明，原告要求抚养该长女，符合法律规定，应予准许，但其请求抚养费过高，应适当予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告薛某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生女孩王雪由原告薛某某抚养，被告王某某每月给付子女抚养费500.00元，自2016年1月1日始给付至该长女能独立生活时止，2016年的抚养费于判决书生效后立即履行，此后于每年的1月31日前付清当年的抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李国权
审判员 金业贵
审判员 冯成海
二〇一六年四月二十一日
书记员 周振波
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂秭归民初字第01906号
原告张登革。
委托代理人何训德，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告周立功。
原告张登革诉周立功买卖合同纠纷一案，于2013年11月20日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后依法适用简易程序由审判员邓永红独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告张登革及其委托代理人何训德、被告周立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月至11月，被告在装修自家住房时在原告经营的如意建材店购买装修材料，共计货款12680元，被告支付了7000元后，下欠5680元至今没有支付。原告多次催收，但被告以各种借口推诿拖欠至今。综上所述，被告在原告处购买装修材料理应支付相应货款，但被告违背诚实信用原则拒不支付，请求法院判令被告及时支付原告货款5680元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如意建材销货清单7张，每张均有被告签字确认，其中第6张即2011年11月22日上有退货的材料清单，被告退货一共是1980元，证明被告欠原告货款5680元的事实。
被告辩称：被告是在施工负责人王明山的介绍下到原告处购买装修材料的，因原告提供的装修材料质量有问题，导致被告新装修的房屋墙面乳胶漆掉灰、书桌和酒柜的油漆开裂，为此被告请原告张登革和施工方负责人王明山共同查看、验证，并确认了以上事实。当时原告和施工方答应返工，定于2012年夏季进行返工，但被告至今没有返工。另外，被告在原告处购买的门也不是实木门，而是胶与纸板做的，现已破损。原告提供的货款清单自始至终没有给被告，其真实性值得怀疑。被告装修的房屋系儿子儿媳所有，儿子儿媳在外地工作，才委托被告负责装修，装修结束后，因装修质量问题，导致被告与儿子儿媳的关系很僵，被告一直过着惶恐不安的日子，不愿进入此屋，所以请求赔偿被告家人的精神和身体损失。原告提供的装修材料物超所值，存在欺骗性。另外，被告患有大脑萎缩症等疾病，因此，被告的所有签字无效。综上所述，被告要求原告支付返工材料费，施工方支付返工人员的工资。
被告为支持其辩解理由，请证人韩建成出庭作证，该证人证实：自己系被告装修房屋的涂料工和油漆工，导致被告的房屋墙面涂料掉灰、油漆起层，系原告出售的材料质量问题，自己至今连工资都没有拿到。
被告还提供了以下证据证实其辩解：
1、照片17张，证明房屋现状及使用油漆的生产批号，被告房屋装修出现问题是原告提供的材料质量导致的。
2、证物两袋，系门板里面的材料和脱落的家具漆，证明原告提供的材料和门的质量有问题。
3、大宝漆专卖店清单一份，一是证明被告因原告油漆的质量问题去买大宝漆，二是证明原告给被告的材料价格远超市场价。
被告对原告提交的证据发表了以下质证意见：2011年8月28日的6253元、2581元两张单据不是我签的字，2011年9月2日的1278元的单据不是我签的，2011年9月19日的1074元单据也不是我签的。
原告对被告提交的证据发表了以下质证意见：原告认为证人韩建成与本案有利害关系，不适合作为本案证人，其陈述不能采信。第一，导致被告房屋脱粉的原因是多样的，有可能是因为证人的操作问题导致的，因此证人的证言不能被采信。第二，证人与被告有雇主与雇员的关系，证人的工资由被告支付，有利害关系，因此证人的证言不能被采信。对于房屋现状的照片内容需到现场核实，其内容真假原告无法认定，假如被告提供的照片内容真实，也不能证明原告出售的材料有质量问题，对于油漆桶的照片我们没有异议。被告提交的第二份证据，其来源我们无法查清，不能达到被告的证明目的。被告提交的第三份证据，与本案没有直接关系。
本案证据的分析与认定，原告提交的如意建材销货清单7份，虽然被告辩称有的单据不像其本人签字，但被告未申请进行字迹鉴定，本院结合本案的实际，认为原告提交的销货清单来源合法，内容真实，能够证明被告欠原告货款5680元的事实，故本院对该证据予以认定。证人韩建成的证言，本院认为其作为被告装修房屋的涂料工和油漆工，至今未从被告处获得工资，其证言的真实性值得怀疑，况且，产品质量问题只能通过相关的质量鉴定部门进行鉴定确认，因此，韩建成的证言本院不予采信。被告提交的17张照片、证物及大宝专卖店的清单，虽然证据来源合法，内容真实，但不能达到被告的证明目的，不能证实原告出售的产品质量有问题的证明目的。
本院结合上述证据及双方当事人的当庭陈述，对本案的基本事实认定为:2011年8月28日至2011年11月22日间，被告为其子装修房屋，在原告处购买装修材料油漆、墙面漆及门，应付原告货款12680元，被告已付货款7000元，下余5680元至今未付。原告多次要求被告给付货款，但被告以房屋装修存在的质量问题系原告出售的产品质量问题造成的，因此拒付货款。2013年11月20日，原告诉至本院，请求判令被告及时支付原告货款5680元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告购买油漆、门等装修材料，经结算后理应及时支付价款。被告以原告出售的产品有质量问题为由拒付货款，但又未提供相应的证据支持，故本院对被告的辩解不予采信。被告的房屋装修后出现的质量问题究竟是装修材料的质量问题还是装修工的不当操作导致，被告可申请相关部门鉴定后另案主张权利。本案经本院当庭主持调解，双方不能达成调解协议。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限周立功在本判决生效后10日内支付张登革货款5680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由周立功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓永红
二〇一四年三月五日
书记员 刘 超
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第912号
原告周某某，女，1948年7月23日出生，汉族，系死者吴某某母亲。
委托代理人龙杰、李朝胜，均系毕节市律师事务所律师，其中龙杰的代理权限为特别授权代理，李朝胜的代理权限为一般授权代理。
被告辛某，女，1980年2月4日出生，汉族，系死者吴某某妻子。
原告周某某诉被告辛某共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月12日公开开庭审理。原告周某某及其委托代理人龙杰、李朝胜到庭参加诉讼，被告辛某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2015年2月4日，原告之子吴某某在毕节创美世纪城五号地块一标�工地工作时，在电梯井坠落身亡。原告委托被告与用工单位成都市第七建筑工程公司协商处理吴某某因工死亡的相关赔偿事宜，经过多次商谈双方达成赔偿协议，成都市第七建筑工程公司一次性赔偿死者吴某某家属（周某某，吴维才、辛某、吴玉、吴玉祥）880000.00元。2015年2月5日，成都市第七建筑工程公司已将该赔偿款存入被告辛某的个人银行账户，在收到该款项后，被告辛某拒绝给付原告周某某应得部分赔偿款。为维护自身合法权益，特提起此诉，请贵院依法判决：一、被告支付原告依法享有的抚恤金102902.00元；二、被告支付原告依法享有的一次性工亡补助金115376.00元；三、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告周某某提供如下证据：
1、第一组证据原告身份证及证明一张，用以证明原告的身份（系吴某某母亲）及诉讼主体资格等情况。
2、第二组证据吴某某的死亡赔偿协议书，用以证明：1、吴某某的死亡赔偿金为880000.00元（包括但不限于丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、处理事故误工费等）；2、原告对该赔偿金享有合法权利，因为原告不仅系该协议中的乙方代表之一，作为死者母亲对该赔偿金更应依法直接享有其中的部分权利；3、死亡赔偿金由成都市第七建筑工程公司存入辛某的个人银行账户。
被告辛某未提交答辩状，亦未提供证据，经传票传唤后也未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证权。
经对原告提供的证据综合审查、核实：
1、第一组证据原告身份证及证明一张，该组证据系国家相关职能部门依法依职权出具，具有客观真实性、合法性，能证明原告的身份（系吴某某母亲）及合法诉讼主体资格等情况，本院予以采信。
2、第二组证据吴某某的死亡赔偿协议书，该证据系成都市第七建筑工程公司与死者吴某某家属（周某某，吴维才、辛某、吴玉、吴玉祥）协商一致后签定，并经七星关区市西派出所确认，具有客观真实性、合法性，能证明：1、吴某某的死亡赔偿金为880000.00元（包括但不限于丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、处理事故误工费等）；2、原告作为赔偿权利人及乙方代表之一参与吴某某死亡赔偿协议的签订；3、死亡赔偿金由成都市第七建筑工程公司存入辛某的个人银行账户，故本院予以采信。
为查明案件事实，本院依法依职权调取如下证据：
1、撒拉溪派出所出具的关于辛某、吴玉、吴玉祥的身份信息，用以证明辛某系死者吴某某的妻子、吴玉及吴玉祥系死者吴某某的子女等身份情况。
综合原告的起诉状及本案的具体情况，本案争议的焦点是：被告辛某应分给原告周某某多少死亡赔偿金。
根据上述证据分析，认定如下事实：
2015年2月4日，吴某某在毕节创美世纪城五号地块一标段工地工作时，在电梯井坠落身亡。事故发生当天，在市西派出所的主持下，死者吴某某的家属（周某某，吴维才、辛某、吴玉、吴玉祥）与用工单位成都市第七建筑工程公司就吴某某因工死亡的相关赔偿事宜达成协议（1、成都市第七建筑工程公司赔偿死者吴某某家属880000.00元（该费用包括但不限于丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、处理事故误工费等）；2、死亡赔偿金分两部分给付，一部分20000.00元以现金方式直接交付给辛某；另一部分860000.00元通过银行转账存入辛某的个人银行账户）。在该死亡赔偿金转入辛某的个人银行账户后，辛某拒绝将由周某某享有的部分赔�金交付给周某某，故产生本诉。
另查明：周某某（周顺先）系吴某某之母、吴维才系吴某某之父、辛某系吴某某之妻、吴玉系吴某某之女、吴玉祥系吴某某之子。
本院认为：成都市第七建筑工程公司支付给死者吴某某亲属的880000.00元死亡赔偿金（包括但不限于丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、处理事故误工费等）并非死者的遗产，而是致害方给付死者近亲属的补偿费用，具有精神抚慰和经济补偿的性质，原告周某某及被告辛某作为死者吴某某的近亲属，均属赔偿权利人，均对880000.00元的赔偿金享有一定份额。根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，参照2014年贵州省《国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，该款项中的丧葬费依法计算为21407.52元（3567.92元／月×6月），供养亲属抚恤金因周某某及吴维才均仅主张8年（周某某及吴维才年龄均系67岁，两人的抚恤金依法均可按13年计算），故该补助金依法计算210082.60元［（42874.00元／年÷12×30%×96）＋（42874.00元／年÷12×30%×96）＋（42874.00元／年÷12×30%×4）］，一次性工亡补助金依法计算为576880.00元（28844元×20年），剩余部分均为处理事故误工费等费用，共计71629.88元。前述死亡赔偿金中的丧葬费由被告辛某支付，应予扣减；处理事故误工费等费用原告明确表示放弃，该部分不作分割；原告主张的由其享有的供养亲属抚恤金102897.60元（42874.00元／年÷12×30%×96），本院予以支持；一次性工亡补助金由死者吴某某的五位近亲属（周某某，吴维才、辛某、吴玉、吴玉祥）平均享有较为公平合理，即原告应享有115376.00元（576880.00元÷5人）。综上所述，被告辛某应支付原告周某某218273.60元。依照《工伤保险条例》第三十九条、《中华�民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百零二条的的规定，判决如下：
一、被告辛某一次性支付原告周某某供养亲属抚恤金及一次性工亡补助金共计人民币218273.60元，限本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200.00元，财产保全费1750.00元，均由被告辛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 李忠熠
人民陪审员 郑朝顺
人民陪审员 周训前
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 森
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第248号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人李某某，男，1954年7月7日生，彝族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住禄劝县XXX，公民身份号码：XXX。2015年6月15日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月5日，被告人李某某因家庭琐事与其儿子李某甲发生争吵，在争吵过程中，被告人李某某将其藏匿的一支疑似枪支拿出来对准李某甲，李某甲趁机夺取李某某手中的疑似枪支并摔在院子中，随后向公安机关报警，李某某得知李某甲报警后，欲将其非法持有的疑似枪支向公安机关上交，遂携带其非法持有的七支疑似枪支行至磨盘山村道路与茂山镇至云龙乡公路岔口时被民警查获。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某非法持有的七支疑似枪支中，二支不构成枪支，一支构成以气体为发射动力的枪支、四支构成以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人李某某非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可从轻或者减轻处罚，提出对被告人李某某判处三年左右有期徒刑的量刑建议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、证人李某甲、常某某的证言、查获的枪支、枪支鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
经质证，被告人李某某对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，表示认可。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，本院予以确认。
本院审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理法律法规，非法持有枪支四支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，可从轻或者减轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的五支枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雁
代理审判员 李美孝
人民陪审员 荀应明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 涛
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第782号
申请执行人王玉理。
被执行人楚志辉。
被执行人程娜娜。
本院在执行王玉理与楚志辉、程娜娜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1121号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年四月三日
书记员 王 炜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2190号
罪犯米跃清，男，1982年5月4日生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2005年8月19日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2005）筑刑一初字第162号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。该犯不服，提起上诉。2005年10月10日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2004年11月8日起至2019年11月7日止）。2008年9月22日，本院作出（2008）黔南刑执字第3671号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利五年不变；2010年9月20日，本院作出（2010）黔南刑执字第3461号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变；2012年9月21日，本院作出（2012）黔南刑执字第4471号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2015年8月7日止）。
2014年7月14日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯米跃清在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年4月26日至2013年4月25日、2013年4月26日至2014年4月25日考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯米跃清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米跃清减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年八月六日
书记员 吴帮杰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1220号
罪犯曾庆海，男，47岁，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2005年11月2日作出（2005）呼刑初字第122号刑事判决，以曾庆海犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，2008年减为无期徒刑。2011年减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利6年。2014年经本院减刑7个月。刑期自2011年7月8日起至2029年6月7日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯曾庆海减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年6月至2015年1月受到记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯曾庆海在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆海的刑期减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利六年不变。
（减刑后应执行的刑期自2011年7月8日起至2028年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月三十日
书记员 金 龙
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第863号
原告：狄风昌，农民。
被告：莘县长城建材有限公司。住所地：莘县聊莘路转盘北100米路西。
法定代表人：黄建党，该公司董事长。
委托代理人：宋言兴，该公司车间主任。
原告狄风昌与被告莘县长城建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告狄风昌诉称，2014年元月14日，被告的负责人宋言兴以公司名义和我签订建筑器材租赁合同一份，并加盖公司公章，由我向被告提供建筑器材若干，被告按月支付租赁费用，逾期未付，按所欠租金的50%收取违约金。2014年4月11日止被告已陆续归还租赁物及其相应租赁金，其中双方确认并签字认可损失卡扣（4816个）、架干（2924.9米）、丝杠（112个），共计价值60522.8元，并且根据合同约定被告对于损失租赁物的租金应计算至赔偿款到位之日，共计损失暂计到2014年8月25日租赁费、违约金和租赁物损失款共计72924.8元及相应利息。后我多次找被告协商此事催要款项，被告均以没钱为由推脱不予偿付。无奈，为维护自己的合法权益，请求依法判令被告支付租赁费、违约金、租赁物损失款共计72924.8元及相应利息。
被告莘县长城建材有限公司辩称，答辩人无义务承担原告诉讼请求中所主张的72924.8元及利息。具体情况为：答辩人与原告在2014年1月14日签订了一份《建筑器材租赁合同》，合同中注明了答辩人租赁的器材及租赁价格，但并未注明租赁器材的数量。根据原告的租赁站租金计算清单显示，原告的租赁器材出库日期显示绝大部分的租赁器材是在2014年1月14日之前，即原告与答辩人签订合同之前出库的，极少部分的器材是在原告与答辩人签订合同之后出库的。而在答辩人与原告签订《建筑器材租赁合同》之前，原告将器材租赁给了江苏中昊建设工程有限公司负责人张洪宾，后张洪宾下落不明，原告又与答辩人签订了《建筑器材租赁合同》。答辩人认为，原告在2014年1月14日之前出库的器材所产生的建筑器材租赁费、违约金和租赁物损失款及利息应由张洪宾负责支付，而答辩人无义务支付。原告主张答辩人支付建筑器材租赁费、租赁物损失款、违约金及相应利息，由于建筑器材早已灭失，故而不会再产生租赁费，所以对原告主张的租赁建筑器材产生的租赁费用，答辩人不予认可。原告要求答辩人按50%的比例承担违约金，答辩人认为比例过高，过分高于原告的损失，对此违约金不予认可。综上，答辩人认为原告的建筑器材租赁费、租赁物损失款、违约金及利息应由张洪宾承担，因租赁物已灭失，答辩人对租赁费用、违约金不予认可，请依法支持答辩人的意见，驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月14日原告狄风昌与被告莘县长城建材有限公司签订《建筑器材租赁合同》一份，合同约定了租赁器材及价格，并约定：双方严格按照原告制定的出入库手续验收标准进行交接，认真盘点，如实记录，发现问题当场提出异议，当场未异议者，事后异议无效；材料在租赁期间丢失损坏，被告应按原数同质购还或按租赁物原值给予赔偿，租金要计算至赔偿款之日。2014年4月11日，原告和被告经结算双方确认被告方并签字认可损失卡扣（4816个）、架干（2924.9米）、丝杠（112个），共计价值60522.8元。根据合同约定被告诉状中请求对于损失租赁物的租金应计算至赔偿款到位之日，共计损失暂计到2014年8月25日租赁费、违约金和租赁物损失款共计72924.8元。后原告多次找被告协商此事催要款项，被告均以没钱为由推脱不予偿付。原告诉至法院，请求依法判令被告支付租赁费、违约金、租赁物损失款共计72924.8元及相应利息。经调解原告只要求被告赔偿租赁物损失款60522.8元及利息，放弃了其他诉求。
另查明，在被告与原告签订《建筑器材租赁合同》之前，原告将建筑器材租赁给了江苏中昊建设工程有限公司负责人张洪宾在被告单位施工，被告续租时，原、被告对租赁器材没有清点，被告对租赁器材数量没提出异议。
上述事实，有原、被告签订的《建筑器材租赁合同》一份、狄风昌租赁站租金计算清单一份、调解笔录及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告莘县长城建材有限公司租赁原告狄风昌建筑器材，事实清楚，证据充分，原、被告之间签订的租赁合同合法有效，双方应按合同约定履行合同。被告莘县长城建材有限公司因保管不善造成租赁物毁损、灭失，应承担损害赔偿责任。因双方未约定赔偿租赁物的利息，而原告要求被告付息，利息应自原告主张权利之日起（即立案之日）按中国人民银行同期同类借款利率计算，因此，原告要求被告赔偿租赁物损失60522.8元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃其他损失，是其对自己权利的放弃，是其真实意思表示，本院依法应予准许。被告辩称与原告在2014年1月14日签订《建筑器材租赁合同》时，合同中注明了租赁的器材及租赁价格，但并未注明租赁器材的数量。根据原告的租赁站租金计算清单显示，原告的租赁器材出库日期显示绝大部分的租赁器材是在2014年1月14日之前出库的，极少部分的器材是在与原告签订合同之后出库的。而在与原告签订《建筑器材租赁合同》之前，原告将器材租赁给了江苏中昊建设工程有限公司负责人张洪宾，后张洪宾下落不明，原告又与答辩人签订了《建筑器材租赁合同》。被告辩称在2014年1月14日之前出库的器材所产生的建筑器材租赁费、违约金和租赁物损失款及利息应由张洪宾负责支付。但被告与原告2014年1月14日签订合同时，被告对以前租赁物的数量没有清点，当时被告对租赁物数量也未提出异议，且2014年4月11日结算时认可损失卡扣（4816个）、架干（2924.9米）、丝杠（112个），共计价值60522.8元。因此，被告所辩理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告莘县长城建材有限公司赔偿原告狄风昌建筑器材款60522.8元及利息（利息自2014年9月24日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决确定的还款之日止），待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，由被告承担1313元、原告承担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李秋华
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 蔡文昌
二〇一五年四月二日
书 记 员 康 博
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢36号
申请执行人：天津市屹泰物业服务有限公司，住所地天津市和平区宝鸡道吉星北里81109号。
法定代表人：金立捷，总经理。
被执行人：王玉兰，女，1967年2月27日出生，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人天津市屹泰物业服务有限公司与被执行人王玉兰物业服务合同纠纷一案，执行过程中，因申请执行人申请执行的事项，被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执恢36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李晓帅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3057号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案于2014年9月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年10月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2014年10月22日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2130号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月4日22时10分许，被告人陈某某酒后驾驶粤X＊X＊**二轮摩托车行至佛山市顺德区大良新滘西路便利店对开路段与行人吕某某发生碰撞，造成吕某某受伤的道路交通事故。
经鉴定，陈某某血液中含有乙醇成分，含量为127.4mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某某的供述；被害人吕某某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录及照片；酒精呼气测试结果单；车辆痕迹记录意见表；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；道路交通事故认定书；顺德区道路交通事故车辆技术检验报告书；伤情鉴定受理回执；道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；户籍材料及驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；协议书。
公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1761号
原告：鲁雪华。
被告：江山市旺福门业有限公司。
法人代表：严玉兰。
原告鲁雪华与被告江山市旺福门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。本案依法由代理审判员汪颖适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁雪华到庭参加诉讼，被告江山市旺福门业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁雪华诉称：2012年1月，被告一直从原告处购买乳胶用于生产经营，当时货款归还比较及时。自2013年至今，货款归还不及时，经原告多次催告，被告以各种理由拖欠至今。为此原告诉讼请求判令：1、被告归还原告货款14400元；2、由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告补充陈述称：送货单上签字的姜某系被告的员工，但原告无法提供证据证明2013年10月18日的送货单中严芳系何人，因此变更诉讼请求第1项为：判令被告支付货款10800元。
原告鲁雪华向本院提交了以下证据：1、由被告员工姜某签字的送货单两份，以证明被告尚欠原告货款10800元的事实；2、出庭证人姜某的证言一份，以证明姜某系被告的仓库管理员，原告将货物送至被告公司，由姜某签收确认的事实；3、经原告申请，本院依法调取被告为姜某缴纳社保明细查询单及被告尚欠姜某工资的工资单各一份，证明在原、被告业务往来期间，姜某系被告员工的事实。
被告江山市旺福门业有限公司未作答辩，也未在指定的举证期限内提交证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，证据间亦能相互印证，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月24日及2014年2月22日，被告分两次向原告购买了合计金额为10800元的白胶。原告将货物送至被告公司，均由被告公司员工姜某签字确认。因被告一直未支付货款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，被告应及时付清货款，原告要求被告支付货款10800元于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江山市旺福门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁雪华货款10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告江山市旺福门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪颖
二〇一四年十月十四日
书 记 员 姜丽
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0224刑初133号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人朱某甲，绰号“老朱”，男，出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省仁化县，捕前住仁化县。2016年5月25日因本案吸毒被仁化县公安局决定行政拘留十五日，同年6月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2016）104号起诉�指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派代理检察员唐立红出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2016年1月至5月期间，被告人朱某甲多次容留谢某甲、陈某甲、刘某甲等人在其位于仁化县丹霞街道新东新村一自建房的住处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
1、2016年1月的一天20时许，刘某甲来到被告人朱某甲的住处，当时“陈坤”与其女友等人在朱某甲房间，后朱某甲与刘某甲等人一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2016年4月初的一天晚上，刘某甲和谢某甲先后来到被告人朱某甲的住处，后两人在朱某甲房间内吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2016年5月21日或22日20时许，张某甲骑摩托车接到陈某甲，在伴影KTV旁边的小店内买了吸管和锡纸来到被告人朱某甲的住处，两人进入朱某甲的房间，张某甲拿出毒品甲基苯丙胺，朱某甲在客厅拿了一个绿茶的饮料瓶，由陈某甲做好冰壶后，三人轮流吸食了毒品甲基苯丙胺。
4、2016年5月24日14时许，陈某甲来到被告人朱某甲的住处，陈某甲进入朱某甲的房间坐了一会后就外出买锡纸和吸管，后回到朱某甲的房间，陈某甲拿出一包毒品甲基苯丙胺，两人轮流吸食了该毒品。
5、2016年5月25日凌晨，谢某甲和刘某乙来到被告人朱某甲的住处，三人在朱某甲的房间轮流吸食了毒品甲基苯丙胺。吸食完后，朱某甲用一个红色塑料袋将冰壶、锡纸、打火机等涉毒物品装好叫谢某甲、刘某乙带走丢弃。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立�决定书、扣押决定书、扣押清单、照片、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书等相关书证、证人谢某甲、陈某甲、刘某甲、张某甲的证言、检查证、检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲明知他人吸食毒品甲基苯丙胺而提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人朱某甲归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、�告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被行政拘留的期间应折抵刑期，即其刑期自2016年5月25日起至2017年7月24日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一六年十月十八日
书记员 徐桉苧
广东省仁化县人民法院
刑事判决书
（2016）粤0224刑初133号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人朱家伟，绰号“老朱”，男，1995年5月3日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省仁化县，捕前住仁化县。2016年5月25日因本案吸毒被仁化县公安局决定行政拘留十五日，同年6月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人朱家伟犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派代理检察员唐立红出庭支持公诉，被告人朱家伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2016年1月至5月期间，被告人朱家伟多次容留谢某、陈某、刘某等人在其位于仁化县丹霞街道新东新村一自建房的住处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体�实如下：
1、2016年1月的一天20时许，刘某来到被告人朱家伟的住处，当时“陈坤”与其女友等人在朱家伟房间，后朱家伟与刘某等人一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2016年4月初的一天晚上，刘某和谢某先后来到被告人朱家伟的住处，后两人在朱家伟房间内吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2016年5月21日或22日20时许，张某骑摩托车接到陈某，在伴影KTV旁边的小店内买了吸管和锡纸来到被告人朱家伟的住处，两人进入朱家伟的房间，张某拿出毒品甲基苯丙胺，朱家伟在客厅拿了一个绿茶的饮料瓶，由陈某做好冰壶后，三人轮流吸食了毒品甲基苯丙胺。
4、2016年5月24日14时许，陈某来到被告人朱家伟的住处，陈某进入朱家伟的房间坐了一会后就外出买锡纸和吸管，后回到朱家伟的房间，陈某拿出一包毒品甲基苯丙胺，两人轮流吸食了该毒�。
5、2016年5月25日凌晨，谢某和刘大炜来到被告人朱家伟的住处，三人在朱家伟的房间轮流吸食了毒品甲基苯丙胺。吸食完后，朱家伟用一个红色塑料袋将冰壶、锡纸、打火机等涉毒物品装好叫谢某、刘大炜带走丢弃。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、照片、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书等相关书证、证人谢某、陈某、刘某、张某的证言、检查证、检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱家伟明知他人吸食毒品甲基苯丙胺而提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱家伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人朱家伟归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱家伟判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱家伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被行政拘留的期间应折抵刑期，即其刑期自2016年5月25日起至2017年7月24日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员朱艳群
二〇一六年十月十八日
书记员徐桉苧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5451号
原告：陈香屹，女，汉族，生于1998年9月12日。
原告：陈某甲，女，汉族，生于2000年10月26日。
原告：陈某乙，女，汉族，生于2005年10月15日。
三原告的共同法定代理人：刘蓉，系三原告之母。
原告：刘蓉，女，汉族，生于1974年4月20日。
被告：左丽卿，女，汉族，生于1963年6月23。
被告：禹世居，男，汉族，生于1963年4月8日。
原告陈香屹、陈某甲、陈某乙、刘蓉诉被告刘蓉、左丽卿合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告陈香屹、陈某甲、陈某乙、刘蓉自愿申请撤回对被告刘蓉、左丽卿的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈香屹、陈某甲、陈某乙、刘蓉撤回起诉。
本案案件受理费，免予收取。
审判员 蔡 艳
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭婷茹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1515号
再审申请人（一审原告、一审被告、二审上诉人）：任健松，男，汉族，1972年9月10日出生，住四川省双流县。
被申请人（一审原告、一审被告、二审被上诉人）：四川恒升钢构工程有限公司郫县分公司。住所地四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：李开奇，负责人。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：四川恒升钢构工程有限公司。住所地四川省成都市武侯区武青路西二路*号。
法定代表人：田嘉，董事长。
再审申请人任健松因与被申请人四川恒升钢构工程有限公司郫县分公司（以下简称恒升郫县公司）、四川恒升钢构工程有限公司（以下简称恒升公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2015）成民终字第1917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任健松申请再审称：原判决适用法律错误。1.原审法院认定停工留薪期工资错误，停工留薪期应为365天，工资应按180-200元／天标准计算，应为65700元。2.2012年12月7日至28日的工资2700元有误，应按21天、每天180元的标准计算为3780元。3.原判决认定的申请人应得到其他赔偿款错误，应按申请人提供的标准计算交通费、住宿费、伤情程度鉴定费、资料复印打印费、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金等各项费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于停工留薪期工资问题。原审法院结合任建松的伤情、住院11天以及出院医嘱载明的3个月休息期，将停工留薪期认定为3个月零11天并无不当，申请人关于停工留薪期应为365天的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。二审判决在扣除法定节假日后按月计薪天数为21.75天，按180元／天计算的月工资为3915元，据此认定任建松停工留薪工资为12825元（扣除法定节假日5天）并无不当，任建松关于停工留薪待遇应为65700元的主张不成立，本院不予支持。
（二）关于2012年12月7日至28日的工资问题。申请人于2012年12月7日到恒升郫县公司工作，同月28日因伤住院，二审判决在扣除该期间法定节假日6天后，认定工资为2700元并无不当，申请人关于2012年12月7日至28日工资应按21天计算为3780元的主张没有事实依据，本院不予支持。
（三）关于申请人应得到的赔偿款计算问题。申请人在劳动仲裁申请和一审诉讼请求中均是主张恒升郫县分公司支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计25000元，经核算，该金额未超过10个月统筹地区上年度职工月平均工资，故原审法院据此支持了任建松一审的诉讼请求并无不当。申请人主张的伤情程度鉴定费、资料复印打印费是对其是否构成轻伤进行的鉴定，不属于工伤赔偿范围，申请人的该项主张不成立，本院不予支持。工伤事故发生后，考虑到任建松为处理相关事宜花费了一定的交通费，二审酌情支持200元并无不当。因任建松的居住地和工伤发生地均在成都市辖区内，其也未到统筹地区以外治疗，二审对住宿费不予支持并无不当。故，任建松关于应按其提供的标准计算各项费用的理由不成立。
综上，任健松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任健松的再审申请。
审 判 长 王桂蓉
代理审判员 蒋兴平
代理审判员 舒 服
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 廖宇羿
安徽省祁门县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）祁行初字第00009号
原告姚四音，女，安徽省祁门县人。
委托代理人倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告祁门县农业委员会，住所地安徽省祁门县。
法定代表人郑世瑜，主任。
委托代理人ＸＸ峰，安徽昌义律师事务所律师。
原告姚四音与被告祁门县农业委员会关于其他农业行政登记纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月25日受理后，于2015年8月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。原告姚四音及其委托代理人倪立峰，被告委托代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告祁门县农业委员会根据祁门县信访局转来的汪仙枝《关于依法查处违法填写承包资料的举报书》后，对被告姚四音持有的《农村集体土地承包经营权证》中编号第11栏“正冲坑口”茶叶地块登记情况进行了调查。被告认为：姚四音户经营权证书编号第11栏“正冲坑口”茶叶地块系姚四音自行授意他人添加的，既没有经过发包方同意，也未到有关部门办理相关手续，且1984年一轮承包时姚四音户承包证、登记表中均无此块茶园，应属擅自添加。于是，在2015年7月21日作出的《安徽省祁门县农业委员会关于汪仙枝举报件的答复》中，按照《中华人民共和国物权法》第十七条的规定作出了“姚四音户所持《农村集体土地承包经营权证》中编号第11栏'正冲坑口'茶叶地块登记属无效登记”的答复。
原告姚四音诉称，2015年7月21日，被告在给汪仙枝的答复中认定：“姚四音户所持《农村集体土地承包经营权证》中编号第11栏'正冲坑口'茶叶地块登记属无效登记”；致使原告向有关部门主张权利受阻。原告认为，其持有的《农村集体土地承包经营权证》是祁门县人民政府1999年颁发的，即使登记错误，也应当由祁门县人民政府作出变更或撤销的决定。被告的答复程序违法、证据不足，是越权行为，并认为被告这种具体行政行为完全不合法，依法应予以撤销。请求法院依法判决予以撤销并由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据有：
证据1.身份证复印件；证据2.姚四音户《农村集体土地承包经营权证》复印件；证据3.安徽省祁门县农业委员会《关于汪仙枝举报的答复》复印件。
被告祁门县农业委员会辩称，我委收到祁门县信访局转来的汪仙枝举报信后，开展了核实调查，依据调查材料，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定认定：“姚四音户所持《农村集体土地承包经营权证》中编号第11栏'正冲坑口'茶叶地块登记属无效登记”。同时认为：一、我委作出《关于汪仙枝举报件的答复》的主体是正确的。二、我委作出《关于汪仙枝举报件的答复》的程序是合法的。三、我委作出《关于汪仙枝举报件的答复》认定的事实正确。四、我委作出《关于汪仙枝举报件的答复》适用法律正确。提供的证据有：
证据1.汪仙枝的举报书及祁门县信访局交办单；证据2.祁门县农业委员会祁农（2015）87号关于要求成立联合调查组的请示文件及祁门县人民政府法制办公室祁府法（2015）15号关于县农委《关于要求成立联合调查组的请示》的处理意见文件；证据3.姚四音第一、二轮农村集体土地承包资料及江国养询问笔录。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但是，认为被告人以此作为案件答复，显然程序违法；证据2的真实性无异议，但是，认为被告人以此作为案件程序是越权行为；证据3合法性、真实性有异议，姚四音第一、二轮农村集体土地承包资料与承包权证存在不一致的地方，原告一直在向有关部门主张权利。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；证据2有异议，认为与第一轮承包登记的底表不符；证据3无异议。
本院对上述证据进行了综合分析认证如下：被告提供的证据1、2、3虽具有真实性，但不足以实现其证明目的；
原告提供的证据1、2、3符合证据的关联性、合法性、真实性的要求，本院予以采信。
经审理查明，被告祁门县农业委员会于2015年7月21日作出的《安徽省祁门县农业委员会关于汪仙枝举报件的答复》中，按照《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，作出了“姚四音户所持《农村集体土地承包经营权证》中编号第11栏'正冲坑口'茶叶地块登记属无效登记”的答复。原告不服该答复，于2015年8月25日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告2015年7月21日作出的《安徽省祁门县农业委员会关于汪仙枝举报件的答复》。
本院认为，被告祁门县农业委员会于2015年7月21日作出的《安徽省祁门县农业委员会关于汪仙枝举报件的答复》中，关于“姚四音户所持《农村集体土地承包经营权证》中编号第11栏'正冲坑口'茶叶地块登记属无效登记”的答复，是对农村土地承包经营权证进行确认的具体行政行为。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条（县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。）及《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条（实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作）的规定：确认土地承包经营权、颁发农村土地承包经营权证的机关是祁门县人民政府。因此，被告祁门县农业委员会作出的“姚四音户所持《农村集体土地承包经营权证》中编号第11栏'正冲坑口'茶叶地块登记属无效登记”的答复属于超越职权的具体行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决如下：
撤销祁门县农业委员会于2015年7月21日作出的《安徽省祁门县农业委员会关于汪仙枝举报件的答复》。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪维达
审 判 员 金德辉
人民陪审员 许仙桃
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘西子
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
主要证据不足的；
适用法律、法规错误的；
违反法定程序的；
超越职权的；
滥用职权的；
明显不当的。
安徽省祁门县人民法院行 政 判 决 书（2015）祁行初字第00009号原告姚四音，女，安徽省祁门县人。委托代理人倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告祁门县农业委员会，住所地安徽省祁门县。法定代表人郑世瑜，主任。委托代理人ＸＸ峰，安徽昌义律师事务所律师。原告姚四音与被告祁门县农业委员会关于其他农业行政登记纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月25日受理后，于2015年8月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。原告姚四音及其委托代理人倪立峰，被告委托代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告祁门县农业委员会根据祁门县信访局转来的汪仙枝《关于依法查处违法填写承包资料的举报书》后，对被告姚四音持有的《农村集体土地承包经营权证》中编号第11栏“正冲坑口”茶叶地块登记情况进行了调查。被告认为：姚四音户经营权证书编号第11栏“正冲坑口”茶叶地块系姚四音自行授意他人添加的，既没有经过发包方同意，也未到有关部门办理相关手续，且1984年一轮承包时姚四音户承包证、登记表中均无此块茶园，应属擅自添加。于是，在2015年7月21日作出的《安徽省祁门县农业委员会关于汪仙枝举报件的答复》中，按照《中华人民共和国物权法》第十七条的规定作出了“姚四音户所持《农村集体土地承包经营权证》中编号第11栏‘正冲坑口’茶叶地块登记属无效登记”的答复。原告姚四音诉称，2015年7月21日，被告在给汪仙枝的答复中认定：“姚四音户所持《农村集体土地承包经营权证》中编号第11栏‘正冲坑口’茶叶地块登记属无效登记”；致使原告向有关部门主张权利受阻。原告认为，其持有的《农村集体土地承包经营权证》是祁门县人民政府1999年颁发的，即使登记错误，也应当由祁门县人民政府作出变更或撤销的决定。被告的答复程序违法、证据不足，是越权行为，并认为被告这种具体行政行为完全不合法，依法应予以撤销。请求法院依法判决予以撤销并由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据有：证据1.身份证复印件；证据2.姚四音户《农村集体土地承包经营权证》复印件；证据3.安徽省祁门县农业委员会《关于汪仙枝举报的答复》复印件。被告祁门县农业委员会辩称，我委收到祁门县信访局转来的汪仙枝举报信后，开展了核实调查，依据调查材料，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定认定：“姚四音户所持《农村集体土地承包经营权证》中编号第11栏‘正冲坑口’茶叶地块登记属无效登记”。同时认为：一、我委作出《关于汪仙枝举报件的答复》的主体是正确的。二、我委作出《关于汪仙枝举报件的答复》的程序是合法的。三、我委作出《关于汪仙枝举报件的答复》认定的事实正确。四、我委作出《关于汪仙枝举报件的答复》适用法律正确。提供的证据有：证据1.汪仙枝的举报书及祁门县信访局交办单；证据2.祁门县农业委员会祁农（2015）87号关于要求成立联合调查组的请示文件及祁门县人民政府法制办公室祁府法（2015）15号关于县农委《关于要求成立联合调查组的请示》的处理意见文件；证据3.姚四音第一、二轮农村集体土地承包资料及江国养询问笔录。经庭审质证，原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但是，认为被告人以此作为案件答复，显然程序违法；证据2的真实性无异议，但是，认为被告人以此作为案件程序是越权行为；证据3合法性、真实性有异议，姚四音第一、二轮农村集体土地承包资料与承包权证存在不一致的地方，原告一直在向有关部门主张权利。经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；证据2有异议，认为与第一轮承包登记的底表不符；证据3无异议。本院对上述证据进行了综合分析认证如下：被告提供的证据1、2、3虽具有真实性，但不足以实现其证明目的；原告提供的证据1、2、3符合证据的关联性、合法性、真实性的要求，本院予以采信。经审理查明，被告祁门县农业委员会于2015年7月21日作出的《安徽省祁门县农业委员会关于汪仙枝举报件的答复》中，按照《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，作出了“姚四音户所持《农村集体土地承包经营权证》中编号第11栏‘正冲坑口’茶叶地块登记属无效登记”的答复。原告不服该答复，于2015年8月25日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告2015年7月21日作出的《安徽省祁门县农业委员会关于汪仙枝举报件的答复》。本院认为，被告祁门县农业委员会于2015年7月21日作出的《安徽省祁门县农业委员会关于汪仙枝举报件的答复》中，关于“姚四音户所持《农村集体土地承包经营权证》中编号第11栏‘正冲坑口’茶叶地块登记属无效登记”的答复，是对农村土地承包经营权证进行确认的具体行政行为。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条（县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。）及《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条（实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作）的规定：确认土地承包经营权、颁发农村土地承包经营权证的机关是祁门县人民政府。因此，被告祁门县农业委员会作出的“姚四音户所持《农村集体土地承包经营权证》中编号第11栏‘正冲坑口’茶叶地块登记属无效登记”的答复属于超越职权的具体行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决如下：撤销祁门县农业委员会于2015年7月21日作出的《安徽省祁门县农业委员会关于汪仙枝举报件的答复》。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  汪维达审 判 员  金德辉人民陪审员  许仙桃二〇一六年一月二十六日书 记 员  刘西子附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：主要证据不足的；适用法律、法规错误的；违反法定程序的；超越职权的；滥用职权的；明显不当的。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第833号
罪犯田贵云，男，1980年2月5日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2010年1月22日作出（2010）宁刑一初字第6号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2012年11月15日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯田贵云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯田贵云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得“五好小组长”二次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田贵云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田贵云减刑一年八个月（刑期至2030年3月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第19号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县。
被执行人沙县海特纺织有限公司，住所地沙县。
被执行人福建省蓉昇融资担保有限公司，住所地沙县。
被执行人陈颛斐，女，住沙县。
被执行人福建同济生态环境材料有限公司，住所地沙县。
被执行人福建省沙县嘉宇纺织有限公司，住所地沙县。
被执行人张淑珠，女，住沙县。
被执行人金磊，男，住沙县。
被执行人李香珠，女，住沙县。
被执行人周海波，男，住沙县。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人沙县海特纺织有限公司、福建省蓉昇融资担保有限公司、陈颛斐、福建同济生态环境材料有限公司、福建省沙县嘉宇纺织有限公司、张淑珠、金磊、李香珠、周海波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1307号民事判决书，责令被执行人立即偿付申请执行人借款本金人民币4500000元及调解书所确定的利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1307号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第525号
申请执行人王爽，男，1970年1月16日生，汉族。
被执行人王建学，男，1973年5月21日生，汉族。
申请执行人王爽于2015年9月17日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2015年8月26日制发的赋予强制执行效力的（2015）郑黄证执字第004484号执行证书。
经审查，双方当事人在对借款合同办理公证时约定：债务人违约事实的核实方式为电话核实，但未约定核实电话的号码。其双方只是在合同第二十二条中约定了债权转让时通知债务人的通信地址和联系电话。而郑州市黄河公证处在为申请执行人办理执行证书时，是以上述地址和电话对债务人违约事实进行核实的，且均未实际联系上债务人。按照最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的规定，公证机关在签发执行证书时应对该通知第五条所规定的内容进行审查，公证机关在双方当事人未约定违约核实电话的情况下，使用如发生债权转让时所预留的通讯地址和电话进行核实，且并未实际联系上债务人，其程序上明显存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第004484号执行证书不予执行。
本裁定送达后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 瑛
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第984号
原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社某某信用社。
负责人刘某，该社主任。
组织机构代码：21723138－7。
地址：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人蔡静，云南恒序律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告汪某某，女，1969年12月4日生，汉族，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告卢某某，男，1971年4月20日生，汉族，住址同上，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告赵某某，男，1965年10月26日生，汉族，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社某某信用社诉被告汪某某、卢某某、被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡静，被告赵某某均到庭参加诉讼，被告汪某某、卢某某经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年2月25日，被告汪某某、卢某某与原告签订了《借款合同》，双方建立了借款合同关系，合同约定：借款金额为人民币60万元；借款期限为2年，自2011年2月25日起至2013年2月17日止，以借款凭证为准；借款利息按月利率8.725‰计算；逾期利息按月利率11.3425‰计收；还款方式为按季结息，到期还本。同日，被告赵某某与原告签订了《保证合同》，双方建立了保证担保合同关系，合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担连带保证责任，保证期限延至展期到期日之后两年。同日原告向被告汪某某、卢某某发放借款本金60万元，如约履行了合同义务。合同到期后，被告汪某某、卢某某未按期足额偿还借款本息。请求依法判令被告汪某某、卢某某一次性清偿借款本金60万元，及自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期罚息、复利；被告赵某某对上述借款本息承担连带清偿责任；被告汪某某、卢某某承担本案一切诉讼费用。
被告汪某某、卢某某未作答辩。
被告赵某某庭审中答辩，借款是事实。要找到两被告协商才能处理这件事。
原告针对其诉求，向本院提交如下证据：
1、组织机构代码证、企业负责人身份证明书、营业执照复印件各一份，用于证明原告主体资格的事实；2、身份证、结婚证复印件各一份，用于证明被告汪某某、卢某某的主体资格及婚姻情况的事实；3、借款申请书复印件一份，用于证明被告汪某某因煤款积压，需资金周转，汪某某、卢某某向原告申请借款的事实；4、云南省农村信用社农村合作银行《个人借款合同》复印件一份，用于证明双方就借款达成一致，由原告向被告汪某某、卢某某出借60万元借款，及被告赵某某作为连带保证责任人承担保证责任的事实；5、云南省农村信用社农村合作银行《保证合同》复印件一份，用于证明被告赵某某针对被告汪某某、卢某某的该笔借款自愿作为连带担保人与原告签订《保证合同》的事实；6、贷款担保承诺书复印件一份，用于证明被告赵某某自愿用其个人财产及收入为被告汪某某、卢某某借款提供担保的事实；7、云南省农村信用社借款借据复印件一份，用于证明原告于2011年2月25日向被告汪某某、卢某某按约发放借款60万元的事实；8、麒麟区农村信用社贷款催收通知书复印件六份，用于证明借款到期后，原告向被告汪某某、卢某某发出贷款催收通知书，要求其尽快还款的事实；9、承诺书复印件一份，用于证明被告汪某某在借款到期后承诺还款的事实。
被告汪某某、卢某某经公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证。
上述证据经庭审质证，被告赵某某对上述证据均无异议。
本院认为，上述证据的来源合法，并且能客观真实地证明案件的事实及原告的诉讼主张，本院予以采信。
三被告均未向本院提交任何证据。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
2011年2月25日被告汪某某、卢某某与原告签订了《个人借款合同》，双方建立了借款合同关系。借款合同约定：借款金额为人民币60万元；借款期限为二年，即自2011年2月25日起至2013年2月17日止，以借款凭证为准；借款利息按月利率8.725‰计算；逾期利息按月利率11.3425‰计收；还款方式为按季结息，到期还本。同日，被告赵某某与原告签订了《保证合同》，双方建立了保证担保合同关系。合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担连带保证责任，保证期限延至展期到期日之后两年。2011年2月25日原告向被告汪某某、卢某某发放借款本金60万元，如约履行了合同义务。合同到期后，被告汪某某、卢某某未按期足额偿还借款本息。经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，提出前述诉求。
另，本院根据原告的申请，依法对被告赵某某在曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社开设的帐号：6223690709013243的存款90万元予以诉讼保全。
本院认为：被告汪某某、卢某某与原告订立的《个人借款合同》及被告赵吉寿与原告签订的《保证合同》未违反法律规定，是双方当事人的真实思想表示，合法有效。原告按约履行了相应义务，被告汪某某、卢某某未按约履行还款义务，故原告现要求被告汪某某、卢某某清偿贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告赵某某为该笔借款提供的保证担保是其真实意思表示，故原告要求被告汪某某、卢某某如不能按期还款被告赵某某对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。对于被告赵某某辩解“要找到两被告协商才能处理这件事。”的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四第、第八十八条第一款、第八十九第一项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告汪某某、卢某某于判决生效后三十日内一次性偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社某某信用社的借款本金人民币60万元，及按双方约定的月利率计算支付原告自2011年2月25日至全部还清款之日止的逾期利息。
二、由被告赵某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费9800元，诉讼保全费5000元，公告费520元由被告汪某某、卢某某负担（原告已预交，执行时由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 甘志国
审 判 员 孙鹏坤
人民陪审员 陈富春
二〇一四年十一月五日
书记 员代 美 仙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2998号
原告郑彦坤。
被告任永宽。
�院在审理原告郑彦坤诉被告任永宽民间借贷纠纷一案中，因原告郑彦坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费373元，由原告承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孔玲玲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）葫行终字第00032号
上诉人（原审被告）建昌县城乡规划建设局。
法定代表人田德森。
委托代理人丁宁。
被上诉人（原审原告）王景旭。
委托代理人李九莹。
上诉人建昌县城乡规划建设局因与被上诉人王景旭城建行政赔偿一案，不服绥中县人民法院（2014）绥行初字第00004号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人建昌县城乡规划建设局的委托代理人丁宁，被上诉人王景旭的委托代理人李九莹到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证认定，原告王景旭系建昌县牤牛营子乡章京营子村4组村民，因从事养殖、种植业等农业生产经营，被告于2012年9月28日对原告王景旭作出了建城罚字（2011）号建设行政处罚决定。2012年10月11日，被告组织人员将原告的看护房、仓房、猪圈、蔬菜大棚等予以拆除。2012年12月27日，原告提起行政诉讼。2013年5月10日，建昌县人民法院作出（2013）建行初字第00006号行政判决，该判决认为：“行政机关应严格按照职权法定的规定，只有法律、法规的明确授权才可对行政相对人作出相应的行政处罚。针对本案原告的行为而言，被告不具有行政处罚权，应由其他有权行政主体依法进行行政管理，故被告对原告作出的行政处罚系横向越权的行为”。据此，判决“撤销被告建昌县城乡规划建设局于2012年9月28日对原告王景旭作出的建城罚字（2011）号建设行政处罚决定”。该判决发生法律效力后，原告于2014年1月16日提起行政诉讼，要求确认被告的强制拆除行为违法，并赔偿由此给原告造成的经济损失220，000.00万元。经当事人申请，依法委托辽宁兴连资产评估有限公司对原告的经济损失进行了评估。经评估，被拆除的看护房、看护房西侧棚、仓房、西侧猪圈、东侧猪圈、西侧猪槽、西侧水槽、东侧猪槽、东侧水槽、蔬菜大棚1、蔬菜大棚2、院墙、大门、8m电杆、蔬菜及清运费合计157，530.00元。
原审法院认为，被诉具体行政行为是建昌县城乡规划建设局于2012年10月11日作出的，被告未提供证据证明建昌县人民政府已经撤销被告并将其相应职权交由其他行政机关继续行使，所以建昌县城乡规划建设局具备本案的主体资格，应作为本案被告参加诉讼。被告建昌县城乡规划建设局对原告作出处罚决定被生效判决认定为越权行为，且已被建昌县人民法院撤销，所以，被告拆除原告看护房、猪圈、蔬菜大棚等强制拆除行为无合法依据，且超越职权，故该行为违法。原告由此产生的经济损失与被告的违法行为存在因果关系，被告建昌县城乡规划建设局应承担国家赔偿责任，其赔偿数额应以评估机构出具的评估数额为准。综上，原告提出的合法赔偿请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条二款（三）项、《中华人民共和国赔偿法》第二条一款、第三十六条（八）项规定，判决：一、被告建昌县城乡规划建设局强制拆除原告王景旭看护房、猪圈、蔬菜大棚等的行为违法。二、被告建昌县城乡规划建设局在本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告王景旭经济损失157，530.00元。鉴定费6，000.00元，邮寄送达费40.00元，由被告建昌县城乡规划建设局负担。
上诉人建昌县城乡规划建设局上诉称，原判事实不清。被上诉人于2014年1月16日提起行政诉讼，而依据建编发（2013）20号文件，上诉人原内设的规划监察大队的行政执法、行政赔偿职能已随文件自2013年3月29日被撤销，该证据已在原审审理中提交法庭。原判认定上诉人未向原审法院提供证据，属认定事实错误；原判依据（2013）建行初字第00006号行政判决，认定上诉人超越职权行为违法。下达处罚决定，只是程序上越权违法，并不存在实体上的违法性，原判以此判决行政赔偿，有悖法律。本案被上诉人看护房、猪圈等建筑设施无审批手续，属违章建筑。且被上诉人占用的土地经营权是否合法，原审亦未调查，原审一概将程序上的问题，归于行政赔偿错误；原判适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条第一款、《中华人民共和国赔偿法》第三十六条（八）项规定作出的判决错误，本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第七款和《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第五款规定。综上，请求二审依法撤销（2014）绥行初字第00004号行政赔偿判决书，驳回被上诉人一审行政赔偿诉讼或发回重审。
被上诉人王景旭未提供书面答辩意见，在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持。
原审被告未向原审法院提交证据材料。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：证据1、行政判决书（2013）建行初字第00006号，证明该判决已认定被告的行政行为超越职权，依法予以撤销。证据2、建设行政处罚决定书，证明被告的行为违法。证据3、资产评估报告书辽兴评报字（2013）绥第034号，证明被告应当赔偿原告经济损失157，530.00元。证据4、评估费收据，证明评估费6，000.00元。
上述证据均已随案移送本院。
本院对本案证据的质证意见及认定的事实与原审法院一致。
本院认为，关于上诉人提出的行政赔偿义务机关主体资格问题，鉴于本案拆除行为作出时建设监察大队仍系本案上诉人的内设机构，其行政管理职能仍隶属于上诉人，后虽因政府部门行政管理权限的调整，对部分行政职能重新划分，但上诉人作为行政机关并未被撤销，所以，被上诉人由此产生的经济损失与上诉人的违法行为存在因果关系，故本案应以上诉人为赔偿义务主体。由于建城罚字（2012）号建设行政处罚决定已被法院生效判决撤销，故其拆除行为没有事实和法律依据，原审依据评估报告确定的损失数额判决上诉人对被上诉人的直接损失承担赔偿责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 王国明
审判员 孙 彬
审判员 花 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 谭思朦
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“原判决认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第2266号
罪犯庄磊，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2006年9月15日作出（2006）龙刑初字第342号刑事判决，以被告人庄磊犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万三千元，刑期自2006年4月26日起至2023年4月25日止，于2006年11月28日送潍坊监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年6月30日减刑一年二个月，2012年2月29日减刑一年六个月，现刑期自2006年4月26日起至2020年8月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年8月1日，以该罪犯服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年10月受记功奖励一次，2013年5月、2013年7月各受表扬奖励一次，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，执行机关所提报罪犯庄磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
准予对罪犯庄磊减刑一年，减刑后刑期自2006年4月26日起至2019年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一三年八月三十日
书 记 员 杨晓云