安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00111号
原告：朱哲成，男，1963年5月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱福平，安徽省六安市舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：乐凯特科技铜陵有限公司，（原开发区管委会大楼内）。
法定代表人：沈志刚，该公司董事长。
委托代理人：高明星，该公司财务部长。
委托代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。
被告：安徽翔鹰建设有限责任公司。
法定代表人：童中权，该公司董事长。
委托代理人：王家应，该公司法务部经理。
被告：袁春华，男，1966年4月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告朱哲成诉被告乐凯特科技铜陵有限公司（以下简称乐凯特公司）、安徽翔鹰建设有限责任公司（以下简称翔鹰公司）、袁春华买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月15日、2014年7月30日公开开庭进行了审理。2014年5月15日至2014年6月15日、2014年7月30日至2014年8月30日为调解期间，不计入审限。原告朱哲成及其委托代理人朱福平，被告乐凯特公司的委托代理人高明星、朱年友，被告翔鹰公司的委托代理人王家应到庭参加诉讼；被告袁春华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱哲成诉称：2012年3月，乐凯特公司将其二层框架建筑土建及水电安装工程发包给翔鹰公司承包施工，施工期间，翔鹰公司指派袁春华为该工程的项目负责人。应袁春华要求，从2012年4月起，至2012年9月23日止，朱哲成累计向翔鹰公司施工工地提供建筑所需的模板价值共计863091.90元，但翔鹰公司仅支付了部分材料款。至2012年9月底，翔鹰公司累计拖欠朱哲成材料款75万元。后经朱哲成多次催讨，发包方乐凯特公司、承包方翔鹰公司以及袁春华均未能付清材料款。请求判令乐凯特公司、翔鹰公司、袁春华：一、共同支付材料款75万元，并支付利息损失（从2013年10月1日起至清偿之日止按月息2%计付）；二、承担本案诉讼费。
乐凯特公司辩称：一、乐凯特公司将公司1#主厂房，3#、4#综合楼及5#仓库的土建工程发包给翔鹰公司承包施工，双方为此签订了工程施工合同及补充协议，合同约定的工程暂定造价为2200万元，工程结束提供竣工报告单时支付至工程总造价的70%，现乐凯特公司已支付工程款17963224.14元，该数额已经超过了工程总造价的70%，乐凯特公司并不拖欠翔鹰公司工程款；二、乐凯特公司与翔鹰公司均系依法成立的独立法人，根据合同相对性及有限公司独立法人原则，朱哲成与乐凯特公司之间并无直接的权利义务关系，翔鹰公司拖欠朱哲成的材料款，应由翔鹰公司自己承担，与乐凯特公司无关。综上，请求判令驳回朱哲成对乐凯特公司的诉讼请求。
翔鹰公司辩称：一、翔鹰公司在承建乐凯特公司厂房过程中，没有与朱哲成签订过任何形式的买卖合同，也没有授权他人与朱哲成签订模板买卖合同；二、袁春华并非翔鹰公司的职工，翔鹰公司也没有授权袁春华代为向朱哲成购买模板，袁春华向朱哲成出具的欠条，系其个人行为，材料款应由袁春华个人支付；三、朱哲成提供的送货单中的收货人为施XX，但施XX并非翔鹰公司的职工或授权代表，翔鹰公司也没有收到送货单中所载明的模板，该送货单与翔鹰公司无关。综上，请求判令驳回朱哲成对翔鹰公司的诉讼请求。
袁春华未作答辩。
经审理查明：朱哲成主要从事建筑材料的销售业务，经人介绍，朱哲成认识了袁春华。2012年4月，袁春华称其系翔鹰公司乐凯特厂房工程的项目负责人，要求朱哲成为该工程提供建筑所需的模板。后朱哲成分别于2012年4月28日、2012年5月1日、2012年5月29日、2012年6月22日、2012年7月24日、2012年9月23日向施工工地发送模板价值共计863091.90元，施XX作为收货人，在朱哲成提供的送货单中签了字。后袁春华仅向朱哲成支付了部分材料款。对于拖欠的材料款，袁春华于2013年4月2日向朱哲成出具欠条一份，载明：今有铜陵乐凯特项目工地欠朱哲成模板款合计75万元，在工程完工后按甲方大合同和补充合同，在余款的第三、第四季度付清。翔鹰公司的法定代表人童中权以担保人身份，在该欠条中签了字。欠条出具后，袁春华与翔鹰公司均未能付清材料款。因向翔鹰公司与乐凯特公司催讨材料款未果，朱哲成申请铜陵经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）主持协调，开发区管委会遂会同铜陵经济技术开发区规划建设局与铜陵市公安局经济技术开发区公安分局，组织朱哲成、翔鹰公司和乐凯特公司三方进行调解，但未能调解成功。
另查明：2012年4月10日，乐凯特公司（发包方、甲方）与翔鹰公司（承包方、乙方）签订《工程施工承包合同》一份，约定：乐凯特公司将二层框架建筑土建、水电安装工程交由翔鹰公司承包施工，工程总造价暂定为2200万元，承包方式为包工包料，工期6个月，具体日期以开工报告为准。合同签订后，乐凯特公司将上述工程又分为两部分，工程造价分别为1600万元、600万元，并分别于2012年4月26日、2013年4月8日签订了《建设工程施工合同》。2013年3月18日，乐凯特公司与翔鹰公司就1#厂房工程付款事宜，又签订《工程施工补充协议》一份，约定：1#厂房开工日期为2013年3月20日至2013年5月30日；付款方式为：2013年4月底支付100万元，工程结束提供竣工报告单付至工程总造价的70%，工程审计结束（按国家审计时间6个月计）付至工程总造价的75%，余款分十个季度平均支付，即在每个季度末付总余款的10%（从竣工验收合格之日起计算），以上所付款项必须付至翔鹰公司账户，否则后果自负；本工程工期为70日历天，如不按双方约定的付款方式，造成工期延误，人工费和周转材料的损失由甲方承担。
再查明：2012年5月14日，翔鹰公司下发文件，载明：经公司办公会议研究，决定成立乐凯特科技工程项目部（以下简称项目部），袁春华为项目负责人，施XX为材料员。
上述事实，有朱哲成提供的送货单、欠条、《工程施工承包合同》、《建设工程施工合同》、《工程施工补充协议》、视听资料、铜陵经济技术开发区规划建设局与铜陵市公安局经济技术开发区公安分局证明、翔鹰公司翔字（2012）XXX号文件等证据证明，上述证据经庭审举证、质证、认证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：翔鹰公司为便于乐凯特公司厂房建设，下发文件，成立了项目部，并任命袁春华为项目负责人。袁春华作为项目负责人，其为进行乐凯特公司厂房建设而与他单位签订和履行合同的行为，系代表项目部行使的职务行为。朱哲成与袁春华之间虽未签订书面的买卖合同，但朱哲成将建筑所需的模板运送至项目施工工地，对于拖欠的材料款，项目负责人袁春华亦出具了欠条，故朱哲成与项目部产生了合法有效的买卖合同法律关系，朱哲成系出卖人，项目部系买受人。朱哲成依约为项目部提供了模板后，项目部未能依约付清材料款，显系违约，依法应继续履行付款义务。本案中，项目部虽系翔鹰公司合法成立的下属机构，但其本身不具有独立承担民事责任的主体资格，其对外因履行合同而产生的民事责任，应由具有法人资格的上级机构即翔鹰公司承担，且翔鹰公司对欠款也是明知的。朱哲成要求翔鹰公司支付材料款符合法律规定，本院予以支持。乐凯特公司将公司厂房发包给具有建筑资质的企业翔鹰公司承包施工，乐凯特公司系发包方，翔鹰公司系承包方。朱哲成作为模板的出卖人，其与发包方乐凯特公司并无直接的权利义务关系，在工程发包过程中，乐凯特公司并无其他过错行为，朱哲成要求发包方乐凯特公司共同支付材料款于法无据，本院不予支持。袁春华作为项目负责人，其在本案中系履行职务行为，朱哲成要求袁春华承担共同还款责任于法无据，本院亦不予支持。从袁春华向朱哲成出具的欠条看，本案材料款最迟应在2013年的第四季度付清，翔鹰公司至今未能付清材料款，依法应承担因逾期付款而产生的利息损失。因双方对利息损失的标准未作明确约定，朱哲成主张的利息标准，超过了法律规定的最高标准，朱哲成并无其他证据证明因翔鹰公司逾期付款对其造成损失的具体数额，本院依照买卖合同司法解释的规定，从2014年1月1日起，按银行同期贷款基准利率130%标准计付逾期利息。对于乐凯特公司的答辩意见，本院予以采信；翔鹰公司的答辩意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽翔鹰建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱哲成材料款75万元及利息（从2014年1月1日起计算至至清偿之日止按银行同期贷款基准利率的130%标准计付）；
二、驳回原告朱哲成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13700元，由原告朱哲成负担700元，被告安徽翔鹰建设有限责任公司负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 孙国兵
审 判 员 马玉会
人民陪审员 董云兰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条--企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第八条--依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条--买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条--
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条--
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条--买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。