河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第0470号
原告（反诉被告）：高天庆，男，农民。
委托代理人：高天西，男，农民。
委托代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。特别受权。
被告（反诉原告）：张可，男，农民。
委托代理人：张耀东，河南省镇平县涅阳法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：太平财产保险有限公司南阳中心支公司。
组织机构代码：76945557-3。
住所地：河南省南阳市卧龙路**号。
代表人：高海龙，任该公司总经理。
委托代理人：谢玉欣，河南鼎新律师事务所律师。特别受权。
原告高天庆与被告张可、太平财产保险有限公司南阳中心支公司（以下称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高天西、徐谧，被告张可及其委托代理人张耀东，被告保险公司的委托代理人谢玉欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月5日18时许，原告驾驶轻便二轮摩托车，沿镇平县建设大道自东向西行驶至玉神路口时，与相对方向行驶至向右转弯的被告张可所驾驶的豫R378**号小型轿车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经镇平县交通警察大队认定，原告承担该起事故的主要责任，被告张可承担次要责任。现要求被告张可、保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项经济损失81230.67元。诉讼费、鉴定费由被告负担。
庭审中，原告向法院提供以下证据：1、道路交通事故认定书，用于证实事故发生的时间、地点、车辆的认定及事故承担责任和事故车辆投有保险等情况；2、原告身份证、户口薄复印件，用于证实原告及被抚养人的身份的基本情况；3、镇平县人民医院的诊断证、住院证、出院证、病历、医生医嘱、外购药证明、医疗费票据，用于证实原告受伤的伤情，和住院治疗37天，支付医疗费共计43054.59元，支付门诊放射费、西药费、成药费和外购药费用共计1527.74元，以及原告住院期间需护理等情况；4、交通费票据，用于证实原告为治疗伤情及鉴定伤残支付交通费用705元；5、鉴定费发票2张，用于证实原告支付鉴定费用900元；
被告张可答辩及反诉称：1、对原告请求的合法部分，愿意赔偿；2、被告张可所有的车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任；3、被告张可垫支的总计9798.89元，应由原告予以返还。同时反诉要求原告赔偿被告车损3130元。
被告张可当庭提交五组证据，1、驾驶证、行车证复印件，用于证实被告张可具有驾驶资格及驾驶车辆具有道路行驶资格；2、事故认定书复印件，用于证实事故发生的时间、地点、车辆的认定及原告应承担事故主要责任，被告张可应承担事故次要责任等情况；3、镇平县价格认证中心文件，用于证实被告张可所属的车辆受损价值3130元；4、鉴定票据两张，用于证实被告为鉴定车损，支出鉴定费200元；5、镇平县人民医院病历复印件，用于证实原告受伤后在镇平县人民医院住院治疗1天，被告张可为原告垫付医疗费1490.65元。
被告保险公司辩称：1、对原告的请求，保险公司按照分项赔偿，超出部分不予赔偿；2、诉讼费、鉴定费由被告张可负担；3、对于原告的其它过高请求，被告保险公司不予赔偿。
被告保险公司未向法庭提供证据。
根据原告的申请，本院委托河南省南阳市南石法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为：原告左下肢损伤属十级伤残。
对原告向法庭提交的证据，被告张可无异议。对原告向法庭提交的第1、2组证据，被告保险公司对其真实性没有异议，本院对其真实性予以采信。对原告提交的第3组证据，被告保险公司对原告的住院病历真实性无异议，但提出了原告住院期间部分医疗费过高，且有门诊票据，缺乏相应的医嘱印证，对于提交名字为“宋娟”的票据不予认可，以及外购药不应赔偿等异议，由于原告在镇平县人民医院住院治疗，所支付的费用均依据医疗单位所出具的处方，在药店所购药品系遵医疗部门医嘱所购，并提供有医疗部门的需外购药品的证明；原告在事故发生后即被被告张可送往镇平县人民医院治疗之初，处于昏迷状态，被告张可在向医院登记时以被告妻子“宋娟”的名义登记，并以此登记为原告垫付医疗费用，情况属实，故对该组证据，本院予以采信。对原告提交的第4组证据，被告保险公司提出了原告提交的交通费票据由人民法院核实认定，本院认为原告向法庭提交的交通费票据数额合理，对该组证据，本院予以采信。对原告提交的诉讼费及鉴定费证据，被告保险公司对其真实性没有异议，但提出了保险公司不应承担诉讼费及鉴定费的异议，由于该费用系原告在诉讼过程中所产生的费用，对该组证据真实性本院予以采信。
对于被告张可向法庭提交的第1、2、5组证据，原告及被告保险公司均无异议，本院予以采信；对第3、4组证据，原告提出了被告张可对车损做鉴定时系单方行为，不应支持的异议，但未申请重新鉴定，故对该二组证据，本院予以采信。
对本院委托的司法鉴定意见，原告及被告张可对该鉴定无异议；被告保险公司提出了原告是在南阳市骨科医院住院治疗，但鉴定书中出现镇平县第二人民医院的诊断证字样等异议。根据鉴定机构已作出的合理解释，并结合原告的具体伤情，对鉴定机构的结论，被告保险公司也未能提供鉴定程序违法或依据明显不足的证据，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月5日18时许，原告驾驶轻便二轮摩托车，沿河南省镇平县建设大道自东向西行驶至玉神路口时，与相对方向行驶至向右转弯的被告张可所驾驶的豫R378**号小型轿车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经河南省镇平县交通警察大队认定，原告承担该起事故的主要责任，被告张可承担次要责任。事故发生后，原告在河南省镇平县人民医院住院治疗1天，支付医疗费用3282.41元，在河南省南阳市骨科医院住院治疗16天，支付医疗费用41885.94元，支付门诊放射费、西药费、成药费1427.82元，支付外购药费用100元。原告提供交通费票据705元。原告住院期间，被告张可为原告垫付医疗费用9490.65元。2014年3月28日，经河南省南阳市南石法医临床司法鉴定，原告左下肢损伤属十级伤残，原告支付鉴定费用900元。2014年4月4日，经镇平县价格认证中心鉴定，被告张可所有的豫R37**号小型轿车，在此次交通事故中车损价值为3130元，被告支付鉴定费用200元。2013年7月18日，被告张可所有的豫R37**小型客车在被告保险公司投保了交强险，保险限额为122000元，保险期限自2013年7月19日至2014年7月18日止。原告驾驶的轻便二轮摩托车未投保交强险。
另查明：河南省2013年度居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年，农、林、牧、渔业平均工资为24457元／年，农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
本院认为：车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本次事故发生后，经河南省镇平县交通警察大队事故责任认定，原告承担事故主要责任，被告张可承担事故次要责任。被告张可的车辆在被告保险公司投有交强险，原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按本次事故中所承担的责任比例分担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”故原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持。本案中，原告的损失具体为：1、医疗费为46696.17元（含外购药100元）；2、护理费按2013年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资29041元计算，即29041元／年÷365天×17天×1人＝1352.52元，但原告仅要求赔偿1193.40元，本院予以支持；3、误工费按2013年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资为24457元计算，即24457元／年÷365天×83天（原告住院17天＋出院至定残前66天）＝5561元，但原告仅要求赔偿4891.73元，本院予以支持；4、住院伙食补助费每天按20元计算，即20元／天×17天＝340元，原告此项请求为每天30元过高，超出部分本院不予支持；5、营养费每天按20元计算，即20元／天×17天＝340元，原告此项请求为每天30元过高，超出部分本院不予支持；6、残疾赔偿金按2013年度河南省农村居民人均年纯收入为8475.34元计算，即8475.34元／年×20年×10%（原告十级伤残按10％计算）＝16950元；7、交通费705元；8、原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元过高，本院酌定为2000元。原告各项损失共计76116.30元。被告张可所有的车辆在被告保险公司投有交强险，原告的损失共计76116.30元，未超出交强险责任限额，原告的损失应由被告保险公司在交强险责任范围内直接支付给原告。原告的损失已由保险公司足额赔偿，故被告张可不再承担支付赔偿款的责任。被告张可在原告住院期间已为原告垫付医疗费用共计9490.65元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内支付给被告张可。故被告保险公司在交强险责任限额范围内实际应支付原告损失66625.65元。
对于反诉，在本次交通事故，造成反诉原告张可的车辆受损价值3130元，并因此支付鉴定费用200元。在本次交通事故中，反诉被告应负事故主要责任，反诉原告负事故次要责任，故反诉被告高天庆应赔偿反诉原告张可的车辆损失3130元的70%，即3130元×70％＝2191元。保险合同约定，保险公司不承担诉讼费用，故诉讼费用应由原告高天庆与被告张可合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告高天庆各项损失共计66625.65元。
二、限被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内支付被告张可9490.65元。
三、限原告（反诉被告）高天庆于判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）张可各项损失2191元。
四、驳回原告（反诉被告）高天庆及被告（反诉原告）张可的其它诉讼及反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，反诉费50元，原告高天庆鉴定费900元，被告张可鉴定费200元。由原告高天庆负担300元，被告张可负担2562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 云
审 判 员 江 斌
人民陪审员 张国耀
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈立志