吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5008号
原告刘艳香，女，1970年1月20日生，汉族，无职业，住德惠市。
委托代理人胡显富，德惠市天台法律服务所法律工作者。
被告于惠强，男，1985年12月2日生，汉族，出租车司机，住德惠市。
被告德惠市城市出租车有限公司（系吉A7T009号小型轿车挂靠公司），住所地德惠市新政府右侧交通局大楼内。
法定代表人姜辉，经理。
委托代理人鞠大鹏，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。
法定代表人赵长学，经理。
委托代理人王晓路，吉林创融律师事务所律师。
被告杨志明，男，1994年3月22日生，汉族，司机，住德惠市。
被告邢贞德，男，1976年4月4日生，汉族，车主，住德惠市。
被告德惠市兴达出租汽车服务有限公司，住所地德惠市西六道街。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人邵强，经理。
委托代理人孙秀梅，吉林创融律师事务所律师。
原告刘艳香诉被告于惠强、德惠市城市出租车有限公司（以下简称城市公司）、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称德惠支公司）、杨志明、邢贞德、德惠市兴达出租汽车服务有限公司（以下简称兴达公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称长春市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳香及委托代理人胡显富，被告于惠强、被告城市公司的委托代理人鞠大鹏、被告德惠支公司的委托代理人王晓路、被告杨志明、被告长春市公司的委托代理人孙秀梅到庭参加了诉讼。被告邢贞德、被告兴达公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳香诉称，于惠强系吉A7T009号小型轿车的车主，该车挂靠于城市公司，并在被告德惠支公司投保交强险和第三者责任险以及司乘险；杨志明系吉A73T70号小型轿车司机，邢贞德系该车的实际车主，该车挂靠于兴达公司，并在被告长春市公司投保有交强险和第三者责任险以及司乘险并附加不计免赔险。
2015年6月20日11时许，被告于惠强驾驶吉A7T009号轿车沿德惠市松柏路由德惠市区往102线方向行驶至大华厂路口处左转弯时，与相对方向行驶的由杨志明驾驶的A73T70号小型轿车相撞，造成吉A7T009号轿车上乘员刘艳香受伤的交通事故。该起交通事故经交警部门认定：于惠强承担主要责任，杨志明承担次要责任，刘艳香无责任。
原告受伤后在德惠市人民医院住院治疗，现要求被告赔偿损失共计10，238.02元。其中医药费5008.26元，误工费1364.88元（即124.08元∕天×11天），护理费1364.88元（即124.08元∕天×11天），住院伙食补助费1100.00元（即11天×100.00元∕天），交通费400.00元，代理费1000.00元。同时还要求各被告承担连带责任。
被告于惠强在庭审期间辩称，原告告诉的肇事经过属实，原告是我车上的乘员，我是吉A7T009号轿车车主，该车在德惠支公司投保了交强险、商业险并附加不计免赔险，还投保了车上人员险。这辆车挂靠在城市公司名下。保险公司不能理赔的部分，应由我与被告杨志明、邢贞德按事故的主次责任比例承担。
被告城市公司在庭审期间辩称，对交通事故认定书没有意见，我公司与吉A7T009号轿车是挂靠关系，同意承担连带责任。
被告德惠支公司在庭审期间辩称，原告是乘员，不属于第三人，因此不同意在交强险和商业险范围内赔偿。
被告杨志明在庭审期间辩称，肇事的时间、地点及经过没有意见，我是吉A73T70号车的司机，该车的车主是邢贞德，我受雇于车主邢贞德，这辆车挂靠在兴达公司名下，并且在长春市保险公司投保了交强险、商业险并附加不计免赔险，商业三者险的保额为30万元。此次事故，我承担次要责任，故对原告的损失，保险公司不能承担的部分，应按主次责任比例7：3分别承担。
被告长春市公司在庭审期间辩称，以保单为主，需要核实肇事车辆在我公司投保情况以及相关证件是否合法的前提下，我公司依法在赔偿限额内承担赔偿责任。至于原告诉求的赔偿项目和金额，结合证据情况，不实或者无据或者不合理的部分请求法院予以驳回。
原告为证明自己的主张，提供了如下的证据：
1、《交通事故认定书》一份，证明于惠强承担此起事故的主要责任，杨志明承担次要责任，刘艳香无责任；
2、德惠市人民医院住院病案一份，出院诊断书一份；
3、医疗费票据4枚，共计5008.26元；
4、户籍证明、身份证明各一份，证明原告为城镇居民。
5、代理费票据1枚，金额为1000.00元；
上述证据材料经庭审质证，被告德惠支公司认为：赔偿的具体天数，应以病案记载的实际9天为准，并扣除挂床天数。代理费不在公司理赔范围内。对其他证据无异议。被告长春市公司认为：对医疗费应按甲乙丙的标准赔偿，即乙类药80%，丙类药不赔偿。误工费因原告不能提供误工损失证明，不予赔偿，代理费不在公司理赔范围内。被告于惠强、被告城市公司、被告杨志明对以上证据均无异议。
经审理查明：2015年6月20日11时许，被告于惠强驾驶吉A7T009号轿车与杨志明驾驶的A73T70号小型轿车相撞，造成吉A7T009号轿车上乘员刘艳香受伤的交通事故。该起交通事故经交警部门认定：于惠强承担主要责任，杨志明承担次要责任，刘艳香无责任。
另查明：原告刘艳香伤后的主要诊断为“胸部损伤”，在德惠市人民医院住院治疗9天（即2015年6月20日—2015年6月29日）。
再查明：吉A73T70号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司分别投保了交强险、商业第三者险并附加不计免赔险，保险期间均为2014年12月12日—2015年12月11日，其中第三者险的保险金额为30万元。
本院认为：关于被告于惠强和城市出租车公司之间的法律关系。根据法庭调查，于惠强和城市出租车公司均明确承认系挂靠关系，故二被告应承担连带责任。而关于被告杨志明、邢贞德、兴达出租公司之间的法律关系，因鉴于邢贞德和兴达出租公司均未出庭，虽有被告杨志明自述其与邢贞德之间系雇佣关系，但却没有相关证据作为佐证，所以无法查明该三被告之间的法律关系，故原告刘艳香的部分经济损失应由直接侵权人杨志明按照次要责任比例予以赔偿。因此对原告要求该三被告承担连带责任的诉讼请求不予支持。
关于医疗费，根据医疗机构出具的门诊费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据给予保护5008.26元；关于误工费，因原告住院9天，故参照吉林省“居民服务和其他服务业”的误工标准124.08元∕天予以计算，给予保护误工费1116.72元（即124.08元∕天×9天）。关于护理费，原告在德惠市人民医院住院共计9天（即2015年6月20日—2015年6月29日），住院期间为二级护理，故护理费应为1116.72元（即124.08元∕天×9天）。对住院伙食补助费900.00元和代理费1000.00元的主张，因有相关事实与证据作为佐证，且费用的支出与侵权行为之间具有因果关系，故本院予以支持。关于交通费，因原告不能提供相关票据作为支持，故该项诉求不予保护。
综上，原告的合理损失共计为：9141.70元［其中医药费5008.26元，误工费1116.72元（即124.08元∕天×9天），护理费1116.72元（即124.08元∕天×9天），住院伙食补助费900.00元（即9天×100.00元∕天），代理费1000.00元］。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内一次性给付原告刘艳香人民币8141.70元（其中医药费5008.26元，误工费1116.72元，护理费1116.72元，住院伙食补助费900.00元）；
二、被告于惠强于本判决生效之日起五日内一次性给付原告刘艳香人民币700.00元（即代理费1000.00元的70%）；
三、被告德惠市城市出租车有限公司对第二项给付内容承担连带赔偿责任；
四、被告杨志明于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘艳香人民币300.00元（即代理费1000.00元的30%）；
五、驳回原告刘艳香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元和特快专递费392.00元，共计642.00元，由被告于惠强和德惠市城市出租车有限公司连带承担449.40元，被告杨志明承担192.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋艳艳