wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3748号
原告：鹤壁市荣馨物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道北段（黎阳商贸城胜隆社区办公楼一楼）。
法定代表人：岑学军，该公司经理。
委托诉讼代理人：呼恩吉，男，1976年12月25日出生，该公司员工，住鹤壁市山城区。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：姬贺军，男，1973年4月20日，住鹤壁市鹤山区，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司（以下简称荣馨物业公司）与被告姬贺军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣馨物业公司委托诉讼代理人呼恩吉，被告姬贺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣馨物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告姬贺军缴纳2014年、2015年、2016年物业管理服务费共计900元；2、被告姬贺军支付违约金19710元；3、被告姬贺军承担诉讼费。事实和理由：我公司于2012年12月1日与鹤壁市淇××区小区业主委员会签订物业服务合同，合同期限为2012年12月1日至2017年12月31日。被告姬贺军享受了我公司提供的物业服务，自2014年以来一直拖欠物业管理服务费3年之久，经我公司多次催缴，被告姬贺军均置之不理，为维护我公司的合法权益和军民花园小区物业服务的正常工作秩序和经营秩序，故诉至法院。
姬贺军辩称，1、原告荣馨物业公司承诺增加绿化面积，但原有绿化植物被部分业主损坏后私建停车场，使用三脚架占位，存在安全隐患；2、由于原告荣馨物业公司不作为，因停车位问题业主之间不断发生纠纷，且原告荣馨物业公司不积极协调解决；3、经多次向原告荣馨物业公司反映解决业主私占停车位问题，但原告荣馨物业公司并未解决。综上，原告荣馨物业公司进驻小区后，绿化面积减少，停车位私建严重，业主矛盾增加，原告荣馨物业公司并未尽到职责。
本院经审理认定事实如下：2012年11月原告荣馨物业公司入驻鹤壁市淇××区，2012年11月1日原告荣馨物业公司与鹤壁市淇××区小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定：业主应一次性缴纳一年的物业费300元；服务期限自2012年12月1日至2017年12月31日，每年收取一次，业主未按时缴纳物业管理服务费的，乙方从其逾期之日起按应缴物业服务费标准每天加收3%的违约金。
原告荣馨物业公司为被告姬贺军所在的鹤壁市淇××区小区提供物业服务，被告姬贺军系鹤壁市淇××区长期住户。被告姬贺军2014年、2015年、2016年未缴纳物业管理服务费，经原告荣馨物业公司多次催缴未果，为此成讼。
另查明：2014年5月29日，荣馨物业公司法定代表人变更为岑学军。原告荣馨物业公司在对鹤壁市淇××区提供物业服务过程中存在公共清洁卫生、花草树木管理养护不及时等瑕疵。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原告荣馨物业公司系鹤壁市淇××区小区的物业服务公司，被告姬贺军系鹤壁市淇××区长期住户。原告荣馨物业公司为被告姬贺军居住的鹤壁市淇××区提供物业服务，被告姬贺军应当按约定及时缴纳2014年、2015年、2016年物业管理服务费900元，故对原告荣馨物业公司要求被告姬贺军缴纳物业管理服务费900元的诉讼请求本院予以支持。
鉴于原告荣馨物业公司提供的物业服务存在瑕疵，为平衡双方利益，督促原告荣馨物业公司进一步完善物业服务质量，对其主张的违约金19710元本院不予支持。
应当指出，荣馨物业公司在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姬贺军于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司物业管理服务费900元；
二、驳回原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元,由原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司负担151元，被告姬贺军负担7元。
本判决为终审判决。
审判员 周勇瑞
二〇一七年九月十九日
书记员 王金鹏
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第477号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年2月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月5日被抓获并羁押，同日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）894号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李淑颖出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年1月1日2时30分许，被告人陈某在本市福田区南园路新城市广场后门旁亚洲眼镜行对面路段见到被害人蔡某醉酒在路边睡着了，遂从蔡某的裤子后面裤袋掏出钱包后逃跑，蔡某追赶但未赶上。2014年1月5日凌晨，被告人陈某在南园路新城市广场附近被抓获归案，随后在被告人陈某住处缴获蔡某被盗的钱包及钱包内的银行卡。经鉴定，涉案钱包价值人民币80元。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年1月1日2时30分许，被告人陈某在本市福田区南园路新城市广场后门旁亚洲眼镜行对面路段见到被害人蔡某醉酒在路边睡着了，遂从蔡某的裤子后面裤袋掏出钱包（内有人民币100元、银行卡等物品）后逃跑，蔡某追赶但未果。2014年1月5日凌晨，被告人陈某在南园路新城市广场附近被抓获归案，随后在被告人陈某住处缴获蔡某被盗的钱包及钱包内的银行卡等物品。经鉴定，涉案钱包价值人民币80元。2014年1月6日，公安机关将缴获的钱包及银行卡等物品发还被害人蔡某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：被盗钱包、银行卡、身份证的照片；被告人的身份证明材料、搜查笔录、抓获经过；被害人蔡某的陈述及辨认笔录；被告人陈某的供述及辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘验笔录；监控录像等。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且缴获的部分财物已发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年5月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 司 难
二〇一四年四月十一日
书记员 孙浩（代）
第1页，共3页
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤立终字第15号
上诉人（原审被告）王立英，女，1968年3月3日出生，汉族，市民，住赤峰市宁城县。
被上诉人（原审原告）李志超，女，1976年1月25日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市元宝山区。
上诉人王立英不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2013）宁民初字第04437号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人已在辽宁省铁岭市银洲区买房居住至今，早已不在内蒙古自治区宁城县生活，故原审法院对本案没有管辖权，本案应移送辽宁省铁岭市银洲区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在宁城县，上诉人虽提供了房屋买卖合同及房屋租赁合同，但不能证明在辽宁省铁岭市银洲区生活居住连续满一年以上，故原审法院作为上诉人住所地法院对本案管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，邮寄费40元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 刘汉章
代理审判员 张 磊
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王秀梅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第334号
原告湖南某某叉车有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人毛某某，男，汉族，湖南某某叉车有限公司员工。
被告周某某，男，汉族，自由职业。
本院在审理原告湖南某某叉车有限公司诉被告周某某买卖合同纠纷一案中，原告湖南某某叉车有限公司于2016年1月12日向本院书面申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南某某叉车有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南某某叉车有限公司撤回对被告周某某的起诉。
本案诉讼费139元减半收取69.5元，由原告湖南某某叉车有限公司负担。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 阳福明
人民陪审员 杨承意
二〇一六年一月十三日
书 记 员 罗 琛
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1720号
原告李某某，女，1986年5月16日出生，汉族，无业，现住山东省高唐县。
委托代理人杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。
委托代理人赵义浩，山东坤泽律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1985年1月11日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告李某某与被告刘某甲探望权纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人杨淑清到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年10月10日协议离婚，婚生女刘某乙由被告抚养，双方口头约定原告每周探望刘某乙一次。2014年6月至今，被告以各种理由阻挠原告探望女儿，严重侵害了原告的合法权益，依据相关法律规定，原告诉至贵院，请求法院依法判决准予原告每周探望婚生女一次，具体时间为每周五从被告处接走孩子探望，至下周一早上送回被告处。
被告刘某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告刘某甲与原告李某某原系夫妻关系，于2009年9月23日生育一女孩刘某乙。原、被告于2012年10月10日在民政部门协议离婚，离婚协议子女安排部分载明：女儿刘某乙由男方抚养，由女方每月付给抚养费500元，在每月20号前付清，直到付到18周岁止，18周岁之后的有关费用日后重新协商。离婚后，双方婚生女孩刘某乙随被告生活。现原告以被告拒绝原告探望女儿为由，诉至本院，要求行使探望权。
另查明，刘某乙于2014年7月15日起诉至本院，要求李某某支付抚养费每月500元，后双方达成调解协议，李某某同意自2014年8月起每月20日前支付刘某乙抚养费500元至其独立生活时止。
以上事实认定，是以原告提供离婚证1本、离婚协议书1份、民事调解书1份、出生医学证明复印件1份及当事人陈述为证。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。原告现主张行使探望子女的权利，并无不妥，本院从子女身心健康及有利于子女成长角度酌情支持原告于本判决生效之日起每月的第二周、第四周周六、周日接走探望女儿各一次（自周六早8时从被告处接走女儿至次日周日晚20时将女儿送至被告处）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某于判决生效之日起每月的第二周、第四周周六、周日接走探望女儿刘某乙各一次（探望时间：自周六早8时从被告刘某甲处接走女儿至次日周日晚20时将女儿送至被告刘某甲处）。
二、驳回原告李某某本案其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某、被告刘某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李振花
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 姜爱丽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱 岭
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12166号
原告蔡晓捷，男，1979年11月7日出生，汉族，住晋江市。
被告洪文却，男，1974年6月13日出生，汉族，住晋江市。
原告蔡晓捷与被告洪文却民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓捷到庭参加诉讼，被告洪文却经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晓捷诉称，被告于2013年4月份向原告借款30000元，原告多次催讨，被告不予理会、拒绝还款。请求判令被告即时支付拖欠金额30000元。
被告洪文却未作答辩。
原告蔡晓捷向本院提供欠条一份，以证明被告向原告借款30000元的事实。
本院认为，因被告洪文却未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告蔡晓捷提供的欠条来源、形式合法，内容可证明被告于2015年8月23日签名确认欠原告现金30000元的事实，该证据依法可作为认定案件事实的依据。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告洪文却于2015年8月23日向原告蔡晓捷出具欠条，确认向原告蔡晓捷借款30000元的事实。至今，被告洪文却尚未偿还该借款。
综上所述，本院认为，原告蔡晓捷与被告洪文却之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告蔡晓捷主张被告洪文却应偿还借款30000元，并提供欠条予以证明，其主张应当得到支持。被告洪文却未偿还借款，应承担还款责任。被告洪文却经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪文却应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡晓捷借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元,由被告洪文却承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小燕
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 施君怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00055号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人江某，农民。2005年10月因犯盗窃罪被藁城市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2012年5月23日因涉嫌故意伤害罪被藁城市公安局刑事拘留上网追逃，2013年8月20日被藁城市公安局取保候审。
藁城市人民检察院以藁检刑诉字（2014）7号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2012年3月5日晚21时许，因三奥水洗厂工人张某用同事李某的手机上网，在网上跟李某的网友李某某聊天时骂人一事，双方在三奥水洗厂门口当面调解，李某甲、江某陪同李某前去参与调解时，李某甲和李某某相互推搡发生争执，经劝解李某甲、江某二人开车离开，后被告人江某电话约来朋友单某、张某（已判决），四人见面后再次返回三奥水洗厂门口去找李某某时，张某按江某所指，错把在三奥水洗厂门卫室内上网的门卫崔某某的儿子崔某当作李某某，张某持辣椒瓶子、凳子殴打崔某；江某手拿一把黑色塑料玩具手抢恐吓并殴打崔某某，二人将崔某某父子打伤。经藁城市公安局物证鉴定室鉴定，崔某的伤情为轻伤，崔某某的伤情为轻微伤。2012年10月30日，被告人江某和张某共同赔偿崔某、崔某某父子各项损失共计68000元。公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人江某对起诉书指控予以供认，无辩解。
经审理查明，2012年3月5日晚21时许，因三奥水洗厂工人张某用同事李某的手机上网，在网上跟李某的网友李某某聊天时骂人一事，双方在三奥水洗厂门口当面调解，李某甲、江某陪同李某前去参与调解时，李某甲和李某某相互推搡发生争执，经劝解李某甲、江某二人开车离开，后被告人江某电话约来朋友单某、张某（已判决），四人见面后再次返回三奥水洗厂门口去找李某某时，张某按江某所指，错把在三奥水洗厂门卫室内上网的门卫崔某某的儿子崔某当作李某某，张某持辣椒瓶子、凳子殴打崔某；江某手拿一把黑色塑料玩具手抢恐吓并殴打崔某某，二人将崔某某父子打伤。经藁城市公安局物证鉴定室鉴定，崔某的伤情为轻伤，崔某某的伤情为轻微伤。2012年10月30日，被告人江某和张某共同赔偿崔某、崔某某父子各项损失共计68000元。
2013年8月19日，被告人江某向藁城市公安机关投案自首。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人江某供述。
2、同案人张某供述。
3、受害人崔某、崔某某陈述。
4、证人王某、李某、张会娟、李某某、张某、单某、李某甲、肖某、周某证言。
5、鉴定结论书。
6、现场勘查笔录、现场图、现场照片。
7、玩具手枪照片。
8、江某的刑事判决书。
9、同案人张某的刑事判决书。
10、赔偿协议书。
11、被告人投案证明。
12、被告人户籍证明。
本院认为，被告人江某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立；被告人江某在案发后投案自首，应依法从轻处罚；被告人认罪悔过，且与受害人达成民事赔偿协议，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 王连月
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 孙均平
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1599号
申请执行人张秀芳，无职业，
被执行人刘玉，无职业。
本院在执行张秀芳与刘玉民间借贷纠纷（2015）滨塘民初字第2479号民事调解书一案中，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第2479号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年十一月九日
书记员 王喜玉
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢交刑初字第3号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月14日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2014年1月5日晚6时许，被告人姜某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至衢江区东迹大道通江路路口时，与浙H×××××小型轿车发生碰撞。交警到现场后，经对姜某现场呼气酒精含量检测，结果为112mg／100ml。经对姜某血液抽样鉴定，乙醇含量为124mg／100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准（80mg／100ml）。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等，证人陆某、周某的证言，被告人姜某的供述和辩解，呼气酒精含量测试单、检验报告，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某归案后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊健
二〇一四年四月二十五日
代书记员 陈竹欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）衢交刑初字第3号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人姜某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月14日被取保候审。衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市衢江区人民检察院指控，2014年1月5日晚6时许，被告人姜某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至衢江区东迹大道通江路路口时，与浙h×××××小型轿车发生碰撞。交警到现场后，经对姜某现场呼气酒精含量检测，结果为112mg／100ml。经对姜某血液抽样鉴定，乙醇含量为124mg／100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准（80mg／100ml）。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等，证人陆某、周某的证言，被告人姜某的供述和辩解，呼气酒精含量测试单、检验报告，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某归案后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘俊健二〇一四年四月二十五日代书记员 陈竹欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第657号
原告：刘某某，女。
被告：桑某甲，男。
原告刘某某与被告桑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员弭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告桑某甲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于1998年经人介绍认识，于1999年1月20日登记结婚，2000年8月1日生一男孩桑某乙。由于被告脾气暴躁，夜不归宿，也不工作，经常打骂我们母子，给我们心理造成极大地伤害。原告认为原被告婚前缺乏了解，已无法共同生活，特诉至法院，要求法院判决原被告离婚；婚生子桑某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费180元；诉讼费用由被告承担。
被告桑某甲在法定答辩期内未提交答辩意见及反驳证据。
经审理查明，原、被告于1998年底经人介绍相识，于1999年1月20日登记结婚，2000年8月1日生一男孩桑某乙，现随被告父母生活。原被告结婚后感情尚可，原告自述自2012年6月双方因家庭琐事发生矛盾以来，被告经常不回家居住，2013年9月，原告回娘家生活。2013年9月9日，原告诉来本院，要求离婚。
以上事实由原、被告结婚证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原被告系自由恋爱相识，虽然婚前相处时间不长，但婚后共同生育一个儿子，积累了一定的夫妻感情。婚后因家庭琐事影响了夫妻感情，但原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据，因此尚不能认定夫妻感情确已破裂。原被告双方在以后的生活中如能互相关心，相互尊重，为了家庭的完整和孩子的健康成长，彼此多交流沟通，会和好如初的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告桑某甲离婚。
本案案件受理费50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 弭强
二〇一三年十一月四日
书记员 苏妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第6360号
原告聂尧敏，女，1979年2月18日出生。
被告董凤友，男，1981年12月8日出生。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环中路55号8层801。
负责人蒋洪，总经理。
委托代理人黄伟，男，1976年12月14日出生，该公司职员。
原告聂尧敏与被告董凤友、安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂尧敏，被告董凤友、被告安邦保险公司的委托代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂尧敏诉称：2012年1月6日12时许，在密云县十里堡镇水泉村东，我驾驶电动自行车由东往西行驶，被告董凤友驾驶机动车由西向东行驶，由于被告违反交通法规，造成我身体受伤。经密云县交通大队认定，被告董凤友负事故全部责任。我的伤被鉴定为九级伤残，曾起诉至法院，（2012）密民初字第3201号民事判决书已判令被告赔偿我第一次手术期间的相关费用。我又于2013年10月5日至10月14日在密云中医院住院治疗，行二次手术。现起诉要求：1、判令被告赔偿原告二次手术医疗费6882.36元、营养费500元、伙食补助费500元、交通费120元、护理费1920元、误工费2400元，合计12322.36元；2、判令安邦保险公司在交强险和商业险保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告董凤友辩称：原告所述属实，我负事故全部责任，同意赔偿原告的合理损失。
被告安邦保险公司辩称：事故发生在保险期限内，被告车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险范围内赔偿原告的合理合法损失。被告车辆的交强险已经使用了121200元，商业三者险是不计免赔10万元的，已经使用了23414.74元。原告主张的误工费、护理费、营养费需要有医嘱，其他的依照票据，由法院核实。交通费按照票据赔付。伙食补助费按照住院天数赔偿。
经审理查明：2012年1月6日12时许，在北京市密云县十里堡镇水泉村东，聂尧敏驾驶电动自行车由东向西行驶，适遇董凤友驾驶轻型普通货车由西向东行驶，轻型普通货车掉下的箱子与电动车接触，造成聂尧敏受伤、电动车损坏。此次事故经密云县交通大队认定，董凤友承担事故全部责任。聂尧敏于2013年10月5日至10月14日在密云县中医院住院治疗。原告聂尧敏共花医疗费6770.56元。（2012）密民初字第3201号民事判决书判决，安邦保险公司给付聂尧敏十二万一千二百元，董凤友赔偿聂尧敏三万零一百五十一元二角。
另查：肇事机动车在被告安邦保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费发票、诊断证明、挂号费票据、检查报告、住院清单、保险代抄单、（2012）密民初字第3201号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告董凤友驾车与原告聂尧敏发生交通事故后，北京市密云县公安局交通大队认定，董凤友承担全部责任，本院对此予以确认，故董凤友应赔偿原告的合理经济损失。原告聂尧敏主张的医疗费，本院依据相关票据予以确定；原告主张的住院伙食补助费、交通费符合有关法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费、护理费、营养费过高，本院依据原告的受伤程度、就医情况及相关证据予以确定。本案中，肇事机动车在安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险，因此，被告安邦保险公司应当在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔付责任。据此，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者责任险范围内给付原告聂尧敏医疗费六千七百七十元五角六分、营养费三百元、住院伙食补助费五百元、交通费一百二十元、护理费一千六百元、误工费二千元，共计一万一千二百九十元五角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十四元，由原告聂尧敏负担十三元（已交纳），由被告董凤友负担四十一元（限本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李娇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1588号
原告山东盛泽物流有限公司。住所地：沂水县杨庄镇秦家庄村。
法定代表人周照亮，公司经理。
委托代理人盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司。住所地：沂水县鑫华路*号。
负责人尹永斌，该公司经理。
委托代理人吴云龙，男，1986年10月10日出生，该公司职工，住该公司。
原告山东盛泽物流有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛常宝及被告委托代理人吴云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东盛泽物流有限公司诉称，2014年3月30日，原告为其所有的鲁Q739**号重型自卸货车在被告处投保交强险和商业险，保险期间自2014年3月30日至2015年3月29日。商业险承保险种为：营业用汽车损失保险、第三者责任保险、驾驶员车上人员责任险、不计免赔特约险等。2015年1月7日12时30分许，原告雇佣的驾驶员黄卫广驾驶鲁Q739**号重型自卸货车沿省道韩莱路由东向西行驶至沂源县西里镇裕华弯道处躲避车辆时发生侧翻，造成黄卫广受伤、车辆受损、公路设施及西里镇裕华村刘霞杨树受损的交通事故。经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定，黄卫广负事故的全部责任。原告因该事故支付黄卫广医疗费1869.12元，赔偿刘霞杨树损失1850元，支付吊装费9800元，经鉴定原告车辆损失价值为180127元、公路设施损失为5877.5元。因向被告提出理赔未果，为此原告提起诉讼，请求法院依法调解或判令被告给付保险赔偿金199523.62元，本案诉讼等费用由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司辩称原告车辆在我公司投保属实，发生保险事故属实，但是原告诉求数额过高。
经审理查明，原告山东盛泽物流有限公司于2014年3月29日在被告处为其所有的鲁Q739**号重型自卸货车投保了交强险和商业险，商业险其中包括营业用汽车损失保险（保险限额为470000元、第三者责任险（保险限额为1000000元）、驾驶员车上人员责任险（保险限额为100000元）及以上险种的不计免赔特约险等。保险期间自2014年3月30日0时起至2015年3月29日24时止。
2015年1月7日12时30分许，原告雇佣的驾驶员黄卫广驾驶鲁Q739**号重型自卸货车沿省道韩莱路由东向西行驶至沂源县西里镇裕华弯道处躲避车辆时发生侧翻，造成黄卫广受伤、车辆受损、公路设施及西里镇裕华村刘霞杨树受损的交通事故。经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定，黄卫广负事故的全部责任。事故发生后，原告支付事故现场车辆吊装费9800元，支付黄卫广医疗费1869.12元，支付第三者淄博市公路管理局沂源分局公路设施赔偿款5877.5元，赔付第三者刘霞杨树款1850元，原告的车损经淄博市公安局交通警察支队沂源大队委托鉴定，淄博市价格认定中心作出淄价交鉴字（2015）第1000040号车辆财产损失价格鉴定书，认定原告鲁Q739**号货车的车损价值为180127元。以上原告因事故造成的损失数额共计199523.62元。后原告向被告提出理赔未果。原告诉至法院，请求依法调解或判决被告给付保险赔偿金199523.62元，诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告认为原告的车损数额过高，但未在本院指定期限内提交书面鉴定申请，对原告所诉其他损失数额无异议。
上述事实，有原告提供的鲁Q739**重型自卸货车行驶证、车辆保险单、道路交通事故认定书、驾驶员的驾驶证、上岗证、吊装费发票、公路设施赔偿款票据、刘霞的赔偿款收到条、原告车损鉴定书以及当事人陈述等予以证实，并已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在被告处为其所有车辆投保了交强险和商业险，双方已形成保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。本案中，原告投保车辆在保险期限内发生保险事故属实，原告因事故造成的各项损失数额清楚明确，其诉求各项损失数额并未超过合同约定的保险限额，被告应按保险合同约定承担赔付保险金的责任，对原告诉讼请求依法应予支持。被告认为原告诉求车损数额过高，但未申请重新鉴定，视为放弃权利，对其关于原告诉求数额过高的辩解意见不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效之日起三日内支付原告山东盛泽物流有限公司理赔款199523.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张玉梅
审判员 刘金鑫
审判员 王维钦
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱英会
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂仙桃法执字第00098号
申请执行人李国雄，男，1949年9月3日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人宋从发，男，1972年1月16日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户。
申请执行人李国雄与被执行人宋从发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）鄂仙桃民一初字第01474号民事判决确定：原告因此次交通事故所造成的各项经济损失还要被告宋从发赔偿87874.30元。因被执行宋从发确无财产可供执行，申请执行人李国雄无法提供被执行人宋从发可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂仙桃民一初字第01474号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡铁宏
二〇一四年六月十日
书记员 毛少军
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更757号
罪犯刘力强，男，26岁（1990年4月22日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2012年10月24日作出（2012）密刑初字第324号刑事判决，认定被告人刘力强犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月15日以（2015）一中刑减字第1182号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯刘力强减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2016年5月23日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯刘力强在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据刘力强的改造及奖励情况，提出对刘力强的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘力强在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘力强综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘力强在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘力强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年6月18日起至2020年7月17日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 秦梦晨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4725号
申请执行人丁军林。
被执行人邓邦清。
被执行人潘巧珠。
被执行人陈崇清。
被执行人黄丰华。
被执行人雷晓慧。
本院在执行申请执行人丁军林诉被执行人邓邦清、潘巧珠、陈崇清、黄丰华、雷晓慧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产，申请人申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第4725号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年九月十四日
书记员 楼冬锦
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1521行审19号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人李世国，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人方乐，男，该局执法监察队工作人员。
被执行人罗山县定远乡人民政府。
申请执行人罗山县国土资源局于2018年1月30日向本院申请强制执行罗国土资罚决字（2017）第126号《行政处罚决定书》。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人罗山县国土资源局申请强制执行的具体内容为：一、没收陈泽福在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、没收罗山县定远乡人民政府非法所得款人民币260000元；三、对罗山县定远乡人民政府非法转让土地的行为以非法所得的40%的罚款，共计人民币104000元。依据的事实和理由：被执行人罗山县定远乡人民政府未经批准非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十二条。罗山县国土资源局已依法给予行政处罚，该案（2017）第126号《行政处罚决定书》已于2017年6月29日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被执行人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县国土资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。
本院认为，罗山县国土资源局于2017年6月29日对罗山县定远乡七湖村民委员会作出的罗国土资罚决字（2017）第126号《行政处罚决定书》，认定事实不清，处罚对象不明，其就该处罚决定提出的强制执行申请，缺乏申请执行的必要条件，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
不予受理罗山县国土资源局关于对罗国土资罚决字[2017]第126号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 涛
审判员 胡汉青
审判员 刘 倩
二〇一八年二月七日
书记员 朱自贞
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1521行审19号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人方乐，男，该局执法监察队工作人员。被执行人罗山县定远乡人民政府。申请执行人罗山县国土资源局于2018年1月30日向本院申请强制执行罗国土资罚决字（2017）第126号《行政处罚决定书》。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县国土资源局申请强制执行的具体内容为：一、没收陈泽福在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、没收罗山县定远乡人民政府非法所得款人民币260000元；三、对罗山县定远乡人民政府非法转让土地的行为以非法所得的40%的罚款，共计人民币104000元。依据的事实和理由：被执行人罗山县定远乡人民政府未经批准非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条和《河南省实施办法》第六十二条。罗山县国土资源局已依法给予行政处罚，该案（2017）第126号《行政处罚决定书》已于2017年6月29日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被执行人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县国土资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县国土资源局于2017年6月29日对罗山县定远乡七湖村民委员会作出的罗国土资罚决字（2017）第126号《行政处罚决定书》，认定事实不清，处罚对象不明，其就该处罚决定提出的强制执行申请，缺乏申请执行的必要条件，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：不予受理罗山县国土资源局关于对罗国土资罚决字[2017]第126号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 张 涛审判员 胡汉青审判员 刘 倩二〇一八年二月七日书记员 朱自贞
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第3725号
申请人北京卓力市政工程有限公司。
法定代表人赵林，董事长。
被执行人北京日兴房地产发展有限公司。
法定代表人张红庆，董事长。
北京卓力市政工程有限公司申请执行北京日兴房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第1757号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第1757号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 蔡丰利
审判员 霍福生
二〇一四年十二月十二日
书记员 任海鹏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4588号
原告：陈伟达。
被告：施虹光。
被告：王晓。
被告：永康市富尼电器有限公司，住所地：永康市石柱镇泉湖工业区311号。
法定代表人：钱天云。
本院在审理原告陈伟达与被告施虹光、王晓、永康市富尼电器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈伟达未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一五年十二月十日
代书 记员 林祝健
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第394号
原告刘志民，男，1962年12月24日生，汉族。
委托代理人杨子连。
被告管世伟，男，1969年7月29日生，汉族。
委托代理人侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。
被告张怀春，男，1955年6月1日生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地，郑州市。
代表人张跃龙，职务总经理。
委托代理人梁全民，河南克谨律师事务所律师。
原告刘志民与被告管世伟、张怀春、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告申请变更诉讼请求，在本案中原告仅要求被告赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、车损、评估费共计24000元，其余损失另行主张。现原告刘志民于2016年3月9日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉之申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志民撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘志民负担。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一六年三月九日
书 记 员 谢晓越
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第10号
申请执行人，夏燕，女、汉族、生于1978年2月25日。
被执行人，黄河、男，汉族，生于1971年2月2日。
本院受夏燕申请执行黄河民间借贷纠纷一案的（2014）剑阁民初字第621号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人黄河的银行账户予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘兴林
二〇一五年三月九日
书记员 张正勇
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第348号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
张方旭，男，1973年1月25日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，农民。2006年4月29日因犯抢劫罪被即墨市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元；2010年10月28日因犯抢劫罪被即墨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2014年6月28日因盗窃被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人张方旭犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员杨亚丽出庭支持公诉，被告人张方旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张方旭于2014年6月24日7时许，在莱阳市大夼镇加油站西边的五金建材店门口，用V型纱锭撬锁，窃取刘某某红色豪爵二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2400元。公安机关于2014年6月28日将被告人张方旭抓获归案，并扣押其随身携带的现金人民币1400元。
案件审理过程中被告人张方旭的家人代为退缴赃款人民币1000元。
上述事实，被告人张方旭在开庭审理过程中无异议，且有物证作案工具，户籍证明、受案登记表、报案记录、刑事判决书、扣押、发还物品清单等书证，涉案物品价格鉴定结论书，现场监控录像，失主刘某某的陈述以及被告人张方旭的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张方旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张方旭归案后认罪态度较好，积极退赃，其有犯罪前科，本院量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张方旭犯盗窃罪，判处拘役四个半月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2014年11月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈俊伽
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）倴民初字第1440号
原告马某，农民。
被告李某甲，农民。
案由离婚纠纷
原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2000年6月6日婚生一男孩李某乙。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事生气打架。现原告起诉，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩李某乙随被告一起生活，抚养费由被告自行负
担；
三、夫妻共同财产现在谁处归谁所有；
四、其他无纠纷。
案件受理费100元由原告负担（已交纳）。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 任作新
二〇一四年五月二十一日
书记员 王金生
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5963号
原告：张雄为，男，1975年8月9日出生，汉族，无固定职业。
被告：陈志军，男，1971年1月20日出生，汉族，无固定职业。
原告张雄为与被告陈志军劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员杜世成适用简易程序于2015年11月28日公开开庭进行了审理。原告张雄为与被告陈志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雄为诉称：2012年4月至2014年9月，被告雇佣原告在其承包的工地上从事安装电照工作，期间被告除支付过原告部分劳务费外，剩余劳务费28514元至今未付。经原告多次催要未果。现原告起诉至法院要求被告支付拖欠的劳务费28514元，支付自2014年10月1日至2015年12月1日期间的利息1197.50元，并要求被告负担本案的诉讼费用。
被告陈志军辩称：对尚欠原告劳务费28514元及利息1197.50元没有异议，但认为目前没有支付能力。
经审理查明：2012年4月至2014年期间，原告受被告雇佣在自己承包的工地上从安装电照工作。2013年2月9日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到张雄为西热电厂人工工资3019元。欠款人：陈志军。”2015年7月18日，被告又为原告补打欠条一份，内容为：“今欠到张雄为玛纳斯碧玉园10号、11号楼安装电照人工工资25495元。欠款人：陈志军。”以上被告拖欠原告的劳务费合计28514元，被告对拖欠原告的劳务费不持异议。因原告要求被告限期支付拖欠的劳务费，被告以自己目前资金紧张为由拒绝支付，故调解未果。
本院认为：原、被告双方对被告雇佣原告从事安装电照工作，尚欠劳务费28514元的事实均无异议，本院予以认定。原告要求被告支付利息1197.50元，被告同意支付，本院无异议。被告应当支付原告劳务费28514元，支付利息1197.50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：
被告陈志军给付原告张雄为劳务费28514元、支付利息1197.50元，合计29711.50元，被告陈志军于本判决生效之日起十五日内给付原告张雄为。
本案案件受理费减半收取271元，其他诉讼费用90元，合计361元，由被告陈志军负担，与前款同期给付原告张雄为。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 杜世成
二〇一五年十一月二十九日
书记员 田梦秋
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第24号
上诉人（原审被告）魏嗣付，男，生于1952年4月20日，汉族，四川省武胜县人。
上诉人（原审被告）唐秀华，女，生于1952年8月9日，汉族，四川省武胜县人，系魏嗣付之妻。
被上诉人（原审原告）吉全云，男，生于1963年9月19日，汉族，四川省武胜县人。
上诉人魏嗣付、唐秀华因与被上诉人吉全云健康权纠纷一案，不服武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2807号民事判决，向本院提起上诉。武胜县人民法院于2014年10月24日向魏嗣付、唐秀华送达了《预交二审案件诉讼费通知书》，告知其自收到通知书次日起7日内如数交清二审案件诉讼费，逾期不交纳，将按自动撤回上诉处理。现上诉人魏嗣付、唐秀华逾期未交纳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 波
代理审判员 任绪军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨茂涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交的，人民法院应当通知其在7日内预交。
《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条四款当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按规定交纳案件受理费或申请费的后果。当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍未预交的，裁定按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9102号
原告：青岛市黄岛区泉禄泰老年公寓。
被告：徐维春。
被告：徐卫现。
被告：徐维志。
本院在审理原告青岛市黄岛区泉禄泰老年公寓与被告徐维春、徐卫现、徐维志服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛市黄岛区泉禄泰老年公寓撤回起诉。
本案案件受理费8591元，减半收取4295.5元，由原告负担。
审 判 长 王 倩
审 判 员 刘坤华
代理审判员 于召霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邵珠恺
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第158号
罪犯马学，男，回族，1989年6月8日出生，小学文化，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2009年8月19日以（2009）阿刑二终字第27号刑事裁定，维持内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2009年6月23日作出的（2009）阿左刑二初字第42号刑事判决，认定被告人马学犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币33000元，刑期自2008年10月25日起至2019年4月24日止。判决生效后交付执行。2012年7月18日，本院裁定减刑八个月，减刑后刑期至2018年8月24日止。2014年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核�定，罪犯马学平在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯马学提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯马学在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，获得记功奖励四次，未缴纳罚金。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯马学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其未积极履行缴纳罚金义务，本次减刑应予从严。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马学减去有期徒刑八个月，刑期至2017年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 孙彩霞
审判员 李庆平
二〇一五年一月九日
书记员 李 欢
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第1200号
原告刘海龙，男，1986年1月28日出生，汉族。
委托代理人张帅，湖南华硕律师事务所律师。
被告刘炜，男，1980年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告刘海龙诉被告刘炜买卖合同纠纷一案中，原告刘海龙于2014年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘炜的起诉。
本院认为，原告刘海龙的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海龙撤回对被告刘炜的起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告刘海龙承担。
（本页无正文）
审 判 长 史 毅
人民陪审员 宋国英
人民陪审员 黄海保
二〇一四年五月四日
代理书记员 卢 蓓
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04939号
原告宁乡宏旺建材有限公司。
法定代表人谭志雄，系该公司董事长。
被告福建省中南实业有限公司。
法定代表人李泓通，系该公司董事长。
被告福建省中南实业有限公司宁乡分公司。
负责人林坤弟。
被告宁乡县捷登房地产开发有限公司。
法定代表人林依坤。
被告葛晓东。
本院于2015年10月22日立案受理了原告宁乡宏旺建材有限公司诉被告福建省中南实业有限公司、福建省中南实业有限公司宁乡分公司、宁乡县捷登房地产开发有限公司、葛晓东买卖合同纠纷一案。经查明，原告宁乡宏旺建材有限公司并非本案所涉买卖合同的当事人，即并非与本案有直接利害关系的法人。本院认为，原告宁乡宏旺建材有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁乡宏旺建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
本案依法不收取案件受理费。
审判员 胡 鸿
二〇一五年十月二十三日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04939号
原告张凤阳，男，汉族。
被告张文龙，男，汉族。
原告张凤阳与被告张文龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员谢佳颖独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张凤阳到庭参加诉讼，被告张文龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉请：要求被告给付原告劳务费4833元。
本院基于庭审查明的事实，2014年被告张文龙领着原告张凤阳去锡林浩特干彩钢活，共尾欠原告工资款4833元，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张文龙于判决生效后五日内给付原告张凤阳劳务费4833元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张文龙承担并直接支付给原告张凤阳
本判决为终审判决。
审判员 谢佳颖
二〇一五年九月八日
书记员 韩志敏
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第17号
罪犯高庆运。1998年9月8日因犯盗窃罪、销售赃物罪被曹县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年十一月十一日，山东省曹县人民法院作出（2009）曹刑初字第181号刑事判决，以被告人高庆运犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币九万元。宣判后，被告人高庆运服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一○年八月二十日，山东省东平县人民法院作出（2010）东刑初字第67号刑事判决，以被告人高庆运犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，与原判有期徒刑十二年并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金三万元。宣判后，高庆运服判不上诉。东平县人民检察院提出抗诉。二○一○年十一月十五日，山东省泰安市中级人民法院作出（2010）泰刑三终字第85号刑事判决，改判被告人高庆运犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，与原判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金九万元并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金十二万元。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯高庆运在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯高庆运在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯高庆运在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高庆运在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯高庆运减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年3月14日起至2024年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 森
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第80号
申请执行人济南清泉装饰工程有限公司，住所地济南市历下区历山路40号。
被执行人滨州顺华餐饮有限公司，住所地滨州市黄河六路495号福临德豆捞大酒店。
本院在执行济南清泉装饰工程有限公司与滨州顺华餐饮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人无银行存款，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）滨民二初字第201号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年七月十三日
书记员 刘秀山
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02151号
原告何爱培，个体工商户。
委托代理人付建国，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告夏元通，职业不详，（现下落不明）。
原告何爱培与被告夏元通民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，因被告夏元通下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书和开庭传票等诉讼文书，本院依法组成合议庭2015年10月30日公开开庭进行了审理；原告何爱培的委托代理人付建国到庭参加诉讼，被告逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何爱培诉称：原、被告系朋友关系。2015年4月24日，被告夏元通以做工程急需资金为由向其借款4万元，约定于2015年4月29日偿还，并以被告所有的苏H×××××雪弗莱轿车作为抵押。但是双方未办理抵押登记手续。借款到期后，被告未能按期偿还借款，并于2015年4月29日又向原告借款3万元，同时将属于被告所有的，但是登记在他人名下的车牌号为苏H×××××奇瑞轿车作为抵押，双方仍然未办理抵押手续，并约定借款于2015年5月5日前偿还。借款到期后，被告依然未偿还借款，并将两辆汽车开走。现原告诉至法院，请求判令被告夏元通偿还借款7万元，并承担本案诉讼费用和代理费用。
被告夏元通未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年4月24日，被告夏元通向原告何爱培出具借条一份，载明：“今借到何爱培人民币肆万元整，（￥40000），定于2015年4月29日前还清，如逾期不还，借款人将承担因索要借款所发生的律师费、交通费、诉讼费、通讯费、财产保全等费用，并支付借款日到实际履行借款给付日期间的利息（利息为同期银行贷款利息的四倍）。如发生争议，约定到淮安市清浦区人民法院提起诉讼。”2015年4月29日借款到期后，被告夏元通并未偿还借款，而且于当日又向原告借款3万元，并出具借条一份，约定2015年5月5日偿还借款，其他内容与2015年4月24日借条内容一致。之后，被告分文未还，原告遂诉至本院，并委托淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者付建国作为其委托代理人，支付代理费3000元。
上述事实，有原告庭审陈述及其举证的借条2份、委托代理合同、发票各1份在卷印证。
本院认为：原告何爱培与被告夏元通之间的民间借贷关系有借条予以证实，内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告夏元通未及时履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，向原告偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费用3000元，因双方在借条中明确约定被告逾期不还款应承担原告因索要借款而支出的律师费，且原告主张的律师费用并未超过基层法律服务业务收费标准，故对原告此项诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏元通于本判决生效后三日内一次性偿还原告何爱培借款本金7万元及律师代理费3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费1550元、保全费770元、公告费600元，合计2920元，由被告夏元通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 李 思
人民陪审员 严振金
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第411号
原告：林应昌，男，汉族，1963年3月19日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。
委托代理人：高笑媚，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
被告：李婷婷，女，汉族，1981年4月29日出生，住广东省东莞市。
原告林应昌诉被告李婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告林应昌的委托代理人吕文亮到庭参加了诉讼，被告李婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林应昌诉称：被告于2012年开始以资金周转为由向原告多次借款，原告多次出借现金给被告，借款到期后，原告多次催促被告归还，但被告至今未能归还本金及2015年1月1日起的利息，故原告为维护合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告支付原告借款900000元（其中900000元的利息统一从2015年1月1日起月息二十厘计至清偿之日止，暂计至起诉之日为41940元），本息合计941940元；2.被告支付本案的诉讼费。
被告李婷婷没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张原、被告系亲戚关系，原告系被告的舅舅，后被告因经营生意需要资金周转，并且被告的母亲亦口头承诺代被告归还借款，原告碍于情面向被告出借借款900000元，对此主张原告向本院提交借条三张，其中2012年9月1日出具的借条内容为“本人李婷婷借到林应昌（身份证：XXXXX）现金人民币：贰拾伍万元正，￥250000元正，月息二十厘，承诺2013年5月1日还款，特立此据”，落款处有“借款人：李婷婷”字样的签名；2014年1月1日的借条内容为“本人李婷婷借到林应昌（身份证：XXXXX）现金人民币：贰拾伍万元正，￥250000元正，月息二十厘，承诺2014年11月30日还款，特立此据”，落款处有“借款人：李婷婷”字样的签名；2014年1月5日出具的借条内容为“本人李婷婷借到林应昌（身份证：XXXXX）现金人民币：肆拾万元正，￥400000元正，承诺2014年7月还款，月息二十厘，特立此据”，落款处有“借款人：李婷婷”字样的签名。现原告称还款之日均已届满，被告仍拖延不归还借款，故诉至本院。
另查，关于当时的借款详情，原告主张当时支付款项均为现金支付，在被告父母家中支付；因为原告系经营家具生意，平时需要现金结算，故其经常有大笔现金在身边；关于被告，原告主张被告系经营商场卖家具。关于借款利息的问题，原告称被告不定时归还，在2014年之前借款250000元，被告每次归还5000元利息，后再出借650000元，被告每次归还利息约为10000元，被告不定时归还利息至2014年。至于原告在被告未归还2012年借款的情况下还向被告出借借款的原因，原告称系被告有归还利息，且原告认为被告具有还款能力。原告称其持有的借条，均为被告在其父母家中亲手书写给原告。原告保证其陈述均为真实，如有虚假，愿意承担相应的法律责任。
以上事实，有原告提供的三张借条、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告李婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，原告提交的证据借条的复印件与原件一致，故本院对原告提交的证据借条的真实性予以确认。
本案中，原告提交的借条可以证实被告确实拖欠原告借款900000元人民币的事实，并且原告对当时的借款详情已作明确的说明，因此原告就被告欠款的事实已作举证，在被告未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告共欠原告借款900000元人民币。根据借条的约定，被告最后一期借款的还款时间为2014年11月30日，至今还款期限均已届满，被告尚未归还款项，故现原告诉请被告归还借款900000元，具备事实和法律依据，本院予以支持。
另，关于逾期还款利息问题。原、被告于借条中约定月息20厘即2%，折算年息为24%，高于中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍5.6%×4=22.4%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此，本案应按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率四倍计算逾期还款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李婷婷于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告林应昌借款本金900000元人民币及逾期还款利息（逾期还款利息以900000元为本金，自2015年1月1日起按中国人民银行同期限流动资金贷款利率四倍计算计至被告李婷婷清偿全部借款之日止）；
二、驳回原告林应昌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6610元，由原告承担610元，被告负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈巧勤
二〇一五年五月十四日
书记员 陈月婷
第4页共5页
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第1513号
上诉人（原审起诉人）：增城市中新镇中联经济发展公司，住所地：增城市。
法定代表人：蒋总记，该公司经理。
委托代理人：黄达宏、刘逸洲，均系广东岭南律师事务所律师。
上诉人增城市中新镇中联经济发展公司不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法立行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第三十三条第一款的规定，法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人请求撤销（2008）第b0100473号土地使用证，其依据的事由是该证确认的土地使用权证所确认的土地使用权已影响起诉人权益，要求被起诉人撤销。根据法律规定，该案属于复议前置的类型，应先行复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。依照上述法律规定，本案未先申请行政复议就向本院提起行政诉讼，应依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《中华人民共和国行政复议法》第三十条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第三十三条第一款的规定，原审法院裁定对起诉人增城市中新镇中联经济发展公司的起诉不予受理。
上诉人增城市中新镇中联经济发展公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定认为本案应先申请复议，而上诉人未申请复议直接提起诉讼而裁定不予受理。上诉人认为原审法院适用法律错误。本案中，上诉人并非涉案土地的所有权人或使用权人，增城市中新镇建设开发公司才是该土地使用权人，上诉人与该公司有债权债务关系，上诉人已申请查封该公司的增国用（1999）字第b0100745号土地使用权。因为增城市人民政府向广州市力源实业有限公司颁发的土地使用证（证号：增国用（2008）第b0100473号），与颁发在先的增国用（1999）字第b0100745号土地使用证，在土地使用权上有部分重合，影响了上诉人债权的实现。所以，上诉人是依据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条规定，以利害关系人的身份提起行政诉讼，无须复议在先。2、本案不适宜由原审法院审理。2013年9月，上诉人发现广州市力源实业有限公司对重复的土地开始施工建设时，就立即通知原审法院，该院立即派员实地核查，并向增城市国土资源和房屋管理局发函，增城市国土资源和房屋管理局核查之后，除口头承认有重复之外，未有实际处理的行为。为此，上诉人已经向增城市人民政府、检察机关、纪检监察部门反映，但均未作实际纠错。原因或是该重复发证是经2008年度增城市第六次市用地会增府会纪（2008）75号通过，当地部门不便处理。故上诉请求：1、撤销（2014）穗增法立行初第16号行政裁定；2、广州市中级人民法院直接审理本案，撤销增国用（2008）第b0100473号土地使用证；3、本案诉讼费用由被上诉人增城市国土资源和房屋管理局、增城市人民政府承担。
经审查，根据上诉人提交的增城市人民法院民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书显示，上诉人与增城市中新镇建设开发公司等因土地使用权转让合同纠纷一案，增城市人民法院于2010年1月25日作出（2010）年增法执裁字第59号民事裁定：查封增城市中新镇建设开发公司所有的位于增城市荔城镇高城段的国有土地使用权证（土地使用权证号：（1999）字第b0100745号），并于2010年1月25日向增城市国土资源和房屋管理局发出（2010）增法执协字第59号协助执行通知书。上诉人认为增城市人民政府、增城市国土资源和房屋管理局于2008年向广州市力源实业有限公司颁发的土地使用证（证号：增国用（2008）第b0100473号）与上述查封的国有土地使用权证重叠侵犯了其权益，遂向原审法院提起行政诉讼，请求撤销增国用（2008）第b0100473号土地使用证。
本院认为，《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。第四十四条第一款第（二）项规定：“起诉人无原告主体资格的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉”。被诉增国用（2008）第b0100473号土地使用证是有关部门于2008年颁发的，而上诉人是于2010年以债权人的名义向增城市人民法院申请查封增城市荔城镇高城段的国有土地使用权证，因此，上诉人取得债权在后，其与被诉增国用（2008）第b0100473号土地使用证的发证行为无法律上利害关系，根据上述司法解释的规定，上诉人不具有原告主体资格，原审裁定对上诉人的起诉不予受理正确，但理由不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯建文
代理审判员 余秋白
代理审判员 姚 伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 许 宁
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）穗中法行终字第1513号上诉人（原审起诉人）：增城市中新镇中联经济发展公司，住所地：增城市。法定代表人：蒋总记，该公司经理。委托代理人：黄达宏、刘逸洲，均系广东岭南律师事务所律师。上诉人增城市中新镇中联经济发展公司不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法立行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第三十三条第一款的规定，法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人请求撤销（2008）第b0100473号土地使用证，其依据的事由是该证确认的土地使用权证所确认的土地使用权已影响起诉人权益，要求被起诉人撤销。根据法律规定，该案属于复议前置的类型，应先行复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。依照上述法律规定，本案未先申请行政复议就向本院提起行政诉讼，应依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《中华人民共和国行政复议法》第三十条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第三十三条第一款的规定，原审法院裁定对起诉人增城市中新镇中联经济发展公司的起诉不予受理。上诉人增城市中新镇中联经济发展公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定认为本案应先申请复议，而上诉人未申请复议直接提起诉讼而裁定不予受理。上诉人认为原审法院适用法律错误。本案中，上诉人并非涉案土地的所有权人或使用权人，增城市中新镇建设开发公司才是该土地使用权人，上诉人与该公司有债权债务关系，上诉人已申请查封该公司的增国用（1999）字第b0100745号土地使用权。因为增城市人民政府向广州市力源实业有限公司颁发的土地使用证（证号：增国用（2008）第b0100473号），与颁发在先的增国用（1999）字第b0100745号土地使用证，在土地使用权上有部分重合，影响了上诉人债权的实现。所以，上诉人是依据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条规定，以利害关系人的身份提起行政诉讼，无须复议在先。2、本案不适宜由原审法院审理。2013年9月，上诉人发现广州市力源实业有限公司对重复的土地开始施工建设时，就立即通知原审法院，该院立即派员实地核查，并向增城市国土资源和房屋管理局发函，增城市国土资源和房屋管理局核查之后，除口头承认有重复之外，未有实际处理的行为。为此，上诉人已经向增城市人民政府、检察机关、纪检监察部门反映，但均未作实际纠错。原因或是该重复发证是经2008年度增城市第六次市用地会增府会纪（2008）75号通过，当地部门不便处理。故上诉请求：1、撤销（2014）穗增法立行初第16号行政裁定；2、广州市中级人民法院直接审理本案，撤销增国用（2008）第b0100473号土地使用证；3、本案诉讼费用由被上诉人增城市国土资源和房屋管理局、增城市人民政府承担。经审查，根据上诉人提交的增城市人民法院民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书显示，上诉人与增城市中新镇建设开发公司等因土地使用权转让合同纠纷一案，增城市人民法院于2010年1月25日作出（2010）年增法执裁字第59号民事裁定：查封增城市中新镇建设开发公司所有的位于增城市荔城镇高城段的国有土地使用权证（土地使用权证号：（1999）字第b0100745号），并于2010年1月25日向增城市国土资源和房屋管理局发出（2010）增法执协字第59号协助执行通知书。上诉人认为增城市人民政府、增城市国土资源和房屋管理局于2008年向广州市力源实业有限公司颁发的土地使用证（证号：增国用（2008）第b0100473号）与上述查封的国有土地使用权证重叠侵犯了其权益，遂向原审法院提起行政诉讼，请求撤销增国用（2008）第b0100473号土地使用证。本院认为，《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。第四十四条第一款第（二）项规定：“起诉人无原告主体资格的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉”。被诉增国用（2008）第b0100473号土地使用证是有关部门于2008年颁发的，而上诉人是于2010年以债权人的名义向增城市人民法院申请查封增城市荔城镇高城段的国有土地使用权证，因此，上诉人取得债权在后，其与被诉增国用（2008）第b0100473号土地使用证的发证行为无法律上利害关系，根据上述司法解释的规定，上诉人不具有原告主体资格，原审裁定对上诉人的起诉不予受理正确，但理由不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯建文代理审判员  余秋白代理审判员  姚 伟二〇一五年二月九日书 记 员  许 宁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿民初字第149号
原告：望凯。
委托代理人：望家华。
被告：温州市晨运物流有限公司。
法定代表人：刘舜。
委托代理人：周一冰。
原告望凯（以下简称原告）为与被告�州市晨运物流有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2013年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员施丹薇独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人望家华，被告的委托代理人周一冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2012年7月26日开始为被告工作，2012年10月27日因被告拖欠工资和不缴纳社会保险而离职。工作期间双方没有签订劳动合同，月工资按2500元发放，被告没有为原告缴纳社会保险。原告申请劳动仲裁后，仲裁庭认定的工作年限原告不认可，其采纳的证据与原告是否上班没有必然性，也不符合法律规定。9月7日以后原告与被告没有电话联系不能就证明原告没有上班，况且10月19日原告还与被告电话联系过。公司的车坏了，老板可以叫任何一个驾驶员去修理，没有原告的修车记录不能证明原告就没有上班。原告认为因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。据此规定可知劳动仲裁的仲裁依据是不能成立的。现请求判令：1.被告支付解除劳动关系的经济补偿1250元；2.被告支付未签订劳动合同的二倍工资5000元；3.被告为原告补缴3个月社会保险费；4.被告支付9月1日至10月27日未发工资4750元。
被告答辩称：2012年9月7日，原告与被告经理周一冰因工作发生争执并称自己不干了，后自行离开公司不再上班，之后被告多次拨打原告电话不是关机、停机就是不接。10月19日原告打电话给周一冰是讨要9月1日至9月7日的剩余工资，原告为此还进行录音，从录音中可知周一冰明确表示要原告尽快来结清并领取工资。被告的业务是疏散从各地托运至温州的货物，每天有来自不同方向、不同地点的新业务，驾驶员在外面送货，时间、车次安排都需要随时调整，原告8月份至9月6日期间与被告之间有多次电话联系，9月7日以后就中断了，原告不可能在近二个月的上班时间里不跟公司电话联系。被告指定原告只开浙C×××××一辆车，该车的维修、加油都由原告负责，原告离职后该车的维修、加油等都由后续驾驶员处理。以上可以证实原告9月7日以后已不在被告处上班。原告自7月26日工作至8月25日刚满1个月，被告就马上足额发放了整月工资及100元津贴，为方便计算又在9月1日发放了8月25日至8月底的5天工资，被告不可能拖欠原告工资。综上，请求维持仲裁裁决。
经审理，本院查明双方无争议的事实如下：原告于2012年7月26日经职业介绍进入被告处从事驾驶员工作，驾驶被告所有的浙C×××××车辆为被告送货。双方约定原告每月工资2500元，工�时间不固定，双方没有订立书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。2012年10月29日，原告向温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2012年12月18日作出鹿劳仲案字（2012）第361号仲裁裁决书，原告不服遂诉至本院。
双方存在争议的事实为原告的离职时间是2012年9月7日还是10月27日。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张因被告拖欠工资而工作至2012年10月27日离职，并提供双方10月19日的通话录音以证实双方还存在电话联系，但未提供其他能证实2012年9月7日至10月27日原告在职的证据。被告辩称原告工作至2012年9月7日，之后未再上班，10月19日双方的通话录音内容为原告讨要工�，并非工作联系。被告提供通话记录详单，以证明9月7日以后双方不存在工作电话联系；提供浙C×××××车辆2012年9月12日以后的修理单及油费票据，以证明原告于9月7日离开后该车的维修及加油均由后续驾驶员负责。根据上述双方提供的证据，结合被告公司的规模、原告工作性质特点及双方当事人的陈述，本院采信被告的辩解，认定原告的离职时间为2012年9月7日。
另查明：被告已支付原告2012年7月26日至8月25日工资2600元，已支付原告8月26日至8月31日工资425元，未支付原告2012年9月1日至9月7日的工资。
上述事实，由原告提供鹿劳仲案字（2012）第361号仲裁裁决书、通话录音内容，被告提供的职业介绍信、汽车修理单、汽油发票、工资表、通话记录详单等证据及双方当事人陈述证实。
本院认为：原告与被告虽未订立书面劳动合同，但双方已建立事实劳动关系，应受法律保护。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告应支付原告2012年8月26日至9月7日的二倍工资未支付部分1008.3元（425元＋2500元／月÷30天×7天）。被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决支付二倍工资未支付部分1149.4元的认可，该项本院不再予以调整，被告应支付原告未订立书面劳动合同二倍工资未支付部分1149.4元。被告尚未支付原告2012年9月1日至7日的工资583.7元（2500元／月÷30天×7天），应予支付。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告应为原告补缴2012年7月26日至9月7日期间的社会保险费。原告以被告未为其缴纳社会保险费为由离职，被告应向原告支付半个月工资的经济补偿1250元。依照《中华人民共和国劳动法》第七�二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告温州市晨运物流有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告望凯工资583.7元、未订立书面劳动合同二倍工资未支付部分1149.4元、经济补偿1250元，三项合计2983.1元；
二、被告温州市晨运物流有限公司应于本判决生效之日起五日内按规定为原告望凯补缴7月26日至9月7日期间社会保险费，其中个人负担部分由原告望凯负责缴纳；
三、驳回原告望凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 施丹薇
二〇一三年三月十二日
代书 记员 李 云
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第65-1号
原告姚恒波。
被告张金玉。
被告张有法。
本院在审理原告姚恒波诉被告张金玉、张有法民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张金玉、张有法银行帐户存款150000元或查封其等值财产，原告以现金5000元及第三人鲁V×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张金玉、张有法银行帐户存款150000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一三年十二月十七日
书记员 侯�静
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第791号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人刘东海，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
委托代理人张洋，天津源海律师事务所律师。
被告高建美。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告高建美信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚到庭参加诉讼，被告高建美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2010年6月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定，同时约定合同争议由原告所在地人民法院管辖。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付原告截至2015年4月19日的欠款本金199884.33元、利息60294.69元、滞纳金57643.73元，共计317822.75元，以及就上述款项自2015年4月20日起截至实际给付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的主体身份情况；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约、辖内案件预审情况表，证明双方就申办信用卡达成协议，协议中对信用卡的透支、信用卡的使用情况及双方的权利义务、透支利息、滞纳金等进行了明确约定；
3、交易流水单，证明被告截至2015年4月19日的欠款本金199884.33元、利息60294.69元、滞纳金57643.73元，共计317822.75元。
被告未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。
原告提交证据1-3均当庭与原件核对无异，上述证据与原告陈述相一致，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对证据1-3予以确认。
依据原告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2010年6月，被告向原告申请办理信用卡。被告同时申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表背面的《中银信用卡领用合约》约定：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为59天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，原告对信用卡账户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记账日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为xxxxx的信用卡，该卡信用额度为200000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2015年4月19日的欠款本金199884.33元、利息60294.69元、滞纳金57643.73元，共计317822.75元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，被告在了解信用卡的相关信息后，签署《中银白金信用卡申请表》的行为系被告的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该申请经原告审查后，依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告使用此卡消费后应按照合约约定及时偿还欠款本息。现被告未按约定还款，违反法律规定及合同约定，应承担本案的民事责任，故本院对于原告要求被告偿还欠款本息及支付滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高建美于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年4月19日的欠款本金199884.33元、利息60294.69元、滞纳金57643.73元，共计317822.75元；
二、被告给付原告上述款项自2015年4月20日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行规定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6067元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜建杰
代理审判员 钟 鸣
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何 欣
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第4008号
原告：唐山中冶地岩土工程有限公司，住所地唐山市路北区新华西道75号。
法定代表人：胡艳东，系公司经理。
委托代理人：姜超峰，北京宝择律师事务所律师。特别授权。
被告：唐山豪门园林有限公司，住所地河北省玉田县城东八里铺村。
法定代表人具体情况不详。
原告唐山中冶地岩土工程有限公司（以下简称中冶地岩公司）与被告唐山豪门园林有限公司（以下简称豪门园林公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中冶地岩公司的委托代理人姜超峰到庭参加诉讼，被告豪门园林公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中冶地岩公司诉称：2007年5月30日，原、被告之间签订了建设工程勘察合同，原告承包位于曹妃甸工业区1?路＋11KM段、1?路＋12KM段处的绿化工程西给水套管顶管工程，约定的工程单价是每米3000元，付款方式为原告进场施工被告给付预付款30000元，施工完毕后余额一次性付清。违约责任：被告不按时支付工程款，原告有权停工、工期顺延、被告还应承担滞纳金。合同签订后，原告进场施工，被告支付预付款30000元，2007年6月17日，原、被告签署完工证，就合同约定的工程量进行了确认即1?路＋11KM段施工36米、1?路＋12KM段施工28米，合计64米，按照合同结算的工程价款为192000元。经原告催要，被告已给付原告工程款130000元（含预付款），尚欠原告工程款62000元未支付。现原告起诉要求被告给付原告工程款62000元及利息（利息自2007年11月1日起计算至判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担违约金（以62000元为基数按每日千分之一计算，自2007年11月1日起计算至实际支付之日止），同时要求被告支付差旅费、律师费。
为支持其主张，原告中冶地岩公司向法庭提交了如下证据：
1、建设工程勘察合同1份，用以证明原、被告双方之间签订了建设工程勘察合同并约定了双方当事人之间的权利义务等情况；
2、完工证复印件1份，用以证明原告按照原、被告签订的建设工程勘察合同完成了合同约定的义务，合同价款是192000元；
3、律师函、快递单据各1份，用以证明原告曾向被告催要工程款；
4、投标函1、中标公示详细情况表4份，用以证明被告豪门园林公司就曹妃甸工业区1?路东西两侧绿化工程项目中标情况。
被告豪门园林公司未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2006年10月12日，唐山市曹妃甸投资有限公司对曹妃甸工业区1?路东西两侧绿化工程（施工）项目进行招标，被告豪门园林公司进行了投标。2006年12月22日，被告豪门园林公司就曹妃甸工业区1?路东西两侧绿化工程（施工）项目中标。2007年5月30日，原、被告之间签订了建设工程勘察合同，载明：工程名称：曹妃甸1?路绿化工程西4标段顶管工程地点：曹妃甸1?路＋11KM、＋12KM处发包人：唐山豪门园林有限公司承包人：唐山中冶地岩土工程有限公司工程规模、特征：Φ800（砼）给水套管过1?路顶管2处＋11KM及＋12KM各一处岩土工程任务（内容）与技术要求：Φ800砼管过路顶管管顶标高距1?路面约2米承接方式：包工包料预计的岩土工程工作量：＋11KM处约40m＋12KM处约30m工期本岩土工程自2007年5月30日开工至2007年6月14日完工，工期为15天。本岩土工程收费按国家规定的现行收费标准按3000元／m计取；发包人在承包人进场施工时给付承包人30000元，施工完毕后，余额一次性付清。发包人不按时支付工程费（进度款），承包人在约定支付时间10天后，向发包人发出书面催款的通知，发包人收到通知后仍不按要求付款，承包人有权停工，工期顺延，发包人还应承担滞纳金。由于承包人原因延误工期或未按规定时间交付报告、成果、文件，每延误一天应承担以工程费千分之一计算的违约金（合同其他内容略）”。上述合同签订后，原告完成了被告交付的工作任务。原、被告于2007年6月17日签订了完工证，载明：致唐山豪门园林有限公司我唐山中冶地岩土工程有限公司完成曹妃甸工业区1?路绿化工程西给水套管顶管工程，工程量如下：1、1?路＋12KM段，Φ800砼管，14节，28米；1?路＋11KM段，Φ800砼管，18节，36米。合计：64米依照合同价款计算：64米×3000元／米＝192000元（合同其他内容略）。完工后，被告已给付原告工程款共计130000元，尚欠原告工程款62000元未予支付。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的建设工程勘察合同、完工证等相关证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订了建设工程勘察合同，是双方当事人真实意思的表示，因此原、被告之间的建设工程勘察合同已经成立并生效，应按照合同约定的内容履行各自的义务。原告中冶地岩公司按照约定履行了合同义务，被告豪门园林公司亦应按照约定给付原告工程款。被告豪门园林公司已支付原告工程款共计130000元，尚欠原告工程款62000元未予支付，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，被告豪门园林公司应给付原告中冶地岩公司工程款62000元并支付违约金。原告中冶地岩公司主张违约金自2007年11月1日起计算至判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。原告中冶地岩公司主张被告豪门园林公司给付差旅费、律师费，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告唐山豪门园林有限公司给付原告唐山中冶地岩土工程有限公司工程款62000元并支付违约金（违约金自2007年11月1日起计算至2015年6月10日止，以工程款62000元按中国人民银行同期贷款利率计算，随工程款一并给付），于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告唐山中冶地岩土工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告唐山豪门园林有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏玉荣
代理审判员 张春伟
代理审判员 张翠明
二〇一五年六月十日
书 记 员 蔡立新