山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第647号
原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕明杰。
被告：井兴亮。
被告：王冬梅。
被告：乌海市锦泰物流有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北大街农贸大楼1号。
被告：夏秀芬。
被告：闫志强。
被告：巴彦淖尔市飞达鑫汽车销售服务有限公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区巴运物流园区�楼107号。
法定代表人：王韶昀，该公司经理。
被告：王韶昀。
被告：付树英。
原告北京中车信融融资租赁有限公司(下称北京中车信融公司)与被告井兴亮、王冬梅、乌海市锦泰物流有限公司（下称乌海锦泰物流公司）、夏秀芬、闫志强、巴彦淖尔市飞达鑫汽车销售服务有限公司（下称巴彦淖尔飞达鑫公司）、王韶昀、付树英融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京中车信融公司委托代理人吕明杰，被告王韶昀并作为被告巴彦淖尔飞达鑫公司的法定代表人，到庭参加了诉讼，被告井兴亮、王冬梅、乌海锦泰物流公司、夏秀芬、闫志强、付树英经本院传票传唤，无�当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中车信融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告井兴亮、王冬梅、乌海锦泰物流公司支付原告逾期租金1406671元，名义价款1500元，共计1408171元；2、判令被告井兴亮、王冬梅、乌海锦泰物流公司按照合同约定支付原告违约金441600元；3、判令被告井兴亮、王冬梅、乌海锦泰物流公司支付罚息（计算方式：自逾期之日起，以应付未付租金为基数，按照0.05%/日计算到实际给付之日止）；4、判令被告夏秀芬、闫志强、巴彦淖尔飞达鑫公司、王韶昀、付树英对上述债务承担连带保证责任；诉讼费、保全费及实现债权发生的其他费用由被告负担。事实和理由：2013年，原告与被告井兴亮签订编号为（2013）租字第OM20130182的融资租赁合同，约定由被告井兴亮购买欧曼品牌车辆15辆，合同总金额5520000元，由原告为其提供4416000元的融资贷款，融资期间自2013年5月15日至2015年4月15日。合同约定：如被告井兴亮违反合同相关约定时，除逾期租金外，还需向原告支付违约金、罚息等。被告井兴亮、王冬梅既为夫妻，也是租赁业务共同申请人，被告乌海锦泰物流公司是被告井兴亮的独资公司，亦是本案债务人，故被告井兴亮、王冬梅、乌海锦泰物流公司为共同债务人。被告夏秀芬、闫志强、巴彦淖尔飞达鑫公司、王韶昀、付树英向原告提供了连带责任保证。合同签订后，被告井兴亮未能依照合同约定按期足额支付租金，累计应付逾期租金共计1406671元，名义价款1500元、违约金441600元，以上共计1849771元。
被告井兴亮未应诉、未答辩。
被告王冬梅未应诉、未答辩。
被告乌海锦泰物流公司未应诉、未答辩。
被告夏秀芬未应诉、未答辩。
被告闫志强未应诉、未答辩。
被告巴彦淖尔飞达鑫公司辩称，原告所诉属实，但已经偿还部分租金，尚欠逾期租金1004761元；申请原告放弃违约金和罚息。
被告王韶昀辩称，原告所诉属实，但已经偿还部分租金，尚欠逾期租金1004761元；申请原告放弃违约金和罚息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月4日，原告作为出租人（××），被告井兴亮作为承租人（××），被告巴彦淖尔飞达鑫公司作为供应商，共同签订融资租赁合同一份，鉴于承租人已与供应商签署《产品买卖合同》（见合同附件一）并已支付购车首付款，为生产经营需要，承租人向出租人申请以车辆售后回租的方式进行融资，出租人同意根据承租人的要求向其购买车辆后再将所购车辆回租给承租人使用，承租人按约定向出租人支付租金及其他款项，承租人向供应商购买欧曼品牌车辆十五台（车型BJ3318DMPKJ1）的价格为5520000元，承租人已支付首付款1104000元，尚欠车款4416000元，承租人同意在约定的交付日将车辆转让给出租人，并从出租人处租回使用，自约定的交付日起出租人即成为租赁物的合法所有者，出租人向承租人购买车辆的价款等同于承租人向供应商购买车辆的价款，在车辆交付后按以下方式支付：出租人向承租人支付的首期车款金额与承租人已支付给供应商的购车首付款相同，出租人与承租人一致同意，出租人应付承租人首期车款与出租人应收首期租金相抵销，本合同的生效之�为首期租金与首期车款的抵销之日；出租人在本合同项下应付承租人的后期车款将专项用于清偿承租人尚欠供应商的购车余款，承租人指示出租人将该款支付给供应商或供应商指定的帐户，三方均同意合同生效之日起，承租人将其在合同项下应收出租人的后期车款权益转让给供应商用于清偿购车余款，合同各方一致确认出租人向供应商支付后期车款的同时，应视为承租人向供应商清偿了购车余款，同时视为出租人向承租人支付了本合同项下的后期车款，承租人依据租金支付表（见附件三）支付后期租金，还款月的15日为租金到期日，车辆交付日期为2013年2月28日，租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金为5520000元，租赁利率为8.61%，租赁利率随人民币贷款基准利率的调整而调整，租赁利息按实际天数计算，计算方式为租赁利息=未还租赁本金余额×当期实际天数×租赁利息/360，首期租金1104000元，后期租金每1个月支付一期，共计24期，如承租人未能按本合同约定按时向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付罚息，出租人有权要求供应商垫付欠付租金及罚息，罚息＝逾期租金×0.05%×逾期天数，承租人在租赁期限内连续三个月（月付）或连续两期（季付）未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金的，承租人应按合同项下后期租金的10%向出租人支付违约金，出租人可宣布合同立即到期，要求承租人立即付清所有到期未付及未到期的租金及其他应付款项。该合同包含6个附件，其中附件一为被告井兴亮与被告巴彦淖尔飞达鑫公司签订的产品买卖合同，附件二为租赁物接收确认书，附件三为租金支付表，附件五为承租人配偶确认函，附件六为连带责任保证书（自然人担保）。其中，被告王冬�在附件五中以被告井兴亮的配偶身份承诺同意与承租人共同承担法律责任及义务；被告闫志强、夏秀芬、王韶昀、付树英在附件六连带责任保证书中承诺对承租人的债务承担连带保证责任，担保范围为：租金、罚息、违约金、名义价款及其他费用、实现债权费用，担保期限为自债务产生之日起至债务全部履行完毕止。被告巴彦淖尔飞达鑫公司在附件10中向原告承诺提供连带责任保证。
2015年4月21日，原告作为债权人，被告井兴亮、乌海锦泰物流公司作为债务人，签订债权债务确认函，两被告认可尚欠原告租赁本金及费用1849771元。
另查明，庭审中原告认可截至2015年4月15日，承租人尚欠原告到期租金共计1004775元，原告仅主张1004761元。
本院认为，原告与被告井兴�、巴彦淖尔飞达鑫公司签订的融资租赁合同，真实、合法，均系合同当事人的真实意思表示，为有效合同，对原、被告双方均具有法律约束力，其中原告与被告井兴亮成立融资租赁合同关系。被告井兴亮经本院传票传唤无正当理由未到庭就合同的真实性及实际欠款数额提出抗辩，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利，认定截至2015年4月15日被告井兴亮尚欠原告到期租金共计1004775元，原告自愿要求被告井兴亮仅偿还租金1004761元，系对其民事权利的自主处分，本院予以准许，故被告井兴亮应偿还原告租金1004761元。至于违约金，双方在融资租赁合同中有明确约定，要求承租人立即停止侵害，恢复租赁物交付时原状并按本合同项下后期租金的10%向出租人支付违约金，原告主张违约金441600元（后期租金总额4416000元×10%=441600元），符合合同约定，本院予以支持。至�罚息，融资租赁合同约定“如承租人未能按本合同约定按时向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付罚息，罚息＝逾期租金×0.05%×逾期天数”，故原告主张承租人承担自实际逾期之日2013年5月15日起按合同约定的罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告王冬梅承诺同意与承租人共同承担法律责任及义务，故被告王冬梅应当与被告井兴亮共同偿还上述债务。被告乌海锦泰物流公司以债务人的身份在债权债务确认函上确认欠原告租金本金及相关费用的数额，故原告要求被告乌海锦泰物流公司共同偿还原告租金、违约金、罚息、名义价款的主张，本院予以支持。被告巴彦淖尔飞达鑫公司、夏秀芬、闫志强、王韶昀、付树英自愿为承租人提供带责任保证，故原告要求上述五被告承担连带保证责任，本院予以支持。租赁合同约定租赁期限�满后，由承租人留购租赁物，即承租人在付清全部租金及本合同项下应付的所有款项，并支付每台车人民币100元的名义价款后，出租人将租赁物所有权以当时的状态转让给承租人；被告共租赁车辆15台，故原告主张要求被告支付名义价款为1500元符合合同规定，本院予以确认。至于被告巴彦淖尔飞达鑫公司、王韵昀以违约金未按照违约租金数额计算为由不予承担违约金及罚息的主张，本院认为其系对违约金及罚息数额过高提出异议，原告未证明其主张的违约金与罚息数额与其实际损失相当，故本院对原告主张的违约金与罚息数额进行调整，以承租人实际违约产生的租金为基础以年利率24%计算。被告井兴亮、王冬梅、乌海锦泰物流公司、夏秀芬、闫志强、付树英经本院传票传唤无正当理由未到庭就合同的真实性及实际欠款数额提出抗辩，本院视为其放弃诉讼抗辩及�证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告井兴亮、王冬梅、乌海市锦泰物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京中车信融融资租赁有限公司租金1004761元、名义价款1500元，共计1006261元；
二、被告井兴亮、王冬梅、乌海市锦泰物流有限公司支付原告北京中车信融融资租赁有限公司自逾期之日起至本判决指定履行期限内其实际履行日止确定的逾期天数按逾期本金按年利率24%计算的违约金和罚息；
三、被告夏秀芬、闫志强、巴彦淖尔市飞达鑫汽车销售服务有限公司、王韶昀、付树英对被告井兴亮、王冬梅、乌海市锦泰物流有限公司的上述债务承担连带保证责任；
四、驳回原告北京中车信融融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21448元，减半收取10724元，诉讼保全费5000元，共计15724元，由原告北京中车信融融资租赁有限公司负担3133元，被告井兴亮、王冬梅、乌海市锦泰物流有限公司负担12591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴丽丽