福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3871号
原告王小琴，女，1978年12月22日出生，汉族。
委托代理人任建民，福建胜畴律师事务所律师。
委托代理人陈继旋，福建胜畴律师事务所实习律师。
被告范廷武，男，1978年10月24日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司。
负责人池仕贵，职务总经理。
委托代理人蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
委托代理人颜许华，福建九越律师事务所实习律师。
原告王小琴与被告范廷武、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林森茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小琴及其委托代理人任建民、陈继旋、被告范廷武、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司的委托代理人蔡坤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小琴诉称，2014年10月30日18时，被告范廷武驾驶闽H×××××号小型客车由夏道往南平市区方向行驶，行至朱熹××铁路桥路段，车头保险杠中间位置碰撞原告驾驶的闽H×××××号普通二轮摩托车车尾，而后摩托车往前倒地滑行，造成原告受伤和摩托车损坏的交通事故。本事故经交警认定范廷武承担事故全部责任、原告无责任。事故发生后，原告被送往南平市第一医院住院治疗74天后于2015年1月12日出院，因原告没有完全康复，医生建议休息3个月。原告住院期间，被告范廷武支付了医疗费4000元，其他费用经与被告多次协商，未能达成赔偿协议。被告范廷武驾驶的闽H×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。为此，请求法院判令：1、原告因本事故造成的各项损失人民币68284.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在机动车商业第三者责任险范围内及被告范廷武承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司辩称，1、对事故经过及责任认定、事故车辆在答辩人处投保的事实无异议，原告的损失应按照答辩人与被保险人签订的保险合同进行赔偿。2、关于医疗费，应当扣减非医保费用5782元，以及保险公司预付的1万元。3、关于误工费，原告主张按照179.58元／天计算缺乏依据，原告主张按每年250天计算，住院及休息时间、法定节假日也应当相应扣减，且按居民服务业标准计算缺乏依据，应按农林牧渔业标准计算；关于误工天数，原告损伤轻微，住院期间已通知出院，但原告拒不出院，答辩人对误工天数有异议，申请法院委托有资质的机构对误工费及误工天数、护理天数、营养天数进行鉴定。4、关于护理费，原告主张按179.58元／天计算缺乏依据，护理天数也应相应扣减理疗期间的天数。5、关于住院伙食补助费，对原告主张的计算标准无异议，但天数应相应扣减。6、营养费的主张缺乏依据，即使有医疗机构的意见，20元／天的计算标准也过高，按74天计算也应当相应扣减。7、关于交通费，原告无相应证据证明，应承担举证不能的后果。8、关于摩托车修理费，原告不能证明摩托车修理费与本案存在关联性，摩托车修理的鉴定费不属于保险理赔范围。9、关于精神损害抚慰金，原告未构成伤残，主张精神损害抚慰金缺乏依据。10、原告在开庭时变更诉讼请求，缺乏法律依据。
被告范廷武辩称，1、答辩人在保险公司投保了交强险及商业险（有不计免赔），原告的损失应由保险公司承担。2、保险公司应将答辩人预付的4000元医疗费直接支付给答辩人。3、答辩人不同意扣减非医保费用，非医保费用应由保险公司承担。4、其他意见同保险公司的意见一致。
经审理查明，2014年10月30日18时15分许，被告范廷武驾驶闽H×××××号小型客车沿朱熹路由南平市延平区夏道镇往南平市区方向行驶，行至南平市延平区朱熹××铁路桥路段，车头保险杠中间位置碰撞前方同向行驶的由原告王小琴驾驶的闽H×××××号普通二轮摩托车车尾，而后摩托车往前倒地滑行，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。本事故经南平市公安局交警支队延平大队出具第201401543号《道路交通事故认定书》认定范廷武承担事故全部责任，王小琴无责任。事故发生后，原告前往南平市第一医院住院治疗74天，产生门诊及住院医疗费计人民币28012.5元，出院医嘱建议原告休息3个月等。原告另在南平市人民医院花去相关门诊费用人民币128元。
同时查明，闽H×××××号小型客车所有人为被告范廷武，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司投保了机动车交强险，并投保了商业第三者责任险（保险金额人民币1000000元，有投保不计免赔率险），本事故发生在保险期间内。
被告范廷武已垫付原告住院医疗费人民币4000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司已垫付原告医疗费人民币10000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的原告提交的南平市公安局交警支队延平大队出具的《道路交通事故认定书》，南平市第一医院出具的门诊病历、住院病案首页、出院小结、入院记录、医嘱单、疾病证明书、医疗费票据、医疗费用清单，南平市人民医院出具的医疗费票据，闽H×××××号车交强险和商业险保险单，被告范廷武提交的闽H×××××号车保险单、保险条款、保险投保理赔提示书等证据证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，南平市公安局交警支队延平大队对本起交通事故所作的交通事故认定，事实清楚，证据充分，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，依法应予采信。由于被告范廷武的侵权行为造成原告的损失，原告王小琴可依法取得赔偿。原告主张按2015年度福建省道路交通事故损害赔偿标准计算赔偿数额，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张赔偿的项目及数额应合理合法。原告主张的各项损失费用本院确定如下：
1、关于医疗费问题，根据相应医疗费票据及费用清单，本院认可的原告医疗费为人民币28140.5元（28012.5元＋128元）。关于被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司辩称对原告医疗费中的非医保费用5782元不予承担，本院认为，医疗费中存在非医保费用应有相关医疗机构或鉴定机构出具的证明、鉴定结论为依据，而被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司并未提交相关证据证明原告的医疗费中存在非医保费用或不合理、不必要的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应对其举证不能承担相应的不利后果，故对被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司的该项答辩意见，本院不予采纳。
2、关于原告主张住院伙食补助费人民币1480元（20元／天×住院74天），符合法律规定，本院予以支持。
3、关于原告主张营养费人民币1480元，原告未向本院提交相关医疗机构的明确意见建议原告需加强营养，故原告的该项主张，本院不予支持。
4、关于误工费问题，原告未举证证明其从事何种行业，本院酌定按照100元／天的标准计算误工费。关于误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工时间应为164天（住院74天＋医嘱休息3个月）。故原告误工费应为人民币16400元（100元／天×164天）。故关于被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司对误工费和误工天数的鉴定申请，本院不予准许。
5、关于护理费问题，本院认为，原告住院治疗期间需要护理，参照2015年度福建省赔偿标准居民服务业平均工资44896元／年计算，原告护理费应为人民币9102.2元（44896元／年÷365天×74天）。故关于被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司对护理天数的鉴定申请，本院不予准许。
6、关于交通费问题，本院根据原告住院治疗的实际情况，酌定交通费为人民币200元。
7、关于原告主张摩托车维修费人民币2824元和摩托车损失鉴定费人民币300元，原告向本院提交了南平市价格认证中心出具的车损价格鉴定报告、摩托车维修费发票、鉴定费收据等证据，本院认为，上述证据中载明的摩托车车牌号均为闽H×××××号，与本案无关，原告并未举证证明其驾驶的闽H×××××号摩托车系原告所有，也未举证证明闽H×××××号摩托车的车辆损失情况，原告应对其举证不能承担相应的不利后果。故原告的该项主张，本院不予支持。
8、关于原告主张精神损害抚慰金人民币5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，原告并未举证证明其因本事故造成严重精神损害，故原告的该项主张，本院不予支持。
原告以上损失共计人民币55322.7元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在闽H×××××号车所投保的交强险责任限额内赔偿原告人民币35702.2元（包括部分医疗费10000元、误工费16400元、护理费9102.2元、交通费200元）。
超出交强险责任限额部分的损失为人民币19620.5元（55322.7元-35702.2元）。由于被告范廷武负本事故全部责任，被告范廷武应承担的赔偿数额为人民币19620.5元。又因被告范廷武所有的闽H×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司投保了商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告人民币19620.5元。因被告范廷武已垫付原告医疗费人民币4000元，原告应予返还，为减少当事人诉累，该款从被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应当给付原告的保险赔偿款中予以扣除直接返还给被告范廷武。又因被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司已垫付原告医疗费人民币10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司实际还应在保险范围内赔偿原告人民币41322.7元（35702.2元＋19620.5元-4000元-10000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王小琴赔偿款人民币41322.7元。
二、驳回原告王小琴的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币753元，由原告王小琴负担人民币298元，由被告范廷武负担人民币455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林森茂
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邱 瑾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
······
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。