福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第712号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某，男，1994年11月8日出生。
辩护人周双古，福建大易律师事务所律师。
被告人张某，男，1990年10月20日出生。
被告人王某，女，1995年7月4日出生。
辩护人卓茂考，北京中银（厦门）律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1460号起诉书指控被告人林某、张某、王某犯抢劫罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉，被告人林某、张某、王某及辩护人周双古、卓茂考到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院起诉指控，被告人林某、张某、王某伙同钟宪坤（另案处理）合谋殴打被害人范某并抢走其钱财。后被告人林某从被告人王某处取得范某的QQ号，冒充女网友与其聊天。2014年6月29日早上，被告人林某约范某在同安区西柯镇红岩汽车服务站内见面。被告人王某到西柯路口天桥下附近指认范某后先离开；被告人林某、张某伙同钟宪坤前往约定地点找到范某，对其拳打脚踢，抢走1部白色苹果iphone4S手机（价值人民币2232元）及现金450元，后用鞋带将范某手脚绑在一起，并用矿泉水倒在其身上。2014年7月15日，被告人林某被公安机关抓获。后被告人林某配合公安机关抓获被告人张某、王某。归案后，被告人林某、王某对上述犯罪事实供认不讳。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人林某、张某、王某，宣读、出示了苹果手机等物证（照片）；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、门诊病历、谅解书、扣押及发还物品清单、手机型号复印件、诉讼文书等书证；被害人范某的陈述；证人苏某的证言；被告人林某、张某、王某的供述和辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录、现场照片、提取笔录等证据。
起诉认为，被告人林某、张某、王某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，三被告人的行为应以抢劫罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人林某、张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人林某、王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某协助公安机关抓获同案犯王某、张某，系立功，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某对起诉指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出：三被告人的行为应以寻衅滋事罪定罪；林某有立功表现、归案后如实供述；林某系初犯、偶犯，无前科劣迹，归案后认罪态度好，有积极悔罪和悔改表现；本案被害人被抢手机已经发还、经济损失得到弥补；建议对其在一年至一年半期间处刑并适用缓刑。
被告人张某辩称：1.没有与林某等人商量、合谋抢劫，只是默认；2.没有绑被害人的手脚及向其倒矿泉水；3.其不是主犯。
被告人王某对起诉指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出：本案应定性为寻衅滋事；王某系从犯；王某系初犯、没有前科劣迹，积极赔偿被害人并取得谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，被告人林某、张某、王某伙同钟宪坤（另案处理）合谋殴打被害人范某并抢走其钱财，后被告人林某从被告人王某处取得范某的QQ号，并冒充女网友与其聊天。2014年6月29日早上，被告人林某与范某通过QQ聊天约定在同安区西柯镇邮政储蓄银行旁边红岩汽车服务站内见面。期间，被告人王某到本区西柯路口天桥下附近指认被害人范某后先行离开；被告人林某、张某则伙同钟宪坤前往约定地点找到范某，随即对其拳打脚踢。被告人林某抢走范某的白色苹果iphone4S手机1部（串号：013152000896260，价值人民币2232元）及现金人民币450元，并用鞋带将范某手脚绑在一起，用矿泉水倒在其身上，后三人逃离现场。
2014年7月15日，被告人林某在厦门市海沧区新阳街道新垵村南片31号楼下被公安机关抓获。后被告人林某协助公安机关在厦门市宸鸿科技公司内抓获被告人张某，在厦门威鸿光学有限公司内抓获被告人王某。归案后，被告人林某、王某对上述犯罪事实供认不讳。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.到案经过。证实2014年7月15日，民警在厦门市海沧区新阳街道新垵村南片31号楼下抓获被告人林某。后林某表示愿意配合抓捕同案犯，并先后带民警抓获被告人张某、王某。
2.户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口基本信息。证实被告人林某、张某、王某的自然情况。
3.被害人范某门诊病历。证实被害人范某被殴打后经诊断全身多处软组织挫伤。
4.被害人范某出具的谅解书。证实王某的家属王换玲向其表示真诚道歉，真诚悔过，并补偿其医疗费等经济损失一千元。其对王某的行为表示谅解。
5.被害人范某提供的苹果iphone4S手机规格明细复印件。证实被抢手机的品牌、型号。
6.提取笔录、发还物品清单。证实民警向苏某提取一部白色苹果4S手机（串号013152000896260）并发还范某。
7.厦门市同安区价格认证中心同价认鉴（2014）253号价格鉴定结论书。证实被抢的“苹果”手机价值人民币2232元。
8.被害人范某陈述及辨认笔录。证实2012年其在漳州处了一个女朋友叫王某，有跟她发生关系，是双方自愿的，三个月左右分手。其在网上认识自称“黄素素”的女子，案发当天早上“黄素素”发QQ叫其到西柯镇邮政储蓄银行旁边的“红岩”汽车厂里面见面，到约定地点时没见到人。后看到三个年轻男子向其走来，他们自称“王某”的兄弟哥们。左边的短发男子说其对不起王某，不该跟她发生关系，用棍子打他。另外两个男子也对其拳打脚踢。短发男子还用巴掌打其脸部，威胁要砍断其手脚，叫其把手机、钱、身份证拿出来。其不肯，他就用棍子敲其头部，后把手机和四百多元钱拿给他，他还想抢手表，其说手表是弟弟给的，就没抢。短发男子把手机卡及12元扔还给他，用其鞋带将其左手和右脚绑在一起，还用矿泉水往其身上倒。被害人范某辨认出被告人林某、王某。
9.证人苏某的证言及辨认笔录。证实其向王某提起要买新手机。她说林某有一部苹果4s手机要卖。后其以人民币1200元向林某买一部白色苹果4s手机，当时没钱，约定等发工资再还。不知手机来源，林某和王某也没讲。林某以前在手机店上班，认为手机应该是林某自己的。后林某、王某被抓，又听说手机是他们抢的，就把该手机带到公安机关上交。苏某辨认出被告人林某、王某。
10.被告人林某的供述和辩解及辨认笔录。辩称其与王某QQ聊天时她说在漳州打工时被同事范某强奸。其听后很气愤，说要找机会打范某，王某说不要打得太重。后从王某的QQ空间找到范某QQ号，重新申请了QQ号，化名黄素素，以女孩子的身份同范某聊天，套出他的照片、上班地点等信息。打范某的前四五天，其在QQ上叫钟宪坤一起打人，他同意并说打完要把对方的手机和钱都拿走。后跟王某说要叫人把范某约出来打，把他的手机和钱抢走。案发前天晚上，其在QQ上和范某说从广州来厦门找他玩。当晚和钟宪坤、王某、张某说第二天早上一起去打范某。第二天吃早餐时，钟宪坤说打完后要把对方的钱和手机拿走，并说希望对方的钱能够多一点。后坐公交车往同安。在车上，钟宪坤提出要把范某身上的东西全部拿走，其和张某也同意。其和范某约好在西柯镇的邮政储蓄银行旁的修车厂门口见面。到西柯路口，王某在天桥下等。其和钟宪坤、张某走到约好的地方，看到一名男子与范某发给其的照片很像，就过去打他。其先用扫把柄打他手臂，钟宪坤用脚踹后背致倒地，手机掉在地上。三人用脚踢范某的背部和腿脚。其用扫把柄打了范某的头，将范某坐在地上的照片发给王某问是否是范某，王某确认后叫他们不要打太重。其叫范某把身上的东西全拿出来，他拿出470多元。其又摸了范某的身上口袋，要把他手表拿走，他说是弟弟送的生日礼物，就没拿。其拿走手机及450元，留下2O多元零钱。后其解下范某的鞋带把他左手和右脚绑在一起，把手机卡还给他，就离开。抢的450元他们四个到观音山游乐场游玩时花掉了。手机就以1200元卖给王某的男友苏某。林某辨认出作案地点及被告人张某、王某。
11.被告人张某的供述和辩解及辨认笔录。辩称林某对其提起王某被一男子欺负并说要去同安教训他。2014年6月28日，其和林某、王某及“阿坤”在吃饭时，林某提议第二天一起到同安教训那男子，其答应一起去。第二天早上四人乘公交车到同安。林某用QQ联系那男子出来见面。在车上，林某和他们讲好先教训对方一顿，再把他身上的贵重物品抢走。到同安西柯路口天桥附近，林某用QQ联系对方约在西柯路口一家汽车修理厂门口见面。不久一男子走过来，王某确认后先走开。他们就围过去，林某捡了一根扫把柄打那男子，叫他坐在地上，接着他们踢那男子，其也踢了一脚。林某讲是因为王某的事才打他。后来那男的一部白色苹果4s手机掉出来被林某拿去。林某又叫那男子将身上的现金拿出来，男子拿出400多元扔在地上，林某拿起钱后又要拿对方的手表，对方说是弟弟的，就没有拿。后林某将手机卡拔出来还给那男子，并叫他将鞋子脱下来，对方不肯，被踹了一脚才脱下。林某用鞋带将对方的一手一脚绑住，他们才离开现场到观音山游玩。他们抢的手机林某说要拿去卖，400多元一起到观音山游玩时花掉了。张某辨认出作案地点及被告人林某、王某。
12.被告人王某的供述和辩解及辨认笔录。辩称其和林某说，其在漳州上班期间范某在其不是很愿意的情况下与其发生性关系。林某很气愤，说要帮其教训范某，向其要了范某的QQ号。林某将QQ信息改成女性，在空间传了几张女子照片，添加范某为好友并以广东的富家女与他聊天。他们当时说好，把范某叫出来打，还要将他的手机和钱拿走，还开玩笑说希望范某身上现金能多点。后林某用QQ告诉范某要到厦门和他见面，范某同意并告知他的地址。案发当天7时许，他们坐公交车到同安。后林某给范某发QQ说已经到西柯镇西柯路口天桥附近，叫他自己过去。他们在天桥附近的邮政储蓄银行旁等。因其肚子不舒服先离开。后林某给其发了范某坐在地上的彩信，又打电话叫其等着，他们还要教训他。之后，他们坐公交车进岛。在车上，林某把一个白色苹果4s手机和450元放到其包里，说是抢来的。45O元去观音山玩时买门票。林某说他们身上没什么钱，拿范某的钱，可以去观音山游乐场玩，拿手机既可以拿去卖，又能够防止范某报警。手机以12OO元的价格卖给苏某。林某说他们三人都有打范某，还拿地上的棍子打他。其从照片中看范某的手臂有红肿。王某辨认出被告人林某、张某。
关于本案争议的焦点，本院综合评判如下：
1.关于三被告人的行为定性问题。经查，三被告人的供述均证实其伙同钟宪坤合谋殴打被害人范某并抢走其手机及现金，且能相互印证；被告人林某、张某的供述及被害人范某的陈述可以证实被告人林某、张某伙同钟宪坤对被害人范某实施殴打，并抢走其身上的1部白色苹果iphone4S手机及现金人民币450元的事实。三被告人伙同他人采取暴力手段劫取他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪定罪处罚。被告人林某、王某的辩护人提出本案应定性寻衅滋事罪的辩护意见，不予采纳。
2.关于被告人张某在共同犯罪中的地位、作用问题。经查，被告人张某并非本案犯意的提起者，在实施抢劫过程中也仅用脚踢被害人，且没有直接实施抢劫被害人财物，在共同抢劫犯罪中起次要作用，可以认定为从犯。被告人张某提出其不是主犯的辩解意见，理由依据成立，予以采纳。
本院认为，被告人林某、张某、王某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取他人财物，价值人民币2682元，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某关于其没有参与合谋抢劫的辩解不能成立。被告人林某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某、王某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人林某协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚；被告人林某、王某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人张某庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚；涉案赃物已追缴发还被害人，可对三被告人酌情从轻处罚；被告人王某的家属已代其赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对林某、张某、王某均予以减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。三被告人实施的抢劫犯罪系暴力性犯罪，主观恶性及社会危害性较大，不宜对其适用缓刑，被告人林某、王某的辩护人提出对二被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2016年3月14日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2016年1月14日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年9月14日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 弯
人民陪审员 陈志强
人民陪审员 郭荣彬
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。