广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第816号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人黄某，男，1983年1月15日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，文化程度初中，户籍地天等县。因本案2014年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
被告人农加宽，男，1985年12月13日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，文化程度初中，户籍地天等县。曾因犯盗窃罪于2012年6月被本院判处有期徒刑九个月，2012年7月22日刑满释放。因本案2014年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）753号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪、农加宽犯抢夺罪、盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人黄某、农加宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：
一、抢夺罪
（一）2014年4月6日8时45分许，被告人黄某、农加宽相互纠合，经商量策划，由黄某驾驶一辆红色男装摩托车搭载农加宽，在增城市新塘镇东坑三横路47号香港金丽福门前，飞车抢夺被害人张某亚红色带子的皮制挎包，包内有现金人民币约1000元、一部红色联想牌S820型的手机，九成新（经鉴定价值为人民币810元），身份证、驾驶证、银行卡等物品。
（二）2014年4月7日10时20分许，被告人黄某、农加宽相互纠合，经商量策划，由黄某驾驶一辆红色男装摩托车搭载被告人农加宽，窜到增城市新塘镇太平洋工业区新雅学校旁边上坡路段，飞车抢夺被害人魏某梅脖子上的黄金项链，重9.401克（经鉴定黄金项链每克的单价为人民币329元，价值人民币约3092.92元）。
（三）2013年10月6日13时许，被告人黄某、农加宽经商量策划，由黄某驾驶一辆红色男装摩托车搭载农加宽，去到增城市新塘镇塘美村新枫制衣厂附近，飞车抢夺被害人肖某平咖啡色包一个，内有人民币约750元、手机两部（型号不详）及其他财物。
（四）2013年11月2日9时许，被告人黄某伙同同案人农加宽，经商量策划，由黄某驾驶一辆红色的男装摩托车搭载农加宽，去到新塘镇上邵村附近百货商店，飞车抢夺被害人赖某玲手提包，包内有现金人民币200元，一部金立牌手机，身份证、两张银行卡等财物。
（五）2013年11月2日11时20分许，被告人黄某、农加宽商量策划，由黄某驾驶一辆红色男装摩托车搭载农加宽，去到增城市新塘镇钢铁市场附近尾随骑自行车的被害人黄某伟，飞车抢夺被害人黄某伟黄色挎包，包内有人民币约200元，三星S7572型手机一部（鉴定价值人民币约557.1元）。
（六）2013年11月3日7时许，被告人黄某、农加宽商量策划，由黄某驾驶一辆红色男装摩托车搭载农加宽，去到增城市新塘镇客运站对面的辅道，飞车抢夺被害人单某燕手上的苹果4S手机（经鉴定价值人民币3100元）。
（七）2014年4月2日20时许，被告人黄某、农加宽商量策划，由黄某驾驶一辆红色男装摩托车搭载农加宽，去到增城市新塘镇新新路和东坑三皇路交界处，飞车抢夺被害人李某金戴在脖子上的一条金项链（鉴定黄金项链每克单价为325元，重约45克，价值约人民币14625元）。
（八）2014年4月5日15时17分许，被告人农加宽伙同“高佬”（另案处理）经商量策划，由农加宽驾驶一辆黑色女装摩托车搭载“高佬”，去到新塘镇港口大道锦绣银苑与顺怡粥城之间的路边，飞车抢夺被害人谭某萱挂包一个，内有人民币约200元、华为P6型手机（鉴定价值人民币约1678.4元）及其他财物。
（九）2013年10月28日10时30分许，被告人农加宽伙同农某级（另案处理）经商量策划，由农加宽驾驶一辆黑色女装摩托车搭载农某级，去到广州市萝岗区东区开创大农业银行门口对出的自行车道上，飞车抢夺被害人唐某华黑色皮夹包一个，内有人民币约500元、一部苹果4手机（鉴定价值人民币约1709.28元）、一部步步高忆江南K230M手机（鉴定价值人民币约167.05元）及其他物品。
（十）2013年10月29日12时许，被告人农加宽伙同农某级（另案处理）经商量策划，由农加宽驾驶一辆黑色女装摩托车搭载农某级，去到新塘镇太平洋工业区乐客百货商店，在商店内趁被害人张某不备，抢去其手中拿的三星T211手机一部（鉴定价值人民币约1620元）。
（十一）2014年4月8日10时15分许，被告人黄某伙同“阿精”（另案处理）经商量策划，由黄某驾驶一辆红色男装摩托车搭载“阿精”，去到新塘镇广深高速新塘出口智择电子厂门口，抢去被害人王某黑色手包一个，内有人民币约500元及其他物品。
二、盗窃罪
2011年8月18日，被告人农加宽去到增城市新塘镇白石村石新路白石路段18号程信批发部，盗窃事主黄某杰放在办公桌抽屉约人民币26000元和店内香烟一批。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查材料、价格鉴定、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人黄某的行为构成抢夺罪，被告人农加宽的行为构成抢夺罪和盗窃罪。被告人农加宽一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判处刑罚。
被告人黄某对公诉机关指控其参与抢夺的犯罪事实不持异议，承认控罪，辩解第七宗抢得的金项链重约6克。
被告人农加宽对公诉机关指控其参与抢夺的犯罪事实不持异议，承认犯抢夺罪，辩解：1、第七宗抢得的金项链重约6克；2、其没有实施盗窃。
经审理查明：
一、抢夺的犯罪事实
（一）2014年4月6日8时45分许，被告人黄某、农加宽相互纠合，经商量策划，由被告人黄某驾驶一辆红色男装摩托车搭载被告人农加宽，去到增城市新塘镇东坑三横路47号香港金丽福门前，飞车抢夺了被害人张某亚的皮制挎包一个，包内有现金人民币约1000元、红色联想牌S820型的手机一部（经鉴定价值人民币810元）以及身份证、驾驶证、银行卡等物品。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片。3、被害人提供的被抢手机的购买单据。4、增城市价格认证中心出具的增价证（赃）（2014）219号涉案物价格鉴定证明书。5、被害人张某亚的陈述、被害人指认现场监控视频的截图。6、被告人黄某的供述及其指认作案现场、作案工具的照片、抢夺时其所穿戴的衣物、指认监控视频的截图。7、被告人农加宽的供述及其指认作案现场、作案工具的照片、抢夺时黄某穿戴的衣物。
（二）2014年4月7日10时20分许，被告人黄某、农加宽经商量策划，由被告人黄某驾驶一辆红色男装摩托车搭载被告人农加宽，去到增城市新塘镇太平洋工业区新雅学校旁边上坡路段，见被害人魏某梅路经此处，即趁魏某梅不备之机，由被告人农加宽下车动手、被告人黄某驾车接应，共同抢夺被害人魏某梅脖子上的黄金项链一条（重9.401克，价值人民币3092.92元）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片。3、被害人提供的商品销售单据。4、增城市价格认证中心出具的增价证（赃）（2014）223号涉案物价格鉴定证明书。5、被害人魏某梅的陈述及其指认现场监控视频的截图。6、被告人黄某的供述及其指认作案现场、作案工具、现场监控视频截图。7、被告人农加宽的供述及其指认作案现场、作案工具、现场监控视频截图。
（三）2013年10月6日13时许，被告人黄某、农加宽经商量策划，由被告人黄某驾驶一辆红色男装摩托车搭载被告人农加宽，去到增城市新塘镇塘美村新枫制衣厂附近，见被害人肖某平途经该处，即趁肖某平不备之机，由被告人农家宽下车动手、被告人黄某驾车接应，共同抢夺了被害人肖某平的咖啡色手提包一个，内有人民币750元、手机两部等财物。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片。3、被害人肖某平的陈述及其指认监控视频截图。4、被告人黄某的供述及其指认作案现场、监控视频截图。5、被告人农家宽在庭审中的供述。
（四）2013年11月2日9时许，被告人黄某伙、农加宽经商量策划，由被告人黄某驾驶一辆红色男装摩托车搭载被告人农加宽，去到新塘镇上邵村委旁路边，飞车抢夺被害人赖某玲的手提包，包内有现金人民币200元、金立牌手机一部、身份证、银行卡等物。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表。2、被害人赖某玲的陈述。3、被告人黄某的供述及其指认作案现场照片。4、被告人农家宽在庭审中的供述。
（五）2013年11月2日11时20分许，被告人黄某、农加宽经商量策划，由被告人黄某驾驶一辆红色男装摩托车搭载被告人农加宽，去到增城市新塘镇钢铁市场附近，尾随骑自行车的被害人黄某伟，飞车抢夺被害人黄某伟黄色挎包一个，包内有人民币200多元、三星S7572型手机一部（经鉴定价值人民币557.1元）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表。2、现场勘验笔录、现场照片、平面示意图。3、被害人提供的购买手机的单据。4、增城市价格认证中心出具的增价证（赃）（2014）220号涉案物价格鉴定证明书。5、被害人黄某伟的陈述及其指认现场监控视频截图。6、被告人黄某的供述及其指认现场监控视频截图。7、被告人农家宽在庭审中的供述。
（六）2013年11月3日7时许，被告人黄某、农加宽商量策划，由被告人黄某驾驶一辆红色男装摩托车搭载被告人农加宽，去到增城市新塘镇客运站对面的辅道，见被害人单某燕途经该处，即趁单某燕不备之机，由被告人农家宽下车动手、被告人黄某驾车接应，抢夺了被害人单某燕手上的苹果4S手机一部（经鉴定价值人民币3100元）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表。2、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。3、增城市价格认证中心出具的增价证（赃）（2014）390号涉案价格鉴定证明书。4、被害人单某燕的陈述。5、被告人黄某的供述及其指认作案现场照片、指认现场监控视频截图。
（七）2014年4月2日20时许，被告人黄某、农加宽商量策划，由被告人黄某驾驶一辆红色男装摩托车搭载被告人农加宽，去到增城市新塘镇新新路和东坑三皇路交界处，飞车抢夺被害人李某金戴在脖子上的金项链一条（重约45克，价值人民币14625元）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表。
2、现场勘验笔录、现场图及现场照片。
3、增城市价格认证中心出具的增价证（赃）（2014）327号涉案物价格鉴定证明书，证实千足金每克325元。
4、被害人李某金的陈述，证实2014年4月2日20时许，其与石某娟途经增城市新塘镇东坑三横路和新新路交界处过马路时，两名男子驾驶一辆男装摩托车过来，坐后面的男子伸手拉掉其脖子上的金项链，然后对方就开摩托车逃走了。其被抢的金项链重约45克。被害人李某金指认出现场监控视频截图。
5、证人石某娟的证言：2014年4月2日20时许，其与李某金途经增城市新塘镇东坑三横路和新新路交界处过马路时，两名男子驾驶一辆男装摩托车从旁边开过，坐后面的男子伸手拉掉李某金脖子上的金项链，然后开摩托车逃走。李某金被抢一条千足金项链，重45克，该项链是李某金刚刚在老家打的。
经辨认，指认出被告人农加宽就是坐摩托车后面抢夺李某金的金项链的人。
6、被告人黄某的供述：2014年4月1日或2日18时许，其驾驶红色男装摩托车搭载“阿宽”去到东坑夜市一个红绿灯附近，由其驾车靠近，“阿宽”伸手抢了一名女子脖子上戴着的金项链一条。后其将项链卖了1200多元二人平分。
被告人黄某指认出作案现场的照片。
7、被告人农家宽在庭审中承认参与该宗抢夺。
（八）2014年4月5日15时17分许，被告人农加宽伙同“高佬”（另案处理）经商量策划，由被告人农加宽驾驶一辆黑色女装摩托车搭载“高佬”，去到新塘镇港口大道锦绣银苑与顺怡粥城之间的路边，飞车抢夺被害人谭某萱挂包一个，内有人民币200多元、华为P6型手机一部（经鉴定价值人民币1678.4元）等物。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片。3、增城市价格认证中心出具的增价证（赃）（2014）216号涉案物价格鉴定证明书。4、被害人谭某萱的陈述及其指认现场监控视频截图。5、被告人农加宽的供述及其指认作案现场照片、指认现场监控视频截图。
（九）2013年10月28日10时30分许，被告人农加宽伙同农某级（另案处理）经商量策划，由被告人农加宽驾驶一辆黑色女装摩托车搭载同案人农某级，去到广州市萝岗区东区开创大农业银行门口对出的自行车道上，飞车抢夺被害人唐某华的黑色皮夹包一个，内有人民币500多元、苹果4手机一部（价值人民币1709.28元）、步步高忆江南K230M手机一部（价值人民币167.05元）等物。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表。2、广州开发区价格认证中心出具的价格鉴定结论书。3、被害人唐某华的陈述及其指认案发现场照片、指认现场监控录像截图。4、证人蒲某国的证言用其指认案发现场照片、指认现场监控录像视频截图。5、同案人农某级的供述及其对被告人农加宽的辨认材料、指认作案现场照片、指认监控录像视频截图。6、被告人农加宽的供述及其指认作案现场照片。
（十）2013年10月29日12时许，被告人农加宽伙同农某级（另案处理）经商量策划，驾驶一辆黑色女装摩托车去到增城市新塘镇太平洋工业区乐客百货商店，趁被害人张某在店内玩手机不备之机，由同案人农某级在店内抢去被害人张某手中拿的三星T211手机一部（价值人民币约1620元），然后搭乘在店外接应的被告人农加宽驾驶的摩托车共同逃跑。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表。2、现场勘验检查笔录、现场图。3、增城市价格认证中心出具的增价证（赃）（2013）512号涉案物价格鉴定证明书。4、增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（DNA）字（2013）215号法医物证鉴定意见书。5、被害人张某的陈述及其对同案人农某级的辨认材料。6、证人侯某分的证言及其对同案人农某级的辨认材料。7、证人高某、熊某君的证言。8、被告人农加宽的供述及其对同案人农某级的辨认材料、指认作案现场照片、监控视频截图。9、同案人农某级的供述及其对被告人农加宽的辨认材料、指认作案现场照片。
（十一）2014年4月8日10时15分许，被告人黄某伙同“阿精”（另案处理）经商量策划，由被告人黄某驾驶一辆红色男装摩托车搭载“阿精”，去到新塘镇广深高速新塘出口智择电子厂门口，飞车抢夺被害人王某黑色手包一个，内有人民币约500元等物。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片。3、被害人王某的陈述及其指认监控视频截图。4、被告人黄某的供述及其指认作案现场照片、指认监控视频截图。
二、盗窃的犯罪事实
2011年8月18日凌晨，被告人农加宽去到增城市新塘镇白石村石新路白石路段18号程信批发部，采取撬防盗网爬窗入内的手段，盗窃被害人黄某杰放在该批发部办公桌抽屉内的人民币26000多元和店内的香烟一批。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、接受刑事案件登记表证实：被害人黄某杰于2011年8月18日8时许报案。
2、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实：现场位于增城市新塘镇白石村石新路白石路段18号。现场是一名为“程信批发部”店铺。店铺南墙铝全金窗的窗框上见有撬压痕迹，在窗框内侧提取指印1枚。防盗网上两根不锈钢柱呈断开状，断口有剪切痕迹，窗外小巷地面见有两根不锈钢柱。
3、增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字（2014）633号痕迹检验报告：2011年8月18日在增城市新塘镇白石村石新路白石路段18号盗窃案中现场铝合金窗窗框内侧的提取汗潜指印是被告人农加宽右手环指所留。
4、被害人黄某杰的陈述，证实2011年8月18日凌晨2时许，其关了程信批发部的大门然后到二楼睡觉，当时约有26000元现金放在批发部办公室抽屉。18日早上8时许，其醒来就看见批发部窗口的铁支被人据开了两支，经检查发现批发部内办公桌里的现金26000元、办公桌旁的烟柜上约50条香烟（价值约5500元）均被盗。
5、证人陈某毫的证言，证实其是黄某杰哥哥，其一家人在程信批发部二楼住，睡觉前门窗都锁好了。第二天早上8时许其到楼下打开批发部铁闸门时，发现店里香烟被盗了一批，不清楚具体数目，价值约6000元，还有办公桌抽屉里的人民币约26000元也被盗。接着我看到其中一个窗户的铁栏被剪断了，就打电话通知其弟弟下来。
全案的事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过。2、被告人黄某、农家宽的户籍登记证明。3、广东省增城市人民法院（2012）穗增法刑初字第592号刑事判决书。4、增城市公安局扣押清单。5、增城市公安司法鉴定中心出具的痕迹检验报告。6、被告人黄某、农加宽相互辨认的辨认笔录、照片、指认作案工具的照片。
综上所述，被告人黄某参与抢夺8次，抢得财物共计价值人民币24835.02元；被告人农加宽参与抢夺10次，抢得财物共计价值人民币30209.75元，参与盗窃1次，盗得财物人民币26000多元。
对于两被告人提出的辩解意见，本院综合评判如下：
1、关于两被告人提出第七宗抢得的金项链重量只有6克的辩解意见，经查，被害人李某金在被抢后立即报警，且第一时间报案陈述其被抢的项链重约45克；证人石某娟的证言也证实李某金佩戴的金项链重约45克；同时，重约6克的金项链外形细小，而被害人李某金是一成年男子，综合被害人陈述、证人证言以及生活常理，被害人李某金以及证人石某娟的陈述更为可信。因此被告人黄某、农家宽提出所抢金项链仅重6克的辩解意见本院不予采纳。
2、关于被告人农加宽提出其没有实施盗窃的辩解意见，经查，现场铝合金窗窗框内侧的提取汗潜指印经鉴定是被告人农加宽所留，同时，现场窗户防盗网被剪断、窗框被破坏，被盗时间亦是发生在凌晨、经营部已关门，而被告人农加宽未能对该时段、该地点，一个营业部被破坏的窗框内侧为何会留有其指印一事作出合理解释，因此被告人农加宽提出的辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，乘人不备之机抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人农加宽以非法占有为目的，乘人不备之机抢夺公民财物，数额较大，又采取秘密手机盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪和盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯抢夺罪、被告人农加宽犯抢夺罪、盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人农加宽一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关提请处理的无号牌摩托车两辆，因无证据证实属两被告人的个人财产，因此本院不予处理。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人农加宽曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应当从重处罚。被告人农加宽在庭审中对抢夺罪自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人农加宽犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币6000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2017年2月7日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2015年8月7日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
三、追缴被告人黄某、农加宽共同抢夺的犯罪所得24335.02元，追缴后发还被害人张某亚1810元、发还被害人魏某梅3092.92元、发还被害人肖某平750元、发还被害人赖某玲200元、发还被害人黄某伟757.1元、发还被害人单某燕3100元、发还被害人李某金14625元；追缴被告人黄某伙同他人抢夺的犯罪所得500元，追缴后发还被害人王某500元；追缴被告人农加宽伙同他人抢夺的犯罪所得5874.73元，追缴后发还被害人谭某萱1878.4元、发还被害人唐某华2376.33元、发还被害人张某1620元；追缴被告人农加宽盗窃的犯罪所得26000元，发还被害人黄某杰。追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人黄某、农加宽向前述被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二０一四年十月十七日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。