wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第93号
原告：廖伟贤，住广东省鹤山市。
被告：吴学成，住广东省鹤山市。
被告：李洁仪，住广东省鹤山市。
原告廖伟贤诉被告吴学成、李洁仪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员冯沃玲适用简易程序独任进行审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告廖伟贤到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告廖伟贤诉称：被告吴学成因其妻子李洁仪的浦东发展银行江门分行信用卡于2014年12月8日前必须要还款急需，约定被告吴学成向原告借款26100元，原告将借款26100元以手机网上银行通过中国农业银行沙坪支行转账给被告李洁仪。双方并同意在2014年12月13日签订借款协议，借款期限至2015年1月8日。借款期限届满，被告未付清原告贷款金额26100元，经原告多次催收未果。现请求法院判令被告一次性支付原告贷款26100元及利息1305元（利息从2015年2月9日计至同年4月9日，按合同约定月息2.5%计算）共27405元给原告，诉讼费由两被告负担。
原告廖伟贤为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《借款合同》复印件1份，证明借款原因和过程。
证据2、《居民身份证》复印件1份，证明被告身份。
证据3、《被告收款账户》复印件1份，证明被告收款详细资料。
证据4、《对外转账》复印件1份，证明被告成功入账明细。
证据5、《银行回单》复印件1份，证明银行成功转账回单。
证据6、《银行明细对账单》复印件1份，证明银行转账后无退单。
证据7、《居民身份证》复印件1份，证明原告身份。
两被告无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为其所证明的事实予以确认。
根据上述证据，经开庭审理，查明如下事实：2014年12月8日，原告通过银行卡转账，将26100元转入被告李洁仪的银行账户上。2014年12月13日，原告与被告吴学成签订了《借款合同》约定，被告吴学成于2014年12月9日向原告借款现金合计人民币26100元，借款及利息于2015年1月8日一次性全部本息归还给原告，每月借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告以上述借款经追收未果为由诉至本院。
另查明：被告吴学成与被告李洁仪是夫妻关系。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与两被告的诉讼主体适格，被告吴学成与原告签订的《借款合同》是其真实意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的法律行为，应受法律保护。《借款合同》确认了原告通过银行转账到被告李洁仪的款项，属于其向原告的借款。在诉讼中，两被告没有陈述并提供证据证明其偿还转账及《借款合同》订明的欠款给原告的事实，对两被告欠原告借款26100元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告请求两被告向其偿还借款26100元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。原告请求两被告向其支付利息的诉讼请求，被告吴学成与原告签订的《借款合同》也约定了该借款的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，且无超出法律法规的规定，本院也予以支持。造成本案纠纷的原因是两被告无按照《借款合同》约定的时间偿还欠款给原告所致。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四第的规定，判决如下：
被告吴学成、李洁仪欠原告廖伟贤借款本金26100元及从2015年2月9日起至本判决确定的还清款日止，以实际欠款本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息，由被告吴学成和被告李洁仪于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告廖伟贤。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费243元（已减半收取），由被告吴学成和被告李洁仪共同负担（受理费原告已预交，两被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯沃玲
二〇一五年四月十三日
书记员 黄碧玲
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第01374号
原告唐某，女，生于1987年1月10日，汉族，居民。
被告刘某，男，生于1985年6月9日，汉族，居民。
委托代理人是陕西弘达律师事务所律师。
原告唐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某，被告刘某及其委托代理律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2009年9月通过他人介绍认识，当年腊月订婚，2010年7月17日登记结婚。婚初关系尚可，于2011年1月13日生女儿刘某某。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后特别是原告生育女儿后，发现被告性情大变，重男轻女，经常喝酒，对原告和女儿漠不关心，双方因经济问题产生矛盾。2011年8月份原告再次怀孕，双方因要孩子产生分歧，孩子流产后被告对原告漠不关心。2012年3月原告工作后，双方基本处于分居状态，聚少离多。2013年原告父亲住院期间，原告放弃工作照顾父亲，双方矛盾加剧。被告的种种行为极大的伤害了原告的感情，协议离婚未果，原告于2014年10月起诉离婚。法院判决后双方关系没有任何改善，原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判决原被告离婚，女儿刘某某由原告抚养，由被告支付抚养费每月1000元至十八周岁。
原告为支持自己的主张，提供了结婚登记审查处理表，证明原被告结婚的事实。（2014）商州民初字第01008号民事判决书，证明原告曾经起诉的事实。存取款凭单，证明2014年2月12日存款是婚前存款转存的。
被告辩称，原告所诉与客观事实严重不符，原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚，请依法驳回原告离婚的诉讼请求。原被告婚前经过充分了解，婚姻基础牢固，婚后二人夫妻恩爱，感情笃深，尽管原告外出打工后，因环境改变导致思想发生了变化，不履行妻子及母亲应尽的义务，不回家与原告联系减少，且起诉与原告离婚，但被告认为原被告之间未发生过争吵，没有实质性的矛盾，夫妻感情并未破裂，即便是原告起诉要求与被告离婚，被告也能原谅原告，只要原告能够回心转意，原被告完全能够重归于好，故被告坚决不同意离婚。被告希望原告能从对家庭及孩子负责任的角度考虑，撤回起诉；被告请求人民法院从防止草率离婚维护家庭和谐稳定的角度出发，给原被告一次和好的机会，驳回原告离婚的诉讼请求。如果原告执意离婚，婚生女孩刘某某应判由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费600元至孩子十八周岁，一次性付清，有利于孩子的健康成长；原告应给被告返还夫妻共同财产22000元的一半即11000元。
被告为支持自己的主张，提供证人刘秀芳证言，证明原被告婚前经过充分了解，婚姻基础牢固，婚后二人夫妻恩爱，感情笃深，尽管原告外出打工后，因环境改变导致思想发生了变化，但原被告之间没有实质性的矛盾，夫妻感情并未破裂。小龙峪村委会证明，证明孩子刘某某由被告抚养的事实。商州区医院门诊病历、花费票据，证明刘某某患支气管肺炎，多次住院，被告及被告之母精心照料，履行了抚养义务，应将孩子判归被告抚养，有利于孩子的健康成长。商州区刘湾育心幼儿园收据，证明孩子一直由被告抚养，上幼儿园的费用全由被告承担。
经质证，被告承认2014年2月12日存款中大部分是原告婚前存款转存的事实。原告承认孩子住院治疗，但前两次医疗费给被告去办的住院手续，之后孩子住院不知道。孩子上幼儿园，2014年2月8日的票据见过，其他票据没有见过。
根据以上质证意见，经本院审查，对双方证据作如下认定，原告证据存取款凭单客观真实，予以认定。被告证据门诊病历、住院费收据、保教费收据客观真实，予以认定，证人刘某甲证言不客观，小龙峪村委会证明不符合证据的形式要件，不予认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实，
原被告于2009年9月经人介绍相识恋爱，2010年7月17日原被告在商洛市商州区民政局婚姻登记处登记结婚。原告嫁妆有海信32吋液晶电视一台，半自动洗衣机一台，被子5床，毛毯1条。被告婚前财产有席梦思床、沙发各一套、电视机柜、衣柜、梳妆台各一个。婚后双方关系较好，2011年1月13日生一女孩刘某某。随着孩子出生，家庭负担加重，双方开始因经济问题产生矛盾。同年8月，原告怀孕，双方因是否再要孩子产生分歧，原告去医院做了流产手术。2012年春节后原告一直在某酒店打工，被告经常接送原告上下班。2013年11月，原告父亲在商洛市中心医院住院治疗期间，原告请假在医院护理，被告要求原告照看孩子，双方因此发生争吵。2014年春节过后，原告去江苏省打工，8月份回家。2014年10月原告起诉要求离婚，本院审理后驳回了原告的诉讼请求。判决后，原被告的关系没有改善，双方继续分居。2015年10月20日原告再次向本院起诉，要求离婚。同时查明，共同生活期间，原被告购买双键踏板摩托车（100型）一辆，给原告的分地款被告保管。商州区财政局楼下工行22000元存款系原告婚前存款多次转存形成。调解时，原告表示孩子可以由被告抚养，自己给付孩子抚养费，自己的嫁妆、婚后财产等留归被告所有。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础较好；婚后生有一女，建立了一定的夫妻感情；因经济和照管孩子双方发生矛盾，对夫妻关系造成影响，导致夫妻感情逐渐破裂；原告再次起诉，可以认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚应予准许。原告同意孩子由被告抚养并支付抚养费，放弃财产，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告刘某离婚。
二、女孩刘某某随被告刘某生活，原告唐某从2015年10月起每月支付抚养费350元至孩子十八周岁。限判决生效之日起10日内付清2015年度10-12月和2016年度的抚养费，以后于每年元月底付清当年的抚养费。
三、原告唐某的婚前财产存款归原告所有；原告的嫁妆、夫妻共同财产归被告刘某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘涛
二〇一六年一月五日
书记员 樵月
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第257号
申请执行人：刘新明。
被执行人：山东广昊置业发展有限公司。住所地：庆云县光明路南、庆云茶城*幢**号。
法定代表人：张圣广，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2013）德中民初字第208号民事判决书立案执行的刘新明申请执行山东广昊置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因双方当事人均在庆云县，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
刘新明申请执行山东广昊置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定由庆云县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闫心德
审判员 华登峻
审判员 罗 清
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘媛媛
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民申字第4号
再审申请人（案外人）李士杰，男，1962年2月3日出生，汉族，无职业。
被申请人（原审原告）李铁刚，男，1960年12月25日出生，汉族，林业局职工。
被申请人（原审被告）李继亮，男，1985年10月29日出生，汉族，无职业。
再审申请人李士杰因与被申请人李继亮房屋买卖合同纠纷一案，不服铁力市人民法院（2014）铁民初字第571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李士杰申请再审称：2014年3月13日，申请人与被申请人李继亮签署车辆买卖协议书，约定：申请人将其所有的黑F017**丰田4700出售给被申请人李继亮�转让款为52万元。首付款30万元用楼房抵顶，余款22万元2014年5月31日付清。协议签订后，申请人与被申请人李继亮共同到铁力市＊＊小区＊号楼售楼处，由工作人员为申请人出具了一份购房收据，内容载明：交款人李士杰，金额329，000.00元，收款事由为购＊＊小区＊号楼＊单元＊＊＊室，并注明收全款。申请人收到该购房收据后，将车辆交付于被申请人李继亮。申请人于2014年11月11日按照售楼处要求缴纳了电费、取暖费。后得知铁力市人民法院已将该房屋执行给了被申请人李铁刚。由于申请人与被申请人李继亮签署了车辆买卖协议书，将车辆交付于被申请人李继亮，并依据协议书取得了＊＊＊室的房屋所有权，并由售楼处为申请人出具了购房收据，交纳了电费、取暖费。仅仅是由于开发公司未能及时办理缴纳产权登记等相关费用，导致申请人未能办理产权登记，故应视为申请人已实际取得了＊＊＊室楼房的所有权。申请人认为（2014）铁民初字第571号民事判决存在事实不清，遗漏诉讼主体问题，严重侵害了申请人的合法权益。为此，申请人依法提起再审申请。请求依法认定申请人善意取得＊＊小区＊号楼＊单元＊＊＊室所有权。以维护申请人合法权益。
本院认为：再审申请人李士杰对被申请人李铁刚、李继亮买卖合同纠纷案中执行标的房屋主张权利，但其主张可以提起新的诉讼解决争议。故对申请人李士杰的再审申请本院不予支持。
综上，原判认定事实及适用法律正确。李士杰的再审申请不符合再审条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序》若干问题》的解释第五条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李士杰的再审申请。
审 判 长 田咏梅
代理审判员 王 云
代理审判员 赵 利
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 冯东影
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸催字第00001号
申请人长春燃气股份有限公司，住所地吉林省长春市延安大街421号。
法定代表人张志超，该公司董事长。
申请人长春燃气股份有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于二0一三年十二月二十五日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码31300051-21142250，票面金额为人民币1000000元，出票人为湖北中重解放汽车贸易有限公司，收款人为一汽解放汽车销售公司，持票人为申请人长春燃气股份有限公司，支付人为汉口银行江岸支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人长春燃气股份有限公司有权向支付人汉口银行江岸支行请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 金树军
二〇一四年三月十日
书记员 陈丹青
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5383号
原告周麟。
被告魏金山。
被告牛兴会。
本院在审理原告周麟与被告魏金山、牛兴会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周麟于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周麟撤回起诉。
案件受理费738元减半收取369元，由原告周麟自行承担。
审判员 刘晓霞
二〇一五年十一月六日
书记员 任宏润
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执677号
申请执行人：蓬溪县人民法院刑事审判庭。住所地：遂宁市蓬溪县映月街***号。统一社会信用代码：115108210084981499。
法定代表人：王荣洪，该院院长
被执行人：张浩，男，生于1987年6月9日，汉族，农民，住南充市顺庆区。
本院在执行蓬溪县人民法院刑事审判庭与张浩追缴罚金一案，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2016）川0921刑初64号刑事判决书，缴纳罚金人民币1500元。被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。执行中，已查控被执行人的财产,并已限制其高消费、纳入失信被执行人。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 徐 林
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执677号申请执行人：蓬溪县人民法院刑事审判庭。住所地：遂宁市蓬溪县映月街***号。统一社会信用代码：115108210084981499。法定代表人：王荣洪，该院院长被执行人：张浩，男，生于1987年6月9日，汉族，农民，住南充市顺庆区。本院在执行蓬溪县人民法院刑事审判庭与张浩追缴罚金一案，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2016）川0921刑初64号刑事判决书，缴纳罚金人民币1500元。被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。执行中，已查控被执行人的财产,并已限制其高消费、纳入失信被执行人。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一八年二月二十二日书 记 员  徐 林
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00166号
原告潘登，男，汉族。
委托代理人（特别授权）张益奎，开县汉丰镇法律服务所法律工作者。
被告王修菊，女，汉族。
本院在审理原告潘登诉被告王修菊民间借贷纠纷一案中，原告潘登于2014年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，其申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘登撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.50元，由原告潘登负担。
代理审判员 向圭林
二〇一四年一月二十日
书 记 员 牟 胜
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02892号
原告：朱某，农民。
委托代理人：刘克，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，农民。
原告朱某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人刘克、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：其与被告杨某甲于2008年9月7日经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子杨某乙。原、被告因仓促成婚，相互不了解，双方婚后经常产生矛盾，夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚，判决由原告抚养儿子杨某乙，被告每月支付抚养费500元，并判决被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某甲辩称：家庭生活中发生的小误会和矛盾并未导致其与原告朱某夫妻感情破裂，故不同意离婚。如人民法院判决离婚，请求人民法院判决由其抚养儿子杨某乙由其抚养，并判决被告依法支付抚养费；原告名下的存款30000元属于夫妻共同财产，要求依法分割；债务100000元属于夫妻共同债务，要求原告依法承担。
原告朱某为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，并举证以下证据：
证据一，身份证一份，证明：原告朱某的身份情况及主体资格适格。
证据二，结婚登记审查处理表二份，证明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。
被告杨某甲对原告朱某举证的上述证据真实性、合法性及关联性均无异议。
被告杨某甲当庭举证身份证一份，证明：被告的身份情况及主体资格适格。
原告朱某对被告杨某甲举证的身份证的真实性、合法性及关联性均无异议。
根据原告朱某的举证及陈述，本院认证如下：原告当庭陈述与其所举证据不能相互印证，不能证明其与被告杨某甲的夫妻感情确已破裂。
综上所述，本院确认案件事实如下：原告朱某与被告杨某甲于2008年经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，又于××××年××月××日生育儿子杨某乙。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，原告为此于2015年2月份离家出走，至今未归。现原告认为其与被告婚前缺乏感情基础，婚后经常为家庭琐事发生矛盾导致双方长期分居，夫妻感情确已破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应当以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告朱某与被告杨某甲结婚数年，婚后生育一子，双方具有一定的感情基础，均应当维护和谐、稳定的婚姻家庭关系。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告诉称与被告的夫妻感情彻底破裂，但其不能举证证明其主张的事实，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告杨某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第798号
原告费冬来，男，汉族，住洛阳高新区。
被告祁作敏，男，汉族，住洛阳市宜阳县。
本院在审理原告费冬来诉被告祁作敏物权纠纷一案中，原告费冬来于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告费冬来撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告费冬来承担。
代审判员 张 衡
二〇一五年九月十日
书 记 员 来亚娣
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更493号
罪犯黄祈谚，男，1979年1月27日出生，汉族，台湾省台南县人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年6月24日作出了（2010）丰刑初字第171号刑事判决：认定被告人黄祈谚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，责令其退赔各被害人的经济损失计人民币342010元。被告人黄祈谚不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年9月6日作出（2010）泉刑终字第672号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年8月16日作出（2013）泉刑执字第1130号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年10月13日起至2019年5月12日止）。减刑后在继续服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日向本院提出泉监减（2016）324号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄祈谚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄祈谚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分30分，被评为2013年度、2014年度、2015年度监狱级改造积极分子；累计缴交罚金人民币6000元、退赔款人民币2500元。执行机关曾提请建议对罪犯黄祈谚减刑，因其罚金、退赔款未缴交数额巨大、不符合减刑条件而于2015年12月2日被本院裁定不予减刑。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄祈谚在服刑间隔期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分罚金、退赔款，符合减刑条件，但其大部分罚金、退赔款尚未退缴，数额巨大，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄祈谚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年10月13日起至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨雅楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1216号
申请执行人吕中宝。
被执行人宋金利。
被执行人张小利。
本院在执行吕中宝与宋金利、张小利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一六年十月八日
书 记 员 秦晓娇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初79号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人丛某某，女，1993年8月21日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，现住吉林省延吉市北山街（户籍所在地：吉林省汪清县大青沟镇）。因涉嫌盗窃，于2015年11月26日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年1月28日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人丛某某犯盗窃罪，于2016年1月28日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人丛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月6日19时许，在延吉市建工街，被告人丛某某趁住在其朋友孙某某中的便利，从孙某某的包内窃取一条金项链（价值5200元）、一条金手链（价值6281元）、一枚金戒指（价值920元）。
案发后，被告人丛某某赔偿了孙某某的全部损失，并得到孙某某的谅解。
针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人丛某某亦无异议，且有被告人丛某某的供述与辩解，被害人孙某某的陈述，物价鉴定书，收条，谅解书，身份证明，破案经过等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人丛某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丛某某在法庭自愿认罪，全部退赃，可酌情从轻处罚。对被告人丛某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年二月三日
书记员 金吉男
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第11463号
申请执行丁惠丽，女，1985年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室。被执行人史绍华，男，1962年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第45162号丁惠丽诉史绍华机动车交通事故责任纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，除依法对被执行人史绍华名下牌号为沪JQXX**风神小型汽车、史绍华与他人共有位于上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房屋产权予以查封外，暂未查到被执行人史绍华可供执行的财产，申请执行人丁惠丽也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第45162号民事判决主文第一、二项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00228号
罪犯ＸＸ，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年4月22日作出（2008）渝一中法刑初字第35号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第349号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年10月17日该院作出（2012）渝高法刑执字第00671号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯ＸＸ在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 庹科玲
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第14号
上诉人（原审被告）石家庄一建建设集团有限公司。
法定代表人聂英海，董事长。
被上诉人（原审原告）朱海军，住河北省承德市平泉县。
原审被告河北铸合集团承德市盛和房地产开发有限公司。
法定代表人杨广合，董事长。
原审被告石家庄一建华北物流项目部。
负责人张增进、郝会强。
上诉人石家庄一建建设集团有限公司不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第2434号民事裁定，向本院提出上诉，其主要称，上诉人的住所地在河北省石家庄市新华区和平西路248号，根据被告所在地法院管辖的原则，本案应移送上诉人住所地河北省石家庄市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案合同履行地在河北省平泉县，河北省平泉县人民法院管辖本案并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一五年一月六日
书记员 张斯文
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第336号
原告宋某某，男，1970年10月6日出生，汉族，住济南市。
被告济南市规划局，住所地济南市。
法定代表人贾玉良，局长。
委托代理人董学风，山东国曜律师事务所律师。
第三人齐鲁制药有限公司，住所地济南市。
法定代表人李伯涛，总经理。
原告宋某某诉被告济南市规划局规划行政许可一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告的土地补偿款至今未发放到位，齐鲁制药生物医药产业园项目就占地建工厂。2015年7月16日被告称齐鲁制药生物医药产业园项目未办理规划许可手续。2015年8月7日至8月14日被告公示齐鲁制药生物医药产业园项目的建设用地规划许可手续，并于2015年8月19日核发《建设用地规划许可证》（地字第370101201500161号）。被告的行为违反了《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》相关规定。原告诉讼请求为：1、判令被告撤销《建设用地规划许可证》（地字第370101201500161号）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告济南市规划局辩称，一、被告依据第三人的申请核发建设用地许可证的行为，与原告无法律上的利害关系，也没有损害原告的合法权益。1、原告并未提供土地证或房屋所有权证等证明材料，不能证明其与涉案土地有法律上的利害关系。根据《行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之的规定，其起诉应当依法予以驳回。2、被告向第三人核发建设用地规划许可证只是对建设项目的用地范围和规划性质的界定，以证明建设项目用地符合城市规划，与原告无法律上的利害关系。被告为第三人颁发建设用地许可证时，涉案土地已经被收储变为国有土地，出让给了第三人并已签订了《国有建设用地使用权出让合同》，即使原告对涉案土地在收储之前有权属关系，原告丧失土地使用权也并非被告颁发《建设用地规划许可证》的行为导致的。原告诉称的土地补偿款至今未发放到位更与被告没有任何关联性。因此，被告颁证行为并未损害原告的合法权益。二、被告核发370101201500161号建设用地规划许可证认定事实正确、内容合法、程序正当。2015年7月20日，第三人持书面申请、建设项目登记备案证明及国有建设用地使用权出让合同等材料向被告申请办理位于高新区章锦片区旅游路以南、港西路以西的齐鲁制药生物医药产业园建设项目建设用地规划许可证。经审查，该项目申报要件齐备，符合法律法规规定，在履行了批前公示手续后，被告依法为该项目核发370101201500161号建设用地规划许可证。综上所述，原告并非行政行为利害关系人，被告核发建设用地规划许可证的行为亦未损害其合法权益，原告的诉讼依法应当予以驳回。
经审理查明，被告济南市规划局作出的《建设用地规划许可证》（地字第370101201500161号）所涉及位于高新区章锦片区旅游路南侧、港西路西侧的土地已经被收储为国有土地。2015年6月5日，第三人齐鲁制药有限公司与济南市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，取得该宗土地的国有建设用地使用权。2015年7月3日，济南市国土资源局为第三人齐鲁制药有限公司颁发《国有土地使用权证》（高新国用（2015）第0500029号）。2015年8月19日，被告济南市规划局为第三人齐鲁制药有限公司颁发地字第370101201500161号《建设用地规划许可证》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。本案中，被诉行政行为涉及的土地被收归国有，第三人齐鲁制药有限公司已经通过出让方式取得该宗土地的国有建设用地使用权。被告济南市规划局在第三人齐鲁制药有限公司取得涉案土地《国有土地使用权证》后为其颁发地字第370101201500161号《建设用地规划许可证》。原告宋某某认为被告济南市规划局作出的被诉行政行为侵犯了自身合法权益，但是没有任何证据证明其享有涉案土地的何种权益。因此，原告宋某某与被告济南市规划局作出的被诉行政行为无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 刘 文
审判员 白 杨
二〇一五年十二月二日
书记员 娄天芸
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06118号
原告北京鑫洁森物业管理有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇望马台村东路186号，组织机构代码：75672652-2。
法定代表人周东华，经理。
委托代理人张振元，男，北京鑫洁森物业管理有限公司副经理。
被告邢国凤，女，1969年3月28日出生。
原告北京鑫洁森物业管理有限公司与被告邢国凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何术清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张振元、被告邢国凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在平谷区×小区×号楼×单元×号楼房，该楼房建筑面积为82.91平方米。2005年6月9日，北京中标家园房地产开发有限公司与原告签订了前期物业管理委托合同，将涉案小区委托原告实行物业管理。依据合同约定，物业费的收费标准为每月0.65元／平方米。被告在入住该小区后，共拖欠物业费及滞纳金4449元。原告与被告建立物业管理服务合同关系。原告为被告提供物业服务，被告享受服务，理应按合同约定支付服务费。被告拖欠物业费的行为系属违约，故起诉要求被告支付2008年9月1日至2013年12月31日的物业费3449元，并支付滞纳金1000元；合计4449元。
被告邢国凤辩称：我不同意原告的诉讼请求。理由是：1、原告计算的期间有误。我入住该小区的时间是2006年11月20日，与原告签订合同的时间是2006年9月28日，合同生效前原告无权要求我支付物业费。2、原告按照每月每平方米0.65元的收费标准收取物业费不合理。已有生效判决认定原告提供的物业服务存在瑕疵，我同意按照每月每平方米0.25元的收费标准交纳物业费。3、原告已按照每月每平方米0.65元的收费标准收取我1293元物业费，多收的物业费应折抵相应的物业费。4、原告要求滞纳金没有事实和法律依据。我并未迟滞交纳物业费，因原告的收费标准太高，且物业费的折抵时间未确定，并非我不缴纳物业费。综上所述，我只同意交纳原告500元物业费。
经审理查明：2005年6月9日，北京中标家园房地产开发有限公司与原告签订前期物业管理委托合同，委托原告对北京市平谷区园丁小区业主提供物业服务。2006年9月28日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《物业管理服务合同》及《房屋装饰装修管理协议》，约定由原告依合同约定为该小区提供物业服务。后被告按0.65元／平方米的标准交纳了2008年8月31日之前的物业费，未向原告交纳2008年9月1日至2013年12月31日的物业费，为此原告持起诉意见诉至本院，要求被告交纳物业费及滞纳金。被告则持抗辩理由不同意原告的诉讼请求。
原告曾起诉×小区业主，本院认定原告于2006年8月1日至2013年12月31日期间在该小区的物业服务并未达到合同约定的标准，已将物业费的收费标准酌定为每月0.25元／平方米。
上述事实，有双方当事人的陈述；原告提交的《物业管理服务合同》、本院（2010）平民初字第1960号民事判决书、（2014）平民初字第06115号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订物业服务合同不违反法律法规的强制性、禁止性规定，系属合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告提供的物业服务并未达到合同约定的标准，故对其应收取的物业费应当扣减，具体数额由本院依据生效的判决酌定。被告于2006年9月28日入住，原告应以被告实际入住的时间确定收费起点。本院已经认定原告在本案所涉小区于2006年8月1日至2013年12月31日期间物业服务存在瑕疵，确定了物业费的收费标准为0.25元／平方米，原告应以此标准向被告收取物业费。现原告向被告按0.65元／平方米收取部分物业费，有失公平，被告请求在新交物业费时一并予以扣减，并无不妥。因原告向被告提供的物业服务存在瑕疵，故其要求被告交纳滞纳金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告邢国凤于本判决生效后七日内给付原告北京鑫洁森物业管理有限公司自二○○八年九月一日起至二○一三年十二月三十一日的物业费五百一十三元；
二、驳回原告北京鑫洁森物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告邢国凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一五年一月八日
书记员 刘姗姗
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01669号
原告中国电信股份有限公司郧阳区分公司（原中国电信股份有限公司郧县分公司）。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路**号。
负责人吴青平，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告广西裕华建设集团有限公司。住所地：广西钦州市北部湾北大道*****号。
法定代表人陈锡鑫，该公司董事长。
委托代理人陈某，男，1966年11月17日出生，汉族，该公司员工。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
原告中国电信股份有限公司郧阳区分公司诉被告广西裕华建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，因原告中国电信股份有限公司郧阳区分公司认为此次起诉存在证据不足的情形，故其于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼请求的权利，原告中国电信股份有限公司郧阳区分公司申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司郧阳区分公司撤回起诉。
案件受理费2200元减半收取1100元，由原告中国电信股份有限公司郧阳区分公司负担。
审判员 刘天成
二〇一六年六月三十日
书记员 裴东东
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第380-1号
申请执行人甘有忠。
被执行人张自俊。
被执行人岳秀荣。
被执行人徐建荣。
申请执行人甘有忠与被执行人张自俊、岳秀荣、徐建荣民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院（2015）敦民初字第749号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人甘有忠于2015年10月10日向本院申请执行，被执行人张自俊、岳秀荣、徐建荣至今未履行金钱给付义务，经查询被执行人张自俊有甘F712**长安牌小型汽车一辆、有PE5926高尔夫牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人执行人张自俊所有的甘F712**长安牌小型汽车一辆、PE5926高尔夫牌小汽车一辆，查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栗飞宇
二〇一五年十二月十六日
书记员 王玉妍
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5473号
原告:陈阿英，女，1995年3月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告:林少波，男，1994年10月29日出生，汉族，住南安市。
原告陈阿英诉与被告林少波民间借贷纠纷一案，本于2017年7月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2017年9月27日公开开庭。原告陈阿英到庭参加诉讼，被告林少波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阿英向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告林少波立即偿还原告陈阿英借款40000元及利息(自2016年7月21日起至还清之日止按泉州农村商业银行同期一年期贷款利率的三倍计算,以不超过年利率24%为限,暂计至起诉之日止利息为8000元)。事实和理由：2016年7月21日,被告林少波因生意周转需要向原告陈阿英借款40000元,双方为此签订了一份《借款协议》。协议约定：借款时间为2016年7月21日，还款时间为2016年9月21日，借款时间为60天；如果甲方（被告）在规定时间内没有及时还款，甲方自愿每日承担总借款的25%作为违约金；借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的3倍。原告于当天将借款现金40000元支付给被告，被告为此出具一份《借条》和一份《收条》交由原告收执。借款后，被告不仅未支付分文利息，在还款期限届满后，也未能按期偿还借款本金，经原告多次催讨未果。原告认为，原、被告间借贷事实清楚，内容合法，受法律保护。双方应本着诚实信用原则履行合同义务，被告拒绝偿还借款本息已构成违约，应承担偿还原告借款40000元及利息（自2016年7月21日至款项还清之日止按泉州农村商业银行同期一年期贷款利率的三倍计算，以不超过年利率24%为限，暂计至起诉之日止利息为8000元）的违约责任。故为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告林少波未作答辩。
本院经审理对证据分析认定如下：原告提供的《借款协议》借条和收条都是原件，具有真实性，均有被告签名和捺印，内容清楚明确，依法可以作为本案定案的依据。结合原告在法庭上的陈述，本院可以认定如下事实：2016年7月21日，原、被告双方签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款40000元，借款期限为2016年7月21日起至2016年9月21日下午2点止。借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的3倍，等等。协议签订后，原告于当天支付被告40000元。被告在同一张纸上出具借条和收条交由原告收执。原告以“陈小英”的名义亦在借条上收条上签名。借款后，被告于2017年1月份偿还了原告3000元，其余本息至今未还。
本院认为，被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的《借款协议》、借条和收条为证，依法可以认定。被告未到庭抗辩，视为其自愿放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告在原告起诉后仍未还款，也未与原告协商还款事宜，构成违约，原告请求被告偿还借款理据充分，可以支持。原、被告约定借款利息按农村合作银行同期一年期贷款利率3倍计算，该约定合法有效。原告请求被告按上述约定利率计付利息，符合合同约定和法律规定，可以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，不得超过年利率24%。被告林少波经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林少波应于本判决生效后十日内偿还原告陈阿英借款40000元及利息（自2016年7月21日起至清偿之日止按泉州农村商业银行一年期贷款利率3倍计算，并以年利率24%为限，但应扣除已支付的3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取未500元，由被告林少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一七年九月二十九日
书记员 王冰星
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1444号
原告史某某，女，1963年8月26日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人。
被告焦某某，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
本院在审理原告史某某与被告焦某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告史某某以与被告焦某某已达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回对被告焦某某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 刘志伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵晓铮
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5539号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。
住所地：赤峰市松山区。
负责人李学。
委托代理人苏磊，男，31岁，汉族，系老府支行职员。
被告霍沿明，男，40岁，汉族，农民。
被告王振云，女，38岁，蒙古族，农民。
被告关兴，男，58岁，蒙古族，农民。
被告关林，男，41岁，满族，农民。
被告关顺，男，54岁，蒙古族，农民。
被告董新领，男，44岁，蒙古族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行诉被告霍沿明、王振云、关兴、关林、关顺、董新领金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的委托代理人苏磊，被告霍沿明、关兴、关顺、董新领到庭参加了诉讼，被告王振云、关林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，被告霍沿明、王振云向原告借款60000元，约定按月利率8.7125‰支付利息，按季付息。借款期限自2013年8月16日至2015年10月10日。被告关兴、关林、关顺、董新领为被告霍沿明、王振云的借款提供连带责任保证担保。被告霍沿明、王振云未按合同约定结付利息，已构成违约，现要求被告霍沿明、王振云偿还借款60000元，支付结至2015年7月10日的利息4519.87元，并继续支付2015年7月11日至判决履行期届满时止的利息，被告关兴、关林、关顺、董新领对该借款承担连带清偿责任。
被告霍沿明辩称，借款属实，但没有偿还能力。
被告关兴辩称，担保属实，但没有偿还能力。
被告关顺辩称，担保属实，但没有偿还能力。
被告董新领辩称，担保属实，但没有偿还能力。
被告王振云、关林未答辩。
原告为支持其诉讼主张提供了如下证据：
1、被告霍沿明、王振云与原告签订的农牧户保证贷款借款合同；
2、被告霍沿明为原告出具的借款借据；
3、被告关兴、关林、关顺、董新领与原告签订的农牧户保证贷款保证合同；
证据1、2、3证明被告霍沿明、王振云向原告借款及被告关兴、关林、关顺、董新领为此借款提供担保的事实。
4、被告身份证复印件，证明被告的身份。
被告霍沿明、关兴、关顺、董新领对原告提供的证据无异议。
上述证据内容合法真实，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月16日，被告霍沿明、王振云与原告签订了农牧户保证贷款借款合同，约定被告霍沿明、王振云向原告借款60000元，按月利率8.7125‰支付利息，按季付息。借款期限自2013年8月16日至2015年10月10日。同时约定，借款人有本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期的情形，贷款人有权提前收回贷款本息。同日，被告关兴、关林、关顺、董新领与原告签订了农牧户保证贷款保证合同，为被告霍沿明、王振云的借款提供担保，担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告霍沿明于2013年8月16日从原告处支取借款60000元，并为原告出具借据一枚。后被告霍沿明、王振云未按约定按季结付利息。
本院认为，原告与被告霍沿明、王振云、关兴、关林、关顺、董新领签订的借款合同及保证合同是双方真实的意思表示，合法有效。被告霍沿明、王振云应当按合同的约定履行按季结付利息的义务，被告霍沿明、王振云未按合同约定履行按季结付利息的义务，已构成违约，依据合同约定，原告有权提前收回贷款本息。被告关兴、关林、关顺、董新领对被告霍沿明、王振云的借款提供连带责任保证，未超过保证期间，应在担保的范围内对被告霍沿明、王振云的借款负清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍沿明、王振云于判决生效后十日内偿还原告赤峰松山区农村商业银行股份有限公司老府支行借款60000元，支付结止2015年7月10日的利息4519.87元，合计人民币64519.87元，并继续支付自2015年7月11日至判决履行期限届满时止的利息；
二、被告关兴、关林、关顺、董新领对本判决第（一）项中的款额负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 龙
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张旭东
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
2014）通民初字第851号
原告何禄远，男。
委托代理人王明军，四川衡义律师事务所律师。
被告鲜群先，女。
委托代理人梁金俊，四川竞一律师事务所律师。
原告何禄远与被告鲜群先“确认合同无效纠纷”一案，本院受理后，审理中，原告何禄远向本院申请撤诉。
本院认为，原告何禄远申请撤回对被告鲜群先“确认合同无效纠纷”一案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何禄远申请撤回对被告鲜群先“确认合同无效纠纷”一案起诉。
案件受理费100元由原告何禄远承担。
审判员 黄海波
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 海
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00364号
罪犯李俊，男，1985年2月19日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省南阳市卧龙区。现在三门峡监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2010年10月29日作出（2010）宛刑初字第375号刑事判决，认定李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金2万元。刑期自2010年8月19日起至2016年8月18日止。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月4日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李俊确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原审认定2010年8月18日13时许，李俊跟随老板许强到粮油市场装货，趁许强下车之际，将许强放在驾驶室的腰包盗走，保内装有现金24564元及票据。案发后，李俊挥霍赃款1万余元，剩余14388元已退还被害人。李俊曾因盗窃罪被判刑一年，系累犯。
罪犯李俊自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受到行政奖励表扬11次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李俊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年8月19日起至2015年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第510号
原告王某。
被告刘某甲。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员周新珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍相识于××××年××月××日结婚，没有办理结婚证。婚后生育一男一女，现均已成年。被告经常赌博，辱骂原告，致使夫妻关系紧张。2010年底，原告在杭州打工期间积劳成疾，病重住院，原告两个孩子回老家借款，被告竟然把原告一个人留在医院一走了之，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告向法院起诉只要求与被告离婚，共同财产不要求分割。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
经审理查明，原告王某与被告刘某甲于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼后共同生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女孩刘某乙，××××年××月××日生育男孩刘某丙，两子女均已成年。原、被告婚姻存续期间的共同财产有座落在四十里街镇罗山咀二层半楼房一幢、瓦屋平房一栋及各自的日常生活用品。双方无共同债权债务。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，双方于2012年底分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，不分割共同财产。
上述事实，有原告当庭的陈述及原被告两子女的证词相互印证证实，足以认定。
本院认为，原、被告于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼共同生活至今，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，男女双方已经符合结婚实质要件，其婚姻关系属事实婚姻，受法律保护。原、被告双方经常为家庭琐事争吵，影响家庭和睦，难以维持正常的夫妻感情。且双方自2010年底分居至今未能和好，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对夫妻共同财产不作分割，系其真实意思表示，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周新珍
二〇一五年四月二十九日
书记员 汤 瑛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4072-2号
申请执行人邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人周文，女，1987年6月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人罗建平，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈桂花，女，1969年11月13日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人邱晓晖与被执行人罗建平、陈桂花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗建平、陈桂花尚欠本案申请执行人邱晓晖借款本金49686元及利息未支付。本院于2015年11月3日作出的（2015）龙新执字第4072-1号执行裁定书查封了被执行人罗建平所有的闽Ｆ×××××号小汽车壹辆，但未查找到该车下落，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院通过银行、龙岩市国土局、福建省公安厅、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人罗建平、陈桂花没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第4072号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 石志红（代）
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第189号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王建国，农民，；因吸食毒品于2005年7月18日被行政拘留五日，后被强制戒毒六个月；因吸食毒品于2007年3月27日被决定劳动教养二年；因吸食毒品于2009年4月3日被决定强制隔离戒毒二年，2011年1月24日被提前解除强制隔离戒毒；因本案于2011年8月5日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人陈铁钟，农民，；因盗窃于1993年4月被收容教养一年，所外执行；因犯盗窃罪于1996年11月1日被判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪于2000年8月17日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2003年11月12日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；因吸食毒品于2009年4月3日被行政拘留五日；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2011年4月21日被行政拘留十五日；因本案于2011年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）2178号起诉书指控被告人王建国、陈铁钟犯贩卖毒品罪，于2012年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李超、被告人王建国、陈铁钟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2011年6月27日，被告人王建国与吸毒人员李华（另案处理）事先联系后，与被告人陈铁钟结伙，在杭州市萧山区城厢街道高桥小区85幢旁的路边，以400元的价格将0.4克毒品海洛因贩卖给李华等人。
2.2011年7月2日，被告人王建国与李华事先联系后，与被告人陈铁钟结伙，在杭州市萧山区临浦镇邮电局附近的路边，以300元的价格将0.3克毒品海洛因贩卖给李华等人。
3.2011年7月29日，被告人王建国与李华事先联系后，与被告人陈铁钟结伙，在杭州市萧山区城厢街道高桥小区85幢旁的路边，将0.3克毒品海洛因以300元的价格贩卖给李华等人。
4.2011年8月4日晚上，李华联系被告人王建国要求购买毒品海洛因并交给被告人王建国300元毒资，被告人王建国遂联系上家陈某某（另案处理）并约定在杭州市萧山区临浦镇邮电局门口交易。后被告人王建国在临浦镇邮电局门口等待陈某某时被民警抓获，毒资300元和被告人王建国贩卖毒品所使用的小灵通1只被扣押。
综上，被告人王建国贩卖毒品海洛因4次1克，被告人陈铁钟贩卖毒品海洛因3次1克。
案发后，经对被告人王建国、陈铁钟的尿液进行吗啡检测试剂条检测，结果均呈阳性。
被告人王建国归案后如实供述了自己的贩卖毒品事实。
上述事实，被告人王建国、陈铁钟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李华、董敏杰的证言，现场检测报告书，扣押物品、文件清单及照片，调取证据清单及通话记录清单，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，涉案人员布控登记表，案发经过，情况说明，被告人王建国、陈铁钟的户籍证明及相关前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王建国单独或与被告人陈铁钟结伙，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。两被告人贩卖毒品均达多次，情节严重，应处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。被告人陈铁钟有犯罪前科和违法劣迹，被告人王建国有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人王建国实施的第4节贩卖毒品犯罪系未遂，对该节犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王建国归案后如实供述自己的贩卖毒品罪行，可以从轻处罚。被告人陈铁钟在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之判决如下：
一、被告人王建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月5日起至2014年11月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈铁钟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月29日起至2014年11月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押并随案移送本院的毒资300元和被告人王建国贩卖毒品所使用的小灵通1只，予以没收，上缴国库；被告人王建国、陈铁钟贩卖毒品所得尚未追回的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 蒋大权
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 盛玲玲
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第853号
申请执行人程肇才，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第826号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人程肇才，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人程肇才名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初362号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人曹某，男，1982年7月11日出生，重庆市合川区人，汉族，小学文化，工人，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌盗窃，于2017年6月30日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日7时许，被告人曹某伙同周某（已判刑）驾驶一辆无牌两轮摩托车从佛山市禅城区去到高明区荷城街道安华路0.4KV钟某（宿舍）专用配电站旁，使用万能钥匙将被害人方某停放于此处的一辆蓝色三轮摩托车（车架号：LSNHAJ2A6G0001186）盗走。得手后，周某驾驶赃车、曹某驾驶两轮摩托车逃离现场。行至南庄大道时遇交警设岗查车，周某遂谎称要回家取车辆证件，乘坐曹某驾驶的两轮摩托车逃走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3992元。
公诉机关认为，被告人曹某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人曹某的供述和辩解、被害人方某的陈述、同案犯周某的证言，刑事案件现场指认笔录及照片、接受证据清单、摩托车销售票据、发还清单、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、视频截图指认照片、佛山市公安局高明分局西江新城派出所出具的情况说明、现场检测报告书、刑事判决书、佛山市高明区价格认证中心出具的明价认1〔2016〕334号价格认定结论书、常住人口基本信息、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人曹某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，且被盗车辆已被追回并发还被害人，本院依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30起至2017年9月29日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘骏全
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02859号
原告渝北区靓尚者服装厂，经营场所渝北区回兴街道双湖路E幢商场，组织机构代码L4611361-X。
经营者徐林琼，女，汉族，1971年11月3日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。
被告杨友文（曾用名杨大刚），男，汉族，1986年9月24日出生，住河南省郸城县。
原告渝北区靓尚者服装厂与被告杨友文合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员刘运祥、晏慧耘组成合议庭，适用普通程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告渝北区靓尚者服装厂的委托代理人蒋洪梅到庭参加诉讼，被告杨友文经本院公告送达，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝北区靓尚者服装厂诉称：被告系成都金色纽扣服饰有限公司股东，原告系个体工商户，经营渝北区靓尚者服装厂。2013年7月，被告为了成都金色纽扣服饰有限公司生产经营需要，向原告定制夏装加工服务，在原告处加工生产，共计应付原告加工费、裁剪费、运费等共计121801元。因被告无资金可以现付，故与原告协商于2014年4月开始每月月底偿还1.5万元至2万元，2014年10月偿清，并于2014年4月7日向原告出具欠条一张。现付款之日已过，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告立即向原告支付欠款121801元，并支付资金占用损失（以121801元为基数，从2014年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告杨友文未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原告渝北区靓尚者服装厂系个体工商户，经营者为徐林琼。2014年4月7日，被告杨友文向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到徐林琼20**年金色纽扣夏装加工费￥121801元，从2014年4月份开始每月月底偿还1.5万-2万，2014年拾月偿还清。欠款人：杨友文（签字并按指印），身份证号码：41272619860924XXXX，2014年4月7日。”原告以被告杨友文出具欠条后一直未付款为由起诉来本院。
另查明：成都金色纽扣服饰有限公司法定代表人为范卫青。
上述事实，有《欠条》、企业法人营业执照副本复印件以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告虽未订立书面合同，但被告杨友文向原告出具了欠条，欠条中注明其身份证号码，且被告杨友文并非成都金色纽扣服饰有限公司法定代表人，亦无成都金色纽扣服饰有限公司的授权，结合原告的陈述，其出具欠条的行为并非代表成都金色纽扣服饰有限公司的职务行为，系其个人行为。该欠条能够证明被告杨友文欠原告服装加工款的事实，现付款日期已到，被告杨友文未付款构成违约，其应当承担支付原告尚欠服装加工费121801元并承担资金占用损失的民事责任。对原告要求被告杨友文支付其欠款121801元并支付资金占用损失（以121801元为基数，从2014年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告杨友文无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨友文于本判决生效之日起十日内支付原告渝北区靓尚者服装厂服装加工费121801元及资金占用损失（以121801元为基数，从2014年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告杨友文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 晏慧耘
二〇一五年九月一日
书 记 员 席杨洋
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第97号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人王晓俊，男，汉族，1978年4月1日出生。
被执行人张雪清，女，汉族，1981年11月10日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年11月4日作出的集计征决（2013）第251（侨英49）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，王晓俊、张雪清未履行该征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费义务。申请执行人厦门市集美区人口和计划生育管理局依法向本院申请执行，请求强制被执行人王晓俊、张雪清缴纳社会抚养费人民币195802.2元。本院于2014年5月22日依法受理。
本院在执行过程中，依法到数家金融机构查询，但被执行人王晓俊、张雪清暂无其他款项可供执行。2014年9月12日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄永钦
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第742号
原告：黄跃忠。
被告：浙江西力科机电有限公司。
法定代表人：盛伶俐。
委托代理人：应凤香。
本院在审理原告黄跃忠与被告浙江西力科机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄跃忠于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄跃忠以补充证据为由，要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄跃忠撤诉。
案件受理费6974元，减半收取3487元，由原告黄跃忠负担（已缴纳）。
审 判 员 王晓猛
二〇一五年七月十六日
代书记员 陈晶俏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3309号
罪犯侯飞，男，1992年6月25日出生于云南省屏边苗族自治县，苗族，小学文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年4月8日作出了（2013）狮刑初字第524号刑事判决，以被告人侯飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年10月11日起至2016年4月10日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年5月10日入清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年获监狱年度表扬。2013年5月至2015年9月经考核评定累计15分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯飞减去有期徒刑四个月，刑期自2012年10月11日起至2015年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 吴美珍（代）
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第875号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人綦某，男，1982年10月31日出生于福建省南平市，汉族，大专文化，个体经营，家住福建省漳州市芗城区。2014年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1543号起诉书指控被告人綦某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人綦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年2月26日凌晨0时许，被告人綦某酒后驾驶其停放于芗城区XX路XX大排档路边的闽XX大众朗逸小轿车，行驶约5米时被公安机关当场查获。经检验：綦某血液中乙醇含量为151mg／dl。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人韩某某的证言；3、被告人綦某的供述与辩解；4、漳州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告；5、勘验、检查笔录；6、视听资料。
公诉机关认为被告人綦某酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法判处。
被告人綦某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2014年2月26日凌晨0时许，被告人綦某酒后驾驶其停放于芗城区XX路“XX大排档”路边的闽XX大众朗逸小轿车，行驶约5米时被公安机关当场查获。经检验：綦某血液中乙醇含量为151mg／dl。
认定上述事实的依据，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，法庭查证属实的下列证据予以证实：
1、证人林某某的证言，证实2014年2月26日凌晨0时许，在其经营的XX大排档消费的几位客人离开，随后，其走到门口看到一辆警车拦在一辆汽车旁边，警察对车内的人询问后将该人带走。
2、证人韩某某的证言，证实2014年2月26日凌晨0时许，其与同事林某某驾驶警车在腾飞路东岳新村巡逻时，看到XX大排档门口有人启动一�汽车并往前行驶约5米，其与林某某驾驶警车在附近将该车拦住，随后对驾驶员进行现场酒精测试，酒精含量达到185mg／dl，后将驾驶员带到派出所处理。
3、证人管某某的证言，证实2014年2月25日晚，其与綦某等几位同学在XX路XX大排档喝酒，26日凌晨0时许，其走出XX大排档坐上綦某的汽车，一会儿警察就到了。
4、被告人綦某的供述，证实2014年2月25日晚，其与几位朋友在XX路XX大排档喝酒，26日凌晨0时许，其驾驶闽XX大众朗逸小轿车在XX大排档门口被民警抓获。
5、被告人綦某的户籍证明，证实被告人的基本身份情况，被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
6、闽XX小型轿车车辆信息及行驶证，证实车辆的型号、所有人等基本信息。
7、公安机关出具的出警抓获经过及情况说明，证实綦某驾驶汽车在芗城区腾飞路被公安机关当场查获。
8、公安机关出具的前科材料及驾驶证，证实綦某没有犯罪前科记录及准驾车型为C1。
9、扣押物品清单，证实闽XX小型轿车及綦某的驾驶证已被公安机关扣押。
10、漳州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，证实綦某血液中乙醇含量为151mg／dl。
11、现场平面图及现场照片、车辆照片、抽血现场照片，证实本案的案发现场。
以上证据经法庭举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人綦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。綦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。綦某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干�题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人綦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 施健凤
人民陪审员 柯永强
人民陪审员 黄月珍
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列�件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当�时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第27号
原告：王玉，男，1963年6月4日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：梁雨田，广东经国律师事务所律师。
被告：高志明，男，1975年9月7日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：梁富强，男，1989年6月26日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告王玉诉被告高志明、梁富强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉的委托代理人梁雨田到庭参加了诉讼，被告高志明、梁富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告高志明以资金周转用途，而向原告借款5000元，借款期1个月，被告于2013年5月25日写下《借款借据》，表示于2013年6月25日前归还，被告梁富强承担担保责任。但被告高志明至今未还款，故起诉要求：1、被告立即归还借款5000元，并从2013年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、两被告承担连带清偿责任。
被告高志明、梁富强无答辩。
经审理查明：原告提供了《借款借据》原件一份，证实被告高志明于2013年5月25日以“周转”为由向原告借款5000元，借款期限从2013年5月25日至2013年6月25日。被告梁富强作为担保人在《借款借据》上签名。现借款期限届满，被告未向原告还款，原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告高志明向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，原告要求清偿，予以支持。高志明未按约定时间还款，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，应予支持。梁富强作为担保人在借款借据上签名，未明确约定其承担保证责任的方式，应对全部主债权及利息承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高志明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王玉偿还借款5000元及利息（利息以5000元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年12月25日起计至清偿之日止）；
二、被告梁富强对上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费50元，由被告高志明、梁富强负担。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 何逸贤
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00062号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人舒某某，男。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月9日21时，被告人舒某某酒后无证驾驶鄂FN22**号125型二轮摩托车沿汉口路由北向南行至一环路口，撞上鲁某某驾驶的F8U636号桥车右后侧，被执勤民警带回交警大队调查。事后舒某某赔偿鲁某某车辆维修费600元。经襄阳市公安局司法鉴定中心，舒某某血液中酒精含量94mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、血样提取登记表、抓获经过、机动车驾驶证复印件、道路交通事故协议书、证明等书证；证人鲁某某的证言；理化检验意见书；现场勘查笔录；被告人舒某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某某庭审中自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，本院决定对被告人舒某某酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币2000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2014年4月18日起至2014年7月17日止。罚金自判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏根理
二〇一四年四月十八日
书记员 金 娟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一初字第11号
申请人：河北乐友商贸有限公司；
法定代表人：胡超，系该公司董事长；
地址：廊坊市万达广场C区4#楼1-605；
委托代理人：邹鸿雁，系该公司员工；
委托代理人：孙娜，系该公司员工；
被申请人：梁云秀，；
委托代理人：王广有，河北王广有律师事务所律师；
委托代理人：周静，河北王广有律师事务所律师；
申请人河北乐友商贸有限公司与被申请人梁云秀之间申请撤销劳动仲裁裁决一案，河北乐友商贸有限公司不服廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲案（2014）第223号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会经审理查明，申请人梁云秀2010年6月1日与被申请人河北乐友商贸有限公司签订书面劳动合同，劳动合同第三十六条约定被申请人规章制度按照被申请人《人资管理手册》执行，被申请人《人资管理手册》中规定实行综合计算工时制度、对迟到、旷工进行罚款处罚。被申请人处实行综合计算工时制度，但未通过依法审批。2014年6月23日，申请人离开被申请人处。申请人离职前月平均工资为2268元。
廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会认为，申请人梁云秀与被申请人河北乐友商贸有限公司当庭承认自2014年6月30日双方劳动关系已不存在，双方对劳动关系已解除不存在争议，对申请人要求解除双方劳动关系的仲裁申请不予处理；被申请人规章制度中规定执行综合计算工时制度、对迟到和旷工进行罚款处罚的规定不符合法律规定，对申请人要求被申请人支付经济补偿金的仲裁申请予以支持。本委依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条；《中华人民共和国劳动法》第三十九条；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条；原劳动部《关于印发﹤关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法﹥的通知》之规定裁决：被申请人河北乐友商贸有限公司一次性支付申请人梁云秀经济补偿金壹万零贰佰零陆元整（￥10206.00）。
申请人河北乐友商贸有限公司申请依法撤销廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲案（2014）第223号仲裁裁决；其理由是：广阳区劳动仲裁依据事实不清，适用法律错误。被申请人2014年6月30日起未到申请人处上班，也未履行申请人公司规定的请假手续。申请人本着和谐用工的政策多次电话及快递、微信、邮件合并使用通知其办理请假手续或正常到公司报到上班，但被申请人始终未到申请人处办理请假手续也未报到上班。根据申请人的《员工手册》中的考勤管理规定，被申请人的行为已经属于旷工行为，并且属于严重违反公司规章制度，同时严重影响公司正常经营，被申请人的行为属于自动离职行为，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条应当支付经济补偿金的范围。申请人的行为也未违反《中华人民共和国劳动法》第三十九条及原劳动部《关于印发﹤关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法﹥的通知》的相关规定。故请求撤销该仲裁裁决。
被申请人梁云秀答辩称，申请人是否应当支付劳动补偿金应当依据申请人在整个过程当中是否违反了法律的强制性规定，侵害了劳动者的合法权益，是否及时为劳动者缴纳了相关社会保险费用等来依法确定，而不应依据双方离职的理由。无论是否属于自动离职，还是申请离职，均不影响其违反了法律的强制性规定，依劳动法规定支付劳动补偿金的这一事实。请人民法院主持公道，维持仲裁裁决，依法驳回申请人的撤销请求。
本院经审理查明，被申请人于2010年6月1日与申请人签订劳动合同，被申请人梁云秀在申请人处工作期间，申请人按2000元左右标准缴纳养老保险，申请人未按照被申请人实际收入足额缴纳养老保险。
以上事实有广劳仲案（2014）第223号仲裁裁决、申请人与被申请人当庭举证及当庭陈述予以证实。
本院经审查认为，申请人主张被申请人自2014年6月30日起未到申请人处工作，亦未履行请假手续，且根据申请人员工手册规定，被申请人该行为属自动离职，不应支付经济补偿金，但申请人并未举证证实其已通知被申请人继续到申请人处工作，且双方均认可申请人并未依据被申请人实际收入足额缴纳养老保险，申请人该行为违反相关法律规定，被申请人因申请人未足额缴纳保险申请仲裁主张权利应予以支持。故申请人的主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人河北乐友商贸有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人河北乐友商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李成佳
审 判 员 叶振平
代理审判员 杨 莉
二０一五年二月十三日
书 记 员 薛 炜
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01911号
原告王某，女，汉族，1991年3月3日出生，住重庆市云阳县凤鸣镇。
被告余某，男，汉族，1992年4月10日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告王某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
代理审判员 梁迎春
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐 巧
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初199号
原告陈某某，女，汉族，1980年6月5日生，住贵州省纳雍县。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。
被告唐某某，男，汉族，1975年6月24日生，住重庆市云阳县。
委托代理人王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。特别授权。
原告陈某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员曾召德独任审判，适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨兴云，被告唐某某的委托代理人王元祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识并同居生活，2014年3月11日补办结婚登记，婚后没有生育子女，不欠账。原、被告均系再婚，婚初感情一般，因原告没有生育能力，2015年8月，被告提出在外找个女人生孩子，原告不同意，双方为此大吵一架，感情恶化，后被告借故外出看面房带走家里所有的存款，叫原告单方起诉离婚。现夫妻感情完全破裂。起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、共同财产位于云阳县沙市镇云巫路179号的住房、被告银行账户上20万元现金存款以及已经收回的10万元债权平均分割。本案审理中，原告放弃诉讼请求第二项，对于共同财产不要求在本案中予以调整。
被告唐某某辩称，原告陈述的原、被告经人介绍相识、结婚的情况属实。原、被告婚后夫妻感情较好，被告不同意离婚。被告并没有去外面找女人生孩子，2015年11月，原、被告及其父母在沙市镇购买了一套住房，实际支付房款16.30万元，并不是合同上书写的18.30万元，还有50000元房款未付，房屋装修对外欠装修费50000元，该住房应该属于家庭共同财产，不是夫妻共同财产。原告的父母欠原、被告20000元，原告的哥哥欠原、被告8000元。20万元存款是存在唐某某的名下，但银行卡是由原告保管的。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2014年3月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
上述事实，有原、被告身份证复印件，云阳县江口婚姻登记站婚姻登记查询信息，原、被告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审查离婚是以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告经人介绍相识，婚前共同生活多年，婚后夫妻感情尚好，只是因生育小孩问题发生纠纷。根据原告提交的证据材料，无法认定原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原告放弃离婚念头，正确处理家庭、夫妻关系，夫妻间加强沟通与交流，和好夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求；
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾召德
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘云祥
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法金民初字第293号
原告吕某某，男，1982年3月3日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告冯某某，女，1981年10月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告吕某某诉被告冯宜庆离婚纠纷一案中，原告于2014年11月11日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕某某负担。
审判员 ：陈良回
二〇一四年十一月十三日
书记员 ： 邓 宁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民三终字第323号
上诉人（原审被告）赵利（立）民，农民。
委托代理人周轶，河北正一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵立杰，农民。
委托代理人周轶，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹安军，农民。
原审被告赵立东，农民。
原审被告李右群，农民。
原审被告蒋万英，出生年月不详，农民。
上诉人赵利（立）民、赵立杰因所有权纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2012）乐民初字第1990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2012）乐民初字第1990号民事判决。
二、发回河北省乐亭县人民法院重审。
二审预收诉讼费人民币1780元，退还上诉人赵利（立）民、赵立杰。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 孙乾辉
二〇一三年七月八日
书 记 员 郑明璐
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第400号
原告：陈仲杰，男，汉族，1977年1月20日出生，户籍所在地广东省阳江市。
委托代理人：曾纪伟，男，汉族，1971年8月2日出生，住广东省阳西县。
被告：谭亮记，男，汉族，1981年7月16日出生，户籍所在地广东省阳东县。
被告：李志萍，女，汉族，1979年8月1日出生，户籍所在地广东省阳东县。
被告：谭衍东，男，汉族，1974年7月1日出生，户籍所在地广东省阳东县。
本院在审理原告陈仲杰诉被告谭亮记、李志萍、谭衍东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈仲杰撤回起诉。
本案受理费100元，由原告陈仲杰负担。
审 判 长 曾纪雄
审 判 员 程美然
代理审判员 简晓华
二〇一四年七月七日
书 记 员 叶文斌
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1640号
原告：刘方强，男，1956年1月7日生，汉族，住常州市金
坛区，现住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：陆炳生，常州市金坛区龙山法律服务所
法律工作者。
被告：胡忠，男，1970年5月7日生，汉族，住常州市
区。
原告刘方强诉被告胡忠侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方强及其代理人陆炳生，被告胡忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方强向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡忠停止对原告两个手机号135××××7604、130××××8593通讯联络的侵害；2.被告赔偿原告经济损失5000元（5只收音机、5只手机、6张电话卡、去移动公司查账费用等）；3.判令被告支付精神抚慰金10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因双目失明，出行不便，2012年至2014年10月，因此雇佣被告提供全程服务。但被告乘原告失眠、行动不便及无法知晓的情况下，利用种种手段干扰原告的手机，导致手机无法正常运行，被告还用电波将原告的收音机、手机等物品损坏。被告的种种行为给原告精神带来了极大痛苦。原告为此找相关部门解决，至今均无济于事，故诉至法院请求处理。
被告胡忠辩称，我不存在侵权行为，原告陈述的事实不存在。在2012年至2014年间，原告陆陆续续打电话叫我用人力三轮车接送他外出，还帮他邮寄过几次信，我没有住他那儿照顾他生活。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年期间，原告因身体残障，委托被告对其出行提供服务，被告接受其委托，用人力三轮车帮助其出行。被告还接受原告委托，帮其邮寄信件。原告为证明被告存在侵权行为，提供8份证人证言，但上述证人证言的内容主要证明原告的手机存在故障，并未证明手机故障系被告原因所致，且证人也未到庭作证，故对该证人证言不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当依法提供证据加以证明。本案的争议焦点在于被告是否对原告的手机正常通讯及相关财产实施了侵权行为。原告依法对此负有举证责任。但原告提供的证人证言不能证明被告存在侵权行为，且原告当庭陈述被告用电波将原告的收音机、手机等财产损坏，明显不合常理，故原告的主张缺乏事实根据，对原告所提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘方强的诉讼请求。
案件受理费88元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 汤震球
二〇一七年六月三日
书记员 符益馨
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初1640号原告：刘方强，男，1956年1月7日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陆炳生，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：胡忠，男，1970年5月7日生，汉族，住常州市区。原告刘方强诉被告胡忠侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方强及其代理人陆炳生，被告胡忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘方强向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡忠停止对原告两个手机号135××××7604、130××××8593通讯联络的侵害；2.被告赔偿原告经济损失5000元（5只收音机、5只手机、6张电话卡、去移动公司查账费用等）；3.判令被告支付精神抚慰金10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因双目失明，出行不便，2012年至2014年10月，因此雇佣被告提供全程服务。但被告乘原告失眠、行动不便及无法知晓的情况下，利用种种手段干扰原告的手机，导致手机无法正常运行，被告还用电波将原告的收音机、手机等物品损坏。被告的种种行为给原告精神带来了极大痛苦。原告为此找相关部门解决，至今均无济于事，故诉至法院请求处理。被告胡忠辩称，我不存在侵权行为，原告陈述的事实不存在。在2012年至2014年间，原告陆陆续续打电话叫我用人力三轮车接送他外出，还帮他邮寄过几次信，我没有住他那儿照顾他生活。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年期间，原告因身体残障，委托被告对其出行提供服务，被告接受其委托，用人力三轮车帮助其出行。被告还接受原告委托，帮其邮寄信件。原告为证明被告存在侵权行为，提供8份证人证言，但上述证人证言的内容主要证明原告的手机存在故障，并未证明手机故障系被告原因所致，且证人也未到庭作证，故对该证人证言不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当依法提供证据加以证明。本案的争议焦点在于被告是否对原告的手机正常通讯及相关财产实施了侵权行为。原告依法对此负有举证责任。但原告提供的证人证言不能证明被告存在侵权行为，且原告当庭陈述被告用电波将原告的收音机、手机等财产损坏，明显不合常理，故原告的主张缺乏事实根据，对原告所提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘方强的诉讼请求。案件受理费88元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  汤震球二〇一七年六月三日书记员  符益馨
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第539号
申请执行人松阳县农村信用合作联社。
法定代表人：季大设。
被执行人李锡荣。
被执行人李周水。
被执行人张增信。
被执行人李增清。
被执行人李衍亮。
被执行人李光华。
被执行人徐显爱。
本院在执行松阳县农村信用合作联社与李锡荣、李周水、张增信、李增清、李衍亮、李光华、徐显爱（2014）丽松执民字第539号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产。被执行人尚有本金50000元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第539号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年八月二十六日
代书记员 洪美娣