河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01686号
原告庞全金。
委托代理人朱翠婷。
被告杨同保。
委托代理人孙春生，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告杨运祥。
原告庞全金诉被告杨同保、杨运祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日、2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告庞全金及其委托代理人朱翠婷、被告杨同保的委托代理人孙春生到庭参加了诉讼，被告杨运祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告庞全金诉称：1995年2月10日，被告从原告处借款80000元整，双方约定利息4分整，使用期6个月，到期连本带利还请，经手人朱亭、李小青。约定到期后，经催要被告杨同保于2004年9月30日偿还原告30元，又于2009年10月10日偿还原告200元，下余款项本金及利息后经多次催要被告拒不偿还，为维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判令：1、被告支付借款本金80000元、利息130000元；2、本案的诉讼费用、律师费等费用由被告承担。
被告杨同保辩称：被告杨同保于1995年2月10日、1995年7月7日分别向原告借款30000元和50000元，共计80000元是事实，双方借贷关系成立后，约定使用期限均为6个月，但是该借款至今已相隔19年，原告的起诉早已超过2年的诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求。且原告称被告曾于2004年9月30日偿还借款30元，2009年12月10日偿还借款200元，该陈述与事实不符，自借款至今的19年里，原告一直没有向被告催要过，被告也没有偿还过分文，即便被告偿还过30元、200元，这一点对任何人来说都不能使人信服，纯属原告自编的谎言。原告要求被告支付利息130000元更不符合实际，也与法律规定相悖，当初原告是为了获得更大利益所放的高利贷，且当时应支付的利息从本金中已扣除，被告实际借到手的现金只有60000余元，故原告要求的利息不应受法律保护。
被告杨运祥未到庭，未答辩。
经审理查明：被告杨同保、杨运祥分两次向原告庞全金借款，1995年2月10日向原告庞全金借款30000元，并向原告庞全金出具了借条，内容为：“今借到庞全金、现金30000元正。月息4分正叁万圆正。使用6个月正。经手人朱亭李小青借款人：杨同保、杨运祥一九九伍、贰月拾号。该借款条上注明有以下字样：96年.11月20号；元.3号；97、5月5号；98年元月17号；99年12月8号；2001年；元月10号；2002年5月15号；2003年12月30号阴历；2004年、5月12号；2004年阴历30号付30元；2005年3月28号去家一趟；2006年元月3号走门卫一趟；2006年、8月10号跟李小青一块去；2006年.8月10号该日期；2007年8月15号；2009年10月10号200元；2012年.10月2号上午9点；利付到.8月10号。
1995年7月7日二被告向原告庞全金借款50000元，并给原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到庞全金现金50000.00元。￥伍万元正月息0.03元借用期6个月到期还本付息借款人：杨同保杨运祥1995.7.7号。该借条上注明以下字样：96年.11月20号；元月3号；97年.5月5号；98年元月17号；99年12月8号；2001年元月10号；2002年5月15号；2003年.12月30号.阴历；2004年.5月12号付40元；2004年.阴历30号.付30元；2005年.3月28号去家一趟；2006年.元月3号去岗位一趟；2006年8月10号给李小青一块去值班室；2006.8.10号改日期；李小青证明2007年8月15号给李小青去发行；2009年.10月10号200元；2012年.10月2号上午9点；96年.8、11、12；97年.1、5、9、12.98.3、7、10、；99年1、2、3、4、5、8、10、12；2000年.1、4、7、10、12；2001.1。
庭审中，证人郑长征、李小青、宛文党均出庭作证。证人郑长征出庭作证称，原告庞全金是自己干爹，最近三年来都去被告杨同保家和其干娘即本案原告委托代理人朱翠婷一块要钱，去的几次杨同保都没给钱，并说“你告我吧，反正我没钱”。证人李小青出庭作证称，其和原告庞全金是邻居，因杨同保和我弟弟是同学，九几年时，农机局该楼时，我在那负责里，可怜他让他干活里，后来他向我借钱，我说没有，我说给你看看邻居庞全金家有没有，经我介绍，庞全金借给杨同保20000元，后来我就不知道了，再后来原告的老婆朱翠婷缠住我让我给他一块要欠款，要钱好些年了，也去了很多次，30000元的借条我没有经手，看杨同保的面子我签个字，至于多少我也不知道，我只是签了个字。证人宛文党出庭称，我和原告庞全金是街坊，原告借我60000元，2006年11月份，原告让我和他一块要钱，我说我也不认识杨同保，我在白庙口等着，结果没有要过来，原告说要过来给我呢。2012年我又和原告一块去要钱，因原告借我的钱一直还不上，到地方也没有找着杨同保。
庭审中，原告庞全金称2004年年三十被告杨同保偿还其借款30元，2009年10月10日被告杨同保偿还其借款200元。另外借条上显示原告注明被告在2004年5月12日还款40元。
本院认为：合法的债权债务关系受法律的保护，债务人应当在债权人主张权利时积极履行自己的偿还义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”庭审中，原告提供借条及三证人出庭作证，证明其一直在向被告杨同保主张债权，最后一次要款时间为2012年10月2号，被告辩称原告庞全金起诉被告杨同保已经超过诉讼时效，本院不予采信。对于被告杨运祥，原告在庭审中明确称2000年以后没有向被告杨运祥主张过自己的权利，故从2000年借款至今的14年，原告庞全金对被告杨运祥的起诉已经超过诉讼时效，故本院依法驳回原告庞全金对被告杨运祥的诉讼请求。对于原告对借款利息的请求，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，（包含利率本款）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此，原告庞全金与被告杨同保借款50000元中约定的月息3分和30000元借款中约定的月息4分，如果超过同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予支持，且利息不能超过原告请求的130000元。被告杨同保已经支付原告270元，下欠借款本金79730元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨同保于本判决生效后10日内清偿原告庞全金的欠款79730元及利息（利息按双方约定计算，但不超过同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予支持，且利息不能超过原告请求的130000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4500元由被告杨同保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 鲁芳芳