沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01656号
原告李国仓，男，汉族。
委托代理人孙娜，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
原告张凤霞，女，汉族。
委托代理人孙娜，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告夏锋云，男，汉族，系出租车司机。
被告夏斌，女，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，组织机构代码证号76435883-8。
负责人郑民，系该公司总经理。
委托代理人冯济明，男，汉族，系该公司员工。
原告李国仓、原告张凤霞诉被告夏斌、被告夏锋云、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员王国锋适用简易程序独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人孙娜，被告夏斌、被告夏锋云、被告保险公司委托代理人冯济明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系。2014年6月6日1时25分，被告夏锋云驾驶辽A×××××号机动车沿文化路由东向西行驶至沈阳市和平区文化路南湖天桥下时，与在机动车道内由北向南行走的行人即本案二原告之子李某某发生交通事故，致使李某某受伤经医院抢救无效于死亡及车辆受损损坏的后果。此次事故经交警部门认定，被告夏锋云及李某某负同等责任。李某某受伤后被送往中国医科大学附属盛京医院急救9天，于2014年6月13日死亡。被告夏斌仅给付20，000元丧葬费，其他费用均系二原告支付。关于住宿费，系被害人在并抢救期间及丧葬期间，被害人家属因系外地人，为了省钱在沈阳的小旅店居住，没有开具住宿费发票。因李某某的死亡，给二原告带来了巨大的物质损失和精神打击，现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费82，773.27元、住院伙食补助费450元、营养费450元、误工费7，080元、护理费4，050元、交通费2，000元、死亡赔偿金210，460元（10，523元×20年）、丧葬费23，000元（含被告夏锋云垫付20，000元）、精神损害抚慰金50，000元、住宿费3，000元、邮寄费69元、查询费用（查询被告保险公司机读卡）2元；本案诉讼费由被告承担。
被告夏锋云辩称：本案交通事故属实，辽A×××××号出租车车主系被告夏斌，我系被告夏斌雇佣的司机。我为二原告垫付丧葬费20，000元，我请求被告保险公司返还给我。其他意见同被告保险公司。
被告夏斌辩称：本案交通事故属实，我是辽A×××××号出租车车主，被告夏锋云系我雇佣的司机，该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔），我认为二原告的损失应该由被告保险公司承担。其他意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称：辽A×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔），我公司同意对原告合理合法的损失进行赔付。对医疗费票据，我公司没有异议；交通费数额过高；诉讼费、邮寄费、机读卡查询费属于间接损失，我公司不同意承担。对原告提供的护理记录单及死亡证明书，我公司没有异议。
经审理查明：2014年6月6日1时25分许，被告夏锋云驾驶辽A×××××号出租车沿文化路由东向西行驶至沈阳市和平区文化路南湖天桥下时，与在机动车道内由北向南行走的行人即本案二原告之子李某某发生交通事故，致使李某某受伤经医院抢救无效于死亡及车辆受损损坏的后果。此次事故经交警部门认定，被告夏锋云及李某某负同等责任。李某某受伤后被送往中国医科大学附属盛京医院急救9天，于2014年6月13日死亡。期间，“特级护理”9天，“鼻饲饮食”9天。因抢救李某某花费82，773.27元。被告夏锋云垫付丧葬费20，000元。
另查明，受害人李某某，男，1991年出生，未婚，生前系农村户口。原告李国仓（1966年出生）系受害人李某某的父亲，原告张凤霞（1964年出生）系受害人李某某的母亲。受害人李某某死亡前在沈阳打工。
再查明，被告夏斌系辽A×××××号出租车车主，被告夏锋云系被告夏斌雇佣司机。辽A×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔），本案交通事故发生在保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告各方的当庭陈述笔录、交通事故责任认定书、医疗费票据、费用清单、住院病案、死亡医学证明书、特级护理记录单、交通费票据、邮寄费票据等证据在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告夏锋云驾驶被告夏斌所有的机动车辆在行驶过程中酿成交通事故，造成李某某受伤，经抢救无效死亡的后果。本起事故经交警部门认定，被告夏锋云、李某某双方负同等责任。根据我国侵权责任法及道路交通安全法的有关规定，被告夏斌作为雇主应对雇员在从事雇佣活动造成李某某的死亡负责，故被告夏斌应对二原告的损失承担相应的赔偿责任。另，因肇事车辆已在被告保险公司投保了交通事故责任强制险和机动车辆第三者责任险等车辆保险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应当在交强险范围内先行赔付二原告的经济损失，赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。对于超出部分，应由车辆所有权人即被告夏斌承担其中的50％，该款项属于被告保险公司商业三者险限额范围的，由被告保险公司予以承担。
关于原告主张的各项损失，具体如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的病历材料及费用收据等，确认受害人李某某因治疗本次事故引发的伤病共发生医疗费82，773.27元。
2、住院伙食补助费。受害人李某某自受伤后入院至其死亡，共住院9天，该项费用应为450元（50元／天×9天）。
3、营养费。受害人李某某住院治疗期间，医嘱记载“鼻饲饮食”9天，可以视为其具有加强营养的必要性，故该项费用为450元（50元／天×9天）。
4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人李某某抢救9天。关于受害人的收入状况，因受害人事故发生前系在沈阳打工人员，本院根据2013年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业年均收入标准予以核算，故受害人的误工费应为814.22元（33，021元／年÷365天／年×9天）。
5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据医嘱记载，李某某住院治疗期间，“特级护理”（按2人护理计算）9天，但原告未提供护理人员的名单及其收入状况证据，本院根据2013年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业年均收入标准予以核算，故李某某的护理费应为1，628.43元（33，021元／年÷365天／年×9天×2人）。
6、交通费。受害人为治疗所发生的交通费以及原告为处理交通事故、办理丧葬事宜支出的合理的交通费符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的交通费数额过高，本院酌定为1，500元。
7、住宿费。原告为办理丧葬事宜支出的合理住宿费符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的住宿费数额过高，本院酌定为2，000元。
8、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。根据李某某生前为农村户口和其因伤死亡时23周岁的事实，故应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算20年，该项费用应为210，460元（10，523元×20年）。
9、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，应为21，251.50元。
10、精神损害抚慰金。根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，受害人李某某因交通事故受伤并经抢救无效死亡，给其近亲属造成了较大的精神伤害，根据受害人及被告方的过错程度，结合本案实际情况，本院酌情确定该项精神损害抚慰金为50，000元。
11、邮寄费。二原告为本次事故发生邮寄费69元，系合理支持，本院予以支持。
12、查询费。二原告因本次诉讼查询被告保险公司登记信息情况，花费2元，系合理支持，本院予以支持。
上述1、2、3项，共计83，673.27元（82，773.27元﹢450元﹢450元），其中的10，000元属于被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额（1万元）的理赔范围，超出部分（73，673.27元）由被告保险公司按责任比例在第三者责任险中赔偿50%，即36，836.64元。
上述4、5、6、7、8、9、10项，共计287，654.15元（814.22元﹢1，628.43元﹢1，500元﹢2，000元﹢210，460元﹢21，251.50元﹢50，000元），该款项中的精神损害抚慰金50，000元先行在被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）中扣除，其余款项（237，654.15元）中的60，000元属于交强险死亡伤残赔偿金理赔范围，超出部分（177，654.15元）由被告保险公司按责任比例在第三者责任险中赔偿50%，即88，827.08元。另，被告夏锋云为二原告垫付丧葬费20，000元应从该款项（88，827.08元）中予以扣除，扣除后的款项为68，827.08元。
上述11、12项，共计71元（69元﹢2元），由被告夏斌按责任比例赔偿50%，即35.50元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告李国仓、原告张凤霞医疗费、住院伙食补助费、营养费共计46，836.64元（10，000元﹢36，836.64元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告李国仓、原告张凤霞误工费、护理费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计178，827.08元（50，000元﹢60，000元﹢68，827.08元）；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内将被告夏锋云为原告李国仓、原告张凤霞垫付的丧葬费20，000元返还给被告夏锋云；
四、被告夏斌于本判决生效之日起十五日内赔付原告李国仓、原告张凤霞邮寄费、查询费共计35.50元；
五、驳回原告李国仓、原告张凤霞的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，757元，减半收取878.50元，由原告李国仓、原告张凤霞承担439.25元，被告夏斌承担439.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国锋
二〇一四年八月二十二日
书记员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依据规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续理疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。