广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第843号
原告邓瑞英，女，汉族，广西藤县人，农民。
原告周三弟，男，汉族，广西藤县人，农民。
原告周四弟，男，汉族，广西藤县人，农民。
以上两原告法定代理人李德琼，女，汉族，广西藤县人，农民（两原告之母）。
委托代理人韦发华，律师。
委托代理人冯丽滢，律师。
被告梁安民，男，汉族，广西藤县人，职工。
委托代理人黄谦，男，汉族，广西藤县人，居民。
中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司。
代表人刘占奇，经理。
原告邓瑞英、周三弟、周四弟与被告梁安民、被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员黄镇成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周三弟、周四弟与其法定代理人李德琼，原告周三弟、周四弟、邓瑞英共同委托代理人冯丽滢，被告梁安民的委托代理人黄谦到庭参加诉讼。被告保险公司的代表人刘占奇经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉称，2014年3月24日16时44分，被告梁安民驾驶桂D09＊**号小型轿车由藤县富吉往梧州方向行驶，至304省道37KM＋200M处，与相向行驶由周某钦驾驶的桂DUL5**号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度损坏，周某钦受伤经医院抢救无效于2014年3月26日死亡的道路交通事故。藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定：周某钦应负事故的主要责任，被告梁安民应负事故的次要责任。
原告因交通事故造成的损失共502280元，其中：1、死亡赔偿金424860元（21243元／年×20年）；2、丧葬费18810元（3235元／月×6个月）；3、扶养费14244元（第一个扶养年）×1人＋（14244元／2人＋14244元／3人）×2人（第二、三个扶养年）＋14244元／3人×2人＝35610元；4、精神抚慰金20000元；5、交通误工费3000元。
对于原告的损失，应先由保险公司在交强险的110000元赔偿限额内进行赔偿，余下的损失，按被告梁安民占40%的比例承担235360元，因事故车辆在被告保险公司投保有商业三者险，故该款也先由被告保险公司承担，不足部分由被告梁安民承担。
请求人民法院判令：
1、中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司在保险限额内赔偿原告损失345360元，不足部分由被告梁安民赔偿；
2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据：
1、交通事故认定书、尸体检验报告复印件，拟证明本事故中被告承担次要责任，周某钦负主要责任且已经死亡的事实；
2、户口本、三坡村委会证明复印件，拟证明原告及监护人身份事实；
3、岑溪市外贸养鸡场的证明、协议书、肉鸡回收特别提示及送货单，拟证明周某钦生前为岑溪市外贸养鸡场养鸡的事实；
4、藤县新城总体规划图及村委会证明，拟证明周某钦生前住所已规划为专区的事实；
5、强制险保单及商业险保单，拟证明事故车辆在保险公司投有强制险及商业险的事实；
被告梁安民辩称：1、答辩人对道路交通事故认定书无异议。2、原告的损失应该由法院查明事实，答辩人尊重法院的裁决。3、答辩人在保险公司购买了交强险和商业三者险（保额50万），原告的损失应先由保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分再按责任比例分担，答辩人应承担部分由保险公司在商业三者险内赔偿。4、周某钦在藤县人民医院住院治疗，答辩人垫付了医疗费共20457.55元。周某钦死亡后，答辩人支付赔偿款25000元给原告。上述款项共45457.55元，应由保险公司承担赔偿责任，请求法院一并处理，由保险公司或者原告将垫付款45457.55元返还给答辩人。
被告梁安民提供的证据：
1、交强险、商业险保险单各一份，拟证明桂D09＊**号轿车在被告保险公司购买有交强险、商业险各一份，其中商业险保险责任限额50万元的事实；
2、藤县人民医院住院收据及费用清单，拟证明被告梁安民为周某钦在藤县人民医院住院治疗垫付了医疗费20457.55元的事实；
3、道路交通事故经济赔偿凭证，拟证明被告梁安民已支付赔偿款25000元给原告的事实。
被告保险公司没有答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事案件的当事人在民事诉讼活动中，依法享有答辩、举证、质证、辩论、陈述等法律权利，被告保险公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院视为其放弃上述诉讼权利。
综合全案证据及到庭当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年3月24日16时44分，被告梁安民驾驶桂D09＊**号小型轿车由藤县藤州镇往梧州方向行驶，至304省道37KM＋200M路段时，与相向行驶由周某钦驾驶的桂DUL5**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，周某钦受伤经送藤县人民医院抢救无效于2014年3月26日死亡的道路交通事故。被告梁安民赔偿了周某钦抢救费20457.55元。周某钦死亡后，被告梁安民赔偿了25000元给原告。
事故发生后，经藤县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证后，于2014年4月4日作出藤公交认字（2014）第A022号《道路交通事故认定书》，认定：1、周某钦应负此事故的主要责任；2、梁安民应负此事故的次要责任。
桂D09＊**号小型轿车属被告梁安民所有，该车在被告保险公司投保有机动车交强险和商业三者险（保额50万元，且不计免赔率），此次交通事故发生在保险期限内。
交强险合同约定，有责任的赔偿限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
周某钦生于1968年9月25日，原告邓瑞英丈夫已去世，原告邓瑞英与其丈夫共生育包括周某钦在内共三个儿子；周某钦与李德琼生育原告周三弟、周四弟。上述人员均是农村居民。
周某钦从2010年1月份起至发生交通事故前饲养岑溪市外贸鸡场有限公司古典鸡。
藤县县城总体规划（2010—2030年），已把藤县某镇莫村大邮八组规划为藤县县城总体范围之内。
本院认为，藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定原告周某钦应负此事故的主要责任，梁安民应负此事故负次要责任，该定责事实清楚、证据充分，定责准确，本院予以采信。
原告的居住地藤县某镇莫村大邮八组虽被列入藤县县城总体规划（2010-2030年）范围内，但原告没有任何能证实死者及原告所有田地已被征收，且都已成为城镇居民的证据，故原告要求按城镇居民标准计算损失，本院不予支持。
根据有关的法律法规规定及2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，原告因交通事故造成的经济损失经本院核定为191990.64元，其中：1、医疗费20457.55元（抢救死者周某钦医疗，被告梁安民已垫支）；2、死亡赔偿金120160元（6008元／年×20年=120160元，按农村居民人均纯收入6008元／年，赔偿20年。原告请求按城镇居民人均可支配收入21243元／年赔偿，依据不足，本院不予采纳）；3、丧葬费18810元（3135元／月×6个月=18810元，按职工月平均工资3135元标准以六个月总额计算）；4、处理后事误工费506.34元（56.26元／天×3人×3天=506.34元，按农、林、牧、渔业职工工资56.26元／天，以3人3天计算）；5、被扶养人生活费16056.75元［原告邓瑞英需扶养5年即60个月，原告周三弟需扶养9个月，周四弟需扶养3年即36个月。原告及周某钦均是农村居民，根据有关的法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额4878元，即（4878元／年÷12个月×9个月）＋（4878元／年÷12个月×27个月÷2人＋4878元／年÷12个月×27个月÷3人）＋（4878元／年÷12个月×24个月÷3人）＝16056.75元］；6、精神抚慰金16000元（原告因交通事故痛失亲人，给精神造成痛苦，原告请求赔偿精神抚慰金是合法的，但原告请求赔偿20000元过高。精神抚慰金应根据交通事故中应负的责任、受诉当地经济发展状况及生活水平等因素，酌情考虑以16000元为宜）。原告请求赔偿的交通费已包括在丧葬费内，不作重复赔偿。
原告因交通事故造成的损失共191990.64元，其中属机动车交强险死亡伤残赔偿范围是171533.09元，属医疗费用赔偿范围是20457.55元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，应先由被告保险公司在桂D09＊**号小轿车投保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金等110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，共120000元，剩下71990.64元，则按事故责任分担。在本案中，周某钦负事故的主要责任，应自负71990.64元的60%责任，金额是43194.38元，被告梁安民负事故的次要责任，应负71990.64元的40%赔偿责任，金额是28796.26元。由于桂D09＊**号小轿车投保有商业三者险且不计免赔率，该28796.26元，应由被告保险公司承担赔偿责任。综上，被告梁安民与被告保险公司共应赔偿原告148796.26元，该款全部由被告保险公司承担赔偿责任。被告梁安民已赔偿给原告的45457.55元，应在被告保险公司赔偿给原告的款项中扣减，直接返还给被告梁安民。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司应在桂D09＊**号小轿车投保的机动车交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等共148796.26元的责任，其中赔偿103338.71元给原告邓瑞英、周三弟、周四弟，返还45457.55元给被告梁安民；
二、驳回原告邓瑞英、周三弟、周四弟其他诉讼请求。
案件受理费6480元（原告缓交），减半收取3240元，原告邓瑞英、周三弟、周四弟负担1402元，被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司负担1838元。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：623657496619）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黄镇成
二〇一四年七月十五日
书记员 刘晓婷