wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初1653号
原告廖杰。
被告陈江平。
被告廖英。
原告廖杰与被告陈江平、廖英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议�，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告廖杰，被告陈江平、廖英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖杰诉称：被告因生产经营需要，1996年至2000年间，分数笔向原告借款共计80000元，当时由被告陈江平立下借条，约定年利率36%。至2000年10月8日止，被告都能按约定利率偿付利息，并至该日结息后，重新约定月利率为1%，将原来的借条销毁，合并借款另立一张总额为80000元的欠条，没有约定偿还日期。至2006年10月8日前，被告也都能按新利率偿付利息。此外，两被告还于2002年7月26日向原告借款150000元，当时由被告陈江平立下借条，约定月利率为0.68%，也没有约定偿还时间。借款后，被告按约定的利率偿付了2006年7月26日前的利息。此后，被告曾经多次付息合计61000元。为了便于统计，原告将被告所偿付的款项归入第一笔80000元的利息计算。由于被告后期不能按约支付利息，也未归还本金，因此原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款80000元并支付利息（从2006年10月9日起按月利率1%计至本息还清之日止，再扣减61000元）；2、两被告偿还原告借款150000元并支付利息（从2006年7月27日起按月利率0.68%计至本息还清之日）；3、本案诉讼费由两被告承担。被告陈江平辩称：原告所述的借款是真实发生的，其中150000元的借款被告陈江平无异议，另外80000元的借款是多笔借款合计后写的，可能包括向原告父亲廖耀其的借款，但是时间过得久了被告陈江平也不清楚是否包括那些钱了。不管怎么样，这些借款都是被告陈江平的个人借款，与其他人无关。
被告廖英辩称：原告与被告陈江平之间的经济往来被告廖英并不清楚，由于被告廖英一直反对被告陈江平下海经商，因此两被告之间1993年以来一直都是经济独立互不干涉，即使存在本案借款也是陈江平的个人债务，与被告廖英无关，并且这些所谓借款也没有用于家庭生活。
经审理查明：2006年7月26日，被告陈江平向原告出具欠条，载明欠原告150000元，约定利息按月息0.68%计算。2006年10月8日，被告陈江平向原告出具欠条，载明欠原告80000元，约定利息按月息1%计算。2016年4月8日，原告与被告陈江平对账，双方签署还款对账记录，确认前述两笔借款本金未还，共还息13笔总计61000元。
另查明：被告陈江平所还13笔利息如下：2010年8月17日1000元、8月27日5000元、2011年3月19日5000元、5月7日1000元、5月11日1500元、6月6日1000元、8月19日2000元、2012年1月19日2500元、4月21日2000元、7月28日10000元、2013年7月13日10000元、2014年7月19日10000元、2014年12月25日10000元。以上款项共计61000元。再查明：两被告为夫妻关系，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间。
本院认为：原告主张被告陈江平向其借款共计230000元，有被告陈江平出具的欠条为凭，被告陈江平对借款事实也无异议，双方借贷事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告借款后未归还借款，原告主张被告还款合法有据，本院予以支持。
关于利息。被告陈江平就150000元借款约定月息0.68%、就80000元借款约定月息1%，该两利率符合法律规定，原告主张以该两利率分别计算两笔借款利息合法有据，本院予以支持。被告陈江平曾经向原告归还部分款项共计61000元，对于这些款项，双方均认可为80000元借款的利息，本院予以确认。因此被告陈江平就150000元借款应支付的利息为：以150000元为基数，按月利率0.68%从2006年7月26日起计至借款偿付完毕之日。被告陈江平就80000元借款应支付的利息为：以80000元�基数，按月利率1%从2006年10月8日起计至借款偿付完毕之日，所得数额再减去61000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告主张两被告共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。两被告虽辩称经济相互独立，但未有证据证明原告对该情况知晓，原告也不予认可，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈江平、廖英共同偿还原告廖杰借款本金150000元；
�、被告陈江平、廖英共同支付原告廖杰利息（利息计算：以150000元为基数，按月利率0.68%从2006年7月26日起计至借款偿付完毕之日）；
三、被告陈江平、廖英共同偿还原告廖杰借款本金80000元；
四、被告陈江平、廖英共同支付原告廖杰利息（利息计算：以80000元为基数，按月利率1%从2006年10月8日起计至借款偿付完毕之日，所得数额再减去61000元）。
案件受理费7779元（原告已预交），由被告陈江平、廖英负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人�法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 方浩瑜
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第109号
申请执行人闫灵丽，女，1976年6月2日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区*栋楼*号楼4单位***室，系滴道区新百客，身份证号2303041976********。
被执行人朱艳红，女，1984年2月1日出生，汉族，住鸡西市滴道区光华委*栋楼*号楼*单元***室内，系个体，身份证号2303041984********。
闫灵丽申请执行朱艳红健康权纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院于2015年4月17日作出的（2015）滴民初字第136号民事调解书已经发生法律效力。申请人闫灵丽于2015年5月20日向本院申请执行，被执行人朱艳红应给付申请人闫灵丽案款1，000.00元，执行费50.00元，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结滴道区人民法院（2015）滴民初字第136号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵成日
二〇一五年七月十六日
书记员 吴 刚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00193号
原告武汉穗丰物业管理有限公司。
法定代表人宋一虹，执行董事。
被告常利，男，1958年1月17日出生，汉族。
被告常皓，男，1991年12月20日出生，汉族。
原告武汉穗丰物业管理有限公司与被告常利、常皓物业服务合同纠纷一案，原告武汉穗丰物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉穗丰物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉穗丰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王瑞生
二〇一四年六月十日
书记员 白 斌
速录员 彭 妍
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第0503号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨某，自由职业。2015年3月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审（公诉机关当庭更正）。2015年6月11日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）746号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员雷雷出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年3月11日13时50分许，被告人杨某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，行驶至昆山市柏庐路、衡山路路口北侧路段处时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人杨某血液中乙醇含量为205mg／100ml。被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、金某、王某、陈某的证言，执法录像，刑事照片，驾驶证、行驶证网上查询信息，酒精呼气检测单、酒精呼气检测笔录，血液提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，调取证据清单、行政处罚决定书，查获报告，身份信息证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年8月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一五年六月十一日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4853-3号
申请执行人林明福，男，1952年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林炳太，男，1973年4月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林秋兰，女，1977年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人林明福与被执行人林炳太、林秋兰民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月9日作出（2014）思民初字第10834号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月15日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20万元及利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。执行期间，本院作出（2014）思执行字第4853-1号执行裁定书。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院作出（2014）思执行字第4853-1号执行裁定书，追加林秋兰为本案被执行人，已轮候查封被执行人林秋兰名下位于厦门市思明区香莲里35号28H室、厦门市思明区嘉禾路188号706室的房产、厦门市宁海二里5号914单元。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4853号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年九月十六日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00180号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人宋某，女，1990年3月13日出生。2013年2月28日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月7日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，4月8日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人宋某犯妨害公务罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月17日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员张磊、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年2月28日凌晨5时许，镜湖派出所民警常某、辅警刘某接110指令到本市八中附近的巴比伦KTV处置纠纷警情。二人到达现场表明身份，在依法处理警情的过程中，被告人宋某因饮酒过多打了正在执行公务的民警常某一耳光，随后踹了常某一脚。被告人宋某被制服后带至镜湖派出所接受调查。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某的陈述，证人周某某、曹某某、周某、邹某、张某的证言，书证户籍证明、到案经过、辨认笔录、医院门诊病历、悔过书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人宋某归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。案发后，被告人宋某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。为保护国家机关公务活动不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一三年四月十七日
书 记 员 梁涛
附相关法条：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1108号
原告：乔喜平，男，1980年10月27日出生，汉族，个体，现住陕西省白水县。
委托代理人：袁观主，湖北省仁贤律师事务所律师。
被告：武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人：李增长，总经理。
被告：鄂尔多斯市伊智商贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达。
法定代表人：张梅。总经理。
委托代理人：汪根友，男，1970年3月1日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区.
原告乔喜平与被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司、鄂尔多斯市伊智商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员王鸿刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔喜平及委托代理人袁观主到庭参加诉讼，被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，鄂尔多斯市伊智商贸有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔喜平诉称：2012年5月，被告鄂尔多斯市伊智商贸有限公司与被告汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司签订了《乌兰察布市厚德大酒店装饰工程施工合同》，将位于乌兰察布市集宁区怀远南路乌兰察布大酒店装饰工程承包给了被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。2013年，被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司公司与原告约定，由原告负责厚德酒店工程楼层室内装饰工程不锈钢安装，原告依约履行。工程完工后，二被告没有支付原告的工程款项。原告为了索要工钱多次找被告，被告以种种借口故意拖延不给。原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决被告给付原告劳务工资计19万元。诉讼费由被告承担。
被告武汉市鑫金建筑安装装饰有限公司未答辩。
被告鄂尔多斯市伊智商贸有限公司辩称：原告装修我们认可，但是我们付钱了，我们与被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司签订了装修厚德酒店合同，已经将装修款打入了被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。原告和我们没有关系，对于所欠的费用与我们公司无关。
原告乔喜平向法庭提供证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份。2、被告企业信息，证明被告主体身份。3、原告班组总工程量结算单。证明被告欠原告19万元。4、二被告签订的《乌兰察布厚德大酒店工程装饰合同》，证明被告公司是发包人，二被告约定工程竣工验收合格15日内办理完毕工程结算。
被告鄂尔多斯市伊智商贸有限公司向法庭提供的证据：1、发放工资清单，证明已经发放过工资。2、转账单，证明我公司结算的事实。3、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司向鄂尔多斯市伊智商贸有限公司借款的借条2份。
经审理查明：2012年5月被告鄂尔多斯市伊智商贸有限公司与被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司签订《乌兰察布厚德大酒店工程装饰合同》。2012年5月，被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司与原告乔喜平签订了《乌兰察布厚德大酒店装饰工程施工合同》，将该公司承揽的乌兰察布厚德大酒店不锈钢装饰工程承包给原告。原告对厚德酒店室内不锈钢工程了施工。经与武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司在厚德酒店项目部负责人陈建明结算，尚欠该班组共计八人劳务费190000元，尚欠原告36000元劳务费一直没有给付。
另查明：鄂尔多斯伊智公司曾向武汉市鑫金公司的负责人李增长个人账户打入工程款，并出具了打款凭证，被告以此说明已经与武汉市鑫金公司进行了结算，但没有提交结算凭证。
本院认为：被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司雇佣原告乔喜平为其承包的位于乌兰察布市的伊智商贸有限公司所属的厚德大酒店进行室内不锈钢工程，原告乔喜平与被告武汉市鑫金建筑安装装饰有限公司与原告形成了劳务合同关系，且双方在自愿平等的基础上形成，故劳务合同关系合法有效。这种关系没有违反法律规定，应受法律保护。被告伊智商贸有限公司在原告劳务费的数额上没有异议，原告请求被告给付施工班组共计190000劳务费的请求，应涉及其他七人的劳务费，且没有证据证明是其个人行为，其诉讼主体不当，故请求被告给付190000元的劳务费，不予支持，对于其请求的个人劳务费，有证据证明被告所欠36000元的事实，本院予以支持。其他人员的劳务费可另行起诉。对于被告伊智商贸有限公司提出该公司多次通过个人账户将工程款给付了武汉市鑫金建筑安装装饰有限公司，故不应承担给付责任的主张。本院认为，被告伊智商贸有限公司虽然多次将款打入武汉市鑫金公司的负责人个人账户，但不能证明该款项即为厚德酒店装修工程款，且没有提供与其结算的证据，其主张已经结算不应承担给付责任的抗辩理由，本院不予支持。被告武汉市鑫金建筑安装装饰公司没有按约定支付原告劳务费，已侵害了原告的合法权益，理应承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司给付原告乔喜平劳务费三万六千元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告鄂尔多斯市伊智商贸有限公司承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4100元，由原告乔喜平负担3080元，由被告武汉鑫金建筑安装装饰工程有限公司负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王鸿刚
二〇一五年一月九日
书记员 银 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初2809号
原告：孙造生，男，1954年11月22日生，汉族，住藁城区，
被告：杨战辉，男，1978年7月10日生，汉族，住藁城区，
本院在审理原告孙造生诉被告杨战辉借款合同纠纷一案中，原告孙造生于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙造生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙造生撤诉。
本案诉讼费88元，由原告孙造生负担。
审判员 李 霞
二〇一七年七月十八日
书记员 周思泽
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5673号
原告:倪聪飞。
委托代理人：施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：江源源。
被告：黄盛。
原告倪聪飞与被告江源源、黄盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪聪飞的委托代理人施勇锋到庭参加诉讼，被告江源源、黄盛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪聪飞向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还原告借款100000元，并给付自2012年11月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月5日，两被告因生意周转需要向原告借款170000元，约定借期一个月。后原告多次向两被告催要借款，被告黄盛仅在2014年9月1日归还了原告70000元，对于余款100000元经多次催要未果，故原告诉至本院。
被告江源源、黄盛未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月5日，被告黄盛、江源源作为共同借款人向原告倪聪飞共同出具借条一份：“今借倪聪飞人民币壹拾柒万元正，借期一个月，本人以已别克车苏F×××××做抵押”。2014年9月1日，黄盛还款70000元，并在借条中中注明：“已还70000元”。现原告索要两被告剩余借款无着，故诉讼来院。
本院认为，合法债务应当清偿。被告江源源、黄盛作为借款人共同结欠原告倪聪飞借款100000元的事实，由有原告提供的借条、承诺书等为证，被告江源源、黄盛未出庭应诉答辩，承担相应法律责任，故原告倪聪飞诉请两被告归还借款100000元，依法有据，本院予以支持。关于原告的利息诉请，借条上虽未约定利率标准，由于但借条中约定注明借期一个月借款期限，虽未约定利率标准，故但可支持自2012年11月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告江源源、黄盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄盛、江源源于本判决生效之日起十日内归还原告倪聪飞借款100000元及利息（以100000元为基数，自2012年11月5日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告黄盛、江源源共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 姚桢荣
二〇一六年十一月十四日
书记员 张露辉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法知民初字第19号
原告佛山市贝特利汽车用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山，注册号：440602000037813。
法定代表人邝华根。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告陈卓荣，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区环市敦厚南区朝阳，公民身份号码：×××4216。系佛山市禅城区安卓汽车配件经营部经营者。
原告佛山市贝特利汽车用品有限公司诉被告陈卓荣侵害商标权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，原告佛山市贝特利汽车用品有限公司于2015年1月19日以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告佛山市贝特利汽车用品有限公司向本院申请撤回对被告陈卓荣的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市贝特利汽车用品有限公司撤回对被告陈卓荣的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告佛山市贝特利汽车用品有限公司承担。该款原告佛山市贝特利汽车用品有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告佛山市贝特利汽车用品有限公司申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 鲁红霞
人民陪审员 徐 淦
二〇一五年一月二十日
书 记 员 钟燕莲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1023号
罪犯李学远，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯强奸罪、抢劫罪，于二00七年十二月十七日，经山东省莱西市人民法院以（2008）西刑初字第32号刑事判决，判处有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，未缴纳。二0一一年四月减刑一年六个月。现已执行刑期五年九个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯李学远在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社�危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学远准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 杨仁和
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初192号
原告刘树军，男。
原告郭春文，男。
原告郭春力，男。
原告郭春海，男。
原告刘平，男。
委托代理人刘树发（刘平父亲），男
原告李德中，男。
委托代理人李长富（李德中弟弟），男。
原告王金，男。
原告张洪举，男。
被告祖成明，男。
原告刘树军、郭春文、郭春力、郭春海、刘平、李德中、张洪举、王金与被告祖成明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员魏立君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘树军、郭春文、郭春力、郭春海、刘平、张洪举、王金及其原告李德中委托代理人李长富到庭参加诉讼，被告祖成明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树军、郭春文、郭春力、郭春海、刘平、李德中、张洪举、王金诉称，2012年6月被告让其父亲找到原告刘树军说被告在国营859农场包了工程，让原告刘树军找人干活，原告刘树军找原告郭春文、郭春力、郭春海、刘平、李德中、张洪举、王金一起到国营859农场找到被告，被告承诺每天的工资数额和每半月必须开工资后，八原告开始干活，八原告干到半个月时要求被告开支，但被告说没钱开支，八原告表示如果不按时开支我们就不干了，并要求被告给八原告出具了欠据，一共是18600元，欠据约定是2012年11月末付款，但被告没按时付款，在八原告的多次索要下于2014年末被告给付八原告8000元，尚欠10680元至今未付。八原告无奈诉至法院，要求被告立即给付所欠劳动报酬10680元
被告祖成明未作答辩。
经审理查明，2012年6月被告让其父亲找到原告刘树军说被告在国营859农场包了工程，让原告刘树军找人干活，原告刘树军找原告郭春文、郭春力、郭春海、刘平、李德中、张洪举、王金一起到国营859农场找到被告，经与被告协商达成了每天的工资数额和每半月必须开工资的口头协议，然后八原告开始干活，八原告干到半个月时要求被告开支，但被告说没钱开支，八原告表示如果不按时开支我们就不干了，并要求被告给八原告出具工资欠据，被告给出具了八张欠据数额一共是18680元，欠据上约定此款于2012年11月末付款，八原告回家不干了。此款到期后被告没按时付款，在八原告的多次索要下被告于2014年末给付八原告8000元，尚欠10680元至今未付。八原告无奈诉至法院，要求被告立即给付所欠劳动报酬10680元。
上述事实有八原告的当庭陈述，有八原告提供的八张欠据在卷证明，上述证据本院予以采信。
本院认为，八原告与被告口头订立的劳务合同有效，被告拖欠八原告的劳务工资不给的行为是错误的，八原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告祖成明给付八原告劳务报酬10680元，此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费30元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 魏立君
二〇一六年二月二十八日
书记员 周文良
处理过的文书
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3550号
上诉人（原审被告）：山东宏鑫源钢板有限公司。
法定代表人：王茂柳。
被上诉人（原审原告）：深圳市达隆昌实业有限公司。
法定代表人：杨忠。
上诉人山东宏鑫源钢板有限公司因与被上诉人深圳市达隆昌实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第9669号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案编号为ED14N3484、ED14N3526《购销合同》约定，因本合同产生争议，协商不成应向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。合同首部均注明合同签订地为深圳市福田区。该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现被上诉人因编号为ED14N3484、ED14N3526的合同项下的权利引发的纠纷提起的诉讼，应由双方约定的深圳市福田区人民法院管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 欣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执140号
申请执行人：上海埃锡尔数控机床销售有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈文进，该公司总经理。
申请执行人：佛山市南海力丰机床有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：黄元亮，该公司总经理。
被执行人：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：施宏全，该公司董事长。
本院在执行上海埃锡尔数控机床销售有限公司、佛山市南海力丰机床有限公司申请执行马鞍山市中方工程机械有限责任公司合同纠纷一案中，经调查，被执行人马鞍山市中方工程机械有限责任公司确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民二初字第00821号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 方雪峰
审判员 李高峰
二〇一六年三月十六日
书记员 袁 文
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1599号
罪犯陈秋明，男，1989年9月26日出生于福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福清市人民法院于2012年3月31日作出（2012）融刑初字第251号刑事判决，以被告人陈秋明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秋明在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年5月至2014年5月累计获达标分14.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈秋明减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月26日至2018年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初235号
原告：江门市俊发安全玻璃有限公司台山分公司。
负责人：李俊伟。
委托诉讼代理人：陈伟健、苏健民，均为该分公司职员。
被告：蓬江区欧扬门窗经营部。
个体户经营者：欧阳乙明。
原告江门市俊发安全玻璃有限公司台山分公司（以下简称：俊发台山公司）与被告蓬江区欧扬门窗经营部（以下简称：欧扬经营部）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俊发台山公司的委托诉讼代理人陈伟健、苏健民到庭参加诉讼，被告欧扬经营部经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俊发台山公司向本院提出诉讼请求：1、被告欧扬经营部向原告支付货款34472元；2、被告欧扬经营部承担本案诉讼保全保函费800元；3、被告欧扬经营部承担本案的诉讼费用。事实和理由：欧阳乙明实际经营的欧扬经营部因其承接的工程需要向原告定制玻璃，双方就有关玻璃品种、规格、单价、结算方式等有关合作事宜经多次沟通达成后，原告于2016年4月至9月期间已按约依时保质保量为被告加工价值69387.37元的玻璃，已履行了原告的供货义务。被告收货后向原告支付了玻璃加工款34915.37元，尚欠34472元（欧阳乙明已于2016年10月12日向原告出具欠条确认欠款金额）。但经原告多次催收，被告仍未能履行付款义务。
被告欧扬经营部未作答辩。
原告俊发台山公司围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《授权委托书》、《发货单》、《广东增值税普通发票》等证据，本院开庭质证，被告欧扬经营部未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告俊发台山公司提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至同年9月期间，欧扬经营部向俊发台山公司定作建筑用玻璃多批。2016年10月12日，欧扬经营部的经营者欧阳乙明出具《欠条》，确认仍欠俊发台山公司玻璃定作款34472元。
另查，俊发台山公司为其在本案中的财产保全申请向法院提供担保而向中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司购买了诉讼财产保全责任保险，花费了保险费800元。
本院认为：本案是定作合同纠纷。欧扬经营部欠俊发台山公司玻璃定作款34472元，有俊发台山公司提供的《欠条》及《发货单》为据，该项欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。另外，虽然俊发台山公司未提供证据证明涉案双方对定作款的付款期限有所约定，双方亦未在具有对账性质的《欠条》上明确付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，并结合一般的交易习惯，欧扬经营部至迟应于欧阳乙明出具《欠条》后的合理期间内（本院结合本案情况酌定该合理期间为7日，即2016年10月19日前）向俊发台山公司支付定作款，故欧扬经营部至今未向俊发台山公司足额支付定作款无理，依法应负继续支付的责任。因此，俊发台山公司诉请欧扬经营部支付定作款34472元，理据充足，本院依法予以支持。
关于俊发台山公司诉请欧扬经营部支付俊发台山公司因提供财产保全申请担保而花费的保险费800元的问题。由于俊发台山公司未向法院提交证据证明其双方约定了该费用由欧扬经营部承担，且该项费用亦非俊发台山公司因欧扬经营部逾期支付定作款而必然遭受的损失，故俊发台山公司诉请欧扬经营部支付保险费800元，理据不足，本院不予支持。
被告欧扬经营部经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓬江区欧扬门窗经营部应于本判决生效之日起七日内向原告江门市俊发安全玻璃有限公司台山分公司支付定作款34472元。
二、驳回原告江门市俊发安全玻璃有限公司台山分公司的其他诉讼请求。
如果被告蓬江区欧扬门窗经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费681.8元、财产保全申请费420元，合共1101.8元，由原告江门市俊发安全玻璃有限公司台山分公司负担75元，被告蓬江区欧扬门窗经营部负担1026.8元（原告江门市俊发安全玻璃有限公司台山分公司已预交，由本院向原告江门市俊发安全玻璃有限公司台山分公司退还1026.8元，被告蓬江区欧扬门窗经营部应于本判决生效之日起七日内向本院缴交1026.8元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 林小聪
审 判 员 劳霭谊
人民陪审员 甄惠嫦
二〇一七年六月六日
书 记 员 余艳梨
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第265号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某某，男，1957年12月3日出生，汉族，小学肄业，农民，住南阳市宛城区溧河乡钦赐田村。因犯故意杀人罪，于1989年11月15日被南阳县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌寻衅滋事，于2013年12月26日被南阳市公安局溧河分局取保候审，于2014年12月22日被南阳市公安局溧河分局监视居住。
被告人张某，男，1990年11月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区溧河乡钦赐田村。因涉嫌寻衅滋事，于2013年12月26日被南阳市公安局溧河分局取保候审，于2014年12月22日被南阳市公安局溧河分局监视居住。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人张某某、张某犯寻衅滋事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院检察员王涛出庭支持公诉。被告人张某某、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月18日下午，被告人张某某、张某在张延峙（已判刑）的纠集下，伙同张伊、张朝（二人均已判刑）手持钢筋棍来到南阳市宛城区溧河乡钦赐田村1组张某某的家门口吵骂、砸门，张某某、张某某出来后，被张某某、张某、张延峙、张伊、张朝围殴，致使二人头部被打伤。经法医鉴定，张某某、张某某的损伤均为轻微伤。2013年12月26日，张某某、张某到溧河派出所投案。2014年8月26日，张某某、张某赔偿张某某、张某某60000元。
公诉机关认为，被告人张某某、张某伙同他人故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。犯罪嫌疑人张某某、张某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，被告人张某某、张某系叔侄关系，二被告人与被害人张某某、张某某均系南阳市宛城区溧河乡钦赐田村1组村民，张某某的兄弟张延峙（已判刑）与被害人有矛盾。2013年1月18日下午，被告人张某某、张某在张延峙的纠集下，伙同张伊、张朝（二人均已判刑）手持钢筋棍来到南阳市宛城区溧河乡钦赐田村1组张某某的家门口吵骂、砸门，张某某、张某某出来后，被张某某、张某、张延峙、张伊、张朝围殴，致使二人头部被打伤。经法医鉴定，张某某、张某某的损伤均为轻微伤。2013年12月26日，张某某、张某到溧河派出所投案。2014年8月26日，张某某、张某赔偿张某某、张某某60000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张某某、张某的供述；2、被害人张某某、张某某的陈述；3、证人张某某、包某等人的证言；4、伤情鉴定结论；5、户籍证明、抓获经过等。
本院认为，被告人张某某、张某伙同他人故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案系因邻里纠纷引发，二被告人认罪，且已与被害人达成调解协议，对二被告人可以从轻处罚，并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年七月二十六日
书记员 马学宁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07932号
罪犯何陟，男，1995年8月28日出生，汉族，安徽省无为县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省无为县人民法院于2011年8月17日以（2011）无刑初字第150号刑事判决，认定罪犯何陟犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，罚金1万元。判决生效后交付执行。刑期至2015年3月23日止。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯何陟在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出假释意见书，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年10月25日在未成年犯管教所公开开庭审理了本案，合肥市城郊地区人民检察院指派检察员李春浩、王磊履行监督职责，执行机关安徽省未成年犯管教所指派干警周勇、秦身农参加庭审，罪犯何陟、证人沈剑波、褚士强参加庭审。现已审理终结。
合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯何陟提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯何陟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年12月至2013年8月获表扬奖励一次，记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯何陟的陈述、证人监管干警沈剑波、服刑罪犯褚士强的证言及罪犯何陟的改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。无为县司法局无城司法所和该司法局出具书面意见证实有基本生活来源和固定住所并同意对其假释后监督。
本院认为，罪犯何陟在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件，并已缴纳罚金一万元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何陟予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年11月7日起至2015年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4408号
申请执行人蒋茂荣。
被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人顾如兵，经理。
申请执行人蒋茂荣与被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2014）第56号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司应一次性支付申请执行人工资7750元。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月5日立案执行。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书。仅查询到被执行人所有的坐落在兴化市戴南镇史堡工业集中区的厂房构筑物、机器设备及其他辅助设施等，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述财产在（2014）泰兴执字第0571号案件执行中已进行评估（价值192.60万元）、拍卖，因无人竞买而流拍。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产经拍卖，因无人竞买而流拍，本案暂不具备执行条件，应终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产经拍卖，因无人竞买而流拍，本案暂不具备执行条件，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第56号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年四月十五日
书记员 孙 鹏
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初656号
原告：荆州市名居物业管理有限公司，住所地：荆州区北环路（318国道北侧），统一社会信用代码：91421000665456109G。
法定代表人：任继茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司法务。
被告：金倩冰，女，1971年2月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告荆州市名居物业管理有限公司与被告金倩冰物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中,原告于2017年4月26日向本院申请撤回对被告金倩冰的起诉。
本院认为，原告荆州市名居物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荆州市名居物业管理有限公司撤回对被告金倩冰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆州市名居物业管理有限公司负担。
审判员 彭刚
二〇一七年六月七日
书记员 郑幸
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民保令字2号
申请人：丁花燕，女，1991年4年24日生，汉族，住启东市。
被申请人：费佳健，男，1988年12月23日生，汉族，住启东市。
申请人丁花燕于2017年9月11日向本院申请人身安全保护令，丁花燕称：其与被申请人费佳健系夫妻关系，被申请人在争吵时对申请人实施家暴，并多次到申请人的同学、母亲家无故吵闹，影响了申请人及其家人的正常生活。还经常发短信、打电话骚扰申请人。故请求禁止被申请人殴打、威胁申请人及其家属；禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及其亲属。
经审查，申请人丁花燕与被申请人费佳健系夫妻关系。2017年9月5日，双方为生活琐事产生矛盾，被申请人在争吵时对申请人有拖拽的行为，申请人报警，警察到场后，双方表示自行协商解决。事后被申请人多次发手机信息给申请人，内容多为认错及希望夫妻和好。
本院认为，申请人丁花燕称遭被申请人费佳健殴打及连同家人被骚扰，但其提供的证据不足以证实该事实，被申请人所发手机信息的内容亦非骚扰。故申请人的申请不符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件，本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人丁花燕的申请。
如不服本载定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。
审判员 张 艳
二〇一七年九月十二日
书记员 黄晓赛
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇联等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执418号
申请执行人肖振丽。
被执行人王雅娟。
本院在执行申请执行人肖振丽与被执行人王雅娟租赁合同纠纷一案中，经查被执行人王雅娟暂无财产可供执行，申请执行人提出终结此案本次执行程序的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2014）绥北商民初字第54号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜彦志
执行员 丛开林
执行员 吴文举
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨林洋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2081号
罪犯周云，男，1965年9月20日出生，汉族，初中文化，贵州省江口县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2011年8月2日作出（2011）花刑初字第123号刑事判决，认定被告人周云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。被告人周云不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）筑刑二终字第258号刑事裁定，维持原判。刑期从2011年5月17日至2016年3月16日止，于2011年10月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子两次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月、2014年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其系累犯，且未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周云减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2015年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一四年十月十四日
书记员 潘 芳
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东少民初字第37号
原告任某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人李燕霞，山东百祥律师事务所律师。
被告任某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
法定代理人张某某（系被告之母），女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告任某甲与被告任某乙确认非亲子关系纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员尹爱荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某甲及委托代理人李燕霞与被告任某乙的法定代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原告与被告之母张某某于2003年3月相识后不久结婚，被告在2002年6月份出生，由原告与被告之母共同抚养；2011年11月10日，原告与被告之母经东营市东营区人民法院调解离婚，被告由其母张某某抚养，但未确定原告与被告不存在亲生关系。由于原告一直不具备生育能力，且被告系在其母与原告结婚之前出生，要求被告与原告做亲子鉴定，以确定原、被告之间不存在亲子关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告任某乙辩称，不同意做亲子鉴定，承认任某乙
与原告确实不存在亲子关系，不同意承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、东营市东营区人民法院民事调解书及庭审笔录各1份，拟证明原告任某甲与被告之母张某某婚姻关系存续期间没有共同生育子女，被告任某乙并非原告的亲生子。
被告对证据真实性没有异议。
2、夏津县人民医院住院证和住院票据各1张，拟证明被告出生时间为2002年6月14日，而原告与张某某的结婚时间为2003年，因此原告与被告不存在亲子关系。
被告不持异议。
经审理查明，原告任某甲与被告之母张某某于2003年4月24日登记结婚，被告任某乙于2002年6月14日出生，原告任某甲与被告之母张某某结婚后即以亲生子的名义将被告户口落在了原告名下。2011年11月10日原告任某甲与被告之母张某某经东营市东营区人民法院调解离婚。约定任某乙由其母张某某直接抚养，抚养费张某某自行负担。现原告任某甲要求法院确认原、被告之间不存在亲子关系，被告任某乙亦认可与原告任某甲不存在亲子关系。
本院认为，被告任某乙在原告任某甲与被告之母张某某结婚之前已经出生，被告之母与原告结婚之后，原告以亲生子的名义将被告户口落在原告名下，现原告起诉确认与被告之间不存在亲子关系，被告亦认可与原告之间不存在血缘关系，对此，本院予以确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告任某甲与被告任某乙不存在亲子关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告任某乙负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹爱荣
二〇一四年五月十四日
书记员 刘绍琰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2488号
原告韩书奎。
委托代理人赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告解世国。
被告朱小利。
原告韩书奎诉被告解世国、朱小利民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩书奎的委托代理人赵庆刚到庭参加诉讼，被告解世国、朱小利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩书奎诉称，2012年7月19日被告借原告现金60000元，约定2012年8月19日前归还。该借款由朱小利担保，且两被告为夫妻关系，因此该款应由两被告共同偿还。现今被告未归还该借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决被告归还借款60000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告解世国、朱小利未提交答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年7月19日，被告解世国经朱晓丽担保向原告借款60000元，约定：月息2%，还款时间为同年8月18日；逾期还款，除归还欠款外每日按还款额的千分之三加缴违约金。该借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告解世国向原告借款后，未按照约定返还借款，其拖欠行为不当，应负清偿责任。原告要求其返还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按照月息2%支付利息，原、被告对利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告朱小利应对该债务承担共同还款责任。被告解世国、朱小利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解世国、朱小利返还原告韩书奎借款60000元，并支付利息（本金60000元，按照月利率2%，自2012年7月19日计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 方 璇
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 刘雪梅
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初2488号原告韩书奎。委托代理人赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。被告解世国。被告朱小利。原告韩书奎诉被告解世国、朱小利民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩书奎的委托代理人赵庆刚到庭参加诉讼，被告解世国、朱小利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩书奎诉称，2012年7月19日被告借原告现金60000元，约定2012年8月19日前归还。该借款由朱小利担保，且两被告为夫妻关系，因此该款应由两被告共同偿还。现今被告未归还该借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决被告归还借款60000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告解世国、朱小利未提交答辩意见。经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年7月19日，被告解世国经朱晓丽担保向原告借款60000元，约定：月息2%，还款时间为同年8月18日；逾期还款，除归还欠款外每日按还款额的千分之三加缴违约金。该借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。以上事实，有原告提交的借条及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告解世国向原告借款后，未按照约定返还借款，其拖欠行为不当，应负清偿责任。原告要求其返还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按照月息2%支付利息，原、被告对利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告朱小利应对该债务承担共同还款责任。被告解世国、朱小利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解世国、朱小利返还原告韩书奎借款60000元，并支付利息（本金60000元，按照月利率2%，自2012年7月19日计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 方 璇二〇一六年八月二十七日书 记 员 刘雪梅
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00217号
原公诉机关六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘显兵，男，汉族，1993年3月14日出生，安徽省六安市人，高中文化，住六安市裕安区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月9日被六安市公安局裕安分局指定居所监视居住，2014年12月18日被该局变更为监视居住，2015年7月13日，经六安市裕安区人民法院决定，同日由六安市公安局裕安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人潘显兵犯盗窃罪一案，于2015年8月27日作出（2015）六裕刑初字第00147号刑事判决。原审被告人潘显兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年12月2日至6日，被告人潘显兵通过QQ与网名为“好运来”的韦某某商定后，分别在六安市解放中路的伯爵商务宾馆、上岛假日酒店、岸香宾馆以及皖西宾馆、东大街的某某宾馆，使用伪基站设备，以工商银行客服电话9****名义，群发包含有钓鱼网站的短信，发送“网银即将失效，须登录升级网银”虚假信息，韦即通过网站后台，获取登录该网站的被害人肖某某、孙某某、卢某、张某甲、张某乙、叶某某网银帐号和登录密码、电子验证码等信息，随即通过网银转帐的方式，分别窃取六人银行卡内资金69887元、8550元、1800元、12300元、1600元、3201元，共计97338元。被告人潘显兵分得赃款16000元。案发后，被告人潘显兵退回该款。
原判根据书证扣押物品清单、QQ聊天记录、银行卡转帐记录等，被害人肖某某、孙某某、卢某、张某甲、张某乙、叶某某的陈述，证人杨某某、李某某的证言，被告人潘显兵的供述等证据认定上述事实后认为：被告人潘显兵以非法占有为目的，伙同他人以非法方式获取他人银行卡信息后，窃取卡内资金，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人潘显兵归案后认罪态度较好、退回赃款，并积极协助公安机关跨省捣毁团伙犯罪窝点，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定判决：被告人潘显兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元。
被告人潘显兵上诉提出：1、其于2014年12月9日被监视居住，于2015年7月13日经法院决定，由公安机关执行逮捕，监视居住的期限应当折抵刑期。2、上诉人系初犯、偶犯；自愿认罪，积极退赃，具有悔罪表现。3、积极协助公安机关跨省捣毁团伙犯罪窝点，起到了不可获缺的作用，具有立功表现，应酌情从轻或减轻处罚。4、犯罪方法、犯罪工具系主犯韦某某传授、提供，上诉人只是负责发送短信，由主犯韦某某盗取赃款，上诉人在共同犯罪中应系从犯。综上，上诉人认为原判量刑过重，应该减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人潘显兵犯盗窃罪的犯罪事实，有一审判决所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人潘显兵以非法占有为目的，伙同他人以非法方式获取他人银行卡信息后，秘密窃取卡内资金，数额巨大，其行为构成盗窃罪。上诉人潘显兵归案后认罪态度较好、退回赃款，并按公安机关要求与上线保持联系，帮助公安机关跨省捣毁团伙犯罪窝点，起到了一定作用，对其可酌情从轻处罚。对于潘显兵上诉提出其系从犯的上诉理由，经查，上诉人潘显兵在共同犯罪中系前一阶段犯罪行为的实施者，根据其在犯罪中所起的作用，应认定为主犯，故上诉人潘显兵此节上诉理由不能成立，依法不予采纳。对于潘显兵上诉提出其具有立功情节的上诉理由，经查，上诉人潘显兵归案后，按照公安机关的要求，与上线韦某某保持联系，获取对方信息，对破案起到了一定作用，但尚不构成法律上的立功。故上诉人潘显兵称其具有立功情节的上诉理由不能成立，依法不予采纳。经本院调查确认，上诉人潘显兵2014年12月9日被指定居所监视居住，2014年12月18日被变更为监视居住。依照﹤﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥第七十四条的规定，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。上诉人潘显兵被指定居所监视居住的期限为十日，应折抵刑期五日，原判未折抵错误；此外，原判确定的刑期执行起止时间亦有误，应一并纠正。潘显兵的刑期起至日期应为自2015年7月13日起至2019年1月7日止。原判此节有误，在此予以纠正。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照﹤﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
代理审判员 王 欣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴章谊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1590号
罪犯周悦，男，1983年4月9日出生，汉族，甘肃省丹凤县，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于2003年11月19日作出（2003）莲刑初字第259号刑事判决，以被告人周悦犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利3年，判决发生法律效力后交付执行。
2007年6月19日本院以（2007）西执刑二执字第1077号刑事裁定，对该犯减刑2年（余刑执行至2013年8月31日止）。
执行机关陕西省西安市监狱所于2011年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周悦在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23次，并获得监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯周悦在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周悦准予减刑二年（余刑执行至2011年8月31日止）。
剥夺政治权利三年不变
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年八月三日
书 记 员 周媛媛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第280号
原告林如华。
委托代理人陈正观。
被告郑福根。
原告林如华与被告郑福根为民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员陆金镔独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林如华委托代理人陈正观到庭参加诉讼，被告郑福根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林如华诉称，2010年9月1日，被告郑福根因投资需要，向原告借去人民币103371元。后经原告多次催讨，被告分文未付，为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：判令被告归还向原告借去的投资款计人民币103371元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，证明被告郑福根于2010年9月1日向原告借得投资款人民币103371元的事实。
三、提供证人黄永华证言一份，证明借条在下角中注明的“其中借黄永华11852元”系借款总额103371元中有11852元为黄永华所有，但对外由原告林如华享有债权的事实。
被告郑福根未作答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，被告郑福根未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，因视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。
本院认为，原告林如华与被告郑福根自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告郑福根尚欠原告林如华借款本金人民币103371元，事实清楚，证据充分。原告林如华要求被告郑福根归还借款本金人民币103371元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑福根于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林如华借款本金人民币103371元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2368元，依法减半收取1184元，由被告郑福根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费2368元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陆金镔
二〇一四年五月三十日
代书记员 泮婷娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第63号
原告：寿浩强。
委托代理人（特别授权）：汤立挺，浙江振邦律师事务所律师。
被告：诸暨同方置业有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道鸬鹚湾西施殿风景区。
法定代表人：姬丽松。
委托代理人（特别授权）：张烨芳，系公司职工。
本院在审理原告寿浩强诉被告诸暨同方置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告寿浩强于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告寿浩强自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寿浩强撤回起诉。
本案应收诉讼费1400.50元，准予免交。
审判员 张晓华
二〇一四年六月十八日
书记员 杨 琼
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执恢52号
申请执行人琚志波，男，1986年4月17日出生。
被执行人贾俊杰，男，1962年4月28日出生。
本院在执行申请执行人琚志波与被执行人贾俊杰机动车交通事故纠纷一案，该案于2016年8月16日由鹤壁市中级人民法院指定鹤壁市山城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年十月十日
书记员 刘光辉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初第4502号
原告：江苏辰威生物科技有限公司，住所地淮阴区棉花庄镇工业园区，统一社会信用代码913208046883205970。
法定代表人：高嵩，该公司总经理。
委托代理人：林建楼，
被告：安徽灵璧宝迪种猪科技有限公司，住所地安徽省宿州市韦集镇陈园村，统一社会信用代码913413236775719802。
法定代表人：夏毅强。
本院在审理原告江苏辰威生物科技有限公司与被告安徽灵璧宝迪种猪科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏辰威生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1476元，由原告江苏辰威生物科技有限公司承担。
审判员 孙九大
二〇一七年十一月五日
书记员 周 雪
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00642号
原告李某某，女，1990年5月5日出生，汉族，农村居民。
被告王某某，男，1986年3月14日出生，汉族，农村居民。
李某某与王某某离婚纠纷一案，本院2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员柯增旭适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2007年12月相识，2008年3月订婚，2009年1月8日生育女儿王某甲，2011年4月7日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，夫妻感情薄弱；加之婚后被告无家庭责任心，不顾家庭和家人生活，经常赌博、酗酒，对原告实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂，现诉请法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生女王某甲由原告抚养，被告每月给付300元抚养费。
被告王某某辩称，一、原告要求离婚被告不同意。二、原告诉状中所称都是虚假的，其应当提供证据来证明。三、被告不存在酒后闹事及酗酒的恶习。
经审理查明，原、被告2007年相识，2009年1月8日生育女儿王某甲，2011年4月7日在旬阳县民政局登记结婚。因性格不合，双方时有争吵，2012年7月原告外出打工，女儿王某甲随被告生活至今。
上述事实有结婚证复印件、双方当事人身份证复印件、王某甲户口薄复印件及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告2007年相识并恋爱，2011年4月7自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。面对婚姻家庭生活中出现的矛盾，只要二人能从家庭稳定及子女健康成长角度考虑，能以积极、冷静、理智的态度，共同协商解决，尚有和好可能。故对于原告要求离婚的诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于安康市中级人民法院。
代理审判员 柯增旭
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 潇
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民二初字第84号
原告莲花县再就业小额贷款信用担保中心<以下简称小额贷款担保中心>。
法定代表人朱某某。
委托代理人郭海文，莲花县法律援助中心律师。
被告颜某某，女，汉族，1990年4月14日生。
原告小额贷款担保中心诉被告颜某某追偿权纠纷案，本院于2015年10月19日立案受理，依法适用简易程序。于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告小额贷款担保中心委托代理人郭海文、被告颜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告小额贷款担保中心诉称：2013年7月被告颜某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行贷款4万元用于登峰床上用品店的扩大经营及资金周转。原告提供了担保。李东平提供了反担保。2014年7月18日被告贷款到期后续贷一年，担保人未变。2015年7月18日被告续贷到期未及时归还贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行依照原告与其的担保合同扣划了原告账户上的担保金，据此，原告起诉要求被告返还原告代其偿还的贷款4万元。并向法庭提交了如下证据：
1、被告的个人基本资料。
2、被告的个体工商户营业执照。
3、被告的身份证复印件和被告的结婚证复印件。
4、担保人李东平的身份证复印件。
5、公证书。
6、小额贷款反担保承诺书。
7、邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同。
8、放款凭证3份。
9、邮政银行扣划原告账户上4万元证明。
10、再就业小额担保贷款保证合同。
被告颜某某辩称：原告所诉属实。邮政银行扣划原告账户上的款被告应当归还。被告目前经营困难请求暂缓归还。
经庭审质证被告对原告提交的1-10证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月22日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行签订了《再就业小额担保贷款保证合同》，为被告等36户进行担保贷款。2013年7月22日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》。2013年7月24日，原告和李东平签订了《最高额反担保保证合同》，同日，原告和李东平进行（2013）莲证字第235号公证书公证。2013年7月22日邮政银行莲花县支行给被告放贷40000元，借期到2014年7月22日，2014年7月17日被告归还邮政银行莲花镇支行借款40000元。2014年7月12日，原告续签了《再就业小额担保贷款保证合同》，2014年7月18日邮政银行莲花县支行借贷给被告放贷40000元，借期到2015年7月18日。2015年7月24日邮政银行莲花县支行在原告担保金账户中扣划了40000元清偿被告到期贷款。
以上事实，有原告提交的证据1-10，庭审笔录证实。
本院认为：原告为被告提供再就业小额担保贷款的行为合法有效。被告逾期未归还小额贷款，原告承担了保证责任，有权向被告追偿。故原告要求被告归还代偿的贷款依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告颜某某归还原告莲花县再就业小额贷款信用担保中心代偿的贷款40000元，限判决生效十日内还清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费830元，有被告颜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为履行期限届满之日起二年。
审判员 刘志坚
二〇一五年十一月二十日
书记员 雷晓莉
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2015）莲民二初字第84号原告莲花县再就业小额贷款信用担保中心。法定代表人朱某某。委托代理人郭海文，莲花县法律援助中心律师。被告颜某某，女，汉族，1990年4月14日生。原告小额贷款担保中心诉被告颜某某追偿权纠纷案，本院于2015年10月19日立案受理，依法适用简易程序。于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告小额贷款担保中心委托代理人郭海文、被告颜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告小额贷款担保中心诉称：2013年7月被告颜某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行贷款4万元用于登峰床上用品店的扩大经营及资金周转。原告提供了担保。李东平提供了反担保。2014年7月18日被告贷款到期后续贷一年，担保人未变。2015年7月18日被告续贷到期未及时归还贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行依照原告与其的担保合同扣划了原告账户上的担保金，据此，原告起诉要求被告返还原告代其偿还的贷款4万元。并向法庭提交了如下证据：1、被告的个人基本资料。2、被告的个体工商户营业执照。3、被告的身份证复印件和被告的结婚证复印件。4、担保人李东平的身份证复印件。5、公证书。6、小额贷款反担保承诺书。7、邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同。8、放款凭证3份。9、邮政银行扣划原告账户上4万元证明。10、再就业小额担保贷款保证合同。被告颜某某辩称：原告所诉属实。邮政银行扣划原告账户上的款被告应当归还。被告目前经营困难请求暂缓归还。经庭审质证被告对原告提交的1-10证据均无异议，本院予以采信。经审理查明：2013年7月22日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行签订了《再就业小额担保贷款保证合同》，为被告等36户进行担保贷款。2013年7月22日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》。2013年7月24日，原告和李东平签订了《最高额反担保保证合同》，同日，原告和李东平进行（2013）莲证字第235号公证书公证。2013年7月22日邮政银行莲花县支行给被告放贷40000元，借期到2014年7月22日，2014年7月17日被告归还邮政银行莲花镇支行借款40000元。2014年7月12日，原告续签了《再就业小额担保贷款保证合同》，2014年7月18日邮政银行莲花县支行借贷给被告放贷40000元，借期到2015年7月18日。2015年7月24日邮政银行莲花县支行在原告担保金账户中扣划了40000元清偿被告到期贷款。以上事实，有原告提交的证据1-10，庭审笔录证实。本院认为：原告为被告提供再就业小额担保贷款的行为合法有效。被告逾期未归还小额贷款，原告承担了保证责任，有权向被告追偿。故原告要求被告归还代偿的贷款依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：由被告颜某某归还原告莲花县再就业小额贷款信用担保中心代偿的贷款40000元，限判决生效十日内还清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费830元，有被告颜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为履行期限届满之日起二年。审判员  刘志坚二〇一五年十一月二十日书记员  雷晓莉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1578号
上诉人（原审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：杨卓，总经理。
委托代理人：华建明、黄冠文，北京市天睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州果麦文化传媒有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：路金波，董事长。
委托代理人：孙相元，上海市汇锦律师事物所律师。
上诉人北京卓易讯畅科技有限公司（以下简称卓易讯畅公司）与被上诉人杭州果麦文化传媒有限公司(以下简称果麦公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市西湖区人民法院受理后，卓易讯畅公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年7月11日作出（2016）浙0106民初5366号民事裁定，驳回卓易讯畅公司的管辖异议。卓易讯畅公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，果麦公司住所地在原审法院辖区。果麦公司作为涉诉被侵权人，其选择向原审法院提起诉讼，并无不当。原审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回卓易讯畅公司对本案管辖权提出的异议。
卓易讯畅公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉行为的网络服务器、计算机终端设备所在地。本案中，卓易讯畅公司的住所地及果麦公司诉称涉案侵权行为的网络服务器及数据库文件所在地，均位于北京市海淀区，而非杭州市西湖区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖，既符合法律规定，也更有利于查明本案事实，区分双方权责。故请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害信息网络传播权纠纷，果麦公司指控的侵权行为为卓易讯畅公司未经许可在其经营的网站及手机应用软件上提供涉案作品的在线阅读下载服务，上述被控侵权行为发生于信息网络环境中，通过信息网络实施，与信息网络存在紧密关联，可为上述解释规定的“信息网络侵权行为”所涵盖。果麦公司作为被侵权人，其住所地可认定为侵权结果发生地，且位于原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院依法对本案享有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回卓易讯畅公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。卓易讯畅公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄 芳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1578号上诉人（原审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：杨卓，总经理。委托代理人：华建明、黄冠文，北京市天睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州果麦文化传媒有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。法定代表人：路金波，董事长。委托代理人：孙相元，上海市汇锦律师事物所律师。上诉人北京卓易讯畅科技有限公司（以下简称卓易讯畅公司）与被上诉人杭州果麦文化传媒有限公司(以下简称果麦公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市西湖区人民法院受理后，卓易讯畅公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年7月11日作出（2016）浙0106民初5366号民事裁定，驳回卓易讯畅公司的管辖异议。卓易讯畅公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，果麦公司住所地在原审法院辖区。果麦公司作为涉诉被侵权人，其选择向原审法院提起诉讼，并无不当。原审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回卓易讯畅公司对本案管辖权提出的异议。卓易讯畅公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉行为的网络服务器、计算机终端设备所在地。本案中，卓易讯畅公司的住所地及果麦公司诉称涉案侵权行为的网络服务器及数据库文件所在地，均位于北京市海淀区，而非杭州市西湖区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖，既符合法律规定，也更有利于查明本案事实，区分双方权责。故请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害信息网络传播权纠纷，果麦公司指控的侵权行为为卓易讯畅公司未经许可在其经营的网站及手机应用软件上提供涉案作品的在线阅读下载服务，上述被控侵权行为发生于信息网络环境中，通过信息网络实施，与信息网络存在紧密关联，可为上述解释规定的“信息网络侵权行为”所涵盖。果麦公司作为被侵权人，其住所地可认定为侵权结果发生地，且位于原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回卓易讯畅公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。卓易讯畅公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 棉代理审判员  黄斯蓓代理审判员  李 程二〇一六年八月九日书 记 员  黄 芳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第00024号
原告王照国，个体工商户。
被告黄广吉，农民。
原告王照国与被告黄广吉买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告王照国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年一月十九日
书记员 刘珊
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第351号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人侯某某，男，1976年8月20日出生于福建省莆田县，汉族，初中文化，农民，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月18日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）315号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员骆志峰出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年4月17日22时许，被告人侯某某酒后驾驶闽BRG4**二轮摩托车途经莆田市涵江区六一西路“景源KTV”门口附近时，被执勤公安民警当场查获。同年4月18日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人侯某某血样中检出乙醇，乙醇含量为186.796mg／100ml血，其行为属醉酒驾车。
另查明：诉讼期间，本院委托被告人侯某某居住地司法行政机关即莆田市涵江区司法局对被告人侯某某是否具备社区矫正条件进行社会调查。2014年7月9日，该司法局经调查后出具调查评估意见书，同意将被告人侯某某纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场指认照片、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、机动车行驶证、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人侯某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人侯某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人侯某某经常居住地司法行政机关调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁建明
二〇一四年七月十一日
书记员 邱艳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5238号
罪犯吴可超，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2009年12月2日作出（2009）温平刑初字第685号刑事判决，以被告人吴可超犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金13000元。被告人吴可超不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2009年5月19日以（2009）浙温刑终字第465号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴可超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴可超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴可超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴可超准予减刑一年五个月（刑期自2008年8月15日起至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
安徽省阜阳�颍东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑执字第00001号
罪犯李成龙（乳名小胖），男，1991年11月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍东区。2011年8月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年9月2日以聚众斗殴罪被宣布逮捕，12月5日被本院决定监视居住，2013年4月18日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在安徽省宣城市戒毒所强制戒毒。
2013年4月18日，本院作出（2013）东刑初字第00022号刑事判决书，以被告人李成龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三，缓刑三年。执行机关阜阳市颍东区司法局于2015年3月10日书面建议本院撤销罪犯李成龙的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阜阳市颍东区司法局称：罪犯李成龙在社区矫正期间，多次吸食毒品，2014年9月24日被阜阳市公安局决�对其强制隔离戒毒二年。据此，阜阳市颍东区司法局认为，罪犯李成龙在社区矫正期间，多次吸食毒品，违反法律规定，被阜阳市公安局决定强制隔离戒毒二年，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯李成龙撤销缓刑。
经审理查明：2013年4月18日罪犯李成龙因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期限自2013年5月6日起至2016年5月5日止。本院将执行通知书送达执行机关阜阳市颍东区司法局后，在社区矫正期间，颍东区司法局以罪犯李成龙多次吸食毒品，被公安机关多次行政处罚为由，提请本院撤销缓刑。
另查明：2013年5月3日李成龙因吸毒被阜阳市公安局行政拘留十五日，2014年5月19日，李成龙因吸毒被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日，2014年5月23日，李成龙因吸毒被阜阳市公安局颍东分局决定社区戒毒三年，2014年9月24日李成龙又因吸毒被阜阳市公安局行政拘留十五日。同日，阜阳市公安局依据《中华人民共和国戒毒法》第三十八条第一款第（二）项、第四十七条第一款的规定，决定对李成龙强制隔离戒毒二年，并送到安徽省蚌埠市强制隔离戒毒所戒毒。
罪犯李成龙原羁押期限为四个月零四日。
上述事实，有安徽省阜阳市颍东区人民法院（2013）东刑初第00022号刑事判决书、阜阳市颍东区司法局撤销缓刑建议书、阜阳市公安局作出阜公（禁）强戒决字（2014）第027号强制隔离戒毒决定书。
本院认为，罪犯李成龙在缓刑考验期限内因多次违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不悔改，应当撤销缓刑，阜阳市颍东司法局建议撤销缓刑的意见，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，�照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）东刑初字第00022号刑事判决书中对罪犯李成龙宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯李成龙收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从收监执行之日起计算，原羁押期间四个月零四日折抵刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余向阳
代理审判员 刘雪峰
人民陪审员 张春艳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李田艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第四百五十八条第一款第（三）项罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第439号
申请执行人周冬兰，女，1962年12月11日出生，汉族，住建阳市。
被执行人项庭兴，男，1967年7月10日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人周冬兰与被执行人项庭兴债权纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）潭民初字第1707号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人项庭兴偿还借款1000000元。
本案在执行过程中，经查发现被执行人项庭兴所有的房屋及银行存款，现已被本院另案查封、冻结，正在进行拍卖程序。由于拍卖程序需较长时间，且被执行人在本院涉案较多，执行所得的财产需统一分配。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金1000000�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第1707号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 胡世清
二〇一四年六月十六日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年象执恢字第40号
申请执行人刘燕。
被执行人代利平。
被执行人黎秀文。
刘燕与黎秀文、代利平借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）象民初字第512号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黎秀文、代利平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘燕向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人黎秀文、代利平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎秀文、代利平新的财产线索，申请执行人刘燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）象民初字第512号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 蔡 曦
审判员 陆 凯
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕瑞飞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第02806号
原告赵北京，男，汉族，1984年9月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何静，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律服务工作者。
被告熊黎，男，汉族，1986年4月23日出生，住重庆市江北区。
被告李丹，女，汉族，1986年10月20日出生，主重庆市江北区。
原告赵北京与被告熊黎、李丹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵北京及其委托代理人何静到庭参加诉讼。被告熊黎、李丹经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵北京诉称，熊黎因急需用钱，于2013年11月11日在阚某处借款10万元，约定借款期限1个月，担保人为赵北京。借款到期后熊黎未按时归还借款，阚某要求赵北京归还借款，赵北京遂代熊黎归还借款本金及利息124000元。熊黎与李丹系夫妻关系，本案借款发生在夫妻法律关系存续期间，应属夫妻共同债务，李丹应承担共同还款责任。后赵北京多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判令：1、被告熊黎、李丹返还原告赵北京代为偿还的借款本金10万元及违约金24000元。2、被告熊黎、李丹支付资金占用损失（以118000元为计算基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2015年1月9日起计算至付清为止）。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告熊黎未答辩。
被告李丹未答辩。
经审理查明，2013年11月11日，熊黎向阚某出具借条，载明熊黎向阚某借款10万元，借款期限一个月，未按时归还借款需按每天200元支付资金管理费，赵北京在借条担保人处签字。同日，阚某通过银行转账的方式支付熊黎借款本金94000元。借款到期后，熊黎未按时归还借款，阚某遂要求赵北京归还借款本金并支付资金管理费，赵北京于2015年1月8日支付阚某124000元，其中借款本金10万元、违约金24000元。
另查明，熊黎与李丹于2010年9月20日登记结婚。
上述事实，有《借条》、《收条》、《银行转账明细》、《情况说明》、证人证言等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，熊黎与阚某之间的借款法律关系依法成立。借条对保证方式未作约定，赵北京以保证人身份在借条上签字，依法应当对熊黎的借款承担连带保证责任。借款到期后熊黎未按期归还借款，导致赵北京承担保证责任代其归还借款并支付资金管理费。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。虽然借条约定的借款本金为10万元，但阚某实际支付借款94000元，故借款本金应为94000元，赵北京有权要求返还其代偿的借款本金94000元，对超出部分本院依法不予支持。借条中关于资金管理费的约定具有违约金的性质，赵北京要求返还其代偿的24000元资金管理费的诉讼请求，符合合同约定，未违反法律规定，本院依法予以支持。赵北京要求从代偿次日起按同期银行贷款基准利率标准支付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因熊黎与阚某之间的借款法律关系发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，李丹依法应当承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊黎、李丹于本判决生效之日起五日内返还原告赵北京代偿的借款本金及资金管理费118000元；
二、被告熊黎、李丹于本判决生效之日起五日内支付原告赵北京资金占用损失（以118000元为计算基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从2015年1月9日起计算至付清时止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费800元，合计3100元，由被告熊黎、李丹负担。此款已由原告赵北京预缴，被告熊黎、李丹在履行前述付款义务时一并支付原告赵北京。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 吴克坤
代理审判员 范登虎
二〇一五年十月八日
书 记 员 贺小芸
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1088号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：。
法定代表人：赵培成，任该行行长。
委托代理人：李洪涛，该行风险部经理。
委托代理人：刘军伟，该行营业部客户经理。
被告：张根圈，男，汉族，1972年12月18日生。
被告：唐兵克，女，汉族，1990年4月11日生。
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称农业银行）诉被告张根圈、唐兵克借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人刘军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告诉称：2014年12月3日张根圈在我行贷款50000元，唐兵克为该笔借款提供担保，借款期限自2014年12月3日起至2015年12月2日止。借款到期后，原告多次向二被告催收借款，二被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院要求：1、被告张根圈偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2015年6月22日起按年利率8.4%计算，自2015年12月3日起按年利率12.6%计算至还款之日止），被告唐兵克承担连带清偿责任；2、诉讼费由二被告承担。
二被告缺席未答辩。
本院查明的法律事实
2014年11月4日，借款人张根圈向原告提出借款申请，2014年12月3日被告张根圈与原告签订借款合同一份。合同约定被告张根圈向原告借款50000元，借款期限为2014年12月3日至2015年12月2日，年利率8.4%，按季结息，逾期利息从逾期之日起加收50%的罚息。唐兵克为担保人，保证方式是连带责任保证，保证期间为借款到期后2年。合同签订当日，原告将贷款发放到被告张根圈提供的账户上。借款后，被告张根圈将利息支付至2015年6月21日，下余利息及本金未归还。被告唐兵克也未履行担保责任。故原告诉至本院要求：1、被告张根圈偿还原告借款本金50000元及利息（自2015年12月4日起按年利率13.5%计算至还款之日止），被告唐兵克承担连带清偿责任；2、诉讼费由二被告承担。庭审中原告将诉求变更为：1、被告张根圈偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2015年6月22日起按年利率8.4%计算，自2015年12月3日起按年利率12.6%计算至还款之日止），被告唐兵克承担连带清偿责任；2、诉讼费由二被告承担。
本院判决理由和结果：
本院认为：原告与二被告签订的农户贷款借款合同成立、有效，本院予以认可。合同各方均应按照合同约定履行义务，否则承担相应的责任。借款到期后，被告张根圈将利息清至2015年6月21日，本金50000元及2015年6月22日以后的利息未付，被告唐兵克也未履行担保责任，二被告构成违约。故原告诉求被告张根圈偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2015年6月22日起按年利率8.4%计算，自2015年12月3日起按年利率12.6%计算至还款之日止），被告唐兵克承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告张根圈、唐兵克经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张根圈于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金50000元及利息（利息自2015年6月22日起按年利率8.4%计算，自2015年12月3日起按年利率12.6%计算至还款之日止）。被告唐兵克负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告张根圈、唐兵克共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一六年六月十二日
书 记 员 裴相凡