江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初2784号
原告：江西银行股份有限公司上饶鄱阳支行，统一社会信用代码913611283225256437，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大道先锋商贸中心5、6号楼。
负责人：陈大庆，该支行行长。
委托代理人：童亚楠，该支行经理。
被告：程诚，男，汉族，1978年6月22日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。
被告：王丽明，女，汉族，1984年6月19日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市�年县。系被告程诚妻子。
被告：毛铭亮，男，汉族，1976年11月22日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。
被告：许香玲，女，汉族，1984年1月18日出生，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。系被告毛铭亮妻子。
被告：张国骁，男，汉族，1980年11月21日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。
被告：施莲花，女，汉族，1981年5月17日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。系被告张国骁妻子。
被告：万年县来去汽车服务有限公司，组织机构代码57362681-X，住所地江西省上饶市万年县正大西街西路（人民银行对面）。
法定代�人：张国骁。
被告：上饶市鑫达饮食服务有限公司，统一社会信用代码913611290516385063，住所地江西省上饶市万年县万盛大道国土局。
法定代表人：毛铭亮。
原告江西银行股份有限公司上饶鄱阳支行与被告程诚、王丽明、毛铭亮、许香玲、张国骁、施莲花、万年县来去汽车服务有限公司、上饶市鑫达饮食服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司上饶鄱阳支行的委托代理人童亚楠到庭参加诉讼，被告程诚、王丽明、毛铭亮、许香玲、张国骁、施莲花、万年县来去汽车服务有限公司、上饶市鑫达饮食服务有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告江西银行股份有限公司上饶鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令八被告立即向原告归还贷款本金35437.52元及相应利息、罚息、复利8860.19（利息、罚息、复利暂计算至2017年9月5日止，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至款还清之日止）,合计44297.71元；2、判令被告毛铭亮、许香玲、张国骁、施莲花、万年县来去汽车服务有限公司、上饶市鑫达饮食服务有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费等由八被告共同承担。事实与理由：2015年10月28日，原告与被告程诚、王丽明、毛铭亮、许香玲、张国骁、施莲花、万年县来去汽车服务有限公司、上饶市鑫达饮食服务有限公司签订了编号为19315037182010的《个人借款及担保合同》，合同约定原告江西银行股份有限公司上饶鄱阳支行向被告程诚、王丽明发放贷款20万�，借款期限自2015年10月28日至2016年10月28日，借款年利率为15%，还款方式为等额本息还款，被告毛铭亮、许香玲、张国骁、施莲花、万年县来去汽车服务有限公司、上饶市鑫达饮食服务有限公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告程诚、王丽明发放了20万元贷款。自2016年7月24日起被告程诚、王丽明未按约履行还本付息义务，被告毛铭亮、许香玲、张国骁、施莲花、万年县来去汽车服务有限公司、上饶市鑫达饮食服务有限公司亦未履行连带清偿责任。故原告江西银行股份有限公司上饶鄱阳支行向本院提起诉讼，要求被告程诚、王丽明偿还剩余借款本金及相应的利息、罚息、复利，被告毛铭亮、许香玲、张国骁、施莲花、万年县来去汽车服务有限公司、上饶市鑫达饮食服务有限公司承担连带清偿责任。
原告江西银行股份有限公司上饶鄱阳支行为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
一、营业执照、中国银监会江西监管局赣银监复[2015]322号文件、原告负责人身份证明及身份证、原告诉讼代理人委托授权书及身份证，用以证明原告及委托代理人的诉讼主体资格；
二、原告同八被告签订的合同编号为193150371820100《个人借款及担保合同》、原告同被告程诚签订的个人借款借据，用以证明原、被告之间的债权债务关系；
程诚、王丽明、毛铭亮、许香玲、张国骁、施莲花等人的身份证明、结婚证明，上饶市鑫达饮食服务有限公司、万年县来去汽车服务有限公司营业执照、组织机构代码，用以证明被告的身份信息、婚姻状况及经营实体状况。
�、截止到2017年9月5日为止的结算明细，用以证明至2017年9月5日止逾期金额为35437.52元、利息、罚息、复利8860.19元，合计44297.71元。
被告程诚、王丽明、毛铭亮、许香玲、张国骁、施莲花、万年县来去汽车服务有限公司、上饶市鑫达饮食服务有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年10月28日，被告程诚、王丽明、毛铭亮、许香玲、张国骁、施莲花、万年县来去汽车服务有限公司、上饶市鑫达饮食服务有限公司与南昌银行股份有限公司上饶鄱阳支行签订了编号为19315037182010的《个人借款及担保合同》，合同约定被告程诚向南昌银行股份有限公司上饶鄱阳支行借款20万元，王丽明为共同借款人，借款期限为2015年10月28日至2016年10月28日，借款利率为年利率15%的固定利率，借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款。被告毛铭亮、许香玲、张国骁、施莲花、万年县来去汽车服务有限公司、上饶市鑫达饮食服务有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用。合同签订后，南昌银行股份有限公司上饶鄱阳支行于2015年10月28日向被告程诚、王丽明发放了20万元贷款。2015年11月至2016年6月，被告程诚、王丽明按约支付了本息，自2016年7月24日起未再清偿本息，截至2017年9月5日被告程诚仍欠原告借款本金35473.52元并按照合同约定支付至本金清偿之日止的利息、罚息、复利。被告毛铭亮、许香玲、张国骁、施莲花、万年县来去汽车服务有限公司、上饶市鑫达饮食服务有限公司未承担连带清偿责任。原告江西银行股份有限公司上饶鄱阳支行因催收未果，提起诉讼，要求支持其诉请。
另查明，2015年12月14日中国银监会江西监管局发布赣银监复[2015]322号《江西银监局关于南昌银行股份有限公司工人支行等173家江西辖内分支机构更名的批复》文件，南昌银行股份有限公司上饶鄱阳支行更名为江西银行股份有限公司上饶鄱阳支行。
以上事实，有原告的当庭陈述；原告提供的营业执照复印件；《个人借款及担保合同》复印件；借款借据复印件；被告身份证、结婚证、营业执照复印件等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款及担保合同为合同双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告江西银行股份有限公�上饶鄱阳支行按约定向被告程诚发放了20万元贷款，被告程诚未按期清偿借款本息，被告王丽明作为共同借款人亦未按期清偿借款本息，均已构成违约，应承担违约责任。故对原告江西银行股份有限公司上饶鄱阳支行要求被告程诚、王丽明偿还借款本金35473.52元，并按照合同约定支付本金至清偿之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。合同中约定被告毛铭亮、许香玲、张国骁、施莲花、万年县来去汽车服务有限公司、上饶市鑫达饮食服务有限公司为上述债务提供连带责任保证，其担保合法有效，故对原告江西银行股份有限公司上饶鄱阳支行要求被告毛铭亮、许香玲、张国骁、施莲花、万年县来去汽车服务有限公司、上饶市鑫达饮食服务有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告程诚、王丽明、毛铭亮、许香�、张国骁、施莲花、万年县来去汽车服务有限公司、上饶市鑫达饮食服务有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程诚、王丽明于本判决生效后三日内偿还原告江西银行股份有限公司上饶鄱阳支行借款本金35437.52元并支付截止2017年9月5日的利息、罚息、复利8860.19元及后期利息、罚息、复利（后期利息、罚息、复利自2017年9月6日起按双方借款合同约定的计算方式计算至本金还清之日止）。
二、被告毛铭亮、许香玲、张国骁、施莲花、�年县来去汽车服务有限公司、上饶市鑫达饮食服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由被告程诚、王丽明、毛铭亮、许香玲、张国骁、施莲花、万年县来去汽车服务有限公司、上饶市鑫达饮食服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余辉华
审 判 员 夏义水
人民陪审员 李贵芳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李晓颖
此页无正文