wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执裁字第11号
申请人天津正通商贸公司发展有限公司。
法定代表人胡树宗。
委托代理人王连红。
委托代理人华玉杰。
申请执行人天津农商银行股份有限公司宝坻高家庄支行，住所地天津市宝坻区高家庄镇。
负责人孙志军，行长。
委托代理人杜学军。
被执行人天津市津宝斯娜制衣厂。
法定代表人张瑞忠。
被执行人张瑞忠。
委托代理人张振鹏。
本院在执行申请执行人天津农商银行股份有限公司宝坻高家庄支行（以下简称高家庄支行）与被执行人天津市津宝斯娜制衣厂（以下简称斯娜制衣厂）、张瑞忠金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人天津正通商贸公司发展有限公司（以下简称正通商贸公司）于2014年6月3日向本院提交变更其为本院（2011）宝执字第827号案件申请执行人的申请，并提供了天津市宝坻区人民法院（2010）宝民初字第3117号民事调解书、天津市宝坻区人民法院（2011）宝执字第827号民事裁定书、债权转让协议及附件一份、天津金融资产交易所资金往来收据二份、天津金融资产交易所成交确认书一份、担保债权转让通知书及债权转让通知书各一份、国内标准快递回执及EMS快递查询单各一份。
本院查明，申请执行人高家庄支行与被执行人斯娜制衣厂、张瑞忠金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月14日作出（2010）宝民初字第3117号民事调解书。该调解书发生法律效力后，权利人高家庄支行于2011年4月1日向本院申请强制执行，执行案号（2011）宝执字第827号。
在执行过程中，2014年5月14日，天津农商银行股份有限公司宝坻中心支行（以下简称宝坻中心支行）与正通商贸公司签订了《债权转让协议》（协议方式打包转让）。宝坻中心支行将包括本案标的在内的债权本金618.35万元及利息转让给正通商贸公司。2014年5月22日宝坻中心支行向被执行人邮寄送达了《债权转让通知书》、《担保债权转让通知书》，履行了对债务人的通知义务。为此申请人正通商贸公司请求本院将其变更为（2011）宝执字第827号执行案件的申请执行人。
本院认为，申请执行人高家庄支行系宝坻中心支行的下属非法人分支机构，无权处置该行的债权、债务。宝坻中心支行通过天津金融资产交易所将高家庄支行的债权以打包的方式转让给正通商贸公司，不违反法律规定，且宝坻中心支行以邮寄送达的方式通知了被执行人，履行了对债务人的通知义务。故本院确认双方签订的《债权转让协议》合法有效，即高家庄支行对被执行人斯娜制衣厂、张瑞忠享有的债权已转让给申请人正通商贸公司，申请人正通商贸公司系高家庄支行的权利承受人。现申请人正通商贸公司提出变更其为（2011）宝执字第827号执行案件申请执行人的申请本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更天津正通商贸发展有限公司为本院（2011）宝执字第827号执行案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 力
代理审判员 李会民
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵栢力
徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01110-1号
申请执行人：宋文荣，女，1964年10月4日生，汉族。
申请执行人：李进喜，男，1965年7月24日生，汉族。
被执行人：屠天胜，男，1970年4月25日生，汉族。
被执行人：屠厚文，男，1992年8月10日生，汉族。
被执行人：李俊武，男，1995年3月21日生，汉族。
被执行人：吕文丽，女，1989年2月3日生，汉族。
被执行人：刘娟，女，1971年3月12日生，汉族。
本院在执行申请执行人宋文荣、李进喜与被执行人屠天胜、屠厚文、李俊武、吕文丽、刘娟机动车交通事故责任纠纷、生命权纠纷一案中，因被执行人屠天胜、屠厚文、李俊武、吕文丽、刘娟暂无可供执行财产，且申请执行人宋文荣、李进喜亦不能提供被执行人屠天胜、屠厚文、李俊武、吕文丽、刘娟可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01994号民事判决书第二、三、四项和安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00797号民事判决书第三项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向被院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 藏广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01110-1号
申请执行人：宋文荣。
申请执行人：李进喜。
被执行人：屠天胜。
被执行人：屠厚文。
被执行人：李俊武。
被执行人：吕文丽。
被执行人：刘娟。
本院在执行申请执行人宋文荣、李进喜与被执行人屠天胜、屠厚文、李俊武、吕文丽、刘娟机动车交通事故责任纠纷、生命权纠纷一案中，因被执行人屠天胜、屠厚文、李俊武、吕文丽、刘娟暂无可供执行财产，且申请执行人宋文荣、李进喜亦不能提供被执行人屠天胜、屠厚文、李俊武、吕文丽、刘娟可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01994号民事判决书第二、三、四项和安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00797号民事判决书第三项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 崔士东
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初512号
原告陈某某，男，1977年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告余某某，女，1979年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区，。
本院在审理原告陈某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告陈某某负担（已交纳）。
代理审判员 张毅
二〇一六年二月十五日
书记 员代 丽娜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民三终字第57号
上诉人（原审原告）张国峰，男，1960年4月16日出生。
委托代理人屈长峰，京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尚登金，男，1965年3月8日出生。
委托代理人王敏，河南君盟律师事务所律师。
上诉人张国峰与被上诉人尚登金侵权责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2014年10月24日作出（2014）商梁民初字第00318号民事判决，张国峰不服向本院提起上诉，本院于2014年12月25日立案受理后，张国峰于2015年2月10日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人张国峰撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张国峰撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张国峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张倩
审 判 员 冯明
代理审判员 徐斌
二〇一五年二月十一日
书 记 员 邵甜
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初284号
原告：纪卓仕，男，汉族，1982年7月6日出生，住广东省深圳市南山区。
被告：黄哲，男，汉族，1980年6月28日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告纪卓仕诉被告黄哲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈礼俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告纪卓仕到庭参加诉讼，被告黄哲经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪卓仕诉称：被告因经营需要，分二次向原告借款。第一次于2015年2月8日向原告借款人民币30000元，借款时间从2015年2月8日至2016年2月8日，借期12个月；第二次于2015年3月8日向原告借款人民币10000元，借款时间从2015年3月8日至2016年2月8日，借期11个月。被告分别亲笔立下《借条》及《借据》各一份交原告存执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝返还借款，至今未付还原告的借款人民币40000元。原告认为，合法债权受法律保护，被告依法应向原告偿还借款人民币40000元及借款逾期利息。现为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告黄哲立即付还借款本金人民币40000元及借款逾期利息（利息自2016年2月9日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：
1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告黄哲的身份证一份，证明被告的诉讼主体资格。
3.借条、借据各一份，证明被告2015年2月8日向原告借款人民币30000元，2015年3月8日向原告借款人民币10000元，合共结欠原告借款人民币40000元的事实。
4.借钱的现场照片两张，证明被告立据时拍下照片。
5.银行转账凭证一份，证明借款人民币30000元中其中27500元是通过银行转账借给被告。
被告黄哲经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，证据的来源和形式均符合法律的规定，与待证的事实具有关联性，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提供的证据，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：原、被告系同学关系。被告以经营需要为由向原告借款，原告于2014年9月8日通过银行转账借给被告人民币27500元，2015年2月8日原告又通过现金借给被告人民币2500元，共借款人民币30000元，被告2015年2月8日亲笔写下借款金额人民币30000元的借条一份交原告存执，双方约定借款期限为12个月，即还款期限至2016年2月8日，没有约定利息。2015年3月8日，被告以经营需要为由又向原告借款人民币10000元，并亲笔写下借据一份交原告存执，双方约定借款期限为11个月，即还款期限至2016年2月8日，没有约定利息。上述借款合共人民币40000元，借款期限届满后，原告向被告催讨未果，2017年3月3日，原告诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄哲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交答辩书，应视为放弃诉讼权利。被告黄哲向原告纪卓仕借款共人民币40000元，借贷关系主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应认定合法有效。被告黄哲共结欠原告纪卓仕借款人民币40000元，有被告黄哲亲笔写下的借条和借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现原告纪卓仕要求被告黄哲付还借款，合理合法，本院依法予以支持。对于原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的问题，因为上述借条及借据均未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求的逾期利率应视为中国人民银行同期同类贷款基准利率，该利率未超过年利率6%，原告上述请求的逾期利率符合法律规定，本院予以支持。因上述借款双方均约定还款期限为2016年2月8日，故原告要求被告自逾期还款之日（即2016年2月9日）起计算利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄哲应于本判决生效之日起10日内付还原告纪卓仕借款人民币40000元及该款逾期利息(自2016年2月9日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，由被告黄哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈礼俊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈欣玉
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19960号
原告北京市华夏旭冉供暖服务有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路×号×-×幢×层×号。
法定代表人卜祥林，该公司经理。
委托代理人牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
被告周×，男，1960年10月16日出生。
原告北京市华夏旭冉供暖服务有限公司（以下简称华夏旭冉公司）诉被告周×供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告华夏旭冉公司的委托代理人牛国良、被告周×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏旭冉公司诉称：我公司为被告周×居住的北京市丰台区贾家花园×号楼×门×号（以下简称×号）房屋供暖，但被告未按照有关规定交纳2011年11月至2013年3月的供暖费，故诉至法院要求被告支付2011年11月至2013年3月的供暖费合计3432元。
被告周×答辩称：我不同意原告华夏旭冉公司的诉讼请求。我并未与原告签订供暖协议，我不知道他们什么时候进驻小区的，他们也从未向我催要过供暖费。我有一只眼睛有残疾，我爱人没工作，孩子还在上学，家庭经济困难，2013年11月至2014年3月的供暖费可以和原告协商，依我的能力缴纳。
经审理查明，被告周×系×号房屋的产权人，该房建筑面积57.20平方米。2011年7月13日，北京市服装公司（甲方）与北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称供暖设备服务所）（乙方）签订《供热接管协议书》，约定由甲方负责的位于贾家花园×号楼锅炉房（供热面积约8447建筑平方米）的供热运行、维修、收费等工作按现状全部移交给乙方进行管理，乙方将拥有该处锅炉房完全、独立、永久的供热经营管理权。2012年6月15日，供暖设备服务所（甲方）与原告华夏旭冉公司（乙方）签订《供热移交接管协议书》，约定乙方按现状接管甲方负责的位于贾家花园×号楼锅炉房（供热面积约8447建筑平方米）的全部供热运行、维修、收费等管理工作，乙方拥有该处锅炉房完全、独立、永久的供热经营管理权。甲方无偿向乙方转让该锅炉房供热房屋的历年供暖费旧欠（由乙方自行收取）和锅炉房及其附属供热设备设施永久使用权。被告未支付2011年11月至2013年3月的供暖费合计3432元。
上述事实，有查询结果、用户单位职工供暖设备明细表、供热接管协议书、供热移交接管协议书、北京市供热运行单位备案登记证以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告华夏旭冉公司为被告周×履行了供暖义务，被告享受了供暖服务，供暖事实存在，被告理应向原告支付供暖费，不应拖欠。故原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，本院应予支持。被告要求依能力缴纳2013年11月至2014年3月的供暖费不在本案审理范围，本院对此不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条之规定，判决如下：
被告周×于本判决生效后十日内给付原告北京市华夏旭冉供暖服务有限公司二○一一年度至二○一二年度的供暖费三千四百三十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二十五元，由被告周×负担（于本判决生效后七内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，逾期不交按撤诉处理。
审判员 王延军
二〇一三年十二月十三日
书记员 郑 娟
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1513号
申请执行人宝某，男，1974年10月1日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人格某。
被执行人特某。
被执行人哈某。
与格某、特某、哈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3136号已经发生法律效力。由于被执行人格某、特某、哈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宝某向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人格某、、哈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宝某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人格某、特某、哈某新的财产线索，申请执行人宝某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年八月七日
书记员 郭 云
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1539号
申请执行人：张蓓营,女,1986年5月5日出生,汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：周晓波，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：吴颍，女，1966年11月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人张蓓莹与被执行人周晓波、吴颍为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周晓波的财产已被阜阳市中级人民法院处置，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1539号申请执行人：张蓓营,女,1986年5月5日出生,汉族，住安徽省颍上县。被执行人：周晓波，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：吴颍，女，1966年11月12日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人张蓓莹与被执行人周晓波、吴颍为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周晓波的财产已被阜阳市中级人民法院处置，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一七年五月二十七日书记员 陈俊杰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即商初字第369号
原告中国建设银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路768号。
法定代理人施勇，行长。
委托代理人陆天星、鲁伦，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人孙作金，中国建设银行股份有限公司即墨支行业务经理。
被告朱念洋，男，1987年9月24日出生，汉族，住即墨市。
被告朱敬党，男，1966年8月9日出生，汉族，住址同上，系被告朱念洋之父。
被告郑美花，女，1965年3月14日出生，汉族，住址同上，系被告朱念洋之母。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司即墨支行与被告朱念洋、朱敬党、郑美花金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司即墨支行撤回起诉。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告负担。
审判员 周方杰
二〇一二年三月二十二日
书记员 潘圣慧
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一执加初字第1号
申请人：刘志勇，男，汉族，住湖南省祁东县。
被申请人：广东省广州市舜盈贸易有限公司。
法定代表人：潘金养，总经理。
本院在审理申请人刘志勇诉被申请人广东省广州市舜盈贸易有限公司身体权纠纷一案中，原告于2014年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人刘志勇撤回起诉。
审判长 廖新娇
审判员 梁 红
审判员 邓本东
二〇一四年四月二日
书记员 刘 晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3641号
原告：临沂市兰山区环城物流有限公司，住所地：临沂市兰山区兰山街道董家朱许村。
法定代表人：周玉岭，经理。
委托代理人：李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告：程卫国。
原告临沂市兰山区环城物流有限公司（以下简称环城物流公司）与被告程卫国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李传华到庭参加了诉讼，被告程卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城物流公司诉称，被告程卫国于2014年5月5日购买王伟所有的挂靠在原告名下的欧铃牌货车一辆，车牌号为鲁Q×××××，发动机号为01327767，车架号为A0111950，并与该车实际车主王伟签订买卖协议书一份。协议约定：双方协商价格为12000元，过户由被告办理，原告出具手续，过户费由被告承担，期限为60天，被告尚欠购车款2000元，待过户后付清。后经王伟多次催促被告办理该车辆的过户手续，被告拖延至今。请求法院依法判决原、被告之间签订的购车协议有效，同时判令被告履行协议约定的义务，将该车辆过户至被告名下，并偿付尚欠购车款2000元。
被告程卫国未作答辩。
经审理查明，2014年1月13日，原告环城物流公司与实际车主王伟（身份证号：××）签订机动车辆挂靠协议书，协议约定王伟将其出资购买的车牌号为鲁Q×××××的欧铃牌货车登记在原告名下，以原告的名义对外从事货物运输业务，双方属于挂靠法律关系。
2014年5月5日，王伟与被告程卫国签订协议书，约定将挂靠在原告环城物流公司名下的上述车辆以12000元卖给被告程卫国，过户费用由被告承担，于60日内办理过户手续，如一方违约，补偿对方车辆全款金额1％的违约金。被告程卫国给付王伟部分购车款，约定尚欠2000元购车款于车辆过户后付清。
协议签订后，王伟将该车辆交付被告程卫国，但被告程卫国至今未办理车辆过户手续。原告于2014年11月4日持机动车辆挂靠协议书、王伟与程卫国2014年5月5日签订的协议书向本院提起诉讼。
本院对实际车主王伟进行了调查，其认可与原告之间的挂靠事实，认可与程卫国之间的转让协议，认可原告以公司名义对程卫国的起诉，并表示法院可以一并对转让车辆尾款2000元一并作出处理。
上述事实，主要原告庭审陈述、原告与王伟签订的机动车辆挂靠协议书、王伟与程卫国签订的协议书等书证，本院调查予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，实际车主王伟将鲁Q×××××号欧铃牌货车挂靠登记在原告环城物流公司名下，以原告名义对外从事货物运输业务，王伟于2014年5月5日将涉案车辆转让给被告程卫国至今车辆未过户的事实，有原告向本院提交的机动车辆挂靠协议书、王伟与程卫国签订的协议书及庭审陈述、本院调查等证据予以证实，本院予以认定。
被告程卫国在受让鲁Q×××××号欧铃牌货车后，机动车所有权业已转移归其所有，其在合理期限内未向原告提出申请进行车辆过户登记，并且在原告催促后，仍然拒绝履行过户义务，侵犯了原告的合法民事权益，应承担民事责任。在实际车主转让车辆后，原告环球物流公司作为登记车主，其向车辆管理机关的承担的义务不变，其出于对风险的担心要求与其不存在挂靠管理关系的车辆所有人即被告办理过户手续，符合法律规定，本院应予支持。
原、被告之间并非挂靠与被挂靠、买卖车辆关系的合同相对人，故原告要求本院确认实际车主王伟与程卫国签订的协议书有效的诉讼主张，超出合同相对性原理，本案不予解决。
涉案车辆的买卖双方是程卫国与王伟，故车辆尾款亦应给付出卖人王伟。原告环球物流公司要求被告履行过户义务时将购车款2000元向其交付的诉讼请求，本院不予支持。权利人王伟可另行主张。
被告程卫国经本院合法传票传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程卫国于本判决生效后十日内将鲁Q×××××的欧铃牌货车过户至本人名下，原告临沂市兰山区环城物流有限公司负有协助义务，过户费用按照国家规定由相应义务人负担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告程卫国负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡晓东
审 判 员 董希林
审 判 员 王伟鹏
二〇一五年五月四日
代书记员 王 飞
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更803号
罪犯吕伟荣（曾用名吕志容），男，1969年11月9日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年8月1日作出（2007）穗中法刑一初字第213号刑事附带民事判决，以被告人吕伟荣犯故意伤害罪，处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币145755.89元。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2010年5月13日、2013年11月27日分别以(2009)锦审监执减字第00931号、（2013）锦审一监执减字第01837号刑事裁定,减刑一年三个月和一年四个月。
执行机关辽宁省锦州监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕伟荣在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯吕伟荣能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯吕伟荣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕伟荣减去有期徒刑六个月。
（刑期自2006年10月8日至2018年9月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年五月三十日
书记员 郭晶晶
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2910-1号
申请执行人赵阳，无业。
被执行人徐州新东方汽车贸易有限公司，住所地本市欣欣路南xxx米。
法定代表人徐思文，该公司经理。
申请执行人赵阳和被执行人徐州新东方汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年10月17日作出的（2015）泉民初字第4013号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告徐州新东方汽车贸易有限公司于2015年10月19日给付原告赵阳拖欠工资款3381元（已扣除借款7942元）。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记但已被其他案件查封，不便处置；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第4013号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十二月五日
书记员 徐文超
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民一终字第261号
上诉人（原审原告）周喜长。
委托代理人刘俊生、陈小容，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冒海涛。
被上诉人（原�被告）湖南金益房地产开发有限公司。
法定代表人贺益群，该公司董事长。
委托代理人陈志伟、蔡军，湖南君见律师事务所律师。
上诉人周喜长因与被上诉人冒海涛、湖南金益房地产开发有限公司（以下简称金益公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2014）娄中民一初字第6-6号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月5日，周喜长以冒海涛、金益公司向其借款400万元未按期返还为由，向一审法院提起诉讼，请求判令冒海涛和金益公司连带偿还借款本金400万元及利息，并承担本案诉讼费。一审过程中，娄底市公安局对金益公司原股东冒海涛以涉嫌合同诈骗罪和非法吸收公众存款罪立案侦查，并函告法院。2014年8月12日，冒海涛�涉嫌非法吸收公众存款罪经娄底市人民检察院批准逮捕。
一审法院认为，在本案审理过程中，冒海涛被娄底市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪立案侦查，娄底市公安局并已正式函告法院要求将本案移送公安机关。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应驳回周喜长的起诉，移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款之规定，裁定：驳回周喜长的起诉。
周喜长不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人与冒海涛、金益公司之间的借款事实清楚，证据确凿充分，法律关系明确，借款合同上金益公司的公章经公安鉴定亦是真实的，故即使冒海涛涉嫌犯罪，也不影响金益公司承担法律责任。一审法院以冒海涛涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪立案侦查为由驳回上诉人的起诉，上诉人在一审期间申请的财产保全也将面临解除，这势必会导致上诉人的合法权益无法得到保障。因此，请求二审法院裁定撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
金益公司答辩称：一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。冒海涛涉嫌非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪，公安机关已侦查终结，检察院正在审查起诉。周喜长出借给冒海涛的款项属于公安机关非法集资案的侦办范围，故应适用《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条。二、金益公司不是共同借款人，不负有共同连带偿还的责任和义务。冒海涛在公安侦查中已承认金益公司的公章系其偷盖，公司董事长及其他股东并不知情，且涉案款项全部打入冒海涛个人账户。三、一审法院驳回起诉，解除对金益公司的财产保全措施，不会影响对债权人权益的保护。债权人的合法权益将通过刑事诉讼途径依法予以保护。综上，请求二审法院依法维持一审裁定。
本院认为：虽然与周喜长签订借款合同的是冒海涛与金益公司，但冒海涛作为金益公司时任股东，利用职务上的便利多次以金益公司名义对外借款，所借款项均汇入冒海涛个人账户，进而被公安机关以涉嫌合同诈骗和非法吸收公众存款罪立案侦查，故冒�涛实际上是以金益公司为平台来吸收公众存款，本案的事实符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的情形，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭亚东
审 判 员 邹德辉
代理审判员 王 莉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 申书琴
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第58号
原告杨XX，男，1977年6月20日生，苗族，农民。
委托代理人王屹，云南天方律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告陶XX，女，1976年1月24日生，苗族，农民。
原告杨XX与被告陶XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人王屹到庭参加诉讼，被告陶XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原、被告于1998年认识，同年8月以民族风俗结婚同居，1999年5月12日生育长子杨蒋，2000年12月生育长女杨美琼，2007年8月13日在蒙自市人民政府补办结婚登记。由于双方婚前了解较少草率同居，补办结婚登记手续后沟通较困难，常发生争吵，2008年12月14日被告以无法与原告共同生活为由带长女离开原告家，原告多次找寻至今未果。夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权、债务。原告因此提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，长子杨蒋由原告抚养，长女杨美琼由被告抚养，抚养费各自承担，案件受理费双方分摊。
被告陶XX未作答辩。
原告杨XX对其诉讼主张，提交了以下证据：
1、《身份证》复印件一份，欲证实原告的主体资格及基本身份情况。
2、《结婚证》原件二份，欲证实原、被告系合法夫妻关系。
3、《户口簿》复印件四页，欲证实杨蒋系原、被告所生长子。
4、2012年12月19日《证明》原件一份，欲证实原、被告双方因感情不和已分居四年。
5、2014年7月25日《证明》原件一份，欲证实原、被告生育子女情况。
被告陶XX未向本院提交证据，也未到庭质证。
本院认为，被告陶XX经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1998年认识自由恋爱，同年7月24日生育长女杨美琼，9月6日按农村风俗举办婚礼；在共同生活中，双方又于1999年5月12日生育长子杨蒋。2007年8月13日，双方在原蒙自县（现蒙自市）民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。双方婚后感情一般，无共同财产、大额现金、存款、债权、债务。因家庭琐事双方产生矛盾，被告陶XX于2008年12月14日带女儿杨美琼离家后至今未归。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但在共同生活期间，由于被告不能正确对待共同生活中产生的矛盾，不珍惜夫妻感情，擅自于2008年12月14日离家出走至今未归，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养，因女儿杨美琼已被被告带走，故女儿由被告抚养、儿子由原告抚养较妥，抚养费各自承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨XX与被告陶XX离婚。
二、子女抚养：双方所生女儿杨美琼由被告陶XX抚养，儿子杨蒋由原告杨XX抚养，抚养费各自承担。
案件受理费300元、公告费260元，由原告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 建 英
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 陈 兰 昌
二〇一四年八月五日
书 记 员 彭罗敷（代）
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1256号
申请执行人谢家全，男，成年人，汉族，初中文化，楚雄市人。
申请执行人李燕飞，女，成年人，汉族，初中文化，楚雄市人。
申请执行人谢某某，男，未成年人，汉族，楚雄市人。
法定代理人李燕飞，基本情况同上，系原告谢某某的母亲。
申请执行人谢家有，男，成年人，汉族，初中文化，楚雄市人。
申请执行人申开伦，男，成年人，汉族，初中文化，昭通市镇雄县人。
被申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司。负责人方淳，该公司总经理。
本院在执行（2015）楚执字第1256号谢家全、李燕飞、谢某某、谢家有、申开伦与中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为130430.9元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第327号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐红燕
二0一五年八月四
书记员 周树忠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙立保字第62号
申请人李涛，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人胡晓伟，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2015年12月28日向本院提出申请，请求对被申请人胡晓伟位于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区办公房屋进行诉前保全，申请人已向本院提供担保人李怡静位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区商服房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人李涛的诉前保全申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡晓伟位于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区办公房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
二、查封担保人李怡静位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区商服房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 白永茂
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第90号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人陈某甲，女，1991年12月12日生于四川省荥经县，汉族，初中文化，农民。2015年10月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被荥经县公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕，同年11月17日变更强制措施为取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员戴爱萍出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控，2015年9月期间，陈某甲在其租住的荥经县严道镇团结街租住房内，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2015年9月初的一天下午，被告人陈某甲在其租住房内容留刘某某、陈某乙、陈某丙、李某甲等人吸食甲基苯丙胺。
2、2015年9月中旬的一天晚上，被告人陈某甲在其租住房内容留陈某乙、刘某某、“红吧眼”等人吸食甲基苯丙胺。
3、2015年9月期间，被告人陈某甲两次容留任某某在其租住房内吸食甲基苯丙胺。
2015年10月10日11时许，被告人陈某甲在其租住房内被荥经县公安局民警抓获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人常住人口基本信息、到案经过、辨认笔录及照片、毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书、租房协议书，现场照片、证人陈某乙、刘某某、李某甲、任某某、廖某某、李某乙的证言、被告人陈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。其当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。（罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2059号
原告陈某，女，1965年11月11日出生，汉族，住江苏省兴化市沈镇沈北村。
委托代理人丁某。
被告庄某，男，1976年2月6日生，汉族，住上海市金山区亭林镇亭北村。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路。
负责人吴某。
委托代理人柯某，系该公司员工。
委托代理人徐某，系该公司员工。
原告陈某与被告庄某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）1，039.20元、误工费3，814.50元、营养费800元、护理费773元、车辆修理费1，000元、交通费200元、鉴定费1，000元，合计8，626.70元。第二被告在保险范围内承担赔偿责任。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实，2014年10月19日22时30分，第一被告驾驶牌号为沪CT小轿车在本区亭枫公路出寺平中路约30米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告负本起事故的全部责任。2015年1月9日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的休息、营养、护理期限进行鉴定，该中心出具鉴定意见为原告因交通事故致右膝、左髋等处软组织挫伤，酌情给予伤后休息45日，营养20日，护理10日。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元），并投保了不计免赔率商业三者险（赔偿限额为500，000元），保险期间均为2013年12月30日至2014年12月29日。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负本起事故的全部责任。双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
原告的损失经本院核实为：医疗费1，039.20元，本院凭据予以支持，第一被告另垫付660.10元，合计1，699.30元。营养费，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算20天为600元。护理费，本院参照本市从事居民服务业职工年平均工资2，320元的标准，根据鉴定意见计算10天为773元。误工费，原告提供其劳动合同、单位营业执照、误工证明，证实其每月误工损失为2543元，根据鉴定意见计算45天为3，814.50元，本院予以支持。交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持100元。车辆修理费1，000元，本院凭据予以支持。鉴定费1，000元，本院凭据予以确认。以上合计8，986.80元，属交强险及商业三者险赔偿范围，故由第二被告直接赔付。第一被告垫付的660.10元予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告陈某损失8，326.70元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决书送达之日起十日内支付被告庄某660.10元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一五年六月十七日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑一初字第122号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人高某某，男，1984年4月22日生于江西省九江县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危犯险驾驶罪，2015年5月18日被九江县公安局取保候审。2015年12月14日被本院决定取保候审。
九江县人民检察院以九检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员雷凯出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2015年6月1日22时许，被告人高某某酒后驾驶无牌摩托车在冷水西路31号路段与行人发生碰撞。九江县交警大队民警赶至现场将被告人高某某带至九江县中医院采集血样。经江西九江司法鉴定中心鉴定，被告人高某某血样中酒精含量为112.3mg／100ml，系醉酒驾驶。
为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：1、被告人高某某的供述和辩解；2、证人刘某某的证言；3、勘查笔录；4、鉴定意见；5、书证。
公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，行为构成危险驾驶罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年6月1日22时许，被告人高某某酒后驾驶无牌二轮普通摩托车在冷水西路31号路段与行人刘某某发生碰撞，造成刘某某受伤。事故发生后，九江县交警大队民警赶至现场将被告人高某某带至九江县中医院采集血样。经江西九江司法鉴定中心鉴定，被告人高某某血样中酒精含量为112.3mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人高某某的供述和辩解：2015年6月1日晚，其和朋友在“修武土菜馆”吃饭，其喝了5、6瓶啤酒。饭后驾驶无牌摩托车送朋友回去，在冷水西路撞了人，对方报了警，警察就过来了。
2、证人刘某某的证言：2015年6月1日22时许，其从自己家里出去，刚走到大门口，就听见后面有摩托车发动机的声音，还没来得及回头看就被撞倒在地上。其就用自己的手机报了警，后来交警和救护车都来了。
3、现场勘查笔录及照片，证实了事故发生后的现场情况。
4、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心（2015）物检字第460号司法鉴定检验报告书。鉴定意见：在送检的高某某血液中检出酒精成分，其含量为112.3mg／100ml。证明被告人高某某系醉酒驾驶。
5、被告人高某某驾驶信息。
6、九江县公安局交警大队出具的被告人高某某归案经过及其人口信息表。证明被告人高某某醉酒驾驶无牌摩托车发生事故后，交警赶往现场，在勘查过程中发现被告人高某某涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至九江县中医院抽血送检；被告人高某某具有完全刑事责任能力。
上述各证据所证明的内容，经法庭调查、质证、相互吻合，能证明本案的犯罪事实，本院予以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人高某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人高某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓行考验期限，自判决确定之日起计算，即自2016年2月5日起至2016年8月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 苏明发
审判员 高 峰
审判员 郝宏亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 黎 琪
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第144号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人唐孝洪，男，1969年5月11日出生，汉族，大专文化，捕前系攀钢集团工程技术有限公司供应分公司职工，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯贪污罪，于2013年12月2日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年12月5日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人唐孝洪犯职务侵占罪一案，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员李红英出庭支持公诉；被告人唐孝洪及其辩护人吴雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控：2010年8月至2011年11月，被告人唐孝洪�担任攀钢集团工程技术公司供应分公司计划员期间，利用其向攀枝花钢城集团有限公司轧钢分公司购买螺纹钢的职务便利，以发票不入帐方式，将本单位向攀枝花钢城集团有限公司轧钢分公司购买的价值人民币3，937，090.16元的螺纹钢以低于市场的价格私自卖给吴某某、杨某某等人，共计获利300余万元。赃款用于个人投资、赌博及消费。
对上述事实，公诉机关当庭出示了被告人唐孝洪的供述，证人证言，书证、鉴定意见等证据。认为被告人唐孝洪身为公司职工，利用职务上的便利，将本单位的财物共计价值人民币3，937，090.16元非法据为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当追究其刑事责任。同时提出被告人唐孝洪非法所得赃款无法追回，应酌情从重处罚；其如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人唐孝洪在有期徒刑十年至十三年之间予以判处。
庭审中，被告人唐孝洪对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但提出，在整个犯罪过程中，他只负责开票，至于提货、卖给谁、租车等均是吴某某、杨某某等人，他们应该属于共同犯罪；其在看守所期间，已经详细书面报告看守所转办案机关，因此，其具有立功情节。请求法庭根据上述情节，从轻判处。被告人的辩护人提出，被告人唐孝洪如实供述其犯罪事实，具有立功情节，平时工作表现良好，主观恶性不大，请求从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，2013年8月，被告人唐孝洪在知道攀钢集团工程技术公司要与攀枝花钢城集团有限公司轧钢分公司对帐后怕事情败露，随后逃离攀枝花。同年12月3日19时30分许，被告人唐孝洪在重庆市北碚区黑龙江巷米兰咖啡厅上网时被当地公安人�抓获。被告人唐孝洪在办案机关如实供述了其罪行。
上述事实，有以下证据予以证明：1.营业执照、工矿产品合同等书证，证实2010年8月至2011年11月期间，唐孝洪所在攀钢集团工程技术公司供应分公司的性质，唐孝洪身份属于公司职工以及供应分公司与攀枝花钢城集团有限公司轧钢分公司有长时间的供销关系。
2.证人吴某某、杨某某等人的证言，证实从2010年8月至2011年11月间，二人多次通过唐孝洪开具提货票从攀枝花钢城集团有限公司轧钢分公司提货，然后以低于市场价倒卖获取款项，扣除其获利后将余款交付唐孝洪。
3.被告人唐孝洪的供述和辩解，证实他从2007年至2010年间，因经营大货车和投资公司亏损并欠下债务。2010年8月至2011年11月期间，他担任攀钢集团工程技术公司供应分公司计划员，吴某某、杨某某等人多次向他购买螺纹钢。每次均是吴某某、杨某某等人提出所需钢材数量，他再联系轧钢分公司落实。然后，由他开具提货单，吴某某、杨某某等人联系车辆前去提货并以低于市场价的价格出售。吴某某、杨某某等人出售钢材后收取现金交给他，他收到款项后用于个人投资、赌博及消费。同时，他为了不让单位发现其私自倒卖钢材，采取将轧钢分公司开具的对账单添加攀钢集团工程技术公司下属其他分公司的名义欺骗轧钢分公司或将轧钢分公司开具的发票不交回攀钢集团工程技术公司供应分公司的方法，隐瞒事实。
4.鉴定意见，证实唐孝洪倒卖本单位财物给单位造成3，937，090.16元的巨额损失。
5.抓获经过，证实唐孝洪到案经过。
本院认为，被告人唐孝洪身为公司职工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计价值人民币3，937，090.16元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。攀枝花市东区人民检察院�控被告人唐孝洪犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐孝洪非法所得赃款无法追回，应酌情从重处罚。其当庭提出在看守所期间，书面报告看守所转办案机关吴某某、杨某某等人属于共同犯罪，具有立功情节的辩解意见以及其辩护人提出唐孝洪具有立功情节，平时工作表现良好，主观恶性不大的辩护意见，本院认为，被告人唐孝洪在办案机关交代吴某某、杨某某等人参与其中，属于如实供述其罪行，构成坦白，不构成立功，因此，其与辩护人提出具有立功情节的辩解意见均不能成立，本院不予采纳；其辩护人的其余辩护意见本院予以采纳。综上，本院根据被告人唐孝洪的犯罪事实、性质、情节和归案后以及法庭上的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一�之规定，判决如下：
一、被告人唐孝洪犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产一百万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2023年12月1日止）。
二、被告人唐孝洪非法所得赃款人民币3，937，090.16元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何建明
审 判 员 徐坤林
人民陪审员 石应昌
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈龙祥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2379号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
委托代理人：刘礼。
被告：单利森，原。
被告：沈海燕。
被告：熊明杰。
被告：童春丽，原。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告单利森、沈海燕、熊明杰、童春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员何秀坤适用简易程序于同年12月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人刘礼到庭参加诉讼，被告单利森、沈海燕、熊明杰、童春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告单利森未偿还借款，被告沈海燕未承担共同还款责任，被告熊明杰、童春丽亦未承担连带清偿责任为由，诉请：1.判令被告单利森即时偿还所欠原告借款本金999000元，并支付自2015年6月21日起至2015年11月30日止的利息及逾期利息54942.37元及自2015年12月1日起至借款本金实际清偿日止以借款本金999000元为基数、按月利率10.8500775‰计算的逾期利息；2.判令被告沈海燕对上述被告单利森应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.判令被告熊明杰、童春丽对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告共同承担。庭审中，原告变更上述第一项诉讼请求为：判令被告单利森即时偿还所欠原告借款本金999000元，并支付原告自2015年6月21日起分别至2015年8月4日、7月15日、7月18日、7月19日止的利息7901.50元及分别自2015年8月5日、7月16日、7月19日、7月20日起至实际清偿日止分别以借款本金300000元、200000元、200000元、299000元为基数、按月利率10.8500775‰计算的逾期利息。
被告单利森、沈海燕、熊明杰、童春丽均未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：分别为2015年1月18日、1月19日、1月19日、1月20日。
二、借款金额：分别为300000元、200000元、200000元、299000元。
三、约定利息：均为月利率7.233385‰，逾期罚息利率均为约定利率上浮50%即10.8500775‰。
四、还款方式：均为到期还本、按季结息。
五、款项交付：均划入被告单利森账户。
六、借款用途：均为购塑料。
七、共同还款情况：被告沈海燕为被告单利森向原告的借款承担共同还款责任，期限为债务履行期限届满之日起两年，共同还款范围包括主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费等实现债权的费用。
八、担保情况：被告熊明杰、童春丽为被告单利森的上述借款在最高额1000000元范围内承担连带保证责任担保，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证的范围包括但不限于本金、利息等以及实现债权的费用。
九、还款期限：分别为2015年8月4日、7月15日、7月18日、7月19日。
十、还款情况：利息均支付到2015年6月20日，之后未再支付利息。
十一、尚欠本息：本金999000元；至2015年8月4日、7月15日、7月18日、7月19日止的期内利息7901.50元及分别自2015年8月5日、7月16日、7月19日、7月20日起的逾期利息；
十二、其他相关事实：原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表各一份，个人循环保证借款合同一份，借款借据四份，共同还款承诺书一份，分户明细账一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告单利森、熊明杰、童春丽签订的个人循环保证借款合同，被告沈海燕向原告出具的共同还款承诺书，均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告单利森的义务，被告单利森取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告单利森未按约支付利息，已构成违约，原告有权要求被告单利森支付逾期利息。被告沈海燕对上述借款本息应按约承担共同还款责任。被告熊明杰、童春丽应按约承担连带保证责任；被告熊明杰、童春丽承担保证责任后，有权向被告单利森追偿。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告单利森、沈海燕、熊明杰、童春丽未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单利森、沈海燕共同于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金999000元，支付原告自2015年6月21日起分别至2015年8月4日、7月15日、7月18日、7月19日止的期内利息共计7901.50元及分别自2015年8月5日、7月16日、7月19日、7月20日起至实际清偿日止分别以借款本金300000元、200000元、200000元、299000元为基数、按月利率10.8500775‰计算的逾期利息；
二、被告熊明杰、童春丽对上述判决确定的被告单利森应支付的款项承担连带清偿责任；被告熊明杰、童春丽承担保证责任后，有权向被告单利森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计7142.50元，由被告单利森、沈海燕、熊明杰、童春丽共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 何秀坤
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 胡利娜
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第617号
原告陶某某。
被告张某某。
原告陶某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告陶某某于2015年1月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李提称适用简易程序独任审理，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告陶某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告于2008年9月24日经盘县XX乡人民政府登记结婚，领取XX号《结婚证》，双方于2009年6月8日生育长女陶某，于2013年9月1日生育长子陶小某。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，被告在家中比较好强，对原告的态度冷漠，双方矛盾不断增加，夫妻感情已经完全破裂，请求与被告离婚。请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、双方婚生长女陶雨悠由被告抚养，双方婚生长子由原告抚养，双方互不支付抚养费；3、共同财产五菱宏光微型车一辆，判决归原告所有，原告补偿被告人民币10000元；4、双方共同债务欠何帅亚借款3000元，欠陶则江2000元、欠陶安龙借款2500元、欠崔庆永1000元、欠陶则伟借款2000元，合计10500元由双方共同承担。
为支持其主张，原告陶某某在举证期限内提交了以下证据，原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证两本，用以证明原、被告的婚姻关系，身份信息及家庭成员身份信息；提交机动车行驶证，拟证明购买五菱牌小型普通客车一辆的事实。被告张某某对以上证据无异议。
被告张某某辩称，被告有外遇才提出离婚，若原告补偿被告100000元，被告可以同意离婚。除原告所述财产外，双方还有共同财产还有位于盘县XX乡XX村XX组的一间平房、一间瓦房、一个水池以及原、被告结婚时购买的沙发三个、康佳牌29英寸电视机一台、六门柜一个、茶几一个、木箱子一个、木柜一个、梳妆柜一个、床一张、荣事达牌洗衣机一台、八仙桌一张、八个木凳、电视柜一个、大盆一个，对于原告提出的双方共同债务欠何帅亚借款3000元，欠陶则江2000元、欠陶安龙借款2500元、欠崔庆永1000元、欠陶则伟借款2000元，合计10500元都是还清了的。并提出原告于2014年9月至2015年2月1日未给被告及两个孩子生活费，于是向李菊敏借款3000元、杨瑞菊借款3000元、张玉标借款1500元，方玉春借款1000元用于生活开支。
被告张某某未提交证据。
对证据的分析与认定，原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证两本、机动车行驶证，被告均无异议，符合证据“三性”规定，本院予以认定，作为认定以下事实的依据：原、被告于2008年9月24日经盘县XX乡人民政府登记结婚，领取字号为XX号《结婚证》，双方于2009年6月8日生育女孩陶某，于2013年9月1日生育男孩陶小某，购买五菱牌小型普通客车一辆的事实。
通过对以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院查明如下事实，原、被告于2008年9月24日经盘县XX乡人民政府登记结婚，领取字号为XX号《结婚证》，婚后于2009年6月8日生育女孩陶某，于2013年9月1日生育男孩陶小某。原、被告婚后初期感情较好，后因照顾孩子、家庭开支等事务产生矛盾，原告提起诉讼，要求与被告离婚。原、被告婚后共同取得位于盘县XX乡XX村XX组的一间平房、一间瓦房、一个水池、五菱宏光微型车一辆。被告用彩礼钱购买了沙发一套（三个）、康佳牌29英寸电视机一台、六门柜一个、茶几一个、木箱子一个、木柜一个、梳妆柜一个、床一张、荣事达牌洗衣机一台、八仙桌一张、八个木凳、电视柜一个、大盆一个。双方向方玉春借款1000元用于生活开支。
本院认为，双方当事人争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应准予原、被告离婚；若准予离婚，双方所生男孩由谁抚养，双方的共同财产如何分割，共同债务如何偿还。
原告认为双方夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，被告虽同意离婚，但附有条件，在条件未满足的情况下，应视为其不同意离婚，原告应提交证据证实双方夫妻感情确已破裂。诉讼过程中，原告未能提交证据证实与被告夫妻感情确已破裂的事实，本院无法认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求判决准予原、被告离婚的请求，本院不予支持。相应地，对子女抚养、财产分割及债务偿还的请求，本院亦不予支持。在婚姻关系中，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陶某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李提称
二〇一五年二月十七日
书记员 高安彪
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2015）武民督字第24号
申请人任先强。
被申请人郑艳军。
2013年12月15日，被申请人郑艳军因工程资金周转向申请人任先强借款50000元，并签订了借款借据，口头承诺二个月后还款。期满后被申请人未还款。申请人任先强申请本院发出支付令，请求督促被申请人郑艳军偿还欠款50000元。
本院经审查认为，申请人任先强的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑艳军应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人任先强欠款50000元。
本案受理费350元，由被申请人郑艳军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 冯晓燕
二〇一五年一月十六日
书记员 雍玉霞
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第638号
申请执行人邓磊
被执行人杨如朋
被执行人冯伟
被执行人禚连洪
申请执行人邓磊与被执行人杨如朋、冯伟、禚连洪民间借贷纠纷一案于2014年10月27日审结。该案（2014）禹民初字第946号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人禚连洪存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘海波
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第906号
原告高某某，男。
被告雷某某，女.
原告高某某为与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员白伟军适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼。被告雷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，婚后生育两个小孩。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格差异大，无共同语言。2011年被告与他人出走至今，四年以来对家庭及小孩未履行义务。为此，原告诉至法院请求与被告解除婚姻关系，婚生小孩由原告抚养，抚育费用自理。
被告雷某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，后同居生活。2003年6月21日在湖南省祁东县鸟江镇人民政府补办了婚姻登记手续。2003年11月11日生育长子高某甲，2005年8月10日生育次子高某乙。婚后，原告在广东省中山市打工，被告则在广东省花都市打工，双方聚少离多，联系甚少。2010年1月原告因病住院，被告得知后仍不回家照顾原告。2011年1月被告再次外出打工，与原告及家人不再联系。同年5月原告带两小孩寻至被告租住处，被知情人告知被告已与一男性离开。另查明，在双方夫妻关系存续期间，双方未添置共同财产，亦无共同债务。婚生小孩一直随原告共同生活，现均在祁东县鸟江镇上学。
上述事实的认定，有原告提交的结婚证、户籍资料及原告的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情。在原告身患疾病需亲人照顾时，被告对此不闻不问，极大地伤害了夫妻感情。且在外出打工后，不与原告及家人联系，既不履行家庭义务，又不履行夫妻义务，致夫妻关系名存实亡，是酿成本案纠纷的主要原因。现原告请求与被告解除婚姻关系，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告雷某某离婚。
二、婚生小孩高某甲、高某乙由原告高某某抚养。被告雷某某对小孩享有探望的权利，原告高某某有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 白伟军
二〇一六年一月二十一日
书记员 贺 斌
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民辖终7号
上诉人（原审被告）：新疆环境工程技术有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区北区工业园蓝天路***号*栋办公室*层。
法定代表人：潘洪涛。
被上诉人（原审原告）：石河子市新天翔宇商贸有限公司。住所地：石河子市乌伊公路*******号。
法定代表人：渠建勇。
原审被告：重庆市渝万建设集团有限公司。住所地：重庆市万州区王牌路***号。
法定代表人：刘锦云。
原审被告：王彩华，男，1969年1月25日出生。
上诉人新疆环境工程技术有限责任公司不服石河子市人民法院（2015）石民初字第2816号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审石河子市人民法院受理原告石河子市新天翔宇商贸有限公司与被告重庆市渝万建设集团有限公司、新疆环境工程技术有限责任公司、王彩华买卖合同纠纷一案后，被告新疆环境工程技术有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三被告住所地均不在石河子，被告新疆环境工程技术有限责任公司所在地在乌鲁木齐市新市区，申请将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：原告石河子市新天翔宇商贸有限公司与被告重庆市渝万建设集团有限公司于2014年7月27日签订钢材买卖合同的第十条约定：争议的解决方式：双方出现争议的情况下，协商解决，如协商解决未果，即向市人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定。该条款明确约定产生纠纷交由石河子市人民法院管辖，原告的注册地为石河子市，原告向石河子市人民法院提起诉讼符合双方此项约定，故石河子市人民法院对本案有管辖权。故裁定驳回新疆环境工程技术有限责任公司对本案管辖权提出的异议，
上诉人新疆环境工程技术有限责任公司不服原审裁定上诉称：上诉人从未与被上诉人签订过合同，也未见重庆市渝万建设集团有限公司与被上诉人签订的合同，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关司法解释一般管辖的规定，应由被告住所地即上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地在新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区），因此本案应该由上诉人住所地乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。因此上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，石河子新天翔宇商贸有限公司与重庆市渝万建设集团有限公司石河子北工业园区印染污水处理及再生利用工程5000m3／d深度处理回用项目土建及钢结构厂房工程项目部签订的《钢材买卖合同》第十条约定：“争议的解决方式：双方出现争议的情况下，协商解决，如协商解决未果，即石河子市人民法院提起诉讼。”该约定为协议管辖条款，不违反法律规定。当事人已在《钢材买卖合同》中约定出现争议，协商不成的，向石河子市人民法院提起诉讼，本案原告的住所地为石河子市，故石河子市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回被告新疆环境工程技术有限责任公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘丽美
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一六年三月九日
书记员 曹 英
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1532号
原告刘田丰（又名刘田），男，汉族，1978年2月27日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告马钢，男，汉族，1973年12月5日出生，个体工商户，现住内蒙古达拉特旗。
被告张清（系马钢妻子），女，汉族，1975年1月30日出生，个体工商户，现住同上。
原告刘田丰诉被告马钢、张清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员吕春林适用简易程序,于2016年5月31日公开开庭进行了审理原告刘田丰及被告马钢到庭参加了诉讼，被告张清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘田丰诉称，被告马钢于2010年9月2日因资金周转困难向原告刘田丰借款4万元，约定利息为每月2%，并书立借条一支，借款时二被告属夫妻关系，至今二被告未给付欠款本金及利息，为维护原告刘田丰的合法权利，请求贵院判令被告马钢、张清给付借款本金4万元，以及从2010年9月2日到实际给付之日按2%计算的利息，被告承担案件诉讼费和其他相关费用。
被告马钢辩称，钱是我拿的，但是我在途中给过原告刘田丰2.2万元的利息。
被告张清未答辩，也未出示证据
经审理查明，被告马钢于2010年9月2日向原告刘田丰（又名刘田）借款4万元，约定利息为每月2%，并书立借条一支，借款时二被告属夫妻关系。
以上事实有欠条，当事人陈述予以证明。
本院认为，原告刘田丰将4万元出借给被告马钢，约定利息2分（年利率24%），其行为合法，双方建立民间借贷的法律关系，借款时被告马钢与被告张清属婚姻关系存续期间，二被告应当承担共同给付责任。被告马钢提出的已经还款2.2万元，因被告马钢未能举证证明，本院不与采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告马钢、张清于本判决生效后给付原告刘田丰借款本金4万元，以及从2010年9月2日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元(原告刘田丰已预交400元)，减半收取400元，由被告马钢、张清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吕春林
二〇一六年七月二十一日
书记员 师 洁
本案援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初1532号原告刘田丰（又名刘田），男，汉族，1978年2月27日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗。被告马钢，男，汉族，1973年12月5日出生，个体工商户，现住内蒙古达拉特旗。被告张清（系马钢妻子），女，汉族，1975年1月30日出生，个体工商户，现住同上。原告刘田丰诉被告马钢、张清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员吕春林适用简易程序,于2016年5月31日公开开庭进行了审理原告刘田丰及被告马钢到庭参加了诉讼，被告张清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘田丰诉称，被告马钢于2010年9月2日因资金周转困难向原告刘田丰借款4万元，约定利息为每月2%，并书立借条一支，借款时二被告属夫妻关系，至今二被告未给付欠款本金及利息，为维护原告刘田丰的合法权利，请求贵院判令被告马钢、张清给付借款本金4万元，以及从2010年9月2日到实际给付之日按2%计算的利息，被告承担案件诉讼费和其他相关费用。被告马钢辩称，钱是我拿的，但是我在途中给过原告刘田丰2.2万元的利息。被告张清未答辩，也未出示证据经审理查明，被告马钢于2010年9月2日向原告刘田丰（又名刘田）借款4万元，约定利息为每月2%，并书立借条一支，借款时二被告属夫妻关系。以上事实有欠条，当事人陈述予以证明。本院认为，原告刘田丰将4万元出借给被告马钢，约定利息2分（年利率24%），其行为合法，双方建立民间借贷的法律关系，借款时被告马钢与被告张清属婚姻关系存续期间，二被告应当承担共同给付责任。被告马钢提出的已经还款2.2万元，因被告马钢未能举证证明，本院不与采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告马钢、张清于本判决生效后给付原告刘田丰借款本金4万元，以及从2010年9月2日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元(原告刘田丰已预交400元)，减半收取400元，由被告马钢、张清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吕春林二〇一六年七月二十一日书记员  师 洁本案援引法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初849号
原告严某。
被告邓某。
本院在审理原告严某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告严某于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告严某自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告严某承担。
审判员 邓江陵
二〇一六年六月二十八日
书记员 向小平
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第591号
原告：沈崇德。
委托代理人：胡根寿。
委托代理人：林上志。
被告：屠申波。
委托代理人：冯锡平。
原告沈崇德与被告屠申波追偿权纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告沈崇德及其委托代理人林上志、被告屠申波的委托代理人冯锡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月20日，被告屠申波因资金周转困难，由原告作担保，向案外人施美平借款人民币1000万元，并出具一份借条为凭。2014年9月28日，原告沈崇德代被告屠申波归还施美平上述借款。后被告至今未履行还款义务。故诉请：1、判令被告偿还代偿款人民币1000万元；2、判令被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止的利息。
被告屠申波对原告沈崇德为被告向案外人施美平借款1000万元提供担保，后代为偿还的事实没有异议。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称相一致。上述事实有原告提供的原、被告居民身份证复印件、借条原件一张、证明复印件一张及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告沈崇德为被告屠申波向案外人施美平借款人民币1000万元提供担保，并代为偿还的事实清楚。债是按照合同约定与法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有债权的是债权人，负有义务的是债务人。原告沈崇德代被告屠申波向案外人施美平归还借款本金之后，有权依照担保法第三十一条之规定，向被告屠申波行使追偿权。同时，被告应当赔偿原告相关的利息损失。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告屠申波于本判决生效后一个月内偿还原告沈崇德代偿款人民币1000万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行日止的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由被告屠申波负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费81800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 汪士卫
人民陪审员 吴善惠
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 黄春玲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第1571号
原告梁明兴。
原告李燕敏。
二原告共同委托代理人刘伯刚，天津宗岳律师事务所律师。
被告天津科威金属制品有限公司（下称科威公司），住所地，天津新技术产业园区武清开发区泉丰路东侧。
法定代表人李忠义。
被告李忠义。
二原告与二被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王俊会独任审判，后因被告李忠义下落不明，本院依法适用公告方式向被告方送达诉讼材料，案件转为普通程序审理，由武清区人民法院审判员石福新任审判长，与代理审判员王俊会、人民陪审员张默雯组成合议庭，依法公开开庭进行了缺席审理。原告梁明兴、李燕敏及其委托代理人刘伯刚到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告方诉称，二原告系夫妻关系。被告科威公司因资金周转困难向二原告借款50万元（其中以梁明兴名义出借20万元、以李燕敏名义出借30万元），二被告于2014年10月8日向二原告分别出具了借款借据，载明被告应尽快如数还款，如果不能如期还款被告以公司、个人的资产来抵偿。在此期间，原告多次找被告索要，被告一拖再拖，拒不偿还，原告方合法权益受到严重侵害，为此，二原告诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还二原告借款50万元，本案的诉讼费由被告方承担。
二被告未提交任何形式答辩意见。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交：
证据1、结婚证复印件1张，用于证明二原告系夫妻关系，出借款项属于夫妻共同财产。
证据2、借条2张，用于证明二被告欠付原告梁明兴20万元的事实及二被告欠付原告李燕敏30万元的事实。
证据3、农行存折、邮政存折复印件，用于证明二原告首次出借资金的来源。
经本院审查，原告方出示的上述证据形式合法，且内容与本案具有关联性，涉及到被告处均有其签字或盖章，鉴于二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，因此本院对原告方提交的上述证据予以认证。
经审理查明，二原告系夫妻关系。被告李忠义系被告科威公司的法定代表人。原告方现持有借条两张，一张上书“今借梁明兴人民币20万元（贰拾万元）用于公司资金周转，如梁明兴急需用钱时，借款公司应尽快如数还款，如果不能如期还款以公司资产（如厂房、汽车、设备、个人一切资产）来抵偿。借款公司：天津科威金属制品有限公司（加盖公司公章）；借款人：李忠义（手写体签名并附有人名章）；身份证号：××。”落款日期：2014年10月8日；另一张借条除出借人为李燕敏、借款金额为30万元两处不同外，其余皆与上条一致。原告方称因二被告拒不偿还借条载明借款，以致成讼。
上述事实有原告陈述、借条等证据证明属实。
本院认为，借款应当清偿；借款未约定还款期限的，出借人可以随时向借款人主张偿还。本案中，二被告作为共同借款人向原告夫妻二人分别借款共计50万元，并出具借条为凭，借款事实清楚、证据充分。因双方并未明确约定偿还期限，因此原告方可以随时主张借款人偿还借款，故对二原告要求二被告共同偿还原告方借款50万元的诉请，本院予以支持。本案二被告均未到庭，故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
二被告于本判决生效之日起五日内偿还二原告借款500000元整。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院，逾期按放弃上诉权利处理。
审 判 长 石福新
代理审判员 王俊会
人民陪审员 张默雯
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郭淑华
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第87号
申请人赖兴泉，男，1972年2月18日生，汉族，住长汀县。
申请人蓝元金妹，女，1981年4月28日生，汉族，住长汀县。
本院于2015年12月16日受理了申请人赖兴泉与申请人蓝元金妹关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人赖兴泉与申请人蓝元金妹机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、赖兴泉一次性赔偿蓝元金妹医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、二轮摩托车的损失费等共计人民币6800.00元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后蓝元金妹自愿放弃向赖兴泉主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 范艳萍
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第2号
原告夏某。
委托代理人龙金良，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告夏某某。
委托代理人刘建奇，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2015年1月6日受理的原告夏某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案，原告在诉讼过程中以与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审 判 员 柳小敏
二〇一五年六月九日
代理书记员 罗新超
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1590号
原告胡旺华。
委托代理人吴寿国，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告胡旺甫。
本院在审理原告胡旺华与被告胡旺甫买卖合同纠纷一案中，原告胡旺华于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡旺华撤回起诉。
本案受理费50元，由原告胡旺华承担。
审判员 汪 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 文昌松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01326号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林怡，女，汉族，1982年7月29日出生，住重庆市渝中区九尺坎**号5-1。
委托代理人：王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人：彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市海格斯广告有限公司。住所地：重庆市江北区洋河路*号*幢15-2。
法定代表人：陈婷，该公司总经理。
委托代理人：张德海，重庆月印律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：何其伟，男，汉族，1963年9月27日出生，住台湾省基隆市西定路***号*楼。
委托代理人：钟明武，重庆月印律师事务所律师。
再审申请人林怡因与被申请人重庆市海格斯广告有限公司（简称海格斯公司）、何其伟追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第00655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
林怡申请再审称：1、海格斯公司出具了我的个人收入证明，二审判决却不认定其与我存在劳动关系，属认定事实错误；2、海格斯公司否认我举示的个人收入证明，却未提供证据证明，二审判决适用法律错误。
本院认为，海格斯公司出具的林怡个人收入证明能否证明双方存在劳动关系是本案的争议焦点。海格斯公司抗辩称其出具该证明是在双方不存在劳动关系的情况下，为帮助林怡办理银行信用卡，何其伟也称林怡是其雇佣的工作人员，由其介绍到海格斯公司开具个人收入证明，以办理银行信用卡。林怡于2012年1月30日出具的请假条载明林怡是顶级国际公司的工作人员，而何其伟在该请假条上签字。再结合林怡对海格斯公司的情况并不熟悉，且不能做出合理解释，海格斯公司的抗辩更具证明力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定，二审法院采信海格斯公司的抗辩理由并无不当。
综上，林怡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
积9民终字第，本案再次处理不当驳回林怡的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 屠益飞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第648号
原告：陈转娣，女，汉族，1957年6月8日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：陈丽萍，广东莲馨律师事务所律师。
委托代理人：洪广，广东莲馨律师事务所实习律师。
被告：李丽琼，女，汉族，1962年9月19日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告陈转娣诉被告李丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长卢秀文、人民陪审员何耀军和人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行审理。原告陈转娣的委托代理人陈丽萍、洪广到庭参加诉讼。被告李丽琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈转娣诉称：2010年10月20日，被告向原告借款150000元，并于2014年1月24日向原告偿还了3000元，有借据为证。后被告经原告多次催促均未予还款，故原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿付原告借款147000元及支付利息（按照中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率，自起诉之日起计至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告李丽琼未答辩，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2010年10月20日，被告以资金周转为由向原告借款150000元，并出具一份《借据》交原告收执。该《借据》未明确利息，所载明的还款日期亦为“2年10月20日”。原告称双方约定借款期限为2年，因疏忽而将其写为“2年10月20日”。另，原告称其以现金方式交付借款给被告，被告于2014年1月24日向其返还了3000元后未再还款。故原告提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有《借据》及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提交证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。被告向原告借款150000元并已实际收到借款的事实，有《借据》为证，本院予以认定。原告称双方约定借款期限为2年，但《借据》显示还款日期为“2年10月20日”，属于约定不明的情形，故视为双方未约定还款期限，依法原告可催告被告在合理期限内归还借款。现原告以起诉的方式向被告主张还款，视为已经过合理催告。并且，原告确认被告已归还借款3000元，被告未举证证明已清偿剩余借款，原告诉请被告立即归还剩余借款147000元，并按照中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率，自起诉之日即2014年3月13日起至清偿完毕之日止计付逾期还款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丽琼于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈转娣返还借款147000元及支付逾期还款利息（以147000元为基数，按照中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率，自2014年3月13日起计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3240元，由被告李丽琼负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶冼婷
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初439号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人吴某，男，1981年3月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人周祝华，上海市尚实律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某于2017年5月13日晚，酒后驾驶牌号为苏JRXX**的小轿车行驶至本市逸仙路、万安路处时，被设卡盘查的民警当场查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为109mg/100ml，后吴被带至医院提取血样。案发后，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：送检血液酒精含量为114.4mg/100mL。达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人吴某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人郭某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》，调取的《行政处罚决定书》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。在本院审理期间，被告人吴某由家属帮助预缴了罚金，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人吴某从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年6月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一七年六月九日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第598号
原告王某某，女，汉族，住四川省万源市紫溪乡。
委托代理人张学发，万源市白沙法律服务所法律服务工作者。
被告冉某某，男，汉族，住四川省万源市大竹镇。
委托代理人周贤钊，万源市大竹法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告王某某与被告冉某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 卢 玲
二〇一五年三月三十一日
书记员 李林森
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第341号
原告：李元壮，男，生于1962年11月1日，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告：刘秀容，女，生于1964年8月14日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：赵龙（又名赵焱洪），男，生于1982年11月6日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告李元壮、刘秀容诉被告赵龙（又名赵焱洪）追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李元壮、刘秀容的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李元壮、刘秀容撤回起诉。
本案诉讼费用42元，由原告李元壮、刘秀容负担。
审判员 朱祥基
二〇一四年一月二十七日
书记员 帅 隽
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0322刑初3号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人孙某某，男，生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，住高青县。因犯盗窃罪于2011年6月24日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年2月6日被假释，假释考验期自2013年02月06日起至2014年06月09日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于高青县看守所。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2015）128号起诉书，指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员曹兆坤出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日22时30分许，被告人孙某某至高青县摩托车城南侧的“大众快餐店”门前，盗窃被害人孔某某停放在此的雅马哈鬼火牌摩托车一辆，经鉴定摩托车价值4650元。
另查明，涉案摩托车已经追退，被告人亲属赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解。被告人孙某某系假释考验期内犯新罪，前罪未执行的刑罚为一年四个月零三天。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某某陈述，证人何迪证言，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，书证发破案经过、受案登记表、物证照片、扣押及发还物品清单、现场照片、谅解书、刑事判决书、刑事裁定书、假释人员通知书、罪犯出监鉴定表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，涉案价值人民币4650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪罪名成立。被告人孙某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。本案中涉案摩托车已经追退，且被告人亲属赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某某系假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，对新犯之罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销淄博市中级人民法院（2013）淄刑执字第1107号刑事裁定书对被告人孙某某假释的裁定。
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪没有执行的刑罚一年四个月零三天，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2017年5月12日止，罚金于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂林
二〇一六年一月十九日
代理书记员 刘翠萍
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花民初字第324号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，组织机构代码××。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人：汪国良，系原告公司的员工。
被告：尚恰肖。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告尚恰肖物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司以与被告达成和解协议，被告已经履行了付款义务为由于2015年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告尚恰肖的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回对被告尚恰肖的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 吴海红
二〇一五年十一月十九日
代书记员 聂 勋