甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第916号
原告崔某某，男，汉族，甘肃省宁县人。
委托代理人南建平。宁县法律援助中心律师。特别代理。
被告崔某甲，男，汉族，甘肃省宁县新宁镇。
第三人崔某乙，男，汉族，甘肃省宁县新宁镇。系本案第三人诉讼代表人。
第三人崔某丙（又名崔丙某），男，汉族，河北省任丘市人。
第三人崔某丁，男，汉族，甘肃省宁县人。
第三人崔某戊（又名崔戊某），女，汉族，甘肃省宁县人。
第三人崔某己，女，汉族，甘肃省宁县人。
原告崔某某与被告崔某甲、第三人崔某乙、崔某丙、崔某丁、崔某戊、崔某己法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某某未到庭，其委托代理人出庭参加了诉讼，被告崔某甲到庭参加了诉讼，第三人崔某丙、崔某丁、崔某戊、崔某己委托崔某乙作为其诉讼代表人参加诉讼，崔某乙未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原被告及第三人系同胞兄弟姐妹关系，素日关系相处尚好。父亲系宁县石油公司离休职工，母亲为农民。2012年4月1日父亲去世后，原告按照兄弟协议处理完父亲丧葬事宜后，被告未言明任何理由，并在未告知原告及第三人的情况下，私自将老人的遗产（土木结构房屋五间、箍窑两只、宅基地、价值四万元的木料及生产生活用品）、丧葬费及抚恤待遇据为已有，在原告得知后与之理论时，被告态度蛮横，后在家门父子及亲戚劝说并试图解决纠纷时，被告态度依然，由此形成纠纷。原告认为：原被告本系兄弟关系，在面对父亲遗产分割问题上，本应礼让协商，在存在口头协议的情况下，应依约分割。可被告丧失诚信及应有的社会公德，其直接占有遗产的行为显然损害了原告及第三人的合法利益，无奈只好起诉。请求：1、责令被告人返还父亲丧葬费及抚恤金（3.4万元）。依法分割被告占有原告及第三人的遗产应得份额1万元。2、诉讼费由被告承担。
被告崔某甲辩称：原告提出的庄基地及房屋五间、箍窑两孔及价值四万元的木料和生活用品由被告占有与事实不符。事实是父母亲均在世时被告及父母分到正房四间，箍窑一孔，崔某丁分得正房一间，箍窑一孔，宅基地由被告及崔某丁各分一半。2008年由于崔某丁另建新居，将分得的宅基地及房屋四间，箍窑一孔赠送给被告，立有协议，并有崔某庚、崔亮全作证。后父亲将以上宅基地及其附属物房屋五间、箍窑两孔的庄基地所有权过户于被告名下（有宅基地使用证为证）。价值四万元的木材在分家时一部分给崔某丁建房，一部分用于原告和崔某丁结婚时打造家具，因被告结婚至今无家具，父母亲决定将木材留与被告打造家具及房屋修缮用。但木材及生活用品至今存放未使用。父亲丧葬费及抚恤金被告至今未领取。被告认为：父亲的丧葬费及抚恤金不能由原告领取。理由是：一、父亲离休后一直与被告一家共同生活，父亲的工资由父亲自行支配，一切生活是由被告承担的；二、父亲去世前与原告共同生活了15个月，可原告全额领取了父亲24个月的工资，并领取了1万元药费；三、父亲的丧事、埋葬费是由所有子女共同承担的。被告认为：原告的诉讼主张及理由均不能成立，请求秉公处理。并要求对父亲生前未处分而由原告实际占有的宁县石油公司家属楼一套、西峰世纪大道附近商品楼一套、父亲于2011年1月1日至去世期间的工资及1万元医药费、母亲遗产3000元由原被告及第三人共同分割。由原告赔偿因诉讼期间原告多次以电话及短信方式谩骂被告致被告身心受到严重伤害所产生的精神损失费。
第三人崔某乙辩称：关于原告提出的庄基地、房子、箍窑、木料及生活用品等分割问题，二位老人在世时就已作了安排，当时父亲考虑原告及第三人崔某丙都已在外工作，家里给分东西都不会要，家里只有被告及第三人崔某丁，经协商，二位老人和被告一起过，崔某丁分出另过，父母亲和被告分得四间房子、一只箍窑，第三人崔某丁分得一间房子、一只箍窑。木料、生活用品都已作了分配。2008年崔某丁另建新居，其居住的一间房子及一只箍窑赠送给老人及被告，而父亲给了崔某丁1万元作为建新房补偿费。其他家产未分。种地、柴、水、油、盐、面等一切均由被告负责照管。参加协商人有：崔某庚、崔某辛（已故）、崔某壬、崔某癸。母亲于2010年古历10月5日离世后，就父亲生活问题，经兄弟姐妹7人商量时，原被告发生争执，被告离去，后经6人商量决定由第三人崔某乙照管。办完母亲丧事后，被告带父亲去了西峰，后原告又多次打电话要父亲，2011年1月1日父亲被接送到原告处交由原告照管。父亲去世后埋葬费共花费29000乡元人民币，扣除礼金14000多元，剩余15000多元，被告及第三人崔某乙、崔某丙、崔某丁各出资2000元，第三人崔某戊、崔某己各出资1000元，原告出资6000元。当时被告不在场。至于谁领取了父亲丧葬费、抚恤金、工资等，我们都不知情，我不领，也不要。
第三人崔某丙、崔某丁、崔某戊、崔某己均未作答辩。
原告提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）。用以证明原告合法身份。
被告对此无异议。
2、崔某子身份证（复印件）、优待证（复印件）、工资存折（复印件）、离休荣誉证（复印件）。用以证明原告履行赡养义务及经协商由原告领取父亲崔某子工资及抚恤金等费用的事实。
被告对上述证据的真实性无异议。但对原告所述的经协商由原告领取父亲崔某子工资及抚恤金等费用予以否认。
3、中华人民共和国房屋所有权证；凯尔国际项目购房订购单、个人购房借款／担保合同、商品房买卖合同。用以证明被告所主张的两套房产均归原告合法所有的事实。
被告对此无异议。
被告提供的证据有：
1，崔某乙证言。用以证明母亲去世（古历2010年10月5日）后父亲崔某子工资折子即由崔某乙保管并与古历2011年2月交由原告的事实。
原告认为崔某乙系与本案有利害关系的第三人，并认为工资折子由谁保管并不是本案的争议焦点，对该证据的真实性及与本案的关联性均提出异议。
2，崔全子证言，集体土地使用证（复印件）、协议书（复印件）。用以证明原被告及第三人的父母亲均在世时，已于1997年分家时将原告所主张的房屋、箍窑、宅基地及生产生洁用品等产业全部分完及古历2008年2月19日被告及第三人崔某丁达成协议，待崔某丁新庄基建成后旧庄基全部归被告所有，并已于2006年5月29日由被告领取集体土地使用证合法占有的事实。
原告认为崔全子的证言不具备证据形式要件，故对其真实性存在异议；对集体土地使用证及协议书的真实性无异议，但对其与本案的关联性存在异议。
3，户口簿（复印件）两本，用以证明原被告及第三人的父母亲长期与被告夫妻共同生活并由被告夫妻履行赡养义务的事实。
原告对该证据的真实性及客观性无异议，但认为该证据并不能证明原被告及第二人的父母亲长期与被告夫妻共同生活并由被告夫妻履行赡养义务。
4、崔某戊证言、崔海军证言各一份。用以证明被告长期赡养父母亲的事实和原被告及被告第三人母亲去世后，其父亲随身所带现金及工资交由崔某乙保管的事实。
原告对该两份证言的真实性不存在异议，但认为崔某戊系与本案有利害关系的第三人，崔海军系与本案有利害关系的第三人崔某乙的儿子，其证言不能作为本案合法证据使用。并对该两份证言所证明的内容与本案的关联性有异议。
法庭依职权取得如下证据：
中国石油天然气股份有限公司甘肃庆阳销售分公司证明两份及宁县社会劳动保险事业管埋中心证明一份，用以证明中国石油天然气股份有限公司甘肃庆阳销售分公司于2010年11月至2012年4月向崔某子共计发放工资11484元（638元／月X18月）及2012年3月、4月、11月三次报销药费79998.8元。宁县社会劳动保险事业管理中心应发放崔某子丧葬费36515.07元、抚恤金1200元、共计37715.07元，扣除多发一个月离休金3491.09元，实际发放34223.98元（未领取）的事实。
原告对宁县社会劳动保险事业管理中心证明无异议，对中国石油天然气股份有限公司甘肃庆阳销售分公司证明的真实性及客观性均无异议，但认为该证明所证明的内容不应纳入本案被继承遗产范围，对该证据与本案的关联性提出异议。被告认为其父崔某子2011年1月1日之前的工资应归被告所有，2011年1月1日之后的工资应归原告所有，父亲崔某子的丧葬费、抚恤金数额应以37715.07元为准予以继承。
经审理查明：原被告及本案第三人均系同胞兄弟姐妹。其父崔某子系宁县石油公司职工，1990年离休后与妻子和第三人崔某丁夫妻及被告夫妻共同生活至2007年分家，分家后随被告夫妻共同生活。2010年11月10日崔某子之妻去世后，原被告及第三人曾共同协商将崔某子2010年11月10日之后工资由第三人崔某乙暂且保管．随后交由赡养老人的子女并归其所有，因原被告发生争执，被告带上其父崔某子去往西峰继续共同生活，2011年1月1日应原告要求，崔某子被接送至原告家随原告生活，2011年2月第三人崔某乙将其父亲工资折子交由原告，并由原告占有至崔某子去世（2012年4月1日）。因埋葬崔某子所花费用，扣除所收礼金及被告和第三人共同出资l万元（第三人崔某乙代替被告出资2000元）外，下余部分由原告负担。2007年分家时崔某子对所有家庭财产（房屋、箍窑、宅基地、木料及生产生活用品）均已做了处分，分给第三人崔某丁的部分财产在崔某丁新庄基建成后，于2008年古2月19日由崔某子给付崔某丁1万元补偿费后，崔某丁将其所有的房屋、箍窑及宅基地一并赠送于被告所有。因原被告对崔某子去世后应得的丧葬费及抚恤金分割发生争执形成诉讼。
本院认为：继承权是指依法或遵遗嘱承受死者遗产等的权利。公民可依据法律的直接规定或依合法有效的遗嘱指定取得继承权。本案原被告及其第三人作为死者崔某子的子女，均享有法定继承权。遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人死亡时所有或可能实现所有权的财产、属于被继承人的个人财产、被继承人拥有的其他合法财产均应属于遗产。在被继承人死亡时确定可能实现的财产所有权也可以作为遗产。但死亡前所有而死亡时丧失所有权的财产不属于遗产范围。本案中原被告所争议的因崔某子死亡应得的丧葬费、抚恤金共计37715.07元（含原告超领其父一月离休金3491.09元）应属于遗产范围。原告主张的其父崔某子死亡后丧葬费、抚恤金，应依照其母去世后兄弟姐妹经商议达成协定，归后期赡养人所有的约定，无相关证据支持，不应予以支持，而应当由其法定继承人（本案原被告及第三人）予以分割。原告主张的房屋、箍窑、宅基地及价值四万元的木料，因其父在世时均已做了处分，其合法所有权已经转移，不再属于其父死亡时遗留的个人合法财产，亦即已不属于遗产范围，故对原告的该项诉讼请求亦不予支持。崔某子死亡前两套房产均已系原告合法所有，不属于崔某子的遗产范围；其父于2011年1月1日至去世期间的工资及l万元医药费、母亲遗产均在其父崔某子在世时就已由原被告及本案第三人协商做出了处分意见，诉讼中原被告及第三人虽不能证明其父崔某子对该处分意见是赞同还是反对，诉讼中本案原被告及第三人对此事实亦无异议，依据相关法律规定，应当视为崔某子及本案原被告及第三人对该财产的处分意见已经予以默认，亦即崔某子在世时就已经做出处分的财产，崔某子去世时已不再对该财产具有所有权，故亦不属于遗产范围；故对被告主张的对其父生前未处分而由原告实际占有的宁县石油公司家属楼一套、西峰世纪大道附近商品楼一套、其父于2011年1月1日至去世期间的工资及1万元医药费、母亲遗产3000元由原被告及第三人共同分割的诉讼请求均不应予以支持。被告主张的由原告赔偿．因诉讼期间原告多次以电话及短信方式谩骂被告致被告身心受到严重伤害所产生的精神损失费的诉讼请求，无相关法律依据，亦不予支持。本案中，原告对被继承人尽了主要抚养义务，分配遗产时应当多分；被告与被继承人共同生活时间最多，亦应多分；第三人均放弃了法定继承权，故不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十五条三款之规定，判决如下：
一、崔某子丧葬费36515.07元，抚恤金1200元，共计37715.07元，原告崔某某分得18857.57元（扣除超领3491.09，实际再应分得15366.48元），被告崔某甲分得18857.5元。
二，驳回崔某某的其他诉讼请求。
案件受理费900元，崔某某、崔某甲各承担450元。
上述款项限本判决生效后十日内给付清楚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王春宁
人民陪审员 张治堂
人民陪审员 郭和平
二〇一三年四月七日
书 记 员 胡国庆