广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梧民三终字第51号
上诉人（一审被告）青岛鑫业通达运输有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人隋相玲。
委托代理人单海龙。
被上诉人（一审原告）欧其昌。住广西藤县埌南镇。
法定代理人卢翠媚。
委托代理人吴荫海，藤县148法律服务所法律工作者。
一审被告王洪光。
一审被告一汽物流有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人秦焕明，董事长。
一审被告一汽解放青岛汽车有限公司成都分厂，住所地四川省成都市。
代表人崔日文，厂长。
委托代理人吴胜文、王庆岭，一汽解放青岛汽车有限公司法律顾问。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市。
代表人姜晓香，经理。
上诉人青岛鑫业通达运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服藤县人民法院（2013）藤民初字第930号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人青岛鑫业通达运输有限公司（以下简称运输公司）的委托代理人单海龙，被上诉人欧其昌的法定代理人卢翠媚和委托代理人吴荫海到庭参加诉讼。一审被告王洪光、一汽物流有限公司（以下简称物流公司）、一汽解放青岛汽车有限公司成都分厂（以下简称成都分厂）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年9月22日15时20分，原告驾驶无号牌两轮摩托车搭乘欧某某由藤县埌南镇埌南村村道横过187县道往埌南街方向行驶时，与被告王洪光驾驶沿187县道往苍梧县新地镇方向行驶的川A071**号重型厢式货车发生碰撞，造成摩托车损坏及欧某某、原告受伤的交通事故。藤县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：欧其昌未依法取得机动车驾驶证，驾驶尚未登记的机动车上道路行驶，驾驶二轮摩托车时未戴安全头盔，在横过主干道时未避让优先通行的车辆先行，导致发生交通事故，应负事故的主要责任；王洪光驾驶机动车上道路行驶，在装载货物超长的情况下未确保安全行驶，导致发生交通事故，应负事故的次要责任，乘车人欧某某在此事故中无责任。原告受伤后即被送到藤县埌南镇中心卫生院治疗，用去医疗费407.60元。事故当天，原告转院到藤县人民医院住院治疗至2012年9月28日，该院诊断证明：1、广泛性脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右胸多根多处肋骨骨折伴胸腔积液；4、右侧肱骨骨折？建议转上级医院进一步治疗，住院期间留陪人贰人。原告支付了医疗费1786.50元。2012年9月28日，原告转院到广西桂东人民医院住院治疗至2013年2月25日，医院诊断：1、特重型闭合性颅脑外伤（脑干出血），失语，认知障碍，吞咽障碍，双侧偏瘫；2、右侧锁骨骨折，多发肋骨骨折并胸廓塌陷；3、右侧肱骨骨折；4、右侧肩胛骨骨折；5、右侧血气胸并肺部感染；6、气管切开术后。医院证明：因生活不能自理，需留陪人贰人，需加强营养伙食。出院建议全休一年。原告支付了医疗费90930.60元。2013年2月25日，原告转院到广西梧州市工人医院康复科治疗至2013年3月18日，出院诊断：1、重型闭合性颅脑外伤（恢复期）；2、右侧锁骨骨折切开内固定术后；3、右侧胸前壁多发肋骨骨折（愈合期）；4、过敏性皮炎。医院证明：住院期间加强营养及留2陪人陪护，出院后建议全休一年并定期门诊及复诊；家人要求转中国人民解放军第三0三医院进一步治疗（如干细胞移植等），予办理。原告支付了医疗费12151.39元。2013年5月23日，原告又到该院门诊治疗用去医疗费294.30元。2013年3月24日至4月10日，原告转院到中国人民解放军第三0三医院神经外科护理单元住院治疗，出院诊断：1、脑外伤后遗症；2、多发肋骨骨折切开复位内固定术后；3、右侧肱骨骨折复位内固定术后；4、肺部感染；5、右侧肋膈角胸膜肥厚或少量胸腔积液；6、右侧肩胛骨陈旧性骨折；7、肝小囊肿；8、左肾可疑小结石。医生意见：1、出院带药；2、加强语言肢体康复锻炼，继续理疗康复治疗；3、定期干细胞门诊复诊，如有不适请随诊。原告支付了医疗费48684.49元。2013年3月22日，原告之子欧社昌委托广西公明司法鉴定中心对原告的伤残程度和护理依赖程度进行鉴定。2013年4月1日，广西公明司法鉴定中心作出（2013）桂公明司鉴法检字第097号《法医学伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见：1、欧其昌颅脑损伤致植物状态（植物人）属于Ⅰ级（一级）伤残；2、欧其昌需要完全护理依赖。原告支付了鉴定费用2000元。原告住院期间由其女儿欧容兰、儿子欧社昌护理，两人均属农村居民户口。川A071**号重型厢式货车属被告成都分厂所有，在被告保险公司投保有交强险（医疗费用责任赔偿限额10000元；死亡伤残责任赔偿限额110000元，财产损失责任赔偿限额2000元）及商业三者险（赔偿限额20万元）。被告成都分厂与被告物流公司签订《商品卡车公路发运协议》（成都），协议期限从2012年1月1日起至2012年12月31日止，约定被告成都分厂将其生产销售的商品车委托被告物流公司发运，在商品车发运过程中，若发生交通事故或其他事故，处理事故发生的全部费用以及因事故给被告成都分厂所造成的全部损失都由被告物流公司承担；造成人身伤害或财产损失、损毁或损害，导致第三方起诉被告成都分厂或被告物流公司或起诉双方或直接要求被告成都分厂赔偿损失的，被告物流公司应就上述原因给被告成都分厂带来的一切损失、费用和开支向被告成都分厂赔偿。被告物流公司与被告运输公司亦签订了《商品卡车公路发运合同》，期限从2012年1月1日起至2012年12月31日止，被告物流公司将其承运被告成都分厂的商品卡车分包给被告运输公司，约定商品车发运途中发生交通事故，由被告运输公司负责处理，并承担保险公司理赔责任以外的全部损失。事故发生后，被告物流公司、运输公司、王洪光垫付了60000元，其中55000元支付给原告，5000元支付给本次交通事故的另一伤者欧某某。本次交通事故的另一伤者欧某某以（2013）藤民初字第930号民事案件起诉，其因交通事故造成的损失经该院核定共7813.30元，其中属交强险医疗费用责任赔偿项目范围6646.10元，属死亡伤残责任赔偿项目范围1167.20元。
一审法院审理认为，本次交通事故经藤县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定欧其昌应负此事故的主要责任；被告王洪光应负此事故的次要责任；欧某某在此事故中无责任。该认定事实清楚，证据充分，定责准确，并且当事人亦无异议，该院予以确认。根据有关法律法规及2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因交通事故造成的损失经该院核定共1043659.98元，其中：1、医疗费154253.70元（在藤县埌南镇卫生院407.60元、藤县人民医院1786.50元、广西桂东人民医院90930.60元、广西梧州市工人医院12445.69元、中国人民解放军第三0三医院48684.49元，共154254.88元，原告主张154253.70元没有超出实际医疗费用，该院予以支持）；2、住院伙食补助费7840元（原告住院共196天，金额为40元／天×196天＝7840元）；3、营养费3920元（原告的损伤比较严重，广西桂东人民医院、广西梧州市工人医院均出具原告需加强营养伙食的证明，因此，对原告住院期间的营养费，该院予以支持，原告住院共196天，金额为20元／天×196天＝3920元）；4、护理费21266.28元（广西桂东人民医院、广西梧州市工人医院均出具原告需2人陪护的证明，根据原告的伤情，原告主张按农业人口计算住院期间2人的护理费，合理。但是，原告从受伤住院至定残的2013年4月1日，共189天，因定残后已经开始计算残疾赔偿金和完全护理依赖费用，因此，金额为56.26元／天×189天×2人＝21266.28元）；5、误工费11340元（原告受伤前在梧州市大东市场帮彭某某卖鱼，按原告自述发生事故前的月工资收入1800元计算，计至2013年4月1日定残之日止，共189天，金额为1800元／月÷30天×189天＝11340元）；6、交通费500元（原告受伤后先后到多地求医，交通费损失确实存在，虽然原告没有具体举证证明，但原告的主张在合理范围内，该院予以支持）；7、残疾赔偿金424860元（原告受伤前在梧州市大东市场帮彭某某卖鱼，收入、居住生活及消费主要在梧州市区，因此，应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金，金额为21243元／年×20年×100%＝424860元）；8、精神抚慰金9000元（原告因伤构成一级伤残，综合原告的伤情，本案的事故责任认定，当地的经济发展水平、生活水平等因素，该院酌情支持9000元）；9、完全护理依赖费用410680元（原告受伤定残前未满60周岁，依照法律规定应当计算20年，按农、林、牧、渔业标准计算，金额为20534元／年×20年＝410680元）。原告的请求超出该院核定部分，该院予以驳回。原告主张的鉴定费属诉讼费用的范围，应在确定本案诉讼费用时一并处理。原告的损失共1043659.98元，其中属交强险医疗费用责任赔偿项目范围166013.70元（医疗费154253.70元＋住院伙食补助费7840元＋营养费3920元）；属交强险死亡伤残赔偿责任赔偿项目范围877646.28元（护理费21266.28元＋误工费11340元＋交通费500元＋残疾赔偿金424860元＋精神抚慰金9000元＋完全护理依赖费用410680元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，原告的损失应当先由被告保险公司在川A071**号重型厢式货车交强险责任赔偿限额内予以赔偿，不足部分，再按照事故责任比例分担。由于本次交通事故造成两人受伤，并且当事人的损失已超出交强险的责任赔偿限额，因此，对川A071**号重型厢式货车的交强险责任赔偿限额，该院已优先在欧某某起诉的案件中处理，由被告保险公司在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿了6646.10元、在死亡伤残责任赔偿限额内赔偿了1167.20元给欧某某，交强险剩余医疗费用责任赔偿限额3353.90元，死亡伤残责任赔偿限额108832.80元。因此，被告保险公司应在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿3353.90元，在死亡伤残责任赔偿限额内赔偿原告108832.80元给原告。原告其余损失931473.28元（1043659.98元-3353.90元-108832.80元），按照事故责任认定，由欧其昌自行承担70%的责任，金额为652031.30元；被告王洪光承担30%的责任，金额为279441.98元。由于川A071**号重型厢式货车投保有商业第三者险，因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告王洪光应赔偿的279441.98元，应当由被告保险公司直接在商业三者险赔偿限额内承担赔偿20万元的责任，其余79441.98元，抵减被告王洪光、物流公司、运输公司已支付给原告的55000元后，被告王洪光尚应赔偿原告24441.98元。根据被告成都分厂与被告物流公司的约定，被告物流公司与被告运输公司的约定，发生交通事故应由被告运输公司承担赔偿责任，因此，被告运输公司应对被告王洪光应当承担的赔偿责任负连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿3353.90元、死亡伤残责任赔偿限额内赔偿108832.80元、在商业三者险赔偿限额内赔偿200000元，合计赔偿312186.70元给原告欧其昌；二、被告王洪光尚应赔偿24441.98元给原告欧其昌，被告青岛鑫业通达运输有限公司负连带赔偿责任；三、驳回原告欧其昌的其他诉讼请求。案件受理费7080元、法医鉴定费2000元，共9080元（原告已预交5540元），由原告欧其昌负担1696元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担6848元，被告王洪光、青岛鑫业通达运输有限公司负担536元。
上诉人运输公司不服一审判决，上诉称，被上诉人欧其昌是农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。一审判决认定欧其昌的工资收入、残疾赔偿金和精神抚慰金没有事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人欧其昌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
一审被告王洪光、物流公司未作答辩。
一审被告成都分厂辩称，答辩人不应作为本案诉讼主体，不应承担赔偿责任。一审判决认定欧其昌的工资收入、残疾赔偿金和精神抚慰金没有事实和法律依据。
一审被告保险公司辩称，答辩人同意上诉人的意见，答辩人仅承担法定应由被保险人承担的赔偿责任。
二审期间，上诉人向本院申请调查被上诉人2010年6月30日至2013年4月15日期间在本市临时居住的情况。经查，被上诉人未在本市办理过居住证。上诉人、被上诉人对此均无异议。上诉人提供四川省自贡市自流井区人民法院（2012）自流民初字第1313号民事判决书复印件，拟证明上诉人为川A071**号重型厢式货车投保的保险限额为32.2万元。被上诉人提供藤县埌南镇埌南村民委员会于2014年4月10日出具的内容为：“欧其昌2010年6月30日至2012年9月21日在广西梧州市大东菜市务工。”的证明一份，拟证明被上诉人在交通事故发生前的工作情况。经质证，上诉人对该证明不予认可。
经本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人虽是农村居民，但其提供的证据足以证明交通事故发生前其在本市大东市场帮彭某某卖鱼的事实，一审判决按城镇居民人均可支配收入标准计算被上诉人的残疾赔偿金正确。被上诉人未在本市办理居住证，并不影响本案对被上诉人在交通事故发生前工作、居住情况的认定。一审判决认定被上诉人在交通事故发生前月工资收入为1800元，有彭某某出具的证明为证，且该工资收入（1800元）低于2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的同行业职工平均工资，本院予以确认。被上诉人因交通事故受伤致残，其请求赔偿精神抚慰金，符合法律规定，一审判决根据当事人的过错程度、被上诉人遭受的损害后果、当地平均生活水平等因素确定精神损害的赔偿数额为9000元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉主张，理据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7080元（上诉人已预交），由上诉人青岛鑫业通达运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晖萍
审 判 员 朱卓慧
代理审判员 覃显芸
二〇一四年四月十七日
书 记 员 梁金玲
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。