wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1942号
原告：李翔，居民，住所地吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：杨立军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，公司住所地：北京市密云县。
代表人：刘志远。
委托代理人：肖娟。
原告李翔与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保财险北京电子商务营业部）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翔的委托代理人杨立军到庭参加了诉讼。被告人保财险北京电子商务营业部经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翔诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了交强险及商业险，在保险期间发生交通事故，致原告车辆及路产损坏。故诉请被告给付保险金37828元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险北京电子商务营业部向本院邮寄答辩状称：对原告所有车辆在被告处投保交强险、机动车保险，在保险期间内发生事故的事实无异议，被告同意在交强险、车损险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，不得突破各分项限额。对于车损：1.原告应提交车辆行驶证、机动车产权证证明为其所有；2.提交修理发票及修理明细，证明与此次事故有关；3.保险单特别约定车辆长期在北京使用，此次事故发生在唐山，应当加免10%；4.原告应交回旧件，否则扣8%残值。路产损失原告应当提交相关部门出具的正规发票及认定书，证明损失。施救费应提交与施救时间和距离相符合的正规发票与证明。评估费、诉讼费不属于保险责任，不予承担。
原、被告双方对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告承担的范围。
原告李翔主张：此次事故造成原告损失37828元，要求被告全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.唐山宏廷轿车维修中心于2015年1月19日出具的冀F×××××车施救费发票，金额1000元；
2.唐山市公路路政管理处于2015年1月19日出具的交通具体行政行为决定书及公路路产赔（补）偿费专用收据，李祥赔偿路产损失1600元；
3.遵化市价格评估中心于2015年3月18日出具的冀F×××××车损评估结论书，定损金额34228元；
4.遵化市价格评估中心于2015年3月18日出具的冀F×××××车评估费发票，金额1000元。
上述证据，被告人保财险北京电子商务营业部均未到庭质证。
法院认定原告车损34228元、公估费1000元、施救费1000元、路产损失1600元。理由：原告提交的公估报告系有资质的机构和人员出具，本院予以采信。施救费、公估费系事故发生后为确定标的物损失程度开支的必要合理的费用，应由被告承担。路产损失系公路路政管理处出具，且原告已经实际赔偿，本院予以确认。
被告人保财险北京电子商务营业部向本院邮寄如下证据：1.机动车保险报案记录，特别约定载明本保单被保险车辆长期在北京使用；2.电话营销专用机动车辆保险条款，责任免除十六条（五）：投保时约定行驶区域，保险事故发生在约定行驶区域以外的，增加免赔率10%。
经质证，原告李翔辩称同意扣除10%。
本院认定原告车辆损失应加免10%。
经审理查明：2014年7月1日，原告李翔为号牌号码为冀F×××××车与被告人保财险北京电子商务营业部签订交通事故责任强制保险合同，其中财产损失赔偿限额2000元。同日，原告还为该车与被告签订机动车辆保险合同，其中机动车损失保险责任限额86000元，并投保不计免赔险。
上述保险合同的被保险人均为李翔，保险期间均自2014年7月4日0时起至2015年7月3日24时止。
2015年1月19日，扈思国驾驶被保险车辆行驶至长深高速公路深圳方向924KM＋600M处，撞右侧护栏。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队认定，扈思国承担事故的全部责任。
本院认为：原告李翔与被告人保财险北京电子商务营业部签订的交通事故责任强制保险合同及机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
被告人保财险北京电子商务营业部应在交强险财产损失项下赔偿1600元，在机动车损失险项下赔偿原告32605.2元【（车损34228元＋公估费1000元＋施救费1000元）×（1-10%）】，共计34205.2元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内赔偿原告李翔34205.2元；
二、驳回原告李翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一五年五月十一日
书记员 孙丽娇
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第00397号
原告马成亮，男，1982年7月出生，满族，辽宁省本溪市人，无业。
委托代理人孙奇，女，1984年3月出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市溪湖区司法局彩屯司法所工作人员。
被告季有成，男，1959年9月出生，满族，辽宁省本溪市人，无业。
原告马成亮诉被告季有成合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马成亮及其委托代理人孙奇、被告季有成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月15日，原告与董某通过本溪市平山区鑫鑫熏肉大饼（牌匾名为李记熏肉大饼）加盟李记熏肉大饼，约定加盟费及学费为4100元，当时原告与董某在被告店里向被告交付加盟费及学费4000元，约定尚欠100元在购买制作熏肉大饼工具时支付，被告出具一张4100元的收条，并承诺学习之后可以开设加盟店。后原告与董某在被告店中学习熏肉大饼制作，学习时间大概一周左右。学习后原告向被告索要被告开设加盟店的合法手续、技术手册并签订加盟合同，遭被告拒绝。原告遂通过工商部门查询李记食品有限公司的注册信息及李记熏肉大饼的商标注册信息均没有注册，所以原告认为此公司不正规，存在民事欺诈行为，根本无法通过合法途径开设加盟店，故原告提起本案诉讼，要求：1、解除原、被告之间的合同；2、被告退还加盟费及学费4100元；3、赔偿原告由于被告无法提供合法手续导致原告无法开设加盟店所造成的经济收入损失费29900元（此金额根据本溪市2013年社会平均工资金额计算2300元／月＊13个月=29900元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实，我与原告不认识，因原告及董某多次来我店里要求学习制作熏肉大饼，且我已跟原告及董某说明，我不是加盟店，只是个体工商户，我只教技术，后原告及董某交纳4000元学费及加盟费，我允许原告加盟只是交给原告制作熏肉大饼的技术，允许原告卖跟我同类的产品，不是真正意义上的加盟。原告以我没有加盟手续，后原告又以其跟他的合伙人（董某）不能在一起开店为由，让我给原告退学费，因原告与董某合伙，董某将4000元加盟费及学费亲手交给我，且我已把技术都教给原告，原告与董某已经在我店里学习10多天，已学会技术，我不同意返还4000元。原告主张赔偿其经济损失29900元没有事实依据，原告技术已经学会，是原告自己没有开店，所以这个损失应该由原告自己承担，与我无关。
经审理查明：原告与其同学董某准备合伙开设熏肉大饼加盟店。2012年7月15日，原告与董某各出资2000元，并将该笔钱在被告开设的鑫鑫熏肉大饼店内交给被告，被告出具收条一份，内容为：“收条今收董某加盟费及学费肆仟壹佰元整￥4100.00收款人季有成2012.7.15加盟地点新玛附（应为负）二层”。2013年8月5日，原告要求被告出具证明一份，内容为：“证明兹证明马成亮、懂某（应为董某）通过李记熏肉大饼4高中店（鑫鑫熏肉大饼）店主季有成介绍加盟李记熏肉大饼（李记食品有限公司），4100元加盟费已于2012年7月15日交齐，由李记熏肉大饼4高中店（鑫鑫熏肉大饼）店主季有成代收，并于2012年7月在李记熏肉大饼4高中店（鑫鑫熏肉大饼）学习完毕，现马成亮、懂某（应为董某）已在李记熏肉大饼（李记食品有限公司）注册加盟店。特此证明介绍人李记熏肉大饼四高中店店主：季有成2013年8月5日”。现原告以无法通过合法途径开设加盟店，提起本案诉讼。
另查，庭审中，原、被告均认可原告只向被告交纳4000元加盟费。
上述事实，有收条及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告口头约定由原告向被告交纳4000元加盟费，由被告向原告教授技术并帮助原告开设加盟店，且被告就加盟费4000元于2012年7月15日为原告出具收条，原、被告之间存在合同关系，该约定不违反法律法规的禁止性规定，应认定合同有效。合同生效后，被告并未按约定履行合同义务，帮助原告开设加盟店，致使合同目的不能实现，现原告要求解除合同的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，依据上述规定，原、被告间合同关系解除后，被告应返还原告支付的加盟费，故对原告要求被告返还加盟费4000元的请求，予以支持。关于原告主张被告赔偿其经济收入损失一节，原告未能提供证据证明其存在损失，故对原告赔偿经济损失的主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告马成亮与被告季有成之间的合同解除；
二、被告季有成于本判决生效后十日内返还原告马成亮加盟费四千元；
三、驳回原告马成亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十元（原告已预交），由原告负担八百元，被告负担五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 周亚娜
人民陪审员 姚 虹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00071号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人韦某某，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住所地舒城县。被告人韦义传曾因犯盗窃罪，于2005年3月16日被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2009年10月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月13日被舒城县公安局刑事拘留，同年12月26日被监视居住。2014年3月19日经本院决定对被告人韦义传逮捕，2014年11月14日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪海波出庭支持公诉，被告人韦义传到庭参加了诉讼。期间，因被告人韦某某脱逃，本院于2014年2月24日裁定本案中止审理；2014年11月14日，被告人韦义传被公安机关抓获归案，本院于2014年11月17日裁定本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月12日11时30分许，被告人韦某某携带螺丝刀等作案工具，骑电动自行车至舒城县城关镇马河口办事处城南村新建组，趁村民杨某家中无人之机，托开进户双扇木门其中一扇，后入户实施盗窃时，因杨某夫妇外出归来而停止，韦某某在准备逃离现场时被杨某夫妇发觉并被抓获归案。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、被告人前科证明、安徽省九成监狱管理分局释放证明书、到案经过等书证，物证作案工具照片及扣押清单，舒城县公安局现场勘验笔录及照片，被害人杨某、蔡某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某某以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某某在入户盗窃时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人韦某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦某某在公安机关如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，系坦白。综上，根据被告人韦某某的犯罪事实、性质、情节，以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一、二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年4月29日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）
二、犯罪工具螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 梅
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）舒刑初字第00071号公诉机关舒城县人民检察院。被告人韦义传，男，1962年11月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，小学文化，农民，住所地舒城县。被告人韦义传曾因犯盗窃罪，于2005年3月16日被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2009年10月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月13日被舒城县公安局刑事拘留，同年12月26日被监视居住。2014年3月19日经本院决定对被告人韦义传逮捕，2014年11月14日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。舒城县人民检察院以舒检刑诉[2014]32号起诉书指控被告人韦义传犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪某出庭支持公诉，被告人韦义传到庭参加了诉讼。期间，因被告人韦义传脱逃，本院于2014年2月24日裁定本案中止审理；2014年11月14日，被告人韦义传被公安机关抓获归案，本院于2014年11月17日裁定本案恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2013年12月12日11时30分许，被告人韦义传携带螺丝刀等作案工具，骑电动自行车至舒城县城关镇马河口办事处城南村新建组，趁村民杨某家中无人之机，托开进户双扇木门其中一扇，后入户实施盗窃时，因杨某夫妇外出归来而停止，韦义传在准备逃离现场时被杨某夫妇发觉并被抓获归案。上述事实，被告人韦义传在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、被告人前科证明、安徽省九成监狱管理分局释放证明书、到案经过等书证，物证作案工具照片及扣押清单，舒城县公安局现场勘验笔录及照片，被害人杨某、蔡某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韦义传以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦义传在入户盗窃时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人韦义传在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦义传在公安机关如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，系坦白。综上，根据被告人韦义传的犯罪事实、性质、情节，以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一、二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦义传犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年4月29日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）二、犯罪工具螺丝刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  余 梅审 判 员  耿传兰人民陪审员  葛自琴二〇一四年十一月十七日书 记 员  赵 婷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00129号
申请执行人李某甲，男，1957年10月21日，汉族。
被执行人李某乙，男，1975年5月17日出生，汉族。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）开民一初字第03151号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某乙至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某乙银行存款人民币330000元，或扣留、提取被执行人李某乙收入人民币330000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一四年二月十七日
书记员 王璐
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00222号原告：刘望香，女，1944年3月8日生。被告：王迪，男，1983年3月26日生。被告：武汉市天杰出租车有限公司，住所地：武汉市硚口区游艺路蓝山城市中心2层1号。被告：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市江汉区新华下路特8号长江证券大厦15层。本院在审理原告刘望香与被告王迪、武汉市天杰出租车有限公司、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘望香于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘望香撤回起诉。案件受理费2545元由原告刘望香负担。审判员程庆元二〇一五年三月十六日书记员翁子琪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保80号
申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人：徐卫东，该行行长。
被申请人：蒲跃松，男，汉族。
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人蒲跃松诉前保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保49号民事裁定书已发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2017年4月6日向本院申请对被申请人名下总价值相当于326418.59元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于2017年4月11日依法查封被申请人蒲跃松名下位于西安市浐灞生态区浐灞三路蔚蓝东庭小区房产一套（房屋预售证号：XX，合同登记号：XX），查封期限为2017年4月11日至2020年4月10日。经与申请人谈话确认（2017）陕0104执保80号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保49号民事裁定书的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 鹏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第729号
罪犯朱宏杰，男，1993年12月27日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年4月17日作出（2012）茂高法少刑初字第7号刑事附带判决，以被告人朱宏杰犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月13日作出（2012）茂中法少刑终字第30号刑事附带民事判决，以被告人朱宏杰犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年3月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯朱宏杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱宏杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二万三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱宏杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱宏杰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第40号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月4日被庐山区公安分局刑事拘留，经九江市庐山区人民检察院批准，同年1月14日由该局执行逮捕。经本院决定，2015年2月12日转取保候审。
辩护人黄汉国，北京市天达律师事务所律师。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员曹敏出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人黄汉国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2014年11月29日上午8时左右，被告人陈某某到庐山区海会镇高垅村餐具厂找老板结账，因当时老板不在，陈某某就让夏某某帮忙停工以便好找老板要工钱，夏某某不同意。后两人发生争吵，进而发生相互拉扯、抱摔，造成夏某某右胸受伤，经法医鉴定，夏某某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理时亦无异议，且有其在公安机关的供述；被害人夏某某陈述；证人殷某某、罗某某、杨某某证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场照片；到案经过、常住人口信息等书证证实。
九江市公安局庐山区分局海会派出所及民警李关全、查代斌证实：被告人陈某某于2014年12月8日主动到九江市公安局庐山区分局海会派出所投案，坦白交代自己的犯罪事实。
所述证据均经当庭质证无误。
在本院审理过程中，被告人陈某某自愿赔偿被害人夏某某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、智障子女生活补助费等等所有各项费用计人民币五万元整，并已由其亲属将该款项交至庐山区财政局的账户上。被害人夏某某表示对被告人陈某某予以谅解并已出具谅解书。
本院认为，被告人陈某某故意伤害公民身体，致轻伤一级，已触犯刑法，构成故意伤害罪。九江市庐山区人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在案发后，于2014年12月8日主动到九江市公安局庐山区分局海会派出所投案，坦白交代自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。且其自愿赔偿被害人夏某某全部损失并取得被害人夏某某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宝池
人民陪审员 郭直政
人民陪审员 王义长
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 周 凯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终964号
上诉人（原审原告）王占民，男，1947年7月18日出生，汉族，原齐齐哈尔市运输公司退休职员，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市北方联运有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安顺路113号。
法定代表人姜海滨，该公司董事长。
上诉人王占民因与被上诉人齐齐哈尔市北方联运有限责任公司（以下简称北方联运公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初610号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告王占�向被告北方联运公司工作人员账户内打款16，220.60元，原告据此主.张此笔款项是被告拖欠原告的工资款，而被告主张是欠款，经本院到相关部门调查，2008年补发工资的行为是一种政策行为，而不是真正意义上的拖欠劳动报酬的法律行为，不是因履行劳动合同发生的争议，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。虽然独生子女一次性奖励金涉及到企业支付问题，但是该笔独生子女奖励费是国家对实施计划生育政策的夫妻予以的奖励，即不属于用人单位的相关福利待遇，亦不属于劳动者的劳动报酬，而是属于国家计划生育政策奖励。究其实质是属于执行国家计划生育政策而引发的纠纷，并非因劳动权利和义务而发生的纠纷。人民法院受理劳动争议的范畴，是作为平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系。原告的主张不属于劳动争议案件的受案范围。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回了原告王占民的起诉。王占民不服，向本院提起上诉。上诉人王占民上诉称，原审裁定认定上诉人与被上诉人之间不存在拖欠工资的法律行为，是错误的，上诉人是1974年从部队转业分配至原齐齐哈尔市运输公司，2005年12月28日齐齐哈尔市龙沙区企业产权制度改革领导小组作出《关于齐齐哈尔市运输公司实施由齐齐哈尔市北方公交公司集团兼并进行企业产权制度改革的请示的批复》，齐齐哈尔市运输公司与齐齐哈尔市北方公交公司集团兼并，同时组建具有独立法人资格的民营有限责任公司，新组建的公司承担原齐齐哈尔市运输公司的一切债权债务，被上诉人承担了原齐齐哈尔市运输公司的一切债权债务，上诉人向被上诉人主张权利是正确的；上诉人退休时应得到的独生子费3000元，属于原�齐哈尔市运输公司的债务，应由被上诉人承担，上诉人的诉讼请求是有依据并应该得到支持的，请求撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人王占民于2008年4月26日向被上诉人北方联运公司工作人员账户存款16，220.60元，主张系上诉人为被上诉人垫付的陈欠工资款，被上诉人对欠款的数额予以认可，但主张系被上诉人向上诉人的借款，不属于拖欠的工资款，该笔欠款系被上诉人根据国家政策解除拖欠企业职工工资时向上诉人所借，上诉人与被上诉人之间形成的是借贷关系，不属于劳动争议纠纷，不属于人民法院受理劳动争议的范畴，人民法院不予受理，上诉人可依法提起借贷诉讼。上诉人主张独生子女一次性奖励金是国家对实施计划生育政策的夫妻给予的奖励，不属于用人单位的福利待遇，亦不属于人民法院受理劳动争议的范畴，人民法院不予受理。上诉人的上诉的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一八年四月十三日
书记员 姜 丹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初2085号
原告：天津银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地唐山市丰南区教育街82.84.86号。
负责人：张秀峰，职务经理。
委托代理人：刘飞，河北唐正律师事务所律师。
被告：唐山三鑫生化制品有限公司，住所地唐山市古冶区黄坨西李家套村南。
法定代表人：鲁淑平，职务经理。
被告：唐山市达尔塑胶制品有限公司，住所地唐山市古冶区习家套。
法定代表人：王秀珍，职务经理。
被告：周立新，男，1964年6月12日生，汉族，住唐山市。
被告：王秀兰，女，1963年8月5日出生，汉族，住唐山市。
以上四被告委托代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师。
原告天津银行股份有限公司唐山丰南支行（以下简称天津银行）与被告唐山三鑫生化制品有限公司（三鑫公司）、唐山市达尔塑胶制品有限公司（达尔公司）、周立新、王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行委托代理人刘飞，被告三鑫公司、达尔公司、周立新、王秀兰共同委托代理人张维秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津银行向本院提出诉讼请求：1、被告三鑫公司偿还原告贷款本金900万元，截止2018年4月8日的利息、复利、罚息共计2434598.17元及2018年4月9日起至付清之日止的利息、复利、罚息。2、被告达尔公司、周立新、王秀兰对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2015年6月15日，三鑫公司向原告借款人民币900万元。借款期限12个月，自2015年6月15日起至2016年6月15日止，借款到期。借款用途为购硫酸软骨素粗品。达尔公司、周立新、王秀兰自愿对三鑫公司的该笔债务提供连带保证责任。保证范围包括主合同项下的借款及由此产生的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿和实现债权的费用等。此外，周立新和王秀兰是夫妻关系。现借款期限已满，三鑫公司并未依约履行偿还义务，达尔公司、周立新、王秀兰也未履行保证义务，其行为均已构成违约。后原告多次向被告催要，但被告均以各种理由拖延至今。为此。原告特诉至贵院。恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益。
唐山三鑫生化制品有限公司、唐山市达尔塑胶制品有限公司、周立新、王秀兰辩称：借款事实无异议，对于原告主张的利息、复息、罚息应明确具体的计算方式，及具体数额，否则如不能明确被告不予承担。对担保事实没有争议。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，三鑫公司（甲方）与天津银行（乙方）签订编号为天银唐丰（借）2015第036号《流动资金借款合同》一份。合同约定借款期限12个月，自2015年6月15日起至2016年6月15日止，约定年利率为7.8%的固定利率，合同期内不调整；按月结息，结息日为每月的20日；合同第9.4条：甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方开立在天津银行及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务；同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；为此乙方产生的包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等相关费用由甲方承担。借款用途为购硫酸软骨素粗品。同日，达尔公司（甲方）与天津银行（乙方）签订最高额保证合同一份。主要约定：为了确保2015年6月15日至2016年6月15日期间三鑫公司在1800万元最高贷款余额内与本合同乙方签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间单独计算，自借款到期之次日起两年。周立新与王秀兰系夫妻关系，2015年6月15日，二人向天津银行出具个人担保声明书，承诺对天津银行于2015年6月15日与三鑫公司（被担保人）签订了金额为900万元的流动资金借款合同，本人自愿为被担保人提供担保，保证被担保人按约履行合同义务，作出如下保证声明：一、保证范围为被担保人的上述主债务本金及由此产生的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿和实现债权的费用等；二、保证方式为连带保证责任；三、保证期间为主债务履行期届满之日起两年。以上合同签订后，天津银行于2015年6月15日向三鑫公司提供了900万元贷款。三鑫公司按约定向天津银行给付自借款之日起至2015年11月21日的利息。之后的利息及本金于借款到期后一直未偿还。
上述事实，有当事人陈述，流动资金借款合同、最高额保证合同、个人担保声明书、天津银行进账单、转账支票、结婚证等证据予以佐证。
本院认为，天津银行与三鑫公司签订的《流动资金借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应当依法履行。天津银行依约履行了贷款发放义务，三鑫公司应当按照合同约定偿还借款本金及利息，借款到期后，其未履行还本付利的义务，已构成违约，应当承担违约责任。保证人达尔公司、周立新、王秀兰应当按照保证合同约定以及个人声明，对借款人所欠本金及利息向天津银行承担连带保证责任。天津银行对借款本金及利息、复利、罚息的请求，应当扣除三鑫公司已经给付的部分利息，其余请求，证据充分，本院应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条规定，判决如下：
一、被告唐山三鑫生化制品有限公司偿还原告天津银行股份有限公司唐山丰南支行借款本金人民币900万元，并自2015年11月21日起至2016年6月15日按年利率7.8%计算给付借款期限内该借款金额的利息；自2016年6月16日起至本判决确定的履行期满之日止按年利率11.7%计算给付该借款金额的利息和罚息；自2015年11月21日起至本判决确定的履行期满之日止给付该借款金额按年利率7.8%计算的利息的年利率11.7%计算的复利。被告唐山市达尔塑胶制品有限公司、周立新、王秀兰对以上款项承担连带偿还责任。于本判决生效后二十日内履行。
二、驳回原告天津银行股份有限公司唐山丰南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45205元。由被告唐山三鑫生化制品有限公司承担，被告唐山市达尔塑胶制品有限公司、周立新、王秀兰连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李贺玲
二〇一八年六月二十九日
书记员 石 慧
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第3218号
原告张海娟。
被告香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇迎宾路。
法定代表人王尚新，总经理。
委托代理人王福军，该公司职工。
原告张海娟与被告香河县城镇房地产综合开发有限公司（以下简称城镇房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员吴贺永适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张海娟、被告城镇房地产公司的委托代理人王福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海娟诉称：原告于2013年5月与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的香河县花园公寓小区4号楼1单元1703室房屋，原告向被告交付了购房款。2014年1月6日，被告将房屋交付原告，原告当日向被告交付了该房屋契税、维修基金，但被告至今一直拖延未给原告办理房屋所有权证。
因原告与被告签订的是制式合同，合同中约定逾期办理房产证的违约金过低，拖延办证时间已过一年零三个月，不能赔偿原告因此造成的损失，也不能体现违约金对违约方的惩罚作用，为体现法律公平，公正的原则。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条、18条、19条规定，原告要求被告按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算逾期办理房产证的违约金。故起诉，请求被告向原告支付逾期办理房产证的违约金，违约金按已付房款286895元及日万分之2.1计算，自2014年4月6日起，至2015年6月20日止，违约金为34612元；诉讼费由被告负担。
被告城镇房地产公司辩称：原告的诉请没有事实依据。原、被告双方依法签订了商品房买卖合同，此合同真实合法有效，且双方的主要义务均已经履行完毕。被告没有违约，办理房产证是县政府职能部门的责任，我公司只是协助办理义务。房产证已经办理完毕，原告已经领走。原告请求的违约金计算标准和方法不正确，诉请的数额也不知从何而来。假如我公司违约，也应该按上述合同有关违约条款的约定，按总房款的0.1%承担责任。恳请法院在查明事实的基础上酌情裁判。
经审理，本院查明如下事实：2013年5月15日，原告张海娟与被告城镇房地产公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于香河县金鼎府邸小区4号楼1单元1703室房屋，房屋总价款286650元。首付款86650元，余款200000元办理银行按揭贷款。合同约定交房日期为2013年10月15日前；出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；等等。
合同签订后，原告交付了购房款286895元。2013年12月25日，原告向被告交纳了契税、维修基金等。2014年1月6日，被告向原告交付了房屋，2015年7月8日，原告取得房屋所有权证书。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、契税、维修基金收据、销售不动产统一发票及当事人庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告张海娟与被告城镇房地产公司签订的商品房买卖合同合法、有效，本院予以确认。原、被告签订的合同明确约定，卖方仅负责向产权登记机关报送与办理权属登记有关的资料。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故购买人的办证义务为主动办证义务，而开发商的办证义务为协助义务。原告请求被告给付逾期取得房屋所有权证书违约金，因被告未能举证证实已及时履行了协助办证义务，致使原告未能在合同约定期间内取得房屋所有权证书，已构成违约。原告要求被告给付违约金34612元，但未提供充分证据证实其主张，应当按照合同约定，按原告已付房款的0.1%给付违约金286.90元（286895元×0.1%），对原告超出部分的请求，本院不予支持，对被告的抗辩意见予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
被告香河县城镇房地产综合开发有限公司于本判决生效后立即向原告张海娟支付违约金286.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付违约金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费333元（减半收取），由原告负担308元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 吴贺永
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王婧暄
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍立二民申字第126号
申请再审人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，职务：总经理。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王国春，男，汉族，个体车主。
委托代理人：李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。
申请再审人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被申请人王国春保险合同纠纷一案，海城市人民法院于2014年6月19日作出（2014）海民三初字第00204号民事判决，已经发生法律效力。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险）不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安保险申请再审称：1.原判决认定的事实缺乏证据证明。无牌照驾驶属于法律规定严格禁止的情形，申请人仅需尽到提示义务即可。原判决认定申请人没有尽到告知义务是错误的。2.原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。无牌照驾驶机动车上路属于法律禁止的情形，申请人已进行了提示义务，故不应承担赔偿责任。另外，被申请人制作假的临时牌照，说明保险公司对其无照驾驶拒赔系明知。
王国春提交意见称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，申请再审人的再审申请不符合法定条件，请求依法驳回。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王国春在投保时车辆系新车，并未办理号牌，而仅以发动机号码办理了保险。申请再审人平安保险并未提供证据证明其已就免除保险责任的条款作出提示或明确说明，故其申请再审理由不能成立。
综上，平安保险的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的再审申请。
审 判 长 周 艳
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 顾 颖
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙丹（代）
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二终字第01305号
上诉人（原审原告）：朱秋芳，大连安佳房产经纪有限公司员工。
委托代理人：卢俊锋、何岩，辽宁弘权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢彩莲。
委托代理人：裴玉，辽宁恩派律师事务所律师。
原审原告朱秋芳与原审被告卢彩莲房屋买卖合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院作出（2015）开民初字第1077号民事判决，朱秋芳不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱秋芳及其委托代理人何岩，被上诉人卢彩莲的委托代理人裴玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秋芳一审诉称：2014年8月13日，原、被告签订房屋买卖协议，协议约定，被告将位于大连经济技术开发区恒安里某房屋出售给原告，总房款为35万元，定金为35万元，被告应于30日内配合原告过户，如到期未配合过户，被告应双倍返还定金。现被告不配合过户，故请求判令被告将大连经济技术开发区恒安里某号房屋过户给原告。
被告卢彩莲一审辩称：买卖协议对房屋面积、产权变更发生的税费由谁承担、房屋交付时间都没有具体的约定，协议约定价格与被告购买价格相差悬殊，被告的签字手印是先形成的而内容是原告后自行制作的，以上说明买卖协议是虚假的，双方之间没有真实的房屋买卖意思表示；被告也没有收到原告给付的款项，故不同意原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2014年8月6日，被告购买大连经济技术开发区恒安里某号房屋一套，房款522,261元为一次性交付。2014年8月13日，原、被告签订买卖协议一份，协议约定，原告购买被告案涉房屋，总房款35万元，定金35万元，如被告30日内未配合过户必须双倍返还定金。同日，原告向被告出具一份内容为收到原告购房定金35万元的收条。同日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借原告35万元，于2014年9月13日还清，如不能按期还款，被告将恒安里19栋30-4号房屋过户给原告，税费由被告全部承担。上述买卖协议、收条、借条打印部分由原告制作，被告签字摁手印后，原告自行填写了填充部分（房屋坐落、价款等）。2014年10月31日，被告取得案涉房屋所有权证。案涉房产证由被告委托原告代办。原告陈述，因王福生向原告借款，原告向王福生要东西，王福生说被告名下的案涉房产可以便宜卖给原告，被告会同意办理手续，这个过程被告是知道的。被告陈述，因王福生向原告借款，王福生让被告配合原告签订上述材料，被告出于情面才在原告提供的材料签的字。
一审法院认为：原、被告虽然签订案涉房屋的买卖协议，但被告购买案涉房屋价格是50余万元，与买卖协议约定的35万元相差悬殊；对案涉35万元，被告还向原告出具了借条；结合双方关于买卖协议形成过程的陈述，说明双方之间没有真实的房屋买卖意思表示，对原告请求被告配合办理案涉房屋过户的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上所述，大连经济技术开发区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，作出如下判决:驳回原告朱秋芳的诉讼请求。案件受理费50元、保全费2270元，由原告负担。
朱秋芳的上诉理由及请求是：一、一审法院认定双方没有真实的房屋买卖意思表示，明显错误。卢彩莲是完全民事行为能力人，应当完全清楚在买卖协议及借条上签名的后果及应负的法律责任。朱秋芳在卢彩莲签字时对其没有采取任何欺诈、胁迫等非法手段，卢彩莲对买卖协议及借条签字确认，应当承担相应的法律后果。一审法院认定案涉房屋购买的价格与卢彩莲购买的价格相差悬殊、卢彩莲还出具了借条，再结合买卖协议形成过程的陈述得出了双方没有真实房屋买卖意思表示的结论，明显错误。价格有差异很正常，卢彩莲出具的借条中约定，到期不能还款应将案涉房屋过户给朱秋芳，由此可见朱秋芳是希望取得案涉房产的。结合双方买卖协议形成过程的陈述，本案中的买卖协议实际上属于以房抵债性质，卢彩莲用自有房屋为王福生偿还其欠朱秋芳的借款，该买卖协议及借条合法有效，朱秋芳有权要求卢彩莲履行。二、一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条作出判决，朱秋芳无法理解该法条与本案之间的关系。庭审中，朱秋芳要求变更上诉状中第三条为：是因王福生着急用钱向我们借钱，我们不借，王福生才将此房卖给朱秋芳。故请求：撤销一审判决，支持朱秋芳的诉讼请求。
卢彩莲二审答辩认为：不同意朱秋芳的上诉请求。根据庭审及双方当事人陈述，卢彩莲没有出售房屋的意向，朱秋芳也没有交付房款，故本案房屋买卖的基础不存在。朱秋芳在原审中提供了一张借条，即使不考虑该债务是否真实存在，该条款也属于流质条款，根据物权法的规定，流质条款的约定是无效的，因此也不能产生将案涉房屋直接过户给朱秋芳的法律后果。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，民事活动必须遵守法律，遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的基本原则，当事人应当依据真实的基础法律关系合法主张权利。本案中，首先，从朱秋芳提交的证据来看，其在提交一份买卖协议证明双方存在买卖关系的同时亦提交了一份借条，借条记载的内容为“今借朱秋芳350,000元,于2014年9月13日前还清，如卢彩莲不能按期还款，卢彩莲将案涉房屋过户给朱秋芳”。对此，朱秋芳在上诉状中自述“结合双方买卖协议形成过程的陈述，本案中的买卖协议实际上属于以房抵债性质，卢彩莲用自有房屋为王福生偿还其欠朱秋芳的借款”。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，因此，结合朱秋芳本人在上诉状、庭审中的陈述及本案房屋买卖合同签订的形式、过程，案涉房屋在买卖的形式之下实际上还存在民间借贷的法律关系。而另一方面，从朱秋芳购买案涉房屋的过程来看，也存在不符合一般房屋买受人购买二手房交易习惯之处：首先，朱秋芳本人作为房屋中介公司的工作人员，其与卢彩莲签订的房屋买卖协议却没有具体约定二手房买卖通常应具备的一般交易细节，且将定金直接约定为与房款等额的35万元，不合常理；其次，朱秋芳称此前并不认识卢彩莲，而其主张直接用现金向卢彩莲支付了高达35万元的款项，同时未保留其他取款、付款的相关凭证，显然有违二手房安全交易的一般交易习惯；第三，双方在买卖协议中约定案涉房屋的价款为35万元（2014年8月13日），明显低于卢彩莲此前购买案涉房屋时商品房买卖合同中（2014年8月6日）记载的房屋价款522,261元；第四，朱秋芳在庭审中对案涉房屋的朝向、同层情况均无法作出明确陈述，不足以证明其曾到案涉房屋内实地查看过房屋情况。综合以上事实和理由，本院认为，本案中，在朱秋芳未能提供充分证据证明其与卢彩莲存在真实的房屋买卖意思表示和合同关系的情况下，朱秋芳要求卢彩莲履行房屋过户义务的诉请不应得到支持，一审法院认定是正确的，本院对此予以维持。朱秋芳的上诉理由不具备事实和法律依据，本院不予采纳。另外，鉴于双方当事人均陈述借贷关系尚可能涉及到案外人王福生，且本案案由系房屋买卖合同纠纷，故对借贷一节在本案中不予审查认定。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人预交），由上诉人朱秋芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一五年八月十八日
书 记 员 耿 艳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋执字第550号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人王重兴。
被执行人蔡丽青。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人王重兴、蔡丽青计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）晋执审字第629号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的去向，也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第�百五十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚加奖
执行员 林文晋
执行员 苏恬恬
二〇一五年四月十七日
书记员 黄钟越
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1120号
申请执行人张晓敏。
被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人郑志理，该经理。
申请执行人张晓敏与被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升公司）追索工资福利待遇争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2015）第555号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，龙升公司应向张晓敏支付30万元及相应逾期利息。因龙升公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张晓敏的请求，本院于2015年10月10日立案执行。
立案执行后，本院于2015年10月10日向被执行人龙升公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年10月13日前自觉履行，但龙升公司仅自觉履行9万元（已支付申请执行人张晓敏）。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人龙升公司无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人龙升公司名下有牌号为苏B、苏B、苏B、苏B、苏B、苏B、苏B、苏B、苏B、苏B车辆登记。本院于2015年6月23日轮候查封，查封期限为两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
经向房管部门查询，查得被执行人龙升公司名下有位于xxxx共85套房产及xxxx、xxxx，xxxx房产登记。上述房产均已设置多个抵押权，本院已于2015年6月23日轮候查封。另查明，被执行人龙升公司名下有位于xxxx共27套房产，该房产均已设置抵押，本院于2015年11月16日轮候查封。上述房产查封期限为三年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
本院已向第三人xxxx发出协助执行通知书、执行裁定书，要求冻结被执行人龙升公司在其单位应收工程款，xxxx表示目前与龙升公司的案件尚未审结，亦未有法律文书明确付款金额及时间，故暂不能协助执行。
2015年10月30日，因被执行人龙升公司拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。上述执行情况向申请执行人张晓敏通报后，张晓敏表示暂不申请强制审计执行亦无法提供被执行人龙升公司可供执行对财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案执行标的尚有21万元及相应利息未执行到位，执行费0.44万元亦未能收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人龙升公司暂无可供执行的财产，申请执行人张晓敏亦不能提供龙升公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字（2015）第555号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人龙升公司有可供执行的财产，申请执行人张晓敏可以再次申请立案执行。
被执行人龙升公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱 坚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01653-1号
原告：张丽珍，女，汉族，工人，现住安徽省歙县。
委托代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被告：胡跃英，女，汉族，退休工人，现住安徽省黄山市徽州区.
委托代理人：凌海燕，女，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告张丽珍徐磊等13人诉被告胡跃英追索劳动报酬纠纷系列案件中，原告张丽珍徐磊等13人于2014年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封坐落于歙县徽城镇人民路4号燃料公司宿舍x幢xxx室房屋一套。
本院认为，原告张丽珍徐磊等13人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封坐落于歙县徽城镇人民路4号燃料公司宿舍x幢xxx室房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪敏
二〇一四年十月九日
书记员 许超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00006号
原告杨某某，女，1990年9月14日出生，汉族，农民。
被告田某，男，1988年1月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 吴 邓
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘锦云
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第492号
原告：楼永启。
被告：潘雄敏。
被告：朱晹晔。
本院在审理原告楼永启与被告潘雄敏、朱晹晔民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳受理费。根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 洪秀珍
二〇一五年一月十五日
书记员 黄 轩
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2368号
原告：李元平,男，1970年6月30日生，汉族，住扶沟县。
被告：张彦涛,男，1985年9月24日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：张彦明，男，1988年9月27日生，汉族，住扶沟县。
原告李元平与被告张彦涛、张彦明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元平到庭参加了诉讼，被告张彦涛、张彦明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李元平向本院提出诉讼请求：1.要求张彦涛返还借款本金90000元及利息（从2015年7月30日至还清借款之日止按年利率24%计算）；2.张彦明对上述借款本金及利息承担连带返还责任；3.案件受理费由张彦涛、张彦明共同负担。事实和理由：2015年7月30日通过罗孬介绍，张彦涛向李元平借款100000元用于进货周转，期限2个月，约定月息5分。李元平于2015年7月30日以现金形式向张彦涛交付借款100000元，并从中扣除10000元作为2个月按月息5分应支付的利息；张彦明是张彦涛的亲兄弟，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款到期后，经多次催要，张彦涛未返还，张彦明未履行保证义务。根据《中华人民共和国合同法》有关规定，提出上述诉讼请求，请法庭予以支持。
张彦涛、张彦明未出庭，未提供答辩意见。
李元平围绕诉讼请求依法提交了证据，张彦涛、张彦明未出庭，未提供质证意见，对李元平提交的证据和陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，张彦涛、张彦明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的后果。
张彦涛向李元平借款，并为李元平出具借条，双方之间构成了民间借贷法律关系；双方应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。
借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。李元平预先在本金中扣除10000元利息，张彦涛应当按实际借款数额90000元返还借款并计算利息。李元平要求张彦涛返还90000元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”张彦涛与李元平约定月息5分，李元平主张张彦涛以借款本金90000元为基数，从2015年7月30日起至本院确定的还款之日止按年利率24%计算并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
张彦明为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年；至李元平提起诉讼之日即2016年9月23日，仍在张彦明的保证期间内，张彦明应当承担连带还款责任。李元平要求张彦明为涉案借款承担连带返还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，李元平要求张彦涛返还借款本金90000元及利息（从2015年7月30日起至本院确定的还款之日止按年利率24%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张彦涛于判决生效之日起十日内返还李元平借款本金90000元及利息（从2015年7月30日起至本院确定的还款之日止按年利率24%计算）；
张彦明对上述借款本息承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由张彦涛、张彦明共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 邹鹏举
二〇一六年十一月十六日
书记员 李丹丹
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2249号
原告梁洪胜，男，1973年7月21日出生。
委托代理人马卫强，河南官渡律师事务所律师。
被告张维维，男，1987年4月14日出生。
被告毛会永，男，1970年10月11日出生。
原告梁洪胜与被告张维维、毛会永物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁洪胜委托代理人马卫强，被告张维维、毛会永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月原告购买北京现代轿车一辆，车牌号为豫A5GE**。2014年9月中旬原告内弟张春窝借走使用。二被告说张春窝为马增河借款担保，因张春窝不承认发生矛盾。二被告将张春窝借用的原告的汽车扣押到被告毛会永家中。原告曾多次向二被告追要，但二被告却以不给钱就不放车为由拒不归还。为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判令二被告将原告所有的豫A5GE**号北京现代轿车一辆并赔偿损失10000元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、被告张维维出具的证明一份，用以证明被告张维维扣车的事实；
2、梁洪胜与毛会永的电话录音一份（光盘一张），用以证明梁洪胜扣车的事实；
3、证人张春窝证人证言一份，用以证明二被告开走车的事实；
4、证人张金亭证人证言一份，用以证明二被告开走车的事实；
5、机动车注册登记信息复印件一份、机动车销售发票复印件一份、车辆购置税完税证明复印件一份、机动车行驶证复印件一份，用以证明原告主体适格，税前购买价是69000元。
被告张维维辩称，被告不认识车主，没有开原告的北京现代车。
被告张维维未向本院提交证据材料。
被告毛会永辩称，被告没有开原告的车，自己也在寻找张春窝，但一直都没找到。
被告毛会永未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年，原告梁洪胜将其豫A5GE**号北京现代牌轿车借给妻弟张春窝使用。2014年9月12日，张春窝使用车辆过程中，被告张维维、毛会永将该车开走。被告张维维并为张春窝出具证明一份，主要内容为：2014年9月12日下午16：10分，本人张维维收到豫A5**现代车一辆。从9月12日下午16：10后到车主取车之前所产生的违章由我承担。现原告要求二被告返还车辆并赔偿损失。
另查明，豫A5GE**号北京现代牌轿车系原告梁洪胜于2013年8月1日以69000元购买。2014年，马增河曾向毛会永借款40000元，张春窝为该笔借款的担保人，对于该借款，被告已向法院提起诉讼。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告称自己所有的豫A5GE**北京现代车被被告张维维、毛会永开走，并提供在场当事人张春窝、张金亭的证人证言，被告张维维出具的证明，以及原告梁洪胜与被告毛会永的通话录音作为证据，上述证据能够相互印证，故原告要求二被告返还车辆，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张维维否认开走该车，称出具该证明的初衷是说大话替别人销罚单所书写，但对其出具证明的解释及是否已归还车辆被告张维维未提供证据予以证明，故被告张维维的辩称，证据不足、理由不当，本院不予采信。被告毛会永亦否认开走车辆，并称电话录音自己记不清，但并未否认录音系其本人录音，故其否认开走车辆的抗辩意见，证据不足、理由不当，本院亦不予采纳。关于原告要求被告赔偿损失问题，原告未提供证据证明其损失的依据及数额，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张维维、毛会永于本判决生效之日起十日内将豫A5GE**北京现代轿车（购车价格六万九千元）一辆返还原告梁洪胜；
二、驳回原告梁洪胜的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告张维维、毛会永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 陈常义
审 判 员 杨 爽
人民陪审员 乔彦生
二〇一五年十月十日
书 记 员 任超杰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执异3号
案外人中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。
法定代表人，谭万刚，职务：行长。
委托代理人王斯，该行客户经理。
委托代理人吕家鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
申请执行人天津市汇泰泉纸业有限公司，住所地天津市北辰区双街开发区创富路3号。
法定代表人叶至渠，总经理。
委托代理人李涛，天津五君律师事务所律师。
被执行人天津市玉明永昌纸制品有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店。
法定代表人齐念东，总经理。
本院在执行申请执行人天津市汇泰泉纸业有限公司与被执行人天津市玉明永昌纸制品有限公司、齐念东买卖合同纠纷一案过程中，案外人中国民生银行股份有限公司天津分行于2016年2月1日对执行标的提出书面异议，请求解除对齐念东在案外人处开立的50000000000423139981账户的冻结。本案在执行异议审查期间，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请解除对上述账户的冻结。本院解除冻结后，案外人向本院书面提出了撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人中国民生银行股份有限公司天津分行撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 钢
审 判 员 王天华
代理审判员 荆梦瑜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初152号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人李某，女，1983年1月5日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，中专文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年5月18日被满洲里市公安局取保候审，2016年6月27日被满洲里市人民检察院取保候审,同年8月2日被我院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016)134号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王志宏实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员董萍萍、王文涛，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月，被告人李某在满洲里某药店抽屉内发现被害人杨某的医保卡，2016年5月5日，李某经查询发现该医保卡没有挂失，为确定该卡能否使用，其在满洲里某药店用该卡购买了价值98元的药物，并于2016年5月8日以补刷卡的名义在某药店刷走卡内人民币4830元。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人李某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人杨某的陈述、接受证据材料清单、发还清单、受案登记表、强制措施文书、常住人口基本信息、归案情况说明、交易明细、谅解书、收条、银行卡复印件、医保卡复印件、证人许某某的证言、现场勘验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人李某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，且已经赔偿被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。同时,对被告人李某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,依法可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志宏
二〇一六年八月十二日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初114号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：朱根伙，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告朱根伙物业服务合同纠纷一案中，因被告未收到开庭传票，故于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 朱若浴
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第132号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人杨家力，曾用名杨力，男，1988年5月15日出生，居民身份证号码3604021988********，汉族，小学二年级文化，无业，户籍所在地九江市庐山区姑塘镇沙湖村*组，现住庐山区化纤厂征迁七队钟祥波家出租屋。因扰乱公共秩序，2013年1月经庐山区公安分局决定行政拘留十日；因犯抢劫罪、盗窃罪，2011年11月被庐山区人民法院判处有期徒刑六个月及罚金人民币伍佰元；因犯盗窃罪，2013年5月被庐山区人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，2014年3月被庐山区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌抢劫罪、盗窃罪，于2015年3月23日被庐山区公安分局刑事拘留，同年4月3日经九江市庐山区人民检察院批准由庐山区公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
指定辩护人殷少华，九江市庐山区法律援助中心律师。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人杨家力犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员周平出庭支持公诉。被告人杨家力及其指定辩护人殷少华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日10时许，被告人杨家力以租车为名，将被害人黄某某的出租车从九江市四码头骗至庐山区姑塘镇姑塘海关亭子山公路附近。被告人杨家力用手掐被害人黄某某的脖子，将黄某某的头按在方向盘上，抢走蓝色手包一个，包内有手机一部、身份证、驾驶证、工商银行卡、医疗保险卡、超市会员卡、医院诊疗卡等物品及现金人民币4100元。
2015年3月16日11时许，被告人杨家力趁庐山区姑塘镇村民徐某某家未锁门之机，进入徐某某家中卧室，撬开柜子和抽屉，盗走一壶菜油（约30斤）和20多个土鸡蛋。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨家力以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物；入户盗窃他人财物，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二百六十四条的规定，应当以抢劫罪和盗窃罪数罪并罚，提请本院依法判处。
被告人杨家力及其指定辩护人殷少华提出以下辩解和辩护意见：1、对公诉机关指控杨家力犯抢劫罪和盗窃罪均无异议；2、杨家力中度精神发育迟滞，属限制刑事责任能力人；3、杨家力当庭认罪，其家属赔偿了被害人黄某某人民币2000元，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，2015年3月17日10时许，被告人杨家力以租车为名，将被害人黄某某的出租车从九江市四码头骗至庐山区姑塘镇姑塘海关亭子山公路附近。被告人杨家力用手掐被害人黄某某的脖子，将黄某某的头按在方向盘上，抢走蓝色手包一个，包内有手机一部、身份证、驾驶证、工商银行卡、医疗保险卡、超市会员卡、医院诊疗卡等物品及现金人民币4100元。
2015年3月16日11时许，被告人杨家力趁庐山区姑塘镇村民徐某某家未锁门之机，进入徐某某家中卧室，撬开柜子和抽屉，盗走一壶菜油（约30斤）和20多个土鸡蛋。
案发后，公安机关将从杨家力处扣押的被害人黄某某身份证、驾驶证、工商银行卡、医疗保险卡、超市会员卡、医院诊疗卡等物品发还给黄某某。杨家力家属赔偿了被害人黄某某人民币2000元。
另查明，九江精神病学司法鉴定所于2011年9月16日出具了一份《精神医学司法鉴定意见书》，鉴定认为：被鉴定人杨家力自幼智力低下，不能完成小学教育，只能进行一些简单语言交流。数字概念极差，不能完成10以内的加减运算。只能从事一些简单劳动，不能完全独立自理个人生活。韦氏智力36分。根据CCMD-3诊断中度精神发育迟滞。被鉴定人杨家力作案时有一定的现实动机目的，但由于受其智力所限，辨认及控制能力部分受损，因此判定为限定刑事责任能力。鉴定意见：1、中度精神发育迟滞；2、限定刑事责任能力。
上述事实，有被告人杨家力的供述和辩解、证人杨某某的证言、被害人黄某某的陈述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息、现场勘查笔录、辨认笔录、盗窃现场照片、抢劫现场照片、对案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨家力以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；杨家力以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。对杨家力所犯抢劫罪、盗窃罪，均应依法惩处，并数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨家力及其指定辩护人殷少华提出的相关辩解和辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。杨家力曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。杨家力属尚未完全丧失辨认或者控制能力的限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。杨家力归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。杨家力家属代其赔偿抢劫案被害人黄某某部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨家力犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2019年3月22日止。罚金人民币五千元于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨家力分别退赔各被害人全部经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 凯
人民陪审员 张钟宁
人民陪审员 王义长
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈明霞
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第814号
罪犯宋晓航，吉林省吉林市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2013年7月20日作出（2013）龙刑初字第152号刑事判决，以被告人宋晓航犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1.1万元，数罪并罚决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1.1万元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋晓航能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯宋晓航在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯宋晓航减去有期徒刑二个月（刑期自2012年10月21日起至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4516号
原告:黄文生，男，汉族，1980年6月26日生，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：罗林，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄琳，重庆渝敏律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市予德建设工程有限公司，住所地重庆市万州区（江南新区）南山路25号D1幢1806号，统一社会信用代码915001012036971352。
法定代表人：向德荣，总经理。
委托诉讼代理人：罗伶，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。
原告黄文生与被告重庆市予德建设工程有限公司（以下简称予德公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告黄文生的委托诉讼代理人罗林、被告予德公司的委托诉讼代理人罗伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告欠款100000元，并支付资金占用利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月11日起至还款之日止）；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年6月经原告黄文生介绍，案外人徐永以重庆纪成建设工程有限公司的名义参与酉阳县李溪镇中心小学薄弱学校改造工程、酉阳县李溪镇中心小学寄宿制工程、酉阳县李溪镇中心小学扩容工程（B区）基础建设项目施工投标。案外人徐永于2014年6月3日以银行转账400000元保证金交给黄文生，同日黄文生将该款转至重庆市纪成建设工程有限公司的账户。重庆市纪成建设工程有限公司将保证金400000元交予酉阳县公共资源交易中心参与投标。因未中标，2014年6月20日酉阳县共同资源交易中心将400000元保证金退还给重庆纪成建设工程有限公司。2014年7月1日，重庆市纪成建设工程有限公司将保证金297200元通过银行转账退还给黄文生，后黄文生又将该笔款项退还给徐永，现重庆市纪成建设工程有限公司仍有余款102800元未退还。经（2016）渝01民终8773号民事判决书判决，黄文生已退还徐永100000元。2014年10月11日，重庆市纪成建设工程有限公司法定代表人王际成向黄文生出具欠条，表明重庆市纪成建设工程有限公司应当退还黄文生100000元。现重庆市纪成建设工程有限公司名称变更为重庆市予德建设工程有限公司。
被告予德公司辩称，（2016）渝01民终8773号民事判决书查明的事实属实。但王际成在出具欠条之前已经将重庆市纪成建设工程有限公司转让了，黄文生是知道的。因此，王际成出具欠条的行为属于个人行为，与被告予德公司无关。原告黄文生与王际成形成了新的债权债务关系，应由王际成个人承担还款责任，请求驳回原告黄文生的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2014年经黄文生介绍，徐永以重庆市际成建设工程（集团）有限公司的名义参与酉阳县李溪镇中心小学薄弱学校改造工程、酉阳县李溪镇中心小学寄宿制工程、酉阳县李溪镇中心小学扩容工程（B区）基础设施建设项目施工投标。徐永于2014年6月3日以银行转账方式将400000元保证金交予黄文生，同日，黄文生又将400000元保证金转至重庆市际成建设工程（集团）有限公司账户。重庆市际成建设工程（集团）有限公司将保证金400000元交给酉阳土家族苗族自治县共同资源交易中心后，因未中标，交易中心于2014年6月20日将400000元保证金退还给重庆市际成建设工程（集团）有限公司。重庆市际成建设工程（集团）有限公司于2014年7月1日将保证金297200元转账给黄文生，黄文生又将297200元退还给徐永。
2、2014年10月11日，王际成向原告黄文生出具欠条，欠条中载明：“今欠到黄文生应退投标保证金100000.00元（大写：壹拾万元整）”
3、2017年1月19日，重庆市第一中级人民法院作出（2016）渝01民终8773号民事判决，认为原重庆市纪成建设工程有限公司法定代表人王际成向原告黄文生出具了100000元的欠条，双方形成新的债权债务关系，遂判决黄文生退还徐永保证金100000元及资金占用利息；予德公司退还徐永保证金2800元及资金占用利息。
4、原重庆市际成建设工程（集团）有限公司变更为原重庆市纪成建设工程有限公司，法定代表人均为王际成。2014年11月17日，重庆市纪成建设工程有限公司变更为重庆市予德建设工程有限公司。
本案的焦点：王际成出具欠条行为属于个人行为还是代表公司行为？
本院认为，法定代表人对外代表公司从事经营活动时，其活动内容和范围主要目的是实现法人的职能，其在合法职权范围内从事民事活动所产生的权利、义务应由公司享有和承担。本案中，王际成在出具欠条之时仍系原重庆市纪成建设工程有限公司的法定代表人。其次，王际成出具欠条载明的事项系欠原告黄文生投标保证金100000元，而该笔投标保证金100000元正是原重庆市纪成建设工程（集团）有限公司投标酉阳县李溪镇中心小学相关工程项目的部分保证金，原重庆市纪成建设工程（集团）有限公司应退还剩余保证金而未退还。王际成作为公司的法定代表人向本案原告黄文生出具欠条的行为是代为公司履行法定代表人职责范围的事项，故王际成出具借条的行为属于公司行为。现重庆市纪成建设工程有限公司变更为重庆市予德建设工程有限公司，其原公司的相应权利和义务也应由现公司享有和承担。被告予德公司辩称王际成在向原告黄文生出具欠条之时知晓公司已经转让他人，其未提供相应的证据予以支撑，本院不予采纳。原告黄文生主张要求被告重庆市予德建设工程有限公司返还欠款100000元及资金占用利息（从2014年10月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告重庆市予德建设工程有限公司在本判决生效后五日内返还原告黄文生投标保证金100000元及资金占用利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月11日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告重庆市予德建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉 建
二〇一七年六月十二日
书记员 任英龙
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终541号
上诉人（原审被告）南通市通州区住房和城乡建设局，住所地南通市通州区行政中心1号楼5楼。
法定代表人周鉴，局长。
行政机关出庭应诉负责人俞政权，南通市通州区住房和城乡建设局副局长。
委托代理人季国新、张佳楠，江苏金平川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁德成。
委托代理人袁美霞。
委托代理人严冬兴。
上诉人南通市通州区住房和城乡建设局因要求履行法定职责一案,不服如东县人民法院（2015）东行初字第00665号行政判决,向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南通市通州区住房和城乡建设局于2016年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人南通市通州区住房和城乡建设局向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许上诉人南通市通州区住房和城乡建设局撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人南通市通州区住房和城乡建设局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 金保阳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 蕾
附本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古蔺刑初字第90号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年2月22日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2011年11月11日被古蔺县人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月18日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月17日被杭州铁路公安处金华站派出所民警抓获，2013年10月1日被古蔺县公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人张某某，侦查人员黄超、朱爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：
1、2013年夏季，被告人张某某经朋友骆某某介绍，在德耀镇小地名六扁沟处，将他人盗窃被害人闫某某的蓝色五羊100型摩托车，以人民币2600元卖予祝某某。现摩托车已由公安机关追回并发还被害人。经鉴定，该车被盗时价值人民币5411元。
2、2013年夏季，张某某将他人盗窃所得的银灰色五羊100型摩托车，通过祝某某介绍，以人民币2500元卖予朱某某。现摩托车已被公安机关追回。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时提出被告人张某某系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的处罚情节，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人张某某提出在公安机关被公安人员刑讯逼供，自己只是留了电话给骆某某，不知道是赃车，其余情况自己不知情，但在进看守所后经过自己签字捺印的供述内容都是客观真实的等辩解意见。
经审理查明：
1、2013年夏季，被告人张某某经朋友骆某某介绍，在古蔺县德耀镇小地名六扁沟处，将他人盗窃被害人闫某某的蓝色五羊100型摩托车以人民币2600元卖予祝某某。经鉴定，该车被盗时价值人民币5411元。现该车已由公安机关追回并发还被害人。
2、2013年夏季，被告人张某某将他人盗窃所得的银灰色五羊100型摩托车，通过骆某某介绍，以人民币2500元卖予朱某某。现该摩托车已被公安机关追回并扣押在案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的书证古蔺县公安局刑事侦察大队受案登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，提讯证，权利义务告知书，机动车行驶证，扣押及发还清单，古蔺县人民法院（2011）古蔺刑初字第144号刑事判决书，古蔺县看守所刑满释放证明书，贵阳铁路公安处乘警支队在逃犯罪嫌疑人移交证，出所登记表，归案情况说明，古蔺县看守所在押人员入所前体检表及教育谈话笔录，古蔺县公安局及古蔺县看守所收押人员王某某、李某某出具的情况说明，被告人张某某的申请就医报告，古蔺县看守所医务室所内就医登记表及值班医生何蔺莎的询问笔录，物证照片，户籍证明材料等；证人祝某某、骆某某、朱某某的证言及侦查人员黄超、朱爱华的当庭说明；被害人闫某某的陈述；被告人张某某的供述；辨认笔录及辨认照片；古蔺县公安局鉴定聘请书及鉴定意见通知书，古蔺县价格认证中心价格鉴定意见书等证实。上述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得而予以销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控本案事实和罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人张某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对被告人张某某提出被公安人员刑讯逼供，自己只是留了电话给骆某某，不知道是赃车，其余情况自己不知情的辩解意见，与查明事实不符，不予采纳。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2013年9月17日起至2015年1月16日止；罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的摩托车由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 甘露强
审 判 员 张姝娟
人民陪审员 张光佑
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第05738号
原告朱某甲，男，2000年7月14日出生，汉族。
法定代理人万某某，女，1979年2月12日出生，汉族。
委托代理人谢全安（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告朱某乙，男，1972年11月15日出生，汉族。
原告朱某甲诉被告朱某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员陈玉适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱某甲的法定代理人万某某及其委托代理人谢全安，被告朱某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，被告朱某乙与万某某曾经是夫妻。2010年2月2日离婚，签订的《离婚协议书》载明：婚生子朱某甲归女方抚养，男方不承担小孩的任何费用。但随着生活水平的提高，原告之母已不能再承担小孩过重的抚养费。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告支付原告抚养费1000元／月；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某乙辩称，对原告诉称的身份关系属实，根据本地的生活水平被告最多只承担300元／月的抚养费，被告认为应当遵守离婚协议内容。
经审理查明，原告系万某某与被告朱某乙之子。2010年2月2日万某某与被告朱某乙协议离婚，离婚协议书载明：婚生子朱某甲归女方抚养，男方不承担小孩的任何费用。之后原告朱某甲一直随其母亲万某某生活，现就读于铜梁二中。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、常住人口登记卡，被告提供的离婚协议书等证据以及当事人双方的陈述证明在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告之母与被告离婚时，双方协商原告朱某甲由万某某抚养，被告朱某乙不承担任何费用。但由于物价的逐年增高，并且原告现在为高中生，被告朱某乙应当支付抚养费。关于原告要求被告支付原告抚养费1000元／月，因原告没有提供证据证明被告有能力支付每月1000元的抚养费，本院根据当地的生活水平主张每月600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告朱某乙从2015年12月起在每月的月底前支付原告朱某甲抚养费600元至其独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 陈 玉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐智谋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第595号
罪犯林科文，男，1976年12月18日生，彝族，贵州省�方县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2005年11月30日云南省昆明市中级人民法院作出（2005）昆刑三初字第740号刑事判决，认定林科文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年4月4日起至2020年4月3日止）。2008年7月28日本院作出（2008）黔南刑执字第2802号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2010年9月26日本院作出（2010）黔南刑执字第3564号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2013年9月11日本院作出（2013）黔南刑执字第4274号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月3日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以罪犯林科文在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪�林科文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年6月至2014年5月考评积分周期内被评为改造积极分子，另查明其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯林科文在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯林科文假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林科文予以假释（假释考验�至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月十三日
书记员 冯雪梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2908号
上诉人（原审被告）：深圳市优米达贸易有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人邬思恋。
被上诉人（原审原告）：朱卫国，住址安徽省安庆市怀宁县。
上诉人因与被上诉人承揽合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第1966号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《服装委托加工合同》约定：本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，当事人双方同意由甲方所在地人民法院管辖。合同甲方即上诉人（原审被告）深圳市优米达贸易有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张庆臣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2976号
原告昆山有贺工艺品有限公司，住所地江苏省昆山市开发区张浦配套区，组织机构代码73069134-1。
法定代表人许萍萍，该公司董事长。
委托代理人贡莲，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人赵斌，江苏王建华律师事务所实习律师。
被告曹传军。
委托代理人陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
原告昆山有贺工艺品有限公司与被告曹传军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山有贺工艺品有限公司委托代理人贡莲、赵斌，被告曹传军委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山有贺工艺品有限公司诉称：2010年10月被告进入原告处工作，双方签订了劳动合同。2013年8月6日被告下班回张浦镇，因原告大市厂区的热水器需要维修，被告即骑电瓶车前往大市厂区，途中因被告刹车不慎导致电瓶车倒下砸伤被告的右腿。原告基于被告生活处境的同情，配合被告申请工伤，经认定为工伤，并鉴定为伤残九级。原告认为被告系上下班途中受到被告主要责任以上交通事故，不属于工伤。为此，要求不支付被告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金。
被告曹传军辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2010年10月进入原告处工作，双方签订了劳动合同。2013年8月6日被告在工作中发生伤害事故。2013年8月12日被告向原告出具承诺书：本人于2013年8月6日17时40分左右接公司沈科长电话讲公司办公楼上一热水器坏了，得知我去张浦，沈科长叫我来公司路上不需急，过几十分钟后我开电瓶车准备到公司，路上不小心刹车时电瓶车倒下压到右脚，当时不大能动。7日上午公司派人带我上大市医院检查发现右膝平台骨折，公司出于同情我，把出事的经过修改后，又为我申请工伤。现本人承诺：公司这么照顾我，我也要为公司着想，如有工伤定残理赔下来，公司承担的部分款项本人自愿放弃（打印版，由被告签字）。2013年8月29日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年11月22日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定九级伤残。原告未申领相关工伤待遇。2015年4月23日被告申请离职。2015年5月20日被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金25930.80元、一次性工伤医疗补助金63790.70元、一次性伤残就业补助金20472元。该委作出裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金25930.80元、一次性伤残就业补助金20472元，原告在社会保险机构申领的一次性伤残补助金由原告享有；二、被告直接向社会保险经办机构申领一次性工伤医疗补助金。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由承诺书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法为被告缴纳了社会保险。在劳动合同期间，被告在工作中发生伤害事故，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为九级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇。原告认为被告系上下班途中受到被告主要责任以上交通事故，不属于工伤，而工伤认定决定已生效，故原告上述理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，享受9个月本人工资的一次性伤残补助金，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，具体金额应以社会保险经办机构核定为准。第三十七条第（二）项的规定，劳动、聘用合同期满终止，或职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。被告已申请离职，双方劳动合同解除，被告依法享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。原告、被告应当按上述法律的规定，并按当地劳动保障行政部门的有关规定，办理申请领取一次性工伤医疗补助金手续，具体金额应以社会保险经办机构核定为准，故被告上述请求本院不予理涉。
被告出具的承诺书时间在申报工伤前，又为打印版本，而叙述的事实与工伤认定决定书认定的事实不一致，应以工伤认定决定认定的事实为准，即承诺书叙述的事实为虚假，故被告没有理由作出放弃要求原告承担责任，且该承诺免除了原告应当承担的法定义务，应归于无效。根据上述法律规定，原告依法应当支付被告一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，发给5个月（职工平均工资为5118元），原告依法应当支付被告一次性伤残就业补助金20472元。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：
原告昆山有贺工艺品有限公司支付被告曹传军一次性伤残就业补助金20472元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山有贺工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年八月十五日
书记员 袁晓霞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）博民执字第353-1号
孙兆珠与吕进玉买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2006年10月31日作出的（2006）博民初字第2103号民事调解书已发生法律效力。权利人于2008年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的831元。
在执行过程中，被执行人吕进玉现无财产可供执行，申请执行人孙兆珠不能提供被执行人吕进玉的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2008）博民执字第353号执行案件本次执行程序。
申请执行人孙兆珠如发现被执行人吕进玉有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高隆鑫
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第83号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人向某某。
被执行人黄某某。
被执行人向某某、黄某某于2013年10月5日在资中县人民医院违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年10月26日对被执行人作出资人口征决字（2013）第05-200号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费38，742元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年10月26日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费38，742元，现申请人依法向本院提出申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行向某某、黄某某欠缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第05-202号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人向某某、黄某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年四月一日
书记员 王 茜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第3267号
原告：潘某，公司员工。
委托代理人：郑伟，浙江民邦律师事务所律师。
被告：陈某。
原告潘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员杨全军适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人郑伟到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。由于恋爱时间不长，婚前缺乏了解，婚后随着时间的推移，双方之间的性格、爱好、志趣不同渐渐显露，以至于经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，近来情形愈演愈烈，夫妻感情彻底破裂和好无望，为此原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
原告潘某为证明自己的主张，向本院提交了结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告陈某未到庭答辩，未提交证据。
被告陈某未到庭，视为放弃相应的质证权利。对原告潘某提交的证据，经审查，本院予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据，本院对事实认定如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。婚后双方因家庭琐事有生气、吵架现象。
本院认为，夫妻双方离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。本案中原、被告结婚多年，并育有一女，双方均应珍惜多年的夫妻感情，和睦相处。现原告提出离婚，但未提交证据证明符合离婚的法定情形、夫妻感情已彻底破裂，故其诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨全军
二〇一五年十月三十日
代书记员 洪露洁