wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00227号
申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
住所地：安徽省萧县龙城镇淮海路8号。
法定代表人：杨连雪，职务董事长。
委托代理人：尹宏州，该公司黄口支行行长。
被申请人：陈桂真，女，1947年11月14日出生，汉族，农民。
申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2015年2月26日向本院申请支付令，述称：2007年1月9日，被申请人陈桂真与申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司黄口支行（原黄口信用社）签订了一份《借款合同》，借我公司现金8000元，约定2007年11月30日还款，借款利率为月息7.8‰。被申请人陈桂真已将该笔借款结息至2007年6月26日，下欠借款本金8000元及2007年6月27日以后的利息。经申请人多次向被申请人陈桂真催要，被申请人陈桂真至今对下欠借款本息未予偿还。申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司向本院提交了有关借据，要求责令被申请人陈桂真立即支付上述借款本息。
本院经审查认为，申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈桂真应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及2007年6月27日以后的应付利息（借款期限内的利率按原约定利率计算，逾期利息按国家规定的逾期利率标准计算），同时承担本案申请费71元。
被申请人陈桂真如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 田 亮
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杜文勇（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8499号
罪犯杨秀坤，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年9月17日作出了（2008）台刑二初字第32号刑事判决，以被告人杨秀坤犯盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2011年4月8日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，于2013年7月5日减刑一年九个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年11月12日向本院提请对罪犯杨秀坤减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨秀坤在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨秀坤在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨秀坤在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀坤予以减刑一年二个月（刑期至2026年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 朱勤超
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新右刑初16号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年2月7日出生于内蒙古扎赉诺尔区，汉族，初中文化，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。无前科。因危险驾驶罪，于2015年12月6日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。
新巴尔虎右旗人民检察院于2016年4月26日以新右检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院检察员德吉德玛、格根塔娜出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2015年11月16日21时03分，被告人赵某某醉酒驾驶其蒙etb234号黑色长安牌轿车，从新巴尔虎右旗地税局北侧沿乌尔逊大街由西向东行驶至新巴尔虎右旗民政楼交叉路口后，向左转弯行驶至呼伦大街新巴尔虎右旗第二小学路口时，被新巴尔虎右旗交警大队民警查获。经检验，被查获时赵某某血液中的乙醇含量为304.2mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有收案登记表、立案决定书、查获经过、被告人赵某某户籍证明、被告人驾驶证和涉案车辆扣押清单及发放清单、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人赵某某供述、行驶证和驾驶证复印件及网上查询结果、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（毒）鉴字（2015）第960号法医毒物（乙醇）检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人赵某某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 双全
二〇一六年五月十一日
书记员 文泉
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第2045号
原告詹伟耀。
委托代理人孟丹妮，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告沈阳百艺教育培训学校，住所地沈阳市皇姑区延河街132号。
负责人张小嵩，系该校校长。
本院在审理原告詹伟耀诉被告沈阳百艺教育培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹伟耀撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交，由原告承担。
审判员 范红岩
二〇一五年十二月九日
书记员 宋晓蕾
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1417号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵某，农民。2007年8月6日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2015年8月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。经本院决定，于同年9月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1379号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月20日左右的一天，被告人赵某撬锁进入本市泽国镇牧西村百步桥附近一民房三楼前间被害人张某房间，但未窃得财物。
2、2015年7月底的一天7时许，被告人赵某来到本市泽国镇牧西村金山西路1号年糕摊，窃走被害人蒋某放置在年糕摊玻璃台篮子里面的人民币20元。次日早上7时许，被告人赵某再次在该年糕摊盗窃时，因被被害人蒋某发现而未得逞。
3、2015年8月3日14时许，被告人赵某伙同“吊毛”（另案处理）撬锁进入本市泽国镇牧屿村望河小区20号304房间，窃走被害人李某的一部黑色IM牌手机以及现金人民币3800元。经鉴定，被窃手机价值人民币450元。
2015年8月11日9时30分许，温岭市公安局牧屿警务区民警在本市牧屿开智网吧内抓获被告人赵某。被告人赵某归案后，协助公安机关抓获另一名犯罪嫌疑人。被告人赵某到案后如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、蒋某、李某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押笔录、清单，发还清单，情况说明，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，立功情况说明，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，单独或与人结伙，多次秘密窃取他人财物，其中第1、3节系采取破坏性手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人赵某归案后如实供述其犯罪事实，案发后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人赵某犯罪所得人民币20元，返还给被害人蒋玲芬；追缴被告人赵某犯罪所得人民币4250元，返还给被害人李山胜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一五年九月二十四日
代书记员 蔡婷婷
中华人民共和国
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民三初字第28号
原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.），住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路2693号。
法定代表人MarkP.Petorson，该公司总裁。
委托代理人布安山，河南澄析律师事务所律师。
委托代理人刘建民，河南澄析律师事务所律师。
被告新乡冠誉丰田汽车销售服务有限公司，住所地新乡市和平路与南环路交叉口向东200米路南。
法定代表人李桂屏，该公司董事长。
委托代理人徐东海，河北鹿保勇律师事务所律师。
委托代理人刘志玲，该公司职员。
被告郑州明网信息技术有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼14层1406号。
法定代表人吴俊钊，该公司总经理。
委托代理人孟戈，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）诉被告新乡冠誉丰田汽车销售服务有限公司、被告郑州明网信息技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，磊若公司于2014年7月11日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：磊若公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）负担。
审判长 冯卓群
审判员 黄天文
审判员 刘 佳
二〇一四年七月十一日
书记员 王 静
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初440号
原告：临猗县大众建材有限公司，住所地：临猗县临晋镇太平庄村。
法定代表人：吕琳，该公司总经理。
被告：临猗县临晋镇太平庄村民委员会，住所地：临猗县临晋镇太平庄村。
法定代表人：焦志江，该村委会主任。
本院在审理原告临猗县大众建材有限公司诉被告临猗县临晋镇太平庄村民委员会合同纠纷一案中，原告临猗县大众建材有限公司以已与被告临猗县临晋镇太平庄村民委员会私下达成和解为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临猗县大众建材有限公司以与被告临猗县临晋镇太平庄村民委员会私下达成和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临猗县大众建材有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告临猗县大众建材有限公司负担。
审 判 长 韩娟峰
人民陪审员 杨 波
人民陪审员 雷丽华
二〇一六年三月七日
书 记 员 王亚婷
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第985号
原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号，
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人刘东海，系石门信用社信贷员。
被告伦惠跃，男，1988年12月23日出生，汉族，卢龙县石门镇高各庄村***号，农民。
被告王梓鸣，男，1989年5月17日出生，汉族，卢龙县石门镇高各庄村**号，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告伦惠跃、王梓鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员王维华独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。被告伦惠跃、王梓鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人刘东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月29日，被告伦惠跃为了建房，从我社所辖的石门信用社借款10000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为5.258333‰上浮100%，2012年4月28日到期。被告王梓鸣承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。借款到期后，经我社多次催要，被告至今未还。故诉至法院要求被告偿还我社借款本金及利息。
被告伦惠跃、王梓鸣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书。
2、保证担保借款合同。
3、河北省农村信用合作社借款借据。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述三份证据，证明了被告伦惠跃为了建房，从卢龙县石门农村信用合作社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率和被告王梓鸣承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围。
经审理，本院认为原告提供的证据能互相印证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2011年4月29日，被告伦惠跃为了建房，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的卢龙县石门农村信用合作社借款10000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为5.258333‰上浮100%，还款日期为2012年4月28日。被告王梓鸣承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本金及利息。2014年4月3日原告诉来本院要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告伦惠跃应当按照合同约定偿还原告借款，及利息；被告王梓鸣作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告伦惠跃未履行债务时，应当承担连带保证责任，并有权在承担责任后向被告伦惠跃追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告伦惠跃于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（给付利息的时间为2011年4月29日至本判决限定履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告王梓鸣对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告伦惠跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王维华
二〇一四年六月四日
书记员 王海盈
辽�省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌北民初字第01302号
原告：李某某，女。
被告：王某某，男。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍相识，2006年5月份订婚，2006年11月举行了婚礼，2007年12月生育一女孩王某，现年9岁，2007年12月补办结婚证。我和被告结婚后，夫妻感情一度尚好，彼此之间相处的还可以。但是，好景不长，我们之间的婚姻关系逐渐产生了裂痕，主要是被告对我长期进行打骂，并经常喝酒，酒后对我的身体多次造成伤害。我于2014年8月13日向凌源市人民法院提起了离婚诉讼，凌源市人民法院于2014年9月11日开庭审理此案，当庭进行调解，�次不准离婚，可在6个月后再重新起诉离婚。现我和被告的婚姻关系已无法再维持，要求与被告离婚，婚生女孩王某由被告抚养，诉讼费由被告负担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2006年4月原、被告经人介绍相识，2006年11月26日举行结婚仪式并开始同居生活，2011年2月21日双方办理了结婚登记手续。婚生女孩一名王某，8岁，现随被告共同生活。婚后原、被告夫妻感情尚好，双方在共同生活期间因家庭生活琐事有时发生口角、生气。2014年5月双方发生口角后，原告回到娘家居住，开始与被告分居生活。2014年8月13日原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解和好，但双方并未和好，继续分居生活至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、婚姻登记记录证明、照片在卷为凭，并经本院审查�可以采信。
本院认为，原、被告虽婚姻基础一般，但婚后双方已建立了真正的夫妻感情。双方在共同生活期间因家庭生活琐事发生口角、生气，对原、被告的夫妻感情造成了一定影响，但原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度。原告亦未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告在今后生活中，能正确处理好家庭关系，互相理解，彼此信任，珍惜以往的夫妻感情，双方是能够重归于好的。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张 连
代理审判员 李冬雷
人民陪审员 贡海洋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李庆宜
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00652－2号
原告锦州鼎通物流有限公司，住所地锦州市凌河区铁新东里52栋43号。
法定代表人高洋，系该公司总经理。
被告李吉良，男，1982年10月2日生，汉族，住锦州经济技术开发区。
原告锦州鼎通物流有限公司诉被告李吉良返还原物纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，原告于2015年10月26日向本院提出申请撤回对被告李吉良的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州鼎通物流有限公司撤回对被告李吉良的起诉。
本诉案件受理费10610元，减半收取5305元，保全费2020元，邮寄费80元，合计7405元，由原告锦州鼎通物流有限公司承担。
审 判 长 李 俐
审 判 员 张树森
人民陪审员 王 倩
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 菲
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1971号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行。住所地：焦作市。
代表人郭永健，行长。
委托代理人王卫华、王小敏，该行员工。
被告石治国，男，汉族，住河南省武陟县。
被告高小芳，女，汉族，住河南省武陟县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与被告石治国、高小芳金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为1237.5元，由原告承担。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孟庆鑫
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第168-1号
申请人李华丽，
被申请人唐鑫，
本院受理的申请人李华丽诉被申请人唐鑫道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年2月13日向本院提出诉前保全申请。现因双方已达成和解协议，申请人要求解除扣押。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被申请人唐鑫驾驶的车牌号为鲁G×××××客车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宫大全
二〇一五年二月十六日
书记员 李秋蓉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初992号
原告王华。
第一被告赵长顺（又名赵军）。
第二被告吕金梅。
原告王华与二被告赵长顺（又名赵军）、吕金梅买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告王华诉称，二被告系夫妻关系，于2015年3月28日在我经销的长岭县巨宝山镇王华车行购买二辆电动车和一辆摩托车，价款共12500元，约定2015年12月31日前还款。逾期经我索要，二被告推托不给，起诉要求二被告给付车款12500元。
二被告赵长顺、吕金梅未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2015年3月28日在原告经销的长岭县巨宝山镇王华车行购买二辆电动车、一辆摩托车，价款共12500元，约定2015年12月31日前付款，并为原告出具欠据一枚。逾期经原告索要未果。
本院认为，根据原告提供的欠据，能够确认双方买卖合同合同关系成立。被告欠原告车款12500元未付，被告应履行给付义务。原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
二被告赵长顺（又名赵军）、吕金梅于判决生效后立即给付原告王华车款12500元。
案件受理费110元，本院减半收取55元由二被告负担，剩余55元退还给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一六年三月二日
书记员 王力辉
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终字766号
上诉人（原审原告）：赵兰英，女，生于1964年12月10日，汉族，住白银市白银区。
委托诉讼代理人：张诚，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白银鸿运物业管理有限公司西山分公司。
法定代表人：陈春雷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁煜韬，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：张国春，系甘肃赤辉律师事务所律师。
上诉人赵兰英因与被上诉人白银鸿运物业管理有限公司西山分公司（白银鸿运物业西山分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服白银区人民法院（2016）甘0402民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人赵兰英及其委托诉讼代理人张诚，被上诉人白银鸿运物业管理有限公司西山分公司委托诉讼代理人袁煜韬、张国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵兰英上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定被上诉人拉走物品为“纸皮等杂物”事实错误、证据不足；被上诉人提交的录像只是有利于自己的部分，应当提交全部录像。2、即使上诉人存放物品位置不对，被上诉人也无权拉走不还；3、本案系侵权纠纷，一审法院适用“物业管理条例”错误。
白银鸿运物业公司答辩称：提交的录像是全部内容，没有经过剪辑；上诉人将杂物堆放小区公共区域长达一年，影响小区卫生，住户意见很大，经物业公司多次通知，上诉人拒不拉走，无奈被上诉人组织人员，全程录像的情况下拉走，录像表明了拉走的物品是一些没有价值的杂物。请求二审驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2015年4月7日之前，原告将一个内装杂物的长方形木箱放置于其居住的西山银珠家园小区10号楼下。2015年4月7日，管理该小区的被告在小区大门口墙壁上及原告居住的北京路51号10幢3单元门口张贴告知书，内容为：“牛伟东住户（系原告丈夫）：您是西山银珠家园小区十号楼三单元201住户，你在楼下堆放的杂物，侵占了小区公用地，成了猫狗存身窝棚，影响了一楼住户的生活，限接到本告知书三个工作日内自行拆除，否则我物业公司按小区管理规定将强行拆除。”因原告未自行清除该木箱，被告遂于2015年4月28日上午9时许，派车辆及工作人员强行将木箱以及所装的杂物运走，该木箱内仅是纸皮等杂物，没有原告陈述的物品。原告得知后向白银公安分局人民路派出所报警，该所接警后到现场进行了调查了解，结果为原告赵兰英堆放的杂物是被银珠家园小区物业公司的人拉走的，且之前已通知其清理。
上述事实，有视频及接处警登记册、照片及当事人陈述等在卷为证，原告提供的证人证言，因与被告提供的视频不一致，故对其证明效力不予认定。
一审法院认为，《物业管理条例》第五十一条第一款规定，“业主、物业管理企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益。”第四十六条规定：“对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业管理企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。”本案中，原告在小区公共区域内擅自放置私人物品，影响了其他住户的生活安宁。依据此规定，被告有权制止原告的上述行为，但被告强行清理原告放置的物品不符合物业管理条例的规定，其清理的物品不是原告主张的物品，故原告的诉讼请求因证据不足不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告赵兰英的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。
二审中，赵兰英提交了宫西乾证明和三张照片，宫西乾的证明拟证明赵兰英的物品丢失，被上诉人表示异议，认为宫西乾应当出庭，没有到庭不予质证；三张照片拟证明赵兰英将物品放在屋外以及被上诉人没有在门上贴过证明，被上诉人认为照片并不能证明上诉人堆放的东西，而且被上诉人是将通知贴在单元口的墙上，并不是门上。由于宫西乾作为证人，其应当出庭接受双方质证，因没有出庭，其证言不能采信；赵兰英提交的照片，其拍摄时间无法确认，因而对其证明目的不予采信。二审查明其他事实与一审基本一致。。
本院认为，本案争议焦点主要是上诉人主张其堆放物品价值10000元是否应当由被上诉人进行赔偿。一、关于被上诉人清理杂物的行为正当性。根据一、二审查明事实，赵兰英私自堆放在被上诉人管理的西山银珠家园小区10号楼下的物品，占用公共区域长达一年，影响公共卫生安全，在被上诉人通知上诉人限期清理后，上诉人未清理。被上诉人作为物业管理公司，根据《物业管理条例》，负有维护小区卫生安全防护责任，为维护小区卫生安全，在提前通知上诉人，并全程录像证实的情况下对该杂物进行的清理行为并无不当，但应当在清理后将所清理物品的新堆放地点告知上诉人，便于上诉人对自己物品进行处理，其清理行为存在一定瑕疵。二、关于被清理物品价值认定。上诉人虽主张自己堆放物品为汽车帐篷、防冻液、机油等汽车用品，估价约10000元，但其并没有提交相关证据证实，且其将具有较高价值的物品任意堆放公共区域长达一年也不符生活常识。根据被上诉人在清理时的录像，并无上诉人所称汽车帐篷、防冻液、机油等汽车用品，上诉人虽称被上诉人对录像进行了剪辑，既未提交证据证实，也未申请对录像资料进行鉴定，其主张不予采信。综上，上诉人认为自己被清理的物品为价值约10000元的物品赔偿要求证据不足，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充足，适用《物业管理条例》确定双方之间法律关系也无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵兰英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 琳
代理审判员 李作凤
代理审判员 张霞明
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 高霞飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1375号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社。
代表人：朱云芳。
委托代理人：王天宁。
被告：贺天月。
被告：屠鹏东。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（以下简称大碶信用社）诉被告贺天月、屠鹏东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员邱小波适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告大碶信用社的委托代理人王天宁到庭参加诉讼，被告贺天月、屠鹏东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告大碶信用社起诉称：2011年8月21日，原告与两被告签订保证借款合同一份，约定：被告贺天月向原告借款300000元，并就借款期限、利息及违约责任进行了约定。被告屠鹏东对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告贺天月未按合同约定归还借款本金及支付利息，被告屠鹏东也未履行保证责任。现起诉，要求：1.被告贺天月归还借款本金300000元，支付利息114918.86元（暂算至2013年9月16日，以后利息按照合同约定计算至判决确定的履行之日止）；2.被告屠鹏东对上述款项承担连带清偿责任。
原告大碶信用社提供了保证借款合同、借款借据、利息清单各1份，用以证明上述事实。
被告贺天月、屠鹏东未答辩，亦未有证据提供本院。
经庭审，原告提供的证据均与原件核对无异，被告贺天月、屠鹏东未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年8月11日，原告与两被告签订了合同号为仑农信联大碶（2011）保借字第8251120110002450号保证借款合同一份，约定：被告贺天月向原告借款300000元，借款期限自2011年8月11日起至2012年8月10日止，借款利率为月利率10.98‰，还款方式为按月付息，本金到期时一次性归还。被告屠鹏东对上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本息等，保证期间自借款期限届满之日起2年。合同还就违约等事项进行了约定。同日，原告向被告贺天月发放了该笔借款。被告贺天月向原告大碶信用社支付了2011年10月21日前的利息。截止2013年9月16日，被告贺天月尚欠原告借款本金300000元，利息114918.86元。
本院认为：原告与两被告签订的保证借款合同合法有效，各方均应依约履行。原告依约放贷后，被告贺天月作为借款人，理应及时归还借款本息，现未按时归还构成违约，原告诉请被告贺天月归还借款本金300000元及利息，正当合法，应予支持。被告屠鹏东作为连带责任保证担保人，应对上述借款本息的归还承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告贺天月追偿。被告贺天月、屠鹏东经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺天月应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社借款本金300000元，并支付利息114918.86元（计算至2013年9月16日，以后利息按合同约定支付至判决确定履行之日止）；
二、被告屠鹏东对上述款项承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就其承担保证责任范围内的款项向被告贺天月追偿。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费7524元，减半收取3762元，由被告贺天月、屠鹏东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 邱小波
二〇一三年十月十五日
代书记员 汪迪瑛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商民字第1078号
原告：杨拥乐。
委托代理人：吴鹏。
被告：庄爱萍。
被告：楼佰钢。
本院在审理原告杨拥乐与被告庄爱萍、楼佰钢房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨拥乐申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨拥乐撤回起诉。
案件受理费6439元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 季文超
二〇一三年五月二十九日
书记员 朱晗晟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第729号
原告山东华元建设集团有限公司。
法定代表人李会宝，该公司董事长。
委托代理人张金河。
被告日照万顺达商贸有限公司。
法定代表人鞠宝森，该公司董事长。
原告山东华元建设集团有限公司诉被告日照万顺达商贸有限公司其他建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告委托代理人张金河到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，原被告签订建设工程施工合同，约定原告为被告施工科研楼工程，经结算，至今被告欠原告工程款44266元，按照约定应承担违约金，故请求法院依法判令被告支付原告工程款44266元，承担违约金10000元，合计54266元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉未答辩。
经审理查明，2004年10月4日，原、被告签订建设工程施工合同，由原告承包被告科研楼施工工程，合同工期自2004年10月10日至2005年6月30日，合同价款暂定230万元，合同还对施工过程中的权利、义务进行了约定，同时约定在合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成向诸城市人民法院起诉。合同签订后原告按合同约定进行了施工。因工程款纠纷，原告曾于2013年9月24日诉至本院，要求被告偿付工程款。在该案的审理过程中，双方以及案外人赵某某经协商，就工程款的给付于2014年3月27日达成协议，约定涉案工程的最终认可造价为1485421元，已付款1441155元，被告还应付给原告44266元。另约定被告若在协议签订后三十日内付给原告工程欠款，原告同意免收14266元，被告实际支付原告工程欠款3万元，若三十日内付不清，被告应按44266元支付原告，并承担违约金1万元。原告五天内撤回起诉，诉讼费用由被告承担。上述协议签订后，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉，本院于同日作出准予原告撤诉的裁定。之后，被告未按协议约定给付原告工程款，原告遂诉至本院。
上述事实，有双方签订的工程施工合同、双方及案外人签订的协议书及原告委托代理人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间的建设施工合同合法有效，被告欠原告工程款事实清楚，证据充分。原告要求被告支付工程款合法有据，本院予以支持。由于被告没有按协议约定的期限给付工程款，故原告要求被告按协议约定承担违约金，符合双方协议约定的条件，亦符合法律规定，本院予以支持。被告在本案审理过程中，经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其民事权利的自动放弃。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告日照万顺达商贸有限公司给付原告山东华元建设集团有限公司工程款44266元，并承担违约金10000元，以上共计54266元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由被告日照万顺达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1155元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑金海
审 判 员 李 娜
人民陪审员 周家英
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邬铭旭
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1963号
原告尹世川，。
被告四川清凤建设工程有限公司。住所地：成都市金堂县三中园区。
法定代表人张凤兰，董事长。
委托代理人孙运博，四川蓉城律师事务所律师。
被告吴相朋。
原告尹世川与被告四川清凤建设工程有限公司（以下简称清凤公司）、吴相朋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员雷山权适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告尹世川、被告清凤公司的委托代理人孙运博到庭参加诉讼，被告吴相朋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹世川诉称，2011年10月20日，原告尹世川经被告吴相朋联系，在成阿工业集中发展区成阿.巴德小镇拆迁安置房工程项目做钢筋、砼劳务施工，工人25人，在2013年12月底按时完成了工期，人工费797341元，已付588672元，下欠195000元。因工人急需用钱，多次找被告清凤公司及被告吴相朋，多次找金堂县人民政府、金堂县建设局等部门多方协调，被告清凤公司拿出200000元分给每一个班组30％，安抚工人回家过春节，原告尹世川拿到50000元，还欠145000元。之后原告尹世川多次催促二被告付清欠款未果。原、被告双方签订的《钢筋劳务施工承包协议》合法有效，为维护原告尹世川的合法权益，请求判令二被告连带给付原告尹世川劳务费145000元及利息（从2013年1月1日起计至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案案件受理费由二被告承担。
被告清凤公司辩称，原告尹世川、被告吴相朋不是被告清凤公司的员工，未与被告清凤公司签订任何法律文件，不发生任何法律关系，被告清凤公司不应承担任何责任，请驳回原告尹世川对被告清凤公司的诉请。
被告吴相朋未答辩。
经审理查明：2011年10月20日，原告尹世川与被告吴相朋签订了一份《钢筋劳务施工承包协议》，其主要内容为：发包人（甲方）为吴相朋，承包人（乙方）为尹世川。一、工程概况。工程名称为成都-
阿坝工业集中发展区拆迁安置房，工程地点为成都市金堂县淮口镇，工程内容为33栋、34栋，建筑面积约12000平方米，全框剪结构，18层。二、工程承包范围。1、该工程量范围，按甲方指定范围施工（详见甲方提供的图纸）。2、施工内容：该工程图纸范围内的所有钢筋，包括基础主体及装饰钢筋制作、砼柱等；绑扎工程包括制作机具、扎丝、柱筋等。三、合同工期总天数150天。四、质量标准按《建筑工程验收规范》标准执行。五、合同价款。1、钢筋按建筑面积33元／M2计算，此单价含人工费，包括基础、主体及装饰钢筋制作等。2、若施工中另有其他附件工序，其费用另行计算，并形成补充协议。3、结算方式：以建设单位确认的测绘面积乘单价计算。六、付款方式。双方约定工程款（进度款）完成五层工程量后按80％支付，梁板砼浇筑完成，7日内按所完成工程量的80％支付，剩余部份等主体完工验收合格后一次性结算。七、违约责任。若一方未按合同约定履行义务，则向对方支付合同总价款10％的违约金。发包人处书写有被告吴相朋，并书写有吴相兵代；承包人处由原告尹世川签名。
《三标段班组工资表》中载明：“尹世川多层屋面总工程款522328元，已付款522328元，余款为0；尹世川高层夯钢筋总工程款为797341元，已付款588672元，余款195000元；统计人吴相兵，标段负责人吴相朋等。”2013年12月底，在金堂县建设局等部门协调下，被告清凤公司代付劳务费50000元。至今欠劳务费145000元。
另查明，2014年6月24日，金堂县现代建筑工程有限责任公司将公司名称变更为四川清凤建设工程有限公司。
以上事实，有钢筋劳务施工承包协议、三标段班组工资表（复印件）、准予变更登记通知书以及原告尹世川的陈述在案佐证。被告清凤公司对钢筋劳务施工承包协议、三标段班组工资表复印件质证时认为其真实性无法确认，不予认可。本院对此认为，原告尹世川提供的钢筋劳务施工承包协议系原件，三标段班组工资表虽是原告尹世川提供的复印件，该证据载明有班组名称、总价款、已付款等内容，能够与钢筋劳务施工承包协议内容相印证，被告清凤公司也未提供证据否定其有效性，故本院对原告尹世川提供的钢筋劳务施工承包协议以及三标段班组工资表的真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，予以采信。
本院认为，被告清凤公司及被告吴相朋是否应连带支付原告尹世川劳务费145000元及利息。原告尹世川为支持自己的主张，提供了钢筋劳务施工承包协议及三标段班组工资表复印件予以证明。经审查，钢筋劳务施工承包协议及三标段班组工资表复印件中并未盖有被告清凤公司印章，原告尹世川也未提供证据证实被告吴相朋系被告清凤公司的工作人员或者事前经其授权代表被告清凤公司履行劳务分包或者被告吴相朋劳务分包的行为事后得到被告清凤公司的追认，对此原告尹世川依法应承担举证不能的法律后果，就原告尹世川提供的现有证据，无法确认被告清凤公司对本案欠付劳务费应承担连带责任。但钢筋劳务施工承包协议系吴相兵代表被告吴相朋签订的，应认定吴相兵与被告吴相朋之间系委托法律关系，且被告吴相朋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提出答辩意见。因此，本院确定涉案钢筋劳务施工承包协议的当事人为原告尹世川和被告吴相朋。根据合同的相对性原理，现原告尹世川主张被告吴相朋给付劳务费145000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于欠付劳务费利息问题，双方在钢筋劳务施工承包协议中约定工程款（进度款）完成五层工程量后按80％支付，梁板砼浇筑完成，7日内按所完成工程量的80％支付，剩余部份等主体完工验收合格后一次性结算；违约责任为若一方未按合同约定履行义务，则向对方支付合同总价款10％的违约金。本案原告尹世川未提供证据证明何时满足上述约定付款条件而对方拒付，也未按上述约定主张支付违约金，其利息应从起诉之日起计至本判决确定的履行期限届满时实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴相朋于本判决生效之日起十日内给付原告尹世川劳务费145000元及利息（以欠款为基数，从2014年6月23日起计至本判决确定履行期限届满时实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告尹世川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，由被告吴相朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷山权
二〇一四年八月十四日
书记员 辛建辉
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第285号
原告黄斌。
委托代理人徐飞，星光法律服务所律师。
委托代理人龚歆，星光法律服务所法律工作者。
被告郭金华。
委托代理人万克，江西康润律师事务所律师。
被告彭经付。
原告黄斌与被告郭金华、彭经付提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄斌及委托代理人徐飞、龚歆、被告郭金华及委托代理人万克、被告彭经付均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄斌诉称：（1）请求判令两被告共同赔偿原告人民币136922元，并负连带责任；（2）本案诉讼费用由被告承担。
被告郭金华辩称：被告郭金华与原告没有任何关系，应依法驳回原告对被告郭金华的诉讼请求。
被告彭经付辩称：被告郭金华、被告彭经付共同雇佣原告，应由二被告按上车费的出资比例来承担责任。
经审理查明：被告郭金华系星子县金源石材厂的经营者，被告彭经付在被告郭金华处购石材后，就地在星子县金源石材厂将石材加工成景观亭，被告郭金华负担部分上车费用，2013年元月26日原告及饶张林、张理明、刘财金受雇到被告郭金华的星子县金源石材厂替货主即被告彭经付将石制景观亭装车，在上车过程中，因石材断裂，将原告的右脚砸伤，造成原告右脚骨折，原告受伤后，被送往星子县人民医院住院治疗，住院13天，共花医药费14946.36元，被告郭金华支付3000元，被告彭经付支付12000元。2014年4月17日经星子升扬法医学司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级伤残，误工时间评定为150天，护理误工时间为60天，后续治疗费评定在人民币5000元之内为宜，因原、被告协商无果，原告遂向本院起诉，要求两被告赔偿其经济损失。
另查：原告及饶张林、张理明、刘财金受雇将景观亭装车系与被告彭经付商定力资为600元，且被告彭经付在2013年7月将600元支付给原告黄斌及饶张林、张理明、刘财金，原告黄斌的户籍类别为农村家庭户口，其所有的土地由星子县白鹿镇政府租用用于石材加工。
上述事实，有原告提供的（2014）星民一初字第39号民事判决书、医疗费发票、出院小结、疾病诊断书、费用清单、鉴定意见书、村委会证明、白鹿镇政府证明、户口簿、被告郭金华提供的（2014）星民一初字第39号民事判决书、被告彭经付提供的证明、欠条为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原告黄斌及饶张林、张理明、刘财金在被告郭金华经营的星子县金源石材厂搬运景观亭上车，是与被告彭经付商定的力资且事后该力资也是由被告彭经付支付，故应认定原告黄斌与被告彭经付之间为劳务关系，原告黄斌为提供劳务者，被告彭经付为接受劳务者。被告彭经付辩称该上车力资被告郭金华应负担部分，应由二被告共同赔偿原告损失，但被告郭金华负担部分上车力资只是确定二被告在买卖合同中的权利义务，不能影响原告与被告彭经付之间的法律关系，也不能认定被告郭金华由此与原告形成的劳务关系，故该辩称本院不予采纳。提供劳务者在提供劳务过程中受伤，应根据提供劳务者与接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告并无过错，被告彭经付未提供安全生产条件，致使石块断裂造成原告受伤，被告彭经付应赔偿原告黄斌的全部损失。原告系农业户口，且土地是白鹿镇政府租用而不是征收，故其伤残赔偿金应按农村标准计算。原告的损失为：1、医疗费14946.36元；2、营养费312元（24元／天×13天）；3、住院伙食补助260元（20元／天×13天）；4、误工费13354.58元（32051元／年÷360天／年×150天）；5、护理费5341.83元（32051元／年÷360天／年×60天）；6、交通费500元；7、鉴定费700元；8、伤残赔偿金55478.40元（（8781元／年×20年×20%）＋（5654元／年×39年×20%÷3）＋（5654元／年×10年×20%÷2））；9、精神抚慰金4000元；10、后续治疗费5000元，合计99893.17元，被告彭经付应赔偿原告黄斌87893.17元（99893.17元-已支付12000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告彭经付赔偿原告黄斌损失87893.17元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告黄斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费3038元，由原告黄斌负担1041元，被告彭经付负担1997元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄少君
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商辖初字第00036号
原告：江苏银行股份有限公司南通静海支行，住所地在南通市崇川区孩儿巷南路50号（凯旋花园14幢）。
负责人：陆云。
被告：南通百事特生物化学有限公司，住�地在江苏省如皋市如皋港粤江路26号。
法定代表人：殷海林。
被告：秦建廷。
被告：叶剑华。
本院于2014年9月4日受理原告江苏银行股份有限公司南通静海支行（以下简称江苏银行静海支行）诉被告南通百事特生物化学有限公司（以下简称百事特公司）、秦建廷、叶剑华金融借款合同纠纷一案，被告百事特公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员施新荣独任审查，现己审查终结。
原告江苏银行静海支行诉称，被告百事特公司向原告借款后，已逾双方约定的还款期限，被告秦建廷、叶剑华也以种种理由推诿，拒不履行担保义务。要求被告百事特公司偿付借款及利息等，被告秦建廷、叶剑华承担连带清偿责任。
被告百事特公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案应由主合同确定案件管辖，而主合同为江苏银行静海支行与百事特公司之间的�融借款合同，应由被告百事特公司住所地的如皋市人民法院管辖本案。要求将本案移送如皋市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告江苏银行静海支行起诉所依据的是主合同“最高额综合授信合同”“流动资金借款合同”等。该两份主合同均约定：“本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律，合同履行中如发生争议，双方可进行协商或调解，协商或调解不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，为有效约定，各方应遵照履行。该合同的贷款人为原告江苏银行静海支行，其住所地在南通市崇川区，属本院管辖范围，原告在本院提起诉讼，符合合同约定，本院依法对本案有管辖权。被告百事特公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告南通百事特生物化学有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告南通百事特生物化学有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 施新荣
二〇一四年十月二十四日
书记员 冯 浩
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终39号
上诉人（原审原告）张某，农民。
被上诉人（原审被告）梁某，农民。
上诉人张某因与被上诉人梁某离婚纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民一初字第567号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：张某与梁某经人介绍相识，于××××年登记结婚，婚后生育两个小孩，女张乐，2006年10月出生，子张皓文，2009年7月出生。张某与梁某因性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，自2014年11月双方分居生活至今。张某分别于2014年2月、2014年11月向辰溪县人民法院起诉要求与梁某离婚，后经法院做工作张某撤回起诉，但之后夫妻关系未见改善，彼此仍分居生活。现张某诉至法院，要求与梁某离婚。另查明，张某、梁某婚后没有夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
原判认为：张某与梁某经人介绍相识结婚，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，张某虽于2014年2月、2014年11月先后两次向辰溪县人民法院起诉要求与梁某离婚，但经法院做工作，张某撤回起诉，说明张某仍顾及夫妻感情，现张某、梁某夫妻关系虽有裂痕，但双方只要充分考虑子女的感受，给小孩一个健康完整的家庭，其夫妻关系仍有和好的可能，故对张某要求与梁某离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予张某与梁某离婚。案件受理费200元，由张某负担。
宣判后，张某不服，向本院提起上诉称：梁某性格多疑，经常殴打上诉人并多次威胁其父母，有严重的家庭暴力行为，致使夫妻关系无法维系，已无夫妻感情存在，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。而原审法院更多考虑孩子感受，不顾及上诉人张某与家人的安危，对离婚的请求不予支持，上诉人对此表示无法理解和无奈。故提出上诉，请求依法判令双方离婚。
梁某辩称：双方已经结婚十年有余，且被上诉人是入赘到女方家的，双方在生活中发生争吵在所难免，但还有和好的可能，故不同意离婚。
本院查明的事实与原审认定的基本一致。
本院认为，本案争议的焦点在于张某与梁某是否应当判决离婚的问题。张某与梁某结婚十余年，已育有一子一女，本应拥有幸福和谐的家庭。但婚后双方因故相互间产生了不信任，致使双方关系不睦，影响了夫妻感情。考虑到子女年纪尚小，需要父母共同营造良好的成长环境和完整的家庭，故双方应当更多地进行沟通，及时地解决矛盾，慎重地对待婚姻家庭关系。加之张某未提供相关证据证明梁某对其实施了家庭暴力。因此原审法院判决双方不准离婚，给双方一个和好的机会，该判决并无不当，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
代理审判员 宋艳云
代理审判员 荆 成
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 彭超迪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40098号
原告杨玢。
委托代理人刘德志，上海君澜律师事务所律师。
被告李三根。
被告贾文黎。
上列两被告共同委托代理人周晓军，上海众华律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。
原告杨玢与被告李三根、贾文黎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，经简易程序转为普通程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨玢的委托代理人刘德志、被告李三根、贾文黎的委托代理人周晓军、雷珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玢诉称，原告原与两被告签有《上海市房地产买卖合同》，由原告买受两被告所有的上海市浦东新区松林路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）。两被告在合同中承诺于2013年11月30日之前将系争房屋中的户口迁出，每逾期一日，按总房款的万分之五向原告支付赔偿金至户口迁出。之后，原告按约付清全部房款，双方并办妥过户及交房手续。但系争房屋内的户口至今未迁出，给原告造成损失，故诉请要求判令两被告支付原告以总房款人民币（以下币种相同）256万元为本金按照每日万分之五计算从2013年12月1日起算至2015年2月28日止的逾期迁移户口违约金。
被告李三根、贾文黎共同辩称，两被告确实因儿子婚姻发生变故暂时无法购房而不能在约定期限内迁出户口，但系客观情况发生变化所致，并且之后一直在积极寻求解决办法。因此，两被告主观上并无过错。两被告在收取原告全部房款后继续向原告租住系争房屋一年有余，两被告迁出后原告又将房屋出租给他人赚取租金；两被告的户籍未能迁出，也不影响原告作为产权人户口的迁入；因此，两被告虽然逾期没能迁离户口，但对原告并没有造成什么损失，合同约定的违约金标准过高，应当予以调整。现被告同意给予补偿3万元。
经审理查明，2013年6月22日，原告杨玢作为买受人（乙方）、被告李三根、贾文黎作为卖售人（甲方）就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告以256万元的价款购买两被告所有的系争房屋。合同补充条款（一）第3条约定，甲方承诺自该房地产权利转移（送件取得收件收据）之日起于2013年11月30日内，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口（若有）的迁出手续，若在前述期限内，原有户口（若有）未能迁出的，则每逾期一日，甲方应当按照该房地产转让价款的万分之五向乙方支付赔偿金，直至原有户口（若有）迁出时止。2013年8月9日，系争房屋权利人登记为原告。9月5日，原告付清全部房款。9月10日，原告与被告李三根签订《房屋租赁合同》一份，约定李三根自2013年9月9日至2014年7月8日期间以每月3，000元的租金向原告承租系争房屋。之后，两被告实际租用该房屋至2014年8月底。2014年11月4日，原告起诉来院要求判如所请。2015年2月28日，系争房屋仍有两被告及案外人李某某的户籍登记在册未迁出。
审理中，原告表示，自己于2014年8月8日与案外人签订二手房买卖定金合同，欲以300万元的价款转让系争房屋。后因两被告未能按约迁出户口，致原告无法与案外人签订正式买卖合同，赔偿对方定金5万元，损失了原来预计可以取得的房屋差价40万元，并造成精神困扰。原告并为此提供《二手房买卖定金合同》、《解约协议书》、收条各一份。双方另一致陈述，两被告在房屋买卖的中介处存有部分款项作为在2013年11月30日之前迁出户口的保证，对前述款项金额两被告主张为2万元，原告主张为5万元，双方并一致确认，前述款项原告至今并未领取。
以上事实，由经庭审质证本院予以确认的：原告提供的《上海市房地产买卖合同》、购房发票、产权证、常口现实库信息资料、被告提供的《协议书》、《房屋租赁合同》和双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现两被告未依约履行自己的承诺将系争房屋中原有户籍迁出，已属违约，应共同承担违约责任。原告主张自2013年12月1日起至2015年2月28日止的违约金，于法有据，本院予以支持。至于违约金计算标准，原告主张按合同约定计算，两被告主张合同约定标准过高，请求调整，本院将以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情调整确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告李三根、贾文黎应于本判决生效之日起十日内支付原告杨玢自2013年12月1日起至2015年2月28日止逾期迁出户口的违约金6万元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，636元、保全费人民币1，020元，合计人民币8，656元，由被告李三根、贾文黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张春华
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 梅丽华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初431号
原告：龚会昌，男，1966年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：罗君燕，浙江红船律师事务所律师。
被告：黎宗彬，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：李英，女，1972年12月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：黎世平，女，1993年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告龚会昌与被告黎宗彬、李英和黎世平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员刘晓序适用简易程序进行公开审理。2017年3月17日，本院依法裁定本案转为普通程序，并组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黎宗彬、李英立即归还借款500000元，并支付逾期利息（2017年1月26日前的逾期还款利息为7000元，此后逾期还款利息以本金500000元为基数，按年利率24%计算至实际履行日止）；2.被告黎宗彬、李英立即支付原告为实现上述债权而支出的律师费26000元；3.被告黎世平对被告黎宗彬、李英的上述第一、二项的债务承担连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告黎宗彬和李英向高云彪借款500000元，并出具借条一份，约定了借款期限、逾期利息、担保人及担保责任等，同日高云彪通过银行转账方式将500000元交付给了被告黎宗彬和李英。2017年1月25日，高云彪将对被告黎宗彬和李英享有的上述债权及其与该笔债权相关的其他权利包括但不限于逾期付款利息、实现债权所支出的一切费用（含律师费）等一并转让给了原告。截止2017年1月25日，被告黎宗彬和李英尚欠高云彪借款本金500000元及逾期还款利息7000元，同日，原告将债权转让款507000元交付给了高云彪，后高云彪及原告通知了三被告上述债权转让事宜。原告作为上述债权的受让人，有权要求被告黎宗彬和李英归还借款本息，被告黎世平为被告黎宗彬和李英上述债务提供连带保证，理应承担连带保证责任。
三被告均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、债权转让协议一份，证明高云彪将被告黎宗彬和李英的借款转让给原告，被告黎世平对被告黎宗彬与李英的债务承担担保责任，并就相关担保双方在债权转让协议中约定的事实。
二、债权转让通知书两份、快递面单和投递信息各一份，其中第一份通知黎宗彬和李英，第二份通知黎世平，证明原告将与高云彪的债权转让以邮寄方式通知被告黎宗彬、李英和黎世平的事实。
三、债权转让通知书一份，证明原告以书面形式通知浙江秀州建设有限公司、徐云飞和许能学的事实。
四、浙江省农村信用社客户回单联一份，证明原告于2017年1月25日将507000元转账到高云彪帐户的事实。
五、借条和浙江省农村信用社业务凭证各一份，证明被告黎宗彬和李英向高云彪借款，由被告黎世平、徐云飞等人对其借款作担保，双方约定了逾期利息、实现债权费用等，高云彪通过银行转账方式交付500000元给被告黎宗彬的事实。
六、委托代理协议和律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付了26000元代理费的事实。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2015年1月12日，被告黎宗彬和李英向原债权人高云彪借款500000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为2015年1月12日至2015年2月11日，如逾期还款，逾期利息按照逾期借款金额的每日2‰计算，借款人同时承担出借人为实现债权所支付的一切费用（含律师费）等。被告黎世平及徐云飞、许能学、浙江秀州建设有限公司为被告黎宗彬和李英上述债务承担连带保证责任，保证期限为两年，担保范围包括借款本息、逾期利息及出借人为实现债权所支付的一切费用（含律师费）等。2015年1月12日，高云彪将500000元通过银行转账方式转入被告黎宗彬账户中。
2017年1月25日，高云彪将对被告黎宗彬和李英的该笔债权转让给了原告，双方签订了债权转让协议一份，约定被告黎宗彬和李英尚欠高云彪借款本金500000元及利息7000元，高云彪一并将该笔债权及相应的其他权利包括但不限于逾期付款利息、实现债权所支付的一切费用（含律师费）一并转让给原告，保证人的保证期间和范围仍以原借条约定为准。协议签订后同日，原告将507000元通过银行转账方式交付给了高云彪。2017年1月26日，高云彪及原告将债权转让通知和债权转让协议通过EMS邮寄方式通知被告黎宗彬、李英和黎世平，该邮件于2017年1月29日由他人签收。2017年1月27日高云彪及原告将债权转让事宜通知了其他担保人。上述债务三被告均未归还，原告诉至本院，为此原告支付了26000元律师代理费。
本院认为，合法的债权转让受法律保护，但债权转让应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。原债权人邮寄债权转让通知给三被告，但并非三被告签收，无法确认三被告收到了该债权转让通知。本院于2017年4月11日将本案诉讼材料包括债权转让通知登报公告告知三被告，自公告之日起60日满即2017年6月12日可视为将该债权转让通知告知了三被告。至此，原告作为新的债权人，依法取得要求被告黎宗彬和李英归还借款本息507000元、逾期利息及律师代理费26000元的权利，被告黎宗彬和李英作为债务人，理应履行还款义务，原告上述诉请符合法律规定，本院予以支持。对于被告黎世平应否承担担保责任，原告系在约定的保证担保期限内主张权利，双方约定了保证担保的方式及范围，因此被告黎世平理应对被告黎宗彬和李英上述债务承担连带保证责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎宗彬和李英于本判决生效之日起十日内归还原告龚会昌借款500000元，并支付逾期利息（截止2016年1月26日为7000元，之后以500000元为基数，自2016年1月27日起按年利率24%计算至两被告实际履行之日止）。
二、被告黎宗彬和李英于本判决生效之日起十日内支付原告龚会昌实现债权的费用26000元。
三、被告黎世平对被告黎宗彬和李英上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9130元、公告费560元，合计9690元，由被告黎宗彬、李英和黎世平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 刘晓序
审 判 员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 顾奕飞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初431号原告：龚会昌，男，1966年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：罗君燕，浙江红船律师事务所律师。被告：黎宗彬，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：李英，女，1972年12月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：黎世平，女，1993年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告龚会昌与被告黎宗彬、李英和黎世平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员刘晓序适用简易程序进行公开审理。2017年3月17日，本院依法裁定本案转为普通程序，并组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黎宗彬、李英立即归还借款500000元，并支付逾期利息（2017年1月26日前的逾期还款利息为7000元，此后逾期还款利息以本金500000元为基数，按年利率24%计算至实际履行日止）；2.被告黎宗彬、李英立即支付原告为实现上述债权而支出的律师费26000元；3.被告黎世平对被告黎宗彬、李英的上述第一、二项的债务承担连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告黎宗彬和李英向高云彪借款500000元，并出具借条一份，约定了借款期限、逾期利息、担保人及担保责任等，同日高云彪通过银行转账方式将500000元交付给了被告黎宗彬和李英。2017年1月25日，高云彪将对被告黎宗彬和李英享有的上述债权及其与该笔债权相关的其他权利包括但不限于逾期付款利息、实现债权所支出的一切费用（含律师费）等一并转让给了原告。截止2017年1月25日，被告黎宗彬和李英尚欠高云彪借款本金500000元及逾期还款利息7000元，同日，原告将债权转让款507000元交付给了高云彪，后高云彪及原告通知了三被告上述债权转让事宜。原告作为上述债权的受让人，有权要求被告黎宗彬和李英归还借款本息，被告黎世平为被告黎宗彬和李英上述债务提供连带保证，理应承担连带保证责任。三被告均未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、债权转让协议一份，证明高云彪将被告黎宗彬和李英的借款转让给原告，被告黎世平对被告黎宗彬与李英的债务承担担保责任，并就相关担保双方在债权转让协议中约定的事实。二、债权转让通知书两份、快递面单和投递信息各一份，其中第一份通知黎宗彬和李英，第二份通知黎世平，证明原告将与高云彪的债权转让以邮寄方式通知被告黎宗彬、李英和黎世平的事实。三、债权转让通知书一份，证明原告以书面形式通知浙江秀州建设有限公司、徐云飞和许能学的事实。四、浙江省农村信用社客户回单联一份，证明原告于2017年1月25日将507000元转账到高云彪帐户的事实。五、借条和浙江省农村信用社业务凭证各一份，证明被告黎宗彬和李英向高云彪借款，由被告黎世平、徐云飞等人对其借款作担保，双方约定了逾期利息、实现债权费用等，高云彪通过银行转账方式交付500000元给被告黎宗彬的事实。六、委托代理协议和律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付了26000元代理费的事实。三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2015年1月12日，被告黎宗彬和李英向原债权人高云彪借款500000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为2015年1月12日至2015年2月11日，如逾期还款，逾期利息按照逾期借款金额的每日2‰计算，借款人同时承担出借人为实现债权所支付的一切费用（含律师费）等。被告黎世平及徐云飞、许能学、浙江秀州建设有限公司为被告黎宗彬和李英上述债务承担连带保证责任，保证期限为两年，担保范围包括借款本息、逾期利息及出借人为实现债权所支付的一切费用（含律师费）等。2015年1月12日，高云彪将500000元通过银行转账方式转入被告黎宗彬账户中。2017年1月25日，高云彪将对被告黎宗彬和李英的该笔债权转让给了原告，双方签订了债权转让协议一份，约定被告黎宗彬和李英尚欠高云彪借款本金500000元及利息7000元，高云彪一并将该笔债权及相应的其他权利包括但不限于逾期付款利息、实现债权所支付的一切费用（含律师费）一并转让给原告，保证人的保证期间和范围仍以原借条约定为准。协议签订后同日，原告将507000元通过银行转账方式交付给了高云彪。2017年1月26日，高云彪及原告将债权转让通知和债权转让协议通过EMS邮寄方式通知被告黎宗彬、李英和黎世平，该邮件于2017年1月29日由他人签收。2017年1月27日高云彪及原告将债权转让事宜通知了其他担保人。上述债务三被告均未归还，原告诉至本院，为此原告支付了26000元律师代理费。本院认为，合法的债权转让受法律保护，但债权转让应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。原债权人邮寄债权转让通知给三被告，但并非三被告签收，无法确认三被告收到了该债权转让通知。本院于2017年4月11日将本案诉讼材料包括债权转让通知登报公告告知三被告，自公告之日起60日满即2017年6月12日可视为将该债权转让通知告知了三被告。至此，原告作为新的债权人，依法取得要求被告黎宗彬和李英归还借款本息507000元、逾期利息及律师代理费26000元的权利，被告黎宗彬和李英作为债务人，理应履行还款义务，原告上述诉请符合法律规定，本院予以支持。对于被告黎世平应否承担担保责任，原告系在约定的保证担保期限内主张权利，双方约定了保证担保的方式及范围，因此被告黎世平理应对被告黎宗彬和李英上述债务承担连带保证责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎宗彬和李英于本判决生效之日起十日内归还原告龚会昌借款500000元，并支付逾期利息（截止2016年1月26日为7000元，之后以500000元为基数，自2016年1月27日起按年利率24%计算至两被告实际履行之日止）。二、被告黎宗彬和李英于本判决生效之日起十日内支付原告龚会昌实现债权的费用26000元。三、被告黎世平对被告黎宗彬和李英上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9130元、公告费560元，合计9690元，由被告黎宗彬、李英和黎世平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  刘晓序审 判 员  林幸宇人民陪审员  骆惠龙二〇一七年八月二十九日书 记 员  顾奕飞?*MERGEFORMAT?5?
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14415号
原告洪某甲，男，汉族。
委托代理人杨美娟，上海市闵行区江川法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族。
委托代理人顾辰，上海闰德律师事务所律师。
原告洪某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某甲及其委托代理人杨美娟，被告王某某及其委托代理人顾辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称，原告系再婚，被告系初婚。199X年初双方经人介绍恋爱，同年X月X日登记结婚。199X年X月X日生下一子洪某乙，现已经成年工作。由于双方风俗和生活习惯不一样，经常引发矛盾，发生争议后，被告长时间不和原告说话，被告的冷暴力造成原告精神负担很重，原告感到十分痛苦。故原告起诉至本院请求判令：1、原被告离婚；2、依法分割财产；3.诉讼费由原告承担。
被告王某某辩称，不同意解除婚姻关系。双方结婚时间长，婚姻基础牢固。被告并不存在原告所说的问题。夫妻生活上，也是由于原告腰部不好造成的。
经审理查明，199X年初原被告经人介绍恋爱，同年X月X日登记结婚。199X年X月X日生下婚生子洪某乙，现已经成年工作。现原告以上述理由要求离婚。
以上事实，由结婚证、户口本及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，双方在一起共同生活了二十多年，并育有子女，建立起深厚的感情基础。原告诉称理由无任何证据证明，没有依据，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告洪某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年九月二日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1941号
原告殷明。
被告倪国炯。
原告殷明与被告倪国炯民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告殷明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：倪国炯于2013年11月30日向原告借款4万元，并出具借条一份，约定于2013年12月30日归还。但到期后，原告向被告追讨，被告至今未还。现起诉要求被告立即返还原告借款4万元，并赔偿自2014年5月13日起至本判决确定的履行之日止按银行贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明其起诉的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪国炯于本判决生效后十日内返还殷明借款4万元，并赔偿自2014年5月13日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由倪国炯负担。该费殷明已向本院预交，倪国炯在本判决生效后十日内直接支付给殷明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一四年六月十八日
书记员 韩燕华
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初457号
原告宋庆芬，女，57岁，汉族，农民。
被告张杰玲，女，54岁，汉族，农民。
原告宋庆芬与被告张杰玲健康权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由代理审判员王炀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋庆芬到庭参加诉讼。被告张杰玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庆芬诉称：2015年5月22日，原、被告因两家房屋后院的土地界限发生争执，在厮打过程中造成原告轻度闭合性颅脑损伤、牙外伤、上唇挫伤、右颜面软组织挫伤、腰背部软组织损伤。后原告被送往富锦市中心医院住院治疗。治疗期间共住院7天。后经佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定：1、原告系轻微伤；2、医疗终结时间为伤后两个月；3、保留牙齿修复术。
2015年8月13日，经富锦市人民法院判决被告应支付原告各项损失合计9636元，因原告的牙齿修复术尚未实际发生，对该笔费用未予支持。
2015年11月30日，原告在佳木斯大学附属口腔医院治疗牙齿支付医疗费18101.32元，交通费433.5元，合计18534.82元。
现原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费和交通费合计18534.82元；案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告主体适格。
证据二、佳木斯大学第二附属口腔医院医疗门诊费票据三份、诊断书一份、处置（治疗单）三份。意在证明原告在佳木斯大学第二附属口腔医院修复牙齿支付医疗费18101.32元。
证据三、交通费票据12张。意在证明原告去佳木斯市修复牙齿支付交通费433.5元
证据四、（2015）富民初字第373号民事判决书复印件一份。意在证明被告对原告实施了侵权行为，被告应对原告的损失承担主要赔偿责任。
被告张杰玲未到庭质证，视为放弃质证权利。该四组证据可以作为定案依据。
被告张杰玲未到庭，未答辩，未提供证据。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年5月22日，原告因认为被告家种的青苗侵占原告家一垄地，故将被告家青苗刨毁。被告因自家青苗被毁与原告发生争执。在双方争执过程中，被告将原告打伤，致原告轻度闭合性颅脑损伤、牙外伤、上唇挫伤、右颜面软组织挫伤、腰背部软组织损伤。后经佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定：1、原告系轻微伤；2、医疗终结时间为伤后两个月；3、保留牙齿修复术。
2015年8月13日，经富锦市人民法院判决被告应支付原告各项损失合计9636元，因原告的牙齿修复术尚未实际发生，该笔赔偿款不包括牙齿修复费用。
2015年11月30日，原告在佳木斯大学附属口腔医院治疗牙齿支付医疗费18101.32元，交通费433.5元，合计18534.82元。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人人身的，应承担民事责任。本案纠纷因原、被告家后院外的树床地引起。对该树床地双方均无合法的使用权。原、被告系邻里关系。发生争议时，原告应冷静对待此事，采取理智的解决问题方式，但原告毁苗行为激化了矛盾，进而引起双方互相扭打。原告对自身的损害亦有一定的过错，应自负30%的民事责任。被告在此次纠纷中，没有采取正确的对待方式，与原告相互扭打并将原告致伤，应承担主要责任，即被告张杰玲对原告的损失应负70%的赔偿责任。原告请求的医疗费与交通费于法有据，本院予以支持。因被告对原告的损失应承担70%的赔偿责任，故被告应赔偿原告医疗费和交通费用合计12974.37元（18534.82元70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告张杰玲于本判决生效后10日内赔偿原告宋庆芬医疗费、交通费合计12974.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元由被告张杰玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王 炀
二〇一五年三月十七日
书 记 员 潘梦圆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0102民初3454号原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。负责人ＸＸＸ，行长。被告王辉新。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告王辉新信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2016年7月13日向本院提出保全申请，请求冻结被告王辉新银行存款5万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益，中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行向本院出具担保函作为担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告王辉新银行存款5万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲波二〇一六年七月十三日书记员  熊 鹏附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00584号
申请人：武汉某有限公司。
申请人：王某。
本院于2014年4月9日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人武汉某有限公司、申请人王某于2014年3月6日因特许经营合同纠纷，经武汉市工商行政管理局硚口分局长丰工商所主持调解达成了调解协议，根据《中华人民共和国调解法》第三十三条的规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起30日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。因武汉市工商行政管理局硚口分局长丰工商所并非人民调解委员会，故两申请人申请确认达成的调解协议效力，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人武汉某有限公司、王某关于确认2014年3月6日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 高翔
二〇一四年四月十日
书记员 陈伊
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第368号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社，住所地：开化县桐村镇鲁家坞***号。
法定代表人：丰红晓。
被告：吴小良，1971年08月11月出生。
本院于2015年4月3日受理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社诉被告吴小良金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟晓明
二〇一五年四月十三日
书记员 朱一鹏
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初2230号
原告：韩俊生，男，1973年5月27日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：戴路，安徽文王律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐光辉（实习），安徽文王律师事务所律师。
被告：李金位，男，1972年5月14日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告韩俊生与被告李金位劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩俊生到庭参加诉讼，被告李金位经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩俊生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资欠款9600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告在外地承包内墙粉刷工程，被告找到原告为其提供劳务，工程结束后被告尚欠拖欠原告工资11600元，被告为原告出具欠条一张。2017年1月（农历）29日，被告通过微信转账给原告之子2000元，被告尚欠原告9600元，经原告多次催要，被告迟迟不给，原告为维护合法权益，提起诉讼。综上，请求判如所请。
被告李金位未答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告在外地承包内墙粉刷工程，原告为被告提供劳务。工程结束后被告尚欠原告工资11600元，被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到韩俊生工资款：壹万壹仟陆佰元整<11600元>李金位待验收后付清”。后被告支付原告之子2000元，原告诉至本院，请求判令被告李金位支付欠款9600元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按约定提供劳务，完工后，经结算，被告尚欠11600元未付，并向原告出具欠条，后被告已支付2000元。故原告要求被告支付欠款9600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金位于本判决生效之日起十日内支付原告韩俊生欠款9600元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李金位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋长春
二〇一八年五月二十二日
书记员 张飞飞
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初2230号原告：韩俊生，男，1973年5月27日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：戴路，安徽文王律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐光辉（实习），安徽文王律师事务所律师。被告：李金位，男，1972年5月14日生，汉族，住安徽省临泉县。原告韩俊生与被告李金位劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩俊生到庭参加诉讼，被告李金位经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韩俊生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资欠款9600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告在外地承包内墙粉刷工程，被告找到原告为其提供劳务，工程结束后被告尚欠拖欠原告工资11600元，被告为原告出具欠条一张。2017年1月（农历）29日，被告通过微信转账给原告之子2000元，被告尚欠原告9600元，经原告多次催要，被告迟迟不给，原告为维护合法权益，提起诉讼。综上，请求判如所请。被告李金位未答辩，亦未向本院提交证据材料。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告在外地承包内墙粉刷工程，原告为被告提供劳务。工程结束后被告尚欠原告工资11600元，被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到韩俊生工资款：壹万壹仟陆佰元整李金位待验收后付清”。后被告支付原告之子2000元，原告诉至本院，请求判令被告李金位支付欠款9600元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按约定提供劳务，完工后，经结算，被告尚欠11600元未付，并向原告出具欠条，后被告已支付2000元。故原告要求被告支付欠款9600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李金位于本判决生效之日起十日内支付原告韩俊生欠款9600元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李金位负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  蒋长春二〇一八年五月二十二日书记员  张飞飞附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2871号
原告：尹某甲，女，1979年1月29日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：王友立，山东界湖律师事务所律师。
被告：尹某乙，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告尹某甲诉被告尹某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人王友立、被告尹某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：我与被告于2004年10月8日登记结婚。2005年10月23日生育男孩尹某丙。由于双方性格不合，夫妻之间无法沟通，经常因为一些小事就闹得鸡犬不宁，夫妻关系已经名存实亡。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求与被告离婚，依法分割财产，抚养男孩尹某丙，由被告支付抚养费。
被告尹某乙辩称：我不同意离婚。我与原告感情一直很好，为了孩子也不能离婚。
经审理查明：2004年10月8日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2005年10月23日，生育男孩尹某丙。日常生活中，原、被告双方有时因生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。2014年9月10日，原告具状诉至本院，请求与被告离婚，并抚养男孩尹某丙，由被告支付抚养费，依法分割家庭财产。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、结婚证等材料予以认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告婚后已共同生活多年，且已生育子女，双方已建立起较稳固的夫妻感情。偶因家务琐事产生纠纷，彼此之间应当互相谅解、彼此信任，立足和好。为维护合法婚姻家庭的稳定及有利于子女健康成长，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某甲与被告尹某乙离婚。
案件受理费300元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 李发省
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵 宇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3812号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2014年8月1日被羁押，2014年8月1日被刑事拘留，2014年9月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2902号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月1日11时许，被告人李某某接到陶某某的电话，约定在佛山市顺德区龙江镇陈涌朝辉木业饭堂对出附近路段进行海洛因交易。随后，被告人李某某驾驶桂HLP＊**号摩托车到上述地点，以人民币110元贩卖0.21克海洛因给陶某某。交易后，公安民警现场抓获陶某某及被告人李某某，从陶某某身上查获上述交易的毒品，从被告人李某某身上及身边查获通讯手机一部、毒资人民币110元、桂HLP＊**号摩托车一辆。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某某的供述及辨认、指认笔录；证人陶某某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；化验检验报告及鉴定意见通知书；毒品现场检测报告书及告知书；搜查笔录；扣押、发还、处理清单；通话清单；情况说明；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖海洛因0.21克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
缴获的毒资人民币110元应予没收，上缴国库；缴获的毒品海洛因0.21克应予没收、销毁。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年1月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币110元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.21克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 徐浩然
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民保字第00121号
申请人李永华，男，1972年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。
被申请人刘洪，男，1974年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人彭麟滟，女，1981年10月16日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人李永华因与被申请人刘洪、彭麟滟诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值50万元的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对彭麟滟所有的位于重庆市永川区红河大道888号20幢房产（×××××××号）一套予以查封，不得办理抵押、过户登记手续。
人民法院冻结被申请人银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过两年。若需继续冻结或查封，申请人应当在上述规定期限届满前五至十日内，向有管辖权的人民法院提出申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 斌
二〇一四年八月二十五日
书记员 唐盛润
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民二初字第295号 原告矣正龙，男1978年9月19日出生，彝族。 原告杨丽华，女，1983年1月1日出生，汉族。 委托代理人杨芮，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人陈淏春，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。 被告西双版纳宏信房地产开发有限责任公司。 住所地云南省西双版纳州景洪市版纳乐园****。 法定代表人张云元，职务总经理。 原告矣正龙、杨丽华诉被告西双版纳宏信房地产开发有限责任公司（以下简称宏信房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告矣正龙、杨丽华的委托代理人杨芮到庭参加诉讼，被告宏信房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告矣正龙、杨丽华诉称，2011年4月30日，原告与被告宏信房地产公司在被告位于昆明的售楼中心签订《商品房购销合同》，约定：原告向被告购买位于西双版纳旅游度假区曼弄枫片区的商品房，被告应于2012年12月31日前将符合约定的商品房交付原告；如逾期交房，则自合同约定的交房时间届满次日起30天内按每天50元支付违约金，逾期30天后按已付款0.2%乘以逾期天数支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，同时缴纳了维修基金、代收契税、工本费等费用。被告于2011年6月9日将《商品房购销合同》提交至房管部门登记备案。2012年12月31日交房期限届满后，原告多次催告被告交房，但被告至今未向原告履行交房义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告继续履行《商品房购销合同》，限期30日内向原告交房，并确认房屋归原告所有；2、被告支付逾期交房违约金人民币10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告宏信房地产公司未作答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1、公民身份证复印件2份，欲证明原告的诉讼主体资格。 2、查询结果和商品房买卖合同登记备案表各一份，欲证明原告向被告购买了房屋，但是未拿到购房合同。 被告宏信房地产公司未到庭发表质证意见，亦未向法庭举证。 本院认为，被告宏信房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利，原告提交的证据来源合法、内容真实，并能证明其诉讼主张，本院予以采信。 根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实： 2011年4月30日，原告矣正龙、杨丽华与被告宏信房地产公司在被告位于昆明的售楼中心签订《商品房购销合同》，其中主要约定：一、被告将其开发建设的位于西双版纳旅游度假区曼弄枫片区的房屋预售给原告；二、预售商品房按套计价。三、原告应于2011年5月5日支付购房款；四、被告应于2012年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合约定的房屋交付给原告；五、被告逾期交房30天以内的，被告向原告每天支付50元的违约金；被告逾期交房30天以外的，被告按已付购房款的0.2%乘以逾期天数向原告支付违约金,合同继续履行。除此之外，双方还对预售商品房的其他事宜进行了约定。 2011年6月9日，房地产管理部门对原、被告签订的《商品房购销合同》进行了登记备案。2012年12月31日，交房期限届满，但被告在建设好房屋的主体工程后即已停工，至今未向原告交房。目前，被告宏信房地产公司的工商登记注册仍存在，但公司处于失联状态。原、被告双方因此产生纠纷，故原告诉至人民法院。 本院认为，一、原告虽未提交《商品房购销合同》，但因《商品房购销合同》系统一条款的格式合同，原告不能自行决定合同内容。综合原告所举证据和商品房买卖交易习惯，本案可以参照适用本小区中其他原告所提交的《商品房购销合同》。有鉴于此，可认定原告已经和被告签订了《商品房购销合同》，但没有证据证明全部购房款已经付清，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行的要求。先履行的一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，原、被告双方在签订《商品房购销合同》后，原告应在2011年6月30日前先履行其支付全部房屋价款的义务，被告方能履行交付房屋的义务。但庭审中原告未提供已经向被告支付合同约定的全部房屋价款的相关证据，原告因就此承担举证不能的法律责任。综上，因原告未履行《商品房购销合同》约定的义务，其要求被告继续履行《商品房购销合同》，限期30日内交房及确认房屋所有权归其所有的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。 二、关于原告要求确认房屋归其所有的诉请。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》六十一条“在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书”的规定，确认房屋所有权属于县级以上地方人民政府房产管理部门的职能，同时本案为商品房预售合同纠纷，而非物权纠纷，不宜通过判决的方式来确认买卖合同中物权的归属，故本院对原告要求确认房屋归其所有的诉讼请求，不予支持。 三、关于原告要求被告支付逾期交房违约金10000元的诉请。被告长期未能向原告交付房屋，已经构成违约，故被告应承担违约责任。如前所述，参照适用本小区中其他原告所提交的《商品房购销合同》第七条“被告应于2012年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告”、第九条“如逾期交房，则自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，按每天50元支付违约金；逾期30天后，按已付款的0.2%乘以逾期天数支付违约金”的约定，即被告应于2013年1月1日起支付违约金。根据合同的约定计算出的违约金高于原告主张的违约金，但原告仅要求被告支付违约金10000元，系原告对自己权利的处分行为，同时亦不违反法律规定，但是，因原告未提交证据证明其已履行了《商品房购销合同》中约定的先行支付全部房款的义务，故对于该项诉请，本院不予支持。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告矣正龙、杨丽华的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告矣正龙、杨丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判长  陈德明 审判员  陶润仙 审判员  张少品 二〇一五年十一月十二日 书记员  高 莹