wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1389号
罪犯甘健俊。现在广西桂林监狱服刑。
广西藤县人民法院于2011年12月15日作出（2011）藤刑初字第223号刑事判决，以被告人甘健俊犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20万元。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行。刑期至2022年5月17日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯甘健俊在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯甘健俊在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为优秀学员。自2012年3月至2014年2月止累计获奖励分86.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯甘健俊在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘健俊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，并处没收财产人民币20万元不变（刑期执行至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月四日
书记员 文胜昔
四平市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）四西刑自初字第6号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，男，现住吉林省四平市。
委托代理人房晓雯，吉林杨信律师事务所律师。
被告人王某，男，现住吉林省四平市。
被告人郑某某，女，现住吉林省四平市。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某以被告人王某、郑某某犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，要求追究被告人王某、郑某某的刑事责任，并赔偿因其故意伤害行为给自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某造成的经济损失。本案在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某自愿申请撤回对被告人王某、郑某某的刑事附带民事告诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某的申请意思表示真实，内容符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 刘天舒
审判员 张英男
审判员 李 响
二〇一五年七月二日
书记员 牟 嘉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第146号
罪犯周冬梅，女，出生于1975年11月2日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年4月24日作出刑事判决，认定罪犯周冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年；剥夺政治权利3年。
2011年1月24日被浙江省杭州市中级人民法院减刑二年，剥夺政治权利不变；2013年7月1日被青海省西宁市中级人民法院减刑一年二个月，剥夺政治权利不变。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯周冬梅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬2次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1310号
罪犯刘文海，男，1990年11月15日生，苗族，农民，初中文化，原住贵州省贵阳市花溪区。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2012年8月2日作出（2012）花刑初字第132号刑事判决，认定被告人刘文海犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已缴纳）。于2012年12月7日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。2014年5月6日经本院减刑7个月，刑期自2012年3月14日起至2016年8月13日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，2015年7月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2014年1月至2014年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘文海在2014年1月至2014年12月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文海减去有期徒刑7个月（刑期自2012年3月14日起至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年八月五日
书记员 罗维（代）
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初351号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人吴某青，男，1999年7月11日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319990711xxxx，汉族，初中文化程度，原系儋州市xxx镇xx商务会所收银员，住海南省儋州市xx镇xx村委会下黄村。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，2016年5月7日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
法定代理人吴某裘，男，汉族，1967年4月19日出生，海南省儋州市人，务农，住儋州市xxxxx村委会下xx组xx号，系本案被告人吴某青的父亲。
指定辩护人王某彬，海南林源律师事务所律师。
儋州市人民检察院以儋检未检刑诉[2016]39号起诉书指控被告人吴某青犯协助组织卖淫罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院于同年8月1日立案受理。因本案被告人吴某青系未成年人，本院依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。儋州市人民检察院指派检察员全宏芳出庭支持公诉，被告人吴某青及其法定代理人吴某裘、指定辩护人王某彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，羊某春（另案处理）租用位于儋州市白马井镇人民路的一栋民宅开设新港商务会所，通过规定卖淫项目、费用、分成比例、统一收费并定时发放提成款的方式，组织多名女性从事卖淫活动。从2015年12月起，被告人吴某青受雇到新港商务会所做收银员，负责接待嫖客、收取嫖资、登记卖淫次数、结算分成及打扫卫生等工作，帮助羊某春管理该商务会所。
2016年3月30日20时30分许，民警在新港商务会所内发现卖淫嫖娼活动，当场抓获被告人吴某青及卖淫女王某丽、嫖客林某茂。
上述事实，被告人吴某青在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明，证人王某丽、林某茂、李某贤的证言，现场补勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本案在开庭审理过程中，被告人吴某青自悔称，其刚走向社会，不懂得自己的行为已构成犯罪，请求法庭对其从轻处罚，给其一次重新做人的机会。其法定代理人及辩护人也提出：对公诉机关指控被告人吴某青的犯罪事实及罪名均无异议。但认为被告人系未成年人，无任何前科劣迹，其犯罪的主观恶性小，而且认罪悔罪，建议法庭对其从宽处罚。
本院认为，被告人吴某青明知他人在新港商务会所实施组织卖淫活动，而协助管理该商务会所，负责接待嫖客、收取嫖资、登记卖淫次数、结算分成及打扫卫生等工作，其行为已侵犯社会治安管理秩序，构成协助组织卖淫罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴某青的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吴某青犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应对其从轻处罚。被告人吴某青到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪悔罪，依法具有从轻处罚的情节。鉴于被告人吴某青系未成年人，其犯罪情节较轻，而且认罪悔罪态度较好，量刑时对其法定代理人及辩护人提出给予其从轻处罚的意见可予以采纳，故对被告人吴某青可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某青犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 羊圣明
二〇一六年八月十六日
书记员 胡 阳
⺀
---
案件唯一码
|
d7bpnefisrrtso8omu
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：羊圣明撰稿：羊圣明校对：胡阳印刷：
海南省儋州市人民法院2016年8月18日印制
（共印30份）
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9003刑初351号公诉机关儋州市人民检察院。被告人吴某青，男，1999年7月11日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319990711xxxx，汉族，初中文化程度，原系儋州市xxx镇xx商务会所收银员，住海南省儋州市xx镇xx村委会下黄村。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，2016年5月7日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。法定代理人吴某裘，男，汉族，1967年4月19日出生，海南省儋州市人，务农，住儋州市xxxxx村委会下xx组xx号，系本案被告人吴某青的父亲。指定辩护人王某彬，海南林源律师事务所律师。儋州市人民检察院以儋检未检刑诉[2016]39号起诉书指控被告人吴某青犯协助组织卖淫罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院于同年8月1日立案受理。因本案被告人吴某青系未成年人，本院依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。儋州市人民检察院指派检察员全宏芳出庭支持公诉，被告人吴某青及其法定代理人吴某裘、指定辩护人王某彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，羊某春（另案处理）租用位于儋州市白马井镇人民路的一栋民宅开设新港商务会所，通过规定卖淫项目、费用、分成比例、统一收费并定时发放提成款的方式，组织多名女性从事卖淫活动。从2015年12月起，被告人吴某青受雇到新港商务会所做收银员，负责接待嫖客、收取嫖资、登记卖淫次数、结算分成及打扫卫生等工作，帮助羊某春管理该商务会所。2016年3月30日20时30分许，民警在新港商务会所内发现卖淫嫖娼活动，当场抓获被告人吴某青及卖淫女王某丽、嫖客林某茂。上述事实，被告人吴某青在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明，证人王某丽、林某茂、李某贤的证言，现场补勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本案在开庭审理过程中，被告人吴某青自悔称，其刚走向社会，不懂得自己的行为已构成犯罪，请求法庭对其从轻处罚，给其一次重新做人的机会。其法定代理人及辩护人也提出：对公诉机关指控被告人吴某青的犯罪事实及罪名均无异议。但认为被告人系未成年人，无任何前科劣迹，其犯罪的主观恶性小，而且认罪悔罪，建议法庭对其从宽处罚。本院认为，被告人吴某青明知他人在新港商务会所实施组织卖淫活动，而协助管理该商务会所，负责接待嫖客、收取嫖资、登记卖淫次数、结算分成及打扫卫生等工作，其行为已侵犯社会治安管理秩序，构成协助组织卖淫罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴某青的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吴某青犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应对其从轻处罚。被告人吴某青到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪悔罪，依法具有从轻处罚的情节。鉴于被告人吴某青系未成年人，其犯罪情节较轻，而且认罪悔罪态度较好，量刑时对其法定代理人及辩护人提出给予其从轻处罚的意见可予以采纳，故对被告人吴某青可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某青犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  羊圣明二〇一六年八月十六日书记员  胡 阳⺀案件唯一码d7bpnefisrrtso8omu附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。审核：羊圣明撰稿：羊圣明校对：胡阳印刷：海南省儋州市人民法院2016年8月18日印制（共印30份）
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申673号
再审申请人(案外人)：薛某，女，1964年9月23日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：孟建俊，上海汇银律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：于某某，女，1941年7月21日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被申请人(原审被告)：薛燕琴(又名：Xue.Yanqin),女，1973年12月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
再审申请人薛某因与被申请人于某某、薛燕琴遗嘱继承纠纷一案，不服中华人民共和国上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初6656号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，薛某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 高中伟
审 判 员 李江英
代理审判员 周 晶
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十三条民事诉讼法第二百条第十二项规定的法律文书包括：
(一)发生法律效力的判决书、裁定书、调解书；
(二)发生法律效力的仲裁裁决书；
(三)具有强制执行效力的公证债权文书。
第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第83号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人庞某某，男，1975年10月8日出生，四川省苍溪县人，汉族，初中文化，农民，住四川省苍溪县，现租住在广州市白云区。因本案于2015年1月1日被罗定市公安局刑事拘留，同年1月15日变更为取保候候审，2015年1月28日被罗定市人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪于2015年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月31日16时20分许，被告人庞某某驾驶超过核定载货量的粤A7XX**号重型自卸货车由罗定市苹塘镇苹塘圩往苹塘镇旱塘村方向行驶，行至罗定市苹塘镇雀儿垌路段时，与驾驶无号自行车的黄某C发生碰撞，随后黄某C失控倒地后被粤A7XX**号重型自卸货车右侧轮胎碾压，造成黄某C当场死亡的重大交通事故。经交警部门现场勘查及调查，认定被告人庞某某负该事故的全部责任。事发后，被告人庞某某主动报警并在现场等候交警部门到来处理。
另查明，被告人庞某某于事故发生后赔偿330000元给被害人家属，被害人家属对其表示谅解。
再查明，被告人庞某某领取B2E类机动车驾驶证，粤A7XX**号重型自卸货车的车辆所有人为广东中人建筑物料运输有限公司，实际支配人为被告人庞某某。
以上事实，被告人庞某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述及辩解；证人黄某、黄某A、黄某B的证言；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；法医学检验报告；酒精含量检验报告书；交通事故车辆技术检验委托书及事故车辆技术检验报告；机动车驾驶证复印件、肇事车辆信息资料；户籍资料；民事调解资料；事故责任认定书；受理案件登记表；抓获经过；违法犯罪嫌疑人信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庞某某在事发后主动报警并在现场等候交警部门到来处理，对交警部门如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；且其在案发后积极赔偿受害人家属的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并可以适用缓刑的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。鉴于被告人为初犯、偶犯，悔罪表现较好，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，故对被告人适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一五年三月十日
书记员 袁美霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00120号
申请执行人：杨涛
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）504号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如�：
冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的银行存款共计人民币7797元，其中工资3286元，经济补偿金4416元，执行费50元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 郭立锋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终4048号
上诉人（原审原告）李忠清，女，汉族，住四川省大英县。
被上诉人（原审被告）佛山市金桂汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人江焕军。
被上诉人（原审被告）佛山市佳洁润环境服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人温荣珍。
上诉人李忠清不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民四初字第321号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年5月26日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李忠清自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民四初字第321号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年六月十七日
书记员 刘敏君
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1284号
罪犯杨金海，男，生于1965年6月15日，汉族，初中文化，四川省资阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2009年5月27日作出（2008）资刑初字第7号刑事判决，认定被告人杨金海犯生产、销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二百万元。法定时间内提出上诉。四川省高级人民法院于2009年8月19日作出（2009）川刑终字第587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年10月14日送入川东监狱服刑。刑期变动情况：四川省高级人民法院于2012年10月8日作出（2012）川刑执字第1132号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2012年10月8日起至2030年10月7日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯杨金海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分176.6分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨金海在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监狱亲情超市从事服务劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分176.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨金海在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨金海减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴学龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00919号原告：武汉卓立物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路2号徽商大厦101室。法定代表人：王子峰，董事长。委托代理人：何正雄，湖北东之风律师事务所律师。被告：熊伟。本院在审理原告武汉卓立物业管理有限公司与被告熊伟物业服务合同纠纷一案中，原告武汉卓立物业管理有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉卓立物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉卓立物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉卓立物业管�有限公司负担。审判员钟小培二〇一五年八月三十一日书记员刘旭
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执869号
申请执行人瑞安市瑞园速递服务有限公司，组织机构代码：69386409-7，住所地瑞安市东山工业区。
法定代表人王瑞，执行董事。
委托代理人（一般授权）：赵章明，系浙江品和律师事务所律师。
被执行人伍祥霓，女，1976年5月27日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
申请执行人瑞安市瑞园速递服务有限公司与被执行人伍祥霓邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第1321号民事判决书，已于2016年2月3日发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，要求被�行人伍祥霓偿还案款183373元及利息（自2015年5月14日起按银行同期贷款利率计算至被执行人履行完毕之日）；本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2016年2月18日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2016年2月19日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2016年2月20日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记信息；于2016年2月18日向温州市公安局车管所，查明被执行人名下无车辆登记信息。
申请执行人申请法院对被执行人进行公安布控并纳入�信被执行人名单和将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统。被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执869号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张峰
二〇一六年四月二十五日
（代）书记员 张东
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第03795－1号
申请人湖南天晟建筑机械有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇金霞村。
法定代表人程顺海，该公司总经理。
被申请人范平安。
申请人湖南天晟建筑机械有限公司因被申请人欠付其货款，于2014年10月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款10万元整或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人湖南天晟建筑机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人范平安银行存款10万元整或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓子平
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 宋 敏
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第267号
原告臧晓春，男，1981年12月31日生，汉族。
委托代理人万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，组织机构代码证号：81785268-9，住所地在辽宁省沈阳市沈河区文化东路61甲。
代表人李树成，经理。
委托代理人董越男，辽宁华恩律师事务所律师。
委托代理人陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。
被告赵喜时，男，1959年9月6日生，汉族。
被告沈阳天越运输有限公司，组织机构代码证号：58388878-4，住所地在辽宁省沈阳市大东区东北大马路256号3门。
法定代表人林晓飞，总经理。
原告臧晓春�被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（下称人保沈河支公司）、被告赵喜时、被告沈阳天越运输有限公司（下称天越运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员应良华独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告臧晓春的委托代理人万剑锋，被告人保沈河支公司的委托代理人董越男到庭参加诉讼。被告赵喜时、被告天越运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告臧晓春诉称，2014年1月11日15时许，被告赵喜时驾驶被告天越运输公司所有的重型厢式货车，与臧晓春驾驶的小型越野客车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令被告赔偿原告损失人民币126680.41元，由被告承担本案诉讼费用。
被告人保沈�支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔的三者险，事故发生在保险期限内，但投保车辆未提供有效的行驶证，属于法律规定的不允许上路车辆，故对该起事故我公司不予赔偿，也不承担诉讼费、鉴定费。
被告赵喜时未答辩。
被告天越运输公司未答辩。
经审理查明，2014年1月11日15时许，被告赵喜时驾驶被告天越运输公司所有的辽A×××××重型厢式货车，与原告臧晓春驾驶的苏B×××××小型越野客车相撞，造成原告臧晓春受伤、车辆受损。此次事故臧晓春负主要责任，赵喜时负次要责任。
另查明，事发时赵喜时驾驶的辽A×××××重型厢式货车所有人为天越运输公司，该车在人保沈河支公司投保了保险限额为人民币122000元的机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），还投保了限额为50万元的商业第三者责任险（下称三者险），并投保了不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告臧晓春因交通事故受伤，依法应获得赔偿。
本案系赵喜时驾驶辽A×××××重型厢式货车与臧晓春驾驶苏B×××××小型越野客车相撞，造成原告臧晓春受伤的交通事故。因天越运输公司系辽A×××××重型厢式货车所有人，该车在人保沈河支公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔三者险，故对于原告合理损失，人保沈河支公司应当首先在交强险限额内予以赔偿；超出交强险部分，由人保沈河支公司按照商业险合同约定进行赔付。
在本案审理过程中，原告与被告人保沈河支公司就原告的损失达成一致意见：被告人保沈河支公司同意赔偿原告医疗费10000元，误工费6000元，护理费2400元，残疾赔偿金70000元，精神损害抚慰金1500元，交通费500元；超出交强险医疗费赔偿限额的医疗费890元、营养费400元、住院伙食补助费260元，三项共计1550元，被告人保沈河支公司赔偿30%即465元，；综上，人保沈河支公司共计赔偿原告90865元；鉴定费、诉讼费人保沈河支公司不承担，由原告和另两被告按责分担；原告自愿放弃其他诉讼请求。人保沈河支公司要求本院以判决的形式对以上调解内容予以确认。
另原告主张鉴定费3000元，有鉴定费发票在卷为证，本院予以支持。因赵喜时驾驶的辽A×××××重型厢式货车所有人为天越运输公司，赵喜时负本起事故的次要责任，故赵喜时和天越运输公司应当共同赔偿原告900元（3000元×30%）�被告赵喜时和天越运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告臧晓春损失人民币90865元。
二、被告赵喜时和被告沈阳天越运输有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告臧晓春损失人民币900元。
三、驳回原告臧晓春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案受理费2834元，减半收取1417元，由被告赵喜时和被告沈阳天越运输有限公司共同负担425元，由原告臧晓春自行负担992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 应良华
二〇一五年六月十五日
书记员 谭 利
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第731号
原告上海爱谱华顿电子工业有限公司。
法定代表人华建刚。
委托代理人邹红梅。
委托代理人刘中成。
被告辽宁迈拓电子资源有限公司。
法定代表人陈丽。
原告上海爱谱华顿电子工业有限公司诉被告辽宁迈拓电子资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹红梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海爱谱华顿电子工业有限公司诉称：2012年2月23日，原、被告签订长期购销合同1份，约定原告向被告提供各类线缆，并对年采购量、付款方式、交货验收方式作了明确约定，其中违约责任约定为：一方违约应每天向对方支付违约部分金额1%的违约金，但违约金总额不得超过合同总额的5%。嗣后，原告按约向被告履行了供货义务。2012年6月25日，被告从原名“大连太极电气工程有限公司”变更至现名。2013年1月5日，经双方对账，被告盖章确认截止2013年1月4日拖欠原告货款为人民币197，635.75元。2013年11月4日、12月30日，被告通过银行转账形式向原告分别支付货款78，358元、5万元，尚余69，277.75元。经原告多次催讨未果，故请求判令：被告支付原告货款69，277.75元及违约金3，463.80元，并承担诉讼费。审理中，原告明确是按剩余货款69，277.75元的5%主张违约金。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、2012年1月23日长期购销合同，证明原、被告存在买卖合同关系及约定的权利义务。
2、2012年8月27日送货单3张、2012年9月20日送货单1张，证明原告按约履行供货义务，并证明起诉状中原告注明的被告地址是被告指定的送货地址之一。
3、2013年1月5日应收账款确认函，证明经双方对账，被告盖章确认，截至2013年1月4日，被告拖欠原告货款197，635.75元。
4、2013年11月4日、12月30日付款凭证2份，证明被告通过转账支付货款78，358元和5万元，尚余69，277.75元。
5、被告工商信息，证明被告于2012年6月25日从原名“大连太极电气工程有限公司”变更至现名。
被告辽宁迈拓电子资源有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。被告购货后未结清货款，应承担相应的经济责任，故本院对原告主张的欠款69，277.75元及按欠款5%计算的违约金3，463.80元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁迈拓电子资源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱谱华顿电子工业有限公司欠款69，277.75元；
二、被告辽宁迈拓电子资源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱谱华顿电子工业有限公司违约金3，463.80元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，644元，减半收取计1，822元，由被告辽宁迈拓电子资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘啸君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第8号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人石某，农民，住邳州市。2013年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）825号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日15时许，被告人石某无驾驶资格酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿邳州市燕汴公路由北向南行驶至6KM＋100M处，撞上同方向在前徐某驾驶的电动三轮车尾部。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时石某血液中检出乙醇成份，含量为180.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年8月15日，被告人石某因伤在家休养被公安机关取保候审，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人徐某的证言，被告人刑事责任年龄证明，道路交通事故现场图及照片，驾驶人综合信息查询结果，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，发破案经过、到案经过及协议书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人石某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年2月26日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宁
二〇一五年一月十二日
书记员 曹瑞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2106号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市大洋路***号。
诉讼代表人：徐小康，行长。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、何津，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：叶杨清。
被告：丽水发达房地产开发有限公司。住所地：丽水市花园路***号。
法定代表人：张建浩，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告叶杨清、丽水发达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。诉请：1、判令被告叶杨清立即偿还贷款本金1816076.88元并支付利息（截止2015年5月20日止的利息（罚息）为94886.09元，从2015年5月21日起，借款逾期利息（罚息）按合同约定的利率计算至借款还清日止）；2、判令被告叶杨清以其所有的坐落于丽水市莲都区中央公馆1#2402室房产对上述债务本息承担抵押担保责任，原告对以上房产在折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；3、判令被告丽水发达房地产开发有限公司以最高额人民币四亿元为限对上述债务承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人何津到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2010年12月31日，被告丽水发达房地产开发有限公司与原告签订编号为3306943002011-001的《个人住房借款最高额保证合同》，合同约定为保障原告的债权实现，被告丽水发达房地产开发有限公司提供最高额四亿元人民币，为2011年1月1日至2012年12月31日期间因原告向债务人（此债务人指因购置坐落于丽水市莲都区老汽车站地块项目所属之中央公馆房产而与原告发生借贷关系的全部债务人）发放个人住宅贷款而形成的一系列债权提供连带责任担保，该《最高额保证合同》对保证方式、保证期间等其他相关权利义务进行约定。2011年10月24日，被告叶杨清因需购置莲都区中央公馆1#2402室房产而与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为330091327-011-2011002787），双方约定被告向原告按揭贷款195万元，贷款期限约定自2011年10月24日起至2031年10月24日止（即240个月），贷款月利率为基准利率上浮10%，被告采用等额本息还款方法，每月归还本息金额为16014.51元，约定逾期还款罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告以其莲都区中央公馆1#2402室房产（面积196.34平方米）作为担保物提供抵押担保，合同第16条约定不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，第17条约定，出现上述违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。上述合同签订日，原告即按合同约定向被告叶杨清发放贷款195万元，被告也办理了抵押登记手续。贷款发放后，被告自2014年9月26日起至今，便未开始还贷，截止2015年5月20日止，尚欠原告借款本金人民币1816076.88元及利息（罚息）94886.09元。原告多次向被告催收，被告一直以种种理由推诿，且被告至今未办理上述房产的房地产权证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶杨清于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币1816076.88元并支付利息、罚息（截止2015年5月20日止的利息、罚息为94886.09元，2015年5月21日起的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告叶杨清以其所有的坐落于丽水市莲都区中央公馆1#2402室房产对上述款项承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司丽水分行对该房产的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告丽水发达房地产开发有限公司以最高额人民币四亿元为限对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22000元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年十月二十日
代书 记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2106号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：徐小康。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、何津，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：叶杨清。
被告：丽水发达房地产开发有限公司。
法定代表人：张建浩。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告叶杨清、丽水发达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。诉请：1、判令被告叶杨清立即偿还贷款本金1816076.88元�支付利息（截止2015年5月20日止的利息（罚息）为94886.09元，从2015年5月21日起，借款逾期利息（罚息）按合同约定的利率计算至借款还清日止）；2、判令被告叶杨清以其所有的坐落于丽水市莲都区中央公馆1#2402室房产对上述债务本息承担抵押担保责任，原告对以上房产在折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；3、判令被告丽水发达房地产开发有限公司以最高额人民币四亿元为限对上述债务承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人何津到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2010年12月31日，被告丽水发达房地产开发有限公司与原告签订编号为3306943002011-001的《个人住房借款最高额保证合同》，合同约定为保障原告的债权实现，被告丽水发达房地产开发有限公司提供最高额四亿元人民币，为2011年1月1日至2012年12月31日期间因原告向债务人（此债务人指因购置坐落于丽水市莲都区老汽车站地块项目所属之中央公馆房产而与原告发生借贷关系的全部债务人）发放个人住宅贷款而形成的一系列债权提供连带责任担保，该《最高额保证合同》对保证方式、保证期间等其他相关权利义务进行约定。2011年10月24日，被告叶杨清因需购置莲都区中央公馆1#2402室房产而与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为330091327-011-2011002787），双方约定被告向原告按揭贷款195万元，贷款期限约定自2011年10月24日起至2031年10月24日止（即240个月），贷款月利率为基准利率上浮10%，被告采用等额本息还款方法，每月归还本息金�为16014.51元，约定逾期还款罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告以其莲都区中央公馆1#2402室房产（面积196.34平方米）作为担保物提供抵押担保，合同第16条约定不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，第17条约定，出现上述违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。上述合同签订日，原告即按合同约定向被告叶杨清发放贷款195万元，被告也办理了抵押登记手续。贷款发放后，被告自2014年9月26日起至今，便未开始还贷，截止2015年5月20日止，尚欠原告借款本金人民币1816076.88元及利息（罚息）94886.09元。原告多次向被告催收，被告一直以种种理由推诿，且被告至今未办理上述房产的房地产权证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶杨清于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币1816076.88元并支付利息、罚息（截止2015年5月20日止的利息、罚息为94886.09元，2015年5月21日起的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告叶杨清以其所有的坐落于丽水市莲都区中央公馆1#2402室房产对上述款项承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司丽水分行对该房产的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告丽水发达房地产开发有限公司以最高额人民币四亿元为限对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22000元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年十月二十日
代书 记员 谢建苏
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪湖民初字第00902-2号
原告洪湖市兴洪纺织有限公司，住所地：湖北省洪湖市州陵大道特1号。
法定代表人：叶昌保，系该公司董事长。
委托代理人宋先华，湖北兴湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吴焕滔。
本院在审理原告洪湖市兴洪纺织有限公司与被告吴焕滔买卖合同纠纷一案中，原告洪湖市兴洪纺织有限公司以与被告达成庭下和解为由，于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洪湖市兴洪纺织有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洪湖市兴洪纺织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13703元，减半收取6851.5元，由原告洪湖市兴洪纺织有限公司负担。
审 判 长 胡正武
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 李明元
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑 路
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第890号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）南某。曾因犯职务侵占罪于2013年5月7日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2014年6月26日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人南某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月11日作出（2014）温乐少刑初字第346号刑事判决。原审被告人南某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月26日下午，被告人南某醉酒后无证驾驶二轮燃油助力车，从乐清市翁垟街道开往乐清市城区方向。当日14时44分许，途经乐清市经济开发区纬七路与经六路路口时，与黄某驾驶的浙c×××××号普通货车发生碰撞，造成两车不同程度受损及南某受伤的道路交通事故。事故发生后，南某明知对方车辆的驾驶员报警仍在现场等候，并向赶到的公安民警如实供述了自己酒驾的事实。经理化检验，南某血液中的酒精含量为138mg／100ml，其驾驶的二轮燃油助力车经鉴定属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。
认定上述事实的证据有，证人黄某的证言，查获经过说明，情况说明，接警单、酒精呼气测试记录单、行政强制措施凭证、视频光盘、理化检验报告、交通事故认定书，车辆检验报告、驾驶人信息查询单，病历，刑事判决书、前科情况核实证明，人口信息查询记录，被告人南某的供述等。
原审法院认定被告人南某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元；撤销浙江省洞头县人民法院（2013）温洞刑初字第44号刑事判决对罪犯南某宣告缓刑二年的执行部分，与原判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
原审被告人南某上诉称，希望二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人南某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南某因犯罪被判处有期徒刑缓刑，在缓刑考验期限内犯本罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。南某事发后明知对方驾驶员报警仍在现场等候，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。南某二审要求从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 戴一威
代理审判员 占长斌
二〇一四年九月五日
书 记 员 王军洁
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第46号
申请执行人黄国辉。
被执行人林好。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霞法民二初字第101号民事判决书，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，粤G427**号小型汽车系被执行人林好所有。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林好所有的粤G427**号小型汽车一辆。在查封期间内，被查封车辆不得转让、担保、抵押、赠与、以及其他形式改变原所有权等。待后处理。
二、查封期限为一年。
三、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续封书面申请。履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 维
审判员 许荣春
审判员 张春民
二〇一四年二月二十八日
书记员 李根深
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第102号
原告：刘俊杰，农民。
被告：何英杰，农民。
本院在审理原告刘俊杰诉被告何英杰买卖合同纠纷一案中，原告刘俊杰于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊杰自愿撤回对被告何英杰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘俊杰撤回起诉。
案件受理费237元，由原告刘俊杰负担。
审判员 段占兵
二〇一五年三月二十五日
书记员 路会权
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第01764号
上诉人（原审被告）宫士祥。
被上诉人（原审原告）宫金珠。
委托代理人王明，江苏宁法律师事务所律师。
原审被告樊祥贵。
原审第三人宫士元。
上诉人宫士祥与被上诉人宫金珠、原审被告樊祥贵、原审第三人宫士元共有物分割纠纷一案，宫士祥不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：宫希延与妻（早年死亡）生有二子一女即宫金珠、宫士祥、宫士元，宫希延通过分家析产获得扬州市国庆路428号房屋一处。上述房屋在宫希延去世后一直由宫士祥管理、修缮并使用。2009年3月8日，宫士祥与樊祥贵签订“委托协议”，宫士祥将上述房屋楼下部分的租赁事宜全权委托给樊祥贵，期间从2009年3月10日至2014年3月9日，樊祥贵每年支付宫士祥28000元，2011年起每年增加费用1000元，樊祥贵需在每年的2月10日前交付宫士祥。宫金珠及宫士元曾诉讼宫士祥，原审法院经审理于2013年4月作出（2012）扬广民初字第1619号民事判决，确认上述房屋共有，宫金珠、宫士元分别享有25%的份额，宫士祥享有50%的份额，同时按该比例判决宫士祥分别给付宫金珠、宫士元2011年、2012年的租金14750元。
另查：宫士祥与樊祥贵于2009年3月8日签订的“委托协议”期限届满前，双方于2014年2月27日继续签订“委托协议”，约定事项相同，期间从2014年3月10日至2017年3月9日，樊祥贵每年支付宫士祥38000元，自2016年起每年增加2000元，樊祥贵需在每年的3月10日前交付宫士祥，同时约定违约方承担违约金15000元。
原审认为：座落于扬州市广陵区国庆路428号房屋系宫金珠、宫士祥、宫士元共有事实清楚，原审法院予以认定，宫金珠作为共有人要求分割上述房屋的租金具有合法依据，原审法院予以支持，根据宫士祥与樊祥贵签订的委托协议，2013年的房屋租金为31000元，故宫士祥应给付宫金珠2013年的租金7750元（31000×25%）。因宫士元经原审法院传票传唤无正当理由未到庭，也未明确是否向宫士祥主张权利，故原审法院对其权利不予理涉，其可另行主张。关于宫金珠要求停止出租讼争房屋并对已经擅自出租获得的租金予以分配的诉讼请求，因樊祥贵与宫士祥之前存在协议关系，后双方于2014年2月27日继续签订委托协议，宫金珠现提供的证据不能证明宫士祥、樊祥贵恶意串通侵害共有人的权益，同时宫金珠认为宫士祥、樊祥贵的租金远远低于市场价格亦无证据证实，宫金珠待证据充分时可另行主张权利。原审依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、宫士祥于判决生效后十日内给付宫金珠房屋租金7750元；二、驳回宫金珠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由宫士祥负担。
判决后，宫士祥不服，向本院提起上诉称：讼争房屋一直由宫士祥维护、维修，宫金珠请求分割租金应当先行给付房屋维修费用，租金扣除维修费用后才能在共有人之间分割，一审法院直接判处宫金珠25%的租金份额，有失公允。综上请求：撤销原判，驳回宫金珠的诉讼请求。
宫金珠答辩称：宫士祥的上诉请求于法无据，该抗辩也未在一审中抗辩，不能作为上诉理由，请求人民法院依法驳回。我们也对一审判决不服，宫士祥、樊祥贵已经在庭审中认可与我方接触过，但是在庭审笔录中又拒不承认，一审法院未予纠正。樊祥贵和宫士祥明知房产为三方共有，依然签订委托合同，严重侵犯了宫金珠的权利，由于我方无法提供确切的证据才不再上诉。
樊祥贵答辩称：宫金珠提及的内容，我方并不知情，恳请法庭依法判决。
宫士元未答辩。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审庭审中，宫士祥向法庭提交一份工程预算书，证明：讼争房产若是维修，需要花费50344.6元。
宫金珠质证意见：对于该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
樊祥贵质证意见：与我方无关。
本院认为：该工程预算书仅为宫士祥单方制作，且宫士祥提交证据时亦认可，房屋并未实际维修，只是其认为需要维修，故该份证据与本案不具有关联性。
本案二审的争议焦点是：宫金珠诉求的租金是否应当扣减房屋维修费用？若应扣减，费用如何确定？
本院认为，法院生效判决已经确认宫金珠系讼争房产的共有人之一，且有25%的共有份额，故其现作为共有人诉求讼争的租金应予支持；至于宫士祥上诉认为，讼争房产需要维修，分配的租金应当扣除维修费用，因现并无证据证明宫士祥主张的维修费用已实际发生且由其个人支付，故对宫士祥要求先行扣减维修费用的上诉理由，依法不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人宫士祥的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费130元，由上诉人宫士祥负担。（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 媛
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初07059号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿。
委托代理人：潘友鹏。
被告:胡孙立。
被告:陈君丽。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告胡孙立、陈君丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡孙立偿还原告借款本金30万元及其利息（自2015年12月21日起算至2016年5月15日止，按月利率6.375‰计算，扣除已经支付的利息3813.69元）、逾期利息（自2016年5月16日起算至判决确定履行之日止，按月利率9.5625‰计算）；2、被告陈君丽对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月16日，被告胡孙立、陈君丽与原告签订了编号为8611120140046858号《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告胡孙立发放贷款30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年5月16日起至2016年5月15日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告陈君丽为被告胡孙立的上述借款提供连带责任保证。2015年5月16日，被告胡孙立向原告申请贷款30万元，借款期限自2015年5月16日起至2016年5月15日止，借款月利率为6.375‰。当日，原告向被告胡孙立发放了贷款。借款后，被告胡孙立仅支付利息至2015年12月20日止，后原告分别于2016年3月21日、2016年4月13日、2016年5月12日、2016年6月14日、2016年7月14日扣收利息384.78元、1732.67元、1236.67元、232.67元、230.9元，合计3813.69元。借款本金30万元及剩余利息、逾期利息，被告胡孙立未予偿还，被告陈君丽也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、胡孙立于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及其利息（自2015年12月21日起算至2016年5月15日止，按月利率6.375‰计算，扣除已经支付的利息3813.69元）、逾期利息（自2016年5月16日起算至本判决确定履行之日止，按月利率9.5625‰计算）；
二、陈君丽对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6022元，减半收取3011元，由胡孙立、陈君丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6022元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00582号
申请执行人当阳市三汇农贸有限公司，住所地当阳市玉阳办事处北门市场。
法定代表人肖文，该公司经理。
被执行人湖北励诚建筑工程有限公司，住所地当阳市锦屏大道中段39号。
法定代表人张真桥，该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂当阳民初字第01401号民事调解书的过程中，未查找到被执行人湖北励诚建筑工程有限公司可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行标的款500000元及利息，案件诉讼费4735元，案件执行费7400元），本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂当阳民初字第01401号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 肖中新
审判员 刘建军
二〇一四年十二月十六日
书记员 钟 垦
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第262号
原告杨发富。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告齐立军。
原告杨发富与被告齐立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨发富的委托代理人刘成玉到庭参加诉讼，被告齐立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨发富诉称，2012年2月27日，被告齐立军向我借现金75000.00元，经我多次找被告齐立军催要借款，但被告齐立军一直以无钱为由拒付。为此诉至法院，要求被告齐立军偿还借款75000.00元，并支付自借款之日至还款之日的经济损失，诉讼费由被告齐立军负担。
被告齐立军未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明，被告齐立军于2012年2月27日借原告杨发富现金75000.00元并书写借条一份，借条内容为“借条，今借到杨发富现金75000元，大写柒万伍仟元整，借款人：齐立军，2012年2月27日”。该款经原告杨发富多次催要，被告齐立军至今未付。
上述事实，有原告杨发富提供的借条及原告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告杨发富要求被告齐立军偿还借款的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院应予支持；借条中并未约定借款利率和还款时间，对原告杨发富要求的经济损失，应从起诉之日即2015年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐立军于本判决生效后十日内支付原告杨发富借款本金75000.00元。
二、被告齐立军于本判决生效后十日内赔偿原告杨发富经济损失（以本金75000.00元为基数，自2015年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
三、驳回原告杨发富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675.00元，公告费600.00元由被告齐立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐元林
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 杨洁慧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何玉红
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1761号
被执行人：孙成宝，男，1981年8月18日生，汉族，居民，住山东省临沂市临沭县。
本院在执行孙成宝抢劫罪一案中，本院依法于2017年5月2日对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查。未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且被执行人已被执行死刑。本案按终结本次执行程序处理。如发现可供执行的财产线索，本院将以职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 姚 浩
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00305号
原告：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：方庆亮，该公司经理。
被告：安徽白兔湖动力股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪舵海，该公司经理。
被告：安徽华祥实业有限公司，住所地安徽桐城市。
法定代表人：阮宜加，该公司经理。
被告：汪舵海，男，1974年5月1日出生，汉族，住北京市。
被告：阮宜加，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院受理原告安庆新昌小额贷款股份有限公司诉被告安徽白兔湖动力股份有限公司、安徽华祥实业有限公司、汪舵海、阮宜加小额借款合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金600万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆新昌小额贷款股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽白兔湖动力股份有限公司、安徽华祥实业有限公司、汪舵海、阮宜加银行账户存款600万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹拥军
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱文鑫
浙江省玉环县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）台玉行初字第80号
原告程叶云。
委托代理人张士谦。
被告玉环县地方税务局，住所地玉环县玉城街道广陵路130号。
法定代表人林仁斌。
委托代理人陈晓凌。
第三人玉环县楚门三众家具厂，住所地玉环县楚门镇直塘村。
负责人赵纪满。
委托代理人朱青福。
原告程叶云诉被告玉环县地方税务局及第三人玉环县楚门三众家具厂其他行政行为一案，本院于2015年10月16日受理后，于同年10月20日通过邮政快递依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于同年11月5日通过邮政快递依法向第三人玉环县楚门三众家具厂送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭。于2015年11月18日对本案进行了公开开庭审理。原告程叶云及其委托代理人张士谦，被告应诉负责人郑志强及委托代理人陈晓凌，第三人玉环县楚门三众家具厂负责人赵纪满及其委托代理人朱青福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，原告向被告投诉要求追缴第三人为其少缴的社会保险费，被告以应由社会保险经办机构先核定为由对第三人少缴社会保险费的行为拒不追缴，原告认为被告至今未履行职责，已构成行政不作为，要求确认被告拒不追缴第三人少缴的社会保险费的行为违法，责令被告限期追缴第三人为原告少缴的社会保险费差额。
原告在起诉时向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.玉环县社会保险事业管理中心出具的《关于对程叶云投诉事项的答复》复印件，拟证明第三人少缴的社会保险费，被告具有责令限期缴费职责；3.个体工商户登记情况复印件，拟证明第三人系个体工商户及其业主的相关信息；4.被告出具的《信访事项答复意见书》复印件，拟证明被告拒绝追缴第三人少缴的社会保险费。
被告玉环县地方税务局辩称：核定缴费单位应缴费额的职权不在被告，按照《浙江省社会保险费征缴办法》第十六条第一款“缴费单位应当在每月10日前按照有关规定自行计算应缴费额，向地方税务机关申报缴纳社会保险费，并对申报事项的真实性负责，其中，城镇个体劳动者凭社会保险经办机构核定的应缴费额向地方税务机关申报并缴费”。《浙江省社会保险费征缴办法》第三条第二款“本办法所称的城镇个体劳动者包括城镇个体工商户，自由职业者以及其他依法自行参保的人员”。本案中，第三人是原告的用工单位和缴费单位，其性质属个体工商户，按照上述规定，第三人社会保险费应缴费额的核定主体是社会经办机构，被告无权核定。另外，被告根据社会保险机构核定的应缴费额对第三人已足额征收，综上所述，被告作为社会保险费的征收单位，征收费额必须以社会保险经办机构核定应缴费额为前提，况且被告已依据社会保险经办机构核定的应缴费额足额征收，故原告的诉讼请求不能成立，请求依法予以驳回。
被告玉环县地方税务局于2015年11月3日向本院提供了以下证据、依据：1.玉环县社会保险费清算单，拟证明被告已经足额征收了第三人自2009年3月到2014年期间为其雇员缴费总额；2.工伤保险缴费表，拟证明被告已足额征收了第三人为原告自2007年到2014年间的工伤保险缴费总额；3.《浙江省社会保险费征缴办法》及人力资源和社会保障部的《社会保险费申报缴纳管理规定》，拟证明被告征收行为合法；4.（2015）台玉行初字第2号行政判决书、（2015）浙台行终字第67号行政判决书，拟证明第三人应缴社会保险费额已经生效判决确认其合法有效；5.个体工商户登记情况，拟证明缴费单位第三人系个体工商户，则其社会保险缴费数额应经社会保险经办机构核定。
法庭调查中，原告对被告提供的证据发表了如下质证意见：原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为原告工伤和职业病之前是参加了工伤保险，但是没有依据原告的实际工资足额缴纳，责令限期补缴是被告的职责。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告对原告提供的证据的真实性没有异议，认为应缴费额的核定权在社保经办机构。
第三人对原、被告提供的证据的真实性没有异议，认为其缴纳的社会保险费额符合法律规定。
本院对原、被告提供的证据作如下确认：原、被告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2007年3月，原告开始在第三人处工作，岗位为木工，被告为原告办理并缴纳工伤保险费。2012年6月14日，原告在工作时被锯断中指末节，被认定为工伤，经鉴定构成九级伤残。2013年3月14日，经台州市职业病诊断鉴定委员会鉴定，原告患有其他尘肺二期，劳动行政部门认定原告尘肺二期构成职业病为工伤，经鉴定，原告尘肺二期构成工伤的四级伤残。原告与第三人因工伤待遇问题发生争议，原告于2013年11月13日向玉环县劳动仲裁委员会申请仲裁，原告对仲裁裁决不服，向本院提起民事诉讼，此后该案进入二审程序。台州市中级人民法院作出终审判决，判令第三人向工伤保险基金办理原告四级工伤申报手续，并将该基金划付的款项转付给原告，对保险基金已支付的九级伤残补助金22789.44元由第三人支付给原告。2014年10月30日，玉环县社会保险事业管理中心就原告的九级伤残工伤待遇和四级伤残工伤待遇均作出了《玉环县工伤待遇结算表》，其中九级伤残的结算表核定缴费基数为2532.16元，四级伤残的结算表核定缴费基数为2836.72元。原告认为被告核定的缴费基数与其实际工资数额不符，于同年12月23日，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的《玉环县工伤待遇结算表》并责令被告重新核定原告的九级伤残一次性伤残补助金和四级伤残的一次性补助金及伤残津贴。本院经审理后驳回了原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉，二审法院台州市中级人民法院作出终审判决维持原判。2014年11月，原告向被告投诉要求追缴第三人为其少缴的社会保险费，被告以应由社会保险经办机构先核定为由对第三人少缴社会保险费的行为拒不追缴，原告认为被告至今未履行职责，已构成行政不作为，要求确认被告拒不追缴第三人少缴的社会保险费的行为违法，责令被告限期追缴第三人为原告少缴的社会保险费差额。
本院认为：第三人系个体工商户，按照《浙江省社会保险费征收办法》的规定，其社会保险缴费数额须经社会保险经办机构核定，被告只能根据社会保险经办机构核定后的数额予以征收，被告没有按原告投诉要求作出处理，并不违法，况且生效判决已确认社会保险经办机构对于第三人应缴的社会保险费核定的数额符合法律规定，原告不应以同一事实和理由要求被告向第三人追缴。被告要求驳回原告的诉请，理由充分，当予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告程叶云的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告程叶云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费计人民币50元，并将缴费复印件交于本院。在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
人民陪审员 林 振
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 胡魏静
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1446号
原告通拉嘎，男，1964年9月4日出生，蒙古族，教师。
被告包达来，男，1972年12月10日出生，蒙古族，农民。
原告通拉嘎诉被告包达来民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通拉嘎到庭参加诉讼，被告包达来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通拉嘎诉称，2008年4月10日，被告以生活急用为由向原告借款3000元，约定2008年6月25日还款，月利率为2.5%，后经原告多次催款未果，无奈诉至法院要求被告给付借款本金3000元，利息7125元，计10125元。并承担本案诉讼费。
被告包达来未作答辩。
本院根据原告的陈述，归纳并确认本案的调查重点为：原、被告之间是否存在借贷关系、被告应否偿还借款本息。
原告为证明自己之主张所提举证据及本院对证据的分析与认定：
“借条”一份。意在证明：2008年4月10日被告向原告借款3000元，约定利息为2.5%，还款日期为2008年6月25日的事实。
本院认证为，该证据能够证明被告包达来向原告通拉嘎借款及约定利息和还款时间的相关事实，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2008年4月10日，被告包达来向原告通拉嘎借款3000元，并向原告出具一枚借据，约定月利率2.5%，还款时间为2008年6月25日，关布作为担保人在借据上签字。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告包达来向原告通拉嘎借款的事实清楚，被告包达来应履行还款义务，因此对原告要求被告包达来偿还借款的诉请，予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息的诉请，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，对年利率24%以内部分予以支持。被告包达来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包达来于本判决生效后立即偿还原告通拉嘎借款本金3000元及利息5700元（自2008年4月10日至2016年3月21日，按月利率2%计算），合计8700元。
案件受理费53元，由被告包达来承担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 朱 珊 珊
审 判 员 红 英
人民陪审员 边 慧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吉日嘎拉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第01472号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，组织机构代码74747739-2。
负责人刘江鹏，系该支行行长。
委托代理人刘镇维，系该支行职工。
被告张军，男，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉与被告张军金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月25日立案受理后，由本院审判员许洪军担任审判长，代理审判员张宜，人民陪审员彭洪光组成合议庭，于2014年8月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的委托代理人刘镇维到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月19日，被告在原告平凯分理处贷款7万元，期限一年，约定月利率9.45‰，至2009年12月18日到期，被告至今未偿还本息，原告特诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还7万元贷款及其相应利息和罚息（利息和罚息的计算方式：从2008年12月19日起至2009年12月18日止，以7万元为基准，按月利率9.45‰计算；从2009年12月19日起至清偿之日止，以7万元为基准，按月利率9.45‰上浮50％计算）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为了支撑其所主张的事实，在举证期限内，本院开庭审理时，向法院举示了《借款借据》一份，用以证明原、被告双方形成借款合同关系，约定：借款期限一年，从2008年12月19日起至2009年12月18日止，借款金额7万元元，月利率9.45‰。
被告未参加庭审，没有提交证据材料，对原告的证据亦无质证意见。
原告所举示的证据符合法律对证据三性的要求，本院予以确认。
综合原告的起诉，庭审中的陈述、举证，本院对原告所举示证据的认定，归纳确认以下法律事实：
2008年12月19日，原、被告双方签订了《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》，约定：被告向原告借款7万元，借款期限一年，从2008年12月19日起至2009年12月18日止，月利率9.45‰。被告借得该款项后，从未偿还本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中，原、被告双方签订的《借款借据》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，系合法有效的借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告履行了其借款给被告的义务，被告应履行其到期偿还本息给原告的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告未按约履行偿还本息给原告的义务，已构成违约，应偿还原告借款本金7万元及支付相应利息和逾期罚息。参照《重庆市高级人民法院关于审理合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十条规定：“金融借款合同中对逾期利率没有约定或约定不明的，应当以约定利率再上浮30%计算逾期罚息”。本案中，原、被告签订的合同对逾期罚息没有约定，故逾期罚息利率按照合同约定的月利率9.45‰上浮30%计算。所以，从2008年12月19日起至2009年12月18日止，利息应以7万元为基准，按月利率9.45‰计算；从2009年12月19日起至清偿之日止，利息应以7万元为基准，按月利率9.45‰上浮30％计算。原告提出的从2009年12月19日起至清偿之日止，以7万元为基准，按月利率9.45‰上浮50％来计算逾期罚息，本院不予支持。被告张军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行借款本金7万元及利息和逾期罚息（利息和逾期罚息的计算方式为：从2008年12月19日起至2009年12月18日止，以7万元为基准，按月利率9.45‰计算；从2009年12月19日起至清偿之日止，以7万元为基准，按月利率9.45‰上浮30％计算））。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，公告费120元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 许洪军
代理审判员 张 宜
人民陪审员 彭洪光
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 程晓茹
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商外初字第7号
原告：高广贸易株式会社。
法定代表人：细川修。
委托代理人：余立人。
委托代理人：陈江。
被告：宁波富捷国际贸易有限公司。
法定代表人：方亮。
委托代理人：仲沈鹤。
被告：方杰。
原告高广贸易株式会社（以下简称高广株式会社）为与被告宁波富捷国际贸易有限公司（以下简称富捷公司）、方杰买卖合同纠纷一案，于2013年1月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告高广株式会社的委托代理人余立人、陈江，被告富捷公司的委托代理人仲沈鹤到庭参加诉讼。被告方杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高广株式会社诉称：原告与被告富捷公司常有商业贸易往来。2011年12月8日，经双方结算确认被告富捷公司应付原告货款合计7841720日元，约定由被告富捷公司现任法定代表人方亮还款120000元人民币，被告富捷公司原法定代表人方杰负责支付剩余款项。后方亮按约支付了120000元人民币。被告方杰至今分文未付。故请求判令：一、被告富捷公司支付原告货款528102.47元人民币；二、被告�捷公司赔偿利息损失74712.89元人民币（自2010年10月31日暂算至2012年12月31日，诉讼期间连续计算，至判决生效日止）；三、被告方杰对上述款项承担连带责任。
被告富捷公司答辩称：一、对欠款总额7841720日元没有异议，但扣除120000元人民币后，应当支付的剩余款项的汇率计算有误，应当按照2011年12月8日的汇率计算；二、利息计算应当从2011年12月8日开始；三、还款承诺书的性质不是保证，方杰不是担保人，原告只能在两被告之中选择一个主张权利。请求法院依法判决。
被告方杰未作答辩，亦未提供证据材料。
庭审中，原告对被告富捷公司的第一、二项答辩意见予以认可。
原告为证明其诉称理由，向本院提供了以下证据：
1.进口可用作原料的固体废物国外供货商注册登记证书，拟证明原告为符合我国进口废料许可的国外供货商；
2.进口类可用作原料的固体废物进口许可证，拟证明被告富捷公司为获得我国许可的国内进口商；
3.涉案的提单、运往我国的废物原料装运前检验证书，拟证明被告富捷公司自2010年2月至同年10月期间，先后向原告进口了七批乙烯聚合物废料；
4.还款承诺书，拟证明截止2011年12月8日，被告富捷公司尚欠货款7841720日元，其中折算成120000元人民币由方亮承诺支付，余款由被告方杰承诺支付。
经庭审质证，被告富捷公司对原告提供的上述证据的真实性、合法性没有异议，但认为证据4还款承诺书并不是保证书，被告方杰并非担保人，仅为付款承诺人，原告只能在两被告之中选择一个要求还款。
对原告提供的证据，本院认为，被告富捷公司对原告证据的真实性、合法性均无异议，被告方杰未出庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。故本院对原告提供的证据予以认定。被告富捷公司对证据4质证称原�只能选择一个被告要求还款，对此，本院将在判决理由部分予以阐述。
根据上述认证及当事人陈述，本院认定如下事实：
2010年2月至同年10月期间，被告富捷公司向原告进口七批乙烯聚合物废物。2011年12月8日，被告富捷公司的法定代表人方亮、被告方杰共同出具还款承诺书，确认尚欠原告货款7841720日元，承诺由方亮支付货款120000元人民币，剩余货款由方杰承担。后方亮已依照承诺向原告付款120000元人民币，被告方杰至今未履行承诺的还款义务。
另查明，被告方杰与方亮为父子关系。
本院认为，原告系在日本国设立的法人，故本案属涉外商事纠纷，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》的“涉外民事诉讼程序的特别规定”编的有关规定确定本案管辖问题。本院作为被告住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。同时，原告高广株式会社、被告富捷公司在本案中�择适用中华人民共和国法律，被告方杰未选择本案纠纷应适用的法律，考虑到履行义务方经常居住地在中华人民共和国等因素，依最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律。
原告与被告富捷公司于2010年开展国际贸易往来，双方的基础法律关系并不违反法律规定。被告富捷公司的法定代表人方亮与被告方杰2011年12月8日出具的还款承诺书，系当事人真实意思表示，应受法律保护。现原告与被告富捷公司就富捷公司尚欠货款及利息并无异议，富捷公司应向原告支付欠款519147元人民币（按2011年12月8日的汇率折算），并赔偿自2011年12月8日起算的利息损失。被告方杰在还款承诺书上签字确认，系债务加入行为，即被告方杰自愿对被告富捷公司的部分债务承担连带还款责任，而被告富捷公司的还款责任并不因此免除。被告富捷公司关于原告只能在其和方杰之间择一主�权利的意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波富捷国际贸易有限公司支付原告高广贸易株式会社货款519147元人民币，并支付逾期利息（自2011年12月8日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），限于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告方杰对被告宁波富捷国际贸易有限公司的上述付款义务承担连带责任；
三、驳回原告高广贸易株式会社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9828元，由被告宁波富捷国际贸易有限公司、被告方杰连带负担。
如不服本�决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于中华人民共和国浙江省高级人民法院［上诉案件受理费9828元人民币（具体金额由中华人民共和国浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇中华人民共和国浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
（此页无正文）
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 孙 斌
代理审判员 张丛书
二〇一三年九月十六日
代书 记员 陈 冲
适用法律：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履�、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初460号
原告孙维军。
被告北京国网盛业电力工程有限公司，北京市经济技术开发区永昌北路3号1号楼G03室。
法定代表人韩绍元，职务经理。
本院在审理原告孙维军诉北京国网盛业电力工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙维军撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告孙维军负担。
审判员 马征
二〇一六年三月二十二日
书记员 李玥
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1538号
罪犯李朝旭，男，1995年7月8日出生，苗族，原务农，初中文化，原住贵州省雷山县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
本院于2013年8月19日作出（2013）黔东刑终字第164号刑事裁定，认定被告人李朝旭犯强奸罪，判处有期徒刑四年零五个月。2013年11月26日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2012年12月5日起至2017年5月4日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年9月30日提出假释建议，2015年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯李朝旭在2013年12月至2014年11月服刑期间，被评为改造积极分子一次。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝旭予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月三日
书记员 罗维（代）
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初215号
原告文某某，男，汉族，衡东县人
委托代理人王某某，衡东县大众法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女，汉族，衡阳县人
原告文某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员谢碧波适用简易程序，于2016年3月15日不公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人王元元、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：原、被告于2014年12月经人介绍相识，2015年5月6日在衡东县民政局办理了结婚登记手续。从结婚至今，原告只要提出与被告过性生活，被告以各种理由拒绝。经双方亲戚多次做工作，被告同意后又反悔，不履行夫妻义务，造成原告心灵上遭受到极大的创伤，现夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。特诉至法院，请求：判令原、被告离婚。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告返还聘礼首饰。
被告肖某某辩称：原告有不良嗜好，导致被告对夫妻生活反感，但被告也并非完全没有履行夫妻义务。同意与原告离婚，但对原告所说的聘礼不知情。
经审理查明：原告文某某与被告肖某某于2014年12月经人介绍相识，2015年5月6日在衡东县民政局办理了登记结婚手续。婚初感情尚可，后因夫妻生活不和谐，导致夫妻不合。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：维持夫妻关系应以感情为基础。原、被告经人介绍相识不久后便结婚，缺乏牢固的婚姻基础，且婚后夫妻生活不和谐，现原告起诉要求离婚，被告也表明同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚，本院予以支持。关于原告要求被告返还聘礼首饰的请求，因原告未提供充分有效的证据予以证实，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告文某某与被告肖某某离婚；
二、驳回原告文某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢碧波
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈子豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第781号
原告刘某某，农民。
被告白某甲，农民。
原告刘某某为与被告白某甲离婚纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，后向被告送达了民事诉讼状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加诉讼，被告白某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2007年原、被告在父母包办下举行结婚仪式，××××年××月份生育一男孩白某乙，现随被告生活。2011年2月份补办结婚证，因婚前缺乏了解，婚后双方经常生气、打架，被告经常将原告打的遍体鳞伤，原告长期忍受，但被告不思悔改，仍对原告非打即骂。原告曾于2013年9月11日起诉与被告离婚，经睢县人民法院判决不准予离婚，现已一年有余，原、被告双方仍未和好，为解除这段痛苦婚姻，原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩白某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费。
被告白某甲未向本院提交答辩状，在接受本院询问时辩称：被告不同意离婚，由于原告不给被告和好机会，致使双方至今未能和好。如果离婚，婚生男孩白某乙应由被告抚养，原告自离家之日起支付被告13年的子女抚养费，每年按6000元计算，共计78000元，否则被告不同意离婚。
原告针对自己的主张向本院提供的证据材料有：1、原、被告的结婚证1份，证明原告刘某某与被告白某甲是合法夫妻关系；2、（2013）睢民初字第1151号民事判决书1份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，双方至今没有和好；3、睢县白楼乡童楼村民委员会出具的证明1份，证明原、被告因感情不和，原告自2013年一直在其娘家居住生活。
被告白某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举证据1-3形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合原、被告的陈述，对本案事实确认如下：经人介绍，原、被告于2007年正月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一男孩白某乙，现随被告生活。原告曾于2013年9月11日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经审理，本院于2013年12月5日作出（2013）睢民初字第1151号民事判决书，判决不准许原告刘某某与被告白某甲离婚，至今已一年有余，双方仍未和好。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定能否离婚的标准。本案原、被告于××××年××月××日领取了结婚证，双方的婚姻为合法婚姻，原告刘某某曾于2013年9月11日向本院起诉离婚，经本院判决不准予原、被告双方离婚后，至今已一年有余，双方并未和好，应视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。关于子女的抚养问题，原、被告婚生男孩白某乙，现随被告生活，为不改变其生活环境，利于其健康成长，应由被告抚养，原告应给付被告子女抚养费30000元。关于被告辩称原告应按每年6000元的标准支付被告13年的子女抚养费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告白某甲离婚；
二、双方婚生男孩白某乙由被告白某甲抚养，原告刘某某于本判决生效后10日内一次性给付被告白某甲子女抚养费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 刘勤建
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 毅
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1063号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：江西省吉安市新干县滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044X0。
负责人：刘颖，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行风险部副经理。
被告：傅拾根，男，1972年9月25日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。
被告：刘六芽，男，1970年5月5日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。
被告：刘海平，男，1963年6月25日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行与被告傅拾根、刘六芽、刘海平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行于2017年8月8日以无法提供在保证期间内向保证人傅拾根、刘六芽、刘海平主张权利的证据，且未能取得傅拾根、刘六芽、刘海平自愿还款的承诺为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新干县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新干县支行撤诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司新干县支行负担。
审判员 陈锋
二〇一七年八月八日
书记员 孙萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1512号
原告黎某，柳州市市委党校临时工。
委托代理人黎渭来。
被告董某甲，无固定职业。
原告黎某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院2014年7月23日立案受理。依法由审判员黄钿适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人黎渭来，被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，2003年原、被告偶然相识后谈恋爱，在双方都未能相互了解的情况下，一时糊涂造成未婚先孕，迫于无奈，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩董某乙。结婚之初，被告尚能尽丈夫的责任照顾原告，自从原告生育女孩董文某，被告就开始厌恶原告，时常找茬与原告争吵，并动手打原告。原告考虑因双方相识时间短，未能相互适应，经过一段时间的磨合，感情会有所加深的，所以处处忍让。同时考虑小孩还小，为了孩子能健康成长，委曲求全，想给孩子一个完整的家。但是，被告却不知悔改，变本加厉的对待原告，时常把原告打得鼻青脸肿，并威胁原告，扬言要杀死原告全家。更有甚者的是今年5月19日把原告打了以后将原告赶出家门，原告在无可奈何的情况下向柳东派出所报了警，请求帮助。事后，原告终于想通了，人要自强，不能委曲求全，做人要有原则，不能做男人的附属品，故诉至法院，请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告董某甲辩称，原告所述不是事实，原告在家不孝顺老人，对被告也较为冷淡，没有尽到做母亲的责任，对待家庭不负责任，生活作风也有问题。故被告同意与原告离婚，但是要求小孩由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，不久即确定恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚，并于××××年××月××日生育一女董某乙。原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵。2014年5月19日，被告认为原告生活作风有问题而殴打了原告，此后双方分居。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的缔结与存续应以感情为基础。现原告要求离婚，被告表示同意，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，本院准许双方离婚。对于小孩的抚养问题，原、被告的女儿董某乙现年已满十周岁，其在诉讼中向法庭表示愿意和原告一起生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见，再考虑到女儿随母亲生活也比较方便，故婚生女儿由原告携带抚养更有利于其今后的生活和学习。被告每月应支付女儿抚养费，抚养费的金额，结合被告的实际情况及柳州本地的生活水准，本院确定为每月600元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告黎某与被告董某甲离婚；
二、婚生女董文菲由原告黎某携带抚养，被告董某甲自2014年9月起，每月20日前支付董文菲抚养费600元，至其能独立生活时止。
案件受理费300元（原告黎某已预交），减半收取150元，由原告黎某负担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄 钿
二〇一四年八月二十日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02091-2号
申请执行人王淑云。
被执行人孔繁芳。
本院依据发生法律效力的（2013）新民初字第5271号民事判决书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生产法律文书确定的义务，依该调解书：被执行人孔繁芳应给申请执行人王淑云借款56万元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人已达成一致和解意见，被执行人已给付申请执行人借款11万元，余款分期给付，被执行人正在履行过程中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第5271号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 苏 亮
二〇一五年四月十六日
书记员 孙 瑶
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01483-1号
申请人：张强生，男，1966年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽省佳源建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：宋宗明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的庐江县劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2015）193号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省佳源建设工程有限公司在银行的存款260000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十一月四日
书记员 孙 涛
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼法执字第00179号
申请执行人邓新华。
被执行人李新祥。
被执行人郑淑琴。
被执行人周黎明。
本院在执行申请执行人邓新华申请强制执行被执行人李新祥、郑淑琴、周黎明民间借贷纠纷一案中，我院在执行过程中未能查明被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂嘉鱼行法字第00179号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文革
审判员 郑绪峰
审判员 张朝晖
二〇一五年七月二日
书记员 魏志佳