wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第01529号
原告王某某。
委托代理人韩玉来，茅坪法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
被告黎某某。
原告王某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，于2014年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员邓永红独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人韩玉来、被告黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年1月17日登记结婚，1989年4月14日生育一女黎某。从结婚至2010年间，夫妻感情一般。2010年下半年开始，因双方共同经营多年的商店效益下滑，原、被告间偶尔为生意和生活琐事发生争吵，但尚未产生大的矛盾。2012年初被告的更年期生理反应凸现，在日常生活中经常无缘无故发脾气，专横跋扈而且多疑，动辄辱骂指责原告，甚至无端怀疑原告的人品。因双方共同经营的电器商店有维修业务，原告时常短时间外出进行售后服务和维修，被告不仅不体谅原告的辛苦和艰难，反而无中生有说原告在外面有野女人，让原告无法容忍的是被告常把自己想像和臆造出来的所谓“情况”在女儿和亲戚朋友面前广为散布，使原告既忙碌劳累又有苦说不出。2013年原告见夫妻关系难以改善遂提起诉讼要求离婚，谁知被告不同意离婚，并在原告不知情的情况下将自家的住房低价卖掉，所得款项10万元独自掌控。原告见两人闹成这般田地，人生挫败感油然而生。为此，原告没有补交诉讼费，让法院按撤诉处理了本案。之后，原告主动向被告示好准备挽救这个家庭，谁知被告竟以开水、剪刀等物多次伤害原告身体，并故意毁坏原告经营的电器商品，且多次以进货价格50%左右的价格出售商品，并扬言要整死原告。目前，双方已分居生活，而且经常发生新的矛盾和纠纷，双方不仅夫妻感情已彻底破裂，而且同敌人一样水火不容。为此，原告请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产（位于秭归县茅坪镇杨贵店村二组的住房一栋）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组证据：秭归县茅坪镇杨贵店村民委员会出具的《证明》一份，秭归县档案馆《第六次全国人口普查信息表》一份（共2页），《居民户口簿》复印件一份（共2页），《结婚证》复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
第二组证据：秭归县人民法院《民事裁定书》、《送达回证》复印件各一份，证明原告曾经因感情不合向法院提起离婚诉讼。
第三组证据：《土地使用证》复印件一份，证明原、被告在秭归县茅坪镇九里村一组有房屋一栋三层（原茅坪镇二圣寺村二组），面积为158.88平方米。
第四组证据：转账凭证和收据复印件共3张4份，证明原告2012年取款40万元的用途。
被告辩称：原告所诉不实，被告不同意离婚。原告诉称低价出售房屋的问题，是因为2012年夫妻产生矛盾后，原告离家出走并带走了家里的全部存款，2013年原告又将双方共同的存款40万元取走，导致被告和女儿在家生活无着落，这样才以10万元的价款将土墙房卖了。同样是因生活无着落，就低价处理了部分商品。被告没有用剪刀伤害过原告。因为原告长期在外居住不回家，而且给孩子做了不好的榜样，被告才用开水泼了原告。关于原告诉称被告更年期生理反应的问题，是原告要求离婚所找的借口。
被告未向法院提交证据。
原告针对被告的答辩意见，对案件事实进行了如下补充陈述：原告在外居住期间，被告和女儿不存在经济困难的情况，因为被告仍然经营副食、日用杂货商店。原告取40万元的时间有误，是2012年10月份。40万元的用途是：第一，偿还夷陵区三九电器商行货款185400元；第二，偿还史锋雷货款128050元；另外支付原告第一次起诉离婚时委托的代理人黄文成代理费两笔共计53700元；支付韩玉来的代理费3000元；女儿出嫁时办婚礼支出51800元（办婚宴开支41000元，给姑娘买空调开支3800元，买电视机开支3800元，女儿以3200元的价款出售了一台电视机，该款被女儿拿走了）。被告黎某某经手清收外欠款18350元（万承奎空调冰箱款6170元，邓少卫太阳能货款3380元，蔡定虎空调款5000元，陈兴全电视款3800元）。
被告对原告提交的第一组、第二组、第三组证据均无异议，本院予以确认；被告认为原告提交的第四组证据不属实，但未提供相反的证据予以驳斥，故本院对原告提交的第四组证据予以认定。
本院根据上述合法有效的证据及双方当事人的当庭陈述，对本案的基本事实认定如下：原、被告于1985年1月17日登记结婚，1989年4月14日生育一女黎某。原、被告婚后至2010年间夫妻感情尚可。自2012年初开始，因原告长期外出进行售后服务和维修，很少顾家，并且在未与被告沟通的情况下擅自将家里的共同存款取出，用于偿还所欠他人债务，导致被告怀疑原告与她人有不正当的两性关系，双方多次发生争吵、打闹。原告于2013年7月向本院起诉离婚，后因原告逾期未补缴案件受理费又未提出司法救助申请，本院裁定按自动撤诉处理。2014年12月9日，原告再次向本院起诉，请求判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产（位于秭归县茅坪镇杨贵店村二组的房屋一栋）。
本院认为：原、被告婚后共同生活的二十多年时间里，家庭和谐，夫妻和睦，并且通过双方共同努力，创造了一份可观的家业，双方本应倍加珍惜，但近几年来，原、被告常因家庭生活琐事产生纠纷，被告怀疑原告在外与她人有不正当的两性关系，导致夫妻关系恶化。究其原因来讲，首先，原告本身存在一定的过错，在未与被告沟通的情况下，擅自取出夫妻共同存款，经常与其他异性往来，而且没有及时消除被告对原告的怀疑，是夫妻产生矛盾的根本原因；其次，作为被告来讲，夫妻共同生活近三十年的时间，女儿都已成人，夫妻间应该相互尊重、相互信任，被告本意是想维护家庭的稳定、和谐，但其捕风捉影，随便猜疑的行为加剧了夫妻矛盾的恶化。本院认为，只要原、被告间加强沟通，相互理解和信任，各自反省和改正自己的缺点和不足，双方还是能够和好夫妻关系的。本案在审理过程中，虽经本院主持调解，但原告坚持离婚的诉讼请求，而被告又坚决不同意离婚，导致双方未能达成一致协议。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某某与黎某某离婚。
本案案件受理费2200元，减半收取1100元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓永红
二〇一五年一月二十六日
书记员 胡红霞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0753-1号
申请执行人乔淑娴，农民。
被执行人毛玉山，农民。
申请执行人乔淑娴与被执行人毛玉山民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月11日作出（2014）邳碾民初字第0145号民事判决书：毛玉山于判决生效后十日内偿还乔淑娴借款本金10万元及相应的利息（自2012年6月19日起，至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；案件受理费2300元、保全费1020元，合计3320元，由毛玉山负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记及车辆登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0753号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 杜万亮
二〇一五年四月十日
书记员 张滨滨
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初1026号
原告：薛静，女，1958年2月16日出生，汉族，周村双月建材经营部业主，住淄博�周村区。
被告：张学峰，男，1970年7月17日出生，汉族，淄博市公安局周村分局大街派出所辖区居民，户籍登记住址周村区，住淄博市周村区。
原告薛静与被告张学峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛静到庭参加诉讼，被告张学峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛静向本院提出诉讼请求：1.判令被告张学峰返还借款10万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年11月12日被告张学峰以偿还银行贷款为由向原告借款10万元。后多次催要未果。望判如所求。
被告张学峰未作答辩。
原告薛静围绕其诉讼请求提交：1.被告张学峰于2012年11月12日出具的借据，拟证明原告与被告形成10万元借贷关系的事实；2.（2017）鲁0306民初1027号民事判决书，拟证明双方之间经济往来。为查明被告身份，本院依职权调查收集被告张学峰户籍证明一份。经质证，原告薛静对本院调查收集的户籍证明无异议，被告张学峰未到庭，亦未提供证据，视为其放弃举证及质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据原告薛静陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛静与被告张学峰因买卖钢材业务熟识。2012年11月12日被告张学峰以偿还银行贷款为由向原告薛静借款10万元，出具借据载明“今借到现金拾万元整￥100000.00元”。后原告薛静多次催要被告张学峰未还款，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张学峰向原告薛静借款10万元，有借据为凭，事实清楚、证据确凿。该借款未约定借款期限，债权人可以随时主张权利，故对原告薛静之诉讼请求，本院予以支持。被告张学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩，本院可据已查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张学峰于本判决生效之日起十日内返还原告薛静借款100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告张学峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 贺 荣
二〇一七年七月三日
书记员 刘玮玮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5502-1号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
被执行人：慈溪市附海镇金星工具厂。住所地：慈溪市。
被执行人：孙卓维。
被执行人：慈溪市凌云塑胶制品有限公司。住所地：慈溪市。
被执行人：周其明，经商。
被执行人：赵小燕。
本院在执行（2015）甬慈执民字第5502号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市附海镇金星工具厂、孙卓维、慈溪市凌云塑胶制品有限公司、周其明、赵小燕金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司尚有借款本金584405.17元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费4777.5元、执行费8244元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5502号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3102号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。
负责人：夏雨生。
委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：周玉萍。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告周玉萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司的委托代理人俞国辉到庭参加诉讼；被告周玉萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉称：被告周玉萍系诸暨上海城33-2-902室业主，2012年5月原告与浙江云峰置业有限公司签订前期物业管理合同，约定由原告对诸暨上海城进行物业管理，物业服务费按照住宅高层1.2元／㎡／月收取，多层按0.65元／㎡／月收取，人防储藏室、人防车库按7元／间／月收取，地下储藏室按0.33元／㎡／月收取，管理期限为2012年6月1日至2014年5月31日。合同签订后，原告按约提供了物业服务，而被告尚欠原告物业管理费2，430元，经原告多次催讨仍未缴纳。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费2，430元及违约金729元。
被告周玉萍未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、前期物业管理服务合同一份，用以证明被告系原告的服务对象，服务期限自2012年6月1日起至2014年5月31日止，物业费高层按1.2元／㎡／月计算，多层按0.65元／㎡／月计算，地下储藏室按0.33元／㎡／月计算，地下人防车库、人防储藏室按7元／间／月计算，物业费按季交纳，业主和物业使用人应在每季的首月十日前到物业服务接待中心履行缴纳义务，逾期交纳物业费的，自逾期之日起按每日3‰计算违约金的事实；
2、律师函一份、邮寄单一份、张贴依据两份，用以证明原告已通过书面方式向被告催讨过物业费的事实；
3、房屋所有权证存根一份，用以证明被告房屋面积为99.85平方米，另有半地下室5.01平方米的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告周玉萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告周玉萍系诸暨市陶朱街道詹家山北路17号诸暨上海城33幢2单元902室的业主，该房屋的建筑面积为99.85平方米，另有半地下室5.01平方米。原告与浙江云峰置业有限公司签订的前期物业服务合同中约定，服务期限自2012年6月1日起至2014年5月31日止，物业费住宅高层按1.2元／㎡／月计算，多层按0.65元／㎡／月计算，地下储藏室按0.33元／㎡／月计算，地下人防车库、人防储藏室按7元／间／月计算；物业费按季交纳，业主应在每季的首月十日前履行交纳义务，逾期交纳物业费的，自逾期之日起按每日3‰支付违约金。被告至今尚欠原告2012年6月1日至2013年12月31日期间的物业服务费，经原告书面催讨仍未交纳。
本院认为，原告与浙江云峰置业有限公司签订了前期物业管理服务合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告的物业管理费经计算为2，308元，对于原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付按应缴物业费金额的30%计算的违约金，本院根据实际情况调整为被告所欠物业服务费金额的10%，即230.8元。被告周玉萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉萍应支付原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司2012年6月1日至2013年12月31日的物�服务费2，308元，并支付违约金230.8元，合计人民币2，538.8元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 马东晓
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 何汝婷
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第01196号
上诉人（原审被告）杨某某，男，1987年12月19日出生，汉族，壶关县晋庄镇北庄村人，农民。
被上诉人（原审原告）秦某某，女，1988年2月19日出生，汉族，壶关县龙泉镇董家坡村人，农民。
委托代理人赵飞，山西金壶律师事务所律师。
上诉人杨某某因离婚纠纷一案，不服壶关县人民法院（2013）壶民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某某、被上诉人秦某某及其委托代理人赵飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告秦某某与被告杨某某于2011年1月25日办理结婚登记，同月27日举行婚礼，2011年11月6日生育女儿杨某甲，现随原告生活，原、被告双方于2012年7月19日分居至今。原告陪嫁财产有电脑一台、饮水机一台、被子四条、毛毯一条、床罩一套。双方争议的长安奔奔车一辆，原告称是个人财产，婚后作为陪嫁财产由原、被告共同使用。分居期间，原告以2万元价款卖与他人，提供了机动车登记证、车辆发票、买车税款缴纳书及转卖车辆发票、收款手续。被告认为车辆系共同财产，系婚前被告给予原告钱，以原告名字上户，车是由被告开着，分居期间原告私自从被告打工地开走。被告提供了车辆行驶证、车辆完税证明、电子U盘一个，证明原告秦某某私自把车开走。对此，双方无异议。
原审法院认为，原告秦某某与被告杨某某婚前认识时间较短，未建立起深厚感情，婚后被告在外打工，原告在家生活，婚后感情并未加深，女儿出生后，双方缺乏沟通，因女儿生活、住院等事情经常生气，双方家人也为此争吵不休，诉讼期间虽经本院主持调解，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。女儿杨某甲未满两周岁，尚在哺乳期内，应由母亲秦某某抚养生活。原告陪嫁财产系原告婚前财产，应归原告所有；长安奔奔车辆虽系婚前原告名字购买，但车辆使用系原、被告共同使用，原、被告均无法证明车辆是双方个人所有，应认定为夫妻共同财产。原告所卖车款应予返还被告一半。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十长、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告秦某某与被告杨某某离婚。二、女儿杨某甲由原告秦某某抚养，被告杨某某每月支付200元抚养费，直至18周岁为止，被告杨某某享有探望女儿的权利，原告秦某某有协助被告杨某某探望女儿的义务。三、原告秦某某支付被告杨某某车款10000元。诉讼费300元由原告秦某某承担。
一审判决宣判后，杨某某不服，以原审判决认定事实不清，判决不公，请求二审依法改判奔奔车归其所有，秦某某应返还全部彩礼款98000元为由提起上诉。
被上诉人秦某某答辩称，一审判决是公平、公正的，奔奔车购买发票，行车证及税票都是其名字，而且是结婚前所买，彩礼款不是上诉人所说的数字，该款项已全部用结婚及生孩子后的生活费用。请求二审维持原判。
经审理查明，杨某某与秦某某于2011年1月25日登记结婚，同月27日举办婚礼，同年11月6日生育女儿杨某甲。结婚时，秦某某陪嫁物品有电脑一台、饮水机一台、被子四条、毛毯一条、床罩一套。双方因琐事产生矛盾，于2012年7月19日分居生活至今。关于双方争议的奔奔车辆一事，从购买车辆的票据看，户主为秦某某，但该车一直由杨某某使用，2013年2月21日秦某某将该车以20000元价格卖出。双方在二审期间未能提供相应的证据。上诉人杨某某主张的上诉请求庭审中未能提供有助于其上诉请求的相关证据，被上诉人秦某某对上诉人的主张不予认可。法庭主持调解未果。
本院认为，男女一方要求离婚的，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原审根据双方婚姻关系的实际情况，准予二人离婚，并判决婚生女杨某甲由秦某某抚养，符合法律规定，且双方对此未提出异议，本院予以维持。关于上诉人杨某某请求秦某某应全额返还彩礼款一节，因双方结婚时间较长，且生育女儿，不符合婚姻法规定的返还彩礼的情形，对此本院不予支持；关于上诉人杨某某所提长安奔奔小轿车是其出资购买一节，因其未能提供相关证据，一审对该车以共同财产认定，由秦某某给付其卖车款一半，并无不妥，此上诉理由亦不能成立，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 秦 坤
二〇一三年十二月十日
书 记 员 贾 敏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00297号
原告枣阳市宏兴运输有限公司，住所地枣阳市襄阳路34号。
法定代表人陈德文，任该公司经理。
委托代理人琚兆光，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地枣阳市襄阳路111号。
代表人杨冰，该公司经理。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
原告枣阳市宏兴运输有限公司（以下简称宏兴运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保枣阳支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙延学独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏兴运输公司之委托代理人琚兆光，被告人保枣阳支公司之委托代理人付杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏兴运输公司诉称：2015年5月15日10时10分，原告雇请的司机曹子明持A1A2证驾驶登记在原告名下的鄂F×××××号客车沿七古公路由北向南行至事故地点，与同向闫天成所驾左转弯的三轮电动车发生相撞，致闫天成受伤后抢救无效死亡。经交警部门认定，曹子明、闫天成负事故的同等责任。经交警部门调解，由原告方一次性赔偿闫天成因死亡所产生损失计230000元。原告赔偿后向被告提出理赔遭其拒绝。为此，特提起诉讼。1、请求被告向原告支付理赔款122276.7元。2、诉讼费用由被告承担。
被告人保枣阳支公司辩称：1、原告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证；2、原告诉请过高部分请求法院依法核减，其中原告车损及三者车损应以本公司定损金额为准；3、本公司按合同约定不承担诉讼费。
经审理查明：曹子明系原告雇请的司机。2015年5月15日10时10分，曹子明持A1A2证驾驶鄂F×××××号客车沿七古公路由北向南行至七方镇闫岗村11组路口路段，与同向闫天成所驾左转弯的三轮电动车发生相撞，致两车损坏，闫天成受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，曹子明、闫天成负事故的同等责任。闫天成因受伤抢救所支付的医疗费为4697.2元，其亲属为办理丧葬事宜而支付的交通费为4000元，生活费及住宿费为9000元。施救费为2000元。鄂F×××××号客车经被告定损，其车损为2724.50元，闫天成的三轮电动车经被告定损，其车损为920元。2015年5月18日，经交警部门调解，由原告方一次性赔偿闫天成因死亡所产生损失计230000元。
另查明，鄂F×××××号客车在被告处投有交强险和不计免赔的商业三者险和车损险，交强险的保险期间自2014年9月4日零时起至2015年9月3日二十四时止，商业三者险和车损险的保险期间自2014年9月11日零时起至2015年9月10日二十四时止。其中，交强险的责任限额为122000元，商业三者险的责任限额为500000元，车损险的保险金额为220000元。
还查明，闫天成于1936年8月12日出生，生前住湖北省枣阳市七方镇闫岗村11组，农业家庭户口。2014年度，湖北省农村居民纯收入为10849元，在岗职工年平均工资为43217元，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为26209元。
上述事实，有交通事故认定书、交通事故赔偿调解书、医院证明、保单、开庭笔录等在卷，可证实。
本院认为，原告宏兴运输公司与被告人保枣阳支公司所签订的保险合同为有效合同，当投保的车辆出险时，保险人应当按保险合同的约定承担理赔责任。经核定，本次事故所产生的损失有：（1）医疗费4697.2元；（2）死亡赔偿金：10849元／年×5年=54245元；（3）丧葬费：43217元／年÷2＝21608.5元；（4）受害人亲属办理丧葬事宜而产生的误工费：26209元／年÷365天／年×7天×10人＝5026元；（5）交通费4000元；（6）生活费及住宿费7000元；（7）精神损害抚慰金20000元；（8）闫天成的三轮电动车的车损920元；（9）鄂F×××××号客车的车损2724.5元；（10）施救费2000元。其中，第（1）项4697.2元，由人保枣阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。第（2）项至（7）项计111879.5元，由人保枣阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元（含精神损害抚慰金20000元），超出交强险的部分1879.5元，由人保枣阳支公司在商业三者险责任限额内承担50%即940元。第（8）项920元，由人保枣阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。第（9）项2724.5元，由人保枣阳支公司在车损险保险限额内承担。第（10）项2000元，属为减少损失所产生的必要的、合理的费用，应由人保枣阳支公司。人保枣阳支公司应承担的赔偿总额为121281.7元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起五日内支付枣阳市宏兴运输有限公司理赔款121281.7元。
二、驳回枣阳市宏兴运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，减半收取为1373元，由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙延学
二〇一五年七月十七日
书记员 张 剑
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执756号
申请人李爱菊，女，汉族，1956年10月2日出生，住河南省开封市金明区。
被执行人孔晓虎，男，汉族，1986年3月1日出生，住河南省开封市禹王台区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初154号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行�务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孔晓虎价值105516.32元的财产或提取、冻结、扣划被执行人孔晓虎在有关单位收入105516.32元或冻结、划拨被执行人孔晓虎在银行、证券存款105516.32元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝振立
二〇一七年十月十二日
书记员 贺理明
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1196号
原告：姚晓德。
委托代理人（特别授权）：李伟娟。
被告：徐荷仙。
原告姚晓德与被告徐荷仙为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚晓德的委托代理人李伟娟到庭参加诉讼。被告徐荷仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚晓德诉称：被告与原告妻子李伟娟系同事。1997年7月18日被告向原告借款人民币5000元，约定月息按月利率1.5%计付，并由被告亲笔出具《借条》一份。借款至今被告仅支付利息至1999年底，对剩余利息及借款本金至今分文未还。现原告起诉要求：1、判令被告徐荷仙立即归还借款5000元及利息（从2000年1月1日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐荷仙未作答辩。
经审理查明，被告徐荷仙于1997年7月18日向原告借款人民币5000元，并由被告亲笔出具《借条》一份，但《借条》上未写明利率。后经原告催讨未果，原告为此向本院起诉。
以上事实有原告方当庭陈述及原告提供的《借条》一份予以证实。
本院认为：原告姚晓德与被告徐荷仙之间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然借条上未约定还款期限，但作为债权人的原告有权随时要回借款。借条上未写明利率，可从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息至判决确定的履行之日止。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐荷仙在判决生效之日起十日内，归还原告姚晓德借款本金人民币5000元及逾期付款利息（从起诉之日即2014年11月24日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告姚晓德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告徐荷仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费90元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 吴济华
二〇一五年三月九日
代书 记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第662号
申请执行人姜某某，女，生于1979年12月16日，汉族。
被执行人佘某某，男，生于1946年10月10日，汉族。
本院在执行（2012）仁寿民初字第1756号姜某某与佘某某变更子女抚养关系纠纷一案中，申请执行人申请暂缓执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁寿民初字第1756号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年十一月三日
书记员 吕廷康
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第690号
原告：桐庐舜发运输有限公司。
法定代表人：蒋志刚。
委托代理人：徐治昌。
被告：浙江舜飞重型发电设备制造有限公司。
法定代表人：黄伟。
委托代理人：徐东、陈婷婷。
原告桐庐舜发运输有限公司（以下简称舜发运输公司）与被告浙江舜飞重型发电设备制造有限公司（以下简称舜飞设备制造公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告舜发运输公司的委托代理人徐治昌，被告舜飞设备制造公司的委托代理人徐东、陈婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舜发运输公司起诉称：原告系专门从事运输业务的企业，与被告有较长时间的合作关系，自2009年起，被告的货物基本上都是委托给原告承运的。几年来彼此对双方的合作也都感到满意和信任，经济上也能及时结清。然而令原告遗憾并且不理解的是，2013年3月21日原告为被告运送一批水电设备到河南省洛阳市洛宁县崇阳水电站，当时双方约定运费38300元。运输合同签订后，原告即派川S×××××号重型半挂牵引车将被告的货物安全送达目的地。驾驶员返程后，原告方的代表人蒋志刚即将收货方的收货回单以及我公司的收款收据一并交给被告方负责这项业务的负责人，其接过我方的这些手续后即当着蒋志刚的面随手交给办公室的另一人。当时原告方一共交给他们的收款收据共有四份，但其他三份票据的运费都已打到原告的帐户上，唯独这份运送设备到洛宁的运费38300元一直没有到帐。事后原告询问，但对方未作明确解答。迄今一年多的时间过去了，这38300元运费依然没有下落。故原告向法院起诉，请求判令被告立即支付运输款38300元。
原告舜发运输公司为证明其主张，向法庭提供证据如下：
1、原告的营业执照、机构信用代码证、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体身份。
2、货物超限车辆通行公路凭证、公路超限运输通行证、三超通行证各1份，证明原告为被告运送货物系三超物品，原告已办理了通行手续。
3、运输合同复印件1份，证明原告为被告运送水电设备的约定情况。
4、署名刘颖出具的证明1份，证明货物已运送至目的地。
5、税务发票复印件1份，证明原告已开具发票给被告。
被告对原告提供的证据质证认为：对证据1没有异议。对证据2的真实性无异议，但认为不能证明已为原告运输了货物。对证据3，认为被告没有与原告签订过该份合同。对证据4，认为证人应出庭作证。对证据5，认为被告没有收到过该发票。
本院认证认为：对被告没有异议的证据1，本院予以采信。对证据2，只能证明原告开具了车辆运输的通行凭证，不能直接证明原告运输了本案所涉的水电设备。对证据3，因该合同系复印件，被告也否认签订过该合同，故其不能直接证明原告的主张。对证据4，因证人未到庭作证，该证人的身份情况也未能核实，故不能据此证明原告的主张。对证据5，因原告没有证据证明被告收到了该发票，故不能据此证明原告的主张。
被告舜飞设备制造公司答辩称：1、原、被告间存在运输关系，但运费已结清，不存在尚有运费未支付的情况。2、3月21日运送至河南的货物是委托浙ＸＸ电大件运输有限公司运输的，且费用38300元已付清。3、3月21日原告与被告没有签订过合同，被告也没有收到过原告诉请中的38300元的发票。原告的诉请事实不清、证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
被告舜飞设备制造公司为证明其主张，向法庭提供证据如下：
1、被告与案外人浙ＸＸ电大件运输有限公司于2013年3月21日签订的运输合同1份。
2、增值税专用发票2份。
3、银行客户专用回单1份。
上述三份证据证明被告与案外人浙ＸＸ电大件运输有限公司签订了货物运输合同，且已付清运费的情况。
原告对被告提供的证据质证认为：对证据1的真实性没有异议，但认为与本案无关。对证据2、3的真实性、合法性没有异议，但认为与本案无关。
本院认证认为：对被告提供的该三份证据，虽不能直接证明被告委托案外第三人运输的货物就是本案所涉的货物，但可以证明被告存在委托他人运输货物的可能性。
经审理查明：被告舜飞设备制造公司因需运输一批水电设备到河南省洛阳县崇阳水电站，于2013年3月21日与相对人签订了一份运输合同。原告起诉认为其系该合同的相对方，且已履行了运输货物的义务，要求被告支付运输费。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告因主张其与被告间存在运输合同关系而提供的证据为运输合同、发票及证人证言，但运输合同及发票均为复印件，其证据的证明力及证据效力需其他证据予以证明，而证人又未出庭作证，且其身份也需核实，故原告提供的证据尚不能证明其主张，应由其承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告桐庐舜发运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告桐庐舜发运输有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费758元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建民
二〇一四年五月二十六日
书记员 邵丽华
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1366号
原告唐全国，男，汉族，生于1966年1月28日，南充市人。
委托代理人郑黎，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人张献尹，四川锐思邦律师事务所律师。
被告南充市惠通车业有限公司。
法定代表人刘宁，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人陈良玉，经理。
委托代理人聂毅，男，汉族，生于1978年11月21日，南充市人。
委托代理人弋玉洪，男，汉族，生于1981年5月1日，南充市人。
原告唐全国诉被告南充市惠通车业有限公司（以下简称惠通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐全国及委托代理人王琴、被告保险公司的委托代理人聂毅、弋玉洪到庭参加了诉讼。被告南充市惠通车业有限公司的法定代表人经本院传票传唤，未到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日12时10分，程华林驾驶川R437**号重型自卸货车从高坪区东顺路往富源汽修厂右转弯的过车中与原告驾驶的摩托车碰撞，导致摩托车受损、原告受伤。南充市公安局交警支队直属二大队认定唐全国承担本次事故的主要责任，程华林承担次要责任。程华林系被告惠通公司职工，惠通公司应当承担赔偿责任。请求判令：1、被告赔偿原告护理费、营养费、复查费、交通费等共计人民币7123元；2、被告承担诉讼费。同时撤回对被告保险公司的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一、原告身份证，拟证明原被告主体适格；
二、行驶证、工商营业执照、交通事故认定书，拟证明惠通公司系川R437**车实际车主；
三、道路交通事故认定书，拟证明事故责任划分及事故详细情况，程华林承担次要责任；
四、病历及出院证明，拟证明原告受伤住院治疗16天；
五、南充市永安橡胶加工厂证明，拟证明原告月收入6300元；
六、交通费票据，拟证明原告住院治疗产生交通费；
七、复查费票据，拟证明原告出院后产生了复查费193元。
被告保险公司辩称，事故发生时，肇事车辆并未在我公司投保，我公司作为本案被告主体不适格。
被告惠通公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：22012年4月27日12时10分，程华林驾驶川R437**号重型自卸货车从高坪区东顺路往富源汽修厂右转弯的过车中与原告驾驶的摩托车碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。
事故发生后，南充市公安局交警支队直属二大队通过现场勘查、调查取证，于2012年5月10日作出南公交直二认字（2012）第140号道路交通事故认定书，认定“一、当事人程华林违反《中华人民共和国道路交通安全法实施办法》第五十一条第七项‘在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。’之规定；二、当事人唐全国违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条‘车辆……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。’相关规定；；三、根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第九十一条之规定，认定当事人程华林负本次事故主要责任，当事人唐全国承担本次事故次要责任”。
原告受伤后，于2012年4月30日进入南充市第二中医院住院治疗，诊断为“左眼前房积血、左结膜下出血、左面部擦伤伴血肿、左肩部擦伤”。原告经治疗于2012年5月15日出院，出院医嘱“1、门诊随访；2、注意休息，；3、出院带药”。原告共计住院16天，住院期间产生的医疗费已由程华林支付。2012年10月16日，原告在川北医学院附属医院产生检查费193元。
另查明，川R437**号车登记车主是被告南充市惠通车业有限公司，事故发生时，川R437**号车正处于脱离保险期间。
还查明，唐全国是南充市高坪区御史乡板墙村人，系农村居民户。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。唐全国在交通事故中受伤，其有权要求侵权人赔偿。南充市公安局交警支队直属二大队在经过现场勘查、调查取证后作出的南公交直二认字（2012）第140号道路交通事故认定书依据充分，符合客观事实，对此应作为确定本案民事责任的依据。庭审中，原告申请撤回对被告保险公司的诉讼请求，本院当庭作出裁定，准予原告撤回对被告保险公司的诉讼请求。
原告唐全国因交通事故造成的损失有：1、住院伙食补助费480.00元（16天×30元／天）；2、检查费，由于原告提交的检查费仅为门诊票据，不能证明是因该次事故产生的费用，故本院不予支持；3、营养费，医嘱没有对原告有加强营养的要求，对此本院不予支持；4误工费，原告提交的其月收入6300元系孤证，没有其他证据予以佐证，误工费按照上一年度农、林、牧渔业平均工资标准计算为26700÷365×16＝1170.4元；5、护理费1280.00元（80.00元／天×16天）；6、交通费酌定200.00元。以上费用共计3130.40元，其赔偿项目及金额符合国家法律法规规定，本院予以确认。由于在事故发生时肇事车辆处于脱离保险期间，在此期间发生交通事故造成的损失在交强险赔付范围内的部分应当由机动车所有人全额赔偿，原告的损失3130.40元均在交强险赔付范围内，故该3130.40元均应由被告对原告进行赔偿。综上，为维护正常的道路交通秩序和社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告南充市惠通车业有限公司赔偿原告唐全国住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计3130.40元；
二、驳回原告唐全国的其他诉讼请求。
以上费用限在本判决生效之日起二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告南充市惠通车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓莉
二〇一四年十一月四日
书记员 青本江
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0721刑初128号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人贺聪聪，男，1984年7月15日出生，汉族，高中文化，农民，住新乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被新乡县公安局取保候审，2018年6月26日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人贺聪聪犯危险驾驶罪，于2018年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪、原军出庭支持公诉，被告人贺聪聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控，2017年5月18日21时许，被告人贺聪聪醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号长安牌小型普通客车，沿新乡县小冀镇聂庄村东西路由东向西行驶至王之珍家门口处，驶入道路左侧，撞到由西向东步行的戚某，造成被害人戚某受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人贺聪聪送检血液中乙醇定量检测为208.02mg/100ml。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人贺聪聪负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、抽血照片、车辆照片；户籍证明、前科证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议、谅解书等书证；证人茹祥伟、刘某等人的证言；被害人戚某的陈述；被告人贺聪聪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺聪聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贺聪聪明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人贺聪聪积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺聪聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2018年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵星银
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁 琪
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7668号
原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室。
负责人柴丽娜，总经理。
委托代理人孙书谊，女，1972年5月31日出生，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司办公室主任。
委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
被告薛莉，女，1971年10月27日出生。
本院在审理原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告薛莉物业服务合同纠纷一案中，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 石菲
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东商初字第22号
原告楼钢锋。
委托代理人（特别授权）王俊杰。
委托代理人（特别授权）陈波君。
被告罗黎明。
原告楼钢锋诉被告罗黎明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告楼钢锋的委托代理人陈波君到庭参加诉讼，被告罗黎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼钢锋诉称，2008年5月1日，被告向原告借款2000000元，约定借期为36个月，利息为银行同期贷款利率的四倍。期限届满，被告未能归还。2012年8月15日，被告向原告签订还款承诺书，约定分期偿还上述款项，然至今未依约支付。原告多次向被告催讨未果，故起诉要求：判令被告立即向原告归还借款人民币1700000元及支付利息799232元（从2012年12月31日起至起诉日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，庭审中要求支付利息至实际还款之日）；本案诉讼费、律师费由被告承担。
原告楼钢锋为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、2012年8月15日还款承诺书一份，证明被告向原告借款2000000元，并约定还款期限及利息的事实；
2、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为本案已支付律师代理费58480元的事实。
被告罗黎明未予答辩，未在指定期间内提交证据，也未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提交证据的质证权利。经审核，本院依法对原告提供的上述证据予以认定。
本院经审理查明：2012年8月15日，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺书载明：2008年5月1日，本人向楼钢锋借款人民币2000000元，约定期限为36个月，利息为银行同期贷款利率的四倍；现已逾期，本人因偿还能力不足，无力一次还清；经协商，原借条作废，对上述借款的偿还承诺如下：2012年12月31日前还款不少于500000元，2013年12月31日前还款不少于500000元，2014年12月31日前还清全部余款；如约履行本承诺，则利息自本承诺之日终止支付，如再次逾期则利息按原约定支付；如再次逾期导致诉讼，相应实现债权的费用由本人承担。但后被告仅支付原告借款本金300000元，余款1700000元至今未还，遂酿讼争。原告为实现本案债权已支付律师代理费58480元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告欠原告借款人民币1700000元，原告提供的证据可以证明。被告逾期未返还借款，存在违约行为，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。现原告要求被告返还借款1700000元，并支付利息及律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告罗黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗黎明应返还原告楼钢锋借款人民币1700000元，限被告于本判决生效之日起十五日内履行；
二、被告罗黎明应支付原告楼钢锋以1700000元为本金自2012年12月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，与前款一并履行；
三、被告罗黎明应支付原告楼钢锋律师代理费58480元，限被告于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26794元，财产保全费5000元，合计31794元，由被告罗黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费26794元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 王 丽
人民陪审员 阮美芬
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 严叶萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0410号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王兆发。
被执行人马楠楠。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1998号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1998号《征收社会抚养费决定书》认定，�执行人王兆发、马楠楠违反计划生育法规规定，未经审批，于2014年6月22日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人已缴纳社会抚养费15000元，还应缴纳37000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王兆发、马楠楠征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1998号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政�制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00078号
原告刘某某，男，汉族，山西省文水县人。
委托代理人董利星山西通理律师事务所律师。
被告交城县某某煤业有限公司。
法定代表人武某总经理。
委托代理人李某某公司负责人。
被告河北省邢台某某贸易有限公司。
法定代表人王某某总经理。
原告刘某某与被告交城县某某煤业有限公司退伙纠纷一案，本案受理后，根据被告的申请依法追加河北省邢台某某贸易有限公司为其共同被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人董利星，被告交城县某某煤业有限公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告河北省邢台某某贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告交城县某某煤业有限公司于2013年3月27日签订《合作协议》，由原告向被告某某公司投资400万元经营精煤加工。2013年12月24日双方又签订协议，原告从2013年10月31日退股，被告某某公司应向原告退款4046291.88元。2014年4月1日，被告交城某某公司向河北省邢台某某贸易有限公司发出《债权转让通知书》，将其与某某公司的债权1671846.03元，转让给原告，之后原告多次去某某公司要款，某某公司拒付，无奈原告诉于人民法院，要求被告某某公司支付欠款1671846.03元。
被告交城县某某煤业有限公司辩称，原告所诉的债务，我公司已于2014年4月1日将邢台某某贸易有限公司欠我公司的1671846.03元转让给他了，并且某某公司也答应付款，只是由于财务紧张暂时给不了他，因此我公司要求追加某某公司为被告并由其给付原告上述欠款。
被告河北省邢台某某贸易有限公司未答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告交城县某某煤业有限公司于2013年3月27日签订《合作协议》，由原告向某某煤业公司投资400万元经营精煤加工，2013年12月24日，双方再次签订协议，原告从2013年10月31日退股，被告某某公司应退原告4046291.88元。由于被告河北省邢台某某贸易有限公司欠被告某某公司1671846.03元，2014年4月1日被告交城某某煤业有限公司通过“交城县中通快递”向被告河北省邢台某某贸易有限公司发出《债权转让通知书》，将某某公司欠其的1671846.03元，转让于原告名下。原告刘某某与被告某某公司对上述事实无异议。据原告称他在向某某公司要款的过程中，由于某某公司一直以资金紧张为由拒绝付款；而被告某某公司则向本院提供了《债权转让通知书》、“中通速递单”各一份，证明已将债权转让，另外还提供一份条据，据某某公司代理人称，由于被告邢台某某贸易公司和龙腾公司是一家开的（办公场所及管理人员都一致），他无法确认欠他的钱在哪家公司账上，为了转让债权，他去某某公司对账，由公司财务人员为他写了“龙腾691126.6，某某1671846.03，共计2362972.63”的条据，但没有被告某某公司的盖章和财务人员的签字。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让于第三人。本案中被告某某公司欠原告刘某某4046291.88元，某某公司将被告某某公司所欠的1671846.03元，转让于原告，符合法律规定，某某公司有义务将欠某某公司的款给付原告刘某某。根据《中华人民共和国合同法》第79条之规定，判决如下：
由被告河北省邢台某某贸易有限公司于本判决生效后十日内，给付原告刘某某欠款1671846.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费19847元，由被告河北省邢台某某贸易有限公司负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决规定义务时，给付原告人民币19847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院
审 判 员 韩 铭
人民陪审员 苏吉寿
人民陪审员 宋大挺
二〇一五年四月十四日
书 记 员 段振兴
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第01766号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
组织机构代码：68390553-7。
法定代表人：范涛。
委托代理人庹俗、张琼，该公司职工。
被告冉卫光，男，1960年6月3日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告冉卫光电信服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理，原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司于2015年8月17日，以被告冉卫光愿意缴清欠费，继续使用为由向本院申请撤诉。
经本院审查，原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉的意思表示真实，其理由符�相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告负担，其余25元退回原告。
审判员 冉玲珑
二〇一五年八月十九日
书记员 白芮凡
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执5083号
申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人史泽夫，行长。被执行人上海真昕贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人叶志强。被执行人上海敏胜实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王富明。被执行人上海知名静贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邓望飞。被执行人上海政禾木业进出口有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈翔云。被执行人上海雍信实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈辉。被执行人叶志强，男，1989年12月18日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陆张丽，女，1989年3月2日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人邓望飞，男，1969年10月14日生，汉族，住福建省南平市。被执行人邓建华，女，1970年1月13日生，汉族，住福建省南平市。被执行人王富明，男，1966年1月10日生，汉族，住福建省南平市。被执行人张彩凤，女，1969年4月4日生，汉族，住福建省南平市。被执行人陈辉，男，1987年10月13日生，汉族，住福建省南平市。被执行人陈诗戈，男，1989年7月19日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住福建省南平市。被执行人苏维芹，女，1970年6月29日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第9518号原告华夏银行股份有限公司上海分行诉被告上海真昕贸易有限公司、上海敏胜实业发展有限公司、上海知名静贸易有限公司、上海政禾木业进出口有限公司、上海雍信实业发展有限公司、叶志强、陆张丽、邓望飞、邓建华、王富明、张彩凤、陈辉、陈诗戈、陈翔其、苏维芹金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第9518号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 骐
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1721号
罪犯史胜军，男，1981年6月13日出生，汉族，�中文化，山西省临汾市人。山西省临汾市中级人民法院以（2008）临刑初字第85号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、介绍卖淫罪，合并执行有期徒刑十六年，并处罚金三万五千元。刑期自2007年7月9日起至2023年7月8日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月23日提请本院对罪犯史胜军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯史胜军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现�实予以确认。
本院认为，罪犯史胜军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史胜军减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2022年2月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 洋
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民三初字第152号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区民治白石龙1区2号198栋1楼。
法定代表人李仁国，该公司董事长。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告邵东县金祥盛超市连锁有限公司，住所地邵东县宋家塘街道办事处荷花社区昭阳大道202号。
法定代表人金胜喜，该公司董事长。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
本院在审�原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告邵东县金祥盛超市连锁有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费650元，依法减半收取325元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 李玉芳
审 判 员 李盛刚
人民陪审员 魏 峰
二〇一六年一月四日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第873号
申请执行人李静。
被执行人刘正妹。
被执行人苏喜妹。
被执行人苏碧珍。
申请执行人李静与被执行人刘正妹、苏喜妹、苏碧珍确认合同有效纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1041号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘正妹、苏喜妹、苏碧珍在期限内未履行生效法律文书确定的义务，协助申请执行人李静办理位于桂林市象山区民主路82号2-2-1号房屋（产权证号：桂林市房权证象山区字第××号）过户至李静名下的手续。申请执行人李静于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将本案位于桂林市象山区民主路82号2-2-1号房屋（产权证号：桂林市房权证象山区字第××号）以及国有土地使用权办理产权登记为申请执行人李静个人所有。
二、申请执行人李静可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一五年十二月十日
书记员 吕瑞飞
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00864号
原告：赵某某，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住盘山县。
被告：魏某某，女，1978年11月6日出生，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告赵某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 苗长阔
二〇一四年八月二十七日
书记员 冯梦龙
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初574号
原告张桂芳。
委托代理人王长江。
被告李英霞。
被告李英军，成年。
被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
住所地：潍坊市坊子区北海路7205号嘉禾未来城4号楼。
本院在审理原告张桂芳诉被告李英霞、李英军等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张桂芳于2016年02月23日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂芳撤回起诉。
案件受理费1229元，减半收取615元，财产保全费520元，共计1135元，由原告张桂芳负担。
审判员 张名德
二〇一六年二月二十三日
书记员 高玉真
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初229号
原告房照永，男，1972年10月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人李斯奇、于浩，系辽宁东来律师事务所律师。
被告支林林。
被告支雪松。
第三人曹文革。
原告房照永诉被告支林林、支雪松、第三人曹文革被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月8日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告房照永撤回起诉。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告承担。
审判员 鲁连涛
二〇一八年五月七日
书记员 蒲 娣
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初140号
原告：马生荣，男，1958年7月21日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马进仓，男，1967年11月28日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马生荣诉被告马进仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告马生荣到庭参加诉讼，被告马进仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马生荣诉称，2009年2月8日原告在某信用社贷款1万元，被告借去5000元至今未偿还，现起诉要求被告偿还借款5000元及利息。
原告马生荣向法庭提供被告出具借条1份，证明被告借原告5000元未偿还的事实。
被告马进仓未答辩也未提供证据。
本院依职权调取彭阳县某乡村委会证明，证实被告马进仓下落不明的事实。
对原告提供的借条及本院依职权调取彭阳县某乡村委会证明，被告虽未质证。本院认为上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2009年2月8日被告向原告借款5000元至今未偿还。现原告起诉要求被告偿还5000元及利息，庭审中原告放弃利息请求。
本院认为，被告向原告借款5000元，有原告向法庭提交被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还，故原告的诉讼请求成立，本院应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马进仓于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告马生荣借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马进仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王翠兰
审 判 员 王万宝
人民陪审员 姬治杰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 颖
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民二初字第00810号
原告：王腾，男，1989年12月9日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：江帅。
被告：胡清华，男，1966年10月12日出生，汉族，住本市。
原告王腾与被告胡清华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭。2013年12月12日，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人查四林、江帅到庭参加诉讼，被告胡清华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王腾诉称：2012年4月初，胡清华因矿山施工需要与向王腾租赁挖机一台，并约定月租金等内容。2012年4月9日，挖机进场，双方于2012年4月12日就上述约定签订书面协议。但一个月后，胡清华既不支付租金，也不签订长期合同。王腾于2012年5月1日将挖机拖离施工现场。经多次索要租赁款，但胡清华均拒绝支付。故起诉，请求判令胡清华支付租金26000元及逾期利息；本案诉讼费用由胡清华承担。
胡清华未提交书面答辩，也未举证。
经审理查明：2012年4月12日，胡清华（甲方）因矿业工程需要，与王腾（乙方）签订一份《挖掘机租赁协议书》，约定乙方出租一台挖掘机给甲方使用，租用日期从2012年4月9日开始计算，租金为每月26000元。此外，还约定了燃油、维修保养及拖车费用负担等内容。
上述事实，有原告陈述、《挖掘机租赁协议书》等证据附卷为证，且经庭审核实，本院予以确认。
本院认为：王腾于胡清华之间的挖掘机租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，但王腾仍需就合同是否实际履行以及履行的具体情况举证证明。现有的书面协议仅能证明双方之间存在设备租赁关系，两份书面调查笔录的被调查人与王腾均有业务关系，也未出庭作证，不足以证明王腾所诉称的合同已实际履行1个月的事实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王腾的诉讼请求。
案件受理费450元，公告费300元，合计750元，由原告王腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 王 宁
审判员 钟华宏
审判员 方贝贝
二〇一三年十二月十二日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条--当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条--
在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民二初字第00810号
原告：安徽金源阀业有限公司。
法定代表人：胡生智，总经理。
被告：靖江恒誉环保工程有限公司。
法定代表人：黄文杰，总经理。
本院在审理原告安徽金源阀业有限公司诉被告靖江恒誉环保工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交诉讼费，并未办理缓交手续。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 胡松华
审 判 员 陈 丰
人民陪审员 章俊开
二〇一四年一月六日
书 记 员 汪小翠
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00033号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人黄某甲，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月24日被响水县公安局刑事拘留，同年12月8日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。2015年4月20日经本院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
辩护人王贵平，江苏震云律师事务所律师。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院审查后次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年11月24日7时30分左右，被告人黄某甲驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车／苏G×××××挂号重型普通半挂车沿204国道响水县境内由南向北行驶至204国道响水县新客站西大门门前路段时，与由东向西横过机动车道的被害人王某驾驶并载有被害人赵某的电动自行车相撞，致被害人王某、赵某当场死亡，两车不同程度损坏。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某、赵某均符合因交通事故致颅脑损伤死亡；经响水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人黄某甲负本起事故的主要责任。
案发后，被告人黄某甲主动投案，如实供述自己的罪行。
为证实上述事实，公诉人当庭出示了户籍证明，道路交通事故认定书，发破案经过，响水县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录等证据，据此认为，被告人黄某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人对起诉指控的犯罪事实无异议，提出：1.被告人黄某甲系自首，可以从轻处罚；2.被害人王某对于事故的发生存在一定的过错。
经审理查明：
2014年11月24日7时30分左右，被告人黄某甲驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车／苏G×××××挂号重型普通半挂车沿204国道响水县境内由南向北行驶至204国道响水县新客站西大门门前路段时，与由东向西横过机动车道的被害人王某驾驶并载有被害人赵某的电动自行车相撞，致被害人王某、赵某当场死亡，两车不同程度损坏。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某、赵某均符合因交通事故致颅脑损伤死亡；经响水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人黄某甲负本起事故的主要责任。
案发后，被告人黄某甲主动投案，如实供述自己的罪行。
另查明，被告人黄某甲已赔偿被害人近亲属人民币25万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、响水县公安局道路交通事故尸体检验评定委托书、送达回执、抓获经过、户籍证明及无前科劣迹证明、交通事故车辆所载货物处置告知单、称重单、行驶证复印件、被告人黄某甲驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人王某、被害人近亲属赵武身份证复印件、结婚证复印件、被害人王某、赵某户籍证明、证人黄某乙身份证复印件、被害人近亲属身份证复印件、车辆保险单复印件、民事裁定书、被告人黄某甲基本信息、受案登记表、机动车安全技术检验报告、车检照片、记载事故发生时的情况光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人黄某甲犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人黄某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某甲积极对被害人近亲属进行经济赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处理。对于辩护人提出的被告人黄某甲系自首，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采信。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全及道路交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱卫刚
代理审判员 张文书
人民陪审员 赵四海
二〇一五年五月八日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执572号
淮南市洞山房地产开发有限公司：
你（单位）与平素侠、曹连继、曹阳其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03321号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执572号淮南市洞山房地产开发有限公司：你（单位）与平素侠、曹连继、曹阳其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03321号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月十二日
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳民初字第341号
原告：鲍锋。
被告：汪素丽。
本院在审理原告鲍锋诉被告汪素丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告鲍锋于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍锋向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍锋撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告鲍锋负担。
审判员 徐卫平
二〇一四年七月二十九日
书记员 余秀玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00398号
原告赵辰楠。
被告晋鸿雁。
案由：变更抚养关系纠纷。
原、被告于2012年7月13日达成离婚协议书，协议第二项约定：子女抚养：孩子由男方抚养，女方每月支付500元抚养费，直至孩子满18周岁，女方有探望孩子的权利。2012年12月5日原告诉至我院要求变更抚养关系，婚生女由原告赵辰�抚养。经询：被告同意协商处理。
本案在审理的过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
晋玺辕（曾用名晋思琪）由赵辰楠抚养。
诉讼费100元，减半收取50元，原告赵辰楠自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。
审判员 魏斌
二〇一二年十二月六日
书记员 赵蕊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1095号
原告：李耀生，住广州市天河区。
委托代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
被告：广东银兴融资担保有限公司，住所地广州市天河区，组织代码79122662-X。
法定代表人：许又岚，董事长。
委托代理人：张柳青，该公司职员。
原告李耀生诉被告广东银兴融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李耀生的委托代理人郭斐到庭参加诉讼。被告广东银兴融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李耀生诉称：2010年1月5日，案外人吴某与被告签订编号为：2010年银兴（广个）担字第001号《个人借款担保服务合同》，约定：被告为案外人吴某向中国银行广州开发区分行的借款行为提供担保服务，担保期间为2010年1月19日起至2013年1月19日止。按照被告的要求在上述合同签订当日，原告作为反担保人又与被告签订编号为：2010年银兴（广个）反担质字第001—4号《质押金反担保合同》，约定：原告向被告质押44.25万元作为对被告的反担保，该反担保质押金在借款人如约履行《借款合同》及《个人借款担保服务合同》约定的义务使被告担保责任解除后5个工作日内无息退还给原告。
上述合同签订后，案外人吴某顺利获得贷款，原告也依约向被告质押了44.25万元反担保质押金，之后，吴某按期、足额向银行还清了借款，被告的担保期限已届满。
之后，被告并未按照约定向原告返还反担保质押金，经过原告多次催促，被告才逐步向原告返还14.75万元反担保质押金，剩余29.5万元被告向原告出具了一份书面《承诺》，承诺分三期进行返还，至今仍未兑现承诺。现起诉要求：被告向原告返还拖欠的反担保质押金295000元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告广东银兴融资担保有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年1月5日，吴某与被告签订编号为2010年银兴（广个）担字第001号的《个人借款担保服务合同》，约定：鉴于吴庞于2009年11月28日与中国银行股份有限公司广州开发区分行签订《个人贷款合同》（编号为：JHPCA20094130），吴某委托被告向中国银行股份有限公司广州开发区分行提供担保，被告与该行签订《保证合同》（编号为：BHPCA20094130）；同时吴某必须向被告提供反担保。
同日，原告与被告签订编号为2010年银兴（广个）反担质字第001-4号的《质押金反担保合同》，约定：原告自愿就被告与吴某之间的编号为2010年银兴（广个）担字第001号的《借款担保服务合同》，为吴某向被告提供质押金反担保，被告经审查同意接受原告提供的质押金担保；原告同意向被告交付质押金44.25万元，以担保吴某全面履行《借款担保服务合同》约定的义务，担保范围包括债务本金及利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金及被告实现债权的一切费用；根据《借款担保服务合同》约定吴某出现任何一项违约时，被告有权没收原告交纳的质押金；吴某如约履行了《借款合同》及《借款担保服务合同》约定的义务使被告担保责任解除后5个工作日内，被告应将质押金退还原告，质押金存放于被告期间原告不得计收利息。
2013年4月12日，被告出具一份《承诺书》，内容为：根据反担保质押金合同编号：2010年银兴广个反担质字第001-4号。因借款人吴某已还清银行贷款，剩余反担保质押金人民币295000元，我司承诺分三次，分别于2013年8月25日退还97500元、2013年9月25日退还97500元，2013年10月25日退还10万元，共计退还反担保质押金295000元。
另查明，被告企业名称原为广东银兴投资担保有限公司，后变更为广东银兴融资担保有限公司。
本院认为：原告与被告签订的《质押金反担保合同》是双方真实意思表示，合同内容合法有效，原告与被告之间的担保合同关系依法成立，双方均应依约行使权利、履行义务。
吴某向银行借款后，已按约定归还了全部贷款，被告的保证责任已解除，被告在吴某结清贷款后，向原告出具《承诺书》，承诺分期向原告归还反担保质押金，现被告未依约退回质押金，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告退回质押金295000元及利息有理，本院予以支持。原告主张自被告承诺分期还款之日起、按中国人民银行同期贷款基准利率（一年期）计算利息，符合民事诉讼处分原则，本院予以采纳。
被告广东银兴融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六十四条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东银兴融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告李耀生退回质押金295000元并支付利息【其中自2013年8月26日起至2013年9月25日按97500元计算、自2013年9月26日起至2013年10月25日按195000元计算、自2013年10月26日起至本判决确定给付之日止，按295000元计算，利率均按照中国人民银行同期贷款基准利率（一年期）计付】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5810元，由被告广东银兴融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 谢淑音
二〇一五年十月九日
书 记 员 张志威
李志玲
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第608号
原告：深圳市正佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区。
法定代表人：赵芝璇
原告：深圳市正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：叶楚贤
两原告委托代理人：古励妍、陈秋琴，均为广东七星律师事务所律师。
被告：钟逢好，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告深圳市正佳物业管理有限公司、深圳市正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处诉被告钟逢好物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市正佳物业管理有限公司、深圳市正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处以与被告达成和解为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市正佳物业管理有限公司、深圳市正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市正佳物业管理有限公司、深圳市正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告深圳市正佳物业管理有限公司、深圳市正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处自愿承担。
审 判 长 廖 铭 道
审 判 员 王 敏
代理审判员 郑 君
二〇一五年十二月××日
书 记 员 肖静丽（代）
第2页共2页
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执708号
申请执行人：陶桂杰等。
被执行人：大连沃土房地产开发有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第295号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人李某某，曾用名：李某艳，女，1979年4月11日出生，，蒙古族，无文化，农民，户籍地：吉林省白城市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人李艳华，内蒙古宇阳律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员王奉公出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李艳华到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2014年1月17日19时许，被告人李某某在本市和平街海天浴池女浴池内，将被害人王某放在浴池台上的一部白色苹果5s手机盗走。经兴安盟价格鉴定中心鉴定，该手机价值人民币6120.00元。
案发后，被盗手机已起回退还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人王某陈述，证人证言：孙海某、国海某、王春某询问笔录，书证：户籍证明、归案说明等，物证：接收证据清单、乌市公安局扣押、发还物品清单，鉴定意见：价格鉴定结论书，被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币6120.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人犯罪后如实供述自己罪行，可对其依法从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000.00元（判决生效后立即执行）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2014年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳平
二〇一四年七月三十日
书记员 张莹莹
附：
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
联系电话：0482-828****
0482-8288937
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第843号
原告林某甲，男，汉族，住湛江市霞山区。身份证号码×××2911。
被告芦某，女，汉族，住湛江市霞山区。身份证号码×××2920。
原告林某甲诉被告芦某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员周向阳独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告芦某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子林某乙。2002年原告与被告因性格不合，产生矛盾，从2003年双方开始分居，不在一起生活。现夫妻感情破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告不到庭参加诉讼，不作答辩。
经审理查明，原告与被告1986年初相识，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日生育儿子林某乙。原告认为双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻已于2002年分居生活，感情破裂，但对其主张没有提供证据。原告于2015年12月9日起诉至本院请求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、本院的开庭笔录在案证实。
本院认为，原、被告结婚共同生活二十多年，婚后生育一儿子，应有一定的感情基础。原告认为双方性格不合，夫妻分居生活，感情破裂，但对此无法提供证据证明，本院不予认定。原告请求离婚，尚没有证据证明符合婚姻法第三十二条规定的法定情形。因此，对原告离婚的诉求，本院不予支持。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告芦某离婚。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 周向阳
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2107号
原告ＸＸ国，男，生于1966年11月22日，汉族，个体，现住宁夏中卫市沙坡头区。
委托代理人刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张发业，男，生于1968年3月10日，汉族，个体，现住宁夏中卫市沙坡头区。
原告ＸＸ国与被告张发业追偿权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，因被告张发业下落不明，无法直接送达应诉材料，本院依法公告进行了送达。本院依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ国委托代理人刘唯苇到庭参加了诉讼，被告张发业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年1月11日在中卫市农村信用合作联社柔远信用社（以下简称农信社）贷款80000元，原告为担保人。贷款到期后，被告未及时偿还，原告于2009年1月15日代为偿还本息86023元。后原告一直向被告追要，被告至今未还。为此，原告起诉要求：1.请求判令被告偿还原告代为偿还的本息86023元，利息35269元（自2009年1月15日至2015年11月15日，按照年利率6%计算）之后利息随本付清；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
1、贷款清息凭证和贷款收回凭证各1份（均为原件），证明原告于2009年1月15日代被告向银行偿还贷款本息86023元的事实以及贷款利率的事实；
2、证明1份（原件），中卫市农村信用合作联社柔远信用社于2009年6月15日出具，证明原告于2009年1月15日向农信社代为偿还张发业贷款本息86023元的事实。
被告张发业经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
本院对原告的证据认证如下：原告的证据均系书证原件，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2008年1月11日被告张发业向农信社贷款80000元，借款期限为2008年1月11日至2009年1月11日，原告ＸＸ国为该笔贷款承担保证担保责任。借款到期后，被告未清偿全部借款本息。2009年1月15日原告代被告向农信社清偿了借款本息共计86023.31元。后经原告催要，被告未向原告返还该笔代偿款。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告向农信社借款后，未履行偿还借款的义务，原告作为保证人代被告偿还了借款本息，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿。原告代被告偿还借款本息共计86023.31元，原告要求被告返还代偿款86023元的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。
对原告要求被告支付利息35269元（自2009年1月15日至2015年11月15日，按照年利率6%计算）之后利息随本付清的诉讼请求。原告代被告清偿借款后，被告应当及时向原告清偿，被告没有及时清偿，应当承担逾期还款的利息。因原告与被告对原告代偿借款后的利息并没有约定。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求按照6%计算符合法律规定。原告于2009年1月15日代被告返还的借款，逾期还款利息从2009年1月16日开始计算较为合理。故对原告要求被告支付利息35269元（86023元×6%÷12个月×82个月）的诉讼请求予以支持。
被告张发业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张发业于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ国返还代偿款86023元，支付利息35269元（自2009年1月16日至2015年11月16日），2015年11月16日之后的利息按照年利率6%计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，公告费560元，由被告张发业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 马彦坤
人民陪审员 俞立华
人民陪审员 宋 波
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郝 霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执822号
申请执行人邹某甲。
被执行人邹某乙。
申请执行人邹某甲与被执行人邹某乙抚养费纠纷一案，文登市人民法院（2005）文民一初字第168号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2005）文民一初字第168号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 张忠党
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初99号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆某某。因本案于2016年1月14日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）128号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月2日2时00分许，被告人陆某某醉酒后驾驶粤e5s713号小型越野车行驶至佛山市顺德区乐从镇五洲医院对开路段时，碰撞路边花基，造成粤e5s713号小型越野车损坏的道路交通事故。事后，陆某某已向道路设施管理部门支付赔偿款。
经鉴定，被告人陆某某血液中乙醇成分含量232.3mg／l00ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陆某某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；查获经过；驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；交通事故责任认定意见；户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人陆某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年3月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一六年一月二十八日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金；
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00501号
罪犯韩云刚，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年7月4日作出（2005）石刑初字第162号刑事判决，以被告人韩云刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年7月25日减刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯韩云刚在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩云刚在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩云刚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月20日起至2023年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第508号
罪犯赵燕，女，1969年8月19日出生，汉族，四川省通江县人�文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2011年1月10日作出（2011）通江刑初字第04号刑事判决，以被告人赵燕犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金20000元，追缴脏款197000元。刑期起于2010年5月15日止于2018年5月14日。宣判后，被告人案不服，提出上诉。四川省巴中市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）巴刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日，提出对罪犯赵燕的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵燕能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯赵燕予以减刑。
经审理查明，罪犯赵燕在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分126分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵燕在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵燕减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一七年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖浔商初字第230号
原告：湖州一帆电子有限公司。
法定代表人：蒋永明。
委托代理人：郭伟强。
被告：杭州耀球照明电器有限公司。
法定代表人：安余琴。
被告：陈盛虎。
本院在审理原告湖州一帆电子有限公司与被告杭州耀球照明电器有限公司、陈盛虎买卖合同纠纷一案中，原告湖州一帆电子有限公司于2013年11月6日申请撤回对被告杭州耀球照明电器有限公司的起诉。
本院认为，原告湖州一帆电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州一帆电子有限公司撤回对被告杭州耀球照明电器有限公司的起诉。
本案受理费人民币3352元，减半收取人民币1676元，财产保全费人民币1283元，合计受理费人民币2959元，由原告湖州一帆电子有限公司负担。
审 判 长 沈建国
代理审判员 徐 燕
人民陪审员 沈琦琦
二〇一三年十一月七日
书 记 员 秦 丽
山东省青岛�黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2756号
申请执行人薛佳奇，学生。
法定代理人：薛勇，居民。
法定代理人：郭秀，居民。
被执行人薛建明，居民。
本院在执行申请执行人薛佳奇与被执行人薛建明机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》�十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2756号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十八日
书记员 庄德强