辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2082号
上诉人（原审被告）：沈阳市联合出租汽车有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：魏兆珩，该公司经理。
委托代理人：庄少卿，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：付德军，男，1966年8月7日出生，住址：沈阳市皇姑区。
原审被告：常海燕，男，1979年2月7日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳市联合出租汽车有限公司与被上诉人付德军、原审被告常海燕劳务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第827号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员赵智担任审判长并主审，与代理审判员谢宏、王耀锋共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
付德军向一审法院起诉称，常海燕是辽AEN8**号出租车的实际车主，挂靠在沈阳市联合出租汽车有限公司营运。付德军于2013年8月29日通过常海燕向沈阳市联合出租汽车有限公司交纳了服务承诺保证金1000元，并办理了辽AEN8**号出租车的从业手续。2014年3月30日，付德军与常海燕发生争吵，付德军无法继续营运，将车钥匙返还常海燕。后因油补费，付德军与常海燕发生撕扯，经派出所调解，常海燕支付付德军油补费1000元。但后来常海燕反悔，向付德军索要油补费，并称如果不给油补费就不给付德军办理废业手续。为了谋生，付德军决定要再找其他出租车营运，但根据沈阳市的相关规定，付德军必须先办理原出租车的废业手续，才能再开其他出租车。2014年3月31日，找到沈阳市联合出租汽车有限公司，要求返还服务承诺保证金1000元并办理原出租车辽AEN8**号的废业手续。但沈阳市联合出租汽车有限公司以常海燕与付德军仍有油补费纠纷没有解决为由不给办理废业手续，也不返还服务承诺保证金。现付德军处于失业状态，请求法院判令常少燕、沈阳市联合出租汽车有限公司返还服务承诺保证金1000元；常海燕、沈阳市联合出租汽车有限公司为付德军办理出租车驾驶人服务卡在出租车辽AEN8**注册的废业手续；常海燕、沈阳市联合出租汽车有限公司赔偿付德军不能从事营运的误工费（200元／天，2014年3月31日至办理废业手续止）；常海燕、沈阳市联合出租汽车有限公司承担本案的诉讼费用及邮寄费44元。
常海燕答辩称：我是辽AEN8**号出租车的实际车主，挂靠在沈阳市联合出租汽车有限公司营运。付德军是我雇佣的白班司机，双方约定如果是付德军的原因造成的车辆损坏，维修费由付德军承担。政府发放的燃油补贴归我所有。2014年2月，因我搬家，询问付德军是否能继续合作，付德军表示不能。我向付德军索要车钥匙，付德军称不给他油补费就不给我车钥匙，双方发生争吵，经派出所调解，为了要回车钥匙，能让车辆正常营运，只能先给付德军1000元燃油补助费。另，付德军未履行双方的约定，2013年12月28日未给车辆加油，致使我花费130元加油。付德军没有及时维修损坏的车辆，致使我花费315元修车费并产生一天的停运损失240元。我与付德军存在以上经济纠纷，付德军主张的都是非法利益。我同意协助沈阳市联合出租汽车有限公司办理废业手续，前提是解决双方之间的经济纠纷，即付德军返还1000元油补费并支付我汽油费130元、修车费215元及停运损失240元。付德军不能办理废业手续是因为付德军不能直视双方之间的经济纠纷，过错在付德军，不同意支付付德军误工损失及承担诉讼费用。请求法院驳回付德军的诉讼请求。
沈阳市联合出租汽车有限公司未到庭，未答辩。
一审法院审理查明：付德军系常海燕雇佣的驾驶辽AEN8**号出租车的白班司机。常海燕自认系辽AEN8**号出租车的实际车主，将该车挂靠在沈阳市联合出租汽车有限公司进行营运。2013年8月29日，付德军办理了辽AEN8**号出租车的驾驶员从业登记，从业企业为沈阳市联合出租汽车有限公司，沈阳市联合出租汽车有限公司于当日收取付德军现金1000元，并为付德军出具金额为1000元的收据一张，其上记载的付款单位为“EN889”，收款单位为“联合公司”，收款项目为“押金”，收款事由为“服务承诺保证金”，结算方式为“现金”，交款人为“付德军”，并加盖“沈阳市联合出租汽车有限公司现金收讫”印章。
2014年3月30日，付德军与常海燕发生纠纷进而撕扯，经沈阳市公安局皇姑分局明廉派出所调解，自愿达成如下协议：相互赔礼道歉；常海燕付给付德军油补费1000元；双方各自不再追究对方的责任。付德军此后未再给常海燕开车。2014年4月8日，付德军与沈阳市汽运出租汽车有限公司签订一份从业人员运营服务协议书，协议期限为自签订之日生效至车辆停止运营。
上述事实，有双方当事人陈述、治安调解书、收款收据、道路旅客运输驾驶员资格证等证据材料附卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
一审法院认为：经法院合法传唤，沈阳市联合出租汽车有限公司未到庭参加诉讼，系自行放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，法院依法对其缺席判决。
关于付德军要求常海燕、沈阳市联合出租汽车有限公司为其办理出租车驾驶人服务卡在辽AEN8**号出租车上的废业手续问题。常海燕将其实际所有的出租车挂靠在沈阳市联合出租汽车有限公司，付德军受雇于常海燕，在沈阳市联合出租汽车有限公司办理驾驶员从业登记，从事司机工作。现付德军与常海燕均认可付德军自2014年4月1日起不再为常海燕开车，即付德军不再于沈阳市联合出租汽车有限公司从事司机工作，因此，协助付德军办理驾驶员从业注销手续是沈阳市联合出租汽车有限公司的应尽义务，该院对于付德军的该项诉讼请求予以支持。沈阳市联合出租汽车有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内协助付德军办理。
关于付德军要求常海燕返还1000元服务承诺保证金的问题。因沈阳市联合出租汽车有限公司收取付德军服务保证金的行为并无法律依据，且付德军已与常海燕解除雇佣关系，故作为被挂靠的沈阳市联合出租汽车有限公司应将保证金返还付德军，该院对于付德军的该项诉讼请求予以支持。
关于付德军要求常海燕、沈阳市联合出租汽车有限公司支付误工费的问题。付德军合法享有道路旅客运输驾驶员资格，沈阳市联合出租汽车有限公司未尽到协助付德军办理驾驶员从业注销手续的义务而导致丧失出租汽车驾驶员的从业机会，沈阳市联合出租汽车有限公司怠于履行协助义务是造成付德军产生误工损失的主要原因，其应对付德军的误工损失予以赔偿。关于误工天数的问题，因付德军与沈阳市汽运出租汽车有限公司签订从业人员运营服务协议的日期为2014年4月8日，另该院酌情确定如沈阳市联合出租汽车有限公司在付德军与常海燕解除雇佣关系后立即协助付德军办理从业注销手续的合理期限为7天，据此确认付德军自2014年4月15日开始产生误工损失。关于数额问题，该院参照沈阳市出租汽车行业2014年白班司机平均日收入150元作为计算付德军误工损失的标准，故沈阳市联合出租汽车有限公司应按照该标准赔偿付德军自2014年4月15日至本判决发生法律效力期间的误工损失。
关于付德军要求常海燕支付44元邮寄费的问题。邮寄费系诉讼必需费用，该院予以支持，应由沈阳市联合出租汽车有限公司赔偿。
一审法院依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市联合出租汽车有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内协助原告付德军办理沈阳市出租汽车驾驶员从业注销手续（从业车号辽AEN8**）；。二、被告沈阳市联合出租汽车有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内返还原告付德军服务承诺保证金1000元；三、被告沈阳市联合出租汽车有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告付德军误工损失（自2014年4月15日至本判决发生法律效力之日止，按每日150元计算）；四、被告沈阳市联合出租汽车有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告付德军邮寄费44元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费50元（原告已垫付），由被告沈阳市联合出租汽车有限公司承担。
宣判后，沈阳市联合出租汽车有限公司不服，向本院提出上诉称，由于实际车主常海燕不同意，我公司无法为被上诉人办理废业手续，不同意支付被上诉人停运损失。
被上诉人付德军答辩称：同意一审法院判决。
被上诉人常海燕答辩称：因为我家搬的比较远，以致于付德军无法给我开车，我答应给其再找其他的车，付德军不同意，我就从他要回钥匙，付德军也同意了，但送车钥匙的时侯付德军从我要1000元油钱，我当时没给，我们发生了争执，国家油补没下来，经派出所我同意给其垫付1000元，但之前他把我的车弄坏了，维修费都是我垫付的，没给我，我无法找到他，我就没给他办理废业。
本院二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为：关于被上诉人要求常海燕、上诉人支付误工费的问题。被上诉人合法享有道路旅客运输驾驶员资格，上诉人未尽到协助被上诉人办理驾驶员从业注销手续的义务而导致被上诉人无法正常驾驶车辆从而导致被上诉人产生误工费，因此上诉人应承担赔偿责任。一审法院参照沈阳市出租汽车行业2014年白班司机平均日收入150元作为计算付德军误工损失的标准并无不当，上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市联合出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李长贤