河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1323号
原告官书玲。
委托代理人郭世彬，系原告官书玲之子。
委托代理人王利龙，威县洺州长江法律服务所法律工作者。
被告李自超。
委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队。
住所地河北省邯郸市邯郸县滏东南大街***号。
负责人王玉玲，运输队负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。
住所地河北省邯郸市中华南大街**号。
负责人崔少波，该公司总经理。
委托代理人曹振华，公司法律顾问。
被告刘现奇。
委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。
原告官书玲诉被告李自超、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（下称人保财险邯山支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加刘现奇为本案被告，由审判员焦春爱独任审判，公开开庭进行了审理。原告官书玲委托代理人郭世彬、王利龙，被告李自超、刘现奇委托代理人姚俊庚，被告人保财险邯山支公司委托代理人曹振华到庭参加了诉讼，被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加讼诉，本案现已审理终结。
原告官书玲诉称，2015年8月21日5时55分，在106线389公里500米，李自超驾驶冀D×××××、冀D×××××挂半挂车沿106线由南向北行驶时，与由东向西横过公路官书玲驾驶的电动自行车相撞，造成官书玲受伤，车辆损坏的交通事故。冀D×××××、冀D×××××挂半挂车在被告保险公司投保交强险和三者险。原告的各项损失应首先由被告保险公司予以赔偿，不足部分由被告按事故责任比例承担90%赔偿责任。由被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计20万元，诉讼费由被告承担。
被告李自超、刘现奇辩称，1、李自超驾驶肇事车辆是职务行为，依法不承担赔偿责任。2、实际车主刘现奇同意对原告的合理合法损失予以赔偿，但肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和三者险，原告的损失应首先由保险公司在各项限额内进行赔偿，不足部分由刘现奇赔偿。3、事故发生后刘现奇为原告垫付5，000元医疗费，我方请求合并处理，由保险公司直接将5，000元垫付款给付刘现奇。
被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队辩称，1、原告起诉邯郸市邯山新华鑫汽车运输队不符合法律规定。2、冀D×××××、冀D×××××挂半挂车实际车主为刘现奇。该车仅挂靠于邯郸市邯山新华鑫汽车运输队，运输队为车主进行年检服务，日常运输业务和经济往来均不通过运输队办理。应由实际车主承担赔偿责任，我单位不应当承担赔偿责任。3、冀D×××××、冀D×××××挂半挂车在被告保险公司投保有交强险和三者险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。车队不承担任何赔偿责任，车队与实际车主事先有合同约定。
被告人保财险邯山支公司辩称，在车辆行驶证、驾驶证有效的前提下，原告合法诉求我司同意在交强险各分项限额内依法承担，不足部分在商业险范围内按照事故责任比例承担，诉讼费不属保险责任我公司不承担。
原告官书玲为支持自己的主张，在举证期内向本院提交了以下证据：
1、事故认定书，2、原告及护理人身份证、户口本、护理人营业执照，3、李自超驾驶证、冀D×××××、冀D×××××挂半挂车行驶证、保险单，4、诊断证明书，医疗费单据、费用清单，住院病历，5、交通费票据。
被告李自超在举证期内未提交证据。
被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队为支持自己的主张，在举证期内向本院提交了以下证据：委托代理合同。
被告人保财险邯山支公司在举证期内未提交证据。
被告刘现奇为支持自己的主张，在举证期内向本院提交了以下证据：收据。
庭审中，本院组织了原、被告对上述证据进行质证，质证意见、认证意见如下：
1、事故认定书，被告无异议，具有证据效力。
2、身份证、户口本、护理人营业执照，被告对真实性无异议，具有证据效力。
3、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、费用清单。被告对真实性无异议，具有证据效力。
4、冀D×××××、冀D×××××挂半挂车行驶证，李自超驾驶证，被告对真实性未提异议，具有证据效力。
5、保险单，被告未提异议，具有证据效力。
6、交通费票据。
质证意见：交通费票据大部分为连号票，请法庭酌定。
认证意见：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
7、委托代理合同。
原、被告未提异议，具有证据效力。
8、收据。
原告未提异议，具有证据效力。
根据以上举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述等，本案可以确认以下事实：
一、事故的发生及责任认定情况。
2015年8月21日5时55分，在106线389公里500米，李自超驾驶冀D×××××、冀D×××××挂半挂车沿106线由南向北行驶时，与由东向西横过公路官书玲驾驶的电动自行车相撞，造成官书玲受伤，车辆损坏的交通事故。李自超负此事故的主要责任，官书玲负此事故的次要责任。
二、原告官书玲医疗过程、相关主张。2015年8月21日官书玲到邢台市人民医院住院治疗9天，支付医疗费40，231.45元（其中被告刘现奇垫付5，000元）；后转至河北医科大学第三医院住院治疗94天，支付医疗费147，378.8元。
官书玲，出生于1964年5月15日，粮农户口。
庭审中原告具体诉讼请求为：1、医药费40，231.45元＋147，378.8元；2、误工费7，596元（180天×42.2元／天）；3、护理费10，069.28元（103天×97.76元／天）＋4，346.6元（103天×42.2元／天）；4、住院伙食补助费10，300元（100元／天×103天）；5、营养费5，150元；6、电动车损失1，500元；7、交通费4，000元。原告请求20万元，超出部分及伤残等费用保留诉权。超出交强险部分由被告承担90%的赔偿责任。
三、事故车辆权属、保险情况。冀D×××××、冀D×××××挂半挂车登记车主为邯郸市邯山新华鑫汽车运输队，实际车主为刘现奇，与邯郸市邯山新华鑫汽车运输队是挂靠关系，李自超系刘现奇雇员，该车在人保财险邯山支公司投保交强险一份，限额为100万元、5万元不计免赔第三者责任保险各一份，事故发生在保险期内。
本院认为，本次事故的发生，造成本案原告官书玲受伤、车辆损坏，其合理损失理应得到赔偿。
被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对庭审抗辩权力的放弃，不影响法院依法查明事实并作出判决。
原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。
原告主张医疗费187，610.25元，被告提出异议，认为原告诊断有糖尿病，与本次事故无关联性，该部分费用应予扣除。对此本院认为，被告未提交证据证明原告为治疗糖尿病所用药物及相关医疗费支出，原告主张的医疗费应予确认。
原告主张误工180天、误工费每天42.2元，被告未提异议，本院予以确认。
原告主张住院期间二人护理，其中一护理人从事零售行业，护理费按每天97.76元计算，另一护理人员参照农林牧渔业标准，按每天42.2元计算。被告对护理天数未提异议，对护理人数、护理费计算标准提出异议，认为长期医嘱记载住院期间陪护一人，认可一人护理；护理人仅提供营业执照无法证明因护理产生的损失，建议按照农林牧渔业标准计算。对此本院认为，原告提交的诊断证明书建议一栏记载：住院期间需二人护理，……。出院后需注意加强营养。原告主张二人护理应予支持。原告所举证据不足以证实护理人员护理原告期间误工减少的收入，护理费可以参照相同行业工资标准计算。原告主张的护理费计算标准并未超出相同行业工资标准，应予支持。
原告要求按每天100元计算住院伙食补助费。被告提出异议，要求按每天50元计算。对此本院认为，原告主张的住院伙食补助并未超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以支持。
原告主张营养费5，150元，有医嘱，予以支持。
原告主张车辆损失无证据支持，不予采纳。
原告主张交通费4，000元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗的情况，酌定为3，600元。
综上，原告应得的相关损失数额本院依据相关规定标准，确认为：1、医药费187，610.25元（40，231.45元＋147，378.8元）；2、误工费7，596元（42.2元／天×180天）；3、护理费10，069.28元（97.76元／天×103天）＋4，346.6元（42.2元／天×103天）；4、住院伙食补助费10，300元（100元／天×103天）；5、营养费5，150元；6、交通费3，600元。
冀D×××××号牵引车在人保财险邯山支公司投保一份交强险、一份100万元不计免赔商业第三者责任保险，冀D×××××挂车在人保财险邯山支公司投保一份5万元不计免赔商业第三者责任保险，原告的损失首先由人保财险邯山支公司在交强险分项限额内承担，不足部分由人保财险邯山支公司在冀D×××××、冀D×××××挂半挂车投保商业三者险限额内按事故责任比例承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》规定：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。原告在庭审时关于“机动车与非机动车发生交通事故的，非机动车方可适当减少责任”的主张符合法律规定，故本院根据上述规定，确定被告方按80%比例承担赔偿责任。
原告的损失保险公司在交强险和商业三者险限额内足以赔偿，被告刘现奇、李自超、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队对原告的损失不再承担赔偿责任。被告刘现奇垫付医疗费5，000元，要求返还，扣除其应担款项后，可以返还。原告要求保留后续治疗费、伤残评定等损失的权利，该损失可以另行解决。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在冀D×××××号车投保机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿原告官书玲10，000元（其中被告刘现奇垫付5，000元，扣除刘现奇应担诉讼费2，150元、保全费220元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司给付刘现奇2，630元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在冀D×××××号车投保机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告官书玲25，611.88元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在冀D×××××、冀D×××××挂半挂车投保商业第三者责任保险限额内赔偿原告官书玲154，448.2元；
四、驳回原告官书玲其他诉讼请求。
上述款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，保全费220元，均由被告刘现奇、被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一五年十二月三十日
书记员 于晓囡