安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00946号
原告：王中春，男，汉族，住安徽省安庆市。
法定代理人：刘盼兰（系原告母亲），汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所。
被告：李成勇，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：陈爱民，安徽雷城律师事务所。
被告：徐艳炉，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴世平。
委托代理人：张斌。
原告王中春诉被告李成勇、徐艳炉、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中春的法定代理人刘盼兰、委托代理人江天柱、被告徐艳炉、李成勇委托代理人陈爱民、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托代理人张斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王中春诉称：2012年5月19日，被告李成勇驾驶皖HA39**号（该车为第二被告徐艳炉所有）重型仓栅式货车，由西向东行驶至安庆市S332线22.7KM附近路段时，碰撞同向行走的行人原告王中春，造成原告受伤，一车受损的交通事故。该事故经安庆市公安交通警察支队一大队对本起事故认定，被告李成勇负该事故的全部责任，原告王中春不负该起事故的责任。另查明被告李成勇驾驶的系被告徐艳炉所有的皖HA39**号重型仓栅式货车在被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和第三者责任险其中500000元不计免赔率，且事故发生在保险期间。故原告诉至法院请求被告赔偿原告各项损失：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失200776.35元，医疗费：6560.8元（实际发生94538.92元，其中天安保险公司垫付87978.12元、徐艳炉垫付6560.8元）；住院伙食补助费：1830元（61天×30元／天）；营养费：13680元（456天×30元／天）；护理费：58423.05元［61天×（200＋150元／天）＋（365天×101.57元／天）］；交通费：2204.5元；鉴定费：1560元；残疾赔偿金：97078.8元（23114元×20年×21%）；精神抚慰金：26000元；合计：207337.15元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告王中春为证明其主张，举出如下证据：
1、原告身份证、安庆市同安高级中学证明及学杂费收据二张，证明原告的主体身份情况，原告是高中在校住宿生，生活在市区。
2、法定代理人身份证、户口簿、建房合同及建房款收据二张，法定代理人的主体身份情况，2010年2月住居在海口镇政府大门旁花园新村7号楼102室。
3、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实以及事故责任，该起事故被告李成勇负事故的全部责任，原告不负责任。
4、病历三本（市立医院二本、六院一本）出院小结二份、诊断证明四张、医疗费票据26张，证明原告因交通事故受伤治疗过程及医嘱情况（住院期间需陪护贰人、出院后需陪护壹人，2012年7月2日医嘱：于2012年5月19日至7月2日在我院手术治疗期间，因病情需要外购白蛋白）。
5、住居镇二本、误工证明及法人营业执照及组织机构代码证、村证明，证明原告父母一直在本溪市打工，父亲月工资6000元，母亲月工资4500元，因原告事故受伤后请假，父亲请假两个多月，母亲一直请假未上班，请假期间无工资收入。
6、交通费票据，证明原告发生交通费2204.5元。
7、休学证明，证明原告因事故，休学一年。
8、鉴定费票据、司法鉴定意见书，证明原告因交通事故受伤构成两个九级伤残和十级伤残。支出鉴定费1560元。
9、机动车行驶证、驾驶证，证明被告的主体资格情况。
10、保单二份，证明事故车辆投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
被告李成勇辩称：事故是事实，我是被告徐艳炉聘请的驾驶员，责任应由徐艳炉承担。
被告李成勇针对其答辩意见未提供证据。
被告徐艳炉辩称：我在保险公司购买的是不计免赔保险，应该找保险公司。我该做的义务已经做到了。我垫付了32000元，打了条子。
被告徐艳炉所举证据：两组收条，证明垫付了42000元，其中保险公司有10000元。
被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称：1、对本起交通事故的事实和认定无异议，2、被告车辆在我公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险。3、我公司在保险条例内赔偿伤者合理损失。4、原告各项诉求过高。5、在庭审前，我司先行给付100000元医疗费（包含在交强险内），希望法庭给予一并解决。6、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司所举证据：保险公司垫付100000元发票。
针对原、被告所举证据，双方发表质证意见如下：
被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司对原告王中春所举证据的质证意见为：
对证据1、2、3、9、10无异议。对证据4，病历和出院记录无异议；对诊断证明书真实性无异议，对证明目的有异议，对所用药数量有异议，对蛋白质粉、施图伦、弥可保用药有异议。对证据5，真实性无异议，对误工证明有异议，其收入状态有异议，村委会证明不能证明住院期间和出院后护理情况。对证据6，有异议，我酌情考虑到1000元。对证据7，休学证明内容和原告提供的第一组证明学校证明有矛盾的地方。对证据8，票据无异议但是不在保险公司赔付范围内，对真实性无异议，但是评定过高。
被告徐艳炉对原告王中春所举证据的质证意见为：同意保险公司意见。
被告李成勇对原告王中春所举证据的质证意见为：同意保险公司意见。
原告王中春对被告徐艳炉所举证据的质证意见为：被告徐艳炉提供了两组收条共计42000元，实际只有41000元其中1000元是重复打的收条。
被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司、李成勇对被告徐艳炉所举证据均无异议。
原告王中春对被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司所举证据的质证意见为：原告救治的医院安庆市立医院通过中国工商银行退还保险公司12021.88元，实际使用87978.12元。
被告李成勇、徐艳炉对天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司所举证据无异议。
针对原、被告所发表的质证意见，对原、被告所举证据认定如下：对原告王中春所举证据因被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司、徐艳炉对原告王中春所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10真实性均无异议，予以认定。
对被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司所举证据被告李成勇、徐艳炉虽无异议，但原告王中春有证据证明退还被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司12021.88元，故认定被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司实际垫付医疗费87978.12元。
对被告徐艳炉所举证据，原告王中春认为事实只收到41000元，另1000元重复打的收条，无证据，且其他当事人无异议，故予以认定。
根据以上认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2012年5月19日，被告李成勇驾驶皖HA39**号（该车为第二被告徐艳炉所有）重型仓栅式货车，由西向东行驶至安庆市S332线22.7KM附近路段时，碰撞同向行走的行人原告王中春，造成原告受伤，一车受损的交通事故。该事故经安庆市公安交通警察支队一大队对本起事故认定，被告李成勇负该事故的全部责任，原告王中春不负该起事故的责任。事故发生后，原告立即被送往安庆市立医院治疗，2012年5月19日入院，于2012年7月2日出院，出院诊断为：重度闭合性颅脑损伤、左枕急性硬膜外血肿、广泛性脑挫伤、蛛网膜下腔出血、枕骨及左中颅底骨折、右侧气胸。医嘱：出院带药、注意休息、加强营养、3个月后行颅骨修补、住院期间需陪护贰人、出院后需陪护壹人、我科、眼科门诊随访。2013年7月3日第二次入院，2013年7月20日出院，出院诊断为：左枕颅骨缺损。医嘱：注意休息，加强营养、注意切口愈合情况，如有异常我科门诊复诊、可于每周四下午我科施正生主任专家门诊就诊咨询。住院61天，共花费医疗费94538.92元。（天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司垫付87978.12元，徐艳炉垫付6560.8元，其中自购施图伦、弥可保，花费123元，无医嘱）
经查，被告李成勇驾驶的系被告徐艳炉所有的皖HA39**号重型仓栅式货车在被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和1000000元的第三者责任险其中500000元不计免赔，且事故发生在保险期间。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司垫付了原告檀朝定医疗费87978.12元。被告徐艳炉垫付32000元。2014年9月1日原告檀朝定来院申请鉴定。
本院认为：被告李成勇在使用被保险机动车过程中发生交通事故，造成原告王中春受伤。生命健康权受法律保护。原告在交通事故中所受伤害，理应得到赔偿。医疗费6560.8元，有票据，予以认定，；住院伙食补助费认定为1220元（20元／天×61天）；营养费，酌定为2000元（20元／天×100天），护理费考虑受伤人未成年，遵循医嘱酌定为15337.07元（101.57元／天×61天×2人＋101.57元／天×90天），交通费考虑受伤人未成年，其家人回家费用应予考虑酌定为2204.5元，应予支持；鉴定费1560元，因有票据，予以认定；残疾赔偿金97078.8元（23114元／年×20年×21%）予以支持；精神抚慰金，考虑受伤人未成年，且伤情较重定为16000元。计141961.17元，对原告王中春外购的施图伦、弥可保花费123元，因无医嘱，因在总额中扣除，实际各项损失为141838.17元。因被告李成勇负该起事故的全部责任。被告李成勇驾驶的系被告徐艳炉所有的皖HA39**号重型仓栅式货车在被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和第三者责任险其中500000元不计免赔率，且事故发生在保险期间。故原告王中春的上述损失141961.17元由天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在保险赔偿限额内赔付。被告徐艳炉为原告垫付费用共计32000元，由被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在原告赔付款中支付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十二条、第五十三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、判令天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在判决生效后立即赔付原告王中春116033.94元。
二、判令被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十五日内立即支付被告徐艳炉32000元。
三、驳回原告王中春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，由被告徐艳炉承担（由天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在被告徐艳炉赔付款中支付给原告王中春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李桂生
审 判 员 陶世荣
人民陪审员 王 裕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 江 栋
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》
第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。