wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第732号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人赵某，农民。因盗窃于2014年3月13日被临安市公安局处行政拘留十三日；因盗窃于2014年6月24日被临安市公安局处行政拘留十四日；因盗窃于2015年4月22日被临安市公安局处行政拘留十五日。本案于2015年5月17日被临安市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）671号起诉书，指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年5月16日晚，被告人赵某进入临安市高虹镇虹桥篮球场附近一楼房2楼被害人吴某的租房，窃得价值人民币300余元的三星牌手机1只及充电器1个。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
经杭州安康司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人赵某被诊断为边缘智力，评定为完全刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某归案后如实供述自己犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人赵某在庭审中无异议，且有被害人吴某的陈述，被告人赵某的供述，户籍证明、抓获经过及辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年11月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨水法
二〇一五年九月十一日
书记员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1457号
原告：江再祥。
被告：台州斯特美鞋业有限公司。
法定代表人：季金松。
原告江再祥与被告台州斯特美鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江再祥到庭参加诉讼，被告台州斯特美鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江再祥起诉称：被告建造新厂房，从2012年3月13日开始，原告进入被告工地（地址在石粘台州骨伤科医院隔壁）挖土，做到2012年11月8日，均由被告单位指派的现场监工员程生华在原告的挖土机工作日记及收款收据中签字。200机型大挖土机230元每小时、120机型中型挖土机160元每小时，被告总计欠工程款约80000元，以后由被告单位现金支付及代原告充值挖土机的柴油卡抵销，目前尚欠原告18600元。现起诉要求判令被告立即支付挖土机费18600元。
原告江再祥为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的企业基本情况各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、挖土机工作日记、收款收据各一组，用以证明原告为被告工地挖土以及被告尚欠原告挖土机费18600元的事实。
被告台州斯特美鞋业有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告江再祥提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告台州斯特美鞋业有限公司，被告既未提交书面答辩意见，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告江再祥提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告江再祥与被告台州斯特美鞋业有限公司之间形成的承揽合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告应当及时支付挖土机费。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州斯特美鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告江再祥挖土机费18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费265元，减半收取132.5元，由被告台州斯特美鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币265元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 黄玲玲
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 洁
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2520号
原告连云港中源酒业有限公司，住所地赣榆县青口镇华中路9号楼。
法定代表人周正中，董事长。
委托代理人尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。
被告宋厚茂，男，汉族，居民。
原告连云港中源酒业有限公司与被告宋厚茂买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告连云港中源酒业有限公司委托代理人尚延柱到庭参加诉讼，被告宋厚茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港中源酒业有限公司诉称，2010年，被告购买原告酒欠款696元，后原告多次催要至今未还。请求依法判令被告支付货款696元及利息。
被告宋厚茂未作答辩。
经审理查明，2010年7月18日，被告宋厚茂六次购买原告连云港中源酒业有限公司酒，被告宋厚茂在《商品调拨单》欠货人处签名确认，共欠货款696元。原告催要未果，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《商品调拨单》一份在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告宋厚茂购买原告连云港中源酒业有限公司酒，并在《商品调拨单》中签名确认，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告宋厚茂欠原告连云港中源酒业有限公司货款696元，事实清楚，证据充分，被告拖欠不还，有悖于诚实信用原则。故对原告连云港中源酒业有限公司要求被告宋厚茂支付货款696元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋厚茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋厚茂于本判决生效后十日内向原告连云港中源酒业有限公司支付货款696元及利息（自2013年10月22日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告宋厚茂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋厚茂负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年一月二日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民一初字第406号
原告吴某某，女，1976年8月24日出生。
被告杨某某，曾用名杨某甲，男，1981年3月1日出生。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员张亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2003年4月相互认识，于2003年7月9日在新晃侗族自治县（以下简称新晃县）扶罗乡（现为扶罗镇）人民政府登记结婚，2005年1月22日生育儿子杨某乙。婚前双方缺乏了解与沟通，草率结婚，婚后夫妻感情极不协调。长期以来。因被告好吃懒做，孩子的学习、生活起居和被告大部分生活来源均由原告负担，原告多次苦心规劝被告，被告仍无悔过之意。被告对家庭极端不负责的行为，已经严重伤害了双方夫妻感情，加之双方年龄差距悬殊，性格不合，夫妻双方长期分居。双方曾于2014年9月协议离婚，但因被告要求太高未能办理离婚，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。现起诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、小孩杨某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元直到孩子成年。
原告吴某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证原件1份，拟证明原、被告于2003年7月9日在新晃县扶罗乡（现为扶罗镇）人民政府登记结婚的事实；
2、解除劳动关系通知书复印件1份，拟证明被告于2014年2月27日被天津锦湖轮胎公司解除劳动关系的事实以及解除劳动关系后，原、被告至此一直分居的事实；
3、原告在天津锦湖轮胎公司工资表原件1份，拟证明原告一直在天津锦湖轮胎公司工作以及原告在天津锦湖轮胎公司的工资收入情况；
4、杨某乙常住人口登记卡原件1份，拟证明原、被告婚生小孩杨某乙的出生时间。
被告杨某某对原告吴某某的证据质证：对第1份证据没有异议；对第2份证据的第一项证明内容没有异议；第二项证明内容是不属实的，双方并未分居；对第3份证据没有异议；第4份证据没有异议。
被告杨某某辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂，希望能和原告和好。
被告未向法院提交证据：
原告吴某某提交的证据，本院认证如下：
原告吴某某提交的证据1来源合法，客观真实，被告无异议，本院予以认定；证据2、证据3所证明内容与本案没有关联性，本院不予认定；证据4来源合法，客观真实，被告无异议，本院予以认定。
根据本院对证据的认证和当庭调查，本院确认以下法律事实：
原、被告2003年4月相互认识，于2003年7月9日在新晃县扶罗乡（现为扶罗镇）人民政府登记结婚，2005年1月22日生育儿子杨某乙，现随原告生活，在天津市塘沽区大庆道小学读四年级。原、被告婚后初期感情较好，后因家庭琐事，双方感情不太和睦。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后双方育有一子，共同生活时间长，足见原、被告婚后建立了相应的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间感情有所不睦，但双方的矛盾并非不可调和，在本院的先行调解及庭审过程中，被告杨某某始终希望二人能够和好，足见其珍视夫妻感情。且原告并未向本院提交足以证实夫妻感情确已破裂的证据。本院认为双方夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能，故双方均应珍惜来之不易的夫妻感情，摈弃前嫌，宽容彼此，互敬互爱，共同努力抚育好子女，建设好家庭。
综上所述，原告吴某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张 亚
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 张致远
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更660号
罪犯李建忠，男，1969年3月3日出生于陕西省城固县，汉族，中专文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2015年4月13日作出(2014)汉中刑一初字第00044号刑事判决，以被告人李建忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年5月27日止），剥夺政治权利二年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李建忠的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李建忠在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李建忠在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李建忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李建忠确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李建忠的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建忠减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2028年9月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王龙飞
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁中执字第80-1号
申请人执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市青羊区。
负责人李思林，职务行长。
被执行人赵建国，男，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处于2013年11月11日作出的（2013）川国证执字第181号执行证书，于2014年4月10日向本院申请强制执行。经本院审查认为申请人的申请符合法律规定，本院应依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人赵建国应向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行支付欠款本金人民币2450000元及至结清之日止的债务利息、违约金等实现债权的合法费用。
二、查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人赵建国上述价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑 强
二〇一四年四月十七日
书记员 刘国旗
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00179号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人李某。曾因盗窃，于2008年6月3日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，先后于2012年11月22日、2014年9月11日被江苏省如皋市人民法院分别判处有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元、拘役二个月并处罚金人民币三千元，于2014年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被刑事拘留，2015年10月21日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日下午，被告人李某至启东市汇龙镇人民路与志圩线路口西北侧被害人杨某的租住屋，踹门入室，窃得带有红色保护套的ipad平板电脑1台、数据线1根。经启东市价格认证中心鉴定，ipad平板电脑、保护套及数据线价值合计人民币2132元。
被告人李某于2015年10月14日晚在如皋市长江镇被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局依法扣押ipad平板电脑及数据线，已发还被害人杨某。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人杨某、黄某的陈述笔录，未到庭证人宋某、傅某等证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查笔录、扣押及发还物品清单、调取的监控录像视听资料，启东市价格认证中心出具的关于涉案平板电脑、保护套、数据线的价格鉴定意见书，平板电脑、保护套、数据线等物证照片，购物发票、相关刑事判决书、释放证明及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年1月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱凤玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4995号
原告:邱燕光,女,1987年6月25日出生,汉族,住淮安市经济技术开发区。
被告:朱永波,男,1982年2月3日出生,汉族,住淮安市淮安区。
原告邱燕光与被告朱永波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱燕光到庭参加诉讼。被告朱永波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱燕光向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款66000元及逾期利息（从2017年9月6日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费。
被告朱永波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年9月23日，被告向原告借款66000元，作为临时资金周转，并承诺2016年10月15日还清。后被告分几次归还了8000元，余款至今未还。现原告诉至法院，要求被告归还欠款及逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邱燕光提供的由被告朱永波出具的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。被告应当按照约定的期限返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。因原告本人自认被告归还了8000元，该款项应视为被告归还的本金，被告应归还原告剩余本金58000元及逾期利息（从2017年9月6日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。被告朱永波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告的主张符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱永波于本判决生效后三日内返还原告邱燕光借款本金58000元及逾期利息（从2017年9月6日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告朱永波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 胡亮亮
二〇一七年十月十二日
书记员 丁泽清
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第956号
申请执行人韦冬林
被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路19号。
法定代表人黄俞，董事长。
本院在执行韦冬林申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人韦冬林支付违约金26632元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为XXXX存款340.75元、账号为XXXX存款350788.34元，于2013年12月17日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号XXXX等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，本院轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2010）西民一初字第101号民事判决书书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年五月十九日
书 记 员 卢丽芳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第0025号
原告郑明银，居民。
被告孙大忠，居民。
本院在审理原告郑明银与被告孙大忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑明银于2015年3月10日向本院申请撤回对被告孙大忠的起诉。
本院认为，原告郑明银撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑明银撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告郑明银负担。
代理审判员 蔡保荣
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴冬波
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00365号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯盗窃罪，于1991年11月被本院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于1995年被本院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2002年7月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；又因盗窃，于2004年8月5日被原江苏省江都市公安局行政拘留十日；又因嫖娼，于2010年3月20日被原江苏省江都市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于江苏省扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都�人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月9日21时许，被告人张某在江苏省扬州市江都区邵伯镇甘棠路董胖龙虾馆门前，将被害人董某停放在门口的羚羊牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1160元。
2、2013年1月12日18时许，被告人张某在江苏省扬州市江都区邵伯镇世纪华联超市门口，将被害人许某停放在超市门口的爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1913元。
案发后，被害人董某所有的羚羊牌电动车已经追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人龚某�殷某、陆某等人的证言；被告人张某的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、公安行政处罚决定书、扣押、发还物品清单；本院（1995）江刑初字第194号、（2002）江刑初字第320号刑事判决书；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局出具的被告人张某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，故依法对其适用缓刑并给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一款、三款、第七十三�第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某未退赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仇兆敏
人民陪审员 梅应恺
人民陪审员 王永祥
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00365号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑�附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官仇兆敏电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第660-5号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：刘某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人刘某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘某某价值10000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更13号
罪犯佟德福，男，1995年6月15日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2015年11月3日作出（2015）眉东刑初字第498号刑事判决，以被告人佟德福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月,并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯佟德福到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯佟德福在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯佟德福报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯佟德福在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬3个。财产性判项已执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯佟德福在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯佟德福减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年二月六日
书记员 杨颜如
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初378号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孟庆宇，男，1982年9月24日出生于天津市，汉族，高中文化，户籍所在地天津市南开区，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月23日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）309号起诉书指控被告人孟庆宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年12月8日22时许，被告人孟庆宇酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××黑色大众牌小型汽车，从本市金钟新市镇出发，沿金钟河大街行驶至华盛道，后沿华盛道由西向东行驶至与华丰路交口西300米处时，被马书强驾驶的牌照号为鲁Ｎ×××××的黄色帝豪牌小型汽车追尾，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队认定，马书强负事故全部责任，被告人孟庆宇无责任。经鉴定，被告人孟庆宇血液中乙醇含量为110.1毫克/100毫升，属醉酒。
事故发生后，被告人孟庆宇明知马书强报警，仍在现场等待民警处理。
上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，被告人的户籍证明，案件来源及到案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孟庆宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟庆宇具有以下量刑情节：案发后明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人孟庆宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏新来
二〇一八年四月二十八日
法官助理 张 祎
书 记 员 王长浩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初681-2号
原告：张开文，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：张俊红，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：童蔚清，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告张开文诉被告张俊红、童蔚清民间借贷纠纷一案中，原告张开文于2016年2月22日向本院提出对被告张俊红、童蔚清的撤诉申请。
本院认为，原告张开文申请对被告张俊红、童蔚清撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许张开文撤回对张俊红、童蔚清起诉。
案件受理费4750元减半收取2375元，保全费1670元，合计4045元，由原告张开文负担。
审判员 朱 萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵园园
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第6776号
原告马红磊，女，汉族，住上海市。
委托代理人丁妹，上海敏御律师事务所律师。
被告杨清，男，汉族，住上海市。
委托代理人杨丽娜（系被告杨清配偶），住上海市。
被告杨丽娜，女，汉族，住上海市。
原告马红磊与被告杨清、杨丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁妹、被告杨丽娜暨作为被告杨清的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红磊诉称：原告与被告杨清系朋友关系，两被告系夫妻。2012年8月24日至11月24日间，被告杨清多次向原告借款，共计人民币（以下币种相同）554，000元。每一笔借款，被告杨清都承诺了还款期限，但均未能依约履行还款义务。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告起诉至法院，请求判令：两被告共同归还原告借款554，000元，并自2013年1月1日起按银行同期贷款利率支付上述借款的逾期利息至判决生效之日止。
被告杨清辩称：被告杨清的确收到了原告给付的钱款，共计554，000元，但钱款性质并非是借款，而是原告入股被告杨清所经营公司的投资款，双方间不存在借贷关系，故不同意原告的诉讼请求。
被告杨丽娜辩称：两被告系夫妻。但被告杨丽娜对被告杨清在外经营一事从不过问，被告杨清自原告处借得的款项亦未用于夫妻共同生活，故被告杨丽娜不应当承担共同还款责任。
经审理查明：两被告系夫妻，于2003年11月26日登记结婚。2012年8月起，被告杨清陆续向原告借款。
2012年8月15日，被告杨清向原告借款10万元，原告通过网银转账方式交付了借款，之后杨清归还了部分借款，并于2012年8月24日向原告出具借条一份，确认向原告借款7万元，并承诺于2012年9月30日前归还。
2012年9月6日，被告杨清向原告借款24万元，原告将其中12万元以网银转账方式汇入被告杨清指定的案外人邱光燕的账户，被告杨清出具了证明一份，证明借款12万元的事实。同日，原告向被告杨清交付现金7万元，并于2012年9月7日向被告杨清网银转账交付5万元。被告杨清出具借条一份，确认向原告借款12万元，并承诺于2012年9月30日前归还。
2012年9月7日，被告杨清向原告出具借条一份，确认向原告借款18万元，并承诺于2012年9月30日前归还。原告通过网银转账方式向被告交付了借款。
2012年9月29日，被告杨清向原告出具借条一份，确认向原告借款2万元，并承诺于2012年10月30日前归还。原告于2012年10月10日通过网银转账方式向被告杨清交付了该笔借款。
2012年11月24日，被告杨清再次向原告借款44，000元，并承诺于2012年12月30日前归还。原告以现金方式交付了该笔借款。之后，因被告杨清未能按时归还上述借款，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。
上述事实，除当事人陈述外，有被告出具的借条、证明及原告提供的中国光大银行对私活期账户对帐单等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
因原、被告意见差距过大，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款554，000元的事实，有被告出具的借条、证明及原告提供的银行对帐单等证据为证，本院应予认定。被告杨清抗辩系争款项为投资款，但该主张与其出具借条上记载的钱款性质不一致，被告杨清亦未能提供其他证据证明上述主张，本院对此不予采信。被告杨清向原告借款，应当按照约定的时间归还，现被告杨清逾期不还，原告要求被告杨清归还借款本金，并自逾期之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。尽管借条上借款人签名仅为被告杨清一人，但上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨清、杨丽娜于本判决生效之日起十日内归还原告马红磊借款本金人民币554，000元，并自2013年1月1日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率支付原告马红磊上述借款的逾期利息至判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，894元，由被告杨清、杨丽娜共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0226号
原告钱某，农民。
被告邵某，农民。
本院在审理原告钱某诉被告邵某为离婚纠纷一案中，原告钱某于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某负担（原告已预交120元）。
审 判 员 游 伟
二〇一五年四月十五日
法官助理 严加力
书 记 员 邓 月
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二金初字第26号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行。
被告毕喜，男，1979年5月22日出生。
被告贺盈辉，男，1968年8月26日出生。
被告朱名清，男，1963年2月10日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行（以下简称邮储银行）与被告毕喜、贺盈辉、朱名清借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由本院审判员程祥焱独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人杜保金、被告贺盈辉、朱名清到庭参加诉讼，被告毕喜经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年2月1日，在被告贺盈辉、朱名清提供连带责任保证的情况下，被告毕喜向邮储银行借款70000元，双方约定借款期限一年，年利率15.3%。毕喜借款后未按合同约定付清本息，截至2014年2月28日拖欠本金60610元、利息9208元。据此，请求判令：1、被告毕喜立即偿还借款60610元、利息9208元，并自2014年3月1日起至判决确定还款之日止，按年利率15.3%支付逾期利息；2、被告贺盈辉、朱名清对上述债务承担连带清偿责任。
被告毕喜未答辩。
被告贺盈辉、朱名清辩称：担保属实，同意承担责任。
原告邮储银行围绕其主张的事实，向本院提交了双方签订的小额借款及担保合同，毕喜出具的借据，邮储银行的小额贷款放款单，分期贷款结算清单以及被告的身份证明。被告毕喜、贺盈辉、朱名清未向本院提交证据材料。对原告提供的上述证据，被告贺盈辉、朱名清质证后无异议，被告毕喜未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年2月1日，在被告贺盈辉、朱名清提供连带责任保证的情况下，被告毕喜向邮储银行借款70000元，双方约定借款期限一年，年利率15.3%。毕喜借款后未按合同约定付清本息，截至2014年2月28日拖欠本金60610元、利息9208元；被告贺盈辉、朱名清也未代为还款。
本院认为：邮储银行与被告毕喜、贺盈辉、朱名清之间的借款、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告毕喜借款后未按约定还款、被告贺盈辉、朱名清未代为还款均构成违约。邮储银行要求被告毕喜偿还借款本息、被告贺盈辉、朱名清承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告毕喜应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行借款60610元、利息9208元，并自2014年3月1日起至判决确定还款之日止，按年利率15.3%支付逾期利息；
二、被告贺盈辉、朱名清对上述债务承担连带清偿责任；被告贺盈辉、朱名清在承担连带保证责任后，有权向被告毕喜追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1545元减半收取772.5元，由被告毕喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 程祥焱
二〇一四年五月七日
书记员 朱勤莉
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第272号
原告田庆社，男，汉族，庆阳市西峰区人，住该区。
被告刘冶之，男，汉族，庆阳市西峰区人，住该区。
原告田庆社诉被告刘冶之借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告田庆社到庭参加诉讼，被告刘冶之经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田庆社诉称，2014年5月9日，被告刘冶之借原告现金20万元，期限一年，月息按照2%支付。到期后，被告刘冶之未还本付息。现诉至法院，请求判令被告归还借款并按约定负担利息至归还之日，负担本案诉讼费用。
被告刘冶之未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告刘冶之于2014年5月9日向原告田庆社借款20万元，并出具了借据一份，写明“今借到田庆社现金贰拾万元整（200000.00）月息2分，即每月4000元，期限一年，每半年清息一次，汇至6228454020009680810农行卡。2014年11月9日被告刘冶之支付利息24000元。借款到期后经原告田庆社多次催要，被告刘冶之均以各种借口推拖，未归还借款。
另查明，中国人民银行2014年4月期限为一年至三年的金融机构人民币贷款基准年利率为6.15%。
上述事实，有原告委托代理人的陈述，被告出具的借条等证据予以证实。以上证据可证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告田庆社向被告刘冶之提供借款，被告刘冶之向原告出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系，被告刘冶之一次性向原告田庆社借款20万元，约定月利率2%，借款期限为1年，该笔借款属定期有偿借款，关于利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，被告刘冶之应当在约定的时间内还本付息，逾期未还的，应当承担逾期利息，故原告田庆社要求被告刘冶之还本付息及逾期利息的请求，应予支持。被告刘冶之经本院公告传唤未到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告刘冶之在判决生效后30日内偿还原告田庆社借款20万元和利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起即2014年5月9日起计算至归还之日止，已付24000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘冶之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 罗晓燕
代理审判员 王 杰
人民陪审员 周志勇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 云晓艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第01327号
申请执行人贡培玉。
委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被执行人江苏天孚太阳能有限公司，住所地丹阳市云阳镇丹凤南路17号。
法定代表人王泽洪，该公司总经理。
申请执行人贡培玉与被执行人江苏天孚太阳能有限公司工伤待遇争议一案，本院于2015年1月8日作出丹劳人仲案字（2015）第21号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：一、双方终止劳动关系和工伤保险关系。二、自本裁决生效之日起五日内，江苏天孚太阳能有限公司一次性支付贡培玉一次性伤残补助金26913.96元、一次性工伤医疗补助金51097.20元、一次性伤残就业补助金27373.50元、停工留薪期工资11961.76元、住院伙食补助费420元、护理费1260元、鉴定费400元、合计119426.42元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息。现被执行人企业已处于歇业状态，且法定代表人下落不明。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息。现被执行人企业已处于歇业状态，且法定代表人下落不明。申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的丹劳人仲案字（2015）第21号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年九月十日
书记员 钱云峰
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0040号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人程某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月21日被刑事拘留，同年12月26日经滨海县公安局决定被取保候审，同年12月27日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2014年1月17日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人程某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同年1月13立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员薄治国出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人程某甲于2013年11月11日19时45分许，醉酒后驾驶牌号为J4H607号二轮摩托车，沿滨海县东坎镇中市路由南向北行驶至中市桥北侧路段处时，与沿中市路由北向南行驶的张某驾驶的苏B×××××号轿车发生相撞，致程某甲受伤，两车部分损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人程某甲血样中检出乙醇，含量为每百毫升117.34毫克。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某乙、张某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血液乙醇检测采血记录单，现场勘查笔录、现场图及照片、第2013002546号道路交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（化）字（2013）4031号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年一月十七日起至二O一四年二月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周艳琴
二〇一四年一月十七日
书记员 于爱民
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初第395号
原告：赵某某，男，生于1985年2月10日，汉族，住邓州市。
委托代理人：陈一夫，河南三贤律师事务所律师。
被告：李某某，女，生于1988年1月4日，汉族，住址同上。
委托代理人：汤仁敏。
原告赵某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陈一夫，被告李某某及其委托代理人汤仁敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：与被告李某某虽结婚生育一子，但由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后常为生活琐事生气、吵架。2012年11月，原、被告双方分居生活至今，夫妻感情完全破裂，无法再共同生活。现要求与被告离婚；男孩赵某甲由己抚养，不要求被告支付抚养费。
原告赵某某为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
结婚证一份，以证明原、被告之间系合法夫妻关系。
被告李某某辩称：与原告经人介绍相识，经充分了解后结婚。婚后夫妻感情融洽，并生育一子，家庭幸福，不存在离婚的事实和理由。原告所诉不实，故不同意与原告离婚。
被告李某某为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、邓州市人民医院出具的病历一份，以证明其患肾病综合征住院治疗情况。
原告赵某某提交的两组证据，被告李某某对证据1、2均无异议。被告李某某提交的两组证据，原告赵某某对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为其不仅照顾被告，而且也支付了被告住院期间的医疗费。对双方无争议的证据，本院予以采信，对有争议的证据，本院将结合案情予以综合考虑。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2008年，原告赵某某与被告李某某经人介绍相识，同年农历9月16日，双方按照农村习俗举行结婚仪式，同年11月4日领取结婚证。2009年农历10月13日，原、被告双方生育一男孩，取名赵某甲（现与原告及其家人共同生活）。
2014年2月26日，原告赵某某诉至本院，要求与被告李某某离婚；男孩赵某甲由己抚养，不要求被告支付抚养费。审理中，双方当事人意见分歧较大，致使本案无法调解。
本院认为：原告赵某某与被告李某某已结婚五年，且生育一子，有一定的感情基础。虽婚后有生气、吵架现象，但原告未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 钱永臣
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第513号
罪犯毛鹏飞，男，1973年4月6日出生，汉族，出生地陕西省勉县，高中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一二年十一月十九日作出（2012）格刑初字第188号刑事判决，认定罪犯毛鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期至二〇一五年十二月三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯毛鹏飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次、被评为二〇一三至二〇一四年度文化课优秀学员。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛鹏飞在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛鹏飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯毛鹏飞的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期至二〇一五年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00411号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人王波峰，住所地东湖路中段。
委托代理人何志军，该社风险部员工，特别代理。
被执行人侯林飞，男，汉族，农民。
被执行人侯海前，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔县民初字第01418号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社与侯林飞、侯海前借款合同纠纷一案中，查明二被执行人应付给申请人借款30000元，承担利息5222.4元，目前二被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）凤翔县民初字第01418号民事判决书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行人财产或财产线索，可随时申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤选
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十月二十七日
书记员 马 杰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第266号
原告：赵杰。
被告：段文举。
原告赵杰诉被告段文举民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员章楚熊适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵杰、被告段文举均到庭参加诉讼。
原告赵杰起诉称：2013年6月，被告因经营需要向原告借款231000元，承诺于2014年1月5日归还。但被告至今未归还分文，为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还欠款231000元。庭审中原告自愿减去2000元的赔偿款，要求被告归还欠款229000元。
被告段文举答辩称，向原告出具131000元的借条是事实，其余的100000元是在原告的逼迫下写上去的。被告要求在原告赔偿其脸上疤痕整容费后再如数归还原告借款，否则不同意归还借款。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
1、借条1份、银行流水单1页，证明原告为被告赎回抵押汽车，代被告归还借款100000元的事实。经质证，被告对证据无异议，但认为是原告自愿为其还款，被告并没有要求原告代偿。
2、借条1份及转帐凭证1份，证明被告确认结欠原告借款231000元的事实。经质证，被告对借条和转帐凭证无异议，但主张借条是在原告的逼迫下写的。
被告在答辩期内未向本院提交证据。
本院认证意见：被告对原告提出的证据的真实性均无异议，未能提出其书写借条时受原告逼迫的证据，故本院对原告提出的证据予以认定。
综上，本院认定案件基本事实如下：
2013年4月，原告向被告开办的托运社投资124000元，后因双方对分红、投入事项等未达成一致意见，于2013年12月双方同意将124000元按借款处理，并支付利息7000元，由被告出具131000元的借条1份。2014年1月17日，原告为被告代偿汽车抵押借款100000元。事后被告出具借条1份，载明向原告借款231000元，并约定了还款期限。但被告至今分文未还，期间双方因借款归还事宜发生过纠纷。
本院认为，原、被告将双方间的欠款按借款处理，系双方当事人真实意思之表示，本案按民间借贷纠纷立案审理并无不当，被告未能依约还款应承担相应的民事责任，庭审中原告自愿将欠款中的2000元作为民事赔偿扣减，系对其民事权利的处分，并不违反法律规定，故原告要求被告归还欠款229000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告主张借条系受原告逼迫后书写，但无事实依据，本院不予采信；被告要求原告赔偿整容费用与本案不是同一法律关系，被告可就相关法律另行起诉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十二条之规定，判决如下：
被告段文举于本判决生效之日起十日内归还原告赵杰借款229000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4736元，减半收取为2368元，由被告段文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 章楚熊
二〇一四年三月二十日
书记员 孙俊韬
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初612号
原告：赵长松，男，1959年9月23日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：赵海亮（系原告之子），男，1983年9月18日出生，汉族，住南皮县。
被告：张自学，男，1974年11月26日出生，汉族，原住南皮县，现被羁押于南皮县看守所。
原告赵长松与被告张自学保证合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵长松的委托诉讼代理人、被告张自学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长松向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告垫付款101000元及利息并承担本案诉讼费，诉讼过程中，原告放弃了利息。事实和理由：被告张自学分别于2015年7月25日向曹东亮借款50000元，于2015年11月2日向刘树森借款50000元用于生产经营，并分别为曹东亮、刘树森出具借条，约定了利息，原告作为两笔借款的担保人在借条中分别签字担保，因被告迟迟未还借款，曹东亮、刘树森多次要求原告偿还借款，原告于2016年2月1日偿还曹东亮50000元本金及1000元利息共计51000元，于2016年2月27日偿还刘树森50000元，因两笔借款的实际借款人为被告张自学，原告仅作为担保人已为被告履行了偿还101000元借款的义务，故被告应依法偿还原告的垫付款101000元，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告张自学承认原告在本案中所主张的事实，并对原告提交的证据无异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告系保证合同关系，法律规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告应依法偿还原告代其偿还的借款101000元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告张自学于判决生效后三日内偿还原告赵长松垫付款101000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告张自学承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一七年六月二十二日
书记员 李惠娴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第859号
原告高秀燕，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王鹏举，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告陈熙，住哈尔滨市南岗区。
原告高秀燕与被告陈熙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏举到庭参加诉讼，被告陈熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告陈熙2003年10月15日从原告手中借款现金人民币2万元，按照约定，被告应在2005年10月1日前还清借款。在原告的要求下，被告陈熙给原告出具还款计划。该还款计划书内明确记录被告借原告款项的时间、金额、笔数及总金额。被告签字确认日期为2005年8月3日。现原告诉至法院请求判令：（一）判令被告给付原告人民币2万元及利息10152.5元，共计30152.5元（利息计算2003年11月8日至2015年8月9日，存款利率5年期4.75%为9500元+600元1年期3%+9个月活期存款0.35%为52.5元）；（二）如被告未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；（三）案件发生的诉讼费用全部由被告承担。
被告未出庭，未答辩。
原告为其诉讼主张成立提供下列证据：
证据一、还款计划书一份。证明被告签字确认向原告借款人民币2万元。
证据二、黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑事判决书（2009）南刑初字第176号刑事判决书一份。证明被告陈熙涉嫌刑事案件，并且出逃，逃避法律责任，导致原告无法找到被告。
被告未出庭，未举证，未质证。
分析原告所举证据，均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：被告于2005年8月3日以表格形式为原告及其他案外人出具《还款计划书》，内容为被告及其妻子沈艳梅两人于2003年6月29日至2003年11月18日陆续从表格所列人员手中借款235000元，计划于2005年10月1日前还，其中原告出借金额为2万元。本院2009年3月6日下发的（2009）南刑初字第176号刑事判决书，认定被告人温国富、沈艳梅伙同陈熙以高息返利为诱饵，向社会非法吸收公众存款共计2116090元，造成58户被害人损失共计人民币1578205.80元。该刑事判决书认定被害人中有本案原告高秀燕。
本院认为，被告及案外人沈艳梅从原告处借款，涉嫌非法集资犯罪，非民间借贷法律关系，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告高秀燕的起诉。
案件受理费554元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 姜淑艳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王晓佳
；
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06698号
原告陕西宏达暖博士冷暖设备有限公司。
法定代表人于红，该公司经理。
委托代理人郭宝宁，该公司法务。
被告李向东。
原告陕西宏达暖博士冷暖设备有限公司（以下简称宏达公司）与被告李向东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告宏达公司委托代理人郭宝宁到庭参加诉讼，被告李向东未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告宏达公司诉称，被告于2013年6月21日与其公司建立劳动关系，约定月工资为2000元，被告在其公司从事仓库管理工作。期间，其公司对库存进行盘点过程中，发现货物大量短缺，价值总计14250元。现请求被告赔偿因其工作期间的过错给其公司造成的损失共计14250元并承担案件受理费。
被告李向东未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2013年6月21日建立劳动关系，同年8月1日双方签订书面劳动合同，约定被告每月工资为2000元。2014年1月原告公司在调整工作时将被告安排至市场部配件库从事库管工作。2014年4月被告向原告提出出差申请，后即失去联系，原告多方查找被告杳无音信。嗣后，原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请确认双方于2014年4月11日已依法解除劳动关系，并要求被告赔偿货物损失14250元及违约金600元。2015年8月6日，西安市长安区劳动争议仲裁委员作出长劳仲案字（2015）第37号裁决书，裁决内容为“1、申请人与被申请人2014年4月11日依法解除劳动关系；2、驳回申请人的其他申诉请求”。该裁决书于作出之日向原告进行了送达。嗣后，原告于2015年12月30日诉于本院坚持其诉请。
本院认为，2015年8月6日，西安市长安区劳动争议仲裁委员会就原、被告之间的纠纷已经作出长劳仲案字（2015）第37号裁决书，该裁决书已经解除了双方之间的劳动关系，就原告要求赔偿损失一节以不属于劳动争议受案范围为由予以驳回。原告现诉于本院要求被告赔偿，但原、被告之间系劳动合同关系，并非平等主体的民事法律关系，原告诉请不符合相关法律、法规之规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西宏达暖博士冷暖设备有限公司对被告李向东的起诉。
案件受理费156元，原告已经预交，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 王爱茹
二〇一六年一月十四日
书记员 崔小宁
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第42号
申请执行人：高春，现住长春市二道区。
被执行人：王得保，现住长春市二道区。
被执行人：赵建双，现住长春市二道区。
被执行人：颜亭慧，现住长春市二道区。
被执行人：徐唯，现住长春市二道区。
被执行人：于凤瑞，现住长春市二道区。
被执行人：尹岩，现住长春市二道区。
申请执行人高春与被执行人王得保、赵建双、颜亭慧、徐唯、于凤瑞、尹岩合同纠纷执行一案，本院作出（2013）二民重字第19号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王得保、赵建双、颜亭慧、徐唯、于凤瑞、尹岩未履行义务，申请执行人高春向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人名下无财产可执行，故无法继续执行。
本院认为，被执行人名下无财产可执行，现该案件无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民重字第19号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 屈永泽
二〇一五年七月一日
书记员 刘 伟
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）二执字第42号申请执行人王辉辉，男，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人冯建平，男，汉族，现住内蒙古自治区苏尼特右旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）二民初字第466号民事调解书，责令被执行人冯建平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯建平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯建平所有的房屋。二、冻结、划拨被执行人冯建平在银行的存款。本裁定送达后立即生效。执行员 聂 彦执行员 莘富生执行员 云晓鑫二〇一五年五月六日书记员 李伟哲
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1588号
原告闫保云，女，1986年5月30日出生。
委托代理人李军，河南官渡律师事务所律师。
被告朱刘强，男，1981年10月3日出生。
本院在审理原告闫保云与被告朱刘强离婚纠纷一案中，原告闫保云于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫保云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫保云撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告闫保云负担。
审 判 长 陈常义
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 乔彦生
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张淑源
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏未民初字第00122号
原告阳某某，女，2002年12月12日出生，汉族。
原告暨原告阳梓怡的法定代理人阳某远，男，1970年4月23日出生，汉族，农民。
原告暨原告阳梓怡的法定代理人张某，女，1977年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人黎政根，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告浏阳市洞阳镇洞阳社区后塘居民小组。
法定代表人欧阳杰，组长。
原告阳某某、阳某远、张某与被告浏阳市洞阳镇洞阳社区后塘居民小组（以下简称后塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员何春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告阳某某的法定代理人阳某远、张某及委托代理人黎政根到庭参加诉讼，被告后塘组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳某某、阳某远、张某诉称，原告阳某某系原告阳某远、张某的婚生小孩。原告阳某远、张某于2009年11月1日领取了《独生子女父母光荣证》。2013年5月，被告后塘组上部分土地被浏阳市经开区开发投资有限公司征收，土地征收补偿费支付给被告后塘组后，被告根据当时组上在籍人口人数计算，每人可分得土地征收补偿费人民币50000元。被告后塘组在制定补偿分配方案时规定独生子女享受本组45%的土地征收款分配优惠条件，该规定剥夺了原告作为独生子女户在分得土地补偿款时应当增加一人份额的权利。原告遂起诉至法院，请求判令被告支付原告土地征收补偿费人民币27500元。
被告后塘组无答辩。
经审理查明，三原告系被告后塘组村民，原告阳某某系独生子女，原告家庭为独生子女户，2009年11月1日由浏阳市洞阳镇政府发放了《独生子女父母光荣证》。2013年5月12日，被告后塘组的部分土地被浏阳市经开区开发投资有限公司征收，2014年8月18日被告参照2012年3月14日制定的《后塘组分配决议》规定的“独生子女在征收土地补偿费百分之四十五加现在人口分配”的方案对独生子女户按每户现有人口每人分配人民币50000元外增加45%的份额，即增加人民币22500元进行分配。现三原告要求被告后塘组对作为独生子女户的原告家庭按实际分配的人民币50000元/人增加一人的份额进行分配，即认为还应分得上述补偿款人民币50000元中的55%，即人民币27500元，遂起诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及户籍证明、征地协议书、分配决议、独生子女证等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，三原告在被告处生产生活并依法登记常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条“……农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额……”的规定，被告在对三原告分配时仅按增加45%的份额分配补偿款违反了上述规定。现三原告主张被告应支付尚差的补偿款人民币50000元中的55%，即人民币27500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支付。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市洞阳镇洞阳社区后塘居民小组于本判决生效后五日内支付阳某某、阳某远、张某征地补偿款人民币27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，减半收取244元，由浏阳市洞阳镇洞阳社区后塘居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一五年一月五日
书记员 黎 媛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1246号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人莫崇灿。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1320号起诉书指控被告人莫崇灿犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许乙出庭支持公诉。被告人莫崇灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日9时许，被告人莫崇灿在本市闸北区虬江路XXX号的一家饭店内，趁被害人成某暂离座位之际，窃得其放置在座位上的黑色皮包一只，内有现金人民币17，500元及装有零钱的咖啡色钱包一只。
同年8月15日，被告人莫崇灿在铁路上海站南站被公安民警抓获，到案后如实供述了盗窃他人财物的事实。
上述事实，被告人莫崇灿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人成某的陈述，证人郑某、许甲的证言，监控录像光盘及截图，扣押清单及赃证照片，银行《历史账户明细》，公安机关工作情况，前科资料，被告人莫崇灿的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫崇灿盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人莫崇灿曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于莫到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫崇灿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2016年2月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、责令退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一四年十月十日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执595-1号
申请执行人张玉红，德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
负责人谭奇超
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督21号支付令，向被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司发出执行通知书，但被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司存款3196元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 琰
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第730号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人谢朝坤，男，1979年8月21日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化，无业，住湖北省江陵县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年2月27日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月28日刑满释放；因吸食毒品于2014年6月4日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1333号起诉书指控被告人谢朝坤犯贩卖毒品罪，于2014年10月2日向本院提起公诉。2014年11月19日福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉，被告人谢朝坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人谢朝坤违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.61克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谢朝坤的行为已构成贩卖毒品罪，被告人谢朝坤系累犯及毒品犯罪的再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人谢朝坤对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月4日凌晨1时许，被告人谢朝坤与购毒人员方某某经事先电话联系，在福州市鼓楼区虎节路路边将一袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币300元的价格贩卖给方某某，并从中赚取100元的利润。双方交易完成后，被告人谢朝坤被公安机关当场抓获。民警当场从被告人谢朝坤身上查扣中兴ZTE-
TU880手机一部及毒资人民币300元，从购毒人员方某某处查扣疑似甲基苯丙胺的白色晶体0.61克。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人谢朝坤尿液甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人谢朝坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某某的证言、辨认笔录、照片、搜查笔录、提取笔录、毒品毒资照片、扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的检验报告、福州市公安局仓山分局出具的现场检测报告书、情况说明、手机通话清单、福建省福州市台江区人民法院（2012）台刑初字第161号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、侦破经过及被告人谢朝坤的户籍证明等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人谢朝坤违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢朝坤归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且犯罪过程均处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，社会危害性较小，具有从轻处罚的情节，但其曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯及毒品犯罪的再犯，又具有法定从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢朝坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年4月3日止。罚金应予判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人谢朝坤供犯罪所用的中兴ZTE-TU880手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 菁
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 林弦声
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 林 薇
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1137号
罪犯孙丙刚，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2010年7月27日作出（2010）铜法刑初字第219号刑事判决，以被告人孙丙刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。原审被告人孙丙刚不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院作出（2010）渝一中法刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01128号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00339号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2016年4月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯孙丙刚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一个
月。
经审理查明，罪犯孙丙刚，在服刑期间，获记功一次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙丙刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙丙刚减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 袁 娜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾商初字第106号
原告：于永中。
原告：徐林红。
委托代理人：于永中。
原告：计阿芳。
原告：张小来（又名张虎）。
被告：杨益寨。
被告：杨益佳。
原告于永中、徐林红、计阿芳、张小来诉被告杨益寨、杨益佳民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员朱苏妹适用简易程序公开进行审理。因案情复杂，本案于2015年6月22日依法裁定转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员朱苏妹、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告于永中即原告徐林红的委托代理人、计阿芳、张小来到庭参加诉讼，被告杨益寨、杨益佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告于永中、徐林红、计阿芳、张小来起诉称：2014年1月25日，被告杨益寨以给工人付工资为由，向四原告借款共计108000元。经原告多次催讨，被告杨益寨于2014年10月8日出具《借条》一份，被告杨益佳为该借款提供担保。借款期限届满后，被告只归还借款4000元，余款104000元经原告多次催讨未果，遂向法院起诉，请求判令：1、被告杨益寨立即归还原告借款104000元；2、被告杨益佳对被告杨益寨的借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨益寨、杨益佳在法定期限内未作答辩。
原告于永中、徐林红、计阿芳、张小来为证明其主张，向本院提交了以下证据：
《借条》一份，证明被告杨益寨向四原告借款108000元并由被告杨益佳担保的事实。
被告杨益寨、杨益佳在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：
原告提交的证据，形式合法，与本案相关联，且被告未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年1月25日，被告杨益寨以给工人付工资为由，向原告于永中借款31800元，向原告徐林红借款28200元，向原告计阿芳借款30000元，向原告张小来借款18000元，共计108000元。经四原告多次催讨，被告杨益寨于2014年10月8日出具《借条》一份，确认共欠四原告108000元，并承诺于每月15日支付4000元。被告杨益佳为被告杨益寨的借款提供担保。后被告杨益寨只归还借款4000元（支付原告于永中2000元，支付原告徐林红1000元，支付原告计阿芳1000元），余款104000元经原告多次催讨未果，遂成讼。
本院认为：原、被告间的借贷关系明确。原告方持有被告出具的《借条》，虽然没有提交交付凭证，但依一般民间借贷习惯，《借条》也可认定为被告向原告借款的事实。双方约定了还款期限，现被告逾期不还，显属不当，应及时归还。原告方在庭审中自认被告杨益寨已给付4000元，故被告杨益寨尚欠原告于永中29800元，欠原告徐林红27200元，欠原告计阿芳29000元，欠原告张小来18000元，共计104000元。被告杨益佳为被告杨益寨的借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告杨益寨、杨益佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨益寨于本判决生效之日起十日内归还原告于永中借款29800元，归还原告徐林红借款27200元，归还原告计阿芳借款29000元，归还原告张小来借款18000元；
二、被告杨益佳对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告杨益寨、杨益佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴 斌
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 肖慰民
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴 平
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初41号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
被告：廖文勇，男，汉族。
被告：何秀琼，女，汉族。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告廖文勇、何秀琼金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何黎明
二〇一六年二月一日
书记员 张凯昌
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02959号
原告：赵某甲，男，汉族，1980年7月14日出生，住安徽省太和县。
原告：赵某乙，男，汉族，1978年4月28日出生，住安徽省太和县。
原告：赵某丙，男，汉族，1973年2月26日出生，住安徽省太和县。
原告：赵某丁，女，汉族，1971年12月5日出生，住安徽省太和县。
上述四原告共同的委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：赵某戊，男，汉族，1950年1月30日出生，住安徽省太和县。
本院在审理原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁诉被告赵某戊继承纠纷一案中，原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁负担。
审判员 单 翔
二〇一五年九月一日
书记员 高曼莉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民特9号
申请人：镇江市绿日车辆配件有限公司，住所地扬中市油坊镇三义阁。
法定代表人徐莉洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被申请人：郭俊生，男，1986年7月14日出生，汉族，住扬中市。
申请人镇江市绿日车辆配件有限公司与被申请人郭俊生申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
镇江市绿日车辆配件有限公司称，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字〔2017〕第24号仲裁裁决认定事实不清，郭俊生存在违约未向镇江市绿日车辆配件有限公司提供正常劳动，不能胜任工作，给公司造成重大经济损失的情形。请求撤销扬劳人仲案字〔2017〕第24号仲裁裁决。
郭俊生称，扬劳人仲案字〔2017〕第24号正确，镇江市绿日车辆配件有限公司要求撤销该仲裁裁决的理由不能成立。请求驳回申请人镇江市绿日车辆配件有限公司的申请。
经审理查明：2017年1月16日，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出扬劳人仲案字〔2017〕第24号仲裁裁决：镇江市绿日车辆配件有限公司自本裁决生效后五日内支付郭俊生差额工资5223.2元、解除劳动合同赔偿金9316元，合计14539.2元。
本院认为，申请人镇江市绿日车辆配件有限公司提出的扬劳人仲案字〔2017〕第24号仲裁裁决认定事实不清，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人镇江市绿日车辆配件有限公司提出的申请撤销扬劳人仲案字〔2017〕第24号仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回镇江市绿日车辆配件有限公司的申请。
申请费400元，由申请人镇江市绿日车辆配件有限公司负担。
审 判 长 朱云云
代理审判员 邓 戎
代理审判员 符合群
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 琦
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7970号
原告洪文安，住福建省晋江市。
被告王长铁，住福建省晋江市。
本院在审理原告洪文安与被告王长铁买卖合同纠纷一案中，原告洪文安以欲与被告达成庭外和解为由，于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪文安撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉而减半收取为150元，由原告负担。
代理审判员 钟娴英
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄钟越
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第98-2号
申请执行人王秀英，女，1980年11月25日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人东明东方建设集团有限公司，住东明县。
法定代表人尚胜法，公司董事长。
被执行人王记虎，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人李学英，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人徐大毫，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住东明县。
本院在执行申请人王秀英申请执行与被执行人东明东方建设集团有限公司、王记虎、李学英、徐大毫提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照山东省东明县人民法院二〇一三年十月二十一日作出的（2013）东民初字第435号民事判决书，被执行人徐大毫应于判决生效后五日内一次性赔偿申请人王秀英伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费及鉴定检查费等各项经济损失39582元，被执行人东明东方建设集团有限公司、王记虎、李学英承担连带赔偿责任。因被执行人东明东方建设集团有限公司、王记虎、李学英、徐大毫未履行生效的法律文书确定的义务，申请人王秀英于二〇一四年一月二十日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人王记虎有银行存款，被本院依法冻结后，被执行人王记虎与李学英主动向本院交纳了案件款，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结东明县人民法院（2013）东民初字第435号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 杜军谊
审判员 刘朝林
二〇一四年七月一日
书记员 李仪德
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第666号
原告骆某某，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，初中文化。
被告常某某，女，1988年11月19日出生，汉族，农民，初中文化。
原告骆某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由谷兴民独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆某某、常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，经人介绍，原、被告于2008年农历1月订婚，2009年12月4日领取结婚证，同年农历11月27日举行结婚仪式，婚后无子女，无夫妻共同财产及债权、债务，被告现未怀孕。2012年农历2月份双方分居至今。我们虽系同村，但婚前了解较少，从媒人介绍到订婚仅仅20多天，此间双方也很少见面，婚前无感情基础。婚后共同生活中，发现与被告脾气性格不投，无共同语言，结婚三年多我们是分多聚少，被告在我家生活不到1个月时间，婚后也未建立起夫妻感情。被告在我家什么活也不干，为此我们经常发生争吵，无法共同生活，导致夫妻感情破裂，无和好可能。2013年1月我曾向贵院起诉要求与被告离婚，你院以离婚证据不足驳回了我离婚请求，至今我们仍处于分居状态，已没有和好可能，为早日解除这名存实亡的婚姻，请求判令解除我与被告的婚姻关系。
被告常某某辩称，对原告所述认识时间、领取结婚证、举行结婚仪式时间、婚后无子女，婚后无夫妻共同财产及债权、债务、我现未怀孕、双方分居时间、上次判不离后至今仍处于分居状态、双方不能再共同生活均无异议。我要求原告返回我的陪嫁物品。
经审理查明，原告骆某某与被告常某某系同村，经人介绍双方于2008年农历1月订婚，2009年12月4日领取结婚证，同年农历11月27日举行结婚仪式，婚后无子女，无夫妻共同财产及债权、债务，被告现未怀孕。2012年农历2月份双方分居至今。2013年1月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院以证据不足驳回了原告的离婚请求，至今双方仍处于分居状态，已没有和好可能。
以上事实，原、被告无争议，本院予以确认。
本院认为，原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉离婚，并且在上次未判离婚后双方仍处于分居状态，被告也认可已不能再共同生活，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。被告要求原告返还其陪嫁物品，经调解原告不同意返还，被告也未提交返还其陪嫁物品的相关证据，故对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告骆某某与被告常某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 谷兴民
二〇一三年十二月二日
书记员 党晓通