wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0342号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月20日转取保候审。
被告人刘某，农民。2015年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月20日转取保候审。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）731号起诉书指控被告人王某、刘某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人王某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日，被告人王某、刘某驾驶摩托车至邳州市邢楼镇270省道沿平滩村、沙庄村、思田村、范墩村、耿庄村等村庄，采用网兜网鸡的方式盗窃家养鸡25只。经邳州市价格认证中心价格鉴定，被盗家养鸡价值人民币2831元。
2015年6月8日，被告人王某、刘某在邳州市邢楼镇南邢楼村街道被邳州市公安局民警抓获，部分赃物被查获，余款已退还。
上述事实，被告人王某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人戴某、谭某等人陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录，扣押及发还清单，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某、刘某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳，上缴国库。）
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一五年十一月二日
书记员 马嫣然
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1823民初656号
原告：梁焕华，男，汉族，1964年7月6日出生，住广东省阳山县，
被告：杜火生，男，汉族，1961年11月23日出生,住广东省丰顺县,
案由：买卖合同纠纷。
诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款2080元及利息（利息自2017年10月5日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2018年7月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审查终结。
被告杜火生对拖欠原告货款2080元的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杜火生应在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的货款2080元给原告梁焕华，并应从2017年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告梁焕华直至上述款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告杜火生负担。原告已预交受理费50元，应退回25元给原告梁焕华。
本判决为终审判决。
审 判 员 白剑辉
二〇一八年七月十一日
法官助理 丘文婷
书 记 员 邓颖健
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字00374-4号
申请执行人：查显林，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：李凡林，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01922号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人李凡林在金融机构有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李凡林在中国银行股份有限公司潜山支行处银行存款2100元，冻结期限为一年。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张春明
二〇一五年二月十一日
书记员 杨 俊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00302号
原告：中国银行股份有限公司武汉洪山支行，营业场所：武汉市武昌区中山路45号。
负责人：程志宏，行长。
委托代理人：余五海，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：王坤朋。
被告：王玮。
被告：湖北长城建设控股集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山小区两湖大道。
法定代表人：涂亿万。
本院在审理原告中国银行股份有限公司武汉洪山支行与被告王坤朋、王玮、湖北长城建设控股集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司武汉洪山支行于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉洪山支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司武汉洪山支行撤回起诉。
本案案件受理费6970元，应减半收取3485元，由原告中国银行股份有限公司武汉洪山支行负担。
审判员 任永开
二〇一五年四月二十二日
书记员 谢宇飞
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第843号
原告黄荣乐。
委托代理人马世雄，广西新鸣律师事务所律师。
被告潘家本。
原告黄荣乐与被告潘家本民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，根据原告黄荣乐的申请，本院于2014年6月25日依法对被告潘家本名下的本田小型汽车一辆（车牌号码：桂A3C3**）进行诉讼保全。随后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄荣乐的委托代理人马世雄到庭参加诉讼，被告潘家本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄荣乐诉称：2012年6月11日，被告潘家本以急需资金周转为由向原告借款20000元，并在收到借款后给原告出具借条一张，承诺同年8月11日还清。借款期限届满后，原告曾多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖欠至今，为维护原告的合法权益，现原告诉至人民法院，请求依法判被告返还原告借款本金20000元并支付利息（利息计算：以20000元为基数，自2012年8月12日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），并判令本案诉讼费由被告潘家本承担。
原告黄荣乐为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告的居民身份证复印件，用以证实原、被告主体适格；
2、借条，用以证实被告潘家本向原告借款20000元至今未还的事实。
被告潘家本未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
本案的调查重点为：1、被告潘家本应否返还原告黄荣乐借款本金20000元？2、被告潘家本应否支付原告黄荣乐逾期还款利息？利息如何计算？
经审理查明：2012年6月11日，被告潘家本向原告黄荣乐借款20000元，并出具一张欠条给原告收持，该欠条载明：“借条今借到黄荣乐人民币贰万元整（￥20000.00元），借期二个月，定于2012年8月11日还清。若到期不还按每月支付本金5%作为利息，该借条如需要仲裁、诉讼将在武鸣县人民法院进行办理，我付全部法律责任，及赔偿所有经济损失，空口无凭，现特立此据。借款人：潘家本身份证号码：××，手机号码：150××××9444借款日期2012年6月11日”。该欠条签名处加盖了被告潘家本手摸。还款期限届满后，被告潘家本未能还款，原告黄荣乐于2014年6月11日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘家本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告黄荣乐所提交的证据系书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，内容客观真实，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。原告黄荣乐陈述的案件事实与上述证据所反映的法律事实相吻合，本院予以采信。原告黄荣乐要求被告潘家本返还借款本金20000元符合双方当事人的约定及法律规定，本院予以支持。由于被告在承诺的借款期限届满后未能还款，已构成违约，故应依法支付逾期还款利息，但被告在借条中承诺的按5%的月率支付逾期利息已超出法律许可范畴，原告请求被告从逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期还款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘家本返还原告黄荣乐借款本金20000元；
二、被告潘家本支付原告黄荣乐逾期还款利息（利息计算：自2012年8月12日起至本案判决确定的履行期限最后一日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍分段计付）。
案件受理费325元，减半收取162.5元，诉讼保全申请费230元，共计392.5元，由被告潘家本负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费325元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石金前
二〇一四年七月十七日
书记员 梁月勤
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第843号
原告杨征玲，女，1979年5月25日出生，汉族，江西省武宁县人。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人伍依纯，江西一博律师事务所实习律师。
被告武宁县房地产综合开发公司。
法定代表人车武平，总经理。
委托代理人聂文虎，江西修江律师事务所律师。
第三人熊兴旺，男，1953年8月30日出生，汉族，江西省武宁县人，经商。
原告杨征玲与被告武宁县房地产综合开发公司、第三人熊兴旺商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人罗放、伍依纯、被告委托代理人聂文虎到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判决被告立即为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证；2、判决被告支付违约金2280元（从2012年12月27日起按日万分之零点五计算至2014年3月31日）；3、判决被告依照购房款总额按日万分之零点五的标准承担2014年4月1日起至上述房屋所有权证书和国有土地使用权证书交付之日止的违约金。事实和理由是，2010年8月20日，原、被告双方签订《武宁县商品房买卖合同》。合同约定，原告在被告处购买位于武宁县城建昌东路10号B幢1单元301室面积为132平方米房屋一套，合同总价款为100000元。被告应于2011年12月31日向原告交付该房屋，交房后360天内被告代为办理房屋所有权证书，如未按约定办理则被告应根据原告已经支付的总房款按日万分之零点五标准计算违约金。合同签订后，原告按约支付了100000元，但被告至今未按约为原告办理房屋权属证书。原告多次找被告协商未果，原告认为被告行为严重损害自身利益，故原告诉诸本院。
被告辩称，1、被告正积极为原告办理房屋产权证及国有土地证；2、原告主张的违约金已经超过诉讼时效，不应支持。
第三人未到庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
《武宁县商品房买卖合同》复印件一份、收据复印件一份（均与原件核对无异），用以证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系、合同约定的办理房屋产权证和国有土地证时间、逾期办理违约金计算标准及原告已向被告支付了购房款100000元的事实。
对原告提交的证据，经质证，被告对该证据真实性、合法性、关联性无异议，但认为合同未约定办理房屋土地使用权证的。第三人未到庭，未质证。本院认为，该组证据来源真实合法、与本案相关联，且被告无异议，本院予以认定。
被告、第三人未提交证据。
经审理查明，2010年8月20日，原、被告双方签订《武宁县商品房买卖合同》。合同约定，被告将位于武宁县城建昌东路10号B幢1单元301室面积为132平方米商品房以100000元出售给原告，交房时间为2011年12月31日前。另合同第十八条第二款第二项规定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列贰种方式处理：（1）……（2）买受人不退房。自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点伍的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起20日内向出卖人支付”。合同签订后，原告按约一次性付清了100000元购房款。此后被告按约交付了房屋，但至今未按约为原告办理房屋权属证书。原告为此多次找被告协商未果，故诉诸本院。
另查明，第三人熊兴旺与被告属挂靠关系。
本院认为，原告在被告处购买位于武宁县城建昌东路10号B幢1单元301室商品房一套，双方签订了《武宁县商品房买卖合同》，该合同不违反法律规定，属有效合同，双方应严格按约履行。原告按约支付了购房款，被告按约交付了房屋，被告应依约为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故对原告要求被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求予以支持。对于违约金，被告抗辩该违约金已经超过诉讼时效，根据合同约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列贰种方式处理……自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点伍的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起20日内向出卖人支付”，本案违约金是一种继续性债权，截至当日违约金仍在产生，未超过诉讼时效，故对被告抗辩意见不予采纳。原、被告对于交房之日2011年12月31日均无异议，本院予以确认，则被告依约应在2011年12月31日起至2012年12月26日内为原告办理房屋所有权证书，但被告至今未为原告办理，因此原告主张的违约金应从2012年12月27日起以已付全部购房款为基数按日万分之零点伍的标准计算至实际取得房屋所有权证书之日止予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条第一款、一百三十条、一百三十三条、一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武宁县房地产综合开发公司于2014年8月30日前向原告杨征玲交付武宁县城建昌东路10号B幢1单元301室商品房的房屋所有权证及土地使用权证。
二、被告武宁县房地产综合开发公司于原告杨征玲实际取得房屋所有权证之日起20日内向原告杨征玲支付逾期办证违约金（以实付购房款100000元为基数按日万分之零点伍的标准从2012年12月27日起计算至房屋所有权证取得之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邱 湘
二０一四年七月十八日
书记员 李如意
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第11号申请人：张红。申请人：张丽。被申请人：杨亚利。申请人张红、张丽与被申请人杨亚利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人杨亚利驾驶的冀T×××××号轿车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人杨亚利驾驶冀T×××××号轿车一辆就地扣押于冀州市公安交通交警大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李新华二〇一五年一月二十六日书记员郑晓娜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07429号
原告孟某某。
法定代理人栗晋梅，原告之母。
被告孟祥煜，男，1979年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告孟某某与被告孟祥煜抚养费纠纷一案中，原告孟某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），由原告承担50元，剩余50元由本院退还原告。
审判员 魏 钰
二〇一五年一月七日
书记员 仲海燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2965号
原告顾成，男，1975年10月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告吴占全，男，1982年11月4日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区灵武市（身份信息系原告提供）。
本院审理的原告顾成与被告吴占全不当得利纠纷一案，因本案属疑难案件，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 李 霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第159号
原告高胜攀，男。
被告刘连富，男。
原告高胜攀与被告刘连富运输合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员庞学勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高胜攀到庭参加诉讼，被告刘连富经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高胜攀诉称，2011年5月至6月份期间，原告为被告运送钩机，但被告仅支付了部分运费。2013年8月3日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠运费3000元，刘连富，2013年8月3日”。原告向被告催要未果，诉至法院，要求判令被告立即偿还3000元运费，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘连富未到庭答辩。
经审理查明，2011年5月至6月份期间，原告为被告运送钩机至其指定地点，双方约定市区内每次运费为300元，外区按照行业规定另行计算。运输完毕，被告向原告支付了部分运费，未支付运费共计3200元，分别为2011年5月8日原告为被告运送钩机自红星乡至西郊乡运费300元；2011年6月3日自滴道区至鸡东荣华村运费1100元；2011年6月4日自鸡东至兰岭乡运费1400元已付1000元，尚欠运费400元；2011年6月20日自鸡东至动植物园运费900元；2011年6月25日自城子河区白石村至红星乡运费500元。此款经原告催要，被告向其出具欠条一份，内容为“欠运费3000元，刘连富，13年8月3日”。
以上事实有原告出示的欠条为据，本院向被告送达起诉状等诉讼材料时，被告对欠条的真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，原告为被告运送钩机，被告向原告支付运费，双方口头约定并已实际履行，原、被告间形成合法、有效的事实运输合同关系。原告履行了运输货物的义务，被告亦应履行支付运费的义务。被告向原告出具的运费欠条，明确证实了被告拖欠运输费用的数额及事实，双方间的债权债务关系应受法律保护，故对原告的主张，本院予以支持。被告刘连富在本院送达诉讼材料时，明确放弃了答辩与举证期限，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自行放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告刘连富于本判决生效之日起两日内给付原告高胜攀运费3000元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘连富负担。
如不服本判决，自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未交纳的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 庞学勤
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王 丹
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民小字第34号
原告：袁磊，男，1988年5月20日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人：徐冬冬，内黄县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：张海亮，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告：刘国庆，男，1989年3月13日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告袁磊诉被告刘国庆追索劳动报酬纠纷一案，原告袁磊于2015年7月22日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告袁磊于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁磊的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规�，裁定如下：
准许原告袁磊撤回起诉。
案件受理费244元，由原告袁磊负担。
审判员 张建民
二〇一五年八月十二日
书记员 李方方
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1601号
原告：柯华锋，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。
被告：吴宏兵，男，1967年5月27日出生，汉族,住安徽省安庆市望江县。
原告柯华锋诉被告吴宏兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告柯华锋的委托代理人胡安法到庭参加了诉讼，被告吴宏兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柯华锋诉称，2014年被告因工程需要在原告处赊购石子、湖砂，经结算，被告分别于2014年9月29日、2014年10月25日出具书面欠条各一张，共欠款97523元。2014年腊月29日被告付款20000元，余款经原告多次催要未果，故原告起诉请求判令被告立即支付货款77523元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：被告吴宏兵出具的欠条原件2张，证明被告欠原告货款97523元。
被告吴宏兵未到庭答辩，亦未提交证据。
法庭质证中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提供的证据真实、合法，本庭予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告出具了欠条，是双方对所欠货款数额的确认，被告理应及时付清货款。被告欠款未付显系违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宏兵于本判决生效之日起十日内支付原告柯华锋货款97523元。
如果被告吴宏兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取869元，由被告吴宏兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘锐锋
二〇一六年十一月九日
书记员 张 彤
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初955号
原告：金碧物业有限公司云浮分公司，营业场所：云浮市云城区云城街道禾利杰村10号。
负责人：陈相。
委托代理人：黎志，金碧物业有限公司云浮分公司职员。
被告：张雯静，女，1983年7月19日出生，住址：云浮市云城区。
原告金碧物业有限公司云浮分公司诉被告张雯静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司云浮分公司的委托代理人黎志到庭参加诉讼，被告张雯静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司云浮分公司诉称：2015年3月15日，被告因购房资金周转问题向原告借款，原被告双方签订编号为YFHDC1243的《借款协议》，约定原告免息借给被告220096元，被告分六期还款，按约定被告应于2017年3月14日前归还第六期借款97821元。另约定每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款。但第六期借款至今已逾期多时，原告经多种方式催告，被告至今尚未归还。根据借款协议的约定，被告须立即归还借款并承担违约金。借款协议第四条约定本协议发生纠纷向甲方注册地人民法院起诉。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还到期借款人民币97821元，及支付2017年3月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的违约金（暂计至2017年6月2日为5081.3元），合计102902.3元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告张雯静在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：被告张雯静因购房需要，于2015年3月15日与原告签订编号为YFHDC1243的《借款协议》，协议约定原告免息借给被告220096元，被告分六期还款，按约定被告应于2017年3月14日前归还第六期借款97821元；另约定每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款。但第六期款项已逾期，被告至今尚未归还。原告经催讨，被告仍未予偿还。原告为此于2017年6月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即向原告偿还到期借款人民币97821元，及支付自2017年3月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的违约金（暂计至2017年6月2日为5081.3元），合计102902.3元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告举证的《借款协议》、《借款借据》、《催款通知书》、EMS邮递详情单等以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告张雯静签订的《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照协议约定履行自己的义务。
本案中，原告金碧物业有限公司云浮分公司已按约定借款220096元给被告张雯静，但被告张雯静未按约定期限归还第六期借款，已违反了《借款协议》的约定，构成违约。原告按协议约定请求被告张雯静归还第六期借款97821元及从2017年3月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计算逾期违约金，合理合法，本院予以支持。
被告张雯静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张雯静于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金97821元及违约金（违约金计至2017年6月2日为5081.3元；从2017年6月3日起至还清款日止，以97821元为本金，按年利率24%计算）给原告金碧物业有限公司云浮分公司。
如果被告张雯静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2364元，适用简易程序审理，减半收取1182元（该款原告已预交），由被告张雯静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄秀萍
二〇一七年九月十五日
书记员 叶丽英
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1955号
申请执行人：郭京波。
被执行人：王菊萍。
被执行人：夏明良。
本院在执行申请执行人郭京波与被执行人王菊萍、夏明良民间借贷纠纷一案中，已轮候查封被执行人名下房地产，且该房地产系抵押给案外人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月二日
代书记员 毛忆梦
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初145号
原告：黄诚通，男，1988年12月15日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：官培阳，男，1972年7月19日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告黄诚通与被告官培阳机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄诚通于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告黄诚通撤诉。
案件受理费458元，减半收取229元（原告已预交），由原告黄诚通负担。
审判员 张文芬
二〇一八年一月十一日
书记员 罗嘉露
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昆行初字第1号
原告包头市广德商贸有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人王春泉，董事长。
委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人栗红，北京市才良律师事务所律师。
被告包头市住房保障和房屋管理局，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人吕惠斌，局长。
委托代理人康丽梅，内蒙古承达律师事务所律师。
委托代理人王俊卿，男，1974年12月18日出生，汉族，包头市住房保障和房屋管理局市场科副科长，住包头市青山区。
第三人内蒙古包头当代建设集团有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人陈青平，董事长。
委托代理人张海军，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
原告包头市广德商贸有限责任公司（以下简称广德公司）诉被告包头市住房保障和房屋管理局（以下简称包头市房管局）、第三人内蒙古包头当代建设集团有限责任公司（以下简称当代公司）撤销商品房预售许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广德公司法定代表人王春泉及其委托代理人李仁杰、栗红，被告包头市房管局委托代理人康丽梅、王俊卿，第三人当代公司委托代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广德公司诉称，原告系包头市昆都仑区青年路15#街坊房屋所有权人。2011年3月31日，包头市昆都仑区政府对原告房屋所在地块作出《征收决定》，在征收决定尚在复议期间，2013年1月1日原告房屋被非法暴力强拆。而原告房屋所在地块被当代公司占用，建设“睿瀛豪庭”住宅楼项目。2013年11月，原告获悉被告已于2012年9月28日为当代公司核发了（2012）包房字第00**号《商品房预售许可证》，许可当代公司在青年路15#街坊预售睿瀛豪庭1-3及5号楼。被告作出的预售许可行为，缺乏法定要件，程序违法，违反了《城市房地产管理法》、《城市商品房预售管理办法》的规定，侵害了原告的合法权益。故请求人民法院依法撤销被告核发的（2012）包房字第00**号《商品房预售许可证》。
被告包头市房管局辩称，1、被告为第三人颁发的商品房预售许可证的行为合法合规；2、原告不具备诉讼主体资格，商品房预售许可证与原告没有法律上的利害关系，对原告的权利义务不产生实际的影响；3、商品房预售许可证颁发时原告的房屋还未被拆除。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人当代公司述称，第三人取得预售许可证合法有效，具备法定要件，原告诉讼请求没有依据，预售许可证与本案原告没有利害关系，原告以合法形式掩盖获得高额拆迁补偿的非法目的。
本案在审理过程中，原告广德公司以被告颁发的房屋预售许可证违法，建设单位正在实施预售为由，向本院申请诉讼期间停止执行（2012）包房字第00**号商品房预售许可证，本院于2014年3月10日作出裁定依法驳回了原告广德公司诉讼期间停止执行的申请。
经审查，本院认为，原告广德公司曾经所有的房屋位于第三人当代公司建设的“睿瀛豪庭”4号楼（原规划2号楼）占地范围之内，本案各方当事人对此事实均无异议。被告包头市房管局颁发的（2012）包房字第00**号《商品房预售许可证》是“睿瀛豪庭”1、2、3、5号楼，不包括4号楼。被告为第三人颁发上述《商品房预售许可证》的具体行政行为与原告广德公司不具有法律上的利害关系。故本院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条、第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告包头市广德商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告预交），退还原告包头市广德商贸有限责任公司。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 季 友
审 判 员 包 英
人民陪审员 董卫东
二〇一四年三月十二日
书 记 员 于 娜
附：本裁定所适用的相关法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第170号
罪犯蒋云龙，1983年5月27日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年3月31日作出（2010）齐刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人蒋云龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋云龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯蒋云龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋云龙减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年四月十五日
书记员 宋 超
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1020号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人郭露丝，上海百林司律师事务所律师。
被告张志浩。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告张志浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼、被告张志浩经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币14，200.21元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2013年4月6日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币14，200.21元，并从2013年4月7日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币7，905.60元、利息5，546.53元（计算至2013年4月6日）及滞纳金453.14元、其他费用45元，并从2013年4月7日至本判决生效之日止，以13，452.13元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告张志浩未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志浩应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币7，905.60元；
二、被告张志浩应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息5，546.53元、滞纳金453.14元、其他费用45.00元，并从2013年4月7日起按计算公式［13，452.13元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币155.01元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 方国芬
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2139号
申请执行人严锦华，女，1983年10月9日生，汉族。
被执行人南京冉拓电子有限公司，住所地在南京市浦口区顶山街道姚洼38号。
法定代表人唐军。
严锦华与南京冉拓电子有限公司（以下简称冉拓公司）劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日做出宁浦劳人仲案（2015）519号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人2014年6-8月工资1398元、解除劳动合同经济补偿金4890元。因被执行人冉拓公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严锦华向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人冉拓公司名下无房产及车辆权属登记，无工商及土地信息，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将冉拓公司及其法定代表人唐军纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2139号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将冉拓公司及其法定代表人唐军纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2139号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案（2015）519号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章发祥
审 判 员 郑 煜
代理审判员 马 丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 殷 菲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21280号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道XXXX号创新大厦XXXX室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：费庆，男，1969年5月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告费庆追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。费庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求费庆偿还担保债务27,894.49元及违约金12,600元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年7月29日，维仕公司、费庆与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向费庆发放金额为42,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为费庆提供担保，维仕公司为费庆向信托公司承担连带保证责任；费庆承诺自次月起连续18个月以每月2,879.33元分期向信托公司偿还本息。若费庆违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，费庆应向维仕公司支付违约金12,600元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年3月起，费庆未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于费庆的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为费庆支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等共计27,984.49元。费庆未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，维仕公司、费庆及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向费庆发放金额为42,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司为费庆向信托公司承担连带保证责任，费庆则按每月贷款额的1%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；费庆自贷款发放的次月起连续18个月以每月3,299.33元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息2,879.33元、服务费及担保费420元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此费庆必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若费庆违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，费庆还应向维仕公司支付违约金12,600元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年7月30日依约将贷款划入费庆指定的银行账户。但自2014年3月起费庆就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于费庆的长期违约行为，导致信托公司与费庆解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为费庆支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等共计27,984.49元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、费庆及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。费庆未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、费庆及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向费庆提供了贷款、服务及担保，费庆应当按照合同约定的方式分期付款。现费庆逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求费庆偿还担保债务27,894.49元及支付违约12,600元，符合法律规定，本院予以支持。费庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、费庆自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司27,894.49元；二、费庆自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金12,600元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.36元，(维仕公司已预缴)，由费庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民撤字第7号
上诉人（一审被告）：保靖县金锐道路通畅工程有限公司。住所地：保靖县迁陵镇郑家堡。
法定代表人：彭万勇，该公司经理。
上诉人（一审被告）：彭永富，男，土家族，1974年9月23日出生，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县迁陵镇龙溪坪村****号。
被上诉人（一审原告）：彭心娥，女，1975年2月26日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县迁陵镇三联村**号。
被上诉人（一审原告）：向涛，男，2000年6月1日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县迁陵镇三联村**号。
被上诉人（一审原告）：彭炎翠，女，1940年9月10日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县迁陵镇三联村**号。
上诉人保靖县金锐道路通畅工程有限公司、彭永富与被上诉人彭心娥、向涛、彭炎翠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服保靖县人民法院（2014）保民初字第560号民事判决书，向本院提起上诉。
本院在审查立案过程中，向上诉人保靖县金锐道路通畅工程有限公司、彭永富送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人保靖县金锐道路通畅工程有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费。上诉人彭永富虽申请缓交，但不符合缓交条件并本院不予批准。本院向上诉人彭永富再次送达诉讼费缴费通知书，但上诉人彭永富仍未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。保靖县人民法院（2014）保民初字第560号民事判决书在本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 滨
审判员 陈春亮
审判员 卓凤霞
二〇一五年四月十七日
书记员 李 向
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4324号
原告张某。
委托代理人张洪、钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
被告缪某。
委托代理人缪琳玲，江阴市江南法律服务所法律工作者。
原告张某与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人钱熠斌、被告缪某及其委托代理人缪琳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：他与被告均系离异再婚，经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不稳定。2006年，他到山东工作长达8年，夫妻感情每况愈下。2014年，他回到江阴，双方经常吵架。2015年4月9日他曾起诉离婚。他认为双方完全没有了感情基础，无和好可能，请求法院支持其离婚诉讼请求。
被告缪某辩称：她与原告重组家庭后，关系融洽，与原告一同抚养原告的儿子成年，她对家庭付出较多，打算与原告相伴终身。她与原告之间没有实质矛盾，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告缪某于××××年××月××日登记结婚，与各自携带的一名未成年子女组成再婚家庭。婚后，双方共同承担家庭责任，家庭关系和睦，双方共同将儿女抚养长大，并协商将拆迁安置的三套房屋登记在张某儿子名下二套，缪某女儿名下一套。近年，缪某不同意张某的儿子将原被告共同居住的住房变卖，双方产生分歧和争执。原告张某于2015年4月9日向本院起诉要求与被告缪某离婚，本院于2015年6月2日做出不准张某与缪某离婚的判决。判决生效后，张某与缪某仍共同居住生活。2016年3月30日，张某向本院提起诉讼，要求与缪某离婚。
以上事实，有结婚证、本院（2015）澄滨民初字第959号《民事判决书》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准。原告张某与被告缪某组成再婚家庭15年，相互扶持，共同辛勤创造家庭财富，抚养儿女长大成人，虽在子女问题上产生矛盾，影响了夫妻感情，本院判决不准予双方离婚后至今，双方仍共同生活，夫妻关系并未进一步恶化。本院认为双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要原、被告珍惜过去的情感付出，以诚相待，积极沟通，平等协商，仍有和好的可能。对原告张某提出与缪某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准张某与缪某离婚。
案件受理费减半收取120元（张某已经预交），由张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 黄 东
二〇一六年五月十二日
书记员 谢冰谷
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1561号
罪犯林某某，男，1968年6月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年2月13日作出（2012）秀刑初字第38号刑事判决，以被告人林某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。责令被告人退出违法所得57599元，退赔被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林某某本次缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月18日起至2014年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月三日
书 记 员 林 燕
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第285号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人李芒，绰号“小芒”，农民。因犯盗窃罪，于2010年1月被高邮市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；因犯寻衅滋事罪（漏罪），于2011年5月被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，与原判盗窃罪决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，2011年8月2日刑满释放。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉﹝2015﹞255号起诉书指控被告人李芒犯聚众斗殴罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤、被告人李芒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月9日2时许，唐建（已判刑）在本市工人文化宫腾龙网吧上网，因琐事与龚某（已劳教）、“刘伟”等人发生言语争执，被龚某等人殴打。唐建被打后心怀不满，遂电话纠集被告人李芒及唐胜阳（已判刑）、荣超、徐欢（均另案处理）等人到场帮其报复。被告人李芒及唐胜阳、荣超等人随即携带砍刀赶至工人文化宫前，在唐建的指认下，持刀等追砍龚某等人，致龚某身体多处被砍伤。经法医鉴定，龚某右前臂、右背部创口构成轻伤，其余损伤构成轻微伤。
案发后，公安机关在现场起获作案工具砍刀一把。共同犯罪人唐胜阳已赔偿被害人龚某各项经济损失7万元。被告人李芒被抓获归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李芒在开庭审理过程中无异议，并有被害人龚某的陈述，共同犯罪人唐建、唐胜阳及涉案人荣超、徐欢的供述，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，作案工具照片，沭阳县人民法院（2011）沭少刑初字第0028号刑事判决书，本院（2014）泰靖刑初字第109号刑事判决书，江苏省沭阳县看守所出所登记表，劳动教养决定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李芒与他人结伙，持械聚众斗殴，其行为已构聚众斗殴罪，应依法处罚。被告人李芒曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李芒犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人李芒当庭自愿认罪，且被害方对本案的发生有一定的过错，被害人龚某的经济损失已经得到赔偿，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李芒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2019年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陶永华
人民陪审员 陈剑萍
人民陪审员 王森红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第2152号
原告贺新恒，男，汉族，住湖南省攸县。
被告湘运集团有限责任公司攸县客运分公司，住所地：湖南省攸县。
负责人王亮，系该公司经理。
委托代理人李国，湖南天隆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告贺新恒与被告湘运集团有限责任公司攸县客运分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺新恒撤回对被告湘运集团有限责任公司攸县客运分公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。
审 判 长 李正荣
审 判 员 谢 媚
人民陪审员 苏 华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 高方南
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保53号
申请人：梁山县农村信用合作联社，住所地梁山县。
法定代表人：顾涛，理事长。
被申请人：耿峰。
申请人梁山县农村信用合作联社与被申请人耿峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年1月25日向本院申请冻结被申请人耿峰名下的银行存款160000元或查封其同等价值的其他财产，并提供梁山县农村信用合作联社所有的位于的房产一套（产权证号04**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人梁山县农村信用合作联社因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人耿峰名下的银行存款160000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人梁山县农村信用合作联社所有的位于的房产一套（产权证号04**）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一六年一月二十五日
书记员 王岩岩
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1092号
原告王可，男，汉族，1983年7月2日出生，住正阳县。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
被告崔卫东，男，汉族，1968年10月11日出生，住正阳县。
被告刘满义，男，汉族，1973年5月8日出生，住正阳县。
本院在审理原告王可与被告崔卫东、刘满义民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出书面撤诉申请，以原、被告愿庭外协商为由要求撤回对被告崔卫东、刘满义的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原�王可撤回对被告崔卫东、刘满义的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付树鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 张银丹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第872号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人李忠。
被执行人范金。
被执行人王金。
被执行人刘杰。
被执行人刘青。
被执行人赵继敏。
被执行人都铁军。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人李忠、范金、王金、刘杰、刘青、赵继敏、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年6月7日作出（2014）磐民二初字第222号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第222号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7245号
原告:朱维军，自由职业。
被告：曹荣，无业。
原告朱维军为与被告曹荣民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼，本案依法由审判员邝亚辉适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱维军、被告曹荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱维军起诉称：2010年1月8日，被告曹荣称其做生意急需周转资金，向原告借人民币50000元，并出具欠条一份，经原告多次催讨，均未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即归还原告借款50000元；二、本案案件受理费由被告承担。
被告曹荣答辩称：没有异议。
原告为证明自己主张，向本院提交借条原件1份，拟证明被告曹荣于2010年1月8日向原告朱维军借款50000元的事实。被告曹荣没有异议。经审查，本院予以采信。
被告没有向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：�、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告曹荣向原告朱维军借款50000元未归还，显属违约，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹荣归还原告朱维军借款本金50000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告曹荣负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年八月二十九日
代书记员 童阳益
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第726号
罪犯于德洲，男，1989年8月16日出生，汉族，中专文化，山东省招远市人。山西省晋中市榆次区人民法院以（2010）榆刑二初字第113号刑事判决书，认定其犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年八个月。刑期自2009年12月4日起至2016年8月3日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日提请本院对罪犯于德洲予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯于德洲在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯于德洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于德洲减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2015年6月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 洋
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0485号
原告无锡光群雷射科技有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区60号地块。
法定代表人郭维斌，该公司总经理。
委托代理人陈亮，上海嘉来律师事务所律师。
被告河南天畅防伪包装有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第六大街134号2号楼。
法定代表人张雪苗。
原告无锡光群雷射科技有限公司（以下简称光群公司）与被告河南天畅防伪包装有限公司（以下简称天畅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员许超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光群公司的委托代理人陈亮到庭参加诉讼。被告天畅公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告光群公司诉称：2014年12月至2015年2月，其与天畅公司多次发生购销关系。依据双方约定，其分多次向天畅公司提供冷烫130TS048100银、冷烫160TS048100银、冷烫190TS048100银等规格之复合纸。但天畅公司至今未支付货款，现尚结欠货款403165元。现请求判令天畅公司立即支付其货款403165元及该款自2015年4月1日起至判决生效之日止的违约金（按每日万分之五计算）。
被告天畅公司未作答辩。
经审理查明：光群公司与天畅公司多次发生业务往来，天畅公司以传真方式向光群公司订购镭射冷烫膜。2015年4月15日，光群公司向天畅公司送达对账单2份，称：至2015年2月28日应收账款余额397844元，2015年3月销货金额0元。天畅公司在该对账单上盖章确认。2015年3月27日，光群公司向天畅公司送达2015年3月对账单1份，称：2015年2月27日，光群公司向天畅公司供货价值5321元。天畅公司在该对账单上盖章确认。光群公司于2014年12月31日向天畅公司开具了价税合计25160元的增值税专用发票2份、于2015年1月28日向天畅公司开具了价税合计271789元的增值税专用发票2份、于2015年2月28日向天畅公司开具了价税合计100895元的增值税专用发票1份、于2015年5月30日向天畅公司开具了价税合计5321元的增值税专用发票1份。2015年7月7日，光群公司诉讼来院。
以上事实有公函8份、送货单5份、增值税专用发票6份、对账单3份以及当事人陈述在卷予以证实。
诉讼中，光群公司还提供客户订单9份、合同评审表8份、加工定做合同8份，欲以证明双方权利义务关系。该组证据均无天畅公司的盖章或经办人员签字。
本院认为：光群公司与天畅公司之间的买卖合同关系合法、有效。天畅公司在收到光群公司交付的货物后未支付相应货款，应当承担相应的民事责任。光群公司提供的合同上并无天畅公司盖章，故光群公司不能要求按照该合同中关于付款、违约责任的相关约定要求天畅公司承担相应责任。故对于光群公司关于违约金的主张，本院仅支持自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。综上，对于光群公司的诉讼请求，本院依法部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天畅公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付光群公司货款403165元，并赔偿光群公司该款自2015年7月7日起至判决生效之日止的利息损失（按中国人民同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回光群公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7502元，减半收取3751元、财产保全费2587元，合计6338元（此款已由光群公司预交），由光群公司负担155元，由天畅公司负担6183元。光群公司预交诉讼费中的剩余部分6183元由本院退回，天畅公司应负担诉讼费用部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 许 超
二〇一五年九月十五日
书记员 俞亦乐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省藁城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00033号
公诉机关藁城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人包某某，男，1981年6月8日³öÉú£¬ºº×å¡£
附带民事诉讼原告河北双景园林绿华工程有限公司，法定代表人刘某某。
诉讼代理人王军立、汤兴元，河北冀华律师事务所律师。
被告人许某，女，1983年10月9日³öÉú£¬ºº×å£¬³õÖÐÎÄ»¯£¬ºÓ±±Ê¡Þ»³ÇÊÐ某村人。2013年8月21日ÒòÉæÏÓ¹ÊÒâ»Ù»µ²ÆÎï×ïµ½Þ»³ÇÊÐÍ¶°¸×ÔÊ×£¬Í¬ÈÕ±»È¡±£ºòÉó¡£2014年1月2日¾­Þ»³ÇÊÐÈËÃñ·¨Ôº¾ö¶¨±»È¡±£ºòÉó¡£
藁城市人民检察院以藁检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人许某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，藁城市人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告的诉讼代理人王军立、汤兴元，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2013年5月17日上午10时Ðí£¬Ê¯¼Ò×¯ÊÐÁõÄ³¼×ºÍÁõ某、李某某等人到南董村苗圃和南洼村刘某乙协商苗圃事务时，发生口角，继而李某某某和刘某乙等人发生打斗。后被告人许某来到现场使用砖头将刘某乙公司的车牌号为冀A×××××的途锐车玻璃、车身等处砸坏。被砸坏的物品经鉴定价值为21980元。
藁城市人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，对被告人许某以故意毁坏财物罪予以惩处。
附带民事诉讼原告方诉称，依法追究被告人的刑事责任；要求被告人赔偿经济损失共计61750元。
被告人许某对公诉机关指控的事实亦无异议，无辩解。
经审理查明，2013年5月17日上午10时许，石家庄市刘某乙和刘某、李某某等人到南董村苗圃和南洼村刘某乙协商苗圃事务时，发生口角，继而李某某某和刘某乙等人发生打斗。后被告人许某来到现场使用砖头将刘某乙公司的车牌号为冀A×××××的途锐车玻璃、车身等处砸坏。被砸坏的物品经鉴定价值为21980元。
另查明，车牌号为冀A×××××的途锐车的行驶本登记信息为包某某所有。被告人许某正处在怀孕期。
以上事实有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人许某的供述；
2、证人刘某乙、刘某乙、刘某丙、李某某、冯某某、刘某丁、智某某、安某某、包某某、任某某的证言；
3、现场勘验笔录及现场图、被砸车照片；
4、价格鉴定结论书；
5、医院彩超证明；
6、投案自首证明；
7、户籍证明；
8、包某某所持有车辆的行驶本；
9、受案登记表、立案决定书。
本院认为，被告人许某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控被告人许某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人许某正处在怀孕期，应当适用缓刑。附带民事诉讼原告河北双景园林绿华工程有限公司不符合附带民事诉讼的主体资格，被告人许某应对附带民事诉讼原告人包某某造成的车辆损失予以赔偿，其赔偿数额应以鉴证机关鉴定价格为依据，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第三十六条、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。
二、被告人许某赔偿附带民事诉讼原告人包某某车辆损失21980元。判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 周云云
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1171号
原告：许某，女，1988年2月19日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：高传师，阳谷法诚法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1987年5月27日出生，汉族，住阳谷县。
原告许某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人高传师到庭参加诉讼。被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，我和被告于2012年1月（农历）经人介绍认识，认识不久即订婚。××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现二人性格不合，没有共同语言。婚后双方共同生活不到一个月的时间，被告便外出打工，双方极少联系，分居生活至今。双方之间没有建立起夫妻感情，无法共同生活。为此，特诉至贵院，请依法判决我与被告离婚，财产依法分割。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年1月（农历）经人介绍认识，不久订婚，订婚后双方各自外出打工，双方通过电话联系有所了解。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方感情一般，共同生活时间较短。2013年春节过后不久，被告即外出打工。原告以夫妻感情破裂为由于2014年5月5日具状诉至本院，要求与被告离婚，分割财产。
上述事实有当事人陈述以及下列证据附卷佐证：
一、当事人陈述，表明双方建立婚姻关系的经过和婚后感情的事实。
二、J371521-2013-000426号结婚证一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
本院认为，原、被告婚前通过交往彼此有所了解，建立了一定的婚姻基础。婚后二人感情尚可，虽因生活琐事双方发生过矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂。生活中只要相互体谅，互助互爱，从有利于家庭和睦的角度出发，双方和好还是有可能的。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑞
人民陪审员 陈修立
人民陪审员 胡玉坤
二〇一四年六月十日
书 记 员 卢 峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42071号
原告申建萍。
被告上海南汇瓦屑塑料织印厂。
法定代表人朱友生。
委托代理人杨晓安。
原告申建萍与被告上海南汇瓦屑塑料织印厂劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人杨晓安到庭参加诉讼。审理中，双方当事人一致同意本案延长一个月审限，继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告申建萍诉称，自2013年起，被告经济效益下滑。2014年3月，被告书面通知原告因客观情况发生变化解除与原告的劳动合同，并按原告的工作年限支付补偿金和代通金。原、被告签订了无固定期限劳动合同，原告尚未达到退休年龄，被告不能解除劳动合同。现请求判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金112，800元（人民币，下同）。
被告上海南汇瓦屑塑料织印厂辩称，2013年起被告业务量明显下降、生产不足，出现亏损。2014年3月被告股东会决议，决定企业提前解散关闭。被告处共有三个车间，按生产工序的前后分别为拉丝车间、织造车间、成品车间。2014年4月3日拉丝车间停止生产，被告与该车间的4位劳动者终止劳动合同。2014年4月25日织造车间停止生产，该车间共有9名员工，被告与其中的8位终止劳动合同。该日，被告还与食堂工作人员、驾驶员及其他人员共4人终止劳动合同。2014年4月30日，被告与成品车间中的5人终止劳动合同。2014年11月17日，全厂关闭停产。被告系因企业决定提前关闭解散而终止与原告劳动合同，被告已按原告的工资标准及工作年限支付经济补偿金，还另付一个月工资，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告至被告处后在织造车间工作，双方签有无固定期限劳动合同。2014年4月3日，被告向原告出具告知书，同时口头告知原告因被告效益不好将关闭织造车间等，要求原告工作至2014年4底后不再上班。原告在告知书的回执栏处签名。该告知书的主要内容为：上海南汇瓦屑塑料织印厂因近年来出口包装业务量明显下降，今年生产经营发生严重困难，故经本厂股东会集体研究决定，对部分工艺进行停产，部分员工终止劳动关系，离厂的员工根据劳动法的规定给予补偿。嗣后，被告向原告出具退工证明，并按原告在被告处的工作年限支付经济补偿金50，681元及一个月工资1，718元。原告最后出勤至2014年4月25日。被告已支付原告2014年4月的工资。2014年8月15日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付违法解除劳动合同赔偿金112，800元。仲裁委员会于2014年10月13日作出了对申请人的请求不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
另查明，被告2013年起经济效益下滑。2014年3月，被告股东会决议，决定企业解散关闭。2014年4月3日，被告处拉丝车间停止生产，被告与该车间全体员工终止劳动合同。2014年4月25日被告处织造车间停止生产，被告与该车间9名员工中的8人终止劳动合同。该日，被告还与食堂工作人员、驾驶员及其他人员共4人终止劳动合同。2014年4月30日，被告与成品车间中的5人终止劳动合同。2014年11月被告全厂停止生产。原告终止劳动合同前12个月的月平均工资为1，718元。
审理中，原告称被告让原告在告知书签名后，交给原告的是告知书复印件，故被告让原告在告知书签名是对原告的欺诈；被告出具的退工证明将原告进单位时间及解除劳动合同时间写错；被告说因关闭车间停止生产与原告解除劳动合同，但2014年5月4日以后继续接单生产。被告则认为让员工签名的告知书盖有公章，告知书签字后亦交给员工；原告退工证明上进单位时间确实写错，但支付经济补偿金时原告的工作年限并非按退工证明确定；被告持有出口危险货物包装容器质量许可证，持有该许可证的单位比较少，被告的部分客户要求被告继续供货一段时间，以便找到有该许可证的其他供货单位，由于客户单位的货款尚未向被告结清，故留有成品车间部分人员继续生产一段时间。
以上事实，由原、被告的陈述，告知书，上海市单位退工证明，股东会决议，仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，我国劳动合同法规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。2013年起被告经济效益下滑，2014年3月被告股东会决议决定关厂提前解散。嗣后，被告按生产工序的先后陆续关闭车间停止生产，分批与员工终止劳动合同。被告因经营困难决定提前解散，可以与员工终止劳动合同。被告以让原告在告知书上签名及口头通知的方式，告知原告因被告经营发生困难，部分车间即原告所在车间停止生产时与原告终止劳动合同，并无不当。被告将其终止劳动关系的意思表示向原告还作口头告知，原告知晓被告终止劳动关系的时间和原因，故原告所称的被告让原告在告知书签字属欺诈之意见，不予采纳。被告出具的退工证明写错原告进单位时间等，在为原告办理退工手续方面存在瑕疵，但此情形不符合被告作为用人单位需支付赔偿金的法律规定。被告与大部分员工终止劳动合同后，其成品车间继续生产一段时间，因被告开展的经营活动并非与解散清算无关，故本院不能因此而确认被告终止原告的劳动合同系违法。原告以双方签订的系无固定期限劳动合同，现尚未达到退休年龄而认为被告不能解除劳动合同之意见，依据不足，不予采纳。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告申建萍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一五年三月二十日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
……
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第0391号
原告何光军，居民。
委托代理人赵小明、沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告张义军，居民。
原告何光军诉被告张义军劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，原告何光军于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何光军申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何光军撤回对被告张义军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何光军承担。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐 静
第1页／共1页
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5290号
原告：王春花。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州安凯奇服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区望月路265号金满阁516室。
法定代表人：褚红斌。
被告：戚安俊。
委托诉讼代理人：倪萍，江苏征远律师事务所律师。
被告：褚红斌。
原告王春花与被告扬州安凯奇服饰有限公司（以下简称安凯奇公司）、戚安俊、褚红斌劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春花的委托诉讼代理人曹伟，被告戚安俊的委托诉讼代理人倪萍到庭参加诉讼。被告安凯奇公司、褚红斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春花向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带给付原告工资9486元。事实和理由：原告在被告安凯奇公司工作。被告戚安俊系安凯奇公司原法定代表人，被告褚红斌系安凯奇公司现法定代表人和唯一股东。2015年11月初，被告戚安俊失联，安凯奇公司停业。
被告安凯奇公司、褚红斌未答辩亦未提供证据。
被告戚安俊辩称，安凯奇公司系独立的法人主体，被告戚安俊不是本案的适格被告，安凯奇公司的法定代表人于2015年8月变更为褚红斌，被告戚安俊不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的扬州市邗江区人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察限期改正指令书和工资确认表，上述证据系相关国家机关在其权限范围内，依据法定方式所作成的书证，其内容真实，形式合法，足以证明被告安凯奇公司拖欠原告工资9486元，本院予以采信。对原告提供的工资卡账户明细，该证据真实可信，但不足以证明安凯奇公司与被告戚安俊存在财务混同情形，也不足以证明被告安凯奇公司与被告戚安俊对外应承担连带责任，故本院对其证明目的不予认可。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的限期改正指令书和工资确认表，可以证明被告安凯奇公司拖欠原告工资9486元，原告要求被告安凯奇公司支付上述工资有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告褚红斌应承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告褚红斌作为公司股东，其未出庭举证证明公司财产与个人财产相互独立，应承担不利的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告戚安俊承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
被告安凯奇公司、褚红斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州安凯奇服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王春花工资9486元；
二、被告褚红斌就上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州安凯奇服饰有限公司、褚红斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 迪
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0630刑初58号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人杨超超，男，汉族，生于1986年4月23日，初中文化，户籍所在地：陕西省宜川县。2016年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局取保候审。2017年6月21日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人杨超超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员韩朝霞出庭支持公诉，被告人杨超超到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2016年6月21日15时许，被告人杨超超驾驶小型轿车，由宜川县鸭湾村向宜川县秋林镇行驶途中，行驶至309国道1346KM+300M处时被执勤民警当场查获。2016年6月25日，经陕西省延安市天恒司法医学鉴定所对杨超超血醇检验结果为：血醇浓度122.66mg/100m1。
上述事实，被告人杨超超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、侦破经过、户籍证明、驾驶证复印件、被告人杨超超供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨超超违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨超超犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨超超到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨超超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王立新
二〇一七年七月四日
书记员 姬 英
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01146号
原告：唐某，女，1980年12月出生，汉族。
委托代理人：朱某某，湖北省公安县正义法律服务所。
被告：严某，男，1976年5月1出生，汉族。
原告唐某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开进行了审理。原告唐某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告严某庭审中途退庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：与被告严某经人介绍相识后结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，尤其被告自结婚后从不关爱原告，双方无法建立夫妻感情，因此要求与被告离婚。
被告严某未提出答辩。
经审理查明：原告唐某与被告严某经人介绍相识后相恋，2014年1月16日经襄阳市襄城区人民政府婚姻登记管理部门登记结婚。婚后无子女。原、被告婚前相处时间短，婚后双方性格不合。原告怀孕后被告缺少必要照顾，后来经孕检，原告腹中婴儿属于畸形，原告做引产手术后被告根本不护理和照顾原告，因此双方发生矛盾，后来开始分居生活至今。
同时查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告身份证、原、被告《结婚证》、公安县第二人民医院产科彩超医学影像报告单、公安县南平镇胜利社区居民委员会证明、公安县孟家溪镇国庆村民委员会证明、公安县公安局孟家溪水陆派出所的证明及庭审笔录在案为凭，经审查，可以采信。
本院认为：原、被告经别人介绍相识后结婚，相处时间不长，虽有矛盾，但双方应有一个适应期和磨合期，以家庭为重，对家庭多一份责任，相互多一份关爱。双方是可能和好的。原告以被告照顾不周提出离婚，而被告表示不同意，原告也无充分证据证实夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：＊＊＊＊＊。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 清
二〇一五年九月二十四日
书记员 苏洪贤
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第65号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人邓某帮（绰号“番薯”），男，1973年9月4日出生，广东省乐昌市人，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2014年11月30日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人邓某帮犯开设赌场罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人邓某帮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月8日至2014年4月14日，被告人邓某帮在曾某勇、刘某鹏、沈某仁、邓某光、李某辉（灿铜）等人在位于乐昌市乐城街道某赌场内负发牌和抽头渔利，每天500元工钱，共非法所得15000元。该赌场以打“三公”的形式聚众赌博，每天参与的人员多达40人至50人，且该赌场以下注钱总数的5%抽头渔利，经邓某帮抽头渔利共达百万元。
2、2014年10月15日至11月30日，被告人邓某帮在张某学等人开设于乐昌市五山镇麻坑街某赌场内负责发牌和抽头渔利，每天的报酬为300元至500元，共非法所得10000多元。该赌场以“打对子”的形式进行聚众赌博，每天参与赌博的人多达20余人，赌场按庄家赢钱的10%抽水，赌场开设至被抓，共抽头渔利达20多万元。
上述事实，被告人邓某帮在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，证人林某清、邓某光、曾某勇、刘某鹏、沈某仁、黄某城、张某学、李某雄的证言，被告人的供述，抓获被告人经过及其户籍证明，扣押决定书、扣押清单及暂扣财物收据，违法犯罪记录查询情况说明，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某帮无视国家法律，在他人所开设的赌场负责发牌和抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，能当庭自愿认罪，可从轻处罚，且被告人在开设赌场中并非股东，在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某帮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十一月三十日起至二0一六年二月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾伟洪
二〇一五年三月二十七日
书记员 何莉平
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第28号
申请人乐陵市人口和计划生育局。
负责人孙殿和，副局长。
被执行人齐广海，男，1980年1月出生，农民，
被执行人李井艳，女，1977年12月生，
申请人乐陵市人口和计划生育局于2014年4月24日以被执行人齐广海、李井艳违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了社会抚养费征收决定书。
该决定书的内容是：向被执行人各征收社会抚养费人民币95640.00元、共计191280.00元。
本院经审查认定：申请人乐陵市人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，于2014年4月24日依法送达给了被执行人齐广海、李井艳，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须于2014年9月30日前向本院缴纳社会抚养费共计191280.00元；并自2014年5月25日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费2770元由被执行人齐广海、李井艳承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马书阳
审判员 周国勇
审判员 王新鲁
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵 明
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初3477号
原告：杨小强，男，1973年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告：李思卫，女，1975年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，统一社会信用代码91500119762681658Q。
法定代表人：蓝鹏峰，双赢集团房地产开发有限公司经理。
委托代理人：周中刚，男，双赢集团房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告杨小强、李思卫与被告双赢集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告杨小强、李思卫于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小强、李思卫在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告杨小强、李思卫的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小强、李思卫撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告杨小强、李思卫负担。
审判员 冯 骥
二〇一七年八月九日
书记员 龙军宏
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第61号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年6月10日出生，壮族，初中文化，工人。因本案于2014年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员邹浩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日21时许，张某某（另作处理）电话联系被告人李某某，要求购买人民币200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。双方约定在珠海市斗门区白蕉镇商场门前交易。随后，二人来到上述约定地点。双方见面后，张某某将200元人民币交给李某某，李某某将一个装有毒品甲基苯丙胺的红塔山牌香烟盒交给张某某，双方交易完毕后后即被公安民警当场抓获。民警从李某某身上查获毒资人民币200元及手机一台，在张某某身上查获上述交易的毒品甲基苯丙胺（白色晶体状，净重0.88克）。
另查明，被告人李某某归案后向公安民警提供了其上线的联系方式，并配合公安民警到抓获现场将涉嫌贩卖毒品的蔡某（绰号“靓姐”）抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍资料，立功办案说明，移动电话通话记录，扣押决定书，扣押笔录及扣押清单，毒品、毒资及作案工具的照片，证人张某某、周某某的证言及辨认笔录，现场照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人李某某归案后，为公安民警提供他人犯罪的线索，并协助公安机关将犯罪嫌疑人抓获归案，是立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年1月20日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、对扣押在案的毒品及作案工具手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 梁国锋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第4752号
上诉人（原审被告）蒋×1，女，1961年10月30日出生。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋×2，男，1960年7月1日出生。
委托代理人蒋×4（蒋×2之子），1989年10月7日出生。
原审原告蒋×3，男，1955年11月16日出生。
上诉人蒋×1因与被上诉人蒋×2、原审原告蒋×3继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审原告蒋×3在一审诉讼中请求分割父母现金遗产，其中包括银行存款145000元，原审法院在对该笔存款情况核实中，原审原告蒋×3未向法庭出具该笔存款的存折原件，原审法院亦未作出对该笔存款的认定处理。二审诉讼中，上诉人蒋×1、被上诉人蒋×2及原审原告蒋×3均认可该笔存款的存在，亦主张应作为遗产予以分割。鉴于此，原审法院应在审查被继承人姚×遗产范围、确定各继承人继承份额的基础上，对该笔存款依法做出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第831号民事判决。
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张丽川
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00160号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
被告：王家锐。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告王家锐信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，且未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年一月二十五日
书记员 方丽敏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02370号
申请执行人陆某。
被执行人袁某甲。
被执行人袁某乙，（农历），
申请执行人陆某与被执行人袁某甲、袁某乙赡养纠纷一案，本院于2011年6月2日作出的（2011）启吕民初字第0095号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人袁某甲、袁某乙自2011年1月起每人每月给付原告陆某生活费100元，并各承担原告陆某医疗费的四分之一，于每年1月10日前付清当年度生活费，并凭有效票据结算上年度医疗费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，申请执行标的额为6389.54元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人袁某甲主动履行了执行款3200元，另向金融管理部门，房产、车辆登记部门查询，被执行人袁某乙名下无存款，无房产、车辆登记信息。现尚未执行到位3189.54元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2011）启吕民初字第0095号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十一月九日
书记员 潘 杰
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第682号
原告：罗凤英。
委托代理人（特别授权）：沈文哲。
被告：浙江海滨建设集团有限公司。
法定代表人：杭国涛。
委托代理人（特别授权）：陈义平。
原告罗凤英与被告浙江海滨建设集团有限公司（以下简称海滨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员王海庆适用简易程序独任审判，于2014年7月9日、9月3日公开开庭进行了审理。原告罗凤英的委托代理人沈文哲，被告海滨公司的委托代理人陈义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月起，被告向原告购买水泥。经双方对账，至2013年10月21日，原告共计供应水泥2734.66吨，计价款927978.70元。被告仅支付30000元，余款897978.70元至今未付。现起诉，要求判令被告支付货款897978.70元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请及事实，向本院提交《对账单》三页，证明原、被告间存在买卖合同关系，被告向原告购买水泥共计2734.66吨，至今尚欠原告货款897978.70元的事实。被告质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，从对账单上的名称看，是“戴建芳临平工地”、“浙江天和建筑有限公司”后把“天和”涂改成“海滨”（2013年4-8月戴建芳临平工地）分别与原告对账，而不是与被告对账；对账单上所盖的印章也有异议，该印章是否是被告公司的印章还需进行核实，而印章是技术专用章，并明确写有“对外经济合同无效”，故对被告没有约束力。
被告辩称：原告诉称事实与实际不符，原、被告没有购买水泥的合同关系，原告诉状中被告住所地也不是被告的住址；原、被告没有进行对账及收到过原告的送货单，更没有支付过原告3万元货款；根据原告提供的证据，对账单上的单位名称为戴建芳临平工地及将浙江天和建筑有限公司把“天和”改作“海滨”的情况，原告起诉被告根本无事实根据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
对原告提交的上述三页《对账单》，本院认为，虽该三页《对账单》上落款处盖有“浙江海滨建设集团有限公司星光社区Ⅱ区块多（高）层公寓1#-9#工程技术资料专用章（对经济合同无效）”的印章和贾文仲的签名，而对账单上面的单位名称是“戴建芳临平工地”，但原告未能提供证据证明星光社区Ⅱ区块多（高）层公寓1#-9#工程是被告承建，戴建芳、贾文仲系被告员工，故该三页《对账单》对被告不具有约束力，与本案无关联性，本院不予以认定。
案经审理，本院对原告起诉主张的事实不予确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据无法证明其诉称的事实。虽原告提交了盖有“浙江海滨建设集团有限公司星光社区Ⅱ区块多（高）层公寓1#-9#工程技术资料专用章（对经济合同无效）”《对账单》，签订合同时所盖印章为技术专用章而非合同专用章的对建筑施工企业不具有约束力。原告又未提供其他证据证明其所主张的事实，故对其诉讼请求不能依法得到支持，应予以驳回。被告辩称的原告起诉无事实根据的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗凤英的诉讼请求。
本案受理费12780元，减半收取6390元，由原告罗凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费12780元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王海庆
二〇一四年九月五日
书记员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8935号
罪犯卢启，出生于河南省息县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年9月10日作出了（2013）金义刑初字第2218号刑事判决，以被告人卢启犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯卢启减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢启在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢启在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务卢启在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢启予以减刑四个月（刑期至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 菁