wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第612号
原告朱某，男。
委托代理人王策，云南文策律师事务所律师。
被告孙某某，女。
委托代理人刘泉生，曲靖市麒麟区法律援助中心法律工作者。
原告朱某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王策、被告孙某某及其委托代理人刘泉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2011年10月28日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方认识之时，原告长期从事长途送车工作，双方聚少离多，导致婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格不合，吵闹不断。被告不孝敬老人，与姐妹关系不和睦，在经济方面独断专行，恶意诋毁原告，严重扰乱家庭正常生活，并造成双方感情不和。原告多次找被告协商，但被告以不接电话或拒绝原告进入居所等方式不断伤害原告感情。现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；案件受理费由原告承担。
被告孙某某辩称，答辩人不同意离婚，被答辩人起诉离婚的事实与理由不能成立。答辩人与被答辩人属于再婚，在进行结婚登记前以夫妻名义实际同居生活的时间已有十余年，夫妻相处融洽。答辩人与被答辩人初识之时在贵州有正式工作，被答辩人将答辩人及答辩人与前夫所生尚不足两岁的儿子一同接到曲靖共同生活。儿子现年12周岁，一直认为被答辩人是其亲生父亲。答辩人曾在众亲友极力反对的情况下力排众议向他人借款五万元给被答辩人，帮助其实现购买教练车的愿望，共同努力为其现在的高收入奠定基础。综上，夫妻双方感情深厚，没有任何感情破裂的迹象和事实，被答辩人提出离婚是因其与另一女人同居并即将生育孩子，但答辩人愿意谅解被答辩人，故请求人民法院依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、婚姻登记机关出具的证明复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
经质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认。
被告针对其答辩理由，向本院提交了如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；2、被告及其儿子的常住人口登记卡复印件两份，证明被告及其儿子的身份情况；3、证人书写的证明两份，证明原、被告在领取结婚证前一直以夫妻名义租房共同生活。
经质证，原告对上述证据1、2无异议，本院予以确认。对证据3的来源及真实性有意见，认为证人未到庭作证不能作为证据使用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，证人应当出庭作证，被告未申请证人出庭作证，且无其它证据予以佐证，证据3，本院不予确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2004年认识，2011年10月28日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。原、被告在处理家务琐事、经济问题时产生矛盾。2014年2月26日，原告以草率结婚、婚后夫妻感情不睦为由向本院提起离婚诉讼。审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，原、被告认识后，经过长时间了解结为夫妻，感情基础较好，婚后虽产生矛盾，但只要双方加强沟通与交流，相互信任，正确处理矛盾，给予对方更多的理解和关心，珍惜夫妻感情，夫妻关系完全有可能得到改善。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，未达到离婚的法定条件。原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 温玉琼
代理审判员 钟 旋
代理审判员 曹琪梅
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李桃仙
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执56号
王化龙、王振、王坤：
你与牛朝仁农村建房施工合同纠纷执行一案，安徽省太和县人民法院作出的（2015）阜民一终字第00730号民事判决书已发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第四百八十二条之规定，令你们在收到把通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息、（或迟疑履行金）执行标的为90381.44元及利息，案件受理费4166元，执行费1318元，否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和县支行；
账号：1751；
经办人：王西峰；
电话：0558一8616516；
手机：1396559****
安徽省太和县人民法院
执行通知书
TDH06EAJ@AH
：
你（单位）与一案，作出的，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二O一六年一月十二日
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执56号
申请执行人牛朝仁，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人王化龙，男，1950年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人王振，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人王坤，男，1980年11月15日生生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阜民一终字第00730号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的94547.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第00730号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 龚培民
审判员 王西锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 金 利
江西�吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1009号
原告：肖某，女，1988年6月20日出生，汉族，住吉水县，
被告：李某1，男，1983年5月12日出生，汉族，住址同上，
原告肖某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿李某3由原告抚养，婚生儿子李某2由被告抚养，各自承担抚养费；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告于2004年自由恋爱，于××××年办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日生育女儿李某3。�告脾气暴躁，酒后容易做出偏激行为，经常因为一些小摩擦动手打原告，有严重的暴力倾向。原告因忍受不了被告的家庭暴力于2015年9月6日向法院起诉离婚。当时因被告情绪激动，原告无奈只好撤诉。原被告现在一直处于分居状态，感情已彻底破裂，无和好可能。
被告李某1辩称，不同意离婚。两人因价值观、消费观等方面的差异，有过争吵打闹，但感情没有破裂，也没有分居。
本院经审理认定事实如下：原告肖某与被告李某1于2004年7月认识，2005年春节期间确立恋爱关系并开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日生育女儿李某3。婚后，原被告二人一直经营一家美发店。二人虽因思想观念、生活习惯等方面的差异而产生了一些矛盾，并偶尔因此发生过吵打，但夫妻感情一直尚好。从2015年上半年开始，因被告转行从事健康产品直销行业，二人矛盾逐渐升级并发生比较激烈的争吵打闹。因此，原告于2015年9月6日向本院起诉离婚，但又于2015年9月17日撤回起诉。此后，二人矛盾并未得到解决。本案审理过程中，经本院主持调解，原被告未能达成调解。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为：原告肖某以夫妻感情破裂为由，要求与被告李某1离婚的诉讼请求，因其未能提供证据证实两人夫妻感情确已破裂，对其离婚诉请及其他诉请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 晖
二〇一七年八月一日
书记员 许扬依
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第737号
原告绍兴东方能源工程技术有限公司。
法定代表人张小根。
委托代理人（特别授权代理）李如敏。
委托代理人（特别授权代理）何通。
被告湖州新嘉力印染有限公司。
法定代表人蒋义康。
原告绍兴东方能源工程技术有限公司与被告湖州新嘉力印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审理，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告绍兴东方能源工程技术有限公司之委托代理人李如敏、何通到庭参加诉讼，被告湖州新嘉力印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴东方能源工程技术有限公司诉称，2013年11月6日，原、被告双方签订一份定型机废气二级净化（静电）设备买卖合同及定型机废气二级净化（静电）服务合同，依合同约定，由被告向原告购买1台／套定型机废气二级净化（静电）设备，并由原告提供相应的安装服务，该设备价款为120400元，服务价款为51600元，合计172000元。双方同时对交货期限、付款期限、违约责任等作了约定。合同签订后，原告即依约履行了全部交货及安装义务。
2013年11月18日，原、被告签订一份定型机废气二级净化（静电）设备买卖合同及定型机废气二级净化（静电）服务合同，依合同约定，由被告向原告购买2台／套定型机废气二级净化（静电）设备，并由原告提供相应的安装服务，该设备价款为238000元，服务价款为102000元，合计340000元。双方同时对交货期限、付款期限、违约责任等作了约定。合同签订后，原告即依约履行了全部交货及安装义务。
2014年3月1日，原、被告签订一份定型机废气二级净化（静电）设备买卖合同及定型机废气二级净化（静电）服务合同，依合同约定，由被告向原告购买1台／套定型机废气二级净化（静电）设备，并由原告提供相应的安装服务，该设备价款为84000元，服务价款为36000元，合计120000元。双方同时对交货期限、付款期限、违约责任等作了约定。合同签订后，原告即依约履行了全部交货及安装义务。
2014年3月10日，原、被告签订一份定型机废气二级净化（静电）设备买卖合同及定型机废气二级净化（静电）服务合同，依合同约定，由被告向原告购买2台／套定型机废气二级净化（静电）设备，并由原告提供相应的安装服务，该设备价款为231000元，服务价款为99000元，合计330000元。双方同时对交货期限、付款期限、违约责任等作了约定。合同签订后，原告即依约履行了全部交货及安装义务。
2014年4月15日，原、被告签订一份定型机废气二级净化（静电）设备买卖合同及定型机废气二级净化（静电）服务合同，依合同约定，由被告向原告购买1台／套定型机废气二级净化（静电）设备，并由原告提供相应的安装服务，该设备价款为84000元，服务价款为36000元，合计120000元。双方同时对交货期限、付款期限、违约责任等作了约定。合同签订后，原告即依约履行了全部交货及安装义务。
上述合同总计款项计1082000元，但被告仅支付982000元，尚欠原告10万元至今未付，原告以多种形式向被告进行催讨，但被告拒绝付款，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告设备款及服务款计人民币10万元；二、被告支付该10万元的违约金（自2014年6月1日起至判决确定履行之日止按每日1%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉请：被告支付该10万元自起诉之日起至判决履行日止的利息按银行同期贷款利率计算的利息。
被告湖州新嘉力印染有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的定型机废气二级净化（静电）买卖合同5份、定型机废气二级净化（静电）服务合同5份、客户签收单5份、工程竣工验收单5份、增值税专用发票10份、收据1份、承兑汇票8份、工商银行现金存款凭条1份、催款函复印件1份、顺丰速运邮寄回单复印件1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已向被告供货，现其要求被告支付所欠货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州新嘉力印染有限公司支付给原告绍兴东方能源工程技术有限公司100000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款从2015年9月24日起至判决确定履行日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告湖州新嘉力印染有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00479号
原告：夏来军，男，1967年7月8日出生，汉族。
被告：祝伟，男，1978年4月3日出生，汉族。
被告：谭娜丽，女，1980年8月28日，汉族。
本院在审理原告夏来军诉被告祝伟、谭娜丽民间借贷纠纷一案中，原告夏来军于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告祝伟、谭娜丽的银行存款53000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告夏来军的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告祝伟、谭娜丽的银行存款53000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一五年一月十九日
书记员 王凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民一初字第00479号原告：夏来军，男。委托代理人：阮平，马鞍山市霍里街道法律服务所法律工作者。被告：祝伟，男。被告：谭娜丽，女。原告夏来军与被告祝伟、谭娜丽合同纠纷一案，本院于2015年元月15日立案受理后，依法由审判员陶家平适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告夏来军及委托代理人阮平、被告祝伟到庭参加诉讼，被告谭娜丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。夏来军诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月27日，被告祝伟向原告出具一份67000元的欠条，后被告陆续还款18000元，剩余款项经原告多次索要未果，故原告诉请法院判令：两被告偿还原告工资款49000元。祝伟辩称：一、本被告与原告没有劳动关系，不存在拖欠原告工资款；二、原告提交的欠条系本被告准备向原告借款出具的，但是欠条出具后，原告并没有支付借款。被告谭娜丽未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2013年1月27日，夏来军向原告出具欠条1份，载明：今欠夏来军人民币67000元。夏来军和谭娜丽于2004年11月1日登记结婚。另本案在审理过程中，原告自认夏来军已归还欠款18000元。上述事实，有欠条以及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。祝伟向夏来军出具的欠条合法有效，本院予以确认，祝伟理应向夏业军偿还欠款。因原告在本案审理过程中自认夏来军已归还欠款18000元，故夏来军还应给付原告欠款49000元。夏来军关于该欠条系准备向原告借款时出具且没有实际拿到借款的辩解意见，因未提供证据证实，本院不予支持。另涉案欠款发生在祝伟和谭娜丽夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祝伟、谭娜丽于本判决生效后十日内连带偿还原告夏来军欠款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为513元（此款原告已预交），由被告祝伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陶家平二〇一五年五月七日书记员  丁 敏附：相关适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第31号
原告谢婵。
被告潘凤春。
委托代理人（特别授权代理）何景。
原告谢婵诉被告潘凤春合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢婵及被告潘凤春的委托代理人何景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢婵诉称：原、被告于2010年4月2日签订《隐名投资协议书》，约定：原、被告双方向瑞安瑞立小额贷款股份有限公司投资，被告作为名义股东登记于瑞安瑞立小额贷款股份有限公司的章程、股东名册中，被告在瑞安瑞立小额贷款股份有限公司的名义出资1000万元，占瑞安瑞立小额贷款股份有限公司投资总额的5%，其中有100万元投资是由原告实际出资。被告承诺未经原告的书面同意不能单方面转让，出质股权，否则，被告除向原告返还资产、赔偿损失外，还需承担相应的法律责任等。现被告未经原告书面同意，将登记在被告名下的股权出质给银行。故请求判令被告潘凤春返还原告投资款100万元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定清偿之日止）。
被告潘凤春辩称：对诉称的事实无异议，但原告请求返还投资款没有事实与法律依据。
在本院指定的举证期限内，原告谢婵提供了以下证据：
1、身份证，证明原告的身份；2、户籍证明、工商登记情况，证明被告的身份及被告名义上持有瑞安瑞立小额贷款股份有限公司5%股权的事实；3、隐名投资协议书，证明原、被告于2010年4月2日签订《隐名投资协议书》的事实；4、银行单据，证明原告向被告支付投资款的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无异议。被告没有提供证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定，2010年4月2日，原、被告签订《隐名投资协议书》约定，共同投资瑞安瑞立小额贷款股份有限公司。被告作为名义股东出资2000万元，占瑞安瑞立小额贷款股份有限公司投资总额的5%，其中有100万元投资是由原告实际出资。《隐名投资协议书》第五条约定，被告作为显名股东承诺：未经原告的书面同意不能单方面转让、出质股权。否则，被告除向原告返还资产、赔偿损失外，还需承担相应的法律责任。《隐名投资协议书》第九条约定，若原告要求退回上述投资款的，被告同意无条件受让该部分股权份额，退还原告原出资款。上述事实有当事人陈述、身份证、户籍证明、工商登记情况、隐名投资协议书、银行单据等证据予以证实。另查明，2011年10月12日，被告将其在瑞安瑞立小额贷款股份有限公司的两千万元股权出质给兴业银行股份有限公司温州瑞安支行，并办理股权出质登记手续。
本院认为，原、被告签订的《隐名投资协议书》，系双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效。双方应该按照协议履行约定的义务。现被告未经原告的书面同意将股权出质，已构成违约，故被告依约应该返还投资款及赔偿损失。为此，原告的请求，有事实和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
被告潘凤春于本判决生效后十日内返还原告谢婵投资款100万元及利息损失（从2013年12月24日起至判决确定履行之日止、按年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告潘凤春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费13800元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一四年一月二十二日
（代）书记员 何蓉蓉
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第816号
申请执行人胡波
被执行人王仁貌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰三商初字第00217号，依法向被执行人王仁貌发出执行通知书，责令被执行人王仁貌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仁貌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王仁貌（证件号码：）在省农信社的10×××36的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月二十一日
书记员 余夏盛
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第748号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李某，男，1989年2月17日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月11日被公安机关取保候审，2013年9月11日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）704号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员张爱玉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2012年11月10日凌晨3时许，被告人李某饮酒后驾驶小轿车途经福州市仓山区万达广场附近路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某血样检出乙醇含量为110mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程亦无异议，并有现场平面图、现场辨认笔录、驾驶车辆信息、驾驶证复印件、血样提取照片、公安机关的侦破经过、被告人户籍信息、福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 林 瑜
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第465号
原告刘某某，女，汉族，应县金城镇人。
被告康某某，男，汉族，应县南河种镇人。
本院在审理原告刘某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在法定期限内提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李万珍
二〇一五年五月二十五日
书记员 周 慧
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第190号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年3月10日出生于贵州省遵义市，汉族，文化程度初中，职业工人，住遵义市凤冈县。2014年1月10日因本案被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）192号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人陈某某于2013年10月31日21时许，醉酒后驾驶二轮摩托车行至江门市新会区司前镇三益豪桥路段时发生交通事故。经鉴定，被告人陈某某的酒精定量检测为215.12mg／100ml。认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片及破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，并能积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人陈某某在法定量刑幅度内判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨雁玲
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第1898号
原告成都市金昌德铜业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人李洁，总经理。
委托代理人周永江，四川广定律师事务所律师。
被告四川祥宇科技有限公司。住所地：成都市蒲江县。
法定代表人刘祥。
本院于2014年10月22日立案受理了原告成都市金昌德铜业有限责任公司（以下简称金昌德铜业公司）与被告四川祥宇科技有限公司（以下简称祥宇公司）买卖合同纠纷一案。本院根据金昌德铜业公司的申请，对祥宇公司在成都凯腾四方数字广播电视有限公司的到期债权324183.9元采取了保全措施。依法由审判员高红城适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告金昌德铜业公司委托代理人周永江到庭参加诉讼。被告祥宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金昌德铜业公司诉称，原告一直为被告供货，至2014年10月10日，经双方对账确认，被告尚欠324183.9元。经催收无果，为此，请求法院依法判决被告立即给付原告货款324183.9元。
被告祥宇公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月10日，祥宇公司与金昌德铜业公司进行对账后形成《对账函》，载明：“供货方：金昌德铜业公司需货方：祥宇公司截止2014年9月30日祥宇公司欠金昌德铜业公司货款324183.9元，大写：叁拾贰万肆仟壹佰捌拾叁元玖角”。祥宇公司在对账函上加盖了公章。祥宇公司至今未支付对账函上载明的欠款。
上述案件事实有对账函及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告买卖货物后以对账函的形式对所欠货款予以确认，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方通过结算后形成了合法的债权、债务关系。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”的规定，原告按约向被告履行了交付货物的义务，被告应当按约支付货款。根据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，支付价款是被告的基本义务，按照对账函载明的尚欠货款金额为324183.9元，原告要求被告支付该货款的诉请本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告四川祥宇科技有限公司于本判决生效之日支付原告成都市金昌德铜业有限责任公司货款324183.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3081元，保全费2141元，合计5222元，由被告四川祥宇科技有限公司负担。此款原告成都市金昌德铜业有限责任公司已预交，被告四川祥宇科技有限公司在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一四年十一月十九日
书记员 彭 尧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1036号
原告姜清海。
被告鲍太平。
本院在审理原告姜清海诉被告鲍太平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姜清海撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担；剩余100元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一四年三月十七日
书记员 苗树举
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方赵民初字第197号
原告周森，男，1992年9月12日生。
委托代理人孙继亭，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告周懋，男，1982年8月16日生。
委托代理人周鑫，女，1989年9月16日生。
被告民安财产保险有限公司南阳中心支公司。
组织机构代码58856723-4.
负责人黄书田，任总经理。
委托代理人韩晓伟、包训文，河南正文圆律师事务所律师。
原告周森与被告周懋、民安财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称民安财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周森及其委托代理人孙继亭，被告周懋及其委托代理人周鑫，被告民安财险南阳支公司的委托代理人包训文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周森诉称，2014年7月5日15时30分许，在S331省道方城县224KM＋883.4M处道路上，周懋驾驶豫R779**号五菱牌小型普通客车自西向东行驶至事故地点时，与由东向西周森驾驶的大阳牌电动车相撞，造成车辆受损、周森受伤的交通事故。2014年7月18日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2014）第00401号道路交通事故认定书。认定周懋应负该起事故全部责任，周森无责任。为维护原告合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计2万元。
原告周森为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、事故认定书。
2、强制险保单复印件。
3、方城诊断证明。
4、南阳诊断证明。
5、省诊断证明。
6、方城住院证、出院证。
7、南阳住院证。
8、省住院证。
9、方城病历。
10、南阳病历。
11、省院病历。
12、医疗发票。
13、保全费发票。
14、保全裁定。
15、鉴定报告。
被告周懋辩称，当时我去医院看说是外伤，并没有高血压，而且车辆投有保险，我不应该赔。事故发生后我垫支了9400元。
被告周懋为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交机动车行车证、驾驶证、急救费发票作为证据材料。
被告民安财险南阳支公司辩称，对于原告合理损失愿意在分项限额内承担赔偿责任；原告受伤所产生的大量医疗费用及伤残与本次交通事故无关，我们只承担因事故引起的合理费用，我公司不承担诉讼费、鉴定费等。
被告民安财险南阳支公司未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年7月5日15时30分许，被告周懋驾驶豫R779**号五菱牌小型普通客车自西向东行驶至S331省道方城县224KM＋883.4M处，与由东向西原告周森驾驶的大阳牌电动车相撞，造成车辆受损、周森受伤的交通事故。事故经方城县公安交通警察大队方公交认字（2014）第00401号道路交通事故认定书，认定周懋应负该起事故全部责任，周森无责任。事故发生后，原告周森被送往医院住院治疗。现原告周森诉至本院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计2万元。庭审中，原告增加诉讼请求为288092.75元。
另查明：（一）本地上年度农村居民人均可支配收入为9416.10元。
（二）被告周懋驾驶的豫R779**号五菱牌小型普通客车在被告民安财险南阳公司投保有交强险，最高赔偿责任限额122000元，该事故发生在保险期间内。
（三）2015年1月8日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所（2014）临鉴字第958号鉴定意见书及（2014）临咨字第381号临床咨询意见书，分别为：周森交通事故致主动脉弓假性动脉瘤带膜支架修补术后属于九级伤残。周森的营养期约为90日，护理期约为60日。
被告民安财险南阳支公司不服要求重新鉴定，2015年10月22日，河南科技大学司法鉴定中心作出河科大司鉴中心（2015）临鉴字第265号鉴定意见书：1、被鉴定人周森主动脉弓假性动脉瘤与2014年7月5日交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人周森的伤残等级为八级。
（四）2014年12月11日，南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司作出宛鑫车估字（W2014）第0174号旧机动车鉴定估损报告，结论为：1、本次评估的大阳牌二轮电动车无修复价值，建议报废；2、本次评估的大阳牌二轮电动车于事故日2014年7月5日的评估值为2044元；3、本次评估的大阳牌二轮电动车于评估日2014年12月6日的评估残值为200元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权要承担相应的赔偿责任。本次交通事故致使原告周森各项损失如下：1、医疗费203103.93元，有发票为凭，本院予以支持。2、误工费，自原告受伤之日起至评残前一天时间过长，本院酌定180天，按照每天50元计算为9000元。3、护理费，经鉴定原告护理期限为60日，按照每人每天50元计算，应为3000元。4、住院伙食补助费，原告住院56天，按照每天20元计算应为1120元。5、营养费经鉴定，原告营养期限为90日，按照每天20元计算应为1800元。6、残疾赔偿金，原告为八级伤残，应为56496.6元（9416.10元／天×20年×30％）；7、车辆损失1844元（评估值2044元-残值200元），有鉴定为凭，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，结合原告伤情及事故责任划分，本院酌定为10000元为宜。综上原告周森因交通事故造成的损失为286364.53元。因被告周懋驾驶的豫R779**号五菱牌小型普通客车在被告民安财险南阳公司投保有交强险，原告的损失应由被告民安财险南阳支公司先行承担，交强险最高限额122000元赔偿责任，下余164364.53元按事故责任划分由被告周懋承担。扣除被告周懋垫付款9400元，被告周懋应再支付原告周森各项赔偿款154964.53元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告周森医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费等共计122000元。
二、被告周懋于本判决书生效后十日内赔偿原告周森医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、车辆损失费等共计154964.53元（已扣除垫付款9400元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，保全费520元，鉴定费2730元，由被告周懋负担。重新鉴定费2900元，由被告民安财产保险有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 李宜家
人民陪审员 陈壮平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 苏冠一
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1003行审0032号
申请人扬州市广陵区环境保护局，住所地在扬州市文昌中路548号。
法定代表人马新阳，该局局长。
委托代理人陈垠，该局法宣科科长。
委托代理人王菲，该局法宣科副科长。
被申请人扬州建国起重服务有限公司，住所地在扬州市广陵区头桥镇安帖村。
法定代表人王欢。
申请人扬州市广陵区环境保护局于2016年9月9日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，作出扬广环罚[2016]25号行政处罚决定。责令被申请人恢复原状，罚款人民币十三万元。决定书送达后，被申请人未申请复议亦未提起行政诉讼，也未能自觉履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市广陵区环境保护局于2017年5月4日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未依法进行环境影响评价，擅自开工建设，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款规定。申请人扬州市广陵区环境保护局于2016年9月9日作出的扬广环罚[2016]25号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市广陵区环境保护局向本院申请执行的扬广环罚[2016]25号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一七年五月八日
书记员 张 聪
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第899号
原告：于某甲，住长春市朝阳区。
委托代理人：綦建贵，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者，住吉林市。
原告：于某乙，住吉林市。
委托代理人：綦建贵，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者，住吉林市。
原告：于某丙，住吉林市。
委托代理人：綦建贵，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者，住吉林市。
原告：于某丁，住吉林市。
原告：于某戊，住吉林市。
委托代理人：綦建贵，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者，住吉林市。
原告：于某己，住吉林市。
委托代理人：綦建贵，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：于某庚，住吉林市。
委托代理人：姜文，吉林鑫美律师事务所律师。
本院在审理原告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某己与被告于某庚继承纠纷一案中，原告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某己于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某己以另案告诉为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某己撤回起诉。
案件受理费1350元由原告于某甲负担（已交纳）。
审 判 长 李建华
代理审判员 赵雅平
人民陪审员 王伟红
二〇一四年九月十六日
代理书记员 申 颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07273号
原告刘国清，男，1951年10月15日生，汉族。
被告伍修文，男，汉族，住重庆市九龙坡区金凤镇大盐村九社。
原告刘国清诉被告伍修文买卖合同纠纷一案中，因刘国清自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国清撤诉。
本案诉讼费25元由原告刘国清承担。
代理审判员 刘章平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭小溪
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青02民终162号
上诉人（原审被告）李生福，男，汉族，生于1972年7月1日，海东市乐都区人。
委托代理人张继凯，青海普兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祁红心，男，汉族，生于1966年11月2日，海东市乐都区人。
上诉人李生福因与被上诉人祁红心劳务合同纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2016）青0202民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2014年3月17日，原告带领十多人到被告承包的互助县恒信广场住房建筑工程工地从事砌砖工作。原告等人砌砖工作于2014年11月11日全部完结后，被告支付了原告等人的部分工资，尚欠原告等人工资100000元整。2014年12月28日，在原告等人的催要下，被告向原告写了一份内容为：“今欠祁红心砖工班组壹十万元整（100000），同意在2015年6月份领款”的欠条一张。原审认为,债务应当赔偿，被告李生福雇佣原告等人去他承包的工地上干活,理应给付原告劳务工资，干完活后被告李生福给付了原告祁红心部分劳务工资，尚欠100000元至今未给付。现原告祁红心要求被告李生福给付尚欠的100000元劳务工资的请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告李生福于本判决生效后十日内给付原告祁红心劳务工资100000元。本案案件受理费2300元，由被告李生福负担。
上诉人李生福不服，向本院上诉称，一审程序违法，一审诉讼中，我向一审法院递交了申请追加湖南凯乐建设工程有限公司青海分公司为本案当事人的申请书，但一审法院下达（2016）青0202民初14号民事裁定书，驳回了上诉人的申请，认为剥夺了上诉人的诉讼权利，故程序违法；本案事实不清，证据不足，一审中被上诉人并未提供证据证明已将所有承包劳务工程从事完毕的证据，而恰恰是被上诉人提供了湖南凯乐建设工程有限公司青海分公司项目部出具的证明，证实被上诉人并未干完工程量；上诉人所写10万元欠条是在被上诉人围殴的情况下所写，虽无证据证实，但此事实存在。请求撤销海东市乐都区人民法院（2016）青0202民初14号民事判决，依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人祁红心未提交书面的答辩状，口头答辩称，欠条是在被上诉人围殴的情况下所写的说法不对，我干完了工程，对方才给我写的欠条，我要的是农民工的工资，原判正确，请求维持。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定的事实与二审查明的事实一致，应予确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的泥工承包协议，实质是劳务雇佣协议，上诉人提供劳务，被上诉人给付报酬，即砖体每立方185元计算。个人之间形成劳务关系后，被上诉人向上诉人出具欠条，债权债务关系明确，原判认定事实清楚，判决并无不当。上诉人提出申请追加湖南凯乐建设工程有限公司青海分公司为本案当事人的申请书后，经一审人民法院审查，申请理由不成立，裁定驳回正确，程序符合法律规定。
上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2300元，由上诉人李生福负担。
本判决为终审判决
审判长 林 海
审判员 贾 新
审判员 马秀英
二〇一六年七月二十八日
书记员 冶海玲
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执755-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人王建荣与杨选泽离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人杨选泽的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1259号
原告朱某，女
委托代理人李庆宇，系阜新市海州区河北法律服务所法律工作者。
被告池某，男
原告朱某诉被告池某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王欣远独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某，委托代理人李庆宇，被告池某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2004年x月x日登记结婚，婚后生育一女池某甲。由于婚前对被告了解不够，年轻时草率地与其结婚，婚后无法建立起真正的夫妻感情。加之双方性格不合，男方经常女方实施家庭暴力。现夫妻感情确已破裂，故原告诉到法院，请求法院判决：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女池某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、家庭财依法分割（50万）；4、诉讼费用由法院判决。
被告池某辩称：被告不同意离婚，原告陈述不属实。原、被告不是草率结婚，也不是没有建立真正的夫妻感情，原、被告经人介绍相识，相处二年结婚，结婚四年后有一女池某甲。原、被告有共同的爱好，夫妻感情很好，被告对原告也很好，对家庭也付出很多，为了孩子和老人着想被告不同意离婚。
经审理查明：原告朱某与被告池某于2004年x月x日登记结婚，2008年x月x日生育一女池某甲。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，经派出所调解和好，夫妻感情尚未破裂。
本院所确认的上述事实，有结婚证复印件、户口本复印件、公安机关治安调解卷宗、庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻是双方自愿构成的，虽双方因生活琐事产生矛盾，但双方感情尚未破裂。原、被告双方应从家庭长远考虑，加强沟通，相互理解，进而改善夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告池某离婚。
案件受理费人民币1800元，由原告朱某负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 王欣远
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 丁春雨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2433-1号
申请执行人程军，男，1983年3月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被执行人林武林，男，1983年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人李晶晶，女，1988年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人程军与被执行人林武林、李晶晶劳务合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月9日作出（2013）思民初字第8860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还劳务报酬57000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但�执行人未予履行。在本案执行过程中，已扣划被执行人林武林名下银行存款2359.85元并已发放给申请执行人，另冻结被执行人李晶晶名下位于厦门市湖里区后埔东里119号407室房产。此外经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2433号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的�人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1354号
申请执行人：刘红军，男，1971年8月16日生，住磐石市。
被执行人：史雷，男，1983年9月17日生，住磐石市。
申请执行人刘红军与被执行人史雷民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年6月21日做出（2017）吉0284民初2052号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李明皓于2017年8月3日向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人史雷送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1354号执行案件终结执行。如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1436号
罪犯白忠明，男，1976年8月4日生，傣族，初中文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）玉中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人白忠明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿140000元（已履行10000元）。判决生效后，该犯于2009年4月23日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月12日裁定将罪犯白忠明减为有期徒刑二十年（刑期自2011年8月12日起至2031年8月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2012年12月28日、2014年1月16日裁定对罪犯白忠明减刑二年，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白忠明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯白忠明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯白忠明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白忠明减去有期徒刑一年（刑期至2028年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 春 梅
审判员 邱开荣人民陪审员倪斗沙
二〇一五年五月十五日
书记员 王 瑾
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2291号
原告：尚天彪，农民。
委托代理人：齐淑珍。
被告：徐小红，农民。
本院在审理原告尚天彪与被告徐小红不当得利纠纷一案中，原告尚天彪于2015年5月22日以已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尚天彪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚天彪负担。
审判员 周新成
二〇一五年五月二十二日
书记员 张瑞艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳执字第01626号
申请执行人倪志娜，居民。
被执行人葛孝朋，邳州市滩上中学教师。
申请执行人倪志娜与被执行人葛孝朋民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2014年2月27日作出（2014）邳民初字第0390号民事判决书：被告葛孝朋于本判决生效之日起十日内偿还原告倪志娜借款本金3万元。案件受理费减半收取275元，由被告葛孝朋负担。
被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案无法有效执结。申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第01626号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十一月三日
书记员 张苗苗
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01906号
罪犯张业清，男，生于1991年2月15日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）鄂汉江中刑终字第00004号刑事判决，以被告人张业清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯张业清在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张业清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张业清在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张业清减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年六月二十四日
书记员 龚志娥
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第429号
原告永康市天行物业管理有限公司，住所地浙江省永康市东城街道溪心路67号。
法定代表人徐晓孳，总经理。
委托代理人应宵。
被告吴金相。
被告包君窕。
本院在审理原告永康市天行物业管理有限公司与被告吴金相、包君窕物业服务合同纠纷一案过程中，原告永康市天行物业管理有限公司于2015年2月11日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市天行物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市天行物业管理有限公司负担。
审判员 季玲玲
二〇一五年二月十一日
书记员 吕卓毅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28209号
原告姜某某。
被告胡某甲。
原告姜某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼。被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2007年经朋友介绍相识，于2009年5月12日登记结婚，于2012年5月16日生育一女名胡某乙。原、被告均系再婚。被告婚后沉迷赌博，双方夫妻感情早已破裂。2015年7月，被告离家出走，现原告起诉要求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿由原告抚养；3、诉讼费由原、被告负担。
被告胡某甲未到庭应诉，提交书面意见称，其现在外地工作，故不到庭参加审理；同意与原告离婚且女儿由原告抚养；被告目前收入微薄，暂无力支付女儿抚育费；同意现在双方各自处的财产归各自所有，各自的债务各自解决。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识后恋爱，于2009年5月12日登记结婚，于2012年5月16日生育一女名胡某乙（现随原告生活）。婚初，原、被告夫妻关系尚可，后因家庭琐事致夫妻关系失和。2015年7月，被告自行离家，双方分居至今。原告以上述诉称事实诉至本院，要求准予诉请。
审理中，原告陈述双方均系再婚，被告婚后不久沉迷赌博，经原告及家人多次劝说亦不悔改，夫妻感情因而受损；2015年7月12日，被告为逃避赌债离家出走，经双方电话联系，被告亦同意离婚，故坚持其上述诉求；原告另陈述不需被告支付女儿抚育费，原告无婚前财产需法院处理，原告无对外债权债务，同意在各自处的财产归各自所有。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生证、被告书面意见、审理笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，双方理应珍惜夫妻感情，共同协力经营家庭。因原、被告在婚后未能妥善处理好日常矛盾，致夫妻感情失和，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉求离婚并要求女儿由原告抚养，被告以书面形式表示同意，故本院认定原、被告夫妻感情已经达到彻底破裂的程度，对原告要求离婚且女儿由原告抚养的诉求，予以准许。关于原、被告夫妻财产问题，审理中，原、被告均同意现在各自处的财产归各自所有，系对自己权利的处分，并不违法，本院可予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告胡某甲离婚；
二、婚生女儿胡某乙随原告姜某某共同生活；
三、现在原、被告各自处的财产归各自所有。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告姜某某、被告胡某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡歆旖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1.重婚或有配偶者与他人同居的；
2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4.因感情不和分居满二年的；
5.其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚育，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚育和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚育为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚育问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第1396号
原告桑瑞成，男，1971年8月12日生，汉族，寿光市文家街道桑家庄村村民。
被告韩海峰，男。
被告王清永，男。
原告桑瑞成诉被告韩海峰、王清永民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑瑞成到庭参加诉讼，被告韩海峰、王清永经本院传票传唤。无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑瑞成诉称，2012年7月23日，被告韩海峰由王清永担保向原告借款20000元，约定借款期限30天，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告偿还原告借款20000元及自2012年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清之日，并承担诉讼费。
被告韩海峰、王清永未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月23日，被告韩海峰经被告王清永担保向原告借款20000元，约定借款期限至同年8月23日，逾期还款时按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并且每日按借款总额的30％支付违约金，担保期限为还清全款为止。上述借款到期后，经原告多次催要，被告未返还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。被告韩海峰借款后应按时返还，其逾期不还的行为不当，应承担清偿及相应的违约责任。原告依据借条追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。其主张的利息不超出双方约定，又不违反法律规定，本院亦予支持，但应从借款期满后计算。被告王清永作为担保人，未与原告约定保证方式，根据担保法的规定，应承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告韩海峰追偿。被告韩海峰、王清永未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩海峰返还原告桑瑞成借款20000元，支付利息（20000元，自2012年8月24日起，按银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王清永对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告韩海峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
代理审判员 马文杰
人民陪审员 张志永
二〇一四年四月十日
书 记 员 王金鑫
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民初字第00062号
原告胡某，女，1991年6月27日生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人吴平，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告涂某，男，1989年12月10日生，汉族，新洲区人。
委托代理人袁新刚，湖北精图治律师事务所律师。
原告胡某与被告涂某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员于劲独任审判，适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人吴平，被告涂某及其委托代理人袁新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2013年10月，原告胡某和被告涂某经人介绍相识，2014年10月22日到新洲区民政局登记结婚。婚后原告胡某发现被告涂某患有生理上的疾病，无法与原告胡某过正常的夫妻生活，并且被告涂某性格孤僻，从来不与原告沟通交流，导致夫妻双方感情越来越淡漠，夫妻关系名存实亡。原告胡某认为，原被告双方婚前缺乏必要了解，感情基础不牢，且因被告涂某患有男性疾病，夫妻双方无法过正常的夫妻生活，夫妻感情确已破裂。诉请法院判令：1、准予原告胡某与被告涂某离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告涂某辩称，我不同意离婚。原告胡某所述与事实完全不符。2013年10月，被告涂某经自己家的亲戚介绍与原告胡某相识，于2014年2月25日到按农村习俗开始共同生活，2014年10月22日到新洲区民政局补办登记结婚。被告涂某并无生理上的疾病，婚后原告胡某绝大多数时间都在其娘家居住，不愿意与被告涂某一起生活，并非被告涂某不沟通，原告胡某之所以起诉是因为其与他人有暧昧关系。
经审理查明，2013年10月，原告胡某与被告涂某经人介绍认识。2014年2月25日，原、被告双方开始以夫妻名义共同生活，2014年10月22日办理结婚登记。因双方性格不合，导致发生矛盾，原告胡某于2015年3月25日向本院提起诉讼，要求与被告涂某离婚。
本院认为，原、被告双方之间的婚姻基础一般，原、被告到婚姻登记机关登记结婚，双方之间婚姻关系合法有效。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，加强沟通，努力维护和睦的婚姻家庭关系。原告胡某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告涂某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费300元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于劲
二〇一五年四月十三日
书记员 李昂
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执769号
申请执行人：单文娜,女,1978年10月1日出生,汉族，住宿州市。
被执行人：武成光,男,1973年7月16日出生,汉族，住宿州市。
本院在执行申请人单文娜与被执行人武成光民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人武成光金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执769号申请执行人：单文娜,女,1978年10月1日出生,汉族，住宿州市。被执行人：武成光,男,1973年7月16日出生,汉族，住宿州市。本院在执行申请人单文娜与被执行人武成光民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人武成光金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一七年七月二十五日书 记 员  孙 虎
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初155号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人万某某，男，1980年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。2016年3月29日因犯容留他人吸毒罪，被汝南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与原判贩卖毒品罪数罪并罚决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币七千元，于2016年7月22日刑满释放。2016年9月6日因吸食毒品被平舆县公安局决定强制戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年12月4日被平舆县公安局刑事拘留，同年12月14日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人万某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日，被告人万某某在平舆县汽车站，以200元的价格卖给史某一小包毒品，从中获利50元。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某证明，书证：平舆县公安局强制隔离戒毒决定书、监管场所犯罪线索转递函、自首材料、平舆县公安局解放街派出所到案经过、汝南县人民法院刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人万某某到案后及庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人万某某在强制隔离戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人万某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年8月3日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一七年三月十五日
书记员 冯林芳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第638号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某，农民。2008年7月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1377号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年1月31日凌晨1时许，被告人黄某至慈溪市周巷镇，踢门进入104租王某平的租房，未窃得财物。后又踢门进入102租龚某的租房，窃得绿驹牌电动自行车1辆（价值人民币1470元）、自行车1辆（无法鉴定）等物。
被告人黄某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的陈述、证人柴某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、手印鉴定书、价格鉴定报告书、公安行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年8月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一四年五月六日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1524号
原告陈新芳，女，汉族，生于1974年9月7日，甘肃省兰州市人。
被告王维方，男，汉族，生于1954年5月17日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告陈新芳诉被告王维方民间借贷纠纷一案中，原告陈新芳于2015年9月30日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新芳申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈新芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈新芳负担。
审判员 王文辉
二〇一五年九月三十日
书记员 沈燕青
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第00256号
原告叶仁祥，男，1953年7月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第三村民组。
委托代理人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王凤，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。
被告李龙，男，1971年2月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第四村民组。
委托代理人刘耀星，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。
原告叶仁祥与被告李龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告委托代理人刘济忠、王凤、被告委托代理人刘耀星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月4日，原、被告签订《土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的水田出租给被告用作红提园生产基地，由被告支付租金。由于被告违约，我向法院起诉，湘乡市人民法院作出了民事调解书，但被告再次违约，未按约定支付租金，请求法院判令：1、终止履行原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》；2、被告退还原告的承包土地，支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费；3、被告赔偿原告自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失。
被告辩称：1、原告要求终止合同的理由不充分。双方约定的租金支付方式不公平，且被告已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，希望原告理解与支持。2、原告要求赔偿的理由不能成立。
经审理查明：2009年3月4日，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，合同约定的主要内容有：一、原告将其承包经营的水田4.81亩出租给被告用作红提园生产基地；二、出租期限从2009年1月20日起至2026年12月31日止；三、2009年1月20日起至2015年1月19日止的租金（即土地流转费用）按2008年国家公布的粮食收购保护价100元／百斤和每亩650斤稻谷的标准计算，2015年1月20日起至2021年1月19日止的租金按国家公布的2014年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算，2021年1月20日起至2026年12月31日止的土地租金按国家公布的2020年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算；租金的支付时间和方式实行一年一付，合同签订后的6天内由被告将第一年度的租金一交性支付给原告，以后每年度的租金在当年的元月二十日前一次性付清；四、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权：1、改变土地农业用途根本性质的；2、荒芜土地，不按时交纳土地流转费的。合同签订后，原告将其承包经营的水田4.81亩交付给被告，被告按合同约定支付了2年的租金，但2011年度的租金未按合同约定支付，原告遂于2011年6月23日第一次诉至本院，经审理，本院依法作出民事调解书，双方约定：一、被告向原告支付2011年度的租金。二、双方签订的《土地承包经营权流转合同书》继续履行。三、被告承诺在合同履行期间不再出现迟延交付租金的情况，如因特殊情况需调整交纳时间，则应与原告协商并取得原告同意，最长时间不超过三个月，逾期则视为被告自动解除合同，并赔偿原告一年的租金。此后，双方继续履行合同，被告向原告支付了至2014年止的租金，但2015年度的租金未按约定支付，原告遂于2015年5月14日第二次诉至本院。
被告承租包括原告在内的数十户村民的土地后，建设了红提园，由于疏于管理，导致土地逐步荒芜，甚至多次发生蝗虫灾害。
本院认为：原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》、本院作出的民事调解书确认的调解协议是双方真实意思的表示，内容合法，依法具有法律效力，双方当事人均应严格遵守，全面履行。原告已经按照合同约定将土地交付给被告使用，履行了自己的义务，被告则应当按照合同约定使用土地，并按照合同约定支付土地租金。被告在支付了部分土地租金后，未按照《土地承包经营权流转合同书》和本院作出的民事调解书确认的调解协议的约定向原告支付2015年度的土地租金，且因疏于管理，导致承租土地逐步荒芜，其行为构成违约，依法应承担违约责任，因此，原告要求终止履行合同并由被告退还出租土地、支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费的理由成立，其请求本院依法予以支持。被告既未履行合同约定支付租金的义务，又未退还原告土地，导致原告不能种植农作物而造成的经济损失，被告应当予以赔偿，赔偿标准可以依照合同约定的租金标准计算。被告辩称双方约定的租金支付方式不公平，但租金支付方式是双方经平等协商自愿达成的合同条款，其内容并不属于显失公平，且被告亦未提出变更或者撤销合同条款的请求，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，原告要求终止合同的理由不充分，因此合同不应当解除。鉴于被告违约的事实客观存在，合同约定的解除合同条件已经成就，原告作为解除权人，可以解除合同，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告同时提出的原告要求赔偿的理由不能成立的辩解意见，不符合法律的规定，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告叶仁祥与被告李龙签订的《土地承包经营权流转合同书》终止履行。
二、被告李龙退还原告叶仁祥的承包土地4.81亩。
三、被告李龙向原告叶仁祥支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的土地租金1042元。
四、被告李龙赔偿原告叶仁祥自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650元／亩／年的标准计算）。
上述义务，被告李龙应当在本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一五年八月四日
书记员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4107号
原告刘成春。被告武汉市家福园建材有限公司。法定代表人李福中。原告刘成春与被告武汉市家福园建材有限公司(以下简称家福园公司)网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘成春到庭参加诉讼。被告家福园公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘成春诉称，因其家中需要装修,2014年12月28日其在被告家福园公司经营的天猫网店购得一款箭牌缓降静音直冲式座便器节水防臭座便器AB1287一个，订单编号为XXXXXXXXXXXXXXX，原价人民币2390元，实际付款金额为759元。被告宣称该款产品具有“节能、防臭，为性价比之王”，是箭牌马桶中最具性价比产品，冲水率比一般马桶高出2.5倍，是不会堵塞的马桶，并获得中国卫浴十大品牌，百姓十大喜爱洁具品牌奖等殊荣，买一次用一辈子等。后来在使用过程中发现该产品不具有被告宣称的种种好处，该产品用后不但有其他马桶一样的臭味，还多次被堵塞，给原告的生活造成种种不便。经原告查询，被告网站宣传内容有多处虚假，后其投诉相关部门，武汉市工商行政部门对被告的违法行为作出行政处罚决定。综上，被告利用虚假宣传销售产品，构成对消费者的欺诈，在与被告沟通未果的情况下，其诉至法院要求被告赔偿其人民币2277元，并退还原告759元，共计3036元。被告家福园公司未作答辩。经审理查明事实一，2014年12月28日，原告在天猫网站arrow家福园专卖店购买arrow正品箭牌马桶一只，购买价格为799元，订单号为XXXXXXXXXXXXXXX。该产品在网页上宣传如下：性价比之王，官方正品，假一罚十，arrow正品箭牌马桶、缓降静音直冲式座便器节水防臭座便器AB1287，原价2390元，现购买价格759元，总销量2284。2015年1月8日，原告确认收货，使用后发现该产品并不具有原告所列上述功能，故向武汉市黄陂区工商行政管理局举报，该局经查被告自2014年7月24日注册天猫网店“arrow家福园专卖店”，专门销售arrow正品箭牌卫浴产品。至2015年5月12日期间，被告在互联网页面中使用了“中国好卫浴世博选箭牌，2015米兰世博会中国国家馆唯一指定卫浴产品”、“品牌实力展示，中国十大卫浴品牌、新浪家居商城无假货重品质联盟成员、搜狐中国十大卫浴品牌、科技创新、2011卫浴十大品牌、2011中国家居售后服务奖、百姓十大喜爱洁具品牌奖、中国厨卫百强企业(2009)、2010中国卫生洁具优质产品证书、红星奖、设计师最喜爱品牌最具影响力奖”、“2004-2008发展期，市场占有率连续第一”、“冲水力比一般马桶高出2.5倍”等宣传语，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传“之规定，依据该法第二十四条第一款之规定，该局于2015年9月1日决定责令被告停止违法行为，消除影响，并作出如下行政处罚：罚款50000元。原告同时认为被告的行为构成对消费者的欺诈。2016年4月1日，原告向本院提起诉讼。另查明，原告购买的上述产品已安装使用至今。上述事实，有网络广告宣传页、订单截屏、武汉市黄陂区工商行政管理局行政处理告知记录及当事人庭审笔录等为证，事实清楚、证据确实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告家福园公司之间订立的网络购物合同关系系双方真实意思表示，合法有效，合同依法成立并已发生法律效力。原告要求被告退还货款759元并赔偿其三倍价款2277元的诉讼请求，就本案来看，原告对该产品一直使用至今，原告所述该产品具有臭味、多次堵塞等现象亦为其他座便器所常有，且该现象在使用过程中适当予以注意，或者采取其他相应措施后亦可予以弥补和改善，并不因此影响原告对该产品的使用，更何况被告向原告出售的商品属正规商品，原告作为一名具有完全行为能力的成年人，有能力对上述产品是否符合广告描述有清醒的判断和认识，不能以此认定原告此购买行为系受被告欺诈而为，不当的广告宣传行为并不等于欺诈行为，故原告上述诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告家福园公司经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告刘成春要求被告武汉市家福园建材有限公司退还货款人民币759元的诉讼请求；二、驳回原告刘成春要求被告武汉市家福园建材有限公司赔偿其人民币2277元的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘成春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2055号
原告张云程。
委托代理人朱小峰，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告江苏华伟鑫盛科技有限公司，住所地宜兴市万石镇黄土村，组织机构代码证号69672114－7。
法定代表人何志伟，该公司总经理。
原告张云程与被告江苏华伟鑫盛科技有限公司（以下简称华伟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后。依法由代理审判员陈淑敏适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告张云程的委托代理人朱小峰到庭参加诉讼，被告华伟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张云程诉称：2012年10月14日被告因公司业务需要向其借款100万元，约定月息1.5分，借期1年。到期后，被告仅归还利息，本金分文未付。故诉至法院，要求判令被告立即归还借款100万元并承担到期利息16.5万元（从2013年10月14日至2014年9月14日止按月息1.5分计算利息）；承担本案诉讼费用。
被告华伟公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月14日华伟公司向张云程借款100万元，并出具借条一张，言明借期一年，利息按每月1.5分。该款并由胜利油田东华合创科技开发有限公司担保。借款后，华伟公司按月息1.5分支付利息至2013年10月，本金未能归还。2014年9月22日张云程诉至本院。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，张云程与华伟公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。引起本案纠纷的原因是华伟公司未及时还款所致，应承担全部责任。双方约定的利率标准不违反法律规定。张云程要求华伟公司归还借款并支付利息的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
华伟公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还张云程借款100万元并承担利息16.5万元（本金100万元自2013年10月14日起至2014年9月14日止按月息1.5分计算）。
本案诉讼费1.2643万元，其中案件受理费0.7643万元（已减半收取），财产保全费0.5万元，由华伟公司负担。该款已由张云程垫付，华伟公司于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的费用直接支付给张云程。
如果华伟公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陈淑敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王亚琪
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终220号
上诉人（原审起诉人）南京市江宁区陈娟贵根建材店，住所地在南京市江宁区汤山街道汤山社区张肖庄建材市场二厅西（二）号。
上诉人南京市江宁区陈娟贵根建材店（以下简称陈娟贵根建材店）因诉南京市江宁区水利局（以下简称江宁水利局）不履行法定职责一案，不服南京市江宁区人民法院于2016年1月4日作出的（2016）苏0115行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陈娟贵根建材店向南京市江宁区人民法院起诉称：2015年6月29日清晨，南京中宁投资集团（下称中宁集团）在未告知其的情况下，将承包经营水产养殖的紫清湖水库实施开闸放水，因紫清湖的泄洪道途经其经营门店所在的装饰城外围，水流汇聚后淹漫到装饰城，致其经营门店水淹，财物受损。江宁水利局作为紫清湖的主管部门，负有安全管理及监督责任，江宁水利局疏于监管，应对其损失予以赔偿。现要求确认江宁水利局对紫清湖未尽到监管责任的行为违法并赔偿损失9858.95元。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身、财产等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。经审查，陈娟贵根建材店所诉系追究江宁水利局“行政不作为”，但陈娟贵根建材店并未向江宁水利局提出保护其合法权益的申请，按照规定，主动提出申请是起诉人追究行政不作为的法定要件，陈娟贵根建材店未向江宁水利局提出申请即向法院起诉，不符合行政诉讼受理条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，裁定：对陈娟贵根建材店的起诉，不予立案。
陈娟贵根建材店不服原审裁定，向本院提起上诉称，江宁水利局作为紫清湖水库的主管单位，对水库的运行有着直接的监督管理职责，其未主动履行法定职责，对上诉人造成的损失理应赔偿。一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款第一项规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，上诉人在财产受损后，未向江宁水利局提出保护其财产权的申请，即向人民法院提起诉讼，不符合行政诉讼受理条件，其上诉理由不能成立。一审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一六年三月二日
书 记 员 杜 惠
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2513号
原告张祖城，男，成年，住龙岩市永定区。
被告吴立雄，男，成年，住龙岩市永定区。
被告郑明清，男，成年，住龙岩市永定区。
被告卓元娣，男，成年，住龙岩市永定区。
被告赖征梅，男，成年，住龙岩市永定区。
本院在审理原告张祖城与被告吴立雄、郑明清、卓元娣、赖征梅民间借贷纠纷一案中，原告张祖城于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张祖城撤回起诉。
本案受理费4555元，因撤诉结案减半收取2277.5元，由原告张祖城负担。
审判员 范 志 敏
二〇一五年十二月四日
书记员 张丽燕（代）
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初2204号之二
原告：和亚成，男，汉族，1977年1月10日出生，住深州市。
被告：河北冀衡赛瑞化工有限公司，住所地：衡水工业新区冀衡路6号，统一社会信用代码：911311016741794065。
法定代表人：雷林，该公司董事长。
第三人：深州市华宇化工销售有限公司，住所地：深州市长江西路322号（长江西路南），统一社会信用代码：91131182054032534M。
法定代表人：和亚成，该公司经理。
原告和亚成与被告河北冀衡赛瑞化工有限公司、第三人深州市华宇化工销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日作出（2017）冀1182民初2204号民事裁定，冻结被告河北冀衡赛瑞化工有限公司名下银行存款230000元。现因双方当事人达成调解协议并已自动履行，该案已审理并执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：
解除对被告河北冀衡赛瑞化工有限公司名下银行存款230000元的冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵锁
二〇一八年五月九日
书记员 王若宇
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3567号
原告：杨桂花，女，1955年10月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
委托代理人：ＸＸ鹏，系江西红阳光律师事务所律师。
委托代理人：叶苏，系江西红阳光律师事务所律师。
被告：华尔登实业（南昌）有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：张加达，系该公司董事长。
委托代理人：王挺剑，系江西添翼律师事务所律师。
本院在审理原告杨桂花诉被告华尔登实业（南昌）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨桂花撤回起诉。
本案由原告杨桂花预交的案件受理费10750元，退回原告5375元，由原告承担5375元。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 李 萍
二〇一七年八月九日
书 记 员 郭 骏
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
2014长行终字第00048号
上诉人（原审原告）：刘德军，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，现住长春莲花山生态旅游度假区四家乡。
委托代理人：王怀民，吉林明达伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春莲花山生态旅游度假区四家乡人民政府。
法定代表人：邹继业，乡长。
被上诉人（原审被告）：长春莲花山生态旅游度假区林业发展管理局。
法定代表人：杨杰，局长。
委托代理人：王丹，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市国土资源局莲花山生态旅游度假区分局。
法定代表人：刘洪伟，局长。
委托代理人：李正卓，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春莲花山生态旅游度假区行政综合管理局。
法定代表人：杨立新，局长。
上诉人刘德军因要求确认长春莲花山生态旅游度假区四家乡人民政府等四被上诉人作出的具体行政行为违法并共同赔偿给其造成的经济损失1，507，822元、撤销被上诉人长春莲花山生态旅游度假区林业发展管理局作出的（2012）第1109号行政处罚决定、撤销被上诉人长春市国土资源局莲花山生态旅游度假区分局作出的（2012）002号责令改正违法行为通知书一案，不服长春市二道区人民法院于2014年3月18日作出的（2013）二行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款规定：“两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告”。本案中，刘德军在行政起诉状中将长春莲花山生态旅游度假区四家乡人民政府、长春莲花山生态旅游度假区林业发展管理局、长春市国土资源局莲花山生态旅游度假区分局、长春莲花山生态旅游度假区行政综合管理局列为共同被告，而其诉讼请求第二项是要求撤销长春莲花山生态旅游度假区林业发展管理局作出的（2012）第1109号行政处罚决定、撤销长春市国土资源局莲花山生态旅游度假区分局作出的（2012）002号责令改正违法行为通知书，此项诉讼请求涉及的具体行政行为并非所列的四被告共同作出的同一具体行政行为。刘德军提交的行政起诉状不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款规定且拒绝修改，原审裁定驳回其起诉是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一四年七月七日
书 记 员 于佳鑫
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1508号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X15324606。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。
被告：王发成，男，汉族，1975年4月29日生，住方城县。
被告：王天生，男，1947年11月29日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社与被告王发成、王天生为借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告方城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方城县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一七年二月六日
书 记 员 张苗苗
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1322民初1508号原告：方城县农村信用合作联社。组织机构代码：X15324606。法定代表人：王猛，任理事长。委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。被告：王发成，男，汉族，1975年4月29日生，住方城县。被告：王天生，男，1947年11月29日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告王发成、王天生为借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告方城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  孔 超审 判 员  耿闫玲人民陪审员  权 双二〇一七年二月六日书 记 员  张苗苗
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第135号
原告：姚早安。
委托代理人：桑晓伟，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：刘见僖。
原告姚早安为与被告刘见僖买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理本案。原告姚早安的委托代理人桑晓伟到庭参加诉讼。被告刘见僖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告姚早安起诉称：原、被告之间长期有业务往来，由原告向被告供应辅料。双方于2014年7月22日经过对账，被告尚欠原告辅料货款250000元，被告遂出具欠条1份，承诺该款于2014年9月25日前付清，若延期未付清按每月5%承担滞纳金罚款。但出具欠条后被告未支付原告任何款项，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付货款250000元，并承担违约金（按每月货款5%计算，自2014年9月26日起至判决履行日止，暂计算至2014年12月26日计37500元），合计287500元；二、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理期间，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付货款250000元，并承担违约金13500元（按日利率万分之六计算，自2014年9月26日起至判决履行之日止，暂计算至2014年12月26日）。
原告姚早安为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
1、欠条原件1份，拟证明原、被告之间买卖关系成立，被告尚欠原告货款25万元的事实；
2、户籍证明盖章确认件1份，拟证明被告长期居住在杭州市余杭区，本院具有管辖权。
被告刘见僖未作答辩，也未向本院提供证据。
原告姚早安提供的证据，被告刘见僖未到庭应诉，视为其放弃到庭质证的权利。本院经审查后认为，原告姚早安提供的证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告之间长期有业务往来，由原告向被告供应辅料。双方于2014年7月22日经过对账，被告尚欠原告辅料货款250000元，被告遂出具欠条1份，承诺该款于2014年9月25日前付清，若延期未付清按每月5%承担滞纳金罚款。但出具欠条后被告未支付原告任何款项，经原告多次催讨未果。故原告姚早安诉至本院。
本院认为，原告姚早安与被告刘见僖之间的买卖关系合法有效。被告刘见僖未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，故被告刘见僖应承担支付货款及违约金的民事责任。被告刘见僖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘见僖于本判决生效后十日内支付原告姚早安货款250000元；
二、被告刘见僖于本判决生效后十日内支付原告姚早安违约金13500元（违约金计算至2014年12月26日），此后至本判决确定履行之日的违约金按本金250000元按每日万分之六另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5253元，减半收取2626.50元，由被告刘见僖负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1626元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 吴 翔
二〇一五年三月二日
书记员 施琳俊
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第94号
罪犯晁华生，男，出生于1983年6月15日，甘肃省泾川县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2003年8月18日作出（2003）平中刑初字第27号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2003年11月20日作出（2003）甘刑一终字第330号刑事附带民事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2006年3月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年9月6日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月减刑一年十个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年10月以来，该犯受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯晁华生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3123号
原告：台州福元运通担保有限公司，住所地玉环县玉城街道双港路422号。
法定代表人：李祥木，执行董事。
委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：张松宝。
被告：许梅。
原告台州福元运通担保有限公司为与被告张松宝、许梅追偿权纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告台州福元运通担保有限公司委托代理人林晓兰，被告许梅到庭参加诉讼；被告张松宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告台州福元运通担保有限公司诉称：2014年1月22日，被告张松宝、许梅以资金周转困难为由与案外人浙江玉环农村合作银行签订个人保证借款合同一份。约定：借款人民币50万元，约定月利率为6.21‰，采用按季付息，到期一次性还本，利随本清的还款方式，借款期限自2014年1月22日起至2015年1月20日止，此款由原告提供担保。并有原告和被告张松宝共同签订一份委托担保合同为凭。同日，原告与被告张松宝、许梅签订了抵押贷款反担保合同一份，为原告上述担保提供反担保连带责任，并自愿将其所有的坐落于玉环县坎门街道海都花园29幢1单元302室的房产提供抵押担保，约定如果由原告代偿后，原告有权要求被告按月利率1.8%支付利息损失。同时，被告许梅与原告签订了个人信用最高额反担保保证合同一份，约定许梅为被告张松宝的上述借款本息承担反担保连带保证责任。个人保证借款合同、房地产抵押反担保合同、个人反担保合同约定的保证范围均为：贷款本金，利息，违约金和实现债权的费用等。被告张松宝支付利息至2014年6月20日止，此后未能按约定履行还款义务，经浙江玉环农村合作银行催讨，原告代被告张松宝、许梅偿还了本息共计523366.92元（其中2014年9月30日代偿利息9309.64元，2014年12月29日代偿利息9441.89元，2015年1月30日代偿本息504615.39元）。另原告为实现债权支付了律师费7000元。原告多次催讨被告归还欠款未果，故起诉请求判令：1.被告张松宝立即偿还给原告代偿款人民币523366.92元，并支付自2015年1月30日起至清偿之日止的利息（按月利率1.8%计算），支付原告为实现债权而支出的律师代理费7000元；2.确认原告与被告张松宝、许梅签订的抵押反担保合同合法有效，并对被告张松宝、许梅共有的坐落于玉环县坎门街道海都花园29幢1单元302室（房屋证号：141072、141073；他项证号：玉房他证玉环字第0782**号）的房屋在拍卖、变卖后所得价款按抵押顺序享优先受偿权；3.许梅对被告张松宝的上述还款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由俩被告承担。
被告许梅辩称，对原告诉称的事实无异议，但是交了5万元押金给原告。
被告张松宝未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原、被告向法庭提交的原告营业执照副本、法定代表人身份证明、保证借款合同、委托担保合同、借款借据、抵押反担保合同、信用反担保合同、他项权证书复印件、证明、收贷收息凭证、律师费发票、被告身份证复印件、保证金发票及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。经质证，被告许梅对原告提供的证据的真实性无异议。被告张松宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告对被告许梅提供的保证金发票的真实性无异议，但认为与本案无关，被告提供的保证金发票是2013年原告给被告担保时出具的保证金发票。经审查本院认为，原、被告提供的证据具有真实性，故本院予以认定，并作为定案的根据。
综上，本院认为，被告张松宝、许梅向案外人浙江玉环农村合作银行借款而由原告担保的事实清楚，双方签订的合同合法有效。在被告未能偿还该笔款项时，原告经案外人浙江玉环农村合作银行催讨后予以代偿，原告代偿后有权向被告张松宝追偿，要求被告张松宝按约支付原告的利息损失，并就抵押物优先受偿。被告许梅自愿为被告张松宝向原告提供反担保，在被告张松宝未能清偿上述款项，而由原告代偿后，原告有权要求被告许梅承担反担保责任。因被告许梅先是向本院提交押金凭证要求原告抵扣本金，随后被告又取回押金凭证，称自己另与原告协商退款事宜，系被告在法律规定范围内行使自主处分权，本院予以认可。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张松宝于本判决生效后十日内偿还原告台州福元运通担保有限公司担保代偿款人民币523366.92元，并从2015年1月30日起支付利息损失至本判决履行完毕之日止（按月利率1.8%计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费7000元；
二、原告台州福元运通担保有限公司有权对被告张松宝、许梅所有的坐落于玉环县坎门街道海都花园29幢1单元302室（房屋证号：141072、141073；他项证号：玉房他证玉环字第0782**号）的房屋在拍卖、变卖后所得价款按抵押权顺位对上述款项享有优先受偿权；
三、被告许梅对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告许梅承担保证责任后，有权向被告张松宝追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币9104元（原告已预交），由被告张松宝、许梅共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9104元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 林罗香
人民陪审员 陈能云
二〇一六年三月十一日
代书 记员 钟婉丽