湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第1075号
原告：胡从元。
委托代理人：谢国祥，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：许智勇，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：浙江天力建设集团有限公司。住所地：湖州市吉山南路**号。
法定代理人：钱国良，该公司董事长。
委托代理人：舒文建，浙江银湖律师事务所律师。
原告胡从元诉被告浙江天力建设集团有限公司（下简称天力公司）、湖州垄鑫房地产开发有限公司（以下简称垄鑫公司）民间借贷纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉，本院即日受理，依法由审判员徐锋独任审判。2015年1月6日，被告天力公司对原告提交的证据申请司法鉴定，后于2月25日撤回鉴定申请。2015年1月22日，原告向法院申请撤回对垄鑫公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2015年1月6日，4月1日两次公开开庭进行了审理，第一次原告胡从元及其委托代理人谢国祥、被告天力公司委托代理人舒文建到庭参加诉讼，第二次原告胡从元的委托代理人许智勇，被告天力公司的委托代理人舒文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡从元起诉称：垄鑫公司开发垄山贵源项目，该项目建设由被告天力公司总承包。原告系被告天力公司在垄山贵源项目的工作人员。被告天力公司承包建设期间因资金周转困难，要求原告为该项目垫款融资。原告为被告天力公司融资，向亲戚朋友借款。从2012年4月1日至2013年9月27日，原告共为被告天力公司融得资金107万元，利息57万元，并由被告天力公司向原告出具欠条一张，并经垄鑫公司确认。约定在2013年11月底前全部付清。2013年4月12日至8月11日，原告又为被告天力公司融资19036元。2014年8月11日，原告与被告天力公司就垄山贵源小区1#2#楼项目部融资决算，被告天力公司结欠原告人民币1958000元，利率按月息2%计。上述款项原告多次催讨，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告天力公司偿还原告人民币1958000元，并支付逾期利息（从2014年8月12日开始计算，请求计算至法院判决之日时止，按月息2分计）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天力公司辩称：被告天力公司不是本案适格主体，与原告之间没有借款的事实发生；故原告胡从元对被告天力公司的诉讼请求不能成立。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、垄山贵源工程施工合同补充协议一份，证明天力公司承建垄鑫公司垄山贵源项目工程的事实，证明江文系天力公司的委托代理人，以证明邱亮是垄鑫公司的委托代理人，证明工程系由天力公司先行垫资建造。
证据2、延期报告单一份，证明被告资金紧张的事实。
证据3、垄鑫公司基本情况及公司章程，证明施岩松在垄鑫公司出资70%，任公司监事，系该公司高级管理人员的事实。
证据4、工程联系单三份及垄山地下室回填工程协议书一份，证明天力公司对外使用“天力公司垄山贵源项目部技术资料专用章（签订合同无效）”并对外用于签订合同的事实。
证据5、天力公司建设工程暂停施工令，证明陆某系天力公司项目部工作人员。
证据6、垄山融资明细及借条和出借人身份、转帐明细，证明原告为被告融资的款项来源的事实。
证据7、垄山贵源项目工程胡从元垫资明细及部分领款单，证明原告将借款用于垫付垄山贵源项目的事实。
证据8、证明、收条、补充协议及民事调解书、保险单，证明原告为天力公司工作管理，为天力公司融资，由该公司认可的事实。以证明原告系天力公司工作人员的事实。
证据9、收据七份，证明垄山贵源项目收到原告垫付资金19036元的事实。
证据10、欠条、证明、结算单各一份，证明被告结欠原告款项的事实，截止2014年8月11日结欠原告1958800元，并约定月息为2分的事实。
证据11、协议书、变更诉讼请求申请书、垄山贵源工程款催讨函一份，证明被告系垄山贵源工程的施工承包人，施岩松与被告双方存在委托代理关系的事实，印证施岩松存在多重身份的事实以及被告建设资金紧张的事实。
证据12、证明一份，证明邱亮系垄鑫公司的董事，与被告签约的经办人。证明垄鑫公司未直接支付与垄山贵源建设项目任何款项的事实。
证据13、天力公司垄山贵源工程结算单（王志学、懒世明、卢辉、欧阳飞龙、均有董利强签字），证明垄山贵源项目由被告支付款项。
证据14、付款单、结算单一份，证明陆某系被告垄山贵源项目部工作人员。
证据15、情况说明一份，证明施岩松所有的支出都是代垄鑫公司支付给天力公司的工程款。
证据16、湖州市区参加工商保险名册，证明本案原告和陆某均系天力公司员工的事实。
证据17、身份证信息，以证明钱敏荣是被告负责安全的工作人员，结合证据5，证明暂停施工令是钱敏荣签发、陆某签收的事实。
被告对原告提交的证据，质证如下：对证据1、2、3的真实性没有异议，但与本案没有关系性，也不能证明原告所要证明的事实。对证据4中的联系单三份真实性没有异议，但是与本案没有关联性，对垄山地下室回填工程协议书的真实性被告无法考证，因为没有任何经办人的签字，该协议的合法性、关联性均有异议。对证据5、6的三性均不认可。对证据7的垫资明细的关联性有异议，对该证据被告申请司法鉴定，是否于2013年9月27日形成，因为该证据在原告第一次诉讼中没有提出，所以被告要求对其形成时间进行司法鉴定。从而辨别该证据的真实性。对领款单是复印件不予质证。对证据8的关联性有异议，其中保险名册不是原件所以不予质证。对证据9的三性均有异议，
对证据10的三性均有异议，事实上天力公司与原告之间从来没有达成过任何借款的合意；陆某是为施岩松工作并不是为天力公司工作。对其中的结算单三性均有异议，并不能证明原、被告之间存在借款的合意和借款的事实发生。对证据11的真实性没有异议，但与本案没有关联。对证据12的三性均有异议，其本身是垄鑫公司的一个员工，丘亮的证人证言按照证据规则是应该出庭作证。对证据13、14的结算单三性均有异议。对证据15与本案没有关联性。对证据16的真实性有待调查，被告没有为胡从元、陆某支付过任何的保险费用，对证据17，与本案没有关联性，
被告为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
证据1、垄鑫公司当时向吴兴区人民法院提供的证据目录，证明了该项目于2012年6月2日开工，陆某是垄鑫公司的相关工作人员。
证据2、（2014）湖吴民初字第1269号民事判决书，说明垄鑫公司在开发垄山贵源项目的时候其所涉及材料款等均由其自行支付。同时证明本案的实际借款人是垄鑫公司。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1的真实性没有异议。但付款明细仅仅可以证明陆某是经办这个事实。对证据2的真实性没有异议，但与本案原、被告之间的借款纠纷没有关联性。
依原告胡从元申请，本院准许证人王某、叶某、文某、陆某出庭作证。王某、叶某、文某三人证言用于证明原告垫付款的来源及垫付款的用途。陆某的证言证明其为垄山贵源项目现场总管，负责经办款项往来，并证明天力公司要求项目部自行处理相关资金困难的情况。
被告对证人证言质证后认为：王某、叶某、文某系胡从元的亲戚，都与本案的原告有利害关系，其证明效力是极低的。对陆某的证人证言，其证明的内容被告在质证部分已经提出，其说法不真实性。
对原告提交的证据1、2、4、5、7、8、9、10、14、16、17结合陆某的证言和被告提交的证据1-2，能够证明被告承建垄山贵源工程以及原告替被告垫资的事实，以及原告和陆某系被告垄山贵源项目的工作人员的事实。对上述证据的证明效力，本院予以认定。对原告提交的3、6、11、12、13、15及王某、叶某、文某的证人证言与本案缺乏关联性，故本院不予认定其证明效力。
经审理查明，2012年，被告天力公司承建垄鑫公司的垄山贵源工程，下设工程项目部，该工程项目部负责人为施岩松，原告胡从元、陆某为该工程项目的工作人员。被告因承建垄山贵源工程需资金，该项目负责人向原告提出融资要求，原告即为该项目工程垫付钢筋款、停工损失费及水电费、材料费等合计1072932元。2013年9月27日，该项目部对原告垫资明细进行核对，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠原告垄山贵源小区1#2#楼项目部融资款从2012年4月1日起至2013年2月7日合计107万元。计息为57万元，本金加利息合计164万元，归还日期2013年10月30日前连本带息总金额归还一半，在2013年11月底前全部付清。”欠条的落款处盖有“天力公司垄山贵源工程项目部技术资料专用章（签订合同无效）”，施岩松对欠款事实亦表示认可。2014年8月11日，陆某作为垄山贵源项目现场主管向原告出具证明一份，证明载明：自2013年4月12日至8月11日止，原告垫付现场日常及材料。费用支付系现金，都有凭证经办人签字，核实正确，共计19036元。证明加盖垄山贵源项目部技术资料专用章。同日，原告与垄山贵源项目部对其所有的垫款进行结算，项目部出具决算单一份，载明：1、2013年9月27日欠条本息合计164万元；2、2013年10月30日至2014年8月11日9个月前期164万元按月息2%结算为29.52万元；3、2014年8月11日的19036元的单据一份及一年利息4568元，根据上述1、2、3，确定截止2014年8月11日，融资决算金额为195.88万元。决算单加盖“天力公司垄山贵源工程项目部技术资料专用章”予以确认。嗣后，原告向被告催讨借款无果，以致纠纷成讼。
本院认为，对于原告为被告承建的垄山贵源项目部垫付材料款等本金合计1089036元的事实，被告项目部已详细列明清单并经现场主管核实，项目部负责人亦予以确认，该融资行为实际系被告项目部向原告的借款行为。据此，原告与被告天力公司项目部之间实际发生的系借贷关系。天力公司垄山贵源项目部作为被告天力公司因承建垄山贵源工程而设立的部门，其因建设该项目向他人借款产生的债务，应由被告天力公司承担。故原告主张被告天力公司返还借款的请求，本院予以支持，但原告主张的利息因超过法律规定的保护范围应当予以调整。应自垫资之日起按月利率2%计算为宜。对于被告天力公司提出的不是本案适格主体，双方不存在借款关系及其他法律关系的抗辩，与原告为天力公司垄山贵源项目部垫资的事实相悖，且被告天力公司应对工程项目部为工程需要而从事的民事法律行为承担民事责任，主体适格。故被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十四条、第五十七条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江天力建设集团有限公司应返还原告胡从元借款本金1089036元，支付利息651343元（暂计算至2015年4月1日，自2015年4月2日起至判决确定履行之日的利息按月利率2%计算），合计1740379元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告胡从元的其他诉讼请求。
若被告天力公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22422元，减半收取11211元，由原告胡从元承担1251元，被告浙江天力建设集团有限公司承担9960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一五年五月七日
书 记 员 虞芳静