wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第799号
原告：班源聪，女，汉族，住广东省连南瑶族自治县，身份证号×××1721。
被告：李卫强，男，汉族，住清远市清新区，现在东莞监狱服刑，身份证号×××021X。
原告班源聪诉被告李卫强民间借贷纠纷一案，清远市清新区人民法院立案受理后，于2015年10月20日作出（2015）清新法太民初字第112号民事裁定书，裁定本案移送本院处理。本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告班源聪到庭参加诉讼，被告李卫强因在监狱服刑，无法到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告曾经是情侣关系，2012年9月至2013年2月期间，被告人向原告人借钱，声称购车及开办网络公司，由于手头资金不足，期间多次向原告借款，合计拾捌万元整，并承诺于2013年9月15日前一定全部归还。基于两人曾经是情侣关系，原告遂多次将现金借于被告。期间被告亲笔签了“欠条”两张，其一欠条载明：被告应于2013年5月30日前归还原告人民币拾万元整借款，其二借条载明：被告应于2013年9月15日前归还原告人民币捌万元整借款。原告多次向被告催要欠款，但被告或者四处躲藏，或者声称出差，不接电话，不回短信至今未按约定还款。为此，原告现向法院起诉，请求依法判令：被告偿还人民币拾捌万元整给原告。
被告李卫强书面答辩称：1、原告的欠条不是我写的，内容不清晰，还有涂改，签名的地方还画了一个图案，欠条都没有手指摸，笔迹可以做鉴定；2、原告列举的流水账号转的账号不是我的。原告根本没有18万，账号根本没有余额，何来借钱给我；3、原告分手之后，用自伤自残的手段来威胁我拿钱。为了让原告不再烦我，我就转了几次钱给她当补偿。原告有网上赌博，都是用工商银行转账输赢，所以原告用的流水账是赌博流水，输了钱就说借了给我。原告出来工作大概两年，工资大概一个月2000-3000元，何来有18万借给我。在跟她谈恋爱的时候家长没有见过我，没有可能借钱给我。
经审理查明，原、被告原是情侣关系，原告自称两人于2011年开始恋爱，于2013年分手。现原告班源聪持两张《欠条》主张被告李卫强尚欠其180000元，一张《欠条》为2012年9月14立据（以下简称欠条1），内容为：“李卫强（身份证号××）欠班源聪（身份证号××）8万元整（大写：捌万元整），于2012年9月14日欠以上款数，到2013年9月15日欠清。”其中，在该《欠条》右下方“欠款人”处所签的名字有两个，一个字迹潦草，只能辨认出有一“李”字，另一个签名显示是“李卫强”，且在该名字前画有一只乌龟图案。另外一张《欠条》为2013年2月28日立据（以下简称欠条2），该欠条立写在一张小便签纸上，内容为：“李卫强尚欠班源聪100000元（拾万元整），三个月内还清（即2013年5月30日前还清。特此证明。”在该《欠条》右下方“欠款人”处所签的名字也有两个，一个是“李卫强”，一个字迹潦草，无法辨认。两张《欠条》内容均有多处涂改，原告陈述称因被告说自己没有文化，不会写，故欠条都是其书写，但签名是被告本人所签，并称被告当时开玩笑在欠条上画了一个乌龟表示是签名，其认为不行一定要被告签自己的名字，一开始被告签名很潦草，故其让被告又再签一次名。关于款项的支付，原告在诉状中称其多次将现金借于被告，在清远市清新区（2015）清新法太民初字第112号的庭审中，原告称“借款大部分金额是以现金的方式支付给被告，有约40000元的金额是通过转账的方式支付给被告，还有部分是被告拿其卡直接在银行取钱，借款的来源都是其工资收入。”在本案的庭审中原告陈述称“借款是现金支付约几万，转账支付约100000元，分批次从其账户转账至被告朋友的账户。其从事汽车销售工作，月收入为10000元左右，部分借款是向其家人所借而来，其中，向其爸爸借款约50000元，向其姐姐班彩燕借款约60000元，其并将其中大约八九万元转借给被告。李卫强还用其身份证办理信用卡，并拿其卡到朋友处套取现金约6万余元。”对此，原告提供了其中国工商银行2012年9月11日至2012年10月9日的明细信息和中国农业银行2012年1月6日至2013年6月29日的明细对账单，其中中国农业银行明细显示期间原告月工资约2000元。对此原告称大部分收入都是以现金形式发放，但无举证证明。庭审中，原告称被告于2013年向其转账15000元，并变更诉讼请求为要求被告归还借款165000元。被告李卫强否认借款的事实，称欠条并非由其书写，欠条没有手指摸，可以进行笔迹鉴定，并称原告月工资只有2000元-3000元左右，没有出借180000元的能力，两人谈恋爱期间没有见过其父母，原告家里亦无可能借钱给他。
以上事实，有原告提供的身份证、《欠条》、银行卡明细单及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，民间借贷的成立包括借贷双方达成借贷的合意和款项的实际交付两个条件，两者缺一不可，因此本院主要从上述两个构成要件来分析论证原告的请求是否能得到支持。
对于原告班源聪主张的原、被告已经达成了借贷的合意，原告提供的证据是两张《欠条》，从查明的事实来看，原告提供的两张欠条均极不规范和严肃，欠款人处均有两个签名，且有的字迹潦草，无法辨认出具体姓名，欠条1签名处还画有乌龟图案，欠条2又是立写在一张小便签纸上，结合原、被告当时正处于恋爱中的亲密关系以及被告否认其在欠条上签名的事实，本院对两张欠条的真实性存疑，此时，应对款项实际交付的审核和认定负更大的审慎和注意义务。
对于原告班源聪主张的其已向被告李卫强实际交付了借款180000元的事实，原告提供的证据仅为中国工商银行以及中国农业银行的银行明细，而该银行明细并不能证明该事实。原告在清新区人民法院审理时陈述大部分借款是以现金形式支付，另部分是被告拿其卡直接在银行取钱，款项来源都是其工资收入。而在本院审理时原告又陈述现金支付约几万，转账支付约100000元，其中有八九万元的借款还是从其家人所借得来，被告还用其信用卡在朋友处套取现金约60000元，因此关于款项的来源以及具体的支付过程，原告的陈述前后不一，互相矛盾，存在重大的分歧。原告虽然主张其月收入过万，但亦无举证证明。综合以上事实，本院对原告主张的讼争款项已实际交付的事实，不予采信和确认。
综上，原告主张被告向其借款180000元的证据不足，理由不成立，本院不予采信，对于原告要求被告归还借款165000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告班源聪的诉讼请求。
本案受理费3900元，由原告班源聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 童伟娟
人民陪审员 刘榕泉
人民陪审员 向洁明
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19402号
罪犯马疆，男，1951年10月18日出生，回族，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年二月二十一日作出（2013）官刑一初字第1号刑事判决，以被告人马疆犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，�出上诉。本院于二○一三年五月二十三日以（2013）昆刑终字第152号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马疆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马疆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马疆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以�刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马疆减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月19日起至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民一终字第115号
上诉人（原审原告）衡阳市顺达房地产开发公司，住所地衡阳市雁峰区蒸湘南路3号。
法定代表人刘英军，职务总经理。
被上诉人（原审被告）湖南长丰建设工程有限责任公司，住所地衡阳市蒸湘区立新路24号。
法定代表人罗茂志，职务董事长。
上诉人衡阳市顺达房地产开发公司（以下简称顺达公司）因与被上诉人湖南长丰建设工程有限责任公司（以下简称长丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2014）珠民一初字第98号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原裁定认为：“天盛大厦”工程经衡阳市建设工程质量监督站综合验收合格后已交付使用，该工程总面积为8787.74平方米，其中原告所有的房产面积仅为2346.88平方米，其他房产均已发生物权转移，顺达公司仅为“天盛大厦”的小部分房产的所有人，故顺达公司起诉长丰公司，主体不适格，应依法予以驳回顺达公司的起诉。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告衡阳市顺达房地产开发公司的起诉；本案预交受理费10000元，返还原告衡阳市顺达房地产开发公司。
宣判后，原审原告顺达公司不服，向本院提出上诉称：一、本案系建设工程施工承包合同纠纷，是因长丰公司存在严重的质量问题和严重安全隐患而诱发的纠纷，而非“天盛大厦”综合楼业主因房屋修缮发生的纠纷。二、“天盛大厦”综合楼没有依法进行竣工验收，也没有竣工验收合格。经法定鉴定机构鉴定该工程存在严重的质量问题和严重安全隐患时，长丰公司必须对工程进行整改和加固。三、顺达公司作为建设单位，对“天盛大厦”综合楼工程负有终生责任，有权利要求长丰公司进行整改加固。原审认定顺达公司主体不适格，驳回顺达公司的起诉，违法法定程序，请求撤销原审，指令原审法院审理。
本院经审理认为，顺达公司作为“天盛大厦”工程的建设方，也是“天盛大厦”部分房屋的业主，不管是作为建设方还是作为业主，均有权就房屋质量问题主张权利。原审以顺达公司仅为“天盛大厦”小部分房产所有人，其起诉长丰公司主体不适格为由裁定驳回顺达公司的起诉，没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2014）珠民一初字第98号民事裁定；
二、本案指令湖南省衡阳市珠晖区人民法院进行审理。
审判长 龙 巍
审判员 周隽斓
审判员 邓 琳
二〇一五年二月十日
书记员 匡光美
校对责任人：周隽斓打印责任人：匡光美本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第01488号
原告：王某某，女，1988年9月9日出生，汉族。
被告：苗某甲，男，1984年2月1日出生，汉族。
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
原告王某某诉被告苗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员周晓辉独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告苗某甲及委托代理人卞伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：其与被告经人介绍于2008年1月相识，2008年8月8日举行结婚仪式，2008年12月23日办理结婚登记手续，2008年11月12日生婚生女苗某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事争吵，常年不归家，导致夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；本案的诉讼费用由被告承担。
苗某甲在庭审中辩称：其与原告的感情没有破裂，原告提出离婚的事实和理由与事实不符，没有分居，没有生气，原告起诉离婚不符合法定离婚条件，不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证及户口簿。
证明目的：证明原告诉讼主体适格。
证据二、婚姻登记记录证明。
证明目的：证明原、被告系合法夫妻，原被告于2008年12月23日办理结婚登记。
被告的质证意见：对证据一、二无异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、被告身份证。
证明目的：证明被告诉讼主体适格
证据二、阜阳市颍泉区行流镇大庙村民委员会证明一份。证明婚生女苗某乙一直由其爷爷奶奶照顾。
原告的质证意见：对证据一、二无异议。
通过举证，本院对原、被告双方所举证据认证如下：
（一）对原告所举证据认证如下：
证据一、二能够证明原告证明目的，其真实性、合法性、关联性本院予以认定。
（二）对被告所举证据认证如下：
证据一、二能够证明被告证明目的，其真实性、合法性、关联性本院予以认定。
经审理查明：原告与被告经人介绍于2008年1月相识，2008年8月8日举行结婚仪式，2008年12月23日办理结婚登记手续，2008年10月16日生婚生女苗某乙，婚后双方感情尚可，近年来时常为家庭琐事发生矛盾。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周晓辉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第01488号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑速初字第56号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人李某，男，1980年3月15日出生，汉族，××，工人。被告人李某因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2015年5月14日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2015年9月28日向本院提起公诉并建议适用刑事速裁程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用刑事速裁程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，
2015年3月的一天，被告人李某在南京市溧水区永阳镇窑塘村28号其开设的艾妮成人用品店向谈某销售枸橼酸西地那非一盒。经鉴定，该药品为假药。
2015年3月26日晚，南京市溧水区市场监督管理局工作人员对被告人李某在溧水区永阳镇窑塘村开设的艾妮成人用品店检查时，在其店中查获枸橼酸西地那非片一盒。经鉴定，该药品为假药。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人李某的供述和辩解、证人谈某的证言、辨认笔录、户籍证明、复函、说明等证据。
公诉机关认为，被告人李某违反《中华人民共和国药品管理法》规定，销售假药，应当以交通滋事罪追究其刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定判处。
被告人李某在庭审中未辩解。
经审理查明：
2015年3月的一天，被告人李某在南京市溧水区永阳镇窑塘村28号其开设的艾妮成人用品店内销售枸橼酸西地那非一盒给谈某。经鉴定，该药品为假药。
2015年3月26日晚，南京市溧水区市场监督管理局工作人员对被告人李某在南京市溧水区永阳镇窑塘村开设的艾妮成人用品店进行执法检查时，当场查获枸橼酸西地那非片一盒。经鉴定，该药品为假药。
2015年5月11日，被告人李某被公安民警电话通知至南京市公安局溧水分局石湫派出所接受调查。其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人李某的供述和辩解；2、证人谈某的证言；3、辨认笔录；4、大连市食品药品监督管理局复函、南京市食品药品监督管理局、协查函和说明；5、被告人李某的户籍证明、抓获经过、现场检查笔录、实施行政强制措施决定书、扣押物品清单、物品照片等。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国药品管理法》规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人李某犯销售假药罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某经民警电话通知后到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
二、禁止被告人李某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周荣强
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 张庆华
二〇一五年十月三十日
见习书记员 宋荷娣
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙民初字第327号
原告：俞某。
委托代理人：朱秋芬。
被告：朱某。
本院在审理原告俞某与被告朱某为离婚纠纷一案中，原告俞某于2014年4月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告俞某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一四年四月十四日
代书记员 杨玲玲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2548号
原告：ＸＸ，女，1988年8月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区东津镇肖刚岗村*组。
被告：闫小红，女，1984年11月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区大庆东路和顺小区*单元401。
原告ＸＸ与被告闫小红离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，原告ＸＸ于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费依法减半收取150元，由原告ＸＸ负担。
审判员 宁丽敏
二〇一六年六月十五日
书记员 马 爽
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1035号
原告王某，女，汉族，1979年9月7日出生，南平市人，住福建省南平市延平区。
被告陈某甲，男，汉族，1976年3月14日出生，连江县人，住福建省连江县。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系经朋友介绍认识，2002年12月17日登记结婚，2004年11月13日生育一女陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方分居两地工作，无法建立夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵，后来没有见面甚至连电话都没有联系。双方婚后无共同债权债务。现双方夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由被告负责抚养。
被告陈某甲未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口簿复印件两份，证明原、被告及婚生女的基本身份情况。
3、出生医学证明复印件一份，证实婚生女陈某乙出生情况。
被告陈某甲经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，本院均予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2002年12月17日在连江县民政局登记结婚，2004年11月13日生育一女陈某乙。婚后双方时因生活琐事产生矛盾。2015年4月2日，原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
综上所述，本院认为，原、被告双方经人介绍认识后结婚，婚后又生育一女，双方夫妻感情尚可，婚后虽时因家庭生活琐事产生矛盾，但原告并无证据证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院依法不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费人民币245元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈海云
人民陪审员 江碧勇
人民陪审员 余海霞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 丽
附注（法律条文）：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第44号
原告王军，男，1974年3月10日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市岭西街新发委九组，系中粮公司职工。
委托代理人王振东，吉林天岭律师事务所律师。
被告李连有，男，49岁，汉族，梨树县人，现住梨树县东河镇双树村六组，系个体。
委托代理人王成军，男，50岁，汉族，公主岭市人，现住公主岭市就业局家属楼，无职业。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王军撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘保华
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00523号
申请执行人王某某
被执行人河北利凝混凝土有限公司，地址石家庄市桥西区汇明路银泰花园17-4-202。
王某某申请执行［河北利凝混凝土有限公司借款合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民再终字第00268号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已经向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人已被栾城县工商行政管理局以栾工商企处字（2011）1号行政处罚决定书依法吊销，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民再终字第00268号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 张忠雄
执行员 孙建华
二〇一五年十月十二日
书记�高东峰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初9202号
原告杭州康烨投资有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道金昌路2206-2208号。
法定代表人卜富桥。
委托代理人李一博，浙江康城律师事务所律师，特别授权代理。
被告廖兆金，男，1970年2月15日生，汉族，户籍所在地浙江省临安市，
被告叶丽娟，女，1978年8月12日生，汉族，户籍，
原告杭州康烨投资有限公司诉被告廖兆金、叶丽娟民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告廖兆金偿还原告借款本金人民币30000元，并按月利率2%支付自2017年8月9日起至款项实际支付之日止的利息；2、判令被告廖兆金承担原告为实现债权支出的律师费用4300元；3、判令原告对被告叶丽娟所有车牌号为浙Ａ×××××五菱牌汽车以折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审理，于2018年1月4日公开开庭进行审理。原告杭州康烨投资有限公司的委托代理人李一博到庭参加诉讼，被告廖兆金、叶丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月8日，原告与被告廖兆金签订借款协议书一份，写明廖兆金向原告借款60000元，借款期限2017年8月8日至2017年9月7日止，借款利率为月利率3%，如未按时还款，原告因实现债权发生的一切费用由廖兆金承担。同日，被告廖兆金出具收条一份，确认收到原告出借的现金60000元，廖兆金另向原告缴纳保证金30000元。
同日，被告叶丽娟委托被告廖兆金就上述借款与原告签订汽车抵押借款合同一份，约定以叶丽娟所有的浙Ａ×××××五菱牌小型面包车一辆为上述借款提供抵押担保，并办理抵押权登记。
另查明，原告因本案支出律师费人民币4300元。
上述事实有原告提交的借款协议书、收条、汽车抵押借款合同、委托书、他项权证、律师费发票及其庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告廖兆金之间的借款行为意思表示真实，且已实际发生，合法有效。因廖兆金在借款时缴纳保证金30000元，故扣除上述金额后廖兆金还应归还原告借款本金30000元。廖兆金未按期归还借款本金，应依约承担逾期付款利息及原告为实现债权支出的律师费。被告叶丽娟以浙Ａ×××××汽车为上述借款提供抵押担保并已办理抵押登记，原告有权就该车辆以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、被告廖兆金归还原告杭州康烨投资有限公司借款本金人民币30000元，并按月利率2%支付自2017年8月8日起至款项实际支付之日止的利息，于本判决生效后十日内支付；
二、被告廖兆金于本判决生效后十日内支付原告杭州康烨投资有限公司因本案支出的律师费人民币4300元；
三、原告杭州康烨投资有限公司在被告廖兆金所负上述债务范围内对被告叶丽娟名下浙Ａ×××××车辆以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款有权优先受偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币328.5元，由被告廖兆金、叶丽娟负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴斌元
二〇一八年一月十一日
法官助理 刘 佳
代书记员 陈叶菲
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第130号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人王某，男，1978年11月3日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年7月11日被刑事拘留、7月18日被长泰县公安局指定于长泰县文泉宾馆监视居住、7月28日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）115号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院代理检察员陈富盛、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日18时45分，被告人王某未取得机动车驾驶证酒后驾驶闽E×××××二轮摩托车沿长泰县十里村水泥路行驶，在十里村菜市场外路口，与薛伟民驾驶的闽E×××××二轮摩托车发生碰撞，造成薛伟民受伤及两摩托车局部损坏。案发后，被告人王某被长泰县公安局民警当场带到长泰县医院抽血检验。经长泰县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，王某应负本事故主要责任，薛伟民应负本事故次要责任。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，王某血液酒精浓度为158.406mg／dl。被告人王某到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有长泰县公安局出具的情况说明、血样提取登记表、常住人口信息、证人薛某甲、薛某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、照片、福建历思司法鉴定所闽历思司鉴所（2014）毒检字第10486号血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人王某在归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，主动接受罚金刑处罚，可酌情对被告人王某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年8月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡颖颖
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨舒婷
相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5842号
原告孙维芳，女，1975年10月30日生，汉族，住德惠市大青咀镇榆树林子村榆树林子屯6组。
被告陈立秋，男，1971年10月6日生，汉族，住德惠市十道街。
本院在审理原告孙维芳诉被告陈立秋离婚纠纷一案中，原告孙维芳于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙维芳撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，原告自行负担150元；邮寄费112元返还原告。
审判员 于永恩
二〇一五年十一月九日
书记员 姜成龙
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第93号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人李某，某开发园员工。2013年9月10日因涉嫌故意毁坏财物罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员王洪男出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某任意毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：2013年9月9日凌晨0时19分许，被告人李某在返回本市栖霞区某街XX号某公寓住处时，为发泄情绪，使用钢制钥匙随意划刮停放在某公寓1栋、2栋楼旁的多辆汽车侧面部位。致使被害人顾某停放在此处的牌号为苏A×××××的东风标致牌轿车左侧面受损（经鉴定，受损部位维修费用为人民币1400元）；致被害人朱某某停放在此处的牌号为苏A×××××的东风标致牌轿车的右侧面受损（经鉴定受损部位维修费用为人民币1300元），致被害人洪某某停放在此处的牌号为苏A×××××的起亚牌轿车的左侧面受损（经鉴定受损部位维修费用为人民币800元）；致被害人韩某某停放在此处的牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车的右侧面受损（经鉴定受损部位维修费用为人民币800元）；致被害人谈某停放在此处的牌号为苏A×××××的福特牌轿车的左侧面受损（经鉴定受损部位维修费用为人民币800元）；致被害人仇某某停放在此处的牌号为苏A×××××的福特牌轿车的右侧面受损。
2013年9月10日，被告人李某主动到公安机关投案自首，并如实交代了上述犯罪事实。案发后，被告人李某分别赔偿了顾某、朱某某、洪某某、韩某某、谈某的全部经济损失，被害人仇某某表示放弃主张赔偿权利。
上述事实，有被告人李某的供述和辩解、被害人顾某、朱某某、洪某某、韩某某、谈某、仇某某的陈述、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息登记表、到案情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、车辆维修发票及结算清单、情况说明、现场监控录像、现场图及刑事摄影照片、南京市栖霞区物价局价格认证中心价格鉴证结论书、物证钥匙一把等证据证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人李某不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某为发泄情绪，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 缪子焰
二〇一四年三月二十六日
见习书记员 赵永雷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6706号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地湖南省长沙市开福区东风路40号（原22号）。
负责人：彭湘林，行长。
被告：张锦莲，女，1985年6月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈忠，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：郑惠容，女，1978年10月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陆廷全，男，1972年5月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陆嫩妹，女，1973年11月8日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行诉被告张锦莲、陈忠、郑惠容、陆廷全、陆嫩妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐琳
二〇一七年一月四日
代理书记员 宋敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初6706号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地湖南省长沙市开福区东风路40号（原22号）。负责人：彭湘林，行长。被告：张锦莲，女，1985年6月25日出生，汉族，住福建省福安市。被告：陈忠，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省福安市。被告：郑惠容，女，1978年10月16日出生，汉族，住福建省福安市。被告：陆廷全，男，1972年5月25日出生，汉族，住福建省福安市。被告：陆嫩妹，女，1973年11月8日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行诉被告张锦莲、陈忠、郑惠容、陆廷全、陆嫩妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审 判 员  徐琳二〇一七年一月四日代理书记员  宋敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02641号
原告：安徽稻普汽车销售服务有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：郭向红，总经理。
委托代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：王孝建，安徽睿正律师事务所实习律师。
被告：钱宁，女，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：胡德根，安徽省蚌埠市五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：五河县兆丰汽车销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：刘德，总经理。
原告安徽稻普汽车销售服务有限公司（以下简称稻普汽车销售公司）与被告钱宁、五河县兆丰汽车销售有限公司（以下简称兆丰汽车销售公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。本案依法由代理审判员郭君雪适用简易程序分别于2015年8月13日、2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告安徽稻普汽车销售服务有限公司委托代理人王文军、王孝建，被告钱宁及其委托代理人胡德根到庭参与诉讼，被告五河县兆丰汽车销售有限公司经本院依法传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
稻普汽车销售公司诉称：2014年9月15日，钱宁到兆丰汽车销售公司购买别克英朗小汽车并委托稻普汽车销售公司提供垫资和向工商银行合肥双岗支行办理信用卡购车透支分期付款的贷款业务的服务。2014年10月9日，稻普汽车销售公司按约将垫付的车款70058.96元支付给兆丰汽车销售公司，但之后工商银行的贷款申请未被批准，根据合同约定钱宁、兆丰汽车销售公司应当向稻普汽车销售公司返还垫付的购车款。后稻普汽车销售公司多次找到两被告要求返还垫付的购车款，兆丰汽车销售公司也多次表示同意返还，但是就是迟迟不予办理。故诉至法院，请求判令：1、两被告立即返还稻普汽车销售公司垫付的购车款70058.96元，并支付违约金14000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
钱宁辩称：1、钱宁对于稻普汽车销售公司垫付购车款一事并不知情，钱宁作为消费者只知晓其系从兆丰汽车销售公司处购买车辆，购车款已全额支付给兆丰汽车销售公司，不存在拖欠购车款，兆丰汽车销售公司已为钱宁办理了贷款，目前钱宁也在如期还贷；2、钱宁在购车时确实签订了委托垫资合同、购车分期付款代理协议、授权委托书，但签订地点在五河县且签订时也是空白合同，协议存在改动，抬头处“钱宁”的签字非本人书写，是兆丰汽车销售公司告诉钱宁为了办理贷款需要办理该手续，并没有告知钱宁是稻普汽车销售公司为我方办理贷款，钱宁一直认为是兆丰汽车销售公司在帮助其办理贷款事宜；3、稻普汽车销售公司和兆丰汽车销售公司是利益共同体，共同损害了钱宁的利益。诉讼进行中，钱宁也同兆丰汽车销售公司联系此事，兆丰汽车销售公司表示愿意承担责任但不愿意到庭参与庭审，应当承担对其不利的后果，兆丰汽车销售公司才是归还垫付车款的最终责任人。
兆丰汽车销售公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月，钱宁在兆丰汽车销售公司购买别克牌轿车一辆，缴纳首付款62000元。2014年9月15日，钱宁作为甲方在抬头和乙方名称为“浙江钢银担保有限公司”的委托垫资合同、购车分期付款代理协议上签字署名，此外还在授权委托书上签字署名，稻普汽车销售公司在钱宁签字完毕后将上述文本带回合肥市庐阳区由稻普汽车销售公司再完成签章行为，并将抬头及乙方名称改为稻普汽车销售公司。委托垫资合同约定：“乙方协助甲方办理汽车按揭贷款和代甲方垫付部分购车款……甲方以按揭方式购车，在合同签订之日首付，余款由乙方借给甲方，首付款直接支付给汽车经销商，余款70058.96元由乙方垫付给兆丰汽车销售公司……甲方的贷款申请不被银行批准或者贷款银行15个工作日内未发放贷款至乙方账户，甲方保证自乙方划付资金之日起30日内一次性归还乙方的借款本金和利息……”。2014年10月9日，稻普汽车销售公司向兆丰汽车销售公司银行转款70058.96元。
另查明：钱宁因资质未达到中国工商银行合肥双岗支行的审核标准被拒贷。兆丰汽车销售公司股东刘勋于2015年4月28日出具借条一份，载明：“今借到安徽稻普汽车销售股份有限公司人民币71000元（垫付钱宁车款），本人承诺在2015年5月1日前结清，愿承担一切后果，借款人，刘勋，五河县兆丰汽车销售有限公司”。
以上事实有委托垫资合同、借条、购车分期付款代理协议、授权委托书、汽车消费贷款申请表、情况说明、谈话笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为：稻普汽车销售公司主张其同钱宁之间存在合同上的法律关系，钱宁应当按照委托垫资合同的约定承担相应的违约责任，而钱宁抗辩称不知晓同稻普汽车销售公司之间存在合同关系，也不知晓稻普汽车销售公司为其垫付车款。因此，本案的争议焦点在于钱宁同稻普汽车销售公司之间是否存在委托垫资合同法律关系。
合同系合同当事人之间真实意思表示的合意，非经合同当事人合意不得擅自更改合同约定的内容。本案中，钱宁抗辩称并不知晓稻普汽车销售公司的存在和垫付车款行为，钱宁在签订委托垫资合同等文书时是空白合同，且抬头处载明的合同主体是浙江钢银担保有限公司。稻普汽车销售公司也明确委托垫资合同、分期付款代理协议及授权委托书系由钱宁先行签订，事后再由其补签，抬头处主体的变更也是稻普汽车销售公司将前述合同带回合肥后修改的。稻普汽车销售公司陈述修改已通过业务员上门的方式告知钱宁，但未能提供证据予以证明，钱宁对此也予以否认，稻普汽车销售公司另提供的汽车消费贷款申请表和委托垫付付款证明也存在主体修改的现象，故本院认定稻普汽车销售公司存在擅自修改合同的行为，不能证明钱宁有同稻普汽车销售公司签订合同的意思表示。因此，稻普汽车销售公司并非本案中委托垫资合同的合同相对方，根据合同的相对性原则，钱宁同稻普汽车销售公司之间不存在合同关系，稻普汽车销售公司要求钱宁依据委托垫资合同的约定返还垫付款不符合法律规定，本院不予支持。对于稻普汽车销售公司要求兆丰汽车销售公司承担返还垫付款的诉请，稻普汽车销售公司认为刘勋作为兆丰汽车销售公司股东向其出具的借条表示愿意返还车辆垫付款的行为系债的加入行为，应当同钱宁共同承担还款责任。根据稻普汽车销售公司的主张，本案的基础法律关系为稻普汽车销售公司同钱宁之间的合同法律关系，但结合上述查明及分析，该基础法律关系并不存在，因此稻普汽车销售公司主张对其的债的加入也不存在请求权基础，故本院对该项诉请不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告安徽稻普汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为991元，由原告安徽稻普汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭君雪
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄泽珊
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初426号
原告李明清，男，1956年4月2日生，汉族，农民。
原告张士秀，女，1955年2月7日生，汉族，农民。
原告黄某某。
委托代理人黄为一，固始县段集中心法律服务所法律工作者。
被告陈加彬，男，1964年5月12日生，汉族，农民。
被告驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司。
地址河南省周口市。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
地址河南省郑州市金水区。
负责人张跃，该公司总经理。
委托代理人冯琰，该公司员工。
原告李明清、张士秀、黄某某诉被告陈加彬、驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，进行了公开开庭。原告委托代理人、被告陈加彬、安诚财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月19日，原告李明清驾驶电动三轮车带妻子张士秀、孙子黄某某，途经陈淋子镇九华路大营村冲口组路段时，与被告陈加彬驾驶豫P自卸低速货车相撞，致三人重伤。交警认定，被告车方负主要责任。后经鉴定李明清为三处十级伤残，张士秀为九级伤残，黄某某为三处十级伤残。肇事车辆所有人为被告驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司，原告在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司处投有交强险及第三者商业险。故要求三被告共同赔偿三原告各项损失246880元。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告李明清及张士秀是农村户口。张士秀超过60周岁，黄某某是学生，不支持误工费。交通费及精神抚慰金过高。鉴定费用保险公司不承担。
被告陈加彬答辩意见同保险公司，并主张已垫付部分费用。
被告驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司未答辩。
经审理查明，2015年9月19日，原告李明清驾驶电动三轮车带妻子、孙子黄某某，途经陈淋子镇九华路大营村冲口组路段时，与被告陈加彬驾驶豫P自卸低速货车相撞，致三人受伤。事故经交警认定，被告陈加彬负主要责任，原告李明清负次要责任。后经鉴定李明清为三处十级伤残，张士秀为九级伤残，黄某某为三处十级伤残。肇事车辆所有人为被告驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司，原告在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司处投有交强险及第三者商业险。被告陈加彬先后垫付医疗费用累计26800元。
上述事实有下列证据予以证实，保险单、事故认定书、司法鉴定所鉴定意见书、病历、医院票据清单及收条等。
本院认为，三原告因交通事故受伤，其要求三被告承担赔偿责任，理由正当，应予支持。被告驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司的司机陈加彬未确保安全行驶发生交通事故，经交警部门认定，其承担主要责任，对于原告的损失应予以赔偿，因其在保险公司投有保险，可由保险公司在保险范围内承担责任，超出部分由被告陈加彬承担，被告驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司应承担连带责任。原告张士秀能证明其仍在劳动，但属于无固定收入，故误工费应按农村居民人均纯收入计算为9416.14／12＝3138.7元，李明清误工费也应计算为9416.16／12＝4708.05元。黄春阳交通费过高，交通费予以酌定，三人共计为3000元。被赡养人生活费及病例复印费没有依据，不予支持。三人其余应计算的各项损失为，医疗费39891.03＋18459.44＋19225.31=77575.78元，二次手术费15000元，误工费3138.7＋4708.05=7846.75元，残疾赔偿金22598.64＋37664.4＋22598.64=82861.68元，精神抚慰金7000＋7000＋10000=24000元，护理费4741.23＝14223.6元，营养费1800＋1800＋2700=6300元，住院伙食补助费2450＋1450＋500=4400元，鉴定费1850＋1850＋2450=6150元，交通费3000元，合计241357.81元。以上项目除鉴定费外，由被告公司在交强险范围内承担120000元，不足部分在第三者险范围内承担80%即92166.25元。鉴定费6150元由被告陈加彬承担。剩余部分即20%由原告李明清负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告212166.25元。
二，被告陈加彬赔偿鉴定费6150元，扣除垫付的26800后，由原告退还18150元（含负担诉讼费）。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：1001。
案件受理费2500元，由被告陈加彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 谢运东
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱新年
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华蓥民初字第1303号
原告（反诉被告）吴晓琴，女，住四川省华蓥市。
委托代理人段自强，四川智群律师事务所律师。
被告（反诉原告）田文兵，男，住四川省华蓥市。
原告吴晓琴与被告田文兵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺毳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴晓琴未到庭，委托其诉讼代理人段自强、被告田文兵到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告吴晓琴诉称，原告于2013年4月与被告协商将原告位于华蓥市某某路40号401室的住房一套卖给被告，双方商定房屋售价为32万元整，被告预交2万元作为定金，被告支付30万元购房款后定金抵作房款。其余30万元房款双方在2013年4月19日签订合同时约定当日支付20万元，余款10万元待房产证、土地证办完时支付其中5万元，另外5万元于2013年9月1日前交房时付清。现原、被告双方已按合同约定办理完毕房屋产权过户。2013年8月至9月期间原告多次以电话和短信通知被告收房，但被告无理拒绝，也不支付剩余7万元余款，被告的行为已经构成了违约，故原告起诉至法院。要求：1、判令被告向原告支付购房尾款7万元及利息；2、判令被告所付2万元定金原告不予返还；3、本案诉讼费、财产保全费及其他费用由被告承担。
原告吴晓琴就其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告签订的房屋买卖合同1份，证明原、被告签订的房屋买卖合同的事实；
2、房屋产权证复印件1份，证明原告吴晓琴作为房屋的合法所有权人将房屋出卖给被告田文兵；
3、华蓥市房屋管理所产权登记审批表一份；
4、华蓥市城镇房屋管理所所有权登记申请表及附件1份，以上两组证据证明原告吴晓琴已经按照合同约定将房屋过户到被告名下，并且被告已经领取了过户后的房屋所有权证和土地所有权证；
5、短信清单及短信内容摘录，证明原告吴晓琴多次催促被告田文兵接房并支付尾款。
被告田文兵答辩并反诉称，被告田文兵尚未支付的购房尾款是5万元而不是7万元，双方签订合同后，预付的2万元自动转为房款；原告未缴纳建安税、未办理完毕水、电、气、闭路电视过户手续才导致被告不接房，原告应当先办理水、电、气、闭路电�过户，因此被告不存在违约行为；本案的诉讼费和财产保全费用不应由被告承担。反诉要求：判令吴晓琴及时办理房屋水、电、气、闭路电视过户手续并及时交付房屋，案件受理费和财产保全费用由吴晓琴承担。
被告田文兵在举证期限内，向本院提交以下证据材料：
1、房屋买卖合同复印件一份；
2、建设工程规划许可证复印件一份，证明诉争房屋为自建房；
3、完税清单一份，证明被告田文兵已经完税，原告吴晓琴没有缴纳税费；
4、收条一份，证明原告已经收取被告订金2万元，购房款25万元，共计27万元；
5、测绘表一份，证明诉争房屋为自建房，诉争面积与房产证上记载的不一致；
6、房屋产权证和土地使用权证复印件一份，证明诉争房屋的产权情况。
经审理查明：2013年4月10日，被告田文兵欲购买原告吴晓琴位于四川省华蓥市某某路的房屋一套，由吴晓�出具收条一份“今收到田文兵购买吴晓琴某某路水云间4楼住房订金贰万元，售房总价款叁拾贰万元（320000元），余款于2013年4月17日内支付贰拾伍万元（250000元），2013年9月1日交房时再支付余款伍万元（50000元）”。2013年4月19日，原告吴晓琴（甲方）与被告田文兵（乙方）签订房屋买卖合同，合同约定：乙方自愿购买甲方位于华蓥市某某路40号401室住房一套，面积124.03平米，套型为三室两厅，房屋售价共计叁拾贰万元整，付款方式为，预交款贰万元，4月19日交预付款贰拾万元整，余款拾万元，余下拾万元待房产证、土地使用证办完交付余款五万元，剩余五万元于2013年9月1日前房屋交付时一次性付清；甲方应协助乙方办理此房的过户换证手续或办理公证费用，费用由乙方支付；甲、乙双方成交后，此房的一切权利全部转到乙方名下，属于乙方所有；甲、乙双方合同生效后不得以任何方式推翻此协议，否则依法追究其法律责任。甲方违约时双倍返还乙方所付定金，乙方违约则所付定金不退还；办理完产权过户后，此房的水电气闭路等设施全部转让到乙方名下，甲方保证该房屋的水电气闭路等相关费用结清，原有室内设施齐全完整无损；甲方必须保证此房屋产权清楚，实属私房，无任何纠葛和欺诈行为，若发生产权纠纷或债权债务纠纷，由甲方自行承担及相关的法律责任，并视为违约，由此甲方给乙方造成的经济损失，由甲方负责赔偿。备注：产权过户在2013年5月1日前办完，否则，由于政策变化超过现有税费，超支部分由甲方承担。9月1日交房乙方，室内家电具归乙方。2013年4月19日，被告田文兵向原告吴晓琴支付购房款200000元，下欠100000元。2013年5月3日，原、被告双方到房屋产权部门办理完产权过户手续，并由被告田文兵领�了新的房屋产权证和土地使用权证，当日原告吴晓琴出据收到被告田文兵付房款50000元，下欠50000元。2013年8月25日至2013年9月，原告吴晓琴多次以短信通知被告田文兵接房，被告田文兵以原告未缴纳建安税、未办理水、电、气、闭路电视过户手续为由拒绝接房，也未支付余下的房款。原告不服，遂起诉至本院。
本院认为，原、被告于2013年4月19日签订的房屋买卖合同，，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应当按照合同约定履行相应的义务。（一）、原、被告双方于2013年4月19日签订的房屋买卖合同中虽有的定金条款，但从该合同手写的内容与吴晓琴出具的收条看，均无定金内容，因此，本院认定双方未约定和履行定金内容；（二）、原告吴晓琴要求被告支付剩余的房款70000元（含定金20000元），被告田文兵�称剩余房款应为50000元而不是70000元，从双方合同约定及履约情况看，本院认定被告田文兵还应支付购房余款50000元；（三）、由于双方未在合同中明确约定水、电、气、闭路电视过户在交房前或交房后，且办理水、电、气、闭路电视过户手续是原告吴晓琴应履行的合同附属义务，因此吴晓琴应当协助田文兵其办理完水、电、气、闭路电视过户手续，现田文兵要求吴晓琴协助其办理水、电、气、闭路电视过户手续的反诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、吴晓琴自本判决生效之日起七日内协助田文兵办理完位于四川省华蓥市某某路40号401室的房屋的水、电、气、闭路电视等过户手续；
二、吴晓琴自本判决生效之日起十日内将位于四川省华蓥市某某路40号401室的房屋交付给田文兵；田文兵应�同日支付吴晓琴余下房款50000元；
三、驳回吴晓琴其他诉讼请求
本诉案件受理费775元、财产保全费880元，由本诉被告田文兵承担。反诉费50元由反诉被告吴晓琴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 贺 毳
二０一三年十一月十一日
书 记 员 邢雪娟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第306号
原告：大连瓦房店花旗贷款有限责任公司，住所地辽宁省大连市瓦房店文兰办事处东风小区5幢108-109室。
法定代表人：刘世陆，该公司总经理。
委托代理人：张宗丽，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：惠芳芳，女。
被告：宫传栋，男。
原告大连瓦房店花旗贷款有限责任公司（以下简称原告）与被告惠芳芳、宫传栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗丽到庭参加诉讼。被告惠芳芳、宫传栋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日，原告和被告惠芳芳签订《无抵押贷款合同》，双方约定贷款金额为人民币12万元，年利率为12.99%，借款期限为2012年12月25日-2015年12月25日。被告每月按等额本息还款，否则承担违约责任。合同签订后原告于2013年1月4日将12万元付给被告，被告收到款项后，按约定只支付了二个月的借款本息，至2013年4月10日始至今没有还款。根据合同约定被告违约，原告依法解除借款合同，并要求偿还本金利息、罚息和违约金（利息、罚息、违约金计算到2014年4月28日）共计
137218.95元。
被告惠芳芳、宫传栋未出庭也未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年12月25日，原告和被告惠芳芳签订借款合同，双方约定借款额为12万元，年利率为12.99%，借款期限为2012年12月25日-2015年12月25。被告每月按等额本息还款，逾期，原告有权解除合同，返还剩余本金及利息，同时逾期还款罚息利率为约定利息的1.5倍。被告惠芳芳的丈夫，即本案被告宫传栋向原告承诺对上述借款承担连带责任。合同签订后，原告于2013年1月4日将12万元付给被告惠芳芳。被告惠芳芳按约定只支付了二个月的借款本息，至2013年4月10日始至今没有还款。扣除已偿还的本金，尚欠114668.36元。截止2014年4月28日，欠利息13658.48元。
上述事实，有原告提供的借款合同、付款凭证、催款函、违约责任赔偿明细及当事人的陈述等证明材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案原告与被告惠芳芳签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，并不违反法律规定和公共利益。故双方借款合同依法成立有效，并受法律保护。被告借款后，不按合同约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。由于被告惠芳芳的违约，原告按合同约定主张解除合同、返还剩余本金、承担利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。由于二被告系夫妻关系，且涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故认定为夫妻共同债务，应共同偿还借款。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款，第九十七条，第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告大连瓦房店花旗贷款有限责任公司与被告惠芳芳签订的借款合同；
二、待本判决发生法律效力后十日内，被告惠芳芳、宫传栋偿还原告大连瓦房店花旗贷款有限责任公司借款本金114668.36元及利息（截止2014年4月28日止的利息为13658.48元；自2014年4月29日始至本判决确定给付之日止，按合同约定年利率12.99%计算，同时承担合同约定的1.5倍罚息）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，由被告惠芳芳、宫传栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董仕平
人民陪审员 赵 娜
人民陪审员 牛艳艳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 祯
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第318号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人付某。曾因收购赃物、销售赃物于2009年8月3日被浙江省永康市公安局决定行政拘留九日，罚款二百元，并追缴违法收入人民币六百元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月15日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年11月9日上午，被告人付某伙同他人经事先商量，趁无人之际，踢门进入绍兴市柯桥区夏履镇夏履桥村271-1号汪蓉蓉、邹浩的出租房内，窃得联想牌Z470A-ITH型笔记本电脑1台、OPPO牌X907型手机1只。经鉴定，涉案电脑价值1，290元、手机价值645.45元。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，朱月珍的证言，汪蓉蓉、邹浩的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人付某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人付某判处拘役六个月以下并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十五日起至二○一四年五月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘贞智
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初935号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘礼，该公司员工。
被告：宁波贝多电子科技有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区潮生路***号。
法定代表人：张旭，该公司总经理。公民身份号码：330222197511046930
被告：张旭，宁波贝多电子科技有限公司总经理。
被告：龚红波，宁波贝多电子科技有限公司监事。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）为与被告宁波贝多电子科技有限公司（以下简称贝多公司）、张旭、龚红波金融借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，变更诉讼请求后请求判令：1.被告贝多公司即时偿还借款本金2999772.47元，并支付自2015年11月21日起至2016年1月31日的利息11732.65元和逾期利息51516.07元及自2016年2月1日起至实际清偿日止以借款本金2999772.47元为基数按月利率9.6‰计算的逾期利息；2.原告对被告张旭提供的慈房他证2013字第0144**号《房屋他项权证》项下的抵押财产在上述债权额范围内享有优先受偿权；3.被告张旭、龚红波对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年6月9日、10日。
二、借款金额：2000000元、1000000元。
三、约定利息：月利率均为6.4‰，结息方式均为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期利率均为借款利率上浮50%。
四、款项交付：2015年6月9日、10日，原告向被告贝多公司分别发放借款2000000元、1000000元。
五、借款用途：均为购钢材。
六、担保情况：被告张旭、龚红波为原告向被告贝多公司自2013年12月24日至2016年12月31日期间内最高融资限额为5000000元的所有融资债权提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）等，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。被告张旭为原告向被告贝多公司自2013年12月25日至2016年12月24日期间内最高融资限额为3000000元的所有融资债权提供抵押担保，抵押物为座落于慈溪市白沙路街道墙里安置区的房地产，抵押范围同上述保证范围。
七、还款期限：2015年12月8日、9日。
八、还款情况：被告贝多公司于2015年12月8日归还借款本金227.53元，支付利息至2015年11月20日。2015年12月21日，原告自被告贝多公司银行帐户中扣收利息0.68元。
九、尚欠本息：被告贝多公司尚欠原告借款本金2999772.47元、自2015年11月21日起至2016年1月31日的利息11732.65元（已扣除利息0.68元）、逾期利息51516.07元及自2016年2月1日起至实际清偿日止以借款本金2999772.47元为基数按月利率9.6‰计算的逾期利息。
十、其他相关事实：2013年12月25日，原告取得慈房他证2013字第0144**号《房屋他项权证》。2014年12月18日，原告由宁波慈溪农村合作银行变更为现名。
以上事实由原告提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、《批复》、《变更登记审核表》、《连带责任保证担保函》、《最高额抵押合同》、《房地产抵押财产清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《房屋他项权证》、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《分户明细对账单》予以证明。
本院认为：本案所涉《连带责任保证担保函》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《借款借据》内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告贝多公司借款后未按约还本付息已构成违约，应按约承担逾期还款违约责任，并由被告张旭、龚红波承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告贝多公司追偿。原告对被告张旭提供的慈房他证2013字第0144**号《房屋他项权证》项下的房地产享有优先受偿权。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波贝多电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金2999772.47元，并支付截至2016年1月31日的利息11732.65元、逾期利息51516.07元及自2016年2月1日起至实际清偿日止以借款本金2999772.47元为基数按月利率9.6‰计算的逾期利息；
二、如被告宁波贝多电子科技有限公司不履行上述判决确定的债务，则原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被告张旭提供的慈房他证2013字第0144**号《房屋他项权证》项下的座落于慈溪市白沙路街道墙里安置区的房地产享有优先受偿权；
三、被告张旭、龚红波对上述判决确定的被告宁波贝多电子科技有限公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告宁波贝多电子科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费15653元，由被告宁波贝多电子科技有限公司、张旭、龚红波共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡斐斐
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 胡铭洁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第421号
原告：宁波能旭纸业有限公司（组织机构代码：××）。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山兴中路**号*幢*号。
法定代表人：胡道奎，该公司总经理。
被告：车良良。
原告宁波能旭纸业有限公司与被告车良良生命权纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波能旭纸业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李东阳
二〇一四年十一月六日
代书 记员 竺露露
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00897号
原告：王某，汉族，户籍地安徽省广德县，现住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：盛菊，安徽有为律师事务所律师。
被告：季某某，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
原告王某与被告季某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由范益民审判于2015年5月4日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告王某与被告季某某经本院调解和好后，原告王某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王某撤回起诉是其对诉讼权利的行使，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某负担。
审判员 范益民
二〇一五年五月四日
书记员 ＸＸ云
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02736号
原告：李某，女，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号码：13416201011813972。
被告：刘某，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市�济开发区。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案于2013年9月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人陈建梅、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告刘某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年农历腊月初八日生一女孩取名刘玉金。由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事生气、打架。故起诉，要求与被告刘某离婚；婚生女刘玉金由原告李某自行抚养；本案的诉讼费用由被告刘某负担。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证一份，证明原告李某的身份；
2、亳州市谯城区民政局婚姻登记记录证明一份，证明原告李某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系；
3、亳州鑫瑞麒医院报告单一份，证明�告李某未孕；
4、亳州市谯城区十九里镇十九里居民委员会证明一份，证明原告李某因小时候生病，遗留下癫痫后遗症；婚后生一女孩取名刘玉金，婚后经常生气吵架，原告李某回其娘家居住，被告刘某到原告李某娘家吵闹，经众人劝说被告刘某才离开。
被告刘某辩称：我不同意与原告李某离婚。如果离婚婚生女刘玉金应由我自行抚养；原告李某的婚前个人财产归原告李某所有。
被告刘某就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告刘某对原告李某所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4的证明目的有异议，认为其到原告李某的娘家不是吵闹，如果婚生女刘玉金由其抚养，其同意与原告李某离婚。
经庭审举证、质证，合议庭对原告李某所举证据认证如下：对原告李某所举证据1、2、3、4具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某因小时候生病，遗留下癫痫后遗症。原告李某与被告刘某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年1月3日（农历腊月初八日）生一女孩取名刘玉金。婚后因生气、吵架，原告李某回其娘家居住，被告刘某到原告李某的娘家时，双方发生纠纷经众人劝说被告刘某才离开。原告李某提起离婚诉讼，坚持要求离婚。
本院认为，原、被告婚后因生气、吵架，原告李某回其娘家居住，被告刘某到原告李某的娘家时，双方发生纠纷经众人劝说被告刘某才离开，原告李某提起离婚诉讼，坚持要求离婚，双方已无和好的可能，故对原告李某的离婚请求本院予以支持。因原告李某患××，子女以由被告刘某抚养为宜，被告刘某要求自行抚养子女，不违反�关法律的规定，本院予以支持。原告李某享有对婚生女刘玉金的探视权，被告刘某有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告刘某离婚。
二、原、被告的婚生女刘玉金，由被告刘某自行抚养。
三、原告李某享有对婚生女刘玉金的探视权，被告刘某有协助的义务。
案件受理费200元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘玉新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第5页
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安商初字第0021号
原告：东台市富安镇农民资金互助合作社，住所地东台市富安镇凤凰池路15号。
法定代表人：吴书荣，该社主任。
委托代理人：周静，东台市富安法律服务所法律工作者。
被告：丁良华，汉族。
被告：丁永进，汉族。
被告：殷小进，汉族。
原告东台市富安镇农民资金互助合作社诉被告丁良华、丁永进、殷小进保证合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员杨彬适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告东台市富安镇农民资金互助合作社的委托代理人周静、被告殷小进到庭参加诉讼，被告丁良华、丁永进经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东台市富安镇农民资金互助合作社诉称：借款人王义平依据最高额保证担保借款合同于2014年7月15日立据向原告借款150000元，月资金占用费率9.795‰，逾期加费50%，于2015年1月15日偿还本费，三被告提供连带责任保证。逾期，借款人、保证人均未归还本费，现请求判决三被告连带归还借款150000元、按约支付资金占用费并负担代理费用3000元和案件受理费。
被告丁良华、丁永进未应诉、答辩。
被告殷小进辩称：对原告陈述的事实没有异议，但其未对借款人、保证人的资格进行审查。被告殷小进目前经济比较困难，只能督促借款人偿还此笔债务。
经审理查明：2014年1月14日，原、被告以及借款人王义平签订最高额保证担保借款合同一份。该合同约定：从2014年1月14日至2016年1月14日止，由原告在150000元的最高借款限额内，根据借款人的申请和原告的可能，对借款人分次发放借款。在此期间和最高借款限额内，由本合同约定保证人提供担保，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、资金占用费和还款方式以借款借据为准；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行借款资金占用费基础上上浮50%计收逾期资金占用费；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人还应当承担原告为此支付的代理费、差旅费及其他实现债权的费用；被告丁良华、丁永进、殷小进承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自每笔借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括借款本金、资金占用费、逾期资金占用费、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费和代理费等原告实现债权的一切费用等。2014年7月15日，借款人王义平立据向原告借款150000元，双方约定月资金占用费率9.795‰，逾期加费50%，定于2015年1月15日费随本清。逾期，借款人、保证人均未履行还款义务。原告催要未果而诉至本院，请求判决三被告连带归还借款本费并负担代理费用3000元和案件受理费。
以上事实，有最高额保证担保借款合同、借款凭证、代理费发票以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。原、被告以及借款人王义平之间签订的最高额保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，属于有效合同。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求三被告连带归还借款本费并负担代理费用3000元的诉讼请求，依法予以支持。被告殷小进辩解其只能督促借款人偿还此笔债务，缺乏法律依据，不予采信。被告丁良华、丁永进经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁良华、丁永进、殷小进应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告东台市富安镇农民资金互助合作社连带支付借款150000元、资金占用费（自2014年7月15日起至2015年1月15日止，按月资金占用费率9.795‰计算借期内资金占用费；自2015年1月16日起至实际给付之日止，按月资金占用费率14.6925‰计算逾期资金占用费）以及代理费用3000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告丁良华、丁永进、殷小进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
审 判 员 杨 彬
二〇一五年二月二十六日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3926号
原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市城关金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。
主要负责人：张光城，行长。
委托诉讼代理人：缪文华，男，该行职员。
被告：陈增声，男，1968年7月20日出生，汉族，住（送达地址）福建省福安市。
被告：胡秋莲，女，1983年8月3日出生，汉族，住福建省明溪县，送达地址福建省福安市晓阳镇首洋村下村30号。
被告：刘光，男，1961年10月2日出生，汉族，住福建省福安市，送达地址福安市上海公馆1号楼2002室。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称农行福安支行）与被告陈增声、胡秋莲、刘光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行福安支行的委托诉讼代理人缪文华到庭参加诉讼。被告陈增声、胡秋莲、刘光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行福安支行向本院提出诉讼请求：⒈陈增声、胡秋莲偿还农行福安支行借款本金3万元及利息（截至2016年9月29日的利息为5175.67元，之后的利息按双方签定的借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日）；⒉刘光在最高债权额限度内，对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：陈增声因种茶需要资金，于2015年2月12日向农行福安支行借款3万元，并由刘光提供连带责任保证担保，约定在贷款到期日2016年2月11日前一次性偿还借款本息。现陈增声结欠农行福安支行借款本金3万元及相应利息。经农行福安支行多次催讨，陈增声仍拒不偿还。
陈增声、胡秋莲、刘光未作答辩。
本院经审理认定如下事实：陈增声与胡秋莲为夫妻，双方于2012年6月6日办理结婚登记。2015年2月12日，陈增声、刘光与农行福安支行签订一份《农户贷款借款合同》，约定：陈增声为向农行福安支行借款3万元，借款期限为12个月，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；刘光为上述借款债权作最高余额为4.5万元的连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，农行福安支行向陈增声发放贷款3万元。截至2016年9月29日，陈增声结欠农行福安支行借款本金3万元、利息（含罚息、复利）5175.67元，刘光亦未履行保证义务。因农行福安支行认为陈增声未按照约定偿还借款本息，遂引起纠纷，由此成讼。
以上事实有农行福安支行提供的陈增声与胡秋莲的户口簿、结婚证复印件，《农户贷款借款合同》、借款凭证、欠款清单，以及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告签定的《农户贷款借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效，受法律保护。农行福安支行按合同约定发放了贷款，但陈增声在借款履行期间届满后未依约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。农行福安支行作为债权人有权向债务人陈增声催讨到期借款本息，亦有权要求作为保证人的刘光在最高债权额限度内对所担保的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。讼争涉及的借款发生在陈增声、胡秋莲婚姻关系存续期间，在无证据表明该借款为陈增声个人所负债务时，应认定为双方夫妻共同债务，胡秋莲应对其承担共同偿还责任。
综上所述，本院认为，农行福安支行之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈增声、胡秋莲自本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金3万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2016年9月29日的利息为5175.67元，之后的利息按上述《农户贷款借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、刘光在最高债权额4.5万元限度内，对上述债务承担连带清偿责任。刘光承担保证责任后，有权向陈增声、胡秋莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈增声、胡秋莲、刘光共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许剑斌
二〇一六年十月八日
书记员 林 颖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
⒋《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
⒌《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3651号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许乾隆，江西红土地律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘文明，江西红土地律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告：陈志龙，男，1990年10月23日生，住江西省赣州市信丰县。
被告：刘芳（系被告陈志龙之妻），女，1990年10月5日生，住址同上。
原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告陈志龙、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人许乾隆、刘文明到庭参加诉讼，被告陈志龙、刘芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金84297.18元、利息9034.57元、滞纳费8189.99元、律师费1015.22元，共计102536.96元；2、由被告向原告支付自2016年8月30日起至清偿之日止的利息、滞纳费（按合同约定计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告陈述滞纳费自2016年3月1日起开始计算，按45元/日计算，截止2016年8月30日，被告陈志龙拖欠滞纳费8189.99元；其主张的利息以拖欠的借款本金为基数，按月利率1.55%计算，截止2015年2月28日，被告陈志龙拖欠利息1306.61元。事实与理由：2015年10月8日，被告因家庭装修需资金向原告贷款9万元，双方于当日签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款9万元；贷款使用期限为放款日起36期，以月结等额本息方式还款，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行固定月利率为1.55%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。此外，两被告为夫妻，应当共同清偿上述债务。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，证明原告与被告陈志龙之间存在金融借贷关系及双方的权利义务；
证据4、还款清单打印件，证明被告陈志龙的还款情况；
证据5、交易详细信息打印件，证明原告提供了借款，但被告陈志龙未依约还款；
证据6、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权所支付的律师费1015.22元。
被告陈志龙、刘芳未答辩及未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审审核，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻。2015年8月17日，被告陈志龙（乙方）与原告（甲方）签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款9万元整；贷款用于家装；贷款期限为三十六期；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费用，该动用费在贷款发放后甲方从乙方还款账户中自动扣收；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方采用以月结等额本息方式还款；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期等。合同签订后，原告依约发放了贷款。还款过程中，被告陈志龙未依约还款，截止2016年2月28日，尚欠借款本金84297.18元、利息1306.61元。原告催收未果，致诉。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1015.22元。
本院认为，原告与被告陈志龙签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，除利息、滞纳费过高外，其余内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约履行了放款义务，但被告陈志龙未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告陈志龙归还借款之诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息及滞纳费，原告主张利息按月利率1.55%计算，滞纳费按55元/日计算，该主张虽符合双方约定，但利息、滞纳费之和明显过高，本院调整为利息、滞纳费两项之和按月利率2%计算为宜。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，且未违反相关收费标准，本院予以支持。被告刘芳系被告陈志龙之妻，本案债务产生在两被告夫妻关系存续期间，依据法律规定，夫妻关系存续期间的债务若夫妻一方不能证明为夫或妻一方的个人债务，应视为夫妻共同债务，故本案债务为两被告的共同债务，原告要求被告刘芳共同清偿本案债务之诉请，本院予以支持。被告陈志龙、刘芳经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈志龙、刘芳于本判决生效之日起七日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金84297.18元；
二、由被告陈志龙、刘芳于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司利息1306.61元（截止2016年2月28日），并支付自2016年3月1日起至清偿之日止的利息、滞纳费（该利息、滞纳费之和以84297.18元为基数，按月利率2%计算）；
三、由被告陈志龙、刘芳于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司委托律师的代理费1015.22元；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元，公告费260元，共计2611元，由被告陈志龙、刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一七年三月三日
书 记 员 曾荣芳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初3651号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许乾隆，江西红土地律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘文明，江西红土地律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：陈志龙，男，1990年10月23日生，住江西省赣州市信丰县。被告：刘芳（系被告陈志龙之妻），女，1990年10月5日生，住址同上。原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告陈志龙、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人许乾隆、刘文明到庭参加诉讼，被告陈志龙、刘芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金84297.18元、利息9034.57元、滞纳费8189.99元、律师费1015.22元，共计102536.96元；2、由被告向原告支付自2016年8月30日起至清偿之日止的利息、滞纳费（按合同约定计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告陈述滞纳费自2016年3月1日起开始计算，按45元/日计算，截止2016年8月30日，被告陈志龙拖欠滞纳费8189.99元；其主张的利息以拖欠的借款本金为基数，按月利率1.55%计算，截止2015年2月28日，被告陈志龙拖欠利息1306.61元。事实与理由：2015年10月8日，被告因家庭装修需资金向原告贷款9万元，双方于当日签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款9万元；贷款使用期限为放款日起36期，以月结等额本息方式还款，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行固定月利率为1.55%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。此外，两被告为夫妻，应当共同清偿上述债务。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：证据1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，证明原告与被告陈志龙之间存在金融借贷关系及双方的权利义务；证据4、还款清单打印件，证明被告陈志龙的还款情况；证据5、交易详细信息打印件，证明原告提供了借款，但被告陈志龙未依约还款；证据6、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权所支付的律师费1015.22元。被告陈志龙、刘芳未答辩及未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审审核，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻。2015年8月17日，被告陈志龙（乙方）与原告（甲方）签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款9万元整；贷款用于家装；贷款期限为三十六期；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费用，该动用费在贷款发放后甲方从乙方还款账户中自动扣收；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方采用以月结等额本息方式还款；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期等。合同签订后，原告依约发放了贷款。还款过程中，被告陈志龙未依约还款，截止2016年2月28日，尚欠借款本金84297.18元、利息1306.61元。原告催收未果，致诉。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1015.22元。本院认为，原告与被告陈志龙签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，除利息、滞纳费过高外，其余内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约履行了放款义务，但被告陈志龙未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告陈志龙归还借款之诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息及滞纳费，原告主张利息按月利率1.55%计算，滞纳费按55元/日计算，该主张虽符合双方约定，但利息、滞纳费之和明显过高，本院调整为利息、滞纳费两项之和按月利率2%计算为宜。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，且未违反相关收费标准，本院予以支持。被告刘芳系被告陈志龙之妻，本案债务产生在两被告夫妻关系存续期间，依据法律规定，夫妻关系存续期间的债务若夫妻一方不能证明为夫或妻一方的个人债务，应视为夫妻共同债务，故本案债务为两被告的共同债务，原告要求被告刘芳共同清偿本案债务之诉请，本院予以支持。被告陈志龙、刘芳经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈志龙、刘芳于本判决生效之日起七日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金84297.18元；二、由被告陈志龙、刘芳于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司利息1306.61元（截止2016年2月28日），并支付自2016年3月1日起至清偿之日止的利息、滞纳费（该利息、滞纳费之和以84297.18元为基数，按月利率2%计算）；三、由被告陈志龙、刘芳于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司委托律师的代理费1015.22元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元，公告费260元，共计2611元，由被告陈志龙、刘芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  薛春娟代理审判员  赵盈慧代理审判员  钟 君二〇一七年三月三日书 记 员  曾荣芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第45991号
原告毛x，男，1975年1月12日出生，无业。
委托代理人齐建刚，北京若木律师事务所律师。
被告肖x，男，1993年10月6日出生。
委托代理人肖xx（被告肖x之父），男，1969年4月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所廊坊市广阳区新华路139号，注册号131000300008343。
负责人张根群。
原告毛x（以下简称原告）与被告肖x（以下称其姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保公司）为本案共同被告参加诉讼，由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐建刚到庭参加诉讼，肖x委托代理人肖xx参加部分诉讼，人保公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月20日14时30分，我妻子马x驾驶我名下所有的京x宝马牌轿车与肖x驾驶冀x货车在北京市朝阳区机场辅路东苇路口南100米处发生追尾碰撞，致使我的车辆受损。经交警队认定，肖x负事故全部责任。事发后，我与被告协商赔偿事宜未果，我自行修复车辆并�付修理费24780元。经查，肖x驾驶车辆在人保公司投保交强险，事故发生在保险期限内。现要求人保公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由肖x赔偿。
肖x诉称：认可车辆的保险情况，但对原告主张的诉讼请求，我没有钱。
人保公司未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年6月20日14时30分，在北京市朝阳区机场辅路东苇路口南100米，肖x驾驶牌号为冀x厢式运输车由南向北行驶时，与同向行驶的马x驾驶的牌号为京x宝马牌小型轿车超发生碰撞，致两车受损。经交警队认定，肖x负事故全部责任。经查，马x与原告系夫妻关系，马x具有合法驾驶资格，准驾车型C1。事发时，肖x驾驶车辆登记在廊坊市东勍货物运输有限运输公司名下，该车在人保公司投保交强险。
2015年7月3日，原告车辆在北京维福星汽车修理中心修理完毕，�告垫付修理费24780元。
上述事实有交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、修理费发票、修理中心销售单、驾驶证、行驶证等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：侵害公民人身权、财产权造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，肖x驾驶冀x车辆在人保公司投保了交强险，故人保公司应在交强险分项责任限额内赔偿，对于超出上述限额部分，应由肖x承担责任。原告与马x系夫妻关系，马x具有合法驾驶资格，未见马x在本次事故中存在过错，故原告在本案中主张相关权利，本院予以支持。
关于修理费，系原告实际支出，本院据实支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，人保公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查�事实做出判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决书生效之日起七日内赔偿原告毛x修理费二千元；
二、被告肖x于本判决书生效之日起七日内赔偿原告毛x修理费二万二千七百八十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十元，由被告肖x负担（已由原告毛x预交，于本判决书生效后七日内给付原告毛x）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘茵茵