广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初622号
原告：广西参皇养殖集团有限公司，住所地：广西玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌，组织机构代码：72305387-8。
法定代表人：唐传志，董事长。
委托诉讼代理人：黄东勋，男，1980年10月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，该司员工。
被告：莫孙飚，男，1988年7月27日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。
被告：杜新妮，女，1989年10月22日出生，汉族，住广西玉林市。
被告：苏祖庆，男，1953年11月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告广西参皇养殖集团有限公司与被告莫孙飚、杜新妮、苏祖庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西参皇养殖集团有限公司的委托诉讼代理人黄东勋、被告莫孙飚、杜新妮、苏祖庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西参皇养殖集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告莫孙飚、杜新妮共同偿还饲料货款893145元给原告，被告苏祖庆承担连带担保责任；2、被告莫孙飚、杜新妮支付逾期违约金602872.9元（违约金以欠款893145元为基数，自2015年11月1日按日0.5%计付至还清之日止）给原告，被告苏祖庆承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告莫孙飚、杜新妮因业务拓展分别于2015年9月16日至10月29日分12次向原告借饲料款合计964145元。被告承诺2015年10月31日前还清，逾期则以欠款893145元为基数，按日0.5%计付违约金，但截至2015年10月31日被告仅偿还了71000元，尚欠893145元。
被告莫孙飚辩称，认可尚欠原告饲料款893145元，违约金过高，不同意支付，赊购饲料款每包加价2元，已经包含在893145元中。
被告杜新妮的答辩意见与被告莫孙飚一致。
被告苏祖庆辩称，原告与被告莫孙飚2015年9月份就达成了饲料欠款的协议，都未将该情况告知其。其在原告员工秦国丽误导下，在2015年10月10日前的7张空白欠款协议上签名。为何说是误签，因为每个公司的账目都是月月清的，如果其同意担保，其2015年9月销售255.44吨鸡饲料，原告怎么还会发放该月销售奖励。2015年10月3日，原告与被告莫孙飚来电要求其担保饲料款，其和原告员工秦国丽反复强调，不作10万元以上的担保。2015年10月10日，原告销售员秦国丽拿莫孙飚的7张欠条给其签字，其签字担保了19万元后，秦国丽又拿出空的欠款协议让其签几张方便工作，一共签了5张。当时其与秦国丽约定须经其同意才能发货，才能填写由其担保的欠款协议。其还留下一张农业银行卡在销售财会处，密码由邓金梅保管，便于激励领取原告的补贴款到养殖户账户上。后秦国丽通过微信联系其，询问是否给莫孙飚拉饲料，其认为是原告设圈套，其不予回复。原告提供的7单共19万元其是愿意提供担保的，但是后面其签名的5张空单，秦国丽没有征求其同意就填写了，该部分欠款其不同意担保。直到起诉前，原告也一直未告知被告莫孙飚、杜新妮的欠款数量。是否存在原告与其他两被告串通，双方未实际拉饲料，把数字一填，乙方没钱，就叫担保人承担责任。综上，原告缺乏诚信，请求法院免去担保人的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的“往来对账单”，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的欠款协议予以采信，该欠款协议有两被告的签名，被告苏祖庆辩称是有5张是在空白的欠款协议上签名，与原告约定须经其同意才能填写，但其提供的证据不足以证实该说法，承担举证不利的后果；2、被告苏祖庆提供的2015年9月富满家提成明细表，证明担保方与乙方没有关系，签字是误签，本院对该证据真实性予以确认，但无法证明被告苏祖庆是误签名在欠款协议上，与本案无关，不予采纳；3、秦国丽与苏祖庆微信聊天联系业务记录，只能证明其与秦国丽之间的业务联系，被告苏祖庆在欠款协议担保人一栏签字和捺印是真实的，该微信聊天记录无法证明被告不同意为莫孙飚赊购的饲料款作担保。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日-2015年10月29日期间，被告莫孙飚陆续向原告广西参皇养殖集团有限公司赊购饲料，并与原告签订了12份《欠款协议》。12份《欠款协议》分别载明：2015年9月16日，被告莫孙飚提取饲料6吨，饲料货款3360元，定于2015年10月15日归还；2015年9月30日被告莫孙飚提取饲料6吨，饲料货款17700元，定于2015年10月15日归还；2015年10月1日被告莫孙飚提取饲料6吨，饲料货款18550元，定于2015年10月31日归还；2015年10月5日被告莫孙飚提取饲料6吨，饲料货款19300元，定于2015年10月31日归还；2015年10月7日被告莫孙飚提取饲料6吨，饲料货款18250元，定于2015年10月31日归还；2015年10月8日，被告莫孙飚提取饲料25吨，饲料货款78675元，定于2015年10月31日归还；2015年10月10日，被告莫孙飚提取饲料12吨，饲料货款36250元，定于2015年10月31日归还；2015年10月12日，被告莫孙飚提取饲料6吨，饲料货款19500元，定于2015年10月31日归还；2015年10月13日，被告莫孙飚提取饲料1吨，饲料货款3125元，定于2015年10月31日归还；2015年10月13、14日，被告莫孙飚提取饲料25吨，饲料货款77000元，定于2015年10月31日归还；2015年10月16、17、18日，被告莫孙飚提取饲料39吨，饲料货款119675元，定于2015年10月31日归还；2015年10月19-29日，被告莫孙飚提取饲料163.4吨，饲料货款502285元，定于2015年10月31日归还。上述《欠款协议》还约定：如果被告莫孙飚不能按期还款，则原告广西参皇养殖集团有限公司有权利收取逾期货款每天0.5%的资金占用费。12份《欠款协议》担保人一栏，有被告苏祖庆的签名和捺印。2015年11月20日，被告莫孙飚与原告广西参皇养殖集团有限公司对账，原告应收金额为964145元，被告已经支付71000元，尚欠原告货款893145元。另查明，被告莫孙飚与杜新妮系夫妻关系，两人一起共同经营。庭审中，原告认可被告莫孙飚所说，因为被告莫孙飚不是提取饲料同时支付货款，以赊购方式提取饲料，每包饲料加价2元。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、被告莫孙飚、杜新妮是否应当承担支付违约金的责任；2、被告苏祖庆是否应当对被告莫孙飚、杜新妮的债务承担连带保证责任。被告杜新妮、莫孙飚未按期支付原告货款，应当承担违约责任。鉴于原告作为守约方更了解违约造成的损失的事实，庭审中原告自述因被告拖欠货款造成资金周转困难，实为被告逾期付款造成的损失。本案约定的违约金计算标准为日0.5%，标准过高，故依法对违约金的计算标准进行调整。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金以中国人民银行同期同类贷款利率逾期罚息利率为基础，上浮30%计算。被告苏祖庆辩称其在空白的《欠款协议》担保人一栏上签名，其与原告员工秦国丽约定需经其同意才能填写《欠款协议》，并承担担保责任，其未提供证据证明其该说法，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告苏祖庆应当承担举证不利的后果。故本院对被告苏祖庆该说法不予采信。因原告与被告苏祖庆未约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告苏祖庆应当对被告杜新妮、莫孙飚支付货款和违约金的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告苏祖庆承担保证责任后，有权向债务人杜新妮、莫孙飚追偿。综上所述，对原告主张被告莫孙飚、杜新妮支付饲料货款893145元的诉请予以支持。被告莫孙飚、杜新妮支付违约金给原告，违约金以893145元为基数，自2011年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率逾期罚息利率上浮30%计算本案生效判决规定的履行期限最后一日止。被告苏祖庆对被告杜新妮、莫孙飚支付货款和违约金的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告杜新妮、莫孙飚于本判决生效之日起十日内支付饲料货款893145元给原告广西参皇养殖集团有限公司；
二、被告杜新妮、莫孙飚于本判决生效之日起十日内支付违约金给原告广西参皇养殖集团有限公司（计算方法：违约金以893145元为基数，自2015年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率逾期罚息利率上浮30%计算至本生效判决规定履行期限最后一日止）；
三、被告苏祖庆对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18264元，由被告莫孙飚、杜新妮、苏祖庆共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费18264元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
人民陪审员 黄章海
人民陪审员 李 红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李慧玲