四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民一初字第254号
原告王长寿，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人王雨丽（系王长寿之女），女，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被告林绍富，男，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
委�代理人林鹏，荣县旭阳法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街87号。
负责人张力，总经理。
委托代理人王海，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司工作人员，住四川省成都市武侯区。
原告王长寿诉被告林绍富、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人民财保自贡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由本院代理审判员邓海川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长寿及其委托代理人王雨丽、杨小英，被告林绍富的委托代理人林鹏，被告人民财保自贡分公司的委托代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长寿诉称：2013年9月5日0时左右，被告林绍富饮酒后驾驶川CJ10**号小型轿车从荣县方向经305省道往马吃水方向行驶，行驶至305省道94公里600米，与公路边上同向行走的王长寿、杨强发生碰撞，碰撞之后冲过中心花台，致王长寿、杨某受伤。王长寿受伤后先后在自贡市第三人民医院、成都上锦南府医院、自贡市中医院住院治疗。原告出院后到四川华西医院门诊复查，并到自贡市黄氏正脊推拿院按摩。2014年1月21日，四川西南司法鉴定中心鉴定原告五级伤残，后续医疗费10000元。川CJ10**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司所属的荣县支公司投保了交强险和商业险。经与被告林绍富多次协商未果，为维护原告的合法权益，现诉讼来院，请求法院判令：1.被告赔偿原告医疗费、康复治疗费、住宿费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、后续医疗费、鉴定费共计354729元；2.被告保险公司在保险范围内�担赔偿责任；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告林绍富辩称：对本次交通事故的发生事实以及责任认定无异议，被告为川CJ10**号小型轿车向被告人民财保自贡分公司投保了交强险及商业险，虽然林绍富为饮酒驾驶，但保险公司未向投保人林绍富提供保险条款，投保单投保人申明处亦非林绍富本人签名，保险公司提供的是保险格式合同，其未按《中华人民共和国保险法》第十七条之规定针对免责条款向林绍富进行说明，亦未履行提示告知义务，本次交通事故造成原告的相关损失应由保险公司进行赔付。原告受伤后，被告为其全额垫付了自贡市第三人民医院以及成都上锦南府医院住院医疗费合计82702.3元，另向原告支付了赔偿金10303.99元，此二项费用共计93006.29元，要求在本案中一并品迭处理。
被告人民财保自贡分公司辩称：对于本次交通事故基本事实以及责任认定均无异议。被告林绍富确在我公司为川CJ10**号小型轿车投保了交强险及商业险，交强险的保险期限自2013年3月23日起至2014年3月22日止，事故发生时在保险期限内。但被告林绍富系酒驾肇事，我公司已在向投保人提供的机动车第三者责任保险条款中对免责条款进行加黑加粗，已尽到提示义务，根据法律规定和商业险保险合同约定，我公司仅在交强险内承担赔付责任，在商业险内不承担责任。
经审理查明：2013年9月5日0时左右，被告林绍富饮酒后驾驶川CJ10**号小型轿车从荣县方向经305省道往马吃水方向行驶，行驶至305省道94公里600米，与公路边上同向行走的王长寿、杨强发生碰撞，碰撞后冲过中心花台，致王长寿、杨某受伤，车辆、花台受损的交通事故。2013年9月17日，自贡市公安局交通警察支队贡井区大队作出贡公交认字（2013）第00143号道路交通事故认定书认定：林绍富饮酒后驾驶机动车，观察不足，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成此次事故的全部原因。由林绍富承担此次事故的全部责任，王长寿、杨强不承担此次事故责任。后被告林绍富不服该认定书，向自贡市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2013年10月14日作出自公交复字（2013）第31号道路交通事故认定复核结论决定维持原道路交通事故认定。事故发生后，原告王长寿遂即被送往自贡市第三人民医院住院治疗7天于2013年9月11日出院，产生住院医疗费14006.29元，长期医嘱单上载明“9月5日一级护理、9月7日二级护理”，出院医嘱载明“住院手术治疗等”。2013年9月11日，原告在自贡市第四人民医院门诊治疗产生医疗费95.5元。后当日转入成都上锦南府医院住院治疗41天于2013年10月21日出院，入院诊断为：左侧肩胛骨粉碎性骨折；左肩峰骨折；左侧尺骨近端粉碎性骨折，尺骨鹰嘴、冠突骨折；左侧臂丛神经损伤；左侧第九肋骨骨折等。产生住院医疗费68696.01元，其出院医嘱载明“术后继续营养神经治疗，院外转康复医院继续康复治疗，定期门诊复查，加强营养，注意休息，留陪护，休息叁月等”。2013年11月4日，原告王长寿在自贡市中医医院住院治疗8天于2013年11月11日出院，产生挂号及住院医疗费3545.1元，长期医嘱单上载明“11月4日二级护理”，出院医嘱载明“加强营养，注意休息，留陪护，休息三月，继续院外康复巩固治疗，病情变化及时就诊等”。出院后，原告在自贡市黄氏正脊推拿院进行康复治疗共产生治疗费3685元。另原告在四川大学华西医院门诊治疗，共产生门诊费及挂号费合计2326.2元。2014年1月21日、2014年3月3日四川西南司法鉴定中心分别出具川西南鉴（2014）临鉴字第0025号、（2014）临鉴字第0207号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人王长寿于2013年9月5日发生交通事故受伤，其伤残等级评定为五级；其取左肩胛及左尺骨内固定的费用约需人民币壹万元（RMB10，000）。原告自行支付鉴定费1360元。被告林绍富支付原告在自贡市第三人民医院以及成都上锦南府医院住院医疗费合计82702.3元，另向原告及其家属支付生活费10303.99元。现原告起诉来院，要求被告林绍富赔付原告因本次交通事故产生的各项损失354729元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费及相关费用由被告承担。
另查明，川CJ10**号小型轿车的行驶证登记车主为被告林绍富。2013年3月19日，被告林绍富将川CJ10**号小型轿车向被告人民财保自贡分公司投保了交强险、保险金额为500000元的第三者责任保险及不计免赔等险种并缴纳保险费，保险期间均为2013年3月23日0时起至2014年3月22日24时止。在投保单投保人申明一栏载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种”，投保人林绍富签名确认。同时，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（以下简称《机动车第三者责任保险条款》）第六条约定“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：…（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；…”。
再查明，原告王长寿系城镇户籍，2011年5月至2012年12月期间在自贡市汇东新区张氏汽车服务部工作，工资每月2100元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告向法庭提交的其身份证复印件、户口簿复印件、贡公交认字（2013）第00143号道路交通事故认定书、自公交复字（2013）第31号道路交通事故认定复核结论、自贡市第三人民医院住院病案、入院记录、出院证明、长期医嘱、成都上锦南府医院住院病案、出院病情证明书、手术记录、住院费用明细单、住院费用结算票据、自贡市中医医院住院病案、住院病人出院病情证明书、长期医嘱、自贡市中医医院病人住院医疗项目清单、门诊病历、四川大学华西医院门诊部病情证明书及处方笺、门诊票据、挂号票据、成都渝欣房地产经纪有限公司渝欣之家收款收据、四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、自贡市汇东新区张氏汽车服务部出具的证明及该公司营业执照、组织机构代码证；�告林绍富提交的其身份证、驾驶证、川CJ10**号小型轿车行驶证复印件、贡公交认字（2013）第00143号道路交通事故认定书、住院病历材料、住院费用结算票据、川CJ10**号车辆保险单及保险费发票、收条、中国工商银行转账凭证；被告人民财保自贡分公司提交的营业执照、组织机构代码证、川CJ10**号车辆保险单复印件、《机动车第三者责任保险条款》、机动车保险事故现场查勘记录等证据予以证实。
本院认为：被告林绍富饮酒后驾驶川CJ10**号小型轿车，观察不足，造成原告王长寿受伤，交通事故认定书认定林绍富负本次交通事故全部责任，王长寿不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告林绍富违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对原告王长寿的受伤存在过错且具有因果关系，其行为已构成侵权，故林绍富应当对王长寿造成的损失承担相应赔偿责任。被告林绍富与被告人民财保自贡分公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。肇事车辆川CJ10**号小型轿车在被告人民财保自贡分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被告人民财保自贡分公司应首先在交强险责任限额内对原告王长寿的损失予以赔偿。关于被告人民财保自贡分公司是否应在机动车第三者责任保险范围内承担责任的问题。本院认为，虽然被告林绍富为川CJ10**号小型轿车向被告人民财保自贡分公司投保了机动车第三者责任保险，但被告林绍富系饮酒驾驶机动车、观察不足造成本次交通事故，根据《机动车第三者责任�险条款》第六条第五项之规定，被告人民财保自贡分公司对原告超出交强险限额范围内损失不负责赔偿，被告人民财保自贡分公司的辩解理由成立，本院予以采纳。关于保险公司的免责条款是否向投保人说明的问题，因投保人声明处已明确保险人向投保人提供了投保险种所使用条款，经被告林绍富签名确认，被告林绍富的委托代理人称投保人声明处的签名非林绍富本人所签，但在法院指定的期限内未申请笔迹鉴定，对此应由被告林绍富承担举证不能的不利后果，故对被告林绍富认为人民财保自贡分公司未向其提供保险条款，投保单投保人申明处亦非林绍富本人签名的辩称理由，本院不予采纳。关于被告人民财保自贡分公司就《机动车第三者责任保险条款》第六条免责部分是否作出提示和明确说明，该免责部分是否产生法律效力的问题，因饮酒驾驶机动车属《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款明确禁止的行为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，被告人民财保自贡分公司将该禁止性情形作为《机动车第三者责任保险条款》中的免责事由，其负有对该免责事由进行提示的义务。本案中，被告人民财保自贡分公司举示的《机动车第三者责任保险条款》中责任免除部分（第五条至第十条）字体加黑加粗，与保险条款其他部分具有明显差异，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第一款之规定，被告人民财保自贡分公司依法履行了免责条款的提示义务，并且投保人声明处林绍富签名确认被告人民财保自贡分公司对保险合同中免除保险人责任的条款向投保人进行了�确说明，该免责条款对二被告具有法律约束力，故对被告林绍富辩称的被告人民财保自贡分公司对免责条款未向其进行说明，亦未尽提示告知义务的辩解，本院不予采纳。故原告王长寿因本次交通事故超出交强险限额范围的损失应由被告林绍富承担。被告林绍富为原告王长寿垫付的相关费用，与本案具有关联性，可以在本案中一并解决。
本案交通事故中原告的各项损失能列入赔偿范围的有：1.残疾赔偿金268416元，残疾赔偿金按上一统计年度城镇居民人均可支配收入22368元，按二十年计算，原告因交通事故致五级伤残其伤残系数为0.6，残疾赔偿金计算为268416元。2.护理费6990元，其中住院护理费因原告先后三次住院治疗56天，长期医嘱单仅载明有“9月5日一级护理、9月7日二级护理、11月4日二级护理”，对于其他住院期间原告未举证证明护理级别，故按一级护理70元／天计算1天、二级护理60元／天计算2天、其他无护理级别的按50元／天计算53天，合计为2840元；出院后的护理费根据原告举示的证据成都上锦南府医院和自贡市中医医院出院医嘱均载明“留陪护，休息三月”，但未注明护理期限和护理级别，本院酌情从原告2013年10月21日在成都上锦南府医院出院后至2013年11月4日在自贡市中医医院住院前计算13天，另从原告2013年11月11日在自贡市中医医院出院后至2014年1月21日原告伤残评定前计算70天，出院后护理时间合计83天，按50元／天计算为4150元。故原告住院期间和出院后护理费共计6990元，原告主张按100元／天计算160天为16000元，因超出法律规定的范围，超出部分本院不予支持。3.营养费980元，原告在成都上锦南府医院以及自贡市中医医院住院治疗共计49天，医嘱均载明“加强营养”，根据原告的伤残等级情况本院酌情按20元／天计算为980元。4.住院伙食补助费970元，原告因本次交通事故在成都上锦南府医院住院治疗41天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，原告主张此期间按20元／天计算不违反法律规定，本院予以支持，即为820元；原告在自贡市第三人民医院和自贡市中医医院住院期间按10元／天计算15天为150元，合计970元。5.误工费9200元，原告自2013年9月5日起住院治疗，2013年11月11日自贡市中医医院出院医嘱载明“休息三月”，2014年1月21日原告受伤经鉴定构成五级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，原告因交通事故受伤致残持续误工，误工时间计算至定残前一日共计138天，原告为城镇无固定收入人员，其虽未举�证明其最近三年的平均收入状况，但原告按月工资2000元的标准计算误工费不违反法律规定，本院按此标准对原告的误工费支持为9200元。6.精神抚慰金12000元，本案中交通事故的发生给原告造成了一定精神损害，原告要求被告承担精神抚慰金的诉讼请求，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，结合侵权人的侵权方式，侵权人以及受害人的过错程度，受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持为12000元，原告主张精神抚慰金20000元的请求过高，超出部分不予支持。7.交通费2000元，原告虽提交了交通费相关票据，但未能提供其他证据证明该系列票据系因本次交通事故受伤后诊断治疗所致，但发生交通事故后就医的确会产生必要的交通费，本院结合原告就医的实际情况，酌情予以支持2000元。8.住宿费3020元，原告王长寿于2013年9月11日转入成都上锦�府医院住院治疗于2013年10月21日出院，且出院后多次在四川大学华西医院门诊治疗，其陪护人员产生的住宿费有证据证明，本院予以支持。9.鉴定费1360元，原告委托四川西南司法鉴定中心对其伤残等级及后续医疗费进行司法鉴定，自行支付鉴定费1360元，本院予以支持。10.医疗费及康复费92352元，原告三次住院治疗及门诊治疗费等合计88669.1元，有医院正式票据予以证明，且各方当事人对此均无异议，但原告对在自贡市中医医院产生的医疗费及挂号费按3543元的请求不违反法律规定，本院对此支持为88667元；自贡市中医医院医嘱载明“继续院外康复巩固治疗”，原告出院后在自贡市黄氏正脊推拿院进行康复治疗与本案具有关联性，产生治疗费3685元亦有证据证明，本院予以支持。11.后续医疗费10000元，经鉴定原告王长寿取左肩胛及左尺骨内固定需10000元，本院予以支持。
�上所述，原告因此次交通事故造成的损失应得到支持的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、住宿费、营养费、住院伙食补助费、后续医疗费、鉴定费、医药费共计407288元，由被告人民财保自贡分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元的范围内向原告赔付120000元，剩余287288元由被告林绍富承担。品迭被告林绍富支付原告王长寿住院医疗费82702.3元以及向原告家属支付生活费10303.99元后，被告林绍富还应向原告王长寿支付194281.71元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王长寿因本次交通事故产生的损失120000元；
二、被告林绍富于本判决生效之日起十日内赔付原告王长寿因本次交通事故产生的损失194281.71元；
三、驳回原告王长寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一、第二项指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360.5元，由原告王长寿负担383.2元，被告林绍富负担2977.3元。（因本案受理费已由原告全部预缴，被告林绍富负担的受理费部分2977.3元由被告林绍富在本判决生效后十日内直接支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 邓海川
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周 懋