甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第134号
原告户院子。
被告候军逢。
被告中国人民财产保险股份有限公司合水支公司（以下简称人保财险合水支公司）。
原告户院子与被告候军逢、人保财险合水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告与被告候军逢以及被告人保财险合水支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月11日15时许，户院子驾驶无号牌“开尔125-6”型二轮摩托车沿G211线由北向南行驶至233KM＋300M处时，与对向行驶的王彦昌驾驶的被告候军逢所有的甘M297**号重型仓栅式货车相撞，造成户院子及摩托车乘坐人赵霞霞不同程度受伤、两车受损的伤人交通事故。环县公安局交通警察大队认定户院子、王彦昌分别承担本起交通事故的同等责任；摩托车乘坐人赵霞霞无事故责任。事故发生后，原告被送往环县人民医院抢救治疗，花医疗费35808.51元，被告候军逢已支付原告现金39800元。甘M297**号重型货车在中国人民财产保险合水支公司投保交强险和商业三者险。现请求：一、户院子的医疗费35808.51元、误工费25732.50元（365天×70.50元／天）、护理费7050元（100天×70.50元／天）、住院伙食补助费1120元（28天×40元／天）、残疾赔偿金68624元（17156.90元×20年×40%）、被抚养人生活费40000元、精神抚慰金5000元、二次手术费20000元、交通费5000元、住宿费2000元、摩托车损失费5800元，以上共计216135.01元，要求被告人保财险合水支公司在交强险限额内赔偿122000元，下余94135.01元，由被告人保财险合水支公司在商业三者险限额内全部赔偿，被告候军逢承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费、鉴定费由被告候军逢负担。
被告候军逢辩称：原告所述事故发生的时间、地点、交警队的责任认定及事故发生后被告候军逢给原告支付39800元属实，候军逢所有的甘M297**号重型仓栅式货车在人保财险合水支公司投保交强险及商业三者险，对原告的诉讼请求，应由保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告人保财险合水支公司辩称：涉案甘M297**号重型仓栅式货车在本公司投保交强险和商业三者险，保险限额分别为122000元和200000元。原告的鉴定意见确定的等级过高，应为十级；原告诉请的护理费应按住院天数即28天计算，后续治疗费不认可，交通费、住宿费过高，被抚养人生活费应按原告提供的户口簿记载的应由原告实际抚养的人来计算；摩托车损失应按事发时保险公司定损的1680元计算；误工费较高，原告诉请的精神抚慰金不予认可。
经审理查明：2012年2月11日15时许，原告户院子未带安全头盔且无证驾驶的无号牌“开尔125-6”型二轮摩托车沿G211线由北向南行驶至233KM＋300M处时，与对向行驶的王彦昌驾驶的被告候军逢所有的甘M297**号重型仓栅式货车相撞，造成原告户院子及摩托车乘坐人赵霞霞不同程度受伤、两车受损的伤人交通事故。事故发生后，户院子被送往环县人民医院抢救治疗，其伤情诊断为：左胫腓骨上端开放性粉碎性骨折，住院28天，支出医疗费35808.51元。事故发生后，被告候军逢给原告户院子支付现金39800元。环县公安局交通警察大队于2012年2月22日作出环公交认字（2012）第00069号道路交通事故认定书，认定户院子、王彦昌分别承担本起交通事故的同等责任；摩托车乘坐人赵霞霞无事故责任。经原告户院子申请，庆阳市中级人民法院委托庆阳市人民医院司法鉴定所于2014年3月10日作出（2014）庆医司鉴（3）H003号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人户院子受伤伤残属九级；2、取除内固定物手术费用10120元。同时收取鉴定费2300元，原告户院子做CT，支出费用140元。肇事车辆甘M297**号重型仓栅式货车在人保财产合水支公司投保交强险和商业三者险，保险限额分别为122000元和200000元，保险期间自2011年6月16日起至2012年6月15日止。
另查明，甘肃省2012年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25733元／年，城镇居民人均可支配收入为17156.90元／年，农村居民人均年生活消费性支付为4146.20元／年。原告户院子的被抚养人有：父亲户守勤，1947年4月4日出生；母亲鲁志兰，1950年4月27日出生；女儿户蓉蓉，2007年6月20日出生。原告户院子兄妹三人。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、环县人民医院的医疗费条据、费用明细单、病历、诊断证明、出院证明、环县公安局交通警察大队的责任认定、户口簿、身份证、庆阳市人民医院（2014）庆医司鉴（3）H003号《司法鉴定意见书》等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告户院子未戴安全头盔且无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，遇对向来车时未减速靠右行驶，其违法行为及过错是导致本起事故发生的一个原因；被告候军逢的驾驶员驾驶机动车上道路行驶未确保安全车速，其违法行为及过错是导致本起事故发生的另一个原因。环县公安局交通警察大队认定户院子、被告候军逢的驾驶员分别承担本起交通事故的同等责任。该认定客观公正，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”被告候军逢实际所有的车辆在被告人保财险合水支公司投保交通强制险和第三者商业险，因此原告起诉要求被告人保财险合水支公司与被告候军逢共同赔偿的请求合理合法。人保财险合水支公司首先应当在交强险的限额范围内赔偿原告的各项合理损失。不足的部分在第三者商业责任保险限额内按事故责任比例赔偿。原告诉请的医疗费应根据治疗机构出具的医疗费用结算单确定；误工费由于原告无固定收入，故应按甘肃省上年度农林牧渔业人均工资计算；护理费根据原告的伤情及医疗机构的病历，确定为一人护理较为合理，其计算办法可参照误工费标准；伙食补助费参照国家机关工作人员出差伙食补助标准确定，即甘肃省内每人每天40元；残疾赔偿金由于原告伤残构成九级，应按照上年度城镇居民人均可支配收入的20%计算二十年；交通费、住宿费原告虽未提供票据，但考虑原告该部分费用确实发生，应酌情予以支持；原告的被扶养人生活费应按被扶养人年龄并结合上年度农村居民年生活消费性支出及残疾等级计算；原告的其他诉请无事实和法律依据，不予支持。本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定，判决如下：
一、原告户院子医疗费35948.51元（含鉴定做CT140元）、二次手术费10120元、误工费25732.50元（365天×70.50元／天）、护理费7050元（100天×70.50元／天）、住院伙食补助费1120元（28天×40元／天）、残疾赔偿金81619.02元（含被抚养人生活费12991.42元，其中父亲3593.37元、母亲4422.61元、女儿4975.44元）、交通费1000元、住宿费1000元、摩托车损失2000元，共计165590.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合水支公司在交强险限额内赔偿122000元，下剩43590.03元由中国人民财产保险股份有限公司合水支公司在商业三者险限额内赔偿50%即21795元；其余由原告户院子自负。上列款项于本判决生效后10日内付清。
二、原告户院子在领取理赔款的同时返还被告候军逢垫付款39800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，鉴定费2300元，共计3610元，由原告户院子负担1805元，被告候军逢负担1805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1310元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔维贤
代理审判员 苟治保
人民陪审员 卜永清
二〇一四年四月四日
书 记 员 李丽丽