wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第71号
申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人黄某某，男，住武夷山市。
被执行人曾某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年6月24日向我院申请执行被执行人黄某某、曾某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2014年12月30日以被执行人黄某某、曾某某夫妇于2005年6月14日登记结婚，2006年1月2日合法生育第一胎女孩，2010年12月5日合法生育第二胎女孩，2014年8月23日在武夷山市妇幼保健医院违法生育第三胎女孩。属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了计生征决（2015）008号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是黄某某、曾某某于收到本决定书后30日内主动向岚谷信用社缴纳社会抚养费69270元。在此期间，被执行人黄某某、曾某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年6月24日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的计生征决（2015）008号《社会抚养费征收决定书》，于2014年12月30日依法送达给被执行人黄某某、曾某某。被执行人黄某某、曾某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出计生征决（2015）008号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄某某、曾某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年6月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄某某、曾某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费69270元；
三、被执行人黄某某、曾某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 张 丽
审 判 员 陈垱旺
代理审判员 吴兰兰
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾民初字第10号
原告：鲁某。
被告：吴某。
本院在审理原告鲁某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2015年1月8日向本院申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告鲁某在本案宣判前自愿撤回对被告吴某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某负担。
代理审判员 徐金生
二〇一五年一月九日
书 记 员 汪 睿
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初72号
原告吉安市青原区兴莆钢管扣件租赁中心。
经营者翁伯珍，男，系该中心个体经营主。
委托代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
被告江西量科照明科技有限公司。
被告黄灿图，男。
本院在审理原告吉安市青原区兴莆钢管扣件租赁中心诉被告江西量科照明科技有限公司、黄灿图建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告吉安市青原区兴莆钢管扣件租赁中心于2016年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吉安市青原区兴莆钢管扣件租赁中心申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市青原区兴莆钢管扣件租赁中心撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取，由原告吉安市青原区兴莆钢管扣件租赁中心负担。
代理审判员 ＸＸ生
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李珂怡
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00464-1号
申请执行人肖德州。
被执行人李永红。
本院（2010）鄂襄城民二初字第01354号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李永红至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李永红的银行存款4075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 熊世学
二〇一四年九月十一日
书记员 吕 波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第108号
原告：程涛。
被告：吴鑫。
被告：吴磊。
原告程涛与被告吴鑫、吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程涛到庭参加诉讼，被告吴鑫、吴磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告程涛起诉称：二被告系兄弟关系。原告与二被告通过朋友认识，二被告于2014年8月1日以经济困难为由向原告借款10000元，并由二被告出具借条一份，书面约定月利率为2分。后二被告拒不归还借款。现原告起诉要求二被告偿还借款本金10000元及利息（按月利率1.86%计算至还款之日止）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求：一、被告吴鑫偿还借款本金10000元及利息（自2014年8月2日起按月利率1.78%计算至实际偿还之日止）；二、被告吴磊对上述付款义务承担连带偿还义务。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了借条一份，用以证明2014年8月1日，被告吴鑫向原告程涛借款10000元，双方约定月利率为2%，由被告吴磊提供担保的事实。
被告吴鑫、吴磊未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据借条一份，来源合法、内容真实，能证明本案相关事实。且本院在向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告吴鑫、吴磊既未答辩，又未到庭参加应诉，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。故本院对该证据予以采信。
经审理，本院认定案件事实如下：2014年8月1日，被�吴鑫向原告程涛借款10000元，并出具了借条一份，双方约定月利率为2%，由被告吴磊提供担保。该款后经原告催讨，被告吴鑫至今未还，被告吴磊亦未承担保证责任。
本院认为，原告程涛与被告吴鑫的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。双方约定的月利率过高，现原告自愿降低，按月利率1.78%计算，本院予以准许。双方未约定还款期限，原告可以要求被告吴鑫在合理期限内偿还，被告吴鑫经催讨仍未偿还，应承担相应的民事责任。被告吴磊自愿为该借款提供担保，双方未明确约定保证方式，视为连带责任保证，应承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴鑫在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告程涛借款10000元，并支付自2014年8月2日起按月利率1.78%的标准计算至实际偿还之日止的利息。
二、被告吴磊对上述付款义务承担连带清偿责任，被告吴磊承担保证责任后，有权向被告吴鑫追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴鑫、吴磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行。帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 艳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蔡敏艳
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第733号
原告聂某甲，男，汉族，1984年10月11日生，农民，住所地九台市。
委托代理人许云生，吉林法航律师事务所律师。
被告娄某某，女，汉族，1984年9月29日生，农民，住所地九台市。
原告聂某甲与被告娄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某甲及其委托代理人许云生到庭参加了诉讼，被告娄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称，原、被告双方于2010年12月2日登记结婚，婚后于2011年9月19日生育一女聂某乙。原、被告婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产有：存款12.7万元，价值7.3万元的江淮汽车一辆。原、被告双方由于缺乏了解、草率结婚，婚后始终没有建立起正常的夫妻感情。自2013年3月12日被告离家出走，至今未归。现双方夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能，故来院起诉。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女聂某乙由被告抚养；3、价值20万元的夫妻共同财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。
被告娄某某缺席，无答辩。
经审理查明，原、被告双方于2010年12月2日登记结婚，婚后于2011年9月19日生育一女聂某乙。现原告以双方缺乏了解、草率结婚，婚后始终没有建立起正常的夫妻感情，自2013年3月12日被告离家出走，至今未归，夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能为由起诉要求判决原、被告离婚；婚生女聂某乙由被告抚养；价值20万元的夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。原告对财产分割的诉求，在诉讼过程中提出撤回此项诉求。被告于2013年5月7日以夫妻感情不和起诉离婚后撤诉。以上有原告提供的相关书证在卷为证。
本院认为，原告主张离婚，并提供了相关证据，证明被告于2013年5月7日以夫妻感情不和起诉离婚后撤诉，被告于2013年3月12日离家出走，至今未回，现下落不明，证明夫妻感情已经破裂，为此对原告提出的离婚诉求应予以支持，子女被被告带走，可由被告抚养，原告应给付抚养费。原告对财产分割的诉求，在诉讼过程中要求撤回，本院准予。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告聂某甲与被告娄某某离婚。
二、婚生女聂某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费300元，此款自本判决生效之日起至子女独立生活时止，于每年的12月31日给付一次。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 陈玉山
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵 炎
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第3233号
申请执行人刘霞，女，汉族，1972年11月17日生。
申请执行人储小青，男，1971年5月19日生，汉族。
委托代理人刘贯盛。
被执行人王素红，女，汉族，1970年6月26日。
被执行人周双宝，男，汉族，1966年4月13日生。
刘霞、储小青诉王素红、周双宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）鼓民初字第1540号民事调解书，依该裁判：被告王素红、周双宝共需归还原告刘霞、储小青借款本金20万元，其中两被告自2014年7月至2014年12月每月月底之前每月分别归还两原告借款本金1万元，自2015年1月至2015年7月每月月底之前每月分别归还两原告借款本金2万元。被告王素红、周双宝共需清偿原告刘霞、储小青自2012年4月至2015年7月的利息共计4万元（两被告分别于2015年8月31日之前、2015年9月30日之前每月支付两原告2万元）。如果两被告未按本调解协议第一项、第二项履行给付义务，则两被告需支付两原告的借款利息变更为自2012年4月起至借款本金清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。案件受理费2150元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下车辆已被其他案件查封且下落不明，名下房产设有抵押，本院已轮候查封，周双宝银行存款7400元本院已扣划并转交申请人，目前被执行人暂无财产可供处置。现已强制执行到位7400元，尚未执行到位12600元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第1540号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一五年三月九日
书记员 王训兴
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初5575号
原告：汪全彬，男，1977年12月14日出生，汉族，住蒙城县。
被告：贾义华，男，1976年10月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：李艳玲，女，1978年4月16日出生，住址同上。
被告：安徽天行健服饰有限公司，住所地：蒙城县经济开发区南区。
法定代表人：贾义华，系该公司负责人。
本院在审理原告汪全彬诉被告安徽天行健服饰有限公司、贾义华等人民间借贷纠纷一案中，原告汪全彬于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告安徽天行健服饰有限公司的土地使用权和房屋产权，并已提供担保。
本院认为，原告汪全彬的申请符合法律规定。为了将来生效判决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告安徽天行健服饰有限公司的土地使用权和房屋产权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 飞
二〇一六年十二月六日
书记员 杨迎春
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第530号
原告大连亿鼎贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道南山村***号。
法定代表人崔洪峰，总经理。
委托代理人于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
被告陈汉杰。
本案受理原告大连亿鼎贸易有限公司与被告陈汉杰侵害商标权纠纷一案后，于2014年11月17日向大连亿鼎贸易有限公司送达了缴纳诉讼费通知书，告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但大连亿鼎贸易有限公司在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵 莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第5688号
原告林敏，女，2007年10月12日出生，汉族，住厦门市海沧区。
法定代理人林伟翰，男，1982年12月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司，住所地厦门市思明区育秀里194号二楼西侧B区。
法定代表人刘艺英，总经理。
原告林敏与被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司（以下简称七星公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林敏的法定代理人林伟翰到庭参加诉讼。被告七星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林敏诉称，2014年3月9日，原告与被告七星公司达成教学培训协议，培训费用为3700元。2014年3月16日晚上家长带孩子去上课时，发现被告七星公司未来海岸分校的店面已无任何相关工作人员，现场一片混乱，所有的钢琴已被搬至大厅。经与七星公司未来海岸分校的负责人联系未果，其任课老师亦已离职。经查，被告七星公司并无任何教学培训资质，其分店亦未办理营业执照。原告认为，被告七星公司严重缺乏诚信和责任心，且未取得钢琴教学资质，完全无法提供约定的钢琴培训服务。现请求判令：1、解除原告与被告七星公司签订的教学培训协议；2、被告七星公司返还原告培训费用3700元；3、被告七星公司承担本案的诉讼费。
被告七星公司未作答辩。
经审理查明，被告七星公司的经营范围为文化艺术策划和乐器销售。2014年3月9日，原告林敏与被告七星公司达成协议，由被告七星公司为原告林敏培训钢琴，原告为此缴纳教学费用3700元，约定的课时为24节课。2014年3月16日晚上原告去上课时，发现被告七星公司已停止经营。
另查明，原告已接受了部分培训，尚余22节课未上。本院于2014年5月19日向被告七星公司送达本案原告的起诉状。
以上事实，有原告提供的《七星音乐岛会籍登记表》、收款收据，本院的送达回证及当事人的庭审陈述为证。被告七星公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证与质证的权利。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告林敏与被告七星公司达成的教育培训合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定；虽该合同已超出被告七星公司的经营范围，但并不因此影响合同效力，上述合同仍为有效合同。原告已缴纳了合同项下的全部费用，被告未依约足额提供培训服务，并已实际停止经营，被告的行为已构成违约，并以行为表明不履行主要义务，原告有权要求解除合同。本院已于2014年5月19日向被告七星公司送达了本案的起诉状，原告的解除通知亦到达被告，故原、被告的教育培训合同自2014年5月19日起解除。由于双方的合同已部分履行，故原告已缴纳的费用应作相应的扣除；合同解除后，尚未履行的，终止履行，剩余部分的培训费用被告应予返还，共计3392元（3700元÷24节×22节）；原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告林敏与被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司达成的教育培训合同于2014年5月19日解除；
二、被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告林敏培训费3392元；
三、驳回原告林敏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告林敏负担2元，被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司负担23元。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王红旗
二〇一四年六月十七日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第60号
申请执行人魏荣，男，生于1961年11月29日，汉族，四川省苍县人，农村居民，住苍溪县五龙镇双树村3组34号，居民身份证号码510824196111292053。
被执行人刘泽建，男，生于1968年4月4日，汉族，四川省苍县人，农村居民，住苍溪县五龙镇石板村6组22号，居民身份证号码510824196804042057。
本院在执行申请执行人魏荣与被执行人刘泽建合伙协议纠纷一案中查明，被执行人刘泽建暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第875号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人魏荣可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 跃
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一五年一月六日
书记员 山俭生
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第0152号
原告华林元。
委托代理人陆费红、周兰兰，江苏久顺律师事务所律师。
被告张菊明。
原告华林元诉被告张菊明民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月17日立案受理。依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华林元的委托代理人周兰兰到庭参加诉讼。被告张菊明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华林元诉称，2012年3月9日，被告因经营所需向其借款350000元，双方约定借期为2012年3月9日至2013年2月8日，利息以月利率2.5%计算。但借款期届满，被告未能按约还款。故请求判令被告归还借款350000，支付自2012年3月9日至判决给付日止按月利率2.5%计算的利息；被告支付律师费35362元。审理中，原告变更利息的诉讼请求为按银行同期贷款利率的四倍予以计算。
被告张菊明未作答辩。
经审理查明，原、被告签订《民间借贷合同》一份，内容为借款人张菊明（乙方）因经营需要流动资金向出借人华林元（甲方）借款，约定借款金额为350000元，借款期限为12个月，自2012年3月9日起算。借款利息为每月2.5%。如乙方不能如期还款，甲方为实现债权所支付的律师费、诉讼费等由乙方承担。合同中被告张菊明明确“已现金收到35万元”，该合同落款处由甲方华林元、乙方张菊明分别签名。
庭审中，原告提供由江苏久顺律师事务所开具的增值税发票，该发票载明抬头为华林元，内容为民事纠纷代理费。主张因被告未按约还款，其通过诉讼实现债权支出律师费人民币35362元。
以上事实，由原告提供的民间借贷合同、增值税发票、当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提供借款合同，从借款合同载明之内容来看，借款人民币350000元已完成交付，双方间借贷合同成立。被告张菊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩的权利，相应不利后果由其自行承担，本院依据原告之证据，认定被告向原告借款人民币350000元之事实。双方约定了归还期限，被告理应按约还款。现借款期限届满，原告主张要求被告归还借款350000元的诉讼请求，予以支持。同时原告主张该款自借款之日即2012年3月9日起至本判决确定给付日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的借款期内利息及逾期还款利息，不违反法律规定，予以支持。至于原告主张的因本案诉讼聘请律师支付律师费35362元，双方约定因诉讼产生的律师费由被告负担，本院认为，该费用应当为符合相关律师收费标准之合理费用，本院参照《江苏省律师服务收费标准》之规定，支持律师费10500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张菊明归还原告华林元借款人民币350000元，并支付该款自2012年3月9日起至本判决确定给付日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告张菊明支付原告华林元因本起诉讼产生的律师费人民币10500元。
上述第一、第二项均由被告张菊明于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5777元，由被告张菊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审判员 龚伟亚
二〇一四年五月二十六日
书记员 沈敏琴
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第190号
罪犯孟兵，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯强奸、强迫卖淫罪，于二00九年三月九日，经山东省胶州市人民法院（2009）胶刑初字第100号刑事判决，判处有期徒刑二十年，附加罚金人民币五千元（罚金未缴纳）。二0一一年十二月减刑一年，现已执行刑期五年三个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯孟兵在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟兵准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 李丰波
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1392号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
委托代理人曾飞，系原告公司职员。
被告鄂尔多斯市大华水泥制品有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区罕台镇工业园区。
法定代表人马鹏程。
被告马峰。
被告陈秀梅。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告鄂尔多斯市大华水泥制品有限责任公司、马峰、陈秀梅融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告鄂尔多斯市大华水泥制品有限责任公司、马峰、陈秀梅的银行存款740000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告鄂尔多斯市大华水泥制品有限责任公司、马峰、陈秀梅的银行存款740000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年三月四日
书 记 员 龚 芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7515号
罪犯韦滢生，现在广西鹿州监狱服刑。
广西象州县人民法院于2010年3月8日作出（2010）象刑初字第17-1号刑事判决，以被告人韦滢生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。被告人韦滢生的同案人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）来刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月26日起至2022年2月25日止。判决发生法律效力后于2010年7月19日交付执行。在服刑期间，本院于2012年6月23日作出（2012）柳市中刑执字第4471号刑事裁定，对罪犯韦滢生减去一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变；于2014年3月31日作出（2014）柳市中刑执字第1838号刑事裁定，对罪犯韦滢生减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。刑期至2019年7月25日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第880号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦滢生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦滢生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦滢生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获奖励分111.30分；获2014年监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦滢生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦滢生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦滢生减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年1月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第552号
申请执行人温岭市卫生局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人吕飞荣，该局局长。
被执行人李于君，经营地址：温岭市太平街道肖泉街**号。
申请执行人温岭市卫生局于2014年10月27日向本院提出申请强制执行温卫公罚（2014）42号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年7月7日作出温卫公罚（2014）42号行政处罚决定，决定对被执行人李于君1、警告；2、罚款500元。2014年10月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生局作出的温卫公罚（2014）42号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人李于君负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年十月三十一日
代书记员 陈含嫣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第8335号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某某，系公司总经理。
委托代理人赵某某，系公司职工。
被告杨某某，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员赵海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求人民法院依法判令被告支付给原告从2011年9月5日至2013年3月5日所欠物业费共计13979元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的物业管理服务单位。自被告入住以来，原告为其提供良好的物业服务，可被告却未按规定缴纳其住房（面积310.65平方米，2011年9月5日-2013年3月5日期间物业费13979元。上述费用，经我公司多次催缴，被告均以种种理由拖欠。现我公司为了及时收回费用，以保证所提供的服务不受到影响，特依法向贵院提起诉讼，敬请贵院依法判令被告立即缴纳拖欠的上述费用。
原告就其主张，向法庭出示下列证据：
1、原告公司的营业执照一份、组织机构代码证复印件一份、资质证书一份，证明原告是合法成立的物业服务企业法人，具有符合法律规定的物业服务资格。
2、业委会备案证明一份、物业管理服务委托合同一份，证明原告与被告形成合同关系，是从2011年8月30日到2013年8月30日与业委会签订物业管理合同的，合同对收费标准、服务范围、结算方式进行了约定，收费为商业每月每平方米2.5元。
3、商品房买卖合同2009-0020357、2009-0020359两份，证明被告杨某某是天骄小区XX号楼XXX号底商和XXX号房的业主，证明面积一共310.65平米。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，符合证据有效要件的要求，且被告认可，本院予以认定。
经审理查明，原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司与东胜区天骄小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，约定2011年8月30日到2013年8月30日期间由原告向东胜区天骄小区提供物业服务，同时约定天骄小区非住宅房屋收费标准为2.5元每月每平米。
另查明，被告杨某某是东胜区天骄小区XX号楼XXX号房和XXX号房的业主，面积一共310.65平米。
本院认为，原告与天骄小区业主委员会之间所签的合同具有法律效力，且原告对被告杨某某所有的东胜区天骄小区XX号楼XXX号房和XXX号房提供了物业服务，被告理应向原告支付相应的物业服务费用，现原告主张被告给付自2011年9月5日至2013年3月5日所欠物业费共计13979元，本院予以支持。被告房屋面积为310.65平米，根据物业服务合同约定单价2.5元，被告房屋2011年9月5日至2013年3月5日期间物业管理费计算过程：310.65m2＊2.5元／m2＊18月=13979元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，《物业管理条例》第四十二条，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日一次性给付原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司其位于鄂尔多斯市东胜区天骄小区XX号楼XXX号房和XXX号房2011年9月5日至2013年3月5日物业费共计13979元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 乐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜商初字第19号
原告：薛红飞。
委托代理人：薛红君。
被告：王高平。
原告薛红飞为与被告王高平民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告薛红飞的委托代理人薛红君到庭参加诉讼，被告王高平经本院合法传唤未到庭。
原告薛红飞起诉称：被告因其儿子想到外地做生意需要资金向原告借款三次，总计借款金额230000元：第一次于2012年3月20日借款100000元，第二次于2012年6月20日借款100000元，第三次于2012年7月20日借款30000元。双方约定原告可随时要求归还。但此后经原告多次催讨，被告均未能及时归还，现被告已离开住所地，手机停机，原告无法联系到被告。故原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判决：被告返还原告借款230000元。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了借条三份。
被告王高平未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据已在庭审中出示，被告不到庭质证，系自愿放弃诉讼权利。原告提交的借条均系原件，有被告王高平的签名，证据从形式上看无瑕疵，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年3月20日、2012年6月20日、2012年7月20日，被告因资金需要分别向原告借款100000元、100000元、30000元，合计230000元，为此，被告向原告出具借条三份。为证明其有归还能力，被告又在2012年3月20日和2012年6月20日的借条上加盖了宁波市鄞州新立液压附件厂（系被告投资经营的个人独资企业，现已停业）的发票专用章。原、被告双方口头约定借款月利率1.5%。此后，被告仅向原告支付了几个月利息。后经原告催讨，被告未向原告归还本金，现已下落不明。
本院认为：债务应当清偿。被告因故向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的利益，现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王高平向原告薛红飞返还借款230000元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、公告费650元，均由被告王高平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 王惠德
人民陪审员 陈文龙
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 濮佳男
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初172号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某，农民。2016年3月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日，被告人陈某携带其父亲陈岩青（已去世）遗留的一只土铳准备上山打猎，当日17时许，被告人陈某携带土铳路过青田县祯埠乡官坑村老乡政府门口被青田县公安局民警查获。经鉴定，被告人陈某持有的土铳为以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、丽水市废旧危险物品出入库审批表、情况说明、前科情况、归案经过，丽公枪鉴（2016）26号枪支、弹药鉴定书及照片，检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 刘静静
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执489号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路**号。组织机构代码：70572166-8。
法定代表人：刘杰，该支行行长。
被执行人：黄海波，男，1972年5月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：熊湖江，男，1963年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：黄剑军，男，1974年9月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：黄建波，男，1961年2月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：邹春兰，女，1983年2月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人黄海波、熊湖江、黄建波、黄剑军、邹春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）赣0902民初2338号民事判决书，判令限黄海波于本判决书生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行本金49932.5元利息（截止2016年6月22日利息为4387.22元，自2016年6月23日始，利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算至欠款付清之日止）；黄剑军、熊湖江、黄建波、邹春兰对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取计537元，由黄海波、黄建波、黄剑军、熊湖江、邹春兰负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人黄海波、熊湖江、黄建波、黄剑军、邹春兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2338号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执489号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。法定代表人：刘杰，该支行行长。被执行人：黄海波，男，1972年5月17日生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：熊湖江，男，1963年9月6日生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：杨九连，女，1970年9月5日生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：黄剑军，男，1974年9月15日生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：潘冬枚，女，1976年9月11日生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：黄建波，男，1961年2月7日生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：袁小兰，女，1964年9月22日生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：邹春兰，女，1983年2月8日生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：黄剑峰，男，1980年8月23日生，汉族，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人黄海波、熊湖江、杨九连、黄建波、袁小兰、黄剑军、潘冬枚、邹春兰、黄剑峰金融借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2338号民事判决书，向被执行人黄海波、熊湖江、杨九连、黄建波、袁小兰、黄剑军、潘冬枚、邹春兰、黄剑峰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄海波、熊湖江、杨九连、黄建波、袁小兰、黄剑军、潘冬枚、邹春兰、黄剑峰在金融机构的存款及在有关单位的收入51126.54元（利息按判决利率计算至付清之日止）或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年三月二十七日代书记员 彭 琪
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1909号
原告：李某，男，出生于1987年9月27日，汉族，四川省苍溪县人，居民，住苍溪县。
被告：宋某，女，出生于1986年8月18日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县。
原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称：婚后原告与被告因为性格不和，经常为家务事纠纷不断。自2012年4月起被告独自外出务工，即与原告分居生活，不尽家庭义务。原告分别于2013年12月、2014年6月起诉离婚未果，现在第三次起诉，请求解除与被告的婚姻关系。
被告宋某未作答辩。
经审理查明：2008年腊月初八经人介绍，原告与被告相识恋爱。同年腊月二十九日按农村风俗举行了结婚仪式。2009年10月16日原、被告生育一子李某甲，现在跟随原告生活，同年11月21日双方在某镇政府登记办理结婚手续，婚前关系一般。婚后双方一起外出广东中山、广西等地务工。务工初期双方关系较好，但随后经常为抚养孩子等家务事发生打架斗殴纠纷，导致夫妻感情逐渐疏远、淡漠。2011年8月原、被告先后从务工地回到四川老家，但双方分多聚少。2012年4月，因为子女抚养问题双方发生纠纷，被告将孩子带回家交给原告母亲后，独自离家外出务工。此后原、被告即分居生活，互不往来，互不履行家庭义务。2013年3月，原告起诉离婚，经法庭调解和好。但其后双方仍未共同生活，各自务工，互不往来。2013年12月原告再次起诉离婚，但因被告不同意离婚且双方分居时间短，不符合离婚条件，原告申请撤诉，本院（2014）苍溪民初字第7号裁定书准许原告撤诉。此后原、被告继续分居生活至今，各自务工。今年8月原告第三次起诉请求判决与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费。
原告当庭陈述无婚前财产、无婚后共同财产及债权债务分割，被告对此亦未举证。
上述事实，有本院生效法律文书、村、组及邻居证明，足以认定。
本院认为：原、被告婚前认识时间短，婚后未建立真正夫妻感情。双方为抚养孩子等家务事发生纠纷后分居生活，原告两次起诉离婚经本院调解后，夫妻感情仍未和好，双方连续分居已逾两年时间，导致原告第三次起诉离婚，可见夫妻感情已经彻底破裂，难以共同生活，其夫妻关系应当依法解除。婚生子现在跟随原告生活，被告未到庭，故其离婚后仍跟随原告生活为宜，被告依法支付子女抚养费。原告当庭陈述无婚前财产、无婚后共同财产及债权债务分割，被告未到庭对此亦未举证，故本案中对财产及债权债务不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）项：因感情不和分居满二年的”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、原告李某与被告宋某离婚；
二、婚生子李某甲跟随原告生活，被告从2０14年12月起每月支付子女抚养费4００元至其独立生活时止，限每年12月31日前付清当年费用。
案件受理费26０元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王幸福
人民陪审员 王 琼
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵洪杰
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第4号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局干部。
被执行人：卢华森，男，1986年1月26日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局（以下简称市人口计生局）于2013年11月5日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第06175号社会抚养费�收决定，请求本院向被执行人卢华森追缴社会抚养费105355元。
本院经审查查明：卢华森为农村居民，于2011年9月9日与岑容欢（农村居民）结婚，于2012年4月24日生育一男，又于2013年3月13日生育一女。卢华森于2013年3月13日生育一女的行为已违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，属超生一个子女。市人口计生局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定于2013年5月20日作出中计育征决字（2013）第06175号社会抚养费征收决定，按中山市小榄镇2012年农民人均纯收入21071元为基数，对卢华森征收社会抚养费105355元［计征标准：政策外生育上年农民人均纯收入21071元（基数）×5（倍）×1（超生子女个数）］。市人口计生局已依法将前述征收决定送达卢华森，卢华森在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经市人口计生局依法向卢华森发出履行催告书，卢华森在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费105355元。
本院认为：市人口计生局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。市人口计生局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第06175号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1480元，由被执行人卢华森交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王丽梅
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第789号
申请执行人宋东烽，男，汉族。
被执行人龙宪仕，男，侗族。
申请执行人宋东烽与被执行人龙宪仕房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）深福法民三初字第1085号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人龙宪仕应向申请人支付延期交房违约金127500元及利息；案件受理费2850元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙宪仕的银行存款人民币130350元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一五年一月三十日
书记员 张晓芬
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第774号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1663号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案受理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人罗某于2014年7月期间，在笕桥镇黎明村五组某号租住房内两次容留杨某甲、杨某乙吸食毒品，一次容留冷某、杨某甲、杨某乙吸食毒品。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人罗某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以惩处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议。被告人罗某在庭审中未提供证据。
经审理查明：被告人罗某于2014年7月中旬，在本市江干区笕桥镇黎明村五组某号一楼租住房内，先后两次容留杨某甲、杨某乙吸食毒品。
被告人罗某于2014年7月22日凌晨2时许，再次在黎明村五组29号租住房内容留冷某、杨某甲、杨某乙吸食毒品，后被民警当场查获。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）证人徐某的证言，证实涉案的黎明村五组29号一楼出租房系由被告人罗某承租的情况。（2）证人杨某甲、杨某乙的证言及辨认笔录，均证实其二人在2014年7月中旬，大约11日、12日连续两天到被告人罗某的租住处吸食毒品，在22日凌晨其二人向冷某处购买毒品后又一起在被告人罗某的租住处吸食毒品。（3）证人冷某的证言及辨认笔录，证实2014年7月22日凌晨在被告人罗某的租住处，两名杨姓男子向其购买部分毒品，之后一起在被告人罗某的租住处吸食，后被民警查获。（4）检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、赃物照片，分别证实公安机关于2014年7月22日3时许在黎明村五组某号一楼出租房内查获被告人罗某等四人吸食毒品，并缴获吸毒工具等。（5）现场检测报告书，分别证实案发后公安机关经对被告人罗某及冷某、杨某甲、杨某乙等人进行尿液检测，均呈吗啡类、甲基安非他明阳性。（6）行政处罚决定书，证实公安机关对冷某、杨某甲、杨某乙吸食毒品行为的处理情况。（7）户籍证明、查获经过，分别证实被告人罗某的身份情况、被抓捕经过。（8）被告人罗某的供述在卷。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人罗某无视法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 陈克勤
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 王义元
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3453号
申请执行人孙昌刚，居民。
被执行人夏心芬，居民。
被执行人魏道源，居民。
被执行人朱新浦，居民。
孙昌刚与被告夏心芬、魏道源、朱新浦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第0152号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3453号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年二月二十日
书记员 李朝阳
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸丰法执字第00518号
冯志佳诉张贵荣民间借贷纠纷一案，湖北省咸丰县人民法院于2011年9月22日作出的（2011）咸民初字第00962号民事调解书已经发生法律效力。权利人冯志佳已向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人张贵荣正在服刑期间，无履行能力，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
湖北省咸丰县人民法院的（2011）咸民初字第00962号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 李美照
审判员 赵德祥
二〇一四年十二月二日
书记员 周海波
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第191号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人张荣山，福建君立律师事务所律师。
委托代理人杨海娟，福建君立律师事务所律师。
被告阮永光，男，汉族，1975年12月28日出生，住福建省福安市。
被告肖爱平，女，汉族，1977年7月21日出生，住福建省福安市。
被告郑秀荣，女，汉族，1980年4月29日出生，住福建省福州市台江区。
被告吴柔刚，男，汉族，1981年5月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告王小钊，男，汉族，1977年12月2日出生，住福建省福安市。
被告王晓丽，男，汉族，1955年3月17日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告福建金联置业有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号。
法定代表人王小钊。
本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行与被告阮永光、被告肖爱平、被告郑秀荣、被告吴柔刚、被告王小钊、被告王晓丽、被告福建金联置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结诸被告的银行存款2426776.86元人民币或等值财产，原告平安银行股份有限公司福州分行愿以其自有资产为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告阮永光、被告肖爱平、被告郑秀荣、被告吴柔刚、被告王小钊、被告王晓丽、被告福建金联置业有限公司名下银行存款2426776.86元人民币或等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 艳
二〇一五年四月二日
书 记 员 金雪芳
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云高行终字第41号
上诉人（一审起诉人）罗自宏，男，汉族，1971年4月10日生。
委托代理人曾杉，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
罗自宏诉沧源佤族自治县人民政府（以下简称县政府）房屋征收一案，云南省临沧市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）临中行初字第8号不予受理的行政裁定，罗自宏不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月23日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
罗自宏向一审法院提起诉讼，认为县政府为履行“沧源自治县城市拆迁改造项目合作协议”而对其所租赁的沧源自治县城区幼儿园（以下简称幼儿园）一楼9号商铺实施的征收、拆迁行为违法。
一审法院查明，罗自宏与沧源佤族自治县教育局（以下简称县教育局）于2005年6月10日签订铺面房屋租赁合同，约定将幼儿园的9号商铺租给罗自宏使用，双方并约定相关事宜。在承租期限内，县政府为市政建设所需，将幼儿园列为拆迁范围。2012年11月15日，县教育局召开会议，通知罗自宏等商铺承租人清退剩余租金并解除房屋租赁合同。双方因解除合同事宜不能达成协议，县教育局向沧源佤族自治县人民法院（以下简称县法院）提起民事诉讼，请求判令罗自宏等腾让房屋，限期搬出该房屋（该案正在二审审理中）。罗自宏以县政府的征收、拆迁行为违法为由提起行政诉讼。
一审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）第二条规定，“为了公共利益的需要，征收国有土地的单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权给予公平补偿”。该案被“征收、拆迁”的对象为县教育局所有的房屋。罗自宏并非《条例》规定的房屋所有权人，其与拆迁行为没有行政法律上的利害关系，不具有行政诉讼的原告主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称《若干解释》）第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定对罗自宏的起诉不予受理。
罗自宏上诉称，虽然《条例》规定房屋所有权人是被征收人，但承租人基于租赁合同受让物权占有、使用、部分收益的权能，收益合法，应与所有权人一并受到法律保护。因征收拆迁不能履行租赁合同，征收主体政府应当对承租人的损失予以补偿。县教育局以征收作为解除与上诉人签订的商铺租赁合同，且县法院已对县教育局诉上诉人归还租赁商铺和承担占用期间租赁费作出判决，县政府违法征收、拆迁行为已对上诉人合法的权利义务产生实际影响。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
本院认为，《若干解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。根据上诉人起诉时提交的证据材料，上诉人罗自宏不是房屋征收行政法律关系中的被征收人即房屋所有权人，不是其所诉称的征收、拆迁行为的行政相对人，上诉人罗自宏与其所诉称的征收、拆迁行为也不具有直接的法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。因此，一审裁定对罗自宏的起诉不予受理正确，罗自宏提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵光喜
代理审判员 侬俊杉
代理审判员 桂 蕾
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初1596号
原告：李某某，女，汉族，1986年10月出生，住乌鲁木齐市。
被告：王某某，男，回族，1979年2月出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告李某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费5050元（原告李某某已预交），减半收取2525元，由原告李某某负担，剩余2525元由本院退还给原告李某某。
代理审判员 冷长青
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郝祥凤
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第298号
原告谢伟，男，1974年4月16日生，汉族。
原告李敏，女，1973年2月10日生，汉族。
委托代理人黄克界，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵阳正源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区中环路57号。
法定代表人程章鸿，该公司董事长。
委托代理人朱亚波，贵州济仁律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告谢伟、李敏诉被告贵阳正源房地产开发有限公司（以下简称正源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告谢伟、李敏的委托代理人黄克界、被告正源公司的委托代理人朱亚波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年9月13日购买由被告正源公司开发的岭秀阳光10栋负2层18号商铺，建筑面积24.47平方米。合同签订后，原告已付清房款，被告至今却未给原告办理房屋所有权证、土地使用证、契税证等相关证件。被告的行为已构成违约，故诉请判令：1、原、被告于2008年9月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2008-SP011号）有效；2、被告及时履行合同义务，为原告办理所购房屋的房屋所有权证、土地使用证、契税证等相关手续；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原、被告签订的《商品房买卖合同》，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。
2、被告出具给原告的收款收据，证明原告已按合同约定付清了购房款。
被告对上述证据无异议。
被告辩称：1、被告认可与原告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告不是办证的主体，只有协助办证的义务；3、被告实际想积极为原告办证，是因存在客观原因才导致迟迟未能给原告办证。
被告为支持其主张的事实及抗辩理由，向本院提交以下证据材料：
1、企业法人营业执照，证明被告的主体资格。
2、商品房预售许可证，证明被告具有销售房屋的资格。
原告对上述证据无异议。
经审查，原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。
根据以上证据材料，本院确认以下案件事实：
2008年9月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2008-SP011号），约定原告向被告购买其开发的位于贵阳市白云区的岭秀阳光楼盘10栋负2层18号房，建筑面积24.47平方米，套内面积23.22平方米，公摊面积1.25平方米，房屋价款145600元，原告于2008年9月13日支付72800元进入资金监管帐户中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行2402014019024503495，于2008年10月13日前支付72800元，被告在商品房交付使用后的360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约将全部购房款支付给被告。
本院认为，原告谢伟、李敏与被告正源公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方都应按约履行自己所负的义务。对本案而言，原告已全额支付购房款，履行了作为购房人的付款义务，被告即应按约履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告至今未履行该义务，已侵犯原告的合法权益，故原告诉请被告履行合同义务，协助原告办理房屋所有权证，本院予以支持。由于土地使用权证需房屋所有权人凭房屋所有权证到土地管理部门办理，即办理土地使用权证的相对双方为房屋所有权人与土地管理部门，与房地产的开发企业并无直接关系，而本案合同也未约定被告有协助原告办理土地使用权证的义务，故原告关于办理土地使用权证的诉请，本院不予支持。关于契税证的问题。契税是土地、房屋权属转移时向其承受者征收的一种税收，取得契税完税凭证的前提，是向契税征收机关缴纳了相应的税款。本案中，原告未提交已缴纳了契税税款的证据，合同亦未约定被告有协助原告办理契税完税凭证的义务，故原告关于办理契税证的诉请，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条：“以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。法律另有规定的，依照有关法律的规定办理”；《中华人民共和国契税暂行条例》第一条：“在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税”、第八条：“契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天”、第九条：“纳税人应当自纳税义务发生之日起10日内，向土地、房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报，并在契税征收机关核定的期限内缴纳税款”、第十一条：“纳税人应当持契税完税凭证和其他规定的文件材料，依法向土地管理部门、房产管理部门办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、原告谢伟、李敏与被告贵阳正源房地产开发有限公司于2008年9月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2008-SP011号）合法有效；
二、被告贵阳正源房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告谢伟、李敏办理岭秀阳光楼盘10栋负2层18号房的房屋所有权证；
三、驳回原告谢伟、李敏的其他诉讼请求。
案件受理费人民币60元，由被告贵阳正源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 胡晓芳
审 判 员 丁 亮
代理审判员 杨前凤
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 飞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第503号
申请执行人张德全，男，1956年7月7日生。
被执行人游书学，男，1963年5月30日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）内东民初字第1643号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款7000000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐晓阳
二〇一四年八月六日
书记员 彭 浩
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第272号
原告：胡永红，住广东省佛山市顺德区。
被告：钱刚，住湖北省天门市。
被告：广州市元力工贸有限公司，住所地广东省广州市越秀区大德路308号12B06房。
法定代表人：吴斌。
被告：何鼎，住湖北省天门市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
代表人：吴鹏，该公司经理。
委托代理人：刘永涛，系该公司员工。
委托代理人：温伟雄，系该公司员工。
原告胡永红诉被告何鼎、钱刚、广州市元力工贸有限公司（以下简称元力公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁伟芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡永红以及被告太平洋保险公司的委托代理人刘永涛、温伟雄到庭参加诉讼，被告钱刚、何鼎和元力公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永红诉称：2014年9月24日10时，被告钱刚驾驶粤A×××××货车在广州市花地大道南与原告的粤X×××××号小轿车（出租车）发生追尾碰撞事故，造成两车损坏。经交警部门认定被告钱刚对事故负全部责任。根据《民法通则》及《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》内容，起诉请求判令四被告连带赔偿原告车辆维修费3257元、评估费313元、原告承包费损失1430元（按5天×143元×2人计算）、误工费损失1440元（5天×144元×2人计算）。
被告钱刚、何鼎、元力公司均没有到庭，也没有提交答辩意见和质证意见。
被告太平洋保险公司辩称：粤A×××××车辆在该公司购买了交强险和第三者责任商业险1500000元限额并含不计免赔，事故发生在保险期限内。该公司对原告车辆所核定的损失为2400元，只同意向原告赔偿2400元。对原告自行委托所产生评估费不予确认，原告的误工费、承包费不在保险范围内，属于原告的间接损失，不应由该公司承担。
经审理查明：2014年9月24日10时，被告钱刚驾驶粤A×××××号牌的重型自卸货车在广州市花地大道南与原告驾驶的粤X×××××号小轿车发生追尾碰撞事故，被告钱刚的车辆前部与原告车辆后部相撞，造成车辆损坏。其后，双方签订交通事故协议书，确认被告钱刚对事故负全部责任。
另查，原告驾驶的粤X×××××号小型轿车登记所有人为佛山市顺德区鸿运出租车有限公司（以下简称鸿运公司），使用性质为出租客运。据原告提供的鸿运公司出具的证明、声明、劳动合同、银行账户历史明细清单等反映，原告、周长春与该公司签订劳动合同、承包合同，承包上述车辆经营，承包费为9260元每月每车，原告主张其年纯收入为50000多元，每人每日收入约144元。
被告钱刚驾驶的粤A×××××号牌货车登记所有人为被告元力公司，由被告元力公司向被告太平洋保险公司投保了交强险，由被告何鼎向被告太平洋保险公司投保了第三者责任商业险，限额为1500000元并购买了不计免赔。
事故发生后，被告太平洋保险公司出具定损报告及估损单，评估原告车辆损失维修项目包括后杠、尾盖、左后侧尾灯、左后内尾灯，定损维修费金额为2400元。原告不同意该定损维修费金额，申请佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对车损价格进行鉴定，该评估公司评定车辆损失价格为3257元。原告支付了评估费313元。其后原告即将车辆送修，于2014年9月28日维修完毕，并支付了维修费3257元。
本院认为：原告驾驶车辆与被告钱刚驾驶车辆相撞，双方对于应由被告钱刚负全责没有争议，本院依法予以确认。据原告提供的证据，该车辆在事故发生时由其使用并由其支付了车辆维修费，车辆登记所有人也明确表示同意由原告行使索赔权利，故原告提起本案诉讼主体适格。被告钱刚驾驶的粤A×××××号牌车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和第三者责任商业险，应先由被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元和第三者责任商业险1500000元限额内进行赔偿。
关于双方争议的车辆损失数额的问题。被告太平洋保险公司主张为2400元，但该车损金额是由其单方核定，原告对此有异议，经委托第三方鉴定机构评定车损金额为3257元，且原告己实际将车辆送维修并支付了3257元维修费。原告主张车辆损失为3257元依据充分，本院依法予以认定。此外，原告因申请车损评估鉴定而支出的评估费313元，也应由被告予以赔偿。
关于原告主张的车辆承包费和误工费问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……。”本案中原告驾驶的粤X×××××号小型轿车为客运出租用车，据原告提供的证据，该车辆由原告及另一驾驶员共同使用，停运时间为5天，停运损失可以按使用该车辆固定费用（承包费）及开展出租客运经营的从业人员的收入计算。结合粤X×××××号小型轿车交纳承包费每月9260元的情况，承包费损失酌定为1543元。原告虽没有提供证据证实其实际收入情况，但其主张每日纯收入144元与广东省道路运输业在岗职工年平均工资水平基本一致，本院予以采纳，但该误工费应计算原告一人即720元为宜。上述二项合计，本院认定停运损失为2263元。
综上，原告的财产损失合共5833元，应由被告太平洋保险公司在交强险和第三者责任商业险中予以赔付。被告钱刚、何鼎、元力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）款、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司向原告胡永红赔偿财产损失5833元。
驳回原告胡永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁伟芳
二〇一五年四月十六日
书记员 付 瑾
欧文超
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民申字第58号
再审申请人（一审被告）：潘广利，男，1980年4月4日生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：裴晓君，吉林岑峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：安图康佳农机销售有限公司，住所地：安图县明月镇。
法定代表人：吴国立，经理。
委托代理人：曲炳新，该公司职员。
再审申请人潘广利因与被申请人安图康佳农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服安图县人民法院（2015）安民初字第316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘广利申请再审称：1、国家的农机购置补贴必须按照程序审批的，并不是交由被申请人管理，被申请人无权在合同中约定给申请人办理补贴手续。一审法院没有查清此程序，认定事实缺乏证据证明。2、申请人与被申请人于2013年10月17日签订车辆买卖合同，该合同都是被申请人先打印好的格式条款，第三条承诺给买车人办理补贴，并说明当时不能办理补贴原因。经查，直到2013年10月22日安图县还在办理补贴手续。被申请人在没有履行能力的情况下，承诺给申请人办理补贴，明显是欺诈，国家农机补贴不归被申请人管理，是否使用完毕不是他说了算。被申请人为了达到销售农机的目的，在明知补贴程序的情况下，采取欺诈方式销售农机，致使申请人农机补贴款无法在合理的期限内正常办理，导致申请人花高价购买农机的事实发生。3、2014年只对45马力及以上轮式拖拉机进行机械购置补贴，被申请人是明知的，被申请人方的农机生产厂家已经给予了高额的补助，被申请人重复得到补助和货款。如不能办理农机补贴申请人就不会花高价提车，被申请人隐瞒真相，欺诈在先，应承担主要责任。综上，原审判决认定的事实缺乏证据证明，导致适用法律错误。现申请再审。
被申请人安图康佳农机销售有限公司答辩称：双方在合同中明确约定，如国家补贴政策就协助办理，如没有就应全部支付车款，被申请人没有欺诈行为。原审判决正确。
本院审查期间，再是申请人提出2013年度安图县农机补贴明细表，证明于2013年10月17日双方签订合同后安图县一直办理农机补贴手续，但被申请人没有及时办理农机补贴手续。
被申请人质证称，双方签订合同前，农机局相关人员已告知被申请人，2013年度下半年该车型无农机购置补贴，不仅是申请人，其他人也均未办理农机补贴手续。因此，在签订合同时明确约定，如没有补贴应按全额支付车款。
本院认为，2013年10月17日，再审申请人与被申请人签订的车辆买卖合同是双方当事人的真实意思表示。该合同中，被申请人已告知再审申请人2013年度下半年的农机购置补贴已使用完毕。如2014年度有补贴时给再审申请人办理，如无补贴时再审申请人应全额补齐车款。签订合同时再审申请人已明知2013年度无农机购置补贴情况下与被申请人签订合同并购买车辆。并不是被申请人欺骗再审申请人签订合同。再审申请人在再审审查期间提供的证据不能证明，再审申请人购买的车型于2013年度下半年有农机购置补贴。并且办理农机购置补贴手续并不是被申请人应尽的义务。综上，潘广利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘广利的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更505号
罪犯滕建强，男，1973年11月8日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)钦刑一初字第44号刑事判决，以被告人滕建强犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年3月23日入监服刑。2012年8月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年11月20日经本院裁定减刑一年六个月（减刑后刑期至2030年8月2日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯滕建强在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯滕建强予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯滕建强的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯滕建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2016年11月止共获奖励分135.2分，评为2014年、2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯滕建强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕建强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年1月2日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第2119号
原告胡永飞，男，1993年6月30日出生，汉族，厨师，住赤水市。
委托代理人赖演辉，赤水市法律援助中心法律援助工作者。
被告赤水市洪强餐饮娱乐中心，住所地赤水市丹霞金邸二层门市。
经营者方强，男，1984年10月16日生，汉族，住赤水市。
被告方强，男，1984年10月16日生，汉族，住赤水市。
被告黎新洪，男，1976年12月6日出生，汉族，住赤水市。
委托代理人王茂华，赤水市文华法律服务所法律工作者。
原告胡永飞与被告赤水市洪强餐饮娱乐中心、黎新洪劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，后原告胡永飞申请追加方强为本案的被告，经本院审查，予以准许。本案依法由审判员游红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永飞及其委托代理人赖演辉到庭参加诉讼，被告黎新洪、被告赤水市洪强餐饮娱乐中心和被告方强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡永飞诉称：赤水市洪强餐饮娱乐中心系赤水市洪强餐饮娱乐中心负责人方强和黎新洪合伙经营。2015年6月至11月2日，原告在被告所开设的瑞丰酒楼工作，担任厨师一职。在原告任职期间，被告尚欠原告胡永飞等在内的6人共计81，500.00元未付。2015年11月2日瑞丰酒楼关门停业，在原告要求下，被告于11月3日在收据的单子上写下欠条，事后，经原告多次催收未果。现要求被告支付原告工资款11，500.00元。
被告黎新洪虽未提供答辩，但向本院提供了合作协议，用以证明其与方强系合伙关系。
被告赤水市洪强餐饮娱乐中心和方强未提供答辩，也未提供证据。
经审理查明：胡永飞于2015年6月起至11月2日在赤水市洪强餐饮娱乐中心的瑞丰楼从事厨师工作。赤水市洪强餐饮娱乐中心于2015年11月3日向包括胡永飞在内等6人出具了一张收据。该收据载明：“瑞丰楼欠李孟秋工人工资81，500.00元，欠人工工资合计：81，500.00元。瑞丰楼欠李孟秋工资2015年9月15日至2015年11月2日合计60，500.00元，加上匡金21，000.00元，共合计81，500.00元”。此后，赤水市洪强餐饮娱乐中心、黎新洪、方强均未给付原告上述劳务工资。2015年11月24日，原告胡永飞以诉称理由向本院起诉，要求被告赤水市洪强餐饮娱乐中心、黎新洪、方强支付劳务工资11，500.00元。
另查明：2014年10月23日，黎新洪和方强签订了合作协议，主要内容为：双方投资经营《瑞丰酒楼》和《小石头游乐园》，因双方决定营业执照由一个人名字办理，营业执照名称为《赤水市洪强餐饮娱乐中心》，位于丹霞金邸二层门市。注册号：520381600182623，注册人姓名：方强。甲乙双方任何一方若要转让股权，须合伙二人协商，合伙双方本着共同经营、共同劳动、共担风险，共负盈亏。
诉讼中，黎新洪签字确认欠胡永飞劳务工资11，500.00元属实。
上述事实，有原、被告的陈述，营业执照、收据，黎新洪、赤水市洪强餐饮娱乐中心系列案件欠款情况等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：劳务合同，即提供劳务者用自己的劳力，按照接受劳务者的要求提供一定的劳务，并由接受劳务者向提供劳务者按约定支付报酬，而明确相互之间的权利义务关系的协议。黎新洪和方强以赤水市洪强餐饮娱乐中心的名义开设瑞丰楼对外营业，接受了胡永飞等人的劳务，尚欠胡永飞等人劳务工资81，500.00元。本案中，赤水市洪强餐饮娱乐中心应支付原告胡永飞劳务工资11，500.00元。而方强系赤水市洪强餐饮娱乐中心的经营者，且方强和黎新洪系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”及第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……”之规定，被告赤水市洪强餐饮娱乐中心的经营者方强和合伙人黎新洪应与被告赤水市洪强餐饮娱乐中心承担共同支付原告胡永飞劳务工资11，500.00元的义务。故对原告胡永飞要求三被告向其支付劳务工资11，500.00元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告黎新洪、方强及赤水市洪强餐饮娱乐中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方强、黎新洪和赤水市洪强餐饮娱乐中心于本判决生效之日起十五日内支付原告胡永飞劳务工资11，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费44.00元，由被告方强、黎新洪和赤水市洪强餐饮娱乐中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 游红
二〇一五年十二月九日
书记员 官静
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4654号
原告祥恒（厦门）包装有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇内岗中路6-10号。
法定代表人陈晗，总经理。
委托代理人郑敏，男，1987年12月1日出生，汉族，职员，住莆田市荔城区西天尾镇后卓村大星**号。
被告中绿（泉州）食品开发有限公司，住所地泉州市惠安县城南工业区。
法定代表人孙少锋，总经理。
本院于2016年6月1日立案受理原告祥恒（厦门）包装有限公司与被告中绿（泉州）食品开发有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟自行和解为由申请撤诉，是在�律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祥恒（厦门）包装有限公司撤回起诉。
本案受理费30603元，减半收取15301.5元，由原告祥恒（厦门）包装有限公司负担。
审判员 黄钕婷
二〇一六年七月十一日
书记员 周 璇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第5710号
原告杨洁。
委托代理人孔建祥。
被告徐秋姑。
被告胡来友。
委托代理人陶涌。
原告杨洁诉被告徐秋姑、胡来友所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨洁诉称：被告徐秋姑系原告杨洁外祖母、被告胡来友母亲。坐落于杭州市萧山区宁围街道宁新村12组36户的房屋原系被告徐秋姑与其先夫胡华坤的老房，已建有三十多年。原告出生后落户在此处，但因老房子年代久远，年久失修，造成墙体开裂等，为此，被告徐秋姑于2013年1月20日提交申请报告，委托被告胡来友于2013年6月20日向村委和政府有关部门申请，要求翻建，因被告徐秋姑年事已高，其先夫胡华坤已去世，而原告杨洁从出生后落户此处，并无其他房屋，属于本村集体经济组织成员，故此房屋应属于原告与被告徐秋姑共同申请翻建。经申请，村委同意原址翻建并上报镇政府，手续委托被告胡来友经办，申请批复后，被告胡来友未经原告同意，私自组织和委托人员于2013年9月份开始翻建、施工，现已经基本完工。被告胡来友认为是其建造的房屋，属于其所有，所以一直占有此房屋，妄图实际侵占该房屋，而实际上被告胡来友一家早就分家，并审批建造了一栋房屋，根据规定一户只能有一宅，此处是原告唯一的房屋，该房屋属原告与被告徐秋姑共同所有，原告应占三分之二，被告胡来友应及时腾退，交付原告共同使用。原告经多次与被告胡来友联系，其他舅舅阿姨也一再与其协商，要求腾退和交付该房屋供原告与被告徐秋姑共同居住使用，但被告胡来友并不配合。同时，被告胡来友早就打算把该房屋装修后全部租给他人居住，使得原告与被告徐秋姑无处居住，也无法管理、使用和处理该房屋，严重侵犯了原告对该房屋的占有和使用等合法权益。该房屋系原告的唯一合法住所，并无转让、赠与给被告胡来友，也没有出让宅基地给被告胡来友建造房屋，虽然新房由被告胡来友实际垫付出资翻建，但可按实际面积、单价或者总价折价结算，实际建造成本可由原告按照分配面积共同承担。为维护原告合法权益，请求依法判决：1.位于杭州市萧山区宁围街道宁新村12组36户（现地址宁新村626号）的房屋原告有共同所有权，原告占其中三分之二份额；2.被告腾退杭州市萧山区宁围街道宁新村12组36户（现地址宁新村626号，价值10万元）的房屋，交付给原告共同使用；3.被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，经查明本案系非原告本人提起的诉讼，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回杨洁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 戴永梅
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵振华
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第768号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告孙成亮，成年，
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告孙成亮供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2012年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一二年二月十一日
书记员 王 晶
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第747号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住址海阳市海政路88号。
负责人：鲁振华，该行行长。
委托代理人：王雅丽。
委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告：冷玉南，1960年12月17日。
被告：王洪美，1959年10月11日。
被告：冷春林，1963年11月21日。
被告：刘志莲，1962年8月15日。
被告：冷洪涛，1964年5月30日。
被告：姜香，1965年10月16日。
原告中国邮政储蓄银行银行股份有限公司海阳市支行与被告冷玉南、王洪美、冷春林、刘志莲、冷洪涛、姜香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙华丛到庭参加了诉讼，被告冷玉南、王洪美、冷春林、刘志莲、冷洪涛、姜香经本院依法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日，被告冷玉南、王洪美由被告冷春林、刘志莲、冷洪涛、姜香担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款50000元。合同约定贷款期限为十二个月，被告应于2014年2月25日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求六被告支付借款本金50000元，利息1528.82元，罚息3388.38元（计算至2014年4月28日），自2014年4月29日至借款付清之日的利息、罚息按合同约定计付，同时支付3746元律师代理费。
被告冷玉南未答辩。
被告王洪美未答辩。
被告冷春林未答辩。
被告刘志莲未答辩。
被告冷洪涛未答辩。
被告姜香未答辩。
经审理查明：2013年2月25日被告冷玉南作为乙方以调发苹果为由与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：冷玉南，账号：60×××55，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额50000元；借款期限为12个月，自2013年2月至2014年2月；年利率为14.58%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告冷玉南、冷春林、冷洪涛三人组成联保小组，为冷玉南的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年5月23日起至2014年5月23日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2013年2月25日原告依约将贷款50000元发放给被告冷玉南，借款到期后，冷玉南归还了部分借款利息4277元，截止2014年4月28日尚欠本金50000元，利息1528.82元，罚息3388.38元，合计54917.2元未还，其余二被告（冷春林、冷洪涛）未依约承担保证责任。庭审中原告撤回律师代理费3746元的诉讼请求。
另查明，被告王洪美系被告冷玉南的配偶。
被告刘志莲系被告冷春林的配偶。
被告姜香系被告冷洪涛的配偶。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细，庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告与被告冷玉南签订的《小额联保借款合同》及原告与被告冷玉南、王洪美、冷春林、刘志莲、冷洪涛、姜香签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告冷玉南指定账户，履行了出借义务，被告冷玉南未依约履行还款义务，被告王洪美、冷春林、刘志莲、冷洪涛、姜香也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告王洪美、冷春林、刘志莲、冷洪涛、姜香承担连带责任保证，付清借款本息，符合约定和法律规定，本院予以支持。庭审中原告撤回3746元律师代理费的诉讼请求，本院予以准许。被告冷玉南对原告所负债务属于夫妻共同债务，被告王洪美作为被告冷玉南的配偶应承担连带清偿责任，原告请求被告王洪美承担还款义务的请求于法有据，本院予以支持。被告冷玉南、王洪美、冷春林、刘志莲、冷洪涛、姜香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冷玉南、王洪美于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本金50000元，利息1528.82元，罚息3388.38元（计算至2014年4月28日），合计54917.2元。
二、被告冷春林、刘志莲、冷洪涛、姜香对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1267.00元，由被告冷玉南、王洪美、冷春林、刘志莲、冷洪涛、姜香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 纪常胜
审 判 员 包希晨
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 纪程文
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢449号
申请执行人谭琳，男。
被执行人万亚玲，女。
申请执行人谭琳与被执行人万亚玲房屋买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年7月27日作出（2016）陕0104民初3628号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谭琳于2017年4月27日向本院申请恢复执行，申请标的为62000元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明:本案系恢复案件，被执行人韩旭东于2017年1月3日去世，双方当事人达成和解并附和解协议，申请人书面申请终结（2016）陕0104民初3628号民事调解书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3628号民事调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 刘文皓
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 蕊
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第47号
原告陈林，男，1965年12月26日出生，汉族，现住罗定市。
被告廖照华，男，1984年4月20日出生，汉族，湖南省人，住道县。
被告林均球，男，1966年7月25日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。
本院2013年12月25日受理原告陈林诉被告廖照华、被告林均球机动车交通事故责任纠纷一案中，并于当日通知原告在七日内预交案件受理费88元，但由于原告陈林没有按期预交受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼费交纳办法》第二十二条第四项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孔凡森
二〇一四年一月十五日
书记员 蔡 蕾
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3726号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职员。
被告高喜芳。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告高喜芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连生到庭参加诉讼，被告高喜芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2007年8月21日，被告高喜芳在任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社贷款30000元，约定偿还日期为2008年8月20日，贷款利率9.69‰，李向阳为此笔借款的偿还提供担保。至2014年7月20日，被告高喜芳尚欠借款本金30000元，利息4579.51元。李向阳现已去世。现请求法院依法判令被告高喜芳偿还借款本金30000元，利息4579.51元（利息算至2014年7月20日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止），并承担案件受理费和实现债权的其他费用。
被告高喜芳未答辩。
经审理查明，2007年8月21日，被告高喜芳在任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社贷款30000元，约定偿还日期为2008年8月20日，贷款利率9.69‰，李向阳为此笔借款的偿还提供担保。至2014年7月20日，被告高喜芳尚欠借款本金30000元，利息4579.51元。任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，其开展业务过程中形成的债权债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、身份证、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告高喜芳在原告任丘市农村信用合作联社借款，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高喜芳于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金30000元，利息4579.51元（算至2014年7月20日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由被告高喜芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 张亚平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郝 娜
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎执字第127号
申请执行人吴必盛，男，1935年4月12日出生，侗族，退休职工，住贵州省黎平县。
被执行人吴永昌，男，1950年10月17日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
被执行人吴永久，男，1957年5月5日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
被执行人吴定科，男，1959年4月24日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
本院依据已经发生法律效力的黔东南州中级人民法院（2013）黔东民再字第04号民事判决书，于2015年8月11日立案受理吴必盛申请执行吴永昌、吴永久、吴定科确认合同效力纠纷一案，并向被执行人吴永昌、吴永久、吴定科发出执行通知书，责令其三人立即向申请执行人吴必盛支付案件受理费共计11600元，负担申请执行费74元。在执行中，本院已将被执行人吴永昌应承担部分执行到位。经向银行、住建局等部门调查了解，均未找到被执行人吴永久、吴定科可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供吴永久、吴定科有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结黔东南州中级人民法院（2013）黔东民再字第04号民事判决书中关于案件受理费承担部分的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 粟志文
审判员 肖 俊
审判员 徐秀娟
二〇一五年十二月七日
书记员 陈国付
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第38号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人刘某甲，女，1974年6月6日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年2月20日被衡南县公安局刑事拘留，同年3月17日被衡南县公安局决定对其取保候审。2014年4月21日经本院决定继续对其取保候审。现在家。
衡南县人民检察院以衡南检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人刘某甲犯容留卖淫罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法受理后，由审判员阳小平担任审判长，与人民陪审员陈湘军、贺雪梅组成的合议庭，书记员肖慧担任法庭记录，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，衡南县人民检察院指派代理检察员谭艳梅出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2010年下半年以来，被告人刘某甲以营利为目的，以按摩为幌子，在衡南县云集镇天成大市场鹏程商务宾馆后栋一楼租赁一间门面专用于容留失足女卖淫。从2012年下半年开始，被告人刘某甲容留失足女刘某乙、周某某、曾妹子（姓名不祥）在其门面内卖淫，被告人刘某甲负责招嫖、谈价及为失足女提供卖淫场地和食宿，并与失足女之间约定嫖资三七或二六分成。2014年2月20日下午，被告人刘某甲容留失足女刘某乙先后与嫖客刘某丙、王某某、何某某（均已被治安处罚）等人发生性关系，当失足女刘某乙与嫖客何某某正在被告人刘某甲租赁门面的小隔间内进行性交易、嫖客江某某已与被告人刘某甲谈好价格正在隔间外等待嫖娼时，被公安机关当场查获。2014年3月27日，被告人刘某甲向衡南县公安局上缴非法所得15000元。应以容留卖淫罪追究被告人刘某甲的刑事责任，请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实及适应法律不持异议，并当庭自愿认罪。
证明上述事实的证据有：受案登记表；到案经过；公安行政处罚决定书等书证；证人刘某乙；周某某等人的证言；被告人刘某甲的供述；勘验检查、辨认笔录等证据在卷证实，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告人刘某甲多次容留他人卖淫。妨害社会管理秩序，有伤社会道德风尚，危害了社会，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳小平
人民陪审员 陈湘军
人民陪审员 贺雪梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 肖 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。