广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1420号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某甲，男，黎族，初中文化，系东莞××湖复合材料有限公司员工，户籍所在地为湖北省老河口市（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月24日被羁押并刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人贺春波，湖北高驰律师事务所律师。
被告人张某乙，男，汉族，初中文化，系东莞××湖复合材料有限公司员工，户籍所在地为湖南省洞口县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人王乐乐，广东国律律师事务所律师。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，系东莞××湖复合材料有限公司员工，户籍所在地为湖北省郧县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1327号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪、被告人吴某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人贺春波、被告人张某乙及其辩护人王乐乐、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人张某乙、张某甲、吴某系东莞市塘厦镇的东莞永湖复合材料有限公司（以下简称永湖厂）的员工，趁工厂中午或晚上下班盗窃工厂内的财物。
一、2013年下半年至2014年年初，被告人张某甲先后共20次在永湖厂盗窃约30支自行车直把（价值约5210.1元）和2个自行车车架（价值约4301.14元人民币）。后张某甲将赃物交被告人吴某销售。
二、2013年年底至2014年4月份，被告人吴某、张某乙密谋盗窃后，由张某乙到永湖厂盗窃自行车座管、坐垫、夹头等，吴某将张某乙盗窃的赃物带出厂并销售，二人共盗窃约12次。破案后，公安机关从吴某处缴获尚未销售出去的座管6根和自行车坐垫3片（价值839.64元）。
三、2015年1月14日20时许，被告人张某甲、张某乙密谋盗窃后，由张某乙到永湖厂盗得75个自行车直把（价值约13025.25元）和约10个自行车弯把（价值约3808.4元），后张某乙将盗窃的赃物交给张某甲。
四、2015年1月16日23时30分许，被告人张某甲、张某乙密谋盗窃后，由张某乙到永湖厂盗得3袋自行车夹头零配件、1个自行车座管（共价值5222.48元）及11个自行车的“口”字型夹头（价值约737元）。
2015年1月17日，永湖厂报案至东莞市公安局，公安人员先后将张某乙、吴某、张某甲抓获归案，并在张某乙位于永湖厂车间三楼的抽屉内缴获3袋自行车夹头零配件、1个自行车座管；在吴某位于塘厦镇蛟乙塘社区宝石路9号505房住所中缴获座管6根和自行车坐垫3片。其他赃物未能缴回，被缴获的赃物现均已发还永湖厂。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表等鉴定意见，被害单位刘某乙的陈述，陈某等证人证言，监控录像，被告人张某乙、张某甲、吴某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人张某甲、张某乙、已构成盗窃罪，被告人吴某已构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关起诉指控的罪名无异议，辩解称第三宗盗窃只偷了10个直把，第四宗盗窃是张某乙做的，与其无关。被告人张某乙、吴某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
被告人张某甲的辩护人提出1.认罪态度较好；2.第三宗系盗窃未遂；3.作用较小；4.第四宗证据不足等辩护意见。
被告人张某乙的辩护人提出1.张某乙犯罪的原因系因法律意识淡薄、经济负担较大及受到同案人引诱等多种因素；2.张某乙作用较小；3.愿意退赃；4.如实供述犯罪事实，有悔罪表现；5.部分赃物已起回；6.是初犯，无犯罪前科等意见，并建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人张某乙、张某甲、吴某系东莞市塘厦镇的东莞永湖复合材料有限公司（以下简称永湖厂）的员工，趁工厂中午或晚上下班盗窃工厂内的财物。
一、2013年下半年至2014年年初，被告人张某甲先后共20次在永湖厂盗窃约30支自行车直把（价值约5210.1元）和2个自行车车架（价值约4301.14元人民币）。后张某甲将赃物交被告人吴某销售。
上述事实，被告人张某甲、吴某并无异议，且有现场勘验材料、搜查笔录、价格核定表及参考价格核定表、被害单位价目清单、被害单位员工刘某丙、李某乙要的陈述，被告人张某甲、吴某的供述等证据予以证实。
二、2013年年底至2014年4月份，被告人吴某、张某乙密谋盗窃后，由张某乙到永湖厂盗窃自行车座管、坐垫、夹头等，吴某将张某乙盗窃的赃物带出厂并销售，二人共盗窃约12次。破案后，公安机关从吴某处缴获尚未销售出去的座管6根和自行车坐垫3片（价值839.64元）。
上述事实，被告人吴某、张某乙并无异议，且有现场勘验材料、搜查笔录、价格核定表及参考价格核定表、被害单位价目清单、被害单位员工刘某丙、李某乙要的陈述，被告人吴某、张某乙的供述等证据予以证实
三、2015年1月14日20时许，被告人张某甲、张某乙密谋盗窃后，由张某乙到永湖厂盗得75个自行车直把（价值约13025.25元）和约10个自行车弯把（价值约3808.4元），后张某乙将盗窃的赃物交给张某甲。
2015年1月16日23时30分许，被告人张某甲、张某乙密谋盗窃后，由张某乙到永湖厂盗得3袋自行车夹头零配件、1个自行车座管（共价值5222.48元）及11个自行车的“口”字型夹头（价值约737元）。
2015年1月17日，永湖厂报案至东莞市公安局，公安人员先后将张某乙、吴某、张某甲抓获归案，并在张某乙位于永湖厂车间三楼的抽屉内缴获3袋自行车夹头零配件、1个自行车座管；在吴某位于塘厦镇蛟乙塘社区宝石路9号505房住所中缴获座管6根和自行车坐垫3片。其他赃物未能缴回，被缴获的赃物现均已发还永湖厂。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）监控录像：证实张某乙2015年1月16日23时58分通过窗户爬入车间，次日零时2分从车间出来的过程。
（二）证人证言
证人傅某（张某乙妻子）的证言，证实其在家中发现一些金属夹头，装在一个小纸箱里，认为没什么用，就扔到了垃圾桶里。永湖厂有这种金属夹头，是自行车座管上的零件。
（三）被害人陈述
1.被害单位员工李某乙要的陈述，证实2015年1月17日其所在的永湖厂二楼仓库管理员称二楼小仓库丢失了十九个座管夹头。通过查看监控发现一名可疑人员怀疑是张某乙，后打电话报警。
（四）被告人供述
1.被告人张某乙的供述，证实2015年1月12日左右一天白天上班期间，其和张某甲在聊天的时候，张某甲跟其说他知道其帮吴某盗窃厂里的自行车零配件，然后又跟其说让其帮他盗窃，下次帮他带100个左右的直把，他再给其5000元，还让其去帮他盗窃一些夹头，数量没说，当时其就同意。到了2015年1月14日晚上20时左右，其就到五楼生管某那里盗窃了一箱直把（75个）和十几个弯把。盗窃后直接交给了张某甲。到了1月16日23时30分许，其到厂里二楼涂装部车间偷了三个装着夹头零配件的袋子及11个“口”字型夹头、一个座管。其还没来得及拿给张某甲就被公安机关抓获了。
2.被告人张某甲的供述，证实2015年1月中旬一天下午，其跟张某乙说快过年了，让他在厂里盗窃点自行车直把拿到三楼车间，由其拿出去贩卖，当时张某乙没有表态。到了第二天下午，张某乙就跟其说他在五楼盗窃了一箱直把，并带他去藏的地方看，下班后其就把其中六个带在身上拿回出租屋里，第二天上班其问张某乙还有什么东西，他跟其说五楼那里还有一些弯把，其就叫他把弯把盗窃下来，当晚其又拿了其中五个直把回出租屋。又过了两天，张某乙跟其说盗窃到一些弯把并带其去看，当时看到大约有20多个弯把。第二天张某乙又跟其说五楼那里还有些座管，没有夹头的，其就跟他说没有夹头卖不出去。到了第二天张某乙又给其看了他盗窃的一些夹头，大约有十个，张某乙说是从二楼车间盗窃到的，给其看了后就把夹头拿走了。
本案综合证据还有价格核定表、到案经过、身份材料、永湖复合材料有限公司产品价目清单等书证，证人陈某的证言，被害单位员工刘某丙、李某乙要的陈述，被告人张某乙、张某甲、吴某的供述等，上述证据来源合法，互有关联，并经法庭质证，足以成为定案依据。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取被害单位财物，其三人的行为已触犯中华人民共和国刑律，均构成盗窃罪，被告人吴某还明知是犯罪所得仍代为销售，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处，其中吴某应数罪并罚。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人张某甲、张某乙定罪处罚，以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人吴某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、张某乙、吴某归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人张某甲的辩解意见及其辩护人所提的第2、4点意见，经查，张某甲、张某乙均供述是张某甲授意张某乙盗窃，虽张某甲没有实施全部的盗窃行为，但其对张某乙盗窃的行为是明知的，并将张某乙盗得的部分直把等财物偷拿出厂，此时盗窃已经既遂，虽然没有全部拿走，但因不涉及量刑档次问题，不应再做未遂认定，且张某甲应基于共同的犯意对与张某乙盗窃造成的后果承担共同的责任，故本院对张某甲及其辩护人所提的相关意见不予采纳。关于各被告人的作用问题，经查，本案中三名被告人分工合作，相互配合，长时间、持续性多次盗窃被害单位财物，作用基本相当，对张某甲的辩护人所提第3点意见及张某乙的辩护人所提第2点意见，本院不予采纳。关于张某乙的辩护人所提第1点意见，均不成为张某乙犯罪的理由，对该意见本院不予采纳；对第3点意见，因至今尚未赔偿，不成为对其从轻量刑的理由，对此意见本院不予采纳。二辩护人所提其他意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人张某甲、张某乙、吴某的身份问题。根据被告人张某甲、张某乙、吴某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某甲、张某乙、吴某以其自报身份予以判决。
根据被告人张某甲、张某乙、吴某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2016年4月23日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2016年3月16日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2016年3月17日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄浩星