wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2534号
原告郭福顺。
被告天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人彭华生，总经理。
委托代理人周郑斌，天津永辉超市有限公司北辰分公司员工。
被告天津永辉超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。
法定代表人彭华生，总经理。
委托代理人周郑斌，天津永辉超市有限公司北辰分公司员工。
本院在审理原告郭福顺与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭福顺撤回对被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司北辰分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一六年五月六日
书 记 员 涂睿祥
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初2534号原告郭福顺。被告天津永辉超市有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。法定代表人彭华生,总经理。委托代理人周郑斌,天津永辉超市有限公司北辰分公司员工。被告天津永辉超市有限公司北辰分公司,住所地天津市北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。法定代表人彭华生,总经理。委托代理人周郑斌,天津永辉超市有限公司北辰分公司员工。本院在审理原告郭福顺与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年5月6日向本院提出对被告撤回起诉的申请。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准予原告郭福顺撤回对被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司北辰分公司的起诉。案件受理费25元,由原告担负。代理审判员  张文彬二〇一六年五月六日书 记 员  涂睿祥
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1302号
申请执行人：张玉生，男，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：杨虹,女，1967年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：桂文明，男，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00559号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人桂文明银行账户存款2011400元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年元月十日
书记员 徐华强
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第980号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人彭辉，湖南杰联律师事务所律师。
被告龙某甲，男，汉族。
委托代理人龙严荣，湖南湘律律师事务所律师。
原告李某某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序独任审理，于2015年6月9日在本院民事审判庭依法公开开庭进行了审理，书记员黄跃华担任法庭记录。原告李某某及其委托代理人彭辉、被告龙某甲及其委托代理人龙严荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2007年6月经人介绍认识，同年11月按农村习俗摆酒结婚，2010年5月17日依法办理了结婚登记手续。2008年10月10日生育二女儿龙甲，2010年2月12日生育三子龙某乙。大女儿龙乙非原、被告共同所生，是原告在双方同居之前所生。现三个小孩由原告的父母抚养，现原告的父母年事已高不能再带小孩了，由于双方婚前缺乏了解，婚后无感情，原告自2011年过完春节后就外出务工，自此原、被告开始分居。现为了双方更好的生活，各自追求自己的幸福，故诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、大女儿龙乙由原告抚养，二女儿龙甲及儿子龙某乙由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告龙某甲辩称：原告诉称同居、结婚、生育小孩的事实被告认可。原告诉称双方感情已经破裂是缺乏事实依据的，双方从认识到结婚，感情一直较好，不存在原告所述从2011年就开始分居的事实，故原告要求与被告离婚的诉请依法不能成立，请求法院依法予以驳回。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：婚姻登记证明一份，拟证实原、被告2010年5月17日在零陵区民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系；
证据二：原告手机的短信记录，拟证实原、被告双方已分居三年。
被告龙某甲对原告提交证据发表了如下质证意见：对证据一无异议；对证据二有异议，该证据的形式不符合法律规定，与本案没有关联性，请求法院不予采纳。
针对原告提供的证据，本院认证如下：
证据一来源真实、合法，与本案相关联，且被告无异议，本案予以确认；证据二系电子证据，没有其他直接证据佐证，不能达到原告的证明目的，且被告对该证据的证明目的提出了异议，故对该证据本院不予采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：原、被告于2007年6月经人介绍认识，2007年11月按照农村习俗摆酒成亲。双方认识前，原告育有一女孩，后取名龙乙。2008年10月10日，原、被告双方生育一女孩取名龙甲，2010年2月12日双方生育一男孩取名龙某乙。2010年5月17日，双方在零陵区民政局补办了结婚登记手续。2011年春节后，原、被告双方一起前往广东打工一年，2012年春节后，原告继续前往广东深圳打工，被告则在家附近务工，以便照顾父母及小孩。原、被告的三个小孩现跟随原告的父母一起学习、生活。双方每年春节前后均在家过年并生活一段时间，2015年春节原告因工作原因未回家过年，未与被告在一起共同生活。双方因聚少离多，偶因家庭琐事发生争吵，原告为此诉至本院请求判如所请。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，经过双方婚前的了解并按照农村的习俗办酒成亲，原告婚前育有一个小孩，而后与被告先后再生育了两个小孩，感情基础较好，婚姻基础较牢固，并非原告所述双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。原、被告因聚少离多，偶有发生吵闹，系夫妻间常有的争吵，只是因为双方缺乏必要的沟通和交流，只要双方加强沟通，互谅互让，应有和好的可能。况且双方的婚生小孩尚年幼，需要一个和睦的家庭成长环境。庭审中，原告李某某没有充分的证据证实双方的夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张卫林
二〇一五年六月十一日
书记员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17087号
罪犯陈雨芹，男，1972年8月5日出生，汉族，广东省郁南县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年六月十日作出（2003）昆刑三初字第217号刑事判决，以被告人陈雨芹犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年一月七日以（2004）云高刑复字第28号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年一月十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1375号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1897号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈雨芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈雨芹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈雨芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈雨芹减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2021年9月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0521行审76号
申请执行人通化县林业局。所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队，住通化县，代理权限为一般代理代收法律文书，代为参加诉讼。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队，住通化市东昌区，代理权限为代收法律文书，代为参加诉讼。
被执行人王洪玉，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2016年8月1日向本院申请强制执行通县林罚决字[2015]第149号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王洪玉于2015年10月，未经林业部门批准，在通化县西江镇民和村十组的田后山集体林地内，擅自开垦林地1306平方米，种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2015年11月13日对其作出通县林罚决字[2015]第149号行政处罚决定书：1、给予13060元的罚款（1306平方米×10元/平方米=13060元）；2、停止违法行为，限2016年5月13日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2015年11月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦1306平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2016年6月8日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王洪玉送达了通县林强执催字[2015]第149号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2015]第149号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2015]第149号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 忠 大
审判员 徐 勇 毅
审判员 郝 文
二〇一六年八月八日
书记员 �宋娴
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第543号
申请人陈珍娟，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人陈珍娟因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3822元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人陈珍娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3822元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第815号
原告叶明寿，男，1992年10月9日，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告叶明寿诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶明寿称，2013年9月2日进入被告公司工作，岗位为成B（前）绑鞋带。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资2678元，5月份工资3080元，合计5758元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款5758元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告叶明寿提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2013年9月2日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事制鞋成B（前）绑鞋带岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资2678元，5月份实际应发原告工资3080元，4月至5月被告合计应发原告工资5758元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资2678元，5月份工资3080元，合计5758元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告叶明寿2014年4月份至5月份工资总额5758元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04477号
罪犯闵汉林，男，1964年1月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2005年12月7日作出（2005）阳刑一初字第336号刑事判决，认定被告人闵汉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与前罪未执行的刑罚有期徒刑十一年一个月十四天，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人闵汉林不服，向本院提出上诉。本院于2006年1月20日作出（2006）武刑终字第00110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年10月28日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2010年4月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯闵汉林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯闵汉林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯闵汉林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯闵汉林的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2005年8月30日起至2017年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3725号
申请执行人陈华生。
被执行人周国生。
被执行人黄丽云。
原告陈华生与被告周国生、黄丽云民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）金浦杭商初字第532号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年8月18日立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供财产，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3725号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 金彬斌
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6834号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人郑青。
委托代理人张旭东。
委托代理人刘凌波。
被告戚荣生。
被告龚惠丽。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下称平安银行延东支行）诉被告戚荣生、龚惠丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旭东到庭参加诉讼，被告戚荣生、龚惠丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行延东支行诉称：原告与被告戚荣生、龚惠丽于2013年6月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币28万元，贷款期限为60个月，自2013年8月28日起至2018年8月28日止；贷款年利率为11.52%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告戚荣生同意将其所有的牌号为沪A6XX**，发动机号为A838J104N46B20E的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若两被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求两被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但两被告自2013年11月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据双方约定以及法律规定，两被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。因此，原告起诉要求判令：1、两被告归还原告贷款本金人民币273，021.18元；2、两被告支付截止至2014年6月17日的利息人民币18，618.87元、逾期利息人民币2，279.67元；并以人民币291，640.05元为基数，按照年利率17.28%计算，支付自2014年6月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；3、如两被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为沪A6XX**，发动机号为A838J104N46B20E的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物或者拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告戚荣生、龚惠丽继续清偿；4、本案诉讼费由被告戚荣生、龚惠丽共同承担。
原告平安银行延东支行提供如下证据：
1、被告戚荣生个人汽车贷款申请表，证明被告戚荣生曾向原告申请汽车消费贷款；
2、《个人担保贷款合同》，证明原告和两被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；
3、《机动车登记证书》，证明原告与被告戚荣生就贷款所购车辆办理了抵押登记；
4、个人借款借据，证明原告按约履行放款义务；
5、结婚证，证明两被告之间存在婚姻关系；
6、贷款罚息表，证明两被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
被告戚荣生、龚惠丽未到庭应诉答辩。
经审理查明，本院对原告平安银行延东支行所提供的证据以及主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告戚荣生、龚惠丽签订的《汽车担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力，合同各方均应按约履行义务。被告戚荣生已向车辆登记部门办理了抵押登记手续，并提供了质押担保，原告按合同约定完全履行了向被告戚荣生贷款的发放义务，但两被告并未按合同规定按期归还贷款，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告依合同约定要求收回贷款，并由两被告归还尚欠的借款本金、支付利息和逾期利息，及行使抵押权和质押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告戚荣生和被告龚惠丽系夫妻关系，被告龚惠丽也是《个人担保贷款合同》的共同借款人，应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚荣生、龚惠丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币273，021.18元；
二、被告戚荣生、龚惠丽应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付计算至2014年6月17日止的借款利息人民币18，618.87元、逾期利息人民币2，279.67元；并偿付自2014年6月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以人民币291，640.05元为计算基数，按年利率17.28%计算）；
三、若被告戚荣生、龚惠丽届期不履行本判决第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权请求人民法院对被告戚荣生名下牌号为沪A6XX**，发动机号为A838J104N46B20E的宝马牌小型轿车作为抵押物折价、或者申请拍卖、变卖该抵押物，以所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告戚荣生、龚惠丽所有，不足部分由被告戚荣生、龚惠丽清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，709元，减半收取人民币2854.50元，由被告戚荣生、龚惠丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一四年九月二十四日
书记员 王佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终字12号
上诉人（原审原告）陈萍。
被上诉人（原审被告）严伟。
被上诉人（原审被告）张海明。
上诉人陈萍因与被上诉人严伟、张海明民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第04509号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
在一审审理中，被上诉人严伟、张海明在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，其认为其住所地在江苏省盐城市亭湖区，一审法院江苏省连云港市海州区人民法院没有管辖权，本案应移送连江苏省盐城市亭湖区人民法院处理。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：全责对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告要求被告归还借款，原告作为接受货币一方住所地在江苏省灌云县，故本案合同履行地为江苏省灌云县。同时，严伟、张海明提供的居民身份证显示被告的住所地均不在连云港市海州区，虽原告提供被告张海明经营海州区民主社区鱼库餐饮店的营业执照一份，但不能证明严伟、张海明离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的经常居住地在连云港市海州区民主中路141号，故该院对本案没有管辖权，应移送严伟、张海明住所地江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。原审法院遂裁定：被告严伟、张海明对本案管辖权提出的异议成立，本案移送盐城市亭湖区人民法院处理。
陈萍不服该裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2015）海民初字第04509号民事裁定。其理由为：1、被上诉人张海明一直在海州区经营餐饮业。被上诉人张海明系海州区民主社区鱼库餐饮店业主，上诉人所举的营业执照证明该店注册时间为2014年8月27日，后一直由张海明经营，并一直经营至上诉人起诉之后才离开，时间超过法定一年标准；2、被上诉人严伟也一直在海州区经营餐饮行业，严伟系明记外婆家业主，该店位于连云港市海州区南极北路盐河巷A栋1号，注册时间为2014年1月28晶，后一直由严伟经营，并一直经营至2015年9月才转给他人经营；两被上诉人均在海州区连续居住一年以上为很多人所知悉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人作为原审原告，其作为接受货币一方住所地在江苏省灌云县，故本案合同履行地地江苏省灌云县。被上诉人严伟和张海明住所地为江苏省盐城市亭湖区，故无论从合同履行地还是住所地，江苏省海州区法院均不具有管辖权。上诉人上诉认为严伟、张海明经常居住地江苏省海州区，但其提供的证据不足以证明在其提起诉讼时二被上诉人仍在江苏省海州区辖区内居住，因此，一审法院认为该院无管辖权而在严伟、张海明提出管辖权异议后，将本案移送有管辖权法院受理符合法律规定，并无不当。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元（上诉人陈萍已预交），由陈萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 安述峰
审判员 谭晓春
二〇一六年二月二十九日
书记员 马书悦
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第249号
罪犯郭小扬，男，1992年5月20日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2011年12月13日作出（2011）龙刑初字第126号刑事判决，以被告人郭小扬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭小扬在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年10月16日。
执行机关因罪犯郭小扬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭小扬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；另获得嘉奖
4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭小扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭小扬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年5月
16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第463号
罪犯杨宝同，男，1991年6月22日出生，汉族，户籍所在地乌海市乌达区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）鄂刑一初字第42号刑事判决，认定被告人杨宝同犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年4月28日起至2024年4月27日止。判决生效后，于2011年12月21日交付执行。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯杨宝同在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加劳动，能够完成各项劳动任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。累计记功四次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨宝同在服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律；积极参加劳动，完成劳动任务；“三课”学习及计分考核合格，累计记功四次。确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨宝同在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝同减去有期徒刑十个月，刑期至2023年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15377号
原告：张关献，男，1945年6月22日出生，汉族，住义乌市。
原告：周淮翠，女，1953年1月30日出生，汉族，住义乌市。
两原告委托诉讼代理人：何惠英，浙江星耀律师事务所律师。
被告：张晓东，男，1979年2月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨慧，女，1971年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
本院在审理张关献、周淮翠与张晓东、杨慧关于民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月9日以简易程序立案受理，原告张关献、周淮翠于2016年11月11日向本院申请撤回对被告张晓东、杨慧的起诉。
本院认为，原告张关献、周淮翠的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张关献、周淮翠撤回对张晓东、杨慧的起诉。
审判员 俞 玮
二〇一六年十一月十二日
书记员 李天舒
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执585号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人曹祥怀。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人曹祥怀借款合同纠纷一案中，经查被执行人曹祥怀长期外出务工无法联系亦无可供执行的财产。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况予以确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田三民一初字第00203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一六年六月二十四日
书记员 雷 燕
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1905号
原告：赵相玉，男，1955年12月2日出生，汉族，退休教师，住北票市和平街。
被告：李自海，男，1952年4月22日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
被告：王致勤，男，1954年7月9日出生，汉族，无职业，住北票市台吉新城。
原告赵相玉与被告李自海、王致勤民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月15日立案，原告赵相玉于2017年9月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告赵相玉自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵相玉撤诉。
案件受理费63元，由原告赵相玉负担。
代理审判员 王海瑞
二〇一七年九月六日
书 记 员 张宏丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第500号
原告：黄群春。
被告：沈纪强。
原告黄群春诉被告沈纪强民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告返还借款1万元。本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2014年5月29日公开进行了审理。原告黄群春到庭参加诉讼，被告沈纪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2012年12月4日被告向原告借款1万元，至今未还的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈纪强于本判决生效之日起三日内返还原告黄群春借款1万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈纪强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 升
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 陆丽波
附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终403号
上诉人（原审被告）:阿拉善盟水务投资有限公司,住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特土尔扈特南路盟水务局大楼五楼。
法定代表人：张新春，董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏银佳企业集团有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区港兴路868号。
法定代表人：姚建明，董事长。
上诉人阿拉善盟水务投资有限公司因与被上诉人江苏银佳企业集团有限公司买卖合同纠纷管辖权一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初2102号民事裁定，向本院提起上诉。
阿拉善盟水务投资有限公司上诉称，一审法院在双方对合同履行地有明确约定的情况下，仅凭被上诉人的诉讼请求就主观臆断双方的争议标的仅为给付货币，违背本案事实，也违背民诉法的相关规定，依法不能成立，请求纠正一审错误裁定，并依法支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，2013年1月24日,上诉人与被上诉人签订的协议书中,因双方未对合同履行地作出约定,故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定,争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人向上诉人主张货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，被上诉人住所地应当认定为合同履行地。原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 玲
审判员 孟 涛
审判员 宋 涛
二〇一七年九月十二日
书记员 周旻晶
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终403号上诉人（原审被告）:阿拉善盟水务投资有限公司,住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特土尔扈特南路盟水务局大楼五楼。法定代表人：张新春，董事长。被上诉人（原审原告）：江苏银佳企业集团有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区港兴路868号。法定代表人：姚建明，董事长。上诉人阿拉善盟水务投资有限公司因与被上诉人江苏银佳企业集团有限公司买卖合同纠纷管辖权一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初2102号民事裁定，向本院提起上诉。阿拉善盟水务投资有限公司上诉称，一审法院在双方对合同履行地有明确约定的情况下，仅凭被上诉人的诉讼请求就主观臆断双方的争议标的仅为给付货币，违背本案事实，也违背民诉法的相关规定，依法不能成立，请求纠正一审错误裁定，并依法支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，2013年1月24日,上诉人与被上诉人签订的协议书中,因双方未对合同履行地作出约定,故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人向上诉人主张货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，被上诉人住所地应当认定为合同履行地。原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 玲审判员 孟 涛审判员 宋 涛二〇一七年九月十二日书记员 周旻晶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2540号
原告：广州市骏成运输有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：林子崇，经理。
委托代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：程兆武，身份证住址：江西省上饶市玉山县。
原告广州市骏成运输有限公司诉被告程兆武挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月19日，被告为了便于营运，将车牌号为粤A×××××的货车挂靠在原告名下，双方签订《管理合同》，对车辆的营运、维护、定级和代缴税费、保险费等进行了约定。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行。然而2013年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且被告拖欠原告为其代垫付的车辆保险费用4122.96元、违约金3710元【违约金的计算方法为：4122.96元×10个月（2013年4月购买保险满1个月后的6月至2014年5月共计12个月，按10个月计）×30天／月×3‰=3710元】、2013年年度挂靠费1800元。原告多次电告催促，但被告置之不理。被告的以上行为已构成根本违约。现起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《管理合同》；2、被告10日内将粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；3、被告支付原告为粤A×××××车垫付的车辆保险费用4122.96元、违约金3710元以及2013年年度挂靠费1800元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：原告是成立于2004年的有限责任公司，主营普通货运。原告（甲方）与被告（乙方）签订《广州市骏成运输有限公司管理合同》，约定乙方将自购跃进车（车牌号码粤A×××××，发动机号B1204208，车架号22908），以甲方的名义登记上牌及办理营运证，该车的财产所有权及使用权归乙方，并接受甲方的统一管理，服从甲方针对车辆管理的规章制度，营运证的所属权归甲方，甲方只给予乙方营运资格；合同期间车辆的运输业务由乙方自行负责，乙方独立承担因该车引起的一切社会责任及发生的一切债务，与甲方无关；乙方车辆必须要六个月做一次二级维护及等级评定，乙方必须在季审评级的当月二十五日前回公司办理手续，过期一天乙方需向甲方支付违约金二千元或以上，如超过二十天甲方有权取消营运资格；乙方每年必须按甲方统一制定检测部门办理车辆的年审、定级、季审，一切费用由乙方负责；乙方必须在每年的12月份前缴交次年该车所需的费用给甲方统一代缴，如按月缴交费用的，乙方必须每月25号前回车队缴交下月该车所需费用，逾期缴交费用的按每天所欠费用的10%计违约金；在合同期内，为降低双方风险，乙方除必须为车辆购买除国家规定的交强险之外，还必须购买营运性质30万元以上的第三者保险；为保证乙方投保的安全性，挂靠车辆投保由甲方统一代为购买，如保险到期，乙方应在期限前三十天主动到车队续买，如果不办理或过期仍不续保的，甲方有权先为该车辆垫资足额投保，保险费由乙方负责；如乙方因没有及时足额投保而导致在交通肇事中所产生的一切经济赔偿由乙方负责；合同期为乙方车辆挂靠甲方的时间由签订合同之日起为期四年，由2011年5月19日至2015年5月18日止，乙方在合同期满前十天应主动到甲方处续期，凡没有到甲方处续期的则该合同继续有效，有效期顺延二年，直至车辆报废。被告签名确认的骏成车队挂靠服务项目及代收费用标准载明车辆的挂靠费为1800元每年。
2013年4月23日，原告为粤A×××××车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险，分别交纳了保险费1665元、2827.96元，合计4492.96元。原告称该费用被告至今未付。原告认为被告未按合同约定交纳保险费，该车辆及被告从2013年5月开始下落不明，遂诉至本院。
另查，粤A×××××轻型普通货车（车架号：LNYADDA25BKC22908，发动机号：B1204208）现仍登记于原告名下。
本院认为：原告系具有货运资格的企业，其与被告签订的《广州市骏成运输有限公司管理合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。现原告称被告未按合同约定向原告缴交保险费及车辆挂靠费，被告没有就此提出抗辩意见或反驳证据予以反驳，故本院对原告所述事实予以确认。被告未按合同约定缴交保险费及车辆挂靠费，构成违约，且被告连同挂靠车辆已长时间无法联系，被告的违约行为致使不能实现合同目的，故原告要求解除《广州市骏成运输有限公司管理合同》并要求被告支付保险费4122.96元及2013年年度车辆挂靠费1800元，符合双方合同约定，本院予以支持。另外，根据《广州市骏成运输有限公司管理合同》的约定，逾期缴交费用的按每天费用的10%计违约金，被告拖欠原告保险费，原告主动降低违约金计算标准（每天3‰）并仅主张以拖欠的保险费4122.96元为基数，从2013月6月至2014年5月，合计12个月，按10个月计算的违约金3710元，合情合理，本院予以支持。根据《广州市骏成运输有限公司管理合同》的约定，粤A×××××车辆实为被告所有，而挂靠原告经营，并登记在原告名下，在《广州市骏成运输有限公司管理合同》解除后，原告要求将挂靠车辆的所有权变更至被告名下，符合法律规定及双方合同约定，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日，原告广州市骏成运输有限公司与被告程兆武签订的《广州市骏成运输有限公司管理合同》予以解除。
二、被告程兆武在本判决生效之日起十日内协助原告广州市骏成运输有限公司到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A×××××车（车架号：LNYADDA25BKC22908，发动机号：B1204208）所有人为被告程兆武的过户手续。
三、被告程兆武在本判决生效之日起10日内向原告广州市骏成运输有限公司偿还保险费用4122.96元、违约金3710元及2013年年度车辆挂靠费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元及公告费167元由被告程兆武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 付奋进
人民陪审员 薛桂玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张嘉玲
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一终字第424号
上诉人（原审被告）德阳市宏升再生资源有限公司。
法定代表人胡洁，执行董事。
委托代理人向元龙，四川迪泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔万立。
委托代理人王福松，四川方纬律师事务所律师。
上诉人德阳市宏升再生资源有限公司（以下简称为“宏升公司”）因与被上诉人崔万立租赁合同纠纷一案，不服旌阳区人民法院作出的（2014）旌民初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：被告宏升公司与原告崔万立之间存在租用挖掘机之事实。2013年2月24日起，被告租用原告日立挖掘机；2013年2月28日起，被告租用原告神刚挖掘机。挖掘机每月租赁费16666.67元。2013年6月6日，什邡市宏升再生资源有限公司更名为德阳市宏升再生资源有限公司。
原判认为，本案有如下争议问题：
1.原告所举《挖掘机租赁合同》中，被告公司印章是否合法问题。被告主张合同中的印章属于私刻伪造，并非被告公司合法印章，并提供了什邡市公安局行政审批服务大队对该印章的说明“什邡市宏升再生资源有限公司合同专用章未备案”，但未能提供其他相关证据予以证实，原判认为，合同专用章未经公安部门备案，并不能证明被告未曾使用该印章。且原告在庭审中提供了被告与成都中联水泥有限公司签订的磷石膏购销合同原件，所盖印章也为本印章。综上所述，原判认为，该份印章系被告公司使用。
2.关于挖掘机租赁时间问题。原告提供了“饶学忠”对日立挖掘机的出门证明（今崔万立二台挖掘机在新津和昌化公司干活。于今天2013年6月18日离开和昌化工公司。），“卢华云、胡军”对神刚挖掘机的出门证明（崔万立神刚挖机租赁在什邡宏升再生物资有限公司…崔万立于2013年6月16日拉挖掘机离开宏升再生物资有限公司。），用以证明被告租用日立挖掘机时间为2013年2月24日至2013年6月18日，租用神刚挖掘机时间为2013年2月28日至2013年6月16日，被告对该两份证明内容及证明人身份均提出异议，对此，原判认为，原告所举证明因无其他证据予以佐证，且证明人员未提供相关身份信息，无法核实证明内容与被告的关联性，故原判不予认可，基于被告认可使用原告日立挖掘机时间为2013年2月24日至2013年3月27日，使用原告神刚挖掘机时间为2013年2月28日至2013年5月7日，原判对此予以确认。原告如能举证证明被告租用的剩余时间，可在证据充分时另行主张权利；
3.关于三一挖掘机租赁问题。被告抗辩称，三一挖掘机使用与被告无关，被告于2013年5月28日出具的关于三一挖掘机的租赁证明无效。因该份证明加盖有被告公司印章，故原判予以认可。即被告租赁三一挖掘机费用为18000元∕月（大写：壹万捌仟元整），实际租赁时间为2013年4月7日至2013年5月28日止（共计52天）。
4.关于原告主张因被告使用日立、神刚挖掘机未达到6个月，需由被告承担进场费17000元，根据双方签订的日立、神刚2份《挖掘机租赁合同》约定“三、租赁期间作业时间规定：…2.甲方租赁乙方挖掘机不足6个月的，进场费用由甲方承付，达到6个月的进场费用由乙方负责。”原告提供了日立、神刚派车单载明：日立、神刚挖掘机从合肥发往德阳运费分别为8500元。据此，原判予以认可。
综上所述，原被告之间的租赁合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效。被告租用原告日立挖掘机1个月4天（2013.2.24-2013.3.27），计租金18888.89元（16666.67元∕月＋16666.67元∕月÷30天×4天）；被告租用原告神刚挖掘机2个月10天（2013.2.28-2013.5.7），计租金38888.9元（16666.67元∕月×2＋16666.67元∕月÷30天×10天）；被告租用原告三一挖掘机1个月22天（2013.4.7-2.13.5.28），计租金31200元（18000元∕月＋18000元∕月÷30天×22天）；日立、神刚2台挖掘机进场费17000元（8500元×2）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告德阳市宏升再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔万立支付挖掘机租赁费及进场费共计105977.79元；二、驳回原告崔万立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人宏升公司不服，向本院上诉称：第一，原告所举《挖掘机租赁合同》等证据中，加盖的“什邡市宏升再生资源有限公司合同专用章”系私刻公章，不是一个有效印章；第二，一审庭审中上诉人提交的被上诉人亲笔书写的对账单，上面确认上诉人仅欠被上诉人57777.85元，一审认定事实错误。综上，上诉人请求：1.二审法院撤销一审判决，依法按照实际欠款数额依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。
二审中宏升公司提交补充证据证明一份，上面载明2012年10月26日至2013年6月6日崔万立挖掘机租赁费共计104890元。宏升公司主张其还了47111.09元，还剩57777.85元。崔万立对该证明的真实性、关联性均不予认可。二审通过去四川成都中联水泥有限公司调取证据，核实2012年12月17日什邡市宏升再生资源有限公司与成都中联水泥有限公司确实签订了磷石膏购销合同，且成都中联水泥有限公司留存的合同原件上什邡市宏升再生资源有限公司的印章与崔万立提交的合同印章一致。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点在于《挖掘机租赁合同》上的印章是否系伪造。上诉人主张崔万立提供的《挖掘机租赁合同》等证据中，加盖的“什邡市宏升再生资源有限公司合同专用章”系私刻公章，不是一个有效印章。为证明该主张，宏升公司提供了什邡市公安局行政审批服务大队书面确认，证明该“合同专用章”未备案，故该印章属于私刻公章。本院认为，印章未经过备案并不能必然说明上诉人未曾使用该印章，且二审通过去成都中联水泥有限公司调查取证，查证崔万立提供的《磷石膏购销合同》上的印章与宏升公司对外签订合同使用的印章一致，故本院确认本案中的该印章系上诉人对相对人的意思表示方式，故一审依据双方的《挖掘机租赁合同》确认宏升公司应付租赁费的金额并无不当，本院予以确认。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审减半征收受理费1870元，由原告崔万立承担748元，由被告德阳市宏升再生资源有限公司负担1122元（原告已垫付，被告在本判决生效后十日内向原告支付）；二审案件受理费1870元，由上诉人德阳市宏升再生资源有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 罗德东
代理审判员 杨 轩
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 唐欧晨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申2号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志勇，身份证住址黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人：樊琼，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：肖亚丽，广东国晖律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梅超然，身份证住址黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被申请人（一、二审第三人）：张亚杰，身份证住址黑龙江省哈尔滨市阿城区。
再审申请人刘志勇因与被申请人梅超然、张亚杰赠与合同纠纷一案，不服本院（2015）深中法民终字第2787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘志勇申请再审称：二审判决认定事实不清，以偏概全，错误分配举证责任，滥用自由裁量权，导致判决错误，且显失公正。具体而言：（一）张亚杰在本案诉讼中虽为第三人，但根据其提交证据及陈述的情况，其实质应为本案原告，故应承担相应的举证责任；（二）二审判决仅依据梅超然与张亚杰的婚姻关系，全然不顾其长期分居的事实，将再审申请人与张亚杰同居期间所取得的财产简单认定为其夫妻共同财产显失公允；（三）二审判决关于再审申请人与张亚杰同居期间的生活开支数额酌定过低，相关判决有失公允；（四）二审判决关于再审申请人转给案外人杨柳的160万元款项系再审申请人的个人投资，并作为本案赠与款项的认定缺乏证据，且有关个人投资的材料未经合法鉴定，故相关的判决认定无事实依据；（五）二审判决关于一审中相关证据材料鉴定费的承担处理错误，显失公平。故请求裁定再审。
本院经审查认为，综合再审申请人刘志勇、被申请人梅超然、张亚杰在本案诉讼中所提交的证据，以及二审审理查明情况，能够确认如下转款事实：2007年4月29日至2012年10月20日，刘志勇分次向张亚杰转款共计人民币910088元；2009年7月21日至2012年10月19日，张亚杰分次向刘志勇转款共计人民币3500060.1元；2011年6月9日，刘志勇向案外人杨柳转款人民币160万元。上述的转款均发生在梅超然与张亚杰夫妻关系存续期间，且根据本案相关证据和已查明的事实，能够认定张亚杰向刘志勇所转的款项，主要源自深圳市鑫联宇通讯科技有限公司通过其员工杨静、韩兴宇转给张亚杰的属于梅超然融资回报款和张亚杰的工资款。虽然在本案一审时经鉴定，有关融资借款协议及借据上的字迹形成时间并非其标注的时间，但在没有相反证据证明的情况下，不能就此否定上述所转款项不属于梅超然与张亚杰夫妻关系存续期间所获得的合法财产。基于上述事实，本院认为，二审判决关于张亚杰向刘志勇所转款项属于两名被申请人的夫妻共同财产的认定，不仅具有充分的事实证据，亦符合我国婚姻法及司法解释的相关规定，在刘志勇无法提供充分证据证明上述转款系其通过张亚杰投资所获得的回报款情况下，二审法院判定张亚杰向刘志勇的相关转款应属赠与，且该赠与行为应为无效，相关款项应予返还，该判决认定不仅具有充分的事实依据，亦符合法律的规定，故刘志勇申请再审所提出的上述第（二）点理由不能成立；关于刘志勇于2011年6月9日向案外人杨柳所转160万元款项的性质，以及刘志勇的相关再审申请理由，经查杨柳系深圳市传承通讯有限公司的财务，根据该公司的工商登记资料及相关人员的证明，能够认定刘志勇所转的160万元，系其用于注�成立该公司的投资款，刘志勇所主张的该160万元转款系其受张亚杰指令所为，缺乏事实依据，二审判决关于此节的事实认定正确、证据充分，刘志勇的相关再审申请理由不能成立；根据本案相关的事实证据，本案二审酌定刘志勇与张亚杰同居期间各自所应承担的房租及日常生活费用为人民币25万元，符合实际情况，较为公允。本案二审在扣除刘志勇转给张亚杰的910088元及其他应由张亚杰承担的费用及款项后，判令刘志勇返还被申请人人民币2309972.1元，相关款项数额的认定清楚、正确。同时，本案二审在举证责任的分配及质证、认证方面均符合民事诉讼法及相关司法解释的规定，二审根据本案的证据认定情况及处理结果，判令由刘志勇承担本案鉴定费并分担一、二审案件受理费，没有违反相关法律的规定。刘志勇的再审申请理由均不能成立。
综上，刘志勇�再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘志勇的再审申请。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初645号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
被告：郭松林，男，1972年12月18日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭松林借款合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陈永鑫
代理审判员 徐 行
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年三月十六日
书 记 员 欧阳媛
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执260号
申请执行人赵某，女，1987年9月11日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
被执行人谭某某，男，1986年5月23日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
本院作出的（2015）梅民初字第1711号民事调解书已发生法律效力，被执行人谭某某未履行该生效判决书确定的义务。在执行过程中，双方自行给付，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1711号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一六年三月一日
代理书记员 田 瑶
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1182号
原告：仲某。
被告：徐某。
原告仲某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告仲某自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仲某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告仲某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仲某负担。
代理审判员 仲崇镇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 斌
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第1517号
申请执行人魏永强，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人令志川，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行魏永强申请执行令志川追偿权纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出（2014）乌前民初字第2111号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年六月十九日
书记员 李 俊
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0504民初2号
原告常熟市腾龙机械设备有限责任公司。
法定代表人缪建平，该公司总经理。
委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告中国长江航运集团红光港机厂。
法定代表人唐国瑞，该厂厂长。
本院在审理原告常熟市腾龙机械设备有限责任公司诉被告中国长江航运集团红光港机厂加工合同纠纷一案中，原告常熟市腾龙机械设备有限责任公司于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中国长江航运集团红光港机厂银行存款600000元，并已提供担保。
本院认为，原告常熟市腾龙机械设备有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告中国长江航运集团红光港机厂银行存款600000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄昌斌
二〇一六年二月十九日
书记员 杨苗苗
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00049号
原告董伟，男，汉族。
被告程金华，女，汉族，。
委托代理人王莹，女，汉族，。
原告董伟诉被告程金华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由本院审判员朱晓楠适用简易程序独任审理，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，由审判员耿立秋担任审判长，审判员朱晓楠主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告董伟、被告程金华委托代理人王莹均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意等事宜向原告借款，原告于2012年12月30日借给被告100，000元整，被告向原告出具欠条，承诺于2013年3月30日还给原告，现原告多次催要，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求被告给付欠款100，000元及利息（利息每月2，000元，期限自2013年4月1日至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：就原告起诉我民间借贷的案件，我向法院提供借据（邱某某）复印件一份，证明原告实际把15万元钱借给邱某某了。这15万元中，其中10万元是原告在本次起诉中主张的10万元，是被告坐乘原告的车走了三家银行，现金打到邱某某的卡上。被告给原告打了10万元的欠条，实际是原告想把钱投资给邱某某，利息是4分，实际是打到邱某某卡上，被告再汇给邱某某这10万元。后来，原告又自己汇了5万元给邱某某，没经过被告，邱某某给被告写了一个15万元的借条，所以其实是原告把15万元借给邱某某了，被告只是一个经手人。
经审理查明：原告于2012年12月30日将100，000元现金交于被告，被告称将该笔款项交于案外人邱某某。被告于2013年3月30日向原告出具借据，约定本金100，000元，利息每月4，000元。本案审理过程中，本院依被告申请，至沈阳市公安局沈北新区分局经侦大队调查取证，收集原告询问笔录及还款协议（复印件）各一份，询问笔录中原告称“2012年11月，我同学程金华多次和我见面说要让我借给她20万元钱，他（她）把钱放贷给一个叫邱某某的沈北警察，再给我点高利息，她还说邱某某做煤炭生意，钱比较把握，开始时候我没同意，后来在程金华一再劝说下我同意借给邱某某点钱。2012年12月30日，我和程金华开车到了辽宁大学北校区正门门口，我们定好在辽宁大学门口见面，过了一会儿邱某某也到了，邱某某上了我的车，我们在车上谈的，邱某某说自己做煤炭生意急用钱，想向我借款20万元，但我最终决定借给邱某某10万元，邱某某承诺月4分利，并给我写了10万元的借据，我当时没带钱，我告诉邱某某回市内就给他打钱，邱某某同意了，我回市内后马上把10万元现金交给了程金华，程金华再把钱转到了邱某某的银行卡上。从那之后我按月得利息，利息都是程金华用卡给我转过来的。到了2013年4月中旬的一天，邱某某和程金华分别给我打了电话，问我还有没有闲钱，想再向我借点，还是月4分利，这次我和之前一样，决定借给邱某某10万元，2013年4月28日我交给了程金华5万元现金，还用建行卡转给了程金华5万元，程金华负责把钱交给邱某某，这次我和邱某某没见面，邱某某也没给我写借据。4月28日借完钱后大约一个星期，我家里急用钱，我就打电话给邱某某想拿回来五万元，邱某某说自己钱紧，最后邱某某给了我3.8万元，钱我是到辽宁大学北校区门口和邱某某见面取的现金。到了5月份我该取利息的时候我发现钱并没有给我转过来，我就打电话问程金华，程金华说可能邱某某钱比较紧，于是我又等了几天，但一直没消息，我最后一次给邱某某打电话是在2013年6月7日，邱某某说让我等过完端午节的，我也同意了，端午节之后我再打电话给邱某某就找不到他了，他电话关机，之后我一直在家等消息，直到7月1日程金华说邱某某让我们去沈北新区公安局和我们见面，我和程金华就去了，在公安局内我们见到了邱某某，邱某某说自己手机丢了，孩子有病了，还说本金一定还我们，我和邱某某算了一下帐，算出邱某某还欠我16.2万元本金，这样我把邱某某第一次给我开的10万元借据撕毁了，邱某某重新给我写了一个16.2万元的借据，我拿到借据之后就走了。从那之后我在家一直等消息，直到今天我接到公安机关通知才来反映情况。”
另查明，本院依职权调取中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行调取邱某某名下卡号为×××5498的银行卡明细显示，2012年12月31日程金华向邱某某汇款100，000元。
再查明，邱某某因经济刑事案件已被公安机关立案侦查。
上述事实，有原告提供的借据（2013年3月30日）、被告提供的借据（2013年4月27日）、本院至沈北新区分局经侦大队调取的询问笔录、还款协议、被告的当庭陈述笔录及询问笔录等证据在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张曾于2012年12月30日出借给被告程金华100，000元，但在本院调取的沈北新区分局经侦大队的询问笔录显示，原告通过被告程金华认识了邱某某，并将该笔款项出借给邱某某，而非本案被告程金华。庭审中，在对该份询问笔录质证时，原告解释称2012年12月30日分别借给程金华和邱某某各100，000元钱，对此，原告未能提供有效证据加以证明，且与在沈北新区分局经侦大队调取的询问笔录内容及原告在我院2013年12月25日询问笔录中的陈述内容均不符。同时，2012年12月31日邱某某的银行卡明细显示被告程金华向其汇款10万元，时间与数额均与本案相对应。依据上述证据材料及原、被告陈述内容，可认定原告于2012年12月30日出借100，000元的借款事宜涉及经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件，故依法应移送公安机关查处。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院法释（1998）7号《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条之规定，裁定如下：
驳回原告董伟的起诉。
案件受理费2，300元，退回原告董伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 朱晓楠
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 安 姝
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第390号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人唐某，溧阳市东门小吴造型理发店员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月25日被溧阳市公安局刑事拘留，经本院决定，于10月31日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）488号起诉书，指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员宋瑜出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年2月4日19时许，被告人唐某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿溧阳市溧城镇昆仑北路由北向南行驶至德胜路口处，与狄某驾驶的苏D×××××小型轿车发生事故。经对被告人唐某血液中的乙醇含量进行测试，被告人唐某血液中乙醇含量为189毫克／100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人唐某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人唐某拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人唐某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议
经审理查明，2014年2月4日19时许，被告人唐某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿溧阳市溧城镇昆仑北路由北向南行驶至德胜路口处，与狄某驾驶的苏D×××××小型轿车发生碰擦。后处置民警将被告人唐某带至本市中医院抽取血样，经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人唐某血样中乙醇含量为189毫克／100毫升。
上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人狄某、承秀娟、管某甲、管某乙的证言，血样提取登记表，常公（交）化字（2014）323号物证检验报告，交通事故现场图及摄影件，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人唐某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人唐某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人唐某无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，可酌情从重处罚；被告人唐某是初犯，并积极缴纳罚金保证金，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人唐某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年1月8日止，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一四年十一月五日
书记员 芮寅珍
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终579号
上诉人（一审被告）重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号。
法定代表人冉会龙。
委托代理人金群英，该公司员工。
被上诉人（一审原告）焦荣秀
一审被告中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段100号。
法定代表人廖华政，该公司执行董事。
委托代理人耿文鹏，该公司员工。
上诉人重庆华渝建筑工程有限公司因与被上诉人焦荣秀、一审被告中铁八局集团第四工程有限公司排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初956号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
重庆华渝建筑工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送重庆市沙坪坝区法院审理，故请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人认为应按照被告住所地管辖地的上诉理由于法无据，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一七年十月十六日
书记员 徐 佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终579号上诉人（一审被告）重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号。法定代表人冉会龙。委托代理人金群英，该公司员工。被上诉人（一审原告）焦荣秀一审被告中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段100号。法定代表人廖华政，该公司执行董事。委托代理人耿文鹏，该公司员工。上诉人重庆华渝建筑工程有限公司因与被上诉人焦荣秀、一审被告中铁八局集团第四工程有限公司排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初956号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。重庆华渝建筑工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送重庆市沙坪坝区法院审理，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人认为应按照被告住所地管辖地的上诉理由于法无据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨晓智审判员  石 勇审判员  隋凤清二〇一七年十月十六日书记员  徐 佳
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1846号
汪涛：
本院已立执行汪涛申请执行姚鹏、王利借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年11月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十一月十四日
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1846号本院在执行汪涛与王利、姚鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王利、姚鹏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王利、姚鹏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十六日
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第6号
原告李某某，男，生于1983年8月24日，汉族，58同城济南分公司员工，住济南市。
委托代理人（一般代理）陈鲁，山东名泉律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）公丕亮，山东名泉律师事务所实习律师。
被告杜某某，女，生于1982年11月23日，汉族，无业，住章丘市。
委托代理人（一般代理）孙雪涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员高峰独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈鲁、公丕亮，被告杜某某及其委托代理人孙雪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2003年，原、被告经人介绍相识，于2006年12月20日登记结婚。婚后感情一般，原、被告婚后于2007年12月21日生育婚生子李某。自2012年开始双方矛盾不断激化升级，被告经常因家庭琐事对原告进行刁难，原告出于维护家庭稳定、孩子成长，一直包容、忍让被告，但被告全无悔改，仍然多次无理取闹，甚至报警诬告原告，且经常无故离家不归，对孩子、家庭生活不管不顾，致使目前原、被告双方感情完全破裂，没有和好可能。
被告杜某某辩称，我不同意离婚。原、被告双方在2003年就已经认识，感情基础深厚，2006年12月20日登记结婚，男方对被告有殴打行为并且出轨，但是为了给孩子一个完整的家，我谅解原告，因此我不同意离婚。
经审理查明，2003年，原告李某某与被告杜某某经人介绍相识，2006年12月20日原、被告登记结婚。2007年12月21日，原、被告生育一子取名李某。自2012年开始，原、被告因家庭琐事发生纠纷，并多次向公安机关报警要求处理家庭纠纷。2014年11月，因被告家人与原告家人产生纠纷，被告离家出走。原、被告分居生活至今，原、被告之子现随原告共同生活。诉讼中，被告主张原告经常殴打被告且有出轨行为但未提供证据证实。
上述事实，由原告提供的结婚证明、户口本、公安部门接处警记录及原、被告当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告李某某与被告杜某某认识、恋爱多年，婚前基础牢固，婚后生育了儿子，建立了深厚的夫妻感情。原、被告应当珍惜建立的夫妻关系，互敬互爱，相互谅解。原、被告如果顾及已经建立的夫妻感情和婚生儿子的成长教育，双方重归于好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十八条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杜某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一五年四月九日
书记员 王致瀚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民金初字第216号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行。
被告王志伟，男，1979年出生，汉族。
被告王光豹，男，1980年出生，汉族。
被告李利英，女，1976年出生，汉族。
被告张红选，男，1970年出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行与被告李利英、王光豹、王志伟、张红选借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告户籍所在地及经常居住地无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行对被告李利英、王光豹、王志伟、张红选的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马 洁
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨雯惠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01442-1号
申请执行人吴某某。
法定代理人吴钊，男，系吴某某之父。
法定代理人黄彩云，女，系吴某某之母。
被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会。
被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人吴某某依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01470号民事判决，于2015年7月30日向本院申请执行，执行标的为79598元。执行中，本院扣划回案件款79598元，并已向申请执行人吴某某的法定代理人黄彩云发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第01470号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 方 圆
二〇一五年九月七日
书记员 王峥伟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初933-1号
原告魏丽娜，女，1977年2月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告邵丽，女，1979年10月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院于2016年1月29日作出（2016）鲁0481民初933号财产保全的裁定，对被告邵丽的银行存款98万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封，现原告申请解除对被告邵丽所有的鲁DCT0**车辆的查封，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告邵丽所有的鲁DCT0**车辆的查封。
审判员 牛肖晶
二〇一六年二月十九日
书记员 杨 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4962号
上诉人（原审被告）：南京亿沐环保设备有限公司，住所地南京市雨花经济开发区凤华路18号8幢324室。
法定代表人：陈方方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭慧，江苏恒冠律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：南京和是兴装饰工程有限公司，住所地南京市玄武区东方城100号05幢2单元404室。
法定代表人：邵卫军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄文，江苏天玺律师事务所律师。
上诉人南京亿沐环保设备有限公司因与被上诉人南京和是兴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，江苏省南京市江宁区人民法院在（2016）苏0115民初3036号案件审理过程中，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初3036号民事判决；
二、本案发回江苏省南京市江宁区人民法院重审。
上诉人南京亿沐环保设备有限公司预交的二审案件受理费3950元予以退回。
审判长 王劲松
审判员 郑 慧
审判员 龚 震
二〇一七年七月十三日
书记员 倪 辉
裁判文书上网公开审批意见表庭室城关人民法庭上网裁判文书
承办人签字庭长意见签批主管领导意见
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第30号
原告熊玉霞，女，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇东城区。
被告巴林左旗林东镇朝阳营子村民委员会，住所地林东镇朝阳营子村。
法定代表人张振杰，主任。
原告熊玉霞与被告巴林左旗林东镇朝阳营子村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊玉霞到庭参加了诉讼，被告巴林左旗林东镇朝阳营子村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月11日陈九峰给被告建村部，经结算，总计欠陈九峰工程款8.5万元。后该欠款经陈九峰多次催要，被告只给付了陈九峰工程款5000元。陈九峰欠原告熊玉霞欠款9万元，一直未能偿还，后经原告与陈九峰协商，陈九峰同意将本案被告欠其8万元债权转移给本案原告，并向被告履行了债权转让通知义务。上述事实原告均有证据佐证。原告诉至人民法院，要求被告立即给付欠款8万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告巴林左旗林东镇朝阳营子村民委员会未提交书面答辩意见也未到庭参加诉讼。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、欠据一枚，金额85000元，欠款日期2007年7月11日
用以证明，陈九峰给朝阳营子村委会建村部工程款。
2、债权转让通知书……
用以证明，陈九峰将债权转让给原告，并通知了被告朝阳营子村委会。
3、邮件单……
用以证明，陈九峰将债权转让通知邮寄给被告朝阳营子村委会。
本院经审查后认为，1号证据具有真实性、合法性，本院依法予以采信。2、3号证据，债权转让通知书有陈九峰及被告朝阳营子村委会主任张振杰的签字认可，具有真实性、合法性与本案的关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2007年7月11日陈九峰给被告巴林左旗林东镇朝阳营子村民委员会建村部，被告朝阳营子村委会欠陈九峰劳务款85000元，后经陈九峰索要，被告给付了陈九峰5000元。陈九峰欠原告熊玉霞90000元，经双方协商，陈九峰将朝阳营子村委会的80000元债权转移给原告熊玉霞，并向被告履行了债权转让通知义务。原告多次向被告索要此笔劳务款，被告至今未能给付，原告诉至本院，要求被告立即给付劳务款80000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，陈九峰转让债权，通知了债务人被告朝阳营子村民委员会，该转让对被告朝阳营子村委会发生效力。被告朝阳营子村委会欠原告熊玉霞80000元劳务款事实清楚，证据确实充分，被告理应依法履行自己的给付义务，原告的主张合法有效，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴林左旗林东镇朝阳营子村民委员会于本判决生效后立即给付原告熊玉霞欠款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朝阳营子村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓娟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 邢久遥
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第194号
申请执行人通化县林业局，住所地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人朱建福，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人朱建福擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第1023号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一五年九月六日
书记员 石恩源
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第372号
原告：叶继堂，职工。
被告：中达建设集团股份有限公司。住所地：象山县丹东街道育才路**号。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
委托代理人：梁兰，上海儒君律师事务所律师。
原告叶继堂与被告中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由审判员黄仙方适用简易程序，于2013年4月23日公开开庭审理了本案。原告叶继堂，被告中达公司的委托代理人梁兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶继堂起诉称：被告因承建项目需要资金，于2004年2月10日向原告借款170000元，被告收到款项后于2004年2月13日出具了一份收据，并载明月息1%，三个月结息一次。被告借款后，将该款项拨给下属玫瑰苑项目部用于工程施工，利息由项目部直接支付。2009年，经原告要求，被告口头通知项目部将利息调整为月息2%，自此，被告项目部按月息2%付至2012年1月10日。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告中达公司归还原告叶继堂借款170000元并支付利息（按月利率20‰，自2012年1月11日起算至付清之日止）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了收据、证明各一份，用以证明被告向原告借款170000元并约定月利率10‰，后利息调整为20‰等事实。
被告中达公司未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告于2004年2月10日收到原告借款170000元事实，约定的月利率10‰也是项目部直接支付。项目部或项目经理并无权调整利息，原告主张的按月利率20‰对被告并无约束力。项目部实际按10‰以上支付的利息，应抵扣本金。综上，请求法院依法判决。
被告为支持其辩解意见，在举证期限内未向本院提供证据。
鉴于被告对原告提供所证据的真实性没有异议，但认为项目经理并无权调整利息。鉴于此，本院对该证据的真实性予以确认。
根据原、被告双方的诉辩主张，本院对证据的确认，可认定本案事实如下：
2004年2月10日，原告以现金和电汇方式交付被告170000元。同年2月13日，被告向原告出具了一份收据，主要载明：交款金额170000元。自行联系，入玫瑰苑帐，月利率10‰，三个月结息一次。
2012年12月25日，玫瑰苑项目部项目经理黄灵勇向出具了一份证明，主要载明：原告于2004年2月10日借给中达公司的170000元，该款项由中达公司下拨给项目部用于工程施工。按中达公司要求，借款利息由项目部直接支付。2009年起借款利息由原月利率10‰调整为20‰，已付息至2012年1月10日。
本院认为，被告中达公司向原告借款170000元事实清楚，由原告提供的收据等为凭。原告现要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。尽管收据中载明月利率10‰，但实际利息系项目部代为支付，故项目部于2009年起至2012年1月10日止按月利率20‰已支付的利息，系项目部的真实意思表示，被告现辩称超过10‰部分的利息抵扣本金，依据不足，本院不予采纳。收据中明确载明月利率为10‰，虽项目部曾按月利率20‰支付过利息，但讼争款项的具借人为被告中达公司，项目部并无权代表被告调整利息，原告现主张以后月利率按20‰计算，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告中达建设集团股份有限公司归还原告叶继堂借款170000元并支付利息（按月利率10‰，自2012年1月11日起算至本判决确定的给付之日止），定于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4564元，减半收取2282元，由原告叶继堂负担200元，被告中达建设集团股份有限公司负担2082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 黄仙方
二〇一三年四月二十六日
书记员 钱俏俏
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第1121号
上诉人（原审被告）：王涛，男，汉族，1972年6月3日出生。
委托代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张崇磊，男，汉族，1976年3月15出生。
上诉人王涛因劳务合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第1646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后依法组成合议庭，并于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人王涛的委托代理人刘春霞与被上诉人张崇磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年，原告张崇磊在被告王涛承包的位于呼图壁县石梯子乡高效节水工程工地施工，经双方结算，被告王涛于2014年7月5日向原告张崇磊出具欠条一张，内容为“欠条今欠张柱子铲车石梯子七里管沟15公里×0.8元合计24600元减去门窗款15000元，剩余9600元玖仟陆百元。王涛2014.7.5日”。该笔款项至今未支付。诉讼中，被告王涛在本院于2015年7月21日制作的询问笔录中陈述“张崇磊的小名叫张柱子，条子是我写的，名字也是我签的，是张崇磊的司机问我要的条子，我就给他的司机出具的条子。但是条子上的帐是算错的，我应该给原告支付12000元”，其后又称“不认识张崇磊，原告的欠款与我无关”。原审法院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的债权受到法律保护。本案中，原、被告口头约定，原告为被告位于呼图壁县石梯子乡高效节水工程工地施工，原、被告之间形成劳务合同关系，合法有效。被告向原告出具内容为“今欠张柱子铲车石梯子七里管沟15公里×0.8元合计24600元减去门窗款15000元，剩余9600元”的欠条，表明双方当事人之间的债权债务关系成立，被告应当在合理的期间内履行自己的还款义务。原告要求被告支付劳务费9600元的诉讼请求，于法有据，予以支持。对于原告主张的劳务费利息760.3元，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。本案中，从双方当事人提交的证据来看，双方并未约定劳务费利息，故原告张崇磊主张的劳务费利息于法无据，不予支持。被告王涛提出其不认识原告张崇磊，本案中的欠条是出具给张柱子的，与原告无关的抗辩意见，本院认为，被告王涛在诉讼中自认“张崇磊的小名叫张柱子，条子是我写的，名字也是我签的，是张崇磊的司机问我要的条子，我就给他的司机出具的条子···”，根据被告王涛的上述陈述，可以确认如下事实：第一，本案欠条中所称张柱子即张崇磊，原告张崇磊诉讼主体适格；第二，原告张崇磊为被告王涛提供了劳务，且双方已经进行了结算，结算后，被告王涛应当支付原告张崇磊劳务费9600元。庭审中，被告王涛提出其已向张柱子付完欠款，但是没有收回欠条，经本院询问后，其对原告取得欠条的途径及为其施工的张柱子的具体情况均不能做出合理解释。综上，对被告王涛在诉讼中的反言不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，遂判决：一、被告王涛于本判决生效后三日内支付原告张崇磊劳务费9600元；二、驳回原告张崇磊的其他诉讼请求。案件受理费30元（己减半收取），邮寄送达费88.8元，合计118.8元，由被告王涛负担，与上述案款一并给付原告张崇磊。
宣判后，上诉人王涛对呼图壁县人民法院作出的上述判决不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人诉讼主体错误。上诉人并不认可张柱子即张崇磊，原审法院并未给上诉人做过询问笔录，仅是原审承办人在一审庭审前说要调解做过调解笔录，故上诉人对一审法院所作的询问笔录内容并不知情，原审法院据此认定张柱子即张崇磊是错误的。2、上诉人在出具欠条时，由于疏忽计算错误，欠付的劳务费应当是12000元，误算为24600元，故上诉人不应当再支付其他费用。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张崇磊答辩称：张崇磊与张柱子是同一人，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人张崇磊向本院提交呼图壁县公安局东泉派出所于2015年11月16日出具的证明一份。欲证实：张崇磊与张柱子是同一人。
经质证，上诉人王涛对上述证据的真实性予以确认。
上诉人王涛未向本院提交新证据。
经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审庭审中，上诉人王涛对于其与被上诉人张崇磊之间存在劳务关系的事实予以认可。
本院认为：双方当事人之间存在劳务关系，被上诉人张崇磊给上诉人王涛提供劳务后经过结算，上诉人王涛就欠付的劳务费于2014年7月5日向被上诉人张崇磊出具欠条的事实均无异议，本院对此予以确认。本案争议焦点：上诉人王涛向被上诉人张崇磊支付劳务费的数额如何确定。
关于劳务费的计算，上诉人王涛认为欠条中载明“15公里×0.8元”应计算为12000元，并非欠条上载明的24600元。对此被上诉人张崇磊认为其提供的劳务有两部分，其中挖管沟是12000元（15公里＊0.8元／米，0.8元／米是管沟回填的费用），另一部分是铲车的费用，两项共计24600元，但上诉人王涛出具欠条时未写明。本院认为，结合欠条的整体内容分析，双方是对被上诉人已完劳务的结算，在扣除门窗款15000元后，最终确定欠付劳务费数额为9600元。原审法院依据欠条采信被上诉人张崇磊的主张并无不当，上诉人不能提交有效的证据否认欠条的数额，理应承担举证不能的法律后果。原审法院认定上诉人王涛欠付被上诉人张崇磊劳务费9600元是正确的，上诉人王涛应承担上述款项的给付责任。故上诉人王涛要求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人张崇磊的诉讼请求的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红霞
代理审判员 樊健健
代理审判员 杨 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 雷苑媛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第02046号
原告：于永安。
委托代理人：赵善明，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐红，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：赵大智。
被告：高雨。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区元骏景底商东段7号。
负责人：昝雪峰，该公司经理。
委托代理人：孙庆祝，紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司员工。
本院在审理原告于永安与被告赵大智、高雨、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于永安于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于永安撤回起诉。
案件受理费346元，依法减半收取173元，由原告负担。
代理审判员 张斌
二〇一五年二月十日
书 记 员 梁侃
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1230号
原告李春，男，35岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告开鲁县小街基镇福林村民委员会，地址开鲁县小街基镇福林村。
代表人刘国生，系村主任。
原告李春与被告开鲁县小街基镇福林村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚担任审判长、与审判员苑清华及人民陪审员王国军组成合议庭，适用普通程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告李春、被告开鲁县小街基镇福林村民委员会代表人刘国生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告立春诉称，2009年国家实行禁耕禁牧政策，被告雇佣我看护福林村北沼地，每天工资款50元，我一共看护45天，工资款2700元，此款经我年年索要，被告一直以种种理由推托，至今未给付，故诉至法院，要求被告给付看护沼地工资款2700.00元。
被告代表人刘国生辩称，原告所述属实，只是现在村委会没有资金，要求延期给付。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交被告认可的被告工作人员庄作鹏出具的证明复印件一份，此证据来源合法，客观真实，且与本案有关联性，能够证明案件事实，本院依法予以确认并采信。
本院根据原、被告诉辩及相关证据查明的事实与原告所述一致。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供劳动，用人单位应当按照约定支付工资。本案中，原、被告权利义务关系明确，被告雇佣原告看护沼地，应当向原告给付劳动报酬，其“村委会现在没有资金”不能成为拒付的理由。故根据《中华人民共和国劳动法》第三条一款，判决如下：
被告开鲁县小街基镇福林村民委员会于判决生效后立即向原告李春给付劳动报酬2700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元（原告已交纳），由被告开鲁县小街基镇福林村民委员会负担，于判决生效后立即给付。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期内七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 苑清华
人民陪审员 王国军
二〇一四年九月五日
书 记 员 范志新
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1230号
原告：陈福明，男，1974年3月22日出生，汉族，无业，住唐山市。
被告：邵蔚，男，1972年4月28日出生，满族，无业，住唐山市。
被告：刘玉双，女，1974年3月3日出生，汉族，无业，住唐山市。
本院在审理原告陈福明与被告邵蔚、刘玉双保证合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行账户存款90万元或查封其同额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告邵蔚、刘玉双银行账户存款90万元或查封其同额价值的财产。（查封财产详见清单）
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹东波
二〇一四年七月十四日
书记员 刘珊珊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执569号
申请执行人陆元斌，壮族，男，1987年8月7日出生，住所地南宁市青秀区，
被执行人梁荣腾，男，壮族，1989年12月2日出生，住所地南宁市邕宁区，
陆元斌与梁荣腾民间借贷利纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2017年4月6日作出的（2017）桂0108民初22号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁荣腾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆元斌于2017年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款40000元及相应利息案件受理费400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁荣腾的财产进行了查证：经本院调查发现被执行人的财产暂时不具备执行条件，申请执行人陆元斌没有提供新的财产线索，被执行人梁荣腾住址不明。本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人陆元斌同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人梁荣腾目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆元斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁荣腾新的财产线索，申请执行人陆元斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执569号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年十二月六日
书记员 陆文怡
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执42号
申请执行人吴凌燕。
被执行人张海杰。
申请执行人吴凌燕与被执行人张海杰合同纠纷一案，我院作出的（2015）宁商初字第124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人在我辖区内已无财产可供执行，现已委托外地法院执行。本案终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁商初字第124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年六月十五日
书记员 ＸＸ民
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民二初字第367号
原告宫贺，男，1987年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
委托代理人李凤久，吉林姜立国律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司。
原告宫贺与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司保险合同纠纷一案，原告宫贺2014年9月30日向本院提出撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司起诉的申请。
本院认为：原告宫贺的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许宫贺撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司的起诉。
案件受理费2300.00元退回原告宫贺1150.00元，另1150.00元由原告宫贺负担。
审判长 刘连生
审判员 李小棉
审判员 王建军
二〇一四年九月三十日
书记员 王重阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2026号
原告张弘，住沈阳市皇姑区。
被告辽宁省投资集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人董连胜，系该公司董事长。
委托代理人阎祖兴，系辽宁春明律师事务所律师。
被告辽宁省投资集团有限公司房地产分公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人郑伟，该公司总经理。
委托代理人阎祖兴，系辽宁春明律师事务所律师。
本院在审理原告张弘诉被告辽宁省投资集团有限公司、辽宁省投资集团有限公司房地产分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张弘撤回起诉。
本案案件受理费1553元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一六年五月十六日
书记员 李冬梅
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第131-1号
申请执行人马改凤，女，汉族。
被执行人樊水山，男，汉族。
被执行人李巧枝，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第1278号民事判决书，在执行马改凤诉樊水山、李巧枝民间借贷纠纷一案中，于2014年1月16日向二被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊水山、李巧枝银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十月十日
书 记 员 王建伟
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第1057号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人姜某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月16日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2014年12月10日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人姜某甲因其妻胡某进与刘某有不正当两性关系，心生怨恨。2014年6月9日18时许，被告人姜某甲在沭阳县塘沟镇某某村某某饭店，持随身携带的水果刀刺戳刘某的腹部，致其腹腔大网膜血管断裂伴活动性出血，横结肠贯通伤伴肠系膜血肿。经法医鉴定，刘某腹部的损伤已构成重伤二级。
案发后，被告人姜某甲自动投案，并如实供述自己的罪行；已就民事赔偿部分与被害人达成协议，且履行完毕，并得到谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人姜某甲供述其故意伤害刘某的时间、地点、起因、经过、具体行为特征以及案发后主动投案并就民事赔偿部分与被害人达成和解等事实。该供述得到被害人刘某陈述、证人左某、沈某、张某、卢某、姜某乙证言、现场勘验笔录、现场图、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议以及沭阳县公安局出具的关于被告人姜某甲主动投案的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人姜某甲自动归案，并如实供述自己的罪行，是自首，并积极赔偿被害人的经济损失，依法予以减轻处罚。经考察，对被告人姜某甲适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，对被告人姜某甲依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 耿立义
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 曹红岩