wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢722号
申请执行机关大连市甘井子区安全生产监督管理局，组织机构代码77300353-7，住所地大连市甘井子区。
法定代表人姜浩，系该局局长。
委托代理人冯建平，系该局综合协调科科长。
委托代理人张绍辉，系该局监管二科科员。
被执行人大连通远建筑工程有限公司，住所地大连保税区。
法定代表人王志强，系该公司总经理。
被执行人大连通远建筑工程有限公司不履行大连市甘井子区安全生产监督管理局已经发生法律效力的（甘）安监管罚[2013]0009号行政处罚决定书确定的义务，大连市甘井子区安全生产监督管理局向本院申请强制执行，本院已作出（2015）辽0211行审22号行政裁定书。因被执行人无可供执行财产，经申请执行机关同意，中止本次执行程序。2017年4月13日，申请执行机关向本院申请恢复执行，要求被执行人履行行政处罚决定书所确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人银行无存款，暂无偿还能力，申请执行人也提供不出其可供执行的财产及线索，征得申请机关同意，本次执行程序可以终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行机关大连市甘井子区安全生产监督管理局（甘）安监管罚[2013]0009号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘明月
二〇一七年十二月十二日
书记员 张文郁
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵九民终字第30号
上诉人（原审被告）新疆绿翔塑业有限公司
法定代表人王钟民，该公司董事长。
委托代理人杨桂芳。
被上诉人（原审原告）刘新胜，男，汉族，1972年10月10日出生，个体。
上诉人新疆绿翔塑业有限公司不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院作出的（2015）额垦民初字第501号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆绿翔塑业有限公司认为，原审法院驳回上诉人管辖权异议的裁定认定事实不清，该案应由新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区法院管辖。上诉人住所地为新疆生产建设兵团第九师团结农场，此地不属新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院管辖，请求依法撤销（2015）额垦民初字第501号民事裁定，将案件移送新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人新疆绿翔塑业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，上诉人新疆绿翔塑业有限公司住所地位于新疆生产建设兵团第九师团结农场，而团结农场行政区划归属新疆生产建设兵团第九师额敏垦区。综上，该案符合《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一项“垦区范围内发生的案件”的规定，故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予采纳，原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 勾程新
审 判 员 葛 阳
代理审判员 孙惟勤
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郭 健
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02309-3号
原告罗玉月等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初152号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杜某甲，男，1967年6月29日生，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年4月8日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）49号起诉书，指控被告人杜某甲犯滥伐林木罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年12月份，被告人杜某甲以10000元左右的价格购买了滑县大寨乡辉庄村西地河道两侧的杨树。同年12月3日，被告人杜某甲未经滑县林业主管部门批准，未办理采伐许可证而予以采伐。经滑县林业局鉴定，被伐杨树191棵蓄积共计36.6325立方米。公诉机关认为，被告人杜某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪，提请依法判处。
另查明：被告人杜某甲于2015年4月8日到滑县森林公安局投案，并如实供述滥伐林木的事实。
被告人杜某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人杜某甲的供述与辩解、证人杜某乙、曹某的证言、现场勘验笔录及照片、被伐树木情况的鉴定意见、户籍证明、河南省行政事业单位资金往来结算票据、滑县林业局证明、滑县森林公安局案件来源证明、滑县森林公安局案件破获证明等证据。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杜某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，核其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杜某甲主动到公安机关投案，并如实供述滥伐林木的事实，系自首，且当庭认罪态度较好，具有法定的从轻、减轻处罚情节和酌定的从轻处罚情节。根据被告人杜某甲犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人杜某甲可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵政凯
二〇一六年三月十四日
书记员 郭晓楠
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初152号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杜某某，男，1967年6月29日生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年4月8日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）49号起诉书，指控被告人杜某某犯滥伐林木罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年12月份，被告人杜某某以10000元左右的价格购买了滑县大寨乡辉庄村西地河道两侧的杨树。同年12月3日，被告人杜某某未经滑县林业主管部门批准，未办理采伐许可证而予以采伐。经滑县林业局鉴定，被伐杨树191棵蓄积共计36.6325立方米。公诉机关认为，被告人杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪，提请依法判处。
另查明：被告人杜某某于2015年4月8日到滑县森林公安局投案，并如实供述滥伐林木的事实。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人杜某某的供述与辩解、证人杜某甲、曹某甲的证言、现场勘验笔录及照片、被伐树木情况的鉴定意见、户籍证明、河南省行政事业单位资金往来结算票据、滑县林业局证明、滑县森林公安局案件来源证明、滑县森林公安局案件破获证明等证据。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杜某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，核其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杜某某主动到公安机关投案，并如实供述滥伐林木的事实，系自首，且当庭认罪态度较好，具有法定的从轻、减轻处罚情节和酌定的从轻处罚情节。根据被告人杜某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人杜某某可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵政凯
二〇一六年三月十四日
书记员 郭晓楠
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初431号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人汤某，无业。因本案于2016年4月12日被浦江县公安局取保候审。
辩护人黄侃侃，浙江望朔律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人汤某及辩护人黄侃侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月15日15时25分许，被告人汤某驾驶皖C×××××小型轿车，途经浦江县桐义线48公里350米浦江薛下庄石宕路段时，借道通行未让本车道内车辆先行，与王某驾驶的浙G×××××普通二轮摩托车（后载王振玲）发生碰撞，造成车辆损坏、王某及王振玲受伤的交通事故，后王振铃经浦江县人民医院抢救无效于2016年3月20日死亡。经浦江县公安局法医尸体检验：王振铃系因交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定：王某交通事故所致胸腹部挫伤、双髋部挫伤未达到轻微伤。经浦江县公安局交通警察大队事故责任认定：汤某承担事故的主要责任。
案发后，被告人汤某明知他人报警并留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
2016年5月7日，被告人汤某与被害人家属已达成赔偿协议并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某、李某的证言，110接警记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人、证人的身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历资料、居民死亡医学证明书、家庭情况登记表、户口本复印件、协议书、谅解书、自首证明，道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、现场照片、肇事车辆照片，被告人汤某的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人汤某主动留在事故现场等候交警处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汤某与被害人家属达成民事赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨林林的犯罪情节及悔罪表现，决定予以适用缓刑。辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人汤某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 潘连连
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第0756号
原告郑顺恩，市民。
被告戴光政，市民。
原告郑顺恩诉被告戴光政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑顺恩到庭参加诉讼，被告戴光政经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑顺恩诉称，我与被告系朋友关系。被告戴光政因经营需要，于2012年9月24日向我借款47400元。但借款后，虽经我多次催要，被告均未能归还。现我诉至法院，要求被告立即归还借款47400元，并承担本案诉讼费用。
被告戴光政未作答辩。
经审理查明，2012年9月24日，被告戴光政出具借条向原告郑顺恩借款47400元，借条载明：“今借到郑顺恩人民币肆万柒仟肆佰圆整，￥47400元，注：彭加兰案件费用，其它涉及彭加兰案件借条无效，戴光政）”。但借款后，虽经原告多次催要，被告均未能归还。现原告诉至法院，要求被告立即归还借款47400元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴光政差欠原告郑顺恩借款47400元，有被告戴光政出具的借条为凭，该事实清楚、证据确实充分，本院予以认定，被告戴光政应承担偿还借款47400元的民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴光政偿还原告郑顺恩借款47400元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取492元（原告已预交），由被告戴光政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费元。
代理审判员 彭 艳
二〇一五年七月七日
书 记 员 李欣如
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01815号
原告杨天吉，女，1946年2月20日出生，汉族，农民。
被告岳恩茂，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告杨天吉诉被告岳恩茂排除妨害纠纷一案中，因原告杨天吉经公告传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由杨天吉负担。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 李 娟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 任 瑶
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第745号
原告：唐县农村信用合作联社。
法定代表人：王志祥，该联社理事长。
委托代理人：许江河，唐县风险资产管理经营中心经理。
被告：马兴民。
被告：孙举仙。
原告唐县农村信用合作联社诉被告马兴民、孙举仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐县农村信用合作联社委托代理人许江河到庭参加诉讼，被告马兴民、孙举仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月16日被告马兴民在唐县农村信用合作联社申请贷款18万元用于购买大车搞运输，贷款到期日为2013年6月2日，利率为月息9.15‰。本案被告马兴民、孙举仙自愿以其坐落于唐县唐尧东路北原储运科家属院房产一套为该笔贷款作为抵押担保。同时依法在唐县建设局办理抵押登记，他项权利证号：房他证唐字第201106**号。该笔抵押担保借款合同约定还款方式为利随本清。目前该笔贷款已逾期，贷款利息结至2013年6月30日。此后再未归还贷款本息。被告违反了“农村信用社农户借款合同”约定，目前仍未履行给付义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为实现债权，特提起诉讼，诉请依法判决1、被告边带偿还原告贷款18万元及利息3.8万元（至起诉日）以及本案贷款付清之日的利息。2、诉讼费由被告方负担。
被告马兴民、孙举仙未答辩。
经审理查明，2011年6月16日被告马兴民、孙举仙在唐县农村信用合作联社申请贷款18万元用于购买大车搞运输，贷款到期日为2013年6月2日，利率为月息9.15‰。本案被告马兴民、孙举仙自愿以其坐落于唐县唐尧东路北原储运科家属院房产一套为该笔贷款作为抵押担保。同时依法在唐县建设局办理抵押登记，他项权利证号：房他证唐字第201106**号。该笔抵押担保借款合同约定还款方式为：利随本清。目前该笔贷款已逾期，贷款利息结至2013年6月30日。合同签订后，双方就合同进行了履行，原告将18万元交给被告，被告马兴民于2013年6月30日结息14987元，之后借款人再未偿还本金及利息。
以上事实原告提交的河北省农村信用社借款借据一份、申请书一份、申请一份、抵押担保借款合同一份、担保意向书一份、房地产抵押物清单一份，马兴民、孙举仙身份证复印件、结婚证复印件、房屋他权证书一份、利息明细，截止到起诉日和当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，且双方对该合同进行了履行，现在按合同约定，被告马兴民、孙举仙借款18万元事实清楚，证据确凿充分，被告马兴民、孙举仙应当连带偿还18万元借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马兴民、孙举仙连带偿还原告唐县农村信用合作联社本金18万元及利息（利息按月利率为9.15‰计算，自贷款之日起计算至判决执行完毕止，给付时扣除已偿还的利息）判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告马兴民、孙举仙共同负担，判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张瑞珍
人民陪审员 陈同喜
人民陪审员 王建设
二〇一六年一月十五日
书 记 员 石阿娟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更933号
罪犯段永建，现在四川省雷马屏监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2012年10月24日作出（2012）武侯刑初字第772号刑事判决，以被告人段永建犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。刑期自2012年2月9日起至2018年2月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日减刑十一个月，刑期至2017年3月8日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯段永建在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯段永建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2015年1月至2016年2月定量考核累计积分100分，2015年3月11日评为监狱改造积极分子，2016年1月20日评为劳动能手，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯段永建在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段永建减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年6月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1708号
原告：张某1，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：张某9（张某1之子），住吉林省桦甸市。
被告：张某2，其他情况不详。
被告：张某3，其他情况不详。
被告：张某4，其他情况不详。
被告：张某5，其他情况不详。
被告：张某6，其他情况不详。
被告：张某7，其他情况不详。
被告：张某8，其他情况不详。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8继承纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某1的委托诉讼代理人张彦伟到庭参加诉讼，张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：判令登记在被继承人张维栋名下（桦房权证永字第XX**号、登记房屋所有权人张维栋、房屋坐落桦甸市永吉街、丘地号4-18-80，产别私产、幢号80、房号1、结构砖木、房屋总层数1、所在层数1、建筑面积82.80平方米、设计用途住宅）的房屋由原告继承。事实和理由：张维栋和刘淑珍系夫妻关系，刘淑珍于1991年去世，张维栋于2009年4月2日去世。张维栋和刘淑珍共计生育八名子女，即：长子张某1、次子张某2、三子张某3、长女张某4、次女张某5、三女张某6、四女张某7、五女张某8。刘淑珍去世后被继承人张某1于2000年购买了涉案房屋，该房屋的房屋所有权证号是桦房权证永字第XX**号，登记房屋所有权人张维栋，房屋坐落桦甸市永吉街，建筑面积82.80平方米。张维栋于2003年10月31日立下一份代书遗嘱，在代书遗嘱中已经明确表示该房屋由原告继承，该份代书遗嘱经过了桦甸市公证处公证。故依法提起事实，请求法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8提交书面答辩状，均同意张某1的诉讼请求，放弃对诉争房屋的继承权。
张某1围绕诉讼请求依法提交了证据，因张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对张某1提交的桦甸市永吉街道办事处证明、桦甸市永吉派出所证明、桦甸市公证处公证书、房屋产权证等证据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：张维栋与刘淑珍原系夫妻关系，共育有八名子女，分别为：长子张某1、次子张某2、三子张某3、长女张某4、次女张某5、三女张某6、四女张某7、五女张某8。刘淑珍于1991年去世，张维栋于2009年4月2日去世。2003年11月4日，经桦甸市公证处公证，张维栋立下代书遗嘱，其名下位于桦甸市永吉街的房屋（房产证号：桦房权证永字第XX**号、建筑面积82.80平方米、丘地号4-18-80）由张某1继承。
本院认为,继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案诉争房屋系张维栋的遗产，其生前立有遗嘱，并经公证机关公证，遗嘱合法有效，故诉争房屋应由张某1继承。
综上所述，张某1的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条、第二十五条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
位于桦甸市永吉街的房屋（房产证号：桦房权证永字第XX**号、建筑面积82.80平方米、丘地号4-18-80、房屋所有权人张维栋）由原告张某1继承。
案件受理费400元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王冰茹
二〇一八年六月二十五日
书记员 王书宁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04040号
原告重庆市晓红实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码76265980-5。
法定代表人韩乐勇，该公司董事长。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。
被告王飞，男，1983年3月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告刘晶晶，女，1988年2月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市晓红实业集团有限公司与被告王飞、刘晶晶商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市晓红实业集团有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市晓红实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市晓红实业集团有限公司负担。
审判员 毛小清
二〇一四年九月九日
书记员 王艳国
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00293号
原告：冯小鹰。
委托代理人：李向双。
被告：栾希勇。
被告：时学波。
被告：张洪涛。
原告冯小鹰诉被告栾希勇、时学波、张洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯小鹰及其委托代理人李向双及被告张洪涛到庭参加诉讼，被告栾希勇、时学波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月17日，被告栾希勇、时学波因房屋装修向我借款，当时我与二被告并不认识，因被告张洪涛与我有亲属关系，并由张洪涛承担担保责任，我借给被告栾希勇、时学波10万元。同时约定还款日期为2015年3月17日。上述借款到期后，被告栾希勇、时学已经因欠款逃走，无法与被告栾希勇、时学波取得联系。我多次找到被告张洪涛，张洪涛虽承认担保的事实，但不肯偿还欠款，故依法提起诉讼，依法判决三被告共同给付借款10万元。
被告张洪涛辩称：栾希勇、时学波向原告借款10万元属实。但我只是中间人，我没有偿还义务，中间人张洪涛的名字是我本人签的，当时签字时在我记忆中没有逾期不还由中间人偿还这句话。
被告栾希勇、时学波在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月17日，被告栾希勇、时学波向原告借款人民币10万元，并签订欠条一份，约定还款日期为2015年3月17日，逾期不还由中间人偿还，被告张洪涛在中间人处签名。该笔借款到期后，三被告未予偿还，遂形成本诉。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告冯小鹰及其委托代理人李向双、被告张洪涛的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约向被告栾希勇、时学波提供借款，其理应按约定如期偿还，现其拖欠不还属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告栾希勇、时学波偿还借款有理，本院予以支持；因欠条上载明“逾期不还由中间人偿还”，且被告张洪涛在欠条上中间人处签字，应视为其愿意为该笔借款提供担保，故张洪涛实际系该笔借款的保证人。因原告与被告张洪涛对保证方式没有约定，故被告张洪涛应按照连带责任保证承担保证责任，又因被告张洪涛与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告张洪涛承担保证责任，因原告在该保证期间内起诉，故原告要求被告张洪涛偿还借款有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）被告栾希勇、时学波于本判决生效后10日内偿还原告冯小鹰借款人民币10万元；
（二）被告张洪涛对上述款项承担连带偿还责任。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告栾希勇、时学波、张洪涛承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 董 叶
人民陪审员 张全超
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 倩
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04608号
原告：崔某，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，女，1989年7月30日出生，汉族，农民住址同上。
本院在审理原告崔某与被告李某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某在民事诉讼中自愿申请撤回起诉，未侵害国家、集体及他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
代理审判员 段鸣涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐洪建
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04069号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人林启伍，男，1967年09月03日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林启伍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5320号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林启伍支付本金233077.64元及息费、一审案件受理费2398.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5320号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月五日
书 记 员 闫 蕊
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00377号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王泽环，该公司太元支行客户经理。
被告：吴琦。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告吴琦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员肖国平、马枝学参加评议，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人王泽环到庭参加诉讼，被告吴琦经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。
2010年6月30日，泾县信用联社太元信用社与吴琦签订了一份借款合同。同日，泾县信用联社太元信用社按约足额向吴琦发放了10000元整的贷款，月利率为8.4075‰，用途为进货，到期日是2011年6月29日，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。上述借款合同到期后，吴琦对该笔贷款本金及利息未予归还。2013年7月4日，泾县人民法院向泾县农商行下发了（2013）泾民二初字第00433号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。尔后，该笔贷款经泾县农商行多次向吴琦催收未果。现诉至法院，要求判令：1、吴琦立即归还贷款本金10000元并支付自2011年3月21日起至2011年6月29日止按借款合同约定利率计算的利息及自2011年6月30日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（截止2015年7月1日利息为5603.04元），合计本息15603.04元；2、诉讼费由吴琦负担。
吴琦没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局（2011）384号文件复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。
2、吴琦身份证明、贷款申请、农户短期贷款申请书、借款合同、借款借据、（2013）泾民二初字第00433号民事裁定书复印件各1份，拟证明吴琦的身份及吴琦向泾县信用联社太元信用社申请贷款10000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社太元信用社已按合同约定向吴琦发放了贷款10000元。吴琦支付该笔贷款本金至2011年3月20日止的利息，上述贷款到期后，吴琦对该笔贷款本金及自2011年3月21日起的利息未予归还。虽经泾县农商行多次催收，吴琦至今没有归还贷款的事实。
吴琦没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，吴琦没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2010年6月30日，吴琦向泾县信用联社太元信用社提出贷款申请，申请贷款10000元，借款用途为进货。同日，吴琦与泾县信用联社太元信用社签订一份借款合同，借款期限为2010年6月30日起至2011年6月29日止，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月利率8.4075‰。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。合同签订后，泾县信用联社太元信用社按约足额向吴琦发放了10000元整的贷款。吴琦支付该笔贷款本金至2011年3月20日止的利息。上述贷款到期后，吴琦对贷款本金自2011年3月21日起的利息未予归还。泾县农商行向本院提起诉讼，本院依法于2013年7月4日作出（2013）泾民二初字第00433号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。此后，该笔贷款本息经泾县农商行多次催收未果，泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为：泾县信用联社太元信用社与吴琦签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社太元信用社在按合同约定按时向吴琦发放贷款后，即履行了合同的主要义务，吴琦理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴琦于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付自2011年3月21日起至2011年6月29日止按借款合同约定利率计算的利息及自2011年6月30日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，公告费300元，合计为490元，由被告吴琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执指字第146号
申请执行人临沂春光磁业有限公司。住所地：临沂高新技术产业开发区罗八路西侧。
法定代表人刘运利，经理。
被执行人韩守强。
申请执行人临沂春光磁业有限公司与被执行人韩守强劳动争议一案，临沂市罗庄区人民法院立（2014）临罗执字第1689号一案执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
将临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗执字第1689号一案指定临沭县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 艳
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田民二初字第00081号
原告罗田县中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人罗玉春，该公司董事长。
委托代理人郭艳明，该公司副总经理。（特别授权）
委托代理人郑卫国，湖北神宇律师事务所律师。
被告肖革
被告李刚
原告罗田县中小企业信用担保有限责任公司诉被告肖革、李刚借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成由审判员郑高潮担任审判长，审判员瞿学知、刘兵参加的合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告罗田县中小企业信用担保有限责任公司的委托代理人郭艳明、郑卫国，被告李刚到庭参加诉讼，被告肖革经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗田县中小企业信用担保有限责任公司诉称，2012年1月18日，被告肖革由被告李刚担保，在原告公司调剂借款人民币700000元，用于在罗田从事政府性基础建设工程经营，双方签订了合同，明确了权利和义务。到期后被告肖革未予偿还，被告李刚也未代偿。原告多次催收，二被告一直拖延未予偿还。为此，现依法向法院起诉要求依法判令被告肖革迅速偿还借款700000元及资金占用费，并由被告李刚承担连带偿还责任。
原告罗田县中小企业信用担保有限责任公司为支持其诉讼主张，庭审时向本院提交了如下证据：
证据一、申请书一份、资金调剂借款合同一份、调剂借款专用凭证一份，拟证明1、调剂借款关系存在；2、权利义务关系明确。
证据二、个人无限连带责任担保函一份，拟证明1、个人无限连带责任关系存在；2、个人无限连带责任明确。
证据三、律师函一份，拟证明债权人主张权利情况。
证据四、企业法人营业执照一份、罗田县机构编制委员会办公室文件一份、组织机构代码一份、融资性担保机构经营许可证一份，拟证明原告主体资格。
被告肖革经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未向法庭提供证据。
被告李刚辩称，原告所诉肖革借款700000元是事实，并由我提供担保的。
被告李刚没有向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告李刚对原告提交的证据均无异议。
对上述证据经合议庭评议认为，原告提交的四份证据均与本案相关，形式来源符合法律规定，内容真实。对原告的证据予以采信。
经审理查明，2012年1月18日，被告肖革申请向原告罗田县中小企业信用担保有限责任公司调剂借款人民币700000元，用于资金周转。当日，双方签订了《资金调剂借款合同》，合同约定：期限为360天，自2012年1月18日起至2013年1月12日止，调剂借款实行有偿利用，按月计算资金占用费，月调剂占用费费率为8.4‰，借款逾期，占用费加倍计算。同时约定此笔调剂借款由被告李刚提供担保，被告李刚并出具个人无限连带责任担保函。调剂借款到期后，原告罗田县中小企业信用担保有限责任公司多次催收，被告肖革一直未予偿还，被告李刚也未履行其义务。现原告罗田县中小企业信用担保有限责任公司向法院起诉要求依法判令被告肖革迅速偿还借款700000元及资金占用费，并由被告李刚承担连带偿还责任。
本院认为，被告肖革与原告罗田县中小企业信用担保有限责任公司订立的《资金调剂借款合同》有效，被告肖革应当向原告罗田县中小企业信用担保有限责任公司偿还调剂借款700000元，并按合同约定的资金占用费率支付资金占用费。被告李刚应依据《资金调剂借款合同》的约定对被告肖革的调剂借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖革偿还罗田县中小企业信用担保有限责任公司调剂借款人民币700000元及资金占用费，限在本判决生效后十日内还清所欠借款及资金占用费。
二、李刚对该笔调剂借款承担连带偿还责任。
案件受理费10800元，由被告肖革、李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费10800元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑高潮
审 判 员 刘 兵
审 判 员 瞿学知
二〇一四年九月十日
代书记员 陈佳峰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1263号
原告：胡晓东，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：长春建工集团有限公司，住所地长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层。
法定代表人：王永君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张喜，该公司职工。
案由：财产损害赔偿纠纷
本院在审理原告胡晓东诉被告长春建工集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡晓东于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡晓东的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡晓东撤回起诉。
案件受理费600.00元减半收取300.00元由原告胡晓东负担。
审判员 高 屹
二〇一七年五月十五日
书记员 娄红阳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第258号
罪犯郭子行，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2007年1月24日作出（2006）北刑初字第295号刑事判决，以被告人郭子行犯抢劫罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金18000元。刑期自2006年7月25日起至2019年5月10日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2007）一中刑终字第177号刑事裁定，维持郭子行定罪量刑部分。本院以（2010）一中刑执字第2610号刑事判决，对其减去有期徒刑一年；以（2011）一中刑执字第3902号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第1291号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年7月25日起至2016年1月10日止。
天津市杨柳青监狱于2014年12月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭子行在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭子行在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯郭子行在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭子行减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年7月25日起至2015年1月10日止），并处罚金18000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 史军锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3761号
原告：陈兰英。
被告：刘玉。
原告陈兰英与被告刘玉民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告人民币15300元。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判。本案于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈兰英到庭参加诉讼，被告刘玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：原、被告双方曾有加工业务往来，被告共欠原告加工款人民币22900元。2015年5月21日，双方协商一致，将上述加工款转为借款，由被告出具借条一份为凭。后，被告刘玉返还借款人民币7600元，余款15300元至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉于本判决生效之日起十日内返还原告陈兰英借款15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告刘玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费182元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 刘 霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2543号
执行人 ：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福中路2号。负
负责人：谢嘉新，该分行行长。
被执行人：王建，男，1984年2月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人王建信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初9800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行于2017年6月13日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产信息、工商登记、车辆登记等信息，申请人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏1302民初9800号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长蔡红虹
审判员刘金星
审判员王新忠
二〇一七年十二月七日
书记员方芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2543号执行人 ：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福中路2号。负负责人：谢嘉新，该分行行长。被执行人：王建，男，1984年2月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人王建信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初9800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行于2017年6月13日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产信息、工商登记、车辆登记等信息，申请人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）苏1302民初9800号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审判长蔡红虹审判员刘金星审判员王新忠二〇一七年十二月七日书记员方芹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00227号
罪犯苏彦青，男，1980年6月22日出生，汉族，原户籍所在地陕西省府谷县，住府谷县府谷镇后庄村前庄自然村。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2013年3月14日作出（2013）府刑初字第00063号刑事判决，以被告人苏彦青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年又6个月，并处罚金人民币3000元。刑期执行自2012年11月8日至2017年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年4月18日送入红石岩监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯苏彦青确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏彦青在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯苏彦青在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏彦青准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民管字第20号
原告苏文容，男，32岁。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告四川新润建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区长益路13号1栋1单元15层1510号。
法定代表人刁先军，总经理。
本院受理原告苏文容诉被告四川新润建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其未向原告购买阀门、波纹管、电线缆、玻璃钢管等工程材料，双方之间不存在买卖合同关系，也不存在合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案的管辖法院应为被告住所地人民法院，故请求将本案移送至成都市武侯区人民法院管辖。
经审查，原告诉称其（供方）于2013年12月3日与被告（购方）签订了《购销协议》，约定原告向被告承建的“淮安路延伸段建设工程（齐天镇通乡公路城区段）”项目供应阀门、波纹管、电线缆、玻璃钢管等工程材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，现原、被告履行合同发生纠纷，原告选择向合同履行地人民法院即绵竹市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。至于原、被告之间是否存在买卖合同关系，原告是否向被告供应了阀门、波纹管、电线缆、玻璃钢管等工程材料，只有通过案件审理才能认定，因此被告提出的管辖权异议理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告四川新润建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张楷
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱琴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民特1号
申请人：于元卿，女，1966年11月14日生，汉族，住烟台开发区。
委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。统一社会信用代码91370613966233961L。
负责人：黄海，经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕新宇，山东齐鲁律师事务所实习律师。
本院于2018年4月12日立案受理申请人于元卿与申请人中国人民财产保险股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人于元卿、申请人中国人民财产保险股份有限公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月8日经烟台经济技术开发区福莱山街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2018年5月20日前赔偿申请人于元卿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计44000元。
二、本次交通事故一次性处理完毕。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人于元卿与申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2018年4月8日经烟台经济技术开发区福莱山街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙永刚
二〇一八年四月十二日
书记员 王 升
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社饶民初字第044号
原告李万三，男，70岁。
被告王进合，男，67岁。
本院在审理原告李万三与被告王进合民间借贷纠纷一案中，原告刘保顺于2015年4月16日以双方自行达成还款协议为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李万三撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋兴林
二〇一五年四月十六日
书记员 包景方
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1050号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街161号。
法定代表人：俞东红，该分行行长。
委托代理人：何珊、陈扬，系该公司员工。
被告：浙江西意实业有限公司，住所地：金华市金东区岭下镇金岭东路39号。
法定代表人：金顺发。
被告：金华绿建房地产开发有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇下街村。
法定代表人：金顺发。
被告：浙江巨江电源制造有限公司，住所地：兰溪市游埠镇浙江巨江电源制造有限公司。
法定代表人：蒋碎有。
被告：浙江金氏皮革制品有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路20号。
法定代表人：金顺发。
被告：金顺发。
被告：郑巨妹。
被告：蒋碎有。
被告：童秀芬。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行诉被告浙江西意实业有限公司、金华绿建房地产开发有限公司、浙江巨江电源制造有限公司、浙江金氏皮革制品有限公司、金顺发、郑巨妹、蒋碎有、童秀芬金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行于2016年3月4日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行撤回对本案的起诉。
案件受理费82408元，保全费5000元（原告已预交，已减半），由原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行负担。
审 判 长 王晓萍
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 陈美鸳
二〇一六年三月七日
代书 记员 章 琴
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第61号
原告何娟，女。
原告朱某甲，男。系原告何娟之子。
法定代理人何娟，系原告朱某甲的母亲。
原告朱某乙，男。系原告何娟之子。
法定代理人何娟，系原告朱某乙的母亲。
以上原告委托代理人唐朝新，资兴市乾安法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王峰，男。
原告何娟、朱某甲、朱某乙诉被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员许译匀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何娟、朱某甲、朱某乙的委托代理人唐朝新到庭参加诉讼，被告王峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何娟、朱某甲、朱某乙诉称，2012年11月16日，被告王峰向原告何娟的丈夫朱某丙（已逝）借款216689元，被告已偿还146000元，尚欠原告何娟的丈夫朱某丙（已逝）借款70689元。2014年6月8日，朱某丙因病去世，根据法律规定，其利权应由三原告继承。现三原告诉至法院，要求被告偿还欠三原告的借款70689元，诉讼费由被告承担。
原告何娟、朱某甲、朱某乙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告何娟的身份证、三原告的常住人口登记卡以及家庭成员关系证明，拟证明原告的基本情况以及朱某丙与三原告的关系；
2、被告的户籍证明，拟证明被告的基本情况；
3、死亡证明、户口注销证明，拟证明朱某丙于2014年6月8日去世，户口于2014年6月19日被注销；
4、借条，拟证明被告王峰向朱某丙借款216689元。
被告王峰未予答辩，也未向本院提交证据。
对于原告何娟、朱某甲、朱某乙提交的证据，被告王峰未发表质证意见。本院认为，对原告提交的证据1、2、3、4均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院对本案事实确认如下：
朱某丙（已逝）系原告何娟的丈夫，系原告朱某甲、朱某乙的父亲。2012年11月16日，被告王峰因需资金周转，向朱某丙（已逝）借款216689元。之后，被告王峰分两次归还借款146000元，还欠朱某丙（已逝）借款70689元。2014年6月8日，朱某丙因病去世，三原告要求被告王峰归还借款，但被告以无暂无能力归还为由，至今未予归还借款。故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告王峰向朱某丙（已逝）借款，并出具借条，被告王峰与朱某丙（已逝）之间成立合法的民间借贷关系，应受法律保护。朱某丙去世后，本案三原告作为债权人朱某丙的法定第一顺序继承人，对该笔债权依法享有继承权，故三原告主张要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王峰于本判决生效之日起十日内偿还原告何娟、朱某甲、朱某乙借款70689元。
案件受理费1567元，减半收取783.5元，由被告王峰承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 许译匀
二〇一五年一月三十日
书记员 李 珍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。
没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第61号
原告卜轲进，男，汉族，1982年9月26日出生，住益阳市赫山区。
被告秦斌，男，汉族，1983年5月1日出生，住益阳市资阳区。
被告曹章，男，汉族，1981年9月25日出生，住益阳市资阳区。
本院于2015年2月3日立案受理原告卜轲进与被告秦斌、曹章装饰装修合同纠纷一案，原告卜轲进于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜轲进撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告卜轲进撤回对被告秦斌、曹章的起诉。
本案案件受理费1355元减半收取677元，由原告负担。
审 判 员 文焕龙
二〇一五年二月九日
代理书记员 宁文明
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第975号
原告甘某，女，汉族，生于1988年3月27日。
被告程某，男，汉族，生于1986年10月14日。
本院在审理原告甘某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告甘某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为150元，由原告甘某负担。
审判员 马延香
二〇一五年十月二十三日
书记员 弋牧鑫
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第975号原告赵某甲，男，1991年7月17日生，汉族。委托代理人田树森，男，山东胜券律师事务所律师。被告石某某，女，1990年1月15日生，汉族。委托代理人吴彬，男，山东胜券律师事务所律师。原告赵某甲与被告石某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人田树森、被告石某某及委托代理人吴彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，原、被告于2013年农历12月24日举行结婚仪式，后于2014年4月21日补办结婚登记手续，婚后于2014年2月25日生一男孩取名“赵某乙”，现随原告生活。由于原、被告性格不和，常因家庭琐事发生矛盾，特别是儿子出生20余天，因结肠炎入住天津儿童医院，花费20余万元，被告不管不问，严重的伤害了夫妻感情，现无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子“赵某乙”由原告抚养，被告承担抚养费用，诉讼费用由被告承担。被告石某某辩称，原、被告婚前相互了解，婚前同居一年多补办结婚登记，婚后夫妻感情也很好，孩子住院治疗都是被告在医院护理，为了减少费用被告在医院地板上休息，孩子的住院费用也是被告经手并在被告的医保上报销。后被告被查出患有强直性脊柱炎无法工作。为此，被告坚决不同意离婚。经本院审理认定，原、被告于2012年农历12月24日举行结婚仪式，后于2014年4月21日补办结婚登记手续，婚后于2014年2月25日生一男孩取名“赵某乙”，现随原告生活。以上事实原、被告陈述相一致。原告主张：婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情破裂，于2014年10月份双方分居生活。被告对原告主张不予认可，坚决不同意离婚。以上事实由庭审笔录记录在案。原告于2015年5月21日诉来本院，要求与被告离婚。案经调解无效。本院认为，原、被告经人介绍并经政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并生一子。双方共同生活期间，虽因性格差异，因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚，现被告坚决不同意离婚，且原告也未能向法庭举证证明夫妻感情破裂的证据。今后双方应考虑多年夫妻感情，本着互谅互让的原则，多做自我批评，使夫妻关系趋于正常。为了社会和家庭及子女的利益，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一五年八月十七日书记员 马明岐
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1501-1号
申请执行人谢平，无业。
被执行人李玉坤。
申请执行人谢平和被执行人李玉坤民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年9月26日作出的（2014）泉民初字第1293号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告秦玲于本判决生效后十日内偿还原告谢平借款本金200000元及逾期利息（利息以200000元为本金按照同期银行贷款利率的四倍自2012年2月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管所无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第1293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月三日
书记员 徐文超
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初235号
原告陈某某，男。
被告张某，女。
被告黄某某，女。
原告陈某某与被告张某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某、黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2015年1月16日，被告以需资金周转为由向原告借款2万元，同时被告黄某某为该笔借款提供担保，约定还款期限届满，原告多次催要借款未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金2万元，并从借款之日起按月利率2%计算利息至偿还完毕之日。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告自然身份情况；
2、2015年1月16的借条一张，用以证明被告张某向原告陈某某借款2万元的事实，被告黄某某提供担保。
被告张某、黄某某未进行答辩，在举证期内未向本院提供证据。
为查清案件事实，本院依职权出示向被告张某所作的调查笔录，主要内容：被告张某认可向原告借款2万元，口头约定借款时间为1个月，月利息为5%，已支付三、四个月利息。
原告对本院依职权调取的证据无异议。
经审查认定，原告陈某某提供的证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
经审理查明：2015年1月16日，被告张某以需资金周转为由向原告借款2万元，并于当日出具借条，约定还款期限为1个月，月利率为5%，同时被告黄某某为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年，担保范围为借款本息及实现债权的费用等。给付方式为现金给付。
本院认为：真实、合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告张某虽然未到庭参加诉讼，但被告张某对该借款事实予以认可，故对借贷关系予以确认。双方已约定还款期限为1个月，根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，还款期限已届满，原告要求被告偿还借款2万元，依法予以支持。双方约定的月利率为5%，已超过了年利率24%的规定，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案借期内利息、逾期利息按月利率2%计算。本院对被告张某所作的询问笔录中称其已支付了三、四个月的利息，但被告张某未提供证据加以证明，且其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃相应的诉讼权利，故利息计算时间从2015年1月16日起算。借条中已明确约定被告黄某某对借款本息承担连带责任担保，且在担保期内，依照《担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告黄某某对上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈某某借款人民币2万元，并从2015年1月16日起按月利率2%计算利息至实际偿还完毕之日止；被告黄某某对上述债务承担连带偿还责任；
二、被告黄某某偿还上述债务后，有权向被告张某追偿。
案件受理费300元，由被告张某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 汪霄朋
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 曾居素
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗中丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21201号
罪犯龚小云，男，1994年3月1日出生，汉族，云南省江川县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一三年七月四日作出（2013）安刑初字第150号刑事判决，以被告人龚小云犯引诱卖淫罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监�于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚小云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚小云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚小云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龚小云减去有期徒刑一个月（刑期自2012年12月27日起至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10277号
原告杨某甲。
委托代理人马斌、王凯，陕西阳达律师事务所律师。
被告梁某某。
被告高某某。
被告杨某乙。
原告杨某甲与被告梁某某、高某某、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人马斌，被告杨某乙到庭参加了诉讼。被告梁某某、高某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2013年6月20日，被告梁某某以资金周转困难为由向原告借款30万元，由被告梁某某向原告出具借据一支，约定月息2分，被告高某某、杨某乙以保证人的身份在上述借据上签字、捺印。出具上述借据后，原告依约通过银行转账方式向被告梁某某履行了出借义务，借款期间，被告梁某某于2015年1月14日向原告偿还本金人民币7万元，并将借款利息清偿至2015年6月30日。后原告多次要求被告梁某某偿还剩余借款本金及利息未果，故原告依法提起诉讼，请求：1、请求被告梁某某立即向原告偿还借款本金人民币23万元及利息（从2015年7月1日起按月息2分暂计至起诉之日止），本息合计27万元；2、由被告高某某、杨某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费全额由被告承担。
原告杨某甲向法庭提交以下证据：
第一组证据：借据一支，证明2013年6月30日被告梁某某因资金周转困难向原告借款30万元，约定月利率2%，按季清息，由被告高某某、杨某乙提供担保的事实。
第二组证据：陕西信合转账汇款回单一份，用于证明原告杨某甲通过银行转账向被告梁某某支付借款30万元的事实。
第三组证据：双方结算本息清单一份，用于证明2016年9月19日双方对该笔借款本息进行核算后，由被告梁某某向原告出具核算单一份，证明截止2015年6月30日，30万元的利息清偿完毕，本金偿还了7万元，从2016年9月20日起，利息调整为月利率1.5%的事实。
被告杨某乙辩称，借款属实，梁某某是借款人，杨某乙和高某某是保证人，借款用于做生意资金周转，当时原告需要有人对该笔贷款进行担保，所以梁某某就叫了杨某乙和高某某对该笔贷款进行了担保，约定月利率为2%。
经庭审质证，被告杨某乙对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。
被告杨某乙未向法庭提交证据。
被告梁某某、高某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、相关证据材料及书面质证意见。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提供的证据系原始书证，与本案具有关联性，能够证明2013年6月30日被告梁某某向原告借款人民币30万元，双方约定月利率2%，并由被告高某某、杨某乙提供担保；2015年1月14日被告梁某某向原告杨某甲偿还借款本金7万元，利息清至2015年6月30日，并于2016年9月20日将该笔借款的月利率调整为1.5%的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。
本院根据原告的陈述、庭审举证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年6月30日，被告梁某某以资金周转困难为由向原告借款30万元，双方约定月利率2%，由被告高某某、杨某乙提供保证担保，由被告梁某某向原告出具借据一支，载明：“今贷到，杨某甲人币叁拾万元整（300000.00元），月利息贰分整，按季度清息。贷款人：梁某某，保人高某某，保人杨某乙，阳历2013年6.月30日”，借据出具后，被告梁某某将利息清至2015年6月30日，本金偿还了7万元，原告对剩余借款本息索要未果。涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院依据原告杨某甲的申请，于2016年10月31日做出（2016）陕0802民初10277号之一民事裁定书，对登记在被告高某某名下胜达牌陕KPV5**号小轿车一辆予以查封；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。查封期限为二年；于2016年10月31日做出（2016）陕0802民初10277号之二民事裁定书，冻结被告梁某某在子洲县农村商业银行县联社总部的银行卡，账号为6230271000006142620（以4万元为限）。冻结期限为二年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告梁某某之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告要求被告梁某某偿还借款本金人民币23万元之诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张偿还借款从2015年7月1日起至2016年9月19日以月利率2%计算的利息共计67160元，因双方于2016年9月19日将该笔借款利息调整为月利率1.5%，计算至2016年10月19日的利息为3450元，符合法律规定，本院依法亦予以支持。原告要求被告高某某、杨某乙承担连带清偿责任之请求，因其未约定保证方式和保证期间，依照担保法有关规定，依法应当认定该保证方式为连带责任保证担保，故原告要求被告高某某、杨某乙对上述借款按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，依法予以支持。被告高某某、杨某乙承担保证责任后，依法享有追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告梁某某一次性偿还原告杨某甲借款人民币23万元及利息70610元，共计人民币300610元，被告高某某、杨某乙对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，保全费1420元，由被告梁某某、高某某、杨某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 万强强
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申320号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)仇罩兰，女，汉族，1952年3月26日出生，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)仇栋樑，男，汉族，1984年8月14日出生，户籍地上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)陈伟兰，女，汉族，1959年2月22日出生，户籍地上海市。被申请人(一审被告、二审上诉人)仇秀英，女，汉族，1950年10月31日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审上诉人)胡志军，男，汉族，1976年11月14日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审上诉人)仇秀萍，女，汉族，1956年6月9日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审上诉人)张振，男，汉族，1987年6月9日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)倪斌，女，汉族，1988年2月2日出生，住上海市。再审申请人仇罩兰因与被申请人仇栋樑、陈伟兰、仇秀英、胡志军、仇秀萍、张振、倪斌共有纠纷一案，不服本院(2015)沪二中民二(民)终字第1226号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仇罩兰申请再审称，其对被继承人仇森林、高荫春尽了较多的赡养义务，对家庭承担了更多的责任；作为动迁被安置对象，且居住条件又比较困难，故应多继承相关的动迁安置利益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。本院认为，本案原审查明事实属实。一审法院在查明事实的基础上，根据继承法的相关规定，参照各方当事人的实际居住、生活情况，酌情确定各当事人的权利，并无不当。二审对一审判决予以维持，于法有据，亦无不妥。仇罩兰申请再审所称缺乏事实与法律依据，本院对其再审申请，不予支持。综上，仇罩兰的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回仇罩兰的再审申请。
审判长 李江英
审判员 叶建民
审判员 张庚志
二〇一六年八月十二日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第920号
原告杨献栓（杨磊），男，1972年8月8日出生，汉族，住南阳市宛城区枣林办事处金桥小区。
委托代理人李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所律师，特别授权。
被告郑付英，男，42岁，汉族，住南阳市宛城区聚贤路东方集团小区。
委托代理人于玲，河南青剑律师事务所律师，特别授权。
原告杨献栓（杨磊）与被告郑付英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨献栓（杨磊）及委托代理人李瑞莹、被告委托代理人于玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨献栓（杨磊）诉称：2011年10月份，被告向原告借款20万元，并约定利息为月息1分，并出具借条一份。当原告向被告追要借款时，被告迟迟推脱不还。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即偿还原告借款20万元，并按约定支付利息。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
一、被告郑付英借条一份。证明被告向原告借款20万元，月息1分。
二、银行汇款转账单。证明原告转账日期是2011年10月24日。
被告郑付英辩称:1、原告所诉不实，原被告之间并非是民间借贷关系。2、债权凭证是2013年11月原告对被告进行恐吓威胁的情况下，在人民路一饭店中不得已书写的，书写时间被强制性要求写为2011年10月1日，被告认为证据来源不合法，不是体现双方借贷关系的凭证。3、本案所诉称的20万元的产生是2011年原告为在北京跑项目，支付的劳务或者是居间费用，被告从未从原告手中收到一分钱。本案中李总广在本案中存在有权利和责任，故被告申请追加李总广为第三人到庭参加诉讼。4、2011年10月1日原被告之间当时无任何来往，所谓的2011年10月1日是2013年11月书写的，被告未收到原告一分钱现钱。因此请求法院驳回原告的请求，所属不实。5、庭前法庭已经组织了证据交换，被告对于2011年10月1日的债务凭证，经辨认后认为书写的时间与本案事实不符，故申请对该债务凭证进行“碳14”书写时间进行司法鉴定。
被告郑付英为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
一、音频资料。证明原告找黑社会的人威胁被告。
二、对原告的录音资料。证明这20万元的来源及条子出具的时间，也证明被告没有接到原告的钱，也不是借的钱，更不应该承担利息。
三、2014年6月9日对陈书海的录音。证明2013年打条时陈书海在场，证明方向同上。
四、2014年6月29日对李宗广的录音证据。证明被告不欠原告的钱，本案争议的20万元是李宗广转过来的钱，证明方向上述证据证明方向。
五、2013年12月对李宗广的录音证据。证明方向上述证据证明方向。
六、2013年12月对北京为原告办事人见面的录音资料。证明方向上述证据证明方向。
七、2014年7月6日对李峰的录音资料。证明方向上述证据证明方向。
八、2014年7月6日对赵天栋的录音资料。证明方向上述证据证明方向。
九、银行对账明细一份。证明这20万的来源是李宗广在2001年通过转账方式不是原告支付的现金。
被告对原告所举证据发表如下质证意见：对证据1，该证据不真实。在违背被告真实意思下所出具的。被告不欠原告钱，所主张欠他个人20万元及利息1分不成立，真实情况是原告及李宗广共同托原告在北京找被告所在单位领导办一个建设项目的事，被告给领导说的情况，领导同意为其帮忙之后，李宗广用转账的方式转到被告名下20万元，被告英接20万元之后转交领导。此后，为原告办事被告也为其垫支有3万余元，后原告说办的时间长了要求退钱，被告为要钱将领导得罪，工作被开除。2013年10月原告多次指示社会闲杂人员水某等，一直用威胁手段企图将20万办事钱要回来给原告至2013年10月，原告叫了一群男士以接风为借口，将被告骗至人民路一饭店，逼迫被告要2011年的借条，就是本案原告刚才出具的借条。该证据来源不合法，被告2013年10打借条时当场并未受到原告一分钱。对证据2，转款凭证是李宗广对准被告转款，不能证明是原告的钱，没有显示是原告的名字，该条据印证了被告举证证明方向及被告没有在欠条所书写的日期收到原告的现金，同时还印证了原告诉状所诉事实是虚构的。
被告上次已向合议庭申请追加李宗广为共同原告，至今合议庭并没有对此作出追加决定，程序违法，遗漏了被告争议的20万元的直接打款的所有权人。
原告对被告所举证据发表如下质证意见：对证据1有异议，对水某某的音频资料，原告不清楚；对证据2有异议，与本案无关联；对证据3有异议，不具有真实性，系虚假；对证据4有异议，恰恰证明被告承认李宗广给其打款的事实，李宗广与郑付英无关系，该借款实际是被告借原告的钱；对证据5有异议，李宗广与郑付英谈话与本案借款无关联性；对证据6有异议，姓郭的人原告不认识，与原告无关；对证据7有异议，内容与本案无关，且来源不合法；对证据8有异议，谈话不真实；对上述1-8视听资料没有第三人在场作证，均不具有真实性，系偷录音，违反证据的采集规则，均不能作证据使用，作为被录人员身份不明，该资料与本案原、被告双方的借款没有实质关联性。对证据9无异议，虽系复印件，但更显示被告通过李宗广转账收到原告20万元的事实。
通过原、被告举证、质证及庭审中当事人陈述，本院对以下事实予以确认：
原、被告系关系，2011年10月24日，被告因急需用钱向原告借款，原告随后让李宗广通过中国邮政储蓄银行代为向被告郑付英转账200000元，事后，被告就该200000元借款给原告出具借条，其内容为：“现借杨磊现金20万元整，月息1分。郑富英，2011年10、1号”。经原告催要被告于201年3月23日给原告出具保证，保证2014年4月10日之前还款人民币15万元，剩余5万元于2014年4月15日之前一次性还完。保证人郑付英。201年3月23日。到期后均未支付，原告为了自己的合法权益，故特起诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款20万元，并按月息1分支付利息。
本院认为：1、被告欠原告的借款，由被告方给原告所打的条据及转账凭证为证，其条据和转账凭证证实被告所借原告的款项数额及利息，故原告起诉支付借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但借款时间应以转账时间2011年10月24日为准，利息也应自2011年10月24日起按月息1分给付利息。2、被告辩称其款系居间费，借条不是自愿所打，是原告进行恐吓威胁的情况下所写，但未向法院提供有效证据予以证实，故对被告的辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》八十四、一百零八条之规定，判决如下：
被告郑付英于本判决生效后十日内一次性支付原告杨磊借款200000元，利息从2011年10月24日起按月息1分计付利息至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郑付英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 来新群
审判员 王 勉
二〇一三年五月十日
书记员 杨 阳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭执字第830号
申请执行人乌兰巴特尔，男，蒙族，1972年5月3日出生，牧民。
被执行人革命，男，蒙族，1971年8月8日出生，系杭锦旗民政局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭民初字第570号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人革命在杭锦旗财政局工资发放中心的应发逐月工资3100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：巴音都仁
二〇一五年十月二十一日
书记员 ：王 鹏飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第997号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：邹燕萍。
被告：慈溪经济开发区建波门窗厂。
代表人：王建波，该厂执行事务合伙人。
被告：慈溪源贸汽车贸易有限公司。
法定代表人：陈源，该公司执行董事。
被告：慈溪田野农业机械有限公司。
法定代表人：邹长苗，该公司执行董事。
被告：宁波华滨钢结构有限公司。
法定代表人：阮银根，该公司执行董事。
被告：王建波。
被告：屠秋苹。
被告：阮银根。
被告：邹长苗。
被告：陈源。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告慈溪经济开发区建波门窗厂（普通合伙）（以下简称建波门窗厂）、慈溪源贸汽车贸易有限公司（以下简称源贸公司）、慈溪田野农业机械有限公司（以下简称田野公司）、宁波华滨钢结构有限公司（以下简称华滨公司）、王建波、屠秋苹、阮银根、邹长苗、陈源金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人邹燕萍到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告农商银行以被告建波门窗厂未偿还借款，被告源贸公司、田野公司、华滨公司、王建波、屠秋苹、阮银根、邹长苗、陈源未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告建波门窗厂即时偿还原告借款1000000元，并支付自2014年6月21日起至2014年7月2日止的利息2912元及自2014年7月3日起至借款实际清偿日止、以借款1000000元为基数按月利率10.92‰计算的利息（其中至2015年5月31日止的利息124124元）；2.被告源贸公司、田野公司、华滨公司、王建波、屠秋苹、阮银根、邹长苗、陈源对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由九被告承担。
九被告既未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年1月3日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：月利率7.28‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：2014年1月3日，原告农商银行向被告建波门窗厂发放贷款1000000元。
五、借款用途：购铝合金。
六、担保情况：被告源贸公司、田野公司、华滨公司、王建波、屠秋苹、阮银根、邹长苗、陈源为原告农商银行向被告建波门窗厂自2014年1月3日至2016年1月2日融资期间内最高融资限额1000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保，前述最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围；担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权的诉讼费等。
七、还款期限：2014年7月2日。
八、还款情况：被告建波门窗厂取得借款后正常付息至2014年6月20日，之后未还本付息。
九、尚欠本息：被告建波门窗厂尚欠借款1000000元、至2014年7月2日的利息2912元及自2014年7月3日起的逾期利息。
十、其他相关事实：2014年12月18日，经工商变更登记，原告农商银行由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函五份、流动资金借款合同、借款借据、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函、流动资金借款合同、借款借据及浙江省农村合作金融机构分户明细对账单内容及形式合法，均系当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告建波门窗厂借款后未按约还本付息，显已违约，原告农商银行有权依约要求被告建波门窗厂还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息。被告源贸公司、田野公司、华滨公司、王建波、屠秋苹、阮银根、邹长苗、陈源应按约承担相应连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告建波门窗厂追偿。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。九被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪经济开发区建波门窗厂（普通合伙）于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款1000000元，并支付至2014年7月2日的利息2912元及自2014年7月3日起至借款实际清偿日止、以借款1000000元为基数按月利率10.92‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪源贸汽车贸易有限公司、慈溪田野农业机械有限公司、宁波华滨钢结构有限公司、王建波、屠秋苹、阮银根、邹长苗、陈源对上述判决确定被告慈溪经济开发区建波门窗厂（普通合伙）应履行款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告慈溪经济开发区建波门窗厂（普通合伙）追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14917元，减半收取计7458.50元，由九被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一五年七月十三日
代书记员 高 雅
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1236号
原告杜某某，女，1990年11月23日出生，汉族，易县。
委托代理人刘海燕，易县开元街光大法律服务所。
被告孙某某，男，1984年3月2日出生，汉族，易县。
原告杜某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人刘海燕到庭参加了诉讼，被告孙某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杜某某诉称，原告与被告在易县马兰台造纸厂打工时相识，后确立恋爱关系，于2011年3月9日在易县婚姻登记处登记结婚，于2011年10月19日生育婚生男孩孙某甲。由于原、被告性格各异，婚后双方常因生活琐事发生争吵，加之被告脾气暴躁，在共同生活期间，原、被告稍有发生争吵，被告便对原告拳脚相加，致原告遍体鳞伤。原、被告曾多次协商离婚事宜未果，现夫妻关系已名存实亡，且夫妻间没有基本的理解和信任，继续生活在一起是对双方的折磨。无奈，只得诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以解除原、被告之间的无爱婚姻。
经审理查明，原告杜某某与被告孙某某在一起打工相识并确立恋爱关系。于2011年3月9日在易县民政局登记结婚，于2011年10月19日生育婚生男孩孙某甲。原告婚前财产有：洗衣机一台、冰箱一台、四套被褥，被告无婚前财产。夫妻关系存续期间共同财产有：四间平房、挂式空调一台、组合柜一个、床一个及一些日用家居。无债权，债务有：欠北京孙宝山10000元，欠李大山2000元。现原告以原告恋爱时年龄尚小，对婚姻没有正确认识和理解就草率结婚，且婚后双方感情一般，性格各异，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。被告当庭表示夫妻感情没有破裂，生活上可能缺少沟通，但没有到离婚地步。
上述事实有婚姻登记记录证明，庭审陈述笔录在卷为证。
本院认为，原告杜某某与被告孙某某在同一工厂打工相识并确立恋爱关系，属自由恋爱，双方有一定的感情基础，婚后虽有发生一些争吵，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。夫妻二人如互谅互让，多加沟通，仍会和好如初，为有利于婚姻家庭关系的稳定，故对原告杜某某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
审 判 员 林海燕
人民陪审员 于海丽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 ＸＸ忠
新疆阜康市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑再初字第2号
原公诉机关阜康市人民检察院。
原审被告单位中国水电建设集团某有限公司。
住所地：陕西省西安市雁塔区科技路**号。
法定代表人：梁向峰，男，中国水电建设集团某有限公司总经理。
诉讼代表人：张胜利，男，中国水电建设集团某有限公司副总经理。
辩护人：丰培华，北京朗仕律师事务所律师。
原审被告人韩某某，男，1962年8月13日出生
原审被告人罗某，男，1976年10月28日出生
原审被告人李某某，男，1970年10月7日出生
阜康市人民检察院以阜检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控原审被告单位中国水电建设集团某有限公司（以下简称水电十五局）及原审被告人韩某某、罗某、李某某犯单位行贿罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后于2015年4月7日作出（2015）阜刑初字第35号刑事判决书，判决原审被告单位中国水电建设集团某有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币100万元；原审被告人韩某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年缓刑四年；原审被告人罗某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年缓刑三年；原审被告人李某某犯单位行贿罪，免于刑事处罚。
判决生效后，原审被告单位中国水电建设集团某有限公司以有新的证据证实原判不当为由，向本院申请再审。本院于2015年5月27日做出（2015）阜刑监字第1号再审决定书，决定：一、本案另行组成合议庭再审；二、本案再审期间中止原判决的执行。2015年6月29日，本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。审理期间，阜康市人民检察院以有新的证据，需要补充侦查为由，于2015年7月1日向本院提交阜检公撤诉（2015）01号撤回起诉决定书，要求撤回对原审被告中国水电建设集团某有限公司及原审被告人韩某某、罗某、李某的起诉。
本院认为，阜康市人民检察院以本案有新的证据，需要补充侦查为由，申请撤回对原审被告单位中国水电建设集团某有限公司及原审被告人韩某某、罗某、李某某的起诉，符合法律规定。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、准许阜康市人民检察院撤诉；
二、撤销阜康市人民法院2015年4月7日作出的（2015）阜刑初字第35号刑事判决书。
审 判 长 摆华英
审 判 员 程建军
人民陪审员 张学龙
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐新红
辽宁省普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执575号
申请执行人：朱二宝，男，1979年5月26日出生，汉族，无业，住所地辽宁省凌源市。
被执行人：高寿联，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，所在地普兰店市。
申请执行人朱二宝与被执行人高寿联为租赁合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月4日作出（2014）普民初字第2363号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人高寿联银行无存款、房产、车辆。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 赵山青
审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 萍
辽宁省普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执575号申请执行人：朱二宝，男，1979年5月26日出生，汉族，无业，住所地辽宁省凌源市。被执行人：高寿联，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，所在地普兰店市。申请执行人朱二宝与被执行人高寿联为租赁合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月4日作出（2014）普民初字第2363号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人高寿联银行无存款、房产、车辆。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 新审判员 赵山青审判员 徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员 于 萍
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第333号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某，个体业主。2014年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审。
辩护人王欣，山东联邦律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）276号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月2日15时许，在寿光市文家街道吕家庄村吕某甲家门口处，吕某甲、桑广泉与被告人张某在说话时，其对门的被害人吕某丙及其妻子以影响睡觉为由与张某等三人发生争某后发生打斗。在打斗过程中，被告人张某致吕某丙受伤。经鉴定，吕某丙面部有外伤史，损伤致右眼挫伤、右侧眼眶内壁及下壁骨折、面部多处表皮剥脱，其伤情构成轻伤。经调解，被告人张某赔偿被害人吕某丙各项损失人民币90000元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、谅解书、收到条等书证，证人桑某、吕某甲、王某、吕某乙、贾某的证言，被害人吕某丙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻罚。该积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的该归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且积极赔偿被害人损失，确有悔改表现，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年七月七日
书 记 员 禹 东
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00223号
原告：陈亚，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：许跃进，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
陈亚与许跃进民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告陈亚与被告许跃进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚诉称：被告于2012年10月1日向原告借款60000元，约定2013年10月1日连本带息一次性付清，后经原告多次催要，被告迟迟未能还款。请求人民法院判决被告归还原告借款本金60000元，利息及违约金25000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告许跃进辩称：我欠原告60000元是事实，但我现在经济困难，只有分期偿还。
原告陈亚为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，证明被告许跃进于2012年10月1日借原告陈亚人民币60000元，约定期限一年，违约金每天200元，利息按银行3倍计息。
被告许跃进对其辩解未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性不持异议。
本院在审理过程中，经过审查，认为原告所举证据真实合法，被告对其真实性亦不持异议，故本院予以认定。
本案经开庭审理，本院查明如下事实：2012年10月1日，被告许跃进因购买汽车资金不足，借原告陈亚人民币60000元，双方约定，期限一年，利息按权威银行的3倍支付，违约金每天200元，被告立据给原告。借款到期后，经原告催要，被告至今未付，为此双方引起纠纷。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间债权债务关系明确。被告许跃进借原告陈亚人民币60000元，事实清楚，有被告立据在卷，被告理应偿还。对原告诉讼要求被告支付借款利息25000元，已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出的部分，本院不予支持，借款计息应从2013年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告许跃进于本判决书生效后十日内一次性归还原告陈亚借款本金60000元和利息（利息自2013年10月2日起至履行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告许跃进负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一三年十二月二十六日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第706号
原告：李晓杰，女，1989年9月12日生，汉族，住珲春市靖和街电厂三区。
被告：珲春市海林涂料厂。住所：珲春市中华村工业园区。
经营者：李传义，男，1978年1月20日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省富裕县友谊乡勤俭村*组。
原告李晓杰与被告珲春市海林涂料厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，2015年8月19日依法由审判员金银珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓杰到庭参加诉讼。被告珲春市海林涂料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李晓杰诉称，自2010年我到珲春市海林涂料厂建立了劳动关系。因珲春市海林涂料厂经营不善，拖欠我4个月工资共计7000元。我向珲春市人力资源和社会保障局进行投诉要求申请支付令，该局不予受理。现诉至法院要求珲春市海林涂料厂立即支付拖欠工资7000元。
珲春市海林涂料厂逾期未答辩。
经审理查明，自2010年起，李晓杰到珲春市海林涂料厂处从事保洁、出纳工作，双方未签订书面劳动合同。自2014年5月至2014年8月止，珲春市海林涂料厂未支付给李晓杰工资共计7000元。2015年6月23日，李晓杰向珲春市人力资源和社会保障局进行投诉，该局以劳动者要求到法院申请支付令为由，于2015年7月23日作出珲人社监不受字[2015]第38号不予受理决定书，以李晓杰的投诉不符合受理条件为由，决定不予受理。
认定上述事实的证据有：1.加盖珲春市海林涂料厂印章的劳动者工资明细表；2.珲春市人力资源和社会保障局劳动保障监察不予受理投诉决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，李晓杰与珲春市海林涂料厂虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，李晓杰向珲春市海林涂料厂提供劳动，珲春市海林涂料厂应当支付工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”规定，珲春市海林涂料厂出具的劳动者工资明细表中确认尚欠李晓杰工资7000元，故李晓杰要求珲春市海林涂料厂支付工资7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珲春市海林涂料厂于本判决发生法律效力后立即支付给原告李晓杰工资7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银珠
二〇一五年八月二十七日
书记员 张金妮