wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1282号
原告宋志杰，男，1964年10月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人潘明锋，男，1961年2月12日，汉族，农民，住莱州市。
被告崔洪铎，男，1965年7月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告宋志杰与被告崔洪铎买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔洪铎的告诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋志杰撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担（已交纳）。
审判员 任文鼎
二〇一六年四月十五日
书记员 张靖茹
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初1282号原告宋志杰，男，1964年10月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人潘明锋，男，1961年2月12日，汉族，农民，住莱州市。被告崔洪铎，男，1965年7月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在审理原告宋志杰与被告崔洪铎买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔洪铎的告诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋志杰撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担（已交纳）。审判员  任文鼎二〇一六年四月十五日书记员  张靖茹--1--
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更250号
罪犯刘国臣，现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年10月17日作出（2012）让刑初字第409号刑事判决，以被告人刘国臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国臣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘国臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国臣减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年4月3日起至2021年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第444号
罪犯张某某，曾用名张某，男，1982年3月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省滑县人，现在南阳市监狱服刑。
2013年6月27日河南省驻马店市驿城区人民法院作出（2013）驿刑初字第152号刑事判决，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月5日起，至2014年8月4日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯张某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年1月份，李运堂、张建峰伪造车牌、货车行车证预谋实施诈骗。李运堂、张建峰得知驻马店市恒源货运信息部有一批鸡蛋需从驻马店市运往江西景德镇，遂找到张某某作司机，张某某明知李运堂、张建峰要实施诈骗，仍参与其中，同年1月16日，张建峰持虚假证件到驻马店市恒源货运信息部与刘勇签订了合同，将余德宝的840箱鸡蛋骗出，后三人将鸡蛋拉往鹤壁市凌县卖掉分赃。经评估，该批鸡蛋价值157812元。
罪犯张某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。罚金人民币3000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币3000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某的刑罚，减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 牛 晓
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01481号
原告：武某，打工。
委托代理人：方永正，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：卢某，无业。
原告武某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后,依法由审判员张超适用简易程序,于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人方永正，被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武某诉称：2007年5月，其在苏州打工时与卢某相识,2012年6月11日在来安县民政局领取结婚证。婚前于××××年××月××日生育一子，取名吴某。因婚前双方相识时间较短，相互缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起真正夫妻感情，且经常为家庭琐事发生争吵，难以共同生活下去。2013年卢某离家出走，夫妻关系名存实亡。2014年10月其诉至法院，要求与卢某离婚，后法院判决不准其与卢某离婚。判决后，双方仍分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求与卢某离婚；婚生子由其抚养，卢某每月给付子女抚养费600元。
卢某在庭审中辩称：其不同意离婚，婚生子由其抚养。
经审理查明:2007年5月，武某在苏州打工时与卢某相识恋爱,××××年××月××日生育一子，取名吴某。2012年6月11日在来安县民政局领取结婚证。2013年双方为家庭琐事发生争吵后，卢某回四川娘家生活。2014年10月9日，武某向本院提起诉讼，要求与卢某离婚。2014年11月4日，本院作出（2014）来民一初字第01518号民事判决书，判决不准武某与卢某离婚。2015年7月28日，武某再次诉至本院，要求与卢某离婚；婚生子由其抚养，卢某每月给付子女抚养费600元。
另查明，武某现在河北省石家庄市一酒吧上班，不加提成收入为3000多元/月。卢某无业。武某与卢某无家庭财产也无债权债务。
上述事实，有原、被告陈述，武某提供的来安县民政局结婚证，本院（2014）来民一初字第01518号民事判决书，户口簿等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见,本案的争议焦点为:一、原、被告夫妻感情是否已完全破裂；二、婚生子由谁抚养。
对争议焦点一，2013年，武某与卢某双方因家庭琐事发生争吵后，卢某回娘家不归。现武某两次起诉要求与卢某离婚，说明夫妻感情已完全破裂，故对武某要求与卢某离婚的诉讼请求,本院予以支持。
对争议焦点二，因武某有固定收入，而卢某无收入来源，且吴某的户口在本地，为有利于子女的成长，故对武某要求吴某由其抚养的请求，本院予以支持。抚养费600元，符合当地经济状况，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十二条第二款和第三款第五项、第三十六条第一款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条及有关民事法律法规政策之规定，判决如下：
一、准许原告武某与被告卢某离婚；
二、婚生子吴某由原告武某抚养至18周岁时止；被告卢某每月给付子女抚养费600元，自2015年9月开始，于每年12月30日前一次性付清当年的子女抚养费。
案件受理费170元，减半收取85元,由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张超
二〇一五年九月六日
代理书记员 蒋辉
附相关法条:
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01002号
原告：罗仁发，男，汉族，1978年10月11日出生，住南陵县。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：伍万保，男，汉族，1966年11月3日出生，住南陵县。
被告：金道兰，女，汉族，1966年2月5日出生，住址同上。
原告罗仁发诉被告伍万保、金道兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告罗仁发及其委托代理人周宏到庭参加了诉讼，被告伍万保、金道兰经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗仁发诉称，二被告系夫妻关系，分别是原告舅舅、舅母，2013年3月8日，两被告向我借款20万元。按照被告金道兰的要求原告于2013年3月8日通过银行转账98000元，另98000元以现金支付，两被告出具了20万元借条，口头约定月利率2%计付利息，但借条未约定还款期限。现两被告外出不归，无法联系，故诉至法院要求被告归还借款19.6万元，并承担从2013年6月10日以后利息，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、借条，证明借条为20万元实际借款为19.6万元及当时口头约定月利率2%；
3、转账凭证，证明当时转账情况；
4、录音，证明两被告承认借款的事实；
5、证人吕某、张某证词，证明借款属实，当时约定月利率2%；
6、（2014）南民一初字01465号判决书，证明两被告系夫妻关系。
被告伍万保、金道兰未到庭也未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告罗仁发与被告伍万保、金道兰系亲戚，两被告系夫妻关系。两被告找原告借款20万元，口头约定月利率2%计付利息。应金道兰要求罗仁发于2013年3月8日将其中9.8万元转到金道兰哥哥金道新的银行账户，另9.8万元以现金方式交付给金道兰。以上借款均先扣除利息，实际给付19.6万元。2013年3月10日伍万保、金道兰给罗仁发出具了借条，利息付到2013年6月9日，但本金一直未予偿还。上述事实有原告的陈述、身份证复印件、借条原件、汇款凭证、（2014）南民一初字01465号判决书、证人吕某、张某证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告伍万保、金道兰向原告罗仁发借款并出具了借条，理应及时归还，但其至今仅支付了部分利息，本金一直未还，显属无理。现原告要求两被告偿还借款本息应予以支持。但原告借款时将利息4000元预先在本金20万元中扣除，被告应当按照实际借款数额19.6万元返还借款并按2%月利率计付利息。被告未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告伍万保、金道兰于本判决生效后二十日内偿还原告罗仁发借款19.6万元，并从2013年6月10日起按月利率2%计付利息到本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5200元及公告费260元，合计5460元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 罗光成
人民陪审员 冯家胜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 蒋 飞
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第347号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张某，男，生于1992年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年5月30日19时许，被告人张某饮酒后无证驾驶摩托车，去到禹州市文殊镇派出所内被当场抓获。经检测，被告人张某每100ml血液中乙醇含量为293.783mg。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有；被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。提请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年5月30日19时许，被告人张某饮酒后无证驾驶摩托车，去到禹州市文殊镇派出所内被当场抓获。经检测，被告人张某每100ml血液中乙醇含量为293.783mg。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）第618号司法鉴定检验报告书等证据证实，以上证据来源合法，客观真实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某庭审中认罪态度较好，可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中自2015年5月31日起至2015年6月12日被羁押期间折抵刑期13日，即自2015年6月18日起至2015年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一五年六月十八日
书记员 赵 婧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4620号
原告朱广凤，女。
被告张兆龙，男，汉族，职业不详。
被告孙书勤（曾用名孙书芹），女，汉族，职业不详。
原告朱广凤与被告张兆龙、孙书勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱广凤到庭参加诉讼、被告张兆龙、孙书勤经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱广凤诉称，2011年9月30日被告张兆龙、孙书勤向原告出具借条借款13万元，约定到2012年4月29日前归还，并约定逾期不还每天加收5%的违约金。借款到期后，原告多次向两被告索要未果，现诉请法院判令两被告归还原告借款13万元并承担从借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算利息，同时按银行同期贷款利率的四倍计算逾期违约金。
被告张兆龙未答辩。
被告孙书勤未答辩。
经审理查明：2011年9月30日被告张兆龙、孙书勤向原告朱广凤借款13万元，出具借条一份，载明：“今借人民币壹拾叁万元整（￥130000元），借期暂定为（2011年9月30日—2012年4月29日）汇到城南邮局帐号×××4809朱广凤户头上一次还清，如逾期不还或还不清每天加收5%×差的钱数×逾期天数的违约金，并将孙开益的房子抵押的房产证、土地使用证免费给朱广凤夫妇居住直到全部还清为止。今借人：张兆龙、孙书芹”。上述借款到期后，两被告未能清偿借款。原告朱广凤遂于2013年11月6日诉至本院。
本院认为：（一）原告朱广凤与被告张兆龙、孙书勤的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告张兆龙、孙书勤借款后未能及时还款，应承担相应的民事责任。对原告要求两被告立即偿还借款13万元的诉讼请求，依法予以支持。（二）关于利息问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，原、被告间系自然人间借贷，双方约定了借款逾期违约金每天5%，根据上述司法解释的规定，该约定超过银行同期贷款利息的四倍，本院依法调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
被告张兆龙、孙书勤应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱广凤13万元，并支付违约金（违约金计算期间及标准：从2012年4月30日起至判决生效确定履行还款之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告张兆龙、孙书勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3100元。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年四月二十日
书 记 员 宋相慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1896号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该分行行长。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人冯品。
中国银行股份有限公司镇江分行与冯品信用卡纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）京商初字第217号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告冯品于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金75890.58元、利息6108.37元、滞纳金9615.55元，合计91614.50元（利息、滞纳金等计算至2015年2月5日。2015年2月6日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）；被告冯品于判决生效后十日内给付原告中国银行股�有限公司镇江分行律师代理费8200元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1147.5元，由被告冯品负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除登记在被执行人名下牌号为苏L×××××、苏L×××××小型车辆、苏L×××××大型车辆（上述车辆均有查封未能实际控制）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单�出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第217号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李昊扬
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康民二初字第00064号
原告张华林。
委托代理人周清海，系保康县法律援助中心律师。代理权限：参与诉讼。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。代收法律文书。
被告襄阳五龙房地产开发有限责任公司（以下简称襄阳五龙房地产公司）。
法定代表人李健，襄阳五龙房地产开发公司总经理。
委托代理人管建华，男，1966年12月24日出生，汉族。代理权限：参与诉讼。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。代收法律文书。
原告张华林与被告襄阳五龙房地产开发公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄新军一人担任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告张华林的委托代理人周清海、被告襄阳五龙房地产开发公司的委托代理人管建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华林诉称：2011年9月2日，被告将其开发的位于保康县城关镇西后街龙兴园小区3幢1单元8层1号期房出售给原告张华林，房屋总价款为197786元，付款方式为：分期付款：在签订合同之日支付143786元，余款在出卖人交付钥匙时结清，同时约定被告应在2012年12月30日前将经验收合格的商品房交付给原告。出卖人逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，由出卖人按已交付房款的日万分之三承担违约金。交房时，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，合同签订后，原告张华林按照合同约定向被告交付了购房款及相关费用，但被告于2013年4月9日才将房屋交付给原告，并违规收取房屋交易手续费507元，现要求赔偿逾期交房违约金5874元，返还收取房屋交易手续费507元，承担本案诉讼费。
原告张华林为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、2011年9月2日，被告襄阳五龙房地产开发公司与原告签订的《商品房买卖合同》一份，用以证明原、被告双方房屋买卖关系成立及被告逾期交房的事实。
2、2011年12月22日和2014年3月17日，保康县地方税务局“销售不动产统一网络代开发发票”二份，用以证明原告购房交款的事实。
3、2013年4月9日，被告襄阳五龙房地产开发公司给原告的代收款收据一份、代收代缴清单一份，用以证明原告已向被告交付了全部代收款，其中507元的交易手续费为不合理收费。
4、被告襄阳五龙房地产开发公司与原告张华林签名的交接清单一份，用以证明原、被告实际交房时间的事实。
被告襄阳五龙房地产开发公司辨称，逾期交房情况属实，但交房的时间应为我方张贴通知时间，即2013年1月售楼部已经电话通知和张贴书面通知，在龙兴园小区门口张贴通知告知买主取房。原告不愿按此通知接房入住。代收费用507元不是违规收取，是我公司代替有关部门代收的费用。我方按照原告方要求退此费用后，如因此费用未交不能办理所有权证件，我方不付任何责任。并提交下列证据：
1、保康县龙园小区3#住宅楼“主体结构质量验收报告”及“地基基础质量验收报告”各一份，用于证明出售给原告的房屋质量符合合同规定。
2、2013年1月13日我公司与王延海签订的代收代缴清单一份，用于证明我公司在2013年1月已实际交房的事实。
对原告提交的证据，经被告质证无异议。原告对被告提交的证据1无异议，但该证据只能证明房屋单项已经验收，不能证明房屋已经综合验收。对被告提交的证据2认为与本案无关联，本院对双方当事人无异议的证据予以采信，依照本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：“
2011年9月2日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，由被告将其开发位于保康县城关镇西后街的龙兴园小区3幢1单元8层1号期房出售给原告张华林，房屋总价款为197786元，付款方式为：分期付款。在签订合同之日支付143786元，余款在出卖人交付钥匙时结清。同时约定被告应于2012年12月30日前将经验收合格的商品房交付给原告，出卖人逾期交房超过60日且继续履行合同的，由出卖人按已交付房屋价款日万分之三承担违约金。交接房屋时，出卖人应当书面通知买受人办理交房手续等合同条款。原告张华林按照合同约定向被告交纳了购房款及相关办证费用。逾期，被告于2013年4月9日将房屋交付给原告张华林，原告认为被告逾期交房，经双方多次协商无果后，原告遂向本院起诉，要求被告支付逾期交房违约金5874元，返还违规收取房屋交易手续费507元，承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系有效合同。被告襄阳五龙房地产开发公司未按合同规定时间交付房屋，属违约行为，应按照合同约定承担违约责任。对双方争议的交房时间，应按照合同规定由被告书面通知交、接房屋，本案中被告未能提供证据证明已书面通知原告交房，因此，对违约金的计算时间应以双方实际签订交、接时间认定。对于原告要求被告返还违规收取房屋交易手续费的请求，因被告不能提交代收的交易手续费应由原告承担的证据。因此，被告应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告襄阳五龙房地产开发有限责任公司本判生效
之日起十五日内赔偿原告张华林违约金5874元。
限被告襄阳五龙房地产开发有限责任公司于本判生效之日起十五日内返还代收原告张华林交易手续费507元。
三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告五龙房地产开发责任限公司负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐户：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄新军
二〇一四年八月二十一日
书记员 宦仁超
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1014号
原告海阳市融昌塑编包装有限公司，依据地海阳市工业园。
法定代表人邢书浩，该公司经理。
委托代理人迟春岷。
被告山东郎晖晖石油化学有限公司，住所地淄博市临淄区金山镇开发区。
原告海阳市融昌塑编包装有限公司与被告山东郎晖石油化学有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告海阳市新昌塑编包装有限公司申请撤回对被告山东郎晖石油化学有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海阳市新昌塑编包装有限公司撤回对被告山东郎晖石油化学有限公司的起诉。
案件受理费1637元，保全费1145元由原告海阳市新昌塑编包装有限公司承担。
审判员 包希晨
二〇一五年九月三十日
书记员 高 燕
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初694号
原告：虞桂红，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被告：柯根红，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告虞桂红与被告柯根红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞桂红的委托诉讼代理人汪飞到庭参加诉讼，被告柯根红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞桂红向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告偿还借款10000元。事实与理由：2012年10月24日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，并于当日签下借条一份，后原告一直向实行追讨无果，故诉至本院。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、被告的身份信息复印件一份，证明被告的主体资格；
3、被告出具欠条一份，证明被告欠款的事实。
柯根红未提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
通过对证据的认定和分析，结合当事人的陈述，本院确认本案的基本事实如下：2012年10月24日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，当日被告向原告出具借条一张，并承诺于2012年11月23日还清。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故其诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告柯根红向原告虞桂红借款10000元事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款10000元之诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证权利，并自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯根红于本判决生效后五日偿还原告虞桂红借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告柯根红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪秀霞
二〇一八年五月十七日
书记员 甘娴静
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2195号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭×，女，1971年4月29日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1851号起诉书指控被告人郭×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋家棣出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年4月23日20时许，被告人郭×在北京市朝阳区十八里店乡王家村其经营的烟酒超市内，以人民币5元的价格向王×（男，26岁，吉林省人）出售壮阳类保健品1盒，被民警查获，并现场从其店内另起获壮阳类保健品10盒、25颗。经鉴定，上述保健品（暂扣于北京市公安局朝阳分局）均含有西地那非成分。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王×、刘×、谢×的证言、北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告、现场和物证（照片）、国家食品药品监督总局网站查询结果、搜查笔录、扣押物品清单及公安机关出具的起赃经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了刑法，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭×归案后能如实供述自己的罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之保健品，依法应予没收。根据被告人郭×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳在案）。
二、禁止被告人郭×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案之保健品（暂扣北京市公安局朝阳分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一四年七月二十八日
书记员 解 帅
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第886号
原告张某。
被告马某。
本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取后，由原告张某负担。
审 判 长 袁丽芬
代理审判员 刘 娇
人民陪审员 陈晶晶
二〇一五年六月十八日
书 记 员 索珊珊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民申字第63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤卫军，男，1967年10月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗开军，男，1968年1月29日出生，汉族，个体业主，住信阳市浉河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘正委，男，1970年12月10日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左国旺，男，1979年4月3日出生，汉族，住信阳市浉河区。
一审被告：杨小亮，男，1973年5月30日出生，汉族，住信阳市浉河区。
再审申请人汤卫军因与被申请人罗开军、刘正委、左国旺及一审被告杨小亮施工合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第596号民事判决、信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第1668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人汤卫军、被申请人罗开军、刘正委、左国旺均称，上述生效判决，已经信阳市浉河区人民法院执行完毕。申请人汤卫军于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回再审申请。
本院认为，汤卫军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许汤卫军撤回再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一五年六月二十三日
书记员 邱中秀
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第223号
申请执行人桐庐县中小企业担保有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人林峰，董事长。
被执行人杭州蓓洁日用品有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人徐雁。
被执行人徐雁。
被执行人朱敏。
被执行人高小金。
被执行人王永明。
桐庐县中小企业担保有限公司与杭州蓓洁日用品有限公司、徐雁、朱敏、高小金、王永明追偿权纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）杭桐商初字第1211号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州蓓洁日用品有限公司、徐雁、朱敏、高小金、王永明未按判决履行义务，权利人桐庐县中小企业担保有限公司于2014年12月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为代偿款1013767.03元及从2014年7月2日起至判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息损失和加倍迟延履行利息、违约金50000元、律师代理费24000元、案件受理费7402.5元、财产保全费5000元、执行费13278元。（机器设备抵押）
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州蓓洁日用品有限公司、徐雁、朱敏、高小金、王永明下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，并对被执行人杭州蓓洁日用品有限公司名下的位于桐庐县富春江镇秀峰路288号的工业房地产及用于本案抵押的位于桐庐县富春江镇秀峰路288号的机器设备予以评估、拍卖，本案受偿案款311035.14元，提取案件受理费7402.5元、财产保全费5000元、执行费13278元。此外未发现被执行人杭州蓓洁日用品有限公司、徐雁、朱敏、高小金、王永明其他可供执行的财产，本院将被执行人杭州蓓洁日用品有限公司、徐雁、朱敏、高小金、王永明列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人桐庐县中小企业担保有限公司亦查找不到被执行人杭州蓓洁日用品有限公司、徐雁、朱敏、高小金、王永明有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第223号案终结执行。
申请执行人桐庐县中小企业担保有限公司如发现被执行人杭州蓓洁日用品有限公司、徐雁、朱敏、高小金、王永明有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郑燕华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19342号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告谭群好。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭群好信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谭群好系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,282.78元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,282.78元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北恢执字第209号
申请执行人张先冬，农民。
被执行人青岛胶城建设集团有限公司（被1），住所地青岛胶州市郑州东路60号。
青岛市四方区人民法院（2011）四商初字第141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。现因本院已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）第108条第一项之规定，裁定如下：
青岛市四方区人民法院（2011）四商初字第141号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十一月二十三日
书记员 魏 涛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民二初字第0162号
原告：吉木萨尔县沙源新型建材有限责任公司。
委托代理人：周盛荣，新疆旭达律师事务所律师。
委托代理人：刘发仁，男，汉族，系原告公司职员。
被告：国诚集团有限公司。
委托代理人：徐雪梅，新疆新蓝天律师事务所律师。
原告吉木萨尔县沙源新型建材有限责任公司（以下简称沙源公司）与被告国诚集团有限公司（以下简称国诚集团）买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员潘俊位独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周盛荣、刘发仁，被告的委托代理人徐雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙源公司诉称：2013年5月5日至8月5日，被告承建昌吉宇虹铝业有限公司位于奇台县岌岌湖工业园区行政办公楼、食堂、浴室、宿舍等工程，向原告购买混凝土加气块1154.166立方米，货款共计282770.67元，后被告支付50000元货款，尚欠232770元未支付，现诉至法院请求判令被告支付欠付货款232770元，并支付2013年8月25日至货款付清之日的利息。
被告国诚集团辩称：被告没有与原告签订任何加气块的合同，故此被告并不欠原告货款；原告主张的利息，如果没有合同约定，应当有法律的规定，本案原告主张的利息没有任何依据，综上请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告沙源公司向法院提供了以下证据：
1、应收款清单一份，拟证实从2013年5月5日到8月5日被告共向原告购买混泥土加气块，货款合计282770.6元，2013年6月15日还款10000元，2013年6月18日还款40000元，尚欠232770.67元没有支付，并由被告单位的景耀和胡敏签字确认的事实。被告认为证据是原告自行打印的付款单据，原告没有在付款单上加盖公章，也不能从单据上反映被告用了多少材料，如果景耀和胡敏的签字是职务行为应当有公司的授权书，被告公司没有景耀该人，从支付款看应该是昌吉宇虹铝业，原告的支付款单据没有具体价款日期，此证据并不能证明被告欠原告加气块款的事实。本院对该证据的真实性予以确认。
2、协议书一份，拟证实昌吉宇虹铝业公司在奇台县岌岌湖修建食堂、宿舍的工程是由被告承建的事实。被告认为该证据是复印件不能作为证据使用，复印件上的公章的真实性无法核对，即使这份证据是真实的，也与被告欠原告加气块的款项没有关联性。本院对该证据的真实性综合予以认定。
3、自治区高级法院的2014伊州民一第13号判决书一份，拟证实胡敏是被告单位新疆分公司项目部经理的事实。
被告认为对此证据的真实性无法质证，应当提供判决书的原件；胡敏即使是被告分公司的经理，原告应当提供该项目的授权委托书，否则是无权代理，该判决书是2014年而本案发生在2013年，2013年是否是胡敏负责无法确认。本院对该证据的真实性综合予以认定。
被告国诚集团未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：自2012年8月起被告承建昌吉宇虹铝业有限公司位于奇台县岌岌湖工业园区行政办公楼、食堂、浴室、宿舍等工程。2013年8月由于国家政策调整，昌吉宇虹铝业停止建厂，故该建设工程停工至今。在该工程建设期间，被告自2013年5月5日到8月5日期间向原告处购买混泥土加气块，经核算形成方量清单，注明2013年6月15日还款10000元，2013年6月18日还款40000元，尚欠232770.67元未支付。2013年8月21日被告现场收方人景耀在该清单上确认总计收到加气块1154.166立方米，2013年8月24日被告公司新疆分公司的项目经理胡敏在该清单上确认加气块方量及砖款合计232770元。
另查胡敏系被告国诚集团有限公司新疆分公司项目经理，自2012年8月起具体负责位于奇台县岌岌湖工业园区昌吉宇虹铝业有限公司办公楼等建设工程。
本院认为：自2012年8月起被告具体承建昌吉宇虹铝业有限公司在奇台县岌岌湖工业园区的办公楼、职工宿舍等项目事实真实存在。2013年8月21日被告现场收方人景耀在方量清单上确认总计收到加气块1154.166立方米，2013年8月24日被告公司新疆分公司的项目经理胡敏在该清单上确认方量及砖款合计232770元。以上事实足以认定被告向原告购买混凝土加气块的事实，并确认除去已经支付的5万元砖款外，还剩232770元的砖款未支付。该款被告应当予以支付。被告辩称双方未签订购买合同，但根据胡敏确认的方量清单，足以认定双方存在购买混凝土加气块的事实，虽然双方没有签订购买合同，但不影响购买事实的存在，且胡敏系被告国诚集团有限公司新疆分公司项目经理，自2012年8月起具体负责位于奇台县岌岌湖工业园区昌吉宇虹铝业有限公司办公楼等建设工程。因此胡敏的签字确认行为属于职务行为。因此被告的辩解理由本院不予采信。原告起诉要求被告承担欠付货款的利息，根据双方确认的方量清单上双方未对迟延给付货款的利息进行约定。故原告的该项请求没有依据予以支持。
综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告国诚集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告吉木萨尔县沙源新型建材有限责任公司混凝土加气块砖款232770元；
二、驳回原告吉木萨尔县沙源新型建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取2396元，邮寄费160元，共计2556元由被告国诚集团有限公司负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 潘俊位
二〇一五年四月十三日
书记员 圣 玲
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第2974号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人丁友德，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，汉族。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法由审判员陈健全独任审判，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，因其正在服刑，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年3月，原、被告经人介绍相识。2001年1月22日举行婚礼，生育一子名徐某甲。3月28日，补办结婚登记。婚后，由于家庭经济困难，双方经常打架，因双方性格暴躁，遇事不商量。2009年5月，被告贩卖毒品被抓，11月4日，被告被判处十年徒刑。请求判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告不负担抚养费。
被告辩称：原告诉称不实，是编造的。原、被告夫妻感情很好。2009年5月，被告因贩卖毒品被抓后，原告多次探望，鼓励被告好好改造。2008年9月，原、被告外出打工，徐某甲托付被告大哥徐某乙，付了一年的费用；2009年5月，被告被抓至今，原告在温州打工，没有寄钱回去，被告大哥徐某乙抚养徐某甲的费用由原告承担。被告曾在信用社贷款2万元，本金未还，利息是被告大哥徐某乙在支付。被告因生活和家庭而犯罪，决心洗心革面，请求原告看在儿子份上，不要离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2001年1月22日按当地习俗举行仪式同居生活，2001年3月28日补办结婚登记手续。生育一子，名徐某甲。2008年9月，原、被告共同外出浙江打工。2009年5月19日，被告因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留。2009年11月4日，浙江省温州市瓯海区人民法院（2009）温瓯刑初字第907号刑事判决书以被告犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。被告现在浙江省第三监狱服刑。
以上事实有结婚证、户口簿、（2009）温瓯刑初字第907号刑事判决书、当事人陈述等证据证实。上列证据经审核，具备证据资格，予以采信。
本院认为，原、被告于2001年3月28日补办结婚登记手续，其夫妻关系合法。婚后生活中，因被告急于改变生活现状，不思勤劳致富，反而进行违法犯罪，终被依法惩处，被判处十年有期徒刑。最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见规定，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。其中第11条：一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。被告因贩卖毒品犯罪被依法判处十年长刑，据此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，于法有据，应予准许。因被告尚在服刑，原告具备抚养子女的资格和能力，故原、被告的婚生子目前由原告抚养为宜；原告不要求被告支付抚养费，是其对自己权利的处分，本院尊重原告意愿。关于被告在答辩状中辩称的债务问题和被告兄长徐某乙抚养徐某甲产生的费用问题，因涉及债权人信用社和案外人徐某乙，本案一并处理不妥，权利人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告徐某某离婚。
二、婚生子徐某甲随原告张某某生活，由原告独自抚养成人。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈健全
二〇一三年六月二十七日
书记员 邓鸿波
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）同民初字第4028号
原告吕恩赐，男，1937年2月15日出生，汉族。
委托代理人卢素芬、陈馨萦，福建合贤律师事务所律师。
被告吕信德，男，1953年3月2日出生，汉族。
委托代理人黄永源，被告之女婿，男，1976年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告吕恩赐与被告吕信德土地租赁合同纠纷一案过程中，原告吕恩赐于2014年6月12日向本院申请撤回对被告吕信德的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告吕恩赐向本院申请撤回对被告吕信德的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕恩赐撤回对被告吕信德的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告吕恩赐负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审判员 徐丽碧
二〇一四年六月十二日
书记员 施纯在
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第00958号
原告周至县农村信用合作社，住所地周至县二曲镇农商西街5号。
法定代表人鲁建昌，系县联社理事长。
委托代理人何超，男，32岁，汉族，周至县尚村信用社员工，住该社。
被告高某某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告高某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员冯亦华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人何超到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年12月27日被告高某某与原告签订《借款合同》，借款金额30000元，期限三年，月利率8.55‰。借款期间，被告将利息清止2010年7月31日。借款期限届满后，经原告信用联社多次催收，被告高某某仍未按合同约定还本付息。现请求判令被告高某某归还借款本金30000元及利息并承担本案诉讼费。
被告高某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2009年12月29日，被告高某某以加工周转为用途与原告信用联社下设的尚村信用合作社签订《借款合同》一份，合同约定被告从原告处贷款30000元，月利率8.55‰，借款期限为两年零364天，即2009年12月27日起至2012年12月24日止。在《借款合同》签订后，被告高某某依据该合同于当日取得借资30000元。在借款期限内，被告将利息清止2010年7月31日，本金从未归还。经原告数次催收无望，遂诉至本院，要求被告高某某归还本息并承担本案的诉讼费。
上述事实，有2009年12月27日原告向被告递交的借款申请书一份、2009年12月27日原被告签订的借款借据一份、2009年12月27日原告与被告高某某签订的《借款合同》佐证。
本院认为，2009年12月27日原告与被告高某某签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告依照合同向被告高某某发放了借款，被告理应按合同约定在借款期限内还本付息。但被告至今只是部分履行利息，已构成违约，应承担违约责任。原告持证据主张债权依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告高某某于本判决生效后十日内归还原告周至县农村信用合作联社借款本金30000元及该款自2010年8月1日起到判决履行之日的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取，由被告高某某负担275元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 冯亦华
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 别 致
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3072号
原告：乐山聚源物业服务有限公司，住所地，乐山市市中区。
法定代表人：郭云冬，经理。
委托代理人：周勇，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：杨康，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：何莲，女。
本院在审理原告乐山聚源物业服务有限公司诉被告何莲物业合同纠纷一案中，原告乐山聚源物业服务有限公司于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告乐山聚源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告乐山聚源物业服务有限公司负担。
审判员 马涛
二〇一四年八月六日
书记员 李杨
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二终字第118号
上诉人（原审起诉人）天水祥达运输有限责任公司秦安分公司，住所地秦安县解放路北。
法定代表人冯红霞，该公司经理。
委托代理人姚彦军，甘肃纪元律师事务所律师。
上诉人天水祥达运输有限责任公司秦安分公司不服秦安县人民法院（2014）秦民初字第347号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人本次诉请的依据是《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，即上诉人作为涉案车辆的物权登记人要求相对方归还车辆及车辆行驶证，该纠纷实质上属于物权纠纷，与双方签订的、且权利义务已经终止的出租车租赁合同无关，不属于因执行合同发生的争议，故该合同中约定仲裁的条款对本次诉讼的管辖没有约束力。综上，请求二审法院撤销秦安县人民法院（2014）秦民初字第347号不予受理的民事裁定，指令秦安县人民法院对本案立案审理。
经审查，本院认为，从上诉人的诉讼请求、诉状中陈述的事实及提供的证据看，上诉人是否对该车辆具有所有权从而取得要求相对方归还车辆的权利，相对方对车辆是否仅具有使用权从而在租赁合同期满后需将车辆交还上诉人，这些纠纷的产生或是因双方对合同约定有不同的理解，或是对租赁合同后合同义务的履行有不同认识，纠纷的解决均需通过对出租车租赁合同的内容、履行情况等进行审查才能确定，故本案中上诉人的诉请实质仍是因双方当事人之间执行该租赁合同而产生的纠纷，在该合同第十五条（凡因执行本合同与本合同有关的一切争议，提交天水仲裁委员会执行仲裁）对因执行合同产生纠纷的管辖有明确、有效约定的情况下，本案不属于人民法院受理案件范围。上诉人主张本案属于物权纠纷，管辖应属人民法院范围的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨宏权
审判员 李 兰
审判员 陈 萍
二〇一四年八月二十六日
书记员 雒 璇
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第155号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1973年3月15日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年12月31日被中山市公安局取保候审，2015年2月28日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年3月27日经中山市第二人民法院决定继续取保候审。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人罗某某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月10日作出（2015）中二法刑一初字第490号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月14日晚8时许，被告人罗某某醉酒后驾驶粤JXXX**号二轮摩托车至中山市东升镇G105线2627KM＋800M处时，碰撞被害人张某某驾驶的粤TXXX**号轻型货车而肇事，事故造成罗某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在东升医院将被告人罗某某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人罗某某驾驶车辆时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为302mg／100ml。经认定，被告人罗某某及张某某均承担事故的同等责任。
原审判决据以定案的证据有抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人罗某某抽取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、司法鉴定检验报告书、被告人罗某某及张某某的驾驶证信息查询资料、道路交通事故认定书、证人张某安的证言、被告人罗某某的供述等。
原审判决据此认定被告人罗某某构成危险驾驶罪，应依法惩处，鉴于其归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判处罗某某拘役三个月十五日，并处罚金五千元。
罗某某上诉提出，其身受重伤，原审判决量刑过重，请求宣告缓刑。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对罗某某上诉所提，经查，上诉人罗某某案发时乙醇（酒精）含量为302mg／100ml，其行为严重危害公共安全，其虽因本案身受重伤，但不符合适用缓刑的条件，故上诉人罗某某请求宣告缓刑的意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于罗某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖志锋
审判员 梁容坚
审判员 徐昶洁
二〇一五年六月十七日
书记员 王天杨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04596号
申请执行人张春红（宏），农民。
申请执行人张伟楠，徐盛。
被执行人杨军，驾驶员。
被执行人蒙城县远程运输有限公司，住所地：安徽省毫州市蒙城县庄周乡望月新村。
法定代表人不详。
申请执行人张春红、张伟楠与被执行人杨军、蒙城县远程运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢民初字第00534号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第00534号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第399号
原告刘元坤，男，1947年8月10日生，汉族，住庆云县。
委托代理人张月明，山东振庆律师事务所，律师。
被告刘春清，男，1955年10月27日生，汉族，住庆云县。
原告刘元坤诉被告刘春清健康权纠纷一案，本院依法受理后，由审判员程显忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘元坤及其代理人张月明、被告刘春清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘元坤诉称，原被告系庄乡关系，2014年3月26日，被告持铁锨闯入原告家寻衅将原告打伤。事发后，原告被送至庆云县人民医院救治，诊断为头面部软组织损伤，左眼钝挫伤、腰部等多部位软组织损伤。原告住院12天花去巨额费用，住院期间二人护理。对于原告所造成的损失，被告理应承担全部费用，但被告至今分文未付，为此特具文起诉。
被告刘春清辩称，因为原告拔我的树我才找的原告，药费数额我不同意，我被拘留了，其他事我也不清楚。
经审理查明，20147年3月26日原告将被告种植在村西沟边的小榆树拔掉若干，同日下午被告持铁锨到原告家中质问原告为何拔树，二人发生争执殴斗，殴斗中被告持铁锨将原告打伤，造成原告入院治疗12天，花去医疗费5413.52元、检查费430元、伙食补助费360元。被告被庆云县公安局拘留10日罚款1000元。经查原告及护理人其子刘某某均系城镇居民，庭审中原告主张护理人刘某某从事运输行业，经查证据不足。
以上事实，由原、被告的陈述及公安局卷宗材料、诊断证明信、病历、医院票据等佐证在卷。
本院认为，被告刘春清其树苗被拔后，没有采取正当途径解决问题，而是私自到原告家质问，没有采取冷静的态度解决问题，继而发生殴斗，并用铁锨将原告打伤，并被拘留10日罚款1000元，造成原告住院治疗12天花去医疗费检查费5845.2元，伙食补助费30元／日12天，共计360元。其住院期间护理费应按城镇居民计算77.43元／日12天，共计929.16元。其交通费虽未有票据，但本院据实应酌情予以考虑，应以80元为适当，共计损失7212.68元，事实清楚证据充分，被告应付主要责任，理应予以赔偿，以按85%为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告刘春清于本判决生效之日起十日内支付原告刘元坤医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计6131元（7214元×85%）。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 程显忠
二〇一四年五月十日
书记员 马云倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第2264号
上诉人（原审被告）周萍。
被上诉人（原审原告）安秀珍。
委托代理人周长桂。
原审被告周倍玲。
原审被告周玉玲。
原审被告周来华。
原审被告周卫。
上诉人周萍与被上诉人安秀珍赡养费纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2013年4月15日作出（2012）××民初字第××号民事判决，周萍对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2013年7月9日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，安秀珍与案外人周甲系夫妻关系，共育有六个子女，即长女周倍玲、次女周玉玲、长子周来华，次子周长桂，三子周卫，三女周萍。安秀珍与周甲分居多年，长期随周长桂生活。目前安秀珍患有多发性腔隙性脑梗死、高血压，不能独立行走，需专人照顾。周长桂自2012年3月起为安秀珍聘请了住家保姆，每月保姆费2200元，2012年8月起，增加到每月2500元。安秀珍有医疗保险，每月退休金2100余元，另有面积60平方米的房屋出租，委托代理人周长桂陈述月租金1750元，周萍等人认为租金不止1750元。2010年1月4日，周玉玲的丈夫阎某某出借5500元给周长桂用于安秀珍看病，阎某某表示该款不需要归还。
2012年6月12日，安秀珍诉至原审法院，请求判令周倍玲、周玉玲、周来华、周卫、周萍承担安秀珍自2005年1月1日起至今的住院费43267元、保姆费25100元、门诊医疗费6399元；周倍玲、周玉玲、周来华、周卫、周萍自2012年11起每月支付赡养费5200元（包括医疗费1200元、生活费某某养费1500元、护理费2500元）。
在原审法院审理中，安秀珍主张周倍玲、周玉玲、周来华、周卫、周萍承担的个人现金支付的住院费用如下：1、2007年10月24日至2011年11月8日住院费用总额5683.73元，其中统筹基金支付3877.37元，个人帐户支付304.97元，现金支付1501.39元，安秀珍未提供住院发票，周倍玲、周玉玲、周来华、周卫、周萍陈述系因交通事故住院，所有费用由肇事方承担；2、2009年9月29日至10月30日住院费用总额为34305.51元，其中现金支付8805.81元，安秀珍未提供住院发票，周倍玲陈述此次医疗费由安秀珍个人支付，周来华陈述其给了2000元，周卫陈述其给了3000元；3、2012年2月20日至3月13日住院费用总额23863.47元，其中现金支付4404.96元，周卫持有住院发票，陈述此次住院费用全部由其支付，并雇佣了护工；4、2012年5月15日至5月21日住院费用总额12242.3元，其中现金支付2750.62元，安秀珍提供住院发票，周来华陈述其给了2000元，周卫表示周来华的确给了2000元。另，安秀珍主张周倍玲、周玉玲、周来华、周卫、周萍承担自2007年至2012年10月门诊现金支付的医疗费6399元（包括2008年2206元、2009年1432.34元、2011年335.9元、2012年2424.87元），并提供了相应的发票，周倍玲、周玉玲、周来华、周卫、周萍表示不清楚该事实。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。安秀珍年老体弱多病，生活自理能力差，需要专人照顾，因此，安秀珍虽然每月有固定的退休金和房租收入，但不能满足生活所需。故对安秀珍要求周倍玲、周玉玲、周来华、周卫、周萍支付赡养费的诉讼请求，予以支持。综合考虑原告生活所需、各被告收入及实际情况以及原告未起诉要求周长桂支付赡养费，酌情判令周倍玲、周来华、周萍每月支付赡养费150元，周玉玲、周卫每月支付赡养费200元，赡养费包含医疗费、生活费、营养费、护理费。对于安秀珍主张周倍玲、周玉玲、周来华、周卫、周萍承担个人现金支付的住院医疗费、门诊现金支付的医疗费、保姆费的诉讼请求，原审法院认为，2012年2月20日至3月13日的住院费用系由周卫支付，2007年10月24日至2011年11月8日、2009年9月29日至10月30日住院费用因安秀珍未能提供发票原件，2012年3月至2012年10月保姆费为22900元，考虑到安秀珍自认周倍玲、周卫、周萍平时都给过她钱，周玉玲举证了曾一次性支付过5500元用于安秀珍治病，且安秀珍在2012年3月前并没有雇佣住家保姆，周长桂也负有赡养义务，且安秀珍有退休金和房租收入的情形，酌情判令五被告各承担1100元。据此，原审法院判决：一、被告周倍玲、周玉玲、周来华、周卫、周萍自本判决生效之日起十日内各给付原告安秀珍1100元；二、被告周倍玲、周来华、周萍自2012年11月起每月各给付原告安秀珍赡养费150元；三、被告周玉玲、周卫自2012年11月起每月各给付原告安秀珍赡养费200元。
一审宣判后，周萍不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由是：被上诉人安秀珍有退休金和房租，且有拆迁存款，足够维持生活；其丧偶无业，有儿子要抚养，无力承担每月150元的赡养费。据此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人安秀珍答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由与事实不符，请求二审法院维持原判。
原审被告周倍玲、周玉玲、周来华、周乙未发表书面答辩意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有安秀珍、周长桂、周萍及原审被告等人的陈述、谈话笔录、借条、医疗费发票等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条规定：“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”本案中，被上诉人安秀珍年老体弱多病，生活不能自理，需要他人照顾。上诉人周萍作为安秀珍的女儿，依法应尽赡养老人的义务。
上诉人主张安秀珍有退休金和房租，且有拆迁存款，足够维持生活，且上诉人丧偶无业，有儿子要抚养，无力承担每月150元的赡养费，对此，本院认为，被上诉人年事已高，体弱多病，需专人照顾，虽被上诉人有退休金及房租收入，但根据当地的生活水平及其自身身体状况，该收入仅够维持一般日常生活开支，不足以解决其医疗及护理费用，现原审法院参照当地的生活水平及一般护理人员的工资收入水平、各子女的实际情况，酌情判定上诉人承担已发生费用1100元并每月给付赡养费150元并无不当。上诉人以其丧偶无业，有儿子要抚养为由要求少承担赡养费用，于法无据，本院不予支持。本案中被上诉人已届入八十高龄，六个子女应充分保障老人的合法权益，发扬中华民族敬老、养老的美德，不仅应对老人经济上供养，还应进行生活上的照料及精神上的关心，使老人安享晚年。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所做判决并无不当。上诉人周萍的上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仲新建
代理审判员 徐松松
代理审判员 相媛媛
二一三年九月六日
见习书记员 杨 波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01494号
罪犯严某某，男，1983年3月12日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶山区人民法院于2012年1月19日以（2012）瑶刑初字第91号刑事判决，认定罪犯严某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2012）合刑终字106号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2013年12月23日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严某某在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，积极完成劳动任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯严某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年6月至2013年9月获表扬奖励一次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严某某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年元月二十二日
书 记 员 方璟瑜
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00605号
原告郭黄帅，男，1989年5月13日出生，汉族。
被告吕晓迁，男，1989年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告郭黄帅与被告吕晓迁民间借贷纠纷一案中，因原告郭黄帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费676元，减半收取338元，由原告郭黄帅负担。
审判员 陈琳琅
二〇一四年四月八日
书记员 胡 巧
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终1366号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。住所地：江苏省仪征市真州镇人民路***号。
负责人：刘社刚。
委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马丽卿，女，1991年1月22日出生，汉族，住所地：台山市。
委托代理人：黄晓华，广东智洋律师事务所律师。
原审被告：周国松，男，1970年6月6日出生，汉族，住所地：江苏省仪征市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司因与被上诉人马丽卿、原审被告周国松机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初2717号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2018年1月5日书面通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司自动撤回上诉处理。广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初2717号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 马健文
审 判 员 陈汉锡
二〇一八年四月九日
法官助理 吴慧仪
书 记 员 陈顺芳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3973号
罪犯时钊先，男，51岁（1963年1月19日出生），汉族，出生地辽宁省旅顺市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2008年5月14日作出（2008）门刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人时钊先犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年5月27日以（2010）一中刑减字第1480号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年8月10日以（2011）一中刑减字第3801号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年10月19日以（2012）一中刑减字第4571号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年12月5日提出对罪犯时钊先的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯时钊先在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据时钊先的改造及奖励情况，提出对时钊先的减刑建议。
经审理查明，罪犯时钊先在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及时钊先综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯时钊先在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时钊先减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年1月11日起至2015年4月23日止，剥夺政治权利二年。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 秦梦晨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1947号
罪犯盛行润。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年8月5日作出（2013）甬象刑初字第445号刑事判决，以罪犯盛行润犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；违法所得，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯盛行润在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯盛行润于1989年4月8日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月。该犯不思悔改，又犯盗窃罪，且罚金与违法所得均未缴纳；该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯盛行润在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯曾因盗窃被判处刑罚，现又犯盗窃罪，且罚金与违法所得均未履行，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。执行机关对罪犯盛行润提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛行润减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2013年4月9日起至2014年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十六日
代书 记员 张文雯
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1489号
原告：宁学田，住吉林省蛟河市。
被告：郭士田，住吉林省蛟河市。
原告宁学田与被告郭士田民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，2016年10月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁学田到庭参加诉讼，被告郭士田经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁学田诉称：郭士田为了偿还债务，于2015年1月1日在宁学田处借款66000.00元，约定2015年12月31日偿还借款，并用土地抵押，借款到期后，郭士田没有按照约定偿还借款。现诉至法院，要求郭士田立即偿还借款66000.00元。
郭士田未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2015年1月1日，郭士田在宁学田处借款60000.00元（郭士田出具66000.00元的欠条，其中6000.000元为借款利息，约定借款期限一年）。借款到期后，郭士田没有偿还借款，且去向不明，无法联系。现宁学田诉至法院，要求郭士田偿还借款66000.00元。
认定上述事实的证据有：欠条一份，村委会证明一份。
本院认为，郭士田在宁学田处借款，并为其出具借款手续，双方之间民间借贷关系成立并生效，且双方关于借款利息的约定符合法律规定。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条的规定，郭士田应承担偿还借款及利息的责任
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告郭士田于本判决生效后立即偿还原告宁学田借款本息66000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450.00元，公告费240.00元，合计1690.00元，由郭士田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
审 判 员 赵 宏 国
人民陪审员 林杰十月二十五日
书 记 员 郑 坤
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01507号
罪犯于江，男，1985年3月6日出生于陕西省韩城市，汉族，现在华山监狱服刑。
2011年7月22日，陕西省韩城市人民法院作出（2011）韩刑初字第00068号刑事判决，认定罪犯于江犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯于江确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获27个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获27个积极。
本院认为，罪犯于江确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯于江的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年11月22日至2021年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00330号
申请执行人张桥睿。
被执行人陕西锐捷实业有限责任公司。
申请执行人张桥睿与被执行人陕西锐捷实业有限责任公司商品房买卖纠纷一案，因被执行人陕西锐捷实业有限责任公司无可供执行的财产，本院作出（2011）雁民执字第130号执行裁定书终结本次执行程序。现申请执行人于2015年12月7日向本院申请恢复执行，本院于同年12月7日立案恢复执行。
本案在执行过程中，因西安市中级人民法院依法强制拍卖被执行人资产有所得款项，本院对该笔款项申请参与分配。本次参与分配的款项为优先权受偿后的剩余款项。但因本院涉及陕西锐捷实业有限责任公司为被执行人案件较多，本次所得款项无法全部足额偿付所有欠款。据此经本院合议对该笔款项按照涉案申请执行�生效法律文书确定的案款本金（不含诉讼费、利息）的百分之三十五予以受偿。本案申请执行人张桥睿（2010）雁民初字第571号民事调解书确定的欠款本金为26967元人民币；本次参与分配所得款项为9438.45元人民币。在受偿上述应得分配款项后，申请执行人张桥睿表示自愿放弃剩余案款，不再要求法院执行；并同意（2010）雁民初字第571号民事调解书金钱部分就全部执行完毕。现执行案款9438.45元人民币已发还申请执行人张桥睿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00330号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 莎
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第166号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人何某甲，男，1980年2月28日生。被告人何某甲因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月31日被刑事拘留，同年5月7日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人何某甲犯开设赌场罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2012年1月至2月期间，被告人何某甲在广汉市金轮镇摇亭街的自有房屋内开设“翻牌机”赌博场所，后因亏损关门。2013年1月至3月期间，被告人何某甲再次在该房屋内设置四台“捕鱼机”，组织赌博活动，非法营利10000余元。2013年3月30日，公安民警在该赌博场所挡获参赌人员张某某、陈某某、尹某某（均已被行政处罚）等人，查获可同时供十人操作的“捕鱼机”赌博机四台、吸食冰毒工具一套，并扣押被告人何某甲携带的现金7190元。
公诉人当庭还称：在扣押被告人何某甲的现金中，其中有1000元是何某甲交给何某乙用于赌场的本钱，有770元是营利收入。
广汉市人民检察院认为：被告人何某甲开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，请依法判处。
为证明上述事实，公诉机关提交了如下证据予以证实：接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场方位图，扣押清单，抓获经过，证人张某某、尹某某、陈某某、林某某、何某乙的证人证言，被告人何某甲的供述及被告人的户籍信息表等证据。
被告人何某甲对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人何某甲未向本院提交证据。
本院认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据客观性、真实性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人何某甲在其自有房屋内设置“捕鱼机”组织赌博活动，非法营利10000余元的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2012年1月至2月期间，被告人何某甲在广汉市金轮镇摇亭街的自有房屋内开设“翻牌机”赌博场所，后因亏损关门。2013年1月至3月期间，被告人何某甲再次在该房屋内设置四台“捕鱼机”，组织赌博活动，非法营利10000余元。2013年3月30日，公安民警在该赌博场所挡获参赌人员张某某、陈某某、尹某某（均已被行政处罚）等人，查获可同时供十人操作的“捕鱼机”赌博机四台，并扣押被告人何某甲携带的现金7190元。
另查明：1、被告人何某甲系被抓获归案，归案后如实供述了以上事实；2、在被告人何某甲被扣押的7190元现金中，其中有1770元系赌资。
本院认为：根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准第五项：违法所得累计达到5000元以上的规定，被告人何某甲以营利为目的，开设赌场，违法所得已达10000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人何某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对被告人何某甲应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人何某甲归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，根据被告人何某甲具体犯罪情节，决定对其从轻处罚。
被告人何某甲犯罪情节轻微，社会危害不大，且被告人何某甲认罪、悔罪态度较好，对被告人何某甲适用缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对被告人何某甲适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
二、对被告人何某甲违法所得的10000元予以追缴，上缴国库；
三、对涉案赌资1770元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈贤君
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初13112号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。
负责人：孙路希，行长。
委托代理人：范宇丽、巫燊，分别系广东君信律师事务所律师、实习律师。
被告：邓守钊，男，1988年7月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告邓守钊借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司广州天河支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十月十六日
书 记 员 高诗韵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半民初字第478号
原告许春凤。
被告谢广峰。
被告杭州沃宇运输有限公司。
法定代表人胡在胜。
被告太平财产保险有限公司浙江分公司。
负责人练亦伟。
委托代理人林杏。
本院在审理原告许春凤诉被告谢广峰、被告杭州沃宇运输有限公司、被告太平财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告太平财产保险有限公司浙江分公司在交强险责任限额及商业险限额内先行向原告赔偿损失9112.40元，不予赔偿部分由其余二被告承担赔偿责任；2、本案所有诉讼费用由三被告承担。本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员缪凌独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告许春凤、被告谢广峰、被告太平财产保险有限公司浙江分公司委托代理人林杏到庭参加诉讼。被告杭州沃宇运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年7月18日10时被告谢广峰驾驶浙A×××××号车在杭州市通益路祥园路口由南向西左拐弯时与案外人张全玉驾驶的电瓶三轮车相撞，造成电瓶三轮车乘员即原告许春凤、驾驶员张全玉受伤，两车损的交通事故。2014年7月18日杭州市公安局交通警察支队拱墅大队作出的道路交通事故认定书，认定被告谢广峰负事故全责，原告许春凤、电瓶三轮车驾驶员张全玉无事故责任。事故发生后，原告许春凤经杭州市第二人民医院治疗，并医嘱病休15天。原告许春凤与电瓶三轮车驾驶员张全玉系夫妻，此次事故造成其电动三轮车损坏及车上物品损失。另查明，被告谢广峰系浙A×××××号车实际车主，其将该车挂靠在被告杭州沃宇运输有限公司营运。浙A×××××号车在被告太平财产保险有限公司浙江分公司投保了机动车交通事故强制保险，交通事故发生在保险期限内。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。故本案中，对原告许春凤的损失，应先由被告太平财产保险有限公司浙江分公司在浙A×××××号车的交强险保险限额内予以赔偿。对原告许春凤请求赔偿的项目及数额，本院确认如下：1、医疗费977元，原告已提供有效证据予以证明，本院予以确认。2、误工费，根据医嘱原告病休15天，参照上年度浙江省在岗职工平均工资标准计算，为1830元。3、交通费，本院根据原告的实际情况，酌情确定为200元。4、财产损失，对车辆维修费850元及停车费5元，原告已提供有效证据予以证明；对车上财产损失，被告太平财产保险有限公司浙江分公司认可1000元，本院认为该数额基本合理，予以采纳。故财产损失共计1855元。5、原告主张的护理费和营养费，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，共应赔偿原告4862元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司浙江分公司支付原告许春凤医疗费、误工费、交通费及财产损失共计4862元，该款于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告许春凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢广峰、杭州沃宇运输有限公司共同负担，该款于本判决生效之日起十日内付清。
本判决为终审判决。
审 判 员 缪 凌
二〇一四年九月二十日
代书记员 何红莲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终960号
上诉人（原审原告）：北京青成山房地产经纪有限公司，住所地：北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1-1353。
法定代表人：桑春荣，任该公司执行董事。
委托代理人：刘天甫，北京中勤（天津）律师事务所律师。
委托代理人：杨剑，北京中勤（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：廊坊金鑫房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县武隆路108号。
法定代表人：马长海，任该公司董事长。
委托代理人：刘汉辉，系该公司法律顾问。
上诉人北京青成山房地产经纪有限公司与上诉人廊坊金鑫房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，由河北省永清县人民法院受理后，适用简易程序审理，于2015年11月13日作出了（2015）永民初字第1567号民事判决，北京青成山房地产经纪有限公司与廊坊金鑫房地产开发有限公司均不服该判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2015）永民初字第1567号民事判决；
二、发回河北省永清县人民法院重审。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韦 丹
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成民初字第517号
原告王少静，农民。
被告牛月廷，农民。
本院在审理原告王少静诉被告牛月廷民间借贷纠纷一案中，原告以在庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王少静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 张香臣
人民陪审员 张同印
二〇一四年六月二十日
书 记 员 霍莹莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第760号
本院在执行申请执行人宋华健与被执行人林均伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林均伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人林均伟（身份证号码：370632197107237358）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初74号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘国训，男，1955年11月27日出生于山东省文登区，身份证号码：3710811955********，汉族，初中文化，户籍所在地山东省威海临港经济技术开发区苘山镇白玉庄村***号，现住威海市文登区九里水头村，无业。曾因犯强奸罪于1986年11月18日被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十四年；曾因犯盗窃罪于2005年7月6日被威海市文登区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万元，于2012年10月11日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月27日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）41号起诉书指控被告人刘国训犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人刘国训到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控：2014年8月至2015年9月间，被告人刘国训利用购买的摩托车开锁工具先后至威海市文登区、环翠区等地秘密窃取多辆电动摩托车，具体犯罪事实如下：
1、2014年8月26日7时许，被告人刘国训至威海市文登区整骨医院门岗西侧，使用事先准备的摩托车钥匙等作案工具，撬盗被害人唐玉飞停放在此的一辆绿色麦科特牌光阳小奔腾型燃油两轮助力车，后在逃离现场途中被整骨医院保安发现并报警抓获，被盗车辆被当场查获返还，盗窃未遂。经鉴定，涉案助力车价值人民币3008元。
2、2014年10月25日7时许，被告人刘国训至威海市文登区龙山路信亚机电厂钏丽超市门口东侧，使用事先准备的摩托车钥匙等作案工具，撬盗被害人崔永芳停放在此的一辆黄色雅迪牌TDR740Z型踏板电动助力车，逃离现场后被发现抓获，被盗车辆被当场查获返还。经鉴定，涉案电动助力车价值人民币3069元。
3、2014年12月4日8时许，被告人刘国训至威海市环翠区羊亭镇家家悦超市路边路灯处，使用事先准备的摩托车钥匙等作案工具，撬盗被害人于家传停放在此的蓝色嘉陵灵动110型三轮电动车后逃离。该车被其藏匿于羊亭镇孙家滩附近停车场车棚内，当日下午返回取车时发现车辆丢失。经鉴定，涉案的电动车价值人民币2430元。
4、2014年10月21日7时许，被告人刘国训至威海市环翠区羊亭镇家家悦超市二店门前西侧，发现被害人孙惠俊停放在此的一辆暗红色轻骑牌踏板电动车钥匙未拔，遂将车偷走并在当日以160元的价格变卖给他人，所得收益被其挥霍。因该车无法提供具体车辆型号等特征，无法核算价值。
5、2015年1月31日8时许，被告人刘国训至威海市环翠区羊亭镇中心医院后院棚内，使用事先准备的摩托车钥匙等作案工具，撬盗被害人王晓宁停放在此的一辆红色君羚牌踏板电动车后逃离，后将该车以人民币400元的价格变卖给王冬明，所得收益被其挥霍，因该车无法提供具体车辆型号等特征，无法核算价值。
6、2014年9月的一天，被告人刘国训至威海市环翠区羊亭镇羊亭村卫生室路南，发现一辆黄色王牌电动车的车头锁没锁，遂采用万能钥匙撬盗车锁后，将车骑到初村，后将该车以人民币500元价格卖给王冬明，所得收益被其挥霍。后该车被公安机关从王冬明处扣押，但无报案人，无法核算其价值。
7、2014年9月的一天，被告人刘国训至威海市环翠区羊亭镇集市西侧家家悦超市东墙边，采用万能钥匙撬盗车锁手段盗窃一辆黑色“奔宝”字样的电动车后逃离。案发后，将该车以人民币300元价格卖给王冬明，所得收益被其挥霍，后该车被公安机关从王冬明处扣押，但无报案人，无法核算其价值。
8、2014年春节前后的一天，被告人刘国训至威海市环翠区羊亭镇闫家庄集市北头路西边，采用万能钥匙撬盗车锁手段盗窃一辆蓝色带“东岳永立”字样的电动三轮车后逃离。后将该车卖给张庆华，该车被公安机关从张庆华处扣押，但无报案人，无法核算其价值。
9、2014年2月23日的一天，被告人刘国训至威海市环翠区羊亭镇家家悦二店晟琳广告门口，发现被害人陈秀莲停放在此的一辆绿色爱玛力鹰2型电动踏板助力车钥匙未拔，将车盗走后逃离。案发两天后将该车以500元价格卖给周本传，非法所得被其挥霍。经鉴定，涉案助力车价值人民币2700元。
10、2015年9月27日8时许，被告人刘国训至威海市环翠区威高广场西侧路边冷饮摊，趁被害人谢连臣不备，盗窃其一辆红色台铃牌TDM790Z型踏板电动车，藏匿至威海市百货大楼西侧锦江之星酒店门前停车场内，后被抓获，被盗车辆被当场查获返还。经鉴定，涉案电动车价值人民币2660元。
11、2015年8月13日11时许，被告人刘国训至威海市环翠区市立医院南门东侧人行道，撬盗被害人董琦停放在该处的红色比德文牌尚捷-12型电动摩托车，经鉴定，涉案电动摩托车价值人民币2378元。
综上，被告人刘国训共实施盗窃11起，其中一起盗窃未遂，盗窃电动摩托车共11部，其中6部涉案电动车价值共计人民币16245元。
公诉机关认为，被告人刘国训的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、扣押、发还清单、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人刘国训对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘国训以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘国训犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘国训在有期徒刑执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘国训第一起盗窃已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘国训自愿认罪，且部分被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘国训犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起2017年3月26日至止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、继续追缴违法所得。赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年二月二日
书记员 王 迪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2881号
被执行人刘×，女，犯信用卡诈骗罪。
被告人刘×犯信用卡诈骗罪一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）东刑初字第01060号刑事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告人刘×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人刘×退赔人民币十一万三百二十二元三角九分，发还×有限公司人民币三万三千八百三十元三角五分，发还×有限公司人民币七万六千四百九十二元四分。
执行过程中，本院依法定程序查询被执行人刘×的财产情况，未查找到被执行人刘×有任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）东刑初字第01060号刑事判决书中罚金项及追缴发还项的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡建光
代理审判员 李菁华
代理审判员 宋 青
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 蕾
原 告 贵 州 省 地 质 矿 产 勘 查 开 发 局 X X X 地 质 大 队 诉 被 告 贵 州 省 黔 东 南 州 X X X X 有 限 责 任
公 司 建 设 工 程 勘 察 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事判决书
（2015）乌民商初字第00014号
原告贵州省地质矿产勘查开发局XXX地质大队，住所地贵阳市XX区XX寨XX大道XXX号，组织机构代码42XXXXX3-7。
法定代表人李XX，职务大队长。
委托代理人邱金诚、游雯婷，贵州威驰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告贵州省黔东南州XXXX有限责任公司，住所地凯里市XXX路XXXX号。
法定代表人张XX，职务董事长。
原告贵州省地质矿产勘查开发局XXX地质大队与被告贵州省黔东南州XXXX有限责任公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告贵州省地质矿产勘查开发局XXX地质大队的委托代理人邱金诚、游雯婷到庭参加诉讼，被告贵州省黔东南州XXXX有限责任公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贵州省地质矿产勘查开发局XXX地质大队诉称，2012年11月19日原被告双方在原告处签订《贵州省XX县XXXX钒矿地质勘查合同（补充协议）》，合同约定由原告为被告承担“贵州省XX县XXXX钒矿详查”地质工作，勘查工作结束后提交当地国土资源管理部门认可的中介评审机构评审通过的《贵州省XX县XXXX钒矿详查报告》。合同约定地质工程承包总价为人民币165万元，分三期付款，第三期尾款在《贵州省XX县XXXX钒矿详查报告》评审通过后十日内一次性付清。原告已于2013年10月前完成了详查地质工作，编制、送审了《贵州省XX县XXXX钒矿详查报告》，2014年6月16日通过国土厅委托的中介机构组织的专家评审（黔矿评协储审字（2014）第XXX号，2014年7月8日获得省国土厅的备案证明（黔国土资储备字（2014）XX号），然而被告自合同签订之日至今，未支付任何地质工程款，仍欠165万元。原告多次催索，被告仍不予支付。迫于无奈，原告只得扣下《贵州省XX县XXXX钒矿详查报告》的“备案证明”及贵州省地质资料馆出具的成果资料的“汇交凭证”，以督促被告尽快付款，然而时至今日被告仍未予付款。为保护国有资产不被流失，根据合同的约定管辖，请求人民法院：一、判令被告向原告支付所欠地质工程款165万元；二、案件诉讼费用由被告承担。
被告贵州省黔东南州XXXX有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告贵州省地质矿产勘查开发局XXX地质大队与被告贵州省黔东南州XXXX有限责任公司于2012年11月19日在原告处签订《贵州省XX县XXXX钒矿地质勘查合同（补充协议）》，合同约定由原告为被告承担“贵州省XX县XXXX钒矿详查项目”地质工作。主要工作量为：按评审通过的《贵州省XX县XXXX钒矿详查实施方案》开展详查工作，1、1：2000地质调查；2、岩芯钻探编录；3、水文钻孔编录及抽水试验；4、探槽施工及编录；5、1：50000水文地质调查及1：2000水工环地质测量；6、物探放射性γ测量。合同第四条对地质工程款项支付、及资质使用费），付款方式按地质工作的阶段性分三期进行支付。1、合同签订盖章后7日内被告应预付预算费约20%即人民币40万元作为原告进场开展地质工作之费用；2、被告应每月支付原告工程进度款70%，野外地质工作经技术主管部门（局）野外验收合格，转入室内资料综合整理及详查报告编制时，被告应向原告支付至工程款的90%；3、《贵州省XX县XXXX钒矿详查报告》评审通过后10日内，被告一次性付清详查地质工程款结算剩下的余额共计16.5万元。合同签订后，原告已于2013年10月前完成了详查地质工作，编制、送审了《贵州省XX县XXXX钒矿详查报告》，2014年6月16日通过国土厅委托的中介机构组织的专家评审（黔矿评协储审字（2014）第XXX号，2014年7月8日获得省国土厅的备案证明（黔国土资储备字（2014）XX号）。被告现尚欠原告地质工程款165万元。在向被告送达诉讼材料时，被告法定代表人张XX承认与原告签订合同及尚欠原告工程款165万元的事实。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告事业单位法人证书、地质勘查资质证书、组织机构代码、法人身份证明、被告工商登记信息，《贵州省XX县XXXX钒矿地质勘查合同（补充协议）》、《贵州省XX县XXXX钒矿详查报告》评审意见书及评审专家组名单和矿产资源储量评审备案证明、地质资料汇交凭证、被告法定代表人张XX给原告法定代表人李XX书信，送达笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告所签订的《贵州省XX县XXXX钒矿地质勘查合同（补充协议）》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中原告已按合同约定履行了全部工程勘查义务，被告却未按合同约定向原告支付地质工程款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条“......依法成立的合同，受法律保护。”，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。......依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告存在违约情形，故原告要求被告支付所欠地质工程款人民币165万元及承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，被告经合法传唤未到庭应诉，应视其放弃举证、质证与答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州省黔东南州XXXX有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州省地质矿产勘查开发局XXX地质大队工程款165万元。
案件受理费19650元，由被告贵州省黔东南州XXXX有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在本判决确定的履行期限届满次日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 梁国辉
代理审判员 陈 云
人民陪审员 汪晓慧
二〇一五年四月八日
书 记 员 颜家英
1
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1918-1号
申请执行人淄博世纪长城医院。住所地，张店区北西五路16号。
被执行人淄博三立文化发展有限公司。住所地，张店区中心路191号院内五楼。
本院在执行淄博世纪长城医院诉淄博三立文化发展有限公司承揽合同纠纷一案中，尚有30412.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第206号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第1918-1号申请执行人淄博世纪长城医院。住所地，张店区北西五路16号。被执行人淄博三立文化发展有限公司。住所地，张店区中心路191号院内五楼。本院在执行淄博世纪长城医院诉淄博三立文化发展有限公司承揽合同纠纷一案中，尚有30412.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第206号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第600-8号
本院在执行申请执行人临沂宝丰担保股份有限公司与被执行人张孝公、曹现英、张玉磊、卢纪祥、王振军、解玉言、夏兆悦、山东义信重机制造有限公司、莒南县信义机械制造有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒商初字第4号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将山东义信重机制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日