wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第916号
原告路占芳，女，1984年6月13日出生，汉族，农民，住平乡县。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
被告李晓玲，女，1985年10月1日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人杨生安，平乡县老干部局干部，住平乡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地邢台市邢州南路。
负责人张向华，该公司经理。
委托代理人云强，该公司员工，
原告路占芳诉被告李晓玲、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告路占芳的委托代理人孟云侠、被告李晓玲及其委托代理人杨生安、被告保险公司委托代理人云强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路占芳诉称，2013年8月31日16时30分，在范庄至邢临线乡间公路停西口路口处，被告李晓玲驾驶邢台龙信小客车租赁公司的冀E7L5**荣威牌小型轿车与原告田兰波驾驶的森马125摩托车（载路占芳）发生交通事故。造成田兰波及原告受伤住院，摩托车损坏。原告住院后发生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计17000元。本案肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决二被告赔偿原告各项损失17000元，并由被告承担诉讼费用。
被告李晓玲辩称，依法由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，在交强险分项限额内依法赔偿，不足部分按事故责任比例分摊后在商业险第三者责任险20万元限额内依法承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费不应由我司承担。
经审理查明，2013年8月31日16时30分，被告李晓玲驾驶登记车主为邢台龙信小客车租赁有限公司（实际车主为贾云飞，系被告李晓玲丈夫）冀E7L5**荣威牌小型轿车，沿停西口村内东西路由西向东行驶至范庄至邢临线乡间公路停西口路口左转弯时，与沿范庄至邢临线乡间公路由北向南行驶田兰波驾驶的森马125摩托车（载路占芳、田晓禾）发生交通事故，造成田兰波、路占芳受伤，两车不同程度损坏。2013年9月13日，平乡县公安交通警察大队作出平公交认字（2013）第01-X034号道路交通事故认定书，认定李晓玲应负此事故主要责任，田兰波应负此事故次要责任。原告受伤后，当日入住平乡县人民医院住院治疗，诊断为1、闭合性颅脑损伤；2、左前额部血肿；3、右脖部皮肤裂伤缝合术后；3、双下肢软组织损伤；4、凝血功能损伤。2013年9月22日出院，实际住院22天，住院期间二人护理。参照2013年度河北省交通事故赔偿标准，原告因本次事故造成的损失有：（一）医疗费：医疗费收据1张，医疗费为10132.82元；（二）住伙食补助费：原告住院21天，每天按50元计算，应为50元／天×21天＝1050元；（三）误工费：原告住院期间实际住院22天，误工天数为22天，原告事故发生前在平乡县鑫旺酱菜厂工作，其事故发生前三个月平均日工资是120元。故误工费应为120元×21天＝2520元；（四）护理费：参照医嘱，原告住院期间由其婆婆王庆平和王现芳护理，二人均在平乡县鑫旺酱菜厂工作，王庆平事故发生前三个月平均日工资均为100元，王现芳事故发生前三个月平均日工资均为120元，原告住院期间护理费应为（100元＋120元）元×21天＝4620元；（六）交通费600元；结合原告受伤住院及护理人员陪护来往实际情况，酌定交通费为600元。原告以上各项损失共计18922.82元。
另查明，被告李晓玲驾驶的的冀E7L5**荣威牌小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元的商业第三者责任保险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
上述审理事实，有原告提交的平乡县公安交通警察大队平公交认字（2013）第01-X034号道路交通事故认定书、平乡县人民医院住院病历、诊断证明书，收费收据、原告及护理人员所在单位扣发工资证明和事故发生前三个月的工资表、村委会证明、交强险和商业第三者责任保险保单、保费交付及查询单、龙信公司证明车主是贾云飞证据一份及原、被告当庭陈述等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，田兰波驾驶森马125摩托车与被告李晓玲驾驶的冀E7L5**荣威牌小型轿车，二人均违反交通管理法规，导致发生此次交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。平乡县交通警察大队道路交通事故认定书认定李晓玲应负此事故主要责任，田兰波应负此事故次要责任。本事故认定书认定的事实清楚，且各方均无异议，故对该事故认定书予以确认。因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元的商业第三者责任保险（不计免赔），且事故发生在保险期间，故原告的损失应由被告保险公司在交强险分项内依法赔偿，不足部分按照事故责任比例在第三者责任险内依法赔偿。鉴于本次事故造成原告及其丈夫田兰波二人受伤，故交强险医疗费赔偿限额1万元各赔偿原告及其丈夫田兰波5000元为宜。其余医疗费和住院伙食补助费6182.82元，根据责任划分，被告保险公司应在此商业险内承担70%的责任，即6182.82元×70%＝4327.97元。原告的误工费、护理费、交通费合计7740元。由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内依法承担责任。被告保险公司共计应赔偿原告5000元＋4327.97元＋7740元＝17067.97元。因为原告主张17000元，对超出诉讼请求部分本院依法不予支持。被告保险公司辩称“对误工费的误工证明真实性有异议；对护理人员的误工费因无法证实护理关系；对交通费因原告没有直接证据证明其实际损失，均不予认可。”本院认为，虽然原告提供的误工、护理方面证据存在一定的瑕疵，但不能否定其误工及住院期间需相关亲属陪护的事实，且被告又不能提供足以反驳该事实的充分证据，故其辩称依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告路占芳经济损失共计17000元；
本案案件受理费225元，减半收取115元，由被告李晓玲承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一三年十一月二十日
书记员 霍宇辉
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第123号
原告李江，男，1986年1月24日生，汉族，龙南县人，现住福建省厦门市思明区，
委托代理人吴九玲，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
被告肖玲，女，1973年6月20日生，汉族，兴国县人，现住赣州市章贡区，
被告郭斌，男，1966年12月1日生，汉族，住址同上，系被告肖玲丈夫。
被告罗赟，男，1988年9月8日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告李江诉被告肖玲、郭斌、罗赟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李江及其委托代理人吴九玲和被告罗赟到庭参加诉讼。被告肖玲、郭斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李江诉称：原、被告于2014年8月19日签订一份《借款合同》，原告按约定，当天提供借款35万元给被告肖玲用于资金周转，由被告罗赟提供连带责任保证担保。合同还对被告到期不归还借款约定了违约责任。同日，被告郭斌作为共同还款人也在借据上签字。借款到期后，原告多次要求被告还款，但至今拖欠未还。为此特具状请求依法判令被告肖玲、郭斌偿还原告借款35万元及利息；被告罗赟对上述借款承担连带责任；本案诉讼费、保全费、律师费、执行费由被告承担。
被告肖玲、郭斌未作答辩。
被告罗赟辩称：其为借款提供担保属实，但要求双方协商，分期分批清偿。
经审理查明：2014年8月19日，原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定借款100万元，借期3个月，月利率按5%计算，违约责任约定，违约方应承担诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等费用。被告罗赟为借款提供不可撤销连带责任保证担保，保证责任期间为自主债务履行期届满之日起两年等内容。同日，被告肖玲、郭斌、罗赟还向原告出具了一张借据。被告肖玲收到原告转账的现金计人民币35万元，向原告出具了收据一张。被告借款后，按合同约定原告支付利息至2015年2月28日止，余欠本金及利息拖欠未付。原告催款未果，遂具状本院请求处理。
上述事实有原告当庭递交的原、被告身份证、借款合同、借据、收据、被告结婚证、企业营业执照、税务登记证、律师代理费发票以及原、被告的当庭陈述在卷，可以证实，且证据均经庭审质证，予以采信。
本院认为：原告李江与被告肖玲、郭斌的民间借贷法律关系有借据为凭足以认定，原、被告债权债务关系明确，证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。双方约定按5%计算的月利率，超过法律规定范围，其超出部分不予支持。被告罗赟自愿为借款担保，依法应承担相应的保证责任。被告肖玲、郭斌未到庭应诉视为放弃自己的抗辩权。原告诉请其律师代理费应由被告承担，因该费用非必须发生的费用，由对方承担于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告肖玲、郭斌应于本判决生效后7日内向原告李江清偿借款计人民币35万元，并承担利息，计息时间从2015年3月1日起至还款日止，月利率按2.4%计算，利随本清；
被告罗赟对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告肖玲、郭斌追偿；
驳回原告李江的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，财产保全费2270元，两项合计人民币8820元由被告肖玲、郭斌承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 余德胜
人民陪审员 肖建华
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 袁志昌
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟少刑初字第7号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人白志超，男，1995年4月16日出生于中牟县，汉族，初中文化程度，农民，住中牟县。因交通肇事逃逸、无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2013年8月20日被中牟县公安局行政拘留16日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月2日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，2014年1月29日，被本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人白志超犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法通知被害人路某甲的近亲属，其以另行提起民事诉讼为由，不再提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭支持公诉，被告人白志超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年8月20日5时许，被告人白志超酒后、无证驾驶豫A565**号东风牌小型普通客车，沿中牟县万三公路由南向北行驶，当行至中牟县郑庵镇路庄村路口南50米处时，与前方同向被害人路某甲（1998年12月15日出生）骑行的电动自行车发生肇事，造成被害人路某甲当场死亡、两车不同程度损坏的严重后果。事故发生后白志超弃车逃逸。经认定，被告人白志超负事故全部责任。经鉴定，被告人白志超静脉血血醇含量为45.92mg／100ml；被害人路某甲系受外力暴力作用致创伤性休克死亡。
案发后，被告人白志超于2013年8月20日11时许到公安机关投案。
被告人白志超对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月20日5时许，被告人白志超酒后、无证驾驶豫A565**号东风牌小型普通客车，沿中牟县万三公路由南向北行驶，当行至中牟县郑庵镇路庄村路口南50米处时，与前方被害人路某甲（1998年12月15日出生）同向骑行的电动自行车发生肇事，造成被害人路某甲当场死亡的严重后果。事故发生后，被告人白志超弃车逃逸。经认定，被告人白志超负事故全部责任。经鉴定，被告人白志超静脉血血醇含量为45.92mg／100ml；被害人路某甲系受外力暴力作用致创伤性休克死亡。
案发后，被告人白志超于2013年8月20日11时许到公安机关投案。
另查明，被告人白志超的亲属已与被害人路某甲一方达成民事和解协议，赔偿被害人一方经济损失共计25万元，被害人一方对白志超予以谅解。
上述事实，被告人白志超在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审查证属实的证人路某乙、路某丙、路某丁、白某某、路某戊、齐某某等证言，中牟县公安局现场勘查材料，法医学尸体检验鉴定书，户籍证明，归案经过，交通事故责任认定书，和解协议及领条、谅解书，扣押决定书及扣押清单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白志超违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡并逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人白志超犯罪后，能够自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人白志超确有悔罪表现，且其亲属已与被害人一方达成和解协议，取得了被害人一方的谅解，可对其从轻处罚。其犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
根据刑法规定，对白志超应当在三年以上七年以下的幅度内量刑。
在对被告人白志超量刑时，本院综合考虑到以下因素：1、白志超的行为已构成交通肇事罪；2、致一人死亡；3、有逃逸情节；4、有自首情节；4、系初犯，已赔偿被害人并取得谅解。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人白志超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书兰
人民陪审员 李转变
人民陪审员 窦春森
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王世珍
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
……
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第四条交通肇事有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的……
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第168号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
负责人东庆凯，该单位行长。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
被告臧运杰。
被告王小青。
被告吴培忠。
被告邸柱。
被告臧传利。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告臧运杰、王小青、吴培忠、邸柱、臧传利借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2237元，减半收取1118.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行负担。
审判员 徐金红
二〇一五年九月二十八日
书记员 沈 卿
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00114号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人周海飞，男。
被执行人林高利，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行浩塘镇征决字（2012）第1068号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人周海飞、林高利于2012年05月14日生育第三个子女，属多生育二个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人周海飞、林高利2011年度总收入3687元的5倍计算，于2012年05月15日作出浩塘镇征决字（2012）第1068号征收社会抚养费决定，对被执行人周海飞、林高利各征收社会抚养费3687元×5=18435元，双方合计征收社会抚养费36870元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的浩塘镇征决字（2012）第1068号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会浩塘镇征决字（2012）第1068号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人周海飞、林高利于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费36870元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费453.05元，由被执行人周海飞、林高利负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一五年三月二十日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更112号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李总泉。2009年2月10日入河北省深州监狱服刑。
河北省深州市人民法院于2009年1月16日作出（2009）深刑初字第7号刑事判决，以抢劫、故意伤害罪判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金1000元（刑期自2008年9月18日至2019年9月17日）。原判决认定其立功、坦白、积极退赃。2013年5月15日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第124号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零五个月，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）112号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功三次，表扬四次，单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节及其减刑频次、幅度，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李总泉减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年9月18日至2016年5月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年四月二十九日
书记员 苑世娇
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初120-1号
原告湖南大北农农业科技有限公司，住所地。
法定代表人周业军，总经理。
被告夏爱国。
被告许叶君。
本院在审理原告湖南大北农农业科技有限公司与被告夏爱国、许叶君买卖合同纠纷一案中，原告湖南大北农农业科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告夏爱国、许叶君名下银行存款750000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了其所有的证号为望房权证高字第××号的房产作为担保。
本院认为，原告湖南大北农农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告湖南大北农农业科技有限公司所有的证号为望房权证高字第××号的房产；
二、冻结被告夏爱国、许叶君的银行存款750000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏 林
人民陪审员 陈建刚
人民陪审员 李福建
二〇一六年一月十四日
代理书记员 刘荣丽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2174号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
被告：朱永强、朱永常、朱士省、秦学礼，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告朱永强、朱永常、朱士省、秦学礼金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 李 岩
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘晓勤
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第11658号
原告上海晋宜商贸有限公司，住所地上海市静安区胶州路397号5号楼337室。
法定代表人刘宜德，总经理。
委托代理人季雁，女，1978年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区，系原告员工。
委托代理人董江晨，上海海铨律师事务所律师。
被告上海康仁乐购超市贸易有限公司，住所地上海市普陀区真南路708号518室。
法定代表人高世明，董事长。
委托代理人周富胜，上海胡光律师事务所律师。
委托代理人周成成，上海胡光律师事务所律师。
原告上海晋宜商贸有限公司与被告上海康仁乐购超市贸易有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁元独任审判，并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人季雁、董江晨，被告的委托代理人周成成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海晋宜商贸有限公司诉称，2013年7月30日，原、被告签订了《商场专柜合同》，约定原告在被告卖场设置专柜经营商品，原告同意采用被告统一收银的方式，由被告负责先行收取营业款项后再向原告结算支付货款。根据合同对账期的约定，被告最迟应在2014年4月26日将货款合计金额为人民币109328.99元（以下币种均为人民币）结算给原告，但被告未支付货款，原告催讨无效，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、支付货款109328.99元；2、赔偿利息损失（以109328.99元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月26日起计算至本生效判决确定的履行之日止）；3、承担本案诉讼费用。
被告上海康仁乐购超市贸易有限公司辩称，不同意原告诉请，根据合同原告还应支付被告专柜设置费141651.86元，扣除专柜设置费后被告不欠原告货款。
原告补充，在交易过程中，原告出具的供货发票金额已经扣除了专柜设置费；上海市浦东新区、闵行区、金山区等人民法院的生效判决对此均已作出认定。
经审理查明，原告与被告及被告多家关联公司有长期业务往来。2013年原告为乙方，被告及被告多家关联公司为甲方，双方又签订了《商场专柜合同》。合同约定，由乙方分别在甲方卖场设置专柜销售水果，并向甲方支付固定的专柜设置费和相应的促销服务费用；甲方收取营业款项，并向消费者开具发票；原告应在货物送至甲方经营场所后5日内，向甲方财会部门提交增值税发票，发票记载的抬头、品名、数量及金额等须经甲方中各乐购公司认可；甲方付款周期为7天，最迟不晚于收到发票之日起60天。合同签订后，双方进行交易，截止2014年2月24日，原告向被告供货后出具相应增值税发票金额为1195374.33元，被告付款金额为995829.87元，原告应付被告普通直邮费等费用金额为90215.47元，尚余109328.99元。
另查，2013年《商场专柜合同》原告为乙方，被告及被告多家关联公司为甲方，甲方包含被告及案外人上海浦东锦绣乐购生活购物有限公司等多家乐购关联公司；原告与案外人上海浦东锦绣乐购生活购物有限公司等乐购关联公司，因2013年《商场专柜合同》履行发生纠纷而引起诉讼，上海市浦东新区人民法院、金山闵行区人民法院、闵行区人民法院等作出的生效判决均认定，专柜设置费已在原告出具的增值税发票金额中扣除。
以上事实，有原告提供的《商场专柜合同》、增值税发票、生效民事判决书（2014浦民二（商）初字第1891号、1892号，2014金民二（商）初字第929号，2014闵民二（商）初字第1331号、1132号、1333号、1334号，2014奉民二（商）初字第2486号，2014杨民二（商）初字第416号］，被告提供的《商场专柜合同》以及原、被告庭审中的陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《商场专柜合同》是双方真实意思的表示，应属合法有效，双方应本着诚实信用的原则履行协议。关于被告主张的专柜设置费一节，就同一份交易合同、同样的交易模式，上海市浦东新区人民法院等法院的生效判决均认定专柜设置费原告已在开具的供货发票金额中扣除，故本院采信原告出具发票金额已扣除专柜设置费的意见。原告向被告供货后出具增值税发票金额为1195374.33元，减去被告付款995829.87元、原告应付普通直邮费等90215.47元，被告尚欠109328.99元。被告未按约付清货款，现原告要求被告付清货款及赔偿利息损失的请求，本院认为符合合同约定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告上海康仁乐购超市贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晋宜商贸有限公司货款人民币109328.99元；
二、被告上海康仁乐购超市贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海晋宜商贸有限公司利息损失（以109328.99元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月26日起计算至本生效判决确定的履行之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2486元，减半收取计人民币1243元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁 元
二〇一五年二月五日
书记员 王昊艳
附：相关法律条文
相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2966号
原告营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司。
被告顺庆区七号公馆歌城。
被告陈洪。
被告南充市海洋房地产开发有限公司。
被告南充市民法融资担保有限责任公司。
第三人邓卫东。
本院在审理原告营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司与被告被告顺庆区七号公馆歌城、陈洪、南充市海洋房地产开发有限公司、南充市民法融资担保有限责任公司及第三人邓卫东民间借贷纠纷一案中，原告以将另案主张权利为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川鑫莒房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司撤回起诉。
审判员 罗玉蓉
二〇一五年十一月四日
书记员 邓 艳
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第259号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人高某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月23日被宁波市公安局刑事拘留，同月30日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，2013年5月17日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）567号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2012年10月23日0时38分许，被告人高某酒后驾驶浙B×××××号牌小客车在宁波市江东区天童北路由北往南方向行驶至铁路桥下附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人高某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人高某血液内的酒精含量分别为249mg／100ml和239.5mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某的证言，公安机关出具的被告人高某的户籍证明、归案经过证明、执勤报告、血样提取登记表、呼气检测单、现场照片、机动车证明及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一三年六月二十日
代书记员 董盛
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第449号
申请执行人：于洪波。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司，住所地：长春市长江路经济开发区步行街89-1号。
申请执行人于洪波与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司违约金一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）宽民初字第2507号民事判决书，于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金29192元，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人向本院提出长春春祥美食有限公司拖欠被执行人房屋租金。经查：被执行人将�江路步行街一楼美食城租赁给长春春祥美食有限公司，双方没有签订书面租赁合同，因长江路步行街改造，双方对租金问题存在争议，一直未能解决。
本案经司法查询被执行人的银行存款、房产、车辆情况均未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2011）宽民初字第2507号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一五年八月五日
书 记 员 杜继鑫
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第904号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人张四龙。
被执行人祈雨。
被执行人冯业海。
东丰县农村信用合作联社与张四龙、祈雨、冯业海金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于2014年2月10日作出的（2013）东民初字第398号已经发生法律效力。由于被执行人张四龙、祈雨、冯业海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张四龙、祈雨、冯业海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人张四龙、祈雨、冯业海新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏礼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第904号
申请执行人王荣贵，男，1971年2月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人贺占，男，1978年10月14日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人王荣贵与被执行人贺占民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止对（2014）东法民初字第3185号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
代理审判员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一六年二月二十日
书 记 员 冯 霞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00988-1号
申请执行人余涛。
被执行人陕西高山置业有限责任公司。
法定代表人：王怀远，该公司董事长。
申请执行人余涛与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第05532�民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西高山置业有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人余涛申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西高山置业有限责任公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划被执行人银行存款11554元，其中案款10989元，执行费565元，案款10989元已退付申请执行人。关于申请执行人要求被执行人为其办商品房权属登记提供资料报产权登记机关备案的执行请求，因涉及相关行政审批事项，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00988号案终结本次执行程序。
如发现具备执行条件，申请执行人可向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李培培
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2910号
原告：介休市飞翔矿产有限公司，住所地山西省晋中市介休市城关乡罗王庄村。
法定代表人：牛亚敏，董事长。
委托代理人：董成胜。系该公司员工。
被告：浙江长兴振明高科耐火材料有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇章浜村。
法定代表人：王明琪，总经理。
委托代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。
原告介休市飞翔矿产有限公司与被告浙江长兴振明高科耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董成胜、被告的委托代理人薛卫海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原、被告经人介绍相识后达成买卖铝矾土的口头买卖合同。原告按约向被告提供铝矾土38.42吨，含税单价为2550元每吨，货款总额为97971元。原告交付货物和增值税发票后，被告于2014年7月17日支付货款50000元，余款47971元至今未予支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款47971元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，自2014年7月17日计至判决生效之日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，其仅收到铝矾土25吨，且其中有近8吨的铝矾土存在质量问题。另外，其垫付了运输费近12000元，应在本案诉请的标的中予以扣除。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、于2014年4月9日开具的增值税专用发票复印件一份，含税价款为97971元。
2、承兑汇票复印件一份及对应的收据复印件一份。拟证明被告已经支付货款50000元，尚欠原告47971元。
被告未向本院提交证据。
上述证据经原、被告质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但其认为不能证明原告已将38.42吨铝矾土交付被告；对原告提交的证据2无异议。经本院审查认为，原告提交的证据虽系复印件，但被告对原告提交的证据的真实性无异议，故本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下:2014年，原、被告双方经人介绍相识后，双方以电话联系的方式发生了一笔买卖铝矾土的业务。2014年3月，原告向被告提供铝矾土38.42吨，含税价款共计97971元。2014年4月9日，原告就上述货款开具增值税专用发票一张。被告收到该增值税发票后，将该票据进行了抵扣，并于2014年7月17日支付货款50000元，至今尚欠原告47971元。
本院认为，本案主要的争议焦点系原告交付被被告铝矾土的吨位是否系38.42吨。因双方通过电话联系业务、被告于货物交付后开具增值税专用发票，被告认可收到载明“铝矾土38.42吨价款97971元”的增值税专用发票，并于2014年4月即对该增值税发票办理抵扣手续，故本院认为原告提交的证据能够证明原告交付铝矾土38.42吨的事实。现被告认为原告实际交付的铝矾土少于增值税专用发票上载明的38.42吨的主张，与其将该增值税专用发票办理抵扣手续的行为不符，本院不予支持。另被告认为原告交付的铝矾土存在质量问题、其代原告垫付的近12000元的运费应在原告主张的货款中予以扣除的的抗辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原告介休市飞翔矿产有限公司与被告浙江长兴振明高科耐火材料有限公司之间的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告交付货物后，被告未在原告催讨的合理期限内付清货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任。因原告未能举证证明双方对付款时间的约定，也未向本院提交原告向被告主张货款时间的证据，故原告要求被告按银行同期贷款利率支付剩余款项47971元自2014年7月17日（被告首次付款时间）计至判决生效之日的逾期付款利息的主张，缺乏依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江长兴振明高科耐火材料有限公司给付原告介休市飞翔矿产有限公司货款47971元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取558.5元，由被告浙江长兴振明高科耐火材料有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 许玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗民初字第30号
原告：黄某甲。
委托代理人：袁晶晶，浙江百易律师事务所律师。
被告：郑某。
原告黄某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员周侃适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行审理。原告黄某甲及其委托代理人袁晶晶、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：2003年，被告郑某和原告的姐姐相识并订婚，双方约定被告入赘到女方家。后原告的姐姐与被告产生矛盾并分手，原告的父母提议让原告代替姐姐与被告结婚。原告迫于家庭压力，于××××年××月××日与被告登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。由于原、被告之间的婚姻系父母包办，双方未建立起夫妻感情，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。被告对原告多次实施家庭暴力行为，无端怀疑原告有外遇，对原告进行言语侮辱等。原告碍于其父母的压力并考虑到女儿的成长，一直在勉强维持着这段婚姻。2013年11月，被告在原告父母不在家的情况下殴打原告，后被告离开原告住所，一直未归。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女黄某乙随原告共同生活，被告承担抚养费每月600元（自2013年11月起计算至婚生女18周岁止），教育费、医疗费凭发票各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某辩称：原告的诉称不是事实，被告没有实施过家庭暴力行为。原告的生活作风有问题，与其他男性有不正当关系。被告不同意离婚。
原告黄某甲为证明其主张向本院提供以下证据：1、婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、出生证复印件一份，证明婚生女黄某乙于××××年××月××日出生的事实。对上述原告黄某甲提供的证据，被告郑某对其真实性、合法性和关联性无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，故本院予以认定。
被告郑某未向本院提交证据。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告黄某甲与被告郑某于××××年××月××日在林城镇政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。婚后，原、被告双方时常为家庭琐事发生争吵，故纠纷成讼。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原告黄某甲与被告郑某生育一女，夫妻感情基础较好。夫妻关系的稳固需要夫妻双方的共同努力，原、被告的婚生女尚未成年，夫妻双方理应互敬互爱，相互理解，为孩子的成长创造和谐的家庭环境。原、被告在共同生活期间虽存在一定的隔阂，但从法院查明的事实来看，双方不存在不可调和的矛盾，夫妻感情未到不可挽回的地步，原告亦未提供证据证明夫妻感情彻底破裂。只要夫妻双方能够相互体谅，彼此理解，增加沟通与交流，给予对方一些关心和爱护，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周 侃
二〇一五年一月十九日
书记员 蒋健毅
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0682执653号
申请执行人王道延，女，1988年9月21日出生，汉族，无业，住双峰县。
被执行人方听，女，1980年2月18日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被执行人李朝平，男，1977年9月5日出生，汉族，湖南省临湘市人。
申请执行人王道延与被执行人方听、李朝平经营权转让纠纷一案，本院于2016年12月6日立案执行，现双方当事人达成和解协议，并按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年一月六日
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第856号
原告杨盛光，农民，住湖南省桂东县。
委托代理人曹玉礼，江西遂川县堆子前法律服务所法律工作者。
被告阳应辉，农民，住涟源市。
被告张拥军，农民，住涟源市。
原告杨盛光与被告阳应辉、张拥军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，审判员聂金娄、人民陪审员阳贵平参加的合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨盛光及其委托代理人曹玉礼到庭参加诉讼，被告阳应辉、张拥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨盛光诉称，2012年，被告阳应辉、张拥军在广东省揭西县承包了K98＋760――K98＋872段路基边坡防护工程。同年11月24日，被告方将上述工程转包给原告，由原告组织人员施工。原告于当年12月底将上述工程做完，经被告方验收、结算，被告方尚欠原告工程款89800元，并于2013年1月8日向原告出具了欠条。此后，经原告多次催讨，被告方借故推诿，不予支付。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告方偿还原告工程欠款89800元及逾期利息（按银行同期贷款利率从2013年1月8日计算至清偿之日止），本案诉讼费由被告方承担。
原告杨盛光为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、《协议书》原件一份，拟证明被告方将广东省揭西县K98＋760――K98＋872段路基边坡防护工程承包给原告等情况；
二、欠条原件一份，拟证明被告方尚欠原告工程款89800元。
被告阳应辉、张拥军未出庭质证。
被告阳应辉、张拥军未做答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告杨盛光提交的证据进行审查，证据一、二来源合法，内容客观真实，与本案相关联，均予以认定，并做为本案的定案依据。
根据原告杨盛光提供的证据及本院认证，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
2012年11月24日，原告杨盛光与被告阳应辉签订了一份关于广东省道335线揭西县K98＋760――K98＋872段路基边坡防护工程承包《协议书》，内容为：“…甲方：阳应辉…乙方：杨盛光…省道335线揭西县K98＋760――K98＋872段路基边坡防护工程，经甲乙双方共同协议如下：1、甲方承包给乙方，乙方以包工不包料方式进行承包，承包的事项包浆砌石、平面平缝。……4、工程款项：基础柒拾元每立方米，护面墙壹佰肆拾元每立方米，拱架、平台、填方贰佰元每立方米。基础、护面墙、填方按实做立方计算。拱架、平台按图纸计算。5、除上述乙方承包的砌石方外工程，甲方按实做点工计算，每人每天壹佰捌拾元付给乙方工资。…7、付款方式，工程自开工之日起，第一个月按每人每月750元预付给乙方，第二月起每半个月按每人1500元预付给乙方生活工资，其余工程款在工程完工后三天内验收付清工程款。…9、本协议一式两份，双方签字后生效。…甲方：阳应辉432503197307295027…乙方：杨盛光431027196605070510…2012年11月24日”。之后，原告按上述协议进行施工。2013年1月8日，经原、被告双方结算，被告方尚欠原告工程款89800元，并向原告出具了内容为“今欠到杨盛光民二队在揭西县K98＋760――K98＋872段路基边坡防护工程的工程款为：捌万玖仟捌佰元正（89800元）…欠款人：阳应辉身份证号：432503197307295027…张拥军身份证号：432503197506084070…2013.1.8日”的欠条一份。之后，经原告催讨，被告方至今尚未偿还上述欠款。2014年11月，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告阳应辉、张拥军所欠原告杨盛光工程款89800元，有被告方向原告出具的欠条为据，其债权债务关系明确，被告方有义务偿还原告拖欠的工程款89800元。原告要求被告方按银行同期贷款利率从2013年1月8日计算至清偿完毕之日止的逾期欠款利息的诉讼请求，因原告未向本院提交确凿依据加以证明，于法无据，本院对此不予支持。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳应辉、张拥军于本判决生效后七日内偿还原告杨盛光工程欠款89800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨盛光的其他诉讼请求。
本案受理费1750元，由被告阳应辉、张拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱乾坤
审 判 员 聂金娄
人民陪审员 阳贵平
二〇一五年五月四日
代理书记员 邱述平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第579号
原告马某林，男，回族，1963年3月23日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告马某夜，女，回族，1975年9月25日出生，宁夏贺兰县人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告马某林与被告马某夜离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员毛文亮适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告马某林、被告马某夜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系再婚。2011年5月16日补办结婚登记，婚后生育一女取名马某霞，生育一子取名马某彬。原、被告双方在共同生活中因家庭琐事多次发生矛盾且不能有效化解。现原告以夫妻双方感情破裂为由提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子马某彬（现年19岁）随被告生活；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
原告马某林为证明自己的主张成立，向法庭提交了身份证复印件及户口本原件各一份，欲证明原、被告之间的婚姻关系合法有效，婚后生育两个孩子，女儿取名马某霞，现年24岁，现在已经成家，并单独立户；儿子取名马某彬，现年19岁，已成年尚未成家。
经当庭质证，被告马某夜对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议。
被告辩称，原告陈述的离婚事由不属实，被告不同意离婚。
被告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：
证据一，结婚证原件两本，欲证明原、被告双方于2011年5月16日在贺兰县民政局登记结婚的事实。
经当庭质证，原告马某林对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议。
证据二，土地承包经营权证书原件一本，欲证明原、被告家庭承包土地面积为29亩的事实。
经当庭质证，原告马某林对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议。
证据三，房屋买卖合同书原件一份（质证原件留存复印件），欲证明原、被告双方于2012年3月9日从案外人尚军辉手中以195000元的价格购买位于贺兰县南梁农场杞旺家园8-1-301室房屋一套。
经当庭质证，原告马某林对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议。
本院对证据的认定，经当庭举证、质证，原告所提交的证据符合证据的法定形式，真实、合法、有效，对该份证据的证明效力本院予以采信；被告所提交的证据一、二、三符合证据的法定形式，能证明案件的事实，对以上证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告系再婚。2011年5月16日补办结婚登记，婚后生育一女取名马某霞，现年24岁，一子取名马某彬，现年19岁。原、被告双方在共同生活中因家庭琐事多次发生矛盾且不能有效化解。现原告以夫妻双方感情破裂为由提起诉讼，请求判如所请。
另查明，原、被告双方婚姻关系存续期间共同财产有：位于贺兰县南梁农场北台子五队砖混房屋四间、位于贺兰县南梁农场铁西村五队家庭承包地11.2亩、贺兰县南梁农场杞旺家园8-1-301室房屋一套（81.1平方米），没有办理房屋备案及产权证书。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，原、被告结婚时间较长，并育有一子一女均已成年，建立起了一定的夫妻感情，婚姻基础较为稳定。只是原、被告在共同生活中为琐事产生矛盾时，未能及时沟通与化解，影响了夫妻感情，现被告马某夜不同意离婚，夫妻感情尚未完全破裂，如原、被告珍惜夫妻感情，相互理解，相互照顾，充分珍惜已建立起来的夫妻感情，是能够继续共同生活，且原告并未提供证明夫妻感情彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某林要求与被告马某夜离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 毛文亮
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘燕军
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2040号
原告赵小磊，男，1984年5月28日出生，汉族，易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告赵小磊与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵小磊诉称，原告赵小磊通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A座7单元1101室所有权，被告于2014年3月11日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告赵小磊通过产权购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A座7单元1101室房屋所有权，被告于2014年3月11日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求�告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气费票据、认购协议及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告赵小磊通过产权购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告赵小磊接通天然气。
案件�理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初488号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人郑某甲，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月15日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日凌晨，被告人郑某甲酒后驾驶小型轿车从本市岳林街道金钟广场出发驶往广平路。0时20分许，当车行至本市锦屏街道中山路中山桥时被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人郑某甲的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为145mg/100ml。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人曲克平的证言、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
根据被告人郑某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人郑某甲拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5298号
原告成都德源电缆有限公司，住所地：成都市高新西部园区。
法定代表人丁德渝，公司董事长。
委托代理人李松柏，男，汉族，1990年8月3日出生，住四川省冕宁县，该公司员工，公民身份号码。一般授权代理人。
委托代理人唐光大，四川法奥律师事务所律师，特别授权代理人。
被告成都航道投资有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘继平。
本院受理的原告成都德源电缆有限公司诉被告成都航道投资有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告成都德源电缆有限公司诉被告成都航道投资有限公司买卖合同纠纷一案转为普通程序进行审理。
代理审判员 何建
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈岚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02203号
上诉人（原审原告）许蔚凌。
委托代理人曹汝钧（系许蔚凌的舅舅），男，1965年10月3日生，汉族。
被上诉人（原审被告）苏州市全创人力资源有限公司，住所地苏州市姑苏区彩香路5号。
法定代表人顾泉昌，董事长。
委托代理人陈建林。
上诉人许蔚凌因与被上诉人苏州市全创人力资源有限公司（以下简称全创公司）劳动争议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第0447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
原审法院审理查明，许蔚凌于2009年3月1日入职全创公司，双方订立过二份劳务派遣劳动合同书，最后一份劳动合同书期限为2013年3月1日至2015年2月28日，合同约定每月工资1530元，许蔚凌被派遣至苏州电力业务综合服务有限公司从事抄表工作。2013年4月24日，全创公司以许蔚凌不能完成工作任务为由解除劳动合同。
之后，许蔚凌向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决全创公司：1、支付拖欠工资10466.05元；2、支付5年25天的公休假补贴12817.25元；3、支付违法解除劳动合同经济赔偿金37170元及再赔偿两年工资89208元；4、支付22个月的社会保险费11448.36元、公积金16364.8元。5、支付精神赔偿金60万元。2014年1月8日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：一、全创公司支付许蔚凌经济赔偿金18585元；二、许蔚凌的其余仲裁请求，不予支持。许蔚凌不服仲裁裁决，诉至原审法院。
另查明：许蔚凌解除劳动合同前12个月月平均工资为2065元。
上述事实，由劳务派遣劳动合同书、通知、解除／终止劳动合同证明书、银行卡交易明细、企业养老保险个人账户明细、姑苏人劳仲案字（2014）第013号仲裁裁决书以及当事人陈述等证据在案证实。
原审原告许蔚凌在原审中的诉讼请求为：1、支付拖欠工资10466.05元；2、支付5年25天的公休假补贴12817.25元；3、支付违法解除劳动合同经济赔偿金37170元及赔偿两年工资89208元；4、支付22个月的社会保险费11448.36元、公积金16364.8元；5、支付精神赔偿金60万元。
原审法院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于赔偿金。全创公司解除与许蔚凌的劳动合同不符合法定事由，诉讼中全创公司表示认可仲裁裁决，双方一致认可许蔚凌解除劳动合同前12个月月平均工资为2065元。根据许蔚凌的工作年限，全创公司应支付许蔚凌违法解除劳动合同赔偿金18585元（2065×4.5×2）。许蔚凌主张按照苏州市2013年度职工月平均工资3717元计算赔偿金，没有法律依据，原审法院不予采纳。关于许蔚凌要求全创公司支付社保缴费工资基数与实发工资之间的差额10466.05元、赔偿解除劳动合同后两年的工资损失89208元、支付精神赔偿金60万元，均无法律依据，原审法院不予支持。关于许蔚凌要求全创公司支付公休假补贴、社会保险费、公积金，不属于劳动争议受案范围，本案不予理涉，许蔚凌可通过人力资源与社会保障行政部门解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决：一、苏州市全创人力资源有限公司于判决生效之日起10日内支付许蔚凌违法解除劳动合同赔偿金18585元。二、驳回许蔚凌的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由许蔚凌负担。
宣判后，许蔚凌不服原审判决，向本院提起上诉称：全创公司违法解除劳动合同，剥夺了劳动者的就业权益和社会保障。请求二审撤销原判并依法改判。
被上诉人全创公司则辩称请求维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。许蔚凌与全创公司建立劳动关系后，双方均应按照劳动合同的约定以及劳动法律法规的规定履行各自的义务。现全创公司解除与许蔚凌的劳动合同不符合法定事由，全创公司亦对此认可，原审判决给付赔偿金18585元并无不当。关于许蔚凌要求全创公司支付社保缴费工资基数与实发工资之间的差额10466.05元、赔偿解除劳动合同后两年的工资损失89208元、支付精神赔偿金60万元，均无法律依据，本院不予支持。关于许蔚凌要求全创公司支付公休假补贴、社会保险费、公积金，不属于人民法院劳动争议受案范围，原审法院不予理涉并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人许蔚凌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年九月三日
书 记 员 封雨婷
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第481-1号
申请执行人李剑丽，女，1975年3月6日出生，汉族，住郑州市二七区大学中路106号院3号楼21号。
被执行人张红友。
被执行人杨伟民。
本院（2011）中民二初字第890号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人张红友所有的位于郑州市中原区桐柏南路X号院X号楼X层X号X平方米房产一套（证号XX）。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一四年六月十日
书记员 ＸＸ
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑民初字第00092号
原告祁某某。
委托代理人王怀明，新沂市草桥法律服务所法律工作者。
被告纪某某。
原告祁某某诉被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告祁某某及其委托代理人王怀明，被告纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称：原、被告双方于2006年初经人介绍相识，于2006年6月21日在新沂市民政局办理结婚登记，同年农历6月6日举行结婚仪式，2006年12月4日生育一女祁某甲。原、被告经常吵打，感情不和。原告曾于2014年5月起诉离婚，后判决不准离婚。判决生效至今，双方尚无联系，夫妻感情已无和好可能，为此，原告再次诉至法院请求判决原告与被告离婚。
被告纪某某辩称：被告不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养。原告在外面跟别的女人生育了孩子，也是因此才要跟被告离婚的。
经审理查明：原、被告于2006年初经人介绍相识，2006年6月21日在新沂市民政局办理结婚登记，同年7月1日（农历6月6日）举行结婚仪式，同年12月4日生育一女祁某甲。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2014年5月诉至本院要求与被告离婚，后本院判决不准离婚，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、（2014）新瓦民初字第00311号民事判决书、户口簿复印件等在卷佐证。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告系自愿结婚，且生育已名子女，双方应珍惜机会，为促进家庭的稳定和睦及夫妻的感情交流付出努力。双方因琐事发生争吵，对其夫妻交流产生了一定影响，但现有证据不足以认定其夫妻感情彻底破裂。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互信互爱，共同珍惜、维护夫妻感情，维护家庭和睦。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告祁某某与被告纪某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告祁某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》及有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王雷都
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第172号
原告朱某。
委托代理人汪六云，通城县麦市法律服务所法律工作者。
被告卢某某。
原告朱某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海明独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人汪六云，被告卢某某均到庭参了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2010年5月在嘉鱼县上班时相识恋爱，2011年1月1日在嘉鱼县民政局办理结婚登记，同年10月18日生育一女孩，取名卢某某，孩子一直均由原告的父母在抚养至今。由于原告对被告了解甚少，加之匆忙结婚，从相识到结婚仅半年时间，导致婚后原、被告常为一些生活琐事发生争吵，甚至打骂，加之双方性格不合，没有共同的语言。被告性格怪异，对家庭不分担责任，对女儿生活也不闻不问，原告是一个外县女子，语言方面与婆婆之间不易沟通，婆媳之间矛盾重重，原告曾多次与被告沟通，想好好的在被告家生活，但事与违愿，被告不但不注意自己的行为过错，而且动不动就大打出手，导致原、被告夫妻感情完全破裂。被告的行为严重地伤害了原、被告之间的夫妻感情。特起诉请求依法判决离婚，婚生小孩由原告抚养至成年，由被告承担小孩的生活费，婚前财产各自所有，婚后无财产分割。
被告卢某某辩称：被告与原告在嘉鱼县上班时相识恋爱，情投意合，经过再三考虑后登记结婚，婚后生育有一女孩，小孩的出生为家庭添加幸福。小孩活泼可爱，夫妻恩爱有加。这次原告起诉离婚只为家庭生活上一点小事闹矛盾，希望原告以小孩成长教育为重回心转意回家夫妻团聚，本人坚决不同意离婚。
原告朱某为主张权利，向本院递交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份。
证据2、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
经质证，原告的两份证据被告无异议。本院予以采信。
被告卢某某未举证。
根据原告的举证，被告的质证，以及开庭时双方当事人的陈述，本院可确认如下事实：
原、被告于2010年5月在嘉鱼县上班时相识恋爱，2011年1月1日在嘉鱼县民政局婚姻登记处办理结婚登记，同年10月18日生育一女孩，取名卢某某。婚初夫妻感情较好，近年来，常为一些家庭生活琐事出现争吵，夫妻感情出现不和，自2014年6月起原告带小孩离开被告家居住在娘家生活至今。原告于2015年1月13日来院起诉，请求依法判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿办理结婚登记，婚后生育有一小孩，其婚姻基础较好。近年来，双方虽出现争吵，夫妻感情出现不和，主要原因是夫妻间相互沟通不够。双方应加强沟通，改善夫妻关系。为维护社会和家庭关系的稳定有利于小孩的健康成长，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告卢某某离婚。
本案依法收取案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海明
二〇一五年二月十二日
书记员 徐 瑱
附：相关法律条文
《中人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效应准予离婚。
1.重婚或者有配偶者与他人同居的；
2.施实家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
3.有赌博、吸毒等恶习不改的；
4.因感情不和分居满二年的；
5.其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼后，应准予离婚。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00995号
原告赵金科，男，汉族，生于1969年9月20日，宝鸡市陈仓区县功镇南关村村民，住该村。
委托代理人李慧霞，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。
被告张凤，女，汉族，生于1963年9月13日，宝鸡市金台区凤林庄园业主，住宝鸡市金台区罗家塄村。
委托代理人柏潮，陕西国文律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告赵金科诉被告张凤追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年6月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵金科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 晁靖雲
二〇一三年六月八日
书记员 赵东辉
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第102号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人黄磊。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人黄磊作出的黄计生征字（2014）沙埠第2-1号《征收社会抚养费决定书》认定黄磊未到法定婚龄，与姬俊楠于2013年11月29日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收黄磊社会抚养费24000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人黄磊作出的黄计生征字（2014）沙埠第2-1号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一四年七月二十二日
代书记员 阮馨以
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1280号
原告：镇江百联物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳大道（房管局三楼）。
负责人：腾玉鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告：齐红军，男，汉族，1977年9月2日生，住江苏省。
本院在审理原告镇江百联物业管理有限公司诉被告齐红军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江百联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告镇江百联物业管理有限公司负担。
审 判 员 成莲
二〇一八年五月二日
法官助理 朱琳
书 记 员 赵烨
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4230号
原告袁瑾，女，1978年4月25日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
被告田某某，男，2007年7月5日生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人田文广（系被告田某某之父），住同被告田某某。
被告田文广，男，1975年10月22日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
原告袁瑾与被告田某某、田文广财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告袁瑾，被告田文广暨被告田某某的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁瑾诉称：（2013）松民一（民）初字第4667号判决两被告协助原告办理上海市松江区九亭镇涞寅路某室房屋的过户手续，将房屋变更到原告名下。被告田文广不执行法院的判决，原告于2013年10月10日申请强制执行，在执行过程中，原告垫付了田某某房屋折价款374，046元所需缴纳的税费共计24，500.02元，故原告诉法院，要求两被告支付原告垫付的24，500.02元。
被告田某某辩称，其作为未成年人，无法承担该笔税费，不同意支付。
被告田文广辩称，当时与原告共同去办理过户手续时，明确告知其去名是不需要承担任何费用的，故该笔款项与其无关。
经审理查明：原告与被告田文广原系夫妻，被告田某某系原告袁瑾与被告田文广的婚生子。本院（2013）松民一（民）初字第4667号民事判决书判决两被告协助原告办理上海市松江区九亭镇涞寅路某室房屋的过户手续，将房屋产权变更到原告袁瑾名下。该判决生效后，原告向本院申请执行该判决书判决内容，在执行过程中，原告为被告田某某垫付了一般营业税、其他个人所得税、教育费附加收入等共计24，500.02元税款，故涉讼。
另查明，现被告田某某名下有房屋折价款374，046元。
以上事实，有税收缴款书、申请执行受理通知及风险告知书、协助执行通知书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告垫付的该笔款项系被告田某某转让其在上海市松江区九亭镇涞寅路某室房屋中的份额所应承担的税款，且在税收缴款书中明确载明缴款人为田某某，故该笔款项理应由被告田某某承担。虽然被告田某某现系无民事行为能力人，但在其名下有财产，故该笔款项应在其个人财产中予以支付。原告要求被告田文广共同承担该笔费用，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告田某某于本判决生效之日起十日内支付原告袁瑾税款24，500.02元（从被告田某某名下的帐户内支付）；
二、驳回原告袁瑾的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币413元，减半收取206.50元，由被告田某某负担（于本判决书生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡珺
二〇一四年六月二十日
书记员 政勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十二条……
不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条……
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终93号
上诉人（原审被告）刘国强，职业不详。
被上诉人（原审原告）肖岁英，职业不详。
原审被告淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市清河区水门桥小区5幢206室。
法定代表人张秀芹，该公司总经理。
上诉人刘国强与被上诉人肖岁英、原审被告淮安新苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院审理期间，上诉人刘国强提出管辖权异议，淮安市清河区人民法院于2015年12月21日作出（2015）河民初字第2985号民事裁定，刘国强不服该裁定，向本院提起上诉称，本案应以被告住所地人民法院管辖，淮安市清河区人民法院无管辖权，请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人虽然未和被上诉人签订担保合同，但是上诉人是原审被告和被上诉人合同关系的担保方，被上诉人有权起诉上诉人。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故清河区人民法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 孙 洁
二〇一六年三月十五日
书记员 缪 珵
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法少民初字第55号
原告：胡某甲，住广东省广州市番禺区。
法定代理人：黄某甲，住址同上。
被告：胡某乙，住广东省广州市番禺区，现下落不明。
原告胡某甲诉被告胡某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告胡某甲的法定代理人黄某甲到庭参加了诉讼。被告胡某乙下落不明，本院以法律规定的其他方法无法向其送达，依法发出公告，现公告期满，被告胡某乙未与本院联系。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：2012年8月23日，原告父母协议离婚，约定原告归母亲抚养，被告胡某乙每月支付人民币500元抚养费，直至原告年满23周岁。但自离婚至今被告都没有支付过抚养费，也联系不上被告。特诉至贵院，请求贵院判令：1.被告一次性支付拖欠的抚养费共18000元（从2012年8月23日-2015年5月25日）；2.被告自2015年6月起按月支付抚养费500元，至原告年满23周岁止。
被告胡某乙未答辩。
经审理查明：胡某乙与黄某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生儿子胡某甲。双方于2012年8月23日协议离婚，并约定：婚生儿子胡某甲归黄某甲抚养，胡某乙每月支付人民币500元抚养费，直至胡某甲年满23周岁。此后，胡某甲一直跟随黄某甲生活至今。胡某乙在离婚后不久就下落不明，没有支付胡某甲的抚养费。胡某甲现在广州市番禺区××中学就读初三，胡某甲称其每月开支需一千多元。黄某甲现在广州市番禺区××从事销售，每月收入约3000元。胡某乙、黄某甲、胡某甲均是广州市番禺区化龙镇××村村民，在村集体中有股份分红，胡某甲称每个村民每年分配约5000元。
以上事实，有身份证，户口簿，离婚证，离婚协议书及原告的陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，胡某乙与黄某甲作为胡某甲的父母，对胡某甲均有抚养教育的义务。胡某乙与黄某甲离婚时约定胡某甲归黄某甲抚养，胡某乙每月支付人民币500元抚养费，直至胡某甲年满23周岁。该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行。离婚后，胡某甲由黄某甲抚养，胡某乙应从2012年8月起按离婚协议书的约定履行每月支付胡某甲抚养费500元的义务，至胡某甲年满23周岁。其中截至2015年5月的抚养费为17000元，胡某乙应一次性支付。胡某乙经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡某乙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡某甲支付2012年8月起至2015年5月止的抚养费合计17000元；
二、被告胡某乙应从2015年6月起，每月向原告胡某甲支付抚养费500元，至原告胡某甲年满23周岁时止（本判决发生法律效力前的抚养费应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付，其余每月的抚养费应在当月的28日前支付）。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元、公告费560元，由被告胡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴雪霞
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 李丽娥
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黎晓文
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新城民初字第370号
原告毕振安，男，1962年出生.
委托代理人冯专，男，1961年出生。
被告毕社久，男，1967年出生。
委托代理人李玉峰，河南锦明律师事务所法律工作者。
原告毕振安与被告毕社久为相邻排水纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕振安及其委托代理人冯专、被告毕社久及其委托代理人李玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系隔路邻居。早年，我将住宅范围内的排水系统用地下管道排到南北水泥路西侧的全村公用集体排水沟内，位于路西的被告长期无异议。2011年秋，被告单方面将路西边的排水沟填平，堵塞了泄水通道，同时堵住了我的地下排水出口。2013年，我翻建房屋重新设置排水系统，把生活污水排放到集体公用排水沟中，被告无故阻挠不让我排水。为此，请求依法判令被告不得阻挠我重置排水系统，确保我家能正常排水。诉讼费用由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、新野县上港乡代楼村民委员会及新野县上港乡代楼村民调委员会出具的证明各1份，证明道路西边的排水沟归集体所有，原、被告均可排水，任何人无权干涉。
2、新野县上港乡人民调解委员会出具的证明一份，证明原、被告因排水纠纷经上港乡人民调解委员会调解，未达成一致。
3、证人毕某兴出庭作证，证明原、被告所争议的排水沟归集体所有。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告家原来排水是在东边的排水沟中自北向南再向西，因此原告应在原来的基础上排水。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交如下证据：
新野县上港乡代楼村民调委员会出具的证明1份，证明道路东边也有排水沟。原告家门前原有的小排水沟，现已填平。
根据案件审理需要，本院依法对上港乡代楼村民调主任代某雪进行了调查，证明原、被告所争议的排水沟系公用排水沟。本院依法对原、被告所争议的排水沟进行了勘验，证明原、被告所争议排水沟的现状。
经庭审质证，被告对原告提交的第2份证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第1份证据持有异议，认为排水只是排雨水，不包括生活污水及粪便，道路是集体的，不归个人管理。对原告提交的第3份证据持有异议，认为证人与原告系亲兄弟，有利害关系。本院认为，原告提交的证据之间能够相互印证，本院予以采信。对本院依法调取代某雪的调查笔录及对原、被告所争议的排水沟的勘验笔录，原、被告均无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系隔路邻居，原告在路东居住，被告在路西居住。原、被告之间有一公用排水沟，沟东西两边居民均向该排水沟排放生活污水。原告家房屋前沿外沿距排水沟东沿10.65米，被告家楼门外墙距排水沟西沿12米，排水沟东西宽为8.2米。原告及其北邻原系养牛专业户，在路东边原有一小排水沟排放污水，后原告及其邻居均不再养牛，该排水沟已被填实，现已不存在。原告在原养牛的地方建房后需向公用排水沟排放生活污水，被告以路东原告原有排水沟排水为由，阻挠原告向公用排水沟排水，引起本案诉讼。经调解，原、被告无法达成协议。
本院认为，原、被告系邻居，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面的相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十六条第一款规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”本案中，原、被告所争议的排水沟系公用排水沟，原、被告均有权使用。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
原告毕振安在所建房屋南墙内侧自行埋设管道至公用排水沟排放生活污水，并将所通过的路面恢复原状。被告毕社久不得阻挠。
案件受理费100元，由被告毕社久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
审 判 员 王香菊
人民陪审员 杨林春
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵振明
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00209号
原告：汤广锋，男，43岁，住辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街四段**号楼。
被告：周世军，男，51岁，住开原市兴开街大九社村**号。
原告与被告因交通肇事一案，原告于2014年6月27日向本院提出保全申请，要求对被告所驾驶的辽X**号中型普通货车车籍予以查封，保全金额5万元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告周世军所驾驶的辽X**号中型普通货车车籍予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘桂清
审判员 高兴泉
审判员 钟 平
二〇一四年六月三十日
书记员 刘大伟
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00209号
原告：汤广锋，男，43岁，住辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街四段**号楼。
被告：周世军，男，51岁，住开原市兴开街大九社村*组**号。
原告与被告因交通肇事一案，原告于2014年6月27日向本院提出保全申请，要求对被告所驾驶的辽MCXX**号中型普通货车车籍予以查封，保全金额5万元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告周世军所驾驶的辽MCXX**号中型普通货车车籍予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘桂清
审判员 高兴泉
审判员 钟 平
二〇一四年六月三十日
书记员 刘大伟
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初732号
原告：金时渊，男，朝鲜族，珲春市国税局退休干部，住吉林省珲春市。
被告：江莲英，女，汉族，农民，户籍所在地吉林省蛟河市，现住吉林省珲春市。
本院在审理原告金时渊与被告江莲英房屋买卖合同纠纷一案中，原告金时渊于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金时渊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金时渊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由金时渊负担。
审判员 尹美淑
二〇一六年四月十九日
书记员 郎钰姣
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1105-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈春梅其他民事纠纷一案中查明，被执行人陈春梅拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈春梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
吉林市龙潭区人民法院
执行null
（2015）龙民执字第358号
执 行 裁 定 书
申请执行人钟林春，男，1953年4月6日生，满族，农民，住吉林市丰满区江南乡二道沟村四组。
被执行人于哲，男，1971年1月18日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区靠山街21-2-19号。
本院在执行钟林春与于哲劳务合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解履行完毕，被执行人于哲总计给付申请执行人钟林春5.8万元，双方了结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）龙民一初字第587号民事调解书执行完毕。
执行费810元，申请执行人钟林春自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 孙忠君
代理审判员 任宏超
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 于源澎
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第525-4号
申请执行人：陈仕栋。
被执行人：广东中信玻璃实业有限公司，住所地：阳江市银岭工业区。
法定代表人：姚世昌，职务总经理。
被执行人：姚世昌。
申请执行人陈仕栋与被执行人广东中信玻璃实业有限公司、姚世昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）江海法海民初字第149号民事调解书已发生法律效力。根据上述民事调解书，被执行人广东中信玻璃实业有限公司、姚世昌应支付借款2000000元等给申请执行人陈仕栋。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人广东中信玻璃实业有限公司名下的位于阳江市江城银岭科技产业园XX-
X号1、2、3、4号楼房屋进行评估、拍卖，但均未能拍卖成交变现。另本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行变现的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第523号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 余韵欣
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第839号
申请执行人魏丽，农民。
被执行人嘉祥县宜和置业有限公司
申请执行人魏丽与被执行人嘉祥县宜和置业有限公司债权纠纷一案，本院于2014年9月12日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1480号民事判决书的确认及魏丽的申请，被执行人嘉祥县宜和置业有限公司应支付申请执行人魏丽人民币42072元。在执行过程中，被执行人嘉祥县宜和置业有限公司支付案款42072元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1480号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 张卫东
二〇一五年二月九日
书记员 赵 令
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第3368号
原告杨×2，男，1952年9月2日出生。
原告杨×3，女，1955年5月26日出生。
原告杨×1，女，1961年1月16日出生。
被告杨×4，男，1963年3月3日出生。
原告杨×2、杨×3、杨×1与被告杨×4法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院第一次开庭审理此案时，原告杨×2、杨×3、杨×1，被告杨×4到庭参加了诉讼。本院第二次开庭审理此案时，被告杨×4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨×2、杨×3、杨×1诉称：××村已故村民杨×5，在本村股份经济合作社留下一部分股权。但现在村里发的钱都由杨×4一人拿走，并没有给其他三个子女分配，而且经村大队调解，没有效果。在杨象贤去世以后，村里共发放各种承包费、水库移民费共计3000余元，打卡到村里发是银行卡×××上，银行卡被被告拿走。原告与被告一共四人，都属于杨×5的子女，应该有共同继承权。故此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、××村已故村民杨×5的股权由原告和被告共同继承；2、××村已发放的各种费用由原告和被告共同继承；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为股份制钱2400元，移民钱600元、老人钱600元，共计3600元。
被告杨×4辩称：不同意原告的诉讼请求。所有的钱我没有领，我不知道多少钱，原告也没有证据证明我领了。
经审理查明：杨×5、周×夫妇生有杨×2、杨×3、杨×1、杨×4四子女。周×于2009年去世，杨×5于2012年2月11日去世。2010年，北京市昌平区××镇××村开始实行股份制，杨×5在该村持有股份共计87097股，其中包括基本股37826股、土地确权股27103股、劳龄股22168股。
另查，北京市昌平区××镇××村向杨×5发放的股份分红等各项款项均打入户名为杨×5，一本通账号为×××的北京农商银行账户。款项发放的时间不固定。至杨×5去世时，该账户显示余额为335.02元。
上述事实，有民警调查材料、火化证明、本院依法调取的北京农商银行小汤山支行储蓄对账单、询问笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，杨×5去世时未留有遗嘱，应属法定继承，其遗产应由杨相贤的第一顺位继承人杨×2、杨×3、杨×1、杨×4继承。关于原告的第一项诉讼请求，诉争的股权系被继承人杨×5生前取得，应属于其遗产由其法定继承人依法分割。关于原告的第二项诉讼请求，原告应当举证证明在杨相贤去世前并未对上述款项进行消费，且仍具备单独处理的条件，否则对要求继承该款项的诉讼请求，本院无法处理。根据查询结果，杨×5去世时在北京农商银行的存款余额应为其遗产，由其法定继承人依法分割。原告主张的其他款项并未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。原告可在由证据证明时另行解决。被告杨×4经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨×5在北京市昌平区××镇××村留有的股份87097股，由原告杨×2、原告杨×3、原告杨×1和被告杨×4各分得21774.25股。
二、杨×5所遗存款三百三十五元二分，原告杨×2、原告杨×3、原告杨×1和被告杨×4各得四分之一，均于本判决生效后七日内执行。
三、驳回原告杨×2、原告杨×3、原告杨×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由原告杨×2负担二十元（已交纳），原告杨×3负担二十元（已交纳），原告杨×1负担二十元（已交纳），由杨×4负担十元，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 程建民
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第1435号
原告单连敏，女，汉族，1965年3月出生，住新疆。
被告陈淑华，女，汉族，住新疆。
被告游景芃，男，汉族，1969年12月出生，住新疆。
被告王心红，女，汉族，住新疆。
原告单连敏诉被告陈淑华、游景芃、王心红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单连敏到庭参加诉讼，被告陈淑华、游景芃、王心红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告单连敏诉称：2013年6月8日，被告陈淑华、游景芃从原告处借款220000元，并向原告出具了借条，约定借用时间为3个月，被告王心红作为担保人对该笔借款承担担保义务。还款期限届满，被告未履行还款义务。2013年12月8日，陈淑华委托游景芃给原告结利息时在借条上签字确认此款由陈淑华和游景芃共同偿还。时至今日，被告除将2015年2月8日前的利息结清以外，借款至今未偿还。原告诉至法院，请求被告偿还借款本金220000元并支付利息46200元（从2015年2月8日起计算至2015年9月8日，共7个月）、被告王心红对借款承担连带责任。
被告陈淑华、游景芃、王心红未到庭、未答辩、也未提供证据。
经审理查明，2013年6月8日，被告陈淑华在被告王心红的担保下从原告处借款220000元，并向原告出具了借条，借条内容为“今借到单连敏现金（220000元）贰拾贰万元正，利息已付、借用时间（3个月）今借人：陈淑华，2013年6月8号，担保人：“王心红”。借条中未载明被告王心红承担何种保证责任。2013年12月8日，被告陈淑华通过被告游景芃给原告支付利息时，被告游景芃在借条中书写了内容为“欠款人游景芃”的字样。截止2015年2月8日前，被告陈淑华的借款利息已经向原告结清，2015年2月8日至2015年9月8日原告起诉时，被告的借款利息未向原告结清。庭审中，本院向被告王心红电话核实，认可借款及提供担保的事实，原告陈述自2015年年初联系不上被告陈淑华和游景芃，无法找到二人，故诉至本院请求被告还款并通过本院立案庭向被告陈淑华和游景芃公告送达了开庭传票。
上述事实，有原告提供的借条以及原告的陈述予以证实，并经认证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条证据可以证实被告陈淑华借款事实，原、被告双方债权、债务关系明确，债务应当清偿。被告游景芃在借条上签字并注明欠款人字样，视为被告游景芃同意由其本人归还该笔借款的意思表示，对于该笔借款被告陈淑华与游景芃应当承担连带还款责任。被告王心红对该笔借款提供担保，但借条中未载明提供何种保证形式，对保证担保的范围也没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。根据该规定，被告王心红应当对被告陈淑华的全部债务及利息承担连带保证责任。原告提供的借条证据没有约定借款期限及逾期利息及利息的计算方法，但原告庭审中陈述被告已经结清了2015年2月8日之前的利息，被告未按照借条上的时间归还借款，应当向原告支付2015年2月8日以后至原告主张时2015年9月8日(共7个月)的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按照每月万分之三百计息，未能提供有效证据证实，但原告主张利息中不超过年利率6%的部分，即：7700元（220000元6%÷12个月7个月）符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国担保法》的十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈淑华、游景芃于本判决生效后七日内向原告单连敏偿还借款220000元并支付利息7700元。
二、被告王心红对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5293元，公告费355元，合计5648元（原告已预交），由被告陈淑华、游景芃负担，并于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 祁云凯
代理审判员 黄姿秀
人民陪审员 常 君
二〇一六年三月四日
书 记 员 苗宇鑫
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）焉民初字第1435号原告单连敏，女，汉族，1965年3月出生，住新疆。被告陈淑华，女，汉族，住新疆。被告游景芃，男，汉族，1969年12月出生，住新疆。被告王心红，女，汉族，住新疆。原告单连敏诉被告陈淑华、游景芃、王心红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单连敏到庭参加诉讼，被告陈淑华、游景芃、王心红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告单连敏诉称：2013年6月8日，被告陈淑华、游景芃从原告处借款220000元，并向原告出具了借条，约定借用时间为3个月，被告王心红作为担保人对该笔借款承担担保义务。还款期限届满，被告未履行还款义务。2013年12月8日，陈淑华委托游景芃给原告结利息时在借条上签字确认此款由陈淑华和游景芃共同偿还。时至今日，被告除将2015年2月8日前的利息结清以外，借款至今未偿还。原告诉至法院，请求被告偿还借款本金220000元并支付利息46200元（从2015年2月8日起计算至2015年9月8日，共7个月）、被告王心红对借款承担连带责任。被告陈淑华、游景芃、王心红未到庭、未答辩、也未提供证据。经审理查明，2013年6月8日，被告陈淑华在被告王心红的担保下从原告处借款220000元，并向原告出具了借条，借条内容为“今借到单连敏现金（220000元）贰拾贰万元正，利息已付、借用时间（3个月）今借人：陈淑华，2013年6月8号，担保人：“王心红”。借条中未载明被告王心红承担何种保证责任。2013年12月8日，被告陈淑华通过被告游景芃给原告支付利息时，被告游景芃在借条中书写了内容为“欠款人游景芃”的字样。截止2015年2月8日前，被告陈淑华的借款利息已经向原告结清，2015年2月8日至2015年9月8日原告起诉时，被告的借款利息未向原告结清。庭审中，本院向被告王心红电话核实，认可借款及提供担保的事实，原告陈述自2015年年初联系不上被告陈淑华和游景芃，无法找到二人，故诉至本院请求被告还款并通过本院立案庭向被告陈淑华和游景芃公告送达了开庭传票。上述事实，有原告提供的借条以及原告的陈述予以证实，并经认证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条证据可以证实被告陈淑华借款事实，原、被告双方债权、债务关系明确，债务应当清偿。被告游景芃在借条上签字并注明欠款人字样，视为被告游景芃同意由其本人归还该笔借款的意思表示，对于该笔借款被告陈淑华与游景芃应当承担连带还款责任。被告王心红对该笔借款提供担保，但借条中未载明提供何种保证形式，对保证担保的范围也没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。根据该规定，被告王心红应当对被告陈淑华的全部债务及利息承担连带保证责任。原告提供的借条证据没有约定借款期限及逾期利息及利息的计算方法，但原告庭审中陈述被告已经结清了2015年2月8日之前的利息，被告未按照借条上的时间归还借款，应当向原告支付2015年2月8日以后至原告主张时2015年9月8日(共7个月)的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按照每月万分之三百计息，未能提供有效证据证实，但原告主张利息中不超过年利率6%的部分，即：7700元（220000元6%÷12个月7个月）符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国担保法》的十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈淑华、游景芃于本判决生效后七日内向原告单连敏偿还借款220000元并支付利息7700元。二、被告王心红对上述款项承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5293元，公告费355元，合计5648元（原告已预交），由被告陈淑华、游景芃负担，并于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  祁云凯代理审判员  黄姿秀人民陪审员  常 君二〇一六年三月四日书 记 员  苗宇鑫
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2260号
原告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行。
负责人杜林，系该行行长。
被告姚波，男，生于1976年2月28日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行与被告姚波信用卡纠纷一案过程中，原告于2014年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄河
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陶艳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康商初字第23号
原告：黄献昌。
委托代理人：潘波。
被告：刘卫锋。
本院在审理原告黄献昌与被告刘卫锋民间借贷纠纷一案中，原告黄献昌于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄献昌提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄献昌撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告黄献昌负担。
（此页无正文）
审判员 崔颂文
二〇一四年二月十四日
书记员 杨欢萍