wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0066号
原告陈明琴，女。
委托代理人周宝根，高邮市周巷法律服务所法律工作者
被告张学山，男。
原告陈明琴与被告张学山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员张长云适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈明琴的委托代理人周宝根到庭参加了诉讼；被告张学山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈明琴诉称，原告系被告张学山在周巷镇开办的高邮市铭扬箱包厂的职工，因被告经营不善致工资无法及时发放，后经周巷社保所调解，被告立下欠据给原告，承诺2013年11月15日还清拖欠原告的2007.5元工资，但到期后，被告一直未还款，故诉至法院要求被告立即支付原告工资款并承担本案诉讼费用。
被告张学山未答辩。
经审理查明，原告陈明琴系被告张学山开办的高邮市铭扬箱包厂职工，因被告经营不善致无法按时发放拖欠原告的
2007.5元工资。2013年9月16日双方在周巷社保所调解下，被告立下欠据给原告，并承诺2013年11月15日结清拖欠原告的工资款。到期后，被告并未支付原告任何工资款，原告遂于2014年1月16日诉至法院要求被告立即支付原告工资款2007.5元并承担本案诉讼费用。以上事实有原告当庭陈述及其提供被告所立的欠据原件予以证实。
因被告张学山未到庭，致本案调解不成。
本院认为，根据原告提供的证据，被告拖欠原告2007.5元工资款的事实清楚，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬符合法律规定。被告张学山未按承诺的期限履行给付义务与法相悖，依法应承担本案纠纷的全部责任。被告张学山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，对原告所举证据的证明力予以认定。
为切实维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学山应于本判决生效后十日内支付原告陈明琴工资款人民币2007.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告张学山负担（此款原告已预交，被告应于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张长云
二〇一四年二月十日
书记员 于金霞
附本判决所依照的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2014)邮界民初字第0066号原告陈明琴，女。委托代理人周宝根，高邮市周巷法律服务所法律工作者被告张学山，男。原告陈明琴与被告张学山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员张长云适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈明琴的委托代理人周宝根到庭参加了诉讼；被告张学山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈明琴诉称，原告系被告张学山在周巷镇开办的高邮市铭扬箱包厂的职工，因被告经营不善致工资无法及时发放，后经周巷社保所调解，被告立下欠据给原告，承诺2013年11月15日还清拖欠原告的2007.5元工资，但到期后，被告一直未还款，故诉至法院要求被告立即支付原告工资款并承担本案诉讼费用。被告张学山未答辩。经审理查明，原告陈明琴系被告张学山开办的高邮市铭扬箱包厂职工，因被告经营不善致无法按时发放拖欠原告的2007.5元工资。2013年9月16日双方在周巷社保所调解下，被告立下欠据给原告，并承诺2013年11月15日结清拖欠原告的工资款。到期后，被告并未支付原告任何工资款，原告遂于2014年1月16日诉至法院要求被告立即支付原告工资款2007.5元并承担本案诉讼费用。以上事实有原告当庭陈述及其提供被告所立的欠据原件予以证实。因被告张学山未到庭，致本案调解不成。本院认为，根据原告提供的证据，被告拖欠原告2007.5元工资款的事实清楚，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬符合法律规定。被告张学山未按承诺的期限履行给付义务与法相悖，依法应承担本案纠纷的全部责任。被告张学山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，对原告所举证据的证明力予以认定。为切实维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学山应于本判决生效后十日内支付原告陈明琴工资款人民币2007.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告张学山负担（此�原告已预交，被告应于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张长云二〇一四年二月十日书记员  于金霞附本判决所依照的法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意�者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第190号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化娱乐有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人林某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，并在《深圳日报》上向原告公开赔礼道歉；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某、被告的委托代理人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中原告撤回第一项诉讼请求中关于赔礼道歉的请求。
本案相关情况
双方对以下事项均有争议。
一、作品的名称：《那片海》。
二、作品是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某童文化传播有限责任公司与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2009年6月29日至2012年6月28日，至期满前六十日北京某童文化传播有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：放映权。
十一、被告侵权的方式：以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案作品。（2012）京东方内民证字第5539号公证书中载明，2012年8月14日，在被告经营场所内可以点播涉案歌曲。
十二、被控侵权作品与诉请保护作品的比对：经比对，被控侵权作品与诉请保护作品系同一作品。
十三、被告侵犯原告对作品享有的相关权利：放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案作品：被告代理人称不清楚。
十五、被告获得涉案作品的方式：被告称由第三方提供，并提供2011年4月专业音响供货合同1份、2013年3月25日收款收据1份、2014年3月11日发票联1份，证明歌曲是购买的。2011年4月专业音响供货合同未见有购买歌曲的约定。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：不清楚。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告称其经营场所有30多个房间。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同。其余取证消费费用、交通费等已另案判决处理。
判决结果
本院认为，原告提交的正版VCD出版物专辑包装上标示有版权信息，结合北京某童文化传播有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案作品的相关著作权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本院对（2012）京东方内民证字第5539号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化娱乐有限公司立即停止侵权行为，从曲库中删除侵权作品；
二、被告深圳市某文化娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 孙燕人民陪审员林耿星
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林 帅
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1742号
原告刘某，女，1980年2月18日出生，住滕州市。
委托代理人徐家旺，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
被告孟某，男，1980年11月8日出生，住滕州市。
委托代理人马义德，男，1971年1月2日出生，住滕州市。
原告刘某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐家旺，被告孟某及其委托代理人马义德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年11月，原、被告认识，2003年2月20日登记结婚，同年3月8日举行婚礼。2003年11月26日，原告生育一男孩，取名孟某某。原、被告婚前缺乏了解，原告因父亲患病，为减轻家庭负担草率与被告结婚，婚后双方感情一般，常因家庭琐事争吵，被告一直在外打工，原告全靠自身生活。2015年3月，原告经营一理发店，被告与原告想法不一致，常打听他人的事，见原告与顾客正常交往亦不乐意。2015年农历腊月二十九，因琐事被告动手掐住原告的颈部，双方发生激烈争吵。2016年3月9日，被告在原告亲属面前殴打原告。原、被告现夫妻感情已彻底破裂，双方已分居近四年，请求判令离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告所述婚姻构成及生育情况属实，双方婚前认识时间短，了解不是太充分，婚后感情很好，于2007年共同在外打工四年，自2012年原告学习驾驶后感情出现变化。被告平日在外打工，农忙及年节时回家。2015年3月，原告经营一理发店，双方因琐事产生矛盾，原告所述两次争执属实，但被告没有殴打原告。原、被告还能共同生活，被告不同意离婚。
经审理查明，2002年11月，原、被告经人介绍认识，2003年2月20日，双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，同年3月8日举行婚礼。2003年11月26日，原告生育一男孩，取名孟某某。原、被告婚后感情尚可，自2007年起共同外出打工四年，后原告返回家中，被告继续在外打工，近年来因生活琐事产生矛盾，感情有所疏远。2015年3月，原告开始经营一理发店，期间原、被告因琐事产生矛盾，2015年农历腊月二十九及2016年3月9日，双方发生吵闹。2016年3月11日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，原告亦未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告认识后自愿办理结婚登记并举行婚礼，婚后两人生育一子，现尚未成年，双方均应珍惜婚姻，相互尊重、相互信任、互相包容，妥善处理面对的各种问题，维护家庭的完整与稳定。原、被告婚后感情尚可，近年来虽因琐事产生矛盾、争执，感情有所疏远，但双方没有根本的、不可调和的矛盾，如果能够改正各自的缺点，原、被告和好是可能的。原告现虽以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，但被告不同意离婚，原告亦未能提供充分、有效的证据证明其符合法定离婚条件，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孟某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一六年六月八日
书记员 黄 霞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第942号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人罗某，男，1976年12月28日出生于江西省芦溪县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月9日被晋江市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为监视居住，经本院决定于2014年4月11日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）653号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民法检察院指控，2013年6月28日凌晨4时许，被告人罗某与被害人张某甲在晋江市紫帽镇洋店村“吉某”陶瓷厂因工作纠纷发生冲突，在推搡过程中，被告人罗某将被害人张某甲按倒在地，致被害人张某甲右额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右额颞骨骨折、右额颞部头皮血肿、头皮挫裂伤。经鉴定，被害人张某乙右额颞部损伤程度为轻伤。2013年12月3日，被告人罗某到江西省芦溪县公安局投案。同月9日，被告人罗某赔偿被害人张某甲人民币23000元，取得对方谅解。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人罗某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且具有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处，并建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人罗某对指控无异议。
经审理查明，2013年6月28日凌晨4时许，被告人罗某与被害人张某甲在晋江市紫帽镇洋店村“吉某”陶瓷厂因工作纠纷发生冲突，在推搡过程中，被告人罗某将被害人张某甲按倒在地，致被害人张某甲右额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右额颞骨骨折、右额颞部头皮血肿、头皮挫裂伤。经鉴定，被害人张某甲右额颞部损伤程度为轻伤。2013年12月3日，被告人罗某到江西省芦溪县公安局投案。同月9日，被告人罗某赔偿被害人张某甲人民币23000元，取得对方谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人张某甲的陈述，证实其与罗某均是晋江市紫帽镇洋店村“吉某”陶瓷厂的工人。2013年6月28日4时许，其在看砖，罗某在前面看磨边机，不知为何，罗某过来指责其没有把瓷砖看好，造成砖中间有条缝，还拿着那块瓷砖朝其走来，两人便互骂起来，扭打在一起。期间，罗某有推其，有用手按住其脖子，并将其按倒在地，其头部砸到风扇后，不省人事。2013年12月9日，其与罗某自愿达成调解，收到罗某支付的23000元的赔偿款，并自愿谅解罗某的行为。
辨认笔录及照片，证实被害人张某甲辨认出被告人罗某。
2.证人牟某的证言，证实2013年6月28日4时许，其在生产车间听见有人吵架，是看磨边机的罗姓江西省籍的工人在指责看砖的工人张某甲，而后两人发生冲突并对骂，看磨边机的工人直接将张某甲按倒在地，一会儿，张某甲的头部流了很多血，随后就被送医院治疗。
3.疾病证明书、晋江市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及文证审查意见书，证实被害人张某甲的伤情情况及经法医鉴定，被害人张某甲右额颞部损伤程度为轻伤。
4.谅解协议书、谅解书，证实被告人罗某一次性赔偿被害人张某甲人民币23000元，并取得对方谅解。
5.公安机关出具的抓获及破案经过、户籍证明，证实本案的侦破过程、被告人罗某于2013年12月3日自动到公安机关投案以及被告人罗某的基本身份等情况。
6.被告人罗某的供述，供称与指控基本一致，亦与被害人祥某的陈述、证人牟某的证言基本一致。
上述证据均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人罗某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿真诚悔罪，通过向被害人张某甲赔偿损失等方式获得被害人张某甲谅解，被害人张某甲自愿和解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，并根据本案的犯罪事实、情节、被告人的认罪态度、悔罪表现及该行为对社会的危害程度予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 园
代理审判员 曾摩托
人民陪审员 陈国兴
二〇一四年六月十二日
书 记 员 舒 旋
附：本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2354号
原告：刘磊，城镇居民。
被告：李聪，城镇居民。
原告刘磊与被告李聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员王伦国适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加了诉讼，被告李聪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称：被告以资金周转紧张为由，于2014年4月28日、2014年5月13日分别向原告借款50万元、5万元，并口头承诺在2014年7月1日前归还借款。借款到期后，原告多次催要未果，请求判令被告偿还借款55万元，并承担诉讼费用。
被告李聪逾期未提供答辩意见。
经审理查明：李聪以银行贷款到期临时用钱为由，于2014年4月28日向原告借款50万元，并为原告出具借据一份，载明：今欠现金伍拾万元正。借款人李聪并按手印，电话1836906****，2014年4月28日。此后李聪又于2014年5月13日向原告借款5万元，并出具借据一份，载明：“今借现金五万元，50000元，借款人：李聪并按手印、1836906****、××，2014年5月13日。后原告多次催要欠款，被告以种种理由拒不偿还，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款55万元。
本院所确认的上述事实，有被告李聪出具的借据，韩念震、李浩证人证言，被告李聪之妻王莉的调查笔录及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告因资金周转紧张，向原告借款55万元，事实清楚，证据充分，借款合同合法有效，原告请求被告偿还借款55万元，予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李聪于判决生效后十日内偿还原告刘磊借款本金55万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，诉讼保全费3270元，合计7920元，由被告李聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王伦国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 维
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1059号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳翔，男，1980年8月4日出生，汉族，户籍在陕西省。
辩护人许一斐，上海恒隆律师事务所律师。
原审被告人赵康，男，1992年5月30日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市。
原审被告人方云鹤，男，1993年3月15日出生，汉族，户籍在江西省。
原审被告人张艳平，男，1989年4月25日出生，汉族，户籍在吉林省四平市。
原审被告人陈文宇，男，1994年2月27日出生，汉族，户籍在黑龙江省富锦市。
原审被告人杨晓龙，男，1993年4月16日出生，汉族，户籍在黑龙江省伊春市。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人赵康、岳翔、方云鹤、张艳平、陈文宇、杨晓龙犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月27日作出（2015）宝刑初字第483号刑事判决。原审被告人岳翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某某出庭履行职务。原审被告人赵康、上诉人岳翔及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据被告人供述，证人钱志刚、龚耀平、高云、王海燕、王蓓蓓等人所作证言，公安机关出具的《验伤通知书》、《鉴定书》、《工作情况》等证据判决认定：
2014年8月21日1时30分许，被告人赵康在上海市宝山区华灵路XXX号饭店用餐期间，因琐事与邻桌的被告人陈文宇发生口角，继而引发肢体冲突。尔后，被告人赵康、岳翔、方云鹤与被告人陈文宇、张艳平、杨晓龙持啤酒瓶、路桩等物进行互殴，致张艳平两侧鼻骨前缘及上颌骨额突骨折，经法医鉴定，构成轻伤二级。致陈文宇右手创口，致赵康头部多发性创口、头皮下血肿及肢体创口，致岳翔头顶部创口，经法医鉴定均构成轻微伤。
被告人陈文宇、张艳平、岳翔案发后主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人赵康案发后至公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行，但后来否认自己的罪行，在开庭审理期间又能如实供述自己的罪行。被告人杨晓龙、方云鹤被公安机关抓获到案，到案后如实供述了自己的罪行。被告人杨晓龙到案后电话劝说被告人陈文宇投案自首。
上海市宝山区人民法院认为，六名原审被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，结合所具有的自首、立功、如实供述等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，以寻衅滋事罪，分别判处被告人赵康有期徒刑一年八个月，判处被告人岳翔有期徒刑一年六个月；判处被告人方云鹤、张艳平、陈文宇、杨晓龙均有期徒刑一年二个月。
上诉人岳翔及其辩护人对于原审认定岳翔构成寻衅滋事罪的事实及罪名不持异议。岳翔上诉提出，其在原审时对于遭受损失的饭店业主及出租车司机进行了经济赔偿，原审量刑时未考虑；其还打电话要求赵康去自首，故构成立功。辩护人提出，原审在量刑时未考虑岳翔向他人进行经济赔偿的情节，请求二审法院予以改判。
原审被告人赵康对于原审认定的事实、罪名及量刑均无异议，但当庭提出，当时确系岳翔电话联系王蓓蓓，要求赵康至公安机关投案。
上海市人民检察院第二分院认为，原审认定六名原审被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人岳翔在原审时所赔偿的对象并非本案被害人，故原审未作为量刑情节并无不当。关于岳翔是否构成立功，请求二审法院结合本案的事实和证据，依法裁判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定六名原审被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。经查，现有证据不足以证实上诉人岳翔系到案后在公安人员的安排下协助抓捕同案犯，故岳翔不构成立功。原判决根据上诉人及原审被告人的犯罪事实、性质、认罪态度等，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人岳翔的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，本院均不予支持。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 玮
审判员 黄伯青
审判员 袁 婷
二〇一五年十二月十日
书记员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽01民终276号
上诉人（原审被告）：董云鹏，男，1957年4月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：王庆晨，男，1954年8月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：王仲毅，辽宁开宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王咄，女，汉族，1983年4月1日出生，住沈阳市大东区。（王庆晨女儿）
被上诉人（原审被告）：沈阳安运出租汽车有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：何文江，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张文凯，辽宁通运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地：沈阳市铁西区。
负责人：王宏，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人董云鹏因与被上诉人王庆晨、沈阳安运出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民四初字第01305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
董云鹏上诉称：沈阳精神卫生中心司法鉴定结论及沈阳医学院司法鉴定结论，不具有合法性，不能作为定案依据。请求撤销一审判决，依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人就本案自愿达成如下协议：
一、沈阳安运出租汽车有限公司一次性支付给王庆晨人民币55万元（伍拾伍万元整），王庆晨不再向沈阳安运出租汽车有限公司及董云鹏主张本起交通事故造成的损失及今后产生的任何费用。王庆晨放弃一切实体及诉讼（程序）权利。
二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西区支公司
在本协议生效后30日内，支付王庆晨人民币302,989元。
三、本协议生效后7日内，沈阳安运出租汽车有限公司向王庆晨履行第一条约定的付款义务，同时王庆晨向沈阳安运出租汽车有限公司出具收款凭据，至此，王庆晨对沈阳安运出租汽车有限公司及董云鹏的所有权利终结。
四、沈阳安运出租汽车有限公司与董云鹏间权利义务关系，双方另行处理。
五、如沈阳安运出租汽车有限公司违反本协议第一条、第三条所约定的义务，各方均按照沈阳市大东区人民法院（2015）大东民四初字第01305号民事判决书执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认
案件受理费6671元，减半收取3336元，由上诉人董云鹏承
担。
本调解书经双方当事人签字后即发生法律效力。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 鹏
本案调解所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷商初字第123号
原告讷河市洪江农机有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市兴华街。组织机构代码：66020502－8。
法定代表人高洪江，该公司经理。
委托代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告张伟，男。
被告张敏，女。
被告张振有，男。
原告讷河市洪江农机有限责任公司与被告被告张伟、张敏、张振有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑向东独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏志金及被告张伟、张敏到庭参加了诉讼，被告张振有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月27日，被告张伟在原告处赊购农机，价款186，000.00元，双方约定还款时间不超过2013年10月30日，超期则从欠款之日起按2%计算利息，由被告张敏、张振有提供担保并在借据上签字按印，该款至今未还，故诉至法院要求被告张伟按给付货款本金186，000.00元，违约利息37，200.00元（2013年5月27日至2014年3月27日），并由被告张敏、张振有承担连带清偿责任。
被告张伟辩称：对欠款事实无异议，同意还款。
被告张敏辩称：应由张伟偿还。
原告为支持其诉讼主张，出示了由被告张伟、张敏、张振有于2013年5月27日出具的欠据一份。
被告张伟、张敏均未提供证据。
被告张振有未出庭、未答辩亦未提供证据。
经质证，被告张伟、张敏对原告出示的欠据没有异议，故本院其真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明：2013年5月27日，被告张伟在原告处赊购农机，价款186，000.00元，由被告张敏、张振有提供担保，被告张伟出具欠据一份，被告张敏、张振有在担保人处签字按印，欠据约定月利息1.5%，于2013年10月30日之前本息一次性还清，如逾期未能清还，从欠款之日起月息按2%计算。被告张伟对该笔货款至今未履行给付义务，被告张敏、张振有亦未承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的买卖合同意思表示真实，其约定的利息实际为违约金的计算方式，内容符合规定，合法有效。被告张伟未按约定履行还款义务应承担约定的违约责任，故原告要求被告张伟给付货款及利息，并由被告张敏、张振有承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。被告张振有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后一个月内给付原告讷河市洪江农机有限责任公司货款186，000.00元，利息37，200元（2013年5月27日至2014年3月27日），合计223，200元。
二、被告张敏、张振有对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，648.00元，减半收取2，324.00元由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一四年五月二十九日
书记员 郑丽丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3997号
原告：钱某甲。
法定代理人：缪某。
被告：钱某乙。
原告钱某甲诉被告钱某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某甲的法定代理人缪某，被告钱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：2006年6月，原告父母经法院判决离婚，约定原告由母亲缪某负责抚养教育，被告每月承担原告抚养费200元。现因原告即将上中学、生活费、教育费增加，且物价上涨，且生活费用需求增加，故要求被告自2016年1月起，每月负担抚养费1000元。
被告钱某乙辩称：由于被告身患癫痫，目前没有固定工作，故不同意原告请求。
本院经审理查明：被告系原告父亲。2006年6月，原告父母经本院判决离婚，同时确定原告由其母亲缪某负责抚养教育，被告每年负担原告抚养费2400元，每年的抚养费于当年12月底前付清。原告父母离婚后，原告一直与其母亲共同生活。
另查明：被告于1998年脑外伤，后被诊断为脑外伤后遗症继发性癫痫。被告与原告母亲离婚后，已与他人结婚。
以上事实，由原告提供的本院（2006）绍民一初字第2511号民事判决书；被告提供的复旦大学附属华山医院门诊病史录、绍兴第四医院医疗诊断证明书、绍兴县中心医院脑电图检查申请单及双方的陈述等证据所证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。虽然本院在2006年判决原告父母离婚时确定由原告父亲即本案被告每年负担抚养费2400元，但随着近几年CPI指数的不断增长，原告的成长及上学等实际情况，原定抚养费数额已不能维持原告目前生活、就学的基本需求，结合原告目前的居住、就学，以及被告患病及收入等实际情况，本院确定每年的抚养费增加到8400元。原告要求每年增加到12000元过高，本院予以调整。被告以其患病及无力承担为由不同意增加抚养费，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告钱某乙应自2016年1月1日起至原告钱某甲独立生活时止，在原定负担原告钱某甲每年抚养费2400元的基础上再增加6000元，该6000元抚养费一年一付，于每年的6月底前一次性付清；
二、驳回原告钱某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（预缴），减半收取40元，由被告钱某乙负担，应于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一六年一月十四日
书记员 何 斐
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02646号
原告崔蓉，女，1969年9月28日生，汉族，无固定职业。
委托代理人陶忠会（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告周代海，男，1970年4月21日生，汉族，无固定职业。
原告崔蓉与被告周代海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由代理审判员陈庚独任审判，适用简易程序并于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告崔蓉及委托代理人陶忠会到庭参加诉讼。被告周代海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔蓉诉称，2014年5月6日，被告向原告借款50万元，并向原告出具借条，载明“今借到崔蓉人民币伍拾万元整，小写500000.00元，月息3.5%”。借款后，被告支付利息到2014年9月5日。后经原告催促偿还借款，被告不履行还款付息的义务。为依法维护原告的合法权益，现起诉要求：1、判决被告周代海偿还原告借款本金50万元，并自2014年9月22日起至给付之日止，按照约定利率3%支付相应的利息；2、本案案件受理费由被告负担。
被告周代海未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年5月6日，被告周代海向原告崔蓉借款50万元，并出具借条，借条载明“今借到崔蓉人民币大写伍拾万圆。小写（500000.00元），月息3.5%。借款人：周代海2014年5月6日”。被告周代海在借条上签字捺印。在庭审过程中，原告崔蓉陈述，被告已偿还借款利息至2014年9月5日。
以上事实，有原告崔蓉、被告周代海的身份证复印件，手机银行转账流水清单，借条以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告周代海向原告崔蓉借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。但其约定的利率，明显超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，其超出部分的利息，本院不予保护。原告崔蓉要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在庭审过程中，原告崔蓉承认被告周代海已偿还借款利息至2014年9月5日，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周代海于本判决生效后五日内，偿还原告崔蓉借款本金50万元及利息（利息自2014年9月6日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半交纳4400元，由被告周代海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 庚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴荣鹏
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第00093号
原告吴宝东，男，1995年9月12日出生，汉族，河南省方城县人。
委托代理人付登义、林富豪，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告汪业容，女，1948年12月26日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被告汪业芬，女，1958年8月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人张辉、熊官召，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告吴宝东诉被告汪业容、汪业芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王映适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林富豪、付登义、被告汪业容、被告汪业芬及其委托代理人张辉、熊官召到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴宝东诉称，2014年9月17日，二被告在原告处借款3，300.00元，并向原告出具借条，同时约定在2014年11月3日将3，300.00元归还原告，还款日期届满后，原告多次要求二被告还款，二被告均拒绝，为维护原告自身合法权益，特诉至法院请求判令：二被告偿还原告借款3，300.00元。
原告向本院提交了下列证据：借条一份，证明被告汪业容、汪业芬向原告吴宝东借款3，300.00元的事实。
被告汪业芬辩称，被告汪业芬与原告不存在借款关系，也没有收到原告的借款，虽然条子上有被告的签字，但是只是证明投资款的签字。
被告汪业芬向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，证明被告主体适格；2、借条复印件十一份，证明原告与被告和他人之间的借贷关系不符合常理，借款并没有借款凭证或者交付款项的事实。
被告汪业容辩称，我和原告不存在借款关系，我们在条子上签字只是为了证明何富强差欠原告的投资款。
被告汪业容未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年9月，被告汪业容与其姨侄何富强及王显中、曹辉富、王运宗（另案原告）从广西钦州到仁怀，被告汪业容邀约汪业芬一同到广西钦州处理何富强与他人发生纠纷事宜，被告汪业芬又邀约其老表卿开明一同前往。后曹辉富、何富强在仁怀租车（自行驾驶）与上述人员一同前往广西钦州，到达钦州后，何富强即去向不明。同年9月17日，在高书东、王显中所租住的房内，二被告向原告吴桂娟出具《借条》一份，该借条载明：“今汪业芬、汪业容借吴宝东的钱3，300.00元整（叁仟叁佰元整），借款日期：2014年9月17日，还款日期：2014年11月3日，见证人：王运宗，借款人：汪业容、汪业芬，2014年9月17日。”后因二被告未偿还借款，致原告诉来本院主张上述请求。
另查明，2014年9月17日、18日两天，汪业芬、汪业容、卿开明分别和共同向庹用丹、王运宗、曹辉富、林宗绪、杨明叶、王显中、高书东、吴桂娟、龚文由出具借条共10份，包括向吴宝东出具的借条共计11份，11份借条所载明的借款合计金额为444，100.00元，其借条中，被告汪业容、汪业芬为共同借款人向庹用丹、吴宝东、王显中、杨明叶、吴桂娟出具借条，被告汪业芬与卿开明为共同借款人向王运宗、曹辉富、林宗绪出具借条，被告汪业芬个人向龚文由出具借条，11份借条载明的还款时间均为2014年11月3日。后庹用丹、王运宗、曹辉富、林宗绪、杨明叶、王显中、吴桂娟、高书东、龚文由及本案原告吴宝东于2014年12月25日分别作为原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告吴宝东出具的借条一份、被告汪业芬出具的借条十一份及到庭当事人的庭审陈述和本院对曹辉富、杨明叶、王运宗、王显中的询问笔录在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告吴宝东是否实际向被告汪业芬、汪业容交付借款3，300.00元是本案争议的焦点。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，表明自然人之间的借款合同系实践性合同，合同的生效不仅要有合同双方的合意，还应有交付借款的事实。因民间借贷通常以出具借条作为交付借款的交付习惯，因此判断是否实际交付了借款，应以资金来源以及借条产生的过程进行判断。本案中，二被告不认可向原告借款和原告实际支付了借款，故原告应当提供证据证明其借款的来源及实际交付借款和二被告借款的用途，但原告所举证据不能证明其诉请的成立。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，且在审理过程中，为查明案件事实，本院向原告送达通知书，要求原告到庭接受询问，但原告拒绝到庭接受询问。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十条：“人民法院认为有必要，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。……负有举证责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”之规定，故原告请求二被告偿还借款的诉请，虽然提供了二被告出具的借条，但未提供证据证明借条中对应的借款已经交付给二被告的事实，所以，其主张欠缺法律与事实依据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告吴宝东的诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半），由原告吴宝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费50.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王 映
二〇一五年三月十七日
书记员 张贤彬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5968号
上诉人（原审原告）：正定县海化石油支撑剂有限公司，住所地河北省石家庄市正定县吴兴村。
法定代表人：杨东林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴昕，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：张艳英，女，1977年4月9日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：蔡红红，河北天嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎莹，河北天嘉律师事务所律师。
上诉人正定县海化石油支撑剂有限公司因与被上诉人张艳英为劳动争议纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人正定县海化石油支撑剂有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.判决上诉人不给付被上诉人生活费11360元；3.诉讼�由被告承担。事实和理由：一、被上诉人不服从上诉人干零活的工作安排而回家休息，上诉人不应当给付被上诉人生活费。二、退一步讲，因市场环境的影响，上诉人主业已被迫停产，即使是拖欠生活费也属于整体拖欠，且该拖欠并非上诉人原因所造成，本案纠纷应当属于劳动行政部门的受理范围，而不属于劳动争议案件，不属于劳动仲裁和人民法院受案范围。
被上诉人张艳英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
正定县海化石油支撑剂有限公司向一审法院起诉请求：1.撤销正定县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书第一项、第二项裁决；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告张艳英于2011年3月起到原告处工作，2015年5月份由于原告方没有业务放假至今，原告未给被告张艳英缴纳社会保险费。正定县2015年最低工资标准为1420元。
一审法院认为，原告称2015年5月由于厂子没有业务，安排被告张艳英在厂子里面干零工，被告因给的钱少自己回家休息不干了，无证据支持，不予采信。劳动法律法规规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。本案中，原告因没有业务给被告放假，放假期间理应向被告支付至申请仲裁之日的生活费11360元。根据《中华人民共和国劳动法》及最高人民法院相关司法解释等规定，我国实行社会保险统筹制度，劳动关系中的养老、医疗、失业等社会保险费的缴纳属于行政管理强制缴纳的范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，不予处理。依照《河北省工资支付规定》（河北省人民政府令（2002）23号）第二十八条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：原告正定县海化石油支撑剂有限公司于本判决生效后十日内给付被告张艳英生活费11360元。如正定县海化石油支撑剂有限公司未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向张艳英加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取，由原告负担5元。
经审理查明，上诉人正定县海化石油支撑剂有限公司在庭审中自认没有给被上诉人出具过解除或者终止劳动关系证明，其另称2015年5月公司停产后安排被上诉人干零活，被上诉人不服从安排回家休息，但对其辩解未提供相应充分证据。其他事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处工作，双方之间�成劳动关系。上诉人虽称被上诉人在2015年5月公司停产后不服从安排干零活而回家休息，但未提供证据证实，不予认定。上诉人一直未给被上诉人出具过解除或终止劳动关系证明，视为双方劳动关系仍然存续。《河北省工资支付规定》第二十八条规定，非因劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准参照当地最低工资标准百分之八十。一审法院据此判令上诉人给付被上诉人相应生活费，并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人正定县海化石油支撑剂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国俊
审判员 赵增志
审判员 许毅鹏
二〇一六年九月十三日
书记员 赵 秒
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初87618号
原告：大连企荣自控工程有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人：崔涛，总经理。
委托诉讼代理人：顾金其，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢辉，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX区005地块。
法定代表人：龚元相。
本院审理原告大连企荣自控工程有限公司诉被告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连企荣自控工程有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告大连企荣自控工程有限公司负担。
代理审判员 徐劲草
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初3614号
原告：黄红春，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告：黄振河，男，1947年7月2日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
原告黄红春与被告黄振河排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄红春、被告黄振河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红春向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄振河返还0.21亩承包地。事实与理由：原、被告系同村村民。1998年，土地调整时，原告的0.21亩承包地与被告的0.33亩承包地互换，差额0.12亩，原告每年补偿被告100斤小麦，双方约定下次村集体调整土地时，再将互换的土地返还。2014年6月份，被告将0.21亩承包地卖给他人，原告多次找被告协商未果，诉至法院。
被告黄振河辩称，被告和原告土地互换已经19年了，该地已经租给别人耕种，现在村集体没有调整土地，因此被告不同意将互换的土地返还给原告。
原告黄红春与被告黄振河均未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：被告黄振河与原告黄红春系父子关系。1998年土地承包调整时，为了耕种方便，原告将其0.21亩耕地与被告的0.33亩耕地互换，差额部分，原告每年补偿被告100斤小麦，双方约定下次村集体调整土地时，再将互换的土地返还。现原告以被告将互换的土地出卖他人为由，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第三十二条条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”本案中，原告黄红春与被告黄振河将通过家庭承包取得的土地承包经营权进行互换，符合法律规定。原告主张被告将互换的承包地出卖给他人，因其未提交相关证据证明，本院不予采信。原、被告约定下次村集体调整土地时，再将互换的土地返还，现村集体土地尚未调整，故原告要求被告返还承包地的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告黄红春的诉讼请求。
案件受理费317元，由原告黄红春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 洪献升
审判员 赵鹏宇
审判员 周慧锋
二〇一七年十月十一日
书记员 王 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2262号
原告：肖某，女，汉族，住宜宾市翠屏区象鼻镇。
委托代理人：胡某某，钟某，宜宾市翠屏区某某法律服务所法律工作者。
被告：葛某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告肖某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元，由原告肖某负担。
审判员 黄 平
二〇一四年六月二十六日
书记员 段仕琼
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00217号
原告周亚珍，女，1966年5月7日出生，汉族，个体工商户。
被告张红梅，女，45岁，汉族，个体工商户。
被告刘文彪，男，46岁，汉族，个体工商户。（二被告系夫妻关系）
本院在审理原告周亚珍诉被告张红梅、刘文彪买卖合同纠纷一案，原告以二被告下落不明为由，于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周亚珍撤回对被告张红梅、刘文彪的起诉。
案件受理费521元，由原告周亚珍负担。
审判员 褚亚兴
二〇一四年四月一日
书记员 段瑛琳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00509号
申请执行人：赵名伟，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，现住安徽省凤阳县。
被执行人：赵永跟，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：王从基，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
赵名伟申请执行赵永跟、王从基身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第00298号民事调解书，责令被执行人赵永跟、王从基履行法院生效法律文书确定的义务即执行款6050元。但被执行人至今未履行。经查被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵永跟银行存款六千零伍拾元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
代理审判员 王 维
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 杨新光
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00094号
原告：唐启付，男，1948年4月19日出生，汉族。
委托代理人：田军，安徽创元律师事务所律师。
被告：周长生，男，1962年10月22日出生，汉族。
被告：徐秀枝，女，1962年9月15日出生，汉族。
上述两被告委托代理人：王辉，安徽景旺律师事务所律师。
原告唐启付与被告周长生、徐秀枝饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员汪荪浩独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告唐启付的委托代理人田军，被告徐秀枝及两被告的委托代理人王辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐启付诉称，2013年6月21日早6时左右，原告晨练散步至被告经营的瑶山土鸡厂门口，坐在距离门口约10米处的大石头上休息，不一会看到有条狼狗从山上下来，走到距离原告约5米远的地方，突然向原告冲过来。原告慌张躲避，没跑多远，就摔倒在一个约60公分的土坑里，当即昏迷，入院诊断为骨折、关节损伤、颈脊髓损伤，原告伤情经鉴定为九级伤残。原告受伤系被告饲养的狼狗攻击所致，被告应承担相应的侵权责任，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计119779.64元；本案诉讼费由被告承担。
被告周长生、徐秀枝辩称，原告未提交证据证明其受伤系狼狗攻击惊吓所致，其受伤与狼狗之间无因果关系，原告自行进入被告经营的院子，其自身应该承担相应的责任。
原告唐启付为证明其诉讼主张，审理中向本院提交如下证据材料并予说明：1、铜陵市立医院住院病案、病历，证明原告入院诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折伴踝关节脱位；颈脊髓损伤。2、诊断证明书，证明原告受伤的事实及伤情。3、司法鉴定意见书，证明原告起诉时鉴定为九级伤残，法院委托鉴定结果为十级伤残。4、录音材料，证明原告受伤是被告饲养的狗所致。5、医疗费收据、医保清单，证明原告花费医疗费28846.79元，经社保报销了21000余元。6、医疗费票据，出院小结、出院证明、医保清单，证明原告长期卧床致痔疮病发，原告为治疗痔疮所花费的医疗费，以及报销情况。
被告周长生、徐秀枝为证明其答辩主张，审理中向本院提交如下证据材料并予说明：医疗费发票，证明被告为原告垫付了急救费722.5元，另有2000元含在原告的住院医疗费票据中。
证据的质证：被告周长生、徐秀枝对原告唐启付提交的对证据1、2真实性无异议，入院情况证明原告系自行摔伤的。证据3应按重新鉴定的意见为准，即原告为十级伤残。证据4真实性无异议，但不能证明原告的观点，事发时只有原告一个人在场，没人知道原告是如何摔伤的。证据5真实性无异议，医疗费中21187.75元已由社保报销，原告损失的医疗费应该是7659.04元。证据6真实性无异议，与本案无关联性，且超过举证期限提交。
原告唐启付对被告周长生、徐秀枝提交的证据无异议。
证据的认证：对于原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院对原告摔伤治疗的事实予以认可；证据3被告申请重新鉴定，故应以重新鉴定的意见为准；证据4被告对其真实性无异议，本院经审查对其真实性予以认可；证据5被告无异议，予以认可；证据6原告未将此医疗费用列入本案诉讼请求，亦未举证证明其痔疮手术系2013年6月21日摔伤所致，故不予认可。对于被告提交的证据，原告未将急救费用列入本案的诉讼请求，与本案无关联性，故不予认定。
经审理查明，2013年6月21日早，唐启付晨练时遭遇周长生、徐秀枝饲养的狼狗，未系狗绳子，唐受惊躲避，不慎摔伤。事发后，唐启付被送往铜陵市立医院，入出院诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折伴踝关节脱位；颈脊髓损伤，其于2013年7月29日出院，住院38天。住院期间花费医疗费28846.79元，统筹基金支付21187.75元，2013年11月11日其损伤经鉴定为九级伤残。
本案审理中周长生、徐秀枝对唐启付伤残申请重新鉴定，本院依法委托安徽博爱司法鉴定所鉴定，2014年5月18日安徽博爱司法鉴定所出具安博司鉴所（2014）临鉴字第127号鉴定意见：唐启付的伤残属十级。
另查明，徐秀枝与周长生系夫妻关系。徐在2013年7月2日的谈话录音中称，“老爹爹出事我不是讲我们一点责任没有，我一点责任没有我也不会打120，我就是说老爹爹在我这院子里乘凉，我家狗绳子散了，老爹爹看见我家狗怕，他自己跑，当时没人知道，我听讲后马上把老爹爹从底下抱上来，……我家狗也有责任，不能讲一点责任没有……。”
再查明，周长生、徐秀枝已垫付2722.5元，其中急诊费722.5元，未列入本案的诉讼请求。
本院认为：公民的健康权受法律保护。在本案中，从原告的陈述及其提交的录音材料可见，被告徐秀枝认可狗是放任的，未拴绳子，原告遇见狗怕并避让受伤等事实，故可以认定原告的受伤与被告未管理好狼狗之间有因果关系。两被告作为狼狗的饲养人，未充分尽到看管防护的义务，导致事件发生，对原告的损失应连带承担70%的主要责任，原告在避让狗时，未充分尽到观察、注意的义务，其应承担30%的过错责任。
原告主张的住院期间的医疗费28846.79元，已由统筹基金支付了21187.75元，故医疗费应认定为7659.04元。被告支付急诊费722.5元，原告未将上述费用列入本案的诉讼请求，故暂不予处理。住院伙食补助费、交通费均应按其住院天数每天10元计算，金额均为380元。营养费无医疗机构的医嘱意见，故不予采信。原告主张的残疾赔偿金应参照2013年安徽省城镇居民人均可支配收入23114元／年，故金额为32359.6元（23114元／年×14年×10%）。精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告主张的各项损失合计为45778.64元，被告应承担的部分为32045元（45778.64元×70%），扣除被告已给付的2000元，故被告应给付原告30045元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周长生、徐秀枝自本判决生效后三日内连带赔付原告唐启付人民币30045元。
二、驳回原告唐启付的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，减半收取449.5元，原告唐启付承担336.7元，被告周长生、徐秀枝承担112.8元，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 汪荪浩
二〇一四年八月六日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1047号
原告伍林平，女，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云。
原告伍林平与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍林平的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍林平诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告单位通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。原告于2007年5月15日借给被告10000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金3000元，至今尚欠本金7000元及相应的利息1215.9元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还本金7000元及利息1215.9元共计8215.9元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告伍林平于2007年5月15日，以“风险金”的名义借给被告10000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金3000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议、收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告伍林平借款本金7000元及利息1215.9元，合计8215.9元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费25元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗海法民一初字第1759号
原告：钟某，住广东省广州市海珠区。
被告：麦某，住广东省广州市海珠区。
原告钟某诉被告麦某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告曾于2015年8月向本院�起诉讼，要求与被告离婚，后原告申请撤诉，本院于2015年8月31日口头裁定准予原告撤诉。按照法律规定，原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由不得在6个月内另行起诉。经审查，原告于2015年10月26日提起本案诉讼，属于撤诉后不足6个月再次起诉离婚，且原告没有证据证明存在法律规定的新情况、新理由情形，故本院对原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（七）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第144条的规定，裁定如下：
驳回原告钟某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本裁定确定的�审案件受理费等同金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周利平
二〇一五年十二月十四日
书记员 麦应华
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第0156号
原告陈爱军，男，汉族，1976年1月生，住镇江市。
委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
被告周喜儿，男，汉族，1956年3月生，住镇江市。
被告关才英，女，汉族，1959年2月生，住镇江市。
被告周业，男，汉族，1982年11月生，住镇江市。
被告唐文娟，女，汉族，1988年5月生，住镇江市。
原告陈爱军诉被告周喜儿、关才英、周业、唐文娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈爱军的委托代理人吴志远、被告周喜儿、周业、唐文娟（参加第一次庭审）到庭参加诉讼，被告关才英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱军诉称，2012年元月17日，被告周喜儿、周业父子向原告借款300000元并约定二个月归还，但到期二被告未归还，二被告以每月支付利息为由与原告商量要求拖欠一段时间。2013年2月6日，二被告再次向原告借款100000元。2013年11月开始，二被告既不还款也不和原告联系，并以各种借口回避原告。被告周喜儿、关才英系夫妻关系，被告周业、唐文娟系夫妻关系。现原告诉至法院，要求四被告连带偿还借款400000元及从2013年11月起按月息2%支付利息。
被告周喜儿、周业共同辩称，2012年元月17日的借款300000元是被告周喜儿、周业签字的，借款是给周喜儿周转的，借条上的一句话“两月未归还等”是后加的。关于利息周业不知情，是当时周喜儿单独与原告约定月息八分，一直给到2013年2月6日，给了13个月的利息，每月利息24000元。后来又向原告借款100000元，由于给不起利息又借款用于归还利息，该100000元也是月息八分。借款100000元实际给付92000元，300000元实际给付了276000元。从2013年2月份开始一直到2013年10月底，一起按400000元借款每月八分收取利息32000元。现原告共收取了我方60万元的利息，现我方要求原告归还两张借条，并归还我方多给付的部分。
被告唐文娟辩称，被告周喜儿、周业借钱，我和被告关才英不知道，我们二人不应该承担偿还借款责任。
被告关才英经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年元月17日，被告周喜儿、周业向原告出具借条一份，载明“今到陈爱军人民币计300000元整，两月归还，不还以房屋使用证抵押”。2013年2月6日，被告周喜儿、周业又向原告出具借条一份，载明“今到陈爱军人民币计100000元整”。借款期满后，二被告至今未偿还借款。
关于借款的利息，原告诉称两次借款时均口头约定按照月息2分计算；被告周喜儿、周业辩称两次借款时均口头约定按照月息8分计算，借款300000元实际给付本金276000元，借款100000元时实际给付本金92000元。关于利息的给付时间，原告及被告周喜儿、周业均陈述利息给付至2013年10月底。
另查明，被告周喜儿、关才英系夫妻关系，被告周业、唐文娟系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的被告出具的借条及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告周喜儿、周业自愿达成借款协议，被告周喜儿、周业两次共向原告借款400000元，借款事实清楚、证据充分。被告周喜儿、周业在借款期满后未偿还原告借款，应承担偿还借款本金的民事责任，现原告要求被告周喜儿、周业偿还借款本金400000元，本院依法予以支持；被告周喜儿、周业出具的两份借条并未明确约定利息，原告诉称在两次借款时均口头约定按照月息2分计算，被告周喜儿、周业不予认可，原告亦未提供证据证明，现原告要求按照月息2分计算利息，本院不予支持，依法应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告及被告周喜儿、周业均陈述利息已经给付至2013年10月底，现原告要求被告周喜儿、周业给付从2013年11月起至判决给付之日止期间的利息，本院依法予以支持；被告周喜儿、周业辩称两次借款时均口头约定按照月息8分计算，借款300000元实际给付本金276000元，借款100000元时实际给付本金92000元，且已经给付原告60多万元的利息，要求原告返还多给付的部分，证据不足，本院对其辩解意见不予采纳；被告周喜儿、关才英系夫妻关系，被告周业、唐文娟系夫妻关系，被告周喜儿、周业向原告的两笔借款计400000元产生于夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间所产生的债务依法应当由双方共同偿还，原告要求被告周喜儿、关才英、周业、唐文娟共同偿还其借款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周喜儿、关才英、周业、唐文娟于本判决生效后十日内给付原告陈爱军借款本金400000元及利息（以本金400000元，自2013年11月1日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告周喜儿、关才英、周业、唐文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邵 雷
代理审判员 陈文勇
人民陪审员 孔国瑞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈思远
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民二初字第00375号
原告丛大鹏，男，1972年7月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被告庞顺鑫，男，1989年7月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理原告丛大鹏诉被告庞顺鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告丛大鹏于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛大鹏撤回起诉。
审判员 杨雨春
二〇一五年八月二十日
书记员 王丹彤
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1016号
罪犯段俊字，男，1992年11月16日出生于湖南省凤凰县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于二〇一二年四月十九日作出（2012）凤刑初字第38号刑事判决，以被告人段俊字犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2012年5月3日交付执行，刑期至2015年9月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯段俊字在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯段俊字的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯段俊字在服刑改造期间的上述表现，有罪犯段俊字的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段俊字在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段俊字减去有期徒刑九个月，刑期至2014年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
代理书记员 邓 旎
浙江省宁波市中级人民法院
民 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民抗字第9号
抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。
原审原告：王荣，务农。
原审被告：毛建海，居民。
原审原告王荣与原审被告毛建海所有权确认纠纷一案，浙江省奉化市人民法院于2010年8月4日作出的（2010）甬奉民一初字第131号民事判决，已经发生法律效力。2015年9月1日，浙江省宁波市人民检察院作出甬检民（行）监（2015）33020000096号民事抗诉书，以原审判决认定事实错误为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令浙江省奉化市人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钱轶钢
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一五年十月八日
代书记员 宋效力
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4063号
罪犯李林林，女，1992年5月10日出生，汉族，河北省邢台市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2014年11月20日作出（2014）渝刑初字第267号刑事判决，认定李林林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李林林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李林林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李林林减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期:自2014年5月17日起至2016年10月6日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1592号
原告：刘贺。
委托代理人：闫妍，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：燕赵财产保险股份有限公司。住所地：河北省唐山市路北区北新西道**号逸景阳光商住楼***层。
负责人：甘中达，该公司经理。
委托代理人：戴金池，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司。住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇交化街。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
原告刘贺与被告燕赵财产保险股份有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫妍与被告燕赵财产保险股份有限公司委托代理人戴金池到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月20日20时30分许，原告刘贺驾驶其所有的冀B×××××牌号车辆沿滦南县倴城镇南大街由东向西行驶至倴城镇曙光小区南侧时，与前方同向行驶的王琰荣驾驶的冀B×××××牌号车辆相撞，相撞后冀B×××××牌号车辆又与由东向西行驶的柴志强驾驶的冀B×××××牌号车辆相撞，致原告刘贺受伤、三车损坏的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告刘贺承担事故的全部责任，王琰荣、柴志强无责任。原告为冀B×××××牌号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保了交强险、在被告燕赵财产保险股份有限公司处投保了机动车损失险，附加不计免赔。原告在此次交通事故中受到的损失有冀B×××××牌号车辆损失67788元、公估费3390元、施救费800元，为三者车辆冀B×××××牌号车辆支付施救费800�，共计72778元。因就损失问题，原、被告双方无法协商一致，为维护自身的合法权益现依法向贵院提出起诉，请求贵院依法判令二被告立即向原告支付保险理赔款共计人民币72778元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告燕赵财产保险股份有限公司辩称，1、保险公司只在被保险车辆行驶证、驾驶证及在事故发生时合法有效的基础上予以理赔；2、被保险车辆有第一受益人，在第一受益人未放弃其权利的前提下，保险公司不应赔款给原告；3、车辆发生事故时间为2016年1月20日，报险时间为2016年1月21日，因被保险人没有及时通知保险公司，致使保险事故的性质，原因无法确定，根据保险法第二十一条规定，保险公司主张不承担赔偿责任；4、被保险车辆的驾驶人在事故发生后逃离现场，且根据证人证言被保险车辆司机当时为酒后驾驶，根据保险条款的约定，保�公司不应承担赔偿责任，车辆未投保指定专修险，即鉴定报告以专修险鉴定保险公司不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司未作答辩。
经审理查明，2015年12月25日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司处投保了车辆损失险（车损赔偿限额为209880元，附加不计免赔），保险期间自2015年12月26日0时至2016年12月25日24时，原告已交纳了相应保费。
2016年1月20日20时30分许，原告刘贺驾驶其所有的冀B×××××牌号车辆沿滦南县倴城镇南大街由东向西行驶至滦南县倴城镇曙光小区南侧时，与前方同向行驶的王琰荣驾驶的冀B×××××牌号车辆相撞，相撞后冀B×××××牌号车辆又与由东向西行驶的柴志强驾驶的冀B×××××牌号车辆相撞，致原告刘贺受伤、三车损坏的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告刘贺承担事故的全部责任，王琰荣、柴志强无责任。
原告为施救被保险车辆支付施救费800元。经河北盛衡保险公估有限公司［编号：SH（TS）2016020033）公估报告书公估，被保险车辆的损失为67788元。原告为此支付公估费3390元。
诉讼过程中，原告刘贺与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司就被告交强险赔偿限额内应承担的赔偿责任达成和解，原告撤回要求被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司承担保险理赔责任的请求并放弃诉请中其为三者车辆冀B×××××所支付的施救费用800元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票、车辆维修发票及维修明细等证据可证实，足以认定。
本院认为，原告�冀B×××××牌号车辆在被告处投保了车辆损失险，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。经河北盛衡保险公估有限公司公估报告书公估，被保险车辆的损失为67788元，被告对此公估报告提出异议并申请重新鉴定，但未提供证据予以反驳，且原告方提交了被保险车辆因事故受损后进行实际维修的发票及更换配件明细，故对被告进行重新鉴定的申请本院依法不予支持，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的公估费3390元及施救费800元，是事故发生后为确定和减少保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。被告主张被保险车辆发生事故时原告存在酒驾行为，但未提供充分证据予以证实，且交警部门的事故认定书上亦未予认定，本院依法不予采信。原告方在诉讼过程中与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司达成和解，原告撤回要求被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司承担保险理赔责任的请求并放弃诉请中其为三者车辆冀B×××××所支付的施救费用800元系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以准许。因此次事故中对方车辆无责，应扣除其交强险无责赔偿限额各100元，计200元。综上，被告应给付原告保险理赔款71778元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司给付原告刘贺保险理赔款71778元（判决生效�履行）；
二、驳回原告刘贺的其他诉讼请求。
案件受理费1620元减半收取为810元，由被告燕赵财产保险股份有限公司负担800元，原告刘贺负担10元。被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘壮
二〇一六年四月十二日
书记员 赵越
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09402号
罪犯王林，男，1958年8月23日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年7月27日作出（2012）谢刑初字第00055号刑事判决，以被告人王林在缓刑考验期内再犯，撤销广东省珠海市中级人民法院对王林犯倒卖文物罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的判决，改判有期徒刑三年，并处罚金二万元；以倒卖文物罪判处被告人王林有期徒刑八年，并处罚金十万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金十二万元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年11月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王林在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年1月至2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期；还有巨额罚金刑尚未履行，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月7日至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第211号
原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司。
法定代表人赵泽金，该公司总经理。
委托代理人余建军，广西创恒律师事务所律师。（特别授权）
被告简巧莉。
原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司（以下简称鸿嘉物业公司）诉被告简巧丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由代理审判员唐丽适用小额诉讼程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任记录。原告鸿嘉物业公司的委托代理人余建军到庭参加诉讼，被告简巧丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系鹿寨县城南开发区金鹿新城小区财园2-1501室业主，其房屋实际测绘面积为92.75平方米。2010年1月1日，广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司与金鹿新城小区的开发商柳州市金地房地产开发有限责任公司（以下简称柳州金地房开）签订《金鹿新城小区前期物业管理服务委托合同》（以下简称前期物业合同），并提供物业服务。前期物业合同内容摘要如下：第六条约定“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.40元／月／平方米（最终以物价部门批门为准）。……公共耗能分摊由使用人、受益人共同分担，具体如下：1、楼道灯电费以单元或幢按户分摊；2、道路路灯、水景等水费、电费由全体业主按产权户数分摊”；第二十五条约定“业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条、第八条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）及车辆停放等费用的，应按延时每日千分之三的标准向乙方（广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司）支付滞纳金。”；第二十九条约定“本合同期限自2010年1月1日起至合法的业主委员会成立止”。被告入住后自2011年11月1日起至2015年3月31日未交纳物业费共1521.1元（37.1元／月×41个月），自2011年11月1日起至2015年3月31日未交纳公摊电费123元（3元／月×41个月）。原告经邮寄催收未果，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2011年11月1日至2015年3月31日拖欠物业费1521.1元，支付拖欠物业费违约金1437.87元；支付2010年11月1日至2015年3月31日拖欠公摊电费123元，拖欠公摊电费违约金154.98元，合计人民币3236.95元；2、起诉时未计算的物业费及违约金、公摊电费及违约金判决时计算至判决之日止；3、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中放弃第二项诉请。
另查明，广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司于2014年8月20日变更登记为广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司。
本院认为，原、被告双方已形成物业服务关系，被告应在接受物业服务时按约定交纳物业服务费用。现原告要求被告交纳物业服务费1521.1元、公摊电费123元，有事实及法律依据，本院予以支持；被告未按约定交纳物业费用，已经构成违约，应承担相应的违约责任，但原告诉请物业费违约金1437.87元，明显过高，本院酌情支持部分，根据原告的实际利息损失调整物业费违约金为152元；公摊电费违约金，双方没有约定，原告请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告简巧丽支付原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司物业服务费人民币1521.1元（从2011年11月1日起至2015年3月31日止）及违约金人民币152元、公摊电费人民币123元（从2011年11月1日起至2015年3月31日止）；
二、驳回原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告简巧丽负担。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请法院强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐 丽
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄罗建
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第610号
申请执行人叶春玉，汤宝舟，陈幼丹，邓建洋，陈婷婷，钟春华，杨丽梅，林燕青八人。
委托代理人林燕青，女，1986年12月10日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人福建邦马饰品有限公司，住所地漳平。
法定代表人陈斌，董事长。
申请执行人叶春玉等八人与被执行人福建邦马饰品有限公司劳动争议纠纷一案，漳平市劳动争议仲裁委员会于2014年5月8日作出的漳劳仲调解字（2014）第008号调解协议书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，强制执行到位款项人民币61000元支付给被执行人拖欠的部分工人工资，被执行人福建邦马饰品有限公司亦已全部支付拖欠申请人杨丽梅的工资；本院另案（2013漳执行字第723号）于2014年3月3日查封了被执行人福建邦马饰品有限公司名下坐落于漳平市工业园区的研发楼、厂房、1#综合楼、2#综合楼（房产证号：201102159、201102160、201102161、2011021**）。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询了被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院已执行到部分款项支付被执行人拖欠的工人工资，被执行人福建邦马饰品有限公司目前在福建省龙岩市中级人民法院和我院尚有多个执行案件未履行，其名下的房产和机器设备均已抵押，本案尚需与抵押权人进一步沟通联系，并组织评估拍卖。被执行人福建邦马饰品有限公司暂无其他财产可供执行。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市劳动争议仲裁委员会漳劳仲调解字（2014）第008号调解协议书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除房产外可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 苏丽琼（代）
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初324号
原告：黄娟，1971年6月22日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：邹淑梅，1960年4月21日生，汉族，原明光市福友汽车零部件有限公司副总经理，住辽宁省抚顺市望花区。
原告黄娟诉被告邹淑梅餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。本院依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告黄娟、被告邹淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄娟诉称：其与邹淑梅认识后，邹淑梅经常到其经营的明光市御明楼酒店用餐，每次用餐后，邹淑梅就在就餐单据上签字确认，2012年至2014年间，邹淑梅合计欠其就餐费用54466元，经其催要，邹淑梅一直推诿未付。要求判令邹淑梅支付就餐费用54466元，庭审中变更为3万元。
被告邹淑梅辩称：当时其是福友汽配公司副总经理，其签单属职务行为；客户签账单单位名称中也都是福友汽配，其只是在有效签单人处签名，其认为黄娟应该起诉福友汽配公司；另外本案还存在时效问题。
经审理查明：黄娟原经营明光市御明楼酒店，2013年，邹淑梅经常带人到明光市御明楼酒店就餐，每次用餐后，邹淑梅如没有带现金，就在《客户签账单》上签名确认，期间用餐签单32次合计33672元，其中两份在备注栏中注明了接待对象（分别为490元、1343元）。该《客户签账单》的客户姓名／单位名称处均由明光市御明楼酒店前台服务人员注明：“福友汽配”字样。后经黄娟多次催要，邹淑梅一直没有支付上述就餐款。2016年1月14日，黄娟诉讼来院，要求邹淑梅支付其就餐欠款54466元，庭审中变更为3万元。当庭邹淑梅认为当时其是福友汽配公司的副总经理，其就餐签名行为属福友汽配公司的职务行为，其不应当承担支付欠款的责任。
上述事实，有双方当事人的陈述、《客户签账单》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2013年邹淑梅签名的32份《客户签账单》，能够证明邹淑梅与黄娟之间存在餐饮服务合同关系，在黄娟已经提供了餐饮服务的情况下，邹淑梅应当及时支付相应的报酬，其拖欠不付，已构成违约。故对黄娟要求邹淑梅支付餐饮费3万元的诉讼请求，本院依法应当予以支持。邹淑梅关于当时其是福友汽配公司的副总经理，其就餐签名行为属福友汽配公司的职务行为，其不应当承担支付欠款责任的辩解，当庭邹淑梅虽提供了证据证明当时其在福友汽配公司任副总经理，但并不能证明就餐签名是其职权；虽然《客户签账单》的客户姓名／单位名称栏中由明光市御明楼酒店前台服务人员注明的“福友汽配”字样，也不能证明就餐行为属其职务行为，故对邹淑梅的上述辩解，证据不足，本院依法不予采纳；如邹淑梅与福友汽配公司内部另有相关约定，邹淑梅可以在承担相应责任后，另行向福友汽配公司主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邹淑梅于判决生效后三十日内支付原告黄娟就餐费用30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邹淑梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一六年三月三日
书记员 林洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第659号
申请执行人梁敬业，男，1976年3月15日出生，汉族。
委托代理人蔡一楠，福建秉峰律师事务所律师。
被执行人倪政辉，男，1971年5月26日出生，汉族。
被执行人林宝明，女，1972年4月24日出生，汉族。
申请执行人梁敬业与被执行人倪政辉、林宝明民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第6016号民事判决已发生法律效力。申请执行人梁敬业向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人倪政辉、林宝明向申请执行人梁敬业偿还借款20万元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2014年10月10日起计至款项还清之日止）以及申请执行人代垫的案件受理费人民币1993.5元；二、被执行人倪政辉、林宝明向申请执行人梁敬业加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年4月15日立案执行后，向被执行人倪政辉、林宝明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人倪政辉、林宝明至今未履行。本院向被执行人倪政辉、林宝明发出报告财产令，被执行人倪政辉、林宝明也未向本院申报财产。申请执行人向本院提供被执行人倪政辉、林宝明有房产的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人倪政辉、林宝明进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人倪政辉、林宝明无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人倪政辉、林宝明的房产登记信息；（3）经向福建省国土资源厅查询，未发现被执行人倪政辉、林宝明的土地使用权及采矿权信息；（4）经向福建省公安厅查询，未发现被执行人倪政辉、林宝明的车辆登记信息；（5）经向福建省工商行政管理局查询，未发现被执行人倪政辉、林宝明的工商登记信息；（6）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人倪政辉、林宝明的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将倪政辉、林宝明纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人倪政辉、林宝明的失信行为。
本院认为，被执行人倪政辉、林宝明未申报财产情况，申请执行人梁敬业未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6016号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林连钦
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00054号
罪犯周明文，男，1982年5月25日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省辽阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省高级人民法院2003年1月21日作出（2002）辽刑一终字第131号刑事判决，认定罪犯周明文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；附带民事赔偿39398元。2005年3月15日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2007年12月27日、2010年12月15日经本院分别裁定减去有期徒刑二年、一年五个月（刑期自2005年3月15日起至2020年4月14日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年12月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬二次，考核积分690分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周明文减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2005年3月15日起至2018年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第06365号
原告李爱民，男.
委托代理人李保成，男
被告韩永平，男。
被告吕彦彦，男。
原告李爱民与被告韩永平、吕彦彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告李爱民的委托代理人李保成到庭参加了诉讼，被告韩永平到庭参加了诉讼，被告吕彦彦经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李爱民诉称：2013年1月11日被告吕彦彦驾驶被告韩永平所有的陕K166**号五征牌低速车，沿神盘路由北向南行驶至事故地点，与排队等候放行的豫E587**车左侧车门擦刮后将原告李爱民撞伤，致两车受损。原告当即被送往神木县惠民医院进行治疗，经诊断为右踝软组织环形碾搓伤、右侧内踝开放性骨折、右腓骨下段粉碎型骨折、右踝关节半脱位、右足内侧碾挫伤。原告在惠民医院住院共四天，支出医疗费27261.22元。后因二被告未垫付医疗费，原告于2013年1月15日，转院至河南省林州市中医院进行治疗，共住院35天，支出医疗费10707.7元。后原告因病情需要，又在河南省林州市中医院进行治疗，共支出医疗费2095元。本事故经神木县交通警察大队事故责任认定被告吕彦彦负全责，原告李爱民无责任。因事故发生后，被告未能赔付原告各项经济损失，故原告诉至法院请求判令1、由二被告赔偿原告李爱民医疗费46663.92元，交通费13000元，护理费5100元，误工费32000元，住宿费6000元（护理人员），营养补助费元，被抚养人生活费13900元，生活补助费4250元，精神损失费30000元，共计150913.92元2、由二被告承担诉讼费2000元，公告费300元。
原告向法庭提交了以下证据：
1、事故中队责任认定书、询问笔录，证明被告吕彦彦为本案肇事驾驶员且由其负本事故的全部责任。
2、医疗费票据3支、出院证2份、诊断证明1份、住院病历一份，证明原告李爱民的伤情和住院花费情况。
3、机动车基本信息一份，证明被告韩永平是肇事车辆的登记车主。
被告韩永平辩称：他已将事故车辆出售给了马某，马某又将该车出售给了吕彦彦，只是没有办理物权变更登记手续，故不应承担赔偿责任。
被告韩永平向法庭提供了证人郭杜的证人证言，该郭证明被告韩永平将事故车辆陕K166**号五征牌低速车卖给了马某的事实。
被告吕彦彦未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告韩永平认为其已经将事故车辆出售给他人，不应该承担赔偿责任，故对原告提供的证据不予质证；对证人郭杜的证言，原告李爱民不发表质证意见。
经审查，本院认为原告提供的第1组、第2组、第3组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告韩永平提供的证人证言，原告不予认可，被告又无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，
2013年1月11日被告吕彦彦无证驾驶登记在被告韩永平名下的陕K166**号“五征”牌低速车，沿神盘路由北向南行驶至事故地点，与排队等候放行的豫E587**车左侧车门擦挂后，将路面准备上该车的驾驶人李爱民撞伤，致两车轻微受损后逃离现场。肇事后，原告李爱民在神木县惠民医院进行治疗，经诊断为右踝软组织环形碾搓伤、右侧内踝开放性骨折、右腓骨下段粉碎型骨折、右踝关节半脱位、右足内侧碾挫伤。原告在惠民医院住院共四天，支出医疗费27261.22元。2013年1月15日，原告转院至河南省林州市中医院进行住院治疗35天，支出医疗费10707.7元。2014年1月2日原告因病情需要，在河南省林州市中医院住院治疗5天支出医疗费2095元。2013年1月23日，神木县公安局交通警察大队神盘路中队做出神公交认定（2013）第002号神木县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定被告吕彦彦负全责，原告李爱民无责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中被告吕彦彦无机动车驾驶证驾驶机动车穿插于排队等候车辆间造成事故发生，且逃离事故现场，是造成原告李爱民受伤的直接原因，故应承担本案的赔偿责任。被告韩永平作为本案肇事陕K166**号五征牌低速车的登记车主，将该车辆交予无驾驶资格证的被告吕彦彦驾驶，其对损害结果的发生亦存在过错，理应承担相应赔偿责任。被告韩永平辩称其早于2008年4月份将本案肇事车辆出售给了马某，马某又将给车出售给本案被告吕彦彦，故不应承担赔偿责任。经查，被告韩永平的辩称意见仅有证人郭某证言佐证，却不能说明准确的出售时间和购买人情况，无从核实，故本院对其观点不予采信。
本院对原告李爱民请求的合理的医疗费40063.92予以支持，对原告主张的误工费，因原告未提供其收入证明，故参照受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资计算，误工天数按接受医院治疗的44日计算，即误工费计算为44＊（48853／365）=5889.12元。对原告主张的交通费和住宿费，因原告并无证据证明，但本院鉴于原告治疗期间必然会产生交通费和住宿等费用，故酌情认定交通费为600元、住宿费为400元。对原告主张的营养费，因无医疗机构的意见，故本院不予支持；对被扶养人生活费及精神损害抚慰金的主张，因原告并无证据证实因伤致残，故请求该费用本院不予支持。本案中，关于原告李爱民的各项请求，根据其提供的证据综合认定如下：医疗费40063.92元、住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）、护理费5889.12元、误工费5889.12元、交通费600元、住宿费400，以上合计54162.16元。该款由侵权人吕彦彦赔偿，被告韩永平负连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕彦彦赔偿原告李爱民医疗费40063.92元、误工费5889.12元、护理费5889.12元、住院伙食补助费1320元、交通费600元、住宿费400元。被告韩永平负连带赔偿责任。上述款项于本判决生效之日起十五日内给付。
二、驳回原告李爱民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费300元，由原告李爱民负担案件受理费100元，被告韩永平负担案件受理费200元，剩余500元由被告吕彦彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 宋塬远
人民陪审员 王 丽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 峰
浙江省开�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1289号
原告：吴勇平，男，1979年7月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：叶天乐，男，1989年9月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告吴勇平与被告叶天乐民间借贷纠纷一案中，原告吴勇平于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告撤回对被告叶天乐的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴勇平撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴勇平负担（已交纳）。
审 判 员 丁益群
二〇一八年五月十八日
法官助理 陈 莹
书 记 员 詹红霞
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执354号
申请执行人：姜延发，男，1981年9月27日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：潘芳丽，女，1987年2月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。
姜延发与潘芳丽民间借贷纠纷一案，申请执行人姜延发依据已经发生法律效力的（2016）鄂1181民初452号民事判决书于2016年8月1日向本院申请强制执行。申请执行内容是：借款75000元元及迟延履行期间的债务利息。本院同日立案执行。
执行过程中，经本院调查，被执行潘芳丽无可供执行的财产，申请执行人姜延发不能提供被执行人可供执行的财产，并书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月12日作出的（2016）鄂1181民初452号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请强制执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 琦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞东商初字第50号
原告：闻栋。
被告：徐海斌。
本院在审理原告闻栋与被告徐海斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闻栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闻栋负担。
审 判 员 毛冠达
二〇一四年七月十六日
代书记员 范 津