山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东商初字第1721号
原告向军义，男，1974年11月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人李勇，山东惠鲁律师事务所律师。
委托代理人李刚，山东智祥律师事务所律师。
被告山东聊安工业设备安装有限公司，住所地聊城市古运河西东昌路南鼎顺花园b区2号公建14-1号。
法定代表人王长宾，总经理。
委托代理人刘伟，山东荣法律师事务所律师。
委托代理人郝广忠，山东荣法律师事务所律师。
被告焦虎，男，1973年8月5日出生，汉族，山东聊安工业设备安装有限公司生产经理，住聊城市。
委托代理人刘伟，山东荣法律师事务所律师。
委托代理人郝广忠，山东荣法律师事务所律师。
被告新疆东方希望有色金属有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县工业园。
法定代表人张轮大，总经理。
委托代理人齐会涛，女，1981年5月5日出生，汉族，该公司职工。
原告向军义与被告山东聊安工业设备安装有限公司（以下简称聊安公司）、焦虎、新疆东方希望有色金属有限公司（以下简称东方公司）承包合同纠纷一案，本院于2012年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇、李刚；被告聊安公司委托代理人郝广忠；被告焦虎及委托代理人郝广忠；被告东方公司委托代理人齐会涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月13日，被告焦虎以被告聊安公司名义与原告签订工程承包协议，约定：原告工程队承建被告东方公司电解净化排烟管道安装工程。2011年6月21日，原告施工人员进入施工现场开始施工，制作安装了铝净化处理车间第一条生产线烟道450米、共400吨，总计价值不清楚，被告已经支付了部分工程款，具体数额不清楚，现被告聊安公司尚欠原告工程款380000元。2011年10月底因被告聊安公司拖欠工程款，致使原告施工项目无法进行，从而中途撤场，撤场时，原告将能够显示原告施工工程量的工程签证单交付给了被告焦虎。原告撤场后，原告购买的机械设备价值400000元，由被告聊安公司使用至工程施工完毕，因被告聊安公司使用设备的具体名称、数量、租金标准原告不清楚，按双方签订的承包协议第十五条第五项“如需公司给项目部前期工程投入，包括外购机械、临舍搭建、辅材、路费等，公司投入1-200000元，按农村信用社贷款收取利息”，从2011年10月30日计算至2013年2月28日，被告应支付原告设备租赁费40000元。另外，被告东方公司尚欠被告聊安公司部分工程款，根据最高人民法院司法解释规定，被告东方公司应在欠付工程款范围内对原告工程款承担赔偿责任。为此，请求1、判令被告聊安公司、焦虎共同偿还原告工程款380000元、租赁费20000元，并向原告支付自2012年2月20日工程交付之日起以工程款380000元为基数按同期银行贷款利率计算至实际还清之日止的利息。2、被告东方公司在尚欠被告聊安公司工程款范围内承担还款责任。
被告聊安公司辩称，原告诉称我方与其签订承包协议，分包我方承包的东方公司电解净化排烟管道安装工程及进场施工时间属实，但原告施工的工程不是铝净化处理车间第一条生产线烟道，而是电解净化车间的排烟管道的一部分，具体施工工程量我方不清楚。合同签订后，我方积极为原告垫资购买了1350元的工作服、119518元的轻型载货汽车、104826元的空压机、安全帽、15518元的床、冰箱等；为原告垫资支付行吊款145000元，施工初期，原告尚能组织人员进行施工，但原告虚报工程进度取得工程拨款，却不支付工人工资，也不支付客户材料款，而将部分工程款挪作他用，组织家人赴新疆旅游，导致施工工人去施工工地闹事，严重影响了施工工期，给我方造成了恶劣影响，更为可气的是在工期最紧张时原告于2011年10月份偷偷从新疆跑回聊城，我方于2011年10月22日发现后，原告向我方作出书面承诺“今后及时与公司王经理沟通，由公司监管工人工资、材料款的支付，保证按时完成工期，自愿承担公司的损失和负面影响”，并于2011年10月中旬自愿撤出工地，我方在不得已的情况下，组织人员按东方公司的要求继续施工追赶工期，同时，我方通过多种方式寻找原告，要求其返还我方超付的工程款及垫付的设备款，但原告始终不露面。另外，原告诉称其购买的机械设备价值400000元，由我方使用至工程施工完毕不是事实，事实是原告所购设备在其撤场时已自行带走，我方不应支付任何租赁费用。另外，东方公司在施工期间均按照我方向其申报的工程进度支付工程款，在原告施工期间也不欠付工程款，东方公司不应承担赔偿责任。综上，请求驳回原告对我方的诉求，我方保留向原告提起反诉的权利。
被告焦虎辩称，原告诉称我代表被告聊安公司与其签订承包协议，分包被告聊安公司承包的东方公司电解净化排烟管道安装工程及进场施工时间属实，但原告称其撤场时，将能够显示原告施工工程量的工程签证单交付给了我不是事实，其余答辩同被告聊安公司答辩意见，请求驳回原告对我的诉求。
被告东方公司辩称，1、2011年6月9日，我方与被告聊安公司签订了电解净化排烟管道安装工程施工合同（以下简称施工合同），约定：聊安公司承包我方一期工程排烟管道安装工程；未经发包人同意，不得转包分包。合同签订后，聊安公司按合同约定对所承包的工程进行施工，该工程的开工通知、施工进度、工程量确认、工程款结算等相关事项我方均与聊安公司办理，除聊安公司外，我方并未就该工程对其他任何单位、个人办理工程量确认、工程款结算等事项，至于聊安公司是否与原告签订分包转包协议及时间地点、施工范围、期限等事项，我方一概不知。我方与原告没有签订合同，没有合同关系，不存在工程承包问题，我方无任何合同约定或法定的义务向原告结算，原告诉请我方承担责任无事实和法律依据。2、我方与聊安公司签订合同后，聊安公司按合同约定进行施工，我方按聊安公司申报的工程进度支付工程款，所有工程款已按合同约定结算完毕，我方未拖欠聊安公司任何款项，因此，请求驳回原告对我方的诉求。
经审理查明，2011年6月9日，被告聊安公司与被告东方公司签订施工合同一份，约定：被告聊安公司承包被告东方公司一期工程电解净化排烟管道安装工程；承包范围：排烟管道进出口烟管制作安装；绝缘管、波纹补偿器、翻板阀、快开人孔、管托制作安装等；承包方式：单价包干，制作安装费2480元／吨，未经发包人同意，不得转包或分包等。2011年6月13日，原告与被告聊安公司签订承包协议一份，约定：公司为聊安公司，项目部为向军义；双方按照公司与建设单位签订的施工合同开展工作，履行权利义务；项目部每月应根据完成产值及时向建设单位催要工程款；项目部必须按时发放工人工资，如恶意拖欠，公司有权从项目部工程款中扣除后，如数发放给工人，并加倍进行处罚，如有意外后果自负；项目部必须由合同、图纸变更、现场签证等各种手续作为结算依据；工程全部竣工验收交付给建设单位，应立即作出工程自结数结算，准备审计，待审计完毕后，结算报告存档上报公司；项目部在施工过程中如因自身原因，中间停工或退出，按退出工段总价的4-7%进行罚款，现场的设备、工具、临建、办公设施由公司封存并由公司使用；如需公司给项目部前期工程投入，包括外购机械、临舍搭建、辅材、路费等，公司投入1-200000元，按农村信用社贷款收取利息等。当天，双方在承包协议的基础上就承包价格签订补充协议一份，约定项目部（原告）承包价格为2150元／吨。协议签订后，原告于2011年6月21日进入施工现场开始施工。2011年10月22日原告向被告聊安公司出具内容为：“我叫向军义，承包聊安公司在新疆的工程，我私自回家，并在2011年10月15日去市里提款时欺骗工人，没有出钱给工人，造成工人去甲方（东方公司）办公室闹事，工地停工、延误工期。我承诺，今后及时与公司王经理沟通，由公司监管工人工资、材料款的支付，保证按时完成工期，自愿承担给公司造成的损失和负面影响等。”的承诺书一份。2011年10月中旬原告撤出工地。
关于原告施工工程量问题，原告称，2011年6月21日其施工人员进入施工现场开始施工，制作安装了铝净化处理车间第一条生产线烟道450米、共400吨，总计价值不清楚，被告已经支付了部分工程款，具体数额不清楚，现被告聊安公司尚欠原告工程款380000元。被告聊安公司称，原告施工内容和施工工程量均不属实，原告施工的工程不是铝净化处理车间第一条生产线烟道，而是电解净化车间的排烟管道的一部分，具体施工工程量我方不清楚。且合同签订后，我方为原告垫资购买了1350元的工作服、119518元的轻型载货汽车、104826元的空压机、安全帽、15518元的床、冰箱等；为原告垫资支付行吊款145000元，已超付原告工程款。
关于原告主张租赁费问题，原告称其撤场后，原告购买的机械设备价值400000元，由被告聊安公司使用至工程施工完毕，因被告聊安公司使用设备的具体名称、数量、租金标准原告不清楚，按双方签订的承包协议第十五条第五项“如需公司给项目部前期工程投入，包括外购机械、临舍搭建、辅材、路费等，公司投入1-200000元，按农村信用社贷款收取利息”，从2011年10月30日计算至2013年2月28日，被告应支付原告设备租赁费40000元。被告聊安公司称，原告所购设备在其撤场时已自行带走，我方不应支付任何租赁费用。
上述关于原告施工工程量问题、关于原告主张租赁费问题的查明，原、被告均没有提供有效证据予以证明。
上述事实有电解净化排烟管道安装工程施工合同、承包协议、补充协议、承诺书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告聊安公司签订的承包协议、补充协议虽是当事人的真实意思表示，但被告聊安公司与被告东方公司签订的施工合同明确约定，未经发包人同意，不得转包或分包，因此，原告与被告聊安公司签订的承包协议、补充协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告聊安公司、焦虎欠其工程款380000元、租赁费40000元及工程款380000元所产生的利息，均没有提供证据予以证明，且被告聊安公司、焦虎不予认可。故原告请求判令被告聊安公司、焦虎共同偿还原告工程款380000元、租赁费20000元，并向原告支付自2012年2月20日工程交付之日起以工程款380000元为基数按同期银行贷款利率计算至实际还清之日止的利息的主张，缺乏事实根据，本院不予支持；其请求判令被告东方公司在尚欠被告聊安公司工程款范围内承担还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及相关法律规定判决如下：
一、驳回原告向军义对被告山东聊安工业设备安装有限公司的诉讼请求。
二、驳回原告向军义对被告焦虎的诉讼请求。
三、驳回原告向军义对被告新疆东方希望有色金属有限公司的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 虞增福
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一三年三月二十五日
书记员 李 慧