福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第1899号原告叶德茂，男，汉族，1960年1月2日出生，住福建省大田县。原告陈大李，男，汉族，1965年11月11日出生，住福建省大田县。原告邹成生，男，汉族，1955年12月18日出生，住福建省连城县。三原告的共同委托代理人刘宜榕，福建欣光律师事务所律师。被告林万勇，男，汉族，1959年10月15日出生，现住福建省尤溪县。原告叶德茂、陈大李、邹成生与被告林万勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日、2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告邹成生及原告叶德茂、陈大李、邹成生的共同委托代理人刘宜榕，被告林万勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月1日，原告叶德茂、陈大李与三明机场建设沙县协调工作领导小组办公室（下称三明机场沙县办公室）订立一份《福建通用飞机制造有限公司一期工程施工建设使用林地的林木转让合同》，合同约定：三明机场沙县办公室将位于三明沙县机场深坑一带面积约160亩林木转让给原告叶德茂、陈大李；林木采伐任务在2015年2月28日前全面完成。2015年4月2日，原告邹成生与三明机场沙县办公室订立一份《三明沙县机场净空区树木超高林地的林木转让合同》，合同约定：三明沙县办公室将位于三明沙县机场工程围墙外周边净空区超高树木林地的林木约116.1亩的林木转让给邹成生；林木砍倒任务在2015年4月30日前完成，林木到材任务在5月底前完成。合同订立后，原告与被告林万勇口头约定：原告受让采伐的木材卖给被告；木材价格按沙县当时不同规格木材价格行情再每立方米加价630元（含码单）计算，其中10元作为预留保证金，作为原告堆头木材全部卖给被告的保证，另扣除未付码单50元，日常结算按加价570元计算；木材价款每日一结算，即时付清，木材款统一由原告邹成生收取。原被告双方口头商定后，2015年3月22日被告开始用汽车来沙县运输木材，当日被告应付木材款价73175元，被告于次日经银行转账支付73170元。此后被告未按日付清价款，至2015年4月24日，被告共向原告购买木材482.8206立方米，应付价款559203元及应归还预留保证金4828元，但被告至今仅支付522220元，尚欠41811元未付清。为维护原告权益，现提起诉讼，请求：1、判决被告支付购买木材款41811元。2、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：1.身份证，为了证明原告的身份情况。2.林木转让合同、林木采伐许可证、沙县木材检验中心木材检尺野帐表、木材检尺野帐单、沙县木材检验中心证明、存款明细帐，为了证明林木是原告从三明机场转让来之后采伐的，被告共向原告购买木材482.8206立方米，应付价款559203元及保证金4828元，被告只支付了522220元，尚欠41811元。3.车辆查询单，为了证明来运输木头的车辆是被告的，是被告向原告购买木头。4.邹成生个人的银行交易明细，为了证明2015年3月29日其就只存了现金20000元到自己的帐户，间接证明被告于2015年3月29日只支付现金20000元。被告应诉答辩称，其当时是有原告邹成生口头约定，每立方米补10元给邹成生个人，就是这个钱还没有支付给邹成生，其他的木材款其与原告已经结清了。原告自认的2015年3月24日付现金30000元，其实际是付现金36000多元给原告；原告自认的2015年3月29日付现金20000元，其实际是付现金50000元给原告。被告为证实其主张，向本院提交了如下证据：1.身份证，为了证明被告的身份情况。2.申请证人李某出庭作证，为了证明其于2015年3月24日付现金36000多元给原告，2015年3月29日付现金50000元给原告。3.被告个人的转账凭证，为了证明其自己的银行流水，其与原告已经结清了。对于原告提供的证据，被告质证后认为：对于证据1无异议。对于证据2真实性无异议，但认为，其于2015年3月24日付现金36000多元给原告，2015年3月29日付现金50000元给原告，其与原告已经结清木材款了。对于证据3无异议。对于证据4真实性无异议，但认为，其2015年3月29日是付现金50000元给原告，至于原告存入自己个人帐户现金20000元，那是原告自己的事，其也不清楚。对于被告提供的证据，原告质证后认为：对于证据1无异议。对于证据2，认为证人李某是被告的司机，有利害关系，其所述的证言不能作为证据使用，无法证明被告于2015年3月24日付现金36000多元给原告，2015年3月29日付现金50000元给原告。认为无原件，真实性无法确认。对于证据3真实性无异议，但不能证明被告与原告之间的木材款已经结清了。综合上述证据及原、被告双方的质证意见，本院认定事实如下：2015年2月1日，原告叶德茂、陈大李与三明机场建设沙县协调工作领导小组办公室（下称三明机场沙县办公室）订立一份《福建通用飞机制造有限公司一期工程施工建设使用林地的林木转让合同》，合同约定：三明机场沙县办公室将位于三明沙县机场深坑一带面积约160亩林木转让给原告叶德茂、陈大李；林木采伐任务在2015年2月28日前全面完成。2015年4月2日，原告邹成生与三明机场沙县办公室订立一份《三明沙县机场净空区树木超高林地的林木转让合同》，合同约定：三明沙县办公室将位于三明沙县机场工程围墙外周边净空区超高树木林地的林木约116.1亩的林木转让给邹成生；林木砍倒任务在2015年4月30日前完成，林木到材任务在5月底前完成。合同订立后，原告与被告林万勇口头约定：原告受让采伐的木材卖给被告，木材款统一由原告邹成生收取；木材买卖结束后，被告每立方米补10元给邹成生。原被告双方口头商定后，2015年3月22日被告开始用汽车来沙县运输木材，当日被告应付木材款价73175元，被告于次日经银行转账支付73170元。至2015年4月24日，被告共向原告购买木材482.8206立方米，应付价款559203元，但被告至今共转账支付472220元、现金支付50000元，尚欠木材款36983元未付清。另，被告约定补给原告每立方米补10元的木材款4828元也未支付给原告。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：被告支付给原告邹成生现金是50000元，还是86000多元？原告认为，其只收到被告支付的现金是50000元，其中2015年3月24日收到现金30000元，2015年3月29日收到现金20000元。被告认为，其共支付给原告现金是86000多元，其中2015年3月24日支付现金36000多元，2015年3月29日支付现金50000元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，被告向原告买木材，被告应履行支付相应价款的义务，因此，是否已履行支付相应价款的义务的举证责任应由被告承担。原告自认共收到被告木材款522220元（其中现金50000元），本院予以确认。被告提供的证据不足以证实其有支付现金86000多元给原告，不足以证实其与原告已经结清木材款，因此，应由被告承担举证不能的不利后果，即本院只能依法认定被告支付给原告的现金是50000元。被告认为其与原告已经结清木材款，本院不予支持。综上，本院认为，原、被告双方口头约定买卖木材，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告木材款36983元，应当支付；被告按约定应补给原告每立方米补10元的木材款4828元，被告也应当支付；原告主张要求被告支付木材款41811元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：一、被告林万勇应支付原告叶德茂、陈大李、邹成生木材款人民币36983元。二、被告林万勇应补给原告叶德茂、陈大李、邹成生木材款人民币4828元。以上交付款项，应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费845元，由被告林万勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。以上判决确定的义务，当事人必须在判决书生效后自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  廖应琼代理审判员  张志杰人民陪审员  田生长二〇一五年十二月十日书 记 员  曹 颖附：本裁判依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。