河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民一初字第2089号
原告张某甲，女，1962年7月16日出生，汉族，住郑州市中原区。现住郑州市中原区。
委托代理人李雅宁。
被告李某，男，1963年10月24日出生，汉族，住郑州市中原区。现住郑州市管城区。
委托代理人王郑宏，郑州市中原区棉纺路法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告李某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲委托代理人李雅宁，被告李某及其委托代理人王郑宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2003年5月23日在郑州市中原区人民法院经调解离婚，约定位于郑州市中原区大岗刘乡李江沟村143号四层楼房一幢等财产归原告所有，共同债务182103元也由原告偿还，被告自2003年6月1日起每月支付两个女儿抚养费100元至18周岁。因城中村拆迁改造，双方发生争议，2013年6月28日，郑州市中原区人民法院作出（2013）中民一初字第447号民事判决书，确认宅基地未建部分拆迁补偿面积504.45平方米原告分得295.05平方米，被告分得209.45平方米。2013年9月29日，经数十次协调，与中原区李江沟城中村项目指挥部按（2013）中民一初字第447号民事判决书确认面积签订购房补充协议。此次双方对剩余未分部分产生争议，特起诉请求：1.确认郑州市中原区大岗刘乡李江沟村143号宅基地及时拆迁优惠价购买90平方米回迁安置房权益归原告；2.确认郑州市中原区大岗刘乡李江沟村143号宅基地及时拆迁以70000元购买车位一个权益归原告；3.确认郑州市中原区大岗刘乡李江沟村143号宅基地及时拆迁奖励费20000元归原告；4.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回请求法院确认郑州市中原区大岗刘乡李江沟村143号宅基地及时拆迁以70000元购买车位一个权益归原告的诉讼请求。
被告李某辩称，宅基地使用权在我国是指农村居民及少数城镇居民在集体所有的土地上建造房屋，以供居住的权利。农村的宅基地使用权是指集体经济组织成员向村集体经济组织或村民委员会提出申请，村民代表大会或村民大会讨论通过后，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准而取得的集体土地建设用地使用权。其具有长期性、永久性和社会福利性。《土地管理法》规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。这里的户是指公安部门户籍管理中一个户口本所登记的家庭。在实践中只登记户主名字，但并不表明宅基地使用权只限于户主。原、被告已经离婚，实际相当于一户中的两户。地随房走、房随地走的原则在农村宅基地权属纠纷中常见的两种原则，均表明在确认相关权属时，房屋和土地的权利是不可分割的。不管是原、被告达成的《离婚协议》，还是郑州市中原区人民法院（2013）中民一初字第447号民事判决书均未表明位于郑州市中原区大岗刘乡李江沟村143号宅基地或房屋全部归原告张某甲一人所有。原、被告对诉争宅基地这个特定物都享有部分的直接支配，然而都不具有排他性和对立性，因此原告诉讼请求于法无据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某甲与被告李某原系夫妻关系，二人婚后生育两个女儿，一家人在位于郑州市中原区李江沟村143号宅基地上共同生活。该宅基地原使用人为被告李某的母亲张某乙。为给被告李某结婚，张某乙在该处宅基地上建房四间，面积66.84平方米。1998年张某乙把该处宅基地使用权人变更为被告李某。原告张某甲与被告李某婚后将原有的四间房屋拆掉，建四层楼房一座，占地面积147.53平方米，另建三间平房一处，占地面积52.9平方米。原、被告双方因感情不和，于2003年5月23日在本院调解离婚，离婚协议约定，位于郑州市中原区大岗刘乡李江沟村143号四层楼房一幢（包括两室一厅住房三套、单间十八间）归原告张某甲所有，共同债务182103元由张某甲偿还。但离婚协议对宅基地上的三间平房的归属没有作出表述。双方离婚后，原告张某甲在该处宅基地上与两个女儿共同生活，被告李某已再婚，并生育一子。原告张某甲是李江沟村村民，没有另外购房；被告李某系郑州西站铁路工人，购100多平方米住房一处。2012年11月，中原区李江沟村进行拆迁改造。按照该村的拆迁政策，原告张某甲四层楼房的补偿面积为442.58平方米，被告李某无异议。针对诉争宅基地及地上房屋的拆迁，原、被告双方对如下部分存在争议：1.奖励费2万元；2.以466元每平方米购买90平方米回迁安置房指标；3.以7万元的价格购买车位一个；4.院内未建部分504.5平方米及已建三间平房52.9平方米（共计557.4平方米）。针对以上争议，原告张某甲诉至本院请求确认诉争宅基地上52.9平方米的三间平房和未建部分拆迁补偿面积504.5平方米归原告张某甲所有。本院于2013年6月28日作出（2013）中民一初字第447号民事判决书，认定已建三间平房52.9平方米属被告李某所有。并认定鉴于原、被告在同一处宅基地上都有房屋，在无约定的情况下，对空地补偿面积应由双方按照其各自所有的房屋面积比例来确定空地补偿面积的分配数额。二处宅基地面积比例为74比26。据此判决诉争宅基地上52.9平方米的三间平房归被告李某所有；未建部分拆迁补偿面积504.5平方米原告张某甲分得295.05平方米，被告李某分得209.45平方米。该判决已经生效。
另查明，该村拆迁补偿安置方案规定，村（居）民在规定时间内签订协议的，每个合法有效宅基地使用证（户）奖励90平方米回迁安置房指标，该房屋指标按照每平方米466元标准收取相关费用后计入回迁安置面积，超期签订协议的不予奖励。搬迁第一阶段共20天时间，从2012年10月17日开始（含当日）。在此阶段村（居）民签订协议、搬空房屋并具备拆除条件的，凭《空房验收单》，每个合法有效宅基地使用证（户）给予20000元一次性奖励。原、被告诉争宅基地的拆迁符合上述两项奖励条件。
上述事实有当事人陈述、法院调解书及判决书、拆迁安置协议等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，位于郑州市中原区李江沟村143号宅基地业已经过本院生效判决确认对拆迁时地上房屋及未建部分拆迁补偿面积进行了分配。本次诉讼，原告要求确认因诉争宅基地及时拆迁而获得的以优惠价购买90平方米回迁安置房指标的权益和及时拆迁奖励费20000元归原告。本院认为，以上两项拆迁奖励政策系中原区李江沟城中村改造项目指挥部对村（居）民及时签订拆迁补偿安置协议并及时搬迁的奖励政策。该两项奖励政策的获得同原、被告双方房屋的及时拆迁有直接的因果关系，故以上两项奖励政策亦应当在原、被告之间按照本院（2013）中民一初字第447号民事判决书认定的74比26的比例进行分配。据此，针对90平方米回迁安置房指标奖励，原告张某甲享有以优惠价购买66.6平方米回迁安置房指标的权利，被告李某享有以优惠价购买23.4平方米回迁安置房指标的权利。针对20000元奖励费，其中14800元归原告张某甲享有，5200元归被告李某享有。综上，依据依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于郑州市中原区李江沟村143号宅基地因拆迁所获得的请求以每平方米466元购买90平方米回迁安置房指标的权利，原告张某甲享有请求购买66.6平方米的权利，被告李某享有请求购买23.4平方米的权利；
二、位于郑州市中原区李江沟村143号宅基地因拆迁所获得的请求20000元奖励费的权利，14800元归原告张某甲享有，5200元归被告李某享有。
案件受理费6025元，原告张某甲负担1567元，被告李某负担4458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
人民陪审员 田 波
人民陪审员 张昭科
二〇一四年四月十五日
书 记 员 常佩佩