广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕金法民一初字第663号
原告欧业开，女，苗族，1941年10月10日出生，住所地贵州省剑河县。
委托代理人杨益春、肖寅凯，分别系广东潮之荣律师事务所律师、实习律师。
被告蔡朱宏，男，汉族，1986年8月11日出生，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人林祖喜，广东嘉格律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路55号。
法定代表人苏大存，总经理。
委托代理人江佳、张鹏，均系该司员工。
被告天平汽车保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区金砂路116号（汕融大厦）1312号房。
负责人胡胜义，总经理。
委托代理人翁敏，该司员工。
原告欧业开诉被告蔡朱宏、潘盛不、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人民保险公司）、天平汽车保险股份有限公司汕头中心支公司（下称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，于10月31日口头裁定准许原告撤回对被告潘盛不的起诉。本案依法由审判员李传胜适用简易程序，于12月26日公开开庭进行了审理。原告欧业开的委托代理人杨益春、肖寅凯、被告蔡朱宏的委托代理人林祖喜、被告人民保险公司的委托代理人张鹏、被告天平保险公司的委托代理人翁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月22日15时15分，被告蔡朱宏驾驶粤DH**小汽车行驶至汕头市大学路考场前准备向右转入考场时，与潘盛不驾驶并乘载张某文、刘某红的无牌号两轮摩托车发生碰撞，造成潘盛不、张某文、刘某红受伤，刘某红经汕头市第二人民医院抢救无效死亡的交通事故。6月14日，汕头市公安局交通警察支队金平大队对该事故作出责任认定：蔡朱宏负事故次要责任，潘盛不负事故主要责任，刘某红免负事故责任。被告人民保险公司系粤DH**号机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）的保险人，依法应在交强险的赔偿限额内先行赔偿；被告人民保险公司、天平保险公司系粤DH**号机动车第三者商业责任险（下称商业三者险）的保险人，依法应承担连带责任。原告作为刘某红之母亲，为维护合法权益，请求法院判令：1、被告人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失120000元；被告蔡朱宏、人民保险公司、天平保险公司向原告连带赔偿超出交强险部分的损失144321.12元［其中：死亡赔偿金400470.8元、丧葬费：21573.50元、医疗费48500元（扣除被告蔡朱宏已付部分）、伙食补助费350元、护理费1780元、停尸冷冻费21300元、办理丧事事宜的交通费2400元、赡养费19889.49元、扶养费34806.60元、精神损害抚慰金50000元。超出交强险的部分按30%计算］；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告蔡朱宏辩称：本被告所有的粤DH**号小汽车已向被告人民保险公司投保了一份交强险和一份赔偿限额为200000元并不计免率的商业三者险，同时还向被告天平保险公司投保一份赔偿限额为100000元并不计免率的商业三者险。本案发生在保险有效期限内，依法应由保险公司在保险赔偿责任限额范围内按本被告的责任比例予以赔付。本被告已垫付刘某红医疗费10529.44元，该款应由保险公司赔付。原告部分请求项目及金额缺乏事实依据，应予剔除：死亡赔偿金应按农村居民标准计算；护理费请求不合理；被扶养人欧业开的生活费应按1／6份额计算，刘某红对其胞兄刘某某没有抚养义务，故请求刘某某的生活费没有法律依据；尸体冷冻费按实际发生的费用，由保险公司承担；精神损害抚慰金数额偏高。
被告人民保险公司辩称：医疗费没有相关依据不应支持；死亡赔偿金应按农村居民标准计算；护理费请求不合理；被扶养人欧业开的生活费应按1／6份额计算，刘某红对其胞兄刘某某没有抚养义务，故请求刘某某的生活费没有法律依据；商者三者险重复投保，应按比例承担赔偿费用；精神损害抚慰金没有依据；尸体冷冻费用及诉讼费用不属保险赔偿责任。
被告天平保险公司辩称：医疗费没有相关依据不应支持；死亡赔偿金应按农村居民标准计算；护理费请求不合理；被扶养人欧业开的生活费应按1／6份额计算，刘某红对其胞兄刘某某没有抚养义务，故请求刘某某的生活费没有法律依据；商者三者险重复投保，应按比例承担赔偿费用；尸体冷冻费用属丧葬费范围；交通费没有依据；精神损害抚慰金数额偏高。
本院查明：被告蔡朱宏系粤DH**号小汽车所有人，该车向被告人民保险公司投保交强险及商业三者险各一份。双方约定：交强险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的责任限额为200000元并不计免赔率；同时还向被告天平保险公司投保一份商业三者险，赔偿限额为100000元并不计免率的；本事故发生在上述保险期间内。
2013年5月22日15时15分，被告蔡朱宏驾驶粤DH**小汽车行驶至汕头市大学路考场前准备向右转入考场时，与潘盛不驾驶并乘载张某文、刘某红的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成潘盛不、张某文、刘某红受伤的交通事故。刘某红在汕头市第二人民医院重症监护室抢救无效于同月28死亡，尸体至今尚未火化。刘某红在医院抢救的医疗费为58919.41元，被告蔡朱宏支付费用10529.44元。
6月14日，汕头市公安局交通警察支队金平大队对该事故作出责任认定：蔡朱宏负事故次要责任，潘盛不负事故主要责任，刘某红免负事故责任。10月28日，原告诉至本院。
另查明：原告欧业开（1941年10月10日出生）与其夫刘永祥（1996年5月24日死亡）育有四个儿子、两个女儿；三子刘某某系（四级肢体残疾人）；四子刘某红（1975年5月4日出生）自2010年1月至2013年5月居住在汕头市金平区鮀江街道溪东社区内，并以打建筑工为生。本次事故另一伤者潘盛不放弃对本案被告的赔偿责任。另一伤者张某文在本院通知其限期提起诉讼后，没有向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告提交的《身份证》、《户口簿》、《人口信息查询表》、《汕头市金平区鮀江街道溪东居委会证明》、《贵州省剑河县革东皆翁村村民委员会证明》、汕公（司）鉴（法尸）字（2013）080号《鉴定文书》、《病情介绍》、《营业执照》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车第三者责任险保险单》、《道路交通事故认定书》、《医疗收费票据》、《驾驶证》及《庭审笔录》等在卷为证。
本院认为：在本案交通事故责任纠纷中，当事人对公安交通管理部门作出的交通事故责任认定均无异议，本院予以确认。被告蔡朱宏负事故次要责任，依法应承担30%的赔偿责任。原告放弃对潘盛不的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以照准。被告人民保险公司系粤DH**号车辆交强险和商业三者险的保险人，被告天平保险公司系粤DH**号车辆商业三者险的保险人，依法应在交强险和商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任。因粤DH**号车辆向被告人民保险公司、天平保险公司各投保一份商业三者险，对超出交强险部分的损失，应根据每份商业三者险的赔偿限额，按比例负担，即被告人民保险公司分担2／3的份额，天平保险公司分担1／3的份额。
原告请求赔偿的各项费用及数额，本院经审核，分别确认如下：
1、医疗费：58919.41元，被告人民保险公司、天平保险公司关于医疗费没有依据，不应支持的抗辩，依法无据，本院不予支持。
2、住院伙食补助费：按刘某红住院7天，每天50元计算，住院伙食补助费为350元；
3、护理费：由于刘某红在重症监护室抢救期间是由医护人员全程护理，产生的护理费也反映在医疗费中，故原告再主张护理费，本院不予支持；
4、亲属办理丧事事宜的交通费：根据本案的实际情况，亲属办理丧事事宜的交通费酌定为2400元。被告天平保险公司关于亲属办理丧事事宜的交通费没有依据的抗辩，本院不予支持；
5、丧葬费：按2012年汕头职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为21573.50元（43147元／年÷12个.月／年×6个.月）。
6.死亡赔偿金：死者刘某红自2010年1月至2013年5月居住在汕头市金平区鮀江街道溪东社区内并从事一定工作，故可按照汕头市城镇居民标准计算死亡赔偿金，按2012年汕头经济特区城镇居民人均可支配收入年20023.54元计算，死亡赔偿金为400470.80元（20023.54元／年×20年）。三被告关于死亡赔偿金应按农村居民标准计算的抗辩，依法无据，本院不予支持。
7、被扶养人生活费：由于死者刘某红对其胞兄刘某某没有法定抚养义务，故原告在本案中主张刘某某的生活费缺乏依据，本院不予支持；对于被抚养人欧业开的生活费，因其三子系四级残疾人，故刘某红生前依法应承担其母欧业开生活费的1／5份额，按2012年广东省农村居民人均消费性支出年7458.56元计算8年，被抚养人欧业开的生活费为11933.70元（7458.56元／年×8年÷5）。原告请求超出部分，本院不予支持。
8、尸体冷冻费：参照汕头市殡葬服务收费项目标准，尸体冷冻费按每天100元计算，自刘某红死亡之日起计至2013年12月26日本案法庭辩论终结时止，共213天，费用为21300元。被告人民保险公司关于尸体冷冻费不属于保险赔偿责任及被告天平保险公关于尸体冷冻费属丧葬费范围的抗辩，本院不予支持。
9、精神损害抚慰金：因本次交通事故导致刘某红死亡，给原告造成了严重的精神损害，故依法确定精神损害抚慰金为50000元。被告蔡朱宏、太平保险公司关于精神损害抚慰金数额过高及被告人民保险公司精神损害抚慰金没有依据的抗辩，本院不予支持。
原告以上损失合共566947.40元。由被告人民保险公司在交强险的范围内赔偿原告120000元，剩余446947.41元按30%计算为134084.22元，其中的2／3即89389.48元由被告人民保险在商业三者险赔偿限额内赔偿，扣除被告蔡朱宏已付的费用10529.44元后，还应赔偿原告78860.04元；上述134084.22元中的1／3即44694.74元由被告天平保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告。被告蔡朱宏已付的费用10529.44元，可依法向被告人民保险公司索赔。
由于被告蔡朱宏投保的交强险和商业三者险在赔偿限额内足以赔偿原告的损失，故原告要求三被告对超出交强险赔偿的部分承担连带赔偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效之日起三日内向原告欧业开支付保险赔偿金198860.04元。
二、被告天平汽车保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告欧业开支付保险赔偿金44694.74元。
三、驳回原告欧业开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元（已减半），由原告欧业开负担160元，被告蔡朱宏负担2470元，于本判决生效之日起五日内向本院交纳所负担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李传胜
二〇一四年一月二日
书记员 郑文燕
附件：
相关法律法规条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十八条被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。……
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……