安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民二初字第00144号
原告：安庆独秀农村商业银行股份有限公司十里铺支行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：卢义林
委托代理人：潘建平、赵辉，安徽安联律师事务所。
被告：安庆市宝禾农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张立。
被告：安庆市元城贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：邓元明。
被告：邓元明，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：朱宝娥，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
上述四被告共同委托代理人：刘刚，安徽安联律师事务所。
被告：安庆市光彩大市场彬彬家电商行，住所地安徽省安庆市。
法定�表人：刘彬彬。
委托代理人：刘东升，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告安庆独秀农村商业银行股份有限公司十里铺支行诉被告安庆市宝禾农资有限责任公司、安庆市元诚贸易有限公司、邓元明、朱宝娥、安庆市光彩大市场彬彬家电商行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安庆独秀农村商业银行股份有限公司十里铺支行委托代理人潘建平，被告安庆市宝禾农资有限责任公司、安庆市元城贸易有限公司、邓元明、朱宝娥共同委托代理人刘刚，被告安庆市光彩大市场彬彬家电商行委托代理人刘东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆独秀农村商业银行股份有限公司十里铺支行诉称：被告安庆市宝禾农资有限责任公司因经营需要，于2014年3月14日与原告订立了银行承兑合同，合同约定，原告对被告安庆市�禾农资有限责任公司作为出票人（承兑申请人）的2000000元承兑汇票承担承兑人的付款责任，原告应凭票无条件向持票人支付2000000元票款，到期日为2014年9月14日，被告应在到期日前无条件将2000000元票据款交付给原告。由被告安庆市光彩大市场彬彬家电商行、安庆市元诚贸易有限公司、邓元明、朱宝娥对被告安庆市宝禾农资有限责任公司的上述债务承担连带保证责任。因被告安庆市宝禾农资有限责任公司未能在到期日前及时交付票据款，在此期间原告也多次要求被告安庆市光彩大市场彬彬家电商行、安庆市元诚贸易有限公司、邓元明、朱宝娥承担保证责任，但被告方始终未能按约定履行连带保证责任，故请求判令：1、判令被告安庆市宝禾农资有限责任公司立即交付票据款2000000元。2、判令被告安庆市光彩大市场彬彬家电商行、安庆市元诚贸易有限公司、邓元明、朱�娥连带交付票据款2000000元。3、判令被告连带给付原告实现债权的费用97000元。4、被告承担诉讼费用。
原告安庆独秀农村商业银行股份有限公司十里铺支行为证明其主张，举出如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告基本情况。
2、被告营业执照、组织机构代码及身份证、结婚证复印件，证明被告主体身份基本情况。
3、《授信合同》、《银行承兑合同》、银行承兑汇票承兑清单，证明原告与被告安庆市宝禾农资有限责任公司签订《银行承兑合同》的事实，证明合同明确约定如被告涉及重大法律纠纷的，原告有权要求被告提前交付票据款，证明合同明确约定被告应承担原告实现债券的诉讼费、律师费费用。
4、《保证合同》、承诺担保函，证明被告安庆市光彩大市场彬彬家电商行、安庆市元诚贸易有限公司、邓元明、朱宝娥对被告安庆市�禾农资有限责任公司的上述债务向原告提供了连带责任担保的事实，证明各被告在本案中应连带承担诉讼费、律师费等原告实现债权的费用。
5、法院民事裁定书，证明被告涉及重大法律纠纷，其公司经营及财务状况出现严重恶化的事实。
6、委托代理协议书、代理费票据，证明原告因本案诉讼支付了律师费计97000元。
被告安庆市宝禾农资有限责任公司、安庆市光彩大市场彬彬家电商行、安庆市元诚贸易有限公司、邓元明、朱宝娥答辩意见：原告诉讼是事实，但因被告公司遇到资金困难希望原告予以支持。
被告安庆市宝禾农资有限责任公司、安庆市光彩大市场彬彬家电商行、安庆市元诚贸易有限公司、邓元明、朱宝娥对其抗辩理由未提供证据。
被告安庆市宝禾农资有限责任公司、安庆市光彩大市场彬彬家电商行、安庆市元诚贸易有限公司、邓元明、朱宝娥对原告安庆独秀农村商业银行股份有限公司十里铺支行所举证据发表质证意见为：对所有证据真实性均无异议。
针对原告安庆独秀农村商业银行股份有限公司十里铺支行所举证认定如下：
原告安庆独秀农村商业银行股份有限公司十里铺支行所举证据因被告安庆市光彩大市场彬彬家电商行、安庆市元诚贸易有限公司、邓元明、朱宝娥对其真实性均无异议，予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年3月14日原告安庆独秀农村商业银行股份有限公司十里铺支行与被告安庆市宝禾农资有限责任公司签订了《授信合同》、《银行承兑合同》，合同约定原告安庆独秀农村商业银行股份有限公司十里铺支行对被告安庆市宝禾农资有限责任公司作为出票人（承兑申请人）的2000000元承兑汇票承担承兑人的付款责任，原告安庆独秀农村商业银行股份有限公司十里铺支行应凭票无条件向持票人支付2000000元票款，到期日为2014年9月14日，被告安庆市宝禾农资有限责任公司应在到期日前无条件将2000000元票据款交付给原告。被告安庆市光彩大市场彬彬家电商行、邓元明签订的《保证合同》，邓元明、朱宝娥签订的夫妻保证承诺函、担保函，安庆市元诚贸易有限公司签订的承诺函，约定由被告安庆市光彩大市场彬彬家电商行、安庆市元诚贸易有限公司、邓元明、朱宝娥对被告安庆市宝禾农资有限责任公司的上述债务承担连带保证责任。并约定承担不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。依据双方合同约定，现由于被告安庆市宝禾农资有限责任公司涉及重大法律纠纷，其公司经营及财务状况出现严重恶化�直接危害了原告的合法权益，原告有权要求被告安庆市宝禾农资有限责任公司提前交付2000000元票据款。在此期间原告也多次要求被告安庆市光彩大市场彬彬家电商行、安庆市元诚贸易有限公司、邓元明、朱宝娥承担保证责任，但被告方始终未能按约定履行连带保证责任，原告安庆独秀农村商业银行股份有限公司十里铺支行于2014年7月31日起诉来院要求：1、判令被告安庆市宝禾农资有限责任公司立即交付票据款2000000元。2、判令被告安庆市光彩大市场彬彬家电商行、安庆市元诚贸易有限公司、邓元明、朱宝娥连带交付票据款2000000元。3、判令被告连带给付原告实现债权的费用97000元。4、被告承担诉讼费用。
本院认为：原告安庆独秀农村商业银行股份有限公司十里铺支行与被告安庆市宝禾农资有限责任公司签订的《授信合同》、《银行承兑合同》、被告安庆市光彩大�场彬彬家电商行、邓元明签订的《保证合同》，邓元明、朱宝娥签订的夫妻保证承诺函、担保函，安庆市元诚贸易有限公司签订的承诺函系双方真实意思表示，应认定合法有效。被告安庆市宝禾农资有限责任公司因出现合同约定涉及重大法律纠纷，原告安庆独秀农村商业银行股份有限公司十里铺支行有权要求被告安庆市宝禾农资有限责任公司提前归还还票据款2000000元；被告安庆市光彩大市场彬彬家电商行、安庆市元诚贸易有限公司、邓元明、朱宝娥承担连带责任的诉讼请求，应予以支持。双方对原告安庆独秀农村商业银行股份有限公司十里铺支行为实现债权所支付的律师费、诉讼费约定由各被告承担，故予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、判令被告安庆市宝禾农资有限责任公司自本判决生效十日内清偿原告票据款2000000元。
二、判令原告安庆独秀农村商业银行股份有限公司十里铺支行的律师代理费97000元由被告安庆市宝禾农资有限责任公司承担。
三、被告安庆市光彩大市场彬彬家电商行、安庆市元诚贸易有限公司、邓元明、朱宝娥对上述判决的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23580元，保全费5000元共计28580元由被告安庆市宝禾农资有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审�长李桂生
审 判 员 杜梅琴
人民陪审员 江生根
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 江 栋
附本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿
金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对
全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。