wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第240号
原告：黄某甲，男，汉族。
委托代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，汉族。
委托代理人：刘建桥，山东津城律师事务所律师。
原告黄某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人郝玉华、被告受利津县法律援助中心指派的委托代理人刘建桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2000年认识，并于2006年12月12日依法登记结婚。××××年×月×日，双方生育一女，取名黄某乙。由于性格不合，原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵。2013年6月，双方分居至今。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某书面答辩称，双方系自由恋爱，感情稳固，且两人并未分居，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年相识后确立恋爱关系，并于次年开始同居生活。2006年12月12日，双方依法登记结婚。××××年×月×日，原、被告生育一女，取名黄某乙。2014年2月8日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的婚姻登记记录证明以及户籍证明各一份在案为证。
庭审中，原告主张，双方自由恋爱期间曾分手，后原告与他人订立了婚约，但因被告的阻挠，原、被告和好。婚后，被告脾气越发暴躁，双方常因琐事发生争吵。2013年6月，原、被告因原告母亲住院事宜发生矛盾后，被告带孩子搬离双方在东营租住的房屋，双方分居至今。被告书面答辩称，双方并未分居，感情稳固。原、被告均未提交证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告自由恋爱六年后办理结婚登记手续，可见双方婚前经过充分了解，婚姻基础较好。现双方结婚已长达七年时间，共同生育的女儿也已满三周岁，在长期的共同生活中双方应当建立起了较为深厚的夫妻感情。在共同生活中难免会有矛盾和争吵，双方应互相体谅、积极沟通、设法解决，而不应草率提出离婚。原告主张夫妻感情破裂未提交证据证实，被告亦不认可，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 慧
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵钟静
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第215号
原告云浮市中金小额贷款有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人：林壮。
委托代理人李仲明，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告云浮玉德置业有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人：傅承斌。
关于原告云浮市中金小额贷款有限公司诉被告云浮玉德置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任进行审理。于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告云浮市中金小额贷款有限公司的委托代理人何雅婵到庭参加了诉讼。被告云浮玉德置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市中金小额贷款有限公司起诉称，2013年3月21日，原告云浮市中金小额贷款有限公司（以下简称中金公司）与被告云浮玉德置业有限公司（以下简称玉德公司）签订一份《借款合同》（编号：20130321），合同约定，被告向原告借款10万元（大写壹拾万元正），期限3个月，即从2013年3月21日至2013年6月20日，月利率按15‰计算，利息每月付清，借款人应在贷款期限到期时一次性还清。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率水平上加收50%。合同签订后，原告依照约定将借款10万元转至被告指定帐户。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告均没有归还借款，据此，原告现向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告云浮玉德置业有限公司归还借款本金人民币100000元及合同期内利息4500元给原告（利息从2013年3月21日起至2013年6月20日按月息15‰计算）；2、被告云浮玉德置业有限公司以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付逾期利息给原告，暂计至2015年5月21日为43353.89元；3、被告云浮玉德置业有限公司支付原告为实现本案债权而支出的律师费14000元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告云浮玉德置业有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格。
证据2、营业执照、机构代码证，证明被告的主体资格。
证据3、借款合同，证明原告与被告签订借款合同，被告向原告借款的事实。
证据4、借款凭证、汇款凭证，证明原告按约定借款给被告的事实。
证据5、委托代理合同、委托书、律师费用发票及收费标准，证明原告因实现本案债权而需要支出律师费。
经审理查明：2013年3月21日，被告云浮玉德置业有限公司（以下简称玉德公司，借款人）与原告云浮市中金小额贷款有限公司（以下简称中金公司，贷款人）签订一份《云浮市中金小额贷款有限公司借款合同》（编号：20130321），合同约定，第一条1.1贷款金额：10万元（大写壹拾万元）。第一条1.3贷款期限：3个月，自贷款发放日起算；若为分期（分批）发放，则自第一笔贷款发放日起算。第二条利率、罚息利率和计息、结息。2.1利率：月息15‰。该利率按中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮，最高不超过中国人民银行同档次贷款基本利率的四倍。2.2本合同项下贷款，借款人以壹个月（30天）为一期的当日作为结息日。第三条贷款的发放3.3放款：借款人授权贷款人向下列账户发放本合同项下贷款。开户名称：云浮玉德置业有限公司，开户银行：广发行云浮支行，银行账号：107401516010000802，在贷款人向上述账户发放本合同项下贷款后即视为借款人已收到贷款人发放之贷款。第四条还款4.1借款人应在贷款期限到期时一次还本、分次付息：即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金并按月结息。第九条借款人的权利与义务9.3借款人应承担本合同项下因贷款所产生的所有费用支出，包括但不限于：诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。第十一条借款人的违约责任11.3借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。（1）逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率水平上加收50%，逾期天数自应还款当日计算至实际还款日前一日。合同还对其他内容进行了约定。合同签订当天，原告通过转账10万元至被告指定帐户。以上贷款到期后，经原告催收，被告至今未支付任何款项。
还查明，原告中金公司为实现本案债权已支付了律师费14000元，并开具发票。
以上事实，有原、被告双方的营业执照、组织机构代码证明、《云浮市中金小额贷款有限公司借款合同》（编号：20130321）、借款凭证、转帐凭证、委托代理合同、律师费发票等证据予以证实。
本院认为，本案是借款合同纠纷。原、被告双方于2013年3月21日签订的《云浮市中金小额贷款有限公司借款合同》（编号：20130321）是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告中金公司已按合同的约定发放了贷款10万元，合同到期后，被告玉德公司未按约定期限归还借款本金，该行为违反了合同约定，已构成违约，被告玉德公司应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原、被告双方在借款合同中明确约定借款利率为按月利率15‰计算，逾期利率以借款合同利率基础上浮50%计算罚息。原告中金公司主张借款10万元的利息从2013年3月21日起至2013年6月20日止按月利率15‰计算，从贷款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，没有违反法律规定，应予支持。原、被告双方在合同中约定被告应支付原告为实现债权支付的律师费，现原告已支出律师费用14000元，本院对该部分费用也予以支持。
被告玉德公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告云浮玉德置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元及利息(以100000元为本金，从2013年3月21日起至2013年6月20日止按月利率15‰计算；从2013年6月21日起按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算至归还完毕借款日止)给原告云浮市中金小额贷款有限公司。
二、被告云浮玉德置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费14000元给原告云浮市中金小额贷款有限公司。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1767元（原告已预交），由被告云浮玉德置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一五年八月二十五日
书记员 岑绮文
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法民一初字第150号
原告：谢礼贤，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：林锴，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：谢成青，广东沛若律师事务所律师。
被告：苏清强，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：陈丽英，女，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告谢礼贤诉被告苏清强、陈丽英民间借贷纠纷一案中，原告谢礼贤于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢礼贤的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢礼贤撤回起诉。
本案受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告谢礼贤负担。
审 判 长 黄凯虹
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙 榕
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4778号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
负责人刘文臣，行长。
被执行人杨子银，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人杨子银金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨子银暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0956号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 兰福平
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）聊行执字第143号
申请执行人：聊城市市政公用事业管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：岳建国，男，局长。
被执行人：聊城市东昌府区鸿泰电器有限公司。住所地：聊城市香江二期西经六街**#**#。
申请执行人聊城市市政公用事业管理局申请强制执行被执行人聊城市东昌府区鸿泰电器有限公司建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年5月10日，申请执行人聊城市市政公用事业管理局作出“聊市公罚字（2013）第1--
107号”行政处罚决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发（2006）76号文）的有关规定。依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，决定给予被执行人罚款1296的行政处罚，罚款限十五日内缴纳。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。申请执行人于2013年9月3日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人聊城市市政公用事业管理局作出的“聊市公罚字（2013）第1--
107号”行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行聊城市市政公用事业管理局作出的“聊市公罚字（2013）第1--107号”行政处罚决定；
二、限本裁定送达三日内，被执行人聊城市东昌府区鸿泰电器有限公司向本院缴纳罚款1296元，执行费50元，共计1346元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金昌
审判员 李海林
审判员 孟庆杰
二〇一三年九月十日
书记员 宋 剑
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）聊行执字第143号申请执行人：聊城市市政公用事业管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。法定代表人：岳建国，男，局长。被执行人：聊城市东昌府区鸿泰电器有限公司。住所地：聊城市香江二期西经六街**#**#。申请执行人聊城市市政公用事业管理局申请强制执行被执行人聊城市东昌府区鸿泰电器有限公司建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明：2013年5月10日，申请执行人聊城市市政公用事业管理局作出“聊市公罚字（2013）第1—107号”行政处罚决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发（2006）76号文）的有关规定。依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，决定给予被执行人罚款1296的行政处罚，罚款限十五日内缴纳。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。申请执行人于2013年9月3日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市市政公用事业管理局作出的“聊市公罚字（2013）第1—107号”行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行聊城市市政公用事业管理局作出的“聊市公罚字（2013）第1—107号”行政处罚决定；二、限本裁定送达三日内，被执行人聊城市东昌府区鸿泰电器有限公司向本院缴纳罚款1296元，执行费50元，共计1346元；三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙金昌审判员  李海林审判员  孟庆杰二〇一三年九月十日书记员  宋 剑
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第285号
申请执行人杨玉洪，女，1968年7月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人王日升，男，1969年11月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
申请执行人杨玉洪与被执行人王日升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）洪民二初字第215号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王日升虽有财产但不宜强制执行，但申请人杨玉洪与被执行人王日升达成分期履行和解协议，且未履行完毕。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十月十四日
书记员 盛 侠
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第273号
申请人：张亦深，男，24岁，住济南市历下区。
被申请人：徐纪峰，男，43岁，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人徐纪峰所有的鲁QLXX**号松花江牌小型轿车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人徐纪峰所有的鲁QLXX**号松花江牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年四月十五日
书记员 徐道印
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01519号
申请执行人万厚福，男，1978年3月3日出生，汉族。
被执行人冉玉德，男，1972年4月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西证执字第288号执行证书，向被执行人冉玉德发出执行通知书，责令其在三日内支付案款1341995元及逾期利息，支付执行费15820元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冉玉德银行存款1357815元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 张占宏
执行员 王新君
二０一三年××月××日
书记员 张 瑜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更27号
罪犯罗强，男，1985年1月8日出生于湖南省平江县，汉族，大专文化。现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。
本院于2015年5月11日作出（2015）岳中刑一终字第52号刑事附带民事判决,以被告人罗强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。刑期自2014年6月4日起至2018年8月3日止。并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年1月13日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯罗强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗强确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗强在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯罗强予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈倩雅
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第6045号
原告冯福贤，男，1959年10月18日出生。
被告北京鑫新通达客运有限公司，住所地北京市密云县环新北路1号。组织机构代码80298061-0。
法定代表人史玉荣，经理。
委托代理人于海东，男，1956年10月7日出生。
原告冯福贤与被告北京鑫新通达客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员寻朝兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯福贤、被告北京鑫新通达客运有限公司之委托代理人于海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯福贤诉称：2015年7月2日上午，我从密云大剧院乘坐被告经营的51路公交车，车辆行驶至密云县密古路枝子峪村南时，与王双利驾驶的东南牌小轿车发生交通事故，我在此次事故中受伤。被告为我支付了医疗费，但复查的交通费及误工费未予给付。现起诉要求被告赔偿我交通费200元，误工费10000元，共计10200元。
被告北京鑫新通达客运有限公司辩称：原告乘坐我公司的公交客车受伤属实，我公司已经支付了原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、住院用品费，同意适当赔偿原告交通费及误工费。
经审理查明：2015年7月2日，原告乘坐被告公司经营的公交客车（车牌号为京AM00**）。车辆行驶至密云县密古路枝子峪村南时发生交通事故，原告在此次事故中受伤。当日原告到密云县医院就医，其伤经诊断为“颈部损伤”，原告为此住院治疗12天，后复查一次。被告为原告支付了医疗费、护理费、住院伙食补助费、住院期间生活用品费等共计9530.15元。开庭审理过程中，原告主张其为治伤有误工费一部，并提交诊断证明及其工作单位北京双鹏工程监理有限责任公司第一分公司为其出具的2015年4月-6月的工资表一份为证。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明等证据材料在案佐证。
本院认为：在公路客运合同中，承运人对在其运输过程中旅客发生的人身损伤承担损害赔偿责任。本案中，原告在乘坐被告运营的公共运输工具过程中受伤，有权选择行使违约损害赔偿请求权；被告作为承运方，应当赔偿原告因此所造成的损失；除已为原告支付的医疗费、护理费、住院伙食补助费、住院期间生活用品费等费用外，对原告因受伤造成的合理误工费、交通费损失，被告亦应当予以赔偿，具体数额本院结合原告提交的证据依法酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京鑫新通达客运有限公司除已为原告冯福贤支付的九千五百三十元一角五分外，再赔偿原告冯福贤误工费、交通费共计五千一百元（限本判决生效之日起七日内给付）。
驳回原告冯福贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十八元，由原告冯福贤负担三元（已交纳）；由被告北京鑫新通达客运有限公司负担二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 寻朝兰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑 冉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初3220号
原告北京农村商业银行股份有限公司河北镇支行，住北京市房山区河北镇李各庄村。
法定代表人杨德红，行长。
委托代理人贾春海，男，汉族，1970年3月17日出生。
委托代理人李成辉，男，汉族，1975年2月27日出生。
被告刘辉，男，汉族，1978年3月10日出生。
被告北京天进石板矿，住所地北京市房山区史家营乡元阳水村。
法定代表人刘天进，经理。
原告北京农村商业银行股份有限公司河北镇支行（以下简称农商银行河北镇支行）诉被告刘辉、北京天进石板矿（以下简称天进石板矿）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理、2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年2月15日，原告农商银行河北镇支行的委托代理人贾春海、李成辉，到庭参加了诉讼，被告刘辉、天进石板矿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；2017年3月14日，原告农商银行河北镇支行的委托代理人贾春海、李成辉，被告刘辉、天进石板矿法定代表人刘天进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行河北镇支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘辉立即清偿全部借款本金24万元以及截至2016年11月30日利息271969.12元，并支付自2016年11月31日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的逾期贷款罚息利率计算）；2、判令天进石板矿对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费二被告承担。事实与理由：2005年11月28日，原告与被告刘辉签订了《借款合同》（编号：2005年借字0103号），约定原告向被告刘辉发放贷款24万元，到期日为2006年11月28日，月利率6.045‰，按季支付利息，借款到期，一次性还本利随本清；未按期支付利息，按合同计收复利；借款逾期后改按罚息利率计收复利。同时，原告与被告天进石板矿签订《保证合同》（编号：2005年保字0103号），保证范围为《借款合同》项下全部债权，合同约定提供全程保证担保，至《借款合同》项下债权获得全额清偿时自动解除，保证方式为连带责任保证。原告依约向刘辉发放了贷款，但被告刘辉未按合同还款，保证人亦未承担保证责任，已经构成违约。
被告刘辉辩称，认可原告陈述的事实，但是没有还款能力。
北京天进石板矿辩称，认可原告陈述的事实，愿意承担担保责任，但是没有还款能力。
原告围绕诉讼请求提交了借款合同、保证合同、债权催收通知书，贷款欠息情况表，借款借据。被告刘辉及天进石板矿认可上述证据的真实性及证明目的。本院经审查认定上述证据与原告的陈述存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2005年11月28日，北京市房山区史家营农村信用合作社（以下简称史家营农村信用合作社）与被告刘辉签订了借款借据和《借款合同》（编号：2005年借字0103号），合同约定史家营农村信用合作社向被告刘辉发放贷款24万元，借款期限为2005年11月28日至2006年11月28日，月利率6.045‰，按季支付利息，借款到期，一次性还本利随本清；未按期支付利息，按合同利率计收复利；借款逾期后从逾期之日起按本合同项下的借款利率10.95%计收罚息。同时，史家营农村信用合作社与被告天进石板矿签订《保证合同》（编号：2005年保字0103号），约定保证范围为上述《借款合同》项下全部债权，合同约定提供全程保证担保，至《借款合同》项下债权获得全额清偿时自动解除，保证方式为连带责任保证。史家营农村信用合作社依约向刘辉发放了贷款。后被告刘辉未按合同还款，保证人亦未承担保证责任。
另查，2005年11月30日，史家营农村信用合作社更名为北京农村商业银行股份有限公司史家营支行，2007年4月12日，北京农村商业银行股份有限公司史家营支行降格更名为北京农村商业银行股份有限公司河北镇支行史家营分理处。
本院认为：原告与被告刘辉签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。故被告刘辉应将所欠原告的借款本金返还原告并按照合同约定支付相应的利息及罚息至借款本息清偿完毕之日止。天进石板矿与原告签订《保证合同》，承诺对刘辉的贷款承担连带保证责任，现刘辉未按约定偿还贷款，故应对刘辉的上述债务承担连带偿还责任。被告刘辉、天进石板矿经本院依法传唤，未到庭参加2017年2月15日的诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司河北镇支行贷款本金二十四万元。
二、被告刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司河北镇支行贷款利息、罚息及复利二十七万一千九百六十九元一角二分，并按照合同约定的标准支付原告北京农村商业银行股份有限公司河北镇支行自二零一六年十一月三十一日至实际给付之日止的利息、复利及罚息。
三、被告北京天进石板矿对上述款项承担连带偿还责任。
四、被告北京天进石板矿承担上述债务后有权向刘辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千九百二十元，减半收取计四千四百六十元，由被告刘辉、北京市天进石板矿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王亚昕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01020号
申请执行人唐恒振
被执行人曹景龙
唐恒振与曹景龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）新民初字第892号民事调解书书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人无可供执行财产，暂不能实际执结，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请标的为808000元，执行到位0元，未执行到位808000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第892号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年九月二十一日
书记员 田 媛
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第227号
原告：浙江省天台县供电公司，住所地：天台县赤城街
道工人西路50号。
法定代表人：陈剑平，经理。
委托代理人（特别授权代理）：高洪，浙江众安律师事
务所律师。
被告：天台县建安房地产开发有限公司，住所地：天台
县始丰新城商业街c4-450。
法定代表人：潘善浪，董事长。
原告浙江省天台县供电公司与被告天台县建安房地产开发
有限公司供用电合同纠纷一案，原告于2009年1月21日向本院
提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐慧芬适用
简易程序，于2009年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人高洪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。
本案现已审理终结。
原告诉称：2005年4月30日，原被告双方签订了高压供用
电合同，合同约定：电费每月结算并支付，如逾期支付电费的
，当年欠费按照应缴纳电费的日千分之二的标准支付违约金，
跨年欠费的，按照应缴纳电费的日千分之三的标准支付违约金
，从2008年3月份开始，被告开始拖欠电费。到2009年1月15
日为止，被告共累计拖欠电费3795.08元，应当支付的违约金1367.29元，原告多次派人催讨无果，故原告起诉来院，要求被
告支付电费3795.08元及违约金（其中2008年3、4、5、6、7、
8、9、10月份的按照日千分之二的标准计算到2008年12月31日
，跨年欠费的，按照日千分之三的标准计算到付清欠费之日止
）。
为证明上述事实，原告向本院提供了高压供用电合同一份
，证明原、被告订立供用电合同的事实；被告应缴电费清单三
份证明被告欠费未付的事实。
被告天台县建安房地产开发有限公司无正当理由未到庭，
其行为应视为对原告的诉讼请求放弃了质证和抗辩的权利，经
审查，本院确定原告所提供的证据符合证据的“三性”构成要
件，对其证明效力予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：2005年4月30日，原被告
双方签订了高压供用电合同，合同约定：电费每月结算并支付
，如逾期支付电费的，当年欠费按照应缴纳电费的日千分之二
的标准支付违约金，跨年欠费的，按照应缴纳电费的日千分之
三的标准支付违约金。合同签订后，原告依约向被告供电，而
从2008年3月份开始，被告开始拖欠电费，其中2008年3月应付
电费453.95元，2008年4月应付电费484.92元，
2008年5月应付电费469.44元，
2008年6月应付电费484.92元，2008年7月应付电费491.9元，
2008年8月应付电费508.13元，
2008年9月应付电费508.13元，2008年10月应付电费393.69元
。到2009年1月15日为止，被告共累计拖欠电费3795.08元。原告多次派人催讨无果，故原告起诉来院，要求被告支付电费37
95.08元及违约金（其中2008年3、4、5、6、7、8、9、10月份
的按照日千分之二的标准计算到2008年12月31日，跨年欠费的
，按照日千分之三的标准计算到付清欠费之日止）。
本院认为，原、被告签订的供用电合同系原被告双方真实
的意思表示，且不违反有关法律规定，应确认合法有效，被告
应按合同约定支付用电费用，故对原告要求被告支付拖欠电费
3795.08元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告
约定逾期付款的违约金当年按日千分之二标准计算，跨年按日
千分之三计算过高，按照公平原则，本院酌情予以调整为按日
万分之四标准计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一
百七十六条、第一百八十二条的规定，判决如下：
限被告天台县建安房地产开发有限公司在本判决生效之日
起十日内支付给原告浙江省天台县供电公司电费人民币3795.0
8元及违约金（违约金按日万分之四的利率，其中453.95元的
本金从2008年3月23日开始计算，484.92元的本金从2008年4月
23日开始计算，469.44元的本金从2008年5月23日开始计算，4
84.92元的本金从2008年6月23日开始计算，491.9元的本金从2
008年7月23日开始计算，508.13元的本金从2008年8月23日开
始计算，508.13元的本金从2008年9月23日开始计算，393.69
元的本金从2008年10月23日开始计算，均算至款付清之日止）
。本案受理费50元，减半收取25元，由被告天台县建安房地
产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以
后退还），款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期
按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐慧芬
二〇〇九年三月十八日
代理书记员 虞相宜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1303刑初129号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人陈某，女，1988年8月27日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县长在营子乡哈拉贵沟村*组****号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。2016年2月10日被该局监视居住。2016年10月25日被取保候审。现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检刑诉字（2016）123号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪,于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指派检察员牟振云出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某受戴某某（另案处理）指使，于2014年12月20日22时许，在朝阳市中心医院门口路边与购毒人员“小磊”（身份不详）交易甲基苯丙胺，陈某将从一贩毒人员（身份不详）处购买的200元约0.5克的甲基苯丙胺以300元的价格卖给了“小磊”，从中获利100元。
被告人陈某受戴某某（另案处理）指使，于2014年12月29日14时许，将事先准备好的甲基苯丙胺约0.9克放置到朝阳市龙城龙城区柳城路五段一路灯下的石头下，后由贩毒人员取走。
案发后，被告人陈某于2016年6月27日生育一男婴，现在哺乳自己婴儿期间。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某某的证言，被告人陈某的供述，搜查笔录，朝阳市公安司法鉴定中心朝公（司）鉴（理化）字[2015]35号毒品检验报告，现场检测报告书，检测资质，辨认笔录及照片，现场照片，身份信息，被告人陈某提供的有关分娩的证据，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人有悔罪表现且在哺乳自己的婴儿期间，无再犯危险，对其宣告缓刑对其所居社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决书生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 敖瑞学
人民陪审员 苏 欣
人民陪审员 乔雅楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 魏 超
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6243号
原告：杨淳清，男，汉族，1967年5月26日
被告：中国电信股份有限公司延边分公司
委托代理人：潘佳璇，吉利华烁律师事务所律师
本院在审理原告杨淳清诉被告中国电信股份有限公司延边分公司之间电信服务合同纠纷一案中，原告杨淳清于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淳清的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨淳清撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交150元），减半收取75元，共计75元，由原告杨淳清负担。
审判员 刘 瑶
二〇一六年十月十八日
书记员 张甜甜
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初354号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
法定代表人付德军，该行行长。
住所地：新县潢河北路279号。
被告袁成富，男，汉族，成年，住新县。
被告袁梦，男，汉族，成年，住新县。
审：原告中国农业银行股份有限公司新县支行与被告袁成富、袁梦金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院递交书面申请，自愿撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉系其行使自身诉讼权利的体现，不违反相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
本案受理费997元，减半收取498.5元，由原告负担。
审判长 方贤利
陪审员 徐 虎
陪审员 邵 敏
二〇一七年六月五日
书记员 杨明亮
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00368号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路79号。
代表人：刘玖龙，该行行长。
委托代理人：陈秀龙，男，1958年7月10日出生，汉族，该行法律顾问，住安徽省东至县尧渡镇尧城路**号。
被告：胡某某，男，1960年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：陈某某，男，1955年2月24日出生，汉族，教职工，住安徽省东至县。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行（以下简称农行东至支行）诉被告胡某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告农行东至支行的委托代理人陈秀龙到庭参加诉讼。被告胡某某、陈某某经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东至支行诉称：2012年12月11日，被告胡某某向原告申请农户小额贷款50000元，被告陈某某出具书面手续自愿提供连带责任保证担保。2012年12月14日，原告与二被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告胡某某提供借款金额50000元，借款用途进货。正常利率7.8%，超期利率10.14%，按季结息，到期日期2013年12月13日，由被告陈某某提供连带责任保证担保。同日，原告依据合同约定将50000元贷款资金发放至被告胡某某账户。贷款发放后，被告胡某某未能按约还款，被告陈某某也未尽责履行担保责任，均已构成违约。虽经原告工作人员多次催收，仍然无果。截至起诉日，仍欠原告借款本金50000元、利息2353.36元，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告胡某某立即清偿原告借款本金50000元及利息2353.36元，另自2014年4月22日起至清偿日按年利率10.14%计付利息，并按中国人民银行规定对不能按时支付的利息按年利率10.14%计收复利。2、判令被告陈某某对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼及相关费由被告承担。
被告胡某某、陈某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月11日，被告胡某某向原告提出申请申请农户小额贷款50000元。同日被告陈某某向原告出具书面承诺书承诺自愿为被告胡某某的该笔贷款提供连带保证还款义务，直至借款本息全部还清为止，并提供了其所在工作单位出具的个人经济收入证明。2012年12月14日，原告与二被告签订《农户贷款借款合同》，合同编号：34020120120087451，合同约定：原告向被告胡某某提供借款金额50000元，借款用途进货。正常利率7.8%，超期利率10.14%，按季结息，到期日期2013年12月13日，被告胡某某、陈某某分别以借款人、担保人在借款合同上签名。合同同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叄拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告依据合同约定将50000元贷款资金发放至被告胡某某账户。贷款发放后，被告胡某某未能按约还款，仅偿还了截至2013年9月21前的利息，自2013年9月21日起至今仅偿还了378.57元利息。原告工作人员多次催收，仍然无果。截至起诉日，二被告仍欠原告借款本金50000元、利息2353.36元（计算至2014年4月21日）。4月21日原告诉至法院请求判令二被告偿还借款本金及利息。本案在审理过程中，原告农行东至支行向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告在相关金融机构存款或工资收入54000元，本院经审查予以准许。
以上事实由原告企业营业执照、借款合同、承诺书等证据在卷证明。
本院认为，原告农行东至支行与被告胡某某签定的借款合同合法有效，被告陈某某向原告出具的书面承诺书，自愿为被告胡某某的该笔贷款提供连带保证还款义务，直至借款本息全部还清为止系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，亦应合法有效，对双方均具有约束力，双方应按约定履行自己的义务。原告已依约向被告胡某某提供借款50000元，二被告有按约履行还款的义务。现二被告未按期还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告胡某某立即清偿借款本息、要求被告陈某某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按合同约定对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叄拾计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东至县支行借款50000元及利息2353.36元，另自2014年4月22日起至清偿日按年利率10.14%计付利息，并按中国人民银行规定对不能按时支付的利息按年利率10.14%计算复利。
二、被告陈某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，保全费710元，由被告胡某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周国富
审 判 员 苏香红
人民陪审员 孙中平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙慧敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1029号
上诉人（原审被告）：广州礼和置业发展有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：孔健涛。
委托代理人：柯东明，该公司员工。
委托代理人：张越，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区顺恒鑫柴油发电机有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：吴焯行。
委托代理人：叶志翔，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人：姚春玉，广东泛邦律师事务所实习律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016）粤0183民初190号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：从被上诉人的起诉状以及本案代理人授权委托书中可以看出，上诉人的主要营业地及办公地点为广州市天河区珠江新城华夏路8号，故本案应移送至广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的注册地位于广州市增城区，属于原审法院的辖区内，且上诉人在一、二审管辖诉讼期间并未提交证据证明其主要办事机构所在地在广州市天河区，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 华
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初260号
原告：朱玉梅，女，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省旌德县。
委托代理人：赖波，北京市盈科(南昌）律师事务所律师。
被告：邹振宇，男，1985年10月28日出生，汉族，住南昌市新建区。
原告朱玉梅与被告邹振宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉梅的委托代理人赖波、被告邹振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金20000元；2、由被告承担本院诉讼费用。
事实和理由：被告邹振宇于2016年2月1日向原告借款20000元，并出具借条一份。借款之后，被告拒不偿还，故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告邹振宇辩称：借款属实，但该借款是其与前妻夫妻关系存续期间的共同债务，现夫妻已协议离婚，其只承担该债务的一半，即10000元。
原告的委托代理人赖波当庭向本院提交了如下证据：
1、借条一份，用以证明被告邹振宇于2016年2月1日向原告朱玉梅借款20000元。
2、被告邹振宇与吕洁的离婚协议书一份，用以证明被告邹振宇与其妻吕洁离婚时约定双方婚姻期间各自名下的债务由各自承担。
经质证，被告邹振宇对原告委托代理人出具的二份证据未提出异议，且证据来源合法客观真实，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邹振宇与原告朱玉梅的女儿吕洁在夫妻关系存续期间，于2016年2月1日向原告朱玉梅借款人民币20000元，并出具借条一份。双方未约定利息及还款时间。同年11月25日，被告邹振宇与吕洁协议离婚，约定双方婚姻期间各自名下的债务各自承担。后原告朱玉梅多次向被告邹振宇催讨此款均无果。
本院认为，原告朱玉梅与被告邹振宇形成民间借贷法律关系，原告朱玉梅按约定借给被告邹振宇人民币20000元，虽然被告邹振宇是在夫妻关系存续期间向原告借款，但其与其妻吕洁协议离婚时约定双方婚姻期间各自名下的债务各自承担，被告邹振宇在协议离婚时并未提出该笔借款由夫妻共同承担，应视为其认可该借款由其个人承担，故其关于该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，其只承担一半借款即10000元的意见本院不予采纳，原告要求被告偿还借款符合法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邹振宇在本判决生效之日起十日内偿还原告朱玉梅借款20000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邹振宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴婷岚
人民陪审员 邓永辉
人民陪审员 李重国
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 饶多多
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法南民一初字第1190号
原告黄树华，男，汉族，住广东省东莞市万江区，公民身份号码为×××1094。
委托代理人黄伟基。
被告黄伟良，男，汉族，住广东省东莞市万江区，公民身份号码为×××1093。
本院在审理原告黄树华诉被告黄伟良相邻关系纠纷一案，原告黄树华于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄树华撤回对被告黄伟良的起诉。
本案受理费50元，由原告黄树华承担。
审判员 唐珺珺
二〇一五年八月三十一日
书记员 柯聪聪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2737号
原告刘爱斌。
委托代理人郑建设，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人宋国栋，山东联邦律师事务所律师。
被告马卫忠。
委托代理人魏仕敏，山东仓圣律师事务所律师。
被告山东现代实业集团股份有限公司，住所地：寿光市文庙街与幸福路交叉路口东北角。
法定代表人范学祖，董事长。
委托代理人张文会，该公司副总经理。
委托代理人魏仕敏，山东仓圣律师事务所律师。
原告刘爱斌诉被告马卫忠、山东现代实业集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，于2013年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱斌及委托代理人郑建设、宋国栋、被告马卫忠及委托代理人魏仕敏、被告山东现代实业集团股份有限公司的委托代理人张文会，魏仕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱斌诉称，2012年7月13日下午6时许，被告马卫忠给原告经营的寿光市老船员水产店断电，造成店内库存的水产品变质，给原告造成重大损失，该损失经寿光市价格认证中心作出价格认证结论书，受损物品的损失价格为1002440元，价格鉴证费4500元、公证费800元，共计1007740元。因被告马卫忠系被告现代集团的职工，存在重大过错，应承担连带赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告货物损失1007740元。
被告马卫忠辩称，本人系现代集团的职工，一切行为受公司安排，不应承担责任。
被告山东现代实业集团股份有限公司辩称，1、原告主张的事实和理由不成立。2012年4月22日，付乐亮及其经营的山东洁丰卫生用品有限公司向被告借款3000000元，同年6月21日，期限届满，因其无资金归还，同年6月23日，付乐亮与被告签订还款协议，约定以其购买的王广增的中粮宾馆所有的沿街楼房的出租权及租金归被告至借款还清为止。同时将山东洁丰卫生用品有限公司位于寿光市光明路的变压器于2012年7月3日过户给被告；2、被告为对中粮宾馆沿街楼租赁户的管理和收取租金，决定通知原告等7户租赁户，重新签订租赁合同。同时对供电线路进行维护改造，减少用电损耗。2012年7月12日，被告安排马卫忠等在王广增的协助下给租赁户下发了书面通知，原告见通知后不予理睬。7月13日，被告再次通知原告，但原告拒不与被告签订租赁合同，故给原告停电；3、原告所称的经济损失严重不实，原告房屋中根本不存在1000000余元的商品，公证书的保全证据的记录过于简单，记录不细。从2012年7月13日6时停电至7月17日10时三天多的时间，没有任何部门对停电后的第一现场的物品进行登记，另外公证处公证程序不合法，只有一位公证员。其次寿光市价格认定中心作出的价格认定不符合客观事实，系单方委托作出的认定，无被告人员到场，只能说明物品在认定基准的价值，但该物品是否已全部变质、霉烂、销毁，没有作出检测结论，被告认为不存在经济损失。再次，原告接到被告通知并停电后应采取必要的补救措施，但原告二次接到被告的书面通知，置若罔闻，对原告放任造成的损失由自己负担。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月22日，案外人付乐亮、山东洁丰卫生用品有限公司（乙方）向被告山东现代实业集团股份有限公司（甲方）借款3000000元到期未还。同年6月23日，双方签订协议约定，乙方同意以购买的王广增的原中粮宾馆所有的沿街楼房屋出租权及租金收取归甲方至全部还清借款为止。协议达成后，乙方于同年7月3日将位于寿光市光明路的变压器过户给甲方。同年7月10日，被告书面通知包括原告在内的各租房业户，要求重新签订合同，内容为，因洁丰公司已将中粮宾馆转让给被告，为便于业务联系，被告决定重新与业户签订租赁合同，时间截止到2012年7月12日，之前的遗留问题仍有洁丰公司负责处理，之后的业务往来由被告负责，要求租户接通知后，将原租房租赁合同、租金收据及最后一次交纳水电费的单据，于2012年7月12日前电话联系进行登记，逾期不进行登记视为自动放弃，公司则给予断水、断电、房屋重新对外出租。但原告未与被告协商，亦未向被告登记。同年7月13日，被告再次通知原告，内容为，鉴于中粮宾馆已由被告管理，决定与租房户重新签订合同，于7月13日上午10点准备好与洁丰公司签订的原合同，原租金收据，如发现造假及欺诈行为，将承担法律责任，如不执行，7月13日下午6点给予停水停电。原告以洁丰公司与其签订的合同未到期，已用水产品抵顶了原房租为由，拒绝与被告重新签订合同，双方未达成一致意见。同日下午6时许，被告安排其工作人员马卫忠将原告供电切断，致造成冰柜、冷库停电。同年7月17日，原告申请寿光市公证处对其店内的水产品的现状及店内海鲜库的现状进行保全证据，寿光市公证处派人对原告店内的部分水产品的现状及店内的海鲜库的现状进行了拍照、录像，并制作了《工作记录》。同年7月19日，原告从他处接电恢复供电，9月17日，原告委托寿光市价格认定中心对其店内物品的损失进行价格认证，并出具价格认定结论书，认证受损物品的损失价格为1002440元。本案在诉讼中，被告不申请对损失进行鉴定，原告申请对物品的损失重新鉴定，经本院委托潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司进行鉴定，该机构出具退案说明，由于无法确定货物损失程度且已无现场，评估工作无法进行，退回委托鉴定。
同时查明，原告租赁的中粮宾馆的房屋系由王广增转让给付乐亮而来。2010年11月17日，原告与付乐亮签定房屋租赁合同，约定租赁期限为3年，自2010年11月17日至2013年11月17日止。
以上事实，有原告提交的房屋租赁合同、出警证明、通知书、公证书、价格认证结论书、录音资料、被告提交的通知、借款合同、协议书、潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司出具的退案说明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，案外人付乐亮因向被告山东现代实业集团股份有限公司借款到期未还，付乐亮同意以购买原中粮宾馆所有沿街楼房屋出租权及租金收归被告抵顶借款。被告接受该房屋的出租权利后，决定同租赁户重新签订租赁合同，但其以原告未与其重新签订租赁合同为由将原告的供电切断的行为不当，侵犯了原告的利益，但原告在明知被告不能供电的情况下，应当及时采取措施，防止损失的扩大，原告虽申请公证处工作人员对其店内的物品进行拍照、录像，后申请价格认证中心对其店内的物品进行了价格认定，但该认定书认定的物品价格并非系因被告停电造成的损失数额，后原告申请重新鉴定，因不能确定货物损失程度，且已无现场，导致对损失不能鉴定，无法确认损失数额，现原告以认定书确认的物品价格，要求被告赔偿的请求缺乏事实和证据，本院不予认定。被告应承担原告因防止损失扩大而支出的合理费用。因原告不能提供证据证实该费用，待原告提供证据后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘爱斌的诉讼请求。
案件受理费13870元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 孙庆华
审判员 田文远
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘晓燕
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫13执150号
申请执行人南阳村镇�行股份有限公司。
住所地：南阳市独山大道玉龙苑。
法定代表人胡新宇，任该公司董事长。
委托代理人王宇，公司员工。
被申请执行人河南鹏钰集团有限公司
法定代表人李耀峰，任该公司总经理。
委托代理人赵阳。
被申请执行人武静，女，汉族，1973年11月22日出生，住西峡县。
被申请执行人李耀峰，男，汉族，1972年5月10日出生，住西峡县。
委托代理人赵阳。
本院依据发生法律效力的(2015)南民一初字第00063号民事判决书，已向被申请执行人河南鹏钰集团有限公司
、武静、李耀峰发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被申请执行人河南鹏钰集团有限公司将其所有的位于西峡县工业大道北段西侧，证号为：西国用（2013）第171号土地使用权和位于西峡县城莲花街道工业大道北段西侧，产权证号为：西峡县房权莲花街道字第××号号10××04号号、1026905号10××06号号、1026907号房产抵押给申请执行人南阳村镇银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被申请执行人河南鹏钰集团有限公司所有的位于西峡县工业大道北段西侧，证号为：西国用（2013）第171号土地使用权和位于西峡县城莲花街道工业大道北段西侧，产权证号为：西峡县房权莲花街道字第××号号10××04号号、1026905号10××06号号、1026907号房产。
二、在查封期间内，任何人不经本院批准不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：焦怡琳
审判员 ： 刘 辉
审判员 ：王幼沛
二〇一六年十月二十日
书记员 ：张继良
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫13执150号申请执行人南阳村镇�行股份有限公司。住所地：南阳市独山大道玉龙苑。法定代表人胡新宇，任该公司董事长。委托代理人王宇，公司员工。被申请执行人河南鹏钰集团有限公司法定代表人李耀峰，任该公司总经理。委托代理人赵阳。被申请执行人武静，女，汉族，1973年11月22日出生，住西峡县。被申请执行人李耀峰，男，汉族，1972年5月10日出生，住西峡县。委托代理人赵阳。本院依据发生法律效力的(2015)南民一初字第00063号民事判决书，已向被申请执行人河南鹏钰集团有限公司、武静、李耀峰发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被申请执行人河南鹏钰集团有限公司将其所有的位于西峡县工业大道北段西侧，证号为：西国用（2013）第171号土地使用权和位于西峡县城莲花街道工业大道北段西侧，产权证号为：西峡县房权莲花街道字第××号号10××04号号、1026905号10××06号号、1026907号房产抵押给申请执行人南阳村镇银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被申请执行人河南鹏钰集团有限公司所有的位于西峡县工业大道北段西侧，证号为：西国用（2013）第171号土地使用权和位于西峡县城莲花街道工业大道北段西侧，产权证号为：西峡县房权莲花街道字第××号号10××04号号、1026905号10××06号号、1026907号房产。二、在查封期间内，任何人不经本院批准不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：焦怡琳审判员 ： 刘 辉审判员 ：王幼沛二〇一六年十月二十日书记员 ：张继良
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）崇刑终字第82号
原公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）农某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月20日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民法院审理崇左市江州区人民检察院指控原审被告人农某犯容留他人吸毒一案，于2015年4月3日作出（2015）江刑初字第62号刑事判决，以被告人农某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人农某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）农某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人农某以原判判决公正，量刑适当为由撤回上诉，系其依法处分其诉讼权利，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人农某撤回上诉。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2015）江刑初字第62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶海英
审 判 员 马文彪
代理审判员 黄栾棉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许丽华
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第766-1号
申请执行人党玉新。
被执行人荣成市港湾远盛船舶维修部，住荣成市。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳裁字（2015）第2号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人在黄海造船有限公司的工程款2834元予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨平
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1265号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人邵某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1284号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月14日12时许，被告人邵某某在本市奉贤区青村镇金钱公路XXX号二楼网吧内，趁被害人李某某睡着之际，窃得被害人李某某放于电脑桌上的价值人民币1330元的OPPO牌R7t手机1部。案发后，该被窃手机已被调取并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人谌某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局出具的调取证据及发还清单，上海市奉贤区物价局关于对OPPO牌R7t型手机的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人的经济损失已挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年9月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》————中华人民共和国刑法修正案（八）将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”————中华人民共和国刑法修正案（八）在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
审判员 周艳
二〇一六年八月十二日
书记员 唐婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1560号
申请执行人何良荣，居民。
被执行人金爱强，居民。
申请执行人何良荣与被执行人金爱强民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日作出的（2013）东商初字第0187号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告金爱强在本判决生效后十日内归还原告何良荣借款6万元，并给付利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第0187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邓蔷薇
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖调确字第00257号
申请人陈香兰。系被继承人李从远之妻。
申请人李秀华。系被继承人李从远长子。
申请人李运姣。系被继承人李从远儿。
申请人李秀文。系被继承人李从远次子。
上列申请人委托代理人梅某，系洪湖市××市镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年11月16日立案受理申请人陈香兰、李秀华、李运姣、李秀文关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈香兰、李秀华、李运姣、李秀文因继承权纠纷于2015年11月12日经洪湖市曹市镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、被继承人李从远生前存于湖北洪湖农村商业银行股份有限公司曹市支行的账号为81×××90上的存款35782.01元，由其次子李秀文一人继承；
二、相关手续由李秀文办理。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 颜尽开
二〇一五年十一月十七日
书记员 齐 彩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2075号
罪犯陈群。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年5月16日作出（2012）甬海刑初字第197号刑事判决，以罪犯陈群犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币90000元；违法所得人民币18000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈群在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈群在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯非法经营罪，情节特别严重，罚金及违法所得大部分未缴纳。对该犯应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对罪犯陈群报请的减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈群减去有期徒刑十个月。刑期自2011年11月21日起至2016年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年七月一日
代书 记员 何锦霞
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00160-1号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行，组织机构代码证号85126205-X。
负责人：肖学毛，该行行长。
委托代理人：曹智敏，该行职员。
委托代理人：周凤娇，该行职员。
被告：郜平你，男，1961年8月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：查楼你，女，1964年12月23日出生，汉族，住址。
被告：安徽四洋养殖有限责任公司，组织机构代码证号77113774-2。
法定代表人：郜四羊，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵县支行与被告郜平你、查楼你、安徽四洋养殖有限责任公司借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司铜陵县支行未按通知在规定时间内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 琴
二〇一五年三月九日
书 记 员 周文进
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第220号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人（一般授权代理）马长霖。
被上诉人（原审被告）曹某。
委托代理人（一般授权代理）任迎春。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服绍兴市上虞人民法院（2013）绍虞民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王某于2014年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人王某撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
二审案件受理费18800元，依法减半收取9400元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年三月十日
书 记 员 陆琪瑜
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2208号
原告舒某，女，汉族。
被告雷某，男，汉族。
本院在审理原告舒某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告舒某2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舒某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年八月一日
书记员 杨银红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17892号
罪犯彭学文，男，1985年10月14日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○○九年九月三日作出（2009）盘刑一初字第220号刑事判决，以被告人彭学文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭学文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭学文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭学文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭学文减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月21日起至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17892号罪犯彭学文,男,1985年10月14日出生,汉族,云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○○九年九月三日作出(2009)盘刑一初字第220号刑事判决,以被告人彭学文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭学文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯彭学文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯彭学文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯彭学文减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年10月21日起至2019年8月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初891号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人罗国江，男，1996年1月21日出生，汉族，小学文化，无业，家住云南省昭通市彝良县。2016年8月16日涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）879号起诉书指控被告人罗国江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉。被告人罗国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年8月12日5时许，被告人罗国江在本市五华区霖雨路摩臣网咖盗窃被害人赵某放于15号桌上的VIVO手机一部（经鉴定价值人民币2000元），匹克包一个，内装充电宝一个。被告人罗国江于2016年8月16日被民警抓获归案。涉案手机已发还被害人。公诉机关认为对被告人罗国江应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人罗国江当庭表示自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人赵某报案材料及陈述，价格鉴定结论书及通知书，涉案物品的提取笔录，涉案物品的指认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押笔录及清单，发还清单，视频资料等证据材料予以印证，经查证属实。被告人罗国江无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人罗国江以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币2000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗国江当庭自愿认罪，如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗国江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年2月15日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨娜
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年鄱民一初字第1299号
原告英某某，女，江西省鄱阳县人。
委托代理人周漠兵，江西鄱湖律师事务所律师。
被告朱某某，男，江西省鄱阳县人。
原告英某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员应有欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英某某及其委托代理人周漠兵，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英某某诉称，原、被告于1983年结婚，1984年4月登记结婚。婚后感情一般，生育三个儿子，小孩现均已成年。自从大儿子出生后，被告整日游手好闲，工作不努力，没有担负起一个丈夫及父亲的责任，还经常打骂原告。为此，原告于2014年11月向法院起诉，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚及分割夫妻共同财产。
被告朱某某辩称，被告不同意离婚，如离婚，原、被告有两栋共同房产，即磨刀石集镇与莳山乡被告要求分割。
经审理查明，原告英某某与被告朱某某经人介绍于1983年腊月按农村习俗结婚，并于1984年4月23日补办结婚登记手续，婚后生育三个儿子，现均已成年。1999年花20000元在磨刀石集镇建一栋一层楼房。近几年，原、被告常因家庭生活琐事产生矛盾。2014年1月5日，因家庭生活琐事，双方再次发生口角，被告致原告轻微伤。2014年11月原告向法院起诉，要求与被告离婚。本院经审理作出（2014）鄱民一初字第1726号民事判决书，判决驳回原告英某某的诉讼请求。法院判决后，原、被告仍未和好。2015年7月，原告再次向法院起诉，提出前述诉请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、鉴定书、判决书以及房产证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告英某某与被告朱某某已在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。但原、被告经法院判决不准离婚的情况下，仍未和好且一直分居生活，故应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。被告主张莳山乡有一栋房产，未提供证据证实，本院不予采信。原告在庭审时表明，位于磨刀石集镇房产归被告所有，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告英某某与被告朱某某离婚；
二、原、被告婚后建造的位于磨刀石集镇的一层楼房，归被告朱某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告英某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 应有欢
二〇一五年九月二十一日
书记员 张国华
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第512号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
负责人王香梅，该社主任。
委托代理人鲁文志，男，系该社职工。
被告史双群，男，1958年12月14日出生，汉族。
本院于2015年8月21日立案受理原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社诉被告史双群金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社于2015年11月21日自愿申请撤回对被告史双群的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其对自己诉权的自由行使与处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社撤回起诉。
案件受理费2230元，由原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社承担。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 付英娜
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳太民初字第00279号
原告：王忠昌。
委托代理人：王秀莉。
被告：马明宽。
本院在审理原告王忠昌诉被告马明宽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠昌申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王忠昌撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王忠昌承担。
代理审判员 刘 国
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 张晓晴
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执290号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。
被执行人姜坤，男，汉族，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行姜坤借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林商初字第467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 李秋华
二〇一六年十月十日
书记员 潘昱骁
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1025执290号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。被执行人姜坤，男，汉族，农民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行姜坤借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照终结林口县人民法院（2014）林商初字第467号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  李秋华二〇一六年十月十日书记员  潘昱骁
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第560号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人周某，男，1983年8月11日生，彝族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
被告人高某某，男，1984年7月12日生，彝族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人周某、高某某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人周某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年5月7日17时许，被告人周某、高某某窜至盘县四格乡鲁基座，将朱某某停放在路边的一辆“隆鑫”牌红色二轮摩托车盗走。经估价，被盗摩托车价值人民币2295元。案发后，被盗摩托车已追回返还被害人。2014年5月11日，被告人周某、高某某在强制隔离戒毒期间主动交待了自己的罪行。公诉机关认为，被告人周某、高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年以下判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人周某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人李某的证言，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录，提取笔录，扣押物品清单，发还物品、文件清单，购车发票，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2295元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不作主从之分。被告人周某、高某某在强制隔离戒毒期间主动交待了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年10月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年10月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 翔
二〇一四年八月二十六日
书记员 任广平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍民初字第555号
原告：韩新悦。
法定代理人：韩纪。
委托代理人：余旭斌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：杨刚。
委托代理人：许珊珊。
被告：天地国际运输代理（中国）有限公司宁波分公司。
负责人：秦喜兵。
委托代理人：朱海蓉。
被告：潘永超。
原告韩新悦与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险公司）、天地国际运输代理（中国）有限公司宁波分公司（以下简称天地运输公司）、潘永超机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月16日向法院提起诉讼，诉请：判令对于原告损失的医疗费11934.26元，交通费1000元、住院伙食补助费570、护理费13252.5元、营养费3000元、司法鉴定费840元、精神抚慰金30000元，合计60596.76元，由被告平安保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告天地运输公司、潘永超负责赔偿其中的80%。在审理过程中，原告自愿减少诉讼请求为对原告各项损失59021.94元由被告平安保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告天地运输公司、潘永超负责赔偿其中的80%。本案审理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序审理，原告韩新悦及法定代理人韩纪、委托代理人余旭斌、被告平安保险公司的委托代理人许珊珊、天地运输公司的委托代理人朱海蓉到庭参加诉讼，被告潘永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
2013年6月22日15时55分许，被告潘永超驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿慈溪市逍林镇逍林大道自南往北行驶至逍林大道999号旁地方处时，与自西向东横过道路由原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告潘永超承担本次交通事故的主要责任，原告韩新悦承担事故的次要责任。本次交通事故造成原告左肱骨中上段骨折。原告治疗后自行委托宁波崇新司法鉴定所慈溪分所进行了鉴定，鉴定意见为:被鉴定人韩新悦护理期限为90日（含住院时间），营养期限为90日。肇事车辆登记在被告天地运输公司名下。被告潘永超受雇于天地运输公司，事故发生在从事雇佣活动。
综上，本院对原告损失认定如下：
一、原告损失的医疗费：34359.44元（被告天地运输公司已垫付24000元）。
二、护理费：8156元，原告的护理期限以90日计，非住院期间按本地上一年度职工社平工资标准的50%计算。
三、交通费：酌定500元。
四、营养费：酌定为3000元。
五、住院伙食补助费：570元。
六、鉴定费：840元。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，机动车保险公司应在交强险内先行承担赔偿责任。被告人民保险公司作为肇事车辆的交强险承保人，应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费8156元、交通费500元，合计18656元。超出交强险的损失医疗费24359.44、营养费3000元、住院伙食补助费570、鉴定费840元，共计28169.44元，被告潘永超负本次交通事故的主要责任，故应当承担较强险外原告损失80%的责任，即23015.5元，但因被告潘永超受雇于天地运输公司且事故发生在履职过程中，故该赔偿责任由被告天地运输公司承担。被告天地运输公司已垫付医疗费24000元，原告韩新悦自愿就被告天地运输公司多垫付的款项予以返还。原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉请，因未提供原告因本次交通事故遭受精神损害的证据，故本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩新悦各项损失18656元；
二、被告天地国际运输代理（中国）有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩新悦23015.5元；
综合第一、第二项判决及扣除被告天地国际运输代理（中国）有限公司宁波分公司已赔付给原告的24000元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司赔付的18656元中的17671.5元赔付给原告韩新悦，984.5元直接支付给被告天地国际运输代理（中国）有限公司宁波分公司；
三、驳回原告韩新悦的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1276元，减半收取638元，由原告韩新悦负担505元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担133元，款于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年八月十一日
代书 记员 宋浏浏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第384号
申请执行人马元鹏。
被执行人庄国斌。
被执行人高丽莉。
马元鹏与庄国斌、高丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月3日作出的（2010）张开民初字第0600号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决：庄国斌、高丽莉应于判决生效后10日内共同归还马元鹏借款260000元，同时直接给付马元鹏预交的诉讼费5200元。判决生效后，本院于2012年已执行到位12000元，后申请执行人马元鹏撤回执行申请。因被执行人庄国斌、高丽莉仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马元鹏向本院申请执行。本院于2014年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人庄国斌、高丽莉的财产状况进行了调查，未查获其可供执行的财产，尚未执行到位金额为253200元及迟延履行利息。
本院向申请执行人马元鹏发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人庄国斌、高丽莉财产线索。申请执行人马元鹏对本院的执行情况无异议，表示不能提供被执行人庄国斌、高丽莉有可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录，民事裁定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人庄国斌、高丽莉的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人马元鹏也未提供被执行人庄国斌、高丽莉可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）张开民初字第0600号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人庄国斌、高丽莉可供执行财产后，申请执行人马元鹏可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十月十五日
书记员 顾伟燕
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第731号
原告：刘永旺，职工。
被告：郑忠友，居民。
原告刘永旺诉被告郑忠友追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永旺到庭参加诉讼，被告郑忠友经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永旺诉称，被告郑忠友于2011年7月26日向沽源县鲸济源小额贷款公司借款30000元并约定还款期限至2012年1月25日，由我为其担保。期间，被告共计偿还了借款利息2624元，借款本金及剩余利息均未偿还。因沽源县鲸济源小额贷款公司向我索要，我代被告偿还了借款本金30000元、利息29408元，共计59408元。现诉至法院，请求判令被告给付我为其偿还的借款本息59408元，并负担诉讼费用。
原告提交下列证据：
保证担保借款合同复印件1份、借款借据复印件1份、借款申请书复印件1份、催收通知书回执复印件1份，主张被告向沽源县鲸济源小额贷款公司借款事实及原告为被告担保事实；
欠条复印件1张，河北省小额贷款公司还款凭据9张，主张原告代被告偿还借款本金30000元，利息29408元。
被告未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2011年7月26日，原告刘永旺、被告郑忠友与沽源县鲸济源小额贷款公司签订保证担保借款合同，被告向该公司借款30000元，约定还款期限至2012年1月25日，原告作为担保人为其担保并在该份保证担保借款合同上签字。借款到期后，因被告未能偿还全部借款本金、利息，原告代被告分9次偿还了借款本金30000元、利息21536元，共计51536元，并于2014年1月24日向该贷款公司出具欠息的欠条一张。
本院认为，被告经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后既未出庭参加诉讼也未提交答辩意见，可推定被告对原告主张的借款、担保事实及代其偿还借款本息事实均无异议。原告系被告向沽源县鲸济源小额贷款公司借款的保证担保人，其代被告偿还了借款后，有权向被告追偿。因此，被告应当给付原告代其偿还的借款本息。对于原告代偿的借款本息金额，本院对9张河北省小额贷款公司还款凭证中载明的借款本金30000元、利息21536元予以确认，对1张欠条中载明的借款利息7872元，因原告不能提供已经偿还该笔借款利息的证据，本院不予认可，综上，原告代被告清偿的数额应为本金30000元、利息21536元，共计51536元，其清偿额未超出主债权范围，被告应对该笔51536元款项承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下；
被告郑忠友于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永旺51536元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，由原告刘永旺负担170元，被告郑忠友负担1115元；财产保全费620元，由原告刘永旺负担82元，由被告郑忠友负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
代理审判员 何瑞桢
代理审判员 杨树成
二〇一五年七月二日
书 记 员 周 宁
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初639号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：黄金玉，户籍地：辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费930.20元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告黄金玉自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费930.20元*80%，即744.16元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第118号
原告农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人：樊建宏。
委托代理人张凯军，该行客户经理。
被告黄卫涛，男，1982年11月7日出生，汉族。
被告张松峰，男，1974年9月9日出生，汉族。
被告黄海峰，男，1969年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告农业银行股份有限公司新密市支行诉被告黄卫涛、张松峰、黄海峰金融借款合同纠纷一案中，因原告农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一四年三月十一日
书记员 杨志伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0181号
原告杨保林，男，汉族。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告李玉久，男，汉族。
委托代理人高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。
原告杨保林诉被告李玉久民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宝林的委托代理人胡庭松，被告李玉久及其委托代理人高维林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保林诉称：2013年8月，王某传、方某芹及被告向原告借款50000元，后经多次催要，至今未履行还款义务。现诉至法院要求被告偿还原告借款50000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至判决确定履行之日止）。
被告李玉久辩称：借款人王某传拿着借条让被告在借条上签字证明，原被告未见过面也不认识，不存在借贷关系。原告提供的借条从书面格式上看，被告也不属于借款人，因原告未要求被告提供身份证复印件，而其他借款人提供了身份证复印件，且被告已经超过60岁，未投资企业，无需借款。请求驳回原告诉请。
本院对庭审中原被告以下无争议事实予以确认：
原告持有借条一张，借条载明：“今借到杨保林现金伍万元〈￥50000元〉。”被告王某传、方某芹在借条右下方注明：“借款人王某传方某芹”。被告在“方某芹”下方位置签名。
本案在审理过程中，形成如下争议焦点：被告是否系50000元借款的共同借款人。
原告认为：被告是共同借款人。
被告认为：被告是作为证明人在借条上签名。
本院认为：被告主张其系50000元借款的证明人，但其在借条中“方某芹”下方位置签名，并未注明其在本起借贷关系中的身份，如被告系证明人，其作为一个正常理性的人，应当在借条上标注其证明人身份。被告主张其系证明人，也未提供相关证据予以证实，而原告也明确主张被告系共同借款人，因此应当确认其系作为共同借款人的身份在借条上签名。
综上，本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告未对借款期限作出约定，被告应在原告催要后及时履行还款义务。原告主张利息自起诉之日即2014年3月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李玉久于本判决生效后十日内支付原告杨保林款50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2014年3月13日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告李玉久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄欣欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初13720号
原告：上海银行股份有限公司徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。
主要负责人：侯青松，行长。
委托诉讼代理人：费顺华，上海欧森律师事务所律师。
被告：上海哥仑步电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：魏庆华，董事长。
被告：上海市徐汇区商会，住所地上海市徐汇区。
被告：魏庆华，男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：张蔚，女，1973年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：福建哥仑步户外用品股份有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：魏庆华，董事长。
原告上海银行股份有限公司徐汇支行(以下简称上海银行徐汇支行)与被告上海哥仑步电子商务有限公司(以下简称哥仑步电子商务公司)、上海市徐汇区商会(以下简称徐汇商会)、魏庆华、张蔚、福建哥仑步户外用品股份有限公司(以下简称哥仑步户外用品公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。2017年3月20日，上海银行徐汇支行以其权衡工作情况为由，申请撤回对被告徐汇商会的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海银行徐汇支行向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海银行股份有限公司徐汇支行撤回对上海市徐汇区商会的起诉。
审 判 长 钱 展
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 杨保安
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第203号
申请人：张树德，男，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：张京富，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张红国，男，汉族，住址同上。
被申请人：高玉红，女，汉族，住址同上。
申请人张树德与被申请人张京富、张红国、高玉红民间借贷纠纷一案，申请人张树德于2014年3月18日向本院提出申请，请求查封被申请人张京富名下的收割机，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张京富名下的小麦收割机一辆及玉米收割机一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年三月十八日
书记员 王建军
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第66号
申请执行人吴乐安，男，1971年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
被执行人胡浩，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖路***号。
本院于2014年3月3日受理申请执行人吴乐安与被执行人胡浩民间借贷纠纷执行一案。本院依据已发生法律效力的（2013）桃民二初字第360号民事判决书向被执行人胡浩送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人吴乐安100000元以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元、执行费1435元，但被执行人至今未履行。经查实，被执行人胡浩暂无其他可供执行的财产，申请执行人吴乐安也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人吴乐安与被执行人胡浩民间借贷纠纷一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
审 判 员 文 杰
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 吴 剑