广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民初字第45号
原告ＸＸ成，男，汉族，住信宜市。
原告何惠凤，女，汉族，住信宜市。
两原告的共同委托代理人黄锦，男，汉族，住信宜市。
两原告的共同委托代理人王柏来，男，汉族，住信宜市
被告骆坤，男，汉族，住信宜市。
委托代理人李创彬，广东泰的律师事务所律师。
委托代理人罗南军，信宜市白石镇法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称华安财保茂名公司）。地址：茂名市光华南路***号中燃大厦**楼南。
负责人黄建华，公司总经理。
委托代理人梁霞，该支公司员工。
原告ＸＸ成、何惠凤诉被告骆坤、华安财保茂名公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员黄明军适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ成、何惠凤的委托代理人黄锦，被告骆坤的委托代理人罗南军到庭参加诉讼。被告华安财保茂名公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ成、何惠凤诉称，2013年8月28日9时40分，骆坤驾驶粤K606**号牌两轮摩托车搭乘刘肖玲、冯嘉仪、冯淼、刘晓莹由信宜市区往大成镇方向行驶，途经X629线30KM＋3000M路段时，与相对方向行驶的由ＸＸ成驾驶粤KV58**号牌两轮摩托车搭乘其女儿何惠凤相碰撞，造成两车损坏，骆坤、ＸＸ成、刘肖玲、冯嘉仪、冯淼、刘晓莹、何惠凤受伤的交通事故。经信宜市公安局交警大队作出道路交通事故认定：认为骆坤、ＸＸ成双方的违法行为在事故中作用相当，有同等过错，各负事故的同等责任。原告ＸＸ成、何惠凤受伤后被送到信宜市中医院抢救治疗，ＸＸ成因病情严重，当天又被转送到茂名市中医院住院治疗。原告ＸＸ成住院治疗至2013年9月16日出院，共19天，住院期间由其妻子童凤英护理。经茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作精神鉴定为脑外伤所致精神障碍，经广东国泰法医临床司法鉴定所作伤残鉴定为ＸＸ成之伤系因本次车祸所致，构成交通标准Ⅶ（七）级伤残。被告驾驶的摩托车在被告华安财保茂名公司购买交强险，保险期间由2013年3月16日至2014年3月15日，这次事故发生在保险期内。
本次事故造成两原告的经济损失如下。一、原告ＸＸ成的经济损失：1、医疗费16280.32元；2、护理费1027.77元（19744元÷365天×19天）；3、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）；4、营养费2000元；5、伤残赔偿金84342.72元（10542.84元×20年×40%）；6、鉴定费3404.6元；7、误工费5895.15元（19744元÷365天×109天）；8、交通费673元；9、摩托车维修费1717元；10、精神损害抚慰金15000元；以上合计131291.56元。二、原告何惠凤的经济损失：1、医疗费6019.3元；2、护理费540.93元（19744元÷365天×10天）；3、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）；4、营养费500元；5、误工费1352.33元（19744元÷365天×25天）；6、精神损害抚慰金3000元；以上合计11412.56元。两原告的损失合计为142704.12元。被告华安财保茂名公司应在交强险限额范围内赔偿给原告，超出部分由被告骆坤承担赔偿。为此，请求被告华安财保茂名公司、骆坤共同赔偿142704.12元给原告ＸＸ成、何惠凤；两被告承担本案诉讼费用。
被告骆坤辩称，一、交通事故发生在被告骆坤前进方向的右边，原告ＸＸ成完全逆向行驶，在双方都是驾驶机动车的情况下，被告骆坤完全不用承担任何责任。二、原告ＸＸ成的损失应计算如下：1、医疗费由法院依法核准；2、护理费按2013年度农业标准11400元／月计算；3、住院伙食补助费由法院核准；4、营养费2000元过高，本案没有构成伤残并且没有医疗机构的医嘱，不能支持营养费；5、伤残赔偿金，伤残等级明显与事实不符，已申请法院进行重新伤残等级鉴定；6、鉴定费用是原告自行申请伤残鉴定，且该鉴定结论明显与事实不符，故此费用由原告自行负担；7、误工费用按2013年度农业标准11400元／月计算；8、交通费用、摩托车维修费用由法院核准；9、精神损害抚慰金明显不当，要等重新鉴定结论后才予主张。三、原告何惠凤的损失应计算如下：1、医疗费由法院核准；2、护理费按2013年度农业标准11400元／月计算；3、住院伙食补助费由法院核准；4、营养费500元过高，没有伤残且没有医疗机构医嘱，不能支持营养费；5、误工费2013年度农业标准11400元／月计算；6、精神损害抚慰金明显不当，没有伤残等级鉴定，不能主张精神损害抚慰金。
被告华安财保茂名公司辩称，一、机动车交通事故责任强制保险实行统一的责任限额，超出交强险限额的，保险人不承担赔偿责任。二、原告的诉请部分缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院依法查实。原告ＸＸ成的误工天数应为住院期间19天＋出院后15天；原告何惠凤住院天数为9天。另外，原告提供的车票与住院时间不相符，请求依法审查。三、对精神抚慰金的赔偿责任及金额有异议。1、原告何惠凤没有构成伤残，其主张精神抚慰金没有事实依据，保险人不承担精神抚慰金；2、原告ＸＸ成主张精神抚慰金偏高，按照茂名地区司法实践，七级伤残的精神抚慰金应为12000元，而按照事故同等责任可认可6000元。四、保险人不应承担本案的诉讼费用，也不应承担伤残鉴定费等。依据《交强险条款》第十条规定，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。因此，保险人不承担本案的诉讼费用，也不承担鉴定费用等。
经审理查明，被告罗坤驾驶自有的粤K606**号牌两轮摩托车搭乘刘肖玲、冯嘉仪、冯淼、刘晓莹由信宜市区往大成镇方向行驶，于2013年8月28日9时40分，途经X629线30KM＋3000M即信宜市大成长埇坑路段时，与相对方向行驶的由原告ＸＸ成驾驶自有的搭乘其女儿即原告何惠凤的粤KV58**号牌两轮摩托车相碰，造成两车损坏，骆坤、ＸＸ成、刘肖玲、冯嘉仪、冯淼、刘晓莹、何惠凤受伤的交通事故。该事故经信宜市公安局交通警察大队于同年9月30日作出信公交认字（2013）第150号（B）交通事故认定，认定骆坤驾驶载人超过核定载人数的机动车没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反《道路交通安全法》第四十九条、第二十二条第一款的规定；ＸＸ成驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。骆坤、ＸＸ成双方的违法行为在事故中作用相当，有同等的过错，各负事故的同等责任。乘车人刘肖玲、冯嘉仪、冯淼、刘晓莹、何惠凤不负事故的责任。被告骆坤对该交通事故认定有异议，向茂名市公安局交通警察支队提出书面复核申请，该支队于2013年11月15日作出茂公交复字（2013）第215号道路交通事故认定复核结论，认为信宜市公安局交警大队作出的事故认定，事实清楚，责任划分公正。决定维持信宜市公安局交警大队作出的事故认定。诉讼中，被告骆坤对该事故认定仍不服，于2014年3月25日书面申请，请求对该交通事故责任认定进行重新审查和认定，但没能提供证据推翻或反驳该责任认定。
原告ＸＸ成、何惠凤受伤后，被送往信宜市中医院抢救治疗。ＸＸ成因病情严重，于当天被转送到茂名市中医院住院治疗，经诊断为：1、重型符合伤：（1）左侧额颞部脑挫裂伤，（2）双侧顶部硬膜外血肿，（3）左侧额顶部硬膜下血肿，（4）双侧顶骨、右侧额骨、左侧额颞骨及左侧颧弓骨折，（5）颅底骨折，（6）气颅，（7）头皮血肿，（8）左肺创伤性湿肺，（9）左侧第3-5肋骨折，（10）左髌骨骨折，（11）左膝关节皮肤软组织挫裂伤，（12）左肘部皮肤软组织挫裂伤，（13）全身多处皮肤软组织挫擦伤。2、低钠血病。出院医嘱：患者病情稳定好转，但未痊愈，继续住院治疗。为此，原告ＸＸ成从事故之日2013年8月28日入院至2013年9月16日出院，共住院治疗20天，出院后又到信宜市中医院进行门诊治疗，花去医疗费16280.32元，住院期间由其妻子童凤英护理，农业户口；原告何惠凤从事故之日2013年8月28日入院至2013年9月6日出院，共住院治疗10天，花去医疗费6019.3元，其中农村合作医疗报销3048.17元，自负2971.13元。住院期间由其丈夫胡英锋护理，农业户口。发生事故时，原告何惠凤为待产孕妇，预产期为2013年9月10日，但事故当日入院便早产，行剖宫产术。此外，原告ＸＸ成于2014年1月10日经茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定诊断为脑外伤所致精神障碍，为此用去检查费1484.6元；于2014年1月22日经广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定意见为ＸＸ成之伤应系本次车祸所致，构成“道标”Ⅶ（七）级伤残，为此用去鉴定费用1920元。诉讼中，被告骆坤于2014年3月25日书面提出重新鉴定申请，对ＸＸ成的伤残等级进行重新鉴定。经审查，本院依法准许其申请，但其不配合本院司法委托管理室的相关事宜，致使司法委托管理室于2014年4月9日对上述申请终止司法委托程序。
另查明，被告骆坤驾驶的粤K606**号牌两轮摩托车向被告华安财保茂名公司购买机动车交通事故责任强制保险，保险期间由2013年3月16日至2014年3月15日止，本次事故发生在保险期限内。
再查明，该交通事故造成原告ＸＸ成摩托车损坏，经茂名市物价局价格认证中心对车物损失价格鉴定为1717元，且有维修发票。
上述事实，有两原告的身份证、交通事故责任认定书、复核结论、强制保险单、驾驶证、行驶证、医疗机构的诊断证明、检查报告、入院、出院记录、住院费用清单、收费收据、交通费票据、摩托车维修费发票、车无损失价格鉴定、车物损失价格鉴定表等证据证实，并经庭审质证，各证据间相互印证，形成证据链，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该交通事故经交警部门认定，原告ＸＸ成、被告骆坤各负事故的同等责任。该认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，且经过复核结论，符合法律规定，本院予以采信。被告骆坤提出其不应负事故责任的抗辩，因其未能提供证据推翻或反驳该责任认定，且该责任认定经上级交警部门复核，予以维持，故其所辩，据理不足，本院不予采信。原告ＸＸ成因交通事故造成的伤残经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为七级伤残，该鉴定所和鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据且充分。因此，本院对该鉴定意见予以采信。被告骆坤对该鉴定意见不服，且已提出重新鉴定申请，并经本院准许，但其在本院司法委托管理室处理重鉴事项时不予配合，致使本院终止司法委托程序，依法由其承担不利的法律后果，故其该项辩称，本院亦不予采信。本案中造成两原告的损失依法先由承保的被告华安财保茂名公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由原告ＸＸ成和被告骆坤根据各自过错比例承担同等责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对两原告的经济损失核实如下：一、原告ＸＸ成的损失：1、医疗费16280.32元，有茂名市中医院的诊断证明、收费收据等证据证实，本院予以认定；2、护理费1027.77元，原告ＸＸ成于2013年8月28日至同年9月16日住院治疗，共20天，护理人员原则上为1人，其护理人为其妻子，无固定收入，农业户口，可按照农、林、牧、渔业标准19744元／年计算，但其计算护理天数19天，是其对民事权利的处分，本院予以准许，护理费计算为19744元／年÷365天×19天=1027.77天，本院予以认定；3、住院伙食补助费950元，ＸＸ成住院20天，按50元／天计算，但其只请求住院天数为19天，是其对民事权利的处分，本院予以准许，住院伙食补助费计算为19天×50元／天=950元，本院予以认定；4、关于营养费2000元的问题。ＸＸ成住院期间，医嘱没有写明病情确需加强营养，但其为七级伤残，且有精神障碍，可酌情支持营养费为1000元，其请求超出部分，本院不予支持；5、伤残赔偿金84342.72元，ＸＸ成伤残七级，且是农业户口，伤残赔偿金计算为10542.84元／年×20年×40%=84342.72元；6、鉴定费3404.6元，ＸＸ成为进行伤残鉴定在茂名市第三人民医院用去检查费1484.6元，用去鉴定费1920元，共计3404.6元，均是为伤残鉴定所必须的实际费用，且有发票证实，本院予以支持；7、关于误工费5896.15元的问题，ＸＸ成因伤住院治疗20天，且达伤残七级，根据茂名地区审判实践，误工天数计算为住院天数20天＋住院后15天，共计35天，其是农业户口，无固定收入，可按照农、林、牧、渔业标准19744元／年计算误工费。因此，误工费为19744元／年÷365天×35天=1893.26元，其请求超出部分，据理不足，本院不予支持；8、关于交通费673元的问题，该事故造成ＸＸ成受伤就医及评残需支出一定交通费，但其交通费发票中的时间、地点、次数与就医、评残不尽相符，且请求过高，本院酌定为400元，其超出部分，本院不予支持；9、摩托车维修费1717元。该事故造成ＸＸ成摩托车损坏，经茂名市物价局价格认证中心对车物损失进行鉴定为1717元，且有维修发票证实，本院予以认定；10、关于精神损害抚慰金15000元的问题。该事故造成ＸＸ成七级伤残，给其精神和身体造成一定损害，结合其在事故中负同等责任及茂名地区平均生活水平综合考虑，酌情认定为6000元较为适宜。其请求超出部分，据理不足，本院不予支持。以上1-10项共计117015.67元。二、原告何惠凤的损失：1、关于医疗费6019.3元的问题。有信宜市中医院的住院病案、费用清单证实，同时证实该费用农村合作医疗已报销3048.17元，自负费用为2971.13元。因此，何惠凤的医疗费损失为2971.13元，报销部分应予减除；2、护理费540.93元。何惠凤受伤自2013年8月28日至2013年9月6日在信宜市中医院住院治疗10天，其护理人为其丈夫，农业户口，无固定收入，护理费可按照农、林、牧、渔业标准19744元／年计算为19744元／年÷365天×10天=540.93元，该请求复核法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费500元。何惠凤住院10天，按50元／天计算可得500元，该请求符合法律规定，本院予以支持；4、营养费500元。事故发生时，何惠凤是孕妇，导致其早产，且行剖宫术，虽没有医嘱，仍需加强营养，故其请求，本院予以支持；5、关于误工费1352.33元的问题。何惠凤住院10天，且没有伤残，误工费计算10天，按农、林、牧、渔业标准计算为19744元／年÷365天×10天=540.93元，故其请求超出部分，据理不足，本院不予支持；6、关于精神损害抚慰金3000元的问题。该事故造成何惠凤受伤，给其精神和身体上造成一定的损害，但未造成严重后果。故该请求，本院不予支持。以上1-6项共计5052.99元。
被告华安财保茂名公司首先在交强险责任限额范围内实行分项赔偿，伤残赔偿限额为110000元，包括护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等；医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。本案中原告ＸＸ成的伤残赔偿限额为护理费1027.77元＋伤残赔偿金84342.72元＋鉴定费3404.6元＋误工费1893.26元＋交通费400元＋精神损害抚慰金6000元=97068.35元，医疗费用赔偿限额为医疗费16280.32元＋住院伙食补助费950元＋营养费1000元=18230.32元，财产损失赔偿限额为1717元；原告何惠凤的伤残赔偿限额为护理费540.93元＋误工费1352.33元＋1893.26元，医疗费用赔偿限额为医疗费2971.13元＋住院伙食补助费500元＋营养费500元=3971.13元。两原告的伤残赔偿限额为97068.35元＋1893.26元=98961.61元，没有超出交强险赔偿限额110000元，故该赔偿额由被告华安财保茂名公司予以赔偿；两原告的医疗费用赔偿限额为18230.32元＋3971.13元=22201.45元，已超出交强险赔偿限额10000元，故被告华安财保茂名公司予以赔偿10000元。两原告获得赔偿分配如下：原告ＸＸ成分配得18230.32÷22201.45×10000=8211元，原告何惠凤分配得3971.13÷22201.45×10000=1789元；原告ＸＸ成的财产损失赔偿限额为1717元，没有超出交强险赔偿限额2000元，故该赔偿额由被告华安财保茂名公司予以赔偿。两原告余下损失，原告ＸＸ成为18230.32元-8211元=10019.32元，原告何惠凤为3971.13元-1789元=2182.13元，由原告ＸＸ成和被告骆坤按事故责任比例即同等责任分担，被告骆坤对原告ＸＸ成应承担的侵权责任为10019.32元×50%=5009.66元，被告骆坤对原告何惠凤应承担的侵权责任为2182.13元×50%=1091.06元。原告何惠凤余下损失因未起诉原告ＸＸ成主张权利，视其放弃该权利的请求。
综上所述，原告ＸＸ成的损失117015.67元，依法由被告华安财保茂名公司在交强险限额范围内赔偿97068.35元＋8211元＋1717元=106996.35元，由被告骆坤赔偿5009.66元；原告何惠凤的损失5052.99元，依法由被告华安财保茂名公司在交强险限额范围内赔偿1893.26元＋1789元=3682.26元，由被告骆坤赔偿1091.06元。被告华安财保茂名公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿人民币106996.35元给原告ＸＸ成；赔偿人民币3682.26元给原告何惠凤。
二、被告骆坤在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币5009.66元给原告ＸＸ成；赔偿人民币1091.06元给原告何惠凤。
三、驳回原告ＸＸ成、何惠凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元，由被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1250元，由被告骆坤负担25元，由原告何惠凤负担25元，由原告ＸＸ成负担277元。（诉讼费用原告ＸＸ成已预交，由各被告应负担部分迳付给原告ＸＸ成）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄明军
二〇一四年五月十九日
书记员 张东海
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承若给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
六、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
七、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
……
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。