阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳矿民初字第507号
原告王祥洲，男，1978年2月2日生，汉族，山西省平定县人，平定县冶西镇风雅饭店厨师，住平定县。
委托代理人梁燕青，女，山西真安律师事务所律师。
被告张旭将，男，1990年9月6日生，汉族，山西省平定县人，阳煤集团五矿通风工区职工，住平定县。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称平安财保阳泉中心支公司）。
负责人杜晨光，职务总经理。
委托代理人陈浔，男，该公司职工。
原告王祥洲与被告张旭将、平安财保阳泉中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员仇怀俊独任审判，于同年9月24日公开开庭进行了审理，原告王祥洲及其委托代理人梁燕青、被告张旭将及平安财保阳泉中心支公司委托代理人陈浔均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王祥洲诉称：2013年11月25日18时许，被告张旭将驾驶其所有的晋CDXX**号吉利美日牌小轿车行驶至阳煤五矿某路段，借道行驶过程中与骑电动车直行的原告相遇，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。后经平定县公安局交警大队处理，认定被告张旭将负此次事故的全部责任，原告王祥洲无事故责任。且被告张旭将的车辆投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，故诉至法院要求被告赔偿医疗费等各种经济损失共计人民币181450.63元。
被告张旭将辩称：对事情经过及事故责任认定均无异议。对于原告主张的赔偿项目及数额以被告平安财保阳泉中心支公司核定的为准。同时还辩称，事故发生当日，被告已支付原告赔偿款1700元。
被告平安财保阳泉中心支公司辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。因原告未于当日住院治疗，故请求确定原告的伤情与事故有因果关系。同时还辩称，被告愿意在交强险及第三者责任险限额范围内予以赔偿。
经审理查明：2013年11月25日18时许，被告张旭将驾驶其所有的车牌为晋CDXX**号吉利美日牌小轿车行至阳煤五矿某路段，借道过程中与直行的王祥洲骑的电动车相撞，造成原告王祥洲受伤，双方车辆损坏的交通事故。被告张旭将随即告知了保险公司。在事故现场，经双方协商，被告张旭将给付原告王祥洲赔偿款1700元。次日，原告王祥洲就诊于阳泉市第一人民医院门诊检查，支付检查费及医疗费用369.20元，并于2013年11月27日住入阳泉市第一人民医院住院治疗。经医院诊断为，原告王祥洲左膝关节胫骨外侧髁骨折伴骨挫伤；左膝关节半月板损伤（III度）伴髌上囊积液；左小腿软组织损伤；左侧面部皮肤挫伤。于2014年4月23日出院，共住院治疗147天，支付医疗费19639.13元，之后，原告王祥洲分别于2014年8月15日、8月21日进行复查，支付医疗费用1154.50元。综上，原告王祥洲共支付医疗费用21162.83元。
2013年12月12日，平定县公安局交通警察大队以平公交认字（2013）第00000245号道路交通事故认定书认定，被告张旭将承担事故的全部责任，原告王祥洲无责任。
2014年5月27日，山西方正司法鉴定所接受原告王祥洲的委托对王祥洲的伤残等级进行了鉴定。同年7月18日，山西方正司法鉴定所以晋方正司鉴（2014）鉴字第690号司法鉴定意见书作出鉴定，鉴定意见为，原告王祥洲的损伤的后遗症已构成道路交通事故X级伤残。同时，由原告王祥洲支付鉴定费用1500元。
除支付上述费用外，原告王祥洲还支付打的费用685元。
另查明：原告王祥洲系平定县非农业家庭户口。其家庭成员有父亲王某甲（1941年6月19日生），系退休职工，母亲李某某（1947年10月4日生），系平定县锁簧村村民，无职业。兄王某乙（华通路桥公司职工，已成年）。以上家庭成员中王某甲系非农业家庭户口，李某某系农业家庭户口。事故发生前，原告王祥洲在平定县冶西镇风雅饭店从事餐饮服务业（厨师职业），自2013年5月至11月25日前，王祥洲月平均收入为3500元。
原告王祥洲自2013年11月27日入住阳泉市第一人民医院住院治疗至2014年4月23日出院，共住院治疗147天，从阳泉市第一人民医院出具的患者费用一日清单中看出，王祥洲自2013年11月27日至12月18日为常规治疗，2013年12月19日至2014年3月10日只进行磁疗、冷疗治疗，2014年3月11日至4月23日未用药治疗。王祥洲住院期间，由其父亲王某甲、兄王某乙及被告张旭将的父亲张某某进行陪护。其中张某某陪护24天。
再查明：2013年5月20日，被告张旭将为其所有的车牌号晋CDXX**号吉利美日牌小轿车投保交强险，交强险限额122000元和商业第三者责任险限额为200000元。保险期间自2013年6月8日零时起至2014年6月7日二十四时止。该事故发生在上述保险有效期间。
以上认定的事实，有原、被告的当庭陈述，以及事故责任认定书，阳泉市第一人民医院住院病历、患者费用一日清单、诊断建议书、出院证、医疗费票据、伤残评定司法鉴定书及门诊检查、治疗费票据、鉴定费票据、平定县冶西镇风雅饭店出具的证明及工资表、个体工商户营业执照、餐饮服务许可证、李某某、王某甲户籍登记卡、保险合同书等证据在案佐证，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害应予赔偿。本案中，被告张旭将驾驶其所有的晋CDXX**号吉利美日牌小轿车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，且发生事故后未报警及保护现场，是造成事故的直接原因。根据交警部门事故责任认定书认定，被告张旭将负事故的全部责任，原告王祥洲无事故责任。故被告张旭将对此次事故给原告造成的经济损失，承担全部赔偿责任。因晋CDXX**号吉利美日牌轿车在被告平安财保阳泉中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故平安财保阳泉中心支公司应依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内首先承担赔偿责任，不足部分由被告张旭将予以赔偿，同时，被告平安财保阳泉中心支公司对被告张旭将的赔偿责任依法在机动车辆商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费等各种经济损失中的合理部分，本院予以支持。原告王祥洲于2013年11月25日因交通事故受伤，同年11月27日入院治疗，根据双方当事人的当庭陈述，结合阳泉市第一人民医院病历记录原告王祥洲骨折的具体部位及病情，可认定原告王祥洲的损害后果与此次交通事故存在法律意义上的因果关系，且被告不能举证原告王祥洲的损害后果系自伤或案外人所为的证据，故被告平安财保阳泉中心支公司提出原告王祥洲的损害后果与此次交通事故不存在因果关系的观点，因缺乏相应的事实与法律依据，本院不予采信。还提出鉴定费不属保险赔偿范围的意见，我国《保险法》已作出明确规定，即保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此，鉴定费显属为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用范畴，故其辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信。就本案而言，原告王祥洲的具体赔偿项目及数额中合理部分如下：
原告请求的医疗费，有住院病历和医疗费票据为凭，原告实际支付医疗费总计为21162.83元。
原告请求的住院伙食补助费和营养费，按其实际住院天数147天，分别按照每天50元计算，其请求的住院伙食补助费为7350元（147天×50元／天），营养费为7350元（147天×50元／天）。
原告请求的误工费，因其伤残持续误工，根据法律规定，本院确定其误工时间自受伤之日起至定残前一日止共231天，因其在事故前从事餐饮服务业（厨师），月收入为3500元，原告王祥洲的误工费应为26950元（3500元／月÷30天×231天）。
原告请求的伤残赔偿金，本院根据其伤残情况，按2013年度山西省城镇居民平均可支配收入22456元计算20年，并结合赔偿系数10%，其伤残赔偿金为44912元（22456元／年×20年×10%）。
原告请求的护理费，根据其伤情，结合病历记录情况，本院对其住院期间前25天可按工人护理的请求予以支持，原告在磁疗、冷疗期间，本院酌情确定为1人护理（即从2013年12月19日至2014年3月11日），之后至出院，因原告未用药物进行治疗，本院认为无需专人陪护（即从2014年3月12日至同年4月23日）。根据双方提供护理人员的基本情况，本院可参照本地护工，按2013年度山西省从事居民服务业、其他服务业年收入27476元标准计算，结合住院天数及分阶段护理人数，即护理费用共计9861元（27476元／年÷365天×25天×2人＋27476元÷365天×81天×1人），其中包括被告张旭将的父亲张守成护理费1800元。
原告请求的鉴定费，由司法鉴定意见书及票据为凭（即1500元），本院予以支持。
原告请求的精神抚慰金，根据其损伤后果，该事故不仅造成原告身体伤痛，也势必造成其精神痛苦，但考虑到本地的经济发展水平，本院酌情支持5000元。
原告请求的交通，本院根据其就医及相关人员处理事故必然发生相应费用的实际情况，本院酌情确定为500元。
原告请求的被抚养人生活费，由原告王祥洲直接抚养的被抚养人为其父王某甲、其母李某某。且王某甲、李某某系夫妻关系，王某甲、李某某有三位子女（其中一位子女已死亡）。因王某甲系退休职工，且有固定收入来源，故原告请求被告支付王某甲抚养费用一节，不符合法律规定，本院不予支持。至于其母李某某的抚养费问题，本院结合原告家庭实际抚养人的情况，参照《因工死亡供养亲属范围规定》第三条规定，即工亡职工配偶男年满60周岁，女年满55周岁，并依靠因工死亡职工生活提供主要来源，可按规定申请供养亲属抚恤金。据此，被抚养人李某某的生活费为3008元（6017元×15年×10%÷3人）。
原告请求的后续治疗费10000元一节，因其未实际发生，待原告实际发生后可另案主张权利。故其请求本院不予支持。
原告请求的财产损失费2000元及律师费用8000元一节，因其不能提供相应的财产损失的具体、有效的证据，本院不予支持，律师费用也因其主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上，本院确认原告王祥洲的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金合计人民币127593.83元，被告平安财保阳泉中心支公司应在交强险限额范围内承担100231元的赔偿责任，其中精神抚慰金5000元在该限额内优先赔付。余额27362.83元，由被告张旭将予以赔偿，被告平安财保阳泉中心支公司应在商业第三者责任险限额范围内对被告张旭将应承担的赔偿责任予以赔偿，不足部分由被告张旭将予以赔偿。根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王祥洲因本次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计人民币127593.83元，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王祥洲医疗费10000元、精神抚慰金5000元、交通费500元、被抚养人生活费3008元、伤残赔偿金44912元、误工费26950元、护理费9861元、以上共计人民币100231元。
二、原告王祥洲因本次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计人民币127593.83元，除被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司赔偿的100231元，剩余27362.83元，由被告张旭将于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王祥洲医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等上述各项经济损失共计人民币27362.83元。被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在机动车辆商业第三者责任险限额范围内对被告张旭将赔偿的医疗费等各项经济损失予以赔偿。
三、驳回原告王祥洲的其他诉讼请求。
被告张旭将已赔付的1700元及其父亲张守成应领取的护理费1800元在执行时予以核减并扣除。
案件受理费1882元由被告张旭将承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共十份，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 仇怀俊
二〇一四年十月八日
书记员 李 鹏