四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2371号
原告：王立宗
原告：王胜宗
二原告共同委托代理人：刘畅，四川天智律师事务所律师。
被告：李家罗
委托代理人：唐涛
被告：刘昌明
委托代理人：刘孟
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司，住所地：德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖小区1栋1单元2楼1号。
负责人：孙立，系该公司总经理。
委托代理人：熊奕辉
委托代理人：胡江海
原告王立宗、王胜宗诉被告李家罗、刘昌明、被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司（以下简称中国人寿财产保险德阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员陈明荣适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王立宗及二原告委托代理人刘畅、被告李家罗的委托代理人唐涛、被告刘昌明的委托代理人刘孟、被告中国人寿财产保险德阳市中心支公司委托代理人熊奕辉、胡江海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立宗、王胜宗诉称：2015年2月11日，被告李家罗驾驶川FLS6**号起亚牌小型轿车，从中江县玉兴镇方向往中江县县城方向行驶，当日21时55分，当车行至S106线264Km＋100m处时，与相对方向由原告王立宗驾驶的川AZ4D**菲亚特牌小型轿车（搭乘王胜宗）相撞，造成王立宗、王胜宗受伤及车辆受损的交通事故。2015年2月12日，中江县公安局交警大队出具交通事故责任认定书，认定被告李家罗承担此次事故的全部责任。被告李家罗驾驶的川FLS6**号起亚牌小型轿车在被告中国人寿财产保险德阳市中心支公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期内。本次事故给原告造成了如下损失：医药费64.30元、营养费1500元、交通费7079元、误工费11300元、修车费15000元、车辆损失费10000元，合计44943.30。故原告诉至法院，请求判决：1、被告保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失44943.30元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李家罗辩称：对交通事故发生经过、造成的后果、责任认定无异议。川FLS6**号起亚牌小型轿车车主为刘昌明，事发当日我借用该车。由于该车在保险公司购买了交强险及商业险，原告的损失先由保险公司赔偿，超出部分按照责任赔偿。关于原告的损失，修车费以保险公司定损为准；交通费过高，有很多票据不是成都到中江的，与本案无关；营养费不认可；误工费不认可；医疗费凭票据；车辆损失费不予认可；拆检费包含在车辆定损费中了，施救费与修理费总额应为13000元。
被告刘昌明辩称：对交通事故发生经过、造成的后果、责任认定无异议。我是川FLS6**号起亚牌小型轿车车主，事发当日李家罗借用该车，李家罗有驾照，我尽到了审查义务。由于该车在保险公司购买了交强险及商业险，原告的损失先由保险公司赔偿，超出部分由李家罗赔偿。关于原告的损失，修车费以保险公司定损为准；交通费过高，根据本案情况，我方最多认可原告从成都到中江往返三次的交通费；营养费不认可；误工费不认可；医疗费凭票据；车辆损失费不予认可；拆检费包含在车辆定损费中了，施救费与修理费总额应为13000元。
被告中国人寿财产保险德阳市中心支公司辩称：对交通事故发生经过、造成的后果、责任认定无异议。车辆确在我公司投保了交强险和商业险且事故发生于保险期内。关于原告的损失，修车费以我公司定损为准，拆检费已经包含于定损费项目中，原告不能另行主张，施救费与车辆定损费我公司认可13000元；交通费过高，原告的交通费票据中很多与本案无关，我方仅认可成都到中江县的相关交通费；营养费不认可；王立宗没有医疗方面的证据，没有住院，伤势很轻，其误工费不予认可，王胜宗的误工费，认可一周；医疗费凭票据；车辆贬值费按保险条款保险公司不予赔偿，该车已经使用8年，本次事故只导致该车外观受损，而且根据定损明细，该车外部覆盖件全部换新，不存在车辆贬值费，故对车辆损失费不予认可。
经审理查明：2015年2月11日，被告李家罗驾驶川FLS6**号起亚牌小型轿车（搭乘张小文、刘超），从中江县玉兴镇方向往中江县县城方向行驶，当日21时55分，当车行至S106线264Km＋100m处时，与相对方向由原告王立宗驾驶的川AZ4D**菲亚特牌小型轿车（搭乘王胜宗）相撞，造成张小文、刘超、王立宗、王胜宗受伤及车辆受损的交通事故。事发当日及2015年2月18日，原告王立宗、王胜宗共两次到中江县人民医院检查治疗，王立宗的病情证明单载明：胸部、腰部、左膝等处软组织伤。王胜宗的病情证明单载明：双手、左髋等处软组织伤。二原告的两次病情证明单均建议休息一周。2015年2月12日，中江县公安局交通警察大队出具第20150211号交通事故责任认定书认定：本次事故李家罗承担全部责任。川FLS6**号起亚牌小型轿车的所有人为被告刘昌明，事发当日，被告李家罗借用该车，该车由被告刘昌明在被告中国人寿财产保险德阳市中心支公司购买了交强险及赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间均为2014年12月26日0时起至2015年12月25日二十四时止，事故发生在保险期内。本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿施救费600元、拆检费800元，交通费变更为2000元，明确车辆损失费为车辆使用价值贬损费。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、中江县公安局交通警察大队作出的第20150211号交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险保险单复印件、商业第三者责任保险保单复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、收入证明等证据予以证实。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”该案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先由机动车一方的保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内按无过错责任原则对受害第三人的损失承担赔偿责任，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，被告李家罗驾驶川FLS6**号起亚牌小型轿车导致原告王立宗、王胜宗受伤，王立宗、王胜宗为川FLS6**号起亚牌小型轿车的受害第三人。原告的损失，应首先由承保了川FLS6**号起亚牌小型轿车的交强险的保险公司即被告中国人寿财产保险德阳市中心支公司在交强险责任限额内依法予以赔偿。不足的部分，因被告李家罗承担本次事故的全部责任，故超过交强险责任限额的部分应由被告中国人寿财产保险德阳市中心支公司按保险合同的约定和相关法律的规定，在商业第三者责任保险责任限额内替代川FLS6**号起亚牌小型轿车进行赔付。仍有不足的，因被告刘昌明尽到了出借车辆的审查义务，不具有过错，故由被告李家罗承担赔偿。
原告主张的医疗费64.3元，三被告并无异议，本院予以支持。
关于营养费，由于并无相关医嘱，本院不予支持。
关于误工费，因二原告的两次病情证明单均载明建议休息一周，医嘱属于合法证据，本院部分予以采信。因2015年2月18日至24日的7天为春节法定假日，不产生误工费，故对于该周的误工费本院不予支持。二原告的误工时间本院均核定为7天。二原告提交的工资表，缺乏原告签名，也没有相应完税项目，综合二原告提交的收入证明等证据，本院核定原告王立宗的误工费为2800元（7天×12000元／月÷30天），原告王胜宗的误工费本院核定为1353.33元（7天×5800元／月÷30天）。
关于交通费，根据原告就医以及通常替代性交通工具使用产生费用的情况，本院酌情认定为700元。
修理费，根据被告保险公司以及原告已经确认的定损单，本院核定为12400元。
拆检费，因为已经包含在被告保险公司以及原告已经确认的修理费定损单之中，本院不予支持。
拖车施救费600元，三被告不持异议，本院予以支持。
关于车辆损失费，庭审中，原告明确为车辆使用价值贬损费。由于原告车辆已经使用7年多时间，且原告也未能提交其车辆价值贬损的相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司于本判决生效30日内向原告王立宗、王胜宗赔偿各项损失共计17917.63元。
二、驳回原告王立宗、王胜宗的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告李家罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 彭 琳
附：费用计算清单
一、原告的损失
1、医疗费64.30元
2、误工费4153.33元【王立宗2800元（7天×12000元／月÷30天）＋王胜宗1353.33元（7天×5800元／月÷30天）】。
3、交通费700元（酌定）
4、施救费600元
5、修理费12400元
原告的总损失共计：17917.63元
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司都支公司支公司应赔偿：17917.63元【交强险限额内赔偿6917.63元＋商业险限额内赔偿11000元（13000元-2000元）】。