安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第01027号
原告：金良聪，男，1971年5月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：吴云，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：段磊，男，1987年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新技术产业开发区。
法定代表人：沈丽敏，职务总经理。
委托代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
原告金良聪诉被告吴云、段磊、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告金良聪委托代理人俞新建，被告吴云，被告人保苏州分公司委托代理人刘明余到庭参加诉讼，被告段磊经本庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，本庭依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告金良聪诉称：2014年1月23日11时20分许，被告吴云驾驶苏E521**号小型轿车，由利民东路松韵园小区由北向南行驶至该小区南门非机动车道处时，其车右侧前部与沿利民东路北侧非机动车道由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生接触，造成原告受伤及两车受损的交通事故。后经交警部门认定，被告吴云负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆实际车主是被告段磊，其为事故车辆在被告人保苏州分公司投保相应保险。后双方因赔偿事宜未能达成一致意见，故请求判令被告吴云、段磊赔偿原告各项损失共计128253元［1、医疗费32486.44元；2、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）；3、营养费4500元（150天×30元／天）；4、二次手术费10000元；5、护理费6000元（60天×100元／天）；6、误工费27000元（270天×100元／天）；7、鉴定费2100元；8、残疾赔偿金46228元（23114元／年×10%×20年）；9、维修费210元；10、施救费50元；11、交通费1500元；12精神抚慰金5000元；以上合计135794元，（47706.44元-10000元）×80%＋98088元=128253元］，被告人保苏州分公司在保险范围内承担责任。
被告吴云在庭审中辩称：我已为原告垫付医疗费12600元（医疗费票据已交付给原告），另外还支付原告2000元，有收条为证。原告所诉求的二次手术费可待实际发生后另行主张。原告所主张的营养费、交通费等过高。
被告段磊未作答辩，亦未提交相应证据。
被告人保苏州分公司在庭审中辩称：对事故发生的事实及责任认定均无异议。肇事车辆在我公司仅投保了交强险。原告部分诉请过高或不合理，具体如下：对原告所诉求的医疗费具体数额由法院核定；住院伙食补助费480元（24天×20元／天）；营养费420元（21天×20元／天）；对原告所诉求的护理天数没有异议，标准按农、林、牧、渔行业标准计算；对原告所诉求的误工费标准应按农、林、牧、渔行业标准计算，误工费天数计算至定残前一日；对原告所诉求的残疾辅助器具费不予认可；我公司不承担鉴定费；交通费我公司认可300元；原告所诉求的精神抚慰金过高，鉴于原告承担次要责任，我公司认可3000元；对原告所诉求的伤残赔偿金不予认可，原告伤残等级达不到十级，我公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定；我公司对车辆损失不予认可；对于后续治疗费原告应待实际发生后另行主张。
经审理查明：2014年1月23日11时20分左右，被告吴云驾驶苏E521**号小型轿车，由利民东路松韵园小区内由北向南行驶至该小区南门非机动车道处时，其车右侧前部与沿利民东路北侧非机动车道由西向东行驶的原告金良聪驾驶的电动自行车发生接触，造成原告金良聪受伤、双方车辆受损的交通事故。后经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，被告吴云的行为违反了《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十四条第三款“借道通行的车辆，应当让在其本道内行驶的车辆或者行人优先通行。借道前，须停车或者减速观望，确认安全后，方可通行。通行时应当迅速通过，不得滞留。”之规定，负事故主要责任。原告驾驶电动自行车逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负事故次要责任。原告受伤后当即被送往芜湖市中医医院救治，后于2014年2月15日出院。入出院诊断为左胫骨下段骨折、左外踝骨折。出院医嘱：休息六个月；加强营养，架拐不负重行走；骨折愈合后行二期内固定取出手术，术后加强营养，休息一个月；骨折不愈合、延迟愈合可能；骨折愈合后遗留功能活动受限可能，如创伤性关节炎等。原告共花费医疗费32126.44元（原告认可被告吴云垫付12600元，余款为其自行支付）。2014年7月10日，经安徽阳光司法鉴定所鉴定，原告金良聪左下肢踝部因伤致残，伤残等级为拾级；原告左小腿下端双骨折均已行钢板、螺丝钉内固定术，骨折愈合后须手术取出金属内固定物，预计二次手术及相关费用约10000元；原告自受伤之日起，以及首、二次手术后、共应酌情予以休息9个月、营养6个月、护理2个月。后因赔偿事宜双方当事人未达成一致意见，原告遂于2014年9月16日诉诸本院，要求判如所请。
另查明，苏E521**号小型轿车实际车主为被告段磊，其将肇事车辆借给被告吴云驾驶，其为事故车辆在被告人保苏州分公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实有经庭审质证的原告金良聪提交的身份证复印件，被告吴云的驾驶证，被告段磊的行驶证，保单，事故认定书，出院记录，医疗费票据一组，踝支具票据，鉴定意见书及票据，芜湖市镜湖区进宝街社区居民委员会出具的《证明》一份，施救费票据，车辆修理费收据，工作证明，原告所在单位营业执照及原、被告陈述在卷证实。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。因生命、健康、身体遭受侵害，受害人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，应予支持。
被告吴云驾车致原告受伤，后经交警部门认定其负事故的全部责任，原告作为事故中身体受到损害的受害人，有权提起民事诉讼。被告人保苏州分公司作为事故车辆的保险人，承保了事故责任强制险，其应当依法在法定保险限额内承担相应民事责任。被告吴云未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反交通法规而发生交通事故致原告身体受到损害，应承担相应民事赔偿责任。原告未举证证明被告段磊对损害后果的发生存在过错，故被告段磊在本案中不承担赔偿责任。
根据最高人民法院有关司法解释及安徽省2014年度有关统计数据，本起交通事故给原告造成的合理损失为：1、医疗费32126.44元（有相应票据予以佐证，对于原告所诉求的踝支具费用，该票据日期为2013年2月12日，与本案无关联性，故不予支持）；2、住院伙食补助720元（30元／天×24天，住院天数为24天）；3、营养费1800元（考虑到原告的实际伤情和实际治疗期间及出院医嘱，本院参照住院伙食补助费标准酌定）；4、护理费6000元（100元／天×60天，被告人保苏州分公司对原告诉求的护理天数无异议，原告所诉求的护理费标准未超过2013年居民服务及其他服务业标准，故对其主张按100元／天标准计算予以支持）；5、误工费16800元（100元／天×168天，误工天数自原告住院之日起计算至定残前一日共计168天，原告没有提证据证明其最近三年的平均收入，根据其所提供的工作证明，其所诉求的误工费标准未超过上一年度批发及零售业行业标准，故对原告诉求按100元／天标准计算误工费予以支持）；6、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%，原告在城镇居住、生活、工作已满一年以上，故应按城镇居民标准计算赔偿，被告人保苏州分公司虽提出重新鉴定申请，但未能提供充分证据证明原告伤残构不成十级程度，故其对司法鉴定结论提出的异议不能成立，对其要求重新鉴定的请求不予准许）；7、鉴定费2100元（有相应票据予以佐证）；8、交通费500元（根据法律规定交通费应当以正式票据为凭，原告未提供证据证明其已实际发生的费用，但考虑到原告伤情本院予以酌定）；9、精神抚慰金5000元（本院根据原告的伤情、本地平均生活水平、在本案中过错程度等因素酌定）；原告所提供的维修费及施救费票据非正式票据，故对其所诉求的维修费及施救费不予支持；对原告所诉求的后续治疗费因尚未实际发生，原告可待实际发生后另行诉求；以上合计111274.44元。
被告人保苏州分公司为肇事车辆承保了交强险，因交强险按无过错责任实行分项限额赔偿原则［其中残疾赔偿金赔偿限额为110000元（赔偿项目包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金）、医疗费用赔偿限额为10000元（赔偿项目包括医疗费、营养费、伙食补助费、合理的后续治疗费）、财产损失赔偿限额为2000元］。本院确定的原告上述损失中应在交强险医疗费项下赔偿的总额为34646.44元（分别为本院确定的上述第1、第2、第3项损失之和），超过了医疗费赔偿限额，故本院确定被告人保苏州分公司在承保的交强险医疗费项下赔偿原告10000元。本院确定的原告上述损失中应在交强险残疾赔偿金项下赔偿的总额为76628元（分别为本院确定的上述第4、第5、第6、第7、第8、第9项损失之和），未超过残疾赔偿金赔偿限额，故本院确定被告人保苏州分公司在承保的交强险残疾赔偿金项下直接赔偿原告各项损失76628元。以上累加，被告人保苏州分公司在承保的交强险项下应直接赔偿原告各项损失86628元（76628元＋10000元）。
被告吴云虽辩称其已为原告垫付医疗费14600元，但原告只认可其垫付12600元，其未举证证明其垫付医疗费实际金额，故本院以原告自认的12600元为准。被告吴云负事故主要责任，本案肇事车辆未投保第三者责任险，故其对原告损失中超出被告人保苏州分公司承保范围部分应承担赔偿责任，其应赔偿原告其余损失19717.15元［（34646.44元-10000元）×80%］，扣除其已支付的12600元，其尚应支付原告7117.15元（19717.15元-12600元）。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权责任精神损害赔偿若干问题的解释》第一条，第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告金良聪各项损失共计86628元；
二、原告吴云于本判决生效后十日内赔偿原告金良聪各项损失共计7117.15元；
三、驳回原告金良聪其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1433元，原告金良聪承担433元，被告吴云承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一四年十一月六日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命权健康权。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有障碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有的或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
第十一条：受害人对损害事故和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作子网掩码鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。