湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第14号
原告蒋红清，女。
原告刘爱英，女。
委托代理人刘俊麟，男，湖南永安和律师事务所律师。
委托代理人周细保，男，1967年3月6日生，住桂阳县城关镇北关街**号，系原告蒋红清之丈夫。
被告桂阳县金鑫房地产开发有限公司。
法定代表人贺辉，该公司经理。
委托代理人尹声全，湖南永安和律师事务所律师。
被告付昌友，男。
被告蓝佩蜞，男。
原告蒋红清、刘爱英与被告桂阳县金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫房产公司）、付昌友、蓝佩蜞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖中元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱英及原告刘爱英、蒋红清的委托代理人刘俊麟，被告金鑫房产公司的委托代理人尹声全、被告蓝佩蜞到庭参加诉讼，被告付昌友经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年12月8日，两原告与三被告签订了《借款合同》，被告三蓝佩蜞签订了《担保保证书》，约定，被告一、被告二向两原告借款50万元，借款期限为3个月，即从2012年12月8日起至2013年3月8日止，借款利率为3%，被告一、被告二没有按约定的期限金额归还借款时，被告一、被告二自愿向两原告支付借款总金额的30%（即人民币15万元）作为违约金，同时被告一、被告二自愿向两原告支付同期银行贷款利率的4倍利息，如被告付昌友未能按时履约清偿借款造成诉讼时，被告一、被告二自愿承担原告为实现债权所支付的包括不限于律师费、诉讼费、执行费等全部相关费用，被告三蓝佩蜞愿意为被告一、被告二就该借款向两原告无限连带责任保证担保。合同签订后，两原告向被告一、被告二提供了借款50万元，并出具了借条。借款到期后，两原告曾多次要求被告一、被告二归还借款及利息，被告将利息付至2013年8月8日止，但从此以后，再无支付任何利息，也未归还借款，总以各种理由和借口拖延，被告三也拒绝承担连带责任。因此，三被告的行为严重地侵害了两原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求：1、判决被告一、被告二立即向两原告偿还借款50万元，并支付利息到付清之日止；2、判令被告一、被告二向两原告支付违约金15万元；3、判令被告一、被告二承担本案的律师费5000元；4、判决被告三对上述三项诉讼请求承担连带责任。
被告金鑫房产公司辩称，1、原、被告之间不存在借款的事实。付昌友等个人的民间借贷系私刻金鑫房地产开发公司项目部公章后，冒用项目部名义的个人借贷，其债权债务与被告及项目其他合伙人不存在法律关系；2、付昌友等个人所借贷的民间资金，完全用于其个人活动，其个人行为产生的债务应由其个人承担；3、付昌友向民间借贷资金和一房多卖收款总计高达近千万元，且已携款卷财潜逃，其行为已涉嫌诈骗，目前正在刑事立案侦查之中。综上所述，请法院在查明事实的基础上，依法判决驳回原告对被告的起诉。
被告付昌友未到庭，亦未提供书面答辩意见，同时未提供证据。
被告蓝佩蜞辩称，本被告是担保了。
被告蓝佩蜞未提供证据。
原告为支持其主张，提供以下证据证明：
1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格适格；
2、借款合同、借条，拟证明被告向原告借款的事实；
3、担保保证书，拟证明被告蓝佩蜞承担连带担保责任的事实；
4、委托代理合同及发票，拟证明原告为本案支持的律师费用。
被告金鑫房产公司为支持其主张，提供以下证据证明：
5、管理合同，拟证明一、公司与项目部签订合同的起始时间为2011年11月30日，二、项目部印鉴的字样、尺寸；
6、承诺书，拟证明一、龙泉小区工程的安全、经济责任与公司无关，二、项目部印鉴的字样、尺寸；
7、项目部财务账本，拟证明一、项目部不存在有与蒋红清、刘爱英的借款事实；二、直至2013年10月1日止，项目部有现金余额5345689元。
对上述证据，经庭审质证，对原告提供的证据，被告金鑫房产公司的质证意见是对证1、4被告无异议，对证2、3，1、借款合同的合法性与否有待查明；2、合同上所盖的章是付昌友私刻的；3、合同至今尚未生效，因为没有加盖捺印；4、担保保证书上约定的是付昌友个人民间借贷行为，而不是该项目部的行为；5借条借款合同，担保合同上的章系伪造的不认可；6、转账单上的主体是周细保而不是原告，并不能证明原、被告双方之间借款事实。
被告蓝佩琪对原告提供的证据，质证意见是对原告提供的证1、2、3、4无异议。
原告对被告金鑫房产公司提供的证据，质证如下：
对证5、6，公章是否是私刻的这是他们项目部内部的事情，原告不清楚，对证7，项目部的账本是他们自己制作的，真实性与否不清楚，与本案无关，且原告的借款没有进账，也只是证明了他们内部之间的财务客观制度混，与原告无关。
被告蓝佩蜞的质证意见：对证5、6、7无异议。
对上述证据，经本院庭审质证，现认证如下：
对原告提供的证1、2、3、4的真实性予以采信，对被告提供的5、6、7的真实性予以采信。
根据庭审质证、认证及庭审中双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
2012年12月8日，原告蒋红清、刘爱英作为甲方，被告付昌友作为乙方，被告蓝佩蜞作为丙方，签订了《借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币50万元；借款期限：乙方保证从2012年12月8日起至2013年3月8日止，按本合同规定偿还借款本息，甲方有权限期追回借款，月利率为每月3%。借款用途：流动资金周转。担保事项：1、乙方向甲方申请借款，丙方应乙方请求和甲方同意，自愿就借款向甲方提供个人无限连带责任保证担保；2、为明确担保责任，保障甲方合法权益，丙方自愿与甲方签订《担保保证书》。违约责任：乙方未能在2013年3月8日前向甲方全额归还借款，乙方自愿向甲方支付借款总金额的30%（即人民币15万元）作为违约金。同时，乙方自愿向甲方支付同期银行贷款利息的4倍利息。乙方未能按时履约清偿借款造成诉讼，则乙方自愿承担甲方为实现债权所支付的包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等在内的全部相关费用。原告蒋红清、刘爱英作为甲方在合同上签字，被告付昌友作为乙方在合同上签了字，并加盖了桂阳金鑫房地产开发有限公司龙泉小区项目部的公章，被告蓝佩蜞作为丙方在合同上签了字。12月8日被告蓝佩蜞并签订了《担保保证书》，合同签订后，两原告的借款由原告蒋红清的丈夫周细保将50万元汇给被告付昌友，被告付昌友出具了“今借到蒋红清、刘爱英现金伍拾万元整（500000.00元）”的借条并加盖桂阳金鑫房地产开发有限公司龙泉小区项目部的公章。原告借款后，被告方只支付原告利息至2013年8月8日止，借款本金分文未付。另查明，桂阳金鑫房地产开发有限公司龙泉小区项目部系被告金鑫房产公司成立的，不具有法人资格。被告金鑫房地产公司成立桂阳金鑫房地产开发有限公司龙泉小区项目部后，于2011年11月30日签订了内部管理合同，且该项目部由蓝佩蜞、付昌友等人负责。
本院认为，合法的民间贷款关系受法律保护。本案中，被告付昌友到原告处借款50万元是事实，为此，被告付昌友应按约定承担偿还原告借款本息的责任。对于被告金鑫房产公司对原告的借款本息是否要求承担责任的问题，本院认为，龙泉小区项目部系被告金鑫房产公司成立的，且由付昌友负责，被告付昌友在借款合同上、借条上都加盖了龙泉小区项目部的公章，而龙泉小区项目部又不具有法人资格，为此，由被告金鑫房产公司对该借款的本息承担责任。作为被告蓝佩蜞，在借款时作连带责任保证人，为此，对该笔借款本息均应承担连带责任。即由被告付昌友、金鑫房产公司承担偿还原告本金50万元，利息从2013年8月8日计算判决之日即2014年元月8日为150天。原、被告所约定月利率3%，违反法律规定，其利率按中国人民银行的贷款利率4倍计算，其利息为（500000元×6.5%×150天÷360天）×4=54583元。对于原告要求被告支付违约金15万元的主张，本院认为，原、被告在合同中是约定了违约金15万元，但本案中，被告已按银行贷款利息的4倍支付利息，再支付15万元的违约金，有失公平原则，故本院对其主张，不予支持。另按合同的约定，被告付昌友、被告金鑫房产公司应承担原告所花的代理费用，故本院对原告要求被告支付代理费5000元的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告付昌友、桂阳县金鑫房地产开发有限公司偿还原告蒋红清、刘爱英借款本金500000元，利息54583元，合计554583元，由被告蓝佩蜞承担连带责任；
二、由被告付昌友、桂阳县金鑫房地产开发有限公司支付原告蒋红清、刘爱英所花代理费5000元；
三、驳回原告蒋红清、刘爱英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10650元，减半收取5325元，诉讼保全费3945元，合计9270元，由被告付昌友、桂阳县金鑫房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 廖中元
二0一四年元月八日
书记员 陈海花