山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第966号
原告邱宪斌，男，生于1964年2月17日，汉族，居民，住济南市，身份证号。
委托代理人亓东星，济南历城君合法律服务所工作人员。
委托代理人黄立芹，济南历城君合法律服务所工作人员。
被告常沙，男，生于1980年10月9日，汉族，居民，住东营市，身份证号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。
代表人赵俊民，总经理。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告邱宪斌与被告邵长斌、滨州天宏物流发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，原告自愿放弃对邵长斌、滨州天宏物流发展有限公司的诉讼请求，常沙作为事故车辆实际车主自愿作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，分别于2015年6月1日、2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告邱宪斌委托代理人亓东星、黄立芹，被告太平洋财险滨州公司委托代理人王宁到庭参加诉讼。被告常沙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱宪斌诉称：2014年9月6日21时40分许，邵长斌驾驶鲁MC31**重型半挂货车（鲁MM1**挂）沿102省道由东向西行驶至中国石油48号加油站东侧路口时，与由西向北转弯的邱宪斌驾驶的鲁923**小型轿车发生交通事故，造成邱宪斌、邵长斌受伤，两车、鲁MC31**重型半挂货车（鲁MM1**挂）货物和中国石油48号加油站设施损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，邱宪斌、邵长斌承担事故同等责任。经查，事故车辆在太平洋财险滨州公司处投保交强险及商业三者险，为维护原告合法权益，特起诉。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计254234.41元；2、诉讼费用由被告承担。
被告常沙辩称：发生事故属实，我是鲁MC31**重型半挂货车（鲁MM1**挂）实际车主，邵长斌是我雇佣司机，车辆挂靠在滨州天宏物流发展有限公司名下。车辆在太平洋财险滨州公司投保交强险及商业三者险200万元，保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，如有不足，我同意承担赔偿责任。邵长斌、滨州天宏物流发展有限公司不承担赔偿责任。
被告太平洋财险滨州公司辩称：鲁MC31**重型半挂货车（鲁MM1**挂）在我公司投保情况属实，我公司同意在交强险各分项责任限额内依法赔偿，商业三者险同意按照事故责任比例赔偿，因该车在事故时存在超载，商业三者险应扣除10%的免赔率，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本次事故还造成加油站设备损坏，交强险应为加油站预留赔偿份额。
经审理，本院查明如下事实：
1、2014年9月6日21时40分许，邵长斌驾驶鲁MC31**重型半挂货车（鲁MM1**挂）沿102省道由东向西行驶至中国石油48号加油站东侧路口时，与由西向北转弯的邱宪斌驾驶的鲁923**小型轿车发生交通事故，造成邱宪斌、邵长斌受伤，两车、鲁MC31**重型半挂货车（鲁MM1**挂）货物和中国石油48号加油站设施损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，邱宪斌违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，承担事故同等责任，邵长斌违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，承担事故同等责任。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书1份为证，被告对此无异议，本院依法予以确认。
原告受伤后，被送往章丘市中医医院救治，次日入济南市中心医院治疗，其伤诊断为：闭合性胸外伤（右1-7肋骨骨折、右侧创伤性湿肺、右侧胸腔积液）、锁骨骨折（右）、右颈7横图骨折、右胸1横图骨折、高血压病、2型糖尿病，自2014年9月7日至2014年9月22日共住院15天，出院后又去济南市第三人民医院复查，累计花费医疗费18369.8元。为此，原告提交章丘市中医医院医疗费发票5份、济南市中心医院门诊病历1份、住院病历1份、费用清单1份、医疗费发票3份、济南市第三人民医院报告单2份、医疗费发票1份予以证实。被告对证据真实无异议，但主张应扣除10%非医保用药。经审查，原告提交的证据能够证实医疗费损失情况，本院依法予以确认。太平洋财险滨州公司对其主张的应扣除10%的非医保用药，未提交证据证实非医保用药情况，应承担举证不能的法律后果。原告自愿主张17758.6元医疗费，系自行处分权利行为，本院依法予以确认。
3、2015年1月28日，经邱宪斌自行委托，济南三和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：邱宪斌肋骨骨折评定为九级伤残；伤后误工时间为120天；伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；后续治疗费约需35000元；伤后营养时间为60天，原告支付2900元鉴定费。为此，原告提交鉴定意见书1份、鉴定费发票1份予以证实。被告对证据真实性无异议，对鉴定结论不予认可。太平洋财险滨州公司申请对原告伤残等级、护理期限、后续治疗费及营养期限进行重新鉴定。经双方当事人选定，本院依法委托山东金正法医司法鉴定所进行重新鉴定。2015年8月4日，该所出具鉴定意见书，结论为：邱宪斌肋骨骨折构成九级伤残，伤后护理期限2个月，后期如需行内固定手术治疗，建议后续治疗费以实际发生为依据，营养期限为2个月。太平洋财险滨州公司支付鉴定费2500元。原告对鉴定结论有异议，主张原告体内存留钢板，必须行二次手术取出钢板，为了避免当事人诉累，鉴定所应对二次手术费予以鉴定，提出书面异议并要求补充鉴定。山东金正法医司法鉴定所回复认为“因受伤时间较长，被鉴定人右锁骨骨质已变形，骨折线显示不清，边缘硬化，增加了后期手术的难度与不可预估性，因此鉴定时无法明确二次手术是否必然发生，具体手术费用无法预估”，建议后续治疗费以实际发生为依据，不予补充鉴定。经审查，对山东金正法医司法鉴定所鉴定结论本院依法予以采信，原告如进行二次手术，可待相关费用实际发生后再行向被告主张。
原告主张按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金116888元（29222元×20年×20%），并主张其受伤前月工资4000元，根据鉴定结论，主张误工费12000元（4000元×3个月）。为此，原告提交户口本复印件1份予以证实。被告对证据无异议，对残疾赔偿金无异议，但主张原告未提交误工的相关证据，对误工费不予认可。经审查，原告系城镇户口，对原告主张的残疾赔偿金，本院依法予以确认。通过户口本复印件，可见原告身份系历城工商局干部，且原告未提交证据证实本次事故造成其收入减少，故对其主张的误工费，本院依法不予支持。
5、原告主张住院期间由其子邱华龙、儿媳张丽护理，出院后由邱华龙一人护理，二护理人员共同经营章丘市龙山小树林餐饮服务生态园，要求按照护工标准每日100元计算两护理人员护理费共计7500元（100元×15天×2人＋100元×45天）。为此，原告提交身份证复印件2份、户口本复印件1份予以证实。被告对证据无异议，认可护理费按照每天70元计算。经审查，原告主张的护理费标准符合法律规定，对原告主张的护理费，本院依法予以确认。
6、原告主张住院伙食补助费元450元（30元×15天），被告对此无异议，本院依法予以确认。
7、原告主张交通费2000元，被告主张交通费过高。结合原告居住地、就医地、住院天数及转院情况，本院酌定原告的交通费以1000元为宜。
8、原告主张营养费1800元（30元×60天），被告对计算方式无异议，但主张与住院伙食补助费重复主张，不同意承担。经审查，原告主张的营养费符合法律规定，本院依法予以确认。
9、原告主张精神损害抚慰金2000元，被告主张过高。经审查，本次交通事故造成原告九级伤残，必然给其带来的严重的精神损害，综合考虑原告残疾等级及事故双方的过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为1000元。
10、原告主张本次事故造成其车损181638.23元，为评估车损支出价格鉴证费3500元，提交山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书1份、价格鉴证费发票1份予以证实。被告对证据真实性无异议，对车损有异议。太平洋财险滨州公司申请对原告车损进行重新评估。经原被告双方共同选定，本院依法委托淄博路路通车辆评估有限公司对鲁A923**车辆车损进行重新评估。2015年7月8日，该评估公司出具评估报告书，结论为：鲁A923**整车损失严重，已无修复价值，因此建议全损。鲁A923**车损价值为：标的车基准日整车价值减去车辆残值，即189000元-28000元=161000元。由此鉴定该车的车损价值为：161000元。被告对该评估结论无异议，原告不认可，主张该评估结论缺少法律依据，并提出书面申请要求评估公司予以说明。2015年9月21日，该评估公司对原告异议予以回复，原被告对回复无异议。对淄博路路通车辆评估有限公司出具的评估结论书，本院依法予以采信。本院确认原告的车损为161000元。
11、鲁MC31**重型半挂货车（鲁MM1**挂）车辆实际车主为常沙，邵长斌系常沙雇佣司机。该车挂靠在滨州天宏物流发展有限公司名下，在太平洋财险滨州公司投保交强险及商业三者险200万元并附加不计免赔险。上述事实，由常沙提交的挂靠合同1份及原被告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，邱宪斌与邵长斌发生交通事故，造成该两人受伤，两车损坏、加油站损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定事故双方负事故同等责任，并无不当，本院予以采纳。根据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为5：5，即邵长斌、邱宪斌各承担事故50%责任。邵长斌为常沙司机，故事故责任应由常沙承担。原告自愿放弃对车辆挂靠公司滨州天宏物流发展有限公司的诉讼请求，系自行处分权利行为，本院依法予以准许。事故车辆在太平洋财险滨州公司投保交强险、商业三者险200万元并附加不计免赔险，太平洋财险滨州公司应在交强险各分项责任限额内及按照商业三者险保险合同约定的责任范围依法承担赔偿责任。太平洋财险滨州公司主张事故车辆超载，商业三者险应免赔10%，但针对其上述主张，未提交证据予以证实，本院依法不予采信。本次事故还造成加油站设施损坏，因无法确定加油站是否主张权利，原告自愿放弃交强险内的财产损失赔偿限额，要求其财产损失由商业三者险进行赔偿，系自行处分权利行为，未损害其他当事人及加油站合法权利，本院依法予以准许。现原告邱宪斌要求被告常沙、太平洋财险滨州公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。本院确认的原告邱宪斌的损失如下：医疗费17758.6元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费7500元、残疾赔偿金116888元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2900元、价格鉴证费3500元、车损161000元，以上共计313796.6元。太平洋财险滨州公司支付的鉴定费2500元、评估费3000元，综合考虑前后两次鉴定（评估）结论，本院酌定由原告负担500元，其余由太平洋财险滨州公司自行负担。被告常沙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任范围内赔偿原告邱宪斌医疗费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金共计120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险责任范围内赔偿原告邱宪斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、车损、鉴定费、价格鉴证费共计96898.3元［（313796.6元-120000元）×50%］。
三、原告邱宪斌于本判决生效之日起10日内赔偿被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司鉴定费、评估费500元。
四、驳回原告邱宪斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元，由原告邱宪斌负担424元，由被告常沙负担2530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 李枝兰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 魏忠香