四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第859号
原告：邱宇。
委托代理人：陈川，四川鼎证律师事务所律师。
委托代理人：王永才，四川鼎证律师事务所律师。
原告：江思源。
法定代理人：江维，系原告江思源之父。
被告：李富乾。
被告：李建军。
被告：李朝容。
委托代理人：ＸＸ，四川英卓律师事务所律师。
被告：宜宾德乐物流有限责任公司，住所地宜宾市南岸鼎业兴城11栋3单元4楼402号，组织机构代码78470875-1。
法定代表人：虞友。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号，组织机构代码74469554-6。
代表人：蒲强，总经理。
委托代理人：廖道远，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司职工。
本院于2015年3月23日立案受理原告邱宇、江思源诉被告李富乾、被告李建军、被告宜宾德乐物流有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理中，根据被告宜宾德乐物流有限责任公司的申请，本院追加李朝容为本案被告参加诉讼。根据原告邱宇江思源的申请，本院依法作出（2015）宜宾民保字第87-1号民事裁定，对被告宜宾德乐物流有限责任公司名下的川Q236**号“华神牌”重型仓栅式货车进行了保全。依法由审判员唐溢若适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告邱宇的委托代理人陈川、王永才、原告江思源的法定代理人江维、被告李富乾、被告李朝容及委托代理人ＸＸ、被告宜宾德乐物流有限责任公司的法定代表人虞友、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人廖道远到庭参加诉讼。被告李建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱宇、江思源诉称：2015年2月27日20时30分许，被告李富乾驾驶川QJL6**号小型客车搭乘黄松会、邱敏、邱文兴、江维，由宜宾县蕨溪镇方向经宜屏快速通道往宜宾市区方向行驶，当行驶至距离通道出口1km处时，与被告李建军驾驶的停在道路上等候通行的川Q320**号中型仓栅式货车（该车在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保）相撞，造成川QJL6**号小型客车上的乘坐人邱敏、邱文兴当场死亡，黄松会受重伤经宜宾市第一人民医院抢救无效死亡、江维受伤、两车受损的交通事故。2015年3月4日宜宾市公安局交通警察支队交管一大队作出宜公交认字2015第00190号道路交通事故认定书，认定被告李富乾对此次事故承担主要责任，被告李建军承担次要责任。邱文兴、黄松会虽为农村户口，但数十年都在城市务工，其经常居住地和主要收入来源均为城镇，因此其损失应按城镇标准计算。事故发生后，被告应赔偿原告经济损失共计503257.50元，扣除被告李富乾已经支付的20000元，被告李建军支付的20000元，还应支付463257.50元。故请求判决被告赔偿五原告各项损失463257.50元，并在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金。黄松会因交通事故死亡赔偿项目清单为：死亡赔偿金22368元／年×20年=447360元、丧葬费20897.50元、精神损害抚慰金30000元、解决交通事故的必要费用5000元。
被告李富乾辩称：事发后已尽力对原告进行了赔偿，今后也会尽最大努力赔偿原告，对交通事故的事实和责任认定无异议，对于赔偿标准请人民法院依法判决。
被告李建军未作答辩。
被告李朝容辩称：对此次交通事故的事实无异议，对责任认定有异议。被告李朝容系川Q320**号中型仓栅式货车的实际车主，被告李建军是其聘请的驾驶员。川Q320**号中型仓栅式货车在此次交通事故中不应承担责任，因为事发时该车系停车等候通行（道路前方交警正处理一起交通事故），且车辆尾部贴有符合规定的反光标识，虽当时有所遮挡，但这不是事故发生的原因，事故发生的原因是当时处理前一起交通事故的交警未按规定指挥道路现场；被告李朝容等曾对本案交通部门出具的事故认定书申请复核，但上级交通部门不予受理，故请求人民法院重新划定本案交通事故的责任比例。原告提供的证据不足以证明死者黄松会在城镇居住、消费的情况，所以其赔偿金额应按农村标准计算。原告请求的解决交通事故的必要费用5000元过高。被告李朝容已垫付的20000元请求在本案中予以抵扣。
被告宜宾德乐物流有限责任公司辩称：川Q320**号中型仓栅式货车实际车主是被告李朝容，挂靠于宜宾德乐物流有限责任公司，双方签有《汽车挂靠经营合同书》。其余答辩意见与被告李朝容的意见一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称：原告赔偿请求标准过高，精神损害抚慰金应按责任比例承担。其余答辩意见与被告李朝容的意见一致。
经审理查明：2015年2月27日20时30分许，被告李富乾驾驶川QJL6**号小型客车搭乘黄松会、邱敏、邱文兴、江维，由宜宾县蕨溪镇方向经宜屏快速通道往宜宾市区方向行驶，当行驶至距离通道出口1km处时，与被告李建军所驾驶的停在道路上等候通行的川Q320**号中型仓栅式货车相撞，造成川QJL6**号小型客车上邱敏、邱文兴当场死亡、黄松会受伤经宜宾市第一人民医院抢救无效死亡、江维受伤、两车受损的交通事故。2015年3月4日宜宾市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定李富乾承担主要责任，李建军承担次要责任，邱敏、邱文兴、黄松会、江维无责任。川QJL6**号小型客车的车主及驾驶员均为李富乾。川Q320**号中型仓栅式货车的实际车主为李朝容，该车挂靠于宜宾德乐物流有限责任公司，并在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间内。事发后，被告李乾富和被告李朝容各支付了20000元给黄松会的家属。庭审中，原、被告均同意在交强险的死亡赔偿金中赔偿本案原告36667元。
另查明：邱文兴与黄松会系夫妻关系，生有子女邱敏、邱宇。江维与邱敏系夫妻关系，生有一女江思源。黄松会之父母黄永明、蒋尚兰分别于1982年、2011年去逝。黄松会为农村户口，自2013年10月至交通事故发生期间在上海市居住工作。
以上事实，有原、被告的身份材料，邱敏与江维的结婚证，邱文兴、黄松会、邱宇、邱敏、江思源的户口薄，川QJL6**号小型客车行驶证，李富乾的驾驶证，川Q320**号中型仓栅式货车行驶证，李建军的驾驶证，《汽车挂靠经营合同书》，机动车交通事故责任强制险保单，宜宾市公安局交通警察支队一大队的宜公交认字2015第00190号道路交通事故认定书，黄松会死亡证明书、殡葬证及火化证，马鞍石社区居民委员会的证明一份，黄松会与上海珠珍机电设备有限公司的劳动合同及工资表、宜宾县蕨溪镇宣化社区村民委员会证明，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告对该次事故发生的事实均无异议，本院予以确认。被告李朝容、被告宜宾德乐物流有限责任公司及被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司虽对事故责任认定有异议，但均未提供相应证据，故本院对三被告的该抗辩意见不予采纳。公安交通管理部门作出的责任认定并无不当，本院予以采信。黄松会因交通事故死亡，享有赔偿请求权的主体依法应为其父母、配偶、子女，黄松会的父母已于早年间死亡，黄松会的配偶邱文兴及其女邱敏在本次交通事故中先于黄松会死亡，邱宇系其仅存的赔偿请求权人，对黄松会因交通事故死亡所产生损失的赔偿请求权应由原告邱宇行使。原告江思源不属享有赔偿请求权的主体范围，在本案中主张赔偿，于法无据，本院对原告江思源的诉讼请求依法不予支持。因被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承保了川Q320**号中型仓栅式货车的机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应在交强险各分项限额内予以赔偿。因二原告与被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司均同意在交强险的死亡赔偿金中赔偿36667元，不违背法律规定，本院予以确认。交强险不足的部分按事故责任比例分担，即由川QJL6**号小型客车车主被告李富乾承担70％赔偿责任，由川Q320**号中型仓栅式货车一方承担30％赔偿责任。川Q320**号中型仓栅式货车的实际车主为被告李朝容，被告李建军系被告李朝容聘请的驾驶员，被告李建军的责任应由雇主被告李朝容承担。川Q320**号中型仓栅式货车挂靠在被告宜宾德乐物流有限责任公司，依法应由被告李朝容与被告宜宾德乐物流有限责任公司承担连带责任。黄松会虽为农村户口，但自2013年10月至交通事故发生期间在上海市工作居住，其经常居住地、收入来源均为城镇，故原告请求死亡赔偿金按城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的解决交通事故的必要费用5000元过高，本院酌情支持1000元。原告因本次交通事故致黄松会死亡遭受的各项损失为：死亡赔偿金22368元／年×20年×=447360元、丧葬费20897.50元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元，合计499257.50元。由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险限额内赔偿本案原告36667元，剩余462590.50元由被告李富乾承担70％即323813.35元，扣除被告李富乾已支付的20000元，被告李富乾还应赔偿303813.35元，由被告李朝容与被告宜宾德乐物流有限责任公司连带承担30％即138777.15元，扣除被告李朝容已支付的20000元，被告李朝容与被告宜宾德乐物流有限责任公司还应连带赔偿118777.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告邱宇36667元，限于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告李富乾赔偿原告邱宇303813.35元，限于本判决生效后15日内履行完毕。
三、被告李朝容与被告宜宾德乐物流有限责任公司连带赔偿原告邱宇118777.15元，限于本判决生效后15日内履行完毕。
四、驳回原告江思源的诉讼请求；
五、驳回原告邱宇对被告李建军的诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4124元，保全费1270元，合计5394元，由被告李富乾负担2887元，由被告李朝容与被告宜宾德乐物流有限责任公司共同负担2507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐溢若
二〇一五年七月六日
书记员 张静之