wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更810号
罪犯蒋勤，女，1974年7月21日出生于广西壮族自治区百色市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2009年11月12日作出(2009)百中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人蒋勤犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；被告人蒋勤赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12718.7元。被告人蒋勤不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年3月10日作出(2010)桂刑二终字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年4月1日入监狱服刑。2012年10月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2012年10月25日起至2032年10月24日止），剥夺政治权利改为十年；2015年1月27日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2031年9月24日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯蒋勤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒋勤予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯蒋勤的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯蒋勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2017年2月止共获奖励分112.80分，评为2014年监狱改造积极分子，获得2015年监狱表扬、2016年监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋勤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋勤减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2031年2月24日止),剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初726号
原告：赵洪梅,住肥城市.
被告：杨胜利,住肥城市.
被告：韩玉芹,住肥城市.
被告:牛冰,住肥城市.
被告：杨甲锋,住肥城市.
原告赵洪梅与被告杨胜利、韩玉芹、牛冰、杨甲锋追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪梅到庭参加诉讼，被告杨胜利、韩玉芹、牛冰、杨甲锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵洪梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还垫支款10万元；2.判令被告支付利息；3.诉讼费用由被告承担。审理中赵洪梅明确诉讼请求为：1.请求被告杨胜利、韩玉芹共同还款，请求被告牛冰和杨甲锋作为保证人在应承担份额内承担给付责任；2.从起诉之日按人民银行同期贷款利率支付利息。事实�理由：2008年，被告杨胜利向肥城市农村信用联社借款10万元，原告和被告牛冰、杨甲锋为该债务提供担保，该借款未归还，肥城市农村信用联社起诉并申请执行，原告代偿借款10万元。为维护自身权益，请求判如所请。
杨胜利、韩玉芹、牛冰、杨甲锋未作答辩。
本院认定事实如下：被告杨胜利和韩玉芹系夫妻关系。2008年10月24日，被告杨胜利向肥城市农村信用合作联社借款10万元，原告赵洪梅和被告牛冰、杨甲锋为该笔借款提供最高额保证担保。因该笔借款未归还，肥城市农村信用合作联社提起诉讼，本院作出（2015）肥商初字737号民事判决，判决被告杨胜利、韩玉芹偿还上述借款本金10万元及利息，原告赵洪梅和被告牛冰、杨甲锋承担连带责任。后肥城市农村信用合作联社申请执行，原告赵洪梅代为偿还借款10万元，本院作出（2016）鲁0983执2075�之一号执行裁定，终结对原告赵洪梅的执行。
另查明，该执行案件仍在执行过程中，各被告未向肥城市农村信用合作联社履行还款义务。
本院认为，（2015）肥商初字737号民事判决，已确认被告杨胜利、韩玉芹负有共同归还贷款的义务，原告赵洪梅作为保证人，为被告杨胜利和韩玉芹代为偿还了部分借款本息事实清楚，原告赵洪梅享有向主债务人杨胜利和韩玉芹追偿的权利。原告赵洪梅请求被告杨胜利和韩玉芹偿还偿款项10万元符合法律规定，对此本院予以支持。被告杨胜利、韩玉芹未能及时归还上述代偿款项，应当支付赵洪梅相应利息。赵洪梅请求支付利息的主张符合法律规定，对此应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”根据该规定，已经承担保证责任的赵洪梅有权向另两保证人即被告牛冰、杨甲锋追偿，被告牛冰、杨甲锋应对赵洪梅向被告杨胜利、韩玉芹不能追偿的部分，依法各承担三分之一的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨胜利、韩玉芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵洪梅代为偿还的借款10万元及利息（自2018年1月25日之日起按中国人民银行同期贷款利率，计算至给付之日止）。
二、被告牛冰、杨甲锋对上述债务中被告杨胜利、韩玉芹不能偿还的部分，向原告赵洪梅各承担三分之一的清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元由被告杨胜利、韩玉芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一八年三月二十四日
书记员 李 娟
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初726号原告：赵洪梅,住肥城市.被告：杨胜利,住肥城市.被告：韩玉芹,住肥城市.被告:牛冰,住肥城市.被告：杨甲锋,住肥城市.原告赵洪梅与被告杨胜利、韩玉芹、牛冰、杨甲锋追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪梅到庭参加诉讼，被告杨胜利、韩玉芹、牛冰、杨甲锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还垫支款10万元；2.判令被告支付利息；3.诉讼费用由被告承担。审理中赵洪梅明确诉讼请求为：1.请求被告杨胜利、韩玉芹共同还款，请求被告牛冰和杨甲锋作为保证人在应承担份额内承担给付责任；2.从起诉之日按人民银行同期贷款利率支付利息。事实�理由：2008年，被告杨胜利向肥城市农村信用联社借款10万元，原告和被告牛冰、杨甲锋为该债务提供担保，该借款未归还，肥城市农村信用联社起诉并申请执行，原告代偿借款10万元。为维护自身权益，请求判如所请。杨胜利、韩玉芹、牛冰、杨甲锋未作答辩。本院认定事实如下：被告杨胜利和韩玉芹系夫妻关系。2008年10月24日，被告杨胜利向肥城市农村信用合作联社借款10万元，原告赵洪梅和被告牛冰、杨甲锋为该笔借款提供最高额保证担保。因该笔借款未归还，肥城市农村信用合作联社提起诉讼，本院作出（2015）肥商初字737号民事判决，判决被告杨胜利、韩玉芹偿还上述借款本金10万元及利息，原告赵洪梅和被告牛冰、杨甲锋承担连带责任。后肥城市农村信用合作联社申请执行，原告赵洪梅代为偿还借款10万元，本院作出（2016）鲁0983执2075�之一号执行裁定，终结对原告赵洪梅的执行。另查明，该执行案件仍在执行过程中，各被告未向肥城市农村信用合作联社履行还款义务。本院认为，（2015）肥商初字737号民事判决，已确认被告杨胜利、韩玉芹负有共同归还贷款的义务，原告赵洪梅作为保证人，为被告杨胜利和韩玉芹代为偿还了部分借款本息事实清楚，原告赵洪梅享有向主债务人杨胜利和韩玉芹追偿的权利。原告赵洪梅请求被告杨胜利和韩玉芹偿还偿款项10万元符合法律规定，对此本院予以支持。被告杨胜利、韩玉芹未能及时归还上述代偿款项，应当支付赵洪梅相应利息。赵洪梅请求支付利息的主张符合法律规定，对此应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”根据该规定，已经承担保证责任的赵洪梅有权向另两保证人即被告牛冰、杨甲锋追偿，被告牛冰、杨甲锋应对赵洪梅向被告杨胜利、韩玉芹不能追偿的部分，依法各承担三分之一的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨胜利、韩玉芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵洪梅代为偿还的借款10万元及利息（自2018年1月25日之日起按中国人民银行同期贷款利率，计算至给付之日止）。二、被告牛冰、杨甲锋对上述债务中被告杨胜利、韩玉芹不能偿还的部分，向原告赵洪梅各承担三分之一的清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元由被告杨胜利、韩玉芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张卫华二〇一八年三月二十四日书记员  李 娟
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第01211号
原告：李连玉，男，1957年10月5日出生，汉族，自由职业者。
委托代理人：尚巍，天津津梁律师事务所律师。
被告：王世艳，女，1964年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：宋国绪，天津四方君汇律师事务所律师。
原告李连玉诉被告王世艳建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连玉及其委托代理人尚巍，被告王世艳之委托代理人宋国绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李连玉诉称：被告王世艳承包天津市静海县唐官屯镇夏官屯村村委会发包的坐落于天津市静海县唐官屯镇夏官屯村住宅项目工程。2012年6月12日，被告又以海南华成建设有限公司长兴分公司的名义与原告李连玉签订《土方承包协议书》，将夏官屯村住宅项目工程承包给原告李连玉。2013年4月6日，被告王世艳为原告李连玉出具欠款单一张，载明：夏官屯住宅楼工程欠李连玉挖掘机施工费共计240612.8元，于2013年10月15日一次性结清，从村委会工程款中扣除。被告王世艳于2014年1月29日给付工程款20000元，剩余工程款220612.8元未按期给付，经原告多次催要，至今分文未付。在工程施工期间，原告在个体加油站加油，因原告完工后，被告王世艳未按期全额支付工程款，导致原告无力全额支付加油款，截止2012年10月20日尚欠加油款21800元未还。原告的挖掘机被加油站于2012年10月20日当日留置，无法退场。原告无奈找到被告王世艳，被告承诺赔偿原告两台挖掘机的台班费。直至被告王世艳于2013年1月26日支付所欠加油款后，才将原告的挖掘机放行。自2012年10月20日至2013年1月26日共计98日。两台挖掘机台班费为2400元／日，损失共计235200元。故原告起诉请求判令被告偿还原告工程款220612.8元；判令被告赔偿原告两台挖掘机误工损失共计235200元；诉讼费用由被告承担。
被告王世艳辩称：原告所主张的工程款220612.8元，根据双方及村委会的约定由村委会向原告支付，然后再由村委会应向被告支付的工程款中扣除，因此付款义务的主体是村委会，而不是被告。原告所主张的第二项损失不能成立，和被告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月12日，被告王世艳以海南华成建设有限公司长兴分公司的名义与原告李连玉签订《土方承包协议书》，将夏官屯村住宅项目工程承包给原告李连玉。双方约定工程完工后土方款结清。2013年4月6日，被告王世艳为原告李连玉出具《欠款单》一张，载明：夏官屯住宅楼工程欠李连玉挖掘机施工费共计240612.8元，经双方约定于2013年10月15日一次性结清，从村委会工程款中扣除。庭审中被告王世艳对欠付原告李连玉工程款220612.8元的事实没有异议。
上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：被告王世艳为原告李连玉出具《欠款单》，且在庭审中对原告主张的被告欠付原告工程款的事实没有异议，故本院认定原、被告之间债权债务关系成立。被告应当按照《欠款单》中承诺的还款日期履行给付原告工程款的义务。被告未如期履行约定义务，现原告要求被告立即偿还原告工程款220612.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张按照约定应由夏官屯村委会向原告支付欠款的抗辩理由，因在《欠款单》中“从村委会工程款中扣除”的表述概念不清，且被告没有提供证据证明夏官屯村委会同意向原告支付工程款，故被告此抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿原告两台挖掘机误工损失共计235200元的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，本案中不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告王世艳于本判决生效之日起十五日给付原告工程款220612.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4069元，由原告李连玉负担1764元，由被告王世艳负担2305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建忠
二〇一四年三月二十六日
书记员 崔丽艳
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第290号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人张德福。
申请人青州市国土资源局于2014年6月12日向我院申请执行张德福行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以张德福擅自占用何官镇李马村土地132平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-148号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款：3960元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-148号行政处罚决定书，于2013年10月24日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-148号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青国土资行罚字（2013）第1-148号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年六月十二日
书记员 李建慧
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02452号
原告：陈某，女，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王某，男，1978年6月7日出生，汉族，住址同上。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员刘零凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告王某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某诉称：2002年6月，原、被告在异地时打工相识，并自由恋家，2004年农历10月12日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证，2005年农历4月20日生长女王月，2011年农历4月18日生次女王睿。因被告重男轻女，原告怀第二个女孩时，被告三番五次要原告去医院做人流，因原告不同意而遭到被告家暴。2015年2月份，被告又一次对原告进行殴打，从此分居至今，夫妻关系名存实亡。为此提起诉讼，要求与被告离婚；共同财产依法分割，个人财产归个人所有；婚生长女王月由被告抚养，次女王睿由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中王某辩称：我们感情没有破裂，孩子还小，为了家庭，我不同意离婚。
经审理查明：陈某与王某于2002年6月在外打工时相识，并自由恋爱，2004年农历10月12日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年农历4月20日生长女王月，2011年农历4月18日生次女王睿。共同生活期间，陈某与王某时有为生活琐事生气吵架，2015年2月，双方再次发生矛盾，陈某离家外出，双方分居至今。2015年6月29日陈某诉讼来院。
以上事实由陈某提供的身份证、结婚证，王某提供的身份证及当事人的陈述在卷予以为证。
本院认为：原告陈某与被告王某相识后自愿结婚，并已生育两个女儿，虽时有为生活琐事生气吵架，只要双方多加沟通，互谅互让，珍惜感情，是有和好可能的，故对陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘零凌
二〇一五年七月二十一日
书记员 高慧慧
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第291号
罪犯吴自强，男，1987年4月2日出生，汉族，现在武夷山监狱二监区四分监区服刑。
光泽县人民法院于2013年6月26日作出（2013）光刑初字第73号刑事判决，以被告人吴自强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴自强在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年8月至2013年11月累计获达标分0.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴自强减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年3月21日至2014年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月二十一日
书记员 郑姗姗
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法保字第47-2号
申请人：张玉新，系“德群隆”轮三副。
委托代理人：王瑛，系“德群隆”轮轮机长。
被申请人：佛山市南海德群船务有限公司。住所地：广东省佛山市南海区九江镇。
法定代表人：王宝珠。
申请人张玉新于2015年6月4日向本院提出诉前海事请求保全申请称：申请人自2015年4月30日起在被申请人所属的“德群隆”轮上担任三副，每月工资6,200元，但被申请人至今尚拖欠申请人工资7,233元。申请人申请扣押被申请人所属的“德群隆”轮，责令被申请人提供9,000元的担保。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人张玉新的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人佛山市南海德群船务有限公司所属的现停泊于汕头港的“德群隆”轮；
三、责令被申请人佛山市南海德群船务有限公司向本院提供9,000元的担保；
四、申请人张玉新应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全。
本案申请费110元，由申请人张玉新负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田昌琦
二〇一五年六月五日
书记员 蔡锡鸿
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第194号
本院在执行申请执行人于清平与被执行人于建华离婚纠纷一案中，查明被执行人于建华在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于建华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第401号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李甲，女，1994年6月18日出生于贵州省石阡县，仡佬族，大专文化，学生。因本案于2013年9月8日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人胡剑宏，江苏致邦律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）1030号起诉书指控被告人李甲犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人李甲及其辩护人胡剑宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年7月18日凌晨，被告人李甲在南京市江宁区秣陵街道百家湖西花园40幢203室，趁被害人李乙熟睡之机，窃得被害人李乙的三星GT-B9388型手机1部、苹果iPodnano（16G）MP3播放器1部、苹果iPadmini（16G）平板电脑1台、苹果Macbookpro笔记本电脑1台、白色魔音头戴式耳机1副、iPhone4S手机1部及现金人民币3000元，价值共计人民币17816元。
2013年9月7日，被告人李甲被公安机关抓获归案。上述被盗手机、电脑等物品已被公安机关扣押并发还被害人。被告人李甲已取得被害人谅解。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李乙的陈述，证人张某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、调取证据通知书及清单、搜查笔录、扣押及发还物品清单、随身财物保管登记本、指认照片、声明，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李甲当庭自愿认罪，已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人当庭提出的被告人李甲认罪态度好、已取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人当庭提出的被害人有过错的辩护意见，未提供证据证实，本院不予采纳。公诉机关提出的判处被告人李甲有期徒刑九个月至一年九个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘敏
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第02043号
原告：沈世贵，男，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县。
委托代理人：郑晓东，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：鲁金火，男，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖县。
被告：崔银兰，女，汉族，安徽省芜湖县人，与被告鲁金火系夫妻关系，住址同上。
原告沈世贵诉被告鲁金火、崔银兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告沈世贵及其委托代理人郑晓东，被告鲁金火到庭参加了诉讼。被告崔银兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈世贵诉称：二被告系夫妻关系。被告鲁金火2014年1月16日因生活所需，向原告借款50000元，双方约定月利率1.2分，被告拿到50000元借款时，亲笔书写了借条交给原告，今年原告讨要上述借款一直未果。原告遂诉至法院请求判令二被告共同归还借款本金人民币50000元，要求二被告按约定的月利率1.2分从2014年2月到2015年10月共20个月利息12000元，并按此标准给付利息直至本金还完为止，本案的诉讼费用由二被告承担。
原告沈世贵为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
二、二被告的户籍信息，用以证明二被告的诉讼主体适格以及二被告系夫妻关系；
三、借条1份，用以证明被告欠原告借款50000元的事实以及约定借款利息的事实。
被告鲁金火在庭审中辩称：我2009年开始找原告借款20000元，每年把这2万元的利息结算给原告，原告把利息拿到后又增加部分现金继续借给我，就这样到2014年我们一结算本金就是50000元了，借他的这个钱也不是为了生活所需，我的钱也借出去拿不回来，现在也没有钱还给原告，希望与原告协商，在利息上减免一点，我分期归还。
被告鲁金火未就其答辩意见向本院提交证据。
被告崔银兰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、认证，且结合双方当事人的陈述，本院查明的事实为：被告鲁金火、崔银兰夫妻关系。被告鲁金火于2009年起向原告沈世贵借款20000元，双方约定借款按月利率1%付息，此后被告每年将利息支付给原告沈世贵，原告又增添部分现金继续出借给被告鲁金火。至2014年元月16日，经双方核算被告鲁金火尚欠�告50000元，被告鲁金火向原告沈世贵出具了借条一张，借条载明：“今借到沈世贵人民币伍万元整（￥50000.00）利息壹分贰厘，借款人鲁金火2014年1月16日。”此后经原告多次催讨，被告鲁金火于2015年1月份归还了利息2000元，对剩余本息未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鲁金火自2009年起陆续向原告沈世贵借款，至2014年1月16日双方经结算欠原告借款50000元，有借条以及双方当事人陈述予以佐证，本院予以认定。关于借款利息，原、被告在借款时约定了按月利率1.2%付息，不违反法律的规定，本院予以支持，庭审中，原、被告双方均对被告于2015年1月归还了2000元利息的事实不持异议，本院依法予以确认。二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故本案被告鲁金火所欠原告之债，应系夫妻共同债务，被告鲁金火、崔银兰应共同归还。对此，原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。庭审中被告鲁金火以资金周转困难为由，要求原告减免本案借款利息，由于不能得到原告的认同，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁金火、崔银兰于本判决生效后二十日内共同归还原告沈世贵借款本金人民币50000元，并自2014年1月16日起按月利率1.2%支付利息至本判决确定给付之日止（应扣除被�已归还的利息2000元）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元（已由原告沈世贵预交），由被告鲁金火、崔银兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐旭征
二〇一五年十二月七日
书 记 员 俞春艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款�定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第6494号
原告：曾绍萍，女，汉族，住四川省隆昌县。
被告：韦伟，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告曾绍萍诉被告韦伟股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾绍萍及被告韦伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾绍萍诉称：原被告于2014年1月商定由原告将其持有的四川明慧家教育信息咨询有限公司20%的股份以20万元的价格转让给被告，签订协议后，被告从2014年2月开始每月转款8000元到原告的帐户，共计转了15个月，计12万元，从2015年5月起未支付一分钱，尚欠8万元未付。后原告找到被告，被告以没钱为由拒付余款。请求法院判决：被告一次性偿还原告股权转让款8万元并承担本案诉讼费。
被告韦伟辩称：我与原告签订协议后共计向原告支付了12万元，这是事实。原告在这次转让行为中存在欺诈，其转让股权未依法取得过半数股东的同意，导致公司不予办理相应变更手续，使我无法获得原告转让的股权，不能行使股东权利、履行股东义务。所以才从2015年5月起没向原告支付转让费。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：四川明慧家教育信息咨询有限公司于2013年9月18日成立，公司成立时的股东为赖明会和曾绍萍两人，曾绍萍的出资额为20万元，持股比例20%。该公司的《公司章程》第二十一条约定“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。”后曾绍萍与被告韦伟签订《股权转让协议》，约定：曾绍萍将其名下持有的四川明慧家教育信息咨询有限公司20%股份以20万元人民币转让给韦伟；付款方式为分期付款，从2014年2月至2016年3月，24个月付清，每月8000元，每月30日前完成付款。庭审中，原、被告双方均认可该协议系2014年1月签订。后被告韦伟从2014年2月起，每月向原告曾绍萍转账支付8000元，至2015年4月，共计支付12万元。从2015年5月起，被告未再向原告付款，至今尚欠8万元未付。根据本院依法调取的四川明慧家教育信息咨询有限公司的工商登记资料显示：2014年2月24日，投资者曾绍萍变更为何丽莎。现该公司的股东为赖明会（投资比例为94.4%）、何丽莎（投资比例为2%）及陈诚（投资比例为3.6%）。
上述事实，有原、被告庭审陈述，《股权转让协议》，转款明细，工商登记资料等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订《股权转让协议》时，四川明慧家教育信息咨询有限公司的股东为曾绍萍和赖明会，根据该公司的《公司章程》第二十一条的约定及《中华人民共和国公司法》第七十一条“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意……”的规定，原告曾绍萍未提供证据证明其转让股权已征得另一名股东赖明会同意并已书面通知赖明会，故在转让过程中应由原告曾绍萍先履行的义务原告并未履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，因原告作为先履行债务的一方而未履行，被告作为后履行一方有权拒绝其履行要求，加之现四川明慧家教育信息咨询有限公司的股东为赖明会、何丽莎及陈诚，原告已无法协助被告将其转让的20%的股份变更至被告名下，被告无法成为该公司的股东。故被告有权拒绝向原告支付余下的股权转让余款。关于被告辩称原告转让股权未依法取得过半数股东的同意，导致公司不予办理相应变更手续，使其无法获得原告转让的股权，不能行使股东权利，本院依法予以采纳。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，判决如下：
驳回原告曾绍萍的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告曾绍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静二Ｏ一六年一月十二日
书记员 杨 薇
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04304号
原告石海，男，生于1974年4月7日，汉族，重庆市渝中区人。
被告麦克红康药房重庆市开县康友连锁店，地址重庆市开县文峰街道中吉街***号，门市，注册号500234200006739。
负责人：陈启春。
本院于2015年8月24日受理原告石海诉被告麦克红康药房重庆市开县康友连锁店产品销售者责任纠纷一案，在审理过程中，原告石海于2015年10月19日以被告麦克红康药房重庆市开县康友连锁店已经支付赔偿款5000元为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告麦克红康药房重庆市开县康友连锁店的起诉。
本院认为，原告石海撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石海撤回对被告麦克红康药房重庆市开县康友连锁店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石海负担。
代理审判员 凡磊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李路
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第238号
原告：邓经洪，男，汉族，住韶关市武江区。
被告：邓美红，女，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：叶景春，广东韶大律师事务所律师。
原告邓经洪诉被告邓美红装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓经洪及被告委托代理人叶景春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓经洪诉称：2013年10月18日，原、被告签订一份《协议》，约定由原告为被告经营的位于韶关市浈江区风采路126号消防大队家居楼楼下首层右边第四间的浈江区嘉家乐电器百货商场装修，总价款为22800元，同年11月2日完工后，被告验收合格后开始营业，被告于2013年10月19日付款3000元，同月25日左右付款2000元，同年11月2日左右付款2000元，由于被告无正当理由拒付余款，2014年1月22日，被告通过其员工付款3000元，该员工要求收条必须写“余款已付清”，否则就不付款，由于当时临近春节，家里急需用钱，无奈写下收据，因员工不知总价款及原告真名，就写12800元已清，签了“邓军共”的假名；原告至今共收到被告10000元，尚欠12800，经原告催付未果，原告提起本案诉讼，请求法院判令：被告支付装修款12800元。
被告邓美红辩称：原、被告签订的《协议》只有1份，在原告处保管，被告没有《协议》，总价款是12800元，原告提交给法院的《协议》是有篡改的，签名也不是被告本人的亲笔签名，被告对原告的装修款已经支付全部价款12800元，原告仍然存在没有完工的地方，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月18日，原、被告签订一份《协议》，约定由原告为被告经营的位于韶关市浈江区风采路126号消防大队家居楼楼下首层右边第四间的浈江区嘉家乐电器百货商场装修，约定了装修范围，总价款是22800元，完工后付清，其中在开工前付材料费的50%，签订《协议》后，原告入场装修，于2013年11月交付被告使用并经营至今；被告于2013年10月19日支付原告装修材料费5000元，同月29日支付装修费2000元，2014年1月22日，原告向被告出具了一份收条，注明：“今收到邓美红装修费壹万贰仟捌已清，令（领）款人邓军共”。原告认为被告未付清装修款，催告未果，原告提起本案诉讼。
诉讼期间，被告对本案原告提供的《协议》真实性有异议，但未提供证据予以证实，未申请对《协议》进行司法鉴定。被告提供三份收条，第一份是2013年10月19日原告所写，金额5000元，第二份是2013年10月29日原告所写，金额是2000元，第三份是没日期的，由“邓军共”所写，注明“今收到邓美红装修费壹万贰仟捌已清”，被告辩称第三份收条是总工程款项12800元，包含之前已付的7000元；原告承认三分收条均是其所写，但就只承认已收10000元工程款。
另查，位于韶关市浈江区风采路126号消防大队家居楼楼下首层右边第四间的浈江区嘉家乐电器百货商场，是由被告经营的，属个体户，被告在韶关市并无其他经营场所。
上述事实，有身份证、协议、个体户机读档案登记资料、收条、诉状、开庭笔录等予以证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《协议》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按合同履行了全部义务，被告有义务按合同约定支付工程款，由于被告未按合同履行义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，债务应当清偿，原告要求被告支付工程款的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告认为该工程未完工，但其已于2013年11月使用并营业至今，因此，被告的抗辩没有事实和法律上的依据，本院不予采纳；双方另一争议的焦点是约定的工程款是22800元，还是12800元，及已支付多少工程款，本院根据当事人陈述的事实、理由、诉讼请求以及提交的证据对本案事实进行认定，并在此基础上依法作出裁判，因被告未申请对《协议》进行司法鉴定，本院认定《协议》有效，双方约定的工程款是22800元，原告出具收条确认收款12800元，故未支付的工程款是10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邓美红应于本判决生效之日起十日内支付原告邓经洪工程款10000元。
二、驳回原告邓经洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告邓美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈礼波
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 洁
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第221号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人乐某，男，1992年3月21日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年3月11日取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人乐某犯过失致人死亡罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章文娟出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月23日12时许，被告人乐某无证驾驶无牌农用拖拉机与父亲乐建生从大际村“象上甲”山上砍完柴火回家。在回程途中，被告人乐某驾驶的拖拉机在“象上甲”山场山路上发生侧翻，乐某跳车，其父乐建生同拖拉机一起翻到山崖下。后经120急救医生确诊，被害人乐建生已死亡。
2015年3月11日，被告人乐某经电话通知后到案。其母亲、祖父均出书面报告，对被告人的行为表示谅解，要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中无异议。并有证人游某某、刘某某、梁某某、谢某某等人的证言、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等勘验、检查笔录、法医学尸体检验报告书、车辆检验鉴定意见书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人乐某无证驾驶机动车在山道上行驶时对路面情况观察不周，未在确保安全的原则下通行，导致发生事故，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪；公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后经电话通知能主动到案，归案后认罪态度好，有投案自首情节，并已取得亲属谅解，故予减轻处罚并予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乐某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 黄继成
人民陪审员 吴伟荣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00850号
原告陈倚才。
委托代理人秦炜，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
委托代理人杭杰华，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
被告王志虎。
委托代理人于菲，江苏锐文律师事务所律师。
被告徐贵松。
本院在审理原告陈倚才与被告王志虎、徐贵松提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈倚才以其需要补充证据为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈倚才撤回起�。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈倚才负担（已交纳）。
审判员 吴翔
二〇一五年七月十四日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01302号
申请执行人王应三，男，1968年11月14日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人范钦昊，男，1968年7月24日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
申请执行人王应三与被执行人范钦昊租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月18日作出的（2012）新民初字第01496号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为141550.00元，执行到位0元,尚未执行到位141550.00元�
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的工资收入外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新民初字第01496号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 曼
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01302号
申请执行人刘倩。
被执行人西安家晟玻璃制品有限责任公司。
法定代表人张茹，总经理。
刘倩与西安家晟玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2015）194号裁决书，已经发生法律效力，申请人刘倩向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经审查，被执行人西安家晟玻璃制品有限责任公司未收到西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2015）194号裁决书，故本案不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条的规定，裁定如下：
终结（2015）新执字第01302号案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年十二月十七日
书记员 潘 婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1494号
原告马某，城镇居民。
委托代理人徐贤娟，山东平都律师事务所律师。
委托代理人管虹，山东平都律师事务所律师。
被告黄某。
原告马某与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院起诉，本院于2014年4月22日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于××××年××月认识，系自由恋爱，原被告认识3个月后变登记结婚。婚后分别于2003年生一女孩马靖雯，2010年生一男孩马中骏，婚后双方因家务琐事经常吵架。被告从结婚后到原告起诉时为止共离家出走过3次。2009年夏，被告无故离家出走40余天，音信全无；2013年12月，被告先是以考察外国食品投资为名要到广西北海市，后又自己承认是去找其姐姐做资本运作（传销），对此，原告坚决不同意，最后，被告还是偷偷去了广西北海市，40余天后被告回来。2014年3月3日，被告无故又离家出走，至今杳无音信。被告不顾年幼的孩子无故多次离家出走，被告的行为，严重的伤害了原告的感情。为此，原告向人民法院主张权利，要求与被告离婚，婚生女儿、婚生男孩均由原告抚养，抚养费自理，诉讼费由被告负担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款也明确规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。立案后，根据原告向本院提供的地址，本院送达不能。原告也不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告的起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，但原告可在上述被告的详细住址明确后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理费50元，退给原告马某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起1０日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 孙沙沙
人民陪审员 杨彩花
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杜佳佳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第1128号
原告：象山港发机电有限公司。住所地：象山县白岩山产业区宏图路*号。
法定代表人：陈全胜，该公司总经理。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：俞常永，农民。
原告象山港发机电有限公司为与被告俞常永不当得利纠纷一案，于2013年7月25日以追偿权纠纷为诉由向本院提起诉讼。本院立案受理后，因被告俞常永下落不明，于2013年7月31日向其公告送达起诉状副本、开庭传票、权利义务告知书、举证责任通知书等，并依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行审理。原告象山港发机电有限公司的委托代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告俞常永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山港发机电有限公司起诉称：2011年12月4日上午，被告雇佣的案外人胡正会对原告所有的厂门进行维修，在拆卸大门过程中，不慎被大门压伤。案外人治疗过程中，原告以借款形式先行支付案外人治疗费5000元。同年12月19日，因案外人急需7万元医疗费，原、被告双方经象山县产业区管委会协调，自愿达成如下协议：1、原、被告先行支付案外人胡正会7万元，双方各自支付一半；2、双方责任由其自行协商确定，协商不成再走法律途径；3、案外人胡正会后续治疗费、误工费等费用，双方自行协商解决，协商不成再走法律途径。2012年2月23日，案外人向象山县人民法院提起诉讼，经（2012）甬象民初字第264号民事判决书判决：原、被告分别承担案外人胡正会各项经济损失15%、85%，故原告垫付的35000元中，被告需返还24500元。再者，原告以借款形式支付给案外人的5000元医疗费，案外人同意转让给原告。综上，请求判令被告立即返还原告垫付的赔偿款29500元。
为证明上述诉称事实成立，原告向本院提供如下证据：
1.案外人胡正会出具的证明、调解协议各一份，拟证明原、被告双方达成调解协议，并由原告先行垫付案外人胡正会医疗费40000元的事实；
2.（2012）甬象民初字第264号民事判决书及浙江省法院诉讼费专用票据（执行）各一份，拟证明原告已按生效判决向案外人胡正会履行15%的赔偿责任。
被告俞常永未作答辩，也未提供抗辩证据。
因被告俞常永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，及鉴于原告在庭审中对证据及庭审陈述真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称的事实作为本案基本事实。
另查明，据（2012）甬象民初字第264号民事判决书认定事实，案外人受伤后，原、被告分别支付案外人胡正会40000元、66926.30元，扣除原、被告已支付款项，案外人受伤后的损失为医疗费5986元、误工费7107.36元、护理费7002.84元、营养费1700元。综上，案外人的损失共计128722.50元。判决生效后，原告又按判决确定内容，另行支付案外人3269.40元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告象山港发机电有限公司因案外人胡正会受伤支付43269.40元，实际应支付19308.38元（128722.50元×15%），被告俞常永在没有合法依据情况下享有多余部分款项利益，故本案案由应纠正为不当得利纠纷。现原告诉请被告返还多余部分款项，本院予以支持，具体数额确定为23961.02元（43269.40元－19308.38元）。被告俞常永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞常永于本判决生效后五日内返还原告象山港发机电有限公司23961.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费538元，由原告象山港发机电有限公司负担101元，被告俞常永负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张鑫晖
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨惠燕
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第369号
原告青岛爱康化学品有限公司，住所地：青岛市李沧区大枣园西。组织机构代码：72404921-3。
法定代表人陈继航，该公司经理。
委托代理人王生波、陈永超，山东名昊律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。组织机构代码：86362375-6。
负责人于璇，该公司总经理。
委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
原告青岛爱康化学品有限公司（以下简称“爱康公司”）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“太保青岛分公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱康公司委托代理人陈永超与被告太保青岛分公司委托代理人丁世栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就自有的鲁U×××××号车向被告投保了“第三者商业责任险”、“三者险不计免赔”等险种，赔偿限额为20万元，保险期间为2009年4月21日至2010年4月20日。2009年11月20日，该车在城阳区发生交通事故并经本院处理完毕。后原告要求被告保险理赔，但被告未依法足额支付保险金，原告现请求依法判令被告支付保险金9000元及逾期利息。
被告辩称，被告已按保险合同足额进行了赔付，请求法院依法驳回原告诉请。
原告为证实其主张向本院提交的证据及质证意见如下：
1、保险单两份，证明原告在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者商业责任险及不计免赔条款等险种，保险期间为2009年4月21日至2010年4月20日。
被告对该证据真实性无异议。
2、道路交通事故认定书复印件一份，证明涉案车辆于2009年11月20日发生了交通事故，原告承担事故的主要责任。
被告对该证据无异议。
3、（2011）城民初字第226号、（2012）城民初字458号、（2013）城民初字第569号、（2013）城民初字第570号民事判决书复印件各一份，涉案车辆车损明细一份，证明事故造成原告损失26554.53元（含诉讼费）。
被告对该证据真实性无异议，但认为已尽到赔偿责任，未赔偿部分包括非医保用药和诉讼费等保险条款约定不赔的项目。
4、索赔申请书一份，证明2013年11月12日原告向被告索赔，被告应承担自该日起至判决生效之日以未赔付金额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告对该证据真实性无异议，但认为被告已支付赔偿款22266.04元，剩余4288.49元为非医保用药、诉讼费等保险条款约定不予赔偿的项目。
被告对原告提交的上述证据1-4真实性均无异议，本院予以采信。
被告为反驳原告主张向本院提交的证据及质证意见如下：
1、保险条款一份，证明保险合同约定诉讼费及非医保用药不予赔偿。
原告对该证据的真实性无异议，但认为投保时被告并未就该免责条款向原告释明，仅是被告单方做出的拒赔决定。
2、提交扣损明细表一份，证明涉案事故共涉及自费药3262.49元，诉讼费182元，施救费840元，共计4288.49元，该款项依据保险合同被告不予赔付。
原告认为该证据被告单方制作，其中的金额即被告应当赔付的数额，自费药未超过交强险中10000元的医疗费限额，应当在交强险中首先予以赔付；原告投保时被告未就免责条款向原告释明，故被告对诉讼费、施救费亦应全部赔付。
原告对被告证据1、2真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2009年4月16日，原告为自有的鲁U×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称“太保即墨支公司”）投保了交强险（其中医疗费赔偿限额1万元），第三者责任险及其不计免赔，车辆损失险及其不计免赔。保险期间自2009年4月25日00时起至2010年4月20日24时止，被保险人是原告。2009年11月20日，刘金强驾驶该车与孙华建驾驶的车辆相撞，致车损人伤。经公安机关认定，刘金强承担事故主要责任，孙华建承担次要责任。本院（2012）城民初字第458号、（2013）城民初字第569号、570号民事判决书确定原告赔偿案外人损失共计19736.73元，承担诉讼费共计186元。判决生效后，原告履行了全部赔偿义务。本院（2011）城民初字第226号民事判决书确认原告车损11474元，原告实际负担6631.80元。以上原告实际损失共计26554.53元，被告已赔付22266.04元，并认为剩余4288.49元损失中包括自费药3262.49元、施救费840元、诉讼费186元，按保险合同约定均不应赔偿。
另查明，被告经询问自愿承担本案中太保即墨支公司的权利义务。
本院认为，本案是保险合同纠纷。原、被告之间的保险合同合法有效，依法应予保护。本案争议的焦点是：被告是否有权拒绝赔偿自费药、施救费及诉讼费？
被告抗辩称保险合同已约定自费药不属于赔偿范围，但由于涉案车辆的交强险也在被告公司购买，而交强险作为一种强制保险，目的是为了保护因交通事故受伤得不到赔付的第三者的利益，使第三者能及时得到救助。根据交强险合同的公益目的，同时为充分保障被保险人的权益，在同时存在交强险和第三者责任险的情况下，第三者的自费药应在交强险的医疗费限额1万元内先行赔付。本案自费药3262.49元并未超出1万元的限额，故被告应当予以赔付。
原告在侵权案件中所承担的诉讼费、施救费，是因事故支出的合理费用，被告主张保险条款已约定诉讼费、施救费免责，但并未举证证明其已向投保人就该免责条款尽到了明确说明义务，故该免责条款不产生效力，被告仍应对诉讼费、施救费予以赔付。原告自愿放弃利息主张，是对自己诉讼权利的放弃，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内支付原告青岛爱康化学品有限公司保险金人民币4288.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费30元，共计80元，由被告负担。在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 刘赞勤
代理审判员 王红丹
二〇一四年四月二十日
书 记 员 孙志刚
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第312号
罪犯张黄修，别名张付林，男，1962年12月21日出生，汉族，小学文化，河南省正阳县永兴乡王老村后张庄人。1984年9月因犯盗窃、强奸罪被正阳县人民法院判处有期徒刑十一年，1994年2月20日因犯盗窃罪被正阳县人民法院判处有期徒刑七年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省正阳县人民法院作出了（2006）正刑初字第52号刑事判决，认定被告人张黄修犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金15000元。刑期自二○○五年十一月十五日起至二○一七年十一月十四日止。宣判后，于2006年6月23日交付执行。服刑期间，本院于2010年4月26日对其减刑1年，2012年5月15日对其减刑10个月，刑期自二○○五年十一月十五日起至二○一六年一月十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张黄修自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年5月的一天夜，该犯窜至正阳县李某修理部盗窃财物被李某发现，并喊人追撵，该犯手持钢管夯李某一棍后逃跑。同年3至11月，该犯先后伙同他人或单独窜到正阳县新阮店万马村、慎水乡十二里湾、县中医院等地进行盗窃12起，盗窃物品价值34001元。
罪犯张黄修在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造。努力完成劳动任务，受到表扬6次，监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张黄修自减刑以来悔改表现突出，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张黄修减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00736号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人陕西东润超硬工具有限公司，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人陕西东润超硬工具有限公司不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 亭
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1299号
罪犯梁燕平，男，1986年2月24日出生，汉族，福建省厦门市人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年5月9日作出（2011）厦刑初字第168号刑事判决，以被告人梁燕平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年7月11日起至2018年7月10日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年10月22日提出泉监减（2014）1002号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯梁燕平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯梁燕平在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分14分。2013年受到监狱年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯梁燕平归案后能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得对方的谅解，且在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁燕平减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月11日起至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄原原
速 录 员 陈杨维
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0696号
原告苏某，工人。
委托代理人罗建新。
被告孙某甲，职员。
委托代理人高飞。
原告苏某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员蒋小云适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人罗建新、被告孙某甲及其委托代理人高飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2000年4月份，原告与被告经人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日在掘港镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女名孙某乙，现就读于马塘小学五年级。原、被告婚前关系一般，结婚后因性格不和，很少交流等原因无法培养夫妻感情，夫妻关系逐渐疏远。自原告生育后，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，且被告从未尽到对婚生女的抚养义务。原告根据《婚姻法》诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女随原告生活；财产依法分割。
被告孙某甲辩称，被告对原告诉称的双方相识、结婚、生育等情况没有异议。双方婚前感情基础较好，婚后夫妻关系未有疏远，亦未分居生活，被告在生活上照顾原告及婚生女。综上，被告要求与原告和好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告苏某与被告孙某甲于2000年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名孙某乙，现就读于如东县马塘小学。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，自2004年起双方因性格差异沟通较少，近年来因经济等家庭琐事产生隔阂，导致夫妻感情有所疏远。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等证据证实，并经庭审审核、质证，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前相识时间较长，具有良好的感情基础，婚后感情一度尚可，且育有一女，应当已经建立了一定的夫妻感情。现双方虽因缺少沟通及经济等家庭琐事产生隔阂，这在一定程度上影响了双方的夫妻感情，但双方之间并无根本性矛盾，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方能够加强沟通，改正自己的不足，且对家庭负责，充分尊重对方的感受，夫妻和好还是有可能的，故对于原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告苏某要求与被告孙某甲离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 蒋小云
二〇一四年六月三十日
书记员 沙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第3页
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）吉中行终字第57号
上诉人（原审原告）吉林市吉奥房地产开发有限公司，住所地吉林市解放中路名城华府。
法定代表人蒯飞，经理。
委托代理人王晓晖，吉林吉信律师事务所律师。
委托代理人梁凤林。
被上诉人（原审被告）吉林市规划局，住所地吉林市解放中路城建大厦。
法定代表人夏朝旭，局长。
委托代理人曹建军。
上诉人吉林市吉奥房地产开发有限公司因与被上诉人吉林市规划局规划行政处罚一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林市吉奥房地产开发有限公司委托代理人王晓晖、梁凤林，被上诉人吉林市规划局的委托代理人曹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年9月，吉林市吉奥房地产开发有限公司在其开发建设的吉林市名城华府小区西侧建设门卫室及围墙，该建筑未办理任何规划审批手续，相邻的元隆小区部分居民多次上访。吉林市规划局于2012年12月11日作出吉市规执罚（2012）船009号行政处罚决定书，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，限吉林市吉奥房地产开发有限公司三日内拆除违法建筑。吉林市吉奥房地产开发有限公司不服吉市规执罚（2012）船009号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，请求撤销吉市规执罚（2012）船009号行政处罚决定书。
原审法院认为：吉林市规划局是本辖区城市规划行政主管部门，负责本市城市规划区的城市规划管理工作，具有作出规划许可审批具体行政行为的法定职责。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区域内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门申请办理建设工程规划工程许可证”。第四十三条规定：“建设单位应当按照规划条件进行建设；确需变更的，必须向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出申请”。本案中，吉林市吉奥房地产开发有限公司擅自在其开发建设的吉林市名城华府小区西侧建设门卫室及围墙，未办理任何规划手续，违反了上述法律规定。吉林市规划局对其作出了吉市规执罚（2012）船009号行政处罚决定书，该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，其具体行政行为应予维持。吉林市吉奥房地产开发有限公司的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决维持被告吉林市规划局于2012年12月11日作出的吉市规执罚（2012）船009号行政处罚决定书。
上诉人上诉称：一审法院作出判决没有事实基础，判决错误；一审法院曲解《规划法》第六十四条之规定，适用法律错误。请求撤销一审法院判决，依法改判。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充足，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，应予驳回。
二审庭审中，上诉人提交了两份新证据：一份快递单，证明其于一审庭审后向被上诉人提出规划申请，被上诉人表示已收到该快递，但规划申请应向政务大厅提出，直接邮寄不能受理；另一份是业主请愿报告，证明业主希望为小区围墙和门卫用房补办规划手续，被上诉人认为处罚的是上诉人，与业主无关。因这两份证据均无明确时间，无法判断是否属于新证据，本院不予认定。
各方当事人未提交其他新证据，对原审证据的质证意见与原审判决载明的意见相同，本院的认证意见与一审一致。本院二审认定的事实与原审相同。
本院认为：上诉人未办理规划手续，擅自建设吉林市名城华府小区门卫室及围墙，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定。吉林市规划局吉市规执罚（2012）船009号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 寅
审 判 员 于晓峰
代理审判员 王 君
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 隋雨桐
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执724号
申请执行人：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县城东街道解放路192号B座。
法定代表人：陈立云，联社理事长。
委托诉讼代理人：陈顺清，女，系联社职员。
被申请执行人：张仕鹰，男，1972年1月2日出生，汉族，经商，原住福建省古田县，现住址不详。
被申请执行人：陈敏娜，女，1978年12月14日出生，汉族，原住福建省古田县，现住址不详。
本院在执行申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人陈仕鹰、陈敏娜借款纠纷一案中，被执行人张仕鹰未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索；目前申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年九月十二日
书记员 胡 涛
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执724号申请执行人：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县城东街道解放路192号B座。法定代表人：陈立云，联社理事长。委托诉讼代理人：陈顺清，女，系联社职员。被申请执行人：张仕鹰，男，1972年1月2日出生，汉族，经商，原住福建省古田县，现住址不详。被申请执行人：陈敏娜，女，1978年12月14日出生，汉族，原住福建省古田县，现住址不详。本院在执行申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人陈仕鹰、陈敏娜借款纠纷一案中，被执行人张仕鹰未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索；目前申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年九月十二日书记员  胡 涛附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1766号
原告：中国工商银行股份有限公司长春大经路支行，住所地吉林省长春市南关区大经路585号。
法定代表人：马志刚，行长。
委托代理人：赵雪峰，该公司职员。
被告：张金荣，女，1956年8月30日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：长春市践道物资经销有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区普阳街44号吉达花园四期32\\\33栋4单元110号房。
法定代表人：张朔。
原告中国工商银行股份有限公司长春大经路支行（以下简称“工行大经路支行”）与被告张金荣、长春市践道物资经销有限责任公司（以下简称“践道公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司长春大经路支行向本院提出诉讼请求：1、被告张金荣偿还我行贷款本息人民币422,834.33元（贷款本金335,144.59元，贷款利息87,689.74元，截至2017年9月1日）；2、长春市践道物资经销有限责任公司承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月25日被告张金荣与我行签订《个人借款/担保合同》，借款人民币42万元，用于购车。该笔贷款担保方式为抵押，抵押物为所购车辆，机动车登记证书编号为220003191090号。2014年4月25日被告张金荣与我行签订《中国工商银行个人贷款借款凭证》，借款人民币42万元，借款期限为2014年4月25日至2017年4月25日。2015年1月25日被告张金荣开始违约，经我行多次催收至今仍欠我行贷款本息人民币422,834.33元。被告张金荣在我行贷款是在公开、公平的前提下办理，其贷款手续合法、有效。基于以上事实，恳请长春市南关区人民法院依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，2013年10月至2014年11月间，案外人王振找到工行大经路支行个人信贷部客户经理夏阳等人与工行大经路支行的个人汽车消费贷款业务合作伙伴践道公司协商，王振、徐芝东以践道公司为操作平台，隐瞒车辆已抵押给其他银行的事实，使用虚假的证明文件，采取同一辆车重复抵押的方式，骗取银行贷款；其中2014年4月25日，案外人王振、徐芝东以张金荣名下的吉A066**号奥迪A6L轿车做抵押，通过上述相同手段，骗取原告工行大经路支行贷款人民币42万元。上述事实已经长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0196刑初56号刑事判决书确认，该刑事判决书已经发生法律效力。故原、被告之间并不存在金融借款合同的法律关系，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司长春大经路支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 仲光锐
二〇一八年五月九日
书记员 王吉鲁
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初1766号原告：中国工商银行股份有限公司长春大经路支行，住所地吉林省长春市南关区大经路585号。法定代表人：马志刚，行长。委托代理人：赵雪峰，该公司职员。被告：张金荣，女，1956年8月30日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：长春市践道物资经销有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区普阳街44号吉达花园四期3233栋4单元110号房。法定代表人：张朔。原告中国工商银行股份有限公司长春大经路支行（以下简称“工行大经路支行”）与被告张金荣、长春市践道物资经销有限责任公司（以下简称“践道公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司长春大经路支行向本院提出诉讼请求：1、被告张金荣偿还我行贷款本息人民币422,834.33元（贷款本金335,144.59元，贷款利息87,689.74元，截至2017年9月1日）；2、长春市践道物资经销有限责任公司承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月25日被告张金荣与我行签订《个人借款/担保合同》，借款人民币42万元，用于购车。该笔贷款担保方式为抵押，抵押物为所购车辆，机动车登记证书编号为220003191090号。2014年4月25日被告张金荣与我行签订《中国工商银行个人贷款借款凭证》，借款人民币42万元，借款期限为2014年4月25日至2017年4月25日。2015年1月25日被告张金荣开始违约，经我行多次催收至今仍欠我行贷款本息人民币422,834.33元。被告张金荣在我行贷款是在公开、公平的前提下办理，其贷款手续合法、有效。基于以上事实，恳请长春市南关区人民法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，2013年10月至2014年11月间，案外人王振找到工行大经路支行个人信贷部客户经理夏阳等人与工行大经路支行的个人汽车消费贷款业务合作伙伴践道公司协商，王振、徐芝东以践道公司为操作平台，隐瞒车辆已抵押给其他银行的事实，使用虚假的证明文件，采取同一辆车重复抵押的方式，骗取银行贷款；其中2014年4月25日，案外人王振、徐芝东以张金荣名下的吉A066**号奥迪A6L轿车做抵押，通过上述相同手段，骗取原告工行大经路支行贷款人民币42万元。上述事实已经长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0196刑初56号刑事判决书确认，该刑事判决书已经发生法律效力。故原、被告之间并不存在金融借款合同的法律关系，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司长春大经路支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  仲光锐二〇一八年五月九日书记员  王吉鲁
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡白民初字第43号
原告锡林郭勒盟建通达市政建设有限责任公司（以下简称锡盟通达公司）
法定代表人薛建国，职务经理。
住所地锡林浩特市。
委托代理人张国强，系内蒙古合志律师事务所律师。
被告董云翔，男，汉族，1985年2月2日出生，个体工商户，住锡林浩特市。
被告董云，男，汉族，1970年7月28日出生，个体工商户，住锡林浩特市。
被告泰宏建设发展有限公司
法定代表人秦炳富，职务执行董事长。
住所地河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。
委托代理人申芳芳，女，汉族，1987年3月26日出生，系该公司职员，现住河南省林州市。
被告锡林郭勒盟白音锡勒牧场
法定代表人田聪君，职务场长。
住所地锡林郭勒盟白音锡勒牧场。
委托代理人谢合鑫，系该牧场法律顾问。
原告锡盟通达公司诉被告董云翔、被告董云、被告泰宏建设发展有限公司、被告锡林郭勒盟白音锡勒牧场买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员赵建军适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告锡盟通达公司及委托代理人张国强、被告董云翔、被告董云、被告泰宏建设发展有限公司的委托代理人申芳芳、被告锡林郭勒盟白音锡勒牧场的委托代理人谢合鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告锡盟通达公司诉称，被告董云翔、被告董云合伙以被告泰宏建设发展有限公司的名义承揽了被告锡林郭勒盟白音锡勒牧场发包的公路工程，我公司经朋友介绍与被告董云翔、被告董云相识，双方就铺设柏油路面工程及油料买卖事宜达成协议，并签订了相应合同，即由我公司铺设柏油路面，工程款于完工之日付清，我公司于2013年8月入驻工地进行施工，9月1日施工完毕，同时经过被告验收。此后我公司多次找到被告要求进行结算，并支付工程款。后原、被告双方于2013年9月3日双方进行结算，被告拖欠我公司工程款及油料费共计26万元，同时给我公司出具欠条一张，“即今欠油料款、机械费26万元整”，在我公司多次催促下，被告以顶账的方式向我公司付了11万元，至今仍拖欠15万元，为此我公司也多次找到被告追索该笔欠款，但始终未果。我公司认为，现该工程款早已交由被告锡林郭勒盟白音锡勒牧场使用，而且被告锡林郭勒盟白音锡勒牧场作为发包方，应当根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》26条之规定，被告锡林郭勒盟白音锡勒牧场应当在拖欠被告董云翔、被告董云、被告泰宏建设发展有限公司工程款范围内向我公司承担连带给付责任。请求判令被告董云翔、被告董云、被告泰宏建设发展有限公司向我公司连带支付工程款及油料款150000元及相应的违约金（自2015年6月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至实际给付之日止），故请求人民法院依法判令被告锡林郭勒盟白音锡勒牧场在拖欠被告董云翔、被告董云、被告泰宏建设发展有限公司工程款范围内承担连带给付责任；判令董云翔、被告董云、被告泰宏建设发展有限公司承担本案全部诉讼费用。
被告董云翔辩称，对原告所述事实部分均无异议，全部认可。
被告董云辩称，对原告所述事实部分均无异议，全部认可。
被告泰宏建设发展有限公司辩称，对原告所述事实部分均无异议，全部认可。
被告锡林郭勒盟白音锡勒牧场辩称，对原告所述事实部分均无异议，全部认可。
经审理查明，被告董云翔、被告董云合伙以被告泰宏建设发展有限公司的名义承揽了被告锡林郭勒盟白音锡勒牧场发包的公路工程。原告锡盟通达公司与被告董云翔、被告董云就铺设柏油路面工程及油料买卖事宜达成协议。施工完毕后被告董云于2013年9月3日为原告锡盟通达公司出具欠条一张，内容为：“今欠到油料款、机械费260000.00元，10日内付清，欠款人董云”。后被告董云翔、董云、泰宏建设发展有限公司以顶账的方式向原告锡盟通达公司付了110000元，至被告董云翔、董云、泰宏建设发展有限公司仍拖欠原告锡盟通达公司油料款、机械费150000.00元。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证，上述证据经开庭举证、质证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，被告董云为原告锡盟通达公司出具的欠据能够证实欠付锡盟通达公司油料款、机械费共计260000.00元，后已经给付原告锡盟通达公司110000.00元，至今还欠150000.00元，四被告对欠款予以认可，故对原告锡盟通达公司要求偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告锡盟通达公司要求赔偿违约金的诉求，因未提交相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董云翔、被告董云、被告泰宏建设发展有限公司于本判决生效后10日内，偿还原告锡林郭勒盟建通达市政建设有限责任公司油料款、机械费共计150000.00元。
二、被告锡林郭勒盟白音锡勒牧场在欠付工程款的范围内承担连带给付责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告董云翔、被告董云、被告泰宏建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年九月二日
书记员 张慧鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终1475号
上诉人（原审原告）：龚钦宝，男。
被上诉人（原审被告）：营口圣丰房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：郝显权，总经理。
委托诉讼代理人：高升翔，男，工程部长。
上诉人龚钦宝因与被上诉人营口圣丰房地产开发有限公司（以下简称圣丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
龚钦宝上诉请求：撤销一审判决，依法对本案进行实体审理，判令被上诉人给付上诉人所欠农民工工资430250元，并享有优先受偿权及利息，理由是，原审法院对工程款和农民工工资的概念没有理清，本次上诉人诉请的是所欠农民工工资，而非工程款。鲅鱼圈区人民法院1561号民事判决中是否含农民工工资，从数字上就不含，1561号民事判决认定工程款和人工费，统为劳务费，也是一个错误，而最终的判决也没有说清是工程款、是人工费还是劳务费，1561号民事判决计算和证据的采信上也有瑕疵，因此导致了上诉人的二次诉讼。
被上诉人圣丰公司答辩称：上诉人提出的要求撤销一审裁定，应当对本案进行实体审理是正确的，上诉人要求被上诉人给付所欠工资430250元并享有优先受偿权及利息，根据工程确认单和拨款清单，是正确的。上诉人这次起诉的是工人工资，不是工程款，不属于重复诉讼，1561号判决有错误，没有按照工程确认单和拨款清单，数字有误差。
龚钦宝向一审法院起诉请求：要求被告给付原告农民工工资430802.89元，并享有优先受偿权，被告承担诉讼费。
原审法院认为，（2016）辽0804民初1561号民事判决已对原、被告之间就现起诉工程的工程款进行判决，原告再次起诉，属于重复诉讼，应予以驳回。原审法院裁定如下：驳回原告龚钦宝的起诉，案件受理费7762元（全部缓交）免交。
本院二审期间，当事人未提供新证据。关于案件事实，上诉人在询问中称，本次起诉的人工费，在（2016）辽0804民初1561号民事判决中就应该判了，但是没有判决，该判决送达给上诉人的妻子，当时上诉人没在家，所以没有提起上诉。
本院认为，虽然被上诉人圣丰公司在二审答辩中同意上诉人的上诉请求，称“上诉人提出的要求撤销一审裁定，应当对本案进行实体审理是正确的，上诉人要求被上诉人给付所欠工资430250元并享有优先受偿权及利息，根据工程确认单和拨款清单，是正确的”，但本案仍应当驳回龚钦宝的起诉，其一，上诉人龚钦宝在二审询问中自认，“本次起诉的人工费，在（2016）辽0804民初1561号民事判决中就应该判了，但是没有判决”，由此可知，上诉人龚钦宝本次起诉所谓的人工费，包含在1561号案件的诉讼请求之中，只是龚钦宝认为1561号判决证据的采信和数字的计算有误而未能判决，故可以认定本次诉讼为重复诉讼；其二，本案被上诉人答辩认为上诉人提出的上诉请求和理由均正确，同意上诉人的请求，因此，本案的双方当事人之间不存在民事争议，既然不存在民事争议，龚钦宝就不应诉至法院，双方当事人可自行协商解决。综上，原审法院驳回龚钦宝的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 钢
审 判 员 张 悦
审 判 员 盖国林
二〇一八年四月十一日
法官助理 李靖宇
法官助理 张晓晶
书 记 员 张 帆
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第77号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌诈骗罪于2015年3月9日被偃师市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月9日，被告人刘某某和洛阳市孟津县常袋乡杨沟村的张某某东小梵村的许某某、洛阳市老城区邙山镇苏滹沱村的冯某某（均已判刑）及孟津县常袋乡武家湾村许某某（另案处理）预谋后，张某某、东小梵村的许某某、冯某某和武家湾村许某某乘坐被告人刘某某驾驶自家的黑色“比亚迪”轿车窜至嵩县县城。武家湾村许某某假扮家里有事，让谎称在附近居住的东小梵村的许某某带她找当地算命很准的人。东小梵村的许某某以“见算命的人必须是单数，不能是双数”拒绝带武家湾村许某某找算命的，武家湾村许某某恳求在附近经过的嵩县大章镇马石沟村孙某某一同前去找当地算命的人。孙某某上钩后，冯某某上前接应、引导东小梵村的许某某、武家湾村许某某及孙某某带至假扮“算命人孙子”的张某某处，并在附近望风。张某某、东小梵村的许某某、武家湾村许某某三人在“比亚迪”轿车内配合表演，被告人刘某某和冯某某在车外望风，以“必须将家中财物开光才能消除家中灾祸”为由骗取孙某某现金人民币66,000元、金块一块、金项链一条、金戒指一个、金耳环两套，总计黄金173克，及银项链一条、银手镯一个，总计30克。后在逃跑途中被告人刘某某和张某某、东小梵村的许某某、冯某某和武家湾村许某某将被骗现金66,000元分肥；在东小梵村许某某家中，将骗取的金块凿开，被告人刘某某、张某某、东小梵村的许某某、冯某某分肥，骗取的金银首饰由武家湾村许某某分肥。经偃师市价格认证中心鉴定，孙某某被骗黄金及银饰价格为43,670元。
2015年3月9日被告人刘某某在其妻子武某某的陪同下，主动到偃师市公安局投案，并将分得的18000元现金及分得的黄金打制的手镯交还；2015年4月14日被告人方与孙某某达成赔偿协议，被告人刘某某在退还前述18000元和金手镯同时，一次性赔偿孙某某其他损失费用3000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有孙某某的报案及陈述；证人武某某、张某甲、杨某某、周某某等证言；金块、金手镯等物证；扣押发还笔录，取款记录、协议书、收到条；价格鉴定意见；同案犯张某某、许某某、冯某某的供述及判刑的刑事判决书等书证；被告人刘某某的供述与辩解；到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，利用封建迷信手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。系共同犯罪，各被告人在共同犯罪中积极参与，不分主从。被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；该能主动退赃并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2017年5月8日止；所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲍红霞
代理审判员 张 俊
人民陪审员 王 强
二〇一五年八月十四日
代理书记员 周晨翔
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌后刑初字第24号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人魏某某，男，1968年5月11日出生，汉族，专科毕业，乌拉特后旗某银行职工，住内蒙古乌拉特后旗巴音宝力格镇。2015年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特后旗公安局取保候审，同年3月24日被乌拉特后旗人民检察院取保候审，同年4月15日被本院取保候审。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院征得被告人同意，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派代理检察员坦胡出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日21时25分许，被告人魏某某无证驾驶无牌证二轮摩托车，由南向北行驶至乌拉特后旗巴音宝力格镇赛乌素路段，行至农村信用社门前时，与沿非机动车道左转弯掉头的高某某驾驶的蒙LHA6**号小型普通客车发生碰撞，造成被告人魏某某受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，抽取被告人魏某某的血液，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，其每100ml血液中含有123mg乙醇，属于醉酒驾驶。经乌拉特后旗交警大队事故责任认定，高某某与魏某某均承担本起交通事故的同等责任。
公诉机关认为，被告人魏某某无证醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果单，查获经过，被害人陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，诊断证明，血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，社区评估、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某醉酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名能够成立，本院予以支持。被告人魏某某属于无驾驶资格驾驶无牌证机动车，应当从重处罚。考虑到被告人在开庭审理中认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 斯日古楞
二〇一五年四月二十三日
书记员 高 缘
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初20号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘××，男，26岁（1989年3月18日出生）。因扰乱公共秩序于2011年3月22日被北京市公安局海淀分局行政拘留5天。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月7日被羁押，同年9月11日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人郭金山，北京明旗律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1230号起诉书指控被告人刘××犯敲诈勒索罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人刘××及其辩护人郭金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控，2015年7月10日23时许，被告人刘××伙同他人在北京市西三旗及昌平区沙河镇××村等地，驾驶现代轿车故意与张××所驾驶的无手续汽车发生交通事故，并以此为要挟，强行向张××索要现金人民币3000元。后于2015年8月6日14时许，被告人刘××伙同他人在北京市昌平区××路附近，再次以同样方式敲诈苏××时被查获。公诉机关认为被告人刘××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人刘××在庭审中未提出异议，并有被告人刘××在公安机关的供述，被害人张××、苏××的陈述及辨认笔录，证人赵××、杨××的证言及辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，扣押清单，照片，行政处罚决定书及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘××敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘××犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人刘××无犯罪前科，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，部分犯罪系未遂，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，酌情予以考虑。鉴于被告人刘××积极退赃，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、在案扣押人民币三千元发还被害人张××；作案工具汽车一辆予以没收；地胶一套、车标二个、车掸子一个、镐把三根、雨伞一把、GPS信号器一个发还公诉机关。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓燕
二〇一六年一月十五日
书 记 员 司照月
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第122-1号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人欧XX。。
被申请人王XX，系欧XX之妻。。
申请人常宁市XX局因被申请人欧XX、王XX违法生育事实，为防备被申请人欧XX、王XX转移财产、规避案件执行，于2015年6月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人欧XX、王XX在金融机构的存款36320元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人欧XX、王XX在金融机构的存款41840元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李鸿飞
审判员 贺传衡
审判员 吴云鹤
二〇一五年六月五日
书记员 赵哲琛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第8082号
上诉人（原审原告）北京利宏泰达科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路99号G058（路庄桥西）。
法定代表人赵德贵，总经理。
委托代理人张会君，女，1988年8月10日出生，系北京利宏泰达科技有限公司人事部职员。
被上诉人（原审被告）张矿军，男，1968年6月21日出生。
上诉人北京利宏泰达科技有限公司因与被上诉人张矿军劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第07833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人北京利宏泰达科技有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京利宏泰达科技有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京利宏泰达科技有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费十元，由北京利宏泰达科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京利宏泰达科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 文武平
代理审判员 张 瑞
二〇一四年十月八日
书 记 员 张凌博
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保51号
申请人郭小敏，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人孔凤杰，女，汉族，住东明县。鲁RY80**小型轿车驾驶员。
申请人称：2016年01月21日21时30分许，孔凤杰驾驶鲁RY80**小型轿车沿三八路由东向西行驶至事故发生地点处时与步行的郭小敏发生交通事故，致使郭小敏受伤。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书第2016042号认定，孔凤杰承担此次事故的全部责任，郭小敏无事故责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人孔凤杰驾驶的鲁RY80**小型轿车予以诉前财产保全。并提供苏胜利所有的位于工业路＊＊＊＊房产作为担保，保全标的额3万元。
经审查，本院认为，申请人郭小敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被申请人孔凤杰驾驶的鲁RY80**小型轿车于东明县交警队停车场。
查封苏胜利所有的位于工业路＊＊＊＊房产二年。
上述查封财产，查封期间不得设定转让、转移、买卖、抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉
讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年二月十六日
书记员 杨俊杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6560号
罪犯吴海雄，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年9月19日作出（2012）丽莲刑初字第522号刑事判决，以被告人吴海雄犯抢夺罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴海雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴海雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴海雄在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海雄准予减刑一年（刑期自2012年5月17日起至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1037号
罪犯黄国亮，男，汉族，1966年12月1日出生于云南省永德县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年四月十七日作出（2003）临中刑初字第159号刑事判决，以被告人黄国亮犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月十日作出（2003）云高刑终字第1214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年10月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄国亮在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄国亮系病犯，现刑罚执行已达11年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2022年12月14日止。罪犯黄国亮在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄国亮在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2022年1月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7557号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李欣，系该公司经理。
委托代理人：卢红，女，现住辽宁省灯塔市。
被告：范彬，其他自然情况不详。
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告范彬物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏立涛