wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初61号
原告:赵玉胜，男，1978年10月27日生，汉族，住黑龙江省密山市。
被告：黑龙江龙捷市政轨道交通工程有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区嵩山路22号6层606室。
法定代表人：许峰，职务董事长。
委托代理人：杨再宇，男，1967年6月5日生，汉族，该单位副总经济师，住哈尔滨市松北区。
原告赵玉胜与被告黑龙江龙捷市政轨道交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告诉称，2010年6月原告与被告第四项目部约定，将该第四项目部于2009年施工完成的工程项目“鸡西至讷河公路林泉路段C01标段”的维修工程承包给原告，由原告承担该工程2010年-2011年度的维修工作，并约定完工后由被告第四项目部根据工程量给原告结算工程款。此后，原告如约完成合同义务，但被告始终未向原告结算维修工程款。后经原告多次催要，被告在2015年5月10日向原告出具一份工程款认证单，确认被告拖欠原告工程款217200元，该行为也中断了诉讼时效，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告维修被告单位第四项目部施工完成的“鸡西至讷河公路林泉路段C01标段”的工程，虽原、被告之间未签订书面合同，但因被告未给付原告工程款导致双方发生纠纷，原、被告之间实际为建设工程施工合同纠纷。因原、被告双方均认可原告所维修的工程在黑龙江省牡丹江市林口县内，根据建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖即应由不动产所在地法院管辖的规定，本院对本案无管辖权，本案应由工程所在地即黑龙江省牡丹江市林口县人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条二款之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省牡丹江市林口县人民法院管辖。
案件受理费4558元，本裁定生效后退还给原告。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 张 艳
审 判 员 藏 晖
代理审判员 孙晓晨
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘秋宏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初61号原告:赵玉胜，男，1978年10月27日生，汉族，住黑龙江省密山市。被告：黑龙江龙捷市政轨道交通工程有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区嵩山路22号6层606室。法定代表人：许峰，职务董事长。委托代理人：杨再宇，男，1967年6月5日生，汉族，该单位副总经济师，住哈尔滨市松北区。原告赵玉胜与被告黑龙江龙捷市政轨道交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告诉称，2010年6月原告与被告第四项目部约定，将该第四项目部于2009年施工完成的工程项目“鸡西至讷河公路林泉路段C01标段”的维修工程承包给原告，由原告承担该工程2010年-2011年度的维修工作，并约定完工后由被告第四项目部根据工程量给原告结算工程款。此后，原告如约完成合同义务，但被告始终未向原告结算维修工程款。后经原告多次催要，被告在2015年5月10日向原告出具一份工程款认证单，确认被告拖欠原告工程款217200元，该行为也中断了诉讼时效，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告维修被告单位第四项目部施工完成的“鸡西至讷河公路林泉路段C01标段”的工程，虽原、被告之间未签订书面合同，但因被告未给付原告工程款导致双方发生纠纷，原、被告之间实际为建设工程施工合同纠纷。因原、被告双方均认可原告所维修的工程在黑龙江省牡丹江市林口县内，根据建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖即应由不动产所在地法院管辖的规定，本院对本案无管辖权，本案应由工程所在地即黑龙江省牡丹江市林口县人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条二款之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省牡丹江市林口县人民法院管辖。案件受理费4558元，本裁定生效后退还给原告。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 艳审 判 员  藏 晖代理审判员  孙晓晨二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘秋宏
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1038号
移送部门：隆昌市人民法院刑事审判庭
被执行人：曾知明,男,1977年10月30日出生,汉族，重庆市荣昌区人，住荣昌区。
四川省隆昌市人民法院刑事审判庭于2017年9月5日依据已经发生法律效力的本院(2017)川1028刑初129号刑事判决书，移送本院执行局执行，要求追缴被执行人罚金5000.00元。
查明：被执行人曾知明犯非法经营罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000.00元。通过“五查”，被执行人暂无财产可供执行，其罚金未缴纳。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条、第四百四十四条的规定，裁定如下：
一、终结四川省隆昌市人民法院(2017)川1028执1038号案件的执行程序。
二、执行程序终结后，发现被执行人曾知明有可供执行财产，对其未缴纳的罚金5000.00元继续予以追缴。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 付邦清
二〇一七年十一月十七日
书记员 马 利
申请执行人：隆昌市人民法院
被执行人：曾知明,男,1977年10月30日出生,汉族，重庆市荣昌区人，住荣昌区工人村丽苑小区96号。公民身份号码510023197710306117。
本院依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2013）隆昌刑初字第129号刑事判决书，于2017年9月5日立案执行，要求被执行人立即缴纳刑事罚金5000元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、工商、车辆、证券等进行查询，确无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川1028执1038号案件的执行。
今后如发现被执行人有可供执行财产，可以再次依法追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员陈吉德
二○一七年十一月十七日
书记员耿征建
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4848号
�告徐某，女，1985年7月20日出生，汉族，居民。
委托代理人陈士仁，郯城方园法律服务所，法律工作者。
被告薛某，男，1988年1月25日出生，居民。
委托代理人夏宗军，郯城合意法律服务所，法律工作者。
原告徐某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈士仁、被告薛某及其委托代理人郑红亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告徐某与被告薛某于2008年经人介绍建立恋爱关系，2009年9月17日生长子薛俊祺，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。2015年11月5日生次子徐嘉勋。婚后一段时间双方感情还行，随着时间的推移，被告的脾气性格暴漏出来了，被告不务正业，经常与他人鬼混，导致夫妻感�破裂，2015年9月份原告次子出生期间，被告外出，至今未回。被告对家庭不照顾，对孩子不尽抚养义务，夫妻关系已是名存实亡。现请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生长子薛俊祺、次子徐嘉勋由原告抚养，被告承担抚养费，家庭财产依法分割。
被告薛某辩称，被告同意与原告离婚；被告要求抚养长子薛俊祺，因自长子出生后大多时间由被告母亲抚养，被告抚养长子对小孩的长成特别是上学接送有利，次子现尚小，正在哺乳期，应由原告抚养；原被告无婚后共同财产分割，现有住房是婚前被告父母所盖，2013年购置雪佛兰轿车一辆，是分期付款的方式购买的，属于原被告共同财产；2015年8月份在泉源信用社由被告贷款原告担保，贷款6万元债务，用于开饭店，因管理经营不善亏损属共同债务，应由原被告共同偿还。
经审理查明，原告徐某与被�薛某经媒人介绍相识，××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，2009年9月17日生长子薛俊祺，2015年11月5日生次子徐嘉勋。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告徐某于2015年12月24日诉讼来院，请求法院判决与被告薛某离婚，婚生长子薛俊祺、次子徐嘉勋由原告抚养，被告承担抚养费，家庭财产依法分割。
另查明，原告徐某与被告薛某婚后共同财产有摩托车一辆、汽油三轮车一辆及车牌号为鲁Q×××××的雪佛兰科鲁兹轿车一辆，该车辆登记车主为原告徐某。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告徐某与被告薛某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理好，导致原告徐某起诉要求与被告薛某离婚，被告薛某同意离婚，本院依法应认定双方夫妻感情确已破裂。所以原告徐某要求与被告薛某离婚的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。关于双方所生育两个孩子的抚养问题，原被告双方在庭审过程中一直同意长子薛俊祺由被告薛某抚养，次子徐嘉勋由原告徐某抚养，双方该约定不违反法律规定，本院应予准许。原告徐某要求被告薛某承担子女抚养费，根据本地的经济收入状况，本院酌定抚养费为每年4800元，因双方所抚养子女年龄相差6岁，被告薛某应自2016年向原告徐某支付次子徐嘉勋6年的抚养费。对于双方共同财产摩托车一辆、汽油三轮车一辆，被告薛某自愿放弃，归原告徐某所有，不违反法律规定，本院应予准许。对于双方共同财产车牌号为鲁Q×××××的雪佛兰科鲁兹轿车一辆，双方一致认可原告徐某已经将该车辆按揭尾款39000元全部付清，现在该车辆价值69000元，扣除按揭款实际价值30000元，根据本案的实际情况，本院认为该车辆归原告�某所有，原告徐某应付给被告薛某该车辆一半价款15000元。对于被告薛某在山东郯城农村商业银行的借款60000元及利息，因原告徐某为该借款的担保人，因此应当认定该借款为夫妻共同债务，双方应平均分担即原被告各负责清偿30000元及利息，并互负连带清偿责任。对于被告薛某认可向原告徐某母亲借款22000元，也应当认定为夫妻共同债务，双方应平均分担即原被告各负责清偿11000元。对于原告徐某主张的其他财产及债务，因被告薛某不予认可，原告徐某提供的证据不能证明其主张，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告薛某离婚。
二、双方婚生长子薛俊祺由被告薛某抚养，次子徐嘉勋由原告徐某抚养，孩子长大后随父随母由其自选。被告薛某自2016年起，于每年11月15日前支付子女抚养费4800元至2021年度至，原告徐某与被告薛某均依法享有对对方抚养孩子的探视权。
三、原、被告夫妻共同财产摩托车一辆、汽油三轮车一辆及车牌号为鲁Q×××××的雪佛兰科鲁兹轿车一辆，归原告徐某所有，原告徐某于本判决生效后十日内付给被告薛某夫妻共同财产一半的价款15000元。
四、原、被告夫妻共同债务在山东郯城农村商业银行的借款60000元及利息、向原告徐某母亲借款22000元，原告徐某与被告薛某各负责清偿30000元及利息、11000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 晨
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郯民初字第4848号原告徐某，女，1985年7月20日出生，汉族，郯城县，居民。委托代理人陈士仁，郯城方园法律服务所，法律工作者。被告薛某，男，1988年1月25日出生，郯城县，居民。委托代理人夏宗军，郯城合意法律服务所，法律工作者。原告徐某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈士仁、被告薛某及其委托代理人郑红亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原告徐某与被告薛某于2008年经人介绍建立恋爱关系，2009年9月17日生长子薛俊祺，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。2015年11月5日生次子徐嘉勋。婚后一段时间双方感情还行，随着时间的推移，被告的脾气性格暴漏出来了，被告不务正业，经常与他人鬼混，导致夫妻感情破裂，2015年9月份原告次子出生期间，被告外出，至今未回。被告对家庭不照顾，对孩子不尽抚养义务，夫妻关系已是名存实亡。现请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生长子薛俊祺、次子徐嘉勋由原告抚养，被告承担抚养费，家庭财产依法分割。被告薛某辩称，被告同意与原告离婚；被告要求抚养长子薛俊祺，因自长子出生后大多时间由被告母亲抚养，被告抚养长子对小孩的长成特别是上学接送有利，次子现尚小，正在哺乳期，应由原告抚养；原被告无婚后共同财产分割，现有住房是婚前被告父母所盖，2013年购置雪佛兰轿车一辆，是分期付款的方式购买的，属于原被告共同财产；2015年8月份在泉源信用社由被告贷款原告担保，贷款6万元债务，用于开饭店，因管理经营不善亏损属共同债务，应由原被告共同偿还。经审理查明，原告徐某与被告薛某经媒人介绍相识，××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，2009年9月17日生长子薛俊祺，2015年11月5日生次子徐嘉勋。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告徐某于2015年12月24日诉讼来院，请求法院判决与被告薛某离婚，婚生长子薛俊祺、次子徐嘉勋由原告抚养，被告承担抚养费，家庭财产依法分割。另查明，原告徐某与被告薛某婚后共同财产有摩托车一辆、汽油三轮车一辆及车牌号为鲁Ｑ×××××的雪佛兰科鲁兹轿车一辆，该车辆登记车主为原告徐某。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告徐某与被告薛某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理好，导致原告徐某起诉要求与被告薛某离婚，被告薛某同意离婚，本院依法应认定双方夫妻感情确已破裂。所以原告徐某要求与被告薛某离婚的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。关于双方所生育两个孩子的抚养问题，原被告双方在庭审过程中一直同意长子薛俊祺由被告薛某抚养，次子徐嘉勋由原告徐某抚养，双方该约定不违反法律规定，本院应予准许。原告徐某要求被告薛某承担子女抚养费，根据本地的经济收入状况，本院酌定抚养费为每年4800元，因双方所抚养子女年龄相差6岁，被告薛某应自2016年向原告徐某支付次子徐嘉勋6年的抚养费。对于双方共同财产摩托车一辆、汽油三轮车一辆，被告薛某自愿放弃，归原告徐某所有，不违反法律规定，本院应予准许。对于双方共同财产车牌号为鲁Ｑ×××××的雪佛兰科鲁兹轿车一辆，双方一致认可原告徐某已经将该车辆按揭尾款39000元全部付清，现在该车辆价值69000元，扣除按揭款实际价值30000元，根据本案的实际情况，本院认为该车辆归原告徐某所有，原告徐某应付给被告薛某该车辆一半价款15000元。对于被告薛某在山东郯城农村商业银行的借款60000元及利息，因原告徐某为该借款的担保人，因此应当认定该借款为夫妻共同债务，双方应平均分担即原被告各负责清偿30000元及利息，并互负连带清偿责任。对于被告薛某认可向原告徐某母亲借款22000元，也应当认定为夫妻共同债务，双方应平均分担即原被告各负责清偿11000元。对于原告徐某主张的其他财产及债务，因被告薛某不予认可，原告徐某提供的证据不能证明其主张，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告徐某与被告薛某离婚。二、双方婚生长子薛俊祺由被告薛某抚养，次子徐嘉勋由原告徐某抚养，孩子长大后随父随母由其自选。被告薛某自2016年起，于每年11月15日前支付子女抚养费4800元至2021年度至，原告徐某与被告薛某均依法享有对对方抚养孩子的探视权。三、原、被告夫妻共同财产摩托车一辆、汽油三轮车一辆及车牌号为鲁Ｑ×××××的雪佛兰科鲁兹轿车一辆，归原告徐某所有，原告徐某于本判决生效后十日内付给被告薛某夫妻共同财产一半的价款15000元。四、原、被告夫妻共同债务在山东郯城农村商业银行的借款60000元及利息、向原告徐某母亲借款22000元，原告徐某与被告薛某各负责清偿30000元及利息、11000元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郝海文二〇一六年一月二十八日书记员  陈 晨
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法长民初字第22号
原告李某某，女，1986年10月27日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
委托代理人周才，高州市古丁镇司法所所长。
被告熊某甲，男，1985年11月27日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告李某某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员李伟青独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周才到庭参加诉讼。被告熊某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我于2005年经人介绍与被告相识谈婚，我当时没有达到结婚登记年龄，年幼无知，就草率与被告同居生活。在第二年就生下女儿熊某乙。由于有了孩子，在2008年2月18日补办结婚登记手续。双方于2009年生育儿子熊某丙。儿子出生不久各自外出打工，我在广州打工，被告在深圳打工，双方较少来往。2010年我发觉被告与信宜市朱砂镇一女子名为陈春丽的有婚外情。经我多次劝告被告要以家庭子女为重，但被告不听劝告。被告于2013年与陈春丽生下一女儿，2014年春节还带陈春丽及女儿回家过年。被告的行为对我造成极大的伤害，夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿熊某乙由原告抚养，儿子熊某丙由被告抚养；三、夫妻共同财产有二层半的楼房一栋，平均分割；四、本案的诉讼费由被告负担。原告于2014年2月26日增加要求被告赔偿5万元精神抚慰金的诉讼请求。
原告李某某对其陈述的事实在举证期限内提供证据有：
证据一，原告身份证复印件一份，欲证明原告身份。
证据二，结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告熊某甲不答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
经过开庭质证，被告熊某甲不到庭参加诉讼与质证，视为放弃对证据的质询和抗辩的权利，本院认为原告提供的二份证据具有真实性、合法性、关联性，对原告提供的二份证据予以确认。
经审理查明：原告李某某与被告熊某甲于2005年经人介绍相识谈婚，相识一段时间后便以夫妻名义同居生活。2008年2月18日到高州市民政局办理了结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，影响夫妻之间的感情。后原、被告各自外出打工，由于双方沟通不够，致双方矛盾恶化。经原、被告双方协商离婚无果。2014年2月12日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，诉讼请求为：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿熊某乙由原告抚养，儿子熊某丙由被告抚养；三、夫妻共同财产有二层半的楼房一栋，平均分割；四、本案的诉讼费由被告负担。原告于2014年2月26日增加要求被告赔偿5万元精神抚慰金的诉讼请求。
本院认为：原告李某某与被告熊某甲虽是经人介绍相识谈婚，但婚后夫妻共同生活多年，这足以证明双方建立了一定的夫妻感情。虽然双方婚后也因家庭琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情，但是双方夫妻感情尚未破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告主张被告有婚外情，但只有原告本人的陈述，没有提供其他证据予以佐证，应负举证不能的法律责任。故本院对原告的该主张不予采信。只要原、被告双方能够珍惜家庭，相互积极沟通、交流，多为孩子健康成长着想，多为对方着想，相互关心、谅解，夫妻感情是可以和好如初的。原告的离婚诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告熊某甲离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，邮递费60元，均由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：李伟青
二〇一四年三月二十日
书记员 ：吴海凤
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）海执字第415号
申请执行人邱云峰
申请执行人杨见法
被执行人金永胜
本院依据已经发生法律效力的（2010）海民初字第415号民事判决书，执行立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书所确定的法律义务，但被执行人未履行。经本院委托评估，山东誉华恒信资产评估事务所对被执行人位于海阳市天创商业广场A座1616楼房进行了评估，评估价值合计489169.80元［详见誉华恒信评鉴字（2014）第037号评估报告］。被执行人对上述评估报告在规定的期限未提出异议。经本院限期履行，被执行人至今仍未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人金永胜位于海阳市天创商业广场A座1616楼房［详见誉华恒信评鉴字（2014）第037号评估报告］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）海执字第415号-恢1号
申请执行人邱云峰，男，1944年1月4日出生，汉族。
申请执行人杨见法，男，1962年6月21日出生，汉族。
被执行人金永胜，男，1958年4月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）海民初字第415号民事判决书，执行立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事调解书所确定的法律义务，但被执行人未履行。经本院委托评估，山东誉华恒信资产评估事务所对被执行人位于海阳市天创商业广场A座1616楼房进行了评估，评估价值合计489169.80元［详见誉华恒信评鉴字（2014）第037号评估报告］。被执行人对上述评估报告在本院规定的期限未提出异议。经本院限期履行，被执行人至今仍未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人金永胜位于海阳市天创商业广场A座1616楼房［详见誉华恒信评鉴字（2014）第037号评估报告］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘 程
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00533号
罪犯薛红超，男，1987年11月26日出生，汉族，河南省汝南县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年12月20日作出（2010）州刑初字第189号刑事附带民事判决，认定被告人薛红超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）阜刑终字第00101号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯薛红超在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯薛红超在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛红超减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 慧
审 判 员 岳瑞文
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 璐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第898号
申请执行人陆尧财。
被执行人刘显辉。
本院在执行申请执行人陆尧财与被执行人刘显辉民间借贷纠纷一案，因当事人之间达成执行和解协议并履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）即民初字第3084号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 涛
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1959号
原告罗某某，女，1986年10月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告耿某某，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人孙建彬，石家庄市辛集智邱法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗某某与被告耿某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2013年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告罗某某负担。
代理审判员 张政缺
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 杨 卿
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第660号
原告赵世磊。
被告昌邑市人民医院。
法定代表人孙正凯，院长。
委托代理人姜雪梅，山东文宇律师事务所律师。
原告赵世磊与被告昌邑市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告之妻术洪杰于2014年12月7日上午3时20分入住被告昌邑市人民医院产一科病房待产，并于当日13时5分生育一女婴，取名“赵烨瑶”。赵烨瑶出生后重度窒息，被转入该院儿科进行治疗，经诊断为缺血缺氧性脑病合并颅内出血、呼入性综合症、头颅血肿、败血症，后该院儿科医生建议转院到上一级医院治疗。原告认为其妻术洪杰原本能顺利生产，却因其在生产过程中被告处工作人员对术洪杰漠不关心，没有及时对术洪杰进行检查、医治等不作为而导致术洪杰难产，并造成其女赵烨瑶出生后出现上述严重后果，给原告及其家人造成极大的经济损失及心理伤害。为此，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，要求法院依法判令被告赔偿给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计19435.14元，诉讼费由被告承担。
被告昌邑市人民医院在答辩状中辩称，赵世磊作为原告其主体不适格，其与本案没有直接的利害关系。自然人的诉讼权利能力始于出生，终于死亡，故赵世磊之女作为自然人具有诉讼权利能力，本案适格的原告应为赵世磊之女，而非赵世磊，故请求法院裁定驳回原告赵世磊的起诉。
本院认为，根据原告赵世磊陈述的诉讼请求以及事实和理由，原告赵世磊并非本案侵权纠纷的直接受害人，其作为原告参加本案诉讼，主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵世磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙丹宁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6234号原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。法定代表人李建辉，总经理。委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日出生，汉族，龙岩长安物业管理有限公司总经理助理。被告郭逢柏，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司诉被告郭逢柏物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司以被告欠费已结清为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。审判员江晓萍二〇一五年八月七日书记员陈笑平（代）
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01489号
原告：代某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告代某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告文兆平于2015年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。代某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告代某负担。
审判员 罗厚根
二〇一五年七月十日
书记员 朱 伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖1002执162-1号
申请执行人方璟，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人蚌埠市三清置业有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：周茂君，总经理。
安徽省黄山市中级人民法院于二〇一五年十二月三十一日作出的（2015）黄中法民一终字第00557号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蚌埠市三清置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人蚌埠市三清置业有限公司收入362743.52元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一六年三月三日
书记员 夏一柳
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00780-1号
原告：马鞍山市龙河建安有限责任公司。
法定代表人：甘亮，公司总经理。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：李达群，男。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
被告：安徽省粤泰钢构股份有限公司，住所地芜湖市芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区快速通道3999号。
法定代表人：蒋宣志，总经理。
本院受理原告马鞍山市龙河建安有限责任公司与被告李达群、安徽省粤泰钢构股份有限公司追偿权纠纷一案后，马鞍山市龙河建安有限责任公司向本院申请撤回对安徽省粤泰钢构股份有限公司的起诉。
本院认为，原告马鞍山市龙河建安有限责任公司自愿申请撤回对安徽省粤泰钢构股份有限公司的起诉，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告马鞍山市龙河建安有限责任公司撤回对安徽省粤泰钢构股份有限公司的起诉。
代理审判员 王成玲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 翁 枫
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09988号
原告：杜位强，男，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆华城希望房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道18号贵福骑龙山庄青果园C幢C3单元5-2号。
法定代表人：高山雪，董事长。
本院在审理原告杜位强诉被告重庆华城希望房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告杜位强经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴昌华
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈予波
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执646号
申请执行人张为杰。
申请执行人张磊。
被执行人管军。
被执行人王传向。
被执行人王洪彩。
本院在执行张为杰、张磊与管军、王传向、王洪彩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2698号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年八月十五日
书记员 王 炜
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第1043-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长
被执行人邵起鑫，男。
被执行人黄再利，男。
被执行人黄文华，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第351号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年11月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李梦瑶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初829号
原告颜建国。
委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人魏正，江苏沪宁律师事务所实习律师。
被告紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司，经营场所：丹阳市东方路金鑫大厦65号三楼。
负责人韦冬良，该支公司总经理。
委托代理人张璐，该支公司员工。
委托代理人张雪勤，该支公司员工。
原告颜建国与被告紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢震、魏正和被告委托代理人张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜建国诉称：2015年12月28日，原告驾驶苏L×××××号小型轿车从丹阳市丹桂路东风本田4S店门口处上丹桂路行使时，与苏子千驾驶的电动车相撞，造成苏子千受伤、两车受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，事故双方承担同等责任。原告为其所有的苏L×××××号车辆在被告处投保了车辆损失保险及不计免赔率。请求判令被告给付保险金14400元，并承担本案诉讼费用。
被告紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称：对原告驾驶投保车辆发生交通事故的事实没有异议，对车辆维修定损金额也没有异议，但是按照车辆损失险保险条款约定，被告按照原告在交通事故中的责任比例承担50%的赔偿责任，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年12月28日14时20分，原告驾驶苏L×××××号小型轿车从丹阳市丹桂路东风本田4S店门口处上丹桂路行使时，撞上酒后沿丹桂路南侧非机动车道由东向西逆行的苏子千驾驶的电动车，造成苏子千受伤，两车受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，原告和苏子千承担本次事故的同等责任。
另查明：原告为其所有的苏L×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率，保险金额为657000元，保险期间自2015年7月28日零时起至2016年7月27日二十四时止。事故发生后，原告委托镇江新亚东汽车有限公司对受损的苏L×××××号车辆进行修复，支付维修费14400元。
上述事实，有原告提供的机动车行驶证复印件、机动车辆保险单复印件、道路交通事故认定书、汽车维修费发票以及双方当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的保险合同合法有效，被告应当按约承担保险责任。原告驾驶投保车辆在保险期间内发生交通事故并支付修理费14400元的事实清楚，证据充分，双方均无异议，本院依法予以确认。原告要求被告给付车辆损失保险金14400元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称按照事故责任比例承担车辆损失保险责任，但是未提供保险条款予以证明，纵使存在该约定，亦违反保险法的规定，不具有法律效力，因此本院对其辩称观点不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效之日起十日内给付原告颜建国保险金14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14053号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：闫敏杰，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告闫敏杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1096号
原告陆春生。
委托代理人（特别授权）许友珠。
被告章建平。
原告陆春生与被告章建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序分别于2014年10月14日、11月4日两次公开开庭进行了审理。原告陆春生及其委托代理人许友珠到庭参加了诉讼。被告章建平到庭参加了10月14日的庭审，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加11月4日的庭审。本案现已当庭宣告判决。
原告陆春生诉称，我经女婿谢云林介绍认识被告，被告于2006、2007年陆续零星向我借款，到2008年时借款达到了200000元，当时约定月息1.2％，2008年时利息为月息1.5％，2011年底月息加到了2％，到2010年7月1日总借款达到了400000元，被告于2012年1月1日出具借条一份，载明向我借款400000元，利息按月息2%计算，半年支付。被告按约定正常支付利息到2012年12月底，2013年1月1日之后的利息就没有付过。利息都是由章建平交给谢云林，然后谢云林交给我。原告变更后的诉讼请求为：判令被告章建平归还原告陆春生借款本金400000元，支付利息162400元（计算至2014年9月9日，2014年9月10日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月息2%另行计算）。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、借条一份，证明被告尚欠原告借款400000元的事实。
2、中国银行建德支行交易流水一组，证明原告出借给被告借款的资金来源情况。
被告章建平辩称，2012年1月1日借条确实是我写的，项下的400000元也收到了。我通过谢云林向原告、方亚明、陆亚萍借过钱，同时向谢云林本人也借过款，通过谢云林我共支付这四户人家300万以上，我也有凭证的，但是今天没带。我认为所有的钱本金都还清了，但我愿意再付利息给原告。
被告章建平未提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告陆春生与被告章建平间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告章建平经催讨未及时归还借款，属违约，应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。原告陆春生变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽被告抗辩称已归还借款本金，但被告未提供有效证据佐证，经本院合法传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，本院对其抗辩意见不予采信。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章建平于本判决生效后十日内归还原告陆春生借款本金人民币400000元，支付利息人民币162400元（计算至2014年9月9日，2014年9月10日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月息2分另行计算）。
本案案件受理费人民币9424元，减半后收取人民币4712元，由被告章建平负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一四年十一月四日
书记员 王 莹
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第198号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人杨某某，农民。曾因犯盗窃罪于1992年10月被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯诈骗罪于2004年6月22日被本院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2012年6月14日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年3月8日刑满释放；因吸食毒品于2013年4月8日被浙江省丽水市莲都区公安局处以行政拘留十五日。因本案于2015年8月20日被龙泉市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员徐科敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月18日10时许，被告人杨某某（绰号“个孩”）经过龙泉市剑池街道江滨南路117号被害人管某家门口时，发现大门半掩未上门锁，遂趁被害人管某家中无人，将被害人管某放置在客厅茶几上的一部金立牌手机盗取，随后从被害人房某的大门逃离现场。经龙泉市价格认证中心鉴定，被盗的金立牌手机的价值为人民币998元，该被盗物品已被追回并返还被害人。据此，公诉机关认定被告人杨某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述与辩解及户籍信息；受案登记表、发还物品文件清单、抓获经过、发票复印件、前科材料；被害人管某的陈述；龙泉市价格认证中心关于金立手机的价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场指认笔录、指认照片；视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某归案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗物品已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年2月19日止；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈宇望
二〇一五年十一月九日
代书记员 雷雨晴
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执110号
申请执行人兰长贵，男，1958年3月25日出生，汉族，隆昌县人，个体工商户。
执行人 赵昌宝，男，1977年12月3日出生，汉族。
被执行人昆明市汇达建筑工程有限公司。
法定代表人秦必学。
被执行人永善县桧溪镇人民政府。
法定代表人赛静，镇长。
申请执行人兰长贵依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第110号民事判决，于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人赵昌宝、昆明市汇达建筑工程有限公司、永善县桧溪镇人民政府支付钢管租赁费1733152.96元、租赁物损失赔偿款1842244.00元及迟延履行期间的债务利息、垫付诉讼费40710.00元。
本案在执行中，被执行人赵昌宝、昆明市汇达建筑工程有限公司、永善县桧溪镇人民政府未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人昆明市汇达建筑工程有限公司在昆明官渡农村合作银行矣六支行跑马山分理处的单位存款4000000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员周明
二○一六年四月十九日
书记员钱勇
西藏自治区萨嘎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0236刑初2号
公诉机关西藏自治区萨嘎县人民检察院。
被告人多吉，男，1980年11月2日出生于西藏自治区吉隆县，藏族，文盲，牧民，捕前住吉隆县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月7日被萨嘎县公安局刑事拘留。同月20日经西藏自治区萨嘎县人民检察院批准逮捕，同日由萨嘎县公安局执行了逮捕。同年2月5日萨嘎县公安局取保候审，2017年4月7日萨嘎县人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。
西藏自治区萨嘎县人民检察院以萨检刑诉【2017】2号起诉书指控被告人多吉犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。
因被告人多吉自愿认罪，根据萨嘎县人民检察院的建议，并经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。萨嘎县人民检察院指派检察长尼琼、副检察长拉巴潘多出庭支持公诉，被告人多吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
萨嘎县人民检察院指控，2016年12月26日17时许，被告人多吉到萨嘎县城玩耍，直到下午19时许，被告人一人从白某酒馆出来发动摩托车时，发现不是自己的摩托车，拔起钥匙开着自己的摩托车离开来到萨嘎县医院门口时，心里产生偷窃的念头，走路原路返回，将酒馆门口的力帆摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4160元。
公诉机关据此认为，被告人多吉以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取公民数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，并书面提请本院依法判处被告人多吉一年以下有期徒刑，并处适当罚金的量刑建议。
上述事实，被告人多吉在庭审中均无异议，且有被告人的供述、失主格某的陈述，作案工具，现场勘查笔录、照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人多吉以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在归案后认罪态度和悔罪表现较好，系初犯，所盗赃物已退还给被害人，未造成重大损失，依法可酌情从轻处罚。为了严肃国法、维护社会稳定、保护公民的合法财产不受他人非法侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、没收作案工具一辆摩托车。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赤列
二〇一七年五月二十六日
书记员 琼拉
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初6989号
原告：侯亚南，男，1980年3月12日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：孙文顺，郓城顺昌法律服务所法律工作者，
被告：郓城县金河房地产开发有限公司。
法定代表人：陈素令，经理。
委托诉讼代理人：戚聿革，山东贵和律师事务所律师。
被告：山东省百世建设集团有限公司。
法定代表人：仝保柱，经理。
委托诉讼代理人：赵广敏，郓城广源达法律服务费法律工作者。
本院在审理原告侯亚南与被告郓城县金河房地产开发有限公司、山东省百世建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯亚南撤回起诉。
案件受理费2420元，由原告负担。
审判长 朱远昌
审判员 王瑞菊
审判员 李美仓
二〇一八年五月十八日
书记员 郑妨妨
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第83号
原告巩某。
委托代理人张强强，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被告高某。
原告巩某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩某及其委托代理人张强强到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因双方性格不和，婚后常为家庭琐事争吵。现双方感情确已破裂，已无共同生活可能。要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年6月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚后时因家庭琐事争执。2014年3月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜夫妻感情，不应轻率离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告巩某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 王伟山
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 赵成友
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第875号
原告李某甲，男，1989年4月25日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人曹兴华，山东荣润律师事务所律师。
被告李某乙，女，1989年6月18日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人白文华，临清追求法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，由审判员陈红霞独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人曹兴华，被告李某乙及其委托代理人白文华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2011年6月，原告想与被告一起外出打工，被告未同意，后原告孤身外出打工，双方感情出现裂痕。2012年初，被告仍不愿同原告一起外出打工，后双方感情进一步破裂，现二人对今后的生活、工作问题协商未果，无法继续共同生活，请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生子李某丙由原告自行抚养。
被告李某乙辩称，原告所述不实，原、被告婚前较为了解，婚后从未生气吵架，不同意与原告离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养婚生子李某丙，原告一次性给付孩子抚养费10万元，被告的嫁妆归被告所有，共同财产依法分割。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于2011年12月21日生一子取名李某丙，现随被告李某乙生活，被告现未怀孕。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原、被告结婚证一份；2、原、被告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
庭审中，原、被告对如下问题存有争议：
（一）双方夫妻感情是否破裂。
原告李某甲主张，原、被告婚前缺乏了解，婚后因工作生活问题发生矛盾，现夫妻感情已破裂。被告对原告所述不予认可，辩称原、被告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。原告对其上述主张未提供证据证明。
（二）原、被告的婚前个人财产情况。
庭审中，被告提供嫁妆清单一份，用以证明其婚前个人财产情况。原告认可清单中所列自行车一辆是被告的嫁妆，但称因原告长期在外打工，不清楚自行车现是否在原、被告家中。对清单中所列其他物品，原告均认为是原告婚前个人财产。原告称被告已将原告的婚前个人财产组合橱一套（三高三低）、沙发一套拉回娘门，被告对已将组合橱及沙发拉回娘门的事实予以认可，但称上述物品均系被告嫁妆而非原告婚前财产。
（三）原、被告共同财产情况。
被告主张原告自2011年5月在外打工至今，期间的工资收入50000元现在原告手中，应作为原、被告共同财产分割。原告对被告所述不予认可，辩称原、被告无共同财产。被告对其上述主张未提供证据证明。
本院认为：原、被告自××××年××月××日登记结婚后共同生活时间较长，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情，原、被告婚后虽有时因琐事生气，亦属夫妻共同生活期间的正常现象，且原、被告育有一子李某丙，为了孩子的健康成长，双方亦应珍惜夫妻感情。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告李某甲主张与被告的夫妻感情已破裂，被告李某乙不予认可，辩称原、被告婚后感情很好，不同意与原告离婚。因原告对于其主张的原、被告夫妻感情已破裂的主张未提供证据证明，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红霞
二〇一三年四月十八日
书记员 赵泽新
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第77号
申请执行人陈建辉，女。
被执行人张术根，男。
被执行人张闯，男。
被执行人张幸福，男。
被执行人邓春桃，女。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市湖湘公证处（2014）湘潭湖证内经字第090号公证书及（2015）湘潭湖证执字第4号执行证书，执行申请执行人陈建辉与被执行人张术根、邓春桃、张闯、张幸福公证债权文书执行一案。本案应执行标的本金650000元及利息，2015年1月27日申请执行人陈建辉向本院提交申请执行书，同日立案执行。2015年4月7日当事人达成执行和解协议，约定被执行人张闯、张幸福同意在2015年6月20日将本金650000元产生的未付利息全部付清，如工程款有余再支付部分本金；本金650000元及2015年6月20日之后产生的利息和公证费1000元，被执行人在2016年2月1日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘潭市湖湘公证处（2014）湘潭湖证内经字第090号公证书及（2015）湘潭湖证执字第4号执行证书的本次执行程序。
二、如当事人不履行和解协议，则根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 廖继钰
审 判 员 高范芹
二〇一五年四月七日
代理书记员 王 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第249号
原告蔡某。
委托代理人陆某某。
被告朱某某。
委托代理人王某某，上海某某律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人张某某。
委托代理人崔某、姚某，某某律师集团（上海）事务所律师。
原告蔡某诉被告朱某某（下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司某某分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告及其委托代理人、第二被告委托代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013月6月24日17时30分许，第一被告驾驶某牌号小型客车，在某区某镇某村某路路口，与原告骑乘的二轮电动车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经某某公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计23，395.60元；第二被告在交强险责任限额内承担赔偿责任。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定无异议；事故发生后，第一被告已经支付原告1100元。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，医疗费中应当扣除非医保费用；对原告提供的误工证明均不予认可，要求按照本市职工最低工资标准予以赔偿；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。事故发生后，第一被告已经支付原告1100元。
另查明，2013年11月11日，某某交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的三期期限进行评定。该机构于同月20日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤酌情给予休息期3个月、营养期1个月、�理期2个月。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；交强险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票；收条；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，某某交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，当事人各方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分由第一被告承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度某某相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为5735.60元。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算1个月为900元。3、护理费，原告诉请按照2000元／月的标准赔偿，参照鉴定意见计算2个月为4000元，未超过本市护理行业职工平均工资，本院予以支持。4、误工费，原告诉请2853.30元／月的标准赔偿，并提供了劳动合同、工资清单。第二被告虽然对原告提供的证据不予认可，但未提供相反的证据证明其主张，故对�原告的诉请本院予以支持，参照鉴定意见计算3个月为8560元。5、车辆修理费，本院酌定600元。前述1-5项合计19，795.60元，未超过交强险责任限额，由第二被告承担。6、鉴定费，本院凭据确认800元，由第二被告在商业三者险范围内承担。7、律师代理费，本院根据支持原告诉请的数额等因素酌情支持600元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告600元；第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告19，795.60元，在商业三者险范围内赔偿原告800元。因第一被告已经支付原告1100元，故多支付的500元由第二被告在赔偿原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告20，095.60元，支付第一被告500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司某某分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告20，095.60元；
二、被告某某财产保险股份有限公司某某分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告朱某某500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取192元，由原告负担40元，第一被告负担152元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
�〇一四年二月十九日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事�，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34894号
原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司。
法定代表人顾栋华。
委托代理人唐源。
被告沈卫忠。
原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司诉被告沈卫忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费10，549.30元（人民币，下同）。本院于2015年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2008年1月至2014年11月的物业服务费10，549.30元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告沈卫忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司自2008年1月至2014年11月的物业服务费10，549.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈卫忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十月二十日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德中行终字第76号
上诉人（原审原告）王茂春。
委托代理人朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐河县国土资源局。
法定代表人周长民，局长。
委托代理人杨宜广，男。
被上诉人（原审第三人）郝秀芝。
委托代理人付强，山东君城律师事务所律师。
上诉人王茂春诉被上诉人齐河县国土资源局不履行法定职责一案，不服山东省齐河县人民法院（2014）齐行初字第61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王茂春的委托代理人朱玉华，被上诉人齐河县国土资源局的委托代理人杨宜广，被上诉人郝秀芝委托代理人付强到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院认为：第一，被告所作的答复没有为原告设定新的权利义务，不属于法院受理范围；第二，原告要求被告处理的土地登记行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实行之前，亦不属于法院受案范围。综上所述，原告所诉不属于法院受理范围，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条“第一款：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。第一项：请求事项不属于行政审判权限范围的”之规定，裁定驳回原告王茂春的起诉。
上诉人王茂春不服一审法院判决，上诉称：一、原审裁定认定不属于法院受案范围错误。被上诉人作为土地登记机关，对加盖齐河县土地管理局印章的第00206号证书具有作出有效或无效认定的法定职责。被上诉人针对上诉人的申请作出答复，属具体行政行为，该具体行政行为与上诉人有利害关系。“建议由当地相关部门给予认定”有违行政合理性原则，属不履行法定职责，上诉人对此不服提起诉讼，符合《行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条规定，属于法院受理行政诉讼的范围。二、原审裁定对本案具体行政行为的内容认识错误。本案所涉及具体行政行为系被上诉人的答复行为，不是诉土地登记行为，在时间上答复行为当然属于行政诉讼受案范围。另外，因无档案资料且原审第三人不出示证书原件，原审裁定认定土地大登记行为发生在《行政诉讼法》实施之前无事实依据。请求撤销山东省齐河县人民法院（2014）齐行初字第61号行政裁定，依法支持上诉人诉讼请求。
被上诉人齐河县国土资�局开庭时口头答辩称：一、上诉人的起诉无法律依据，本案涉及的土地登记行为发生在1989年4月12日，而行政诉讼法实行是1990年10月1日，因此上诉人诉我局无法律依据。二、上诉人不享有诉权，我局的答复没有损害上诉人任何利益，因此与上诉人没有利害关系。三、上诉人主张给予答复的行政行为发生在20多年之前，因此早已超过诉讼时效。综上所述，请求上级人民法院维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人郝秀芝答辩称：我与上诉人王茂春系南北邻居，双方的宅基地纠纷一案，从我家09年第一次起诉到2014年上半年作出了终审判决，历经4年多的时间，其中一次行政判决，二次民事判决（包括二审终审判决），一次民事裁定，本案经济南市二级法院审理作出了终审判决，现有已生效判决书为证。
一、上诉人在已经败诉的情况下，又到齐河县人民法院提起行政诉讼，被驳回后又提起上诉，上诉人在上诉理由，本案的基本事实部分诉称：是因为齐河县国土管理局（国土资源局）颁发给我的“集体土地建设用地使用证”才导致撤销了他的使用证，这是无法律知识的错误理由。其事实是上诉人的使用证被撤销，是办证程序违法，属于非法取得（济南市的行政判决已经确认），现在上诉人又编造其理由提起上诉，根本不能成立，属无理缠诉，应依法驳回。
二、齐河县人民法院一审的裁定是正确的，应该驳回上诉人的无理诉讼。我所居住桑梓店镇1990年行政区划为济南市历城区管辖，后又划为天桥区管辖，上诉人称：他发现我所持有的使用证无档案资料，才向国土邮寄的申请书，请问上诉人，他是什么时间和如何发现没有档案资料的，本案历经4年多的审理，为什么等到败诉了，才找到什么档案资料呢。我当时领证是在镇政府土管所登记后领取的，据土地管理所同志讲：当时由县局统一组织发放，各乡镇登记发证给本人，当时没有建档的程序，全县均是如此，上诉人不顾历史和事实，又向国土局要什么档案资料，实属无理要求，我请求二审法院明断，驳回上诉人的请求，维护法律的严肃性。
二审中当事人各方均未提交新证据。
本院认为：2014年5月26日上诉人王茂春向被上诉人齐河县国土资源局邮寄请求确认被上诉人郝秀芝齐集建（89）字第00206号《集体土地建设用地使用证》无效，2014年5月28日齐河县国土资源局收到上诉人申请并作出回复。王茂春不服，2014年6月6日向齐河县人民法院提起行政诉讼，请求确认被告对“确认《集体土地建设用地使用证》无效申请书”作出的答复违法，判令被告对申请书作出认定。原审法院以被告所作的答复没有为原告设定新的权利义务及原告要求被告处理的土地登记行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实行之前不属于法院受案范围为由裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鲲
审 判 员 师延锋
代理审判员 宋冬梅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 董 超
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第493号
原告：伊继珍。
委托代理人（特别授权代理）：赵燕，山东三齐律师事务所律师。
被告：淄博市周村区实验学校。
法定代表人：郭明，校长。
本院在审理原告伊继珍与被告淄博市周村区实验学校不当得利纠纷一案中，原告伊继珍于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解，无继续诉讼之必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊继珍撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告伊继珍负担。
代理审判员 李莹莹
二〇一四年五月六日
书 记 员 吴昱彤
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第493号
原告徐某，男，1981年9月23日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告范某，女，1990年10月7日生，汉族，寿宁县人，住福建省周宁县。
本院在审理原告徐某与被告范某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元由原告负担。
审判员 林积平
二〇一四年四月十四日
书记员 王晓珍
成都市新都区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）川0114民初4059号
原告成都晟易达商贸有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号20楼15号，组织机构代码：66966207-3。
法定代表人孟宇。
被告成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号，统一社会信用代码：91510114765353190M。
法定代表人沈健，总经理。
委托代理人陈小娟（公司员工），女，汉族，1984年8月7日出生，住成都市新都区，代理权限：特别授权。
本院于2016年8月1日立案受理了原告成都晟易达商贸有限公司诉被告成都桂湖摩尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员孙丰适用简易程序公开进行审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告成都桂湖摩尔商贸有限公司于2016年10月31日前支付原告成都晟易达商贸有限公司货款6485.94元；
二、案件受理费25元，由被告成都桂湖摩尔商贸有限公司负担（此款原告成都晟易达商贸有限公司已预付，被告成都桂湖摩尔商贸有限公司在支付上述款项时一并支付给原告成都晟易达商贸有限公司）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 孙 丰
二〇一六年十月八日
书记员 杨明铭
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第181号
原告张某某，女，1991年12月22日出生，汉族，农民，
委托代理人彭育红，新化县曹家法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1990年3月13日出生，汉族，农民，住。
委托代理人王伯生，男，1954年11月15日出生，汉族，农民，系王某某的叔爷爷。
委托代理人刘石开，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，系滑板村支书。
原告张某某就与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李红宁独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，本案原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍结婚，原告娘家打发原告10床棉被，5个四件套，4个被套，还有26800元压箱钱。双方于2013年4月1日办理结婚证，婚后原告将娘家打发的26800元亲手交给被告父亲王岳春，后王岳春将钱放在铁老四的硅厂投资放息。婚后，原、被告双方去广东打工，但被告没进厂打工而是回家。被告又与原告哥哥一起去长沙打工，2013年7月份，原告也与被告在浏阳市共同打工一个月，因打工太辛苦，原告回家。婚后双方没有生育小孩，导致原告与被告父母的产生矛盾。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，在一起共同生活时间只有二个月，没有建立起夫妻感情。双方性格不合，也没有共同语言，被告母亲对原告的猜疑和原告对被告有无生育能力的担心，导致原、被告再无法继续共同生活下去。请求法院判决原、被告离婚，被告返还原告个人财产现金26800元，受理费归被告负担。
被告辨称，原、被告经人介绍结婚，婚后感情还好，结婚时，被告给付原告方24800元彩礼，以及其他酒席、金器等花费，原告打发了20000元过来，因原告要被告每月给1500元生活费，导致夫妻不和睦，原告还在被告父亲手中拿走现金5000元，并拿走部分嫁妆，被告不同意离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
原告身份证复印件；拟证明原告诉讼主体资格。
结婚证复印件；拟证明原、被告系合法夫妻关系。
原告在平口医院检查单；拟证明原告有生育能力。
被告于2013年12月27日在网上的信息；拟证明被告同意离婚。
刘汉君医生的调查记录；拟证明原、被告举行婚礼时发生了纠纷，原告与刘汉君吃夜宵时被被告父母误会有关系，这不是事实。
原告母亲刘章秀证言；拟证明原、被告举行婚礼，原告打发了26800元及10床棉被，被告母亲无中生有，说原告没有生育能力，不守妇道，这不是事实。被告没有主见，什么都听父母的。
被告质证认为：证据1、2、3、4没有异议，是真实的。证据5证明内容不全面。证据6不是事实，除了打发26800元是事实，其他都不是事实。
为支持其答辨意见，被告向本院提交了下列证据：
借据两份；拟证明借王海军18000元钱用于结婚，借王岳圭22000元用于结婚。
刘福军的证明；拟证明办酒席支出8500元。
孟益群的证明；拟证明购买衣服支出3880元。
陈艳的证明；拟证明摄影支出3028元。
王海军的证明；拟证明婚车、乐队支出3860元。
陆竹桃的证明；拟证明结婚共计花费支出50540元。
三金发票；拟证明购买金器共计10608元。
王某某自述证明；拟证明没有其他证人在场时所花费15003元。
原告质证认为：证据1被告借王海军钱是婚前借的，被告不清楚。而且是被告父亲借的。对于借王岳圭的钱也是婚前借的，被告不清楚。证据2办酒席是真的，但具体价值是多少我不知情。证据3衣服是2200元，而不是3880元。证据4证明情况属实，但是举行婚礼花费，与本案无关。证据5与本案无关。证据6能够归于彩礼的只有新婚礼金24800元及贵重物品三金，这是事实，其他是人情往来，具体是多少，原告不知情。证据7是事实。证据8是人情往来。以上证据除了二份借据以外，形式都不合格。
对原告张某某所提供的证据，本院认证如下：
原告提供的第1、2、3、4号四份证据内容客观、来源合法，本院予以采信。第5号证据的证人，其证明确实与原告吃过夜宵是事实，本院予以采信，其他内容无相关证据佐证本院暂不予采信。第6号证据，系原告母亲的证明，其证明原告结婚时，其给了26800元做压箱礼金，并给了10床被子做嫁妆，本院予以采信。对其他事实本院本院不予采信。
对被告王某某提供的证据，本院认证如下：
对第1号证据借据两张，本院予以采信，其中王岳春借款18000元与本案关联性不大，本院不予采信。证据2、3、4、5、6皆证明被告家为操办原、被告结婚所花费的开支，其所列项目，本院予以采信，但其开支的费用和实际支出有出入，本院不予采信。第7号证据原告对购买金器的事实质证无异，对价格有异议，但未提供其他证据证明，本院对购买购买金器价格为10608元的事实予以采信。第8号证据系被告本人自述，无其他证据佐证，本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
2012年元月6号，原、被告经原告舅妈介绍认识，同年元月29日订婚，2013年2月13日按乡俗举行了婚礼，2013年4月1日登记结婚，婚后感情尚可。原、被告举行婚礼时，被告给付了原告彩礼24800元，金器10608元，原告现存放在被告家中的嫁妆有棉被8床，压箱钱26800元，原告将其中的6800元留作开支，其余20000元给了被告父母，后来原告又从被告父亲手中要回了5000元。剩余15000元由被告父亲保管。婚后被告母亲怀疑原告与他人有不正当关系，又原、被告婚后一直未生育小孩，导致原、被告夫妻感情生疏。被告自述负有债务22000元。
本院认为：原、被告经人介绍认识，先订婚后结婚，婚后感情尚可，因原、被告聚少离多，又没有生育小孩，导致原、被告夫妻感情有变化，但夫妻矛盾并非不可调和，只要双方互谅互让，其夫妻感情是可以改善的，故对原告的离婚请求，本院不予准许。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 李红宁
二〇一四年四月十五日
书记员 曾峥嵘
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02222号
原告龙波，男，汉族，1989年10月19日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人戚毅然，男，汉族，1991年3月31日出生，住重庆市忠县。
被告赵钢，男，汉族，1967年2月14日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告龙波与被告赵钢民间借贷纠纷一案中，原告龙波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告龙波撤回起诉处理。
本案减半收取案件受理费275元，由原告龙波负担。
代理审判员 付佃强
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 妍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1114号
申请执行人黎法忠，男。
被执行人林奋强，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法布民初字第372号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣划被执行人林奋强名下价值人民币200000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十一月十九日
书记员 古幸友
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01648号
原告曾宝新，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县贯溪镇东联村。
被告彭建波，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县马畅镇野猪沟村*组。
被告彭烨，男，汉族，陕西省洋县人，住址同上，系彭建波之子。
原告曾宝新与被告彭建波、彭烨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曽宝新到庭参加了诉讼，被告彭建波、彭烨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宝新诉称，其与被告彭建波系朋友关系。因资金周转，彭建波于2014年12月向其借款6万元。次年10月，彭建波及其子彭烨再次以资金周转为由向其借款15万元。被告借款后，并未将借款用于企业生产。现要求二被告偿还借款21万元及利息。
被告彭建波、彭烨未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告曽宝新与被告彭建波系朋友关系。彭建波因其经营的加工企业资金周转困难，于2014年12月1日向原告借款6万元，约定一周内偿还。逾期后，彭建波未能偿还该借款。原告为了能收回6万元借款，于2015年10月29日再次向被告彭建波及其子彭烨借款15万元，以支持其企业生产运营。该15万元借款未约定还款期限。2015年11月19日，原告以被告彭建波将该借款挪作他用为由向本院起诉，要求二被告偿还借款21万元及利息。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条等证据载卷，并经当庭质证，依法应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因资金周转向原告借款，其应按借条约定及法律规定向原告归还借款并支付利息。原、被告在两次借款的借条上均未约定利息，应视为不支付利息，现原告请求被告偿还借款及利息，二被告应自原告向本院主张之日起，按年利率6%向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条（一款）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一款）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭建波在判决生效后30日内偿还原告借款6万元及利息。利息自2015年11月19日起，按年利率6%计算至实际清偿之日。
二、限被告彭建波、彭烨在判决生效后30日内偿还原告借款15万元及利息。利息自2015年11月19日起，按年利率6%计算至实际清偿之日。
三、驳回原告其他利息请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3300元，由被告彭建波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 任永宏
人民陪审员 刘亚芳
人民陪审员 高景智
二〇一五年十二月九日
书 记 员 任红武
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7735号
原告：易春久，男，1958年2月16日出生，汉族，住武汉市。
委托诉讼代理人：许敏会，广东广和（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：赵桂兰，女，1953年11月1日出生，汉族，住武汉市。
被告：赵军，男，1979年10月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：赵驰，男，1992年8月17日出生，汉族，住武汉市。
上列三被告共同委托诉讼代理人：赵克明，湖北良朋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告易春久与被告赵桂兰、赵军、赵驰债权人撤销权纠纷一案中，原告易春久于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易春久的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告易春久撤回起诉。
减半收取的案件受理费1346元，由原告易春久负担（已付本院）。
审判员 余文庆
二〇一六年十二月二十一日
书记员 温光远
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2849号
申请执行人：王菊英，女，1954年6月22日出生汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
被执行人：胡旭成，男，1977年9月9日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人王菊英与被执行人胡旭成为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王菊英于2017年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年8月3日向被执行人胡旭成发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费550元、申请执行费350元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人胡旭成有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人胡旭成未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡旭成纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人胡旭成目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一八年二月一日
代书记员 王云鹏
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2849号
本院在执行申请执行人王菊英与被执行人胡旭成为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款30000元，执行费350元，诉讼费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将胡旭成纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十九日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2849号申请执行人：王菊英，女，1954年6月22日出生汉族，农民，住宁海县。委托代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。被执行人：胡旭成，男，1977年9月9日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人王菊英与被执行人胡旭成为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王菊英于2017年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年8月3日向被执行人胡旭成发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费550元、申请执行费350元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人胡旭成有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人胡旭成未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡旭成纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡旭成目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一八年二月一日代书记员 王云鹏
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初15号
原告:黎建新，男，1984年10月5日出生，汉族，住宜丰县。
委托诉讼代理人：龚明发，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
被告:刘立忠，男，1967年8月26日出生，汉族，住宜丰县。
被告：刘爱华，女，1965年2月6日出生，汉族，住宜丰县。
被告：周安盛，男，1965年9月1日出生，汉族，住宜丰县。
被告：徐承欢，男，1973年9月13日出生，汉族，住奉新县。
被告：万红梅，女，1973年8月20日出生，汉族，住宜丰县。
被告：胡柏林，男，1957年11月5日出生，住宜丰县。
被告：罗文英，女，1967年12月6日出生，宜丰县人，住宜丰县。
原告黎建新与被告刘立忠、刘爱华、周安盛、徐承秋、万红梅、胡柏林、罗文英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告述称起诉后（直至开庭日），上述各被告先后支付清了所欠货款，纠纷已经解决。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准于原告黎建新撤诉。
案件受理费852元，减半收取计426元，由原告黎建新负担。
审 判 员 蔡为武
审 判 员 徐映晖
人民陪审员 冷小清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 熊淑琴
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01390号
申请执行人：于凯悦，女，1998年12月15日出生，汉族，住五河县。
被执行人：费长春，男，1971年7月13日出生，汉族，住五河县。
本院在执行于凯悦与费长春机动车交通事故责任纠纷一案中查明：被执行人费长春至今未履行，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五民一初字第01358号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 崔国栋
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1418号
原告刘某某，男，1989年12月3日生。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告高某某，女，1991年12月23日生。
被告曹某某，女，1963年5月22日生。
二被告委托代理人高永宁，河南王松华律师事务所律师。
原告刘某某与被告高某某、曹某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人孟凡新，被告高某某、曹某某委托代理人高永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年腊月，原、被告经高场村的高波介绍相识后，仅见了两次面再未联系，过春节后，被告给原告发了一个短信，让原告到被告家提亲。2013年正月16日，原告及家人到被告方订婚并商量结婚日子，当天被告收取原告彩礼30000元，抄好，送好4000元，原告及家人带去了3000元的礼品，婚约关系正式确立后被告又要三金9800多元。2013年3月16日举行了结婚仪式，原告婚前和婚后多次要求被告办理结婚登记手续，而被告却说没有办理结婚证的人多了，办不办婚证一样过，结婚后，原告在外边东奔西跑的想法挣钱，被告在家无所事事，动不动就伸手要钱，双方都是因钱发生矛盾，被告将磕头6000元礼及要的钱都自己存着，不愿花一分，生气，吵架后被告回娘家不归，被告方还多次无理取闹，7月份，原告和父母到被告家接被告，却被被告的母亲拒之门外，原告再次与被告协商退回彩礼，为了保护原告的合法权益，判决被告返还收取原告的彩礼及礼金40000元。
被告辩称，一、答辩人曹某某作为本案被告主体不适格，应依法驳回被答辩人对其的诉讼请求。答辩人高某某与被答辩人之间的婚约关系与答辩人曹某某无任何法律关系况且被答辩人给付的财礼也都由答辩人高某某保管。被答辩人从未给付过答辩人曹某某一分钱的财礼钱。因此答辩人曹某某不是本案的适格被告。请人民法院依法驳回被答辩人对答辩人曹某某的诉讼请求。
二、被答辩人在诉状中歪曲事实，无中生有，请人民法院依法驳回其对答辩人高某某的诉讼请求。被答辩人在诉讼状中恶意称被答辩人给付答辩人高某某30000元的订婚财礼。显然属歪曲事实。事实情况是两人订婚当天，被答辩人给付答辩人高某某6600元财礼。答辩人高某某按照当地习俗又返还给被答辩人2000元小礼。被答辩人抄好，送好也没有给答辩人4000元及3000元的礼品。实际上被答辩人在抄好送好时仅给答辩人家带去了有几百元钱的食品。被答辩人给答辩人家高某某买的三金也被答辩人放在被答辩人家中。在举行婚礼当天，答辩人的娘家为其压箱20000元，连同磕头礼6000元都让被答辩人拿走，两人婚后，被答辩人整日在外酗酒，夜不归宿。被答辩人的行为严重伤害了答辩人高某某的感情。答辩人高某某整日身无分文，每逢向被答辩人要钱都遭其破口大骂。为了生活答辩人高某某不得不依靠娘家接济。为维护答辩人高某某的合法权益，请人民法院依法驳回被答辩人对高某某的诉讼请求。并返还答辩人20000元的压箱钱。
经审理查明，原被告经高文博介绍相识，订婚时原告给被告见面礼28000元并返还给原告2000元，抄好又给4000元。双方按农村习俗举行了结婚仪式同居三个月，后双方发生纠纷，被告高某某住娘家不归，原告提出让被告返还彩礼，被告高某某开始同意返还15000元。被告曹某某没有接收原告给付的彩礼。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，当事人请求返还按习俗给付彩礼的，人民法院对合理部分应予支持。但考虑到双方已按农村习俗结婚并同居三个月，应酌情返还7000元为宜，原告提出的其他诉请因缺乏相关证据，本院无法支持。原告起诉被告曹某某返还彩礼的诉请因被告没有提供证据证明曹某某接收原告的彩礼，对原告起诉曹某某返还彩礼的诉请本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后十日内返还给原告彩礼7000元。
二、驳回原告对曹某某的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，原告承担600元，被告高某某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 赵玉分
二〇一三年十二月十七日
代书记员 郭董璐
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1705号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州市民信经济担保有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区景山街道西山东路96号（三楼）。
法定代表人：周卢建，该公司总经理。
委托代理人：任定国，浙江泽商律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：温州市国企经济贸易总公司，住所地浙江省温州市瓯海区景山街道西山东路7号地块（工贸大厦）。
诉讼代表人：温州市国企经济贸易总公司清算组。
负责人：叶衍国，该清算组组长。
再审申请人温州市民信经济担保有限公司与被申请人温州市国企经济贸�总公司企业借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第840号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：温州市民信经济担保有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周云芳
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第1705号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州市民信经济担保有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区景山街道西山东路96号（三楼）。法定代表人：周卢建，该公司总经理。委托代理人：任定国，浙江泽商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：温州市国企经济贸易总公司，住所地浙江省温州市瓯海区景山街道西山东路7号地块（工贸大厦）。诉讼代表人：温州市国企经济贸易总公司清算组。负责人：叶衍国，该清算组组长。再审申请人温州市民信经济担保有限公司与被申请人温州市国企经济贸�总公司企业借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第840号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：温州市民信经济担保有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  黄培良代理审判员  梅 冰代理审判员  王雄飞二〇一六年一月二十一日书 记 员  周云芳??1?·??1?·
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7318号
原告：晋江市英林镇昇达鑫百货商行，住所地福建省晋江市。
经营者刘海阳，男，1970年4月10日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：晋江市永和镇光锋便利店，住所地福建省晋江市。
经营者叶光锋，男，1983年5月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：叶光锋，男，1983年5月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告晋江市英林镇昇达鑫百货商行与被告晋江市永和镇光锋便利店、叶光锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年10月10日以双方当事人拟于庭外通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋江市英林镇昇达鑫百货商行撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告晋江市英林镇昇达鑫百货商行负担。
代理审判员 吴辉强
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄金菊
速 录 员 杨燕萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06011号
上诉人（原审原告）：关勇。
被上诉人（原审被告）：重庆业嘉实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区4幢8-1，组织机构代码79072938-0。
法定代表人：叶圣辉，总经理。
委托代理人：罗乃夫，男，汉族，1966年4月26日出生。
委托代理人：叶璐，女，汉族，1982年3月23日出生。
上诉人关勇与被上诉人重庆业嘉实业集团有限公司劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2014年5月23日作出（2014）渝北法民初字第05355号民事判决，上诉人关勇对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，关勇于2014年10月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人关勇申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人关勇撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由关勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 刘润荔
代理审判员 赵文建
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 莉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00074号
原告郭勇，男，1977年3月6日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区，现住重庆市璧山区。
被告张继来，男，1965年3月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告郭勇诉被告张继来买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪书琦独任审判公开开庭进行了审理。原告郭勇到庭参加了诉讼，被告张继来经本院合法传唤未到庭，故本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月17日出具借条向原告借款13000元，定于2013年2月19日归还。如果到期未归还，按银行贷款利息4倍计算等。但到期后，经原告多次催收未果，为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款13000元，并从2013年2月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付逾期利息。2、诉讼费由被告承担。
被告张继来未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，原告从事涂料生意，被告在原告处购买涂料，被告因欠原告涂料款向原告出具欠条，载明：“今欠到郭勇现货13000.00（现金）（壹万叁仟元正）。定于2012年12月份以前归还。借款人张继来。2012年1月27日。”但被告张继来并未按时归还，2013年2月17日，原告要求被告就该款重新出具凭条，被告向原告出具借条一张：“今借到郭勇现金13000.00（壹万叁仟元正）。备注：借款日期为2012年12月27日。定于2013年2月19日归还。如果未归还按照银行贷款利息4倍本息半年内归还。借款人张继来。2013年2月17日。”
以上事实，有欠条、借条、当事人陈述为证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告张继来在原告郭勇处购买涂料，双方间形成合法有效的买卖合同关系，被告应在双方约定的期限内支付货款，而截至本案法庭调查结束时，被告仍未支付剩余货款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告立即给付原告货款13000元，本院予以支持。双方在借条中约定：“……定于2013年2月19日归还。如果未归还按照银行贷款利息4倍本息半年内归还……”，因此，原告要求从2013年2月20日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息实为要求被告按照约定支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告张继来于本判决生效后二日内支付原告郭勇13000元，并从2013年2月20日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告张继来承担（该款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 汪书琦
二〇一五年二月十日
书 记 员 王明静
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初578-1号
原告邹平易卖通百货超市有限公司。住所地邹平县经济开发区会仙二路国际商贸城。统一社会信用代码91371626573935831M。
被告段超庆。
本院在审理原告邹平易卖通百货超市有限公司与被告段超庆股权转让纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告段超庆在山东凯旋商务中心有限公司的股权456800元，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告段超庆在山东凯旋商务中心有限公司的股权456800元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年二月十五日
书记员 谭杰中
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02097号
原告：吴远胜，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：宋仁彪，安徽弘启律师事务所律师。
被告：合肥瑞龙建材有限公司。
法定代表人：丁乃运，董事长。
本院在审理原告吴远胜诉被告合肥瑞龙建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴远胜于2015年4月21日向本院提交撤诉申请书一份，自愿撤回对被告合肥瑞龙建材有限公司的起诉。
本院认为：原告吴远胜向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴远胜撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 孙 睿
二〇一五年四月二十二日
书记员 程艳艳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1169号
原告：山丹县鑫源投资担保有限责任公司。住所：山丹县。
法定代表人：赵世金，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：王天银，男，汉族，1978年8月14日出生，山丹县居民，现下落不明。
原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司与被告王天银追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司委托诉讼代理人陈天明到庭参加诉讼，被告王天银经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告代偿款6822元、利息1819.2元，合计8641.2元，并要求息随本清；2.被告承担实现该债权的律师费2000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月23日，被告王天银在中国农业银行山丹县支行办理了20000元的汽车分期贷款，并由原告提供连带保证担保，案外人山丹县奇峰汽车贸易有限责任公司为被告王天银提供反担保。2015年12月3日，由于被告王天银未按时向银行履行全部还款义务，原告履行保证责任，代为偿还了所欠借款本息共计6822元，原告获得了追偿权，依据原告和二被告签订的《保证担保合同》，被告应当偿付原告欠款6822元，并按照年利率20%承担利息。后经原告多次催要，被告一直推诿拒付，故起诉至法院。
被告王天银经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，中国农业银行股份有限公司山丹县支行与原告、被告王天银签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告王天银在中国农业银行股份有限公司山丹县支行办理了20000元的汽车分期贷款业务，并由原告提供连带保证担保。原告和被告王天银以及案外人山丹县奇峰汽车贸易有限责任公司又签订了《山丹县鑫源投资担保有限责任公司金穗贷记卡汽车分期业务抵押反担保借款合同》，案外人山丹县奇峰汽车贸易有限责任公司为债务人被告王天银向原告提供反担保。合同约定，“反担保范围包括：1.甲方（原告）履行担保义务代乙方支付的《担保借款合同》项下的本金、利息、复利、滞纳金、超限费及所有其他应付费用；2.甲方支付的第1点所述款项，按年率20%计算的自支付之日起的利息；3.甲方为实现追偿权而支付的诉讼费、律师费等一切费用”。2015年12月3日，由于被告王天银未按期偿还贷款，原告履行保证责任，代为偿还了剩余贷款本息共计6822元。庭审中，经原告和保证人山丹县奇峰汽车贸易有限责任公司协商，保证人山丹县奇峰汽车贸易有限责任公司偿付原告欠款4000元，原告撤回了对该公司的起诉。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告作为连带保证人为被告王天银代为偿还银行贷款6822元的事实，有原告提交的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、代偿贷款清单、扣划证明等证据予以证实，本院予以认定。原告有权向贷款人被告王天银进行追偿，被告王天银应当向原告承担偿付责任。原告主张按照年利率20%计算利息，即1819.2元（2014年9月28日至2017年1月28日，16个月），符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权的律师费2000元，有原告提交的委托合同以及费用收据予以证实，本院亦予以认定。本案开庭时保证人山丹县奇峰汽车贸易有限责任公司向原告自愿履行了4000元欠款，原告撤回对山丹县奇峰汽车贸易有限责任公司的起诉，系原告自由处分民事权利的行为。对于保证人山丹县奇峰汽车贸易有限责任公司支付的4000元，该公司可以向被告王天银依法行使追偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王天银偿付原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司代其偿还的贷款2822元（6822元-4000元），承担利息1819.2元（利息计算至2017年1月28日），实现债权费用2000元，共计6641.2元，限于本判决生效后十日内付清。2017年1月28日之后的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，公告费600元，合计666元，由原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司负担25元（已交纳），被告王天银负担641元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 邢 宏
代理审判员 周勇国
人民陪审员 周国佑
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杜伟善
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执821号
申请执行人韩慧丽，女，1981年3月16日出生。
被执行人北京佳茵特电子科技有限公司，住所地北京市顺义区竺园路8号（天竺综合保税区1号标厂3层西侧），组织机构代码681989917。
法定代表人俞晓庆，董事长。
申请执行人韩慧丽与被执行人北京佳茵特电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）顺民初字第18611号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无存款信息。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产且被执行人现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第18611号民事调解书第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵仁洋
代理审判员 马中平
代理审判员 康占北
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林 鑫