河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民初字第470号
原告冯宛集，男。
原告齐年娟，女。
委托代理人田华林，男，河南菊城律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公
司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人王涛，任该公司经理。
委托代理人王峥，系该公司法律顾问。
被告ＸＸ，男。
委托代理人曹启峰，男，内乡县师岗镇中心法律服务
工作者。
被告内乡县顺达物流有限公司。住所地：内乡县五里
堡转盘西。
法定代表人尹会，任公司经理。
委托代理人王新华，系该公司法律顾问。
原告冯宛集、齐年娟与被告ＸＸ、内乡县顺达物流有限公司（以下简称内乡顺达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田华林、被告ＸＸ的委托代理人曹启峰、被告内乡顺达公司的委托代理人王新华、被告人寿财险郑州支公司的委托代理人王峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日15时，被告ＸＸ驾驶豫R409**、豫RL3**挂货车由西向东行驶至G312线内乡县乌克制药厂门口路段时，与由东向西行驶的冯宛集驾驶的电动车相撞，造成冯宛集和电动车乘车人齐年娟受伤、电动车有损的交通事故。事故发生后，二原告被送往内乡县人民医院抢救治疗，期间ＸＸ支付了3万元。肇事车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有保险。因双方没有达成调解协议，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、康复费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等共计223529.94元。
原告冯宛集、齐年娟为支持其诉请向本院提供以下证据：
第一组证据：
1、内乡县公安局交警大队作出内公交认字（2012）第487号道路交通事故认定书；
2、豫R409**、豫RL3**挂号货车车辆信息。
该组证据以证实此次事故发生的事实及车辆情况。
第二组证据：
1、冯宛集、齐年娟的身份证、结婚证；
2、深圳市居住证、社会保障卡、请假条、公司证明、公司营业执照、内乡县灌涨镇山底村民委员会的证明；
3、吕选勤、齐继德全家户口簿、冯香丽、吕选勤诊断证，吕选勤、齐继德身份证、诊断证明书、内乡县灌涨镇屈营村和内乡县灌涨镇山底村民委员会的证明。
该组证据以证实原告冯宛集、齐年娟的基本情况及被扶养人的情况。
第三组证据：
1、冯宛集在内乡县人民医院治疗的住院病历、出院小结、手术记录、护理证明、南阳郦都法医临床司法鉴定所关于冯宛集伤残等级司法鉴定书；
2、齐年娟在内乡县人民医院治疗的住院病历、出院小结、手术记录、报告单、住院证、出院证、诊断证明、南阳郦都法医临床司法鉴定所关于冯宛集伤残等级司法鉴定书。
第四组证据：
1、冯宛集医疗费发票、费用清单、鉴定费票据、交通费票据；
2、齐年娟医疗费发票、租赁物品费用、费用清单、鉴定费票据。
该组证据以证实原告冯宛集、齐年娟此次事故所受损失情况。
被告ＸＸ辩称，此次事故造成原告冯宛集、齐年娟受伤的情况属实，我同意此次事故给原告冯宛集、齐年娟造成的损失进行赔偿，但我所有的车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险及商业三者险，原告的损失应由被告人寿财险郑州支公司代为赔偿。
被告ＸＸ为支持其主张向本院提供以下证据：
1、ＸＸ的身份证；
2、ＸＸ驾驶证、行车证；
3、肇事车辆保单。
上述证据以证实被告ＸＸ身份，其有驾驶资格以及肇事车辆的投保情况。
被告内乡顺达公司辩称，我公司与该事故车辆车主系合作关系，仅是以我公司的名义在被告人寿财险郑州支公司投保，我公司不承担本次事故的损失及诉讼费、鉴定费。
被告内乡顺达公司提供了合作合同书，以证实其与被告ＸＸ只是合作关系，不应承担法律责任。
被告人寿财险郑州支公司辩称，1、在确认肇事车辆在我公司投保有交强险并符合我公司理赔条件的情况下，我公司愿在交强险各分项责任限额内对原告的合理请求进行赔偿；2、在确认肇事车辆在我公司投保有商业三者险，按在本次事故中承担责任大小对原告进行赔偿；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
依被告人寿财险郑州支公司申请，本院依法委托相关鉴定机构对二原告伤情进行了重新鉴定：
1、南阳溯源法医临床司法鉴定所伤残程度司法鉴定意见书（宛溯司鉴定所（2013）临鉴字第190号），鉴定意见为冯宛集本次交通事故致头面部、右胸和右肩部损伤构不成伤残。
2、南阳溯源法医临床司法鉴定所伤残程度司法鉴定意见书（宛溯司鉴所（2013）临鉴字第489号及临床咨询意见书（宛溯司鉴定所（2013）临咨字第197号），鉴定意见为齐年娟因交通事故致右下肢损伤构成十级伤残及其右胫腓骨内固定物取出费用需人民币12000元。
庭审中，被告人寿财险郑州支公司对原告提供第一组证据无异议。对第二组证据中证据1无异议，对证据2冯宛集深圳市居住证、社保卡、具体信息无法核实，请假条没有原告所在的公司盖章，上面仅有朱建灿的签字，无法查证朱建灿是谁，其对该请假条的真实性有异议，公司证明上的签章和签字不一致，签章是福建省南安县永兴塑料制品厂与营业执照上公司名称不一致，居住证是深圳的，但工作单位在福建省南安市，二者不一致，证据互相矛盾，不应当被采纳；对村民委员会的证明，村民委员会不具备出具该证明的资格，应当有相关户籍机关出具证明，才有证明力；对证据3，户口簿无异议，吕选勤、冯香丽的诊断证明的真实性无异议，但该诊断证明只能说明吕选勤、冯香丽患有疾病，不能说明其无劳动能力、无生活来源，应当由相应医疗机构和县级以上民政部门出具的证明予以证实，村民委员会不具有出具该证明的资格，故不应当被采纳；第三组证据，对原告齐年娟的住院病历无异议，对原告齐年娟出院证无异议，但补充说明其院外休息、治疗8个月有异议，应当计算到定残日前一天；对原告冯宛集的病历、住院证、出院证无异议。对南阳郦都法医临床司法鉴定所、司法鉴定意见书系原告单方委托鉴定，应以第二次鉴定南阳溯源法医临床司法鉴定所意见书为准。
被告ＸＸ、内乡县顺达物流有限公司的质证意见与被告人寿财险郑州支公司的质证意见一致。
原告冯宛集、齐年娟、被告内乡县顺达物流公司、人寿财险郑州支公司对被告ＸＸ提供证据1-3无异议。
对被告内乡顺达公司提供合作合同书，原告认为该证据签订时间与发生事故的时间不一致，认为被告ＸＸ与该公司是挂靠关系，被告内乡县顺达公司对该证据无异议。
原告冯宛集对南阳溯源司法鉴定所的鉴定意见书认为不公正、不科学，上面仅认定头面部、右胸、右肩部损伤构不成伤残，但是对神经功能障碍、日常活动能力并没有作出认定，也就是并没有否定第一次鉴定冯宛集构成十级伤残的结论。两者用的条款不一致，鉴定方向不一致，所以冯宛集构成十级伤残是客观事实。对齐年娟的鉴定意见书，鉴定结论明显不公正，认定颅脑不构成伤残缺乏相应检查资料，鉴定机构认定右下肢十级伤残明显级别过低，对咨询意见书二次手术费12000元无异议，但也没有对二次手术后康复治疗时间及护理问题作出认定。对齐年娟的鉴定，鉴定结论明显不公正，理由是：鉴定机构认定齐年娟颅脑不构成伤残，缺乏相关检查资料，认定右下肢十级伤残明显级别过低；对咨询意见书二次手术费12000元无异议，但并未对二次手术后康复、治疗时间及护理问题作出认定，因此应依据第一次意见为准。
经原、被告质证，对本案全部证据进行综合审查判断，本院认证如下：
对原、被告均无异议的证据，本院确认其相应的证明力。对原告提供的第二组证据中证据2，可证实原告冯宛集经常在城市务工；对原告提供的第二组证据中证据2、3，被告方虽提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据，该证据能证明有关待证事实，本院确认其相应的证明力。南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告冯宛集、齐年娟伤残程度作出第二次司法鉴定意见书，符合相关规定，故对南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告伤残程度司法鉴定意见书本院予以采信。
依据有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2012年12月1日，被告ＸＸ驾驶豫R409**、豫RL3**挂号货车由西向东行驶至G312线内乡县乌克制药厂门口路段时，与由东向西行驶原告冯宛集的电动车相撞，造成原告冯宛集、乘坐人齐年娟受伤、车辆有损的交通事故。此事故经内乡县公安局交警大队认定，被告ＸＸ应负此事故的全部责任；原告冯宛集、齐年娟无责任。事故发生当日，原告冯宛集、齐年娟被送到内乡县人民医院住院治疗。原告冯宛集于同年12月19日出院，支付医疗费5301.4元，原告齐年娟于同年12月31日出院，支付医疗费26992.9元，原告冯宛集、齐年娟对此次事故受伤情况于2013年3月26日均向南阳郦都法医临床司法鉴定所申请鉴定，鉴定意见为：原告冯宛集构成十级伤残；原告齐年娟颅脑损伤构成九级伤残，其右下肢损伤构成九级伤残，其二次手术费用评估9000元，需护理1人，康复治疗半年。2013年5月6日，被告人寿财险郑州支公司申请重新对原告冯宛集、齐年娟的伤残等级进行重新鉴定，并申请对原告齐年娟二次手术费用进行咨询，后由南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告冯宛集、齐年娟的伤残等级进行重新鉴定，且对原告齐年娟二次手术费用再次咨询，该所鉴定意见为：原告冯宛集本次交通事故致头面部、右胸和右肩部损伤构不成伤残；原告齐年娟因交通事故致右下肢损伤构成十级伤残、二次手术费用咨询为12000元。被告ＸＸ已为原告齐年娟垫支了3万元。
另查：豫R409**、豫RL3**挂号货车登记车主为被告内乡顺达公司，实际所有人为被告ＸＸ；该车主、挂车分别在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，豫R409**挂号车主、挂车的交强险各为122000元；该车的主、挂车商业三者险的责任限额各为500000元。此事故发生在保险期间。
又查，吕选勤生于1956年10月3日，系原告冯宛集之父，冯香丽生于1963年5月25日，系原告冯宛集之母。齐继德生于1956年5月25日，系原告齐年娟之父，符秀芹生于1949年7月15日，系原告齐年娟之母。冯崇岚生于2010年3月4日，系原告之女。齐继德、符秀芹夫妻共有二个子女。原告冯宛集、齐年娟常年在深圳市、福建省南安市等地务工，主要收入来源为务工所得。
河南省2012年度城镇居民人均可支配收入为20442.62元，城镇居民人均消费支出为13732.96元；农村居民人均纯收入7524.94元，农村居民人均年生活消费支出5032.14元。
本院认为，公民的人身受到侵害，依法有获得赔偿的权利。此次道路交通事故，造成原告受伤，被告ＸＸ应负此事故的全部责任，原告无责任。内乡县交警大队对此事故认定客观真实，予以采信。因此事故造成原告冯宛集各项损失数额为：1、医疗费5301.4元；2、误工费，每天按50元计算为18天×50元／天=900元；3、护理费，住院18天，每天按50元计算为900元；4、住院伙食补助费，每天以30元计算为18天×30元／天=540元；5、营养费，每天按30元计算为18天×30元／天=540元；6、交通费酌定为400元。以上1-6项共计8581.4元。原告齐年娟的各项损失数额：1、医疗费26992.9元；2、误工费，定残日就是被法院确认有法律效力的伤残鉴定结果作出之日，本案中第一次鉴定意见是没有法律效力的，故应以第二次鉴定结果作出之日即2013年6月28日为定残日。误工时间从原告齐年娟住院至定残日前一天2013年6月27日为181天，每天按50元计算为181天×50元／天=9050元；关于二次手术后仍需要康复治疗，误工时间以180天为宜，180天×50元／天=9000元，共计18050元；3、护理费，住院30天，每天按50元，护理1人为30天×50元／天×1人=1500元；4、住院伙食补助费，每天按30元计算30天×30元／天=900元；5、营养费，每天按30元计算30天×30元／天=900元；6、残疾赔偿金20442.62元／年×20年×10%=40885.24元；另计入被扶养人冯崇岚的生活费5032.14元×15年×10%÷2=3774.11元；被扶养人符秀芹的生活费为5032.14元×16年×10%÷2=4025.71元，共计48685.06元；7、精神损害抚慰金酌定3000元；8、二次手术费用12000元，共计112027.96元。被告ＸＸ为原告冯宛集垫支的3万元在其获赔后退还。关于原告其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于本案肇事车辆主、挂车在被告人寿财险郑州支公司分别投保有交强险和商业三者险，依法先由被告人寿财险郑州支公司在主、挂车交强险责任限额之和244000元内承担赔偿责任。而原告此事故造成各项损失，并未超出交强险的限额，故被告人寿财险郑州支公司向原告冯宛集赔偿各项损失为8581.4元，向原告齐年娟赔偿各项损失112027.96元。因原告造成的损失可由保险公司赔付，故被告ＸＸ与内乡顺达公司亦不再承担相应赔偿责任。被告人寿财险郑州支公司辩称应在交强险分项责任限额内承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告冯宛集各项损失8581.4元；赔偿原告齐年娟各项损失112027.96元（含被告ＸＸ垫支的3万元）；
二、驳回原告冯宛集、齐年娟的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，鉴定费2100元，共计6000元，由原告冯宛集、齐年娟各负担300元，被告负担5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 杨吉密
审判员 曹 群
二〇一四年三月十七日
书记员 秦峻潭