wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民征终字第03742号
上诉人（原审原告）陈建国。
委托代理人向左平，湖南海川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市望城区丁字湾街道办事处。
法定代表人刘灿辉，主任。
委托代理人李梦梦，系长沙市望城区丁字湾街道办事处工作人员。
上诉人陈建国与被上诉人长沙市望城区丁字湾街道办事处（以下简称丁字湾街道办）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2015）望民初字第00527号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，该案属于农村集体土地房屋征收补偿标准争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，该类纠纷由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定驳回陈建国的起诉。
上诉人陈建国不服原裁定，向本院提出上诉称：第一，一审法院根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，认为本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，法律适用错误。《土地管理法实施条例》适用的是拆迁双方当事人在未达成拆迁补偿安置协议之前，被拆迁人对土地行政主管部门发布的征地补偿安置方案中确定的补偿安置标准有争议的行政诉讼纠纷。本案中，上诉人已经与被上诉人达成了安置补偿协议，纠纷的原因是签订安置补偿协议的过程是否存在欺诈以及是否存在显失公平等情形，本案应适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律法规。第二，根据最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复（法复（1996）12号）第二条以及最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函（（2007）民立他字第54号）之规定，当事人达成拆迁安置补偿协议发生的纠纷，应当作为民事案件受理。综上，一审法院驳回上诉人起诉不符合法律规定，请求二审法院依法撤销（2015）望民初字第00527号民事裁定书，发回望城区人民法院重新审理。
丁字湾街道办答辩称：第一，一审适用法律正确，本案属于农村集体土地房屋征收补偿标准争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》该类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。第二，本案属于农村集体土地房屋征收补偿纠纷，不能适用（法复（1996）12号）《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，该批复适用的是国有土地上的房屋拆迁补偿安置案件。第三，被上诉人无权对拆迁补偿安置协议内容或者拆迁补偿安置标准是否显失公平作出处理，不是适格的被告。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
二审中，各方均未提交新的证据。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于农村集体土地房屋征收补偿标准争议。本案中，上诉人主张被上诉人存在欺诈以及显失公平的情形皆因对新旧补偿标准存在争议，本案的实质即农村集体土地上的房屋征收补偿标准争议，故根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人可通过其他途径主张权利。上诉人认为本案存在欺诈以及显失公平等情形，应该适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律法规的主张，没有事实依据，本院不予认可；上诉人认为本案应该适用法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，系对该批复的错误理解，依法不予支持。综上，原审裁定适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺 元 芳
审 判 员 陈 蔚 宇
代理审判员 刘青二○一五年七月六日
书 记 员 吴 思
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民征终字第03742号上诉人（原审原告）陈建国。委托代理人向左平，湖南海川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市望城区丁字湾街道办事处。法定代表人刘灿辉，主任。委托代理人李梦梦，系长沙市望城区丁字湾街道办事处工作人员。上诉人陈建国与被上诉人长沙市望城区丁字湾街道办事处（以下简称丁字湾街道办）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2015）望民初字第00527号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，该案属于农村集体土地房屋征收补偿标准争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，该类纠纷由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定驳回陈建国的起诉。上诉人陈建国不服原裁定，向本院提出上诉称：第一，一审法院根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，认为本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，法律适用错误。《土地管理法实施条例》适用的是拆迁双方当事人在未达成拆迁补偿安置协议之前，被拆迁人对土地行政主管部门发布的征地补偿安置方案中确定的补偿安置标准有争议的行政诉讼纠纷。本案中，上诉人已经与被上诉人达成了安置补偿协议，纠纷的原因是签订安置补偿协议的过程是否存在欺诈以及是否存在显失公平等情形，本案应适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律法规。第二，根据最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复（法复[1996]12号）第二条以及最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函（[2007]民立他字第54号）之规定，当事人达成拆迁安置补偿协议发生的纠纷，应当作为民事案件受理。综上，一审法院驳回上诉人起诉不符合法律规定，请求二审法院依法撤销（2015）望民初字第00527号民事裁定书，发回望城区人民法院重新审理。丁字湾街道办答辩称：第一，一审适用法律正确，本案属于农村集体土地房屋征收补偿标准争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》该类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。第二，本案属于农村集体土地房屋征收补偿纠纷，不能适用（法复[1996]12号）《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，该批复适用的是国有土地上的房屋拆迁补偿安置案件。第三,被上诉人无权对拆迁补偿安置协议内容或者拆迁补偿安置标准是否显失公平作出处理，不是适格的被告。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。二审中，各方均未提交新的证据。本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于农村集体土地房屋征收补偿标准争议。本案中，上诉人主张被上诉人存在欺诈以及显失公平的情形皆因对新旧补偿标准存在争议，本案的实质即农村集体土地上的房屋征收补偿标准争议，故根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人可通过其他途径主张权利。上诉人认为本案存在欺诈以及显失公平等情形，应该适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律法规的主张，没有事实依据，本院不予认可；上诉人认为本案应该适用法复[1996]12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，系对该批复的错误理解，依法不予支持。综上，原审裁定适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  贺元芳审判员陈蔚宇代理审判员刘青二○一五年七月六日书记员吴思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03466号
原告：郑国文，男，1968年5月29日出生，汉族。
委托代理人；刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市大足区富山煤业有限责任公司,住所地重庆市大足区万古镇骑龙村六社，工商注册号：500225100001544。
被告：叶华海，男，1973年11月3日出生，汉族。
法定代表人：万毅，董事长。
本院在审理原告郑国文与被告重庆市大足区富山煤业有限责任公司、叶华海承揽合同纠纷一案中，原告郑国文于2016年1月28日向本院提出撤回对被告重庆市大足区富山煤业有限责任公司、叶华海的起诉。
本院认为，原告郑国文申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑国文撤回对被告重庆市大足区富山煤业有限责任公司、叶华海的起诉。
本案受理费预收2574元，减半收取1287元，由原告郑国文负担。
审 判 长 唐秀琴
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 代光明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡晓艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第148号
再审申请人（一审被告）：宋献军。
被申请人（一审原告）：宁波市海曙汇呈四海贸易有限公司。
法定代表人：沈斌。
委托代理人：施江涛。
一审被告：沃尔玛（中国）投资有限公司。
法定代表人：SeanJohnClarke。
委托代理人：朱慧，上海通乾律师事务所律师。
委托代理人：武慧琳，上海通乾律师事务所律师。
再审申请人宋献军因与被申请人宁波市海曙汇呈四海贸易有限公司（以下简称海曙公司）、一审被告沃尔玛（中国）投资有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2014）金东商初字第1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宋献军申请再审称：（一）宋献军与海曙公司之间未签订书面买卖合同，也没有所谓的口头买卖协议，故双方之间不存在买卖合同关系。（二）海曙公司提供的订货表显示收货商分别为沃尔玛（浙江）百货有限公司、宁波好又多百货有限公司、宁波诚达百货有限公司、沃尔玛华东百货有限公司，并非是宋献军和沃尔玛公司，故海曙公司依法应向上述收货商主张权利。（三）海曙公司认为其系代金华市金东区绿色年代种养场（以下简称绿色年代种养场）向沃尔玛公司供货，其应向绿色年代种养场主张权利，而不应向宋献军主张权利。（四）海曙公司提供的订货表，只能证明收货商应支付给绿色年代种养场的货款为2350401.03元，但不能证明宋献军或绿色年代种养场应支付给海曙公司上述货款，具体结算应根据双方之间的约定进行。（五）双方未约定付款期限，原审判令宋献军支付逾期付款利息，于法无据。宋献军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定申请再审。
海曙公司答辩称：（一）绿色年代种养场与沃尔玛公司接洽订单的邮箱由海曙公司使用，沃尔玛公司相关门店盖章的订货表由海曙公司持有，宋献军在庭审中承认其与海曙公司法定代表人沈斌之间的通话录音属实并承认存在部分货款未结清，上述证据和事实足以证明海曙公司与宋献军之间存在买卖合同关系，以及宋献军拖欠海曙公司200多万元货款。（二）宋献军为个体工商户，系绿色年代种养场的经营者，海曙公司在起诉时将宋献军列为被告，符合法律规定。（三）宋献军未履行付款义务，造成海曙公司利息损失，原审判令宋献军支付逾期付款利息损失，并无不当。综上，请求驳回宋献军的再审申请。
沃尔玛公司答辩称：（一）宋献军的庭审陈述，以及其与海曙公司法定代表人沈斌的通话录音，可以证明宋献军与海曙公司之间存在买卖合同关系。（二）海曙公司提供的订货表，沃尔玛公司提供的供应商协议、价款支付清单，以及海曙公司与宋献军的庭审陈述，可以证明沃尔玛公司仅与宋献军经营的绿色年代种养场存在买卖合同关系，沃尔玛公司并非是本案诉争买卖合同关系的当事人。（三）宋献军系个体工商户，海曙公司将其列为当事人，符合法律规定。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回宋献军的再审申请。
本院经审查认为：（一）关于案件事实问题。原审结合订货表、通话录音、供应商协议、价款支付清单等证据，以及当事人庭审陈述，认定海曙公司代宋献军向沃尔玛公司相关门店供货，证据确实充分。宋献军主张其与海曙公司之间不存在买卖合同关系，与查明的事实不符，不予采信。（二）关于诉讼主体资格问题。宋献军为个体工商户，系绿色年代种养场的经营者，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条的规定，海曙公司在起诉时将宋献军列为诉讼当事人，符合法律规定。（三）关于货款数额问题。宋献军对应支付给海曙公司的货款数额有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，原审按照海曙公司陈述意见，并参照海曙公司提供的价款汇总表确定宋献军应付货款，公平合理。（四）关于逾期付款利息损失问题。宋献军至今未付清海曙公司全部货款，其行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原审判令宋献军支付逾期付款利息损失，合法有据。
综上，宋献军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋献军的再审申请。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 胡格赢
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 范华芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初530号
原告百色市人民医院，地址广西百色市右江区城乡路*号。
法定代表人李廷阳，该院院长。
委托代理人颜俊，广西百澄律师事务所律师。
委托代理人韦君，广西百澄律师事务所律师。
被告黄彩放，1979年3月12日。
委托代理人颜佳彧，广西中名律师事务所律师。
原告百色市人民医院与被告黄彩放劳动争议一案，百色市人民医院于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理；本案在审理过程中，原告百色市人民医院于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以采取其他方式解决与被告的争议为由向本院提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百色市人民医院撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 梁 琳
人民陪审员 李 智
人民陪审员 陆志刚
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄 丹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初7号
原告：薛文峰，男，1978年12月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：福建省吉诺交通职业培训学校，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：潘光明。
原告薛文峰与被告福建省吉诺交通职业培训学校服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛文峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛文峰负担。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 吴建英
人民陪审员 谢其扬
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱 鑫
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2259号
原告山东新中天信息技术股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人张宝成，山东保君律师事务所律师。
委托代理人朱国斌，山东保君律师事务所律师。
被告济南恩留宁机房设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人乔春风，经理。
委托代理人李涵，济南市中律衡法律服务所法律工作者。
原告山东新中天信息技术股份有限公司（以下简称新中天公司）与被告济南恩留宁机房设备有限公司（以下简称恩留宁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭树杰独任审判，并公开开庭进行了审理。原告新中天公司委托代理人、被告恩留宁公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新中天诉称，2010年11月，原告与被告签署了《采购订单》，约定原告向被告购买非凡12V200AH铅酸免维护蓄电池80节、电池柜4个并支付了安装服务费用及承重检测及加固费用，合同总价款共计为人民币165000元，产品于2011年1月18日交付原告，质保期为三年，合同约定若保修期内发现货物存在质量问题，原告有权退货。2013年7月12日起，被告供给的非凡12V200AH铅酸免维护蓄电池不能正常充放电，被告答复协调电池厂家更换电池。7月17日，该电池再次出现不能正常充放电的情况。7月18日电池柜发生爆炸起火，在现场人员的共同努力下，才避免了更大事故的发生。被告交付的货物存在严重质量问题，经维修更换后仍不能正常使用，且存在重大安全隐患，严重损害了原告的合法权益，致使原告不能实现合同目的，构成严重违约，原告依法有权退货并索赔，被告依法应当承担全部责任。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院：1、判令被告向原告返还全部货款人民币165000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告新中天公司为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、原告与被告签订的《采购订单》，证明双方存在合法有效的货物买卖合同关系，同时合同双方对产品如出现质量问题均有明确的约定，该合同是双方达成一致意见，自愿签订，因此对双方均具有约束力；
证据2、支票存根3张及增值税发票15张，证明原告已经按照合同约定支付了全部货款，履行了原告的合同义务；
证据3、照片5张，证明被告提供的铅酸免维护蓄电池现状及发生爆炸事故后电池的状况。
被告恩留宁公司辩称，1、原告所述与事实不符，被告提供的铅酸免维护蓄电池符合原厂家承认的产品质量标准，为质量合格产品。被告作为专业从事机房设备的公司，深知产品质量的重要性，所以只与国内外著名大品牌厂商合作以保证向用户提供优质合格的产品。本案中被告所提供的产品为原告所认可的中山市航天电源有限公司生产的原厂包装产品，且每件产品均附带合格证书。该产品经被告安装后最终经用户验收合格竣工。所以被告提供的产品为质量合格产品；2、原告对为支持其诉求所依据的与被告签订的（采购订单）中第七条“设备验收”条款理解有误。本案该份采购订单为原告提供的格式合同，被告未作任何更改，根据中华人民共和国合同法第41条之规定：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。“如在保修期限内发现货物存在质量问题，甲方有权退货”应理解为在设备验收之前若出现产品质量问题，甲方才有权要求退货。若断章取义的理解该句内容显然与（采购订单）第八条前后矛盾，原告据此武断要求退货，对被告来说显失公平；3、原告以蓄电池不能正常充放电就认定被告所提供的产品存在质量问题不能成立。原、被告均是从事铅蓄免维护电池等相关设备的公司，根据行业技术规范和相关产品使用方法说明，该产品在使用过程中必须经过特定的技术维护，才能保证产品的使用寿命。且该产品已经使用两年半之久，若产品在正常使用过程中不经科学的技术维护，很难保证产品正常的使用寿命。原告在购买该产品时，为了经济利益的需要，拒绝向被告购买技术维护服务，造成今天这种局面与被告无关；4、原告未要求被告履行采购订单第八条之规定，擅自采取其他措施造成的损失与被告无关。采购订单第八条规定：产品保修期限三年。保修期内产品如因质量问题，乙方（被告）予以免费维修或提供相应的替代产品。原告在产品出现技术问题后既不通知被告维修，也不给被告留出合理期间提供替代产品，其擅自采取其他措施造成的损失与被告无关。综上所述，被告所提供的产品为合格产品，并未存在质量问题，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以保护正常的市场经济秩序。
被告恩留宁公为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据1、中山航天电源有限公司出具的制造商授权函和服务承诺函，证明被告所提供的电池是经原告认可的厂商所提供的；
证据2、蓄电池的技术规范和使用说明（包括日常维护的操作管理和保养等），证明铅酸蓄电池在使用过程中必须经过科学的技术维护才能保证电池的使用寿命。
经审理查明，2010年11月，原告新中天公司与被告恩留宁公司签订了《采购订单》一份，由原告新中天公司向被告恩留宁公司购买非凡牌12V200AH铅酸免维护蓄电池80节、电池柜4个，另需支付了安装服务费用及承重检测及加固费用，蓄电池单价每节1450元，合同总价款共计为人民币165000元，产品于2011年1月18日交付原告，质保期为三年。合同约定若保修期内产品出现质量问题，被告应予免费维修或提供相应的替代产品，保修期限自验收合格之日起算，后原、被告双方按约履行了交货和付款义务，原告新中天公司进行了验收，未提出异议。
2013年7月12日，原告新中天公司从被告恩留宁公司处购买使用的蓄电池出现不能正常充放电情况，经与被告联系，被告答复协调电池厂家更换电池。2013年7月17日，蓄电池再次出现不能正常充放电的情况，2013年7月18日，其中一块蓄电池发生爆炸，现原告新中天公司以被告交付的货物存在严重质量问题为由诉至法院，要求依法裁决。
本院认为，原、被告签订的采购订单是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方按照约定履行了交货付款义务，原告新中天公司也对蓄电池进行了验收，并未提出质量异议。在蓄电池使用两年半多之后，蓄电池出现不能正常充放电情况，后出现一节蓄电池发生爆炸，对于蓄电池发生爆炸的原因，原告新中天公司主张是因为电池质量问题造成，而被告恩留宁公司称是因为原告新中天公司未按时保养造成。根据双方的约定，爆炸电池时尚未过保质期，被告恩留宁公司应对爆炸的原因并非产品质量原因或系原告原因造成的承担举证责任，如不能举证证明，应承担举证不能的法律后果。现原告新中天公司主张要求恩留宁公司退还全部货款显属不当，本院认为，在原告新中天公司未举证证明造成其他损失的情况下，被告恩留宁公司补偿原告新中天公司一节电池即1450元为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告济南恩留宁机房设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东新中天信息技术股份有限公司1450元；
二、驳回原告山东新中天信息技术股份有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3600元，减半收取1800元，由原告山东新中天信息技术股份有限公司承担100元，被告济南恩留宁机房设备有限公司承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 谭树杰
二〇一三年十二月十九日
书记员 李倩影
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）社民二金初字第034号
原告：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任理事长职务。
委托代理人：赵春雨，系该联社职工。
委托代理人：杨德青，该联社法律顾问。
被告：徐绪财，男，现年57岁。
被告：叶安风，女，现年52岁。
原告社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗联社）与被告徐绪财、叶安风金融借款合同纠纷一案，原告于2013年8月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告社旗联社的委托代理人赵春雨、杨德青到庭参加了诉讼，被告徐绪财、叶安风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告社旗联社诉称：2011年10月9日，被告徐绪财利用原曾在我社担任过负责人的关系，和其妻叶安风一起，共同带领和介绍镇平县安子营乡孙庄村马庄197号村民马延波到我联社下属的城关信用社申请借款30万元，并自愿为该笔借款提供连带责任担保，当日分别签订个人借款合同和保证合同各一份，约定借款期限为一年，借款利率为月息8.4‰，支付方式为自主支付。在订立借款借据后的次日，城关信用社即按借款人的申请将贷款本金30万元全部发放至其指定帐户。借款到期后，借款人未按约定期限偿还借款本息。我联社在催要过程中发现借款人下落不明，经向二被告催要，其既不提供借款人真实住址，也拒不按约承担代偿责任，致使该笔借款本息至今分文未还。请求依法判令二被告立即偿还借款本金30万元及利息并互负连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼�求，向法庭提供如下证据：
1、借款申请书、承诺书、保证承诺书、担保承诺书、个人借款合同、保证借款合同各一份，证明：2011年10月9日，马延波向原告下属的城关信用社申请借款30万元，借款期限为12个月，借款利率为月息8.4‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，徐绪财、叶安风自愿为该笔借款提供连带责任保证。
2、借款借据、提款申请书、存款凭条各一份，证明：原告于2011年10月10日将借款30万元转入马延波指定帐户（帐号81934238730889）。
3、身份证复印件三份，证明借款人马延波及二被告的基本情况。
被告徐绪财、叶安风未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院对原告证据的证明效力予以认定。
经审理查明：2011年10月9日，被告徐绪财利用原曾在原告社旗联社担任过负责人的关系，和其妻叶安风一起，共同带领和介绍镇平县安子营乡孙�村马庄197号村民马延波到原告下属的城关信用社申请借款30万元，二被告自愿为该笔借款提供连带责任担保，当日分别签订个人借款合同和保证合同各一份，约定借款期限为12个月，借款利率为月息8.4‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。2011年10月10日，城关信用社按借款人的申请将借款30万元转入其指定的帐户。借款到期后，经原告催要，借款人及保证人均未归还该笔借款本金及利息。
本院认为，原告社旗联社与借款人马延波及被告徐绪财、叶安风签订的借款合同和保证合同均为有效合同。合同签订后，原告社旗联社已按合同约定履行了给付义务，借款到期后，借款人未归还借款本金及利息。根据保证合同约定，如债务人不按主合同的约定偿还借款本息，债权人有权直接向保证人追偿，因此，原告社旗联社请求二被告偿还借款本金30万元及利息、并互负连带清偿责任具有事实和法律依据，本院予以支持。二被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐绪财、叶安风于判决生效后十日内向原告社旗县农村信用合作联社清偿借款本金30万元及利息（利息按合同约定的利率从借款之日起计算至付清之日止），二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告徐绪财、叶安风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于�南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康运生
审 判 员 宋士伟
人民陪审员 石国宇
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李 坤
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执228号
申请执行人闫怀东，男，1962年5月19日出生。
被执行人王建成，男，1970年10月29日出生。
申请执行人闫怀东与被执行人王建成劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出了（2015）延民初字第00980号民事判决书，判决确认被执行人王建成给付申请执行人闫怀东劳务费910元，并负担案件受理费25元。判决发生法律效力后，被执行人王建成未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闫怀东于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王建成送达了执行通知书。现经本院对被执行人王建成财产状况进行查询，未发现可供执行财产，且目前被执行人王建成下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第00980号民事判决本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 于荣平
审判员 季凤建
二〇一六年六月二十八日
书记员 王子钊
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第250号
原告：中国工商银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市峄山北路126号。
负责人：段某，行长。
委托代理人：梁某，山东公明政和律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：张某。
被告：孟某。
原告中国工商银行股份有限公司邹城支行与被告孟某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁某、张某到庭参加诉讼，被告孟某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟某为原告代发工资客户，2013年10月26日被告在邹城宝丰源汽车销售服务有限公司用信用卡刷卡消费支出100000元，并自助在个人网银办理了个人逸贷，金额是100000元，期限为三年，选择等额本息还款。后被告未如约按时还款，连续违约七期，至2014年7月18日共拖欠本金17983.81元，利息及罚息3630.62元。原告多次催要被告仍拖欠不还。请求依法判令：解除与原告的逸贷合同；被告偿还贷款97476.75元，利息及罚息3030.62元，及至还清贷款时的利息；诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、《逸贷协议》，证明双方存在合同关系，对逸贷的最高金额，最高期限、利率、违约责任等进行了约定。
2、《自营历史明细表》，证明原被告实际发生借款及还款的事实。
3、《牡丹灵通卡账户历史明细清单》，证明被告牡丹灵通卡账户具体交易的事实，其中2013年10月26日，原告通过网上银行用被告卡号：X、账号Y划转了100000元。
4、《催收通知书》，证明被告拒不还款的事实。
被告孟某未作答辩。
经审理查明，被告孟某系原告代发工资客户，在2013年10月26日用卡号为X账号为Y的工资卡进行了金额为122800元和500元的两笔消费，并于消费同日，在原告处申请办理了逸贷，签订了编号为01608000302013逸贷0000826的《逸贷协议》。原、被告双方约定：贷款金额为100000元，期限为36个月，本金和利息归还周期为按月，还款方式为等额，实际执行年利率为6.765%。被告资信状况变化或未合同约定偿还贷款本息和费用的，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在本条第（二）项约定的利率基础上加收30%。2013年10月26日，原告如约向被告发放贷款向被告卡号为X账号为Y的账户转入100000元。
逸贷协议后被告未按协议约定定期还款，至2014年7月18日连续违约七期，期间已偿还本金2513.23元，剩余本金97476.75元，自2013年12月26日起至2014年的7月18日被告共拖欠本金17983.81元，利息及罚息3030.62元。
上述事实，主要根据原告提交逸贷协议、自营历史明细表、被告账户历史明细清单、催款函及原告庭审陈述等证据予以认定的，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的逸贷协议系当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照合同约定发放了全额贷款，履行了自己的义务，而被告未能依约履行还款义务，依照协议约定原告有权解除合同，且被告应承担偿还剩余本金和所拖欠利息及罚息的责任。原告主张解除合同，于法有据，予以支持；主张被告支付借款本息，证据充分，予以支持。被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司邹城支行与被告孟某签订的逸贷合同。
二、被告孟某偿还原告中国工商银行股份有限公司邹城支行借款本金97476.75元，支付利息及罚息3030.62元（计算至2014年7月18日）及从2014年7月19日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。限于本判决生效之日起10日内给付上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告孟某承担。（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李艳灵
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第69号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人高民霞，女，39岁，汉族，农民，莘县俎店镇董庄村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年6月20日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0474号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计11852元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0474号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0474号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育�例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0474号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费11852元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 李子方
二〇一三年四月一日
书记员 谢 勇
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0132号
原告钱钦雷，女，35岁。
委托代理人钱咸贯（系原告之父亲），男，65岁。代理权限：特别授权。
被告滨海县东坎镇韩兆凌男装。
法定代表人韩兆凌，该单位负责人。
委托代理人陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告钱钦雷与被告滨海县东坎镇韩兆凌男装租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵成权独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告钱钦雷，被告滨海县东坎镇韩兆凌男装的负责人韩兆凌及委托代理人陈乃柏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱钦雷诉称：2010年12月18日，我和被告的经营者韩兆凌签订房屋租赁协议一份，约定将位于县城金厦广场36-104号的门面房租赁给被告经营，租期3年。2013年12月18日，合同期限届满，我欲收回房屋，但被告以各种借口为由拒绝腾空房屋，占有至今，造成我的租金损失，后多此协商未果。故起诉至法院，请求：1.判令被告滨海县东坎镇韩兆凌男装立即搬出原告所有的位于县城金厦广场36-104号房屋，并承担违约金5000元；2、判令被告赔偿原告的租金损失2.诉讼费用由被告承担。
被告滨海县东坎镇韩兆凌男装辩称：原告和被告之间的合同明确约定可以续租，被告在约定的期限内，原告以高出市场3-4倍的价钱要求被告支付租金，明显是恶意抬价，造成租金无法达成协议。第一次合同履行之间，原、被告曾约定可以续租，所以被告投入50万元的装修费、空转费17万元，所以相应的损失应当由原告来补偿。
经审理查明：2010年12月18日，原告钱钦雷和被告的经营者韩兆凌签订房屋租赁协议一份。协议载明：原告钱钦雷自愿将其所有的座落于滨海县城金厦广场36-104号的房屋租给被告经营服装使用，双方约定房屋年租金为80000元整，租赁期限从2010年12月18日至2013年12月18日。租赁期满时，被告应提前3个月向原告申请续租意愿或退租意愿，同等条件下，被告享有优先承租权。否则，原告将在合同期满后收回房屋使用权，地面及室内墙体装潢的权属归原告所有。合同签订时，被告向原告缴纳房屋租赁保证金5000元整，合同期满之日，在被告缴清水电费、地面及室内墙体装潢设施不得破坏后，原告将该保证金退还给被告。合同期内，任何一方未能履行本协议约定条款，守约方有权解除合同，违约方需向对方承担违约责任，违约金为人民币5000元整。合同履行期间，被告按照约定给付了全部租金。2013年12月18日，合同期限届满前，被告要求续租，但原告欲收回房屋，被告却以各种借口为由拒绝腾空房屋，占有至今，原告遂起诉至本院，要求判令被告滨海县东坎镇韩兆凌男装立即搬出原告所有的位于县城金厦广场36-104号房屋，并承担违约金5000元及租金损失。
以上事实，有原、被告签订的房屋租赁协议及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对合同双方具有约束力。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告之间的租赁合同于2013年12月18日租赁期届满，且在合同到期之前，原告已明确表示不再续租，现被告继续占用县城金厦广场36-104号房屋，并无事实根据及法律依据，原告要求被告搬出原告所有的位于县城金厦广场36-104号房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据合同法规定，违约责任是指当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。而本案中，被告在租赁合同履行期间届满前经与原告协商续约未可，仍拒不搬出原告所有的房屋，应认定构成违约。原告要求被告承担违约金5000元，根据被告违约情况，本院部分予以支持，酌定违约金2000元。原告主张被告赔偿逾期搬出房屋造成的租金损失，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称应享有优先承租权的问题。优先权是在特定法律关系中的一方当事人对第三人一种在先的权利，即原承租合同期满，出租人仍继续出租的，在同等条件下承租人有优先承租权，依据双方签订的租赁合同约定，租赁期间届满后如承租人需继续租赁，在同等条件下承租人可以优先，该条款约定的是在同等条件下承租人可以优先，但承租人没有提供相关证据证实出租人将房屋租赁他人的依据，因此，承租人不存在享有优先承租权的问题。被告要求原告补偿因履行租赁合同造成的损失但未提供相关证据，被告可待证据充分后，另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告滨海县东坎镇韩兆凌男装于本判决生效之日起十五日内迁出原告钱钦雷所有的位于滨海县城金厦广场36-104号房屋。
二、被告滨海县东坎镇韩兆凌男装于本判决生效之日十五日内给付原告违约金2000元。
三、被告滨海县东坎镇韩兆凌男装于本判决生效之日起十五日内支付原告钱钦雷自2013年12月19日起至实际迁出房屋之日止的房屋使用费，按年租金80000元计算。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告钱钦雷承担25元，被告滨海县东坎镇韩兆凌男装承担128元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费306元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审判员 赵成权
二〇一四年二月十八日
书记员 陈瑞琦
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应丹按照诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人九迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同时出租人讲租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终454号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）章健豪，公司职员。2016年1月26日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现押于兰溪市看守所。
辩护人黄建林，浙江溪源律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人章健豪犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月30日作出（2016）浙0781刑初104号刑事判决。原审被告人章健豪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人章健豪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人章健豪申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人章健豪撤回上诉。
浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一六年六月二日
代书记员 项蓓蕾
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执79号
申请执行人杨海凤。
被执行人吉林大学。
申请执行人杨海凤与被执行人吉林大学劳动争议执行一案，本院在执行过程中依法强制执行，现被执行人已履行全部法律义务，申请人书面向本院提出执行终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1790号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年七月十二日
书 记 员 营 莹
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保171号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：刘志雄，男，瑶族，1972年09月09日出生，农民，住洞口县罗溪乡。
被申请人：张乙香，女，瑶族，1985年12月8日出生，农民，住所同上。系借款人刘志雄之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张乙香在湖南洞口农村商业银行股份有限公司罗溪支行账号为xxxxxx的存款5800元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxxx1中的存款5800元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张乙香在湖南洞口农村商业银行股份有限公司罗溪支行账号为xxxxxx的存款5800元。
案件申请费78元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾 琰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02375号
罪犯张振山，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯张振山犯盗窃罪，经河北省藁城市人民法院于2012年12月5日作出（2012）藁刑初字第00228号刑事判决书，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次。
经审理查明：罪犯张振山在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张振山在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，该犯系累犯，执行机关呈报时已予考量，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张振山减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2012年6月25日起至2015年11月24日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 帆
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第250号
原告玉环县鑫庄电子有限公司，公司住址：浙江省玉环县。
法定代表人金增龙，该公司总经理。
委托代理人刘建华，代理权限：特别授权。
被告益阳创辉电子有限公司，公司住址：益阳市资阳区。
法定代表人周毅。
原告玉环县鑫庄电子有限公司诉被告益阳创辉电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员彭琦适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告玉环县鑫庄电子有限公司委托代理人刘建华到庭参加了诉讼，被告益阳创辉电子有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2007年起向被告益阳创辉电子有限公司提供铝电容器用橡胶密封塞，2012年3月、2013年7月原告向被告发出两份对账函，双方明确至2013年6月30日止，被告益阳创辉电子有限公司尚欠原告货款143037.6元，被告益阳创辉电子有限公司在该对账函上加盖公章确认，对账后被告一直未支付货款。据此，请求法院依法判决：判令被告益阳创辉电子有限公司偿付原告玉环县鑫庄电子有限公司货款143037.6元，并承担本案诉讼费用。
被告益阳创辉电子有限公司在应诉期间没有向本院提交书面答辩意见。
原告玉环县鑫庄电子有限公司为支持自己的主张提供了经原、被告双方确认的对账单两份欲以证实被告欠原告货款143037.6元的事实。
被告益阳创辉电子有限公司没有到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告庭审中提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明：原告自2007年起向被告益阳创辉电子有限公司提供铝电容器用橡胶密封塞，2012年3月、2013年7月原告向被告发出两份对账函，双方明确至2013年6月30日止，被告益阳创辉电子有限公司尚欠原告货款143037.6元，被告益阳创辉电子有限公司在该对账函上加盖公章确认。对账后被告一直未支付货款。原告于今年11月持据诉来本院，要求判令被告支付货款143037.6元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告益阳创辉电子有限公司向原告玉环县鑫庄电子有限公司处陆续购买铝电容器用橡胶密封塞，双方的买卖合同关系依法成立，被告所欠原告的货款经双方对账确认，事实清楚，被告应负偿还之责，故原告的诉求应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告益阳创辉电子有限公司偿还原告玉环县鑫庄电子有限公司货款143037.6元。付款期限本判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1580元，由被告益阳创辉电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 彭 琦
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 宁文明
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第66号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人胡某，个体。2014年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被鱼台县公安局取保候审。
辩护人田素景，山东英辩律师事务所律师。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2014）52号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人田素景到庭参加诉讼。期间被告人胡某申请重新鉴定，案件延期审理一次。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2013年12月8日9时许，被告人胡某与被害人杨某甲因拉土一事发生争执，继而厮打，在厮打过程中被告人胡某将被害人杨某甲的鼻子打伤，经鉴定系轻伤。案发后，被告人胡某到鱼台公安局张黄派出所投案。
公诉机关提供了下列证据：1、书证；2、证人解某、陈某、梁某、杨某乙、杨某丙等人的证言；3、被害人杨某甲的陈述；4、被告人胡某的供述与辩解；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。考虑被告人具有自首情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人胡某对公诉机关的指控不持异议，并当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出被告人具有自首、当庭自愿认罪、对方存有过错、赔偿获谅解等情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑或判处管制。
经审理查明，2013年12月8日9时许，被告人胡某雇佣自卸车去鱼台县张黄镇杨楼村金某220万伏变电站附近的地里拉土，被害人杨某甲开车路过，见有自卸车在地里拉土，以该地自己使用为由，用车挡在自卸车前面进行阻止。后被告人胡某闻讯赶来，与被害人杨某甲发生争执，继而厮打，在厮打过程中，被告人胡某用拳头将被害人杨某甲的鼻子打伤，经鉴定，被害人杨某甲的伤情系轻伤。案发后，被告人胡某主动到鱼台县公安局张黄派出所投案。
另查明，在本案审理期间，被害人与被告人自行达成赔偿协议，并已履行，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有下列证据相证实：1、被害人杨某甲的陈述，证实其因阻止被告人胡某拉土一事而被胡某打伤的情况；2、证人解某、陈某、梁某、杨某乙等人证言，证实胡某与杨某甲发生争吵继而厮打，胡某并将杨某甲的鼻子打伤的情况；3、法医学人体损害程度鉴定书，证实被害人杨某甲的伤情系轻伤；4、公安机关说明，证实案件的侦破经过及被告人胡某到案情况；5、协议书，证实被害人与被告人已达成民事赔偿协议，并已履行，被害人对被告人表示谅解；6、户籍信息，证实被告人已具备完全刑事责任年龄的主体资格；7、被告人胡某的供述，证实其与被害人杨某甲打架的具体经过，并与上述各证据相互印证。上述证据均经当庭质证，认证程序合法有效，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，并致他人受轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失，且获谅解，可酌情从轻处罚；被告人系初犯偶犯、且现已悔罪，可对被告人适用缓刑。控辩双方关于适用缓刑的建议予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳秋
审 判 员 董 磊
人民陪审员 宗素芝
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 雯
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汝法破字第1-2号
申请人：汝阳县华盛陶瓷实业公司管理人
住所地：汝阳县大安工业区
法定代表人：赵建峰，汝阳县华盛陶瓷实业公司经理
本院在审理汝阳县华盛陶瓷实业公司管理人申请破产清算纠纷一案中，2016年3月6日，汝阳县华盛陶瓷实业公司管理人向本院提出申请，称债务人的财产不足以清偿破产费用，请求本院终结汝阳县华盛陶瓷实业公司破产清算程序。经审查，汝阳县华盛陶瓷实业公司债务人财产45.83万元，破产费用852610元。
本院认为：汝阳县华盛陶瓷实业公司财产不足以清偿破产费用，根据管理人提请人民法院终结破产程序的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告汝阳县华盛陶瓷实业公司破产；
二、终结汝阳县华盛陶瓷实业公司破产程序。
案件受理费82560元，由汝阳县华盛陶瓷实业公司管理人负担。
本裁定自即日起生效。
审判长 张小丽
审判员 曹万波
审判员 申山虎
二〇一六年四月二十一日
书记员 王欣然
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第618号
原告王XX，女，生于1973年12月19日，汉族，贵州省正安县人。
被告焦X，男，生于1975年3月12日，汉族，务农职业，贵州省正安县人。
原告王XX诉被告焦X离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加了诉讼。被告焦X下落不明，经公告送达开庭传票，公告期满未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识后于1994年11月9日登记结婚，于1998年6月14日生育长女焦XX、2000年3月28日生育次子焦X冲在养。因性格不和双方常为家庭琐事发生矛盾，2005年6月被告外出打工后至今下落不明，我曾于2008年、2009年两次向正安县人民法院起诉离婚，现被告音讯全无，特向法院起诉，要求与被告离婚，两个子女均由我抚养。
原告提交的证据有：一、结婚证两份，用以证明原告王XX与被告焦X于1994年11月9日登记结婚的事实。
二、户籍登记卡两份，用以证明子女焦XX、焦X冲的出生情况。
三、民事判决书、裁定书各一份，证明原告曾两次向法院起诉与被告离婚的事实。
原告提交的上述证据，符合证据三性，其证明效力本院予以采信。结合本院的调查，可以证明原、被告夫妻感情破裂，被告于2005年6月外出下落不明的事实。
被告焦X未提出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告于1994年11月9日登记结婚，1998年6月14日生育长女焦XX、2000年3月28日生育次子焦X冲在养。原告分别于2008年、2009年两次向正安县人民法院起诉离婚。经本院驳回诉讼请求后，因被告外出不归，双方不能和好，原告再次向本院起诉离婚。
本院认为：被告焦X在与原告王XX婚姻存续期间，于2005年6月外出不归，双方已分居多年，原告多次向本院起诉离婚，其夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，对原告提出与被告离婚的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，结合被告外出下落不明不宜抚养子女的事实，对原告提出由其抚养两个子女的根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告焦X离婚。
二、婚生子女焦XX、焦X冲由原告王XX抚养。
案件受理费200元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式两份，同时预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
主张本院予以支持。据此，
审 判 长 谭永国
审 判 员 简传辉
人民陪审员 吕 燕
二〇一四年八月一日
书 记 员 尹 琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第347号
原告张旭锋。
被告金明雷。
被告陈雯雯。
被告刘克柱。
原告张旭锋为与被告金明雷、陈雯雯、刘克柱民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告金明雷、陈雯雯、刘克柱经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金明雷、陈雯雯系夫妻关系。被告于2012年8月20日向原告借款人民币50000元，由被告金明雷、刘克柱出具借条一张。借款到期后经多次催讨未果。故要求判令：被告金明雷、刘克柱、陈雯雯立即归还借款本金50000元。
原告提供证据：1、2012年8月20日，被告金明雷、刘克柱出具的借条一份；
2、被告金明雷、陈雯雯结婚登记审查处理表。
被告金明雷、陈雯雯、刘克柱未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：被告金明雷、陈雯雯系夫妻关系。2012年8月20日，被告金明雷、刘克柱向原告张旭锋借款人民币50000元，并出具了借条一份，写明：今借到张旭锋人民币伍万元正（￥50000.00），借款人：金明雷、刘克柱，2012年8月20日。后被告未能归还借款。
证明以上事实的有原告庭审陈述及原告提供证据1-2。原告证据1-2来源合法，内容客观真实，且被告金明雷、陈雯雯、刘克柱经本院公告送达未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据1-2予以认定。
本院认为：原告与被告金明雷、刘克柱借贷关系合法有效，被告金明雷、刘克柱尚未归还原告张旭锋借款本金50000元事实清楚，双方虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。本案所涉债务形成于被告金明雷、陈雯雯夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告陈雯雯应承担共同清偿责任。被告金明雷、陈雯雯、刘克柱经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金明雷、陈雯雯、刘克柱于本判决生效后十日内归还原告张旭锋借款50000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元由被告金明雷、陈雯雯、刘克柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 杨怡果
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初2131号
原告：赵复来，男，1945年11月2日出生，汉族，住新疆克拉玛依市独山子区。
被告：李紫婷，女，1997年4月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告赵复来与被告李紫婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵复来到庭参加诉讼，被�李紫婷经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵复来向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付借款30000元，并支付该资金占用利息（以30000元为基准按月利率2％计息，从2017年1月1日起至借款还清之日止）。事实和理由：被告以其亲属拓展业务且效益很好为由，多次向原告借款，并保证将如期归还。原告出于对被告的信任，于2015年5月17日向被告银行卡上汇入人民币三万元整。事后，被告向原告出具了一张欠条，并约定还款期限。至今，还款期限已逾期数月，被告仍然下落不明，拒不还款。为维护合法权益，故诉至法院。
被告李紫婷未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，被告以其亲属拓展业务为由，向原告借款，原告通过银行转账方�借给被告30000元。事后，被告向原告出具欠条一张，并约定2017年初还款，未约定利息。逾期后，被告未履行还款义务。现原告请求判令被告偿还借款及利息。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、欠条原件、银行无折现金存款凭证原件以及原告赵复来在庭审中陈述的事实在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告30000元，应当履行还款义务。对原告要求被告偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。借款时没有约定利息，利息应按照同期中国人民银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李紫婷在本判决生效后十日内偿还原告赵复来借款30000元及利息（利息自2015年5月17日起至给付之日止，以借�本金30000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李紫婷负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 汪广秀
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵思铭
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第36号
申请人：孙某某，女，1983年12月20日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：尹贞子，女，1954年4月17日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年1月8日，申请人孙某某向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院富川支院对当事者裴成轮与孙某某协议离婚意愿确认申请一案于2014年9月16日作出的2014第1669号确认书。该确认书确认上述当事者之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院富川支院对上述案件作出的2014第1669号的确认内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院富川支院2014第1669号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 欢
安徽省祁门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非审字第00015号
申请执行人祁门县人口和计划生育委员会，住所地安徽省祁门县。
被执行人郑某某，男，住安徽省祁门县。
被执行人胡某某，女，住安徽省祁门县。
申请执行人祁门县人口和计划生育委员会以被执行人郑某某、胡某某不履行祁征决字（2013）第07号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，于2013年9月18日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为祁门县人口和计划生育委员会于2013年3月29日作出的祁征决字（2013）第07号《社会抚养费征收决定书》事实清楚、程序合法、适用法律准确，被执行人郑某某、胡某某应自觉履行交纳义务。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行祁门县人口和计划生育委员会对被执行人郑某某、胡某某作出的社会抚养费征收之具体行政行为。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 汪 维 达
审 判 员 汪 谦
代理审判员 汪 一 敏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 朱红英（代）
附相关法条：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十四）项：准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00275号
原告邓某，电工。
委托代理人周清华，长阳清江法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告刘某，农民。
委托代理人覃卫东，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。
原告邓某与被告刘某离婚纠纷一审民事判决书诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员李湘频适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人周清华、被告刘某及其委托代理人覃卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：2010年下半年，原、被告经他人介绍相识恋爱；2011年12月12日登记结婚，女到男家生活。婚后由于性格差异，原、被告经常发生争吵，被告甚至时常闹到原告单位，经村委会调解，矛盾仍然没能得到有效化解。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
证据二、结婚证复印件1份，证明原、被告是合法的夫妻关系。
证据三、郑家榜村人民调解委员会“调解终结通知书”1份，证明原、被告因感情不和，经调解，矛盾没有得到化解的事实。
被告刘某辩称：原告请求离婚，缺乏事实和法律依据。原、被告系自由恋爱成婚，有较好的感情基础；婚后没有原则性矛盾，且共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽时有口角之争，但不存在夫妻感情破裂，原告父母干涉原、被告的婚姻生活是原、被告不睦的根本原因。另外，原、被告与原告父母共同生活多年，一起生产经营，有应得劳动收益份额，不存在无共同财产分割。请求法院判决不准离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据的真实性不持异议，但认为证据三不能够证明原、被告的夫妻感情确已破裂。
经审理查明：2010年10月，原告邓某、被告刘某经他人介绍相识恋爱；2011年12月12日登记结婚，女到男家生活。由于性格差异，原、被告间时常为生活琐事发生口角，因不能及时有效沟通，矛盾日益加深。加之原、被告与原告父母共同生活，相互间的关系处理的不够融洽，在一定程度上也影响了原、被告的夫妻感情。故原告认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，诉请法院判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，双方有一定感情基础，婚后共同生活多年且没有原则性矛盾，虽然夫妻双方时有口角之争，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告加强沟通，相互理解，相互尊重，原告切实负起家庭责任，正确处理好夫妻之间、夫妻与父母之间的关系，夫妻矛盾是能够化解并和好如初的。原告邓某的离婚诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，本院决定由原告邓某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李湘频
二〇一五年四月九日
书记员 李 雯
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民一初字第149号
原告苏某某，女，1935年4月20日出生，汉族，无职业住内蒙古自治区丰镇市新城湾镇毛鱼沟西队29号。
委托代理人冯东明，北京雷石律师事务所律师。
被告艾某某，男，2015年8月21日死亡。
本院在审理原告苏某某诉被告艾某某离婚纠纷一案中，因被告艾某某于2015年8月21日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告苏某某负担。
审??判??长??王?淑?娟
审??判??员??刘?晓?燕
人民陪审员 王 伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 张丽萍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第707号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
被上诉人（原审原告）史淑品。
原审被告阎光云。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第20374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月2日7时30分许，李保银驾驶阎光云名下牌号为＊＊＊的小型普通客车，在本市闵行区景联路、龙吴路口处，与骑电动自行车的史淑品发生碰撞，致使史淑品受伤，构成事故。史淑品自行支付医疗费人民币2，502.80元，阎光云为史淑品垫付医疗费1，202.80元，交通费53元。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，李保银对此次事故负全部责任。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所于2013年9月18日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人史淑品之左肱骨大结节骨折，左侧腋神经、肩胛上神经部分性损害，致左上肢丧失功能20%，日常活动能力部分受限，构成十级伤残，酌情给予休息期5个月、营养期2个月、护理期2个月。
因双方未就赔偿事宜达成一致，史淑品诉至原审法院，要求对于其因交通事故所致的损失113，435.80元，由平安财险上海分公司在交强险范围内予以赔偿，并优先赔付精神损害抚慰金，超出或不属于交强险范围的由阎光云承担赔偿责任。
原审中，经平安财险上海分公司申请，原审法院委托上海市司法鉴定中心对史淑品的伤情重新进行鉴定，但该中心审查了送检材料后，于2014年1月21日以该案不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九的规定为由，不予受理。
原审法院另查明，牌号为＊＊＊的车辆交强险投保于平安财险上海分公司。
原审法院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，因此，平安财险上海分公司应在强制保险责任限额范围内向史淑品进行赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案在阎光云未提供相反证据的情况下，应根据李保银签字的事故认定书确定李保银对此次事故负全部责任，因此，史淑品超出交强险部分的损失应当由车主阎光云承担全部赔偿责任。
关于史淑品的各项损失，原审法院根据史淑品的诉请及提供的证据确定为：医疗费3，705.60元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费17，500元、残疾赔偿金80，376元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元、物损费300元、鉴定费1，800元、律师费4，000元，合计117，081.60元。其中，平安财险上海分公司在交强险理赔限额内赔偿史淑品111，281.60元，余款5，800元，由阎光云赔偿，折抵阎光云之前支付的1，255.80元，余款为4，544.20元。
原审法院审理后，于二○一四年二月十日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿史淑品精神抚慰金等111，281.60元；二、阎光云于判决生效之日起十日内赔偿史淑品超出保险限额的损失4，544.20元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，284.36元，由阎光云负担。
原审法院判决后，平安财险上海分公司不服，向本院提起上诉称：本案鉴定单位出具的鉴定意见与病历记载的史淑品的伤情出入较大，缺少必要的病理基础。平安财险上海分公司申请重新鉴定后，上海市司法鉴定中心出具的不予受理通知书亦未说明平安财险上海分公司的申请不符合司法部《司法鉴定程序规则》第二十九条中具体哪一项。在事实上未进行重新鉴定的情况下，原审法院根据原鉴定意见确定史淑品的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、误工费，明显依据不足。现申请对史淑品的伤残等级及三期重新进行鉴定，并请求撤销原审判决的相应内容，依法改判。
被上诉人史淑品辩称：原审判决正确，请求维持原判。
原审被告阎光云述称：同意平安财险上海分公司的上诉意见。
经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，对于史淑品在本案交通事故中受伤所构成伤残等级以及所需的休息期、营养期和护理期，接受鉴定的上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所具有鉴定资质。其鉴定程序合法，鉴定意见系根据交通事故的情况，结合送检资料及法医检查综合分析后得出。原审中，平安财险上海分公司申请重新鉴定，上海市司法鉴定中心不予受理。在平安财险上海分公司未提供相反证据的情况下，原审法院采信上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见，依法确定史淑品的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、误工费，并无不当。平安财险上海分公司于二审中再次申请进行重新鉴定，依据不足，本院不予准许。其相应上诉请求，本院不予支持。原审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币2，441.52元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年四月十六日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第4185号
原告重庆鼎磊机械制造有限公司。
法定代表人毛树德。
委托代理人史胜华，重庆广普律师事务所律师。特别授权。
被告成都东德能机械设备制造有限公司。
法定代表人吴培德。
本院在审理原告重庆鼎磊机械制造有限公司与被告成都东德能机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆鼎磊机械制造有限公司于2014年11月5日向本院提出撤回对被告成都东德能机械设备制造有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告重庆鼎磊机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎磊机械制造有限公司撤回对被告成都东德能机械设备制造有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆鼎磊机械制�有限公司承担。
审判员 刘宗华
二〇一四年十一月七日
书记员 杨 帆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第00251号
原陆艳梅，女，1989年10月15日生，居民身份证号码3213211989********，汉族，居民，住宿迁市宿豫区来龙镇太平村*组*号。
委托代理人张红群，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告吴某，居民。
本院在审理原告陆艳梅与被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月31日向本院申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告陆艳梅申请撤回对被告吴某的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆艳梅撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆艳梅负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 许小雨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01492号
申请执行人刘喜明，男，1958年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张光胜，男，1959年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行刘喜明依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06806号民事判决书申请执行张光胜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人张光胜偿还申请执行人刘喜明借款本金24万元及利息（利息从2014年9月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.22%计算）。由被执行人张光胜支付申请执行人刘喜明借款本金30万元的利息64757元（从2012年10月29日起至2014年9月17日止，月利率按2.22%计算）二、案件受理费2900元，保全费1520元及申请执行费2270元，由被执行人张光胜负担。在执行本案的过程中，经给被执行人送达执行通知书后，经双方当事人协商解决，达成如下和解协议：一、由被执行人张光胜当庭偿还申请人4000元，于2015年7月14日偿还申请人6000元。由被执行人张光胜于2015年12月30日前偿还申请人5万元。2016年6月份前偿还申请人4万元，2016年12月30日前偿还申请人4万元，剩余本金及利息由被执行人于2017年6月份偿还完毕。二、案件受理费2900元，保全费1520元及申请执行费2270元，由被执行人张光胜负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06806号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年六月二十日
书记员 刘 慧
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第357号
原告陈凤菊，女，1963年12月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告张虎子，男，其他自然情况不详。
原告陈凤菊诉被告张虎子民间借贷纠纷一案，2015年3月9日本院受理后，依法由审判员包淑清独任审判，于2015年5月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。陈凤菊到庭参加诉讼，张虎子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈凤菊诉称，2014年1月20日张虎子以开办修理厂资金短缺由向陈凤菊借款356000元，借期10个月，薛立军为其提供担保，借款到期后张虎子以没钱为由推托不还，故请求判决张虎子给付本金356000元及利息5735元，并承担本案诉讼费。
被告张虎子未作答辩。
原告陈凤菊向本院提举了借款条一枚（原件），陈凤菊提举的借款条客观真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认并采信。
经审理查明，2014年1月20日，张虎子向陈凤菊借款356000元,约定还款时间为2014年11月30日，薛立军为其提供担保，借款到期后陈凤菊多次索要张虎子、薛立军至今未付。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”的规定，陈凤菊已依约向张虎子提供了借款，张虎子应按照约定偿还借款,其怠于履行约定还款义务，故应承担相应法律责任。庭审中陈凤菊放弃主张的利息5735元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张虎子于本判决生效后立即偿还原告陈凤菊借款356000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6728元，减半收取3364元（原告已预交），由被告张虎子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包淑清
二〇一五年五月十三日
书记员 王 骞
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第357号
原告陈凤菊，女，1963年12月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告张子虎，男，其他自然情况不详。
被告薛立军，男，其他自然情况不详。
本院于2015年3月9日立案受理了陈凤菊诉张子虎民、薛立军间借贷纠纷一案，在审理过程中陈凤菊于2015年5月4日向本院提出撤回对薛立军起诉的申请。
本院认为，在宣判前，陈凤菊提出撤诉申请，经审查，陈凤菊对薛立军撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈凤菊撤回对薛立军的起诉。
审判员 包淑清
二〇一五年�月七日
书记员 王 骞
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第753号
原告：周某某，女，1981年10月15日出生，汉族，农民，住磁县。
被告：王某某，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，住磁县。
本院在审理原告周某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告周某某于2012年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告周某某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告周某某负担。
审判员 陈宏峰
二〇一二年九月四日
书记员 崔慧梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1801号
原告张利萍。
委托代理人（特别授权）宣卫忠。
被告徐伟艳。
委托代理人（特别授权）袁杭天。
原告张利萍为与被告徐伟艳健康权纠纷一案，于2012年9月24日向本院提出起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员王羽于同年10月18日公开开庭进行审理后，因被告申请对原告医疗费的合理性进行鉴定，本案中止审理。鉴定结束后，本案恢复审理，因工作调动原因，本案依法由代理审判员徐怡燕独任审判，并再次公开开庭进行了审理。原告张利萍的委托代理人宣卫忠、被告徐伟艳及其委托代理人袁杭天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利萍诉称：原、被告系邻居，2011年12月18日下午4时30分左右，被告丈夫张友良因填埋排水沟一事与原告发生口角，被告及其家人赶过来帮忙，原告见状慌忙回家躲避。被告踢开原告家门，抓住原告头发，在原告身上乱踢乱打一通，还重扇了原告几下耳光。被告见原告没有还手能力，打了一会儿就顾自己回家去了。次日，原告感到全身疼痛，到诸暨市人民医院门诊诊断为多处挫裂伤，双耳神经性聋，入院治疗23天，共花去医疗费12958.56�现原告起诉要求被告支付医疗费12958.56元、误工费5873.4元、护理费2251.47元、住院伙食补助费345元、交通费300元、财产损失350元，合计人民币22078.43元。
被告徐伟艳未提交书面答辩状，在庭审中辩称，本次纠纷起因是原告将父亲张某拖至家中进行殴打，被告为阻止原告的殴打行为而冲到原告家中，从而与原告发生肢体冲突，原告在本案起因上存在重大过错，应承担主要责任。原告主张的医疗费不合理，因原告从小患有双耳神经性聋，其花费的医疗费与本次事件没有因果关系，因此医疗费应由原告自己承担。原告诉请的误工费、住院伙食补助费、交通费偏高，请求法院结合原告的伤势情况综合认定。
原告张利萍为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、申请本院出示诸暨市公安局城东派出所对被告徐伟艳、证人张国欣所作的笔录，用以证实原、被告发生叉打，被�打原告耳光的事实。经质证，被告徐伟艳对发生叉打这一事实没有异议。
2、诸暨市人民医院门诊病历、住院病历各一份、医疗费发票十三份、住院费用清单一份及交通费发票若干，以证明原告伤后住院治疗情况及共花费医疗费12958.56元、交通费300元的事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告医疗费中用于治疗双耳神经性聋部分与本次纠纷没有因果关系，不同意赔偿。
3、修理费发票一份，以证明因被告踢破原告家门而花费修理费350元的事实。被告质证认为修理费发票真实性不清楚，被告未将门撞破，原告亦未能提供相应证据证明。
被告徐伟艳为证明其抗辩主张，向本院提交下列证据：
4、申请本院出示诸暨市城东派出所对张某、张国欣、张友良所作的笔录，以证明原告在纠纷起因上存在重大过错的事实。张某在诸暨市城东派出所所做的笔录�述：2011年12月18日下午，我女儿张利萍在我家拖拉机旁挖坑，我儿子张友良遂和我女儿张利萍吵了起来，我上去叫张利萍好歇了，张利萍就用旁边摊谷的东西打我，并把我拉到家里又用手打我，后来我叫救命，我儿媳妇就把门踹开把我拉开了。张国欣笔录陈述：2011年12月18日下午，我看到我爷爷张某在与张利萍争吵，张利萍拿了一根扁担想打张某，后又把张某拉到家中把门锁了，按在地上打，这时我母亲徐伟艳就把门撞了进去，后徐伟艳与张利萍叉打在一起，张利萍用扁担打在徐伟艳手上，徐伟艳也打了张利萍一个耳光。张友良笔录陈述：2011年12月18日下午，张利萍因我把她挖的坑填平了在骂人，我父亲张某出去看，张利萍拿了晒谷的靶子来打张某，争夺中张某被张利萍拉到了家中，并把门锁了按在地上打，这时我们去看，我儿子张国欣报了警，我老婆徐伟艳一急就把门踹开了，并把张某拉了出来，张利萍还来打我们，并抓住了徐伟艳的头发。上述证据原告对真实性质证无异议，但认为上述笔录与原告陈述的不一致。
5、申请证人张某、赵某出庭作证，以证明本次纠纷的起因状况。证人张某当庭陈述：2011年10月18日，原告张利萍在骂我孙子，原告因此将我拖到其家里进行殴打，我媳妇徐伟艳知道了就将我拉出来，张利萍用垃圾畚斗砸我，徐伟艳去夺畚斗就与张利萍吵了起来。证人赵某当庭陈述：2011年12月18日，原告张利萍用畚斗砸我丈夫张某，徐伟艳去夺畚斗的，就和张利萍吵了起来。被告徐伟艳对上述证人证言质证无异议。原告张利萍质证认为两证人与本案均有一定利害关系，并且张某陈述其当时并未到医院进行治疗，说明原告伤害其父亲张某的事实是不存在的。
审理中，因被告申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原�医疗费用合理性及关联性进行了鉴定。
6、本院出示浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，该鉴定意见书载明张利萍于2011年12月18日因纠纷至多处挫裂伤、双感神经性聋后的治疗费用未见不合理之处。本次鉴定花费鉴定费840元，由被告徐伟艳垫付。
对上述证据，本院认证如下：
证据1，被告经质证无异议，本院予以确认。证据2，结合证据6，可以证实原告因本次纠纷花费医疗费12958.56元的事实，对该两份证据本院亦予以确认。证据4、5，该两份证据能相互印证明原告徐伟艳在纠纷起因上存在一定过错的事实，本院对该两份证据的证明力予以确认。证据3，结合证据4、5中证人陈述，可以认定因此次纠纷导致原告家门损坏这一事实，故对证据3亦予以确认。
经审理，本院查明事实如下：
2011年12月18日，原告张利萍与被告丈夫张友良因屋旁挖坑问题发生争吵，争吵过程中原告向前来阻止双方争吵的父亲张某动手，并将张某拉至家中将门锁住。被告徐伟艳见此遂撞开原告家门以阻止原告，后被告与原告发生叉打，叉打过程中被告致伤原告。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告徐伟艳致伤原告事实清楚，证据充分。对原告因此遭受的损害后果，被告徐伟艳应依法承担相应的民事赔偿责任。鉴于原告对本次纠纷发生的起因上存在一定过错，可依法减轻侵权人的赔偿责任，结合原告过错程度，本院酌情认定由被告徐伟艳承担75%的赔偿责任。综上，对原告合理的经济损失，本院予以支持。根据2012年浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：医疗费12958.56元；误工费，结合原告伤情，本院酌情认定5820.99元（109.83元／天×53天）；护理费2526.09元（109.83元／天×23天）、住院伙食�助费345元、交通费300元、财产损失350元，以上合计人民币22300.64元，被告徐伟艳应承担16725.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐伟艳应赔偿原告张利萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失合计人民币16725.48元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张利萍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费352元，依法减半收取176元，由原告张利萍负担76元，被告徐伟艳负担100元。鉴定费840元，由被告徐伟艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费352元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐怡燕
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 杨方玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2404号
罪犯莫立文，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年7月9日作出（2012）北刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人莫立文犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月13日至2026年12月12日止），剥夺政治权利五年。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年10月16日作出（2013）桂刑三终字第108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年12月10日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯莫立文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2016年2月止共获奖励分97分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯莫立文予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯莫立文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫立文减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年12月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1275号
申请执行人赖县勤，男，1974年4月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人邓小林，男，1980年9月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人温燕平，女，1979年8月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的赖县勤与邓小林、温燕平民间借贷纠纷一案，执行依据为(2016)赣0730民初第899号民事判决书，申请执行标的为人民币199800元及逾期利息。在执行中查明：被执行人邓小林、温燕平名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人曾福云，申请执行人赖县勤认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人邓小林、温燕平应履行的人民币199800元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初第899号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十二月二十日
书记员 邓育珍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初8051号
原告：重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司曹家沟煤矿，住所地重庆市合川区土场镇，统一社会信用代码91500117585712950P
负责人：罗继银，系该煤矿经理。
委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。
被告：唐奇全，男，1964年9月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：喻继元（系被告唐奇全表哥），1955年6月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司曹家沟煤矿与被告唐奇全工伤保险待遇纠纷一案过程中，因原告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司曹家沟煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司曹家沟煤矿自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司曹家沟煤矿负担5元。
审判员 李必建
二〇一七年九月十八日
书记员 李嘉绮
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行终字第235号
上诉人（原审原告）赵南庆。
被上诉人（原审被告）嵊州市人民政府。住所地：嵊州市领带园区5路*号。
法定代表人陈玲芳，代市长。
委托代理人赵少杰，嵊州市人民政府工作人员。
委托代理人袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）嵊州市鹿山街道中央宅村民委员会。住所地：嵊州市鹿山街道中央宅村。
负责人：赵云良。
上诉人赵南庆因诉嵊州市人民政府土地行政登记一案，不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊行初字第67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，原告赵南庆起诉的行政行为系嵊州市人民政府所作的行政行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》关于级别管辖的规定，原告赵南庆对被告嵊州市人民政府的起诉，不属于该院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告赵南庆的起诉。
上诉人赵南庆上诉称：本案是2015年5月1日前的行政诉讼案件，应适用《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，由嵊州市人民法院一审。一审超过了三个月审限，且未在裁定书中对委托代理人事项等进行表达，程序违法。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人嵊州市人民政府答辩称：1.上诉人于2015年5月1日后起诉，在确定级别管辖时应当适用修改后的行政诉讼法第十五条第（一）项规定，一审裁定驳回起诉适用法律正确。且本案请求权的基础为相邻权而非不动产登记，故不适用上诉人主张条款。2.上诉人不具备诉讼主体资格。房屋的通风、采光等相邻权基于建筑物产生，而被诉土地颁证行为仅涉及土地的四至范围、面积等，并未涉及房屋的具体建设、规划等方面的审批，故与上诉人没有法律上的利害关系。3.上诉人陈述与事实不符，答辩人不存在国有土地上重复颁发集体土地使用证的行为。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。未再作出“以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外”的但书规定。本案于2015年5月4日立案受理，一审以不属于其管辖为由，裁定驳回起诉，并无明显不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 瑛
审 判 员 葛继光
代理审判员 范卓娅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 缪洪娇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）颍民一初字第03218号
原告：中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司，组织机构代码72631838-4.
负责人：夏广彬，该公司经理。
委托代理人：许群，李芹，安徽金睿律师事务所律师。
被告：李毛祥，男，1987年1月8日出生，汉族，农村居民。
被告：雷家明，男，1991年7月6日出生，汉族，农村居民。
原告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司与被告李毛祥、雷家明为追偿权纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许群到庭参加诉讼，被告李毛祥、雷家明经开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司诉称：2012年1月20日，李毛祥所有的皖K×××××号小型车在原告处投保机动车交强险。2012年9月21日，在保险合同期内，李毛祥投保的车辆由被告雷家明无证驾驶，与宋某甲驾驶的电瓶车相撞发生交通事故，致宋某甲受伤。该事故经上海市奉贤分局交警部门认定，被告雷家明承担事故的全部责任。2013年3月26日，宋满昌向上海市奉贤区人民法院起诉，要求原告保险公司及被告李毛祥、雷家明赔偿。上海市奉贤区人民法院于2013年5月2日作出（2013）奉民一初字第1643号民事判决书，判决原告保险公司在机动车交强险的责任限额内赔付宋某甲103057.4元，判决生效后，原告保险公司已赔付该款。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八的规定，原告保险公司对为被告在机动车交强险的责任限额内垫付的赔偿款依法由追偿权，故诉请法院，要求判令被告赔付原告103057.5元并承担本案的诉讼费用。
被告李毛祥、雷家明既没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月21日，被告雷家明驾驶皖K×××××号小型车，与宋某甲驾驶的电瓶车相撞发生交通事故，致宋某甲受伤。该事故经上海市奉贤分局交警部门认定，被告雷家明系无证且酒后逆向行驶负事故的全部责任，宋某甲无责任。2013年3月26日，宋满昌向上海市奉贤区人民法院起诉，要求原告保险公司及被告李毛祥、雷家明赔偿。上海市奉贤区人民法院于2013年5月2日作出（2013）奉民一初字第1643号民事判决书，判决本案原告保险公司在机动车交强险的责任限额内赔付宋某甲103057.4元。判决生效后，原告保险公司已将该款向宋某甲赔付到位。
另查明：皖K×××××号小型车的登记车主系被告李毛祥。2012年1月20日，被告李毛祥已在原告保险公司投保机动车交强险，交通事故发生在保险期限内。
以上事实有下列证据予以证明：
1、原告的营业执照、组织机构代码证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、上海市奉贤分局交通警察支队道路交通认定书、上海市奉贤区人民法院判决书各一份，证明该交通事故经上海市奉贤分局交警部门认定，被告雷家明承担事故的全部责任宋，满某无责任。上海市奉贤区人民法院于2013年5月2日作出（2013）奉民一初字第1643号民事判决书，判决本案原告保险公司在机动车交强险的责任限额内赔付宋某甲103057.4元；
3、保险公司赔付支付信息、银行转账单各一份，证明判决生效后，原告保险公司在机动车交强险的责任限额内已赔付宋某甲103057.4元。
本院认为：公民、法人和其他组织的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，受害人请求赔偿的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，被告雷家明无证驾驶机动车发生交通事故，致宋某甲受伤，上海市奉贤区人民法院于2013年5月2日作出（2013）奉民一初字第1643号民事判决书，判决本案保险公司在机动车交强险的责任限额内赔付宋某甲103057.4元。保险公司依据法院判决在实际赔偿宋某甲103057.4元之后，有权向侵权人追偿，故被告雷家明作为直接侵权人依法应承担返还保险公司垫付款的责任。同时被告李毛祥作为登记车主，未尽到合理审查义务，将皖K×××××号小型车交于未取得驾驶资格的被告雷家明驾驶，对原告的损失应承担连带赔偿责任。为保护当事人合法权益，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告雷家明于本判决生效之日起五日内返还原告原告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司垫付款103057.4元，被告李毛祥承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告雷家明、李毛祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 颍
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 顾欣欣
附本案适用法律条文摘录：
附本案法律条文：
机动车交通事故责任强制保险条例
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第153号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人乌xx，女，蒙古族，1986年12月15日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，个体经营者。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月21日被鄂托克前旗公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人乌xx犯信用卡诈骗罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹、敖日格乐出庭支持公诉，被告人乌xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人乌xx主动申领信用卡后，自愿交付他人使用，在明知自己申办的信用卡发生透支后，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年3月，被告人乌xx在中国农业银行鄂托克前旗支行申请办理了卡号为6228xx2164的信用卡，信用额度为85000元。因信用卡在使用期间曾丢失，补办信用卡号分别为62283xx2363、6228xx8650。2015年2月起，被告人申办的信用卡发生透支后形成逾期欠款，经发卡银行自2015年3月3日开始多次催收后仍不归还，截止报案日（2015年7月23日），透支本金84968.17元、利息及滞纳金7181.79元。
被告人于2015年9月28日，向鄂托克前旗支行还款99375.53元，已全部还清。
上述事实，被告人乌xx在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、报案材料、户籍证明、归案情况说明、基本信息明细、账户信息明细、账户交易明细、还款情况说明、通话记录、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乌xx以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人未被采取强制措施以前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人全部退赃，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乌xx犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年12月28日起至2016年12月27日止。罚金已交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
书 记 员 杨 清
二〇一五年十二月二十八日
附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的；
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4497号
原告江苏银勋国际货运代理有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江西路2号。
法定代表人ＸＸ峰，董事长。
被告淄博帝烨经贸有限公司，住所地山东省淄博高新区柳泉路107号（国贸大厦10层12号）。
本院在审理原告江苏银勋国际货运代理有限公司与被告淄博帝烨经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏银勋国际货运代理有限公司未在法院限定的期限内预交诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志东
二〇一六年五月三日
书记员 朱漪婷
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第234号
申请执行人张秋燕。
被执�人覃翠松。
本院在执行张秋燕申请执行覃翠松民间借贷纠纷一案中，于2015年7月27日依法向被执行人覃翠松送达执行法律文书（其母蒙秀英代收），要求其在规定的期限内履行义务。由于被执行人覃翠松年初外出务工，具体地址不详，无法与其联系。此前的7月16日本院查询了被执行人在银行的存款情况，没发现有可供执行的款项，另经查询了解，被执行人也没有其他可供执行的财产。据此，该案目前不具备执行条件，在短期内无法执行完毕。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十六第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2015）象法执字第234号案的本次程序的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞秋
审判员 韦 哲
审判员 韦 腾
二〇一五年八月十日
书记员 覃凤姣
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第2711号
申请执行人：陈某，居民。
被执行人：张某，居民。
被执行人：王某，居民。
申请执行人陈某与被执行人张某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）宿豫民初字第1296号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈某于2014年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人张某、王某发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。后申请执行人陈某与被执行人张某、王某于2015年1月20日在本院主持调解下达成执行和解协议。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案双方当事人在执行过程中已达成执行和解协议，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年9月16日作出的（2014）宿豫民初字第1296号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 张大亮
二〇一五年二月九日
书记员 施凯元