江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚民二初字第51号
原告南丰县桔都村镇银行有限责任公司。
法定代表人涂晓辉，该公司董事长。
委托代理人储玮，该公司风险管理部主管。
委托代理人肖志坚，江西丰茂律师事务所律师。
被告江西互创能源科技有限公司南丰分公司。
负责人王江。
被告江西互创能源科技有限公司。
法定代表人刘明。
被告江西隆创实业发展有限公司。
法定代表人万欣。
被告江西沃德景观有限公司。
法定代表人赖名兰。
被告万欣，男，汉族，1977年5月22日出生。
被告王江，男，汉族，1976年4月4日出生。
被告谢霞，女，汉族，1982年8月2日出生。
原告南丰县桔都村镇银行有限责任公司与被告江西互创能源科技有限公司南丰分公司（以下简称互创南丰分公司）、江西互创能源科技有限公司（以下简称互创公司）、江西隆创实业发展有限公司（以下简称隆创公司）、江西沃德景观有限公司（以下简称沃德公司）、万欣、王江、谢霞票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告南丰县桔都村镇银行有限责任公司的委托代理人储玮、肖志坚和被告江西互创能源科技有限公司南丰分公司的负责人王江、江西互创能源科技有限公司的法定代表人刘明、江西隆创实业发展有限公司的法定代表人万欣以及被告万欣、王江、谢霞到庭参加诉讼，被告江西沃德景观有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告南丰县桔都村镇银行有限责任公司诉称：2013年3月25日原告与被告互创南丰分公司签订一份《银行承兑汇票承兑合同》，合同约定由原告向被告互创南丰分公司承兑票面金额为800万元的银行承兑汇票，其中400万元为保证金，实际承兑金额为400万元，同时约定了到期时间为2013年9月25日及利息计算方式等事项。签订承兑合同的同时其他被告与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定其他被告对承兑合同承担无限连带保证责任；2013年3月27日原告与被告互创南丰分公司又签订一份《银行承兑汇票承兑合同》，合同约定由原告向被告互创南丰分公司承兑票面金额为150万元的银行承兑汇票，其中75万元为保证金，实际承兑金额为75万元，同时约定了到期时间为2013年9月27日及利息计算方式等事项。签订承兑合同的同时其他被告与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定其他被告对承兑合同承担无限连带保证责任。汇票到期后，原告共计承兑票面金额950万元，扣除保证金475万元，原告实际承兑金额为475万元，经原告多次催收，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令：1.七被告立即向原告支付本金475万元及利息（其中400万元自2013年9月25日开始计息直至被告全部还清之日止，年利率11.16%；75万元自2013年9月27日开始计息直至被告全部还清之日止，年利率11.16%）；2、七被告向原告支付为实现债权及担保权发生的律师费12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告互创南丰分公司辩称：都是事实，但实际都是万欣在操作，具体要问万欣。
被告互创公司辩称：与被告互创南丰分公司的答辩意见一致。
被告隆创公司辩称：都是事实，475万元本金没还，利息按协议计算。
被告万欣辩称：合同上是我签的字，按合同约定来办。
被告王江辩称：保证合同是我签的字，但具体我不清楚。
被告谢霞辩称：这笔借款发生时我没有签字，是领导要我补签的。
被告沃德公司未做答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，证明原告及7被告的主体资格。
2、承兑合同2份、最高额保证合同3份、授权书一份、承兑汇票，证明被告互创南丰分公司尚欠原告475万元本金未支付，其他被告为该475万元提供了无限连带保证担保。
3、律师代理费发票，证明原告为实现债权及担保权已支付律师费12000元。
被告互创南丰分公司发表以下质证意见：对承兑无异议，但不知道内容是什么就签了。
被告互创公司对上述证据无异议。
被告隆创公司对上述证据无异议。
被告万欣对上述证据无异议。
被告谢霞发表以下质证意见：保证合同上的字是我签的，但不是在借款发生时签的，是2013年11月补签的。
被告王江发表以下质证意见：与谢霞的质证意见一致。
被告沃德公司未发表质证意见。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告方未本院提交证据。
本院经审理查明：1、2013年3月25日原告与被告互创南丰分公司签订编号为2013年03.25字第005号银行承兑汇票承兑合同，约定原告向被告互创南丰分公司承兑银行承兑汇票17张，金额共计人民币800万元，承兑保证金为400万元，汇票到期日为2013年9月25日，原告垫付票款自付款之日起转作被告互创南丰分公司的逾期贷款，并按每天万分之3.1计收逾期利息。2、2013年3月27日原告与被告互创南丰分公司签订编号为2013年03.27字第001号银行承兑汇票承兑合同，约定原告向被告互创南丰分公司承兑银行承兑汇票10张，金额共计人民币150万元，承兑保证金为75万元，汇票到期日为2013年9月27日，原告垫付票款自付款之日起转作被告互创南丰分公司的逾期贷款，并按每天万分之3.1计收逾期利息。3、上述金额共计950万元的银行承兑汇票到期后，原告履行了承兑义务，扣除预付的475万元保证金，被告互创南丰分公司应偿还原告垫付款475万元，但被告至今尚欠原告垫付款475万元及逾期利息。4、2013年3月25日原告与被告互创公司、隆创公司、沃德公司签订编号为（2013）年丰银（03.25）高保字第005号最高额保证合同，约定被告互创公司、隆创公司、沃德公司为原告与被告互创南丰分公司在2013年3月25日至2014年3月25日内签订的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供本金最高额为人民币490万元的连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。5、2013年3月25日原告与被告万欣、王江、谢霞签订编号为2013年03.25字第005号最高额保证合同，约定被告万欣、王江、谢霞为原告与被告互创南丰分公司在2013年3月25日至2014年3月25日内签订的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供本金最高额为人民币490万元的连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。6、2013年3月27日原告与被告万欣、王江、谢霞签订编号为2013年03.27字第001号最高额保证合同，约定被告万欣、王江、谢霞为原告与被告互创南丰分公司在2013年3月27日至2014年3月27日内签订的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供本金最高额为人民币490万元的连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，原告与被告互创南丰分公司签订的两份银行承兑汇票承兑合同系双方当事人的真实意思表示，虽然被告互创南丰分公司为被告互创公司的分支机构，但被告互创南丰分公司依法取得了工商营业执照，且经被告互创公司书面授权签订上述两份银行承兑汇票承兑合同，故该两份银行承兑汇票承兑合同合法有效。原告已依约履行了承兑义务，被告互创南丰分公司理应履行偿还原告借款本金475万元及逾期利息的义务。原告与被告互创公司、隆创公司、沃德公司签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，而被告互创南丰分公司尚欠原告的借款本金475万元及逾期利息属于该最高额保证合同确定的担保范畴且未超过该最高额保证合同确定的本金490万元最高担保数额，故被告互创公司、隆创公司、沃德公司应对上述借款本金475万元及逾期利息在490万元限额内承担连带清偿责任。原告与被告万欣、王江、谢霞签订的两份最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，而被告互创南丰分公司尚欠原告的借款本金475万元及逾期利息属于该两份最高额保证合同确定的担保范畴且未超过该两份最高额保证合同分别确定的本金490万元最高担保数额，故被告万欣、王江、谢霞应对上述借款本金475万元及逾期利息在490万元限额内承担连带清偿责任。被告互创公司、隆创公司、沃德公司、万欣、王江、谢霞承担保证责任后，有权向被告互创南丰分公司追偿。
对于原告要求被告方向其支付律师费12000元的诉讼请求，本院认为，虽然在原告与被告互创南丰分公司签订的两份银行承兑汇票承兑合同中约定了律师费等用于实现原告债权的费用由被告互创南丰分公司承担，但鉴于律师费并非原告实现债权所必须产生的费用且合同中亦未明确律师费的具体数额，故本院对原告的此项诉请不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西互创能源科技有限公司南丰分公司于本判决生效之日起三日内偿还原告南丰县桔都村镇银行有限责任公司借款本金400万元及利息（利息按每日利率万分之3.1自2013年9月25日计算至本判决限定的债务履行期限届满之日止）。
二、被告江西互创能源科技有限公司南丰分公司于本判决生效之日起三日内偿还原告南丰县桔都村镇银行有限责任公司借款本金75万元及利息（利息按每日利率万分之3.1自2013年9月27日计算至本判决限定的债务履行期限届满之日止）。
三、被告江西互创能源科技有限公司、江西隆创实业发展有限公司、江西沃德景观有限公司对本判决前两项中的借款本金475万元及利息在490万元限额内承担连带清偿责任。
四、被告万欣、王江、谢霞对本判决前两项中的借款本金475万元及利息在490万元限额内承担连带清偿责任。
五、被告江西互创能源科技有限公司、江西隆创实业发展有限公司、江西沃德景观有限公司、万欣、王江、谢霞承担保证责任后，有权向被告江西互创能源科技有限公司南丰分公司追偿。
六、驳回原告南丰县桔都村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51182元，财产保全费5000元，共计56182元，由被告江西互创能源科技有限公司南丰分公司、江西互创能源科技有限公司、江西隆创实业发展有限公司、江西沃德景观有限公司、万欣、王江、谢霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 黄玲玲
审判员 汤小琴
审判员 周 昊
二〇一四年三月五日
书记员 黄 欢