wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00379号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某甲，个体。被告人王某甲曾因赌博，于2002年6月6日经常熟市公安局决定罚款人民币500元。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日经常熟市公安局决定取保候审，同年7月2日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1120号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某甲于2015年4月22日下午，至常熟市虞山镇上塘街117号401室被害人唐某乙住处，趁无人之机，用事先配好的钥匙开锁入室，窃得现金人民币1200元。案发后，赃款已被公安机关追缴并发还被害人，被告人已对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015�4月22日下午，被告人王某甲至常熟市虞山镇上塘街117号401室被害人唐某乙住处，趁无人之机，用事先配好的钥匙开锁入室，窃得现金人民币1200元。
2015年4月23日，被告人王某甲被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
案发后，赃款人民币300元已被公安机关追缴并发还被害人，被告人王某甲的亲属已对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证的被害人唐某乙的报案陈述及辨认笔录，被告人王某甲的辨认笔录及辨认照片，证人唐某甲、王某乙的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场照片，常熟市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，和解协议书、收条、谅解书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人王某甲当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证�均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲有劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年八月十一日
书记员 周婉吉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7238号
原告姚志强，农民。
被告李国际，农民。
本院在审理原告姚志强诉被告李国际劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚志强撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告承担。
代理审判员 穆 硕
二〇一五年五月六日
书 记 员 王瑞珠
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第101号
原告：董福开，男，汉族，农民，住吉林省安图县。
被告：李增元，男，汉族，农民，住吉林省安图县。
原告董福开诉被告李增元民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员梁旭升独任审判，公开开庭进行了审理。原告董福开到庭参加诉讼，被告李增元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董福开诉称，2014年4月29日，被告李增元在原告处借款159940元。双方约定，月利率为20‰，还款日期为2014年12月30日。借款到期后，经原告催要，被告至今未返还原告借款本金，也未支付利息。故原告提起诉讼，要求被告返还原告借款本金159940元并支付利息34333.79元（暂计至2015年3月17日，并由被告继续支付利息至完全偿还借款本息之日止）。
被告李增元在法定期间内未向本院提出答辩意见。
原告向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2.借据复印件一份，证明被告李增元于2014年4月29日在原告处借款159940元。双方约定，月利率为20‰，还款日期为2014年12月30日。
被告李增元在法定期间内未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提供的证据1、2，来源合法、客观真实、证明内容具体，能够证实被告李增元于2014年4月29日在原告处借款159940元的事实。故对该两份证据，本院依法予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年4月29日，被告李增元在原告处借款159940元。双方约定，月利率为20‰，还款日期为2014年12月30日。但被告至今未返还原告借款本金，也未支付利息。
本院认为，原告董福开与被告李增元之间达成的借款协议系双方真实意思表示，合法有效。原告已依约给付了被告李增元借款，被告李增元作为借款人应按约定承担返还原告借款159940元并支付利息的义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李增元于本判决发生法律效力之日起立即返还原告董福开借款159940元并支付利息（2015年3月17日前的利息为34333.79元，2015年3月18日起至被告完全返还原告借款本息之日止，利息按月利率20‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4221元，减半收取2111元，由被告李增元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 梁旭升
二〇一五年五月九日
书 记 员 刘凤武
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第372号
上诉人（原审原告）崔朋，男。
被上诉人（原审被告）王会，又名王慧，女。
被上诉人（原审被告）王运来，男。
上诉人崔朋因与被上诉人王会、王运来同居析产纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第00400号民事判决向本院提起上诉。在本院审理中上诉人崔朋于2014年1月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔朋的撤回上诉的申请，是其真实意思表示，是对其民事权益的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定裁定如下；
准许上诉人崔朋撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费470元，减半收取235元由上诉人崔朋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 张国伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年三月三日
书 记 员 申晓兰
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第1704号
原告张鹏，男，1992年3月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告谭国华，男，1975年5月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告张鹏诉被告谭国华房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张鹏承担。
审 判 长 刘芳梅
人民陪审员 杜秋平
人民陪审员 饶 云
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李兆莎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第189-1号
原告宁夏和宏担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人郭懿德，系该公司董事长。
委托代理人吴丽，女，1986年3月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告陈继红，男，1980年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告陈吉荣，男，1990年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告宁夏和宏担保有限公司与被告陈继红、陈吉荣追偿权纠纷一案中，因被告陈继红、陈吉荣下落不明，依法进行公告，应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告宁夏和宏担保有限公司与被告陈继红、陈吉荣追偿权纠纷一案转换为普通程序进行审理。
审判员 张凤琴
二〇一五年四月八日
书记员 李雅菲
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终1247号
上诉人(原审被告)石德强,男,1966年9月出生，汉族,住四川省珙县。
被上诉人(原审原告)贺国辉,男,1951年9月出生,汉族,住四川省珙县。
原审被告陈洪丽,女,1970年5月出生，汉族,住四川省珙县。
上诉人石德强因与被上诉人贺国辉、原审被告陈洪丽民间借贷纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日向上诉人石德强送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人石德强自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 孙振刚
代理审判员 刘 琼
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 羽
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川15民终1247号上诉人(原审被告)石德强,男,1966年9月出生，汉族,住四川省珙县。被上诉人(原审原告)贺国辉,男,1951年9月出生,汉族,住四川省珙县。原审被告陈洪丽,女,1970年5月出生，汉族,住四川省珙县。上诉人石德强因与被上诉人贺国辉、原审被告陈洪丽民间借贷纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日向上诉人石德强送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人石德强自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘章建审 判 员  孙振刚代理审判员  刘 琼二〇一六年七月八日书 记 员  张 羽
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第49号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人方某甲，男，1969年6月29日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月17日被修水县公安局刑事拘留。同年7月18日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第334号起诉书指控被告人方某甲犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2013年11月4日晚，被告人方某甲伙同他人在渣津镇紫鹿村秘密将四个村民家的5条狗毒死欲盗走，价值共计2920元。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人方某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人方某甲在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2013年11月4日晚，被告人方某甲伙同方某乙、方某丙（另案处理）驾车从修水县马坳镇黄溪村出发往渣津镇方向行驶，准备盗窃沿途村民家中的狗，至渣津镇紫鹿村路段，三人见有狗出入，由被告人方某甲下车将含药的骨头和肉放在村民陈某甲家门前，致使陈某甲和车某某、陈某乙、王某某等四家的5条狗被毒死，经鉴定，5条狗价值共计2920元。三人未来得及将毒死的狗带离现场，即被村民发现，先后逃离现场。案发后，村民方某丁、方某戍受三人委托，对陈某甲、车某某、陈某乙、王某某等四家进行了经济赔偿。
2014年6月10日，公安机关将被告人方某甲抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主陈某甲、车某某、陈某乙、王某某等人陈述：2013年11月4日晚，有一辆小车在我们紫鹿村路段停着，有一个中年人下车。后发现我们家的狗叫并随着倒地了，我们才意识到有人偷狗，于是我们便追，人和车都跑了。事后，方某丁和方某戍对我们四家共计赔偿了3400元。
2、证人方某丁、方某戍的证言：2013年11月4日晚，因方某甲、方某乙、方某丙他们将渣津镇紫鹿村四个村民家的5条狗毒死了，我们受三人委托，对陈某甲、车某某、陈某乙、王某某等四家共计赔偿了3400元钱。
3、同案人方某乙、方某丙的供述：2013年11月4日晚，我们和方某甲三人驾车从修水县马坳镇黄溪村出发往渣津镇方向行驶，准备盗窃沿途村民家中的狗，至渣津镇紫鹿村路段，见有狗出入，由方某甲下车将含药的骨头和肉放在一村民家门前，毒死了5条狗。我们未来得及将毒死的狗带离现场，即被村民发现，先后逃走了。之后，我们委托方某丁和方某戍对毒死狗的人家进行了经济赔偿。
4、被告人方某甲在开庭审理过程中交待了全部犯罪事实，且与失主的陈述、证人证言、同案人的供述相互印证。
5、修价鉴字（2014）046号价格鉴定结论证实：被告人方某甲盗窃的5条狗价值共计2920元。
6、辨认笔录及现场照片。
7、归案说明证实：2014年6月10日，北京西站派出所民警将将被告人方某甲抓获归案。
8、常住人口信息证实：被告人方某甲于1969年6月29日出生。
本院认为，被告人方某甲伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人方某甲到案后如实交待犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人方某甲赔偿了失主的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 徐哲平
二〇一五年一月十九日
书 记 员 江碧云
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第49号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人吴某乙。因涉嫌交通肇事于2015年1月28日由修文县公安局决定取保候审，2015年2月6日经修文县人民检察院决定取保候审，2015年3月5日经我院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人吴某乙犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉，被告人吴某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月9日上午，被告人吴某乙无证驾驶一辆无牌农用车搭载袁文仙由修文县谷堡乡乌栗往修文方向行驶，行驶到修文县谷堡乡上洞村沙子坡路段时，由于被告人吴某乙操作不当，致使所驾驶的农用车翻下陡坡，造成袁某仙当场死亡、被告人吴某乙受伤和车辆损坏的重大交通事故。经修文县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：吴某乙未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且未按规范安全操作，是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任；袁某仙不负此次事故的责任。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：死者袁某仙系重度开放型颅脑损伤（头面部多发挫擦伤及挫裂创，额骨、鼻骨及上下颌骨骨折），全身多处皮肤擦伤，以上损伤为强大的钝性外力作用所形成，符合交通事故致重度开放型颅脑损伤死亡。
另查明，被告人吴某乙与被害人袁某仙系夫妻关系；2015年1月28日被害人袁某仙的父母书面对被告人吴某乙表示了谅解。
上述事实，被告人吴某乙在庭审中亦无异议，且有被告人吴某乙的供述；鉴定意见；视听资料；现场勘查笔录；书证等证据在卷佐证，且上述证据来源合法，客观真实，并经庭审举证、质证，证据之间相互印证，形成证据锁链，证实了本院查证的上述事实，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。
公诉机关根据被告人吴某乙的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，对被告人吴某乙在一年以下有期徒刑的幅度内量刑，并可适用缓刑。
本院认为，被告人吴某乙违反交通运输管理法规，未按规范安全操作驾车肇事，并致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某乙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人吴某乙在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；同时被告人吴某乙在案发后取得了被害人的其他家属之谅解，量刑时亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。结合本案案情、情节、被告人吴某乙的认罪态度及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人吴某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 郡
二〇一五年三月十日
书 记 员 李家志
修武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）修刑初字第49号 公诉机关修武县人民检察院。 被告人王某某，男，1985年1月19日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月12日被修武县公安局取保候审。 修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张银丽、赵冬霞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 修武县人民检察院指控，2014年12月2日11时许，被告人王某某驾驶机件不符合技术标准的豫HS21**号三轮汽车（载乘王某甲）沿斗武线由北向南行驶至修武县境40KM＋914.7M处时，在超越同方向行驶由牛某某驾驶的三轮摩托车过程中，三轮汽车右后轮处与三轮摩托车发生刮擦，造成牛某某倒地受伤经抢救无效死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。被告人王某某在该起事故中承担全部责任。案发后，王某甲留在现场等候处理，被告人王某某离开现场后于2014年12月2日13时许到修武县公安交通警察大队投案。并提供证人证言、书证、法医学鉴定结论、交通事故认定书、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪。有自首情节。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。 被告人王某某对起诉书指控无异议。请求从轻判处。 经审理查明：2014年12月2日11时许，被告人王某某驾驶其叔叔王某甲（在副驾驶位置坐）家的豫HS21**号三轮汽车沿斗武线由北向南行驶至修武县境40KM＋914.7M处时，在超越同方向行驶由牛某某驾驶的三轮摩托车过程中，三轮汽车右后轮处与三轮摩托车发生刮擦，造成牛某某倒地受伤经抢救无效死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。修武县公安交通警察大队认定，被告人王某某驾驶机件不符合技术标准的机动车，在同车道未予前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且在与对面来车有回车可能时超车，在该起事故中承担全部责任。案发后，王某甲留在现场等候处理，被告人王某某离开现场后于2014年12月2日13时许到修武县公安交通警察大队投案。2015年1月6日，被告人王某某与被害人之子牛某甲达成赔偿224000元的调解协议并履行，被害方出具了谅解书。 上述事实，被告人王某某当庭供认不讳，并有公诉机关提交的下列证据证实： 1.证人庞某某报案材料，2014年12月2日11时许，其驾车沿云台大道由北向南行驶至修武中转站门前时，发现一起交通事故，其随用手机打110报了警。 2.证人李某某证言，那天上午，其在修武县世通煤炭中转站院内，听到外面有撞车的声音，出来后看到路上一农用三轮车和一小三轮车，路西侧躺了一人，其用手机打了120电话。 3.证人王某甲证言，2014年12月2日上午，其让王某某帮忙开车拉货，行至修武县城地下桥北时撞伤一老年人，其随让王某某回家中取钱抢救伤者，并让路人打电话报警。 4.证人张某某证言，2014年12月2日上午，其丈夫王某甲与侄子王某某开车拉货，11点半左右，王某甲打电话说王某某出事故撞人了，让王某某回家拿钱救人。12点时王某某回来后二人拿了10200元打出租车赶往医院，途中其丈夫打电话，让去交警队。其和王某某约1点多时到了交警队。 5.证人牛某甲证言，2014年12月2日中午12点左右，修武县人民医院的人用其父亲的手机打电话通知其家里人，说其父亲出交通事故了。其父亲牛某某骑的是红色三轮老年摩托车出门的。 6.被告人王某某供述，2014年12月2日上午10点多，其驾驶王某甲的农用三轮车沿云台大道由北向南，行至修武地下桥北500米时，在超车时对面过来了一辆大货车，其撞到了也是从北向南的一辆三轮车左边后角。其叔叔王某甲让其回家拿钱救人，他在现场处理受伤人员。其拿到钱后即与婶子张某某乘出租车到修武县交警队事故科。 7.现场勘查笔录及现场图、照片证实现场状况。 8.修武县卫生局120接警记录时间是10时58分、报警电话13939****；修武县110应急联动指挥中心接处警记录时间是11时07分、报警人为庞某某、报警手机号183391＊＊＊。 9.修武县交警大队事故科机动车信息查询证实豫HS21**号五征牌三轮汽车登记日期为2012年9月27日。被告人王某某准驾车型为C1。 10.焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司对涉案豫HS21**事故车辆技术鉴定意见书证实该车转向系统现时技术性能不符合《机动车运行安全技术条件》GB7258-2012的相关规定要求。 11.修武县公安局（2014）45号法医学尸体检验报告书检验意见为，被鉴定人牛某某符合钝性外力致严重颅脑损伤及胸腹部损伤而死亡。 12.修武县公安局交警大队道路交通事故认定书证实被告人王某某承担事故全部责任。 13.户籍证明证实被告人王某某交通肇事时已达到负完全刑事责任年龄。 14.修武县公安交警大队到案证明，案发后王某某离开现场，其叔叔王某甲在现场称王某某回家凑钱、抢救费。王某某于当日13时许与其婶子张某某携带1万元现金一同来到事故科接受调查。 15.调解书、收到条以及被害人之子牛某甲出具的谅解书。 上述证据经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应对被告人判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某某案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；并积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于〈审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘艳丽 审 判 员  李 娟 人民陪审员  宋瑞娟 二〇一五年五月二十七日 书 记 员  王 震
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第439号
申请人：夏津县＊＊合作联社
被申请人：刘某某，夏津县
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷于2014年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款采取诉前保全措施
申请人已向本院提供了鲁＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人的银行存款冻结，冻结时期为2014年10月16日至2014年4月15日
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年十月十六日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
装订线
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1179号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：刘振亭。
被告：张福友。
被告：宋晏存。
被告：毛桂文。
原告曹县农村信用合作联社与被告张福友、宋晏存、毛桂文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振亭、被告张福友到庭参加了诉讼。被告宋晏存、毛桂文经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月24日，被告张福友在其下属单位朱洪庙分社借款25.49万元，期限24个月，月利率10.0791‰。原告按合同履行了义务，逾期后被告未还。请求依法判令被告张福友返还借款25.49万元本金及利息（包含罚息），被告宋晏存、毛桂文负连带偿还责任。
被告张福友辩称：借款是事实，但该笔借款并不是本人所用，无能力偿还。
被告宋晏存、毛桂文逾期未应诉，亦未提出答辩意见。
经审理，本院认定以下事实：2011年3月24日，被告张福友与原告下属的朱洪庙信用社签订个人借款合同，合同约定借款26万元，期限自2011年3月24日起至2013年3月22日止。另外还约定：借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，被告张福友给原告出具借据一份，借据载明借款数额为26万元，期限自2011年3月24日起至2013年3月22日止，月利率为10.0791‰。原告按约借给被告26万元。2011年3月24日，被告宋晏存、毛桂文与原告签订最高额保证合同，担保债权最高额为29万元，保证期间为二年，保证方式为连带责任保证。该笔借款逾期后，原告于2014年4月2日收回本金5100元，同年9月3日收回本金17000元，下欠本金237900元及利息未能收回。
本院确认的上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、身份证明以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告之下属单位与被告张福友是在双方平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续发行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告张福友返还借款本金237900元并支付利息（自2009年12月30起至2014年4月2日止，按本金26万元，月利率10．0791‰计算；自2014年4月3日起至2014年9月3日止，按本金254900元，月利率10．0791‰计算；自2014年9月4日起至本判决确定履行之日止，按本金237900元，月利率10．0791‰计算；自2010年12月28日起至本判决确定履行之日止，在原利率基础上加收30%罚息），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告之下属单位与被告宋晏存、毛桂文签订的保证合同，是在双方平等、自愿的基础上签订的有效合同。保证合同约定的保证方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告请求判令宋晏存、毛桂文承担连带保证责任�本院予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福友返还原告曹县农村信用合作联社借款237900元并支付利息（自2009年12月30起至2014年4月2日止，按本金26万元，月利率10.0791‰计算；自2014年4月3日起至2014年9月3日止，按本金254900元，月利率10.0791‰计算；自2014年9月4日起至本判决确定履行之日止，按本金237900元，月利率10.0791‰计算；自2010年12月28日起至本判决确定履行之日止，在原利率基础上加收30%罚息），于本判决生效后五日内付清；
二、被告宋晏存、毛桂文承担在最高额29万元的范围内承担连带偿还责任；
三、被告宋晏存、毛桂文承担保证责任后，有权向被告张福友追偿；
四、驳回原告曹县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5124元，由原告曹县农村信用合作联社负担255元，被告张福友负担4869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 孟小龙
人民陪审员 李香勋
二〇一四年十月十日
书 记 员 王景云
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3311号
原告：佛山市三水区大塘镇艺珍建材店，住所地佛山市三水区大塘镇潦边村委会芳寮村村口路南。
登记经营者：李旋艺，男，汉族，1972年8月3日出生，住广东省开平市马冈镇横安村5巷**号。
实际经营者：李冬花，女，汉族，1972年8月3日出生，住广东省开平市马冈镇横安村5巷**号。
被告：佛山市三水区大塘镇宝泰国磨毛定型厂，住所地佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区**号之二（F1）。
经营者：李代琼。
原告佛山市三水区大塘镇艺珍建材店诉被告佛山市三水区大塘镇宝泰国磨毛定型厂买卖合同纠纷一案。本院于2016年08月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的实际经营者李冬花依法出庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告清偿货款24977元二、被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年7月到原告经营的建材店中赊购钢材，货值24977元。经原告多次催促，被告以各种理由拒付，原告遂诉至法院。
被告既无提出答辩意见，也无提交相关证据。
案经开庭审理，因原告提供的送货单等欠货款凭据是原件，证据来源、形式合法，与本案待证事实存在关联性，故本院对此予以采信。据此，本院确认原告起诉的事实。
本院认为：被告拒不出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
被告已接收、使用了原告提供的货物，且签单确认了货物的价值，双方之间已形成买卖合同关系。该合同合法有效，应受法律保护。被告作为债务人，却没有按承诺诚实履行自己的付款义务，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告诉请被告清偿货款24977元，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区大塘镇宝泰国磨毛定型厂应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区大塘镇艺珍建材店清偿货款本金24977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即212元，由被告佛山市三水区大塘镇宝泰国磨毛定型厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一六年十月十七日
书记员 蔡斯恩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第155号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人陈某，男，1967年7月24日生，汉族，初中文化，个体。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪于2013年6月15日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2014年6月3日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫福壮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月17日21时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶苏C×××××号小型轿车沿徐州市贾汪区将军大道由南向北行驶至物资有限公司段处，与前方同方向骑电动自行车行驶的王某发生交通事故。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人陈某的血液中乙醇含量为168.9mg／100ml。案发后被告人陈某已赔偿被害人王某的经济损失。
上述事实，被告人陈某亦能自愿供认，并有被害人王某的陈述，证人周某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，现场及车辆照片，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人陈某辩解自己没有驾车与王某发生交通事故的意见，经查认为，被害人王某的陈述及证人周某的证言均证实是被告人陈某驾车将王某撞到，被告人陈某驾驶的车辆前侧也有刮痕，被告人陈某的辩护意见不予采纳。鉴于被告人陈某自愿认罪并赔偿了被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年7月18日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李雪锋
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00033号
罪犯刘军刚，男，1977年1月29日出生于陕西省丹凤县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年九月八日，陕西省渭南市人民法院作出（2005）渭中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人刘军刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年六月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第282号刑事裁定，将罪犯刘军刚的刑罚，减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。二O一二年二月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第00038号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期执行至二O二六年一月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯刘军刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯刘军刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军刚准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二四年三月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李婧雯
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第823号
原告王双权，男，1986年10月7日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人王远德，男，1962年10月26日出生，汉族，住四川省中江县，系原告父亲。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
委托代理人鄢军权，系该公司员工。
原告王双权与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王双权的委托代理人王远德、被告美盛公司委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双权诉称，2010年7月28日，原告向被告支付了374908元用于购买被告开发的美盛弗客城小区住房一套，被告于2011年12月交付房屋，2011年12月23日原告向被告支付了该房屋契税及维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书及分户国有土地使用权证书。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月30日，暂定违约金额为51414.96元。
被告美盛公司辩称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。公司的维权小组在西航港政府和房管局协调，承诺90个工作日内办理好房产证。
经审理查明，2010年2月22日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为374908元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月19日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1750元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1750元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王双权办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王双权违约金1750元。
三、驳回原告王双权的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由原告王双权负担93元、被告四川美盛房地产开发有限公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐 鹏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第823号原告王双权，男，1986年10月7日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人王远德，男，1962年10月26日出生，汉族，住四川省中江县，系原告父亲。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。委托代理人鄢军权，系该公司员工。原告王双权与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王双权的委托代理人王远德、被告美盛公司委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双权诉称，2010年7月28日，原告向被告支付了374908元用于购买被告开发的美盛弗客城小区住房一套，被告于2011年12月交付房屋，2011年12月23日原告向被告支付了该房屋契税及维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书及分户国有土地使用权证书。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月30日，暂定违约金额为51414.96元。被告美盛公司辩称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。公司的维权小组在西航港政府和房管局协调，承诺90个工作日内办理好房产证。经审理查明，2010年2月22日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为374908元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月19日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1750元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1750元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王双权办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王双权违约金1750元。三、驳回原告王双权的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由原告王双权负担93元、被告四川美盛房地产开发有限公司负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邱盛林二〇一五年一月三十日书 记 员  徐 鹏
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第867号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：张某严，男，51岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张某严供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某严因正在协商，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某严在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告张某严的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年五月十六日
书记员 李 政
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第494号
申请执行人：小松（中国）融资租赁有限责任公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：王子光，董事长。
委托代理人（特别授权）：黄天翔，四川律治律师事务所律师。
被执行人：万英强，男，汉族，居民，住雅安市雨城区。
关于小松（中国）融资租赁有限责任公司与被执行人万英强融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人万英强暂无可供执行财产，申请人自愿领取债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结小松（中国）融资租赁有限责任公司与被执行人万英强融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田智
二〇一四年十一月七日
书记员 ＸＸ
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第01870号
原告鞠培金。
被告李勐。
被告燕郊高新技术产业开发区管理委员会，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新技术产业开发区管理委员会办公室。
负责人邱建辉，该单位法定代表人。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号。
负责人张建忠，该公司经理。
委托代理人田佰仲，该公司职员。
原告鞠培金与被告李勐、被告燕郊高新技术产业开发区管理委员会、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠培金、被告李勐、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的委托代理人田佰仲到庭参加诉讼，被告燕郊高新技术产业开发区管理委员会的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鞠培金诉称，2015年3月22日5时30分，被告李勐驾驶被告燕郊高新技术产业开发区管理委员会所有的冀R×××××号轻型货车，在燕郊镇行宫东大街中国银行门口由北向南向西行驶时，与由东向西骑自行车的原告鞠培金相撞，造成鞠培金受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告李勐负全部责任，原告鞠培金无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计10372元，其中包括住院伙食补助费1600元、营养费480元、护理费1856元、误工费5336元、交通费1000元、车辆损失100元。
被告李勐辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险，原告的合理损失应由保险公司在保险范围内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为50万元，事故发生在保险期内，对于原告的合理损失其公司将在保险限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费。
被告燕郊高新技术产业开发区管理委员会未提出答辩意见。
经审理查明，2015年3月22日5时30分，被告燕郊高新技术产业开发区管理委员会聘用的司机被告李勐驾驶该管理委员会所有的冀R×××××号轻型货车，在三河市燕郊镇开发区行宫东大街中国银行门口由北向南向西行驶时，与由东向西骑自行车的原告鞠培金相撞，造成原告鞠培金受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告李勐负全部责任，原告鞠培金无责任。被告李勐驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为50万元，事发时在保险期内。
事发后，原告于2015年3月22日至2015年4月7日在三河市燕郊二三医院住院治疗16天，经诊断其伤情为：1、颅脑外伤后神经反应；2、多发软组织挫裂伤（右枕、右腰）；3、高血压3级（极高危组）。出院时医嘱建议：1、3天后门诊复查；2、不适随诊；3、加强休息；4、建议1月内避免体力劳动；5、内科治疗血压问题。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费7583.79元（原告的医疗费已由被告燕郊高新技术产业开发区管理委员会支付）。2、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）。3、营养费480元。本院根据原告的伤情，酌定原告住院期间需加强营养，标准每天30元，故营养费为480元（30元／天×16天）。4、护理费1280元。本院根据原告的伤情，酌定原告住院期间需护理，原告主张护理费日工资116元，但原告未提供相关证据，本院不予支持，酌定护理标准每天80元，故护理费为1280元（80元／天×16天）。5、误工费2453.33元。本院根据原告的伤情，结合医嘱建议，酌定原告住院期间及出院后一周为误工期共计误工23天。原告事发前在三河福盛物业服务有限公司工作，月工资为3200元，故误工费为2453.33元（3200元／月÷30天／月×23天）。6、交通费200元。本院根据原告出院、复查及路途的实际情况酌定。原告自愿放弃车辆损失，本院照准。综上，原告以上的各项损失共计12797.12元。
本院认为，被告李勐驾驶被告燕郊高新技术产业开发区管理委员会所有的车辆与原告发生交通事故，且负全部责任，故被告燕郊高新技术产业开发区管理委员会应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告李勐所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险及第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再在第三者责任险内按责赔偿，仍不足部分再由被告燕郊高新技术产业开发区管理委员会按责赔偿。原告的损失均在保险范围内，故被告李勐和被告燕郊高新技术产业开发区管理委员会无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告鞠培金的各项合理损失共计人民币12797.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险各分项限额内赔偿。被告燕郊高新技术产业开发区管理委员会已支付原告医疗费7583.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司直接给付被告燕郊高新技术产业开发区管理委员会。故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司实际应赔偿原告鞠培金人民币5213.33元，给付被告燕郊高新技术产业开发区管理委员会人民币7583.79元，于本判决生效后七日内履行（付款方式：鞠培金，开户行：中国工商银行廊坊行宫支行，账号：62×××05；户名：燕郊高新技术产业开发区管理委员会，开户行：中国农业银行三河市燕郊支行，账号：50×××29）。
二、被告燕郊高新技术产业开发区管理委员会无需承担赔偿责任。
三、被告李勐不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告燕郊高新技术产业开发区管理委员会负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一五年七月十四日
书记员 赵兴梅
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第308号
申请执行人：郭玉富，农民。
申请执行人：庞岩年，农民。
被执行人：遵化市兴旺寨乡张家坎村村民委员会。
法定代表人：崔志刚，该村委会主任。
申请执行人郭玉富、庞岩年与被执行人遵化市兴旺寨乡张家坎村村民委员会租赁合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年1月27日作出的（2014）遵民初字第4931号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为1.70万元，案件受理费为115元，执行费为155元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第4931号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 存
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第30号
申请执行人郄士红。
被执行人康宁。
本院在执行郄士红与康宁买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2013）满民初字第764号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 朱连弟
代理审判员 米秋河
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王振华
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01483号
原告郭贤，女，1969年3月19日出生，汉族，村民。
被告刘西永，男，1970年2月4日出生，汉族，村民。
本院在审理原告郭贤诉被告刘西永离婚纠纷一案中，原告郭贤于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭贤撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭贤撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告郭贤承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 贾红梅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 车晓鹏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2958号
原告袁荣瑞。
被告齐道亮。
被告李娟。
原告袁荣瑞诉被告齐道亮、李娟民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁荣瑞到庭参加诉讼，被告齐道亮、李娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁荣瑞诉称，被告齐道亮于2012年11月26日、2013年3月5日、2014年5月26日分3次从原告处借人民币共计740000元，并向原告出具借条三份。后经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求依法判令被告齐道亮、李娟偿还原告借款740000元，并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告齐道亮、李娟未提交答辩意见。
经审理查明，被告齐道亮曾多次向原告借款。2012年10月26日，原告通过中国农业银行账户转账到被告齐道亮账户360000元。同年11月26日，被告齐道亮出具借条一份，内容为：“借到袁荣瑞现金肆拾万元正（400000），（按3分计息）”。2013年3月5日，被告齐道亮向原告借款300000元，并出具借条一份，内容为：“借到袁荣瑞现金叁拾万元正（300000），（按3.5分计息）”。同日，原告分别通过中国农业银行、中国工商银行转账到被告齐道亮账户250000元、50000元。以上借款经原告催要，被告未返还。2014年2月6日，被告齐道亮为原告出具还款计划书一份，内容为：“本人因在2013年共借到袁荣瑞现金柒拾万元正。在2013年底之前未能还清，故协商如下：1、本人承诺在2014年3月底之前还清所欠袁荣瑞全部欠款柒拾万元（700000）。2、若在承诺的时间内还不清所有欠款，本人同意将由王成华与齐道亮负责偿还。（在2013年3月21日，本人与王成华在威海购买渔船一对，共计柒佰万元）。故本人同意由王成华、齐道亮从渔船的日常经营收入中抽出资金来偿还袁荣瑞欠款。3、本协议由欠款人齐道亮所签订，真实有效。……到期不还，由寿光法院处理。借款人：齐道亮2014.2.6”。后被告未按承诺的期限履行还款义务。同年5月26日，被告齐道亮又向原告借款40000元，并出具借条一份，内容为：“借到袁荣瑞现金肆万元（40000）”。同日，原告将40000元存入被告齐道亮中国农业银行账户。以上借款，被告至今未还。
同时查明，以上三笔借款期间，两被告系夫妻。
上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行转账凭证补制回单、银行卡取款业务回单、银行卡存款业务回单、中国工商银行ATM机转账凭证、还款计划书、寿光市民政局婚姻登记记录证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告齐道亮向原告借款，有借条及银行转账凭证证实，原、被告之间的借贷行为依法成立。其主张第一笔借款通过银行转账交付360000元，其余40000元系现金交付，但未提供证据证实，本院不予采信。原告通过银行转账共交付被告借款700000元，本院确定以原告实际交付的700000元为借款数额。被告齐道亮借款未还，应负清偿责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持，数额为700000元。三笔借款经原告催要，被告至今未还的行为不当，应负违约责任。原告要求被告自借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付前二笔借款利息、自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付第三笔借款利息，不违反法律规定，本院亦予支持。以上三笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告李娟应承担共同偿还责任。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐道亮、李娟返还原告袁荣瑞借款本金700000元；
二、被告齐道亮、李娟支付原告袁荣瑞利息（本金400000元，自2012年11月26日；本金300000元，自2013年3月5日，均按银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日；本金40000元，按银行同期同类贷款利率，自2014年6月18日计算至本判决生效之日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由原告负担400元，被告负担10800元，保全费4220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李春雷
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵 婧
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4177号
原告赵其亮，男，1989年2月28日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托代理人崔彦，邹城市法律援助中心律师。
被告济宁市多源劳务派遣有限公司，住所地：邹城市岗山路119号。
法定代表人吴振苓，经理。
原告赵其亮与被告济宁市多源劳务派遣有限公司服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵其亮诉称，2015年5月21日，原、被告双方签订了劳务派遣协议，协议约定原告给付被告1.4万元费用，被告推荐原告到斯里兰卡工作。原告向被告交纳了5000元报名费，但被告明确表示不能履行协议。特提起诉讼：1、请求法院判令被告返还原告报名费5000元；2、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，被告济宁市多源劳务派遣有限公司的法人代表吴振苓因涉嫌诈骗犯罪已由邹城市公安局立案侦查。原、被告之间的法律关系并非民事法律关系，原告向本院提起民事诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵其亮的起诉。
案件受理费免收。（原告预交的50元予以退还）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苗勇
二〇一六年四月六日
书记员 王莉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03137号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国经济技术开发区。
法定代表人：徐化萍，总经理。
委托代理人（特别授权）：杨树华，主任。
被告：廖明龙，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年十一月三日
书记员 胡亦凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民二初字第92号
原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市云龙示范区龙头铺。
法定代表人周金云，该公司董事长。
委托代理人黄云安，男，1969年5月7日出生，汉族，该公司员工。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告侯有根，男，1961年10月4日出生，汉族。
被告包美玉，女，1964年2月11日出生，汉族。
原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司（以下简称金丰公司）与被告侯有根、包美玉金融借款合同纠纷一案。本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员易大玄担任审判长、审判员蒋坤学、人民陪审员刘佳组成合议庭，书记员周源担任记录。依法公开开庭进行审理，原告金丰公司的委托代理人黄云安到庭参加诉讼。被告侯有根、包美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰公司诉称，2013年6月24日被告侯有根向原告借款65000元签订了《借款合同》，被告包美玉对本借款合同承担连带担保责任，合同签订后，原告按照约定履行了将全部借款本金65000元出借给被告的义务，然而，被告未按照合同约定在合同约定的时间偿还借款，构成违约。原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金18057元及利息427元；2、被告自2014年8月16日起至借款全部还清之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利息的四倍支付逾期罚息及违约金；3、被告包美玉对本借款本金及利息承担连带责任；4、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告金丰公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告金丰公司的企业营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
证据2、侯有根、包美玉身份证，证明被告主体资格；
证据3、《借款合同》、《借款借据》、《还款计划表》，证明借款基本事实及金额；
证据4、转账凭证、证明原告借款给被告及被告收到原告放款的事实。
被告侯有根未答辩及未提供证据。
被告包美玉未答辩及未提供证据。
根据原告提供的证据，虽被告未质证，但该证据具有真实性、合法性、且与本案有关联性，可作有效证据使用。
经审理查明，2013年6月24日，金丰公司与侯有根签订借款合同一份，合同约定，金丰公司向侯有根提供货款65000元，借款期限：自2013年6月24日至2014年12月23日止，借款月利率6.5692‰；还款计划：自2013年7月份至2014年11月份，每月15日前偿还本金和利息3611元，2014年12月15日前偿还本金和利息3613元；借款人如逾期不支付本息或到期不归还借款本息的，自逾期之日起，由借款人、担保人按本合同借款利率的四倍标准承担当期应还款项的逾期罚息，并另行每日按当期累计应还款总额的5‰的标准向贷款公司支付违约金；担保人包美玉以个人财产对本合同的借款本金、利息、违约责任等承担连带责任。包美玉作为担保人在借款合同的担保人处签名。合同签订后，金丰公司依约向侯有根发放了贷款，侯有根借款后偿还了2014年7月15日之前的借款本金及利息。侯有根尚欠金丰公司借款本金18057元及利息427元（从2014年7月16日至2014年8月15日）。庭审中，金丰公司要求侯有根、包美玉从2014年8月16日至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。
本院认为，原告与侯有根签订的借款合同合法有效，应受到法律保护。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，借款人侯有根、包美玉未按合同约定还款已构成违约。侯有根尚欠原告借款本金18057元，故原告要求侯有根偿还借款本金的理由成立。原告要求侯有根偿还利息427元，从2014年8月16日至借款还清之日止的违约金，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，没有违反合同的约定及法律规定，本院予以支持。对逾期罚息的问题，因本院已按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，故对原告诉讼请求的逾期罚息，本院不予支持。包美玉作为担保人对本合同中的借款本金、利息、违约责任等愿意承担连带责任，故原告要求包美玉对侯有根的上述债务承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告侯有根于本判决生效后十日内偿还原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司借款本金18057元；
二、被告侯有根于本判决生效后十日内偿还原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司借款利息427元，从2014年8月16日到借款还清之日止，被告侯有根以尚未还清的借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司计付；
三、被告包美玉对被告侯有根的上述第一、二项的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费262元，由被告侯有根、包美玉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易大玄
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执1042-4号
申请执行人：周某，农民。
被执行人：袁某，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终2224号民事调解书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人袁某收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一六年八月二十九日
书记员 钱海燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第10012号
原告兰州陇昊板材有限公司，住所地，兰州市七里河区西津西路464号中区3栋201-204。
法定代表人陈有栋，该公司经理。
委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
委托代理人刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。
被告甘肃德祥盛商贸有限责任公司，住所地，兰州市七里河区西津西路464号木材2栋209号。
法定代表人马如龙，该公司经理。
本院在审理原告兰州陇昊板材有限公司诉被告甘肃德祥盛商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州陇昊板材有限公司于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告甘肃德祥盛商贸有限责任公司的银行存款240000元，或查封、扣押其等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告兰州陇昊板材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告甘肃德祥盛商贸有限责任公司的银行存款240000元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结原告提供担保的陈涛名下的车号为甘AM88**号“梅赛德斯-奔驰”小型轿车的车辆手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 骋
审 判 员 陈连霞
人民陪审员 翟兆君
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王多敏
安徽省枞阳县人民法院
民事�决书
（2014）枞民一初字第01776号
原告：许莉，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：陆明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告许莉与被告陆明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员毕晓山适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告许莉到庭参加诉讼，被告陆明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许莉诉称：陆明因经营需要周转资金，于2013年11月8日出具借条向许莉借款15万元。借款到期后，经许莉多次催讨，陆明未能归还。请求判令：一、陆明立即归还许莉借款15万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；二、本案的诉讼费用由陆明负担。
陆明未予答辩。
经审理查明：陆明因经营需要资金周转，于2013年11月8日出据向许莉借款15万元，借款期限从2013年11月8日至2013年12月7日，约定按月利率2%支付利息。同日，许莉通过中国工商银行向陆明汇款147000元，预先扣除了借款利息3000元。借款到期后，经许莉催讨，陆明未能归还，由此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆明因经营需要资金周转向许莉借款，由出具的借条及汇款凭证为据，应予认定。许莉要求归还逾期借款，陆明应予以归还。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并按约定计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告陆明于本判决生效后十日内归还原告许莉借款14.7万元，并从2013年11月8日起按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由陆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 毕晓山
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决�制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十二条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00838号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：重庆绿普森园林工程有限公司。
法定代表人：赵纯阳，董事长。
委托代理人：李国辉。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孔雪松。
再审申请人重庆绿普森园林工程有限公司（以下简称绿普森公司）因与被申请人孔雪松买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第03165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
绿普森公司申请再审称：1、原审判决刻意回避《中华人民共和国种子法》的规定，免除了被申请人提供种子标签的法定义务，判决违法；2、原审判决以被申请人不是重庆人为由免除其按照重庆五项制度交苗的义务，违反合同法的规定；3、原审判决认定事实不清，合同约定的付款条件未成立，原审判决申请人付款违反合同法的规定；4、被申请人提供的种苗品种有假。
孔雪松提交意见认为，原审认定事实清楚、适用法律正确。
本院认为，绿普森公司与孔雪松签订的《苗木采购合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国种子法》属于行政法的范畴，不能依据该法的规定直接确定孔雪松在民事合同中所拥有的权利和义务。孔雪松在出售川佛手种苗的过程中是否有违背《中华人民共和国种子法》的行为，应由相关的行政部门进行认定和处理。重庆市林木五项管理制度规定种子的生产经营者有提供种子标签的义务，但孔雪松并不属重庆本地居民，双方在签订合同时，绿普森公司针对重庆市林木五项管理制度并未向孔雪松解释说明。《苗木采购合同》约定检疫和合格证由绿普森公司负责，并未约定孔雪松有交付种子标签的义务。因此，绿普森公司认为孔雪松没有交付种子标签属于违约行为没有依据，原审判决不予支持并无不当。
孔雪松已按合同约定履行了全部供货义务，虽然《苗木采购合同》约定“……尾款在甲方成功交苗后五个工作日内付清”，但绿普森公司未能成功交苗系其自身原因造成，绿普森公司因此而拒付尾款的理由不能成立。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。绿普森公司虽一直认为孔雪松交付的标的物并非川佛手，但未能举示充分的证据证明其主张，应承担举证不力的法律后果。
综上，绿普森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆绿普森园林工程有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵 欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保40047号
申请人张金凤。
被申请人王凤英。
申请人张金凤与被申请人王凤英因房屋买卖纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2016年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人名下座落于天津市滨海新区茶淀街桥园里X-
XXXX室房屋。申请人的保全申请以李俊补名下座落于天津市滨海新区汉沽街金谷里XX-X号房屋及现金50400元提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王凤英名下座落于天津市滨海新区茶淀街桥园里X-XXXX室房屋。
二、查封担保人李俊补名下座落于天津市滨海新区汉沽街金谷里XX-X号房屋。
上述财产的查封期限自2016年7月19日至2017年7月18日。查封期间未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一六年七月十九日
书记员 魏子棋
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第75号
原告：吴小萍。
被告：郑光春。
被告：浙江诚诚化工有限公司。
法定代表人：方娅萍。
本院在审理原告吴小萍与被告郑光春、浙江诚诚化工有限公司民间借贷纠纷一案中，因发现被告郑光春大量举债，其行为具有经济犯罪的嫌疑。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴小萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 华 璐
二〇一五年一月十九日
书记员 李慧芳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第153号
原告刘某凤
委托代理人陶未绍
被告陈某能
原告刘某凤诉被告陈某能离婚纠纷一案，本院于2013年1月18日受理后，依法由代理审判员陶改华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某凤及其委托代理人陶未绍到庭参加诉讼，被告陈某能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告刘某凤诉称，原、被告于1997年12月经人介绍认识并恋爱，1998年1月2日在藤县大黎镇人民政府登记结婚，婚后被告到原告家生活居住，夫妻婚内期间没有生育小孩。原、被告结婚后，夫妻感情一直不和，双方常因一些生活琐事争吵不休。2000年2月，被告因一些生活小事与原告争吵后离家出走。之后双方均没有任何联系和往来，分居已长达十年之久。原告认为，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，特具状起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚，并由原告承担本案诉讼费用。
被告陈某能既不到庭参加诉讼，也不作书面或口头答辩。
原告刘某凤向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况。
2、桂藤大政结字第98004号结婚证原件，证实原、被告系合法的夫妻关系。
3、荔浦县荔城镇桥富居民委员会的证明，证实婚后被告到原告家生活居住及2000年被告陈某能因夫妻感情不和离家出走，夫妻分居已长达十年的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某能经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘某凤提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告刘某凤提供的证据和陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识不久就仓促登记结婚，婚前相互了解不够，婚姻基础较差，婚后，双方又不注意培养夫妻感情，特别是被告离家出走，致使双方长期分居生活，缺少必要的沟通和交流，导致夫妻感情已完全破裂，故原告请求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某凤与被告陈某能离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陶改华
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 李琳萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10611号
原告周瑶，女，汉族，1992年12月31日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告周灵燕，女，汉族，1981年5月29日出生，住重庆市渝北区龙宁路**号***幢1-3，公民身份号码51021819810529****。
委托代理人张飞，重庆敬友律师事务所律师。
原告周瑶与被告周灵燕追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员余顺辉担任法庭记录。原告周瑶及其委托代理人李飞到庭参加诉讼，被告周灵燕经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑶诉称，周瑶于2014年4月20日进入周灵燕所经营的位于重庆市渝中区邹容路68号大都会广场第L2层L280－281号的渝中区雨墨服饰店担任导购一职。双方于2014年8月27日签订无固定期限劳动合同，约定按底薪加提成的方式计算每月工资。周灵燕没有为周瑶缴纳社会保险费，周灵燕于每月15日通过银行转账的方式发放周瑶上月的工资。2015年6月12日，周灵燕因客观原因从商场撤柜后就没有为周瑶提供工作岗位，并要求周瑶自动离职。周瑶于2015年6月17日以周灵燕未依法为其缴纳社会保险费及未按照入职时约定提供劳动条件等为由向周灵燕寄送了《解除劳动合同通知书》，周灵燕于2015年6月18日收到该通知书。原告现起诉来院，请求判令：被告支付原告2014年4月20日至2015年6月18日期间应休未休年休假的工资报酬2576元。
被告周灵燕未进行答辩。
经审理查明，周灵燕原为渝中区雨墨服饰店（经营场所位于重庆市渝中区邹容路68号大都会广场第L2层L280-281号）的经营者。周瑶于2014年4月20日到渝中区雨墨服饰店从事导购工作，并于当月23日交纳了工作服押金500元。周灵燕从2014年5月起，每月中旬通过银行转账方式向周瑶支付上月工资。2014年8月30日，渝中区雨墨服饰店与周瑶签订劳动合同，合同期限为无固定期限，工资结构为基本工资＋工龄工资＋提成＋绩效考核奖＋其他奖金。渝中区雨墨服饰店未为周瑶办理各项社会保险。因渝中区雨墨服饰店于2015年6月12日从大都会广场撤柜，周瑶于次日未再上班，渝中区雨墨服饰店也未对其进行任何安置。同月17日，周瑶以渝中区雨墨服饰店未为其交纳社会保险、未按照劳动合同约定提供劳动条件为由向周灵燕邮寄了《解除劳动合同通知书》，周灵燕已收到该邮件。渝中区雨墨服饰店未向周瑶发放2015年6月的工资。周瑶在渝中区雨墨服饰店工作期间未休过年休假。
周瑶于2015年6月25日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2015年7月1日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具渝中劳仲不字（2015）第75号《不予受理案件通知书》，以周瑶未按该委要求补正仲裁申请资料为由，不予受理。
另查明，渝中区雨墨服饰店的性质为个体工商户，已于2015年6月15日注销，周瑶2014年6月至2015年5月期间的平均工资为3735元/月。
上述事实，有《不予受理案件通知书》、收据、劳动合同、银行账户对账单、《解除劳动合同通知书》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”《职工带薪年休假条例》第三条规定“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”第五条规定“单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。”第五条规定“职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数。”
本案中原告于2014年4月20日到被告所经营的渝中区雨墨服饰店工作，双方建立了劳动合同关系，该店已于2015年6月15日注销，双方之间的劳动合同关系亦于同日终止。依照上述法律规定，原告尚未满足享受年休假的条件，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条条之规定，判决如下：
驳回原告周瑶的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告周瑶负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一六年五月十日
书记员 余顺辉
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第94号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人康某，群众。因涉嫌危险驾驶罪，2014年7月18日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）44号起诉书，指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月15日23时许，被告人康某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿新乐市新开路由东向西行驶至好滋味饭店门前路段时与被害人连某相撞，造成被害人连某受伤、无牌普通二轮摩托车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，被告人康某血液乙醇含量为123mg／100ml。经新乐市公安交通警察大队认定，被告人康某负事故的全部责任，被害人连某无责任。案发后，被告人康某已经赔偿被害人连某经济损失4000元。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场照片、司法鉴定检验报告书、证人连某证言、道路交通事故认定书、无前科证明、户籍证明等证据。
本院认为，被告人康某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人酒后无证驾驶无牌二轮摩托车造成交通事故并负全部责任，应对被告人从重处罚。被告人有坦白情节且已赔偿被害人损失，可依法从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张向宁
审判员 张玉敏
陪审员 杨月娟
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 宁
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑公初字第94号公诉机关新乐市人民检察院。被告人康普，男，1987年6月16日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地及现住址：新乐市。因涉嫌危险驾驶罪，2014年7月18日被新乐市公安局取保候审。新乐市人民检察院以新检刑诉(2015)44号起诉书，指控被告人康普犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人康普到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月15日23时许，被告人康普酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿新乐市新开路由东向西行驶至好滋味饭店门前路段时与被害人连某相撞，造成被害人连某受伤、无牌普通二轮摩托车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，被告人康普血液乙醇含量为123mg/100ml。经新乐市公安交通警察大队认定，被告人康普负事故的全部责任，被害人连某无责任。案发后，被告人康普已经赔偿被害人连某经济损失4000元。上述事实，被告人康普在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场照片、司法鉴定检验报告书、证人连某证言、道路交通事故认定书、无前科证明、户籍证明等证据。本院认为，被告人康普醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人酒后无证驾驶无牌二轮摩托车造成交通事故并负全部责任，应对被告人从重处罚。被告人有坦白情节且已赔偿被害人损失，可依法从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人康普犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。审判长  张向宁审判员  张玉敏陪审员  杨月娟二〇一五年六月二十四日书记员  李 宁
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00417号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人游强，男，1992年12月7日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北部新区。因犯盗窃罪，2012年5月16日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2012年9月30日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年4月18日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2014年1月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月4日被重庆市公安局北部新区分局捉获；因吸食毒品，当日被行政拘留；因本案，2015年3月19日被刑事拘留，2015年4月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）401号起诉书指控被告人游强犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。因被告人游强在庭审中提出其具有立功情节，故依法转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈跃峰出庭支持公诉，被告人游强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年3月4日1时许，被告人游强与周某某电话联系后，在北部新区大竹林某储蓄所附近以100元的价格将1包白色晶体（净重0.46克）贩卖给周某某（未满十八周岁），之后被公安机关当场捉获。经鉴定，其贩卖的白色晶体中检出甲基苯丙胺。
公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人游强贩卖毒品给未成年人的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人游强因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，到案后如实供述其犯罪事实，分别具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定的量刑情节。故提请本院依法判处。
被告人游强对起诉指控的罪名及事实无异议，辩称其有立功情节。
经审理查明，2015年3月4日1时许，被告人游强经事先电话联系，在重庆市北部新区大竹林某储蓄所附近的三岔路口以100元价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.46克）贩卖给周某某（未满十八周岁），之后被公安机关当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人游强贩卖的上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。
被告人游强到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人游强被公安机关抓获后检举他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过；2、常住人口信息表；3、通话记录；4、提取笔录；5、封存笔录；6、扣押物品清单；7、提取笔录及照片；8、称重笔录及照片；9、指认笔录及照片；10、证人周某某的证言；11、被告人游强的供述和辩解；12、物证检验报告；13、（2012）渝北法刑初字第00537号刑事判决书、（2013）渝北法刑初字第00488号刑事判决书、刑满释放证明书；14、情况说明。
本院认为，被告人游强违反国家毒品管理法规，将甲基苯丙胺0.46克贩卖给未成年人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人游强向未成年人贩卖毒品，依法应当从重处罚；因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其揭发他人犯罪行为，系立功；到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2016年1月18日止。罚金已预缴）。
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.46克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 付 翦
人民陪审员 王婉莉
二〇一五年六月三日
书 记 员 胡 鹏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑一终字第00094号
原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，女，1961年6月19日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，文盲，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区保全庄村。2015年5月16日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年5月29日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准逮捕，次日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人杨彦，内蒙古信真律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人王某犯容留卖淫罪一案，于2015年8月24日作出（2015）赛刑初字第00415号刑事判决。在法定期限内，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年5月15日下午14时许，被告人王某在呼和浩特市赛罕区保全庄村一平房内容留三名女子和四名男子卖淫嫖娼时被公安民警当场抓获。
原审法院认为，被告人王某为卖淫提供场所，其行为构成容留卖淫罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，认定被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，被告人王某以“原审法院认定事实不清，证据不足，量刑过重”等为由，提出上诉。辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明，2015年5月15日下午14时许，上诉人王某在呼和浩特市赛罕区保全庄村一平房内，组织容留3名女子和4名男子进行卖淫嫖娼时，被闻讯赶到的公安人员当场抓获。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、呼和浩特市公安局赛罕区分局巧报派出所受案登记表。证实2015年5月15日下午14时许，接到举报称赛罕区保全庄村一平房内有人容留他人卖淫嫖娼。公安人员在案发现场抓获组织者王某及3名卖淫女子和4名嫖娼男子，上列人员均供述由王某提供场所进行卖淫嫖娼的违法行为。
2、证人刘某某证言。证实2015年5月15日13时许，刘某某骑电动车去保全庄的一个平房内嫖娼，屋里有4个女人，其中有老板娘。刘某某与其中一个穿黑衣服女的发生了性关系，商量一次50元，没来得及给钱警察就进来了，同时参与卖淫嫖娼的还有2个女的和3个四川男的。
3、证人田某某证言。证实2015年5月14日，田某某经人介绍到保全庄卖淫。次日中午12时，田某某先以一次50元与一男的发生了性关系，老板娘收的钱。之后与第二个男的商量50元一次发生关系，还没做完警察就进来了。同时参与卖淫嫖娼的还有一个男的和一个女的。
4、证人阿某某甲证言。证实2015年5月15日中午，阿某某甲同吉某某某、阿某某乙付10元车费被一个蹬三轮车老汉拉到一个村里平房嫖娼，屋里有4个女的。阿某某甲以一次50元的价格与一个穿黑衣服的女的发生了性关系，还没来得及给钱，黑衣女的又接了一个嫖客。还没完事警察就来了。同时还有一起来的与另外一个人在嫖娼。
5、证人张某某证言。证实2015年5月15日9时许，张某某打车到上诉人王某在保全庄的家里。中午1时许，来了一个男的，过半小时有个老汉领着3个四川人过来。张某某与一个四川人以一次50元价格发生了性关系，给了王某15元，同时参与卖淫嫖娼还有2个女的和3个男的。
6、证人阿某某乙证言。证实2015年5月15日中午，阿某某乙同阿某某甲、吉某某某付10元车费被一个蹬三轮车老汉拉到一个村里平房嫖娼，屋里有4个女的。阿某某乙以一次50元的价格与一个穿粉红色衣服的女人发生了性关系，同时还有阿某某甲、吉某某某在嫖娼。
7、证人吉某某某证言。证实2015年5月15日中午，吉某某某伙同阿某某甲、阿某某乙被一个蹬三轮车老汉拉到一个村里平房嫖娼，屋里有4个女的。吉某某某以一次50元的价格与一个穿红色衣服的女人发生了性关系，还没完事警察就来了，同时还有一起来的另外一个人也在嫖娼。
8、证人朱某某证言。证实2015年5月15日中午，朱某某自己去保全庄村的一个平房卖淫，当时屋里有3个女的，然后来了3个男的。朱某某与其中一个男的以一次50元的价格发生了性关系，老板从中抽15元，快完事的时候，听见有人说警察来了。同时参与卖淫嫖娼的还有一个女的和一个男的。
9、证人孙某某证言。证实2015年5月15日中午1时许，孙某某收取10元车费后骑三轮电动车拉3个四川人到保全庄村一个平房嫖娼。当时屋里有4个女的，没有收取其他人的好处费。
10、上诉人王某的供述。其主要供述了2015年3月底在呼和浩特市赛罕区保全庄村里租一平房为他人卖淫嫖娼提供场所并抽取嫖资。2015年5月15日中午，公安机关在王某租用的平房内，当场查获正在进行卖淫嫖娼的3名女子、4名男子的事实。
11、证人田某某、朱某某、张某某、吉某某某、刘某某辨认笔录。证实对公安机关安排的不同女性的12张照片分别进行辨认后，均指认上诉人王某系容留卖淫嫖娼者。
上述证据，经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某为他人卖淫提供场所，且从中获取利益，其行为构成容留卖淫罪，应予处罚。关于上诉人王某及其辩护人提出本案认定事实不清，证据不足，量刑过重的上诉理由和辩护意见，均没有事实和证据证实，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 白云诚
审判员 刘 磊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 达 赖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
-1-
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16004号
原告曾慧，女，1981年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陈福安，男，1956年8月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告邹春燕，女，1974年2月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告曾慧与被告陈福安、邹春燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，因被告陈福安、邹春燕下落不明，故本院通过公告形式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告曾慧到庭参加诉讼。被告陈福安、邹春燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾慧诉称，原、被告于2009年5月23日签订《上海市房地产买卖合同》，被告承诺在2010年11月30日前迁出户口，若违约则每逾期一日赔偿原告人民币（以下币种相同）50元，直至户口迁出为止。因被告至今未迁出户口，故原告要求被告支付逾期迁出户口违约金（按每天50元，自2010年12月1日起计算至2015年4月28日止），本案诉讼费由被告承担。
被告陈福安、邹春燕未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年5月23日签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将坐落上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）转让给原告，转让价款共计78万元。补充条款约定，甲方（被告）承诺在2010年11月30日前迁出户口，若发现存有户口，甲方须承担违约责任并逾期一日赔偿乙方（原告）每日50元，直到户口迁出为止（其中3万元留于乙方处，待甲方户口迁出后三日内，乙方一次性付于甲方）。至原告起诉时，陈福安的户口尚未迁出系争房屋。审理中，原告自愿将违约金调低至每天40元。
以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、常住人口基本信息以及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应遵循合同的约定，全面履行义务。被告未能按照约定于2010年11月30日前内迁出该房屋内的户口，应按约承担相应的违约责任。现原告要求被告支付自2010年12月1日起至2015年4月28日止的逾期迁出户口违约金，于合同有据，应予支持；原告自愿调低违约金，应予准许。被告陈福安、邹春燕无正当理由未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈福安、邹春燕于本判决生效之日起十五日内支付原告曾慧逾期迁出户口违约金（按每天40元，自2010年12月1日起计算至2015年4月28日止）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，778元，由被告陈福安、邹春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陶郑忠
审 判 员 全炜琦
人民陪审员 田有娣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 沈 嬿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条?依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条?当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿款的计算方法。
约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。