wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第241号
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。
负责人张铭辉，该行行长。
委托代理人李振道，系该行员工。
委托代理人申川，系工商银行佛山分行员工。
被告曾艺雄，住广东省佛山市顺德区。
被告周瑞妙，住广东省佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行（以下简称工商银行乐从支行）诉被告曾艺雄、周瑞妙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告工商银行乐从支行的委托代理人李振道到庭参加诉讼，被告曾艺雄、周瑞妙经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告工商银行乐从支行诉称，曾艺雄和工商银行乐从支行于2011年8月31日签订一份《个人借款／担保合同》，曾艺雄向工商银行乐从支行借款1000000元，借款期限从2011年10月31日至2014年10月31日。在签订借款合同后，工商银行乐从支行按照合同的约定发放了借款，但曾艺雄多次拖欠本息未还。截止2014年10月21日，曾艺雄在本案的借款本金余额为141253.94元，拖欠利息6071.96元。根据借款合同规定，工商银行乐从支行有权宣布该笔借款提前到期。另由于周瑞妙是曾艺雄的配偶，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间。据此，原告工商银行乐从支行起诉请求法院判令：1.被告曾艺雄立即提前向原告工商银行乐从支行归还《个人借款／担保合同》项下的全部借款本金141253.94元及至实际清偿日止的利息（暂计至2014年10月21日的利息为6071.96元），逾期履行则按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告周瑞妙对被告曾艺雄拖欠原告工商银行乐从支行的上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告曾艺雄、周瑞妙承担。
被告曾艺雄、周瑞妙没有答辩。
诉讼中，原告工商银行乐从支行提供的证据有：
1.工商银行乐从支行的金融许可证复印件、组织机构代码证复印机和营业执照复印件各一份、曾艺雄和周瑞妙的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、户口簿复印件二份，证明原、被告的诉讼主体资格，以及曾艺雄和周瑞妙是夫妻关系。
2.《个人借款／担保合同》一份，证明本案借款的事实。
3.中国工商银行消费信贷借款凭证一份，证明工商银行乐从支行已经向曾艺雄发放借款。
4.同意借款授权书一份，证明周瑞妙同意曾艺雄向工商银行乐从支行借款1000000元，而且愿意承担相应的法律责任。
5.告知函一份、提前还款函一份，证明工商银行乐从支行曾经向曾艺雄、周瑞妙进行催收，要求履行还款义务。
6.欠款情况表一份，证明所欠借款明细。
诉讼中，被告曾艺雄、周瑞妙没有提供证据。
经审查，原告工商银行乐从支行提供的证据1、2、3、4、6，能反映案件事实，来源合法，本院予以采纳。证据5，是原告工商银行乐从支行单方出具的，并没有曾艺雄、周瑞妙确认收到，故不予采纳。
本院经审理查明，2011年8月31日，曾艺雄作为借款人，工商银行乐从支行作为贷款人，双方签订一份编号为信用字佛山分行乐从支行2011年31号的《个人借款／担保合同》，约定曾艺雄向工商银行乐从支行借款1000000元，借款用途为订购钢材，借款期限36个月；借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮16%确定；借款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；采用按月等额本金还款法（按月计息）；借款人未按合同约定日期偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按原约定的利率基础上加收40%。在此之前，曾艺雄的妻子周妙瑞于2011年8月10日向工商银行乐从支行出具一份《同意借款授权书》，同意曾艺雄向工商银行乐从支行申请借款1000000元。
依据上述合同，2011年10月31日，工商银行乐从支行向曾艺雄发放借款1000000元。借款后，曾艺雄初时能按月还本付息，但自2014年5月31日起曾艺雄开始拖欠本息，至2014年10月21日共欠工商银行乐从支行已逾期借款本金113476.24元及利息6071.96元，还有未到期借款本金27777.7元。工商银行乐从支行于2015年1月27日向本院提起诉讼。
本院认为，本案所涉的《个人借款／担保合同》合法有效，应受法律保护。案涉借款到现在已经全部逾期，借款人曾艺雄应向贷款人工商银行乐从支行承担清偿责任，在归还部分借款本金后尚欠借款本金共141253.94元，予以确定。对于借款利息，应依《个人借款／担保合同》的约定计付，其中截止至2014年10月21日尚欠利息为6071.96元。周瑞妙作为曾艺雄的妻子向工商银行乐从支行出具《同意借款授权书》，因此，应对上述的借款清楚，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案借款属于夫妻共同债务，工商银行乐从支行请求周瑞妙承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾艺雄应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行返还借款本金141253.94元，并支付利息（计算方法：首先计算至2014年10月21日止尚欠利息6071.96元，此后按《个人借款／担保合同》的约定计付）；
二、被告周瑞妙对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1623.26元，财产保全申请费1256.62元，合计2879.88元（原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行已预交），由被告曾艺雄、周瑞妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一五年四月八日
书记员 劳雪清
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初5042号
原告：郭子超，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：王济坤，河北润昌律师事务所律师。
委托代理人：杨波，河北润昌律师事务所律师。
被告：杨建新，男，1978年5月2日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。
委托代理人：代海燕，河北高阶律师事务所律师。
原告郭子超与被告杨建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭子超及其委托代理人王济坤、杨波，被告杨建新的委托代理人代海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭子超诉称，2016年8月13日，被告向我借款171000元，借款期限自2016年8月13日至2016年10月13日止，如到期被告不能还清借款，被告需向我支付每日千分之四的违约金（即684元/天），如双方发生纠纷，由丰润区人民法院解决。被告当日即收到我上述借款。现借款期限已到，我多次向被告催要，要求其返还借款及支付违约金，被告至今未归还上述款项。现迫于无奈向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金171000元，并自2016年10月14日起按每日千分之四即684元/天支付违约金至借款本金还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨建新辩称，原告说的不是事实，我根本不认识原告，也从未向原告借过款，事实是我曾向岳某借款10万元，原告郭子超不是借款人，不是本案原告的适格当事人。借款数额也不对，我向岳某借款的10万元也不是现金支付。原告也不能提供借款的转账记录或者其他证据，借条内容不真实，我不认可。经原告申请法院查封并冻结了我的工资卡，我上有年迈的母亲需要赡养，下有年幼的子女需要抚养，原告将我唯一的收入来源全部查封，已经严重影响我的正常生活，我保留向原告要求赔偿的权利。
经审理查明，2016年8月13日，被告杨建新在同一张纸上签署借条、收条各一份，内容为：“借条今杨建新身份证号：130221197905023415向郭子超身份证号：130221198610090057借现金人民币171000壹拾柒万壹仟元（即171000元）。借款期限两个月，自2016年8月13日至2016年10月13日止。如到期杨建新不能还清借款，杨建新须向郭子超支付每日千分之四的违约金（即684元/天）。如双方发生纠纷，由丰润区人民法院解决。借款人：杨建新电话：136133376682016年8月13日（分割虚线本院注）收条今杨建新收到郭子超现金人民币171000元壹拾柒万壹仟元整收款人：杨建新20**年8月13日”。对此借条、收条，原、被告双方各执一词：原告郭子超主张借条、收条打印部分系自己找的制式条，手写部分除自己姓名及身份证号号码外均由杨建新本人书写并捺印。借款当天自己从自己经营的德源商贸公司拿了17万元现金，当场交付给了杨建新，因杨建新担心17万元不够用，自己又多向其出借1000元；被告杨建新则主张借条、收条系原告伪造，事实是自己曾于2015年向岳某借款10万元，当时岳某将款项打入了自己的农行卡中，自己出具了借条，借款两年多。有一次岳某找自己去了岳某的办公室，并在那里打了原告郭子超提供的借条、收条。同时主张郭子超提供的该份借条、收条在打印的空格处写有“郭子超”姓名的地方都是后填上的，没有按手印，借款数额也是后填写的，当时自己签名按印的借条、收条根本没有原告郭子超的姓名，实际出借人是岳某不是原告郭子超，但认可借条、收条中的手印是本人所捺印。原、被告双方均认可被告杨建新没有向原告郭子超偿还过借款，也未支付过违约金。
另查明，岳某系原告杨建新妻子的哥哥，出庭作证称其与被告杨建新系朋友关系。2016年杨建新找自己借钱，说厂子困难，让自己给找17万。自己就找的原告郭子超，说用两个月，约定好日子就去了自己的单位，在那里郭子超带着钱去的，并把钱给了杨建新。因杨建新说17万不够，又多给了一千，郭子超签完字后就走了。同时称借条、收条的打印部分是自己准备的，认可自己与杨建新之间存在借款往来，虽对借款金额、次数等表示记不清了，但明确其中最大的一笔借款金额大约为5、6万元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，借条、收条，证人证言等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告郭子超主张被告杨建新拖欠借款本金171000元，提供了有被告杨建新签名并捺印的借条、收条予以证明；被告杨建新否认向原告郭子超借款171000元，并主张该借条、收条系自己向证人岳某借款10万元形成的后续借款借据，但并未向本院提供证据证明自己与证人岳某之间存在10万借款往来的事实，也没有提供证据证明自己主张的借条、收条上借款金额、借款期限是在自己捺印后填写上去的事实；此外，证人岳某虽与原告郭子超具有亲属关系，但其否认与被告杨建新之间有171000元借款往来，且被告杨建新作为完全民事行为能力人，其应当预见到在空白借款借据上签名、捺印的法律后果。因此，对于被告杨建新的前述主张，本院不予采信。对于原告郭子超主张被告杨建新拖欠其借款171000元的事实，本院予以确认。对于原告郭子超主张的每日千分之四的违约金，属于约定的违约金比例过高，本院予以调整，以年利率24%计算为宜，即被告杨建新应自2016年10月14日起按年利率24%支付逾期付款违约金至借款本金171000元还清之日止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨建新于本判决书生效后十日内偿还原告郭子超借款本金171000元，并自2016年10月14日起按年利率24%支付逾期付款违约金至借款还清之日止；
二、驳回原告郭子超的其他诉讼请求。
案件受理费4158元，减半收取2079元，保全费1484元，合计3563元，由被告杨建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付立新
二〇一七年八月二十三日
书记员 梁 彬
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初5042号申请人：郭子超,男，1986年10月9日出生，汉族,住唐山市丰润区。被申请人：杨建新,男，1978年5月2日出生，汉族,住河北省唐山市路北区。本院在审理申请人郭子超与被申请人杨建新民间借贷纠纷一案中，申请人郭子超向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨建新的银行存款192888元或查封其相应价值财产，并以本人在中国工商银行的存款54651.95元和担保人岳维刚名下的冀Ｂ×××××号小型越野客车作为担保。经审查，本院认为申请人郭子超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨建新的银行存款192888元或查封其相应价值财产。二、冻结申请人郭子超在中国工商银行的存款54651.95元。三、查封担保人岳维刚名下的冀Ｂ×××××号小型越野客车。案件申请费1484元，由被申请人杨建新负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩春平二〇一六年十一月十七日书记员  王 晨
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字49号
原告：项良泉。
委托代理人：徐利水。
被告：富阳永安高山农庄，组织机构代码：××。
法定代表人：李军飞。
被告：李军飞。
本院在审理原告项良泉诉被告富阳永安高山农庄、李军飞民间借贷纠纷一案中，原告项良泉于2015年3月2日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告项良泉向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项良泉撤回起诉。
本案受理费26800元，减半收取13400元，由原告项良泉负担。
代理审判员 李 滨
二〇一五年三月二日
书 记 员 张鸿达
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2515号
原告：赵越宝。
委托代理人：胡元长、陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。
被告：袁建飞。
原告赵越宝为与被告袁建飞民间借贷纠纷一案，于2013年12月4日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序独任审判。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案于2014年3月4日转为普通程序，并组成由审判员黄园担任审判长，代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵越宝的委托代理人陈珊珊到庭参加诉讼，被告袁建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2011年2月1日向原告借款30万元，2011年4月22日至2012年4月22日期间向原告借款6万元，2913年1月6日向原告借款5万元，合计共欠借款41万元。上述借款，均由被告出具借条为证，且原、被告未就还款期限进行约定。现原告多次向被告催讨借款，但是被告均以各种理由推脱、不予归还。故要求被告立即归还原告借款41万元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁建飞在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了借条二份、借据一份，用以证明被告共向原告借款41万元的事实。
被告在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证之权利。
根据原告的举证及原、被告的陈述，本院认为原告提供的证据内容真实，形式合法，且相互印证可以证明原告所要证明的事实。
综上，经审理本院确认如下事实：2011年2月1日，被告向原告借款30万元并出具借条一份予以确认。2011年4月22日，被告向原告借款5万元并出具借条一份，后被告于2012年4月22日在上述2011年4月22日的借条下方注明截止该日共欠原告6万元。2013年1月6日，被告又向原告借款5万元并出具借据一份。上述借款被告至今未能归还，遂成讼。
本院认为，原告赵越宝与被告袁建飞之间的借贷关系未违反我国法律违规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告袁建飞向原告借款41万元的事实由原告提供的借条及借据所证实，故原告要求被告袁建飞归还借款的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁建飞应归还给原告赵越宝借款人民币41万元，并支付该款自2013年12月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，450元，由被告负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7，450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈颖莹
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4812号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司,住所地福州开发区罗星路4号（自贸试验区内），统一社会信用代码913501057297152540。
法定代表人：叶兰。
委托诉讼代理人：胡勇，男，该公司工作人员。
被告：高风梅，女，1972年12月19日出生，汉族，住福州市台江区。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告高风梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务（福建）有限公司以其与高风梅的纠纷已达成庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一七年十一月二日
书记员 许晓蔚
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第700号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行。
被执行人：烟台旭萍服装有限公司。
被执行人：烟台市福山区麒龙食品有限公司。
被执行人：常珍萍，女，汉族。
被执行人：杨积福，男，汉族。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被执行人烟台旭萍服装有限公司、烟台市福山区麒龙食品有限公司、常珍萍、杨积福借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年十一月九日
书记员 黄明军
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01667号
原告：马辉民，男，汉族，住无为县。
委托代理人：盛菊，安徽有为律师事务所律师。
被告：高少武，男，汉族，住无为县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司无为支公司，住所地无为县。
负责人：张国梁。
委托代理人：齐瑶，该公司员工。
原告马辉民诉被告高少武、中国大地财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称大地保险无为支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员任士贵适用小额诉讼程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告马辉民及其委托代理人盛菊、被告高少武、以及大地保险无为支公司的委托代理人齐瑶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年4月18日9时15分许，高少武驾驶皖BR09**号小型普通客车，沿无城庆衍街自南向北行驶，行驶至无城庆衍街融城绿景北大门前路段左转弯时，碰撞到路面行人马辉民，造成马辉民受伤的道路交通事故。该起事故经无为县公安局交通警察大队认定高少武负本次事故的全部责任。经查，皖BR09**号小型普通客车所有权人为高少武，在大地保险无为支公司投保了交强险，保险期间为2014年8月2日至2015年8月1日。事故发生后马辉民入住无为县人民医院治疗42天花去医药费1351.72元（高少武垫付医疗费未计入），马辉民出院后因和二被告协商赔偿事宜未果，故诉至本院要求二被告赔偿其医药费1351.72元、护理费6300元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元、交通费500元、精神损害抚慰金1500元，以上各项合计12171.72元，并承担本案的诉讼费。
以上事实有马辉民提供的身份证复印件一份、道路交通事故认定书（简易程序）一份、出院记录一份、交通费发票若干张、赔偿清单一份，高少武向本院提供保单抄印件一份、护理费收条一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告高少武、被告大地保险无为支公司承认原告马辉民在本案中主张的事实，对原告马辉民主张的事实本院予以确认。原告因此要求被告对其人身受伤予以经济赔偿，本院依法予以支持。因皖BR09**号车已向被告大地保险无为支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失主要应由该公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，被告高少武适当承担其他赔偿责任。因原告住院治疗期间护理费4620元系由被告高少武垫付，故该部分护理费获赔后应返还被告高少武。对原告主张休息期间护理费的请求，虽无医嘱要求，但考虑到原告年事已高、行动不便等因素，本院对此予以酌情确定。庭审中被告大地保险无为支公司虽作出原告医药费中非医保用药应予扣减的抗辩，但其并未举证支持其抗辩，故对该抗辩本院不予采纳。由于原告主张精神损害抚慰金不符合相关规定，本院对此不不予支持。经审核，本院对马辉民因本起交通事故造成的损失认定如下：医药费1351.72元、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）、营养费1260元（30元／天×42天）、护理费6510元［105元／天×（住院42天＋休息20天）］、交通费500元，以上各项合计10882元。据此，为维护道路交通秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司无为支公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告马辉民各项损失8882元；
二、被告高少武于本判决生效后七日内一次性赔偿原告马辉民护理费2000元。
上述款项可汇至安徽省无为县人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号154001040025738。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由高少武负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 任士贵
二〇一五年八月十四日
书记员 丁江涛
附件：本判决引用的法律原文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津民一初字第613号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市车胤大道。
负责人艾正亮，该行行长。
被告张方元。
被告李金元。
被告李铁军。
被告陈克元。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行诉被告张方元、李金元、李铁军、陈克元金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行以本案有相关原因为由，于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行的申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行撤回起诉。
案件受理费779元，减半收取360元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行承担。
审判员 鲁礼福
二〇一三年十二月十七日
书记员 熊 嵘
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终562号
上诉人（原审被告）上海劲翔汽车租赁服务有限公司。法定代表人邬玮珑。被上诉人（原审原告）徐胜才，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人上海劲翔汽车租赁服务有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初8098号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人上班地点不固定，不能确定劳动合同履行地一直在上海市闵行区，故本案应由上诉人住所地法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据原审证据材料，被上诉人徐胜才在乐购莘庄店从事班车驾驶员工作，本案的劳动合同履行地在乐购莘庄店，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民小额字第413号
原告：新疆国瑞物业服务管理有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路446号D2栋二楼。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
委托代理人：张菊娥，女，汉族，1974年7月27日出生。
被告：高广玲，女，汉族，具体信息不详。
原告新疆国瑞物业管理有限责任公司（简称国瑞物业）与被告高广玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员张玉适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告国瑞物业的委托代理人张菊娥到庭参加诉讼。被告高广玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国瑞物业诉称，被告于2001年9月8日入住乌鲁木齐市国鑫苑小区，自2013年1月起拒交物业费，故原告诉至法院要求被告给付物业费3751.9元并承担本案诉讼费。
被告高广玲未提出答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2001年9月起，被告高广玲成为乌鲁木齐市国鑫苑小区业主，原告为被告居住的小区提供物业管理服务。被告拖欠2013年1月至2014年6月物业费3751.9元，故原告诉至法院，请求如诉。
以上事实有欠费清单及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告之间存在物业管理服务关系。原告为被告居住的小区进行管理提供物业服务，被告应当履行缴费义务。故本院对原告给付欠费的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高广玲给付原告新疆国瑞物业管理有限责任公司物业费3751.9元（2013年1月20日至2014年6月）；
上述被告应给付原告款项，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，剩余款项由本院退还原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 张玉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨东
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第179号
申请执行人：珲春市东方轻工大市场，住所地珲春市。
负责人：尹京哲，董事长。
被执行人：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地延吉市。
法定代表：人崔贞今，董事长。
申请执行人珲春市东方轻工大市场与被执行人延边国际贸易大厦有限责任公司租赁合同纠纷执行一案，本院于2014年1月3日作出的（2013）珲民二初字第251号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年3月13日向本院申请执行，申请执行标的抵押金2224300元、案件受理费24594�、申请执行费24889元。
本案在执行过程中，本院于2014年3月24日向被执行人延边国际贸易大厦有限责任公司发出立案通知书、执行通知书、等有关法律文书。经查明被执行人延边国际贸易大厦有限责任公司现无可供执行的财产，抵押物无法变现处理。经申请执行人珲春市东方轻工大市场同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 李钟瑞
二〇一四年三月二十五日
书记员 郎丽洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3742号
原告冯建英，住河南省驻马店市驿城区雪松路。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告王开颜，住河南省驻马店市驿城区纬二路美域美家。
被告驻马店市建隆实业有限公司，住所地：河南省驻马店市置地大道与文明路交叉口279号。
法定代表人王陶令，系公司总经理
二被告委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。
原告冯建英与被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯建英的委托代理人蔡海彬，被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司共同委托代理人韩星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯建英诉称，被告驻马店市建隆实业有限公司以资金周转为由于2015年5月向其借款200000元，借款期限为3个月，约定月利率为2%，逾期承担借款金额万分之五的违约金。被告王开颜承担担保责任。因被告未按期归还借款，其多次催要本息无果，请求判令被告驻马店市建隆实业有限公司偿还借款200000元及利息、违约金，被告王开颜在上述借款范围内承担连带清偿责任。
被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司辩称，原告冯建英诉称的借款事实存在，对借据予以承认，但由于公司现在资金周转困难，没有现金偿还原告，请求分期偿还借款，另外原告主张的利息和违约金总和不能超过银行贷款利率的四倍。
经审理查明，2015年5月2日，冯建英（出借人）与驻马店市建隆实业有限公司（借款人）、王开颜（担保人）签订了一份借款担保合同，合同约定驻马店市建隆实业有限公司向冯建英借款200000元，借款期限自2015年5月2日至2015年8月1日，借款月利率为2%，如果借款人未按期偿还借款本息，逾期每天向出借人支付万分之五的罚息，担保人王开颜对上述借款承担连带保证责任。合同签订当日，驻马店市建隆实业有限公司向冯建英出具了借款收据。合同履行期间，驻马店市建隆实业有限公司按照合同约定向冯建英支付了借款期限内的全部利息，借款期限届满后，由于驻马店市建隆实业有限公司没有按照合同约定的期限偿还借款本金及支付逾期利息，经冯建英多次追要无果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款担保合同、收据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，冯建英主张驻马店市建隆实业有限公司借其现金200000元，并向本院提供了其与驻马店市建隆实业有限公司、王开颜签订的借款担保合同及驻马店市建隆实业有限公司出具的借款收据为据。驻马店市建隆实业有限公司对冯建英诉请的该借款事实、借款数额予以认可，双方之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。驻马店市建隆实业有限公司与冯建英签订借款合同，向冯建英借款200000元，合同约定了借款期限及利息支付方式，驻马店市建隆实业有限公司就应当按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，驻马店市建隆实业有限公司没有按照合同约定的期限履行偿还借款的义务，其行为构成违约，因此，冯建英要求驻马店市建隆实业有限公司偿还借款200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于冯建英主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因冯建英与驻马店市建隆实业有限公司约定的借款月利率2%违反法律规定，故超出部分不予以保护，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至于冯建英诉请驻马店市建隆实业有限公司支付逾期还款的违约金的请求，由于双方约定的利率已超过国家限制性规定，故该项请求本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该案中，冯建英与保证人王开颜签订连带保证合同，借款人驻马店市建隆实业有限公司没有在双方约定的借款期限内偿还借款，冯建英可以要求借款人驻马店市建隆实业有限公司履行偿还借款的义务，也可以要求保证人王开颜承担保证责任，因此冯建英诉请王开颜在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此王开颜在承担连带保证责任后，有权向驻马店市建隆实业有限公司追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市建隆实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告冯建英借款本金200000元及利息（利息自2015年8月2日至判决确定之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告王开颜对上述款项承担连带还款责任。
二、被告王开颜担连带还款责任后有权向被告驻马店市建隆实业有限公司追偿。
三、驳回原告冯建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元由被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李怡然
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）蓝法执字第100号
本院执行的申请执行人贺某英与被执行人蓝山县中心医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已按执行和解协议履行完毕，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第450号民事判决书已经执行完毕。
二〇一五年六月十二日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2602号
罪犯黄亿，男，1963年11月10日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）汕中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人黄亿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年4月9日作出（2007）粤高法刑三复字第20号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年5个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2029年4月18日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯黄亿在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄亿在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次，表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄亿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄亿减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年9月18日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万康民初字第111号
原告：郑上华，男。
委托代理人：钱珽，万载县华正法律事务所法律工作者。
被告：李明财，男。
原告郑上华与被告李明财租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法组成由审判员李舒峰担任审判长，代理审判员刘厚起、人民陪审员高和兴参加的合议庭，由书记员戴欣欣担任记录，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告郑上华的委托代理人钱珽、被告李明财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑上华诉称，2013年8月27日，原、被告双方签订了一份《机械租赁合同》，由被告承租原告的破碎机（又称炮机）一台进行使用，双方约定每月租金36000元，被告应当在每月18日之前付清当月租赁费。而被告未依约履行，至2014年5月26日，被告拖欠原告租赁费共计161100元未支付，故诉至法院，请求判决：1、解除双方于2013年8月27日所签订的租赁合同；2、被告支付租金161100元。
被告李明财辩称，租赁合同在今年春节前我们就已经口头解除了。我欠原告的租金只有79200元，而且我要等宝源房地产公司支付工程款给我，我才有钱支付租金。
经审理查明，2013年8月27日，原、被告双方签订了一份《机械租赁合同》，由被告承租原告的破碎机一台在万载县万象城市广场工地上施工，双方约定每月租金36000元，被告应当在每月18日之前付清当月租赁费。双方约定的租赁起始日期为2013年8月27日，但未约定终止日期。2014年4月4日，双方对租金进行了结算，被告尚欠原告2013年期间的租金73100元，2014年3月27日至31日的租金尚欠6100元，并由被告分别出具了两张欠条。2014年6月20日，原告将破碎机拖回萍乡。
庭审中，被告主张2014年1月双方即口头协商解除了该租赁合同；2014年3月所欠的6100元租金是被告以按时结算方式租赁了原告破碎器所欠下的；2014年4月至5月期间，被告又以包月方式租赁了原告的破碎器，租金共56000元，已经全部付清。原告则认为双方未解除租赁合同，租金应当按合同约定计算至2014年5月26日，但对2014年3月至5月被告支付租金情况没有异议。
上述事实，有原告委托代理人钱珽、被告李明财当庭陈述及原告提供的机械租合同和两张欠条为证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告承租原告的破碎机进行施工并支付租金给原告，双方形成合法的租赁合同关系。被告主张双方于2014年1月已经口头解除了租赁合同，因被告未提供证据予以证明，故本院不予采信。由于双方未约定租赁期限，双方构成不定期租赁，当事人可以随时解除合同，2014年6月20日原告将破碎机拖回萍乡，即视为双方已经自动解除了租赁合同，故对于原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。原告要求按合同约定计算租金至2014年5月26日，因双方只对2013年及2014年3月27日至31日的租赁费79200元进行了结算，且2014年4月至5月的租赁费已全部付清，原告并未提供证据证明双方对其余时段的租赁费进行了结算。故原告提供的证据不足以证明被告所欠租赁费为161100元，故对于原告要求被告支付161100元租赁费的诉讼请求，不予全部支持。被告拖欠原告的租赁费金额，应当以双方结算后被告出具的欠条为准，即被告尚欠原告租赁费79200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑上华要求解除与被告李明财于2013年8月27日所签订的《机械租赁合同》的诉讼请求。
被告李明财于本判决生效之日起三日内支付所欠原告郑上华租赁费79200元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郑上华要求被告李明财支付其余租赁费81900元的诉讼请求。
案件受理费3522元，由原告郑上华1790元，被告李明财负担1732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 李舒峰
代理审判员 刘厚起
人民陪审员 高和兴
二〇一四年八月六日
书 记 员 戴欣欣
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第000188号
原告舒某。
被告司某。
本院在审理原告舒某诉被告司某间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年五月十八日
书记员 熊兴建
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1551号
罪犯李鲤，男，生于1978年11月04日，羌族，初中文化，四川省北川羌族自治县人。2006年10月因犯诈骗罪被判刑一年六个月，2007年08月刑满释放。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2012）北刑初字第7号刑事判决，以被告人李鲤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（刑满日期：2021年06月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分113分。缴纳罚金1200元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李鲤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李鲤减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年09月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1034号
原告南充美兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人李星海，总经理。
委托代理人范鑫豪（特别授权），公司法律事务部职员。
被告蒲加万。
被告杨福兰。
被告赵海霞。
被告蒲毅。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司（下称美兴公司）诉被告蒲加万、杨福兰、赵海霞、蒲毅借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告美兴公司委托代理人范鑫豪到庭参加诉讼，被告蒲加万、杨福兰、赵海霞、蒲毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告美兴公司诉称，我公司于2014年8月8日与被告分别签订了《借款合同》，合同约定借款本金100000元，借款期限为10个月（2014年8月8日起至2015年6月8日止），分10期还款。现被告未按时偿还借款本息，已严重违约，特诉请法院，请求判令被告偿还借款本金70000元及利息5382元、并按逾期付款本金每日千分之五计付违约金至付清之日止。
原告为支持上述主张，向本院提供了下列书证：1.《企业营业执照》复印件、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格合法；2.《借款合同》、《提款凭证》复印件各一份，拟证明原、被告之间的借款合同关系和原告已全面履行了合同的事实；3.《贷款分期还款计划表》、《还款清单》复印件各一份，拟证明被告欠款和逾期未还款的事实；4、被告蒲加万和杨福兰、赵海霞和蒲毅的《结婚证》复印件一份，拟证明被告之间系夫妻关系的事实。
被告蒲加万、杨福兰、赵海霞、蒲毅经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年8月8日，原告美兴公司与被告蒲加万、杨福兰、赵海霞签订了《借款合同》，合同约定，被告蒲加万、杨福兰、赵海霞作为共同借款人，向原告借款本金100000元，借款期限10个月加1天（2014年8月8日起至2015年6月8日止），分10期，按《贷款分期还款计划表》约定的时间每月偿还借款本金10000元和约定利息；借款月利率为1.95%，如被告未按《贷款分期还款计划表》的约定及时、足额偿还相应款项超过七天或跨月的，原告有权解除合同，要求被告立即偿还全部借款、利息和费用，并有权要求被告赔偿给原告造成的财产损失，并赔偿违约金，违约金为逾期还款本金每日的0.5%。被告借款后偿还了前三期（即2014年11月10日前）的借款本息。其余借款本金70000元及利息5382元均未偿还。原告经催收无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告蒲加万、杨福兰，被告赵海霞、蒲毅系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院认为，原告美兴公司与被告蒲加万、杨福兰、赵海霞签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订的，且内容合法，应属有效的民事合同，双方当事人均应按合同履行义务。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，被告蒲加万、杨福兰、赵海霞作为借款合同的共同借款人，应当按照约定按期还款。被告蒲加万、杨福兰，被告赵海霞、蒲毅系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告蒲加万、杨福兰、赵海霞、蒲毅未按照约定按期还款，已超过七天，已属违约，原告依据合同约定，要求判令被告蒲加万、杨福兰、赵海霞、蒲毅偿还借款、利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。利息和违约金之和折算后的实际利率以中国人民银行同期贷款一年期基准利率的四倍为限。被告蒲加万、杨福兰、赵海霞、蒲毅经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。故原告所举证据本院予以确认。为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告蒲加万、杨福兰、赵海霞、蒲毅偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金70000元；
二、被告蒲加万、杨福兰、赵海霞、蒲毅支付原告南充美兴小额贷款有限责任公司2014年12月8日前的借款利息1274元；
三、被告蒲加万、杨福兰、赵海霞、蒲毅按照《贷款分期还款计划表》约定的每期应还本金10000元为基数，从每期逾期之日起（每期还款时间为2014年12月8日和2015年1月8日、2月9日、3月9日、4月8日、5月8日、6月8日），按中国人民银行同期贷款一年期基准利率的四倍，向原告南充美兴小额贷款有限责任公司计付利息及违约金至判决生效之日或判决生效之前实际履行之日止；
四、以上一、二、三项判决限被告蒲加万、杨福兰、赵海霞、蒲毅在本判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费842元，由被告蒲加万、杨福兰、赵海霞、蒲毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二０一五年六月一日
书记员 杨煦
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法东民初字第433号
原告：东莞宝建高分子材料有限公司，住所地广东省东莞市。
委托代理人：吴小雄，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：吴舒扬，广东今久律师事务所职员。
被告：广州市恒通皮革制品有限公司，住所地广东省广州市花都区。
委托代理人：杜晓春，该公司职员。
本院于2015年8月3日立案受理了原告东莞宝建高分子材料有限公司诉被告广州市恒通皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序公开进行审理。
原告东莞宝建高分子材料有限公司诉称：因原告与被告建立买卖合作关系，由原告向被告提供各种规格型号的聚氨酯树脂材料。交易方式为由原告先送货到被告公司，由被告方人员签署原告制作的送货单，被告在货到30日内结清货款，因此，双方构成了买卖合同关系。于2014年11月、12月，2015年2月、3月、4月原告分别向被告提供了价值人民币81393元、157290元、75320元、55896元、78240元的各类聚氨酯树脂材料，共计人民币448139元，截止到2015年5月28日之前已付26886元，被告尚欠货款人民币421253元未支付。被告于2015年5月29日向原告支付了人民币50000元，截止于2015年5月29日被告仍欠原告货款共计人民币371253元。原告故诉至法院，请求：1、判决被告支付给原告货款总计人民币371253元整。2、判决被告支付给原告自2015年5月29日起至2015年7月29日的货款利息人民币3465.02元（按银行同期贷款利率5.6%计算）。3、本案诉讼费全部由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒通皮革制品有限公司确认：尚欠原告东莞宝建高分子材料有限公司货款人民币371253元未付，被告承诺分十二期偿还此款，即从2015年9月16日起每月10日前偿还30937.75元，首期在2015年10月10日前偿还，第十二期在2016年9月10日前偿还。
二、如被告广州市恒通皮革制品有限公司按上述承诺及时足额清偿了全部货款，则原告东莞宝建高分子材料有限公司放弃利息等其他主张，案件受理费3460元由原告东莞宝建高分子材料有限公司承担；如被告广州市恒通皮革制品有限公司有任何一期未按上述承诺及时足额履行，则原告东莞宝建高分子材料有限公司可立即就余下全部欠款一次性申请强制执行，所拖欠的货款须自2015年5月29日起按年利率5.6%计算利息至付清款日止，另外，被告广州市恒通皮革制品有限公司另须支付案件受理费3460元、律师费8844元给原告东莞宝建高分子材料有限公司。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一五年九月十六日
书记员 莫珊珊
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3551号
原告：成都杰丰气动钉有限公司。住所地：成都市锦江区柳江街道祝国寺村**组。
法定代表人：李华成。
委托诉讼代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。
被告：成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县彭镇交通路二段****号。
法定代表人：张元福。
原告成都杰丰气动钉有限公司（以下简称：杰丰公司）与被告成都金鹰家私制造有限公司（以下简称：金鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杰丰公司的委托诉讼代理人高文燕到庭参加了诉讼。被告金鹰公司的法定代表人张元福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杰丰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款250998元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，截止起诉之日暂计为：80320元（以250998元为基数，按24%年利率，从2014年12月25日暂计至起诉之日）。事实与理由：因被告生产家具需要枪钉，双方就供货的枪钉规格，数量及价格等达成一致意见后。原告从2013年12月至2014年12月期间，便向被告供货。原告按照双方约定供货完毕，被告也验收结算。原告将所有送货单交予被告后，双方办理编号为0024的结算“欠条”，此后被告找各种理由拒绝履行义务，拒不支付货款及资金占用利息，被告拒不支付货款的行为给原告造成了重大经济损失。
金鹰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：从2013年至2014年，原告陆续向被告供应枪钉。2014年12月25日，被告向原告出具一张欠条，确认欠原告货款250998元。出具欠条后，被告未付款。
诉讼中，原告明确主张的资金占用利息的计算方式为：以250998元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，参照罚息计算，上浮30%，从2014年12月25日计算至货款付清为止。
以上事实有原告的陈述、营业执照、工商登记信息、欠条等材料入卷佐证。
本院认为，原告举出的欠条真实、有效，可证明原、被告存在买卖合同关系及被告欠原告货款250998元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收货后及时向原告支付货款，被告未按时付清货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告立即支付货款并支付资金占用利息（以250998元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照罚息计算标准，上浮30%，从2014年12月25日计算至货款付清为止），符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都金鹰家私制造有限公司于本判决生效后五日内向原告成都杰丰气动钉有限公司支付货款250998元；
二、被告成都金鹰家私制造有限公司于本判决生效后五日内向原告成都杰丰气动钉有限公司支付资金占用利息（以250998元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%为标准，自2014年12月25日始计算至货款付清之日）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6270元，由成都金鹰家私制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟 建
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 吴三立
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 丽
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终30号
上诉人（原审自诉人）黄德行，农民。
上诉人黄德行不服百色市德保县人民法院（2015）德立刑初字第1号不予受理起诉的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为：黄德行以农秀利、农生丰作为被告人提起刑事自诉，但农秀利、农生丰现离开户籍地外出打工，具体打工地址不详，属于被告人下落不明的情况。对黄德行的起诉，裁定不予受理。
上诉人不服一审裁定，上诉称：一审法院裁定农秀利、农生丰下落不明，属于认定事实错误。原审法院在审理农秀利离婚案时，掌握有农秀利提供的房屋租赁合同并有其在南宁的详细地址。农秀利也曾带农生丰探望其母亲，并非为下落不明。上诉请求，撤销原审裁定，依法受理立案。
二审期间，上诉人提供了被告人农秀利位于广西壮族自治区德保县都安乡陇干村多朔屯的地址。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应进行审查，对于有明确的被告人且被告人能到案的自诉案件才予以立案；对于被告人下落不明的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案中，黄德行起诉农秀利、农生丰构成重婚罪向原审法院提供的证据以及在二审期间提供的地址均未能联系到农秀利、农生丰，属于下落不明的情形。上诉人黄德行的起诉不符合受理条件，应不予受理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审裁定不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 许彩乐
代理审判员 彭 妮
二〇一六年一月十九日
书 记 员 苏 倍
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第702号
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行），住所地在南京市玄武区中山路348号中信大厦。
负责人焦世经，中信银行南京分行行长。
委托代理人张颖，女。
委托代理人郜韵。
被告高翔，男，1973年10月27日生，汉族。
原告中信银行南京分行诉被告高翔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颖到庭参加诉讼。被告高翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年6月11日在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡用款后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年3月6日已发生欠款本息共计14749.74元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还截止2014年10月6日信用卡欠款本息14749.74元。
被告高翔在法律规定的期限内未应诉亦未作答辩。
经审理查明，2008年6月1日原告中信银行南京分行与被告高翔签订了《中信信用卡领用合约》，合约签订后，被告从原告处领取卡号为37×××80的中信信用卡，被告开卡用款后，截至2014年10月6日，累计欠款本息（含本金、利息、滞纳金、超限费）共计14749.74元，经原告多次催要未果，故原告诉至本院要求处理。
上述事实有中信信用卡申请资料及领用合约、还款明细表，本院庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能按约及时偿还欠款本息，应对纠纷的产生承担责任。原告要求被告还款并承担利息等损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高翔于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行南京分行截止2014年10月6日信用卡欠款本息（含本金、利息、滞纳金、超限费）14749.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费169元，公告费（以实际票据金额为准），由被告高翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 安洪强
代理审判员 陈 依
代理审判员 方 田
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 周 灿
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民特字第01010-1号
申请人：重庆博达建设集团股份有限公司。
法定代表人：王其富，董事长。
委托代理人：彭良君，男，汉族，1950年2月24日出生，系公司职员。
委托代理人：周晓庄，重庆天朗律师事务所律师。
被申请人：重庆兴现置业有限公司。
法定代表人：顾平杰，董事长。
委托代理人：赵轶，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人：陈连生，上海市建纬律师事务所律师。
申请人重庆博达建设集团股份有限公司（以下简称博达公司）与被申请人重庆兴现置业有限公司（以下简称兴现公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，重庆仲裁委员会于2013年3月15日作出（2012）渝仲字第571号裁决书，博达公司不服该裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，通知重庆仲裁委员会在一定期限内重新仲裁并裁定中止撤销程序。重庆仲裁委员会在本院指定期限内开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
本案申请费400元，由申请人重庆博达建设集团股份有限公司和被申请人重庆兴现置业有限公司各负担200元。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 谭振亚
代理审判员 罗太平
二〇一三年十二月九日
书 记 员 邓 超
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执30号
申请执行人罗红，女。
委托代理人白书宝，陕西书宝律师事务所律师。
被执行人中美房地产股份有限公司。
法定代表人张文帅，董事长。
罗红与中美房地产股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00163号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗红于2015年10月19日向本院申请执行，标的为733074.34元。因审理中保全被执行人银行存款70万元，故本次申请执行70万元。
本案在执行过程中，划拨被执行人中美房地产股份有限公司的银行存款70万元（含执行费9845元），已向申请执行人罗红兑付，本次执行终结。故依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00163号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张小玉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执594号
申请执行人解达平。
被执行人江明祥。
申请执行人解达平与被执行人江明祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第0351号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款295700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5736元、保全费2070元、公告费560元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月1日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，申请人申请终结，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 许社民
二〇一六年七月十四日
书记员 朱子晔
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第02963号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
被告李婷，女，汉族，1992年2月出生，住重庆市万州区上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被告李婷金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有�公司重庆南坪支行撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一五年十月十五日
书记员 唐新力
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第01149号
王瑞彬，男性，汉族，63岁，现住巴林左旗。
于生，男性，汉族，52岁，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1207号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人于生名下的退耕还林款，粮食补贴款及个人其他存款，将案件款扣够16000元时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 薛秉昌
审判员 徐国文
二〇一五年八月十八日
书记员 张 信
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第1584号
原告佛山市广陆混凝土制品有限公司。住所地广东省佛山市。
法定代表人陈杰昌，总经理。
委托代理人赵小军，广东坚信律师事务所律师。
被告汕头市建筑工程总公司。住所地广东省汕头市。
法定代表人杨海文。
本院在审理原告佛山市广陆混凝土制品有限公司诉被告汕头市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日以原、被告已达成和解为由，书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市广陆混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案受理费19002元，因适用简易程序减半收取9501元，财产保全费5000元，合计14501元，由原告佛山市广陆混凝土制品有限公司负担。
审判员 马咏红
二〇一五年十二月三日
书记员 苏雪梅
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1177号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人曾某。因犯盗窃罪，2010年8月12日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，2011年4月30日刑满释放。因盗窃，2009年8月28日被桐乡市公安局决定行政拘留五日（不执行）。因本案，2014年6月24日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1884号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日、4月15日、4月21日夜，被告人曾某先后窜至海宁市海昌街道硖西二里中区310号底楼大门外的场地、海洲街道杨园埭小区84号东北侧雨棚下、海昌街道泾长二里111号门口过道，采用搭线的方式，窃得被害人唐某、凌某、王某的二轮电动自行车3辆，共计价值5900元。窃后销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、凌某、王某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值5900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某所犯罪名成立。归案后，被告人曾某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 戴敏燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第762号
申请执行人程旺旺。
被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司，住所地天津开发区第四大街5号泰达生物医药研发大厦A座603、610。
法定代表人张奇石，执行董事。
申请执行人程旺旺与被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年3月25日作出开劳仲字（2014）第211号仲裁调解书，确定被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司给付申请执行人程旺旺欠款9818.6元及相关利息。因被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司未按期履行，申请执行人程旺旺于2014年6月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司无可供执行财产，申请执行人程旺旺未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人程旺旺尚未受偿债权为欠款9818.6元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认�，申请执行人程旺旺未能向本院提供被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司可供执行财产线索，被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人程旺旺发现被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2014）第211号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 燕乔楚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张知民初字第00035号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人魏晓雯，女，1967年3月8日生，汉族。
委托代理人王呐，女，1979年7月22日生，汉族。
被告俞庆，系张家港市钻石钱柜歌城业主。
委托代理人郭春飞，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人王云，江苏明弘律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）诉被告俞庆侵害作品表演权纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告声影公司的委托代理人王呐、被告俞庆的委托代理人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告声影公司诉称，原告享有《恨恨恨》等多部音乐作品的词曲著作权包括但不限于音乐作品的表演权、复制权等权利及在中国大陆地区卡拉OK授权使用的独家管理权并可以以自己名义向侵害上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告许可，也未取得原权利人的授权，以营利为目的擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映《恨恨恨》等音乐作品，严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失。原告为维护其合法权益，特诉诸法院，请求判令被告：1、停止侵权行为，从曲库中删除涉案的32首歌曲；2、赔偿原告的经济损失17000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己的名义提起诉讼，人民法院应当受理”。《著作权集体管理条例》第六条规定“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动”。声影公司并非依照《著作权集体管理条例》的规定设立的著作权集体管理组织，作为经营性的公司，其通过与音乐作品的词曲作者等音乐权利人签订合同获得授权的，可以以音乐权利人的名义提起诉讼，但不能以自己的名义提起诉讼，故原告声影公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、《著作权集体管理条例》第六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院，开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 李清泉
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 许 燕
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2663号
原告:福建海峡银行股份有限公司泉州分行,住所地：泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢。
法定代表人：陈发金。
委托诉讼代理人：林敬超，男，汉族，1992年4月5日出生，住福建省南安市，系该公司员工。
被告：赵忠，男，汉族，住泉州市丰泽区。
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告赵忠信用卡纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交诉讼费，但原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳诉讼费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤诉处理。
审判员 杨左杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00089号
原告：周春来，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：李国平，男，1970年2月15日出生，住安徽省铜陵县。
被告：鲍东明，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告周春来与被告鲍东明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员陶盛适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告周春来的委托代理人李国平到庭参加诉讼，被告鲍东明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周春来诉称：2012－2013年5月，被告在铜陵县天门镇西垅村建厂期间，原告为被告购买江沙，并将江沙运输到被告指定的地点（铜陵县天门镇西垅村）。2013年5月29日原、被告经结算，被告向原告出具欠条一份，截明：被告欠原告运费和沙款共计25515元。至今被告未付欠款，故原告诉请被告付清欠款25515元及利息（按银行贷款利息计算，自起诉之日至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告鲍东明未向法庭提交书面答辩状，也未向法庭举证。
经审理查明的事实与原告诉请的事实一致，本院予确认。
上述事实，有原、被告的身份信息、欠条等证据予以证明在卷佐证。
本院认为：原、被告形成的买卖合同，合法有效，双方应遵循诚实信用的原则履行其义务。由于被告未按约定支付货款及运费，已构成违约，应承担违约责任。故原告主张的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告应承担自起诉之日起的利息损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍东明于判决生效之日起十日内支付原告周春来25515元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2015年1月14日起至判决确定履行期限的届满之日止）。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告鲍东明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶 盛
二〇一五年二月二十五日
书记员 程志杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》
第二十四条……。
……。
……。
买卖合同没有约定逾期付款承担违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买收入违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2164号
原告：李炜民，男，1998年8月出生。
法定代理人：李建泉，男，1968年7月出生。
被告：申宝强，男，1970年5月出生。
被告：献县阳光物流运输有限公司。
负责人：张国新，经理。
委托代理人：申宝强，基本情况同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司。
原告李炜民诉被告申宝强、献县阳光物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告法定代理人李建泉、被告申宝强、被告献县阳光物流运输有限公司委托代理人申宝强到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日21时许，原告骑电动自行车沿国道104线由南向北行至国道104线德州市筑城商场门前时，其车与前方顺停的被告申宝强驾驶的冀JC88**号／冀JDH**（挂）号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。经交警大队认定，原、被告负事故的同等责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计30000元。
被告申宝强辩称：我方车辆在中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投有交强险和150万元的第三者责任险，并投有不计免赔险，由保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费用5000元，原告应予返还。
被告献县阳光物流运输有限公司答辩意见同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司辩称：我公司对事故发生的事实无异议，在不存在拒赔、免赔的情况下我公司同意承担赔偿责任。原告的医疗费只赔付医保范围内的必要费用。住院伙食补助费只赔偿住院期间的。原告的护理费只承担一个人住院期间的。营养费应由医院的证明。
经审理查明：2014年7月2日21时许，原告骑电动自行车沿国道104线由南向北行至国道104线德州市筑城商硂门前时，其车与前方顺停的被告申宝强驾驶的冀JC88**号／冀JDH**（挂）号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：申宝强、李炜民负事故的同等责任。原告受伤后被送往德州市立医院住院治疗22天，花医疗费12820.8元。其中，被告申宝强为原告垫付医疗费5000元。原告出院后在德州市德城区二屯镇卫生院第三卫生室继续治疗花医疗费1189元。
另查明：冀JC88**号／冀JDH**（挂）号重型半挂牵引车的车主为献县阳光物流运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投有交强险和150万元的第三者责任险，并投有不计免赔险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、证明及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告申宝强与原告李炜民负事故的同等责任，按照山东省【实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法】第六十六条之规定，责任比例以6：4为宜。故被告申宝强应对原告所受损失在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。因其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投有交强险和150万元的第三者责任险，并投有不计免赔险，故被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司应替代被告申宝强在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。原告所花医疗费14009.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余4009.8元在第三者责任险中赔偿2405.9元。因原告为未成年人，故护理人员以二人为宜。原告的护理人员李建泉、赵文英提交有单位营业执照、机构代码证、扣发工资证明，故本院对其护理费标准按照工资表计算，护理期限为住院期间，护理费数额为（3300元＋2700元）÷30天×22天=4400元。原告的交通费本院酌定为300元。上述护理费、交通费共计4700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的住院伙食补助费为100元×22天=2200元；营养费为30元×22天=660元，上述两项共计2860元，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司在第三者责任险中赔偿1716元。因原告未构成伤残，故其主张的精神抚慰金本院不予支持。被告申宝强为原告垫付的医疗费5000元，原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计18821.9元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、原告返还被告申宝强为其垫付的医疗费5000元，于本判决生效后十五日内一次付清。
三、被告献县阳光物流运输有限公司不再承担赔偿责任。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，共计870元，原告承担80元，被告申宝强承担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王伟力
审判员 杨家勇
审判员 宋玉洪
二〇一五年一月十三日
书记员 夏欣媛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字00437号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张西超，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县青町镇柿元村小张自然村***号，身份证：3421241974********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张西超借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王显泉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0049号
申请执行人南通启益建设集团有限公司，住所地本市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人尹向东，公司董事长。
被执行人江苏统博华泰电源有限公司，住所地江苏省句容市后白工业集中区宁杭路6号。
法定代表人陈评。
申请执行人南通启益建设集团有限公司（以下简称启益公司）与被执行人江苏统博华泰电源有限公司（以下简称华泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月7日作出的（2013）启民确字第0004号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定：被执行人华泰公司于2013年12月7日前给付申请执行人启益公司工程款3820980元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为：3820980元元及迟延履行债务期间的双倍利息。本院于2013年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款73000元。缺额部分，本院冻结被执行人银行存款，目前存款余额不足，并查封被执行人土地使用权［其中证号为句土国用（2007）第06873号，面积为40700平方米；证号为句土国用（2012）第2994号，面积为26308平方米）。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已强制执行到位73000元，尚未执行到位3747980及迟延履行债务期间的双倍利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但申请执行人未能提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封、冻结裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划、冻结被执行人银行存款及查封被执行人土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民确字第0004号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年六月二十七日
书记员 胡建娥
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执69号
申请执行人沈敬欣。
申请执行人张锦兰。
被执行人天津海申传奇置业有限公司，住所地天津市河北区增产道8号增7号底商。
法定代表人何伟。
关于申请执行人沈敬欣、张锦兰与被执行人天津海申传奇置业有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2015年7月22日作出了〔2015〕津仲裁字第236号裁决书。申请执行人沈敬欣、张锦兰于2016年1月13日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人天津海申传奇置业有限公司的住所地在天津市河北区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
天津仲裁委员会〔2015〕津仲裁字第236号裁决书执行一案指定由天津市河北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 漆晓华
代理审判员 许世海
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2822号
原告山东壳牌石油有限公司，住所地济南市。
法定代表人许元晨，董事长。
委托代理人徐岩，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告李梦雅，女，1987年9月6日出生，汉族，山东双祺经贸有限公司员工，住济南市
原告山东壳牌石油有限公司与被告李梦雅劳动争议一案，原告山东壳牌石油有限公司于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告山东壳牌石油有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东壳牌石油有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告山东壳牌石油有限公司负担。
代理审判员 陈园青
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 商玉莹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1018号
原告：张立辉，男。
被告：乳山市金顺矿建有限公司桦甸分公司，其他情况不详。
本院在审理原告张立辉与被告乳山市金顺矿建有限公司桦甸分公司追索劳动报酬纠纷一案中，张立辉于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张立辉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张立辉撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张立辉负担5元，余款退回。
审判员 李刚
二〇一六年四月十五日
书记员 李娜
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第183号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）871号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月26日22时许，被告人孙某饮酒后驾驶小型普通轿车，行驶至宏运大道山水方舟小区门口红绿灯处时，与被害人尹某驾驶的小型普通轿车发生追尾，后被公安机关抓获。经检测，孙某的血样中乙醇含量为157.2毫克／100毫升血。到案后，被告人孙某如实供述自己危险驾驶的事实。被告人孙某已赔偿被害人经济损失。公诉机关认为被告人孙某具有如实供述自己罪行、发生交通事故、赔偿被害人经济损失的量刑情节，建议判处被告人孙某拘役一个月至二个月、并处罚金。
被告人孙某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 魏甜甜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第02144号
原告沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司，组织机构代码证号60462897-4。
法定代表人周长墉，系该公司董事长。
委托代理人刘宁，女，1988年9月12日，汉族，系该公司职员。
委托代理人王立新，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司职员。
被告郝文龙，男，××年××月××日出生，汉族。
原告沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司（以下简称“五爱市场物业公司”）诉被告郝文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员朱晓楠适用简易程序独任审理，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告五爱市场物业公司的委托代理人刘宁到庭参加诉讼。被告郝文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告五爱市场物业公司诉称：2014年5月29日21时20分，原告单位司机王立新驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区三经街三纬路由北向南正常行驶，与被告郝文龙驾驶的辽A×××××号出租车发生交通事故，沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书确认被告全责，保险公司定损600元。该车实际车主是郝文龙，郝文龙不同意赔偿。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付机动车维修费600元；判令被告向原告支付因办理此案件涉及交通费200元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月29日21时20分，被告郝文龙驾驶其实际所有的辽A×××××号车辆行驶至沈阳市和平区三经街三纬路时与原告所有的辽A×××××号车辆相撞，造成原告车辆受损的后果。经沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书认定，被告郝文龙负全责，原告司机王立新无责。沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书认定原告因本次事故遭受车辆损失金额为600元，原、被告均签字确认。原告提供发票证明因本次事故产生修车费600元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、肇事车辆信息、驾驶人信息、修理费发票等证据在卷佐证。这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告郝文龙驾驶机动车辆在行驶过程中酿成交通事故，造成原告车辆受损的后果，沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书认定被告郝文龙负有事故的全部责任，原告司机王立新无责任，因此，被告机动车一方应对原告的损失承担相应赔偿责任。
关于修车费。沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书认定原告车辆损失为600元，原、被告均签字确认，且原告提供发票证明因本次事故产生修车费600元，系因交通事故支出的实际费用，应由被告郝文龙赔付原告。
关于交通费。系原告因本次事故产生的必要费用，但原告提供的汽油发票无法证明系实际交通费支出，根据本案车辆受损的实际情况，酌定该项费用为50元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告郝文龙于本判决生效后十日内赔偿原告沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司修车费600元；
二、被告郝文龙于本判决生效后十日内赔偿原告沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司交通费50元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝文龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晓楠
二〇一四年十一月三日
书记员 安 姝
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第175号
原告德清县科技担保有限公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街府西弄22号。
法定代表人郎妙金，总经理。
委托代理人王建国，浙江广明律师事务所律师。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号。
法定代表人王万鑫，董事长。
被告湖州金恒投资有限公司，住所地浙江省德清县新安镇邮电巷1号。
法定代表人王万鑫，总经理。
被告王万鑫。
原告德清县科技担保有限公司诉被告浙江金恒数控科技股份有限公司（以下简称金恒科技公司）、湖州金恒投资有限公司（以下简称金恒投资公司）、王万鑫追偿权纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告金恒科技公司、金恒投资公司、王万鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2013年10月22日，原告与浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称德清农商银行）及金恒科技公司签订流动资金保证借款合同一份，约定金恒科技公司向德清农商银行借款550万元，期限自2013年10月22日至2014年4月21日，借款月利率为0.467%，利息按月结付。原告为金恒科技公司提供连带责任保证。同日，原告分别于被告金恒投资公司、王万鑫签订了保证担保合同，约定二被告为金恒科技公司的债务向原告提供连带责任保证反担保，反担保的范围均包括原告为金恒科技公司代偿的债务本息、代偿资金利息（按月息2%计算）以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）等。
2013年12月23日，因金恒科技公司拖欠到期贷款利息，原告先后为金恒科技公司向德清农商银行代偿借款本息合计5656234.39元。该款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、金恒科技公司立即偿还原告代偿款本息5656234.39元，并支付代偿资金利息56883.05元（其后利息按照月息2%计算至判决确定旅行之日止）；2、金恒投资公司、王万鑫对上述债务承担连带清偿责任。
三被告均未答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
1、《流动资金保证借款合同》原件1份，拟证明德清农商银行向金恒科技公司发放贷款550万元，由原告为其担保的事实；
2、《保证反担保合同》原件2份，拟证明金恒投资公司、王万鑫为上述借款提供反担保的事实；
3、《贷款代偿证明》原件2份、《进账单》原件2份，拟证明原告为金恒科技公司代偿了上述贷款本息的事实；
对原告提交的证据，虽未经三被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2013年10月22日，原告、金恒科技公司与德清农商银行签订《流动资金保证借款合同》（合同编号为：8811120130014420）一份，合同约定德清农商银行向金恒科技公司发放贷款550万元，期限自2013年10月22日至2014年4月21日止，借款利率为月利率4.67‰，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告为上述借款提供连带责任保证，保证的范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，金恒投资公司、王万鑫分别与原告签订了《保证担保合同》，合同均约定金恒投资公司、王万鑫就原告为金恒科技公司的上述借款的担保提供反担保，担保主债务为550万元，保证期间自原告代偿债务之日起二年，担保的范围为原告代偿的借款本金、利息（包括罚息、复息）、赔偿金、代偿资金的利息（从代偿之日起按月利率2%计算）和实现债权的费用等。合同签订后，德清农商银行按约向金恒科技公司发放了550万元贷款。2013年10月起，金恒科技公司未能按期支付贷款利息。2013年12月23日，原告为金恒科技公司向德清农商银行代偿借款利息51573.92元。2014年4月21日，原告又为金恒科技公司代偿借款本息5604660.47元。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与德清农商银行、金恒科技公司、金恒投资公司、王万鑫之间的借款、保证及反担保合同，系各方当事人真实意思的表示，合法有效，依法应予以保护；被告金恒科技公司未能及时归还原告代偿款是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；被告金恒投资公司、王万鑫作为反担保人，未能履行担保责任，依法应承担连带保证责任；原告请求的利息损失，符合法律规定及双方合同约定；综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据确凿，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金恒数控科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告德清县科技担保有限公司代偿款5656234.39元，并支付利息损失56883.05元（暂计至2014年5月4日，其后利息按月息2%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告湖州金恒投资有限公司、王万鑫对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告湖州金恒投资有限公司、王万鑫承担保证责任后，有权向被告浙江金恒数控科技股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51792元，由被告浙江金恒数控科技股份有限公司负担，被告湖州金恒投资有限公司、王万鑫负连带交纳责任，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王昆明
人民陪审员 岑晓峰
人民陪审员 房炳泉
二〇一四年七月三日
代书 记员 钱春霞
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东非审字第106号
申请执行人邢台市桥东区人民政府。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人高淑敏，女，回族，1940年9月出生，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2013年5月9日向本院申请强制执行东征补决字（2012）第292号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年6月13日做出《关于中兴桥片区房屋征收的决定》，被征收人高淑敏未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2012年11月15日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于高淑敏房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第292号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第292号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 陈彦灵
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第263号
申请执行人王秀玲，女，51岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人薛贵强，男，40岁，汉族，个体，现住五原县。
申请人执行人王秀玲与被执行人薛贵强民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1885号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月28日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第1885号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。，
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一五年八月二十日
书记员 郭丽娟
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第143号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人保某某，男，1995年4月15日出生，汉族，小学文化程度。因涉嫌故意伤害一案于2015年4月22日被格尔木市公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人保某某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人保某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2015年4月21日凌晨1时许，被告人保某某（某KTV保安）在格尔木市中山路某KTV内因保安队长王某甲与被害人王某乙发生争执，持洋镐把将被害人王某乙的头部打伤。经鉴定，被害人王某乙头部钝性外力损伤致使左顶骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；头皮下血肿属轻微伤。
案发后，被告人保某某赔偿被害人王某乙经济损失人民币22000元，并得到了被害人的谅解。
证实上述事实的证据有被害人报案材料及陈述、证人张某某、王某某、闫某某等证言、归案情况说明、常住人口基本信息、住院材料、洋镐把一根、视频资料、鉴定意见、刑事照片、赔偿协议书、谅解书、收条、被告人保某某供述。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人保某某故意伤害他人致人轻伤的事实，且被告人保某某在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人保某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立；案发后，被告人保某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人保某某积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚；适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人保某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人保某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋钦光
二〇一五年七月十三日
书记员 荣 婧