黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终2293号
上诉人（原审被告）:王正龙，男，1979年8月21日出生，汉族，大庆石油有限责任公司第五采油厂作业大队八队工人。
委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王莉娜，女，1980年5月12日出生，汉族，大庆市油田总医院医生。
委托诉讼代理人：沈正雪，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
原审被告：邵应丽，女，1980年9月6日出生，汉族，大庆市联兴气体厂工人。
上诉人王正龙因与被上诉人王莉娜及原审被告邵应丽民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王正龙及其委托代理人孙爱民、被上诉人王莉娜的委托代理人沈正雪、原审被告邵应丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王正龙的上诉请求：原审判决认定事实不清。一、被上诉人主张的87万元借款，原审被告邵应丽已全部汇款给案外人王秀艳，一审时邵应丽已举证证明87万元借款系案外人王秀艳实际使用，2015年8月16日前的利息也是由其给付的。二、被上诉人对87万元借给王秀艳使用是明知的。庭审中，被上诉人明确表示知道借款借给邵应丽同学，但不知道是谁，王秀艳系陈新才妻子，而陈新才、被上诉人、邵应丽三人是发小，被上诉人称不认识王秀艳与事实不符。三、被上诉人主张的87万元借款没有实际用于上诉人和邵应丽的夫妻共同生活。最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（2014）民一他字第10号明确规定：如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。上诉人名下财产已被冻结或查封，证明上诉人名下没有大额存款及87万元同等价值的财产，上诉人不应对87万元借款承担连带给付责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，或改判上诉人不承担连带给付责任。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王莉娜辩称：被上诉人此前不认识陈新才、王秀艳夫妇，借款发生时，被上诉人并不知道原审被告邵应丽将款项借给谁、借出多少，只知道邵应丽家与朋友合伙干工程，在其不能按期偿还借款后，才听到邵应丽自己称把钱借给案外人王秀艳。对该款是借款还是投资，被上诉人并不知情。如被上诉人认识王秀艳，就不会经邵应丽转借给王秀艳。事实是，被上诉人除2014年7月10日5万元、7月16日15万元，应邵应丽的要求直接打给王秀艳，但被上诉人并不知该款性质属于借款还是还款或货款，邵应丽出具借条，被上诉人也无须知道，其余借款67万元均直接汇入邵应丽银行账户。被上诉人借给邵应丽借款时间是2014年7月至2015年5月共计87万元，案外人王秀艳给邵应丽出具借款日期是2015年4月，无论数额还是日期，邵应丽借给王秀艳的款项，不能证明其真实性，且与本案无关。邵应丽长期与他人合伙经营，上诉人不可能不知道，且借款长期在上诉人妻子邵应丽处，不可能不用于共同生活。即使未用于共同投资，也不能证明没有共同利益。上诉人不但应证明借款未用于夫妻共同生活，还应证明与其妻邵应丽没有共同利益，否则应承担举证不能的责任。
原审被告邵应丽辩称：王秀艳用钱给付三分利息，当时邵应丽没有钱，邵应丽跟王莉娜说同学王秀艳用钱给付利息，问她有没有钱，王莉娜说有，分三笔给王秀艳打款20万元，20万欠条是邵应丽出的，王莉娜说以后再打款打给邵应丽，陆续给邵应丽打了62万，之后王莉娜又给王秀艳直接打了5万元，王莉娜知道这笔钱是王秀艳用的，每月15日王莉娜催邵应丽利息到没到，邵应丽说王秀艳给邵应丽打了利息，邵应丽就马上转给王莉娜，邵应丽与王秀艳之间没有合伙合作关系。
被上诉人王莉娜向一审法院起诉请求，1、被告邵应丽给付借款本金87万元；2、被告邵应丽按照年利率给付自2015年8月16日至2016年3月15日的利息121800元，并支付自2016年3月16日至判决生效之日按照上述标准计算的利息；3、被告王正龙对上述款项承担连带给付责任，并由二被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2014年7月10日,被告邵应丽向原告王莉娜借款5万元，被告为原告出具借据一份，约定用款期限两个月，每月利息1500元。2014年7月14日被告邵应丽向原告王莉娜借款15万元，约定月利率3%，未约定还款期限。2014年10月15日，被告邵应丽向原告王莉娜借款5万元，约定月利率3%，用款期限两个月。2014年11月18日被告邵应丽向原告王莉娜借款21万元，约定月利率3%，未约定还款期限。2015年2月13日被告邵应丽向原告王莉娜借款12万元，约定月利率3%，未约定还款期限。2015年4月18日被告邵应丽向原告王莉娜借款9万元，约定月利率3%，未约定还款期限。2015年5月12日被告邵应丽向原告王莉娜借款20万元，约定月利率3%，未约定还款期限，以上借款本金总计87万元。原告与被告邵应丽庭审中均承认被告邵应丽已给付原告王丽娜上述借款的2015年8月15日前利息。借款经原告王莉娜索要未果，故原告诉至法院要求判令：1、被告邵应丽给付借款本金87万元；2、被告邵应丽按照年利率给付自2015年8月16日至2016年3月15日的利息121800元，并支付自2016年3月16日至判决生效之日按照上述标准计算的利息；3、被告王正龙对上述款项承担连带给付责任，并由二被告承担本案的诉讼费。一审认为，本案系民间借贷纠纷。被告邵应丽分七次向原告王莉娜借款总计87万元，被告邵应丽向原告王莉娜出具欠条六份、借据一份，系双方真实意思表示，内容合法有效，此款经原告索要后，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款的责任，故对原告要求被告偿还借款87万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付自2015年8月16日至2016年3月15日按年利率24%计算的利息121800元，经计算2015年8月16日至2016年3月15日本金87万的利息为121104元【87万元×年利率24%×0.58年=121104元】，故对原告该部分利息要求予以部分支持121104元。被告一并支付原告自2016年3月16日至本判决生效之日止本金87万元按照年利率24%计算的利息。根据相关法律规定，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告王正龙对上述债务承担连带给付责任。被告邵应丽向本院提交借条及银行流水证明该笔借款系案外人王秀艳所用，并未用于二被告夫妻共同生活，因未有相关证据佐证，不予采信。按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）之规定,判决：一、被告邵应丽于本判决生效后一次性偿还原告王莉娜借款87万元及利息121104元，两项合计991104元；二、被告邵应丽于本判决生效后一并支付原告王莉娜本金87万元按照年利率24%自2016年3月16日至本判决生效之日止的利息；三、被告王正龙对上述款项承担连带给付责任。案件受理费13718元、保全费5000元，二项合计由原告王莉娜承担50元，被告邵应丽、王正龙承担18668元。
二审中，上诉人王正龙提交证据如下：
一、王莉娜的卡号为的建设银行卡2014年5月10日至2015年5月12日的交易明细复印件6页。欲证明：1、王莉娜给付本案每笔借款的时间、数额及收款人的事实。2、一审判决书认定的2014年7月10日的第一笔借款5万元，是由王莉娜分别以2014年6月9日转账2万元，2014年7月9日转账3万元的方式直接转账至实际借款人王秀艳银行卡号为建设银行卡内事实，该笔5万元是2014年7月10日邵应丽出具借据中的5万元。3、原审判决书认定的2014年7月14日的第二笔15万元借款同样是由王莉娜在2014年7月15日直接转账至实际借款人王秀艳建行卡内的事实，王秀艳银行卡号为。4、原审判决书认定的2014年10月15日的第三笔5万元借款同样是由王莉娜在2014年10月12日直接转账至实际借款人王秀艳建行卡内的事实。5、证明邵应丽在第一次借款时就告知王莉娜实际借款人不是自己，而王莉娜从第一笔借款时就明知邵应丽是帮助案外人王秀艳借款，并且直接将款打给王秀艳，也证明王莉娜明知邵应丽的借款不是用于其与上诉人的夫妻共同生活的事实。6、证明判决书认定的邵应丽向王莉娜所借的第1、2、3笔借款共计25万元的实际使用人为王秀艳，该款项并没有用于邵应丽与王正龙的夫妻共同生活，不应认定为二人夫妻共同债务的事实。7、一审判决书认定的邵应丽2014年11月18日的第4笔借款21万元由王莉娜2014年11月17日转账至邵应丽卡号为的建设银行卡内202500元，且直接扣除了前3笔共计25万元借款拖欠的利息，实际转账金额仅有202500元的事实。8、一审判决书认定的邵应丽2015年2月13日的第5笔借款12万元，由王莉娜2015年2月7日转账2万元，2015年2月8转账5万元，2015年2月13日转账36200元至邵应丽卡号为的建设银行卡内，实际转账金额仅有106200元的事实。9、一审判决书认定的邵应丽2015年4月18日的第6笔借款9万元，由王莉娜2015年4月21日转账6万元至邵应丽卡号为的建设银行卡内，实际转账金额仅有6万元的事实。10、一审判决书认定的邵应丽2015年5月12日的第7笔借款20万元，由王莉娜2015年5月11日转账20万元至邵应丽卡号为的建设银行卡内的事实。被上诉人质证称对该证据真实性无异议，但对证明问题有异议。第1、2、3笔共计25万元的款项是应借款人邵应丽的要求，由王莉娜直接转给王秀艳。因为邵应丽给王莉娜直接出具欠条，该款给付王秀艳属于什么性质的款项，王莉娜并不知情，同时邵应丽出具相应的欠条，王莉娜就有理由相信该款是邵应丽的借款，当时邵应丽因为没有网银，应其要求转给的王秀艳。其后的62万元款项均转给了邵应丽本人。原审被告质证称对该组证据的真实性及证明问题均无异议，所有款项均是王秀艳所借，没有用于共同生活。本院仅对该组证据的真实性予以确认。
二、2014年9月26日至2015年6月25日邵应丽卡号为的建设银行卡流水5张，建设银行大庆汇丰支行加盖业务专用章。欲证明：1、该流水记载的王莉娜2014年11月17日至2015年5月11日期间转账给邵应丽款项与上诉人举证的证据一所体现的王莉娜给邵应丽转账的时间、次数及每次的金额均一致的事实。2、证明邵应丽在收到王莉娜的每笔转账款后，即上诉人证据一所证明的“7”至“10”证明事项所体现的相应款项都直接转账给实际借款人王秀艳或代其还账，所有款项均未用于上诉人与邵应娜的夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务的事实。3、一审判决认定的第七笔借款即2015年5月11日王莉娜转账给邵应丽的20万元，受王秀艳的委托当日即由邵应丽转账付给案外人王晓伟，用于归还实际借款人王秀艳通过邵应丽从王晓伟处的借款，该款项亦未实际用于上诉人与邵应丽的夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务的事实。4、该流水中除王秀艳外，其他发生交易往来的人均不是邵应丽的同学，与王莉娜在一审中认可的邵应丽借款给同学的说法是一致的，证明王莉娜所说的邵应丽借给同学指的就是王秀艳的事实。5、能够证明2014年9月26日邵应丽已经开通网银，王莉娜最后一次直接打款给王秀艳的时间是2014年10月12日金额是5万元，说明并不是因为邵应丽没有网银，而由王莉娜直接打款给王秀艳。被上诉人质证称邵应丽是否开通网银并不能否认其直接向王莉娜借款的事实，王莉娜向王秀艳的汇款是应邵应丽的要求而办理的，结合邵应丽出具的欠据也可以证明。原审被告质证称所有欠款都是借给王秀艳了，并没有用于夫妻共同生活。本院仅对该组证据的真实性予以确认。
三、案外人王秀艳2015年4月10日给邵应丽出具的欠条一份。欲证明：1、案外人王秀艳与邵应丽之间确实存在借贷关系的事实；2、王莉娜借给邵应丽的87万元本金款项包含在此笔借款中，未用于上诉人与邵应丽的夫妻共同生活的事实。被上诉人质证称对该证据的真实性及证明问题均有异议。被上诉人出借的款项发生在2014年7月至2015年5月12日期间，而该欠条出具的时间是2015年4月10日，也就是说在王莉娜出借款项之前，王秀艳向邵应丽就已经发生了借款，无论从时间和借款数额均与本案无关，且邵应丽与王秀艳是同学关系不能排除其恶意串通的可能性，同时仅凭该借条也很难证明借款关系的存在，故被上诉人有理由认为其出借的款项长期滞留于原审被告邵应丽处，用于其夫妻共同生活和家庭利益。原审被告质证称欠条是真实的，王莉娜和原审被告之间的借款不在这里是有原因的，原审被告所有欠款没有用于夫妻共同生活及家庭利益。该证据不能证实上诉人所要证明的问题，本院仅对该证据的真实性予以确认。
二审中，被上诉人王莉娜提交证据如下：
一、王莉娜2014年7月至2015年5月期间的银行卡流水一组。欲证明王莉娜25万元款项，应邵应丽的要求打给王秀艳，其余62万元均转给邵应丽本人，结合邵应丽出具的借据足以认定以上87万元借款本金应由邵应丽夫妇承担。上诉人质证称对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议。1、该证据不能证明转给邵应丽的款项是62万元；2、不能证明87万元是邵应丽与上诉人共同债务。原审被告质证称与上诉人意见一致。本院仅对该组证据的真实性予以确认。
二、录音光盘一张。欲证明2016年7月18日16时06分邵应丽电话拨打王莉娜的手机，证明邵应丽用上诉人的工资款偿还借款，自己从外面要回来的款一分也不给王莉娜。证明案涉款项用于家庭共同生活和收益。上诉人质证称对该证据的真实性及证明问题均有异议。原审被告质证称本人当时打电话是气话，并不是真实意思表示，因判决书直接送到本人婆婆病房前，亲属都怨恨本人。本院仅对该证据的真实性予以确认。
除本院查明的事实与原审查明的事实一致外，本院另查明，2014年7月10日原审被告邵应丽借款5万元、2014年7月14日的原审被告邵应丽借款15万元、2014年10月15日原审被告邵应丽借款5万元，以上共计25万元，由被上诉人王莉娜直接将借款汇给案外人王秀艳，原审被告邵应丽分别出具了借据。其余借款共计62万元，原审被告邵应丽自认收到，邵应丽出具了借据。
本院认为，原审被告邵应丽认可收到被上诉人王莉娜87万元借款，并为王莉娜出具共计87万元的借据，邵应丽对此也未上诉，故本院对邵应丽借款87万元的事实予以确认。其中25万元由被上诉人王莉娜直接汇入案外人王秀艳处，并未汇给原审被告邵应丽，故本院认定该25万元并未用于上诉人王正龙与原审被告邵应丽夫妻共同生活，其余62万元，原审被告邵应丽认可收到并出具了借据，上诉人王正龙提供的证据不足以证实该62万元系原审被告邵应丽的个人债务，故本院认定该62万元借款系二人夫妻共同生活期间所负债务，应由上诉人王正龙对该笔借款承担连带给付责任。
被上诉人王莉娜要求原审被告邵应丽给付自2015年8月16日至2016年3月15日按年利率24%计算的利息，经计算2015年8月16日至2016年3月15日本金62万的利息为86304元【62万元×年利率24%×0.58年=86304元】，故上诉人应对86304元利息承担连带给付责任。上诉人以本金62万元为基数对2016年3月16日至本判决生效之日止按照年利率24%计算的利息一并承担连带给付责任。
综上所述，上诉人王正龙二审期间提供新证据，导致原审判决部分事实认定有误，上诉人王正龙上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初684号民事判决第一项即“被告邵应丽于本判决生效后一次性偿还原告王莉娜借款87万元及利息121104元，两项合计991104元”、第二项即“被告邵应丽于本判决生效后一并支付原告王莉娜本金87万元按照年利率24%自2016年3月16日至本判决生效之日止的利息”；
二、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初684号民事判决第三项即“被告王正龙对上述款项承担连带给付责任”；
三、上诉人王正龙对上述87万元借款本金中的62万元及利息86304元承担连带给付责任；
四、上诉人王正龙对自2016年3月16日至本判决生效之日止的利息承担连带给付责任（利息计算方式：以62万元借款本金为基数，按照年利率24%计算）；
五、驳回上诉人王正龙的其他上诉请求。
一审案件受理费13718元、保全费5000元，二项合计由被上诉人王莉娜负担50元，原审被告邵应丽、上诉人王正龙负担18668元。二审案件受理费13718元，由上诉人王正龙负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王奕尊