福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初3283号原告施美完，女，1964年8月15日出生，汉族，住晋江市。被告洪映雪，女，1960年12月18日出生，汉族，住晋江市。本院于2016年3月30日受理原告施美完与被告洪映雪民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施美完、被告洪映雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因需分别于2013年3月12日、2014年11月27日各向原告借款50000元，两次借款共计100000元，双方约定借款月利率1.5%，并由被告各出具借条1份交由原告收执。借款后，被告仅向原告支付部分借款利息，其余借款本息至今未付。请求判令：1.被告立即归还原告借款100000元；2.被告向原告支付截至2016年3月30日尚欠的利息13075元（其中2013年3月12日50000元借款的利息自2015年1月12日起至2016年3月30日按月利率1.5%计算，2014年11月27日50000元借款利息自2014年11月27日起至2016年3月30日按月利率1.5%计算，扣除被告于2016年3月4日支付的利息10000元，尚余13075元）及从起诉之日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供的主要证据有原告身份证复印件、被告户籍信息各1份及借条2份，以证明其诉讼主张。被告辩称，1.被告虽于2013年3月12日和2014年11月27日分两次各向原告借款50000元，但被告均按月支付利息，由于被告一时无法还清原告的借款，故于2016年3月4日通过农行转账10000元先偿还原告借款本金，现被告尚欠原告借款90000元。2.被告目前经济困难，一时无法一次性还清向原告的借款，被告请求分期偿还，每月还2000元，或者原告对被告所欠之款进行减半，由被告一次性偿还。因被告支付的利息已经超过被告向原告所借的借款本金，请求法庭采纳被告的意见。被告向本院提交的证据有中国农业银行存款凭条1份，以证明其主张。本院认为，原告提供的借条系由被告亲笔签名，其来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，原告提供的其他证据系有关职能机关出具，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告对原告提供的证据均无异议，故对原告提供的上述证据应予以采纳。被告中国农业银行存款凭条系由有关银行出具，且被告对其真实性亦无异议，其确认于2016年3月4日有收到被告支付的10000元，因此，本院对该证据的真实性予以确认。庭审中，针对2013年3月12日50000元借款的利息支付情况，原、被告均确认该笔借款的利息支付至2015年1月11日，至2016年3月3日被告未再向原告支付利息，对此，本院予以确认；针对2014年11月27日50000元借款的利息支付情况，原、被告均确认至2016年3月3日，被告未向原告支付利息，对此，本院予以确认。本案争议的焦点是：被告于2016年3月4日向原告支付的10000元是用于偿还借款本金还是支付利息？对此，原告主张，被告支付的该10000元系用于支付利息，而非借款本金；被告主张，其所支付的该10000元系用于偿还借款本金，而非支付利息。本院认为，原、被告双方对本案两笔借款均约定借款月利率为1.5%，该约定合法有效，被告应按照约定向原告支付利息，但对2013年3月12日的50000元借款，被告仅支付利息至2015年1月11日，故截至2016年3月3日，就该笔借款，被告尚欠原告的借款利息已超过10000元；对2014年11月27日的50000元借款，被告自借款之日起未支付过利息，故截至2016年3月3日，就该笔借款，被告尚欠原告的借款利息已超过10000元；被告于2016年3月4日就本案借款向原告支付的10000元，原、被告双方均未约定系用于偿还借款本金还是支付借款利息，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该笔款项应优先抵充本案的借款利息。因此，本案被告尚欠原告的借款本金为100000元，截至2016年3月30日尚欠原告的借款利息为13007.58元（以50000为基数自2015年1月11日起至2016年3月3日止按月利率1.5%计算的利息＋以50000元为基数自2014年11月27日起至2016年3月3日止按月利率1.5%计算的利息—2016年3月4日支付的利息10000元＋以100000元为基数自2016年3月4日起至2016年3月30日止按月利率1.5%计算的利息）。经审理查明，被告洪映雪因需分别于2013年3月12日、2014年11月27日各向原告施美完借款50000元，双方约定借款利息为月利率1.5%，双方未约定还款期限。借款后，被告至今未向原告偿还借款本金，仅向原告支付部分借款利息，截止2016年3月30日尚欠原告借款利息13007.58元。综上所述，本院认为，原告施美完与被告洪映雪之间存在借款合同关系，有原告提供的借条为据，足以认定。原、被告的借款合同关系合法有效，受法律保护。原、被告没有约定还款时间，原告随时可以向被告主张权利，借款后被告至今未向原告还款，故原告有权要求被告向其偿还借款本金100000元。因双方约定借款月利率为1.5%，但借款后，被告仅向原告支付部分利息，截至2016年3月30日被告尚欠原告借款利息13007.58元，故原告要求被告向其支付截至2016年3月30日的借款利息13075元的主张，应予部分支持。因双方没有约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故自原告起诉次日起被告已逾期还款，其应向原告支付逾期还款利息。因双方未约定逾期还款利率，但约定了借款月利率为1.5%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，原告有权要求被告按月利率1.5%向其支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、被告洪映雪应于本判决生效之日起十日内偿还原告施美完借款本金100000元、借款利息13007.58元（截至起诉之日即2016年3月30日）及逾期还款利息（自2016年3月31日起至实际还款之日以100000元为基数按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告施美完的其他诉讼请求。本案受理费2562元，因适用简易程序减半收取1281元，由原告施美完负担1元，被告洪映雪负担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  于炳焕二〇一六年六月十六日书记员  廖文斌附件:本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有权费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。