山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1307号
原告：刘胜兵，男，2005年11月2日出生，汉族，学生。
法定代理人：刘永祥，男，1967年2月11日出生，汉族，农民。系原告刘胜兵之父。
委托代理人（特别授权）：袁旭杰，山东天清律师事务所律师。
被告：刘丙长，男，1970年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：荣艳云，女，1968年8月10日出生，汉族，农民。系被告刘丙长之妻。
被告：刘亚辉，男，1992年6月10日出生，汉族，农民。
二被告共同委托代理人（特别授权）：魏保东，男，1956年7月17日出生，汉族，居民。
本院于2013年6月14日立案受理了原告刘胜兵与被告刘丙长、刘亚辉生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭。因原告申请鉴定和等待行政案件的审理结果，本案于2013年6月25日中止审理，2014年1月13日恢复审理。于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘永祥及其委托代理人袁旭杰和被告刘丙长及其委托代理人魏保东、荣艳云到庭参加了诉讼，原告因年龄尚小及被告刘亚辉因有事没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月28日20时许，原告乘坐被告刘亚辉驾驶被告刘丙长所有的鲁R×××××号“五菱”荣光面包车去曹县庄寨拉东西，沿庄青路由西往东行驶。当车行至庄寨镇政府路段时，与夜查的曹县交警大队的鲁R×××××号尼桑车发生碰撞，致原告左股骨干骨骨折，以及头部、面部受伤。原告被送往曹县人民医院治疗，但二被告不予赔偿，请求二被告赔偿医疗费、护理等共计40000元。
被告刘丙长辩称：对原告受伤不知情，原告的哥哥刘某也在车上，明知被告刘亚辉没有驾驶证，仍带原告坐车去玩，应是原告的监护人，刘某没有对原告尽监护义务，亦应承担责任。同时曹县交警大队在夜查时没有设立警示标志，与被告驾驶的面包车相撞，造成原告受伤，应属于交通事故，曹县交警队没有报警，没有保护现场，应承担此事故的全部责任。被告刘丙长不应对原告承担责任。
被告刘亚辉辩称：原告的哥哥明知被告没有驾驶执照，仍让带其本人和其弟弟到庄寨去玩，回家时曹县交警队在夜查时将其驾驶的面包车撞坏，造成原告受伤，原告的哥哥亦是监护人，没有尽到监护责任，原告单独起诉二被告不当，请求驳回原告的起诉。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、住院住院结算单一份，计款8890.6元；2、其他医疗费单据13张，其中药费228.3元、检查费1364元，计款：1592.3元；3、曹县人民医院检查诊断证明用药清单各一份，证明原告刘胜兵所受伤为左股骨干骨折、头皮裂伤及用药情况。4、住院病历一份，证明原告刘胜兵的住院治疗情况，住院14天。5、司法鉴定书一份，证明护理为一人，护理时间4个月，户口簿一份，证明护理人员为农业户口及与原告的关系；6、鉴定费：2400元；7、交通费：500元。
被告刘丙长、刘亚辉的质证意见是：对上述证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，本案应属于交通事故，无法分清责任，二被告不应承担民事责任；2、如按侵权诉讼，原告的哥哥刘某应承担赔偿责任。因二被告对上述证据无异议，本院予以认定。
原告提供证人刘某出庭作证，证明被告刘亚辉邀请其本人和其弟弟及郭永胜到庄寨帮被告刘亚辉拉花子，在庄寨镇政府东侧与交警队的执法车相撞，造成原告受伤的事实。被告对证人的证言提出异议，证人陈述与在交警队的陈述相矛盾。对证人证言中证明原告在面包车中受伤的事实予以认定。
根据原告的申请，本院调取了本院（2013）曹行初字第12号行政判决书和（2013）菏行终字第106号行政判决书，证明曹县交警队的执法合法，责任在被告刘亚辉的事实。原、被告对两份判决书无异议。被告对原告的证明目的有异议，该判决书不能证明二被告应对原告进行赔偿。该两份判决书均已生效，本院予以认定。
被告为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：1、录音光盘一张，证明证人刘某对原告没有尽到监护责任的事实。原告的质证意见是，原告坐在刘某腿上还是旁边与是否尽到监护责任无关。该录音资料与证人的证言相矛盾，本院不予认定。2、照片7张，证明被告刘亚辉所驾驶的车辆为发生交通事故车辆，同时证明该案为交通事故。原告的质证意见是，综合被告提供的照片和生效的判决书，证明是被告刘亚辉强行碰撞发生的事故，与本案无关。对7张照片的真实性予以认定，与本案无关联性。
根据原、被告的陈述，结合双方所提交的有效证据，本院认定如下法律事实：被告刘亚辉驾驶其父即被告刘丙长所有的鲁R×××××号“五菱”荣光面包车到庄寨拉花子，并邀请原告的哥哥刘某及刘某的同学郭永胜和原告一块跟随。在回去的路上由西向东行驶，2012年11月28日20时许，当车行至曹县庄寨镇政府东侧时，与曹县交警队的夜查执法车相遇，被告刘亚辉因没有驾驶执照而躲避检查，与对面驶来的堵截执法车鲁R×××××号“尼桑”轿车相撞，致原告在车内撞伤。被送往曹县人民医院住院治疗，住院14天，被诊断为左股骨干骨折、头皮裂伤，支付住院医疗费、检查费等计款10482.9元。2013年7月3日，经菏泽市德恒司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘胜兵左股骨干骨骨折后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准中规定之伤残范围；后续治疗费用需人民币8000元左右；护理时间拟为自损伤后4个月；护理人员拟为1人，支付鉴定费2400元。治病与做司法鉴定支付交通费500元。原告家人与二被告协商赔偿事宜未果，诉至本院，请求赔偿原告医疗费等各种费用40000元。
另查：2012年度全省农村居民人均纯收入为9446元，全省农村居民人均生活消费支出为6776元，全省农林牧渔业平均收入为32869元。
本院认为，《中华人民共和国侵权法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告刘亚辉无驾驶执照仍驾驶车辆，其本身具有过错，虽没有收取原告等人的费用，但有将原告等人安全送到目的地的义务，现原告在车内受伤，被告又无证据证明是原告自身原因造成的伤害，故被告刘亚辉应对原告的伤害承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告刘丙长明知被告刘亚辉没有驾驶执照，仍将自己所有的车辆交与被告刘亚辉驾驶，对原告的伤害亦有过错，应承担相应的赔偿责任，以20%为宜。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告在住院期间支付的医疗费10482.9元，被告应予赔偿。因原告的护理人员为农民，根据菏泽德恒司法鉴定所出具的鉴定结论，护理时间拟为120日，护理人数为一人，按照山东省2012年度山东省农林牧渔人均收入32869元计算，护理天数为120天。二被告应赔偿原告刘胜兵护理费10806元（32869元÷365天×120天）。伙食补助费为每天30元计算，期限以住院的天数为准，二被告应赔偿原告伙食补助费为420元（30元×14天）。根据菏泽德恒司法鉴定所出具的鉴定书，原告因需后续治疗继续治疗费为8000元，被告刘亚辉、刘丙长应赔偿原告后续治疗费8000元。原告为治疗支付交通费500元，二被告应予赔偿。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告为无行为能力人，其监护人未对其尽到监护责任，故应减轻被告刘亚辉、刘丙长的赔偿责任，以10%为宜。
综上，而被告应赔偿原告医疗费10482.9元、交通费500元、护理费10806元、生活补助费420元、鉴定费2400元、后续治疗费8000元，共计32608.9元，原告法定代理人负担3260.89元，二被告应赔偿原告医疗费、护理费等费用29348.01元，其中被告刘亚辉负担23478.4元，被告刘丙长负担5869.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚辉赔偿原告刘胜兵医疗费、护理费、营养费、生活补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费23478.4元。
二、被告刘丙长赔偿原告刘胜兵医疗费、护理费、营养费、生活补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费5869.6元。
三、驳回原告刘胜兵对被告刘亚辉、刘丙长的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费800元，由原告法定代理人刘永祥负担100元，被告刘亚辉负担600元，被告刘丙长负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邢保东
代理审判员 韩军成
人民陪审员 张留安
二〇一四年四月十四日
书 记 员 宋永盼
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。