江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初5541号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地。
法定代表人：刘营，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告：屠春山,男,1970年7月20日生，汉族,住徐州市贾汪区。
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告屠春山借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京中和东方资产管理有限公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告屠春山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付利息1237.96元（2014年11月15日-2014年12月15日）；2、被告向原告偿还借款本金82530.67元；3、被告以借款本金82530.67元为基数，按年利率24%计算向原告支付从2014年12月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息和违约金；4、被告向原告支付律师费6497元；5、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：因资金周转需要，被告屠春山通过信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称“信和汇金公司”）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“信和汇诚公司”）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和惠民公司”）提供的居间服务，向原债权人夏靖借款。2014年5月22日，原债权人夏靖与被告签订《借款协议》，约定被告向夏靖借款123796元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息8115.52元，被告只偿还6期，从2014年12月15日起一直未履行还款义务。借款协议约定，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付给被告。2016年4月11日，夏靖与原告签订《债权转让协议》，夏靖将其对借款人屠春山借款协议下的剩余本金、利息及因被告违约产生的违约金、罚息、实现债权的合理费用等全部权利一并转让给原告，并于2016年4月19日将债权转让事实通知债务人屠春山。此后屠春山一直未履行还款义务，原告遂诉至法院。
被告屠春山未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年5月15日，被告屠春山因资金周转，通过信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司借款。2014年5月22日，被告屠春山与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定，屠春山经信和惠民公司推荐，与特定出借人于2014年5月22日签订《借款协议》，借款金额为123796元；屠春山在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费12135.96元，向信和汇诚公司支付审核费1903.68元，向信和惠民公司支付服务费9756.36元，三方合计收费23796元；“咨询费”是指信和汇金公司为屠春山提供办理借款的信息咨询；在屠春山申请借款过程中协助其办理各项手续并成功获得借款而由屠春山支付给信和汇金公司的报酬；“审核费”是指因信和汇诚公司为屠春山实现成功借款出具审核意见而由屠春山支付给信和汇诚公司的报酬；“服务费”是指因信和惠民公司为屠春山提供出借人推荐并在屠春山成功获得借款后而由屠春山支付给信和惠民公司的报酬。
经信和公司居间介绍，2014年5月22日，被告屠春山（甲方）与出借人夏靖（乙方）签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款123796元，月偿还数额8115.52元，还款分期月数为18个月，还款日为每月15日（12:00前，节假日不顺延），还款起止日期为2014年6月15日至2015年11月15日。该协议第三条约定，在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付给甲方。第六条约定，若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金，应还利息、应还本金。
2014年5月23日，夏靖代借款人屠春山向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司支付咨询费12135.96元、审核费1903.68元、服务费9756.36元，夏靖并于当日将下余借款本金100000元通过银行转账交付给屠春山，以上合计支付借款款额为123796元。
夏靖出借上述款项后，截至2014年11月15日(第六期)，屠春山共支付了6期款项，每月8115.52元，累计48693.12元，此后未再归还借款本息。
2016年4月11日，原告与夏靖签订《债权转让协议》，约定夏靖将其对所有借款人拥有的全部债权855902.97元（其中包括对被告屠春山的借款本金82530.67元）及合同约定的至实际清偿之日止的借款利息、罚息、违约金一并转让给原告。夏靖于2016年4月19日通过EMS向被告屠春山寄送债权转让通知，告知其将《借款协议》项下的权利全部转让给北京中和东方资产管理有限公司即本案原告，屠春山接此通知后应向受让人履行上述合同项下的全部义务；债权受让人因催收而产生的费用，包括但不限于合同中约定的电话催收费、上门催收费、催收交通费、律师费等费用由屠春山承担。被告屠春山于2016年4月21日签收。后因被告并未向原告履行涉案债务，原告遂诉讼来院。
另查明，2016年6月22日，原告委托江苏尊鼎力律师事务所律师代理案件进行诉讼，支出律师费6497元。
以上事实，有原告提供的借款申请表、资料清单表、信访咨询费收取告知书、签约检核表、《借款协议》、《还款管理服务说明书》、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证、收据，、银行卡复印件、委托扣款授权书、信和还款事项客户告知书、还款证明一份、债权转让协议、债权转让通知、EMS邮寄单、EMS查询回执各一份，、委托代理协议、律师代理费发票予以在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告夏靖与被告屠春山签订《借款协议》及《还款管理服务说明书》，被告屠春山与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》均不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。
根据《借款协议》约定，夏靖代屠春山从出借本金123796元中向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司支付咨询费、审核费、服务费共计23976元后，向屠春山提供借款本金100000元，故夏靖已履行借款协议约定的出借义务。被告屠春山理应按照合同约定每月偿还8115.52元。屠春山应在18个月内偿还借款本息为18×8115.52=146079.36元，则屠春山每月应偿还的利息为（146079.36-123976）/18=1237.96元，每月应偿还的借款本金为8115.52-1237.96=6877.56元，实际已支付41265.36元，下欠借款本金82530.64元。
夏靖将其与屠春山签订的《借款协议》下的债权，包括借款本金及合同约定的至实际清偿之日止的借款利息、罚息、违约金一并转让给原告，并已将债权转让事宜通知债务人，该债权转让对被告屠春山发生效力，原告可以就涉案债权向被告主张。原告要求被告偿还借款本金82530.67元，鉴于被告实际下欠借款本金为82530.64元，本院予以依法调整并确认被告屠春山应偿还的借款本金为82530.64元。
原告主张被告屠春山支付自2014年11月15日至2014年12月15日借款利息1237.96元，符合双方约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，本案中原告主张的利息、逾期违约金、罚息应以82530.64元为基数，自2014年12月16日起至实际还款之日止按照年利率24%计算。
被告屠春山与夏靖签订的《借款协议》并未对因实现债权支出的律师费进行约定，因此，原告主张由被告承担律师费缺乏合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告屠春山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金82530.64元，利息1237.96元及之后的利息、逾期违约金、罚息（以82530.64元为基数，自2014年12月16日至被告实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告屠春山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘爱玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 洁