wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执恢字第00130号
原告新余农村商业银行股份有限公司与被告习九根、张红斌、甘润根借款、保证合同纠纷一案，本院于2009年2月10日作出的（2009）渝民初字第00020号民事判决已生效，权利人新余农村商业银行股份有限公司于2015年9月14日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款40000元、利息13800元及受理费1145元，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人的可供执行的财产，本案的执行标的借款40000元、利息13800元及受理费1145元未执行到位，被执行人还应承担本案执行费1007元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2016年5月12日将被执行人习九根、张红斌、甘润根纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。
审 判 长 郭河华
助理审判员 姜 波
助理审判员 敖金根
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邵铁民
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执恢字第00130号原告新余农村商业银行股份有限公司与被告习九根、张红斌、甘润根借款、保证合同纠纷一案，本院于2009年2月10日作出的（2009）渝民初字第00020号民事判决已生效，权利人新余农村商业银行股份有限公司于2015年9月14日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款40000元、利息13800元及受理费1145元，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人的可供执行的财产，本案的执行标的借款40000元、利息13800元及受理费1145元未执行到位，被执行人还应承担本案执行费1007元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2016年5月12日将被执行人习九根、张红斌、甘润根纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。审 判 长  郭河华助理审判员  姜 波助理审判员  敖金根二〇一六年五月十二日书 记 员  邵铁民
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1401号
原告：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：郑魁。
委托代理人：金超。
被告：许嘉亿，无固定职业。
被告：李云玉，无固定职业。
被告：许渊松，无固定职业。
被告：赵清国，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告许嘉亿、李云玉、许渊松、赵清国金融借款合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由本院代理审判员张梦琬适用简易程序独任审理。本案于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行的委托代理人郑魁、被告赵清国到庭参加诉讼，被告许嘉亿、李云玉、许渊松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告许嘉亿未按约履行还款付息义务，被告李云玉未承担共同还款责任，以及被告许渊松、赵清国未承担保证责任为由，诉请判令：一、被告许嘉亿、李云玉返还原告借款本金24962.05元，并支付罚息194.70元（自2015年6月24日起暂计算至2015年7月7日，之后的罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告许渊松、赵清国对被告许嘉亿、李云玉上述第一项的付款义务承担连带保证责任。
被告赵清国答辩称：原告所述属实，但其也有债务，无力承担保证责任。
被告许嘉亿、李云玉、许渊松未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月24日；
二、借款金额：300000元；
三、借款用途：合同约定购货；
四、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率12‰，罚息利率按约定利率加收50%确定，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复息；
五、款项交付：原告鄞州银行下属邱隘支行于2014年6月24日将借款300000元发放至被告许嘉亿指定的银行账户；
六、担保情况：被告许渊松、赵清国为涉案《最高额保证借款合同》项下原告对被告许嘉亿享有的全部债权提供连带保证责任担保，担保的主债权本金余额最高限额为300000元，担保范围包括但不限于主债权本金和利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等；保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年；
七、还款期限：2015年6月23日；
八、还款付息情况：还款方式为等额本息还款。2014年5月22日前的借款本息已全部结清，之后被告许嘉亿开始拖欠借款本息。借款到期后，2015年6月24日，原告扣收账户余款2047.65元以清偿借期内利息和部分借款本金。截至2015年7月7日，被告许嘉亿尚欠借款本金24962.05元、罚息194.70元；
九、其他：被告李云玉向原告出具了《共同还款承诺书》一份，共同还款范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。
以上事实由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表、交易明细等及原告鄞州银行和被告赵清国的陈述予以证明。
本院认为：原告鄞州银行下属邱隘支行与被告许嘉亿之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分，被告许嘉亿未按约还本付息，原告有权要求其返还借款并支付罚息。被告李云玉向原告出具了《共同还款承诺书》一份，理应对被告许嘉亿的债务承担共同还款责任。原告下属邱隘支行与被告许渊松、赵清国签订的《最高额保证借款合同》合法有效，被告许渊松、赵清国理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告许渊松、赵清国承担保证责任后，有权向被告许嘉亿、李云玉追偿。原告作为邱隘支行的法人机构，有权在借款人不履行相应合同义务的情况下，以自己的名义主张权利。经本院合法传唤，被告许嘉亿、李云玉、许渊松无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许嘉亿、李云玉返还原告借款本金24962.05元，并支付罚息194.70元（暂计算至2015年7月7日，之后的罚息以未返还借款本金24962.05元为基数按年利率21.60%计算至实际清偿之日止，罚息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告许渊松、赵清国对被告许嘉亿、李云玉上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告许渊松、赵清国承担保证责任后，有权向被告许嘉亿、李云玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费429元，减半收取计214.50元，由被告许嘉亿、李云玉、许渊松、赵清国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张梦琬
二〇一五年八月四日
代书 记员 袁 静
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第64号
原告谢xx，女，哈尼族，初中文化，农民。
被告普x1，男，哈尼族，农民。
原告谢xx诉被告普x1同居关系纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，于2015年6月16日依法由审判员龙楚欧独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢xx到庭参加诉讼。被告普x1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对被告普x1作缺席判决。本案现已审理终结。
原告谢xx诉称，原、被告于1998年2月在一起同居生活，于1998年3月26日生育长子普x2；于1999年10月2日生育长女普x3。同居期间，经常为家庭琐事发生争吵，被告无故殴打原告，为了两个孩子读书方便，原告在绿春县城租房，边打工边供养孩子读书。由于被告不管孩子的生活，儿子只好退学，只有女儿正在读书。被告不但对子女的生活不管不问，反而向原告要钱，不给就殴打原告，导致双方分居达一年，双方无法在一起共同生活，因此提起诉讼，请求法院判令长女普x3由原告自行抚养，长子普x2由被告自行抚养；原告放弃分割家庭共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告谢xx列举以下证据支撑其诉讼主张：身份证及户口薄复印件，欲证明原、被告及子女的自然情况。
以上原告列举的证据，来源合法，内容客观真实，予以确认和采信。
根据原告列举的证据，以及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原、被告双方经自由恋爱于1998年2月在未办理结婚登记的情况下在一起同居生活，于1998年3月26日生育长子普x2；于1999年10月2日生育长女普x3。同居生活期间，原、被告及孩子与被告父母共同生活。
根据原告举证，及其在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案作如下评判：
首先，原告请求两个孩子由原、被告各自行抚养一个，该不该支持。本院认为，原、被告未办理结婚登记便在一起同居生活，后也未补办结婚登记，其婚姻关系属同居关系，不受法律保护，应依法自行解除。原、被告双方所生的孩子属非婚生子女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，非婚生子女的生父或生母均有抚养和教育的权利和义务，结合原、被告双方均无固定收入的实际，各自抚养一个孩子更有利于孩子的健康成长。故原告请求法院判令非婚生两个孩子由原、被告各自行抚养一个的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。
其次，原告主张放弃分割家庭共同财产，该不该支持。本院认为，共同共有人对共有财产享有所有权，共有人对共有财产均有分割、处分的权利，但原告主张放弃分割家庭共同财产的诉讼请求因其提供的证据不足以证明有家庭共同财产存在的事实，其应承担举证不能的法律后果，依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、非婚生子女普x3由原告谢xx自行抚养、普x2由被告普x1自行抚养。于本判决发生法律效力之日起执行。
二、驳回原告谢xx的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元减半收取50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，由原告谢xx承担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
如果被告普x1、原告谢xx未按本判决指定的期间履行义务，原告谢xx、被告普x1可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。
审判员 龙楚欧
二〇一五年六月十八日
书记员 白旭东
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第64号
原告孙某某，女，1985年11月13日生，汉族，住长春市绿园区。
被告孟某某，男，1982年4月26日生，汉族，长春市绿园区。
本院在审理原告孙某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 刘儒铭
二〇一五年三月二日
书 记 员 姜 元
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第986号
原告朱某某，女，回族，1972年6月11日生。
被告马某某，男，回族，1965年2月15日生。
原告朱某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1992年3月10日登记结婚，婚后生育一女儿，取名马某甲，由于被告性格古怪，常因家庭琐事打骂原告，致使原告被迫离家出走已二年有余，被告的行为使原告伤透了心，实感夫妻感情确已彻底破裂，且因感情不和夫妻分居二年多，实在无法再在一起共同生活，为解脱这名存实亡的婚姻关系，特诉至贵院，请求法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产三间平房平均分割。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告双方于1992年3月10日登记结婚，婚后感情一般，常因家庭琐事生气、吵架，现因感情不和分居满二年。另查明，原、被告双方于1994年12月10日生育一女儿，取名马某甲；双方夫妻共同财产有位于通许县状元桥街的院落一处（含三间北屋、两间南屋、两间西屋、一间门楼），现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产三间平房平均分割。
上述事实有结婚证、询问笔录、庭审笔录、买房协议在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后感情一般，经常因家庭琐事生气、吵架，现因感情不和分居满二年，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告在庭审中对共同财产自愿放弃的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱某某与被告马某某的婚姻关系。
二、共同财产位于通许县状元桥街的院落一处（含三间北屋、两间南屋、两间西屋、一间门楼），归被告马某某所有。
本案诉讼费300元，减半收取150元，原告朱某某承担75元，被告马某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李富霞
二〇一三年八月十九日
书记员 陈 羽
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2013)通民初字第986号原告朱某某，女，回族，1972年6月11日生。被告马某某，男，回族，1965年2月15日生。原告朱某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当�由拒未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于1992年3月10日登记结婚，婚后生育一女儿，取名马某甲，由于被告性格古怪，常因家庭琐事打骂原告，致使原告被迫离家出走已二年有余，被告的行为使原告伤透了心，实感夫妻感情确已彻底破裂，且因感情不和夫妻分居二年多，实在无法再在一起共同生活，为解脱这名存实亡的婚姻关系，特诉至贵院，请求法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产三间平房平均分割。被告未答辩。经审理查明：原、被告双方于1992年3月10日登记结婚，婚后感情一般，常因家庭琐事生气、吵架，现因感情不和分居满二年。另查明，原、被告双方于1994年12月10日生育一女儿，取名马某甲；双方夫妻共同财产有�于通许县状元桥街的院落一处（含三间北屋、两间南屋、两间西屋、一间门楼），现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产三间平房平均分割。上述事实有结婚证、询问笔录、庭审笔录、买房协议在卷佐证。本院认为，原、被告双方婚后感情一般，经常因家庭琐事生气、吵架，现因感情不和分居满二年，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告在庭审中对共同财产自愿放弃的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱某某与被告马某某的婚姻关系。二、共同财产位于通许县状元桥街的院落一处（含三间北屋、两间南屋、两间西屋、一间门楼），归被告马某某所有。本案诉讼费300元，减半收取150元，原告朱某某承担75元，被告马某某承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇一三年八月十九日书记员  陈 羽
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字第20号
申请人：李娜，女，汉族，1985年6月3日出生。
申请人李娜申请宣告张玉死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李娜诉称，其与张玉系夫妻关系，张玉生前在“鲁岚渔62173”轮工作。2014年11月22日，“鲁岚渔62173”轮与“阿卡丹尼斯姆”轮（M.VAKDENIZM）在江苏连云港外海发生碰撞事故，导致“鲁岚渔62173”轮沉没，随船船员张玉落海失踪，至今下落不明。申请人李娜申请本院宣告张玉死亡。
经查，张玉，男，汉族，1985年3月23日出生。申请人李娜系张玉之妻。2014年11月22日，“鲁岚渔62173”轮与“阿卡丹尼斯姆”轮（M.VAKDENIZM）在江苏连云港外海发生碰撞事故，导致“鲁岚渔62173”轮沉没，随船船员张玉落海失踪，经有关机关证明该公民不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月11日在《人民法院报》上发出寻找张玉的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张玉仍然下落不明。
本院认为，张玉因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找张玉的公告，公告期三个月现已届满，张玉仍下落不明，确无生还可能，其死亡的事实应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告张玉死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一五年四月十三日
书记员 徐文文
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第1646号
原告肖桂芝，现住辽中县。
被告刘凤明，现住址同原告。
本院在审理原告肖桂芝与被告刘凤明离婚纠纷一案中，原告肖桂芝于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告肖桂芝撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告肖桂芝承担150.00元。
审判员 杨洁坤
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第314号
申请执行人姜红卫，住吉林市。
被执行人张健，住吉林市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月3日被刑事拘留；同年12月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
申请执行人姜红卫与被执行人张健故意伤害纠纷一案，本院于2015年4月4日作出(2015)昌刑初字第26号刑事附带民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行员刘忠军。执行标的2.99476万元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第314号
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘忠军
二0一五年十二月三十一
代理书记员 吉 利
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审87号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人冯小军，男，生于1980年2月20日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人郝翠华，女，生于1985年1月27日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年7月27日依法作出的潜卫计征决（2015）第078号社会抚养费征收决定。
本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第078号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第078号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第078号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年三月二十九日
书记员 江 婷
石门县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执346号
陈勇、贾镇君：
本院执行的陈勇申请贾镇君婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人贾镇君自动履行，执行金额21490.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十二日
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初358号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人甘某，男，1989年10月20日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2016年5月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员洪顺珠、吴伟兵出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2016年1月4日1时许，被告人甘某酒后无证驾驶一部无牌号二轮摩托车从龙海市白水镇往东园镇南边村行驶，至东园镇枫林村枫林社村道时，与相对方向由谢某驾驶的闽D×××××号小型轿车发生碰撞，造成甘某受伤及两车局部受损的交通事故。
案发后，被告人甘某于2016年2月17日到龙海市公安局东园派出所投案。
经福建历思司法鉴定所鉴定，甘某血液中乙醇含量为100.77mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关提交证据有扣押摩托车等物证，证人证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，书证，被告人甘某的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究甘某的刑事责任。甘某有自首情节，可以从轻处罚。
被告人甘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年1月4日1时许，被告人甘某酒后无证驾驶一部无牌号二轮摩托车从龙海市白水镇往东园镇南边村行驶，至东园镇枫林村枫林社村道时，与相对方向由谢某驾驶的闽D×××××号小型轿车发生碰撞，造成甘某受伤及两车局部受损的交通事故。经福建历思司法鉴定所鉴定，甘某血液中乙醇含量为100.77mg／100ml。案发后，被告人甘某于2016年2月17日到龙海市公安局东园派出所投案。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言；现场勘验笔录及照片；血样抽取登记表及照片；福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书，福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书；机动车查询结果单、行政强制措施凭证；归案经过、发破案报告、审前调查评估意见书、甘某户籍证明、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，甘某能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合评判甘某的犯罪情节和悔罪表现及审前社会调查评估意见等，对甘某可适用缓刑，但甘某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和第七十二条之规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 德 源
人民陪审员 杨锦华人民陪审员郭连角
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初591号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人薛某宾，男，1979年6月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区宾阳县。因本案于2017年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]605号起诉书指控被告人薛某宾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人薛某宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月16日14时30分至18时止，被害人陈某被人盗用其女儿QQ号码（号码：1278519246），以给学校交培训、书本及资料费的方式先后两次共被骗了人民币11900元。被害人陈某以现金汇款的方式将上述款项分多笔存入对方提供的中国邮政储蓄银行账户（账号62×××11，户名:李祖军）。
同日下午，被告人薛某宾接受老乡“阿十”（另案处理）的请托，在明知“阿十”以QQ方式诈骗的情况下，帮助“阿十”从其提供的上述银行卡内先后两次通过ATM机，取出现金人民币11900元交给“阿十”，收取好处费人民币1200元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陈某的陈述；被告人薛某宾的供述及对监控录像截图的指认笔录等；搜查笔录；扣押及发还物品清单；银行交易明细；存款凭条；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人薛某宾无视国家法律，明知是犯罪所得而转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议对被告人薛某宾判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人薛某宾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人薛某宾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某宾无视国家法律，明知是他人犯罪所得而为其套现，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人薛某宾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,罪名成立。被告人薛某宾归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛某宾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年8月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字00222号
公诉机关户县人民检察院。
被告人陈某，男，1989年3月19日出生，汉族，高中文化。2014年9月27日因殴打他人被行政拘留15天，2014年10月12日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，10月30日被依法逮捕。现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）201号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2014年9月27日15时许，被告人陈某在户县东街村陕西安居小区门口，因女友葛某某与电动三轮车司机马某某因车费问题发生争吵，陈某将马某某车玻璃砸碎，并用脚在马某某左大腿根部踢了一脚，致马某某受伤。马某某之损伤经法医鉴定为轻伤一级。
为证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。
经审理查明：2014年9月27日15时许，被告人陈某与女朋友葛某某从西安回户县后，乘坐马某某经营的电动三轮车到陕西安居工程小区门口，因车费问题，葛某某与司机马某某发生争吵，陈某用脚踢马某某三轮车，将车后面玻璃踢碎，马某某下车后，陈某用脚在马某某左大腿根部踢了一脚，致马某某左股骨近端粉碎性骨折。经鉴定，马某某之损伤为轻伤一级。审理中，马某某提起附带民事诉讼，经调解，双方自愿达成协议，陈某赔偿马某某医疗费、误工费、护理费、二次手术费、交通费、鉴定费、伤残补助费等损失65000元，马某某对陈某的行为表示谅解，并建议对陈某从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书；2.马某某陈述；3.证人葛某某证言；4.陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.指认现场笔录及照片；6.协议书、收条；7.被告人陈某供述。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人陈某犯罪事实和罪名成立。被告人陈某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪，且被害人有一定过错，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起，减去前被羁押的15日，执行至2015年1月26日）。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩慧利
人民陪审员 张荣君
人民陪审员 王 洁
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李慧芝
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1215号
罪犯鲜永志，男，1987年3月8日出生，四川省南部县人，汉族，初中文化，现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）南中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人鲜永志犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10749元，并相互承担连带责任。被告人鲜永志不服，提出上诉。经本院审理，于2009年11月20日作出（2009）川刑终字第432号刑事判决，认定被告人鲜永志犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2012年5月20日以（2012）川刑执字第564号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱以罪犯鲜永志在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯鲜永志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鲜永志在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯鲜永志无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月11日起至2033年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 梁艺家
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2042号
原告：成都恒信展华物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区龙舟路68号1幢7号。
法定代表人：吴滨，成都恒信展华物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王超，四川典章律师事务所律师。
被告：苏小明。
原告成都恒信展华物业服务有限公司（简称恒信公司）与被告苏小明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告恒信公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告苏小明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告恒信公司向本院提出诉讼请求：苏小明支付其欠付恒信公司自2016年1月到2017年1月期间的物业服务费1526.46元（97.85平方米×1.2元/平方米×13个月）及违约金（即滞纳金，以物业服务费1526.46元为基数，从本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至清偿完毕之日），并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年5月26日，恒信公司与“南桥春天”物业的建设单位成都信达房地产开发有限责任公司（简称信达公司）签订了《前期物业服务合同》，约定由恒信公司对“南桥春天”提供物业服务，期限为“自房屋出售之日起至业主委员会依照《物业管理条例》及相关法律、法规、政策与物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时止”。《前期物业服务合同》就服务内容、物业的经营与管理、违约责任等做了详尽约定。苏小明系“南桥春天”小区3-3-X号业主，自2016年1月起开始拒缴物业服务费，经恒信公司多次催收，苏小明均拒绝支付。
被告苏小明未作答辩。
经审理查明，2010年5月26日，信达公司与恒信公司签订《前期物业服务合同》，约定：前期物业管理期限是指自房屋出售之日起至业主委员会依照《物业管理条例》及相关法律、法规、政策与物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时止的物业管理。由恒信公司为坐落在双流中和镇的“南桥春天”小区提供物业管理服务。物业服务费用从恒信公司为业主提供物业服务之日，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，电梯公寓按1.2元/月.平方米计收；物业服务费用按半年交纳，业主或物业使用人应在上一个半年的最后15日内预交下一半年的物业服务费用。
苏小明于2012年取得位于成都市高新区中和府河路157号3栋3单元14层X号房屋的所有权，该房屋建筑面积97.85平方米。后恒信公司向苏小明上述地址邮寄催告函，要求其支付物业费等。未果，恒信公司于2017年3月8日提起本案诉讼。
庭审中恒信公司称，苏小明每月应向恒信公司交纳物业服务费117.42元（97.85平方米×1.2元/平方米），恒信公司提起本案诉讼后苏小明交纳了2014年3月至2015年12月的物业服务费，尚欠恒信公司自2016年1月到2017年1月共计13个月的物业服务费1526.46元。
以上事实有原告恒信公司提交的原被告信息、《前期物业服务合同》、房屋信息摘要、缴费收据、催告函、邮寄单、查询单以及当事人的陈述在案佐证。对上述证据材料苏小明未提出异议也未提交反驳证据，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，恒信公司与信达公司签订的《前期物业服务合同》对苏小明具有约束力，苏小明作为物业管理服务的对象，负有交纳物业服务费的义务。该合同的签订系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自的义务。根据《前期物业服务合同》之规定，苏小明应在上一个半年的最后15日内预交下一半年的物业服务费。本案起诉后苏小明只交纳2014年3月至2015年12月的物业服务费，尚欠2016年1月到2017年1月物业服务费1526.46元未交纳，该行为已构成违约。故恒信公司主张苏小明支付上述物业服务费，本院予以支持。关于恒信公司主张苏小明从本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付物业服务费滞纳金，因苏小明逾期缴纳物业服务费的行为确给恒信公司造成资金占用利息损失，故本院对恒信公司此项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告苏小明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都恒信展华物业服务有限公司支付物业服务费1526.46元，并支付滞纳金(以尚欠物业服务费为基数，从2017年3月8日起至给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告苏小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告苏小明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘苏华
人民陪审员 钟翠屏
人民陪审员 赵 华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 傅晓婉
记 录 员 郑思露
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第01587号
原告陈纪亭。
委托代理人邹健。
委托代理人段顺红。
被告中南大学湘雅三医院。
法定代表人陈方平。
委托代理人周宇君。
委托代理人黄穰浪。
本院在适用简易程序审理原告陈纪亭诉被告中南大学湘雅三医院医疗损害责任纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘蜜纯
二０一三年十月三十日
书记员 李贵涛
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2013）岳民初字第01587号原告陈纪亭。委托代理人邹健，湖南人和人律师事务所律师。被告中南大学湘雅三医院，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡路。法定代表人陈方平，院长。委托代理人周宇君，湖南湘银联律师事务所律师。委托代理人黄穰浪，女，1974年5月16日出生，汉族。本院在审理原告陈纪亭诉被告中南大学湘雅三医院（以下简称“三医院”）、医疗损害责任纠纷一案中，原告陈纪亭向本院申请撤回对被告三医院的起诉，本院认为，原告陈纪亭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈纪亭撤回对被告中南大学湘雅三医院的起诉。本案受理费减半收取1390元，由原告陈纪亭负担。审 判 长  刘蜜纯人民陪审员  孙新容人民陪审员  徐佑珍二〇一三年十二月十八日书 记 员  李贵涛
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第345号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月19日被民警抓获，同日被刑事拘留。因宾阳县人民检察院不批准逮捕，于同月31日被宾阳县公安局取保候审。2015年8月18日由本院决定逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕，现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员颜双玲出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年3月19日11时许，被告人陈某到宾阳县武陵镇马王街被害人吴某丙经营的手机店维修其带来的电脑时，趁人不备窃取了客户黄某放在该店维修的一部白色苹果5S手机。经宾阳县价格认证中心鉴定，该被盗的苹果5S手机价值2640元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人指认照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、谅解书、被害人吴某丙的陈述、证人吴某甲、吴某乙、黄某的证言和被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被盗手机已经返还了被害人且被告人得到被害人的谅解，本院均酌情对被告人予以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年11月5日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙天富
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵秋美
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00126-1号
申请执行人嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司（CVIGVF（HONGKONG）NPLINVESTMENTS5LIMITED，以下简称嘉沃公司），住所地在香港中环康乐广场一号怡和大厦3201室，通信地址在新加坡美芝路300号鸿福中心#23－01。
授权代表KellyAnnSCHREURS，嘉沃公司董事。
被执行人江苏省造纸印刷包装工业总公司（以下简称包装公司），住所地在江苏省南京市湖南路181号。
法定代表人丁渝生，包装公司总经理。
嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司与江苏省造纸印刷包装工业总公司借款合同纠纷一案，本院于2010年5月26日作出（2009）宁民五初字第445号民事判决，依该判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金494.4万元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年3月13日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，因“无此单位”所寄材料无人签收而被退回。本院前往现场实地查看，被执行人及其法定代表人下落不明，原地址房屋产权不在被执行人名下。另查明，被执行人无诉讼保全财产在案可供执行，本院通过司法平台查询，发现被执行人在本市暂无房产、土地、车辆登记信息，查明的两个银行账户也无款项可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
鉴于上述执行情况，本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院执行情况表示认可，并同意终结本案本次执行程序。
以上执行情况，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据在卷为证。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被执行人及其法定代表人下落不明，其名下暂无财产可供执行。申请执行人对本院的执行情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本院裁定终结本案本次执行程序，不悖法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）�民五初字第445号民事判决书一案的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫国
二〇一五年七月六日
书记员 蔡晓章
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执297号
申请执行人张庆星申请执行人张庆某，男，1957年8月27日出生，住所地深州市，证件号码133025195708273816。
被执行人陈栋被执行人陈某，地址河北省衡水。
被执行人郑庆旭某，地址河北省衡水。
本案在执行过程中，经查，二被执行人在监狱服刑不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小舵
二〇一六年八月四日
书记员 樊向军
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第222号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
委托代理人：庄珊珊。
被告：辛艳葱。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告辛艳葱电信服务合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。2015年3月10日由于被告辛艳葱下落不明公告送达转为普通程序审理，于2015年6月25日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告辛艳葱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年10月8日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为875608778756097780718666），接受原告的电信服务。但2013年3月至2013年10月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达2582元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2011年10月8日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费991元及违约金991元，三只手机补机价共600元，共计人民币2582元；三、诉讼费用由被告承担。
被告辛艳葱未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告辛艳葱在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告辛艳葱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年3月22日签订的电信服务合同；
二、限被告辛艳葱于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费991元及违约金991元，手机补机价600元，共计人民币2582元[款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01]。
如果被告辛艳葱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辛艳葱负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 林崇义
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年七月六日
代理书记员 黄婧婧
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执504号
申请执行人李华能，男，壮族，农民，住平果县。
被执行人兰海岸，男，壮族，农民，住平果县。
被执行人黄政英，女，壮族，农民，住平果县。
申请执行人李华能与被执行人兰海岸、黄政英民间借贷纠纷一案,平果县人民法院作出的(2015)平民一初字第1431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰海岸、黄政英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李华能向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金200000元及利息，本院依法受理。
本案在执行中，经查明，被执行人下落不明。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产。现申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2017）桂1023执504号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆贵业
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一七年十月二十日
书记员 梁龙晓
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00081号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人曹某，男，1981年5月5日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪2014年11月10日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审。2015年1月19日被颍上县人民检察院重新取保候审。同年1月28日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人曹某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2014年10月20日20时许，被告人曹某于酒后驾驶皖K×××××号轿车，沿颍上县顺河路由南向北行驶至管仲公园东门路段时，因撞倒停放在路边的三轮电动车被公安民警抓获。经安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测：被告人曹某静脉血液中乙醇含量为294.3mg／100ml，属醉酒驾驶。经颍上县公安局交通管理大队责任认定书认定，被告人曹某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某等人证言；安徽中天司法鉴定所血液酒精含量检测报告、道路交通事故认定书，户籍证明，现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致两车受损，且负此事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人曹某庭审时认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人曹某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年4月23日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1859号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余。
被执行人秦东东，居民。
被告张仕磊，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与秦东东、张仕磊金融借款合同一案，本院作出的（2013）赣商初字第1475号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1859号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月十八日
书记员 李朝阳
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1972号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：杨平。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告杨平借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年九月十一日
书记员 谢俊锋
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第240号
原告方光斌，男，1959年9月7日出生，汉族，住闽侯县。
被告福州益扬塑胶制品有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人刘聪年，总经理。
本院在审理原告方光斌与被告福州益扬塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系行使其诉讼权利行为，且该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方光斌撤回起诉。
本案案件受理费6070元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收3035元由原告方光斌负担。
审判员 陈伟力
二〇一五年一月七日
书记员 岳 云
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执508号
被执行人罗昌军，男，1985年1月19日出生，汉族，四川省丹棱县人，住四川省丹棱县。
根据已发生法律效力的本院（2013）丹刑初字第72号刑事判决：“被告人罗昌军犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。”本院刑事审判庭于2017年9月26日将该刑事判决中的财产刑部分“并处罚金人民币10000元”移送执行。执行过程中，本院对被执行人罗昌军的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2013）丹刑初字第72号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 芳
审判员 王志忠
审判员 张 宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 王孟乔
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执508号被执行人罗昌军，男，1985年1月19日出生，汉族，四川省丹棱县人，住四川省丹棱县。根据已发生法律效力的本院（2013）丹刑初字第72号刑事判决：“被告人罗昌军犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。”本院刑事审判庭于2017年9月26日将该刑事判决中的财产刑部分“并处罚金人民币10000元”移送执行。执行过程中，本院对被执行人罗昌军的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2013）丹刑初字第72号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 芳审判员 王志忠审判员 张 宇二〇一七年十二月十五日书记员 王孟乔
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01144号
原告：安徽省俊杰建材有限公司，住所地安徽金安经济开发区。
法定代表人：ＸＸ平，该公司财务总监。
委托代理人（特别授权）：李甫，安徽英锐律师事务所律师。
被告：六安金领欢乐世界文化科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：唐金领，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周娅，安徽晟成律师事务所律师。
原告安徽省俊杰建材有限公司诉被告六安金领欢乐世界文化科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月16日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李立军独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理，原告安徽省俊杰建材有限公司的委托代理人李甫，被告六安金领欢乐世界文化科技有限公司的委托代理人周娅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省俊杰建材有限公司诉称：被告因其金领欢乐世界园区建设需要，从原告处采购环保系列石英彩色路面砖，双方于2011年11月21日签订了《购销合同》，就砖的规格、单价及付款方式等进行了约定。截止2012年6月22日，原告销售给被告的多种彩色及规格的路面砖折合人民币1512208.57元，而被告分三次仅支付砖款46万元，余款经过一年多的催要未果，原告遂诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付彩色路面砖款1052208.57元，并支付自起诉日至还清日止的同期银行贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告安徽省俊杰建材有限公司为证明自己主张，向本院提供了下列证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告基本身份情况及符合诉讼主体资格；
证据二、被告企业工商登记信息、组织机构代码证，证明被告基本身份情况及符合诉讼主体资格；
证据三、购销合同，证明原、被告就采购路面砖的规格、价格、付款方式等相关约定；
证据四、砖款结算单、日报表、送货单等，证明截止2012年6月6日，原告累计销售给被告各色路面砖折合人民币1512208.57元；
证据五、银行业务回单凭证，证明截止起诉日，被告分三次仅支付砖款46万元。
被告六安金领欢乐世界文化科技有限公司当庭辩称：被告欠原告路面砖款是事实，但是被告已于2013年9月26日通过电子转账方式支付原告人民币7万元，实际尚欠982208.57元；因双方购销合同未有约定违约责任和补充协议，故对原告诉请的同期银行贷款利息，法院不应支持；原告提供产品时未提供相应的产品质量合格证明，被告将履行抗辩权；诉讼费由法院判决。被告六安金领欢乐世界文化科技有限公司为证明自己主张，向本院提供了下列证据：
转账凭证（2013年9月26日），证明被告方已于2013年9月26日通过电子转账方式支付原告人民币7万元，实际尚欠982208.57元。
对原告安徽省俊杰建材有限公司所举证据，被告六安金领欢乐世界文化科技有限公司的质证意见：对证据一、二、三、四的三性无异议；对证据五，质证因2013年9月26日通过电子转账方式支付原告人民币7万元，因此总的合同款项应减去人民币7万元。
对被告六安金领欢乐世界文化科技有限公司所举证据，原告安徽省俊杰建材有限公司无异议。
经过庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，本院对原告所举证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。对被告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的证据，查明的事实是：被告六安金领欢乐世界文化科技有限公司因金领欢乐世界园区建设需要，从原告安徽省俊杰建材有限公司处采购环保系列石英彩色路面砖，双方于2011年11月21日签订了《购销合同》，合同就砖的规格、单价及付款方式等进行了约定，并于2011年11月25日正式发生业务往来。截止2012年6月6日，原告累计向被告销售各色路面砖折合人民币1512208.57元，后被告分三次向原告支付砖款合计46万元，尚欠1052208.57元未付。余款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判决。
另查：被告六安金领欢乐世界文化科技有限公司在原告安徽省俊杰建材有限公司起诉后，于2013年9月26日通过电子转账方式支付原告人民币7万元。
本院认为：原告安徽省俊杰建材有限公司与被告六安金领欢乐世界文化科技有限公司于2011年11月21日所签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应按约定全面履行各自的义务。被告六安金领欢乐世界文化科技有限公司实欠原告安徽省俊杰建材有限公司砖款982208.57元（1052208.57元-70000元），事实清楚，证据确凿充分，被告应予清偿。原告诉请被告支付欠款自起诉日至还清日止的同期银行贷款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告六安金领欢乐世界文化科技有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告安徽省俊杰建材有限公司砖款982208.57元及利息（利息自2013年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。
案件诉讼费14270元，减半收取7135元，由被告六安金领欢乐世界文化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一三年十一月六日
书记员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民国和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初251号
原告高丹丹，女，1979年9月27日生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告张小云，女，1964年7月15日，汉族，现住辽宁省新民市。
被告王银华，女，1988年4月22日，汉族，现住辽宁省新民市。
原告高丹丹诉被告张小云、王银华生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告高丹丹，被告张小云、王银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月5日，原、被告相邻经营买卖过程中，因物品摆放产生纠纷进而发生撕打，被告张小云、王银华等人在原告家摊位将原告打伤，当日原告入住新民市人民医院住院治疗。事发后经派出所调解未果，现原告诉请被告赔偿医药费2400元、误工费1080元（90×12天）、护理费270（90×3天）、伙食费210元（70×3天）、交通费50元，并由被告承担诉讼费500元，共计4510元。
被告张小云辩称：我不同意赔偿。
被告王银华辩称：我不同意赔偿。
经审理查明，2015年11月5日8时20分许，在辽宁省新民市康复街20号附近，高丹丹因为琐事与张小云、王银华发生争执，双方相互撕扯，高丹丹面部被张小云、王银华抓伤。原告受伤后入新民市人民医院住院治疗2天，花费医药费2408.6元，住院期间二级护理，出院休息一周。此事经新民市公安局城区西北公安派出所调解处理未果，给予被告张小云、王银华罚款500元的行政处罚，给予原告高丹丹罚款300元的行政处罚。现原告诉至本院，请求被告赔偿医药费2400元、误工费1080元（90×12天）、护理费270（90×3天）、伙食费210元（70×3天）、交通费50元，并由被告承担诉讼费500元，共计4510元。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关行政处罚决定书、询问笔录、医药费收据，病志材料等在卷佐证，并经开庭质证，足以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。二被告因琐事与原告方发生纠纷，并进而发生互相撕扯，造成原告受伤，双方处理问题的方式、方法均不当，对事件的发生双方均有过错。在双方冲突中，二被告先与原告方发生语言冲突，故二被告应当存在较大过错，应当对原告的伤害承担主要责任。本案中，原告的伤为被告张小云、王银华二人共同造成，为共同侵权，故二人应当承担连带赔偿责任。关于原告主张的误工费，因未提供务工单位的相应证明，故本院依据其户口性质计算支持其误工费。关于原告主张的交通费，本院考虑原告确有花费，本院酌情支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一.被告张小云、王银华于判决生效后五日内赔偿原告高丹丹医药费1686.02元，被告张小云、王银华互负连带责任。（2408.6元＊70%＝1686.02元）。
二、被告张小云、王银华于判决生效后五日内赔偿原告高丹丹护理费134.74元，被告张小云、王银华互负连带责任。（2天＊96.24元＊70%=134.74元）。
三、被告张小云、王银华于判决生效后五日内赔偿原告高丹丹误工费501.98元，被告张小云、王银华互负连带责任。（79.68元＊9天＊70%＝501.98元）。
四、被告张小云、王银华于判决生效后五日内赔偿原告高丹丹伙食补助费140元，被告张小云、王银华互负连带责任。（2天＊100元／天＊70%=140元）。
五、被告张小云、王银华于判决生效后五日内赔偿原告高丹丹交通费30元，被告张小云、王银华互负连带责任。
六.驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告张小云、王银华承担350元，由原告高丹丹承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一六年一月十九日
书记员 祁 樊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5228号
原告张新德，男，汉族。
委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。
被告李留成，男，汉族。
原告张新德与被告李留成不当得利纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新德及其委托代理人刘洁，被告李留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年张海预制厂与濮阳市区胡村乡水利井队签订了打井协议，约定打井施工款为5200元。井打好后，水井队队长李留成找到时任预制厂厂长的原告，要求结算打井款，原告将5200元现金交付被告，被告向原告出具了收条。因张海预制厂是村办企业，原告支付上述款项后，到张海居委会凭条报销打井款，张海居委会告知原告，被告已经自张海居委会结算了打井款。现原告要求被告返还不当得利5200元并支付利息8000元。
被告辩称，1、1995年被告为张海预制厂打好井后，原告支付了5200元打井款，被告也出具了收条。被告从未找过张海居委会要钱，原告诉称被告找张海居委会报销打井款一事不属实，是否报销是张新德与张海居委会之间的事，与被告无关。2、2004年左右，原告以原收条丢失为由，又让被告补写了一张5200元的收条。原告持有被告的两份收条分别报账，被告不存在不当得利。3、这件事已经过去20年，原告从未向被告主张过，被告也没有得到两份打井款。现在原告起诉没有任何法律依据，应当驳回原告起诉。
经审理查明，1995年4月12日，原告代表张海预制厂与被告负责的濮阳市区胡村乡水利站签订打井协议一份，约定由濮阳市区胡村乡水利站按照张海预制厂的要求打井。井打好后，原告向被告支付打井款5200元。1999年1月20日，原告让被告补写了5200元的收据和证明各一张。根据张海居委会账簿显示，1995年7月16日付预制厂打新井1眼款5900元，记账凭证包含被告出具的5200元二联单和其他人领取700元的二联单各一份。
本院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。现原告主张其付给被告打井款5200元后，被告又从张海居委会结算了打井款，构成不当得利，要求予以返还，本院认为，按照原被告所签订的打井协议，被告所负责的濮阳市区胡村乡水利站为原告所负责的张海预制厂打井，并据此从原告处领取了打井款5200元，有事实根据和法律依据，并非不当得利，至于被告是否从张海居委会结算了款项，应由张海居委会与被告结算，并不免除原告所代表的张海预制厂应当支付打井款的义务，原告该诉请缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张新德的诉讼请求。
案件受理费65元，由原告张新德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘敏
二〇一四年十月十三日
书记员 张静
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00114号
罪犯焦文。
广东省广州市中级人民法院于2009年2月25日作出（2008）穗中法刑一初字第383号刑事判决，以被告人焦文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。刑期起止为2008年7月12日起至2021年7月11日止。广东省阳江市中级人民法院于2012年6月20日作出裁定，对罪犯焦文减刑一年三个月，刑期执行至2020年4月11日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2013年12月29日作出（2013）孝感监狱减建字第0199号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦文在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得7个季度表扬，减刑间隔期已过一年三个月。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯焦文的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯焦文悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，执行机关对其提减刑的建议合法，应予以采纳。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦文减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年一月二十日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第4915号
原告施秋雄，男，855岁，住福建省厦门市思明区。
被告陈一榕，男，32岁，住福建省上杭县珊瑚乡。
原告施秋雄与被告陈一榕彩票纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告施秋雄到庭参加诉讼。被告陈一榕经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施秋雄诉称，2013年8月18日，被告陈一榕在原告经营的体育彩票店（位于厦门市禾祥东路18号龙祥花园一楼店面）购买彩票一万多元。但被告仅支付部分彩票款，尚欠12920元。被告为此出具借条，承诺于2013年8月19日前还款，并将其名下牌号闽DUZ3**现代牌小轿车的机动车行驶证押给原告。因被告未按期还款，原告多次催要未果，故特向法院起诉，请求判令被告偿还原告12920元。
被告陈一榕未作答辩。
经审理查明，陈一榕于2013年8月18日出具借条予施秋雄，内容为“今本人陈一榕向施秋雄借款人民币壹万贰仟玖佰贰拾元整（￥12920），于2013年8月19日前还清，此据为凭”。
以上事实，有经庭审质证的借条以及施秋雄的陈述为证，足以认定。
诉讼中，施秋雄申请对陈一榕价值12920元的财产采取保全措施，并提供等额现金担保。本院于2013年9月3日裁定冻结陈一榕银行存款12920元或查封、扣押其等值的财产，并在执行过程中冻结了陈一榕在中国建设银行股份有限公司厦门莲坂支行的账户（账号6217001930000530536）的存款（因余额不足，截止2013年11月7日仅冻结33.04元）。
本院认为，陈一榕未到庭参加诉讼，也未提出书面异议或提供反驳证据，应视为其自愿放弃相应的答辩权利。本案欠款事实清楚。现约定还款期限早已届满，故施秋雄要求陈一榕立即偿还欠款12920元，依据充分，本院予以支持。陈一榕经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈一榕应于本判决生效之日起七日内向原告施秋雄偿还欠款12920元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费123元、保全申请费149元，均由被告陈一榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姚 亮
代理审判员 张晓毅
人民陪审员 肖金发
二〇一四年二月十四日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11138号
申请人：宋秀敏，女，1987年10月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：翟德智，天津世杰律师事务所律师。
被申请人：杨国栋，男，1954年1月12日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人宋秀敏与被申请人杨国栋民间借贷纠纷一案，申请人宋秀敏于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨国栋名下银行存款1380131元或其他等值财产。申请人宋秀敏以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函（金额1380131元）提供担保。
本院经审查认为，申请人宋秀敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨国栋名下银行存款1380131元或其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人宋秀敏预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马艳
二〇一七年九月十三日
书记员 李婵
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第00195号
原告汤升华，男，汉族，1962年5月生，住镇江市京口区。
委托代理人洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告华雪雷，男，汉族，1980年6月生，住江苏省泗洪县太平镇。
被告江苏长发汽车服务有限公司，住所地南京市沿江工业开发区六路359号。
法定代表人廖其贵，系该公司总经理。
委托代理人龚祥麟，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，系该公司总经理。
委托代理人朱彤，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告汤升华诉被告华雪雷、江苏长发汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤升华的委托代理人洪暄婷（第一次开庭）、周成林（第二次开庭）、被告华雪雷（第一次开庭）、江苏长发汽车服务有限公司的委托代理人龚祥麟（第一次开庭）、被告保险公司的委托代理人朱彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日16时10分许，华雪雷驾驶江苏长发汽车服务有限公司所有的苏AM9H**轻型普通货车沿338省道由西向东行驶，当车行驶至338省道镇南村路段右转弯出道路过程中与同方向汤升华驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使两车不同程度损坏，汤升华受伤。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定被告华雪雷负事故的全部责任，汤升华不负本次事故责任。肇事车辆苏AM9H**轻型普通货车在保险公司处投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔条款。原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人汤升华因车祸致五根肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残；2、误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告94035.51元并承担本案诉讼费用。
被告华雪雷辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，我是被告江苏长发汽车服务有限公司的职工，当时是履行职务行为。事故发生后，其垫付了3035.1元，要求在本案中一并处理。
被告江苏长发汽车服务有限公司辩称，对于交通事故发生的事实和责任认定没有异议，被告华雪雷是我公司职员，发生事故时是履行职务行为。
被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。原告诉讼请求过高，请求法院依法处理。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明，原告汤升华在镇江市公安局润州分局官塘派出所从事辅警工作，上班期间月工资1920元。事故发生后，被告华雪雷支付给原告现金1000元、医疗费835.1元、电动车维修费1200元，合计3035.1元。
原告因交通事故造成的损失认定为：1、医疗费1098.61元，原告支付263.51元，被告华雪雷支付835.1元；2、营养费，按照每天30元的标准，计算60天，计1800元；3、护理费，按照每天100元的标准，计算60天，计6000元；4、误工费，按照1920元／月的标准，计算120天，计7680元；5、残疾赔偿金，原告的伤情构成十级伤残，34346元／年＊20年＊10%，计68692元，6、精神抚慰金，酌定为5000元，7、交通费，酌定为400元，8、财产损失，电动车修理费1200元（此款被告华雪雷支付），以上损失合计91870.61元。
以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、镇江市丹徒区人民医院病历、镇江市中医院病历、镇江市第一人民医院病历、诊疗证明书、医疗费票据、交强险保单、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书、镇江市公安局润州分局官塘派出所证明以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
原告的损失均未超出保险公司交强险赔偿限额，因此原告的损失由保险公司负担。被告华雪雷垫付3035.1元可在保险公司支付给原告的赔偿款中直接扣除，综上所述，被告保险公司赔偿原告88835.51元，给付被告华雪雷垫付款3035.1元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告汤升华损失88835.51元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内支付被告华雪雷垫付款3035.1元。
三、驳回原告汤升华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为840元，鉴定费2400元、合计3240元，由被告华雪雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 尹建良
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谢 丹
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2922民初685号
原告：汪生光。
被告：马彪。
被告：马海车。
原告汪生光诉被告马彪、马海车民间借款纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。
本院在审理过程中，因被告马彪、马海车外出务工，无法送达起诉书及相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张明清
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙 茜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第195号
申请执行人王晓庆，男，汉族，住址广东省电白县。
被执行人深圳市时代之声电子有限公司，住所地，组织机构代码×××508。
法定代表人陈维标。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2014）1775号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市时代之声电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年一月十二日
书记员 唐强（兼）
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第264号
申请执行人来月祥
被执行人何禹浩，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨商初字第00677号，依法向被执行人何禹浩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何禹浩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何禹浩（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何禹浩（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币567000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱王飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2776号
原告陈某。
委托代理人孙平，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告李某。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员田纪峰独任审理。原告陈某及委托代理人孙平、与被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日女孩陈小某出生，××××年××月××日其子陈小某乙出生。原、被告婚前感情还好，结婚后双方经常发生矛盾，被告要求原告凡事听从自己，双方为此经常吵架。现原、被告很少交流，夫妻感情已经消失。要求离婚，为了孩子的健康成长，原告要求两个孩子随其生活。
被告李某辩称，不同意离婚，我们双方感情很好。这么好的家庭我为什么要离婚，孩子都是我一个人带，现在孩子我都培养的很好。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名陈小某，××××年××月××日生一男孩，取名陈小某乙，现均随被告生活。原告婚前娘家无陪嫁。婚后无夫妻共同债权、债务。婚后共同财产房子一套，位于泰安市开元小区15号楼4单元602室，110平方左右。原告处有2万元存款。原被告双方偶因琐事发生矛盾，双方未分居。
上述事实由原告陈述、结婚证等证据在案证实。由于双方分歧较大致使本案无法调解结案。
本院认为，原被告双方结婚时间较长，且生有子女，婚姻基础及婚后感情均可，有时因琐事产生矛盾不致夫妻感情破裂，为了家庭幸福和孩子的健康成长，原告应主动放弃离婚念头。其要求离婚理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田纪峰
二〇一五年十一月十日
书记员 徐 琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01400号
原告：淮南市房开物业管理有限责任公司，组织机构代码74679354-5。
法定代表人：丁旗，该公司董事长。
委托代理人：王琦，该公司副经理。
被告：胡必宸，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告淮南市房开物业管理有限责任公司诉被告胡必宸物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市房开物业管理有限责任公司于2015年3月17日以“经法院多次调解，被告已交物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市房开物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市房开物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市房开物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年三月二十四日
书记员 鲍婷婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗新民初字第0498号
原告刘金波。
委托代理人钱先道、徐继光，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告刘红。
被告丁必军。
本院在审理刘金波诉被告刘红、丁必军民间借贷纠纷一案中，原告刘金波于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘金波自愿要求撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金波撤回起诉。
案件受理费已减半收取275元，由原告刘金波负担。
代理审判员 张 梁
二〇一五年八月十三日
书 记 员 化孟璠
第2页／共2页
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00066号
上诉人（原审被告）李卫兵（原系张家港市金港镇港区春夏秋冬百货商场业主）。
被上诉人（原审原告）吴克春。
被上诉人（原审原告）周传方。
被上诉人（原审原告）谢金虎。
被上诉人（原审原告）谢某。
上诉人李卫兵因与被上诉人吴克春、周传方、谢金虎、谢某工伤保险待遇纠纷管辖异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民辖初字第00060号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年11月12日，吴娟在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，经张家港广和中西医结合医院于2013年11月12日诊断为死亡。2014年5月4日，张家港市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定吴娟受到的伤害属于工伤。2014年8月26日，吴克春、周传方、谢金虎、谢某诉张家港市金港镇港区春夏秋冬百货商场支付工伤待遇向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，该仲裁委员会以所诉企业营业执照已于2014年4月3日注销为由作出《不予受理通知书》，吴克春、周传方、谢金虎、谢某不服遂诉至原审法院。上述事实有苏（张）工伤认字（2014）01234号《认定工伤决定书》、张劳人仲不字（2014）第161号《不予受理通知书》等证据证实。
原审法院另查明，张家港市金港镇港区春夏秋冬百货商场于2011年7月14日经工商登记核准开业，经济性质为个体工商户，经营者为李卫兵。2014年4月3日该商场经工商登记核准注销。上述事实有工商登记资料查询表印证。
原审法院审查认为，本案系工伤待遇赔偿纠纷，属劳动争议案件。依规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位张家港市金港镇港区春夏秋冬百货商场于2014年4月3日经工商登记核准注销，用人单位已事实不存在，由此本案不能依用人单位所在地或劳动合同履行地来确定案件管辖权。依劳动争议案件的一般处理规则，当事人如对劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书不服的，可自收到通知书之日起十五日内向当地基层人民法院起诉。现吴克春、周传方、谢金虎、谢某已经向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会对其请求作出《不予受理通知书》，现吴克春、周传方、谢金虎、谢某依规定向原审法院提起诉讼符合一般处理规则，原审法院具有管辖权。由此李卫兵的管辖异议理由不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回李卫兵对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由李卫兵负担。
李卫兵不服原审裁定，向本院提出上诉称，上诉人住所地在浙江省临海市，根据民诉法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案的管辖权应为临海市人民法院。退一万步讲，本案为工伤保险待遇纠纷，吴克春、周传方、谢金虎、谢某主张吴娟其系张家港市金港镇港区春夏秋冬百货商场的员工，但在本案中，双方的劳动关系并没有经过劳动仲裁委员会或法院确认，故双方劳动关系尚有待论证。另外春夏秋冬商场已经注销，吴克春、周传方、谢金虎、谢某并没有将商场作为被告，而李卫兵系唯一被告，依据民诉法规定，本案管辖法院应该是临海市人民法院。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省临海市人民法院审理。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，属于劳动争议案件。根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，吴娟作为原张家港市金港镇港区春夏秋冬百货商场的员工，其提供劳动的地点在张家港市，即其劳动合同履行地为张家港市，属于原审法院辖区，故原审法院作为劳动合同履行地法院对本案依法具有管辖权。因此，上诉人李卫兵申请将本案移送至临海市人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年一月十二日
书 记 员 韦婷婷
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1877号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：李京桥，农民。
被告：董艳梅，农民。
被告：董智，农民。
被告：张西兵，农民。
被告：李师献，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告李京桥、董艳梅、董智、张西兵、李师献借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0257号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1977年4月26日出生于新疆乌鲁木齐市达坂城区，汉族，初中文化程度，无业。2002年4月29日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。2011年11月13日刑满释放。2014年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，2014年4月9日经昌吉市人民检察院批准执行逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
辩护人郭春江，新疆枫树律师事务所律师。
被告人米某某，经名主某，男，1977年4月5日出生于宁夏西吉县，回族，初中文化程度，无业。2014年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，2014年4月9日经昌吉市人民检察院批准执行逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人刘某甲、米某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员刘志刚出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人郭春江、被告人米某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年2月28日23时许，被告人刘某甲伙同米某某驾驶新AL17**号越野车到昌吉市佃坝乡东沟村三片区被害人徐某某的家庭农场西侧，盗走一台变压器内部铜芯线后，出售给罗某某（另案处理）。经鉴定，被盗变压器价值10240元。
2、2014年3月2日凌晨，被告人刘某甲伙同米某某在昌吉市大西渠镇新戽村一片区水渠边盗走两台变压器内部铜芯后，出售给罗某某。经鉴定，被盗两台变压器价值22440元。
3、2014年3月3日凌晨，被告人刘某甲伙同米某某在昌吉市佃坝乡二畦村五片区昌甘公路东侧，盗走一台变压器内部铜芯后，出售给罗某某。经鉴定，被盗变压器价值3130元。
2014年3月7日，昌吉市公安局民警将刘某甲抓获后，刘某甲交代同案犯是米某某，并带领民警到乌鲁木齐市喀什东路粮校，打电话将米某某约至粮校附近，民警随即将米某某抓获归案。
2014年4月9日，被告人刘某甲的亲属通过公安机关已全部退赔了三被害人经济损失35810元，取得了三被害人的谅解，请求对刘某甲从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲、米某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述及报案材料，证人刘某乙的证言及报案材料，证人赵某某的证言及报案材料，现场勘查笔录、现场图、现场照片4组，昌吉市价格认证中心（2014）第056号涉案物品估价鉴定意见书，被告人刘某甲、米某某的供述，被告人刘某甲辨认现场笔录附辨认照片3张、对同案犯的辨认笔录2份、对物证的辨认照片4张，被告人米某某辨认现场笔录附辨认照片3张、对同案犯的辨认笔录、对罗某某的辨认笔录、对物证的辨认照片2张，二被告人的户籍证明2份，作案工具新AL17**号长城牌银白色越野车一辆、凿子二把、起子、榔头、扳手、手电筒各一把、工具包一个、皮鞋一双、棉布鞋一双、扁平吊装带一根、钢钎一根、扳手一个、两用扳手一把、短线钳二把，昌吉市公安局出具的到案经过，新疆乌鲁木齐市中级人民法院（2002）乌中刑初字第46号刑事判决书、执行通知书、新疆高级人民法院刑事裁定书、新疆乌鲁木齐市中级人民法院刑事裁定书4份、释放证明书，扣押、发还清单、谅解书3份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、米某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，共同盗窃三起，盗窃财物价值35810元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人刘某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某甲、米某某到案后能够如实供述自己所犯罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘某甲协助公安机关抓捕同案犯，应当认定为有立功表现，可以从轻处罚。案发后，被告人刘某甲的亲属全部退赔了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定对被告人刘某甲从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人提出刘某甲到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，是法定从轻的量刑情节；刘某甲及其家人全部退赔了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；刘某甲到案后配合公安机关抓获了同案犯米某某，属于立功，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又七个月，并处罚金10000元；
（罚金须于本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年10月6日止）。
二、被告人米某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；
（罚金须于本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2016年3月6日止）。
三、作案工具新AL17**号长城牌银白色越野车一辆、凿子二把、起子、榔头、扳手、手电筒各一把、工具包一个、皮鞋一双、棉布鞋一双、扁平吊装带一根、钢钎一根、扳手一个、两用扳手一把、短线钳二把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 健
代理审判员 于圣杰
人民陪审员 李游江
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 静
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第812号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，总经理。
被告：邱某某。
本院在审理原告烟台市热力公司诉被告邱某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市热力公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台市热力公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杜沛优（代）
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1551号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人范某某。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2015]1625号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年8月29日19时30分许，被告人范某某酒后驾驶临时号牌号码为苏JLXX**的小型轿车沿上海市嘉定区星华公路由南向北行驶至曹安公路北约20米处，被民警查获。经检验，范某某血液中乙醇含量为1.26毫克/毫升，达到醉酒程度。公诉机关认为范某某具有如实供述的处罚情节，建议判处范某某一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人范某某对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2015年9月28日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1766号
原告梁煜，男，1982年11月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告洪志宏，男，1973年6月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告梁煜与被告洪志宏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月4日以需进一步收集证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁煜撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告梁煜负担。
代理审判员 曾祥顺
二〇一五年三月四日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2277号
原告：谢文斌。
被告：胡永松。
委托代理人：刘伟东。
原告谢文斌与被告胡永松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文斌、被告胡永松的委托代理人刘伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢文斌向本院提出诉讼请求：判令胡永松归还借款20万元及利息6.8万元，承担诉讼费用。事实与理由：2013年4月12日，胡永松从谢文斌处借款20万元，并写下欠条一份。胡永松自2015年2月开始至今未付利息。2016年1月1日，其以第二天偿还利息，续签借款合同为由，要走了原借条。自2016年春节后，胡永松不支付利息，多次催要未果，故具状起诉。
胡永松辩称，其尚欠借款本金10万元；其多支付了10万元借款本金的利息，该多支付部分的利息款应当充抵借款本金；借款合同约定的借款利率是月息3%，超出法律规定的年利率24%的标准，对于其归还的超出法律规定标准部分的利息都应当充抵借款本金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月28日，胡永松向谢文斌借款10万元，胡永松出具欠条一张，写明：今借谢文斌10万元，使用期半年，月息3分。2013年4月12日，胡永松又向谢文斌借款20万，并于2016年1月1日续签借款合同，合同约定月息3%，借款期限6个月，自2016年1月1日至2016年6月1日止，付息日为每月5日。2014年11月11日，胡永松归还10万元，2014年11月至2015年1月，胡永松每月支付利息6000元（20万元3%）。截至2016年6月2日，胡永松尚欠借款本金20万元、利息6.8万元（20万元2%17个月）。
本院认为：债务应当清偿。谢文斌出借给胡永松20万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。胡永松辩称，其尚欠借款本金10万元，约定的借款利率是月息3%，超出法律规定的年利率24%的标准，其自借款之日开始都是按月息3%归还利息的，对于超出法律规定标准部分的利息都应当充抵借款本金。谢文斌提供证据证明其出借的本金为30万元，胡永松偿还10万元后尚欠20万元，胡永松称其忘记归还10万元的事情，以至于在2014年11月至2015年2月多支付了10万元的利息，但是在2016年1月1日续签的借款合同中借款本金仍然是20万元，显然其辩解理由不符合日常生活情理，谢文斌提供的银行转款凭证、借条、借款合同形成了完整的证据链，能够证明胡永松所欠借款本金为20万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。胡永松按月息3%支付的利息，未超过法律规定的年利率36%，不应冲抵本金，故本院对胡永松的辩解理由不予采信。
综上所述，谢文斌诉请判令胡永松偿还借款本金利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡永松于本判决生效后十日内偿还原告谢文斌借款本金20万元及利息6.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，因适用简易程序结案，减半收取2660元，由被告胡永松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一六年八月十九日
书记员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。