wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3627号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路589号综合楼。
负责人：陈健生，总经理。
委托诉讼代理人：叶爽，女，公司员工。
委托诉讼代理人：周海涛，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：章玉红，女，1991年2月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：陈文元，浙江赞成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江明招食品有限公司，住所地浙江省武义县茭道镇内白村（内白粮站内）。
法定代表人：徐福礼，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财险金华公司）因与被上诉人章玉红、浙江明招食品有限公司（以下简称明招食品公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初4239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人寿财险金华公司上诉请求：1、一审违反法定程序，认定事实错误，请求二审法院发回重审或依法改判；2、诉讼费用由章玉红、明招食品公司负担。事实和理由：一审法院不同意我公司重新鉴定申请，违背法定程序。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以�驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，章玉红自行单方委托金华正路司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定时，未通知我公司到场，且该鉴定为功能性鉴定，检查时存在一定的主观性，我公司有权提出异议。同时，章玉红为一年轻女性，其出院记录中记载“主要检查结果：本院摄片及CT示：左锁骨中段骨折，骨折线清晰，断端对位对线良好。”伤后，骨折恢复情况良好。从医学角度来说，这样的损伤，即使出现肩关节功能受限的情况，也应达不到伤残的程度。我公司在一审举证期限内向法院提出重新鉴定申请，符合法律规定的情形，应予准许。
章玉红辩称，人寿财险金华公司的上诉理由不成立，人寿财险金华公司没有证据证明章玉红自行委托的鉴定结论存在错误，原审法院未予准许重新鉴定符合法律规定的，况且鉴定本身客观公正科学�请求二审法院驳回上诉，维持原判。
明招食品公司未到庭，亦未作书面答辩。
章玉红向一审法院起诉请求：1、判令明招食品公司赔偿章玉红经济损失125597.7元，人寿财险金华公司在责任范围内将上述赔偿款直接支付给章玉红。2、本案所有诉讼费用由明招食品公司等承担。
一审法院认定事实：2015年12月27日18时55分许，罗明发驾驶浙G×××××号小型货车在红绿灯路口右转弯时与章玉红驾驶的电动车相撞，造成章玉红受伤的交通事故。2015年12月27日，永康市公安局交通警察大队第15752号事故认定书认定罗明发负事故全部责任。经查，浙G×××××号小型货车系明招食品公司所有，在人寿财险金华公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。章玉红经本次事故造成左锁骨外侧段骨折，经永康市第一人民医院、缙云县钭氏伤科医院治疗，分别住院1天和6天，共化去医疗费6058.5元。2016年5月17日，金华正路司法鉴定所出具[2016]临鉴字第473、473A号鉴定意见，章玉红因事故致左锁骨外侧段骨折，遗留左上肢功能障碍，评定为十级伤残，误工期120日，护理期45日、营养期60日。另查明，罗明发系明招食品公司的职工，在工作期间发生交通事故。事故发生后，明招食品公司已支付章玉红5200元。一审法院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队的责任认定，予以采纳。罗明发系明招食品公司的驾驶员，其在工作期间发生事故致人损害的民事赔偿责任由明招食品公司承担。人寿财险金华公司要求剔除非医保用药的意见不予采纳。章玉红主张的护理费，住院7天按150元/天计算为1050元，非住院期间38天按142元/天计算为5396元，合计6446元。鉴定费2040元系章玉红造成的合理损失，由明招食品公司按责任承担，已付5200元，应返还明招食品公司3160元。人寿财险金华公司作为浙G×××××号车交强险和商业险保险人，应在保险范围内赔偿章玉红因本次事故造成的医疗费6058.5元、误工费120天×119.76元/天=14371.2元、护理费6446元、营养费60天×60元/天=3600元、住院伙食补助费7天×30元/天=210元、交通费140元、残疾赔偿金43714元/年×20年×10%=87428元、精神损害抚慰金4000元，合计122253.7元。明招食品公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三�、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险范围内赔偿章玉红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计122253.7元，其中3160元支付给浙江明招食品有限公司，余款119093.7元支付给章玉红，款限判决生效后十五日内付清。二、由浙江明招食品有限公司赔偿章玉红鉴定费2040元，款项已付清。三、驳回章玉红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由浙江明招食品有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点系人寿财险金华公司对章玉红的伤残等级申请重新鉴定是否符合法律规定，应否准许。虽然章玉红的伤残鉴定系其在诉讼前自行委托鉴定机构鉴定，而人寿财险金华公司也在法律规定的期限内申请重新鉴定，但鉴于章玉红委托的鉴定机构具有鉴定资质，而人寿财险金华公司未能提供反驳证据证明该鉴定结论存在错误或程序违法，原审不予重新鉴定并无不当。人寿财险金华公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1028元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年十月十一日
代书记员 吕 倩 茜
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初622号
原告洪江市顺达物业管理有限公司。
法定代表人郭昌达，该公司总经理。
委托诉讼代理人易喜廷（特别授权），男。
被告黄艳，女。
委托诉讼代理人魏寿文，男。
本院在审理原告洪江市顺达物业管理有限公司诉被告黄艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告洪江市顺达物业管理有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告洪江市顺达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告洪江市顺达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市顺达物业管理有限公司负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年八月十二日
代理书记员 杨佳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢195号
申请执行人长春农村商业银行股份有限公司，住所地长春市绿园区正阳街1096号。
法定代表人高继泰，董事长。
被执行人长春市金帛商场。
法定代表人黄金生，董事长。
被执行人黄金英，女，1975年7月25日生，满族，原长春市路路通鞋业有限责任公司经理，现羁押于吉林省女子监狱。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人长春市金帛商场、黄金英未能按（2011）长民四初字第4号民事判决书确定的期限履行义务，我院对被执行人名下的房产进行了评估拍卖，现拍卖款已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2011）长民四初字第4号民事判决书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 丛 明
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第42号
原告毕艳红（曾用名毕世红），女，1968年5月18日生，汉族，农民。
原告李天军，男，1966年12月30日生，汉族，农民。
委托代理人张兴臣，黑龙江立江律师事务所律师。
被告白立娟，女，1970年3月5日生，汉族，农民。
被告荆明君，男，1998年10月22日生，汉族，学生。
被告张西云，女，1941年11月20日生，汉族，农民。
原告毕艳红、李天军与被告白立娟、荆明君、张西云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由代理审判员吕建人适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。毕艳红、李天军到庭参加诉讼。白立娟、荆明君、张西云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毕艳红、李天军诉称，毕艳红、李天军系夫妻关系。案外人荆佳东于2013年4月2日向李天军借款50000元，于2014年11月30日向毕艳红借款50000元。荆佳东于2014年12月31日死亡。毕艳红、李天军因此诉讼到法院，要求白立娟、荆明君、张西云偿还借款共计100000元及利息5511.19元。
本案争议的焦点是，案外人荆佳东与原告毕艳红、李天军之间的债权债务关系是否成立，该笔债务是否为荆佳东与被告白立娟之间的夫妻共同债务以及白立娟与被告张西云、荆明君是否应以遗产继承人的身份承担债务的清偿责任。围绕以上问题，毕艳红、李天军在庭审中进行了举证并陈述。
经审理查明，原告毕艳红、李天军系夫妻关系。被告白立娟与案外人荆佳东系夫妻关系，荆佳东与被告荆明君系父子关系，被告张西云与荆佳东系母子关系，三被告一居生活。荆佳东为了偿还到期的银行贷款，于2013年4月2日向李天军借款50000元，于2014年11月30日向毕艳红借款50000元，上述借款未约定利息。荆佳东于2014年12月31日死亡。白立娟、荆明君、张西云拒不偿还借款，毕艳红、李天军因此起诉到法院。上述事实有毕艳红、李天军的结婚证、欠条、张西云、荆明君、白立娟的户籍证明、密山市知一镇知一村委会证明及毕艳红、李天军的当庭陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人荆佳东向原告毕艳红、李天军借款的行为发生于荆佳东与被告白立娟夫妻关系存续期间，上述借款应视为夫妻共同债务。荆佳东死亡后，白立娟应承担清偿责任。根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。本案起诉时继承已经开始，白立娟、张西云、荆明君系荆佳东法定继承人，故毕艳红、李天军要求白立娟、张西云、荆明君在继承荆佳东遗产的范围内偿还借款的诉讼请求予以支持；毕艳红、李天军与借款人荆佳东之间未约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，毕艳红、李天军主张给付利息的诉讼请求本院不予支持。白立娟、荆明君、张西云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
1.被告白立娟给付原告毕艳红、李天军借款100000元；
2.被告白立娟、张西云、荆明君各自在继承遗产的范围内承担偿还上述借款的责任。
3.驳回原告毕艳红、李天军的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，因适用简易程序减半收取1205元，由被告白立娟负担1150元，由原告毕艳红、李天军负担55元；诉前财产保全费1020元由白立娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 吕建人
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵 雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。