台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第450号
原告：高学品。
委托代理人：高志才，台州市椒江区法律援助中心律师。
委托代理人：马青青，台州市椒江区法律援助中心律师。
被告：陈英兰。
委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：王秀齐。
委托代理人：林岳，浙江孚吉律师事务所律师。
委托代理人：项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。
原告高学品为与被告陈英兰、王秀齐侵权责任纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周丹玲适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告高学品及其委托代理人高志才、马青青，被告陈英兰及其委托代理人郑云建、何金松，被告王秀齐及其委托代理人项兆会到庭参加诉讼。后经被告王秀齐申请，本院委托台州华鸿司法鉴定所对原告高学品伤残等级、误工时间、护理时间、医疗费用的合理性进行鉴定。本院于2015年5月18日再次公开开庭进行了审理本案。原告高学品及其委托代理人马青青、被告陈英兰及其委托代理人何金松、被告王秀齐及其委托代理人项兆会到庭参加诉讼。本案经各方庭外和解未能达成一致意见，现已审理终结。
原告高学品起诉称：2014年6月份，被告陈英兰雇佣原告到其自办的编织袋厂工作。2014年8月18日，原告正在上班工作，被告王秀齐驾驶浙J×××××货车将货物送到被告陈英兰的编织袋厂内后，被告陈英兰让原告上车卸货。原告上车后，被告王秀齐突然开动车辆，致使已经在车上准备卸货的原告摔下车来，造成原告严重受伤。原告受伤后，被告陈英兰将原告送往台州市立医院进行住院治疗，同时支付了住院押金3000元。后来被告陈英兰又从原告的工资中扣回了3000元。原告经诊断为腰3椎体爆裂性骨折，脊髓损伤，腰2、3、4右侧横突骨折，腰椎后方韧带复合体损伤，右支气管扩张伴感染，共住院22天，花费医疗费64111.98元。后来门诊用去医疗费1185.82元。由于原告经济困难，无力支付高额住院医疗费用，要求两被告支付，两被告互相推脱不予支付。无奈之下，原告于2014年8月24日打“110”报警，经协调，当晚被告王秀齐拿出20000元给原告，并要求原告出具了借条。原告经住院，病情稍有好转，由于筹不到钱继续住院治疗，只得先出院回家休养。出院时医嘱卧床休息四个月，陪护一人共两个月，加强营养，门诊随访。2014年12月31日，台州学院司法鉴定所出具一份司法鉴定意见书，评定原告因2014年8月18日交通事故受伤致腰3椎体粉碎性构成交通事故九级伤残。期间，原告多次要求两被告支付医疗费并给予赔偿，两被告均拒绝。原告认为，被告王秀齐在未确认安全的情况下，开动车辆造成此次事故，应当赔偿此次事故给原告造成的经济损失。此次事故发生在原告为被告陈英兰工作期间，被告陈英兰应共同赔偿。原告的经济损失有医疗费65297.80元（住院期间医疗费64111.98元、门诊医疗费1185.82元）、护理费10004元（82天×122元／天）、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）、误工费17324元（142天×122元／天）、残疾赔偿金64424元（20年×16106元／年×20%）、精神抚慰金5000元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费1200元，共计167409.80元。请求判令两被告共同赔偿原告因此次伤害所造成的经济损失167409.80元。
审理过程中，因统计数据的变化，原告高学品将残疾赔偿金变更为77492元（19373元／年×20年×20%），赔偿总额也变更为180477.80元。
被告陈英兰答辩称：原告要求被告陈英兰承担赔偿责任缺乏依据，应予驳回。虽然原告和被告陈英兰存在雇佣关系，但被告陈英兰在原告受伤时无任何授权和指示，原告是在休息时间受伤，其受伤与被告陈英兰无关。两被告存在货物买卖关系，被告王秀齐共两次卖编织袋给被告陈英兰，均采用送货上门，被告王秀齐自行卸货方式，或者被告王秀齐雇人卸货，每车50元。事发当日，被告临时雇佣被告陈英兰的两个工人即原告和石某帮其卸车，卸车费用50元也支付给了石某。事故发生时，原告和石某在被告王秀齐的车上，车辆没有靠近指定卸货地点，原告与石某要求被告王秀齐开车倒一下，被告王秀齐往前开导致原告从车上掉下来受伤。原告是在为被告王秀齐提供劳务时发生意外受伤，赔偿责任主体应是被告王秀齐。原告在被告陈英兰处上班是按件计酬，上班时间为三班倒。事发当天，第一班是石某夫妇（上午8时-下午4时），第二班是原告夫妇（下午4时-晚上12时），第三班是王子安（音似）夫妇（晚上12时-上午8时）。原告发生事故时间是中午11点，是在休息时间。原告受伤后，被告王秀齐垫付医药费20000元，虽然采用借款形式，但是符合情理和法理。台州学院司法鉴定所出具的鉴定意见书的评定标准是《道路交通事故受伤人员伤残评定》，适用依据错误。医疗费、误工费、精神损害抚慰金等相关费用过高，交通费无依据。
被告王秀齐答辩称：两被告存在货物买卖合同关系，被告王秀齐将编织袋运输到被告陈英兰处，卸货由被告陈英兰负责。在卸货过程中，被告陈英兰要求原告倒车以调整卸货位置。被告王秀齐先往前开一点再往后倒，原告应是在被告王秀齐往前开的过程中受伤。被告王秀齐并非像原告诉状中陈述的突然开动车辆，在倒车前已经告知原告要倒车并让原告蹲下，被告王秀齐已尽到安全注意义务。原告作为完全民事行为能力人，应蹲下并做好防范措施，其对本次事故存在一定过错，应负相应的责任。被告陈英兰无论作为原告雇主还是倒车的指令人，均应对原告损害承担主要责任。若被告王秀齐要承担责任，也是次要责任。被告王秀齐因原告经济困难给原告20000元，并由原告出具借条，并非原告陈述的支付部分医疗费。对于原告的赔偿项目，医药费存在不合理，误工时间、护理时间过长，精神抚慰金、营养费过高，交通费没有发票，对住院伙食补助费无异议，对原告自行评定的伤残等级有异议，其伤情不构成伤残等级，对鉴定费的真实性没有异议，因该鉴定系原告自行委托，应由原告承担。
经审理查明：被告王秀齐和被告陈英兰存在买卖合同关系。2014年8月18日，被告王秀齐驾驶货车将被告陈英兰向其购买的编织袋送至被告陈英兰的编织袋厂。被告王秀齐叫被告陈英兰的小工石某上车卸货。12时20分左右，被告王秀齐叫原告高学品（系被告陈英兰的小工）卸货，原告高学品因接近上班时间未同意，后被告陈英兰说两个人卸货快一点，原告高学品遂上车卸货。在卸货过程中，被告王秀齐欲开动车辆调整卸货位置，在开车前被告王秀齐告知当时在车上的石某和原告高学品蹲下，后被告王秀齐开动车辆，原告高学品从车上摔下受伤。原告高学品受伤后被送至台州市立医院住院治疗，于2014年8月27日行腰3骨折切开复位＋椎板减压＋植骨融合内固定术，于2014年9月9日出院，诊断为腰3椎体爆裂性骨折，脊髓损伤，腰2、3、4右侧横突骨折，腰椎后方韧带复合体损伤，右支气管扩张伴感染，医嘱卧床休息贰个月，陪护一人共贰个月，加强营养，避免腰背部外伤及剧烈运动，以免内固定松动、断裂及骨折加重。原告高学品又陆续进行门诊治疗。在原告高学品住院期间，其儿子曾因手术费问题与陈英兰发生纠纷并报警。事故发生后，被告王秀齐曾支付给原告高学品20000元，并由原告高学品出具借条。
本案起诉前，原告高学品自行委托台州学院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。台州学院司法鉴定所于2014年12月31日出具司法鉴定意见书，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，评定原告高学品于2014年8月18日因交通事故受伤致腰3椎体粉碎性骨折构成道路交通事故九级伤残。原告高学品为此支付了鉴定费1200元。诉讼过程中，台州华鸿司法鉴定所接受本院委托，于2015年4月19日出具司法鉴定意见书，认为原告高学品摔倒致腰3椎体爆裂性骨折，脊髓损伤，腰2、3、4右侧横突骨折，腰椎后方韧带复合体损伤，其损伤腰3椎体骨折经内固定手术治疗构成人体损伤九级伤残；原告高学品医疗费65297.80元，其中不合理费用为616元（包含伙食费389元），合理费用为64681.80元；原告高学品主张的误工时间142天、护理时间82天合理。被告王秀齐预付了鉴定费2400元。
上述事实有原告高学品提供的反馈单、住院病历、诊断报告单、心电图报告单、出院记录、门诊病历、费用清单、收费票据、出院证、医疗诊断证明书、台州学院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告陈英兰申请证人石某和王某出庭作证的证言，被告王秀齐提供的台州华鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、申请证人陈某出庭作证的证言及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：两被告存在买卖合同关系，被告王秀齐向被告陈英兰出售编织袋，并已将货物运输至被告陈英兰处，双方对于卸货由谁负责存在争议，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，被告王秀齐作为出卖人，有义务向买受人即被告陈英兰交付标的物并转移标的物所有权，另外，结合原告陈述其当天上班时间为下午1时-9时，而卸货和受伤时间在下午1时前，即原告卸货并非在为被告陈英兰提供劳务期间，以及石某和原告卸货均由被告王秀齐出面所叫等情况，可以确认卸货义务在于被告王秀齐，原告上车卸货系受被告王秀齐雇佣。被告王秀齐作为雇主暨驾驶员，指示原告上车卸货但在卸货过程中未确保安全开动车辆，导致原告摔下受伤，对原告受伤存在过错；鉴于被告王秀齐在开车前曾提醒原告蹲下，原告作为完全民事行为能力人，未尽到安全注意义务，对事故发生自身也存在过错，应减轻被告王秀齐的赔偿责任。原告关于其在为被告陈英兰提供劳务过程中受伤的主张不能成立，其以此为由要求被告陈英兰承担赔偿责任，本院不予支持。结合本案实际情况，本院酌情确定被告王秀齐对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。
原告主张的损失中，1.医疗费方面，原告主张65297.80元，经鉴定，合理费用为64681.80元，不合理费用为616元，本院对合理费用予以确认；2.护理费、误工费、残疾赔偿金方面，原告分别主张10004元、17324元、77492元，虽然被告王秀齐答辩时提出异议，但在经过司法鉴定后，被告王秀齐表示对该三项没有异议，本院予以确认；3.住院伙食补助费方面，原告主张660元，被告王秀齐没有异议，本院予以确认；4.精神抚慰金方面，本案事故给原告造成伤残，根据其伤情、被告王秀齐的过错程度、本地平均生活水平等实际情况，本院酌情确定原告主张的5000元合理；5.营养费方面，原告主张3000元，被告王秀齐认为过高，结合原告高学品的伤残情况，本院酌情确认合理的金额为1400元；6.交通费方面，原告主张500元，被告王秀齐有异议，交通费应当以正式票据为凭，因原告未提供相关票据，该费用不合理；7.鉴定费方面，原告主张向台州学院司法鉴定所申请鉴定所支付的鉴定费1200元，鉴于台州学院司法鉴定所鉴定适用标准为《道路交通事故受伤人员伤残评定》，本案并非道路交通事故，适用标准错误，该鉴定结论不能作为认定原告伤残等级的依据，故该鉴定费不合理。
上述原告各项合理损失共计176561.80元，除精神损害抚慰金已考虑被告王秀齐的过错程度外，其他损失171561.80元中被告王秀齐应赔偿70%即120093.26元，加上精神损害抚慰金，被告王秀齐共应赔偿125093.26元。对于被告王秀齐向原告支付的20000元，原告和被告王秀齐均同意作为赔偿款在本案中扣除，本院予以确认。因此，被告王秀齐还需赔偿105093.26元。
综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告王秀齐于本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告高学品损失105093.26元；
二、驳回原告高学品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元（减半计算，原告高学品缓交1824元，已预付131元），由原告高学品负担1000元，被告王秀齐负担955元；鉴定费2400元（被告王秀齐已预付），由原告高学品负担480元，被告王秀齐负担1920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周丹玲
二〇一五年十月二十日
代书 记员 赵丽佳
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……