安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1050号
原告：杨高华，男，1953年8月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：朱辉，男，1963年9月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。现羁押于宁国市看守所。
被告：丁仕宁，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告杨高华与被告朱辉、丁仕宁民间借贷纠纷一案,本院2017年4月5日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨高华及其委托诉讼代理人雷绪琴到庭参加诉讼；被告朱辉、丁仕宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨高华向本院提出诉讼请求：1、两被告立即共同连带偿还原告借款本金697500元；2、两被告立即共同连带支付原告利息，以697500元为本金自2015年3月起至还清时止按年利率24%计算，截至起诉时暂计为334800元（自2015年3月起计算至2017年3月止共计24个月）；3、两被告依法共同连带承担案件受理费、保全费。事实与理由：两被告系夫妻关系。2010年10月26日，时任宁国市供销社有资产经营管理有限公司（以下简称“供销社公司”）法定代表人的被告朱辉以公司名义向原告借款50万元用以资金周转，双方约定借款月息按2%计算，借款期限为一个月，被告朱辉要求原告将该借款汇入其个人账户中，该款逾期未还。2011年9月17日，被告朱辉通过其个人银行账户向原告转账28万元用于偿还前述债务，一周后，即2011年9月24日，被告朱辉个人向原告借款50万元用于周转，亦汇入朱辉个人账户，借期为一个月，但该款仍逾期未还。2014年8月25日，被告朱辉与原告就前述两笔债务进行清算后向原告出具借条，载明被告朱辉向原告借款72万元，利率按照宁国市农村信用合作银行同期信用贷款利率的四倍计算，同时，被告朱辉在该借条上注明其于该日之前签字的借条全部作废。现诉至贵院，请求判如所请。
被告朱辉辩称：1、借款都是朱辉个人借款，2010年10月26日借款和支付利息都是个人所为，和供销社公司无关；2、借款的时候丁仕宁不知情，丁仕宁一直到起诉时才知情；3、借款的利息是按月利率2.5%，前期的50万是按月利率2%，还了28万以后变为月利率2.5%，变更利息时间是在2011年9月24日；4、向原告借款的钱转借给惠云公司和华瑞公司用于资金周转，两公司各50万，扣除28万元还款，这两笔借款的利息总共付了84万多元；5、朱辉个人没有使用借款，都是用于两公司周转，请求扣除超出法定利率部分的利息。
被告丁仕宁辩称：1、朱辉向原告杨高华借款，丁仕宁并不知情，也未在借条上签字，本人无法判断借款的真实性；2、被告朱辉向原告借款并未用于夫妻共同生活。综上，丁仕宁对上述借款不应承担共同还款责任。故请求依法驳回原告对丁仕宁的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了杨高华身份证复印件、结婚登记申请书复印件、公司变更登记信息复印件、借条及汇款凭证复印件（2010年10月26日借款50万元）、收条及汇款凭证复印件（2011年9月17日）、借条及汇款凭证复印件（2011年9月24日借款50万元）、借条复印件（2014年8月25日）等证据，被告丁仕宁为支持其抗辩意见提交了借条复印件二份、汇款凭证复印件（2010年10月26日）、借条复印件一份、汇款凭证复印件（2011年9月17日）、借条复印件(2011年9月25日)、汇款凭证复印件(2011年9月24日)各一份、收条复印件及汇款凭证复印件一组，本院为查明案件事实调取了三份询问笔录作为证据，上述证据材料当事人质证时对其真实性均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
杨高华与朱辉系亲戚关系，朱辉与丁仕宁系夫妻关系，朱辉曾于2015年5月18日前担任供销社公司法定代表人职务。
2010年10月26日，朱辉向杨高华出具借条一份，载明：今借到杨高华人民币伍拾万元整（500000.00元），月息按0.02元计算，暂借一个月用于周转。该份借条的具借人署名为“宁国市供销社有资产经营管理有限公司法定代表人朱辉”，并加盖了公司印章。当日，杨高华以转账支票方式向朱辉个人实际交付借款49万元。朱辉同日将上述借款凑足100万元后又转借给案外人王永翔，王永翔向朱辉出具借条的借款金额为100万元，朱辉按月利率3%扣除当月利息3万元，实际转账交付的借款金额为97万元。
2011年9月17日，朱辉收到案外人潘宏贵的28万元汇款后，将此款通过其个人账户转账归还杨高华，杨高华亦于当日向朱辉出具了28万元收条。
2011年9月24日，朱辉向杨高华借款50万元并出具借条一份，约定周转一个月，双方口头约定的月利率为2.5%。当日，杨高华扣除当月利息12500元后，以银行转账方式向朱辉个人实际交付借款48.75万元。朱辉同日将该笔借款又转借给案外人安徽华瑞农业发展有限公司，安徽华瑞农业发展有限公司向朱辉出具借条的借款金额为50万元，朱辉按月利率3.5%扣除当月利息，实际转账的借款金额为48.25万元。
2014年8月25日，朱辉与杨高华就前述两笔债务进行清算后向杨高华重新出具借条一份，载明朱辉向原告借款72万元，利率按照宁国市农村信用合作银行同期信用贷款利率的四倍计算，同时朱辉在该借条上注明“2014年8月25号以前本人签字的借条全部作废”，杨高华亦在该份借条上签名并备注“情况属实”。
上述借款发生后，朱辉自2010年10月26日起对第一笔借款50万元一直按2%月利率支付利息，自2011年9月24日起对前后两笔累计借款72万元按2.5%月利率支付利息，累计已付息86.5万元。朱辉转借后，庭审时认可按月利率3.5%收取了安徽华瑞农业发展有限公司几个月的利息，及按月利率3%收取了王永翔33万元利息，之后借款人因经营状况恶化均不再付息，而朱辉一直按期向杨高华付息至2015年3月25日止。
2015年4月10日，杨高华在检察机关向其询问朱辉与其之间借款的往来情况时陈述：“2010年10月26日朱辉以宁国市供销社社有资产经营管理公司的名义向我借了50万元人民币，约定利息2分。钱是通过杨子制衣转到朱辉的个人账户，具体在哪个行我不记得，我要回去查账，当时朱辉打了借条，加盖宁国市供销社社有资产经营管理有限公司的公章（提供朱辉2010年10月26日出具给杨高华的借条）。到2011年9月17日，朱辉还了我28万元人民币，是从朱辉在吴江农村商业银行宁国支行的个人账户转到我在中国工商银行宁国支行的个人账户的……到2014年8月25日，我让朱辉给我打了一张72万元人民币的总条（提供朱辉2014年8月25日出具给杨高华的借条）。这72万元借款，本金至今未还。利息按照约定一直支付到2015年3月25日。4月份没有支付。我们约定每个月月头支付，他一直都比较准时”。
2016年6月15日，杨高华为追讨上述首笔借款余欠的21万元，曾以供销社公司为被告诉至本院，要求判令其偿还杨高华借款本金21万元及自2015年3月起资金占用期间的利息。杨高华起诉的事实与理由为：2010年10月26日，供销社公司向杨高华出具借条，载明：因资金周转，供销社公司向杨高华借款50万元，借期为一个月，借期内月息按照0.02元计算。该笔借款由时任供销社公司的法定代表人朱辉经手，同时朱辉在借条上签名确认。当日，杨高华通过农村信用合作社转账的方式向供销社公司支付借款49万元，收款人为朱辉。借款到期后，供销社公司因资金紧张未履行还款义务，虽经杨高华催促，直到2011年9月17日内，供销社公司向杨高华通过吴江农村商业银行电汇的方式还款本金28万元，同样由朱辉经手。自此之后，供销社公司未再偿还本金，但向杨高华支付了部分因逾期还款而造成的占用资金的利息，但自2015年2月其至今未再付息。因朱辉涉嫌刑事犯罪被羁押，杨高华无法联系到朱辉催促被告还款，又因供销社公司的法定代表人自2015年5月18日起至今已经两次变更，对借款一事不明，杨高华的债权无法得到清偿，只能通过诉讼途径解决。在该案的审理过程中，杨高华对2014年8月25日与朱辉就前述两笔债务进行清算合并后重新出具一份总借条的事实予以完全否认。后杨高华于2016年9月20日申请撤回该案诉讼。
2017年4月5日，杨高华诉至本院，要求判如所请。
本院认为：2010年10月26日，朱辉以供销社公司法定代表人名义向杨高华借款50万元，所出具的借条亦加盖了供销社公司印章，基于朱辉的供销社公司法定代表人身份，虽此笔借款系支付到朱辉个人账户，但在无证据证实杨高华在出借款项时明知或应当知道朱辉系为本人借款，或者双方存在恶意串通损害供销社公司利益，以名义上的职务行为达到借款归个人使用的非法目的的情况下，根据借据的载明的借款主体和加盖的供销社公司印章，应当认定杨高华与供销社公司之间成立借款合同关系。2014年8月25日，朱辉与杨高华就两笔债务进行清算后向杨高华重新出具72万元借条一份，同时朱辉在该借条上注明“2014年8月25号以前本人签字的借条全部作废”，杨高华亦在该份借条上签名并备注“情况属实”，据此，应当认定朱辉以债务承担的方式成为2010年10月26日借款的新债务人承担剩余借款的还款责任，供销社公司基于上述债务承担行为不再对杨高华负有还款责任。因债务承担行为系负担行为，故丁仕宁作为朱辉配偶，不应承担相应款项的共同还款责任。2011年9月24日，朱辉向杨高华借款50万元，同日又将该笔借款转借案外人并实际收取了利息价差，该笔借款发生在朱辉与丁仕宁夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故对杨高华要求丁仕宁承担共同偿还责任的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十条、第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱辉于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨高华借款697500元及利息（利息计算方式如下:自2015年3月26日起对借款本金697500元按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）
二、被告丁仕宁对上述第一项判决中的朱辉借款487500元及利息（利息计算方式如下:自2015年3月26日起对借款本金487500元按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）负有共同偿还责任；
三、驳回原告杨高华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14091元，由被告朱辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 培
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。