wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初715号
原告杨文卜，男，汉族，1973年3月1日生，沾益县人，初中文化，个体户。
委托代理人窦有龙，沾益县金龙街道法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市西山支公司。（以下简称中财保昆明市西山支公司）
负责人马选哲。
委托代理人杨晓丽，云南博弈律师事务所律师，系特别授权。
原告杨文卜与被告中财保昆明市西山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员李智华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文卜的委托代理人窦有龙、被告中财保昆明市西山支公司的委托代理人杨晓丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文卜诉称，2014年11月19日，李吉林驾驶原告杨文卜所有的云AXXX**号轿车沿沾益县龙华大道由南向北行驶，行至妇幼保健院路段处，所驾车辆与邓水平驾驶的云DXXX**号轿车相撞肇事，造成两车受损及乘车人唐自金、崔仙翠受伤的道路交通事故，事故经交警认定，李吉林负主要责任。邓水平负事故次要责任。事故发生后，唐自金向沾益县人民法院起诉，经法院判决由李吉林赔偿唐自今19664.33元，现已经支付。原告找被告理赔座位险10000元，被告以各种理由拒赔。为此，原告认为，原告在被告处购买了车上乘客险每座10000元，被告应当按照保险合同约定，在保险责任范围内承担赔偿责任，向依法向法院起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告车上乘客损失10000元。
被告中财保昆明市西山支公司辩称，在与本事故有关的上一个案件中，法院没有判决原告承担赔偿责任，因此，其无权向保险公司进行索赔。
本案双方争议的焦点是：原告请求被告支付座位险的理由是否成立。
原告为支持自己的诉请，向本案提交如下证据：
1、原告杨文卜、唐自金身份证复印件各一份，收条复印件一份，以证实原告主体资格及赔付给唐自金的赔偿款已经支付的事实。
2、保单一份，用以证实原告在被告处购买保险的事实。3、（2015）沾民初字第914号民事判决书一份，用以证实事故已经由法院判决的事实。
经质证，被告中财保昆明市西山支公司对证据1无异议，对证据2因不是当事人不发表质证意见，对证据3认可真实性、合法性，对关联性不予认可，没有判决被告承担责任。
被告中财保昆明市西山支公司为支持自己的辩解，向本院提交了车辆保险单抄件（两页）一份，以证实原告购买保险的情况。
经质证，原告以上证据没有意见。
本院认为，对原告提交的证据1、2、3能相互印证，证实发生交通事故后经法院判决李吉林赔偿唐自金损失且已经赔付，本院予以采信。对被告提交的证据能证实原告在被告处购买交强险的事实，本院予以采信。
经庭审和质证，本院确认如下事实：2014年11月19日，李吉林驾驶原告杨文卜所有的云AXXX**号轿车沿沾益县龙华大道由南向北行驶，行至妇幼保健院路段处，所驾车辆与邓水平驾驶的云DXXX**号轿车相撞肇事，造成两车受损及乘车人唐自金、崔仙翠受伤的道路交通事故。事故经交警认定，李吉林负主要责任，邓水平负事故次要责任。事故发生后，唐自金向沾益县人民法院起诉，经（2015）沾民初字第914号民事判决书判决由李吉林赔偿唐自金各项损失19664.33元，2016年1月22日唐自今出具收条一份，证实李吉林已经将赔偿款支付。原告杨文卜的云AY99**号车辆在被告中财保险昆明市西山支公司投保了机动车损失险、盗抢险、第三者责任险不计免赔、车辆损失险不计免赔、驾驶员及乘客车上人员责任险不计免赔等险种。另查明，唐自金向本院提交情况说明证实应赔付给其的款项19664.33元已经由原告支付，并且同意将自己向保险公司主张赔偿的权利由原告杨文卜行驶。
本院认为,道路交通安全法规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。保险合同时投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。车上人员责任险即车上座位险，是即车上人员险中的乘客部分，指的是被保险人允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中发生保险事故，致使车内乘客人身伤亡，依法应由被保险人承担的赔偿责任，保险公司会按照保险合同进行赔偿。本案中，保险公司对原告投保车辆的保险合同依法成立。原告作为实际车主对事故车辆享有保险利益，且原告已将法院判决赔偿给乘车人唐自今的款项支付，唐自金书面向法院情况说明同意将自己向保险公司主张赔偿的权利由原告杨文卜行驶，系真实意思表示，本院予以采信。故被告中财保昆明市西山支公司应按照合同约定赔偿原告车上人员责任险10000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
由被告中财保昆明市西山支公司于判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告杨文卜车上人员责任险10000元。
案件受理费予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 李智华
二〇一六年七月十一日
书记员 杨红叶
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初155号
原告南通天一物业管理咨询有限公司。
法定代表人王秀芹，董事长。
委托代理人郁伟人，该公司职员。
被告张赢心。
本院在审理原告南通天一物业管理咨询有限公司与被告张赢心物业服务合同纠纷一案中，原告南通天一物业管理咨询有限公司海门分公司于2016年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通天一物业管理咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告南通天一物业管理咨询有限公司海门分公司负担。
审判员 兰真红
二〇一六年一月十九日
书记员 杨玲玲
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乳法刑初字第62号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人郑某某，男，1975年3月10日出生，汉族，初中文化。2010年5月25日因犯开设赌场罪被韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年8月6日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月15日被刑事拘留，同日被取保候审。2015年7月13日被本院取保候审。
公诉机关以乳检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月17日10时5分，被告人郑某某驾驶制动系不合格的粤RY×××1号重型厢式货车，涉案车核定载重9605kg，当天载重809包饲料且每包40kg。从韶关市曲江温氏饲料厂往乐昌长来镇方向行驶，当行驶到S248号线127KM＋500M路段，即乳源县桂头镇凰村砖厂路段时，因未按规定避让行人，而碰撞到横过公路的行人欧某某（58岁），造成欧某某当场死亡，案发后被告人报警并在原地等待。案经交警部门认定，被告人承担事故的全部责任。
被告人郑某某于2015年7月17日自愿再赔偿被害人欧某某之子女人民币2万元，被害方出具谅解书。
上述事实，被告人郑某某在庭审中亦无异议，表示认罪，被告人庭审中供认超载14吨多。并有被告人的报案材料，证人证言，饲料调拨单，事故车辆安全技术检验报告，交通事故认定书，死亡诊断书和尸检报告，户籍证明书，抓获经过、到案经过，现场勘查笔录、图、照片及死者的照片，被告人供述，被告人的前科材料，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶不合格的机动车，且超载行驶，在途经没有交通信号的道路时，未及时避让横过道路的行人，因而引发重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人的行为危害了公共安全，应予惩处。公诉机关指控被告人郑某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在发生交通事故后报警并在案发地等待交警部门的处理，属自动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，既是自首，又是犯罪嫌疑人的法定义务，对被告人是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。被告人是过失犯罪，应从轻处罚。案发后，被害方与被告人进行刑事和解，可从轻处罚。被告人曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，2010年8月6日刑满释放，依据“刑法”第65条之规定，不作累犯处罚，但属有前科，且严重超载，可依法从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李城娥
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘艳妮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第286号
本院在执行申请执行人与被执行人韦景尉一案中查明，被执行人韦景尉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将韦景尉纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2856号
申请执行人施民新。
被执行人杭州萧宏建设集团有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第549号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十月二十八日
书记员 姜海青
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2950号
原告宰二江，女，汉族，1971年5月20日生，不识字，农民。
被告尹先玉，女，汉族，1966年2月19日生，不识字，农民。
原告宰二江诉被告尹先玉健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宰二江及被告尹先玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宰二江诉称：被告于2015年农历正月十八日强行耕种我“刘家坟”的土地，并出手打伤我，牙打落三颗，头部、手部等多处受伤，后经炉山派出所处理，达成协议，由被告赔偿我医疗费等14600元。现已经超过付款期限，被告耍赖不拿，无奈之下只有诉至人民法院，请求：一、依法判令被告赔偿我人身伤害造成的损失14600元；二、判令本案诉讼费由被告承担。
被告尹先玉辩称：1.原告诉我将其牙齿大落三颗不是事实，是原告宰二江将我全身多处打伤，原告得知我的伤势较重住院治疗后有意到医院将牙齿拔掉加害于我，原告的牙齿不是我打落，与我无关。2.炉山派出所在调解处理时未将事实调查了解清楚，有意蒙骗我不识字的特殊情况，自行将所谓的调解书写好了之后，既未将相关内容向双方宣读，也未告知相应的内容，就强行要求我在上面盖手印，因我不识字，也不知道派出所要求我盖手印的目的是什么，该调解协议不符合法律规定，不应当得到法律支持。3.因原告将我打伤后，我住院治疗共13天（县医院住院5天，炉山卫生院住院8天），造成医疗费1860.54元，误工费1352元，护理费1352元，住院期间生活补助费650元，车旅费200元，共计5414.54元，这部分费用应由原告承担。
经审理查明：原、被告属同一村民组村民，双方系妯娌关系。双方于2015年4月3日在“刘家坟”因土地发生纠纷，双方发生互殴，原被告均受伤。原告宰二江牙齿在斗殴中受损，脱落三颗，头部、手部等多处受伤，后经炉山派出所调解，达成协议，由被告尹先玉一次性赔偿原告宰二江医疗费、补牙费等费用14600元，宰二江自行处理牙齿脱落及医治伤势，双方互不追究法律责任，赔偿费用定于2015年7月13日前支付。现付款期限已过，被告未兑现赔偿款，故产生本诉。
上述事实，有当事人的陈述、医院出具的相关书证及本院依职权在炉山派出所调取的相关笔录、调解协议等在卷互为印证，且前述证据已组织双方当事人进行质证，可以采信，作为本案有效证据使用。
本院认为：公民的合法权益受国家法律保护，侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原被告双方互殴，双方均受伤，双方均应为自己的侵权行为承担侵权责任。依法成立的合同（协议）对双方当事人具有法律约束力，受法律的保护，当事人应当按约定履行自己的义务。原告宰二江牙齿脱落三颗，伤势较重，双方自愿申请炉山派出所调解，达成一致意见，承诺互不追究对方的法律责任，由被告尹先玉一次性赔偿原告宰二江14600元，炉山派出所系政法部门，具有调节权，双方当事人经派出所达成的协议，应为双方的真实意思表示。虽然在庭审中尹先玉一直辩称该调解协议是在自己被蒙蔽，被胁迫的情况下签名捺印，但未提供相应的证据证实证据的辩称意见，故该调解协议合法有效，本案被告应当积极履行该协议所确定的约定义务。故原告主张由被告按照调解协议支付其医疗费、补牙费等14600元于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
由被告尹先玉一次性支付原告医疗费、补牙费14600元，定于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费165元，减半收取82.5元，由被告尹先玉负担。
若不服本判决，应自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费165元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡国俊
二〇一五年九月二十四日
书记员 潘兴达
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初6224号
原告：东湖物业管理二分公司，地址：黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人：张良智。
被告：孙强，男，地址：黑龙江省大庆市让胡路区。
原告东湖物业管理二分公司与被告孙强服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案原告东湖物业管理二分公司撤回起诉处理
审判员 边超
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘佳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第949号
原告施正圣，男，汉族，1954年6月11日生，居民身份证号码3211111954********，住镇江市润州区润州山路7号6幢106室。
委托代理人程大林，江苏江成律师事务所律师。
被告孙小玲，女，汉族，1958年8月25日生，居民身份证号码3211111958********，户籍所在地镇江市润州区七里甸镇跑马山48-1号。
被告丁八戈。
上述两被告共同委托代理人李承举，高卫，江苏博士达（镇江）律师事务所律师。
被告镇江市润州区住房和城乡建设局，住所地镇江市润州区黄山南路12号。
法定代表人张春平，该单位局长。
委托代理人黄静，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心，住所地镇江市润州区黄山南路**号。
法定代表人谢荣根，该中心主任。
委托代理人钟莹，该中心职工。
原告施正圣与被告孙小玲、丁八戈、镇江市润州区住房和城乡建设局（以下简称“润州区住建局”）、镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心（以下简称“拆迁安置中心”）确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施正圣及其委托代理人程大林、被告孙小玲、丁八戈及共同委托代理人李承举、高卫、被告润州区住建局委托代理人黄静、被告拆迁安置中心委托代理人钟莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施正圣诉称：原告于1988年在跑马山申请建房（现48-1号）办理了建筑规划报勘和用地手续。批准后，原告即开始购买材料，建房期间，原告委托被告丁八戈帮助现场管理和购买材料。房屋建成后，被告提出租用该房屋，因原告另有其他住所，就同意了该请求。基于双方系朋友关系，所以并未订立任何书面协议。
2013年上半年，由于房屋拆迁，原告才发现被告先后让孙小玲和镇江市丹徒区上会谢巷建筑有限公司（法定代表人丁八戈）的名义领取上述房屋的产权证。后由于原告多次向政府部门反映，润州区住建局注销了上述房产证。我方认为，房屋产权证被注销后即不具有法律效力，房屋应恢复到原状，故该房屋应为原告所有。
原告未在诉争房屋中居住，拆迁人调查时未能将原告列为被拆迁人，事后，原告向政府多部门反映，请求停止与被告办理有关跑马山48-1号房屋拆迁事宜，恢复原告的合法产权，该房屋一切利益应归原告所有。现原告诉至法院，请求法院判令：1、确认被告孙小玲、丁八戈与被告拆迁安置中心签订的《镇江市房屋征收补偿协议》无效；2、被告拆迁安置中心、被告润州区住建局与原告签订的房屋征收补偿协议。
被告孙小玲、丁八戈辩称：1、诉争房屋的房屋产权证虽已注销，但并不影响房屋的权属；2、本案已过诉讼时效。从房屋建成被告实际居住和使用至今已长达24年之久，超过了最长诉讼时效。3、原告变更诉讼请求不符合法律规定。
被告润州区住建局辩称：1、原告要求确认《镇江市房屋征收补偿协议》无效，须证明原告为诉争房屋的房屋产权人，而原告并未提供相关证据证明其是诉争房屋的产权人；2、我方并不是签订涉案协议的相对方，故并不是本案适格的被告；3、诉争房屋的房屋产权证被注销是因为被告孙小玲、丁八戈办证时申请材料不实，而不是因为上述二人非诉争房屋的所有权人；4、我方调查并认定被告孙小玲、丁八戈系诉争房屋的所有权人。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告安置中心辩称：我方认为《镇江市房屋征收补偿协议》合法有效，据此，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1988年12月，原告施正圣取得镇江市润州区七里甸镇红光村（现跑马山48-1）的建房报勘。1990年初，涉案土地上的房屋建成后一直由被告丁八戈、孙小玲居住使用。2005年，该房屋经扩建，改造成镇江市润州区碧波潭浴场。1994年11月21日，被告孙小玲领取诉争房屋所有权证（所有权证号：镇润七字第1726号），后该房屋转让给镇江市丹徒区上会谢巷建筑有限公司并取得村镇房屋所有权证（所有权证号：镇润字第050000047号）。2013年6月，被告润州区住建局注销上述两房产证。2014年6月8日，被告孙小玲、丁八戈与被告拆迁安置中心签订《镇江市房屋征收补偿协议》，双方就座落于镇江市跑马山48-1号房屋拆迁达成一致意见。
又查，镇江市润州区金山街道红光社区居民委员会出具证明，诉争房屋由被告丁八戈、孙小玲夫妇建造并居住、经营至今。2013年12月16日，镇江市城际铁路北侧A地块房屋征收项目指挥部召开关于丁八戈与施正圣房产纠纷协调沟通会议，朱贵明（原红光村会计）证实诉争房屋由被告丁八戈建造，魏玉富（原红光村村长）证实红光村同意丁八戈建房。张桂兰（原红光村支部书记）证实报勘是由施正圣申请，但由于其没有经济能力建房，从宅基地放线到房屋建成都是丁八戈在联系，建成后也由被告丁八戈居住使用，会议认为，诉争房屋的建造人为被告丁八戈。2014年3月13日，镇江市城际铁路北侧A地块房屋征收项目指挥部再次召开丁八戈与施正圣房产纠纷协调沟通会议，会议确认诉争房屋的建造者为被告丁八戈。2014年6月12日，镇江市城际铁路北侧A地块房屋征收项目指挥部、镇江市润州区宝塔街道办事处召开会议，会议认定，诉争房屋所有权人为被告丁八戈。被告润州区住建局出具《中共镇江市润州区住房和城乡建设局纪律检查委员会》（镇润住建纪（2014）10号）证实，诉争房屋由被告丁八戈所建。
本院认为，原告施正圣要求确认被告孙小玲、丁八戈与被告拆迁安置中心签订的《镇江市房屋征收补偿协议》无效，原告首先应当证明其是诉争房屋的所有权人，即使诉争房屋所有权证被撤销，也不能推定该房屋归在原告所有。原告要求确认被告孙小玲、丁八戈与被告拆迁安置中心签订的《镇江市房屋征收补偿协议》无效，于法无据。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告施正圣的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告施正圣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 李 弘
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 黄正云
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈泓杰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商外初字第55号
原告：沈雅云。
委托代理人：顾跃华。
委托代理人：倪春月。
被告：陈刚。
被告：嘉兴诚信电子有限公司。
法定代表人：陈刚。
被告：海盐华城轻工有限公司。
法定代表人：陈刚。
原告沈雅云为与被告陈刚、嘉兴诚信电子有限公司（以下简称诚信公司）、海盐华城轻工有限公司（以下简称华城公司）民间借贷纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人倪春月到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月21日，原告与三被告签订一份借款合同。合同约定：被告陈刚向原告借款人民币1500000元；借款期限为2012年12月21日至2013年3月20日。借款利息为借款期限内按月息18.6‰计算利息，超过期限的，每日按1‰支付逾期违约金。还款方式为到期一次性归还借款本金，如债务人不按期清偿则应承担债权人实现债权所支付的律师代理费；被告诚信公司、华城公司自愿为被告陈刚的上述借款承担连带保证责任，保证范围为主债权、逾期违约金以及债权人为实现债权支付的律师费。合同签订后，原告向被告陈刚履行了借款义务，被告陈刚也出具一份收条确认其收到原告借款，借款期限届满后，被告陈刚未能履行还款义务，其余两被告也未能承担连带保证责任。故请求判令：1、被告陈刚立即归还原告借款本金1500000元、利息及逾期违约金100800元（利息及逾期违约金暂算至2013年7月20日，其余付至本金清偿完毕止），合计1600800元；2、被告诚信公司、华城公司对被告陈刚的债务承担连带保证责任；3、三被告承担原告因实现债权所支付的律师代理费64000元；4、本案诉讼费由三被告承担。
三被告均未向本院提出答辩。
诉讼中，为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、借款合同、收条各一份，证明被告陈刚向原告借款及收到借款的事实。
2、转帐凭证一份，证明原告向被告陈刚通过转帐的方式支付借款的事实。
3、利息清单一份，证明被告陈刚欠息情况。
4、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费的事实。
对于原告提供的证据，三被告未到庭参加诉讼，属于放弃自己享有的诉讼权利，本院只能根据原告的举证意见对原告提供的证据予以审查。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，应予以认定。
本院对原告起诉的事实予以认定。
另查明，被告陈刚已向原告支付了2013年5月21日前的利息，此后的利息未清偿；原告为实现债权已支付律师代理费64000元。
本院认为：原告与三被告之间签订的保证借款合同除第五条中约定的“丙方（即保证人）愿意无条件承担连带责任，其承担的保证责任不因主合同无效而消灭”因违反法律规定本院不予认定外，其余条款符合法律规定本院予以认定；上述约定虽然不被认定，但鉴于其他条款的合法性和完整性，双方订立的保证借款合同关系依然成立，各方当事人均应按合同约定享有权利履行义务。原告依约向被告陈刚发放借款后，被告陈刚应按约定的还款期限履行还款义务，被告诚信公司、华城公司在被告陈刚未还款的情形下应履行保证义务，现还款期限已过，而三被告均未按合同约定或作出的承诺履行各自的合同义务，故三被告是引起本案纠纷的责任者。被告陈刚应承担立即向原告还本付息及偿付原告为实现债权所支付费用的民事责任；被告诚信公司、华城公司应承担约定的担保义务的民事责任。但原告诉讼请求中的利息及违约金的计算不符合法律法规及相关司法解释的规定，本院依法予以调整，对于原告请求中超过规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚归还原告沈雅云借款本金1500000元，并偿付原告利息及违约金56000元（暂算至2013年7月20日，以后计算至本判决生效之日），合计人民币1556000元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告陈刚付原告为实现债权所支付的费用64000元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告嘉兴诚信电子有限公司、海盐华城轻工有限公司对被告陈刚的上述付款义务承担连带责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告沈雅云的其余诉讼请求。
本案案件受理费19783元，由原告沈雅云负担532元，被告陈刚、嘉兴诚信电子有限公司、海盐华城轻工有限公司负担19251元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 吴金观
二〇一三年九月十一日
书 记 员 王 元
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初字202号
原告：崔某，农民。
被告：潘某甲，农民。
原告崔某与被告潘某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告潘某甲经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称:我与被告潘某甲夫妻感情不好，要求与其离婚，孩子由被告抚养。
原告崔某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证及常住人口登记卡，证明原、被告及家庭成员身份状况；2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系
被告潘某甲未作答辩和举证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年农历11月16日举行结婚仪式后即共同生活。原、被告共同生活期间于年月日生育儿子潘某乙。因家务琐事原、被告双方发生纠纷，崔某起诉来院。
另查明：原、被告于年月18补办结婚登记，领取结婚证。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2号证证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性，且真实、合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系合法婚姻关系，已共同生活十余年，且育有一子，说明还是有较好婚姻基础和婚后感情的。原告称其与被告夫妻感情完全破裂，既与事实不符，也未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告如能妥善处理生活中的感情摩擦，珍惜来之不易的婚姻生活，相互关心、相互包容、进一步增加沟通、交流，以促进夫妻感情的不断加深，齐心协力经营家庭，培养子女，夫妻关系还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告潘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 昂
代理审判员 方其乐
人民陪审员 江多信
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 柳 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00100号
原告黄某某。
被告王某某。
本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一五年四月二十一日书记员张曼
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶民执字第688号
申请执行人杨华廷，男，1946年5月1日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街，身份证号码2223031946********。
被执行人刘文瑞，男，1965年8月13日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇得胜村，身份证号码2223031965********。
申请执行人杨华廷与被执行人刘文瑞买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年8月8日作出（2013）扶民初字第2110号民事调解，调解内容：被告刘文瑞于2013年10月1日给付原告汽油款及利息3658元，案件受理费25元，由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2013年10月17日立案执行，并于2013年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2110号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。申请执行人李华廷于2014年4月5日申请恢复本案执行程序，本院于2014年4月11日立案恢复执行。在执行过程中，被执人自动履行人民币4300元。现本案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第2110号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 曹辉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2608号
原告杨开贵，男，汉族。
委托代理人詹远建，四川超宇律师事务所律师。
被告吴波，男，汉族。
被告魏利，男，汉族。
被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路29号20-21号门面，组织机构代码66957084－9。
法定代表人吴波，该公司经理。
原告杨开贵诉被告吴波、魏利、绵阳市旭岚特种玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨开贵的委托代理人詹远建，被告吴波、魏利、绵阳市旭岚特种玻璃有限公司法定代表人吴波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开贵诉称：2014年11月14日，被告吴波与原告杨开贵在游仙区签署借款合同，吴波向杨开贵借到人民币伍拾万元整并出具借条。双方约定，借期7个月，即2014年11月14日起至2015年6月13日止，该借款月利率为2%，由被告魏利和申请人绵阳市旭岚特种玻璃有限公司作为担保，并以绵阳市旭岚特种玻璃有限公司的资产和吴波个人财产、财物做抵押。2015年3月21日，吴波与绵阳市旭岚特种玻璃有限公司均向杨开贵承诺2015年4月15日前付款200000元，余下的定于2015年5月15日前付清。但时至今日，借款人吴波仍未付清余下本金300000元和利息7639150元。现起诉请求：1、判令被告吴波偿还借款本金300000元整，并支付2014年11月14日起至起诉之日的借款利息76391.50元，合计376391.50元；2、判令被告魏利和绵阳市旭岚特种玻璃有限公司依法承担连带保证责任。
被告吴波、绵阳市旭岚特种玻璃有限公司辩称：借的50万元，2015年4月还了20万元，尚欠30万元没有异议，但利息是支付了的，从2014年11月支付至2015年5月，月息2%，每个月支付一次，每次均按50万元的利息支付的1万元。对绵阳市旭岚特种玻璃有限公司承担连带责任的请求无异议。
被告魏利辩称：我是中间人，与原、被告都认识，和原告是一个县的老乡，很多年前的朋友，跟吴波也是朋友。他们之间发生的借款是事实，我同意吴波的答辩意见，对于2015年5月之前的利息不认可。50万元是我做了保证的，借款之后，杨开贵也知晓了吴波公司的财产情况，杨开贵与吴波达成承诺协议后，他们已经形成的新的债权、债务关系，我没有就该承诺继续同意承担保证责任，所以我不再是吴波的保证人了。不同意原告要求我承担连带担保责任的请求。
审理查明：原告杨开贵与被告吴波、魏利、绵阳市旭岚特种玻璃有限公司于2014年11月14日签订借款合同一份，约定杨开贵给吴波借款500000元，用于玻璃经营，月利率2%，借款期限7个月，即2014年11月14日至2015年6月13日止；还款方式为到期一次性付清；担保人为魏利及绵阳市旭岚特种玻璃有限公司；借款担保方式为以绵阳市旭岚特种玻璃有限公司资产及吴波个人财产、财物做抵押；保证方式为连带责任保证。保证人保证担保范围为借款本金、利息、（含复利）、罚息；违约金、赔偿金、补偿金10%及为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生乙方要求的担保。借款方吴波、出借方杨开贵、担保方魏利及绵阳市旭岚特种玻璃有限公司在合同中签字确认。原告杨开贵于2014年11月14日通过中国农业银行卡卡转帐的方式向吴波转帐500000元整，吴波于当日向杨开贵出具借条一份，载明“今借到杨开贵现金伍拾万元正（500000.00元）”。2015年3月21日，被告吴波及绵阳市旭岚特种玻璃有限公司向原告杨开贵出具出面承诺，承诺“之前在杨开贵所借的现金50万元定于2015年4月15日前付款贰拾万元，余下的定于2015年5月15日之前付清。如到时未付，厂内设备由杨开贵处置”。2015年4月，被告吴波向原告杨开贵偿还借款本金20万元。余下本金300000元未付。
庭审中，被告吴波称自借款当月起一直在给杨开贵支付利息至2015年6月，原告杨开贵称，被告吴波确实支付了利息6万元，是从2014年11月支付至2015年4月，未付利息应从2015年5月起计算。
以上事实，有原、被告当庭陈述，身份信息、营业执照、组织机构代码、税务登记证、借款合同、借条、银行转帐回单、出面承诺等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨开贵与吴波之间借款合同约定明确，且原告按约履行了支付借款的义务，被告吴波应当按照约定的期限偿还借款，其在借款期限内已偿还借款20万元，余款30万元未按约定的期限偿还，应当承担违约责任。原告在庭审中认可被告已支付至2015年4月的利息6万元，请求自2015年5月按合同约定的月率2%支付利息，该请求符合合同约定且并未超过中国人民银行同期贷款基准利率（6个月至1年为6%）的4倍，故予以支持。对被告吴波及绵阳市旭岚特种玻璃有限公司出具的承诺，应视为被告单方表示愿意提前偿还借款的意思表示，对于本案借款合同借款内容并未作出变更，故被告魏利作为保证人并不能因此免除保证责任。借款合同中即约定了以绵阳市旭岚特种玻璃有限公司资产及吴波个人财产、财物做抵押，又约定了被告魏利的连带保证，其中抵押仅约定了以公司资产、个人财产作抵押，未约定抵押财产的名称、数量、质量、状况等，应属约定不明，其抵押权不成立，但按照合同中担保条款约定，被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司、魏利应承担保证人的保证责任，对被告吴波及绵阳市旭岚特种玻璃有限公司出具的承诺，应视为被告单方表示愿意提前偿还借款的意思表示，对于本案借款合同借款内容并未作出变更，故被告魏利作为保证人并不能因此免除保证责任。对原告请求魏利和绵阳市旭岚特种玻璃有限公司承担连带保证责任予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，判决如下：
一、被告吴波在本判决生效后十日内向原告杨开贵偿还借款本金300000元，并支付2015年5月起自款项付清时止按月息2%计算的资金利息；
二、被告魏利、被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司对以上债务承担连带清偿责任；
本案减半征收案件受理费3475元、诉讼保全费2402元，由被告吴波承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一五年九月二十一日
书记员 魏玉坤
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初1328号
原告：中国银行股份有限公司曲阜支行。
负责人：王瑞昌，行长。
住所地：曲阜市春秋路6号。
委托代理人：孔凡清，山东曲圣地律师事务所律师，特别授权。
被告：孟某。
被告：安某。
本院在审理原告中国银行股份有限公司诉被告孟某、安某金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清拖欠的贷款为由，于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司曲阜支行撤回起诉。
案件受理费3362元，减半收取1681元，由原告负担。
审判员 曹诗敏
二〇一六年五月十八日
书记员 段立娟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第493号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邛崃市交通车用压缩天然气有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇东星大道***号。
法定代表人：何新建，该公司总经理。
委托代理人：李思良，四川元众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都石油总公司。住所地：四川省成都市琴台路*号附*号。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
委托代理人：岳威，四川汇韬律师事务所律师。
再审申请人邛崃市交通车用压缩天然气有限公司与成都石油总公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民再终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，邛崃市交通车用压缩天然气有限公司于2015年5月28日向本院递交书面申请，以双方当事人已达成执行和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为，邛崃市交通车用压缩天然气有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许邛崃市交通车用压缩天然气有限公司撤回再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年六月四日
书 记 员 任 磊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行非审字第00031号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委员会干部。
委托代理人：夏某某，该委员会干部。
被执行人：时某某。
被执行人：付某某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月27日作出的征决（2014）05618号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2014年12月27日作出征决（2014）05618号社会抚养费征收决定，认定被执行人时某某、付某某于2014年1月违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条规定，应征收社会抚养费99890元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人现申请强制执行。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）05618号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请执行人申请强制执行，符合有关法律、法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会2014年12月27日日作出的征决（2014）05618号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程寒松
审判员 张 玲
审判员 吴庆新
二〇一五年七月六日
书记员 吕朝梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1224民初7号
原告陈平，男，1972年10月25曰出生，壮族，个体户。
委托代理人牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告黄灵壮，男，壮族，个体户。
原告陈平与被告黄灵壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员覃运伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平的委托代理人牙国辉到庭参加诉讼，被告黄灵壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈平诉称，原、被告系好朋友关系，被告承包公路工程因资金紧缺多次向原告借款。截至2015年3月20曰止，被告向原告借款共计人民币130万元，并向原告出具借条，同时约定于2015年6月25日前偿清。借款期限届满后，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金130万元及按月利率6.5‰计付六个月的逾期利息50700元。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告主体适格；2、借条复印件1份，用以证明被告向原告借款130万元的事实；3、人民调解协议书复印件1份，用以证明原、被告曾到东兰镇人民调解委员会调解，但被告未按调解协议履行还款义务。
本院依职权向东兰镇人民调解委员会调解员韦升安作问话笔录1份，了解到当时的调解情况，调解时双方当事人均到场，并在协议书上签字认可，被告对借款数额未有异议。
被告黄灵壮未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄灵壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈平陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因承包工程资金不足，于2013年3、4月间向原告借款30万元，同年8月又向原告借款30万元，2014年5月再向原告借款50万元，2015年1月又借款20万元。因被告借款次数多，2015年3月20日，原、被告经结算后由被告向原告出具借条，内容为“借条，今借陈平同志人民币壹佰叁拾万元整（1300000－），限于2015年6月25日前还清。（注该借款用于都安三只羊至丁峒工程费用），借款人：黄灵壮，2015年3月20日。”借款期限届满后被告未偿还借款。2015年7月6日，原、被告共同申请东兰镇人民调解委员会调解。经调解双方当事人达成调解协议，但被告未按调解协议约定的期限履行还款义务，原告经多次催款未果遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金130万元并按月利率6.5‰计付六个月的逾期利息50700元。
本院认为，被告因承包工程多次向原告借款共计130万元，有被告立的借条为凭，且该借款曾经基层人民调解委员会调解，双方当事人达成了调解协议，被告对借款数额无异议。据此，原、被告的债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款本金130万元，理由充分，本院予以支持。原、被告在借款时均未约定利息，被告约定的还款期限为2015年6月25日，至原告起诉时，被告逾期还款时间已达六个月，故原告请求被告支付六个月的逾期利息本院予以支持，但原告请求按月6.5‰计算利息过高，应按年利率6%计算利息，即被告应向原告支付逾期利息3.9万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借案适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄灵壮于本判决生效后15日内偿还原告陈平借款本金130万元及逾期利息3.9万元；（利息已计算至2015年12月26日止）
二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。
案件受理费16956元，减半收取8478元，由被告黄灵壮负担。
上述义务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 覃运伟
二〇一六年三月九日
书记员 黄柳条
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00760号
原告：李仁亮，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：杨群，安徽青华律师事务所实习律师。
被告：曹林，男，住安徽省池州市青阳县。
原告李仁亮与被告曹林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡娟独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告李仁亮及其委托代理人王传锋、杨群到庭参加诉讼，被告曹林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李仁亮诉称：2014年元月28日，曹林因资金需要向我分别借款280000元、300000元，并出具借条两张，承诺于2014年2月8日内、2月25日内还款。但曹林未依约还款，且时至今日未做任何还款计划，曹林的行为已经严重损害了我的合法权益，为此特诉至贵院，要求曹林偿还借款580000元及逾期利息（逾期还款之日起按照中国人民银行同期同等贷款利率计算至履行期限届满之日止），并承担本案诉讼费、财产保全费。
李仁亮为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、借条两张，证明曹林向李仁亮借款580000元整的事实；
证据二、银行明细单一张，证明李仁亮的经济能力和借款事实。
证据三、证人郭某某出庭证言，证明李仁亮与曹林之间的借贷事实。
曹林未作答辩，同时亦未向本院提供证据。
经当庭举证，对李仁亮提供的证据，因其具备合法性、真实性、关联性要件，且曹林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院经审查予以确认。
根据李仁亮的陈述及所提供的证据，结合本院的认证情况，经审理查明：李仁亮与曹林系朋友关系，2013年12月份左右，曹林因资金周转需要多次向李仁亮借款。李仁亮于2014年1月28日前陆续几次借款给曹林，且每次金额不等。2014年1月28日，李仁亮同曹林结算，曹林共欠李仁亮借款580000元，当日曹林向李仁亮分别出具了两张借条，并约定了还款期限。两张借条内容分别为：“今借到李仁亮人民币（大写）贰拾捌万元整（￥280000.00）（2月8日内还款），具条人曹林，2014年元月28日”；“今借到李仁亮人民币（大写）叁拾万元整（￥300000.00）（2月15日内还款），具条人曹林，2014年元月28日”。曹林出具借条时，证人郭某某也在现场。2014年8月26日，李仁亮以曹林至今未依约还款且未做任何还款计划为由，诉至法院，要求曹林偿还借款580000元及利息，并承担本案诉讼费和财产保全费。在2014年9月25日的庭审中，李仁亮当庭变更诉讼为要求曹林偿还借款580000元及逾期利息（逾期还款之日起按照中国人民银行同期同等贷款利率计算至履行期限届满之日止），并承担本案诉讼费、财产保全费。
本院认为：曹林因周转需要资金，多次向李仁亮借款，后双方经结算，曹林向李仁亮出具借条并约定还款期限的行为，系其真实意思表示，合法有效。因曹林在其借条中明确约定还款期限为2014年2月8日内和2014年2月15日内，曹林应当按约分别及时偿还借款，现借款约定的还款期限分别已经届满，但曹林到期后未分别及时偿还，已构成违约。曹林未能按约定时间履行偿还借款义务，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，李仁亮要求曹林支付从逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行期限届满之日止的逾期利息的主张，符合法律规定，予以支持。曹林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解，同时亦未向本院提供相反证据予以反驳，则李仁亮要求曹林偿还借款580000元和逾期利息（逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行期限届满之日止）的主张，有证据证实，予以支持。曹林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹林于本判决生效后十日内偿还原告李仁亮借款580000元及逾期利息（其中280000元借款从2014年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至履行期限届满之日止；另300000元借款从2014年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，财产保全费3820元，合计8620元，由曹林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡娟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00344号
原告：张国强，男，1962年8月3日出生。
被告：李大华，男，1974年9月5日出生。
被告：周红卫，女，1977年11月1日出生。
原告张国强诉被告李大华、周红卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告张国强到庭参加诉讼，被告李大华、周红卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国强诉称：2012年8月3日，被告李大华向原告借款13万元，并出具借条，约定月息壹分五厘，随要随还。借款后被告李大华定期向原告支付利息，后来不再付息。2014年8月7日，被告李大华重新出具借条。原告多次催被告还款，被告李大华一直未还款。两被告系夫妻关系，周红卫对李大华的借款应承担连带偿还责任，故诉请判令：1、被告李大华偿还借款13万元，被告周红卫在夫妻财产范围内承担连带给付责任；2、诉讼费由两被告承担。
被告李大华、周红卫未答辩，未提交证据。
经审理查明：2012年8月3日，被告李大华向原告出具借条一份，载明“今借到张国强人民币壹拾叁万元整（130000.00元），月息壹分五厘，随要随还，此据是实”。2014年8月7日，被告李大华重新出具借条一份，载明“今借到张国强人民币壹拾叁万元整（130000.00元），随要随还”。借款后两被告一直未还款。两被告系夫妻关系。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李大华向原告借款，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告李大华归还借款，故对原告诉请被告李大华归还借款13万元的主张，本院予以支持。借款时两被告系夫妻关系，债权人债务人未明确约定为个人债务，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大华、周红卫于本判决生效之日起十日内归还原告张国强借款本金13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1450元，由被告李大华、周红卫负担（诉讼费原告已预交，两被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一五年二月十五日
书记员 周刚
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第832号
原告李旭勋。
被告杜文海。
本院在审理原告李旭勋诉被告杜文海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一五年八月五日
书记员 张志莲
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第591号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人池某。2014年5月19日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1461号起诉书指控被告人池某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人池某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日凌晨1时30分许，被告人池某酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车自台州市黄岩区九峰向凯亚城行驶，途经黄岩区缙云路后洋村路段处时，与陈某驾驶的浙J×××××号出租车发生碰撞，造成其本人受伤及陈某受轻微伤、两车损坏的道路交通事故。被告人池某负此事故的全部责任，其当时血液中的酒精含量为126mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生后，被告人池某受伤，后被公安机关传唤到案。同时查明，被告人池某已赔偿了陈某的部分经济损失。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，呼气酒精测试单，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定意见，驾驶证、行政证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视听资料
--监控视频光盘，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、赔偿凭证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人池某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人池某醉酒驾驶机动车发生交通事故且并负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。被告人池某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人的部分经济损失，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人池某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 钟兴华
二〇一四年八月四日
代书 记员 王楚蛙
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3642号
原告朱永成。
委托代理人季文献。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市中山路口岸小区。
负责人甘静生，总经理。
委托代理人林坤鹏。
原告朱永成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司保险纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员李梦适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告朱永成的委托代理人季文献、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司的委托代理人林坤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日原告在被告投保了机动车辆综合险，保险单号：ANANGA3ZH914B000446A，车损不计免赔。保险期间自2014年5月31日0时起至2015年5月30日24时止。2014年9月21日3时10分，原告驾驶桂R×××××号重型厢式货车沿221省道由西向东行驶到博白县旺茂镇221省道28公里＋480米处时与梁庆松无准驾小型普通客车驾驶证、醉酒后驾驶搭载梁雪彩、梁华伟的桂K×××××号小型普通客车相撞，造成梁庆松、梁雪彩当场死亡，原告车辆与货物严重损坏的交通事故。因本次事故造成原告车辆损失共计：47110.7元=（21700元-（21700元×0.009×87个月）】。根据合同的约定，原告的损失由被告赔偿。特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告损失共计47110.7元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，该车的商业保险，发生事故时是在保险有效期限内，但是原告的保险应该提供保险单原件以及保险单背后的条款及约定进行理赔。原告请求的损失计算过高，超出该车发生事故时的实际价值。原告驾驶的车辆是超载行驶，在保险单附后的第八条第五小点，说明原告要求被告赔偿是属于责任免除的情况。第九条的第十点，由于这个事故车辆桂R×××××应当由强制险承担的，不属于被告承担的责任。
经审理查明，2014年5月26日，原告向被告投保了一份神行车保系列产品保险，并支付了保险费10453.85元。上述保险单所载被保险人为朱永成，车辆号牌号码为桂R×××××，厂牌型号为乘龙LZ5241XXYPFK，核定载质量为7790千克，承保车辆损失险、车上责任险等险别。双方在该保险单背面机动车损失保险条款的责任免除部分第八条约定“下列原因导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定。”
2014年9月21日3时10分，原告驾驶装载12980千克纸材的桂R×××××号重型厢式货车，行驶到221省道28公里＋480米处时，与梁庆松无准驾小型普通客车驾驶证、醉酒后驾驶搭载两乘客的桂K×××××号小型普通客车相碰撞，造成两人死亡和两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经博白县公安局交通管理大队处理认定原告承担此事故的次要责任。2015年10月28日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失共计47110.7元。
以上事实有原告身份证复印件、机动车转移登记证书复印件、神行车保系列产品保险单和神行车保机动车综合险保险条款、交通事故认定书、营业执照、组织机构代码证等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告驾驶桂R×××××号重型厢式货车载货超过核定载质量7790千克发生交通事故，其行为已违反交通安全法律法规的规定，属于保险合同免责条款第8条第（5）项中约定的“保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定。”的免责原因，应免除被告的赔偿责任。因此，原告的诉讼请求没有法律或合同依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告朱永成的诉讼请求。
本案受理费978元，适用简易程序审理减半收取为489元，由原告朱永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费978元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 梦
二〇一六年一月六日
书记员 陈卓贤
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第233号
原告何某某，女。
委托代理人李永清，山西沙龙律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，由原告于2015年8月25日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1994年11月16日登记结婚，生育两女一子。现均已成年。原、被告由于婚前缺乏了解，原告未达到法定婚龄即与被告非法同居。婚后常因家庭琐事发生争执，被告性格暴躁，对原告经常殴打。原告无法忍受折磨，于2013年7月2日离家出走至今。期间曾两次提起诉讼，请求解除原、被告婚姻关系，均未得到支持。现原告离家出走已达二年之久，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产价值10万元房屋一套。
原告提供了以下证据：结婚证一份，左云县人民法院（2014）左民初字第24号民事裁定书、（2015）左民初字第17号民事判决书。
被告辩称，没有殴打原告，原告陈述的分居情况属实，不同意离婚；原告请求分割的房屋系自己父亲所有；生育的三个子女，两个女儿年满18周岁，但是儿子张晓阳现13岁，如果离婚，应当由自己抚养，被告每月给付抚养费3000元。被告未提供证据。
经审理查明，原告何某某与被告张某某经人介绍认识后，于1994年11月16日领取了结婚证。原、被告生育二女一子，现两个女儿已经成年，儿子张甲1992年出生，在校读书，现随被告共同生活。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年7月2日离家出走，分居至今。原告何某某于2014年提起离婚诉讼，后撤诉，2014年12月8日原告再次提起离婚诉讼，后本院以（2015）左民初字第17号民事判决书判决不准离婚。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证一份，左云县人民法院（2014）左民初字第24号民事裁定书、（2015）左民初字第17号民事判决书可以证实。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，解除婚姻关系的法定条件是夫妻感情是否破裂，现原、被告分居已经两年有余，且原告三次起诉请求离婚，故本院认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应当准予离婚；原告请求分割的共同财产位于段村的房屋一套，但其未提供证据证实财产所有权情况，且被告陈述该房屋属于被告父亲所有，故本院对原告此诉讼请求不予支持；被告辩称儿子张甲应当由自己抚养，原告负担抚养费，因现被抚养人随被告生活，且本人要求由被告抚养，故张甲由被告张某某抚养为宜，原告何某某应当向被告张某某支付抚养费，抚养费本院参照山西省2014年农村居民人均消费性支出每年6992元之标准，酌情认定原告何某某每月给付被告张某某抚养费290元，直至被抚养人张甲满十八周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养若干问题的若干具体意见》第五条、第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张甲由被告张某某抚养，原告何某某自2015年12月起每月给付被告张某某抚养费290元，直至被抚养人张甲满十八周岁止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 陈全红
人民陪审员 王劲涛
人民陪审员 郑 晋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘瑞芳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00183号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人顾某，无业。被告人顾某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日被常熟市公安局刑事拘留，2015年1月8日经常熟市公安局决定取保候审，同年2月27日经本院决定逮捕，同年3月2日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）261号起诉书，指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人顾某于2014年10月份左右的一天，在常熟市支塘镇永安大酒店812房间，先后二次容留他人吸食毒品。被告人顾某于2014年12月18日主动到常熟市公安局支塘派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人顾某容留他人吸毒毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人顾某系自首，可以从轻处罚。
被告人顾某对公诉机关起诉指控的容留他人吸毒犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、被告人顾某于2014年10月份左右的一天，在常熟市支塘镇永安大酒店812房间容留王某、李某（另案处理）以冰壶烫吸的方式吸食毒品1次。
2、被告人顾某于2014年10月底、11月初的一天晚上，在上述同一地点，容留王某、金某、宋某、钱某（均另案处理）以冰壶烫吸的方式吸食毒品1次。
被告人顾某于2014年12月18日主动到常熟市公安局支塘派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，后因吸毒，被常熟市公安局处行政拘留5日，同年12月23日被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的证人李某、宋某、金某、王某、钱某、周某的证言笔录，现场检测报告书，永安大酒店结算单，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人顾某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人顾某系自首，可以从轻处罚。被告人顾某因本案先前的羁押的17天，可折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年8月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年三月六日
书记员 戈 凤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第04430号
原告孙秀凤，女，1946年4月13日出生。
委托代理人陈昱，北京市汉卓律师事务所律师。
被告张春玲，女，1959年3月29出生。
委托代理人冯锦卫，北京市通广律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告孙秀凤与被告张春玲、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秀凤委托代理人陈昱，被告张春玲委托代理人冯锦卫、被告北京分公司委托代理人成宏骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀凤诉称：2013年11月6日15时30分许，原告在北京市丰台区青塔西路由西向东正常步行过马路，被告张春玲驾驶京X1号小轿车由东向南左转弯，与原告发生刮撞，经交管部门认定，张春玲承担全部责任，原告无责任。原告首次起诉之后，进行了二次手术，现就二次手术产生的损失提起诉讼。要求被告赔偿后续治疗费18081.21元、护理费1600元、住院伙食补助费500元、交通费468元、财产损失费16元，并由被告承担诉讼费用。
被告张春玲辩称：复印费不属于财产损失，加油费、停车费关联性有异议，12月17日的打车费同一辆车间隔2分钟不合理。其余请法院依法判决。
被告北京分公司辩称：车辆投有交强险，第一次判决后赔付了112016.84元，后张春玲又理赔了7983.16元，交强险限额已经赔偿完毕，不同意再赔偿。
经审理查明：2013年11月6日15时30分，在北京市丰台区青塔西路，张春玲驾驶京X1轿车与行走至此的孙秀凤发生交通事故，造成孙秀凤受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，张春玲负事故的全部责任，孙秀凤无责任。事故发生后，孙秀凤被送往中国人民武装警察部队总医院住院治疗，住院共计28天，被诊断为右跟骨粉碎性骨折、左股骨内踝撕脱骨折等，出院医嘱：出院后避免双下肢过度负重及剧烈活动3-6个月、定期复查、骨折愈合后必要时手术取出内固定等。后此事故经本院（2014）丰民初字15513号判决确认前期损失。2014年11月28日孙秀凤于中国人民武装警察部队总医院住院行右跟骨骨折术后钢板螺丝钉内固定取出术，共计住院10天，支付医疗费18081.21元。
另查：事故发生时，京X1车辆在北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，北京分公司已经将交强险医疗费限额及死亡伤残限额全部赔偿完毕。
庭审中，孙秀凤提交护理费收据意在证明其支付的护理费用，其当庭表示无法提交正式的发票。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、医药费票据、住院病历、诊断证明书、交通费票据及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：张春玲与孙秀凤发生交通事故，致使孙秀凤受伤，张春玲负事故的全部责任。张春玲所驾车辆在北京分公司投保交强险，北京分公司在交强险限额内对于孙秀凤的损失承担相应的保险责任，超出部分由张春玲承担。孙秀凤要求被告赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费，证据充分，于法有据，本院对于其中合理部分予以支持。关于护理费，结合孙秀凤住院天数，本院酌情确定1400元为宜；关于交通费，根据孙秀凤就医情况及次数酌情确定为260元；关于财产损失，孙秀凤主张的财产损失实际为复印费，故其该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张春玲于本判决生效后七日内赔偿原告孙秀凤医药费一万八千零八十一元二角一分、护理费一千四百元、住院伙食补助费五百元、交通费二百六十元。
二、驳回原告孙秀凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十八元五角，由被告张春玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 姜皓沁
二〇一五年三月三日
书 记 员 齐 乐
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民申字第00003号
申请再审人（原审被告）边某某，男。
被申请人（原审原告）吴某某，男。
被申请人（原审被告）樊某某，男。
申请再审人边某某因与被申请人吴某某、樊某某买卖合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2012）咸渭民初字第01074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
边某某申请再审称：原审原告吴某某诉原审被告边某某、樊某某买卖合同纠纷一案，渭城区人民法院于2013年3月22日已作出（2012）咸渭民初字第01074号民事判决书，该判决已发生法律效力。但是边某某并非买卖合同的当事人，由于其他原因边某某也未参加庭审。故申请再审，请求：1、撤销咸阳市渭城区人民法院（2012）咸渭民初字第01074号民事判决书，查明事实后依法改判。2、诉讼费由被申请人承担。
被申请人吴某某答辩认为，原判合法、合理，应予以维持，吴某某只认识边某某，当时送水泥时就不认识樊某某，所以不可能让樊某某承担责任，请求依法驳回边某某的再审申请。
被申请人樊某某答辩：樊某某与吴某某是通过边某某认识的，因边某某拖欠樊某某的建房款，樊某某不愿继续给边某某建房，边某某自愿向樊某某提供水泥，水泥款边某某自理，水泥是由吴某某送来的。故原判正确，申请人边某某的再审请求不符合法律规定。
本院再审认为，申请人边某某在原审庭审时无正当理由拒不到庭，申请再审时又未提供能够支持其再审主张的证据，故应承担对其不利的后果。综上，边某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回边某某的再审申请。
审 判 长 刘 岩
代理审判员 吴 磊
代理审判员 杨 璇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈聪莉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第428号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人林军宝，无业。曾因犯盗窃罪于2010年4月7日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。曾因吸毒于2013年12月9日被东海县公安局行政拘留十二日，并处罚款二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人林军宝犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人林军宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人林军宝于2014年3月26日下午，在赣榆县到东海县的大巴车上，扒窃王某上衣口袋内人民币14800元。
为证明指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证等证据。
公诉机关认为，被告人林军宝扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且是累犯，应当从重处罚，建议对其在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
被告人林军宝自愿认罪，辩称其有坦白、立功情节。
经审理查明，2014年3月26日下午，被告人林军宝在连云港市赣榆区至东海县的大巴车上，趁人不备用刀片将王某上衣口袋割破，扒窃人民币14800元。
上述事实，被告人林军宝在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人王某的陈述，证人陈某、张某、孙某、潘某的证言，本院所作的（2010）东刑初字第0145号刑事判决书，东海县公安局制作的行政处罚决定书、辨认笔录、情况说明、大巴车监控录像光盘，被告人户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林军宝以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人林军宝犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林军宝在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。对于被告人林军宝提出的其有坦白、立功情节的辩解，经查，林军宝到案以来直至被提起公诉之后才如实供述犯罪事实，不构成坦白，但可以认定为庭审中认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。其供述有同案人共同作案，并交代同案人姓名、住址的行为，属于如实供述犯罪事实的一部分，不构成立功，故对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林军宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年4月10日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人林军宝于本判决生效后十日内退赔被害人王银生经济损失人民币14800元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱学利
代理审判员 秦 臻
代理审判员 严正兵
二〇一五年八月二十日
书 记 员 姜 童
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00649号
申请执行人侯某某，男，1964年6月23日生.汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人吴某某，女，1955年11月22日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人侯某某与被执行人吴某某保证合同纠纷一案中，申请执行人侯某某与被执行人吴某某已达成协议，并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第00951号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈南昌
二〇一五年十月二十五日
书记员 王春雨
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第514号
申请人李某某。
被执行人贾某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民四终字第00816号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾某名下银行存款268，875元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 春
二〇一四年九月一日
书记员 李冠红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第837号
原告：宋湘洲。
被告：章美君。
原告宋湘洲与被告章美君民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院起诉，诉请：1.判令被告章美君即时归还借款200000元，并支付该款从2015年1月1日起至款项实际清偿日止按月息1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2011年12月21日，被告向原告借款200000元，被告出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，未约定还款时间，利息付至2014年12月底，后经原告催讨，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章美君应于本判决生效之日起七日内归还原告宋湘洲借款200000元，并支付该款自2015年1月1日起至款项清偿日止、按月利率1.5%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告章美君负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 熠
二〇一五年七月十三日
代书 记员 罗少丹
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县刑初字第00074号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人墙某某。现羁押于沙洋县看守所。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人墙某某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人墙某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至5月期间，被告人墙某某入室盗窃三起，共窃取现金人民币400元。具体分述如下：
1、2014年4月25日左右的一天晚上，被告人墙某某到沙洋县汉津大道2X1号杜某某住处，从后院翻墙入内，进屋盗窃，未窃得财物；
2、2014年4月28日晚，被告人墙某某以上述方式再次进入杜某某家中盗窃，在位于一楼房间内床上的枕头下发现一个手包，从中窃取现金人民币400元后离开。次日，杜某某发现家中被盗即报警，公安机关民警在现场提取鞋印2枚；
3、2014年5月7日晚，被告人墙某某到沙洋县汉津大道2X5号某某定点屠宰场后翻墙入院，用随身携带的铁质勺子撬开周某某家大门进屋，后未发现可盗物品，欲离开时遇周某某回家，其即将门关上并反锁。周某某开门时发现打不开，便请人撬开门锁，见被告人墙某某在其家中，遂电话报警。民警到达现场后将被告人墙某某带回派出所，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人墙某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，指认现场笔录、指认现场照片，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，沙洋县公安司法鉴定中心出具的足迹鉴定书，证人杜某某、周某某的证言，沙洋县公安局水陆派出所出具的被告人墙某某抓获经过情况说明，被告人墙某某的身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人墙某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人墙某某随民警到派出所如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人墙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年5月8日起至2015年11月7日止）。
二、依法责令被告人墙某某退赔赃款人民币400元。
三、被告人墙某某的作案工具“饭勺”一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 荣
审 判 员 贺太虎
人民陪审员 江慧敏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李忠玉
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1300号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路23号时代大厦2-603室。
法定代表人马德胜，该公司董事长。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族。
委托代理人魏东华，江苏方胜律师事务所律师。
被告张芳红，女，1970年5月5日出生。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司诉被告张芳红物业服务合同纠纷一案中，原告南京五星物业管理有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张芳红的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京五星物业管理有限公司负担。
代理审判员 成家琼
二〇一四年六月十八日
见习书记员 吕 娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第150-1号
申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，组织机构代码75337292-5，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号。
法定代表人文玉平，该公司总经理。
被申请人陈书岳，男，1972年6月1日出生，汉族，住湘潭市。
被申请人周红梅，女，1973年12月9日出生，汉族，住湘潭市。系被申请人陈书岳之妻。
被申请人陈湘岳，男，1983年2月28日出生，汉族，住湘潭市。
申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司以被申请人陈书岳、周红梅、陈湘岳欠其物业服务费未付，为防止被申请人陈书岳、周红梅、陈湘岳转移财产为由，于2015年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈书岳、周红梅、陈湘岳银行存款55万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人文玉平自愿以其所有的位于湘潭市＊＊区＊＊街道＊＊＊路＊＊＊号＊单元＊楼＊号房产（建筑面积164.31平方米）和位于湘潭市＊＊区＊＊街道＊＊＊路＊号楼＊单元＊＊＊号房产（建筑面积164.31平方米）作为担保。
本院认为，申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈书岳、周红梅、陈湘岳银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人文玉平所有的位于湘潭市＊＊区＊＊街道＊＊＊路＊＊＊号＊单元＊楼＊号房产和位于湘潭市＊＊区＊＊街道＊＊＊路＊号楼＊单元＊＊＊号房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 田 园
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 曾芳兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）礼民初字第00393号
原告张某某，女，1983年7月11日生，汉族。
被告范某某，男，1980年6月13日生，汉族。
委托代理人范志选，男，现年64岁，汉族。系被告之父。
原告张某某诉被告范某某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告范某某经合法传唤未到庭，其委托代理人范志选到庭参加了诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告经人介绍于2003年腊月开始共同生活，2005年9月生育女儿范某甲，2009年1月生育儿子范某乙。共同生活期间，常因琐事发生矛盾。2010年双方开始分居至今。故诉至法院请求女儿范某甲由她抚养；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原告未向法庭提交证据。
被告辩称：女儿范某甲患有先天性疾病，因给孩子看病，借了债务，原告应对债务予以承担。
被告向法庭提交的证据有：
（1）礼泉县石潭乡计划生育办公室、石潭镇财政所收款收据一份，证明2009年11月21日他缴纳了1500元计划生育社会抚养费。
（2）段某某、宁某甲、宁某乙、证明材料各一份，证明借款的事实。
（3）西安高新医院诊断证明书、住院结算单各一份，证明孩子住院看病的花费。
（4�范某丙证明材料一份，证明范某某之父范志选替张某某之父清偿了基金会贷款3000元的事实。
对被告提交的证据，原告的质证意见是：对证据（1）、（2）、（4）、不予认可，对证据（3）予以认可。
经本院审查认为：被告提交的证据（1）、（3）来源合法，内容真实，对其证明效力本院依法予以认可。证据（2）因证人未出庭作证，也无其他证据予以佐证，对其证明效力不予认可；证据（4）因与本案不属同一法律关系，故对其证明效力本院不予论处。
经审理查明：上列原、被告经人介绍认识，2003年12月16日双方在未办理结婚登记手续的情况下开始同居生活。2005年9月11日生育女儿范某甲，现随原告生活；2009年1月12日生育儿子范某乙，现随被告生活。2004年原、被告与父母分家另过。2010年8月份双方分居至今。2011年10月女儿范某甲因病在西安高新医院医治，花费医疗�用22365.19元，后经农村合作医疗报销费用10280元。尚有11085.19元费用尚未报销。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下即同居生活，其婚姻关系不受法律保护。对子女抚养应该本着从有利于子女心身健康成长原则出发，确定子女抚养权归属，故女儿范某甲由原告抚养、儿子范某乙被告抚养为宜；庭审中原告自愿放弃分割共同财产及嫁妆部分，是对自己权利的处分，本院予以准许；被告辩称债务一节，因无有效证据证明，故本院不予采信；但被告已缴纳的计划生育社会抚养费、女儿住院尚未报销的医疗费用，原告应对此予以承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
一、女儿范某甲由张某某抚养，儿子范某乙由范某某抚养，抚养费各自自理。
二、张某某在判决生效后15�内给付范某某已缴纳的计划生育社会抚养费、女儿住院尚未报销的医疗费用共计6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由原被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ：刘晓红
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 ： 袁 华
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1183号
原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司。
法定代表人王朝，总经理。
委托代理人张春明，该公司职员。
被告史鹏，男，1988年6月10日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。
本院在审理原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司与被告史鹏买卖合同纠纷一案中，原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1729元，减半收取864.50元，由原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司负担。
审 判 长 赵英华
审 判 员 宫英东
代理审判员 滕柏茹
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郎 静
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00571号
申请人许继斌。
申请人余俊。
本院于2014年2月10日受理了申请人许继斌、余俊消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人许继斌、余俊因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月20日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，余俊于2013年12月30日前为许继斌无偿更换电动车电瓶一个；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年二月十日
书
书记员 辛 进
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第600号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人陈某，男，1959年7月6日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年4月22日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年5月1日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）560号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月24日17时许，被告人陈某在龙岩市新罗区西陂街道条围村实验二小旁其养鸡鸭的地方，与被害人吴某乙酒后发生口角，后被告人陈某持刀将被害人吴某乙砍伤。经鉴定，被害人吴某乙损伤程度属轻伤一级。2015年4月21日，民警将被告人陈某口头传唤至龙岩市公安局东城派出所接受调查。诉讼中，被害人吴某乙向本院提起附带民事诉讼，后被告人陈某的家属赔偿被害人吴某乙各项损失共计人民币20000元并取得其谅解，被害人吴某乙遂向本院申请撤回起诉，本院已另行裁定予以准许。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的户籍证明、无前科证明，到案经过，证人林某、吴某甲、罗某、郭某、李某的证言，被害人吴某乙的陈述，辨认笔录及照片，龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定书，收条、调解协议书、谅解书，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身�，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年11月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长王晓露人民陪审员虞金星人民陪审员李霞二〇一五年八月十七日书记员张雪婷（代�附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第362号
申请执行人王立新，男，1966年9月13日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被执行人刘宁华，男，1966年7月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被执行人崔建忠，男，1968年8月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人王立新与被执行人刘宁华、崔建忠民间借贷纠纷一案，执行标的267438元，执行费3912元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 莉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0040号
原告徐××，农民。
委托代理人刘树青，天津市蓟县尤古庄镇法律服务所法律工作者。
被告强××，农民。
委托代理人吴玉章，居民。
委托代理人强亚彬，农民。
原告徐××与被告强××婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员曹旭东适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐××诉称，2014年7月份与被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。恋爱期间，被告通过介绍人向原告索要定亲彩礼款26000元、香烟两条、红提包一个，金戒指一枚、金耳环一对、结婚彩礼款100000元。原告未通过介绍人手又支出婚纱照相费15000元，去三亚旅游拿出10000元交给被告，同时原告又另支出2000元。旅游结束后被告却拒绝与原告登记结婚，故请求依法判令被告返还原告彩礼款126000元，金戒指1枚（12.77克）、耳环1对（5.5克），两件饰品折价6200元，合计132200元。诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、刘××出庭所作证言，证实系双方介绍人，定亲彩礼款26000元、改口费2600元、结婚彩礼款100000元，均经介绍人手给付被告的事实。
被告强××未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，原告所诉经介绍人手给付的26000元、100000元和香烟两条、红提包一个、戒指一枚、耳环一对属实，不能全部认定为彩礼款，被告不予返还；原告给付被告的金戒指、耳环应视为原告的赠与行为；婚纱照相费为被告支付，去三亚旅游原告未将10000元交给被告；被告保留向原告主张精神损失费的权利。
被告向本院提交以下证据证据予以证明：
证据2、收据、飞机票、派车单各1张，用以证实去三亚旅游开支的费用为被告支付。
证据3、婚纱照相费收据1张，用以证实婚纱照相费为被告支付。
证据4、购买手机票据及银行卡消费账单各1张，用以证实在2014年10月30日被告出资为原告购买手机的事实。
经本院庭审质证，被告对原告证人刘××证言证实的两笔彩礼款无异议，本院予以采信。原告提交的证据1中的改口费部分及被告提交的证据2、3、4部分，因当事人未对该部分费用主张权利，本案不予涉及。
经审理查明，2014年7月初，原、被告经刘××介绍相识，双方并确立恋爱关系。2014年7月19日，原告按农村习俗经介绍人手给付被告定亲款26000元、香烟两条、红提包一个。定亲后第三天，原告与父母同被告一起到三河市金店为被告购买了金戒指一枚、金耳环一对。之后随着交往的加深，双方择定结婚日期为××××年××月××日。2014年9月11日，原、被告即到北京市平谷爱神摄影楼拍婚纱照。2014年10月18日，原、被告到三河市山水旅行社办理了赴三亚五日旅游的相关手续。××××年××月××日，原告经介绍人手又给付被告结婚彩礼款100000元。2014年10月23日，原、被告乘飞机赴三亚旅游。旅游结束后，被告未按择定婚期与原告进行婚姻登记。事后就彩礼款等事宜协商未果，无奈，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告提交证据及陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告确立恋爱关系后，原告按农村习俗给付被告的定亲款26000元、结婚款100000元，均属彩礼款范畴，因双方至今未领取结婚证书，被告依法应予以返还。原告要求被告返还为其购买的金戒指一枚、金耳环一对之主张，因两项饰品系定亲后被告自愿为原告购买，不属彩礼范畴，属赠与行为，故本院对原告此项主张不予支持。案经调解，未达成协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项判决如下：
一、由被告强××返还原告徐××彩礼款126000元、于本判决生效后五日内执行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元（原告已预交），由原告负担62元，被告负担1410元，并于判决生效后五日内被告直接给付原告1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按.自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭东
二〇一五年二月二十八日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书所引用的具体法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第622号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。组织机构代码：67554172-9。
负责人李莉，行长。
委托代理人夏鲁超（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
委托代理人周胜龙（特别授权），男，1960年10月3日出生，汉族。
被告周忠民，农民。
被告赵秀春（系周忠民之妻），农民。
被告程波波，农民。
被告杨腾（系程波波之妻），农民。
被告赵文宣，农民。
被告韩秀菊（系赵文宣之妻），农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡邮政支行）与被告周忠民、赵秀春、程波波、杨腾、赵文宣、韩秀菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行的委托代理人夏鲁超、周胜龙，被告周忠民、杨腾、韩秀菊到庭参加诉讼，被告程波波、赵秀春、赵文宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行诉称，2012年5月14日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，从2012年5月14日至2014年5月14日，原告可以根据被告任何一个联保成员的申请，向被告任何一个成员发放不超过6万元，总额不超过18万元的贷款，具体金额、贷款期限用途、利率、还款方式以借款合同为准。办理贷款时不需要逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，保证的范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因违约为实现债权而支付的费用等。2013年6月29日，原告与被告周忠民签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告周忠民发放贷款6万元，贷款期限为一年，借款用途为大蒜、棉花收购，年利率15.84%，同时合同对双方的权利义务、违约责任等均做了详细约定（内容详见合同），后原告依照合同约定向被告周忠民发放了贷款。现被告周忠民欠原告本金40522.18元及逾期利息2938.57元，原告多次催要，被告拒不履行合同约定，要求被告周忠民、赵秀春还本金及利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告周忠民辩称，借款属实，贷款申请表是本人签的字。
被告杨腾辩称，担保属实，但现在没有偿还能力。
被告韩秀菊辩称，担保属实，但现在没有偿还能力。
被告程波波、赵秀春、赵文宣在本案审理期限内未作答辩。
经审理查明，2013年6月19日，被告周忠民向原告申请借款60000元，并填写了小额贷款申请表。2013年6月29日，原告金乡邮政支行与被告周忠民签订《小额联保借款合同》（编号为37030589113062988054）。合同约定：金乡邮政支行（贷款人）向被告周忠民（借款人）发放贷款60000元，用于借款人收购大蒜；借款期限自2013年6月至2014年6月；借款年利率15.84%；阶段性等额本息还款，即借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。2013年6月29日，金乡邮政支行与被告周忠民、赵秀春、程波波、杨腾、赵文宣、韩秀菊签订《小额贷款联保协议书》（编号为370828212051728922）。协议书约定：保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
上述合同签订后，原告金乡邮政支行于2013年6月29日向被告周忠民发放了贷款6万元，约定到期日为2014年6月29日，被告未偿还，现仍有借款本金40522.18元及相应利息未能偿还。被告程波波、杨腾、赵文宣、韩秀菊也未按合同约定履行保证义务。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单、贷款（手工）借据、结婚证、身份证等证据复印件在卷证实，足以认定。
本院认为，原告金乡邮政支行与被告周忠民、赵秀春、程波波、杨腾、赵文宣、韩秀菊签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告赵秀春系被告周忠民之妻，其在联保协议书中签字认可，应认定该笔借款是其夫妻关系存续期间的共同债务。被告周忠民向原告金乡邮政支行借款60000元后，至今仍欠原告借款本金40522.18元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告程波波、杨腾、赵文宣、韩秀菊作为联保人，在借款人周忠民未依约归还借款本息时，应当按照小额贷款联保协议约定向金乡邮政支行偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告请求诸被告偿还借款本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周忠民、赵秀春本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行借款本金40522.18元及相应利息（利率按照2013年6月7日编号为37030589113062980543的《小额联保借款合同》中约定的贷款利率计算，计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告程波波、杨腾、赵文宣、韩秀菊对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，由被告周忠民、赵秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李淑兴
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第19号
原告：蛟河市永丰物业管理有限责任公司，住所蛟河市长安街百丰嘉园2号楼。
法定代表人：韩震，男。
委托代理人：王英杰，该公司职员。
被告：马庆波，男，40岁。
本院在审理原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司与被告马庆波物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 王硕贤
人民陪审员 杨振菊
无异08142二O一五年三月二十四日
书 记 员 林 尧