河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6745号
原告苗某甲，男，2000年出生，汉族。
法定代理人苗某乙，男，1967年3月19日出生，汉族，系原告父亲。
委托代理人郭丽丽，河南光法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人陆小彬，河南光法律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告王翔申，男，1990年1月25日出生，汉族。
被告蔚彦伟，男，1983年1月11日出生，汉族。
委托代理人王翔申，男，1990年1月25日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人王涛，总经理。
委托代理人徐淑芹，女，1987年11月25日出生，汉族，系公司员工。代理权限：特别授权。
原告苗某甲与被告王翔申、蔚彦伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗某甲的委托代理人郭丽丽、被告蔚彦伟的委托代理人暨被告王翔申、被告人寿郑州支公司的委托代理人徐淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某甲诉称：2013年4月24日16时55分，被告王翔申驾驶豫ATS3**号小型轿车沿永平路由东向西行驶至永平路白庄社区南门口向西5米时，与横穿永平路由南向北的行人苗某甲相撞，致使苗某甲受伤，引发交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队作出的第2591445号事故认定书认定，被告王翔申负事故主要责任。原告苗某甲认为，被告王翔申的侵权行为使其身体、精神遭受严重损害，理应承担赔偿责任。根据法律规定，被告王翔申作为侵权行为人，被告蔚彦伟作为车主应当对原告的损失共同承担赔偿责任；被告人寿郑州支公司作为肇事车辆交强险承保人，应在承保范围内对原告的损失承担赔偿责任。在与上述被告协商无果的情况下，诉至法院，请求依法判令三被告共同赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费共计124597元，并承担本案诉讼费。
被告王翔申、蔚彦伟辩称：原告所有费用均由保险公司承担，被告王翔申先前垫付的21700元应当由保险公司退还。
被告人寿郑州支公司辩称：保险公司在交强险和商业三责险范围内承担原告诉讼合理部分，事故车辆未购买不计免赔险，根据保险合同约定在标的车负事故主要责任下有15%的免赔部分，医疗费较高需扣除非医保部分，营养费过高应按照每天10元计算住院期间的费用，诉讼费和鉴定费属于间接费用，保险公司不予承担。
原告苗某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分；证据二、被告驾驶证、行驶证、保险单，证明被告身份信息、车主信息及车辆投保信息；证据三、住院证、诊断证明、证明，证明原告因事故构成伤情及住院需两人陪护；证据四、病历，证明原告因该事故住院治疗情况；证据五、医疗费票据，证明原告因该事故医疗费的支出；证据六、护理人身份证、护理证明、工资表、营业执照各一份，证明护理人员因护理产生的误工损失；证据七、居住证、居住证明、就读证明，证明原告事故发生前一年，一直在郑州居住就读的事实；证据八、司法鉴定意见书，证明原告因该事故构成九级伤残；证据九、鉴定费票据，证明原告做鉴定的支出；证据十、交通费票据，证明原告的交通费支出。
被告人寿郑州支公司对原告苗某甲的证据提出以下质证意见：对证据一、二、三、四、八无异议；对证据五真实性无异议，但对其关联性有异议，应当扣除非医保用药部分；对证据六中的身份证复印件无异议；对护理证明有异议，该证据上的公章盖在了空白地方；对工资单真实性、关联性均有异议，工资单的签字的笔迹很相似，均系一人书写，该证据上的公章为财务章而非公章；对营业执照真实性、关联性君有异议，该证据的发证时间为2012年3月21日，而年度验照仅有2012年度的，无2013年的验照，原告未提供原告父母与单位签订的劳动合同，不足以证明真实的工作情况，护理费应按照护理行业标准计算；对证据七中的居住证真实性无异议，但对其关联性有异议，因提供的居住证只是证明2011年8月31日到2012年8月31日在郑州居住，2012年8月到2013年8月的居住证并未出示，不能证明原告在郑州居住一年以上；对居住证明、就读证明真实性、关联性均有异议，居住证明无公安机关盖章，不能证明其真实性，就读证明上的学校为艺术小学，该学校是培训学校还是正规小学情况不明，且原告并未出示学生证，不能证明原告在郑州居住；对证据九真实性无异议，对其关联性有异议，该费用属于间接费用，保险公司不承担；证据十交通费过高，请求法院酌定。
被告王翔申、蔚彦伟对原告苗某甲证据的质证意见同被告人寿郑州支公司。
被告王翔申、蔚彦伟为支持其答辩意见，向法院提交如下证据：证据一、交强险保单和商业三责险保单复印件各一份，证明事故车辆在保险公司投有交强险和商业三责险；证据二、收条一份，证明先前给原告垫付了21700元。
原告苗某甲对被告王翔申、蔚彦伟的证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二无异议，但该费用在起诉时已扣除。
被告人寿郑州支公司对被告王翔申、蔚彦伟的证据发表如下质证意见：对证据一、二均无异议。
被告人寿郑州支公司为支持其答辩意见，向法院提交如下证据：机动车第三者责任保险条款一份，证明在投保车辆负事故主要责任的情况下，增加15%的免赔率。
原告苗某甲对被告人寿郑州支公司的证据发表如下质证意见：该证据不符合证据构成的合法要件，该合同条款与本案无关。
被告王翔申、蔚彦伟对被告人寿郑州支公司提交的证据无异议。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及庭审笔录，对原告的证据认证如下：原告提交的证据一、二、三、四、八与被告人寿郑州支公司的证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；原告的证据五系医疗费发票，本院予以采纳，被告主张应当扣除非医保用药部分的意见，无法律依据，本院不予支持；原告的证据六中的护理人身份证、工资表及营业执照真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，被告虽对该证据提出异议，但未提出反证，本院不予支持；原告证据六中的护理证明仅能证明护理人员为该公司员工，不能证明护理人员不在岗期间均为护理期间，故对该证据，本院予以部分采纳；原告证据七中的居住证有效期至2012年8月30日，不能证明原告的主张，本院不予采纳；原告证据七中的居住证明及就读证明，真实合法，能够证明原告就读及居住的事实，本院予以采纳，被告虽提出异议，亦未提出反证，本院不予支持；原告的证据九系鉴定费发票，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；原告的证据十，无法证明与本案具有关联性，本院不予采纳；被告王翔申、蔚彦伟的证据一、二，真实合法，原告与被告人寿郑州支公司均无异议，本院予以采纳。
本院根据当事人的举证、被告质证及庭审查证，对本案事实确认如下：2013年4月24日16时55分，被告王翔申驾驶豫ATS3**号轿车沿永平路由东向西行驶至永平路白庄社区南门口向西5米时，与横穿永平路由南向北的原告苗某甲发生碰撞，致使原告苗某甲受伤，引发交通事故。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出第2591445号事故认定书认定，被告王翔申负事故主要责任，原告苗某甲负次要责任。2013年4月24日至2013年6月17日，原告苗某甲因本次事故在郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗54天，产生医疗费37843.9元。出院医嘱为：……2、继续卧床休息一月；3、患肢继续石膏外固定一月；……5、注意休息、加强营养、不适随诊。原告苗某甲住院期间，由其父苗金明、其母张霞进行护理。2013年9月24日，郑州华美法医临床司法鉴定所出具郑华美法医司鉴所（2013）临鉴字第805号司法鉴定意见书，原告苗某甲评定为九级伤残。被告王翔申驾驶的豫ATS3**号车辆，登记车主为被告蔚彦伟，在被告人寿郑州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险期间分别自2012年5月8日至2013年5月7日、自2012年5月16日至2013年5月15日，第三者责任保险的保险限额为200000元。豫ATS3**号车未购买不计免赔率，而被告人寿郑州支公司提供的《机动车第三者责任险保险条款》第九条规定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负主要事故责任的免赔率为15%。
另查明：原告苗某甲于2011年9月至今在郑州市郑东新区艺术小学就读，并于2012年3月4日至今居住于郑州市郑东新区商都路办事处榆林社区。原告父亲苗金明、母亲张霞均为郑州市郑东新区建达玻璃商行员工。被告王翔申垫付医疗费21700元。
本院认为，公民的健康权利、财产权利受法律保护。本案中，被告王翔申驾驶豫ATS3**号车与行走中的苗某甲发生碰撞，致原告受伤，原告遭受的人身损害应当得到赔偿。根据事故认定书责任认定，被告王翔申负事故主要责任，原告苗某甲负次要责任，故被告王翔申应当对原告损失承担80%的赔偿责任。因豫ATS3**号车辆在被告人寿郑州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，被告人寿郑州支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担责任，超出限额部分，在第三者责任保险200000元限额内按责任比例赔偿原告损失。超出责任限额的部分，由被告王翔申按责任比例承担赔偿责任。
根据证据显示，原告住院期间产生医疗费37843.9元。原告主张住院伙食补助费1620元，按照住院伙食补助费30元∕天计算，住院期间54天的费用为1620元，本院予以支持。原告主张营养费1680元，根据出院医嘱要卧床休息一个月并加强营养，按照营养费20元∕天计算，本院酌定住院期间54天及出院后一个月的费用为1680元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张护理费18120元，原告住院期间护理人员为原告父母两人，根据本案情况结合出院医嘱，本院酌定原告出院后一个月由一人护理；原告父亲苗金明、母亲张霞事故发生前三个月的平均工资分别为3250元／月、2829元／月，故原告住院期间54天及出院后一个月的护理费为13771.2元，对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持；原告主张伤残赔偿金81770.48元，根据原告苗某甲评定为九级伤残，其经常居住地为城镇，按照河南省2012年度城镇居民人均可支配收入20442.62元，计算20年为81770.48元，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金10000元，结合本案实际，本院予以支持；原告主张交通费857元，结合本案实际，本院酌定为600元；原告主张鉴定费980元，并提供相应金额的票据予以佐证，本院予以支持。综上，原告因本次事故产生医疗费37843.9元、住院伙食补助1620元、营养费1680元、护理费13771.2元、伤残赔偿金81770.48元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、鉴定费980元，共计148265.58元。被告人寿郑州支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；被告人寿郑州支公司应当在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计106141.68元。因被告王翔申在本起交通事故中承担事故主要责任，被告人寿郑州支公司应当在第三者责任保险赔偿限额内按80%的比例承担赔偿责任，又因豫ATS3**号车未购买不计免赔率，被告人寿郑州支公司可在应赔偿的数额内扣除15%，故被告人寿郑州支公司应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计31143.9的68%即21177.85元；被告王翔申应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计31143.9元的12%及鉴定费980元的80%即784元，共计4521.27元。因被告王翔申已垫付21700元，其无需另行支付，扣除已垫付款项，被告人寿郑州支公司应实际支付的数额为3999.12元。原告请求被告蔚彦伟对原告的损失承担责任，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”原告未举证证明被告蔚彦伟存在过错，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告苗某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计十一万六千一百四十一元六角八分，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告苗某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计三千九百九十九元一角二分，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告苗某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百九十二元减半收取一千三百九十六元，由被告王翔申负担一千三百四十六元，由原告苗某甲负担五十元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔 敏
二〇一三年十二月二十四日
书记员 付若楠