wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民二终字第427号
上诉人（原审被告）胡封臣，男，汉族。
委托代理人周新全，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈志敏，男，汉族。
委托代理人朱约杰，原阳县法律援助中心法律工作者。
上诉人胡封臣因与被上诉人陈志敏买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：胡封臣购买陈志敏�装袋，2011年10月25日经双方结算，胡封臣欠陈志敏货款116590元，胡封臣为陈志敏出具了欠条。后胡封臣又购买陈志敏包装袋，胡封臣支付了陈志敏部分货款，现仍下欠货款101966元未偿还。
原审法院认为：胡封臣欠陈志敏货款101966元，有陈志敏提供的证据证明，胡封臣应偿还陈志敏货款101966元，故对陈志敏的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：胡封臣偿还陈志敏货款101966元，判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2339元，由胡封臣负担。
原审判决后，胡封臣不服上诉称：2011年10月25日，双方结算后，上诉人陆续偿还了被上诉人9万元，因被上诉人的货物存在质量问题，上诉人�求解决，被上诉人一直推脱，上诉人才押了被上诉人部分货款。一审事实认定错误，应从欠条中扣除已支付的货款9万元。请求二审改判上诉人偿还被上诉人11966元。
陈志敏答辩称：双方结算后，上诉人又给了被上诉人9万元货款属实，但不是还的旧货款，而是支付的后续新进货物的货款。
本院经审理查明：自2011年起，胡封臣与陈志敏开始发生买卖包装袋业务关系。2011年10月25日，经双方结算，胡封臣给陈志敏出具欠条，欠款116590元。之后，陈志敏又陆续为胡封臣供货。陈志敏在二审诉讼过程中提交了十九张供货清单及条据，证明其在2011年10月25日后又向胡封臣供了价值173816元的货物。上述单据中分别有胡封臣、胡封战、梁豪、张培轩、时光等人的签字。其中梁豪签字的单据有两张：2011年11月4日清单，价值2494元；及2011年12月25日清单，收白袋价值30843元，共计33337元。胡封臣只认可收到了有其本人签字的单据上注明的货物，包括三张出库单（2012年2月22日朝东鸡汁素肠，价值1845元；2012年3月6日朝东三复，价值1184.53元；2012年3月11日朝东三复，价值10535.78元）；一张收货清单（2012年2月24日朝东三复10209元）；两张收条（2012年2月22日取包装袋18000条；2012年2月27日取包装袋9000条）。
另查明，2011年10月25日至2012年6月4日，胡封臣向陈志敏陆续支付袋款120000元，陈志敏及陈烽向胡封臣出具收条共九张。其中有三笔包装袋款计34000元为经梁豪手支付给陈志敏。
再查明，双方约定包装袋白袋的单价为0.115元／条。
本院认为：陈志敏与胡封臣之间存在买卖合同法律关系。胡封臣购买陈志敏的货物，应当将货款结清。根据本院查明的事实，2011年10月25日之前，双方债权债务明确，胡封臣欠陈志敏116590元。此后，陈志敏称又向胡封臣供货价值173816元，但陈志敏提供的相关单据中，胡封臣认可的只有其本人签字的六张单据，对于其他签字人的身份无法查明，陈志敏亦无法提供其他证据证明他人签字单据上的货物为胡封臣所使用，故本院对胡封臣签字的六张单据予以采信。对于有梁豪签字的单据，虽胡封臣对其身份及签字行为不予认可，但根据胡封臣向本院提交的收条，有三笔货款都是经梁豪手付给陈志敏，据此陈志敏有理由相信梁豪签字收货的行为亦代表了胡封臣，本院认为，梁豪在收货单据上签字及还款的行为构成表见代理，故对梁豪签字的两张单据，本院予以采信。胡封臣应当对梁豪签收货物的行为，承担付款责任。
关于胡封臣出具的两张收条中货物的价款问题，因收条上未注明货物种类及单价，陈志敏又不能提供其他证据予以证明，故对该两张收条中的货物，应按照胡封臣自认的白袋计算，价款�3105元。
综上，胡封臣共收到的货物价款应为：116590元＋1845元＋1184.53元＋10535.78元＋10209元＋3105元＋33337元=176806.31元。扣除其已经支付的货款120000元，胡封臣仍应支付给陈志敏56806.31元。对于胡封臣上诉所称货物有质量问题，因其未提供相关依据，本院不予采信。综上，原审法院认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
胡封臣应于判决生效后十日内支付陈志敏货款56806.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2339元，由胡封臣负担1339元，由陈志敏负担1000元。二审案件受理费2050元，由胡封臣负担1050元，由陈志敏负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔凡强
�判员王抗
代理审判员 倪文怡
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 佳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第62号
申请人巴彦淖尔市益成担保有限责任公司。
法定代表人耿雪冬，男，系公司经理。
委托代理人白树秉，男，系公司法律顾问。
申请人王忠林，男，62岁，汉族，个体，现住内蒙古五原县。
本院于2015年2月9日受理了申请人巴彦淖尔市益成担保有限责任与王忠林关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市益成担保有限责任与王忠林因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人王忠林偿还巴彦淖尔市益成担保有限责任公司借款11689元及利息，款于2015年4月1日前付清，（利息从2015年1月15日按中国人民银行同期贷款利率四倍，计算至实际还款之日止）。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人巴彦淖尔市益成担保有限责任与王忠林达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 ： 陈 雷
二〇一五年二月九日
书 记 员 ：郝秉瑞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法楼民初字第536号
原告：胡某，女，汉族，1973年7月16日出生，住广州市番禺区。
被告：邓某，男，汉族，1972年11月19日出生，住广州市番禺区。
本院在审理原告胡某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告胡某负担。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 蒋风采
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1515号
罪犯徐结。
上海市浦东新区人民法院于2010年11月12日作出了（2010）浦刑初字第2420号刑事判决，以被告人徐结犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯徐结曾于2013年5月24日被减刑十一个月，刑期至2017年10月8日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年8月7日至2014年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐结在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐结能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯徐结在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐结减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年6月9日始至2017年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第01024-1号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
被执行人李某丙。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武昌民初字第05153号民事判决书，于2013年8月28日向被执行人李某乙、李某丙发出执行通知书，责令被执行人李某乙向申请执行人支付已垫付的诉讼费1780元，李某丙向申请执行人支付已垫付的诉讼费1300元，并承担案件执行费500元，合计3580元。被执行人李某乙、李某丙已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将坐落于武昌区水果湖街姚家岭体育路7号1单元4层1号（房屋所有权证号：市直字第2010052219号，建筑面积148.04平方米）的房屋中，其中68%的房产权属过户登记至申请执行人李某甲名下；将其中18%的房产权属过户登记至被执行人李某乙名下；将其中14%的房产权属过户登记至被执行人李某丙名下。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一三年十一月十四日
书记员 毕 虹
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02769号
原告许某某，女，1989年4月20日出生，汉族，农民。
被告田某某，男，1978年7月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告许某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某承担。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 郭 宁
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 丹
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初2046号
原告：ＸＸ君，男，1984年3月29日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
被告：李学文，男，1982年4月10日出生，汉族，湖南省沅江市人，个体户，住湖南省沅江市。
原告ＸＸ君与被告李学文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ君到庭参加诉讼，被告李学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
ＸＸ君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告还款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月，被告因做生意资金周转困难，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定于2014年12月31日前归还。期限届满后，原告多次要求被告归还借款未果，为此，原告特诉至法院。
被告李学文未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告李学文未到庭质证。对原告提交的证据，本院认定如下：借条原件一张，证明被告李学文向原告ＸＸ君借款人民币20000元的事实。本院认为，该证据能证明本案的�关事实，且符合证据的实质和形式要件，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年3月11日，被告李学文以经商需资金周转为由在原告ＸＸ君处借款人民币20000元，双方约定借款期限至2014年年底。当日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今李学文借到ＸＸ君人民币20000元，两万元整，在2014年年底前归回，12月31日前归还。借款人：李学文，2014.3.11,430981198204100518”。还款期限届满后，因被告李学文未按期还款，原告遂诉至法院。
本院认为，原告ＸＸ君与被告李学文之间的借贷关系有被告李学文出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。现原、被告约定的还款期限届满而被告未还款，故原告要求被告归还借款人民币20000元的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告李学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，原告要求被告返还借款人民币20000元的诉请依法可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李学文在本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ君偿还借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 龙 娜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周露婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第772号
原告欧阳三波，男，1970年10月7日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
委托代理人李海福，湖南民浩律师事务所律师。
被告肖德元，男，1969年7月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告曹翠英，女，1965年4月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。
两被告共同委托代理人陈泽环，男，1951年11月28日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，郴州市正义法律服务所法律工作者，住湖南省郴州市。
两被告共同委托代理人胡久丰，湖南天夫律师事务所律师。
原告欧阳三波与被告肖德元、被告曹翠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海福、被告委托代理人陈泽环、胡久丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳三波诉称：2012年5月13日、2012年6月23日、2013年3月23日，被告肖德元因缺乏资金周转，分别向原告借款人民币1000000元、200000元、240000元，合计1440000元，并向原告出具了借条三张，当时双方未约定借款期限和利息。2013年7月，原告因资金紧张向被告肖德元催讨借款时，被告肖德元以种种理由拖延。被告曹翠英作为被告肖德元的妻子，应对上述借款承担共同偿还责任。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告肖德元、曹翠英共同归还原告借款人民币1440000元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告肖德元、曹翠英承担。
原告欧阳三波为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格。
2、被告户籍信息，拟证明被告主体资格，两被告属夫妻关系。
3、借条，拟证明被告向原告借款共计1440000元。
被告肖德元、被告曹翠英辩称：对借贷关系没有异议，对借款金额有异议，被告第一笔借款1000000元中返还了400000元作为利息，实际借款是600000元；对第二笔借款200000元无异议；第三笔借款240000元实际上是作为1200000元的4个月的利息，按5%的利息计算的。在2013年5月份被告归还原告借款本金100000元。利息计算应以实际借款金额按照银行同期贷款利率计算，请求法院公正判决。
被告肖德元、被告曹翠英未提交证据。
被告肖德元、被告曹翠英对原告提交的1、2号证据无异议；对3号证据中第一笔借款1000000元实际借款600000元，400000元作为利息返还给了原告；第二笔借款200000元属实；第三笔借款240000元是作为1200000元中4个月的利息，利息按5分计息。大金额的借款，原告应提交汇款凭条佐证。
根据原告举证，被告质证，结合庭审中原、被告陈述，本院确认如下案件事实：
被告肖德元与被告曹翠英系夫妻关系。被告肖德元于2012年5月13日、2012年6月23日、2013年3月23日，分别向原告欧阳三波借人民币1000000元、200000元、240000元，合计1440000元，并分别向原告出具了借条，借条未约定借款期限及利息。2013年7月，原告欧阳三波向被告肖德元催讨借款时，被告肖德元以各种理由拖延，故酿成纠纷。
庭审中，原告欧阳三波提交了2012年5月12日、5月14日的银行转账凭证，原告欧阳三波两次共转账给被告肖德元人民币950000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方对借贷关系无异议，争执的焦点是第一笔和第三笔借款金额。被告辩称第一笔借款1000000元，原告实际给付了600000元，另外400000元是作为利息。原告当庭出示了转账凭证，向被告肖德元账户转入人民币950000元，故被告所辩称与事实不符，本院不予采信。被告辩称第三笔借款240000元系利息，并归还了原告借款100000元，因被告未提交相关证据予以证实，本院不予采信。被告肖德元与被告曹翠英系夫妻关系，本案债务发生在两人婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，对于原告的借款，夫妻应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告肖德元、被告曹翠英在本判决生效后十日内共同偿还原告欧阳三波借款人民币1440000元。
如果被告肖德元、被告曹翠英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17760元，财产保全费5000元，合计22760元，由被告肖德元、被告曹翠英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
审 判 员 肖 文
人民陪审员 段小明
二〇一三年十一月十三日
代理书记员 赵 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异178号
异议人（案外人）杨玉珍，女，1941年11月15日出生。
申请执行人李炘，男，1974年6月27日出生。
被执行人武汉市德宏房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路37号。
法定代表人刘小斌，该公司董事长。
被执行人徐建华（已死亡），男，1954年3月25日出生。
本院在执行李炘与武汉市德宏房地产开发有限公司（以下简称德宏公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杨玉珍对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨玉珍称，根据武汉市规划国土资源管理局江岸分局批复，本院（2011）武执字第00017号评估拍卖公告中拟拍卖的本市江岸区解放公园路半岛豪庭房屋（以下简称涉案房屋），为建筑区划内的公用设施和物业服务用房，属于业主共有；另根据其与德宏公司签订的《商品房买卖合同》的约定，涉案房屋是全体业主的共同财产，德宏公司应于2005年2月15日前交付，但德宏公司至今未履行合同义务，将该涉案房屋交付业主使用。故，请求撤销本院（2011）武执字第00017-8号查封裁定并主张：涉案房屋是半岛豪庭业主的共同财产，并非德宏公司所有；德宏公司应立即向业主移交涉案房屋；德宏公司将涉案房屋出租所产生的收益归全体业主所有。
本院查明，原告王素华、李炘与被告武汉汉宝物业开发有限公司、德宏公司、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月17日作出（2009）武民外初字第13号民事判决，判令：德宏公司应于判决生效后十五日内偿还李炘欠款本金200万元及违约金；徐建华对德宏公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回王素华的诉讼请求；驳回李炘的其他诉讼请求。判决生效后，德宏公司、徐建华均未履行生效法律文书确定的义务，权利人李炘向本院申请执行，本院于2010年12月20日以（2011）武执字第00017号立案执行。
执行中，本院于2015年12月23日作出（2011）武执字第00017-8号执行裁定，查封被执行人德宏公司所有的位于本市江岸区解放公园路半岛豪庭房屋所有权。同日，本院在本市江岸区解放公园路半岛豪庭张贴（2011）武执字第00017号评估拍卖公告及（2011）武执字第00017-8号执行裁定书。
另查明，武汉市人民政府于2003年5月向德宏公司颁发武国用（2003）字第936号《国有土地使用证》，该证载明：土地使用者“武汉市德宏房地产开发有限公司”，座落“江岸区解放公园路”，地号“A12010383”，使用权面积“4051.39平方米”。
2004年2月3日，武汉市国土资源和城市规划管理局江岸分局向德宏公司颁发武规岸建证编号（2004）003号《建设工程规划许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，建设项目名称“商住楼、设备用房（新建）”，建设位置“江岸区解放公园路”，建设规模“壹栋叁至贰拾陆层、壹栋贰层：27869平方米”。本建设工程符合城市规划要求，准予建设。
2004年2月6日，武汉市建设委员会向德宏公司颁发《建筑工程施工许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，工程名称“半岛豪庭商住楼”，建设地址“京汉大道与解放公园交叉口处”，建设规模“27869平方米”。本建筑工程符合施工条件，准予施工。
再查明，本院于2015年10月27日和11月10日向武汉市和江岸区房产登记管理部门查询了涉案房屋的登记情况，其反馈信息均为无房产登记信息，即德宏公司所开发的涉案房屋未办理不动产登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本案中，在涉案房屋未办理不动产登记的情形下，依据武汉市人民政府颁发的《国有土地使用证》、武汉市国土资源和规划局江岸分局颁发的《建设工程规划许可证》及武汉市建设委员会颁发的《建筑工程施工许可证》等相关证据，案外人杨玉珍不是涉案房屋的权利人。因此，案外人杨玉珍提出的异议理由，不符合上述法律规定，其不享有足以排除本院对涉案房屋强制执行的权益，其申请撤销本院（2011）武执字第00017-8号执行裁定的异议请求，本院不予支持。另案外人杨玉珍提出德宏公司应将涉案房屋立即向业主移交及涉案房屋出租所产生的收益应归全体业主所有的异议请求，不属于执行异议案件的审查范围，本院对该异议请求不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人杨玉珍的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年六月二十日
书记员 王 珊
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2328刑初24号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人徐波，其余个人信息略。因犯抢夺罪于2013年9月18日被贵州省镇宁县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被安龙县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人徐波犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月5日公开开庭审理了本案，贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人徐波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2015年5月13日凌晨，被告人徐波在安龙县栖凤街道办事处西河社区“欣丰网络”（又名“888”网吧）楼下过道处，将杨某甲乙停放于此处的一辆价值2100元的“广本”牌GB110-V型红色弯梁两轮摩托车盗走。2015年9月19日，徐波驾驶该摩托车在安龙县招堤街道办事处夹马石路段处发生交通事故后弃车逃逸现场。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人徐波的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处；并提出“对被告人徐波在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人徐波对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年5月13日凌晨，被告人徐波在安龙县栖凤街道办事处西河社区“欣丰网络”（又名“888”网吧）楼下过道处，用自身携带的摩托车钥匙将杨某甲乙停放于此处的一辆价值2100元的“广本”牌GB110-V型红色弯梁两轮摩托车发动后盗走。2015年9月19日，徐波驾驶该摩托车在安龙县招堤街道办事处夹马石路段处发生交通事故后弃车逃逸现场，后公安民警从事故现场将该摩托车扣押发还杨某甲乙。
同时查明：被告人徐波于2015年10月30日主动到安龙县公安局投案，并供述了盗窃摩托车的事实。
上述事实，被告人徐波在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明，到案情况、案件情况说明，购买车辆发票复印件及车辆合格证各一份，交通事故案件登记表，安龙县公安局交警队返还物品凭证，贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2013）镇刑初字第121号刑事判决书，证人杨某、骆某某证言，被害人杨某甲乙陈述，被告人徐波供述，贵州省涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐波以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2100元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控徐波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。徐波犯罪后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。本院综合上述情节，依法对其从轻处罚。公诉机关所提“对被告人徐波在有期徒刑六个月至一年六个月之幅度内判处刑罚”的量刑建议，符合事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年5月29日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱慧敏
二〇一六年二月十七日
书记员 夏加高
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1170号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路43号。
法定代表人崔文铭，系该社理事长。
被执行人孙显东，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第538号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月5日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初193号
原告赵明和。
委托代理人许永承，眉山市永成法律服务所法律工作者。
被告道遂集团工程有限公司，住所地：四川省华蓥市道隧路88号。
法定代表人杨建忠。
原告赵明和与被告道遂集团工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。原告于2016年1月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请理由正当，是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定。裁定如下：
准予原告赵明和撤回起诉。
本案受理费275元，由原告负担。
审判员 张文清
二〇一六年一月十一日
书记员 甘 强
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄周民初字第0881号
原告谢德荣，男，1952年11月5日生，汉族。
委托代理人汪富良。
被告曹明法，男，1950年6月7日生，汉族。
被告江阴市卓丰金属制品有限公司，注册号320281000306623，住所地江阴市周庄镇华宏村双桥。
法定代表人陈静岳，该公司执行董事。
原告谢德荣诉被告曹明法、江阴市卓丰金属制品有限公司（以下简称卓丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢德荣委托代理人汪富良到庭参加诉讼，被告卓丰公司、曹明法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢德荣诉称，2010年7月4日，被告曹明法、江阴市润盛金属有限公司向他借款15万元，约定年息20%，借期壹年零陆个月；2011年5月28日，被告卓丰公司出具担保书一份，载明2010年7月4日借款计15万元由卓丰公司提供担保，担保范围为还本付息，期限到还清为止。曹明法及卓丰公司均未承担约定义务，至今分文未付。请求判令曹明法归还借款15万元，并承担2010年7月4日借款15万元自2010年7月5日起至起2013年11月11日（起诉之日）止按照年息20%计算的利息；卓丰公司承担连带清偿责任。
被告曹明法未作答辩。
被告卓丰公司未作答辩。
经审理查明，2010年7月4日，被告曹明法及第三人江阴市润盛金属有限公司出具借条一份，载明：今由曹明法、江阴市润盛金属有限公司向谢德荣借款人民币壹拾伍万元整，抵押担保措施为由江阴市润盛金属有限公司利用厂房柒佰平方米抵押担保，年息每年20%计算，借期壹年零陆个月，借期满壹年付息叁万元，满壹年零陆个月还本付息结清。
2011年5月28日，被告卓丰公司出具担保书一份，载明：原由曹明法、江阴市润盛金属有限公司于2010年7月4日向谢德荣借款人民币壹拾伍万元整及约定的利息，现由卓丰公司自愿作为借款担保人，并由担保人卓丰公司负责清偿借款本金及支付利息，期限到还清为止。
2013年6月2日，曹明法出具还款计划书一份，载明：今有卓丰公司、曹明法向俞、谢、王借款人民币陆拾陆万元整，在此作为归还承诺，计划于2013年6月25日前借款利息全部结算清，借款本金于2014年春节前全部清偿（最少归还借款50%，2014年6月底结清）；同年9月20日，曹明法又出具承诺书。至今曹明法、卓丰公司均未履行约定义务。
2013年11月11日，原告谢德荣诉至本院。
审理中，经本院释明，原告谢德荣表示因江阴市润盛金属有限公司已吊销营业执照，不再向其主张权益。
上述事实，由原告谢德荣提供的借条、担保书、还款计划书两份及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告曹明法、卓丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果。
原告谢德荣提供的系列证据已足以证明其与被告曹明法及江阴市润盛金属有限公司间的借贷关系成立并生效，曹明法作为共同借款人之一未及时归还借款，应对借款15万元承担相应的民事责任；谢德荣的利息主张符合约定且未违反法律规定，本院应予支持；被告卓丰公司出具的担保书未明确担保方式，应按照连带保证承担责任，担保期限为还清为止，故应推定为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款及利息，故卓丰公司应对借款15万元及相应利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告曹明法应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谢德荣借款15万元，并同时承担借款15万元自2010年7月5日起至2013年11月11日止按照年息20%计算的利息。
二、被告江阴市卓丰金属制品有限公司对第（一）项中被告曹明法的应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元（原告谢德荣已预交），由被告曹明法承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 赵 辉
二〇一四年一月六日
书记员 卢守秋
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2013)澄周民初字第0881号原告谢德荣，男，1952年11月5日生，汉族。委托代理人汪富良，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被告曹明法，男，1950年6月7日生，汉族。被告江阴市卓丰金属制品有限公司，注册号320281000306623，住所地江阴市周庄镇华宏村双桥。法定代表人陈静岳，该公司执行董事。原告谢德荣诉被告曹明法、江阴市卓丰金属制品有限公司（以下简称卓丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢德荣委托代理人汪富良到庭参加诉讼，被告卓丰公司、曹明法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢德荣诉称，2010年7月4日，被告曹明法、江阴市润盛金属有限公司向他借款15万元，约定年息20%，借期壹年零陆个月；2011年5月28日，被告卓丰公司出具担保书一份，载明2010年7月4日借款计15万元由卓丰公司提供担保，担保范围为还本付息，期限到还清为止。曹明法及卓丰公司均未承担约定义务，至今分文未付。请求判令曹明法归还借款15万元，并承担2010年7月4日借款15万元自2010年7月5日起至起2013年11月11日（起诉之日）止按照年息20%计算的利息；卓丰公司承担连带清偿责任。被告曹明法未作答辩。被告卓丰公司未作答辩。经审理查明，2010年7月4日，被告曹明法及第三人江阴市润盛金属有限公司出具借条一份，载明：今由曹明法、江阴市润盛金属有限公司向谢德荣借款人民币壹拾伍万元整，抵押担保措施为由江阴市润盛金属有限公司利用厂房柒佰平方米抵押担保，年息每年20%计算，借期壹年零陆个月，借期满壹年付息叁万元，满壹年零陆个月还本付息结清。2011年5月28日，被告卓丰公司出具担保书一份，载明：原由曹明法、江阴市润盛金属有限公司于2010年7月4日向谢德荣借款人民币壹拾伍万元整及约定的利息，现由卓丰公司自愿作为借款担保人，并由担保人卓丰公司负责清偿借款本金及支付利息，期限到还清为止。2013年6月2日，曹明法出具还款计划书一份，载明：今有卓丰公司、曹明法向俞、谢、王借款人民币陆拾陆万元整，在此作为归还承诺，计划于2013年6月25日前借款利息全部结算清，借款本金于2014年春节前全部清偿（最少归还借款50%，2014年6月底结清）；同年9月20日，曹明法又出具承诺书。至今曹明法、卓丰公司均未履行约定义务。2013年11月11日，原告谢德荣诉至本院。审理中，经本院释明，原告谢德荣表示因江阴市润盛金属有限公司已吊销营业执照，不再向其主张权益。上述事实，由原告谢德荣提供的借条、担保书、还款计划书两份及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被告曹明法、卓丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告谢德荣提供的系列证据已足以证明其与被告曹明法及江阴市润盛金属有限公司间的借贷关系成立并生效，曹明法作为共同借款人之一未及时归还借款，应对借款15万元承担相应的民事责任；谢德荣的利息主张符合约定且未违反法律规定，本院应予支持；被告卓丰公司出具的担保书未明确担保方式，应按照连带保证承担责任，担保期限为还清为止，故应推定为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款及利息，故卓丰公司应对借款15万元及相应利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告曹明法应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谢德荣借款15万元，并同时承担借款15万元自2010年7月5日起至2013年11月11日止按照年息20%计算的利息。二、被告江阴市卓丰金属制品有限公司对第（一）项中被告曹明法的应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元（原告谢德荣已预交），由被告曹明法承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为1103020129200024805，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。审判员 赵 辉二〇一四年一月六日书记员 卢守秋
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00571号
原告李某，农职业。
被告叶某甲，农职业。
原告李某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年经人介绍认识，次年冬月十一结婚，婚后感情一般，在1985年至1988年生育两个儿子，大儿子叶某乙29岁，小儿子叶某丙26岁，现均已成家。原、被告婚后关系非常不和睦，经常为家庭琐事发生吵打。被告外出务工很少给家里寄钱，更不管家里开支，包括儿子的婚姻等。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据。
证据一、原、被告户口薄复印件、某某村及宣恩县民政局证明一份，证明原、被告身份及主体资格；原、被告办理过结婚手续，结婚证现已丢失的事实。
证据二、证明二份，证明原被告夫妻关系不合，有两年没有在一起生活的事实。
经开庭审理，对原告提交的证据一，真实合法有效，本院予以采信；原告提交的证据二，因原告当庭陈述2014年正月还与被告一起在集镇开早餐店，与证据二证明原、被告两年未一起生活的事实相矛盾，本院不予采信。
审理查明，原、被告于1983年经人介绍认识，××××年结婚并办理了结婚证，婚后生育两子叶某乙、叶某丙，现均已成年。2014年原、被告发生矛盾，原、被告各自外出务工，导致关系不睦。
本院认为，原、被告经人介绍认识并办理结婚登记，婚姻关系真实合法有效，原、被告婚后生育两子并共同生活30余年，可见已建立了牢固的夫妻感情，现原告主张感情已彻底破裂，但未向本院充分举证予以证实，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告叶某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 姚星
二〇一五年九月二十四日
书记员 田伟
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第74号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人宋宪铎，农民。
被申请执行人李春华，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行宋宪铎、李春华社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月23日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对宋宪铎、李春华作出曹社抚费征字（2014）16056号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年8月23日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年1月12日依法申请本院强制执行宋宪铎、李春华二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人宋宪铎、李春华于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人宋宪铎、李春华如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邢 程
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）绥商初字第56号
原告张寿兰，女，1964年12月9日出生，汉族，黑龙江省铁力农场职工。
被告吕洪娟，女，1978年5月15日出生，汉族，无业。
案由：民间借贷纠纷。
原告张寿兰与被告吕洪娟民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提起诉讼，并于2014年6月9日向本院提出诉中财产保全申请，并提供了担保。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日作出（2014）绥商初字第56号民事裁定书，对被告的存款进行冻结。本院于2014年7月30日公开开庭审理了此案。原告张寿兰到庭参加了诉讼，被告吕洪娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经合议庭合议后，本案现已审理终结。
原告张寿兰诉称：2012年被告吕洪娟的丈夫王清海向其借款6000元，约定利息为一分五厘，多次向被告催要未果。被告丈夫虽然已经去世，但此债务属夫妻共同债务，因此要求被告偿还本息8160元。
被告吕洪娟在答辩期限内未向法院提交书面答辩状。
庭审中，原告提供了如下证据：
1、2012年3月3日王清海出具的欠条一份。证明王清海向张寿兰借款本金6000元，并约定月利息为一分五厘。
2、户口注销证明。证明王清海于2012年10月16日死亡。证明吕洪娟与王清海系夫妻关系。
被告在法定期限内未向法庭提供任何证据。
综上，原告提供的证据真实、合法，对证据1、2本院予以采信。
根据上述采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年3月3日被告吕洪娟的丈夫王清海向原告张寿兰借款6000元，约定利率为每月1.5%。同年10月16日王清海因病去世，因此所欠债务没有及时清偿。至此所欠债务本息共计8160元。
本院认为，被告吕洪娟与死者王清海系夫妻关系，在婚姻关系存续期间王清海所欠债务应为夫妻共同债务，另外丈夫王清海死后，被告吕洪娟是法定继承人之一，而被告吕洪娟也没有明确表示放弃继承，因此被告吕洪娟有义务承担丈夫王清海生前所欠债务。原告要求被告给付欠款本金及给付约定利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕洪娟给付原告张寿兰欠款本息合计8160元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费860元，保全费119元，由被告吕洪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 宋清刚
审 判 员 周 宏
人民陪审员 伊红双
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 静
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第151号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人蒋结忠，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，高中文化，务工，户籍所在地为湖南省ＸＸ瑶族自治县大石桥乡大莲塘村*号。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月25日被羁押，同年9月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人蒋结忠犯诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人蒋结忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人蒋结忠系广东燕京啤酒有限公司业务员，后被派遣到该公司在东莞市茶山镇的代理商宇晟副食店做销售及代收货款工作。2013年4月底以及2013年6月4日，被告人蒋结忠先后2次通过在送货单上虚构客户拖欠货款的方式骗取宇晟副食店货款2605元。2013年6月13日、14日，被告人蒋结忠在被宇晟副食店销售主管辞退后擅自收取宇晟副食店2个客户欠款，骗取宇晟副食店货款4590元，随后潜逃，后于2013年9月25日到公安机关投案。
被告人蒋结忠归案后赔偿宇晟副食店损失10474元，获得宇晟副食店方的谅解。
公诉机关并提供了到案经过、原籍材料、通话清单、送货单、营业执照复印件、未收货款明细单等书证，辨认现场笔录，证人某某万、向海波、郑文荣、吴瑞发、田元、刘军、蒋小军、安静、杨红霞、王小行等人的证言，被害人王志勇的陈述，收条，谅解书，被告人蒋结忠的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人蒋结忠对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋结忠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋结忠无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋结忠犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋结忠案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人蒋结忠已赔偿受害人的损失，并得到受害人的谅解，对被告人蒋结忠也可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人蒋结忠在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人蒋结忠的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋结忠犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年3月25日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶柱坚
二〇一四年一月二十二日
书记员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共3页
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）乳民重字第378号
原告王志波。
委托代理人赵波，乳山新欣法律服务所法律工作者。
被告李建鸿。
被告乳山市新晟装饰有限公司，住所地乳山市青山路中段。
法定代表人李建鸿，经理。
二被告之委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
第三人：刘新强。
原告王志波与被告李建鸿、被告乳山市新晟装饰有限公司合伙协议认纠纷一案，本院已做出（2010）乳民初字第378号民事判决，被告李建鸿、乳山市新晟装饰有限公司（简称新晟公司）不服，提起上诉，威海市中级人民法院以（2011）威商终字第205号民事裁定书，撤销原审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。为查明案件事实，本院依法追加刘新强作为第三人参加诉讼。原告王志波之委托代理人赵波，被告李建鸿，被告新晟装饰工程有限公司法定代表人李建鸿及其委托代理人常大杰、第三人刘新强到庭参加诉讼。
原告诉称，2010年4月2日，原告与被告新晟公司签订合伙协议，合伙经营乳山市午极镇西塂村南山两个矿井的加工、开采、销售。原告先后将200万元汇入被告账户，因新晟公司没有探矿权，致使合伙目的不能实现，故要求被告返还原告投资款200万元并承担利息损失。
被告李建鸿辩称，王志波系与新晟公司签订的合伙协议，该协议与李建鸿无关，李建鸿不应当承担责任。
被告乳山市新晟装饰有限公司辩称，与王志波签订合伙协议属实，但王志波并没有将投资款汇给�晟公司，即使合伙协议无效原告也有过错，应承担50%的过错责任。
第三人刘新强称，王志波和乳山市新晟装饰有限公司签订合伙协议，现合伙协议无效，李建鸿理应返还投资款，我不是该合伙协议的当事人，与我没有关系。
经审理查明，2010年1月9日，被告李建鸿与原告王志波签订合伙协议，对乳山市午极镇西塂村南山矿点进行开采、加工、销售。2010年4月2日，被告乳山市新晟装饰有限公司与原告王志波签订合伙协议，合伙经营项目也是对上述矿点进行开采、加工、销售，并书面声明，李建鸿、王志波于2010年1月9日签订的合同作废，以此合同为准。协议约定，甲方（乳山市新晟装饰有限公司）用矿权出资，乙方王志波出资金，甲方必须保证在有效协议期间顺利开采，如发生不能正常经营的情况，包括不可抗拒的因素，甲方须承担全责（除正常开采经营的亏损外）。为保证乙方的投资，甲方用乳山市新晟装饰有限公司的房屋作为抵押，乙方须保证资金到位。盈利或者损失均按新晟公司承担60%、王志波承担40%的比例计算。合伙协议签订前后，原告王志波先后投入200万元资金。由于涉及该矿有关探矿审批手续未办妥，至今未能进行生产经营。
另查，被告乳山市新晟装饰有限公司经营范围为室内外装饰、铝合金门窗、防火防盗门、玻璃幕墙、铝板幕墙、不锈钢制品加工销售，法定代表人是李建鸿。
再查，2008年7月8日，李建鸿代表浙江天城建设工程有限公司（乙方）与乳山市金华矿业有限公司（甲方）签订合同书，甲方将所辖乳山市午极镇西塂村南山矿点发包给乙方探矿施工，探矿期限2008年7月8日至2020年7月8日。2010年4月27日，浙江天城建设工程有限公司任命李建鸿为本公司驻乳山市高德威黄金有限公司马家夼项目部负责人，刘�强为安全负责人。同日，该公司出具委托书，委托李建鸿为企业法人代表代理人，委托代理矿山井巷工程施工。
以上事实有原、被告的陈述，双方签订的合伙协议，双方的合伙账目，浙江天城建设工程有限公司给李建鸿出具了委托书和任职通知书，浙江天城建设工程有限公司与乳山市金华矿业有限公司签定的探矿施工工程承包《合同书》等在案为证。
本院认为，国家的相关法律法规对于探矿权和采矿权的申请和转让有严格的资质规定和审批许可制度。原告王志波与被告乳山市新晟装饰有限公司合伙协议中约定的探矿权属于乳山市金华矿业有限公司所有，被告乳山市新晟装饰有限公司在对该矿既没有探矿权、也不具有探矿资质条件的情况下，以该矿的探矿权作为出资与原告合伙进行探矿，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》及其它相关的法律法规，故原�王志波与被告乳山市新晟装饰有限公司签订的合伙协议应认定无效。合同无效后，被告乳山市新晟装饰有限公司因该合同取得的200万元投资款应返还给原告王志波。本案中，原告王志波和被告乳山市新晟装饰有限公司对造成合同无效的后果均有责任，利息损失以王志波承担20%，乳山市新晟装饰有限公司承担80%为宜。被告李建鸿作为乳山市新晟装饰有限公司的法定代表人，其与原告王志波签订合伙协议的行为属于履行职务行为，应当由乳山市新晟装饰有限公司承担法律责任，李建鸿个人不应当承担责任。本案经本院审判委员会研究，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告王志波与被告乳山市新晟装饰有限公司签订的探矿《合伙协议》无效。
被告乳山市新晟装饰有限公�于本判决生效后十日内返还原告王志波投资款人民币200万元。
三、被告乳山市新晟装饰有限公司赔偿原告王志波利息的80%（利息以人民币200万元为基数，自2010年1月18日起依中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止），限被告乳山市新晟装饰有限公司于本判决生效后十日内赔付。
四、驳回原告王志波要求被告李建鸿返还投资款、赔偿经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由原告王志波承担5560元，被告乳山市新晟装饰有限公司承担17240元。诉讼保全费5000元，由被告乳山市新晟装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宋琳琳
人民陪审员 郑友林
人民陪审员 于开秋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 宋佳容
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第486号
原告贾某，农民。
被告高某，农民。
原告贾某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。我与被告系重组家庭，由于婚前缺乏了解，性格不合，加之被告不务正业，经我劝说也不奏效，被告一有不顺就对我实施家庭暴力。2014年9月2日，我与被告开始分居，夫妻感情彻底破裂。为解除这段没有感情的婚姻，特向法院提起诉讼，请求准予原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原告为证明自己的主张，向本院提交了滦南县民政局出具的婚姻登记证明复印件一份。
被告辩称，我们夫妻感情没有破裂，也没有对原告实施家庭暴力，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，无子女。后因生活琐事发生纠纷，自2014年9月份双方分居至今。2015年1月12日，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活多年，夫妻感情尚可。原告起诉要求离婚，系因生活琐事所致，原、被告间并无太大矛盾，双方夫妻感情并未彻底破裂，原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡晓明
二〇一五年三月二十三日
书记员 史 宇
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执指字第128号
申请执行人：张中燕。
被执行人：潍坊高氏金城置业有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街4889号。
申请执行人张中燕与被执行人潍坊高氏金城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2013）潍仲调字第480号调解书立案的（2014）潍执字第279号申请执行人张中燕与被执行人潍坊高氏金城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，指定潍坊市奎文区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一四年八月十三日
书记员 曹明霞
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03281号
原告杨海红，男，1970年2月9日生。
委托代理人李丽，河南君志合律师事务所律师。
被告张新义，男，1963年8月18日生。
原告杨海红因与被告张新义民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提起诉讼，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由本院审判员韩宁独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案，原告杨海红的委托代理人李丽到庭参加了诉讼，被告张新义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，被告以资金紧张为由向原告借现金26000元，并出具借条一份，内容为：“今借杨海红现金26000元整，借款人张新义”。双方口头约定借款期限为十天，利息按照月息4分计算。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。原告为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金26000元并支付利息（利息从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金清偿完毕之日止）。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
借条一份，证明被告于2014年9月10日向原告借款26000元的事实。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年9月10日，被告向原告借款26000元，并出具借条一份，内容为：今借杨海红现金￥26000元（贰万陆千元）。后因被告未偿还原告借款，原告于2014年11月14日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款26000元的事实，有原告提供的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告的借贷关系明确，依法应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新义于本判决生效后五日内偿还原告杨海红借款26000元，并支付利息（利息从2014年11月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日）。
本案受理费225元，由被告张新义承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 韩 宁
二〇一五年一月八日
书记员 程琳琳
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03281号
原告赵某。
被告冯某。
本院在审理原告赵某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取后由原告承担。
审 判 长 田 力
代理审判员 万媛媛
人民陪审员 李志勇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈曼虹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1002号
原告：李传清，农民。
委托代理人：刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告:张天雷，农民。
原告李传清与被告张天雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员武素芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李传清及其委托代理人刘士旺到庭参加诉讼，被告张天雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系买卖关系，被告于2013年8月4日欠原告钢板料款138290元，并向原告出具了欠据。出具欠据后被告偿还原告3000元。剩余货款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款135290元。
被告未答辩。
经审理查明：被告经营冲床生意，原告自2011年左右开始向被告供应钢材边角料，被告曾支付原告部分货款。截止至2013年8月4日被告欠原告货款共计138290元，被告向原告出具了欠据一份，载明“今欠到李传清拾叁万捌仟贰佰玖拾元正”。被告偿还原告3000元，尚欠135290元。
上述事实有下列证据证明：1被告于2013年8月4日出具的欠据一份；2、原告部分陈述。
以上证据经本院审查，具有客观性、关联性及合法性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”，通过原告陈述及其提交的证据，可以认定被告欠原告货款135290元这一事实，被告作为债务人，依法应将所欠货款偿还原告。被告经合法传唤未到庭，亦为提出答辩意见，应视为其对举证、质证权利等全部诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内被告张天雷偿还原告李传清货款135290元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一五年八月五日
书记员 林永雪
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执423号
申请执行人：四川远大聚华实业有限公司。
法定代表人：雷远大，董事长。
住所地：成都市青羊工业集中发展区敬业路218号K区29栋。
被执行人：四川省巨申进出口贸易有限公司。
法定代表人：苏继新，董事长。
住所地：达州市通川区西河路188号。
被执行人：四川省达州钢铁集团有限责任公司。
法定代表人：王怀云，董事长。
住所地：达州市通川区西河路25号。
本院在执行申请执行人四川远大聚华实业有限公司与被执行人四川省巨申进出口贸易有限公司、四川省达州钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院向金融机构等查询了被执行人的财产情况，发现被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 桂 娟
审 判 员 刘小科
代理审判员 谭顺富
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 庞 通
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执423号申请执行人：四川远大聚华实业有限公司。法定代表人：雷远大，董事长。住所地：成都市青羊工业集中发展区敬业路218号K区29栋。被执行人：四川省巨申进出口贸易有限公司。法定代表人：苏继新，董事长。住所地：达州市通川区西河路188号。被执行人：四川省达州钢铁集团有限责任公司。法定代表人：王怀云，董事长。住所地：达州市通川区西河路25号。本院在执行申请执行人四川远大聚华实业有限公司与被执行人四川省巨申进出口贸易有限公司、四川省达州钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院向金融机构等查询了被执行人的财产情况，发现被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  桂 娟审 判 员  刘小科代理审判员  谭顺富二〇一六年十一月二十二日书 记 员  庞 通
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00566号
原告郭某。
被告付某。
委托代理人李立峰，湖北楚天律师事务所律师。
原告郭某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告付某及其委托代理人李立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与付某经双方父母示意，于2008年5月1日举办结婚仪式，2年后在潜江市民政局办理婚姻登记手续。婚后我们经常发生吵打，付某好逸恶劳且性格强势，双方的感情确已破裂，我于2013年5月1日前后向付某提出过离婚，但她不同意，所以我就到外打工至今。现诉请准予我与付某离婚。
被告付某辩称：我不同意离婚，我与郭某的感情虽有不和，但未达到完全破裂的程度，且郭某所诉离婚理由不属实，他是因为我不能生育才要离婚的。如果郭某坚持要离婚，我要求他支付我15万元补偿。
经庭审质证，对郭某提交的身份证复印件、付某常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，付某提交的潜江市计划生育服务站、潜江市中心医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院病历资料各一套等证据，双方当事人均无异议，对此本院予以确认。对潜江市园林办事处光明村村民委员会出具的证明，双方当事人认可2014年春节期间郭某与付某仍居住在郭某家中，与该证明中提到的情况不符，对该证据不予采信。
经审理查明，郭某与付某2007年经人介绍相识，2008年5月1日按习俗举办结婚仪式，2011年2月21日在婚姻登记机关补办婚姻登记手续。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生吵打。付某于2008年9月13日自然流产后，因身体不适多次住院治疗，并于2012年7月17日切除左侧输卵管。2014年4月双方开始分居生活。
本院认为，郭某、付某具有较好的婚姻基础，婚后较长时期内，夫妻关系尚可，近年来，双方因家庭琐事致夫妻感情不睦，但尚未达到夫妻感情破裂的程度；且付某身体有恙，更需要来自家庭和丈夫的关心、照顾，只要双方能够珍惜夫妻感情，正确对待和处理夫妻间的矛盾，加强沟通和交流，互相理解，多一些宽容，双方是有可能够和好的；加之郭某提交的证据不足以证明其与付某夫妻感情确已破裂的事实，故对郭某要求与付某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告付某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁 媛
二〇一四年五月二十九日
书记员 张传慧
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1287号
原告：张端吉，教师。
委托代理人：郭永，山东中威律师事务所律师。
委托代理人：张健，私营企业主。
被告：周新名，驾驶员。
被告：临沂市瑞航物流有限公司。
法定代表人：张，经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市通达路***号（通达路与金三路交汇处路北）
负责人：孟黎明，总经理。
委托代理人：刘维松，山东宇衡律师事务所律师。
委托代理人：董越，山东沂河律师事务所律师。
原告张端吉诉被告周新名、临沂市瑞航物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。原告在起诉的同时申请进行司法鉴定，本院依法裁定本案中止诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张端吉委托代理人郭永，被告保险公司委托代理人刘维松、董越到庭参加诉讼。被告周新名、临沂市瑞航物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张端吉诉称：2014年11月11日原告驾驶汽油三轮车与第一被告驾驶的第二被告所有的车牌号为鲁Q×××××号的货车，在省道234线兰陵县向城镇派出所东路口路段发生交通事故，致原告身体多处受伤。后原告在兰陵县人民医院治疗。经兰陵交警大队认定，原告负次要责任，被告周新名负事故主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失31674.66元。庭审过程中增加请求数额至219336.52元。
被告周新名未答辩。
被告临沂市瑞航物流有限公司未答辩。
被告保险公司辩称：投保一份交强险和一份商业险属实，在查明驾驶员周新名具有合法驾驶资格及车辆及时年检的情况下，被告同意在交强险的限额内承担原告合理合法的损失，超过交强险部分愿意按照70%在商业险内承担事故责任，程序性费用不予承担。
经审理查明：2014年11月11日14时许，被告周新名驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车沿兰陵县向城镇向城派出所东路口路段由南向北行驶至事发地点时，与原告张端吉驾驶的无号牌汽油三轮车相撞，造成张端吉受伤、两车不同程度受损的事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告周新名负事故的主要责任，原告张端吉负事故的次要责任。
原告张端吉受伤后到兰陵县人民医院住院治疗16天，花医疗等费用26476.45元。出院医嘱：注意休息，加强营养；术后4-6周拍片复查，根据伤情取石膏外固定；术后三月内禁下地负重活动；加强功能锻炼。后拍片检查等花费1165.31元。
2015年6月20日，经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，原告张端吉的损伤构成九级伤残和十级伤残，其误工期为180日，护理期为150日，1人护理，再次手术取出两处内固定物的费用约需10000元。原告系2015年1月25日受聘于兰陵县向城镇中心小学任教，事故发生后住院期间未停发其工资。护理人张健系原告之子，其在山东省枣庄市市中区西华路（齐村后村）北首开办自然人独资有限责任公司经营汽车销售等。
鲁Q×××××号重型自卸货车登记所有人为临沂市瑞航物流有限公司，该车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、住院及检查费用单据、司法鉴定书、聘任书、工商营业执照等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案被告周新名与原告张端吉之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中身体受伤为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。事故车辆鲁Q×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，故被告保险公司应在交强险的分项理赔限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在第三者商业险保险范围内根据保险合同承担赔偿责任，仍不足部分由被告周新名、临沂市瑞航物流有限公司按照过错承担赔偿责任。原告主张的护理费用应按照无固定收入的城镇居民标准计算为宜。原告虽未提供交通费用单据，但原告住院、鉴定花费交通费用实际存在，被告应当适当赔偿，本院酌定交通费用200元。因原告在此次事故中有过错，故其精神损害抚慰金要求过高，本院酌定6000元。原告主张的误工费、车损、××辅助器具费、营养费、鉴定费因无有效证据提供，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在事故车辆鲁Q×××××号重型自卸货车投保的交强险各分项限额内赔偿原告张端吉医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、××赔偿金104000，共计120000元，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的帐号20×××22并注明案号）
二、原告张端吉剩余损失：医疗费17641.76元、护理费12009元（150天×80.06元）、××赔偿金15225.76元（119225.76元－104000元）、住院伙食补助费480元（16天×30元）、后续治疗费10000元、交通费200元，共计55556.52元的70%即38889.56元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在事故车辆鲁Q×××××号重型自卸货车投保的第三者商业责任险限额内根据保险合同赔偿；不足部分由被告周新名、临沂市瑞航物流有限公司赔偿；于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张端吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，由被告周新名、临沂市瑞航物流有限公司负担3478元，由原告张端吉负担1112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 宋亚飞
审判员 万继兵
审判员 付文明
二〇一五年十一月十日
书记员 杨祥云
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1069号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某（曾用名“李万龙”）。因本案于2012年10月19日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1178号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人李某于2012年10月18日20时10分许，酒后驾驶长安牌小型普通客车（车牌号为浙A×××××），在杭州市江干区备塘路由南向北行驶至江干区看守所门口时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人李某酒精含量为135mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人李某血液中的乙醇含量达126mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证，驾驶证，车辆信息，身份证明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一二年十月二十五日
书记员 项 骏
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第883号
罪犯夏俊雄，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于2011年8月5日作出（2011）沅刑初字第227号刑事判决，认定被告人夏俊雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万五千元，与原判有期徒刑十年并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元。2011年8月16日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏俊雄自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分120分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏俊雄服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏俊雄减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年3月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月九日
书记员 唐菁菁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2551号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告卢娇，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××3220。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金31686.74元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息3802.17元、滞纳金2707.41元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年6月28日；
二、卡号：62×××80；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金31686.74元、利息3802.17元、滞纳金2707.41元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢娇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金31686.74元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息3802.17元、滞纳金2707.41元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费754.90元（原告已预交），由被告卢娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民催字第49号
申请人上海莫瑞流体控制设备有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市。
代表人李忠新，总经理。
申请人上海莫瑞流体控制设备有限公司盘锦分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月5日发出公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国光大银行济南分行支付的、号码3030005122600112、出票日期贰零壹伍年零伍月壹拾玖日、出票人山东奥德燃气有限公司、收款人临沂长虹燃气有限公司、出票金额伍万元整、汇票到期日贰零壹伍年壹拾壹月壹拾玖日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海莫瑞流体控制设备有限公司盘锦分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨华
审 判 员 许毅
人民陪审员 查珩
二〇一五年十二月七日
代理书记员 安琪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初4129号
原告:中国工商银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道名都广场C栋号，统一社会信用代码：9150024191400688XP。
法定代表人：陈跃，任该行行长。
被告：田伟洪，男，1984年9月3日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：张裙，女，1987年1月1日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W，
法定代表人：徐江，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司秀山支行与被告田伟洪、张裙、重庆黔龙阳光地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
审判员 杨 林
二〇一八年七月二十日
书记员 陈娟娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0241民初4129号原告:中国工商银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道名都广场C栋号，统一社会信用代码：9150024191400688XP。法定代表人：陈跃，任该行行长。被告：田伟洪，男，1984年9月3日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：张裙，女，1987年1月1日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W，法定代表人：徐江，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司秀山支行与被告田伟洪、张裙、重庆黔龙阳光地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院�于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。审判员 杨 林二〇一八年七月二十日书记员 陈娟娟
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初554号
原告：未焱森，男，2000年9月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。
法定代理人：未风明，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：张新旺，男，成年，汉族，个体户，住汤阴县。
原告未焱森与被告张新旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未焱森撤回起诉处理。
审判员 张志中
二〇一八年三月八日
书记员 肖 祥
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0523民初554号原告：未焱森，男，2000年9月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。法定代理人：未风明，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：张新旺，男，成年，汉族，个体户，住汤阴县。原告未焱森与被告张新旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未焱森撤回起诉处理。审判员  张志中二〇一八年三月八日书记员  肖 祥
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更229号
罪犯张新华，男，1980年10月5日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在科克库勒监狱三监区服刑。
广东省惠州市大亚湾经济开发区人民法院于2011年1月4日作出（2010）惠湾法刑初字第69号刑事判决，以被告人张新华犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币50000元（累计缴纳2650元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计8个月。刑期执行至2016年12月30日止。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯张新华在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张新华在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张新华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张新华减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3540号
原告：蓝赛，男，汉族，1985年1月23日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘阳，河南天苑律师事务所律师。
被告：禄万林，男，汉族，1962年9月12日出生，住许昌县。
被告：张雨，男，汉族，1978年12月22日出生，住许昌市魏都区。
被告：张瑜霞，女，汉族，1967年6月7日出生，住许昌县。
原告蓝赛诉被告禄万林、张雨、张瑜霞民间借贷纠纷一案，原告蓝赛于2017年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告蓝赛及其委托诉讼代理人刘阳、被告禄万林到庭参加诉讼，被告张雨、张瑜霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝赛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告连带偿还借款本金99992元及利息（利息自2017年3月18日起按月息2%计算至还款完结日止）；2.律师费3000元由二被告支付。本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月18日，被告禄万林向原告蓝赛借款本金20万元，约定利息为月息2.5%，借款期限为2016年3月18日至2018年3月17日。被告张雨、张瑜霞作为连带担保人对该笔借款进行担保，三方签订借款协议，根据协议约定，律师费以及其他为实现债权的费用由被告支付。根据协议约定，如借款人逾期支付利息，原告有权单方中止协议。被告禄万林自2017年3月起拒绝支付任何款项，其行为已构成违约。经原告多次催要，三被告拒不返还，为维护原告之合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。
被告禄万林辩称：借款属实，最近尽快安排还钱。
被告张雨、张瑜霞未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告禄万林于2016年3月18日向原告蓝赛借款200000元，由被告张雨、张瑜霞对上述借款进行担保，并签订借款协议，协议的主要内容为：“借款协议甲方（出借人）：蓝赛乙方（借款人）：禄万林丙方（担保人）：张雨丁方（担保人）：张瑜霞甲、乙、丙、丁四方在平等自愿、友好协商的的基础上，达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币（大写）贰拾万元整（小写￥200000），月利息2.5%。二、借款期限为24个月，从2016年3月18日起至2018年3月17日止。三、甲方应将款项转入乙方指定的以下账户：工商银行6222021708007387753禄万林，甲方将款项转入该账户，即视为完成对乙方的交付任务。四、甲方为实现其债权所支出的下列费用（费用包括但不限于）：律师费、诉讼费、执行费等由乙方承担。五、乙方应自本协议签订之日之后的次月按照等额本息的方式还款。六、本协议履行过程中，如乙方逾期支付利息，甲方有权单方终止本协议，并有权要求乙方立即偿还上述全部借款，并承担本协议第七条第（2）项约定的违约责任。八、保证责任：（1）丙方、丁方自愿为乙方的以上借款提供连带责任保证。（2）保证期间为2年，自主债务履行期届满之日起计算。（3）保证责任范围（包括但不限于）为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的律师费、鉴定费、诉讼费等。若保证人为两个或两个以上者，每个保证人具有全部结清债务的责任。（4）保证人自愿放弃所有抗辩权。甲方：蓝赛乙方：禄万林丙方：张雨丁方：张瑜霞2016年3月18日。”同日，原告蓝赛通过李若冰的银行账户将借款200000元转入被告禄万林指定的银行账户。借款后，被告禄万林偿还借款及利息到2017年3月份，下欠本金99992元。后经原告蓝赛多次催要，被告禄万林、张雨、张瑜霞对下余借款及利息至今未还。原告蓝赛在本次诉讼中支付律师费3000元。
以上事实有借款协议、银行电子回单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告蓝赛与被告禄万林、张雨、张瑜霞签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告蓝赛履行了合同约定的义务，被告禄万林未按合同约定履行分期还款计划的还款义务，已构成违约。根据借款协议第六条的约定，本协议履行过程中，如被告禄万林逾期支付利息，原告蓝赛有权单方终止本协议，并有权要求被告禄万林立即偿还上述全部借款。本案中，被告禄万林拖欠原告蓝赛借款本金99992元，故原告蓝赛要求被告禄万林偿还借款本金99992元，本院予以支持。关于原告蓝赛的利息请求，因原被告双方约定的月利率2.5%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本案原告蓝赛要求被告禄万林按照月利率2%自2017年3月18日起至还清借款之日止支付利息的请求，本院予以支持。关于原告蓝赛请求支付3000元律师费的诉讼请求，系双方合同约定的内容，且符合河南省律师服务收费行业指导标准，本院予以支持。被告张雨、张瑜霞作为连带责任保证人，对上述借款本金、利息及律师费承担连带偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告禄万林、张雨、张瑜霞连带返还原告蓝赛借款本金99992元及利息（利息自2017年3月18日起至还清借款之日止按照月利率2%予以计算）；
二、本判决生效之日起十日内，被告禄万林、张雨、张瑜霞连带支付原告蓝赛律师费3000元。
本案受理费2360元，财产保全费1520元，共计3880元，由被告禄万林、张雨、张瑜霞连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 程亚辉
人民陪审员 刘 华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴真真
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第03664号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告彭东。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告彭东电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年八月十九日
书记员 汪 琪
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初734号
原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行。
负责人邓星步，该支行行长。
特别授权委托人杨荣恒，男，1957年9月18日出生，汉族，该支行客户经理。
委托代理人彭诗定，男，1966年4月21日出生，汉族，该支行客户经理。
被告谈普清，男，1966年2月4日出生，汉族。
被告谈志勇，男，1981年2月21日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行与被告谈普清、谈志勇借款合同纠纷一案中，原告以被告谈普清、谈志勇已于2016年6月4日自动还清借款为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告清偿了债务而自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行负担。
审 判 长 刘洪森
人民陪审员 文德和
人民陪审员 邓陈德
二〇一六年六月十五日
代理书记员 姜艳林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
原审原告前郭县农村信用合作联合社因与原审被告姜ＸＸ、姜立臣、苗小全、郭立娟、赵玉娇金融借款合同纠纷一案民事裁定书
（2015）前民再初字第14号
原审原告：前郭县农村信用合作联合社。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该联社清收大队队长。
原审第一被告：姜ＸＸ。
原审第二被告：姜立臣。
原审第三被告：苗小全。
原审第四被告：郭立娟。
原审第五被告：赵玉娇。
原审原告前郭县农村信用合作联合社因与原审被告姜ＸＸ、姜立臣、苗小全、郭立娟、赵玉娇金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月12日作出（2011）前民初字第1797号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决认定的事实发生改变，于2015年4月24日作出（2015）前民监字第2号民事裁定书，裁定再审本案。
本院再审过程中，原审原告前郭县农村信用合作联合社于2015年7月28日，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定�裁定如下：
一、撤销本院（2011）前民初字第1797号民事判决。
二、准予原审原告前郭县农村信用合作联合社撤回起诉。
原审案件受理费100元，由原审原告前郭县农村信用合作联合社承担50元，剩余50元由本院已退还给原审原告。
审判长 翟青山
审判员 赵志新
审判员 张景海
二〇一五年十一月十九日
书记员 甘 露
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第205号
原告福建省直天祥物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林建斌，公司总经理。
委托代理人余盛茂，该公司职员。
被告林灵，男，1979年11月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福建省直天祥物业管理有限公司诉被告林灵物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建省直天祥物业管理有限公司于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省直天祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告福建省直天祥物业管理有限公司负担。
审判员 王剑飞
二〇一三年十二月二十七日
书记员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2398号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人姜树林，职务董事长。
委托代理人刘利军，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被执行人刘洋，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人张立权，男1975年9月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人刘洋、张立权金融借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0525民初****号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行发现被执行人刘洋、张立权有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月二日
书记员 侯庆峰
青田县人民法院发文稿纸
签发：
审核：
主办单位和拟稿人：
校对：
份数：
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执316号
本院在执行申请执行人陈素芬与被执行人金军荣民间借贷纠纷一案中，被执行人金军荣外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年2月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执316号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年二月二十二日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院
执行裁定书
（2016）浙1121执316号
本院在执行申请执行人陈素芬与被执行人金军荣民间借贷纠纷一案中，被执行人金军荣外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年2月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执316号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员林蔚
二O一六年二月二十二日
代书记员张凌祯
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4587-1号
申请执行人张链，男，1983年4月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑重，男，1989年6月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人赖艳，女，1989年4月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑龙，男，1988年8月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人张链与被执行人郑重、赖艳、郑龙民间借货纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人郑重、赖艳、郑龙所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款�知书）。
二、扣留、提取属被执行人郑重、赖艳、郑龙所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人郑重、赖艳、郑龙所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人郑重、赖艳、郑龙所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十二月八日
书记员 李逸聪（代）
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2068-1号
原告：某公司。
法定代表人：祝某。
被告：魏某。
被告：陈某。
本院在审理原告某公司与被告魏某、陈某定作合同纠纷一案中，原告某公司于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告魏某、陈某的银行存款1125480元或查封其相应价值的其他财产，并提供案外人王爱杰所有的鲁H号大众牌轿车、周生坡所有的鲁H号东风雪铁龙牌轿车和鲁H号丰田牌轿车、周生斌所有的鲁H号海马牌轿车、张小英所有的鲁H号宝马牌轿车、王小秋所有的鲁H号大众牌轿车、张腾所有的鲁H号奥迪牌轿车各一辆作为担保。
本院认为，原告某公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告魏某、陈某的银行存款1125480元或查封其相应价值的其他财产；
二、查封原告某公司提供担保的案外人王爱杰所有的鲁H号大众牌轿车、周生坡所有的鲁H号东风雪铁龙牌轿车和鲁H号丰田牌轿车、周生斌所有的鲁H号海马牌轿车、张小英所有的鲁H号宝马牌轿车、王小秋所有的鲁H号大众牌轿车、张腾所有的鲁H号奥迪牌轿车各一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐丽丽
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥商初字第25号
原告马玉秋，男，1965年7月12日出生，汉族，无职业。
被告孟庆国，男，1961年8月25日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告马玉秋诉被告孟庆国定金合同纠纷一案中，原告马玉秋以已与被告孟庆国庭外和解为由，于2014年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马玉秋以已与被告孟庆国庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马玉秋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马玉秋负担。
代理审判员 陈国民
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王雪莹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2867号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行（。住所地：慈溪市。
代表人：施银焕（公民身份号码：330222196410200017），该支行行长。
被执行人：宁波亿佳电器有限公司（。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑再强（公民身份号码：330222196610034711），该公司执行董事。
被执行人：宁波长生电器有限公司（。住所地：慈溪市。
法定代表人：潘焕东（公民身份号码：330282198204195515），该公司执行董事。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被执行人：慈溪市亨尔宝电器有限公司（。住所地：慈溪市。
法定代表人：余颖（公民身份号码：310110197401232041），该公司执行董事。
被执行人：郑再强，系宁波亿佳电器有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：史燕波，农民，住慈溪市。
被执行人：慈溪市梦益标准件有限公司（。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈建君（公民身份号码：330222197012254794），该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈商初字第362号中信银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波亿佳电器有限公司、宁波长生电器有限公司、慈溪市亨尔宝电器有限公司、郑再强、史燕波、慈溪市梦益标准件有限公司金融借款合同纠纷过程查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人宁波亿佳电器有限公司、宁波长生电器有限公司、慈溪市亨尔宝电器有限公司、郑再强、史燕波、慈溪市梦益标准件有限公司尚需向申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行支付执行款3527268.27元及相关的债务利息，另向法院缴纳案件受理费17260元，申请执行费37673元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2867号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年七月十四日
书记员 施淑芳（代）
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初862号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县。
负责人：王绍保，总经理。
委托代理人：赵德慧，该公司员工。
被告：李孝锦，男，1952年5月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告马鞍山佳达物业管理有限公司当涂分公司诉被告李孝锦物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李孝锦的起诉。
本院认为，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
审判员 赵作功
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘丹凤
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民辖终字第6号
上诉人（原审被告）河北省第四建筑工程有限公司第三分公司，住所地河北省石家庄市长安区谈固西街75号。
法定代表人贾清军，经理。
委托代理人韩柏，该公司职工。
被上诉人（原审原告）山东省基础工程公司，住所地山东省济南市历山东路21号。
法定代表人常磊，总经理。
委托代理人陈庆强，山东明湖律师师事务所律师。
上诉人河北省第四建筑工程有限公司第三分公司不服山东省东平县人民法院（2014）东民初字第2394号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河北省第四建筑工程有限公司第三分公司上诉称，虽然其与被上诉人签订了《建筑分包合同协议》，但双方的合同已经履行完毕，而且双方对分包款也进行了结算，无非只是上诉人尚欠付被上诉人分包款而已。所以，双方之间的法律关系也发生了变化，即由原来的分包合同关系转化为债权、债务关系。所以，本案不属于合同纠纷的范畴，只是单纯的债权、债务关系，故本案不应以合同纠纷来确定管辖，而应以一般民事债务纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院提起诉讼。故东平县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。
被上诉人山东省基础工程公司答辩称，第一，上诉人与被上诉人已经签订了建筑分包合同协议，约定由被上诉人分包上诉人总包的位于山东省东平县建筑工程机械成孔灌注桩工作，后因上诉人未履行协议约定的付款义务而产生纠纷，因此本案系建筑工程分包合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人先向合同履行地人民法院起诉，山东省东平县人民法院当然享有管辖权。第二，上诉人和被上诉人在分包协议中约定，工程款由上诉人与被上诉人对工程款进行共同结算并认可后向被上诉人支付。而上诉人却认为工程款结算并确定数额后，原合同法律关系就转变为一般民事债务纠纷，该观点显然不能成立。第三，原合同关系转变为一般民事债务纠纷，上诉人应提供曾向被上诉人打下欠条的证据，在有独立的欠条并经被上诉人签收后，才能转变为民事债务纠纷，综上，请求法院依法驳回上诉人的管辖权异议申请，裁定维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人山东省基础工程公司主张，其与被上诉人签订了一份《建筑分包合同协议》，后又签订了《桩基补充协议》作为补充协议。协议签订后，被上诉人按约定组织人员设备进场施工，现工程自竣工验收合格至今早超过一年，且全部工程均已投入使用，但上诉人尚欠工程款342985元，后因工程款给付引发纠纷，诉至法院。根据当事人诉争的法律关系的性质，本案案由应确定为建设工程分包合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。当事人双方在《建筑分包合同协议》第十八条第6款约定：“合同履行地为山东省东平县。”故山东省东平县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一五年一月八日
书记员 李潇男