山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣崖民初字第41号
原告张启忠（系精神残疾人）。
法定代理人张福学（系张启忠之父）。
委托代理人阎生虎（系张福学之外甥）。
被告姚金山。
委托代理人王红玲（系姚金山之妻）。
委托代理人姚学成（系姚金山之邻居）。
原告张启忠与被告姚金山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阎生虎、被告委托代理人王红玲、姚学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日18时许，被告无证驾驶无牌二轮摩托车，将步行在邻村石硼闫家村东公路处的原告张启忠撞伤，并当场驾车逃逸。原告伤后被家人送至荣成市中医院救治18天。由于张启忠患有精神障碍，其父年老体弱，家庭经济十分困难，无奈提前办理了出院手续，但伤口至今未愈合，并出现严重的炎症。张启忠住院期间由其哥张启国陪护。因被告的侵权行为，原告张启忠的精神障碍现在更加严重了，但被告至今未予赔偿，为此原告特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费20229元、护理费1629元、住院伙食补助费540元、交通费100元，共计22498元。
被告辩称，原告起诉所称内容不属实，被告当日事故后并未逃逸，当时被告生命垂危，是在同事的救助下被送到医院。该事故由荣成市公安局交警五中队处理，五中队在没有证据的情况下依据存在多处漏洞推理，在事故车未在现场出现，原、被告本人均不在现场，交警人员也不在现场的情况下作出了事故认定结论。被告的事故车不是在现场扣留，而是从被告家中提走，交警转交鉴定时的损害程度与被告家人交付时不一致，因此车辆鉴定结论不能成立。被告认为原、被告之间并未发生事故，而是原告与其他车辆相撞后造成损伤，被告当时正常行驶在道路黄线以东的机动车道上，原告人在距离被告10米左右的非机动车道上，这种情况下被告不可能与原告相撞，而且从被告伤情看，只有嘴受伤，如果是撞倒在地，不可能单纯伤到嘴部。当时被告在骑行过程中被对行车辆大灯晃得看不见，可能对面来车，车上又拉的东西，被告因此被刮伤嘴部，车瞬间未倒地，嘴上的血一甩，又飞溅到事故车辆前后两边，后被告才倒地。综上，被告认为原告之伤并非与被告相撞造成，因此请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，荣成市隆高线夏庄镇石硼闫家村东的道路系南北走向、沥青路面的县道路段，该道路平直，视线良好，双向四车道，施划中心单虚黄线，道路一侧设机动车道、非机动车道，事发时夜间尚无路灯照明，亦无监控设施。2013年9月29日18时许，原告在该道路虚黄线以东路面步行时被由南向北行驶的车辆撞到。同一时间，被告骑自己所有的轻骑牌二轮燃油助力车在该道路虚黄线以东路面由南向北行驶时，与他物相撞。原告被撞后，被送至荣成市中医院住院治疗18天，其伤被诊断为右胫腓骨开放性骨折、右足背皮裂伤、头皮裂伤，共计发生医疗费21468.81元。被告受伤后由单位同事闫建国护送回家后，随其家人搭乘同村村民姚庆竹车辆到荣成市人民医院诊治，其伤经诊断为下颌骨骨折、颅面骨多发骨折、口腔颌面部软组织挫裂伤并软组织缺损、创伤性牙齿脱落、创伤性牙折断，共住院12天。
事故发生后，荣成市公安局交警五中队于当日19时10分许接到报案，后立即驱车到事发现场，当时原、被告均已离开。交警在现场发现了路面上虚黄线附近的被告血迹、留在路面的倒地划痕、被告驾驶助力车遗留的碎片以及被告掉落的牙齿。交警于2013年9月30日与被告配偶王红玲一同到被告家中将存放在家中车库内的肇事二轮助力车进行提取扣留，并现场进行了录像和照相。为查明事故发生经过，交警先后对原、被告本人、被告配偶王红玲、被告同事闫建国、送被告上医院的姚庆竹、原告嫂子席元玉、原告父亲张福学、事发道路路西愿来商店业主闫周生、事发道路路西悦家家超市业主阎太强进行了调查询问。
其中原告本人称：“2013年9月29日18时左右，我从石硼闫家村友谊超市门口路东河里刷完鞋后，我面朝东蹲在路东非机动车道抽烟，当我抽完烟就起身朝北走去路西友谊超市门口拿我的东西，我刚起身准备迈腿朝西北走时，一步还没走出去，对方由南向北行驶着撞到我右腿上来，当我发现对方车辆时我们已经相距不到一米，对方特征和车辆特征我都看见，紧接着就被撞倒，当时什么也不知道，等我清醒后我只看见了摩托车碎片，没看见对方的车。”
被告本人称：“2013年9月29日18时许，我驾驶二轮燃油助力车从单位下班回家，当时我和同事闫建国一起下班，他骑着摩托车在我后面走，行驶到隆高线石硼闫家村东道路处时，当时我由南向北在路东最右侧那条车道行驶，我用的4档，车速大约40-50公里／小时，这时在我对向车道驶过来一辆车，开着远光灯晃得我眼睛什么也看不清，接着我就听见轰的一声响，感觉自己好像撞到什么东西，撞上之后我才刹车，然后我就摔倒了，因为摔懵了后面的事情我就想不起来了。”
张福学称：“张启忠是我小儿子，曾于1998年在荣成市精神病医院被诊断为精神分裂症，于2013年3月办理了残疾证，监护人为我本人。9月29日那天，张启忠自己到石硼闫家村去赶集，一直到晚上没回来，后我儿媳妇席元玉到我家来告诉我张启忠在石硼闫家村东出车祸了，然后我就到事故现场，看见张启忠坐在地上，捧着腿在路上向西挪，然后救护车过来将张启忠送到医院。”
王红玲称：“2013年9月29日晚上，闫建国扶着姚金山回来了，我看见姚金山嘴破了，不停在流血，我就问他怎么回事，他说他下班骑车往回走时，有一辆车开着远光灯晃得他什么也看不清，然后就撞到了什么东西摔倒了。后闫建国就说是撞到了以前老是在石硼闫家村附近路上扔石头和垃圾的那个人，之后闫建国又把姚金山的二轮摩托车赶了回来，我就找姚庆竹，让他开车把姚金山送到了医院。”
闫建国称：“2013年9月29日18时许，我骑着摩托车从单位下班回家，我骑车沿着隆高线由南向北在机动车道行驶，当时和我一个单位的姚金山骑着助力车在我前方行驶，在我和姚金山中间还有一辆摩托车。当我行驶至石硼闫家村东道路处时，就听见前面轰的一声响，我立马减速停车，就听见有人说‘你个彪东西，南北道路乱走’，然后我看见姚金山的助力车倒在路中间虚黄线刚东边，车是左侧倒地，车头朝西北方向，姚金山趴在他的摩托车上，这时我与姚金山之间的那辆摩托车也停了下来，看了一下姚金山就骑车走了。后我就过去将姚金山和他的车扶了起来，姚金山说‘牙掉了，牙掉了’，我就对姚金山说‘你刚才撞到了以前老在路上乱扔石头的那个人’，姚金山什么也没说。我回过头准备骑我的车时看见在我车后面虚黄线的地方有一个人正在用手撑着地面向西挪动。这时我就想是姚金山骑车把这个人撞倒后姚金山摔倒在路上的。然后姚金山就骑着车向北行驶离开了，我在他后面跟着。走到前苏格村南面拐弯处时，姚金山倒在那里，我就停下车扶着姚金山送回了家。我告诉姚金山媳妇‘在石硼闫家村东道上，姚金山骑车和兴隆村一个老在路上扔石头的那个人发生了交通事故’，后我与姚金山媳妇一起坐着一辆夏利车送姚金山上医院了。”
愿来商店闫周生称：“2013年9月29日晚上，我在我家商店里看店，突然听见外面轰的一声响，我就拿着手电筒走出商店，看见张启忠坐在路边非机动车道上，双手捧着腿在喊‘腿断了，腿断了’，后我看见北面路中间虚黄线附近倒着一辆二轮摩托车，摩托车左侧倒地，车头朝北，尾朝南，在摩托车刚西边有一个人躺在那里，那个人头朝北，摩托车上有血迹。我向张启忠走去时，还有一辆摩托车也向北驶去，在倒地的摩托车处停下。我看完张启忠后向北走时，那辆摩托车向南与我迎面而来，他指着坐在地上的人问我‘不是张启忠？’，我说‘是张启忠’，我又问他‘你们是哪里的’，他指着摔倒在摩托车旁边的人说‘那个人是苏格的’，然后他转身向北走到躺在摩托车旁边那个人处说了句‘那个人腿断了，你还不赶快走’。然后他们两个人就分别骑车离开了现场，路上只留下了摩托车碎片和血迹。我又过去看张启忠是否需要帮忙，张启忠让我打电话给他哥张启国，我打完电话就回家吃饭了。”
悦家家超市阎太强称：“2013年9月29日18时许，我在我家超市看店，忽然听见外面轰的一声响，我走过去立在门口，我家超市就在事故现场的路西，当时我就看见一辆摩托车倒在路中间虚黄线的位置，车头朝北，尾朝南，有一个人头趴在二轮摩托车中间，头朝西北，脚朝东南，我问了一句‘你有没有事？’，那个人没有应声，然后自己抬起头，准备站起来，这时我看见那个人脸上有血。我看他没事，就去吃饭了。我吃完饭，看见路上没有人了，那辆摩托车也没有了。过了一会儿，交警又过来勘查现场。”
2013年10月1日，交警部门委托山东金光交通事故司法鉴定所对姚金山驾驶的二轮助力车的安全性能及碰撞形态进行检验鉴定。金光鉴定所于2013年10月31日作出如下鉴定结论：1、2013年9月29日，荣成市隆高线夏庄镇石硼闫家村东道路处，该轻骑牌二轮车右前部与行人右侧肢体发生碰撞。2、姚金山驾驶的轻骑牌二轮助力车属于机动车。3、车辆前部灯具灯光性能无法鉴定，其余灯具灯光性能符合国家标准。被告对该鉴定结论提出异议。
2013年11月18日，交警部门重新委托山东天弘司法鉴定所对轻骑牌二轮机动车的碰撞形态进行二次检验鉴定。天弘鉴定所于2013年12月12日作出如下鉴定结论：轻骑牌事故二轮车右前部与行人肢体发生碰撞，符合人车刮碰的条件。在本案审理过程中，被告为证实其车上的划擦痕迹系因被告曾于2012年6月26日半夜上班途中发生的骑车摔倒事故造成，向本院提供了被告车间同事王月前、张华海个人出具的书面证言、2012年7月4日荣成市整骨医院出具的放射科诊断书一份，原告对该证据的真实性以及证明力不予认可。
2013年12月13日，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定事故发生经过为：2013年9月29日18时许，被告无证驾驶无牌二轮机动车，沿荣成市隆高线由南向北行驶，行至荣成市夏庄镇石硼闫家村东道路处，与行人张启忠相撞，致张启忠、姚金山受伤，车辆损坏。发生事故后姚金山驾车逃逸离开现场。事故责任结论为：被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
另查，原告住院期间由其哥张启国陪护，张启国系夏庄镇兴隆村人，自2013年起在荣成市诚龙建筑有限公司干小工。对于张启国是否因护理造成小工收入减少的问题，原告未提供证据证实。对于交通费，原告在庭审中自愿表示放弃。被告系无证驾驶，驾驶的二轮机动车未参加交强险。
2013年山东省农民人均纯收入为10620元。
以上事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、交通事故档案材料、事故中相关人员的询问笔录、医疗费单据、住院病历等相关证据在案为凭。
本院认为，公安交警部门根据原被告、被调查人的陈述及委托专业鉴定部门对被告车辆进行的技术鉴定结论，做出了《道路交通事故认定书》，认定原告与被告之间发生了交通事故，被告承担主要责任，原告承担次要责任。该认定书证据充分、确凿，内容合法，应予认定。
本案中被告驾驶的二轮车属于机动车，依法应当参加交强险，现该车未投保交强险，被告作为投保义务人，应当依法首先在交强险责任限额范围内赔偿受害人的事故损失。交强险范围内医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费）赔偿限额为10000元，伤残（包括误工费、护理费、伤残赔偿金等）赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。对于超出责任限额的损失，原告系行人，但因其系精神病患者，未在监护人的监护下在道路上通行，被告系机动车驾驶人，应当根据原告的过错程度适当减轻被告的赔偿责任。综合考虑本案中双方的过错行为，应以被告承担80%的赔偿责任为宜。
对于原告主张的各项损失，原告据以主张的医疗费用系在事故当日就诊发生，且被告对其用药亦无异议，故应当认定原告提供的医疗费用单据系为本次事故造成的损伤支出的合理费用。对于护理费，原告之哥虽在建筑公司干小工，但其未提供证据证实其干小工的年出勤天数及年平均工资。故原告以小工收入主张护理费，证据不足，本院不予支持。护理费标准可按照上年度农村居民人均可支配收入额进行确定。对于交通费，原告自愿放弃，不违反法律规定，本院予以照准。对于住院伙食补助费，原告主张之数额系按照法律规定计算，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚金山在交强险责任限额范围内赔偿原告张启忠医疗费10000元、护理费523.7元（10620元／365天＊18天），共计10523.7元。
二、被告姚金山在交强险责任限额范围外赔偿原告张启忠剩余医疗费9175元【（21468.81元-10000元）＊80%】、住院伙食补助费432元（30元／天＊18天＊80%），共计9607元。
以上两项合计为20130.7元，该款被告姚金山于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由原告负担57元，被告负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 慈方铭
人民陪审员 刘柏妤
人民陪审员 于培波
二０一四年九月十七日
书 记 员 滕真真