wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03623号
原告张珍玉。
被告湖南宏鹏实业投资有限公司，住湖南省长沙市开福区文昌阁1号。
法定代表人李忠良，董事长。
委托代理人杨琳，湖南益云律师事务所律师。
委托代理人蔡亮，湖南益云律师事务所律师。
原告张珍玉诉被告湖南宏鹏实业投资有限公司（以下简称宏鹏公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任记录。原告张珍玉，被告宏鹏公司的委托代理人杨琳、蔡亮及其法定代表人李忠良，出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珍玉诉称，原告于2011年6月27日进入被告单位工作，担任会计一职至今。公司未与其签订劳动合同，应视为无固定期限劳动合同。本人月平均工资4700元，现公司书面与我解除劳动合同，但公司未按劳动法的规定提前一月通知，也未按劳动法的规定向我支付劳动补偿。为维护自身的合法权益，特向法院起诉请求判令：一、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金23025元（月平均工资5116.66＊4.5月=23025元）；二、被告向原告支付一个月的代通知金5116.66元。
被告宏鹏公司辩称，原告张珍玉与被告不具备劳动合同关系，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年6月27日进入被告宏鹏公司担任会计，原、被告因宏鹏公司经济性裁员于2015年8月12日协商一致解除劳动合同。原告向本院提交2014年年终奖发放明细表和2015年端午节过节费明细表，拟证明其月平均工资收入月平均工资4700元，但被告称其工资不由宏鹏公司发放，由于原告在宏鹏公司兼任会计，年底会发一些奖金。
原告因本案所涉劳动争议于2015年8月14日原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金23025元（月平均工资5116.66＊4.5月=23025元）；二、被告向原告支付一个月的代通知金5116.66元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月14日作出长劳人仲不字（2015）第196号不予受理通知书。
以上有当事人陈述、解除劳动合同证明书、工资表及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿、协商一致解除劳动合同，系合法有效，本院予以认可。原告向本院提交年终奖发放明细表及过节费明细表，客观真实，本院予以认可。被告未在法院规定时间内提交证据证明原告工资收入，故本院对原告诉称月平均工资收入4700元予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条的规定，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金21150元（月平均工资4700×4.5月）。因双方系协商一致解除劳动合同，故本院对原告要求被告支付一个月的代通知金5116.66元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告湖南宏鹏实业投资有限公司在本判决生效之日起3日内向原告张珍玉支付经济补偿金21150元；
二、驳回原告张珍玉其他的诉讼请求。
本案受理费10元，因适用简易程序结案，减半收取5元，由被告湖南宏鹏实业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王 鹏
二〇一五年十月十九日
代理书记员 彭小波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4104号
罪犯何木东，女，1965年5月23日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十一月十三日作出（2002）德刑初字第539号刑事判决，以被告人何木东犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十日以（2003）云高刑复字第94号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年二月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1110号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3332号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何木东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何木东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何木东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何木东减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月23日起至2021年6月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第403号
原告洮南市农村信用合作联社
被告杜景福
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵 越
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2203号
原告：李金高。
被告：周荣梅。
原告李金高为与被告周荣梅民间借贷纠纷一案，原告李金高于2015年9月8日向法院提起诉讼，诉请：一、被告周荣梅返还原告李金高借款70000元；二、被告周荣梅承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告李金高到庭参加诉讼，被告周荣梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
被告周荣梅于2013年9月13日向原告李金高借款70000元，约定借款期限自2013年9月13日起至2013年12月1日止，并出具《借条》一份。借款到期后，被告周荣梅未按约归还。原告李金高经催讨无果，诉至法院。
本院认为，被告周荣梅向原告李金高借款有《借条》为凭，借贷关系合法有效。被告周荣梅收到借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款的民事责任。被告周荣梅经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，不影响本案审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周荣梅返还原告李金高借款70000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告周荣梅负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 吴晓云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐迪佳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白商初字第23号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。。
委托代理人：罗旭东。。
被告：王曰华。。
被告：朱远崇。。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉被告王曰华、朱远崇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。后依法由审判员张雷、人民陪审员朱崇军、人民陪审员詹德国组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告王曰华、朱远崇经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告王曰华以进货为由，向原告借款9万元，借款期限为2011年6月21日至2013年6月20日，借款月利率为9.919938‰，还款方式为按季结�，到期还本付息；该笔借款由朱远崇提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告王曰华一直未归还借款本息。被告朱远崇作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告王曰华立即归还借款本金9万元及利息（至2014年3月10日的结欠利息为17942.18元，剩余利息从2014年3月11日起算至履行完毕之日止）。二、被告朱远崇对上述的9万元借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告王曰华、朱远崇未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人循环保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》等证据证实。另查明，原告原单位名称为临海市农�信用合作联社，2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原临海市农村信用合作联社与被告王曰华、朱远崇签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现临海市农村信用合作联社更名为原告浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告王曰华应当按照约定偿还借款本息。现被告王曰华未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告王曰华应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告王曰华归还尚欠原告的借款�金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告朱远崇为本案被告王曰华向原告借款提供保证担保，在被告王曰华不能偿还到期借款本息时，被告朱远崇应依法承担保证责任。被告朱远崇未与原告约定担保份额，故被告朱远崇负有保证原告全部债权实现的义务。原告请求判令被告朱远崇对被告王曰华尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。被告朱远崇承担保证责任后，可依法向被告王曰华追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王曰华于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，并支付利息，（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2011年6月21日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告朱远崇对上述款项负连带责任。被告朱远崇承担保证责任后有权向被告王曰华追偿。
如被告王曰华、朱远崇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459元，由被告王曰华负担，被告朱远崇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费2459元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理�款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 长 张 雷
人民陪审员 朱崇军
人民陪审员 詹德国
二〇一四年七月十六日
代书 记员 林倩丽
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00762号
原告：张某，打工。
被告：王某甲，打工。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员李清芳适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告在外务工期间自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。婚前及婚后初期双方感情基础较好，但自2012年起，被告独自在外务工期间，和其他女性网上聊天，关系暧昧，越过底线。原告得知后，多次规劝，被告虽然口头保证改过，但私下里却从未改正。被告不顾及和原告同甘共苦的日子，不顾及原告持家带孩子的辛苦，背叛了婚姻和家庭，严重伤害了原告。虽然原告给予被告多次改正机会，但被告并不珍惜。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。××××年××月××日，原、被告生育儿子王某乙，王某乙现年10岁，因原告暂无固定的工作和收入，原告希望婚生子王某乙由被告抚养。原告起诉请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子王某乙由被告抚养；三、依法分割原、被告夫妻共同财产：位于全椒县襄河镇八一路城隍巷×幢×单元×室房屋一套（价值约20万元）；四、本案诉讼费由被告承担。
王某甲未予答辩。
经审理查明：2002年原、被告相识，经过自由恋爱后，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名王某乙，王某乙现读小学。婚后双方夫妻感情较好，近年来，因被告长期在外务工，双方之间缺少沟通和交流，遂开始产生矛盾。现原告以被告与其他女性有暧昧关系、夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚。
另查明：原、被告婚后共同购买了位于全椒县襄河镇八一路城隍巷的房屋（房地产权证号为全房字第J××号）一套。
以上事实，有原告的陈述及原告所举证据身份证、户口本、结婚登记申请书、审查处理表、房地产权证等证据所证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决准予离婚或不准离婚的法定标准。本案中，原、被告系经过自由恋爱后结婚，感情基础较好，并且婚后育有一子，已经建立起稳固的婚姻家庭关系。虽然双方偶尔发生争吵，但尚未到夫妻感情彻底破裂的地步。案件审理过程中，被告表示不同意离婚，希望原告能给其一次改错的机会。综上，只要双方增加沟通和交流，互相理解、包容和信任，多关心和爱护对方，双方是能够和好如初的。故对原告以夫妻感情确已破裂为由提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李清芳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙庆芳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商辖终字第00056号
上诉人（原审被告）安徽省技术进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路459号。
法定代表人范阳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）连云港苏港棉业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区新型工业集聚区科技创业产业园东环路2号20#-2F-32。
法定代表人范庆好，该公司总经理。
上诉人安徽省技术进出口股份有限公司（以下简称安徽进出口公司）因与被上诉人连云港苏港棉业有限公司（以下简称苏港公司）买卖合同纠纷一案中，不服连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第00492号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
苏港公司一审诉称：2014年6月25日，安徽进出口公司进口一批土耳其铬铁矿，委托山东嘉佳国际货运有限公司连云港分公司代办该批货物于连云港港的报关、报检等事宜。安徽进出口公司的国内贸易下家不能及时付款提货，安徽进出口公司通过山东嘉佳国际货运有限公司连云港分公司介绍与苏港公司达成购买协议。苏港公司已支付货款100万元，安徽进出口公司至今未付货物。请求交付523.3干Cr2o3吨含量为45.24%的土耳其铬块矿并赔偿损失47348.18元；若货物已经处分，退还货款100万元并赔偿损失；承担本案诉讼费。
安徽进出口公司在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其所在地为安徽省合肥市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷管辖地的规定，本案应由安徽省合肥市蜀山区法院审理。请求将本案移送给安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
原审法院认为，双方通过第三方约定的买卖合同的货物的存储地及交付买卖合同中货物的履行地、支付货款的履行地均在苏港公司所在地，苏港公司向其所在地法院提起诉讼，符合法律规定的合同履行地人民法院管辖的级别管辖及专属管辖的规定，本院对本案具有合法的管辖权。安徽进出口公司的管辖权异议不成立，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回安徽进出口公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人安徽进出口公司不服原审裁定，向本院上诉称：1、上诉人与山东嘉佳国际货运有限公司连云港分公司之间订立的《连云港货代协议书》与苏港公司无关；2、安徽进出口公司与苏港公司从来没有形成任何合同关系，更没有通过第三方约定买卖合同的货物的存储地及交付货物的履行地等；3、安徽进出口公司与日照市荣飞商务有限公司之间订立的《进口代理合同》表明双方之间形成了进口代理合同法律关系，安徽进出口公司与苏港公司未形成包括买卖关系在内的任何法律关系；4、即使苏港公司无端提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定,本案亦应当由上诉人所在地人民法院管辖。请求将本案移送至合肥市蜀山区人民法院受理。
本院审理查明：原审法院关于管辖约定内容以及事实认定正确，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释的第十八条规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案应当由上诉人所在地合肥市蜀山区人民法院管辖。原审法院裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第00492号民事裁定；
二、本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 王小姣
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 敏
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连商辖终字第00056号上诉人（原审被告）安徽省技术进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路459号。法定代表人范阳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）连云港苏港棉业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区新型工业集聚区科技创业产业园东环路2号20#-2F-32。法定代表人范庆好，该公司总经理。上诉人安徽省技术进出口股份有限公司（以下简称安徽进出口公司）因与被上诉人连云港苏港棉业有限公司（以下简称苏港公司）买卖合同纠纷一案中，不服连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第00492号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。苏港公司一审诉称：2014年6月25日，安徽进出口公司进口一批土耳其铬铁矿，委托山东嘉佳国际货运有限公司连云港分公司代办该批货物于连云港港的报关、报检等事宜。安徽进出口公司的国内贸易下家不能及时付款提货，安徽进出口公司通过山东嘉佳国际货运有限公司连云港分公司介绍与苏港公司达成购买协议。苏港公司已支付货款100万元，安徽进出口公司至今未付货物。请求交付523.3干Cr2o3吨含量为45.24%的土耳其铬块矿并赔偿损失47348.18元；若货物已经处分，退还货款100万元并赔偿损失；承担本案诉讼费。安徽进出口公司在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其所在地为安徽省合肥市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷管辖地的规定，本案应由安徽省合肥市蜀山区法院审理。请求将本案移送给安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。原审法院认为，双方通过第三方约定的买卖合同的货物的存储地及交付买卖合同中货物的履行地、支付货款的履行地均在苏港公司所在地，苏港公司向其所在地法院提起诉讼，符合法律规定的合同履行地人民法院管辖的级别管辖及专属管辖的规定，本院对本案具有合法的管辖权。安徽进出口公司的管辖权异议不成立，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回安徽进出口公司对本案提出的管辖权异议。上诉人安徽进出口公司不服原审裁定，向本院上诉称：1、上诉人与山东嘉佳国际货运有限公司连云港分公司之间订立的《连云港货代协议书》与苏港公司无关；2、安徽进出口公司与苏港公司从来没有形成任何合同关系，更没有通过第三方约定买卖合同的货物的存储地及交付货物的履行地等；3、安徽进出口公司与日照市荣飞商务有限公司之间订立的《进口代理合同》表明双方之间形成了进口代理合同法律关系，安徽进出口公司与苏港公司未形成包括买卖关系在内的任何法律关系；4、即使苏港公司无端提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,本案亦应当由上诉人所在地人民法院管辖。请求将本案移送至合肥市蜀山区人民法院受理。本院审理查明：原审法院关于管辖约定内容以及事实认定正确，本院予以确认。本院认为：根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释的第十八条规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案应当由上诉人所在地合肥市蜀山区人民法院管辖。原审法院裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第00492号民事裁定；二、本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 场审 判 员  王抒彦代理审判员  王小姣二〇一五年七月三十一日书 记 员  张 敏法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣刑初字第232号
公诉机关荣成市人民检察院。
被告人乔某乙，无业。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年3月16日被荣成市公安局刑事拘留，2013年5月3日被逮捕。现押于荣成市看守所。
辩护人乔某甲，系乔某乙之哥哥。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人乔某乙犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、樊长征、被告人乔某乙及辩护人乔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2013年3月15日9时许，被告人乔某乙在荣成市崂山街道办事处古塔村董某经营的养鸡厂，无故向董某索要工资并与其发生争吵，被告人乔某乙持斧头砍击董某，致董某头部创口累计长度达14.5厘米，其伤势构成轻伤；致面部创口累计长度达15.5厘米，其伤势构成轻伤；鼻骨骨折，其伤势构成轻伤；筛骨骨折、额骨及上颌骨骨折，其伤势构成轻伤。对上述指控，公诉机关提供了证人彭某、程某等人的证言、被害人董某的陈述、法医学人体损伤程度检验鉴定书、烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书及户籍证明等证据证实，认为被告人乔某乙之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人乔某乙辩称，他没有用斧头砍董某。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有意见。
经审理查明，2013年3月15日9时许，被告人乔某乙到荣成市崂山街道办事处古塔村董某经营的养鸡厂，无故向董某索要工资，并持斧头砍击董某，致董某头部创口构成轻伤，面部创口构成轻伤，鼻骨骨折构成轻伤，筛骨骨折、额骨及上颌骨骨折构成轻伤。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈述
董某陈述，2013年3月15日上午，有一个陌生的男子到董某经营的养鸡厂，说董某拖欠了他以前在养鸡厂工作时的工资，并向董某索要，因为董某没有雇佣过这个人，就让工人程某把这个人赶走，这时这个人从他提的编织袋内拿出一把斧头砍伤了董某。
2、证人证言
（1）、程某证实，2013年3月15日9时许，乔某乙到养鸡厂向老板董某索要工资，但养鸡厂没有雇佣过乔某乙，程某让乔某乙离开养鸡厂，乔某乙从他提的编织袋里拿出一把斧头砍伤了董某。2013年3月15日，在公安机关的组织下，程某从十二张不同男性免冠照片中指认出乔某乙就是砍伤董某的人。
（2）、彭某证实，2013年3月15日9时许，董某被人用斧头砍伤。
（3）、李某丙证实，2012年底，姓乔的文登人在他经营的养鸡厂工作过，他付给姓乔的工资200元。
3、书证
（1）、抓获经过证实，2013年3月16日，公安机关将乔某乙抓获。
（2）、户籍证明证实，乔某乙出生于1965年3月10日。
4、鉴定意见
（1）、荣成市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，董某头部创口构成轻伤，面部创口构成轻伤，鼻骨骨折构成轻伤，筛骨骨折、额骨及上颌骨骨折构成轻伤。
（2）、烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书证实，乔某乙系完全刑事责任能力人。
5、被告人的供述
乔某乙在侦查阶段的供述，之前他在一家养鸡厂工作过，老板只给了他200元工资，他想找老板索要工资。2013年3月15日，他到董某的养鸡厂索要工资，但养鸡厂的人赶他走，他就把对方打了。
以上证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，合议庭予以确认。
本院认为，被告人乔某乙无视国法，故意伤害他人身体，致人多处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人乔某乙没有用斧头砍董某的辩解，经查，被害人董某的陈述及证人程某、彭某的证言均可证实，被告人乔助实施了持斧头砍击董某的事实，且上述证实能够形成完整的证据链条，足以认定，故被告人乔某乙对此的辩解理由不成立，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2014年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 于文娟
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00032号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人张某，男，1973年10月31日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2014年10月2日和9日，先后两次在其曾居住的华容县护城乡政府附近的廉租房内容留陈某、潘某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年10月2日15时左右，被告人张某把吸毒人员孟某某（洲伢）、陈某带到自己位于护城乡政府附近的廉租房内，拿出毒品甲基苯丙胺和吸毒用的工具，容留二人在客厅里采取烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、10月9日14时左右，被告人张某在其廉租房内，容留吸毒人员陈某、潘某某采取烫吸的方式吸食了上次未吸食完的毒品甲基苯丙胺。
被告人张某到案后，如实供述了容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、潘某某的证言；受案登记表、到案经过、常口信息、现场示意图及相关照片、通话详单、公安行政处罚决定书、尿检报告、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年1月28日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴跃华
二〇一五年一月十五日
书记员 王 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第241号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈清山。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈清山信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，061.25元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，061.25元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民一初字第00539号
原告白周来，男，生于1960年5月26日，汉族，高中文化，农民。
委托代理人兰新存，男，生于1958年9月28日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人苗畅，宝鸡律政法律事务所法律工作者。
被告邓世杰，男，生于1972年1月25日，汉族，小学文化，农民。
原告白周来与被告邓世杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白周来及委托代理人、被告邓世杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因原告与西安某公司有业务往来，遂于2012年8月22日，持该公司空白猕猴桃收购合同与被告签订猕猴桃收购合同。原告个人出资付给被告预购定金5000元。合同约定：1、预收被告约33000斤“海沃特”猕猴桃；2、预售价位、采果时间由双方约定。但于2012年10月中旬，原告及其代办人姜岁稳找被告收购猕猴桃时，被告以市场价没出来为由不予出售，后又以市场价变化为由一拖再拖，使原告收购落空。原告多次找被告，并通过村组、镇政府等部门调解无果。综上，原告给被告定金5000元并非公司行为，被告收取定金属不当得利，应予以返还。为维护原告合法权益，状诉法院，请求判令被告返还定金5000元及经济损失1700元。
被告辩称，与原告签订合同并收受5000元定金是事实，价格约定随行就市。但原告从来没有主动联系过被告。在收桃期间还是被告主动和代办姜岁稳联系，10月中旬，原告来村上收购，但其收购价格比市场价低2至3角钱。双方也一直没有调解过，被告最后到10月底以每斤3元卖了，也有不小的损失。故定金不予退还，损失不予赔偿。
经审理查明，2012年8月22日，原告持某公司空白合同与被告签订猕猴桃预购合同。合同约定：1、给果农定金，定下果子，收货前和果农定价，按市场定位。2、采摘的具体操作规程，乙方（被告）必须按甲方（原告）的要求进行操作。3、收购装车填单后由甲方转账给代办，由代办支付给乙方。乙方需向甲方提供本人有效身份证复印件或照片及相应声明。4、装筐时间由甲方或其代办通知乙方进行装筐。5、根据乙方果子质量状况综合判定，预购33000斤，甲方向乙方支付定金5000元。定金在结算果款时一并扣除。6、经双方商定价位，采果时间，甲方必须按照约定的时间进行收购，否则预付的定金乙方不予退还；乙方如有违约，须按照预付定金的三倍赔偿。
另查，该合同系原告以个人名义与被告所签，猕猴桃的价格约定以市场价定位。合同签订当日，被告收受原告5000元定金。
再查，2012年10月中旬收购猕猴桃期间，原告与被告就猕猴桃价格商定无果，双方买卖合同未予实际履行。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、猕猴桃收购合同、证人证言等相关证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的猕猴桃收购合同，其内容是双方真实意思反映，该合同合法、有效。本案诉争产品猕猴桃，系易烂、易腐、易坏产品，双方在合同中约定按市场变化再确定价位，以及具体采摘时间的内容，符合该产品的交易习惯。但在合同实际履行过程中，双方就价格没有再次协商达成一致意见，导致该合同无法继续履行。被告将猕猴桃另行出售。而被告实际收受原告5000元定金是确实存在的。因此，关于原告提出的由被告仅返还定金5000元而不承担约定的定金三倍违约责任的请求，合理合法，本院予以支持。被告提出由于原告未及时收购亦造成其损失及原告有违约行为存在而不返还定金的理由，因其未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。关于原告另提出由于被告未向其出售猕猴桃而导致车辆台班及人工损失的请求，因原告未提供相关证据予以支持，故对原告要求被告赔偿该项损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、由被告邓世杰于本判决生效之日起三日内返还原告白周来定金5000元。
二、驳回原告白周来其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 同列红
代理审判员 杨喜莲
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 李秋瑞
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1591执18号
申请人：邵光义，男，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：金诗传，男，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人邵光义与被执行人金诗传买卖合同纠纷一案中，因被执行人邵光义已归还货款9500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第00411号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 黎 明
二〇一六年五月三十日
书记员 叶乃红（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第710-1号
申请执行人唐为婷，女，1991年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人欧阳清，男，1991年10月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区
申请执行人唐为婷与被执行人欧阳清民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）秀民初字第1707号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人唐为婷于2015年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人欧阳清偿还借款人民币一十万零四千五百五十八元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定限制被执行人出境。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1707号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵琪凌
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第710-1号
申请执行人唐为婷，女，1991年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人欧阳清，男，1991年10月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人唐为婷与被执行人欧阳清民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）秀民初字第1707号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人唐为婷于2015年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人欧阳清偿还借款人民币一十万零四千五百五十八元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定限制被执行人出境。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1707号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵琪凌
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武知民初字第63号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人李庆，该公司董事长。
委托代理人陈永全，上海申浩律师事务所律师。
被告武进高新区承金洋文化用品店，住所地常州市武进高新区公朴路1-2号李公朴小学斜对面。
经营者李荣菊。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司与被告武进高新区承金洋文化用品店侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审判员 章 毓
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵肖易
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初39号
原告：王万进。
被告：王林苗。
原告王万进与被告王林苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王万进到庭参加诉讼。被告王林苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王万进起诉称：2012年1月，被告以做镍生意为由，前后三次向原告借款，三次借款金额共计108000元。被告每次借款均出具借条，借款期限均为一年，利息按月利率2%计算。到期后，被告一直未归还。2014年2月21日，原告要求被告重新出具借条，原借条由被告收回。借条归还期限均约定在2015年2月21日前。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币108000元并支付利息49800元（该利息计算至2014年2月21日）；2、判令被告支付原告自2014年2月22日起至借款还清之日止以金额157800元为基数按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王林苗未作答辩。
经审理查明：2012年2、3月份，被告先后三次向原告借款。三次借款到期后，被告分别于2014年1月4日、1月21日、1月22日重新出具三份借条（原借条收回），三份借条载明所借款项为50000元、12000元、46000元，三次借款共计108000元，三次借款均约定利息按月利率2%计算。2013年2月、2014年2月，被告出具欠利息凭据：结欠利息为23400元和26400元。三次借款逾期后，被告既未归还借款，也未支付利息。
本院认为：原、被告间借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款并应按约支付利息。现原告已按双方约定的月利率2%即年利率24%主张借款利息，则其不能将被告所结欠的利息计入借款本金再按年利率24%主张借款利息，本院对原告将被告结欠的利息计入本金再按年利率24%主张借款利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林苗尚应归还原告王万进借款本金108000元，支付利息49800元（该利息计算按月利率2%至2014年2月21日止，后续利息仍按月利率2%计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王万进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3456元，减半收取1728元，由被告王林苗负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3456元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一六年一月二十六日
书记员 方淼丹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3221号
罪犯岩香，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年十一月二十九日作出（2011）西刑初字第223号刑事判决，以被告人岩香犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩香不服，提出上诉。本院于二○一二年八月十日作出（2012）云高刑终字第614号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年10月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年11月5日审核同意，于2014年11月14日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩香的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王琼芬
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李彦鑫
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1679号
罪犯邓加秋，男，1972年1月15日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2015年6月12日作出（2015）华刑初字第44号刑事判决，认定被告人邓加秋犯盗窃罪,判处有期徒刑二年三个月（刑期自2014年11月30日起至2017年2月28日止），罚金20000元，追缴违法所得42612元。判决生效后，于2015年7月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯邓加秋在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑二个月十八天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年7月至2016年10月累计达标分3.8分。
该犯本次减刑缴纳罚金2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邓加秋减刑的异议材料。
本院认为,罪犯邓加秋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯邓加秋的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2014年11月30日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1679号罪犯邓加秋，男，1972年1月15日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省华安县人民法院于2015年6月12日作出（2015）华刑初字第44号刑事判决，认定被告人邓加秋犯盗窃罪,判处有期徒刑二年三个月（刑期自2014年11月30日起至2017年2月28日止），罚金20000元，追缴违法所得42612元。判决生效后，于2015年7月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯邓加秋在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑二个月十八天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年7月至2016年10月累计达标分3.8分。该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯邓加秋减刑的异议材料。本院认为,罪犯邓加秋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邓加秋的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2014年11月30日起至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡琳婷
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第031号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人肖某某，男，1988年3月4日出生。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年1月26日11时30分，在新�县城郊乡郭营村公路处，被告人肖某某醉酒后驾驶豫RC96**二轮摩托车由东向西行驶，与新野县城郊乡郭营村13组步行人姚某某发生碰撞，造成姚某某受伤的交通事故，事故发生后被告人肖某某驾车逃逸。经鉴定：被告人肖某某血液中的乙醇成分含量为157.62mg／100ml。2014年2月16日，被告人肖某某方与姚某某方以17000元达成民事调解协议。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人肖某某的供述，被害人姚某某的陈述，证人方某某的证言，新野县公安局交警大队道路交通事故损害赔偿调解书、常住人口基本信息、前科查询证明、查获经过，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，被告人肖晓磊机动车驾驶证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某醉酒驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，并致他人受�，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。庭审中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯。案发后，能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，上述情节在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输的正常管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2014年8月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴雪敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1635号
原告：卜正才。
被告：姜德庆，现下落不明。
原告卜正才与被告姜德庆欠款借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜正才到庭参加诉讼、被告姜德庆经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告卜正才向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告偿还欠款91000元。事实与理由：原被告系同乡及朋友，被告是做装潢生意，原告是做门窗生意，2013年被告请原告为他做碧水栖庭小区安全门，做完后仅付款9200元，尚欠9100元，答应年底还清，但原告多次联系被告索要均未果
经审理查明，被告于2015年2月16日向原告出具欠条一份，载明欠原告91000元。
以上事实有原告提供的欠条一份在卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告依据欠条向被告主张欠款，被告应履行还款义务，原告的起诉符合法律规定，本院予以支持。被告姜德庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜德庆于本判决生效之日起十日内偿还原告卜正才欠款91000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，公告费606元，合计2682元，由被告姜德庆负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 袁 遥
二〇一六年十月十一日
书 记 员 耿春波
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初675号
原告侯媛媛，女，1984年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人王彬，四川元宇律师事务所律师。
被告梁某某，男，1972年10月23日出生，壮族，住四川省自贡市自流井区。
原告侯某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由代理审判员赵惟适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告侯某某及委托代理人王彬到庭参加诉讼。被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告于2008年初认识，认识不久后原告怀孕，在双方感情还没有完全建立的基础上，于2008年6月12日在广西省南宁市青秀区民政局办理结婚登记手续。于2009年2月18日生育一子梁某甲。被告未对小孩尽到抚养责任，也没有承担过家庭的责任。从2013年开始双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求判决与被告离婚，婚生子梁某甲由原告抚养，被告每月支付生活费500.00元，医疗费、教育费凭票据双方各承担一半；购买的房屋归梁某甲所有，房屋贷款由原告清偿。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年6月12日登记结婚，于2008年2月18日生育一子梁某甲。原、被告于2013年9月26日办理了坐落于自流井区房屋产权登记。原、被告婚前婚后感情较好，后因被告长期在外地工作，致双方有时因生活琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出前述诉请。
以上事实，有原告的陈述及身份证、户口簿、结婚证、房屋产权证等相关资料附卷为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础和婚后感情，现所产生的矛盾，双方均应多沟通、多谅解，并多做自我批评，矛盾是可以化解的，夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告梁某某离婚。
本案受理费减半收取130.00元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 赵惟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 唐艳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第836号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司
法定代表人张友彪，职务董事长。
委托代理人穆林，该行棉纺城支行行长。
被告刘从涛。
被告刘志平。
被告刘伟超。
被告范卫国。
委托代理人朱春梅。
被告刘维钧。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告刘从涛、刘志平、刘伟超、范卫国、刘维钧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人穆林、被告刘从涛、刘志平、刘伟超、刘维钧，被告范卫国委托代理人朱春梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日被告刘志平从原告处借款15万元，由被告刘志平、刘伟超、范卫国、刘维钧提供连带责任保证，贷款于2013年6月5日到期，借款到期后，经原告多次催收，被告以无力偿还为理由拒绝偿还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告偿还原告借款本金15万元及利息（截止2014年8月25日利息为16965.07元，之后利息按合同约定利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告刘从涛辩称，2011年5月28日贷款时被告刘从涛不同意，范述国跟被告刘从涛说已经跟棉纺城主任杨竞说好了，被告刘从涛去签个字就行了。后来杨竞、赵成敏找到被告刘从涛，贷款申请是赵成敏写的，贷款本金是30万元，被告刘从涛只签了个字，写完申请后，被告刘从涛找到杨竞说不要批这笔贷款，后来该笔贷款批了15万元。2012年春天被告刘从涛看到形势不好就找杨竞。该笔借款被昌邑市百业塑料包装有限公司使用了，利息也是昌邑市百业塑料包装有限公司偿还的，到了2012年八、九月份昌邑市百业塑料包装有限公司不再付利息，杨竞找到被告刘从涛让被告刘从涛付利息，昌邑市百业塑料包装有限公司面临停业时，被告刘从涛又找到杨竞反映此事，杨靖不予理睬，被告刘从涛又支付了六个月的利息。
被告刘志平辩称该笔贷款是昌邑市百业塑料包装有限公司使用了，承认担保属实。
被告刘伟超承认原告所述属实，未予答辩。
被告范卫国承认原告所述属实，未予答辩。
被告刘维钧以不应承担责任答辩。
经审理查明，2011年6月16日，原昌邑市农村信用合作联社与被告刘志平、刘从涛、刘伟超、范卫国、刘维钧签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月16日起至2013年6月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币1200000元，提供最高额担保。保证期间为约定期限届满之日起2年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方法为定期按月结息，借款到期清偿时利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告刘从涛的授信额度为150000元，2012年6月18日，被告刘从涛从原告处借款150000元，期限至2013年6月5日，月利率9.72792‰，被告将利息付至2013年8月19日，尚欠借款本金150000元及2013年8月19日之后的利息。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司是由原昌邑市农村信用合作联社改制而来，原昌邑市农村信用合作联社的债权、债务由原告承担。
上述事实，由原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、被告刘志平银行卡交易明细、原告改制批复文件等书证及当事人陈述记录为证。
本院认为：被告刘从涛借原告款事实清楚，证据确凿，应予偿付借款本息。被告刘志平、刘伟超、范卫国、刘维钧为被告刘从涛借款提供保证担保，应对借款本息的清偿承担连带责任。被告刘从涛辩称该笔借款被昌邑市百业塑料包装有限公司使用，被告刘从涛与昌邑市百业塑料包装有限公司关于该笔借款的关系可另行处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘从涛偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自2013年8月20日始按双方约定利率计算）于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘志平、刘伟超、范卫国、刘维钧对上述借款本金及利息的清偿承担连带责任；
三、被告刘志平、刘伟超、范卫国、刘维钧承担保证责任后，有权向被告刘从涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3639元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3639元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毕英清
审 判 员 刘国华
人民陪审员 曹先智
二〇一五年一月八日
书 记 员 尹倩倩
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3279号
原告：杨跃东，男，1967年8月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何超卉、杨京（实习），陕西仁和万国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：涂可华，男，1959年7月8日出生，汉族。
被告：灵宝市滨海房地产开发有限责任公司。
住所地：灵宝市河滨路馨园小区。
法定代表人：涂可华，该公司总经理。
上列二被告的委托诉讼代理人：许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨跃东诉被告涂可华、灵宝市滨海房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告杨跃东于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨跃东的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨跃东撤回起诉。
案件受理费14089元，减半收取7044.5元，由原告杨跃东负担。
审 判 长 李 佳
审 判 员 史慧霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 苏泽江
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9928号
原告上海致新企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人石仲权，总经理。
委托代理人冯荣祥，男。
被告李宋兵，男，1979年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告上海致新企业发展有限公司与被告李宋兵劳动合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海致新企业发展有限公司撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一六年四月六日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第783号
原告陈亮超，男，1971年11月5日生，汉族，四川省自贡市自流井区人，住四川自贡市自流井区。
被告谢世云，男，1976年6月17日生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
被告虞霞，女，1976年3月19日生，汉族，四川身犍为县人，住四川省荣县。
被告自贡市华牧饲料有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人谢世云，执行董事。
原告陈亮超与被告谢世云、虞霞、自贡市华牧饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员姜启明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亮超，被告谢世云、自贡市华牧饲料有限公司法定代表人谢世云到庭参加诉讼，被告虞霞经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮超诉称：被告谢世云系被告虞霞的前夫。为发展经济需要，被告谢世云于2014年4月28日出具借条向原告陈亮超借款100000元，约定月息2%，由自贡市华牧饲料有限公司作担保。被告谢世云自2014年7月28日以后未支付利息。经原告多次催收利息未果，致原告起诉来院要求：1、请求解除原告与谢世云之间的借款合同，被告谢世云、虞霞连带偿还借款100000元及至实际偿还之日止的约定利息；2、被告自贡市华牧饲料有限公司对被告谢世云、虞霞的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及保全费用由被告谢世云、虞霞、自贡市华牧饲料有限公司承担。
庭审中，原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告陈亮超及被告谢世云、虞霞身信息，以及自贡市华牧饲料有限公司营业执照组织机构代码证，证明原、被告双方的主体身份情况；
2、借条原件，证明被告谢世云向原告借款100000元及被告自贡市华牧饲料有限公司为其担保的事实；
3、自愿离婚协议书，证明被告谢世云、虞霞于2015年2月15日自愿离婚的事实，以及被告谢世云向原告的借款系在谢世云与虞霞的婚姻存续期间。
被告谢世云答辩称，虞霞对自己的借款不知情，被告虞霞不应承担还款义务。
被告自贡市华牧饲料有限公司辩称：对借款事实及约定利息以及承担担保责任均无异议。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
2014年4月28日，被告谢世云为发展经济需要，出具借条原件一张向原告陈亮超借款100000元，借条约定：每月支付利息2000元、借款时间从2014年4月28日至2015年4月27日止。被告自贡市华牧饲料有限公司作担保并加盖公章。原告陈亮超按约履行了借款100000元给被告谢世云。被告谢世云按约支付原告利息至2014年7月28日后未支付利息，此后，经原告多次催收利息未果，遂引发本案诉讼。
另查明：被告谢世云、虞霞于2015年2月15日自愿离婚。
本院认为，原告陈亮超与被告谢世云之间借贷关系成立合法，应当受法律保护。被告谢世云在借款到期后未偿还借款及约定利息，应负本案全部责任；原告要求解除借款合同，不符合法律规定，不予支持。被告谢世云与虞霞婚姻存续期间所欠原告陈亮超债务应当按夫妻共同债务处理，被告谢世云、虞霞均未举证证明被告虞霞对该借款存在不承担民事责任的法定事由，因此，被告虞霞应承担连带清偿责任。被告自贡市华牧饲料有限公司与原告未约定保证担保方式、时间，应承担连带清偿责任，对原告的诉讼请求予以支持。被告谢世云答辩称虞霞对其借款不知情、不承担清偿责任的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告谢世云、虞霞于本判决生效后五日内偿还原告陈亮超借款100000元，并给付从2014年7月29日起案月利率2%计算至借款还清时止；
二、被告自贡市华牧饲料有限公司对上述第一项义务承担连带清偿担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元、保全费1120元，由被告谢世云、虞霞、自贡市华牧饲料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 姜启明
二〇一五年六月十五日
书记员 周雅慧
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执895号
申请执行人:张兆保，男，汉族，居民，住。
被执行人：侯升才，男，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请书人张兆保与被执行人侯升才民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿债权0元，剩余债权337025.00元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其住所及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人侯升才对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月九日
书记员 王 宏
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民金字第168号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人：张金成，理事长。
委托代理人：单福领，该社法律顾问。
委托代理人：王换式，该社科员。
被告：彭书义。
被告：卢庆斌。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告彭书义、卢庆斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，由法官付东方独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人单福领、王换式到庭参加诉讼。被告彭书义、卢庆斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：原告原阳县农村信用合作联社与被告彭书义、卢庆斌于2011年1月20日签订保证借款合同，合同约定由原告借款50000元给彭书义使用，期限为2011年1月20日至2012年1月20日，利率为10.14‰，由被告卢庆斌对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将50000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。要求判令被告偿还借款本金50000元及自2011年12月1日至贷款本金还清之日的利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、2011年1月20日的借款借据；2、2011年1月20日个人保证借款合同一份；3、2011年1月17日农户短期借款申请书；4、贷款催收通知书；5、2012年9月10日逾期贷款催收通知书；6、2012年1月5日信贷业务到期通知书；7、2011年1月17日卢庆斌担保承诺书；8、彭书义、卢庆斌身份证复印件各一份；9、2010年元月10日申请一份。
被告彭书义、卢庆斌未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告农信联社所提交的证据内容真实，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告原阳县农村信用合作联社与被告彭书义、卢庆斌于2011年1月20日签订保证借款合同，合同约定由原告借款50000元给彭书义使用，期限为2011年1月20日至2012年1月20日，利率为10.14‰，由被告卢庆斌对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将50000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。原告要求判令被告偿还借款本金50000元及自2011年12月1日至贷款本金还清之日的利息。
本院认为：原告农信联社与被告彭书义、卢庆斌于2011年1月20日签订的《保证借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同。被告彭书义对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务。被告卢庆斌自愿对被告彭书义的该笔借款承担连带的保证责任，是对自身民事权利的有效处分。故对原告农信联社要求被告彭书义、卢庆斌偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告彭书义于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及自2011年12月1日至贷款本金还清之日的利息；
二、被告卢庆斌对被告彭书义上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果被告彭书义、卢庆斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告彭书义、卢庆斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 付东方
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 孟 珂
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第4957号
原告北京奥一新源科技有限公司，住所地北京经济技术开发区科创十三街汇龙森33幢C座8层。
法定代表人姚一波，董事长。
委托代理人郑齐猛，北京广丁律师事务所律师。
被告白钏兵（×××），男，1988年11月8日出生，职业不详。
委托代理人陈加奎，北京友恒律师事务所律师。
本院受理原告北京奥一新源科技有限公司（以下简称：奥一公司）与被告白钏兵民间借贷纠纷一案，被告白钏兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告白钏兵户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告白钏兵原系原告奥一公司职员，在其担任原告奥一公司业务员期间，以个人借款和家用为由分2次向原告奥一公司借款共计21000元。并为原告奥一公司出具借款手续，原告奥一公司经研究同意借给被告白钏兵钱款后，分2次以银行转账方式，将被告白钏兵所借款汇至被告白钏兵账户内。被告白钏兵借款地及原告奥一公司汇款履行地均为北京市经济技术开发区，原告奥一公司开户银行所在地亦为北京经济技术开发区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，裁定如下：
驳回被告白钏兵对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郝书利
二〇一五年五月八日
书记员 高惠军
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1832号
申请执行人包晓东。
被执行人江苏鲁人建设发展有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第345号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第345号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢云鹤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7169号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住所地宿州市迎宾大道大观园华林苑D19幢1单元102室。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄安新，该公司员工。
被告：牛正永，男，汉族，1977年1月16日出生，现住宿州市。
原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告牛正永物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司委托诉讼代理人黄安新、被告牛正永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市正坤物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费2125元及违约金（自拖欠物业费之日起按逾期每日千分之五计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，原告与港利锦绣江南小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，对物业管理服务、收费标准、双方的权利义务及违约责任进行了相关规定。原告自合同签订之日起为小区提供物业管理服务。被告系港利锦绣江南小区业主，房屋面积118.07平方米，现被告已拖欠物业费2125元（118.07㎡*0.5元/月*36月）。
被告牛正永辩称：承认拖欠物业公司物业费，但是物业公司服务不到位，其住房室内漏水、室外渗水、外墙墙皮脱落，其向物业公司反映多次，但物业公司一直未予维修到位。如果物业公司能将其反映的问题解决好，其将立刻交纳拖欠的物业费用。
本院认为：原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与港利锦绣江南小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》（以下简称《合同》）不违反法律法规的规定，合法有效，当事人均应按约履行。对于物业共用部分的维修、养护和管理，属物业服务企业职责范围，被告所反映的部分问题应属于原告物业公司职责范围。对于原告物业公司未尽到全面履行《合同》的义务，本院认为原告物业公司应承担部分责任。
另《合同》约定了物业服务费标准：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元。被告牛正永作为港利锦绣江南小区东区7幢504室的业主，其住房面积为118.07平方米。拖欠时间为自2014年1月16日至2016年5月16日（起诉之日），共计28个月，非原告诉状中所称的36个月，所以被告拖欠物业费用合计为118.07㎡*0.5元/月*28个月=1652.98元。此外原告在诉状中要求被告支付因迟延交付物业费用而产生的“违约金”，但《合同》第二十条对此明确规定的是“滞纳金”，对此，本院以为应以书面合同为准。而滞纳金是只能发生在双方的法律地位不平等，国家行使公共权力的过程中，原告为经营性服务企业，无收取滞纳金的权利，故原告主张滞纳金的请求没有法律依据，本院不予支持。针对原告物业公司未尽到全面履行《合同》的责任，本院对其应收取的物业费用予以酌情扣减15%，则被告牛正永应向原告交纳的物业费用为1405.03元。
依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，判决如下：
一、被告牛正永于本判决生效后五日内给付原告宿州市正坤物业管理有限责任公司物业服务费人民币1405.03元。
二、驳回原告宿州市正坤物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牛正永负担。
本案判决为终审判决。
审判员 许海军
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡陈瑞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1457号
申请执行人：孙正博，学生。
被执行人：孙名付，农民。
孙正博与孙正爽侵权纠纷一案，依据2015年6月12日作出的阳谷县人民法院（2015）阳少民初字第13号民事判决书。本院于2015年9月2日向执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，2015年10月12日，申请执行人以双方达成和解协议为由申请撤回申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳少民初字第13号民事判决书的执行。
二、申请执行人可在被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李玉珍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00280号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人陆某甲，女，1984年5月10日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，户籍地蚌埠市怀远县，住所地蚌埠市。2014年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被蚌埠市公安局经济开发区分局依法刑事拘留，2014年9月5日蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人陆某甲犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日22时许，与王某此前有过恋爱关系的被告人陆某甲等人晚饭后来到蚌埠市光彩家园a区13栋2单元101室找王某索要欠款的过程中，与王某同居多年的女友即被害人杨某等人发生纠纷和相互撕某陆某甲和杨某互相抓挠和踢打对方肚子及腿部，致双方多人受伤。打架后，杨某感觉腹疼及有出血症状，遂于2014年5月14日到怀远县第二人民医院住院治疗，期间行清宫手术。2014年8月13日，经蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2014）252号鉴定，被害人杨某被他人致伤，造成难免性流产的损伤程度为轻伤二级。
2014年8月28日，被告人陆某甲经电话通知，主动到派出所并如实供述了犯罪事实。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、相关书证等证据佐证。公诉机关认为，被告人陆某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年5月12日22时许，与王某此前有过恋爱关系的被告人陆某甲等人晚饭后来到蚌埠市光彩家园a区13栋2单元101室找王某索要欠款的过程中，与王某同居多年的女友即被害人杨某等人发生纠纷和相互撕某陆某甲和杨某互相抓挠和踢打对方肚子及腿部，致双方多人受伤。打架后，杨某感觉腹疼及有出血症状，遂于2014年5月14日到怀远县第二人民医院住院治疗，期间行清宫手术。2014年8月13日，经蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2014）252号鉴定，被害人杨某被他人致伤，造成难免性流产的损伤程度为轻伤二级。
2014年8月28日，被告人陆某甲经电话通知，主动到派出所并如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人与被害人达成刑事和解协某被告人赔偿了被害人医药费等经济损失，被害人对被告人的行为表示的谅解，并建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、病历、和解协议书、谅解书、收条、现场方位示意图、现场照片，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、被害人杨某的陈述，证人刘某甲、宋某、张某、吕某、陆某乙、夏某、刘某乙、王某、李某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陆某甲接公安机关电话通知主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人与被害人达成和解协某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
代理审判员 郭德峰
人民陪审员 张有年
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 许富宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民保字第00118号
申请人：朱彪。
委托代理人：王新宁，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：张子年。
被申请人：湖北辉商房地产开发有限公司，住所地：湖北省荆门市屈家岭管理区易家岭发展路南段东。
法定代表人：张子年。
申请人朱彪于2015年6月11日向本院提出保全申请，诉称：被申请人张子年于2014年7月25日与申请人达成《借款合同》，该合同约定由申请人向被申请人张子年提供借款100万元，月息3%，还款日期2014年12月15日，逾期还款违约金人民币1万元／天，被申请人湖北辉商房地产开发有限公司对被申请人张子年的上述借款提供了连带责任保证。协议达成后，申请人依约向被申请人张子年提供了借款。被申请人张子年于2014年7月26日与童国朝签订了《借款合同》，该合同约定由童国朝向被申请人张子年提供借款190万元，月息3%，还款日期2014年12月5日，逾期还款违约金人民币1万元／天，被申请人湖北辉商房地产开发有限公司对张子年的上述借款提供了连带责任保证。协议达成后，童国朝依约向张子年提供了借款。2015年1月5日，被申请人张子年因迟迟不履行还款义务，向申请人及童国朝出具了保证书，该保证书确认截止2015年1月4日，张子年欠申请人共计133万元，欠童国朝124.4万元，张子年同意在2015年1月10日向申请人及童国朝各支付人民币25万元，在2015年元月30日前全部付清。在保证书承诺的还款期限届满后，张子年仍未履行还款义务。截至2015年5月26日，张子年仍欠申请人共计189.1万元，欠童国朝共计179.15万元。2015年5月25日申请人与童国朝签订了《债权转让协议》，约定童国朝将被申请人拖欠的上述包括本金及利息等担保权利转让给申请人。申请人与童国朝于2015年5月29日向两被申请人发出《债权转让通知》，通知两被申请人上述债权转让的事实。被申请人张子年未能按时偿还债务，依约应承担违约责任，被申请人湖北辉商房地产开发有限公司依约应对上述债务承担连带清偿责任。为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法冻结、扣押、查封被申请人存款人民币445万元或其他相应的等值财产。申请人已向法院提供上海银都融资担保有限公司以自有财产作为信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人张子年、被申请人湖北辉商房地产开发有限公司银行存款人民币445万元或其他等值财产，查封、冻结期限不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、上海银都融资担保有限公司为申请人朱彪此次保全提供信用担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德能
二〇一五年六月十一日
书记员 汪 娟
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第2951号
原告张建新。
被告苏州工业园区拆迁事务中心，住所地苏州工业园区星海街169号师惠大厦5A室。
法定代表人徐剑。
本院在审理原告张建新诉被告苏州工业园区拆迁事务中心合同效力纠纷一案中，本院通知原告缴纳诉讼费用，原告张建新在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，依据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张建新自动撤诉处理。
审判员 杨俊
二〇一四年十二月十五日
书记员 施昌
第页共页
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06743号
原告重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，组织机构代码20364263-6。
法定代表人冯开明，该公司董事长。
委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告李文碧，女，1963年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告李文碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市庆源物业管理有限公司于10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已纳清）。
代理审判员 刘 言
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王郁文
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第150号
原告汝州市第一人民医院，住所地河南省汝州市广成中路91号。
法定代表人范会兴，系该院院长。
委托代理人杨素兰，女，1964年12月15日生，汉族，住汝州市。
被告杨红超，男，1989年10月29日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告汝州市第一人民医院与被告杨红超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出申请要求撤回对被告杨红超的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告汝州市第一人民医院撤回起诉。
案件受理费766元减半收取，由原告负担。
审判员 李喜儒
二〇一四年三月二十八日
书记员 李慧萍
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）闵执字第8822号
申请执行人丁立刚，男，1970年8月4日生，汉族，住本市。被执行人刘毅，男，1983年10月4日生，汉族，住本市闵行区。原告丁立刚与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的(2013)闵民一(民)初字第9696号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告刘毅应于本判决生效之日起十日内返还原告借款人民币132,410元；二、被告应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期同档贷款利率的标准支付原告利息如下：以本金40,410元计、自2012年11月9日起至2012年12月31日止；以本金35,410元计、自2013年1月1日起至2013年1月31日止；以本金31,410元计、自2013年1月31日起至2013年2月1日止，以本�21,410元计、自2013年2月1日至2013年2月2日止；以本金64,000元计、自2012年11月14日起至2013年2月2日止；以本金62,910元计、自2013年2月3日起至2013年3月6日止；以本金60,410元计，自2013年3月7日起至本判决生效之日止；以本金30,000元计，自2012年11月15日起至本判决生效之日止；以本金28,000元计，自2013年5月2日起至本判决生效之日止；三、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告本案财产保全费1,595.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,262.87元，由原告负担788.77元，被告负担1,474.10元。因义务人刘毅未能自觉履行生效法律文书义务，故权利人丁立刚于2013年10月24日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人刘毅发出执行通知书但�执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况,查明被执行人刘毅名下有一处位于上海市嘉定区海波路XXX弄XXX号XXX室的房产，该房产系刘毅、沈燕、张红娣、刘华明共同共有，上述房产设有抵押权，抵押权人分别为中国工商银行股份有限公司上海市静安支行和上海市住房置业担保有限公司。申请执行人在案件审理过程中依法向本院申请财产保全，本院于2013年7月10日查封了上述房产。除此之外，本院未查实被执行人刘毅名下有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，被执行人刘毅名下未查有可供执行�财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民一(民)初字第9696号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈萍
二〇一四年六月九日
书记员 杨亮
附：相关法律条文
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3897号
原告：薛鑫东，男，生于1966年11月27日，汉族，居民，住济南市。
被告：王学良，男，生于1982年10月22日，汉族，居民，住济南市。
原告薛鑫东与被告王学良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告薛鑫东于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛鑫东在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛鑫东撤诉。
案件受理费6990元减半收取3495元，由原告薛鑫东负担。
审 判 长 范超元
代理审判员 葛 浩
人民陪审员 叶继香
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 于菲菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初2143号
原告瞿菊仙，女，1958年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
被告陶海明，男，1977年5月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告瞿菊仙与被告陶海明健康权纠纷一案中，原告瞿菊仙于2017年3月7日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瞿菊仙撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告瞿菊仙已预交)，减半收取25元，由原告瞿菊仙负担。
审判员 倪水芳
二〇一七年三月七日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
．．．．．．
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5396号
原告：胡雄，男，1976年3月11日出生，汉族，住湖北省兴山县。
委托诉讼代理人：胡相杰，浙江天经律师事务所律师。
被告：蔡丽影，女，1984年3月20日出生，汉族，住浙江省。
原告胡雄与被告蔡丽影民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告胡雄的诉讼代理人胡相杰到庭参加诉讼，被告蔡丽影经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡雄向本院提出诉讼请求：依法判令被告蔡丽影归还借款本金人民币95000元并支付利息（利息按年利率6%从2016年11月25日开始计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由：被告蔡丽影因资金周转需要多次向原告借款计8万元，并拖欠模具费及工资计2万元。2014年11月15日，经结算，被告蔡丽影向原告出具借条一份，载明借款人民币10万元，后于2016年12月初归还5000元，其余款项至今未还。为此，原告诉至本院。
被告蔡丽影未答辩。
原告胡雄为证明其所主张的事实，向本院提交借条一份，用于证明被告借款事实。被告蔡丽影经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院依法予以认定。
本院经审理认定的事实如下：被告蔡丽影曾向原告胡雄借款。2014年11月15日，经结算，被告蔡丽影向原告出具借条一份，载明借款人民币10万元，后于2016年12月初归还5000元，其余款项至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡丽影向原告胡雄借款事实清楚，证据充分，被告蔡丽影应当及时归还借款。现被告蔡丽影拖欠借款未还，原告胡雄要求被告蔡丽影归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因被告拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故对原告要求被告从逾期日开始按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蔡丽影在本判决生效之日起十天内偿还原告胡雄借款本金人民币95000元并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%从2016年11月25日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告蔡丽影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年十二月十二日
代书记员 周雨韵
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初382号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人彭年顺，男，1966年3月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省宁远县）。因本案于2016年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人王春松，男，1982年8月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省宁远县）。因本案于2016年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]387号起诉书指控被告人彭年顺、王春松犯寻衅滋事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人彭年顺、王春松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日22时许，被告人彭年顺因驾驶摩托车在本区石楼镇自来水厂门口撞到了被害人陈某及其妻子何某经营的烧烤档，而与被害人陈某等人发生争执，与其同行的被告人王春松见状即离开并叫来三名男子到现场，期间，被告人彭年顺、王春松及另外三名男子用拳脚殴打被害人陈某、何某及何某的弟弟被害人何某才，造成他们受伤。随后，被害人何某报警，被告人彭年顺、王春松被公安人员抓获，另三名男子逃走。
经鉴定，被害人陈某的伤情为轻微伤，被害人何某才的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人彭年顺、王春松在庭审中无异议，且有被告人彭年顺、王春松的供述，被害人何某、陈某、何某才的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录及现场图、现场照片，监控视频，鉴定意见，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭年顺、王春松无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人彭年顺、王春松犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人彭年顺、王春松如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人彭年顺、王春松当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对二被告人判处有期徒刑七个月至一年四个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭年顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月8日起执行至2017年7月7日止）。
二、被告人王春松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月8日起执行至2017年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄秋霞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2377号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人王文泽。
被告赵某，农民。
被告王某，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告赵某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段文宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人王文泽到庭参加诉讼，被告赵某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告赵某于2008年12月11日在任丘市农村信用合作联社东大坞分社申请贷款10000元，由王某提供连带责任担保。双方签订了保证担保借款合同，约定还款日期为2009年12月10日，利率为8.6025‰，期间实行按季结息，到期还清本息，保证期间自借款之日起，至借款到期之日起二年。借款到期后，被告赵某未按合同约定履行还款义务，被告王某亦未代偿。经原告多次催要，2011年12月8日原告与二被告重新达成还款协议，约定该笔贷款被告赵某分别于2012年12月10日偿还原告借款本金5000元及利息，2013年12月10日偿还原告借款本金5000元及利息，被告王某继续对上述还款承担连带保证责任，保险期限自最后一笔还款期限届满之日起二年。但二被告至今仍未按该还款协议偿还原告借款本金10000元及利息。故原告诉请求法院依法判令被告赵某偿还原告借款本金10000元，利息532.30元（利息算至2009年12月10日，以后利息顺延至还清之日止）；诉讼费及实现债权的其他费用由被告赵某承担。被告王某对上述给付负连带责任。
被告赵某未答辩。
被告王某未答辩。
经审理查明，2008年12月11日，原告下属的分支机构任丘市农村信用合作联社东大坞分社与被告赵某、王某签订保证担保借款合同，合同约定：被告赵某向任丘市农村信用合作联社东大坞分社借款10000元，借款期限自2008年12月11日至2009年12月10日止，贷款利率为月息8.6025‰，还款方式为按季结息，到期还清本息。合同约定王某为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用。合同签订当日，任丘市农村信用合作联社东大坞分社即支付给被告赵某借款10000元。借款到期后，被告赵某未按约定履行还款义务，被告王某作为连带责任保证人亦未按约定履行担保义务。2011年12月8日，原告与二被告重新达成还款协议，约定该笔贷款被告赵某分别于2012年12月10日偿还原告借款本金5000元及利息；2013年12月10日偿还原告借款本金5000元及利息，被告王某继续对上述还款承担连带保证责任，保险期限自最后一笔还款期限届满之日起二年。但二被告至今仍未按该还款协议偿还原告借款本金10000元及利息532.30元（利息算至2009年12月10日）。
上述事实有原告的陈述和原告提供的保证担保借款合同一份、借款借据一份、利息清单一份、企业法人营业执照一份、还款协议一份以及被告赵某的常驻人口登记卡和被告王某的身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，二被告与任丘市农村信用合作联社东大坞分社订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原告按合同约定向被告赵某支付了借款。借款期限届满后，在保证期间内，原告与二被告就该笔借款重新达成了还款协议，约定该笔贷款被告赵某分别于2012年12月10日偿还原告借款本金5000元及利息；2013年12月10日偿还原告借款本金5000元及利息，被告王某继续对上述还款承担连带保证责任，保险期限自最后一笔还款期限届满之日起二年。但被告赵某至今未按约定偿还原告借款本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任。被告王某作为连带责任保证人，亦未按约定履行担保义务，应承担连带保证责任。因任丘市农村信用合作联社东大坞社系任丘市农村信用合作联社下属分支机构，故原告任丘市农村信用合作联社有权要求二被告向其履行义务。现原告要求被告赵某按协议约定偿还原告借款本息，被告王某承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金10000元，利息532.30元（利息算至2009年12月10日，以后利息顺延计算至借款本息应还清之日止）。
二、被告王某对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
三、被告王某承担连带保证责任后，有权向被告赵某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告赵某承担，被告王某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 段文宗
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16133号
原告：罗贱秀，女，1957年9月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：周志林，男，1953年11月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：孙金花，女，1952年10月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告罗贱秀为与被告周志林、孙金花民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日向本院提起诉讼，诉请：判决二被告偿还原告借款本金6万元及利息22500元（自2014年11月11日起至2016年12月9日，按月利率1.5%计算）。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周志林向原告罗贱秀借款，原告于2014年1月11日向被告周志林交付借款6万元。被告周志林于同日向原告出具借条，载明借款金额6万元，月息壹分伍厘正。被告周志林按照约定支付利息至2014年11月11日，此后未再还本付息。原告遂诉至本院。
本院另查明：被告孙金花于1975年12月1日婚迁至周志林户内，现双方系夫妻关系。
本院认为，借条作为原、被告双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，被告周志林尚欠原告借款6万元，事实清楚，本院予以认定。被告周志林在借条中载明利息为月利率1.5%，且已支付至2014年11月11日，现原告诉请被告周志林按月利率1.5%的标准支付2014年11月11日至2016年12月9日止的利息，对其中合理部分，本院予以支持。本案借款发生在被告周志林和被告孙金花婚姻关系存续期间，被告孙金花未提供证据证明该借款为被告周志林个人债务，应认定为夫妻共同债务，孙金花应承担共同偿还责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周志林、孙金花于本判决生效之日起十日内向原告罗贱秀偿付借款本金60000元，并支付利息22428.5元。
二、驳回原告罗贱秀的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，减半收取931.5元，由被告周志林、孙金花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈宏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 金健
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第478号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人唐某，男，1965年7月22日生，江苏省兴化市人，汉族，兴化市戴南镇史堡锻造厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月18日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员赵中加出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某于2014年7月20日20时40分许，酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车，由北向南行驶至兴化市戴南镇戴孙线0KM＋800M路段处，被同向马某驾驶的苏M×××××小型越野客车左拐弯时刮倒，致唐某受伤、双方车辆受损。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人唐某案发时血液中乙醇含量为91.98mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人唐某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、黄某的证言；书证：兴化市公安局提供的身份证复印件、接处警登记表、案发情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车辆查询函、交通事故责任认定书；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人唐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人唐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪并有悔罪表现，亦可酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人唐某从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 林中高
二〇一四年十月二十一日
见习书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。