福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第208号
原告廖炳荣，男，1964年10月13日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人冯一健，福建欣开元律师事务所律师。
被告陈国展，男，1972年6月28日出生，汉族，邵武市水北镇三都村村民。
委托代理人朱文华，福建齐欣律师事务所律师。
被告谭道政，男，1969年7月20日出生，汉族，个体工商户。
原告廖炳荣与被告陈国展、谭道政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖炳荣及其委托代理人冯一健，被告陈国展及其委托代理人朱文华到庭参加诉讼，被告谭道政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖炳荣诉称，原告与被告陈国展认识多年且有一些生意上的往来，2012年12月20日，被告陈国展与谭道政共同到原告在邵武市中山路280号开设的荣鑫商贸商行，向原告借款200，000元说用于工程款周转一个月，两被告当时允诺以月息3分付息。当时原告正在为陈国展用钩机平地就同意了被告的要求。原告公司当天正好有收货款和工程款的现金，就当场交付了现金200，000元给两被告。被告陈国展当即出具了等额的借款借条，被告谭道政作为担保。但是被告没有履行还款承诺，到2013年4月29日被告支付了钩机工程款和约定的利息共计130，000元。到2013年5月20日双方经过结算，被告确认尚欠原告人民币130，000元整，并承诺到2013年6月19日还清，但被告陈国展食言。2013年7月9日原告找到谭道政，其作出承诺“大约在本月31日前负责解决”，但是被告谭道政并没有履行诺言。2013年7月23日，被告谭道政再次承诺在2013年7月26日前还款30，000元，到2013年8月20日前还清余款100，000元，逾期承担法律责任及利息。至今，两被告仍未归还。为此，请求人民法院判令：1、被告陈国展偿还借款本金130，000元和支付利息（利息从2013年8月21日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告谭道政对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告陈国展辩称，一、被答辩人2012年12月20日并未出借给答辩人200，000元，该笔借条系被答辩人于2012年8月22日借给谭道政的，只是通过答辩人的信用社账户当日取现15，000元和转账185，000元支付给谭道政（见谭道政提交的《证明》）2013年4月29日，答辩人代为归还给被答辩人130，000元，并且被答辩人认可了答辩人的保证人地位（见被答辩人提交的书证1）。因此，答辩人不是实际借款人，而是保证人。二、该笔借款最后一次协商后确定的还款日期为2013年5月20日，而答辩人承诺的保证期间截止日为2013年6月19日，保证期间仅为一个月。从还款期限届满的2013年5月20日至被答辩人起诉前的2014年1月4日，被答辩人从未要求答辩人承担保证责任，而是直接找实际借款人谭道政写下多份承诺，其中2013年7月2日的《承诺》内容“本人承诺原陈国展所借贰拾万元谭道政担保的条子了结清，还差壹拾叁万元整，本人承诺7月13日付清。”由此可以确认，被答辩人2012年8月22日实际借给谭道政但由答辩人出具借条的200，000元借款回归其本来面目，系谭道政所借。答辩人仅是保证人并且明确约定了保证期限。根据法律规定，答辩人已免除保证责任。综上，请求驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告谭道政收到起诉状副本后未作答辩。
经审理查明，原告廖炳荣为证明自己的诉讼主张，向本院举有以下证据：
书证1、借条、担保书一份。拟证明被告陈国展于2012年12月20日向原告借款200，000元，谭道政进行担保，双方口头约定借期为一个月，月息为三分；到2013年3月19日、2013年4月19日、2013年5月19日；两被告没有还本付息，经原告向两被告催讨，两被告承诺于2013年6月19日前还清的事实。
书证2、承诺书一份。拟证明被告谭道政于2013年7月2日与原告就原借款200，000元经结账尚欠130，000元，并承诺于2013年7月13日之前还清。
书证3、承诺书一份。拟证明被告原承诺将猴子山所建房屋抵扣欠款的事实。
书证4、承诺书一份。拟证明被告谭道政承诺于2013年7月26日前还款30，000元，到2013年8月20日前还清余款100，000元的事实。
被告陈国展质证认为，对书证1、2、3、4的真实性均无异议，对证明内容有异议，实际借款人是谭道政，陈国展是担保人。
被告陈国展为证明自己的抗辩主张，向本院提供以下证据：
书证1、原告与被告陈国展的通话录音。拟证明本案实际借款人为谭道政的事实。
书证2、银行账户流水清单。拟证明本案借款200，000元是通过被告陈国展的账户支付给谭道政，属于原告经过陈国展的账户借给谭道政。
书证3、被告谭道政与被告陈国展之间的录音及谭道政出具的证明。拟证明本案实际借款人为谭道政的事实。
原告廖炳荣对被告提供的书证1、2的真实性没有异议，但对证明内容及关联性有异议；对书证3的真实性有异议，认为该录音无法确认是否为被告谭道政的录音且因谭道政属于本案被告，不具有证人资格。
被告谭道政未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的以上证据，内容客观真实，形式及来源合法，与本案事实认定具有关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。被告陈国展所举证据中，银行账户流水清单及录音资料并不能体现其与本案具有关联性，也没有原告廖炳荣关于本案借款人为被告谭道政的明确陈述，不能证明被告主张的该笔借款实际借款人为谭道政的事实，对被告陈国展提供的以上证据本院不予采信。
根据上述采信的证据及原、被告双方在法庭上的陈述，可以对本案的事实认定如下：2012年12月20日，被告陈国展以用于工程款周转一个月为由，向原告借款200，000元。原告出具款项后，被告陈国展当即出具了等额的借款借条，被告谭道政作为担保人在借条上签字。原约定的借款期限届满后，两被告没有履行还款承诺，到2013年4月29日被告仅支付了钩机工程款和约定的利息共计130，000元。2013年5月20日双方经过结算，被告确认尚欠原告人民币130，000元整，并承诺到2013年6月19日还清。因被告陈国展未履行还款承诺，原告分别于2013年7月2日、2013年7月9日、2013年7月23日找到谭道政还款，被告谭道政最终承诺在2013年7月26日前还款30，000元，到2013年8月20日前还清余款100，000元，逾期承担法律责任及利息。至今，两被告仍未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖炳荣与被告陈国展之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。本案原、被告之间的借贷经双方多次结算后最终确认尚欠130，000元并定于2013年6月19日前还清，现该期限已届满，被告陈国展应予归还。被告谭道政作为本案借款的担保人，因双方并未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任，且原告已在保证期限内要求被告谭道政承担保证责任，故被告谭道政应对被告陈国展的上述债务承担连带清偿责任；同时，因两被告均未按约定或者承诺期限还款，两被告最后承诺还款日期为2013年8月20日，故原告廖炳荣主张被告支付从2013年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，本院可予以支持。综上，原告廖炳荣的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈国展提出本案实际借款人为被告谭道政，其仅为连带责任保证人的抗辩主张，并未提供证据予以证明，且与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告谭道政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈国展应于本判决生效后十日内归还原告廖炳荣借款及欠款合计130，000元，并支付从2013年8月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
二、被告谭道政对被告陈国展的上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，160元，诉讼保全费1，320元，合计4，480元，由被告陈国展、谭道政共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄 培 敏
人民陪审员 杜 锦 华
人民陪审员 曾 炳 祥
二〇一四年九月十二日
书 记 员 申屠聪琴
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。