wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02331号
原告王某，无业。
委托代理人邓仁金（一般授权）。
被告赵某甲，工人。
原告王某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王心田独任审理，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邓仁金，被告赵某甲到庭参加诉讼。2016年1月16日双方向本院申请庭外调解30天未果。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告结婚后，由于被告经常酗酒不顾家庭正常生活，不管儿子学习，双方经常发生纠纷，并争吵，经亲友调解、劝说，被告毫无悔改，原告与被告已实际分居5年，夫妻感情已完全破裂，原告已第三次向法院起诉要求与被告离婚。请求：一、判决原告与被告离婚；二、儿子赵某乙跟随被告赵某甲生活，原告承担相应的生活及学习费用500元；三、婚姻期间的财产平分；四、本案的诉讼费用由双方共同承担。
原告王某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
证据二：（2014）鄂当阳民初字第00543号民事判决书一份，（2015）鄂当阳民初字第00357号民事判决书一份，证明原、被告的感情已破裂。
证据三：中国农业银行转账凭证一份，证明原告有8万元存款转入被告赵某甲的父亲账上，2010年5月29日转款4万元、2011年3月31日转款4万元。
证据四：庭审笔录，证明原、被告的财产情况，存款108000元（含原告交通事故赔偿款5万元，系个人财产），1万元带保险的存款。
证据五：湖北省企业职工社会保险年账证明一份，证明原告给被告赵某甲购买社保个人部分22072元，系夫妻共同财产。
证据六：当阳市房权证玉阳字第××号《房屋所有权证》一份，证明原、被告婚后购买位于宜安居2幢2单元502室房产一套，面积91.09平方米。
被告赵某甲辩称：被告同意离婚，但是儿子赵某乙应跟随原告生活，被告每月承担儿子抚养费500元，夫妻共同财产依法平分。
被告赵某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、四、五、六无异议，对证据三的真实性无异议，但该款已为儿子赵某乙支付了近几年的生活费、学费，不存在了。对被告无异议的证据本院予以采信。
对上述有争议的证据，经审查本院认为，原告提交的证据三，被告对其真实性无异议，该80000元于2011前汇入被告父亲账户，被告称已投入到儿子赵某乙的生活费、学费，原告没有提交该款还实际存在的证据，对该80000元已不存在的事实本院予以确认。
经审理查明，原告王某与被告赵某甲于1997年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名赵某乙，现年15岁，初中在读，长期跟随其父赵某甲和赵某甲的父母生活。婚后初期，夫妻双方感情尚可，2005年双方开始逐渐发生纠纷并分居，王某曾先后三次于2014年6月、2015年2月、2015年11月诉至本院起诉离婚。夫妻双方共同财产：1、位于当阳市宜安居2幢2单元502房产一套，《房屋所有权证》证号为当阳市房权证玉阳字第××号，经双方协商确定其现价值为235000元；2、存款118000元【其中存款108000元（含王某交通事故赔偿费50000元为王某个人财产）由原告王某保管，另有带保险存款10000元由被告赵某甲保管】；3、王某为赵某甲购买社会保险22072元（已支付），由赵某甲保管。同时查明原被告双方没有共同债务。
本院认为：原告王某要求离婚，被告赵某甲同意离婚，本院依法予以确认。婚生子赵某乙长期跟随其父被告赵某甲及其父母生活，为不改变其生活、学习环境，有利于其健康成长，以跟随其父赵某甲生活为宜，其母王某应当给付其抚育费，根据目前的生活水准以每月500元为宜。原告王某的交通事故赔偿费50000元，属其个人财产归其所有。其他共同财产应当依法分割：当阳市房权证玉阳字第××号房屋由原告王某分得，其价值经双方确认为235000元，原告王某分得该房屋后，应当补偿被告赵某甲房屋价款117500元；银行存款118000元除去原告王某的交通事故赔偿费50000元后余68000元和为被告赵某甲购买的社会保险金22072元，由原告王某、被告赵某甲各分得45036元。由于存款108000由原告王某保管，扣除其个人财产50000元后，尚有58000由其保管。为被告赵某甲购买的社会保险22072元已支付、带保险存款10000元由被告赵某甲保管，被告赵某甲共持有32072元，存款部分原告王某应当给付赵某甲12964元。综上所述，原告王某应当给付被告赵某甲房屋价款117500元，存款12964元，合计给付130464元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告王某与被告赵某甲解除婚姻关系；
二、婚生子赵某乙跟随被告赵某甲生活，原告王某从2016年1月起每月给付抚育费500元至赵某乙十八周岁时止；
三、共同财产分割：位于当阳市宜安居2幢2单元502室房产一套（房屋所有权证号为；当阳市房权证玉阳字第××号）由原告王某分得，交通事故赔偿费50000元归原告王某所有；原告王某给付被告赵某甲房屋补偿费117500元、存款12964元，共计130464元；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（付款方法：开户行：农行当阳市坝陵分理处，账户名：当阳市人民法院，账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王心田
二〇一六年二月十五日
书记员 宋敏敏
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2246号
原告郭小蒲。
委托代理人王成义（系原告郭小蒲丈夫）。
委托代理人郭晋（系原告郭小蒲儿子）。
被告阳城县凤城镇尹家沟村民委员会，住所地为阳城县凤城镇尹家沟村。
法定代表人尹虎牛，任主任。
委托代理人张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告阳城县森众燃气有限公司。
法定代表人郭虎山，任经理。
被告卫晋峰。
委托代理人张晋，山西语智律师事务所律师。
原告郭小蒲诉被告阳城县凤城镇尹家沟村民委员会、阳城县森众燃气有限公司、卫晋峰人身权、生命权、健康权纠纷一案，原告郭小蒲于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭小蒲申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭小蒲撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告郭小蒲负担。
审 判 长 焦云平
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 原露敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 贾素娟
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初111号
原告方某某，男，住陕西省汉中市汉台区（略……）。
委托代理人尹建新，汉中市汉台区法律援助中心法律援助律师。
被告张某某，男，住陕西省城固县（略……）。
原告方某某诉被告张某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田晓宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某及委托代理人尹建新到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2013年10月28日，汪某某、杜某（系夫妻关系）以资金周转困难为由向原告借款70000元，约定年利息4900元。由汪某某、杜某向原告方某某出具借条，并由被告张某某作为担保人在借条上签字署名，但未约定担保方式及担保期限。自2015年元月中旬起，原告因装修新房需用资金，多次找借款人汪某某、杜某及担保人被告张某某催要借款均无果。现因借款人汪某某、杜某下落不明，为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求判令被告张某某偿还原告借款74900元。
被告张某某经合法传唤未到庭参加应诉答辩。
原告提交如下证据证明其主张：
1、原告方某某、被告张某某、借款人汪某某、杜某身份证复印件各一份，证明原、被告及借款人身份信息；
2、汪某某、杜某向原告方某某提供的借款借条一份由被告张某某提供担保，证明借款事实成立及被告应承担保证责任的事实；
3、原告及原告委托代理人对被告调查笔录一份，证明被告张某某担保的事实及向其主张担保责任。
4、证人王军的证明一份，证明原、被告曾去四川找过汪某某、杜某的事实。
被告张某某经本院合法传唤仍未出庭视为放弃抗辩权利。
经本院审查认为：原告方某某提交的证据1、2、3，符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以认定。证据4因无其它证据佐证，王军所书写的证明系王军本人的自书且该证据存在瑕疵，故该证据不予认定。
根据以上认定证据，结合当事人陈述，本案确认以下事实：
原告与借款人汪某某、杜某之间因业务关系后成为朋友，张某某系汪某某、杜某之房东，2013年10月28日，汪某某、杜某（系夫妻关系）因资金周转困难向原告方某某借款人民币70000元，双方口头约定年利息为4900元，并将该借款利息写入借条，借条上未注明还款期限及利息。被告张某某以担保人的身份在借条上署名，但未约定担保方式及担保期限。2015年1月，原告方某某开始向汪某某、杜某主张偿还借款未果。2015年3月15日原告方某某以借款人汪某某、杜某下落不明，向被告张某某主张担保责任。现原告方某某诉至本院要求被告张某某承担担保责任。
本院认为：原告方某某与汪某某、杜某债权、债务关系明确，虽汪某某、杜某现下落不明，但依据原告提供的债务人身份证复印件及借条所列明的要素，加之被告张某某未就债权、债务关系提出异议。因此，本院对原告方某某与汪某某、杜某借款事实予以确认。公民之间的借贷可以要求他人提供担保，被告张某某自愿为原告方某某与汪某某、杜某的借贷提供保证并在借条上以担保人身份签字署名，那么其应对该借款承担相应的保证责任。本案中，原、被告双方就保证方式未做出明确约定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告张某某应对该借款承担连带责任保证。本案借条中虽未约定借款期限，但原告方某某自2015年1月开始向汪某某、杜某主张债权，视为借款期限届满。连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告方某某遂于2015年3月开始向被告张某某主张保证责任，尚处于保证期间内。因此，原告方某某要求被告张某某承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告方某某自愿放弃要求被告承担债务利息的请求，本院予以准许。
综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效之日起三十日内向原告方某某偿还借款本金70000元。被告张某某承担清偿责任后，被告张某某有权向汪某某、杜某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1672.5元，减半收取836元，由被告张某某承担。暂由原告从预交费中垫付，待判决执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：田晓宏
二〇一六年三月十四日
书记员 ： 魏 嵘
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00295号
原告：国元农业保险股份有限公司谯城支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李芳，该公司总经理。
委托代理人：孙继。
被告：王井法，男，1955年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。执业证号13416201310138666。
本院在审理原告国元农业保险股份有限公司谯城支公司诉被告王井法财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国元农业保险股份有限公司谯城支公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国元农业保险股份有限公司谯城支公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由国元农业保险股份有限公司谯城支公司负担。
审 判 长 徐爱莲
人民陪审员 明博文
人民陪审员 吴 迪
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘占占
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第250号
原告李洪光，居民。
被告周二委，居民。
原告李洪光诉被告周二委民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪光到庭参加诉讼，被告周二委经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，林刚向原告借现金40000元，由被告周二委提供借款担保，出具借据一张，明确约定了借款金额、还款时间及违约责任等权利义务。借款到期后，经原告多次索要，被告以无款为由拒绝还款。请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息并负担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年3月20日，林刚向原告李洪光借现金40000元，约定还款期限为2013年5月19日，如到期不还借款，逾期每日按借款本金的千分之五加收滞纳金，并给原告出具借据一份，由被告周二委及林建等人提供担保。借款到期后，原告多次索要，林刚及被告拖欠借款40000元至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借据等材料经审查后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林刚向原告借款并给原告出具借据，系其真实意思表示，认定为有效证据，其债权债务关系明确；林刚在约定期限内未偿还借款，被告周二委作为担保人，应承担保证责任；原告要求被告直接偿还借款，符合法律规定，其诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
被告周二委偿还原告李洪光借款本金40000元及利息（按约定计算至清偿借款之日止），于判决生效后十日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元减半收取610元，由被告周二委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李正华
二〇一四年五月十日
书记员 夏学朋
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03581号
原告骆强，个体户。
委托代理人张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告祖兆勇，1965年7月10日，个体户。
被告程芳，无业。
原告骆强诉被告祖兆勇、程芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员李国英适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告骆强及其委托代理人张志伟，被告祖兆勇到庭参加诉讼。被告程芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆强诉称：二被告因经营需要，分别于2013年4月8日、8月3日向原告借款17万元、20万元，合计37万元，两笔借款均约定月息3.5%，借期1年。借款到期后，二被告均未偿还，后经原告多次催要未果，为此诉至法院请求判令：1.二被告偿还原告借款37万元及利息（分别从借款之日起，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告祖兆勇辩称：对借款的时间、数额均无异议，同意偿还原告的37万元借款本金及利息，但利息希望按照年利率6%计算。
被告程芳未作答辩。
经审理查明：被告祖兆勇、程芳以经营为由，分别于2013年4月8日、8月3日向原告骆强立据借款17万元、20万元，两笔借款均书面约定“月息叁分伍厘、用期壹年”。两笔借款分别到期后，二被告未还款。原告向其催要未果，故诉至本院要求处理。
另查明：1.2013年4月8日、8月3日中国人民银行一年期贷款基准利率均为6%；2.被告祖兆勇、程芳系夫妻关系，于1986年12月8日登记结婚。
以上事实有原告提供的借条原件、帐户交易明细单、二被告婚姻登记信息及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告骆强与被告祖兆勇、程芳之间的两笔借款合同均合法有效。借款分别到期后，二被告未按期偿还借款系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方两次约定的利率均已超出最高人民法院有关借贷案件处理规定的范围。现原告主张按照年利率24%计算利息，符合此规定，本院予以支持。被告程芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祖兆勇、程芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告骆强支付借款37万元及利息（分别以本金17万元为基数，从2013年4月8日起计算利息；以本金20万元为基数，从2013年8月3日起计算利息；均按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元（已减半收取），由被告祖兆勇、程芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3425元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李国英
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 黄 婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共5页
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第26号
原告杨某甲，女，1985年5月28日出生，汉族，务工。
被告洪某某，男，1974年1月11日出生，汉族，居民。
本院于2015年1月9日立案受理原告杨某甲诉被告洪某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告洪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，她与被告于2003年在上海某公司相识，之后偶有联系，2011年4月被告从韩国回上海找到原告，开始交往，因原告已到适婚年龄，基于各方压力同意。5月被告继续回韩国工作，同年8月8日，原、被告在湖南省湘阴县民政局登记结婚，2012年11月22日原告生育一男孩，取名杨某乙。被告婚前婚后都在韩国工作，最后一次回国见原告是2012年9月22日，同年10月7日，被告乘坐飞机从长沙黄花机场回到首尔仁川机场，之后再无音讯。在此期间，原告面临怀孕、分娩、幼儿抚育等事情，而被告一直处于躲避责任，抛妻弃子，原告通过多方寻找被告未果，只得诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系。
被告洪某某未予答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提供证据二份：
证据一：原告的身份证、结婚证，证明原告诉讼主体资格及与被告婚姻存在的事实；证据二：驻韩国使馆领事部邮件一封，证明被告在韩国境内，但下落不明。
被告洪某某未提交证据。
对于原告提供的证据，本院予以认定。
经审理查明，原告杨某甲与被告洪某某于2011年4月自由恋爱，2011年8月8日在湘阴县民政局办理结婚登记手续并领取了结婚证，2012年11月22日生育一男孩，取名杨某乙。因被告在韩国务工，原告在国内，两人聚少离多。2012年9月22日，被告回国与原告团聚，同年10月7日回韩国，至此双方再无联系，原告通过亲属、朋友、中国驻韩领事馆多方寻找被告，均无音讯，下落不明。原告认为夫妻感情彻底破裂，遂诉至法院，请求判决离婚。庭审中，原告表示自愿抚养小孩，在被告未出现前自愿承担抚养费用，双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
以上事实和经过，有原告的诉讼材料、庭审记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杨某甲与被告洪某某自由恋爱，自愿结婚，已建立夫妻感情，但因被告洪某某在韩国务工，双方聚少离多，影响夫妻关系正常发展。被告洪某某自2012年10月7日回韩国后音讯全无，导致夫妻感情彻底破裂。现原告在多方寻找被告未果后坚决要求离婚，表明双方已无和好可能。对于原告提出的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生小孩杨某乙一直跟随原告生活，原告自愿抚养，并表示在被告未出现前自愿承担抚养费用，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告洪某某离婚。
婚生子杨某乙（2012年11月22日出生）由原告杨某甲抚养至独立生活时止。
本案案件受理费300元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 向兴礼
审 判 员 黄斯琴
人民陪审员 刘典文
二〇一五年六月八日
书 记 员 蒋 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第232号
原告薛保寿，男，汉族。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
原告武丽娥，女，汉族。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告山西天擎房地产开发有限公司。
法定代表人田喜生，董事长。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
原告薛保寿、武丽娥诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告薛保寿、武丽娥的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛保寿、武丽娥诉称，2012年5月7日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，二原告购买被告投资开发建设的“某某小区”住房一套。合同约定，建筑面积73.64平方米，地下室面积5.76平方米，房屋总价款为201511元；付款方式为分期付款，2012年5月7日前交付首期房款，占总购房款60%，金额为121000元，该楼主体封顶时交清房屋总售价30%，金额为61000元，该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为19511元。二原告按协议，交付了首期房款121000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故二原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还二原告购房款121000元及利息9680元；诉讼费用由被告承担。
被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可二原告与被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还二原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了二原告购房款12100元；二、关于利息部分，因二原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，二原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。
经审理查明，2012年5月7日，原告薛保寿、武丽娥（二人系夫妻关系）与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定，由原告薛保寿、武丽娥购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的“某某小区”房屋，建筑面积为73.64平方米，地下室面积为5.76平方米，合计总房款为201511元；二原告按照分期付款的方式付款，即于2012年5月7日前交付被告占总购房款60%的首期房款人民币121000元，剩余30%的房款在该楼座主体封顶时交清，10%的房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在二原告交清房款和相关配套费后，于2013年8月31日将上述房屋交付二原告使用。合同签订当日，二原告向被告支付了首付房款121000元。
同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向二原告交付标的房屋，且其所开发的上述“某某小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告薛保寿、武丽娥退还购房款12100元。
以上事实，有原告薛保寿、武丽娥提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故二原告与被告于2012年5月7日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金121000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告薛保寿、武丽娥退还购房款12100元，本院予以支持108900元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因二原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告薛保寿、武丽娥购房款人民币108900元；
二、驳回原告薛保寿、武丽娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元、保全费1173元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 张月峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 寇丽萍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第2100号
申请执行人王羽，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗乃林镇乃林村。
被执行人齐广义，男，1976年8月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗乃林镇兴隆庄村。被执行人许峰，男，1974年1月26日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗乃林镇七家村。被执行人隋立波，男，1970年11月6日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗乃林镇乃林村。
本院在执行申请执行人王羽与被执行人齐广义、许峰、隋立波民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事与讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第4054号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 吕丽荣
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00312号
原告张薇。
委托代理人徐飞，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人汪双春，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告谢国清。
原告张薇与被告谢国清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张薇的委托代理人汪双春到庭参加诉讼。被告谢国清经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张薇诉称：被告曾向原告租赁店面房并结欠原告房租金100000元，经双方协商一致将该欠款转化为借款。2013年8月9日，被告向原告出具了1份借条，确认被告欠原告100000元。因该款被告至今未归还原告，故诉来法院，请求判令被告立即归还欠款100000元并支付逾期付款利息损失（以本金100000元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2013年8月31日起计算至判决确定的给付之日止），由被告负担本案诉讼费用。
被告谢国清未作答辩。
经审理查明：2013年8月9日，被告向原告出具了借条1份，借条载明：“今借张薇人民币100000元，2013年8月30日前归还”。现原告以被告至今未归还上述款项为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立。被告结欠原告借款100000元的事实，有被告向原告出具的借条等证据予以证实，而被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。被告理应按约及时归还上述借款，久欠不还是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告所主张的要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应归还原告借款100000元、支付逾期付款利息损失并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢国清于本判决生效之日起十日内归还原告张薇借款人民币100000元并支付原告张薇逾期还款利息损失（以本金100000元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2013年8月31日起计算至本判决确定的给付之日止）。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，由被告谢国清负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告张薇。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李圣楹
二〇一五年七月十六日
书 记 员 钟 莹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4718号
申请执行人：林建锋。
被执行人：胡金菊。
被执行人：胡金明。
被执行人：浙江晨翔精工科技有限公司。
法定代表人：徐光焰。
被执行人：永康市金明锌合金厂。
法定代表人：胡金明。
申请执行人林建锋与被执行人胡金菊、胡金明、浙江晨翔精工科技有限公司、永康市金明锌合金厂民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2015年4月23日作出的（2014）金永商初字第3236号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4718号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 胡春晨
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
长县民初字第01757-1号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，总经理。
被告何长旭。
被告何星澍。
被告陈鸣佳。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告何长旭、何星澍、陈鸣佳追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提uan交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周亚楠
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第13号
原告：徐翠琴。
委托代理人：潘足飞、项礼。
被告：朱冠敏。
本院在审理原告徐翠琴诉被告朱冠敏民间借贷纠纷一案过程中，原告徐翠琴于2014年3月10日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告朱冠敏的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐翠琴撤回对被告詹民华的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐翠琴负担。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一四年三月十日
代书 记员 叶 森
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第00607号
原告邵素芹，女，1956年7月7日出生，汉族。
被告袁学清，男，1961年2月1日出生，汉族。
被告张留奇，男，1970年7月20日出生，汉族。
被告袁学刚，男，1955年9月20日出生，汉族。
原告邵素芹与被告袁学清、张留奇、袁学刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告邵素芹到庭参加诉讼，被告袁学清、张留奇、袁学刚经传票传唤无正当理由未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵素芹诉称，原告经营水泥生意，三被告建筑楼房在原告处多次购买水泥，被告欠原告水泥款314900元，经催要，被告后付款160000元，下欠154900元，三被告拒不偿还，要求三被告偿还原告欠款154900元，并承担本案诉讼费用。
三被告均未答辩。
在举证期限内，原告向本院提交证据材料有：
2012年1月13日，被告袁学清、袁学刚、张留奇为原告出具的欠条一份，以此证明三被告欠原告水泥款314900元的事实。
三被告未提交证据材料。
三被告经本院传票传唤无正当理由未能到庭，视为其自动放弃答辩、质证、认证权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。经庭审质证，本院认为原告提交的证据欠条系原件，内容客观真实，形式合法，本院予以确认，作为本案定案依据。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告经营水泥生意，三被告建筑楼房在原告处多次购买水泥，于2012年元月13日给原告出具欠条，内容为“欠条廉租房工地结欠现金共计叁拾壹万肆仟玖佰元正（￥314900元）2012年元月13号袁学刚袁学清张留奇”，后经原告催要，三被告还款160000元，下欠154900元，三被告拒不偿还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，三被告购买原告水泥，并给原告出具欠条，双方买卖合同依法成立，三被告应按欠条内容履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁学清、张留奇、袁学刚于本判决生效之日起五日内支付原告邵素芹欠款154900元。
如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告袁学清、张留奇、袁学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭登科
审 判 员 陈登魁
人民陪审员 臧永杰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 祝晓雯
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第685-2号
申请执行人：赵宁。
被执行人：赵维珍，
被执行人：王建辉，莱阳市古柳街道办事处四真村88号。
被执行人：宫大伟。
本院2013年5月23日作出的（2013）莱阳执字第685-1号执行裁定书，冻结被执行人王建辉在中国建设银行的存款。现需解除冻结提出存款清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王建辉在中国建设银行莱阳支行账号为21×××78存款的冻结。
裁本定送达后即发生法律效力.
审判员 黄松建
二〇一三年五月三十日
书记员 辛先文
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1853号
申请执行人：谷春，男。
被执行人：常延义，男。
申请执行人谷春与被执行人常延义民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）鲁1122民初3677号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月9日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款15万元及利息，案件受理费3300元)。
本案在执行过程中，于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。本院已另案查封被执行人工资及房产。
现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行，其工资与房产已被另案查封。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行，其工资与房产已被另案查封。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初3677号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙传东
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1853号申请执行人：谷春，男。被执行人：常延义，男。申请执行人谷春与被执行人常延义民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）鲁1122民初3677号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月9日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款15万元及利息，案件受理费3300元)。本案在执行过程中，于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。本院已另案查封被执行人工资及房产。现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行，其工资与房产已被另案查封。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行，其工资与房产已被另案查封。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初3677号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年九月二十三日书记员  孙传东
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初402号
原告团风县财政局，住所地团风县广场路2号。
法定代表人江长生，局长。
委托代理人王小平、罗桂林，湖北鄂东律师事务所律师。
被告湖北国桥电子股份有限公司，住所地团风县总路咀镇东江河村。
法定代表人杜桂东，总经理。
委托代理人黄志鹏，团风县宏剑法律服务所法律工作者。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小平、罗桂林、被告的委托代理人黄志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告偿还借款本金700万元及滞纳金；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年5月3日和2016年5月25日分别签订两份借款合同，约定被告向原告分别借款400万元和300万元，还款日期均为2016年11月30日，被告逾期不还按银行同期借款利率的5倍支付滞纳金。双方还就其他事项进行了约定。合同成立后，原告分别于2016年5月6日、2016年5月25日、2016年5月30日向被告支付款400万元、150万元、150万元。借款逾期后，被告未向原告偿还借款本金及滞纳金。
被告辩称，借款属实。因企业困难，故未偿还借款。滞纳金约定过高，应予调整。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。庭审中，原告降低滞纳金的标准，仅要求被告从逾期之日起按年利率4.75%承担滞纳金，不违反法律规定，且对被告有利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告湖北国桥电子股份有限公司于判决生效之日起十日内向原告团风县财政局偿还借款本金700万元，并从2016年12月1日起至还款日按年利率4.75%标准向原告支付滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，减半收取计30400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 熊进喜
二〇一八年五月二十四日
书记员 程 荣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4406号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市黄河路23号。
负责人张林，该行行长。
被执行人林永，男，汉族，1988年8月3日出生，住浙江省苍南县。
被执行人高凤宵，女，汉族，1990年5月6日出生，住浙江省苍南县。
广发银行股份有限公司郑州黄河路支行与林永、高凤宵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初629号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告林永、高凤宵于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行支付借款本金299574.26元、利息（含罚息、复利）46793.92元（利息、罚息、复利暂计至2016年5月18日，自2016年5月19日起至还款之日止按合同约定计算）。林永、高凤宵未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行向本院申请执行，本院予以立案。
执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行向本院提交书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0105执4406号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年八月二十三日
书记员 谷永斌
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2088号
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社。
诉讼代表人尚海，主任。
被告高万富，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社与被告高万富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人尚海到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月28日，被告从原告信用社贷款10000元，约定还款日期为2012年12月20日，签订贷款凭证一份。被告未按约定偿还此款及利息。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月28日，被告从原告信用社贷款10000元，约定还款日期为2012年12月20日，签订贷款凭证一份。被告未按约定偿还此款及利息。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高万富于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社人民币10000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 军
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青川民初字第355号
原告何林生，男，四川省青川县人，现住青川县。
委托代理人苏昌达，四川秦兴律师事务所律师。
被告吴天勇，男，四川省青川县人，现住青川县。
被告张桂英，女，生于1946年8月6日，四川省青川县人，现住青川县。
委托代理人龙飞，四川同方正律师事务所律师。
原告何林生与被告吴天勇、张桂英不当得利纠纷一案，原告何林生于2014年6月3日向本院起诉，本院同日审查立案，于2014年7月15日及2014年8月7日两次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日，原告之父吴天明在河北唐山市迁西福振全矿业有限公司滦阳镇李家窝子村采矿时死亡，获赔710000。该款被被告吴天勇领走。原告多次找二被告索要该款中原告应得的部分，二被告拒不给付。现请求法院判令二被告向原告归还因原告的父亲死亡而应得的赔偿款350000。本案诉讼费及保全费由二被告承担。
被告辩称：被告吴天勇不存在欠账，原告所主张的吴天明死亡是事实，获得的赔偿710000元是真实的，被告吴天勇主体有问题，吴天勇不是本案的适格被告，他不存在侵占，吴天勇是何林生和张桂英的处理这个事情的代理人，他只是保管这个钱，因为没达成分配意见所以钱保管着，不存在侵占，张桂英抚恤金符合条件，丧葬费由单位处理，骨灰运回广元安葬由张桂英承担的，应该在赔偿总额中扣除，参加处理事故的差旅费也是由被告全部支出的，被告认为即使按照原告的依法分配工亡抚恤金，也不应该按照五五分配，应该为张桂英多考虑分配份额。
原告何林生为证明自己的诉讼请求向本院举证了：
1、一次性赔偿协议，证明吴天明死亡与公司达成赔偿协议。
2、吴天勇收了对方710000元钱的领条复印件，证明何林生父亲死亡赔偿金由吴天勇领取。
被告吴天勇质证：无异议。
被告张桂英质证：无异议。
本院认证：原告所举1、2号证据与本案具有关联性、客观真实，合法有效，本院予以采信。
被告张桂英举证：
1、昆山指南针精密机械有限公司提供的证明，证明吴天明生前有欠款。
2、杨胜军参加吴天明事故处理的差旅费用，在公司请假所造成的经济损失。
3、各类丧葬费开支证明，证明被告接骨灰的差旅费及回来安葬花费。
4、白家乡人民政府证明一份，证明张桂英从2000年开始由吴天明扶养。
原告方质证对2号证据中的飞机票有异议认为这是登机牌，不是机票，不予认可。证据1吴天明向杨胜军借款真实性无从考证，需要出具相关证据。证据3包车费，白永桥手写的条据，票据不合法需要正式发票，不具有合理性，从青川到唐山到了成都就可以坐动车了，不需要这么包车，除非是去旅游不具有合理性，吴天明回来的安葬费超出合理开支的费用不予认可，不能超过在河北唐山的费用。对证据4的真实性无异议，对内容有异议。
本院认证：对于原告举证的1、2、3号证据通过法庭询问原告方认可处理吴天明死亡所花差旅费及吴天明死后安葬的费用均由被告张桂英支付，因此对该三份证据被告张桂英所要达到的证明目的予以采信，但证据1、2、3中的登机牌、白条及吴天明身前借款无法证实其真实性，对以上证据不予采信。
本案在审理过程中，根据原告方的申请，本院于2014年7月15日依法对白家乡松盖村党支部书记陈刚贤；白家乡松盖村村委会会计何乃容进行了询问，二人均证实死者吴天明从2000年起就与被告张桂英共同生活。
对法庭询问证人的询问笔录二被告无异议。
原告方对笔录真实性无异议。但认为不能说明吴天明就是张桂英生活的主要来源。
对本院依法询问证人陈刚贤、何乃容的笔录与本案具有关联性、客观真实，合法有效，本院予以采信。证实了死者吴天明生前与被告张桂英共同生活并扶养张桂英的事实。
经审理查明：原告何林生之父，被告张桂英之子吴天明于2014年4月24日凌晨4时在河北省唐山市迁西福振全矿业有限公司滦阳镇李家窝子村采矿上班时发生事故，当场死亡，吴天明死亡后，经原告何林生、被告张桂英（被告吴天勇作为张桂英的委托代理人参加了此次调解）与第三方协商达成了一致的赔偿协议，赔偿方赔偿了何林生、张桂英“吴天明死后之火化后装入骨灰盆期间的一切费用（含抢救、医药、停尸、寿衣、香烛、火化、骨灰盆等费用）外，甲方还向乙方支付各项赔偿金共计710000元（大写柒拾壹万元整）该费用包含依照《工伤保险条例》甲方应依法支付的全部费用，包括但不限于丧葬补助金，供养亲属抚恤金，一次性工亡补助金、交通费等，双方对该数据依法进行了核算。”赔偿费用由赔偿方打入了被告吴天勇在竹园农业银行的账户。该款项被告张桂英未对原告何林生进行分配。另查明为处理吴天明的身后事所花费的车旅费用及吴天明火化后回老家安葬的所有费用均由被告张桂英支付。死者吴天明生前与被告张桂英共同生活。
本院认为：原告何林生之父，被告张桂英之子吴天明死亡后，由第三方赔偿的各项费用，应比照遗产中其第一顺序继承人进行分配。赔偿费用中的供养亲属抚恤金，因原告何林生不符合该笔费用领取的条件，因此该笔费用应归被告张桂英独自享有，另因处理吴天明（死者）身后事所花的车旅费用及吴天明（死者）骨灰回老家安葬花费的所有费用均由被告张桂英支出，故赔偿款中的丧葬补助金、交通费原告方也不应参与分配。因此原告应当参与分配的费用只有一次性死亡补助金。根据《工伤保险条例》的规定，职工因公死亡，其一次性工亡补助金标准为上一年度城镇居民可支配收入的20倍。根据国家统计局发布的《中华人民共和国2013年国家经济和社会发展统计公报》2014年全国城镇居民人均可支配收入调整为26955元。据此，2014年我国职工因公死亡的一次性工亡补助金标准应为539100元。原告何林生的请求部分合理，部分予以支持。另赔偿方根据与原告何林生、被告张桂英所达成的赔偿协议，将赔偿款打到吴天勇在竹园农行的账户，被告吴天勇本身没有占有该笔赔偿款的故意，原告请求由被告吴天勇归还其赔偿款的请求没有证据证实不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国继承法》第十条规定判决如下：
一、由被告张桂英在本判决生效后十日内支付原告何林生因其父死亡后所获的赔偿款269550元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告何林生负担1000元，由被告张桂英负担2275元，保全费2270元，由原告何林生负担800元，被告张桂英负担1470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：冯伟
二〇一四年九月十六日
书记员 ：徐丽
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民二金初字第2号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人王来生、张伟伟，该公司工作人员。
被告赵飞，男，1984年8月1日出生，汉族。
被告孔令欢，女，1984年1月5日出生，汉族。
被告卢伟伟，男，1987年2月25日出生，汉族。
被告孔明利，女，1983年8月25日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告赵飞、孔令欢、卢伟伟、孔明利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年4月2日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王来生、张伟伟到庭参加诉讼，被告赵飞、孔令欢、卢伟伟、孔明利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月15日，被告赵飞在其玉泉支行借款60000元，借款期限至2012年12月15日，利率为月息12.573‰，由被告孔令欢、卢伟伟、孔明利提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，利息清至2012年12月15日。现请求判令四被告偿还借款60000元及利息。
被告赵飞、孔令欢、卢伟伟、孔明利未答辩。
原告向本院提供的证据有：
借款借据、农户借款申请书、保证担保借款合同、到期贷款催收通知单各一份，逾期贷款催收通知单两份，证明被告赵飞借款的时间、数额、期限以及由被告孔令欢、卢伟伟、孔明利承担连带保证责任的事实。
被告赵飞、孔令欢、卢伟伟、孔明利未向本院提供证据。
本院认证如下：被告赵飞、孔令欢、卢伟伟、孔明利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2011年12月15日，原告下属玉泉支行与被告赵飞签订保证担保借款合同，约定由被告赵飞向原告借款60000元，借款期限至2012年12月15日，利率为月息12.573‰，逾期利率按合同利率上浮50％收取。被告孔令欢、卢伟伟、孔明利承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。合同签订后，原告向被告赵飞提供了60000元的借款，原告于2012年12月3日，12月7日、12月30日分别对四被告进行了催收，四被告均在到期贷款催收通知单、逾期贷款催收通知单上签字确认。后被告未偿还贷款本金，将利息清至2012年12月15日。
本院认为：原告下属玉泉支行与四被告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告赵飞提供借款后，被告赵飞应按照约定履行还款义务，但被告赵飞未按期还款，现原告要求被告赵飞偿还借款60000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告下属玉泉支行与四被告签订的保证担保借款合同，被告孔令欢、卢伟伟、孔明利对被告赵飞的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告孔令欢、卢伟伟、孔明利承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵飞在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司60000元及利息（从2012年12月16日起按月利率12.573‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告孔令欢、卢伟伟、孔明利承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告赵飞负担，被告孔令欢、卢伟伟、孔明利承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年四月二十日
书记员 吴小磊
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云法民初字第02700号
原告佘某某，男，1963年5月18日出生，汉族。
委托代理人谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。特别授权。
被告朱某某，男，1969年2月6日出生，汉族。
委托代理人林雄，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告佘某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告佘某某以需要收集新证据为由，于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告佘某某撤回起诉。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，予以免收。
审 判 长 赖江帆
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘晓娅
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00110号
上诉人（原审被告）边德庆，男，1955年12月8日出生，住孟州市。
委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤恒飞，男，1992年7月5日出生，住孟州市。
委托代理人张海江，孟州市148法律服务所法律工作者。
上诉人边德庆与被上诉人汤恒飞机动车交通事故责任纠纷一案，边德庆不服孟州市人民法院于2014年元月14日作出的（2012）孟民初字第5号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人边德庆的委托代理人可亚洲，被上诉人汤恒飞的委托代理人张海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年10月1日19时许，原告汤恒飞无机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌，灯光、制动不符合技术标准的豫HAD1**号二轮摩托车，由西向东行驶至孟州市槐树乡卫生院东时，与由东向西行驶无机动车驾驶证的被告边德庆驾驶的无牌照，灯光、制动不符合技术标准的金蛙牌三轮汽车相碰挂，造成二轮摩托车损坏、原告及被告妻子郭秀芬等4人受伤的交通事故。原告的摩托车后面乘坐二人，被告妻子郭秀芬在三轮车驾驶座左侧乘坐。急救车到后，将受伤人员送到孟州市第二人民医院救治，被告边德庆也同车前往。后交警队到达现场，原告的摩托车已不在现场，现场已变动，交警队无法认定事故的责任。原告受伤后先在孟州市第二人民医院治疗，住院28天，支付医疗费13868.47元，随后转到孟州市协和骨科医院治疗，住院29天，支付医疗费8677.66元，共计住院57天，支付医疗费22546.13元，诊断为右胫骨上端开放性、粉碎性骨折。住院期间有其母亲陪护，其母系农民。原告的伤情经焦作诚君司法鉴定所鉴定，构上十级伤残，原告支付鉴定费700元。
原审法院认为，原、被告二人均多处违反交通法规，驾驶机动车发生交通事故，事故发生后，二人又同车前往医院，均未及时报警，导致现场变动，交警部门无法认定事故责任，经本院调查亦无法查明事故成因，双方过错相当，应按各自50%承担民事责任。原告称医嘱出院后休息7个月，但其提交的医院方面的证据均未显示有该医嘱，根据民间伤筋动骨100天的生活经验，酌定出院后休息90天以计算其误工费。原告请求的营养费按180天计算，没有事实依据，营养费应按住院期间计算。原、被告过错相当，请求赔偿精神抚慰金3000元过高，酌定1500元为宜。原告因交通事故人身受到损害，请求被告赔偿医疗费等合理损失，予以支持，但其过高请求部分，不予以支持。原告汤恒飞的合理损失为医疗费22546.13元（13868.47元＋8677.66元）、住院伙食补助费1140元（20元／天×57天）、护理费2496.6元（57天×43.8元／天）、误工费6438.6元（57天＋90天计147天×43.8元／天）、伤残赔偿金13208.6元（6604元×20年10%）、营养费570元（10元／天×57天），合计46399.33元，被告承担50%，即23199.67元，加上精神抚慰金1500元，共计24699.67元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、限被告边德庆于判决生效后3日内赔偿原告汤恒飞医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费等损失共计24699.67元；二、驳回原告汤恒飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元、鉴定费700元，合计诉讼费1310元，原告承担650元，被告承担660元。
边德庆不服一审判决，提起上诉称，一审按各自承担50%责任错误，应由被上诉人承担全部责任。由于被上诉人车速过快，且行驶到上诉人车道内，没有及时刹车与上诉人驾驶的三轮车相撞，完全是被上诉人单方原因导致事故的发生，应承担全部责任。事故发生后，被上诉人驾驶的二轮摩托车被私自挪走，在交警前来处理事故时，因现场变动，无法查清事故成因，导致无法做出责任认定，被上诉人应承担全部责任。一审认定双方过错相当，此种责任划分没有充分理由和依据。请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
汤恒飞答辩称，一审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。双方驾驶的车辆均系灯光、制动不符合技术标准的车辆，均无驾驶证，边德庆驾驶的车辆系无牌照车辆，均存在严重的安全隐患。事故的发生是由于双方的违章行为和多种不利因素，双方混合过错造成，上诉人应承担主要责任，边德庆的妻子坐在工具箱上，机动三轮车是不允许载人的，事故就是与郭秀芬的左腿相撞造成。汤恒飞伤情严重，不具备及时报案的条件，而上诉人当时没有受伤，具备报案条件而不报警，又不保护现场导致事故责任无法查清的主要责任人。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审确认边德庆向汤恒飞赔偿各项损失24699.67元是否正确。
边德庆认为，根据交警队对绘制的现场图可以看出对方驾驶摩托车从西向东，车上乘坐两人，在路北侧中心线逆行，并且速度过快导致事故发生，对方的行为对该事故起到了主导作用，我方在事故中是被动的，该事故现场图绘制了对方驾驶摩托车碰撞及碰撞之后的行驶路线，碰撞到倒地拖行22.7米，可以反映对方驾驶摩托车速度非常快，因此对方应当承担本次交通事故的主要责任。双方的车辆都有违章的情节，所以我方认为我方承担次要责任，对方承担主要责任。第二，对方在事故发生时，还是孟州十二中的学生，因此在判赔误工费方面不应当支持。第三，因对方承担本事故主要责任，在判赔精神抚慰金等方面应减少我方的责任。
汤恒飞认为，第一，车辆相撞发生在什么位置交警部门没有做出认定，是两车倒地后相距22.7米，并非发生碰撞后滑行22.7米。第二，造成事故无法认定，是因为上诉人在有条件保护现场，有条件报警的情况下，没有进行保护，据此推理对方应承担主要责任。我方认为一审判决正确。第三，关于各项费用的问题，上诉人在上诉时未提出，已经超诉讼请求，我方不予答辩。
本院经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，边德庆与汤恒飞均无机动车驾驶证，且驾驶的车辆均系灯光、制动不符合技术标准的车辆，均未及时报警，导致现场变动，交警部门无法认定事故责任。根据以上查明的事实，一审认定双方过错相当，按各自50%承担民事责任，并无不当。因此，一审确认边德庆向汤恒飞赔偿各项损失24699.67元，是正确的。故边德庆的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由边德庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 王 芳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 崔新新
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4465号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼。
法定代表人金国华，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所实习律师。
被告郭文杰，男，1976年12月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司诉被告郭文杰物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市都市景象物业管理有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以欲同被告庭外和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 张铃宇（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2916号
罪犯常丽，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于二〇一三年四月十九日作出（2012）东刑初字第1029号刑事判决，以罪犯常丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯常丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯常丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯常丽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常丽准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月十七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2916号罪犯常丽，女，1983年7月5日出生，汉族，安徽省萧县人，初中毕业，住安徽省萧县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于二〇一三年四月十九日作出(2012)东刑初字第1029号刑事判决，以罪犯常丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯常丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯常丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯常丽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯常丽准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月十七日书记员戴皖涢
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00047号
申请执行人陈露。
被执行人武汉晋商投资有限公司，住所地武汉市江岸区芦沟桥路特1号怡景花园1栋E单元7层2室。
本院依据已经发生法律效力的岸劳人仲裁字（2014）第432号仲裁裁决书，向被执行人武汉晋商投资有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉晋商投资有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额人民币20，000元，执行费人民币200元。执行中，被执行人武汉晋商投资有限公司至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉晋商投资有限公司银行存款人民币20，200元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一五年三月十七日
书记员 余 敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第5042号
罪犯刘标，男，1969年4月23日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2008年7月22日作出（2008）香刑初字第848号刑事判决，以被告人刘标犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2008年9月27日作出（2008）珠中法刑终字第187号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘标在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月12日对其减去有期徒刑一年；2012年12月28日对其减去有期徒刑十一个月；2014年7月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年8月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘标在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。已缴纳罚金2600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘标予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终727号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。因本案于2015年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年12月4日作出（2O15）深宝法龙刑初字第1906号刑事判决。以犯盗窃罪，判处被告人李某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙刑初字第1906号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 国 儿
审 判 员 涂 平 一
代理审判员 吴 南
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈敏（兼）
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终727号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男。因本案于2015年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年12月4日作出（2O15）深宝法龙刑初字第1906号刑事判决。以犯盗窃罪，判处被告人李某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙刑初字第1906号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏 国 儿审 判 员 涂 平 一代理审判员 吴   南二〇一六年四月二十二日书 记 员 陈敏（兼）
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初189号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行，住所地河南省睢县睢州大道与中心大街交叉口东北角。
负责人：张玉红，该行行长。
委托代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。
委托代理人：罗永志，男，1971年11月26日出生，汉族，住所地河南省睢县，该行职工。
被告：李建设，男，1989年4月13日生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
被告：张进，女，1988年10月30日生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区，系李建设之妻。
被告：闫治波，男，1973年8月15日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：孙春玲，女，1974年2月16日生，汉族，住所地河南省睢县，系闫治波之妻。
被告：宋朵，女，1981年9月18日生，汉族，住所地河南省睢县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行与被告李建设、张进、孙春玲、闫治波、宋朵借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，经查询被告李建设、张进外出下落不明，经向原告询问，原告亦不能够提供被告李建设、张进的确切地址及联系方式，视为无明确被告。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行与被告李建设、张进、孙春玲、闫治波、宋朵借款合同纠纷，经查询被告李建设、张进下落不明，且原告未能再提供被告李建设、张进有效地址，视为无明确被告，原告的起诉不符合立案条件，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行的起诉。
案件受理费573元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 邢红生
审判员 王凤伟
审判员 马冬丽
二〇一七年四月二十日
书记员 郑慧慧
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第62号
原告：赵忠清。
委托代理人：林欣榆。
委托代理人：严宗杰。
被告：毛云飞。
被告：何晓连，。
原告赵忠清与被告毛云飞、何晓连民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告赵忠清的委托代理人严宗杰到庭参加诉讼，被告毛云飞、何晓连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵忠清起诉称：两被告系夫妻关系。被告毛云飞因需要资金，于2011年6月23日向原告借款200000元，并向原告出具借据一份。其中借据约定该笔借款如有违约，借款人将承担从借款之日起按月利率3%计算利息，逾期滞纳金按每天加收万分之五。还款期限届满后，经原告多次催讨，两被告均以各种理由推脱至今未归还。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。故起诉请求判决：1、被告毛云飞、何晓连偿还原告借款200000元及相应利息（从2011年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至返还借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵忠清在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告居民身份证复印件、被告毛云飞居民身份证复印件及被告何晓连户籍信息复印件各一份，以证明原被告主体资格；2、婚姻登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系及借款发生在两被告系夫妻关系存续期间的事实；3、被告毛云飞出具的借据一份，以证明被告毛云飞向原告借款200000元及约定违约还款应从借款之日起按月利率3%计算利息的事实。
被告毛云飞、何晓连未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、出示，被告毛云飞、何晓连无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据1、2、3，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告毛云飞因需资金周转，于2011年6月23日向原告借款200000元，借款以现金方式交付，并出具借据一份，约定由借款人及担保人承担违约责任为“并须一次性偿还借款与利息及逾期滞纳金，按月利率3%从借款之日起开始计算。逾期滞纳金按天数，每天加收万分之五”等内容，但未约定借款期限。此后，经原告同意涂去担保人的姓名，免除担保责任。两被告于2009年7月9日登记结婚。另查明，被告向原支付借款利息32000元。剩余借款本息至今未归还，引起本案诉讼。
本院认为：本案被告毛云飞向原告借款人民币200000元的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未就该借款对原告作出属个人债务的约定，应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。双方未约定借款期限，原告享有随时向被告主张还款的权利。借据中双方约定的违约责任属被告逾期还款的应承担自借款之日起按月利率3%计算付息的责任，原告向本院提起诉讼后，被告仍未偿还，应视为被告违约。故原告要求从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息至返还借款之日止，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持，但已支付的利息，应予以减除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛云飞、何晓连于本判决生效之日起十日内偿还原告赵忠清借款本金人民币200000元并支付相应利息（自2011年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本金付清之日止，扣除已付利息32000元）；
二、驳回原告赵忠清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告赵忠清负担600元，被告毛云飞、何晓连负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 钟建平
二〇一五年三月二十七日
书记员 洪东鑫
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第01218号
原告：万先武，个体工商户。
委托代理人：刘伟，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：万先文，个体养殖业主。
本院在审理原告万先武诉被告万先文民间借贷纠纷一案中，原告万先武于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万先武在本院审理中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利所作出的具体处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告万先武撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告万先武负担。
审判员 杨鹏
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱静
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第337号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人沈海勇，男，1976年11月15日出生，汉族。
被告李天功，农民。
被告薛庆秀，农民。
被告张信锋，农民。
被告李增友，农民。
被告李天旺，农民。
被告薛其福，农民。
被告张信祯，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李天功、薛庆秀、张信锋、李增友、李天旺、薛其福、张信祯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈海勇到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，被告李天功向原告借款300000元。同日，被告薛庆秀、张信锋、李增友、李天旺、薛其福、张信祯与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告仅结息至2014年9月1日。为此，要求被告李天功偿还借款本金人民币300000元及利息，被告薛庆秀、张信锋、李增友、李天旺、薛其福、张信祯承担连带清偿责任。
七被告未作答辩。
经审理查明，2014年5月9日，被告李天功与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款300000元，还款期限至2015年5月8日。借款合同第八条第8.5项载明：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。”合同签订后原告于2014年5月2日向被告发放贷款300000元，到期日为2015年5月8日，借款月利率为11.50‰。2014年5月9日，被告薛庆秀、张信锋、李增友、李天旺、薛其福、张信祯与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，仅结息至2014年9月1日。为此，原告于2015年2月17日诉至本院，要求被告李天功偿还借款本金人民币300000元及利息，被告薛庆秀、张信锋、李增友、李天旺、薛其福、张信祯承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李天功签订的借款合同、与被告薛庆秀、张信锋、李增友、李天旺、薛其福、张信祯签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李天功借原告现金人民币300000元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告李天功偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告薛庆秀、张信锋、李增友、李天旺、薛其福、张信祯应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告薛庆秀、张信锋、李增友、李天旺、薛其福、张信祯对被告李天功的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天功于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年9月1日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告薛庆秀、张信锋、李增友、李天旺、薛其福、张信祯对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
审 判 员 王加海
人民陪审员 王友朋
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘慧群
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺法执字第376号
申请执行人：王汴军，男，汉族。
被执行人：何少华，男，汉族。
被执行人：姚治国，男，汉族。
王汴军诉何少华、姚治国民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）顺民初字第541号民事调解书，已经发生法律效力，因何少华、姚治国未履行生效法律文书确定的义务。权利人王汴军于2015年7月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人何少华、姚治国下落不明，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，鉴于本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺法执字第376号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 白 健
审判员 ： 娄 辉
审判员 ：蔡剑丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 ： 王 峰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第1454号
原告岳宗会，男，1984年8月24日出生。
委托代理人易勇辉，北京市融源律师事务所律师。
委托代理人纪宏建，北京市融源律师事务所律师。
被告韩香平，女，1976年2月2日出生。
原告岳宗会与被告韩香平股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阚连花独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳宗会的委托代理人纪宏建到庭参加了诉讼，被告韩香平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告岳宗会诉称：2012年9月6日，张改梅通过伪造原告签名的方式将原告所持有的北京泰恒圣达商贸有限公司的股份过户至其名下，后又于2012年10月8日，将该股份过户至被告名下。原告发现后将张改梅和被告诉至法院，经昌平区人民法院审理，认定该股份从原告过户至张改梅名下的协议及张改梅过户至被告名下的协议均无效。
判决生效后，原告要求被告将该股份过户至原告名下，被告不予配合办理，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告将其现持有的北京泰恒圣达商贸有限公司的股份过户至原告名下；2、诉讼费由被告负担。
被告韩香平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：北京泰恒圣达商贸有限公司（以下简称泰恒圣达公司）为一人有限公司，公司的注册资本为130万元，岳宗会原为该公司股东。
2012年9月6日，他人伪造岳宗会签名与张改梅签订股权转让协议，工商登记机关据此将泰恒圣达公司股东变更为张改梅。同年10月8日，他人伪造韩香平的签名与张改梅签订股权转让协议，将泰恒圣达公司股东变更为韩香平。2013年，岳宗会诉至法院，要求确认上述股权转让协议无效。经北京市昌平区人民法院审理，判决2012年9月6日有岳宗会、张改梅签名的股权转让协议无效，2012年10月8日有张改梅、韩香平签名的股权转让协议无效。判决生效后，岳宗会要求韩香平将该股份过户至岳宗会名下，韩香平未配合办理，为此，岳宗会诉至法院。
上述事实，（2013）昌民初字第11161号民事判决书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，由于有岳宗会、张改梅签名的股权转让协议，及有张改梅、韩香平签名的股权转让协议均为无效协议，故据此协议办理的股权变更登记亦属无效，现岳宗会要求将韩香平持有的股份过户至其名下的请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告韩香平将其持有的北京泰恒圣达商贸有限公司的股权恢复登记至原告岳宗会名下（于本判决生效日起七日内履行）。
案件受理费七十元，由被告韩香平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阚连花
二〇一五年二月五日
书记员 杨 静
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0702民初414号
原告：赵曦偌，女，1990年5月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二五团二连。
被告：奎屯巴给回民餐厅阿克苏路店，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市阿克苏路。
经营者：曹莉。
原告赵曦偌与被告奎屯巴给回民餐厅阿克苏路店合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
原告赵曦偌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款本金396元、利息34元，合计430元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月期间，原告赵曦偌与靳艳、杨瑜玲合伙经营奎屯乐尔康餐具消毒配送中心时，向被告配送价款为396元的餐具，后原告赵曦偌与靳艳、杨瑜玲因合伙纠纷在奎屯市法院诉讼，2015年12月20日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2015）伊州民二终字第383号判决，将该笔债权分配给原告，为保护原告合法权益，现依法提起诉讼。
本院经审查认为，按照原告赵曦偌提供的被告奎屯巴给回民餐厅阿克苏路店的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，在本院释明后，原告赵曦偌仍未在指定期间提供被告奎屯巴给回民餐厅阿克苏路店的住所详址，起诉应当提供明确的被告，现原告赵曦偌没有提供明确的被告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵曦偌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员庞鑫
二〇一七年十一月十四日
书记员朱云
1
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第689号
原告陈明志，男，生于1965年12月19日，汉族。
委托代理人邓维先，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告韩常松，男，生于1970年2月24日，汉族，现下落不明。
被告吴春凤，系被告韩常松之妻，生于1974年4月5日，汉族，现下落不明。
原告陈明志诉被告韩常松、吴春凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日、7月6日公开开庭进行了审理。原告陈明志及其委托代理人邓维先到庭参加了诉讼，被告韩常松、吴春凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明志诉称，原告与被告韩常松系朋友关系，2010年8月24日，被告韩常松因做生意资金周转困难，向原告借款20万元，并出具了借条，双方未约定还款时间。后原告要求被告偿还借款未果。为维护原告的合法权益，请求判令：1.由二被告偿还原告借款20万元，并从起诉之日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告陈明志为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.原告陈明志和被告韩常松、吴春凤的身份证复印件，用以证明双方基本情况的事实；
2.被告韩常松、吴春凤的结婚证，证明二被告系夫妻关系的事实；
3.借条原件，证明被告向原告借款的事实。
被告韩常松、吴春凤未作答辩，亦未提交相关证据。
本院依职权收集了下列证据：
1.2015年6月7日对原告陈明志的姐姐陈小平的询问笔录；
2.2015年6月7日对原告陈明志的弟弟陈明军的询问笔录。
原告陈明志对本院依职权收集的1-2号证据真实性无异议。
原告陈明志提交的1、2、3证据及本院依职权收集的证据符合证据的基本特征，能够证明本案基本事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告陈明志与被告韩常松系朋友关系，被告韩常松与被告吴春凤系夫妻关系。2010年8月24日，被告韩常松因做生意资金周转向原告借款20万元并出具借条，借条载明：“今借到陈明志￥200000元正贰拾万元正。借款人：韩常松2010.8.24”。后原告陈明志要求被告韩常松、吴春凤偿还借款未果，于2015年2月11日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。因被告韩常松、吴春凤下落不明，本院通过《法制日报》向二被告公告送达了起诉状副本、送达起诉状副本通知书、举证通知书及开庭传票。公告逾期后，二被告未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩常松向原告陈明志借款20万元的事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告韩常松应当承担20万元借款的清偿责任。被告韩常松在与被告吴春凤婚姻关系存续期间向原告借款用于做生意，被告吴春凤应当承担共同还款责任。原、被告在借款时未约定还款期限及利息，应当视为不支付利息，但从原告起诉之日起，被告应当支付逾期还款的资金利息，对逾期还款的资金利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告韩常松、吴春凤偿还原告陈明志借款20万元本金及利息，利息从2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，至付清时止。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费4300元、公告费600元，共计4900元，由被告韩常松、吴春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 任 帅
代理审判员 赵晓娟
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年七月六日
书 记 员 翟苓君
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第697号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人林志祥。
被执行人董玉。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年6月23日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0649号征收社会抚养费决定确定的被执行人林志祥、董玉缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年10月19日作出的瑞人口计生征字（2014）第0649号征收社会抚养费决定，并于2015年1月19日送达被告执行人，要求被执行人林志祥、董玉于2015年2月19日前缴纳社会抚养费127896元。2015年5月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林志祥、董玉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年10月19日作出的瑞人口计生征字（2014）第0649号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年六月二十三日
（代）书记员 张婷婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潍城执恢字第131-1-1号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘菡。
被执行人：付洪川。
被执行人：付洪洲。
本院依据已经发生法律效力的（2010）潍城商初字第498号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘菡、付洪川、付洪洲银行存款450000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人刘菡、付洪川、付洪洲价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年十二月二日
书记员 王志国
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3727号
原告：唐新中，男，汉族，1964年9月24日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：高凯（系原告侄子），住所地河南省郑州市中原区,现住河南省新郑市。
被告：贾俊强，男，汉族，1973年11月12日出生，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
原告唐新中与被告贾俊强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告唐新中于2016年8月5日申请追加高丽红为被告，后于2016年12月22日申请撤回对高丽红的起诉，本院已予以照准。原告唐新中的委托诉讼代理人高凯到庭参加诉讼，被告贾俊强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾俊强向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金100万元及迟延归还全部本金期间的利息（按年利率6%自起诉之日起计至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，被告向原告借款人民币100万元整，原告于当日分三次将借款以银行转账方式交付给被告，2015年1月1日，被告在原告的要求下出具借条一份。被告自借款后一直不履行还款义务，经原告多次催要至今拒不偿还，原告遂诉至法院。
被告贾俊强未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，被告向原告借款1000000元，原告于当日通过中国建设银行向被告转账400000元，通过河南省农村信用社分两笔向被告转账600000元，共计支付被告借款1000000元。后经原告催要，被告于2015年1月1日向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到唐新中现金壹佰万元整（小写1.000.000.）借款人：贾俊强4101231973111232182015年元月1日”。现原告以借款经催要未果为由诉至法院，请求处理。
本院认为，被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告借款1000000元，有被告出具的借条、银行客户回单、银行存款凭条及银行流水为证，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。关于原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止利息的主张，不违反《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告请求被告返还借款1000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾俊强应于本判决生效后十日内返还原告唐新中借款1000000元并支付逾期利息（按年利率6%从2016年7月12日起计至还款之日止）。
案件受理费13800元，由被告贾俊强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 李晓莉
人民陪审员 刘超杰
人民陪审员 左晓霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张晓艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3417号
申请执行人：肖慧中。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人肖慧中与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资2600元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拖欠职工工资及劳务费较多，为了维护众多职工的合法利益，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府筹借资金，先行向申请执行人垫付了上述费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书中关于向申请执行人支付工资的部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年八月二十九日
书记员 董 磊
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第311号
原告：杨喜爱。
被告：杨国荣。
被告：程正美。
原告杨喜爱与被告杨国荣、程正美民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭明于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨喜爱到庭参加诉讼，被告杨国荣、程正美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨喜爱起诉称：两被告系夫妻关系。2010年6月份，被告以装修资金紧张及做药材生意为由多次向原告借款，因两被告都是原告的同事，且两人均为教师，原告分别于2010年6月14日和2010年7月8日借给两被告60000元和80000元，共140000元，借期一年，利息1%。借款到期后，原告向两被告催讨，但两被告在付清了利息后一直未归还借款本金，原告无奈之下只能要求两被告重新出具借条。第二次借款到期后，两被告也只支付了利息，至于140000元本金两被告第三次向原告出具借条。之后，两被告在2012年9月14日付了一个季度利息1800元，其余借款本金及利息两被告一直未付。现要求：被告杨国荣、程正美归还借款本金140000元，按月利率1%计算利息（其中借款本金60000元的利息自2012年9月14日到2013年7月13日暂计6000元；借款本金80000元的利息自2012年7月8日到2013年7月7日暂计9600元，2013年2月8日程正美已付利息1000元，以上合计共应付利息14600元）。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨国荣、程正美未作答辩。
原告杨喜爱为证实自己的主张，依法向本院提交了《借条》两张，拟证明被告杨国荣、程正美向原告借款140000元的事实。被告杨国荣、程正美未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告杨国荣、程正美因缺席未对原告杨喜爱提供的证据发表质证意见。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。本院认为原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
被告杨国荣、程正美分别于2012年6月14日、2012年7月8日向原告杨喜爱借得人民币60000元和80000元。两笔借款两被告均向原告出具《借条》，两笔借款的借款期限均为一年，借款利息为一分，利息按季度支付。之后，两被告分别于2012年9月14日、2013年2月8日支付了1800元和1000元利息。其余借款本金及利息两被告至今没有归还。
本院认为：被告杨国荣、程正美向原告杨喜爱借款而形成的民间借贷关系及被告出具《借条》的行为，系双方当事人的真实意思表示，且未有违反法律强制性规定的情形，应为合法有效。两被告借款后未按照约定及时还本付息，构成违约，依法应承担归还借款本息及赔偿逾期还款利息损失等违约责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨国荣、程正美于本判决生效之日起十日内归还原告杨喜爱借款人民币140000元并支付利息（其中60000元利息从2012年9月14日起，80000元利息从2012年7月8日起，均按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止，但应扣除已支付的1000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1696元（已减半收取），由被告杨国荣、程正美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一三年九月十二日
代书记员 陈玉梅
浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦东商初字第623号
原告张香彩诉被告傅珍云、傅银伟民间借贷纠纷一案，本院根据原告张香彩之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告傅珍云、傅银伟的起诉。
本案诉讼费用275元，由原告张香彩负担。
代理审判员 肖春来
二〇一五年十一月四日
代书 记员 张琳琅
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）文执字第596号
申请执行人中国建设银行股份有限公司文登支行。
单位负责人李晓，行长。
被执行人闫波。
被执行人山东恒丰担保有限公司。
被执行人山东联合信义置业有限公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司文登支行与被执行人闫波等借款、保证、抵押合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2009）文商初字第1105号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的29000元，并负担执行费8000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省文登市人民法院（2009）文商初字第1105号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十月十一日
书记员 刘振强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初317号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市皇姑区好家好超市，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街*****号4门。
经营者：高明。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告沈阳市皇姑区好家好超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判长 程 敏
审判员 赵梦辉
审判员 张 景
二〇一七年四月十九日
书记员 王玉姣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。