wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6065号
原告包喜迎。
委托代理人刘红华，河南豫和律师事务所律师。
被告赵从容。
委托代理人李宾，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人刘鹏举，河南克谨律师事务所实习律师。
原告包喜迎（以下简称原告）诉被告赵从容（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包喜迎及委托代理人刘红华，被告委托代理人李宾、刘鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月9日，原、被告双方签订一份《房屋买卖合同》，合同约定，原告支付30万元购买被告房屋，自房屋过户登记至原告方后，被告应将该房产方差名下所有户口全部迁出，如未按该合同履行相关义务的，每逾期一日，违约方向守约方支付合同总价款1‰的违约金。现原告多次催促被告履行其义务，被告均不配合，故原告诉至本院，请求判令被告继续履行将房产名下户口全部迁出义务并承担违约金损失60000元。
原告向本院提供如下证据：
一、《房屋买卖合同》，证明原告与被告代理人（特别授权）签订合法、有效的房屋买卖合同，被告应承担相应的法律后果；
二、《郑州市存量房买卖合同》，证明被告与原告亲自到房管部门办理房屋过户手续，亦证明被告卖房的真实意思表示；
三、房产证，证明原告与被告的房屋买卖行为与物权变更已完成，原告现是该房合法产权人。
被告辩称，原告所起诉的事实不存在，2012年5月9日原被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告并不知情，《房屋买卖合同》上的卖方签字，并不是被告本人书写。被告也从未授权任何人为其代签房屋买卖合同。此买卖合同不成立。《郑州市存量房买卖合同》是原被告双方真实意思的表示，该合同上的签字是被告亲笔所签，该份合同是有效合同，被告愿意按照《郑州市存量房买卖合同》上的约定履行义务。根据最高人民法院房屋买卖合同的司法解释第十七条、十八条的有关规定，被告没有承担违约金的义务。被告愿意按照《郑州市存量房买卖合同》中的约定配合原告落户。
被告未提供证据。
经审理查明：2012年5月24日，原、被告签订《郑州市存量房买卖合同》一份，主要约定：被告将自己所有的位于郑州市金水区北环路59号4号楼2单元1层1号，建筑面积53.81平方米，房屋所有权证号为郑房权证字第××号的房屋出售给原告；房屋成交价款为47000元，原告于2012年5月24日前向被告支付房款47000元；被告应在房屋产权过户前将其落户于该房屋的户籍关系迁出。2012年5月24日，原、被告双方将房屋过户登记到原告名下。后因被告未依约将房产名下户口全部迁出，原告诉至本院，请求：判令被告继续履行将房产名下户口全部迁出义务并承担违约金损失60000元。
另查明，原告还提供2012年5月9日的《房屋买卖合同》一份，该合同主要约定被告将其所有的位于金水区北环路59号4号楼2单元1层1号，所有权证号为1201016408的房屋出卖给原告，合同落款处被告方一栏显示合同签订人为被告的代理人王××。审理中，被告对该合同的真实性不予认可；原告主张该合同系被告的代理人所签，但庭审中原告认可签订该合同时未见到被告出具的授权委托书，原告亦未提供相关证据。
本院认为：原告主张2012年5月9日的《房屋买卖合同》系被告代理人与其签订的，但未提供被告委托代理人签订合同的相关证据，故对该房屋买卖合同的真实性，本院不予采信。原告请求被告依据该房屋买卖合同支付违约金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告包喜迎的诉讼请求。
案件受理费1400元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 崔 雷
审判员 孙红英
审判员 张鹏鹏
二〇一四年二月二十七日
书记员 张亚威
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2382号
原告：张××。
委托代理人：郎××。
被告：徐××。
本院在审理原告张××与被告徐××其它债权纠纷一案
中，原告张××于2009年11月21日向本院提出申请，要求撤回
对被告徐××的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由
处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，其理由符
合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回对被告徐××的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告张××负担。
审判员 赖梅君
二〇〇九年十一月二十一日
书记员 江 洪
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0558-1号
申请执行人杜亚。
被执行人张红飞。
杜亚与张红飞财产损害赔偿纠纷一案，我院于2013年7月31日作出（2013）镇经民初字第1386号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人32000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，依法查封了被执行人名下的车辆，未发现其它可供执行的财产线索。当事人双方达成和解协议，如被执行人张红飞未履行和解协议，权利人可向本院重新申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）镇经民初字第1386号民事调解书的本次执行程序，如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一四年十月十三日
书 记 员 姚兆天
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢刑初字第00137号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年9月2日出生，河南省虞城县人，汉族，高中文化，农民，住虞城县。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月30日被商丘市公安局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年4月29日21时30分，被告人徐某某醉酒后驾驶豫NXT8**号东风小型普通客车，沿神火大道由南向北行驶至香君路路口时，被商丘市公安局交警二大队执勤民警查获。经检验，被告人徐某某血液中酒精含量为176.17mg／100ml。
上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，并有证人张某某、程某某证言，理化检验报告，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证等证据材料相佐证。足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人徐某某悔罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币15000元（罚金应于判决生效后30日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 萍
二〇一四年六月二十七日
书记员 张宪法
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第18号
申请人：陈洪栋，男。
被申请人：刘洪录，男。
申请人陈洪栋与被申请人刘洪录机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月27日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的无牌三轮摩托车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的无牌三轮摩托车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王明龙
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00077号
原告梁永翠。
被告张明忠。
原告梁永翠与被告张明忠买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月6日立案受理后，依法通知原告梁永翠预交案件受理费。原告梁永翠在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 涛
二〇一四年一月二十日
书记员 魏俊秀
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第00357-1号
申请执行人王秀兰，女，1951年11月20日出生，汉族，医生。
被执行人姚中云，男，1964年2月5日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第00182号民事判决，已向被执行人姚中云发出执行通知书，责令被执行人姚中云赔偿王秀兰5000元。但被执行人姚中云至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人姚中云之妻潘苏兰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姚中云之妻潘苏兰银行存款6100元。
二、划拨被执行人姚中云之妻潘苏兰银行存款6100元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李东方
审 判 员 高卫东
代理审判员 孙文政
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙庆健
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第0179号
上诉人（原审被告）张伟明，男，1961年1月8日出生，汉族，农民，现住长子县丹朱镇孟家庄村。
委托代理人杨帆、徐晓晨，山西中兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）师秋平，男，1957年2月17日出生，汉族，农民，现住长子县丹朱镇孟家庄村。
被上诉人（原审原告）师智慧，男，1986年6月18日出生，汉族，农民，现住长子县丹朱镇孟家庄村。
上诉人张伟明因排除妨害纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2012）长民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张伟明及其委托代理人杨帆、徐晓晨，被上诉人师秋平、师智慧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：1997年修建长临路，孟家庄村三队圪倒地因起土修路不能耕种，在1997年分地时，该地没有纳入承包地的范围，没有记载至今。原告师秋平等四人于2002年落户至长子县丹朱镇孟家庄村，共交纳落户费16000元，户头为师秋富。原告等四人落户时，被告时任该村支部书记，让师秋富等四人耕种自己没有入村委账的西圪倒地2.5亩。之后，师秋富与原告分成两户，各耕种1.25亩，2008年两户提出分户领取直补款，村委将其分户后，各领各的直补款至今。2001年长临路建绿化带占原告耕地0.2亩，余1.05亩。2012年被告在原告师秋平耕种的西圪倒地上种玉米。被告另有其他承包地。
原判认为：我国的土地除法律规定属于全民所有的外，属于集体所有。法律禁止一切非法侵占、哄抢集体财产的行为。土地是农民赖以生存的基本条件，原告落户孟家庄村，就享有该村村民的权利。原、被告争议的西圪倒地因长临路挖土未复垦而未在村委承包地登记簿上记载。原告耕种该地1.05亩，是其在孟家庄村唯一的土地，2008年孟家庄村委上报其领取该地的直补款被告未提出异议，因此，孟家庄村委从事实上肯定了原告对该地的使用权。而被告张伟明与其他村民一样享有其他承包地并载于村委的土地底簿上，如果其拥有西圪倒地的使用权，将使原告处于无地的状态，因此，原告要求被告退还西圪倒地1.05亩并赔偿损失，合情合理合法，本院予以支持。被告以自己曾经耕种、后让师秋富耕种该地与被告无关为由进行抗辩，理由不充分，本院不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（四）项、第（六）项之规定，原判判决：被告张伟明于本判决生效后立即将2012年侵占的1.05亩西圪倒地返还给原告师秋平、师智慧耕种，并酌情赔偿原告师秋平、师智慧2012年度失去该地经济损失800元。案件受理费100元，由被告张伟明负担。
判后，张伟明不服向本院提起上诉，其上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律不当，诉争土地是上诉人让师秋富种的，后师秋富让师秋平耕种1.25亩，现只有1.05亩，上诉人是诉争土地的承包人，诉争土地应由上诉人耕种。据此，请求二审人民法院撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人师秋平、师智慧辩称：二被上诉人在孟家庄村落户后，时任村支部书记的张伟明让被上诉人耕种诉争土地，被上诉人认为是村委分给被上诉人的土地，因此，原审判决认定事实清楚，判决正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：土地是农民赖以生存的基本条件，二被上诉人落户孟家庄村，就依法享有该村村民的权利，当然也就享有承包耕种该村土地的权利。上诉人称其让二被上诉人耕种的土地是上诉人自己的承包地，其有权随时收回，庭审中，二被上诉人辩称其落户到孟家庄村，交纳了相关的落户费用后，就一直找时任孟家庄村党支部书记的上诉人张伟明要地，后张伟明就将本案诉争的土地和另外一块地共计2.5亩让二被上诉人和师秋富一块耕种，并称二被上诉人耕种的土地并非是上诉人个人的土地，而是村委分给二被上诉人的土地。本院认为，二被上诉人耕种的本案诉争的1.05亩地，是其在孟家庄村唯一的土地，且2008年孟家庄村委上报二被上诉人领取该地的直补款时，上诉人并未提出异议，因此，原审法院认定孟家庄村委从事实上已肯定了二被上诉人对该地的耕种使用权并无不当。另外，被上诉人师秋平、师智慧均为农村集体组织成员，未有稳定的非农职业或稳定的收入来源，须依靠承包经营的土地为生，原审查明上诉人张伟明与其他村民一样享有其它承包地并载于村委的土地底簿上，而经本院核实被上诉人师秋平、师智慧在原籍已没有承包地，且该二人耕种的本案诉争的1.05亩土地，是其在孟家庄村唯一的土地，如果认定张伟明拥有本案诉争的1.05亩土地的使用权，将会导致师秋平、师智慧失去赖以生存发展的承包地，也正是基于以上情形考虑，原审判决张伟明将本案诉争1.05亩土地返还给师秋平、师智慧并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人张伟明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 王栓成
代理审判员 郜 平
二〇一三年三月十八日
书 记 员 张 宁
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2013）长民终字第0179号上诉人（原审被告）张伟明，男，汉族。委托代理人杨帆、徐晓晨，山西中兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）师秋平，男，汉族。被上诉人（原审原告）师智慧，男，汉族。上诉人张伟明因排除妨害纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2012）长民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张伟明及其委托代理人杨帆、徐晓晨，被上诉人师秋平、师智慧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原判认定：1997年修建长临路，孟家庄村三队圪倒地因起土修路不能耕种，在1997年分地时，该地没有纳入承包地的范围，没有记载至今。原告师秋平等四人于2002年落户至长子县丹朱镇孟家庄村，共交纳落户费16000元，户头为师秋富。原告等四人落户时，被告时任该村支部书记，让师秋富等四人耕种自己没有入村委账的西圪倒地2.5亩。之后，师秋富与原告分成两户，各耕种1.25亩，2008年两户提出分户领取直补款，村委将其分户后，各领各�直补款至今。2001年长临路建绿化带占原告耕地0.2亩，余1.05亩。2012年被告在原告师秋平耕种的西圪倒地上种玉米。被告另有其他承包地。原判认为：我国的土地除法律规定属于全民所有的外，属于集体所有。法律禁止一切非法侵占、哄抢集体财产的行为。土地是农民赖以生存的基本条件，原告落户孟家庄村，就享有该村村民的权利。原、被告争议的西圪倒地因长临路挖土未复垦而未在村委承包地登记簿上记载。原告耕种该地1.05亩，是其在孟家庄村唯一的土地，2008年孟家庄村委上报其领取该地的直补款被告未提出异议，因此，孟家庄村委从事实上肯定了原告对该地的使用权。而被告张伟明与其他村民一样享有其他承包地并载于村委的土地底簿上，如果其拥有西圪倒地的使用权，将使原告处于无地的状态，因此，原告要求被告退还西圪倒地1.05亩并赔偿损失，合情合理合法，本院予以支持。被告以自己曾经耕种、后让师秋富耕种该地与被告无关为由进行抗辩，理由不充分，本院不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（四）项、第（六）项之规定，原判判决：被告张伟明于本判决生效后立即将2012年侵占的1.05亩西圪倒地返还给原告师秋平、师智慧耕种，并酌情赔偿原告师秋平、师智慧2012年度失去该地经济损失800元。案件受理费100元，由被告张伟明负担。判后，张伟明不服向本院提起上诉，其上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律不当，诉争土地是上诉人让师秋富种的，后师秋富让师秋平耕种1.25亩，现只有1.05亩，上诉人是诉争土地的承包人，诉争土地应由上诉人耕种。据此，请求二审人民法院撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人师秋平、师智慧辩称：二被上诉人在孟家庄村落户后，时任村支部书记的张伟明让被上诉人耕种诉争土地，被上诉人认为是村委分给被上诉人的土地，因此，原审判决认定事实清楚，判决正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：土地是农民赖以生存的基本条件，二被上诉人落户孟家庄村，就依法享有该村村民的权利，当然也就享有承包耕种该村土地的权利。上诉人称其让二被上诉人耕种的土地是上诉人自己的承包地，其有权随时收回，庭审中，二被上诉人辩称其落户到孟家庄村，交纳了相关的落户费用后，就一直找时任孟家庄村党支部书记的上诉人张伟明要地，后张伟明就将本案诉争的土地和另外一块地共计2.5亩让二被上诉人和师秋富一块耕种，并称二被上诉人�种的土地并非是上诉人个人的土地，而是村委分给二被上诉人的土地。本院认为，二被上诉人耕种的本案诉争的1.05亩地，是其在孟家庄村唯一的土地，且2008年孟家庄村委上报二被上诉人领取该地的直补款时，上诉人并未提出异议，因此，原审法院认定孟家庄村委从事实上已肯定了二被上诉人对该地的耕种使用权并无不当。另外，被上诉人师秋平、师智慧均为农村集体组织成员，未有稳定的非农职业或稳定的收入来源，须依靠承包经营的土地为生，原审查明上诉人张伟明与其他村民一样享有其它承包地并载于村委的土地底簿上，而经本院核实被上诉人师秋平、师智慧在原籍已没有承包地，且该二人耕种的本案诉争的1.05亩土地，是其在孟家庄村唯一的土地，如果认定张伟明拥有本案诉争的1.05亩土地的使用权，将会导致师秋平、师智慧失去赖以生存发展的承包地，也�是基于以上情形考虑，原审判决张伟明将本案诉争1.05亩土地返还给师秋平、师智慧并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费100元，由上诉人张伟明承担。本判决为终审判决。审 判 长  闫明先代理审判员  王栓成代理审判员  郜 平二〇一三年三月十八日书 记 员  张 宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8777号
罪犯相庆美，女，汉族，小学文化，1969年9月25日出生于江苏省东海县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2013年9月16日作出（2013）鼓刑初字第213号刑事判决，以被告人相庆美犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2021年3月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯相庆美在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯相庆美在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯相庆美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯相庆美减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00957号
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路99号。
负责人颜怡，该行行长。
委托代理人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人薛芬，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告唐书燊。
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告唐书燊信用卡纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，后转为适用普通程序审理，并组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨新登到庭参加诉讼，被告唐书燊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行诉称，被告于2013年5月25日向原告申请开通中银长城万事达金卡信用卡。被告使用信用卡后，未严格履行合同，已有多期逾期，经原告多次催讨仍怠于履行还款义务。截至2015年3月，被告结欠本息等合计34256.37元。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金29937.74元、利息1279.78元、滞纳金3038.85元，共计人民币34256.37元（暂计算至2015年3月8日），同时承担至借款归还之日期间的逾期利息及滞纳金（利息按逾期本金的每日万分之五计算，滞纳金按应付未付部分的5%按月累计计算）；2、被告赔偿原告经济损失4198元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、中银信用卡申请表、中银信用卡领用合约，证明被告向原告提出信用卡办理申请的事实，以及中银信用卡申领、使用、利息和收费、还款的约定；
2、欠款明细及交易记录，证明被告借款、还款记录、当前欠款总额及催收情况；
3、律师函及邮寄凭证，证明原告催收贷款的事实；
4、律师代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权而支出律师费造成经济损失的事实。
被告唐书燊未作答辩。
本院认证意见：原告提交的证据均可作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2013年5月25日，被告唐书燊填写《长城环球通系列信用卡申请表》向原告申领信用卡，并确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表所附信用卡领用合约约定：申请人为甲方，原告为乙方；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款；甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡的使用、从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
原告经审核后向被告发放了卡号为525746325544XXXX的中银长城万事达金卡一张。被告用该信用卡进行刷卡消费等，但未能按约履行还款义务。截至2015年3月8日，被告共计结欠原告透支本金29937.74元、利息1279.78元、滞纳金3038.85元。
另查明，为本案诉讼，原告与北京大成（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》一份，委托该所指派律师进行诉讼并支付律师费4198元。庭审中，原告将主张的律师费损失主动调整为3470元。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方存在合法有效的信用卡领用合同关系。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费等。但被告未能在合约规定的期限内履行还款义务，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金，并支付利息、滞纳金及赔偿律师费经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐书燊应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还透支本金29937.74元、利息1279.78元、滞纳金3038.85元（利息及滞纳金暂算至2015年3月8日，之后的利息、滞纳金按照《信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）。
二、被告唐书燊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行经济损失3470元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，公告费600元，合计1362元，由被告唐书燊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 揭志刚
代理审判员 刘志华
人民陪审员 彭兴荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姚 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03347号
原告晋政雷。
委托代理人徐长虹，江苏王军律师事务所律师。
被告新沂市华信置业有限公司，住所地新沂市北沟街道新东东焦路南二巷1号。
法定代表人汪建，该公司董事长。
委托代理人张以奎，该公司副经理。
委托代理人王洪中，该公司法律顾问。
本院在审理原告晋政雷诉被告新沂市华信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日以与被告达成庭外和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋政雷撤回起诉。
案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告负担。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 周立峰
二〇一五年三月十五日
书 记 员 史 慧
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2135号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告孟昭连,现住珠海市。
被告范鄂城，现住珠海市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告孟昭连、范鄂城借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盛雅梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙茂强
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03765号
原告石某某，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
委托代理人秦杰，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
被告沈某某，女，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
原告石某某诉被告沈某某平离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其代理人秦杰和被告沈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，2012年1月开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子石某乙由原告抚养。
被告沈某某辩称，不同意离婚，主要是原告在外发了�小财，有外遇后才发生矛盾，但可以原谅他。
经审理查明：原、被告于2002年春节经人介绍相识恋爱，并同居生活。2003年4月在潼南县新胜镇人民政府登记结婚，2003年11月生育儿子石某乙，现随原告父母生活。在共同生活中，因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，原告诉来本院，请求如诉称。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告起诉要求与被告离婚，但原告未提供足够的证据证明双方夫妻感情已破裂。只要原、被告加强情感沟通，相互体谅，是有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某与被告沈某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 李文
二〇一五年一月二十二日
书记员 张蕾
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1158号
原告吕某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告吕某诉�告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 练 杰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第00319号
上诉人（原审原告）江苏如东联丰石油机械有限公司，住所地如东经济开发区淮河路北侧。
法定代表人王钦峰，该公司董事长。
委托代理人顾杨，上海正源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐兵。
委托代理人李剑英，南通市狼山法律服务所法律工作者。
上诉人江苏如东联丰石油机械有限公司因与被上诉人徐兵劳动合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2014）东民初字第00820号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人江苏如东联丰石油机械有限公司于2015年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏如东联丰石油机械有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏如东联丰石油机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由江苏如东联丰石油机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 彤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8812号
罪犯金允良，出生于浙江省义乌市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年7月5日作出了（2013）金义刑初字第1676号刑事判决，以被告人金允良犯猥亵儿童罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯金允良减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金允良在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金允良在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务金允良在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金允良予以减刑四个月（刑期至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 菁
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1829号
原告唐绍臣，男，汉族，1970年10月18日生，住九台市。
被告九台佳隆住宅开发有限公司。
地址：九台市。
法定代表人乔通，总经理。
委托代理人肖建达，公司法律顾问。
本院在审理原告唐绍臣诉被告九台佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告唐绍臣撤回起诉。
代理审判员 姜 晶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孔俊琦
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第98号
申请执行人罗建军。
被执行人沈三妹。
被执行人周德法。
申请执行人罗建军与被执行人沈三妹、周德法民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）澄青民初字第0550号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人人沈三妹、周德法应偿还申请执行人罗建军借款76000元及利息，并负担案件受理费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本法院申请执行，本院于2014年12月25日立案执行。
执行过程中，双方当事人于2015年2月12日达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2015年2月12日，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄青民初字第0550号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一五年三月二十三日
书记员 金才兴
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第780号
罪犯郭喜明，男，1974年1月1日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）同刑初字第35、67号刑事附带民事判决，以被告人郭喜明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿101772.25元，刑期自2011年9月9日至2018年8月16日。执行机关山西省原平监狱于2015年8月24日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郭喜明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭喜明共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，附带民事赔偿未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郭喜明减刑七个月，刑期至2018年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 于燕飞
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第00576号
原告胡某某。
委托代理人张某。
被告黎某某。
被告王某。
本院在审理原告胡某某与被告黎某某、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告胡某某承担。
审判员 谢卫东
二〇一四年六月十七日
书记员 吴小毛
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第11号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人南文革，男，1975年7月8日出生，朝鲜族，中专文化，无业。2007年3月27日因犯盗窃罪被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑三年，2009年12月1日刑满释放；2014年2月25日因犯盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月5日刑满释放。2014年9月6日因涉嫌盗窃被刑事拘留。同年9月18日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人南文革犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧、王丹出庭支持公诉，被告人南文革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人南文革于2014年9月6日14时许，窜至莱阳市青岛国货商场“圣古骆旗”服装店，趁王某某在店门口熟睡之机，窃取王某某放在店内货架衣服上的黑色钱包一个，内有现金409元、身份证一张、银行卡两张、单据一张；随后被告人南文革趁无人之机，窜至一楼“虫虫”服装店内，窃取贾某某放在沙发上提包内的现金8421元。当日14时40分许，被告人南文革被公安民警抓获，赃款赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人南文革在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、前科查询记录、查获记录、（2014）城刑初字第198号刑事判决书、扣押、发还物品清单等书证，失主贾某某、王某某的陈述，被告人南文革的供述、指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人南文革以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人南文革在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人南文革犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年7月5日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈俊伽
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1002号
原告长春银座天外天小商品批发商城有限公司，住所地长春市宽城区胜利大街539号。
法定代表人徐丹海，董事长。
被告邢天明，男，1958年4月6日出生，汉族，长春房地产开发（集团）有限公司职工，现住长春市宽城区胜利大街539号。
本院在审理原告长春银座天外天小商品批发商城有限公司与被告邢天明排除妨害纠纷一案中，原告长春银座天外天小商品批发商城有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长春银座天外天小商品批发商城有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告长春银座天外天小商品批发商城有限公司自行负担。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 李美茹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 岳 威
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民一初字第01467号原告：胡某，女，汉族，住安徽省怀宁县。委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。被告：张某甲，男，汉族，住址。委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。委托代理人：陈飞，安徽文法律师事务所实习律师。原告胡某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由代理审判员潘许健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张中胜，被告张某甲及其委托代理人刘和文、陈飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某诉称：1997年，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后被告脾气暴躁，双方常为家庭琐事争吵，2015年8月开始分居生活，现双方的夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令准许原、被告离婚；婚生子张某乙随被告生活，原告每月支付子女抚养费400元；夫妻共同财产依法分割。张某甲辩称：原、被告婚后虽偶有争吵，但被告并未对原告实施家庭暴力，双方的夫妻感情未彻底破裂，请求依法判决不准许原告与我离婚。经审理查明：1997年，原告胡某与被告张某甲经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后，双方因性格不合偶为家庭琐事争吵。本院认为：原告胡某与被告张某甲系自主结婚，婚后双方虽因性格不合偶为家庭琐事争吵，但只要原告与被告加强沟通，相互体谅，双方是能和好的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准许原告胡某与被告张某甲离婚。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告胡某负担。如不服本判决.可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  潘许健二〇一五年十月八日书 记 员  江 军
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第1089号
罪犯王攀，男，出生于1983年7月8日，汉族，甘肃省庆阳市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2005年8月15日作出（2005）庆中刑初字第14号刑事判决，对被告人王攀犯盗窃罪、抢劫罪，并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2004年5月12日起至2024年5月11日止）。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年6月20日将罪犯王攀的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年5月12日起至2023年3月11日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年9月25日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2004年5月12日起至2021年8月11日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年5月12日起至2020年5月11日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯王攀悔改表现突出报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王攀在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王攀减去刑罚执行一年四个月（刑期自2004年5月12日起至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 李彩虹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 瑾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4248号
原告：徐晓丽，女，1982年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号
法定代表人：罗宇良，该公司董事长。
被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。
法定代表人：谢金河，该公司总经理。
原告徐晓丽与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵晓颖
二〇一七年五月二十四日
书记员 马聪聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4248号原告：徐晓丽，女，1982年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号法定代表人：罗宇良，该公司董事长。被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。法定代表人：谢金河，该公司总经理。原告徐晓丽与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵晓颖二〇一七年五月二十四日书记员  马聪聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初4248号之一原告：徐晓丽，女，1982年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号法定代表人：罗宇良，该公司董事长。被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。法定代表人：谢金河，该公司总经理。原告徐晓丽与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项之规定裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵晓颖二〇一七年五月二十四日书记员  马聪聪
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00180-1号
原告田于。
委托代理人魏根宝。
被告曹东升。
被告黄国美。
原告田于与被告曹东升、黄国美返还财物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
原告田于诉称，2013年5月，原告商借被告建造的部分厂房经营加工机械零部件，权属原告所有的锯床、抛丸机、喷涂机、切割机、烤箱等均安装在该借用的厂房内。2014年9月两被告外出，至今下落不明，且被告的厂房和设备被法院查封，遂诉至法院，请求依法判处被告立即返还权属原告之财产这和限价人民币3万元。
经查，原告田于主张的抛丸机、喷涂机、切割机等设备为相关公司的财产。
本院认为，根据相关法律规定，民事案件的原告应与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告田于的原告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告田于的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 徐吉梅
人民陪审员 蔡顺林
人民陪审员 赵向明
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈颖睿
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第557号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被执行人韩金涛，男，农民。
被执行人冠县恒源豆制品有限公司，住所冠县贾镇西赵店村。
法定代表人刘耀武，经理。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请被执行人韩金涛、冠县恒源豆制品有限公司借款担保合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第946号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2014）冠商初字第946号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷洪江
审判员 李红玉
审判员 于红艳
二〇一五年七月十四日
书记员 张 卓
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第3号
申请人：莱阳市食品药品监督管理局。
被执行人：金礼谋，系莱阳市人。
申请人莱阳市食品药品监督管理局申请执行对被执行人金礼谋行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。
申请人莱阳市食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第三十七条之规定，向被执行人金礼谋下达了莱食药罚字（2013）第1112号行政处罚决定书，给予被执行人罚款6000元的处罚，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱食药罚字（2013）第1112号行政处罚决定书已依法送达给被执行人金礼谋。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市食品药品监督管理局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人金礼谋必须于本裁定送达后十日内履行莱食药罚字（2013）第1112号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年一月八日
书记员 王先德
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1249号
原告王XX，女，汉族，1981年11月23日出生。
被告伍XX，男，汉族，1981年11月9日出生。
本院在审理原告王XX与被告伍XX离婚纠纷一案中，本院于2014年8月22日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一四年九月三日
代理书记员 唐 莉
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初411号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审.2016年3月25日被执行逮捕，现羁押于和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员姜乐、姚雪娇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日20时许，被告人李某酒后驾驶辽A×××××号黑色北京现代牌小型普通客车，由东向西行至沈阳市和平区广州街北六马路时，被在此进行检查的交警截停并移送公安机关。经检测，被告人李某静脉血中检出乙醇，其含量为212.1mg／100ml。
被告人李某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人李某具有认罪、主动缴纳罚金等从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押9日，折抵9日。即自2016年3月25日起至2016年6月15日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王兆杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 王丹妮
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第197号
王连生：
你与徐生产合同纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）源民一初字第21号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月3日向本院申请强制执行，本院于2014年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向徐生产支付款项1120元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费25元；申请执行费50元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年六月十日
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第197号
王连生：
你与徐小扶合同纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）源民一初字第23号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行，本院于2014年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向徐小扶支付款项5122元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费25元；申请执行费50元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年五月三十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2407号
原告：卢某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：陈某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告卢某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告卢某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，原告卢某自愿承担。
审 判 长 刘 琳
代理审判员 黄 婉
人民陪审员 许期敏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第401号
原告招商银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区新华一路与红旗路交汇。
负责人于增泽，行长。
被告张成芳，居民。
被告公维斌，居民。
被告公艳霞，居民。
被告李洪跃，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第1652号原告招商银行股份有限公司临沂分行与被告张成芳、公维斌、公艳霞、李洪跃金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告银行存款18万元或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张成芳、公维斌、公艳霞、李洪跃银行存款18万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年五月二十六日
书记员 朱向荣
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3143号
原告周雪梅，女，1972年8月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人陈斌，四川九问律师事务所律师。
被告付华泽，男，1973年6月1日出生，汉族，住双流县。
原告周雪梅与被告付华泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周雪梅及其委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告付华泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪梅诉称，被告因资金周转，分别于2009年3月24日和2012年1月30日向原告借款104000元、211000元。原告当日即将借款支付给被告。被告向原告出具了借条，双方未约定利息。2012年1月30日被告出具的借条约定了还款期限两年。现原告要求被告还款，被告以无钱为由予以拒绝。诉请法院判令被告归还原告借款人民币315000元及逾期利息（从起诉之日起计算至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告付华泽未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转向原告借款。2009年3月24日，被告向原告借款104000元，原告将借款支付给被告后，被告向原告出具一张同等金额的借条；2012年1月30日，被告再次向原告借款211000元，原告将借款支付给被告后，被告向原告出具一张同等金额的借条，并注明还款期限为两年。此后，原告多次催款未果，诉讼来院。
以上事实有原告的陈述，身份证、借条入卷佐证。
本院认为，原告举出的借条真实、有效、受法律保护，对被告向原告借款315000元的事实予以确认。被告至今未还款违约，应承担相应的违约责任。故对原告的还款诉求予以支持；原告主张被告承担从起诉之日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息，予以部分支持，逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月17日计算至本判决确定的付款宽限期内的实际给付日止。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付华泽在本判决生效之日起十日内向原告周雪梅归还借款人民币315000元并承担逾期利息（以315000元为本金，从2014年6月17日至本判决确定的付款宽限期内的实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6356元，由被告付华泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓燕
审 判 员 王 涛
人民陪审员 赵小华
二〇一五年三月三日
书 记 员 李治锴
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第2394号
申请执行人苏州龙马数码科技有限公司，住所地苏州市广济南路78号（电子大厦）5213室。
法定代表人秦建国，总经理。
被执行人美星电子（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区开发区。
法定代表人刘俊英，董事长。
申请执行人苏州龙马数码科技有限公司与被执行人美星电子（苏州）有限公司分期付款买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）相商初字第1065号民事调解书已发生法律效力。因被执行人美星电子（苏州）有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州佳琦包装制品有限公司于2014年11月25日向本院申请执行，执行标的为人民币21163.64元。
本案在执行过程中，因被执行人美星电子（苏州）有限公司涉及与中国建设银行股份有限公司苏州相城支行金融借款合同纠纷执行一案，苏州市中级人民法院依法将该案指定本院执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）苏中商外初字第0034号民事调解书及（2013）相执字第1556号民事裁定书，于2013年8月27日分别委托苏州市安嘉禾土地房地产评估咨询有限公司、苏州恒安信资产评估事务所对被执行人美星电子（苏州）有限公司所有的位于苏州市相城经济开发区澄虹路6号的房产、土地及该厂房内被查封的设备等进行评估。
2013年9月12日，苏州市安嘉禾土地房地产评估咨询有限公司出具（苏州）安嘉禾（房估）（2013）字第JD026号房地产评估报告：截止至2013年8月23日，苏州市相城经济开发区澄虹路6号房产、土地的房地产市场价值为人民币43059231元（其中：房屋（含不可移动装修及必备设施）评估价值为37156685元，土地评估价值为5557709元，简易棚评估价值为344837元）；2013年9月22日，苏州恒安信资产评估事务所出具苏恒安信评报字（2013）第213号资产评估报告，截止至2013年8月23日，苏州市相城经济开发区澄虹路6号美星电子（苏州）有限公司厂房内资产的评估价值为人民币2517200元。
2013年10月30日起，本院曾委托苏州物华拍卖有限公司（主拍）、江苏广聚源拍卖有限公司、江苏爱涛拍卖有限公司张家港分公司、江苏省天衡拍卖有限公司苏州分公司联合拍卖被执行人美星电子（苏州）有限公司所有的座落于苏州市相城经济开发区澄虹路6号内的厂房、土地及厂房内所有的资产（详见评估报告及委评资产汇总表）。但上述拍卖公司先后二次组织拍卖，均因无人报名竞价或不符合拍卖规定而流拍，后本院于2014年4月1日撤销原由上述拍卖行进行的拍卖委托，将上述资产的拍卖放在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第三次拍卖。2014年4月15日，买受人苏州相城经济开发区发展有限公司以人民币3800万元的起拍价格竞得上述财产的所有权。
经查，截止至2014年11月4日：一、被执行人美星电子（苏州）有限公司作为被告的诉讼案件，在本院有59件，在外地法院诉讼的有3件，共涉及诉讼金额23299161.44元，诉讼费132833.50元；二、被执行人美星电子（苏州）有限公司涉及银行抵押的案件1件，涉及诉讼金额及诉讼费等共计24935526.38元；三、涉及工人工资、补偿金、工伤赔偿等共计2417601.22元；四、涉及评估费二笔，金额分别为72000元、18400元；五、另有75家供应商尚未提起诉讼，涉及金额1290914.13元。
经组织听证并经合议庭评议，最终确定的分配方案为：可分配金额=拍卖款-优先受偿金额-评估费-执行费-
受理费，分配比例为：可分配金额／执行标的（诉讼本金＋未诉讼本金）≈40.93%，实际可得金额为：可分配金额＋原审案件受理费。
经核算，本案申请执行人苏州龙马数码科技有限公司共可分得人民币8758元。
本院将上述情况反馈给申请人，申请人对此无异议，表示同意本院对上述资产的分配方案，并同意本案暂缓执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院依法拍卖了被执行人美星电子（苏州）有限公司所有资产（厂房、土地及厂房内的物品），所得拍卖款共计人民币3800万元；经征得所有债权人同意后确定的分配分配方案，据此，本案可分得款项为人民币8758元。现被执行人美星电子（苏州）有限公司已停止经营，该企业除被本院拍卖的财产外，未查获到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）相商初字第1065号民事调解书中未执结部分人民币元12405.64的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一四年十二月十七日
书记员 宁春峰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第9470号
上诉人（原审被告）北京万德成不动产经纪有限公司，住所地北京市东城区地安门东大街47号。
法定代表人白桦，总经理。
委托代理人黄必成，北京市沃闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京京教物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区报房胡同82号。
法定代表人刘洪林，执行董事。
委托代理人沈梦溪，男，1982年4月19日出生。
上诉人北京万德成不动产经纪有限公司（以下简称万德成经纪公司）因与被上诉人北京京教物业管理有限责任公司（以下简称京教物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第07698号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
京教物业公司在一审中起诉称：2012年11月2日，京教物业公司与万德成经纪公司签订《房屋租赁合同》，约定：京教物业公司出租位于北京市东城区地安门东大街47号房屋给万德成经纪公司使用。2012年12月31日合同期满终止，万德成经纪公司拒不腾退房屋。故京教物业公司诉至一审法院，请求判令万德成经纪公司将诉讼标的房屋腾空交还京教物业公司并给付房屋使用费等。
一审法院向万德成经纪公司送达起诉状后，万德成经纪公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：万德成经纪公司的主要办事机构所在地位于北京市西城区赵登禹路439号，故本案应移送北京市西城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。京教物业公司与万德成经纪公司在《房屋租赁合同》中约定由合同履行地人民法院管辖，该约定未违反对级别管辖和专属管辖的相关规定，租赁合同的标的房屋位于北京市东城区地安门东大街47号，合同履行地位于北京市东城区，故一审法院依法对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京万德成不动产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议。
万德成经纪公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院对本案没有管辖权。首先，万德成经纪公司与京教物业公司虽然约定由合同履行地法院管辖，由于双方签订的《房屋租赁合同》履行期届满而导致合同效力终止，双方在合同履行完毕后形成事实上的租赁关系，所以双方关于管辖的约定已失去效力。其次，万德成经纪公司的主要办事机构所在地在北京市西城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由万德成经纪公司住所地的人民法院即北京市西城区人民法院管辖，并且由万德成经纪公司住所地的人民法院管辖也方便万德成经纪公司进行诉讼。据此，万德成经纪公司上诉请求：将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
京教物业公司对于万德成经纪公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：京教物业公司依据其与万德成经纪公司签订的《房屋租赁合同》等相关证据提起本案诉讼，请求判令万德成经纪公司将诉讼标的房屋腾空交还京教物业公司并给付房屋使用费等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，京教物业公司与万德成经纪公司签订的《房屋租赁合同》第八条“争议的解决方式”条款中约定：“本合同在履行过程中出现争议，甲乙方应协商解决，协商解决不成时，甲乙双方均可向本合同履行地人民法院提起诉讼。”鉴于本案合同履行地即涉诉房屋所在地位于北京市东城区，故双方选择的管辖法院属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。据此，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”因此，京教物业公司与万德成经纪公司签订《房屋租赁合同》中约定的争议解决条款不因合同终止而失效。万德成经纪公司主张《房屋租赁合同》因履行期届满而终止，该合同项下争议解决条款失效的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。万德成经纪公司要求将本案移送至其住所地北京市西城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京万德成不动产经纪有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李长亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4025号
罪犯俞汝鹏，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇〇二年十一月四日作出（2002）嵊刑初字第451号刑事判决，以罪犯俞汝鹏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯俞汝鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞汝鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯俞汝鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞汝鹏准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十一日
书 记 员 龚蓓蓓
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第88号
原告李贵英，女，汉族。
委托代理人冯茂。
被告赵永明，男，汉族。
原告李贵英与被告赵永明离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员赵娟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李贵英及委托代理人冯茂到庭参加了诉讼，被告赵永明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均属于再婚。双方于2003年经人介绍认识，2009年12月7日在盐亭县云溪镇民政办登记结婚。被告好逸恶劳，嗜酒如命，经常喝得酩酊大醉，酒后发疯对原告和被告母亲等人谩骂和殴打。2012年农历9月14日发生纠纷后，原告将被告的电话号码拉入黑名单，原被告再无联系。原告身心备受摧残，和被告在一起生活生命安全没有保障，原告常年在外四处漂泊打工为生。夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决：1、原被告离婚；2、夫妻无共同财产和债权、债务分割承担，夫妻关系存续期间的个人财产归各自所有；3、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
审理查明，原、被告经人介绍于2003年相识恋爱，2009年12月7日在盐亭县云溪镇人民政府登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女。原告称被告嗜酒如命，酒后对原告谩骂殴打，双方于2012年9月后无联系，未提供证据予以证实。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、当事人身份证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原告请求与被告离婚，仅有其口头陈述，未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院依法不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李贵英与被告赵永明离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵娟
二〇一四年一月九日
书记员 梁枭
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初449号
申请人：成都成华蓝光和骏置业有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：余驰，总经理。
委托诉讼代理人：周艳，四川迪扬律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：卢永兰，四川迪扬律师事务所律师，特别授权。
被申请人：李昌平，男，汉族，住四川省西昌市。
被申请人：施惠兰，女，汉族，住四川省西昌市。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。
负责人：姜晓香。
本院在审理申请人成都成华蓝光和骏置业有限公司与被申请人李昌平、施惠兰商品房预售合同纠纷一案中，申请人成都成华蓝光和骏置业有限公司向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人李昌平、施惠兰名下位于成华区某某号的房屋，查封限额1605540元，并由申请人提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的限额1605540元的《保函》1份进行担保。
本院经审查认为，申请人成都成华蓝光和骏置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李昌平、施惠兰名下位于成华区某某号的房屋，查封限额1605540元。查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等，所查封财产待本案审理后再行处理。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请，并继续提供财产担保。逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一八年三月十二日
书记员 杜琛
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第390号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某东，男。曾因犯非法经营罪，于2008年12月12日被广东省广州市越秀区人民法院判处期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30万元（缓刑考验期限自2008年12月23日至2011年12月22日止）；现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年3月7日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，后因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年4月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人姜某时，北京市XX（深圳）律师事务所律师。
辩护人刘某宜，北京市XX（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）罗某语，男。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年3月7日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，后因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年4月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人贾某，广东XX律师事务所律师。
辩护人唐某，广东XX律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某轩，男。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年3月7日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，后因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年4月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人陈某兵，广东XX律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）董某，男。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年3月7日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，后因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年4月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人文某，北京市XX（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵某星，男。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年3月7日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，后因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年4月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
上诉人（原审被告人）叶某云，男。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年3月7日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，后因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年4月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人罗某时，北京市XX（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某军，男。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年3月7日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，后因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年4月12日被取保候审。
辩护人黄某强，广东XX律师事务所律师。
辩护人吴某，广东XX律师事务所律师。
原审被告人聂某明，男。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年3月7日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，后因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年4月12日被变更强制措施为取保候审。
原审被告人姜某，男。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年3月9日被深圳市公安局福田分局取保候审。
原审被告人徐某苗，女。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年3月9日被深圳市公安局福田分局取保候审。
深圳市福田区人民法院审理福田区人民检察院指控原审被告人崔某东、罗某语、刘某轩、董某、赵某星、叶某云、李某军、聂某明、姜某、徐某苗犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年2月27日作出（2014）深福法刑初字第19号刑事判决书。被告人崔某东、罗某语、刘某轩、董某、赵某星、叶某云、李某军不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，应撤销原判，发回原审法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2014）深福法刑初字第19号刑事判决；
二、发回深圳市福田区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一五年七月六日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初6375号
原告：秦建敏，男，1964年10月25日生，汉族，住荥阳市。
被告：刘东安，男，1974年11月28日生，汉族，住河南省睢县。
原告秦建敏诉被告刘东安买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦建敏到庭参加诉讼，被告刘东安经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款21000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告工字钢；2016年9月15日被告出具证明条一份，证明欠原告工字钢款16000元，用于龙湖工地；2016年11月6日被告又出具欠条一份，证明欠原告工字钢款5000元，用于荥阳悦蓝山工地。原告多次催要，被告于2017年5月8日出具保证书，保证其于2017年5月25日前付清龙湖工地工字钢款和荥阳悦蓝山工地工字钢款，否则加倍偿还。因被告至今未还，故诉至法院，要求处理。
被告未作答辩。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告工字钢款的事实，有原告的陈述及被告出具的欠条、证明条、保证书等书证在卷为凭，本院予以认定。原告自认被告2016年9月15日出具的16000元的欠条其当时做出让步，愿意让被告按14800元支付，故此笔欠款按14800元计算。故对原告要求被告支付欠款21000元的诉讼请求，本院支持为19800元。原告要求被告支付利息，本院确定按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月26日起计算至实际还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘东安于本判决生效之日起十日内支付原告秦建敏欠款19800元，并自2017年5月26日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告刘东安负担。
本判决为终审判决。
审判员 高红丽
二〇一七年十一月十日
书记员 任一平
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2509号
申请人库尔勒天山神州混凝土有限责任公司，住所地：库尔勒市华州路556号。
被执行人王福群，男，汉族。
申请人库尔勒天山神州混凝土有限责任公司与被执行人王福群买卖合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第2362号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的812683.75元，执行费12180.25元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款，其暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第2362号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行622683.75元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 曼力旦·瓦力斯
二〇一五年四月七日
书记员 朱 聪
山西省五寨县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0928民初207号
原告：高某某，女，汉族，农民。
被告：安某某，男，汉族，司机。
经查，原、被告经人介绍认识，于2004年农历6月初十日举行婚礼仪式开始同居生活，于2011年11月3日补办结婚登记手续。双方于2007年3月10日生育长女安某春，现在五寨县第三小学上学；2011年10月30日生育次女安某霖，现在五寨县职工幼儿园上学。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议�下：
一、原告高某某与被告安某某自愿离婚。
二、婚生孩子长女安某春随原告高凤英一起生活并由其抚养；次女安某霖随被告安金虎一起生活并由其抚养。
三、双方再无其他纠缠。
四、双方一致同意在调解协议上签字后即具有法律效力。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告高某某负担。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。
审判长 冯超宇
审判员 施润梅
审判员 张希生
二〇一七年八月八日
书记员 史慧宇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更572号
罪犯钱筑，男，1993年12月8日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，小学文化，住贵州省安顺市西秀区东关片虹山村*组**号，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2015年7月23日作出（2015）西刑初字第302号刑事判决，认定被告人钱筑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年11月3日起至2017年11月2日止。于2015年9月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得一次综合记功，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯钱筑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑,于2017年3月获得综合记功，按规定转换成两个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯钱筑执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱筑予以假释。（假释考验期自假释之日起至2017年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐芳（代）
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2526号
原告陈凯。
委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
委托代理人刘莹，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告石凯。
原告陈凯与被告石凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈凯的委托代理人周华到庭参加诉讼。被告石凯经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈凯诉称：被告石凯因资金周转需要，由肖磊担保向原告借款11000元，于2013年9月2日出具内容为“今借到陈凯11000元整。于9月18日（2013）前归还”的借条给原告。现早已超过还款期限，被告分文未还。为维护原告合法权益，现起诉至法院要求：1、判令被告归还本金11000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起至判令还款之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告石凯未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
经审理查明：陈凯与石凯系朋友关系。2013年9月2日，石凯以需资金周转为由向陈凯借款11000元，借款以现金交付，石凯向陈凯出具借条一张，载明“今借到陈凯11000元整，于9月18日（2013年）前归还”，肖磊作为担保人在借条上签字。借款时双方未约定利息。借款到期后，石凯没有按期还款。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的庭审陈述予以证明。被告石凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦未递交答辩状，视为放弃抗辩，故本院对上述事实予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告石凯向原告陈凯借款11000元，有借条予以证明，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效。双方约定还款期限为2013年9月18日，借款到期后被告石凯一直未偿还借款，现原告陈凯要求被告石凯偿还借款本金11000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定还款期限，在还款期限届满后，被告未按约定还款，应当支付逾期付款利息，现原告陈凯主张被告按中国人民银行同期银行贷款利率自起诉之日起支付利息至判决还款之日止，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石凯于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈凯借款人民币11000元，并以11000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息（自2014年10月16日起至判决确定还款之日止）。4条。
二、驳回原告陈凯其他诉讼请求。
本案案件受理费75元，公告费620元，合计695元，由被告石凯负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 许 霞
代理审判员 李 媛
人民陪审员 郁晓琴
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈进扬
附：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第876号
原告：宁波凯森线缆有限公司。
法定代表人：胡维国。
。讼代表人：宁波凯森线缆有限公司管理人。
委托代理人：李强。
被告：丹东金山热电有限公司。
法定代表人：李丙信。
本院在审理原告宁波凯森线缆有限公司诉被告丹东金山热电有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告宁波凯森线缆有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一五年九月一日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬奉商初字第876号原告：宁波凯森线缆有限公司。法定代表人：胡维国。。讼代表人：宁波凯森线缆有限公司管理人。委托代理人：李强。被告：丹东金山热电有限公司。法定代表人：李丙信。本院在审理原告宁波凯森线缆有限公司诉被告丹东金山热电有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告宁波凯森线缆有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  陈石磊二〇一五年九月一日书 记 员  周宏艳附：相关法律条文：一、相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初1264号
原告：李某。
被告：张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
代理审判员 丁晚屏
二〇一六年十月十日
书 记 员 鹿永灿
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第17号
原告南京沪冶物资有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区燕江路201号八厅8472室。
法定代表人李燕，该公司总经理。
委托代理人崔勇，江苏东域律师事务所律师。
委托代理人张贝，江苏东域律师事务所律师。
被告江苏阳江建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳区开发区淳溪配套区455号。
法定代表人倪孝强。
被告江苏腾飞箱包有限公司，住所地江苏省沭阳县吴集镇西工业区。
法定代表人凌新明。
被告泰州市欧度箱包有限公司，住所地江苏省泰州市高港区许庄街道赵王村18号（宣堡）。
法定代表人凌新明，该公司董事长。
本院受理原告南京沪冶物资有限公司与被告江苏阳江建设集团有限公司、被告江苏腾飞�包有限公司、被告泰州市欧度箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，被告泰州市欧度箱包有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告于2012年11月21日签订的《钢材购销合同》中约定如合同履行中如有争议，协商不成由“南京下关人民法院审理”。若原告南京沪冶物资有限公司选择约定管辖，本案应由南京市下关区人民法院审理；如依照法定管辖，本案各被告住所地及合同履行地均不在南京市鼓楼区，故南京市鼓楼区人民法院对本案不具管辖权，现要求将案件移送至江苏省泰州市高港区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与各被告于2012年11月21日签订的《钢材购销合同》中约定“合同�行中如有争议，应协商解决，协商不成，双方均同意提请南京下关人民法院审理”。双方以上关于纠纷处理的约定清晰明确，应作有效认定。南京市下关区人民法院作为原告住所地所在的人民法院对本院具有管辖权。同时，经国务院、省政府于2013年2月批复同意的南京市行政区划调整方案确定，撤销南京市鼓楼区和下关区，以原两区所辖区域成立新的鼓楼区。现原两区法院也已合并成立新的南京市鼓楼区人民法院。故本院作为原告住所地所在的法院对本案具有管辖权。被告泰州市欧度箱包有限公司提出的管辖权异议申请，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告泰州市欧度箱包有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一四年二月二十日
书记员 柴颖
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第127号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人陈暄辉，农民。
被申请人邱观娣，农民，系陈暄辉之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托三百山镇人民政府于2014年4月13日对被申请人作出三府计生征决（2014）第07002号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费29120元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年8月25日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托三百山镇人民政府作出的三府计生征决（2014）第07002号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年九月十三日
书记员 黄忠莲
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2456号
原告：赵春华，男，1966年8月4日出生，回族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：赵红杰（赵春华外甥），男，1981年6月25日出生，回族，个体经营者，住天津市蓟州区。
被告：蓟州区别山镇别山村村民委员会，住所地天津市蓟州区别山镇别山村。
法定代表人：霍满，主任。
委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。
原告赵春华与被告蓟州区别山镇别山村村民委员会承揽合同纠纷一案�本院于2017年2月21日立案后，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵春华撤诉。
案件受理费3575元（已减半），由原告赵春华负担。
审判员 肖 勇
二〇一七年三月十五日
书记员 余贵洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1026号
上诉人（原审被告）韩景付，男，1937年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人韩宪虎（系韩景付之子），男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托代理人杨茂申（系韩景付外甥），男，1948年4月26日出生，汉族，住邹城市。
被上诉人（原审原告）付业兰，女，1963年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王际航，山东××桥律师事务所律师。
上诉人韩景付因健康权纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第3569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月1日晚20时许，原告与被告的妻子田某因相邻宅基地纠纷发生争执，并相互吵骂，骂了一会田某回家，后韩景付夫妇俩从家里出来，韩景付手里拿着一根木棍，双方相互厮打，被告用木棍对原告进行殴打，致使原告肢体多处皮下出血。8月2日15时许，原告到被告家理论，又被被告用斧子砍伤右手中指。2015年8月5日，付业兰的伤情经邹城市公安局法医鉴定中心进行了鉴定，并出具了邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，（邹）公（刑）鉴（伤检）字【2015】1184号，鉴定意见：付业兰的右手中指远节指骨骨折及肢体挫伤均属轻微伤。2015年8月25日，邹城市公安局行政处罚决定书，邹公（香）行罚决字〔2015〕00020号，对韩景付处以行政拘留七日，由于韩景付七十周岁以上的原因，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一第三项之规定，决定不执行行政拘留处罚，罚款500元。原告主张医疗费1567.51元，住院伙食补助费180元，护理费300元，营养费300元，误工费5250元，交通费363.50元，鉴定费340元，后续治疗费700元。
原审法院认为，根据原告的陈述及被告的答辩，本案的争议焦点为：1、原告的伤害是否是由被告造成，是不是应该承担赔偿责任？2、原告所要求的赔偿医疗费、误工费等费用是否合乎法律规定？关于第一个焦点问题，原、被告因宅基地问题发生纠纷，于2015年8月1日20时许双方相互吵骂并相互厮打，被告用木棍将原告肢体打伤，被告负有完全责任。2015年8月2日15时许，原告到被告家理论，又被被告用斧子砍伤右手中指。因为是原告主动到被告家与被告理论，对原告的伤害，原、被告双方均负有一定的责任。以上有邹城市公安局出具的行政处罚决定书及法医学人体损伤程度鉴定书为证。综上所述，原告受到伤害，双方均有责任，综合考虑原告应该承担30%的责任，被告承担70%的责任。关于第二个焦点问题，原告在邹城市香城卫生院、兖矿总医院，济宁市第一人民医院及邹城市人民医院花费的医疗费1391.11元，符合法律规定，本院予以认可。原告在香城镇郭桃卫生室治疗花费的费用176.40元，其单据不符合法律规定，本院不予采信。原告要求的住院伙食补助费180元符合法律规定，本院予以支持。原告要求的住院期间的护理费300元符合法律规定，本院予以支持。原告要求的营养费300元，不符合法律规定，应该有××员住院期间需要增加营养的证明，原告无此证据，对此项请求不予支持。原告要求的误工费，住院期间的误工费750元符合法律规定，本院予以支持。原告要求休息三个月的误工费，没有依据，邹城市香城卫生院病员检查证明只是建议住院半个月，休息三个月复查，并没有说明必须休息三个月，原告要求的该误工费证据不充分，因此，对原告要求的该误工费不予支持。原告要求的交通费没有对应的票据，其要求363.50元过高，根据事实情况，酌情支持200元。原告要求的鉴定费，符合法律规定，本院予以采信。原告要求的后续治疗费700元，没有事实发生，也没有法医的鉴定结论，本院本案不予支持。综上，原告受伤所损失的各项费用共计3184.61元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告韩景付赔偿原告付业兰医疗费等费用3184.61元×70%=2319.23元；二、驳回原告的其它诉讼请求。诉讼费50元，原告负担30元，被告负担20元。
判决书送达后，韩景付不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是，一、被上诉人没有充分证据证明其受伤是上诉人造成的。依照被上诉人一审时提交的证据及陈述，被上诉人是2015年8月1日、2日受伤，可被上诉人8月4日才去邹城市人民医院检查，8月6日住院治疗，8月5日邹城市人民医院影像诊断未见明显骨折，8月15日在兖矿医院却诊断为粉碎性骨折，不能证明被上诉人受伤是上诉人造成的。二、8月2日双方没有发生肢体接触，一个门里一个门外，屋门都没开，上诉人年近80岁，怎么能挥动斧子？又怎能将被上诉人砍伤？
被上诉人付业兰答辩称，一、被上诉人一审中提交的证据足以证明上诉人侵权的事实，上诉人对一审法院认定的事实不予认可，应对其不予认可的事实进行举证，即举证证明被上诉人的受伤与其没有关系，否则应承担举证不能的法律责任。被上诉人住院时间早晚，与上诉人是否侵权没有必然因果关系，而且被上诉人有证据证明被上诉人受害后曾到香城镇卫生院就医。二、上诉人应对双方没有肢体接触的主张，负有举证责任，仅单方口头陈述不具有证据效力，应承担举证不能的责任。
经审理查明，被上诉人付业兰2015年8月1日、2日在邹城市香城镇卫生院检查治疗，2015年8月4日在邹城市人民医院检查治疗，诊断为腰部软组织损伤、四肢外伤、右手中指远节指骨骨折，2015年8月6日在邹城市香城镇卫生院住院治疗，2015年8月12日出院。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人韩景付与被上诉人付业兰两家因宅基地发生纠纷，公安机关查明8月1日上诉人韩景付用木棍对被上诉人付业兰进行殴打，8月2日上诉人韩景付用斧子砍伤被上诉人付业兰右手中指，并因此决定对上诉人韩景付予以行政处罚。被上诉人付业兰2015年8月1日、2日就曾到医院检查治疗，8月4日被诊断为右手中指远节指骨骨折，并非8月15日才被诊断出骨折。故可以认定上诉人韩景付致伤被上诉人付业兰的事实，上诉人韩景付应负赔偿责任。综上，原审判决并无不当，上诉人韩景付的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩景付负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 姜佑华
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二初字第00242-2号
原告：安徽飞达实业股份有限公司。
法定代表人：杨志成，该公司董事长。
委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
委托代理人：鲍玮，安徽周振华律师事务所律师。
被告：霸州市三强金属制品有限公司。
法定代表人：魏通通，职务不详。
原告安徽飞达实业股份有限公司与被告霸州市三强金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告安徽飞达实业股份有限公司于2015年1月4日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告安徽飞达实业股份有限公司自愿向本院申请撤回对被告霸州市三强金属制品有限公司的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽飞达实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费12282元，减半收取6141元，由原告安徽飞达实业股份有限公司负担。
审 判 长 储全胜
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一五年一月十二日
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第392号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人王华先，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人戴秋玲，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年7月21日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第15148号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2014年8月12日以被申请执行人王华先、戴秋玲属于多生育一个子女，根据《福建省�生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第15148号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2015年1月20日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人王华先、戴秋玲在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，但申请执行人己缴纳2000元，仍欠55030元。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人王华先、戴秋玲作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第15148号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人王华先、戴秋玲应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费55030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 赖 伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3960号
原告：王某某，现住榆树市。
被告：吕某某，现住榆树市。
本院在审理原告王某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月11日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 未金波
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02051号
原告西安市沣渭新区建秦建材租赁站。
业主张建平。
委托代理人刘海泉，系陕西帝意律师事务所律师。
委托代理人杨媛，系陕西帝意律师事务所律师。
被告福建省中马建设工程有限公司西安分公司。
法定代表人余忠协，该公司总经理。
被告福建省中马建设工程有限公司。
法定代表人冯宋恩，该公司经理。
本院在审理原告西安市沣渭新区建秦建材租赁站与被告福建省中马建设工程有限公司西安分公司、被告福建省中马建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安市沣渭新区建秦建材租赁站于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市沣渭新区建秦建材租赁站自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市沣渭新区建秦建材租赁站撤回起诉。
本案受理费16876元，减半收取，由原告承担8438元。
审判员 山燕妮
二〇一五年六月八日
书记员 张慧贤
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民初字第1268号
原告鞠兴国，男，汉族，某建材有限公司职员，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告崔洪艳，女，汉族，无职业，现住址内蒙自区鄂伦春自治旗。
被告董晓红，女，汉族，无职业，现住址现住址内蒙自区鄂伦春自治旗。
原告鞠兴国诉被告崔洪艳、董晓红承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员李凯独任审理。原告诉称，2014年8月原告为二被告装修大杨树镇鸿宴饭庄，工程完工后，经被告验收后被告尚欠2万元装修款未付，因此诉至法院，要求被告给付装修款2万元。
本案在审理过程中，原告以原告诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠兴国在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，原告基于原告诉讼主体不适格为由提出撤诉请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞠兴国撤回对被告崔洪艳、董晓红的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鞠兴国负担。
审判员 李凯
二〇一五年十月二十四日
书记员 葛静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6341号
原告：梁正莉，女，1967年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：甘志成，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：沈小东，男，1975年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆市嘉乐酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双北街120号1幢-1-1。
法定代表人：喻梅。
原告梁正莉与被告沈小东、重庆市嘉乐酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告梁正莉于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁正莉撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全措施费2520元，共计6170元,由原告梁正莉负担。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 王先容
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李爱芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第00377号
原告叶某。
被告杨某。
原告叶某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭进行审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年7月去贵州，经人介绍认识被告。原告支付被告1.5万元彩礼后，双方于××××年××月××日在景宁县登记结婚。婚后第二十五日，被告就带着钱跑了。原告曾去贵州寻找未果，至今已有十多年没有联系到被告了。原告与被告没有感情，婚姻已名存实亡。原告诉至法院，恳请依法判令准予原、被告离婚。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件。用以证明原告的身份情况。
2、户口簿复印件。用以证明原告的身份情况。
3、结婚证。用以证明原、被告合法的婚姻关系。
4、结婚登记处理表、申请结婚登记声明书。用以证明原、被告合法的婚姻关系。
5、证明。用以证明被告杨某于2002年9月离家外出后至今未归的情况。
被告杨某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明，原、被告于2002年7月经他人介绍认识，××××年××月××日，双方在景宁畲族自治县鸬鹚乡人民政府办理结婚登记手续。婚后第25天，被告杨某即离家外出，不再与原告联系，原告曾到被告贵州老家寻找原告，但至今杳无音讯。2014年9月26日原告向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽系合法的婚姻关系，但双方认识不久即登记结婚，相互之间缺乏了解，婚姻基础差。双方在婚后共同生活的时间不足一月，并未能建立起真正的夫妻感情，且被告于2002年9月离家外出后至今音讯全无，不履行妻子义务，严重伤害了夫妻感情，现原告向本院提起离婚诉讼，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告杨某离婚。
本案案件受理费300元，由原告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶俊涛
审 判 员 何光清
人民陪审员 吴适宇
二〇一五年一月六日
代书 记员 吴 晶