浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第747号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司。
代表人：林小芳。
委托代理人：张国贤、强磊。
被上诉人（原审原告）：吴晓芳。
被上诉人（原审原告）：朱美玉。
被上诉人（原审原告）：金日成。
以上三位被上诉人的共同委托代理人：金景超。
原审被告：钱月将。
原审被告：曾善塔。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2013）温泰民初字第522号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年9月25日下午，金景仁驾驶残疾三轮车从福建省寿宁县往泰顺县罗阳方向行驶，14时25分许，行经228省道97km＋550m路段时，为避让钱月将驾驶的闽j×××××号轻型仓栅货车而与道路左侧路面发生碰撞，造成金景仁经抢救无效死亡及残疾三轮车受损的交通事故。2013年10月23日，泰顺县公安局交通警察大队作出泰公交认字（2013）第201b1175号交通事故认定书，认定金景仁饮酒后驾驶非机动车行经事故路段，未与前车保持安全行车距离，以致遇前车采取避让措施不及，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任。钱月将驾驶安全机件不符的机动车行经事故路段，左转变时未注意后方来车突然停在道路上，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。钱月将受雇于曾善塔从事运输工作，本次事故中钱月将系从事雇佣活动。吴晓芳、朱美玉、金日成分别系金景仁的妻子、母亲、儿子，金景仁户籍登记为农业家庭户，但从1998年开始在本县城关从事残疾人机动轮椅车载客运营，主要收入来自城镇；朱美玉生育有一女二男，金景仁为其次子。闽j×××××号货车在太平洋保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和限额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险，事故车辆事故发生在承保期间。
吴晓芳、朱美玉、金日成于2013年12月9日以机动车交通事故责任纠纷为由，向原审法院起诉，请求判令：一、钱月将、曾善塔共同赔偿584155.1元；二、太平洋保险公司在机动车强制责任保险范围内优先赔偿上述损失110000元（包含精神损害抚慰金），在第三者商业险内赔偿损失474155.1元。
钱月将在原审辩称：其受雇于曾善塔从事汽车运输工作，系职务行为，所产生的赔偿责任由曾善塔承担。闽j×××××号车辆已向太平洋保险公司投保了商业责任险。
曾善塔在原审辩称：1.对钱月将系其雇员的事实予以承认；2.其不应承担本次事故责任，本次事故是单方的事故，完全是由于死者自己原因造成的；事故认定书明显错误不能作为本案定案的依据，机动车的制动性能与本案交通事故无关，不能将前车的突然刹车作为交通事故责任的理由；3.关于赔偿的计算问题，本次事故赔偿应按农村居民标准计算；被抚养人的生活费没有依据，死者是残疾人，没有证据证明有能力抚养他人；精神损害抚慰金应依据过错程度赔偿；交通费、住宿费、误工费需相应票据证实；如果被告需要承担责任也应由保险公司依据保险合同在保险责任范围内直接赔偿；4.当时驾驶员认为是单方事故与他没有关系才开车离开，不存在逃逸行为。
太平洋保险公司在原审辩称：1.对事故认定书不予认可，这是单方事故；2.事故发生后驾驶员钱月将到保险公司做了一份笔录，可以看出事故发生时钱月将明知死者已经倒地，也知道是相互避让导致的事故，钱月将长期从事驾驶工作应知道可能负有责任，钱月将是一种逃逸行为，根据保险合同约定驾驶人逃逸的保险公司不承担责任；3.死者驾驶的车辆属于机动车辆，事故认定书认定错误，事故责任比例保险公司应承担30%，即使是非机动车，保险比例也应是40%；4.死亡赔偿金应以农村居民标准计算；对丧葬费没有异议；对吴晓芳残疾的事实没有异议，但是否没有其他经济来源没有证据予以证明，吴晓芳的伤残程度不能确认；对于交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的答辩意见与曾善塔的意见相同；5.事故发生在车辆承保期间，险种是交通事故强制保险和商业三者责任险50万及不计免赔险。
原判认为，金景仁、钱月将违反交通法规驾驶车辆造成交通事故，交警部门认定金景仁承担主要责任，钱月将承担将要责任，符合实际情况，予以确认。对于因本次交通事故造成的损失，依法由太平洋保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由钱月将承担40%的赔偿责任，因钱月将受雇于曾善塔，钱月将在从事雇佣活动中致人损害，作为雇主的曾善塔依法应承担赔偿责任，吴晓芳、朱美玉、金日成要求钱月将、曾善塔共同承担责任，不予支持。吴晓芳、朱美玉、金日成要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内予以赔偿，应予以支持。关于本次交通事故造成的损失，包括：1.死亡赔偿金，金景仁户籍登记虽为农业家庭户，但从1998年开始在本县城关从事残疾人机动轮椅车载客运营，主要收入来自城镇，应按城镇居民标准赔偿，上一年度城镇居民人均可支配收入为34550元，按二十年计算为691000元；2.丧葬费，上一年度在岗职工年平均工资为40087元，以六个月计为20043.5元；3.精神损害抚慰金，酌定为20000元；4.被扶养人生活费，吴晓芳虽然残疾但不能证明没有劳动能力，因此，对于其要求赔偿被扶养人生活费，不予支持；金日成在城镇生活，扶养年数确定为8年，上一年度城镇居民人均消费性支出为21545元，扶养费为21545元／年×8年／2=86180元；朱美玉在农村生活，已年满70周岁，扶养年数确定为10年，上一年度农村居民生活消费支出为10208元，扶养费为10208元／年×10年／3=34026.67元；5.受害人亲属办理丧葬事宜支出的其他合理费用酌定为5000元。以上各项除精神损害抚慰金外共计856250.17元，由太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿11万元；余额746250.17元，由曾善塔承担40%即298500.07元，由太平洋保险公司在商业三者险限额内支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第三款第（二）项之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司在本判决生效之日起十日内支付给吴晓芳、朱美玉、金日成赔偿金408500.07元；二、驳回吴晓芳、朱美玉、金日成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费9641元（缓交），由吴晓芳、朱美玉、金日成负担2213元，曾善塔负担7428元。
宣判后，太平洋保险公司不服，向本院提出上诉，称：1.死者金景仁系农业家庭户口，且对方未提供金景仁在城镇务工的有效证据，应以农村标准计算其死亡赔偿金。本案事故死者金景仁系农村户口人员，对于该事实一审判决也予以确认。在此基础上，一审判决认为，虽然金景仁系农村户口人员，但其从1998年开始在泰顺县罗阳镇从事残疾人机动车轮椅载客运营，主要收入来源于城镇，应按城镇标准额计算死亡赔偿金。本案中有关金景仁工作的证据为残疾人机动轮椅车操作证和司前畲族镇上地村村委会证明。操作证只能证明金景仁具备相关的驾驶资质，但不能只能其实际工作情况；村委会证明出具单位为前畲族镇上地村，村委会不具备证明工作情况的资质。故吴晓芳、朱美玉、金日成提供的上述两份证据均不能作为本案定案依据使用。综上，因金景仁系农业家庭户口人员，且无有效城镇工作证据的情况下，应以农村标准计算其死亡赔偿金。故一审判决的该项认定存在错误，应予以纠正。2.应以农村标准计算金日成的被扶养人生活费。据此，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人朱美玉、金日成、吴晓芳辩称：金景仁是从1998年开始就在城镇从事残疾人机动轮椅车载客运营，运营已经十几年了，全家都靠金景仁载客运营维持家庭生活。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告曾善塔、钱月将未发表意见。
在二审审理过程中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审查当事人在一审提供的证据，对原审判决认定的事实依法予以确认。
本院认为，金景仁虽为农业家庭户口，但在本次事故发生前长期居住在城镇，主要收入也来自于城镇，原审判决死亡赔偿金及金日成的被抚养人生活费按城镇居民标准计算，并无不当。太平洋保险公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7427.50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 潘文舒
二〇一四年八月四日
代书 记员 叶冰夫