wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4351号
原告郁某某
委托代理人郑红亮，山东三禾律师事务所律师。
被告杨某
原告郁某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郁某某及委托代理人郑红亮到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某某诉称，2005年3月4日，原告和被告杨某办理结婚登记手续，2006年1月9日生男孩“郁某某”，婚后因性格不合，双方常因家庭琐事进行吵闹，夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令原告郁某某与被告杨某离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告杨某未答辩。
审理查明，2005年3月4日，原告郁某某和被告杨某登记结婚，2006年1月9日生男孩“郁某某”，婚后双方因家庭琐事发生纠纷。原告郁某某于2015年11月5日诉来本院，要求与被告杨某离婚。被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，被告收到开庭传票时主张夫妻感情很好，不同意与原告离婚。原告提交了身份证、结婚证、户口本，经审查，本院确认其相关证明力。原告主张婚后购置轿车两辆，以原告名义贷款30万元用于做生意。
上述事实，由当事人陈述、举证、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，原告郁某某和被告杨某结婚多年并生育一个孩子，夫妻感情尚可，双方因家庭琐事产生纠纷，原告诉求离婚，被告不同意离婚，只有双方互让互谅，珍惜已有的夫妻感情，和好是有可能的，原告提交证据不足以证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本案证据不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告赵开朝的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郁某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告郁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 王旖旎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初639号
原告：孙志业，男，汉族，1954年7月15日生，现住本市。
委托诉讼代理人：汪祖喜，新疆天擎律师事务所律师。
被告：李中元，男，汉族，1958年12月30日生，住本市。
被告：唐丽群，女，汉族，1960年1月13日生，住本市。
原告孙志业诉被告李中元、被告唐丽群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，由于原告不能提供被告李中元、被告唐丽群准确的送达地址，无法通知被告应诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回孙志业的起诉。
案件受理费425元，退还孙志业。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘兰茜
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第187号
原告王海军，男，汉族
委托代理人杨培，河南晋平律师事务所律师
被告任荣伟，男，汉族，系新乡市卫滨区缪斯酒吧个体经营者
委托代理人翟跃民，河南维和律师事务所律师
原告王海军诉被告任荣伟人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王海军及委托代理人杨培，被告任荣伟的委托代理人翟跃民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王海军诉称：2012年11月24日晚9点，原告与朋友到被告的酒吧喝酒，其中原告的一个朋友不知什么原因与他人发生矛盾，原告上前制止并说：咱们是来这里消费的，为啥打人？”此时酒吧内的一个保安说：“打那个戴眼镜了”，之后就有手持棍棒的酒吧保安将原告打伤。原告受伤后送至新乡市第一人民医院，经诊断为：1、颅内积气、2左眼眶上壁多发骨折、3、左眶周皮下血肿、4、右侧第10、11肋骨及L1-3右侧横突骨折、5、右尺骨远端骨折、6、右掌3掌骨远端小囊变、7、头皮裂伤，8、右手第3指末端粉碎性骨折，实际住院29天。本案新乡市公安局胜利路分局接警后，因不能确定当晚具体实施殴打原告的人而迟迟未解决，经原告多次与缪斯酒吧相关负责人协商，不能达成一致赔偿意见。原告认为，其与朋友在被告酒吧处消费，期间因他人之间发生矛盾，酒吧作为经营管理一方，应出面协调平息纠纷，被告的工作人员不但没有调解纠纷反而殴打原告，故起诉至法院要求被告赔偿各项损失共计233690.52元。
被告任荣伟辩称：一、打架的地点不清楚，被告本人没有打原告，起诉状中称酒吧保安殴打原告，应当提供证据予以证明，二、根据民法通则的规定，身体受到的伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，发生打架的时间为2012年11月24日，原告立案时间为2014年2月18日，原告的诉讼已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、企业基本信息表，证明新乡市卫滨区缪斯酒吧的个体经营者为被告任荣伟，2、2014年1月14日接警记录一份，证明原告在酒吧内被人打伤，3、律师调查笔录，证明被告酒吧的保安将原告打伤，4、证人张文选、杨静的证人证言，证明双方殴打的情况。5、第一人民医院病历一份，证明治疗情况，从2012年11月24日住院，到2012年12月23日出院，6、第一人民医院票据三张，金家营许兴全诊所票据一张，燎原医院票据一张，康复医院票据两张，新乡市中心医院院票据一张，证明住院花费，7、鉴定费用票据两张。
被告任荣伟未向本院提交证据材料。
本院依据原告的申请调取证明一份，证明该案件正在刑事侦办中，依据原告的申请委托新乡市医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定的司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为9级。
经庭审质证，被告任荣伟对原告提交1号证据的真实性无异议，与本案无关；对2号证据真实性无异议，但该记录只是当事人的陈述，但公安机关没有认定缪斯酒吧发生过打架现象，也没有认定酒吧的保安打原告；对3号证据有异议，没有证据予以佐证，不能作为定案依据；对4号证据有异议，证人与原告有利害关系，不能作为定案依据；被告认为原告提交的5号、6号、7号证据与被告无关，不予质证。被告对本院调取的证明及司法鉴定意见书真实性无异议，原告对本院调取的证明及司法鉴定意见书无异议。本院认为原告提交的1号、2号证据与本案有关，本院予以确认。本院认为原告提交的3号、4号、5号、6号证据没有其他证据予以佐证，本院不予确认，本院对原告提交的7号证据和司法鉴定意见书的真实性予以确认。本院调取的证明真实有效，与本案有关，予以确认。
本院依据庭审调查及上述有效证据，可以确认以下事实：原告王海军称：“2012年11月24日在新乡市卫滨区缪斯酒吧喝酒，因其中一个朋友与他人发生矛盾，原告上前制止，被酒吧保安打伤，到新乡市第一人民医院住院治疗，原告于2014年2月18日起诉至法院，要求被告赔偿各项损失，共计233690.52元”。
另查明，2014年1月14日新乡市公安局胜利分局治安管理大队出具接警记录，该记录载明：“我队于2012年11月24日21时接防控车移交一起伤害案件，被害人王海军报称：在新乡市卫滨区缪斯酒吧内因琐事被他人打伤”，2014年5月29日，新乡市公安局胜利分局治安管理大队出具证明，该证明载明：“我单位于2012年11月24日受理王海军被故意伤害一案，经新乡市公安局法医学人体损伤程度鉴定，王海军所受损伤属轻伤，因该案现未查证犯罪嫌疑人及在场目击证人，该案件现正在侦办中”。被告任荣伟系新乡市卫滨区缪斯酒吧个体业主。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。本案原告王海军被伤害一案，未查证犯罪嫌疑人，该案件正在侦查中，原告没有充分的证据证明被新乡市卫滨区缪斯酒吧的保安打伤，也没有充分证据证明打架发生在酒吧内，故原告要求被告任荣伟赔偿损失的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王海军的诉讼请求。
诉讼费4805元，由原告王海军承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：李新伟
审判员 ：胡文兵
审判员 ： 邹 媛
二〇一四年十月二十四日
书记员 ：范传美
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00236号
罪犯党忠理，男，1994年8月28日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年9月24日，陕西省蒲城县人民法院作出（2013）蒲刑初字第00122号刑事判决，认定罪犯党忠理犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯党忠理确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极4个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极4个。
本院认为，罪犯党忠理确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯党忠理的刑罚，减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年4月26日至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第965号
申请执行人殷志光，男，汉族，1977年5月19日出生。
被执行人黄爱兰，女，汉族，1969年11月7日出生。
申请执行人殷志光与被执行人黄爱兰民间借贷纠纷一案，申请执行人殷志光依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1161号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日依法立案执行。经查明被执行人黄爱兰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1161号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年九月十五日
书记员 尹笔珩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初3085号
原告林小娜。
被告吴晓平。
被告鲍富娒。
本院在审理原告林小娜与被告吴晓平、鲍富娒民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林小娜撤回起诉。
本案受理费4690元，减半收取2345元由原告林小娜负担。
代理审判员 陈学滨
二〇一六年五月九日
书 记 员 周敏捷
河南省郑州高新技�产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特确字第196号
申请人葛红军。
申请人戴丽群。
委托代理人肖颍辉，河南经源律师事务所律师。
委托代理人杨海勇，河南经源律师事务所律师。
本院于2015年5月12日受理申请人葛红军、戴丽群关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因房屋租赁合同纠纷，于2015年5月12日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、解除申请人葛红军与申请人戴丽群于2014年12月17日签订的租赁合同。
二、被申请人戴丽群退还申请人葛红军房租共计45万元，于2015年6月30日前付清；
三、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 常美林
二〇一五年五月十二日
书 记 员 潘 婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4567号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告何运发，男，1933年7月30日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告何运发有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第00246号
申请人江苏省盐城地方税务局第四税务分局，住所地盐城市人民中路56号。
负责人邹干华，该局局长。
委托代理人翟桂林。
委托代理人傅金智。
被申请人江苏大宏纺织集团股份有限公司，住所地盐城市盐东镇东南纺织工业园区。
法定代表人郑志宏，该公司董事长。
申请人江苏省盐城地方税务局第四税务分局（以下简称“第四税务分局”）经盐城市社会劳动保险管理处核定，被申请人江苏大宏纺织集团股份有限公司（以下简称“大宏纺织集团”）欠缴2008年1月至2013年12月基本养老保险218697.2元、工伤保险7810.75元、生育保险7810.75元，以上累计欠缴社会保险费234318.7元。于2014年6月25日作出盐地税社强征字（2014）第12409556号社会保险费强制征缴决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，限被申请人于2014年7月14日前缴纳欠缴的社会保险费234318.7元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年9月30日，申请人向被申请人送达了申请法院强制执行前的催告通知书，但被申请人仍未履行义务。申请人遂于2014年11月25日申请本院强制执行。本院受理后，依法向申请人第四税务分局送达了听证通知书，向被申请人大宏纺织集团送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年12月8日举行了听证。申请人的委托代理人翟桂林、傅金智到庭参加听证，被申请人大宏纺织集团在规定时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人大宏纺织集团作出的盐地税社强征字（2014）第12409556号社会保险费强制征缴决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人大宏纺织集团理应按照决定书确定的义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人江苏省盐城地方税务局第四税务分局作出的盐地税社强征字（2014）第12409556号社会保险费强制征缴决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张爱敏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04511号
原告：郭某，女，1982年9月7日出生，汉族。
委托代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。
被告：李某，男，1980年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告郭某与被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某提出的撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告郭某承担。
审判员 李 军
二〇一四年五月二十八日
书记员 毕在强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第798号
被执行人吕尧南，男，汉族，1984年4月17日出生。
关于被执行人吕尧南盗窃一案，本院作出的（2013）二七刑初字第368号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕尧南的银行存款人民币2000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第194号
申请人易门县国土资源局。
被执行人张开朝。
张开朝未经批准，擅自非法占用集体土地1007.6平方米上建盖建（构）筑物违法行为处罚一案，易门县国土资源局作出了易国土资罚字（2015）第71号行政处罚决定书，该行政处罚决定书发生法律效力后，易门县国土资源局向本院申请强制执行，本院审查后于2015年7月31日作出了（2015）易行非诉字第12号行政裁定书，裁定准予执行行政处罚决定，并以（2015）易执字第194号执行案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及执行传票，责令限期履行拆除义务，期满被执行人未履行，后经院长签发，我院依法发出了责令被执行人限期拆除非法占用集体土地1007.6平方米上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状的执行公告，公告期届满后，被执行人张开朝仍未履行拆除义务，我院于2015年10月27日以（2015）易执字第194-1号裁定书裁定：一、强制拆除张开朝非法占用集体土地1007.6平方米上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。二、强制拆除的具体行为由易门县国土资源局负责实施。裁定后易门县国土资源局经局务会会审，认为该案强制拆除社会风险较大，现不适予强制拆除，故申请本案暂缓（终结本次执行程序）执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第194号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有履行的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 拔跃云
审判员 宋国祥
审判员 王儒鸿
审判员 杞得权
审判员 侯 云
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴丹丹
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第194号
申请执行人易门县国土资源局。
被执行人张开朝。
张开朝未经批准，擅自在非法占用集体土地1007.60平方米上建盖建（构）筑物违法行为处罚一案，易门县国土资源局作出了易国土资罚字（2015）第71号行政处罚决定书。该行政处罚决定书发生法律效力后。易门县国土资源局向本院申请强制执行，本院审查后于2015年6月18日作出了（2015）易行非诉字第12号行政裁定书，裁定准予执行行政处罚决定，并以（2015）易执字第194号执行案立案执行。
本案在执行过程中，我院向被执行人发出了执行通知书及执行传票，责令限期履行拆除义务，期满被执行人未履行，后经院长签发，我院依法发出了责令被执行人限期拆除非法占用集体土地1007.60平方米上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状的执行公告。公告期届满后，被执行人张开朝仍未履行拆除义务。依据《云南省高级人民法院关于在房屋征收和补偿工作中严格执行裁执分离的通知》第三条“对集体土地上的房屋拆迁应根据2011年3月24日中纪委、监察部通知，在《土地管理法》等法律法规作出修订之前，要参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》执行，实行裁执分离。对行政机关申请人民法院强制执行发生在国有或者集体土地上的临时、违法建筑的非诉行政案件，参照本通知精神执行。”的规定，经合议庭合议裁定如下：
一、强制拆除张开朝在非法占用集体土地1007.60平方米上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。
二、强制拆除的具体行为由易门县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 拔跃云
审判员 宋国祥
审判员 王儒鸿
审判员 杞得权
审判员 侯 云
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴丹丹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1588号
原告霍某，女，汉族，农民。
被告马某甲，男，汉族，农民。
本院在审理原告霍某与被告马某甲离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 马 聪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 于海燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0302刑初17号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人丁兆明，男，1983年2月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被山西省太原市小店区人民法院于2009年4月23日判处有期徒刑两年，2010年6月18日刑满释放。2016年4月14日因本案被鸡西市公安局鸡冠区公安分局行政拘留15日，4月29日释放。2016年5月6日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年8月4日被鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人丁兆明犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，在宣告判决前，公诉机关以本案事实、证据有变化为由申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤回起诉，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予公诉机关撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张宝明
审判员 唐静杰
审判员 李旭波
二〇一七年三月二十三日
书记员 王婉松
山东省东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执156-3号
申请执行人聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司，住所地聊城市东昌西路37号。
法定代表人齐元臣，董事长。
被执行人山东双赢管业有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园。
法定代表人赵建军，总经理。
被执行人聊城万合工业制造有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路。
法定代表人张洪泉，总经理。
被执行人聊城万邦新金属材料有限公司，住所地：聊城经济开发区燕山路。
法定代表人冉国庆，总经理。
被执行人山东联亿重工有限公司，住所地阳谷县聊阳路祥光生态工业园。
法定代表人张文成，总经理。
被执行人聊城南海机械制造有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园张飞村西。
法定代表人梁鹏，总经理。
被执行人赵建军，男，1974年6月14日出生，汉族，系被告山东双赢管业有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
被执行人卢英霞，女，1968年8月20日出生，汉族，系被告赵建军之妻，住址同上。
被执行人张洪泉，男，1965年8月3日出生，汉族，系被告聊城万合工业制造有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
被执行人秦玉红，女，1962年6月7日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人梁鹏，男，1988年5月8日出生，汉族，系被告聊城南海机械制造有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
被执行人陈士春，男，1964年12月17日出生，汉族，住莘县。
被执行人张文成，男，1951年6月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2017）鲁1502民初3757号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的
义务。现查明，被执行人赵建军名下有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵建军名下的鲁Ｐ×××××号汽车一辆。
二、查封期为两年（自2018年月日至2020年月日）在查封期间，未经本院许可，不得办理该车辆的过户、抵押、赠予登记等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一七年三月十三日
书记员 王 斐
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1332号
原告廖小高，男，1970年11月12日出生，汉族。
委托代理人欧祖强。
被告欧阳锋，男，1987年9月15日出生，汉族。
委托代理人曹汉逸。
原告廖小高诉被告欧阳峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告廖小高及其委托代理人欧祖强、被告欧阳峰的委托代理人曹汉逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖小高请求判令被告偿还原告本金100000元；判令被告按借条承诺5分利息计算，2015年7月20日至2015年11月30日止，利息21667元，以后利息另行按年利率24%至本金还清之日止；诉讼费用由两被告承担。
被告欧阳峰辩称：借款本金实际上是96000元，其中有4000元是作为利息扣除的，约定的5分利息过高，认为已经还了的利息超过了年利率36%的部分，应当退还。
经审理查明：被告欧阳峰因资金周转困难于2015年3月20日向原告借款100000元，并向原告出具借条，约定自2015年5月20日起利息为月利率5%（2015年3月20日-5月20日口头约定月利率4%），原告将960000元转到被告欧阳峰银行账户并支付了4000元的现金，2015年7月11日，被告向原告偿还5000元利息；2015年9月19日，被告向原告偿还10000元利息。因被告后未再偿还借款本息，原告为此诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告欧阳峰因资金周转向原告借款100000元，并向原告出具借条并约定了利息，双方已形成民间借贷关系，原告诉请被告欧阳峰偿还借款本利息，本院予以支持。因利息约定过高，故本院决定按照年利率24%计算利息，从2015年3月20日至2015年11月30日期间的利息为：16767元（100000元×24%×255天÷365天＝16767元），因被告已经支付了利息15000元，故还需向原告支付利息1767元（16767元－15000元），以后利息按年利率24%计算至借款本金还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告欧阳峰支付原告廖小高借款本金100000元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告欧阳峰支付原告廖小高借款利息1767元（利息暂计算至2015年11月30日，以后利息按年利率24%另行计算至借款本金还清之日止），限本判决生效后十日内付清；
如果被告欧阳峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2733元，由原告廖小高负担447元，由被告欧阳峰负担2286元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李岳春
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 颜德良
二〇一六年一月十九日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1452号
原告：董小涛，男，1985年3月生，汉族，居民，现住秦皇岛市。
委托代理人：董小静，女，1983年9月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：李志刚，男，1982年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张飞，男，1984年3月生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区新华西道117号。
代表人：张志骞，总经理。
委托代理人：许宝龙，男，1982年12月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告董小涛与被告李志刚、张飞、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董小涛委托代理人董小静、被告李志刚、张飞、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人许宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董小涛诉称：2013年12月22日11时，被告李志刚驾驶冀BU55**／冀BLP**号重型半挂车顺唐港线由南向北行驶至赵蔡庄路口时，与由东向西北右转弯原告董小涛所骑电动三轮车相撞，造成原告受伤、乘车人马怀英死亡的交通事故。经乐亭县交警大队事故认定，董小涛与李志刚负本次事故的同等责任。因此次事故造成原告医疗费等各项经济损失12968.33元。被告李志刚驾驶的事故车辆车主为被告张飞，该车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。因协商不成，现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失9510.83元。
被告李志刚辩称：李志刚驾驶的冀BU55**／冀BLP**挂号车与原告董小涛发生交通事故属实。该肇事车辆的车主是被告张飞，李志刚是被告张飞雇佣的司机。该车的主车冀BU55**号车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险各一份，挂车冀BLP**挂号车投保了商业险一份，对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失应由被告保险公司在保险限额内承担。
被告张飞辩称：被告李志刚驾驶的冀BU55**／冀BLP**挂号车与原告董小涛发生交通事故属实。该肇事车辆的车主是张飞，被告李志刚是张飞雇佣的司机，该车的主车冀BU55**号车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险各一份，挂车冀BLP**挂号车投保了商业险一份，对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失应由被告保险公司在保险限额内承担。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀BU55**／冀BLP**挂号车在被告公司投保了交强险一份及商业险两份，在本案中李志刚驾驶证、张飞行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失被告公司在保险限额内承担。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔责任。医疗费应去除10%的非医保用药。伙食补助按照50元每天计算。交通费过高。
经审理查明：2013年12月22日11时，被告李志刚驾驶冀BU55**／冀BLP**挂号半挂货车顺唐港线由南向北行驶至乐港路赵蔡庄路口，与由东向北右转弯原告董小涛所骑电动三轮车相撞，造成两车损坏，董小涛受伤、电动三轮车乘车人马怀英死亡的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李志刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款、第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”等规定，负事故的同等责任，董小涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”及第十九条第一款等规定，负本次事故的同等责任，马怀英无责任。原告董小涛受伤后在乐亭县医院住院治疗5天。2014年1月15日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告董小涛伤情属轻伤二级，自受伤之日起休息治疗柒拾天。原告董小涛受伤前系秦皇岛军工医院员工，月平均工资为2042.43元，原告董小涛发生交通事故期间因误工实际减少收入4765.67元。原告董小涛住院期间由其亲属马怀昌护理，马怀昌系乐亭县荣泰房地产开发有限公司员工，月工资2600元，其护理费为433.33元。因此次交通事故给原告董小涛造成的各项合理经济损失如下：医疗费5753.33元，住院期间的伙食补助费250元，护理费433.33元，误工费4765.67元，法医鉴定费615元，交通费500元，共计12317.33元。被告李志刚是被告张飞雇佣的司机，被告张飞是冀BU55**／冀BLP**挂号半挂货车的车主，该事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份和第三者责任险两份，强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元（已另案使用），医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险赔偿限额共计1050000元，不计免赔。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李志刚、董小涛各负事故的同等责任，马怀英无责任，客观合法，本院予以采纳。因被告李志刚是被告张飞雇佣的司机，被告张飞是冀BU55**／冀BLP**挂号半挂货车的车主，该事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份和第三者责任险两份，对于原告董小涛因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司按交通事故责任比例在第三者责任险限额内赔付。因被告李志刚违反安全装载规定，第三者责任险免赔率为10%，由被告李志刚的雇主被告张飞承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告董小涛因本次交通事故造成的合理经济损失6003.33元；在第三者责任险限额内赔偿原告董小涛因本次交通事故造成的合理经济损失6314元的50%的90%计2841.30元，以上共计8844.63元。
二、被告张飞赔偿原告董小涛因本次交通事故造成的合理经济损失6314元的50%的10%计315.70元。
上述一、二项，于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告董小涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担139元，由被告张飞负担5元，由原告董小涛负担6元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一四年六月十七日
书记员 於垚旭
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉中民三终字第143号
上诉人（一审原告）张某明，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住陆川县温泉镇某村。
委托代理人吕德辉，广西华锦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）张某权，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住陆川县温泉镇某村。
委托代理人冯明璜，广西典圣律师事务所律师。
上诉人张某明因健康权纠纷一案，不服陆川县人民法院（2013）陆民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人张某明及其委托代理人吕德辉，被上诉人张某权及其委托代理人冯明璜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年10月31日上午，张某明、张某权因宅基地发生争议，张某明与同一村民小组的村民，对张某权宅基地旁边的三角空地打桩测量，在打桩时，双方发生争吵，张某权拔起竹桩殴打张某明头部，张某明还手，后双方被拉开。在双方争打过程中，张某明头部受伤，其于2012年10月31日起至同年11月10日在陆川县人民医院住院治疗，经诊断，张某明构成脑震荡、头皮挫伤，共用去医药费4721元（包含门诊费用468元），住院期间由张某明的妻子曾某和儿子张某维轮换护理，张某明出院后，医院医嘱建议全休半个月。又查明，2013年1月9日至同年1月14日，张某权因打架问题被陆川县公安局行政拘留五日。根据张某明的请求和本案的事实，依照法律和参照2012年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本案张某明因本案事故造成的各项损失为：医疗费4721元（包含门诊费用468元）、误工费1310.34元（19131元／年÷365天×25天）、住院护理费524.1元（19131元／年÷365天×10天×1人）、住院伙食补助费400元，合计6955.44元。
2013年1月21日，张某明向一审法院提起诉讼，请求张某权赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共7560.45元。
一审法院审理认为：我国法律规定，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。张某权与张某明在相互吵骂过程中，拔起竹桩殴打张某明，进而发生打架纠纷，导致张某明受伤，存在主要过错，应对本次纠纷承担主要责任。张某明作为所在村民小组的小组长，面对村民的宅基地纠纷，应当召集村民进行调解协商解决，在协商处理未果时，应到有关部门处理，但张某明在没有申请有关部门处理的情况下，组织村民对争议地进行打桩测量，导致打架纠纷发生，张某明对本次纠纷的发生也有过错，依法也应负相应的责任，双方均应按照各自的过错承担责任，即张某权承担80%的责任，张某明承担20%的责任。张某明要求张某权赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，合理合法，依法应予支持。但其主张的赔偿项目中误工费、护理费数额计算有误，只能按经核定的给付。综合双方的过错程度和本案确定的各项赔偿项目及数额，张某权应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费5564.35元给张某明。张某权对张某明在陆川县人民医院治疗的医疗费提出异议，认为医疗费也有治疗其他疾病，但没有提供相应证据证明，对其异议依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：张某权赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共5564.35元给张某明。案件受理费50元（张某明已预交），减半收取25元，由张某明负担5元，张某权负担20元。
上诉人张某明不服一审判决，上诉称：1、上诉人与被上诉人并没有宅基地纠纷，而是上诉人作为村民小组长管理公共事务，对三角地进行打桩丈量回建地面积，被上诉人是出于为其胞兄争地而寻衅滋事，借机伤害上诉人，上诉人在本案中并没有过错，被上诉人应承担全部责任，一审判决以上诉人打桩丈量三角空地有过错为由，减轻被上诉人的侵权责任显失公正。2、上诉人遭受被上诉人打伤后，住院治疗10天，由妻子曾某、儿子张某维护理，从而造成2人误工损失，一审判决仅支持1人的护理费有误。因此，一审判决适用法律和认定事实部分不清，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人张某权答辩称：本案发生纠纷的主要责任在于上诉人，并先动手打被上诉人，因此上诉人应承担主要责任。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审期间，上诉人张某明提供的证据有：陆川县司法局温泉司法所温调终字（2013）1号调解终决书1份，欲证明上诉人与被上诉人不存在宅基地纠纷。
经庭审质证，被上诉人张某权对上诉人张某明提供的调解终决书的真实性和内容无异议，认为该份调解书证实在司法所对张云东与吕玉英之间的土地侵权纠纷调解不成后，上诉人怂恿他人来争宅基地。
对上诉人张某明提供的证据，本院认为，被上诉人张某权对证据的真实性及所证明的内容无异议，该证据与本案事实有关联性，本院依法予以采用并作为本案认定事实的依据。
被上诉人张某权在二审期间无新的证据提供。
本院经审理查明：一审查明事实除认定“2010年10月31日上午，张某明、张某权因宅基地发生争议”有误外，其余认定的事实属实，本院予以确认。
另查明：张某明系陆川县温泉镇塘村第一村民小组组长。2012年10月31日，张某明与同一村民小组的村民，对该村民小组的回建地进行丈量，在丈量回建地过程中，张某明与张某权发生争议并引起争打，在争打中，张某明也用竹棍打伤张某权的腰部，张某权到陆川县人民医院治疗用去医疗费186.4元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事责任。本案属健康权纠纷，一审确定本案案由为健康权、身体权纠纷不当，本院予以更正。本案中，张某明作为所在村民小组的小组长，在丈量回建地过程中，打桩测量时与村民张某权发生争吵，本应通过协商或其他合法途径解决，但张某明、张某权采取过激的打架方式引发冲突，双方对本案损害的发生均有过错，张某权拔起竹桩先动手殴打张某明致伤，依法应承担本案的主要责任。张某明未能控制自己的情绪，冷静处理纠纷，亦用竹棍打伤张某权的腰部，依法应承担本案的次要责任。一审法院根据双方的过错程度，确定由张某权承担80%的民事责任，张某明承担20%的民事责任并无不当，本院予以确认。张某明因本案受伤，于2012年10月31日到陆川县人民医院住院医疗，至同年11月10日出院，住院期间由张某明的妻子曾某和儿子张某维轮换护理，因此一审判决支持1人的护理费正确。张某明上诉提出一审判决仅支持1人的护理费有误的主张与事实不符，本院依法不予采信。综上所述，上诉人的上诉无理，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人张某明已预交），由上诉人张某明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 飒
审 判 员 钟 雄
代理审判员 黎振球
二〇一三年七月十二日
书 记 员 蒋 慧
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1131号
原告王小容，女，汉族，福建省古田县人，职工，住古田县。
被告陈翠珍，女，汉族，福建省古田县人，乘务员，住古田县。
原告王小容与被告陈翠珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小容到庭参加诉讼，被告陈翠珍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王小容诉称，原告在古田县城东街道614路汽车站上班，2012年11月17日13时45分左右，因履行工作职责与被告发生争执时，被告抓起检票口桌上的铁皮盒掷向原告，致原告左眼受伤，经古田县医院救治，诊断为左眼钝挫伤，左眼玻璃体混浊，双眼屈不光正。原告在古田县医院住院3天，未痊愈转至福州东南眼科医院和协和医院治疗，诊断为左眼外伤，左眼底出血。经古田县公安法医鉴定，原告损伤为轻微伤。故请求判令被告赔偿：1、医疗费4177.25元、住院伙食补助费3天×50元／天=150元；交通费1104.8元；住宿费720元、伤检费150元、误工费13天×208元／天=2704元、护理费3天×124元／天=372元，共计人民币9378.05元。
被告陈翠珍未作答辩，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告为支持其主张，向本院提供证据：1、古田县公安局古公（城东）行罚决字（2013）第00010号《行政处罚决定书》，证明被告陈陈珍因殴打原告受到公安机关行政拘留五日的事实；2、古田县公安局（古）公（刑）鉴（临床）字（2012）543号《法医学临床检验鉴定书》鉴定，证明原告被殴打致轻微伤的事实；3、认定工伤决定书，证明原告的伤情经宁德市人力资源和社会保障局认定为工伤；4、伤检鉴定费发票，证明原告因伤情鉴定所花去的费用；5、古田县医院诊断证明、出院小结、医疗费发票等；福州东南医院、福建医大附属协和医院病历及诊断证明、处方及门诊收费票据、往返福州车票及福州市内交通费发票等，共同证明原告因被告致伤而损失的医疗费、住宿费、交通费；6、古田汽车站证明，证明原告为古田县汽车站国有企业合同制员工。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实客观，证明2012年11月17日下午原告与被告在古田县城东街道六一四路汽车东站候车室3号检票口因琐事发生口角，后被告持检票口桌上的铁皮盒掷中原告，致其左眼部受伤而在古田县医院住院治疗3天，并多次前往福州东南医院、福建医大附属协和医院治疗，经鉴定为轻微伤的事实。原告损失为：医疗费4177.25元、伤检费用150元；误工费按城镇职工平均工资计算为13天×172.3元／天=2239.9元、住院伙食补助费3天×50元／天=150元、护理费3天×124元／天=372元、交通费1104.8元；住宿费720元，合计人民币8913.95元。
综上所述，本院认为，被告因与原告发生争执而持铁皮盒掷中原告致轻微伤，应承担民事赔偿责任。原告主张的赔偿数额偏高，部分赔偿项目不合理，本院仅对其中合法合理的主张予以支持。被告应赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、人体损伤鉴定费等各项经济损失计人民币8913.95元。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十一条、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈翠珍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小容医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、人体损伤鉴定费等各项经济损失计人民币8913.95元。
二、驳回原告王小容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判长 廖理飞
审判员 叶少青
审判员 黄文熹
二〇一四年二月二十七日
书记员 林 振
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1131号
原告赵某某，无职业。
被告冯某某，个体工商户。
本院在审理原告赵某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告赵某某负担。
代理审判员 李国彪
二〇一三年九月五日
书 记 员 董明明
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00353号
申请执行人：娄盼，女，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：李自创，男，1983年3月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县。
本院依照已经发生法律效力的砀山县人民法院（2015）砀民一初字第00487号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人李自创发出执行通知书，但被执行人至今未履行（。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李自创在中国建设银行股份有限公司砀山支行，帐户为62×××59的存款155000元，冻结期限为月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡永
二〇一五年五月十六日
书记员 李 丹
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1027号
申请执行人金华银行股份有限公司金东支行，住所地浙江省金华市望府街212号。
法定代表人：邵玉荣。
被执行人黄松仁。
被执行人潘美姣。
被执行人郑敏。
被执行人潘美琴。
被执行人应洪钱。
被执行人王菊云。
被执行人潘志新。
被执行人郑冰平。
被执行人潘志明。
被执行人应惠兰。
申请执行人金华银行股份有限公司金东支行与被执行人黄松仁、潘美姣、郑敏、潘美琴、应洪钱、王菊云、潘志新、郑冰平、潘志明、应惠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）金东商初字第318号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款550000元及利息、案件受理费4743元，已履行169500元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1027号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月八日
书记员 薛来竞
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00367号
原告：铜陵市建筑设计院有限公司。
法定代表人：徐宝平，该公司董事长。
委托代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。
委托代理人：丁圆，安徽徽风律师事务所实习律师。
被告：铜陵市众城永道房地产开发有限公司。
法定代表人：陈森，该公司董事长。
原告铜陵市建筑设计院有限公司（以下简称设计公司）诉被告铜陵市众城永道房地产开发有限公司（以下简称众城永道公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员孙国兵适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告设计公司的委托代理人汪小马到庭参加诉讼，被告众城永道公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
设计公司诉称：2009年6月29日，设计公司与众城永道公司签订《建设工程设计合同》一份，约定：设计公司为众城永道公司开发建设的西湖春晓小区进行设计，合同就设计费及付款方式等进行了明确约定。合同签订后，设计公司即组织人员，完成了设计工作。期间，众城永道公司也支付了部分设计费。对于拖欠的设计费，众城永道公司于2013年12月17日向设计公司出具《承诺书》一份，载明：众城永道公司拖欠设计公司设计费416910元，该款于2014年6月底前付清。承诺书出具后，众城永道公司至今未能付清设计费。请求判令众城永道公司支付设计费416910元及逾期利息（从2014年7月1日起计算至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率1.5倍标准计付），并承担本案诉讼费。
众城永道公司未作答辩。
经审理查明：设计公司主要从事建设工程设计及工程造价咨询等业务。2009年6月29日，众城永道公司与铜陵市建筑设计院（以下简称设计院）签订《建设工程设计合同（一）》一份，约定：发包人（众城永道公司）委托设计人（设计院）承担西湖春晓小区（方案及施工图）工程设计，设计项目名称为安置房及网点、学校、商品房、环境景观设计等，总价款为2204127.10元，设计费以施工图面积按以上收费标准据实结算；第五条，付款方式为：第一次支付20%的定金44万元，于本合同签订后三日内支付，分期发图，发图时结算当期设计费并付清。说明：1、提交各阶段设计文件的同时支付各阶段设计费；2、在提交最后一部分施工图的同时结清全部设计费，不留尾款。发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金；逾期超过30天以上时，设计人有权暂停履行下阶段工作，并书面通知发包人。该合同对其他事项亦作了明确约定。合同签订后，设计院依据合同约定，完成了合同约定的设计任务。期间，众城永道公司支付了部分设计费。2013年12月12日，众城永道公司与设计公司签署众城永道公司西湖春晓小区设计费对账单，载明：设计费、规划费等总额为2436910元，已付款129万，建投公司付款23万，合计已付款152万，合计欠款916910元。2013年12月17日，众城永道公司向设计公司出具承诺一份，载明：西湖春晓一至三期工程设计费总计2436910元，已付202万元整，尚欠416910元，于2014年6月底前付清。承诺出具后，众城永道公司始终未能付清设计费。
另查明：设计院于2011年进行了转企改制，改制后，其名称变更为设计公司。
上述事实，有设计公司提供的《建设工程设计合同（一）》、对账单、承诺、设计院铜建院字（2011）X号文件、铜陵市工商行政管理局（铜）登记名预核准字（2011）第XX号企业名称预先核准通知书等证据证明，上述证据经庭审举证、认证，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：设计院与众城永道公司签订的《建设工程设计合同（一）》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定，依法应受法律保护。设计院依据合同约定，完成了西湖春晓小区的设计工作，众城永道公司未能依据合同约定付清设计费，显系违约，依法应继续履行付款义务。本案中，因设计院名称已变更为设计公司，且众城永道公司与设计公司直接进行了对账，众城永道公司也向设计公司出具了承诺，现众城永道公司未能付清设计费，设计公司要求众城永道公司支付设计费416910元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；设计公司要求众城永道公司从2014年7月1日起按银行同期贷款基准利率1.5倍标准支付逾期利息，该请求符合法律规定，也未超出合同约定，本院予以支持。众城永道公司经本院合法传唤未到庭，视为对设计公司的诉讼主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告铜陵市众城永道房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵市建筑设计院有限公司设计费416910元及逾期利息（从2014年7月1日起计算至本判决生效之日止按银行同期贷款基准利率1.5倍标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8101元，依法减半收取4051元，由被告铜陵市众城永道房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一五年八月二十七日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条--依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条--当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百七十四条--法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条--
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莆刑终字第203号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某甲，男，出生于福建省。
辩护人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人郑某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人林某某提起附带民事诉讼一案，于2014年3月13日作出（2014）荔刑初字第52号刑事附带民事判决：一、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人郑某甲应在判决发生法律效力的第二日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人林某某的误工费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费等经济损失计人民币二万三千六百八十九元四角；三、驳回附带民事诉讼原告人林某某的其他诉讼请求。原审被告人郑某甲不服，提出上诉。刑事附带民事诉讼部分双方已达成调解协议，本院另行制作刑事附带民事调解书，刑事部分本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2012年12月12日上午8时许，被告人郑某甲的父亲郑某乙在莆田市荔城区××镇××村因土地纠纷与林某某发生口角，继而引发互殴，之后双方被周围的人拉开。期间，被告人郑某甲赶到将林某某推倒在地，致使林某某右手受伤导致第一掌骨基底部骨折，断端错位嵌插，属完全性骨折，经鉴定林某某的损伤程度属轻伤。
上述事实，有被害人林某某陈述、证人郑某丙（被害人林某某的妻子）证言、证人郑某乙（被告人郑某甲的父亲）、郑某丁、陈某某证言、证人朱某某证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
原判认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体致轻伤1人，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人郑某甲归案以后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条、第二十五条的规定，作出上述判决。
上诉人郑某甲及辩护人上诉、辩护理由：被害人对本案有一定过错；上诉人郑某甲具有一定正当防卫性质，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
审理期间，上诉人郑某甲的亲属与被害人林某某就附民赔偿达成协议，被害人林某某对上诉人郑某甲的犯罪行为表示谅解。
本院认为，上诉人郑某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系因相邻土地纠纷，相互致对方轻伤，属混合过错，不具有正当防卫的性质。鉴于上诉人郑某甲归案后能如实供述罪行，就附民赔偿达成协议并取得被害人的谅解，可予从轻处罚。上诉人郑某甲及辩护人以被害人对本案有一定过错，请求从轻处罚的上诉、辩护理由，予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法，现因量刑情节变化，对上诉人郑某甲的刑罚予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2014）荔刑初字第52号刑事附带民事判决；
二、上诉人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十月二十六日起至二〇一四年四月二十五日止。）
本判决为终审判决。
审判长 陈寿统
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一四年四月二十三日
书记员 郑 婧
礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00905号
原告郑某某，男，1970年8月15日出生，汉族。
被告张某某，男，1955年7月30日出生，汉族。
原告郑某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由本院审判员唐参军独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑某某与被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：被告张某某拖欠他农药款1440元，他讨要未果，现起诉要求被告偿还欠款1440元及利息，并承担本案诉讼的费用。
法庭审理中，原告郑某某提交了如下证据：
账单一份。证明被告张某某从原告处购买农药的次数及所欠款项。
证据经当庭质证，被告张某某对欠款1440元无异议。
上列证据，本院审查认为，原告所提交证据来源合法、内容真实，故依法予以采信。
被告张某某辩称：欠1440元农药款属实，因使用郑某某提供的农药，苹果出现霉污病，果面有黑斑，必须先赔偿他的损失。
法庭审理中，被告张某某没有提交证据。
经审理查明，2013年3月至9月，郑某某分七次向被告张某某提供农药共6桶，价值1440元。该款至今未清偿。
本院认为：被告张某某拖欠原告郑某某农药款，事实清楚，原告郑某某持据诉至法院，要求清偿，本院依法予以支持。被告张某某辩称要求赔偿因农药造成的损失一节，应另案诉讼为宜，本案不予论处。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由张某某于本判决生效之日起10日内清偿郑某某农药款1440元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15天内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提交副本，上诉至咸阳市中级人民法院。
审判员 ：唐参军
二一四年十一月十八日
书记员 ：张广杰
中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02379号
原告李某，女，1979年8月1日出生，汉族，农民。
被告薛某某，男，1978年9月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
代理审判员 刘东英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 任 瑶
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第373号
原告：资溪县鑫达酒类经营部（普通合伙），地址：江西省资溪县鹤城镇解放北路附39号。
代表人：余永滨，董事长。
被告：资溪县皇朝娱乐有限公司，地址：江西省资溪县鹤城镇鹤城花园广场。
代表人：张嘉财，董事长。
委托代理人：肖斌，资溪县皇朝娱乐有限公司副总经理，特别授权代理。
原告资溪县鑫达酒类经营部（普通合伙）与被告资溪县皇朝娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，于2015年12月7日依法由审判员徐高年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资溪县鑫达酒类经营部（普通合伙）代表人余永滨，被告资溪县皇朝娱乐有限公司委托代理人肖斌，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告资溪县鑫达酒类经营部（普通合伙）起诉状称：原告从2010年4月1日开始向被告供酒，每月15日结账，被告从未拖欠货款，但从2015年1月开始至今欠原告酒款合计70754元。原告多次催收款，被告没有任何诚意付款，故请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的酒款70754元；2、案件受理费由被告负担。
被告资溪县皇朝娱乐有限公司在庭审中口头辩称，被告欠原告酒款70754元属实，但原告的股东刘佛裔、徐翔等人在被告处娱乐消费赊账40000多元未付，并从被告账户取走现金180000元，被告已将相关材料报送资溪县公安局经侦大队。被告欠原告酒款70754元，可从原告股东欠被告上述款项中抵扣。
原告资溪县鑫达酒类经营部（普通合伙）向法庭提供下列证据进行质证。
证据（一），销货单24张（复印件）；用以证明被告拖欠原告酒款合计70754元。
证据（二），营业执照、组织机构代码证，以及普通合伙协议（复印件）；用以证明原告具有批发、零售食品资格。
被告资溪县皇朝娱乐有限公司对原告上述证据（一）、（二）无异议。
被告资溪县皇朝娱乐有限公司没有向法庭提供证据材料。
结合原告的举证及被告的质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：原告证据（一）、（二）虽系复印件，但经当庭核对与原件一致，且被告未持异议，予以采信。
结合上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：
2014年4月1日至12月24日，原告资溪县鑫达酒类经营部（普通合伙）向被告资溪县皇朝娱乐有限公司销售酒，双方于每月15日结账，被告从未拖欠货款。2014年12月25日至2015年6月12日，原告继续向被告供酒，先后出具销售单合计24张，其中由被告资溪县皇朝娱乐有限公司肖斌签单22张，黄君签单2张，合计酒款70754元。由于被告拖欠酒款未付，原告经催收无效遂诉至本院。
另查明，2014年5月28日，余永滨与孙兰花签订《资溪县鑫达酒类经营部普通合伙协议》，约定：余永滨出资1200000元，占注册资金的60%，孙兰花出资800000元，占注册资本的40%，合伙经营预包装食品。2014年5月29日，资溪县鑫达酒类经营部（普通合伙）成立，有效期至2017年5月28日。2015年11月6日，孙兰花向本院提出书面申请：“由于代表人余永滨已参加诉讼，故本人不愿意参加诉讼，并表示放弃本案实体权利。”
本案经公开审理，原、被告对被告尚欠原告酒款合计70754元，均无异议。但被告以原告的股东刘佛裔、徐翔尚欠被告娱乐消费款并从被告账户上取走大额现金为抗辩理由，主张抵扣尚欠原告的酒款70754元。原告否认刘佛裔、徐翔是原告股东，并要求被告提供相关证据予以证明。由于当事人双方各持己见，致使本案调解无效。
本院认为，原告资溪县鑫达酒类经营部（普通合伙）与被告资溪县皇朝娱乐有限公司，双方法律地位平等，原告作为出卖人将酒销售给被告，被告作为买受人已在原告的销货单上签名认可，该销货单合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”故对原告主张由被告支付尚欠酒款合计70754元的诉讼请求，予以支持。对被告提出的要求将被告尚欠原告债务，从原告股东刘佛裔、徐翔尚欠被告娱乐消费款等费用中抵扣的抗辩，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”故不予采纳。
鉴于上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告资溪县皇朝娱乐有限公司尚欠原告资溪县鑫达酒类经营部（普通合伙）酒款合计70754元，在本判决生效10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，减半收取784元，由被告资溪县皇朝娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 徐高年
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴新典
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00246号
原告：安徽省军队转业军官培训中心，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：胡光，该中心主任。
委托代理人：孟超，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：王诤毅，安徽天禾律师事务所律师。
被告：韦舒合，男，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告安徽省军队转业军官培训中心（以下简称省军转培训中心）诉被告韦舒合房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告省军转培训中心的委托代理人孟超、王诤毅到庭参加诉讼，被告韦舒合经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告省军转培训中心诉称：原、被告于2013年4月26日签订了《安徽省省级行政事业单位国有房屋租赁合同》一份，约定原告将位于徽州大道1052号6号楼l号门面房、建筑面积为240㎡的房屋出租给被告使用，租期2年，自2013年1月1日起至2014年12月31日止，年租金174000元，月租金为14500元，租金采用先付后用的方式支付。此外，双方还约定如被告有未按约定支付租金超过20天及擅自装修、装饰、拆改变动房屋、擅自转租等违约行为的，原告有权解除合同、收回房屋等。合同签订后，原告交付房屋，被告在承租过程中存在以下的违约行为：1、未经原告许可，擅自对于租赁房屋进行了装修、装饰及拆改变动，将房屋地面挖深达1米以上，将房屋由一层变为两层；2、擅自发布转租广告，存在违法转租行为；3、被告自2014年10月31日起即未支付房屋租金。原告为此曾以书面形式要求被告立即整改，但被告均未予以理会。另，诉争房屋用地为国有划拨土地，土地使用权人和房屋所有权人为安徽省人力资源和社会保障厅，安徽省人力资源和社会保障厅授权授权原告对该房屋进行管理、使用及出租。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求：一、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告立即向原告返还所承租的房屋；二、判令被告向原告支付房屋租金29000元（2014年10月1日至2014年12与31日期间，被告若逾期返还房屋，须按合同约定标准支付房屋占有使用费）；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告韦舒合未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月26日，原、被告签订了一份《安徽省省级行政事业单位国有房屋租赁合同》，约定：原告将位于徽州大道1052号6号楼l号门面房、建筑面积为240㎡的房屋出租给被告使用，租期2年，自2013年1月1日起至2014年12月31日止，年租金174000元，月租金为14500元；租金每3个月支付一次，先付租金后使用，被告应在接收房屋之前付清首期租金，并在之后的相应月份提前5日付清后3个月租金；被告有以下情形之一的，原告有权单方解除合同并收回房屋：1、未按约定支付租金达20日的；2、未经原告书面同意擅自改变房屋用途的；3、擅自装修、装饰、拆改变动房屋或改变其主体结构的。合同签订后，原告依约交付了房屋，被告在承租过程中支付租金至2014年10月31日，此后租金一直未支付。
另查：诉争房屋用地为国有划拨土地，土地使用权人和房屋所有权人为安徽省人力资源和社会保障厅，安徽省人力资源和社会保障厅已授权原告对涉案房屋进行管理、使用及出租。
上述事实，有当事人陈述、《安徽省省级行政事业单位国有房屋租赁合同》、房租收取、原告房管科的证明、合肥市人民政府征用土地批复、安徽省人力资源和社会保障厅的《授权证明》、土地使用权证书及房屋所有权证书等证明。
本院认为：原、被告签订的《安徽省省级行政事业单位国有房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告出租房屋得到了房屋所有权人及土地使用权人安徽省人力资源和社会保障厅的授权，应为合法有效，双方均应遵守合同约定。原告依约将房屋交付给被告使用后，被告仅支付房屋租金至2014年10月31日。2014年11月1日至2014年12月31日的租金29000元，被告依约应当于2014年9月26日付清，被告未付租金，故对原告要求被告支付欠付的租金29000元的诉讼请求，本院予以支持。截止原告起诉之日，被告拖欠租金已满80日，故原告要求解除双方签订的租赁合同并返还房屋，有事实及法律依据，本院予以支持。双方租赁合同至2014年12月31日期满，故对原告要求被告在租赁合同期满后按合同标准483.3元／日（14500元／月÷30日／月）支付房屋占有使用费至其交付房屋之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽省军队转业军官培训中心与被告韦舒合签订的《安徽省省级行政事业单位国有房屋租赁合同》；
二、被告韦舒合于本判决生效之日起十日内腾空所承租的房屋并返还给原告安徽省军队转业军官培训中心；
三、被告韦舒合于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省军队转业军官培训中心2014年10月1日至2014年12月31日的房屋租金29000元，并自2015年1月1日起至被告返还房屋之日止按483.3元／日向原告支付房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7136元减半收取3568元，由被告韦舒合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 干思尧
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 艳
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第337号
原告：姚群英。
委托代理人：尤准国。
被告：翁佳平。
委托代理人：虞超勇。
原告姚群英为与被告翁佳平民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈幸科适用简易程序独任审判，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤准国，被告翁佳平及其委托代理人虞超勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚群英起诉称：原、被告之间相互熟悉。2014年5月1日，被告因还贷需要向原告借款300000元，约定借期不到一月即立刻归还。被告出具借条一份给原告，借条约定借款月利率为1%。现原告多次要求被告归还借款，但被告均未予归还。现原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款300000元；2.被告支付原告2014年5月1日起至2014年6月30日止的利息共计6000元，2014年6月30日起至法院判决确定的履行日止的利息，按照月利率1%计算；3.本案诉讼费由被告承担。
被告翁佳平在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告于2014年5月1日向原告出具借条后，并未实际收到借款，而是于同年5月10日，由案外人向被告账户汇入借款300000元，该300000元无法确定是否是原告向被告交付的借款。若该款项不是用于交付本案诉争借款，则本案诉争借款并未实际交付。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款300000元的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
经审核，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
根据本院确认的证据，及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月1日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到姚群英人民币叁拾万元整（300000元）利息一分厘息。借款人：（翁佳平）2014年5月1日。”2014年5月10日，原告指示案外人姚红金，通过其账户向被告交付借款300000元。被告取得借款后，未归还过原告借款本金，亦未向原告支付过利息。
本案认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且自原告向被告提供借款时生效。双方当事人均应当全面履行各自的合同义务。原、被告之间未约定明确的还款时间，原告依法有权随时要求被告归还借款，但应当给予被告适当的准备时间，在本案起诉后，本院依法给予被告答辩期限及举证期限，可视为已经给予被告适当的还款准备期，现被告仍未予归还，显属违约，故原告要求被告归还借款本金300000元的诉请合理合法，本院予以支持。原、被告之间明确约定了借款利息为一分利，但未明确约定为月息亦或是年息，结合本案借款方式为有息但无固定还款期限以及本地区的借贷实际，原告诉称该利息约定系对月利息的约定符合本案实际，本院予以确认。被告向原告出具借条后，涉案民间借贷关系于2014年5月1日成立，于同年5月10日原告向被告交付借款时生效。涉案借款的利息应当自2014年5月10日开始计算。故原告关于利息的诉请，合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告翁佳平于本判决生效之日起七日内归还原告姚群英借款300000元，并支付自2014年5月10日起至本判决确定的履行日止、以借款本金300000元为基数、按照月利率1%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告姚群英的其余诉讼请求。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告姚群英负担10元，被告翁佳平负担2890元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈幸科
二〇一四年七月三十日
代书 记员 虞芳玲
附：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第979号
申请人：张丙伟，男，汉族，住齐河县。
被申请人：聂新，男，50岁，住�河县。
被申请人：郭秀梅，女，50岁，住址同上。
申请人张丙伟与被申请人聂新、郭秀梅不当得利纠纷一案，申请人张丙伟于2015年9月24日向本院提出申请，请求查封被申请人聂新、郭秀梅美东的房产一处，申请查封价值为11万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人聂新、郭秀梅位于齐河县房产一处，查封价值为11万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定�执行。
审判员 颜 静
二〇一五年九月二十五日
书记员 李智勇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2031号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人古某，男，1996年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省五华县华阳镇陂坑村洋坊（以上身份情况均属自报）。2013年1月5日因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2032号起诉书指控被告人古某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉。被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年6月至7日期间，被告人古某去到东莞市塘厦镇石潭布社区碧桂园天麓山5栋2单元1503房实施盗窃行为，具体犯罪事实如下：
（一）2015年6月14日15时许，被告人古某去到上述住房，通过该房的厨房窗户爬进房内，在该房客厅处�得被害人林某丙的一部酷派牌大神f1型手机（价值约500元）及现金1100元后逃离现场。
（二）2015年7月23日10时许，被告人古某再次去到上述住房，以上次的方法爬进房内，在房内寻找财物未果遂离开现场，此时被害人林某丙发现情况便通知碧桂园保安。不久，碧桂园保安于当日将古某抓获。民警到现场将古某带回审查。破案后，涉案财物未能起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料，到案经过、行政处罚决定书、户籍材料等书证，监控录像及审讯录像，被害人林某丙的陈述，郭某、李某某等证人的证言，监控录像等视听资料，被告人古某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人古某已构成盗窃罪，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，建议本院对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法惩处。
被告人古某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人古某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人古某以非法占有为目的，秘密入户窃取被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人古某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人古某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人古某的身份问题。根据被告人古某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的�名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人古某以其自报身份予以判决。
根据被告人古某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人古某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年2月22日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人古某向被害人林凯生退赔人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林碧珊
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第226号
申请人张建平，男。
被申请人刘松民，男。
申请人张建平与被申请人刘松民机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月8日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BV69**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BV69**号小型普通客车。
申请人张建平在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年六月八日
书 记 员 霍彦峰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第1537号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，地址沈阳市浑南新区。
法定代表人康周永，系该公司董事长。
委托代理人齐济，男，满族，住沈阳市和平区。
委托代理人陈晖，系辽宁人民律师事务所律师。
被告李曌虹，女，现住沈阳市。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告李曌虹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李高晓野独任审判。本案在审理过程中，原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如�：
准许原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司承担。
代理审判员 李高晓野
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 瑞
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第512号
原告张鲁峰，男，汉族。
原告李香爱，女，汉族。
原告委托代理人（特别授�）马树军，鱼台正和法律服务所法律工作者。
被告刘宁，女，汉族。
被告刘翔，男，汉族。
被告刘宁、刘翔的法定代理人并被告张兰英，女，汉族，系被告刘宁、刘翔之母。
被告委托代理人（特别授权）武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。
原告张鲁峰、李香爱因与刘启军、张兰英产生民间借贷纠纷，于2014年2月18日向本院起诉刘启军、张兰英。本院受理后，依法由审判员徐志伟独任审判进行审理。本案审理过程中，刘启军于2014年2月23日病故。二原告遂申请追加刘启军的继承人刘宁、刘翔、丁有荣（刘启军之母）为本案共同被告，丁有荣向本院提交书面声明，声明放弃继承。本院依法追加了刘宁、刘翔为本案共同被告，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马树军，被告委托代理人武克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鲁峰、�香爱诉称，刘启军（系被告张兰英之夫，刘翔、刘宁之父）2013年6月9日向原告借款3000元、7月20日向原告借款2万元并约定期限2个月。现借款人亡故，请求判令被告张兰英、刘宁、刘翔偿还借款23000元及利息。
原告提供证据：
1、各被告户籍证明，以证明各被告的诉讼主体资格。
2、借条，以证明刘启军2013年6月9日向原告借款3000元、7月20日向原告借款2万元并约定期限2个月的事实。
被告张兰英、刘宁、刘翔质证认为并辩称，各被告并不知情刘启军生前向原告借款的事实，原告也没有证据证明借款用于家庭生活，各被告均不应承担还款责任。
三被告提供证据：刘启军的居民死亡推断书，证明刘启军于2014年2月23日病故。
原告质证无异议。
经审理本院认定，刘启军与被告张兰英系夫妻关系，刘翔、刘宁系其子女。刘启军2013年6月9日向原告借款3000元、7月20日向原告借款2万元并约定期限2个月，均未约定利息，后经原告催要未果。另，刘启军于2014年2月23日病故。
以上事实，有原告的起诉、被告的答辩、户籍证明、居民死亡推断书、借条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘启军欠原告借款23000元，事实清楚，足以认定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，�夫或妻一方所有的财产清偿。”被告张兰英与刘启军生前系夫妻关系，本案债务为二人夫妻关系存续期间所形成的，应按夫妻共同债务处理，被告张兰英没有证据证明二原告与刘启军约定为个人债务，也没有证据证明其与刘启军约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且二原告知道该约定。因此，被告张兰英依法对本案借款承担清偿责任。被告刘宁、刘翔系刘启军子女，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因此，被告刘宁、刘翔仅应在继承刘启军遗产范围内承担还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法�予支持。被告方以原告没有证据证明借款用于家庭生活为由，认为被告不应承担还款责任的答辩意见，没有法律依据，本院不予支持。本案借款未约定利息，应自债权人主张权利之日或债务逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张兰英于本判决生效后10日内偿还原告张鲁峰、李香爱借款23000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，以20000元为基数，自2013年9月20日始，以3000元为基数，自原告起诉之日即2014年2月18日始，至判决确定给付之日止）；
二、被告刘宁、刘翔在继承刘启军遗产范围内与被告张�英共同承担还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.50元由被告张兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一四年五月四日
书记员 王 超
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借�人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第760号
原告高某甲，女，1990年1月29日出生，汉族，农民。
被告陈某，男，1966年9月13日出生，汉族，农民。
原告高某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员王小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲与被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告早年同居，2006年11月生育长子高某乙；2010年7月生育次子高某丙；2013年8月生育三子高某丁。2013年3月14日，原、被告办理结婚登记。原告为被告生育三个孩子，但被告好吃懒做，对家庭不负责任，造成家庭生活困难。这些年，三个孩子都是由原告的父母照料，被告未尽到抚养孩子的责任。原告认为双方夫妻感情确已破裂，现诉至法院，希望法院判决：一、准予原、被告离婚；二、次子高某丙由原告抚养，长子高某乙和三子高某丁由被告抚养；三、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告陈某辩称，不同意离婚。现在孩子还小，被告要出去赚钱养家，没有时间照顾小孩，希望原告能回心转意，双方一起努力给孩子一个完整的家。
经审理查明，原告高某甲与被告陈某于2006年1月认识，2006年11月生育长子高某乙；2010年7月生育次子高某丙；2013年8月生育三子高某丁。2013年3月14日，原、被告办理结婚登记。近年来，原、被告时常因被告对家庭不负责任而发生争吵，原告认为无法再继续这段婚姻，故诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告庭上陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原告高某甲与被告陈某经依法登记领取结婚证后，即确立了夫妻关系。原、被告共同生活近十年，并生育三个孩子，可见原、被告建立了一定的夫妻感情。在共同生活过程中，原、被告虽因被告对家庭不负责任等缺点引发纠纷，但并无实质性矛盾，若被告肯悔过，双方互相体谅包容，有和好的可能。因此，原告主张双方夫妻感情破裂，进而要求离婚的请求缺乏证据证实。对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王小梅
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王东来
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永东民初字第98号
原告董玉会，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李永禄，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告董玉会与被告李永禄买卖合同纠纷一案中，原告董玉会于2014年7月4日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董玉会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董玉会负担。
代理审判员 李 超
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴海霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1872号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人李瑞霞。
申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行与被执行人李瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第1181号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行杨家泊支行于2014年6月26日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人李瑞霞暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第1181号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李合权
广东省广州市海珠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗海法行初字第100号
原告：杨南翔，住址：广州市越秀区。
原告：徐君芝，住址：广州市越秀区。
两原告共同委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，地址：广州市越秀区。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：王旭阳，广东法圣律师事务所律师。
委托代理人：袁志欣，广州市海珠区房地产交易登记所工作人员。
第三人：廖东信，住址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：陈启荣、许倩雅，分别是广东经国律师事务所律师和工作人员。
原告杨南翔、徐君芝诉被告广州市国土资源和房屋管理局、第三人廖东信确认房产登记行为违法纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨南翔、徐君芝的共同委托代理人赵少伟，被告广州市国土资源和房屋管理局的委托代理人王旭阳、袁志欣，第三人廖东信的委托代理人陈启荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨南翔、徐君芝共同诉称：我方是广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号337号铺（下称涉案商铺）的业主。2011年7月，第三人向建设单位广州市祥港房地产开发有限公司购买位于广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号301房（下称301房屋），建筑面积8076.6887平方米。2011年8月2日，第三人办理了301房屋的产权转移登记，并获得被告的许可。但被告一直未向第三人核发301房屋的房地产权证。2011年9月27日，在被告未核发房地产权证的情况下，被告直属单位广州市房地产测绘所擅自向第三人出具301房屋分割后900多个铺的测绘成果报告及图，我方向第三人购买的就是其中一个。2011年12月23日，第三人根据测绘所出具的分割图向被告申请涉案商铺的分割登记，被告在未进行现场勘查确认变更情况后是否符合法律规定的物的特征情况下，于2012年6月6日向第三人核发涉案商铺的房产证，产权证号为粤房地产权证穗字第××号。2011年，第三人用此商铺进行了抵押，抵押权人为珠海华润银行股份有限公司。我方于2012年12月27日与第三人签订《商铺买卖合同》，向第三人购买涉案商铺。2014年4月22日，第三人向被告申请交易过户，并同时申请了涂销抵押手续。2014年4月30日，被告向我方核发了涉案商铺的《房地产权证》。2014年6月，第三人告知我方核发房产证后，我方前往涉案商铺现场查看，经查看，涉案商铺地址3层整层实际未分割，每个铺没有明确的界线及不具有独立使用之用，而且连那些属于公共部分都无法区分，而且经查，整层规划实际为超市！按照被告下属测绘所出具的分割图，整个301房屋被分割成900多个5-20平方米不等的商铺，而且被告也知道涉案3层为超市，在未做任何消防报备，而且未做实际现场分割区别，就由被告分割成900多个场地，显然被告的做法违反了物权法、《房屋登记办法》、《房地产登记技术规程》及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等法律法规的规定。现我方认为第三人申请分割及转移登记时，涉案商铺尚未具备独立使用价值或可供经营使用及登记的条件，被告作出的分割及交易过户核发行为，应依法确认为无效及撤销。为维护我的合法权益，故起诉要求：1、判令确认2012年6月6日被告向第三人核发的广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号337铺的房产证（产权证号为粤房地产权证穗字第××号）属于违法无效行为；2、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告起诉要求确认被告向第三人核发涉案商铺的《房地产权证》的行政行为违法无效，应当证明其与被告的该发证行为存在法律上的利害关系。根据双方庭审陈述及现有证据反映，被告于2012年6月6日对涉案商铺进行产权登记，核发粤房地权证穗字第××号《房地产权证》给第三人，因此，第三人是被告核发该《房地产权证》行为的行政相对人，对该具体行政行为存在法律上利害关系。原告之后与第三人发生的商铺交易行为，与被告向第三人的发证并无关联，故依法不能证明原告与被告的该具体行政行为有法律上的利害关系，原告依法不具有诉讼主体资格，根据前述规定，对原告提起的本案诉讼予以驳回。
综上所述，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项、第六十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨南翔、徐君芝的起诉。
原告杨南翔、徐君芝已预交的受理费50元，由本院在本裁定生效日起十日内退还给两原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄惠玲
人民陪审员 潘 聪
人民陪审员 周伟青
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孙雪莹
郭艳芬
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2728号
原告：黄新英。
委托代理人：刘燕，山东博睿（淄博）律师事务所律师。特别授权。
被告：山东长运置业有限公司。住所地，淄博市张店区和平路**号。
法定代表人：房民刚，总经理。
委托代理人：赵彦清，女，1980年5月15日生，汉族。特别授权。
被告：张庆，山东长运置业有限公司财务人员。
被告：陈晓，山东长运置业有限公司财务人员。
被告：房民刚。
被告：李培财。
原告黄新英诉被告山东长运置业有限公司（以下简称长运置业公司）、张庆、陈晓、房民刚、李培财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄新英及其委托代理人刘燕、被告山东长运置业有限公司的委托代理人赵彦清到庭参加诉讼。被告张庆、陈晓、房民刚、李培财经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄新英诉称，被告长运置业公司、房民刚于2012年2月11日向原告借款100万元，借款期限30天，并约定到期不能偿还自愿将其开发的周村客运中心长远大厦商品房一套以100万元价格卖给原告，以折抵所借款项。被告李培财提供连带责任担保。原告根据被告指示，将借款汇到被告张庆和陈晓的个人账户。借款到期后，经多次催讨，五被告至今未还。为此，特提起诉讼，要求被告长运置业公司、房民刚偿还借款100万元，利息97101.37元；被告张庆、陈晓在收到汇款的范围内承担连带清偿责任；被告李培财对借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担（诉讼期间，原告追加诉讼请求，要求被告承担自2013年10月1日至2013年12月12日的利息损失12300元）。
被告长运置业公司辩称，借款属实，但是借款本金是94万元，并且长运置业公司于2012年2月20日通过陈晓的账户已经偿还原告本金100万元，而且支付了1.6万元的利息。该借贷已经清结，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告房民刚、陈晓、张庆、李培财未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2012年2月11日，被告长运置业公司、被告房民刚向原告借款100万元，并为原告出具借条一份，载明“今借现金100万元，借款期限为30天。如借款期限届满后，借款人不能偿还，自愿将本人所有的物品卖给出借人，以抵顶所借款项。物品：周村客运中心长运大厦商品房（见商品房买卖合同）C-1-6商品房，本人自愿放弃对以上物品财产的拥有权和追诉权。被告房民刚签字，担保人李培财、借款人长运置业公司。同时附借款人身份证复印件及‘今收到100万元（2月11日收64万，2月12日收30万）’李培财等内容。”借款到期后，被告分文未付，为此，原告诉来本院，要求被告按其所诉承担等。
原告黄新英向法庭提交借据一份，拟证实2012年2月11日，被告长运置业公司、房民刚及担保人李培财向原告借款100万元，同时原告还提交银行客户回单两张，证明原告转入被告张庆账户64万元，转入被告陈晓账户30万元。
被告长运置业公司提交网银转账凭证两张，证明2012年2月20日被告陈晓从其账户向原告转款100万元，同日转款1.6万元，证明被告已经偿还借款并支付了利息。针对被告的抗辩，原告黄新英主张该笔101.6万元是被告偿还另外一笔借款的往来凭证。原告提交2011年11月14日，原告向被告账户转款91万元及原告委托徐立法转给被告陈晓50万元等相关凭证。被告对原告所提交的上述证据不认可，但是在规定期限内未能向本庭提交相反的证据。
另查明，被告张庆、陈晓系被告长运置业公司的员工。
上述事实，有原、被告所提供的借条、银行单证，证人证言以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于本案所涉借款本金的具体数额问题。原告提供的借条、收条中虽写明黄新英出借给被告长运置业公司的借款为人民币100万元，但原告实际交付借款94万元，未付的6万元是原告提前扣除的利息。根据有关法律规定，利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案双方所涉借款本金依法应当认定为94万元。对于被告尚欠原告利息的具体数额问题。原告所诉利息109401.37元，根据有关规定：借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告主张按照同期银行贷款利率计算利息的诉求，本院予以支持，但原告数字计算有误，本院依法部分支持102837元。被告房民刚作为长运置业公司的法定代表人，须在借条上签字，但其行为明显属于职务行为，不能以此认定被告房民刚系该笔借款的债务人，故原告请求判令被告房民刚承担偿还责任的诉求，本院依法不予支持。原、被告在借条中约定以尚未办理产权登记的商品房作为抵押财产，但是没有办理抵押登记，约定以抵押物折抵借款的内容不符合担保法的要求，故约定无效。对于原告要求被告李培财承担担保责任的主张，根据有关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期满之日为2012年3月10日，期满后六个月应为2012年9月10日，原告起诉之日为2013年9月29日，已超出担保期限，故原告要求被告李培财承担连带清偿责任的主张，理由不正，本院依法不予支持。被告陈晓、张庆系被告长运置业公司的员工，其收取汇款的行为系职务行为，原告主张被告陈晓、张庆在收取汇款的范围内承担还款责任的诉求，理由不当，证据不足，本院依法不予支持。被告长运置业公司辩称于2012年2月20日已偿还原告借款本息101.6万元，该借款已还清的主张，原告不予认可，同时，原告提交2011年11月14日，通过中国银行及中国工商银行转入被告陈晓账户共计141万元等相关证据，拟证实被告所偿还的是该笔借款的本息，故被告辩称已偿还原告2012年2月11日借款100万元，利息1.6万元的主张，证据不足，本院不予支持。被告张庆、陈晓、房民刚、李培财无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东长运置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款94万元。
二、被告山东长运置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告利息102837元及自2013年12月13日至本判决生效之日的相应利息。
三、驳回原告黄新英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14785元、保全费5000元，共计19785元，由被告山东长运置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 钟丽华
审 判 员 石秉红
人民陪审员 关宏建
二〇一四年五月十五日
书 记 员 韩娟娟