wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第121号
原告郭大祥，男。
委托代理人（特别授权）张应恒，金沙县沙土法律服务所法律工作者。
被告杨先碧，女。
原告郭大祥诉被告杨先碧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员骆礼秋适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告郭大祥及其委托代理人张应恒，被告杨先碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭大祥诉称：2010年，被告杨先碧之夫王安全是一承包房屋修建的泥水工包工头，原告受其雇佣为其做工打杂。做工结束后，被告之夫王安全还有4100元工资未给付，当时被告写下欠条两张为据。2012年王安全病故后，被告就到金沙县太平乡街上居住至今，仍欠原告做工工资4100元未付。原告曾多次找被告履行还款义务，被告找各种理由拒绝，请求依法判决被告偿还原告欠款本金4100元，并给付从2010年12月23日起至付清之日止的同期银行贷款利息（至起诉时暂定为5900元）。
原告郭大祥为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
2014年11月16日金沙县沙土镇双星村民委员会证明。证明被告与王安全系夫妻关系，王安全于2012年12月因病在家中死亡。
2010年8月10日欠条、2010年农历9月23日欠条各一份。证明被告之夫王安全欠原告款项4100元的事实。
2010年8月11日协议书一份。证明原告在王安全承包的工地上做工受伤的事实及经沙土镇中心村委会调解，王安全应补助原告的误工费及护理费共计2000元。
2011年2月23日金沙县沙土镇中心村“关于中心村枧星村民组郭大祥与双星村王安全之间发生纠纷时的处理意见”。证明原王安全欠原告三笔款共计6600元，后经中心村委会协调，王安全已经归还了欠原告的借款2500元，现尚欠原告受伤补助款2000元及做工工资2100元，共计4100元。
金沙县太平乡太平村委会证明。证明太平乡太平村街门口组万长城与沙土镇双星村大坡组杨先碧于2013年大约3月份结婚，属夫妻关系。
上列1-5号证据经庭审质证，被告杨先碧对第1、5号证据无异议，本院予以确认。被告杨先碧对第2、3、4号证据均称不清楚。经本院审查，以上证据能相互印证被告之夫王安全欠原告受伤补助款2000元及做工工资2100元的事实，与本案相关联，故本院予以确认。
被告杨先碧辩称：原告是否给我原来的丈夫王安全做活路我不清楚，后来王安全病故都是子女安葬的。我从外面打工回来后，原告曾来我现在居住的太平乡找我要过钱，我跟原告说过我不清楚，我们没有谈拢。原告说我前夫王安全打得有条子给他的，也有人晓得，但王安全是怎样打条子给原告的我不清楚，我也没有在场。只要原告把原始条子拿出来看，并喊人来证实王安全确实欠他的钱，我也会认账的。
被告杨先碧未向本院提供证据。
经审理查明：被告杨先碧与王安全原系夫妻关系，王安全于2012年冬月28日病故。被告杨先碧于2013年3月与金沙县太平乡太平村街门口组村民万长城结婚居住至今。原告郭大祥诉称，被告杨先碧之夫王安全于2010年尚欠其4100元工资未给付。庭审中，原告郭大祥向本院提供了欠条两份，2010年8月10日的一份欠条载明“今欠到郭大祥现金2000元，时间一个月内归还。欠款人王安全。”2010年农历9月23日的另一份欠条载明“今欠到郭大祥做工打杂工资35天，每天60元计算，共计2100元，时间2010年农历腊月23日前必须付清。欠款人王安全，在证人张德亮。”同时原告郭大祥向本院提供了在沙土镇中心村委的监督下，经证人罗从文、张德亮、谢天元等在证，原告郭大祥与王安全于2010年8月11日达成的协议书，内容为“王安全在中心村金星组陈龙承包房屋修建，在修建期间于2010年农历6月14日早上，在楼上不慎将木板摔在房内把郭大祥头部打伤，经医治后，治疗期间产生误工费用，双方达成一致协议：由王安全一次性补助原告的误工及护理费用共计2000元，从协议之日起一个月内付清。”和2011年2月23日沙土镇中心村委会出具的“关于郭大祥与王安全之间发生纠纷的处理情况”载明调解事项为“一、王安全致郭大祥工伤的费用（药费已算清）其他护理等共贰仟元整（有协议和欠条），当时未付款；二、王安全借郭大祥的现金贰仟伍佰元整（应由王安全负责）；三、王安全欠郭大祥的做工工资贰仟壹佰元整，必须3个月内还给郭大祥。”等证据证明。原告郭大祥做工受伤医治及沙土镇中心村委协调处理时被告杨先碧未在家，王安全借郭大祥的现金2500元，原告郭大祥陈述已归还。王安全病故后，原告郭大祥向被告杨先碧催收尚欠款项4100元未果后，遂诉至本院，请求依法判决被告杨先碧偿还其欠款本金4100元，并支付从2010年12月23日起至付清之日止的同期银行贷款利息。
本院认为：被告杨先碧之夫王安全（已病故）尚欠原告郭大祥误工及护理费用2000元及做工工资2100元，被告杨先碧在产生该两笔债务时虽不在场，并称不清楚，但原告郭大祥提供有王安全出具的两份欠条及两人达成的协议书和中心村委的证明能相互印证该两笔债务的存在，而被告杨先碧并无证据证明该两笔债务不属实，故原告诉请偿还的主张应予支持。该两笔债务系被告杨先碧与王安全在婚姻关系存续期间所负，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款‘夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。’规定情形的除外。”和第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，现王安全已病故，王安全所欠原告郭大祥的误工、护理费用及做工工资应属被告杨先碧与王安全的夫妻共同债务，被告杨先碧应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告杨先碧应承担偿还原告郭大祥的误工、护理费用2000元及做工工资2100元。原告郭大祥要求被告杨先碧给付利息的主张，因原告与王安全在履行债务的协议中并未约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告杨先碧在本判决送达生效之日起二十日内偿还原告郭大祥的误工、护理费用2000元及工资款2100元，合计人民币4100元。
二、驳回原告郭大祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告杨先碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生效力后，申请执行的期限为2年，从判决所确定的给付期间届满之日起开始计算。
审判员 骆礼秋
二〇一五年三月三十一日
书记员 包兴杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01841号
原告：杨家荣，女，汉族，1965年3月6日出生，住安徽省长丰县。
被告：甄长艳，男，汉族，1968年9月8日出生，住安徽省长丰县。
本院在审理原告杨家荣诉被告甄长艳机动车交通事故责任纠纷一案，因无法联系上被告甄长艳，经直接送达、邮寄送达均未果，需公告送达相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 刚
代理审判员 瞿永贤
人民陪审员 薛 彦
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 朱晓伟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
……
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3481号
原告潘成龙。
委托代理人尹承玉。
被告侯和勇。
原告潘成龙与被告侯和勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘成龙委托代理人尹承玉到庭参加了诉讼，被告侯和勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月20日，被告侯和勇向原告潘成龙借款80000元，约定于2013年10月前还清本息共计90000元，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告现请求判令被告偿还原告借款90000元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告侯和勇未答辩。
经审理查明，2011年9月20日，被告侯和勇向原告潘成龙借款本金及利息共计90000元，并为其书写借条一份，内容为：“借条今借潘成龙现金人民币80000.00元整，大写：（捌万元整）贰年，至2013年10月前还清本息，共计：90000.00元，大写（玖万元整）借款人：侯和勇2011年9月20日。”到期后，原告多次催要，被告至今未还。原告于2014年8月7日诉来本院。
上述事实，有被告为原告出具借条一份及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告侯和勇向原告潘成龙借款80000元，借期两年，至2013年10月31日前本息共计90000元，有其为原告出具的借条予以证实，原告主张被告偿还借款本息共计90000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张到期后利息损失，自2013年11月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯和勇自本判决生效之日起十日内，偿还原告潘成龙借款本金及利息共计人民币90000元。
二、被告侯和勇自本判决生效之日起十日内，偿还原告潘成龙经济损失（以本金80000元，自2013年11月1日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费900元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵璐璐
审 判 员 姬建伟
人民陪审员 高 雷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郑 坤
—3—
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保125号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：郭宪国，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭宪国的存款1600元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年三月七日
书记员 刘彩云
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00970号
上诉人（原审原告）李龙飞。
委托代理人刘红霞，江苏瑞信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）响水县港口管理监察大队，住所地江苏省响水县交通运输局*楼。
负责人顾轶华，该大队大队长
委托代理人王煜，该队工作人员。
委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
原审被告响水县港口管理局，住所地江苏省响水县灌河东路63号。
法定代表人张建成，该局局长。
委托代理人王煜，响水县港口管理监察大队工作人员。
委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
原审被告徐卫东。
原审被告江苏佩芝菌业有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县新安镇苏州北路东侧（乔庄新村08#15室）。
法定代表人单年军，该公司董事长。
原审被告单年军，江苏佩芝菌业有限公司董事长。
上诉人李龙飞因与被上诉人响水县港口管理监察大队，原审被告响水县港口管理局、徐卫东、江苏佩芝菌业有限公司、单年军民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2013）响民初字第1322-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。响水县港口管理监察大队不具备我国法律规定的参与民事诉讼的主体资格。据此，原审法院裁定驳回李龙飞对响水县港口管理监察大队的起诉。
上诉人李龙飞不服，向本院提起上诉称，原审裁定没有事实和法律依据，剥夺了上诉人对被上诉人的诉讼权利。被上诉人系响水县港口管理局于2007年依法设立的自收自支的营利性组织，有独立的印章，对外行使独立的行为。原审裁定在全案未予审理终结而先行裁定驳回上诉人对被上诉人的起诉，是对上诉人诉权的侵犯。请求二审法院撤销原审裁定，依法处理。
被上诉人响水县港口管理监察大队、原审被告响水县港口管理局共同答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审被告徐卫东、江苏佩芝菌业有限公司、单年军未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。经审查，响水县机构编制委员会明确响水县港口管理监察大队为全民事业性质，相当股级建制，而非上诉人李龙飞所称的营利性组织。该大队没有独立的财产，不属于我国法律规定的“其他组织”范畴，不具备法律规定的参与民事诉讼的主体资格，原审法院裁定驳回李龙飞对响水县港口管理监察大队的起诉，符合法律规定，并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 刘圣磊
二〇一六年一月十三日
书 记 员 万雅雯
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1251号上诉人（原审被告）：陈柱，农民。委托代理人：李宗双，河北群言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷雨保，农民。委托代理人：林秀清，秦皇岛昊诚法律服务所法律工作者。上诉人陈柱为与被上诉人殷雨保保证合同纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2013）青民初字第1920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈柱的委托代理人李宗双和被上诉人殷雨保的委托代理人林秀清等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：贾亮于2011年11月22日向殷雨保借款100万元，同日双方签订了一份借款合同，陈柱为担保人。该借款合同主要内容为：“出借人：（以下简称甲方）：殷雨保，借款人贾亮（以下简称乙方），担保人：陈柱。乙方因做生意资金紧张，一时周转不开向甲方借款，就借款有关事项达成如下协议：一、借款数额：甲方自即日起向乙方支付人民币壹佰万元（小写：1000000），归乙方使用。二、借款期限：自2011年11月22日至2012年4月22日止。三、违约责任：如乙方到期不还款，乙方应从到期日起按银行同期贷款利率四倍计算利息偿还甲方，一次性归还本息止。四、担保人对乙方所欠甲方债务负有本息连带责任，如乙方到期不能偿还所借款额，由担保人偿还。”借款到期后，因贾亮未还款，陈柱也未承担保证责任，故殷雨保提起诉讼，请求人民法院依法判决陈柱给付殷雨保借款本金及利息1475200元。原审法院认为，贾亮从殷雨保处借款100万元，陈柱为100万元借款提供担保，殷雨保、陈柱之间形成了保证合同关系。因当事人对保证方式有明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，陈柱应按照连带责任保证承担保证责任。因此对殷雨保要求陈柱偿还100万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。此外，借款合同上约定的利息，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，法院亦予以支持。遂判决：（一）陈柱于判决生效之日起十日内偿还殷雨保人民币100万元及利息（利息计算；自2012年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止）。（二）驳回殷雨保的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18080元，由陈柱负担，限判决生效之日起十日内缴纳。上诉人陈柱不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。本案上诉人作为保证人对债务承担保证责任，借款人为贾亮，实际用途是用于青龙满族自治县天桥铁业有限公司的经营，在2011年11月22日借款人在被上诉人处借款95万元，欠条上写明为100万元，此款是通过银行付款方式给付，实际交易金额有银行交易记录证明，在借款到期后，借款人贾亮分两次偿还给被上诉人60万元，偿还方式也是通过银行支付，也有交易记录。这样该笔借款的实际借款金额变为35万元，而不是100万元。二、利息数额也与实际不符。在该笔借款人贾亮没有全额偿还后，借款人贾亮又以青龙满族自治县天桥铁业有限公司的名义于2013年4月20日给另案的被上诉人朱凤洲出具了一张金额为160万元的利息欠条，后该案在青龙满族自治县人民法院提起诉讼，该欠条上的160万元欠款实际为本案95万元和另案朱凤洲190万元的共同利息。本案的实际剩余欠款金额为35万元，就是按照银行的利率的四倍计算也达不到本案判决书中载明的利息数额，况且借款人也支付了利息给被上诉人，上诉人认为对多支付的利息应在本金中予以扣除。综上所述，上诉人恳请二审人民法院查清事实，依据法律作出公正的裁判。被上诉人殷雨保答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。本院二审中，上诉人陈柱提交了三份自书证明。1、贾亮书证，拟证明曾经还给被上诉人殷雨保60万元；2、贾亮书证，拟证明在青龙县法院与朱凤洲的诉讼中，还了朱凤洲160万元，包括本案的借款利息；3、李记出具的书证，证明160万元包括本案及朱凤洲共同借款利息；4、青龙县法院民事调解书，调解书中载明还朱凤洲160万元。被上诉人殷雨保质证意见为：对三份证人证言不予认可，证人未出庭接受询问，证明不具有真实性。青龙法院的调解书注明的就是160万元借款，与本案没有关联性。被上诉人殷雨保二审中提交了两份证据。1、上诉人授权委托王军处理青龙县法院1920号和1918号的委托书；2、和解协议书，拟证明贾亮两案的借款本金为300万元，上诉人对担保金额没有异议。上诉人陈柱质证意见为：这两份证据不属于二审新证据，协议书载明了本息数额，并不能证明上诉人确认欠款金额。本案二审庭审后，上诉人陈柱提交了一份由王军书写的书证，拟证明贾亮与殷雨保、朱凤洲的借款已给付65万元利息。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人陈柱作为担保人与借款人贾亮、出借人殷雨保签订的保证借款合同合法有效。上诉人陈柱作为连带责任借款保证人，在借款人贾亮未按约偿还借款时，被上诉人殷雨保有权依约主张担保人陈柱承担还款责任。上诉人陈柱主张借款数额为95万元及借款人贾亮已偿还60万元，现仅欠借款人35万元，但未提交充分的证据予以支持。上诉人陈柱主张的贾亮已通过另案与朱凤洲的案件，偿还了160万元，其中包含本案的利息，但上诉人提交的调解书中，明确注明贾亮向朱凤洲借款160万元，因此，贾亮与朱凤洲的借款与本案不具有关联性。上诉人陈柱二审中提交的证人证言均属书证，证人均未到庭接受法庭及双方当事人的询问，根据证据规则的相关规定，上诉人提交的书证均不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18080元，由上诉人陈柱负担。本判决为终审判决。审判长张跃文审判员刘京审判员潘秋敏二〇一五年八月二十五日书记员武学敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4979号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郭海涛，男，1984年10月13日出生，汉族，住所地湖南省耒阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭海涛信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币242,791.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭海涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币242,791.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4979号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郭海涛，男，1984年10月13日出生，汉族，住所地湖南省耒阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭海涛信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币242,791.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭海涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币242,791.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第00224号
上诉人（原审被告）江西威富尔新能源科技有限公司，住所地在江西省景德镇市高新区梧桐大道威富尔路1号。
法定代表人王小旺，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏维尔新材料股份有限公司，住所地在江苏省盱眙经济开发区玉兰大道188号。
诉讼代表人李凌飞。
上诉人江西威富尔新能源科技有限公司（以下简称威富尔新能源公司）因与被上诉人江苏维尔新材料股份有限公司（以下简称维尔新材料公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商辖初字第0069号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
维尔新材料公司原审诉称：2013年期间，其与威富尔新能源公司签订多份《购销合同》，约定其向威富尔新能源公司出售切割线若干。合同签订后，其如约履行了货物交付义务，但威富尔新能源公司仅支付部分货款，拒付余款495182元。请求判令：威富尔新能源公司支付货款495182元并承担本案诉讼费用。
威富尔新能源公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告威富尔新能源公司住所地以及案涉合同履行地均为江西省景德镇市，请求将案件移送至江西省景德镇市中级人民法院审理。
维尔新材料公司未进行答辩。
原审法院经审查查明：维尔新材料公司诉称其向威富尔新能源公司出售切割线若干，威富尔新能源公司尚欠货款495182元。2014年4月16日，该院受理了关于维尔新材料公司的破产申请案件，案号为（2014）淮中破字第0001号。
原审法院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起。破产法属于民事诉讼法的特别法。因此，按照特别法优于普通法的法律适用规则，对与破产案件审理过程中涉及的程序性规则，破产法的适用优先于民事诉讼法；人民法院受理破产申请后形成的与破产企业有关的民事诉讼，受理破产申请的法院管辖权优先于根据民事诉讼法规定享有管辖权的法院，受理破产申请的法院对与破产企业有关争议的集中管辖，不再受民事诉讼法关于级别管辖规定的约束，同样也不再遵循民事诉讼法规定的一般地域管辖、特殊地域管辖（包括协议管辖）和专属管辖规则。同时，受理破产申请的法院集中管辖也便于促进司法统一并提高审判效率。因原审法院已受理了关于维尔新材料公司的破产申请案件，该院作为受理破产申请的法院对本案有管辖权。威富尔新能源公司认为应由被告住所地和合同履行地法院管辖本案的异议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，原审法院裁定：驳回威富尔新能源公司对管辖权提出的异议。
威富尔新能源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条中“有关债务人的民事诉讼”，是指针对破产债务人提起的民事诉讼，而非破产债务人针对第三方提出的民事诉讼。因此，本案不应适用该法条，请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省景德镇市中级人民法院审理。
被上诉人维尔新材料公司未提交书面答辩意见。
本院经审理对原审法院审查查明的事实予以确认。
本院认为：威富尔新能源公司对本案管辖权异议的理由不能成立。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。该法条文义表达清晰，即人民法院受理破产申请后，有关该破产企业的案件亦应向该人民法院提起。上诉人威富尔新能源公司认为该法条中“有关债务人的民事诉讼”仅指对债务人提起的民事诉讼，不包括债务人作为原告提起的民事诉讼，系对该法条的错误理解。故威富尔新能源公司以此为由认为原审裁定适用法律错误的上诉理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李圣鸣
审 判 员 陈志明
代理审判员 史留芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张俊勇
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03317号
原告：朱辉，男，1968年8月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所。
被告：朱本贤，男，1968年出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：王康丽，女，1970年出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告朱辉诉被告朱本贤、王康丽民间借贷纠纷一案过程中，原告朱辉于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱辉在案件审理过程中提出撤诉申请符合法律规定且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱辉撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告朱辉负担。
代理审判员 陈 习
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵允龙
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2674号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）自贡市蓝天房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市贡井区筱溪街马槽塘1组。
法定代表人李五一，总经理。
委托代理人任静，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人胡定芳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）朱志彬，男，1974年4月21日出生，汉族，四川省荣县人。
委托代理人冯学韩，男，1968年7月25日出生，汉族，四川省荣县人。
被申请人（一审被告，二审上诉人）王固纯，男，1964年5月2日出生，汉族，四川省荣县人。
委托代理人甄友平，四川拓宇律师事务所律师。
再审申请人自贡市蓝天房地产开发有限公司（以下简称蓝天公司）因与被申请人王固纯、朱志彬民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院作出的（2013）自民三终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蓝天公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何学敏
审 判 员 张 良
代理审判员 周 静
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00889号
原告李成会，女，汉族，1963年4月20日生，住重庆市长寿区。
委托代理人代富蓉，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人曹薇薇，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆鼎科建筑劳务有限责任公司，住所地：重庆市江北区建新北路二支路7号9-2，组织机构代码：68890840-3。
法定代表人陈林，总经理。
原告李成会诉被告重庆鼎科建筑劳务有限责任公司（以下简称鼎科劳务公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，在审理过程中，被告鼎科劳务公司认为本案需以另案为依据，向本院申请中止审理，本院裁定中止了案件的审理。2014年8月7日，重庆市江北区人民法院作出行政裁决书，裁定对鼎科劳务公司的起诉作撤诉处理，本案随恢复审理。2014年10月22日，本案由渝北区人民法院代理审判员李超担任审判长，与人民陪审员童明芳、邹启蓉组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成会及其委托代理人代富蓉到庭参加了诉讼，被告鼎科劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成会诉称：2013年3月7日，李成会进入鼎科劳务公司从事建筑杂工工作。2013年4月13日，李成会在鼎科劳务公司的施工现场工作时不慎掉落坑中受伤，送至加州医院、文军医院住院治疗29天，诊断为左侧第9、10、11肋骨骨折。2013年11月14日，李成会之伤经重庆市江北区人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年12月17日经重庆市江北区劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤玖级。
2013年6月14日双方自愿成调解协议，协议约定鼎科劳务公司协议签订后支付李成会工资、垫付医疗费、误工费、停工留薪期待遇、一次性伤残就业补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残补助金、护�费、鉴定费、营养费、住院期间生活补助费、交通费、后续医疗费等所有工伤待遇（除去李成会向鼎科劳务公司人员借支的11000元）共计人民币60000元，该款项由鼎科劳务公司分两次付清：第一次在本协议签订时支付现金一万元；第二次在2013年7月31日支付剩余的五万元。届时鼎科劳务公司未按期支付，需支付剩余总金额30%的违约金。上述协议签订后，鼎科劳务公司只支付了一万元，李成会多次催要，鼎科劳务公司拒不支付。鼎科劳务公司违约应按照协议支付李成会未付的工伤保险待遇50000元及违约金15000元。2013年12月30日李成会向渝北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委逾期5日未受理。故诉至法院，要求判令：一、被告支付原告未付的工伤保险待遇50000元；二、被告支付原告未付工伤保险待遇的违约金15000元。
被告鼎科劳务公司未作答辩。
李成会为证明其诉�主张，提供了以下证据，鼎科劳务公司未出庭对以下证据进行质证：
1、超期未作出受理决定证明书，拟证明本案经过了诉讼前置程序。
2、工伤认定决定书，拟证明李成会受伤属于工伤。
3、劳动能力鉴定（确认）结论通知书，拟证明李成会工伤鉴定为伤残玖级。
4、协议书，拟证明李成会受伤后，双方签订了协议书约定了赔偿待遇及违约金，鼎科劳务公司未按时履行。
5、行政裁决书，拟证明李成会的工伤认定已生效。
上述证据，经本院开庭核实，分析认证如下：李成会举示的证据1、2、3、5系仲裁委、人社局、法院出具，并盖有公章，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。李成会举示的证据4有鼎科劳务公司的盖章，本院对其合法性、真实性予以确认，在本案中具有关联性，本院予以采纳。
综上，本院确认事实如下：2013年4月13日，李成会在鼎科劳�公司施工现场（重庆市渝北区力帆枫越工程项目）工作时不慎掉落坑中受伤，造成其左侧第9、10、11肋骨骨折。2013年11月4日经重庆市江北区人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年12月17日，重庆市江北区劳动能力鉴定委员会下达《劳动能力鉴定（确认）结论通知书》，李成会的劳动能力鉴定结论为：伤残玖级，无护理依赖。2014年2月12日，鼎科劳务公司因不服重庆市江北区人力资源和社会保障局工伤认定决定书，提起了行政诉讼，后因鼎科劳务公司未出庭参加诉讼，重庆市江北区人民法院作出（2014）江北法行初字第00045号行政裁决书，裁定对鼎科劳务公司的起诉作撤诉处理。
2013年6月14日，李成会（甲方）与鼎科劳务公司（乙方）曾就工伤赔偿事宜自愿签订了《协议书》，协议约定：一、甲方的伤系工伤，伤残鉴定等级为九级；二、甲方受伤后，医疗费共计花费13000元，其中11000元系甲方向乙方人员借支用于医疗费；三、乙方在本协议签订后支付甲方工资、垫付医疗费、误工费、停工留薪期待遇、一次性伤残就业补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残补助金、护理费、鉴定费、营养费、住院期间生活补助费、交通费、后续医疗费等所有工伤待遇（除去甲方向乙方人员借支的11000元）共计人民币60000元，该款项由鼎分为两次付清：第一次在本协议签订同时乙方支付甲方现金一万元；第二次在2013年7月31日乙方支付甲方剩余的五万元，该款打入甲方指定账户（略），届时乙方未按期支付时，乙方需支付剩余总金额30%作为违约金；四、本协议签订后，甲方及其家人、亲朋好友等不得到乙方工地及办公场所干扰乙方及其相关单位生产经营，否则乙方有权延期履行后续义务，给乙方及其他单位造成损失的，乙方有权要求甲方赔偿其损失；五、本协议一式三份，甲方持有一份，乙方持有两份，具有同等法律效力；六、本协议自双方签字或盖章后即生效。
另查明，李成会于2013年12月30日向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除双方的劳动关系；2、鼎科劳务公司支付李成会工伤保险待遇65400元。该委2014年1月8日出具超期未作出受理决定证明书，证明该委逾期未作出受理决定。
本院认为：李成会受伤属于工伤，并被鉴定为伤残玖级。李成会受伤后，鼎科劳务公司与其签订《协议书》系双方自愿行为，合法有效，鼎科劳务公司应当按照协议约定履行自己的义务。鼎科劳务公司未举示证据证明其已经支付了李成会剩余的工伤保险待遇50000元，应承担举证不利的法律后果，鼎科劳务公司应当支付未付的工伤保险待遇50000元，本院予以支持。鼎科劳务公司未按期支付工伤保险待遇，应当�照约定支付违约金15000元（50000元×30%）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、判决如下：
一、被告重庆鼎科建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起5日内支付原告李成会未付的工伤保险待遇50000元。
二、被告重庆鼎科建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起5日内支付原告李成会未付工伤保险待遇的违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院�
审 判 长 李 超
人民陪审员 童明芳
人民陪审员 邹启蓉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陆 楠
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第419号
原告李某某，男，汉族。
被告孙某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月7日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梅 莹
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1801号
原告郑钏。
被告桑汉毛。
原告因与被告买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令被告支付其货款130000元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月27日，被告向原告出具欠条。欠条载明：共欠青蓝公社郑钏货款130000元，其中30000元在2015年3月30日前归还，余下100000元在2015年5月30日前归还。原告因被告逾期未还遂提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑汉毛于本判决生效之日起五日内支付原告郑钏货款130000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费650元，合计3550元，由被告桑汉毛负担。原告郑钏于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告桑汉毛于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 冯佳睿
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1989号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3106号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日9时30分许，被告人程某在深圳市宝安区沙井街道被害人郑某经营的“XX店”内，趁被害人不备之机，将店里的一块铍铜藏于衣服内并用裤子皮带夹住，得手后，其携带所盗铍铜迅速逃离现场。同日9时35分许，被告人程某再次返回“XX店”，正当其试图采用同样的方式盗走店中两块黄铜、两块红铜时，被被害人郑某发现，被告人程某被当场抓获，现场缴获涉案黄铜、红铜。经鉴定，涉案铍铜共计31公斤，价值人民币6，169元；黄铜共计13.6公斤，价值人民币707元；红铜共计1.2公斤，价值人民币122元。
公诉机关认为被告人程某的行为已构成盗窃罪，并提交相关证据证实指控的事实。
被告人程某辩解自己第一次盗窃的是黄铜而不是铍铜，第二次自己没有盗窃红铜。
经审理查明，2013年10月14日9时30分许，被告人程某到深圳市宝安区沙井街道上被害人郑某经营的“XX店”内，将店里的一块铍铜藏于衣服内并用裤子皮带夹住，得手后，其携带所盗铍铜逃离现场。当日9时35分许，被告人程某再次返回“XX店”，其试图采用同样的方式盗走店中两块黄铜、两块红铜时，被被害人郑某发现，被告人程某被当场抓获。现场缴获涉案的黄铜、红铜。经鉴定，涉案铍铜共计31公斤，价值人民币6，169元；黄铜共计13.6公斤，价值人民币707元；红铜共计1.2公斤，价值人民币122元。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人程某的供述；（2）被害人郑某的陈述；（3）书证、物证：涉案铜料照片及指认、缴赃笔录、扣押决定书、扣押发还清单、监控录像截图及指认、抓获经过、户籍身份信息材料、铜料进货单及送货单、情况说明；（4）鉴定意见：涉案赃物价格鉴定意见书；（5）现场勘查笔录及照片；（6）视听资料：涉案监控视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
对于被告人的辩解，经查，监控录像清晰显示被告人二次实施盗窃的整个过程。公安民警的侦查实验亦反映在腰间绑30多公斤的铜料，侦查人员仍然可以轻松前行，姿势正常。被告人对于自己的盗窃行为供述反复。故本院综合全案证据认为，被害人关于自己店内被盗物品重量的陈述可信性较高，应予以采纳。
综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年8月13日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 孙 志 英
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初277号
原告：陈迪友，男，1961年5月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：陈迪泉，湖北省通山县法律援助中心律师。
被告：谭崇发，男，1972年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告陈迪友与被告谭崇发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告陈迪友于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈迪友撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈迪友负担。
审 判 长 朱向阳
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 许秀萍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0419号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年7月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月23日14时左右，被告人陈某酒后、无证驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，沿宿城区爱迪生路自南向北行驶至爱迪生路与苏苑花园小区南门东西路交叉路口处时，与自东向西行驶并左转弯的吴某驾驶的电动自行车发生交通事故，致吴某及乘车人张某受伤。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人陈某与事故对方吴某承担事故同等责任，张某无责任。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为116mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，被告人陈某于2014年6月5日被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人张某、吴某的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、在网追逃信息、交通事故认定书、现场照片、理化鉴定委托书、检验鉴定报告、被告人陈某及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年6月5日起至2014年8月19日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 韩 峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘星辰
第1页／共3页
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1871号
原告：阎泽禄，男，生于1954年11月5日，汉族，居民，住章丘市。
原告：郭际营，女，生于1952年1月25日，汉族，居民，住址同上。
原告：阎振平，男，生于2002年10月27日，汉族，居民，住址同上。
法定代理人：孟祥美，女，生于1979年3月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告：孟祥美，女，生于1979年3月29日，汉族，居民，住章丘市。
四原告委托代理人：孟华，山东清照律师事务所律师。
四原告委托代理人：刘海阳，山东清照律师事务所律师。
被告：张孝朋，男，生于1993年11月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市。
代表人：史振波，总经理。
委托代理人：刘际颖，男，生于1985年6月14日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告阎泽禄、郭际营、阎振平、孟祥美与被告张孝朋、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告阎泽禄、郭际营及四原告的委托代理人孟华、刘海阳、被告平安山东公司的委托代理人刘际颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎泽禄、郭际营、阎振平、孟祥美诉称：死者阎庆亮系原告阎泽禄、郭际营之子，原告阎振平系阎庆亮之子，原告孟祥美系阎庆亮之妻。2014年4月15日22时45分许，被告张孝朋驾驶鲁AP77**轿车沿明堂路由南向北行驶至事故地点处，与阎庆亮发生交通事故，造成阎庆亮死亡，两车损坏。经章丘市交警大队事故责任认定书认定被告张孝朋承担事故主要责任。经查，张孝朋驾驶的事故车辆鲁AP77**在第一被告处投有交强险。现依据相关法律规定，请求被告平安山东公司在交强险死亡赔偿金限额内赔偿原告11万元，涉诉费用由被告承担。
被告张孝朋辩称：发生事故属实，同意依法赔偿。
被告平安山东公司辩称：此次事故，被告张孝朋未向我方报案，具体情况不清楚，待核实情况予以陈述意见。
经审理本院认定：
1、2014年4月15日22时45分许，被告张孝朋醉酒后驾驶鲁AP77**轿车沿明塘路由南向北行驶至事故地点处，驶入逆向车道，与前方醉酒后驾驶鲁AX94**二轮摩托车由北向南行驶的阎庆亮发生交通事故，造成阎庆亮死亡，两车损坏。经章丘市公安局交通警察大队认定，张孝朋醉酒后驾驶机动车上路行驶未遵守右侧通行原则是造成事故的重要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定，负该事故的主要责任；阎庆亮醉酒后无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，负该事故的次要责任。上述事实，有原告提供事故认定书为证，被告对此无异议。经审查，原告提交的证据足以证实事故发生经过及责任划分，本院予以确认。
2、事故发生造成阎庆亮当场死亡。上述事实，由原告提供章丘市殡仪馆证明信1份、章丘市公安局交通警察大队殡葬证1份证实，被告对上述证据未提出异议。经审查，原告提交的证据可以证实阎庆亮因交通事故死亡的事实，本院对此予以确认。
3、原告阎泽禄、郭际营、阎振平、孟祥美与死者阎庆亮系直系亲属关系，有原告提交户口本复印件1份、章丘市埠村街道办事处埠东村委会证明1份为证，各被告对上述证据无异议，本院予以确认。
4、原告主张死亡赔偿金为110000元，要求第一被告在交强险限额内承担，并提交原告与被告张孝朋签署的赔偿协议1份为证，被告平安山东公司对此提出异议，认为该协议系原告与张孝朋的双方协议，且被告张孝朋支付原告313000元，若被告无支付能力时，才由我公司垫付后追偿，另根据交强险相关规定，张孝朋系醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任。经审查，原告该项主张计算方式及依据并无不当，因阎庆亮生于1979年3月28日，原告该项主张合法有据，本院予以支持。
5、张孝朋驾驶的鲁AP77**小型轿车在被告平安山东公司处投保交强险一份，事故发生在保险期内。上述事实，由被告张孝朋提供交强险保单复印件及双方庭审陈述为证，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
本院认为：张孝朋与阎庆亮发生交通事故，造成阎庆亮死亡，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定张孝朋负事故的主要责任，阎庆亮负事故的次要责任，并无不当，本院予以采纳。因张孝朋驾驶的车辆在被告平安山东公司处投保交强险，故被告平安山东公司应在交强险限额内赔偿原告损失。张孝朋虽系醉酒驾驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，此种情形下，交通事故的受害人要求保险公司在交强险限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告原告阎泽禄、郭际营、阎振平、孟祥美死亡赔偿金110000元。
上述款项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张孝朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 裴晓东
人民陪审员 王绍财
人民陪审员 谢成林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吉璐璐
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审798号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁波嘉士博文具有限公司（组织机构代码:77822898-9），住所地浙江省宁海县梅林街道方前村。
法定代表人林绍嘉，男，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月27日向本院申请强制执行宁土资罚〔2010〕103号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2010年11月8日作出宁土资罚〔2010〕103号行政处罚决定，认定2006年5月开始，被执行人在未取得土地许可的情况下，占用梅林街道方前村农民集体土地建造厂房，占地面积9844平方米，其中建筑占地面积3405.8平方米。2009年3月，被执行人又擅自扩建土地3845平方米，其中建筑占地面积1422.2平方米。综上，被执行人厂房总占地面积13689平方米，其中建筑占地面积4828平方米。涉案的13689平方米农民集体土地中有基本农田5729平方米，基本农田以外的耕地7570平方米，建设用地390平方米，在此地块上建造厂房违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，系非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的13689平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用基本农田每平方米30元、基本农田以外的耕地每平方米25元、建设用地每平方米20元共计人民币368920元罚款的处罚。2010年11月25日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2010〕103号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年8月24日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕103号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕103号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的13689平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项该处罚由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 陈柯宇
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00962号
原告：季某，农民。
委托代理人：王金柱。
代理权权限：一般授权。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告季某被告孙某离婚纠纷一案中，原告季某申请撤回起诉，经审查认为，原告季某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告季某负担。
审 判 员 林如江
二〇一五年二月十日
代理书记员 童绪琼
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00992号
原告周宏。
委托代理人叶海（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人潘婵娟（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告陈偲偲。
被告何隽。
本院在审理原告周宏诉被告陈偲偲，被告何隽民间借贷纠纷一案中，原告周宏于2014年4月16日以被告陈偲偲、被告何隽已主动全部偿还借款为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宏的撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周宏撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周宏负担。
审判员 万世红
二〇一四年四月十六日
书记员 王 珏
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第174号申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。法定代表人牛立明，局长。委托代理人宋丽丽，该局工作人员。委托代理人张双博，该局工作人员。被执行人侯俊智。电话。申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）51号土地行政处罚决定，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人昌黎县国土资源局于2015年4月23日作出昌国土资监字（2015）51号行政处罚决定书，认定被执行人未经国土资源部门批准于2014年6月占用马坨店乡张庄子村集体土地进行非农业建设，现建有一排房屋，并形成封闭院落，占地面积3.45亩，建筑物占地面积236.88平方米，所占土地类别为水浇地和设施农用地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定，参照《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的3.45亩土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款69023.4元。经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2015）51号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2015）51号行政处罚决定书准予执行。二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的3.45亩土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款69023.4元。执行费1215元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁利审判员刘彦良审判员马志伟二〇一五年九月七日代理书记员王洪颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1141号
罪犯包伟，男，1974年2月11日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市华容县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年5月15日作出（2012）东三法刑初字第311号刑事判决，以被告人包伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后，交付执行。因罪犯包伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯包伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包伟在本次考核期间（2013年11月1日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年12月被评为改造积极分子（2014年3月获得记功、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯包伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1287号
移送执行人：沙县人民法院立案庭。
被执行人：三明顺通汽车销售服务有限公司。住所地三明市沙县洋坊（沙阳汽车园内）。组织机构代码791788833。
法定代表人：王永福，总经理。
本院移送执行的刘梁儿与被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初399号民事调解书，向被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司立即向本院缴纳诉讼费2384元及执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司名下位于沙县金古南区B地块一汽奔腾汽车4S修理厂和瑞麒汽车4S修理厂。因被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司系列案件案情复杂且被执行人财产变现难度较大，在短期内难以执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初399号民事调解书第二项的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初549号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人韩续才，男，1979年7月27日出生，汉族，户籍地江苏省淮安�。
辩护人张辉，上海明伦律师事务所律师。
被告人韩续才被控开设赌场罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年7月19日以沪徐检公诉刑诉(2017)541号起诉书向本院提起公诉。本院于同月21日立案，适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人韩续才及其辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2017年2月22日至3月13日，被告人韩续才为赚取赌博网站给予的返点费，租赁本市徐汇区东泉路XXX号作为经营场所，设置电脑、电视等设备，接受参赌人员至上址使用其控制的账户进行网上百家乐赌博，并当场现金结算输赢。截至案发，韩续才经营期间赌资数额累计达到人民币(币种均同)90余万元。
2017年3月13日，民警至上址进行检查，当场查获正在进行网上百家乐赌博的被告人韩续才、参赌人员张某1、肖某某等人以及相关赌资、赌具。韩续才到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人韩续才的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。韩续才系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处三年以上、四年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人韩续才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，供述其按照1.25%的比例从“上家”处获取返利1.1万余元。辩护人认为，涉案90余万元系百家乐投注“码量”，公诉机关以该数额指控韩续才的赌资数额有误，韩续才主观恶性不大，认罪悔罪，赌资已被查获，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2017年2月22日至3月13日，被告人韩续才在本市徐汇区东泉路XXX号内设置用于赌博的电脑、电视机等设备，使用其控制的账户，接受参赌人员进行网络百家乐赌博活动，并与参赌人员当场结算资金，后按照投注金额的一定比例从百家乐“上家”处获取返利。经查，在上述经营期间，该赌场投注金额累计90万元左右，韩续才从中至少获利1.1万余元。
2017年3月13日，民警至上址进行检查，当场查获被告人韩续才、参赌人员张某1、肖某某等人。民警还从韩续才处查扣赌资7.36万元、作案用的电脑主机及电视机等赃证物品。韩续才到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有案件接报回执单、受案登记表、抓获工作情况、检查证、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、证据保全清单、涉案赌资、赌具照片、现场照片、电脑屏幕截图、工作情况、行政处罚决定书、证人李某某、施某某、陈某、�某1、肖某某、张2的证言及被告人韩续才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩续才为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人韩续才的供述、证人李某某、张某1、肖某某等人的证言、查获赌资及电脑屏幕截图等相关证据，可以证实被告人韩续才涉及的赌资数额累计90万元左右，应当认定为开设赌场罪“情节严重”。根据司法解释规定，网络赌博案件中网络投注金额可以认定为赌资数额，辩护人提出公诉机关指控赌资数额有误的相关意见，于法无据，本院不予采纳。鉴于本案赌资数额远高于开设赌场罪“情节严重”数额认定标准30万元以上，故对辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人韩续才到案后供述所犯罪行，认罪态度一贯，本院依法对其从轻处罚。公诉�关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩续才犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2020年5月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、查获的赌资、赌博用具等予以没收；被告人的违法所得应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审�长戚俊
人民陪审员 仇蕴雯
人民陪审员 梁 莺
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第347号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张某，男。2013年9月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被洛阳市公安局长安分局刑事拘留，2013年9月26日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年9月11日凌晨1时许，被告人张某在本市涧西区龙鳞路龙四小区门口，将一辆黑色二轮林海雅马哈摩托车盗走，后将该车藏匿于本市涧西区北01号街坊13栋楼前的储藏室内，当日下午17时许被告人张某在维修摩托车时被民警当场抓获。经鉴定被盗摩托车价值为7215元。案发后赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人张某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某在公安机关的供述和辩解，被害人刘某某的报案材料及询问笔录、证人高某某的证言、GPS信号回放记录、购车发票、情况说明、被盗摩托车及作案工具照片、扣押、发还清单、辨认笔录、价格鉴定结论书及被告人张某的户籍证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告�张某认罪态度较好，且赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武淑霞
二〇一三年十一月二十六日
书记员 师丽锋
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第927号
上诉人（一审原告）张金慧，女，1959年11月24日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人李贺清，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
上诉人张金慧诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中张金慧所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故张金慧针对北京市朝阳区小红门乡人民政府非本机关政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回张金慧的起诉。
张金慧不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：请求人民法院撤销一审裁定书，指令一审法院依法继续审理。其事实与理由为：一、上诉人诉被上诉人政府信息公开行政案件属于法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件，符合法定起诉条件，应当属于行政诉讼受案范围。二、原裁定随意限缩受案范围、违法增设受理条件，认为上诉人所诉之政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，无事实及法律依据。上诉人提起的行政诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人依法提起上诉，请依法裁判。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，张金慧之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回张金慧的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三中行终字第927号上诉人（一审原告）张金慧，女，1959年11月24日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。法定代表人李贺清，乡长。委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。上诉人张金慧诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中张金慧所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故张金慧针对北京市朝阳区小红门乡人民政府非本机关政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回张金慧的起诉。张金慧不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：请求人民法院撤销一审裁定书，指令一审法院依法继续审理。其事实与理由为：一、上诉人诉被上诉人政府信息公开行政案件属于法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件，符合法定起诉条件，应当属于行政诉讼受案范围。二、原裁定随意限缩受案范围、违法增设受理条件，认为上诉人所诉之政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，无事实及法律依据。上诉人提起的行政诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人依法提起上诉，请依法裁判。本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，张金慧之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回张金慧的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   文   涛代理审判员 韩       勇代理审判员 杨       旸二〇一四年六月二十七日书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0901民初43号
原告额敏县麦海因恒盛实业有限公司（以下简称恒盛公司），住所地新疆塔城地区第九师一六七团。
法定代表人马军民，该公司经理。
委托代理人张忠，新疆西陲律师事务所律师。
被告奎屯泉林商贸有限公司（以下简称泉林公司），住所地新疆奎屯市东绣苑玛纳斯街64幢3号。
法定代表人林小青，该公司经理。
原告额敏县麦海因恒盛实业有限公司诉被告奎屯泉林商贸有限公司委托合同纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员钱文兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额敏县麦海因恒盛实业有限公司的法定代表人马军民及委托代理人张忠到庭参加诉讼，被告奎屯泉林商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告恒盛公司诉称，2014年1月8日原告恒盛公司（甲方）与被告泉林公司（乙方）就代理糯玉米系列产品达成协议并签订代理合同，合同约定由乙方作为甲方在自治区级网络销售特约总经销商。代理销售甲方生产的糯玉米系列产品，双方就权利义务关系作了书面约定。2014年1月19日，被告在原告处提货玉米糁和站立式包装玉米糁各一千盒（袋），价值60000元，被告提货后一直未付款，到2015年6月21日，被告以提供的产品卖不掉，很多都要变质生虫为由，要求降低价款，经过与被告方协商，双方同意按33000元给付货款，被告于当日在原告书写的欠条上签字确认并承诺在2015年8月15日前付清，为此被告公司经理林小青出具欠条一份，后原告给付期限届满，被告一直未给付，为此原告起诉至法院要求被告给付拖欠的货款33000元。
被告奎屯泉林商贸有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年1月8日原告恒盛公司（甲方）与被告泉林公司（乙方）就代理糯玉米系列产品达成协议并签订代理合同，合同约定由乙方作为甲方在自治区级网络销售特约总经销商。代理销售甲方生产的糯玉米系列产品，双方就权利义务关系作了书面约定。2014年1月19日，被告在原告处提货玉米糁1000盒，价值10000元，站立包装玉米糁1000袋，价值50000元。2015年6月21日，原告与被告协商，双方同意被告按33000元给付原告货款，被告公司经理林小青于当日在原告书写的欠条上签字确认并承诺在2015年8月15日前付清，后给付期限届满，被告一直未给付。
另查明，原被告双方在代理合同中约定发生争议双方协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院裁决。
被告泉林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，原告恒盛公司提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
原告恒盛公司为证明其诉讼请求及主张，向法庭提交了以下证据：
1、2014年1月8日原告恒盛公司（甲方）与被告泉林公司（乙方）签订的代理合同一份，证明原、被告双方代理糯玉米系列产品达成协议，约定由乙方作为甲方在自治区级网络销售特约总经销商。代理销售甲方生产的糯玉米系列产品，双方就权利义务关系作了书面约定。同时约定原、被告双方在代理合同中约定发生争议双方协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院裁决。
2、2015年6月21日被告公司经理林小青签字的欠条一份，证明被告方欠原告33000元货款，于2015年8月31日前付清；
3、2014年1月19日恒盛公司出具的出库验收单一份及产品出库记录一份，证明从原告处出货玉米糁1000盒，价值10000元，站立包装玉米糁1000袋，价值50000元的货物发往被告处；
本院认为，原告恒盛公司与被告泉林公司签订的代理合同，系双方真实意思表示，本院予以确认，被告从原告处提取价值60000元的货物，有恒盛公司出具的出库验收单及产品出库记录予以证实，原、被告双方就给付货款自愿达成协议，按33000元给付，有被告泉林公司的经理林小青签字确认，且该笔货款的给付期限届满，本院对原告要求被告给付货款33000元的诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奎屯泉林商贸有限公司给付原告额敏县麦海因恒盛实业有限公司货款33000元，于判决书生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告奎屯泉林商贸有限公司负担（上述款项原告已预交，被告在给付货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
代理审判员 钱文兴
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈吉鸿
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决的法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3555号
罪犯吕进展，于河南省虞城县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年3月31日作出了(2009)甬东刑初字第107号刑事判决，以被告人吕进展犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕进展在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕进展在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吕进展在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕进展减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年九月十日
代书记员 王 萍
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹保字第156号
申请人谢明荣
申请人刘禹乐
被申请人刘通通
申请人谢明荣、刘禹乐与被申请人刘通通因机动车交通事故于2014年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行扣押，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押鲁NXXX**轿车于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一四年二月十二日
书记员 王 柯
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00294号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人浙江花园铜业有限公司。
法定代表人潘建锋。
申请人东阳市国土资源局于2015年9月1日对被申请人浙江花园铜业有限公司作出东土资罚字（2015）483号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的3977平方米土地；2、限期拆除在非法占用的528平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用528平方米土地限期恢复土地原状；4没收在非法占用的3449平方米土地上新建的建筑物和其他设施；5、对非法占用3977平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计83517元；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年9月21日向被申请人浙江花园铜业有限公司送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年6月12日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）483号行政处罚决定书的第1、2、3、4项内容。经本院释明，申请人于2016年7月11日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）483号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容。
二、东土资罚字（2015）483号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年七月十四日
代书 记员 徐鹏飞
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）砀民一初字第01456号
原告：郑某甲，男，1941年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：赵保华，砀山县法律援助中心法律工作者。
被告：郑某乙，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市，现在淮北矿务局铁运处工作。
被告：郑某丙，男，1970年7月25日出生，汉族，住砀山县。
被告：郑某丁，男，1971年10月17日出生，汉族，住砀山县。
被告：陈某甲，女，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：陈某乙，女，1977年6月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告郑某甲与被告郑某乙、郑某丙、郑某丁、陈某甲、陈某乙赡养纠纷一案中，原告于2013年12�25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某甲撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费80元，由原告郑某甲负担。
审 判 长 王法中
人民陪审员 刘海丽
人民陪审员 崔兆才
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李芳频
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长汽开民初字第848-1号
原告（反诉被告）张国发，男，1966年1月10日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
被告李斌，男，1985年2月20日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区.
被告金晓宇（反诉原告），男，1979年4月22日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
被告杨航，男，1989年9月1日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
被告孙鸿彬，男，1982年7月5日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
被告林国庆，男，1986年7月26日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告张国发诉被告李斌、金晓宇、杨航、孙鸿彬、林国庆健康权纠纷一案中，原告以起诉时治疗尚未终结为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国发撤回对被告李斌、金晓宇、杨航、孙鸿彬、林国庆的起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告负担。
审判员 初国强
二〇一四年七月七日
书记员 赵 莹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1880号
上诉人（原审原告）：姚正成。
被上诉人（原审被告）：姚桂林。
被上诉人（原审被告）：姚桂祥，1961月10月23日生。
被上诉人（原审被告）：姚桂斌，1967月3月5日生。
上诉人姚正成因与被上诉人姚桂林、姚桂祥、姚桂斌返还原物纠纷一案，不服丹徒区人民法院（2015）徒民初字第01593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
姚正成上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：一、涉案房屋未过户，产权依然属于姚正成；二、姚桂林、姚桂祥、姚桂斌基本未履行赡养义务，1994年的分家协议未履行，应属无效。
姚桂林、姚桂祥、姚桂斌称，原审判决是正确的，应予以维持。
姚正成向一审法院起诉请求：判决位于高资村第3自然村的房屋归姚正成所有。
一审法院认定事实：1982年，姚正成户向原高资乡高资村申请了位于第3自然村的宅基地，并建造了3间楼房计190㎡，宅基地证上注明户主为姚正成，人口9人。1994年4月19日，姚正成与女儿姚桂华及姚桂林、姚桂祥、姚桂斌签订分家协议一份，内容主要为：高资乡高资村三组姚正成户，因家中子女均已长大成人，为分家立户，经协商及户主同意，分家办法规定如下：一、房产分配情况：本户总共现有住房七间（其中西楼有1间属姚桂华产权，但已赠送给弟兄三人分配，姚桂华表示今后产权与她本人无关，特此言明）。户主姚正成。长子姚桂林分得东楼房上下两间、楼梯及走廊共用，与姚桂兵同垛合柱。三子姚桂兵（实为姚桂斌）分得中楼房上下两间及厢房1间，楼梯及走廊共同，与东姚桂林同垛合柱，西与姚桂祥同垛全柱。次子姚桂祥分得西楼房上下两间，楼梯及走廊共用，与中楼房同垛合柱。二、其子对父后母的生活负担情况：姚桂林每月负担其生活费人民币肆拾元，姚桂祥每月负担其生活费人民币肆拾元，姚桂兵每月负担其生活费人民币肆拾元。根据现状，今后生活水平如有变动或上升或下降的实情下，可以相应的对负担上升或下降，对父后母的医疗费应由其子平均负担，父后母百老归天在中房使用，花费其子平均负担。此文一式四份，各执一份，必须由每人签字盖章，方能生效，恐后无凭，立据为此，并由公证处取得公证，均不得反悔，特此立保。并注：1、由于姚桂华产权放弃，故对其父后母的今后生活负担概不负责，特此言明，2、关于父后母的住房与姚桂兵同住，直至父后母归天为止。该协议书由钱大荣执笔，姚正成、姚桂林、姚桂祥、姚桂斌及姚桂华签字。该分家协议签订后，本案讼争的房产已由姚桂林、姚桂祥、姚桂斌各自使用至今，其中姚桂斌一直居住在该房屋内，并在2014年对房屋进行了部分翻建。姚正成也曾经在讼争房屋内居住过一段时间，后离开到其他地方居住至今。该分家协议各方并未办理公证。
一审法院认为：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，姚正成在1982年以家庭总人口向有关部门申请了宅基地，并在该宅基地上建造了房屋，但就其建造的房屋并未办理相关的产权登记手续。在1994年4月19日，姚正成与姚桂林、姚桂祥、姚桂斌等人签订的分家协议已经对本案所涉房屋的权属进行了处理。根据法律规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。分家协议中虽然注明要办理公证，但公证手续并不影响分家协议的效力。故对于姚正成要求确认本案所涉房屋归自己所有，并要求姚桂林、姚桂祥、姚桂斌返还房屋的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予以支持。关于姚正成认为的姚桂林、姚桂祥、姚桂斌未按分家协议约定支付生活费用问题，不属于本案审理范围，姚正成可另案主张权利。
判决：驳回姚正成的诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。姚桂林、姚桂祥、姚桂斌在二审中均表示愿意承担姚正成实际需要的赡养费。
本院认为，处理家事案件，应当选择更有利于钝化家庭矛盾、维持家庭关系和谐的方案。姚正成育有三子，在子女各自成家的时段，姚正成作为父亲与子女签订分家协议符合农村的习惯做法，其效力应当得到认可。分家协议对涉案房屋的分配进行了约定，同时也明确约定了姚桂林、姚桂祥、姚桂斌对姚正成应尽的赡养义务。姚桂林、姚桂祥、姚桂斌对其并未完全按照分家协议履行赡养义务，予以认可，同时也陈述了原因（姚正成会将其给付的钱款赠与他人），并当庭表示均愿意承担姚正成实际需要的赡养费。在此情况下，原审法院驳回姚正成要求确认其对涉案房屋所有权的诉讼请求，并无不当。至于姚正成的赡养问题，姚桂林、姚桂祥、姚桂斌应当按分家协议的约定，全面履行赡养姚正成的义务（包括法定义务和约定义务）。姚正成针对这一问题，可另行处理。
综上所述，姚正成的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实正确，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由姚正成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年十月十七日
书 记 员 柳婷婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00469号
原告吴晓红，女，1977年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人熊强，重庆当世律师事务所律师。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号8层11-16号。
法定代表人刘友保，该公司总经理。
本院在审理原告吴晓红与被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司经济补偿金纠纷一案中，原告吴晓红于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓红申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吴晓红撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由吴晓红负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一五年三月十九日
书 记 员 宋 烨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）牡行终字第14号
上诉人（原审原告）孙淑花，女，1968年4月24日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人付立刚，男，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海林市公安局，住所地海林市胜利街1号。
法定代表人ＸＸ，男，局长。
委托代理人富喜胜，男，1976年8月5日出生，鄂温克族，海林市公安局法制室副主任。
委托代理人张洪伟，1970年11月20日出生，汉族，海林市公安局治安管理大队副大队长。
上诉人孙淑花因被上诉人海林市公安局海公（治）行罚决字（2013）第576号行政处罚决定书一案，不服牡丹江市西安区人民法院作出（2014）牡西行初字第4号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人孙淑花及委托代理人付立刚，被上诉人海林市公安局委托代理人富喜胜、张洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告孙淑花与高树泽系夫妻关系，居住在海林市海林镇石东村。2013年9月16日至17日连续两日，原告孙淑花及其丈夫高树泽因要求民政补助及反映被民政干部殴打等问题，先后多次在黑龙江省人民政府门前，不听劝阻穿状衣、堵门、烧纸、大声喊叫闹访，严重影响政府机关正常办公秩序。黑龙江省人民政府办公厅保卫处于2013年9月17日告知被告海林市公安局此情况，并向被告提交了两份书面说明，称其二人袭警、堵塞交通等问题，已严重影响了省政府的办公秩序及交通通行。2013年9月25日，因原告夫妇的上述行为，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，分别对原告及其丈夫进行了行政处罚，对原告作出行政拘留十日的行政处罚（海公（治）行罚决字（2013）第576号行政处罚决定书）。原告不服向海林市人民政府申请行政复议，海林市人民政府于2014年1月14日作出行政复议决定书（海政复决字（2013）7号），维持了被告的处罚决定，原告仍不服诉至本院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款又同时规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。因被告系原告（违法行为人）居住地的公安机关，因此其对原告因违法行为作出治安行政处罚决定有合法的授权。原告认为被告对其行为没有管辖权，且没有违法行为地公安机关向被告移交的手续。因被告是通过黑龙江省人民政府办公厅保卫处报警得知原告的上述行为，被告依据授权可直接受理本案，无须由违法行为地公安机关移交案件。原告又称其行为没有造成恶劣影响，不够行政拘留的标准。但原告夫妇不按正常渠道反映问题，而是采取连续两日在黑龙江省人民政府门前堵塞交通、烧纸、穿状衣等极度过激行为，对政府机关的正常办公及交通秩序确实带来极大的影响。因此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告给予原告行政拘留十日的处罚决定，其认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，判决：维持被告海林市公安局于2013年9月25日对原告孙淑花作出的海公（治）行罚决字（2013）第576号行政处罚决定书。据此，孙淑花不服上诉于本院。
孙淑花上诉称：一审判决维持被上诉人对上诉人作出行政处罚决定，没有事实根据和法律依据，属于维护被上诉人的滥用职权行为，请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人作出的行政处罚决定。
海林市公安局辩称：上诉人先后多次在黑龙江省人民政府门前，不听劝阻，身着状服，实施堵门、烧纸、大声喊叫等行为闹访，公安机关根据该事实和法律作出处罚决定，一审判决维持并无不当，请求二审法院维持原审判决。
海林市公安局向原审法院提供如下证据、依据：
证据一、受案登记表一份。意在证明案件的来源，被告按照法律规定的程序受理本案。
证据二、呈请传唤审批表、传唤证、家属通知书各一份。意在证明被告按照法律规定的程序办理本案，程序合法。
证据三、原告孙淑花公安行政处罚告知笔录一份。意在证明被告依法向原告告知了应该享有的权利，办案程序合法。
证据四、行政处罚审批表一份。意在证明被告对原告做出的行政处罚是按照法定程序审批，办案程序合法。
证据五、对高树泽、孙淑花作出的行政处罚决定书送达回执一份。意在证明被告依法告知原告对其做出的行政处罚决定，并告知其享有复议和诉讼的权利，按照法定程序，依法向原告送达了行政处罚决定书，其本人已签收，办案程序合法。
证据六、海林镇政府出具的情况说明一份。意在证明高树泽实施扰乱单位秩序行为的起因。
证据七、高树泽举报郑军殴打他人案件卷宗以及视频资料。意在证明被告已经对高树泽举报郑军殴打他人案件依法作出行政决定，高树泽应当依法进行诉讼或复议，而非进行信访。
证据八、高树泽询问笔录一份。意在证明高树泽在笔录中否认自己扰乱单位秩序的表述与事实不符。
证据九、原告孙淑花询问笔录一份。意在证明原告在笔录中否认自己扰乱单位秩序的表述与事实不符。
证据十、十一、十二、宋福恩、杨明卿、范敬祥询问笔录各一份。意在证明原告实施了扰乱单位秩序的行为。
证据十三、高树泽、孙淑花扰乱单位秩序的行为视频资料一份。意在证明原告实施了扰乱单位秩序的行为。
证据十四、黑龙江省人民政府办公厅保卫处情况说明两份。意在证明原告实施了扰乱单位秩序的行为。
证据十五、高树泽、孙淑花户籍证明。意在证明被告办案事实清楚、程序合法。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条。
孙淑花向原审法院提供如下证据：
证据一、被告作出的行政处罚决定书及海林市人民政府行政复议决定书。意在证明原告符合起诉条件。
证据二、照片四张。意在证明高树泽在黑龙江省人民政府上访时被省政府的工作人员打伤。
孙淑花对海林市公安局提供证据、依据的质证意见与一审相同。
海林市公安局对孙淑花提供证据质证意见与一审相同。
本院经庭审的举证、质证、认证采信的证据和认定的案件事实与一审相同。
本院认为，公民向有关国家机关和相关部门，控告或反映问题，是宪法、法律赋予公民的权利，但这些权利应当按照正确的方式、方法、步骤等行使。行为人行使权利是有行为规则和底线的，突破规则和底线属于违法行为，违法行为应受到法律制裁和处罚。孙淑花在黑龙江省人民政府门前，不听劝阻，身着状服，实施堵门、烧纸、大声喊叫等行为超常、超出正常反映问题方式、方法和步骤，其行为扰乱单位正常办公秩序。海林市公安局根据该事实和法律作出行政处罚决定并无不当，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，故上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由上诉人孙淑花负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳春刚
审判员 赵秀玲
审判员 李成贵
二〇一五年三月五日
书记员 陈慧泉
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824财保59号
申请人：汪名高，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被申请人：杨小兵，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省潜山县。
申请人汪名高诉被申请人杨小兵民间借贷纠纷一案中，申请人汪名高于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨小兵所有的房地产进行查封（位于潜山县梅城镇和谐山庄11幢2单元203室），并对杨小兵银行账户予以冻结，中国人民财产保险股份有限公司为汪名高的保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人汪名高提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨小兵房地产进行查封（位于潜山县梅城镇和谐山庄11幢2单元203室），期限三年；
二、对被申请人杨小兵的银行账户予以冻结，期限一年；
三、上述二项保全措施以16万元为限。
案件申请费1320元，由申请人汪名高负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娟娟
二〇一八年七月二日
书记员 毕 晓
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第938号
上诉人（原审被告、反诉原告）李静，女，1986年9月12日生，回族，住西华县。
委托代理人孙义淇、郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王记，女，1965年2月14日生，回族，住西华县。
委托代理人赵竞争，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原审被告（反诉原告）高振江，曾用名高小货，男，1984年12月19日生，回族，住西华县。
上诉人李静因与被上诉人王记、原审被告高振江健康权纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李静的委托代理人郑慧娜、被上诉人王记的委托代理人赵竞争到庭参加诉讼。原审被告高振江经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月8日晚，王记因家中的羊丢失，在李静家门口谩骂发生纠纷，继而王记和李静发生厮打，二人均受伤。王记在西华县人民医院和西华县创伤医院治疗，共住院14天，花医疗费3775元，鉴定为轻微伤。李静在西华县人民医院和西华县创伤医院治疗，共住院14天，花医疗费1387元，鉴定为轻微伤。
原审法院认为，王记和李静是同村村民，应和睦共处，双方因为羊丢失发生纠纷，继而厮打。双方均受到伤害，经鉴定均为轻微伤。对于此次纠纷的发生，王记、李静均有过错。王记没有提供证据证明高振江存在过错，因此高振江对王记的损失不承担赔偿责任。王记的损失及赔偿标准认定如下：（一）医疗费3775元；（二）误工费，住院14天，每天20元，计款280元；（三）护理费，1人护理，住院14天，每天30元，计款420元；（四）营养费，住院14天，每天20元，计款280元；（五）住院伙食补助费，住院14天，每天30元，计款420元；合计5175元。李静的损失及赔偿标准认定如下：（一）医疗费1387元；（二）误工费，住院14天，每天20元，计款280元；（三）护理费，1人护理，住院14天，每天30元，计款420元；（四）营养费，住院14天，每天20元，计款280元；（五）住院伙食补助费，住院14天，每天30元，计款420元；合计2787元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：1、李静赔偿王记各项损失合计5175元，于判决生效之日起十日内履行完毕。2、王记赔偿李静各项损失合计2787元，于判决生效之日起十日内履行完毕。3、高振江不承担赔偿责任。4、驳回王记的其它诉讼请求。5、驳回李静的其它反诉请求。案件受理费50元，由李静负担，反诉费50元，由王记负担。
李静不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销西华县人民法院（2014）西民初字第101号民事判决，改判李静不承担赔偿责任；2、一二审诉讼费用由王记承担。
李静的上诉理由为：1、原审认定事实错误。事情起因是王记到李静家找羊，没有找到就在李静家门前谩骂，王记应当承担全部或主要责任；2、原审判决结果错误。原审认定双方均有过错，即使按照法院认定，对于损失双方应当各自承担一半。
王记答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：李静与王记因找羊发生纠纷继而互相厮打，造成双方互有损伤并住院治疗，原审法院认定双方均有过错符合事实情况。对于因厮打致伤产生的相关损失，李静、王记应当各自承担50%的责任，即李静应当赔偿王记各项损失5175元的50%计款2587.5元，王记应当赔偿李静各项损失2787元的50%计款1393.5元。综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判处失当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西华县人民法院（2014）西民初字第101号民事判决第三、四、五项及诉讼费负担部分；
二、变更西华县人民法院（2014）西民初字第101号民事判决第一项为：“李静于本判决生效之日起十日内赔偿王记各项损失5175元的50%计款2587.5元”；
三、变更西华县人民法院（2014）西民初字第101号民事判决第二项为：“王记于本判决生效之日起十日内赔偿李静各项损失2787元的50%计款1393.5元”；
二审案件受理费50元，李静负担25元，王记负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一四年七月七日
书记员 佟乐观
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第381号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人张桂荣，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人赖富娣，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人张桂荣、赖富娣征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第312号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费42844元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其他存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第381号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十月十五日
书记员 卢志和
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑终字第46号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向勇，男，1969年6月18日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，工人。曾因赌博先后于2002年5月30日被无锡市公安局锡山分局治安罚款人民币一千五百元，于2003年1月24日被无锡市公安局锡山分局治安罚款人民币二千元，于2003年7月1日被无锡市公安局锡山分局治安罚款人民币五百元。曾因吸食毒品先后于2008年12月22日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日，于2013年1月被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。曾因犯贩卖毒品罪于2013年5月13日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人向勇犯容留他人吸毒罪，于2014年3月19日作出（2014）锡法刑初字第68号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人向勇有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人向勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人向勇申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向勇撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人向勇撤回上诉。
无锡市锡山区人民法院（2014）锡法刑初字第68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 蒋璟
代理审判员 黄辛
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。