四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第710号
原告四川省物流产业小额贷款股份有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号*栋*楼*号。
法定代表人彭宏，董事长。
委托代理人朱波，男，汉族，1977年10月21日出生，住四川省大竹县，系公司员工。
委托代理人张权，四川安序律师事务所律师。
被告叶明胜，男，汉族，1954年2月10日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人魏世全，四川渡攀律师事务所律师。
被告叶熙玉，女，汉族，1976年6月4日出生，住重庆市渝北区。
原告四川省物流产业小额贷款股份有限公司（以下简称物流小贷公司）与被告叶明胜、叶熙玉借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告物流小贷公司委托代理人朱波、张权，被告叶明胜的委托代理人魏世全到庭参加了诉讼。被告叶熙玉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告物流小贷公司起诉称，2012年4月10日，叶明胜以生产经营需要流动资金周转为由向物流小贷公司借款，双方签订了《借款合同》，叶明胜向物流小贷公司借款900万元，期限6个月，自2012年4月10日至10月9日，月利率2%，如违约则按每日1.5‰支付违约金。叶熙玉对前述借款承担连带保证责任。合同签订后，物流小贷公司于2012年4月10日、4月11日分别向叶明胜转账支付借款300万元、600万元。借款到期后，叶明胜除支付部分利息外，借款本金其其余利息均未归还，叶熙玉也没有承担保证责任。物流小贷公司遂提起诉讼，请求判令叶明胜归还借款本金900万元及逾期借款利息（以900万元为基数，从2012年4月10日至借款清偿之日止，按月利率2%计算，其中2012年4月10日至2014年3月9日的利息扣除已归还的部分还余198万元），支付违约金50万元、律师代理费10万元，叶熙玉对叶明胜的上述给付义务承担连带担保责任，诉讼费由二被告负担。
被告叶明胜答辩称，对借款事实无异议，但借款合同期限是6个月，到期利息应为108万元，叶明胜已归还216万元，剩余108万元应冲抵借款本金，违约金和逾期利息只能主张一项，律师费不应支持。
被告叶熙玉未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月10日，叶明胜作为借款人，与物流小贷公司（贷款人）签订编号为川物流小贷（2012）年借字（009）号的《借款合同》，约定叶明胜向物流小贷公司借款900万元，期限从2012年4月10日至10月9日，合同项下的月利率为2%。合同第四条4.2项约定“如甲方（叶明胜）偿还乙方（物流小贷公司）的款项少于按本合同约定该日到期的债务总额，该款项按下列次序安排支付：（1）支付依法或依照本合同约定的实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；（2）支付应付违约金；（3）支付应付罚息及复利；（4）支付应付利息；（5）支付应付本金。第十一条“违约责任”第（3）项约定：“甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，乙方有权按逾期约定向甲方收取违约金；违约金按日计收，即违约金=违约本金×逾期天数×1.5‰。第（4）项约定：”甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担乙方为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，叶熙玉与物流小贷公司签订编号为川物流小贷（2012）年保字（009）号《保证担保合同书》，约定叶熙玉为叶明胜在川物流小贷（2012）年借字（009）号《借款合同》中的借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2012年4月10日，叶明胜作为借款人，与叶熙玉作为保证人，共同向物流小贷公司出具《借据》载明向物流小贷公司借到900万元，借款期限自2012年4月10日起至2012年10月9日止，逾期同意加收罚息50%，保证人提供连带责任保证担保。同日，叶明胜出具《付款委托书》，委托物流小贷公司将借款900万元划入其在攀枝花商业银行的账户。合同签订后，物流小贷公司于2012年4月10日、11日分别将借款300万元、600万元划入叶明胜在攀枝花市商业银行新华街支行的账户。2014年3月，物流小贷公司与四川尚上律师事务所签订《民商事委托代理合同》，约定四川尚上律师事务所接受物流小贷公司的委托并指派张权律师担任本案的代理人，对代理费的约定为：先支付5万元律师费，待一审判决或调解生效后支付5万元，共计10万元律师费。2014年3月6日，物流小贷公司向四川尚上律师事务所支付了代理费5万元，四川尚上律师事务所向物流小贷公司开具了发票。
庭审中，物流小贷公司确认叶明胜于2012年4月11日归还两笔各18万元的利息，于2012年5月20日支付了36万元利息，于2012年9月23日支付了144万元利息，共计已支付利息为216万元。叶明胜对还款金额无异议，但认为除合同期内6个月的利息108万元外，其余108万元应冲抵借款本金。庭审后，物流小贷公司改称叶明胜支付的216万元系从2012年4月起逐月支付18万元至2013年3月，支付的均系当月利息，但未提交任何证据予以证明，叶明胜对此不予认可。
本院认定上述事实，经庭审质证认证的证据有：《借款合同》，《保证担保合同书》，《付款委托书》，划款凭证，《民商事委托代理合同》，发票及当事人陈述等。
本院认为，叶明胜与物流小贷公司签订的《借款合同》，以及叶熙玉与物流小贷公司签订的《保证担保合同书》均系各方当事人意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。根据物流小贷公司与叶明胜在本案庭审中的一致陈述，叶明胜至2012年9月23日共向物流小贷公司归还216万元，而此时借款尚未到期。由于叶明胜认可归还的216万元中108万元系支付的整个合同期限内的利息，另外108万元应冲抵本金，本院对此予以确认。物流小贷公司在庭审中主张除108万元合同期内利息外，剩余108万元系叶明胜提前支付合同期限届满后的利息，在庭审结束后又改称该216万元系叶明胜从2012年4月起至2013年3月期间逐月支付18万元利息组成。本院认为，物流小贷公司在庭审中明确了叶明胜归还216万元的具体时间，其陈述得到了叶明胜的认可，双方对此达成一致意见，物流小贷公司在庭审结束后改变其对叶明胜归还216万元具体时间和金额的陈述，但未提交任何证据对其新的主张予以证明，叶明胜亦不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”之规定，由于物流小贷公司并无相反证据足以推翻其在庭审中对于叶明胜归还216万元的时间及具体金额的陈述，故本院对物流小贷公司在庭审中关于叶明胜归还216万元的时间及具体金额的陈述予以确认，对其在庭审结束后变更的意见不予支持。故叶明胜在合同到期后已归还了合同期内的全部利息及本金108万元，尚欠本金792万元未归还，应当承担违约责任。对于物流小贷公司主张借款逾期后利息及违约金的诉讼请求，本院对于逾期后利息及违约金一并计算，在未超过中国人民银行同期贷款利率四倍的范围内予以支持，超出部分本院不予支持。
对于物流小贷公司主张叶明胜承担律师费10万元的诉讼请求符合《借款合同》的约定，本院对物流小贷公司已实际支付的5万元律师费予以支持，其余未发生的律师费不予支持。
叶熙玉应当依照《保证担保合同》的约定，对叶明胜的上述给付义务承担连带保证责任。本院对物流小贷公司要求叶熙玉对叶明胜的给付义务承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，本院对物流小贷公司在本案中的诉讼请求予以部分支持。叶熙玉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对物流小贷公司诉讼请求及主张事实进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由叶熙玉自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告叶明胜于本判决生效之日起十日内归还原告四川省物流产业小额贷款股份有限公司借款本金792万元；
二、被告叶明胜于本判决生效之日起十日内向原告四川省物流产业小额贷款股份有限公司支付逾期还款的利息及违约金（利息及违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，以792万元为基数，从2012年10月11日起，计算至欠款付清之日止；
三、被告叶明胜于本判决生效之日起十日内向原告四川省物流产业小额贷款股份有限公司支付律师费5万元；
四、被告叶熙玉对叶明胜的上述给付义务承担连带保证责任，被告叶熙玉在承担连带保证责任后，有权向被告叶明胜追偿；
五、驳回原告四川省物流产业小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费91280元（此款已由原告物流小贷公司预交），由被告叶明胜、叶熙玉负担8万元，原告物流小贷公司负担11280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 黄 寅
代理审判员 毛 星
人民陪审员 张志凯
二〇一四年六月十三日
书 记 员 谈光丽