湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00122号
原告张邦桂，农民。
委托代理人朱军（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告马飞，个体司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市玉阳办事处南正街1号。
负责人罗东，该公司经理。
委托代理人ＸＸ飞（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
原告张邦桂诉被告马飞、中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称中财保当阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王宗元独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告张邦桂的委托代理人朱军，被告马飞，被告中财保当阳支公司的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张邦桂诉称，2014年10月10日13时15分许，死者林中华驾驶鄂E×××××号二轮摩托车沿311省道由育溪往当阳方向行驶，行至事故地段，遇被告马飞驾驶的鄂E×××××号中型自卸货车对向驶来，由于林中华驾驶摩托车摔倒后滑向对向车道，与马飞驾驶的车辆相撞，造成林中华死亡、车辆受损的交通事故。本次事故经当阳市公安局交警大队认定，死者林中华负事故的主要责任，被告马飞负事故次要责任。本次事故原告的各项经济损失共计523190元【死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年），丧葬费19360元（38720元÷2），被扶养人张邦桂生活费12560元（6280元／年×8年÷4人），处理丧事人员误工费2650元（5人×5天×106元／天），交通费500元，精神损害抚慰金30000元】。现诉至法院，请求判令：1、中财保当阳支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿110000元（其中精神损害抚慰金在交强险内先行赔付）；2、原告剩余损失413190元的40﹪即165276元由被告中财保当阳支公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内予以赔付，不足部分由被告马飞赔偿；3、由被告共同承担本案的诉讼费用。
原告张邦桂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告户口簿、社会救助证复印件各一份及当阳市育溪镇九冲村民委员会证明二份，证明原告与受害人之间的身份关系。
证据二：林中华身份证、火化证明各一份，证明受害人的身份及因交通事故死亡的事实。
证据三：道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及事故责任的划分。
证据四：交强险及商业三者险保险单复印件各一份，证明肇事车辆的投保信息。
证据五：当阳市育溪镇人民政府、当阳市育溪镇九冲村民委员会的证明一份，证明受害人在户籍所在地无耕地，以在工地从事瓦工为经济来源。
证据六：荆州市金隆建设工程公司证明、林中华3-9月工资领条、荆州市金隆建设工程公司营业执照各一份，证明林中华去世前在荆州市金隆建设工程公司当阳史丹利化肥厂项目工地做瓦工，其死亡赔偿金应按城镇居民计算。
证据七：杨永富证明及房屋契证各一份，证明林中华去世前一直在当阳城区租房居住。
被告马飞在法定的期间内未向本院提交答辩状，庭审时辩称，交通事故属实，我已垫付各项费用30000元。
被告马飞为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：肇事车辆行驶证、驾驶证、身份证复印件各一份，证明肇事车辆信息及被告身份。
证据二、保险单复印件二份，证明肇事车辆的投保信息。
被告中财保当阳支公司在法定的期间内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：1、如果肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，并且无相关免赔事项，被告保险公司愿在保险限额内分项进行赔偿；2、原告请求的各项费用计算过高，待质证时进行说明；3、被告保险公司不承担鉴定费及诉讼费用。
被告中财保当阳支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告马飞、中财保当阳支公司对原告张邦桂提交的证据一、证据二、证据三、证据四无异议。原告张邦桂、被告中财保当阳支公司对被告马飞提交的证据无异议。对上述均无争议的证据，本院依法予以采信。
被告马飞对原告张邦桂提交的证据五、证据六、证据七无异议。被告中财保当阳支公司对原告张邦桂提交的证据五、证据六、证据七有异议，对证据五的真实性无异议，但认为不能证明死者居住、收入、消费在城镇；对证据七的真实性无异议，但认为只能证明死者生前七个月的收入在城镇；对证据七的真实性有异议，认为证人应当出庭作证。
对上述有争议的证据，本院认为，原告张邦桂提交的证据五、证据六、证据七即当阳市育溪镇人民政府、当阳市育溪镇九冲村民委员会共同出具的证明、荆州市金隆建设工程公司证明、林中华3-9月工资领条、荆州市金隆建设工程公司营业执照、杨永富证明及房产证证明，上述证据相互吻合，形成证据链，可以证明死者林中华生前未在户籍所在村居住，也未承包耕地，一直在城镇租房居住，主要收入来源为从事瓦工工作收入，对上述证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月10日13时15分许，死者林中华驾驶鄂E×××××号二轮摩托车沿311省道由育溪往当阳方向行驶，行至事故地段，遇被告马飞驾驶的鄂E×××××号中型自卸货车对向驶来，由于林中华驾驶摩托车摔倒后滑向对向车道，与马飞驾驶的车辆相撞，造成林中华死亡、车辆受损的交通事故。本次事故经当阳市公安局交警大队认定，死者林中华负事故的主要责任，被告马飞负事故次要责任。
同时查明，死者林中华生前一直未结婚，也未生育和领养子女，其母为原告张邦桂，其父于2001年去世。原告张邦桂共生育四个子女，大儿子林万兵、二女儿林丰平、死者林中华、四女儿林小华。
另查明，鄂E×××××号肇事货车的车主为被告马飞，马飞具有合法的驾驶资格，该车在中财保当阳支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2014年5月16日零时起至2015年5月15日二十四时止。其中商业三者险赔偿限额为500000元，约定了不计免赔条款。发生交通事故后，被告马飞已垫付丧葬费20000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照法律规定根据当事人的过错承担赔偿责任。本案中，肇事货车的所有人及驾驶人均为被告马飞，原告张邦桂的损失应由被告中财保当阳支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告马飞按事故责任承担30﹪的赔偿责任，因被告马飞购买了商业三者险，且约定了不计免赔，故对被告马飞应赔偿的费用，应由中财保当阳支公司在商业三者险限额内进行赔偿。原告张邦桂提交的当阳市育溪镇人民政府、当阳市育溪镇九冲村民委员会共同出具的证明、荆州市金隆建设工程公司证明、林中华3-9月工资领条、荆州市金隆建设工程公司营业执照、杨永富证明及房产证证明相互印证，可以证明发生交通事故前，死者林中华居住、收入、消费在城镇，故对原告张邦桂要求按照城镇户口标准计算损失的诉讼请求，本院予以支持。原告张邦桂主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人张邦桂生活费、交通费计算符合法律规定，本院予以支持。原告张邦桂主张的处理丧葬事宜误工费计算人数、天数及标准过高，应按2014年度湖北省农、林、牧、渔业为基数，按三人的标准计算三天为584.21元（23693元／年÷365天×3人×3天），对超出部分，本院不予支持。原告张邦桂主张的精神损害抚慰金过高，林中华虽因交通事故死亡，但其负事故的主要责任，存在较大过错，本院酌情支持6000元。综上，原告张邦桂因本次交通事故造成的经济损失共计人民币497124.21元【死亡赔偿金458120元，丧葬费19360元，被扶养人张邦桂生活费12560元，处理丧事人员误工费584.21元，交通费500元，精神损害抚慰金6000元】；被告中财保当阳支公司在交强险限额内应赔偿原告张邦桂1100**元【死亡赔偿金104000元，精神损害抚慰金6000元】及商业三者险限额内应赔偿原告张邦桂1161**.26元【死亡赔偿金366680元（含被扶养人张邦桂生活费12560元），丧葬费19360元，处理丧事人员误工费584.21元，交通费500元，合计387124.21元×30﹪】。被告马飞垫付的丧葬费20000元，原告张邦桂应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内及机动车第三者责任保险限额内共计赔偿原告张邦桂人民币226137.26元。
二、原告张邦桂返还被告马飞垫付的丧葬费20000元。
三、驳回原告张邦桂的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元（原告已预交），由原告张邦桂负担140元，被告马飞负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王宗元
二〇一五年一月二十七日
书记员 金 伟