wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更586号罪犯周建雄。天津市河西区人民法院于2012年7月6日作出（2012）西少刑初字第18号刑事判决，以被告人周建雄犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2011年9月29日起至2017年3月28日止。本院以（2015）一中刑执字第622号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年9月29日起至2016年6月28日止。天津市梨园监狱于2016年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周建雄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯周建雄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励三次。本院认为，罪犯周建雄在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周建雄减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月29日起至2016年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一六年二月十五日书记员  史军锋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5154号
罪犯王桂宝，男，汉族，初中文化，1965年6月9日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）连刑二初字第0005号刑事判决，以被告人王桂宝犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年8月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王桂宝在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王桂宝在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王桂宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王桂宝予以假释（假释考验期自2015年7月15日起至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第72号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人刘万彬，男。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2014年3月19日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013（141）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2013年5月17日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2013（141）号《行政处罚决定书》认定，刘万彬未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县苗庄镇刘庄村东侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地和其他农用地）1.59亩建养殖房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：1、限刘万彬15日内自行改正，恢复原种植条件；2、处刘万彬非法占地的耕地开垦费2倍以下的罚款15900元。
上述《行政处罚决定书》于2013年9月16日送达被执行人刘万彬。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2013年12月25日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字（2013）第141号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土处罚字2013（141）号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人刘万彬未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体农用地建养殖房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2013（141）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年三月二十四日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《行政诉讼法解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡民初字第324号
原告王建国，1981年10月24日。
委托代理人(特别授权代理):胡文杰。
被告衢州市远大房地产开发有限公司。
法定代表人:金尔明。
原告王建国与被告衢州市远大房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员聂留辉适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告王建国起诉称：2014年4月19日,原告参加衢州市柯城区法院淘宝网司法拍卖网络平台的拍卖,通过公开竞价以最高价1475000元竞得柯城区欧景御花苑27幢27-1号房屋。原告付清成交款后与贵院签订《拍卖成交确认书》，取得所拍房屋产权。根据法院拍卖公告，原告在过户时只需在法律规定范围内缴纳自己应承担的税费。拍卖成交后，被告欠缴买卖房屋应缴纳的土地增值税等税费共计115787.5元，该原因导致原告所购房屋不能过户。原告认为，原告通过司法拍卖取得上述房屋，相应物权应受法律保护。被告作为开发商，有依法纳税的义务，但被告欠缴的税费致使过户不能，侵犯了原告的合法权益，应承担侵权责任，故原告根据相关法律规定，诉至法院，要求：一、确认被告负有因柯城区欧景御花苑27幢27-1号房屋拍卖成功后向衢州市地方税务局直属分局缴纳土地增值税和营业税等税费共计115787.5元的法定义务；二、判令被告立即向衢州市地方税务局直属分局缴纳因上述房屋拍卖成功而产生的土地增值税和营业税等税费共计115787.5元；三、本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院认为，法院拍卖被执行人的财产，是法律规定的强制执行措施，通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人的财产,是法院的强制执行行为。本案中，原告通过司法拍卖取得上述房产的物权，现因该房产土地增值税、营业税等税费的缴纳问题产生纠纷，不属于法院民事案件的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《诉讼费交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王建国的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一五年八月二十日
书记员 周秀涛
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执259号
申请执行人:李虹萍。
被执行人：嘉禾县田心乡田心煤矿。
本院在执行李虹萍与嘉禾县田心乡田心煤矿一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民一初字第301号民事判决书，向被执行人嘉禾县田心乡田心煤矿发出执行通知书，限其支付赔偿款407880元、负担诉讼费10元，及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费6018元。本院查明，被执行人嘉禾县田心乡田心煤矿于2010年6月23日发生安全事故，之后停产并关闭，暂未发现有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1024执259号的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 廖阳钧
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡奇毅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢161号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街123号。
负责人：于彦生，职务行长。
被执行人：宋延涛，男，1968年12月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区道。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行与被执行人宋延涛借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金78601.95元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费11660元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年五月十六日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢161号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街123号。负责人：于彦生，职务行长。被执行人：宋延涛，男，1968年12月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区道。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行与被执行人宋延涛借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金78601.95元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费11660元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年五月十六日书记员  于 琪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00224号
申请人陈某。
申请人王某某。
本院于2015年11月30日受理了陈某、王某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、王某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
王某某于2015年12月28日前支付陈某进餐款258元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十二月二日
书记员 邱积强
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1991号
申请执行人王义成，男，1986年7月10日生。
被执行人叶向峰，男，1977年10月22日生。
申请执行人王义成与被执行人叶向峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年作出的（2014）秦民初字第2719号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年7月7日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，但履行期限较长。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦民初字第2719号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 毛竞竞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范商初字第540号
原告：山东莱芜美星化工有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区凤城街道办事处姚家岭村北。
法定代表人：田桂芳，该公司董事长。
委托代理人：马建波，该公司员工。
委托代理人：闫召军，山东赢牟律师事务所律师。
被告：慈溪市超翔海绵制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。
法定代表人：陈国土，该公司总经理。
本院在审理原告山东莱芜美星化工有限公司诉被告慈溪市超翔海绵制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1402元，减半收取计701元，由原告山东莱芜美星化工有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 战 宇
二〇一四年十二月二日
代书 记员 虞芳玲
云南省永仁县人民法院
民事判决�
（2016）云2327民初36号
原告丁启华，原住武汉市，现住云南省昆明市。
委托代理人张文海，男，云南律佑众律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘晓平（曾用名刘卫东），原住四川省射洪县，现住永仁县。
原告丁启华诉被告刘晓平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员和慧频适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁启华的委托代理人张文海、被告刘晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁启华诉称，2014年8月25日，被告因承建观音岩移民搬迁在定兴村的房屋向原告购买金砖、石材等建材，共计5229.50元，但被告未付原告材料款，经原告多次找被告催要，被告于2014年12月30日向原告出具欠条一张，后原告多次找被告催要，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特起诉�求法院：一、要求被告支付原告材料款5229.50元。二、案件受理费由被告承担。
被告刘晓平辩称，要求原告丁启华将定兴村风貌打造款全部结算给我，当时定兴村风貌打造工程是由永仁县移民局承包给丁启华，后来丁启华未完成文学明家的风貌打造工程，永仁县移民局找我商量让我完成文学明家的风貌打造工程，完成后工程款由永仁县移民局支付给丁启华，丁启华又支付给我，施工中我向丁启华拿了5229.50元的材料，丁启华还差我20000余元的文学明家风貌打造款没有结算给我，结算给我我才支付5229.50元的欠款。
原告丁启华为证实其请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告基本身份情况；2、材料清单一份，欲证实被告向原告购买的材料情况；3、欠条一份，欲证实被告欠原告材料款5229.50元。
经质证，被告刘晓平�原告丁启华提交的证据1、2、3均无异议，但其辩称，丁启华要先将文学明家的风貌打造工程款20000余元先结算给被告，被告才付原告材料款5229.50元，且被告在写欠条时注明5229.50元材料款在文学明外墙风貌打造工程款中扣除。
本院认为，原告丁启华提交的证据1、2、3经被告刘晓平质证无异议，但被告刘晓平辩称，原告要先将欠其的工程款付清，被告才付欠原告的材料款，因被告未提供相关原告欠款证据，且该主张与本案不属同一法律关系，对被告的辩解，本院不予采纳。对证据1、2、3因证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
被告刘晓平对其辩解向本院提交以下证据：定兴村风貌打造工程量统计表三份，欲证实定兴村风貌打造工程由原告丁启华承包，后文学明家又被承包给被告刘晓平。
经质证，原告丁启华对被告刘晓平提交的证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。
本院认为，被告刘晓平提交的证据经原告丁启华质证对其真实性无异议，但认为与本案无关联性，不予认可，因被告提交的证据不能证明与本案属同一法律关系，且未提供丁启华欠其文学明风貌打造工程款的证据，故对原告辩解予以采纳，对被告提交的证据本院不予采信。
根据庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年8月25日，被告向原告购买金砖、石材等建材共计5229.50元，用于定兴村文学明外墙风貌打造工程，被告未付原告材料款，经原告多次找被告催要，被告于2014年12月30日向原告出具欠条一张，写明：“欠丁启华材料款5229.50元，该材料用于定兴村文学明家外墙风貌打造工程，备注该欠款在文学明外墙风貌打造资金中扣除”。后经原告多次催要，被告仍未支付。2016年1月6日�告起诉来院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告就买卖材料达成合意，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。原告向被告给付了5229.50元的材料，被告接收并出具了欠条，被告应按约定支付材料款5229.50元。原告主张被告支付材料款5229.50元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告欠其20000余元的工程款未付，其欠原告的材料款5229.50元，要等原告将20000余元的工程款付给被告，被告才付原告材料款5229.50元，因被告未提供相关原告欠款证据，且该主张与本案不属同一法律关系，对被告的辩解，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘晓平于判决生效后15日内支付给原告丁启华材料款5229.50元。
案件受理费25元，由�告刘晓平交纳。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 和慧频
二〇一六年二月十七日
书记员 张凯凯
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第00411号
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地江苏省金湖县衡阳路228号。
法定代表人李骏，该公司董事长。
委托代理人黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告金湖康利粮油有限公司，住所地江苏省金湖县金北镇刘庄村。
法定代表人陈向明，该公司总经理。
被告金湖宏烨鞋业有限公司，住所地江苏省金湖县金北镇工业集中区16号。
法定代表人潘月生，该公司经理。
被告陈向明。
被告许祥胜。
被告沈维虎。
五被告委托代理人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司诉被告金湖康利粮油有限公司、金湖宏烨鞋业有限公司、陈向明、许祥胜、沈维虎借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序分别于2015年9月7日、2015年11月3日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭进行审理。但原告一直未按规定缴纳另一半案件受理费16441元，后经本院通知仍未按期缴纳。
本院认为：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收案件受理费16441元，保全费5000元，合计21441元，减半收取10720.5元由原告承担。
审 判 长 柏忠山
审 判 员 何苏平
人民陪审员 沈海中
二〇一六年二月四日
书 记 员 周 云
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3640号
上诉人（原审原告）：刘汉亮。
委托诉讼代理人：齐忠义,昌邑征程法律服务所。
被上诉人（原审被告）：刘效民。
上诉人刘汉亮因与被上诉人刘效民土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2015）昌民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘汉亮于2016年8月26日向本院提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，刘汉亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘汉亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘汉亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 谭 艺
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执268号
申请执行人田彬。
被执行人董绪良。
本院在执行申请执行人田彬与被执行人董绪良责令退赔纠纷一案中，经查，被执行人董绪良无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘恒
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执268号申请执行人田彬。被执行人董绪良。本院在执行申请执行人田彬与被执行人董绪良责令退赔纠纷一案中，经查，被执行人董绪良无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖强审判员  梁军审判员  李浩二〇一六年七月二十七日书记员  刘恒
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初5935号
原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川北川里1号房产局宿舍。
法定代表人李胡庆，总经理。
委托代理人陈砺锋，男，系该公司法律顾问。
被告梁鹏。
本院在审理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司诉被告梁鹏物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由浏阳市紫泰物业管理有限公司负担。
审判员 李德
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴辉
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审114号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队大队长。
被执行人：汪文进，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人汪文进不履行潜国土资罚决字[2015]第111号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2015]第111号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2015]第111号行政处罚决定书，对被执行人汪文进进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪秀锋
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一六年八月一日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第4777号
原告顾玉琴。
委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。
委托代理人钮玲，上海市中天信律师事务所实习律师。
被告张旭明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人余天云。
本院在审理原告顾玉琴诉被告张旭明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以管辖原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾玉琴撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 王晓明
二〇一五年七月十六日
书记员 陈文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第555号
罪犯周井满，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于二○一三年一月二十一日作出（2013）栾刑初字第010号刑事判决，认定被告人周井满犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人周井满于2012年6月10日，故意剥夺他人生命，并致人死亡。
罪犯周井满在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬一次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、老年××患病罪犯审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周井满自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周井满减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年六月二十四日起至二○一八年九月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
西藏自治区比如县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏2423民初13号
原告:吉珠，男，1974年4月3日出生于西藏比如县，藏族，牧民，现住西藏比如县。
被告：多吉赤列，男，1981年5月4日出生，藏族，现住西藏比如县。
原告吉珠与被告多吉赤列买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序。原告吉珠在本案审理过程中于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉珠与被告多吉赤列在本案审理过程自行达成和解，原告吉珠向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉珠撤诉。
案件受理费1915元，减半收取计957.5元，由原告吉珠负担。
审判长 白 淋 绯
审判员 张 欣
审判员 仁增卓玛
二〇一八年五月十日
书记员 江才贡觉
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民监字第5号
申诉人（原审原告）：李松江，男，1967年4月23日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。
被申诉人（原审被告）：董世军，男，1974年4月10日生，汉族，住所地临江市。
原审原告李松江诉原审被告董世军借款合同纠纷一案，本院于2012年12月12日作出（2012）靖民二初字第174号判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 郑文斌
二〇一四年十二月二十二日
书记员 顾淑丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4668号
上诉人（原审原告）杨英智。
委托代理人张世兵，广东思豪律师事务所律师。
委托代理人刘光炎。
被上诉人（原审被告）深圳赛格晶端显示器件有限公司。
法定代表人野口一成，总经理。
委托代理人蒋剑烽，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人郭永祥，广东生龙律师事务所律师。
上诉人杨英智为与被上诉人深圳赛格晶端显示器件有限公司（下称赛格公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院�为，杨英智与赛格公司存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
关于高温津贴，依据《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条规定，每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。所需费用在企业成本费用中列支。根据赛格公司所提交的证据以及杨英智自行认可的事实，杨英智大部分时间均在仓库库房工作，库房为保温箱，温度低于33度。杨英智虽然有在室外工作的时间，但持续不长，故其岗位不符合高温津贴发放的条件。高温津贴属福利，应当按月发放，劳动者如认为其权利受到侵害，则在工资发放时就已知晓其权利是否已受到侵害，应及时提出请求。杨英智自2013年12月4日申请仲裁，其2012年6月至10月的高温津贴已超�了仲裁时效，且其本人不符合发放高温津贴的条件。其请求支付2013年6月至10月的高温津贴，亦无事实依据，原审对此不予支持并无不当，本院予以确认。
关于解除劳动关系的时间及原因，杨英智主张其2013年12月3日被赛格公司口头辞退，但未提交相应的证据，依据赛格公司所提交的证据，赛格公司在杨英智未上班之后多次书面或电话通知其回赛格公司上班，故杨英智主张被赛格公司违法辞退，无事实依据，其请求违法解除劳动关系的赔偿，原审不予支持无误，本院予以确认。
关于加班工资，原审关于杨英智加班工资的认定符合法律规定，计算亦无误，本院予以确认。赛格公司答辩主张原审对杨英智加班工资及律师费认定有误，因其未提出上诉，本院不作审查。
关于律师费，依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。原审所认定的赛格公司应向杨英智支付的律师费数额正确，本院予以确认。
综上，上诉人杨英智的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人杨英智负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一四年十一月三日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第962号
原告付金环。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号。
代表人赵占民，总经理。
委托代理人马铁刚，该公司职员。
原告付金环与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案，依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏、被告委托代理人马铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日原告将自有的津N×××××思迪牌轿车在被告处投保交强险和机动车商业险，其中机动车损失险赔偿限额为89900元、第三者责任险赔偿限额为500000元，且投保了不计免赔险，保险期间均自2014年7月4日至2015年7月3日。2014年12月28日11时，原告驾驶被保险车辆行驶至大港创业路调头时，与尹承睿驾驶的津M×××××号车辆相撞，造成两车损坏及原告受伤。交警部门认定，原告负事故全部责任。原告经济损失包括被保险车辆损失28329元、施救费500元、拆解费2800元、停车费30元，赔偿三者车车辆损失110000元、拆解费10500元、施救费800元、停车费30元。请求法院判令被告赔偿原告保险金147782元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告对保险合同成立无异议，但对保险事故真实性有异议，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月3日原告将自有的津N×××××思迪牌轿车在被告处投保交强险和机动车商业险，其中机动车损失险赔偿限额为89900元、第三者责任险赔偿限额为500000元，且投保了不计免赔险，保险期间均自2014年7月4日至2015年7月3日。2014年12月28日11时，原告驾驶被保险车辆行驶至大港创业路调头时，与尹承睿驾驶的津M×××××斯巴鲁牌车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定，原告负事故全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，津N×××××思迪牌轿车车辆损失为28329元，津M×××××斯巴鲁牌轿车车辆损失为104793元。原告赔偿尹承睿经济损失110000元。同时，原告承担津N×××××思迪牌轿车施救费500元、拆解费2800元、停车费30元，津M×××××斯巴鲁牌轿车拆解费10500元、施救费800元、停车费30元。
以上事实有当事人陈述、保险单、事故认定书、鉴定结论书及相应票据等予以证实。
本院认为，原告在被告处投保交强险和机动车商业险，发生保险事故，被告应按法律规定及保险合同约定对原告经济损失进行赔偿。被告对保险事故真实性有异议，但未提供证据证明自己的主张，被告的辩解本院不予采信。经鉴定，津N×××××思迪牌轿车车辆损失为28329元，津M×××××斯巴鲁牌轿车车辆损失为104793元，该鉴定结论书客观、真实，应作为认定车辆损失的依据。拆解费、停车费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，应由被告承担赔偿责任。上述损失扣减事故对方交强险无责赔付财产损失赔偿限额100元，被告应赔偿原告保险金147682元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告付金环保险金147682元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元人民币，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一五年三月十三日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初124号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人何某甲，无业。曾因盗窃，于1999年6月被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；现因本案于2016年2月16日被刑事拘留，同年2月29日变更为取保候审，经本院决定，于2016年4月12日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控被告人何某甲原系舟山市帝诺食品有限公司送货员。2016年1月29日中午，被告人何某甲将公司派发的货物运送至普陀区沈家门街道大西洋批发部时，见被害人何某乙的1部iphone6splus手机（价值人民币5911元）放在墙壁挂盒内正在充电，遂趁无人之机将该手机窃走。次日，被告人何某甲经由所在公司主管鲁某将该手机归还�某乙。
2016年2月15日，被告人何某甲在定海区盐仓街道高墙门11号被民警抓获。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某乙的陈述，证人鲁某、丁某等人的证言，调取证据清单，发还清单，抓获经过，常住人口基本信息，劳动教养决定书，监控视频光盘，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某甲曾因盗窃被处罚，又重新实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人何某甲在审查中认罪态度较好，且所窃手机已退还了被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月十二日起至二O一六年六月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄玲娜
二〇一六年四月十二日
代书记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00984号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行。
负责人李建斌，职务行长。
委托代理人马敏，该公司员工，代理权限，特别授权。
被告吴付忠，男，1961年4月16日出生，汉族。
被告闫文英，女，1965年12月15日出生，汉族。
被告韩志军，男，1977年9月20日出生，汉族。
被告杨利平，女，1978年2月24日出生，汉族。
以上被告委托代理人陆见有，男，1963年1月23日出生，汉族，住长治县贾掌镇前土门村。代理权限，一般代理。
被告李小波，男，1984年5月15日出生，汉族。
被告常笑东，女，1987年1月16日出生，汉族。
以上被告委托代理人郭永红，男，1967年5月15日出生，汉族，住长治县贾掌镇前土门村。代理权限，一般代理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行诉被告吴付忠、闫文英、韩志军、杨利平、李小波、常笑东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的代理人马敏，被告吴付忠、闫文英、韩志军、杨利平的代理人陆见有及被告李小波、常笑东的代理人郭永红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴付忠于2013年4月11日与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告吴付忠提供5万元银行贷款，贷款年利率均14.94%，贷款期限12个月，采用阶段性等额本息还款法。同时合同约定，如果被告吴付忠未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2011年9月13日，被告吴付忠、闫文英、韩志军、杨利平、李小波、常笑东和原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺二年内对该联保小组成员借款合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。
合同签订后，原告按照合同约定将贷款转入被告吴付忠的账户。但被告吴付忠未履行还款义务，截止2015年8月15日，被告吴付忠尚欠原告本金50000元，欠利息20345.88元。虽经原告多次催要，被告始终不予清偿。
原告认为，根据合同约定，被告吴付忠应当承担清偿欠款本金、利息以及罚息的责任，被告闫文英、韩志军、杨利平、李小波、常笑东作为连带保证人依法应当对被告吴付忠所欠原告贷款本金、利息以及罚息承担连带担保责任。为此，原告请求法院，1、依法判令被告吴付忠偿还原告欠款本金50000元。2、依法判令被告吴付忠按照双方签订的《小额贷款贷款合同》约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕止。（截至2015年8月15日，吴付忠欠利息20345.88元）。3、依法判令被告闫文英、韩志军、杨利平、李小波、常笑东对被告吴付忠所欠贷款本金、利息以及罚息承担共同借款及连带担保责任。
被告辩称，对原告诉称的所欠贷款本金及其利息的事实无异议，同意分期分批支付所欠本金，截止日期是2015年8月15日。被告韩志军、李小波辩称其已还清本人的贷款本息，本案不应当再承担连带责任。
本案双方无争议的事实是，原被告对欠款本息没有异议，但原被告对如何偿还未达成一致意见。
本院认为，原告与被告吴付忠之间的借款合同合法有效，原告履行了贷款义务，而被告却未按合同约定还本付息，构成违约。被告应当承担清偿原告所欠本息的民事责任。故原告诉请被告吴付忠偿还本息及其罚息的主张，符合法律规定，本院予以支持；同时原告与六被告之间订立的联保协议书，也是合法有效的，故被告闫文英、韩志军、杨利平、李小波、常笑东作为连带保证人，应当对被告吴付忠所欠本息、罚息承担连带担保责任。关于被告韩志军、李小波辩称其已还清本人的贷款本息，本案不应当再承担连带责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，由被告吴付忠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行借款本金50000元，以及截止2015年8月15日的利息、罚息20345.88元，并按年利率14.94%及年利率加收50%向原告支付利息及罚息（自2015年8月15日起直至本金付清之日）。
二、被告闫文英、韩志军、杨利平、李小波、常笑东对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1559元，减半收取779.5元，由被告吴付忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年十二月七日
书记员 王鑫龙
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初530号
原告：姬庄孩，男，1961年9月9日生，汉族，农民，住高平市。
委托诉讼代理人：崔春彦，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：韩蔚兵，男，约50岁，汉族，河南省人，现住高平市。
被告：河南嘉天下园林景观工程有限公司。
法定代表人：吴中华，任经理。
被告：李冬，男，1973年11月16日生，汉族，农民，住高平市。
原告姬庄孩与被告韩蔚兵、河南嘉天下园林景观工程有限公司、李冬提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告姬庄孩于2017年5月16日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬庄孩撤诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告姬庄孩负担。
审 判 员 申占鳌
二〇一七年五月十六日
法官助理 郭慧龙
书 记 员 张丽芳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第179号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：杨铭粤。
被告：夏邦正。
浙江安信资产管理集团有限公司为与夏邦正追偿权纠纷一案，于2015年2月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，后因本案需以公告方式向夏邦正送达副本，依法裁定转为普通程序，于2015年7月1日公开开庭进行审理。浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人杨铭粤到庭参加了诉讼，夏邦正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：2010年6月9日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行(以下简称武林支行)与夏邦正签订了《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》各一份，该合同约定夏邦正向武林支行借款122000元用于购买汽车，并将其所购买汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作出了具体约定，并经浙江省杭州市国立公证处公证。同时，浙江安信资产管理集团有限公司应夏邦正的要求向武林支行出具了《担保承诺函》一份，承诺为夏邦正向武林支行的借款承担连带保证责任。夏邦正购买汽车后，夏邦正未按约定归还贷款，导致武林支行从浙江安信资产管理集团有限公司账户上扣款合计27065.21元。现起诉请求：判令夏邦正偿还垫付款27065.21元及逾期利息(自2015年2月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期届满之日止）。
浙江安信资产管理集团有限公司为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、浙江安信资产管理集团有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、企业法人变更登记情况表、法定代表人身份证明，夏邦正身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同一份，欲证明夏邦正向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款购车并将所购车抵押给银行的事实；3、担保承诺函一份，欲证明浙江安信资产管理集团有限公司承诺为夏邦正向武林支行购车贷款122000元元承担连带责任保证的事实；4、保证人偿债证明一份，欲证明浙江安信资产管理集团有限公司为夏邦正垫付购车贷款27065.21元的事实。
夏邦正未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。夏邦正未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，浙江安信资产管理集团有限公司提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2010年6月9日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与夏邦正签订了《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》各一份，该合同约定夏邦正向武林支行借款122000元用于购买汽车，并将其所购买汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作出了具体约定，并经浙江省杭州市国立公证处公证。同时，浙江安信资产管理集团有限公司应夏邦正的要求向武林支行出具了《担保承诺函》一份，承诺为夏邦正向武林支行的借款承担连带保证责任。夏邦正购买汽车后，夏邦正未按约定归还借款本息，导致武林支行从浙江安信资产管理集团有限公司账户上扣款合计27065.21元。因夏邦正未归还上述垫付款，故引起本案诉讼。
本院认为：夏邦正向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行贷款122000元，由浙江安信资产管理集团有限公司提供连带责任保证，贷款到期后夏邦正尚欠借款本息27065.21元，浙江安信资产管理集团有限公司代夏邦正清偿借款本息27065.21元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》的规定，浙江安信资产管理集团有限公司代偿担保债务后依法取得追偿权，其请求夏邦正支付从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于法有据。综上，浙江安信资产管理集团有限公司的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏邦正于本判决生效之日起十日内偿还浙江安信资产管理集团有限公司垫付款27065.21元及逾期利息(自2015年2月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元，由夏邦正负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 董斌贵
人民陪审员 曾敏月
二〇一五年七月三日
书 记 员 洪东鑫
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第824号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，住安化县。代理权限为特别授权。
被执行人陆声大，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陆声大金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2014）安法民二初字第630号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息41224.37元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2014）安法民二初字第630号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一五年十月二十日
代理书记员 唐文君
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初684号
原告杨大平，男，汉族，生于1955年2月16日，住四川省通江县。
委托代理人赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。
被告张兴，男，汉族，生于1977年6月27日，住四川省通江县。
原告杨大平诉被告张兴“民间借贷纠纷”一案，因原告提供的被告的联系方式无法通知其应诉，且不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨大平对被告张兴的起诉。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 波
二〇一六年五月二十日
书记员 庞赛男
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0430行审87号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
住所地：邱县县城。
法定代表人：赵贵岭，职务：局长。
委托代理人：杨智，邱县邱城镇人民政府工作人员。
被执行人：李立刚。
被执行人：李章华。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于年6月30日作出的（）15014号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人李立刚、李章华在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）15014号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1063元，由被执行人李立刚、李章华承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 杨红雷
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭佳兵
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1155号
原告蒋斌，男，1981年11月29日出生。
委托代理人黄仁燕、许晓钰，福建指北针律师事务所律师。
被告林建彪，男，1970年8月10日出生。
原告蒋斌与被告林建彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告蒋斌的委托代理人黄仁燕到庭参加诉讼，被告林建彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋斌诉称，2009年6月24日，被告林建彪以经营周转为由向原告借款70000元，双方未约定借款期限，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，被告出具一份借条给原告。借款后，被告未支付原告利息亦未归还借款本金，原告曾于2013年8年14日向新罗区法院起诉被告，因被告表示将于2013年12月归还原告借款，原告同意延长还款期限并向新罗区法院撤回起诉。延长借款期限届满，被告至今未归还原告借款本息，现原告诉至法院，请求判令：1、被告林建彪立即归还原告借款70000元，并支付该款自2009年6月24日起至款还清之日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告林建彪经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后未作书面答辩。
经审理查明，2009年6月24日，被告林建彪以资金周转为由向原告借款70000元，双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，未约定借款期限，被告立下借条一份。借款后，被告未支付原告利息亦未归还原告借款本金，原告曾于2013年8年14日向本院起诉被告归还该笔借款，被告表示将于2013年12月归还原告借款，原告于2013年10月向本院申请撤回起诉。本院于2013年10月21日作出（2013）龙新民初字第6021号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。原告撤诉后，被告仍未归还原告借款本息，原告于2014年1月27日诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，原告蒋斌与被告林建彪的民间借贷关系事实清楚，证据充分。被告欠原告借款70000元及相关利息有其立下的借条为凭，被告未按约支付原告利息并归还原告借款本金，已构成违约，应限期归还原告借款本息。原告的诉请有理，本院予以支持。被告林建彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建彪应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋斌借款本金70000元并支付利息（计算办法：以本金70000元，自2009年6月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
如果被告未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1730元，减半收取为865元，由被告林建彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 上 熠
二〇一四年四月二日
书记员 曾丽珍（代）
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00590号
罪犯高维军，男，1964年1月31日生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00八年十二月二十日，陕西省西安市中级人民法院作出（2008）西刑二初字第98号刑事判决，认定高维军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金三万元。剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月二十二日，本院作出（2013）宝刑二执字第83号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0二0年五月五日止）。剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年十一月二十日以罪犯高维军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高维军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯高维军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、曾被监管过，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高维军准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0一八年七月五日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十二月十一日
书记员 巨 静
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4353号
原告王某，女，1982年6月17日生，汉族，无业。
被告刘某，男，1972年1月8日生，汉族，彭城监狱服刑人员。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员高娜独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方经他人介绍相识，于2004年2月18日登记结婚。婚后于2004年7月12日育有一子刘某某。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，且被告经常有暴力、盗窃行为，2008年被判刑入狱四年半，2012年被判刑八个月，2013年4月又因盗窃被判刑入狱（现正服刑）。综上，被告恶习难改，对家庭、孩子严重不负责任，致使原告及孩子每日担心吊胆，不敢在家生活。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决原、被告双方离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：被告不同意离婚。因为原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，有和好可能，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2000年经人介绍相识并恋爱，2004年2月18日登记结婚，2004年7月12日生一子，刘某某。原、被告双方婚前感情较好。在共同生活期间，被告因刑事犯罪多次被刑罚处罚，现正在本市彭城监狱服刑。原告于2013年11月5日起诉来院要求离婚，被告当庭表示不同意离婚，调解未果。
本院认为：原、被告双方自恋爱、结婚至今已近十年，且双方共同育有一子，说明双方夫妻感情基础较好。现被告因刑事犯罪被判入狱，其行为确严重伤害了夫妻感情，被告应认识到问题的根源及家庭可能破裂的危机感，在检讨自身不足的同时，积极挽救婚姻家庭。鉴于被告正在接受刑罚、教育阶段，原告应配合被告调整心态，积极改造，使被告早日步入生活正轨。在今后的生活中，原、被告应加强沟通、加强关心，被告更应珍惜机会，以实际行动弥补过失，温暖原告受伤的心灵，希望夫妻关系能有所改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 高娜
二〇一四年一月十七日
书记员 张颖
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第46号
原告：潍坊海华投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区舜之都双子座A座1411室。
法定代表人：王菲，执行董事。
委托代理人：高永华，该单位职工。
被告：王业刚。
被告：张新梅。
原告潍坊海华投资担保有限公司诉被告王业刚、张新梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高永华到庭参加了诉讼。被告王业刚、张新梅本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月9日，两被告因购买房产向上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行借款19.7万元。原告与两被告签订《房产贷款担保协议书》，为该笔借款提供连带责任保证。2014年4月30日起，两被告拒不偿还银行借款本息，导致原告为其垫付借款本息共计182521.42元。请求判令：两被告偿还原告垫付款182521.42元及违约金并承担本案诉讼费用。
两被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月9日，两被告因购买房产与上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行签订《个人购房借款（综合）合同》，约定两被告向该行借款19.7万元，借款期限为2011年2月9日至2031年2月9日，执行利率为年息5.94%，还款方式为等额本息按月还款，罚息利率为为执行利率上浮30%。原告在该合同担保人处盖章，为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权费用等，担保期限为债务履行期间届满之日起两年。合同第十二条约定，如借款人不按时偿还借款本息，银行有权宣布借款全部或部分提前到期。
同日，原告与两被告签订《房产贷款担保协议书》，约定原告为两被告上述借款提供连带责任保证，如两被告逾期致使原告垫付款，应按照垫付款额每日万分之八向原告支付违约金。
同日，上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行将借款19.7元发放至两被告所购房产开发商账户。被告王业刚在借款凭证上签字确认。
2014年4月30日，两被告不再按时偿还银行借款本息。原告当日为其垫付1215.67元，之后分别于2014年7月11日垫付1306.51元，2014年7月31日垫付1404.90元；2014年8月29日垫付1404.30元；2014年9月1日，垫付款177190.04元，以上共计182521.42元。
另，原告主张违约金不按照万分之八计算，而是按同期银行贷款利率四倍从垫付之日起计算至实际还款之日。
上述事实，有原告提供的《个人购房借款（综合）合同》、《房产贷款担保协议书》、借款凭证、垫付款凭证及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告王业刚、张新梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对其他当事人提供证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。
原告及被告王业刚、张新梅与上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行签订的《个人购房借款（综合）合同》及原告与被告王业刚、张新梅签订的《房产贷款担保协议书》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定履行合同。上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行已按约发放贷款，被告王业刚、张新梅未履行按时还款义务，原告依约向该行承担保证责任后有权向被告王业刚、张新梅追偿。被告王业刚、张新梅应及时偿还原告因履行保证合同所垫付的借款本息共计182521.42元，其未及时偿还构成违约，应按照合同约定承担违约责任。《委托担保协议书》中约定的违约金过高，结合本案实际情况及相关司法实践，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率两倍计算为宜。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王业刚、张新梅于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊海华投资担保有限公司垫付款182521.42元及违约金（自每笔垫付之日起至实际付款之日，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率两倍计算）。
二、驳回原告潍坊海华投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4301元，财产保全费1433元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 磊
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执恢字第236-1号
本院在执行申请执行人陈玉坤与被执行人赵衍信、刘淑法租赁合同纠纷一案中，被执行人赵衍信、刘淑法拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将赵衍信、刘淑法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1266号
原告董风生。
委托代理人祖水莲，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。
负责人贾洪杰，该公司总经理。
委托代理人康永，该公司职员。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、六、七、八、九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年4月1日8时许，刘瑞永驾驶冀F×××××号货车在高碑店市人和茂盛水泥搅拌站院内由南向北行驶时，与行人原告董风生发生交通事故，致使原告董风生脚部受伤；
二、交警部门的责任认定结果：刘瑞永负此事故的全部责任，原告董风生无责任；
三、受害人概况：董风生，男，1947年10月18日出生，汉族，住河北省高碑店市撞河村216号；
四、医疗费：18465.32元（系原告主张数额，已由刘福刚支付）；
五、护理费：2155元；
六、误工费：100元×90天=9000元（法院认定）；
七、交通费：700元（法院认定）；
八、住院伙食补助费：29天×100元／天=2900元；
九、营养费：29天×30元／天=870元（法院认定）；
十、有关保险合同主体、类型及主要内容：刘瑞永驾驶冀F×××××号货车登记车主为刘福刚，该车在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保有交强险及50万元商业三者险，保险期间均为2013年7月6日至2014年7月5日，事故发生在保险期间内；
十一、其他必要情况：原告于庭前自愿撤回对刘瑞永、刘福刚的起诉，主张由被告保险公司直接向原告承担赔偿责任；
十二、原告的诉讼请求：1.判令被告连带承担因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等等各项损失共计28495.32元的民事赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此次交通事故事实清楚，责任划分明确，且双方当事人无异议，本院对道路交通事故认定书予以确认。原告诉求被告提出异议部分本院分别认定如下：医疗费，已由刘福刚垫付，原告系重复主张，故本院不予支持。误工费，结合事故发生事实、病情及原告提交的工作证明，参照公安部人身损害受伤人员误工日评定准则，跖趾骨骨折计算90日，按其日工资100元计算为9000元。营养费，无出院后需加强营养医嘱，故支持住院期间的营养费。住院伙食补助费，原告主张符合法律规定，应予支持。交通费，原告主张数额过高，结合就医、复查次数酌情支持700元（包括救护车费200元）。综上，本院支持原告合理合法的损失共计15625元，均在保险责任限额内，故应由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险各分项限额及商业险限额内依法承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董风生各项经济损失共计15625元。
二、驳回原告董风生其他诉讼请求。
案件受理费404元（已减半收取），由原告负担309元，由被告保险公司负担95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一四年十二月十日
书记员 裴满杰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第121号
罪犯马朋真。
浙江省温岭市人民法院于2011年3月21日作出（2011）台温刑初字第264号刑事判决，以罪犯马朋真犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马朋真在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极改造，悔改表现突出为由建议对其减刑，并提供了该犯自2010年11月至2014年3月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯马朋真在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习及参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有考核情况汇总表、奖惩审批表、考核月评表及加扣分表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯马朋真在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马朋真提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马朋真准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一四年五月二十八日
代书记员 王钟音
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1672号
申请执行人浦群光，男，生于1946年11月16日，汉族，居民，住济南市槐荫区。
被执行人国华，男，生于1964年9月21日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人张卫华，女，生于1963年7月27日，汉族，居民，住址同上。
申请执行人浦群光依据（2014）长民初字第2427号民事判决书申请执行，要求被执行人国华、张卫华给付借款50万元，案件受理费8800元，申请执行债权共计508800元。2015年10月29日本院以（2015）长执字第1672号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1672号一案本次执行程序终结
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 军
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1207号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人全某，农民。2014年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人全某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日12时50分许，被告人全某醉酒后驾驶苏B×××××正三轮载货摩托车沿江阴市云顾线行驶至长泾镇通港路路口地段时与他人发生纠纷，后其醉酒驾驶行为被民警查获。经江阴市公安局血液检验，被告人全某血液中检出乙醇成分，其含量为0.88mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人全某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、驾驶证信息、机动车信息、行驶证等书证，证人王某甲、王某乙、辛某甲、辛某乙、岳某的证言笔录，理化检验报告，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人全某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人全某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人全某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人全某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 成志昀
二〇一四年七月十四日
书记员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第283号
原告：王××。
被告：韩××。
被告：颜××。
原告王××与被告韩××、颜××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年3月23日立案受理，依法由代理审判员戴盈盈独
任审判。因两被告下落不明，本案于2009年4月2日转为适用普
通程序审理，并依法组成合议庭，于2009年7月6日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告王××到庭参加诉讼。被告韩
××、颜××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王××起诉称：被告韩××与被告颜××分别于200
8年11月9日、2008年11月10日、2008年11月17日向原告王××
借款人民币25000元、5000元、20000元，合计借款人民币5000
0元，并出具借条三份。至今两被告未予归还借款，为此原告
向法院起诉，要求两被告归还借款人民币50000元。
原告在举证期限内向本院提供借条三份欲证明以上事实
。
被告韩××、颜××未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据
进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证
据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，因双方对
借款期限没有约定，原告可随时向两被告主张债权，并可以催
告两被告在合理期限内返还。原告诉请理由正当，本院依法予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决
如下：
被告韩××、颜××共同返还原告王××借款人民币500
00元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1570元（其中案件受理费1050元，财
产保全申请费520元），由被告韩××、颜××共同负担，于
本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 戴盈盈
代理审判员 刘振宇
二〇〇九年七月六日
代书 记员 王 芳
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行非审字第00007号
申请执行人：泗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：马黑。
被申请执行人：刘贵勤。
申请执行人泗县人口和计划生育委员会以被申请执行人马黑、刘贵勤在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县人口和计划生育委员会泗征决字（2013）第08187号社会抚养费征收决定书为由，于2014年1月3日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县人口和计划生育委员会作出的泗征决字（2013）第08187号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县人口和计划生育委员会申请执行的泗征决（2013）第08187号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈恒志
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一四年一月九日
书记员 张 燕
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00848号
原告：湖北祥云（集团）化工股份有限公司。住所：湖北省武穴市田镇办事处盘塘村。
法定代表人：胡华文，该公司董事长。
委托代理人：陈林，该公司员工。特别授权。
被告：广西青雨农业科技有限责任公司。住所：广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园大道****号嘉华绿洲*号楼*座****号。
法定代表人：胡志明，该公司经理。
被告：蒙毅广。
原告湖北祥云（集团）化工股份有限公司（以下简称“祥云公司”）与被告广西青雨农业科技有限责任公司（以下简称“青雨公司”）、蒙毅广买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成由审判员张红兵担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员周全参加的合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告祥云公司的委托代理人陈林、被告青雨公司到庭参加了诉讼，被告蒙毅广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥云公司诉称：2014年6月至2015年1月祥云公司与青雨公司签订多个买卖合同，双方约定：祥云公司向青雨公司提供货物720吨，货物总价值为979650元。合同签订以后，祥云公司如约向青雨公司交付了全部货物，青雨公司均验收无误。蒙毅广为青雨公司所欠货款向祥云公司承担全额的担保责任。祥云公司多次讨要货款未果，至今青雨公司和蒙毅广仍未支付货款，故起诉要求：1、青雨公司偿还货款；2、蒙毅广承担连带清偿责任。
原告祥云公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、祥云公司与青雨公司签订的买卖合同的往来明细复印件一份。拟证明祥云公司与青雨公司存在买卖合同关系，合同所涉货款为979650元，货物均验收无误并且蒙毅广为上述货款承担保证责任。
证据二、青雨公司和蒙毅广向祥云公司出具的欠条复印件一份。拟证明青雨公司欠祥云公司货款979650元，且还款期限已届满，蒙毅广应为该笔货款承担连带清偿责任。
证据三、购货传真、公函、证明函复印件共计六份。拟证明祥云公司向被告供货720吨，货物总价值为979650元。
被告青雨公司辩称：祥云公司所述属实，但因公司亏损，目前无能力支付货款。
被告青雨公司没有提交证据。
经庭审质证，被告青雨公司对原告祥云公司提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月至2015年1月祥云公司与青雨公司签订多个买卖合同，双方约定：祥云公司向青雨公司提供货物720吨，货物总价值为979650元。祥云公司于合同签订之后如约向青雨公司交付了货物720吨。2015年3月20日，青雨公司向祥云公司出具了一份欠款金额为979650元的欠条，并承诺在2015年4月10日前还清。蒙毅广为青雨公司所欠货款承诺向祥云公司承担连带责任保证，并作为担保人在青雨公司向祥云公司出具的欠条上签名。货款已届清偿期，青雨公司仍未支付货款，蒙毅广也未履行保证责任。
本院认为，一、对原告祥云公司与被告青雨公司买卖合同的往来明细以及购货传真、公函、证明函，双方当事人均表示认可，因此对该证据证明的事实，即原告祥云公司与被告青雨公司存在买卖合同关系且原告祥云公司按约履行了合同义务即交付货物720吨，应予认定。二、原告祥云公司诉称被告青雨公司拖欠货款979650元的事实，有被告青雨公司与被告蒙毅广向原告祥云公司出具的欠条予以证实，应予采信。原告祥云公司要求被告青雨公司偿还货款979650元的诉讼请求，应予支持。三、在被告青雨公司向原告祥云公司出具的欠条中明确规定被告蒙毅广为该笔货款承担连带保证责任，且被告蒙毅广在欠条上担保人处签名，故被告蒙毅广应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”和《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，判决如下：
一、被告广西青雨农业科技有限责任公司自判决生效之日起十五日内偿还湖北祥云（集团）化工股份有限公司货款979650元；
二、被告蒙毅广对上述货款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13596元，由被告广西青雨农业科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
审 判 员 金楚才
人民陪审员 周 全
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵红梅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第01872号
原告谈士才。
委托代理人戴志国。
被告吴元付。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区龙城路69号。
法定代表人史美祖，该公司总经理。
委托代理人杨成。
本院在审理原告谈士才与被告吴元付、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谈士才于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谈士才的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谈士才撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告谈士才负担。
代理审判员 申玮
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘惠
南阳市宛城区人民法院
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第284号
原告郑永昌，男，汉族，住南阳市独山大道中级人民法院家属院。
被告，于玲（曾用名于晓玲）汉族，住南阳市独山大道中奇花园。
委托代理人：张晓芬，河南盛春律师事务所律师。
原告郑永昌诉被告于玲同居关系析产纠纷一案于2015年1月21日诉至本院，同日本院作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，2015年4月20日本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告郑永昌、被告于玲和委托代理人张晓芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永昌诉称：我与被告于1990年1月23日在梅溪办事处登记结婚，1993年12月29日生一男孩郑元博，2003年经卧龙区人民法院作出（2003（卧龙区初字第44号办事判决离婚，但判决后在一起同居生活，家中的财产收入都还是在一起。直到2009年因吵嘴生气，导致双方解除同居，
于玲律师事务投资21.5万元归被告于玲所有。
五、被告于玲在判决生效后10日内支付原告郑永昌人民币12.75万元（财产分割差额款）。
六、驳回原告郑永昌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期限间的债务利息。
诉讼费4300元，原告郑永昌、被告于玲各承担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘琳波
审判员 李明军
审判员 王 璟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 乔卿俊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4911号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所天津市南开区南开二马路邮电公寓物业服务处。
法定代表人司月全，经理。
被告李涛。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津世纪嘉德物业服务有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05907号
原告宁城四龙矿业有限责任公司。住所地宁城县大城子镇四龙村。
法定代表人李贵春，系该公司经理。
被告张士军，男，汉族。
委托代理人董春阳，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告宁城四龙矿业有限责任公司（以下简称矿业公司）与被告张士军劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员卜宪良适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告矿业公司的委托代理人张有、被告张士军的委托代理人董春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矿业公司诉称，2008年1月1日，原、被告签订了无固定期限劳动合同，该合同正在履行过程中的2013年3月8日，因被告长期旷工被除名，自此劳动合同已解除。2015年8月被告申请仲裁，2015年9月28日，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲委字（2015）第346号仲裁裁决书，裁决原、被告存在劳动关系并支付一次性经济补偿65262.75元，是明显错误的，且裁决的经济补偿基数违反法律规定。故起诉确认原、被告不存在劳动关系，不支付被告一次性经济补偿金。
被告张士军辩称，被告自1996年2月至2000年原告企业改制，改制后继续在原告处工作至2014年4月原告停产放假。原、被告存在劳动关系。期间原告未给被告缴纳社会保险，所以被告要求与原告解除劳动合同，并支付一次性经济补偿金65262.75元。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见：
1、（2015）宁劳人仲委字第346号仲裁裁决书，证明已经劳动仲裁前置程序。因仲裁错误，所以提起诉讼。
被告质证裁决结论是正确的。
2、2014年全年工资表一份。证明被告月平均工资为1341.80元。
被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，原告应提供解除劳动合同前一年或当年的工资表。平均工资应以当年或前一年为准。
被告张士军未向本院提供证据。
本院综合双方当事人的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及双方当事人认可的事实，本院确认本案事实如下：
原告公司设立于2000年10月20日。被告张士军自1996年2月至2014年4月在原告公司工作。2015年8月19日被告张士军向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出裁决，原、被告存在劳动关系并一次性支付被告经济补偿金。原告向法院起诉，确认原、被告不存在劳动关系，不支付被告一次性经济补偿金。被告在原告公司工作期间月平均工资为1341.80元。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。原告企业注册成立于2000年10月20日，双方认可自被告公司成立后原告即在被告公司工作至2014年4月。被告张士军要求与原告公司解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八的规定，本院予以支持。原告依法应给予被告经济补偿。被告张士军自2000年10月在原告公司工作，原告公司应按被告的月平均工资支付被告12个月经济补偿。因原告公司与原国有四龙煤矿没有法律继承或隶属关系，故被告张士军主张原告公司支付其在原国有四龙煤矿工作期间的经济补偿无法律依据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第三款之规定判决如下：
一、原告宁城四龙矿业有限责任公司与被告张士军的劳动合同于2015年9月解除；
二、由原告宁城四龙矿业有限责任公司支付给被告张士军一次性经济补偿16101.60元，此款限判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由原告宁城四龙矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯小镔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第00452号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人史某某，农民。曾因盗窃，分别于2006年4月、2007年12月、2011年4月分别被收容劳动教养一年；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月13日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月19日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员王静出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人史某某与被害人史某某系叔侄关系。2014年12月一天，被告人史某某在史某某不知情的情况下，将史某某栽植于宿迁市湖滨新区彩塑路东侧苗圃内的凌霄花树出售给程刚。被告人史某某以20元每棵的价格向程刚出售凌霄花树60棵，被告人史某某得款1000余元。经鉴定，60棵凌霄花树价值人民币2100元。
另查明，2015年6月15日，被告人史某某到公安机关投案，如实供述犯罪事实。公安机关依法扣押被盗凌霄花树，并已发还被害人史某某。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人史某某的陈述；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；宿迁市公安局宿豫分局制作的现场勘查记录、发还物品清单、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人史某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人史某某具有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
二、追缴被告人史某某违法所得1000元，发还程刚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张冬芝
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1266号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴贵仕，男，1984年9月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人刘美花，女，1980年5月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年10月23日向我院申请执行被执行人吴贵仕、刘美花计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月27日认定被执行人吴贵仕、刘美花于2007年1月22日生育第一胎（男），于2009年3月29日政策外生育第二胎（女），于2010年11月2日政策外生育第三胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）19442号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴贵仕、刘美花征收社会抚养费241596元，被执行人吴贵仕、刘美花必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）19442号征收社会抚养费决定书于2015年4月28日依法送达给被执行人吴贵仕、刘美花。被执行人吴贵仕、刘美花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年7月29日作出安人口征催字（2015）19442号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年7月30日依法送达给被执行人吴贵仕、刘美花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）19442号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人吴贵仕、刘美花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴贵仕、刘美花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费241596元及滞纳金；
三、被执行人吴贵仕、刘美花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 洁
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执恢字第00057号
申请执行人王国明，男，1951年7月17日生，汉族。
申请执行人明庭朗，男，1953年5月21日生，汉族。
被执行人甘良华，男，1970年9月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人王国明、明庭朗与被执行人甘良华建设工程合同纠纷一案中，被执行人甘良华主动履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执恢字第00057号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 郑正锐
审判员 许馨文
二〇一五年六月二十九日
书记员 余怀东
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00086号
原告：谭某某，女，汉族。
被告：闫某某，男，汉族。
原告谭某某诉被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：被告闫某某因生活需要，分别于2013年5月5日、2013年5月12日向原告借款合计人民币20，000.00元。借款时被告向原告出具欠条二份，双方当事人约定了借款利息及还款期限。此后原告多次向被告索要借款，但被告至今未能返还借款。
原告请求人民法院判决被告向原告返还借款人民币20，000.00元；判决被告向原告给付借款利息（利息从2013年5月13日起至全部借款偿还之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍的标准计算）；判决被告承担本案诉讼费。
被告闫某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告谭某某向本院提交以下证据：
1、欠条二张。证明被告闫某某向原告借款合计人民币20，000.00元。
对此证据，被告因无正当理由未到庭参加诉讼而未能质证。经审核，原告提交的这项证据真实合法，与本案有关且证明力充足，本院对这项证据予以采信。
被告闫某某未向本院提交证据。
基于当事人的举证，本院的认证及当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告闫某某于2013年5月5日向原告谭某某出具欠条一份。这份欠条显示被告于当日向原告借款人民币10，000.00元，还款日期为2013年6月5日，被告应当向原告给付借款利息。被告又于2013年5月12日向原告出具另一份欠条。这份欠条显示被告于当日向原告借款人民币10，000.00元，被告应当向原告给付借款利息。现在被告未向原告返还这二份欠条中的欠款合计人民币20，000.00元。
本院认为：原告谭某某与被告闫某某之间存在借款合同关系，双方当事人应当按照法律规定及书面欠条的约定履行义务。被告在取得借款后的合理期限内未向原告返还借款的行为属于违约，应当继续履行向原告返还借款人民币20，000.00元的义务。因为原告和被告约定了借款利息，原告主张的借款利息计算方式符合法律、行政法规等规范性法律文件的规定，所以被告应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的标准，向原告给付从2013年5月13日起至全部借款返还完毕之日止未返还的借款的利息。本院对原告提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告闫某某于本判决生效之日起3日内，向原告谭某某返还借款人民币20，000.00元。
二、被告闫某某于本判决生效之日起3日内，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍的标准，向原告谭某某给付从2013年5月13日起至第一项中的借款返还完毕之日止未返还的借款的利息。
案件受理费人民币300.00元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 赵 威
人民陪审员 吴铁峰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 姜 宁
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0305民初482号
原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海滨大道2号。
法定代表人：陈剑林，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张于丰、庄永帅，系浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司员工。
被告：林乾坤，男，1983年9月8日出生，汉族，住温州市洞头区。
本院在审理原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被告林乾坤信用卡纠纷一案中，原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司于2018年5月11日向本院提出撤回对林乾坤的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告因诉讼原因，要求撤回对林乾坤的起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 ＸＸ草
二〇一八年五月十一日
代书记员 张永久
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁深商初字第136号
原告：奉化纳米多镀业有限公司。
法定代表人：王亚娣。
委托代理人：包海波。
被告：宁海县乡亲浓金属电器有限公司。
法定代表人：胡成华。
原告奉化纳米多镀业有限公司与被告宁海县乡亲浓金属电器有限公司加工合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院以公告的方式向被告宁海县乡亲浓金属电器有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年10月12日对本案公开开庭进行了审理。原告奉化纳米多镀业有限公司的委托代理人包海波到庭参加诉讼，被告宁海县乡亲浓金属电器有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月至2015年2月期间，原告为被告产品电镀加工，后经对账，被告尚欠原告加工费628924.65元。现诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告加工费628924.65元；2.本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供送货单一组及宁波增值税专用发票一组，以证明被告乡亲浓公司欠原告加工费628924.65元的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年5月至2015年2月期间，原告为被告产品电镀加工，现被告尚欠原告加工费628924.65元。
本院认为：双方加工承揽合同关系合法有效，被告尚欠原告加工费属实。现原告要求被告支付加工费的诉请应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海县乡亲浓金属电器有限公司于判决生效后十日内支付原告奉化纳米多镀业有限公司加工费628924.65元。
如果被告宁海县乡亲浓金属电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。
本案受理费10089元，由被告宁海县乡亲浓金属电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：3792，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：3836，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文辉
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 吴雪美
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00120号
原告覃希洋，农民。
被告高伟，农民。
被告李先祥，农民。
本院在审理原告覃希洋诉被告高伟、李先祥民间借贷纠纷一案中，原告覃希洋于2015年1月8日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告覃希洋申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃希洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃希洋承担。
审判员 郑兴才
二〇一五年一月八日
书记员 何 雷
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2748号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人敬洪波，该社河楼分社主任。
委托代理人魏祥发，该社河楼分社客户经理。
被告杜某某。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告杜某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告阆中市农村信用合作联社之委托代理人魏魏祥发到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杜某某于2010年6月30日在阆中市农村信用合作联社河楼分社借款30，000元，该借款于2012年6月29日到期，现被告欠结本金28，120元及利息，经我社多次催收至今未还。诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金28，120元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告杜某某于2010年6月30日向原告阆中市农村信用合作联社下属的河楼分社借款30，000元，借款用途为养牛；借款期限为2010年6月30日至2012年6月29日；借款月利率为8.1‰；结息方式为按季计息。借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前10日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。该贷款逾期后，被告杜某某未按约定向原告清偿借款本金及利息。截至2015年3月21日，被告某某欠借款本金28，120元，利息13，720.29元。经原告多次催收无果，原告遂诉至本院。
认定上述事实，有《借款合同》、借据、《逾期贷款催收通知书》、四川省农村信用社贷款利息清单以及原告方的陈述为据。
本院认为，被告杜某某向原告阆中市农村信用合作联社借款，有借款合同、借据为据，借款事实依法成立。被告杜某某理应按照借款时约定的还款期限按时偿还借款本息，该借款逾期后，其长期拖欠不予清偿的行为违反了诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某某在本判决生效后十五日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金28，120元，并支付从2010年6月30日至2015年3月21日的借款利息13，720.29元，从2015年3月22日起按照借款合同的约定支付借款利息至清偿完毕时止。
本案受理费503元，由被告杜某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一五年六月二十九日
书记员 邓光明
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第111号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告纪明贵。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告纪明贵合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 梅建桥
二〇一五年十二月四日
书记员 庞 杰