吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅民初字第1404号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行，住所：吉林省梅河口市。
代表人：李光植，行长。
委托代理人：张海涛，男，汉族，系该单位职员，住吉林省梅河口市。
代理权限：特别授权。
被告：王立杰，女，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：鲍桂良，男，汉族，农民，住址同上。
被告：王洪君，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。现下落不明。
被告：邢月丽，女，汉族，农民，住址同上。现下落不明。
被告：邵继娟，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：刘相福，男，汉族，农民，住址同上。
被告：王立平，女，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：杨文财，男，满族，农民，住址同上。
被告鲍福涛，男，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行（简称邮储银行）诉被告王立杰、鲍桂良、王洪君、邢月丽、邵继娟、刘相福、王立平、杨文财、鲍福涛债务转移合同纠纷一案，本院于2013年8月8日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人张海涛到庭参加诉讼；被告王洪君、邢月丽经本院公告传唤期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告王立杰、鲍桂良、邵继娟、刘相福、王立平、杨文财、鲍福涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2011年6月30日，被告王立杰、鲍桂良、王洪君、邢月丽、邵继娟、刘相福、王立平、杨文财组成联保小组在我行贷款，双方约定借款金额共计16万元，还款方式为阶段性等额本息还款，借款期限1年，约定年利率15.3%，联保小组成员相互承担连带保证责任。2012年3月17日被告未按合同约定偿还贷款，被告鲍福涛自愿对联保小组承担连带保证责任。现起诉要求被告王立杰、鲍桂良、王洪君、邢月丽、邵继娟、刘相福、王立平、杨文财、鲍福涛偿还本息共计173688元，并继续承担利息罚息至执行完毕时止，要求上述被告互负连带保证责任。
被告王洪君、邢月丽在法定期间内未提出答辩。
被告王立杰、鲍桂良、邵继娟、刘相福、王立平、杨文财、鲍福涛未答辩。
在开庭审理过程中，原告针对自己的主张向法庭提交证据如下：1、小额贷款联保协议书1份，证明被告王立杰、鲍桂良、王洪君、邢月丽、邵继娟、刘相福、王立平、杨文财互相承担连带保证责任的事实；2、小额联保借款合同4份，证明被告王立杰、鲍桂良、王洪君、邢月丽、邵继娟、刘相福、王立平、杨文财分别与原告签订借款合同，王立杰、鲍桂良夫妻借款4万元，王洪君、邢月丽夫妻借款4万元，邵继娟、刘相福夫妻借款4万元，王立平、杨文财夫妻借款4万元的事实；3、个人贷款放款单4份、借据4份，证明原告已经将贷款分别交付给被告的事实；4、还款记录打印件4份，证明被告王立杰、鲍桂良尚欠贷款本金4万元，被告王洪君、邢月丽尚欠贷款本金4万元，被告邵继娟、刘相福尚欠贷款本金4万元，被告王立平、杨文财尚欠贷款本金4万元的事实；5、还款计划书1份，证明2013年5月20日被告鲍福涛与原告达成还款计划，约定联保小组贷款系鲍福涛所用由其按计划偿还的事实。
本院认为，被告王立杰、鲍桂良、王洪君、邢月丽、邵继娟、刘相福、王立平、杨文财、鲍福涛未到庭质证，视为对质证、举证权利的放弃，本院对上述证据予以认定。但原告提交的2013年5月20日还款计划书中，被告鲍福涛陈述其是本案贷款实际使用人，其承诺其自2013年6月起，每月至少偿还5000元，在2014年6月30日前偿还全部欠款，原告在庭审中表示同意该还款协议，故本案中被告鲍福涛是债务转移后应偿还原告本息的债务人，故本案中全部债务应由被告鲍福涛承担。虽然双方约定全部债务清偿完毕日期为2014年6月30日，但被告鲍福涛未按约定履行每月还款5000元的义务，至今未偿还原告本金及利息，属于根本违约，原告有权主张其立即偿还全部欠款。
经过庭审中本院认定的证据，可证明本案如下事实：2011年6月17日，被告王立杰、鲍桂良、王洪君、邢月丽、邵继娟、刘相福、王立平、杨文财分别与原告邮储银行签订小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，双方约定由王立杰、鲍桂良、王洪君、邢月丽、邵继娟、刘相福、王立平、杨文财组成联保小组从原告处贷款，其中王立杰、鲍桂良夫妻借款4万元，王洪君、邢月丽夫妻借款4万元，邵继娟、刘相福夫妻借款4万元，王立平、杨文财夫妻借款4万元，贷款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，每月等额归还贷款本息，联保小组成员对其他成员在原告处的贷款承担连带保证责任。贷款当日，原告按照合同约定分别将贷款划转入王立杰、王洪君、邵继娟、王立平在原告处开办的个人储蓄账户中。2013年5月20日被告鲍福涛与原告达成还款协议，约定被告鲍福涛对本案借款负偿还责任，自2013年6月起每月至少偿还5000元，于2014年6月30日前还清。本案中，2012年3月27日前的利息均已给付，本金及剩余利息至今未给付。现原告起诉来院，要求被告王立杰、鲍桂良、王洪君、邢月丽、邵继娟、刘相福、王立平、杨文财、鲍福涛偿还本息共计173688元，并继续承担利息罚息至执行完毕时止，要求上述被告互负连带保证责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”第八十六条规定：“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王立杰、鲍桂良、王洪君、邢月丽、邵继娟、刘相福、王立平、杨文财为被告鲍福涛于2011年6月17日组成联保小组，分别向原告邮储银行梅河口支行贷款，约定年利率15.3%，双方在《借款合同》第十三条中约定：“乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。”2013年5月20日，被告鲍福涛表示其为实际用款人，经与原告协商由其承担全部偿还责任，鲍福涛为债务转移后的负有偿还原告本息责任的债务人，故本案剩余欠款本金及利息应由被告鲍福涛负偿还责任，原告主张其他被告应承担还款责任，本院不予支持。因从2012年3月17日起未按约定按期偿还借款本金，故应自2012年3月17日起，按约定加罚50%的逾期利息，即应自2012年3月17日起按年利率22.95%【15.3%×（1＋50%）】给付利息，原告主张利息为3420元，因无证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院判决如下：
一、被告鲍福涛欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金16万元及逾期利息（自2012年3月17日，按年利率22.95%计算利息）于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3774元，由被告鲍福涛负担，于本判决生效后，由被告鲍福涛立即返还原告。
被告鲍福涛到期不履行本判决确定的给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 水
代理审判员 ： 夏 玥
代理审判员 ：耿婷婷
二〇一四年六月十日
代理书记员 ：张靓媛