浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1738号
原告：宁波银行股份有限公司城东支行。
代表人：朱雷。
委托代理人：沈红炳。
委托代理人：徐定波。
被告：慈溪市一得汽车服务有限公司。
法定代表人：陈志连。
被告：浙江赛日新材料科技有限公司。
法定代表人：陈维君。
被告：陈维君。
上列二被告共同委托代理人：应文镭。
被告：陈志连。
原告宁波银行股份有限公司城东支行（以下简称宁波银行）为与被告慈溪市一得汽车服务有限公司（以下简称一得公司）、浙江赛日新材料科技有限公司（以下简称赛日公司）、陈维君、陈志连金融借款合同纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波银行的委托代理人徐定波，被告赛日公司、陈维君共同委托代理人应文镭到庭参加诉讼，被告一得公司、陈志连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波银行起诉称：2013年8月27日，原告与被告赛日公司、陈维君分别签订编号为06203by20138000、06203by20138001的最高额保证合同各一份，约定被告赛日公司、陈维君自愿为原告自2013年3月6日至2014年8月26日止的期间，为被告一得公司办理约定的各项业务，所实际形成不超过8000000元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的诉讼费等；因利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的诉讼费等增加而实际超出最高债权限额的部分，被告赛日公司、陈维君自愿承担连带保证责任。
2014年3月4日，原告与被告一得公司签订编号为06203lk20148035的流动资金贷款合同，约定贷款金额4000000元；期限自2014年3月4日至2015年3月4日。同日，原告按约向被告一得公司发放贷款4000000元。借款借据另载明年利率7.8%；到期日为2015年3月4日；还款方式为按月结息，到期还本付息。
2014年3月20日，原告与被告一得公司签订编号为06203lk20148056的流动资金贷款合同，约定贷款金额3500000元；期限自2014年3月20日至2015年3月20日。同日，原告按约向被告一得公司发放贷款3500000元。借款借据另载明年利率7.2%；到期日为2015年3月20日；还款方式为按月结息，到期还本付息。
上述两份流动资金贷款合同均还约定：具体发放贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据记载为准，借款借据作为本合同的组成部分；结息方式为按月于每月20日结息，付息日为结息日下一日历日，且贷款到期，利随本清；借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，贷款人有权停止继续发放新贷款，并宣布本合同项下贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息及费用；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权计收复利；对在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；还约定本合同项下贷款担保方式为保证，担保合同为原告与被告赛日公司、陈维君签订的上述最高额保证合同等。
2014年4月8日，原告与被告陈志连签订编号为06203by20148097的最高额保证合同，约定被告陈志连自愿为原告自2014年3月4日至2015年4月8日止的期间，为被告一得公司办理约定的各项业务，所实际形成不超过10000000元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的诉讼费等。因利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的诉讼费等增加而实际超出最高债权限额的部分，被告陈志连自愿承担连带保证责任；还约定本合同担保的范围还包括原已签订的编号为06203lk20148035、06203lk20148056的流动资金贷款合同项下债务人所有未清偿的债务，担保人自愿按照本合同的约定为债权人在上述合同项下的所有债权提供担保。
被告一得公司取得原告发放的借款7500000元后仅支付利息至2014年4月20日，未支付之后的利息。为此，原告依约宣布贷款提前到期，并于2014年8月20日向四被告发送提前到期通知书各一份，要求四被告于5日内清偿全部贷款本息。四被告于次日收到提前到期通知书后，至今均未履行。至2014年8月26日，被告一得公司尚欠原告借款7500000元、借款4000000元项下利息110933.33元、借款3500000元项下利息89600元，合计欠息200533.33元。现原告诉请判令：1.被告一得公司归还贷款7500000元，并支付自2014年4月21日至2014年8月26日的利息200533.33元及自2014年8月27日起至判决确定的履行日止、以本金4000000元及利息110933.33元为基数按年利率11.7%计算的逾期利息及复利，以本金3500000元及利息89600元为基数按年利率10.8%计算的逾期利息及复利；2.被告赛日公司、陈维君、陈志连对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
四被告均未作书面答辩，被告赛日公司、陈维君在庭审中共同口头答辩称：提供担保属实；但认为提供的最高额担保为8000000元，超出部分两被告不提供担保；另要求先处置被告一得公司的财产后，其再承担担保责任；并对原告提供的证据均无异议。四被告均未向本院提供证据。
经审理，本院认为原告诉称的事实有原告提供的最高额保证合同三份、流动资金贷款合同二份、借款借据二份、提前到期通知书四份、ems国内标准快递底单及网上查询结果打印件各二份及原告与被告赛日公司、陈维君在庭审中的陈述等证据予以证实，故对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：本案涉及的最高额保证合同、流动资金贷款合同、借款借据均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告一得公司的义务，被告一得公司取得借款后未如约支付利息，已构成违约。原告有权依约宣布贷款提前到期，要求被告一得公司提前清偿借款本息，并自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收逾期利息及复利。被告赛日公司、陈维君、陈志连自愿为被告一得公司向原告借款提供连带保证，故应按约承担相应连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告一得公司追偿。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。因原告与被告赛日公司、陈维君签订的最高额保证合同均约定保证方式为连带责任保证；因利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等增加而实际超出最高债权限额的部分，被告赛日公司、陈维君自愿承担连带保证责任。故被告赛日公司、陈维君关于其仅在最高限额8000000元之内承担保证责任以及要求先处置被告一得公司的财产不足部分再承担保证责任的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告一得公司、陈志连未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市一得汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波银行股份有限公司城东支行借款7500000元、至2014年8月26日的利息200533.33元及自2014年8月27日起至实际履行日止、以借款4000000元及欠息110933.33元为基数按年利率11.7%计算的逾期利息及复利，以借款3500000元及欠息89600元为基数按年利率10.8%计算的逾期利息及复利；
二、被告浙江赛日新材料科技有限公司、陈维君、陈志连对上述判决确定的被告慈溪市一得汽车服务有限公司应履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告慈溪市一得汽车服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费65700元，由四被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
审 判 员 芦吉权
人民陪审员 张川川
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 邹燕蓉