wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第512号
原告易XX，女。
委托代理人钟超，湘乡市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告易X，男。
原告易XX与被告易X离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员黄政华独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。书记员孟祥敏担任记录。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告易X经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告易XX诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，于2005年3月17日在湘乡市民政局办理了结婚登记手续，于2007年正月共同生育一男孩，取名易Y。婚后，被告沉迷于打牌，原告多次规劝，反遭其打骂。原告于2008年10月开始患病，后多次就医被诊断为脑血管瘤，至今病情日益严重。为了治病原告及父母欠下了巨额债务，而被告对原告没有半点怜悯之心，也不给原告一分钱治病。2013年4月，原、被告到湘乡市民政局协商离婚未果。此后，被告再也没来看过原告，也不接原告的电话。2013年8月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后因故撤诉。因被告已彻底抛弃了原告，今再次起诉至贵院，诉请法院判令：原、被告离婚，共同财产列抵婚生小孩的抚养费。
被告易X未出庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、婚姻登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告于2005年3月17日在湘乡市民政局登记结婚。
3湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第1039号民事裁定书一份。拟证明原告于2013年8月曾起诉要求离婚。
4、湘乡市中医院放射影像学诊断报告单复印件两张，拟证明原告病情。
5、湘潭市中心医院住院病历资料一份，拟证原告病情和住院治疗情况。
6、湘乡市中医院门诊病历一本，拟证明原告病情和治疗情况。
7、证人欧阳XX出庭作证，拟证明：原、被告婚后感情不好，原告易XX患病多年，被医院诊断出是脑血管瘤，因治病于2014年2月向欧阳XX借款10000元，原、被告于2012年11月开始分居生活。
8、证人刘XX出庭作证，拟证明原被告婚后感情不好，原告易XX患病多年，被医院诊断出是脑血管瘤，因治病于2014年2月向刘XX借款20000元，原、被告已经分居了较长时间。
9、证人易YY出庭作证，拟证明：原告易XX患病多年，2012年经治疗被诊断出患严重脑部疾病后，由于被告易X承担不起巨额医疗费用，原、被告夫妻感情出现裂痕，原、被告开始分居。原告易XX第一次向法院起诉离婚后，原、被告夫妻关系没有任何好转，近三年内，被告易X未去过原告娘家。
对原告提交的证据，被告未出庭质证。
被告未向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，结合庭审情况本院认证如下：证据1、2、3、4与原件核对无异，本院均予以采信。证据5系湘潭市中心医院出具的住院资料，真实、合法、有效，本院予以采信。证据6系湘乡市中医院的门诊病历原件，且有证据4佐证，本院予以采信。证据7、8、9系证人出庭证言，经法庭询问，所证明的原、被告夫妻感情状况和患脑部疾病客观真实，能相互映证，且有病历资料佐证，对该部分本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：原告与被告于2004年经人介绍相识，于2005年3月17日在湘乡市民政局办理了结婚登记手续，于2007年正月共同生育一男孩，取名易Y，小孩现随被告生活。原告于2008年10月开始患病，后多次就医被诊断为脑部疾病。2012年11月，原、被告开始分居生活至今。2013年8月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后因故撤诉。原告于2014年5月再次起诉至本院。
庭审中，原告表示自愿放弃与被告共同所有的财产中应分得的份额且不要求被告对其承担相应的扶助义务。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后感情一般，常为经济问题发生争吵，特别是在原告患病经治疗未好转后，原、被告的夫妻感情开始恶化。原告向法院起诉要求与被告离婚后，原、被告夫妻感情没有任何好转，被告在亲自接到本院依法向其送达的起诉状副本和开庭传票后，未作任何辩解，也没有出庭应诉，可见被告对与原告的夫妻感情没有挽救的意愿，且原、被告已经分居了较长时间，夫妻关系已名存实亡。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法查明原、被告的共同财产和共同债务，故在本案中对原、被告共同财产和共同债务不作处理。由于原告身患疾病，不宜抚养小孩，且小孩一直在被告家生活，原告表示自愿放弃被告应对其承担的扶助义务，因此，婚生小孩由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条第二款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告易XX与被告易X离婚。
二、原、被告婚生小孩易Y由被告易X抚养，其抚养费由被告易X负担，原告对其享有探视权。
本案案件受理费减半收取100元，由原告易XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 黄政华
二〇一四年七月七日
书 记 员 孟祥敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第512号
原告易某甲，女，1982年5月25日出生，汉族，湘乡市人。
委托代理人钟超，湘乡市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告易某乙，男，1975年1月30日出生，汉族，湘乡市人。
原告易某甲与被告易某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员黄政华独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。书记员孟祥敏担任记录。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告易某乙经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告易某甲诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，于2005年3月17日在湘乡市民政局办理了结婚登记手续，于2007年正月共同生育一男孩，取名易某丙。婚后，被告沉迷于打牌，原告多次规劝，反遭其打骂。原告于2008年10月开始患病，后多次就医被诊断为脑血管瘤，至今病情日益严重。为了治病原告及父母欠下了巨额债务，而被告对原告没有半点怜悯之心，也不给原告一分钱治病。2013年4月，原、被告到湘乡市民政局协商离婚未果。此后，被告再也没来看过原告，也不接原告的电话。2013年8月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后因故撤诉。因被告已彻底抛弃了原告，今再次起诉至贵院，诉请法院判令：原、被告离婚，共同财产列抵婚生小孩的抚养费。
被告易某乙未出庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、婚姻登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告于2005年3月17日在湘乡市民政局登记结婚。
3湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第1039号民事裁定书一份。拟证明原告于2013年8月曾起诉要求离婚。
4、湘乡市中医院放射影像学诊断报告单复印件两张，拟证明原告病情。
5、湘潭市中心医院住院病历资料一份，拟证原告病情和住院治疗情况。
6、湘乡市中医院门诊病历一本，拟证明原告病情和治疗情况。
7、证人欧阳国强出庭作证，拟证明：原、被告婚后感情不好，原告易某甲患病多年，被医院诊断出是脑血管瘤，因治病于2014年2月向欧阳国强借款10000元，原、被告于2012年11月开始分居生活。
8、证人刘玉春出庭作证，拟证明原被告婚后感情不好，原告易某甲患病多年，被医院诊断出是脑血管瘤，因治病于2014年2月向刘玉春借款20000元，原、被告已经分居了较长时间。
9、证人易某丁出庭作证，拟证明：原告易某甲患病多年，2012年经治疗被诊断出患严重脑部疾病后，由于被告易某乙承担不起巨额医疗费用，原、被告夫妻感情出现裂痕，原、被告开始分居。原告易某甲第一次向法院起诉离婚后，原、被告夫妻关系没有任何好转，近三年内，被告易某乙未去过原告娘家。
对原告提交的证据，被告未出庭质证。
被告未向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，结合庭审情况本院认证如下：证据1、2、3、4与原件核对无异，本院均予以采信。证据5系湘潭市中心医院出具的住院资料，真实、合法、有效，本院予以采信。证据6系湘乡市中医院的门诊病历原件，且有证据4佐证，本院予以采信。证据7、8、9系证人出庭证言，经法庭询问，所证明的原、被告夫妻感情状况和患脑部疾病客观真实，能相互映证，且有病历资料佐证，对该部分本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：原告与被告于2004年经人介绍相识，于2005年3月17日在湘乡市民政局办理了结婚登记手续，于2007年正月共同生育一男孩，取名易某丙，小孩现随被告生活。原告于2008年10月开始患病，后多次就医被诊断为脑部疾病。2012年11月，原、被告开始分居生活至今。2013年8月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后因故撤诉。原告于2014年5月再次起诉至本院。
庭审中，原告表示自愿放弃与被告共同所有的财产中应分得的份额且不要求被告对其承担相应的扶助义务。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后感情一般，常为经济问题发生争吵，特别是在原告患病经治疗未好转后，原、被告的夫妻感情开始恶化。原告向法院起诉要求与被告离婚后，原、被告夫妻感情没有任何好转，被告在亲自接到本院依法向其送达的起诉状副本和开庭传票后，未作任何辩解，也没有出庭应诉，可见被告对与原告的夫妻感情没有挽救的意愿，且原、被告已经分居了较长时间，夫妻关系已名存实亡。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法查明原、被告的共同财产和共同债务，故在本案中对原、被告共同财产和共同债务不作处理。由于原告身患疾病，不宜抚养小孩，且小孩一直在被告家生活，原告表示自愿放弃被告应对其承担的扶助义务，因此，婚生小孩由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条第二款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告易某甲与被告易某乙离婚。
二、原、被告婚生小孩易某丙由被告易某乙抚养，其抚养费由被告易某乙负担，原告对其享有探视权。
本案案件受理费减半收取100元，由原告易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 黄政华
二〇一四年七月七日
书 记 员 孟祥敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初201号
原告：林丽英，女，1965年12月1日出生，汉族，住华安县。
被告：汤伟华，男，1985年5月13日出生，汉族，住华安县。
原告林丽英与被告汤伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丽英到庭参加诉讼，被告汤伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丽英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令汤伟华向原告归还借款20000元及利息（自2015年4月2日起至还清借款之日止，借款利息按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告于2014年4月2日向原告借款20000元用于建业，约定2015年4月2日前归还，并出具借据一份。现约定的期限已届满1年10个月。到了还款日，向被告追讨时，被告说等2016年春茶上市，让多宽松几日，再后来说等下个月，再等下个月，后来都不接电话，2017年1月22日，1月25日、1月27日（除夕）三次到他家,告诉他父母帮忙转告被告来理顺,被告都不予理睬。2017年2月2日到他父母家中告诉要起诉被告。2017年2月7日，原告依照《民法通则》的相关规定，向本院提起民事诉讼。
被告汤伟华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭的举证，质证，本院对原告提交的证据《借条》原件1份；对本院调取的《户籍证明》原件1份；上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认，可以作为认定本案事实的证据。林丽英举证的《借条》原件1份，证明2014年4月2日，借款人汤伟华因建业向林丽英借款20000元，限于2015年4月2日内还清。本院依法调取的《户籍证明》原件1份，证明汤伟华身份的基本情况。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，借款人汤伟华因建业向林丽英借款20000元；限于公历2015年4月2日内还清；借款后，因汤伟华没有按期归还借款，经林丽英多次催讨，汤伟华均没有归还借款。林丽英为维护合法债权，遂于2017年2月7日向本院提起民事诉讼，要求被告汤伟华向林丽英归还尚欠借款本息。
本院认为，《借条》记载的债权债务关系清晰明确，可以证明被告汤伟华因建业向林丽英借款20000元及双方约定借款期限等事实。因汤伟华没有归还上述借款，现林丽英请求汤伟华归还借款20000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。汤伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。
综上所述，林丽英的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
汤伟华应于本判决生效后十日内向林丽英偿还借款20000元及利息（自2015年4月2日起至还清借款之日止，借款利息按年利率6%计算）。
汤伟华如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元、公告费600元，由汤伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 李 琛
人民陪审员 李立德
人民陪审员 罗 猛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈漳琳
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初201号
原告：林丽英，女，1965年12月1日出生，汉族，住华安县。
被告：汤伟华，男，1985年5月13日出生，汉族，住华安县。
被告：刘秀艺，女，1987年2月19日出生，汉族，住华安县。
原告林丽英与被告汤伟华、刘秀艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，林丽英于2017年6月20日向本院提出对刘秀艺的撤诉申请。
本院认为，林丽英因起诉时没有要求刘秀艺对汤伟�的借款承担连带保证责任为由，向本院提出撤回起诉的申请，经本院审查，林丽英的申请理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林丽英撤回对刘秀艺的起诉。
审 判 长 李 琛
人民陪审员 李立德
人民陪审员 罗 猛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈漳琳
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民一初字第805号
原告孙荣迪，男。
委托代理人刘营军，营口市站前区148法律服务所法律工作者。
被告营口鑫宇装饰装修有限公司，住所地营口市西市区渔民里10-2号。
法定代表人魏克军，该公司经理。
原告孙荣迪诉被告营口鑫宇装饰装修有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙荣迪的委托代理人刘营军到庭参加诉讼，被告营口鑫宇装饰装修有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月5日至2011年9月18日，原告使用挖掘机为被告挖掘河道及房屋基础工程，双方约定每小时费用220.00元。后经双方确认，该期间作业时长合计114小时30分，被告应付工程款25，190.00元。但被告至今未给付该款项。现要求被告给付工程款25，190.00元并承担本案诉讼费用。
被告营口鑫宇装饰装修有限公司未答辩。
上述事实，有原告提举的民兴河挖掘机时间明细表及其当庭陈述在卷佐证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约定完成相应工程量，被告却未按约履行给付价款义务，故原告请求给付工程款25，190.00元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告营口鑫宇装饰装修有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙荣迪工程款25，190.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630.00元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 邢 路
人民陪审员 刘占民
二〇一四年九月一日
书 记 员 姜 莉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第805号
原告曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族。
被告四川浩恒科技发展有限公司。
负责人李宗耀，经理。
本院在审理原告曹晓丽与被告四川浩恒科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告曹晓丽于2014年2月26日以和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹晓丽申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 付 云
人民陪审员 王卫国
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈燕红
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）千民初字第00300号
原告：王某某，女，汉族，系在校学生。
法定代理人：王某甲（曾用名王某乙），女，汉族，系原告王某某之母。
被告：王某丙，男，汉族，系原告王某某之父。
本院受理原告王某某与被告王某丙抚养费纠纷一案后，被告王某丙在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，以原告诉状所写宝鸡市千阳火车站既不是被告的工作单位，也不是其住所地和其经常居住地。被告住所地为陕西省宝鸡市金台区上马营北四路9号院，且经常居住地为陕西省宝鸡市金台区福临堡1号春天大道小区为由，认为本案陕西省宝鸡市千阳县人民法院没有管辖权，应由陕西省宝鸡市金台区人民法院管辖，请求将本案移送至陕西省宝鸡市金台区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的住所地为陕西省宝鸡市金台区上马营北四路9号院，其经常居住地为陕西省宝鸡市金台区福临堡1号春天大道小区，住所地及经常居住地均在陕西省宝鸡市金台区，属于陕西省宝鸡市金台区人民法院管辖范围。被告工作单位为西安铁路局宝鸡车务段千河车站，并非千阳火车站。陕西省宝鸡市千阳县既不是被告的住所地，也不是被告的经常居住地，故陕西省宝鸡市千阳县人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告王某丙对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省宝鸡市金台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 王峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 牛丹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2039号
罪犯袁辉，男，1989年3月7日生，汉族，高中文化，贵州省盘县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2010年9月15日作出（2010）黔盘刑初字第267号刑事附带民事判决，认定被告人袁辉犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。被告人袁辉不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院提出于2010年11月25日作出（2010）黔六中刑二终字第94号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年3月1日起至2020年2月29日止。于2010年12月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月获本院裁定减刑二年，减刑后刑期执行至2018年2月28日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁辉在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯袁辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁辉减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2017年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 明 芹
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 伍志敏（代）
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终265号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金×，男，36岁（1979年9月11日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月10日被羁押，当日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人金×犯危险驾驶罪一案，于2016年4月5日作出（2016）京0113刑初267号刑事判决，认定原审被告人金×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。原审被告人金×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人金×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金×撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2016）京0113刑初267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
代理审判员 汤笑然
代理审判员 李彦佳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 董肖肖
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人袁某某，男，出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，农民，住北海市铁山港区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月14日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉（2014）124号起诉书指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派代理检察员李贵出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2014年10月13日晚，被告人袁某某在北海市铁山港区南康镇某KTV订好包厢并让郑某某帮其购买400元毒品氯胺酮。当晚袁某某、廖某某、李某某、李某A、郑某某、袁某A、戚某某在皇后包厢内吸食毒品氯胺酮，被民警当场抓获。经对袁某某、廖某某、李某某、李某A、郑某某、袁某A、戚某某用胶体金法进行测试，结果均呈阳性。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人袁某某容留廖某某等六人吸食毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月13日20时许，被告人袁某某在北海市铁山港区南康镇某KTV订好一间包厢，打电话邀约廖某某、李某某、李某A、郑某某、袁某A、戚某某等人到该包厢唱歌玩耍。期间，被告人袁某某拿出400元给郑某某，让其到外面购买了“K粉”（氯胺酮）。当晚，袁某某、廖某某、李某某、李某A、郑某某、袁某A、戚某某在包厢内吸食郑某某购买的毒品氯胺酮，被北海市公安局南康边防派出所民警对KTV进行清查时发现并当场抓获。经对袁某某、廖某某、李某某、李某A、郑某某、袁某A、戚某某用胶体金法进行测试，结果均呈阳性。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、抓获经过、提取笔录、扣押清单、证人廖某某、李某某、李某A、郑某某、袁某A的证言及辨认笔录、证人戚某某的证言、被告人袁某某的庭前供述、通话清单、现场检测报告书、刑事科学技术检验报告、鉴定意见通知书、指认照片、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某到娱乐场所订包厢，并出资购买毒品容留他人在包厢内吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年8月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 尧
二〇一四年十二月十一日
书记员 莫维惠
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0012号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吴某某。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2013）XXX号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日23时左右，被告人吴某某饮酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，行驶至盐城市区范公路与黄海路交叉口北侧时，将停在路边的一辆货车前挡风玻璃砸坏，与该货车驾驶员及车主发生冲突，后被公安机关查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人吴某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升183.10毫克。
被告人吴某某归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，经公安机关调解，被告人吴某某一次性赔偿被砸货车车主挡风玻璃维修费1800元。
上述事实，被告人吴某某在审理过程中无异议，并有证人瞿某某、倪某某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的发、破案经过、民事纷争调处协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人吴某某积极赔偿被砸货车车主经济损失，可酌情从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日（羁押之日）起至2014年3月13日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
代理审判员 韦 国
人民陪审员 施玉志
二〇一四年二月十四日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00246号
原告：王树明，男，1965年11月15日出生，汉族。
委托代理人：陈振全，陕西正义法律事务所法律工作者。
被告：房发宽，男，1952年12月16日出生，汉族。
原告王树明与被告房发宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王树明诉称，2011年1月13日被告房发宽代表大庆建筑安装集团有限责任公司西北分公司与原告签订了国棉三厂胜利18#楼土建劳务承包合同，工程总造价约500万元。合同签订后，被告要求原告交纳150000元合同定金，原告以现金方式交给被告。交款约半年之久被告了无踪迹，后通过各种渠道找到被告，被告说工程做不了，所收保证金由他个人承担。被告将原保证金收条收回，2011年11月13日其重新换成150000元借据，加上2011年8月14日借款5000元共计155000元。之后被告再次消失，故原告诉至法院请求判决被告立即归还借款155000元及银行利息（155000×7.05%）×3倍=32782.5元，共计187782.5元，诉讼费由被告承担。
被告房发宽未到庭答辩。
经审理查明，2011年1月13日被告房发宽代表大庆建筑安装集团有限责任公司西北分公司（甲方）与原告王树明（乙方）签订《土建劳务承包合同》，约定甲方将所承建的国家棉三厂胜利18#楼工程土建劳务承包给乙方；合同第十条约定“本合同保证金人民币贰拾万元整。甲乙双方在签订本合同之时，乙方向甲方缴纳五万元整。”合同签订后，原告按约定以现金方式向被告陆续交纳保证金150000元。后发现被告所述工程虚假，原告找到被告，被告称由其个人承担责任。2011年11月13日被告将之前的收条换为借条，借条内容为：“今借到王树明人民币壹拾伍万元正（150000.00元）。借款人房发宽，身份证61012319521216＊＊＊＊，家住西安金花路东窑坊2902室。”2011年8月14日被告向原告出具借条“今借到王树明人民币伍仟元正。”上述两笔款项被告至今未偿还原告。主审法官于2013年2月25日前往被告房发宽户籍所在地查询，卫生院副主任称其已离职20年，该单位也多年联系不上被告。
上述事实有《土建劳务承包合同》、借条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告按约定向被告支付150000元保证金后发现原合同项目虚假，被告便以借条形式将该保证金转化为个人债务，双方之间形成债权债务关系，被告有偿还该笔债务的义务，现原告要求被告偿还该笔借款于法有据，依法应予支持。原、被告之间的5000元债务，事实清楚，数额明确，现原告要求被告偿还于法有据，依法应予支持。以上两笔借款均属公民之间的无息借款，且未约定偿还期限，原告也未向本庭提供曾向被告催告还款的证据，故其逾期利息之诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告房发宽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王树明人民币155000元；
二、驳回原告王树明要求被告房发宽偿还逾期利息32782.5元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056元由原告王树明负担656元，被告房发宽负担3400元（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年八月三十日
书记员 卢 颖
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1923刑初177号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人杨某犯滥伐林木罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派代理检察员许波出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2016年3月，被告人杨某雇请工人夏某某和平昌县云台镇龙尾村4社村民朱某某、刘某某达成林木买卖口头协议，购买该两户自留山（小地名：白洋沟、梅家沟）的林木近百株。2016年7月24日，被告人杨某在未经县级以上林业行政主管部门审核批准，且未取得《四川省林木采伐许可证》的情节下，随即雇请了夏某某、彭某某等工人对林木实施采伐，并雇请驾驶员刘某某将从该处所采伐原木运输了两车卖至王某某的“三十二梁”景区施工现场。案发后，侦查人员对采伐现场进行清点，发现还遗留原木462件，原木材积30.623立方米。经平昌县林业调查规划设计队鉴定：杨某在该采伐区域采伐林木97株（柏树1株、马尾松96株），立木蓄积47.278立方米。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对上述指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月，被告人杨某经夏某某的介绍与平昌县云台镇龙尾村4社村民朱某某、刘某某达成林木买卖口头协议，购买该两户自留山（小地名：白洋沟、梅家沟）的林木，并委托该村主任夏某甲办理林木采伐手续。同年7月24日，被告人杨某在未经县级以上林业行政主管部门审核批准，且未取得《四川省林木采伐许可证》的情节下，随即雇请了夏某某、彭某某等工人对林木实施采伐，并雇请驾驶员刘某某将从该处所采伐原木运输了两车卖至王某某的“三十二梁”景区施工现场。案发后，侦查人员对采伐现场进行清点，发现现场还遗留原木462件，原木材积30.623立方米。经平昌县林业调查规划设计队鉴定：杨某在该采伐区域采伐林木97株（柏树1株、马尾松96株），立木蓄积47.278立方米。事后被告人杨某主动上交了违法所得8846.32元，并组织人员在滥伐林木现场补栽林木700余株。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、现场勘验笔录、现场照片、地径测量笔录等，证实现场概貌及现场伐桩清点，检尺林木伐桩97株。
3、鉴定意见，证实杨某采伐林木97株，立木蓄积为47.278立方米。
4、被告人杨某的供述，证实2016年3月份，经夏某某的介绍他与平昌县云台镇龙尾村4社村民朱某某、刘某某达成林木买卖口头协议，并委托该村主任夏某甲办理林木采伐手续。同年7月，在未办理林业手续的情况下他就组织人员在朱某某、刘某某两户自留山（小地名：白洋沟、梅家沟）采伐树木。
5、⑴、证人朱某某、刘某某的证言，证实杨某在他们处购买树木的情况。
⑵、证人夏某某、彭某某、刘某某、王某某等证言，证实帮杨某砍树、运树、卖树等情况。
6、被告人杨某的户籍证明，证实其刑事责任年龄。
7、平昌县林业局的证明，证实2016年8月8日朱某某、刘某某在二岩里、梅家湾自有林权向林业局提出采伐申请，林业局在受理过程中，邱家派出所发现在该地存在疑是滥伐林业行为，通知林业局终止了林业采伐审批手续，朱某某、刘某某至今亦未向林业局再提出采伐申请。
8、平昌县云台林业管理站证明，证实杨某在采伐的林区补栽香椿树300余株，桤木400余株，已全部补栽到位。
本院认为，被告人杨某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某有当庭认罪等量刑情节，可以酌定从轻处罚。同时根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保护环境资源，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程丽娇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 贾占鹏
附：相关法律规定
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0491刑初22号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，江苏省溧水县人，初中文化，户籍地江苏省溧水县，公民身份号码×××1816。因本案于2015年7月11日被羁押并被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人薛某犯偷越边境罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派代理检察员黄涵健出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日，被告人薛某从珠海横琴新区一处海边乘船偷越边境前往澳门特别行政区。同年9月13日，被告人薛某被澳门警方遣返回珠海，当日因偷越边境被处以行政拘留4日的处罚。
2015年7月11日，被告人薛某在一名男子（身份情况不详）的安排下偷越边境前往澳门特别行政区，在珠海横琴新区长隆巴士站附近等待乘船时被民警当场抓获，
上述事实，被告人薛某在庭审过程中不持异议，自愿认罪，并有查获经过，澳门警方遣返单，珠海市公安局香洲分局行政处罚决定书，证人洪某、苏某的证言，户籍资料，被告人薛某在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人薛某故意违反国家边境管理制度，因偷越边境被行政处罚后1年内再次偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人薛某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人薛某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
根据被告人薛某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项之规定，判决如下：
被告人薛某犯偷越边境罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席 锐
二〇一六年三月二十九日
书记员 罗育君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
第3页共5页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2454号
申请人：上海荣卿塑料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘景山，经理。
委托诉讼代理人：王斌，上海市昆仑律师事务所律师。
被申请人：上海冬峥工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：秦华冬。
本院在审理申请人上海荣卿塑料有限公司与被申请人上海冬峥工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人上海冬峥工贸有限公司所有的价值120万元的财产，并已提供保函进行担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海冬峥工贸有限公司银行存款120万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 蕾
二〇一八年一月二十四日
书记员 李翼浏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1564号
申请执行人杨湘伟，女，汉族，1957年10月24日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。
被执行人汪国宏，男，汉族，1976年9月14日出生，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市。
被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区农业开发区站北路6号标准厂房C1。
申请执行人杨湘伟与被执行人汪国宏、江苏中瑞路桥建设有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月7日作出的（2016）湘0302民初2573号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月13日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经查找未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初1564号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人汪国宏、江苏中瑞路桥建设有限公司有可供执行的财产，申请执行人杨湘伟随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年六月五日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1812号
原告李金娜。
委托代理人李帅，山东贺成柱律师事务所法律工作者。
被告枣庄润国商贸有限公司台儿庄润国超市。
法定代表人张运国。
被告枣庄润国商贸有限公司。
法定代表人张运国。
被告常州爱虎车业有限公司。
法定代表人钟建忠。
被告李靖蒙，枣庄市台儿庄区北关二街。
原告李金娜诉被告被告枣庄润国商贸有限公司台儿庄润国超市、被告被告枣庄润国商贸有限公司、被告被告常州爱虎车业有限公司被告李靖蒙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，本院受理后，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金娜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金娜撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告李金娜负担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 狄阿敏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01238号
原告陈某甲。
委托代理人张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙继承纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年10月14日、2015年1月14日公开开庭进行审理。两次开庭原告陈某甲及其委托代理人张以亮，被告陈某乙、陈某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告为弟兄，父母分别为陈某某、郁某某，母亲郁某某因病于2006年7月28日去世，父亲陈某某于2013年12月29日去世，父母生前在射阳县合德镇庆南村二组留有房屋并有银行存款45000元，现因原、被告达不成遗产分割协议，故请求判决原、被告共同按份享有父母遗留房屋，原告继承父亲遗产存款15000元。
原告为了证明其主张，向本院提交了下列证据：1、射阳县合德镇庆南居委会出具书面证明1份，证明本次诉讼的原、被告主体适格；2、射阳县房管处出具的房屋所有权证存根1份，证明原、被告父母留有房屋（领取时间：1993年4月5日、地址：射阳县合德镇庆南居委会二组）；3、曹某某（原告的妻子）和倪某某（被告陈某乙的妻子）对话录音（光盘）以及根据录音整理的书面材料，证明陈某某生前有存款50000元。
被告陈某乙辩称：原告在原、被告的父母在世时，不承担父母的赡养费，经过镇司法所的调解后，原告没有履行该调解协议，后父母又向法院起诉要求原告陈某甲负担生活费，经法院判决以后，原告仅负担了三年就不执行法院判决。因原告陈某甲拒付父母的生活费，父亲于2009年5月10日书写遗嘱一份，明确房屋和存款均由两被告继承。该遗嘱合法有效，应当按照遗嘱继承财产。陈某某生前就已经把钱给被告陈某丙，这笔钱已经不是遗产。陈某某去世后剩10000元，现在已经用掉了。如果原告主张母亲郁某某的遗产，现已过诉讼时效。
被告陈某乙为了证明其辩解的意见，向本院提交了下列证据：1、陈某某（原、被告三人的父亲）手书亲笔遗嘱一份；2、合德镇司法所的调解笔录1份。
被告陈某丙辩称：原告陈某乙主张继承的四间房屋中有两间已经由父亲分给被告陈某丙，其余同被告陈某乙的辩解意见。
被告陈某丙为了证明其辩解的意见，向本院提交了下列证据：1、提交陈某某房屋所有权证，上载拥有房屋4间；2、提交被告陈某丙房屋所有权证（领取时间：1997年8月），证明陈某某已将上述4间房屋中的2间分给被告陈某丙。
在质证过程中，被告陈某乙、陈某丙对原告陈某甲提交的证据1、2的真实性均无异议。对原告提交的证据3的真实性和关联性不予认可，提出曹某某与倪某某不了解事实情况且陈某某生前就将存款给了被告陈某丙，去世后剩余的1万元已经用于陈某某的丧事。原告陈某甲对被告陈某乙提交的陈某某的遗嘱的真实性、合法性有异议，认为该遗嘱不是由陈某某所写的，但不申请司法鉴定，理由是不能找到陈某某笔迹的参照样本，而两被告提出陈某某生前系村会计可以到村委会调取其笔迹。原告陈某甲同时提出该份遗嘱缺乏法定要件，应当由村组干部或邻居2人以上在遗嘱上签字，即使遗嘱是真实的，原告母亲郁某某先于父亲陈某某死亡，未留下遗嘱，陈某某的遗嘱无权处置郁某某的财产。2、对证据2的真实性没有异议，但是不能证明被告的证明目的，原告尽到了赡养义务。3、对被告陈某丙提交的证据真实性无异议。
本院经审查认为，原告陈某甲虽对被告陈某乙提交的陈某某的遗嘱真实性有异议，但未能提交证据证明该遗嘱系伪造亦无正当理由不申请对该份遗嘱是否为陈某某所写进行司法鉴定，故对其质证意见本院不予采信。该份遗嘱系自书遗嘱，原告陈某甲提出的该份遗嘱缺乏法定要件，应当由村组干部或邻居2人以上在遗嘱上签字无法律依据本院不予支持。原告提交的证据3为间接证据，且没有其他证据予以佐证，故不能据此认定陈某某留有遗产50000元。
经审理查明：原、被告为弟兄三人，其父母分别为陈某某、郁某某。1993年4月5日，陈某某和郁某某在本县合德镇庆南居委会二组有房屋4间（房屋产权证书号码：射房字第庆XXXXX号），后于1997年8月26日，将该房屋中的2间赠予被告陈某丙，并办理房屋产权证明。郁某某于2006年7月28日去世，陈某某于2013年12月29日去世。2009年5月10日，陈某某手书遗嘱一份，提出原告陈某甲对父母未尽到赡养义务，并明确其房屋、现金等财产由被告陈某乙、陈某丙继承。
本院认为：1、2006年7月28日，郁某某死亡时未留有遗嘱，对其死亡时的遗产应按照法定继承处理。继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案原告提起诉讼的期限，应从原、被告三方因继承权产生纠纷之日起起算（陈某某去世后），故被告陈某乙按被继承人死亡时起计算诉讼时效的辩解意见无法律依据，本院不予支持。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，在分割遗产时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。在郁某某死亡时，陈某某和郁某某共同所有的位于本县合德镇庆南居委会二组的房屋2间应先由陈某某享有1／2的份额，其余1／2的份额由陈某某和本案的原、被告三人共同继承，故陈某某对上述房屋享有5／8的份额，其余3／8的份额应由原、被告共同继承。2、有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，原告陈某甲应少分遗产，本院酌定原告陈某甲对登记在陈某某和郁某某名下的房屋（除去登记在被告陈某丙名下的2间房屋）享有1／10的份额。3、公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。陈某某在遗嘱中明确其房屋、现金等由被告陈某乙、陈某丙继承，故在陈某某死亡后，原告陈某甲对陈某某的遗产不享有继承权。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第八条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲对登记在陈某某、郁某某名下的位于射阳县合德镇庆南居委会二组的房屋（除去登记在被告陈某丙名下的二间）的产权享有十分之一的份额。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1925元，由原告负担1900元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判长 陈丽娟
审判员 徐 霞
审判员 王舟捷
二〇一五年元月二十三日
书记员 徐伟琳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00079号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：章品，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱荣，女，汉族，农民，住址同上。系章品妻子。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人章品、钱荣行政征收一案。被执行人章品、钱荣于2015年6月15日前按本院（2014）枞行非审字第00079号行政裁定所确定的义务履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）枞行非审字第00079号行政裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 倩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1079号
申请执行人王文江，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨吉庆
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第398号
罪犯尹桂花，女，1972年7月18日生，汉族，出生地云南省腾冲县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年10月9日作出（2001）成刑初字第216号刑事判决，以被告人尹桂花犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。尹桂花不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年12月4日作出（2001）川刑终字第2181号刑事判决，以被告人尹桂花犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年12月25日减为有期徒刑18年6个月（刑期从2006年12月25日起至2025年6月24日止），剥夺政治权利减为7年；2009年6月10日减刑1年3个月；2011年3月30日减刑1年1个月；2012年11月26日减刑1年，刑期至2022年2月24日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分104.14分，建议对罪犯尹桂花减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明，罪犯尹桂花自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第406号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹桂花在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯尹桂花减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二一年二月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1355号
上诉人（原审原告）爱车汇（北京）科技有限责任公司，住所地在北京市海淀区海淀大街3号1幢801室-810L-048。
法定代表人薛承坤，该公司执行董事。
委托代理人任瑞庆，男，该公司法务。
被上诉人（原审被告）郭仁兵，男，1974年11月14日生，汉族。
上诉人爱车汇（北京）科技有限责任公司因与被上诉人郭仁兵车辆租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁商初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年2月2日，上诉人爱车汇（北京）科技有限责任公司以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，爱车汇（北京）科技有限责任公司申请撤回上诉系自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许爱车汇（北京）科技有限责任公司撤回上诉。
二审受理费1013元，减半收取507元，由爱车汇（北京）科技有限责任公司负担。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 徐岩岩
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李成荫
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1345号
原告：郑敏。
被告：宁波东来化工有限公司。
代表人：周少华。
委托代理人：师立俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：谷伟栋。
被告：周小依。
原告郑敏与被告宁波东来化工有限公司（以下简称东来化工公司）、周小依民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，请求判令：1.确认被告东来化工公司欠原告借款本金1000000元及自2013年11月26日起至2013年12月18日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息；2.被告周小依对上述第一项被告东来化工公司的债务及自2013年12月19日起至实际履行日止以本金1000000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年11月123日；
二、借款金额：1000000元；
三、约定利息：未约定利息；
四、款项交付：2013年11月13日交付1000000元；
五、借款用途：转贷；
六、担保情况：被告周小依为涉诉借款本息提供连带责任保证；
七、还款期限：2013年11月25日；
八、还款情况：被告东来化工公司未返还借款本金，也未支付逾期利息；
九、尚欠本息：本金1000000元及自2013年11月26日起至2013年12月18日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息；
十、其他相关事实：本院已于2013年12月19日依法裁定受理被告东来化工公司的重整申请。
上述事实由原告提供的《借款合同》、网上银行交易凭证各1份予以证明。
本院认为：原告郑敏与被告东来化工公司、周小依签订的《借款合同》系三方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告履行交付借款义务后，被告东来化工公司应按照合同约定的期限返还借款，其未按期返还的行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告周小依作为连带责任保证人应对被告东来化工公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任的范围应以债权人向债务人主张的债权为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告部分诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定，判决如下：
一、确认原告郑敏对被告宁波东来化工有限公司享有借款债权本金1000000元及自2013年11月26日起至2013年12月18日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息；
二、被告周小依对上述第一项被告宁波东来化工有限公司之债务承担连带保证责任；被告周小依承担保证责任后，有权向被告宁波东来化工有限公司追偿；
三、驳回原告郑敏的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由被告宁波东来化工有限公司、周小依共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谭文博
人民陪审员 李建英
人民陪审员 曹敏珍
二〇一六年一月十一日
代书 记员 梁 彬
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1694号
原告郑美云，女，1962年6月13日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人陈国文（系原告丈夫），男，1960年1月25日出生，汉族，住福建省连江县。
被告刘赛莺，女，1968年6月6日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现已出境澳大利亚，具体地址不详。
被告林振恩，男，1962年1月10日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现在福建省宁德监狱服刑。
委托代理人黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。
原告郑美云与被告刘赛莺、林振恩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑美云诉称，2011年12月26日，被告刘赛莺以养殖鲍鱼缺乏资金为由向原告借款人民币60万元（通过银行转账支付），约定月利率1.5%，半年交息一次，一年内本息还清，被告刘赛莺提供登记在林振恩名下的位于连江县黄岐镇海滨路72号房屋作抵押（未办理抵押登记手续），并将房产证交原告执存，有被告刘赛莺出具一张借条为据。借款后，被告至今本息分文未还。2012年9月10日，被告林振恩因涉嫌集资诈骗罪被连江县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，被告刘赛莺批捕在逃，2014年8月5日，福州市中级人民法院作出刑事判决，判处林振恩有期徒刑5年，并认定本案中部分“借款”49900元为俩被告共同诈骗犯罪金额，并判决返还原告，另外550100元“借款”因证据不足，法院不予认定诈骗金额。原告认为，被告向原告借款60万元事实已经刑事案件审理查明，扣除判决返还49900元，余款550100元俩被告依法应归还原告，并按月利率1.5%支付自2011年12月26日起至借款还清之日止的利息。现请求依法判令：1、俩被告共同归还原告借款人民币550100元及其利息（按月利率1.5%计算，计息时间自2011年12月26日起至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，由于连江县公安局已于2012年9月3日对被告刘赛莺（现批捕在逃）涉嫌诈骗原告60万元“借款”进行立案侦查，而本案讼争“借款”550100元就是上述借款中的一部分，因此，本案已涉嫌经济犯罪，不属于民事经济纠纷案件。据此，参照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告郑美云的起诉。
如不服本裁定，原告郑美云、被告林振恩可在裁定书送达之日起十日、被告刘赛莺在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴淑光
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 蓝祖杰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第227号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人海疆，男。2000年3月因犯抢夺罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2013年4月因吸毒被行政拘留15日；2013年5月17日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆分局刑事拘留，同年5月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人海疆犯盗窃罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉。被告人海疆到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年3月21日凌晨0时30分许，被告人海疆在本市涧西区景华路8号街坊内，用随身携带的十字锥将停放在8栋5门楼下的一辆粉红色派�斯电动车车锁和点火开关撬开，将该车盗走骑回家中。次日，海疆将该车以300元的价格在七里河销赃。经鉴定，该车价值为1866元。
上述事实，被告人海疆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人海疆的供述，被害人陈某某的陈述，指认作案现场照片及辨认笔录，相关购车凭证，价格评估鉴定结论书，刑事判决书，劳动教养决定书及被告人海疆的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海疆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人海疆主动交代司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，对其依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人海疆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金�千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2013年9月16日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范映晖
二〇一三年七月三十日
书记员 师丽锋
任丘市人民法院
民 事 判 决 书
2015年任民初字第00806号
原告任丘市国土资源局，地址：任丘市渤海东路27号，、1393170****。
法定代表人李天建。
被告任丘市鑫源福利织带厂，地址：任丘市鄚州镇韩家村，
法定代表人魏宝成。
任丘市国土资源局诉任丘市鑫源福利织带厂建设用地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员崔彦康（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市国土资源局诉称。
被告任丘市鑫源福利织带厂辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 鹏
韩辉与程慧、唐国兵民间借贷纠纷一审民事判决书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉垦民初字第00493号
原告韩辉，女，1965年出生。
委托代理人魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
被告程慧，女，1965年出生。
被告唐国兵，男，1973年出生。
委托代理人张华成，新疆天众律师事务所律师。
原告韩辉与被告程慧、唐国兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员程蒙进行独任审理。于2016年2月1日、3月15日公开开庭审理了本案。原告韩辉及其委托代理人魏勇、被告程慧、被告唐国兵及其委托代理人张华成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩辉诉称，2014年12月24日，被告程慧因养猪急需用款向原告提出借款要求。原告将100000元借给被告，被告给原告出具了一份借条，被告唐国兵为保证人。此款经多次催要未果，现诉至法院要求被告程慧归还借款100000元，被告唐国兵承担连带保证责任。原告已经收到被告程慧支付的10000元利息，其余利息不再主张。
被告程慧辩称，其向原告借款100000元属实，因被告经营的猪场出现问题，现无能力偿还。被告会尽可能让猪场起死回生，尽力偿还原告借款。
被告唐国兵辩称，被告担保签字属实。但因其没有见到现金支付过程，故被告不应承担担保责任。
经审理查明：因经营猪场所需，被告程慧于2014年12月24日通过中间人胡静向原告韩辉借款100000元，并出示借条一份。该借条内容为：“程慧借韩辉人民币100000元，壹拾万元整。”被告唐国兵以担保人名义在借条上签字。经原告韩辉要求，被告程慧事后给原告补了一张收条。
另查明，双方对借款期限没有约定，对借期内利息口头约定不一致，原告韩辉已经收到利息10000元，剩余利息原告不再主张。
以上事实有借条、收条、银行打款明细及当事人陈述在案佐证，足以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告程慧向原告韩辉借款100000元。双方虽未约定还款期限，但此款经原告催要，被告应在合理的期间归还借款。原告要求被告程慧归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐国兵提出其没有看到现金支付过程，不应承担担保责任的意见，本院认为，该笔借款被告程慧予以认可，且有相应的证据予以证实，被告唐国兵作为完全民事行为能力人应知晓其签字的法律后果，故其辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告韩辉要求被告唐国兵承担连带责任有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告程慧于本判决生效之日起五日内归还原告韩辉借款100000元。
二、被告唐国兵对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告程慧负担，被告唐国兵承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 程蒙
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙文
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5027号
原告陈实泉（又名陈实全），男，汉族，住江西省。
委托代理人张贤佑，浏阳市xx法律服务所法律工作者。
被告浏阳市文家市纸厂（普通合伙），住所地湖南省。
事务执行人王仲全。
被告彭敦球，男，汉族，住湖南省浏阳市。
原告陈实泉与被告浏阳市文家市纸厂、彭敦球买卖合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长，人民陪审员毛金华、卢彦章参加的合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。书记员刘芳枝担任法庭记录。原告陈实泉及其委托代理人张贤佑，被告彭敦球到庭参加诉讼。被告浏阳市文家市纸厂的事务执行人王仲全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈实泉诉称，被告浏阳市文家市纸厂、被告彭敦球自2013年12月4日至2014年7月26日陆续向原告购买废纸，共计货款128460元。后两被告未及时向原告偿付货款。请求人民法院依法判令两被告迅速支付原告纸款128460元；本案诉讼费由两被告承担。
被告浏阳市文家市纸厂无答辩。
被告彭敦球辩称，被告浏阳市文家市纸厂欠原告纸款属实，因2014年资金紧张，被告浏阳市文家市纸厂尚有货款未收回，所以才欠了原告的废纸款。被告彭敦球原系浏阳市文家市纸厂的事务执行人，2013年该厂的事务执行人变更为王仲全，被告彭敦球的股份由其儿子彭鹏承继，被告彭敦球被该厂安排收购废纸，被告彭敦球不应就被告浏阳市文家市纸厂欠原告的货款承担偿付责任。
为支持其诉讼请求，原告陈实泉在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1，2014年4月21日、2013年12月4日、2014年6月5日、2014年5月27日、2014年5月23日、2014年7月26日的过磅验收单6份。拟证明被告浏阳市文家市纸厂欠原告纸款共计128460元。
证据2，工商登记资料1份。拟证明刘志、王仲全系被告浏阳市文家市纸厂现有的合伙人。被告彭敦球系被告浏阳市文家市纸厂原合伙人，退伙于2013年12月9日。
对上述证据，被告浏阳市文家市纸厂因未到庭未发表质证意见。
对上述证据，被告彭敦球发表如下质证意见：对证据1、2，无异议，属实。
被告浏阳市文家市纸厂、被告彭敦球在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：
对原告陈实泉提交的证据认证如下：证据1、2，被告彭敦球均无异议，对该2份证据本院予以认定。
根据上述已采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告陈实泉与被告浏阳市文家市纸厂一直有业务往来。2013年12月4日、2014年4月21日、2014年5月23日、2014年5月27日、2014年6月5日、2014年7月26日，被告浏阳市文家市纸厂因生产经营需要向原告购买废纸，货款分别计26670元、20440元、23990元、13170元、22310元、21880元，以上货款共计128460元。以上废纸的买卖均由被告彭敦球经手，并向原告出具了过磅验收单。后被告浏阳市文家市纸厂未及时向原告偿付货款。
另查明，被告浏阳市文家市纸厂系普通合伙企业，成立于1989年11月25日，原法定代表人为被告彭敦球。2013年12月9日，被告彭敦球退伙，被告浏阳市文家市纸厂的事务执行人变更为王仲全，企业合伙人由原来的吴孝先、刘定柏、彭敦球、陈永红、李志坚、陈文丰、张基炉变更为吴孝先、刘定柏、刘志、王仲全、彭鹏。被告彭敦球在被告浏阳市文家市纸厂从事收购废纸的工作。
本院认为，原告与被告浏阳市文家市纸厂之间形成了合法的买卖关系，原告按照被告浏阳市文家市纸厂的要求向其交付了货物，被告浏阳市文家市纸厂应当及时向原告支付相应的货款。被告彭敦球退伙前，系被告浏阳市文家市纸厂的事务执行人，退伙后系被告浏阳市文家市纸厂负责安排收购废纸的员工，其行为应当认定为职务行为，对被告浏阳市文家市纸厂所欠原告的货款不应承担偿付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浏阳市文家市纸厂于本判决生效后十日内偿付陈实泉货款128460元；
二、驳回陈实泉的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2869元，由浏阳市文家市纸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘芳枝
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1283号
罪犯沈长龙，男，1985年4月9日出生，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）内刑初字第7号刑事判决，以被告人沈长龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年6月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯沈长龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯沈长龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈长龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯沈长龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年10月21日起至2036年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 婧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1565号
原告邹XX。
被告于XX。
本院在审理原告邹XX与被告于XX离婚后财产纠纷一案中，原告邹XX于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3275元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 徐承刚
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 瑛
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初269号
原告孟某某，女，1973年3月10日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住本溪满族自治县南甸镇。
被告陈某某，男，1971年8月29日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪电缆集团职工，住本溪满族自治县南甸镇。
本院在审理原告孟某某诉被告陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以被告已自行履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟某某负担。
审 判 长 程 朗
人民陪审员 张金福
人民陪审员 韩国荣
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00681号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人张召木，男，1957年9月24日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）327号行政处罚决定。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）327号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）327号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）327号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇明商初字第26号
原告何某，住肇东市。
原告郎某某，住肇东市。
被告杨某，住肇东市。
被告史某某。住肇东市。
第三人王某某，住黑龙江省铁力市。
原告何某、郎某某诉被告杨某、史某某、第三人王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月12日和2015年12月29日，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告杨某参加了第一次开庭，原告郎某某，被告杨某、史某某，第三人王某某参加了第二次开庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月1日，二原告与二被告签订房屋买卖协议，协议内容清楚，权利义务明确，协议签订后，二被告将该房屋交予二被告，二被告入住该房屋，二原告已将该房屋款34万元全部付清，但二被告先不履行合同义务，不协助二原告办理房屋产权过户手续，为此二原告诉至法院，要求依法确认房屋买卖合同效力，二被告应协助二原告办理房屋过户手续。
被告辩称，原告说的全部是事实，在二原告购买该房屋后，我又将该房照办理自己名下并作他权证连同另外三家一同抵押给了王某某，我同意给原告过户办房照，但我现在还不上王某某钱。
第三人述称，原告所说的房屋，被杨某已办理他权证抵押给我了，他权证的手续是真实有效的。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、二原告于2010年8月18日与被告签订的房屋买卖合同。主要证实二原告购买了二被告坐落在五里明镇公路边楼房（三层），某筑面积为192平方米的房屋，为办房照少交税而将购买该房屋款减少至120、000.00元。
2、被告杨某于2010年12月30日给原告出具了收据一张，证明二被告已收到二原告房屋款300、000.00元，后交给我4万元，共计34万元。
二被告未向法庭提交任何证据。
第三人为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
2011年12月30日被告杨某给第三人王某某办理的他权证（2010012375），证实被告杨某已经将该房屋抵押给了第三人。
本院围绕双方当事人及第三人争议的焦点组织了质证：
被告对原告提供的证据1、2无异议，第三人对原告提供的证据1、2有异议，合同上的房款与实际付的房款不一致。
被告对第三人提供的证据无异议，原告对第三人提供的证据不清楚，
根据双方当事人及第三人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告所提供的证据1中除购买房款不真实，不予认定外，其他内容是双方真实意思的体现，应确定为有效证据，予以采信。原告所提供的证据2是原告给被告真实的交款数额，应予采信。对第三人王某某所提交的他权权证应确认为有效证据，予以采信。
本院根据以上确认的证据及三方当事人的陈述，查明案件事实如下：
本案的争议焦点是，原告及第三人对涉案房屋谁享有优先权，即买卖合同优先还是抵押权优先的问题。
本院认为，二原告与二被告的房屋买卖合同系双方真实意思表示，并已实际履行了交付房款、交付使用，买卖合同合法有效，原告要求确认房屋买卖合同效力的诉讼请求，应予支持。被告将房屋卖给了原告后，又将该房屋抵押给了第三人王某某并进行了登记，抵押权属于物权范畴，物权优于债权，原告关于判令被告协助办理过户手续的诉讼请求不能得到支持，应予驳回，原告有权主张解除合同返还房款及赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条之规定，判决如下：
一、二原告何某、郎某某与二被告杨某、史某某签订的买卖合同有效。
二、驳回二原告何某、郎某某要求二被告杨某、史某某协助办理房屋过户的诉讼请求。
案件受理费5、800.00元，由被告杨某、史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一六年二月十六日
书 记 员 吴 迪
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第6号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人苏×，男，1993年出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月29日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月3日被汶上县公安局取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人苏×犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人苏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2013年4月27日17时许，被告人苏×伙同郑×旺、付×君等人在汶上县××镇×村“××装饰店”内遇到被害人陈××，苏×因陈××曾打过其哥哥，遂伙同郑×旺、付×君等人殴打陈××，将陈××打伤。经鉴定，陈××的鼻部损伤为轻伤，其面部、眼部、唇部、肢体损伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人苏×的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人苏×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人苏×于2013年10月29日11时许在××镇一窑厂被汶上县公安局民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人陈××的陈述，证人陈×尧、陈＊＊、苏×振的证言，汶上县公安局法医学人体损伤检验鉴定书，受案登记表、抓获经过、户籍证明、协议书，同案参与人郑×旺、付×君的供述以及被告人苏×的供述等证据证实。被告人苏×在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏×与其同伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。汶上县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪成立。
被告人苏×如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，且与被害人达成了和解协议，并取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人苏×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 刘 歌
审判员 强桐海
二〇一五年二月十日
书记员 李卫峰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑终字第00177号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李X，男，1980年10月31日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，大学本科，无职业。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人冯树仁，系辽宁开德律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人李X犯交通肇事罪一案，于2014年10月11日作出（2014）连刑初字第00306号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李X对刑事判决部分不服，提出上诉。民事判决部分现已生效。本案在审理过程中，上诉人李X申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李X申请撤回上诉。经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李X撤回上诉。
葫芦岛市连山区人民法院（2014）连刑初字第00306号刑事附带民事判决书的刑事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 项广大
代理审判员 陈长春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 强
本裁定书援引的相关的法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……”
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23921号
罪犯谢伟丽，女，1984年3月21日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于�○○八年十月二十八日作出（2008）临中刑初字第415号刑事判决，以被告人谢伟丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢伟丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢伟丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢伟丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯谢伟丽减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月21日起至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第113号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴新东。因本案于2013年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人林孟晓。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1987号起诉书指控被告人吴新东犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉。被告人吴新东及其辩护人林孟晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年8月15日19时许，被告人吴新东通过手机联系在本区水心路105号门口，将一包冰毒以人民币3500元的价格出售给周某，交易完毕后被民警当场抓获。经鉴定，交易的毒品重9.78克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、胡某的证言、涉案毒品、毒资的照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单、通话某、毒品上交清单、鉴定意见通知书、毒品理化检验报告、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴新东非法贩卖毒品甲基苯丙胺9.78克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴新东归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人吴新东判处有期徒刑五年至七年的量刑建议，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴新东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2019年8月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机两只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书瑶
人民陪审员 陈春生
人民陪审员 曹 政
二〇一四年一月二十日
书 记 员 阮晶晶
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七第第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18597号
原告王月丽，女，1972年11月17日出生。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
被告王涛，男，1988年12月10日出生。
被告信达财产保险股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号首钢国际大厦11层。
负责人柳明欣，副总经理。
原告王月丽与被告王涛、信达财产保险股份有限公司北
京分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炳光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王月丽及其委托代理人王立强与被告王涛到庭参加诉讼。被告信达保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王月丽诉称：2013年7月18日6时，原告在北京市丰台区新发地市场菌类区南侧正常行走，王涛驾驶京XX号金杯车从后面撞伤原告。原告经积水潭医院诊断为腰部软组织损伤。因该车在信达保险公司投保了交强险，现诉至法院请求判令被告赔偿原告医药费2820.28元，交通费1000元，误工费4000元，营养费500元，信达保险公司承担保险责任，诉讼费由被告承担。
被告王涛辩称：事情发生经过不属实，交通队判定我全责没有意见。我方车辆上有机动车交强险，要求保险公司承担保险责任。
被告信达保险公司书面辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告要求的医疗费应按照国家基本医疗保险的标准核定；误工费应提供劳动合同证明、工资单、工作单位误工时间及收入损失证明、所得税完税证明；交通费认可与实际就医相吻合的交通费；营养费无医疗机构医嘱，不同意赔偿。诉讼费不同意负担。
经审理查明：2013年7月18日6时16分，在北京市丰台区新发地市场菌类区南侧，原告王月丽由北向南过马路行走，适有王涛驾驶京XX号小客车由东向南左转行驶，小客车左前部与王月丽接触，王月丽受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定王涛负事故全部责任，王月丽无责任。事故发生后，王月丽所受损伤经北京积水潭医院诊断为：腰部软组织损伤，头外伤后神经性反应。王月丽在北京积水潭医院及北京市房山区良乡医院治疗期间共计支付医疗费2788.28元。此外，北京市房山区良乡医院为王月丽出具了休假证明；王月丽就其要求的交通费向法庭提供了32元的票据。
另查，京XX号小客车在信达保险公司投保了机动车交强险。
上述事实，有双方当事人陈述，《道路交通事故认定书》，北京积水潭医院诊断证明、病历及检查报告单，北京市房山区良乡医院诊断证明、检查报告单及医疗费单据等相关证据在案佐证。
本院认为：被告王涛驾驶机动车与原告王月丽发生交通事故，对双方责任公安交管部门已作出认定，本院予以确认。因京XX号小客车在信达保险公司投保了机动车交强险，故信达保险公司应在交强险限额内赔偿王月丽的损失。王月丽要求的交通费损失数额合理，本院予以支持；王月丽要求的医药费损失，本院依其提供的票据予以确定；王月丽要求的误工费提供了医嘱证明，由本院根据王月丽的伤情结合相关法律规定予以确定；王月丽要求的营养费，未提供相应依据，本院不予支持。信达保险公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告王月丽医药费二千七百八十八元二角八分。
二、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告王月丽误工费三千二百元。
三、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告王月丽交通费三十二元。
四、驳回原告王月丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王炳光
二〇一三年十二月十七日
书记员 叶 箐
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第163号
原告：浙江百泽坊食品有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区三衢路***号***号。
法定代表人：诸葛萍，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐东升，该公司员工。
被告：徐俊杰，个体工商户。
原告浙江百泽坊食品有限公司为与被告徐俊杰侵害商标权纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告浙江百泽坊食品有限公司于2014年7月24日向本院提出申请，以其与被告徐俊杰达成和解协议并已履行完毕为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告浙江百泽坊食品有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江百泽坊食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告浙江百泽坊食品有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 俞晓虹
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐丽娟
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第3号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：虞国彬，男，1985年8月生，汉族。
被执行人：施玲玲，女，1989年12月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第414031号征收社会抚养费决定。
本案执行费196元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年十二月十五日
书记员 雷雯霞
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0924刑初45号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人李国尧，男，汉族，1979年6月23日出生，家住云南省施甸县。因本案于2016年11月27日被镇康县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人李国尧犯非法持有毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院代理检察员曹蕾出庭支持公诉，被告人李国尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月26日，镇康县公安局禁毒大队与凤尾派出所民警在镇康县凤尾镇开展“�零收戒”禁毒专项行动。当日20时20分许，当民警排查至“××招待所”205房间时，当场从被告人李国尧所穿裤子左边口袋内的一个拉链布包中，查获印有“WY”字样的红色片剂状毒品甲基苯丙胺10.064克。其中，用绿色塑料管包装的有7小包，每包3颗，经称量，净重2.127克；用黄色塑料管包装的有7小包，每包6颗，经称量，净重4.22克；用蓝色塑料袋装放的1小包，经称量，净重3.717克。经检测，被告人李国尧案发前吸食过毒品。
上述事实，被告人李国尧在开庭审理过程中无异议，未作辩解，并有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的抓获经过、户口证明、现场检查笔录、现场检查照片、物证照片、提取笔录、毒品称量笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取检材笔录及照片、尿液提取笔录、尿液检测辨认笔录、现场检测报告、尿检照片、毒品检验报告和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国尧违反禁毒法规，明知是毒品甲基苯胺片剂而非法持有，数量达10.064克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李国尧犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关认为被告人李国尧归案后能如实供述罪行，可从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑的意见，有事实和法律依据，且量刑幅度适当，予以采纳；公诉机关提出被告人李国尧有贩毒情节的公诉意见，无事实依据，不予采纳。被告人李国尧请求对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月的意见，与其罪责刑不相符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国尧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年9月26日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂10.064克依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一七年四月二十日
书记员 宗浩明
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2205号
原告徐某某
被告袁某某
本院在审理原告徐某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张新潮
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨亚鑫
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初59号
原告梁跃，男，1985年5月6日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人张敏慧，女，1986年9月14日生，汉族，山西省盂县。
被告韩志武，男，40岁，汉族，现住山西省盂县。
原告梁跃诉被告韩志武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁跃及其委托代理人张敏慧到庭参加诉讼。被告韩志武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁跃诉称，2014年4月17日开始，被告因为大车需要更换轮胎且资金周转紧张为由，分别于2014年6月25日、8月7日、8月12日、8月15日从原告店中赊取轮胎共计总额为15930元，并以现金借款的形式写下借款条作为证明与保证，约定于2015年4月份作为最后还款期限为承诺，到期后，被告以没钱为由拒绝归还。
原告在举证期间内向本院提交被告韩志武于2014年6月25日、8月7日、8月12日、8月15日出具的《借款条》原件用以证明被告韩志武欠原告梁跃借款15930元的事实。
被告韩志武未作答辩。
本院认证，原告所举证据材料在被告放弃答辩且未收到相应证据证明其不合法不真实的情况下，本院对其真实性合法性及关联性予以采信。该证据能够证明原、被告之间存在借款关系且被告未归还借款的事实，原告的当庭陈述与其所举证据材料能够相互应证本院也予以采信。
根据本院采信的有效证据及原告的当庭陈述本院确认以下事实：原告在盂县二级路水车湾经营小梁回力轮胎门市，主营轮胎，2014年被告经营大车，因大车需要更换轮胎且资金周转紧张为由，分别于2014年6月25日、8月7日、8月12日、8月15日从原告店中赊取轮胎共计总额为15930元，并以现金借款的形式写下借款条作为证明与保证，约定于2015年4月份作为最后还款期限为承诺，到期后，原告多次向被告催要被告以没钱为由拒绝归还，双方形成纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告向被告主张归还欠款，有被告向原告出具的《借款条》为凭，原告已经向被告履行了义务，被告应当按照约定履行还款义务，现拖欠未还已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩志武于本判决生效之日起五日内归还原告梁跃欠款15930元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告韩志武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王建勇
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 韩泽华
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵 倩