wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4725号
原告：严庆义，男。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：许衍生，男。
被告：徐卫华，女。
以上两被告委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
原告严庆义与被告许衍生、徐卫华民间借贷纠纷一案中，原告以另行起诉为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严庆义申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严庆义撤回起诉。
案件受理费50元，由原告严庆义负担。
审判员 焦玉欣
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 丹
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1171号
原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社，地址在邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人吴亚秀，系该合作社理事长。
被告赵开生，男，1949年9月8日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告邵阳县下花桥镇五里村村民委员会，地址在邵阳县下花桥镇五里村。
法定代表人赵长发，系该村民委员会主任。
第三人邵阳县东邵农林场，地址在邵阳县七里山园艺场。
法定代表人向四清，系该场场长。
本院于2017年6月21日受理原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告赵开生、邵阳县下花桥镇五里村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月27日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案双方当事人已于庭外达成和解协议，双方的纠纷已经得到解决，在此情况下，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。
审判员 吕 尚
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡婷婷
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初283号
公诉机关河南省中牟县人民检察院
被告人吴某，男，1963年10月28日，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月16日，同年7月14日、7月27日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪一案，于2016年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年12月30日中午，被告人吴某等人在中牟县文通路附近一饭店吃饭饮酒后，驾驶豫A×××××号小型轿车上路行驶。当日16时许，吴某驾车沿223省道由南向北行驶，当行驶至中牟县大孟镇杨庄�路口处时，与同向王某甲驾驶的电动三轮车发生肇事，造成王某甲、乘坐电动三轮车的王某戊、王某丙、王某丁受伤住院、电动三轮车损坏的严重后果。经认定，吴某负事故的全部责任。经鉴定，吴某静脉血醇含量为138.32㎎／100ml，系醉酒驾驶机动车。王某甲所受损伤已构成重伤二级；王某戊所受损伤已构成轻伤一级；王某丁所受损伤已构成轻伤二级；王某丙所受损伤已构成轻微伤。
2016年1月9日，被告人吴某主动向公安机关投案。现吴某与被害人达成和解协议并已履行，取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、郑州市公安局交通事故鉴定所和中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书等证据。认为被告人吴某的行为触犯了刑法第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年12月30日中午，被告人吴某等人在中牟县文通路附近一饭店吃饭饮酒后，驾驶豫A×××××号小型轿车上路行驶。当日16时许，吴某驾车沿223省道由南向北行驶，当行驶至中牟县大孟镇杨庄村路口处时，与同向王某甲驾驶的电动三轮车发生肇事，造成王某甲、乘坐电动三轮车的王某戊、王某丙、王某丁受伤住院、电动三轮车损坏的严重后果。经认定，吴某负事故的全部责任。经鉴定，吴某静脉血醇含量为138.32㎎／100ml，系醉酒驾驶机动车。王某甲所受损伤已构成重伤二级；王某戊所受损伤已构成轻伤一级；王某丁所受损伤已构成轻伤二级；王某丙所受损伤已构成轻微伤。
2016年1月9日，被告人吴某主动向公安机关投案。
2016年5月30日，被告人吴某与被害人王某甲、王某戊、王某丁、王某丙达成和解协议，吴某赔偿四被害人物质损失人民币34.2万元，四被害人对吴某表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人吴某没有异议，且有被害人王某甲、王某戊陈述，证人黄某、白某的证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所和中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、和解协议书、谅解书、赔偿款收据、事故认定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通道路管理法规，因而发生重大事故，造成了一人重伤，二人轻伤，一人轻微伤的严重后果，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
按照刑法规定，应对被告人吴某判处三年以下有期徒刑。
本案量刑时考虑以下因素：第一，吴某系自首，依法可以从轻处罚；第二，吴某家属能够赔偿被害方物质损失，取得了被害方的谅解，依法可从轻处罚。第三，无前科。综合以上情节，可以认定吴某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 贾惠明
人民陪审员 李转变
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱鑫烜
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第1272号
申请执行人招远市农村信用合作联社玲珑信用社。
被执行人曹玉武，男，1963年5月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇鲁格庄村。
被执行人李彦生，男，1973年5月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇台上村。
被执行人王金兆，男，1982年5月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山路xxx号。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社玲珑信用社与被执行人曹玉武、李彦生、王金兆金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹玉武、李彦生、王金兆在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人曹玉武、李彦生、王金兆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方赵民初字第10号
原告韩某某，男，1988年3月12日生。
委托代理人李光武，方城县赵河镇中心法律服务所法律工作者。
被告樊某某，女，1987年7月1日生。
委托代理人高娜，方城县148法律服务所法律工作者。
原告韩某某与被告樊某某为为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人李光武，被告樊某某及其委托代理人高娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年2月7日结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方互不相识，缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常生气吵闹，致使双方无法共同生活，原告于2014年春曾起诉与被告离婚，经方城法院判决不准离婚后，原被告仍未一起生活，双方已无和好可能，请求判决准予原被告离婚。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：
1、原告身份证、户口本、结婚证。
2、（2014）方赵民初字第59号判决书一份。
被告辩称：原被告婚姻基础较好，双方感情尚未破裂，被告不同意离婚，如法院判决离婚，因被告在原告家患下精神分裂症，原告未给被告治疗，要求原告给付被告已花医疗费3万元，今后经济帮助10万元，并为被告提供住房，返还被告陪嫁物品。
被告向法庭提交证据材料如下：
1、2014年4月16日、8月16日、12月10日被告名字的诊断证明各一份。
2、被告名字的南阳市第四人民医院住院发票医保联一份及门诊票据31张。
3、被告住院伙食补助费350元收条及门诊化验交费凭证4张。
4、交通费票据。
5、陪嫁物品清单。
经审理查明：原告韩某某与被告樊某某经人介绍于2012年农历2月初六举行婚礼，于2013年2月7日补办结婚登记。婚后未生育子女。婚后因原告发现被告有精神疾病，双方不断产生矛盾，原告曾于2014年3月诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能和好，未一起生活，现原告再次起诉与被告离婚，被告则要求原告支付已花医疗费3万元，经济帮助费10万元，返还陪嫁财产被子14双，百灵太阳能一台，项链一条，戒指一枚，床上四件套一套，箱子、鞋架各一个，单子2条，净水机一台，饮水机一台，并为被告提供住房一间，原告对被告陪嫁物品的异议为：除太阳能系被告娘家陪送，其余物品系原告方出资购置，且现有被子、太阳能、饮水机、净水机、床上四件套在原告家中。
本院认为：原被告婚后为琐事发生矛盾，原告诉请离婚被判不准离婚后，双方不能和好如初，现原告再次诉请与被告离婚，应视为夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。被告要求原告支付已花医疗费3万元，其提供的医保联发票，不能证明尚欠债务的存在，本院不予采信。被告要求原告提供经济帮助，鉴于被告现有精神疾病尚未治愈，该项请求本院予以支持。但其要求10万元过高，结合本地经济发展状况，本院酌定1万元为宜，被告要求返还陪嫁财产，结合被告收取原告方彩礼的事实，对原告认可的尚在部分，按夫妻共有财产适当处分为宜，被告与原告分居后一直在娘家居住，其要求原告提供住房的要求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告樊某某离婚。
二、原告韩某某于本判决生效后五日内给付被告樊某某经济帮助费10000元，返还给被告被子8条，床上四件套一套，饮水机一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾建锋
二〇一五年一月十五日
书记员 李宜家
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10011号
原告涂敦平，男，42岁。
被告王宝金，男，36岁。
本院在审理原告涂敦平诉被告王宝金生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告涂敦平提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涂敦平撤诉。
案件受理费二十五元由原告涂敦平负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一五年六月十七日
书记员 张焱
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执30号
申请执行人朱在云，男，汉族，1965年1月20日出生，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
申请执行人黄小敏，女，汉族，1977年1月25日出生，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人李道友，公司总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
委托代理人韩军，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）二民初字第227号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东永达服装城101、102、103、104、105、106、201、301、401号铺偿还购房款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 霍振宗
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0219号
原告杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人张樟生，该公司执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告卜启军，系泗阳县王集镇长安街军芳超市经营者。
原告杭州张小泉实业发展有限公司因与被告卜启军侵犯注册商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2014年12月24日以与被告卜启军达成和解协议为由向本院申请撤回对被告卜启军的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回对被告卜启军的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回对被告卜启军的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 程黎明
代理审判员 朱 庚
代理审判员 白 金
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 洁
第页／共页
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第23号
申请执行人：金广英，农民。
被执行人：温广羽中，无业。
被执行人：梁秀梅。
被执行人：姜珊。
被执行人：姜华，学生。
法定代理人梁秀梅，女，1968年10月19日出生，汉族，住所地同上。
三被告共同委托代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：大连鸿坤运业有限公司，所在地辽宁省长海县大长山岛镇西海路。
法定代表人：孟祥坤，系该公司经理。
被执行人：普兰店市长城汽车驾驶员培训中心，所在地辽宁省普兰店市经济技术开发区李店社区。
法定代表人：郭萌，系该中心主任。
申请执行人金广英与被执行人温广羽中、梁秀梅、姜珊、姜华、大连鸿坤运业有限公司、普兰店市长城汽车驾驶员培训中心为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年2月27日作出（2013）普民初字第787号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已将保险赔偿款提取至法院执行款账户，等待处理中，现该案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第787号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十日
书记员 于 萍
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第292号
原告林某某，女，汉族，农民，住福建省云霄县。
委托代理人许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告林某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
代理审判员 林浩杰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨虹拱
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1579号
罪犯李和崩，女，1980年3月20日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
红河县人民法院于2012年3月5日作出（2012）红刑初字第10号刑事判决，认定被告人李和崩犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2012年3月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李和崩准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月24日起至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00338号公诉机关恩施市人民检察院。被告人廖传佳，农民。因犯盗窃罪，2009年8月17日被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑二年，2010年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、非法拘禁罪，2015年5月13日被恩施市公安局刑事拘留，6月4日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人廖传佳犯盗窃罪、非法拘禁罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人廖传佳到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明一、盗窃罪2013年12月至2014年6月期间，被告人廖传佳受冯某甲等人（已判刑）邀约，在宣恩县、咸丰县、利川市多处建设工地盗走他人挖掘机、铲车内的柴油共计2800斤，价值人民币11904.50元。具体事实如下：1、2013年12月11日晚，廖传佳、冯某甲等人窜至宣恩县椒园至三河沟高速公路连接线一涵洞处，将被害人杜某停放在该工地挖掘机内的柴油500斤盗走，价值人民币2117元。2、2014年3月22日晚，廖传佳、冯某甲等人窜至宣恩县椒园镇209国道1981KM＋200M处，将被害人李某停放在此处的挖掘机内的柴油500斤盗走，价值人民币2131.50元。3、2014年1月10日凌晨，廖传佳、冯某甲等人窜至宣恩县椒园至珠山莲花坝高速公路连接线工地，将被害人陈某停放在该工地挖掘机内的柴油200斤盗走，价值人民币852.60元。4、2014年5月18日晚，廖传佳、冯某甲等人窜至咸丰县高乐山镇恩来（恩施至来凤）恩黔（恩施至黔江）高速公路白家坝大桥桥头处，将被害人唐某甲停放在该工地挖掘机内的柴油600斤盗走，价值人民币2540.40元。5、2014年5月30日晚，廖传佳、冯某甲等人窜至宣恩县珠山镇卸甲坝村和平工业园区湖北兴龙工具有限公司工地，将被害人田某停放在该工地挖掘机内的柴油400斤盗走，价值人民币1705.20元。6、2014年6月7日凌晨，廖传佳、冯某甲等人窜至利川市凉务乡326省道旁“五月花农家乐”对面的工地（小地名王家堰塘），将被害人牟某停放在该工地挖掘机、铲车内的柴油600斤盗走，价值人民币2557.80元。二、非法拘禁罪2014年7月28日14时许，被告人廖传佳与姚某甲（另案处理）得知姚某甲的弟弟姚某乙被唐某乙等人殴打并索要人民币500元之后，便商量找人帮忙出气，随后廖传佳邀约吴秀军（在逃）等人与姚某甲在恩施市航空花园玉华宾馆楼下找到唐某乙、吴某、田东三人后拳打脚踢，又将三人带至恩施市六角亭街道办事处松树坪道堰湾公墓附近、绕城线老鄂西监狱路段、人民路桡片餐馆内继续殴打，并要求三人凑钱为姚某乙支付医疗费用。当日21时许，姚某甲见姚某乙病情严重后，向公安机关报警。上述事实，被告人廖传佳在庭审过程中亦无异议，并有被害人杜某、陈某、唐某乙、吴某等人的陈述，证人冯某甲、冯某乙、姚某甲、姚某乙等人的证言，廖传佳的刑事判决书及释放证明、冯某甲等人的刑事判决书、姚某甲的不起诉决定书，抓获经过、廖传佳等人对非法拘禁现场的辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖传佳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大；非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已构成盗窃罪、非法拘禁罪，依法应对其数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对违法所得的财物，依法应当责令退赔。被告人廖传佳原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。在盗窃犯罪中，被告人廖传佳受他人邀约作案，起次要作用，系从犯。鉴于被告人廖传佳自愿认罪，且系从犯，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十七条、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人廖传佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，合并后，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月13日起至2016年8月12日止；判处的罚金，限本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人廖传佳退赔杜纪祥人民币2117元、李国辉人民币2131.50元、陈胡元人民币852.60元、唐章华人民币2540.40元、田伟人民币1705.20元、牟利东人民币2557.80元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王桥二〇一五年八月二十六日书记员马腾飞
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第00921号
原告周德荣，无业。
委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。
被告张祖权，年龄不详。
被告汪德华。
被告蒋成亮，农民。
原告周德荣诉被告张祖权、汪德华、蒋成亮不当得利纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周德荣撤回对被告的起诉。
案件受理费8443元，减半收取4221.5元，由原告负担。
审判员 郭志俊
二〇一四年十二月三日
书记员 朱正鲲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武王商初字第15号
原告：胡兴奎。
委托代理人：潘观春。
被告：陈益朝。
被告：胡志辉。
原告胡兴奎与被告陈益朝、胡志辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兴奎到庭参加诉讼，被告陈益朝、胡志辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡兴奎诉称，2012年7月26日，被告陈益朝因承建了被告胡志辉投资设立的武义联合金属制品有限公司的厂房的土建工程缺少资金支付材料款、工程款，向原告借款人民币30万元，并出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，2012年9月26日归还，被告胡志辉自愿提供保证担保。然被告至今没有归还。请求判令被告陈益朝立即归还原告借款本金30万元并支付利息24000元（利息已从2012年7月26日计算至2012年11月25日止，以后至判决确定清偿之日止的利息按月息20‰计算）；被告胡志辉对陈益朝的上述民事责任及诉讼费承担连带清偿责任。
原告胡兴奎为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：借条1张，以证明陈益朝向原告胡兴奎借款并由被告胡志辉提供担保的事实。
经庭审审查、核实，上述借条系原件，上有借款人陈益朝及担保人胡志辉的签名及手印。上述证据来源合法，内容真实，被告陈益朝、胡志辉也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据予以确认，认定其具有证明力
被告陈益朝、胡志辉未答辩，也未提供证据。
综上，本院认定本案事实如下：2012年7月26日，被告陈益朝向原告借款30万元，并出具借条一张，约定：利率按月利率2%计算，2012年9月26日归还。被告胡志辉作为担保人在借条上签字、按手印。然被告一直未予归还借款，故成讼。
本院认为，原告胡兴奎与被告陈益朝之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，确认为有效。被告陈益朝尚欠原告借款30万元事实清楚，被告理应在约定的期限内及时归还，其逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原、被告双方约定利息按月利率2%计算，并不违反法律规定。胡志辉作为担保人，应承担相应的担保责任。故，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈益朝、胡志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈益朝于判决生效后十日内归还原告胡兴奎借款本金30万元并支付利息（利息按月利率2%从2012年7月26日计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告胡志辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
如果被告陈益朝、胡志辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告胡志辉有权在履行担保义务范围内向被告陈益朝追偿。
案件受理费3080元，由被告陈益朝、胡志辉负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王国达
二〇一三年一月三十日
代书 记员 ＸＸ烂
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更606号
罪犯闫超，别名“小超”，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）唐刑初字第63号判决，以被告人闫超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币8000元。该犯同案犯不服，提起上诉，经河北省唐山市高级人民法院于2011年11月15日以（2011）冀刑二终字第79号刑事判决书判处驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯闫超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬5次，狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯闫超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫超减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 么 丽
吉林省长春铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）长铁中执指字第1号
原告：沈阳铁路局吉林水泥轨枕厂。住所地：吉林省吉林市龙潭区绥化路9号。
法定代表人：杨宪民，厂长。
委托代理人：韩永固，系北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：山东机械进出口集团有限公司。住所地：山东省青岛市市南区瞿塘峡路1号。
本院在审理原告沈阳铁路局吉林水泥轨枕厂与被告山东机械进出口集团有限公司买卖合同纠纷一案中，基于原告的申请，本院作出财产保全民事裁定且已发生法律效力。由于待保全的部分财产在吉林铁路运输法院所在地，由吉林铁路运输法院执行此裁定更为便利和经济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院于2015年3月31日作出的（2015）长铁中民初字第1号财产保全民事裁定指定吉林铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永秋
审 判 员 张天骥
审 判 员 牟晓昱
二〇一五年四月二日
书记员（代） 王亚峰
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初139号
原告边慧雯。
委托代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地河东区八纬路103号。
负责人马兰，总经理。
委托代理人李曙光，该公司职员。
原告边慧雯与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司（以下简称人民财险河东支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员刘光顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边慧雯的委托代理人刘学欣、被告人民财险河东支公司的委托代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边慧雯诉称：原告在被告处为车牌号津R×××××的北京现代轿车投保机动车商业险。保险期间自2015年6月13日起至2016年6月12日止。2015年7月8日7时10分，原告驾驶保险车辆沿志成路由西向东行驶至接近曙光路时从左侧向后调头时，遇案外人刘俊阁驾驶的牌照号为津H×××××的奥迪轿车沿曙光路由东向西行驶至事故地点，原告所驾驶车右侧前部碰刘俊阁所驾车前部，造成案外人刘俊阁受伤及双方车损的交通事故。经天津市交通管理局河北支队新开河大队认定原告负事故全部责任，刘俊阁无责任。事故发生后原告对事故车进行了修理，并对刘俊阁的损失进行了赔偿。原告根据保险合同的约定向被告要求赔偿投保车车损及三者车车辆损失未果，故原告诉至法院。请求法院1、依法判令被告赔偿原告车损费11663元、评估费240元、拆解费1010元、施救费1200元；三者车的车损90726元、拆解费10070元、评估费2510元、施救费2100元，三者刘俊阁医药费850元，以上共计120369元（已扣减交强险2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人民财险河东支公司辩称：原告车辆在被告处承保，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。对于原告请求的赔偿项目和赔偿数额无异议，请求法院依法判决。
经审理查明：原告在被告处为车牌号津R×××××的北京现代轿车投保机动车商业险。保险承保险种包括：机动车损失保险（保险金额为66510元）、盗抢险、第三者责任保险（保险金额为500000元）及上述险种的不计免赔条款；保险期间自2015年6月13日0时起至2016年6月12日24时止。2015年7月8日7时10分，原告驾驶保险车辆沿志成路由西向东行驶至接近曙光路从左侧向后调头时，遇案外人刘俊阁驾驶的牌照号为津H×××××的奥迪轿车沿曙光路由东向西行驶至事故地点，原告所驾车右侧前部碰刘俊阁所驾车前部，造成案外人刘俊阁受伤及双方车损的交通事故。经天津市交通管理局河北支队新开河大队认定，原告负事故全部责任，案外人刘俊阁无责任。事故发生后，天津市河北区价格认证中心对原告车辆及三者车分别出具了车损评估结论书，认定原告车辆损失价格为11663元，三者津H×××××奥迪车损失价格为92726元。后原告对本车进行了实际维修，支付了本车修理费11663元，与三者刘俊阁在交管部门达成和解，赔偿其损失90000元。另，为处理本事故，原告还支出本车评估费240元、三者车评估费2510元、本车施救费1200元、三者车施救费2100元、本车拆解费1010元、三者车拆解费10070元。
另查明，原告在庭审中提出由于计算失误，变更请求被告赔偿三者车损88000元，撤回要求支付三者刘俊阁医疗费850元的主张，其他赔偿项目同诉状，即合计要求被告赔偿数额为116793元，因减少诉讼请求而造成多交诉讼费用由原告自行承担。
以上事实有原告提交的保险单、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、车物损失价格评估结论书及明细、评估费发票、施救费发票、拆解费发票、损害赔偿凭证、维修费发票等证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆损失，被告应当在商业保险范围的保险限额内负责赔偿。本案中，原告因事故造成本车损失，经天津市河北区价格认证中心对损失价格进行评估鉴定，认定本车车损为11663元，原告实际修理了本车并支出修理费11663元，被告应在保险责任范围内对原告的该项损失予以赔偿。因事故造成的三者车辆损失经价格评估为92726元，原告实际向第三者赔偿损失90000元，扣除交强险后原告主张88000元，属于保险合同赔偿范围，被告应当予以赔偿。评估费、拆解费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。因此原告为该事故支出的本车评估费240元、三者车评估费2510元，本车拆解费1010元、三者车拆解费10070元，本车施救费1200元、三者车施救费2100元，均符合法律规定，被告对项目、数额均没有异议，应当由被告承担。综上，对原告提出的要求被告承担赔偿原告本车车损费11663元、评估费240元、拆解费1010元、施救费1200元；三者车的车损88000元、拆解费10070元、评估费2510元、施救费2100元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告边慧雯本车车损费11663元、评估费240元、拆解费1010元、施救费1200元；三者车的车损88000元、拆解费10070元、评估费2510元、施救费2100元，以上共计116793元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由原告边慧雯承担36元（已交纳）；由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司负担1318（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘光顺
二〇一六年二月二日
书记员 连丽萍
附：本裁判文书所依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4023号
原告陈兆华，男，住仙游县。
委托代理人郑德明，仙游县大济镇法律服务所法律工作者，特别代理。
被告陈丽双，女，住仙游县。
本院在审理原告陈兆华诉被告余建尧、陈丽双民间借贷纠纷一案中，原告陈兆华于2014年9月15向本院提出撤回对被告陈丽双起诉的申请。
本院认为，原告陈兆华自愿申请撤回对被告蔡清最的起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兆华撤回对被告陈丽双的起诉。
代理审判员 林梅金
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张慧真
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第720号
申请执行人浙江盛安达工程有限公司与被执行人海宁市威萨斯服饰有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）嘉海商初字第964号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江盛安达工程有限公司于2015年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人海宁市威萨斯服饰有限公司现已歇业，其法定代表人蒋强强下落不明，且被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第720号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁市威萨斯服饰有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程建国
审判员 周 敏
审判员 毛守群
二〇一五年九月七日
书记员 顾 艳
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第0018号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人胡某，1966年1月5日，打工，江苏省建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2014年10月13日被刑事拘留，2014年10月15日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2014年12月19日被取保候审。经本院决定，于2015年2月6日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年9月21日22时许，被告人胡某醉酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车被建湖县公安局交巡民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升200毫克。案发后，被告人胡某如实供述了犯罪事实。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人胡某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月21日22时许，被告人胡某醉酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车行至本县近湖镇公园路与秀夫路交叉路口路段时撞上绿化带倒地昏迷，后被建湖县公安局交巡民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升200毫克。案发后，被告人胡某如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人胡某所驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车照片、摩托车车架照片、发动机照片，证明被告人胡某所驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车的基本情况；
2、被告人胡某近期照片、人员基本信息，证明被告人胡某的身份情况；
3、受案登记表、立案决定书、查获经过，证明本案的案发经过；
4、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、抽血照片，证明血样提取过程；
5、事故现场照片，证明事故现场情况；
6、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证明被告人胡某及其所驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车的基本情况；
7、案底查询单，证明被告人胡某无违法犯罪记录；
8、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人胡某血样中检出乙醇，含量为每百毫升200毫克；
9、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，证明事故现场情况；
10、被告人胡某的供述，证明其于2014年9月21日22时左右，醉酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车发生交通事故的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月六日起至二○一五年五月二日止。先行羁押的三日已折抵刑期，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左武春
审 判 员 张瑞兰
代理审判员 臧道玉
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐珊珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沭行初字第00048号
原告徐振彦（徐增彦），退休职工。
被告沭阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人胡捷，局长。
第三人沭阳县国营青伊湖农场。
法定代表人卢浩，厂长。
原告徐振彦诉被告要求纠正江苏省农垦企业职工退休审批表一案于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
原告诉称，原告从事卫生工作35年，系事业人员性质退休。但原告退休至今仍只是享受企业退休金待遇，以上是第三人错误造成的。理由如下：
一、第三人利用职权，销毁原告档案中两份合法退休审批表：1、干部退休审批表，载明：1998年8月，原告55周岁，退休金为506元；2、江苏省农垦企业职工退休审批表，载明1999年原告56周岁。
二、第三人利用职权，伪造两份职工审批表存档：1、干部退休审批表，载明：1998年8月，原告55周岁，退休金380元。以上信息中的退休金数额是错误的，此表原告不知，批准机关不知；2、江苏省农垦企业职工退休审批表，载明：1999年8月，原告50周岁。该记载与档案不符，第三人存档移交给被告，被告根据档案纠正出生日期，不纠正岗位类别，致使原告一直未享受事业单位退休人员待遇。
综上所述，被告和第三人侵害了原告的合法权益，请求判令被告依法予以纠正。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告提供的证据能够证明其于2001年1月21日经江苏省农垦社会保险管理处审核批准，原告于1999年9月退休，执行月养老金446.8元；2003年月养老金调整为446.8元，该审批行为作出已经超过上述规定最长的5年起诉期限，依法应不予受理，已经受理的，依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐振彦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 徐沭淇
人民陪审员 王明来
人民陪审员 徐发林
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴艳茹
附本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第425号
申请执行人刘铁，男，1983年生，汉族，职业个体。
被执行人张秀敏，女，1960年生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人刘铁与被执行人张秀敏买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人张秀敏在肇州县邮政储蓄银行肇州东城营业所账户内的存款2775元给付申请人。执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
肇州县人民法院（2015）州年初字第139号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘钊祎
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第62号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院
被告人李某，男，1993年3月13日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，1月28日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检公诉刑诉（2014）18号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员孟泳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日13时许，被告人李某在黑河市爱辉区“百味福饭店”等待服务员上菜时，发现了失主刘某放在沙发上的黑色单肩包，遂产生盗窃的想法。被告人李某趁人不备将刘某黑色单肩包内的钱包（价值人民币90元）盗走。钱包内有人民币2700余元及刘某的身份证、银行卡等物品。案发后，被告人李某所盗部分赃物被公安机关依法收缴并返还失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某的陈述及其出具的丢失报告、收条，黑河市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的户籍证明、破案经过、辨认笔录、扣押物品清单、搜查笔录、视听资料：光碟一张、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人李某认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，所盗部分赃物被公安机关依法收缴并返还失主，故对其可以从轻处罚。据此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年7月18日止）。
（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 杜 钰
人民陪审员 赵新平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李晶毅
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0982号
罪犯苏见光，男，1988年6月14日出生于广东省龙门县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省惠州市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）惠中法刑二初字第70号刑事附带民事判决，以被告人苏见光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿80000元。苏见光不服上诉，广东省高级人民法院于2009年2月4日作出（2008）粤高法刑三终字第513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年12月26日起至2020年12月25日止。本院于2012年9月18日裁定减刑十一个月；于2014年4月22日裁定减刑八个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏见光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》、《诊断证明》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯苏见光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监监狱表扬1次，2014年下半年监狱级改造积极分子，2015年上半年监狱级改造积极分子。2015年综合累积分名列芳草湖监狱一监区后勤分监区夜哨班30名罪犯第6名。患有××。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯苏见光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏见光减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年12月26日起至2018年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民保字第15-1号
申请人蒋月珍，女，汉族，1944年2月10日出生。
委托代理人何国政，女，汉族，1975年10月16日生。
被申请人张耀军，男，汉族，1970年5月22日出生。
本院于2014年8月25日作出（2014）中民保字第15号财产保全的裁定，对被申请人张耀军所有的位于西宁市xx路xx号x号楼x单元xx室房屋采取查封、扣押、冻结之财产保全措施。现申请人在采取保全措施后三十日内未向本院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张耀军所有的位于西宁市xx路xx号x号楼x单元xx室房屋的冻结。
二、解除对担保人何国政在中国邮政储蓄银行存款30000元的冻结。
三、解除对担保人何国政所有的位于西宁市城北区xx路xx号x号楼x单元xx室房屋的冻结。
审判员 邓晓华
二〇一四年九月二十八日
书记员 李永栋
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00771号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人詹某，男，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2014年7月30日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年8月27日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）668号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年7月26日晚，被告人詹某和余某某、简某某、谭某某、王某（四人均另案处理）到重庆市江津区夏坝镇街上，采用搭接摩托车线路的方式，将被害人胡某的一辆黄色劲星牌迅鹰30CC助力二轮摩托车盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值人民币2000元。当日晚，被告人詹某和余某某、简某某、谭某某、王某又来到重庆市江津区贾嗣镇街上，采用搭接摩托车线路方式，将被害人郑某某车牌为渝C2P3**黄色鹏程牌PC150-6普通二轮摩托车盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值人民币4125元。
2014年7月30日23时30分许，被告人詹某在江津区柏林镇复兴一网吧被公安民警抓获，被告人詹某到案后如实供述其罪行。被盗二辆摩托车已追回发还被害人。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人詹某的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中没有提出异议，并有机动车信息表、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；证人简某某、谭某某、余某某、王某的证言；被害人郑某某、胡某的陈述；被告人詹某的供述与辩解；价格鉴证结论书；辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人詹某犯罪后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币叁仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上列罚金限被告人詹某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 梁 晶
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初2583号
原告：张田径，身份证住址湖北省天门市。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：CHEARAVANONTNARONG（谢汉人），董事长。
委托代理人：张碧嫦，系该司员工。
原告张田径诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审判，并公开开庭进行了审理。原告张田径、被告广州易初莲花连锁超市有限公司的委托代理人张碧嫦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2015年11月30日在被告处购买了“果之物原味花生（台湾风味）100g”11袋，单价4.8元/袋，共计52.8元。经查看该产品的标签，显示生产日期为2015年7月7日，配料中有食品添加剂“植物炭黑”，产品标准号为GB/T22165，产品类型为烘炒食品。经查，我发现在《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）里“植物炭黑”为着色剂，可以添加的范围为冷冻饮品、糖果、大米制品、小麦粉制品、糕点、饼干，不包括“烘炒食品”。涉案产品属于超范围添加食品添加剂，不符合我国食品安全国家标准。现请求法院判令：1、被告退回我货款52.8元；2、被告支付我赔偿金1000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我司已根据销售者的产品责任和义务，履行了相应的进货检验义务。另涉案产品未对原告产生任何人身或财产损害，且原告以产品责任纠纷为由在广州市两级法院提起多起诉讼，其购买的涉案产品的唯一目的是为了制造诉讼以达到索赔的目的，有别于一般消费者的消费目的；且涉案产品不属于“不符合食品安全标准”的情况，原告对此也未举证证实。故原告要求我司赔偿缺少事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2015年11月30日在被告处购买了“果之物原味竹炭花生（台湾风味）100g”11袋，单价4.8元/袋，共计支付货款52.8元。上述产品外包装上标注的生产标准号为GB/T22165，生产日期为2015年7月7日，配料为花生仁、……食品添加剂（植物炭黑、碳酸氢铵、碳酸氢钠），产品类型为烘炒食品；等等。
另查明：根据我国卫生部于2011年4月20日发布的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011），“植物炭黑”的功能为着色剂，适用的食品范围为：冷冻饮品（03.04食用冰除外）、糖果、大米制品、小麦粉制品、糕点、饼干。
以上事实，有部分产品实物、购物发票、小票、国家标准及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据我国《食品安全法》第二十六条第二款以及第三十四条的规定，食品安全标准包括了食品添加剂的品种、使用范围、用量；禁止生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品。同时，我国卫生部发布的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）中明确规定，“植物炭黑”作为着色剂仅能在“冷冻饮品（03.04食用冰除外）、糖果、大米制品、小麦粉制品、糕点、饼干”中添加，并不包括烘炒食品。据此，涉案产品作为烘炒食品，已超范围添加使用食品添加剂“植物炭黑”，不符合我国食品安全国家标准的规定；而且，被告作为涉案产品的销售者，无法提供涉案产品的检验合格证明且对于涉案产品的上述问题无法作出合理解释。因此，本院认为被告对其销售的商品的品质并未尽到法律规定的注意义务。现原告主张按照我国《食品安全法》的有关规定，要求被告退还货款52.8元并支付赔偿金1000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。相应地，原告亦应向被告退回上述涉案产品，如不能退回则按实际购买价款抵扣应退货款。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第二款、第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告广州易初莲花连锁超市有限公司退还原告张田径货款52.8元，张田径同时退回“果之物原味竹炭花生（台湾风味）100g”11袋；如张田径届时不能退回，则以该产品相应价格折抵广州易初莲花连锁超市有限公司的应退货款；
二、自本判决生效之日起十日内，被告广州易初莲花连锁超市有限公司向原告张田径支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担，并在上述判决给付期限内迳付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗书佳
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄嘉文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1383号
上诉人（原审被告）毕俊华。
被上诉人（原审原告）陈龙生。
上诉人毕俊华因与被上诉人陈龙生房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟虞民初字第1585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈龙生系常熟市虞山镇陆家角新区26号楼房户主及土地使用者（地号：31-（9）-55）。2012年6月，陈龙生（出租方）与毕俊华（承租方）签订《店铺租赁协议》一份，主要内容为：租赁期限共一年，出租方从2012年6月20日起将店铺交付承租方用于服装经营，至2013年6月20日，租赁期届满本合同即自动终止，出租方将使用权无条件收回；租金的缴纳：合计54000元，在签订合同时一次性付清；因承租方不当使用造成破损由承租方承担维修并支付维修费用；经出租方同意后承租方可对店铺进行装修或改善增设附着物，费用由承租方承担。合同期满承租方如不再续租，店铺装修、改善增设附着物的产权无条件归出租方所有。合同签订后，毕俊华依约给付租金54000元，并承租了陈龙生的房屋。租赁期届满后，陈龙生于2013年10月22日向毕俊华发出告知信，内容为：“毕俊华老板：你好﹗你承租的陆家角新区26号一楼东北角店面于2013年6月20日到期，到期之前出租方已电话通知你不再与你续租，并要求你腾空房屋，但截止今日2013年10月21日，已超过期限4个月，经多次催促你至今未将房屋腾空，请最迟于2013年10月26日前腾房，并支付占用期间的租金损失。出租方已在服装城派出所及村委会登记信息，逾期不处理作自行放弃，到时出租方将自行处理该店铺及店铺内一切物品，届时所产生的一切损失有你自负。出租人：陈龙生2013年10月21日”。
审理中，毕俊华对上述事实没有异议，并向原审法院表示，只要陈龙生租金能合理适当上调，仍愿意继续承租陈龙生的房屋。
上述事实，由陈龙生提供的土地使用权证、村委会证明、店铺租赁协议、告知信、陈龙生陈述及原审法院对毕俊华的谈话笔录等在案佐证。
原审原告陈龙生的诉讼请求为：毕俊华立即腾空迁让其所承租的房屋并交还陈龙生，同时支付2013年6月20日起至2013年10月19日止的占用使用费，并支付从2013年10月20日起至房屋腾空迁让之日止的使用费。
原审法院认为：陈龙生与毕俊华之间的店铺租赁协议合法有效。根据法律规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。双方在店铺租赁协议中明确约定“租赁期届满本合同即自动终止，出租方将使用权无条件收回”。现双方签订的租赁协议已于2013年6月20日租赁期限届满，在未签订新的租赁协议及陈龙生不同意续租的情况下，毕俊华应按约搬离租赁房屋。直至目前毕俊华仍占用租赁房屋，陈龙生有权要求毕俊华腾空迁让房屋并支付占用期间的房屋使用费，故陈龙生要求毕俊华腾空迁让所承租的房屋，并参照原租金每年54000元的标准计付自2013年6月20日起至房屋腾空迁让之日止的使用费的诉讼请求，原审法院予以支持。毕俊华未到庭应诉，视为放弃对陈龙生诉请进行抗辩的权利，由此可能引起的法律上的不利后果由毕俊华自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、毕俊华于判决生效之日起三十日内腾空迁让其承租的常熟市虞山镇陆家角新区26号的房屋，并将承租房屋交还给陈龙生。二、毕俊华支付陈龙生自2013年6月20日起至2013年10月19日止的房屋使用费18000元，自2013年10月20日起至腾空迁让之日止按每年54000元的标准计付的房屋使用费，上述款项于判决生效之日起三十日内履行。案件受理费减半收取230元，陈龙生负担30元，毕俊华负担200元
上诉人毕俊华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：毕俊华从2005年开始租用陈生龙的房屋，双方一直相处融洽。陈龙生要求的房价超过周边承租户几万元，毕俊华多次沟通未达到效果。陈生龙之前称其女儿要做服装生意要求将门面房隔开一部分给其女儿用，毕俊华也答应了，但陈龙生却租给了外地人。现在行情不景气，创业困难，毕俊华在该处已经营多年，如果不继续租赁将有较大损失。请求二审依法改判。
被上诉人陈龙生答辩称：毕俊华的上诉请求及理由没有事实和法律依据。毕俊华不但不支付租金而且长期占有租赁物，给陈龙生造成了极大的经济损失。请求驳回上诉。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：毕俊华与陈龙生签订的店铺租赁协议明确约定租赁期届满合同自动终止，出租方将使用权无条件收回。该合同租赁期限已于2013年6月20日届满，双方未签订新的协议，陈龙生也不同意继续租赁，毕俊华应按约搬离租赁房屋。毕俊华上诉提出了要继续租赁的诸项理由，但其理由均非合同约定或者法律规定其可以使用租赁房屋的事由，其要求继续使用房屋依据不足，本院不予支持。原审判决毕俊华按合同约定的租金标准支付占有使用费并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。上诉人毕俊华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费460元，由上诉人毕俊华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
代理审判员 陈 斌
代理审判员 沈维佳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吉宇璐
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第242号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年12月27日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月12日凌晨，因王某某与刘某某等人发生口角，继而发生冲突，随即电话召集被告人王某（已判处�罚）、王某某（另案处理）帮忙打架，王某某伙同随后赶来的王某、王某某在鹤壁市淇滨区中凯国际小吃街将刘某某、李某某打伤。经鉴定，刘某某右手之损伤程度属于轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人王某某与被害人刘某某、李某某达成赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人刘某某、李某某各项经济损失共计33000元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、李某某的陈述，证人王某、王某某、张某某、石某某的证言，被害人伤情照片，鉴定意见，抓获证明，赔偿谅解协议，收款条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，积极赔偿被�人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
人民陪审员 崔 凯
人民陪审员 郭 萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵石磊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3902号
原告：吴良华。
被告：陈郁。
被告：蓝丽芳。
被告：孙斌伟。
被告：陈敬。
原告吴良华为与被告陈郁、蓝丽芳、孙斌伟、陈敬民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院起诉，诉请：1、被告陈郁、蓝丽芳归还原告借款本金人民币200000元及利息（利息自2013年11月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告孙斌伟、陈敬对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴良华到庭参加诉讼，被告陈郁、蓝丽芳、孙斌伟、陈敬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年11月29日，原告吴良华与被告陈郁、蓝丽芳、孙斌伟、陈敬签订《借款合同》，约定：被告陈郁、蓝丽芳向原告借款人民币20万元；利息按月利率2%计算，款项交付至被告陈郁的银行账号；借款期限从2013年11月29日起至2014年1月28日止；被告孙斌伟、陈敬作为连带责任保证人为借款提供担保，保证期间为借款期限届满之日起两年；合同还约定了其他事项。当日，原告按约定通过银行转账方式交付了借款。借款到期后，被告陈郁、蓝丽芳未还本付息，被告孙斌伟、陈敬也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈郁、蓝丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告吴良华借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2013年11月29日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）；
二、被告孙斌伟、陈敬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告陈郁、蓝丽芳、孙斌伟、陈敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年十二月十七日
代书记员 朱丽梅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3151号
罪犯路保山，男，1972年9月11日出生，汉族，出生地吉林省四平市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2013年12月3日作出(2013)武刑初字第215号刑事判决，以被告人路保山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2014年1月8日交付执行。刑期执行至2019�7月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯路保山在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯路保山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年二月至二O一六年十月累计获达标分十一点四分。经折算为1710分，表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，该犯于2014年2月至2016年10月累计入账11300元，月均消费524元，此次减刑仅缴交罚金人民币1000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：罪犯路保山的在本次减刑考核期间内月均入账524元，而本次刑罚执行机关提请其减刑仅履行1000元，路保山的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，且其有一定的财产刑履行能力，但不积极履行，根据相关规定，可认定其悔改表现不足，建议我院对罪犯路保山减刑时从严把握。
本院认为，罪犯路保山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯路保山履行财产刑不够积极，对其减刑时予以适当从严，检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯路保山予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年一月十七日
书记员 林梦龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1352号
申请执行人杨珊珊，女，1977年3月29日出生，汉族，住所地浙江省三门县，证件号码332626197703290021。
被执行人被执行人周红敏，地址浙江省乐清市。女3533032319800529716X。
被执行人张玮，地址浙江省湖州市吴兴区。男32330501198308150635。
被执行人王林豹，地址浙江省临海市。男48332621196709180273。
被执行人黄虎城，地址浙江省余姚市。男32330281198309093818。
被执行人李文兵，地址浙江省龙泉市。男45332524197102190051。
杨珊珊与周红敏、张玮、王林豹、黄虎城、李文兵合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2015年11月9日作出的民二庭已经发生法律效力。由于被执行人周红敏、张玮、王林豹、黄虎城、李文兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨珊珊于2016年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为389620元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐 腾
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01234号
申请执行人：徐国冰，男，1986年7月25日出生，汉族，系西安市清雅建筑工程有限公司员工。
申请执行人：汪强，男，1975年10月20日出生，汉族，无业。
本院受理的申请执行人徐国冰与被执行人汪强故意伤害赔偿纠纷一案，本院（2014）碑刑初字第00143号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为本金54246.08元，执行费714元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第01234号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可执行的财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
�行长梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一五年一月二十日
书记员 王 勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01717-1号
申请执行人韩国良，女，1947年5月3日出生。
被执行人孙俊平，女，1961年3月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02004号民事调解书，于2014年8月12日向被执行人孙俊平发出执行通知书，责令被执行人孙俊平立即履行义务，但被执行人孙俊平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙俊平名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年八月十四日
书记员 丁帅
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淇滨行初字第59号
原告河北伟凯汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县北环路加油站。
法定代表人房长友，该公司经理。
委托代理人杨占卫，男，1974年8月10日出生，汉族。代理权限为代放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告鹤壁市公路管理局，住所地鹤壁市淇滨区九州路29号。
法定代表人王本祥，该局局长。
原告河北伟凯汽车贸易有限公司诉被告鹤壁市公路管理局行政处罚一案，本院于2014年9月10日受理后，原告河北伟凯汽车贸易有限公司于2014年9月18日申请撤回起诉。
本院认为：原告河北伟凯汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告河北伟凯汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减�收取25元，由原告河北伟凯汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一四年九月十八日
书 记 员 许慧娟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第408号
罪犯刘明宪，男，1979年5月30日出生，汉族，小学文化。河南省巩义市人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2009年12月18日作出（2010）巩刑初字第28号刑事判决，认定被告人刘明宪撤销（2007）巩刑初字第629号刑事判决书对被告人刘明宪所判缓刑部分；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；前判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年。原审被告人刘书营等不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）郑刑一终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年7月24日起至2016年4月4日）。罪犯刘明宪于2010年2月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。刘明宪在执行期间，2012年7月6日减刑六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2015年1月30日提出对罪犯刘明宪减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘明宪自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年以来，被告人刘明宪参加以刘书营为组织者的黑社会性质组织，随意殴打他人，情节恶劣，以非法占有为目的，强行索要他人财物数额巨大，构成犯罪。
经审理查明，罪犯刘明宪自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2013年9月、2014年3月、2014年9月累计获得表扬奖励4次；2012年10月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘明宪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明宪准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年7月24日起至2015年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 李景昌
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨 莉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00388号
原告：赵以帅，男，1974年9月6日出生，汉族，皖霍邱县人，农民。
被告：郭孝军，男，1976年5月6日出生，汉族，皖霍邱县人，农民。
原告赵以帅诉被告郭孝军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员程伟适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵以帅到庭参加诉讼，被告郭孝军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵以帅诉称：原、被告在宁波跑工程车时相识，当时被告因更换工程车轮胎急需用钱，特向原告借款56000元，并出具一张借款凭证，当时约定一个月后还款，后原告多次催要借款，被告以种种理由拒绝。2014年3月，被告离开宁波，联系不上，现起诉要求被告偿还借款56000元并承担本案的诉讼费用。
被告郭孝军未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2010年赵以帅和郭孝军在宁波跑自卸车时认识，郭孝军因更换工程车轮胎急需用钱，向赵以帅借款。赵以帅给了40000元现金，郭孝军并打了一份借条，具体借款时间赵以帅记不清了。2013年1月25日，赵以帅向郭孝军催要借款并要求其支付利息，赵以帅陈述借给郭孝军的40000元是从别人那里借的，并垫付了16000元利息，郭孝军未能偿还借款并于当日书写一份56000元的借款凭证并收回了之前出具的借条，后经赵以帅多次催要，郭孝军仍未还款，2015年4月16日赵以帅起诉至法院要求还款。
上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告户口簿复印件、借款凭证原件在卷佐证，足以证明。
本院认为：被告郭孝军向原告赵以帅借款56000元，事实清楚，其未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告偿还借款56000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭孝军于判�生效后十日内偿还原告赵以帅借款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告郭孝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 程 伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 张丁（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）霍民二初字第00388号 原告：赵以帅，男，1974年9月6日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 被告：郭孝军，男，1976年5月6日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 原告赵以帅诉被告郭孝军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员程伟适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵以帅到庭参加诉讼，被告郭孝军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵以帅诉称：原、被告在宁波跑工程车时相识，当时被告因更换工程车轮胎急需用钱，特向原告借款56000元，并出具一张借款凭证，当时约定一个月后还款，后原告多次催要借款，被告以种种理由拒绝。2014年3月，被告离开宁波，联系不上，现起诉要求被告偿还借款56000元并承担本案的诉讼费用。 被告郭孝军未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2010年赵以帅和郭孝军在宁波跑自卸车时认识，郭孝军因更换工程车轮胎急需用钱，向赵以帅借款。赵以帅给了40000元现金，郭孝军并打了一份借条，具体借款时间赵以帅记不清了。2013年1月25日，赵以帅向郭孝军催要借款并要求其支付利息，赵以帅陈述借给郭孝军的40000元是从别人那里借的，并垫付了16000元利息，郭孝军未能偿还借款并于当日书写一份56000元的借款凭证并收回了之前出具的借条，后经赵以帅多次催要，郭孝军仍未还款，2015年4月16日赵以帅起诉至法院要求还款。 上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告户口簿复印件、借款凭证原件在卷佐证，足以证明。 本院认为：被告郭孝军向原告赵以帅借款56000元，事实清楚，其未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告偿还借款56000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭孝军于判决生效后十日内偿还原告赵以帅借款56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告郭孝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 代理审判员 程   伟 二〇一五年六月八日 书 记 员 张丁（代） 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河曲县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0930民初45号
原告：张喜子，男，汉族，1958年11月7日生，河曲县人。
委托代理人：张青山，男，河曲县文笔镇法律服务所法律工作者。
被告：张七小，男，汉族，1965年3月24日生，河曲县楼子营镇大峪村，现在内蒙东胜打工。
原告张喜子诉被告张七小民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。2016年11月3日在河曲县人民法院开庭审理中，因被告不认可收据上的签字捺印，原告张喜子当庭提出申请鉴定,因收据上的捺印不清晰致使鉴定无法进行。后本院于2017年8月31日再次开庭，原告张喜子经合法传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张喜子负担。
审判长邬明
审判员王丽霞
人民陪审员辛敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员菅永生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0930民初45号原告：张喜子，男，汉族，1958年11月7日生，河曲县人。委托代理人：张青山，男，河曲县文笔镇法律服务所法律工作者。被告：张七小，男，汉族，1965年3月24日生，河曲县楼子营镇大峪村，现在内蒙东胜打工。原告张喜子诉被告张七小民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。2016年11月3日在河曲县人民法院开庭审理中，因被告不认可收据上的签字捺印，原告张喜子当庭提出申请鉴定,因收据上的捺印不清晰致使鉴定无法进行。后本院于2017年8月31日再次开庭，原告张喜子经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张喜子负担。审判长邬明审判员王丽霞人民陪审员辛敏二〇一七年十一月二十四日书记员菅永生
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第273号
原告：陈某某，女，汉族，1987年7月16日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：吴某甲，男，汉族，1983年9月23日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告陈某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员张扬庆适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2012年春节，经被告的父母撮合，原告与被告相识并谈婚。双方于2013年7月9日办理结婚登记手续。2014年8月23日，生下女儿吴某乙。由于被告重男轻女的思想严重，于2014年8月26日离家前往南京，对我母女俩不理不睬，对家庭不再关心。家婆也因此对我恶语相加，使用冷暴力要赶我回娘家。之后我将情况告知被告，但被告不闻不问。2014年10月28日原告在无经济来源的情况下只好回娘家居住至今，在此期间被告无看望过孩子，也没有支付生活费。2015年3月25日，被告在电话中向原告提出离婚。综上，由于双方感情基础不牢，婚后感情一般，再加上被告重男轻女，对家庭不负责，现夫妻感情确已破裂。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿吴某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养1000元，直至孩子18周岁；3、被告给予原告20000元经济补偿；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴某甲没有答辩。
经审理查明：原、被告于2012年正月相识谈婚，并于2013年7月9日在原揭东县某镇人民政府登记结婚。婚后原告于2014年8月23日生下女儿吴某乙。婚后原、被告一同前往南京市打工，直至2013年7月9日回家，2014年春节后被告独自继续在南京打工，原告则在家里与原告的父母一起生活。后双方因家庭琐事发生纠纷。2015年11月9日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
上述事实，有身份证、结婚证及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原、被告的结合是双方自愿的，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。婚后双方因家庭琐事产生纠纷，但夫妻间并没有大的矛盾。只要原、被告双方能真诚沟通、互相谅解，夫妻关系仍能改善，双方尚有和好的可能。另外，原告也没有提供有效证据证明其夫妻感情已完全破裂。所以原告请求与被告离婚的证据不足，依法应予驳回。为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告吴某甲离婚。
本案受理费人民币150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 员 张扬庆
二〇一五年十二月十七日
代书记员 郑洁生
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾民初字第397号
原告黄勇。
委托代理人赵永祥。
被告李晓辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。
负责人刘正茂，经理。
委托代理人解建旗。
原告黄勇与被告李晓辉、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永祥、被告李晓辉、被告保险公司的委托代理人解建旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称，2012年7月9日13时许，被告李晓辉驾驶鲁G×××××号轿车行驶至诸城市境内西外环中段事故地点时，与骑二轮摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤，后入住诸城市人民医院治疗。鲁V×××××号车辆在被告保险公司投有机动车交通事故强制责任险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险）各一份，事故发生在保险期间内。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计31000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告李晓辉辩称，事故发生及投保属实，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故发生及投保属实，同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失，商业险不同意一并处理，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2012年7月9日13时许，被告李晓辉驾驶鲁G×××××号轿车由东入西环路右转弯时，与沿西环路由南向北行驶的原告黄勇驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致黄勇及乘坐二轮摩托车的王宇受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告黄勇与被告李晓辉分别负事故同等责任。
原告黄勇受伤后，到诸城市人民医院住院治疗55天，经诊断其伤情为：髌骨骨折、下肢损伤、上臂多处浅表损伤等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告黄勇的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2014年7月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告黄勇不构成伤残，误工时间为受伤后150日，需一人护理60日（含住院期间），后续治疗费参考费用为人民币陆佰元。
鲁G×××××号机动车的登记车主为被告李晓辉。该车在被告保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期间自2012年7月5日0时起至2013年7月4日24时止；该车同时在被告保险公司投保商业险，责任限额为300000元，并投保不计免赔险，保险期间自2012年7月5日0时起至2013年7月4日24时止。
原告黄勇主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费12646元、住院伙食补助费1650元、误工费9558元、护理费3000元、交通费800元、鉴定费1900元、评估费100元、车损965元。其中对原告主张的误工费9558元、鉴定费1900元、评估费100元、车损965元，被告虽提出异议，但未提交反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，2014年度农民人均纯收入为10620元／年，农民家庭人均生活消费支出为7393元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费单据、费用明细、票据，被告提交的机动车驾驶证、行驶证、保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告黄勇与被告李晓辉发生交通事故并致使原告黄勇受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告黄勇承担事故同等责任，被告李晓辉承担事故同等责任，本院对此予以确认。本案系机动车与机动车之间发生交通事故，原、被告之间的民事赔偿比列以50%︰50%为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为误工费9558元、鉴定费1900元、评估费100元、车损965元。关于医疗费，原告提交的诸城市人民医院住院病历、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、诊断证明等证据足以证明其因本次交通事故受伤住院治疗的事实，本院予以采信，确认医疗费为12646元。关于住院伙食补助费，原告黄勇住院治疗55天，按照潍坊市国家机关工作人员出差伙食补助标准30元／天计算为1650元。关于护理费，被告保险公司要求按照2012年交通事故赔偿标准计算的辩称于法无据，本院不予支持，确认护理费为2961元。交通费为原告黄勇住院期间的必要支出，结合原告住院治疗情况，本院酌情认定为500元。
综上，原告黄勇本次交通事故造成的合理损失为30280元。
因被告李晓辉驾驶的鲁G×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交强险赔偿限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损残疾失共计23984元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失6296元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及第三者责任商业保险合同的约定，原告的该部分损失应由被告保险公司承担50%的赔偿责任，计款3148元。关于被告要求返还垫付10000元医疗费的辩称，因其未能提交相关证据证明且与原告方不予认可，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄勇医疗费、误工费、交通费等各项损失共计23984元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在商业险合同限额内赔偿原告黄勇医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计3148元；
三、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告黄勇负担36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日潍坊市分公司负担251.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王樯
二〇一五年三月二十五日
书记员 管璇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第610号
原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸龙湾路19号2幢1单元1层3号。
法定代表人：王敏，董事长。
委托代理人：吴永强、许可，四川晏州律师事务所律师。
被告：王彦军，男，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司诉被告王彦军物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司向本院提出撤回对被告王彦军的诉讼请求。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤回对被告王彦军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司负担。
审判员 孙家玲
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨象婷
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初62号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人史某甲，无业，2015年10月27日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2015年12月1日因涉嫌犯合同诈骗罪，经保定市南市区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人史某甲犯合同诈骗罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理本案，后于2016年2月15日，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。保定市南市区人民检察院指派检察员安佳庆出庭支持公诉，被告人史某甲庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日16时许，被告人史某甲以租车使用为名，到保定市交运汽贸有限公司汽车租赁分公司霍某处租得牌照为冀F雷克萨斯轿车一辆，价值人民币179800元，并于当日将该车更换假牌照后质押于保定市高阳县马某处，得借款人民币100000元，合同到期后，保定市交运汽贸有限公司汽车租赁分公司多次催要该车辆，因被告人史某甲未按约定偿还马某借款人民币100000元，至案发前一直未将该车交还保定市交运汽贸有限公司汽车租赁分公司。公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，辨认笔录，户籍证明等证据，据以证明被告人郭兵肖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。因其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。又因雷克萨斯轿车已发还给被害人，未造成实际损失，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人史某甲有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人史某甲对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年1月21日16时许，被告人史某甲以租车使用为名，到保定市交运汽贸有限公司汽车租赁分公司霍某处租得牌照为冀F雷克萨斯轿车一辆，价值人民币179800元，并于当日将该车更换假牌照后质押于保定市高阳县马某处，得借款人民币100000元，合同到期后，保定市交运汽贸有限公司汽车租赁分公司多次催要该车辆，因被告人史某甲未按约定偿还马某借款人民币100000元，至案发前一直未将该车交还保定市交运汽贸有限公司汽车租赁分公司。
另查明，经保定市交运汽贸有限公司汽车租赁分公司报案，公安机关于2015年5月11日立案，并于2015年9月29日对被告人史某甲决定刑事拘留并上网追逃，被告人史某甲于2015年10月27日到保定市清苑区公安局何桥派出所投案。案发后，被告人史某甲的亲属已将借款人民币100000元偿还给马某，并将质押的冀F雷克萨斯轿车从马某处领回由公安机关发还保定市交运汽贸有限公司汽车租赁分公司。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人霍某、马某、史某乙、安某、吴某、葛某的证言，保定交运汽贸有限公司汽车租赁分公司营业执照、租车单和租车合同，史某甲的驾驶证和身份证复印件，史某甲向马某出具的借条、收条、机动车辆质押借款合同，冀F牌照一副，公安机关调取的冀F汽车信息、冀F汽车信息，发还清单，吴某书写的欠条一份，谅解书，辨认笔录，保定市南市区涉案物品价格鉴定中心关于雷克萨斯轿车一辆的价格鉴定结论书，公安机关出具的办案经过说明，关于被告人史某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人史某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人史某甲当庭自愿认罪，且赃物已退回发还被害人，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人史某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，经委托居住地司法行政机关进行调查评估，对其判处非监禁刑法纳入社区矫正，在其所居住社区无重大不良影响，故可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第五项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；罚金人民币三万元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 坤 双
审判员 周 爱 国
审判员 朱 国 华
二〇一六年三月二日
书记员 张鹏（兼）
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更623号
罪犯邓家祥，男，生于1966年3月2日，汉族，小学肄业，四川省安岳县人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯邓家祥，因犯拐卖妇女罪于1988年2月被判处有期徒刑七年，1994年4月刑满释放；1996年8月又因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1998年3月8日刑满释放。四川省资阳市中级人民法院于2003年5月12日作出（2003）资刑初字第18号刑事判决，认定被告人邓家祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定时间内未上诉。四川省高级人民法院于2003年7月7日作出（2003）川刑复字第601号刑事裁定，核准原判。该犯于2003年8月28日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2006年1月5日作出（2006）川刑执字第8号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2008年7月15日作出（2008）川刑执字第682号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2008年7月15日起至2027年1月14日止。本院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第956号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1026号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；本院再于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1169号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年。该犯将于2023年2月14日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯邓家祥在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分109分，2015年2月13日获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓家祥系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘钻工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分109分，2015年2月13日获监狱改造积极分子一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓家祥在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓家祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2022年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴学龙
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字853号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人梁某。2013年8月1日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月7日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）921号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月31日16时许，被告人梁某驾驶牌号为浙J×××××的重型专项作业车在台州市椒江区洪家街道东山头村东山头街自东往西倒车，至东山头街6号旁边的工地前的路段时，碰撞了自北往南横过道路的行人陈理荣，致陈理荣当场死亡。事故发生后，被告人梁某报警，并在现场向公安人员投案。经法医检验，陈理荣系因车祸左下腹部受到碾压，骨盆骨折，腹内脏器严重破坏致死。台州市公安局交通警察支队椒江大队交通事故认定：被告人梁某负此次事故主要责任，陈理荣负次要责任。
案发后，台州宏业混凝土有限公司、被告人梁某与被害人亲属达成赔偿协议，由台州宏业混凝土有限公司、被告人梁某赔偿被害人亲属各项经济损失，共计808000元（已给付）。被害人亲属表示谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、周某、陈某的证言、指令出动单、火化证明书、死亡证明、交通事故调解记录、调解书、谅解书、赔偿凭证、和解协议书、到案经过、现场勘查笔录、车辆技术检验报告、尸体检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某驾驶机动车辆，未确保安全行驶，因为发生重大安全事故，致死亡1人后果，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人梁某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有赔偿情节且取得被害人亲属谅解，予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再有犯罪的危险，对被告人梁某予以适用缓刑。为了维护交通安全管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12982号
申请人：王晓东，男，1985年12月10日生，汉族，住张家港市。
被申请人：丁毅，男，1992年4月20日生，汉族，住张家港市。
申请人王晓东与被申请人丁毅民间借贷纠纷一案，申请人王晓东于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁毅的银行存款200000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人王晓东提供20000元现金进行担保。
本院经审查认为，申请人王晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁毅的银行存款200000元（期限不得超过一年）；或查封其相应价值的财产（其中动产期限不得超过两年，不动产期限不得超过三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王烈
二〇一七年十二月一日
书 记 员 曹静
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初233号
原告：李永军，男，1969年5月5日，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：韩炜，山东荟萃律师事务所律师。
被告：山东龙格门窗幕墙工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人:孙玉英，总经理。
原告李永军与山东龙格门窗幕墙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李永军于2017年3月14日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永军向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李永军撤回起诉。
案件受理费1329元，减半收取计664.5元，由原告李永军负担。
审判员 严士焱
二〇一七年三月十七日
书记员 张 明
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2463号
罪犯周福全，男，1989年10月10日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年5月22日作出（2012）汕南法刑初字第187号刑事判决，以被告人周福全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯周福全在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周福全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月20日，共获嘉奖20次；2013年3月、9月，2014年3月获得监狱表扬，2014年5月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周福全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周福全予以减去有期徒刑十个月三天（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊