贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初620号
原告李成江，男，1971年6月28日出生，苗族，贵州省剑河县人。
委托诉讼代理人黄仁贤，剑河县中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人李彪，男，系李成江兄弟，1971年4月27日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被告吴建华，男，1963年8月13日出生，苗族，贵州省剑河县人。
委托诉讼代理人邰昌武，男，1963年9月20日出生，苗族，贵州省台江县人。
被告吴保合，男，1963年7月9日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被告李宏伟，男，1975年7月9日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被告邰忠德，男，1968年1月17日出生，苗族，贵州省台江县人。
被告周政荣，男，1965年8月28日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被告邰忠合，男，1972年2月5日出生，苗族，贵州省台江县人。
被告王政辉，男，1975年5月6日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被告姜通文，男，1968年8月26日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被告姜通成，男，1970年5月18日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被告姜成学，男，1969年5月6日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被告姜金发，男，1968年3月1日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被告周老王，男，1973年2月13日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被告张学宏，男，1965年3月15日出生，苗族，贵州省剑河县人。
原告李成江与被告吴建华、吴保合、李宏伟、邰忠德、周政荣、邰忠合、王政辉、姜通文、姜通成、姜成学、姜金发、周老王、张学宏提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成江及其委托诉讼代理人黄仁贤、李彪，被告吴建华及其委托诉讼代理人邰昌武，被告吴保合，被告王政辉、姜通文、姜通成、姜成学、姜金发到庭参加诉讼，被告李宏伟、邰忠德、周政荣、邰忠合、周老王、张学宏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李成江向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费45939.65元、残疾赔偿金88642元、被告扶养人生活费15947元、误工费23495元、护理费4064元、住院伙食补助费1920元、营养费1920元、交通费360元、合计182287.65元。事实和理由：2015年11月28日，被告李宏伟、邰忠德、周政荣、邰忠合与被告吴建华、吴保合签订采伐革东镇政府对面、屯上山场杉松原木合同协议书。2015年11月29日，被告李宏伟、邰忠德、周政荣、邰忠合邀约原告及王政辉、姜通成、姜通文、姜成学、姜金发、周老王、张学宏等民工进行采伐施工。2015年12月9日中午，原告在革东镇政府对面山场截锯原木时，被大风吹倒的二棵松木砸伤头部。后原告被送到剑河县人民医院抢救治疗。经医院检查，原告左侧颞顶部骨缺失。经过21天治疗，病情稍有好转后，因原告家庭困难，中断治疗回家。2016年5月2日又到剑河县人民医院做修补手术，住院11天后回家。因头部残疾，无法参加生产劳动，现有被扶养人长子李××1，李××2。
吴建华、吴保合辩称：我二人山场的松木发包给李宏伟、周政荣、邰忠德、邰忠合进行砍伐，承包合同约定发生意外与我方无关，原告受伤应由周政荣等负责，原告与我二人无任何法律关系，我二人不应承担任何责任。原告在不安全的情况下仍然作业，其本人也应承担一定责任。
王政辉、姜通成、姜通文、姜成学、姜金发辩称：原告是被风吹倒的树砸伤的，并不是被我们砍倒的树砸伤的，我们都是做活路的，在作业中没有过错，不应当对原告进行赔偿。
其余被告未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，被告吴建华、吴保合为甲方，被告李宏伟、邰忠德、周政荣、邰忠合为乙方签订“合同协议书”一份，约定甲方将革东镇政府对面（地名）山场和屯上（地名）山场的杉、松原木采伐作业工作发包给乙方。乙方主要义务为：对杉、松原木伐倒、按要求的规格截断、上车。甲方的主要义务为：政府对面（地名）山场一幅，每立方米付乙方费�100元，砍倒截断达600立方米以上，奖给乙方3000元；屯上一幅每立方米支付乙方费用130元。李宏伟、邰忠德、周政荣、邰忠合承包后，邀约原告及被告王政辉、姜通成、姜通文、姜成学、姜金发、周老王、张学宏等同进行采伐施工（报酬相同）。2015年12月9日中午，原告与被告李宏伟、邰忠德、周政荣、邰忠合、王政辉、姜通成、姜通文、姜成学、姜金发、周老王、张学宏在革东镇政府对面山场作业。因作业现场林地土质疏松，在原告与被告王政辉作业的附近，大风吹倒三棵松树，造成正在作业的原告头部被砸伤的事故。原告受伤后，被告王政辉等将其送到剑河县人民医院抢救治疗。经医院检查，原告伤情为：1、左侧颞、顶部急性硬膜下血肿；2、左侧颞、顶部急性硬膜外血肿；3、顶骨及左侧颞骨骨折；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、右侧顶部头皮挫伤并局部头皮撕�。医院为原告做了左侧颞顶部开颅血肿清除术，经过21天治疗后，于2015年12月30日病愈出院。2016年5月2日至2016年5月13日，原告又到剑河县人民医院做左侧颞、顶部颅骨修补术，住院11天。经原告申请，本院委托黔东南州人民医院法医学鉴定所对原告进行意外人身损害伤残程度鉴定，鉴定机构于2017年3月23日作出鉴定意见，评定原告颅脑损伤为十级伤残。原告住院期间，其本人先后支付住院费27979.76元，输血费460元，鉴定时支付检查费100元、鉴定费700元、交通费162元。被告吴建华、吴保合拿5000元给被告周政荣后为原告交了5000元医疗费。原告居住于剑河县××村，以务农为主，本案事故发生时原告与其配偶有两个未成年小孩李××1、李××2，李××1生于1998年3月19日，李××2生于2002年4月30日。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告吴建华、吴保合（甲方），与被告李宏伟、邰忠德、周政荣、邰忠合（乙方）签订的“合同协议书”约定的内容是乙方按甲方要求向甲方完成山场杉、松原木采伐、截断的工作成果，甲方按乙方交付的工作成果支付报酬，该内容符合承揽合同的法律特征，因而甲乙双方是承揽合同法律关系，甲方系定作人，乙方系承揽人。李宏伟、邰忠德、周政荣、邰忠合向吴建华、吴保合承揽工作后，为完成所承揽工作任务，邀约原告及被告王政辉、姜通成、姜通文、姜成学、姜金发、周老王、张学宏等八人参加采伐作业，同工同酬，因而原告及被告王政辉、姜通成、姜通文、姜成学、姜金发、周老王、张学宏也成为共同承揽人。森林采伐作业，是具有危险性的作业。根据国家林业局《森林采伐作业规程》的相关规定，森林采伐作业队伍应�有合格的资质证书，采伐作业人员应持证上岗。作为承揽方的李宏伟等被告及原告，均未具备森林采伐的相关资质和专业技能，事前对采伐作业没有进行专业的规划、设计，采伐作业中没有人进行组织管理，未对作业区域的安全风险进行评估和防范，导致事故发生，造成原告受伤，承揽方具有较大过错，故李宏伟、邰忠德、周政荣、邰忠合、王政辉、姜通成、姜通文、姜成学、姜金发、周老王、张学宏及原告，应承担主要责任。被告吴建华、吴保合将森林采伐工程发包给不具有相关资质的个人，存在选用承揽人不当的过错，应承担次要责任。原告本人除存在共同承揽人的过错外，其还有在作业中忽视作业安全，在未确认作业环境安全的情况下作业的过错，对此也应承担相应的责任。综合本案情况，原告因事故所产生的各项损失，应由李宏伟、邰忠德、周政荣、邰�合、王政辉、姜通成、姜通文、姜成学、姜金发、周老王、张学宏赔偿60%，吴建华、吴保合赔偿30%，原告自担10%。根据原告的请求、有关司法解释、经审查确认的证据和相关统计数据，对原告的各项损失确认如下：1、住院费27979.76元（根据发票金额确定）；2、输血费460元（根据发票金额确定）；3、鉴定检查费100元、鉴定费700元共计800元（根据发票金额确定）；4、交通费162元（根据有效车票确定）；5、护理费4064元(原告请求金额低于按标准计算金额，按原告请求数额确定)；6、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）；7、营养费960元（30元/天×32天）；8、误工费23495元(原告请求金额低于按标准计算金额，按原告请求数额确定)；9、残疾赔偿金16180.56元（8090.28元/年×20年×10%）；10、被抚养人生活费1993.20元[李××1抚养年限1年332.20元（6644.93元/年×1年÷2×10%），李××2抚养年限5年1661元（6644.93元/年×5年÷2×10%）]。以上各项共计77054.52元，由李宏伟、邰忠德、周政荣、邰忠合、王政辉、姜通成、姜通文、姜成学、姜金发、周老王、张学宏赔偿60%即46232.71元（每人赔偿4202.97元），由吴建华、吴保合赔偿30%即23116.36元，吴建华、吴保合已垫付的5000元医疗费予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李宏伟、邰忠德、周政荣、邰忠合、王政辉、姜通成、姜通文、姜成学、姜金发、周老王、张学宏各赔偿原告李成江4202.97元；
二、被告吴建华、吴保合赔偿原告李成江23116.36元，扣除已支付的5000元后，尚需支付18116.36元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
上述义务，限义务人于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元（原告已预交1513元），由李宏伟、邰忠德、周政荣、邰忠合、王政辉、姜通成、姜通文、姜成学、姜金发、周老王、张学宏各负担86元，吴建华、吴保合负担586元，李成江负担1484元，李成江负担部分免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 李荣碧
审判员 王志恒
审判员 杨正华
二〇一七年五月八日
书记员 李 斌