福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）仓民初字第2300号
原告吴香容，女，1990年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林德明，男，1963年8月31日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告张华乾，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告福州美福汽车综合服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈国民。
委托代理人郑彬，公司职员。
被告王晓芬，女，1970年10月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州七里河支公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
负责人高斌，公司经理。
原告吴香容诉被告林德明、张华乾、被告福州美福汽车综合服务有限公司、王晓芬、中国人民财产保险股份有限公司兰州七里河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴香容、被告林德明、张华乾、福州美福汽车综合服务有限公司委托代理人郑彬到庭参加诉讼，被告王晓芬、中国人民财产保险股份有限公司兰州七里河支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴香容诉称，2012年5月16日18时40分，被告林德明驾驶一辆小型客车，沿建新南路由西向东行驶至建新南路与高宅路交叉路口时左转弯，与被告张华乾驾驶的被告福州美福汽车综合服务有限公司所有另一辆小型客车发生碰撞，造成张华乾驾驶的小型客车车上乘客原告吴香容受伤的交通事故。福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队作出第3501040201202536号《道路交通事故认定书》，认定被告林德明负主要责任，被告张华乾负次要责任，原告吴香容无责任。该起交通事故致原告吴香容颅脑外伤，脑震荡，头皮血肿及左膝外伤。事故发生后，原告立即前往福州市第二医院住院治疗至5月26日出院。出院后遵医嘱休息14天，门诊随访。原告为此共损失医疗费人民币7695.67元、护理费人民币1000元、住院伙食补助费人民币300元、营养费人民币2000元、交通费人民币976元、误工费人民币2599元，以上共计14570.67元。事发后，被告林德明预付了人民币4000元的医疗费，被告张华乾支付了人民币500元的医疗费。但其后被告均未支付其它赔偿。现请求判令：1.被告共同支付因交通事故造成原告人身损害赔偿金：医疗费人民币7695.67元、护理费人民币1000元、住院伙食补助费人民币300元、营养费人民币2000元、交通费人民币976元、误工费人民币2599元，以上共计14570.67元；扣除实际已支付人民币4500元，原告实际请求被告赔偿人民币10070.67元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告林德明辩称，对事故经过、责任认定均无异议。对医疗费7695.67元无异议，其余各项金额过高，请求法院依法判决。事故发生后，其已经先行垫付原告医疗费4000元。
被告张华乾辩称，对事故经过、责任认定均无异议。对医疗费7695.67元无异议，其余各项金额过高，请求法院依法判决。事故发生后，其已经先行垫付原告医疗费500元。
被告福州美福汽车综合服务有限公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议。对医疗费7695.67元无异议；护理费因原告伤情较轻，无须护理；交通费票据存在连号，与客观事实不符；误工费应按照农村人均年收入标准，依住院9天加医嘱建休7天计算。本案闽AT63**车辆我公司已经承包给被告王晓芬，并已订立承包经营合同，当时合同约定，若车辆分包给其余驾驶员驾驶，所发生事故由王晓芬承担，因此我公司不应承担本案事故的赔偿责任。肇事车辆已投保交强险，保险公司应在交强险范围内先行承担赔付责任。请求法院按照责任认定依法判决。
被告王晓芬未提交书面答辩及证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州七里河支公司提交书面答辩称，对事故经过、责任认定均无异议。原告诉请的部分赔偿项目不合理，具体如下：医疗费应扣除非医保用药部分，按照原告诉请的20%，即1539.13元；护理费请求法院依法判决；住院伙食补助费，应按住院9天计算；营养费应按住院9天，每天10元计算；交通费请求法院综合考虑原告伤情、就诊距离等因素依法判决；误工费请求法院依法判决。诉讼费不属于交强险赔偿范畴，故不予赔偿。
原告吴香容向本院提交如下证据：
证据A1.道路交通事故认定书，证明2012年5月16日18时40分，被告林德明驾驶的小型客车，在沿建新南路由西向东行驶至建新南路与高宅路交叉路口时左转弯，与被告张华乾驾驶的被告福州美福汽车综合服务有限公司所有的另一小型客车发生碰撞，造成该小型客车车上乘客原告吴香容受伤的交通事故，被告林德明负该事故主要责任，被告张华乾负该事故次要责任，原告吴香容无责任；证据A2.原告暂住证，证明福州市仓山区某店面系原告居住地；证据A3.门诊收费票据，证明原告医疗费人民币7695.67元；证据A4.住院疾病证明书，证明该起交通事故致原告吴香容颅脑外伤，脑震荡，头皮血肿及左膝外伤，出院后，门诊随访，遵医嘱休息14天；证据A5.出院记录，证明原告于福州市第二医院出院后仍需门诊随诊，定期复查的事实；证据A6.住院病人每日清单，证明原告治疗详情；证据A7.医院发票费用明细，证明原告就医于中西医结合医院门诊具体费用；证据A8.出租汽车专用发票，证明原告因交通事故造成受伤，就医所花费的必要交通费用；当庭提交证据A9.个体工商户营业执照和卫生许可证，证明原告长期居住福州，从事个人经营，相应赔偿标准应按城镇人均收入标准计算。
被告林德明、张华乾、福州美福汽车综合服务有限公司对原告的证据质证如下：
对证据A1、A3-A7无异议；对证据A2真实性无异议，但是该证据仅能体现原告在福州暂住一年；对证据A8有异议，该票据存在连号现象，且金额过高，与事实不符；对证据A9真实性无异议，但是卫生许可证和营业执照可以体现原告在福州仅暂住一年。
被告林德明向本院提交证据B1.交强险投保单，证明其驾驶的肇事小型客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州七里河支公司投保交强险，且本案事故发生于保险期间。
原告及被告张华乾、被告福州美福汽车综合服务有限公司对该证据均无异议。
被告福州美福汽车综合服务有限公司向本院提交如下证据：
证据C1.承包经营合同书，证明王晓芬在2010年4月21日承包福州美福汽车综合服务有限公司上述出租车成为车主；证据C2.机动车交通事故责任强制保险和道路客运承运人责任保险保险单，证明该出租车在2012年3月24日投保了阳光财产保险公司的保险。
原告及被告林德明、张华乾对该证据均无异议。
被告张华乾、王晓芬、中国人民财产保险股份有限公司兰州七里河支公司未提交证据。
被告王晓芬、中国人民财产保险股份有限公司兰州七里河支公司未到庭，未予质证。
本院对上述证据认证如下：
被告林德明、张华乾、福州美福汽车综合服务有限公司对证据A1、A3-A7无异议，本院对证据A1、A3-A7予以采信并作为定案依据；被告林德明、张华乾、福州美福汽车综合服务有限公司对证据A2、A9真实性无异议，本院对证据A2、A9真实性予以认定；证据A8为正式票据，本院对该证据真实性予以认定，但被告林德明、张华乾、福州美福汽车综合服务有限公司对证据A8存在连号现象，且对金额有异议，本院将依法予以部分认定。证据B1、C1、C2内容真实，来源合法，到庭各方均无异议，本院对该证据予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2012年5月16日18时40分，被告林德明驾驶一辆小型客车，沿福州市仓山区建新南路由西向东行驶至建新南路与高宅路交叉路口时左转弯，与被告张华乾驾驶的另一小型客车沿建新南路由东向西行驶到此路口发生碰撞，造成张华乾驾驶的小型客车车上乘客原告吴香容受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生次日，原告进入福州市第二医院住院治疗，入院诊断为：1.颅脑外伤：脑震荡、头皮血肿；2.右膝外伤。原告于2012年5月26日出院，实际住院10天。出院医嘱为：“门诊随诊、定期复查。”2012年5月20日福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队作出本起交通事故认定书，认定被告林德明负主要责任，被告张华乾负次要责任，原告吴香容不承担责任。事故发生后，被告林德明已向原告支付医疗费4000元，被告张华乾已向原告支付医疗费500元。
另查，林德明驾驶的小型客车所有人为李永双，原告吴香容于2012年7月23日撤回对李永双的起诉。该小型客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州七里河支公司投保交强险，强制险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，事故发生时该车尚在保险期间内。另一小型客车所有人为被告福州美福汽车综合服务有限公司，被告王晓芬为该小型客车实际承包人。
本院认为，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队对本起事故的责任认定定性准确，本院予以采纳。根据原告的诉请内容，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，本案具体赔偿项目及金额确认如下：（1）医疗费，原告共花费医疗费7695.67元，有医疗费正式票据为证，且被告无异议，本院对该金额予以确认；（2）误工费，原告为个体工商户，在福州市仓山区经营动慢连心足浴店，经营范围为足浴、推拿，故其误工费依据居民服务和其他服务业平均工资计算；原告于2012年5月17日因伤住院，出院后于2012年6月4日医嘱仍需建休一周，说明原告因伤需要休息的时间为住院之日起至2012年6月11日，原告主张误工时间为24天，本院予以准许，计算误工费为36267元÷365天×24天=2384.68元；（3）护理费，原告未提交相关护理费证据，亦无出院需护理医嘱，鉴于原告伤情严重，在住院期间需要护理，护理期限为原告实际住院天数，即护理费为70元×10天＝700元；（4）交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告在庭审中自认其在住院期间均留院治疗，其主张的交通费中包含护理人员多次往返医院的交通费，故本院对原告主张的交通费金额不予认定，鉴于原告因伤住院且出院后门诊随诊，必然产生交通费用，依照相关规定，结合本案情况，被告酌情支付原告交通费400元；（5）住院伙食补助费，原告在住所地所在市辖区住院，住院伙食补助费标准以30元／天为宜，即30元×10天＝300元；（6）营养费，原告主张营养费，但无确切证据证明，基于原告未构成伤残等级，且无医疗机构需加强营养的意见，对于营养费的诉请本院不予支持。上述赔偿款共计人民币11480.35元。依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。肇事车辆闽AM59**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州七里河支公司投保交强险，本案赔偿款未超过该保险公司的各项赔偿限额，故扣除被告林德明已向原告支付医疗费4000元及被告张华乾已向原告支付医疗费500元，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州七里河支公司还应直接支付原告各项赔偿款共计人民币6980.35元。被告王晓芬、中国人民财产保险股份有限公司兰州七里河支公司本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州七里河支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴香容赔偿款人民币6980.35元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告吴香容负担50元，被告林德明负担210元，被告张华乾负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 林艳华
人民陪审员 陈 瑜
二〇一二年十二月四日
书 记 员 刘慧慧
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
6．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
7．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”
8．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”