江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第461号
原告郑永存。
委托代理人陆正平，江苏万丰律师事务所律师。
委托代理人张书敏，江苏万丰律师事务所律师。
被告马俊。
被告马锁林。
上述两被告共同委托代理人相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江京口支公司，住所地镇江新区丁卯桥路298号2幢。
负责人李伟，总经理。
委托代理人戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
原告郑永存与被告马俊、马锁林、中国人民财产保险股份有限公司镇江京口支公司（以下简称人保京口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月12日公开开庭审理，后转为普通程序组成合议庭于2014年10月16日、11月17日公开开庭进行了审理。原告郑永存的委托代理人陆正平、张书敏，被告马俊、马锁林的委托代理人相恒方，被告人保京口公司的委托代理人曹冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永存诉称，2013年10月4日，被告马俊未取得机动车驾驶证驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市扬子东路由东向西行驶至中海大厦路段时，与本人相撞，致本人受伤，被告马俊弃车逃逸。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告马俊负事故的全部责任，本人不负事故责任。因被告马俊驾驶的苏L×××××轿车在被告人保京口公司投保了交强险、三者险，故诉至法院，请求被告赔偿损失：医疗费286064.02元、住院伙食补助费1332元、营养费1800元、误工费96758.16元、护理费14560元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费22000.68元、交通费5000元、鉴定费1560元。
被告马俊辩称，对交通事故发生的事实无异议。事故发生后，本人逃离现场，不是逃逸，原告郑永存在本次事故中也有过错，应当承担部分责任。原告主张的损失过高，请求法院依法审核。事故发生后，本人垫付医疗费80000元、卡转支付现金10000元、给付方礼俊代转给原告10000元、卡转支付扬中市人民医院1067.48元，合计101067.48元，请求一并处理。
被告马锁林辩称，对交通事故发生的事实无异议。事故发生后，马俊逃离现场，不是逃逸，原告郑永存在本次事故中也有过错，应当承担主要责任。原告主张的损失过高，请求法院依法审核。被告马俊驾驶的苏L×××××轿车系本人所有，被告马俊从家中取走车钥匙，本人并不知道，不应当承担连带责任。
被告人保京口公司辩称，对交通事故发生的事实无异议。原告主张的损失过高，请求法院依法审核，因被告马俊无证驾驶车辆，且逃逸，应当免除我公司三者险的赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年10月4日，被告马俊未取得机动车驾驶证驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市扬子东路由东向西行驶至中海大厦路段时，与原告郑永存相撞，致原告郑永存受伤，被告马俊弃车逃逸。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告马俊负事故的全部责任，原告郑永存不负事故责任。事故发生后，原告于2013年10月4日入住扬中市人民医院治疗，2013年11月8日出院，住院34天。医院诊断：左侧胫骨外侧平台、腓骨小头骨折等。2013年11月9日因破伤风入住南通大学附属医院治疗，2013年12月19日出院，住院40天，2次住院共花费医疗费286064.02元。2014年6月23日原告自行委托鉴定，意见：原告构成10级伤残，休息期180天、住院期间2人护理，护理期60天、营养期90天。被告有异议，后本院委托句容市人民医院司法鉴定所对原告的伤残“三期”及破伤风与交通事故的关联性进行了鉴定，鉴定意见：原告郑永存构成交通事故10级伤残，误工期180天、营养期90天、护理期90天；破伤风与交通事故存在因果关系。事故发生后，被告马俊垫付医疗费80000元、卡转支付现金10000元、给付方礼俊代转给原告10000元、卡转支付扬中市人民医院1067.48元，合计101067.48元。经质证，原告郑永存认可被告马俊垫付医疗费80000元、卡转支付现金10000元，其他支付的款项不认可。被告马俊未进一步提供证据证实自己的观点。庭审中，被告提出在该事故中原告有过错，应当减轻被告的赔偿责任。因被告的请求，本院依法调取了事故现场的录像、公安机关的询问笔录等，其中证人蒋某陈述郑永存向打架的人冲过去，一直冲到路中间，郑永存被车撞了。经质证被告未提出异议，原告有异议，认为录像中未有郑永存打架的镜头，不认可。
另查明，被告马俊驾驶的苏L×××××轿车车主系被告马锁林，被告马锁林是被告马俊的父亲，被告马锁林将车钥匙放在家中，发生事故时，被告马锁林不知道被告马俊自行取得钥匙开车。但被告马锁林当庭陈述此次事故前被告马俊也曾有自行取得钥匙开车的现象。被告马俊驾驶的苏L×××××轿车在被告人保京口公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期间内。其中三者险保险金额50万元，附加不计免赔险。
再查明，原告郑永存事故发生前在海门市新艺金属装饰工程有限公司工作，月平均工资16000余元。庭审中，原告同意按建设装饰行业在岗职工平均工资计算误工费。原告有3个被扶养人，其父亲郑海发，1942年2月17日生；其母亲梁合英，1948年6月8日生；共生有5个子女。原告还有1被扶养人，其儿子郑毅2006年12月1日生。
以上事实有原告提供的居民身份证复印件、医疗费发票、病历、出院小结、用药清单、交通事故责任认定书、海门市新艺金属装饰工程科技有限公司出具的收入减少证明、工资表、营业执照、职工养老保险手册、工伤认定书、司法鉴定意见书等以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。原告郑永存因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告郑永存事故发生前在海门市新艺金属装饰工程有限公司工作，有其提供的收入减少证明、工资表、营业执照、职工养老保险手册、工伤认定书等证据证实，本院予以认定。原告的主要收入来源于非农业收入，其残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算。被扶养人生活费也应当按照城镇居民人均消费支出20371元／年的标准计算。庭审中，原告同意按建设装饰行业在岗职工平均工资计算误工费，本院予以支持。对于被告人保京口公司提出的医疗费中应当剔除10%的非医保用药的问题，该观点属免责条款，被告人保京口公司未提供保险合同，也未提供证据证实已尽了说明义务，该免责条款对投保人不产生法律效力；同时受害人在医院治疗，由医院决定用药，受害人及投保人无法掌控，保险公司也不能证实受害人花费的非医保用药系不合理的用药，因此对于被告人保京口公司提出的关于非医保用药不予赔偿的观点本院不予支持。原告的医疗费剔除救护车费用后，经审核为286111.02元，原告现主张286064.02元，本院予以支持。被告提出的原告在此次交通事故中也有过错，应当减轻赔偿责任的问题，本院从扬中市公安局交通巡逻警察大队调取的录像虽不能证实原告在道路中间打架。但本院从扬中市公安局交通巡逻警察大队调取的询问笔录，其中证人蒋某陈述原告郑永存突然横穿马路，冲向打架的人，后被车撞了，对此本院依法应当予以认定。原告郑永存突然横穿马路是导致事故发生的原因之一，应当负事故次要责任，本院酌定承担20%的民事责任；被告马俊无证驾驶，疏于观察、未停车避让，是导致事故发生的主要原因，负事故的主要责任，本院酌定承担80%的民事责任。被告马锁林作为车主明知被告马俊无机动车驾驶证，未妥善保管好车钥匙，具有一定的过错，本院酌定承担20%的民事赔偿责任。原告要求被告马锁林承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。被告马俊无证驾驶机动车，且发生事故后逃逸，被告马俊系严重违反交通安全法的行为，保险公司应当免除三者险的赔偿责任，但保险公司仍应当依法在交强险限额内赔偿原告的合理损失，保险公司赔偿后可以向侵权人追偿。
综上，原告郑永存主张的各项损失中，本院确认其合理部分为：医疗费286064.02元（其中被告马俊垫付80000元）、营养费1800元（20元／天×90天）、住院伙食补助费1332元（18元／天×74天）、误工费21657.2元（43916元／年÷365天×180天）、护理费11320元（住院期间70元／天×74天×2人＋出院后60元／天×16天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金本院酌定为4000元、被扶养人生活费22000.68元（20371元／年×9年×10%÷5＋20371元／年×15年×10%÷5＋20371元／年×12年×10%÷2）、交通费本院根据就医地点、次数等酌定为1000元、鉴定费5840元（被告马俊垫付4280元）。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的可以减轻机动车一方的赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计289196.02元由被告人保京口公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告10000元，余款279196.02元由被告马俊赔付原告223356.82元（279196.02元×80%），余款55839.2元由原告自行负担。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费合计125053.88元由被告人保京口公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告110000元，余款15053.88元由被告马俊赔付原告12043.1元（15053.88元×80%），余款3010.78元由原告自行负担。综上，被告人保京口公司共赔付原告120000元，被告马俊共赔付原告235399.92元。因被告马锁林承担20%的民事赔偿责任，因此被告马俊实际赔付原告188319.94元，被告马锁林赔付原告47079.98元。被告马俊赔付原告188319.94元，扣减已赔付的90000元，被告马俊还应当赔付原告98319.94元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江京口支公司赔付原告郑永存120000元。
二、被告马俊赔付原告郑永存98319.94元。
三、被告马锁林赔付原告郑永存47079.98元。
四、驳回原告郑永存的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2871元，鉴定费5840元（原告垫付1560元、被告马俊垫付4280元），合计8711元，由原告郑永存负担2000元，由被告马俊负担6711元（被告马俊已支付4280元，原告垫付的2431元，由被告马俊在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 陶泰龙
人民陪审员 施正明
人民陪审员 黄桃美
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱 莹