wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”湖北省南漳县人民法院执行裁定书（2015）鄂南漳执字第00060-3号申请执行人南漳食天粮安农机有限公司，地址：南漳县经济开发区涌泉工业园，组织机构代码：55390011-3。法定代表人陈新华，该公司总经理。委托代理人杨骞，湖北水镜律师事务所律师。被执行人谭永波，农民。南漳食天粮安农机有限公司与谭永波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2014）鄂南漳民三初字第00053号民事调解书已经发生法律效力，权利人南漳食天粮安农机有限公司于2014年11月3日向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案执行。本案在执行中，经组织双方协商自愿达成执行和解协议，�永波偿还南漳食天粮安农机有限公司借款本金50000元及利息5000元，诉讼费645元，合计55645元，已付10000元，下欠45645元，定于2015年2月2日付10000元，2月13日付10000元，3月30日付25645元。若不按时付款按原调解书的执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 先 元审判员 程 实 忠审判员 尤 明 军二〇一五年二月二日书记员 李远军”
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民终306号
上诉人（原审原告）：内江黄龙医院，住所地四川省内江市市中区环城路。
法定代表人：ＸＸ军，该医院院长。
委托诉讼代理人：兰森林，男，1953年9月25日出生，汉族，四川省内江市市中区人，居民，住内江市市中区沱中路。系医院员工。
委托诉讼代理人：谢吉才，四川英中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑锡华，女，1937年7月22日出生，汉族，四川省内江市市中区人，居民，住内江市市中区新华路。
委托诉讼代理人：高明利，四川平新律师事务所律师。
上诉人内江黄龙医院因与被上诉人郑锡华医疗服务合同纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，内江黄龙医院于2017年3月15日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，内江黄龙医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人内江黄龙医院撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4622元，减半收取2311元，由上诉人内江黄龙医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锋
审判员 吴 敏
审判员 王 侯
二〇一七年三月十六日
书记员 熊建兰
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1849号
原告肖萌，男，汉族，21岁，无业。
委托代理人方化云，女，汉族，44岁，现住址同上，系原告的母亲。
被告王连琴，女，62岁，汉族。
原告肖萌诉被告王连琴返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖萌及其委托代理人、被告王连琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系争议房屋即东河区站四街x号楼x号产权登记人肖文平（已故）之孙，原告父亲肖德旺已逝，其叔肖德玉表示由原告肖萌继承房产的情况下放弃继承权，原告肖萌与其继祖母刘来枝发生继承纠纷诉至法院，经调解作出（201x）包东民初字第x号民事调解书，上述房产归原告所有，刘来枝有生之年有权居住。原告于2012年6月发现被告王连琴竟然居住在该房屋内，原告持法律文书向被告说明，但被告称其是向刘来枝购买该房，拒不腾房，故起诉，请求被告王连琴立即腾房，并支付两年内占用房屋的租金14000元（600元／月）及暖气费2800元。
被告辩称，一、（201x）包东民初字第x号民事调解书已经超过了申请人民法院强制执行的期限，且原房屋所有人刘来枝已经将该房屋另行出售，x号民事调解书已不具备实际履行的法律效力。根据继承法的规定，刘来枝在其丈夫去世以后，在肖德玉放弃继承权的情况下，依法拥有争议房屋75%的继承权，原告拥有25%的继承权，（201x）包东民初字第x号民事调解书虽然对争议房产达成了使用和权属约定，但该约定并未即时履行，事后肖萌也未请求法院对调解书予以强制执行，事实上完全放任了自己权利的行使；二、被告是善意的第三人，其本身无过错，支付了合理对价；三、原告无权直接以自己的名义起诉被告要求腾房，肖萌未履行要式的法律手续，变更权属登记。故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，位于东河区西一街配x房屋系铁路部分产权房，产权人登记为肖文平（已故）。原告肖萌系肖文平之孙。2012年1月13日，本院就肖萌诉刘来枝（肖萌之继祖母）法定继承纠纷一案作出（201x）包东民初字第x号民事调解书，调解书确认两项内容：一、座落于包头市东河区站四街x号楼x号楼房一套归肖萌所有；二、该房由刘来枝居住至寿终时止。2012年5月21日，甲方刘来枝与乙方王连琴签订购房合同，载明：甲方现有西一街（现更名为站四街）配件厂x号楼x号铁路产权楼房一套，户主肖文平已经过世，将该房继承给肖文平的合法妻子刘来枝女士，现刘来枝自愿将该房以83000元的价格卖与乙方王连琴。自王连琴将全部房款交予刘来枝之日起，该房的全部产权属于王连琴所有（包括凉房），刘来枝将该房的全部住房证、住房部分产权证及相关购房票据（收据两张）交付王连琴。2012年5月23日，刘来枝出具收到王连琴购房款83000元的收据一张。
本院认为，本案所诉争房屋即东河区西一街配x房屋已由本院生效法律文书（201x）包东民初字第x号民事调解书确认了所有权人为原告肖萌，刘来枝无权处分该房屋，被告王连琴占用、使用该房屋的行为系侵权行为，因此，原告的第一项诉讼请求成立，本院予以支持；被告王连琴以其为善意第三人为抗辩理由，但其未提交相应证据予以佐证，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信；被告王连琴与刘来枝的买卖合同关系，与本案系两个法律关系，王连琴应另案提起诉讼。经本院审判委员会讨论决议，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王连琴于本判决生效之日起三个月内将位于东河区西一街配x的房屋腾出并交付原告肖萌。
二、驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费500元，由被告王连琴负担。
如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判长 郑建华
审判员 宋艳萍
审判员 邢志勇
二〇一四年五月七日
书记员 朱佳静
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第306号
申请执行人易丙方。
申请执行人王新荣。
申请执行人周秀菊。
申请执行人王羿。
被执行人易晓春，现在四川省崇州监狱服刑。
被执行人罗超。
被执行人ＸＸ。
被执行人邱俊奎。
被执行人李波。
本院依据（2013）资民终字第0654号民事判决书，在执行易丙方、王新荣、周秀菊、王羿与易晓春、罗超、ＸＸ、邱俊奎、李波权属纠纷一案中，申请标的款393755.88元及利息，已执行到位0元，尚未执行到金额393755.88元及利息。现被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）资民终字第0654号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人易丙方、王新荣、周秀菊、王羿可在被执行人执行条件具备后，凭本裁定向人民法院再次申请执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月四日
书记员 钟 伟
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初815号
原告：付中信。
委托代理人：陈卫东，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：李建伟。
被告：王伟。
被告：薛国强。
本院在审理原告付中信与被告李建伟、王伟、薛国强排除妨害纠纷一案中，原告付中信于2016年6月6日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付中信撤回起诉。
案件受理费40元，由原告付中信负担。
审判员 郝全来
二〇一六年六月十二日
书记员 王 业
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第670号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄某，男，于广东省廉江市，身份证号码×××5537，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人龙某甲，女，于广东省廉江市，身份证号码×××552X，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）670号起诉书指控被告人黄某、龙某甲犯敲诈勒索罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人黄某、龙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月，被告人黄某得知被告人龙某甲（被告人黄某的妻子）与被害人刘某丙有婚外情后，遂与被告人龙某甲及龙某乙、龙某丙（均在逃）合谋捉刘某丙出来赔偿其损失。同月22日下午，被告人龙某甲及龙某丙将刘某丙骗至廉江市XX镇一士多店处，被告人黄某及龙某乙等人随即将刘某丙捉上车，并带至廉江市AA镇林BB村道路段处，殴打并强迫刘某丙写下借到黄某20万及强奸龙某甲等内容的字据后，强迫刘某丙交出人民币20000元及黄金项链1条。刘某丙被迫交出人民币20000元及黄金项链1条后，被告人黄某、龙某甲及龙某乙、龙某丙等逃离现场。经鉴定，刘某丙被抢的黄金项链1条，净重65.34克，值款人民币16073.64元。
另查明，案发后，被告人黄某、龙某甲通过家属将刘某丙被勒索的人民币20000元及黄金项链1条上缴公安机关，并由公安机关返还被害人刘某丙；被害人刘某丙对被告人龙某甲、黄某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某、龙某甲在开庭审理期间均无异议，并有被害人刘某丙的陈述；证人关某的证言；《中国移动通信客户详单》；扣押清单、发还清单；被告人黄某、龙某甲对作案现场、扣押物品的相片的指认；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人的到案经过、破案情况说明；《谅解书》；廉江市物价局价格认证中心廉价鉴证（2015）354号《价格鉴定》及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、龙某甲以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄某犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人黄某、龙某甲在四年至五年的有期徒刑幅度内量刑。在本案中，被告人黄某、龙某甲敲诈勒索的数额为236073.64元，其中20万因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某、龙某甲归案后认罪态度较好，且通过家属主动上缴犯罪所得，取得被害人的谅解；被告人黄某通过家属主动缴纳罚金，对被告人黄某、龙某甲依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院予以调整。根据被告人黄某、龙某甲犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对被告人黄某适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、第三款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人龙某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2018年7月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 钟雨宸
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执671号
申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社。
法定代表人闫占东，理事长。
住址内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
委托代理人闫伟，男，1982年11月15日出生，达茂旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被执行人付俊杰，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。
被执行人李霞，女，1978年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被执行人王贵平，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。
被执行人邢牡珍，女，1972年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。
申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与被执行人付俊杰、李霞、王贵平、邢牡珍金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一七年七月二十五日作出的（2017）内0223民初887号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社于二〇一七年十一月九日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一七年十一月十四日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2017）内0223民初887号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 魏 聪
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄宝林
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=afa0b4b1-10ce-42cc-b621-a83d011a2954&imgId=YWZhMGI0YjEtMTBjZS00MmNjLWI2MjEtYTgzZDAxMWEyOTU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1532号
申请执行人：韩显平，女，1971年1月13日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市白音锡勒牧场乌力雅斯台分场1组196号。
被申请执行人：史文军，男，1971年7月19日出生，身份证号码×××，汉族，职工，住所地克旗经棚镇新村居委会8组1293号。
本院在执行韩显平与史文军离婚后财产纠纷一案中，因在执行过程中韩显平申请撤回对史文军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1532号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月二十六日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1532号申请执行人：韩显平，女，1971年1月13日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市白音锡勒牧场乌力雅斯台分场1组196号。被申请执行人：史文军，男，1971年7月19日出生，身份证号码×××，汉族，职工，住所地克旗经棚镇新村居委会8组1293号。本院在执行韩显平与史文军离婚后财产纠纷一案中，因在执行过程中韩显平申请撤回对史文军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月二十六日书记员  王海飞
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1233号
申请执行人黄某，女，1980年9月16日出生，汉族，户籍地：福安市。
被执行人蒲某，男，1972年9月2日出生，汉族，户籍地：福安市。
申请执行人黄某和被执行人蒲某离婚纠纷一案，被执行人林春玉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒲某所有的银行存款2450.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 琳
二〇一五年四月二十日
书记员 陈姗姗
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00877号
原告蔡时俊。
委托代理人付征兵，团风法律服务所法律工作者。
被告詹济明。
被告曹仙枝。
被告张仁安。
原告蔡时俊诉被告詹济明、曹仙枝、张仁安劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员何山担任审判长，审判员廖大能、张浩参加的合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告蔡时俊及其委托代理人付征兵到庭参加诉讼，被告詹济明、曹仙枝、张仁安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡时俊诉称，2011年，被告詹济明在沈阳市承接香缇澜山项目工程，原告带领一批民工在此做工，工程完工后，被告詹济明给原告出具了127300元的欠条，被告张仁安提供担保，约定了付款时间。原告经多次催要未果，故具状诉至人民法院，要求被告给付工资款127300元及逾期付款的违约金，并承担诉讼费用。
原告蔡时俊为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证。拟证明原告个人基本情况。
证据二：三被告的户信息复印件。拟证明1.三被告的基本情况；2.被告詹济明与被告曹仙枝是夫妻关系。
证据三：欠条。拟证明1.被告詹济明欠原告工资款数额；2被告张仁安对该笔欠款提供担保。
被告詹济明、曹仙枝、张仁安未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
被告詹济明、曹仙枝、张仁安未向本院提交证据。
被告詹济明、曹仙枝、张仁安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事诉讼权利。本院当庭审核原告蔡时俊提交的证据一、三原件属实，对原告提交的证据一、三真实性及拟证目的本院予以采信。原告蔡时俊提交的证据二户信息�仅能证明三被告的个人基本情况，不能证明被告詹济明与被告曹仙枝是夫妻关系，应有婚姻登记机关或户籍管理部门提供的证明相佐证。
经审理查明，2011年，原告蔡时俊带领一批民工在沈阳市香缇澜山项目从事水电工程。2013年9月17日，被告詹济明向原告蔡时俊出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到蔡时俊香缇澜山项目人工工资款276535.00元。其中：詹国长118850元，王文秀8450元。承诺从2013年10月底开始分四个月付清，每月按1／4付款，如不按期付款，一切后果由本人承担。欠款人：詹济明。2013年9月17日。担保人：张仁安。”2014年11月10日，原告蔡时俊具状诉至本院。
本院认为，原告蔡时俊与被告詹济明因劳务合同纠纷产生债权债务，被告詹济明出具欠条，其债权债务关系清楚，被告詹济明理应承担偿还原告蔡时俊欠款的民事责任。原告蔡时俊主张该欠款属于被告�济明、曹仙枝夫妻共同债务，本院认为原告既未提交证据证明被告詹济明、曹仙枝系夫妻关系，亦未提交证据证明该欠款发生于夫妻关系存续期间，故被告曹仙枝不承担偿还欠款的民事责任。原告蔡时俊要求被告张仁安承担偿还欠款的民事责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案主债务的履行期为2014年2月底，其保证期限为2014年8月底，原告2014年11月10日向本院提起诉讼，已过保证期限，故被告张仁安不承担保证责任。原告蔡时俊主张逾期付款的违约金，因欠条未约定，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹济明偿还原告蔡时俊欠款127300元，限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告蔡时俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，由被告詹济明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在递交上诉状之日预交上诉案件受理费2846元，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何 山
审判员 廖大能
审判员 张 浩
二〇一五年六月五日
书记员 罗 静
签发人审核人拟稿人份数安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00036号
原告：中国农业银行股份有限公司来安县支行。
负责人：刘兵，该支行行长。
委托代理人：夏世恒，该行半塔支行行长。
委托代理人：王基保，该行法务经理。
被告：黄合银，男，1969年2月10日出生，汉族，农民。
被告：谢国安，男，1982年4月2日出生，汉族，农民。
被告：朱克军，男，1971年3月11日出生，汉族，农民。
被告：王忠洋，男，1986年2月4日出生，汉族，农民。
被告：孙荣兵，男，1961年3月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司来安县支行与被告黄合银、谢国安、朱克军、王忠洋、孙荣兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司来安县支行于2015年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告徐建国、聂大勤、徐道应的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司来安县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司来安县支行撤回起诉。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告中国农业银行股份有限公司来安县支行负担。
审 判 员 王焕东
二〇一五年一月十五日
代理书记员 吴晓娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑催字第9号
申请人：无锡市顺凯贸易�限责任公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：陈伯荣。
申请人无锡市顺凯贸易有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告宁波泛亚汽车部件有限公司为出票人、工行宁波北仑支行营业部为付款行的号码为10200052／22074912、出票日期为2013年6月9日、汇票到期日为2013年12月6日、票面金额为人民币50000元、收款人为宁海县梅林晶鑫仪表厂、最后持有人为申请人的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市顺凯贸易有限责任公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人无锡市顺凯贸易有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �吴希松
审 判 员 龚 倩
人民陪审员 黎 纪 萍
二〇一四年七月二日
代书 记员 沈 晓 宁
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第154号
原告李庆，男，汉族。
委托代理人裴云鹏，山东鼎旭律师事务所律师。
委托代理人刘振荣，山东鼎旭律师事务所律师。
被告蒋承志，男，汉族。
被告荣敦元，男，汉族。
原告李庆诉被告蒋承志、荣敦元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆的委托代理人裴云鹏到庭参加了诉讼，被告蒋承志、荣敦元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，被告蒋承志由被告荣敦元提供连带责任保证向原告借款60000元，约定借款期限30天。借款到期后，原告多次向被告催要，被告无正当理由拒不还款。请求判令被告蒋承志偿还借款60000元及利息（按中国人民银行同期同种类贷款基准利率的四倍计算，自2013年2月24日至本息还清之日止），被告荣敦元对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同及借据各一份，拟证明被告蒋承志由被告荣敦元提供连带责任保证向原告借款60000元的事实。
被告蒋承志未答辩亦未向本院提交证据。
被告荣敦元书面答辩称，被告蒋承志向原告借款的期限是1个月，借款合同未约定保证期间，故我的保证期间是6个月，2013年10月底原告曾找过我，此时已超保证期间，我不再承担保证责任。
被告荣敦元未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据清晰完整，形式要件具备，且相互印证，能够证实被告蒋承志由被告荣敦元提供连带责任保证向原告借款60000元的事实，本院对该证据予以采信。
根据原告陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2013年1月24日，被告蒋承志由被告荣敦元提供连带责任保证向原告借款60000元，双方约定借款期限为30天，若两被告未按约定期限偿还借款，每日按欠款数额的5％支付违约金或按欠款额的30％支付违约金，原告对违约金有选择的权利，此违约金用于弥补原告的利息损失和其他损失。同日被告蒋承志给原告出具借条一张，该借条的内容为：“借据因周转资金需要，今借到现金人民币共计陆万元整（小写：￥60000.00元）。借款人签名盖章：蒋承志借款日期：2013、1、24”。借款到期后，经原告多次催要，被告蒋承志未履行还款义务，被告荣敦元认可原告于2013年10月底向其催收该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋承志由被告荣敦元提供连带责任保证向原告借款60000元有借款合同及被告蒋承志给原告出具的借条可以证实，事实清楚、证据充分，故原告要求被告蒋承志偿还借款60000元的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。借款合同中明确约定了借款期限，但未约定保证期间，根据有关法律规定，保证人被告荣敦元的保证期间应为借款到期之日起6个月内，原告未提供证据证明在保证期间内向被告荣敦元主张过权利，故荣敦元的保证责任应予免除。原告要求被告蒋承志按中国人民银行同期同种类贷款基准利率的四倍计算逾期借款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告蒋承志、荣敦元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋承志于本判决生效后十日内偿还原告李庆借款60000元及利息（按中国人民银行同期同种类贷款基准利率的四倍计算，期间自2013年2月24日起至本息还清之日止）。
二、驳回原告李庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由被告蒋承志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 强
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01709号
原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
负责人张秀山。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
被告王颖，女，汉族，住商丘市梁园区。
被告王昌勤，男，汉族，39岁，住商丘市睢阳区。
被告商丘市神锄粮油购销有限公司，住所地睢阳区。
法定代表人徐翠莲。
被告徐翠莲，女，汉族，住商丘市睢阳区。
被告商丘市海洋粉业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人赵乐祥。
被告赵乐祥，男，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告王颖、王昌勤、商丘市神锄粮油购销有限公司、徐翠莲、商丘市海洋粉业有限公司、赵乐祥借款合同纠纷一案中，发现被告商丘市海洋粉业有限公司法定代表人赵乐祥涉嫌贷款诈骗罪。
本院认为：原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告王颖、王昌勤、商丘市神锄粮油购销有限公司、徐翠莲、商丘市海洋粉业有限公司、赵乐祥借款合同纠纷一案，发现被告商丘市海洋粉业有限公司法定代表人赵乐祥涉嫌贷款诈骗罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，以及2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见第七部分之规定，该案应驳回原告中国银行股份有限公司商丘分行的起诉、移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司商丘分行的起诉。
案件受理费6900元，保全费5000元，共计11900元退还给原告中国银行股份有限公司商丘分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 林
审判员 金士军
审判员 李艳梅
二〇一五年八月十二日
书记员 孙雪敏
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初449号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人师某某，男，生于1991年2月14日，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月3日被靖边县公安局刑事拘留，2016年7月15日经靖边县人民检察院批准逮捕，于次日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]435号起诉书指控被告人师某某犯抢劫罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛某某、被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日13时许，被告人师某某在靖边县城龙山路华庆雅苑小区内盗窃了被害人任某某停放在该小区二单元楼下的深红色大阳牌两轮摩托车（车辆型号：DY110-15A，鉴定价为人民币4950元）一辆。在其驾驶摩托车驶出小区门口时，被该小区的三名保安发现，其中一名保安将该摩托上拽倒在地，师某某便弃车逃跑。三名保安在随后追赶师某某的途中，师某某为抗拒抓捕，手持剪刀以暴力相威胁，后被一名保安拿铁锹打在头上，将其制服。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑色刀柄的剪刀一把，书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过、侦破报告，证人艾某某、雷某某、常某某、王某某的证言，被害人任某某的陈述，被告人师某某的供述，价格鉴定结论书及鉴定委托书，现场指认笔录、提取笔录、发还笔录、活检笔录，现场勘察检查工作记录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某以非法占有为目的，在盗得他人摩托车逃离现场时为抗拒抓捕，手持剪刀以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。靖边县人民检察院指控被告人师某某犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人师某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人师某某从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人师某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2019年7月2日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）；
二、对随案移送的作案工具：黑色剪刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曹 昕
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民辖终字第00034号
上诉人（原审被告）：宋某。
被上诉人（原审原告）：李某甲。
上诉人宋某因与被上诉人李某甲离婚纠纷管辖权异议一案，不服高邮市人民法院（2014）邮民辖初字第0003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，李某甲就其主张提供高邮市公安局汤庄派出所证明一份、高邮市汤庄镇联谊村民委员会及汤庄镇村民委员会证明一份，证明李某甲与宋某于××××年××月××日举行了结婚仪式，婚后一直居住在高邮市汤庄镇汤庄村，直至宋某病发，病情好转后宋某居住在高邮市汤庄镇汤庄村休养至2014年春节前回娘家；另提供证人吴某、徐某、浦某、吕某、李某乙、汤某证明各一份，证明宋某在汤庄镇弘鼎汽车零部件有限公司上班，自结婚一直居住在汤庄镇汤庄村李某甲家，且居住一年以上；还提供扬州市通用门诊病历复印件一份，证明宋某曾于2012年12月25日、2013年8月16日、2013年8月30日在高邮市汤庄卫生院看病的事实。宋某提供其身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份，证明其住址为兴化市开发区开创村楼房五组217号；另提供兴化市经济开发区开创村民委员会、兴化市公安局开发区派出所证明一份，证明其户口与居住地同在兴化市开发区开创村楼房五组217号。
原审法院审查认为，对公民提供的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。本案中宋某虽有证据证明户与居住地在兴化市开发区开创楼房五组217号。但未证明是经常居住地。而李某甲所举证证据证明其与宋某举行婚礼后一直居住在李某甲家，至2014年春节前宋某才回娘家居住。李某甲的证据能够证明宋某的经常居住地是高邮市汤庄镇。综上，本院对本案有管辖权，宋某所提管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第9条第一款之规定，裁定驳回宋某所提的管辖权异议。
宋某不服原审裁定，向本院提起上诉称，其自婚后到2012年12月生病不足1年，且在此期间也经常住在父母家，因此认定经常居住地在高邮市依据不足，本案应移送宋某住所地兴化市人民法院审理。
李某甲辩称，其与宋某自2012年元月婚后一直住在李某甲家中，宋某的工作单位也在高邮市汤庄镇。2013年9月因病治疗，出院后仍在李某甲家中休养。后因双方矛盾不断，宋某在2014年春节前回娘家休养。以上事实李某甲均举证证明，因此宋某的经常居住地应为高邮市，原审法院驳回宋某对本部门案提出的管辖权异议是有依据的。
本院审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，李某甲诉称，其与宋某于2010年惊人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情淡泊。2013年9月，宋某因病先后在兴化市人民法院等多处医院治疗，出院后独自一人回娘家居住。2013年10月底，宋某的家人去李某甲母亲工作处造谣，称宋某的病下李某甲母亲所致，农历腊月初五，宋某又带其家人去李某甲住处冲砸。综上所述，因夫妻双方感情破裂，遂诉至法院，请求判令准予双方离婚并依法分割财产。李某甲在本院审理期间，提供在中国网江苏频道报道的双方离婚情况网页打印件一份，其中宋某陈述：2013年12月2日，其出院回家，婆家人不给她钥匙进门，2014年1月15日，其去婆家拿衣服，也没有金进得了门。还查明，原审法院于2014恩年4月3日收到诉状，并于同日立案受理。宋某提供的常住人口登记卡复印件上，登记日期为2014年4月25日。
本院认为，法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中双方当事人提供的证据互相矛盾，无法认定宋某的经常居住地，李某甲提供的证据也不能证明宋某离开住所地至起诉时已在高邮市连续居住一年以上。因此，本案应由宋某住所地人民法院管辖。宋某的的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销高邮市人民法院（2014）邮民管初字第0003号民事裁定；
二、本案移送江苏省兴化市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 叶 露
二〇一四年七月十四日
书记员 韩 菲
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2479号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地吉林省德惠市天台镇街道(天台粮库对面)。
负责人初晓红，天台支行行长。
委托代理人张广东，天台支行副行长。
被告郑科，男，1985年5月2日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行与被告郑科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行(以下简称德惠农商行天台支行)的委托代理人张广东到庭参加诉讼，被告郑科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身系德惠市农村信用合作联社天台信用社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行。相关手续是2014年8月19日完成的。被告郑科因购买玉米生产资料需要，于2012年8月22日从我支行贷款17,000.00元，月利率为10.00‰，约定还款日期为2013年8月20日，结息方式为到期日对日。贷款逾期后，被告至今未予偿还，故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币17,000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告郑科未答辩。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社天台信用社，2014年8月19日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行。2012年8月22日，被告郑科因购买玉米生产资料需要，从原告德惠农商行天台支行借款17,000.00元，月利率为10.00‰，约定还款日期为2013年8月20日，结息方式为到期日对日。此款到期后，被告郑科未予偿还。
原告提供的证据有贷款凭证一份。
本院认为，被告郑科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告起诉的抗辩。对原告提供的证据应认定客观、真实，依法予以采信。原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑科于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行借款本金人民币17,000.00元，并自2012年8月22日起至给付之日止按月利率10.00‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170.00元，由被告郑科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋艳艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人周处刚，花名“钢扁”，男，1984年4月15日出生于广西壮族自�区贵港市覃塘区。曾因犯非法拘禁罪，于2012年11月13日被贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑11个月，于2013年5月21日释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年10月17日被取保候审，2012年10月16日解除取保候审；2013年10月7日刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人黎世飞，广西中飞律师事务所律师。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人周处刚犯抢劫罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员梁丽坤出庭支持公诉，被告人周处刚及其辩护人黎世飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：王利翠、杨古燕（已判刑）和刘XX同在贵港市港北区XXX宾馆做服务员。王利翠、杨古燕在2010年1月20日被宾馆老板辞退后认为是刘XX向老板讲坏话之故，为此对刘XX怀恨在心。随后王利翠、杨古燕与陆永胜（系王利翠男朋友，已判刑）密谋决定抢劫刘XX的财物以泄愤，陆永胜表示具体抢由其负责，王利翠、杨古燕则将刘XX的住址和上下班时间及钱存于邮政储蓄卡等情况告知陆永胜。2010年1月27日2时许，陆永胜纠集周锦坤（已判刑）和被告人周处刚，先由王利翠带领到贵港市城区XXXX小区内指认刘XX住处，然后王利翠就到同租住在XXXX小区内的杨古燕租屋内等候。陆永胜则持一根长铁棍，被告人周处刚持一把小刀和周锦坤伏击守候在小区XX栋XX单元501室刘XX住处的6楼楼梯间对准备下班回来的刘XX实施抢劫。3时许趁刘XX、兰XX下班回到501室开门时，陆永胜、周锦坤和被告人周处刚马上冲过去将刘XX、兰XX强行推进501室，然后以用钢管殴打、拿小刀威胁、拳打脚踢等方式逼迫刘XX和兰XX给钱，周锦坤从兰XX身上搜走两张农行卡、签证和驾驶证等物品，从刘XX身上搜走身份证一张。陆永胜还从房间的电视柜下抢走兰XX的邮政储蓄卡一张，在向刘XX和兰XX逼问得到银行卡的密码后，陆永胜就拿着上述抢得物品和兰XX放在房间桌上的黑色宏基手提电脑先行离开，被告人周处刚和周锦坤留下继续看守刘XX和兰XX。之后陆永胜驾驶车搭王利翠到城区的自动提款机上领取了现金人民币20000元。得款后，陆永胜和王利翠分别电话通知周锦坤、杨古燕和被告人周处刚，随后五人乘坐陆永胜驾驶的小车到贵港市江北西路交警一大队附近的公共汽车站台旁分赃，陆永胜先将其中的人民币4000元均分给周锦坤和被告人周处刚，过后又将其中的人民币4000元交给王利翠，由王利翠转交给杨古燕人民币2000元，但杨古燕仍将该款由王利翠保管，只在案发前提取人民币500元。陆永胜个人占有余款人民币12000元，并将所抢得的电脑销赃得款�民币1200元。经贵港市公安局法医鉴定，刘XX和兰XX身体损伤属轻微伤。2011年10月17日，被告人周处刚经公安民警劝说，主动到公安机关投案，如实供述其主要犯罪事实。在审理过程中，周处刚退出所得赃款人民币2000元至本院予退赔给被害人兰XX。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰XX、刘XX的陈述、证人孙XX证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，搜查、提取笔录、扣押发还物品清单、兰XX的邮政储蓄卡622188624200985XXXX于2010年1月9日至2010年1月27日帐户明细、王利翠的邮政储蓄卡622188624200537XXXX于2010年1月26日至2010年5月5日帐户清单、起赃经过、结算票据，贵港市公安局刑事科学技术鉴定书，现场方位图、现场勘验检查工作记录、指认照片、辨认笔录、辨认照片、监控录像、录像截图指认照片，同案犯陆永胜、周锦坤、王�翠、杨古燕的供述，及被告人周处刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周处刚结伙以非法占有为目的，使用暴力、威胁方法入户当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人周处刚犯抢劫罪，事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同抢劫犯罪中，被告人周处刚积极实施抢劫行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但其在共同犯罪中作用相对于陆永胜、周锦坤较轻，可以比照陆永胜、周锦坤从轻处罚。被告人周处刚犯罪后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人周处刚到案后退出部分赃款，可酌情从轻处罚。
对于辩护人提出周处刚是自首的辩护意见，经查，周处刚在案发后于2011年10月17日到公安机关投案自首，如实供述其犯罪的主要事实，后被取保候审，故该辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。至于辩护人提出周处刚是从犯的辩护意见，经查，周处刚在陆永胜的纠集下，积极参与实施入户抢劫行为，是主犯，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周处刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2020年5月6日止。罚金已缴纳三千元，余款限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周处刚所退赔的人民币二千元发还给被害人兰XX（款项已交缴至本院）。
如不服本判决，可�接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 甘怀强
审 判 员 莫一超
人民陪审员 蒙柳君
二〇一四年六月四日
书 记 员 梁兆喜
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00049号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告李云忠。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告李云忠对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月七日
书记员 杨瑾
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1359号
原告厉文兴。
委托代理人（特别授权）柳泖、李元炜。
被告何炳。
被告喻昌军。
被告李雄达。
原告厉文兴与被告何炳、喻昌军、李雄达为民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告厉文兴委托代理人李元炜到庭参加诉讼，被告何炳、喻昌军经本院公告传唤逾期未到庭；被告李雄达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厉文兴起诉称：被告何炳因经商缺少资金，于2014年8月22日向原告借款人民币100000元，约定月息为2%，由被告喻昌军、李雄达提供担保，并出具借条为凭。后经原告多次催讨未果。现要求被告何炳归还原告借款本金人民币100000元，并支付自2014年8月23日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费以及律师代理费5000元由被告何炳承担，被告喻昌军、李雄达对上述款项承担连带清偿责任。
三被告均未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条一份，拟证明被告何炳于2014年8月22日经被告喻昌军、李雄达担保向原告借款100000元的事实；
二、银行存款凭证、明细对账单各一份，拟证明原告实际交付给被告何炳借款100000元的事实；
三、律师费发票一份，拟证明原告因本案支付了5000元律师代理费的事实。
三被告均未向本院递交任何反证。
经开庭审理，三被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，对于原告提供的借条，同一张借条的底部还附有借款人何炳所出具的收条一份，与涉诉借条系不可分割的完整体，内容为收到借款现金90000元，并有收款人何炳的签字捺印，故本院对借款人实际收到的款项认定为人民币90000元，原告主张剩余的10000元系另外现金交付，但未提供相关的证据予以证实，本院不予采信；对于原告提供的银行存款凭证，收款人显示为担保人李雄达，而非本案借款人何炳，且原告未提供相关证据证实被告何炳授意原告将借款存入担保人李雄达账户，本院不予采信；对于原告提供的银行明细对账单，仅显示原告取款记录，无法显示取出的款项用于何处，即不能证明原告将借款交付给被告何炳的事实，本院不予采信；对于原告提供的律师费发票，本院予以采信，对原告因本案支付5000元律师代理费的事实予以认定。
本院认为，原告厉文兴与被告何炳自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告何炳实际收到原告厉文兴借款本金人民币90000元，该笔借款由被告喻昌军、李雄达作为担保人，事实清楚，证据确实。原告要求被告何炳偿付借款90000元及利息，被告喻昌军、李雄达承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。原告要求被告何炳偿付其余借款10000元及利息，被告喻昌军、李雄达承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何炳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告厉文兴借款本金人民币90000元，并支付其自2014年8月23日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费人民币5000元；被告喻昌军、李雄达对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告厉文兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告何炳负担；被告喻昌军、李雄达负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 周颖颖
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初6137号
原告：ＸＸ成，男，1983年6月19日出生，汉族，住清远市清新区，
委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师。
被告：温秋梅，女，汉族，1963年8月21日出生，住清远市清城区。
本院在审理原告ＸＸ成诉被告温秋梅民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ成于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ成撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取为1000元，由原告负担。
审 判 长 朱志光
审 判 员 童伟娟
人民陪审员 向洁明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 邓珊珊
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第00985号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司。
负责人：王龙，该公司经理。
委托代理人：孙海滨，山西师达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张新年，男。
委托代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王廷梁，男。
被上诉人（原审被告）：山西煤炭运销临汾有限公司物流配送公司。
法定代表人：赵慧，总经理。
委托代理人：郝XX，该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司（以下简称人民财险尧都支公司）、上诉人张新年因机动车交通事故责任纠纷一案，不服翼城县人民法院（2014）翼民初字第1060号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
查明：2014年6月4日10时30分左右，王廷梁雇佣的司机吴XX驾驶晋L55805号解放牌重型自卸货车沿省道331线由东向西行驶，行至205公里＋800米处时，追撞到同方向行使的张新年驾驶的晋L59692号五征牌三轮汽车尾部，造成张新年受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。张新年在翼城县中医医院治疗住院34天，经诊断为1、外伤性头疼；2、左外耳廓软组织伤，产生医疗费3067.43元。7月9日出院，医生建议继续口服药物治疗、休息两个月。2014年6月10日翼城县公安局交警大队作出第201400064号道路交通事故认定书，认定驾驶员吴XX负本次事故的全部责任，张新年不负该起事故的责任。事故发生后，王廷梁将张新年受损车辆送往翼城县XX喷漆厂进行了维修，2014年7月21日交付给张新年。
同时查明：在张新年住院期间，王廷梁为其垫付各项费用6400元。
另查明：晋L55805解放牌重型自卸货车原为煤运集团临汾物流分公司购买，后于2012年2月1日以分期付款方式下放给煤运集团翼城公司，该公司于同样方式转让于公司职工郝XX，郝XX于2012年2月13日又以分期付款方式转让于王廷梁，煤运集团临汾物流分公司保留分期付款期间的所有权。王廷梁在经营期间为该车向中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2013年8月23日至2014年8月22日止）及保险金额20万元的商业第三者责任保险（保险期间为2013年9月16日至2014年9月15日止），此次事故发生在保险责任期间内。
翼城县人民法院经审理认为：公民的健康权受法律保护。本案经翼城县公安局交警大队事故认定书认定，吴XX负事故的全部责任，原、被告对此均无异议，本院对该认定结论予以确认，原告的损失为医疗费3067.43元、误工费7638.72元、护理费为2559.4元、住院伙食补助费为1700元、车辆停运损失为4140元、鉴定费1000元，以上各项损失共计20105.55元。按照道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故人民财险尧都支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费4767.43元；在伤残赔偿限额中赔偿原告护理费、误工费、鉴定费等各项损失11198.12元。在财产损失赔偿限额内赔偿车辆停运损失2000元，上述费用共计17965.55元均在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。对超出机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额外的费用2140元，由被告人民财险尧都支公司在20万元的商业第三者责任保险的限额内予以赔偿。本案中被告王廷梁垫付的6400元，应从本院确认的被告人民财险尧都支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的损失17965.55元中予以扣减，由被告人民财险尧都支公司直接支付给被告王廷梁。故被告人民财险尧都支公司还应在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告各项损失11565.55元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张新年经济损失11565.55元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾尧都支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告张新年经济损失2140元；三、驳回原告张新年的其他诉讼请求。案件受理费559元，由原告负担256元，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司负担303元。
人民财险尧都支公司、张新年均不服翼城县人民法院的上述判决：人民财险尧都支公司的上诉理由是被上诉人张新年车辆停运损失属于间接损失不应由我公司承担，我公司不是实际侵权人、诉讼费、鉴定费不应承担。张新年的上诉理由是原审误工费计算错误，应按运输行业标准计算。
本院认为：上诉人张新年的车辆与王廷梁雇佣的司机吴XX驾驶的车辆发生交通事故，经翼城县公安交警大队事故责任认定，吴XX负该起事故的全部责任，张新年车辆的停运损失为合理的停运损失，人民财险尧都支公司应予承担。上诉人张新年系农村户口，原审按照2013年山西省农、林、牧渔业标准赔偿其误工费并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费102元，由上诉人张新年、中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司各负担51元。
本判决为终审判决。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 张迁迁
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00290-1号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：陈于陈，男，1978年8月28日，汉族，农民，住安徽省××总××镇山北吴村××北××号。
被执行人：冯军，男，1972年12月2日，汉族，农民，住安徽省××总××镇山北吴村××北××号。
凤阳县农村信用合作联社与陈于陈、冯军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字00476号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人陈于陈、冯军在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈于陈、冯军银行存款84720元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 杨新光
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初320号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人陈某，于安徽省临泉县，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月22日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月28日经临泉县人民检察院不批准逮捕,当日由临泉县公安局取保候审,同年6月24日被临泉县人民检察院取保候审。
辩护人齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。
被告人李某，于安徽省临泉县，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月22日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月28日经临泉县人民检察院不批准逮捕,当日由临泉县公安局取保候审,同年6月24日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人陈某、李某犯开设赌场罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人陈某、李某及陈某辩护人齐保宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月，被告人被告人陈某以营利为目的，在临泉县城关镇同阳北路王路庄“小肥牛”饭店对面开设一间游戏厅，在该游戏厅内放置4台捕鱼机（其中3台捕鱼机每台有8个独立操作单元，1台捕鱼机有6个独立操作单元），供他人赌博。同时，陈某以每月2800元的工资雇佣被告人李某负责游戏厅的日常管理，为前来赌博的人员上分、退钱。2016年3月21日，该游戏厅被临泉县公安局查处。
上述事实，被告人陈某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证赌博机照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、户籍证明，证人李某甲、牛某等人的证言，被告人陈某、李某的供述和辩解，具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、李某以营利为目的开设赌场，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪成立。对公诉人提出的被告人李某在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，依法从轻处罚的公诉意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。经社区矫正机构评估认定，被告人陈某、李某对其所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹剑锋
代理审判员 肖彦金
人民陪审员 张 辉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2883号
罪犯陈荣，男，1985年6月27日出生，汉族，出生地四川省营山县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）东中法刑一初字第257号刑事判决，以被告人陈荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月5日作出（2009）粤高法刑三终字第403号刑事判决，以被告人陈荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年2月获得记功；2014年3月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属严重暴力犯罪的罪犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商诉初字第00001号
起诉人盐城裕农农资有限公司。
法定代表人陈建，该公司总经理。
委托代理人刘锦元，该公司员工。
本院收到起诉人盐城裕农农资有限公司以太仓新太酒精有限公司（以下简称“太仓新太公司”）、丹阳市华杰有限公司、杭敏照、昆山三旺树脂有限公司（以下简称“昆山三旺公司”）为被告的民事诉状，要求1、确认被告杭敏照将票号31400051／24169383的银行承兑汇票的转让给丹阳市华杰有限公司的行为无效，依法确认该银行承兑汇票为起诉人所有；2、被告杭敏照向起诉人返还票号31400051／24169383的银行承兑汇票；3、被告太仓新太酒精有限公司协助被告杭敏照将票号31400051／24169383的银行承兑汇票返还给起诉人；4、被告太仓新太酒精有限公司（以下简称“太仓新太公司”）、丹阳市华杰有限公司、杭敏照、昆山三旺树脂有限公司赔偿起诉人损失58595元。
经审查，起诉人称，江苏永博商贸有限公司（以下简称“永博公司”）原持有江苏常熟农村商业银行签发的银行承兑汇票一张，票号31400051／24169383，出票日期2014年6月12日，出票人江苏永润建设集团有限公司，收款人永博公司，票面金额50000元，到期日为2014年12月12日。后永博公司将上述汇票背书转让给起诉人，转让时永博公司在该汇票的背面加盖了印章。永博公司对此出具了证明予以确认。起诉人持有上述汇票后，因办公室搬迁或其他不明原因，将上述汇票遗失（或者可能被盗）。之后，起诉人立即向票�支付地常熟市人民法院申请公示催告。公示催告期间，被告太仓新太公司申报权利，经起诉人与太仓新太公司确认，太仓新太公司持有的银行承兑汇票就是起诉人所遗失的。据此，常熟市人民法院于2015年1月20日作出（2014）熟催字第00184号民事裁定书，裁定终结公示催告程序。经起诉人核实，上述承兑汇票从起诉人处遗失后经多次背书转让，第一被背书人为昆山三旺公司，后依次为岳阳科立孚公司、上海仕秀公司、太仓新太公司，最后一位被背书人是上海浦东发展银行太仓支行，并标有“委托收款”字样。前述背书互相衔接，但各背书人均未注明背书日期。经常熟市人民法院要求，太仓新太公司提交了其与上海仕秀公司之间的交易合同、发票以及入账单，其开具发票的时间为2014年8月1日，承兑汇票的入账时间为2014年8月26日。而起诉人向常熟市人�法院申请公示催告的时间是2014年7月9日，法院公告的时间是2014年7月24日，公告期限至2015年1月12日。从上述背书情况来看，上述承兑汇票背书转让发生在公示催告期间，四被告之间就上述承兑汇票的背书转让无效。被告太仓新太公司取得上述承兑汇票系恶意取得，应当返还起诉人。起诉人于2015年1月30日向本院以太仓新太公司、昆山三旺公司、岳阳科立孚公司、上海仕秀精细化工有限公司（以下简称“上海仕秀公司”）为被告提起票据返还请求权诉讼，即（2015）太商初字第00114号，本院在查明事实的基础上，认为起诉人不享有票据权利，依法判决驳回起诉人的诉讼请求，起诉人不服判决，提起上诉，苏州市中级人民法院以（2015）苏中商终字第00858号民事判决维持原判。因起诉人认为其为该票据的最后一手被背书人，应享有相关权利，再次诉至本院。
本院认为，生效的法律文书已认定，起诉人不享有涉案票据权利，故起诉人不能再次以涉案票据权利主张相关权利，其第1-3项诉讼请求属于主张票据权利，不能再次提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第（一）款的规定，裁定如下：
对起诉人盐城裕农农资有限公司的起诉，本院不予受理。
审判员 陈卫平
二〇一五年十月二十日
（）
书记员 杨 旸
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第524号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人杨淑英。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人杨淑英债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第524号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十五日
书记员 王雷学
贾树杰与孙振、石晓交通事故责任纠纷案
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第272号
申请执行人贾树杰，男，住滨州市沾化区。
被执行人孙振，男，住滨州市沾化区。
被执行人石晓，男，住滨州市滨城区。
本院在执行申请执行人贾树杰与被执行人孙振、石晓机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人贾树杰与被执行人孙振、石晓机动车交通事故责任纠纷案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 吴洪申
二〇一五年九月六日
书记员 张智慧
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第366号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段。
被执行人罗晓英，女，1989年6月22日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人周延金，男，1980年11月15日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人曾祥金，男，1963年9月5日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行根据本院已发生法律效力的（2014）攀东民初字第1214号民事判决书向我院申请强制执行，在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第366号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年七月二日
书记员 蒋发儒
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第7282号
原告：夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，理事长。
委托代理人：石书华，夏津县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人：梁宗民，夏津县农村信用合作联社职工。
被告：赵连皋，男，汉族，1965年5月27日生，住夏津县。
被告：赵桂芳，女，汉族，1965年5月27日生，住址同上，系被告赵连皋之妻。
被告：赵连石，男，汉族，1983年11月23日生，住夏津县。
被告：赵长孝，男，汉族，1972年9月27日生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告赵连皋、赵桂芳、赵连石、赵长孝借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回对被告赵连皋、赵桂芳、赵连石、赵长孝的起诉。
案件受理费2150元，由原告夏津县农村信用合作联社负担。
审判员 毕研凯
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 静
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00101号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人陈某某，男，46岁，1966年8月9日出生于河北省石家庄市，汉族，小学文化，汽车驾驶员。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2012年10月18日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以以神检刑诉（2012）767号起诉书指控被告人陈某某犯过失致人死亡罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员刘小芳、王艳丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月18日，被告人陈某某驾驶着车牌为，车牌为重型半挂车在神木县麻家塔乡红柳林煤矿停车场内排队等候装煤，次日六时许，被告人陈某某在停车场内倒车过程中不慎将正在指挥倒车的被害人王某某碾压致死。涉案民事部分赔偿被告人陈某某的家属已与被害人的家属自愿达成调解协议，由被告人陈某某的家属赔偿了被害方经济损失共计人民币45万元，已全部兑付，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人谢某某、刘某某、王某某、侯某某、李某某、冯某某的证言，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车车辆在停车厂院内进行倒车时，因观察不周，将被害人碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能认罪，又能向被害人赔偿一定数额的经济损失，故可对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一三年一月六日
书记员 温爱云
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第678号
原告：赵某某，男，1964年7月5日出生，汉族，保德县东关镇尧坪社区，现住原籍。
被告：王某，男，汉族，1968年1月22日出生，保德县东关镇郭家滩村人，现住原籍。
本院在审理原告赵某某诉被告王某合伙协议纠纷一案，原告赵某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元由原告承担。
审判长 徐旺旺
审判员 孙俊斌
审判员 康晓宇
二〇一六年四月六日
书记员 康 敏
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执字第3090号
申请执行人史大勇，男，汉族。
被执行人云南华冠木业有限公司。
本院在执行史大勇与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执字第3090号申请执行人史大勇，男，汉族。被执行人云南华冠木业有限公司。本院在执行史大勇与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月九日书 记 员  张 弦
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第272号
原告武伊，男，1981年9月19日生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。
被告连伟军，男，1967年9月25日生，汉族，农民，住依兰县。
原告武伊与被告连伟军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告武伊到庭参加了诉讼，被告连伟军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武伊诉称，2012年1月30日，被告连伟军向原告借款40.800.00元，双方约定借款期限为1年，被告连伟军给原告出具借据一张。此款到期后被告连伟军没有按照约定偿还原告借款，故原告诉讼至法院，请求判令被告连伟军给付原告欠款；诉讼费由被告负担。
被告连伟军经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交2012年1月30日借据一张。意在证明：被告连伟军向原告借款40.800.00元的事实。
本院认证意见为，原告所举示证据真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
庭审调查中，原告表示欠据中40，800.00元是因当时借款期限为一年，本金30，000.00元，月利息3分，是将一年利息10，800.00元一起算进去的，现借款期限已到，被告均未还款。现原告请求按本金30，000.00元，月利息2分计算至今。
经审理查明，2012年1月30日，被告连伟军向原告借款本金30.000.00元，约定利息3分，双方约定借款期限为1年，被告连伟军给原告出具借据一张。此款到期后被告连伟军没有按照约定偿还原告借款，故原告诉讼至法院，请求判令被告连伟军给付原告欠款；诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告武伊与被告连伟军借贷关系明确，证据确凿充分，足以证明原、被告双方借贷关系的成立，原告在庭审中表示月利息可以按2分计息，原告对利息主张符合相关法律规定，故对原告提出偿还本金30，000.00元及利息的主张本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出任何形式答辩，视为被告放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连伟军于本判决生效之日起十日内给付原告武伊欠款本金30.000.00元及利息19.800.00元（30.000.00元×0.02×33个月，2012年1月30日至2014年10月30日），本息合计49.800.00元。
案件受理费522.50元由被告连伟军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 沈宏伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王文超
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00010号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈本云（绰号九龙、龙娃），男，1990年9月5日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化程度，农民。因犯盗窃罪于2009年11月10日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年2月4日刑满释放。因本案于2014年10月29日被捉获，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1319号起诉书指控被告人陈本云犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员王登辉出庭支持公诉，被告人陈本云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月下旬，被告人陈本云伙同周某、吴某、滕某（均已判刑）先后三次到重庆市江北区鱼嘴镇某公司的工地盗窃废旧建筑材料，共计价值4652元。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人陈本云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人陈本云对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月下旬，被告人陈本云伙同周某、吴某、滕某（均已判刑）先后三次到重庆市江北区鱼嘴镇某公司重庆两江新区工程指挥部王家沟大桥项目工地（以下简称“王家沟大桥工地”）盗窃废旧建筑材料2350千克，共计价值4652元。具体事实如下：
1.2014年2月23日中午，周某驾驶长城皮卡车搭载陈本云、吴某、滕某到王家沟大桥工地，将堆放于大桥下的螺母、螺丝、螺纹钢等废旧建筑材料1300千克（价值2600元）装上车后被工地工作人员发现，遂驾车载运赃物逃离。当日将建筑材料销赃，获赃款2000余元，四人共同分配。
2.2014年2月25日中午，周某驾驶长城皮卡车搭载陈本云、吴某、滕某到王家沟大桥工地，由吴某用钢筋撬开一木房的门锁后，将堆放在房间内的废旧槽钢等建筑材料480千克（价值912元）装上车盗走。当日将建筑材料销赃，获赃款910元，四人共同分配。
3.2014年2月28日中午，周某驾驶长城皮卡车搭载陈本云、吴某、滕某到王家沟大桥工地，将螺母、螺丝、螺纹钢、工字钢等废旧建筑材料570千克（价值1140元）装上车后，驾车载运赃物行驶至王家沟大桥下的公路处时被工地工作人员发现并截获，周某、吴某被民警带至公安机关，陈本云逃脱。公安机关追回本次被盗的建筑材料（已发还被害单位）。
2014年10月29日，陈本云被公安机关捉获归案。其到案后如实供述了上述事实。
另查明，周某、吴某已赔偿了被害单位的经济损失。
上述事实，被告人陈本云在庭审中亦无异议，并有证人周某、吴某、滕某、李某某、彭某某、杨某某、粟某某的证言、受案登记表、立案决定书、在逃人员信息登记表、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、物品称重记录、价格鉴证结论书、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00479号、第00715号刑事判决书、广东省佛山市南海区人民法院（2009）南刑初字第1645号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈本云以非法占有为目的，伙同他人三次秘密窃取被害单位共计价值4652元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈本云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人陈本云到案后如实供述罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人陈本云犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈本云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年6月28日止。）
二、对被告人陈本云的违法所得予以追缴。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王雪莲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初151号
原告：周永政，男，1978年9月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
原告：孙建霞，女，1974年7月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告周永政、孙建霞与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 艳
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终1329号
上诉人(一审起诉人）：黄美珠，女，汉族，住址：海南省昌江黎族自治县。
委托诉讼代理人：吴伯峰，昌江黎族自治县石碌法律事务所主任。
上诉人黄美珠因劳动争议纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初1177号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄美珠上诉请求：撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初1177号民事裁定，指令海南省昌江黎族自治县人民法院受理本案。事实和理由：1、本案纠纷系因黄美珠与海南海钢集团有限公司签订的《海南钢铁公司职工内部退养协议书》而引发，海南海钢集团有限公司与黄美珠之间是管理与被管理关系，并非平等主体之间的关系。一审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条关于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，裁定不予受理黄美珠的起诉，系适用法律明显不当。2、黄美珠的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予立案受理。
本院认为，本案系因企业进行改制引发的劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导之下的企业改制而引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，人民法院对此类纠纷不应以民事案件立案受理。本案中，海南海钢集团有限公司的改制是按照海南省人民政府的要求，在海南省国资委主导下进行的国有企业改制，不属于企业自主进行的改制，故黄美珠的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理黄美珠的起诉正确，应予维持。
综上，黄美珠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海珍
审 判 员 王永政
审 判 员 许杏花
二〇一六年十一月十七日
法官助理 别 蓝
书 记 员 符国相
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02371-2号
原告李某，女，汉族，农民，住大荔县羌白镇。
被告唐某某，男，汉族，农民，住大荔县羌白镇。
本院在审理原告李某与被告唐某某离婚纠纷一案中，本院于2015年10月21日做出（2015）大民初字第02371号财产保全的裁定，现因原告提出撤诉申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除唐某某在中国邮政储蓄银行账户的冻结。
审判员 朱建莉
二〇一五年十一月十六日
书记员 董 宁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1649号
原�王丽君，女，1968年8月25日出生，汉族，内退职工，住大武口区。
被告马玉林，男，1966年1月30日出生，回族，职业不详，原住大武口区。
原告王丽君与被告马玉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员吴林海适用简易程序公开进行审理。在诉讼过程中，因通过直接送达、留置送达等方式无法向被告马玉林送达相应的法律文书，本院于2015年7月7日作出（2015）石大民初字第1649号民事裁定，将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王丽君到庭参加了诉讼，被告马玉林经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽君诉称，2009年被告称做生意周转资金短缺向原告借款85000元，并亲笔打下借条一张，承诺每月利息1900元�。经原告多次催要，但被告一直不予还款，直到2013年12月24日原告听说借条二年就过期，让被告重新打了一份借条。原告多次催要该款，被告一直推脱不还，原告为此诉至法院，要求：1.判令被告立即偿还原告借款85000元，利息33150元，共计118150元；2.诉讼费由被告负担。
被告马玉林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告王丽君为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据：
证据、借条一张，证明被告马玉林从原告王丽君处借款85000元，约定月息19000元的事实。
被告马玉林未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见，也未提交抗辩原告诉讼主张或证明其诉讼主张的证据。
本院对原告王丽君提交的证据分析认证意见：
原告提交的借条，有被告的签名确认，客观、真实，本院予以认定。
根据原告王丽君的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
被告马玉林从原告王丽君处借款85000元，约定每月利息1900元，于203年12月24日给原告出具借条一张。此款被告一直为还，原告为此诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告从原告处借款，未约定还款时间，原告可以随时要求归还，原告要求归还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定月息1900元，此约定过高，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定予以调整，即利息为30600元（85000元×2%×18月），本院予以支持。被告马玉林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国�同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉林向原告王丽君清偿借款本金85000元，支付利息30600元，合计115600元，于本判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，由原告王丽君负担57元，被告马玉林负担2607元。
公告费600元，由被告马玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级�民法院。
审 判 长 吴林海
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 沈丽荣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息�，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院�请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第211号
罪犯宋开昌。
上海市闵行区人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）闵刑初字第2121号刑事判决，以被告人宋开昌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年8月27日起至2021年8月26日止。被告人宋开昌不服，提出上诉，上海市第一中级人民法院于二○一三年一月二十八日作出（2013）沪一中刑终字第64号刑事裁定，准许上诉人宋开昌撤回上诉。判决发生法律效力后罪犯宋开昌被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年五月二十五日以沪司狱北（2015）减字第129号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年6月1日至2015年6月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯宋开昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋开昌予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）139号检察意见书认为，罪犯宋开昌符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯宋开昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯宋开昌受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯宋开昌已全部缴纳了罚金。
以上事实，有罪犯宋开昌的认罪书，执行机关制作的有关宋开昌在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，劳动和学习情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯宋开昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋开昌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年8月27日起至2020年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第1837号
原告师彭智，农民。
被告师高兴，约37岁，农民。
本院在审理原告师彭智与被告师高兴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告师彭智撤回对被告师高兴的起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判员 杨英杰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 肖 洒
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初62号
原告何磊，男，1978年4月1日出生，满族，无业。
委托代理人周丽贤，女，1948年5月18日出生，汉族，退休工人。系原告何磊母亲。
被告孙达，男，1983年3月15日出生，达斡尔族，无业，。
原告何磊与被告孙达劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员卢宏波独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告何磊及其委托代理人周丽贤、被告孙达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日，原告受被告雇佣被派往俄罗斯叶卡捷林堡山区大棚种植农作物，约定劳动报酬每月4，500.00元，往返路费由被告承担。2015年10月3日，原告从俄罗斯叶卡捷林堡返回黑河，被告拖欠原告七个半月的劳动报酬33，750.00元，减掉被告单方扣除的有关费用8，000.00元，被告尚欠原告劳动报酬25，750.00元。原告回国后不断向被告讨要劳动报酬，被告总以各种借口推脱，甚至将电话交给其妻子，由其妻子谎称二人已经离婚，无法与被告取得联系。2015年11月25日，原告及其母亲来到被告家，被告妻子不给开门，原告在被告家门外与被告妻子电话联系，在双方通话期间，被告提着菜刀从其家中冲出来，追赶原告母子二人，幸亏有人报案。在派出所处理期间，公安机关对被告的违法行为进行了教育，被告在派出所民警的主持下为原告出具了20，000.00元欠条，并保证在2016年1月1日前还清。被告没有按约定履行给付义务，为此原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的劳动报酬20，000.00元；诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提供证据2015年11月25日被告为原告出具的欠条1张。证明被告欠原告劳动报酬20，000.00元，约定2016年1月1日前还清，但至今尚未给付。被告质证认为无异议。
被告辩称，原告确实受被告雇佣在俄罗斯种菜，当时约定劳动报酬每月4，500.00元，但是原告能力不够，所以双方产生纠纷，被告认可原告的劳动报酬就是20，000.00元，所以为原告出具了一张20，000.00元的欠条。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年2月，原告何磊受被告孙达雇佣在俄罗斯种植农作物，双方约定劳动报酬为每月4，500.00元。2015年10月，原告回国后向被告索要劳动报酬，被告于2015年11月25日为原告出具欠条1份，并承诺在2016年1月1日前还清，但至今尚未给付。
本院认为，被告雇佣原告在俄罗斯种植农作物的事实清楚，证据充分，双方当事人对上述事实均予认可，且被告已为原告出具欠款20，000.00元的欠据，故原告要求被告给付劳动报酬20，000.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告孙达给付原告何磊劳动报酬20，000.00元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（已减半收取）由被告孙达承担，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 卢宏波
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 扬
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01732号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人胡先义，男，1964年4月01日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与胡先义信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第5937号判决书已发生法律效力。胡先义在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人胡先义无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第5937号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 傅 松
审 判 员 曲东民
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 付晓雷
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第56号
申请人刘德余
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
本院于2015年7月9日作出（2015）牡民保字第56号民事裁定书，将被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温馨佳苑六号楼五单元202室及0121号车库予以查封。现因申请人已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定裁定如下：
解除对被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温馨佳苑六号楼五单元202室及0121号车库的查封。
审判员 刘效伦
二〇一五年八月十一日
书记员 晏 妮
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1776号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人王挥。
被告肖守欢，男，1990年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告肖山东，男，1989年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告肖守松，男，1977年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李福群，男，1980年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告肖常品，男，1986年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告肖常义，男，1985年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告肖守欢、肖山东、肖守松、李福群、肖常品、肖常义借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5245元，减半收取2622.5元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月十日
书 记 员 董滕飞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第27号
罪犯刘新斯宁，男，1985年10月27日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院于2008年8月22日以（2008）向刑初字第17号刑事附带民事判决，认定罪犯刘新斯宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月减刑一年五个月；2013年5月减刑一年五个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘新斯宁原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘新斯宁在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新斯宁减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年3月3日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1662号
原告周于城，男，1964年1月3日出生，汉族，住虞城县。
被告林茂，男，1976年9月12日出生，汉族，住虞城县。
本院在审理原告周于城诉被告林茂买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周于城自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周于城撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告周于城承担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 宋 丽
人民陪审员 王万传
二〇一四年九月十九日
书 记 员 宣 豫
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4781号
原告马三妮，女，1984年7月20日出生，汉族，农民，住滕州市滨湖镇岗头村。
被告张卫国，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，住滕州市滨湖镇岗头村。
本院在审理原告马三妮与被告张卫国离婚纠纷一案中，原告马三妮于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告马三妮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马三妮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告马三妮承担。
审判员 刘亚南
二〇一四年十二月二十二日
书记员 黄 霞