陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2014)兴民初字第00694号原告张雄，男，汉族，农民。委托代理人张党娃，男，汉族，农民。委托代理人屈保国，兴平市148法律服务所法律工作者。被告刘永胜，男，汉族，农民。被告刘胜军，男，汉族，农民。委托代理人刘二代，男，汉族，农民。委托代理人史伟斌，陕西秦港律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。负责人张峰。原告张雄与被告刘永胜、刘胜军、中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张雄于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雄的委托代理人张党娃、屈保国，被告刘永胜、刘胜军的委托代理人刘二代、史伟斌到庭参加了诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张雄诉称，2014年2月3日凌晨1时20分许，李强驾驶陕AZY1**号牌五菱牌小型普通客车，沿兴桑路由东向西行驶至兴平市兴桑路9KM+921M处时，因操作不当，驶入路北路基下与两棵大树相撞，发生了致使李强、杨新新死亡，原告张雄等四人受重伤，被告刘永胜受轻伤，车辆受损的重大交通事故。兴平市公安局交警大队兴公交认字第043号《道路交通事故认定书》认定，驾驶人李强负事故全部责任，原告张雄等人无责任。事故发生后，原告即被送往兴平市人民医院抢救，因病情危急，当日转至咸阳215医院住院治疗16天，后又转至西安四医大唐都医院住院治疗26天。该事故车主刘胜军将车借给其弟刘永胜，刘永胜又将车交给李强驾驶，导致事故的发生。该车辆在第三被告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司参加机动车强制保险，事故发生时，在保险合同有效期内。在原告张雄住院治疗期间，被告刘永胜通过家人支付原告张雄医疗费人民币40000元。综上所述，原告为依法维护身体健康权，依据相关法律规定，提起诉讼，请求1、由三被告共同赔偿原告医疗费人民币134832.50元、误工费人民币5040元、住院伙食补助费人民币1260元、营养费人民币840元、护理费人民币6720元、交通费人民币1200元、复印费人民币450元，以上共计人民币150342.50元。2、保留原告二次住院治疗及伤残鉴定的诉权。3、案件受理费由三被告承担。被告刘永胜辩称，依据兴平市公安局交警大队兴公交认字第043号《道路交通事故认定书》认定，被告刘永胜就本次交通事故无责任，不应承担赔偿责任。车辆实际驾驶人李强是在刘永胜酒醉昏迷、不省人事的情况下，未经刘永胜的允许，将车钥匙拿走，驾驶车辆发生的事故，被告刘永胜不存在管理不善的过失。原告未喝酒，在清醒的状态下不及时劝阻醉酒的李强驾驶车辆，并且与其妻杨新新同坐副驾驶位置，不系安全带，影响驾驶人视线和司机交谈，原告对此次交通事故的发生也负有不可推卸的责任。因此，被告刘永胜就本案不承担赔偿责任。另，在原告张雄住院治疗期间，被告刘永胜家人以借款的性质给付原告张雄人民币40000元。被告刘胜军辩称，被告刘胜军和被告刘永胜系兄弟关系。刘胜军于2010年10月份购买五菱牌普通小型客车一辆，车牌号为陕AZY1**，车辆登记在刘胜军名下。车钥匙刘胜军、刘永胜一人一把，共同使用。车辆手续齐备，审验合格。2014年2月2日下午6时许，刘永胜将车开走，此后发生交通事故，被告刘胜军一概不知。因此，被告刘胜军就该起交通事故的发生没有任何过错，不应承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司辩称，刘胜军所有的车牌号陕AZY1**号五菱牌LZW6407B3客车仅在本公司投保交通事故强制责任保险。事故发生时，死者李强、杨新新，伤者张雄等均系事故车辆车上人员。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条规定，对原告的损失不承担赔偿责任。本案的基本事实是：2014年2月3日凌晨1时20分许，李强酒后驾驶陕AZY1**号牌五菱牌小型普通客车，沿兴桑路由东向西行驶至兴平市兴桑路9KM+921M处时，因操作不当，驶入路北路基下与两棵大树相撞，发生了致使驾驶员李强、乘客杨新新死亡，乘客张雄等四人受重伤，被告刘永胜受轻伤，车辆受损的重大交通事故。兴平市公安局交警大队兴公交认字第043号《道路交通事故认定书》认定，驾驶人李强负事故全部责任，原告张雄等人无责任。陕AZY1**号牌五菱牌小型普通客车所有人为刘胜军，该车辆系被告刘永胜从其兄刘胜军处借出。该车辆在中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司投保交通事故强制责任保险，事故发生时，参保车辆在保险合同有效期内。本案争议的焦点问题是：被告应否对原告的损害承担赔偿责任。如承担责任，应承担的赔偿数额是多少。针对争议的焦点问题，原告当庭出示证据1、《道路交通事故认定书》一份，用以证明事故发生的时间、地点、经过、成因及责任划分；证据2、机动车交通事故责任强制保险单一份、兴平市公安局交警队对刘永胜、梁士杰、何东谈话笔录各一份，用以证明事故车辆系投保车辆；参与事故抢救的兴平市人民医院医生陈平证言一份，用以证明原告张雄在事故发生时被甩出车外并被事故车辆所压致伤；证据3、原告张雄在咸阳215医院、四医大二附院住院治疗的病案、住院证、入出院记录，用以证明原告张雄受伤及治疗的情况；证据4、兴平市人民医院、咸阳215医院、四医大二附院医疗费票据、工资证明、交通费收据，用以证明原告张雄受损害后因治疗所花费的医疗费及由此产生的误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、复印费（上述四份证据复印件附卷）。原告当庭申请证人杨凯龙、证人张新飞出庭，欲证明被告刘永胜通过电话叫原告张雄及张雄的妻子杨新新去吃饭，进而证明被告刘永胜对原告的损害负有责任。对于原告所示证据，被告刘永胜、刘胜军的质证意见如下：对原告所示证据1《道路交通事故责任认定书》不持异议，表示认可，对原告所示证据2机动车交通事故责任强制保险单不持异议，表示认可，对原告所示证据3不持异议，表示认可，对原告所示证据4，医疗费应减去系杨新新名义的复查费人民币4800元，对剩余的医疗费、误工费予以认可，对交通费不予认可，认为不符合证据的表示形式，对营养费不予认可，认为没有相应的医嘱。对原告方证人证言被告的质证意见认为不能证明原告欲证明的目的，不予认可。被告刘永胜、刘胜军当庭出示证据，该肇事车的行驶证及副本，用以证明该车所有人为刘胜军及该车车况正常并在检验合格期内；被告刘永胜驾驶证一本，用以证明被告刘永胜具有相应的驾驶资格；询问笔录三份，用以证明李强是在刘永胜醉酒的状态下私自将车钥匙拿走（上述三份证据复印件附卷）。对于被告刘永胜、刘胜军所示证据，原告的质证意见如下：对肇事车辆的行驶证及副本、刘永胜的驾驶执照不持异议，予以认可；对被告刘永胜、刘胜军以三份询问笔录欲证明的目的不予认可。被告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司因缺席未到庭，未对原告张雄、被告刘永胜、刘胜军以上所举证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。对于原告张雄及被告刘永胜、刘胜军以上所示证据，经合议庭评议，综合认定情况如下：对原告所示证据《道路交通事故责任认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》及原告张雄在咸阳215医院、四医大二附院住院治疗的病案、住院证、入出院记录符合证据的表现形式，能够相互印证，形成证据链，本院认定为有效证据；对原告所示证据在兴平市人民医院、咸阳215医院、四医大二附院的医疗费票据中除以杨新新名义的复查费票据一张因与本案不具关联性，本院不予认定外，对其他的医疗费票据因符合证据的“三性”，且被告不持异议，本院认定为有效证据，对原告所示工资证明因符合证据的“三性”，且被告不持异议，本院认定为有效证据，对原告所示交通费票据，因该证据不符合证据的表现形式，且被告持有异议，本院认定为无效证据。对被告刘永胜、刘胜军所示证据机动车辆行驶证、机动车辆驾驶证因符合证据的“三性”，且原告不持异议，本院认定为有效证据，对被告刘永胜、刘胜军所示三份询问笔录，因原告对其欲证明目的不予认可，该三份询问笔录不能直接证明被告欲证明的目的，被告亦无其他证据佐证，故本院对该组证据认定为无效证据。对于原告陈述其在事故发生时被摔出车外并被事故车辆所压致伤一节，原告申请本院对参与事故现场救援的消防官兵及医护人员调查取证，根据本院对参与事故现场救援的消防官兵及医护人员所做调查笔录综合原告所示参与事故现场救援医生陈晔的证言、急诊单，能够证明原告张雄所陈述内容，本院对张雄系在事故发生时被摔出车外，并被事故车辆压住下半身造成损害一节予以认定。对于原告主张的住院期间的营养费及出院后的护理费、复印费，因原告未向本院提交相关证据，本院不予认定。被告刘永胜称其通过家人向原告张雄在住院治疗期间给付的人民币40000元属借款性质一节，因未向本院提交相关证据证明其主张，原告亦不认可该笔款项系借款性质，鉴于该款项是被告刘永胜在原告张雄住院治疗期间支付，故该笔款项应属于被告刘永胜向原告张雄垫付的医疗费用，该款项在赔偿数额明确后多退少补。经审理查明,2014年2月3日凌晨1时20分许，李强酒后驾驶陕AZY1**号牌五菱牌小型普通客车，沿兴桑路由东向西行驶至兴平市兴桑路9KM+921M处时，因操作不当，驶入路北路基下与两棵大树相撞，发生了致使驾驶员李强、乘客杨新新死亡，乘客张雄等四人受重伤，刘永胜受轻伤，车辆受损的重大交通事故。兴平市公安局交警大队兴公交认字第043号《道路交通事故认定书》认定，驾驶人李强负事故全部责任，原告张雄等人无责任。陕AZY1**号牌五菱牌小型普通客车所有人为刘胜军，该车辆系被告刘永胜从其兄刘胜军处借出，刘永胜在借出车辆时具有驾驶该车辆的机动车驾驶证。该车辆在中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司投保交通事故强制责任保险，事故发生时，参保车辆在保险合同有效期内。事故发生时，原告张雄被甩出车外，并被事故车辆压住下半身造成损害。原告张雄因治疗该起事故对其所造成的损害花费医疗费共计人民币130032.50元。原告张雄在住院治疗期间，被告刘永胜向原告垫付医疗费人民币40000元。本院认为，刘胜军将其所有的车辆出借给刘永胜时，该车辆在审验合格期内，刘永胜也具有驾驶该车辆的相应的机动车驾驶证，其行为无过错，对于原告的损害不承担赔偿责任。刘永胜是车辆借用人，同时也是车辆管理人，李强在醉酒状态下驾驶车辆且超载，刘永胜具有疏于管理的过错，应对原告的损害承担相应的赔偿责任。该肇事车投保交通事故强制责任保险，原告张雄在事故发生时被摔出车外，并被事故车辆压住下半身造成损害，中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司应对原告的损害在其赔付范围内承担赔偿责任。原告张雄因该起事故造成的损害住院治疗42天，花费医疗费共计人民币130032.50元、原告张雄因就医诊疗支出住院伙食补助费为人民币1260元（30元/天），住院期间的护理费为人民币3360元（80元/人/天），误工费为人民币5040元（120元/天），交通费根据原告的住院、转院、复查次数，费用宜为人民币1040元，原告所主张的营养费、复印费及出院后的护理费因原告未向本院提交相关证据，本院不予支持。综上，原告因该起事故造成的损害共计花费人民币140732.50元。被告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司应在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费人民币10000元、护理费人民币3360元、误工费人民币5040元、交通费人民币1040元。对于保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿过后的不足部分，由被告刘永胜承担30%的赔偿责任，即赔偿原告人民币36387.75元。驾驶人李强应就该起事故对原告造成的损害承担50%的赔偿责任，但在本案审理过程中，原告张雄对李强的继承人即李强的父亲李欢马撤回起诉，本院已于准许。原告张雄在明知驾驶人李强在醉酒状态下驾驶机动车，且该车辆已超载，仍与其妻杨新新同坐副驾驶位置，未尽安全注意的义务，应对其损害自负20%的责任。被告刘胜军不承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告刘永胜在本判决生效后立即一次性赔偿原告人民币36387.75元（被告刘永胜已支付原告张雄人民币40000元）。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费人民币10000元、护理费人民币3360元、误工费人民币5040元、交通费人民币1040元，以上共计人民币19440元。三、保留原告后续治疗及伤残鉴定的诉权。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币1227元，由原告张雄承担858.90元，由被告刘永胜承担人民币368.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 于慧敏审 判 员 董建生代审判员 高 伟二〇一四年十一月五日书 记 员 任高党附法律依据：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补偿费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费用。《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害的机动车所有人或管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的。第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。