wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第497号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某，农民。2012年12月18日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2014年4月4日被浦江县人民检察院刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1389号起诉书指控被告人张某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、行贿罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日受理依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人张某及辩护人沈卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人张某伙同他人，与具有参与查禁犯罪活动的公安机关工作人员共同实施了帮助犯罪分子毁灭、伪造证据的行为，帮助犯罪分子逃避刑事处罚，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条之规定追究刑事责任；被告人张某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张某一人犯数罪，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十九条之规定。
被告人张某对起诉书指控的基本事实和定性不持异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见为：对起诉书指控的事实和定性不持异议。1、被告人张某除了按照吴尚立的提议交给吴尚立三万元钱之外，其他的具体行为，如跟协警求情、沟通、换血、送钱等，都是由吴尚立完成。在共同犯罪中，相对而言，吴尚立的作用更突出、更直接，被告人张某的犯罪情节相对较轻。2、被告人张某虽然触及了两个罪名，但实质上还是一个行为，应认定为行贿罪。3、被告人张某归案后如实交代了犯罪事实，认罪态度较好，有明显的悔罪表现。综上，请求从轻处罚。
经审理查明：
（一）帮助犯罪分子逃避处罚事实
2013年11月6日凌晨，被告人张某的驾驶员楼波饮酒后驾驶车牌号为浙G×××××的宝马轿车载被告人张某回家，途经浦江县浦阳街道人民路与大桥路交叉口时，与一辆车牌号为浙G×××××的雪佛兰轿车发生碰撞。事故发生后，浦江县交警大队城区中队指派协警张国祥、张寒青（均另案处理）前往现场处警，并将楼波等人带回交警大队城区中队进行处理。经对楼波现场酒精呼气测试，显示酒精含量为85mg／100ml，涉嫌醉酒驾车。张国祥与张寒青遂将楼波等人带至浦江县人民医院抽取了血液。案发后，被告人张某立即联系了开汽车修理厂的朋友吴尚立（另案处理），请吴尚立帮忙摆平此事，一不要让楼波去坐牢；二希望能把事故责任认定为同等责任。吴尚立答应帮忙，但提出要拿人民币三万元去贿赂案件经办人。被告人张某表示同意并给了吴尚立人民币三万元。之后，吴尚立找到了张寒青和张国祥，求二人在此事上帮忙并将二万元人民币放在了张寒青处。张寒青和张国祥遂答应帮忙，并提出让楼波重新抽取两管血液用来将送检的血液换掉。嗣后，被告人张某伙同吴尚立陪楼波去浦江县中医院重新抽取了两管血液，并由吴尚立将该两管血液交到了张寒青手中。张寒青收到吴尚立拿来的两管血液后，又将该两管血液交给了张国祥，示意张国祥去将楼波原来的那两管血液换掉。2013年11月6日8时许，张国祥在与民警杨继坚交接工作过程中，用张寒青交给其的两管血液将楼波原来的那两管血液调包。后经金华市公安局物证鉴定所鉴定：楼波血液中酒精含量为74mg／100ml。截止本案案发，楼波危险驾驶行为尚未被追究刑事责任。
（二）行贿事实
2013年11月6日，被告人张某为了使浦江县公安局交警大队城区中队协警张寒青和张国祥在楼波醉酒驾车发生交通事故一案中对其和楼波进行帮忙和照顾，使得楼波不被追究刑事责任以及把事故责任认定成同等责任，故交给吴尚立人民币三万元，让吴尚立送给张寒青、张国祥等人。后吴尚立送给张寒青、张国祥人民币二万元，张寒青、张国祥予以收受并平分。
证明上述事实的证据有被告人张某及另案处理同案犯张寒青、张国祥、吴尚立的供述与辩解；证人楼波、江娟丽、陈文田的证言；情况说明；浦江县公安局的证明；收条；相关辨认笔录及照片；鉴定委托书、楼波酒驾行政处罚案卷材料；浦江县人民法院刑事判决书；金华市公安司法鉴定中心法医物证检验报告；搜查证、搜查记录及扣押清单；被告人张某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人，与具有参与查禁犯罪活动的公安机关工作人员共谋并实施了帮助犯罪分子毁灭、伪造证据的行为，帮助犯罪分子逃避刑事处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪；被告人张某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人张某实施的犯罪行为，侵犯了两个客体，应定两罪，且依法应当数罪并罚，辩护人提出应择一重罪进行处罚的辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人张某的地位、作用相当，辩护人提出被告人张某犯罪情节相对较轻的意见，本院不予采纳。被告人张某庭审中自愿认罪，对基本的犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第三百八十九条第一款、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑六个月；犯行贿罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 金晓京
二〇一四年七月三十日
代书 记员 陈清清
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2346号
申请执行人梁玥，女，1988年12月6日生。
被执行人人人教育科技（北京）有限公司南京分公司，住所地南京市光华路114号7楼。
负责人刁文进，人人教育科技（北京）有限公司南京分公司校长。
梁玥与人人教育科技（北京）有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，梁玥向本院申请执行已经发生法律效力的宁秦劳人仲案（2014）418号仲裁裁决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，梁玥与人人教育科技（北�）有限公司南京分公司达成和解，约定由人人教育科技（北京）有限公司南京分公司分期履行。现申请执行人梁玥同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期不履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 吕 锐
执 行 员 杨厚林
二〇一四年十月二十二日
见习书记员 宋 涛
海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第0619号
原告朱美琴。
委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被告赵勇。
本院审理的原告朱美琴与被告赵勇机动车交通事故责任纠纷一案。在审理中，原告朱美琴向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵勇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱美琴撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告朱美琴承担。
代理审判员 张杨姝
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 丁 莹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6417号
原告：童樟军，男，1985年11月21月出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王冬英，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
被告：朱南勇，男，1981年11月26日出生，汉族，住嵊州市。
原告童樟军与被告朱南勇民间借贷纠纷一案，于2016年9月14日向本院起诉，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，因被告朱南勇下落不明于2016年11月1日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告童樟军的委托诉讼代理人王冬英到庭参加诉讼，被告朱南勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童樟军向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱南勇归还原告借款本金10000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2015年1月13日起至实际还款之日止的利息及支付自2016年7月1日起至实际还款之日止按每日1‰计算的逾期还款违约金；2、判令被告承担原告为实现债权而支出的诉讼代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月13日，被告因资金周转向原告借款10000元，双方签订借款合同一份。合同约定借款期限至2016年1月12日止，借款利率每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期还款则还需按每日1‰支付违约金，同时承担原告为实现债权而支出的诉讼费、代理费、差旅费等费用。但被告对上述借款本息至今未还。
被告朱南勇未应诉答辩，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法递交了2015年1月13日与被告朱南勇签订的《借款合同》一份、被告朱南勇出具的《收条》一份，以及《基层法律服务委托代理合同书》、代理费发票各一份。被告朱南勇未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的该证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的相应事实本院予以确认。
另查明，原告因本案支出代理费2500元；借款发生时中国人民银行公布的短期贷款基准利率为年利率5.6%，按四倍计算为年利率22.4%。
本院认为，原告童樟军与被告朱南勇间的民间借贷行为，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应属有效。被告朱南勇在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款并支付利息。故被告朱南勇未按约返还借款并支付利息，属违约，应承担违约责任。因该借款未约定借款逾期利息，故原告请求借款逾期后按借期内利率计算逾期利息，符合法律的规定；因在《借款合同》中约定代理费的负担且该约定不违反法律的规定，原告也因本案实际已经支出了代理费。故原告请求被告返还借款并支付约定利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
因原、被告在《借款合同》中约定借款逾期后，被告除支付利息外，还应支付按每日1‰计算的违约金，该违约金已超过法律允许的范围，故对原告同时主张利息、违约金超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。
因被告朱南勇经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱南勇于本判决生效之日起十日内归还童樟军借款本金10000元，并支付该款自2015年1月13日起至2016年1月12日止按年利率22.4%计算的利息，支付自2016年1月13日起按年利率22.4%计算的逾期利息及按年利率1.6%计算的逾期还款违约金。
二、朱南勇于本判决生效之日起十日内归还童樟军因主张本案债权支出的代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告童樟军的其余诉讼请求。
案件受理费252元，由原告童樟军负担25元，被告朱南勇负担227元（被告负担部分款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 李百荣
人民陪审员 刘仕来
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终7425号
上诉人：孙某，男，汉族，1944年4月12日出生，
上诉人孙某不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初938号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，上诉人孙凤良一审起诉沈阳市沈北新区张家堡村委会、沈北新区农林局，诉求法院依法判令撤销沈北农裁（2009）第17号仲裁决定第一条；判令被告划拨承包地给原告的女儿及外孙子。根据《中华人民共和国仲裁法》第59条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起6个月内提出的规定，显然上诉人的起诉已超过法律规定的起诉期限。二审审查期间经询问上诉人，上诉人称于2010年8月27日知道的（2009）第17号仲裁裁决，并向沈北新区法院提起诉讼，但上诉人没能提供其曾向法院起诉的证据。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 卫 俐
审判员 王 红
二〇一六年七月十八日
书记员 薛辰阳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第908号
原告上海华龙企业集团物业有限公司。
法定代表人沈玉林，董事长。
委托代理人黄建明、朱伟德，系该公司员工。
被告李坤元。
原告上海华龙企业集团物业有限公司诉被告李坤元物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2008年7月1日至2010年12月31日期间物业管理服务费3，870元（人民币，下同）。本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李青独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人建明、朱伟德到庭参加诉讼，被告李坤元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2004年10月1日，原告与上海上策置业有限公司签订前期物业管理委托合同，约定自2004年10月1日起至小区业主委员会成立日止期间，由原告对坐落于上海市金山区蒙山路1498弄的三岛龙洲苑小区进行物业管理服务，服务费按照小高层每平米每月1.245元收取。2005年11月30日，经上海市金山区物价局核定，原告对三岛龙洲苑小区的物业服务费按照高层每平米每月1.245元收取。被告系金山区蒙山路＊弄＊号＊室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为103.57平方米，每月应当缴纳物业管理费129元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2008年7月1日至2010年12月31日期间物业管理费3，870元。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李坤元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华龙企业集团物业有限公司2008年7月1日至2010年12月31日期间物业管理服务费3，870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告李坤元负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 青
代理审判员 李 青
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌恢执字第00005-1号
申请执行人：兴达典当有限公司。
法定代表人：吴本东，该公司董事长。
被执行人：安徽金泰投资集团有限公司。
法定代表人：黄和平，该公司董事长。
被执行人：黄和平，女。
被执行人：安徽省和平投资发展有限公司。
法定代表人：黄和平，该公司董事长。
被执行人：合肥市金泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：黄和平，该公司董事长。
被执行人：合肥市金太时代大酒店有限公司。
法定代表人：黄国平，该公司董事长。
兴达典当有限公司与安徽金泰投资集团有限公司等典当纠纷一案，本院于2013年2月5日作出（2013）蚌民一初字第00017号民事调解书已经发生法律效力。兴达典当有限公司于2013年9月27日向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因被执行人安徽金泰投资集团有限公司等没有按照执行和解协议履行义务，兴达典当有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2014年5月28日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人安徽金泰投资集团有限公司名下位于安徽省颍上县慎城镇解放中路西侧1幢1号3-5层的房屋（产权证号为：房地权颖房字第990249**号），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行程序中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽金泰投资集团有限公司所有的位于安徽省颍上县慎城镇解放中路西侧1幢1号3-5层房屋（产权证号为：房地权颖房字第990249**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜法
审判员 陆治铭
审判员 卞新春
二〇一四年九月十六日
书记员 汤雅南
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）山民初字第01551号
原告武陟县龙源和通运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段路东。
法定代表人张合星，经理。
委托代理人王梦彦，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人宋中海，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告中银保险有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放东路号。
负责人陈占国，总经理。
委托代理人何红乔，河南敬事信律师事务所律师。
委托代理人曹韶鹏，河南敬事信律师事务所实习律师。
原告武陟县龙源和通运输有限公司（以下简称：龙源和通公司）与被告中银保险有限公司焦作中心支公司（以下简称：中银保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2012年10月23日作出决定立案受理，立案后向原告龙源和通公司送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向被告中银保险公司送达了起诉书、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月31日公开开庭进行了审理，原告龙源和通公司的委托代理人王梦彦，被告中银保险公司的委托代理人何红乔、曹韶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司的豫HA57**、豫HN2**挂号半挂牵引车，在被告公司投交强险和商业险。2011年4月7日，孙六臣驾驶投保车辆沿国道208线由南向北行驶至946KM＋800M处路段时，因操作不当，致使该车撞在路边的树上，造成陈平安受伤，车辆损坏。经襄垣县公安局交警大队处理，认定孙六臣负该事故全部责任。该事故原告支付施救费13000元，被告只支付原告施救费3587元。2011年6月17日，原新平驾驶投保车辆，沿G55高速由北向南行驶时，因雨天操作不当，致使车辆失控，撞上路西边边沟，致使原新平、张小联受伤，车辆及路产受损。经济源市公安局交通巡逻警察支队处理，原新平负事故全部责任。该事故原告支付施救费14500元，被告只支付原告施救费3400元。原告要求被告按原告的实际损失赔偿，双方达不成一致意见。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告理赔款20513元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告所称的理赔案件，被告对此已经理赔结束，不应再承担责任。2、原、被告就此事故理赔时，已达成协议，该协议明确约定，针对本次事故被告的理赔责任已结束，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：原告诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告龙源和通公司提交下列证据：1、道路交通事故认定书两份；2、建华村村委会出具的证明一份；3、施救费票据四份；4、被告出具的机动车保险赔款计算书两份；5、豫HA57**号重型半挂牵引车和豫HN2**挂号重型仓栅式半挂车的行驶证；6、孙六臣和原新平的机动车驾驶证；7保单四份；以上证据证明原告在两次事故中支付施救费27500元，被告只理赔了6987元，余款20513元未予理赔。
被告中银保险公司质证意见如下：对证据的真实性无异议，对证明指向有异议，能证明被告对此事故已进行理赔，不能证明被告还应承担理赔责任。
围绕争议焦点，被告中银保险公司提交下列证据：赔款收据一份，证明被告已经履行了理赔责任，赔款收据上有明确约定，到原告收款时理赔责任终止。
原告龙源和通公司质证意见如下：对证据的真实性无异议，但是不能看出赔偿数额，而且该赔款收据是格式合同，对原告非常不利，根据《合同法》的有关规定，应作出对被告不利的解释。
经合议庭评议，本院对原、被告提交的证据确认如下：因原、被告对对方提交证据的真实性未提出异议，故本院对双方提交证据的真实性予以确认，对于证据所要证明的内容，本院将结合案情综合认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
2010年10月13日，原告将其所有的豫HA57**号重型半挂牵引车和豫HN2**挂号重型仓栅式半挂车在被告处投机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险和机动车第三者责任保险（不计免赔特约）。
2011年4月7日，孙六臣驾驶该机动车沿国道208线由南向北行驶至946KM＋800M处路段时，因操作不当，致使该车撞在路边的树上，造成陈平安受伤，车辆损坏。经襄垣县公安局交通警察大队认定，孙六臣承担本事故德全部责任。
2011年6月17日，原新平驾驶投保车辆，沿G55高速由北向南行驶时，因雨天操作不当，致使车辆失控，撞上路西边边沟，致使原新平、张小联受伤，车辆及路产受损。经济源市公安局交通巡逻警察支队认定，原新平承担该事故的全部责任。
原告就上述两起交通事故申请理赔后，被告分别制作出机动车保险赔款计算书，并制作出赔款收据，就两起交通事故分别向原告进行了理赔，赔款收据载明：“保险人对此次事故赔款责任终止，特立此证。”原告在此单据上盖章确认。两笔赔款已转入原告账户。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应严格履行。现原、被告之间因本次事故的保险理赔在赔款收据上已明确载明了保险人对此次事故赔偿责任终止，原告也已盖章认可，应当视为双方已达成协议，且原告也收到了该理赔款，现原告再次要求理赔，违背了诚实信用原则，也缺乏法律依据，对于原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告武陟县龙源和通运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费313元，由原告武陟县龙源和通运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 宋 欣
第2页
第1页
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第406号
原告：辛军广，男，1963年8朦朦胧胧6日出生，汉族，住涿州市桃园区杨家庄村。
原告：张进坡（波），男，1968年1月11日出生，汉族，住涿州市东城坊镇西沙沟村。
原告：张汉友，男，1949年6月6日出生，汉族，住涿州市刁窝乡刁一村。
原告：陈立友，男，1955年2月18日出生，汉族，住涿州市东城记镇小马村。
原告：简存祥，男，1970年1月28日出生，汉族，住涿州市东城坊镇西里池村。
原告：谭清，男，1966年9月18日出生，汉族，住涿州东城坊镇西沙沟村。
上述原告共同委托代理人：徐彩红，涿州市晨曦法律服务所。
被告：王革云，男，成年，汉族，住涿州市东城坊镇小马村。
原告辛军广等六原告诉被告王划革云追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年5月中旬开始，上述六原告在被告承包的太原晋中师范学院的新区工地为被告打工干外墙保温。到2013年6月26日完活双方结算，被告欠原告人工费共计54835元，被告当时说手里没那么多钱，回涿州后再给，就给原告书写了欠条。后原告多次向被告催要，被告至今分文未付。为此，原告起诉至法院。
被告辩称，我是欠原告工资，但是原告干活的平米数不对，应该欠原告1万多元。
经审理查明，被告承包太原晋中师范学院新区的建筑施工工程，2013年5月起，六原告为被告工程做外墙保温，6月26日施工完毕，双方结算，被告应付原告等人工费共计54835元，因当时被告手中没钱，于当时给六原告书写欠条一张。后原告等人多次找被告索要工资，被告拒付。为此，原告向本院起诉，要求被告支付所欠人工费54835元。
庭审中，被告陈述欠六原告人工费1万多元，理由是原告等人施工面积与实际面积不符，但未对自己的主张出示证据。
以上事实，有被告给六原告出具的欠条一张及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告欠六原告人工费54835元有欠条为证，欠款属实，双方之间债权债务关系明确，被告应依法履行给付义务，原告等人的诉讼请求本院依法支持。被告在庭审中所述欠原告人工费与欠条数额不符，因未在举证期内提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王革云于本判决生效之日起十日内给付六原告工资54835元。
二、如被告未在指定期间内履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，至执行完毕之日止。
案件受理费1171元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
代理审判员 赵 赛
人民陪审员 瞿 强
二〇一四年六月四日
书 记 员 杜 进
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初800号
原告程明东。
原告陈淑娜。
二原告委托代理人任卓男。
原告程子晗。
法定代理人程明东。
委托代理人任卓男。
被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会。
法定代表人庄延昌。
委托代理人范秀云。
本院在审理原告程明东、陈淑娜、程子晗诉被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程明东、陈淑娜、程子晗撤诉。
诉讼费4332元，减半收取2166元，由原告程明东、陈淑娜、程子晗承担。
审 判 长 曹立刚
审 判 员 张 岩
人民陪审员 刘 芙
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 泽
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3030号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号。
诉讼代表人：陈昌文，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，该行员工。
被告：王雄。
被告：周伟东。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告王雄、周伟东金融借款合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉。诉请：1、被告王雄归还原告借款本金人民币99946.73元及利息（利息计算至2015年7月15日为18872.86元，之后利息、罚息按合同约定计算至全部款项还清之日止）；2、被告周伟东对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨嬴到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2014年7月7日，原告与被告周伟东签订《最高额保证合同》，约定：被告周伟东对原告与被告王雄在自2014年7月4日至2017年6月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款不超过人民币15万元整范围内提供连带责任保证，保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。2014年7月7日，原告与被告王雄依据前述《最高额保证合同》，签订了《（随贷通）借款合同》，约定：原告向被告王雄发放绑定额度在10万元授信额度内的随贷通卡，被告在授信期限为2014年7月4日至2017年6月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）内可以自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，利率为15‰（日利率为万分之五）。2014年7月14日被告王雄激活并领取了随贷通卡。2014年10月15日，被告王雄自助贷款两笔本金合计为99946.73元，到期日为2015年1月15日，该两笔自助贷款已逾清偿期限，至2015年7月16日止，被告王雄未清偿贷款本金人民币为99946.73元及利息18872.86元，被告周伟东也未代为偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雄于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币99946.73元及利息（利息计算至2015年7月15日为18872.86元，之后利息、罚息按合同约定计算至全部款项还清之日止）；
二、被告周伟东对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告王雄、周伟东负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 叶小虹
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 许潇蓉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申49号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人：左娜娜，职务总经理。
委托代理人：李斌，黑龙江百程律师事务所律师。
委托代理人：赵广瑞，黑龙江百程律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：景春伟，住哈尔滨市道外区。
再审申请人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司因与被申请人景春伟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）哈民二民终字第300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，哈尔滨新一房地产开发有限责任公司于2016年3月10日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，哈尔滨新一房地产开发有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准予哈尔滨新一房地产开发有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年三月十日
书 记 员 殷艳玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2805号
申请执行人朱传生。
被执行人范从华。
被执行人赵亚云。
朱传生与范从华、赵亚云劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）皋民初字第0485号民事判决书已发生效力，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2014年6月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为5511元及利息，案件受理费85元，执行费122元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中，共执行到70872.54元执行款，不足部分本院依法查封被执行人范从华、赵亚云所有的位于如皋市如城镇世纪佳园12幢0501室房屋一套和赵亚云所有的苏F39W**汽车一辆。两被执行人在本院涉案19件，申请执行标的共284835.5元（含案件受理费），本案按24.88%比例申请标的分得执行款1380元（已给付申请人）。现被执行人外出务工，具体地址不详，申请人亦未提供其他可供查控的财产，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十一月十四日
书记员 纪福华
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1003号
原告：贺奇，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：贺建中，男，1968年5月10日出生，汉族，系原告贺奇父亲，住湖南省桃江县。
被告：周丕进，男，1976年9月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告贺奇与被告周丕进买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺奇的委托诉讼代理人贺建中到庭参加诉讼。被告周丕进经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺奇向本院提出诉讼请求：被告周丕进支付原告货款25000元。事实和理由：被告周丕进分别于2014年5月7日、2016年2月3日在原告处购买铝材各一批。经结算，被告共欠原告铝材款25000元未付，并出具欠条二份，且注明还款时间为2016年4月底前还清。原告多次向被告催讨，被告至今未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告周丕进未答辩，未提交证据。
本院确认如下事实：被告周丕进分别于2014年5月7日、2016年2月3日在原告处购买铝材各一批，分别出具5000元欠条、20000元欠条（还款时间为2016年4月底前还清）。经原告催讨，被告未偿还。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告提交了被告出具的货款欠条，能够证实原、被告双方已构成买卖合同关系，被告尚欠货款25000元。现原告要求被告支付货款25000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周丕进经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丕进于本判决生效之日起十五日内支付原告贺奇货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告周丕进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 律 伟
人民陪审员 李金泉
人民陪审员 李忠进
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 杨 慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初1713号
原告：徐书娥，女，1976年10月9日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址本县。
委托代理人：翟华旻，湖北楚卓律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：吴超，男，1991年10月21日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址本县。
委托诉讼代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司
住所地：武汉市江汉区建设大道518号
负责人：毕伟，总经理。
本院在审理原告徐书娥与被告吴超、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐书娥于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐书娥申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐书娥撤诉。
本案收取案件受理费650元，由原告徐书娥承担。
审判员 徐峰凌
二〇一七年十二月一日
书记员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初第515号
原告李玉珍，住黑龙江省宾县。
被告王志刚（ＸＸ），原住黑龙江省宾县，现下落不明。
原告李玉珍与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日�开开庭进行了审理。原告李玉珍庭参加诉讼。被告王志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉珍诉称：王志刚于2013年6月13日，向李玉珍借款人民币38000元，约定月利率2分，李玉珍多次催要，王志刚一再拖欠未还，现要求王志刚付给借款本金38，000元及利息从2013月6月15日起至还款之日止，按月利率2分，本金38，000元计算利息，并由要求王志刚担本案诉讼费。
被告王志刚未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，李玉珍为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
李玉珍举示证据情况如下：
证据A1.欠条一份，拟证明：2013年6月13日王志刚在李玉珍处借款30，000元，约定月利率2分的事实。
证据A2，欠条一份，拟证明：2013年6月13日王志刚在李玉珍处借款8，000元，约定2013年6月15日�还款将按月利率2分计算利息的事实。
王志刚未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：证据A1、证据A2来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2013年3月13日，王志刚在李玉珍处借款30，000元，约定月利率2分，未约定还款时间。同日，王志刚在李玉珍处又借款8，000元，约定2013年6月15日不还款按月利率2分计算利息，出欠条二份。此款逾期后，王志刚未履行偿还义务，李玉珍多次向王志刚索要未果，现要求王志刚偿还欠款本金38，000元及利息从2013年6月15日起至还款之日止，按月利率2分，本金38，000元计算利息，并由王志刚负担本案诉讼费。
本院认为：李玉珍与王志刚借贷关系成立。有欠条为证，王志刚应偿还借款。李玉珍的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王志刚自本判决生效之日起三日内偿还原告李玉珍借款本金38，000元。
二、被告王志刚自本判决生效之日起三日内偿还原告李玉珍欠款利息自2013年6月15日至还款之日止，按本金38，000元，月利率2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告王志刚负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张柏英
审 判 员 吴新达
代理审判员 刘 沙
二〇一六年六月六日
书 记 员 王丹丹
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑中民终字第25号
上诉人（原审原告）曹德志，男，汉族，渔民。
委托代理人庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑河市金龙港投资有限责任公司。
法定代表人曹新红，该公司董事长。
委托代理人刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
上诉人曹德志因与被上诉人黑河市金龙港投资有限责任公司（以下简称金龙港投资公司）用益物权纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2013）爱民初字第364号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹德志及其委托代理人庄建福，被上诉人金龙港投资公司的委托代理人刘杨到庭参加诉讼。
原审原告曹德志在原审法院诉称，曹德志是黑河市爱辉区小黑河村农民，黑河市爱辉区水产局为其核发了渔业捕捞许可证，核准作业场所为大黑河岛下端至小黑河岛下端。曹德志购置了全套网具和捕捞用船。每年明水捕捞作业长达100天以上，每年的捕捞纯效益平均35，000.00元以上。因金龙港投资公司在小黑河岛内外侧建设固冰通道，2011年，曹德志在还有20余天没有收网之前，就无法下网了。2012年5月，金龙港投资公司没有按规定将浮桥撤回岸上，却在浮桥上游筑成砂坝防止冰排损坏浮桥，将小黑河岛内侧进水通道全部堵死，捕捞船只无法进出，根本无法进行渔业生产活动。网滩是千百万年形成的自然状态，一旦被破坏就无法恢复原状，何况破坏的十分严重，恢复根本不可能。经请教有关专家也认为无法恢复。曹德志作为专业渔民，唯一的谋生手段被打破，全家人生活难以维系。现诉至法院，请求依法确认金龙港投资公司侵害了曹德志的用益物权，赔偿曹德志的可得利益损失252，000.00元。
原审法院裁定认为，曹德志的渔业捕捞许可证及渔业捕捞渔船已到年检期限，因捕捞作业区域存在安全隐患，水产部门自2012年开始未对曹德志的渔业捕捞许可证及渔业捕捞渔船进行检验，故曹德志现无合法有效的许可，其不具备主张权利的主体资格。据此裁定，驳回曹德志的起诉。
裁定送达后，曹德志不服，向本院提起上诉。请求撤销原审法院裁定，指令原审法院重审，并由金龙港投资公司承担诉讼费用。主要理由：1、曹德志的渔业捕捞许可证2012年未经年检，是渔业主管部门同意的，依据黑龙江省渔政局（2011）黑渔政函9号文件，曹德志2006年4月领取的渔业捕捞许可证在2012年可延期使用，且金龙港投资公司造成安全隐患导致2012年黑河市爱辉区水产局未对曹德志的捕捞许可证、捕捞船舶进行年检，渔业船舶登记证仍在有效期内；2、原审法院由简易程序转为普通程序，并没有向曹德志送达裁定。
本院经审查认为，依据黑龙江省渔政局黑渔政函（2011）9号文件，虽曹德志的渔业捕捞许可证可延期使用，但因捕鱼区域存在安全隐患问题，从2012年开始水产部门未对曹德志的渔业捕捞许可证、渔业捕捞渔船进行检验，曹德志未取得渔业捕捞作业的合法许可，故曹德志不具备起诉金龙港投资公司给付渔业捕捞的可得利益的主体资格，曹德志的该项上诉理由，本院不予采纳。另原审法院第二次庭审时已告知曹德志该案由简易程序转为普通程序，曹德志对此并未提出异议，故曹德志的该项上诉理由，本院不予采纳。原审法院裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代柳怡
审 判 员 孙伟华
代理审判员 曹 伟
二〇一四年二月十日
书 记 员 仇长城
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍溪刑初字第106号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人宋邦福，男，生于1967年10月1日，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，农民，住苍溪县中土乡。2011年1月25日因犯招摇撞骗罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年八个月，2013年9月18日刑满释放。2014年6月16日因涉嫌招摇撞骗罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年6月27日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕，现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人宋邦福犯招摇撞骗罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员吕忠兵、黄安双出庭支持公诉，被告人宋邦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2014年5月31日，被告人宋邦福通过微信与被害人刘某某（女，50岁）相识。被告人谎称自己叫“宋阳”，系阆中市国安局的工作人员，在取得被害人的信任后，二人开始交往，并发生了性关系。同年6月1日、2日、10日，被告人宋邦福以借钱送礼、去南充开会、请领导吃饭为由先后三次骗取被害人现金共计人民币9000元。公诉机关认为，被告人宋邦福冒充国家机关工作人员招摇撞骗，骗取他人人民币9000元，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人系累犯，请依法判处。
被告人宋邦福对起诉指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2014年5月31日，被告人宋邦福通过微信与被害人刘某某（女，50岁）相识。被告人谎称自己叫“宋阳”，系阆中市国家安全局的工作人员，取得被害人的信任后，二人开始交往，并发生了性关系。同年6月1日，被告人宋邦福谎称借钱送礼骗取被害人现金人民币2000元。次日，又以去南充开会为由骗取被害人现金人民币2000元。6月10日，被告人宋邦福谎称请领导吃饭骗取被害人现金人民币5000元。后被害人产生怀疑，多次要求查看被告人的身份证，被告人均以各种理由推脱。被告人宋邦福为了得到被害人刘某某的信任，给其出具借款10000元的借条一张。被害人发现被告人的真实姓名后得知自己上当受骗便报警致案发。2014年6月15日，被告人宋邦福被抓获归案，所骗赃款全部被其挥霍。
上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭予以确认的下列证据证实：
1、物证，从被告人宋邦福身上扣押的作案工具黑色“金立”直板手机一部；
2、受案登记表、立案决定书，证实被害人刘某某委托朋友报案，苍溪县公安局予以立案侦查；
3、被告人与被害人微信对话记录，证实了被告人宋邦福冒充国家安全局工作人员招摇撞骗骗取钱财的事实；
4、从被害人刘某某处提取的被告人宋邦福书写的借条一张，内容为借到刘某某现金10000元；
5、被害人取款凭证在卷佐证；
6、户籍证明，证实了被告人具有完全刑事责任能力；
7、刑事判决书及释放证明书，证实被告人宋邦福于2011年1月25日因犯招摇撞骗罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年八个月，2013年9月18日减刑后刑满释放；
8、被告人归案情况说明，证实2014年6月15日，被告人宋邦福被抓获归案；
9、证人张某某、寇某某、李某某、张某某、高某某、赵某某、阎某某的证言及辨认笔录，证实被告人宋邦福冒充阆中市国安局的工作人员招摇撞骗的事实；
10、被害人刘某某的供述，证实被告人宋邦福冒充阆中市国安局的工作人员骗取其现金人民币9000元的事实经过；
11、被告人的供述与辩解，对指控事实供认不讳；
本院认为，被告人宋邦福冒充国家机关工作人员招摇撞骗，骗取他人人民币9000元，其行为已构成招摇撞骗罪，应当依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控的事实、罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人宋邦福当庭认罪，可予以酌定从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家机关正常的管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款“冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人宋邦福犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2016年12月14日止。）
二、追缴被告人宋邦福非法所得的赃款人民币9000元，退赔被害人；
三、作案工具黑色“金立”牌直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王艳丽
人民陪审员 王正蓉
人民陪审员 张思华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 任佰安
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2185号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，该公司经理。
机构代码证号：××。
被告朱九妹。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年七月二十八日
书记员 李湘瑜
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00339号
罪犯王某某，男，1963年12月23日出生于陕西省商洛市，汉族，大专文化，住丹凤县教育局电教站。现在陕西省商州监狱服刑。
丹凤县人民法院于2007年12月12日作出（2007）丹法刑初字第56号刑事判决，认定被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2020年8月22日止）；退赔丹凤县教育局电教中心310500元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月21日被本院裁定减刑一年又八个月（实际刑期执行至2018年12月22日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员房建康、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警郅青菊、李春霞出庭履行职务。罪犯王某某亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获17个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院出庭意见对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯王某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间的表现，暂不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某本次申报不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年八月四日
书记员 吴丹莉
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02155号
原告范国志，男，1970年5月10日出生，汉族，住云阳县龙洞镇龙槽村。
委托代理人屈祈明，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告吴高海，男，1954年11月20日出生，汉族，住云阳县宝坪镇凤凰村。
本院在审理原告范国志与被告吴高海身体权纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当合法，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范国志撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 何诗琼
人民审判员 薛 媛
人民审判员 刘聪聪
二〇一五年八月十三日
书 记 员 姜 皓
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第702号
原告任相国。
被告董志勇。
被告韩婷婷。
原告任相国诉被告董志勇、韩婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任相国到庭参加了诉讼。被告董志勇、韩婷婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任相国诉称，2011年10月11日，原告任相国与被告董志勇签订《投资管理合同》，合同约定原告任相国向被告董志勇投资20万元，期限为两个月，月投资回报率为3%。被告董志勇出具借条一份，该款项（第一个月6000元的回报收益直接扣除，实际转账款项为19.4万元）由原告通过转账到被告韩婷婷的账户。被告拒绝按合同约定还款。请求法院判令被告偿还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告董志勇、韩婷婷未参加庭审，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年10月11日，原告任相国与被告董志勇签订《投资管理合同》，约定：自2011年10月11日至2011年12月10日，原告任相国向被告董志勇投资20万元，月投资回报率为3%（即6000元）。同日，原告任相国通过银行转账给付被告韩婷婷款19.4万元（提前扣6000元利息）。被告董志勇为原告任相国出具借条载明：今借任相国现金贰拾万元整，使用期限2个月，即2011年12月10日前归还。
2013年10月17日，原告任相国诉至本院，要求被告董志勇、韩婷婷偿还借款20万元及利息（自借款之日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率4倍计算）。
上述事实，有《投资管理合同》、被告董志勇出具的借条、银行转账凭证及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告任相国提交的证据及当事人陈述，能够证实原告任相国与被告董志勇签订的合同名为投资管理合同，但实为民间借贷合同；合同及借条载明借款金额为20万元，但原告任相国实际履行19.4万元，本院予以认定。被告董志勇与原告任相国签订了合同，并出具了借条，但实际收款人为被告韩婷婷，故原告任相国要求被告董志勇、韩婷婷共同偿还借款的请求，本院予以支持。双方在书证中约定了还款期限，被告董志勇、韩婷婷未按约定还款致成纠纷，应承担民事责任；双方约定的月投资回报率为3%，原告主张从借款之日起至本判决生效日止按同期银行贷款利率四倍计息的主张，不违反法律规定，本院予以准许。故原告任相国要求被告董志勇、韩婷婷偿还借款19.4万元及利息（自借款之日2011年10月11日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告任相国要求被告董志勇、韩婷婷偿还其余借款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告董志勇、韩婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权等诉讼权利的自愿放弃，应自行承担可能对其造成不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告董志勇、韩婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告任相国借款19.4万元及利息（自2011年10月11日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告董志勇、韩婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
代理审判员 李方晓
人民陪审员 陈 平
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李永永
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1655号
罪犯阿希尔暖，男，1977年1月1日生，彝族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年7月31日作出（2007）保中刑初字第367号刑事判决，以被告人阿希尔暖犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月22日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年5月30日、2013年7月30日，经本院2次裁定共减刑二年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯阿希尔暖在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯阿希尔暖在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿希尔暖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿希尔暖减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月22日起至2026年7月21日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4863号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：曹建发，1956年10月28日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告曹建发借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4863号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：曹建发，1956年10月28日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告曹建发借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第108号
原告黎川县农村信用合作联社，地址在黎川县日峰镇京川大道。
法定代表人徐晓华，系原告的理事长。
委托代理人杨金旺，男，特别授权代理。
被告邹杨，男。
原告黎川县农村信用合作联社与被告邹杨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨金旺到庭参加诉讼，被告邹杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎川县农村信用合作联社诉称，被告邹杨因开电子批发店资金不足于2009年10月16日向原告的厚村分社借款10万元，借款期限至2012年10月15日，月利率8.1‰。邹杨用其本人坐落于黎川县某某垦殖场某某村某某组面积90亩评估价值260，689元的毛竹林作抵押。借款到期后，被告邹杨经原告多次催收仍未归还借款本金和利息，故起诉要求被告邹杨归还借款本金10万元，截止到2015年2月5日的利息5.9305万元及至还清贷款日的利息，并由被告邹杨承担诉讼费用和其他相关的费用。
被告邹杨未向本院提交书面答辩状。
原告黎川县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
证据1，原告的《营业执照》和《组织机构代码证》各一份、被告邹杨的身份证一份、《证明》一份，证明原、被告的身份信息情况。
该组证据均由相应的部门制作，具有真实性、合法性和关联性，予以认定；该组证据能够证明本案原被告的身份情况，对其证明对象予以采信。
证据2，《农村信用社（合作银行）农户借款申请书》一份、《中长期借款合同》一份、《江西省农村信用社借款凭证》一份，证明被告邹杨向原告借款的事实，及原告已经将借款支付给被告邹杨的事实。
《农村信用社（合作银行）农户借款申请书》是被告邹杨本人出具的，具有真实性、合法性和关联性，予以认定；《中长期借款合同》是原告和被告共同签订的，具有真实性、合法性和关联性，予以认定；《江西省农村信用社借款凭证》是原告制作的，且有被告签字确认，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。该组证据能够证明原告的厚村分社和被告于2009年10月16日签订了编号为（2009）黎厚信中长借字第16号《中长期借款合同》，约定被告向原告的厚村分社借款10万元及约定的借款期限、借款利率、归还期限和归还方式等内容的事实，和原告已经于合同签订当日将借款支付给了被告的事实，对其证明对象予以采信。
证据3，利息清单一份，证明被告在借款后归还利息的情况。
该证据由原告出具，具有真实性、合法性和关联性，予以认定；该证据是对被告有利的原告自认，能够证明被告在借款后支付利息4，387.5元给原告的事实，对其证明对象予以采信。
证据4，《证明》一份，证明原告所主张的债权未超过法律规定的诉讼时效的事实。
该证据由黎川县公安局经济犯罪侦查大队出具，具有真实性、合法性和关联性，予以认定；该证据能够证明原告就被告邹杨的借款于2014年3月向黎川县公安局经济犯罪侦查大队报案的事实，即本案诉讼时效于2014年3月发生中断，原告于2015年2月10日向本院起诉未超过法律规定诉讼时效的事实，对其证明对象予以采信。
被告邹杨未向本院提交证据材料。
根据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审笔录，可以认定以下事实：
2009年10月15日，被告邹杨向原告黎川县农村信用合作联社的厚村分社申请借款10万元，并承诺以其电子产品批发经营收入分三年还清借款，以其所有的林业资源作为借款抵押。为此，被告邹杨填写了《农村信用社（合作银行）农户借款申请书》，并出具了《同意抵（质）押承诺书》。
2009年10月16日，原告的厚村分社与被告邹杨签订了编号为（2009）黎厚信中长借字第16号的《中长期借款合同》。双方在《中长期借款合同》约定：1.被告邹杨向原告的厚村分社借款10万元用于开电子店。2.借款期限为36个月（自2009年10月16日起至2012年10月15日止），被告邹杨在2010年10月15日前归还4万元，在2011年10月15日前再归还3万元，余款3万元在2012年10月15日前归还。3.借款月利率按人民银行同档次的基准利率上浮80%后确定为8.1‰，按季结息，结息日为每季未月的20日，借款到期时利随本清。在合同有效期间内，遇人民银行调整贷款基准利率时，原告方无需通知被告邹杨即有权按人民银行调整后的同档次基准利率和上浮80%计算利息。4.借款的担保方式为抵押，担保合同另行签订。借款合同签订当日，原告的厚村分社将10万元借款发放至被告的1882101****＊＊＊＊＊58账户并制作了借款凭证，被告在借款凭证的“借款人”处和“领款人”处签名并捺印。收到借款后，被告未按照借款合同的约定归还借款本金并支付利息。截至到2015年2月5日，被告只支付了4，387.5元的利息，尚欠借款本金10万元和借款利息59，305.5元。
2014年3月，原告以被告借款涉嫌贷款诈骗犯罪为由向黎川县公安局经济犯罪侦查大队报案，但因证据不足未立案。
在庭审过程中，原告表示被告为借款提供的担保已经办理了抵押登记，依法享有优先权，故在本次诉讼中不予主张。
本院认为，借款人借款后，应当按照借款合同的约定归还借款本金并支付借款利息给贷款人。本案中，原告的厚村分社与被告就被告借款签订的《中长期借款合同》是双方当事人真实意思表示的体现，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，因此，双方当事人均应按照该合同的约定履行自己的义务。被告在收到原告的厚村分社依照借款合同约定发放的10万元借款后，应当按照约定在2012年10月15日前归还全部借款本金并支付利息，但截至到本案庭审结束时，被告仍欠付借款本金和利息。被告该行为违反了合同的约定，原告据此起诉要求被告归还借款本金并支付利息符合法律规定，对其诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹杨在本判决生效之日起十日内支付借款本金100，000元和截至到2015年2月5日的利息59，305.5元给原告黎川县农村信用合作联社，2015年2月6日起到本判决确定的履行期满日止的利息按借款合同约定的借款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百八十元，公告费八百元，共计四千二百八十元，由被告邹杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
审 判 员 罗淑萍
代理审判员 邱爱明
二〇一五年八月十四日
书 记 员 梅晏榕
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第108号
原告张某某，男，侗族，住贵州省黎平县。
被告楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司
法定代表人彭某某，男，该公司总经理。
委托代理人彭某，男，该公司职工。
原告张某某诉被告楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司房屋卖合同纠纷一案，原告张某某于2015年2月5日�本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员葛登琴独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司委托代理人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年8月6日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于黎平县德凤镇港澳新区住房一套。原告按合同约定履行了付清全部房款228186元的义务，被告却没有按合同约定，履行自己应尽的义务，被告的违约行为有以下方面：一、违反《商品房买卖合同》第八条“交付期限”规定，合同约定被告应当在2011年4月30日前将房屋交付原告使用，但直到2012年7月22日，被告才将房屋交给原告，计共推迟交房时间为412天（其中2011年210天，2012年202天）。二、违反《商品房买卖合同》第十五条规定，推迟两年未办理房地产权属证书，构�违约，被告应赔偿因其延期办理房地产权属证书的违约金。为此，特向法院起诉，请求：1、依法判决被告赔偿原告延期办理房地产权属证书的违约金共计人民币6845.58元。2、判决被告30日内为原告办理好房地产权属证书。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司辩称：我公司未能在规定期限内办理房地产权属证书，存在违约是事实，但我公司一直积极在办理房地产权属证书，办理房地产权属证书是一批一批的办理，办证部门不仅仅是办理我公司的房地产权属证书，也办理其他房地产商开发的房地产权属证书，因此时间上就延误了，我公司也没有办法，现原告起诉要求我公司赔偿延期办理房地产权属证书的违约金及一个月内办好房地产权属证书，我公司只能尽力做到，请原告体谅我公司的困难。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、商品房买卖合同，证明双方的买卖关系及各自的权利义务。
2、临时用电用水协议书，证明交房时间。
3、购房收款收据，证明购房款全部付清的事实。
4、水电费押金，证明交房时间。
5、契税发票，证明原告已履行自己应尽的义务。
6、公共维修资金收据，证明原告已履行自己应尽的义务。
7、办证工本费收据，证明已原告已履行自己应尽的义务。
8、档案资料复印费收据，证明原告已交清办证费用。
9、水电费结清收据，证明原告已履行自己应尽的义务。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明：被告楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司在黎平县港澳新区修建商品房出售。原、被告于2010年8月6日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于港澳新区商品房一套，被告在2011年4月30日前将房屋交付原告使用，在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了全部付款义务，被告于2012年7月22日将房屋交给原告，至今未能为原告办理房地产权属证书，原告遂向人民法院起诉，请求：1、依法判决被告赔偿原告延期办理房地产权属证书的违约金人民币6845.58元。2、判决被告30日内为原告办理好房地产权属证书。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，被告承诺在2015年4月底前将办证所需材料报登记机关备案。
以上事实，有原、被告当庭陈述、当事人双方签订的《商品房买卖合同》、原告出具的收款收据等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2010年8月6日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规强制性规定，属有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了自己的付款义务，但被告未在合同约定的时间即2011年4月30日前将房屋交付原告使用，并在交付使用房屋后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违约事实存在，依合同约定被告应当赔偿原告延期办理房地产权属证书违约金，即已付房价款228186元×3％＝6845.58元，原告要求被告赔偿延期办理房地产权属证书违约金及一个月内为原告办理房地产权属证书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告楚国城旅游开发有限公司�平房地产开发分公司在本判决生效后十日内赔偿原告延期办理房地产权属证书违约金人民币6845.58元。
二、被告楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司在本判决生效后30日内协助原告办理房地产权属证书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元，由被告楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 葛登琴
二〇一五年四月一日
书记员 聂晓彬
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2015）黎民初字第108号原告张芳宗，男，住贵州省黎平县。被告楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司法定代表人彭章龙，男，该公司总经理。委托代理人彭伟，男，该公司职工。原告张芳宗诉被告楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张芳宗于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员葛登琴独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张芳宗、被告楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司委托代理人彭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年8月6日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于黎平县德凤镇住房一套。原告按合同约定履行了付清全部房款228186元的义务，被告却没有按合同约定，履行自己应尽的义务，被告的违约行为有以下方面：一、违反《商品房买卖合同》第八条“交付期限”规定，合同约定被告应当在2011年4月30日前将房屋交付原告使用，但直到2012年7月22日，被告才将房屋交给原告，计共推迟交房时间为412天（其中2011年210天，2012年202天）。二、违反《商品房买卖合同》第十五条规定，推迟两年未办理房地产权属证书，构成违约，被告应赔偿因其延期办理房地产权属证书的违约金。为此，特向法院起诉，请求：1、依法判决被告赔偿原告延期办理房地产权属证书的违约金共计人民币6845.58元。2、判决被告30日内为原告办理好房地产权属证书。3、本案诉讼费用由被告承担。被告楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司辩称：我公司未能在规定期限内办理房地产权属证书，存在违约是事实，但我公司一直积极在办理房地产权属证书，办理房地产权属证书是一批一批的办理，办证部门不仅仅是办理我公司的房地产权属证书，也办理其他房地产商开发的房地产权属证书，因此时间上就延误了，我公司也没有办法，现原告起诉要求我公司赔偿延期办理房地产权属证书的违约金及一个月内办好房地产权属证书，我公司只能尽力做到，请原告体谅我公司的困难。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、商品房买卖合同，证明双方的买卖关系及各自的权利义务。2、临时用电用水协议书，证明交房时间。3、购房收款收据，证明购房款全部付清的事实。4、水电费押金，证明交房时间。5、契税发票，证明原告已履行自己应尽的义务。6、公共维修资金收据，证明原告已履行自己应尽的义务。7、办证工本费收据，证明已原告已履行自己应尽的义务。8、档案资料复印费收据，证明原告已交清办证费用。9、水电费结清收据，证明原告已履行自己应尽的义务。经庭审质证，被告对原告提交的上述证据没有异议，本院予以确认。经审理查明：被告楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司在黎平县港澳新区修建商品房出售。原、被告于2010年8月6日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买商品房一套，被告在2011年4月30日前将房屋交付原告使用，在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了全部付款义务，被告于2012年7月22日将房屋交给原告，至今未能为原告办理房地产权属证书，原告遂向人民法院起诉，请求：1、依法判决被告赔偿原告延期办理房地产权属证书的违约金人民币6845.58元。2、判决被告30日内为原告办理好房地产权属证书。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，被告承诺在2015年4月底前将办证所需材料报登记机关备案。以上事实，有原、被告当庭陈述、当事人双方签订的《商品房买卖合同》、原告出具的收款收据等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原、被告于2010年8月6日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规强制性规定，属有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了自己的付款义务，但被告未在合同约定的时间即2011年4月30日前将房屋交付原告使用，并在交付使用房屋后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违约事实存在，依合同约定被告应当赔偿原告延期办理房地产权属证书违约金，即已付房价款228186元×3％＝6845.58元，原告要求被告赔偿延期办理房地产权属证书违约金及一个月内为原告办理房地产权属证书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司在本判决生效后十日内赔偿原告延期办理房地产权属证书违约金人民币6845.58元。二、被告楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司在本判决生效后30日内协助原告办理房地产权属证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，由被告楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  葛登琴二〇一五年四月一日书记员  聂晓彬
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1586号
上诉人（原审被告）上海旭博置业有限公司。
法定代表人朱瑜。
被上诉人（原审原告）王樱。
上诉人上海旭博置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市�浦区人民法院（2014）青民三（民）初字第2074号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上海旭博置业有限公司于2015年6月4日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海旭博置业有限公司请求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上海旭博置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币4，263元，减半收取计人民币2，131.50元，由上诉人上海旭博置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一五年六月四日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第335号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人徐军。
被申请执行人洪利。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年8月24日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年12月30日作出的崇卫计征字（2014）07058号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）07058号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）07058号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年12月30日作出的崇卫计征字（2014）07058号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 洪 柳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02817号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：朱姝明，男。
被告：孙玉梅，女。
被告：赫荣斌，男。
被告：代淑荣，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告孙玉梅、代淑荣、赫荣斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵桂泉（担任审判长并主审本案）、代理审判员冷雪冰、人民陪审员梁俪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人朱姝明到庭参加了诉讼，被告孙玉梅、代淑荣、赫荣斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月27日，被告孙玉梅在原告处借款50000元用于大棚，被告赫荣斌、代淑荣提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告孙玉梅立即偿还借款本金49500元及约定利息，被告赫荣斌、代淑荣承担连带清偿责任，并由被告孙玉梅承担本案诉讼费用。
被告孙玉梅、代淑荣、赫荣斌未作答辩。
经审理查明：2009年7月27日，被告孙玉梅从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款50000元用于建大棚，被告代淑荣、赫荣斌为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2009年7月27日起至2010年7月25日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告孙玉梅于2009年12月30日偿还利息2602.99元，2013年5月13日偿还本金500元，尚欠本金49500元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告孙玉梅、代淑荣、赫荣斌金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告孙玉梅偿还借款本金49500元及约定利息和要求被告赫荣斌、代淑荣对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉梅于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金49500元及约定利息（利息自2009年12月31日起至付清之日止）；
二、被告代淑荣、赫荣斌对上述款项承担连带清偿责任，被告代淑荣、赫荣斌承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告孙玉梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告孙玉梅承担（此款原告已预交，被告孙玉梅偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 梁 俪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 闫 雪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第09636号
申请人（仲裁被申请人）香港航盛贸易有限公司，住所地香港九龙旺角弥敦道582-592号信和中心1702室。
法定代表人林晓明，执行董事。
委托代理人陈昱翰，北京金沃律师事务所律师。
委托代理人丁志鹏，北京金沃律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）宁波杉杉物产有限公司，住所地浙江省宁波鄞州区日丽中路777号杉杉大厦5-6楼。
法定代表人胡海平，董事长。
申请人香港航盛贸易有限公司申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0640号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案期间，香港航盛贸易有限公司自愿撤回申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0640号仲裁裁决的申请。
本院认为，香港航盛贸易有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许香港航盛贸易有限公司撤回申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0640号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人香港航盛贸易有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧平
代理审判员 李 丽
代理审判员 王国才
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱 迪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更338号
罪犯李海勇。
天津市宁河县人民法院于2013年7月12日作出（2013）宁刑初字第186号刑事判决，以被告人李海勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。刑期自2012年12月26日起至2024年12月25日止。
天津市梨园监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李海勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李海勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月26日起至2024年2月25日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 史军锋
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第293号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人梁某某，男，湖南省吉首市人，因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月20日被吉首市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，梁某某在担任国土所所长期间，假借收取建房用地相关费用的名义，收取当地78户建房村民共计176641元作自己私用。应依照刑法第266条规定处罚。
被告人梁某某对公诉机关的指控未持异议。
经审理查明，梁某某在担任吉首市白岩乡国土资源所所长期间，从1990年以来直至2015年6月案发期间，其通过虚构村民建房用地需要缴纳用地测绘费（每户1200元）、工本费（每户100元）、耕地占用税（每平方米15元）等费用的事实，自购卷尺、三角尺工具测量村民建房地基，向白岩乡建房村民收取费用。截止案发，梁某某骗取白岩乡建房村民石某某、张某某、石某甲、石某乙等78户村民共计176641元，所得赃款被其用于日常消费及生活开支。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中未持异议，且有被害人的陈述，收据、收条，扣押物品清单，劳动合同书，吉首市劳动局证明，梁某某诈骗村民清单，到案说明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，通过虚构事实多次骗取当地78户村民人民币176641元，数额巨大，其行为已经构成了诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。梁某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。
二、被告人梁某某犯罪所得十七万六千六百四十一元应予全部退赔给被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。梁某某的刑期从2015年6月20日起至2019年9月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 杨光前
人民陪审员 陈万东
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨 娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00022号
罪犯熊其宣，男，汉族，1953年6月7日出生于安徽省临泉县，初中文化，现在阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年2月29日作出（2012）临刑初字第00014号刑事判决，以帮助犯罪分子逃避处罚罪判处被告人熊其宣有期徒刑四年。宣判后，熊其宣不服，提出上诉。本院于2012年6月29日作出（2012）阜刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，阜阳市人民检察院检察员韦莉铭、徐利出庭履行职务，执行机关工作人员，罪犯熊其宣，证人张世才、张云通到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关提出：该犯在服刑期间确有悔改表现，提请本院对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自投改以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊其宣减去自本裁定送达之日起至2015年8月2日止尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理 审 判员 李志军
代理 审 判员 郭连冬
二〇一五年一月十三日
书记员（代） 余 林
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建颜民初字第0152号
原告于某某，男，1975年8月10日生，汉族，居民。
被告赵某某，女，1982年12月8日生，汉族，居民。
本院在审理原告于某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某某负担。
代理审判员 孙 标
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 董维玉某项某某
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建颜民初字�0152号原告于某某，男，汉族，居民。被告赵某某，女，汉族，居民。本院在审理原告于某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于某某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某某负担。代理审判员 孙 标二〇一四年四月二十二日书 记 员 董维玉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1145号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹山西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告段益文。
被告郭国中。
被告郭正先。
被告段平贵。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告段益文、郭国中、郭正先、段平贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段益文、郭国中、郭正先、段平贵的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请撤回对被告段益文、郭国中、郭正先、段平贵的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告段益文、郭国中、郭正先、段平贵的起诉。
本案案件受理费550元减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 彭艳君
二〇一五年四月十三日
书 记 员 肖龙辉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第312号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人柴某，男，1959年11月25日出生，汉族。2013年9月6日，被告人柴某因涉嫌信用卡诈骗罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2014年7月29日，经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。2014年12月10日，经本院决定逮捕，同日，南京市公安局玄武分局执行逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人柴某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周剑超出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2006年6月5日，被告人柴某在中国民生银行申领了卡号为51×××76的信用卡，后开卡取现透支消费，截止2012年2月27日，共透支本金人民币7045.64元，经银行多次催收仍未归还。
2007年11月15日，被告人柴某在广发银行申领了一张卡号为40×××28的信用卡，后开卡取现透支消费，截止2012年1月24日，共透支本金人民币27995.2元，经银行多次催收仍未归还。公诉机关认为，被告人柴某的行为已构成信用卡诈骗罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人柴某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明，2006年6月5日，被告人柴某在中国民生银行申领了卡号为51×××76的信用卡，后开卡取现透支消费，截止2012年2月27日，共透支本金人民币7045.64元，经银行多次催收仍未归还。
2007年11月15日，被告人柴某在广发银行申领了一张卡号为40×××28的信用卡，后开卡取现透支消费，截止2012年1月24日，共透支本金人民币27995.2元，经银行多次催收仍未归还。
2013年9月6日，被告人柴某在本市秦淮区双桥新村32幢11室被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实有案件来源情况、户籍资料、办卡资料、交易记录、催收记录、情况说明等书证；证人李某、单某的证言。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人柴某以非法占有目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人柴某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告柴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护国家的金额管理制度，保护金融机构的资金安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月罚金人民币二万元。
二、责令被告人柴某退赔赃款共计人民币35040.84元，发还被害单位。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年3月9日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一四年十二月十一日
见习书记员 张 霞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1906号
申请执行人：吴某
被执行人：济宁市恒生典当有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1906号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月二日
书记员 姜海青
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终2175号
上诉人（原审原告）:刘英，女，1957年4月15日出生。
委托诉讼代理人：周洪义，北京市汇昕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京师范大学，住所地北京市海淀区新街口外大街**号。
法定代表人：董奇，校长。
委托诉讼代理人：蒋列平，男，北京师范大学职工。
委托诉讼代理人：赵宏轩，男，北京师范大学职工。
上诉人刘英因与被上诉人北京师范大学（以下简称师范大学）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初41551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭,因双方当事人没有新的证据不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘英上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人继续履行2008年3月13日签订的《北京师范大学印刷厂退休人员协议》；3、判令被上诉人支付自2016年1月起至2016年12月拖欠的补偿款9809.88元；4、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：北京师范大学印刷厂被吊销营业执照后，师范大学作为北京师范大学印刷厂的唯一出资人，应承继北京师范大学印刷厂与刘英之间的权利义务关系，应继续履行《北京师范大学印刷厂退休人员协议》。
师范大学辩称：认同一审判决，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求没有事实和法律依据。
刘英向一审法院起诉请求：1、师范大学继续履行2008年3月13日我与北京师范大学印刷厂签订的《北京师范大学印刷厂退休人员协议》；2、师范大学自2016年1月起至2016年12月拖欠的补偿款人民币共计9809.88元；3承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：刘英主张其原为北京师范大学印刷厂（以下简称师大印刷厂）职工，2007年4月达到法定退休年龄时办理退休手续。2008年3月13日师大印刷厂与其签订《退休人员协议》，约定“根据学校建设大科园的需要，师大印刷厂拟从现在厂址搬迁至昌平，甲（师大印刷厂）乙（刘英）协商一致，签订如下协议：甲方按照《北京师范大学印刷厂搬迁职工安置方案》为乙方落实待遇，即自2005年9月1日起甲方按月给予乙方经济补偿，标准为：乙方从社会领取养老保险金的实际额度与印刷厂同类同级别事业编制职工享受的当月实际退休费之差，发放期限同乙方领取国家养老保险金期限。”此后师大印刷厂按月向其支付817.49元直至2015年12月，此后停止发放。刘英表示因师大印刷厂被工商行政部门吊销，故师范大学作为唯一股东应承担赔偿责任，就上述主张刘英提交退休证、《退休人员协议》及银行转账明细。师范大学对刘英提交上述证据真实性不持异议，但主张刘英与师范大学间不存在劳动关系。
刘英以要求师范大学履行退休人员协议，支付工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出不予受理案件通知书。
一审法院认为，刘英出具的退休证及《退休人员协议》，显示刘英系由师大印刷厂办理退休手续，签署协议。刘英与师范大学间不存在劳动关系，故其依据劳动关系向师范大学主张权利缺乏事实及法律依据，法院对刘英全部的诉讼请求均不支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决：驳回刘英的诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另，刘英在二审中自认未与师范大学建立劳动关系。
本院认为，用人单位被吊销营业执照的，应列用人单位为当事人。本案中，刘英主张其系师大印刷厂退休员工，并未与师范大学建立劳动关系。在师大印刷厂被吊销营业执照后，刘英向师范大学主张权利，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由刘英负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 磊
审判员 刘 芳
审判员 唐述梁
二〇一七年三月十五日
书记员 刘芳明
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大太民初字第194号
原告：曲福臣，男，汉族，1948年7月14日生，农民，住大安市。
被告：李晓辉，男，汉族，1971年5月29日生，农民，住大安市。
委托代理人：王丽娟，女，汉族，1972年10月29日生，农民，住大安市。
本院在审理原告曲福臣诉被告李晓辉侵权责任纠纷一案中，原告曲福臣于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲福臣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 曲景春
代理审判员 齐志强
代理审判员 胡春洋
二〇一六年五月三日
书 记 员 张雨松
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑一终字第127号
原公诉机关乌鲁木齐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘新，曾用名刘灿，男，汉族，初中文化，1969年7月4日出生，户籍地四川省西充县，捕前无固定住址。2005年2月23日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年1月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
指定辩护人王晓刚，新疆鸿华律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人刘新犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年七月十八日作出（2014）乌中刑一刑初字第82号刑事判决。宣判后，原审被告人刘新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月9日，公安机关根据群众举报，在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市将贩卖毒品的被告人刘新抓获。当场查获其随身携带的毒品甲基苯丙胺共计231.5克。同年1月13日，公安机关根据刘新的主动交代，从其驾驶的车后备箱缴获毒品甲基苯丙胺共计628克、氯胺酮47克，其中净重460克的甲基苯丙胺成分含量为71％。公安机关共查获毒品甲基苯丙胺859.5克，毒品氯胺酮47克。据此，原判认定被告人刘新犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行�剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品依法没收。
宣判后，被告人刘新上诉提出，其应构成非法持有毒品罪，有坦白情节，原审量刑过重。其辩护人提出，本案存在特情引诱，证人艾海提江*艾山应作为同案犯处理，本案应发回重审；刘新有坦白情节，认罪态度好，原审对其量刑过重。
经审理查明，原审认定上诉人刘新明知是毒品甲基苯丙胺、氯胺酮而予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺859.5克、氯胺酮47克的事实清楚。有以下证据证实：
1、抓获经过及情况说明证实，2014年1月初，乌鲁木齐市公安局接到线索，称有一名男子有毒品要出售，侦查人员遂进行布控。1月9日，侦查人员在乌鲁木齐市将贩卖毒品的被告人刘新抓获。后刘新主动向侦查人员交代其轿车内藏有毒品，侦查人员据此从其轿车内搜出675克毒品。
2、证人艾某的证言证实，2013年12月27日，其通过汽车交易认识了一名自称叫“旺哥”的四川男子。在交往过程中其发现“旺哥”是毒贩，其到公安机关反映了此事。为了抓获“旺哥”，其谎称其哥要购买毒品，将“旺哥”约至乌鲁木齐市交易，同时将此线索报告公安机关，然后侦查人员将“旺哥”抓获。
3、搜查笔录及毒品照片证实，2014年1月9日，侦查人员根据群众举报，在乌鲁木齐市将贩卖毒品的被告人刘新抓获。当场在刘新的挎包内搜出净重157克白色晶体可疑物1大包；在其携带的红色木质首饰盒内搜出净重27.5克的白色晶体可疑物55小包；用小茶叶袋包装的净重8克浅黄色晶体1袋；1小瓶净重3克的白色晶体可疑物；净重2克的红色、净重10克的浅绿色药片状固体可疑物各1瓶；净重4克的红色药片状可疑固体1小包；净重10克的红色粉末可疑物1小瓶；净重10克的黄色凝固可疑物1小瓶。2014年1月13日，刘新主动交代在其驾驶的车后备箱内藏有毒品，侦查人员在该车的后备箱内搜出用小茶叶包包装的净重5克的药片状红色可疑物50粒；净重16克的浅绿色药片状可疑物164片；搜出1包净重460克白色晶体可疑物；净重47克2瓶、净重77克7小袋透明白色晶体可疑物；净重70克拇指大小透明玻璃瓶可疑凝固物11瓶。
4、扣押物品、文件清单、毒品移交清单及毒品检验鉴定书证实，从刘新处扣押的毒品均移交，并送检。从送检的白色晶体1大包（净重157克）、白色晶体55小包（净重27.5克）、白色晶体1小瓶（净重3克）、红色药片1小袋（净重4克）、红色药片1小瓶（净重2克）、浅绿色药片1小瓶（净重10克）、淡黄色晶体1小袋（净重8克）、红色粉末1小瓶（净重10克）、黄色凝固物体1小瓶（净重10克）中均检出甲基苯丙胺成分。从送检的白色晶体1大包（净重460克）、白色晶体7小包（净重77克）、绿色、红色药片214粒（共计净重21克）、11瓶可疑物质（净重70克）中均检出甲基苯丙胺成分，其中净重460克的白色晶体的甲基苯丙胺成分含量为71％；从送检的白色晶体2瓶（净重47克）中检出氯胺酮成分。另从刘新处扣押微型电子称1部、手机1部。
5、上诉人刘新供述，2014年1月7日，其在新疆库尔勒市从毒贩“正娃子”那里花20万元现金购买了600克冰毒（即甲基苯丙胺）和200粒麻古（即甲基苯丙胺片剂）。其购买毒品后又在里面掺了水、绿茶、头疼粉，以增加重量。其把毒品藏在自己的车后备箱内，开车回乌鲁木齐市，入住宾馆。其将一部分毒品藏在车内，另一部分拿到宾馆进行分装。分装后的毒品每个小袋子重约0.3克到0.4克。1月9日早晨，同其一起从库尔勒回来的一名维吾尔族男子到其住的房间，称有人要购买毒品，并向其询问价格。其称冰毒每克450元、麻古每粒60元。维吾尔族男子同意，让其去宾馆交易毒品。其携带毒品和4个朋友一起到宾馆后被警察抓获。买方是维吾尔族男子介绍的，买方要买200克，其只带了100克冰毒和100粒麻古。其所携带的毒品中，冰毒用透明的塑料袋包装，有二、三十小包、2小袋茶叶包，还有1大包冰毒是用绿色的茶叶袋包装，麻古是用1个透明的小圆长“三精口服液”瓶子、1个“天津速效救心丸”小瓶、1个透明小瓶装的。后其主动给公安机关交代其自己的新A15W**车后备箱内藏有毒品，公安机关据此查获了车内的毒品。其从20l3年4月开始吸食冰毒。以前给他人卖过100多克冰毒和100粒麻古。
6、户籍材料证实，上诉人刘新于1969年7月4日出生，实施犯罪时，已达到负完全刑事责任年龄。
7、四川省绵阳市培城区人民法院（2005）绵培刑初字第19号刑事判决书�实，2005年2月23日，被告人刘新因犯交通肇事罪，被四川省绵阳市培城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
本院认为，上诉人刘新明知是毒品甲基苯丙胺、氯胺酮而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺859.5克、氯胺酮47克，其行为己构成贩卖毒品罪。关于刘新提出“其行为构成非法持有毒品罪”的上诉理由，经查，根据刘新的供述和证人艾某的证言，可以证实刘新贩卖毒品的事实，侦查人员在将其抓获时，从其携带的挎包内搜出用于交易的毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件。故此上诉理由不予采纳。关于刘新的辩护人提出“本案存在特情引诱，证人艾某应作为同案犯处理，本案应发回重审”的辩护意见，经查，本案系证人艾某得知刘新系毒贩后，向公安机关举报，并约其进行毒品交易，不存在特情引诱的情节，不能认定艾某系同案犯。故对此辩护意见不予采纳。关于刘新及其辩护人提出“有坦白情节，认罪态度好，原审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，刘新明知是毒品甲基苯丙胺、氯胺酮而予以贩卖，共贩卖甲基苯丙胺859.5克、氯胺酮47克，原审根据其所犯罪行，综合考虑其具有坦白，认罪态度好等情节，对其判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，量刑适当。故对此上诉理由及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪判处被告人刘新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处�收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 姚永祥
代理审判员 谭亚琴
代理审判员 贾 刚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 蔡 婷