上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初15806号
原告：祁和洋，男，1952年7月24日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：张建成、程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告：上海鑫垆汽车租赁有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：江翔，公司总经理。
委托诉讼代理人：王海芳，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地山西省忻州市。
负责人：刘海花，公司总经理。
委托诉讼代理人：邱扬成，上海佳通律师事务所律师。
原告祁和洋诉被告上海鑫垆汽车租赁有限公司(以下简称“鑫垆公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人、被告鑫垆公司之委托诉讼代理人、被告保险公司之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁和洋向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)156,964.42元、住院伙食补助费400元、营养费4800(40元/天*120天)元、误工费27,000元、护理费10,000元、残疾赔偿金219,262.68元、精神损害抚慰金11,500元、交通费500元、残疾辅助器具费120元、衣物损500元、鉴定费2000元、律师代理费6000元,上述费用先由保险理赔，不足部分由被告鑫垆公司承担60%责任。事实与理由：2014年10月20日17时34分左右，原告骑电动自行车在杨浦区松花江路双阳路口东南约5米处与案外人徐某某驾驶的牌号为沪BTXX**的重型特殊结构货车相撞，原告受伤并入院治疗。涉事车辆为被告鑫垆公司所有，且在被告保险公司处投保了交强险和商业险。事后上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具道路交通事故责任认定书，认定原、被告负事故同等责任。经鉴定，原告因交通事故受伤致T11椎体压缩性粉碎性骨折，左股骨近端骨折等，目前遗留T11椎体压缩性粉碎性骨折、左下肢功能障碍分别构成XXX伤残、XXX伤残；伤后可予以休息270天、营养120天，护理150天。后原告多次与被告协商处理赔偿事宜，均未果，原告故起诉至法院。
被告鑫垆公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定、鉴定结论均无异议。车辆事发时为鑫垆公司所有，在保险公司投保了交强险、商业险100万元含不计免赔，车辆尚在保险期限内。徐某某是鑫垆公司员工，事发时系职务行为，相关赔偿责任由鑫垆公司承担。律师费同意承担2000元，事发后被告垫付过34,192.2元，要求在本案中一并处理。其他意见同保险公司。
被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定无异议。车辆在保险公司投保了交强险、商业险100万元含不计免赔，车辆尚在保险期限内。医疗费由法院根据就诊记录审核，但医疗费中的护理费系重复计算，应予扣除，非医保费也应该扣除。住院伙食补助费同意400元、精神损害抚慰金按系数22%计算，按责任比例承担。残疾赔偿金就系数与原告达成一致按八五折计算,城农标准适用由法院决定。营养费30元每天，120天。护理费40元每天，150天。误工费因事发时原告已经达到法定退休年龄，且原告现有证据也无法证明其在工作，有收入，故不予认可。鉴定费、律师费均不属于保险理赔范围。交通费认可200元。残疾辅助器具费、衣物损失费均不予认可。
经审理查明，2014年10月20日17时34分许，鑫垆公司员工徐某某驾驶号牌为沪B-T55**重型特殊结构货车由西向东行驶至松花江路双阳路口，遇原告骑电动自行车沿松花江路由西向北在事发地左转弯，两车碰撞致原告受伤，电动自行车损坏。上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书,认定：徐某某违反禁令标志疏于观察未及时发现情况确保安全，原告驾驶非机动车通过交叉路口(有交通信号灯控制)转弯未让直行车辆,双方负事故同等责任。原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人祁和洋因交通事故受伤致T11椎体压缩性粉碎性骨折，左股骨近端骨折等，目前遗留T11椎体压缩性粉碎性骨折、左下肢功能障碍分别构成XXX伤残、XXX伤残；伤后可予以休息270天、营养120天，护理150天。原告花费医疗费156,964.42元。被告鑫垆公司垫付了34,192.2元。
审理中，被告保险公司曾提出重新鉴定申请，后原告与被告保险公司就原告残疾赔偿金计算方式中伤残系数打八五折达成一致，对鉴定结论予以认可。原告为证明其误工损失提供了返聘协议、工资签收单、误工证明及上海盐阜农副产品综合市场经营管理有限公司营业执照复印件。
本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。事故发生后，交警部门认定原告与鑫垆公司负事故同等责任。被告保险公司系事故车辆交强险、商业险投保单位,应当在交强险、商业险内承担赔付责任。超出保险范围的费用，由被告鑫垆公司承担60%。对于原告主张的具体损失确定如下：1、医疗费，凭据认定为156,964.42元。关于被告提出的医疗费中护理费系与诉请中护理费重复计算之抗辩，因医疗费发票中的护理项目属于医疗范畴，应计入医疗费总额,故本院不予采信。至于非医保部分，因保险合同系格式合同，未有明确非医保不理赔的明确约定或相关条款的特别提示，故应予理赔。2、住院伙食补助费,每天20元计20天共计400元;3、营养费，根据鉴定结论确定的营养期120日，按每天40元标准计算，计4800元；4、护理费,根据鉴定结论确定的护理期150日,按每天40元计算,计6000元;5、残疾赔偿金,原告伤情分别构成九级、XXX伤残，并提供了杨浦五角场镇派出所出具的“在沪居住证明”和原告在沪工作的收入证明，本院适用城镇标准,并在双方对伤残系数协商一致打八五折的基础上酌情确定为186,373.3元;6、精神损害抚慰金,因原告伤情分别构成九级、XXX伤残,按责任比例酌情确定为6900元;7、交通费，原告因治疗等所需，本院酌定400元；8、衣物损酌定300元。9、误工费，原告提供了返聘协议、工资签收单、误工证明及上海盐阜农副产品综合市场经营管理有限公司的工商档案机读材料等，可以确定原告虽退休后仍具有工作收入并因伤导致了误工损失,故本院酌情按2200元每月计算270天，共19,800元；10、鉴定费2000元,按责由被告鑫垆公司负担1200元;11、律师费，根据原告伤情及本案审理情况，确定由被告鑫垆公司负担3600元;12、残疾辅助器具费,凭据认定120元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告祁和洋医疗费人民币10,000元，残疾赔偿金人民币76,780元、交通费人民币400元、精神损害抚慰金人民币6900元、护理费人民币6000元、残疾辅助器具费人民币120元、误工费人民币19,800元、衣物损人民币300元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告祁和洋医疗费人民币88,178.65元、营养费人民币2880元、住院伙食补助费人民币240元、残疾赔偿金人民币65,755.98元；
三、被告上海鑫垆汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告祁和洋鉴定费人民币1200元、律师费人民币3600元(已履行)；
四、原告祁和洋应于收到保险理赔款后立即归还被告上海鑫垆汽车租赁有限公司垫付款人民币29,392.20元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5974元，减半收取计人民币2987元，由原告祁和洋负担人民币1194.8元、被告上海鑫垆汽车租赁有限公司负担人民币1792.2元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一七年一月六日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。