天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3842号
原告刘秀兰，农村居民。
。
委托代理人袁致通，天津四友律师事务所律师。
被告张成功。
。
被告陈军。
。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新技术产业园区。
负责人韩军，职务总经理。
委托代理人薛扬，天津淇澳律师事务所律师。
原告刘秀兰诉被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险天津分公司）、被告张成功、被告陈军道路交通事故人身损害赔偿一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员杨洪树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀兰及委托代理人袁致通、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人薛扬到庭参加诉讼，原告庭前申请撤销对被告张成功、被告陈军的诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀兰诉称，2014年2月17日11时许，张成功驾驶其所有的在被告中华联保险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称商业三者险）的津M×××××号小型轿车，由轧三厂内驶上天津市静海县团唐公路后左转弯时，与原告乘坐的陈军驾驶的其所有的沿团唐公路由南向北直行的无号牌汽油三轮车相撞，造成双方车损，刘秀兰、刘敏霞、朱春红受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队《道路交通事故认定书》认定，张成功负事故的主要责任，陈军负事故的次要责任，刘秀兰、刘敏霞、朱春红无事故责任。
原告受伤后，住院治疗。原告的前期治疗及相关损失已经诉讼判决，现原告因二次手术治疗又在静海县医院住院治疗13天，出院后。原告的伤情鉴定为：伤残十级一处；误工期限120日，营养期限90日，护理期限60日。
诉请原告的人身损害损失75296.12元［其中，医疗费11193.72元，住院伙食补助费1300元（住院13天，每天100元计算）、营养费4500元（鉴定90天，每天50元计算）、误工费11139.60元（鉴定误工期限120天，按照天津市上年度居民服务业92.83元／天标准计算，92.83元／天×120天）、护理费5569.80元（鉴定60天，由原告的同事刘敏霞一人护理，按照天津市上年度居民服务业92.83元／天标准计算，92.83元／天×60天）、残疾赔偿金34028元（鉴定十级伤残一处，按照天津市上年度农村居民人均可支配收入17014元／年标准计算20年，17014元／年×20年×10%）、鉴定费1960元、交通费600元、复印费5元、精神损害抚慰金5000元］，由被告中华联合保险天津分公司在交强险赔偿责任限额余额内赔偿，不足部分由被告中华联合保险天津分公司在商业三者险责任限额余额内承担，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提交了以下主要证据：
1、道路交通事故认定书及处理通知书。证明陈军负事故的次要责任，刘秀兰、刘敏霞、朱春红无事故责任。
2、张成功的驾驶证及车辆行驶证复印件，张成功驾驶的车辆交强险保单及商业三者险保单复印件。证明事故时张成功驾驶的车辆在被告阳光保险天津分公司投保交强险及保额300000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。
3、静海县人民法院（2014）静民初字第2965号民事判决书一份，证明被告中华联合保险天津分公司在保险范围已赔偿的数额、第一次诉讼计算的误工费和护理费的期限等情况。
2、住院病案。证明本次诉讼原告伤情及治疗经过，实际住院13天。
3、医疗费票据29张，住院费用清单。证明原告主张的发生的医疗费数额。
4、天津医科大学司法医学鉴定中心于2015年7月24日出具的鉴定意见书二份。证明原告的伤情鉴定为：伤残十级一处；误工期限120日，营养期限90日，护理期限60日。
5、鉴定费发票一张，金额为1960元。
6、交通费票据12张。证明原告主张的支付交通费的数额。
7、病历复印费票据一张，金额5元。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及事故责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及保额300000元的商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，本次诉讼，原告为第二次诉讼，我公司同意在交强险保险限额余额104417元内赔偿原告的合法损失，不足部分在商业三者险限额余额284894.33元内赔偿。对于医疗费票据的真实性无异议，具体数额要求法院核实确认。住院伙食补助费及营养费标准过高，营养费同意每天25元。原告的三期期限过长。交通费不予认可。鉴定费及复印费不属于保险理赔范围。精神损害抚慰金过高，请求法院酌定。
经审理查明，2014年2月17日11时许，张成功驾驶其所有的津M×××××号小型轿车，由轧三厂内驶上天津市静海县团唐公路后，左转弯时，未注意避让直行车辆、遇情况采取措施不当，与原告乘坐的陈军驾驶的沿团唐公路由南向北直行、未保持安全车速、未确保安全的无号牌汽油三轮车相撞，造成双方车损，陈军及陈军驾驶的车辆上乘车人刘秀兰、刘敏霞、朱春红受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队津公静交大认字（2014）第1914022302号《道路交通事故认定书》认定，张成功负事故的主要责任，陈军负事故的次要责任，刘秀兰、刘敏霞、朱春红无事故责任。
事故时张成功驾驶的车辆在被告中华联合保险天津分公司投保交强险及商业三者险，保险期间发生本次交通事故，交强险保险责任限额122000元，其中，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险责任限额为300000元。
原告受伤后，被送往静海县医院住院治疗12天，诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、右肩部软组织损伤；3、头外伤；4、2型糖尿病。出院后就诊医院为原告出具5份建休证明，每份建休7天，共建休35天。原告的前期损失及刘敏霞、朱春红的损失经诉讼，于2014年7月11日经本院（2014）静民初字第2965号、2968号、2967号民事判决书分别判决，并已生效。判决被告中华联合保险天津分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿刘秀兰、刘敏霞、朱春红15583元，其中，医疗费用10000元限额已赔偿满额，伤残项下余额为104417元；商业三者险300000元限额已赔偿15105.67元，该项下余额为284894.33元。
现原告因再次手术治疗取内固定物，又在同一医院静海县医院住院治疗13天。原告的伤情经原告申请，依法选择鉴定机构，天津医科大学司法医学鉴定中心于2015年7月24日出具鉴定意见书二份，鉴定为：伤残十级一处；误工期限120日，营养期限90日，护理期限60日。原告为农村居民。天津市上一年度农村常住居民人均可支配收入标准为17014元／年，天津市上一年度居民服务业标准为33882元／年。
以上事实，有（2014）静民初字第2965号、2968号、2967号民事判决书、住院病案、鉴定意见书、票据、及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，公民的人身受到损害依法应予赔偿。原告申请撤销对被告张成功及被告陈军的诉讼，其理由不违反法律规定，本院予以准许。根据事故事实及（2014）静民初字第2965号、2968号、2967号民事判决书，张成功负事故的主要责任，陈军负事故的次要责任，刘秀兰、刘敏霞、朱春红无事故责任。由于张成功所驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险，且在保险期间发生本次交通事故，被告中华联合保险天津分公司应在交强险有责保险责任限额余额范围内对原告的损失先行赔偿，交强险赔偿不足部分，由被告中华联合保险天津分公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担70%。
根据原告的伤情，经原告申请，依法选择的鉴定机构出具的鉴定意见书，其鉴定结论并无不妥，故按该鉴定意见书结论计算原告的相关损失。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的伤情鉴定的误工期限及护理期限，均为伤后的期限，故原告主张的误工费及护理费，均按鉴定期限再扣除原告第一次诉讼判决已支持的误工47天、护理12天，剩余的天数为本次诉讼原告的误工和护理期限。支持原告主张的误工费及护理费标准。原告主张的营养费，营养期限鉴定为120天，根据原告的伤情，原告主张的营养费标准过高，酌情考虑按每天30元计算。本次诉讼原告住院前后，十次到就诊医院检查治疗，原告主张的交通费，予以支持，原告主张的该项费用，数额适当，本院予以支持。原告受伤给其经济造成一定的损失，精神造成一定伤害，根据原告的伤情及事故责任，原告主张的精神损害抚慰金，数额适当，本院予以支持。病历复印费不在被告保险公司赔偿范围内。
原告主张的鉴定费，系为查明事实必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由被告中华联合保险在商业三者险责任限额余额内按事故责任比例承担。案件受理费为诉讼必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，商业三者险赔偿所产生的合理的受理费应由被告中华联合保险天津分公司承担。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿所产生的案件受理费，交强险保险公司不承担，本院不予支持的原告的请求所产生的受理费，由原告承担。
根据法律规定和已查明的本案事实，本次诉讼，依法核定原告因交通事故造成人数损害损失为：医疗费11193.72元、住院伙食补助费1300元（住院13天，每天100元计算）、营养费2700元（鉴定90天，每天30元计算）、误工费6776.40元（鉴定120天，扣除第一次诉讼支持的47天，支持73天，参照天津市上年度居民服务业标准计算，33882元／年÷365天×73天）、护理费4455.72元（鉴定60天，扣除第一次诉讼支持的12天，支持48天，由原告的同事刘敏霞一人护理，参照天津市上年度居民服务业标准计算，33882元／年÷365天×48天）、残疾赔偿金34028元（鉴定十级伤残，赔偿系数10%，按照天津市上年度农村常住居民人均可支配收入标准计算20年，17014元／年×20年×10%）、鉴定费1960元、交通费600元、复印费5元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币68018.84元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险伤残赔偿有责赔偿限额余额内赔偿原告刘秀兰误工费6776.40元、护理费4455.72元、残疾赔偿金34028元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币50860.12元。
二、原告的全部损失68018.84元，交强险赔偿以外的损失除病历复印费5元外，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额余额内赔偿70%，即由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额余额内赔偿原告刘秀兰人民币12007.60元。
以上条款第一、二项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司承担41元，原告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨洪树
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 晶