福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初25号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1976年8月23日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，经商，住长乐市。因本案于2015年7月16日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月20日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人刘学铨，福建东岸律师事务所律师。
被告人郑某乙，男，1974年5月5日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务农，住长乐市。因本案于2015年7月3日被长乐市公安局处以行政拘留十五日，同年7月18日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月20日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人黄雪英，福建东岸律师事务所律师。
被告人郑某丙，男，1993年3月21日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因本案于2015年7月3日被长乐市公安局处以行政拘留十五日，同年7月18日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月20日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙犯故意毁坏财物罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人福建省某置业有限公司向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙到庭参加诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人福建省某置业有限公司与被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙就附带民事诉讼部分自愿达成调解，本院已依法作出（2016）闽0182刑初25号刑事附带民事调解书予以确认。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2015年7月1日23时30分左右，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙等人经事先商量，由被告人郑某甲、郑某乙购买割纸刀，被告人郑某丙纠集部分人员后，被告人郑某甲驾车运送被告人郑某丙等人至长乐市金峰镇某售楼部附近；被告人郑某乙指使他人运送空玻璃酒瓶至该售楼部。被告人郑某丙等人到该售楼部后，用刀割、脚踢、撒碎玻璃酒瓶等方式毁坏该售楼部某项目游乐充气冲关大型玩具1套、楼盘宣传喷绘广告布4块、儿童乐园外围PVC塑钢栅栏15根。经长乐市价格认证中心鉴定，上述被毁损财物价值人民币126309.91元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙的供述，证人郑某丁、夏某、谢某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，指认现场笔录，现场监控视频录像，鉴定结论意见书，刑事判决书，刑满释放人员通知书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙共同故意毁坏他人财物，数额计人民币126309.91元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人刘学铨的辩护意见是：被告人郑某甲仅协助买刀、运送等，未直接实施本案故意毁坏财物的行为，犯罪情节较轻；归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；现已与被害单位达成调解，可从轻处罚。建议予以从轻处罚并适用缓刑。
被告人郑某乙对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人黄雪英的辩护意见是：本案系因征地问题引发，被告人郑某乙等失地农民采取了错误的方式来保障自身权利而触犯法律，社会危险性较小；被告人郑某乙仅协助买刀，没有直接毁坏涉案财物，犯罪情节较轻；归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其亦与被害单位达成调解，取得谅解，可从轻处罚。建议予以从轻处罚并适用缓刑。
被告人郑某丙对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年7月1日23时30分左右，长乐市金峰镇凤山村村民被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙等人因对本村土地征用补偿不满，经商量后，由被告人郑某甲、郑某乙购买割纸刀，被告人郑某丙纠集部分人员，后被告人郑某甲驾车送被告人郑某丙等人前往位于长乐市金峰镇某房地产售楼部附近，被告人郑某乙也指使他人运空玻璃酒瓶至该售楼部附近。被告人郑某丙等人到达后，采取刀割、脚踢、撒碎玻璃酒瓶等方式毁坏福建省某置业有限公司设置在售楼部旁的某项目游乐充气冲关大型玩具1套、儿童乐园外围PVC塑钢栅栏15根及楼盘宣传喷绘广告布4块。经长乐市价格认证中心鉴定，上述被毁损财物价值人民币126309.91元。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人郑某丁、夏某、谢某的证言，辨认笔录、照片，指认现场笔录、照片，现场勘验检查笔录，东湖湾现场监控视频录像，鉴定结论意见书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，刑事判决书，刑满释放人员通知书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙已与福建省某置业有限公司达成调解，共分期赔偿该公司经济损失人民币10万元，并已部分履行，取得被害单位的谅解。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙结伙故意非法损害福建省某置业有限公司财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应分别依法追究被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙的刑事责任。被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且均已与被害单位达成刑事和解，取得谅解，可从轻处罚。辩护人刘学铨、黄雪英的相关辩护意见予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，鉴于被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙确有悔罪表现，适用缓刑均不致再危害社会，均予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人郑某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 张善国
人民陪审员 肖春来
二〇一六年二月四日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。