安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00074号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人李龙光，男，汉族，1978年11月26日出生于安徽省凤阳县，无业，住安徽省凤阳县。被告人李龙光因涉嫌盗窃罪，于2002年9月29日被原蚌埠市西市区人民检察院批准逮捕（在逃），2011年9月15日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕，当日被取保候审，后多次传唤不到案，2014年12月29日再次由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
安徽省蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李龙光涉嫌盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序于当日立案，后因案情复杂依法转为普通程序并组成合议庭，分别于2015年3月25日、4月8日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人李龙光及其辩护人尹文刚到庭参加了诉讼。案件已审理终结。
安徽省蚌埠市禹会区人民检察院指控：2002年7-8月间，被告人李龙光伙同李某甲、王某多次在合肥市、定远县等处，采用铁钩钩开车门、更换点火开关的方法多次盗窃桑塔纳轿车，共计价值1025800元。其中：1、2002年7月3日凌晨，被告人李龙光伙同李某甲、王某在合肥市长淮新村19栋楼下，盗窃被害人李某乙的皖A-×××××红色普通桑塔纳轿车，价值人民币52800元；2、2002年7月4日凌晨，被告人李龙光伙同李某甲、王某在合肥市西园新村58栋楼下，盗窃被害人管某的皖S-×××××蓝色普通桑塔纳轿车，价值人民币80300元；3、2002年7月7日凌晨，被告人李龙光伙同李某甲在定远县严桥路196号门前，盗窃被害人许某的皖M-×××××深蓝色普通桑塔纳轿车，价值人民币52800元；4、2002年7月9日凌晨，被告人李龙光伙同李某甲、王某在合肥市绿都花园6号楼楼下，盗窃被害人钱某的皖A-×××××宝蓝色普通桑塔纳轿车，价值人民币62700元；5、2002年7月9日凌晨，被告人李龙光伙同李某甲、王某在合肥市绿都花园18号楼楼下，盗窃被害人阮某的皖A-×××××红色普通桑塔纳轿车，价值人民币64900元；6、2002年7月14日凌晨，被告人李龙光伙同李某甲、王某在合肥市荣事达大道77号山水谣酒店门口，盗窃被害人李某丙的皖A-×××××黑色普通桑塔纳轿车，价值人民币83600元；7、2002年7月15日凌晨，被告人李龙光伙同李某甲、王某在合肥市南越海鲜楼酒店门口，盗窃被害人唐某甲的皖A-×××××蓝色普通桑塔纳轿车，价值人民币49000元；8、2002年7月17日凌晨，被告人李龙光伙同李某甲、王某在合肥市化工机械厂宿舍14栋101门口，盗窃被害人葛某的皖A-×××××黑色普通桑塔纳轿车，价值人民币75900元；9、2002年8月1日凌晨，被告人李龙光伙同李某甲、王某在合肥市绿都花园26号楼楼下，盗窃被害人汤某甲的皖O-×××××（黑牌）红色桑塔纳2000型轿车，价值人民币73300元；10、2002年8月1日凌晨，被告人李龙光伙同李某甲、王某在合肥市五河路五河新村20栋楼楼下，盗窃被害人唐某乙的皖A-×××××银灰色普通桑塔纳轿车，价值人民币95000元；11、2002年8月5日凌晨，被告人李龙光伙同李某甲、王某在合肥市西园新村17栋楼楼下，盗窃被害人吴某的皖A-×××××蓝色普通桑塔纳轿车，价值人民币49500元；12、2002年8月10日凌晨，被告人李龙光伙同李某甲、王某在合肥市合工大北区（六安路158号）6号楼楼下，盗窃被害人李某丁的皖A-×××××天蓝色普通桑塔纳轿车，价值人民币48100元；13、2002年8月10日凌晨，被告人李龙光伙同李某甲、王某在合肥市合工大北区（六安路158号）6号楼西侧，盗窃被害人林某的皖N-×××××白色普通桑塔纳轿车，价值人民币73300元；14、2002年8月16日凌晨，被告人李龙光伙同李某甲、王某在合肥市科大对面停车场，盗窃被害人程某的皖H-×××××红色桑塔纳2000型轿车，价值人民币81800元；15、2002年8月25日凌晨，被告人李龙光伙同李某甲、王某在合肥市合九铁路宿舍门口，盗窃被害人汤某乙的皖A-×××××白色普通桑塔纳轿车，价值人民币54000元；16、2002年8月25日凌晨，被告人李龙光伙同李某甲、王某在合肥市马鞍山路与太湖路交叉处，盗窃被害人张某的浙D-×××××黑色普通桑塔纳轿车，价值人民币28800元。认定上述事实的证据有：作案工具等物证；蚌埠市中级人民法院（2003）蚌刑初字第31号刑事判决书等书证；被害人管某等人的陈述；同案犯李某甲等人的供述；估价鉴定意见；被告人李龙光的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李龙光伙同他人共同盗窃，数额特别巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李龙光当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人同时提出：被告人李龙光在共同犯罪中起次要作用，系从犯；李龙光认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，且身患重病，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：经审理查明：2002年7-8月间，被告人李龙光伙同李某甲（已判刑）、王某（已判刑）在合肥市、定远县，采用铁钩钩开车门、更换点火开关的方法多次盗窃桑塔纳轿车，共计价值1025800元。其中：
一、2002年7月3日凌晨，被告人李龙光伙同李某甲等人在合肥市长淮新村19栋楼下，盗窃被害人李某乙的皖A-×××××红色普通桑塔纳轿车，价值人民币52800元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的以下证据证实，本院予以确认：
1、被害人李某乙的陈述，证实2002年7月3日凌晨其将皖A×××××号红色普桑停在合肥市长淮新村19幢楼前，3时发现车子被盗；
2、证人李某甲的证言，证实李龙光是其侄子，通过李龙光认识了王某，2002年7月3日其和李龙光、王某、朱少强在合肥长途汽车站的长淮新村一栋楼下偷了一辆车，后来卖给了何礼永，得款8000元；
3、被告人李龙光的供述，证实2002年7月3日晚，其和李某甲、王某在合肥吃过饭后遛到一个没有门卫的小区，看到一辆红色桑塔纳轿车，李某甲让其和王某先到大门口，大概十多分钟，李某甲就把该车开出来了，之后，李某甲给其1500元说是卖车的钱，并告诉其这车是偷的；
4、蚌埠市公安局西区分局刑警大队涉案物品价格鉴定结论书蚌价认（2003）106号，证实涉案物品价值人民币52800元。
二、2002年7月4日凌晨，被告人李龙光伙同李某甲、王某在合肥市西园新村58栋楼下，盗窃被害人管某的皖S-×××××蓝色普通桑塔纳轿车，价值人民币80300元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的以下证据证实，本院予以确认：
1、管某的陈述，证实其于2002年7月3日22时许将皖S×××××号蓝色普桑车停在合肥市西园新村58栋楼下，7月4日5时发现车子被盗；
2、证人李某甲的证言，证实其与李龙光、王某在合肥西园新村偷过一辆普桑；
3、证人王某的证言，证实其与李龙光、李某甲曾在合肥西园新村偷过一辆普桑；
4、被告人李龙光的供述，证实2002年7月4日晚，李某甲在一个小区看了一辆普桑，李某甲让其与王某在外面看着，要是有人来了就喊一声，不一会，李某甲就把车发动了，过了几天，李某甲分给其两千块；
5、蚌埠市公安局西区分局刑警大队涉案物品价格鉴定结论书蚌价认（2003）106号，证实涉案物品价值人民币80300元。
三、2002年7月7日凌晨，被告人李龙光伙同李某甲在定远县严桥路196号门前，盗窃被害人许某的皖M-×××××深蓝色普通桑塔纳轿车，价值人民币52800元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的以下证据证实，本院予以确认：
1、被害人许某的陈述，证实其于2002年7月6日将皖M×××××号深蓝色普桑停在定远严桥路杨金德修理部门口，7月8日早上发现车子被盗；
2、证人李某甲的证言，证实其和李龙光在定远县一个修车铺门口偷过一辆普桑；
3、被告人李龙光的供述，证实2002年7月7日，李某甲给了其一千块钱，当时其和李某甲开车回刘府，经过定远时，看见路边停了一辆普桑，李龙光在边上望风，李某甲去弄开了车门，换掉点火开关，把这辆普桑也偷走了；
4、蚌埠市公安局西区分局刑警大队涉案物品价格鉴定结论书蚌价认（2003）106号，证实涉案物品价值人民币52800元。
四、2002年7月9日晚，被告人李龙光伙同李某甲等人在合肥市绿都花园6号楼楼下，盗窃被害人钱某的皖A-×××××宝蓝色普通桑塔纳轿车，价值人民币62700元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的以下证据证实，本院予以确认：
1、钱某的陈述，证实其在2002年7月9日晚9点多将皖A×××××号宝蓝色普桑停在合肥市绿都花园6号楼边的路上，7月10日7点多发现车子被盗；
2、证人李某甲的证言，证实2002年7月9日其和李龙光、王某在合肥绿都花园6号楼前偷了一辆蓝色普桑，同一小区又偷了一辆红色普桑；
3、被告人李龙光的供述，证实2002年7月9日晚，其和李某甲、王某三人在合肥的一个小区里偷了两辆普桑，其和李某甲一人开了一辆回刘府；
4、蚌埠市公安局西区分局刑警大队涉案物品价格鉴定结论书蚌价认（2003）106号，证实涉案物品价值人民币62700元。
五、2002年7月9日晚，被告人李龙光伙同李某甲等人在合肥市绿都花园18号楼楼下，盗窃被害人阮某的皖A-×××××红色普通桑塔纳轿车，价值人民币64900元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的以下证据证实，本院予以确认：
1、被害人阮某的陈述，证实阮某的陈述，证实2002年7月9日晚8时许，其将皖A×××××号红色桑塔纳车停在合肥市绿都花园18幢楼下，7月10日7时30分发现车子被盗；
2、证人李某甲的证言，证实2002年7月9日其和李龙光、王某在合肥绿都花园6号楼前偷了一辆蓝色普桑，同一小区又偷了一辆红色普桑；
3、被告人李龙光的供述，证实2002年7月9日晚，其和李某甲、王某三人在合肥的一个小区里偷了两辆普桑，其和李某甲一人开了一辆回刘府；
4、蚌埠市公安局西区分局刑警大队涉案物品价格鉴定结论书蚌价认（2003）106号，证实涉案物品价值人民币64900元。
六、2002年7月14日凌晨，被告人李龙光伙同李某甲等人在合肥市荣事达大道77号山水谣酒店门口，盗窃被害人李某丙的皖A-×××××黑色普通桑塔纳轿车，价值人民币83600元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的以下证据证实，本院予以确认：
1、被害人李某丙的陈述，证实李某丙的陈述，证实2002年7月14日凌晨2时左右，其将皖A×××××黑色普桑车停在合肥市山水谣酒店门前的玻璃橱窗外，大约凌晨4时20分，发现车子被盗；
2、证人李某甲的证言，证实2002年7月14日，其与李龙光、王某三人在合肥山水谣酒店门口偷了一辆普桑；
3、被告人李龙光的供述，证实2002年7月14日晚，其与李某甲、王某三人又溜到合肥的一个小区，偷了一辆普桑；
4、蚌埠市公安局西区分局刑警大队涉案物品价格鉴定结论书蚌价认（2003）106号，证实涉案物品价值人民币83600元。
七、2002年7月15日凌晨，被告人李龙光伙同李某甲等人在合肥市南越海鲜楼酒店门口，盗窃被害人唐某甲的皖A-×××××蓝色普通桑塔纳轿车，价值人民币49000元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的以下证据证实，本院予以确认：
1、被害人唐某甲的陈述，证实其在2002年7月15日凌晨3时将皖A×××××蓝色普桑停在合肥市南越海鲜楼门前，5时发现车子被盗；
2、证人李某甲的证言，证实7月15日在合肥南越酒楼门口，其与李龙光、王某三人偷了一辆普桑；
3、被告人李龙光的供述，证实2002年7月15日晚，其与李某甲、王某三人又溜到合肥的一个小区，偷了一辆普桑；
4、蚌埠市公安局西区分局刑警大队涉案物品价格鉴定结论书蚌价认（2003）106号，证实涉案物品价值人民币49000元。
八、2002年7月17日晚，被告人李龙光伙同李某甲等人在合肥市化工机械厂宿舍14栋101门口，盗窃被害人葛某的皖A-×××××黑色普通桑塔纳轿车，价值人民币75900元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的以下证据证实，本院予以确认：
1、被害人葛某的陈述，证实2002年7月17日18时45分左右，其将皖A×××××号黑色桑塔纳停放在合肥市化工机械厂宿舍14栋101室门前，7月18日7时左右发现车子被盗；
2、证人李某甲的证言，证实2002年7月17日，其与李龙光、王某三人在合肥化工机械厂宿舍偷了一辆黑色桑塔纳2000型车；
3、被告人李龙光的供述，证实2002年7月17日晚，其与李某甲、王某三人偷了一辆桑塔纳2000型轿车；
4、蚌埠市公安局西区分局刑警大队涉案物品价格鉴定结论书蚌价认（2003）106号，证实涉案物品价值人民币75900元。
九、2002年8月1日凌晨，被告人李龙光伙同李某甲等人在合肥市绿都花园26号楼楼下，盗窃被害人汤某甲的皖O-×××××（黑牌）红色桑塔纳2000型轿车，价值人民币73300元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的以下证据证实，本院予以确认：
1、被害人汤某甲的陈述，证实其于2002年7月31日晚9点多将皖O×××××号黑牌紫红色桑塔纳2000型车停在合肥市绿都花园26栋楼下，8月1日5点发现车子被盗；
2、证人李某甲的证言，证实2002年8月1日，其与李龙光、王某三人在合肥绿都花园偷了一辆红色桑塔纳2000型车；
3、被告人李龙光的供述，证实2002年8月1日晚，在上次连偷两辆普桑的小区，其与李某甲、王某三人又偷了一辆桑塔纳2000型轿车；
4、蚌埠市公安局西区分局刑警大队涉案物品价格鉴定结论书蚌价认（2003）106号，证实涉案物品价值人民币73300元。
十、2002年8月1日凌晨，被告人李龙光伙同李某甲等人在合肥市五河路五河新村20栋楼楼下，盗窃被害人唐某乙的皖A-×××××银灰色普通桑塔纳轿车，价值人民币95000元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的以下证据证实，本院予以确认：
1、被害人唐某乙的陈述，证实其于2002年8月1日22时30分左右将皖A×××××号银灰色普桑停在合肥市五河路五河新村20栋103室北面，8月2日5时15分发现车子被盗；
2、证人李某甲的证言，证实2002年8月1日，其与李龙光、王某偷过一辆车后，经过五河路时，在一个小区又偷了一辆普桑；
3、被告人李龙光的供述，证实其与李某甲、王某偷过一辆车后，接着又到另一个小区偷了一辆普桑；
4、蚌埠市公安局西区分局刑警大队涉案物品价格鉴定结论书蚌价认（2003）106号，证实涉案物品价值人民币95000元。
十一、2002年8月5日晚，被告人李龙光伙同李某甲等人在合肥市西园新村17栋楼楼下，盗窃被害人吴某的皖A-×××××蓝色普通桑塔纳轿车，价值人民币49500元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的以下证据证实，本院予以确认：
1、被害人吴某的陈述，证实2002年8月5日23时，其皖A×××××蓝色普桑还停在西园新村17栋108门口，8月6日5：30发现车子被盗；
2、证人李某甲的证言，证实2002年8月5日，其与李龙光、王某三人在合肥五里墩立交桥下偷了一辆普桑；
3、被告人李龙光的供述，证实2002年8月5日晚，其与李某甲、王某三人在合肥一小区偷得一辆普桑；
4、蚌埠市公安局西区分局刑警大队涉案物品价格鉴定结论书蚌价认（2003）106号，证实涉案物品价值人民币49500元。
十二、2002年8月10日晚，被告人李龙光伙同李某甲等人在合肥市合工大北区（六安路158号）6号楼楼下，盗窃被害人李某丁的皖A-×××××天蓝色普通桑塔纳轿车，价值人民币48100元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的以下证据证实，本院予以确认：
1、被害人李某丁的陈述，证实其在2002年8月10日晚8点左右还看到其皖A×××××号天蓝色普桑停在合工大北区6号楼楼下，8月11日8点左右发现车子被盗；
2、证人李某甲的证言，证实2002年8月10日，其与李龙光、王某三人在合工大北区宿舍偷了两辆普桑；
3、被告人李龙光的供述，证实2002年8月10日晚，其与李某甲、王某三人在合肥一小区偷得两辆普桑；
4、蚌埠市公安局西区分局刑警大队涉案物品价格鉴定结论书蚌价认（2003）106号，证实涉案物品价值人民币48100元。
十三、2002年8月10日晚，被告人李龙光伙同李某甲等人在合肥市合工大北区（六安路158号）6号楼西侧，盗窃被害人林某的皖N-×××××白色普通桑塔纳轿车，价值人民币73300元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的以下证据证实，本院予以确认：
1、被害人林某的陈述，证实其于2002年8月10日晚9：40将号牌为皖N×××××的白色普桑停在合肥市六安路158号6号楼西侧，8月11日9：30发现车子被盗，车子是1998年购买，购买价13.5万左右；
2、证人李某甲的证言，证实2002年8月10日，其与李龙光、王某三人在合工大北区宿舍偷了两辆普桑；
3、被告人李龙光的供述，证实2002年8月10日晚，其与李某甲、王某三人在合肥一小区偷得两辆普桑；
4、蚌埠市公安局西区分局刑警大队涉案物品价格鉴定结论书蚌价认（2003）106号，证实涉案物品价值人民币73300元。
十四、2002年8月16日凌晨，被告人李龙光伙同李某甲、王某在合肥市科大对面停车场，盗窃被害人程某的皖H-×××××红色桑塔纳2000型轿车，价值人民币81800元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的以下证据证实，本院予以确认：
1、被害人程某的陈述，证实其在2002年8月16日凌晨将皖H×××××暗红色桑塔纳2000型轿车停在合肥市机研所大门前，早上8点发现车子被盗；
2、证人李某甲的证言，证实2002年8月16日，其与李龙光、王某三人在科大对面一个停车场偷了一辆桑塔纳2000型车；
3、证人王某的证言，证实其与李某甲、李龙光曾在合肥科大对面一个停车场偷过一辆桑塔纳轿车；
4、被告人李龙光的供述，证实2002年8月16日晚，三人在合肥一小区偷得一辆桑塔纳2000型轿车；
5、蚌埠市公安局西区分局刑警大队涉案物品价格鉴定结论书蚌价认（2003）106号，证实涉案物品价值人民币81800元。
十五、2002年8月25日凌晨，被告人李龙光伙同李某甲、王某在合肥市合九铁路宿舍门口，盗窃被害人汤某乙的皖A-×××××白色普通桑塔纳轿车，价值人民币54000元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的以下证据证实，本院予以确认：
1、被害人汤某乙的陈述，证实2002年8月25日凌晨，其停放在合肥市合九铁路宿舍门口的皖A×××××白色普桑被盗；
2、证人李某甲的证言，证实2002年8月25日，其与李龙光、王某三人在五里墩桥下偷了一辆白色普桑；
3、证人王某的证言，证实其与李某甲、李龙光曾在合肥合九铁路宿舍门口偷过一辆车；
4、被告人李龙光的供述，证实2002年8月25日，其与李某甲、王某三人在合肥一个小区偷了一辆白色普桑；
5、蚌埠市公安局西区分局刑警大队涉案物品价格鉴定结论书蚌价认（2003）106号，证实涉案物品价值人民币54000元。
十六、2002年8月25日凌晨，被告人李龙光伙同李某甲、王某在合肥市马鞍山路与太湖路交叉处，盗窃被害人张某的浙D-×××××黑色普通桑塔纳轿车，价值人民币28800元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的以下证据证实，本院予以确认：
1、被害人张某的陈述，证实2002年8月25日凌晨，其开的一辆黑色浙D×××××号普桑在合肥市太湖东路与马过山路交叉口处被盗；
2、证人李某甲的证言，证实2002年8月25日，其与李龙光、王某三人在太湖路与马鞍山路交叉处又偷了一辆普桑；
3、证人王某证言，证实其与李某甲、李龙光曾在合肥马鞍山路与太湖路交叉处偷过一辆车；
4、被告人李龙光的供述，证实2002年8月25日，其与李某甲、王某三人在偷了一辆车后，又发现一辆外在牌照的普桑，三人又把该车偷走了；
5、蚌埠市公安局西区分局刑警大队涉案物品价格鉴定结论书蚌价认（2003）106号，证实涉案物品价值人民币28800元。
公诉机关还提交了以下经庭审质证的证据，本院予以确认：
1、户籍证明，证实身份信息；
2、归案经过，证实被告人李龙光是被抓获归案；
3、蚌埠市公安局西区分局刑警大队涉案物品价格鉴定结论书蚌价认（2003）106号，证实涉案物品价值共计1025800元；
4、蚌埠市中级人民法院（2003）蚌刑初字第31号刑事判决书及作案工具照片，证实同案犯被判处情况；
5、证人王某的证言，证实其通过李龙光认识李某甲，因他们对合肥的路不熟，其曾三次帮他们送盗窃的车子出合肥市，后来又直接参与盗窃四次，共七次，其中盗窃的地点有长淮新村内、科大对面停车场就是机研所门口、太湖东路与马鞍山路交叉口、南越海鲜楼及荣事达大道77号、合九铁路宿舍门口。盗窃时，王某负责放风，李某甲和李龙光负责偷车，由李某甲用铁丝把车门钩开。车都是由李某甲卖的，在其直接参与盗窃的四辆车中，李某甲把第一辆车卖掉后，曾分给其和李龙光各一千元，后来的三辆车都没分到钱。
6、被告人李龙光的供述，证实其与李某甲是同学，与王某是战友。开始偷车都是李某甲负责开车门，其和王某负责望风，后来慢慢也学会一些，后来的几次李龙光也进入车里帮忙换点火开关。所偷的车都是李某甲负责找买家，车卖掉后，每次分给其一两千块钱。
被告人李龙光辩护人提交的并经庭审质证的荣誉证书，证实被告人李龙光在服役期间表现良好。
本院认为，被告人李龙光伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李龙光负责望风，也曾参与更换被盗车辆的点火装置，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，故对被告人辩护人提出应认定为从犯的辩解意见不予采信。但被盗车辆是由李某甲销赃，被告人李龙光所得赃款的多少也是由李某甲决定，故被告人李龙光相对于同案犯李某甲所起的作用相对较小、所居的地位相对较低，是作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。被告人李龙光归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李龙光多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人李龙光流窜作案，可酌情从重处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李龙光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七十万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日至2026年12月28日。罚金人民币七十万元于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 常 玲
人民陪审员 崔怀照
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
蚌埠市禹会区人民法院量刑评议表
案号（2015）禹刑初字00074号案由盗窃罪被告人李龙光简要
案情2002年7-8月间，被告人李龙光伙同李兵、王跃华多次在合肥市、定远县等处，采用铁钩钩开车门、更换点火开关的方法多次盗窃桑塔纳轿车，共计价值1025800元。法定刑幅度十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产确定
基准刑量刑
起点盗窃公私财物，数额特别巨大的，可在十年至十二年有期徒刑内确定量刑起点，每增加二万五千元，可增加一个月刑期。基准刑十年＋二年一个月，即十二年一个月
确定
宣告刑
根据量刑情节调整基准刑量刑情节
省高院或者我院规定减少基准刑比例本案确定的减少比例省高院或者我院规定增加基准刑比例本案确定的增加比例坦白20%以下10%作用较小的主犯10%-20%10%多次盗窃30%以下15%流窜作案20%以下5%拟宣告刑有期徒刑十二年判决结果备注