wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2611号申请执行人于红丽，1975年10月3日出生，住河南省西华县。被执行人浙江歌薇科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路71号，组织机构代码:665209538。法定代表人吴丽萍。于红丽与浙江歌薇科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字〔2016〕第0289-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于红丽向本院申请执行，本院于2016年07月25日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行于红丽与浙江歌薇科技有限公司劳动争议仲裁一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人于红丽确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年二月二十一日书记员  万靖
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00227号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人诸仁虎，曾因犯盗窃罪于1991年6月11日被原无锡县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年5月20日被抓获并刑事拘留，6月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人唐某。
被告人范某，因本案于2014年5月20日被抓获并刑事拘留，6月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人浦某。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人诸仁虎、范某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于10日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于11月26日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员敖宇出庭支持公诉，被告人诸仁虎、范某及辩护人唐某、浦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月和4月间，被告人诸仁虎、范某多次至无锡某某染整有限公司，采用掰移监控视频探头的手法，盗窃公司仓库的棉纱、涤纶纱等，物品价值共计人民币56100余元。具体分述如下：
1、2014年3月18日左右的一天2时许，被告人诸仁虎、范某在无锡某某染整有限公司仓库内，窃得棉纱18包（重450千克），价值人民币9675元。
2、2014年3月21日左右的一天2时许，被告人诸仁虎、范某在无锡某某染整有限公司仓库内，窃得棉纱11包（重275千克）、涤纶纱4包（重100千克），价值共计人民币7120.50元。
3、2014年3月23日左右的一天2时许，被告人诸仁虎、范某在无锡某某染整有限公司仓库内，窃得棉纱18包（重450千克），价值人民币9675元。
4、2014年4月1日左右的一天2时许，被告人诸仁虎、范某在无锡某某染整有限公司仓库内，窃得棉纱17包（重425千克），价值人民币9137.50元。
5、2014年4月6日左右的一天2时许，被告人诸仁虎、范某在无锡某某染整有限公司仓库内，窃得棉纱18包（重450千克）、涤纶纱2包（重50千克），价值共计人民币10279元。
6、2014年4月16日左右的一天2时许，被告人诸仁虎、范某在无锡某某染整有限公司仓库内，窃得棉纱18包（重450千克）、涤纶纱2包（重50千克），价值共计人民币10279元。
审理期间，被告人范某家属主动为其退赃人民币2万元。
上述事实，被告人诸仁虎、范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位杨某的报案陈述，证人吴某、沈某、曹某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，监控视频截图，手机通话记录，扣押、发还物品清单，前科材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人诸仁虎、范某以非法占有为目的，多次盗窃企业财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人诸仁虎、范某无合谋过程，每次都是被告人诸仁虎预谋后积极实施盗窃行为，故其起主要作用是主犯；被告人范某辅助被告人诸仁虎完成盗窃行为起次要作用是从犯，对于从犯应当减轻处罚。辩护人浦某提出“范某是从犯、初犯，自愿认罪，悔罪表现较好，请求减轻处罚”的辩护意见，符合相关法律规定与查明的事实，予以采纳；因被告人范某参与多次盗窃，且数额巨大，该情节不符合适用缓刑的条件，故要求对“范某适用缓刑”的辩护意见不予采纳。辩护人唐某提出“诸仁虎自愿认罪，态度好，请求从轻处罚”的辩护意见予以采纳；认为“诸仁虎所盗棉纱、涤纶纱的价格鉴定偏高”的意见，经查，本案所涉赃物价值均由专业鉴定机构依照同类物品及进货凭据按照法定程序和参照相关依据依法得出，该鉴定结论真实有效，应当作为认定其犯罪数额的依据，故该辩护意见不予采纳。被告人范某检举他人犯罪的情况，因公安机关未能查实，故不能作为有立功表现。根据罪责刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人诸仁虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2017年11月19日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年1月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
三、涉案赃物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 朱杰焰
审 判 员 金 语
人民陪审员 李娟英
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3608号
罪犯庄伟坤，男，1989年1月29日出生，汉族，出生地福建省漳州市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年11月1日作出（2012）芗刑初字第494号刑事判决，以被告人庄伟坤犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，退赔742元给受害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月5日作出（2013）漳刑终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年6月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯庄伟坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄伟坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年四月至二〇一六年二月累计获得达标分二十二点八分；获得二〇一四、二〇一五年年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。退缴赃款742元。
本院认为，罪犯庄伟坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄伟坤予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2029年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韦 婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8551号
罪犯杨盟，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2010年12月20日作出了（2010）滨刑初字第289号刑事判决，以被告人杨盟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年10月25日、2013年11月6日各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯杨盟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨盟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨盟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨盟予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2769号
罪犯廖飞跃，男，1970年12月23日出生于湖南省醴陵市，汉族，大学本科文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二0一三年八月二十八日作（2013）雨法刑初字第278号刑事判决，认定罪犯廖飞跃交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提起上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖飞跃在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖飞跃在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯廖飞跃予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2015年11月30日至2016年11月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱 葵
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初191号
原告李某某，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
委托代理人杨正明，广通法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告普某某，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
原告李某某诉被告普某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨正明与被告普某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我和被告普某某于2010年6月认识，2010年10月21日双方自愿到禄丰县妥安乡人民政府登记结婚，被告系初婚，我系离异后再婚，双方婚后于2011年农历十月生育一子普建成。我和被告由于婚前缺乏充分了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不好，被告大男子主义夫权思想极为严重，经常酗酒，稍不如意就对我实施暴力，随意打骂，毫不尊重我的人身权利及人格尊严。生活上也对我漠不关心，结婚后我农忙时在家做农活，闲时在外打工，有一次我在外打工受伤，打电话告诉被告，不但得不到他的关心安慰，还说我是自找的。被告还多次逼我离婚。由于惧怕被告的家庭暴力，我从2015年3月就离开被告单独生活，不敢回家，双方互不往来，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，感情确已完全破裂。根据上述情况，现为使本人的合法权益受到法律保护，解除这种没有感情的婚姻给双方造成的精神痛苦，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定特具状提起诉讼，请求人民法院：1、解除我与被告普某某的婚姻关系；2、离婚后婚生子普建成由我抚养，抚养费由我自己承担；3、夫妻共同财产有二轮摩托车1辆，旋耕机1辆，冰箱1台及其他家庭用具，银行存款50000元，上述财产离婚后其中存款30000元归我所有，其余财产归被告所有；4、本案诉讼费用双方共同承担。
被告普某某辩称：我不同意离婚，在夫妻共同生活中，我是十分关心原告、并包容原告的，并且还多次寻找在外打工的原告，希望与原告沟通交流，好好过日子。原告生病时，我也及时为原告支付医药费。而且，如果离婚了，不利于孩子的健康成长。我不像原告所说，我打过她一次也是原告的错，她打孩子，不照管家庭及子女，原告说的不是事实，我们夫妻可以沟通交流过日子的，我不同意离婚。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明原、被告双方的婚姻关系。
经质证，被告对原告提交的上述证明材料均无异议。
被告针对其答辩主张，向本院提交了身份证复印件一份，欲证明被告的基本身份情况。
经质证，原告对被告提交的上述证明材料无异议。
本院认为，原、被告提交的上述证明材料双方均无异议，证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
经过开庭审理，原、被告举证、质证，本院认证，双方陈述及辩论，本院确认本案如下法律事实：
原告李某某与被告普某某于2010年6月相互认识谈婚，于2010年10月21日双方自愿到禄丰县妥安乡人民政府领取结婚证登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，双方于2011年11月1日生育一子普建成。原告现在外打工，原、被告因家庭琐事发生矛盾。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告是否离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告相互认识谈婚，系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了夫妻感情，生育了子女。原、被告在共同生活中，虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致原、被告的夫妻感情破裂。双方今后只要珍惜夫妻感情，以夫妻感情为重，在共同生活中相互关心、理解、包容，夫妻是能够和好的，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原、被告的夫妻感情并未破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告普某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 管 硕
二〇一六年四月十一日
书记员 马玉兰
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1873号
原告罗某，女，1985年10月15日出生，汉族，农民。
被告曾某某，男，1979年6月21日出生，汉族，农民。
原告罗某与被告曾某某离婚纠纷一案，于2014年12月3日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员游正光独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2000年在外打工相识而同居生活，当原告怀孕四个月时，被告因犯盗窃罪被吉首人民法院判刑15年有期徒刑，刑满释放后，被告以开店为由先后在原告娘家共借了八万多元，至今未还，被告沉迷赌博、说话出尔反尔、对其家庭不负责，长期在外打工跟别的女人生活在一起，现原、被告因夫妻感情不和于2013年3月份开始分居，特诉至法院要求离婚。
被告曾某某未予答辩。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明其身份情况；
2、结婚证复印件，证明其合法夫妻关系；
3、未孕证明，证明没违反计划生育；
4、被调查人吴明桃的调查笔录，证明原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，已分居的事实；
5、被调查人罗锦成的调查笔录，证明目的同上；
6、被调查人肖柳英的调查笔录，证明原、被告分居生活，夫妻感情完全破裂，无和好可能，且被告欠原告母亲8万多元。
被告未到庭，对原告提交的证据未予质证、认证和答辩。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据，证据1、2、3本院予以认定；证据4、5、6其中所述双方感情完全破裂及债务情况，缺乏相关证据佐证，不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下基本事实：
原、被告于2000年在外打工相识，不久就生活在一起，2001年7月5日生女孩曾某甲，2010年12月28日生女孩曾某乙，2012年11月4日生男孩曾某丙，2010年7月1日在新化县民政局补办结婚登记手续，原、被告相识属于自由恋爱，婚前有所了解，婚后感情尚好，且生育了三个小孩，近几年来被告减少了和原告的思想沟通，导致原、被告常因家庭琐事发生争执而分居生活。
本院认为，原告诉讼中称被告犯罪判刑，沉迷赌博，没有充分的证据予以证实，故本院不予采信。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是有和好可能的。因此，原、被告之间的感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 游正光
二〇一五年三月二日
代理书记员 刘星余
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01790号
原告张维国。
被告谢洪清。
被告丁伟。
被告彭正清。
被告马声涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省××大道××西塔楼××楼。
负责人余国夫。
本院在审理原告张维国与被告谢洪清、丁伟、彭正清、马声涛、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张维国于2015年12月15日向本院提出撤回起诉的申请，要求撤回对被告谢洪清、丁伟、彭正清、马声涛、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司的起诉。
本院经审查认为，原告张维国的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张维国撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告张维国负担。
审判长 方文琳
审判员 胡俊杰
审判员 杜春兰
二〇一五年十二月十五日
书记员 张远光
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡商初字第00022号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司张圩支行，住所地沭阳县张圩乡张圩街。
负责人杨静，支行长。
委托代理人陶凯、葛志甫，该行职工。
被告林峰，居民。
被告张春雷，居民。
被告纪如尧，居民。
被告史朝华，居民。
原告诉四被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告负责人及委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月11日，借款人林峰、担保人张春雷、纪如尧、史朝华与我张圩支行签订一份短期保证借款合同，合同日期约定从2008年8月11日至2009年8月8日止；2008年8月11日，张圩支行向林峰发放贷款15000元，其他三位担保人作为连带责任人，到期日为2009年8月8日，月利率10.5825，贷款到期后，借款人截至到目前共归还部分本金及利息12000元，后续未能继续履行归还义务，保证人亦未能履行保证义务，我行多次索款未果，遂提起诉讼，请求法院判令：被告林峰归还贷款本金3000元及利息（自借款之日起按照合同约定计算到还款之日），被告张春雷、纪如尧、史朝华对上述款项负连带偿还责任，本案诉讼费用由四被告承担。
四被告均未作答辩。
经审理查明：2008年8月11日，被告林峰、张春雷、纪如尧、史朝华与原告签订一份短期保证借款合同，被告林峰由被告张春雷、纪如尧、史朝华担保从原告处借款15000元，约定借款期限自2008年8月11日至2009年8月8日，月利率10.5825‰，逾期还贷从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平加收50%的利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告林峰于2009年9月19日归还借款本金10000元，2015年6月5日归还本金2000元，余款3000元及利息原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、短期保证借款合同、短期保证借款申请书、借款借据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告林峰、张春雷、纪如尧、史朝华之间的借贷关系以及其与被告张春雷、纪如尧、史朝华之间的保证合同关系均不违反相关的法律、行政法规，应认定合法有效。原告要求被告林峰归还贷款3000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。在保证借款合同约定的保证期间，原告未提起诉讼，故被告张春雷、纪如尧、史朝华已免除保证责任。被告林峰、张春雷、纪如尧、史朝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林峰于本判决生效后三日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司张圩支行借款本金3000元及其利息（自2008年8月11日起至2009年8月8日止，以本金15000元为基数按月利率10.5825‰计算；自2009年8月9日起至2009年9月19日止，以本金15000元为基数按月利率15.87‰计算；自2009年9月20日起至2015年6月5日止，以本金5000元为基数按月利率15.87‰计算；自2015年6月6日起至实际给付之日止，以本金3000元为基数按月利率15.87‰计算；）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告林峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 李长超
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一五年八月三日
书 记 员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执32号
申请执行人：项美芬，女，1989年10月12日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人：云和县金山实业有限公司，住浙江省云和县凤凰山街道解放西路6号，组织机构代码证：70476528X。
法定代表人：赵卢明。
申请执行人项美芬依据已经发生法律效力的云劳人仲案字〔2016〕第139号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和县金山实业有限公司在（2017）浙1125执32号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币10200元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 翔
二〇一七年一月四日
书记员 蓝必强
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执282号
申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所汪清县汪清镇汪清街东。
法定代表人宋光日，董事长。
委托代理人马志民，男，汉族，该单位职员，现住址汪清县。
被执行人王风河，男，汉族，退休工人，现住址汪清县。
被执行人高守英，女，汉族，退休工人，现住址汪清县。
申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被执行人王风河，高守英房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司于2016年10月10日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2016）吉2424执282号。
本案在执行过程中，申请执行人吉林汪清农�商业银行股份有限公司已按照（2016）吉2424民初762号民事判决书确定的期限履行了义务，被执行人王风河、高守英未能协助履行办理买卖房屋土地使用权证变更登记手续。申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行变更登记手续应予准许，将被执行人王风河、高守英所有的土地使用权证（土地使用者为王风河；地号4-（10）-1-7/50）变更至申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司所有，申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司同意承担案件受理费25.00元，申请执行费50.00元，申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司放弃在本案中的其他权利，申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司同意结案。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定�本案予以结案。
审判员 ：潘庆鑫
二〇一六年十月三十一日
书记员 ： 贾 旭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第102号
原告缪美菊。
委托代理人（特别授权代理）虞爱萍、潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。
被告缪建敏。
被告梅琼。
原告缪美菊为与被告缪建敏、梅琼民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉，本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓静到庭参加诉讼，被告缪建敏、梅琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪美菊起诉称：两被告系夫妻关系，两被告以投资经营为由，自2010年10月18日起陆续向原告借款227000元。2013年11月26日，经双方结算，两被告尚欠原告172325元，并由被告缪建敏出具欠条1张交原告收执。后经原告多次催讨无果，故原告诉至法院请求判令：1、被告缪建敏、梅琼偿还借款172325元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证复印件1张、户籍证明2张，以证明原、被告身份情况；
证据二，欠条1张、银行转账凭证3张，以证明两被告向原告借款共计227000元及借款交付的事实，同时证明被告至2013年11月26日被告结欠原告172325元的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示，两被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。
经审理查明：自2010年10月18日起，被告缪建敏、梅琼共同以投资经营为由，陆续向原告缪美菊借款共计227000元，原告将上述借款通过银行转账给被告缪建敏、梅琼。2013年11月26日，经双方结算，两被告尚欠原告172325元，被告缪建敏出具1张欠条交原告收执。后原告多次向被告催讨无果，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告缪美菊与被告缪建敏、梅琼之间的借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。借款合同中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，并可要求被告参照银行同类贷款利率偿付催告后的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪建敏、梅琼于本判决生效之日起十日内偿还原告缪美菊借款172325元及利息（从2014年12月25日起按年利率5.6%计算至偿还之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3747元，由被告缪建敏、梅琼负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3747元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 蔡瑞丹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 潘学锋
第4页共4页
山东省莱州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第212号
公诉机关莱州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1975年3月28日出生，汉族，农民。
诉讼代理人曲松梅，山东文济律师事务所律师。
被告人安某某，男，1977年1月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月22日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于同年8月4日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于当日立案，因案情复杂于2014年5月26日决定转为普通程序审理，同日莱州市人民检察院变更起诉，指控被告人安某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人刘某某同时对被告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人安某某、附带民事诉讼原告人刘某某及其诉讼代理人曲松梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人安某某于2013年10月18日21时许，醉酒后无机动车驾驶证驾驶鲁FRT1**号普通二轮摩托车，沿一条南北路由南向北行至南北路莱州市沙河镇西杜家村煤场门前，与路面上的摆放的石头相碰撞，造成车辆损坏，致安某某及其乘车人刘某某伤。经法医鉴定，被告人安某某血液中检出乙醇成分，含量为115mg／100ml血液；被害人刘某某之损伤为重伤。经莱州市公安局交警大队认定，被告人安某某负事故主要责任。
案发后，匿名群众电话报案，被告人安某某因伤被送往莱州市中医医院，交警于同年11月7日到医院找到安某某。被告人安某某已赔偿被害人刘某某损失人民币12700元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人安某某违反道路交通法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人刘某某要求，追究被告人刑事责任的同时，请求判令被告人赔偿其经济损失共计185712.49元。
被告人安某某对起诉书指控的事实供认不讳；对附带民事诉讼原告人的主张表示同意依法赔偿，并提出其主张的误工费与事实不符、被抚养人生活费不符合法律规定，不应承担鉴定费，被害人知道被告人酒后驾驶不但未劝阻反而乘坐其摩托车，存在明显过错，且被告人应按主要责任承担赔偿责任。
经审理查明，被告人安某某于2013年10月18日21时许，醉酒后无机动车驾驶证驾驶鲁FRT1**号普通二轮摩托车，由南向北行至莱州市沙河镇西杜家村煤场门前，与他人路面上晾晒玉米时摆放的石墩相碰撞，造成车辆损坏，致其与乘车人刘某某伤。案发后，经他人电话报案，该二人被送往医院治疗。莱州市公安局交警大队民警勘查完现场后至该医院对被告人安某某进行了抽血检测。经莱州市公安局法医鉴定，被告人安某某血液中检出乙醇成分，含量为115mg／100ml血液；被害人刘某某颅脑损伤构成重伤。经莱州市公安局交警大队认定，被告人安某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、醉酒驾驶机动车、未确保行车安全、未按规定车检，负事故主要责任。
另查明，案发时被告人安某某所驾驶的鲁FRT1**号二轮摩托车未投保机动车交强险及其他保险。案发后，附带民事诉讼原告人刘某某于2013年10月18日至12月19日在莱州市中医医院住院治疗。经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定附带民事诉讼原告人刘某某目前遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定为Ⅸ（九）级伤残。经烟台信衡翔司法鉴定所鉴定，建议刘某某的误工时间到烟台精神疾病司法鉴定时（2014年5月23日）止，住院期间前30日2人护理、后期1人护理。附带民事诉讼原告人刘某某因本案交通事故受伤花费医药费73719.09元、住院伙食补助费372元、误工费25064.52元、护理费2703.95元、残疾赔偿金45437.2元（含被抚养人生活费2957.2元）、鉴定费3720元，共计人民币151016.76元。案发后，被告人安某某已赔偿被害人刘某某损失人民币12700元。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）莱州市公安局交警大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、办案说明，证实本案来源及被告人的归案情况。
（2）身份证复印件、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果，证实被告人的身份情况及驾驶车辆、资格情况。
（3）收条、协议书，证实被告人对被害人的部分赔偿情况。
（4）诊断证明，证实被害人的伤情。
（5）道路交通事故认定书，证实被告人承担事故的主要责任及认定依据。
（6）住院病历及记录、证明等，证实附带民事诉讼原告人的经济损失情况。
2、鉴定意见
（1）莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书，证实被告人血液中检出乙醇成分，含量为115mg／100ml血液。
（2）莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某某之损伤构成重伤。
3、被害人陈述
被害人刘某某的陈述，证实2013年10月18日21时许，其乘坐被告人安某某驾驶的二轮摩托车沿沙河镇西杜村一条南北路由南向北行至该村一家煤场门前时，安某某的摩托车与路边石墩相碰撞，致其受伤。并证实事故发生前，其与安某某饮酒的情况。
4、被告人供述
被告人安某某的供述，证实2013年10月18日21时许，其驾驶鲁FRT1**号二轮摩托车载着刘某某行至莱州市沙河镇西杜家村煤场门前肇事的情况，及案发前自己饮酒的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人安某某交通肇事的事实和罪名成立。被告人安某某违反交通运输管理法规，酒后且无驾驶资格驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，构成交通肇事罪。但被告人能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张的工资报酬高于个人所得税起征点但未提供纳税证明等证据予以印证，应按照纳税起征点计算其误工费为宜；护理人员中被害人之妻的工资报酬证据不充分，应按照本省上年度农村居民人均纯收入标准计算为宜；被抚养人生活费，应按照被抚养人的实际年龄（14周岁）计算至其年满18周岁。被告人作为肇事机动车的车辆所有人，未按有关规定为该车投保交强险，对于附带民事诉讼原告人的经济损失应先行在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按照主要责任进行赔偿。但附带民事诉讼原告人明知被告人饮酒后驾驶机动车而予乘坐，可适当减轻被告人的赔偿责任，已赔偿部分应予扣除，附带民事诉讼原告人的其他经济损失自行承担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年9月3日止）。
二、被告人赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失共计人民币一十二万五千九百二十六元六角五分，扣除已支付一万二千七百元，余款人民币一十一万三千二百二十六元六角五分限判决生效后五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 国艳艳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第964号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人万某，农民。因本案于2014年4月2日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）362号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年7月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月1日19时许，被告人万某无证驾驶套牌二轮摩托车，沿武进区湟里镇东安人民路由南向北行驶至312公交车站台处时，与一车辆相撞�后对方车辆驾驶员驾车逃离现场，万某本人受伤。民警在事故处置中发现万某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为135.9毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书等书证、证人蒋某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人万某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人万某判处拘役一个月至三个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年七月十七日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第262号
申请执行人杨玉军
被执行人李占福
本院在执行申请执行人杨玉军与被执行人李占福买卖合同纠纷一案过程中，本院查明被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月29日作出的（2015）滦民初字第144号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴金利
二〇一五年四月八日
书记员 曹树东
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2156号
罪犯韩民，男，1970年12月24日出生，国籍韩国，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）延中刑初字第57号刑事判决，以被告人韩民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。吉林省高级人民法院于2011年5月4日作出（2011）吉刑经终第10号刑事判决，以被告人韩民犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩民在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中，级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯韩民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯韩民获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩民减去有期徒刑三个月，刑期执行自2009年6月9日起至2015年7月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张定民执恢字第439号
申请执行人中某公司。
负责人张某，行长。
委托代理人朱某，男，系原告的特别授权委托代理人。
被执行人李某，男。
被执行人陆某，男。
被执行人向某，女。
本院依据申请的人申请恢复执行（2008）张定法执字第439号执行案件，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的全部义务，被执行人陆某支付了全部贷款本金29821.9元，但被执行人至今未付清贷款利息及相关费用。经查被执行人李某没有可供执行的财产且下落不明，被执行人陆某身患癌症，其房屋为其家庭唯一住房，且无其他可供执行财产，申请人中某公司也不能提供被执行人的财产线索及李某的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区公证处作出的（2008）张定证字第16号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 黄 诚
二〇一四年八月五日
代理书记员 陈建林
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第111号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人鄢某，男，1982年8月28日出生于湖南省安乡县，汉族，文化程度初中，户籍地址：湖南省安乡县。因本案于2013年8月2日被羁押，同年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉［2013］1922号起诉书指控被告人鄢某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人鄢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日晚，被告人鄢某出资在我市华安酒店登记入住999房间，容留徐某、朱某、李某、邹某在该房间吸食毒品。次日，公安人员在该房间抓获被告人鄢某并查获毒品。
上述事实，被告人鄢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、朱某、李某、邹某的证言、扣押物品清单、鉴定结论、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控被告人鄢某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人鄢某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鄢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2014年2月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一四年一月十五日
书记员 黎郁成
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2556号
罪犯李盼营。
天津经济技术开发区人民法院于2008年7月14日作出（2008）开刑初字第71号刑事判决，以被告人李盼营犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）二中刑终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年九个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李盼营在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李盼营在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李盼营在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李盼营减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年1月18日起至2017年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭 婧
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1283号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊八达家具有限公司。住所地：河北省霸州市东段乡小桃园村东。
法定代表人：徐根立。
委托代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。
委托代理人：刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王亚宾。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霸州市兴达家具有限公司。住所地：河北省霸州市胜芳镇廊霸线中口村北。
法定代表人：邢二苓。
再审申请人廊坊八达家具有限公司（以下简称八达公司）因与被申请人王亚宾、霸州市兴达家具有限公司（以下简称兴达公司）合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
八达公司申请再审称：八达公司现有新的证据，足以证明原判决认定的事实错误。案涉票据资料在交接后即由胜芳镇政府保管，并不能作为八达公司承担责任的依据。胜芳镇政府经八达公司及被申请人同意委托第三方评估机构对兴达公司老厂区全部资产进行评估，在本案审理期间，该评估报告一直未能出具。二审庭审结束后，资产评估机构出具了资产评估报告书。八达公司为兴达公司实际承担并给付的外债已远远超过了该资产的评估值。而八达公司所承担外债的范围仅局限于兴达公司老厂区对外的负债，胜芳镇政府事后也对双方之间债权债务的转让承接范围作出了明确说明，上述证据足以证明八达公司没有义务为兴达公司承担多余的、无关的外债。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，兴达公司与八达公司签订的企业资产转让框架协议，对兴达公司的资产转让及债务承担进行了约定，双方之间也进行了票据交接，兴达公司将案涉票据交给八达公司，八达公司向王亚宾出具收条，收条上明确记载了欠款金额及王亚宾的银行账户。八达公司的上述行为足以认定其向王亚宾作出债务承担的意思表示，八达公司应当承担还款责任。八达公司提交的廊评报字（2014）第060号资产评估报告书只能用以解决八达公司和兴达公司的债权债务纠纷，对外并无法律约束力，不能对抗王亚宾的诉讼请求。八达公司的再审申请理由理据不足，本院不予支持。
综上，廊坊八达家具有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回廊坊八达家具有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 尹明锐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初484号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，经理。
委托诉讼代理人:张明利，天津瀛略律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。
被告:北京奥维博世图书发行有限公司,住所地北京市西城区百万庄南街1号办公楼201房间。
法定代表人：张秋琳，总经理。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告北京奥维博世图书发行有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。该案在审理过程中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，已妥善解决纠纷。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 田瑞刚
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 郭志伟
二〇一八年三月五日
书 记 员 徐 启
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第6689号
原告萧文，女，1953年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人陈严夏，总经理。
原告萧文与被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告萧文到庭参加诉讼，被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告萧文诉称，原告系退休人员，2004年3月进入被告公司担任后勤领班，月薪人民币3，800元，每月15日以现金形式发放上月工资。双方签订过一年期限的劳务合同，合同文本由单位保存。2015年8月15日，公司以经营不善为由，每人发放7月份工资2，000元，余额暂缓发放。同年8月25日，公司仍未付清拖欠工资，老板也联系不上，员工纷纷离职。现起诉要求被告公司支付原告2015年7月工资差额及2015年8月1日至8月25日的工资5，000元、服装押金100元。
被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系本市退休人员。2004年3月进被告公司担任后勤领班，双方签订过书面劳务合同，月工资3，800元，每月15日发放上月工资。2015年8月15日，公司以经营困难通知发放部分7月份工资（每人2，000元），余额暂缓发放。同年8月25日，员工认为公司拖欠工资不发而离职。原告于2015年8月27日申请劳动仲裁，要求被告公司支付：1、2015年7月1日至8月25日的工资6，966元；2、返还服装押金100元。仲裁委以原告已到达法定退休年龄，作出不予受理的决定。萧文不服诉至本院。
审理中，原告提供了2004年5月11日盖有上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司财务专用章的服装费押金100元收据一张。本院向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会调取了被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司2015年7月、8月员工工资核实表，经原告签字确认其2015年7月至8月未付工资为4，963.69元。
以上事实，由原告提供的黄劳人仲（2015）通字第159号不予受理通知书、服装押金收据及原告的陈述为证。
本院认为，原告在合同期内提供劳务，被告公司应按合同约定按月支付原告劳务费。用人单位应当书面记载支付劳动者劳务工资的数额、项目、时间、本人姓名等，并按有关规定保存备查。本案中，被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司因经营状况发生变化而停业，不得因此拖欠原告劳务报酬。被告未出庭提供原告的出勤记录及已足额发放原告2015年7月、8月工资的情况，应承担不利后果。原告亦未提供证据证明劳务工资金额，故本院以双方在仲裁委员会核对确认的金额为准，故被告应支付原告2015年7月工资差额及2015年8月1日至8月25日的工资4，963.69元。返还服装押金100元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告萧文2015年7月工资差额及2015年8月1日至8月25日的工资人民币4，963.69元。
二、被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告萧文服装押金人民币100元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 许 慧
人民陪审员 张 新
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第1223号
申请执行人：黄涛。
委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
被执行人：徐本英。
被执行人：王西林。
被执行人：夏秀丽，个体。
本院在执行申请人黄涛与被执行人徐本英、王西林、夏秀丽债权纠纷一案中，三被执行人应向申请执行人黄涛支付案件款76660元。执行过程中，申请执行人自愿放弃20000元，余款56660元，现三被执行人已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）胶南民初字第3641号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 徐希玮
审判员 周佳友
二〇一三年三月二十九日
书记员 陈兆甫
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第98号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人唐某甲，曾用名唐榕，女，1983年4月4日出生于湖南省绥宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人唐某甲犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，建议对被告人唐某甲在有期徒刑一年至二年内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月份，吸毒人员王某某通过其朋友“矮子”先后4次在邵东县建设北路大田社区医院对面的民房附近从被告人唐某甲手里购买海洛因，双方每次交易的海洛因为100元至200元。后因“矮子”被抓，王某某先后4次直接从被告人唐某甲手里购买海洛因，每次购买100元至200元的海洛因。
2014年12月8日18时左右，吸毒人员姜某通过电话联系被告人唐某甲，被告人唐某甲在邵东县两市镇金鸡路天天宾馆前面的马路边，贩卖一小包海洛因给姜某，得赃款100元。
2014年12月11日15时左右，邵东县公安局民警在邵东县天天宾馆附近将被告人唐某甲与吸毒人员张孰伦抓获，民警当场从被告人唐某甲手里扣押海洛因一小包，净重0.07克。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、姜某、唐某乙的证言，鉴定意见，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，称重笔录，理化检验鉴定报告，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反国家毒品管理规定，多次贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人唐某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2016年12月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 俊
二〇一五年三月九日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1239-1号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路***号。
负责人徐杰，理事长。
委托代理人栾军，男，1973年1月26日出生，汉族。
被执行人林美凤，农民。
被执行人林振大，农民。
被执行人林锋，农民。
被执行人林福杰，农民。
关于上述双方当事人借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一五年三月三十日审结。该案（2014）栖商初字第301号民事判决书已立案执行。现因执行工作需要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林福杰在光大银行烟台分行账户38×××50的存款6724.85元的冻结。
二、解除对被执行人林福杰在光大银行烟台凤凰台支行账户38×××74的存款698.53元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年十一月××日
书记员 高东志
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1838号
原告袁作均。
委托代理人李少杰。
被告任志海。
原告袁作均与被告任志海买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由代理审判员牛江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁作均的委托代理人、被告任志海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁作均诉称，被告于2010年多次由原告处购买种子、化肥，累计欠款14058元，此款经原告多次催要未果，被告至今未还。原告的诉讼请求为：一、请求法院依法判决被告立即给付原告欠款14058元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告任志海辩称，自己确实欠原告货款，对原告陈述的事实也没有异议，但是原告卖给自己的种子有质量问题。
经审理查明，原、被告之间因买卖种子、化肥而发生业务往来。2013年5月4日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠老袁化肥款16058元，计壹万陆仟零伍拾捌元。欠款人：任志海，2013年5月4日”。被告任志海已还原告2000元，现欠14058元。
上述事实，有原告陈述、被告陈述、被告为原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。原告提供的被告为其出具的欠条，有被告的签字确认，能够证明被告欠款的事实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审时被告提出原告出售的种子存在质量问题，但未提供相关证据予以证实，故对被告提出的抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告任志海于判决生效后五日内给付原告袁作均货款人民币14058元。
如果被告任志海未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用76元，由被告任志海负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 牛江涛
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王福建
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城石民初字第00290号
原告余某。
被告张某甲。
原告余某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员陈海波适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于××××年××月经他人介绍相识并建立恋爱关系，认识十几天后便在谷城县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后夫妻双方性格不合、无共同语言，夫妻感情确已破裂，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决原告与被告离婚；小孩由被告抚养；共同财产依法分割。
原告余某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
身份证、结婚登记审查处理表及儿童预防接种证复印件共三份。证明原、被告系夫妻关系。
被告张某甲书面辩称，因原、被告还有感情基础，同时为了给小孩一个好的成长环境，被告不同意离婚
被告张某甲未向本院提交证据。
因被告张某甲未到庭对原告余某所举证据提出质疑，原告余某所举证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性，因此对原告余某举出的三份证据，本院予以采信。
本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：
原、被告于××××年××月经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿在谷城县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生争执，导致夫妻间产生矛盾，为此引起诉讼。
本院认为，原，被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效。双方婚后感情一度尚好，并生育一子，有较好的婚姻基础。双方虽因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时，原告也未提供相应证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后夫妻双方相互沟通、相互谅解、相互尊重，把握正确处理夫妻矛盾的方式与方法，夫妻关系是能够和好的，同时也有利于小孩的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈海波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 卢晓东
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初财保24号
申请人深圳米多多资产管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘工业区一小区104栋A01。
法定代表人孙国防。
被申请人河南华裕黑色作物科技开发有限公司，住所地：洛阳市宜阳县高村乡高村街。
法定代表人李彩吓。
申请人深圳米多多资产管理有限公司因与被申请人河南华裕黑色作物科技开发有限公司借款合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南华裕黑色作物科技开发有限公司的银行存款10000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人深圳米多多资产管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南华裕黑色作物科技开发有限公司的银行存款10000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审?判?员丁继军
二〇一七年一月六日
书?记?员刘会丽
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00267号
上诉人(原审被告)中国太平财产保险有限公司陕西分公司。
住所地：西安市南广济街***号金泰丰大厦**层。
负责人张欣岩，该公司副总经理。
委托代理人雷玉川，该公司法律顾问。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）陈辉，男，汉族，1971年6月13日出生
委托代理人董灰亚，女，汉族，1976年6月6日出生，住址、职业同上，系陈辉之妻。
委托代理人白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张武团，男，1987年11月18日出生，汉族
上诉人中国太平财产保险有限公司陕西分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2013年2月5日20时30分许，被告张武团驾驶陕DK82**号小型轿车沿咸兴路由西向东行驶至陕广菜市场左拐弯时与沿该路线由东向西沿非机动车道骑自行车的原告相撞，致使原告受伤，被送往陕西中医学院附属医院进行救治，医院诊断为骨折（气滞血瘀）。后经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定被告张武团负全部责任，原告陈辉无责任。陕西咸阳市司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，结果原告的伤残等级为10级。事故发生后，被告张武团给原告支付医疗费1800元，给交警队交了15000元，原告从交警队领取9000元。原告治愈后，就赔偿问题未能与被告达成一致，于2013年7月8日诉至本院，请求1、依法判令被告支付原告各项损失共计72620元（医疗费8177.90元，门诊费1534.7元，误工费120元*125天=15000元，护理费120元*25天=3000元，伙食补助费30元*25天=750元，营养费750元，伤残赔偿金41468元，鉴定费700元，拖车、停车费240元，交通费1000元）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。另查，陕DK82**号小型轿车在第二被告处投保了机动车交通事故强制责任险。原审认为，公民的身体权、健康权受法律保护，被告驾驶陕DK82**号小型轿车沿咸兴路由西向东行驶至陕广菜市场左拐弯时与沿该路线由东向西沿非机动车道骑自行车的原告相撞，致使原告受伤住院，事故经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队事故责任认定，被告张武团负事故全部责任，原告无责任。被告张武团作为该车的实际车主，被告太平保险公司作为事故车辆的机动车交通事故强制责任保险的保险人，应当按照法律规定承担理赔责任，故原告要求其赔偿的请求本院予以支持，即原告的医疗费9332.9元、误工费3900元（住院25天+医嘱14天=39天*100元）、护理费1750元（25天*30元）、伙食补助费750元（25天*30元）、营养费750元（25天*30元）、伤残赔偿金41468元、财产损失240元、交通费300元，共计58490.9元。至于原告主张的不合理损失，本院不予支持，被告张武团为原告垫付的10800元，本案不予涉及，应由其向中国太平财产保险有限公司陕西分公司自行主张。遂判：一、被告中国太平财产保险有限公司陕西分公司在本判决生效后，一次性在交通强制责任保险限额内支付原告陈辉赔偿金46858元（其中医疗费10000元，伤残赔偿金41468元、误工费3900元、护理费1750元、财产损失240元、交通费300元；已减去被告张武团垫付的10800元）。二、被告张武团在本判决生效后一次性支付原告陈辉832.9元。
宣判后，中国太平财产保险有限公司陕西分公司不服提起上诉，上诉的主要理由是：陈辉系农村居民，一审在无任何证据的情况下按照城镇居民标准认定被上诉人的残疾赔偿金错误，请求在查明事实的基础上依法改判。
被上诉人陈辉辩称：我的户口本是居民户口，一直在外经营十几年，未回过村子，应按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金。
被上诉人张武团未答辩。
经审理，一审判决查明的事实基本正确。
另查，陈辉以“咸阳市秦都区美缘日化店”字号登记了个体工商户营业执照，从2011年5月3日起在秦都区茂陵街道进行个人经营。
认定上述事实的证据为营业执照、本院调查笔录等。
本院认为，户籍登记地在农村的赔偿权利人在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，赔偿权利人系完全民事行为能力人，以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源的，在计算赔偿数额时可按城镇居民处理。陈辉以“咸阳市秦都区美缘日化店”字号登记了个体工商户营业执照，从2011年5月3日起在秦都区茂陵街道进行个人经营，故原判在计算残疾赔偿金时对陈辉按城镇居民标准进行计算并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原判认定事实基本正确，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费548元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 王 亮
审判员 张作儒
二〇一四年三月十四日
书记员 汤小娟
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0202号
原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行。
负责人乔晓宝，该支行负责人。
委托代理人孙永、刘佳佳，江苏光剑律师事务所律师。
被告章浩，男，汉族，1984年4月16日出生。
原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行与被告章浩信用卡纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取199元，由原告负担。
代理审判员 陈斌
二〇一四年三月七日
书 记 员 滕菲
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00634号
原告杨某某。
委托代理人薛某某。
被告孙某某.
被告苗某某。
原告杨某某与被告孙某某、苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛某某到庭参加了诉讼，原告杨某某和被告孙某某、苗某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年4月24日，被告孙某某、苗某某出面向原告借款30万元，约定月利率为20‰，由被告孙某某写借款条据，转账到被告苗某某工行账户，因该笔债务由两被告夫妻关系存续期间所发生，根据婚姻法的规定，依法属于夫妻双方共同债务，故要求被告苗某某承担共同还款责任。双方约定2015年2月23日清理余账，但二被告余下5.3万本金不还，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，至今不还。现原告请求法院依法判令被告偿还借款5.3万元及从2015年2月24日起至还清之日的利息。
原告向本院提供了借据一支、中国工商银行网上银行电子回单一份，证明被告孙某某于2013年4月24日向原告杨某某借款30万元的事实。
被告孙某某、苗某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，对原告提供的借据一支、中国工商银行网上银行电子回单一份，因被告孙某某、苗某某未提出异议，证据内容真实，来源合法，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、以及认证，可以查明以下事实：
2013年4月24日，被告孙某某向原告杨某某借款30万元，当时由薛某某的姐姐（薛培华）将30万元通过银行转账转入被告苗某某的帐户，双方约定月利率为20‰，没有约定借款期限，被告孙某某向原告出具借据一支。借款后，被告孙某某于2014年4月24日给原告偿还借款本金10万元，之前已支付利息66000元。被告孙某某于2014年6月28日给原告偿还利息7500元，于2014年7月24日给原告偿还借款本金10万元，于2014年11月14日给原告偿还利息3000元，于2015年2月13日给原告偿还7万元。下剩借款本金及其他利息至今再未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙某某向原告借款并给原告出具了借据，借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告孙某某理应偿还下欠的借款本金及利息；原、被告之间的借款为短期借款，双方约定的月利率20‰，超出中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍，故超出部分不予支持；对于被告已经自愿支付原告的利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预。被告孙某某与原告的借款本金及利息具体计算为：1、借款本金30万元从2013年4月24日至2014年4月24日，按照月利率20‰计息，产生利息72000元，当日（2014年4月24日）给原告偿还借款本金10万元，之前已支付利息66000元，下欠借款本金20万元及利息6000元；2、借款本金20万元从2014年4月24日至2014年7月24日，按照月利率20‰计息，产生利息12000元，当日（2014年7月24日）给原告偿还借款本金10万元，2014年6月28日给原告偿还利息7500元，下欠借款本金10万元及利息（6000元＋12000元-7500元）10500元；3、借款本金10万元从2014年7月24日至2015年2月13日，按照月利率20‰计息，产生利息（至2015年1月23日产生利息12000元，从2015年1月24日至2015年2月13日产生利息2799.93元）14799.93元，期间（2014年11月14日）又给原告偿还利息3000元，当日（2015年2月13日）给原告偿还借款本金7万元，先偿还利息（10500元＋14799.93元-3000元）22299.93元，下剩47700.7元用于偿还本金，至此，下欠借款本金52299.93元。被告孙某某、苗某某是夫妻关系，上述借款系二被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告苗某某有义务与被告孙某某共同偿还，原告要求从2015年2月24日起计算利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、苗某某于本判决生效之日起五日内偿还原告杨某某借款本金52299.93元及利息（利息计算时间从2015年2月24日起至还清之日止，按照中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，适用简易程序审理减半收取562元，由被告孙某某、苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一五年七月二十八日
书记员 李调霞
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1266号
原告：沈德群，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。
被告：王启兵，男，1977年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市高淳区，
被告：朱珍红，女，1984年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市高淳区，
原告沈德群与被告王启兵、朱珍红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告沈德群及其委托诉讼代理人李书武到庭参加诉讼。被告王启兵、朱珍红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈德群向本院提出诉讼请求：1、判令王启兵、朱珍红归还沈德群借款本金计人民币60000元；2、判令王启兵、朱珍红支付沈德群逾期还款利息暂计人民币9600元，起算时间为2016年2月7日，标准为月息1%，以后利息计算至付清日止；3、判令王启兵、朱珍红承担连带归还责任；4、判令王启兵、朱珍红承担本案诉讼费用。事实和理由：沈德群系从事室内装潢的木工，与王启兵原系多年朋友。王启兵与朱珍红系夫妻关系，共同经营位于新发镇新发街道××新村××室福湘板材建材店。2016年2月6日，王启兵称建材店需要资金周转，向沈德群借款60000元，口头承诺给予每月1%的利息补偿，并承诺一旦资金良好立即归还。其后，沈德群需要资金周转，向王启兵、朱珍红讨要借款，其二人始终拖延归还。故沈德群诉至本院，请求判若诉请。
王启兵、朱珍红未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
沈德群为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、沈德群身份证，证明：沈德群身份情况；
2、王启兵身份证复印件，证明：王启兵身份情况；
3、借条一份，证明：王启兵于2016年2月6日向沈德群借款60000元，并出具借条一份；
4、婚姻登记审查处理表，证明：王启兵与朱珍红系夫妻关系。
王启兵、朱珍红未到庭质证，也未提交证据，视其放弃举证、质证权利。
本院对沈德群所举证据经审查、综合分析认为：
沈德群所举证据1-4内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，故本院对其提交的上述证据及证明对象予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
王启兵与朱珍红系夫妻关系。王启兵因资金周转，于2016年2月6日向沈德群借款60000元。同日，王启兵向沈德群出具借条一张，其上载明：今借到沈德群人民币陆万元￥60000。其后，经沈德群催要，王启兵、朱珍红未予归还借款。故沈德群诉至本院。
本院认为，王启兵向沈德群借款60000元，有其立下的借条为据，事实清楚，足予认定。没有证据证明双方的借贷行为违法，故双方的民间借贷关系应受法律保护。王启兵获得借款后，虽经沈德群催要，但未能归还，应当承担相应的法律责任。故沈德群要求王启兵归还借款60000元的诉讼请求本院依法予以支持。沈德群虽主张王启兵口头承诺给予每月1%的利息补偿，但未提供任何证据加以证明，依法应当承担举证不能的不利后果。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故王启兵应当自2017年6月16日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。王启兵与朱珍红在借款期限内系合法夫妻关系，故，朱珍红对上述借款本金及利息依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王启兵于本判决生效之日起十日内归还原告沈德群借款60000元，并支付相应利息（利息计算方式：以60000元为基数，自2017年6月16日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告朱珍红对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告沈德群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王启兵、朱珍红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一七年七月二十一日
书记员 周路
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1821民初1266号原告：沈德群，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。被告：王启兵，男，1977年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市高淳区，被告：朱珍红，女，1984年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市高淳区，原告沈德群与被告王启兵、朱珍红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告沈德群及其委托诉讼代理人李书武到庭参加诉讼。被告王启兵、朱珍红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈德群向本院提出诉讼请求：1、判令王启兵、朱珍红归还沈德群借款本金计人民币60000元；2、判令王启兵、朱珍红支付沈德群逾期还款利息暂计人民币9600元，起算时间为2016年2月7日，标准为月息1%，以后利息计算至付清日止；3、判令王启兵、朱珍红承担连带归还责任；4、判令王启兵、朱珍红承担本案诉讼费用。事实和理由：沈德群系从事室内装潢的木工，与王启兵原系多年朋友。王启兵与朱珍红系夫妻关系，共同经营位于新发镇新发街道××新村××室福湘板材建材店。2016年2月6日，王启兵称建材店需要资金周转，向沈德群借款60000元，口头承诺给予每月1%的利息补偿，并承诺一旦资金良好立即归还。其后，沈德群需要资金周转，向王启兵、朱珍红讨要借款，其二人始终拖延归还。故沈德群诉至本院，请求判若诉请。王启兵、朱珍红未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。沈德群为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、沈德群身份证，证明：沈德群身份情况；2、王启兵身份证复印件，证明：王启兵身份情况；3、借条一份，证明：王启兵于2016年2月6日向沈德群借款60000元，并出具借条一份；4、婚姻登记审查处理表，证明：王启兵与朱珍红系夫妻关系。王启兵、朱珍红未到庭质证，也未提交证据，视其放弃举证、质证权利。本院对沈德群所举证据经审查、综合分析认为：沈德群所举证据1-4内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，故本院对其提交的上述证据及证明对象予以采信。本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：王启兵与朱珍红系夫妻关系。王启兵因资金周转，于2016年2月6日向沈德群借款60000元。同日，王启兵向沈德群出具借条一张，其上载明：今借到沈德群人民币陆万元￥60000。其后，经沈德群催要，王启兵、朱珍红未予归还借款。故沈德群诉至本院。本院认为，王启兵向沈德群借款60000元，有其立下的借条为据，事实清楚，足予认定。没有证据证明双方的借贷行为违法，故双方的民间借贷关系应受法律保护。王启兵获得借款后，虽经沈德群催要，但未能归还，应当承担相应的法律责任。故沈德群要求王启兵归还借款60000元的诉讼请求本院依法予以支持。沈德群虽主张王启兵口头承诺给予每月1%的利息补偿，但未提供任何证据加以证明，依法应当承担举证不能的不利后果。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故王启兵应当自2017年6月16日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。王启兵与朱珍红在借款期限内系合法夫妻关系，故，朱珍红对上述借款本金及利息依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王启兵于本判决生效之日起十日内归还原告沈德群借款60000元，并支付相应利息（利息计算方式：以60000元为基数，自2017年6月16日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告朱珍红对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告沈德群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王启兵、朱珍红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  乔瑞二〇一七年七月二十一日书记员  周路附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2416号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
被告刘传凤，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉被告刘传凤信用卡纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的被告刘传凤地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告刘传凤现具体住址。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行在其与被告刘传凤信用卡纠纷一案中，无法提供被告刘传凤现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行可在找到刘传凤现具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十月三十日
书 记 员 彭海滨
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第00149号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人张凯，男，1982年3月10日出生，汉族，初中文化，辽阳市人，无业，2011年7月22日因犯寻衅滋事罪被辽阳市宏伟区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年7月18日因犯盗窃罪被辽宁省岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，于2014年10月30日刑满释放。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，同年2月16日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人张凯犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张兵、赵蕾出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日9时许，被告人张凯在其租房处容留王X吸食毒品冰毒。当日12时许，被告人张凯在租房处容留王X、陈X、陈XX吸食毒品冰毒。案发后，被告人被抓获归案。
公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人张凯的供述、证人王X、陈XX、陈X的证言、案件来源、抓捕经过、辨认笔录、情况说明、现场检测报告书、扣押物品清单、照片、检验报告、辽阳市上缴毒品情况表、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据。公诉机关认为，被告人张凯容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张凯在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。
被告人张凯对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月9日9时许，被告人张凯在租房处容留王X吸食毒品冰毒。当日12时许，被告人张凯在同一租房处容留王X、陈X、陈XX吸食毒品冰毒。案发后，被告人张凯被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张凯的供述，证实2015年2月9日9点多钟，我和王X在我租的楼房内，用王X自制的吸毒工具，一起吸食的冰毒。2015年2月9日14时左右，我和王X、陈XX还有陈X在我租的楼房内，用王X自制的吸毒工具，在一起吸食的冰毒。冰毒是王X拿来的，大概有0.7克左右。
2、证人陈X的证言，证实2015年2月9日上午10点多钟，我到辽阳市太子河区繁荣家园一个朋友“张凯”家，进去后发现还有一个男的也在他家里，但是我不认识，我跟“张凯”还有那个男的一起吸食的冰毒，过了一会儿又来一个女的，这个女的也跟我们一起吸食的冰毒。冰毒是“张凯”给我的。
3、证人王X的证言，证实2015年2月9日上午8点多钟，我在辽阳市繁荣家园我的一个朋友（我不知道这个朋友叫什么名，通过“王X”认识的）家中用他给我提供的吸毒工具和他一起吸食的冰毒。冰毒是一个星期之前我从“王X”手中用现金购买的。
4、证人陈XX的证言，证实2015年2月9日13点多钟，我和张凯、王X还有一个五十岁左右的男的在张凯租的楼房内，用自制的吸毒工具，在一起吸食的冰毒。我和张凯是朋友关系，那个五十岁左右的男的我不认识。我不知道冰毒是从哪儿来的。
5、辨认笔录，证实辨认人陈XX经辨认指出被告人张凯是容留其吸毒的人；辨认人王X经辨认指出被告人张凯是容留其吸毒的人；辨认人陈X经辨认指出被告人张凯是容留其吸毒的人。
6、情况说明，证实辨认人王X和陈XX的笔录出现前后名字不一致，均是由于记录人员笔误产生的，特此说明。
7、现场检测报告书，证实2015年2月9日，张凯、王X、陈X、陈XX尿液的检测样本经现场甲基安非他明胶体金法检测，结果呈阳性。
8、扣押物品清单、照片，证实扣押王X0.4克左右白色粉末晶体，扣押王X吸毒工具塑料饮料瓶两个，照片物品为张凯等人吸毒所用的工具。
9、辽阳市上缴毒品情况表，证实扣押的0.4克冰毒已上缴。
10、检验报告，证实所送检材净重0.4克，其中含有甲基苯丙胺成分。
11、案件来源，证实此案系经线索举报经询问发现。
12、抓捕经过，证实被告人张凯系被抓获归案。
13、刑事判决书、释放证明书，证实被告人张凯因犯寻衅滋事罪于2011年7月22日被辽阳市宏伟区人民法院判处有期徒刑十一个月；被告人张凯因犯盗窃罪于2014年7月18日被辽宁省岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，于2014年10月30日刑满释放。
本院认为，被告人张凯为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张凯犯容留他人吸毒罪事实清楚、证据确实、充分，应予支持。被告人张凯有犯罪前科，且在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张凯当庭如实供述自己罪行，依法从轻处罚。综上，根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张凯的刑期自2015年2月12日起至2016年2月11日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李琳琳
审判员 刘 颖
审判员 刘明贺
二〇一五年七月九日
书记员 白佳明
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1601号
上诉人（原审被告）：张舒胜。
委托代理人：于会川，唐山市路南区小山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：尹瑞龙。
上诉人张舒胜因不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第1422号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，（2014）南民初字第850号民事判决书已生效，该判决认定尹程宏（系原告尹瑞龙父亲）向张旭华（被告张舒胜之子）借款300000元，尹程宏陆续偿还人民币210000元，尹程宏应再给付张旭华90000元。另外对2013年9月6日尹瑞龙向张舒胜62×××11账户中汇入的30000元，因张旭华不认可是尹瑞龙替其父亲尹程宏还款，尹程宏也没有提交证据证实该笔汇款是受张旭华的指示，因此认定该30000元不能在尹程宏的欠款中扣除。
另查明，原告尹瑞龙与被告张舒胜没有经济往来关系。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。（2014）南民初字第850号民事判决未能认定尹瑞龙向张舒胜62×××11账户中汇入的30000元是替父亲尹程宏向张旭华还款，且原告尹瑞龙与被告张舒胜之间没有经济往来关系，张舒胜获得30000元属于没有合法根据，同时造成尹瑞龙的损失，因此被告张舒胜应将30000元返还给原告尹瑞龙。对于被告张舒胜抗辩称尹瑞龙不存在向其汇错款的事实不予采信。另（2014）南民初字第850号民事判决书已经认定了尹程宏向张旭华借款数额及还款数额，无需尹程宏参加本案诉讼，因此对张舒胜要求追加尹程宏为第三人参加诉讼的申请不予支持。遂判决：被告张舒胜于本判决生效后十日内返还原告尹瑞龙人民币30000元。案件受理费人民币550元，由被告张舒胜负担。
判后，张舒胜不服，提出上诉，主要上诉理由：本案原告应为尹程宏，不是尹瑞龙，只有尹程宏向张旭华还款才让儿子办理汇款手续，否则尹瑞龙不会平白无故向张舒胜账号打款，也不会平白无故知道张舒胜的账号。这还款是尹程宏早已结清给张旭华的还款，与此案无关。尹程宏应出庭说明情况。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。
本院认为，本案涉及的3万元在（2014）南民初字第850号案件中，尹程宏是作为其还张旭华30万元的一笔，而张旭华否认此3万元与还30万元有关，故没有认定，于是尹程宏起诉不当得利要求返还。尹瑞龙将3万元汇入张舒胜账户，而双方并不存在经济往来，张舒胜属于不当得利。原审判决上诉人将此3万元返还被上诉人并无不妥。上诉人主张是另一笔借款，可待有充分证据之后另诉。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人张舒胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 高 静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5154号
原告杨国英，女，1971年9月20日出生，汉族。
被告泉州吉荣服装有限公司。
法定代表人施纯荣，该公司董事长。
本院在审理原告杨国英与被告泉州吉荣服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国英撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告杨国英负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年七月三日
书记员 陈琦颖
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第1018号
上诉人（原审原告）王培俊，男。
委托代理人赵增梁、程予民，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡金灯水泥有限公司。
法定代表人段振和，董事长。
委托代理人栗绍涛、张在范，河南书豪律师事务所律师。
上诉人王培俊因与被上诉人新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2014）新民初字第48号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：王培俊于1982年1月份到金灯公司工作，2012年6月21日改制后更名为“新乡金灯水泥有限公司”，在此之前曾更名“新乡市沣材水泥有限公司”，在双方劳动关系存续期间未订立书面劳动合同。因2002年企业改制，金灯公司根据市委文件精神，成立改制工作组，对资产进行评估，对公司855人的身份置换、经济补偿安置费用从国有净资产中提取，实行比例安置补偿办法，王培俊于2009年领取了2002年前身份置换金3106.66元。金灯公司于2009年4月22日根据劳动法第二十二条规定，终止了与王培俊的劳动合同，2010年11月22日王培俊进行失业登记，于2010年12月领取失业金，双方为解除劳动合同后的双倍工资、经济赔偿金发生纠纷；王培俊于2013年7月26日向新乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付双倍工资和经济赔偿金，仲裁委于2014年2月25日作出新劳人仲裁字（2013）40号裁决书，不支持王培俊的申诉请求。王培俊不服诉至法院。
原审法院认为：1、关于双倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日实施，该法第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。2010年11月22日王培俊进行失业登记，于2013年7月26日向新乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，王培俊主张11个月的双倍工资，已超过一年仲裁时效的规定，故对王培俊该项诉讼请求不予支持。2、关于经济赔偿金。金灯公司于2009年4月22日根据劳动法第二十二条规定下达文件，终止与王培俊的劳动合同，2010年11月22日王培俊进行失业登记，于2013年7月26日申请仲裁，已超过一年仲裁时效的规定，对王培俊该项诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原审判决：驳回王培俊的诉讼请求。案件受理费10元，由王培俊负担。
王培俊上诉称：一、原审判决书认定其申请仲裁时已超过一年仲裁时效错误。因为金灯公司与其解除劳动关系后，其曾多次向公司负责人张福运和于素芹提出异议，且于素芹出庭作证，仲裁时效中断。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第二项规定：因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案中，用人单位始终没有向其送达解除劳动关系的书面通知，应当以其主张权利之日（申请仲裁之日）为劳动争议发生之日。因此，其申诉并未超时效。二、金灯公司长期不和劳动者签订书面劳动合同，应支付双倍工资。三、金灯公司违法解除劳动关系，依法应支付其经济赔偿金。因为其不存在旷工事实，金灯公司更未提交任何证据证明旷工事实，公司以旷工为由解除双方的劳动关系违法；金灯公司工会组织严重违反《工会法》，导致工会丧失监督机制，且金灯公司单方解除劳动关系前，没有履行书面通知工会的强制性义务，解除程序严重违法；金灯公司没有对劳动者进行离岗前的健康检查，严重违反了《职业病防治法》第三十六条之规定，亦系违法解除劳动关系。综上，原审法院认定事实、适用法律有误，请求：1、撤销原判；2、判决金灯公司向其支付因没有签订书面劳动合同而应承担的11个月的双倍工资22000元；3、判决金灯公司向其支付经济赔偿金110000元。
金灯公司答辩称：职工申请仲裁时已超时效，且劳动合同系合法解除，公司不应支付其诉请的费用，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，金灯公司没有证据证明王培俊收到了其于2009年4月22日作出的除名文件，故不能以文件作出时间为劳动争议发生之日，但是王培俊于2010年11月22日办理转失业手续，随后领取失业金，此时应明确知道权利被侵害，仲裁时效最迟应从此时开始计算，但其于2013年7月才提起仲裁申请，申诉请求已超一年法定仲裁时效期间。王培俊上诉称其具有时效中断情形，因公司不认可，又无其他证据相印证，本院不予采纳。王培俊称依据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释﹥（二）》第一条第二项规定，应以其主张权利之日为劳动争议发生之日且具有时效中断情形以及金灯公司解除与之劳动关系违法等，证据不足，理由不充分，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王培俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 李书光
审判员 张颜民
二〇一四年十一月六日
书记员 刘万发
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1202号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人陈党艳，女，1963年4月6日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈河区。曾于1980年因打架被劳动教养三年；于2011年因容留他人吸毒罪被判处拘役三个月；于2013年因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）946号起诉书，指控被告人陈党艳犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉。被告人陈党艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日，被告人陈党艳在沈阳市铁西区沈辽中路120号“万达广场”附近其驾驶的车牌号辽宁AH****轿车内，以人民币1000元的价格向汗克孜·某某贩卖冰毒2袋，被当场抓获。经鉴定，涉案白色晶体净重1.83克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈党艳在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的证人汗克孜·某某证言、毒品、毒资的照片、被告人身份证明材料及前科劣迹材料、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、扣押物品清单、情况说明、被告人陈党艳供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈党艳贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈党艳前罪执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚；鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈党艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2015年1月4日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘铁军
二〇一四年十月二十日
书记员 叶 伟