河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4163号
原告河南昊达实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人娄艳楠，总经理。
委托代理人江孝柯，该公司员工。
委托代理人陈亚俊，该公司员工。
被告范荣成。
被告马宝香。
被告赵战林。
被告武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地河南省。
法定代表人张明新，总经理。
委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。
原告河南昊达实业有限公司与被告范荣成、被告赵战林、被告马宝香、被告武陟县宏达汽车运输有限公司（以下简称武陟县宏达公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南昊达实业有限公司委托代理人江孝柯、陈亚俊到庭参加诉讼，被告武陟县宏达公司委托代理人高利国到庭参加诉讼。被告范荣成、被告赵战林、被告马宝香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月3日，由被告范荣成与原告以汽车信贷方式从交通银行股份有限公司河南省分行贷款263000元购买豪泺牌、俊昌牌重型半挂牵引车一辆，被告赵战林、被告马宝香、被告武陟县宏达公司为被告范荣成购买的车辆提供连带保证责任。由于被告范荣成借款后不按合同约定履行还款义务，导致原告为被告向贷款机构垫款。根据合同约定，被告还应全款结清到期及尚未到期的车款，并承担违约责任。故请求判令被告范荣成支付原告为其垫付的贷款本息27795.93元、合同违约金37700元，共计65495.93元，被告赵战林、被告马宝香、被告武陟县宏达公司对上述债务共同承担连带保证责任。
被告武陟县宏达公司辩称：原告请求的违约金过高，违约金已超过本金，请求法院调整。我公司是挂靠公司，不适合承担连带责任。
被告范荣成未答辩。
被告马宝香未答辩。
被告赵战林未答辩。
经审理查明：2011年1月3日，原告作为甲方、被告范荣成作为乙方、被告赵战林作为反担保人签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：乙方在甲方处购买豪泺牌、俊昌牌汽车一辆，发动机号101217117377，车架号LA9R5X9F1AHHSC055、LZZ5CLSB6AA570528，价值377000元；乙方在签订合同时，向甲方支付车辆首付款114000元，剩余款项263000元由乙方向甲方提供的贷款机构交通银行股份有限公司河南省分行申请汽车贷款，甲方为乙方提供担保。乙方保证于每月十五日前将当月应向甲方或贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户，乙方只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由乙方向甲方支付的款项后，车辆的所有权才转移给乙方，在此之前车辆的所有权由甲方享有。如果乙方欠款两期或逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由甲方转付贷款银行。乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车款10%的违约金，或按逾期总额的每日5‰支付违约金，二者中以高者为准。乙方应当为甲方提供反担保，反担保人的责任为：当乙方不履行其对甲方的债务和责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或承担责任，反担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括：甲方作为乙方担保人已向贷款机构偿付的贷款本息以及依照合同约定乙方应向甲方提前支付的贷款本息；由于乙方对贷款机构违约，甲方向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告在该合同上加盖公章，被告范荣成在该合同上签字并捺压手印，被告赵战林在反担保人处签字并捺压手印。2011年1月3日，被告赵战林向原告出具《反担保人特别声明》，表示系自愿担任被告范荣成对原告合同义务的保证人，未受外界影响，且原告已全面详尽地对其介绍合同内容，完全接受合同约定的条款。2011年1月3日，被告范荣成向原告出具购车人特别声明，表示系自愿签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，未受外界影响，且原告已全面详尽地对其介绍合同内容，完全接受合同约定的条款。2011年2月5日，被告范荣成向原告出具车辆交接书，双方对被告购买的豪泺牌、俊昌牌汽车进行了交接与验收，双方确认所交接的车辆是《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定的汽车，被告范荣成同意接受该车。2011年1月3日，被告马宝香作为共同还款承诺人，向原告出具《共同还款承诺》一份，表示其作为被告范荣成家属，愿对被告范荣成各项债务承担连带保证责任。
2011年2月5日，被告范荣成作为借款人与交通银行股份有限公司河南省分行签订《个人借款合同》一份。约定：贷款金额为263000元，贷款期限为两年，还款方式为等额本息还款法。同日，原告与交通银行股份有限公司河南省分行签订《保证合同》一份，约定原告愿为被告范荣成与交通银行股份有限公司河南省分行签订的借款合同项下的债权提供保证责任，保证人担保的主债权为263000元。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间债务履行期限届满之日起两年。保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证人授权，债务人或保证人有到期应付的债务时，债权人有权扣划保证人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿。
2010年12月30日，原告作为甲方、被告范荣成作为乙方、被告武陟县宏达公司作为丙方签订《车辆托管协议》一份，约定：乙方以分期付款汽车贷款方式从甲方购买豪泺牌、俊昌牌汽车一辆，车牌号豫H×××××、豫H×××××挂，发动机号101217117377，车架号LA9R5X9F1AHHSC055、LZZ5CLSB6AA570528，乙方和丙方约定将车辆挂靠在丙方名下。乙方和丙方约定将车辆挂靠在丙方名下，不影响乙方在与甲方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》中的地位，也不影响该合同的内容及其效力。乙方应全面履行合同规定的义务。丙方应当积极督促乙方按时足额向贷款机构支付贷款本息和向甲方履行合同义务。如果乙方未依合同约定按时归还贷款本息和向甲方履行合同义务，丙方就乙方所承担的全部义务对甲方承担连带保证责任。原告在甲方处加盖公章，被告范荣成在乙方处签字并捺压手印，被告武陟县宏达公司在丙方处加盖公章。
上述一系列协议签订后，由于被告范荣成未按个人贷款合同约定的时间向交通银行股份有限公司河南省分行履行还款义务，致使原告为被告范荣成向该行承担保证责任。原告共为被告范荣成垫付35564元。庭审中原告称其为被告范荣成垫付款项时，范荣成用于还款的账户有部分余额，起诉时已扣除该部分数额。
以上事实有原告提供的下列证据及开庭笔录在案佐证：1、《分期付款汽车买卖和服务合同》、《反担保人特别声明》、《共同还款承诺书》、《购车人特别声明》、《车辆交接书》、《车辆托管协议》各一份；2、《个人借款合同》、《保证合同》各一份；3、交通银行个人转账回单三份、员工证明一份。
本院认为：原告与被告范荣成、被告赵战林签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、原告与被告范荣成、交通银行股份有限公司河南省分行签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，各方当事人均应全面履行合同义务。
被告范荣成作为借款人未能按时归还贷款，致使原告作为其担保人向郑州银行股份有限公司农业东路承担担保责任，于2012年11月14日为被告范荣成垫付11848元，于2012年12月14日为被告范荣成垫付11858元，于2013年1月14日垫付11858元，以上共计35564元。原告承担担保责任后，有权依法向债务人即被告范荣成追偿。原告请求被告支付垫付本息27795.93元不超出范围，本院予以支持。
被告范荣成未按期归还贷款本息，根据原告与被告范荣成签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》已构成违约，应当承担违约责任。按照合同中违约责任条款的约定，如果范荣成欠款两期或逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息，原告有权要求其立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行。被告范荣成应当对原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金，或按逾期总额的每日5‰支付违约金，二者中以高者为准。按照第一种计算方法，购车款的10%为37700元，违约金为37700元。本案中被告范荣成欠最后三期贷款未归还，庭审中被告周口宏达公司亦主张对于该违约金进行调整。综合考虑被告的违约时间、违约程度、原告的可期待利益、被告承担债务的能力，本院酌定违约金为5000元，该数额足以弥补原告的损失，也体现了对被告违约行为的惩罚。对于原告请求违约金数额过高部分本院不予支持。综上所述，被告范荣成应当偿还原告垫付的贷款本息27795.93元、违约金5000元，共计32795.93元。
原告请求被告赵战林承担连带保证责任，因被告赵战林与原告在《分期付款汽车买卖和服务合同》的反担保条款中约定，被告赵战林为被告范荣成向原告提供连带责任保证，故原告的该项请求理由充分，本院予以支持。
原告请求被告马宝香承担连带保证责任，因被告马宝香向原告出具《共同还款承诺》中表示其作为被告范荣成家属，愿对被告范荣成各项债务承担连带保证责任，故原告的该项请求理由充分，本院予以支持。
原告请求被告武陟县宏达公司承担连带保证责任，根据原告与被告范荣成、被告武陟县宏达公司签订的《车辆托管协议》的约定，被告范荣成应当依《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定对原告履行义务，被告武陟县宏达公司就被告范荣成义务的履行对原告承担连带保证责任。现被告范荣成未履行按期还款义务，被告武陟县宏达公司应当为被告范荣成的债务向原告承担连带责任。原告的该项请求，理由充分，本院予以支持。
被告范荣成、被告赵战林、被告马宝香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范荣成于本判决生效后十日内向原告河南昊达实业有限公司支付原告垫付的贷款本息二万七千七百九十五元九角三分、违约金五千元，共计三万二千七百九十五元九角三分。
二、被告赵战林对本判决第一项承担连带保证责任。
三、被告马宝香对本判决第一项承担连带保证责任。
四、被告武陟县宏达汽车运输有限公司对本判决第一项承担连带保证责任。
五、驳回原告河南昊达实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百三十七元，由原告负担六百六十七元，由被告范荣成、被告赵战林、被告马宝香、被告武陟县宏达汽车运输有限公司共同负担六百七十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年九月二日
书 记 员 房津宇