广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3057号
原告深圳市百凌达制冷设备有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明经济发展总公司第六工业区C栋。
法定代表人黄智标，该公司执行董事。
委托代理人苏映娜，广东深弘律师事务所律师。
委托代理人黄晓升，广东深弘律师事务所实习律师。
被告惠州市俊峰汽车贸易有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇联溪村黄泥坑。
法定代表人温必强。
原告深圳市百凌达制冷设备有限公司（以下简称百凌达公司）诉被告惠州市俊峰汽车贸易有限公司（以下简称俊峰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告百凌达公司的委托代理人苏映娜到庭参加了诉讼，被告俊峰公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百凌达公司通向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款、工程价款的尾款34750元；2、判令被告向原告支付逾期付款给原告造成的利息损失1346元(按银行同期贷款利息计算，从被告2015年11月1日应付款期限届满之日起算，暂计至起诉日)；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：
原告与被告于2014年3月4日签订关于惠州俊峰本田4S店建店空调工程的合同（合同编号20140304)，合同价款为￥695000元；2014年4月15日双方追加签订了《惠州市俊峰汽车贸易有限公司广本空调工程》追加配电工程协议(内容：惠州俊峰本田4S店建店空调配电箱到楼顶主机供电工程)，增加工程价款￥15000元，两份合同总价款为710000元。合同签订后，原告依约完成了工程供货及施工义务，被告先后向原告支付了￥675250元，余质量保证金￥34750元被告承诺于2015年10月份付清，后再承诺于2016年1月31日前付清，但经原告多次苦苦催款，至今迟迟不付。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼请求法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告俊峰公司未到庭，未答辩。
被告俊峰公司未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告百凌达公司为证明其主张提供了《合同》（合同编号20140304）、《追加配电工程协议》及两份《付款承诺书》，该证据材料加盖有被告俊峰公司的印章或授权人的签名，且被告俊峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告百凌达公司提交的上述证据予以采信。根据上述证据显示：2014年4月15日，原告百凌达公司（承包人，合同称乙方）与被告俊峰公司（发包人，合同称甲方）签订了一份《合同》，《合同》第一条项目概况：1.1合同内容：惠州俊峰本田4S店建店空调工程；1.2空调安装地点：惠州市患城区仲凯太道海关太楼附近；……。第二条工程造价及付款方式：2.1合同价款为人民币陆拾玖伍仟元整（￥695，000.00)，包括空调的采购、运输、安装、人工、材料、保险、税金、焊接空调支架等。此造价为一次性包定，不做任何调整冷媒管、橡塑保温管、空调设备、镀锌铁皮风管、镀锌铁皮、各型号排胶管等。2.2付款方式：2.2.1签订合同后五天内，甲方一次性付合同总额的30%作为定金，即人民币：大写贰拾万零划任伍佰元整，（￥208500.00元）。2.2.2空调室内机到工地经清点后，甲方一次性付合同总额的35%，即人民币：(大写）贰拾肆万叁任就值伍拾元整(￥243250.00元)。2.2.3主机到工地经清点及隐蔽工程完工甲方向乙方支付合同总额的20%，即人民币：(大写）宣拾叁万玖仟元整（￥139000.00元）。(风口及控制面板配合装修安装，待调试时安装)。2.2.4验收合格后移交给甲方后五天内，向乙方支付合同总额的10%，即人民币：（大写)陆万玖任伍佰元整(￥69500.00)。付款前提供对应金额的17%增值税专用发票(安装调试完毕后十天内甲方必须组织人员验收，否则视为验收合格）。2.2.5合同总额5%即人民币：(大写)叁万肆仟染佰伍元整(￥34750.00元）作为质量保修金在未违反合同约定的情况下，在工程验收合格后保证空调正常运作壹年后三个工作日内支付（自验收之日起）后十天内一次性付清。2.3乙方应向甲方出具增值税专用发票，通知乙方应提供空调设备的说明书等。5.1甲方的工作：……5.1.6负责协调乙方与其他施工方之间的关系。指定欧阳邦新（联系电话180××××0355）为该项目甲方负责人。此外，合同还对其他方面进行了约定。原、被告分别在合同尾部加盖公章。同日，原告百凌达公司（供方，协议称乙方）与欧阳邦新及谭斌（需方，协议称甲方）签订一份《追加配电工程协议》。约定追加协议作为附件与原合同一同生效。合同内容为：或者俊峰本田4S店建店空调配电箱到楼顶主机供电工程，安装地点为惠州市惠阳区镇隆镇联溪村黄泥坑。工程内容：甲方向乙方订购工程含税总值为人民币壹万伍仟元整（￥15000.00）。发票“空调一批”，其中包含：1.电源线（甲方提供四条主电缆到乙方图中指定电箱位置）；2.配电箱含相应开关；3.线槽线管等辅材料；4.安装人工及现场管理。2015年5月5日，被告俊峰公司向原告百凌达公司出具一份《付款承诺书》，《付款承诺书》载明：“惠州市俊峰汽车贸易有限公司于2014年3月28日与深圳市百凌达制冷设备有限公司签订一份购买空调价格总合同金额为：柒拾壹万元整(710000元惠州市俊峰汽车贸易有限公司于2014年3月第一次付款208500元，第二次2014年5月付款243250元，第三次2014年11月付款154000元，三次总合计付款给深圳市百凌达制冷设备有限公司605750元。下欠尾款104250元(双方确定付款金额无误)，现惠州市俊峰汽车贸易有限公司承诺于2015年5月20日付深圳市百凌达制冷设备有限公司：陆万玖仟伍佰元整(69500元)，剩下34750元做质量保证金按照合同约定，质量保证金于2015年10月份付清给深圳市百凌达制冷设备有限公司。付款承诺公司：被告俊峰公司（此处加盖惠州市俊峰汽车贸易有限公司财务专用章），2015年5月5日。”2015年12月29日，被告俊峰公司再次向原告百凌达公司出具一份《付款承诺书》，《付款承诺书》载明：“惠州市俊峰汽车贸易有限公司于2014年3月与深圳市百凌达制冷备有限公司签订一份购买空调合同，合同总价为695000元，后于2014年4月15日追加工程价款为15000元，前后两次总合同总金额为人民币：柒拾壹万元整(710000元)。我司于2014年3月第一次付款208500元，第二次2014年5月付款243250元，第三次2014年11月付款154000元，第四次于2015年5月20日付款69500元。四次总合计付款给深圳市日凌达制冷设备有限公司675250元，工程已于2014年10月竣工验收合格开移交我司，质量保证金34750元按合同约定应于2015年10月底前付清：现我司再次承诺2016年01月31前支付清质量保证金34750元。付款承诺公司：惠州市俊峰汽车贸易有限公司（此处加盖公章），2015年12月29日。”
2016年9月22日,原告百凌达公司向本院提起本案诉讼。庭审时，原告百凌达公司明确利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。
本院认为，根据涉讼合同的载明的内容，双方不仅仅是以转移空调使用权为目的，原告百凌达公司需向被告俊峰公司交付的也不单是空调，还包含了工作成果，故双方之间属于承揽合同关系。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告百凌达公司提交的《合同》、《追加配电工程协议》及两份《付款承诺书》，加盖有被告俊峰公司的印章或者授权人员的签名，足以认定原告百凌达公司与被告俊峰公司存在合法有效的承揽合同关系及被告俊峰公司尚欠原告百凌达公司工程价款34750元的事实。现原告百凌达公司据此要求被告俊峰公司支付工程价款34750元，具有事实和法律依据，且被告俊峰公司未提供证据证明其已完全支付涉讼款项，故本院予以支持。
至于原告百凌达公司主张的利息问题。原告百凌达公司已履行了上述合同的义务，被告俊峰公司理应按合同的约定支付价款。被告俊峰公司未按合同约定支付价款造成原告百凌达公司资金被占用期间的损失，被告俊峰公司应承担逾期付款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》［法释（1999）8号］规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期借款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行银发《关于人民币贷款利率有关问题的通知》［（2003）251号］第三条第二款规定，对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对于罚息利率的确定，根据本通知本条第一款规定，关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30—50%。即，逾期利率按借款合同载明的利率标准增加30—50%来确定。因此，现原告百凌达公司要求被告俊峰公司支付利息，并主张利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2015年11月1日之日计至款项付清之日止，于法有据，本院亦予以支持。
被告俊峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州市俊峰汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市百凌达制冷设备有限公司支付工程价款34750元及利息（利息以34750元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2015年11月1日之日计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费702.40元，公告费300元，共计1002.40元（原告深圳市百凌达制冷设备有限公司已预交），由被告惠州市俊峰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘宇文
赖薏