wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第193号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人潘某某，女。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2013）585号起诉书指控被告人潘某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员卫珂出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2013年6月27日，南阳市公安局卧龙岗分局民警在被告人潘某某位于南阳市卧龙区化纤厂家属院22号楼2楼西暂住处查获法轮功宣传卡片1836张、法轮功VCD18张、法轮大法宣传册40本、法轮大法护身符1100个、法轮大法经文48本、真善忍画像2个、李洪志画像2个等大量“法轮功”宣传品。2013年6月27日晚18时许，当被告人潘某某被公安机关带离南阳市卧龙区化纤厂家属院过程中，拍手高声呼喊“法轮大法好”、“真善忍好”等口号，当时小区内一二百名群众围观。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言及相关书证。认为被告人潘某某利用邪教组织破坏法律实施，其行为已违反法律有关规定，应当追究其刑事责任。
被告人潘某某对公诉机关指控的事实不持异议，但认为自己无罪。
经审理查明：2013年6月27日，南阳市公安局卧龙岗分局民警在被告人潘某某位于南阳市卧龙区化纤厂家属院3号楼2楼西的暂住处查获法轮功宣传卡片1836张、法轮功VCD18张、法轮大法宣传册40本、法轮大法护身符1100个、法轮大法经文48本、真善忍画像2个、李洪志画像2个等大量“法轮功”宣传品。当晚18时许，当被告人潘某某被公安机关带离南阳市卧龙区化纤厂家属院过程中，拍手高声呼喊“法轮大法好”、“真善忍好”等口号，当时小区内一二百名群众围观。
上述事实有下面证据予以证实：
1、被告人潘某某供述：
我十年前得了重病开始练法轮功，以后病就好了，所以我坚信法轮功的真善忍。为了报答我开始向周围的人宣传法轮功的好处。我屋里的法轮功宣传品、书籍及护身符是让世人更多的了解法轮功，护身符是准备送给有缘人的。我离开住所时，唱的是“法轮大法好，法轮大法是正法”。我认为法轮功不是邪教······
2、证人证言：
（1）证人马某某证言：2013年6月27日晚上，我和朋友在化纤厂家属院门口乘凉，看见几名警察和一个老太太从楼上下来，老太太边走边喊“法轮大法好，法轮大法是正法，真善忍好”。当时围观的群众越来越多，警察把她带上车···
（2）证人许某证言：2013年6月27日晚上，我和民警一起到潘某某家里，民警对她进行搜查并说服教育。在她屋内，搜到了有关法轮功的书籍、光碟、护身符等。随后民警将她带离现场，她在小区内大喊“法轮大法好，真善忍好”。小区内有很多人围观，估计有一二百人都听见了······
（3）证人刘某证言：我是潘某某的儿子。我知道我妈修练法轮功，为这事我也劝她，她一直不听。今年4月我们搬到化纤厂家属院住，家里来人（法轮功人员）我妈就让我和妹妹出去。家里有的宣传品（护身符、画册）我也见过。当天下午5时许，我和我妈、我妹在家，公安机关到我家进行检查。我妈不开门，民警强行进屋进行搜查，在屋里查获大量法轮功的宣传品、护身符、李洪志画像、法轮功宣传册、光碟等。随后公安人员将这些扣押，并将我妈带走······
3、书证
（1）常住人口基本信息
（2）抓获经过
（3）情况说明
（4）南阳市公安局反邪教侦查支队的证明
（5）搜查证及搜查笔录
（6）扣押物品清单及物证照片
（7）光盘一张
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，且客观关联、指向一致、体系完整，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某在公共场所宣传传播邪教宣传品，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人潘某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人辩解自己无罪与本院查明的事实不符，辩解理由不能成立，本院不予采信。综合考虑被告人潘某某的犯罪性质、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2016年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 蔡军
审判员 曾江
审判员 杜帅
二〇一四年四月十五日
书记员 兰航
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1063号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，住所地：浙江省衢州市县学街36号。
负责人：沈文坚，职务：行长。
委托代理人：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。
委托代理人：郑晓茜，浙江定阳律师事务所实习律师。
被告：常山博纳贸易有限公司，住所地：常山县天马街道文峰东路290-292号。
法定代表人：李余文，职务：执行董事。
被告：李余文。
被告：徐春芳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被告常山博纳贸易有限公司、李余文、徐春芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，诉请1、要求第一被告归还借款本金240万元，并从2015年7月20日起按借款合同的约定支付逾期未付的利息和罚息，到款项还清之日止（暂计算到2015年9月27日止利息、罚息为29798.51元，本息合计2429798.51元，2015年9月28日至款项还清之日止的利息、罚息按原合同约定据实结算）；2、要求第一被告承担原告律师代理费36000元；3、要求第二、第三被告共同所有的坐落在常山县天马街道朝阳路11号301室商业用房（房产证号F2××48，土地证号（2014）第009**号，他项权证好T2014003237号）进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、要求第二、第三被告对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，由审判员张文香适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑雅明、郑晓茜到庭参加诉讼，被告常山博纳贸易有限公司、李余文、徐春芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月22日，第一被告常山博纳贸易有限公司以采购原材料为名，要求向原告贷款。双方签订了《小企业授信额度合同》，合同规定：授信额度金额为人民币2400000元，授信额度有效期自2014年9月22日至2016年9月21日止。同时还与第一被告签订了《小企业流动资金借款合同》，与第二、第三被告夫妻签订了《小企业最高额抵押合同》，第二、第三被告将夫妻共同所有的座落在常山县天马街道朝阳路11号301室商业用房为第一被告贷款提供抵押担保。担保范围为：主债权的本金、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同时还与第二、第三被告签订了《小企业最高额保证合同》，约定所担保债权最高本金额度为3721400元，同时约定因该主债权所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括诉讼费用、律师费用、共公证费用等）等均属于被担保债权。合同签订后，原告于2014年9月24日将贷款2400000元支付到第一被告常山博纳贸易有限公司指定的银行账户上。第一被告向原告出具了《借据》，借款期限为12个月，从2014年9月24日至2015年9月23日止，借款利率（年）7.2%，同时，双方到房地产管理部门办理了房屋抵押登记手续。按照合同规定，利息按月支付，每月20日为利息支付日，但第一被告从2015年8月20日开始就没有支付到期利息。现在借款期限已经到期，但第一被告没有归还到期本息。故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被告方签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》等均意思表示真实，内容合法，属有效合同，各方当事人均应依约履行合同义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行依约向被告方发放了借款，被告方理应按期归还借款并依约支付利息。现被告方未能按期归还借款，其行为已经构成违约。原告有权就第二、第三被告共同所有的坐落在常山县天马街道朝阳路11号301室商业用房（房产证号F2××48，土地证号（2014）第009**号，他项权证好T2014003237号）房产和土地在拍卖、变卖价款中行使优先受偿权。被告李余文、徐春芳应按照合同约定承担连带保证责任。合同约定因借款人违约而产生的律师费由借款人承担，该约定不违反法律和行政法规禁止性规定，应认定合法有效。综上，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。被告常山博纳贸易有限公司、李余文、徐春芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山博纳贸易有限公司归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行借款本金240万元，利息罚息29798.51元（截止至2015年9月27日），自2015年9月28日起到款项还清之日止的利息和罚息按原合同约定据实计算，承担原告律师代理费36000元，定于本判决生效后30日内履行完毕；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行对被告李余文、徐春芳共同所有的坐落在常山县天马街道朝阳路11号301室商业用房（房产证号F2××48，土地证号（2014）第009**号，他项权证好T2014003237号）进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、被告李余文、徐春芳在所担保债权最高本金3721400元及利息等费用范围内对上述债务承担连带保证责任（保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26526元，减半收取13263元（原告已预交），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一五年十一月二十四日
书记员 余紫阳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第352号
上诉人（原审被告）王某甲，女，1985年12月18日出生，汉族，邢台市桥西区顺风广场学习美容，住广宗县。
委托代理人王延军，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
委托代理人马立国，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某乙，男，1984年11月21日出生，汉族，邢台市天成纺织有限公司工人，住广宗县。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2013）广民一初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某甲及委托代理人王延军、马立国、被上诉人王某乙及委托代理人祝照选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人王某甲与被上诉人王某乙经人介绍定亲，2006年12月29日在广宗县民政局办理了结婚登记手续。2007年10月16日生育女儿王某丙，2010年1月22日生育儿子王某丁，现均随王某乙生活。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，王某乙于2013年3月22日向广宗县人民法院起诉，要求与王某甲离婚。广宗县人民法院于2013年4月25日作出（2013）广民一初字第150号民事判决，判决不准许王某乙与王某甲离婚。判决后双方并未和好，2013年11月21日，王某乙再次起诉至广宗县人民法院，要求与王某甲离婚，并要求判令女儿王某丙、儿子王某丁由王某乙抚养，王某甲依法负担抚养费。
一审中，王某乙称与父母已经分家，自己名下的世纪嘉园房产属于自己个人财产；王某甲称与王某乙父母没有分家，2007年买世纪嘉园街北门市两间、以王某乙母亲的名字在锦绣盛景买住房楼一套、以王某乙父亲的名字在建设街买六间门市、在天成纺纱厂投资60万、帕萨特汽车一辆、婚后为王某乙父母装修房子花费10万元，均应予以分割。
原审认为，原、被告虽生有子女，但婚后因家庭矛盾诉至法院，经本院判决不准离婚后仍未和好，应视为感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于孩子的抚养问题，虽然两个孩子都随原告生活，但应依法保护被告的抚养权，应由原被告各抚养一个，抚养费由原被告自理为宜。关于原被告双方所提的共同财产、债务纠纷，因数额大，在审理离婚时难以同时查清，为保护当事人的合法权益，另行起诉解决为宜。本案经调解无效，原审根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准许原告王某乙与被告王某甲离婚。二、婚生女儿王某丙由被告王某甲抚养、婚生儿子王某丁由原告王某乙抚养，抚养费均自理。驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
上诉人王某甲上诉主要称，请求依法撤销原审判决，将本案发还重审，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原判认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人与被上诉人在一审庭审中均对共同财产和债权、债务进行了辩论和举证，但原审法院以共同财产、债务纠纷涉及数额大，离婚时难以同时查清为由，告知另行起诉，其做法明显不当。离婚案件如果判决离婚，就应当对双方是否有共同财产、债权债务并列解决。2、一审法院在审理过程中发现双方的委托代理人为同一法律服务所法律工作者时，应当告知当事人和委托代理人，该情形是不符合法律规定和审判实践的，一审法院应暂缓审理，让当事人更换代理人重新参加诉讼。3、一审法院判决将婚生儿子判给被上诉人，将女儿判决给上诉人没有法律依据。婚生儿子比婚生女儿年幼，还仍需母亲照料，故上诉人认为婚生儿子应由上诉人抚养为宜，由被上诉人负担抚养费。4、一审法院依据证据规则第二条作出判决，但是在审理查明和本院认为部分，并未提出双方当事人的一些主张缺乏证据予以证明，运用该条不当。关于孩子抚养问题，一审法院应当依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条作出判决，但是一审法院并未依据该条。
被上诉人王某乙答辩主要称，一审判决认定事实清楚，证据充分确实，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。本案上诉人要求分割家庭共同财产，就涉及到我方父母，其不参加诉讼，且数额较大，法院如直接作出判决将违反程序，法院判决另案处理符合法律规定。一审时两方代理人为同一所，但并不违反法律规定。两个孩子均满两周岁，法院将女儿判给上诉人，儿子判给被上诉人是符合情理的，不违法。一审判决正确，应予维持。
本院认为，广宗县人民法院第一次判决不准双方离婚后，已给予双方再次合好的机会，但双方未能和好，被上诉人王某乙再次起诉离婚，应视为双方感情确已破裂，已无和好可能，原审判决王某乙与王某甲离婚，并无不妥，本院对此予以维持。
关于孩子的抚养及抚养费负担问题，上诉人与被上诉人的婚生女儿王某丙、儿子王某丁，现均随王某乙生活，原审法院为保护上诉人的抚养权，判决女儿王某丙由上诉人直接抚养，符合法律规定，并无不妥。现两个孩子均已满两周岁，上诉人主张要求直接抚养儿子王某丁，由被上诉人抚养女儿王某丙，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。对于孩子抚养费的负担，女儿王某丙较大，一审判决抚养费由双方自理，王某乙对此并未提起上诉，本院予以维持。
关于财产分割问题，因双方所提的共同财产、债务数额大，且上诉人主张有家庭共有财产要求分割，该请求涉及第三人财产权益，原审判决认定由当事人另行起诉解决，并无不妥。
关于一审程序是否违法问题，上诉人称一审中双方的委托代理人为同一法律服务所法律工作者，程序存在问题，但该问题并不属于严重问题，不影响本案实体问题的处理，故本院对上诉人的该项主张不予支持。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，本院予以维持；上诉人的上诉主张均无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 雷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1450号
申请执行人华成艳。
被执行人郑州中方园建设发展股份有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人陈勇康，董事长。
华成艳诉郑州中方园建设发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第1415号民事调解书已经发生法律效力。郑州中方园建设发展股份有限公司应于2014年1月5日之前，协助原告华成艳办理位于郑州市X房屋的产权登记，但至今仍未协助办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州中方园建设发展股份有限公司位于郑州市X房屋登记至于华成艳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年四月二十一日
书记员 巩大振
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊民初字第0507号
原告高某，农民。
被告孙某甲，农民。
原告高某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员蔡保新独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告高某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年1月8日领取结婚证，婚后于2010年10月31日生育男孩孙某乙，现在被告处生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，且被告对原告实施家庭暴力，使原告身心受到极大的伤害。原告曾于2012年2月起诉离婚，因被告未到庭，原告撤诉，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，小孩随原告生活，被告负担小孩抚养费。
被告孙某甲辩称，相识、登记结婚、小孩生育及劳教情况属实。原告诉称我有家庭暴力，与事实不符。我与原告婚后感情一般。原告需要满足我几个条件，我同意离婚：1、小孩随我生活，原告一次性给付小孩抚养费；2、小孩看病的医疗费12500元左右，扣除报销费用，还有8177.08元，我要求各半负担，且一次性给付完毕。否则我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年1月8日领取结婚证。婚后，双方于2010年10月31日生育男孩孙某乙，现在被告处生活。近几年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告曾于2014年2月向本院起诉要求与被告离婚，经本院处理未予离婚。现原告第二次诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告高某坚持要求小孩随其生活，如果小孩随被告生活，原告不同意给付小孩抚养费，原告也不同意给付被告用于小孩治疗的费用。案经调解未果。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、（2014）阜羊民初字第0084号民事裁定书，被告提供的小孩医疗费清单及本院开庭笔录等相关证据相证实。
本院认为，原告高某与被告孙某甲系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方婚后在一起生活时间长，且有一定的夫妻感情。原告高某曾向法院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉，亦表明原、被告之间夫妻感情未有破裂。本院认为，只要双方多沟通和交流，平时能互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的。故原告向法院起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告高某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元（原告已预交），由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 蔡保新
二〇一四年十月二十二日
书记员 曹 敏
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1683号
原告：楼培林。
委托代理人（特别授权）：王寿横，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：刘文东。
本院在审理原告楼培林与被告刘文东追偿权纠纷一案中，原告楼培林于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘文东的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告楼培林自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楼培林撤回起诉。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告楼培林负担。
代理审判员 张晓龙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 齐海平
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4155号
原告：李晓丽，居民。
被告：王爱国，居民。
本院在审理原告李晓丽与被告王爱国民间借贷纠纷一案中，原告李晓丽于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王爱国的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李晓丽撤回对被告王爱国的诉讼。
审判员 王成斌
二〇一五年十二月三日
书记员 王洪亮
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字00035号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人谭某。被告人谭某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年7月9日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年12月9日被该分局取保候审，2014年4月9日被本院取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人谭某犯寻衅滋事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王凤娟出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院起诉指控被告人谭某因曾和封某发生纠纷而心存不满，2013年4月1日下午4时许，当封某驾驶苏G×××××轿车行驶至海州区板浦镇永平村西山站路口时，谭某用石头砸封某的车，后谭某又借他人一辆面包车携钢管追赶封某至海州区板浦镇精勤小学附近，用钢管将轿车左侧车体戳坏。经鉴定，该车因外力致损部件修复费用5180元。
公诉机关认为，被告人谭某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人谭某一年至一年六个月有期徒刑。
另查明，案发第三日，经海州区人民检察院派驻板浦检察室主持调解，谭某一次性赔偿封某28000元。
对上述事实，被告人谭某在法庭审理时亦无异议并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍信息、发破案和到案经过、违法犯罪嫌疑人前科劣迹情况调查表、灌云县公安局行政处罚决定书等书证、受损轿车照片、未出庭证人陈某甲、徐某、陈某乙的证言、被害人封某的陈述、被告人谭某的供述和辩解、连云港市价格认证中心连价鉴字（2013）181号价格鉴证结论书、视听资料、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人谭某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人谭某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并获得被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，适用缓刑确实不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宝留
二〇一四年四月十四日
书记员 胡文娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高院、最高检《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初1571号
原告张继兰。
委托代理人王晓云（特别授权），四川金坛律师事务所律师。
被告成都美岭纸业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇
法定代表人高继荣，总经理。
本院在审理原告张继兰与被告成都美岭纸业有限公司劳动争议一案中，原告张继兰于2016年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告张继兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告张继兰撤诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告张继兰负担。
审判员 艾惠敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 喻丽正
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2956号
原告：杜某某，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：公某某，男，汉族，职业住址同上。
原告杜某某与被告公某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告公某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：我与被告经别人介绍，于2011年7月18日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事争吵，导致夫妻感情破裂。请求判令与被告离婚，婚前财产归个人，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告公某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告杜某某与被告公某某经别人介绍，于2011年7月18日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因家务琐事争吵，致使夫妻矛盾。原告于2012年12月份向法院提出离婚诉求，法院判决不准离婚后，夫妻双方仍未和好，并且一直分居至今。原告于2013年7月23日再次具状诉至本院，请求判令与被告离婚，婚前财产归个人，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
另查明：原告杜某某婚前个人财产：37寸创维彩色电视机一台、新飞电冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、沙发一套（二组）、大组合三组、茶几一台、柜一台、菜厨一张、电压力锅一个、DVD一台、被子六床、梳妆台一个、电视柜一台、煤气灶一套。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原告杜某某与被告公某某婚姻基础差，婚后常因家务琐事吵闹，法院判决不准离婚后，夫妻仍未和好，其夫妻感情确已破裂。原告所诉请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某某与被告公某某离婚。
二、原告杜某某带走婚前个人财产如下：37寸创维彩色电视机一台、新飞电冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、沙发一套（二组）、大组合三组、茶几一台、柜一台、菜厨一张、电压力锅一个、DVD一台、被子六床、梳妆台一个、电视柜一台、煤气灶一套。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一三年八月十五日
书 记 员 黄富鹏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00489号
原告黄某。
被告殷某甲。
委托代理人吕洲、卢思源，东海县牛山镇法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告殷某甲探望权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告黄某、被告殷某甲的委托代理人吕洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告在东海县民政局登记办理结婚手续。婚后生育一女殷某乙。2006年10月31日，因夫妻感情不和，两人在东海县民政局办理离婚手续，并写有离婚协议书，约定婚生女殷某乙由被告抚养，抚养费被告承担。但被告拒不抚养女儿，不顾及小孩的生活与学习，没有尽到作为父亲的义务。为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，请求依法判令原告有探视权，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，为孩子的健康成长，被告方将孩子寄养在北京亲戚家，目前孩子的学习和生活环境很优越。原告的探视权应当受到保护，但是考虑到原告的探视会影响孩子的正常生活，我方认为，原告的探视权可以到孩子成年后再行使。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在东海县民政局登记办理结婚手续。××××年××月××日生育一女殷某乙。2006年10月31日，因夫妻感情不和，原、被告在东海县民政局办理离婚手续，约定婚生女殷某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。之后，因被告不配合，原告探望不到殷某乙。
上述事实，有离婚证、离婚协议书及当庭陈述予以证实。
本院认为：父母探望子女的权利受法律保护。原告作为殷某乙的母亲，有权对殷某乙进行探望，殷某乙由被告抚养，被告殷某甲有义务配合保障原告黄某对殷某乙探望权的实现，具体的行为应是将殷某乙带给原告探望。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，判决如下：
原告黄某对殷某乙享有探望权，被告殷某甲应配合保障原告黄某对殷某乙探望权的实现。
案件受理费120元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 曹 建
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十四条：“人民法院作出的生效的离婚判决中未涉及探望权，当事人单独就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第10606号
原告北京中视影艺国际文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼3C14室。
法定代表人张广志，总经理。
委托代理人苟波，北京智勇律师事务所律师。
被告聂连中，男，1968年8月20日出生，职业不详。
原告北京中视影艺国际文化传媒有限公司（以下简称：中视影艺公司）与被告聂连中清算责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈珊珊担任审判长，与人民陪审员肖冬霞、张国庆组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中视影艺公司的法定代表人张广志、委托代理人苟波到庭参加了诉讼，被告聂连中经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中视影艺公司诉称：中视影艺公司前身为北京时代华夏影视文化传媒有限公司（以下简称：时代传媒公司），后变更为现在的名字。2012年，北京鑫博盛业装饰工程有限公司（以下简称：鑫博盛业公司）因经营困难向中视影艺公司借款，中视影艺公司向鑫博盛业公司出借了现金30万元。2013年，鑫博盛业公司向中视影艺公司出具票号为06551526的转账支票一张，用于偿还借款，中视影艺公司与鑫博盛业公司签订了还款协议，但经中视影艺公司到银行承兑，该支票为空头支票。因此，鑫博盛业公司所欠中视影艺公司款项至今仍未偿还，2013年3月22日，鑫博盛业公司被注销，聂连中作为该公司的唯一出资人和清算人，理应承担公司尚未支付的债务，故中视影艺公司诉至法院，要求：1、判令聂连中偿还中视影艺公司30万元；2、本案诉讼费由聂连中承担。
原告中视影艺公司向本院提交以下证据予以证明：还款协议、转帐支票、退票理由书，工商档案查询材料，名称变更通知2份。
被告聂连中既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因聂连中未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对中视影艺公司提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年12月28日，经北京市工商行政管理局丰台分局核准，北京时代华夏影视文化传媒有限公司名称变更为北京中天伟业投资开发有限公司。2013年4月22日，北京中天伟业投资开发有限公司名称变更为北京中视影艺国际文化传媒有限公司。
中视影艺公司为证明其与鑫博盛业公司存在借贷合同关系，向本院提交了一份还款协议，该协议约定：鑫博盛业公司借用时代传媒公司30万元用于公司运作，由于没有产生利润，时代传媒公司自愿放弃鑫博盛业公司借款期内产生的利润分成；鑫博盛业公司向时代传媒公司开具一张转账支票（票号为06551526、金额为30万元）用于归还鑫博盛业公司向时代传媒公司借款的全款；鑫博盛业公司在开具支票（票号为06551526、金额为30万元）后保证在时代传媒公司开户银行划款期间保证足够的资金额度；时代传媒公司保证在鑫博盛业公司还款结束后，双方不再有任何债务纠纷。时代传媒公司与鑫博盛业公司均在该还款协议上加盖公章。签订还款协议后，鑫博盛业公司向时代传媒公司出具了一张转账支票（票号为06551526、金额为30万元），后时代传媒公司持该张支票去银行承兑，于2012年12月4日被银行以“存款不足”为由退票。上述支票退票后，鑫博盛业公司未向时代传媒公司偿还所欠的30万元借款。
2013年3月22日，鑫博盛业公司向北京市工商行政管理局大兴分局申请注销登记，后北京市工商行政管理局大兴分局核准对鑫博盛业公司注销登记。鑫博盛业公司的工商登记显示其注销前股东为聂连中，鑫博盛业公司在办理注销登记时，向北京市工商行政管理局大兴分局提交了鑫博盛业公司清算报告，内容为：“根据股东决定成立清算组，清算组对企业资产进行了全面清算核查，已清算完毕，报告如下：1、债权债务已清算完毕；2、已经结清各项税款和职工工资；3、已于2013年01月19日在《北京晨报》上发布注销公告。”在该清算报告清算组成员签字处有聂连中的签名。鑫博盛业公司另向北京市工商行政管理局大兴分局提交了2013年3月20日股东决定，内容为：“决定如下：1、同意清算组作出的清算结果；2、同意注销北京鑫博盛业装饰工程有限公司。”在股东签字盖章处有聂连中的签名，鑫博盛业公司在该股东决定上盖章。庭审中，中视影艺公司陈述其并未接到鑫博盛业公司进行清算的通知。
上述事实有原告中视影艺公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。聂连中经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，有限责任公司的清算组由股东组成。根据鑫博盛业公司的工商登记显示其清算组成员为股东聂连中，故聂连中在鑫博盛业公司进行清算时，应履行其法定的清算组成员职责，根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条关于“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，聂连中在鑫博盛业公司清算时，未依法履行通知义务，且其签署了“债权债务已清算完毕”的清算报告，导致中视影艺公司的债权未能通过清算程序进行清偿，聂连中应当承担赔偿责任。故对中视影艺公司要求聂连中赔偿30万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告聂连中于本判决生效后十日内赔偿原告北京中视影艺国际文化传媒有限公司三十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元、公告费二百六十元，由被告聂连中负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 肖冬霞
人民陪审员 张国庆
二〇一五年一月十四日
书 记 员 孙 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5492号
原告黄兴祥，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托代理人张敏，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告赵克勤，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
案由：劳务合同纠纷。
本院于2014年11月18日立案受理原告黄兴祥与被告赵克勤劳务合同纠纷一案。因被告赵克勤下落不明，原告在法定期限内未交纳公告费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告黄兴祥自动撤诉处理。
案件受理费269元，退还原告黄兴祥。
代理审判员 李玉霞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 龙
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商辖初字第0054号
原告招商银行股份有限公司苏州三香路支行，住所地在江苏省苏州市三香路363号。
负责人姚宇丰，行长。
委托代理人郑淑霞。
委托代理人陆伟。
被告常熟新华远紧固件有限公司，住所地在江苏省常熟东南经济开发区富春江路11号1幢。
法定代表人冯念强。
被告苏州港宸担保有限公司，住所地在江苏省苏州市虎丘区浒关分区石林路161号。
法定代表人赵月娥。
被告冯巍。
被告冯浩。
被告王英。
被告冯念强。
本院于2014年6月26日受理原告招商银行股份有限公司苏州三香路支行（以下简称“招行苏州三香路支行”）与被告常熟新华远紧固件有限公司（以下简称“新华远公司”）、苏州港宸担保有限公司（以下简称“港宸公司”）、冯巍、冯浩、王英、冯念强金融借款合同纠纷一案，被告冯浩在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告招行苏州三香路支行诉称，2013年2月27日，被告新华远公司与原告签订《授信协议》一份，被告港宸公司、冯巍、冯浩、王英、冯念强分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》各一份，承诺为被告新华远公司在上述《授信协议》项下发生的贷款提供连带责任保证担保。同年3月26日，被告新华远公司与原告签订《借款合同》一份，被告新华远公司向原告借款人民币500万元，借款期限自2013年3月26日至2014年3月25日。合同签订后，原告依约发放了贷款。截至2014年6月10日，被告新华远公司尚欠原告贷款本金2919383.68元及欠息73057.58元。现原告诉至法院，请求判令被告新华远公司归还贷款本金2919383.68元及欠息73057.58元（暂计算至2014年6月10日），诉讼费和财产保全费由被告新华远公司承担，其他被告为上述债务承担连带清偿责任。
被告冯浩对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告要求本被告承担连带清偿责任，故本案应由被告住所地的江苏省常熟市人民法院管辖。
本院审查查明，原告招行苏州三香路支行向本院提起诉讼时提交了《授信协议》、《借款合同》各一份，签约方均为招行苏州三香路支行（甲方）与新华远公司（乙方），《授信协议》第13.2条、《借款合同》第19.2条均约定“甲、乙双方在履行本协议（合同）过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉”。同时，原告提供了《最高额不可撤销担保书》共五份，其中一份的签约方为招行苏州三香路支行（甲方）与冯浩（乙方），该担保书第8条约定“……因本担保书所产生的争议及纠纷，保证人同意采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决”。
另查明，根据原告招行苏州三香路支行提供的《营业执照》证实，该行住所地在苏州市三香路363号。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，根据法律和相关司法解释的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定；主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，原告招行苏州三香路支行提供的《授信协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》中有关管辖的约定系合同各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应属有效。原告招行苏州三香路支行住所地位于本市姑苏区，该地点属本院管辖范围，因此原告依据合同约定向本院提起诉讼，符合法律规定。被告冯浩提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告冯浩对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币80元由被告冯浩负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 周 俭
审判员 张娟霞
审判员 姚翊贤
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐云燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第534号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城街道龙川北路1号。
负责人方宏义，行长。
委托代理人钱静。
申请人俞璀。
本院于2015年11月23日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人俞璀关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人俞璀信用卡纠纷，于2015年11月23日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人俞璀应于2015年11月29日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡欠款66880.77元（其中透支本金65235.93元、利息1055.44元、费用589.4元），并支付自2015年11月11日起至款清结之日止产生的利息（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴书娴（代）
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新调确字第10号
申请人蒋亚群，女，汉族，1988年3月26日出生，住四川省资中县。
委托代理人陈彦宇，四川天则律师事务所律师。特别授权代理人。
申请人肖琳，女，汉族，1963年7月29日出生，住四川省绵阳市游仙区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司，住所地：成都市。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人刘丁慧，女，汉族，1983年10月5日出生，住成都市青羊区。该公司工作人员。特别授权代理人。
申请人蒋亚群、肖琳、中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司于2015年7月21日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人蒋亚群、肖琳、中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司机动车交通事故责任纠纷于2015年7月21日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司于2015年8月21日前一次性支付申请人蒋亚群76263.50元。
二、申请人肖琳于2015年8月13日前一次性支付申请人蒋亚群1500元。
三、申请人蒋亚群放弃其他赔偿请求，双方就本案纠纷无其他争议。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人蒋亚群、肖琳、中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 何建
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 唐瑜
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行初00077号
原告诸暨市四季春广告有限公司。住所地诸暨市牌头镇前山新村67-03-103号。
法定代表人周好友，总经理。
委托代理人俞静尧，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人常传领，浙江浙杭律师事务所律师。
被告诸暨市人民政府。住所地诸暨市暨阳街道东一路19号。
法定代表人徐良平，市长。
委托代理人徐俊东，男，该单位工作人员。
委托代理人石仲广，男，该单位工作人员。
被告诸暨市安华镇人民政府。住所地诸暨市安华镇华南路109号。
法定代表人郭剑东，镇长。
委托代理人傅旭燕，陈永平，浙江越兴律师事务所律师。
本院在审理原告诸暨市四季春广告有限公司诉被告诸暨市人民政府、诸暨市安华镇人民政府其他行政强制及行政赔偿一案中，原告诸暨市四季春广告有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告诸暨市四季春广告有限公司申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告诸暨市四季春广告有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸暨市四季春广告有限公司负担。
审 判 长 王 建
代理审判员 范卓娅
人民陪审员 马雅萍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐海莲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03093号
原告周子海，男，汉族。
委托代理人向成林，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告邬美付，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路109-113号海托大厦16-17层，组织机构代码78748126-5。
负责人李忠，总经理。
委托代理人吴宗杰，重庆君之合律师事务所律师。
原告周子海与被告邬美付、中国大地财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称大地财保万州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员罗洁独任审判，适用简易程序并于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告周子海及其委托代理人向成林，被告邬美付，被告大地财保万州支公司的委托代理人吴宗杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周子海诉称，2013年10月12日，原告周子海驾驶渝FEF0**摩托车在省道105线395公里200米时与被告邬美付驾驶的渝FFR8**摩托车发生交通事故，致原告受伤。原告于当日到万州区第五人民医院住院治疗，于2013年10月14日出院。万州区交巡警支队未对该次事故划分责任。现请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2896.12元、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、护理费150元（75元／天×2天）、误工费2700元（300元／天×9天）、交通费300元、摩托车鉴定费500元，以上合计6606.12元，被告大地财保万州支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告邬美付赔偿给原告。2、诉讼费由被告承担。
被告邬美付辩称，对交通事故事实无异议，由法院依法裁判。
被告大地财保万州支公司辩称，对交通事故事实无异议，渝FFR8**号摩托车在我公司投保交强险的事实无异议，事故责任由法院划分；原告主张的误工费没有证据证实，只能按照城镇私营单位平均工资计算，护理费应按70元／天的标准计算，交通费只认可100元。鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。
经审理查明，2013年10月12日12时许，原告周子海驾驶渝FEF0**号摩托车搭乘向叔东（另案起诉）沿省道105行驶至省道105线395公里200米处，与同向行驶的由被告邬美付驾驶的渝FFR8**号普通二轮摩托车侧面相撞，致原告周子海受伤，两车受损。万州区交巡警支队作出道路交通事故证明，但因无法确定被告邬美付驾驶摩托车在发生事故前的行驶轨迹，交警部门未对事故作出责任认定。事故发生后，原告于当日被送至重庆市万州区第五人民医院住院2天，于2013年10月14日出院。出院医嘱：注意休息，暂休息1周；如有不适或病情变化及特殊情况及时到医院就诊；门诊随访。原告支付医疗费共计2896.12元。
2013年11月6日，原告周子海支付车辆技术鉴定费500元。
渝FFR8**号摩托车车主系被告邬美付，在被告大地财保万州支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。因本案造成另案原告向叔东受伤，向叔东的医疗费已经超过交强险医疗赔偿限额10000元，本庭当庭询问原告是否需在交强险医疗赔偿限额内为其预留份额，原告表示不需预留，直接由侵权人承担赔偿责任。本院以（2014）万法民初字第3339号民事判决书判决由被告大地财保万州支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿本次事故另一伤者向叔东99577.57元。
被告邬美付因本次交通事故起诉原告周子海要求赔偿损失，本院作出（2014）万法民初字第02370号生效判决书，判决认定根据双方的过错，被告邬美付和原告周子海应对本次交通事故各承担50%的责任。
上述事实，有原告提供的交通事故证明书、驾驶证、车辆技术鉴定意见、鉴定费发票、住院病历、医药费发票及费用清单、（2014）万法民初字第02370号民事判决书，被告周子海提供的行驶证、驾驶证，被告大地财保万州支公司提供的保险代抄单以及原、被告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告周子海因交通事故受伤，相关责任人应当对原告就此次事故造成的损失承担赔偿责任。被告邬美付驾驶的渝FFR8**号摩托车在被告大地财保万州支公司投保了交强险，被告大地财保万州支公司应当在交强险的责任限额内对原告承担赔偿责任。因（2014）万法民初字第02370号民事生效判决书已对本次交通事故作出责任认定，原告周子海和被告邬美付应各承担50%的责任，故被告人民财保万州五桥支公司在交强险的限额内赔偿原告损失后不足部分，由被告邬美付按50%的比例对原告的损失承担赔偿责任。对原告主张的损失，本院综合认定如下：医疗费2896.12元有发票为据，予以确认；住院伙食补助费60元（30元／天×2天）符合法律规定，予以确认；护理费结合本地护工劳务报酬，应按70元／天的标准计算，故护理费为140元（70元／天×2天）；误工费因原告未提供因持续误工减少的收入和从事工作的证据，误工费标准按上一年度私营单位就业人员平均工资计算，故误工费为595.19元（31035元／年÷365天×7天）；车辆鉴定费500元有发票为据，予以确认；交通费300元符合法律规定，予以确认；以上损失合计4491.31元，由被告大地财保万州支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告1035.19元，由被告邬美付赔偿原告周子海1728.06元［（2896.12元＋60元＋500元）×50%］。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司万州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周子海护理费、误工费、交通费等损失共计1035.19元。
三、由被告邬美付赔偿原告周子海医疗费、住院伙食补助费、车辆鉴定费等损失共计1728.06元。
三、驳回原告周子海的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序结案，减半收取200元，由原告周子海负担100元，被告邬美付负担100元。该费用已由原告预交，被告负担之金额径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 洁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 付佳浠
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执828号
申请执行人董飙，男，1971年7月26日出生，住浙江省，
被执行人金姬，女，1981年5月23日出生，住宁波市鄞州区，
本院在执行（2017）浙0211执828号董飙与金姬民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人金姬下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人董飙亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人董飙自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年七月二十一日
代书记员 胡 波
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初172号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人陈江松（曾用名陈健），于安徽省宁国市，务农。被告人陈江松因犯盗窃罪于2011年6月14日被宁国市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年12月17日被宁国市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年7月27日被宁国市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年11月21日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被公安机关抓获，次日被宁国市公安局刑事拘留，同年4月6日经宁国市人民检察院批准逮捕，同年4月8日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人陈江松犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人陈江松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年2月期间，被告人陈江松先后在宁国市中溪镇境内实施入户盗窃作案3次，共计窃得现金人民币22000元，赃款被其挥霍。为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人陈江松的刑事责任。
被告人陈江松对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2016年2月期间，被告人陈江松先后在宁国市中溪镇境内实施入户盗窃作案3次，共计窃得现金人民币22000元，赃款被其挥霍。具体事实如下：
2016年2月21日下午，被告人陈江松行至宁国市中溪镇三元鱼塘组2号被害人陈某住宅，撬门入室，在卧室一衣服口袋内窃得现金人民币4200元。
2016年2月份的一天，被告人陈江松行至宁国市中溪镇荷花村荷花组5号被害人李某甲住宅，溜门入室，在卧室衣柜内窃得现金人民币10800元。
2016年2月份的一天，被告人陈江松行至宁国市中溪镇荷花村荷花组4号被害人李某乙住宅，溜门入室，在卧室一木箱内窃得现金人民币7000元。
另查明：案发后，公安机关从张某、杨某处追缴赃款人民币2000元，退赔给被害人李某甲。
上述事实，被告人陈江松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、张某的证言，被害人陈某、李某甲、李某乙的陈述，受案登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、收条、人口基本信息等书证，辨认笔录、辨认照片、现场方位图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈江松以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计人民币22000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈江松在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈江松多次入户盗窃，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，部分赃款被追回并发还给被害人，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈江松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2018年5月3日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
二、责令被告人陈江松继续退赔被害人陈水清经济损失人民币4200元、李炳元经济损失人民币8800元、李爱娣经济损失人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一六年七月二十六日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2272号
原告葛君利。
委托代理人张修艳，山东信雅律师事务所律师。
被告谢克军。
委托代理人张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告寿光市广达运输有限公司，地址：寿光市建新街化肥厂西邻50米。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：寿光市银海路南端131号。
负责人李茂富，总经理。
委托代理人高慧，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告葛君利与被告谢克军、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛君利及其委托代理人张修艳，被告谢克军的委托代理人张乐明，被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司委托代理人高慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛君利诉称，2014年4月10日2时20分，被告谢克军驾驶鲁V×××××号及鲁V×××××挂车在二广公路二广向1523KM＋200KM处时，与原告驾驶的鲁D×××××号车辆发生交通事故，导致原告受伤住院治疗，原告的车辆及货物损毁。湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队对此事故依法作了处理，作出了第4284037201400029号道路交通事故认定书，认定被告谢克军负该次事故次要责任，原告负该次事故主要责任。现查明被告寿光市广达运输有限公司系本案肇事车辆鲁V×××××号及鲁V×××××挂车的车主。被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，系本案肇事车辆鲁V×××××号及鲁V×××××挂车的强制保险及商业保险的保险人。该次事故给原告造成很大损失，事故发生后，被告没有按照规定赔偿原告损失，原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失147526元。
被告谢克军辩称，发生事故属实，事故车辆挂靠在寿光市广达运输有限公司名下，谢克军是实际车主，车辆投保交强险和商业险，原告交强险分项限额外和商业险合同约定范围外的损失由谢克军依法赔偿。
被告寿光市广达运输有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2014年4月10日2时22分，葛君利驾驶车牌号为鲁D×××××的重型厢式货车，行驶至二广高速公路二广向1523KM＋200KM处时，追尾撞上由谢克军驾驶的车牌号为鲁V×××××号鲁V×××××挂的重型半挂车，导致鲁D×××××车的驾驶员葛君利受伤、鲁D×××××车所载货物（辣椒）及两车不同程度受损的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队对此事故依法作了处理，作出了第4284037201400029号道路交通事故认定书，认定原告葛君利负该次事故主要责任，被告谢克军负该次事故次要责任。
被告谢克军驾驶的鲁V×××××号鲁V×××××挂的重型半挂车，登记车主为被告寿光市广达运输有限公司，实际车主系被告谢克军，该事故车属挂靠在被告寿光市广达运输有限公司名下。鲁V×××××号鲁V×××××挂的重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司投保交强险和商业险，商业险中的第三者责任保险保险金额为30万元，不计免赔率，在投保期限内发生交通事故。
原告葛君利驾驶的鲁D×××××重型厢式货车，登记车主为枣庄东润汽车运输有限公司，实际车主系原告葛君利。
原告葛君利受伤后到湖北省襄阳市第一人民医院住院治疗7天，后转入山东省枣庄市妇幼保健院住院治疗7天。其伤情经诊断为：右侧足趾骨闭合性骨折；右侧膝关节外侧副韧带损伤；右侧下肢软组织挫伤。
本案在审理过程中，根据原告葛君利的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告葛君利的伤情进行鉴定，鉴定意见如下：1、被鉴定人葛君利之伤情不构成伤残。2、休治期自受伤日起一百五十天，休治期间的医疗费按实际支出审核认定。3、被鉴定人伤后六十天内壹人护理。4、营养费预计贰仟元。
原告葛君利因本次事故造成的合理损失有：医疗费6232.94元，车损30595元，车损鉴定费1200元，施救费9600元，交通费1000元，误工费25273.50元（168.49元／天×150天），护理费4646.40元（77.44元／天×60天），营养费2000元，鉴定检查费128元，二次法医鉴定费2000元，以上共计82675.84元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故责任认定书、住院病历、诊断证明，医疗费单据，法医鉴定书，驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证；被告提交的交强险保单复印件，商业险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告葛君利与被告谢克军均驾驶机动车相撞，致原告葛君利受伤，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定原告葛君利负该次事故主要责任，被告谢克军负该次事故次要责任，本院对此予以确认。原告葛君利主张的第一次法医鉴定费1300元，被告提出异议，不予认可，本院认为，被告异议成立，对原告葛君利主张的第一次法医鉴定费1300元，本院不予支持；原告主张交通费3000元，证据不足，本院酌情认定1000元。
被告谢克军驾驶的事故车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业三者险，在投保期限内发生交通事故，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本次事故导致的超出交强险以外的损失由被告保险公司在商业三者险合同范围内依法赔偿，不足部分，由被告谢克军按责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险分项限额内赔偿范围内赔偿原告葛君利医疗费6232.94元，车损2000元，交通费1000元，误工费25273.50元，护理费4646.40元，营养费2000元，以上共计41152.84元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在商业三者险内赔偿原告葛君利其他损失41532元的30%，计款12459元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告葛君利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3251元，由被告谢克军负担1150元，原告葛君利2101元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
审 判 员 王成志
人民陪审员 张泮森
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈 暖
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2272号
原告：顾良甫。
被告：李炜，现在淄博监狱服刑。
原告顾良甫诉被告李炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顾良甫、被告李炜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾良甫诉称，2012年6月12日，被告向原告借款30万元，后被告归还原告借款10万元，2012年9月1日，被告给原告出具借款20万元的借条一张，并约定2013年2月5日前归还。借款时原、被告双方口头约定利息为年利率30%，原告要求被告归还借款20万元和相应的利息。
被告李炜辩称，借款是事实，借条也是其本人所写，但借款时，没有和原告约定利息。
经审理查明，2012年6月12日，被告向原告借款30万元，后被告归还原告借款10万元，被告于2012年9月1日给原告出具借款20万元的借条一张，并约定2013年2月5日前归还。被告一直未归还。原告主张借款时原、被告双方口头约定利息为年利率30%，被告予以否认、并称没有和原告约定利息。原告要求被告归还借款20万元和相应的利息。
上述事实，有原、被告陈述、借条一份在卷为凭，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，2012年9月1日，被告给原告出具借款20万元的借条一张，证实原、被告之间存在真实的借贷关系。被告应按借条约定时间归还原告借款。对原告要求被告归还借款本金20万元，本院予以支持。原、被告双方没有约定借款期内的利息，对原告主张借款期内按年利率30%计算的利息，本院不予支持。但对原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李炜于本判决生效后十日内归还原告借款20万元及利息（借款本金为20万元，自2013年2月6日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元，诉讼保全费1620元，由被告李炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 罗 彬
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱萌萌
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 王梦杰
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2272号
原告吴玲双，男，1969年11月29日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被告张国良，男，1975年7月5日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
上列原告吴玲双与被告张国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。现已审理终结。
原告吴玲双因被告张国良未返还于2013年5月21日向其借款170000元，诉至法院，请求判令：被告张国良返还借款170000元，并从起诉之日（2014年5月16日）至付清款之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍支付利息。
本院基于查明的事实，2013年5月21日，被告张国良向原告吴玲双借款170000元并出具欠条。后经催要借款本息未能返还。现原告吴玲双请求被告张国良返还借款170000元，符合法律规定，应予支持。原告吴玲双请求的利息，因欠条中对利息的支付未进行约定，利息从起诉之日（2014年5月16日）至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张国良于本判决生效后五日内返还原告吴玲双借款170000元，并从2014年5月16日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，退还原告吴玲双1850元，由被告张国良负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一四年六月十六日
书记员 韩 燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01355号
罪犯刘晓伶，现在河北省子监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2011年12月26日作出（2011）乐刑初字第322号刑事判决书，以被告人刘晓伶犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励。
经审理查明：罪犯刘晓伶在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘晓伶在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓伶减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年9月14日起至2014年7月13日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 孙世伟
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00218号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人曹某某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年4月26日6时50分许，被告人曹某某驾驶冀APC0**小型轿车沿马山线由西向东行驶至西宽亭村南口时，与沿马山线由东向南转弯骑电动自行车的褚某某相撞，造成褚某某受伤经抢救无效死亡及双方车辆损坏的重大交通事故。曹某某负此事故的主要责任。此事故现已赔偿调解。
被告人曹某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的被告人曹某某供述、证人李占国证言、尸体检验报告、车速鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、现场照片、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、无前科证明、现场图、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、死亡证明、户口注销证明，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果，调解申请书、调解记录、调解书、赔偿凭证、协议书、谅解书等证据无异议，被告人曹某某的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人曹某某驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范确保安全，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人曹某某与受害人家属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙均平
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第300号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
被执行人青岛仙都秀荷贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区北江支路40号。
法定代表人孙国松。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛仙都秀荷贸易有限公司行政非诉一案，本院于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄行执字第300号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月四日
书记员 张顺顺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第17号
原告黄钢。
被告沈罗杰。
原告黄钢诉被告沈罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄钢到庭参加诉讼。被告沈罗杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄钢诉称：2012年1月4日，被告向原告借款60000元，并出具借条1份，约定借期1个月，利息为月息2分。借款到期后被告未归还本息，故起诉，要求被告归还借款60000元，并支付自2012年1月4日起至实际归还日止按月息2%计算的利息。
被告沈罗杰未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款60000元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2012年1月4日，被告向原告借款60000元，并于同日出具借条1份，约定借期1个月，利息为月息2%。2013年12月23日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告借款后，未按约返还借款本息，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈罗杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈罗杰返还黄钢借款6万元，并支付该款自2012年1月4日起至本判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由沈罗杰负担。该款已由黄钢向本院预交，其同意在本判决生效后十日内由沈罗杰直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 李 诚
人民陪审员 张荣根
人民陪审员 汤瀚清
二〇一四年四月一日
书 记 员 俞利娜
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第166号
申请执行人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人李明强，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人刘明杰，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人高光富，济南市历城区。
委托代理人高光宝，济南市历城区。
申请执行人济南市国土资源局向济南市中级人民法院申请执行济国土罚字（2013）5097号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局认定被执行人高光富未经批准，于2012年9月擅自占用济南市历城区港沟街道冶河村集体土地进行非农业建设，占地面积530.7平方米，建筑面积约200平方米。经核查，该宗地为耕地以外的其他农用地（园地）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地的行为；同时认定该宗地不符合历城区土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土罚字（2013）5097号土地行政处罚决定。处罚内容：1、限高光富15日内拆除在冶河村非法占用的530.7平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的530.7平方米集体土地退还济南市历城区港沟街道冶河村民委员会。2、对高光富非法占用530.7平方米耕地以外的其他农用地（园地）的行为按每平方米20元的罚款，计10614元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）5097号土地行政处罚决定，于2013年8月19日依法送达给被执行人高光富，被执行人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。后其向申请执行人缴纳罚款10614元。申请执行人于2013年9月30日依法向被执行人送达济国土催告字（2013）第5065号催告书，责令高光富15日内拆除在冶河村非法占用的530.7平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的530.7平方米集体土地退还济南市历城区港沟街道冶河村民委员会。但被执行人未履行上述义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）5097号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）5097号土地行政处罚决定第（一）项，即限高光富15日内拆除在冶河村非法占用的530.7平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的530.7平方米集体土地退还济南市历城区港沟街道冶河村民委员会；
二、如被执行人高光富在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由济南市历城区港沟街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年九月十七日
书记员 李宝新
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8857号
罪犯陈老三，男，1990年5月3日出生于贵州省水城县，苗族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）莆刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人陈老三犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32157.6元，并对赔偿数额305497.25元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）闽刑终字第640号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈老三未履行赔偿款，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈老三不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年十二月七日
书记员 张 静
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第947号
原告李某某，女。
被告熊某某，男。
原告李某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告按农村习俗结婚后，于2000年补办结婚证，婚后生育一男一女。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生纠纷。近年来双方关系恶化，被告经常打骂原告，致双方感情破裂。2012年曾起诉到法院要求离婚，庭审中经法官劝解，原告撤诉。2013年1月以来，原告无法忍受被告恶习而与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求准许双方离婚、所生子女平均抚养、共同财产砖混结构平房三间平均分割、共同债权15000.00元平均分享。
被告熊某某辩称，同意与原告离婚、孩子的抚养必须征求孩子的意见、共同财产房屋三间及畜圈一间已经变卖并用于子女的抚养、原告所述共同债权15000.00元已经收回并用于子女的抚养。另外共同债权还有借给原告五舅的4000.00元和借给其兄长和母亲数量不等的现金。
经审理查明，原告李某某与被告熊某某于1997年1月未经登记即以夫妻名义同居生活。1998年7月1日生育女孩熊某甲，2002年6月8日生育男孩熊某乙，现该二子女均随被告熊某某在大方县城关镇租房读书。2000年11月16日，双方在大方县某某乡人民政府补办结婚登记手续。2002年3月16日，原告李某某在大方县某某乡计生站作女扎手术。共同生活期间，双方在大方县某某乡某某村某某组修建了砖混结构平房一栋三间及畜圈一间，无共同债务。共同生活以来，双方常为家庭琐事发生矛盾，致原告李某某于2012年两次诉来本院，请求与被告熊某某离婚，后经法院调解及双方亲属劝解，原告李某某均撤回起诉。2013年1月，原告李某某外出务工至今。2014年6月18日，原告李某某再次诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，双方均同意离婚；被告熊某某认可原告李某某主张的借给代某某15000.00元的共同债权，但以该债权已经收回并已用于子女抚养进行抗辩、承认共同财产有砖混结构平房一栋三间及畜圈一间，但以该共同财产已经变卖并已用于子女抚养进行抗辩、主张共同债权还有原告李某某借给其五舅的4000.00元和原告李某某借给其兄长和母亲数量不等的现金，但未提交证据支持；原告李某某明示，放弃分割除三间砖混结构平房以外的其他共同财产、子女由被告熊某某抚养。
上述事实，有原告李某某提交的身份证、结婚证、大方县某某乡计生站证明、协议书、开庭传票，原告李某某与被告熊某某的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本案争议焦点是：1、双方所生子女如何抚养；2、共同财产如何分割；3、共同债权如何分享。
本院认为，原告李某某与被告熊某某非法同居后到婚姻登记机关补办结婚登记手续的行为，符合《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”之规定，双方的婚姻关系依法受法律保护。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，双方未建立正常的夫妻感情，原告李某某曾两次诉来本院，经法院调解及双方亲属劝解而撤回起诉后，原告李某某外出务工，至今双方仍然不能建立正常的夫妻感情，致原告李某某再次诉来本院请求与被告熊某某离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，经调解双方均同意离婚，应准许原告李某某与被告熊某某离婚。故对原告李某某要求与被告熊某某离婚的主张，本院予以支持。
双方所生子女熊某甲与熊某乙，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”之规定，原、被告均有抚养熊某甲与熊某乙的权利和义务。为了更有利于子女的成长教育，最大限度地保护未成年人的合法权益，虽然熊某甲与熊某乙在诉讼过程中表示愿意随原告李某某生活，但综合熊某甲与熊某乙现均随被告熊某某在大方县城关镇租房读书及原告李某某现外出务工无固定居所的客观事实，双方所生子女熊某甲与熊某乙应由被告熊某某抚养为宜。故对原告李某某所生子女平均抚养的主张，本院不予支持。
双方在大方县某某乡某某村某某组修建的砖混结构平房一栋三间及畜圈一间之共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，因被告熊某某抚养子女熊某甲与熊某乙，应当由被告熊某某对该共同财产进行管理使用，属于原告李某某的部分，折抵原告李某某应付的抚养费。故对原告李某某要求平均分割三间砖混结构平房主张，本院不予支持。庭审中，原告李某某明示放弃分割除三间砖混结构平房以外的其他共同财产即畜圈一间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，是原告李某某对自己权利的合法处分，本院予以支持；被告熊某某以该共同财产已经变卖并已用于子女抚养进行抗辩，但未提交证据支持，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应当由被告熊某某承担举证不能的法律后果，故对被告熊某某上述抗辩理由，本院不予采信。
借给代某某15000.00元的共同债权，因被告熊某某抚养子女熊某甲与熊某乙，应当归被告熊某某所有，属于原告李某某所有的部分，折抵原告李某某应付的抚养费。庭审中，被告熊某某以该债权已经收回并已用于子女抚养进行抗辩，但未提交证据支持，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应当由被告熊某某担举证不能的法律后果，故对被告熊某某上述抗辩理由，本院不予采信；被告熊某某主张共同债权还有原告李某某借给其五舅的4000.00元和原告李某某借给其兄长和母亲数量不等的现金，但未提交证据支持，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应当由被告熊某某承担举证不能的法律后果，故对被告熊某某上述抗辩主张，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李某某诉与被告熊某某离婚，准予离婚；
二、双方所生子女熊某甲与熊某乙，由被告熊某某抚养；
三、双方座落于大方县某某乡某某村某某组砖混结构平房一栋三间及畜圈一间之共同财产，由被告熊某某管理使用；
四、借给代某某15000.00元之共同债权，归被告熊某某所有。
案件受理费因适用简易程序审理减半收取为100.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈福静
二〇一四年七月十日
书记员 张 丽
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第280号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人伍要开，男，1965年5月21日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人伍要开非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人伍要开的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年十二月十日
书记员 龚 勇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2090号
申请执行人任俊玉，居民。
被执行人卢连堂，居民。
被执行人赵冬梅，居民。
申请执行人任俊玉与被执行人卢连堂、赵冬梅民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年2月10日作出的（2013）邳民初字第4387号民事判决书：被告卢连堂、赵冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告任俊玉借款10万元及利息（以借款本金10万元，按月利率1.5%计算，自2008年8月29日起至本判决确定的履行之日止，从中扣减已支付过的借款利息5000元）。案件受理费2300元，保全费1320元，公告费600元，合计4220元，由被告卢连堂、赵冬梅负担。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人房产已被诉前保全，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人房产已被诉前保全，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2090号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王 锴
执行员 刘 森
二〇一四年十二月十九日
书记员 张苗苗
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第880号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某酒店有限公司。
法定代表人周某某，总经理。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费三十九案共计人民币20000元）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某、被告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十一项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《进化论》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《进化论》。（2014）京中信内经证字第08669号公证书中载明，2014年2月24日，在被告深圳市某酒店有限公司经营的深圳市龙岗区中心城18号小区荔枝园“某酒店”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：放映权、复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告辩称部分使用了涉案MV。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告辩称向合法的经营者购买的点播系统。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未审查。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本1000万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，约定律师费为2万元（共三十九案），其他维权费用原告已在（2015）深龙法知民初字第65-84号案件中主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定某音乐有限公司是涉案MV著作权人。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。以类似摄制电影的方法创作的作品必须是文学、艺术和科学领域内具有独创性的智力成果。经核查，某音乐有限公司制作的MV《进化论》具有导演鲜明的个性化的创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、化妆、美工等多部门合作摄制，依法应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的放映权、复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08669号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案作品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案作品的复制权、放映权，应当承担相应的法律责任。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（五）、第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒店有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《进化论》；
二、被告深圳市某酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 曾 友 林
审判员 林洋人民陪审员罗荣潜
二〇一五年七月二十九日
书记员 马 一 麟
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执730号
申请人熊正辉,男性,1979年3月1日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
申请人包丽,女性,1987年6月26日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行熊正辉、包丽申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3773号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 宣沁芸
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第848号
原告固原泰合集团建材有限公司。
住所地：固原市经济开发区。
法定代表人别军安，该公司总经理。
委托代理人郭振民，男，生于1974年3月23日，汉族，宁夏固原市人，该公司职工，住固原市原州区。
被告白玉林，男，生于1964年5月26日，汉族，宁夏固原市人，个体户，住固原市原州区。
被告班世虎，男，生于1966年3月10日，回族，宁夏固原市人，个体户，住固原市经济开发区。
原告固原泰合集团建材有限公司诉被告白玉林、班世虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员马艳华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告固原泰合集团建材有限公司的委托代理人郭振民到庭参加诉讼，被告白玉林、班世虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月份，被告白玉林在承建固原市实验小学教学楼工程时赊购原告公司所有的外墙保温材料，后被告向原告支付部分材料款，剩余47275.00元于2012年11月10日向原告出据欠条一张。经原告催要，被告承诺于2013年10月31日归还欠款，同时，被告班世虎于2013年6月14日出具担保承诺一份，承诺对该笔欠款承担连带担保责任（并约定支付从欠款之日起所欠材料款所产生的利息，利息按人民银行同期利率的4倍计算）。但被告到期仍未履行还款承诺，经原告多次催要未果，现诉至法院要求：1、判令被告白玉林向原告支付外墙保温材料欠款47275.00元，并向原告按月支付从约定还款之日起（即2013年10月31日）按欠款数额以人民银行同期贷款利率4倍的滞纳金；2、判令被告班世虎对前述款项向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交了下列证据：
1、欠条（原件）一份，证明被告白玉林欠原告外墙保温材料款47275.00元的事实；
2、担保承诺（原件）一份，证明被告班世虎为白玉林欠原告保温材料款提供担保的事实。
被告白玉林、班世虎经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
对原告提供的上述证据，现作如下分析认定：
原告提供的证据欠条、担保承诺均因来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，故本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，2012年11月，被告白玉林在原告固原泰合集团建材有限公司赊购外墙保温材料用于其承建的固原市实验小学教学楼工程，经结算被告白玉林尚欠原告材料款47275.00元未付。2012年11月10日，被告白玉林因欠原告材料款向其出据欠条一张。后经原告催要，被告白玉林于2013年6月14日在欠条上注明“本人自愿在2013年10月31日前付清全部欠款”。同日，被告班世虎为被告白玉林的欠款提供担保，并向原告出具担保承诺一份。后被告白玉林未履行还款承诺，欠付的材料款至今未付，被告班世虎亦未履行担保责任。现原告诉至法院要求，1、判令被告白玉林向原告支付外墙保温材料款47275.00元，并按月支付（即自2013年10月31日起至）欠款按人民银行同期贷款利率4倍计算的滞纳金；2、判令被告班世虎对前述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告白玉林因其承建的固原市实验小学教学楼工程在原告固原泰合集团建材有限公司赊购外墙保温材料，双方之间已形成事实买卖关系，该事实买卖合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。且经双方结算，被告白玉林向原告出具了欠条，合同之债权债务关系清楚，证据确实充分，被告应当履行支付材料款的义务，故原告要求被告白玉林清偿材料款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告白玉林、班世虎承担材料款利息的诉讼请求，因被告白玉林向原告出具的欠条中双方未约定利息，而被告班世虎出具的担保承诺作为从合同，约定的利息不发生法律效力，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，被告班世虎向原告出具的担保承诺证实了其是该笔债务的保证人，且双方对保证方式未作明确约定，所以被告班世虎应当承担本案的保证责任，即连带清偿责任，故原告要求被告班世虎承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告白玉林、班世虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白玉林于本判决生效后十日内一次性向原告固原泰合集团建材有限公司清偿材料款47275.00元；
二、由被告班世虎承担上述款项的连带清偿责任；
三、驳回原告固原泰合集团建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491.00元（原告固原泰合集团建材有限公司预交491.00元），由被告白玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马艳华
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 蕾
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第00032号
申请人：金桂香，女。
委托代理人：尹学林，系金州新区大孤山法律服务所法律工作者。
被申请人：大连天鸿物业管理有限公司。
法定代表人：王庆，系该公司董事长。
第三人：王庆，男。
申请人金桂香与被申请人大连天鸿物业管理有限公司劳动报酬争议纠纷执行一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出了大金劳人仲调字（2015）第829号仲裁调解书，因被申请人大连天鸿物业管理有限公司不履行，申请人金桂香于2015年5月19日向本院申请强制执行。申请执行人金桂香认为应追加被执行人大连天鸿物业管理有限公司的法定代表人王庆为本案的被执行人。
经审查，申请人金桂香与被申请人大连天鸿物业管理有限公司劳动报酬争议纠纷执行一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委�会于2015年4月28日作出了大金劳人仲调字（2015）第829号仲裁调解书。该调解书已确定被申请人大连天鸿物业管理有限公司履行义务。被申请人大连天鸿物业管理有限公司为股份制责任有限公司，第三人王庆为该公司股东之一，现未注销工商登记。申请人认为找不到被执行人大连天鸿物业管理有限公司的法定代表人王庆，王庆又开办其他公司，有转移资金的可能，但未提供确凿的证据证明转移资金现象存在。
本院认为，被申请人大连天鸿物业管理有限公司现仍在工商行政部门注册登记，也无据认定该公司已终止，现已无其他证据证明有法定的第三人王庆应个人承担责任的情形，故申请人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，裁定如下：
驳回申请执行人金桂香要求追加被执行人大连天鸿物业管理有限公司的法定代表人王庆为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 骥
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 刘 娜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 柳 娜
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00070号
原告：陈铁军，男，1971年10月31日生，汉族，辽宁省盘山县人，个体业主，住盘锦市兴隆台区。
被告：牟丹，男，1976年6月29日生，汉族，山东省潍坊市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：王冬，男，1989年2月25日生，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
负责人：张小明，该公司总经理。
委托代理人：刘琳琳，辽宁双兴律师事务所律师。
原告陈铁军为与被告牟丹、王冬、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁军、被告牟丹、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司委托代理人刘琳琳到庭参加诉讼，被告王冬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月5日21时10分，被告牟丹驾驶车牌号为辽LVXX**号的微型普通客车，沿盘锦市兴隆台区新工街由东向西行驶至新工街金鹏石材厂门前路段处，将行人即原告陈铁军撞倒，致原告陈铁军受伤，原告受伤后即被送往医院进行治疗。事发后，被告牟丹弃车逃离现场。次日，被告牟丹投案自首。经盘锦市公安局交警支队兴隆台大队认定，被告牟丹承担本次事故的全部责任，原告陈铁军无责任。肇事车辆的原车主系被告王冬，肇事车辆辽LVXX**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险。现，被告未对原告的损失进行赔偿，故原告起诉到法院，请求法院判令：被告赔偿原告各项经济损失共计111，040.00元。
被告牟丹未作书面答辩，在庭审中辩称：我不同意赔偿原告所述数额的损失，原告的损失达不到其所述的数额，我只能在我能力范围内赔偿原告5000.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司未作书面答辩，在庭审中辩称：被保险车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在保险合同限额内承担赔偿责任。由于肇事时驾驶人员肇事后逃逸，故我公司保留对相关人员的追偿权。
经审理查明：2014年8月5日21时10分，被告牟丹驾驶车牌号为辽LVXX**号的微型普通客车，沿盘锦市兴隆台区新工街由东向西行驶至新工街金鹏石材厂门前路段处，将行人即原告陈铁军撞倒，致原告陈铁军受伤，被告牟丹肇事后弃车逃离现场。经盘锦市公安局交警支队兴隆台大队认定，被告牟丹承担本次事故的全部责任，原告陈铁军无责任。事发后，原告陈铁军即被送往盘锦市中心医院住院治疗。经诊断，原告为左桡骨干骨折伴下尺桡关节脱位。原告共计住院治疗73天。原告住院期间均为二级护理，原告的护理人员为其妻子吕红侠。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残一处，二次手术费用为12，500.00元。原告肇事时为个体经营业户。
另查：肇事车辆辽LVXX**号在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险。
综合以上，原告陈铁军的经济损失数额为110，103.35元。其中医药费26，104.93元、住院伙食补助费1460.00元（20.00元／天×73天）、营养费1095.00元（15.00元／天×73天）、误工费12，471.83元（批发和零售业41，011.00元／年÷365天×111天）、护理费5115.59元（城镇居民人均可支配收入25，578.00元／年÷365天×73天）、伤残赔偿金为51，156.000元（城镇居民人均可支配收入25，578.00元／年×20年×10%）、二次手术费12，500.00元、交通费200.00元。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书一份、住院病历一份、住院费用清单一份、医疗费收据一份、盘锦市中心医院证明一份、鉴定意见书一份、鉴定费收据两张、营业执照副本复印件一份、保险代抄单一份、常住人口登记表一份、户口本复印件一份等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为：被告牟丹在驾驶辽LVXX**号车辆时，忽视交通安全，将原告陈铁军撞伤，经盘锦市公安局交警支队兴隆台大队认定，被告牟丹承担本次事故的全部责任，原告陈铁军无责任。肇事车辆辽LVXX**号车辆原系被告王冬所有。2012年被告牟丹从被告王冬处购买了该车辆，且肇事时驾驶人员为被告牟丹，故应由被告牟丹承担赔偿责任，被告王冬不应承担赔偿责任。由于肇事车辆辽LV58**在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司应在交强险限额内赔偿原告陈铁军的经济损失。因原告陈铁军的医疗费总额应为41，159.93元（原告陈铁军住院期间所花销的医药费26，104.93元＋住院伙食补助费1460.00元＋营养费1095.00元＋二次手术费12，500.00元），故被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司应在交强险限额内赔偿原告陈铁军78，943.42元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟丹赔偿原告陈铁军的经济损失共计110，103.35元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈铁军经济损失78，943.42元（原告陈铁军的经济损失总额110，103.35元-原告陈铁军的医疗费总额41，159.93＋被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险责任限额内应赔偿原告的医疗费限额1万元）。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在支付原告陈铁军赔偿款78，943.42元后，免除被告牟丹相应的赔偿责任。
三、被告王冬不承担赔偿责任。
上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2502.00元，减半收取1251.00元，鉴定费1560.00元，由被告牟丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 费超
二〇一五年三月二十七日
书记员 那娜