wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第00776号
原告何某甲，女，1979年7月2日出生，汉族。
原告白某甲，女，2007年6月8日出生。汉族。
法定代理人何某甲，女，1979年7月2日出生，汉族，系白某甲之母。
以上两原告共同委托代理人高彬科，咸阳市渭城区司法局148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区渭城街道办事处石何杨村第二村民小组（以下简称：石何杨二组）。
负责人何某乙，该小组组长。
原告何某甲、白某甲诉被告石何杨二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲及何某甲、白某甲的委托代理人高彬科到庭参加了诉讼，被告石何杨二组经传票传唤未到庭。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告何某甲、白某甲诉称，何某甲自出生后户籍便登记在石何杨二组，并在该村组生产生活，是被告村组合法村民。2006年5月23日，何某甲与咸阳市城镇居民白某乙登记结婚，但何某甲的户籍未发生变动。2007年6月8日，何某甲与白某乙生育一女，即白某甲，白某甲自出生后户籍便随母亲登记在石何杨二组，成为该村组合法村民。2013年12月，石何杨二组土地因兰池大道开发建设被征用，向每位村民分配征地补偿款16500元，但以何某甲系出嫁女，何某丙系出嫁女子女为由未给两原告分配该款项。两原告认为石何杨二组的行为侵犯了其合法权益，现诉至本院，要求判令石何杨二组给付两原告征地补偿款各16500元；并承担本案诉讼费用。
何某甲、白某甲为证明其主张，向法庭举证如下：
何某甲的身份证，何某甲、白某甲的户口本各一份。欲证明两原告系石何杨二组的合法村民，具有本组村民主体资格，应享有同等村民待遇的事实。
何某甲与其丈夫白某乙的结婚证，白某乙的身份证及其常住人口登记卡各一份。欲证明何某甲与白某乙的婚姻关系发生在农村居民与城镇居民之间，何某甲系嫁城女的事实。
（2014）渭城民初字第00582号判决书一份。欲证明在2013年11月，因修建兰池三路征用了石何杨二组部分土地，2014年1月，被告村组制定分配方案决定，向该组每位村民分配征地补偿款16500元，出嫁女及其子女不参加此次分配，故该款项被告村组未向两原告分配的事实。
被告石何杨二组未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。
经合议庭审查、评议后认为，何某甲、白某甲当庭所举证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，故确认为可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
何某甲自出生后户籍便登记在石何杨二组，一直未发生变动。2006年5月23日，何某甲与咸阳市九冶公司职工白某乙登记结婚，2007年6月8日，何某甲与白某乙生育一女，即白某甲，白某甲自出生后户籍便随母亲登记在石何杨二组。2013年11月，因修建兰池三路征用石何杨二组部分土地，2014年1月，石何杨二组制定征地补偿款分配方案决定，向该组每位村民分配征地补偿款16500元，但出嫁女及其子女不参加此次分配，故该款项被告村组未向两原告分配。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员集体所有，是农民生存的基础和保障。征地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种补偿。农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定如何分配本集体经济组织内部已经收到的征地补偿款，但分配方案的内容不得与国家法律、法规相冲突。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，人民法院应予支持。何某甲因出生而取得石何杨二组村民资格，虽与城镇居民白某乙结婚，但其作为石何杨二组村民的资格并未丧失。白某甲出生后户籍随其母亲登记在石何杨二组，其应具有石何杨二组的村民资格。石何杨二组土地被征用后未向何某甲、白某甲分配征地补偿款的行为从实体上侵犯了两原告的合法财产权益，故何某甲、白某甲要求判令被告支付其征地补偿款的请求，本院应予以支持。白某甲作为未成年人，完全依靠其父母抚养，父母应各尽一半的抚养义务，虽然白某甲的户籍登记在石何杨二组，但其对母亲何某甲的依赖程度，决定着其对石何杨二组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于其父亲的抚养义务，故石何杨二组向白某甲给付全额征地补偿款的一半较为适宜，计8250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区渭城街道办事处石何杨村第二村民小组给付何某甲征地补偿款16500元。
咸阳市渭城区渭城街道办事处石何杨村第二村民小组给付白某甲征地补偿款8250元。
第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由咸阳市渭城区渭城街道办事处石何杨村第二村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晨
代审 判员 卢 睿
人民陪审员 杨季文
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
······。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第962号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黎某，男，1972年4月17日出生，汉族，广东省深圳市人，初中文化。因涉嫌开设赌场于2014年1月5日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2423号起诉书指控被告人黎某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月10日，被告人黎某与黄某（已判决）、官某（已判决）商量在深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区摆放赌博老虎机。然后，三人购买了5台老虎机，2台放在松岗街道塘下涌一村B28栋1-2号官某的小百货店里，2台放在黎某塘下涌社区二村新区三巷7号出租屋的二楼A3房。9月17日晚上20时，官某、黎某、黄某开车将1台老虎机放在松岗街道第二工业区大道20号李某的小店里供客人投注，收益的30%给小店老板。2011年9月19日11时许，民警在塘下涌第二工业区大道20号小店里缴获老虎机和320个游戏币，在塘下涌黎某的出租屋二楼A3房缴获2台老虎机、5千个游戏币，在塘下涌一村B28栋1－2号官某的小百货店里，缴获2台老虎机。被告人黎某的行为已构成开设赌场罪，请求依法判处。
被告人黎某承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
经审理查明，2011年9月10日，被告人黎某与黄某（已判决）、官某（已判决）商量在深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区摆放赌博老虎机。然后，三人购买了5台老虎机，2台放在松岗街道塘下涌一村B28栋1-2号官某的小百货店里，2台放在黎某塘下涌社区二村新区三巷7号出租屋的二楼A3房。9月17日晚上20时，官某、黎某、黄某开车将1台老虎机放在松岗街道第二工业区大道20号李某的小店里供客人投注，收益的30%给小店老板。2011年9月19日11时许，民警在塘下涌第二工业区大道20号小店里缴获老虎机和320个游戏币，在塘下涌黎某的出租屋二楼A3房缴获2台老虎机、5千个游戏币，在塘下涌一村B28栋1－2号官某的小百货店里，缴获2台老虎机。2014年1月5日，民警将黎某抓获归案。
上述犯罪事实，有经庭审质证的被告人黎某的供述、证人官某、黄某、李某的证言、涉案物证照片、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、被告人身份信息、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明等书证、物证材料、现场勘验检查工作记录、现场照片及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且被告人开设赌场的时间不足三天，时间短，社会危害性小，本院认为可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 吴 景 林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 陈恒丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。3
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁寿民初字第1295号
原告肖勤，女，生于1971年9月10日，汉族，城镇居民。
委托代理人李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被告段四林，男，生于1975年3月2日，汉族，农村居民。
被告成都市绿新园林装饰有限公司。
法定代表人段四林，经理。
委托代理人苏慧，四川铁韬律师事务所律师。
原告肖勤与被告段四林、成都市绿新园林装饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年3月11日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，双方当事人于2013年8月5日向本院申请庭外和解。因调解无果，本院于2014年3月31日恢复了本案的审理，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓明和被告段四林、成都市绿新园林装饰有限公司的委托代理人苏慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖勤诉称，二被告于2011年3月11日向原告借现金63万元，并出具借条1张。之后原告多次催收无果，特诉请法院判令二被告立即偿还借款63万元，并从诉讼之日起计算资金占用费至款还清时止。
被告段四林、成都市绿新园林装饰有限公司辩称，对借条及借款协议本身无异议，段四林打了借条，且成都市绿新园林装饰有限公司也盖了章。但出具借条后，原告没有将该款交二被告使用。且本案与邓兵诉肖勤、罗文民间借贷纠纷案有关联性，本案应待邓兵诉讼案定案后再做处理。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月31日，原告（甲方）肖勤与被告（乙方）段四林、成都市绿新园林装饰有限公司签订借款协议1份，协议约定“今乙方向甲方借现金649000元，定于2011年6月10日前还清，期满前经乙方提前一个月提出申请，在甲方同意后可以延期，最长不超过3个月，乙方在期限内可提前还款”等。同日，段四林向肖勤出具63万元的借条1张，借条载明“今根据2011年3月31日借款协议，段四林借到肖勤现金63万元正”，成都市绿新园林装饰有限公司在借条上盖章。原告多次催收无果，起诉来院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当偿还。被告段四林、成都市园林装饰有限公司向原告肖勤借款后，应当按照约定的期限还款。由于没有约定利息即资金占用费，资金占用费自诉讼之日起按照中国人民银行同期基准贷款利率计算为宜。原告肖勤的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告就出具借条没有争议，但辩解原告没有将该款交二被告使用，没有举证证实，应当承担不举证的不利后果；邓兵与肖勤、罗文民间借贷纠纷案系不同主体之间的不同民事法律关系，与本案无关联性，二被告辩解应当中止本案的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告段四林、成都市绿新园林装饰有限公司在本判决生效后十日内偿还原告肖勤借款本金63万元，资金占用费自2013年3月11日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至款还清时止。
本案受理费10000元，由二被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 廖 恺
审 判 员 冯国清
人民陪审员 邹文东
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨 勇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00385号
罪犯梁某。
丰都县人民法院于2013年7月23日作出（2013）丰法刑初字第00146号刑事判决，以被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯梁某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯梁某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯梁某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月九日
书记员 胡海滨
（2013）浦江民初字第1139号关于原告李福贵诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、李旭辉、南京康满林化工实业有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案
一 审 判 决 书
原告李福贵，男，1937年9月8日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司），住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
被告李旭辉，男，1962年10月24日生。
被告南京康满林化工实业有限公司（下称康满林公司），住所地在鼓楼区中山北路217号龙吟广场903室。
法定代表人李旭辉，总经理。
原告李福贵诉被告人保南京分公司、李旭辉、康满林公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员黄爱斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福贵；被告康满林公司到庭参加诉讼；被告人保南京分公司、被告李旭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李福贵诉称，2013年1月17日12时许，被告李旭辉驾驶苏AHW2**轿车行使至沿山大道南京工业大学北门路段时，与原告骑行三轮车发生碰擦，造成原告受伤及车辆受损。被告康满林公司系苏AHW2**轿车的车主，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。现请求法院判令被告赔偿医疗费137元，住院伙食补助费240元，营养费1800元，护理费6000元，残疾赔偿金14838.50元，精神抚慰金5000元，鉴定费2060元，交通费800元，合计28875.50元。
被告人保南京分公司在答辩期限内未作答辩。
被告李旭辉在答辩期限内未作答辩。
被告康满林公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，我公司车辆在人保南京分公司投保交强险和商业险，保险期限为2012年5月27日至2013年5月26日，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任。事故中我公司垫付医药费7151元，给付原告现金2000元，支付原告在医院住院期间的护理费用1544元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年1月17日12时许，被告李旭辉驾驶苏AHW2**轿车行使至沿山大道南京工业大学北门路段时，与原告李福贵骑行三轮车发生碰擦，造成原告李福贵受伤及车辆受损。事故发生后，原告李福贵被送至浦口区中心医院治疗，诊断为：腰1椎体陈旧性压缩性骨折；右第4、5，左第8、10、11肋骨骨折；左下肺挫伤，住院12天，共用医药费7288元（原告李福贵自付137元，被告康满林公司垫付7151元）。2013年5月22日经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告李福贵5根肋骨骨折构成十级伤残，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。此事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，被告李旭辉负事故的全部责任，原告李福贵无责任。
另查明，肇事车辆苏AHW2**轿车的所有人为被告康满林公司，此车是被告康满林公司的法定代表人李旭辉驾驶时发生交通事故的。被告康满林公司为此车在人保南京分公司投保了交强险及商业三者险，保险期限为2012年5月27日至2013年5月26日。本起事故中，被告康满林公司为李福贵垫付了医药费7151元，给付原告现金2000元，支付原告在医院住院期间的护理费用1544元，要求在本案中一并处理。
上述事实，有南京市公安局浦口分局交巡警大队作出的事故认定书、诊断证明、病历、医药费票据、车辆保险单、鉴定意见书以及原、被告在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告李旭辉驾驶被告康满林公司车辆与骑行三轮车的原告李福贵发生碰擦，致使原告李福贵受伤，被告李旭辉负事故的全部责任。被告李旭辉系被告康满林公司的法定代表人，故被告康满林公司应承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保南京分公司参保了机动车强制责任保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告人保南京分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内，对该车发生交通事故造成的损失，予以赔偿。不足的部分，应由被告人保南京分公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告康满林公司赔偿。
至于原告方的损失，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，核定如下：1、原告主张的医疗费7288元（含被告康满林垫付的医药费7151元），有票据证明，本院予以确认。2、原告主张的伙食补助费240元（20元／天×12天），符合法律规定，本院予以确认。3、原告主张营养费1800元（30元／天×60天），本院认定营养费标准为15元／天，天数为60天，故本院确认原告营养费为900元（15元／天×60天）。4、原告主张护理费6000元（100元／天×60天），本院认定住院期间护理费标准按100元／天，护理时间为12天，认定出院后护理费标准按60元／天，护理时间为48天。故本院确认原告的护理费4080元（100元／天×12天＋60元／天×48天）。5、原告主张残疾赔偿金14838.50元（29677元／年×0.5），因原告已满75周岁，根据相关法律规定，赔偿5年残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金为14838.50元（29677元／年×5×10%）。6、原告主张精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认。7、原告主张鉴定费2060元，有票据证明，本院予以确认。8、原告主张交通费800元，本院酌定交通费为400元。以上合计34806.50元。故此款由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿32746.50元（7288元＋240元＋900元＋4080元＋14838.50元＋5000元＋400元）。被告康满林公司赔偿原告李福贵鉴定费2060元。被告康满林公司垫付原告住院期间的护理费1544元，本院认定1200元，故超出部分由被告康满林公司自行负担。被告康满林公司另垫付医药费7151元、现金2000元给原告李福贵，此垫付款及护理费1200元，共计10351元，扣除被告康满林公司应赔偿的2060元后总计8291元，被告人保南京分公司在赔偿原告李福贵时应将此款予以扣除并直接将8291元支付给被告康满林公司。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告李福贵人民币32746.50元。
二、被告康满林公司于本判决生效后十日内赔偿原告李福贵20**元（因康满林公司已垫付10351元，此垫付款与赔偿款相抵后，康满林公司多支付了8291元，此款由人保南京分公司在赔偿款中予以扣除，并直接给付康满林公司）。
三、驳回原告李福贵其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由被告康满林公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 黄爱斌
二〇一三年九月五日
书记员 林宇航
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初816号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：朱会君，住吉林省辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费1860.40元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告朱会君自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费1860.40元*80%，即1488.32元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初757号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：杨金芝，住吉林省辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费1395.30元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告杨金芝自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费1395.30元*80%，即1116.24元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3463号
上诉人(原审原告)：施小燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：姚芳芳，上海申京律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
主要负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
上诉人施小燕因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民上海分公司”)财产保险合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初17398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
施小燕上诉请求：撤销一审判决，重新委托鉴定机构评估，依法改判，上诉费由人民上海分公司承担。事实和理由：一审中，法院委托的上海达智资产评估有限公司对保险车辆的维修费用评估价格过低，不足以涵盖保险车辆的实际维修费用。
人民上海分公司答辩称：一审司法评估程序合法，结论正确，施小燕上诉主张不成立，要求予以驳回。
施小燕向一审法院起诉请求：判令人民上海分公司支付车辆维修费80,215元、评估鉴定费和图像资料费2,140元、牵引费800元、车辆折旧费20,000元、物损费(龙猫)3,000元，并承担诉讼费用。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、人民上海分公司应于判决生效之日起十日内向施小燕支付保险理赔金44,400元；二、对施小燕的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,433元，减半收取为1,216.50元，由施小燕负担761.50元，人民上海分公司负担455元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，讼争双方之间的财产保险合同关系依法成立。对于保险车辆损失金额，一审法院在双方当事人存有争议但又举证不充分的情况下，委托进行司法评估并无不当。施小燕虽然质疑评估结论，但并未提供相关证据进行反驳。
综上，施小燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,433元，由施小燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年四月十六日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第195号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所四川省自贡市大安区山水名苑。
法定代表人袁彪，总经理。
委托代理人倪列平，四川博胜律师事务所律师。
被告丁念会，女，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告丁念会物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费收取25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审判员 袁 兵
二〇一五年一月二十六日
书记员 宋立英
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第829号
上诉人（原告原告）：陈德民，男，1970年9月29日出生，满族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。
法定代表人：应建仁，该公司董事长。
委托代理人：赵庆波，辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人：胡帅，男，1989年4月8日出生，汉族，该公司员工。
上诉人陈德民因与被上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司（以下简称“国际纺织服装公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员李妍主审、代理审判员相蒙参加评议的合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案，上诉人陈德民、被上诉人国际纺织服装公司的委托代理人赵庆波、胡帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年1月23日，陈德民、国际纺织服装公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定陈德民购买国际纺织服装公司开发的位于沈阳市铁西区北一中路19号A4-116，建筑面积28.80平方米商铺一处，总价款144，223元。该《商品房买卖合同》第二十四条约定：“商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向沈阳市房产局申请登记备案。现陈德民以国际纺织服装公司未按照约定申请登记备案为由诉至法院，要求国际纺织服装公司承担违约责任并按照合同约定进行登记备案，同时主张2011年9月25日与国际纺织服装公司签订的《商铺委托经营管理合同》为无效合同。
原审法院另查明，陈德民与国际纺织服装公司签订的合同编号为E1005179507的《商品房买卖合同》已经在沈阳市房产局进行了登记备案。
原审法院再查明，与陈德民签订《商铺委托经营管理合同》的是沈阳国际纺织服装城商业管理有限责任公司，并非本案国际纺织服装公司，而沈阳国际纺织服装城商业管理有限责任公司是独立的法人单位，能够独立承担民事责任。
陈德民诉请要求国际纺织服装公司承担未按合同约定进行商品房预售登记备案的违约责任，赔偿损失10，000元（自2008年2月22日至今），并按合同约定进行登记备案；2011年9月25日与国际纺织服装公司签订的商铺委托经营管理合同为无效合同；诉讼费用由被上诉人承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因陈德民、国际纺织服装公司之间签订的《商品房买卖合同》中对逾期就该合同向沈阳市房产局进行了登记备案的违约责任没有作出约定，陈德民也未就国际纺织服装公司的违约行为给其造成的损失向法庭提供证据予以证明，故对陈德民该项诉讼请求，原审法院不予支持。
对陈德民主张国际纺织服装公司继续履行合同，要求国际纺织服装公司将《商品房买卖合同》送至沈阳市房产局进行登记备案，因国际纺织服装公司已经履行了该义务，故对陈德民的该项诉讼请求，原审法院不予支持。
对于陈德民主张解除与国际纺织服装公司签订的《商铺委托经营管理合同》，因该合同双方当事人为陈德民与沈阳国际纺织服装城商业管理有限责任公司，并非本案国际纺织服装公司，因此陈德民的主张违背了合同相对性原则，故对陈德民该项主张，原审法院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审法院判决：驳回原告陈德民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
宣判后，上诉人陈德民不服，上诉至本院。上诉请求：坚持原审的第一项诉讼请求；国际纺织服装公司赔偿复印费、交通费、误工费500元；一、二审诉讼费由陈德民承担。上诉理由：本人于2008年1月23日与被上诉人签订商品房买卖合同，合同约定被上诉人于签订合同之日起一个月内，向沈阳市房产局进行登记备案，但被上诉人至今未履行此项义务。被上诉人一审辩称，2009年4月已完成备案的事情，上诉人并不知情，被上诉人的备案合同并不是同上诉人签署的合同，其备案合同与上诉人签署的合同存在巨大差异。因此，被上诉人并没有履行给上诉人的合同备案的义务。被上诉人的违约行为致使上诉人不能交纳契税、取得契税证（因交纳契税要持有沈阳市房产局加盖备案登记印章的合同），因此不能取得对房屋的占有、使用和处分权利，给上诉人的精神、经济、生活都造成不可挽回的损失。被上诉人的违约行为使上诉人精神焦虑，不能得到应有的经济来源，致使上诉人于2010年10月27日经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定完全丧失劳动能力。由于被上诉人的违约行为致使上诉人迟迟不能取得对商铺的使用权，无生活来源，精神焦虑。2011年10月24日妻子与我离婚，被上诉人给上诉人造成的终生无法挽回的重大损失。是被上诉人的违约行为造成上诉人无力生活、妻离子散，上诉人申请法院支持上诉人诉求。
被上诉人国际纺织服装公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。第二项上诉请求不在一审诉讼范围内。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有商品房买卖合同及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：关于陈德民上诉提出要求国际纺织服装公司承担未按合同约定进行商品房预售登记备案违约责任的主张。陈德民与国际纺织服装公司于2008年1月23日签订的《商品房买卖合同》中关于未按合同约定进行商品房预售登记备案的违约责任并无约定，事实上，国际纺织服装公司已将合同编号为E1005179507的《商品房买卖合同》进行了登记备案，且陈德民所举证据不足以证明与逾期办理商品房登记备案之间有直接因果关系，故陈德民该项主张无事实及法律依据，原审法院驳回陈德民要求国际纺织服装公司承担逾期办理合同备案登记的违约责任并无不当。
关于陈德民上诉提出要求国际纺织服装公司赔偿复印费、交通费、误工费500元的主张。因该项主张超出陈德民一审的诉讼请求范围，本院对此不予审理。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈德民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冬
代理审判员 相蒙
代理审判员 李妍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王鑫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2219号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：章荷娇。
被告：于伟志。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告于伟志为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭秀顺
二〇一五年九月十五日
代理书记员 项 阳
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民一初字第297号
原告：潘辉。
被告：钟日保。
本院在审理原告潘辉诉被告钟日保加工合同纠纷一案过程中，原告潘辉于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘辉撤回起诉。
本案件受理费25元，由原告潘辉负担。
审判员 张振明
二〇一四年十二月二十五日
书记员 邓文婷
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第1003号
原告许某甲，农民。
委托代理人卢忠劭，靖西县法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，农民。
原告许某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成由审判员林木茂担任审判长，与审判员冯永忠和人民陪审员吕立强参加的合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。书记员杨彩莲担任记录。原告许某甲及其委托代理人卢忠劭到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原告与被告经恋爱于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育女儿黄某乙，于××××年××月××日生育儿子黄某丙。婚后夫妻感情一般。2011年农历3月初十日，被告外出广东打工，至今已有四年多，一直没有跟原告联系。原告认为，被告外出理应与家人联系才对，但被告离家出走后不跟原告联系四年多，家庭重担全由原告承担。被告的行为导致了夫妻感情破裂。现请求法院判准原告与被告离婚，儿子黄某丙跟随原告生活，抚养费由原告负担。
原告许某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件1份，主要证实原告的身份及本案的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，主要证实原告与被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实；
3、靖西县南坡乡达腊村民委员会证明原件1份，主要证实被告自2011年农历3月外出打工，至今无法联系的事实；
4、原、被告及两个小孩常住人口登记卡复印件4份，主要证实原告家庭成员的基本情况。
原告申请证人许某乙、黄某乙出庭作证。证人许某乙出庭的证言是：许某乙与原告是邻居关系，平时较了解原、被告家庭情况。被告是2010年间外出打工，五年来没有与家人联系，也没有任何电话或寄钱回家；证人黄某乙出庭的证言是：黄某乙是原告与被告的长女，父亲黄某甲自2010年农历2月外出打工至今，从来没有寄钱回家，也没有跟家人联系，日常生活全由母亲许某甲承担。
被告黄某甲未答辩，亦未向本院提供任何证据。
综合本案证据以及开庭笔录，本院确认以下法律事实：
原告许某甲与被告黄某甲经恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，分别于××××年××月××日生育长女黄某乙，于××××年××月××日生育长子黄某丙。2011年农历3月间，被告离家外出打工，至今无法联系。
本院认为，原告许某甲与被告黄某甲经恋爱后，登记结婚，夫妻感情基础较好。婚后，先后生育了两个孩子，共同生活了十多年，无矛盾发生，夫妻感情尚可。2011年农历3月，被告离家外出打工，至今无法联系，使夫妻感情没有得到任何沟通已达五年，导致了夫妻感情完全破裂，这一事实有靖西县南坡乡达腊村民委员会以及原、被告女儿黄某乙等人的证言所证实。故原告要求离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持；离婚后，关于长子黄某丙的抚养问题，原告要求跟随其生活并自愿承担全部抚养费，符合本案具体情况，本院照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告黄某甲离婚；
二、孩子抚养问题：小孩黄某丙跟随原告许某甲生活，抚养费由原告全部承担，直到小孩年满18周岁为止。被告黄某甲有探视小孩的权利，原告许某甲应当给予适当的便利。孩子成年后，随父、随母生活由其选择。
本案受理费300元，由原告许某甲全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林木茂
审 判 员 冯永忠
人民陪审员 吕立强
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨彩莲
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第386号
原告唐某甲，在校学生。
法定代理人覃某甲，女，1979年8月5日出生，汉族。系原告之母。
被告唐某乙。系原告之父。
原告唐某甲与被告唐某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员邓敬杰适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐某甲的法定代理人覃某甲到庭参加诉讼，被告唐某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，2010年11月16日原告的父母协议离婚，原告由母亲抚养，9岁前的抚养费由母亲承担，9岁后由原告父母分担抚养费用，且可视情况增减相关抚养费的标准。被告与原告母亲离婚后，对原告的身体和生活不予关心，自原告9岁后，拒不按每月300元支付原告的抚养费。原告的母亲已失业，无力承担原告的全部抚养费用。被告在企业工作，每月固定工资收入6000余元，原告即将上初中，每月生活开支和学杂费需支出数千元，被告应按其工资收入的百分之三十承担原告日后的抚养费用，并依此标准补足原告2013年度的抚养费用。请求法院判令被告支付原告2013年度的抚养费21600元（从2013年6月1日至2014年6月1日每月按1800元计算），2014年度起至原告年满18周岁抚养费172800元（8年×12个月×1800元）。
被告唐某乙辩称，原告诉称被告对其长期不管不问不是事实，离婚后被告汇过一些钱和寄过一些衣服给原告。2013年4月还未到约定给付小孩抚养费时，原告的法定代理人覃某甲到被告所在的公司吵闹，当时被告给付小孩抚养费2000元。之后被告于2013年7月给付小孩抚养费5000元，2014年7月被告给付小孩抚养费2000元，共计支付9000元，保存银行单据有1000元。原告起诉的要求不合理，被告申请变更小孩的抚养权。
经审理查明，2010年11月16日原告的法定代理人覃某甲与被告唐某乙协议离婚，双方达成了离婚协议书，协议第二条约定“婚生小孩（女：唐某甲），由乙方（覃某甲）监护至成年，并同乙方共同生活，甲方（唐某乙）享有探视权。小孩9周岁之前由乙方抚养，所产生的费用由乙方全部负责。小孩9周岁之后，由甲乙双方分别支付每月300元生活费（可根据当时实际收入适当增减），教育及医疗费用（根据合法的发票）由甲乙双方各承担一半”。
另查明，2013年原告随母亲覃某甲在广东省中山市居住，在私立小学读书，2013年6月26日支付学费2540元，2013年9月23日开支医疗费20元。2014年8月6日被告给付原告抚养费1000元。2014年8月30日被告支付抚养费2000元。
上述事实，有原告提供的离婚协议、团益学校收款收据、出租屋租赁合同、医疗费门诊收据及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，离婚后父母仍对未成年子女有抚养教育的义务。根据原告父母双方离婚协议约定，被告应从2013年6月1日开始支付原告抚养费，被告主张其自2013年4月到2014年8月已支付给原告的法定代理人9000元（2000元＋3000元＋2000元＋2000元）。但被告除2014年8月6日支付的1000元外，其他的费用未提供证据证实，原告也不予认可，因此本院不予采信。原告主张被告2013年度每月收入6000元，原告未提供相关证据证实，因此原告要求被告自2013年6月至2014年6月每月支付1800元抚养费计21600元，理由不成立，本院不予支持。被告应按协议的约定从2013年6月1日起每月支付300元给原告，至2014年7月为5200元（300元×14个月），教育及医疗费的一半计1280元，合计6480元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，现原告起诉要求被告自2014年度起增加小孩抚养费符合法律规定，但要求按每月1800元计算给付抚养费过高。现被告另行组建了家庭，本院根据原告父母离婚协议的约定和被告答辩陈述的收入情况，确定由被告自2014年8月起每月给付小孩抚养费600元。对原告要求被告一次性给付小孩抚养费至成年计172800元请求理由不成立，本院不予支持。被告提出要求变更小孩抚养权属另一法律关系，本院在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐某乙给付原告唐某甲2013年6月至2014年7月的抚养费6480元。
二、由被告唐某乙自2014年8月起每月给付小孩抚养费600元至小孩成年（其中2014年8月至12月计抚养费3000元，被告已支付，2015年以后每年的抚养费7200元定于每年的1月30日前给付）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由被告唐某乙负担（由被告在履行本案生效判决确定的给付义务时，一并给付原告，本院应退还原告50元）。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓敬杰
二〇一四年十月十三日
书记员 李峥春
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5217-4号
申请执行人海南信源小额贷款股份有限公司（原名称海口信源小额贷款有限公司）。
法定代表人黄召华，总经理。
被执行人张文胜。
被执行人徐丹。
被执行人刘建成。
被执行人林方卿。
申请执行人海南信源小额贷款股份有限公司与被执行人张文胜、徐丹、刘建成、林方卿小额借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第119号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，通过抵债清偿本案债务1334654.7元（含将本院（2013）龙执字第5216号案剩余案款234654.7元在内）。此后经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民二初字第119号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 江
审判员 张运坤
审判员 张 勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴 琦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民特字第00025号
申请人庞铧，男，1982年11月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人彭林，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人田刚，重庆德普律师事务所律师。
被申请人杨国利，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请人庞铧与被申请人杨国利实现担保物权一案，申请人庞铧于2015年2月27日自愿向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人庞铧撤回实现担保物权的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人庞铧撤回对被申请人杨国利实现担保物权的申请。
本案案件受理费40元，由申请人庞铧负担。
代理审判员 谭中平
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 段静强
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2240号
原告马建忠，男，回族，1953年10月15日出生，初中文化，退休职工。
委托代理人刘世宏，宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。
被告杨生智，男，回族，42岁，个体。
被告马世民，男，回族，37岁，个体。
原告马建忠与被告杨生智、马世民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马建忠到庭参加了诉讼，被告杨生智、马世民经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马建忠诉称，2012年6月4日，由被告马世民担保、被告杨生智向原告借款245000元，被告杨生智给原告出具借条一张，承诺书一份，二被告承诺以房屋抵押担保，后因抵押房屋无法落实，经原告多次催要还款，二被告一直推诿未还至今，现原告起诉法院，请求法院依法判令：1.被告杨生智偿还借款245000元及利息182964.52元（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，时间自借款之日至2015年3月5日，之后利息利随本清）；2.被告马世民承担连带清偿责任；3.承担本案诉讼费。
原告马建忠为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
证据一、借条一张（原件），拟证明被告马世民担保，被告杨生智向原告借款245000元的事实；
证据二、承诺书一份（原件），拟证明被告杨生智以房屋抵押担保借款的事实；
证据三、顶账房清单一份（原件）、房屋认购书一份（原件）、收据一份（原件），拟证明被告杨生智欲将位于永宁县的一套住房抵顶给原告，但最终未实现的事实；
被告杨生智、马世民经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提供证据一、二、三能相互印证，对其证明原告马建忠与被告杨生智之间存在借贷关系的真实性、合法性、关联性及证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2012年6月4日，由被告马世民担保、被告杨生智向原告借款245000元，被告杨生智给原告出具借条一张，承诺书一份，该借条载明：“借条今借到马建忠现金贰拾肆万伍仟正（￥245000元正）借款人杨生智（签字、捺印）2012年6月4日”，承诺书载明：“承诺书本人杨生智将永宁明耀福邸五号楼五单元102室面积110.4平方米作为抵押期限为2个月（于2012年6月4日至2012年8月4日）借款贰拾肆万伍仟正利息按月付清如到期不能按时归还此款本人自愿放弃此产全（权），必须协助办理相关过户手续并承担按月20%违约金月息10000元壹万元于2012年6月8日前将此房认购书及收款收据转给马建忠名下杨生智（签字捺印）担保人：马世民（签字捺印）”。借款到期后经原告催要，被告未还至今。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的原始借条、承诺书、收款收据、系书证原件并能相互印证，能够证明被告杨生智向原告马建忠借款245000元的事实。对原告要求被告杨生智偿还借款本金245000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告杨生智支付借款利息182964.52元（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，时间自借款之日至2015年3月5日，之后利息利随本清）的诉讼请求，根据相关法律规定，应按照年利率24%支持其自借款之日即2012年6月4日至实际履行之日止的利息；原告要求被告马世民对上述借款本金及利息承担连带还款责任的诉讼请求，因双方未约定担保方式及担保期限，根据担保法的相关规定，应认定为连带担保，被告马世民的担保期间应确定为借款期限届满之后的六个月即2013年2月3日，因原告未提供证据证实在担保期间向被告马世民主张担保责任，故被告马世民的担保责任应予以免除；被告杨生智、马世民经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对己不力的法律后果，本院依照相关法律规定可以缺席进行判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨生智偿还原告马建忠借款245000元及利息（按年利率24%计息，时间自2012年6月4日至实际履行之日止），上述款项限判决生效后10日内付清；
免除被告马世民的担保责任；
驳回原告马建忠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7719元、诉讼保全费2670元、公告费300元，由被告杨生智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条??当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条??连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初947号
原告黎某某。
委托代理人方化民，团风县宏剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某。
原告黎某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员舒小兰独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告黎某某及委托代理人方化民、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，2012年原告与被告在网络认识并自由恋爱后，2013年农历5月22日按农村风俗举行了婚礼，2014年6月9日办理登记结婚手续，2013年11月3日生育一子名王某某，由于婚前缺乏了解，婚后性格差异大，双方经常为家庭琐事发生吵打，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，故此，特具状诉至人民法院请求依法判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，结婚嫁妆归各自所有。
原告黎某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告黎某某的身份证复印件一份。拟证明原告的个人身份情况。
证据二、被告王某的户籍证明一份。拟证明被告的个人身份情况。
证据三、团风县民政局婚姻登记机关出具的婚姻证明一份。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据四、团风县公安局出具的户籍证明一份。拟证明原、被告婚生子的身份情况。
被告王某辩称，原告诉状所讲的不是事实，我不同意离婚。
被告王某未向本院提交书面证据
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四的真实性及拟证明目的均无异议，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：原、被告在网络认识并自由恋爱，于2013年农历5月22日按农村风俗举行了婚礼，2014年6月9日办理登记结婚手续，2013年11月3日生育一子名王某某。双方婚后共同生活期间经常为生活琐事发生矛盾，导致吵打，原告黎某某遂具状至本院提出如前诉请。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，虽曾为家庭琐事发生过纠纷，但并不存在不可调和的矛盾纠纷，双方在日常生活中应互谅互让，加强沟通和交流，共同面对和解决家庭生活中出现的问题，不断增进夫妻感情，在原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能的情形下，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黎某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取后150元，由原告黎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 舒小兰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 彪
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第1574-2号
申请执行人：张翔，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：安徽冷宝电器有限公司，住所地安徽怀远经济开发区。
法定代表人：陈荣祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华安照明科技有限公司，住所地安徽怀远经济开发区。
法定代表人：陈炜，该公司董事长。
被执行人：陈荣祥。
被执行人：王世仁，男，1959年11月29日出生，汉族，住。
申请执行人张翔与被执行人安徽冷宝电器有限公司、安徽华安照明科技有限公司、陈荣祥、王世仁民间借贷纠纷一案，现因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀民二初字第00359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一五年十一月九日
书记员 孙兴丽
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1517号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行，住所地瓦房店市许屯镇许屯村。
负责人：赵雷，系该支行行长。
委托代理人：刘永庆，男，1956年5月19日出生，汉族，系该支行职员，现住瓦房店市。
被执行人：孟凡厚，男，1966年6月24日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行与被执行人孟凡厚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出(2014）瓦民初字第342号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行于2016年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次程序执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院(2014）瓦民初字第342号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘振强
二〇一六年十二月十日
书记员 时 平
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2437号
申请执行人重庆市万州区侠履鞋类批发部，住所地重庆市万州区白岩路339号A幢2楼157号，组织机构代码58689718-4。
主要负责人姜榕，女，汉族，1976年6月10日出生，住重庆市万州区。
被执行人颜秀春，女，汉族，1972年11月25日出生，住重庆市云阳县。
被执行人蒋云，女，男，汉族，1971年12月26日出生，住重庆市云阳县。
重庆市万州区侠履鞋类批发部与颜秀春、蒋云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1672号民事判决已经发生法律效力。申请执行人重庆市万州区侠履鞋类批发部于2016年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的15500元。
本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）渝0101民初1672号民事判决本次执行程序终结。保留申请执行人重庆市万州区侠履鞋类批发部的债权15500元。
在发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 伍泰运
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第195号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人马广伟，男，1987年5月14日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区贵屿镇。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人马广伟犯赌博罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人马广伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2012年3月1日至同年3月6日，被告人马广伟伙同同案人马某光、马某桂（均已判刑）、马某生（另案处理）在汕头市潮阳区贵屿镇渡头村戏台边一空地利用骰子开设赌“大小”的赌摊进行聚众赌博，由同案人马某桂分别以每晚人民币50元和30元雇佣同案人马某光、马某锋（均已判刑）负责“赔食”，该赌摊每天均有三十多人参与赌博。2012年3月6日21时许，公安机关对该赌摊进行查处，现场抓获同案人马某光、马某锋和参赌人员农某上，缴获赌具骰子三粒、赌资人民币270元。2015年1月23日，被告人马广伟到公安机关投案。
上述事实，被告人马广伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人农某上的证言，同案人马某光、马某桂、马某锋、马某光、马某生的供述及辨认笔录，被告人马广伟原在公安机关的供述，扣押物品、文件清单，接受刑事案件登记表，抓获经过，刑事判决书，起诉书，现场平面示意图，刑事照片和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人马广伟无视国家法律，为牟取非法收入，结伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成赌博罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人马广伟犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马广伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人马广伟能自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，且能积极预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人马广伟犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一五年七月十七日
书记员 张雁鹏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻：
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有以下情形之一的，属刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民一初字第80号
原告赵某富，男，汉族，
委托代理人盘铁志，湖南舜国律师事务所律师。
被告单某桂，女，汉族，
原告赵某富与被告单某桂离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理，在审理过程中，原告赵某富向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某富自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某富撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某富承担。
审判员 龙建军
二〇一五年二月六日
书记员 贺 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民三初字第00116号
原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，组织机构代码60978975-0。
法定代表人：翁荣金，董事长。
委托代理人：曹靖东，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：安徽弘瀚商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉西路和平花园24a栋605，组织机构代码05148922-1。
法定代表人：潘汉文，董事长。
委托代理人：葛伟。
本院在审理原告浪莎针织有限公司与被告安徽弘瀚商业运营管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告浪莎针织有限公司负担。
审判长 朱治能
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一五年五月二十八日
书记员 鲁 丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第679号
原告王志忠（又名王挨拉），男，1956年6月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，农民。
被告吴埃保，男，1962年9月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，个体。
被告杨四兰（又名杨凤兰），女，50岁，汉族，住址、职业同上，吴埃保妻子。
原告王志忠与被告吴埃保、杨四兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员吴衡适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王志忠到庭参加了诉讼，被告吴埃保、杨四兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志忠诉称，2012年秋天，二被告向原告赊购玉米养殖奶牛，共赊购玉米3.21吨，每吨300元，共计963元，此款经原告催要，二被告至今未给付。吴埃保妻子杨四兰于2014年1月24日为原告出具欠条一张“今欠到王挨拉青贮玉米款3.21×300=963元，（玖佰陆拾叁元），2014年1月24日，欠款人吴埃保”。现要求二被告给付玉米款963元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告吴埃保、杨四兰未作答辩。
经审理查明，2012年秋季，被告吴埃保、杨四兰向原告王志忠以每吨300元的价格赊购玉米3.21吨，共计欠款963元。此款后经原告催要，被告吴埃保、杨四兰一直未给付。被告吴埃保妻子杨四兰于2014年1月24日为原告王志忠出具欠条一张“今欠到王挨拉青贮玉米款3.21＊300=963元（玖佰陆拾叁元），2014年1月24日，欠款人吴埃保”。原告王志忠于2015年3月26日诉至本院，要求被告吴埃保、杨四兰偿还玉米款963元及利息。
上述事实，有当事人陈述，欠条在案佐证，可予采信。
本院认为，原告王志忠与被告吴埃保、杨四兰形成的买卖合同关系明确合法，受法律保护。因双方未约定还款期限，债权人可以随时要求履行，债务人吴埃保、杨四兰应按原告王志忠的要求，履行偿还欠款义务。原告要求被告给付欠款诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方订立合同时，未约定利息承担，对原告王志忠要求被告吴埃保、杨四兰承担欠款利息的诉讼请求，应从原告起诉之日即2015年3月26日起计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴埃保、杨四兰于本判决生效后10日内给付原告王志忠玉米款963元及利息（利息从2015年3月26日起，至实际给付之日止，按中国人民银行基准的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告吴埃保、杨四兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴衡
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1063号
原告沈建军。
委托代理人沈永水，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告陆先锋。
原告沈建军诉被告陆先锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建军委托代理人沈永水到庭参加诉讼。被告陆先锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈建军诉称：2012年8月26日，被告陆先锋向原告借款20000元，并出具借据一份予以确认。2012年10月18日，被告再次向原告借款30000元，并出具借据一份，书面约定借款期限30天，自2012年10月18日起至2012年11月17日止。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。故起诉要求：被告返还原告借款50000元，并支付借款20000元自2012年8月26日起以及借款30000元自2012年10月18日起均按月利率1.87%计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的违约金。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：要求被告陆先锋返还原告借款50000元，并支付借款20000元自2012年9月26日起以及借款30000元自2012年11月18日起均按月利率1.87%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的违约金。
原告沈建军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据2份，欲证明被告陆先锋于2012年8月26日、2012年10月18日各向原告借款20000元、30000元及有关违约金约定的事实。
被告陆先锋未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年8月26日，被告陆先锋向原告借款20000元，并出具借据一份，书面约定借款期限为30天，即自2012年8月26日起至2012年9月25日止；如逾期，则按月利率2%计收违约金及其他合理费用；同时案外人沈良为上述借款提供连带责任保证。2012年10月18日，被告再次向原告借款30000元，并出具借据一份，书面约定借款期限为30天，即自2012年10月18日起至2012年11月17日止；如逾期，则按月利率2%计收违约金及其他合理费用。上述两笔借款期限届满后，被告及案外人沈良至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持。被告陆先锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆先锋于本判决生效之日起十日内返还沈建军借款50000元，并支付借款20000元自2012年9月26日起以及借款30000元自2012年11月18日起均按月利率1.87%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的违约金。
如陆先锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陆先锋负担。该款沈建军已预交，由陆先锋于本判决生效之日起十日内直接支付给沈建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 杨 莉
代理审判员 郦金晶
人民陪审员 戴志庆
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陆丽芳
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初582号
原告：民勤县鑫源通农机商贸有限公司。住所地：民勤县新关六中大门北侧。
法定代表人：史瑞英，该公司总经理。
被告：刘红波，男。
本院在审理原告民勤县鑫源通农机商贸有限公司与被告刘红波买卖合同纠纷一案中，原告民勤县鑫源通农机商贸有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告民勤县鑫源通农机商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民勤县鑫源通农机商贸有限公司负担。
审 判 员 汤希品
代理审判员 王昊斌
人民陪审员 刘发青
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 魏育震
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00196号
原告马某某。
被告王某某。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告马某某负担。
审判员 康海龙
二〇一五年四月十五日
书记员 王悦姗
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初511号
原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道。
法定代表人：陈杰，该公司行长。
委托代理人：刘兵，男，该公司副行长。
委托代理人：桑茂霞，女，该公司部门经理。
被告：马智，男。
原告公安中银富登村镇银行有限公司（以下简称中富公司）与被告马智金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员邹国庆适用简易程序进行了公开开庭审理。原告中富公司委托代理人刘兵、桑茂霞到庭参加诉讼，被告马智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告中富公司申请保全，本院即依法作出（2016）鄂1022民初511号民事裁定书，对被告马智的财产采取保全措施。本案现已审理终结。
原告中富公司诉称：2013年12月27日，原告与被告签订一份借款合同，约定由原告向被告发放贷款150000元，期限60个月，年利率14%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告按约向被告发放了借款150000元。2015年11月16日，被告未能按约偿还当期借款本息，发生逾期，原告即向被告发出催款通知函，但被告仍未能还款。请求判令被告马智立即偿还借款本金104352.49元及利息（年利率14%）、罚息。
被告马智未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月27日，被告马智与原告中富公司签订一份借款合同。合同的主要内容约定：马智可贷款额度为150000元，每笔贷款金额以借据约定为准，每笔贷款期限为60个月，年利率为14%，逾期利率为合同利率的1.5倍，贷款发放至借款人指定的账户0109011030001XXXX；还款时间为放款之日后的每月16日按期还本还息，按等额本息方式还款；借款人未能按期足额支付利息、本金即构成借款人违约。合同签订后，原告中富公司即按约定向被告马智指定的账户发放借款150000元，被告马智亦在原告中富公司的借款借据上签名确认，该借据载明：借款人马智、金额150000元大写壹拾伍万元整，借款人账号0109011030001XXXX，年利率14%，期限60个月，用途为流动资金。截止2015年10月16日，被告马智偿还借款本金45647.51元、利息32766.44元、罚息249.93元及复利141.53元，此后未再偿还借款本息。原告即向被告宣告该借款提前到期，并多次派人向被告催讨，但均无结果。原告遂于2016年3月诉至本院。
庭审中，原告中富公司陈述本案借款罚息计算方式为：剩余借款本金×逾期年利率÷360天×逾期天数。
以上事实，有原告中富公司的当庭陈述，原告中富公司提交的借款合同及附件、借据、发放借款凭证、被告马智的身份证复印件及公安县斗湖堤镇王家园社区居委会证明等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告与被告马智签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。本案借款合同的借款期限虽未到期，但因被告未能按期履行还本付息，构成合同违约，原告主张全部借款提前到期，不违反法律规定，本院支持；被告马智未能按约定偿还全部借款本息，构成合同违约，应承担偿还借款104352.49元及约定利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马智于本判决生效后10日内偿还原告公安中银富登村镇银行有限公司借款104352.49元及利息（按年利率14%从2015年10月17日计至履行完毕之日止）、罚息（剩余借款本金×逾期年利率÷360天×逾期天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，减半收取1194元，保全费1041元，合计2235元，由被告马智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：1726040104000XXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹国庆
二〇一六年四月二十七日
书记员 阳 梅
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01834号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。
法定代表人段利平，系该公司经理。
被告王成，男，1960年6月9日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告王成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代表人段利平，被告王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2014年物业服务费933元，被告拖欠物业服务费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费933元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王成辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2014年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据。
被告王成未提交证据。
经审理查明，被告王成居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2014年物业费并未缴纳。
本院认为，因为原告天骄公司未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一五年十二月十五日
书记员 高若鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第38号
申请执行人李明田，男，1959年10月17日出生。
被执行人孙虹林，男，1989年9月20日出生。
申请执行人李明田与被执行人孙虹林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）开刑初字第251号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产且同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第38号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘来涛
吉林省洮南市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）洮刑初字第31号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，吉林省洮南市人。系被害人赵某某的丈夫。
诉讼代理人田丽影，洮南市国家法律援助中心律师。
被告人王强，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月8日被洮南市公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
辩护人周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人孙景东，该公司经理。
委托代理人姜振宇，该公司职员。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]20号起诉书指控被告人王强犯交通肇事罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及其诉讼代理人田丽影、被告人王强及其辩护人周宏斌、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人姜振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2012年12月26日18时50分，被告人王强驾驶×××（未挂牌照）轿车，沿洮南市古树街由南向北行驶至利民小区东门处时，与由西向东过马路的行人赵某某相撞，致赵某某当场死亡，事故发生后王强驾车逃逸。经交警部门认定，被告人王强负此事故全部责任，赵某某不负事故责任。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某甲要求判令附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在强制险和商业三者险范围内赔偿经济损失人民币21万元。
被告人王强对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人周宏斌的辩护意见为，1.公诉机关对于本案有关的事实没有查清；2.被告人王强在交通肇事后自首，有法定从轻或者减轻处罚情节；3.被告人主观恶意不深，社会危害性不大，可以酌定从轻处罚；4.本案存在混合过错，是多因一果导致该事故的发生；5.本案被告人系初犯，且本案是过失犯罪，符合适用缓刑，建议对被告人适用缓刑。
附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司认为被告人王强肇事后逃逸，未对被害人采取抢救措施，同意在强制险范围内赔偿，不同意赔偿商业三者险。
经审理查明，2012年12月26日18时50分，被告人王强驾驶×××号（未挂牌照）轿车，沿洮南市古树街由南向北行驶至利民小区东门处时，与由西向东过马路的行人赵某某相撞，致赵某某当场死亡，事故发生后王强驾车逃逸。经交警部门认定，被告人王强负此事故全部责任，赵某某不负事故责任。被告人王强于2013年1月9日主动到公安机关投案自首。2013年4月7日，被告人王强的家属一次性赔偿被害人的家属各项经济损失人民币24万元。被告人王强驾驶×××号轿车于2012年1月19日在附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司办理强制险及商业三者险。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中无异议，且有
证人刘某某、田某某、程某某、李某乙的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，白城市洮北区公安司法鉴定中心法道路交通事故尸体检验报告，赔偿协议、收据、谅解书及被告人王强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强违反道路交通运输管理法规，驾车致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人王强犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，有法定从轻或者减轻处罚情节；被告人王强的家属积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。辩护人周宏斌的部分辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人王强缓刑，本院予以采纳。附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司应在强制险范围内理赔，因被告人王强肇事后逃逸又未对被害人采取抢救措施，拒绝赔偿商业三者险有法律事实根据，本院予以采纳。经2013年4月12日审判委员会第3次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人王强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司理赔附带民事诉讼原告人李某甲经济损失人民币11万元。此款在判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一三年四月十二日
书记员 裴春红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14953号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告刘晓霞。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告刘晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告刘晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年7月17日，原告与被告刘晓霞签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“晋FLXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币50，960元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年8月19日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币35，973.29元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“晋FLXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“晋FLXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年11月12日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告刘晓霞未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币34，873.95元。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告刘晓霞签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘晓霞归还余欠贷款本金人民币34，873.95元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“晋FLXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓霞应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币34，873.95元、支付上述贷款本金至2014年11月12日止的利息人民币729.28元，逾期利息人民币3.52元。
二、被告刘晓霞应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币34，873.95元自2014年11月13日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告刘晓霞届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“晋FLXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币715元，减半收取计人民币357.50元，由被告刘晓霞负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00170号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月19日被刑事拘留，2014年5月28日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何海娟出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年10月13日至2014年4月5日，被告人蔡某某至盐城市亭湖区南洋镇XX居委会XXX大酒店北侧小巷子内、盐城市XX曲轴制造有限公司等地，采取顺手牵羊等手段，盗窃作案4起，窃得电瓶车3辆、笔记本电脑1台，合计价值人民币3740元。具体事实如下：
1.2013年10月13日下午，被告人蔡某某至盐城市亭湖区南洋镇XX居委会XXX大酒店北侧小巷子内，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人陶XX索普牌踏板式电动自行车1辆，价值人民币2090元。被告人近亲属已代为退赔人民币200元给被害人陶XX。
2.2014年3月23日上午，被告人蔡某某至盐城市南洋镇盐东南路盐城市XX曲轴制造有限公司路东，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人陆XX月亮鸟牌架子式电动自行车1辆，价值人民币370元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还给被害人。
3.2014年3月27日左右的一天晚上，被告人蔡某某至盐城市亭湖区范公中路XX车站北侧站前XXX广场南三楼盐城市XX船员服务有限公司，采取翻窗入室的手段，在该公司办公室内窃得被害人顾XX的惠普牌笔记本电脑1台。
4.2014年4月5日晚，被告人蔡某某至盐城市亭湖区开放大道XX-
X号XX轮胎门市门口，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人李XX的诺贝尔牌踏板式电动自行车1辆，价值人民币1280元。赃物已被追回并发还给被害人。
案发后，被告人蔡某某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人蔡某某当庭无异议，并有被告人户籍证明、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过等书证、证人李X、孙XX、蔡XX的证言、证人李X、孙XX、蔡XX的证言、被害人陶XX、陆XX、李XX等人的陈述、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千八百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日（羁押之日）起至2014年11月18日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。