山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第5004号
原告张晋艳，女，汉族，居民。
原告王某某。
原告王纵，男，汉族，居民。
法定代理人张晋艳，女，汉族，居民。
原告王彩新，男，汉族，居民。
原告何传荣，女，汉族，居民。
委托代理人张晋国，男，1976年7月出生，汉族，居民。联系电话：。
被告付祥鱼，男，汉族，居民。
被告邹城市勇庆和源商贸有限公司。住所地：济宁市邹城市唐村镇中唐村。
法定代表人赵某某，经理。
二被告委托代理人曹守理。联系电话：。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市市中区吴泰闸路***号。
法定代表人游某某，经理。
委托代理人王东。联系电话.
原告张晋艳、王某某、王纵、王彩新、何传荣与被告付祥鱼、邹城市勇庆和源商贸有限公司（以下简称商贸公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晋国、被告付祥鱼及被告商贸公司委托代理人曹守理、被告保险公司委托代理人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失500000元，并承担诉讼费用。
被告付祥鱼辩称，在应当负的责任范围内赔偿。
被告商贸公司辩称，在应当负的责任范围内赔偿。被告商贸公司损失车损20000元，要求反诉被告赔偿。
被告保险公司辩称，标的车辆投保属实，同意在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。如合并审理商业险，应核实是否构成保险责任。诉讼费、保全费、鉴定费等程序性费用，被告保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月31日13时30分许，王磊驾驶鲁D×××××号大型汽车（车载刘春艳、赵守国、童建国），沿岚济线由东向西行至153公里（费县新庄镇驻地西弯道）路段，与被告付祥鱼驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂货车相撞，致刘春艳、王磊死亡，童建国、赵守国受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定：王磊负事故主要责任，被告付祥鱼负事故次要责任，童建国、赵守国、刘春艳无事故责任。
王磊，因为本次事故死亡，生前居住地枣庄市市中区光明路办事处西沙河204号属于城镇，1970年2月16日出生，事故发生时43周岁，系鲁D×××××号大型汽车的驾驶人与所有人。原告张晋艳系受害人王磊之妻；原告王某某系受害人王磊之女，事故发生时17周岁；原告王纵系受害人王磊之子，事故发生时10周岁；原告王彩新系受害人王磊之父，事故发生时70周岁；原告何传荣系受害人王磊之母，事故发生时68周岁。
原告因此次交通事故造成损失如下：一、人身损害赔偿部分：死亡赔偿金51500元（按照城镇居民标准计算20年）、丧葬费21416.5元、王某某与王纵的扶养费71001元（按照按照城镇居民标准计算9年，抚养义务人为2人请求）、王彩新、何传荣的赡养费347116元（按照按照城镇居民标准计算22年，抚养义务人为1人请求）、精神损害抚慰金68277.5元，共计1200911元。要求被告在交强险赔偿责任限额范围内承担110000元，余额部分按照40%的责任比例赔偿，即365164.4元。共计赔偿475164.4元。二、财产损失部分：车损34664元、车损鉴定费1000元（临沂正鼎价格评估公司评估费收据）、交通费2000元、保全费1520元、尸检费1000元（费县公安局刑事警察大队收据1张）、车辆处置费4250元，共计44434元。要求被告在交强险赔偿范围内赔偿车损2000元，剩余车损赔偿40%（13065.6元）。财产损失共要求赔偿24835.6元。两项损失共计要求赔偿500000元。
被告付祥鱼驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂货车行驶证登记所有人和实际所有人均为被告商贸公司，在被告保险公司投保交强险1份和商业险2份，主车商业三者责任险保额1000000元，挂车商业三者责任险保额500000元，有不计免赔险。被告付祥鱼系被告商贸公司雇佣的驾驶员。
被告在诉讼中放弃反诉。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，被告付祥鱼驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂货车与王磊驾驶的鲁D×××××号大型汽车相撞，致刘春艳、王磊死亡，童建国、赵守国受伤，车辆部分受损，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的王磊负事故主要责任，被告付祥鱼负事故次要责任，童建国、赵守国、刘春艳无事故责任的认定，本院予以确认。根据交通事故认定书认定的事实和责任划分，本院认定，被告付祥鱼负事故30%的责任，王磊负事故70%的责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定与参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，结合当事人举证与质证的情形，本院对原告的争议损失认定如下：1.王纵的死亡赔偿金是否可按照城镇居民计算，本院认为，结合原告提供的证据，可按照城镇居民标准计算相关损失。2.扶养费部分，原告计算不当，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费行支出额，原告王某某被抚养年限为1年、原告王纵被抚养年限为8年、原告王彩新被抚养年限为10年、原告何传荣被抚养年限为12年，故对扶养费部分，确认如下：原告王某某扶养费2629.67元（15778×1／6），原告王纵扶养费24718.87元（15778×1／6＋7×15778×1／5），原告王彩新的扶养费为65215.73元（15778×2／6＋7×15778×2／5＋2×15778×2／4），原告何传荣的扶养费为96771.73（15778×2／6＋7×15778×2／5＋2×15778×2／4＋2×15778）。3.精神损害抚慰金部分，因本案事故当事人王磊在事故中负事故主要责任，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。4.交通费部分，本院酌定为800元。5.保全费不属于事故损失范畴，不在原告损失中计入。6.车辆处置费部分，原告并无充分证据证明与本案赔偿有关系，本院不予支持。综上，原告的损失确定为：死亡赔偿金515100元、丧葬费21416.5元、原告王某某扶养费2629.67元、原告王纵扶养费24718.87元、原告王彩新扶养费65215.73元、原告何传荣扶养费96771.73、车损34664元、车损评估费1000元、交通费800元、尸检费1000元，共计770516.5元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告保险公司为鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂货车承保交通事故强制责任保险，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务；对于原告超出交强险限额以外的损失，根据《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十五条与参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在商业第三者责任险范围内根据合同的约定承担赔偿责任；原告剩余损失，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，由雇主及车辆实际所有人被告商贸公司按照被告付祥鱼在事故中的责任承担赔偿责任。被告付祥鱼在事故中负次要责任，且系被告商贸公司雇佣的驾驶员，故不承担赔偿责任。由于本次事故涉及两人死亡、两人受伤，以及其他受害人没有责任等情形，为保证案外的事故当事人享有公平受偿之权利，本院酌定为其它死者预留交强险伤残死亡赔偿项下65000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十三条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告张晋艳、王某某、王纵、王彩新、何传荣死亡赔偿金45000元、车辆损失2000元，共计47000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告原告张晋艳、王某某、王纵、王彩新、何传荣剩余损失714316.5元（剩余死亡赔偿金470100元、丧葬费21416.5元、原告王某某扶养费2629.67元、原告王纵扶养费24718.87元、原告王彩新扶养费65215.73元、原告何传荣扶养费96771.73、剩余车损32664元、交通费800元）的30%，即214294.95元。
三、被告邹城市勇庆和源商贸有限公司赔偿原告张晋艳、王某某、王纵、王彩新、何传荣剩余损失2000元（车损评估费1000元、尸检费1000元）的30%，即600元。
四、驳回原告张晋艳、王某某、王纵、王彩新、何传荣的其他诉讼请求。
上述义务项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费1520元，由被告邹城市勇庆和源商贸有限公司负担5160元，由原告张晋艳、王某某、王纵、王彩新、何传荣负担5160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费8800元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王善伟
人民陪审员 李秀萍
人民陪审员 霍宝霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张献志