wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3897号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为91330204717205038A)。住所地：宁波市鄞州区民安东路***号。
代表人：姚亮，该分行行长。
委托代理人：陈天翔，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。
被告：沈祥富，男，1962年3月12日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：李飞云，女，1962年1月4日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告招商银行股份有限公司宁波分行（以下简称招商银行宁波分行）为与被告沈祥富、李飞云金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，请求判令：一、沈祥富、李飞云归还招商银行宁波分行借款本金523166.86元，并支付利息38612.74元、罚息942.46元、复息1113.86元(暂计算至2017年3月8日，之后的利息、罚息、复息继续按合同约定计算至实际清偿之日止)；二、沈祥富、李飞云支付招商银行宁波分行实现债权的律师代理费2万元；三、确认招商银行宁波分行对沈祥富抵押的位于宁波市海曙区（原鄞州区）石碶街道阳光丽园35幢66号106室的房地产享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2011年11月2日。
二、借款金额：109万元。
三、约定利息：借款利率执行浮动利率，首期利率为年利率7.4025%，贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率；若借款人未按时足额归还贷款，贷款人有权按日在约定利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：招商银行宁波分行于2011年11月2日将借款资金109万元发放至沈祥富指定的银行帐户。
五、借款用途：购买位于宁波市海曙区（原鄞州区）石碶街道阳光丽园35幢66号106室的房地产。
六、担保情况：沈祥富、李飞云自愿提供其购置的位于宁波市海曙区（原鄞州区）石碶街道阳光丽园35幢66号106室的房地产作为抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用等。2013年9月17日，沈祥富办妥了抵押登记手续（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号）。
七、还款期限：2021年11月2日。
八、还款情况：约定采用按月等额本金还款法，每月的2日为还款日。第50期开始未按期足额还款。2016年9月22日，归还了之前所欠的到期借款本金及部分利息、罚息、复息。2017年6月11日，归还了借款本金4万元。
九、尚欠本息：截至2017年3月8日，沈祥富尚欠招商银行宁波分行借款本金523166.86元，并欠付借期内利息38612.74元、罚息942.46元、复息1113.86元。
十、其他情况：涉案《个人购房借款及担保合同》约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前还贷，借款人并应承担贷款人为实现债权而支付的律师代理费等费用。2017年3月15日，招商银行宁波分行与浙江元甬律师事务所签订了《聘请律师合同》一份，约定招商银行宁波分行于合同签订后应即向浙江元甬律师事务所缴纳律师代理费2万元。沈祥富、李飞云于1987年12月26日登记结婚。
以上事实，由原告招商银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人购房借款及担保合同》、房屋他项权证、结婚证、借款借据、《聘请律师合同》等证据予以证明。
本院认为：招商银行宁波分行与沈祥富签订的涉案《个人购房借款及担保合同》合法有效，招商银行宁波分行已按约放贷，沈祥富却未按约履行还款责任，合同所约定的提前还贷的条件已成就，沈祥富应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。招商银行宁波分行诉请要求沈祥富承担实现本案债权的律师代理费2万元，但未提供律师代理费发票相印证，故本院对其该部分诉讼请求不予支持。涉案债务发生在沈祥富与李飞云夫妻关系存续期间，且李飞云在涉案《个人购房借款及担保合同》上签字，可见李飞云对沈祥富贷款之事系明知且认同的，故涉案债务应认定为沈祥富与李飞云的夫妻共同债务，李飞云对本案债务应承担共同还款责任。招商银行宁波分行与沈祥富约定以其名下的位于宁波市海曙区（原鄞州区）石碶街道阳光丽园35幢66号106室的房地产进行抵押担保，并已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故招商银行宁波分行依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。沈祥富、李飞云未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈祥富、李飞云于本判决生效后三日内归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金523166.86元，并支付借期内利息38612.74元、罚息942.46元、复息1113.86元（暂计算至2017年3月8日，之后的利息、罚息、复息按涉案《个人购房借款及担保合同》的约定计算至实际履行之日止）；
二、如被告沈祥富、李飞云未按期履行上述第一项还款义务，原告招商银行股份有限公司宁波分行有权就被告沈祥富抵押的位于宁波市海曙区（原鄞州区）石碶街道阳光丽园35幢66号106室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号:甬鄞国用（2013）第99-17346号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9638元，减半收取计4819元，财产保全费3639元，合计8458元，由原告招商银行股份有限公司宁波分行负担200元，由被告沈祥富、李飞云负担8258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年七月十二日
代书记员 袁 静
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初5863号
原告谢鑫，男，1978年2月24日出生，汉族。
委托代理人胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人徐朦朦，浙江秉格律师事务所律师。
被告网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街45号5层45-（05）01室。
法定代表人俞清木，总经理。
原告谢鑫诉被告网乐互联（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告谢鑫于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告网乐互联（北京）科技有限公司的起诉。
本院认为，原告谢鑫的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢鑫撤回对被告网乐�联（北京）科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告谢鑫负担25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘虹蕴
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1825号
原告李某某，男，汉族，住山东省胶州市。
被告李某甲，男，汉族，住山东省胶州市。
被告王某某，女，汉族，住山东省胶州市。
被告李某，女，汉族，住山东省胶州市。
被告李某乙，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告李某某与被告李某甲、王某某、李某、李某乙继承纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 盛磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙兵
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第00921号
原告常熟常生物资有限责任公司，住所地常熟市沪宜公路元和行灶桥堍。
法定代表人刘守平，该公司董事长。
委托代理人张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟市飞腾化纤有限公司，住所地常熟市董浜镇（徐市）旗杆村。
法定代表人朱建清，该公司董事长。
原告常熟常生物资有限责任公司诉被告常熟市飞腾化纤有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张少虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟常生物资有限责任公司诉称：原、被告已有多年业务往来。2013年9月1日原、被告双方又签订委托代理采购聚酯切片协议，约定合作期限至2014年3月30日止，由被告委托原告采购生产原料。嗣后原告依约履行。至2014年1月20日经对账被告承认结欠原告货款计6814896元（已扣除被告保证金）。由于年初被告经济发生恶化，经催讨被告虽归还部分货款，但至今尚欠原告货款计4814896元。原告诉至法院，要求法院判令被告支付货款4814896元，并承担违约金722234.4元，合计5537130.4元，本案的诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求法院判令被告支付货款4064896元，原告考虑到被告经营状况不好，要求被告支付按照5%计算的违约金203244.8元，合计4268140.8元。
被告常熟市飞腾化纤有限公司未作答辩，也未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。本院根据原告提供的证据经审理查明：原、被告之间有多年的业务往来，由原告为被告代理采购聚酯切片。2013年9月1日原、被告签订委托代理采购聚酯切片协议，协议约定：被告委托原告代理采购生产原料聚酯切片，被告按质量要求指定供货生产企业，按生产要求提出全年委托采购数量及按月执行数量，原告按被告要求进行采购并执行供货数量。在委托采购过程中，原告为缓解被告流动资金，同意用垫资采购方式，但被告收到原料后在3-5天内保证将货款汇给原告，最高垫资不超过400万元。协议订立后，原告收取被告100万元作为代理协议年度保证金，至本合同执行最后一笔业务时冲抵货款。原告按每月平均垫资金额×1.6%向被告收取代理采购费，每月按发生数向被告开具增值税发票一并收取。由于市场行情波动，被告违约致使合同不能履行所造成原告损失，根据情节，原告可①扣除部分保证金；②没收保证金；③追偿保证金以外的所有损失。如发生质量问题，原告应积极协助被告向供货方追偿损失，但不承担直接赔偿责任，因生产厂原因造成延迟交货，少交货或不交货，原告不承担任何责任。被告需在2014年3月30日前将与原告发生的货款全部付清。合同到期后，如双方不再继续合作，被告应在十天内将欠款余额无条件付给原告，如逾期被告应承担欠款额15%的违约金。合同有效期2013年9月1日至2014年3月30日。合同签订后，原告按照合同约定为被告采购聚酯切片。至2014年1月20日原告向被告发出往来核对函，内容为：“本公司为加强企业内部管理，完善企业财务制度，应当征询本公司与贵公司的往来账项，下列数据出自本公司帐薄记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数额证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符及需加说明事项”处详为指正。截止2014年1月20日我公司账面反映应收贵公司货款人民币7814896元，另贵公司在我公司账面存保证金100万元，累计应收贵公司货款为人民币6814896元。”被告在“数据证明无误”一栏加盖了单位公章。之后被告于2014年2月7日支付原告垫付款275万元，至此被告尚结欠原告垫付款4064896元。原告向被告多次催讨，被告未能支付剩余垫付款而引起纠纷。
以上事实，有委托代理采购聚酯切片协议、往来核对函、借记、贷记通知及本院庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的委托代理采购聚酯切片协议，符合委托合同法律关系特征，本案应为委托合同纠纷。该协议是原、被告双方的真实意思表示，应合法有效。原告根据协议约定，垫资为被告代理采购聚酯切片，在扣除被告支付的保证金100万元后，被告尚结欠原告垫付款4064896元。按照协议被告应在2014年3月30日前付清全部垫付款，被告未能按照协议约定的时间履行付款义务，是引起本案纠纷的原因，对此被告应承担相应的民事责任。原告要求被告支付垫付款4064896元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在协议中约定被告如逾期支付所欠款项，应承担欠款额15%的违约金，现原告考虑被告经营状况不好，仅要求被告支付欠款额5%的违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常熟市飞腾化纤有限公司支付原告常熟常生物资有限责任公司垫付款4064896元，支付违约金203244.8元，合计4268140.8元，由被告于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，款项请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40945元，诉讼保全费5000元，两项合计45945元，由被告常熟市飞腾化纤有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号10×××99，账户名称：苏州市中级人民法院。
审 判 长 江彩英
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 巫雪萍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 铭
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍民初字第420号
原告：张某。
委托代理人：张镇钢。
被告：余某。
原告张某诉被告余某离婚纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周红适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人张镇钢，被告余某均到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：原、被告于2007年11月份经人介绍相识，2008年1月份按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，被告甚至对原告隐瞒了其婚前多次违法并被行政拘留及犯罪被判处有期徒刑的事实，双方在没有建立起感情的情况下草率结婚。婚后，原、被告并没有因为共同生活在一起而逐渐培养起感情来，被告也慢慢暴露出他脾气暴躁、好逸恶劳的秉性。结婚至今，被告一直没有一份稳定的工作，经常和其朋友喝酒玩乐，甚至夜不归宿。原告稍加规劝，被告就对原告拳打脚踢。被告醉酒后经常不能自制而作出违法犯罪之事。如2013年7月底，被告因酒后闹事并殴打民警被行政拘留十日；2014年4月18日醉酒驾驶被判刑，6月23日居然再次因醉酒驾驶被判处刑罚。无奈，原告于2014年3月1日离家出走独自租房居住至今。期间，被告未曾找过原告，但主动向原告提出了要求离婚。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，至今，双方感情已完全破裂，毫无和好可能。现原告诉至本院，要求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告余某未作书面答辩，在庭审中辩称：原告诉称并非事实。被告未向原告隐瞒婚前违法事实。婚后，被告干过多份工作，也与原告共同经营公司。被告会改掉喝酒的习惯。双方尚有感情，被告希望和好，不同意离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.照片1张，证明被告对原告实施家庭暴力的事实；
3.房屋租赁协议书1份，证明原告于2014年3月1日开始与被告分居的事实；
4.短信截图4张，证明原、被告双方感情确已破裂，被告也曾提出离婚的事实。
被告余某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，且该证据具备证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告承认在一次争吵中动手，但认为部分伤痕系原告自己在地上碰撞所致。本院认为，根据被告质证意见，该证据能证明被告曾有殴打原告的行为，但双方均认可该次纠纷发生于被告酒后，且之后原告也曾原谅被告，故该证据不能证明夫妻感情已经破裂。被告对原告证据3、4的真实性无异议，但认为原告也将出租房的钥匙给了被告，双方并未分居；短信内容仅是夫妻争吵时的气话，被告并不想离婚。根据被告质证意见，结合原告庭审陈述，本院认为，原告所举证据3、4不能证明原告待证事实，本院不予认定。
根据本院认定的证据及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2007年11月经人介绍相识后恋爱，2008年1月按农村习俗举办婚礼后同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后双方无生育。婚后初期夫妻感情尚可，后因被告饮酒等问题双方时有争执。
本院认为：原、被告系自主结婚，有较好的感情基础。婚后夫妻感情尚可。双方之间不存在影响夫妻感情的实质性矛盾。只要双方珍惜往日的夫妻感情，正确处理存在的矛盾，多为家庭利益考虑，克服自身不足，互谅互让，夫妻是能够和好的。原告起诉离婚，无法定离婚之情形，其所举证据亦不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周红
二〇一四年十月十五日
代书记员 丁罕
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初字242号
原告湖南倍诚科技有限公司。住所地长沙市雨花区万家丽中路三段**号喜盈门商业广场*栋****房。
法定代表人刘东杰，总经理。
委托代理人孙迅。
被告贾转琴，住陕西省渭南市临渭区。
委托代理人王天勇。
委托代理人王玮，陕西省渭南市临渭区司法局148法律服务所法律工作者。
本院受理原告湖南倍诚科技有限公司（以下简称原告）诉被告贾转琴（以下简称被告）合伙协议纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告约定提货地点为位于长沙县黄兴镇太平村的仓库，合同履行地应为长沙县；同时被告户籍地为陕西省渭南市，因此本院对本案无管辖权，请求将案件移送至长沙县人民法院或陕西省渭南市临渭区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原被告于2015年11月18日签订的《协议》约定由被告将产品配送到长沙仓库。原告亦认可其至位于长沙县××太平村的仓库提货。故足以认定该仓库所在地为本案合同履行地。原告虽然租赁了位于本辖区劳动东路204号门面销售被告产品，但该门面并非原被告《协议》明确约定的合同履行地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告贾转琴对本案管辖权提出的异议成立，本案移送长沙县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李莉
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘燕
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0361号
申请执行人：顾维祥。
被执行人：泰州市希尔达特钢有限公司，住所地兴化市陶庄镇工业园区，法定代表人王兆根，总经理。
申请执行人顾维祥与被执行人泰州市希尔达特钢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第0374号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人泰州市希尔达特钢有限公司于2014年12月31日前一次性支付顾维祥工资21240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。被执行人泰州市希尔达特钢有限公司在兴化市陶庄镇工业园区的厂房已予以查封。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费219元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封送达证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第0374号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第825号
原告石勇。
委托代理人岑延俊，广西桂强律师事务所律师。
委托代理人刘芳芳，广西桂强律师事务所实习律师。
被告唐丙连。
被告杜丽美。
原告石勇诉被告唐丙连、杜丽美民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成由审判员周元璋担任审判长，审判员易升龙和人民陪审员李金香参加的合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告石勇的委托代理人岑延俊、刘芳芳到庭参加诉讼。被告唐丙连经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼（缺席）。被告杜丽美经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月8日，二被告从原告处借款81000元。双方约定被告杜丽美用其所有的桂C×××××号小车作为担保，约定2014年8月8日归还借款。二被告向原告出具了借条一张。借款到期后，二被告未依约归还借款。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款本金81000元；判令二被告共同承担上述款项利息，即从2014年8月9日到被告还款日期为止（按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）；本案诉讼费用及财产保全费由二被告共同承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、借条一张，证明二被告从原告处借到81000元，并用被告杜丽美的车作为担保，原告与二被告之间存在债权债务关系的事实；
二、《中华人民共和国机动车登记证书》、《机动车行驶证》各一份，证明被告杜丽美用自己的车为本案借款的担保的事实；
三、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。
被告唐丙连、杜丽美未作答辩，也未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐丙连、杜丽美经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据一、二、三符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，且证据一、二间能互相验证，本院依法予以认定，作为本案定案证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年5月8日，二被告以为赎回被告唐丙连在典当铺典当的即将到期的车辆为由，向原告借款81000元，并承诺用被告杜丽美所有的桂C×××××小型普通客车作抵押担保。因二被告急于赎回车辆，担心转账耽误时间，原告即将81000元的现金交付给了被告。二被告将桂C×××××小型普通客车的《机动车登记证书》及《机动车行驶证》交付给原告，并向原告出具了借条一张。借条载明“今借到石勇现金人民币捌万壹仟元整（￥81000.00元），用杜丽美一部白色（永源）小型轿车作为抵押（桂C×××××），定于2014年5月8日至2014年8月8日止还清”。借款到期后，二被告未依约归还借款。原告为此诉至本院。
另查明，二被告在借条中载明以被告杜丽美所有的桂C×××××小型普通客车为借款作抵押担保，但原、被告双方并未到车辆管理部门办理抵押登记。
本院认为：债务应当清偿。被告唐丙连、杜丽美向原告石勇借款81000元，事实清楚，证据确实充分，该债务二被告理应按双方的约定及时偿还。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于二被告以被告杜丽美所有的桂C×××××小型普通客车为借款作抵押担保，因原、被告双方并未到车辆管理部门办理抵押登记，原、被告间的该项约定不得对抗善意第三人。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐丙连、杜丽美归还原告石勇借款81000元；
二、被告唐丙连、杜丽美给付原告石勇自2014年8月9日后的借款利息（利息计算方式：以81000元为基数，从2014年8月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算至本案生效判决确定的履行期限义务人履行义务之日止）。
案件受理费1800，财产保全费830元，合计2630元，由被告唐丙连、杜丽美负担（此款原告已垫付，待义务人履行义务时一并给付原告）。
上述确定的应付款项，义务人于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周元璋
审 判 员 易升龙
人民陪审员 李金香
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 易晓燕
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1078号
原告王某某，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇伏龙村湾头组。
被告穆某某，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇虹顶社区。
被告张某某，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县虹顶社区。
原告王某某诉被告穆某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李琴、人民陪审员张丽、刘仕德组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告穆某某、张某某经本院传唤，无正当理由逾期未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款5116.00元，并支付2011年5月17日至2016年2月16日期间的利息5832.24元，合计10948.24元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年底，被告穆某某向原告借款20000.00元，向原告出具借条一张，并约定一年支付原告1000.00元利息。2011年5月16日，被告归还了原告20000.00元的借款本金，经结算，被告还差欠原告5116.00元的利息，故被告向原告出具欠条一张。直至今日，被告穆某某仍然未向原告归还欠款，原告多次主张权益未果。二被告系夫妻关系，被告张某某应承担连带偿还责任。同时，被告还应支付2011年5月17日至2016年2月16日期间的利息。为维护原告合法权益，特持上述请求诉至法院。
被告穆某某、张某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其主张，向本院提交被告穆某某出具的欠条一张，证明被告差欠原告20000.00元借款的利息5116.00元的事实。
经审理查明，被告穆某某曾向原告王某某借款本金20000.00元，2011年5月16日，被告穆某某归还原告王某某借款本金20000.00元后，经结算，尚差欠原告借款利息5116.00元，故向原告王某某出具借条一张，借条载明：“今欠到王某某借20000.00元的利息5116.00元。欠款人：穆某某。”直至今日，被告穆某某未向原告归还该欠款。
上述事实有借条、原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告穆某某因归还借款本金后，尚差欠原告王某某借款利息5116.00元，故向原告出具欠条一张。支付差欠的利息属于合法债务，该欠条亦系双方当事人经结算后自愿、真实的意思表示，且不违反法律规定。被告穆某某作为完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为承担责任，偿还差欠原告的利息款项。本院对原告诉请被告穆某某偿还5116.00元欠款的主张予以支持。原告以二被告系夫妻关系为由，主张二被告连带偿还该欠款，经审查，该欠条系被告穆某某一人所书写，原告亦未向本院提交证据证明该欠款系二被告共同欠款或二被告系夫妻关系，该欠款为夫妻共同债务，故本院对原告诉请二被告共同偿还该欠款的主张不予支持。原告主张被告按照月利率2%支付2011年5月17日至2016年2月16日期间的利息，原告未向本院提交证据证明双方对该欠款有利息约定，同时，该欠款本身属于利息性质，原告再以此为本金请求被告支付利息，该项主张于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的司法解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告王某某欠款5116.00元。
二、驳回原告王某某其余诉讼请求。
案件受理费74.00元，由被告穆某某承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
当事人可在本判决生效后两年内，向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 李 琴
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘仕德
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 强
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2140号
原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：钟祥市莫愁大道55号。统一社会信用代码：91420800326060337K。
法定代表人：张铁雄，董事长。
委托诉讼代理人：刘卫华，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：周轩。
被告：肖丹。
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告周轩、肖丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘尚友到庭参加诉讼，被告周轩、肖丹经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告之间的个人借款合同立即到期并终止，责令被告立即偿还借款本金26.85万元、利息9076.01元（截止2017年8月18日）及自2017年8月19日至2017年9月28日利息按利率7.758‰计息；从2017年9月29日至实际清偿日止的利息按11.637‰计息；2、判令折价、拍卖、变卖两被告位于钟祥市东桥镇东桥村一组房地产，所得价款优先偿还贷款本息及实现债权、抵押权的费用；3、本案诉讼费用、律师费、评估费应由被告承担。事实及理由：2014年9月15日，被告周轩、肖丹夫妇在原告处申请借款30万元；借款期限24个月（2014年9月15日至2016年9月15日）；约定利率9.31％；借款人未按合同约定期限归还借款的（含提前到期借款）在约定利率基础上加收50﹪罚息；按月付息，结息日为每月21日；借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项。同日，双方签订一份最高额抵押合同，约定被告周轩、肖丹对其2014年9月15日签订的借款合同的借款以其所有的位于钟祥市东桥镇东桥村一组房地产提供最高额抵押担保，担保总金额30万元。2014年9月19日，依法办理了房产抵押登记，权证号：钟房他证东桥字第201433**号。2014年9月24日，依法办理土地抵押登记，权证号为：钟土他项（2014）第250号。原告方于2014年9月28日将30万元贷款发放至被告周轩账户，全面履行了合同义务。2016年11月8日，因被告暂时无力清偿贷款本息，申请展期。双方签订“借款展期协议”约定：对2014年9月15日签订的个人借款合同调整和补充。除本协议约定的内容外，原借款合同和担保合同规定的其他各项条款仍然有效。借款合同原借款金额为30万元，现借款余额27万元；原借款合同利率9.31％，展期借款利率7.758‰；展期到期日为：2017年9月28日。被告仅偿还部分本息，截止2017年8月18日，被告下欠本金26.85万元，下欠利息9076.01元，已经严重违约，经多次索讨无果，故诉至法院请求依法判决。
被告周轩、肖丹未答辩，也未向本院提交证据。
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、鄂银监复【2015】234号批复；周轩、肖丹身份证、全户人员基本情况卡复印件各一份，证明湖北钟祥农村商业银行股份有限公司为公司法人；周轩、肖丹为自然人，系夫妻。均为适格的诉讼主体。
证据二：个人借款合同、最高额抵押合同、借款展期协议、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、土地他项权证、借款正本、截止2017年8月18日拖欠借款本息明细表各一份。
上述证据因两被告均未到庭参加诉讼，亦未对证据进行质证，应视为被告对质证权利的放弃，根据证据的合法性、关联性、客观性，综合本案其他证据，该两组证据能够证明本案的基本事实，对该证据本院依法予以确认。
本院经审理认定事实与原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司陈述一致。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致调解不能成立。
本院认为，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告周轩、肖丹签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款展期协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了贷款义务，被告未按约定期限偿还借款本息，其行为违反了合同的约定及诚实信用的法律原则，原告有权提前收回借款。故原告要求两被告偿还借款本金、支付利息，合法有据，本院予以支持。两被告以其房地产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告在两被告不履行债务时，对该抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告请求判令被告承担律师费、评估费，因无证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周轩、肖丹于本判决生效之日起十日内偿还原
告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司借款本金26.85万元；
被告周轩、肖丹支付原告截止2017年8月18日利息
9076.01元，支付自2017年8月19日至2017年9月28日的利息（按利率7.758‰计息），支付自从2017年9月29日至实际清偿日止的逾期还款利息（按11.637‰计息）；
三、原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司对抵押合同项下抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在周轩、肖丹不能清偿本判决主文第一项、第二项所确认的债务范围内优先受偿；
四、驳回原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5464元，减半收取2732元，由被告周轩、肖丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 王少华
二〇一七年十月二十五日
法官助理 柯香玉
书 记 员 伍环宇
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初2239号
原告：南昌吉瑞物业管理有限公司，住所地：进贤县城滨湖大道世纪名城21号楼，统一社会信用代码：91360124664793795M.
法定代表人：宋晶勇，总经理。
被告：李永忠，男，1968年9月21日出生，汉族，资溪县人，住江西省抚州市资溪县，
本院在审理原告南昌吉瑞物业管理有限公司与被告李永忠物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌吉瑞物业管理有限公司负担。
审判员 曹庆根
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 超
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初618号
原告张西环。
被告赵大震。
被告王军。
被告董明琴。
委托代理人陈永，天津观潮律师事务所律师。
被告左国胜。
被告南皮县明大汽车运输队，地址河北省沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧。
被告沧州市南大港管理区宇通运输队，地址河北省沧州市黄骅市。
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市新华区解放东路45号。
法定代表人翟志，总经理
委托代理人王汉钊，公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市渤海新区1号路南。
法定代表人邓坦克，经理。
委托代理人韩猛，公司职员。
本院在审理原告�西环诉民安财产保险有限公司沧州中心支公司，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，沧州市南大港管理区宇通运输队，南皮县明大汽车运输队，左国胜，赵大震，董明琴，王军道路交通事故人身损害纠纷一案中，原告张西环于2016年1月27日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张西环撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘云胜
二〇一六年一月二十七日
书记员 毛思垚
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第87号
原告李某某，女，1983年10月12日出生。
被告张某甲，男，1983年5月24日出生。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，婚前缺乏了解，婚后没有建立起真挚的夫妻感情，常遭被告及家人打骂，无法共同生活，要求离婚。
被告张某甲辩称，夫妻关系好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2006年12月26日在临洮县新添镇人民政府登记结婚。2008年5月18日生女孩张某乙，2012年5月25日生女孩张某丙。2014年2月18日因琐事发生矛盾，原告回到娘家分居至今。本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述及当庭质证的身份证复印件、户籍证明、结婚证、结婚登记审查处理表、临洮县新添镇计划生育办公室证明一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互相关爱、互相尊重，和睦相处，为家庭幸福和谐而努力。本案中，原、被告因生活琐事发生争吵而分居，现诉称夫妻感情破裂，理由不充分，证据不足。只要双方正确处理夫妻矛盾，多一份关爱，多一份理解，本婚姻并非趋于死亡。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告李某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一四年三月十二日
书记员 田小红
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第1175号
原告钟仕兵，男，生于1973年1月31日，汉族，四川省大英县人。
特别授权委托代理人杜中德，四川诸葛律师事务所律师。
被告陈丽（系死者郭某某之妻），生于1967年6月19日，汉族，四川省大英县人。
被告郭琪（系死者郭某某长女），生于1987年8月24日，汉族，四川省大英县人。
被告郭静（系死者郭某某次女），生于1989年3月13日，汉族，四川省大英县人。
被告郭茜（又名郭艳，系死者郭某某三女），生于1996年12月8日，汉族，四川省大英县人。
被告郭德元（系死者郭某某生父），生于1931年8月3日，汉族，四川省大英县人。
被告彭先秀（系死者郭某某生母），生于1937年6月7日，汉族，四川省大英县人。
上列六被告共同委托的特别授权委托代理人叶正兴，大英县隆盛法律服务所法律工作者。
原告钟仕兵诉被告陈丽、郭琪、郭静、郭茜、郭德元、彭先秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于同年6月4日合并并公开开庭进行了审理。原告钟仕兵及其特别授权委托代理人杜中德，被告陈丽、郭琪、郭静、郭茜、郭德元、彭先秀共同委托的特别授权委托代理人叶正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟仕兵诉称，2013年7月12日，郭某某向原告借现金150000元，并出具借条一张。郭某某于2014年4月10日因意外事故，经抢救无效死亡。原告认为，郭某某生前与原告形成的民间借贷关系，其清偿义务应由其法定继承人在继承遗产范围内承担，遂起诉来院，要求1、判令六被告在继承郭某某遗产范围内偿还郭某某在原告处的借款150000元，被告陈丽对不足部分承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈丽、郭琪、郭静、郭茜、郭德元、彭先秀辩称，六被告对该借款不知情，系郭某某个人债务，应由郭某某个人遗产进行清偿；六被告并不继承，也明确表明不继承，因此不应由被告偿还。
经审理查明，2013年7月12日，郭某某向原告出具借条向原告借款人民币150000元。郭某某于2014年4月10日因意外事故，经抢救无效死亡。
被告陈丽与郭某某在婚姻关系存续期间购买位于大英县蓬莱镇新城区郪江北路碧海绿洲1号楼1单元7楼1号住房1套（建筑面积124.44㎡）。2009年3月，郭某某成立大英县国程环境卫生服务有限公司，公司注册资本300000元，并依法进行工商登记。
被告陈丽和被告郭琪、郭静、郭茜分别系郭某某之妻和婚生女，被告郭德元、彭先秀系郭某某生父母，均系郭某某的第一继承顺序的法定继承人。在审理中，被告郭琪、郭静、郭茜、郭德元、彭先秀均书面表明放弃对郭某某遗产继承。
上述事实：有原告的居民身份证、六被告户籍证明以及郭某某户籍证明，借条原件1份，房屋产权证复印件1份；六被告提供的被告陈丽与郭某某结婚证1份，六被告及郭某某常住人口登记卡、郭某某死亡证明及除被告陈丽以外的5被告书面放弃遗产继承申请以及原、被告当庭陈述在卷为证。
本院认为，郭某某向原告借款150000元，有其向原告出具的借条予以佐证，双方之间建立了明确的债权债务关系，现郭某某因意外事故，经抢救无效死亡，因此该案性质虽既涉及民间借贷关系又涉及法定继承人债务清偿关系，但主要法律关系是民间借贷关系，因此该案定性为民间借贷纠纷较宜，且该借款至今未归还的事实客观存在，依法应当清偿。六被告虽辩称该借款系郭某某个人借款，应由郭某某的遗产清偿该债务，但因其与被告陈丽系夫妻关系，且该债务在婚姻关系存续期间形成，应属夫妻共同债务，因此六被告的辩称理由不能成立，故被告陈丽应先对该债务的一半即75000元承担清偿责任。另一半债务即75000元由郭某某的法定继承人在继承其遗产的实际价值范围内承担清偿责任，遗产不足以清偿的，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，被告陈丽应当对该共同债务承担连带清偿责任。再据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，配偶、子女、父母是遗产的第一顺序继承人，即作为郭某某配偶的被告陈丽，作为郭某某子女的被告郭琪、郭静、郭茜，作为郭某某父母的被告郭德元、彭先秀均是郭某某遗产的第一顺序继承人。又据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，六被告应在继承郭某某的遗产实际价值范围内承担对原告债务一半即75000元的清偿责任。但如六被告或其中一人放弃继承郭某某的遗产，则直接以郭某某的全部遗产或放弃继承部分的遗产清偿所欠原告债务的一半即75000元。被告郭琪、郭静、郭茜、郭德元、彭先秀在庭审中提交书面申请放弃对郭某某遗产的继承，符合法律规定，予以准许。综上，原告要求六被告偿还借款150000元的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第三十三条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈丽向原告钟仕兵偿还借款人民币75000元；
二、被告陈丽在继承郭某某的遗产实际价值范围内向原告钟仕兵偿还借款人民币75000元；
三、因被告郭琪、郭静、郭茜、郭德元、彭先秀放弃继承郭某某的遗产，则直接以其放弃继承部分的遗产清偿原告钟仕兵借款75000元；
四、上述二、三项，若郭某某的遗产实际价值不足以清偿，则由被告陈丽承担连带清偿责任。
上列一、二项，限在本判决生效后10日内履行。
如被告陈丽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3000元，由被告陈丽负担1500元，被告陈丽在继承遗产实际价值范围内负担1500元并由其连带给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
审 判 员 鲍 徐
人民陪审员 衡岸柳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 易
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第505-2号
申请执行人王保文。
被执行人孙亚锋。
关于权利人王保文依据已发生法律效力的（2013）宝民初字第611号民事调解书向我院申请执行，被执行人孙亚锋未履行还款义务，我院于2013年11月20日作出（2013）宝执字第505-1号执行裁定书，将被执行人孙亚锋在银行的存款予以冻结（金额12×××00圆），本案在执行过程中，被执行人孙亚锋逾期至今仍未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，第二百四十二条之规定，裁定如下；
一、将被执行人孙亚锋在银行存款的冻结予以解除（金额12×××00圆）。
二、将被执行人孙亚锋在银行存款划拨至我院标的款账户（金额12×××00圆）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 韩占营
执行员 戴发科
二〇一四年三月二十六日
书记员 郭 克
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执督字第3号
申请执行人王立茂，男，汉族，1950年12月1日生，住淄博市张店区城中小区西北村18号楼。
申请执行人邢玉珍，女，汉族，1949年1月14日生，住淄博市张店区城中小区西北村18号楼。
申请执行人孙利，女，汉族，1979年10月4日生，住淄博市张店区城中小区西北村18号楼。
申请执行人王泓舒，女，汉族，2004年10月22日生，住淄博市张店区城中小区西北村18号楼。
被执行人张考旺（曾用名张旺），男，汉族，1991年3月2日生，无业，户籍地山东省单县龙王庙镇李集村，住淄博市张店区城中小区西南村14-2-101室。
本院在执行王立茂、邢玉珍、孙利、王泓舒诉张考旺刑事附带民事赔偿纠纷一案中，尚有0元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2012）淄刑一初字第45号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第447号
原告曹某某，男，汉族。
被告腾某某，女，汉族。
委托代理人钱俊伟，河南大公匡律师事务所律师。
本院在审理原告曹某某诉被告腾某某离婚纠纷一案中，原告曹松林于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审 判 长 刘庆生
人民陪审员 姜晓莹
人民陪审员 夏晓枫
二〇一四年七月一日
书 记 员 师文慧
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03385号
原告郑远禄，男，1963年5月27日出生，汉族。
委托代理人李华，重庆奕平律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆铜梁西南水泥有限公司，住所地重庆市渝西科技工业园区（铜梁区境内），组织机构代码75305721-2。
法定代表人方均，该公司总经理。
本院在审理原告郑远禄诉被告重庆铜梁西南水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郑远禄于2015年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑远禄在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告郑远禄提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑远禄撤回起诉。
本案受理费10元，减半缴纳5元，由原告郑远禄负担。
代理审判员 吕鑫
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谢东
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）兴行初字第00083号
原告王伟，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告盘锦市公安局，机关所在地盘锦市兴隆台区。
法定代表人姚喜双，系该局局长。
委托代理人姜乙权，兴隆台区公安分局法控大队大队长。
委托代理人田永奎，盘锦市公安局巡特警支队副支队长。
原告王伟诉被告盘锦市公安局公安行政强制一案，向本院提起诉讼。本院�理后，发现原告所起诉的被告为盘锦市公安局巡特警支队，本院认为巡特警支队为盘锦市公安局的警种部门，其作为被告不适格，本院告知原告应变更被告为盘锦市公安局，原告同意变更。原告变更被告后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王伟及被告的委托代理人姜乙权、田永奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月30日，被告盘锦市公安局扣押原告王伟的一把镐把。
原告诉称，2013年8月30日晚，原告驾车在盘锦市兴隆台区辽河中路从北向南行驶至恒泰小区附近时，遇到被告下属单位盘锦市公安局巡特警支队在设卡检查，原告按照巡警人员的指挥将车辆靠路边停好配合检查，当原告打开后备箱时候，被告发现里面有一把铁锹和一把镐把等物品，被告以镐把是法律规定的违禁品，不许随车携带为由，将原告所有的镐把扣押，并开具了“公安局扣押物品清单”给原告。后原告与被告的下属单位盘锦市公安局巡特警支队进行协商，遭到拒绝。现根据相关法律规定诉至法院，请求确认被告扣押原告镐把的行为违法。
诉讼中，原告提供的证据有：
公安局扣押物品清单，证明原告的镐把被被告下属单位扣押。
被告质证无异议。
被告辩称，一、被告行政执法正确，符合法律规定。2013年8月30日19时至21时30分，被告根据辽宁省公安厅、盘锦市公安局的公安机关开展“整治社会治安、打击违法犯罪”第九次统一行动的方案要求，在辽河中路热电厂路段设卡点进行现场清查行动。当晚21时左右，悬挂辽XXXX**牌照的黑色帕萨特轿车由北向南行驶，被警示停车后进行现场检查，该车驾驶员为原告，检查期间民警发现车的后备箱内有一把镐把，根据清查行动的方案要求以及近期社会发生多起利用镐把实施违法犯罪的案件，�求原告出示身份证件和说明镐把的来源及用途，原告拒绝配合公安机关的清查行动和民警的盘查，原告当时无法说明和出具证据证明镐把的来源及用途，故被告根据《治安管理处罚法》第八十九条的规定，对镐把予以扣押，以备公安机关核查案件。二、被告的执法行为程序合法。此次清查行动是全省公安机关的“十二运”安保统一行动之一，在清查的卡点设置了警示标志，民警出示警告牌，按规定着装，出示证件执法，检查时扣押物品镐把出具了“公安局扣押物品、文件清单”文书，由于原告未说明镐把的来源及用途，以及公安机关两年以来31起利用镐把实施的违法犯罪案件没有查获的情况下，在无法排除原告持有的镐把作案嫌疑之下，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九十六条的规定，经审批将扣押物品的期限延长至30日，延长后履行了通知义务。目前�被告根据多起案件的侦查情况，决定将扣押原告的镐把返还，但原告拒绝接收。综上，被告执法行为无过错，符合法律规定，程序合法，依法应驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内被告提供其作出被诉具体行政行为的证据和所依据的规范性文件：
一、《公安机关办理行政案件程序规定》第四十二条，证明被告依法享有对物品作出扣押强制措施的职权。
原告质证，被告说明不了原告携带的物品是禁止携带物品。
二、盘锦市公安局文件盘公发（2012）51号，证明当事人不能说明物品合法来源和用途的，公安机关有权扣押相关物品。
原告质证认为，当天晚上被告下属单位是设卡，不是办案。行政强制不得委托，盘锦市公安局的文件有悖于立法法，该文件无效。
三、31张公安机关受案登记表，证明该31起案件中作案嫌疑工具均为镐把，案件正在处理中。
原告质证认为，这些案件与本案无关，也与本人无关，也没指明原告参与过上述案件，没有法律规定属涉案物品就可以扣押。
四、关于全市公安机关开展“整治社会治安、打击违法犯罪”第九次统一行动的通知，证明公安机关设卡点盘查合法性，设卡点是有目的和方案的。
原告质证无异议。
五、盘锦市公安局情报研判一份，证明2013年5月发生的刑事案件、治安案件，通过对作案手段的分析，主要作案器械之一为镐把，镐把作案的案件呈多发或高发趋势，故对镐把进行严格检查。
原告质证认为，该材料只是对案件的规定，原告持有的镐把与案件无关。
六、辽宁省公安厅下发的《关于下发﹤全省公安机关开展“十二运”安保系列集中统一行动方案﹥的通知》，证明辽宁省公安厅规定在一级勤务时“逢车必查”、“逢疑必查”、“逢人必查”，被告盘查有具体规定。
原告质证�为，对被告检查并没有异议，只是对扣押原告的镐把有异议，地方性文件不能与《行政强制法》冲突。
七、《治安管理处罚法》第八十九条，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十二条，证明在巡逻盘查期间怀疑原告的镐把与公安机关受理的案件有关，进行扣押核实的法律依据。
原告质证认为，当晚被告不是办理特定的治安案件，原告的物品与案件无关，故被告的扣押行为违法。
经审核，原、被告提供的证据本院予以采信。
根据以上有效证据和当事人的质证意见，本院查明以下事实：
2013年8月28日，为了全力做好全市治安整治工作，为“十二运”赛事安保工作提供平稳的社会治安局面，盘锦市公安局向全市各公安分局、市局各警种部门下发《关于全市公安机关开展“整治社会治安、打击违法犯罪”第九次统一行动的通知》，决定在全市公安机关集中开展�整治社会治安、打击违法犯罪”的统一行动，行动时间为2013年8月30日12时至8月30日24时。开展此次行动的主要任务之一为开展卡点查控专项行动，要求对危险物品、管制刀具及其它可疑物品进行检查。2013年8月30日晚，原告王伟驾驶辽XXXX**轿车由北向南行驶，被盘锦市公安局巡特警支队工作人员警示停车后进行检查，检查发现原告驾驶的车辆后备箱内有一把镐把，根据清查行动的方案要求以及近期盘锦市多起利用镐把实施违法犯罪活动的案件，在原告无法说明其携带的镐把合法来源的情况下盘锦市公安局巡特警支队认定其携带的镐把为可疑物品暂予以扣押，并向原告出具了“公安局扣押物品清单”。后经过调查，排除了原告利用镐把作案的可能性，被告作出解除扣押镐把的决定，决定将镐把返还原告，原告拒绝接收。
本院认为，参照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十二条的规定，盘锦市公安局具有扣押与违法犯罪活动有关物品的职权。参照《城市人民警察巡逻规定》第二条、第三条的规定，盘锦市公安局有权组织实施巡逻执勤工作，可以根据实际情况划定巡逻警区。盘锦市公安局的警种部门盘锦市公安局巡特警支队在卡点执勤检查中发现了原告车辆后备箱的镐把，因盘锦市发生多起利用镐把实施违法犯罪活动的案件，且盘查时原告拒绝说明其镐把的合法来源，盘锦市公安局巡特警支队依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十九条、参照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十二条将其镐把作为可疑物品进行扣押，依据的事实清楚，适用法律正确。盘锦市公安局在扣押原告的镐把后，出具了扣押物品清单交与原告，故被告的扣押程序合法。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问�的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 卜薇薇
代理审判员 卫 强
人民陪审员 张景平
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 卢 琳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1564号
罪犯王乐安，男，生于1989年08月18日，汉族，技校学生，四川省绵阳市梓潼县人。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省江油市人民法院（2011）江刑初字第58号刑事判决，以被告人王乐安犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年12月裁定对其减刑一年（刑满日期：2019年08月31日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分105分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王乐安在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王乐安减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第45号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人周某某，男，生于1983年，汉族，重庆市巫溪县人，初中文化，个体户，户籍所在地重庆市巫溪县，现住巴中市巴州区。2014年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同月28日被取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2014年11月14日21时01分许，被告人周某某饮酒后驾驶小型汽车行驶至巴州区吊桥街路口时，被巴中市公安局交警支队直属一大队执勤民警拦下进行例行检查，发现其有酒后驾车嫌疑，随后执勤民警将周某某带离现场并提取血液样本。2014年11月17日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送周某某血液样本中的乙醇浓度为131.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，查获经过，检查笔录，驾驶人和机动车信息查询结果单，查获照片，视听资料，户籍常表，证人沈某某、张某某的证言，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。审理中，被告人周某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人周某某适用缓刑。为了保障交通运输安全，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 萍
二〇一五年一月四日
书记员 蒲卓霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0325号
原告蒲某，
被告张某，
本院在审理原告蒲某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告蒲某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蒲某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告蒲某承担。
代理审判员 魏博
二〇一四年五月十二日
书 记 员 夏巍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）阳执字第625号
申请执行人郑兆廷，退休工人。
被执行人王中元，农民。
本院立案执行的（2010）阳执字第625号申请执行人郑兆廷申请执行被执行人王中元买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2005）阳商民初字第65号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年四月十一日
书记员 张树红
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第399号
原告黄远山，住深圳市龙岗区。
委托代理人郎莉，黑龙江承启律师事务所律师。
被告赵海鹏，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人赵海楠，住哈尔滨市阿城区。
原告黄远山与被告赵海鹏买卖合同纠纷一案，黄远山于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎莉，被告委托代理人赵海楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄远山诉称：2012年5月11日，黄远山、赵海鹏达成供货约定，黄远山将价值66570元的健身器材通过物流发给赵海鹏，双方约定货到付款，赵海鹏通过银行转账给付2万元，剩余货款4.6万元，赵海鹏出具欠条约定2013年9月1日给付，经黄远山多次索要，赵海鹏至今未付。诉至法院请求判令赵海鹏立即给付欠款4.6万元及利息4403元（从2013年9月2日到2015年5月27日）合计50403元，以及自2015年5月28日起至黄远山实现全部债权之日按照银行贷款年利率5.5%计算利息并承担诉讼费用。
赵海鹏未提交答辩状，庭审中辩称：拖欠货款属实。产品有质量问题和售后服务问题没有解决，所以一直没有支付。同意支付部分货款3万元，因为对方的过失给赵海鹏造成了部分损失。
在本院开庭审理过程中，原告黄远山为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、电子邮件及欠条。拟证明黄远山与赵海鹏达成供货协议，货款共计66570元，到2013年6月1日赵海鹏尚欠黄远山4.6万元，双方约定2013年9月1日归还的事实。
证据二、安能物流快递查询单。拟证明黄远山在约定的时间履行了供货义务，赵海鹏接受了货物的事实。
证据三、银行转账信息。拟证明赵海鹏给付黄远山货款2万元，尚欠原告货款4.6万元的事实。
赵海鹏对黄远山举示的证据的质证意见是：证据一邮件有多处修改并且没有双方签字，欠条上加了“黄远山”，不知道是谁写的。欠条上的内容和签字是赵海鹏的。证据二签收人是王长江，不能确定物流是不是发给赵海鹏了。证据三银行转账没有时间和银行的盖章，能证明双方有经济往来，但不能证明系本案的货款往来。
赵海鹏未举示证据。
本院确认：黄远山举示的证据，赵海鹏对欠条的真实性无异议，不否认拖欠货款4.6万元；虽对3份证据均提出不同的异议，但未举示有力的证据予以反驳。综合分析黄远山举示的三份证据，证据一电子邮件内容反映供货明细、单价、总价款、收款账号及户名；证据二反映货物通过物流公司运送的过程，证据三反映赵海鹏给付黄远山2万元货款的事实。上述3份证据内容与欠条记载的内容互相佐证，确认该3份证据合法、有效。
本院经审理查明：2012年5月11日，原告黄远山向被告赵海鹏发送电子邮件，协商向赵海鹏发送健身器材，报价66570元，黄远山于2012年5月14日发货，2012年5月24日到达，赵海鹏给付货款2万元。2013年6月1日，赵海鹏出具欠条一份，内容为欠黄远山设备款4.6万元，于2013年9月1日还，约定还款时间到期后，黄远山催要货款未果诉至本院。
本院认为：黄远山持有的赵海鹏出具的欠据是双方买卖健身器材并结算的债权凭证，黄远山举示的三份证据互相佐证，形成完整的证据链条；赵海鹏抗辩欠条中“黄远山”的名字不知谁添加、产品质量及售后服务存在问题和是否收到货物及2万元货款是否为履行本案买卖合同的货款均无有力的证据证实，综合分析黄远山举示的证据反映的内容，黄远山与赵海鹏之间存在买卖健身器材的合同关系证据充分。黄远山全面履行了交付货物的义务，赵海鹏收到货物后只给付部分货款，在出具欠条后仍未按照约定的还款期限还款构成违约，应当承担给付拖欠货款和赔偿因逾期付款给对方所造成的损失的违约责任。逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付。黄远山主张赵海鹏给付拖欠货款及从2013年9月2日起按照中国人民银行贷款利率给付逾期付款利息于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告赵海鹏于本判决生效之日起三日内给付原告黄远山货款4.6万元；
二、被告赵海鹏于本判决生效之日起三日内给付原告黄远山逾期付款利息（自2013年9月2日至2015年5月27日的逾期利息为4403元，自2015年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告赵海鹏于本判决生效之日起三日内给付原告黄远山公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元由被告赵海鹏负担。此费原告黄远山已交纳，被告赵海鹏于本判决生效之日起三日内给付原告黄远山。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 王 利
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吕亚娇
盛存
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝范民初字第355号
原告时某。
委托代理人王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告孙某。
本院在审理原告时某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告时某因证据不足于2011年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告时某负担。
审判员 黄 前
二〇一一年八月十七日
书记员 刁倩倩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第03759号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告马小林，男，1983年3月10日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告马小林信用卡纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法组成由法官孙京瑞担任审判长、法官贾愚、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月10日向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2014年11月8日，被告因透支拖欠原告的欠款总额共计人民币9551.64元，现原告为维护自身合法权益，起诉要求被告偿还截至2014年11月8日的信用卡欠款总额9551.64元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年11月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告于2012年8月10日向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2014年11月8日，被告因透支产生了欠款共计人民币9551.64元，其中本金6907.24元、利息2027.57元、滞纳金604.33元、手续费12.5元。
另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，最长为50天；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分一定比例的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。
上述事实，有原告提供的客户确认函、客户协议、欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、马小林于本判决生效后十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行截止至二○一四年十一月八日的信用卡欠款本金六千九百零七元二角四分、利息二千零二十七元五角七分、滞纳金六百零四元三角三分及手续费十二元五角，共计人民币九千五百五十一元六角四分；
二、马小林于本判决生效之日起十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行自二○一四年十一月九日起至给付之日止利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。
如果马小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费二百六十元，由马小林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙京瑞
代理审判员 贾 愚
人民陪审员 张人七
二〇一五年八月十日
书 记 员 王丹青
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第2697号
原告聂军军。
委托代理人林洋，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告临安市青鸿达金属制品有限公司。
法定代表人林官寿，系该公司执行董事。
委托代理人郭照红，系该公司法律顾问。
本院在审理原告聂军军诉被告临安市青鸿达金属制品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告聂军军于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告聂军军以与被告临安市青鸿达金属制品有限公司达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告聂军军撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告聂军军负担。
审判员 万健滨
二〇一六年一月二十六日
书记员 阮 敏
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第402号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行。
负责人商希海，系支行长。
委托代理人刘泽超，四川大山律师事务所律师。
被告罗良，男，汉族，住四川省兴文县五星乡。
被告张廷容，女，汉族，住四川省兴文县五星乡。
被告刘清平，男，汉族，住四川省合江县先市镇。
被告王晓容，女，汉族，住四川省合江县实录乡。
被告余勋润，女，汉族，住四川省泸县福集镇。
被告邹晓辉，男，汉族，住四川省泸县得胜镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行（下称邮储银行泸县支行）与被告罗良、张廷容、刘清平、王晓容、余勋润、邹晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员李瑞金适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行审理。原告的一般授权委托代理人刘泽超到庭参加诉讼。被告罗良、张廷容、刘清平、王晓容、余勋润、邹晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗良与张廷容系夫妻关系，被告刘清平与王晓容系夫妻关系，被告余勋润与邹晓辉系夫妻关系。2012年5月50日，六被告签订小额贷款联保协议书，自愿组成联保小组，自愿承担相应保证责任。2013年5月9日，原告与被告罗良签订了小额联保借款合同，约定原告向被告罗良发放贷款10万元以及偿还贷款方式。原告按约发放了贷款，但被告未能按照约定偿还贷款本息，根据贷款合同约定，原告有权提前收回未到期的贷款，并追究被告罗良违约责任。同时被告张廷容、刘清平、王晓容、余勋润、邹晓辉应承担连带保证责任。故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金100000元及按合同约定应支付的利息、罚息，以及实现债权的费用6000元。
六被告均未答辩。
经审理查明：2012年5月20日，被告罗良、张廷容、刘清平、王晓容、余勋润、邹晓辉与原告签订小额贷款联保协议书，约定：从2012年5月20日起至2014年5月20日止，原告可以根据被告任意一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币壹拾万元且联保贷款总额不超过人民币叁拾万元内发放贷款；被告任意一人自愿为其联保成员申请的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）以及借款人所有其他应付费用。
2013年5月9日，被告罗良与原告签订小额联保借款合同，约定：原告向被告罗良发放贷款100000元，借款期限为2013年5月9日至2014年5月9日，利率为年利率15.66%。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前叁个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期延期后的利息率加收50%的罚息。如被告违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。为实现债权而产生的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。协议签订后，原告于当日向被告罗良发放了贷款100000元。被告罗良收到贷款后，仅偿还利息至2013年9月21日，共计偿还利息4671.25元，未偿还借款本金。
原告多次催收未果，遂委托四川大山律师事务所律师代理本案，四川大山律师事务所收取代理费3000元。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、邮储银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、邮储银行个人贷款放款单、借据及情况说明、收条等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：被告罗良、张廷容、刘清平、王晓容、余勋润、邹晓辉与原告签订的小额贷款联保协议书以及被告罗良与原告签订的小额联保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，真实、合法、有效。被告罗良未按照合同约定偿还原告借款利息，其行为已构成违约，原告要求被告提前偿还未到期贷款100000元及利息并承担违约责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张廷容、刘清平、王晓容、余勋润、邹晓辉应当承担连带清偿责任。关于原告提出的要求被告支付其实现债权的费用的主张，本院认为原告支出律师代理费3000元是事实，但原告与被告罗良签订的借款合同系格式合同，从合同内容来看并无明确约定该费用由被告罗良负担，故对原告该项主张，本院不予支持。六被告经本院传票传唤，限期内未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗良限期于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至付清款之日止）。
二、被告张廷容、刘清平、王晓容、余勋润、邹晓辉对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2955元，由被告罗良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李瑞金
二〇一四年三月五日
书记员 王 亮
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第456号
原告王志禄。
被告高润君。
本院在审理原告王志禄诉被告高润君民间借贷纠纷一案中，原告王志禄于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志禄撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费140元，两项共计190元，由原告王志禄承担。
审判员 王延兵
二〇一四年九月二十五日
书记员 杜 娟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2070号
原告信阳市万润商业经营有限公司。
法定代表人林水生。
被告张建恒，男。
本院在审理原告信阳市万润商业经营有限公司与被告张建恒租赁合同纠纷一案过程中，原告信阳市万润商业经营有限公司现向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告信阳市万润商业经营有限公司撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告信阳市万润商业经营有限公司撤回起诉。
本诉诉讼费25元，由原告信阳市万润商业经营有限公司承担。
审 判 长 向自生
审 判 员 高海波
人民陪审员 王保琴
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈皖琰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0862号
原告王亚中，农民。
委托代理人洪沛。
被告周亚，农民。
原告王亚中诉被告周亚买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告王亚中及其委托代理人洪沛到庭参加诉讼，被告周亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚中诉称：被告欠原告电器款15000元，现要求被告给付，并承担本案诉讼费。
被告周亚未作答辩。
经审理查明：2014年1月20日，被告周亚从原告王亚中处购买电器，经结算，被告欠原告货款共计15000元，被告于同日出具借据一张给原告。后因被告周亚未履行付款义务，故引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告王亚中与被告周亚之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告周亚未履行付款义务，构成违约，原告要求被告周亚给付货款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周亚于本判决生效后五日内给付原告王亚中货款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告周亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周纪昕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第615号
原告：山东省金曼克电气集团股份有限公司新疆办事处，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路2号附1号。
负责人：陈影军，该办事处总经理。
委托代理人：秦全领，男，汉族，1975年11月7日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆聚天房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区和平北路13号。
法定代表人：杜全礼，该公司总经理。
委托代理人：朱英，新疆迪哲律师事务所律师。
被告：新疆天山大厦，住所地：乌鲁木齐市东风路**号。
法定代表人：迪力夏提·热夏提，该公司总经理。
原告山东省金曼克电气集团股份有限公司新疆办事处（以下简称金曼克公司）与被告新疆聚天房地产开发有限责任公司（以下简称聚天公司）、被告新疆天山大厦（以下简称天山大厦）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告金曼克公司负责人陈影军及委托代理人秦全领，被告聚天公司委托代理人朱英、天山大厦法定代表人迪力夏提·热夏提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金曼克公司诉称，2009年7月，我方接到新疆天山大厦中标通知书，于2009年7月19日与第一被告签订电力变压器买卖合同，总价款330000元。原告按通知书和买卖合同及时交付合同项下货物，但二被告未按合同约定付款。直至2011年8月11日才由被告给付2万元。第二被告以发包人名义委托第三方审计，审计结果为欠原告330000元，扣除已付2万元，尚欠310000元。原告多次催收未果。故诉至法院，请求判令二被告共同给付原告货款310000元、偿还原告延期付款利息86872元、给付原告申请财产保全费、共同承担本案案件受理费及相关费用。
被告聚天公司辩称，不同意对我方的全部诉讼请求。2007年10月16日，我方原法定代表人陈波因犯罪被判刑，违法将股权转让给辛宝忠（该人也被判刑）。辛宝忠当时负责新疆天山大厦的装修，并与原告签订该买卖合同，我方对此毫不知情。审计结果确实是33万元，但按内部约定我方应付给辛宝忠，由辛宝忠个人支付货款。多年来原告未向我方主张过。请求追加辛宝忠为被告。
被告天山大厦辩称，不同意对我方的全部诉讼请求。第一被告原法定代表人陈波因犯罪被判刑，违法将股权转让给辛宝忠（该人也被判刑）。辛宝忠当时负责我大厦的装修，有权对我大厦进行装修。原告诉讼没有事实依据，多年来也没找过我方。我方不是承包人，也未委托过审计，欠款与我方无关。
经审理查明，2009年7月，原告金曼克公司参与新疆天山大厦干式变压器项目招标。同月8日，被告天山大厦发出招标通知书，通知原告金曼克公司中标，项目名称：新疆天山大厦干式变压器（1250KVA2台），中标价330000元，并要求接到通知后与招标单位签订合同。2009年7月19日，原告金曼克公司与被告聚天公司签订电力变压器买卖合同，约定总价款330000元，签订后3日内支付预付款165000元，收到后30日内交货，交货后7日内付款148500元，余款在一年后七日内付清，逾期按每天3‰支付违约金。合同买方处盖有聚天公司公章，委托代理人处签名为辛宝忠。原告按买卖合同交付货物，但二被告一直未付款。2013年6月17日，就涉案工程，被告天山大厦（委托单位处）、原告金曼克公司（承包单位处）均在建筑工程造价咨询审核意见书上签字盖章。因二被告仍未付价款，原告为此诉至法院，请求判令二被告共同给付货款310000元、偿还利息86872元、给付保全费、案件受理费等。
审理中，原告陈述2011年8月11日由聚天公司给付2万元，故只主张310000元货款。二被告对此均不认可，认为应当是辛宝忠个人付款，本案债务亦应由辛宝忠个人负担。
上述事实有2009年7月8日中标通知书、2009年7月19日电力变压器买卖合同、2013年6月17日建筑工程造价咨询审核意见书、当事人陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为，一、原告与二被告就干式变压器（1250KVA2台）招标项目投标并中标，中标价330000元，此后原告依约交付货物，二被告理应支付货款。被告天山大厦辩称不应承担责任，但其作为招标人、委托人、天山大厦产权人，应当承担共同给付责任，其与聚天公司之间关系应另行处理。原告在本案中认可辛宝忠所付20000元系为聚天公司付款，只主张310000元货款，本院对原告要求二被告支付货款310000元的诉讼请求予以支持。二、辛宝忠系以聚天公司名义对外开展业务，且系合法取得授权，其行为后果应由聚天公司承担，故聚天公司就此答辩意见及追加被告申请不能成立，本院均不予采纳。三、原告所主张延期付款利息86872元，应当为85906.75元（313500×4.875‰×12个月（2009年9月至2010年9月）＋330000×4.875‰×11个月（2010年9月至2011年8月）＋310000×4.875‰×33个月（2011年8月至2014年5月）），故本院对原告诉讼请求中合法部分85906.75元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆聚天房地产开发有限责任公司、被告新疆天山大厦共同支付原告山东省金曼克电气集团股份有限公司新疆办事处货款310000元；
二、被告新疆聚天房地产开发有限责任公司、被告新疆天山大厦共同支付原告山东省金曼克电气集团股份有限公司新疆办事处利息85906.75元；
三、被告新疆聚天房地产开发有限责任公司、被告新疆天山大厦共同支付原告山东省金曼克电气集团股份有限公司新疆办事处保全财产申请费1650元。
以上被告应付原告款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉争议标的396872元，给付标的395906.75元，占争议标的的99%，案件受理费7253.08元（原告已预交），由被告负担99%即7180.55元，原告负担1%即72.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 熊 志 江
审 判 员 曹 娟
人民陪审员 李 志 新
二〇一四年十月三十日
书 记 员 相里梦瑶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第615号
原告：山东省金曼克电气集团股份有限公司新疆办事处，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路2号附1号。
负责人：陈影军，该办事处总经理。
委托代理人：秦全领，男，汉族，1975年11月7日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆聚天房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区和平北路13号。
法定代表人：杜全礼，该公司总经理。
委托代理人：朱英，新疆迪哲律师事务所律师。
被告：新疆天山大厦，住所地：乌鲁木齐市东风路**号。
法定代表人：迪力夏提·热夏提，该公司总经理。
本院在审理原告山东省金曼克电气集团股份有限公司新疆办事处与被告新疆聚天房地产开发有限责任公司、被告新疆天山大厦买卖合同纠纷一案，发现该案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一四年九月十二日
书记员 相里梦瑶
-1-
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初530号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人郑鹏飞，男，1985年5月1日出生，汉族，小学文化毕业，无业，籍贯河南省太康县，住河南省太康县。因犯盗窃罪，于2010年9月29日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2017年7月17日被太康县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
2018年2月24日因盗窃被太康县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃，于2018年6月4日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2018年6月14日经太康县人民检察院批准，同日由太康县公安局执行逮捕。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕298号起诉书指控被告人郑鹏飞犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人郑鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控及本院查明，2015年3月29日16时许，被告人郑鹏飞到太康县城关回族镇东关大桥西100米路南蒋进伟经营的北方永盛三轮摩托车维修店内，将蒋进伟放在店内衣服兜里的现金3500元人民币盗走。
上述事实被告人郑鹏飞无异议，认罪，且有被告人郑鹏飞户籍证明、刑事判决书、情况说明、行政处罚决定书，受害人蒋进伟陈述，证人郑某的证言，被告人郑鹏飞的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人郑鹏飞犯罪的事实和情节，对其依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的法定刑幅度内处以刑罚，责令被告人退赔违法所得。被告人郑鹏飞认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2018年12月3日止。)
二、责令被告人郑鹏飞于本判决生效之日起十日内退赔受害人经济损失人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 游合营
二〇一八年七月二十日
书记员 祝 斌
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第612号
原告浮小伟，男，1981年7月27日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人林盛、丁爱香，福建中亚海天律师事务所律师。
被告游晓燕，女，1986年2月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林信德（系被告游晓燕配偶），男，1984年6月25日出生，汉族，住址同被告游晓燕。
原告浮小伟诉被告游晓燕、林信德民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理。依法由代理审判员王瑜敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告浮小伟、委托代理人林盛到庭参加诉讼，被告游晓燕、林信德经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浮小伟诉称，原告与两被告系朋友关系。2012年3月18日，两被告以投资缺乏资金为由，向原告借款人民币5万元，并由被告游晓燕向原告出具借条，约定借款利息按月利率2%计算，每三个月结算一次利息，借款期限为一年。事后两被告并没有按期向原告支付利息，在约定借款期限届满后，两被告拒不履行还款义务，故诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金5万元及相应利息，利息按月利率2%从2012年3月18日计算至还清全部款项之日止。
被告游晓燕、林信德未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、借条一张，记载内容为：“本人向浮小伟借人民币50000元整（伍万），利息为2%，三个月一结，借期为一年。借款人：游晓燕，2012年3月18日”，拟证明被告游晓燕向原告浮小伟借款人民币的事实5万元，并约定月利率2%，每三个月结算一次利息，借款期限为一年的事实；
证据二、结婚登记审查处理表，拟证明被告林信德、游晓燕系夫妻关系，本案诉争债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提交上述证据，旨在证明被告游晓燕向原告浮小伟借款人民币5万元，按月利率2%计息，利息每三个月结算一次，借款期限一年的事实，以及该债务发生在被告游晓燕与被告林信德婚姻关系存续期间，应由二人共同承担还款责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视其自行放弃了到庭质证抗辩的权利，据此，对原告提交的证据，本院予以确认。
经审理查明，2012年3月18日，被告游晓燕向原告借款人民币5万元，双方约定按月利率2%计息，利息每三个月结算一次，借款期限一年，被告游晓燕向原告出具借条认欠。被告游晓燕与林信德于2009年1月12日登记结婚，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借据为证，且被告对此未提出异议，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，因此二被告应对上述债务承担共同偿还责任呢。被告游晓燕、林信德经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游晓燕、林信德应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浮小伟借款本金人民币5万元及利息（利息按月利率2%从2012年3月18日计算至本判决确定的还款之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1632元，减半收取为人民币816元，由被告游晓燕、林信德共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王瑜敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 蔺文涛
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00422号
上诉人（原审被告）温县荣达制鞋厂。住所地：温县南张羌镇朱家庄南。
负责人张璐，该个体工商户业主。
委托代理人郑国胜，男，汉族，1963年11月23日出生，住温县。系张璐丈夫。
委托代理人王天才，男，汉族，1957年10月28日出生，住温县。系张璐舅舅。
被上诉人（原审原告）郑秀琴，女，汉族，1957年9月19日出生，住温县。
上诉人温县荣达制鞋厂与被上诉人郑秀琴劳动争议纠纷一案，温县人民法院于2015年8月26日作出（2015）温民劳初字第00053号民事判决，温县荣达制鞋厂不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因双方达成和解且已履行。上诉人温县荣达制鞋厂于2015年11月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人温县荣达制鞋厂撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人温县荣达制鞋厂撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人温县荣达制鞋厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 冬
浙江省温州市洞头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0305行初13号
原告浙江博美物业服务有限公司温州龙湾分公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道双龙路17号
负责人周业刚，总经理。
委托代理人兰忠书（特别授权代理），浙江学优律师事务所律师。
委托代理人翁定勋（特别授权代理），浙江学优律师事务所律师。
被告温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道高新大道166号。
法定代表人潘源源，局长。
委托代理人陈益强（特别授权代理），温州市龙湾区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王维（特别授权代理），温州市龙湾区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人王振威，男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人王鹏善（特别授权代理），浙江东瓯律师事务所律师。
温州市龙湾区人民法院受理的原告浙江博美物业服务有限公司温州龙湾分公司诉被告温州市龙湾区人力资源和社会保障局、第三人王振威工伤行政确认一案，经浙江省温州市中级人民法院指定管辖，决定将该案指定本院审理。本院在审理该案过程中，原告于2017年8月15日以欲与对方庭外和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请意思表示真实,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告浙江博美物业服务有限公司温州龙湾分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江博美物业服务有限公司温州龙湾分公司负担。
审 判 长 吕虹虹
人民陪审员 张孚世
人民陪审员 谢夏香
二〇一七年八月十六日
代书 记员 陈思美
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第3958号
原告杨莉，无职业。
委托代理人李晗，天津世川律师事务所律师。
委托代理人陈玲玲，天津世川律师事务所律师。
被告天津中天天杰人力资源开发服务有限公司，住所地天津市河东区九经路25号（23-4楼二层）。
法定代表人赵岩，主任。
委托代理人王馥隆，该公司职工。
被告天津光电集团有限公司，住所地天津市河西区泰山路6号。
法定代表人张秉军，董事长。
委托代理人朱联，该公司职工。
委托代理人李超凡，该公司职工。
原告杨莉诉被告天津中天天杰人力资源开发服务有限公司、天津光电集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，原告杨莉于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨莉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨莉负担。
审 判 长 任璐
代理审判员 张峥
人民陪审员 孔迪
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李靖
刘智慧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2078号
罪犯马玉祥，男，1975年11月20日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2012年5月28日作出（2012）中刑初字第87号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金20万元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马玉祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马玉祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马玉祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉祥减刑十一个月（刑期至2024年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 马振凯
马莉娅
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第112号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人刘云波，男，1970年4月15日出生，汉族。
被告王厚军，农民。
被告刘金新。
被告王淑敏。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告王厚军、刘金新、王淑敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云波到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，原告与被告王厚军、刘金新、王淑敏签订了个人借款合同和保证合同，约定被告王厚军在原告处借款人民币80000元，被告刘金新、王淑敏以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告王厚军发放了借款80000元。借款期满后，被告王厚军拒付借款本金80000元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告王厚军偿还借款本金80000元、到期利息8396.80元、逾期利息23140.29元（计算至2015年1月3日）及自2015年1月4日起至判决生效之日止对本金80000元按月利率13.120005‰承担逾期利息；2、被告刘金新、王淑敏承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王厚军、刘金新、王淑敏未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年3月31日，原告与被告王厚军、刘金新、王淑敏签订了个人借款合同和保证合同，约定被告王厚军在原告处借款人民币80000元，借款期限自2012年3月31日至2013年3月30日，月利率8.74667‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，被告刘金新、王淑敏以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告王厚军发放了借款80000元。借款期满后，被告王厚军拒付借款本金80000元、到期利息8396.80元及截止2015年1月3日的逾期利息23140.29元，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告王厚军、刘金新、王淑敏签订的借款合同及保证合同合法有效。被告王厚军所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告刘金新、王淑敏作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告王厚军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王厚军于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金80000元、到期利息8396.80元、逾期利息23140.29元（计算至2015年1月3日）及自2015年1月4日起至判决生效之日止对本金80000元按月利率13.120005‰［8.74667‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告刘金新、王淑敏对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告刘金新、王淑敏清偿后可以向被告王厚军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530.74元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵佩佩
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初769号
原告：江西第一物业服务有限公司，住南昌市青山湖区塘山镇政府二号楼，统一社会信用代码：91360100553546564H。
法定代表人：张鹏。
委托代理人：陈俊红，女，汉族，1988年06月23日生，住南昌市经开区。系原告员工。
被告：吴萍萍，女，汉族，1981年07月10日生，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告江西第一物业服务有限公司诉被告吴萍萍物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西第一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴 艳