江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00757号
原告张卫娥。
委托代理人彭明星。
被告施国华。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟。
委托代理人张瑞瑞。
原告张卫娥与被告施国华、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张红丽适用简易程序分别于2014年10月17日、11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭明星、被告保险公司的委托代理人张瑞瑞到庭参加诉讼。被告施国华参加了第一次庭审，第二次庭审经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张卫娥诉称，2013年10月18日，被告施国华驾驶小型轿车与高学明驾驶的普通摩托车（后载原告）发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经交警部门事故认定，被告施国华承担全部责任。被告施国华所驾车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业险。故要求两被告赔偿原告各项损失134269元（已扣除被告施国华垫付的费用28000元）及本案诉讼费。原告的损失明细如下：医药费42943元（含二次手术费用6000元）、伙补费25天＊18元／天＝450元、营养费45天＊10元／天＝450元、误工费7个月＊4000元／月=28000元、护理费（25＋25＋30＋15）天＊150元／天＝14250元、残疾赔偿金32538元／年＊20年＊10%=65076元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失2000元、鉴定费2300元、交通费1000元。
被告施国华辩称，其已向被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，原告的相关损失应由被告保险公司赔偿；原告提供相关证据无异议，但原告主张的赔偿款过高，请法院依法处理；其已向原告垫付费用28000元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，1、对事故发生、责任认定及被告施国华向其公司投保的事实无异议。2、对原告主张的损失：伙补费和车辆损失费无异议；医疗费应剔除非医保用药和不合理用药；二次手术产生相关费用待实际发生后可以主张；原告提供的鉴定报告系单方委托，且原告因脸部色素沉着被鉴定为十级伤残，从医学角度来讲，色素沉着不会影响其劳动等，该鉴定结果不客观，侵害了被告的合法权益，故对原告伤残结论不予认可，要求重新鉴定；营养费认可300元；交通费认可300元；误工费，按照农村标准70元／天计算，认可6个月；护理费，期限认可80天，标准认可70元／天；精神抚慰金、鉴定费均不认可。
经审理查明，2013年10月18日9时45分左右，被告施国华驾驶苏F×××××号小型客车沿启东市吕四港镇如意大道由南向北行驶至天斧路交叉路口左转弯时，与沿如意大道由北向南行驶由案外人高学明驾驶的苏F×××××号普通摩托车（后载原告张卫娥）发生交通事故，致张卫娥、施国华受伤、车辆受损。原告当日即被送至启东市第二人民医院治疗，于2013年11月12日出院，共住院25天，花去医疗费3万多元。同年11月11日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定被告施国华承担全部责任、原告张卫娥以及高学明无责任。2014年5月10日，受江苏周海滨律师事务所委托，南通市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出通三司法鉴定所（2014）临鉴字第1390号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人张卫娥系交通事故致左胫骨上端开放性粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、额部头皮下血肿，其面部损伤后色素明显改变面积15平方厘米以上评定为交通事故十级伤残；二次手术拆除内固定的医药费用约为6000元；（二次手术前）休息期限为6个月；住院期间每天需2人护理，出院后需1人护理1个月；营养期限为1个月；二次手术期间相关休息期限为1个月，需1人护理半个月，营养期限为半个月。原告因此花去鉴定费用2300元。
再查明，被告施国华所驾事故车辆（苏F×××××号小型客车）登记在其本人名下，该车向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（限额500000元，附不计免赔率），保险期间自2013年5月2日起至2014年5月2日止，本起交通事故发生在上述保险期限内。事故发生后，被告施国华向原告垫付费用28000元。
上述事实，由庭审笔录、原告提供的事故认定书、医院病历、出院记录、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、修理费票据，被告保险公司提供的代抄单等证据予以佐证，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因发生交通事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。原、被告对交通事故发生的事实及公安交警部门作出的事故责任认定无异议，本院予以确认。被告施国华所驾事故车辆向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，被告保险公司应在交强险限额内向本案原告承担赔偿责任，并应按商业第三者责任保险合同约定对被告施国华应负的赔偿责任向本案原告承担相应的理赔责任。关于被告保险公司要求扣除原告不合理用药及非医保用药的问题，被告保险公司仅提供其自制的医疗费用审核表不具有证明力，故对于被告保险公司的该抗辩不予采信。关于被告保险公司抗辩要求重新鉴定的问题，本院认为，原告的司法鉴定意见虽系单方委托，但系具有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出的鉴定意见，实体认定依据充足，可以作为原告主张相关损失的依据。且经咨询专业司法技术人员后认为，原告的鉴定意见书照片上确实存在左侧面部色素改变，大小范围与鉴定书表述相一致，其鉴定结论基本合理，故对被告保险公司的该抗辩不予采纳。
关于原告的具体损失，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，依法核定如下：1、医疗费，根据原告提供的医药费票据等证据，用药基本合理，认定为36730.03元。原告主张的票据中高学明的医疗费112元和无姓名记载的票据112元予以剔除。二次手术费6000元，由司法鉴定意见书予以佐证，一并予以支持。2、伙食补助费和营养费，伙食补助费每天18元，营养费每天10元，相应期限以鉴定意见为准。3、误工费，原告未能提供其从事养殖行业的相关依据，本院支持按农村标准69.48元／天计算其误工损失，误工期限以鉴定意见为准。4、护理费，原告未提供证据证实护理人员损失依据，酌情按农村标准69.48元／天计算，护理天数以鉴定意见为准。5、残疾赔偿金，原告系农业户口，原告主张按照城镇标准计算，但未提供证据加以证明，故依照相关规定，应按照农村标准计算，结合原告的伤残等级、年龄等情况，支持原告残疾赔偿金13598元／年×20年×10%=27196元。6、精神损害抚慰金，考量侵权人的过错责任及所造成的后果、当地平均生活水平等因素后，酌定为5000元。7、交通费，本院根据原告进院、出院等实际需要，酌定支持500元。8、车损费用2000元，被告保险公司无异议，本院予以确认。9、鉴定费，系原告主张其损失的合理支出，列入诉讼费项下一并支持。
据上，本院核定原告的合理损失为：1、医疗费42730.03元（含二次手术费6000元）；2、营养费10元／天×45天=450元；3、住院伙食补助费18元／天×25天=450元；4、误工费210天×69.48元／天=14590.80元；5、护理费（25天＊2＋30天＋15天）天×69.48元／天=6600.60元；6、残疾赔偿金13598元／年×20年×10%=27196元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元9、车损费用2000元。上列1-3项医疗费用损失合计43630.03元，4-8项合计53887.40元。本院认定被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿10000元＋53887.40元＋2000元=65887.40元，对原告超出交强险以外的部分应由被告保险公司按施国华在事故中所负的全部责任全额予以赔偿，故被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿（43630.03元－10000元）×100%＝33630.03元。综上，被告保险公司应赔偿原告合计65887.40元＋33630.03元＝99517.43元。被告施国华已垫付28000元，为减少讼累，可在被告保险公司向原告支付的赔偿款中直接支付给被告施国华。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告张卫娥因交通事故造成的损失人民币71517.43元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司给付被告施国华人民币28000元。
以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告张卫娥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1420元，减半收取710元、鉴定费2300元，合计3010元（原告已预交），由原告张卫娥负担210元、被告施国华、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司各负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1420元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 张红丽
二〇一四年十二月四日
书记员 万志伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。