山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4875号
原告：周某，个体运输户。
原告：徐某，个体运输户。
委托代理人：朱付华，山东晨浩律师事务所律师。
被告：朱某。
委托代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告：柏某，系鲁13／B60**号运输型拖拉机登记车主。
被告：某财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区。
负责人：陈克银，总经理。
委托代理人：许海峰、韩大伟。
原告周某、徐某与被告朱某、柏某、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某、徐某及委托代理人朱付华，被告朱某委托代理人李文彬，被告安华保险公司委托代理人许海峰、韩大伟到庭参加诉讼。被告柏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周某、徐某诉称，2013年10月21日2时50分许，被告朱某驾驶鲁13／B60**号运输型拖拉机（该车登记车主为柏某）沿206国道由东向南左转弯时，与由西向东行驶周某驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车（乘车人徐某）发生事故，致周某、徐某受伤，车辆损毁。后经交警部门认定，朱某在此次事故中负主要责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院：一、判令被告支付原告周某医疗费33193.57元，伙食补助费1470元，营养费7350元，后续治疗费37000元，残疾赔偿金21240元，护理费19110元，交通费840元，抚养费7393元，误工费37105.66，鉴定费2800元，精神抚慰金20000元，车损20485元，车损评估费500元，拖车费400元，施救费2440元，吊车费560元，货物损失6000元，停运评估费600元，停运损失16100元；原告徐某住院费5243.55元、诊疗费4822.59元，伙食补助费510元，营养费850元，后续治疗费6000元，残疾赔偿金21240元，护理费2210元，误工费12851元，精神抚慰金50000元，抚养费3696.5元，鉴定费1500元；二、诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称，事故发生属实，同意赔偿原告合理合法的损失，要求过高的部分不同意赔偿，安华保险公司应在交强险限额内优先赔付，其余损失按原、被告4：6的比例分担。我为原告周某垫付的8515.47元，要求返还。
被告安华保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险，同意在各分项限额内承担原告方合法合理的损失，不承担诉讼费、鉴定费等程序费用。
被告柏某未答辩。
经审理查明，2013年10月21日2时50分许，被告朱某驾驶鲁13／B60**号运输型拖拉机沿老206国道由东向南左转弯时，与由西向东行驶的原告周某驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车（乘车人：徐某）发生事故，致原告周某、徐某受伤，车辆损坏。枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱某承担事故主要责任，原告周某承担事故的次要责任，原告徐某无责任。原告周某于2013年10月21日在枣庄市立医院住院治疗，出院诊断为右胫骨近端粉碎骨折，于2013年11月13日出院，共住院23天，于2014年4月16日在兰陵县人民医院住院治疗右小腿软组织感染，于2014年4月25日出院，共住院9天，原告周某共花费医疗费29726.37元，其中被告朱某为原告周某垫付8000元。原告徐某于2013年10月21日在枣庄市立医院住院治疗，于2013年11月7日出院，共住院17天，花费医疗费8498.83元。原告徐某另提供苍山县颐和医院1040元门诊发票及苍山县卞庄卫生院27.06元门诊发票。被告朱某另提供徐某与周某在枣庄市市中区人民医院住院费票据，其中周某住院及出院日期皆为2013年10月21日，金额为66.15元。徐某住院日期为2013年10月21日，出院日期为2013年11月8日，金额为449.32元，鲁Q×××××号轻型普通货车实际车主为原告周某，因本次交通事故花费吊车费560元，施救费2440元，拖车费400元。鲁13／B60**号运输型拖拉机的实际车主系被告朱某，登记车主系被告柏某，该车在被告安华保险公司处投保了交强险。
山东晨浩律师事务所两次委托山东金剑司法鉴定中心分别就原告周某的伤残程度、后续治疗费用（取钢板费用和交叉韧带断裂重建费用）、二次手术后出院后休息时间及于2013年11月13日枣庄市立医院出院后的护理期限及二次手术后的护理期限进行司法鉴定，山东金剑司法鉴定中心于2014年3月12日出具鉴定意见，认定原告周某因交通事故致右下肢损伤的伤残程度，构成十级伤残。右胫骨平台骨折内固定术后，需行内固定取出术，需要人民币5000-7000元；其右膝外侧半月板后角破裂，内侧半月板后角损伤，右膝后交叉韧带、外侧副韧带部分撕裂，若行右膝关节镜检查交叉韧带重建术，其费用需人民币20000-30000元；二次手术后出院后建议休息10-14周。该鉴定的鉴定费用为2200元。山东金剑司法鉴定中心于2014年5月4日出具鉴定意见，认定原告周某于2013年11月13日枣庄市立医院出院后的护理期限，参照《人身伤害休息、护理及营养期限可参考性意见》相关条款之规定，出院后的护理期限建议为6-8周，二次手术后护理期限建议为4-6周。该鉴定的鉴定费用为600元。
山东晨浩律师事务所委托山东金剑司法鉴定中心就原告徐某的伤残程度及后续治疗费用（面部疤痕修复）进行司法鉴定，山东金剑司法鉴定中心于2014年3月12日出具鉴定意见，认定原告徐某因交通事故致右眼下泪小管断离遗留右眼溢泪的伤残程度，构成十级伤残；后期面部疤痕修复术，需要人民币4000-6000元。该鉴定的鉴定费用为1500元。
原告周某委托枣庄卓越机动车鉴定评估有限公司对鲁Q×××××号轻型普通货车因事故造成的损失进行鉴定评估，2013年11月27日该评估机构出具评估报告书，车辆事故损失评估价值为20485元。原告提交该评估机构收据证明该评估的评估费用为500元。原告周某委托临沂天诺价格评估有限责任公司就鲁Q×××××号轻型普通货车因交通事故造成的车辆停运损失价格进行评估。该机构于2014年5月6日出具评估意见，认定该车辆停运天数为46天，停运损失为350元／天，停运损失共计16100元。该评估的评估费为600元。原告周某当庭提交道路运输经营许可证及道路运输证，运输经营许可证的证件有效期至2016年5月20日，经营业户为原告周某，经营范围为普通货运。道路运输证的车辆号牌为鲁Q×××××号。
以上事实有交通事故认定书、发票、身份证、病历、评估报告、票据、鉴定书、运输经营许可证、道路运输证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权利受到法律的保护，原告周某、徐某在此次交通事故中受伤，有权利就其所受的伤害向侵权人请求赔偿。公安交警部门就该事故作出责任认定，认定被告朱某承担事故主要责任，原告周某承担事故的次要责任，原告徐某无责任，对此，原、被告双方皆无异议，本院予以采信。具体责任的分成，根据损害事实及后果，并综合考虑双方过错程度及法律规定，本院认定原告周某承担事故责任的30%，被告朱某承担事故责任的70%。被告安华保险公司为事故车辆鲁13／B60**号运输型拖拉机承保了交强险，安华保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。不足的部分，由被告朱某承担70%的赔偿责任。原告未举证证明事故车辆登记车主柏某存在法定过错事由，故其诉请柏某承担赔偿责任，本院不予支持。被告柏某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对诉讼权利的放弃。
被告朱某提供的原告徐某与周某在枣庄市市中区人民医院住院费票据，其中周某住院及出院日期皆为2013年10月21日，金额为66.15元，本院予以支持。徐某住院日期为2013年10月21日，出院日期为2013年11月8日，同徐某在枣庄市立医院住院时间相冲突，且未提供其他证据相佐证，本院不予采信。原告周某及徐某另提供卞庄镇门诊卫生院、兰陵县尚岩镇张庄村卫生室等处收据等医疗费票据，因不符合法定证据形式且无法证明同本次事故的关联性，本院不予支持。
被告朱某书面申请对原告周某的住院用药及关联性进行司法鉴定，但在2014年7月28日向本院申请撤回鉴定，视为对该诉讼权利的放弃，原告周某花费医疗费29792.52元（29726.37元＋66.15元），证据充分，本院予以支持。原告周某诉请伙食补助费，根据原告周某提供的病历及住院费发票，共住院32天（23天＋9天），本院支持480元伙食补助费（32天×15元／天），原告周某诉请营养费，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告对原告周某提交的山东金剑司法鉴定中心的鉴定结论提出异议，但在法庭给定的期间内未提交书面申请，视为对诉讼权利的放弃，山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定结论，本院予以采信。综合鉴定结论及案件情况，原告周某右胫骨平台骨折内固定术取出术后续治疗费用本院认定6000元、右膝关节镜检查交叉韧带重建术的后续治疗费用本院认定25000元。原告周某在山东金剑司法鉴定中心花费的鉴定费2800元，本院予以采信。
原告周某构成十级伤残，其按照农村居民标准诉请残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×0.1），符合法律规定，本院予以支持。原告周某系构成十级伤残，诉请抚养费，于法无据，本院不予支持。原告周某诉请按照2012年交通运输业一般标准144.38元／天标准支付误工费，综合原告周某提交的道路运输经营许可证等证据及法庭调查情况，本院予以采信，误工期间从原告受伤之日计算至定残前一天共计142天，原告误工费本院支持20501.96元（142天×144.38元／天），原告周某诉请后续治疗期间的误工费，于法无据，本院不予支持。原告周某提供护理人员收入证明，但未提供工资因护理实际扣发的证明及事故前三个月工资单，本院不予采信。考虑到原告周某住院期间确需护理，本院按照护工标准，并参照城镇居民人均可支配收入支持护理费77.44元／天，原告周某于2013年11月13日在枣庄市立医院出院后的护理期限，参照司法鉴定意见，酌情支持7周，二次手术后护理期限酌情支持5周。原告周某的护理期限为116天（23天＋9天＋49天＋35天），原告周某护理费本院支持8983.04元（116天×77.44元／天）。原告周某诉请精神抚慰金过高，综合本案的案情，考虑到原告伤情及法律规定，本院酌情支持1000元。原告周某诉请交通费过高，提供证据多为出租车票据且存在连号现象，原告周某的交通费本院酌情支持500元。
原告周某诉请拖车费400元、施救费2440元、吊车费560元，并提供证据，本院予以支持。原告周某提交的枣庄卓越机动车鉴定评估有限公司就车损出具的车损评估报告书、临沂天诺价格评估有限责任公司就停运损失出具的评估意见，被告提出异议，对停运损失评估意见被告在法庭给定的期间内未提交书面申请，视为对诉讼权利的放弃；被告朱某虽书面申请对原告周某的车损损失进行重新鉴定，但在2014年7月28日向本院申请撤回鉴定，视为对该诉讼权利的放弃，该两份评估结论，本院予以采信。原告周某的车损本院支持20485元，停运损失支持16100元。停运损失评估费600元，本院予以支持。车损评估费，原告周某提交证据系收据，不符合法定证据形式要件，本院不予支持。原告诉请货物损失，仅提供手写货物清单一份及事故照片一组，证明力不足，本院不予支持。
原告徐某花费医疗费9565.89元（8498.83元＋1040元＋27.06元），证据充分，本院予以支持。原告徐某诉请伙食补助费，根据原告徐某提供的病历及住院费发票，共住院17天，本院支持伙食补助费255元（17天×15元／天）。原告徐某诉请营养费，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告对原告徐某提交的山东金剑司法鉴定中心的鉴定结论提出异议，但在法庭给定的期间内未提交书面申请，视为对诉讼权利的放弃，山东金剑司法鉴定中心出具的该鉴定结论，本院予以采信。原告徐某在山东金剑司法鉴定中心花费支付的鉴定费1500元，本院予以支持。综合鉴定结论及案件情况，原告徐某面部疤痕修复术的后续治疗费用本院认定5000元。
原告徐某构成十级伤残，其按照农村居民标准诉请残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×0.1），符合法律规定，本院予以支持。原告徐某诉请抚养费，于法无据，本院不予支持。原告徐某诉请按照农林牧渔一般标准支持误工费，但未提供证据，本院不予采信，原告徐某的误工费，本院按照农村居民人均纯收入29.1元／天的标准支持，误工期间从原告受伤之日计算至定残前一天共计142天，原告误工费本院支持4132.2元（142天×29.1元／天）。原告徐某提供护理人员收入证明，但未提供工资因护理实际扣发的证明及事故前三个月工资单，本院不予采信。考虑到原告徐某住院期间确需护理，本院按照护工标准，并参照城镇居民人均可支配收入支持护理费77.44元／天，原告徐某护理费本院支持1316.48元（17天×77.44元／天）。原告徐某诉请精神抚慰金过高，综合本案的案情，考虑到原告伤情及法律规定，本院酌情认定为1000元。
综上，本院认定原告周某的医疗费29792.52元、伙食补助费480元、后续治疗费用31000元（6000元＋25000元）、残疾赔偿金21240元、误工费20501.96元、护理费8983.04元、精神抚慰金1000元、交通费500元、拖车费400元、施救费2440元、吊车费560元、车损20485元、停运损失16100元、停运损失评估费600元、鉴定费2800元，共计156882.52元。
本院认定原告徐某的医疗费9565.89元、伙食补助费255元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金21240元、误工费4132.2元、护理费1316.48元、精神抚慰金1000元、鉴定费1500元，共计44009.57元。
由被告安华保险公司在交强险范围内承担原告周某的医疗费（8052.28元）、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、车损（2000元）共计62277.28元。
由被告安华保险公司在交强险范围内承担原告徐某的医疗费（1947.72元）、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金共计29636.4元。
原告周某超出交强险范围内的医疗费（21740.24元）、伙食补助费、后续治疗费、拖车费、施救费、吊车费、车损（18485元）、停运损失、评估费、鉴定费共计94605.24元，由被告朱某承担70%的赔偿责任，共计66223.67元，因被告朱某已为原告周某垫付8066.15元，并要求返还，应予扣除，被告朱某应赔偿原告周某58157.52元。
原告徐某超出交强险范围内的医疗费（7618.17元）、伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计14373.17元，由被告朱某承担70%的赔偿责任，共计10061.22元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任强制保险范围内一次性赔偿原告周某人民币62277.28元；
二、被告某财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任强制保险范围内一次性赔偿原告徐某人民币29636.4元；
三、被告朱某一次性赔偿原告周某人民币58157.52元；
四、被告朱某一次性赔偿原告徐某人民币10061.22元；
上述一、二、三、四项支付内容，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
五、驳回原告周某、徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，诉讼保全费320元，由原告周某负担2000元，由原告徐某负担1000元，被告朱某负担3770元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 璟
代理审判员 马菲菲
人民陪审员 孙中辉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 闫相坤