wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）港民初字第469号
原告林家胜。
原告罗丽萍。
被告防城港市海岸房地产开发有限公司。
原告林家胜、罗丽萍诉被告防城港市海岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年5月31日受理后，依法由代理审判员徐祖英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖添荣，被告的委托代理人黎运俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林家胜、罗丽萍诉称：2009年7月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的乐天花园住宅小区12幢5层W2户型502号房。合同签订后，原告按约定支付房款，但被告未按照合同约定的2010年6月1日前交付合格房屋，亦未将办理权属登记应由其提供的所有材料交产权登记机关备案。为了维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金47607.3元（以305175元为基数，按每日万分之二的标准向原告支付，暂计至2012年5月31日）；2、被告以305175元为基数按银行同期贷款利率向原告支付逾期办证违约金，从2010年9月1日起算至被告将办理权属登记应由其提供的所有材料交产权登记机关备案之日止（暂算至2012年5月31日为32641.18元）。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、电脑咨询单，证明被告身份；3、商品房买卖合同，证明原被告双方的合同关系；4、发票，证明原告交纳首付款；5、个人住房借款合同，证明原告办理按揭贷款付款手续。
被告辩称：1、被告确实逾期交房，愿意对此进行协商解决；2、被告在建设过程中，施工队、供电、供水部门有障碍，请求对逾期的时间扣除一部分；3、对原告的第二项请求，合同中没有约定，不予认可。
被告在举证期限内提交的证据有：1、施工许可证，证明政府施工许可日期；2、乐天花园停工状态汇总表，证明因各种原因延期交付；3、监理合同，证明监理关系。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1-5没有异议；原告对被告提供的证据1无异议；对证据2、3有异议，认为材料不能证明监理公司是否有监理资质，不能作为本案的定案依据。
本院结合各方当事人的举证和质证，认证如下：对于各方均无异议的证据本院予以采纳，对有异议的证据，因无证据予以反驳且该类书证确与各方当事人的抗辩事由具有一定的关联性，故本案采纳为定案参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年7月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的乐天花园小区12幢5层W2户型502号房，建筑面积136.85平方米，单价2230元／平方米，总价款为305175元；出卖人应在2010年6月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人；该商品房经验收合格（即经过建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、质监单位、监理单位验收合格）；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力；2、因国家有关法律、法规、政策改变导致工期延误的；3、因政府有关部门的临时限制行为导致工期受到影响的；4、由于供电、供水部门原因停水、停电导致工期延长的；对以上情况，出卖人可在获得相关部门出具的文件或者证明材料后据实延期，交房期限依次顺延。出卖人逾期交房超过90日的，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付的房价款万分之二的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属让书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如果出卖人未按照合同约期限向主管部门报送办证资料超过一年的，导致买受人无法办理房屋产权登记，买受人可以要求退房，并要求出卖人退还已付购房款和赔偿利息损失，利息可参照中国人民银行公布的同期定期存款利率计算。合同签订后，原告按约定支付了全部房款。但该房屋目前未通过全部验收，原告未办理房屋交接手续。
另查明，被告委托广西建业中天咨询有限公司对乐天花园小区工程进行监理，该公司出具乐天花园小区12#-19#施工天气及停工状态表中显示，2008年12月20日至2010年10月16日，春节放假43天；其他放假16天；雨天76天；暴雨6天；停电4天；2009年7月至2010年1月因冲仑危桥，导致原材料短缺，造成工期延误达3个月。2009年7月16日至2010年6月1日，中雨以上天数3天。2009年7月16日至2010年6月1日，停电0天。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。上述合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，但被告未按合同约定的期限在2010年6月1日前将约定房屋交付原告使用，其逾期交房的行为已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金。
关于扣减相关逾期天数的问题。本院认为，放假59天，该情形不属于合同第八条约定的情形；2009年7月至2010年1月冲仑危桥与工地沙石短缺不存在必然关系，沙石短缺可以从其他地方采购；并非所有雨天会影响施工，小雨、阴雨并不会对施工造成影响，中雨以上的会对施工造成一定影响，从原告与被告签订合同之日（2009年7月16日）至2010年6月1日，中雨以上天数为3天，应予以扣除。至2012年5月31日，被告逾期天数为724-3=721天，按合同的约定，逾期超过90日的，按原告已交付房价款的每日万分之二计付违约金，故被告应向原告支付的违约金为305175元×0.0002×721天=44006.23元。
关于逾期办证违约金。因双方在合同中约定是“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属让书的，双方同意按下列第3项处理……”，至今为止，该房屋目前未通过全部验收，原告未办理房屋交接手续，房屋未交付使用，故原告请求逾期办证违约金无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告防城港市海岸房地产开发有限公司支付原告林家胜、罗丽萍逾期交房违约金44006.23元；
二、驳回原告林家胜、罗丽萍的其他诉讼请求。
案件受理费1806元，减半收取计903元，由被告防城港市海岸房地产开发有限公司承担。案件受理费原告已预交，本院不予退回。被告应负担的诉讼费，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费1806元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，帐号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐祖英
二〇一三年七月二十日
书 记 员 陆晨萍
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0416号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
被执行人李如民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人李如民借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第2594号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢宏喜
二〇一四年九月一日
书记员 啜启武
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第33号
申请人常州市武进区城市管理行政执法局，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中路。
法定代表人金旭兵，该局局长。
委托代理人潘栋，男。
委托代理人张静，女。
被申请人张传永，系武进区湖塘张氏水果店业主。
常州市武进区城市管理行政执法局于2014年9月9日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出常武城执罚字（2120143053）号行政处罚决定书，决定对被申请人处以罚款480元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未履行，经催告仍未履行，申请人于2014年12月30日向本院申请强制执行，请求法院强制执行罚款480元及加处罚款144元，合计624元。
本院依法组成合议庭审查后认为，常州市武进区城市管理行政执法局作出的常武城执罚字（2120143053）号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
常州市武进区城市管理行政执法局申请执行的常武城执罚字（2120143053）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高淑琴
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 张英武
二〇一五年一月八日
书 记 员 徐惠丽
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临潼民初字第00814号
原告谈艳，女，1965年2月24日出生，汉族，居民，。
被告樊惠芳，女，1962年3月29日出生，汉族，。
谈艳诉樊惠芳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少文独任审判，公开开庭进行了审理。原告谈艳、被告樊惠芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈艳诉称，2012年4月1日原、被告签订了房屋租赁合同，原告用于做凉皮生意，双方约定租费每年70000元，进房前交清。原告在经营过程中，被告经常以提高水、电费价格，随意停水、停电，给原告经营设置障碍并造成损失。2012年12月16日。被告再次因下水问题发生争吵，致使原告头部受伤。原告因无法正常营业无奈停业，故诉至法院，请求与被告解除合同、退还房租17500元及装修损失20000元。
被告樊惠芳辩称，其与原告签订门面房租赁合同属实，且合同已履行终结，承租费已结清。装修时原告中级行为，合同上并未约定装修费，故对原告请求不予认可。
经审理查明，2012年4月1日原、被告经协商，被告将其门面二间租赁给原告经营并签订房屋租赁合同，约定：租赁期限为2012年4月1日至2013年3月30日，租费每年70000元，进房前交清。甲方所有财产，乙方应保护，乙方需要转让须经过甲方同意等其他条款。在经营过程中，原、被告因下水问题发生纠纷，在2012年12月16日原告与被告二子发生打架，致原告头部、脸部受伤，后经西安市公安局临潼区根据行政处罚处理。此后原告在未开业经营，直到合同到期前原告将门店内个人财产拉回，但未交付房门钥匙。庭审中，原告要求被告退还未经营期间的房租及装修损失，但未提供相应证据。被告辩称，原告自己放弃经营，房租不应返还，合同中并未约定装修，故对原告请求不予认可。因双方意见分歧，致调解无果。
上述事实，由、原、被告陈述，房屋租赁合同在卷可证，足以认定。
本院认为，原、被告所签房屋租赁协议合法有效，履行期已满，原告请求解除、被告同意，本院依法准许。原告请求被告赔偿其装修费，因合同对装修事宜并无约定，原告亦未提供相关证据，且被告不予认可，本院不予支持。原告在合同履行中与被告儿子发生打架，已经公安部门处理，理应继续开门营业。但原告自己放弃经营，被告并未干预。故对原告请求退付房租费之请求不予支持。为了维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：
解除谈艳与樊惠芳房屋租赁合同。、
驳回谈艳其他诉讼请求。
案件受理费774元，由谈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张少文
二〇一三年五月二十八日
书记员 余 翠
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3734号
原告上海临源物业有限公司。
法定代表人金元宝，总经理。
被告姜云华、史小妹。
本院在审理原告上海临源物业有限公司诉被告姜云华、史小妹物业服务合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉，且表示不再缴纳本案诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按原告上海临源物业有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4448号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：孙兵林，男，1967年1月29日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告孙兵林信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1151元，免交1151元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4369号
原告罗某某，女，1967年12月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人石小倩，重庆盈兴律师事务所律师。
被告刘某某，男，1958年5月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人彭力强，重庆千禧年律师事务所律师。
原告罗某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖一航独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。原告罗某某及其委托代理人石小倩，被告刘某某及其委托代理人彭力强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原被告系再婚夫妻，2013年3月1日通过协议离婚，协议约定男方婚前所有位于重庆市渝中区住房中6个平方米归女方所有，由于房屋整体不好分割，双方口头约定待房屋出卖或其他方式变现后将女方所得部分支付给女方。后房屋所在地区进行拆迁。男方拒绝告诉女方拆迁补偿款具体金额，并与女方失去联系。现诉至法院，要求：1、被告一次性支付原告应得的拆迁补偿款12万。2、被告承担诉讼费。
被告刘某某辩称，被告只有渝中区一套房屋，涉案房屋的产权归食品公司，被告是市中区食品公司的职工，涉案房屋是单位福利分房，被告只有使用权，无产权，故约定无效，离婚时签订了这个协议是因为要拆迁为了多分一套房子，双方在订立协议时另行签订了一份协议，约定若原告不能获得拆迁房屋时，由被告为原告申请到廉租房后，原告支付3万元给被告。涉案房屋已拆，货币安置金额共计701727元，包括住宅和非住宅。即使协议有效，双方离婚协议及另外的协议中均约定给女方的6平方米是住宅，不包括非住宅。
经审理查明，罗某某、刘某某原系夫妻，2013年3月1日双方在重庆市渝中区民政局婚姻登记处协议离婚，在《申请离婚协议书》上的财产分配一栏中载明：婚后无房产，无财产。男方婚前有一套住房，其中6个平方归女方所有。协议书签订后，双方据此办理取得离婚证。2015年12月14日，重庆市渝中区房屋管理局雷家坡立交道路建设工程房屋征收工作办公室作为甲方，刘某某作为乙方，签订编号渝中2015雷家坡字第158号《雷家坡立交道路建设工程房屋征收项目货币补偿协议书》（以下简称“《补偿协议书》”），双方对甲方征收重庆市渝中区使用面积23.5平方米、所有权人为重庆市市中区食品公司、承租人为刘某某的房屋达成货币补偿安置协议。《补偿协议书》载明：……另有砖木结构未经登记建筑18.6平方米（实际测绘面积），……相关部门调查认定该房实际修建年代为1990年4月1日前，故对18.6平方米未经登记建筑视为有证房屋予以补偿。《补偿协议书》附件《国有土地上房屋征收货币补偿费用明细表》（以下简称“《费用明细表》”）载明：1、旧房款，23.5平方米，金额170845元。2、搬迁费，1000元。3、提前签约奖第一项，2400元。4、提前签约奖第二项，11750元。5、提前搬迁特别奖，30000元。6、货币安置补偿补助费，30000元。7、装饰装修补偿费，23.5平方米，11750元。小计：257745元。协议签订后，上述款项已由刘某某实际领取。
庭审中，刘某某另举示手写《协议》一份，载明：“刘某某，住渝中区住房23.5平方米，……罗某某离婚，现住房由刘某某婚前有一套住房，其中住房6个平方归女方所有。另外罗某某的住房和廉租房有了拿三万元给刘某某。”该《协议》落款日期为2013年3月1日。罗某某对该《协议》真实性不予认可。
上述事实，有《申请离婚协议书》、《补偿协议书》、《费用明细表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第十一条规定，十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，涉案房屋为重庆市市中区食品公司公房，刘某某作为使用权人，在离婚时约定将6平方米归女方所有，应视为将6平方米公房使用权归女方所有之意思表示。刘某某作为成年人，具有完全民事行为能力，在与罗某某协议离婚时签订的离婚协议不违反法律规定，合法有效。刘某某未举证证明该协议存在无效、可变更或者可撤销之情形，故应当按约履行。关于刘某某举示了另一份《协议》以证明双方离婚协议真实含义为“刘某某房屋6平方米归女方以便拆迁时女方也获得安置房屋”，首先，该《协议》与《申请离婚协议书》中对于6平方米房屋归女方这一约定事项用语一致，并无不同，其次，无论《申请离婚协议书》还是《协议》，均未见到任何关于拆迁安置补偿的内容，不能证明刘某某的上述主张，故刘某某的上述辩称意见无事实依据，本院不予采纳。刘某某认为罗某某依《协议》应当支付其3万元，可另案解决，本案不作处理。关于涉案的6平方米的范围，双方在离婚协议中未约定是否包括无证建筑部分，本院认为，刘祥通过在婚姻登记机关签订离婚协议能够合法处置的应为其享有使用权的经过登记的23.5平方米公房，不包括18.6平方米的未经登记建筑。因涉案房屋现已拆迁，刘某某已领取相关补偿费用，根据原被告双方在23.5平方米中各自的比例，罗某某应获得的补偿费用为6/23.5×257745＝65807.23元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十五日内支付原告罗某某65807.23元；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5400元，本院减半收取2700元，由原告罗某某负担1219元，由被告刘某某负担1481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖一航
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘学霞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第3748号
原告郑某某，男，1974年2月9日出生，福清市人，汉族，住福建省福清市。
被告麦某某，女，1965年7月4日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。
原告郑某某与被告麦某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告麦某某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2006年11月20日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回香港。双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且未取得联系。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善。现原、被告夫妻关系名存实亡，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告麦某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告郑某某与被告麦某某经人介绍相识后，于2006年11月20日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回香港。由于双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。
以上事实，有原告郑某某提供的结婚证、结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告郑某某与被告麦某某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。被告麦某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告麦某某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 陈 琼
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1271号
申请执行人林秀珍，女，1974年2月2日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人施海东，男，1973年5月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人陈晓玲，女，1979年4月7日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人林秀珍与被执行人施海东、陈晓玲民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人施海东所有的坐落于福州市仓山区万达广场A2#楼13层03室、05室、06室、福州市仓山区上渡街道通江路17号江南水都杰座34#楼302单元房产抵押给广发银行股份有限公司福州分行，本院已依法查封上述房产，仓山区人民法院亦轮候查封了上述房产；福鼎市秦屿镇金安街78号、福鼎市福华茗苑19幢201室抵押给工商银行太姥山支行，本院已依法查封上述房产。在执行过程中，申请执行人于2015年10月9日已领到执行款42380元。现因被执行人的上述房产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1641号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十一月六日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第15297号
原告张广志，男，1966年12月24日出生。
被告张广益，男，1976年10月1日出生。
原告张广志因与被告张广益民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法对该申请进行了审查。
本院向原告张广志送达了《诉讼费交款通知书》，限其于收到本通知之日起七日内预交案件受理费10950元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告张广志签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张广志撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘芳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 何啸
大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初615号
原告：高某某，男，1986年2月13日出生，汉族，辽宁华孚环境工程有限公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王某某，女，1987年9月17日出生，汉族，盘锦市中心医院护士，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告高某某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员李红独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告高某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2012年5月份经人介绍相识，于2013年10月10日登记结婚。2014年10月14日生育一女高某甲。由于婚前双方了解不深，感情基础薄弱，婚后双方了解加深，发现二人的人生观、世界观、价值观存在极大的差异。双方性格不合，在日常生活中暴露出很多人生态度、处事方法、生活习惯上的差异，矛盾与争吵不断，其程度已经严重影响了夫妻生活质量及家庭关系。原告曾屡次与被告沟通，仍不能解决问题，双方感情已经破裂，无法维持婚姻关系。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告王某某辩称：原、被告婚前基础较好，婚前相识、相知、相恋，彼此了解。婚后彼此信任，感情很好。婚后产生矛盾的主要原因是孩子出生后，父母年轻，没有照顾孩子的经验。摩擦、矛盾并未影响夫妻感情。为了孩子有一个完整、美好的家，给孩子一个健康快乐的成长环境，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年5月份经人介绍相识，于2013年10月10日登记结婚。婚初夫妻感情较好，生育一女高某甲（2014年10月14日出生）。后因家庭琐事发生矛盾。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、原告提供的婚姻关系证明一份、被告提供的结婚证两份。证明原、被告是夫妻关系及结婚登记的时间。
2、婚生女户口本（复印件）一份、证明婚生女的自然情况。
3、商品房买卖合同、发票（复印件）各一份。证明房屋情况。
4、原、被告陈述。证明原、被告夫妻感情情况。
上述证据，经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：原、被告婚前相识时间较长，婚姻基础较好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因未提供有效的证据证明夫妻感情已经破裂，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300元(原告已预交)，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李红
二〇一六年三月二十三日
书记员 ＸＸ
大洼县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1121民初615号原告：高某某，男，1986年2月13日出生，汉族，辽宁华孚环境工程有限公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：王某某，女，1987年9月17日出生，汉族，盘锦市中心医院护士，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告高某某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员李红独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告高某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称：原、被告于2012年5月份经人介绍相识，于2013年10月10日登记结婚。2014年10月14日生育一女高某甲。由于婚前双方了解不深，感情基础薄弱，婚后双方了解加深，发现二人的人生观、世界观、价值观存在极大的差异。双方性格不合，在日常生活中暴露出很多人生态度、处事方法、生活习惯上的差异，矛盾与争吵不断，其程度已经严重影响了夫妻生活质量及家庭关系。原告曾屡次与被告沟通，仍不能解决问题，双方感情已经破裂，无法维持婚姻关系。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。被告王某某辩称：原、被告婚前基础较好，婚前相识、相知、相恋，彼此了解。婚后彼此信任，感情很好。婚后产生矛盾的主要原因是孩子出生后，父母年轻，没有照顾孩子的经验。摩擦、矛盾并未影响夫妻感情。为了孩子有一个完整、美好的家，给孩子一个健康快乐的成长环境，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2012年5月份经人介绍相识，于2013年10月10日登记结婚。婚初夫妻感情较好，生育一女高某甲（2014年10月14日出生）。后因家庭琐事发生矛盾。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。上述事实，有下列证据予以证明：1、原告提供的婚姻关系证明一份、被告提供的结婚证两份。证明原、被告是夫妻关系及结婚登记的时间。2、婚生女户口本（复印件）一份、证明婚生女的自然情况。3、商品房买卖合同、发票（复印件）各一份。证明房屋情况。4、原、被告陈述。证明原、被告夫妻感情情况。上述证据，经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。本院认为：原、被告婚前相识时间较长，婚姻基础较好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因未提供有效的证据证明夫妻感情已经破裂，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费300元(原告已预交)，减半收取150元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  李红二〇一六年三月二十三日书记员  ＸＸ
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第484号
申请执行人李元庆，男，1988年12月27日出生，汉族，宁夏贺兰县人，务工人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人李文雄，男，1967年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院作出的（2015）金民初字第110号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。本案应执行标的18934.5元（含执行费181元），未执行标的18934.5元。本案在执行中查明，被执行人李文雄下落不明且确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月十日
书 记 员 翟 静
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第207号
原告：江西巨仁科技集团有限公司。
法定代表人：熊海泉。
委托代理人：熊金龙。
被告：李德胜。
原告江西巨仁科技集团有限公司与被告李德胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西巨仁科技集团有限公司的委托代理人熊金龙到庭参加诉讼，被告李德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西巨仁科技集团有限公司诉称：被告李德胜多次在原告处购买饲料，至2013年10月23日双方对帐，共欠原告货款22608元未付，并承诺欠款在2013年12月30日前付清，逾期未付按欠款数额的20%支付违约金。欠款到期后，被告仅给付货款12094元。请求判令被告立即给付货款10514元并支付违约金2102元。
原告江西巨仁科技集团有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有对帐单1份，拟证明2013年10月23日，经双方结算，被告李德胜欠原告货款22608元，约定在2013年12月30日前付清，逾期未付按欠款数额的20%支付违约金。
被告李德胜未答辩，也未向法庭提供证据。
被告李德胜经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：被告李德胜多次在原告处购买饲料，至2013年10月23日双方对帐，共欠原告货款22608元未付，并承诺欠款在2013年12月30日前付清，逾期未付按欠款数额的20%支付违约金。欠款到期后，被告李德胜仅给付货款12094元。2015年6月30日，原告江西巨仁科技集团有限公司诉至本院，要求被告李德胜立即给付货款10514元并支付违约金2102元。
本院认为：被告李德胜多次在原告江西巨仁科技集团有限公司购买饲料，原、被告双方已形成买卖合同的法律关系；经结算被告李德胜共欠原告货款22608元未付，有原、被告双方签订的对帐单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。欠款到期后，被告李德胜仅给付货款12094元，因此，原告江西巨仁科技集团有限公司要求被告李德胜立即给付货款10514元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。欠款到期后，被告李德胜未按约定时间给付货款，已违约，因此，原告江西巨仁科技集团有限公司要求被告李德胜支付逾期付款违约金2102元的诉讼请求，符合双方约定，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德胜在本判决书生效后10日内一次性给付原告江西巨仁科技集团有限公司货款人民币10514元；
被告李德胜在本判决书生效后10日内一次性支付原告江西巨仁科技集团有限公司逾期付款违约金人民币2102元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告李德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴翘园
人民陪审员 喻雁北
人民陪审员 闵珍兰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴林招
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南银民初字第207号原告：江西巨仁科技集团有限公司，住所地：南昌县。法定代表人：熊海泉，该公司总裁。委托代理人：熊金龙，该公司员工。被告：李德胜，又名李德顺，男，1970年1月18日出生，汉族，个体工商户，住江西省高安市。原告江西巨仁科技集团有限公司与被告李德胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西巨仁科技集团有限公司的委托代理人熊金龙到庭参加诉讼，被告李德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西巨仁科技集团有限公司诉称：被告李德胜多次在原告处购买饲料，至2013年10月23日双方对帐，共欠原告货款22608元未付，并承诺欠款在2013年12月30日前付清，逾期未付按欠款数额的20%支付违约金。欠款到期后，被告仅给付货款12094元。请求判令被告立即给付货款10514元并支付违约金2102元。原告江西巨仁科技集团有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有对帐单1份，拟证明2013年10月23日，经双方结算，被告李德胜欠原告货款22608元，约定在2013年12月30日前付清，逾期未付按欠款数额的20%支付违约金。被告李德胜未答辩，也未向法庭提供证据。被告李德胜经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理查明：被告李德胜多次在原告处购买饲料，至2013年10月23日双方对帐，共欠原告货款22608元未付，并承诺欠款在2013年12月30日前付清，逾期未付按欠款数额的20%支付违约金。欠款到期后，被告李德胜仅给付货款12094元。2015年6月30日，原告江西巨仁科技集团有限公司诉至本院，要求被告李德胜立即给付货款10514元并支付违约金2102元。本院认为：被告李德胜多次在原告江西巨仁科技集团有限公司购买饲料，原、被告双方已形成买卖合同的法律关系；经结算被告李德胜共欠原告货款22608元未付，有原、被告双方签订的对帐单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。欠款到期后，被告李德胜仅给付货款12094元，因此，原告江西巨仁科技集团有限公司要求被告李德胜立即给付货款10514元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。欠款到期后，被告李德胜未按约定时间给付货款，已违约，因此，原告江西巨仁科技集团有限公司要求被告李德胜支付逾期付款违约金2102元的诉讼请求，符合双方约定，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德胜在本判决书生效后10日内一次性给付原告江西巨仁科技集团有限公司货款人民币10514元；二、被告李德胜在本判决书生效后10日内一次性支付原告江西巨仁科技集团有限公司逾期付款违约金人民币2102元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告李德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  吴翘园人民陪审员  喻雁北人民陪审员  闵珍兰二〇一五年九月二十九日书 记 员  吴林招
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第04225号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告李川。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告李川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2013年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 王欣
二〇一三年十二月二十六日
书记员 钟琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04158号
原告：高某甲，男。
法定代理人：高某乙。
委托代理人：何流，安徽省宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
原告高某甲与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨礼球独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告高某甲的法定代理人高某乙及其委托代理人何流、被告的委托代理人王瑞影到庭参加诉讼，原告高某甲及被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告委托代理人邵瑾未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：从2012年8月2日起，被告李某从未看过原告，没给原告花过一分钱，现在原告在宿州市七小上学，吃、住、行花销太大，原告的法定代理人高某乙的工资无法维持正常生活，因此，原告要求被告李某应尽到责任，为原告的健康成长，每月给付原告抚养费800元。
被告李某辩称：原告高某甲系原告的法定代理人高某乙与被告李某的婚生子，原告的法定代理人高某乙与被告李某在通过法院调解离婚的时候，已经约定被告用自己的财物折抵支付了抚养费，被告无义务重复支付抚养费；2、原告的法定代理人高某乙与被告李某的离婚纠纷，使得被告的身心遭受严重打击，导致被告患有精神抑郁症，不能正常的工作和生活，且需要花费大量医疗费，另外，被告既无固定工作，也无稳定的经济来源，更没有能力再次支付原告的抚养费；3、原告诉称被告不看望原告、没有给原告花钱不是事实。原告的法定代理人高某乙与被告李某离婚后，被告经常通过短信、电话联系原告的法定代理人高某乙要求看望原告，虽然原告的法定代理人高某乙百般阻挠，但被告仍然继续要求看望原告，并给原告买零食，有照片和电话通信记录为证。综上所述，被告认为，原告的诉讼请求与事实不符，不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告高某甲于2006年1月9日出生，系原告的法定代理人高某乙与被告李某的婚生子，现为无民事行为能力人。安徽省淮北市烈山区人民法院曾于2012年8月2日立案受理了被告李某诉原告的法定代理人高某乙离婚纠纷一案，后在该院的主持调解下，双方协议离婚，该院出具（2012）烈民一初字第00596号民事调解书对双方达成的调解协议书予以确认。从安徽省淮北市烈山区人民法院（2012）烈民一初字第00596号民事调解书可以确认以下事实：1、被告李某与原告的法定代理人高某乙自愿离婚；2、被告李某与原告的法定代理人高某乙在协议离婚时列举了诸多项夫妻共有财产，并协议进行了分割；3被告李某与原告的法定代理人高某乙在协议离婚时对原告高某甲的抚养事项进行了约定，约定原告高某甲由原告的法定代理人高某乙抚养，被告李某以其除在调解协议中分得的夫妻共同财产之外的应得夫妻共同财产部分折抵对原告的抚养费。另查明，原告高某甲现随原告法定代理人高某乙生活，被告李某在离婚后多次通过短信、电话联系原告的法定代理人要求探视原告，曾于2015年2月19日探视原告。
本院认为：1、父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母对子女的抚养义务是法定义务，不因父母离婚或对子女抚养达成协议而免除，但也不限制父母在离婚时就子女抚养问题达成协议。被告李某与原告的法定代理人高某乙通过法院协议离婚时，对原告抚养事项的约定是离婚双方达成的真实意思表示，符合法律规定，离婚双方均应诚实信用地履行。庭审中，原告提供的证据不能证明被告不履行对原告的抚养义务。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”即子女只有在“必要时”才享有向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的生活费、教育费权利。只有原告的法定代理人高某乙在客观不能履行对原告高某甲的抚养义务时，原告高某甲方可要求被告李某给付超过协议约定的合理要求。庭审中，原告提供的证据，不能证明发生重大情势变更，导致负有抚养义务一方无力履行抚养义务。因此，对原告要求被告每月支付800元抚养费的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 杨礼球
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王莉莉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3685号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地河北省迁安市南二环路中段南侧金港医药商业广场B座01、02、05号。统一社会信用代码：91130283676037364D。
负责人：冯晓辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：殷桂民，男，1959年4月14日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：邵新华，女，1959年1月11日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：吴文兵，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住迁安市。。
被告：韩珊珊，女，1990年10月29日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行与被告殷桂民、邵新华、吴文兵、韩珊珊借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行委托代理人庞向华、被告殷桂民、吴文兵、韩珊珊到庭参加诉讼。被告邵新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告殷桂民、邵新华偿还借款本金24612.40元及利息504.81元，自2016年6月3日起至付清之日止给付利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%）；2、要求被告吴文兵、韩珊珊对上述给付义务承担连带责任。事实和理由：被告殷桂民、邵新华向我行借款100000元，被告吴文兵、韩珊珊提供担保。但被告在履行合同过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。保证人也未履行保证责任。
被告殷桂民辩称：对原告起诉没异议。
被告邵新华未提供答辩意见。
被告吴文兵、韩珊珊辩称：我们是担保人，借款应该由殷桂民偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，四被告与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，成立联保小组。约定：小组任意成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。2015年6月18日，原告与被告殷桂民、邵新华签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告殷桂民、邵新华向原告借款100000元；借款期限自2015年6月18日至2016年6月18日；年利率14.58％；还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）；不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；以及其他事项。
当日，原告将100000元借款支付给被告殷桂民、邵新华。2015年7月18日，被告殷桂民、邵新华开始按合同约定履行。截至2016年6月3日，被告殷桂民、邵新华尚欠借款本金24612.40元及利息504.81元。经原告催要，被告殷桂民、邵新华未能按时归还借款本息。被告吴文兵、韩珊珊作为连带责任保证人，也没有按合同约定承担保证责任。
上述事实，有原被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行贷款借据、放款单、还款计划表、小额信贷客户还款情况表为证。
本院认为，原被告双方签订的借款合同及借款担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定自觉履行合同义务。被告殷桂民、邵新华理应及时还本付息，逾期应承担违约责任；保证人吴文兵、韩珊珊应承担连带责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告殷桂民、邵新华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金24612.40元及利息504.81元；
二、被告殷桂民、邵新华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金24612.40元的利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%），自2016年6月4日起至付清之日止；
三、被告吴文兵、韩珊珊对上述给付义务负连带责任。
上述第一、二、三项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告殷桂民、邵新华、吴文兵、韩珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一六年十月十日
书 记 员 邓宁宁
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
附：《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第1378号
原告上海某某物业管理有限公司，住所地上海市金山区蒙山路1111弄406室。
法定代表人翁某某，总经理。
委托代理人沈某，上海锦维律师事务所律师。
委托代理人张某某，上海锦维律师事务所律师。
被告沈某某，男，汉族，1958年3月28日生，住上海市金山区龙翔路****弄**号***室。
原告上海某某物业管理有限公司诉被告沈某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2008年4月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费3，219元（人民币，下同）；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的滞纳金824元。本院于2014年3月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2008年3月30日，经上海市金山区物价局核准，原告对海趣馨苑小区的物业收费按照多层0.64元／月收取。2008年4月1日，原告与上海市金山区山阳镇海趣馨苑业主大会签订《物业服务合同》约定自2008年4月1日起至2011年12月31日止，由原告对位于金山区山阳镇蒙山路581弄的海趣馨苑进行物业管理服务，物业管理服务费按照多层每月每平米0.64元收取。自2008年4月1日至2010年3月31日期间多层为0.46元／月，不足部分由政府补贴，2010年4月1日起按标准执行。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，从逾期日起按所欠费用每日加收千分之三滞纳金。2012年3月5日，原、被告双方再次签订一份《物业服务合同》，服务期间为自2012年3月1日起至2014年12月31日止，收费标准及滞纳金的约定同前一份合同。被告系金山区山阳镇龙翔路1128弄31号402室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为85.43平方米，2008年4月1日至2010年3月31日期间及2013年1月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费39.30元，2010年4月1日至2012年12月31日期间每月应当缴纳54.67元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2008年4月1日至2013年12月31日期间物业管理费3，219元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。按照《物业服务合同》约定，原告酌情要求被告支付拖欠物业管理服务费的滞纳金824元并无不当，故本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业管理有限公司2008年4月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费3，219元；
二、被告沈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业管理有限公司未按期支付上述物业管理服务费的滞纳金824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告沈某某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱 静
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第1378号原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人翁富云，总经理。委托代理人沈军，上海锦维律师事务所律师。委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师。被告沈元观，男，汉族，1958年3月28日生，住上海市金山区。原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告沈元观物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2008年4月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费3,219元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的滞纳金824元。本院于2014年3月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员钱静独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一奇到庭参加诉讼。被告沈元观经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2008年3月30日，经上海市金山区物价局核准，原告对海趣馨苑小区的物业收费按照多层0.64元/月收取。2008年4月1日，原告与上海市金山区山阳镇海趣馨苑业主大会签订《物业服务合同》约定自2008年4月1日起至2011年12月31日止，由原告对位于金山区山阳镇蒙山路581弄的海趣馨苑进行物业管理服务，物业管理服务费按照多层每月每平米0.64元收取。自2008年4月1日至2010年3月31日期间多层为0.46元/月，不足部分由政府补贴，2010年4月1日起按标准执行。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，从逾期日起按所欠费用每日加收千分之三滞纳金。2012年3月5日，原、被告双方再次签订一份《物业服务合同》，服务期间为自2012年3月1日起至2014年12月31日止，收费标准及滞纳金的约定同前一份合同。被告系金山区山阳镇龙翔路XXX弄XXX号XXX室(涉案房屋)业主，房屋建筑面积为85.43平方米，2008年4月1日至2010年3月31日期间及2013年1月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费39.30元，2010年4月1日至2012年12月31日期间每月应当缴纳54.67元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2008年4月1日至2013年12月31日期间物业管理费3,219元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。按照《物业服务合同》约定，原告酌情要求被告支付拖欠物业管理服务费的滞纳金824元并无不当，故本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈元观应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅诚物业管理有限公司2008年4月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费3,219元；二、被告沈元观应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅诚物业管理有限公司未按期支付上述物业管理服务费的滞纳金824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告郭进龙负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年四月二十四日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更452号
罪犯李银太，男，1994年9月22日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市白银区人民法院于2014年3月11日作出（2014）白刑初字第71号刑事判决，以被告人李银太犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯李银太的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李银太减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月2日起至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮陈民初字第0146号
原告韦丽。
委托代理人王建霞，江苏毛周勤律师事务所律师。
委托代理人张青云，江苏毛周勤律师事务所律师。
被告汪浩。
原告韦丽诉被告汪浩离婚纠纷一案。本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员彭德宝适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告韦丽及委托代理人王建霞到庭参与诉讼。被告汪浩经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告韦丽诉称：原、被告于2005年2月份经人介绍相识，2007年4月23日生一子汪宇乐，2008年7月14日办理了结婚登记手续。被告婚后不思进取、沉迷赌博，经常辱骂并殴打原告。2011年11月17日双方在淮安市淮阴区民政局协议离婚。但由于被告在离婚后表示痛改前非，要求复婚。原告考虑给子女一个完整的家，与被告于2012年11月2日复婚。但复婚后，被告仍不思悔改。故原告起诉要求与被告离婚。
被告汪浩未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年2月份经人介绍相识，2007年4月23日生一子汪宇乐，2008年7月14日办理了结婚登记手续。2011年11月17日双方因感情不和办理离婚登记手续。后双方又于2012年11月2日进行复婚登记。双方婚后因家庭琐事发生过争吵。2014年2月25日，原告以感情不和为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实由当事人陈述、结婚登记记录证明、常住人口登记卡、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方只要多珍惜夫妻感情，多为家庭和子女考虑，还是有和好可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韦丽与被告汪浩离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韦丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，收款人：淮安市财政局综合处，帐号：341201040002554）。
（此页无正文）
审判员 彭德宝
二〇一四年五月五日
书记员 田 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第98-2号
申请执行人李光林，男，1944年1月19日生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人刘丽芳，女，1973年6月24日生，汉族，住安阳市彰德路。
本院在执行李光林诉刘丽芳交通事故赔偿纠纷一案中，2014年6月18日，双方当事人达成执行和解协议，将刘丽芳的豫EXD6**比亚迪小型汽车一辆作价10000元抵偿给李光林所有，作为交通事故的赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：
一、将本院查封被执行人刘丽芳的豫EXD6**比亚迪小型汽车一辆作价10000元抵偿给申请执行人李光林所有，并同时解除查封。所有权自本裁定送达李光林时起转移。
二、由申请执行人李光林持本裁定书到车辆管理部门办理有关过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年六月十九日
书记员 赵敬东
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第176号
罪犯郑洪利，男，汉族，1963年5月7日出生于辽宁省西丰县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年8月11日作出（2005）德刑初字第815号刑事判决，认定郑洪利犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月（刑期自2007年11月10日至2027年5月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零2个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2013年12月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯郑洪利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年6月至2013年8月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的郑洪利在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑洪利减去有期徒刑11个月（刑期至2022年4月9日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月三日
书记员 杨 磊
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第1462号
原告周玉忠。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告彭山县江口镇石龙村第二农业合作社。
负责人袁章云（社长）。
被告国网四川彭山县供电有限责任公司，住所地彭山县凤鸣镇建设路16号。
法定代表人闵向东，董事长。
委托代理人魏正强，四川贤济律师事务所律师。
本院在审理原告周玉忠与被告彭山县江口镇石龙村第二农业合作社、国网四川彭山县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周玉忠撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担（免交）。
代理审判员 魏晓雪
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 毅
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执异字第17号
案外人李金文，男，1966年3月20日出生，汉族。
申请执行人詹元华，女，1966年2月9日出生，汉族。
被执行人南平市海信担保有限公司。
法定代表人梁亦建。
被执行人梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族。
本院在执行詹元华申请执行南平市海信担保有限公司、梁亦建民间借贷、保证合同纠纷一案中，案外人李金文对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审理，现已审查终结。
案外人称，2011年1月25日，案外人与被执行人梁亦建签订《车位转让协议书》，梁亦建将其位于南平市延平区三元路3号负一层13号车位（产权证号：ＸＸ**号）以总价款14万元出卖给案外人，案外人于2011年3月1日付清所有款项，梁亦建将上述车位交付给案外人，案外人占有至今。该《车位转让协议书》签订之后，梁亦建和饶文红于2011年1月28日到福建省南平市第二公证处办理委托公证，共同授权受托人李玉麟（系案外人之子）办理与该车位买卖的有关事宜。日前，案外人准备办理该车位所有权变更登记时，得知该车位已被本院查封。案外人认为本院此举侵害了案外人的合法权益，特此提起异议，请求本院中止对该车位的执行。
案外人提供《车位转让协议书》、农业银行回单、收条、房屋产权证、土地使用权证、离婚协议、公证书等相关证据。
本院认为，本院依据申请人詹元华诉讼保全申请，于2014年3月11日查封被申请人梁亦建名下的房产，此举符合法律规定。案件受理、审结后，进入执行程序，该查封自动转为执行中的查封措施。案外人认为权利被侵犯，遂向本院提出执行异议，并提供相关证据。综合案外人所提供的证据，本院认为，收条由第三人郭俊出具，公证书所公证的内容为梁亦建与饶文红的授权行为并不是买卖行为，2011年至2014年三年的时间，在无障碍的情况下，案外人未去办理产权变更手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回李金文的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林敏华
审 判 员 黄笑梅
代理审判员 傅丹华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 龚子夜
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法保字第9号
申请人：中国工商银行股份有限公司海口海甸支行。
法定代表人：王玲，行长。
被申请人：海口琼山宇龙贸易有限公司。
法定代表人：孙辘堂。
被申请人海口海交担保有限公司。
法定代表人：王进才。
被申请人：王忠。
被申请人：孙辘堂。
被申请人：蒋苏宾。
被申请人：孙少东。
被申请人：张迪。
申请人中国工商银行股份有限公司海口海甸支行因与被申请人海口琼山宇龙贸易有限公司、海口海交担保有限公司、王忠、孙辘堂、蒋苏宾、孙少东、张迪金融借款合同纠纷一案，为防止被申请人海口琼山宇龙贸易有限公司、海口海交担保有限公司、王忠、孙辘堂、蒋苏宾、孙少东、张迪转移财产，于2014年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法查封被申请人海口市琼山宇龙贸易有限公司名下位于海口市石山镇施茶村国有土地使用权（证号：海口市国用（2006）第000602号、（2006）第000611号、（2006）第000613号、（2006）第000614号）；查封被申请人海口琼山宇龙贸易有限公司名下位于海口市琼山区石山镇施茶村房产：（证号：海口市房权证海房字第HK122XXX**号、HK122XXXXX号、HK122XXXXX号、HK122XXXXX号、HK122XXXXX号、HK122XXX**号）；查封被申请人海口海交担保有限公司名下位于海口市西沙路XX号亿丰大厦1-1、2-1证号为海口市房权证海房字第HK247XXX**号、XXX房产；查封被申请人王忠名下位于海南省琼海市嘉积镇豪华路六层住宅楼1层（证号：海房权证海字第143**号）；查封被申请人孙辘堂名下位于海口市滨海大路XX号海口财富广场写字楼XXX房（证号：海房字第HK236XXX**号），XXX房（证号：海房字第HK236XXX**号），XXX房（证号：海房字第HK236XXX**号）、XXX房（证号：海房字第HK236XXX**号），XXX房（证号：海房字第HK236XXX**号），XXX房（证号：海房字第HK236XXX**号），XXX房（证号：海房字第HK236XXX**号），XXX房（证号：海房字第HK236XXX**号），XXX房（证号：海房字第HK236XXX**号）房产；查封被申请人蒋苏宾名下位于海口市海秀路XX号大华新村四X幢XXX、XXX房（证号：海口市房权证海房字第32788、第107**号），位于海口市滨海大路XX号财富广场7楼的房产（证号：海口市房权证海房字第HK344XXX**号），位于海口市滨海大路XX号财富广场车库（证号：海口市房权证海房字第HK302XXX**）。申请人中国工商银行股份有限公司海口海甸支行以其名下位于海口市海甸五西路XX号国有土地使用权［证号：海口市国用（2009）第011941号］和海口市美丽沙花园X幢商场A号第1-3层房产（证号：海口市房权证海房HK222XXX**号）不动产为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司海口海甸支行为防止被申请人海口琼山宇龙贸易有限公司、海口海交担保有限公司、王忠、孙辘堂、蒋苏宾、孙少东、张迪转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人海口市琼山宇龙贸易有限公司名下位于海口市石山镇施茶村国有土地使用权［证号：海口市国用（2006）第000602号、（2006）第000611号、（2006）第000613号、（2006）第000614号）］；
二、查封被申请人海口琼山宇龙贸易有限公司名下位于海口市琼山区石山镇施茶村房产（证号：海口市房权证海房字第HK122XXX**号、HK122XXXXX号、HK122XXXXX号、HK122XXXXX号、HK122XXXXX号、HK122XXX**号）；
查封被申请人海口海交担保有限公司名下位于海口市西沙路XX号亿丰大厦1-1、2-1证号为海口市房权证海房字第HK247XXX**号、XXX房产；
四、查封被申请人王忠名下位于海南省琼海市嘉积镇豪华路六层住宅楼1层（证号：海房权证海字第143**号）；
五、查封被申请人孙辘堂名下位于海口市滨海大路XX号海口财富广场写字楼XXX房（证号：海房字第HK236XXX**号），XXX房（证号：海房字第HK236XXX**号），XXX房（证号：海房字第HK236XXX**号）、XXX房（证号：海房字第HK236XXX**号），XXX房（证号：海房字第HK236XXX**号），XXX房（证号：海房字第HK236XXX**号），XXX房（证号：海房字第HK236XXX**号），XXX房（证号：海房字第HK236XXX**号），XXX房（证号：海房字第HK236XXX**号）房产；
六、查封被申请人蒋苏宾名下位于海口市海秀路XX号大华新村四X幢XXX、XXX房（证号：海口市房权证海房字第32788、第107**号），位于海口市滨海大路XX号财富广场7楼的房产（证号：海口市房权证海房字第HK344XXX**号），位于海口市滨海大路XX号财富广场车库（证号：海口市房权证海房字第HK302XXX**）；
七、查封申请人中国工商银行股份有限公司海口海甸支行名下位于海口市海甸五西路XX号国有土地使用权［证号：海口市国用（2009）第011941号］；
八、查封申请人中国工商银行股份有限公司海口海甸支行名下位于海口市美丽沙花园X幢商场A号第1-3层房产（证号：海口市房权证海房HK222XXX**号）。
申请人中国工商银行股份有限公司海口海甸支行应当在本裁定书送达次日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 欧丽珍
代理审判员 刘大海
代理审判员 彭豫梅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 朱 梦
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第00075号
上诉人（原审被告）：曹军，男，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审原告）：丁正飞，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：王平，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
上诉人曹军因与被上诉人丁正飞、王平、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称财产保险盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民辖初字第0045号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月5日4时45分左右，被告曹军驾驶苏J×××××重型普通货车（车载王平、丁正飞）由南向北行驶至沈海高速992KM＋360M处路段时，撞上右侧高速护栏，发生交通事故，致原告受伤。本起事故经盐城市公安局交通巡逻警察支队高速二大队认定曹军负该事故的全部责任。
原审法院审查认为，本案系机动车交通事故责任引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定。本案事故发生地在沈海高速992KM＋360M处路段，根据盐城市中级人民法院、盐城市人民检察院、盐城市公安局就高速公路交通管理管辖权问题2007年联合发文的精神，盐徐、沈海高速公路途经我市响水、滨海、射阳、亭湖、大丰、东台、盐都和建湖八个县市区，发生在我市高速公路上的交通违法、交通事故，当事人提起行政诉讼、民事诉讼或需要追究交通事故当事人刑事责任的案件，沈海高速公路上的均由盐城市亭湖区人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。故被告曹军提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告曹军提出的管辖权异议。
上诉人曹军不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案事故发生地及被告住所地均在射阳县，本案应由射阳县人民法院管辖。盐城市中级人民法院、盐城市人民检察院、盐城市公安局就高速公路交通管理管辖权问题2007年联合发文不符合《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求二审法院依法裁定将本案移送江苏省射阳县人民法院审理。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院经审查认为，上级人民法院为便于案件的处理，对某一类案件可以指定某个下级人民法院管辖，根盐城市中级人民法院、盐城市人民检察院、盐城市公安局就高速公路交通管理管辖权问题2007年联合发文的规定，发生在我市高速公路上的交通违法、交通事故，当事人提起行政诉讼、民事诉讼或需要追究交通事故当事人刑事责任的案件，沈海高速公路上的均由盐城市亭湖区人民法院管辖，该规定不违背法律规定，本案交通事故发生在盐城市辖区沈海高速上，故原审法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年七月十八日
书记员（代） 季 卉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第762号
原告：新疆恒天源国际贸易有限公司
法定代表人：赵金辉
委托代理人：陈刚
被告：彭寿荣
原告新疆恒天源国际贸易有限公司（简称：恒天源贸易公司）与被告彭寿荣合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴向红独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒天源贸易公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告彭寿荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒天源贸易公司诉称，2013年4月9日，我公司与被告经协商一致签订了解除《合伙投资承包工程运输合同》协议书，协议约定：被告向我公司支付1308455.57元后，双方合作期间的债权债务即全部结清。而被告与我公司签订前述协议后一直拖欠上述欠款未付。综上，被告的行为已严重损害了我公司的合法权益，故诉至法院，要求：1、被告支付欠款1308455.57元；2、被告支付延期还款期间的利息19136.16元（1308455.57元×4.875‰×3个月）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费及邮寄送达费等费用。
被告彭寿荣经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月26日，被告彭寿荣（甲方）与原告恒天源贸易公司（乙方）签订了一份《合伙投资承包工程运输合同》，合同约定：一、投资额和投资方式：1.双方出资人的出资额为人民币900万元（玖佰万元），其中甲方出资450万元，占出资总额的50%；乙方出资450万元，占出资总额的50%。2.甲方以现有车辆及临时建筑（货车13辆，轿车4辆；简易住房9间，详见附件明细表）折价人民币450万元作为投资。3、乙方以新购车辆（详见附件车辆明细表）及现金共计450万元作为投资。二、合伙期限：暂定2011年5月26日至2016年5月26日。合作期满，无特殊情况，经双方同意自行延长合作期限。三、利润分享和亏损分担：双方按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损。六、违约责任：1.未经双方一致同意，任何一方不得抽回全部或部分投资。如抽回，须给对方支付相当于抽回部分资金额的双倍违约金。2.本合同执行中，如一方不履行义务，给对方造成损失的，应按实际损失给予相应的赔偿，但赔偿额不高于投资额。七、其他：1、本合同未尽事宜双方协商一致后，另行签订补充条款。3、本合同自双方签字之日起生效，生效前发生的所有债权债务，彼此不承担任何责任。合同签订后，原、被告履行该协议至2013年4月9日。
另查明，2013年4月9日，被告彭寿荣（甲方）与原告恒天源贸易公司（乙方）签订解除《合伙投资承包工程运输合同》协议书，协议约定：一、双方合作期间的所有债权债务均以2013年4月9日的帐目汇总及经营决算表为准，所有亏损项目及金额均以双方签字确认的《经营决算表》为准。二、因经营期间的所有帐目均由甲方管理，乙方投资款及经营期间的应急款也均打入甲方个人账户。现经双方决算，甲方已全部收回投资。对乙方的投资在扣除亏损后，甲方需退还乙方1308455.57元（壹佰叁拾万零捌仟肆佰伍拾伍元伍角柒分）。三、双方经协商，因合作期间项目经营主要由甲方负责，乙方根据决算情况向甲方支付了应担亏损，故合作期间尚未结算的债务由甲方承担。四、甲方向乙方支付完1308455.57元后，双方合作期间的债权债务即全部结清。甲方退还欠款的时间和方式以甲方向乙方打欠条为准。本协议双方签字盖章之日起生效，甲乙双方各持一份，具有同等法律效力。
2014年3月14日，被告彭寿荣向原告恒天源贸易公司出具欠条一份，载明：“今欠赵金辉人民币1308455.57元（壹佰叁拾万零捌仟肆佰伍拾伍元伍角柒分），至2015年3月13日全部还清。按银行同期贷款利率支付利息。欠款人：彭寿荣，2014年3月14日。”因被告彭寿荣至今未给付原告上述款项，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有《合伙投资承包工程运输合同》、解除《合伙投资承包工程运输合同》协议书、欠条、还款计划、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《合伙投资承包工程运输合同》及解除《合伙投资承包工程运输合同》协议书意思表示真实、内容合法，上述合同有效，双方均应严格履行。《合伙投资承包工程运输合同》签订后，双方履行至2013年4月9日终止。合同解除时，原、被告约定：对恒天源贸易公司的投资在扣除亏损后，彭寿荣需退还恒天源贸易公司1308455.57元。被告承诺于2015年3月13日付清上述款项，却拖延至今仍未支付，故被告履行合同义务不符合约定，应当按照合同约定支付原告1308455.57元及逾期付款期间的利息19136.16元（1308455.57元×4.875‰×3个月，2015年3月14日至2015年6月13日）。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告彭寿荣经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭寿荣支付原告新疆恒天源国际贸易有限公司欠款1308455.57元；
二、被告彭寿荣支付原告新疆恒天源国际贸易有限公司逾期付款利息19136.16元（1308455.57元×4.875‰×3个月，2015年3月14日至2015年6月13日）。
以上被告彭寿荣应给付原告恒天源贸易公司款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16748.33元（原告恒天源贸易公司已预交17265元，多交案件受理费516.67元由本院退还原告），减半收取8374.17元，由被告彭寿荣负担。剩余案件受理费8374.17元由本院退还原告。邮寄送达费20元（原告恒天源贸易公司已预交），由被告彭寿荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴向红
二〇一五年六月四日
书记员 陈 晨
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪陈民初字第00335号
原告高仁云。
委托代理人陈宗超。
委托代理人杨玉田。
被告屠东兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称人保大兴支公司）。
负责人田淑华，总经理。
委托代理人赵秀南。
原告高仁云诉被告屠东兵、人保大兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员洪茂勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高仁云及其委托代理人杨玉田、被告屠东兵到庭参加诉讼，被告人保大兴支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高仁云诉称，2013年12月5日6时20分左右，我驾驶三轮电动车沿仪征市302县道由西向东行驶至0KM＋100m路段，与前方同向因故障停于路面南侧路边屠东兵驾驶的皖＊号变形拖拉机发生碰撞，事故致使我受伤，电动车损坏。现请求法院判令被告赔偿我的损失54533.33元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：医疗费票据22张、疾病诊断证明书5张，病历2份、维修收据1份、摊位费收据1份、仪征市刘集镇＊街道居民委员会出具的证明1份、仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份。
被告屠东兵辩称，对事故发生经过及事故责任的认定没有异议。事故车辆皖＊号变形拖拉机是我所有，该车在人保大兴支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，我已垫付5974元，请求在本案中一并处理。其未向本院提供证据。
被告人保大兴支公司辩称，对事故车辆在我公司投保交强险、事故发生在保险期间内没有异议，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。就具体的赔偿项目及数额，请求法院对案件的证据材料进行审核并做出判决。其未向本院提供证据。
经审理查明，2013年12月5日6时20分左右，高仁云驾驶三轮电动车沿仪征市302县道由西向东行驶至0KM＋100m路段，与前方同向因故障停于路面南侧路边屠东兵驾驶的皖＊号变形拖拉机发生碰撞，事故致使高仁云受伤，电动车损坏。本次事故经仪征市公安局交巡警大队认定：高仁云负本次事故主要责任，屠东兵负事故次要责任。事故车辆在被告人保大兴支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告屠东兵已经垫付5974元。
上述事实，有原告提供的医疗费票据、疾病诊断证明书，病历、维修收据、摊位费收据、仪征市刘集镇＊街道居民委员会出具的证明、鉴定意见书、鉴定费票据以及原、被告双方当庭一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，被告屠东兵雾天将发生故障的车辆停于路面，其行为妨碍其他车辆的通行，导致本次事故发生，应当承担事故次要责任。原告驾驶非机动车上路行驶，未能确保安全通行，遇情措施不当，导致事故发生，应当承担本次事故的主要责任。就原告具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。对原告主张的医疗费4058元，被告认为应当结合诊断证明、医疗费票据、用药清单加以确认，且要求扣除非医保用药费用、治疗自身疾病的用药。因被告人保大兴支公司未能提供非医保用药清单和替代用药清单等证据证实其主张，同时也未能举证证明原告存在治疗自身疾病的情形，故本院对被告的辩驳意见不予支持。经本院核实医疗费票据，对原告主张的医疗费4058元本院予以确认。对原告主张的误工费15061元，被告人保大兴支公司认为原告已达退休年龄，如继续工作应当提供劳动合同、工资表、完税证明等证据予以证实。本院结合向证人杨某、孙某的证言以及原告提供的误工证据，能够证实原告从事生猪零售工作，因本次交通事故产生误工损失，被告应当予以赔偿。因原告未能提供最近三年的平均收入状况，应当按照同行业标准计算误工费，故对原告误工费损失确认为12049元（36650元÷365天×120天】；对原告主张的残疾赔偿金32538元（32538元／年×10年×10%），被告认为残疾赔偿金应当按照原告的年龄、户口性质以及当地标准，由法院酌定。本院结合原告提供证据以及证人证言，足以证明原告的主要收入来源于非农业生产，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，故本院确定残疾赔偿金为32538元；对鉴定费850元，被告保险公司认为不应由其承担，其主张于法无据，本院不予采信，故本院确定鉴定费为850元。对原告主张的营养费1200元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，财物损失300元，根据交通事故发生的实际情况，结合原告提供的证据和原告的实际伤情，依据相关法律规定，本院确定营养费500元、精神损害抚慰金2500元、交通费200元、财产损失200元。综上所述，本次交通事故造成原告的各项损失为：医疗费4058元、营养费500元、误工费12049元、残疾赔偿金32538元、鉴定费850元、精神损害抚慰金2500元、交通费200元，财物损失200元，合计52895元。因被告人保大兴支公司承保事故车辆交强险，故应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告52895元（医疗费用赔偿限额4558元＋伤残赔偿限额48137元＋财产损失赔偿限额200元）。因被告屠东兵已垫付5974元，此款原告应返还被告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效之日起10日内在交强险内给付原告高仁云528**元。
二、原告高仁云于本判决生效之日起10日内返还被告屠东兵5974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，依法减半收取223元，由被告屠东兵负担；此款原告已垫付，由被告屠东兵于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 洪茂勋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 朱 建
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3449号
原告(反诉被告)：梁立全，男，1958年1月7日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
被告（反诉原告）：梁立本，男，1954年5月25日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告（反诉原告）：王玉凤，女，1957年8月15日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告（反诉被告）梁立全与被告（反诉原告）梁立本、王玉凤借用合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）梁立全的委托诉讼代理人赵成有，被告（反诉原告）梁立本、王玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告（反诉被告）梁立全向本院提出诉讼请求：判令1.两被告将位于南京市六合区XXX道XXX路XX号X幢XXX室房屋恢复原状并返还给原告；2.两被告支付自起诉之日起至实际返还房屋之日按35元标准计算的房屋占用费。事实和理由：梁立全与梁立本系同胞兄弟，梁立本与王玉凤系夫妻关系。1995年，梁立全单位分配公房一套，位于南京市六合区XXX道XXX路XX号X幢XXX室，1999年12月房改，梁立全以23461�购买了该房屋，2001年办理了房产证，2002年办理了土地证。因梁立本与王玉凤无房屋居住，1996年开始，梁立全就将房屋借给两人居住。2017年春节，梁立全要求梁立本、王玉凤返还房屋，梁立本、王玉凤承诺5月20日返还房屋。到期后，梁立本、王玉凤并未履行返还义务，梁立全遂诉至法院。
本诉被告梁立本、王玉凤辩称：案涉房屋是1996年梁立全主动让给我方购买的，当时我方支付了2万元房款，并对房屋进行了装修。此后，我方及母亲一直居住在该房屋内，从未承诺将房屋交给梁立全。房子是我方出资买的，虽然房产证上是梁立全的名字，但我方是实际所有者，理应居住使用房屋。
反诉原告梁立本、王玉凤向本院提出反诉请求：1.对案涉房屋的权属作出裁定；2.将案涉房屋过户至反诉原告名下。事实和理由：1996年，梁立本、王玉凤已经2万元房款支付给梁立全，至于支付房款一事双方的亲戚都可以作证。梁立全刻意隐瞒办理房屋产权证一事，属于诈骗行为。
反诉被告梁立全辩称，案涉房产为梁立全所有，反诉两原告的诉请无事实和法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：梁立全与梁立本系同胞兄弟，梁立本与王玉凤系夫妻关系。1995年，梁立全单位分配位于南京市六合区XXX道XXX路XX号X幢XXX室的公房一套。1999年12月，梁立全单位进行房改，梁立全以23461元购买了该房屋，2001年办理了房屋产权登记证书，2002年办理了土地证书。因梁立本与王玉凤无房屋居住，1996年开始，梁立全就将该房屋交给梁立本与王玉凤居住，期间，梁立本与梁立全母亲亦居住在该房屋内。2017年春节，梁立全要求梁立本、王玉凤返还房屋，双方对此协商未果，梁立全遂诉至法院。
梁立本、王玉凤主张1996年是以20000元价格购买了案涉房屋，主张房屋所有权应归梁立本、王玉凤所有，并申请朱长有等证人出庭作证。证人陈述，关于梁立本、王玉凤以20000元购买房屋的事情均为听二人陈述，并未亲眼所见。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述，房屋产权证、购房收据、证人证言等证据加以证实，本院依法予以确认。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案所涉位于六合区XXX道XXX路XX号X幢XXX室的房屋系梁立全所在单位房改取得，梁立全在2001年办理了房屋权属登记手续。梁立本、王玉凤虽自1996年开始就居住在该房屋内，但并不因其居住自然取得案涉房屋的所有权，且在2001年梁立全办理了房屋权属登记后一直未提出异议。同时，当事人对自己主张的事实应提供�据加以证明，梁立本、王玉凤主张其支付过2万元购房款，但未能提供直接证据加以证实，房屋收款收据上载明的付款人均为梁立全，因此对此主张，本院不予认可，其基于所有权办理过户手续的诉请，本院亦不予支持。梁立全要求梁立本、王玉凤将案涉房屋恢复原状，鉴于房屋已经进行了装饰装修，本着有利于生产生活的原则，本院不予支持。梁立全作为房屋的所有权人，要求梁立本、王玉凤返还案涉房屋，于法有据，本院予以支持。考虑到梁立本、王玉凤自1996年就居住在该房屋内，迁出需要一定的时间，本院酌定为2个月为宜。关于房屋占有使用费，梁立全主张的起算时间为自起诉之日起，不违反法律规定，本院予以支持；但按每天35元标准计算过高，本院酌定为每月900元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第一百二十条，《中�人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本诉被告梁立本、王玉凤于本判决生效之日起两个月内将位于南京市六合区XXX道XXX路XX号X幢XXX室房屋腾空并返还给本诉原告梁立全，并支付房屋占有使用费（自2017年5月23日起至实际返还房屋之日止，按每月900元标准计算）；
二、驳回反诉原告梁立本、王玉凤反诉请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费9800元，由本诉被告梁立本、王玉凤负担；反诉案件受理费2150元，由反诉原告梁立本、王玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（本诉受理费9800元，反诉受理费2150元）。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 甘 晶
人民陪审员 刘雅丽
人民陪审员 陈德荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周 平
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第149号
原公诉机关河南省新安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，出生于1975年12月26日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新安县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年5月12日被新安县公安局刑事拘留，于2014年5月23日被新安县公安局执行逮捕。现押于新安县看守所。
原审被告人张某某，男，汉族，出生于1977年5月11日，初中文化程度，住河南省新安县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年4月26日被新安县公安局刑事拘留，于2014年5月23日被新安县公安局执行逮捕。现押于新安县看守所。
原审被告人杨某某，男，汉族，出生于1977年12月29日，初中文化程度，住河南省新安县。因犯盗窃罪于2010年6月17日被渑池县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌非法拘禁�罪于2014年4月26日被新安县公安局刑事拘留，于2014年5月23日被新安县公安局执行逮捕。现押于新安县看守所。
原审被告人窦某某，男，汉族，出生于1965年2月7日，小学文化程度，住河南省新安县。因犯交通肇事罪于2013年3月8日被灵宝市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年7月1日刑满释放。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年4月26日被新安县公安局刑事拘留，于2014年5月23日被新安县公安局执行指定居所监视居住，于2014年7月25日被我院取保候审，2014年8月27日经我院批准次日被新安县公安局执行逮捕。现押于新安县看守所。
河南省新安县人民法院审理河南省新安县人民检察院指控原审被告人陈某某、张某某、杨某某、窦某某犯非法拘禁罪，于2014年8月29日作出（2014）新刑初字第161号刑事判决：被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人张某某犯非法拘禁罪，�处有期徒刑七个月；被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人窦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
新安县人民法院（2014）新刑初字第161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小生
审 判 员 符华锋
代理审判员 吕 智
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李晓伟
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02925－1号
原告：陈义传，男，1943年12月22日出生，汉族，农民，住合肥市瑶海区。
原告：王永珍，男，1949年7月25日出生，汉族，农民，住址同上。
两原告委托代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：陶昌飞，男，1977年2月27日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：合肥汉德贝尔属具科技有限公司。住所地肥东县经济开发区。
法定代表人：包训权，总经理。
委托代理人：袁有波，公司业务员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（�肥）律师事务所律师。
本院在审理原告陈义传、王永珍与被告陶昌飞、合肥汉德贝尔属具科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月20日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行医疗费40000元，并已提供了担保。
本院认为：原告陈义传、王永珍因交通事故致伤严重，已用去医疗费80278元，现原告仍需进行二次手术；且被告陶昌飞在事故中负全部责任。故原告请求对肇事的皖A×××××号车的保险赔偿金先予执行的请求符合法律规定，本院予以支持。原告已用去医疗费80278元，且被告的皖A×××××号车投保了交强险和30万元不计免赔的第三者责任险；故原告请求在保险范围内先行支付其医疗费40000元的请求合理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款、第一百零七�、第一百零八条之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向原告陈义传、王永珍先行支付皖A×××××号车的保险赔偿金40000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 管国民
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王永波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第01132号
原告廖朝云，男，1954年11月4日出生，汉族。
被告皮永强，男，1962年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告廖朝云与被告皮永强人身损害赔偿权纠纷一案中，原告廖朝云于2014年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖朝云撤回起诉。
本案受理费2148元，减半收取1074元由原告廖朝云负担。
审判员 冷杰
二〇一四年六月十二日
书记员 陈康
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00137号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告单位河南省桐柏县城关镇西杨社区小杨庄组（以下简称西杨社区小杨庄组）。
诉讼代表人李某甲，男，1952年10月10日出生。2005年至2009年任西杨社区小杨庄组组长。现为西杨社区管理员。
辩护人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
被告人周海金，男，1952年2月10日出生。2011年8月，在处理西杨社区小杨庄组堰塘转让事宜期间被推选为群众代表。因涉嫌非法转让土地使用权罪，于2015年3月28日被桐柏县公安局监视居住。
辩护人薛文玲，河南朝野律师事务所律师。
被告人吴新义，男，1950年1月26日出生。2008年至今，任西杨社区小杨庄组群众代表。因涉嫌非法转让土地使用权罪，于2015年3月28日被桐柏县公安局监视居住。
辩护人朱家富，河南朝野律师事务所律师。
被告人石教海，男，1954年4月1日出生。2002年至今，任西杨社区小杨庄组群众代表。因涉嫌非法转让土地使用权罪，于2015年3月28日被桐柏县公安局监视居住。
辩护人郑淮松，河南朝野律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉〔2015〕103号起诉书指控被告单位西杨社区小杨庄组及被告人周海金、吴新义、石教海犯非法转让土地使用权罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告单位西杨社区小杨庄组的诉讼代表人李某甲、被告人周海金、吴新义、石教海及辩护人雷大理、薛文玲、朱家富、郑淮松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年间，桐柏县城关镇西杨社区小杨庄组群众代表周海金、石教海、吴新义等人未经相关部门批准，非法将桐柏县城关镇西杨社区小杨庄组大堰稍堰塘、新堰、大白田堰等三块集体土地倒卖给他人，大堰稍堰非法转让给李某某获利120万元，新堰非法转让给李某某获利60万元，大白田堰非法转让给王某某获利148万元，非法获利328万元，本组群众每人分得11000元，开支了周海金、石教海、吴新义等人的费用，余额交组长李某甲保管。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为河南省桐柏县城关镇西杨社区小杨庄组、被告人周海金、吴新义、石教海犯非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为构成非法转让土地使用权罪，提请依法惩处。
被告单位西杨社区小杨庄组及被告人周海金、吴新义、石教海对起诉书指控的事实无异议。
被告人周海金、吴新义的辩护人认为被告人不构成犯罪，被告人石教海辩护人认为被告人犯罪情节轻微。
经审理查明，西杨社区小杨庄组有废弃闲置的大白田堰、新堰、大堰稍堰三个堰塘，分别承包给他人，组里群众意见较大，多次到镇政府反映，后在村里协调下将三个堰塘的承包权收回，归集体所有。2011年7月，组里群众开会决定将三个堰塘进行转让，并当场议定了每个堰塘的转让价格，同时，推举三名被告人周海金、石教海、吴新义作为群众代表具体负责转让事宜。2011年8月30日，西杨社区小杨庄组将大白田堰以148万元永久转让给安某某使用，三被告人在收据上签名；2011年8月31日，西杨社区小杨庄组将新堰以60万元永久转让给李某某使用，被告人在收据上签名；2011年9月15日，小杨庄组将大堰以120万元永久转让给李某某使用。该三处堰塘转让价款共计328万元，得款后，小杨庄组群众281名，按每人11000元进行分发，给参与的群众代表工资12000元，下余177000元由周海金转交给组管理员李某甲。
在本案审理中，被告单位缴纳罚金2万元，三被告人各缴纳罚金1万元。
上述事实有如下证据证实：
被告人周海金、石教海、吴新义的供述，证实了三被告人作为群众代表，在没有经过相关部门批准的情况下，将西杨社区小杨庄组三个堰塘以328万元卖掉，随后将款平分到组里群众，每名群众得款11000元的事实。
证人证言
（1）证人李某某的证言，证实了李某某以60万元的价格从群众代表周海金、石教海、吴新义手里购买新堰的事实。
（2）证人安某某的证言，证实了安某某委托王某某以148万元买西杨社区小杨庄组堰塘的事实。
（3）证人王某某的证言，证实了王某某以安某某名义用148万元从西杨社区小杨庄组群众代表周海金、石教海、吴新义手里购买大白田堰塘的事实。
（4）证人唐某某的证言，证实了唐某某与李某某各自出资60万元由李某某出面购买西杨社区小杨庄组大堰稍堰塘的事实。
（5）证人李某某的证言，证实了李某某和唐某某一共出资120万元由李某某名义和西杨社区小杨庄组群众代表周海金等人签订大堰稍堰塘转让协议，将大堰堰塘转让给李某某的事实。
（6）证人李某甲的证言，证实了周海金、吴新义、石教海作为群众代表将组里三口堰塘以328万元给卖掉，将钱分给组里组员，余额17.7万元交给自己保管的事实。
3.书证
（1）户籍信息，证实了三被告人的基本情况。
（2）到案经过，证实了三被告人被通知到案接受讯问的事实。
（3）转让协议、收据，证实了被告人周海金、石教海、吴新义作为群众代表将西杨社区小杨庄组三个堰塘转卖得款328万元的事实。
（4）分配清单，证实了出卖三个堰塘得款328万元，工资12000元，总分配群众款309.1万元，余款17.7万元交给社区经济管理员李某甲的事实。
（5）情况说明，证实了被告人吴新义、石教海、周海金选举为群众代表未到西杨社区备案。
上述证据，经当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告单位西杨社区小杨庄组以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，被告人周海金、石教海、吴新义在非法转让土地使用权中，作为直接责任人员，其行为均已构成非法转让土地使用权罪，且情节特别严重，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周海金、吴新义辩护人辩护意见与法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第三百三十一条、第二十五条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告单位桐柏县城关镇西杨社区小杨庄组犯非法转让土地使用权罪，判处罚金32.8万元；
被告人周海金犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金16.4万元；
被告人吴新义犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金16.4万元；
被告人石教海犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金16.4万元；
涉案违法所得328万元，予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金及违法所得限判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 冰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第01417号
原告：武汉博源物资有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街中力明居92-9-602。
法定代表人：胡荣才，董事长。
委托代理人：黄新，湖北省正平法律服务所法律工作者。
被告：王凤先。
被告：吴桂全。
本院在审理原告武汉博源物资有限责任公司与被告王凤先、吴桂全保证合同纠纷一案中，原告武汉博源物资有限责任公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉博源物资有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉博源物资有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费4930元，减半收取2465元，公告送达费600元，共计3065元，由原告武汉博源物资有限责任公司负担。
审 判 长 滕玉军
代理审判员 张 剑
人民陪审员 张俊良
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨塘民初字第4942号
原告天津吾思世联网络科技服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽八方园明商业街东大街D8。
法定代表人王均庆，经理。
委托代理人贾树柏，男，天津吾思世联网络科技服务有限公司副经理。
委托代理人任国华，天津天麓律师事务所律师。
被告天津莱尔德电子材料有限公司，住所地天津经济技术开发区泰丰路87号宏泰工业园c3&c4;厂房。
法定代表人charlesjamesprobert，董事长。
委托代理人张琳，女，天津莱尔德电子材料有限公司职员。
委托代理人杨玲，金诺律师事务所律师。
原告天津吾思世联网络科技服务有限公司（以下简称吾思世联公司）与被告天津莱尔德电子材料有限公司（以下简称莱尔德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月10日，2013年11月28日、2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告天津吾思世联网络科技服务有限公司的委托代理人贾树柏、任国华到庭参加诉讼。被告天津莱尔德电子材料有限公司的委托代理人张琳、杨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，案外人李鑫原系莱尔德电子公司工作人员。2013年6月26日，李鑫因涉嫌合同诈骗被刑事拘留。2013年8月13日，天津吾思世联网络科技服务有限公司（以下简称吾思世联公司）以天津莱尔德电子材料有限公司（以下简称莱尔德公司）为被告提起民事诉讼，要求莱尔德电子公司支付货款并承担违约金及诉讼费用。2013年7月30日，李鑫被天津市检察院第二分院批准逮捕，2014年4月1日，天津市滨海新区人民检察院以被告人李鑫犯合同诈骗罪向天津市滨海新区法院提起公诉，指控内容中包括“2012年8月至2013年4月间，被告人李鑫冒用莱尔德公司名义，与天津吾思世联科技服务有限公司等八家单位多次签订笔记本电脑买卖合同，并以先履行部分合同的方法，多次骗取上述八家单位联想、戴尔、惠普等品牌各型号笔记本电脑，共计3450台，价值人民币800余万元”的事实。
本院认为，本案涉及李鑫合同诈骗一案已经作为刑事案件立案侦查，并且已经提起公诉，尚未终结。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”。因本案已经作为刑事案件处理，故不应作为民事案件受理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”，故本案应依法驳回吾思世联公司的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告天津吾思世联网络科技服务有限公司。
案件受理费减半收取4383元，退还原告天津吾思世联网络科技服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一四年四月十六日
书记员 张丽新