杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1639号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
负责人：程嘉华。
委托代理人：吴晓玲。
被告：钟丽丽。
被告：陈良宽。
被告：沈建明。
被告：钱晓琴。
被告：浙江和信担保有限公司。
法定代表人：潘晓武。
原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）为与被告钟丽丽、陈良宽、沈建明、钱晓琴、浙江和信担保有限公司（以下简称和信公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第1110号。本院于2014年7月18日受理本案后，依法适用简易程序审理，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告工行艮山支行的委托代理人吴晓玲到庭参加诉讼。被告钟丽丽、陈良宽、沈建明、钱晓琴、和信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行艮山支行起诉称：2013年6月24日，原告与第一、第二被告签订了编号为FQ-
QC-12020223-201309443《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定由第一被告向原告申领的牡丹信用卡透支463500元用于购车，并透支手续费44032.5元，第一被告以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分期还款期限为36期，第一、第二被告以其所有的浙E×××××宝马牌小型轿车（车架号WBXXX39）为上述透支金额提供抵押担保。第二、第三、第四被告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述款项承担共同还款责任。第五被告作为第一被告的共同偿债人，承诺对上述债务承担共同偿债责任，并向原告出具了《共同偿债人承诺书》。合同签订后，第一被告已透支，并办理了车辆抵押登记。但截至2014年3月1日，第一被告已累计3期未按时归还牡丹信用卡透支债务，根据上述牡丹信用卡透支分期付款合同第十一条11.3.1的约定，原告累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布债务提前到期，并要求第一被告立即偿还透支未还的全部款项。现我行已向五被告宣布合同提前到期，但五被告至今未归还尚欠原告的全部透支债务。因此原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告钟丽丽、陈良宽立即归还所欠原告牡丹信用卡透支本金409404.98元，手续费27907.47元，利息709.76元（暂算至2014年3月1日），合计438022.21元，以及自2014年3月2日至牡丹信用卡透支本息等全部还清之日的滞纳金、利息（按牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）和人民银行有关规定另行计付）；2.被告沈建明、钱晓琴对上述款项承担共同还款责任；3.被告和信公司对上述款项承担共同偿债责任；4.原告对编号为FQ-
QC-12020223-201309443《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权；5.五被告承担本案所有的诉讼费用。
庭审中原告工行艮山支行补充陈述：1.被告陈良宽提供的身份证上的名字是“钱良宽”，从他的户籍证明上面显示姓名已经是陈良宽，“钱良宽”是曾用名。钱晓琴的曾用名为钱良琴。因此原告对被告“钱良宽”的名字应该以现在所使用的陈良宽为准。2.本案起诉后，被告于2014年4月25日归还60000元，于2014年5月22日归还10000元，于2014年5月23日归还了4500元，总共归还了74500元。由此变更第一项诉讼请求为：请求判令被告钟丽丽、陈良宽立即归还所欠原告牡丹信用卡透支本金334904.98元，手续费27907.47元，利息709.76元（暂算至2014年3月1日），合计363522.21元，以及自2014年3月2日至牡丹信用卡透支本息等全部还清之日的滞纳金、利息（按牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）和人民银行有关规定另行计付）。其他诉讼请求不变。
为证明自己的主张，原告工行艮山支行向本院提交如下证据：
1.《牡丹信用卡透支分期付款合同》、牡丹卡申请表各1份，以证明原告与被告钟丽丽的透支分期付款合同关系。
2.《抵押合同》、机动车登记证书各1份，以证明原告与被告钟丽丽、陈良宽的抵押合同关系，并已办理抵押登记，原告的抵押权合法有效。
3.《共同还款承诺书》3份，以证明被告陈良宽、沈建明、钱晓琴对透支款项承担共同还款责任。
4.《担保承诺函》1份，以证明第五被告对透支款承担共同清偿责任。
5.签购单1份，以证明被告钟丽丽透支的事实以及透支金额。
6.牡丹卡透支购车明细表1份，以证明被告钟丽丽尚欠透支债务金额。
7.债务提前到期通知书4份及快递详情单3份，以证明原告已向被告钟丽丽、陈良宽、沈建明、钱晓琴宣布债务提前到期。
8.承担共同偿债责任通知函及快递详情单各1份，以证明原告已向被告和信公司宣布债务提前到期。
被告钟丽丽、陈良宽、沈建明、钱晓琴、和信公司未进行答辩，亦未提交证据。
上述原告所举证据经审核，认证如下：原告所举证据1-6均系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，证据7、8能与其他证据相印证，且各被告收到本院送达的起诉状副本及证据材料后，未提出答辩意见及质证意见，视为放弃诉讼权利，故本院对原告所举的证据均予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告所陈述的相一致。
本院另查明，在作为《牡丹信用卡透支分期付款合同》附件的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，钟丽丽未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；到期还款日前未清偿当期欠款的，按万分之五每日承担透支利息并计收复利。2013年6月26日，工行艮山支行就钟丽丽、陈良宽抵押的浙E×××××宝马牌小型轿车（车架号WBXXX39）办理了抵押登记手续。2014年5月5日，因钟丽丽连续三期未按约还本付息，工行艮山支行分别向钟丽丽、陈良宽、沈建明、钱晓琴、和信公司发出《债务提前到期通知书》、《承担共同偿债责任通知函》。
另查明，陈良宽曾用名为“钱良宽”，在本案所涉《抵押合同》、及《共同还款承诺书》中，其均具名为“钱良宽”。本案审理过程中，被告于2014年4月25日归还60000元，于2014年5月22日归还10000元，于2014年5月23日归还了4500元，共计归还了74500元。
本院认为，工行艮山支行与钟丽丽签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》以及合同所附的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，与钟丽丽、陈良宽签订的《抵押合同》，以及陈良宽、沈建明、钱晓琴分别出具的《共同还款承诺书》、和信公司出具的《共同偿债人承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守相关约定及承诺履行各自义务。合同签订后，钟丽丽通过信用卡透支方式购买了相关车辆，工行艮山支行已履行了放款义务，但钟丽丽连续三期未履行还本付息的义务，根据双方约定，工行艮山支行有权宣布双方之间的合同提前到期。同时钟丽丽、陈良宽将其所购买的车辆为本案借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，应承担相应的抵押担保责任；陈良宽、沈建明、钱晓琴、和信公司作为共同还款人亦应承担相应的民事责任，工行艮山支行的诉讼请求本院予以支持。因工行艮山支行在案件审理过程中减少部分诉讼请求，对于诉讼费用本院按减少后的诉讼请求予以调整。被告钟丽丽、陈良宽、沈建明、钱晓琴、和信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告钟丽丽于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行借款本金334904.98元；
二、被告钟丽丽于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行手续费27907.47元，利息709.76元（滞纳金、利息暂算至2014年3月1日，此后按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定另计至生效判决确定的履行日届满时为止）；
三、被告陈良宽、沈建明、钱晓琴、浙江和信担保有限公司对被告钟丽丽的上述第一、二项债务承担共同还款责任；
四、被告钟丽丽不履行上述第一、二项债务的，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行有权对登记在被告钟丽丽名下的浙XXX**宝马牌小型轿车（车架号WBXXX39）进行折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6753（原告已预缴7870元），减半收取3376元，财产保全申请费2670元，合计6046元，由被告钟丽丽、陈良宽、沈建明、钱晓琴、浙江和信担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 张 炜
二〇一四年九月十六日
书记员 冯荔波（代）