wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终433号
上诉人（原审被告）广西晟力装饰工程有限公司。
法定代表人陈运才，职务总经理。
委托代理人李博文，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王国清，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王春春，男，汉族。
二被上诉人共同委托代理人张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。
原审被告大庆立天唐人置业有限公司。
法定代表人童云峰，职务董事长。
委托代理人王静，女，汉族。
上诉人广西晟力装饰工程有限公司（以下简称广西晟力公司）因与被上诉人王国清、王春春、原审被告大庆立天唐人置业有限公司（以下简称立天唐人公司）劳务合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告王国清、王春春自2013年开始在被告广西晟力公司承包的被告立天唐人公司的唐人中心酒店外幕墙汪传莉施工队干活，截至2015年2月7日，汪传莉欠原告劳务工资125000元。二原告、汪传莉与被告广西晟力公司的项目负责人王永奎达成协议并签署《结算承诺书》，即汪传莉拖欠二原告的劳务工资由被告广西晟力公司在2015年春节前直接支付二原告10万元，余款在2015年4月30日前付清，该款从汪传莉的工程款中扣除。但三方签字后，被告广西晟力公司在2015年春节前仅给付二原告8万元，其余45000元没有给付，另二原告2014年的零工尚有4000元，共计49000元。经二原告多次索要，至今没有给付。现二原告诉至法院，要求被告广西晟力公司给付拖欠的劳务费49000元及利息1845元，被告立天唐人公司承担连带给付义务。
原审法院认为，被告广西晟力公司与二原告及案外人汪传莉协商达成的结算承诺书，约定由被告广西晟力公司直接给付二原告劳务费125000元，该承诺书合法有效，对双方均有约束力。被告广西晟力公司仅给付二原告8万元，对尚欠的45000元应当按照承诺书约定继续给付。二原告主张的零工4000元不在被告广西晟力公司承诺范围内，二原告应向案外人汪传莉主张权利，且因汪传莉与被告广西晟力公司、被告广西晟力公司与被告立天唐人公司均未结算，无证据证明汪传莉在被告广西晟力公司、被告广西晟力公司在被告立天唐人公司尚有未结工程款，故被告广西晟力公司对二原告的零工4000元不承担民事责任，被告立天唐人公司对二原告的全部诉讼请求不承担民事责任。综上，二原告诉讼请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决被告广西晟力公司给付原告王国清、王春春劳务费45000元，并于判决生效之日起10日履行；驳回原告王国清、王春春其他诉讼请求。案件受理费1071元，由原告王国清、王春春负担146元，被告广西晟力公司负担925元。
上诉人广西晟力公司上诉称，对王永奎与二被上诉人达成的《结算承诺书》不予认可。上诉人将涉案工程分包给汪传莉，汪传莉雇佣二被上诉人施工。汪传莉施工的工程没有完成，更没有经过竣工验收。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，建设工程施工结算承诺书无效，本案施工的工程未经过质量验收，给付条件不成就。大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第1456号民事判决适用法律错误，请求撤销该判决，改判驳回二被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人王国清、王春春答辩称，上诉人上诉理由不成立。因上诉人已作出承诺结算书，二被上诉人是农民工，要求给付劳务费。上诉人以与分包方之间的约定对抗二被上诉人不成立。二被上诉人已按约定履行了义务，上诉人应支付劳务费。至于工程是否验收合格，应当用分包人的质保金进行约束，不能扣留农民工工资。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告立天唐人公司答辩称，依照我方与上诉人的合同，上诉人所承包的工程尚未完工，我方已按照合同约定支付工程进度款，并不拖欠上诉人的工程款。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，因涉案结算承诺书系由上诉人广西晟力公司负责核算施工工程量的负责人王永奎与案外人汪传莉及二被上诉人签署，王永奎的行为即代表上诉人广西晟力公司，现上诉人广西晟力公司已给付8万元，亦应视为对王永奎行为的认可，且上诉人广西晟力公司并未举证证明自己的主张，故对于剩余的45000元应按照约定予以支付，二被上诉人要求上诉人广西晟力公司给付剩余劳务费的主张合法有据。因此，一审法院判令上诉人给付剩余劳务费45000元并无不当。上诉人广西晟力公司所称的对王永奎与二被上诉人达成的《结算承诺书》不予认可及本案施工的工程未经过质量验收，给付条件不成就的诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费948元，由上诉人广西晟力装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年四月六日
书 记 员 邢智超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2131号
申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津华苑产业园区高新区软件园中北楼5层。
法定代表人：牟福江。
被执行人：新地平线国际教育管理（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号A座378室。
法定代表人：崔晓京，董事长。
被执行人：天津滨海高新区百兴实业有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路4号天法科技园1-2-202单元。
法定代表人：张冠元。
被执行人：崔晓京，男，1958年5月7日出生，住天津市和平区。
本院在执行申请人天津海泰投资担保有限责任公司与被执行人新地平线国际教育管理（天津）有限公司、天津滨海高新区百兴实业有限公司、崔晓京委托合同纠纷一案中，被执行人下落不明，我院于2017年8月10日向上述三被执行人公告送达执行通知书，我院于2017年11月16日作出（2017）津0101执2125、2127、2129、2131号之一至之八裁定书，查封三被执行人名下共计八辆机动车的车务手续，于2017年11月20日作出（2017）津0104执2125、2127、2129、2131号裁定书，轮候查封被执行人天津滨海高新区百兴实业有限公司名下坐落于天津市XXXXX号及天津市XXXXX房产的转移、过户、抵押等手续，同时轮候查封被执行人崔晓京名下坐落于天津市XXXXX房产、天津市XXXXX号房产及天津市XXXXX号房产的转移、过户、抵押等手续。经查，三被执行人名下无其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 汪若磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00379号
申请执行人杜某某，男，汉族，1964年3月15日出生。
被执行人杜某，男，汉族，1980年12月23日出生。
本院在执行杜某某申请执行杜某停止侵害纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）咸渭民初字第00495号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年十月二十一日
书记员 高 庆
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第818号
原告巩某。
委托代理人李尚荣，四川精略律师事务所律师。
被告黄某。
本院在审理原告巩某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，原告巩某自愿负担。
审判员 徐光越
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘前梅
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第446号
申请执行人李凤云
被执行人闫凤林
申请执行人李凤云与被执行人闫凤林买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2002年1月24日作出（2002）扶民初字第23号民事判决，判决如下：被告闫凤林偿还原告李凤云货款7050元及自2000年4月5日起至给付之日止按信用社同期贷款利率支付利息。上述货款及利息于本判决生效后五日内给付。案件受理费290元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，本院于2015年5月26日对本案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了判决确定的义务，本案现已执行完毕，故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2002）扶民初字第23号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年六月十八日
书记员 李欣铭
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00398号
申请执行人汪卫胜，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人吴清，男，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2015年7月2日作出的（2015）歙民一初字第00835号民事调解书，于2015年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴清银行存款人民币82090元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 炜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 汪艳（代）
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终108号
上诉人（原审被告）：四川新安融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：骆杨，经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市市中区。
负责人：唐军，行长。
原审被告：刘昌军，男，1975年7月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
上诉人四川新安融资担保有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行及原审被告刘昌军金融借款合同纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1716-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川新安融资担保有限公司上诉称：原审法院认定事实不清，借款合同约定之管辖依法当属无效，本案应由成都市高新技术开发区人民法院审理。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至成都市高新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人四川新安融资担保有限公司、原审被告刘昌军与被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十二条约定：本合同履行中发生争议，由双方协商解决，也可按以下方式解决，方式见本合同第二十五条：（1）诉讼。由银行住所地人民法院管辖。（2）仲裁。提交各方约定的仲裁机构按其仲裁规则进行仲裁。而第二十五条约定为争议的解决按（1）诉讼、（2）仲裁进行选择解决。但该合同并未对该两种方式进行选择。故该合同并未对管辖权进行约定。本案系金融借款合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行提起诉讼时请求返还借款本金及利息，该争议标的为货币，被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行所在地为合同履行地，被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行住所地在内江市市中区广场路，故内江市市中区人民法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律错误，但裁定结果正确。上诉人四川新安融资担保有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 成雅丽
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川10民辖终108号上诉人（原审被告）：四川新安融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：骆杨，经理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市市中区。负责人：唐军，行长。原审被告：刘昌军，男，1975年7月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。上诉人四川新安融资担保有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行及原审被告刘昌军金融借款合同纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1716-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川新安融资担保有限公司上诉称：原审法院认定事实不清，借款合同约定之管辖依法当属无效，本案应由成都市高新技术开发区人民法院审理。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至成都市高新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人四川新安融资担保有限公司、原审被告刘昌军与被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十二条约定：本合同履行中发生争议，由双方协商解决，也可按以下方式解决，方式见本合同第二十五条：（1）诉讼。由银行住所地人民法院管辖。（2）仲裁。提交各方约定的仲裁机构按其仲裁规则进行仲裁。而第二十五条约定为争议的解决按（1）诉讼、（2）仲裁进行选择解决。但该合同并未对该两种方式进行选择。故该合同并未对管辖权进行约定。本案系金融借款合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行提起诉讼时请求返还借款本金及利息，该争议标的为货币，被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行所在地为合同履行地，被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行住所地在内江市市中区广场路，故内江市市中区人民法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律错误，但裁定结果正确。上诉人四川新安融资担保有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓莉审 判 员  薛久强代理审判员  江万明二〇一六年十月二十六日书 记 员  成雅丽
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第319号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年9月20日出生。1995年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2000年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2005年7月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，2012年5月23日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年7月25日被渑池县公安局刑事拘留，8月28日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年5月28日凌晨，被告人孙某某到渑池县平板桥鸿瑞府后面小区内，将董某某停放在小区内的长铃牌CM48QT二轮摩托车偷走。经鉴定，被盗车辆价值2240元。
2、2015年7月23日凌晨，被告人孙某某到渑池县一里河印刷厂家属院4号楼东单元门口，将黄某的黑色豪爵HJ110弯梁摩托车偷走。后被告人孙某某途径仰韶大街物资宾馆门口时，将王某某的黑色力帆牌110-8A弯梁摩托车偷走。经鉴定，两辆被盗车辆共价值1500元。案发后，被盗黑色豪爵牌摩托车被公安机关追缴并发还被害人黄某。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某、黄某、王某某的陈述，证人郑某某、程某某的证言，渑池县公安局刑警大队破案报告、抓获经过、扣押和发还物品清单，鉴定意见，辨认笔录以及被告人孙某某的户籍证明、前科证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；黑色豪爵牌摩托车被公安机关追缴发还受害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年4月24日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人孙某某向被害人王某某退赔经济损失700元、向被害人董某某退赔经济损失2240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 党立新
二〇一五年十一月十九日
书记员 余艺苑
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第977号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，男，1966年12月6日出生；因犯盗窃罪于1991年8月29日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑1年6个月；因殴打他人于1996年1月3日被劳动教养3年；因犯抢劫罪于2001年5月18日被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金人民币1000元，2006年2月25日刑满释放；因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2014年5月22日被羁押，次日被拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）889号起诉书指控被告人王×犯非法侵入住宅罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人王×于2014年5月21日22时许，到北京市顺义区南法信镇西杜兰村谢×1（女，49岁，朝阳区人）住宅外，翻墙进入该住宅，持菜刀将谢×1致伤。经鉴定，谢×1身体所受损伤构成轻微伤。被告人王×后被查获。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中未有异议，并有被害人谢×1的陈述，证人谢×2的证言及辨认笔录，证人方×、谢×3的证言，人体损伤程度法医学鉴定，证据登记清单、照片，刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明，受案登记表、“110”出警单、到案经过，身份证明，视听资料等证实，足以认定。
本院认为：被告人王×未经允许，强行侵入他人住宅，已构成非法侵入住宅罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王×犯有非法侵入住宅罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×到案后能够如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王×犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年5月21日止）；
二、扣押在案的菜刀一把发还被害人谢×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨艳彬
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第688号
罪犯易武军，男，1979年1月7日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南醴陵市人民法院于2008年8月6日作出了（2008）醴刑初字第235号刑事判决，以被告人易武军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金五千元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月15日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯易武军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易武军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，2012年被评为劳改积极分子，考核得分146.2分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯易武军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易武军减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年4月15日至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭 健
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第0384号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驼蓝山路一号。
被执行人李恒超。
被执行人徐燕。
被执行人李小磊。
江苏公信资产经营管理有限公司与李恒超、徐燕、李小磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月22日作出（2013）开商初字第022号商事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，李恒超、徐燕应于2013年8月30日前支付江苏公信资产经营管理有限公司租金556939元，负担案件受理费4842元。李小磊对所欠租金承担连带清偿责任。因李恒超、徐燕、李小磊未履行义务，江苏公信资产经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人李恒超、徐燕、李小磊发出执行通知书。执行中未查询到李恒超、徐燕、李小磊可供执行的银行存款，且未查询到登记在其名下的房产。李恒超名下的机动车辆已被本院查封，但未查找到该车辆，无法进行评估拍卖。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人李恒超、徐燕、李小磊暂无财产可供执行，案件未能有效执结，依法应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第022号商事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年五月十二日
书记员 路 程
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第474号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：刘建贝，农民。
被告：李莎，农民。
被告：钟国苗，农民。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与刘建贝、李莎、钟国苗金融借款合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，诉请：1.请判令被告刘建贝即时偿还所欠原告借款本金95000元，并支付自2014年4月21日起至2014年12月20日止的利息6954元及自2014年12月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金95000元为基数、按月利率13.50%计算的利息；2.请判令被告李莎对上列被告刘建贝应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.请判令被告钟国苗对上列被告刘建贝应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理于2015年7月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年12月30日，原告与被告刘建贝、钟国苗签订合同号为慈合银（2013）循保借字第8221120130060263号个人循环保证借款合同一份，合同约定由原告在2013年12月30日起至2015年12月29日期间，为被告刘建贝提供借款额度为95000元的贷款，在上述期限内，借款人刘建贝可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。利率为人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。合同还对利息的调整及付息方式等事项作了约定。合同同时约定被告钟国苗为该借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务利息届满之日起两年内，保证范围包括本金、利息、逾期利息等。同日，被告李莎向原告出具一份共同还款承诺书，被告李莎同意为原告向被告刘建贝在2013年12月30日起至2015年12月29日期间内最高借款限额95000元的所有债权承担共同还款责任，共同还款范围包括本金、利息、逾期利息等。合同订立后，被告刘建贝向原告借款95000元，借款期限为2013年12月30日起至2014年12月20日止，月利率9‰。后被告刘建贝未按约还本付息，仅支付利息至2014年4月20日止。被告李莎未履行共同还款义务，被告钟国苗亦未履行保证责任。2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建贝、李莎于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金95000元，支付借期内利息6954元，并支付自2014年12月21日始至实际清偿日止，以本金95000元为基数、按月利率13.50‰计算的逾期利息；
二、被告钟国苗对上述判决第一项确定的被告刘建贝的付款义务承担连带清偿责任；各保证人承担保证责任后，有权向被告刘建贝追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2339元，减半收取计1169.50元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年七月十四日
代书 记员 宋浏浏
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初9310号
原告：张某，女，1971年6月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：谢某1，男，1972年8月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：谢某3（系被告谢某1之父），男，1949年5月3日生，汉族。
原告张某与被告谢某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人徐正达、被告谢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求:判令被告谢某1支付售房款618000元。事实和理由：其与被告谢某1于××年××月××日协议离婚，双方约定位于南京市江宁区双龙大道××室的房产系夫妻共同财产，该房产由被告谢某1出售后，应向其支付45%的售房款。此后，该房产出售获得售房款2040000元，被告谢某1仅向其支付300000元，余款未付。
被告谢某1辩称，房产确已出售，其取得售房款2040000元后已向原告张某支付300000元，但因其父谢某3享有该房产相应份额，故不同意按离婚协议约定比例继续支付售房款。售房款应按其父母20%、其儿子谢某220%、其与原告张某各30%的比例进行分配。
本院经审理认定事实如下:原告张某与被告谢某1原系夫妻关系，双方共同育有一子谢某2（已成年）。××年××月××日，原告张某与被告谢某1协议离婚。双方约定“现有男方名下房产一套，准备出售，自离婚之日起三个月内卖掉该房产，出售后男方分得55%的房款，女方分得45%的房款。地址江宁区双龙大道××”。2016年10月13日，为出售房产，原告张某与被告谢某1共同签署声明书一份，该声明书载明“位于南京市江宁区双龙大道××室的房产一处登记在谢某1的名下，属于谢某1与张某的夫妻共有财产，后双方于××年××月××日登记离婚，离婚协议上约定上述房屋出售后男方谢某1分得55%的房款，女方张某分得45%的房款…”。原告张某与被告谢某1对该声明书进行了公证。此后，位于南京市江宁区双龙大道××室的房产（以下简称××室房产）出售，被告谢某1共取得售房款2040000元，并于2016年11月支付原告张某300000元。审理中，被告谢某1主张××室房产中有其父谢某3相应产权份额，但未提交证据证明该主张。
以上事实，有公证书、离婚协议书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为,××室房产系原告张某与被告谢某1夫妻共同财产。双方在协议离婚时约定该房产出售后，按原告张某45%、被告谢某155%的比例分配售房款，此系双方对自身财产权益的处分，合法有效。××室房产出售后，售房款2040000元由被告谢某1取得，其应依约支付原告张某售房款918000元，其已支付原告张某300000元，故原告张某要求被告谢某1支付剩余售房款618000元的诉请合法有据，本院予以支持。被告谢某1还主张其父谢某3享有××室房产的相应份额并应分得20%的售房款，其子谢某2亦应分得20%的售房款，但因被告谢某1未提交证据证明其父谢某3享有××室房产的产权份额，而其子谢某2取得售房款亦缺乏事实及法律依据，故对被告谢某1前述辩解意见本院不予采纳。
综上所述，原告张某诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谢某1于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张某售房款618000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4990元、财产保全费3720元，合计8710元，由被告谢某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 赜
人民陪审员 祝翠珍
人民陪审员 王方玉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 洋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初9310号原告：张某，女，1971年6月20日生，汉族。委托诉讼代理人：徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。被告：谢某1，男，1972年8月18日生，汉族。委托诉讼代理人：谢某3（系被告谢某1之父），男，1949年5月3日生，汉族。原告张某与被告谢某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人徐正达、被告谢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求:判令被告谢某1支付售房款618000元。事实和理由：其与被告谢某1于××年××月××日协议离婚，双方约定位于南京市江宁区双龙大道××室的房产系夫妻共同财产，该房产由被告谢某1出售后，应向其支付45%的售房款。此后，该房产出售获得售房款2040000元，被告谢某1仅向其支付300000元，余款未付。被告谢某1辩称，房产确已出售，其取得售房款2040000元后已向原告张某支付300000元，但因其父谢某3享有该房产相应份额，故不同意按离婚协议约定比例继续支付售房款。售房款应按其父母20%、其儿子谢某220%、其与原告张某各30%的比例进行分配。本院经审理认定事实如下:原告张某与被告谢某1原系夫妻关系，双方共同育有一子谢某2（已成年）。××年××月××日，原告张某与被告谢某1协议离婚。双方约定“现有男方名下房产一套，准备出售，自离婚之日起三个月内卖掉该房产，出售后男方分得55%的房款，女方分得45%的房款。地址江宁区双龙大道××”。2016年10月13日，为出售房产，原告张某与被告谢某1共同签署声明书一份，该声明书载明“位于南京市江宁区双龙大道××室的房产一处登记在谢某1的名下，属于谢某1与张某的夫妻共有财产，后双方于××年××月××日登记离婚，离婚协议上约定上述房屋出售后男方谢某1分得55%的房款，女方张某分得45%的房款…”。原告张某与被告谢某1对该声明书进行了公证。此后，位于南京市江宁区双龙大道××室的房产（以下简称××室房产）出售，被告谢某1共取得售房款2040000元，并于2016年11月支付原告张某300000元。审理中，被告谢某1主张××室房产中有其父谢某3相应产权份额，但未提交证据证明该主张。以上事实，有公证书、离婚协议书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为,××室房产系原告张某与被告谢某1夫妻共同财产。双方在协议离婚时约定该房产出售后，按原告张某45%、被告谢某155%的比例分配售房款，此系双方对自身财产权益的处分，合法有效。××室房产出售后，售房款2040000元由被告谢某1取得，其应依约支付原告张某售房款918000元，其已支付原告张某300000元，故原告张某要求被告谢某1支付剩余售房款618000元的诉请合法有据，本院予以支持。被告谢某1还主张其父谢某3享有××室房产的相应份额并应分得20%的售房款，其子谢某2亦应分得20%的售房款，但因被告谢某1未提交证据证明其父谢某3享有××室房产的产权份额，而其子谢某2取得售房款亦缺乏事实及法律依据，故对被告谢某1前述辩解意见本院不予采纳。综上所述，原告张某诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谢某1于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张某售房款618000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费4990元、财产保全费3720元，合计8710元，由被告谢某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 赜人民陪审员  祝翠珍人民陪审员  王方玉二〇一七年九月二十八日书 记 员  李 洋
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1784号
原告郑远书，男，1977年11月8日生，汉族，贵州省清镇市人，村民，住清镇市……。
被告安祖伦，男，1995年11月20日生，穿青人，贵州省清镇市人，村民，住清镇市……。
原告郑远书诉被告安祖伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告郑远书到庭参加了诉讼，被告安祖伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑远书诉称：2014年4月20日，被告安祖伦向原告借款20000元，高连荣、安启祥作为在场人签字，后原告经济困难多次向被告要款，被告均以种种理由拒付，故诉至法院请求判令被告安祖伦偿还借款20000元并承担本案诉讼费。
被告安祖伦未到庭答辩。
经审理查明：被告安祖伦在清镇市庙儿山塔峰路做轮胎生意期间，于2014年4月28日出具借条向原告郑远书借款20000元，借条载明：“今借到郑远书人民币贰万元（20000元）用塔山路130号门面里面设备及皮卡车（贵A964**）作抵押本人已更换的车辆可以继续用作抵押今借人：安祖伦身份证：52018119951120XXXX在场人：高连荣在场人杨相忠2014、04、28”。借款后，原告郑远书向被告安祖伦索要上述借款未果，2014年10月24日，原告郑远书遂诉至本院请求如前所述。审理中，因被告安祖伦去向不明，本院于2014年11月4日在《中国劳动保障报》向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，期满后被告安祖伦无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告的陈述，身份证复印件，借条，清镇市某某乡某某村村委会证明复印件，本院公告及公告费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告安祖伦向原告郑远书借款20000元并出具借条，原、被告之间的借贷关系成立。因原、被告对借款未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，故本院对原告郑远书要求被告安祖伦偿还借款20000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告安祖伦在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑远书借款20000元。
案件受理费300元、公告费150元，由被告安祖伦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 田 仁 贵
人民陪审员 杨 光 华
二〇一五年三月九日
书 记 员 韦俊忠（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06007号
原告龚箭，男，1964年4月11日出生，汉族。
委托代理人余泽东，重庆必扬律师事务所律师。
被告重庆市龙帅美容有限公司（组织机构代码证代码68148664-X），住所地重庆市渝北区红黄路54号御景天成3、4号楼裙房幢3-1。
法定代表人郁金明，总经理。
被告重庆市金立得美容有限公司（组织机构代码证代码59053334-0），住所地重庆市南岸区野猫溪正街2号3层1号。
法定代表人付艳昌，经理。
本院在审理原告龚箭与被告重庆市龙帅美容有限公司、重庆市金立得美容有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚箭撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告龚箭负担。
审判员 王春
二〇一四年三月十一日
书记员 惠晨
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终828号
上诉人（原审被告）：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
法定代表人：范东超，总经理。
被上诉人（原审原告）：时金杰，住长春市朝阳区。
上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司因与被上诉人时金杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初4957号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司于2018年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 绳继萍
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李佳姝
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1221号
申请执行人：叶泽宏，住从化市。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于叶泽宏与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00935号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶泽宏于2017年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金43240.16元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计6482元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权6482元，未实现债权36758.16元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权36758.16元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1221号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十七日
书记员 李绍铭
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1158号
原告：东阿县农村信用合作联社姜楼信用社，住所地：东阿县姜楼镇驻地。
负责人：周生民，职务：主任。
委托代理人：陈绪峰，男，东阿县农村信用合作联社姜楼信用社信贷专管员。
被告：马庆四，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：王茂海，男，1952年12月8日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：马英才，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：王茂山，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：雷书红，女，1961年10月5日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：迟兰英，女，1963年1月1日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告东阿县农村信用合作联社姜楼信用社与被告马庆四、王茂海、马英才、王茂山、雷书红、迟兰英借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈绪峰到庭参加了诉讼，被告马庆四、王茂海、王茂山、雷书红、迟兰英因下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票等法律文书，被告马英才经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阿县农村信用合作联社姜楼信用社诉称，2009年8月20日，借款人马庆四与王茂海、马英才、王茂山、雷书红在东阿联社姜楼信用社组成农户联保小组，申请农户联保贷款，并签订山东省农村信用社农户最高额联合保证借款合同，合同约定期限内周转使用，随用随贷，期限为2009年8月20日至2012年8月20日，最高贷款额为5万元，联合保证人：王茂海、马英才、王茂山、雷书红。同日，被告迟兰英签订共同还款承诺书，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任。借款合同约定保证期间为：借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在贷款周转使用中借款人马庆四于2010年12月2日借款5万元，2011年11月25日到期。原告于当日将借款给付了被告，履行合同义务，借款到期后，原告信贷人员对借款人及担保人多次催收未果。为此，起诉至法院，要求被告马庆四偿还我社借款5万元及截至偿还日的利息，被告迟兰英与马庆四为夫妻关系，并签订共同还款承诺书，应共同偿还该笔借款，其他被告对以上债务承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告承担。
六被告均未提供答辩。
审理查明：2009年8月20日，原告东阿县农村信用合作联社姜楼信用社与被告马庆四、王茂海、马英才、王茂山、雷书红签订山东省农村信用社农户最高额联合保证借款合同。合同内容为：借款人马庆四，借款用途进料，期限2009年8月20日至2012年8月20日，最高贷款额5万元，联合保证人王茂海、马英才、王茂山、雷书红。在合同约定的期限和最高贷款金额内借款人可循环借款无须逐笔办理借款担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。借款人、联保人共同承诺在本联保小组存续期间发生的全部借款，自愿共同承担连带责任。同日，原告还与被告迟兰英签订《共同还款承诺书》，迟兰英与借款人马庆四是夫妻关系，因借款申请农户小额信用贷款5万元，借款人不按期偿还贷款本息时，迟兰英对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任。2010年12月2日，被告马庆四向原告借款5万元，原告于当日将该笔借款汇至其个人账户，借款到期日2011年11月25日，利率8.93307‰。借款到期后被告未付本金及利息，经多次催收未果，为此，起诉至法院，请求法院判如所诉。
本院认定的上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据及庭审笔录均记入在卷为凭，业经本院审查认定可以采信。
本院认为，被告马庆四借款5万元，并由被告王茂海、马英才、王茂山、雷书红为该笔借款本息提供担保，双方所签合同是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。被告马庆四应按约归还借款本息，各担保人亦应对该笔借款承担连带保证责任。被告迟兰英与马庆四系夫妻关系，并自愿签订共同还款承诺书，应视为夫妻共同债务，理应为该笔借款承担共同还款责任。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马庆四、被告迟兰英于本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币5万元，并承担自借款之日起至判决书确定的还款之日止的利息。
二、被告王茂海、马英才、王茂山、雷书红对上述借款本息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元由六被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵鹏
人民陪审员 张岭
人民陪审员 王辉
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵建
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民一初字第693号
原告黄某某，男，1976年2月16日出生。
被告冯某某，女，1978年10月10日出生。
原告黄某某诉被告冯某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由审判员方灿章适用简易程序独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告于2009年7月经人介绍相识，于2010年8月9日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2011年2月23日生育儿子，由于婚前我对被告了解不多，草率地与其结婚，婚后发现被告脾性跟婚前不同，经常与我争吵，甚至对我打骂，被告的行为已严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已完全彻底破裂，我与被告2012年3月20日在赤坎法庭离婚。被告今年2月份带儿子回来给我抚养。之后就出去深圳工作，儿子现在在开平读书并由我母亲带住（照顾）。考虑被告对抚养儿子有一定难度，现请求法院依法判决：请求儿子由原告抚养。
原告黄某某在举证期限内提交以下证据：
1、身份证2份，证明原、被告的身份、出生年月日及住址的情况（见当事人的基本情况部分）。
2、户口簿1本2页，证明黄某某、冯某某的户籍的情况（见当事人的基本情况部分）。
3、出生医学证明1份，证明儿子出生情况和父母情况。
4、（2012）江开法民一初字第4号民事调解书1份，证明黄某某与冯某某于2012年2月23日经开平市人民法院主持调解，双方自愿离婚，婚生儿子由冯某某负责抚养教育的情况。
5、案件生效证明书1份，证明（2012）江开法民一初字第4号民事调解书于2012年3月8日生效的情况。
被告冯某某在答辩期限内没有提交答辩意见，在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年8月9日登记结婚，2011年2月23日生育儿子。2012年2月23日经本院调解双方协商自愿离婚，婚生儿子由被告冯某某负责抚养教育。双方离婚后，儿子跟随被告生活。2013年2月，被告将儿子带回给原告，此后就一直跟随原告生活。
本院认为，本案是变更抚养关系纠纷。被告没有按期到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求和提供的证据进行抗辩及质证的权利。原告提供的证据没有相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院予以认定。原、被告是经本院调解，双方协商自愿离婚，并由被告负责抚养婚生儿子，虽然在双方离婚后儿子跟随着被告生活，但自2013年2月被告将儿子带回给原告后，就一直跟随原告生活。为有利于儿子的健康成长，现原告要求将儿子变更由其抚养的诉讼请求有理，本院予以支持。
被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告黄某某与被告冯某某婚生的儿子变更由原告黄某某负责抚养。
本案受理费50元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 方灿章
二〇一三年十二月二十日
书记员 梁启聪
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第14号
申请执行人彭萍，女，1964年8月26日生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人毕凤良，男，1965年10月23日生，汉族，住四川省荣昌新桥镇。
本院在执行申请执行人彭萍与被执行人毕凤良民间借贷纠纷一案过程中，经查证，被执行人毕凤良无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2012）荣民初字第03708号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万培根
审判员 郝小军
审判员 曹英贵
二〇一四年五月二十三日
书记员 江 涛
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1656号
申请执行人丁某。
申请执行人曾某甲。
法定代理人丁某。
被执行人曾某乙。
申请执行人丁某、曾某甲与被执行人曾某乙离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法民一初字第506号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年11月27日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人将位于罗阳镇博义路赖依岭六座四层中的房屋（房产证号：粤房地权证字第××J00147283号）相对应的土地使用权（国有土地使用证号：国有土地使用证【博府国用（2000）第011800号】）变更登记（过户）至丁某、曾某甲名下，及案件执行费500元。本院现已立案执行。
在执行过程中，本院已向国土部门发出协助执行通知书，要求国土部门将被执行人曾某乙名下位于罗阳镇博义路赖依岭六座四层中的房屋（房产证号：粤房地权证字第××J00147283号）相对应的土地使用权（国有土地使用证号：国有土地使用证【博府国用（2000）第011800号】）变更登记（过户）至丁某、曾某甲名下，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）惠博法民一初字第506号民事调解书协议项中第二项确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘智忠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04952号
原告：乔某某，女，汉族。
被告：樊某某，男，汉族。
本院在审理原告乔某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2014年1月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告乔某某承担150元。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 曹广师
二〇一四年一月二日
书 记 员 王小波
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01318号
原告武汉市江汉区新首信鞋业商店，住所地湖北省武汉市江汉区中山大道***号*楼—B。
经营者王坚。
委托代理人文野，湖北联正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈友法。
原告武汉市江汉区新首信鞋业商店（以下简称首信鞋业商店）与被告陈友法房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告首信鞋业商店的委托代理人文野到庭参加诉讼。被告陈友法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告首信鞋业诉称，2012年9月11日，原告首信鞋业商店与被告陈友法签订《协议》，约定被告陈友法租赁原告首信鞋业商店位于武汉市江汉区中山大道754号3楼8、9号专厅，建筑面积100平方米，租赁期限为2012年10月1日起至2015年9月30日止，每月租金1万元，租金每季度支付一次。合同签订后，原告首信鞋业商店依约交付了租赁场地。被告陈友法租金交付至2014年9月30日，在此之后没有再付租金。被告陈友法的行为侵害了原告首信鞋业商店的合法权益，故原告首信鞋业商店起诉至法院，请求判令：1、被告陈友法支付租金11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈友法未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月11日，原告首信鞋业商店与被告陈友法签订《协议》一份，约定：甲方（原告首信鞋业商店）将位于武汉市江汉区中山大道754号三楼8、9号专厅，建筑面积约100平方米左右租赁给乙方使用，乙方在约定的范围内使用该房屋；房屋租赁期限为2012年10月1日起至2015年9月30日止；乙方经营范围为服装、饰品等，乙方不得超出此经营范围，未经甲方书面允许，乙方不得转租、转让。否则甲方有权随时无条件收回租赁房屋，并要求乙方承担违约责任；房屋租金为每月人民币10000元，每季度交付一次，乙方应提前15日交付下一季度房租，否则甲方有权终止合同，收回租赁房屋，并要求乙方承担违约责任；乙方应取得工商营业执照、税务登记证等相关合法证件，合法营业，营业期间乙方独立承担债权、债务，由此引起的法律后果由乙方承担；乙方于合同签订之日支付保证金人民币10000元整，作为合同保证金。如合同终止，乙方无违约行为，甲方无息退还10000元；乙方必须按合同约定支付房屋租金，逾期视为乙方违约，每延期一日乙方应向甲方缴纳年租金的百分之一作为滞纳金，以此类推，并赔偿甲方损失；合同期内，甲乙双方均不得单方提前终止合同，否则向守约方承担违约责任并赔偿对方损失。
上述合同签订后，原告首信鞋业商店将上述江汉区中山大道754号三楼8、9号专厅将给被告陈友法经营，被告陈友法支付了10000元合同保证金，租金支付至2014年9月30日，在此之后未交租金。原告首信鞋业商店提供的（2015）鄂琴台内证字第12310号公证书，证明被告陈友法到2015年6月还在继续使用租赁商铺。
另查明，原告首信鞋业商店于2012年7月1日与武汉工艺大楼签订了《租赁合同书》，武汉工艺大楼将自有的工艺大楼754号一楼大门中庭面积约70平方米、中庭以东面积约400平方米、二、三楼经营场地面积约3600平方米、二楼办公区域仓库面积约400平房米租赁给原告首信鞋业商店使用。租赁期限自2012年7月1起至2015年10月30日止。武汉工艺大楼知晓且认可原告首信鞋业的转租行为。
上述事实，有原告首信鞋业商店提供的《协议》、《租赁合同书》、（2015）鄂琴台内证字第12310号《公证书》、情况说明以及原告首信鞋业商店的陈述等证据证明，以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原告首信鞋业商店与被告陈友法签订的《协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议有效。原告首信鞋业商店向被告陈友法交付了租赁场地，全面履行了合同约定义务。被告陈友法也应依约履行交付租金的义务。双方签订的《协议》约定，租赁期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止，被告陈友法支付租金至2014年9月30日，也没有提供证据证明在此之后双方解除了《协议》，且原告首信鞋业商店提供的证据能够证明在2015年6月被告陈友法仍在继续使用租赁场地。综上，原告首信鞋业商店要求被告陈友法支付2014年10月1至2015年9月30日的租金12万元具，有合同及事实依据，本院予以支持。被告陈友法交纳的合同保证金1万元，原告首信鞋业商店愿意冲抵租金，本院予以照准，被告陈友法还应支付租金11万元。被告陈友法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈友法于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市江汉区新首信鞋业商店房屋租金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、邮寄送达费40元，共计2540元由被告陈友法负担（该款原告武汉市江汉区新首信鞋业商店已垫付，被告陈友法随上述款项一并给付原告武汉市江汉区新首信鞋业商店）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈艳玲
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年四月十二日
书 记 员 安鸿铭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第108号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王琦，男，1983年11月25日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业。曾于2002年因犯诈骗罪被判处拘役三个月；于2010年5月31日因犯盗窃罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年6月26日被取保候审，2013年10月12日被监视居住，因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月17日被刑事拘留（同年10月16日被抓获），同年11月12日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人王琦犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人王琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人王琦于2011年6月末在交通银行辽宁省分行办理信用卡一张（卡号为×××3889），后持卡在沈阳市铁西区等地透支消费，截止2011年7月，共欠银行本金人民币19950.06元，后经银行多次催收拒不还款。2012年6月26日，被告人王琦的欠款全部还清。
2、2014年3月15日18时许，被告人王琦在沈阳市和平区民主路84号商贸国际A座1105房间，以能办理沈阳地铁工作为名，取得被害人刘某信任后，骗取被害人刘某人民币10万元。赃款挥霍。
3、2014年6月26日至2014年7月14日期间，被告人王琦先后在沈阳市大东区水上天洗浴门前、沈阳市和平区沃尔玛超市、沈阳市皇姑区黄浦江街5号楼下，以能办理沈阳市地铁工作为名，取得被害人赵某信任后，骗取被害人赵某给袁友成、李某乙、王某乙、迟慧办工作的钱款共计人民币19.2万元及价值1.2万元的香烟。赃款挥霍。
上述事实，被告人王琦在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、赵某的陈述；证人孙某、李某乙、闵某、崔某、王某甲的证言；被告人王琦的供述；收条；中国银行出具的证明；交通银行报案材料；交通银行信用卡申请材料；信用卡消费明细及催收记录；还款凭证；刑事判决书；人口基本信息；在逃人员登记信息表；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王琦以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人王琦又以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为又构成信用卡诈骗罪，依法应当数罪并罚。被告人王琦到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（四）项、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王琦犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2021年10月15日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人王琦退赔被害人刘淑敏人民币十万元、退赔被害人赵影梅人民币二十万四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
审 判 员 任 凡
人民陪审员 卢元伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 宇
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第257号
申请执行人邓治雄，男，1964年11月13日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人黄荣辉，男，1966年10月18日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人吴龙，男，1963年9月1日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人邓治雄与被执行人黄荣辉、吴龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日作出的（2013）元民初字第638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄荣辉、吴龙对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求对被执行人黄荣辉、吴龙返还借款人民币50000元等。
本案在执行过程中，经查被执行人黄荣辉、吴龙名下银行存款尚不足以支付全部债务，亦无房产、车辆登记信息。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索。本案短期内无法执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）元民初字第638号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年九月二十四日
书记员 林慧敏
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第257号
申请执行人段炳副，男，生于1965年6月16日，汉族，小学文化，农民，住元谋县黄瓜园镇。
申请执行人罗杰，男，生于1964年10月25日，汉族，小学文化，农民，住元谋县黄瓜园镇。
申请人段炳副申请执行被执行人罗杰机动车交通事故责任纠纷一案中，元谋县人民法院作出的（2015）元民一初字第210号民事判决书已发生法律效力，应执行标的为11728.96元，现已全部执行到位并已支付申请执行人（经过申请执行人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）元民一初字第210号民事判决书中的确定事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 杨金荣
审判员 杨映华
二〇一五年十二月十九日
书记员 张云智
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方独民初字第191号
原告蔡清林。
委托代理人张明晖，方城县148法律服务所法律工作者。
被告陈洪全。
本院在审理原告蔡清林与被告陈洪全为买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡清林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡清林负担。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 许冬梅
人民陪审员 李晓锋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张煜文
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623财保20号
申请人湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县城关二桥西路。
法定代表人黎咸龙，董事长。
被申请人易克华，居民。
被申请人易克勤，居民。
被申请人易克华于2013年9月29日向申请人湖南华容农村商业银行股份有限公司容城支行申请贷款20万元，双方约定借款期限为一年，借款利率为9.9%。同日，被申请人易克勤向湖南华容农村商业银行股份有限公司容城支行出具担保书，承诺对易克华的20万元贷款本息提供连带责任保证。申请人依约向被申请人易克华提供的账户发放了20万元贷款。贷款逾期后，被申请人仅偿还部分利息，后未按约定偿还贷款本息，经申请人多次催收未果，故申请人于2016年7月26日向本院提出申请，要求对两被申请人采取诉前财产保全措施，查封、扣押、冻结两被申请人所有的价值人民币25万元的财产。申请人湖南华容农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人易克华、易克勤所有的价值人民币25万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王义军
审 判 员 陈小明
人民陪审员 肖兵华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张晓芳
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00098-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行。
法定代表人黄杰，系该行行长。
被执行人葛照明，男，生于1954年8月23日，土家族，湖北省利川市人，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂利川民初字第01345号民事调解书确定的内容，于2014年2月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人葛照明履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人葛照明系利川市元堡乡中心学校教师有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人葛照明所有的在利川市元堡乡中心学校发放的工资收入每月2000元，直至本案执行完毕为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 向仁才
审判员 李修贵
二〇一四年三月三十一日
书记员 朱家权
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第290号
申请执�人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人林宏军，男，1974年9月9日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县柘溪镇。
被执行人林全军，男，1973年10月3日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县柘溪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人林宏军、林全军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第307号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计74255.97元。经查，被执行人林宏军、林全军暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第307号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年九月十七日
代理书记员 刘 喜
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第707号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人夏林，无业。1993年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月；1999年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2003年7月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月；2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2014年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月1日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2015］536号起诉书指控被告人夏林犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张人龙出庭支持公诉，被告人夏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年2月28日18时许，被告人夏林至本市市北区台东六路与和兴路路口附近，扒窃崔某右侧上衣口袋内白色步步高X3L型手机一部（价值人民币1215元），后被公安人员当场抓获，从其携带的包内查获晶体1包，重0.8克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人夏林扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任；该系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；该系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。并提交了受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场图、被害人崔某陈述及辨认笔录、证人王某证言及辨认笔录、证人周某证言及辨认笔录、证人薛某证言及辨认笔录、被告人夏林的供述及辨认笔录、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、毒品检验报告及鉴定意见通知书等证据证实。
被告人夏林对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人夏林的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人夏林系累犯，依法应从重处罚。被告人夏林系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人夏林到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人夏林的前科情节，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人夏林的犯罪事实、性质和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月1日起至2015年10月31日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高广旗
二〇一五年七月九日
书 记 员 袁升开
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第82号
原告：林上太。
委托代理人：郑三琪。
被告：吴银忠。
原告林上太诉被告吴银忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员许银辉适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林上太的委托代理人郑三琪到庭参加诉讼。被告吴银忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告林上太以被告吴银忠未支付货款为由，诉请判令：1.被告吴银忠支付原告货款93592元，并赔偿自2013年9月1日起至2015年1月20日止按月利率1%计算的逾期付款的利息损失15598.67元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴银忠未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定以下事实：原告林上太与被告吴银忠之间有买卖建筑用木材的业务往来，截至2013年8月30日，被告吴银忠尚欠原告林上太木材款93592元。
以上事实由原告提供的欠条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告林上太与被告吴银忠之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴银忠在收到原告交付的货物后应及时支付货款。现被告未支付货款93592元，构成违约。故原告要求被告支付货款93592元的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿自2013年9月1日起至2015年1月20日止按月利率1%计算的逾期付款的利息损失15598.67元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴银忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴银忠于本判决生效之日起七日内支付原告林上太货款93592元，并赔偿自2013年9月1日起至2015年1月20日止按月利率1%计算的逾期付款的利息损失15598.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2484元，减半收取计1242元，由被告吴银忠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 吴科丹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00178号
原告顾继荣。
委托代理人朱万松，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告李正宏，现下落不明。
原告顾继荣与被告李正宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告顾继荣到庭参加诉讼，被告李正宏经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾继荣诉称：原告系江都农村商业银行宜陵支行客户，被告系该行信贷员。2014年11月，被告以其经手的部分贷款到期客户无法按期还款为由，向原告提出借用原告贷款额度向银行贷款，并出借给被告的要求。原告向江都农村商业银行宜陵支行贷款25万元后直接付给了被告。被告分别于2014年11月11日、11月13日向原告出具借条2份，共�向原告借款25万元，并口头承诺于11月月底还清。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款，故原告诉至法院，请求判决被告归还借款本金25万元及利息（从起诉之日即2015年1月13日起至还款之日止，按年利率12%计算）。
被告李正宏未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年11月11日，被告李正宏向原告借款人民币5万元，并向原告出具借条1份。同年11月13日，被告李正宏又向原告借款人民币20万元，并向原告出具借条1份。原告向被告交付了借款25万元。后经原告多次催要，被告未能还款，故原告诉至法院，请求判决被告归还借款本金25万元及利息（从起诉之日即2015年1月13日起至还款之日止，按年利率12%计算）。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、借款借据、银行转账明细等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原�借款，并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告对其所借款项拖延不还，与法不合。故对原告要求被告立即归还借款本金25万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告给付利息（以25万元为本金，从起诉之日即2015年1月13日起至还款之日止，按年利率12%计算）的诉讼请求，因原、被告在借条中未对利息作出约定，故应当按中国人民银行同期贷款利率计算利息，对超出部分依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李正宏于本判决生效之日起十日内，向原告顾继荣偿还借款本金25万元；
二、被告李正宏于本判决生效之日起十日内，向原�顾继荣偿还借款利息（以25万元为本金，从起诉之日即2015年1月13日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告顾继荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，公告费620元，合计5670元，由原告负担50元，由被告负担5620元，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告5620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 胡买梅
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 高贵庆
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵 健
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1038号
原告张新磊，男，1979年6月出生，汉族。
被告石卫锋，男，1971年2月出生，汉族。
被告田民忠，男，1969年8月出生，汉族。
本院在审理原告张新磊诉被告石卫锋、田民忠民间借贷纠纷一案中，原告张新磊于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对自己诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新磊撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，共计3370元，由原告张新磊承担。
审判员 邢艳丽
二〇一三年六月五日
书记员 姚胜男
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉民重字第1931号
原告王某，居民。
被告郑某甲，居民。
委托代理人王兆生，汉族。
原告王某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，被告郑某甲不服本院（2012）嘉民初字第1931号民事判决，向济宁市中级人民法院提起上诉。济宁市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）济民终字第1519号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告郑某甲及委托代理人王兆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，互不支付抚养费，夫妻无共同财产。
被告郑某甲辩称，若原告坚持离婚，同意与原告离婚，要求抚养两个婚生子女，不要求原告支付抚养费。原被告在满庄社区享有回迁安置房一套及相关补偿款项，要求依法分割。
经审理查明，原告王某与被告郑某甲经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并在原告住所地嘉祥县嘉祥街道满庄社区居住生活。××××年××月××日生育男孩郑某乙，××××年××月××日生育女孩郑某丙。原、被告于2012年7月分居生活，被告郑某甲于同年8月将郑某乙携带至湖北原籍生活，并于同年11月2日写给原告一张字条，内容为：王某，我走了，我希望在一个月以内可以收到法院传单，要是在一个月以后，我还会来找你。祝你幸福。原告诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明、嘉祥县嘉祥街道满庄村委会证明予以证实，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后未建立起深厚的夫妻感情。自2012年7月原、被告分居生活至今，原告要求离婚，被告同意其请求，本院予以准许。婚生子女的抚养，考虑双方经济状况及孩子的生长环境，婚生女孩由原告抚养、婚生男孩由被告抚养生活有利于孩子的健康成长，双方互不支付抚养费。被告无证据证明原被告在满庄社区享有回迁安置房一套及相关补偿款项，本院不予支持。经调解未能达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告郑某甲离婚。
二、婚生女孩郑梦洁由原告王某抚养，婚生男孩郑志超由被告郑某甲抚养。双方互不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 苏余伦
审判员 翟东方
审判员 楚遵安
二〇一四年二月十四日
书记员 王建华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2220号
原告许某某。
被告邹某某。
本院在审理原告许某某与被告邹某某离婚纠纷中，原告许某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告许某某负担。
代理审判员 康阳
二〇一四年七月一日
书 记 员 罗龙
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第635号
罪犯梁财，男，1988年5月25日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市中级人民法院于2009年3月5日作出（2008）海中法刑重字第10号刑事附带民事判决，以被告人梁财犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人梁财不服判决，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）琼刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年5月1日起至2024年4月30日止。罪犯梁财于2009年12月2日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年十一个月，减刑后刑期执行至2022年5月30日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关美兰监狱以罪犯梁财在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁财在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁财自2011年11月起至2013年10月止，累计考核24个月，共获得10个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯梁财应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币20000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁财在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁财减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2006年5月1日起至2021年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白雪林
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第54号
原告：陈贤祥。
委托代理人：陈辉。
被告：陈志青。
原告陈贤祥与被告陈志青民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈贤祥的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告陈志青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈贤祥诉称：2012年1月18日，被告因需向原告借款人民币50000元，并出具一张借条为凭，约定月息2分，借款期限1个月。同年11月29日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一份。尔后，经原告多次催讨，被告分文未付。现起诉要求（变更后）：1、判令被告陈志青立即归还借款本金70000元，并支付其中本金50000元的利息（按月利率1.5%计算自2012年1月18日起至本判决确定履行日止）；2、判令被告陈志青承担本案诉讼费。
被告陈志青未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告户籍证明，证明被告主体资格；
3、借款合同一份、借据二份，证明被告借款的事实。
本院认为，被告陈志青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈志青欠原告陈贤祥借款70000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人在借条中对付款期限作了明确约定，被告未能按期付款，已构成违约。被告陈志青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陈志青于本判决生效后十日内偿付原告陈贤祥借款人民币70000元，并支付其中本金50000元的利息（按月利率1.5%计算自2012年1月18日起至本判决确定履行日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈志青负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一四年二月十九日
代理书记员 陈丰平
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2470号
罪犯陈晓，男，汉族，出生地广东省揭阳市人，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年8月12日作出（2013）汕龙法刑初字第303号刑事判决，以被告人陈晓犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈晓在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罚金3万元未缴纳，有困难证明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02657号
罪犯付博，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2008年12月16日作出（2008）武刑初字第234号刑事附带民事判决，认定被告人付博犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人付博不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年5月25日作出（2009）鄂刑三终字第76号刑事附带民事判决，认定上诉人付博犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年11月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2013年8月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付博减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯付博在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯付博在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯付博的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年6月19日起至2020年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一撤仲字第28号
申请人河南当代建筑安装有限公司。
法定代表人张新民，该公司总经理。
委托代理人张洋洋，该公司员工。
被申请人黄保刚，男，汉族，1992年3月10日出生。
委托代理人王辉，男，1982年9月2日出生，汉族。
申请人河南当代建筑安装有限公司与被申请人黄保刚申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，申请人河南当代建筑安装有限公司于2014年6月20日向本院提出撤回申请撤销劳动仲裁裁决。
本院认为，申请人河南当代建筑安装有限公司的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许申请人河南当代建筑安装有限公司撤回申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由申请人河南当代建筑安装有限公司负担。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王梦娇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第33721号
原告张国栋，男，1954年6月16日出生。
被告李丹，女，1981年11月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857
负责人冯贤国，总经理。
原告张国栋与被告李丹、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国栋与被告李丹到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月16日9时15分，在北京市海淀区上庄路三元农业路口，张国栋驾驶其所有的京K**号车辆（内乘续蓓虹）由南向西左转弯行驶，适有李丹驾驶在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险的京Q**号车辆由北向南行驶，两车相撞，造成续蓓虹受伤，两车损坏。事故经公安机关交通管理部门认定张国栋为主要责任，李丹为次要责任。
张国栋的车辆经定损修理费金额为34876元，该车辆修理完毕后张国栋支付修车费34876元，张国栋已从该车辆投保保险的中国平安财产保险股份有限公司北京分公司理赔修车费23013.2元。张国栋主张修车费11862.8元，要求保险公司在交强险限额内先行赔偿2000元，超出部分要求李丹、保险公司按照30%的比例赔偿9862.8元。
张国栋主张车辆清理费215元，提供了250元的车辆清理费发票。
另查明，续蓓虹曾起诉至本院要求李丹、保险公司承担赔偿责任，经本院主持调解，双方当事人于2015年8月13日达成调解协议，保险公司赔偿续蓓虹121505.7元（其中交强险财产损失费800元），李丹赔偿续蓓虹鉴定费1207.5元。
上述事实，有双方当事人陈述、（2015）海民初字第28514号民事调解书、交通事故认定书、行驶证、修车费发票、车辆清理费发票、定损单、结算单、赔款计算书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经认定张国栋为主要责任，李丹为次要责任，李丹所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于张国栋超出交强险的损失，本院参照其与李丹的过错程度认定李丹承担30%的赔偿责任。因李丹所驾车辆另在保险公司投保50万元不计免赔商业三者险，故保险公司还应在李丹承担赔偿责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。
现张国栋主张的修车费、车辆清理费过高，因保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿续蓓虹800元，故保险公司应在交强险财产损失赔偿剩余限额内先行赔偿1200元，超出部分由保险公司按照30%的比例赔偿。
保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿张国栋修车费、车辆清理费一千二百元，在商业三者险限额内赔偿张国栋修车费、车辆清理费一万零一百七十七元八角，以上共计人民币一万一千三百七十七元八角；
二、驳回张国栋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十一元（张国栋已预交），由张国栋负担五元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担四十六元，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李宏宇
二〇一五年十月十二日
书记员 李 萌
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0183行审15号
申请人德惠市水利局，住所地德惠市北德大路1688号。
法定代表人徐志军，局长。
委托代理人程立德，德惠市水土保持工作站站长。
被执行人德惠市绿洲米业有限公司
法定代表人李川刚，经理。
申请人德惠市水利局向本院申请强制执行（德）水保费决字（2015）第011号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审理申请执行人德惠市水利局申请执行被执行人德惠市绿洲米业有限公司行政处罚决定一案中，因申请人与被执行人已达成协议，申请人德惠市水利局于2016年5月19日向本院申请撤回对被执行人德惠市绿洲米业有限公司行政处罚的强制执行申请。
本院认为，申请人德惠市水利局的撤诉申请并无不当，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人德惠市水利局撤回对被执行人德惠市绿洲米业有限公司的执行申请。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 琳
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第928号
原告李通，男，汉族，1994年7月7日生，住沙河市。
委托代理人崔五现，系沙河市法律服务中心法律工作者。
被告孔庆月，男，汉族，1965年1月15日生，住沙河市。
委托代理人张彦杰，系众诚法律服务所法律工作者。
被告孔庆云，女，汉族，1958年2月28日生，住沙河市。
委托代理人张彦杰，系众诚法律服务所法律工作者。
被告李晓燕，女，汉族，1977年12月20日生，住沙河市。
原告李通诉被告孔庆月、孔庆云、李晓燕为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李通及委托代理人崔五现到庭参加诉讼，被告孔庆月、孔庆云的委托代理人张彦杰、被告李晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李通诉称，2013年7月9日8时50分许，被告孔庆月驾驶轿车沿市区太行街由东向西行驶至太行街与冶金路交叉口东5米处时，被原告李通招呼停车，被告孔庆月随即将车停放在行车道上等待原告李通上车，原告李通准备上车，右手扶门沿开车门时，同方向申世昌驾驶三轮电动车由轿车右侧通过与该车右前门发生碰撞，导致原告李通右手被夹，事故发生后申世昌送原告李通去医院治疗致使现场被破坏，被告孔庆月驾车离开现场。事故造成两车不同程度损坏，原告李通受伤。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2013年7月19日作出道路交通事故认定书，认定被告孔庆月负事故同等责任，申世昌负事故同等责任，原告李通无事故责任。原告李通受伤后，于2013年7月9日在邢台平安手外科医院住院治疗，经诊断为右手指完全离断。住院共计14天，因原告李通右手指再植术后，骨折不愈合，2014年1月4日在冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，两次住院治疗支出医疗费共计23，672元。原告李通的伤情经沙河司法医学鉴定中心鉴定为伤残拾级。此外，被告孔庆月驾驶的张安岗驾驶的轿车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险。为此，请求法院判令被告赔偿原告李通医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金及鉴定费等共计人民币61，799元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孔庆月、孔庆云辩称，被告孔庆月和孔庆云系姐弟关系，该车登记车主系被告孔庆云，被告孔庆云把车借给被告孔庆月，被告孔庆月有驾驶资格，出借人孔庆云并无过错，不应承担责任。该事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险一份，保险公司应当在交强险限额内进行赔偿。
被告李晓燕辩称，依照法律规定该我承担的我承担。
经审理查明，2013年7月9日8时50分许，被告孔庆月驾驶轿车沿市区太行街由东向西行驶至太行街与冶金路交叉口东5米处时，原告李通招呼停车，被告孔庆月随即将车停放在行车道上等待原告李通上车，原告李通准备上车，右手扶门沿开车门时，同方向申世昌驾驶三轮电动车由轿车右侧通过与该车右前门发生碰撞，导致原告李通右手被夹，事故发生后申世昌送原告李通去医院治疗致使现场被破坏，被告孔庆月驾车离开现场。事故造成两车不同程度损坏，原告李通受伤。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2013年7月19日作出道路交通事故认定书，认定被告孔庆月负事故同等责任，申世昌负事故同等责任，原告李通无事故责任。原告李通受伤后，于2013年7月9日在邢台平安手外科医院住院治疗14天，经诊断为右手指完全离断，支出医疗费13，595元。后因原告李通右手指再植术后，骨折不愈合，于2014年1月4日-1月15日在冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗11天，支出医疗费10，077.3元。原告李通的伤情经沙河司法医学鉴定中心于2014年5月20日作出鉴定意见书，结论为原告李通的伤残等级为伤残拾级，为此支出鉴定费800元。事故发生前，原告李通系河北赛达饲料有限公司职工，日平均工资为98元，住院期间由其母亲申美霞护理，申美霞也系河北赛达饲料有限公司职工，日平均工资为84元。
另查明，被告孔庆月驾驶的轿车登记车主系被告孔庆云，被告孔庆月借用被告孔庆云的轿车，与原告李通发生交通事故。该事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险一份，此次事故发生在保险期间内。此外，被告李晓燕系申世昌的雇主，申世昌在送货途中与原告李通发生交通事故，被告李晓燕为原告李通垫付医疗费5，300元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孔庆月驾车、申世昌骑电动三轮车与原告李通发生交通事故，造成原告受伤。被告孔庆月负事故同等责任，申世昌负事故同等责任，原告李通无事故责任。该事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险一份。现原告要求被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。原告李通因交通事故受伤，支出医疗费共计23，672.3元，住院共计25天。依规定应计算：1、住院伙食补助费1，250元（50元／天×25天）；2、护理费2，100元（84元／天×25天）；3、误工费14，798元（98元／天×151天）；4、伤残赔偿金18，204元（9，102元×20年×10%）；5、伤残评定费800元；6、关于交通费原告主张1，000元，被告保险公司异议，本院酌定500元；以上共计61，324.3元。在本案审理过程中，原告李通已与中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司达成调解协议，中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告李通医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计43，000元（一次为清，再无后续费用）。剩余不足部分医疗费、住院伙食补助费、伤残评定费共计15，722.3元应由被告孔庆月与被告李晓燕按照事故责任比例承担，即被告孔庆月赔偿原告李通7，861.15元（15，722.3元×50%），被告李晓燕赔偿原告李通7，861.15元（15，722.3元×50%），因被告李晓燕已为原告垫付医疗费5，300元，应再赔偿原告李通2，561.15元。本案调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告孔庆月于本判决生效后十日内赔偿原告李通人民币7，861.15元。
二、被告李晓燕于本判决生效后十日内赔偿原告李通人民币2，561.15元。
三、驳回原告李通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币418元，由被告孔庆月负担人民币209元，被告李晓燕负担人民币209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李瑞霞
审 判 员 魏振敏
人民陪审员 范婷婷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 樊晓芳