南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第4119号
原告吴育成。
委托代理人罗耀，四川罡正律师事务所律师。
被告王大芬。
委托代理人青凤鸣，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。
原告吴育成诉被告王大芬义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日晚，被告王大芬在位于南充市顺庆区白土坝路万兴街的公交公司休息室烧开水，因其离开时不能关休息室的卷帘门，便叫原告去帮忙。原告在为其拉卷帘门时不幸从所站的木凳上摔倒，致右桡骨远端粉碎性骨折，对原告所受的伤害，被告拒绝承担任何责任，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失的70%，共计78，131元。
被告辩称，2014年5月11日晚，我并未在公交公司休息室烧开水，也没有请原告帮忙关过卷帘门，公交公司的卷帘门关与不关与我没有任何利害关系，原告自己在休息室里烧水，因疏忽大意未将凳子踩稳而摔倒，与我没有任何法律关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉请，原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证明，证实主体身份适格。
2、驻春路社区居委会证明、23路公交车驾驶员证明、证人许定伦证明及现场照片，证实2014年5月11日晚，被告请原告拉卷帘门导致右手骨折。
3、南充市中医医院入院证、出院证明、入院记录、用药清单及医保报销凭证，证实原告因伤住院的事实。
4、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证实原告因伤遭受的各项损失。
被告质证后认为，驻春路社区居委会证明、23路公交车驾驶员证明、证人许定伦证明，不具有真实性，都是虚假陈述，现场照片是开庭前一天拍摄，不能作为定案的依据，医疗费发票、司法鉴定意见书与本案无关联性。
举证期限内，被告王大芬未向本院提交书面证据，也未申请证人出庭作证。
经审理查明，原告吴育成与被告王大芬是居住在顺庆区万兴街的邻居，南充市公交公司在该街道25号设有一间门面，用作白土坝公交换乘站驾驶员休息室，四周街坊经常到该休息室烧开水。2014年5月11日晚10时许，被告王大芬因不能关闭休息室的卷帘门，便叫原告吴育成帮忙，原告在拉卷帘门时所站的木凳突然垮塌，导致原告右手掌撑地致伤。事发后，原告在南充市中医医院住院治疗26天，诊断为右手桡骨远端粉碎性骨折、右腕舟骨及月骨骨折。2014年8月11日，原告经南充通正司法鉴定中心鉴定为十级伤残、续医费9000元、护理时限82天、营养费1500元、误工时限120天。因被告王大芬拒绝承担赔偿责任，原告吴育成遂诉至法院，提出了如前诉请。
另查明，原告吴育成共计住院治疗26天，支出医疗费43，039.72元，扣除医保报销的12539.89元，原告吴育成实际支出医疗费30499.83元，鉴定费1500元由原告自行垫付。
诉讼中，原告提供了公交站司机、保洁工共十人签名、捺印的《证明》，证实公交休息室对面收废旧的女人叫吴育成去关门，导致吴育成摔成右手骨折。原告还提供了驻春路社区居委会《证明》，证实社区曾组织调解，因当事人未到场而无果。
庭审中，证人许定伦陈述：“当晚10点左右，我坐在吴育成门边吹牛，听见有个女娃儿喊司令（原告吴育成的外号）帮我拉下门，吴育成就到公交休息室帮她关门，后来我看到吴育成在休息室门边甩手，那个女的在帮他扯手，我赶过去帮忙时，发现吴育成的手拌断了，于是我和吴育成的老婆把他送到中医院，忙到第二天凌晨1点多才回家”。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原、被告是否形成义务帮工的法律关系。2、原告吴育成在帮工过程中自身是否存在过错。结合本案证据，本院逐一论述如下：
一、原、被告是否形成义务帮工的法律关系。
义务帮工是指为了满足被帮工人生产或生活方面的需要，帮工人不以追求报酬为目的，为被帮工人无偿提供劳务的行为。本案中，公交休息室内的热水器，常被周遭邻居用来烧开水，其门口的卷帘门由使用人自行关闭是四周街坊约定俗成的习惯，原告提供的公交站司机、保洁工共十人签名、捺印的《证明》、驻春路社区居委会《证明》及证人许定伦当庭陈述等证据，能够证实事发时被告王大芬曾邀请原告吴育成帮忙，被告王大芬辩称“没有请原告帮忙关过卷帘门”的说法与生活逻辑不符，且未提供任何证据加以佐证，故本案原、被告形成了义务帮工法律关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”的规定，本案原告吴育成在帮工活动中遭受的伤害，应由被帮工人王大芬承担赔偿责任。
二、原告吴育成在帮工过程中自身是否存在过错。
被告王大芬对公交公司的休息室不具有管理义务，导致原告吴育成摔伤的木凳也非被告所提供，原告作为具备完全民事责任能力的成年男性，应当在帮工过程中尽到审慎的安全注意义务，该事故的发生与原告本人的疏忽大意更具有关联性，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：“受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，本院认为由被告王大芬承担原告吴育成总损失的30%为宜。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》之规定，本院对原告吴育成所受的损失逐一认定如下：
1、医疗费按原告实际支出的30499.83元计赔。
2、护理费4480元。护理时限原告主张56天，按当地护工标准80元／天计算，原告的护理费为56天×80元／天＝4480元。
3、住院伙食补助费780元。原告住院治疗26天，按国家机关一般工作人员的出差标准30元／天计算，住院伙食补助费为30元／天×26天＝780元。
4、残疾赔偿金40，614元。事故致原告右手桡骨远端粉碎性骨折，鉴定机构评定为十级伤残。原告1965年6月18日生，至定残之日49周岁，户籍虽登记在农村，但长期在城镇生活，相关赔偿标准应按2013年度四川省城镇居民人均可支配收入22，368元计算20年。残疾赔偿金为22，368元／年×20年×伤残系数0.1=44，736元。
5、营养费1500元。原告主张1500元营养费有鉴定结论支持，本院予以认可。
6、交通费200元。原告主张交通费500元，无票据支持，本院酌定为200元。
7、误工费12，000元。鉴定结论认定误工时间为120天，因原告主张按照100元／天进行赔偿，该请求并未超过法律规定的费用计算标准，本院确定误工费为100元／天×120天=12，000元。
8、续医费9000元。鉴定机构评定续医费为9000元，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金3000元。原告因伤导致了一定的精神损害，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。
10、鉴定费1500元。有发票为据，本院予以支持。
以上损失共计107，695.83元，按双方各自承担的责任比例划分，被告王大芬应赔偿原告107，695.83元×30%=32，308.75元。
据此，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用”、第一百三十一条“受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”、第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告王大芬应于本判决生效后十日内向原告吴育成赔偿32，308.75元。
二、驳回原告吴育成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费877元，由原告吴育成负担614元，被告王大芬负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 欢
二〇一五年三月二十六日
书记员 王晶晶