wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第04714号
原告重庆农村商业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地江北区观音桥步行街7号，组织机构代码67613391-1。
代表人王幼杰，支行行长。
委托代理人周畅，女，1985年5月29日出生，汉族，系重庆农村商业银行股份有限公司重庆江北支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告朱小红，女，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司重庆江北支行与被告朱小红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司重庆江北支行的委托代理人周畅到庭参加诉讼。被告朱小红下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农商行江北支行）诉称，2013年4月15日，朱小红与原告签订《个人贷款合同》，约定向原告借款30万元，期限为2013年4月15日至2015年4月14日止，贷款利率为浮动利率，按人民银行公布同期贷款利率上浮40%，采用按期结息、分期还本方式还贷，担保方式为抵押担保。借款人如违约，原告有权宣布合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。2013年4月27日，双方签订《重庆市房地产抵押合同》，朱小红以自有房产为借款提供担保并办理抵押登记。2013年4月28日，原告向被告发放了30万元贷款。贷款期间，被告多次欠付借款本息，经原告催收，久拖不还，信用欠佳，截至2015年3月4日，尚欠本金30万元及利息若干。原告诉至法院，要求：1、判令被告朱小红向原告偿付贷款本金30万元及支付还清之日的利息、罚息、复利（其中截至2015年3月4日欠付的利息为17131.8元、罚息16776.41元、复利1287.01元，从2015年3月5日至借款本金还清之日止的罚息，以未归还的借款本金为基数，按照约定的贷款利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息和罚息为基数，按照约定的贷款利率为基数上浮50%计算，利随本清）；2、判令原告对抵押物的折价、拍卖、变价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告朱小红未答辩。
经审理查明，2013年4月15日，朱小红（借款人／抵押人／乙方）与农商行江北支行（贷款人／甲方）签订《个人贷款合同》，合同约定：朱小红向原告借款30万元；借款期限24个月，即2013年4月15日至2015年4月14日；借款利率为浮动利率，在基准利率水平上上调40%；还款方式为按期结息、分期还款法，按月支付利息，结息日为每月20日，本金分期归还，于2014年4月14日归还贷款本金15万元，于2015年4月14日归还贷款本金14万元；逾期还款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；未按合同约定还款的罚息利率为在合同约定贷款利率上加收50%；抵押人用位于南岸区南坪街道南湖路X号X栋X-
X的房屋为贷款抵押；抵押担保范围包括债权本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其余款项、贷款人实现债权和抵押权而发生的费用等；借款人未按合同约定归还任一期本息或支付相关费用，即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。
2013年4月27日，朱小红与农商行江北支行签订了《重庆市房地产抵押合同》，用位于南岸区南坪街道南湖路X号X栋X-
X房屋（房地产权证：XX房地证2012字第1XXXX号）抵押，并办理抵押登记。
农商行江北支行在2013年4月28日按合同约定向朱小红发放了30万元贷款。朱小红借款后未按约定还款，在第一期本金到期后未偿还本金，截至2015年3月4日，未偿还的本金为30万元，拖欠利息17131.8元、罚息16776.41元、复利1287.01元。
以上事实有《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款借据、贷款户基本信息及当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，并按约定的期限支付利息，逾期返还借款的应当按照约定支付逾期利息。原告与朱小红签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同订立后，原告已经履行合同主要义务，朱小红未按照合同约定按期足额还款，已经构成违约，因此应承相应的违约责任，现在借款期限已满，原告请求朱小红支付欠付的借款本金、利息、罚息、复利的主张，符合双方约定，本院予以支持。
朱小红与原告签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并已办理抵押登记，合同合法有效。原告请求以其享有抵押权的房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小红于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金30万元；
二、被告朱小红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行截至2015年3月4日欠付的利息17131.8元；
三、被告朱小红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行罚息（截至2015年3月4日欠付的罚息为16776.41元，自2015年3月5日起的罚息以到期未付的借款本金为基数，按人民银行约定的同期贷款基准利率上浮40%再加收50%计算，利随本清）；
四、被告朱小红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行复利（截至2015年3月4日复利为1287.01元，从2015年3月5日起的复利，以到期未支付的利息和罚息为基数，按人民银行约定的同期贷款利率上浮40%再加收50%逐月计算，利随本清）；
五、若被告朱小红未按前述一至四项按期足额履行还款义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行在上述借款本金、利息、罚息、复利范围内，就被告朱小红提供抵押的南岸区南坪街道南湖路X号X栋X-
X房屋（房地产权证：XX房地证2012字第1XXXX号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、公告费800元，合计6600元，由被告朱小红负担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行预付，被告朱小红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李俭波
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00243号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人丹阳市昌鑫电热合金厂。
投资人任夕坤。
申请执行人丹阳市国土资源局于2015年11月6日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚第40019号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年3月31日作出（2015）丹国土资罚第40019号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2014年9月擅自占用吕城镇虎墅村火烧田组的土地3.92亩建设厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划3.92亩，为限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地3.919亩，田坎0.001亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的3.92亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.92亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3.92亩土地处以30元／平方米的罚款，共计78330元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、土地权属地类面积审核表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚第40019号行政处罚决定书。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年十一月三十日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第237号
原告宿丽芹，女，1979年11月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。
被告烟台市公安局交通警察支队。地址，烟台市莱山区轸大路3122号。
法定代表人张治平，支队长。
被告刘秋卿，男，1981年8月31日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告宿丽芹与被告烟台市公安局交通警察支队、被告刘秋卿承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿丽芹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿丽芹撤回起诉。
案件受理费4020元减半收取2010元，由原告宿丽芹承担。
审判员 胡海宁
二〇一五年五月二十七日
书记员 郑清文
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第12号
上诉人（原审原告）陈西洲，男，1963年4月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）石新勇，男，1976年8月2日出生，汉族，吉木乃县合盛元砂石料厂业主。
委托代理人孙志军，新疆木山律师事务所律师。
委托代理人徐晓光，男，汉族，1987年11月24日出生，吉木乃县合盛元砂石料厂负责人。
上诉人陈西洲因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉木乃县人民法院（2014）吉民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈西洲，被上诉人石新勇的委托代理人孙志军、徐晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈西洲为陕西安康籍进疆务工人员，2013年8月4日，陈西洲受雇于石新勇经营的合盛元砂石料厂从事筛沙作业，口头约定了劳动报酬。8月14日陈西洲在疏导被堵塞的进料口时，不慎跌落正在运转的机器中被绞伤。石新勇将陈西洲送至吉木乃县人民医院住院治疗13天，经诊断陈西洲为右肩胛骨粉碎性骨折、全身多发软组织挫伤等。石新勇已向医院支付陈西洲医疗费8988.92元，2013年9月4日双方当事人达成补偿协议，约定石新勇向陈西洲补偿3万元。经阿勒泰地区明正司法鉴定，陈西洲为十级伤残。
原审法院认为，陈西洲为石新勇提供劳务，在工作过程中身体遭受伤害，作为雇主的石新勇未能提供合法有效证据证明陈西洲在工作中存在过错，石新勇作为接受劳务的一方应对陈西洲身体损害后果承担赔偿责任。因双方达成的协议书部分内容违反法律规定，不予支持。陈西洲主张的劳务报酬与本案不是同一法律关系，应另案主张。陈西洲为农村户籍，以2013年新疆农村居民家庭纯收入为标准计算残疾赔偿金为14592元（7296元／年×20年×10%），按2013年新疆阿勒泰地区部分工种、部分行业（采矿工）标准为3116元／月，计算误工费为4466.41元（3116元／月÷30日×43日），原审法院确认陈西洲为作司法鉴定支出交通费602元、住宿费2700元、医疗费628元、住院伙食补助费325元（25元／日×13日）、鉴定费700元；陈西洲受伤致残，原审法院酌情支持精神损害抚慰金1000元。护理费、营养费没有医嘱不予支持。原审法院确认陈西洲各项损失合计25013.41元，石新勇已给付陈西洲30000元，综上，石新勇已履行赔偿义务，对陈西洲的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决，驳回原告陈西洲的诉讼请求。案件受理费2580.12元，由原告陈西洲负担。
陈西洲不服原审判决上诉称，一、原审法院以农村标准计算残疾赔偿金错误。上诉人已提供证据证明在给被上诉人提供劳务前，上诉人受雇于他人在北屯市居住一年以上，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金；二、原审法院以没有医嘱为由不支持护理费、营养费、误工期仅认定43天不当。上诉人已提供鉴定意见证明上诉人误工期为180天、护理期为90天、补充营养90天，被上诉人未提出补充鉴定、重新鉴定，且未提供证据推翻鉴定意见书，故应当按照鉴定意见计算误工费、护理费、营养费；三、原审法院认定鉴定费、交通费、住宿费、精神抚慰金数额有误，后续治疗费不予支持未说明理由。鉴定费发票显示鉴定费为3100元，原审法院仅认定700元无依据。交通费、住宿费虽然包含上诉人因鉴定、诉讼等主张权利产生的费用，但上诉人为陕西籍进疆务工人员，受伤出院后无居住场所，只能住招待所、宾馆，因被上诉人不主动履行赔偿义务，导致上诉人往返奔波于陕西与新疆，给上诉人造成了财产损失，被上诉人应当全额赔偿。上诉人为十级伤残，精神抚慰金仅支持1000元显失公平，精神抚慰金应当为5000元。上诉人提供证据证明后续治疗费为20000元，原审法院对此不加分析属于漏判。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审人民法院撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失84006元。
石新勇辩称，上诉人的各项上诉理由均不能成立，上诉人受雇并在雇佣过程中受伤的事实我方认可，但损害发生的原因是，上诉人超出被上诉人指示的工作范围造成的，事故发生后，被上诉人积极给上诉人治疗并赔偿损失，支付了住院期间的医疗费8988.92元，赔偿损失30000元，双方为此签订了协议，现协议已经履行完毕，该协议不违反法律规定，应当合法有效。原审法院计算的各项赔偿金合理合法，被上诉人表示认可。
二审中双方当事人对原审出示的证据均没有新的证明目的和新的质证意见。
二审中陈西洲举证如下：
1、证明两份。证明经阿勒泰市北屯镇额河社区居民委员会确认，陈西洲在北屯镇城内瓜地干活一年以上，应当按照城镇标准计算各项赔偿费用；
2、陈西洲的农村居民最低生活保障证、残疾人证。证明陈西洲的伤残等级为4级，赔偿数额应当增加，因伤残没有劳动能力生活困难，享受最低生活保障。
石新勇对陈西洲二审出示的证据发表如下质证意见，证据一不属于二审新证据，且该证据明显是先盖章后签字，因此对证据一不认可。对证据二因残联定的四级伤残与鉴定意见参照的依据不同，导致结果不同，故对证据二的真实性、合法性予以认可，但不认可关联性。
本院对陈西洲二审出示证据的认证意见为，证据一、证明两份系原审提供的证据，该两份证明经阿勒泰市北屯镇额河社区居民委员会确认，对其真实性本院予以确认。证据二，农村居民最低生活保障证、残疾人证是相关部门依据职权出具并签章确认，本院对其真实性予以确认。
二审中石新勇未向法庭提供证据。
原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，予以确认。
另查明，石新勇与陈西洲签订补偿协议时，陈西洲年满24岁的儿子在场，陈西洲为初中文化程度，认识并理解补偿协议的内容。
本案的争议焦点为，双方当事人签订的补偿协议是否合法有效。
本院认为，陈西洲与石新勇签订的补偿协议不违反法律强制性规定，不损害国家及第三人的利益，不存在恶意串通、以合法形式掩盖非法目的等导致合同无效的情形，该补偿协议合法有效。原审法院以补偿协议部分内容违反法律规定，另行计算陈西洲各项损失不当，应予纠正。陈西洲称，签订协议时受到胁迫，但并未提供相关证据证明，对其陈述不予支持。陈西洲主张，依据《中华人民共和国合同法》第五十三条规定，造成对方人身伤害的免责条款无效，故补偿协议无效的请求，因造成对方人身伤害的免责条款无效是指，在签订协议时伤害事故尚未发生，当事人事前约定如发生伤害事故，免除一方责任则该约定条款无效。本案的补偿协议，属于事故发生后双方当事人自愿达成的协议，该协议并未在事故发生前免除石新勇的责任，而是在事故发生后陈西洲自愿放弃部分权利，协议并不违反法律的强制性规定，双方当事人应按照诚实信用原则，主动履行自愿达成的补偿协议。综上，上诉人陈西洲的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，但适用法律存在瑕疵，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人陈西洲负担。（已免交）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 强 辉
审 判 员 阿斯哈尔·哈布德什
代理审判员 胡 爱 莲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 鹏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00235号
申请人卢卫林，男，1979年3月出生，汉族，河北省人，现住河北省邯郸市。
被申请人罗小东，男，1981年4月出生，汉族，辽宁省人，现住辽宁省铁岭市。
申请人卢卫林于2015年10月22日提出诉前保全申请，要求本院采取诉前保全措施，依法扣押被申请人罗小东所有的吉C＊＊＊**（吉C＊＊**挂）重型半挂牵引车一辆，保全价值10万元。陕西银鑫源融资担保有限责任公司自愿为担保人。
经审查，2015年9月17日，被申请人罗小东驾驶吉C＊＊＊**（吉C＊＊**挂）解放牌重型半挂牵引车，沿神盘路由南向北行驶至神盘路10Km＋200m处，因与对面来车有会车可能的情况下超车时，与相对方向卢卫林驾驶的冀D＊＊＊**（冀D8＊**挂）欧曼牌重型半挂牵引车相撞，事故致两车不同程度受损及冀D＊＊＊**（冀D8＊**挂）车驾驶人卢卫林受伤。引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，故申请人申请诉前保全措施，依法扣押吉C＊＊＊**（吉C＊＊**挂）解放牌重型半挂牵引车一辆。
本院认为，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
依法扣押吉C＊＊＊**（吉C＊＊**挂）解放牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘水霞
二〇一五年十月二十三日
书记员 訾荣丽
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第335号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人何某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月27日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月12日12时50分许，被害人徐某荣驾驶粤R×××××号牌二轮摩托车沿X286线由南往北方向行驶，途径5公里加200米路段时，遇被告人何某驾驶粤A×××××号牌小汽车由东往南左转弯驶入X286线，结果两车发生碰撞，造成徐某荣受伤、两车损坏的交通事故，其中被害人徐某荣在医院抢救无效死亡。经“穗公交从认字（2012）第00042号”道路交通事故认定书认定，被告人何某承担事故主要责任，被害人徐某荣承担事故次要责任。
另查明，案发后被告人何某自动到从化市公安局交警大队投案，并已赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某枝的证言，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告及尸检照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，民事调解书，收据，请求信，被告人何某的供述，到案经过，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。被告人何某是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丘概欣
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邓少娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第9089号
原告贾美丽，女，汉族，1968年5月27日出生。
被告陈桂兰，女，汉族，1958年1月6日出生。
原告贾美丽诉被告陈桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾美丽及被告陈桂兰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告陈桂兰于2011年8月12日向原告借款85250元，约定月利息二分五，并给原告打下借条一张。后经原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，故诉至人民法院要求依法判令被告向原告偿还借款本金85250元及从2011年11月12日至2014年12月12日的利息63085元及至实际给付之日的利息，月利率按2%计算；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了以下证据予以证明：
借条原件一份，证明被告陈桂兰于2011年8月12日向原告借款85250元，约定月利率2.5%的事实。
被告对原告出示的借条原件的真实性、合法性及所要证明的内容均无异议。
经审查，原告提供的证据符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告陈桂兰于2011年8月12日向原告贾美丽借款人民币85250元，约定月利率2.5%。被告陈桂兰于2011年11月12日向原告支付利息6400元，借款本金及剩余利息至今未付。
本院认为，被告陈桂兰于2011年8月12日向原告贾美丽借款85250元由被告给原告出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告陈桂兰应予偿还。关于利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。该笔借款的月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为6.9%÷12×4=2.3%，双方约定的月利率为2.5%，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此该笔借款的月利率应按2.3%计算。被告陈桂兰于2011年11月12日向原告支付利息6400元，应该支付的利息为85250×2.3%×3≈5882元，多支付的利息折抵本金，折抵的本金为6400-5882=518元，下欠借款本金为85250-518=84732元。对于从2011年11月13日起至实际给付之日的利息，原告主张的月利率为2%，低于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈桂兰偿还原告贾美丽借款本金84732元及利息（以借款本金84732元为基准，从2011年11月13日起至实际给付之日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费1633元，保全费1250元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 慧
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第2683号
申请执行人：肖伟平，男，汉族。
被执行人：蔡银英，女，汉族。
被执行人：汤敏登，男，汉族。
肖伟平申请执行蔡银英、汤敏登民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）清城法民四初字第499号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人蔡银英、汤敏登于本判决生效之日起10日内向申请执行人肖伟平清偿欠款本金128250元及利息；本案受理费3840元，诉讼保全费1420元，共5260元，由被执行人蔡银英、汤敏登负担。因被执行人蔡银英、汤敏登拒不履行法定义务，申请执行人肖伟平向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人蔡银英在本院还有其他债务案件未执行完毕，经向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人蔡银英名下有下列财产：位于清远市清城环城二路3号名都国际商业中心七幢408号房屋、清远市清城北门街北苑新村三幢北座702号房屋，蔡银英与汤敏登名下共有的财产：位于清远市清城禾顺塘北二座302号房屋，上述房屋均已被另案查封。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。在进行执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人蔡银英、汤敏登暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第2683号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一六年一月二十七日
书记员 何文杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第08460号
原告李奎顺，男，1943年3月15日出生。
被告迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路555号。
法定代表人郑瑞恒，董事长。
委托代理人张若愚，男，1972年1月3日出生。
原告李奎顺与被告迅达（中国）电梯有限公司（以下简称迅达公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯大伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李奎顺与被告迅达公司的委托代理人张若愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奎顺诉称：我系迅达公司退休职工，卢沟桥北里2号楼原系迅达公司宿舍，我按照房改政策购买了卢沟桥北里2号楼3门38号房屋，因迅达公司不尽维修义务，2号楼房顶漏雨，我先行垫付了维修费用28900元。故诉至法院要求：1、迅达公司支付此次住房公共区域（房顶）的维修费用28900元；2、诉讼费由迅达公司承担。
被告迅达公司辩称：原告所述的漏水及维修情况属实。我公司认为房屋已经出售给原告，故该笔费用不应该由我公司承担。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：李奎顺系迅达公司的退休工人。2006年10月李奎顺经成本价售房取得卢沟桥北里2号楼3门38号房屋的所有权证。迅达公司所收取的购房款项中包含房屋公共维修基金。李奎顺居住的卢沟桥北里2号楼3门38系顶层，发生了漏水现象，曾要求迅达电梯公司进行维修，但双方关于费用的负担问题未能达成一致意见，李奎顺自行出资对房屋进行维修，维修费用为28900元，已由其先行垫支付。庭审中，迅达公司表示认可因房屋维修所产生费用的金额，但认为卢沟桥北里2号楼3门38号房屋已由李奎顺购买并办理房屋所有权证，不同意承担维修费用。另，房屋此前曾发生漏水情况，李奎顺以迅达公司为被告诉至本院，要求迅达公司承担维修费。本院审理后判决迅达公司给付李奎顺维修费。判决后迅达公司提出上诉，二审法院以（2007）二中民终字第11393号民事判决书维持原判决。
上述事实，有发票、北京京西五环装饰有限公司说明、房屋所有权证、（2007）丰民初字第09393号民事判决书、（2007）二中民终字第11373号民事判决书等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据相关规定，已购公有住房和经济适用住房上市出售后，房屋维修仍按照上市出售前公有住房售后维修管理的有关规定执行，故已购公有住房维修和管理仍应由售房单位进行。而且，迅达电梯公司在其收取的38号房屋的购房款项中，亦包含房屋公共维修基金。迅达电梯公司有义务对房屋的共有部位和共有设施进行维修。现双方对于房屋维修费用的金额均不持异议，迅达电梯公司仅以李奎顺已购买并取得38号房屋所有权为由拒绝履行维修义务，没有法律依据，对原告的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告迅达（中国）电梯有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李奎顺维修费二万八千九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十一元五角，由被告迅达（中国）电梯有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告李奎顺）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院
代理审判员 冯大伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 王未琪
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂铁山民一初字第00068号
原告胡国智，曾用名胡国志。
被告盛志华。
被告胡瑛。
本院在审理原告胡国智诉被告盛志华、胡瑛民间借贷纠纷一案中，原告胡国智向本院提出财产保全的申请，申请对盛志华、胡瑛价值为67万元财产进行查封、冻结，并已提供胡国智之子胡超位于湖北省黄石市某区某苑XX-
X号房产作为担保。
本院认为，原告胡国智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告盛志华、胡瑛价值67万元的财产。
二、查封胡超位于湖北省黄石市某区某苑XX-X号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：黄沿胜
二〇一五年八月七日
书记员 ：刘婷婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第237号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白克畏。
委托代理人：于为民，系辽宁华府律师事务所律师。
委托代理人：张楠，系辽宁华府律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙红岩。
委托代理人：李贤杰，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。
再审申请人白克畏因与被申请人孙红岩财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第733号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白克畏申请再审称：二审判决事实认定错误，白克畏与孙红岩之间存在借款合同关系，且孙红岩是适格的被诉主体；二审判决适用法律错误，应依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。
孙红岩提交意见称：不同意白克畏的再审请求。一、白克畏与孙红岩之间不存在民间借贷法律关系；二、针对白克畏所说的法律适用问题，其所提交的法律适用不符合本案。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”依据该条，二审判决驳回白克畏的起诉，并无不当。二审判决事实清楚，适用法律正确。
综上，白克畏的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白克畏的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 丹
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第02286号
原告：赵某，女，生于1983年1月17日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：熊某，男，生于1978年11月7日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院在审理原告赵某诉被告熊某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告赵某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 张洪运
二〇一六年二月五日
书记员 鲜丹丹
附本案裁定适用的法律（法规）等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法洪民初字第204号
原告：赖德明，男，汉族，住广东省普宁市。
被告：王天豪，男，汉族，住广东省龙川县。
原告赖德明诉被告王天豪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员林少龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖德明到庭参加诉讼，被告王天豪经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王天豪因经营生意需要，于2013年1月7日向原告借款人民币（下同）5000元，借款期限为3个月，逾期按每天3%的利息计收滞纳金。原告于当天依约向被告发放该笔借款。期限届满，被告经原告多次催讨没有履行还款义务。据此，请求判令：1.被告王天豪付还原告借款5000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息。2.本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告赖德明的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格；2.被告王天豪的《居民身份证》（复印件）1份，证明被告的民事主体资格；3.被告王天豪的《借款借据》1份，证明被告王天豪于2013年1月7日向原告借款5000元，约定借款期限为3个月，逾期按每天3%的利息计收滞纳金，原告于当天依约向被告发放该笔借款。
被告王天豪没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：被告王天豪于2013年1月7日向原告借款5000元，约定借款期限为3个月，逾期按每天3%的利息计收滞纳金，原告于当天依约向被告发放该笔借款。期限届满，经原告一再催讨，被告没有履行还款义务。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王天豪结欠原告赖德明借款5000元及利息，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款约定的利率超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分的利息不予保护。原告要求被告王天豪付还借款5000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息的要求理由充分，本院予以支持。被告王天豪经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王天豪应于本判决生效之日起10日内付还原告赖德明借款本金人民币5000元及利息（利息计算方法：自2013年4月8日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果被告王天豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王天豪负担。该款原告已预交不退回，由被告在还款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 林少龙
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2532号
原告：刘姗姗，1983年10月15日出生，汉族。
委托代理人：徐大江，男，1974年10月9日出生，汉族。
被告：广州购书中心有限公司，住所地广州市天河区天河路123号，组织机构代码19054819-9。
法定代表人：徐卫。
委托代理人：谭长虹，该公司职员。
原告刘姗姗诉被告广州购书中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员张励适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘姗姗的委托代理人徐大江、被告广州购书中心有限公司的委托代理人谭长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月10日在被告门店选购了由广州市奥博文具有限公司生产的“奥博GP-36闪光笔”2板，单价为18.00元，合计支付36.00元。在涉案产品的包装上标注了执行标准QB／T2625-2011、条形码69265899909142及产品的生产厂商名称……等相关内容。根据标准QB／T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》的要求，涉案产品的保质期自生产日期起一年，属于限期使用的商品。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第68条规定，被告作为专业销售商家，在履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条法定义务后，明知道涉案诉争产品不符合国家法律规定和标准要求，却故意隐瞒涉案产品的生产日期及保质期真实情况，并造成原告在根本不知道真实情况下购买了涉案商品，已经对原告实施并构成事实上的欺诈。综上所述，请求依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条之规定判决：1、被告退还货款36.00元；2、被告依法赔偿500元；3、被告承担本案必要支出费用9315元。
原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。并称民事起诉状中事实与理由部分第1段第3行存在笔误，现将“在涉案产品的包装上标注了执行标准：QB／T2625-2011”更正为：“在涉案产品的包装上标注了执行标准：QB／T2625-2003”。在第2段第1句话存在笔误，更正为：“原告在使用涉案商品前查询了涉案产品包装上标注的QB／T2625-2003，而该标准已经被QB／T2625-2011所代替。涉案产品所使用的QB／T2625-2003属于废止的执行标准，应当执行QB／T2625-2011的执行标准。”
被告辩称：1、不同意退还货款36元。原告作为产品的购买者理应对产品使用过程提出具体意见，但原告在起诉状中通篇都没有产品使用过程的问题，所以我方认为原告提出退还货款的理由不足。2、原告要求赔偿500元，没有任何法律依据。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定要有欺诈行为才构成赔偿的前提，被告产品的生产日期、保质期是在生产过程中添加进去的，由于被告的产品市场畅销、生产量大，工作疏忽而出现错漏。原告提出涉案产品上用了旧的标准，因为国家在标准更改的过程中，厂家的包装物已经印好，而原告提出被告是故意隐瞒了涉案产品的生产日期及保质期的真实情况，我方认为这是缺乏事实依据。生产厂家属于知名企业，一向重视产品质量管理，并获得质量管理体系认证证书，生产厂家证明原告购买的产品尚在保质期内；原告购买产品时完全可以认清产品包装中的标识内容，所以被告销售产品过程不存在欺诈问题。
经审理查明：2014年4月10日，原告在被告处购买了由广州市奥博文具有限公司生产的“AOPO奥博GP-36闪光笔”2板，合计支付价款36元，该产品包装上标注的执行标准为QB／T2625-2003。涉案产品没有标注生产日期及保质期。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。原告向被告购买货物，双方存在买卖合同关系，双方均应依约履行合同义务。
中华人民共和国轻工行业标准QB／T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》于2011年5月18日颁布，2011年8月1日实施，并代替QB／T2625-2003标准。该标准第9.1.2规定，每支笔芯应有如下标志：a）……b）生产日期（年、月）；第9.1.3规定，中性笔和笔芯销售包装上应有生产日期（年、月）、保质期等标志；第9.4.2规定中性笔和笔芯保质期自生产日期起一年。因此根据上述规定，原告认为涉案产品没有标注生产日期及保质期，被告予以确认，本院对此予以认定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第68条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（四）项规定，产品或者其包装上的标识必须真实，限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识；第三十六条规定，销售者销售的产品的标识应当符合上述第二十七条的规定。涉案商品上没有标注生产日期及保质期，且使用已经失效的行业标准，被告没有严格履行进货检查验收义务而予以销售，原告主张被告的行为构成欺诈，要求被告退还货款36元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案商品返还给被告。
原告申请撤回第3项诉讼请求是对其诉讼权利及实体权利的自行处分，没有违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（四）项、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州购书中心有限公司向原告刘姗姗退还货款36.00元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告刘姗姗向被告广州购书中心有限公司返还“AOPO奥博GP-36闪光笔”2板；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州购书中心有限公司向原告刘姗姗赔偿500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告广州购书中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 励
二〇一四年七月十日
书记员 高诗韵
曾朗琪
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1111号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴过（曾用名王宋），男，1983年3月26日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化，无业，住紫云苗族布依族自治县。曾因犯盗窃罪于2012年5月17日被贵州省罗甸县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年2月17日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月1日被抓获，次日被监视居住，同年7月22日变更为刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
指定辩护人方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
被告人李小春，男，1985年12月11日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，小学文化，无业，住紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
指定辩护人林璆，浙江九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]896号起诉书指控被告人吴过、李小春犯抢夺罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案，先适用简易程序后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员毛海军、张鸽出庭支持公诉，被告人吴过、李小春及辩护人方有提、林璆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日至6月1日期间，被告人吴过、李小春经预谋后，由被告人吴过驾驶摩托车、被告人李小春坐后座对驾驶电动车的驾驶员实施抢夺，先后三次抢夺他人财物（价值人民币3万元以上）。具体分述如下：
1、2016年5月13日下午2时许，被告人吴过、李小春经预谋后，驾驶摩托车窜至平阳县麻步镇树贤中路159号附近，尾随驾驶电动车的陈某在，趁其不备，抢走其脖子上的项链1条（价值人民币18527元）后逃离现场。
2、2016年6月1日上午7时许，被告人吴过、李小春经预谋后，驾驶摩托车窜至平阳县万全镇兴阳路与万福路路口，尾随驾驶电动车的洪某，趁其不备，抢夺洪某脖子上的项链（价值人民币11171元），后因项链断裂而未得逞，二人遂驾车逃离现场。
3、2016年6月1日下午5时，被告人吴过、李小春经预谋后，驾驶摩托车窜至平阳县水头镇奋起大道526号前，尾随驾驶电动车的陈时法，趁其不备，抢走其脖子上的项链1条（价值人民币12201元），后逃离现场。
上述事实，被告人吴过、李小春在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人陈某在、洪某、陈时法的陈述，证人韦某、李某、章某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，视频监控，扣押清单及发还清单，银行账户交易明细，发票，通话记录及基站分布，价格鉴定书，户籍信息，被告人到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴过、李小春以非法占有为目的，结伙多次利用行驶的机动车强行夺取他人财物，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴过在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴过、李小春归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对其辩护的被告人从轻处罚的意见，本院均予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴过犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自原罪执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2020年5月19日止。）
二、被告人李小春犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自原罪执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2019年10月2日止。）
三、责令被告人吴过、李小春退赔共同违法所得人民币30728元，返还被害人陈宜在人民币18527元、被害人陈时法人民币12201元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 陈尔贺
人民陪审员 赵青茶
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 温从剑
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1282号
原告：贾党恩，男，1958年11月12日生。
被告：郭秀菊，女，1957年1月8日生。
被告：贾帅敏，女，1982年7月29日生。
原告贾党恩诉被告郭秀菊、贾帅敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾党恩诉称：被告郭秀菊与贾纪岭系夫妻关系，被告贾帅敏系贾纪岭的女儿，二被告系贾纪岭的合法继承人。2013年古历6月14日，贾纪岭称做生意需要资金，便在原告处贷本金5000元，约定月息一分，后经催要，到2013年6月份贾纪岭支付我利息5、6百元，借款本金5000元贾纪岭一直未付，现在贾纪岭已故。故向二被告主张权利，无故遭拒，故依据法律规定提起诉讼要求判令被告连带偿还原告本金5000元，借款利息原告自愿放弃不再要求。
被告郭秀菊、贾帅敏辩称：2012年阳历6月14日原告把钱借给贾纪岭，贾纪岭给原告打的条，2013年阳历11月3日贾纪岭在被告的堂屋西间把5000元给了原告，当时原告也点清了，后来郭秀菊又从堂屋出去在门市上拿的利息，借钱时约定月息1分，本金5000元每月利息50元，一年也就是600元。2012年6月14日至2013年6月14日利息是600元，2013年6月4日至2013年10月14日利息是200元，10月14日之后的利息没有算，后来原告少要了20元利息，也就是780元，该笔欠款5000元本金及利息在2013年11月3日已还清，我们不可能再还第二次。
经审理查明：2012年6月14日贾纪岭因其女儿需要住院治疗为由在原告贾党恩处借款5000元并出具欠条一张，欠条显示内容为“今贷倒贾合营伍仟元，利1分，古历6月14日，2013年贾纪岭”。濮阳县王称堌乡后项城村委会证明贾纪岭与被告郭秀菊于1981年12月24日结婚，2015年1月22日贾纪岭意外死亡。
以上事实有原、被告自认，贾纪岭署名欠条一张相互证明，予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系，依法受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。贾纪岭向原告贾党恩借款5000元，发生在贾纪岭与被告郭秀菊的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，贾纪岭意外死亡后，被告郭秀菊作为贾纪岭的妻子，应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告郭秀菊应当根据原告贾党恩的请求积极清偿该借款，因被告拒不清偿借款酿成纠纷实属不该，故被告应清偿原告借款。被告辩称2013年11月份已将本金5000元及利息清偿原告，因未提供充分证据予以证实，本院不予采信。本案审理过程中，原告贾党恩不要求被告贾帅敏承担清偿欠款责任，系当事人对其权利的处分，本院不予干涉。案经调解无果，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条有关民事法律之规定，判决如下：
一、限被告郭秀菊于判决生效后十日内清偿原告贾党恩借款5000元。
二、被告贾帅敏不承担清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭秀菊承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 ：刘效涛
审判员 ： 杨 勇
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年十月十二日
书记员 ：齐杰伟
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1161号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县东坪镇。
负责人臧舜能，该行行长。
被执行人欧阳贵勋，男，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
被执行人欧阳庆，男，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
被执行人欧阳宏清，男，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
原告中国农业银行股份有限公司安化县支行与被告欧阳贵勋、欧阳庆、欧阳宏清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）安法民二初字第159号民事判决书，判令被告欧阳贵勋偿还原告中国农业银行股份有限公司安化县支行借款本金人民币50000元，利息5625.1元，本息共计55625.1元（利息计算至2015年5月30日），2015年5月30日以后至判决书指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付，并承担案件受理费600元。被告欧阳庆、欧阳宏清对被告欧阳贵勋的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告没有按规定的期限履行。2015年12月2日，申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院依法采取查询银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等措施，现场调查了解被执行人情况。经本院查实，被执行人欧阳贵勋、欧阳庆、欧阳宏清暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行于2016年5月24日书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人欧阳贵勋、欧阳庆、欧阳宏清继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2015）安法民二初字第159号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 陈 佳
代理审判员 刘 喜
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（二）终结本次执行程序。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初982号
原告闫柱。
被告王春然。系曹书民之妻。
被告曹艳。系曹书民之女。
被告曹欢。系曹书民之女。
被告曹庆珍。系曹书民之父。
本院在审理原告闫柱与被告王春艳、曹艳、曹欢、曹庆珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫柱撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审判员 韩 燕
二〇一六年三月二十一日
书记员 李田宁
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0265号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人杜某.
被告人丁某.
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人杜某、丁某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员陈志翔出庭支持公诉，被告人杜某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日，吴某（另案处理）与被告人杜某、丁某三人在江苏省阜宁县共同计议实施盗窃。当日，三人驾驶摩托车至江苏省宝应县安宜镇先后盗窃作案3起，窃得皮包3只及包内现金人民币3000余元等物。后被告人杜某、丁某各分得人民币1000元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年4月9日13时30分至14时20分之间，被告人杜某、丁某与吴某至江苏省宝应县安宜镇南城根路城南小学门口处，被告人丁某望风，被告人杜某接应，吴某采用砸车窗玻璃的方式，窃得被害人李某停放在此处的苏K1**w3轿车内拎包一只，包里有现金人民币及银行卡、身份证等物。
2、2014年4月9日13时40分至14时20分之间，被告人杜某、丁某与吴某至江苏省宝应县安宜镇健康路卫校西侧50米处，被告人丁某望风，被告人杜某接应，吴某采用砸车窗玻璃的方式，窃得被害人管某停放在此处的苏K×××××轿车内拎包一只，包里有人民币500余元及银行卡等物。
3、2014年4月9日14时至14时20分之间，被告人杜某、丁某与吴某至宝应县安宜镇工农路。在该路机关第二幼儿园门口处，被告人杜某望风、接应，吴某采用砸车窗玻璃的方式，窃得被害人潘某停放在此处的苏K×××××轿车内背包一只，包里有人民币1000余元及银行卡、身份证等物。
本案系被害人报案，并经公安机关侦查而案发。被告人杜某、丁某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杜某、丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、管某、李某的陈述，证人吴某的证言，被告人杜某、丁某的供述与辩解，辨认笔录及照片，指认现场照片，发案经过、抓获经过、受案登记表，情况说明，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、丁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人杜某、丁某与他人共同故意犯罪，并在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人杜某、丁某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杜某、丁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人杜某、丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
二、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年10月19日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
三、对被告人杜某、丁某尚未退出的赃款人民币三千元依法继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一四年七月三日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2569号
申请执行人：康琼珍，女，1973年12月22日出生，住惠安县。
被执行人：蔡清福，男，1956年3月10日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人康琼珍与被执行人蔡清福买卖合同纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈泽明
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第620号
申请执行人：吴秀军，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：吴秀宾，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：吴秀华，男，汉族，住茌平县。
被执行人：张敏，女，汉族，住茌平县。
本院在执行吴秀军等与张敏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款180000.00元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1751号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年三月十六日
书记员 王 颖
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第208号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人周某某，男，1965年8月27日出生。因涉嫌交通肇事罪2014年1月14日被惠东县公安局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。
辨护人郑小龙，广东人为律师事务所律师。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人郑小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年12月18日13时30分许，被告人周某某驾驶湘＊＊＊＊**号牌三轮摩托由惠东县黄埠车站往海滨城方向行驶，当行至巴顿国际大厦门前路段时，碰撞被害人朱某某造成朱受伤（经法医鉴定，属重伤），后周某某驾车逃逸。经惠东县公安局交通警察大队认定：周某某负此事故的全部责任。2014年1月1日，公安机将周某某被抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人郑小龙辩称：被告人周某某认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月18日13时30分许，被告人周某某驾驶湘＊＊＊＊**号牌三轮摩托由惠东县黄埠车站往海滨城方向行驶，当行至巴顿国际大厦门前路段时，碰撞被害人朱某某造成朱受伤（经法医鉴定，属重伤），后周某某驾车逃逸。经惠东县公安局交通警察大队认定：周某某负此事故的全部责任。2014年1月14日，公安机关将周某某抓获归案。
以上犯罪事实有公诉机关提交的并经庭审质证的如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件来源及侦查机关合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实被告人周某某于2014年1月14日被公安机关抓获。
3、被告人周某某的供述，证实2013年12月18日中午时分，其驾驶湘＊＊＊＊**号牌三轮摩托车载铁勾从惠东县吉隆镇东洲出来，行至黄埠镇车站往海滨城方向行驶，当行至海滨大道福满楼路段时，当时为避让一辆小轿车，撞到旁边行人。因害怕受到法律制裁，开车逃离现场。
4、被害人朱某某陈述，2013年12月18日13时30分许，其在黄埠镇海滨大道福满楼路段被三轮摩托车撞倒头部受伤。
5、证人证言：
（1）证人曾某某证言，证实湘＊＊＊＊**号牌三轮摩托车属其所有，因车辆上牌时是车行登记陈某平的名下。2013年12月18日中午时分，其叫周某某驾驶湘＊＊＊＊**号牌三轮摩托车到惠东县吉隆镇东洲载铁勾到黄埠第二市场。
（2）证人盘某某证言，证实2013年12月18日13时30分许，其从家里出来，行至黄埠镇海滨大道福满楼路段，突然听到一声响，后看到一行人被一三轮摩托车撞到倒在地上，之后其用电话打110及120报警。
（3）证人黄某某证言，证实2013年12月18日13时30分许，看到一辆三轮摩托车行至黄埠镇海滨大道福满楼路段，撞到一行人后逃走车牌湘＊＊＊＊**号。
6、现场勘验检查笔录现场照片，证实案发现场方位及概况
7、惠东县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》证实被告人周某某承担事故的全部责任，被害人朱炳旭不承担事故责任。
8、鉴定结论，惠东公（司）鉴（法伤俭）字第（2014）021号法医学尸检报告书，证实被害人朱炳旭的损伤程度属重伤。
9、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，证实被告人周某某驾驶的驾驶湘＊＊＊＊**号牌三轮摩托车事故前该车的机件符合技术标准。
10.现场勘验笔录、照片，证实案发现场方位、地点及地貌概况。
11、户籍证明，证实被告人周某某出生年月日及住址。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。此外，还有谅解书、收据，证实案发后被告人周某某的亲属与被害人亲属达成和解协议并支付了赔偿费200000元，取得被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人重伤，且肇事后逃逸，其行已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩解意见，经查，与本案事实相符，依法予以采纳。鉴于被告人是过失犯罪，发生交通事故后，已对被害人作了赔偿，并取得了被害人家属谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人周某某是过失犯罪，悔罪态度好，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
审 判 员 林银明
人民陪审员 刘伟良
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 冯作成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初436号
原告：杨建军。
委托诉讼代理人：程义栋，山西晋熨律师事务所律师。
被告：李海军。
原告杨建军与被告李海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建军及其委托诉讼代理人程义栋到庭参加诉讼。被告李海军经本院送达开庭传票等相关手续，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨建军诉称，被告于2013年9月，找我到境外国家塔吉克斯坦安装塔吉克帕鲁特110KV线路工程，工资朝被告得，工程结束后，当时被告以没钱为由，只支付了部分工资，下欠工资48600元，并出具了欠条。现诉请判令被告归还欠我工资款48600元及利息。
被告李海军未答辩。
经审理查明，2013年9月，被告李海军通过山西省长治县的崔智安找人到中国境外的塔吉克斯坦国家架设线路，原告杨建军是其中之一。2013年10月15日原告随几百人的团队到塔吉克斯坦国家的帕鲁特安装110KV线路工程，原告和被告约定，原告干活的工资由被告支付。2016年7月21日经结算，被告李海军给原告杨建军出具了欠条，内容：“欠条今欠杨建军塔吉克帕鲁特110KV线路工程工资肆万捌仟陆佰元48600元欠款人：李海军时间：2016、7、21”。因被告未付工资款，原告诉讼在案。
上述事实，有被告出具的欠条及原告陈述在案可证实。
本院认为，被告李海军找原告杨建军到中国境外的塔吉克斯坦国家安装线路，双方约定，原告杨建军的工资由被告李海军支付，被告并给原告出具了欠条，双方约定符合法律规定。对于所欠工资款48600元，被告李海军应予支付原告杨建军。但原告杨建军要求支付所欠款项的利息，因双方未约定，本院不予支持。被告李海军经本院送达开庭传票等相关手续，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海军于本判决生效后十日内支付原告杨建军工资欠款48600元。
二、驳回原告杨建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告李海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
人民陪审员 李小虎
人民陪审员 延柳田
二〇一七年五月二日
书 记 员 郭敏丽
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行初字第92号
原告于忠桂，男，1953年3月28日出生。
法定代理人于海洋，男，1984年9月20日出生。
委托代理人孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
委托代理人韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局怀柔分局，住所地北京市怀柔区北大街14号。
法定代表人任江云，局长。
委托代理人田丽，女，北京市工商行政管理局怀柔分局登记注册科科长。
委托代理人胡畔，女，北京市工商行政管理局怀柔分局法制科科员。
第三人北京珊珊林市政工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号2幢219室。
法定代表人林超，经理。
委托代理人王启国，男，北京珊珊林市政工程有限公司职工。
原告于忠桂要求撤销工商登记一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于忠桂以第三人北京珊珊林市政工程有限公司已向被告北京市工商行政管理局怀柔分局变更了相关事项为由，向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告于忠桂申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告于忠桂撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告于忠桂撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告于忠桂负担（已交纳）。
审 判 长 董爱军
审 判 员 李 雨
人民陪审员 陈金华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 静
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初127号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人肖某，男，1974年1月19日出生，汉族，大学文化，无业，家住福建省厦门市湖里区。
辩护人刘蓓、江雅雯，福建天衡联合律师事务所律师。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月30日凌晨0时许，被告人肖某酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小型普通客车，行驶至厦门市思明区后江埭路禾祥西路口至汇文西路口段时，被民警拦查。经检验鉴定，被告人肖某的血液酒精浓度为208mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准；被告人肖某归案后，如实交代上述犯罪事实，并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人凡时楷，认为被告人肖某具有酒精含量过高的酌情从重处罚情节及坦白、立功的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上四千元以下。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相应从轻量刑辩护建议，亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一六年二月一日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第015号
罪犯尕玛吾杰，男，生于1991年7月1日，藏族，青海省囊谦县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2013年4月3日作出（2013）中刑初字第83号刑事判决，以被告人尕玛吾杰犯抢劫罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。2013年7月17日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月27日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、王生云、孙晓春出庭履行职务，执行机关门源监狱干警周云强、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年7月至2015年1月，获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯尕玛吾杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尕玛吾杰准予减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年3月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 赵晓英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孔繁春
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第163号
申请执行人：潍坊华东防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇。
法定代表人：吴怀英，经理。
被执行人：山东天泰建工有限公司。住所地：桓台县城建设街90号。
法定代表人：李波，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人山东天泰建工有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人潍坊华东防水材料有限公司亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1338号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人潍坊华东防水材料有限公司如发现被执行人山东天泰建工有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘雅琪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04852号
原告封先玲，女，1972年11月20日出生，汉族。
委托代理人黄翔，重庆东和律师事务所律师。
被告重庆源聚房地产开发有限公司，住所地，重庆市巴南区新农街28号2层3号，组织机构代码：70942829-0
法定代表人李德芬，总经理。
委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
原告封先玲与被告重庆源聚房地产开发有限公司（以下简称源聚房产公司）相邻关系纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张晟独任审判，于2014年9月18日依法公开开庭进行了审理。原告封先玲的委托代理人黄翔、被告源聚房产公司的委托代理人朱长远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封先玲诉称：2008年，原告购买了由被告开发的位于重庆市巴南区龙洲大道1号明华龙洲半岛小区房屋，并于2010年12月19日取得了产权证。购房时，被告告知该房系江景房。2014年初，原告得知被告在原告小区下方修建38层高的高层住房，如按期完工，将阻挡原告眺望江景，侵犯了原告权利，故起诉要求被告停止侵害，并酌情赔偿原告20000元并承担诉讼费。
被告源聚房产公司辩称：原告所述被告建设的房屋指被告开发的巴南府邸小区中的9-11号楼，修建完成后其高度与明华龙洲半岛小区楼高持平。但被告的规划及建设施工符合法律法规，取得了相关部门的规划建设审批，有合法手续。且被告建设的房屋并未侵犯原告权利，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告封先玲于2009年8月14日与被告源聚房产公司签订商品房买卖合同，购买了被告开发建设的位于重庆市巴南区龙洲大道1号明华龙洲半岛小区房屋。原告购房后随即接房入住至今。2011年5月，被告源聚房产公司与重庆市国土资源和房屋管理局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，取得了与明华龙洲半岛小区相邻的鱼洞老街地块，面积75576平方米的国有建设用地使用权，并准备进行“巴南府邸”住宅项目的开发建设。2013年5月6日，重庆市城乡建设委员会作出“渝建初设（2013）101号”文件，同意被告“巴南府邸”工程设计，其中9号楼为地上33层，10-13号楼为地上33层，地下五层。2013年7月18日，重庆市规划局向被告颁发了“巴南府邸（3号车库及3号商业C区、9-11号高层）”项目的建设工程规划许可证（证号为：建字第500113201300051），建设规模为81248.23平方米。同年12月23日，重庆市巴南区城乡建设委员会向被告颁发了该项目的建设工程施工许可证（证号为：500113201312230101）。被告在取得行政主管部门审批后，开始动工建设，现“巴南府邸”9-11号楼已修建至地上5层。原告认为被告“巴南府邸”项目在建设完成后，将阻挡其在住宅中自由眺望江景，只能在其住宅内的特定角度看到部分江景，侵犯其眺望权，遂起诉要求被告停止侵权、排除妨碍，并赔偿损失20000元。被告以其规划建设合法，并未侵权为由，不同意原告的诉讼请求，故调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、商品房买卖合同、“渝建初设（2013）101号”文件、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，任何单位和个人不得非法侵害。在本案中，被告依法取得国有建设用地使用权，被告建设的项目经相关行政主管部门审批并核发规划及建设许可证，符合法律法规及国家相关政策的规定。原告以其眺望权被侵犯，起诉要求停止侵权、排除妨碍，并赔偿损失。但被告工程项目建设现实际只建至地上五层，而原告居住的房屋为27层，被告已建成的建筑物尚未阻挡原告眺望江景，原告主张的阻挡其眺望江景的结果尚未发生。且原告在审理中亦自认被告的建设行为并未侵犯其安全、通行、通风、采光等相邻关系权利。故本院认定被告已建成的建筑物并未侵犯原告权利，原告要求被告停止侵权，排除妨碍以及要求赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定：
驳回原告封先玲的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告封先玲承但。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 程磊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4252-2号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王铁柱。
被告王凯东。
本院受理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被告张龙、王云清、王俊则、王凯东金融借款合同纠纷一案，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王凯东所有位于某处商业房产予以查封；并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告王凯东所有的位于某处商业房产予以查封。
二、查封期限为三年。在查封期间，上述被查封房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 乌 云
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王紫欣
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00071号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人付某某，男，1987年7月5日出生，汉族，大学文化，公司员工。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
辩护人朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人付某某犯传播淫秽物品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案受理后，发现有不宜适用简易程序情形，依法于2014年7月8日将本案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员朱永权出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人朱义顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人付某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
被告人付某某的辩护人提出，被告人付某某之前无前科劣迹，此次犯罪后能如实供述自己罪行，当庭又自愿认罪，有悔罪表现，可对其适用非监禁刑。
经审理查明：2013年10月至2014年2月，被告人付某某在位于镇江市丹徒区辛丰镇纬二路6号的公司8号员工宿舍上网期间，以用户名为“alan521”的账号在“SM论坛”网站发布淫秽色情内容主题帖。经鉴定，其中视频27段、图片3311张属淫秽物品。
2014年3月11日，被告人付某某被公安机关抓获。归案后，被告人付某某如实供述了上述传播淫秽物品事实。
以上事实，被告人付某某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，受案登记表，案发经过，网站截图，电子数据检查记录，电子数据光盘，淫秽物品审查鉴定书，户籍信息等证据的证明，足以认定。
本院认为，被告人付某某利用互联网传播淫秽图片，情节严重，其行为已触犯刑法，构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付某某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚，在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。其符合适用缓刑条件，可依法宣告缓刑。被告人付某某的辩护人提出的相关辩护意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国良
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一四年八月八日
书 记 员 邬 兰
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫滨法执字第100号
申请人：新乡市太平洋鑫源汽车修理有限公司
法定代表人：王二漫
被申请人：王云，男，1984年9月4日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）卫滨民一初字第103号民事判决书，责令被执行人王云履行生效法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王云名下车牌号为赣GW13**的丰田小型轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年四月二十日
书记员 ：王盼盼
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00139号
申请执行人陈瑞荣。
被执行人吴红春。
申请执行人陈瑞荣与被执行人吴红春民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月12日作出的（2010）大民初字第0685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请恢复强制执行。
本院在执行过程中，依法提取了被执行人吴红春前夫叶先勇在盐城市大丰区大中镇政府的工程款27000元，另查明被执行人吴红春暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2010）大民初字第0685号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十月十日
书记员 王凯达
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第564号
罪犯孙明荣，男，1966年10月21日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2013年6月3日作出（2013）船刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人孙明荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人马笑聪各项经济损失人民币24172.5元。刑期自2012年12月20日起至2014年12月19日止。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议。于2014年7月25日报送本院审理，提请减刑三个月。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，确有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙明荣能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯患有三级高血压、多发腔隙性脑梗死、冠心病、不稳定性心绞痛、陈旧性下壁心梗、心功能二级、高血压肾动脉硬化，服刑期间考核积分32.5分，其中含有稿证分10分。但赔偿附带民事诉讼原告人马笑聪各项经济损失人民24172.5元没有全部履行，只履行了赔偿款人民币3000元。
本院认为，罪犯孙明荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽然履行了部分赔偿义务，但其考核积分不能减刑三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
将罪犯孙明荣减去有期徒刑二个月（刑期自2012年12月20日起至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 忠
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02201号
原告：昌图县铁南供热公司。
法定代表人：栾宏图，系该公司经理。
委托代理人：杨海涛，系该公司副经理。
被告：昌图县家和美商业有限公司。
法定代表人李长锁，系该公司经理。
本院在审理原告昌图县铁南供热公司诉被告昌图县家和美商业有限公司供用热力合同纠纷一案，原告于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县铁南供热公司撤回对被告昌图县家和美商业有限公司的起诉。
案件受理费12190元，全额退还原告昌图县铁南供热公司。
审 判 长 王志刚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 翟星月
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘思佳
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民辖终17号
上诉人（原审被告）福建省第二公路工程有限公司，住所地：福建省福州市仓山区。
法定代表人林志松，任公司董事长。
被上诉人（原审原告）曹操，男，汉族，1971年5月5日出生，住甘肃省陇南市武都区。
原审被告福建省第二公路工程有限公司成武高速11标段项目部。住所地：甘肃省陇南市武都区。
负责人林金生。
原审被告苟宝忠，男，汉族，45岁，住甘肃省陇南市武都区。
上诉人福建省第二公路工程有限公司因与被上诉人曹操租赁合同纠纷一案，不服武都区人民法院（2016）甘1202民初169-3号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省第二公路工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地即福建省福州市仓山区人民法院管辖为宜。因此。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款关于“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的规定，向贵院提出管辖权异议上诉，恳请贵院依法撤销武都区人民法院（2016）甘1202民初169-3号民事裁定书，并将本案移送至福建省福州市仓山区人民法院审理。
曹操答辩称，本案系合同纠纷，答辩人向合同履行地人民法院起诉，也符合《民事诉讼法》第二十三条的规定。另外，答辩人在本案起诉中起诉了两个被告，起诉符合《民事诉讼法》第二十三条第三款的规定。因此，被答辩人福建省第二公路工程有限公司的上诉理由和主张不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人提出的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回被答辩人提出的上诉请求，依法维持原裁定。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。福建省第二公路工程有限公司成武11标项目部与曹操签订的《机械设备租赁合同》中明确约定，机械设备的使用地点是成武高速公路第十一合同段，而成武高速公路第十一合同段位于武都区甘泉镇旗杆坪行政村，因此，本案合同履行地就在武都区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，曹操选择向合同履行地的武都区人民法院提起诉讼，武都区人民法院就依法具有本案的管辖权。综上，原审裁定并无不当，福建省第二公路工程有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文革
审判员 任晓玉
审判员 谢自强
二〇一六年十一月八日
书记员 马武琼
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘12民辖终17号上诉人（原审被告）福建省第二公路工程有限公司，住所地：福建省福州市仓山区。法定代表人林志松，任公司董事长。被上诉人（原审原告）曹操，男，汉族，1971年5月5日出生，住甘肃省陇南市武都区。原审被告福建省第二公路工程有限公司成武高速11标段项目部。住所地：甘肃省陇南市武都区。负责人林金生。原审被告苟宝忠，男，汉族，45岁，住甘肃省陇南市武都区。上诉人福建省第二公路工程有限公司因与被上诉人曹操租赁合同纠纷一案，不服武都区人民法院（2016）甘1202民初169-3号民事裁定，向本院提起上诉。福建省第二公路工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地即福建省福州市仓山区人民法院管辖为宜。因此。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款关于“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的规定，向贵院提出管辖权异议上诉，恳请贵院依法撤销武都区人民法院（2016）甘1202民初169-3号民事裁定书，并将本案移送至福建省福州市仓山区人民法院审理。曹操答辩称，本案系合同纠纷，答辩人向合同履行地人民法院起诉，也符合《民事诉讼法》第二十三条的规定。另外，答辩人在本案起诉中起诉了两个被告，起诉符合《民事诉讼法》第二十三条第三款的规定。因此，被答辩人福建省第二公路工程有限公司的上诉理由和主张不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人提出的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回被答辩人提出的上诉请求，依法维持原裁定。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。福建省第二公路工程有限公司成武11标项目部与曹操签订的《机械设备租赁合同》中明确约定，机械设备的使用地点是成武高速公路第十一合同段，而成武高速公路第十一合同段位于武都区甘泉镇旗杆坪行政村，因此，本案合同履行地就在武都区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，曹操选择向合同履行地的武都区人民法院提起诉讼，武都区人民法院就依法具有本案的管辖权。综上，原审裁定并无不当，福建省第二公路工程有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王文革审判员  任晓玉审判员  谢自强二〇一六年十一月八日书记员  马武琼
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前法执字第88号
申请执行人宋xx，男，1974年出生，汉族。
被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人牟xx，该公司董事长。
原告宋xx诉被告佳木斯万基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，黑龙江省建三江农垦法院作出（2013）建民初字第450号民事判决书，判令被告自判决生效之日起三十日内返还原告房款288480元，赔偿违约金288480元，共计576960元，案件受理费9570元由被告承担。判决生效后，被告未按规定期限履行义务。2015年3月10日，权利人张玉宋xx向黑龙江省建三江农垦法院申请执行。黑龙江省建三江农垦法院于同日立案并于2015年3月20日委托我院执行，我院于2015年3月31日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向金融、房产登记查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。本案尚未执行标的额586530元（不含迟延履行债务利息及申请执行费用）。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）前法执字第88号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵庆林
代理审判员 吴 琼
人民陪审员 马天邦
二〇一五年七月一日
书 记 员 隋明鑫
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第988号
罪犯杨新，男，生于1989年7月15日，汉族，陕西省渭南市人，因抢夺罪经陕西省西安市阎良区人民法院于二○一一年九月十六日以（2011）阎刑初字第66号刑事判决书判处有期徒刑二年六个月，刑期自二○一一年三月七日至二○一三年九月六日止，附加罚金5000元，于二○一一年十月二十六日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯杨新确有悔改表现，建议对罪犯杨新减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内植发分队改造以来，该犯能积极投入生产，经常主动超额完成生产任务，累计超产假发头皮100余个，为监区多创收2000余元，并经常主动帮助新犯掌握生产技术，并被评为2012年度监狱改造积极分子，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2012年1月至2013年1月底止累计获得763分，折合积极七个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩7个积极。执行机关提出罪犯杨新确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯杨新在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨新减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十八日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字142号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人李钧，嵊州市××镇人民政府�作人员。
被执行人卢扬青。
被执行人金杭伟。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年4月28日作出嵊计生征字（2014）第80号征收社会抚养费决定，认定被执行人卢扬青、金杭伟两人于2010年11月开始同居，2013年4月14日卢扬青在嵊州市妇保医院生育一男孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属一方已满法定婚龄，一方未满法定婚龄生育。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四项、第五项之规定，于2014年4月28日作出决定：对卢扬青、金杭伟合计征收社会抚养费人民币29820元，决定已生效。
2014年9月26日，申请执行人嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人卢扬青、金杭伟欠缴的社会抚养费29820元予以强制�缴。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年4月28日作出的嵊计生征字（2014）第80号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人卢扬青、金杭伟欠缴的社会抚养费29820元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对卢扬青、金杭伟欠缴的社会抚养费人民币29820元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 懿
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审29号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人王玉梅，女，沧州市新华区。
因被申请人王玉梅违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年6月30日作出[2016]1-095号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人王玉梅送达了决定书。被申请人王玉梅在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1-095号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1-095号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 晓 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2670号
原告陈鉴星，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人邱华平，广东容桂律师事务所律师。
委托代理人郑伟兴。
被告杨志成，男，汉族，住广东省中山市。
被告方晓容，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人周超英，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。系被告方晓容的丈夫。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人蒋虹。
委托代理人欧善庆，男，汉族，住广东省清新县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告赔偿原告因本案交通事故造成的各项损失共计157066.72元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司（以下简称华安保险公司）辩称，涉案车辆在被告处购买交强险及1000000元的商业第三者险（含不计免赔），事故发生于保险责任期限内；被告已垫付医药费10000元，原告第一次住院期间产生多次门诊西药及中成药的费用发票缺乏诊断证明及用药清单，应予以剔除的金额为1731元；误工费，原告未提供工作证明证实其实际工资收入，应按照1510元／月计算；精神损害抚慰金，原告及被告杨志成承担同等责任，原告诉求过高，残疾辅助器具费无医嘱，不予确认，鉴定费不属于保险责任，交通费无票据，要求过高。
被告杨志成辩称，被告为原告垫付医药费17277.53元，其余意见与被告华安保险公司一致。
被告方晓容辩称，其答辩意见与被告杨志成一致。
经审理查明，2012年9月3日，被告杨志成驾驶的车牌号为粤X×××××的小型轿车行驶至顺德区容桂街道荔枝塘路18号对开路段时与原告陈鉴星驾驶的车牌号为粤X×××××的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告陈鉴星与被告杨志成对本次事故承担同等责任。事故发生当日，原告即前往佛山市顺德区中医院住院治疗至同年9月28日，共计住院25天，出院医嘱加强功能锻炼，全休4个月，拆除内固定；2015年3月10日，原告前往佛山市顺德区中医院拆除内固定，并住院治疗至同年3月16日，共计住院6天，出院医嘱门诊定期换药，加强功能锻炼，全休3个月。住院及门诊治疗期间，原告共计支出医药费38786.84元，其中被告杨志成为其垫付17277.53元，被告华安保险公司为其垫付10000元。广东通济司法鉴定中心于2015年6月29日出具鉴定意见：被鉴定人陈鉴星右下肢功能部分丧失评定为九级伤残。
另查明，原告陈鉴星的户籍所在地为广东省佛山市顺德区；被告杨志成驾驶的车辆在被告华安保险公司购买交强险及限额1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。由于原告无法提供充分的证据证明其所从事的行业及具体工作内容，因此原告的误工费应当按照当地最低工资标准1510元／月，原告住院31天，医嘱休息7个月，原告请求误工费按照8个月计算亦属合理。原告因本案交通事故所造成的各项损失共计185713.44元（计算详见附表），其中应由被告华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第四至十项），超出交强险赔偿限额部分为65713.44元。由于原告陈鉴星与被告杨志成对本案事故承担同等责任，因此原告超出交强险赔偿限额的损失65713.44元应由被告杨志成承担50%（即32856.72元），被告驾驶的车辆在被告华安保险公司购买商业第三者责任险，且金额足够，因此上述32856.72元应当由被告华安保险公司承担赔偿责任。由于被告华安保险公司在本案事故发生后已为原告垫付医药费10000元，因此被告华安保险公司在交强险限额内只需向原告赔偿110000元。由于被告杨志成在本案事故发生后已为原告垫付医药费17277.53元，为便于执行，该费用从被告华安保险公司应赔偿部分中予以扣减，即被告华安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内向原告赔偿15579.19元。被告方晓容作为涉案车辆的所有人，无需在本案中对原告承担赔偿责任。至于被告杨志成垫付的17277.53元，尤其另行向被告华安保险公司申请理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依交强险向原告陈鉴星支付赔偿款110000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依商业险向原告陈鉴星支付赔偿款15579.19元；
三、驳回原告陈鉴星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1720.67元（原告已预交），由原告陈鉴星负担320.67元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一六年一月五日
书 记 员 洪 玲
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告答辩
本院认定（元）
认定理由
1
医疗费
38786.84
部分医疗费无病历佐证，应扣除。
38786.84
该费用实际发生，且均有病历佐证，其中包含三被告垫付的27277.53元。
2
住院伙食补助费
3100
无异议。
3100
原告诉请合理，本院予以支持。
3
营养费
1000
原告诉请不合理。
500
酌定。
4
护理费
3100
无异议。
3100
原告诉请合理，本院予以支持。
5
误工费
24000
原告诉请不合理。
12080
原告未能提供证据证明其所从事的的行业及具体工作内容，因此应按佛山市最低工资标准1510元／月、误工8个月计算。
6
残疾赔偿金
120771.6
无异议。
120771.6
原告诉请合理，本院予以支持。
7
鉴定费
1500
不应由保险公司承担。
1500
按实际发生数额计算。
8
交通费
1500
原告诉请不合理。
500
酌定。
9
精神损害抚慰金
20000
原告诉请金额过高。
5000
原告承担事故的同等责任，本院酌定5000元。
10
残疾辅助器具费
375
原告诉请不合理。
375
原告诉请合理，本院予以支持。
本院依法确定的总额
185713.44
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞望商初字第36号
原告：宋德伟。
被告：袁君龙。
本院在审理原告宋德伟与被告袁君龙债权转让合同纠纷一案中，原告宋德伟于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋德伟撤回起诉。
审 判 员 翁 磊
二〇一四年一月十四日
代书记员 吴莹莹