广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第495号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市。
负责人李友番，该支行行长。
委托代理人邵章荣，系该支行职员。
委托代理人彭汝婵，系该支行职员。
被告卢定杰，男，汉族，1977年出生，住广东省四会市。
被告邱玉芳，女，汉族，1979年出生，住广东省四会市。
被告卢木德，男，汉族，1969年出生，住广东省四会市。
被告卢国洪，男，汉族，1987年出生，住广东省四会市。
被告黄思华，女，汉族，1988年出生，住广东省四会市。
被告卢金德，男，汉族，1972年出生，住广东省四会市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行诉被告卢定杰、邱玉芳、卢木德、卢国洪、黄思华、卢金德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭汝婵到庭参加诉讼，被告卢定杰、邱玉芳、卢木德、卢国洪、黄思华、卢金德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月11日，被告卢定杰、卢木德、卢国洪与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定其三人成立联保小组，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任。
2013年4月11日，被告卢定杰、卢木德、卢国洪分别与原告签订《小额联保借款合同》，分别向原告借款150000元用于购买玉石成品，借款期限从2013年4月起至2014年4月止，借款年利率为16.2%。以上合同均约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。
2013年6月27日，被告卢金德与原告签订《小额贷款补充协议》，确认其为被告卢定杰、卢木德、卢国洪贷款资金的实际用款人，其同意按原合同及补充协议的约定偿还被告卢定杰、卢木德、卢国洪的贷款债务，并对该债务承担连带清偿责任。
合同签订后，原告已依约向被告卢定杰、卢木德、卢国洪发放了贷款，但该三被告却未能按约定偿还借款，被告邱玉芳作为被告卢定杰的配偶、被告黄思华作为被告卢国洪的配偶在《小额贷款联保协议书》上签名承诺对贷款本息承担共同还款责任。被告卢金德作为实际用款人也没按《小额贷款补充协议》履行连带清偿责任。经原告采取多种途径催收，六被告仍未还清本息。截止2014年4月28日，被告卢定杰仍拖欠借款本金58143.74元及利息3561.07元；被告卢木德仍拖欠借款本金58143.74元及利息3561.07元；被告卢国洪仍拖欠借款本金58143.74元及利息3561.07元。据此，请求判令：
1、被告卢定杰立即偿还借款本金58143.74元及利息3561.07元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2014年4月28日，之后按借款年利率16.2%再加收50%罚息的方式计至还清贷款本息之日止），共计61704.81元。
2、被告卢木德立即偿还借款本金58143.74元及利息3561.07元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2014年4月28日，之后按借款年利率16.2%再加收50%罚息的方式计至还清贷款本息之日止），共计61704.81元。
3、被告三立即偿还借款本金58143.74元及利息3561.07元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2014年4月28日，之后按借款年利率16.2%再加收50%罚息的方式计至还清贷款本息之日止），共计61704.81元。
4、被告卢金德对上述借款本息承担连带清偿责任。
5、被告邱玉芳、黄思华对上述借款本息承担共同还款责任。
6、本案诉讼费用由六被告负担。
原告举证的证据：1、贷款人的营业执照、组织机构代码证、法人代表证明、法人代表身份证。2、被告身份证复印件。3、联保协议书。4、补充协议。5、借款合同。6、借款借据。
六被告没有提交答辩意见也没有提供证据。
本院根据原告的陈述、举证，结合民事诉讼证据质证规则，查明以下法律事实：2013年4月11日，被告卢定杰、卢木德、卢国洪与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定其三人成立联保小组，自愿为三人中任何一个人向原告借款承担连带保证责任，而被告卢定杰的妻子邱玉芳、卢国洪的妻子黄思华在该协议上签名承认其对丈夫在协议中的义务承担共同还款责任。
2013年4月11日，被告卢定杰、卢木德、卢国洪分别与原告签订一份《小额联保借款合同》，约定三被告分别向原告借款15万元用于购买玉石成品，借款期限从2013年4月至2014年4月，借款年利率为16.2%；同时约定如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息等内容。上述合同签订后，原告已依约向三被告发放了贷款，《借款借据》注明借款期限从2013年4月11日起至2014年4月11日止。
2013年6月27日，被告卢金德与原告签订《小额贷款补充协议》，确认被告卢金德是被告卢定杰、卢木德、卢国洪所贷资金的实际用款人，被告卢金德同意按借款合同及补充协议的约定对被告卢定杰、卢木德、卢国洪的贷款本息承担连带清偿责任。
借期届满后，被告卢定杰、卢木德、卢国洪没有依约还款给原告，被告邱玉芳、黄思华也没有履行共同还款责任，被告卢金德也没有履行连带清偿责任。至2014年4月28日，被告卢定杰、卢木德、卢国洪仍分别拖欠原告借款本金58143.74元及利息3561.07元。
经核算，原告所主张的利息在原告与被告约定的范围之内。
本院认为：在《小额贷款联保协议书》的基础上，被告卢定杰、卢木德、卢国洪分别与原告签订《小额联保借款合同》一份，分别向原告借款150000元作经营资金，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，其使用原告发放的贷款后，没有依约定的时间还款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张的借款本息有提交材料证实，被告没有提出相反证据，经核算，原告主张的利息没有超出约定利率计算的数额，因此本院予以确认。原告要求被告卢定杰、卢木德、卢国洪各人立即归还借款本金58143.74元及利息3561.07元、要求2014年4月28日后的利息按年利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止，请求理据充分；被告卢金德在《小额贷款补充协议》中确认其是被告卢定杰、卢木德、卢国洪所贷资金的实际用款人，自愿对该贷款本息承担连带清偿责任。因此本院对原告提出的被告卢定杰、卢木德、卢国洪各自应对其尚欠的借款本息承担偿还责任，被告卢金德对其三人尚欠的借款本息承担连带清偿责任的请求予以支持。被告邱玉芳、黄思华在《小额贷款联保协议书》上签名承诺对其丈夫在协议中的义务承担共同还款责任，按原告对被告卢定杰、卢国洪的诉讼请求，被告邱玉芳应对被告卢定杰的贷款本息承担共同还款责任，被告黄思华应对被告卢国洪的贷款本息承担共同还款责任。六被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权和抗辩权，本院依法作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条、九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢定杰应于本判决生效之日起十日内归还借款本金58143.74元及利息3561.07元（暂计至2014年4月28日，之后利息按借款利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行；被告邱玉芳对此承担共同还款责任。
被告卢木德应于本判决生效之日起十日内归还借款本金58143.74元及利息3561.07元（暂计至2014年5月7日，之后利息按借款利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。
被告卢国洪应于本判决生效之日起十日内归还借款本金58143.74元及利息3561.07元（暂计至2014年5月7日，之后利息按借款利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行；被告黄思华对此承担共同还款责任。
四、被告卢金德对上述判项被告卢定杰、卢木德、卢国洪的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4003元，由被告卢定杰、邱玉芳、卢木德、卢国洪、黄思华、卢金德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年九月十五日
书记员 黎淑雯