湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民一终字第198号
上诉人（原审被告）熊咸生。
委托代理人龙金良，湖南朝晖律师事务所律师。
上诉人（原审原告）袁景兵（又名袁锦兵）。
上诉人（原审原告）袁注兵。
上述两上诉人之共同委托代理人贾钢，湖南求剑律师事务所律师。
原审第三人熊巨林。
上诉人袁景兵、袁注兵与上诉人熊咸生及原审第三人熊巨林合伙协议纠纷一案，湖南省安化县人民法院于二〇一二年十月二十四日立案受理后，于二〇一三年五月二十二日作出（2012）安法民二初字第723号民事判决，驳回袁景兵、袁注兵的诉讼请求。袁景兵、袁注兵不服判决，上诉至本院，本院以一审判决认定事实不清为由裁定发回重审。湖南省安化县人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，于二〇一四年一月九日作出（2013）安法民二初字第370号民事判决。袁景兵、袁注兵与熊咸生均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁景兵、袁注兵及其共同委托代理人贾钢、上诉人熊咸生及其委托代理人龙金良、原审第三人熊巨林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年5月，袁景兵、袁注兵、熊咸生、熊巨林合伙承包安化县清塘铺镇长冲煤矿的老井采煤，袁景兵负责井下采煤，袁注兵任会计，熊咸生任出纳。2005年2月5日，该四位合伙人与长冲煤矿终止承包。至终止承包时止，账面结余现金410000余元。在承包期满后，长冲煤矿应退还该四位合伙人120000元，并已到账。2005年2月6日（即农历2004年12月28日），各合伙人进行了分红，但还有水泥款等款项没有分清。2006年2月27日，袁注兵与熊咸生进行过收入与支出的核算。因合伙财产没有完全结清，袁景兵于2010年6月22日再一次找熊咸生协商，双方经过对账、核算后，最后达成一致，由熊咸生给付袁景兵80000元，当即给付现金10000元，余下70000元由熊咸生向袁景兵出具了一张欠条，内容为“今欠到袁锦兵同志2004年承包老井年终分红币柒万元整熊咸生条在本月内付清2010年6月22日”。
原审法院认为：袁景兵、袁注兵、熊咸生、熊巨林共同承包经营安化县清塘铺镇长冲煤矿的老井采煤，构成个人合伙关系；合同终止后该四位合伙人分别于2005年2月6日、2006年2月27日对合伙剩余财产进行过核算与分配，由于财务管理混乱，导致无法结清合伙账务酿成纠纷。2010年6月22日，袁景兵与熊咸生经过交涉，达成了解决争议的一致意见，由熊咸生向袁景兵支付现金10000元，并向袁景兵出具一份承包老井年终分红70000元的欠据。事后，熊咸生未偿付欠款。熊咸生在审理中提出“向袁景兵出具的欠条是受胁迫书写的”意见，因其未提供充分证据予以证实，应不予采信。熊咸生应当依据欠条，给付袁景兵款项。袁景兵、袁注兵的其他诉讼请求，因所提供的证据不足以证明，应承担对其不利的后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、熊咸生于判决生效之日起10日内给付袁景兵现金70000元；二、驳回袁景兵、袁注兵的其他诉讼请求。案件受理费5143元，由袁景兵、袁注兵负担3593元，熊咸生负担1550元。
宣判后，袁景兵、袁注兵、熊咸生均不服，均向本院提起上诉。
熊咸生提起上诉称：熊咸生、袁景兵、袁注兵、熊巨林四人合伙承包安化县清塘铺镇长冲煤矿，合伙终止后，四位合伙人分别于2005年2月6日，2006年2月27日对合伙财产进行了核算分配。但在2010年6月22日，熊咸生并没有与袁景兵进行对帐核算，熊咸生是在袁景兵的胁迫下才出具的7万元老井年终分红欠据。事后，熊咸生向清塘派出所报案，该派出所移送清塘司法所处理，但袁景兵既不在欠据所讲的当月底来拿钱，也不参与调处，这足以证明该欠据是虚假的。请求二审撤销原审判决，依法驳回袁景兵、袁注兵一审的诉讼请求。
针对熊咸生的上诉，袁景兵答辩称：熊咸生出具7万元老井年终分红欠据是其真实意思表示，袁景兵当时没有采用任何威逼手段，熊咸生在清塘派出所调取的材料不是该派出所的意思，现在该派出所正在调查中。请求二审驳回熊咸生的上诉。
针对熊咸生的上诉，袁注兵答辩称：熊咸生出具的欠据与袁注兵无关，袁注兵仍然主张将剩余合伙财产予以分配。请求二审依法判决。
针对熊咸生的上诉，熊巨林答辩称：同意熊咸生的上诉理由。请求支持熊咸生的上诉。
袁景兵、袁注兵提起上诉称：原审判决对案件的法律关系认定不清。在2005年2月5日终止煤矿承包时，合伙账面结余金额为41万余元，此后，长冲煤矿退还押金12万元，两者相加为53万余元。对这一事实，双方的帐目核对及一审庭审中的陈述都是一致的，袁景兵、袁注兵要求对此款进行分割是合情合理的。熊咸生辩称有其他的帐目或分红未清，应由其向法庭提交有效证据，如其不提交则属其举证不能，应由其承担不利后果，原审判决将举证责任颠倒是错误的。同时，袁景兵与袁注兵是本案的共同原告，其利益和风险是一致的，原审判决结果支持了袁景兵的部分诉讼请求，却驳回了袁注兵的全部诉讼请求，是没有道理的。请求二审撤销原审判决，对本案依法改判，并由熊咸生承担本案诉讼费用。
针对袁景兵、袁注兵的上诉，熊咸生答辩称：熊咸生也同意撤销一审判决，但应驳回袁景兵、袁注兵的诉求。一审对事实认定不清，适用法律错误。长冲煤矿的合伙资金帐目早就分配完毕了，不存在再次进行分配的问题。请求驳回袁景兵、袁注兵的上诉。
针对袁景兵、袁注兵的上诉，熊巨林答辩称：各合伙人分红之后就没有再做账了，账面结余金额反映的是分红之前的情况。请求驳回袁景兵、袁注兵的上诉。
二审中，为支持其上诉请求，熊咸生向本院提供了以下五份证据：1、2005年2月6日的取款凭证，欲证明取款534000元进行了分红；2、熊咸生的委托代理人龙金良对刘某山的调查笔录，欲证明调解经过及清塘派出所案件移送情况；3、调解会议签到单，欲证明2010年6月27日清塘派出所派员参加了清塘司法所的调解；4、调解记录，欲证明2010年6月27日的调解情况；5、谭某光的证明，欲证明2005年2月6日分红534000元。袁景兵、袁注兵质证认为：证据1与本案无关，这些钱来自于熊巨林的私人账户，而不是来自于合伙的账户；证据2与证据3是真实的；证据4调解记录上没有袁注兵与袁景兵的签名，内容不具有真实性；证据5证人谭某光没有出庭作证，其证言不具有真实性，不能作为本案的依据。熊巨林质证认为：对上述5份证据均没有异议。本院对上述证据经审查认为：袁景兵、袁注兵及熊巨林对证据2、3均不持异议，本院予以认可；对证据1的真实性本院予以认可，但该取款凭证的户名为熊巨林，不能达到熊咸生的证明目的；证据4是清塘司法所组织双方进行的一次调解记录，清塘派出所也派员参加了调解，且袁景兵、袁注兵、熊巨林对该次调解的签到单也即证据3未持异议，故本院对该调解记录的真实性予以认可；对证据5谭某光的证言，因谭某光本人未出庭接受质询，且袁景兵、袁注兵对该份证据持异议，故本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系合伙协议纠纷，双方争议的焦点问题为：熊咸生出具的欠据是否真实有效；合伙财产有多少，是否已经全部分配完毕。
关于熊咸生出具的欠据是否真实有效的问题。本案中，袁景兵、袁注兵、熊咸生、熊巨林的合伙关系终止后，该四位合伙人分别于2005年2月6日、2006年2月27日对合伙剩余财产进行了核算与分配，但由于财务管理混乱，导致无法结清合伙财务酿成纠纷。2010年6月22日，袁景兵与熊咸生经过交涉，达成了解决争议的一致意见，由熊咸生向袁景兵支付现金10000元，并向袁景兵出具一份承包老井年终分红70000元的欠据。该欠据系熊咸生亲笔书写，且熊咸生未能提供任何有效证据证实该份欠据系袁景兵胁迫其书写，故该份欠据真实有效，熊咸生上诉提出其是在袁景兵的胁迫下才出具的7万元老井年终分红欠据而认为该份欠据是虚假的主张，本院不予支持。
关于合伙财产有多少，是否已经全部分配完毕的问题。本案中，2004年5月，袁景兵、袁注兵、熊咸生、熊巨林合伙承包安化县清塘铺镇长冲煤矿的老井采煤，袁景兵负责井下采煤，袁注兵任会计，熊咸生任出纳。2005年2月5日，该四合伙人与长冲煤矿终止承包。至终止承包时止，账面结余现金410000余元。在承包期满后，长冲煤矿应退还本案四合伙人120000元，并已到账。故本案四合伙人在合伙终止时共有合伙财产530000余元。2005年2月6日（即农历2004年12月28日），各合伙人进行了分红，但还有水泥款等款项没有分清；2006年2月27日，袁注兵与熊咸生进行过收入与支出的核算；2010年6月22日，袁景兵再一次找熊咸生核算合伙财产，最后达到一致，由熊咸生给付袁景兵80000元，当即给付现金10000元，余下70000元由熊咸生向袁景兵出具了一张欠据，内容为“今欠到袁锦兵同志2004年承包老井年终分红币染万元整熊咸生条在本月内付清2010年6月22日”。至此，本案合伙人争议的合伙财产已全部分配完毕，袁景兵、袁注兵上诉要求对530000余元合伙财产进行分割的主张，于法无据，本院不予支持。此外，袁景兵、袁注兵上诉提出的其他理由亦没有事实和法律根据，本院不予支持。
综上所述，熊咸生与袁景兵、袁注兵的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7715元，由上诉人熊咸生负担5143元，袁景兵、袁注兵负担2572元。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 付 星
代理审判员 刘艳芝
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 何 帆