wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第00237号
上诉人（原审原告）刘义称。
被上诉人（原审被告）徐建东。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市延陵东路738号。
上诉人刘义称因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句后民初字第1076号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
刘义称诉称，其系死者刘兴荣唯一的侄子。2013年10月4日，刘荣兴被徐建东驾驶的轿车撞倒致重伤，后经抢救无效死亡，抢救期间拖欠医疗费217499.31元。刘义称要求赔偿死亡赔偿金162690元、精神损害抚慰金30000元、医疗费217499.31元。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第12条规定，民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条规定，自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。本案刘义称并非本起交通事故死者刘荣兴的近亲属，其也未支付过医疗费用，与本案不具有直接的利害关系，其作为本案原告参加诉讼，主体资格不适。立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。
原审法院裁定：驳回刘义称的起诉。
上诉人刘义称不服原审法院裁定，在向本院提交的书面上诉状中称，一审法院未查清事实，草率裁定。刘义称请求依法改判。
本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第12条规定，民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。刘义称系死者刘荣兴的侄子，其并非刘荣兴的近亲属。刘义称既未支付刘荣兴的医疗费，其也非刘荣兴抚养的近亲属，故刘义称因刘荣兴发生交通事故导致死亡而主张相关权利，其主体不适格。原审法院裁定正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张建华
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终5638号
上诉人（原审原告）：建银饭店有限责任公司，住所地北京市丰台区西站南路2号。
法定代表人：湛波，董事长。
委托诉讼代理人：焦彦龙，北京市时代九和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏仰平，北京市时代九和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘露，女，1989年1月3日出生。
委托诉讼代理人：李贵温，北京市华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天任，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人建银饭店有限责任公司（以下简称建银饭店）因与被上诉人甘露劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第25604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
建银饭店上诉称：甘露已经于2014年2月8日向我公司申请辞职，并于2014年2月14日办理辞职交接手续，且已完成交接，双方劳动关系已经于2014年2月14日终止。甘露自2014年1月16日起陆续休假，并于2014年2月8日申请辞职，我公司同意其辞职请求，不违反《劳动法》第四十二条、第四十五条、《女职工劳动保护规定》第十六条规定。双方劳动关系基于甘露辞职解除，不违反法律强制性规定，故我公司请求改判：1、双方自2014年2月14日起到2015年3月21日不存在劳动关系；2、我公司无需支付2014年9月7日至2015年1月12日产假工资。
甘露辩称：我同意一审判决，不同意建银饭店的上诉请求。
建银饭店向一审法院起诉请求：判决：1、双方自2014年2月14日起到2015年3月21日不存在劳动关系；2、无需支付2014年9月7日至2015年1月12日产假工资。
一审法院认定事实：甘露于2011年11月14日入职建银饭店，双方签订了期限为2011年11月14日至2014年11月13日的劳动合同，月平均工资为2622元，工资已支付至2014年2月。甘露主张其因怀孕后于2014年1月8日被诊断为先兆流产，保胎期为2014年2月21日至2014年9月6日，因此未再上班，并于2014年2月24日以快递形式向建银邮寄请假条、病例、医嘱证明，但因拒收被退回。甘露于2014年9月7日分娩。甘露就其主张提交医院病案报告及诊断证明书、出院记录、特快专递及查询结果、交接清单复印件进行佐证。甘露提交的交接清单复印件未显示有“工作离职”字样。建银饭店认可特快专递及查询结果真实性，主张不了解医院的病案报告、诊断证明书、出院记录真实性，不认可交接清单复印件真实性。建银饭店主张甘露于2014年1月16日后就未到其公司上班，并于2014年2月14日提出离职并履行了工作交接。建银饭店就其主张提交辞职申请表复印件、交接清单及证人吴旭辉书面证言为证。其中，交接清单上载明的标题为“工会财务档案交接清单”，系打印字迹，该字迹前书写有“工作离职”字样，交接内容为打印字迹。证人吴旭辉在仲裁庭审中出庭作证，称其因职责所在于2014年2月14日去宿舍向甘露要辞职申请表，但因当时电话联系不上，故在宿舍管理员的帮助下进入宿舍看到了辞职申请表，考虑到甘露本人不在场，直接拿走不妥，故拍好照片后返回建银饭店。甘露不认可辞职申请表复印件及吴旭辉证人证言，认可交接清单，但主张系休病假和产假的交接，而非离职交接，交接清单上的书写字迹的“工作离职”是建银公司后来加上去的。
2015年2月15日，甘露曾向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2014年2月21日至2014年9月6日保胎期间工资8119元；2、支付2014年9月7日至2015年1月12日产假工资10849元；3、返还押金300元；4、支付解除劳动合同经济补偿金10488元；5、确认双方于2011年11月14日至2015年2月14日存在劳动关系。2015年10月30日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第1218号裁决书，裁决：1、甘露自2011年11月14日起至2015年3月21日止与建银饭店存在劳动关系；2、建银饭店支付甘露2014年9月7日至2015年1月12日产假工资10759.24元；3、驳回甘露的其他仲裁请求。建银饭店不服仲裁裁决，于法定期限内起诉至一审法院。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因建银饭店提交的辞职申请表无原件，故法院不予采信。建银饭店未就病案及诊断证明、出院记录提出反证，对该组证据，法院予以采信。建银饭店知晓甘露怀孕的事实，亦未就甘露于2014年2月14日的工作交接系离职交接提交充足证据，其主张甘露于2014年2月14日主动离职，法院不予采信。依据《女职工劳动保护规定》第八条、《北京市人口与计划生育条例》第十六条、第二十条之规定，甘露于2014年9月7日生产，产假天数为128天，甘露主张支付2014年9月7日至2015年1月12日产假工资，法院予以支持，甘露同意仲裁裁决的产假工资数额，法院不持异议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条之规定，甘露在仲裁申请中主张于2011年11月14日至2015年2月14日与建银饭店存在劳动关系，法院对该主张予以支持，其于庭审中主张于2015年3月21日口头提出与建银饭店解除劳动关系、双方劳动关系存续至2015年3月21日，没有事实依据，法院不予支持。
据此，一审法院于2016年5月判决：一、建银饭店有限责任公司与甘露于二○一一年十一月十四日至二○一五年二月十四日存在劳动关系；二、建银饭店有限责任公司于判决生效后七日内支付甘露二○一四年九月七日至二○一五年一月十二日产假工资一万零七百五十九元二角四分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人建银饭店未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。本案中，建银饭店主张甘露于2014年2月8日向其公司申请辞职，但并未提交辞职申请表原件；同时，根据甘露提交的医院诊断证明及其分娩的时间可以推知其具有因怀孕待产期间的身体客观状况需要暂离工作岗位在家休养的可能性，因此而进行日常工作的交接亦属合理，建银饭店未能举证证明甘露怀孕期间所做的工作交接系因离职而做，故一审法院综合上述情况，对建银饭店提出的双方劳动关系于2014年2月14日因甘露辞职而解除的主张未予采信，并无不当。一审法院根据《女职工劳动保护规定》、《北京市人口与计划生育条例》的相关规定，判决建银饭店向甘露支付产假工资，正确合理。
综上，建银饭店的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由建银饭店有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 洋
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执456号
申请执行人陈秉，男，1982年5月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区幸福小区141号。公民身份号码：422326198205020010。
被执行人高莉，女，1970年12月31日出生，汉族，湖北省通山县人。住通山县通羊镇双泉社区八角亭120号。
本院在执行申请执行人陈秉与被执行人高莉民间借贷纠纷一案中，被执行人高莉下落不明，且又无可供执行的财产。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 沈 纳
审判员 毛卫华
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐飞洋
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商初字第5975号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行，住所地：温州市鹿城区仰义洞桥口。
负责人：夏小乐，该支行行长。
委托代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：周建勇。
被告：金苗虎。
被告：王晓。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行与被告周建勇、金苗虎、王晓金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周建勇偿付原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（截止2015年12月4日欠利息16026.98元、复利为545.99元；之后的利息、逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告金苗虎、王晓对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月14日，被告周建勇、金苗虎与原告签订编号为8511120150000965的《个人保证借款合同》。该合同约定：借款金额为30万元；借款期限自2015年1月14日起至2016年1月13日止；月利率8.19‰；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。被告金苗虎对被告周建勇贷款本息提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。
2015年1月14日，被告王晓与原告签订了编号为851112015000076501的《保证合同》。该合同约定：被告王晓为被告周建勇的借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。
原告于2015年1月14日向被告周建勇发放贷款30万元。借款后，被告周建勇没有偿付借款本金，已足额支付利息至2015年5月20日。原告分别于2015年6月20日、12月31日从被告周建勇账户上扣款107.32元、3000元，合计3107.32元，用于支付利息。截止2016年7月22日，尚欠借款本金30万元、利息16384.88元、逾期利息23341.5元、复利2036.84元。经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建勇于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年7月22日尚欠利息16384.88元、逾期利息23341.5元、复利2036.84元；逾期利息从2016年7月23日起以到期未还本金为基数，按月利率12.285‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率12.285‰计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告金苗虎、王晓对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。被告金苗虎、王晓承担保证责任后，有权向被告周建勇追偿。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6049元，公告费420元，合计6469元，由被告周建勇、金苗虎、王晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 叶自在
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温鹿商初字第5975号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行，住所地：温州市鹿城区仰义洞桥口。负责人：夏小乐，该支行行长。委托代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被告：周建勇。被告：金苗虎。被告：王晓。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行与被告周建勇、金苗虎、王晓金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周建勇偿付原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（截止2015年12月4日欠利息16026.98元、复利为545.99元；之后的利息、逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告金苗虎、王晓对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月14日，被告周建勇、金苗虎与原告签订编号为8511120150000965的《个人保证借款合同》。该合同约定：借款金额为30万元；借款期限自2015年1月14日起至2016年1月13日止；月利率8.19‰；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。被告金苗虎对被告周建勇贷款本息提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。2015年1月14日，被告王晓与原告签订了编号为851112015000076501的《保证合同》。该合同约定：被告王晓为被告周建勇的借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。原告于2015年1月14日向被告周建勇发放贷款30万元。借款后，被告周建勇没有偿付借款本金，已足额支付利息至2015年5月20日。原告分别于2015年6月20日、12月31日从被告周建勇账户上扣款107.32元、3000元，合计3107.32元，用于支付利息。截止2016年7月22日，尚欠借款本金30万元、利息16384.88元、逾期利息23341.5元、复利2036.84元。经原告催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建勇于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年7月22日尚欠利息16384.88元、逾期利息23341.5元、复利2036.84元；逾期利息从2016年7月23日起以到期未还本金为基数，按月利率12.285‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率12.285‰计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告金苗虎、王晓对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。被告金苗虎、王晓承担保证责任后，有权向被告周建勇追偿。三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6049元，公告费420元，合计6469元，由被告周建勇、金苗虎、王晓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈锡林人民陪审员  陈小萍人民陪审员  蔡小园二〇一六年七月二十六日书 记 员  叶自在
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终274号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭朝辉，男，1970年6月1日出生，汉族。因犯非法采矿罪于2012年11月12日被山西省沁源县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月30日被登封市公安局刑事拘留，同年7月15日被登封市公安局取保候审，2017年6月26日被逮捕。羁押于郑州市第三看守所。
辩护人景军奇，河南杰瑞律师事务所律师。
辩护人陈光涛，河南群达律师事务所律师。
河南省登封市人民法院审理登封市人民检察院指控被告人郭朝辉犯诈骗罪一案，于二0一七年十二月二十九日作出（2017）豫0185刑初1102号刑事判决。宣判后，原审被告人郭朝辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了此案，郑州市人民检察院检察员张海舰、王士锋出庭履行职务，上诉人（原审被告人）郭朝辉及其辩护人景军奇、陈光涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年6月至12月份期间，被告人郭朝辉以非法占有为目的，虚构自己的人脉关系，以有能力帮助涉嫌组织卖淫犯罪的程某某判处缓刑为由，分别在登封市区中岳大街秀丽王府小区、登封市区怀玉堂医院门口、登封市人民法院门口骗取被害人程某现金共计246000元。
上述事实，有被告人郭朝辉的供述，被害人程某陈述，证人董某1、何某、董某2、刘某等人证言，视听资料，收到条、谅解书，刑事判决书、释放证明等证据予以证实。
根据上述事实和证据，原判认定被告人郭朝辉犯诈骗罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。
郭朝辉上诉称，其只收到程某、董某1给予的8万元现金，而不是一审法院认定的24.6万元，且找人花费了2万余元，退给董某13万元，尚余2万余元未退；其主观上没有非法占有的目的，也没有虚构事实。请求二审法院改判其无罪。
辩护人景军奇辩称：１.本案侦查机关的侦查程序和侦查行为违法；２.被害人程某向郭朝辉请托办事，郭朝辉并未虚构人脉，也未承诺一定办成“不被判刑”或“被判缓刑”；３.没有充分证据证明郭朝辉收取了本案涉案24.6万元。综上，郭朝辉没有非法占有的故意，也未虚构事实、隐瞒真相，其行为不构成诈骗罪。
辩护人陈光涛辩称：１.本案证据不能证明郭朝辉主观上存在非法占有的目的、客观上实施了虚构事实的行为；２.一审认定郭朝辉收取程某24.6万元事实不清，证据不足；３.关于程某提供的录音证据问题，侦查机关并未依法予以提取，办案程序严重违反法律规定，请求二审法院依法对录音证据不予采信；４.侦查机关在办案过程中，程序严重违法，存在明显偏袒程某并变相替其讨要债务、威逼证人等违法情形。
郑州市人民检察院出庭检察员认为，一审法院认定郭朝辉诈骗的事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由及辩解没有相关证据支持，建议驳回其上诉，维持原判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于郭朝辉的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院作出如下综合评判：
1.程某妹妹程某某涉嫌组织卖淫犯罪，应由司法机关依法作出处理，郭朝辉明知自己无能力决定或影响司法机关对程某某的处理结果，却虚构自己有能力帮助程某某判处缓刑等事实，多次骗取程某共24.6万元，其行为符合诈骗罪的犯罪构成。
2.一审法院认定郭朝辉骗取程某20万元的事实，不仅有程某的陈述，另有董某1、何某二人的证言相互印证；郭朝辉另骗取被害人程某的4.6万元，有证人董某1的证言和被害人程某的陈述予以证明，且与郭朝辉供述中关于收到程某80000元的有关情节相互印证。
3.程某在董某1、何某参与下于2015年8月份就交给郭朝辉20万元做了录音，录音内容显示，郭朝辉对收到程某20万元未予否认；案发后，程某将该录音提交给公安机关，针对录音中的相关内容，公安机关对程某、董某1、何某等人再次进行询问，并进行了核实，一审时亦对该录音资料进行了出示和质证。程某将录音资料交由公安机关以证明有关案件事实的行为并无不妥，且该录音资料与本案其他证据相互印证。
4.一审法院对郭朝辉在侦查阶段于2016年6月30日15时和2016年7月1日10时10分所做供述，已作为非法证据予以排除；郭朝辉诈骗24.6万元的事实，除此之外，另有被害人程某的陈述，证人董某1、何某等人的证言以及程某提交的录音资料予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭朝辉以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。郭朝辉原因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郭朝辉的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。相应地，对郑州市人民检察院出庭检察员的出庭意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞景波
审判员 汪致咏
审判员 田荣新
二〇一八年六月二十七日
书记员 郝亚南
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2380号
原告刘某，农民。
被告邓某，农民。
原告刘某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告邓某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日，被告以手头紧张为由，向原告借款20000元，约定还款期限为2个月，有被告出具的欠条一张。现还款期限早已届满，被告未能偿还。原告请求法院判决被告偿还欠款20000元及自2014年9月5日起至被告实际履行期间的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供欠条一份，内容为：今欠刘某人民币20000元整贰万元整，还款期限为两个月，过期不还按国家利息算。身份证号：××。欠款人：邓某，2014年7月4日。原告称该欠条的内容都是被告本人写的，手印也是被告本人的。本院认为原告出示的证据系书证、原件，且内容完整，其证明力应予采信。
诉讼中，原告主张：2009年，原、被告都在森源干活，被告包点小活儿，给工人开工资，跟原告借了20000元，当时给原告打了借条。后来没给上，在2014年7月4日给原告换了欠条。
经审理查明：2009年被告向原告借款20000元。之后，被告未能偿还。在2014年7月4日，被告给原告出具了欠条，并约定在两个月内偿还。到期后，被告未能偿还，原告提起诉讼。
本院认为：①、合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照约定向出借人偿还借款。结合原告陈述及其提交的欠条可以认定原、被告之间存在借贷关系，该欠条内容未违反法律、行政法规的强制性规定；被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，尚无证据证明该借条存在不真实等导致借贷关系无效的情况，故本院认定双方存在合法的借贷关系。原告、被告因借贷行为形成了债权债务关系，被告应该向原告偿还借款。②、本案争议的借款约定了偿还期限，现已逾期，原告作为债权人有权主张权利。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款规定，原告有权主张逾期利息，被告应该支付。双方在欠条中约定“按国家利息算”，该项约定属于约定不明。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定，逾期利息可按年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某人民币20000元及利息（利息：自2014年9月5日起至本判决指定期间履行之日止，以20000元为本金，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李克任
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 高启臣
二〇一六年八月十三日
书 记 员 张栋华
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1610号
原告曾宪荣，男，1972年6月4日生，汉族，务工，住长汀县。
委托代理人张坚，福建矩圆律师事务所律师。
被告陈文林，男，1988年9月3日生，汉族，住长汀县。
原告曾宪荣诉被告陈文林不当得利纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宪荣的委托代理人张坚到庭参加诉讼，被告陈文林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪荣诉称，案外人陈文先（与被告的名字一子之差）系原告的侄子，双方之间常有经济往来。2015年7月27日，原告与案外人陈文先在一起时，被告陈文林电话中向案外人陈文先借200元，案外人陈文先则问原告是否方便，原告并用手机银行向被告账户内转了200元。2015年9月24日，原告需向案外人陈文先账户转款10，000元，因案外人与被告名字一子之差，一时大意，把款项转到被告的账户内，原告发现后多次要求被告返还，但被告总是推诿，最后连电话也不接了。请求判令：1、被告陈文林立即归还不当得利人民币10，000元；2、诉讼费由被告负担。
被告陈文林未答辩及提交证据。
经审理查明，案外人陈文先系原告的表侄，双方常有经济往来，案外人陈文先与被告陈文林系朋友关系。2015年7月27日，被告陈文林向案外人陈文先借款200元，案外人陈文先通过原告的手机银行转账支付借款，原告的手机银行自动存储了被告的银行账户。2015年9月24日，原告需要向案外人陈文先打款10，000元，并用手机银行转账，一时大意，把被告陈文林看作案外人陈文先，误将款项10，000元转入被告的银行账户。原告发现后，多次要求被告归还款项未果，原告诉来本院。
上述事实有原告提交的招商银行跨行转账业务回单及原告的当庭陈述等证据在案为证，可以作为本案定案依据。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据上述规定，不当得利的构成要件是一方受有利益、致他方受到损失、受有利益与受损害之间存在因果关系。本案中，原告误将款项转入被告的银行账户，原告多次向被告催还款项，被告拒不返还，而被告又无合法依据获得该款项，致使原告受到损失，构成不当得利，被告应当将取得的不当利益返还给原告。被告陈文林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文林应于本判决生效之日起七日内返还原告曾宪荣不当得利人民币10，000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一六年八月三日
代理书记员 饶长汀妹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6646-1号
原告陈羽凡，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。
被告福建省龙津建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦八层。
法定代表人陈红斌，总经理。
被告龙岩协成建设投资发展有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦八层812-820室。
法定代表人陈红宇，总经理。
本院在审理原告陈羽凡与被告福建省龙津建筑工程有限公司、龙岩协成建设投资发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求对两被告价值517014元的财产采取保全措施，并已提供了相应价值的财产担保。
本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定。诉讼保全的适用条件有：第一、存在实施保全的客观需要，即可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害。第二、时间上为法院受理案件后、作出裁判前。第三、当事人申请或者法院依职权采取保全措施。当事人申请应当有初步证据证明存在实施保全的客观需要，而不是主观臆测。第四、法院责令申请人提供担保的，申请人应当提供。从本案的实际情况来看，原告没有证据证明两被告有转移财产的迹象，若冻结银行存款，将影响其正常经营。因此，原告申请对两被告的银行存款采取保全措施，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈羽凡的保全申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年八月二十五日
书记员 郭露莹（代）
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1649号
原告：孙志堂。
委托诉讼代理人：虞军军、高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告：丁柏林。
原告孙志堂与被告丁柏林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人虞军军到庭参加诉讼。被告丁柏林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
孙志堂向本院提起诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款100000元及自2010年10月6日起至借款清偿之日止按月息2%计算的利息。庭审中变更利息起算时间为2011年5月6日。事实和理由:原被告通过朋友介绍认识，2010年10月6日，被告向原告借款10万元用于经营，双方口头约定利息为二分利，被告出具了借条，原告以现金的方式交付了借款。此后，原告多次催讨，被告处处躲避原告，拒不归还借款。故原告诉至法院。
丁柏林未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一张，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2010年10月6日，被告向原告借款100000元，原告以现金向被告交付了借款，被告出具了借条，载明：今借孙志堂人民币拾万元整。后，被告一直未归还款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告也未提交确凿的相反证据来推翻涉案借条所记载的内容。借条中未约定明确的还款期限，故原告可随时向被告主张归还借款。关于原告主张支付利息一节，因借条上未明确约定借款利息，故双方之间的借款应视为不支付利息。但原告可主张逾期还款利息，即自起诉之日起按年利率6%支付利息。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁柏林于本判决生效之日起五日内归还原告孙志堂借款本金100000元，并自2016年5月16日起至本判决确定的履行日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告丁柏林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 董 艳
代理审判员 张 杨
人民陪审员 王嗣庆
二〇一六年九月十四日
本院与原本核对无异
书 记 员 郑涵文
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民二初字第428号
原告：南昌银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市。
负责人：辛某某，系该支行行长。
委托代理人：陈某某，男，1966年3月8日生，系该公司部门经理。住所地：江西省丰城市。
被告：何某，男，1975年10月7日生，汉族，工人。住所地：江西省南昌市西湖区。
被告：丰城市金鑫矿业有限公司。住所地：江西省丰城市。
法定代表人：岳某某，系该公司总经理。
被告：丰城市联新煤炭销售有限公司。住所地：江西省丰城市。
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
原告南昌银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）为与被告何某、丰城市金鑫矿业有限公司（以下简称金鑫公司）、丰城市联新煤炭销售有限公司（以下简称联新公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成由审判员杜辉明担任审判长、审判员甘庆育、陈文平参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某、被告何某到庭参加诉讼，被告丰城市金鑫矿业有限公司、丰城市联新煤炭销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月27日，被告何某以采购原煤为由与原告签订了《个人借款合同》，同日原告与金鑫公司、联新公司签订《保证合同》。合同签订后，原告于当日向被告何某发放贷款175万元，约定借款期限为12个月，从2013年6月27日至2014年6月27日，每月20日按期还息。该贷款到期后，被告何某未归还本息，故起诉：1、判令被告何某偿还借款本金175万元，利息56308.39元（利息算至2014年9月18日，后续利息计算至还清借款之日止），合计1806308.39元；2、判令被告金鑫公司、联新公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告何某答辩称：原告诉称属实，但目前无能力偿还。
被告丰城市金鑫矿业有限公司、丰城市联新煤炭销售有限公司未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
综合原告的诉称和被告何某的答辩，并征询各方当事人的意见，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应当支持。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书，证明原告的主体资格及基本情况；（二）被告何某居民身份证、金鑫公司和联新公司营业执照、组织机构代码证�证明三被告的主体资格及基本情况；（三）个人经营贷款申请审批书、个人借款合同、个人借款借据、贷款发放凭证、贷款委托支付协议、支付申请，证明被告何某向原告借款175万元、原告向何某支付了贷款175万元；（四）保证合同、被告金鑫公司、联新公司股东会决议和借款担保核对单，证明被告金鑫公司、联新公司为被告何某的借款提供连带责任保证担保；（五）逾期告知书及回执单各二份，证明借款到期后，原告向被告何某催讨过欠款。
对原告的上述举证，被告何某经质证认为是事实。
被告何某、金鑫公司、联新公司未向本院提交证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告的上述举证，被告何某无异议，本院认为上述证据真实、合法，且与本案关联，可以作为认定本案的事实依据。
综上认证�并结合庭审，本院认定本案事实如下：2013年6月27日被告何某以采购原煤为由向原告申请贷款，并与原告签订《个人借款合同》。合同约定：期限为2013年6月27日至2014年6月27日止、借款利率为年利率9.0%、违约责任等，被告金鑫公司、联新公司对被告何某的借款提供连带保证担保，并签订《保证合同》。借款到期后，被告何某未归还借款本息，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院。
本院认为：原告与被告何某签订的《个人借款合同》、与被告金鑫公司、联新公司签订的《担保合同》，是三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应依约履行合同义务。被告何某借款后未依约还款，属违约行为，被告金鑫公司、联新公司未依约履行保证责任，亦属违约，因此，原告要求被告何某归还借款本息，并由被�金鑫公司、联新公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何某于本判决生效后十日内偿还原告南昌银行股份有限公司丰城支行借款本金1750000元、利息56308.39元（利息算至2014年9月18日、后续利息计算至还清借款之日止），合计1806308.39元；
被告丰城市金鑫矿业有限公司、丰城市联新煤炭销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
被告丰城市金鑫矿业有限公司、丰城市联新煤炭销售有限公司承担保证责任后，有权向被告何某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21057元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费21057元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 �杜辉明
审判员 甘 庆 育
审判员 陈 文 平
二〇一四年十一月十三日
书记员 丁 蕾
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成�的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三条担保应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初1482号
原告：赵多利，男，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：陈方海，男，1954年12月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
共同委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：程晋松，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈国先，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告赵多利、陈方海诉被告程晋松、陈国先民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵多利、陈方海及委托代理人胡太淮到庭参加了诉讼，被告程晋松、陈国先经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵多利、陈方海向本院提出诉讼请求：1.判令被告程晋松立即偿还借款本金50万元整；2.被告陈国先承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告程晋松因资金周转紧张，通过被告陈国先从原告手中借钱，陈国先表示同意提供担保，两原告同意借钱，2014年3月1日，被告程晋松借款人民币50万元整，同时出具借条一张，被告陈国先在借条担保人一栏中签字。2014年10月1号原被告对该笔借款作出新的约定。但至今被告并未履行承诺，在原告数次催要无果下，现原告起诉，维护自己的合法权益。
被告程晋松、陈国先未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，借条，借款协议书，银行账户交易对账单。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告程晋松因资金周转紧张，通过被告陈国先从原告手中借钱，陈国先表示同意提供担保，2014年3月1日，被告程晋松借款人民币50万元整，同时出具借条及借款协议一份。借条言明：借款人程晋松。原因：进、近来资金紧张，而向陈方海、赵多利借款，借人民币50万元整，（大写）：伍拾万元整。借款期限为柒（月），从2014年3月1日到2014年10月1日止。借款人：程晋松担保人：陈国先2014年3月1日。备注：此款用程晋松房产做抵押如到期还不上此款，用金地24号1701室做抵押。另备注：从2014.10.1号-2015.4.1号本息全部付清。备注2015.4月1号本息全部付清。借款人：程晋松担保人：陈国先2014.10.1号。借款协议书主要言明：1、甲方（借款人）姓名程晋松2、乙方（出借人）姓名陈方海、赵多利3、借款金额人民币（大写金额）伍拾万元小写金额50万元整所有现金已收到。4、此借款双方约定利息每万元利息贰佰元整人民币，不足整月按整月付息。甲方还需支付手续费评估费每万元收取人民币一百元5、借款期限，经双方协商约定本协议借款期限从2014年3月1日至2014年10月1日止，逾期不还款甲方按借款总额的每日百分之一支付给乙方滞纳金。6、借款用途甲方经营需要……担保人：陈国先签订日期2014年3月1日。原告于2013年11月1日通过淮南市中诺店里设备有限公司徽商银行18×××68账号向程晋松转账485000元。2017年6月被告偿还了1万元。之后，原告向被告催要借款，被告程晋松、陈国先未能偿还剩余借款，故原告赵多利、陈方海起诉至本院请求判令被告程晋松、陈国先偿还借款，并承担本案的诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程晋松向原告赵多利、陈方海借款的事实，有其出具的借条、借款协议，银行交易凭证为证。原告赵多利、陈方海要求被告程晋松返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但应以实际转账485000元为准，另原告未主张利息，应从本金中扣除2017年6月日被告偿还的1万元。被告陈国先在担保人处签字，应该承担担保责任。被告程晋松、陈国先经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告程晋松于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵多利、陈方海借款人民币475000元；
被告陈国先对上述款项承担担保责任；
驳回原告赵多利、陈方海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告赵多利、陈方海负担375元，由被告程晋松、陈国先负担8425。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 路 怀
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01579号原告：胡某，女，汉族，住安徽省歙县。被告：张某甲，男，汉族，住安徽省歙县。委托代理人：吴继正，歙县深渡镇法律服务所法律工作者。原告胡某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建徽独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告张某甲及其委托代理人吴继正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。胡某诉称：胡某与张某甲于2006年9月经人介绍认识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日在歙县民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女，取名张菲菲；于××××年××月××日生育二女儿，取名张某乙。婚前，张某甲就有赌博的不良嗜好，胡某多次劝说，张某甲均不悔改。婚后，张某甲变本加厉，外出务工两家公司，均因赌博经常不上班被辞退。夫妻双方外出务工的所有经济收入，除少量生活费外，均由张某甲母亲管理，胡某对于家庭经济收入根本没有管理权。胡某认为张某甲赌博成性，毫无家庭责任心，致使胡某对经营家庭生活失去信心，现夫妻感情已经完全破裂无法再继续生活。故胡某诉至法院，请求判令：一、解除胡某与张某甲的婚姻关系；二、二女儿张某乙由胡某抚养教育至十八周岁，长女张菲菲由张某甲抚养教育至十八周岁；三、本案诉讼费用由张某甲承担。张某甲辩称：胡某诉称不属实。张某甲没有赌博嗜好，且长期在家忙于家务，根本没有时间和精力参与赌博。双方结婚时间较长，夫妻感情深厚，家庭和睦，不存在将家庭所有经济交由张某甲母亲管理之说。现两个女儿年纪较小，如果离婚的话，对两个女儿成长不利。张某甲愿意与胡某共同努力，一起改正缺点，消除感情上的裂痕，努力挽救婚姻。请求法院查明事实，驳回胡某的诉讼请求。经本院审理查明：胡某与张某甲于2005年6月经人介绍认识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日在歙县民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女，取名张菲菲；于××××年××月××日生育二女儿，取名张某乙。胡某与张某甲于2015年7月分居之前，一直在浙江省湖州市共同生活打工。在浙江省湖州市打工期间，双方夫妻感情和睦，关系较好，张某甲在家庭中履行了丈夫和父亲的责任。现长女张菲菲与二女儿张某乙随张某甲母亲在老家生活，由张某甲母亲抚养教育。现胡某以张某甲赌博成性，双方夫妻感情破裂、无和好可能为由诉至本院要求与张某甲离婚，但无相应的证据证明。因双方意见分歧较大，致本调解无效。以上事实有胡某提交的起诉状、胡某身份证复印件、结婚登记处理表复印件，张某甲提交的三份证词、歙县公安局街口派出所出具的张某甲无犯罪记录证明、出警情况说明，本院的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：胡某与张某甲系自由恋爱，婚姻基础牢固，且生育了两个女儿，现两个女儿年纪较小，仍需父母双方共同照顾。胡某诉称张某甲赌博成性，但未提供相关证据予以证明，本院不予认可。现阶段胡某与张某甲之间虽有矛盾，但只要双方心平气和，顾念夫妻情谊，加强沟通与交流，互谅互让，彼此包容，双方还有和好余地。故本院对胡某要求离婚的诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员谢建徽二〇一五年八月二十日书记员吴刚附本判决援引的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终3151号
上诉人（原审被告）邱建辉，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王秋环（上诉人之妻），住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）孙阳，户籍地哈尔滨市南岗区，现住福建省厦门市湖里区。
委托代理人孟广宇，黑龙江中柏律师事务所律师。
上诉人邱建辉与被上诉人孙阳占有保护纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人邱建辉及其委托代理人王秋环、被上诉人孙阳的委托代理人孟广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙阳起诉时称:被告系原告前夫邱建波的哥哥，原告与邱建波于2003年10月30日在南岗区民政局婚姻登记处办理协议离婚手续。根据离婚协议约定，原告抚养孩子，邱建波不支付抚养费，将哈尔滨市南岗区凤翥街27号2单元102室的房产（是2001年购买的动迁回迁房，至今未办理房屋所有权证）归原告所有。2005年邱建波强行占有该房并使用至2014年4月，原告被迫移居到福建省厦门市湖里区湖兴路12-2号104室哥哥家。邱建波死亡后，被告及其父亲没有通知原告的儿子，擅自将此房再次占有，直到2015年原告返回哈尔滨给儿子办理身份证时才得知邱建波已死，房子被其哥哥占有使用的事实。原告找被告索要未果，故诉至法院。诉讼请求：一、被告从原告的位于哈尔滨市南岗区凤翥街27号2单元102室房屋中迁出；二、被告给付从2014年4月起至判决时的房屋租金17000元（自2014年4月起至2015年9月，按每月1000元标准计算，共计17个月17000元）；三、被告承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明，被告邱建辉与邱建波系亲属。原告孙阳与邱建波原系夫妻关系，双方于2003年10月30日协议离婚。离婚协议约定：一切房产归女方孙阳，哈市南岗区上方小区2号楼210室；孩子抚养归女方，男方不负担抚养费；存款无。原告孙阳与邱建波因确认房屋所有权纠纷诉至本院，原告请求确认原告对位于南岗区风翥街27号上方小区2号楼2单元102室房产享有所有权。本院于2005年10月27日作出（2005）南民二初字第1867号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。被告邱建辉占有案涉房屋至今。现邱建波已死亡，原告主张要求被告邱建辉从案涉房屋迁出。被告邱建辉抗辩称，其于1999年购得案涉房屋，并一直占有该房屋，属房屋所有权人。双方因此形成诉讼。
另查明，2015年9月23日哈尔滨铁路局房产管理所出具证明：经核实产籍档案哈尔滨市南岗区凤翥街27号（铁路房号上方2#）2单元1层2户，使用面积32.12平方米，房主于波，于2002年1月1日更名为邱建波。
原审法院认为，根据原告主张的事实和诉讼请求，本案应定为占有保护纠纷。邱建波系案涉房屋所有权人。原告孙阳与邱建波的离婚协议约定案涉房屋归原告所有，故原告孙阳有权占有案涉房屋。被告邱建辉抗辩自己系案涉房屋所有权人，证据不足，该院不予支持。被告邱建辉占有案涉房屋无法律依据，系属侵占。依照《物权法》第二百四十五条“占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物”的规定，原告主张被告邱建辉从案涉房屋迁出，该院予以支持。因本案当事人与（2005）南民二初字第1867号民事判决书的当事人并非同一，且诉讼请求亦不一致，故不属于一事不再理。被告邱建辉抗辩本案系重复诉讼，属一事不再理，该院不予支持。原告主张被告邱建辉给付从2014年4月起的房屋租金17000元，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、被告邱建辉于本判决生效之日起二十日内从位于南岗区凤翥街27号（铁路房号上方2#）2单元1层2户房屋迁出；2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费225元，由被告邱建辉负担。
原审宣判后，上诉人邱建辉不服向本院提起上诉称：1、上诉人对哈尔滨铁路局房产管理所证明的真实性存在异议，上诉人母亲高艳霞于1999年在原房主于波处购买此房，但房屋名字一直是于波，被上诉人称房主于波在2002年1月1日更名为邱建波，但在2005年被上诉人与邱建波房屋所有权纠纷一案中，被上诉人并未出示该证据，致使被法院驳回诉讼请求。被上诉人出示的该证据并没有原房主于波的签名，只是铁路局房产管理所内部证明；2、根据哈尔滨市南岗区人民法院（2005）南民二初字第1867号民事判决查明的事实，被上诉人无证据证明争议之房系被上诉人与上诉人弟弟邱建波婚姻存续期间的夫妻共同财产。根据最高人民法院民事诉讼法司法解释第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。因此，涉案房屋不属于夫妻共同财产，被上诉人无处分权，该房应由法律继承由上诉人所有。综上，原审法院认定事实错误，证据不足，适用法律不当。故请求二审法院撤销原判，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人孙阳答辩称，2005年法院处理的案件只是解决孙阳与其前夫邱建波之间的权属问题，该判决对权属没有认定，只是认为是协议解决的问题，法院在所有权方面不予实体受理，此问题一审法院已经查明。争议房产是在邱建波与孙阳在婚姻存续期间共同购买的，只是基于产权是回迁房问题没有办理产权登记证书，不能说没有登记就没有取得产权。双方离婚时协商由孙阳独立抚养孩子，案涉房屋归孙阳所有，是夫妻离婚对财产的合法分割，并经政府确认，因此无论如何上诉人无权占有此房，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理，确认原审法院查明的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人邱建辉称案涉房屋系其母亲高艳霞于1999年在原房主于波处购得，但并未提供相应证据予以证实。且上诉人在原审时称从其父母处购得此房，因此上诉人对此房产拥有所有权，而二审期间又称该房系其父母所有，上诉人并未住过该房，其陈述前后不一。上诉人邱建辉提交的证据不能证明其主张的事实，其上诉请求不应得到支持。
上诉人邱建辉称哈尔滨市南岗区人民法院（2005）南民二初字第1867号民事判决已经确认案涉房屋不属于夫妻共同财产，但该判决只是以“夫妻双方解除婚姻后一方不履行协议或者对原来的约定反悔，应就双方财产纠纷诉至法院，请求依法分割，而不能将双方没有履行的协议中的一项内容单独请求法院予以确认”为由驳回孙阳的诉讼请求，并未作实体审理，故上诉人称该判决认定案涉房屋不属于夫妻共同财产，依据不足。但在该判决中，邱建波对孙阳举示的证据四进户证及换房更名费三联单收据所要证明的问题并无异议，亦证明了案涉房屋系孙阳与邱建波夫妻关系存续期间邱建波所购，孙阳与邱建波的离婚协议约定案涉房屋归孙阳所有，故孙阳有权占有该房屋。上诉人邱建辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元由上诉人邱建辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安德伟
代理审判员 曲 伟
代理审判员 张泽常
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐建英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终3151号上诉人（原审被告）邱建辉，住哈尔滨市香坊区。委托代理人王秋环（上诉人之妻），住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）孙阳，户籍地哈尔滨市南岗区，现住福建省厦门市湖里区。委托代理人孟广宇，黑龙江中柏律师事务所律师。上诉人邱建辉与被上诉人孙阳占有保护纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人邱建辉及其委托代理人王秋环、被上诉人孙阳的委托代理人孟广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告孙阳起诉时称:被告系原告前夫邱建波的哥哥，原告与邱建波于2003年10月30日在南岗区民政局婚姻登记处办理协议离婚手续。根据离婚协议约定，原告抚养孩子，邱建波不支付抚养费，将哈尔滨市南岗区凤翥街27号2单元102室的房产（是2001年购买的动迁回迁房，至今未办理房屋所有权证）归原告所有。2005年邱建波强行占有该房并使用至2014年4月，原告被迫移居到福建省厦门市湖里区湖兴路12-2号104室哥哥家。邱建波死亡后，被告及其父亲没有通知原告的儿子，擅自将此房再次占有，直到2015年原告返回哈尔滨给儿子办理身份证时才得知邱建波已死，房子被其哥哥占有使用的事实。原告找被告索要未果，故诉至法院。诉讼请求：一、被告从原告的位于哈尔滨市南岗区凤翥街27号2单元102室房屋中迁出；二、被告给付从2014年4月起至判决时的房屋租金17000元（自2014年4月起至2015年9月，按每月1000元标准计算，共计17个月17000元）；三、被告承担本案诉讼费。原审法院经审理查明，被告邱建辉与邱建波系亲属。原告孙阳与邱建波原系夫妻关系，双方于2003年10月30日协议离婚。离婚协议约定：一切房产归女方孙阳，哈市南岗区上方小区2号楼210室；孩子抚养归女方，男方不负担抚养费；存款无。原告孙阳与邱建波因确认房屋所有权纠纷诉至本院，原告请求确认原告对位于南岗区风翥街27号上方小区2号楼2单元102室房产享有所有权。本院于2005年10月27日作出（2005）南民二初字第1867号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。被告邱建辉占有案涉房屋至今。现邱建波已死亡，原告主张要求被告邱建辉从案涉房屋迁出。被告邱建辉抗辩称，其于1999年购得案涉房屋，并一直占有该房屋，属房屋所有权人。双方因此形成诉讼。另查明，2015年9月23日哈尔滨铁路局房产管理所出具证明：经核实产籍档案哈尔滨市南岗区凤翥街27号（铁路房号上方2#）2单元1层2户，使用面积32.12平方米，房主于波，于2002年1月1日更名为邱建波。原审法院认为，根据原告主张的事实和诉讼请求，本案应定为占有保护纠纷。邱建波系案涉房屋所有权人。原告孙阳与邱建波的离婚协议约定案涉房屋归原告所有，故原告孙阳有权占有案涉房屋。被告邱建辉抗辩自己系案涉房屋所有权人，证据不足，该院不予支持。被告邱建辉占有案涉房屋无法律依据，系属侵占。依照《物权法》第二百四十五条“占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物”的规定，原告主张被告邱建辉从案涉房屋迁出，该院予以支持。因本案当事人与（2005）南民二初字第1867号民事判决书的当事人并非同一，且诉讼请求亦不一致，故不属于一事不再理。被告邱建辉抗辩本案系重复诉讼，属一事不再理，该院不予支持。原告主张被告邱建辉给付从2014年4月起的房屋租金17000元，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、被告邱建辉于本判决生效之日起二十日内从位于南岗区凤翥街27号（铁路房号上方2#）2单元1层2户房屋迁出；2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费225元，由被告邱建辉负担。原审宣判后，上诉人邱建辉不服向本院提起上诉称：1、上诉人对哈尔滨铁路局房产管理所证明的真实性存在异议，上诉人母亲高艳霞于1999年在原房主于波处购买此房，但房屋名字一直是于波，被上诉人称房主于波在2002年1月1日更名为邱建波，但在2005年被上诉人与邱建波房屋所有权纠纷一案中，被上诉人并未出示该证据，致使被法院驳回诉讼请求。被上诉人出示的该证据并没有原房主于波的签名，只是铁路局房产管理所内部证明；2、根据哈尔滨市南岗区人民法院（2005）南民二初字第1867号民事判决查明的事实，被上诉人无证据证明争议之房系被上诉人与上诉人弟弟邱建波婚姻存续期间的夫妻共同财产。根据最高人民法院民事诉讼法司法解释第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。因此，涉案房屋不属于夫妻共同财产，被上诉人无处分权，该房应由法律继承由上诉人所有。综上，原审法院认定事实错误，证据不足，适用法律不当。故请求二审法院撤销原判，并由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人孙阳答辩称，2005年法院处理的案件只是解决孙阳与其前夫邱建波之间的权属问题，该判决对权属没有认定，只是认为是协议解决的问题，法院在所有权方面不予实体受理，此问题一审法院已经查明。争议房产是在邱建波与孙阳在婚姻存续期间共同购买的，只是基于产权是回迁房问题没有办理产权登记证书，不能说没有登记就没有取得产权。双方离婚时协商由孙阳独立抚养孩子，案涉房屋归孙阳所有，是夫妻离婚对财产的合法分割，并经政府确认，因此无论如何上诉人无权占有此房，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审庭审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。本院经审理，确认原审法院查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人邱建辉称案涉房屋系其母亲高艳霞于1999年在原房主于波处购得，但并未提供相应证据予以证实。且上诉人在原审时称从其父母处购得此房，因此上诉人对此房产拥有所有权，而二审期间又称该房系其父母所有，上诉人并未住过该房，其陈述前后不一。上诉人邱建辉提交的证据不能证明其主张的事实，其上诉请求不应得到支持。上诉人邱建辉称哈尔滨市南岗区人民法院（2005）南民二初字第1867号民事判决已经确认案涉房屋不属于夫妻共同财产，但该判决只是以“夫妻双方解除婚姻后一方不履行协议或者对原来的约定反悔，应就双方财产纠纷诉至法院，请求依法分割，而不能将双方没有履行的协议中的一项内容单独请求法院予以确认”为由驳回孙阳的诉讼请求，并未作实体审理，故上诉人称该判决认定案涉房屋不属于夫妻共同财产，依据不足。但在该判决中，邱建波对孙阳举示的证据四进户证及换房更名费三联单收据所要证明的问题并无异议，亦证明了案涉房屋系孙阳与邱建波夫妻关系存续期间邱建波所购，孙阳与邱建波的离婚协议约定案涉房屋归孙阳所有，故孙阳有权占有该房屋。上诉人邱建辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元由上诉人邱建辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  安德伟代理审判员  曲 伟代理审判员  张泽常二〇一六年八月十八日书 记 员  徐建英
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6524号
原告周某某。
被告刘某某。
原告周某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告原系夫妻，后由法院判决离婚。离婚时，被告提取的其名下中国建设银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内钱款人民币250，000元、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内钱款人民币200，000元、中国工商银行曲阳路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内钱款人民币380，000元（以下所涉币种均为人民币），未予分割，现向法院起诉，要求分割上述钱款。
被告刘某某辩称，2007年5月21日，原告在中国建设银行逸仙路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存入三笔各50，000元，2007年10月6日，因利息上浮，原告将三笔钱款转存，2008年3月23日全部提取，其中100，000元给付原告，50，000元留在家里，用于生活开支及集装箱运输业务。不存在原告所述为六笔50，000元，且被告隐匿钱款情况。中国工商银行曲阳路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内钱款在2006年8月24日前提取完毕，亦用于家庭开支及集装箱运输业务。2009年被告从中国建设银行股份有限公司卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9账户内提取的200，000元钱款，其中40，000元归还原告向被告父亲所借钱款，其余用于分居后的被告租房费用、生活开支、人情往来、缴纳诉讼费、聘请律师费等，被告处无多余钱款，不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告原系夫妻，双方均系再婚。后因夫妻感情破裂，双方自2009年4月分居。后经刘某某起诉，2011年12月22日，上海市杨浦区人民法院判决，准刘某某与周某某离婚，并对相关夫妻共同财产予以分割，案号为（2011）杨民一（民）初字第3540号。2012年10月26日，上海市第二中级人民法院出具民事判决书，维持上海市杨浦区人民法院（2011）杨民一（民）初字第3540号民事判决。离婚案件中，并未对被告名下中国建设银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、中国工商银行曲阳路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内钱款予以分割。现原告再次起诉来院，作如上诉请。
另查，1、中国建设银行股份有限公司被告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户明细清单显示：2007年5月21日，被告开户，存入三笔各50，000元。2007年10月6日，被告均提取，销户。同日，被告又开户，存入三笔各50，000元。2008年3月23日，全部提取，销户。审理中，原、被告对被告共提取150，000元还是250，000元存有争议，经本院向银行调查，银行答复，2007年10月6日提取的三笔各50，000元与同日存入的三笔各50，000元为同一笔钱款，属转存。
2、中国建设银行股份有限公司被告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户明细清单显示，2009年2月8日取款100，000元，2009年3月16日-2009年8月3日，共取款104，216.75元，8月3日销户。审理中，被告表示，2009年2月8日其所取100，000元，借给其妹夫，同年5月2日，妹夫归还被告。该款包括之后其提取的钱款，其中40，000元归还原告向被告父亲所借钱款，其余为父亲、妹夫生病、外甥考上大学所送礼金，租房费等，均开支完毕。原告对40，000元归还原告向被告父亲所借钱款予以认可，其余不予认可。
3、中国工商银行曲阳路支行被告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户明细清单显示，该账户系被告婚前开立，至2006年8月24日取款完毕。
4、原、被告在婚姻关系存续期间，挂靠在上海京英运输有限公司共同经营物流业务。被告负责记账（自2006年3月至2009年3月的财务由被告记账），原告负责对外承接运输业务。
以上事实，由中国建设银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、中国建设银行股份有限公司卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、中国工商银行曲阳路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户明细清单、（2011）杨民一（民）初字第3540号民事判决书、（2012）沪二中民一（民）终字第187号民事判决书、（2014）杨民一（民）初字第928号民事判决书及庭审中双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院诉请要求分割的，经审理，该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。2007年10月6日，被告在中国建设银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内提取的三笔各50，000元与同日存入的三笔各50，000元为同一笔钱款，2008年3月23日，全部提取，即被告在上述账户内共取款150，000元及相应利息，并非原告主张的取款250，000元。该款被告提取时属夫妻共同生活期间。基于婚姻关系存续期间双方对于共同财产双方均有相应的支配权，因原告无证据证明该些钱款离婚时尚在，故对其要求分割的请求，本院无法支持。中国工商银行曲阳路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内钱款，被告于2006年8月24日前提取完毕，亦属于双方共同生活期间提取，因此，原告此项请求，亦无相应事实依据，本院不予准许。中国建设银行股份有限公司被告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内钱款，其中100，000元于2009年2月8日提取，属双方共同生活期间，因审理中被告自认该款其借给妹夫，妹夫于同年5月2日归还被告，此时，双方已经分居，该款包括之后被告提取的104，216.75元共204，216.75元。被告主张其中40，000元归还原告向被告父亲的借款，原告无异议，本院予以确认，余款应属夫妻共同财产，各半分割。被告主张其余钱款已经用于租房等生活开支、送礼金，因双方分居期间被告合理生活开支在离婚案件分割夫妻共同财产时，法院已予以考虑，故被告主张本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
被告刘某某应于本判决生效之日起十日内给付原告周某某钱款人民币82，108元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3584元，减半收取人民币1972元，由原、被告各半负担人民币896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一五年三月二十日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民一初字第658号
原告李＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳楼区城管局家属楼。
被告余＊＊，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住岳阳楼区螺丝港社区。
原告李＊＊与被告余＊＊房屋租赁合同纠纷一案，原告李＊＊于2014年9月23日起诉至法院，本案在审理过程中，该案定于2014年12月8日9时进行公开开庭审理，原告李＊＊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李＊＊承担。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 雷 琪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 方 向
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）楼民一初字第658号原告＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳楼区。被告＊＊＊，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住岳阳楼区。原告＊＊＊与被告＊＊＊房屋租赁合同纠纷一案，原告＊＊＊于2014年9月23日起诉至法院，本案在审理过程中，该案定于2014年12月8日9时进行公开开庭审理，原告＊＊＊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告＊＊＊承担。审 判 长  刘海涛人民陪审员  龙红翔人民陪审员  雷 琪二〇一四年十二月八日书 记 员  方 向
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4616号
原告：杨坤，男，1949年1月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：杨志新，男，1946年12月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告杨坤与被告杨志新排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨坤向本院提出诉讼请求：1.被告立即将门前用土石所垫门坡清除，将高度恢复至与道路相同，保证原告排水通畅；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村邻居，原告居东，被告居西。2015年被告将门前道路用土石垫高，形成的门坡造成原告门前道路和院内排水不畅，形成积水，原告为了缓解排水问题在路上挖沟予以解决。2016年3月15日，双方在遵化市兴旺寨乡人民调解委员会达成协议，约定原告先行将所挖之沟填平，被告应在拉完玉米秸打完料后将门坡降低重新整理。协议达成后原告履行了义务，而被告未履行协议义务，致使原告仍然无法正常排水，故提起本诉。
被告杨志新辩称，被告没有侵犯杨坤的合法权益，不存在排除妨害的事实。杨志新所有的建筑，没有影响和妨害杨坤的使用权面积，不存在挡水的事实，水可以往南流，也可以往东流。
本院经审理认定事实如下：原告杨坤与被告杨志新同系遵化市兴旺寨乡北马相营村村民，两家宅院相邻，原告杨坤居东，被告杨志新居西，门前为东西走向街道。2016年10月8日本院现场勘察时，被告杨志新认可其2015年修建门坡前，其门前街道流水方向为西方。关于被告杨志新修建门坡是否影响原告杨坤门前向西排水，原告杨坤提交了录像光盘一张，该视频资料记录了下雨时原告杨坤家人将门前积水用盆子等工具向西泼洒，水仍有不同程度向东回流。本院现场勘察时发现被告杨志新宅院前门坡及所垫道路较高，原告杨坤在其门前西侧道路上所挖之沟留有存水，不能向西排放。根据原告杨坤提交的视频资料及本院现场勘察情况，对被告杨志新修建门坡垫高其门前道路，影响原告杨坤门前向西排水的事实，本院予以认定。另查明，原、被告之纠纷，经遵化市兴旺寨乡人民调解委员会主持调解，双方于2016年3月15日达成调解书，约定杨坤将所挖之沟平整，杨志新在拉完玉米秸打完料后将门坡降低重新整理，不影响邻居正常排水。协议达成后，原告杨坤填平了水沟，后因被告杨志新未履行降低门坡的义务，原告杨坤在道路上又重新挖了水沟。
本院认为，本案系被告杨志新修建门坡、垫高其门前道路影响原告杨坤排水而产生的纠纷，故本案案由应变更为相邻排水纠纷。不动产的相邻权利人依法应按照有利生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系，对自然流水的排放，应当尊重自然流向。被告杨志新修建门坡垫高其门前道路，导致原告杨坤门前流水不能按照原来自然流向向西排放，现原告杨坤要求被告杨志新降低其门前道路高度的请求，合法有据，本院予以支持，降低的标准为保证原告杨坤门前流水自然向西排放。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条规定，判决如下：
被告杨志新于判决生效后10日内降低其门前道路高度，保证原告杨坤门前流水自然向西排放。
案件受理费100元减半收取50元，由被告杨志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一六年十一月十六日
书记员 栾志鹏
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2447号
原告：陕西和美物业有限责任公司济南分公司，住所地济阳县。
法定代表人：朱安曲，总经理。
委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。
被告：赵勇，男，1970年6月12日出生，汉族，住济阳县。
原告陕西和美物业有限责任公司济南分公司与被告赵勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵勇的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西和美物业有限责任公司济南分公司撤回对被告赵勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西和美物业有限责任公司济南分公司负担。
审判员 张艳伟
二〇一七年九月六日
书记员 张 燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4150号
原告深圳市艾迪而工业材料有限公司。
法定代表人王晓丽。
委托代理人邹亮，男，汉族，1973年12月3日出生。
被告深圳雅鑫建筑钢结构工程有限公司。
法定代表人唐慧。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市艾迪而工业材料有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第4150号原告深圳市艾迪而工业材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路东侧翠景居********。法定代表人王晓丽。委托代理人邹亮，住址重庆市永川市，系该公司员工。被告深圳雅鑫建筑钢结构工程有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区深南路与广深高速公路交汇处东南侧大庆大厦23Fdiv>法定代表人唐慧。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市艾迪而工业材料有限公司撤回起诉。代理审判员 郑 玉 琴二〇一四年五月二十八日书 记 员 蔡穗（代）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0243号
申请执行人樊陆姝，居民。
被执行人曹雪峰，医生。
申请执行人樊陆姝与被执行人曹雪峰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年5月12日作出（2014）邳铁民初字0568号民事判决书：“被告曹雪峰于本判决生效之日起十日内向原告樊陆姝偿还借款本金3万元、借款期限内利息1350元及逾期违约金（以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2011年12月19日计算至判决确定给付之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取292元，由被告曹雪峰负担。”
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂�没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0243案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 纪刚强
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2417号
申请执行人仲起，男，1978年3月27日生，汉族，住本市。
委托代理人汤磊，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被执行人尚斌，男，1965年11月22日生，汉族，户籍地本市。
被执行人尚蔚，男，1968年3月12日生，汉族，住本市。
仲起与尚斌、尚蔚欠款纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第5031号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告尚斌、尚蔚于本判决生效之日起十日内连带给付原告仲起工程欠款562000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9420元及公告费600元，由被告尚斌、尚蔚负担。由于被执行人未能履行，申请执行人于2016年9月5日申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人尚斌、尚蔚名下没有房产；尚斌名下没有车辆，尚蔚名下有车牌号为苏Ａ×××××烈昂牌小型轿车一辆，被本院其他案件首轮查封，我院在执行过程中予以轮候查封；网络查控系统反馈的信息表明，被执行人尚斌在工商银行南京雨花西路支行和雨花支行、交通银行南京大光路支行等4家银行网点有存款，余额合计229.71元，尚蔚在工商银行南京热河路支行、工商银行南京汉府支行、华夏银行南京大行宫支行等5家银行网点有存款，余额合计92.40元，上述账户本院均予以网络冻结，但因有其他法院冻结在先，故除个别银行支持网络轮候冻结以外，其他账户均被告知冻结失败。上述账户的冻结期限至2018年4月10日为止，期满后申请人如需继续冻结的，可在期满前五个工作日内向本院提出申请。
执行过程中，本院拟对上述两被执行人拘传，因申请人无法提供其准确下落而致拘传未成，2017年6月2日，本院将尚斌、尚蔚纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人尚斌、尚蔚下落不明，其名下车辆首轮查封案件或优先债权案件未处置，本案暂无可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。本院据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年六月二日
见习书记员 周嘉伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00749-1号
申请执行人陈文存。
被执行人武小磊。
被执行人封梦婷。
申请执行人陈文存与被执行人武小磊、封梦婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）长民一初字第00044号民事判决定书已发生法律效力，但两被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人封梦婷名下有车牌号为：皖A×××××东南牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被执行人封梦婷名下的轿车一辆；
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年六月三十日
书 记 员 纪明悦
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滨北民初字第291号
原告：滨州广厦基础工程有限责任公司，住所地滨城区黄河五路160号。
法定代表人赵传平，公司经理。
委托代理人：李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。
被告：被告山东滨州亚光毛巾有限公司，住所地滨城区滨北办事处梧桐六路89号。
法定代表人王红星，公司总经理。
委托代理：姜玉良，山东滨州亚光毛巾有限公司法律顾问。
原告滨州广厦基础工程有限责任公司与被告山东滨州亚光毛巾有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告原告滨州广厦基础工程有限责任公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东滨州亚光毛巾有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滨州广厦基础工程有限责任公司撤回对被告山东滨州亚光毛巾有限公司的起诉。
案件受理费2686元，减半收取1343元，由原告滨州广厦基础工程有限责任公司。
审 判 员 孙志良
审 判 员 刘忠诚
人民陪审员 寇延涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 英
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初409号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人康和书，男，1953年12月6日出生，汉族，小学文化，住四川省双流县。1996年9月24日因犯强奸罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑五年。2015年12月31日因涉嫌放火罪被双流县公安局刑事拘留，同年2016年1月14日因涉嫌寻衅滋事罪经双流县人民检察院批准，当日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人康和书犯寻衅滋事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人康和书到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2015年12月31日10时许，双流县九江镇邹家场社区的工作人员在对康和书等几户房屋进行拆除时，被告人康和书因不满拆迁安置条件，坐在其房屋顶上点燃烟花射向工作人员及挖掘机，又用装在塑料瓶内的汽油泼向工作人员，后康和书将手中的汽油瓶点燃，并将汽油泼向工作人员，造成艾某某、戴某某等多名人员被烧伤。经鉴定，艾某某、戴某某所受损伤均为轻微伤。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人康和书为发泄情绪，使用暴力手段造成艾某某、戴某某二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究被告人康和书的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人康和书当庭表示对起诉指控事实无异议并认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人康和书的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人康和书的供述，被害人艾某某、戴某某、潘某、宋某某、文某的陈述，证人游某、康某某、袁某、宋某某、税某某、郭某甲、王某某、郭某乙、刘某某、李某的证言，拆迁安置协议，伤情照片，双流县公安局物证鉴定室出具的双公物鉴（法损）字[2016]024号法医学人体损伤程度鉴定意见书、四川华西法医学鉴定中心出具的法临2016-725号法医学鉴定意见书、鉴定意见通知书，（1996）双刑初字第114号刑事判决书，被告人康和书的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康和书为发泄情绪，使用点燃的烟花和汽油瓶威胁、恐吓他人，并将燃烧的汽油泼向被害人，造成二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控事实罪名成立，本院予以支持。被告人康和书曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人康和书当庭认罪悔罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人康和书犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人康和书犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年6月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02927号
原告曹艳珍，女，1983年12月28日生。
委托代理人杨红伟，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告冀焕平，男，1981年10月8日生。
原告曹艳珍诉被告冀焕平离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，于2014年11月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹艳珍及其委托代理人杨红伟到庭参加诉讼，被告冀焕平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2004年元月9日登记结婚，婚后生育一女一子，2004年9月2日生育一子冀某某，2008年11月14日生育一女冀某某，由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未培养起夫妻感情，现在原被告已分居两年，只有夫妻之名，没有夫妻之实，原被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令离婚，婚生女冀某某由原告抚养，婚生子冀某某由被告抚养，抚养费各自自理。
被告缺席未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：结婚登记审查处理表、结婚登记记录证明各1份，据此证明：原、被告系合法夫妻
被告未向本院提交相关证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告所提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
经审理，根据当事人的陈述及其提供的有效证据，本院认定以下案件事实：
原、被告2004年元月9日登记结婚，2004年9月2日生育一子冀某某，2008年11月14日生育一女冀某某，后原告向法院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告2004年元月9日登记结婚，2004年9月2日生育一子冀某某，2008年11月14日生育一女冀某某，这说明原、被告婚前有一定的感情基础。婚后原、被告共同生活多年，养育了子女，建立了夫妻感情。双方应该珍惜夫妻感情，因家庭琐事产生了一些矛盾，原、被告应当正确处理家庭矛盾，共同照顾家庭和子女。今后，原、被告如能相互体谅、相互包容，共同努力化解矛盾，夫妻尚能和睦相处。原告诉称夫妻感情已破裂证据不足，二人仍有和好希望。原告要求与被告离婚，本院不予支持。基于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹艳珍的诉讼请求；
本案受理费300元减半收取150元由原告曹艳珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 李亚飞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 史家雯
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终27号
上诉人（原审原告）马某甲，男，生于1982年9月20日，回族，青海省化隆回族自治县扎巴镇人，该镇。
被上诉人（原审被告）马某乙，男，生于1966年7月18日，回族，青海省化隆回族自治县昂思多镇人，住该镇。
上诉人马某甲因抚养关系纠纷一案，不服海东市化隆回族自治县人民法院（2015）化民初字第339号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原审裁定以原告起诉的被告主体不适格为由驳回上诉人的起诉，其适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定裁定如下：
一、撤销化隆回族自治县人民法院（2015）化民初字第339号民事裁定；
二、指令化隆回族自治县人民法院就马某某诉马某某抚养权纠纷一案进行审理。
审判长 张银生
审判员 冯明明
审判员 王新育
二〇一六年一月二十一日
书记员 马慧春
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审138号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：陈平辉，男，1973年6月6日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月10日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年7月14日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年2月28日以被执行人陈平辉于2016年8月初开始，在陈岱镇竹港村鸭母寮的土地上占地建房，占地面积169.2平方米，其中建筑占地面积100.8平方米；现在已建二层尚未封板，钢筋混泥土框架结构，用途为住宅。地类为水田及村庄，规划符合云霄县陈岱镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第59号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积169.2平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第59号《行政处罚决定书》，于2017年2月28日依法送达给被执行人，被执行人陈平辉在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月17日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第74号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第59号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈平辉在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2017）第59号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积169.2平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年七月十七日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00258号
原告程家付，男，1968年5月6日生。
被告东平安泰黄河工程有限公司
法定代表人张华，该公司总经理。
委托代理人贺璐，该公司员工。
委托代理人王红梅，河南大为律师事务所律师。
本院在审理原告程家付诉被告东平安泰黄河工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因关键证人需到庭作证，而该证人现无法联系，又不知下落。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张 坤
审判员 沙智民
审判员 齐哲伟
二〇一四年七月二十日
书记员 孙秋实
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02871-1号
申请执行人刘雪熔，男，1971年3月25日生，汉族，住皖合肥市瑶海区。
被执行人合肥绿宁园林工程有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人张育富，经理。
被执行人宁波啄木鸟园艺发展有限公司，住所地浙江省宁波市高新区。
法定代表人朱建平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01829号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金及损失243860元、诉讼费7098元、执行费3557元，合计254515元，支付迟延履行利息（以239860元为基数，按日万分之一点七五自2015年10月20日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥绿宁园林工程有限公司、宁波啄木鸟园艺发展有限公司在银行帐户上的存款254515元，支付迟延履行利息（以239860元为基数，按日万分之一点七五自2015年10月20日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李潇倩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初906号
原告：叶梅生，住宁波市北仑区。
被告：林皆笑，住宁波市北仑区。
本院在审理原告叶梅生与被告林皆笑民间借贷纠纷一案中，原告叶梅生于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶梅生撤回对被告林皆笑的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶梅生负担。
代理审判员 张维群
二〇一七年三月八日
代书 记员 张晓燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00020号
申请执行人谷小平。
被执行人刘磊。
申请执行人谷小平与被执行人刘磊借款纠纷一案，因被执行人刘磊未按生效的（2013）雁民初字第07419号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘磊于2014年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2013）雁民初字第07419号民事判决书向被执行人刘磊邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。2015年9月24日，本院办案人员前往被执行人刘磊住所地调查，因无法确定被执行人刘星的详细地址，办案人员联系了申请人谷小平，据申请人在电话里称登记的住址是被执行人之前的学校，现在并不了解被执行人具体下落。本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下有一套房产，现已经进行查封，但不宜处理；在银行查询，其名下无可供执行的存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00020号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年十月九日
书 记 员 冯 凯
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第269号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人赵洪某，男，1968年9月8日生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月10日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人赵洪某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员韩峰出庭支持公诉，被告人赵洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月14日14时50分许，被告人赵洪某酒后驾驶苏C×××××号三轮载货摩托车，从徐州市铜山区汉王乡马山大队路沃村行驶至徐州市泉山区火花村张庄路口（火花村委会附近）时与行人赵化益发生交通事故。执勤民警在处理事故过程中，发现被告人赵洪某系饮酒后驾驶机动车，后经抽血送检，被告人赵洪某血液中检测出乙醇成分，含量为237.8mg／100ml血。根据鉴定意见及国家相关标准规定，被告人赵洪某驾驶车辆时属于醉酒状态。
上述事实，被告人赵洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证事故车辆及检查、抽血照片、书证酒精呼气检测单、血样提取登记表、接处警工作登记表、事故赔偿协议复印件、驾驶人及车辆信息登记查询、驾驶证、行驶证及交强险保单复印件、证人张某的证言、被告人赵洪某的供述、被告人对所驾驶车辆及发生事故地点的辨认笔录、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、到案经过、发破案情况说明、被告人赵洪某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洪某违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵洪某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人赵洪某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 黎方
二〇一四年七月十七日
书记员 张彬
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0122民初394号
原告胡玉春，男，1952年3月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：仲文频，甘肃融通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金钟琪，甘肃融通律师事务所律师。
被告兰州中凯物流有限公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人：焦世泉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
第三人：兰州金羊土方工程有限公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人：祁云飞，系该公司经理。
原告胡玉春与被告兰州中凯物流有限公司、第三人兰州金羊土方工程有限公司解散公司纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告胡玉春于2017年8月7日向本院书面提出申请，撤回对被告兰州中凯物流有限公司、第三人兰州金羊土方工程有限公司的起诉。
本院认为，原告胡玉春撤回被告兰州中凯物流有限公司、第三人兰州金羊土方工程有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告胡玉春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告胡玉春负担。
审判员 陈志俊
二〇一七年八月七日
书记员 张秉儒
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第3063号
原告袁照昆，男，1965年10月11日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人胡顺斌，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。
委托代理人谢跃辉，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。
被告自贡市富元纸业加工厂，住所地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人余富元，厂长。
原告袁照昆诉被告自贡市富元纸业加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员卞林适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡顺斌、谢跃辉，被告自贡市富元纸业加工厂的法定代表人余富元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁照昆诉称：原告系被告雇请的工人，截止2013年8月，被告拖欠原告工资24，100.00元，且至今未付。为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令被告立即支付拖欠工资24，100.00元。
被告自贡市富元纸业加工厂未提交书面答辩状，其庭审中辩称：未拖欠原告工资，原告未在被告处工作。
经审理查明：原告系被告雇请的工人。2013年8月，因被告法定代表人余富元涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押后，未支付原告工资。其后，原告等员工向自贡市自流井区劳动监察大队报案，自贡市自流井区劳动监察大队向被告法定代表人余富元调取了相关材料，同时被告法定代表人余富元于2014年5月30日签字确认《自贡市富元纸业加工厂未支付工人工资情况》，载明：拖欠原告工资24，100.00元。原告于2014年9月5日向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委作出不予受理的决定。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告工资24，100.00元。
以上事实，有原告身份证，被告工商档案查询表、《自贡市富元纸业加工厂未支付工人工资情况》及当事人陈述等证据存卷佐证。
本院认为：原告在被告处工作，被告应按工作情况支付报酬，原告举示的证据《自贡市富元纸业加工厂未支付工人工资情况》足以证实原告工作及工资情况，被告虽予否认，但未举示证据予以证实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原告要求被告立即支付工资24，100.00元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告自贡市富元纸业加工厂于本判决生效后三日内支付原告袁照昆工资24，100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5.00元，由被告自贡市富元纸业加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 卞林
二〇一四年十月十七日
书记员 何怡
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00116号
原告：庞某，女，1973年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县，
被告：王某，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告庞某诉被告王某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告王某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞某诉称，原被告经人介绍相识，于农历××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。同居后感情一般，同居期间共生育两个子女，由于同居前认识时间较短，互相缺乏了解，经常为生活琐事争吵，2010年2月双方因感情不合分居。共同财产有五间主房，三间偏房。现原告要求抚养两个子女，家庭共同财产平均分割。
王某未到庭，未提交答辩状，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。同居期间于××××年××月××日生育长女“王婷”，××××年××月××日生育长子“王庞某，现长女已外出打工，长子和被告一起生活。
上述事实由原告的身份证，户口本，原告在庭审中的陈述佐证，上述证据均经庭审质证。
本院认为，原、被告虽举行结婚仪式，但未进行婚姻登记，属同居关系。原、被告同居期间生育两个孩子，长女已年满17周岁，外出打工靠自己的能力养活自己，已成年。长子已满11周岁，现随被告一方生活，已征求孩子的意见，愿意随被告一起生活。为不改变孩子的生活环境，长子由被告抚养有利于孩子的健康成长，因此原告应承担相应的抚养费用，抚养费的标准按2013年度安徽省农村居民纯收入标准计算，抚养费数额为14172元（8098元X25%X7年）。因原告未能提供五间主房，三间偏房的产权证明，原告要求分割共同财产五间主房，三间偏房的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、原被告同居期间所生长子“王庞豪尔”由被告王某抚养，原告庞某于判决生效之日起十日内一次性支付小孩抚养费14172元；
二、驳回原告庞某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 刘 丽
审判员 李 超
审判员 宋敏杰
二〇一四年三月十四日
书记员 马 芳