北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民（商）初字第25760号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16、17层。
法定代表人傅德海，董事长。
委托代理人高源，男，1986年9月30日出生。
被告魏灯考，男，1985年10月8日出生，山东省冠县东古城镇后邵村**号。
被告童受莲，女，1983年2月22日出生，山东省冠县东古城镇后邵村**号。
大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与魏灯考、童受莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凛担任审判长，与人民陪审员杨静田、胡云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人高源到庭参加诉讼。魏灯考、童受莲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
大众金融公司诉称：2012年6月，魏灯考、童受莲为从大众金融公司指定经销商聊城市五州众达汽车销售服务有限公司（以下简称五州众达公司）购买途观轿车1辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2012年6月7日，魏灯考、童受莲在五州众达公司签署贷款合同和抵押合同，其中魏灯考为借款人、童受莲为共同借款人。2012年6月18日，大众金融公司按约定发放了163000元贷款。2012年6月20日，贷款所购车辆办理了抵押登记，用作履行合同的担保。按照约定，魏灯考、童受莲应自2012年7月起至2015年6月止，每月18日按时归还贷款本息。魏灯考、童受莲自2013年2月起至今未偿还贷款。大众金融公司于2013年10月17日，按照贷款合同上预留地址向魏灯考、童受莲发出《宣布贷款提前到期函》，要求7日内清偿提前到期贷款，但魏灯考、童受莲仍未履行。故大众金融公司起诉来院，要求魏灯考、童受莲连带偿还购车贷款及相关费用，包括截至2013年10月17日的逾期本金12848.2元、提前到期本金102775.5元、利息4748.01元、罚息466.08元、违约金3083.27元、催款函费200元；支付自2013年10月18日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；要求魏灯考、童受莲承担诉讼费用。
被告魏灯考未到庭，亦未发表答辩意见。
被告童受莲未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2012年6月7日，大众金融公司作为贷款人、五州众达公司作为经销商与借款人魏灯考、共同借款人童受莲签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买一辆途观1.8T自动（2驱）的车款（发票价格233800元，首付款70800元）；贷款金额163000元；贷款期限36个月，自起息日起计算；还款金额为自第1到36期，每期应付5507.83元，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率为1.1%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定贷款利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的归还全部贷款函应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、魏灯考作为借款人和开户人、童受莲作为共同借款人签字的关于魏灯考在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权第1期至36期每期划款5507.83元的授权书；2、、大众金融公司为抵押权人与抵押人魏灯考签订的抵押合同和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车（车牌号为鲁PWV6**）作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的163000元贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
合同签订后，大众金融公司亦如约发放了贷款。魏灯考贷款所购车辆鲁PWV6**办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
签约后大众金融公司如期发放了贷款。魏灯考、童受莲自2013年2月开始逾期。2013年10月17日，大众金融公司以快递方式向魏灯考、童受莲发出《宣布贷款提前到期函》，催促二人偿还借款本息及清收费用124506.5元。截至2013年10月18日的逾期本金12848.2元、提前到期本金102775.5元、利息4748.01元、罚息466.08元。
上述事实，有大众金融公司提供的贷款申请手续、魏灯考、童受莲的身份证明、贷款合同及附件、抵押合同以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与魏灯考、童受莲签订的贷款合同、抵押合同，是各方当事人的真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。魏灯考、童受莲作为借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司宣布贷款提前到期，是依照约定行使合同赋予贷款人的权利。现大众金融公司要求魏灯考、童受莲偿付尚欠的提前到期的贷款本金、利息、罚息，同时支付自2013年10月18日起至实际偿付债款之日的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于大众公司要求魏灯考、童受莲承担发出催款函件费用的诉讼请求，由于在贷款合同中已对发出催款函件费用的金额以及承担方式进行了约定，本院亦予以支持。关于大众金融公司主张的违约金一节，本院认为，在魏灯考、童受莲未按时还款的情况下，大众金融公司有权按照合同约定宣布贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，因此大众金融公司要求二人支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。经本院合法传唤，魏灯考、童受莲未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏灯考、童受莲于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二〇一三年十月十七日的贷款本金一万二千八百四十八元二角、提前到期本金十万零二千七百七十五元五角、利息四千七百四十八元零一分、罚息四百六十六元零八分；
二、被告魏灯考、童受莲于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自二〇一三年十月十八日起至偿清前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告魏灯考、童受莲于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金三千零八十三元二角七分、催款函费二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费三百元及案件受理费二千七百八十二元，由被告魏灯考、童受莲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 凛
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 胡 云
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 菲