重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08310号
原告唐尚才，男，1943年1月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
委托代理人王杨铭（社会团体推荐），男，西南政法大学学生，住重庆市渝北区。
委托代理人张铭蕾（社会团体推荐），女，西南政法大学学生，住重庆市渝北区。
被告重庆美联恒邦木业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街99号立海大厦22层C2，组织机构代码78158981-4。
法定代表人贺永怀，重庆美联恒邦木业有限公司董事长。
委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。
委托代理人王于根，重庆首理律师事务所律师。
原告唐尚才与被告重庆美联恒邦木业有限公司（以下简称美联公司）种植回收合同纠纷一案，本院依法于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员左庆凯担任审判长，与代理审判员何昕、人民陪审员李兰组成合议庭，适用普通程序并于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告唐尚才的委托代理人王杨铭、张铭蕾，被告重庆美联恒邦木业有限公司的委托代理人王于根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐尚才诉称，原告与被告美联公司于2006年4月17日签订了《用材林流转合同》、《用材林管护合同》及《林木收购协议书》，协议约定，被告美联公司将其位于重庆市万州区走马镇野鸭村燕窝岩的30亩林地5年的使用权及该林地内的1800棵林木（马尾松）的所有权流转给原告，同时原告委托被告代为管护上述林地内的林木，托管期为5年。协议签订后，原告按约支付了上述林地及林木的流转费以及5年的林木托管费用。后双方经协商解除《用材林流转合同》、《用材林管护合同》及《林木收购协议书》，并签订《退款协议》。但被告美联公司仅按协议退款57000元，至今仍有57000元未退，故请求法院依法判决被告美联公司退还原告57000元，并赔偿原告损失（以57000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%从退款协议签订之日计算至2014年9月1日）。
被告重庆美联恒邦木业有限公司辩称，原、被告签订的《退款协议》以及被告出具的《欠条》属实，但原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院依法判决。
经审理查明，2006年4月17日，被告美联公司（甲方）与原告唐尚才（乙方）签订《用材林流转合同》，协议约定，甲方向乙方流转位于重庆市万州区走马镇野鸭村燕窝岩的30亩林地使用权，以及该林地内的1800棵林木的所有权；该林木为现林，树种为马尾松，林种为用材林，林龄为25年，现有蓄积量7立方米／亩（±1立方米）；所流转的林木的所有权和林地的使用权价格为每亩3000元，总计30亩，合计90000元整；合同期限为5年，自2006年4月17日至2011年4月16日，流转期满后，林地使用权无偿返还给甲方；合同生效后，由甲方按国家林业局2000年1号令相关规定为乙方代办林权证；合同自双方签订之日起生效。
被告美联公司（甲方）与原告唐尚才（乙方）签订《用材林管护合同》，协议约定，乙方委托甲方管护的林木位于重庆市万州区走马镇野鸭村燕窝岩共计30亩内的1800棵马尾松，具体位置以林权证为准；托管期为5年，自2006年4月17日至2011年4月16日；每亩林木5年的管护费用为800元，共30亩林木5年的管护费用合计24000元；甲方确保托管林木的成活，并保证托管5年后林木的林积量每亩不低于10立方米；该林地的林木进入成熟期后，乙方可视木材市场情况于2011年4月16日前，选择最佳时机自行或委托甲方采伐、销售，产生的费用由乙方承担；采伐证由甲方代办，但需提前6个月申报，销售收入归乙方所有；违约责任：如委托维护期满时，每亩林地中所托管林木的材积量低于10立方米，不足部分由甲方从自有林中按同等树龄、同等树种的原则补齐；合同自双方签订之日起生效。
被告美联公司（甲方）与原告唐尚才（乙方）签订《林木收购协议书》，协议约定，在该林地的林木进入成熟期后甲方将以当期市场的平均价回收乙方所出售的林木；如当期市场平均价低于每立方米700元，甲方以每立方米700元的价格回收乙方所出售的林木；乙方是否将林木出售给甲方由乙方自主决定。
协议签订后，原告唐尚才向被告美联公司支付了林木流转费90000元和林木管护费24000元。
另查明，被告美联公司于2006年3月31日取得万州府林证字（2006）第0000220、0000221、0000222、0000223、0000224、0000225、0000226、0000227、0000228号林权证；于2006年4月3日取得0000229、0000230、0000231、0000232、0000233、0000234、0000235、0000236、0000237、0000238号林权证；上述林权证载明的林地，坐落于重庆市万州区走马镇野鸭村七组，面积共计182.4亩，林地使用权人和林木所有权人为被告美联公司，林地使用期为五年零三个月，至2011年6月30日终止。被告美联公司还于2006年10月20日取得万州府林证字（2006）第0002670号林权证，该证载明的林地坐落于重庆市万州区走马镇野鸭村，面积共计1902.9亩，林地使用权人和林木所有权人为被告美联公司，林地使用期为八年，至2014年6月30日终止。
2008年8月21日，被告重庆美联公司（甲方）与原告唐尚才（乙方）签订《退款协议》，该协议约定，甲、乙双方一致同意解除2006年4月17日签订的《用材林流转合同》、《用材林管护合同》、《林木收购协议书》，合同编号2006040021，合同总金额114000元（其中流转费90000元、管护费24000元），共30亩，并于2008年12月29日给予办理退款手续，退款总金额114000元”。
2008年12月30日，被告重庆美联公司向原告唐尚才支付57000元，并出具《欠条》，载明尚欠原告唐尚才林木流转费57000元。
2012年5月8日，被告重庆美联公司再次向原告唐尚才发来函件，载明“……现将我公司陷入资金无法周转的境地。所以造成了不能给您按时履行退款的承诺，……公司将该给您的退款时间继续延期”。
2013年4月12日，原告唐尚才向本院提起诉讼，要求被告美联公司按照签订的《退款协议》退还流转费及托管费余款共57000元。本院于2013年5月30日作出（2013）沙法民初字第04431号民事裁定书，认为被告美联公司超越其经营范围与原告签订《用材林流转合同》、《用材林管护合同》及《林木收购协议书》，协议内容实质上系以不合常理的高额回报吸纳原告资金，其行为涉嫌经济犯罪，遂裁定驳回原告的起诉。
现原告唐尚才再次向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中因双方分歧较大，调解未成。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告唐尚才提供的《用材林流转合同》、《用材林管护合同》、《林木收购协议书》、收条、欠条、《退款协议》、2012年5月8日的延期退款函件、民事裁定书，被告美联公司提供的林权证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告唐尚才与被告美联公司签订《用材林流转合同》、《用材林管护合同》及《补充协议》后，经双方当事人协商一致解除上述合同，并签订了《退款协议》。该《退款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同自双方签字时依法成立并生效，双方当事人均应受合同约束，按约定享有权利、履行义务。根据《退款协议》约定，被告重庆美联公司应于2008年12月29日为原告办理退款114000元（其中包括流转费90000元和管护费24000元），被告美联公司应当按约履行退款义务。现合同履行期限届满，被告美联公司仅退还57000元，尚有余款57000元未退，未履行部分退款义务，原告唐尚才有权要求被告美联公司立即退还，故对于原告唐尚才要求被告美联公司退还57000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告唐尚才所主张的退款利息实质为资金占用损失，本院认为，《退款协议》约定的退款义务履行期限届满，被告美联公司仍未履行部分退款义务，可以视为其拒不履行合同义务，构成违约。故本院酌定原告唐尚才的损失应以退款57000元为本金按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从合同期限届满次日起计算较为合理。
关于本案的诉讼时效问题。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案被告美联公司在《退款协议》约定的履行期限届满后于2012年5月8日向原告出具延期退款函，表示同意履行退款义务，诉讼时效发生中断，继而重新计算；本案原告唐尚才于2013年4月12日向本院提起诉讼，诉讼时效再次发生中断，继而重新计算诉讼时效，故原告唐尚才的本次起诉并未超过法定的诉讼时效期间。对于被告美联公司提出本案超过诉讼时效的辩解，其理由不成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告重庆美联恒邦木业有限公司于本判决发生法律效力后立即退还原告唐尚才57000元，并赔偿原告唐尚才资金占用损失，该损失以57000元为本金，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2008年12月30日起计算至2014年9月1日止。
二、驳回原告唐尚才的其他诉讼请求。
如果被告重庆美联恒邦木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2030元（原告已预交1015元），由被告重庆美联恒邦木业有限公司负担。限被告重庆美联恒邦木业有限公司于本判决发生法律效力后立即向本院交纳1015元，并迳付原告唐尚才1015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左庆凯
代理审判员 何 昕
人民陪审员 李 兰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨婷婷