wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3239号
原告宋某甲，略。
委托代理人宋某乙。
被告孔某甲，略。
原告宋某甲诉被告孔某甲离婚纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人宋某乙，被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩孔某乙，××××年××月××日生一男孩孔某丙。婚后感情基础薄弱，无共同语言，经常因家庭琐事吵闹。被告及其家人对原告进行殴打，致使双方感情完全破裂，请求法院判决：1、离婚。2、婚生男孩孔某丙及婚生女孩孔某丁。3、共同财产依法分割。
被告孔某甲辩称，原告所述不是事实，原、被告婚前了解比较深刻，婚后夫妻感情很好，原告与被告家人相处也很融洽，夫妻间因琐事吵闹是家庭生活中的正常现象，不同意离婚。
经本院审理认定，原告宋某甲与被告孔某甲于2008年8月16日经他人介绍认识，11月16日订婚，××××年××月××日登记结婚，12月7日婚娶。××××年××月××日生一女孩孔某乙，××××年××月××日生一男孩孔某丙。婚后夫妻感情较好，后双方因生活琐事经常吵闹。2015年8月被告因家庭矛盾将原告打伤，原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年并生育两个孩子，双方虽因生活琐事吵闹产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能够珍惜夫妻感情，互相沟通，互谅互让，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系能够和好。因此，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一五年十月十日
书记员 周中霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1779号
罪犯商国超，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海铁路运输中级法院于二〇〇九年十月二十三日作出（2009）沪铁中刑初字第43号刑事判决，认定商国超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年三月二十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第437号刑事裁定，对罪犯商国超减去有期徒刑十个月，剥夺�治权利三年不变。二〇一四年十一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2512号刑事裁定，对罪犯商国超减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱南减267号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯商国超自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯商国超减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯商国超自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯商国超的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯商国超在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯商国超减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年5月17日起至2021年10月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民�和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功�现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第599号
申请执行人：孙永才，男，汉族，1986年9月3日生，农民，住永吉县。
被执行人：孙永强，男，汉族，37岁，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人孙永才与被执行人孙永强劳务合同纠纷一案中，申请人孙永才与被执行人孙永强自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民一初字第502号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张逸哲
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）零民重初字第1312号
原告潘建华，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告陈玉兵，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告潘阳星，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
法定代理人潘建华、陈玉兵，湖南省永州市零陵区人。
被告永州市零陵区朝阳办事处古木塘村第七村民小组。
代表人潘新翠，系该村民小组组长。
委托代理人何选杰，湖南湘律律师事务所律师。
原告潘建华、陈玉兵、潘阳星与被告永州市零陵区朝阳办事处古木塘村第七村民小组（以下简称古木塘七组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，于2014年1月16日作出（2013）零民初字第1312号民事判决，原告不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）永中民三终字第66号民事裁定，以原判基本事实不清、证据不足为由裁定撤销本院（2013）零民初字第1312号民事判决，并将本案发回本院重审。本院另行组成由审判员李少阳担任审判长，审判员黄朝晖、蔡晓亮参加的合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。书记员蒋良良担任记录。原告陈玉兵及被告的代表人潘新翠、委托代理人何选杰到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
三原告诉称：三原告是独生子女家庭，依照国家法律和政策以及被告的分配方案，三原告家庭应在农村集体经济组织分配承包地补偿费用中增加一人份额，可被告不按此政策执行，故诉至法院请求依法判令被告在征地拆迁费用分配中增加一人份额19，500元。
被告辩称：在此次征地费用分配中，他村民小组已与原告达成协议，费用亦已分配完毕，分配方法及过程均符合法律规定，原告诉请没有道理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
三原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、土地明细表，证明三原告没有享有增加一人份额的权益；
2、协议，证明分配方案独生子女有权享有增加一人份额的费用；
3、独生子女证，证明三原告家庭享有独生子女优惠政策的权利。
对上述证据，被告质证如下：对证据1、2、3的真实性不持异议，但分配表也是一份协议，是经过村民小组全体村民多次讨论后达成的协议，所有签字领款的人都自愿放弃独生子女多分配一份份额的权利，并且对2009年的协议作出了部分变更，且已落实。
对原告提供的上述证据的真实性，被告未表异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，本院确认本案以下事实：
原告潘建华、陈玉兵夫妇系被告古木塘七组村民，属于农业户口，1996年10月5日双方共同生育一男孩，即本案原告潘阳星，2009年双方领取了独生子女证。2012年永州市零陵区国土局征收了被告的土地，总征收补偿款为4，456，681元。征收款下拨后，被告村民在如何分配此款时进行了多次讨论。2013年元月14日，被告打印了一份《土地款分配明细表》，该明细表列入了各农户所分配的人口数、分配金额，并在“说明”栏中写明“本次分配款总数4377879，余78802.8”。栏下最后写明：“本次自愿放弃独生子女优惠政策的户签名”，在此栏签名的有4人，包括原告潘建华的父亲潘云模亦在此栏上签了名，再往下是同意以上分配方案的签名，被告各农户全部由户主签了名，原告家仍由原告潘建华的父亲潘云模签了名。各农户签名后，领取了被告分配的土地征收补偿款。在领取分配的土地征收补偿款后，原告又提出其家庭为独生子女户，要求按政策增加一人份额分配土地征收补偿款，被告不同意，为此双方酿成纠纷，原告诉至本院。本案在庭审过程中，原告陈述在分配表上未签名认可，亦未授权给潘云模，被告则辩称原告家是潘云模代表其全家签名同意的。另查明：湖南省人大常委会、省人民政府、永州市人民政府和零陵区人民政府分别出台了法规、规章、政策和意见，明确要求或规定农村独生子女户在分配被征用集体土地补偿费、安置补偿费及其他集体收益时应增加一人份额。
本院认为：原告潘建华、陈玉兵夫妇只生育了原告潘阳星，并领取了独生子女证，符合国家的计划生育政策，本来按照湖南省人大常委会、湖南省人民政府、永州市人民政府、零陵区人民政府制定的法规、规章、政策和意见是应该享有被告在分配承包土地征收补偿费用时增加一人份额的优惠政策。但因为其一，落实计划生育奖励不属于民事权益纠纷。《湖南省人口与计划生育条例》不是调整平等主体之间财产关系的法规，湖南省人大常委会颁布的有关计划生育的政策性文件，不论惩罚与奖励条款，均是组织对个人、上级对下级服从上级的惩罚或奖励，双方并非平等主体关系。其二，落实计划生育奖励措施不属于人民法院管辖。首先，从《湖南省人口与计划生育条例》的内容看，其中既有超生处罚，又有对独生子女户的奖励。超生处罚属行政强制性措施，具有强制性；而独生子女户则不是每个农村家庭必须的选择，有关计划生育奖励的条款不具有强制性。其次，计划生育工作的贯彻执行，显属行政部门之职权范围。再次，计划生育条例调整的不是平等主体之间的法律关系，且计划生育奖励政策的落实不是针对某一户公民的奖励，它具有普遍的行政效力，是抽象的行政行为。其三，《关于审理独生子女家庭征地补偿费分配纠纷案件的指导意见》（湘高法发（2010）6号文件）已于2012年4月12日予以废止。因此，对独生子女家庭征地补偿费分配纠纷案件由法院受理没有法律依据。
综上所述，原告的诉争应由有关行政机关进行处理，可向有关行政机关申请解决，不属于人民法院受理民事案件的范畴。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘建华、陈玉兵、潘阳星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判长 李少阳
审判员 黄朝晖
审判员 蔡晓亮
二〇一四年九月十八日
书记员 蒋良良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第181号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人忻某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月17日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月24日被变更强制措施为取保候审，2014年2月28日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人忻某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人忻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年8月17日凌晨，被告人忻某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途经本市江东区中兴立交桥时被执勤民警依法查获。经依法对被告人忻某进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人忻某的酒精含量分别为87mg／100ml和84.4mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人顾某的证言，执勤报告，归案经过证明，呼气检测单，血样提取登记表，理化检验鉴定意见，现场照片，机动车证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人忻某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人忻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 杨新亮
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 吴叶琴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民特字第2148号
申请人雍鹏明，男，1947年8月28日出生，汉族。
申请人章勇，男，1976年11月4日出生，汉族。
委托代理人崔利国，湖南红都律师事务所律师。
申请人湘潭市楚天房地产开发公司，住所地：湖南省湘潭市雨花区中山路171号。
法定代表人李卫平，经理。
委托代理人赵浅平，男，1964年1月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区沿江东路47号附1号，系湘潭市楚天房地产开发公司法律顾问。
本院于2014年11月21日立案受理了申请人雍鹏明、章勇、湘潭市楚天房地产开发公司（以下简称：楚天公司）申请确认三人于2014年11月16日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的（2014）岳联调字第20号调解协议书的法律效力，本案依法由代理审判员胡聪玲适用简易程序独任进行审理。本案现已审理终结。
经本院审查，2004年6月3日，申请人楚天公司与湘潭县第三建筑安装工程公司（现湘潭县第三建筑有限公司）签订《建筑承包合同》，合同生效后，湘潭县第三建筑有限公司将工程转包给申请人雍鹏明和章勇，工程竣工验收后，因申请人楚天公司无法支付工程款，双方于2004年11月24日签订了一份《双方联席会议记录》（即协议），根据协议约定，申请人楚天公司共拖欠申请人雍鹏明、章勇工程款1195002元，经双方协商，申请人楚天公司以福星综合楼6、7、8、9号门面、3、6号车库以及302号房屋作价101.4万元冲抵工程欠款，尚余181002元。2005年9月28日双方就以上内容经湘潭市公证处进行了公证，申请人已按上述协议依法占有并使用上述房屋。双方因故至今未办理房屋产权手续，因此发生纠纷，经湘潭市岳塘区联合人民调解委员调解双方于2014年11月16日达成（2014）岳联调字第20号调解协议书，内容为：1、双方确认2004年11月24日签订的协议内容，及福星综合楼6、8、9号门面、3、6号车库以及302号住房作价101.4万元冲抵申请人楚天公司欠申请人雍鹏明、章勇的工程款，福星综合楼6、8、9号门面、3、6号车库以及302号住房按协议抵偿归申请人雍鹏明、章勇所有；2、7号门面因有争议，双方商定另案处理；3、申请人雍鹏明、章勇自愿放弃申请人楚天公司冲抵工程款后尚余的181002元欠款；4、申请人楚天公司配合申请人雍鹏明、章勇办理福星综合楼6、8、9号门面、3、6号车库以及302号住房的房屋产权过户手续；5、双方无其他争议；6、为确保上述协议内容的履行，申请人雍鹏明、章勇与申请人楚天公司共同申请人民法院对上述协议内容予以司法确认。
本院认为，申请人在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的（2014）岳联调字第20号调解协议书，是双方真实意思的表达，不违反法律、行政法规的规定，根据《中华人民共和国调解法》第三十三条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第六条、第八条的规定，裁定如下：
申请人雍鹏明、章勇与申请人湘潭市楚天房地产开发公司于2014年11月16日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的（2014）岳联调字第20号调解协议书合法、有效。
本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 胡聪玲
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 李 想
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民特字第2148号
申请人雍鹏明，男，1947年8月28日出生，汉族。
申请人章勇，男，1976年11月4日出生，汉族。
委托代理人崔利国，湖南红都律师事务所律师。
申请人湘潭市楚天房地产开发公司，住所地：湖南省湘潭市雨花区中山路171号。
法定代表人李卫平，经理。
委托代理人赵浅平，男，1964年1月6日出生，汉族，系湘潭市楚天房地产开发公司法律顾问。
本院于2014年11月21日立案受理了申请人雍鹏明、章勇、湘潭市楚天房地产开发公司（以下简称：楚天公司）申请确认三人于2014年11月16日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的（2014）岳联调字第20号调解协议书的法律效力，本案依法由代理审判员胡聪玲适用简易程序独任进行审理。本案现已审理终结。
经本院审查，2004年6月3日，申请人楚天公司与湘潭县第三建筑安装工程公司（现湘潭县第三建筑有限公司）签订《建筑承包合同》，合同生效后，湘潭县第三建筑有限公司将工程转包给申请人雍鹏明和章勇，工程竣工验收后，因申请人楚天公司无法支付工程款，双方于2004年11月24日签订了一份《双方联席会议记录》（即协议），根据协议约定，申请人楚天公司共拖欠申请人雍鹏明、章勇工程款1195002元，经双方协商，申请人楚天公司以福星综合楼6、7、8、9号门面、3、6号车库以及302号房屋作价101.4万元冲抵工程欠款，尚余181002元。2005年9月28日双方就以上内容经湘潭市公证处进行了公证，申请人已按上述协议依法占有并使用上述房屋。双方因故至今未办理房屋产权手续，因此发生纠纷，经湘潭市岳塘区联合人民调解委员调解双方于2014年11月16日达成（2014）岳联调字第20号调解协议书，内容为：1、双方确认2004年11月24日签订的协议内容，及福星综合楼6、8、9号门面、3、6号车库以及302号住房作价101.4万元冲抵申请人楚天公司欠申请人雍鹏明、章勇的工程款，福星综合楼6、8、9号门面、3、6号车库以及302号住房按协议抵偿归申请人雍鹏明、章勇所有；2、7号门面因有争议，双方商定另案处理；3、申请人雍鹏明、章勇自愿放弃申请人楚天公司冲抵工程款后尚余的181002元欠款；4、申请人楚天公司配合申请人雍鹏明、章勇办理福星综合楼6、8、9号门面、3、6号车库以及302号住房的房屋产权过户手续；5、双方无其他争议；6、为确保上述协议内容的履行，申请人雍鹏明、章勇与申请人楚天公司共同申请人民法院对上述协议内容予以司法确认。
本院认为，申请人在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的（2014）岳联调字第20号调解协议书，是双方真实意思的表达，不违反法律、行政法规的规定，根据《中华人民共和国调解法》第三十三条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第六条、第八条的规定，裁定如下：
申请人雍鹏明、章勇与申请人湘潭市楚天房地产开发公司于2014年11月16日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的（2014）岳联调字第20号调解协议书合法、有效。
本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。
代理审判员 胡聪玲
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 李 想
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第313号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人郑安敬。
被告人王飞。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人郑安敬、王飞犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、被告人郑安敬、王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2015年3月13日23时许，被告人郑安敬、王飞在海口市滨江路白沙坊三信广告设备公司门前马路边，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员唐春时被公安民警抓获。当场从被告人郑安敬身上缴获毒品3小包、毒资人民币100元、手机一部；从被告人王飞身上缴获手机一部；从唐春处缴获毒品1小包。经鉴定，从被告人郑安敬身上缴获的毒品检出海洛因成分，净重1.7807克；从唐春身上缴获的毒品检出海洛因成分，净重0.0976克。
上述事实，被告人郑安敬、王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐春的证言，到案经过，扣押物品清单及照片，辨认笔录及指认照片，现场方位图，户籍信息，毒化鉴定书，强制隔离戒毒决定书，被告人郑安敬、王飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑安敬、王飞违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因1.8783克，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑安敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2016年4月12日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、被告人王飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2016年4月12日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
三、缴获扣押在案的海洛因毒品4小包（净重1.8783克）、作案手机卡2张，予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币100元、作案通讯工具手机2部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 雄
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈宏伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：林雄撰稿：林雄校对：陈宏伟印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年5月28日印制（共印28份）
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初293号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人赵发坤，无业。2010年3月2日，因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑五年，刑期至2014年12月21日止。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月12日被清镇市公安局刑事拘留，2016年7月15日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人赵发坤犯盗窃罪一案，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人赵发坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、估价鉴定意见书、现场勘验笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人赵发坤的刑事责任。建议对被告人赵发坤在有期徒刑八个月至二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人赵发坤对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：1.2016年6月11日下午16时许，被告人赵发坤伙同他人到清镇市巢凤社区九化东部菜场丁某开的烟酒小卖部，由赵发坤与赵某燕假装购物作为掩护，赵某海趁机盗走小卖部4条盛世贵烟，2条硬遵香烟，1条娇子香烟，价值3438元。丁某发现被盗后，追赶赵某海未果，后将赵发坤抓住并报警，赵发坤被带到公安机关讯问，供述盗窃犯罪事实。
2.2016年3月份一天，被告人赵发坤伙同他人到清镇市巢凤社区九化东部菜场邢某的烟酒店，见店面无人，将店面货架上8条喜贵香烟盗走，价值1280元。
3.2016年6月11日，被告人赵发坤伙同他人到清镇市新岭社区庙儿山李某庙儿山便利店，以购买东西为由，将被害人李某支开，趁机将2条硬中华香烟、1条软遵义、1条福贵香烟盗走，价值1760元。
另查明，被告人赵发坤因犯抢劫罪于2010年3月2日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑五年，刑期自2009年12月22日起至2014年12月21日止。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.被告人赵发坤的供述；2.失盗主丁某、邢某、李某的陈述；3.指认现场照片、现场勘验笔录；4.涉案物品估价鉴定、鉴定意见通知书；5.到案经过、辨认笔录；6.贵阳市云岩区人民法院（2010）云刑初字第404号刑事判决书；7.赵发坤的户籍信息等。
本院认为，被告人赵发坤以非法占有为目的，三次盗窃他人财物共计价值人民币6478元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵发坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人赵发坤犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。”之规定，判决如下：
一、被告人赵发坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年6月11日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人赵发坤在本判决生效之日起十日内赔偿被害人丁家成人民币3438元、赔偿被害人邢正敏人民币1280元、赔偿被害人李玉连人民币1760元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢明明
二〇一六年十月十日
书记员 张靖沂
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇广民初字第0661号
原告：祁华荣，女，1971年3月16日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告：江苏精享裕建工有限公司，住所地无锡市南长区南湖大道588号扬名奕淳大厦9楼。
法定代表人：张百启，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市崇安区中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
本院在审理原告祁华荣诉被告江苏精享裕建工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祁华荣于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告祁华荣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告祁华荣撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告祁华荣负担。
审 判 员 刘 坚
二〇一六年一月二十八日
法官助理 王荣荣
书 记 员 汤勇虎
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第1172号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：刘全利，男，住济南市市中区，系该行支行行长，特别授权代理。
被告：田少忠，男，住山东省齐河县。
被告：魏明海，男，住山东省齐河县。
被告：龚立军，男，住山东省齐河县。
被告：田勇，男，住山东省齐河县。
被告：赵述岭，男，住山东省齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告田少忠、魏明海、龚立军、田勇、赵述岭借款担保合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员李冰、李华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘全利到庭参加了诉讼，被告田少忠、魏明海、龚立军、田勇、赵述岭经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2008年12月2日，被告田少忠与我行下属单位仁里支行签订了《最高额借款合同》一份，于2010年11月14日借款借款100000元，贷款到期日为2011年11月13日；贷款利率：10.1933‰，该笔借款被告于2011年4月1日还本金37000元，于2014年3月3日偿还本金1006.01元，于2014年3月21日偿还本金0.09元，于2014年12月5日偿还本金14000元，于2014年12月8日偿还本金16000元，该笔借款截止2014年12月15日仍结欠本金31993.9元。于2011年5月11日借款50000元；贷款到期日：2011年11月25日；贷款利率：11.5683‰；于2011年6月25日借款2000元；贷款到期日：2011年11月25日；贷款利率：10.7250‰；于2011年6月28日借款5000元；贷款到期日：2011年11月25日；贷款利率：10.7250‰；于2011年8月29日借款25000元；贷款到期日：2011年11月25日；贷款利率：11.1833‰。上述贷款由魏明海、龚立军、田勇、赵述岭提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金98993.90元及全部利息。
被告田少忠、魏明海、龚立军、田勇、赵述岭在法定期间未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年12月2日，被告田少忠与原告下属单位仁里支行签订了《最高额借款合同》一份，同日，被告魏明海、龚立军、田勇、赵述岭与原告签订了《最高额保证合同》，合同第三条约定：保证方式为连带责任保证；合同第四条约定：保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同约定了违约责任：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。被告田少忠于2010年11月14日借款借款100000元，贷款到期日为2011年11月13日；贷款利率：10.1933‰，该笔借款被告于2011年4月1日还本金37000元，于2014年3月3日偿还本金1006.01元，于2014年3月21日偿还本金0.09元，于2014年12月5日偿还本金14000元，于2014年12月8日偿还本金16000元，该笔借款截止2014年12月15日仍结欠本金31993.9元。于2011年5月11日借款50000元；贷款到期日：2011年11月25日；贷款利率：11.5683‰；于2011年6月25日借款2000元；贷款到期日：2011年11月25日；贷款利率：10.7250‰；于2011年6月28日借款5000元；贷款到期日：2011年11月25日；贷款利率：10.7250‰；于2011年8月29日借款25000元；贷款到期日：2011年11月25日；贷款利率：11.1833‰。上述贷款由魏明海、龚立军、田勇、赵述岭提供担保。贷款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金98993.90元及相应利息，诉讼费用等由被告承担。
另查明，上述五笔借款利息均已还至2011年9月20日。
上述事实有原告提交的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告田少忠与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订的《最高额借款合同》以及魏明海、龚立军、田勇、赵述岭与原告签订的《最高额保证合同》和《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》，均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。因此，原告要求被告田少忠偿还借款98993.90元及相应利息、保证人魏明海、龚立军、田勇、赵述岭承担连带偿还责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告田少忠于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金98993.90元及利息（利息自2011年9月21日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告魏明海、龚立军、田勇、赵述岭对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费2275元，由被告田少忠、魏明海、龚立军、田勇、赵述岭连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 李 华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐 宁
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00072号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人王某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月4日由武汉市公安局决定取保候审。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1494号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明：2014年8月27日22时许，被告人王某酒后驾驶一辆鄂A×××××的灰色思迪牌小型汽车，沿本市解放大道由二七路向徐州新村方向行驶，当车行至本市江岸区解放大道益丰药房门口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人王某体内酒精含量约为99.3mg／100ml。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为127.91mg／100ml。被告人王某系醉酒驾驶机动车。<\\\/div>
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人周某的证言；照片、当事人血样提取登记表、身份信息表、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证等书证；呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书；同步录像、现场查获录像、医院抽血现场录像光盘；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人王某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 张 灵
审 判 员 张 依 聪
代理审判员 年 凯
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 祝先豪”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00072号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月4日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1494号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月27日22时许，被告人王某酒后驾驶一辆鄂A×××××的灰色思迪牌小型汽车，沿本市解放大道由二七路向徐州新村方向行驶，当车行至本市江岸区解放大道益丰药房门口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人王某体内酒精含量约为99.3mg／100ml。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为127.91mg／100ml。被告人王某系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人周某的证言；照片、当事人血样提取登记表、身份信息表、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证等书证；呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书；同步录像、现场查获录像、医院抽血现场录像光盘；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人王某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张  灵审 判 员 张 依 聪代理审判员 年  凯二〇一五年一月二十八日书 记 员 祝先豪”
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2839号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：梁茂富，系建设分社职员，特别授权。
被告：谭小东，男，汉族，住三台县建设镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告谭小东金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王 凌
二〇一四年四月八日
书记员 黄险峰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1026号
原告郓城县东方化纤有限公司。
法定代表人郭伟，董事长。
委托代理人李衍杰，山东正翔律师事务所律师。
委托代理人刘尊国，该公司职工。
被告齐敬法，居民。
原告郓城县东方化纤有限公司与被告齐敬法买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓城县东方化纤有限公司的委托代理人刘尊国到庭参加诉讼，被告齐敬法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郓城县东方化纤有限公司诉称，被告多次购买我公司货物，共欠货款72200元，至今未付，请求法院判令被告支付货款72200元及利息，诉讼费由被告承担。
被告齐敬法未作答辩。
经审理查明，被告齐敬法多次从原告郓城县东方化纤有限公司购买化纤，共欠货款72200元，由被告于2014年1月27日书写了欠条，后被告未支付货款，原告于2015年4月2日诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，原告郓城县东方化纤有限公司与被告齐敬法因化纤买卖合同形成债权债务关系，事实清楚，数额明确，并有被告书写的欠条为证，原告要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。被告未及时付款，原告诉求利息损失，本院自其主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告齐敬法于判决生效后五日内支付原告郓城县东方化纤有限公司化纤货款72200元，并自2015年4月2日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，由被告齐敬法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 超
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初786号
原告：李希军，男，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人沈萍，福建信厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴庆森，福建信厚律师事务所律师。
被告：邓家海，男，住福建省漳平市。
被告：姜林芳，女，住福建省漳平市。
原告李希军与被告邓家海、姜林芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李希军委托诉讼代理人沈萍到庭参加诉讼，被告邓家海经公告传唤，姜林芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李希军向本院提出诉讼请求：1、邓家海、姜林芳立即共同返还借款本金6万元及自2014年8月11日起至款清之日止按月利率按2%计算的利息；2、邓家海、姜林芳承担李希军因本案支付的律师代理费3000元。事实和理由：2014年2月11日，邓家海因资金周转原因，向李希军借款人民币6万元整，并于借款当天向李希军出具了《借条》，约定借款利息按月利率2%计算，利息按月支付，借款期限为6个月，自2014年2月11日起至2014年8月10日止。另外，双方还约定借款人未按期还本付息的还应承担出借人催要借款所需的所有费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费用、鉴定评估费用、公告费用、差率费用等）。邓家海依约将利息支付至2014年8月10日。借款期满后，邓家海并未按照约定如期返还本金也未支付逾期利息。李希军多次要求邓家海、姜林芳返还借款并支付利息，邓家海、姜林芳却以各种理由拖延，不予以返还。为此李希军委托福建信厚律师事务所律师代为起诉催讨还款，并支付律师费3000元。邓家海与姜林芳于2012年6月29日结婚（结婚证字号为J350881-2012-xxxxxx），该借款系在两夫妻关系存续期间发生的，属于夫妻共同债务，姜林芳应与邓家海共同偿还该夫妻共同债务。
邓家海、姜林芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，亦未举证、质证。
李希军围绕诉讼请求依法提交了证据，邓家海、姜林芳未提供证据，本院依职权调取的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，邓家海、姜林芳未到庭参加诉讼质证，视为对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与李希军诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓家海、姜林芳对李希军在本案中所主张的事实及诉讼请求未进行抗辩，视为承认其在本案中所主张的事实及诉讼请求。邓家海向李希军借款，邓家海向李希军出具《借条》，李希军依约支付借款本金，本案的民间借贷关系合法有效，受法律保护。邓家海未按约定还款，属于违约的行为，应及时向李希军偿还借款。李希军主张按照月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。另外，李希军主张律师费由邓家海与姜林芳承担，与逾期利息计算已超过年利率24%，违反相关规定，本院不予支持。上述借款发生在邓家海与姜林芳夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，李希军要求邓家海与姜林芳共同偿还本案借款及利息，理由充分，本院予以支持。邓家海、姜林芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。
综上所述，原告李希军的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、邓家海、姜林芳应于本判决生效之日起十日内向李希军偿还借款本金6万元及从2014年8月11日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回李希军的其他诉讼请求。
案件受理费2034元，公告费560元，两项合计2594元，由李希军负担75元，邓家海、姜林芳负担2519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 丽 平
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 邓 永 国
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈巧芬（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市璧山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03644号
原告李波，男，汉族，1977年1月10日出生，住四川省旺苍县。
委托代理人黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告重庆永禄运输有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道马坊商贸街。
法定代表人赵新。
本院在审理原告李波与被告重庆永禄运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告李波于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李波申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回对被告重庆永禄运输有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李波承担（已交纳）。
审判员 王 鹏
二〇一五年八月十七日
书记员 杨�
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第00570号
原告汪某某，女，1975年11月25日出生，汉族，农村居民。
被告王某某，男，1974年8月9日出生，汉族，农村居民。
原告汪某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于1999年10月经人介绍相识，2000年1月28日在平利县大贵镇人民政府登记结婚，2001年4月21日生育长子取名王帅，2006年12月19日生育次子取名王灿。婚前，原、被告相识时间较短，原告对被告的性格缺乏了解，并不知道被告性格暴躁，心胸狭窄。婚后，被告经常为琐事与原告争吵，甚至对原告实施家庭暴力。原告为了孩子的成长，只能默默忍受。2008年被告因琐事再次对原告实施家庭暴力，并将原告诉至法院，要求与原告离婚。原告为了给孩子一个完整的家，坚决不同意离婚。此后原告外出务工与被告分居生活。2013年8月10日被告找到原告，要求与原告和好，遭到原告拒绝后，再次对其实施家庭暴力。原告现起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子王帅、王灿，原、被告各抚养一个；3、共同财产砖混结构房屋两层（一层四间，二层三间），按协议进行分割；4、共同债务10000元，原、被告共同偿还。
被告王某某辩称，被告与原告感情一直很好，原告所诉不是事实。原、被告自小相识，经人介绍一起外出打工并同居生活，婚后育有二子，夫妻感情甜蜜、家庭幸福美满。平日里，原告比较任性、爱耍小脾气，每次为家庭琐事争吵后都是被告主动向原告示好，向原告让步。2012年至今原、被告保持电话联系，也经常通过QQ聊天。被告非常爱原告，并未对其实施过家庭暴力。原告要求离婚，可能是其一时糊涂做出的草率决定，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自小相识，1999年10月经人介绍一起外出务工，后建立恋爱关系并同居生活，2000年1月28日在平利县大贵镇人民政府登记结婚，2001年4月21日生育长子取名王帅，2006年12月19日生育次子取名王灿。2009年原、被告因外出务工分居生活至今。
另查明，婚姻登记档案上的“王齐”实为“王某某”，系笔误。
上述事实有婚姻登记档案、户籍证明信、平利县公安局大贵派出所证明、调查笔录及原告陈述在卷佐证。
本院认为，人民法院判决离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告汪某某与被告王某某婚前感情基础较好，婚后通过长期的家庭生活，已建立起深厚的夫妻感情。原告以被告经常对其实施家庭暴力和因感情不和与被告分居已满二年为由要求与被告离婚，但未提供充分的证据证实，本院也未发现其他导致夫妻感情破裂的情形，故原告的离婚请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 轩
审 判 员 魏刚刚
人民陪审员 王 伟
二〇一三年十二月三日
书 记 员 龙 鑫
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00029号
申请执行人王庆发，男，1958年6月25日生，汉族。
被执行人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人史益民，公司经理。
申请人王庆发与被执行人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司劳动争议纠纷一案，铜川市中级人民法院（2012）铜中民一终字第00126号民事判决已发生法律效力，申请人于2013年1月18日向本院申请执行，执行标的56400元，并足额缴纳2009年5月至2012年5月期间的养老保险和医疗保险费用，执行费746元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已将56400元汇入申请人的指定账户并未申请人办理了养老保险和医疗保险的补交手续，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2012）铜中民一终字第00126号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭 川
审判员 惠 平
审判员 常媛媛
二〇一三年五月二十三日
书记员 付纪学
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1082号
罪犯魏树成，男，汉族，1989年1月16日出生于云南省沾益县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年四月二十九日作出（2008）曲中刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人魏树成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月二十七日作出（2008）云高刑终字第950号刑事附带民事判决，以被告人魏树成犯故意杀人罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币50000元。判决生效后，于2008年7月25日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯魏树成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯魏树成现刑罚执行已达6年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年1月22日减刑后的刑期至2027年12月11日止。罪犯魏树成在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏树成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏树成减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月12日起至2026年12月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3082号
原告：厉美光。
被告：金学军，女，1969年9月15日出生，汉族，住东阳市吴宁街道双岘路**号中单元***室，身份证号3307241969********。
委托代理人：张大阳、马梁英。
原告厉美光与被告金学军保证合同纠纷一案，于2014年8月1日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员杜潇洒适用简易程序进行审理，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告厉美光、被告金学军的委托代理人马梁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉美光起诉称，被告与金伟伟系姐妹关系。2012年6月9日、2012年12月29日、2013年1月28日，借款人金伟伟分别向原告借款20万元、30万元、20万元，共计70万元，被告金学军为上述借款提供担保。现因原告急需用钱，向金伟伟及被告催讨，得知金伟伟已被刑拘，被告至今未归还款项，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金70万元，并支付利息（其中20万元自2012年6月9日起，30万元自2012年12月29日起，20万元自2013年1月28日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：
借条、收条各三份，证明借款人金伟伟分三次共向原告借款70万元，均由被告金学军提供保证，借款均已交付的事实。
被告金学军未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借条中未约定保证期间，原告第一次催讨是在2014年1月，至起诉之日已超出6个月的保证期间，被告不应承担保证责任。原告起诉的借条与以前复印给被告的借条有诸多改动，对真实性有异议。综上，请法院驳回原告的诉请。
针对上述抗辩意见，被告金学军提供以下证据材料：
1、借条三份、收条二份，证明原告提供的2012年6月9日、2013年1月28日的两份借条存在修改，2012年6月9日的收条系事后添加的事实。
2、移动通话详单两份，证明2014年3月、5月，原告曾通过电话向被告催讨借款的事实。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据材料，被告对2012年12月29日出具的借条及收条无异议，本院予以确认。被告对2012年6月9日、2013年1月28日出具的借条，认为利息部分有改动，对利息支付有异议。结合被告提供的证据材料一，原告承认在催讨过程中由借款人金伟伟对2012年6月9日、2013年1月28日两份借条的利息作了修改，补写了2012年6月9日的收条一份，其中2012年6月9日的借条月利息从6000元降至4000元计算，2013年1月28日的借条月利率未改变，但按借条格式进行了调整，并由借款人金伟伟对修改处捺印确认，被告金学军也在场。本院认为，被告为借款人金伟伟担保的事实清楚，原告认可借条中利息的改动部分，且减轻了债务人的债务，被告应当对变更后的借条承担保证责任，故原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
被告提供的证据材料一，原告承认事后由借款人金伟伟对借条进行修改，能够证明被告主张的事实，对该证据的证明力，本院予以采信。被告提供的证据材料二，原告承认5月份的通话系向被告催讨本案借款，但3月的通话系向被告催讨另外的借款，且该证据仅显示通话记录，未涉及通话内容，故对该证据的证明力不予采信。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2012年6月9日、2012年12月29日、2013年1月28日，借款人金伟伟分别向原告厉美光借款20万元、30万元、20万元，分别约定月利率为3%、2%、2%，未约定借款期限。于同日，借款人金伟伟向原告出具借条三份、收条二份，被告金学军为该三笔借款提供连带责任保证，在借条上签字捺印，未约定保证期间。2014年5月，经原告催讨，原告与金伟伟重新约定2012年6月9日的借款20万元的利息按月利率2%计算，将“每月利息6000元”改为“每月利息4000元”，并由金伟伟补充出具收条一份；对2013年1月28日借条中的“按月息4000”改为“按月息2分”，并在每月支付利息空白处添加“4000”，针对上述修改，金伟伟均在修改处捺印确认。此后，借款人未及时归还借款，被告金学军也未履行保证责任，原告故诉至法院。
本院认为，被告金学军为借款人金伟伟向原告厉美光借款70万元提供担保的事实清楚，证据确实充分，原被告之间的保证合同关系成立，合法有效。借款后，借款人金伟伟未及时履行还款义务，被告金学军亦未承担保证责任，理应负相应的民事责任。原告与借款人对借条的利率作了变动，减轻了债务，被告应当对变更后的合同承担保证责任。原被告之间约定连带责任保证，但未约定保证期间，借款合同未约定借款期限的，保证期间为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起6个月。被告辩称自2014年1月起，原告一直向金伟伟和被告催讨，直到起诉之日已过保证期间，被告不应承担保证责任。针对该辩称，被告提供了原被告在2014年3月7日、2014年5月4日的两次通话记录，但原告诉称2014年5月4日系第一次向借款人和担保人催讨，应视2014年5月4日为主债务履行期届满之日，故原告要求被告归还借款未超过保证期间，被告应承担保证责任。故原告之诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条、第三十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告金学军于本判决生效后十日内归还原告厉美光借款本金70万元并支付利息（其中20万元的利息自2012年6月9日起，30万元的利息自2012年12月29日起，20万元的利息自2013年1月28日起，均按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告金学军在承担保证责任后，有权向债务人金伟伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告金学军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一四年九月十日
代书 记员 曹 倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第3082号原告：厉美光。被告：金学军，女，1969年9月15日出生，汉族，住东阳市吴宁街道双岘路**号中单元***室，身份证号3307241969********。委托代理人：张大阳、马梁英。原告厉美光与被告金学军保证合同纠纷一案，于2014年8月1日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员杜潇洒适用简易程序进行审理，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告厉美光、被告金学军的委托代理人马梁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉美光起诉称，被告与金伟伟系姐妹关系。2012年6月9日、2012年12月29日、2013年1月28日，借款人金伟伟分别向原告借款20万元、30万元、20万元，共计70万元，被告金学军为上述借款提供担保。现因原告急需用钱，向金伟伟及被告催讨，得知金伟伟已被刑拘，被告至今未归还款项，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金70万元，并支付利息（其中20万元自2012年6月9日起，30万元自2012年12月29日起，20万元自2013年1月28日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：借条、收条各三份，证明借款人金伟伟分三次共向原告借款70万元，均由被告金学军提供保证，借款均已交付的事实。被告金学军未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借条中未约定保证期间，原告第一次催讨是在2014年1月，至起诉之日已超出6个月的保证期间，被告不应承担保证责任。原告起诉的借条与以前复印给被告的借条有诸多改动，对真实性有异议。综上，请法院驳回原告的诉请。针对上述抗辩意见，被告金学军提供以下证据材料：1、借条三份、收条二份，证明原告提供的2012年6月9日、2013年1月28日的两份借条存在修改，2012年6月9日的收条系事后添加的事实。2、移动通话详单两份，证明2014年3月、5月，原告曾通过电话向被告催讨借款的事实。经审理，本院认证如下：原告提供的证据材料，被告对2012年12月29日出具的借条及收条无异议，本院予以确认。被告对2012年6月9日、2013年1月28日出具的借条，认为利息部分有改动，对利息支付有异议。结合被告提供的证据材料一，原告承认在催讨过程中由借款人金伟伟对2012年6月9日、2013年1月28日两份借条的利息作了修改，补写了2012年6月9日的收条一份，其中2012年6月9日的借条月利息从6000元降至4000元计算，2013年1月28日的借条月利率未改变，但按借条格式进行了调整，并由借款人金伟伟对修改处捺印确认，被告金学军也在场。本院认为，被告为借款人金伟伟担保的事实清楚，原告认可借条中利息的改动部分，且减轻了债务人的债务，被告应当对变更后的借条承担保证责任，故原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。被告提供的证据材料一，原告承认事后由借款人金伟伟对借条进行修改，能够证明被告主张的事实，对该证据的证明力，本院予以采信。被告提供的证据材料二，原告承认5月份的通话系向被告催讨本案借款，但3月的通话系向被告催讨另外的借款，且该证据仅显示通话记录，未涉及通话内容，故对该证据的证明力不予采信。据此，本院经审理查明的事实如下：2012年6月9日、2012年12月29日、2013年1月28日，借款人金伟伟分别向原告厉美光借款20万元、30万元、20万元，分别约定月利率为3%、2%、2%，未约定借款期限。于同日，借款人金伟伟向原告出具借条三份、收条二份，被告金学军为该三笔借款提供连带责任保证，在借条上签字捺印，未约定保证期间。2014年5月，经原告催讨，原告与金伟伟重新约定2012年6月9日的借款20万元的利息按月利率2%计算，将“每月利息6000元”改为“每月利息4000元”，并由金伟伟补充出具收条一份；对2013年1月28日借条中的“按月息4000”改为“按月息2分”，并在每月支付利息空白处添加“4000”，针对上述修改，金伟伟均在修改处捺印确认。此后，借款人未及时归还借款，被告金学军也未履行保证责任，原告故诉至法院。本院认为，被告金学军为借款人金伟伟向原告厉美光借款70万元提供担保的事实清楚，证据确实充分，原被告之间的保证合同关系成立，合法有效。借款后，借款人金伟伟未及时履行还款义务，被告金学军亦未承担保证责任，理应负相应的民事责任。原告与借款人对借条的利率作了变动，减轻了债务，被告应当对变更后的合同承担保证责任。原被告之间约定连带责任保证，但未约定保证期间，借款合同未约定借款期限的，保证期间为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起6个月。被告辩称自2014年1月起，原告一直向金伟伟和被告催讨，直到起诉之日已过保证期间，被告不应承担保证责任。针对该辩称，被告提供了原被告在2014年3月7日、2014年5月4日的两次通话记录，但原告诉称2014年5月4日系第一次向借款人和担保人催讨，应视2014年5月4日为主债务履行期届满之日，故原告要求被告归还借款未超过保证期间，被告应承担保证责任。故原告之诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十三条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告金学军于本判决生效后十日内归还原告厉美光借款本金70万元并支付利息（其中20万元的利息自2012年6月9日起，30万元的利息自2012年12月29日起，20万元的利息自2013年1月28日起，均按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止）。二、被告金学军在承担保证责任后，有权向债务人金伟伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告金学军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  杜潇洒二〇一四年九月十日代书 记员  曹 倩
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第575号
原告：李学良
被告：解贵富
被告：祁长廷
原告李学良诉被告解贵富、祁长廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李学良到庭参加诉讼。被告解贵富、祁长廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学良诉称：2010年7月7日，被告解贵富、祁长廷在原告处借款人民币30，000.00元，口头约定月利2分。后经原告多次催要，被告解贵富、祁长廷拒不偿还，故起诉至人民法院请求依法判令被告解贵富、祁长廷偿还借款本金30，000.00元及利息34，200.00元（利息计算方式：月利2分，2010年7月7日至2015年4月7日，计57个月），诉讼费由被告承担。
被告解贵富、祁长廷未到庭亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交了2010年7月7日两被告共同出具的借据1份，用以证明两被告向原告借款30，000.00元。被告未到庭进行举证、质证，本院对上述证据予以确认。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：被告解贵富、祁长廷为偿还银行贷款于2010年7月7日在原告处借款30，000.00元，后经原告多次索要，两被告一直未履行还款义务。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告出具的借据合法有效，原、被告之间的借款事实清楚，债务人依法负有向债权人偿还借款的义务。因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告另主张与被告口头约定了利息，并要求按照月利2分计算利息的请求，因被告未出庭，本院无法确认口头约定的成立，故该项诉讼请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解贵富、祁长廷于本判决发生法律效力之日偿还原告李学良借款人民币30，000.00元；
二、驳回原告李学良的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，410.00元，由被告解贵富、祁长廷承担550.00元，由原告李学良承担860.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙莲华
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 洋
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第888号
原告：王善俊。
委托代理人：房克团，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：李同军。
原告王善俊（下称原告）与被告李同军（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人房克团到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月21日，王万兵经被告介绍向原告借款40000元，约定借款期限为3个月，利息为月息1分，被告为该笔借款提供担保。后被告未按约定偿还借款，请求判令被告偿还原告借款本金16800元及自2014年6月21日后发生的利息。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：原告系五莲县国税局退休职工，原、被告系朋友关系，原告通过被告认识王万兵。被告声称自己为日照银行拉存款业务，2013年4月22日左右，原告的银行存款即将到期遂联系被告想为被告顶贷款任务。2013年4月23日，原告到日照银行和中国工商银行共计取款40000元，在五莲县国税局门口王万兵的车上，被告称王万兵因经营企业急需用钱，双方商议借款时间12个月，利息4800元，原告将40000元现金交给被告，王万兵给原告书写借据一份，被告在担保人处签字。2014年1月20日，原告的工商银行存款40000元到期，再次联系被告为其顶任务，2014年1月21日，原告取出现金40000元，在五莲县国税局门口王万兵的车上，原、被告及王万兵商议，由王万兵用款3个月，利息每月400元，到期后本息一并还清。王万兵给原告书写借据一份，被告在保证人处签字。原告将现金40000元交与被告。
2014年4月30日、2014年5月1日、2014年6月11日，王万兵分别通过网上银行转账形式转入原告中国工商银行6222081616000158807卡内32000元、18000元、20000元，原告陈述上述款项用于偿还其2013年4月23日借款本金40000元，利息4800元，偿还2014年1月21日借款本金25200元。现尚欠本金14800元，利息2000元（2014年1月21日所借本金
40000元自2014年1月21日至2014年6月21日，月息1分）。
原告主张2014年6月21日后的利息以本金14800元为基础，按照借据上约定的月息1分计算至本判决生效之日。
上述事实，有原告提供的借据两张、中国工商银行2014年1月1日至2014年6月25日的交易明细一份及到庭当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为：民间借贷是出借人和借款人达成一致合意，由出借人向借款人交付借款的实践性合同。本案中，王万兵向原告分两笔合计借款80000元并向原告出具借据两份，双方约定了还款利息及期限，经审查，该利息（月息1分）未超过银行同期贷款利率的四倍。因此，双方之间形成的借贷关系合法、有效。王万兵作为借款人负有按期偿还的义务。同时，被告在上述两笔借据保证人（担保人）处签字，应当为王万兵借款承担连带担保责任。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告可以选择要求保证人即被告在其保证范围内承担保证责任。故，对原告要求被告李同军偿还借款的诉求本院予以支持。对于还款数额原告自认王万兵已经还款70000元并提供银行明细予以证实，对于还款顺序，原告主张按照先偿还本金后偿还利息的方式，是原告对自己民事权利的自由处分，未违反强制性法律规定，依法应予准许。对原告要求按照月息1分计算利息，亦未违反法律关于民间借贷限制性利率的规定，依法应予支持。因此，原告要求被告偿还借款本金14800元、利息2000元和2014年6月21日后以本金14800元为基础，按照月息1分计算至判决生效之日的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己举证、质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李同军偿付原告王善俊借款本金14800元及2014年6月21日前的利息2000元；
二、被告李同军偿付原告王善俊借款本金14800元的利息（自2014年6月22日起至本判决生效之日，按月息1分计算）；
三、上述第一、二项确定的款项，被告李同军于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告李同军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 王义江
人民陪审员 白孝刚
二〇一五年三月四日
书 记 员 崔 鹏
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁商初字第293号
原告郑志浩，男，1974年12月1日生，汉族。
委托代理人李丽、华冰，江苏汇丰锦律师事务所律师。
被告江苏金地矿业有限责任公司，组织机构代码77543554-4，住所地在南京市江宁区横溪街道横山村。
法定代表人汪有根，该公司董事长。
委托代理人余国富、陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
原告郑志浩与被告江苏金地矿业有限责任公司（以下简称金地公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，原告郑志浩因涉嫌合同诈骗罪被安徽省铜陵市公安局立案侦查，且铜陵市公安局经侦查发现郑志浩的户口为虚假户口。郑志浩原名郑元虎，男，1964年12月6日生，汉族，居民身份证号码330323196412060953，浙江省乐清市人。2005年12月，郑志浩在贺兰县立岗镇民乐村二社登记户口时无准迁手续，也无原籍户口迁出手续。2012年7月30日郑志浩由银川市迁往南京市江宁区。经贺兰县公安局协调，银川市公安局已经发函南京市公安局江宁分局，要求注销郑志浩的虚假户口。因郑志浩的姓名以及身份证号码均系虚假的，故郑志浩作为本案原告不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑志浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 郑宝海
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴 昊
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1252号
罪犯段卫防，男，生于1982年9月13日，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2012年3月19日以（2012）金牛刑初字第345号刑事判决书，以被告人犯盗窃罪判处有期徒刑三年八个月，刑期自2011年9月24日起至2015年5月23日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯段卫防在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分154分。
经审理查明，罪犯段卫防在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段卫防认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段卫防减去有期徒刑七个月二十天的刑罚执行。
刑期至2014年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初374号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人李晓龙，男，1992年7月12日出生，汉族，中专文化，出租车司机，住平顶山市湛河区。因涉嫌盗窃罪于2017年6月12日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，于2017年6月22日经平顶山市湛河区人民法院不批准逮捕，同日被平顶山市公安局北渡分局取保候审，于2017年11月8日经我院决定逮捕，同日由平顶山市公安局北渡分局执行逮捕。
辩护人熊浩，河南平胜律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李晓龙犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓贞、崔乾雷出庭支持公诉，被告人李晓龙及辩护人熊浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控:2017年5月2日14时许，被告人李晓龙驾车和被害人郭某一起去我市许南路吃饭，途中将郭某放在车内手刹位置的一部苹果6手机拿走，郭某误以为自己的手机丢失，后寻找未果。当晚李晓龙谎称能帮郭某定位找回手机，以此为由向郭某索要了其苹果手机的账号和密码。2017年5月3日凌晨1时许，被告人李晓龙在工商银行平顶山贸易广场支行自助取款机上，用郭某手机上的工商银行APP取走了其工行账户内的1000元钱，后又用手机支付宝中的蚂蚁花呗、来分期贷款功能先后在网上、东方明月酒店、德信泉超市套现、转账、消费共计6731.5元。2017年5月4日，李晓龙将郭某手机以400元价格卖掉。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗的苹果6手机价值人民币壹仟壹佰零伍元整（1105.00元）。
平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相应证据。
平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人李晓龙以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李晓龙对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭认罪悔罪。
辩护人辩称：被告人李晓龙的主观恶性较轻，其行为没有造成严重的社会后果；被告人李晓龙在被捕时不反抗，归案后认罪态度好，如实供述所犯罪行，对其犯罪事实供认不讳；被告人李晓龙已退赔被害人郭某的损失，并已得到郭某的谅解；被告人系初犯，且当庭自愿认罪，认罪态度良好，具有悔改表现。综合以上情节希望法庭对被告人李晓龙酌情予以从轻处罚。
经审理查明，2017年5月2日14时许，被告人李晓龙驾车和被害人郭某一起去平顶山市许南路吃饭。途中，被告人李晓龙将被害人郭某放在车内手刹位置的一部苹果6手机拿走。被害人郭某误以为自己的手机丢失，后寻找未果。当晚，被告人李晓龙谎称能帮被害人郭某定位找回手机，以此为由向被害人郭某索要了其苹果手机的账号和密码。2017年5月3日凌晨1时许，被告人李晓龙在工商银行平顶山贸易广场支行自助取款机上，用被害人郭某手机上的工商银行APP取走了其工行账户内的1000元钱，后又用手机支付宝中的蚂蚁花呗、来分期贷款功能先后在网上、东方明月酒店、德信泉超市套现、转账、消费共计6731.5元。2017年5月4日，被告人李晓龙将被害人郭某手机以400元价格卖掉。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗的苹果6手机价值人民币壹仟壹佰零伍元整（1105.00元）。
另查明，案发后被告人李晓龙的亲属赔偿了被害人郭某的损失，被害人郭某对被告人李晓龙的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、赔偿协议、谅解书等书证；证人王某的证言；被害人郭某的陈述；被告人李晓龙的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料。以上证据相互认证，足以证实，且已经当庭质证，合法有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人李晓龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李晓龙犯盗窃罪的罪名成立。被告人李晓龙自愿认罪、悔罪并取得了被害人的谅解。本院依法对被告人李晓龙予以从轻处罚。辩护人辩称意见与庭审查明事实相符部分，本院依法予以采纳。根据被告人李晓龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李晓龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2017年12月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 沈金辉
人民陪审员 樊 蓉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 梁露露
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第339号
原告：李亭颐。
委托代理人：孙晓明、殷林杰。
被告：张华琴。
被告：张加俊。
原告李亭颐与被告张华琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，因原告申请，追加张加俊为被告。因无法用其他方式向被告张华琴、张加俊送达诉讼材料，依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告李亭颐及委托代理人孙晓明到庭参加诉讼，被告张华琴、张加俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亭颐起诉称：2011年8月16日，被告张华琴向原告借款300000元，并由原告委托原告的母亲叶红霞汇款至被告张华琴的账户。被告张华琴就该借款于2012年4月16日向原告出具借条1份。该笔借款经原告多次催讨，被告张华琴均拒付。被告张加俊系被告张华琴的丈夫，上述借款属于夫妻共同债务，故原告请求判令：被告张华琴、张加俊立即归还借款300000元并支付自起诉之日至判决之日止的逾期利息损失（按银行同期贷款基准利率计算）。
被告张华琴、张加俊未作答辩。
原告李亭颐提供证据：
1、客户回单及个人汇款凭证各1份，证明原告委托母亲叶红霞向被告张华琴交付借款300000元的事实。
2、借条1份，证明2012年4月16日，被告张华琴向原告出具借条，认可上述300000元系借款的事实。
3、婚姻记录查询证明1份，证明被告张华琴与被告张加俊系夫妻关系，并于2010年9月25日登记结婚的事实。
4、户口本1份，证明原告李亭颐与叶红霞系母女关系的事实。
被告张华琴、张加俊未出庭质证亦未提供证据材料。
对上述证据，本院认证如下：
由于被告张华琴、张加俊放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告李亭颐与被告张华琴系朋友关系。2011年，被告张华琴向原告借款300000元，原告于同年8月16日委托原告母亲叶红霞向被告张华琴转账交付借款300000元。后经原告催讨，被告张华琴于2012年4月16日向原告出具借条1份。另查明，被告张华琴与张加俊于2010年9月25日在温州市鹿城区民政局登记结婚。上述借款，经原告催讨，两被告至今未还。
本院认为：原告李亭颐与被告张华琴之间的借贷关系，是当事人的真实意思表示，合法有效。借条中未约定还款时间，原告可随时催讨，原告以诉讼方式催讨借款并无不当。借款发生在被告张华琴与张加俊婚姻关系存续期间，且两被告未提出抗辩，故上述债务应认定为两被告共同债务，原告要求两被告承担上述债务并无不妥。综上，原告要求两被告归还借款本金300000元并赔偿自起诉之日至判决之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华琴、张加俊于本判决生效日起十日内归还原告李亭颐借款本金300000元，并赔偿逾期利息损失（自起诉之日起至判决之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2120元，合计7920元，由被告张华琴、张加俊负担。公告费650元由被告张华琴、张加俊负担（原告已预缴，由被告于判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
代理审判员 裘竹君
人民陪审员 范传国
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 俞志敏
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效日起计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02605号
原告王优，男，1949年8月2日出生。
委托代理人王百松（原告之子），1977年11月28日出生。
委托代理人徐仲秋，男，1973年9月14日出生，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
被告郭奠新，男，1960年7月31日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。注册号：110101009330899
负责人皮闯，总经理。
委托代理人吴舒波，北京市京德律师事务所律师。
原告王优与被告郭奠新、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王优的委托代理人王百松、徐仲秋，被告郭奠新和被告安盛天平北京分公司的委托代理人吴舒波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月25日14时，我驾驶电动三轮车由南向北行驶至平谷区平三路音乐环岛西口时，与被告郭奠新驾驶的小轿车发生交通事故，造成两车受损、我受伤。我被送到平谷区医院住院治疗11天，损失包括：医疗费36450.92元（含被告郭奠新垫付1万元）、住院伙食补助费550元、营养费2400元、误工费23590元、护理费15600元、伤残赔偿金27505.50元、交通费1000元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金5000元、拖车费300元，双方未能就上述损失协商一致，我请求二被告对上述损失在交强险限额内承担全额赔偿责任，超出部分被告按照40%的责任比例承担赔偿责任，共计赔偿97905.50元。
被告郭奠新辩称：我对发生交通事故的事实和事故责任认定均没有异议，同意按照30%的事故责任比例赔偿原告的合理损失。事故发生后，我为原告垫付医疗费10307元、拖车费200元，请求在本案中一并解决。
被告安盛天平北京分公司辩称：我公司对发生交通事故的事实和事故责任认定没有异议，同意按照30%的事故责任比例赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费、住院伙食补助费我公司同意赔偿，但误工费和护理费数额过高，鉴定费不属于我公司的赔偿范围，因此不完全同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月25日14时，原告王优（农业户口）驾驶电动三轮车行至平谷区平三路音乐环岛西口时，与被告郭奠新驾驶辽BAD6**小轿车发生交通事故，造成两车损坏、原告受伤。当天，原告被送往平谷区医院治疗，主要伤情诊断为：重度颅脑损伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等。为此，原告住院治疗11天。事故经公安交通管理部门处理，认定原告负主要责任、被告郭奠新负次要责任。被告郭奠新所驾驶车辆在被告安盛天平北京分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元，事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告郭奠新为原告垫付治疗费10307.08元和拖车费200元。后双方就其余损失赔偿问题未能协商一致，原告诉至本院。诉讼中，2014年6月26日，原告所受颅骨缺损经鉴定构成十级伤残，需营养期、护理期60日至120日。对于被告郭奠新为原告垫付的治疗费和拖车费，双方均同意在本案中一并解决。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、住院收费收据、门诊收费收据、拖车费收据、鉴定意见书、发票等在案佐证。
本院认为：发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，原告驾驶电动三轮车与被告郭奠新驾驶机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定原告负事故主要责任、郭奠新负事故次要责任，双方对该责任认定均没有异议，本院予以确认。郭奠新所驾车辆在被告安盛天平北京分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间，因此，对原告所受损失，安盛天平北京分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费、拖车费、鉴定费有相应票据佐证，残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费数额适当，本院均予支持。原告主张的误工费、护理费数额过高，依据不足，本院根据原告的年龄及所从事行业性质酌情确定误工费数额为16850元、护理费数额为8100元。原告主张交通费1000元，未提供充分证据予以证实，本院根据原告就医次数、距离酌情按照500元予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，数额过高，本院根据被告过错程度及原告伤情酌情按照3000元予以支持。诉讼中，对被告郭奠新为原告垫付的医疗费、拖车费，双方一致同意在本案中一并处理，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王优医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、拖车费共计七万五千三百六十七元七角八分（其中，被告郭奠新已垫付一万零五百零七元零八分，原告王优在收到上述垫付的款项后三日内返还被告郭奠新）；
二、被告郭奠新于本判决生效后七日内赔偿原告王优鉴定费九百四十五元；
三、驳回原告王优的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十四元，由原告王优负担二百八十二元（已交纳）；由被告郭奠新负担八百四十二元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张月星
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西昌刑初字第37号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人吉巴某某，女，彝族，初中文化，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县。因涉嫌贩卖毒品犯罪，经西昌市公安局决定，于2014年9月19日被监视居住。被告人吉巴某某被监视居住在西昌市民政救助站。
西昌市人民检察院以西检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人吉巴某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧、李丽萍出庭支持公诉，被告人吉巴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控2014年9月19日下午2时许，被告人吉巴某某在本市长富路洗头时，吸毒人员陈某打电话要购买100元钱的海洛因，十分钟后，被告人吉巴某某在长富路雄风网吧对面的人行道上，以100元的价格将两小包毒品海洛因卖给吸毒人员陈某，当二人离开现场时，被公安人员挡获，当场从吉巴某某身上搜缴毒资人民币100元，从陈某处查获疑似可疑物2小包，经称重净重为0.28克，经鉴定送检的可疑物中检出海洛因。公诉机关当庭出示了证人证言、书证物证、鉴定结论和被告人供述等证据支持公诉。公诉机关认为被告人吉巴某某的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定判处。
被告人吉巴某某对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，2014年9月19日下午2时许，被告人吉巴某某在本市长富路洗头时，吸毒人员陈某打电话要购买100元钱的海洛因，十分钟后，被告人吉巴某某在长富路雄风网吧对面的人行道上，以100元的价格将两小包毒品海洛因卖给吸毒人员陈某，当二人离开现场时，被公安人员挡获，当场从吉巴某某身上搜缴毒资人民币100元，从陈某处查获疑似可疑物2小包，经称重净重为0.28克，经鉴定送检的可疑物中检出海洛因。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表
2、抓获经过
3、户籍证明
证实：吉巴某某已达刑事责任年龄。
4、通话记录
5、扣押物品清单
证实：2014年9月19日在吉巴某某处扣押海洛因2小包，人民币100元。
6、毒品称量报告
证实：当天在吉巴某某处收缴的毒品海洛因经称重净重0.28克。
7、现场指认及物证照片
8、情况说明
证实：当天在嫌疑人吉巴某某处查获的毒品海洛因0.28克因检材较少，已全部提取用作鉴定。
9、罚没票据
证实：当天在吉巴某某处查获的毒资已被收缴。
10、鉴定意见
同（2014）凉公物鉴（毒品）字第539号
证实：被送检的白色可疑物中检出海洛因。
11、吸毒人员陈某的证词
证实：今天下午14点左右，我在长安信用社门口给吉巴某某打了一个电话，说我要买海洛因，然后她说她在洗头叫我去长富路找她，我到长富路时又给她打了个电话她说她走上来了，然后我就往长富路雄风网吧走，在网吧对面看见她，我给了她100元钱后她将海洛因给我，我们正准备离开的时候就被你们派出所的民警抓获了。是两小包用金黄色锡箔纸包裹的固体。以前我在她手里购买的次数多来我也记不得了，几乎隔天就买一次，后来我自己在家里坚持戒了一个月没出来买海洛因，这个月（9月份）出来买过三、四次。她有号码是我朋友告诉我的，每次都是先打电话，然后她就在长富路等我过去。
12、被告人吉巴某某的供述与辩解证实：今天中午14时，我在长富路一家理发店洗头时，接到陈某的电话叫我卖100元钱的海洛因给他，我告诉他我在洗头等我洗完以后在长富等他，我洗完头后走出来就在雄风网吧对面看见他，我就将海洛因给他，然后他给了我一百元钱，交易完了以后，我们就被你们派出所的民警抓获了。以前隔一两天陈某就要来买一次，后来有一个月没来买过，这个月（9月份）总共卖过三、四次给他，每次都是在长富路；有时候买50元钱的，有时候买100元钱的，今天买的是100元的，是两小包，用金黄色锡箱纸包裹的。卖了有一个多月，一天可以卖200-300元钱的，我的海洛因是石码子找那些带小孩的彝族妇女那里买的，因为我也要吸毒，没有钱吸毒和生活，所以我通过卖海洛因挣钱。我是2009年开始吸毒，现在每天要吸50到100元钱的。我带的这个是小儿子，只有7个月大，小孩是在长安旅馆的租住房里生的，没有办出生证明。
证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人吉巴某某为谋取非法利益，违反毒品管理法规，零包贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人吉巴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何爱东
审 判 员 龚亚红
人民陪审员 沈 英
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 仁 薇
附法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4085号
原告：吴国新。
委托代理人（特别授权）：毛炬东、孙弋婷，浙江振邦律师事务所律师。
被告：蔡兴。
原告吴国新与被告蔡兴追偿权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴国新的委托代理人毛炬东、孙弋婷到庭参加诉讼，被告蔡兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴国新诉称，被告因无力偿还借款本息，已由原告作为担保人代为偿还了借款本金30万元、利息2万元，并由原出借人马志行于2015年8月25日出具收条一份。现原告起诉来院，请求判令被告归还原告代偿本金30万元、利息2万元，合计32万元。
原告吴国新为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、（2009）绍诸商初字第2607号民事调解书（复印件）一份，用以证明原告作为被告的担保人，为被告的借款承担连带担保责任的事实；
2、收条一份，证明原告代被告向马志行支付借款本金30万元，利息2万元，合计32万元的事实。
被告蔡兴未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告蔡兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据材料进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的调解书复印件经核对与原件一致，系本院生效裁判文书，收条符合证据的真实性、合法性、关联性的要件，且调解书与收条能相互印证，故予以认定。
经审理查明，被告蔡兴曾向马志行借款30万元，并由原告吴国新提供担保。后马志行向本院起诉，要求被告蔡兴归还借款本金30万元，并按银行同期贷款利率支付自2009年1月6日至付清日止的利息，原告吴国新承担连带保证责任。经本院主持，三方达成调解协议，确定由被告蔡兴归还马志行借款本金30万元，并支付按借款本金30万元自2009年1月6日起至还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，原告吴国新承担连带清偿责任。2015年8月25日，原告吴国新代被告蔡兴归还了借款本金30万元及利息2万元，合计32万元。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人已代被告向马志行偿还了借款本息计32万元，事实清楚，证据充分，其依法享有追偿权。原告要求被告归还代偿款的诉讼请求，与事实和法律相符，予以支持。被告蔡兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告蔡兴应归还原告吴国新代偿款32万元，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告蔡兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 杜敏丽
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 祝向瑜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7714号
罪犯陈益武，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年3月7日作出（2013）温永刑初字第106号刑事判决，以被告人陈益武犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元。被告人陈益武不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年5月13日以（2013）浙温刑终字第411号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈益武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈益武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈益武在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈益武准予减刑一年五个月（刑期自2012年6月7日起至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁