wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民申16号
再审申请人（原审原告）：王樯，男，满族，住吉林市昌邑区
被申请人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
再审申请人王樯因与被申请人浙江淘宝网络有限公司侵权责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人王樯申请再审称：1.本案立案时淘宝网并未向申请人提供卖家的相关信息。2.庭审中淘宝网提供了卖家的相关信息，作为涉案商品的卖家应参与本案的诉讼，原审判决遗漏诉讼主体，导致事实不清，责任无人承担。请求将本案进入再审。
被申请人提出陈述意见称：原审判决正确，请求驳回申请人的再审请求。
申请人为证明自己的主张向本院提供以下证据：一、通话录音光盘;二、向淘宝网投诉记录网页截图一份;三、淘宝网交易投诉截图一份;四、淘宝网涉案商品发货物流信息截图一份，以上证据证明淘宝肯定商品有问题，我的举证有效，淘宝应该给我退款。但是淘宝网没有给我退款，要求我先退货。在遭到我的拒绝后强制我的交易达成，对我的侵害达成事实。
被申请人对证据提出意见称：一、对真实性没有异议，对证明问题有异议。该份证据并不能证明淘宝公司没有向其提供联系方式，关于淘宝公司已经提供有效方式的证据，一审的时候已经提交不再重复；二、真实性没有异议，但该份证据不能证明申请人要证明的问题。因卖家所售商品并不是淘宝禁限售商品名录中规定的商品。禁限售商品主要是指枪支弹药、毒品等国家法律规定禁止交易的商品。申请人要求退货但是并不同意退还货款，淘宝网无权要求卖家在买家不对其退货的情况下将货款退给买家；三、该份证据与本案无关。且不能证明淘宝网明知卖家出售不符合食品安全标准的商品却没有采取有效措施的情形；四、对真实性没有异议，对证明问题有异议。我方为其提供的经营者信息为卖家的注册信息，即身份证信息。该信息是公安机关派发，是最具有公信力的。而且申请人在卖家关于退货的沟通过程中，卖家已经向其披漏了经营地址，由于网络交易的特殊性卖家的发货地址或收货地址与其注册的经营地址不同并不违反法律规定。
本院经审查认为，申请人提供的证据不能证明被申请人在本案中明知或者应知涉案淘宝卖家利用淘宝网侵害消费者合法权益的情形。申请人的申请理由不能成立。综上，申请人王樯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王樯的再审申请。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 李 炜
代理审判员 周明鑫
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈禹竹
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执73号
申请执行人王建新，住址伊春市。
被执行人祝晓辉，住址庆安县。
王建新申请执行祝晓辉民间借贷纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第269号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人王建新向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第269号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高术然
二〇一六年二月二十九日
书记员 龙云阁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1883号
罪犯朱向红，男，1970年7月22日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2010年11月26日以（2010）宽刑初字第319号刑事判决，认定被告人朱向红犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯朱向红端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年8月25日10时许，在北京市朝阳区向他人出售冰毒约7克，又于9月1日向他人出售冰毒时被当场抓获；在兴业监狱改造期间于2010年7月30日7时许，因琐事与同犯发生厮打，将其打成轻伤。现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分265.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1500元，月消费人民币571元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱向红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯涉毒犯罪，在服刑改造期间，又犯罪，其主观恶意深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯朱向红减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 袁立范
审判员 李晓春
二〇一四年九月二十九日
书记员 王庆岐
c
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1947-1号
原告李传龙。
委托代理人王龙，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告天津福通木业有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇东嘴村四区。组织机构代码：77063038-3。
法定代表人赵维强，总经理。
委托代理人信佩明，天津捍正律师事务所律师。
委托代理人张志琳，天津捍正律师事务所律师。
被告赵维强。
委托代理人信佩明，天津捍正律师事务所律师。
委托代理人张志琳，天津捍正律师事务所律师。
被告苏景福。
委托代理人信佩明，天津捍正律师事务所律师。
委托代理人张志琳，天津捍正律师事务所律师。
被告赵德龙。
委托代理人信佩明，天津捍正律师事务所律师。
委托代理人张志琳，天津捍正律师事务所律师。
本院在审理原告李传龙与被告天津福通木业有限�司、赵维强、苏景福、赵德龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李传龙撤回起诉。
案件受理费减半收取为9150元，由原告承担。
代理审判员 刘明洋
二〇一四年八月十三日
书 记 员 许 昊
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第356号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人何永某，男，1969年10月6日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区桂城街道平北西河村澳边九巷**号，2003年3月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，因吸毒于2014年10月30日被抓获，同日被处以行政拘留十五日，因本案于同月31日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人何永某犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日凌晨零时许，被告人何永某和黄仁某、符显某（均已判刑）等人在佛山市南海区桂城街道平洲平西桂平路碧澳家具店旁边的汕头大排档吃宵夜。被害人陈某、周家某向黄仁某追讨欠款，黄仁某没钱，双方因此发生争执。黄仁某纠集何永某、符显某等人持刀追砍陈某、周家某，陈某被砍伤腰椎及左脚，周家某没有受伤。周家某报警，何永某、黄仁某、符显某等人驾驶符显某的一辆号牌为黑H82＊**的丰田小轿车带着刀具逃离现场。
同月22日，符显某被抓获，民警当场起获上述丰田小轿车（当时改挂车牌为粤H39＊**）一辆、黑H82＊**号车牌一副、行驶证一本和刀具四把（两把用水管自制的刀、一把水果刀、一把带刀套的长尖刀）。
经鉴定，陈某系受锐性暴力作用致腰椎横突骨折，钝性暴力致股骨粉碎性骨折，属轻伤一级；从起获的其中两把刀的刀刃擦拭子检见的人血的STR分型结果均与陈某的血样的STR分型结果相同，另两把刀的刀刃擦拭子均未确证含人血。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何永某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人等人持械伤害被害人，酌情从重处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何永某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一五年二月三日
书 记 员 何 键
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1902号
原告朱珂静，女，1987年11月1日生，汉族。
委托代理人王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。
委托代理人陈俊（朱珂静母亲），1966年5月10日出生，汉族。
被告童宁，男，1979年2月3日生，汉族。
被告车立虎，男，1986年4月12日生，汉族。
原告朱珂静诉被告童宁、车立虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱珂静的委托代理人王嘉文到庭参加诉讼，被告童宁、车立虎下落不明，经本院公告传唤，未能到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱珂静诉称，2011年7月29日，童宁向其借款人民币1000万元，借款期限3个月，车立虎为童宁的借款提供担保。同日，其将1000万元的交通银行本票交给童宁，童宁在该本票复印件上签收，并出具借款借条。借款期满后，童宁未能归还借款，担保人车立虎亦未按约履行担保责任。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：1、童宁归还借款人民币1000万元，并支付借款之日至2013年3月28日的利息150万元，及2013年3月29日之后的利息（利率按每月3%的利率标准计算）至本金还清为止；2、童宁承担诉讼费、律师费；3、车立虎承担连带担保责任。
被告童宁、车立虎未答辩。
经审理查明，2011年7月29日，朱珂静与童宁、车立虎签订《借款协议书》一份，该《借款协议书》载明：乙方（童宁）因周转需要，向甲方（朱珂静）借款人民币壹仟万元整，借款期限三个月，即2011年7月29日至2011年10月28日；对于本合同项下的借款和由此发生的一切费用，由乙方、丙方（车立虎）以自己的全部财产为乙方还款的连带担保，同时提供位于乙方、丙方名下的房产作为此壹仟万元的连带担保，明细如下：1、乙方提供位于乙方（及共有权人达奇）名下，坐落于南京市庐山路116号X幢305室的房产作为抵押；2、丙方提供丙方所持有位于南京市雨花台区西善桥桥头XX号的房屋他项权证（宁房他证雨字第2287**号）及相应的抵押合同（2011-010620号）正本一套作为抵押。以上全部作为此壹仟万元的借款抵押还款保证，担保期限为乙方还款期届满后两年；乙方截止2011年10月28日未能将所借款项及利息全部归还给甲方，即为乙方违约，每延期还款一天，乙方应向甲方支付未还款部分每天1%的违约金，另需支付2011年10月28日开始至还清甲方本金及违约金之时的利息，借款利息双方约定为月息3%；乙方违约，甲方因请求收回债权而发生的诉讼费、律师费等相关追索费用由乙方承担。车立虎以担保人的身份在借款协议书上签字。同时，童宁向朱珂静出具借条一张，该借条载明：今借到朱珂静人民币壹仟万元整，于2011年10月28日还款。童宁出具借条当天，朱珂静向童宁交付1000万元本票一张。童宁在本票复印件上注明：原件已收。至诉讼时止，童宁、车立虎未归还借款本金，但利息已经支付168万元。
以上事实，有朱珂静的当庭陈述、借款协议、借条、银行本票、银行流水明细等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。童宁、车立虎与朱珂静签订了借款协议书，童宁向朱珂静出具了借条，朱珂静将借款交付给童宁，双方即构成借贷法律关系。
对于朱珂静要求童宁归还借款1000万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
对于朱珂静要求童宁支付自借款之日到2013年3月28日的利息150万元，及2013年3月29日以后至本判决确定的还款期限届满之日止，以每月3%标准计算利息的诉讼请求，因借贷双方约定的利率超过了法律规定，应当以借款时中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准四倍（年利率6.56%×4倍），即每月2.186%计算。童宁已经支付了168万元的利息，朱珂静要求童宁支付借款之日至2013年3月28日利息150万元的诉讼请求，本院予以支持。2013年3月29日以后的利息，以每月2.186%的标准计算，但应计算至本判决确定的还款期限届满之日止。
对于朱珂静要求童宁承担其因收回借款所发生的律师费的诉讼请求，因朱珂静未提供证据证实已经支付律师费，故该项诉讼请求，本院不予支持。
对于朱珂静要求车立虎承担连带担保责任的诉讼请求，车立虎在借款协议中同意为童宁的借款提供连带担保，系其真实的意思表示，故朱珂静的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、童宁于本判决生效之日起十日内归还朱珂静借款本金1000万元，借款之日到2013年3月28日的利息150万元，及2013年3月29日至本判决确定的还款期限届满之日止利息（以月利率2.186%计算）。
二、车立虎对以上债务承担连带还款责任。
三、驳回朱珂静的其他诉讼请求。
本案受理费90800元，公告费600元，共91400元，由被告童宁承担（此款直接给付朱珂静，以抵朱珂静预交的诉讼费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 程玉彦
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年八月十二日
书 记 员 曹 飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3311号
罪犯刘俊波，四川省宣汉县，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年9月26日作出（2012）九法刑初字第01494号刑事判决，以被告人刘俊波犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币1万元。判决发生法律效力后于2012年10月8日交付执行。刑期至2017年8月23日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年6月25日提出（2014）渝九狱减字第190号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘俊波在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘俊波在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘俊波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊波减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一四年七月四日
书 记 员 张霁东
山东省威海市中级人民法院
执行�定书
（2016）鲁10执45号
申请执行人中国农业银行股份有限公司。住所地威海市。
法定代表人耿曙明，行长。
委托代理人周文海，山东××律师事务所律师。
被执行人王祖丰。
被执行人夏淑环。
被执行人威海盛元房地产开发有限公司。住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人王建华，董事长。
申请执行人与上述被执行人金融借款、抵押合同纠纷一案，威海仲裁委作出的（2015）威仲字第1043号裁决书已经发生法律效力，裁决被执行人王祖丰、夏淑环偿还借款本息647089.51元；被执行人威海盛元房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。经申请执行人申请，本院立案执行。本案执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王祖�、夏淑环购买的、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园4号605室房产进行评估、拍卖，经过两次公开拍卖，因无人竞拍流拍。经本院征求申请执行人意见，申请执行人不同意以该次流拍价接收该房产抵偿债务。经本院调查，该楼盘因规划更改等原因，至今不能办理房屋产权证书。另，被执行人虽有其他财产但确实执行困难，故本案执行程序应予终结。被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委作出的（2015）威仲字第1043号裁决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 刘昌军
审判员 梁 静
二〇一六年九月�二日
书记员 邹圣宇
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第452-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人王东辉，男，汉族，农村居民。
被执行人钱鸿燕，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收王东辉、钱鸿燕社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年6月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（泉）计生征字（2013）130001032号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 葛 嘉
审判员 周艺林
二〇一四年六月十一日
书记员 喻 婧
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第279号
原告：清远尚美创意策划传播有限公司，住所地清远市小市丽清花园丽兴苑A、B座2楼。
法定代表人：张小芳，该公司董事长。
委托代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：方思华，广东明典律师事务所律师。
原告：清远金炜达房地产开发有限公司，住所地清远市新城北江二路35号北江明珠28层C号。
本院在审理原告清远尚美创意策划传播有限公司诉被告清远金炜达房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告清远尚美创意策划传播有限公司于2014年6月9日向本院提出撤回对被告清远金炜达房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为，原告清远尚美创意策划传播有限公司在诉讼期间向本院申请撤回对被告清远金炜达房地产开发有限公司的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远尚美创意策划传播有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告清远尚美创意策划传播有限公司负担。
审 判 长 李 航
审 判 员 周文俊
人民陪审员 朱嘉敏
二〇一四年六月九日
书 记 员 汤思达
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3453号
原告苏杰，男，1962年1月25日出生，汉族，打工，住大武口区。
被告陈勇，男，出生年月日、民族、职业及住所地址不详。
原告苏杰与被告陈勇劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份，被告找原告在平罗县的一个工地干活，口头约定原告每天工资200元，并承诺工资当天付清。几天后，被告称其没有钱向原告支付工资，约定工程干完后工资一起支付。但时至今日，被告仍下欠原告工资1000元。原告为此诉至法院，请求判令被告向原告支付工资1000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告的地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住所地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告的新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，待本裁定生效后退还原告苏杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 黎 坤
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 魏娟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第831号
原告严云东，男，1963年11月21日出生，汉族，居民。
委托代理人卢锋，男，1983年2月6日出生，汉族，居民。
被告岳阳何强食品股份有限公司，住所地华容县三封工业园。
法定代表人何强，董事长。
原告严云东与被告岳阳何强食品股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严云东及其委托代理人卢锋到庭参加了诉讼，被告岳阳何强食品股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严云东诉称，原告系岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强无故离开公司，现下落不明，造成原告2013年5月份的工资无法领取。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额给付原告工资及返还质量保证金未果。2013年6月7日，华容县劳动争议仲裁委员会以岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强负债逃逸、无法联系为由，作出华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书。因此，原告要求解除与被告的劳动合同，要求被告立即给付劳动工资1631元，返还质量保证金300元，共计1931。
原告向本院提交了如下证据：
原告身份证，拟证明原告的身份信息；
华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，以及岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份员工工资、质量保证金及押金明细表，拟证明被告拖欠原告工资及质量保证金的事实。
华容县劳动争议仲裁委员会作出的华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书，拟证明华容县劳动争议仲裁委员会不予受理本案。
被告岳阳何强食品股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行了审查，其证据符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院依据上述采信的证据，可以确定以下案情事实：原告严云东是岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，公司法定代表人何强无故离开公司后下落不明。2013年6月3日，岳阳何强食品股份有限公司财务部出具的2013年5月份该公司所欠职工工资、质量保证金及押金明细表载明，原告严云东2013年5月份的工资及质量保证金共计1931元未能发放。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额给付原告工资及返还质量保证金未果。2013年6月6日，原告向华容县劳动争议仲裁委员会提请仲裁。2013年6月7日，华容县劳动争议仲裁委员会以岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强负债逃逸、无法联系为由，作出华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书。原告严云东遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告严云东与被告岳阳何强食品股份有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但根据岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份所欠员工工资、质量保证金及押金明细表，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，可以确认原告严云东与岳阳何强食品股份有限公司建立了劳动关系，且岳阳何强食品股份有限公司拖欠原告严云东2013年5月份的劳动工资1631元、收取了质量保证金300元的事实。2013年5月，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强因经营不善、企业亏损严重而下落不明，导致该公司处于停业状态，故原告要求解除与被告的劳动合同及给付5月份工资的请求，本院予以支持。原告在被告公司工作期间，依被告的要求交纳了质量保证金300元，在原、被告解除劳动合同时应一并返还，故原告要求被告返还质量保证金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款（二）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除严云东与岳阳何强食品股份有限公司的劳动合同；
二、岳阳何强食品股份有限公司给付严云东2013年5月份的劳动工资1631元，返还质量保证金300元，共计人民币1931元，限在本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，财产保全费50元，合计人民币60元，由被告岳阳何强食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段永红
人民陪审员 钟敦新
人民陪审员 陈文华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蔡 霞
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷十民初字第56号
原告郎甲，男，1971年8月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告郎乙，男，1970年1月22日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告郎甲与被告郎乙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告郎甲申请撤回起诉。
本院认为，原告郎甲申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎甲撤诉。
案件受理费70元因原告撤诉减半收取35元由原告郎甲负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱歹怒
二〇一四年二月二十一日
书记员 孟 纬
河南省杞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第108号
公诉机关杞县人民检察院
附带民事诉讼原告人何某某，男，1980年2月15日生，汉族，农民。
诉讼代理人赵某乙杞县五里河法律服务所工作者
被告人赵某某，男，1988年11月22日生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月8日被杞县公安局刑事拘留。同年1月18日被逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员王磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某某及其代理人赵某乙，被告人赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2011年7月25日22时许，被告人赵某某与刑口镇小河寨前顾楼村的何某某在刑口老收费站路东何某某开的饭店内因琐事发生打架，在打架过程中，赵某某用拳头将何某某鼻子打伤，经法医鉴定为轻伤。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称：被告人将我打伤，要求被告人赔偿我医疗费1325.96元、护理费896.12元、误工费448.06元、营养费160元、住院伙食补助费320元、交通费300元、精神损失费50000元，共计53650.14元。
被告人对公诉机关指控事实不持异议并同意赔偿合理部分。
经审理查明：2011年7月25日22时许，被告人赵某某与刑口镇小河寨前顾楼村的何xx在刑口老收费站路东何某某开的饭店内因琐事发生打架，在打架过程中，赵某某用拳头将何某某鼻子打伤，经法医鉴定为轻伤。何某某受伤后在杞县人民医院住院治疗8天（2011年7月26日至2011年8月3日），花诊疗费845.96元，放射费90元。在开封市第一人民医院花诊疗费390元。住院期间被告人已支付附带民事诉讼原告人1000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭过程中亦无异议，且被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可从轻对其处罚。由于被告人的行为致使原告人轻伤，被告人应赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，但超出法律规定部分本院不予支持。交通费因未提供票据，根据实际情况，可酌定为300元。原告人要求的精神损失费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2013年7月7日止）。
二、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费1325.96元、护理费160元、误工费160元、营养费80元、住院伙食补助费160元、交通费300元，共计2185.96元。（于判决书生效后十日内交付，扣除已支付的1000元。）
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 孙美荣
审判员 周义林
二〇一三年五月三日
书记员 刘昆山
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00293号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王某某，男。2015年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年10月15日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、赵羽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年9月9日20时15分许，被告人王某某酒后驾驶陕KXXX**北京现代牌黑色小型汽车行驶至府谷县河滨路煤检站附近路段时，被执勤民警发现并查获。民警提取王某某血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为146.87mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的为醉酒驾车”。被告人王某某血液中酒精含量明显大于80mg／100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王某某拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局现场笔录、对被告人王某某血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证及行驶证复印件（与原件相符）、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，在量刑时可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的犯罪情节，予以采纳。综合被告人王某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘苑
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1946号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区。
负责人：宋金龙，系该分中心负责人。
委托诉讼代理人：杨威，系辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。
被告：刘喜成，男，汉族，1976年3月23日出生，住辽宁省大连甘井子区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告刘喜成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼，被告刘喜成经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经严格的审查后，向被告核发了卡号为4033920009477201的中信银行信用卡一张。发卡后被告使用该卡进行消费透支,截至2017年2月1日，被告透支消费本金74738.73元、零售利息1028.5元、违约金3585.74元、滞纳金2060.09元、现金利息140.6元，合计欠款81553.66元，经原告多次催收后仍未偿还，现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经严格的审查后，向被告核发了卡号为4033920009477201的中信银行信用卡一张。发卡后被告使用该卡进行消费透支,截至2017年2月1日，被告尚欠原告信用卡欠款81553.66元。
本院确认的上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、信用卡交易明细、欠款构成、催收历史及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：被告申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告以被告拖欠原告信用卡透支款为由诉至本院，要求被告给付本金、零售利息、违约金、滞纳金、现金利息的请求符合合同约定，本院予以支持；被告经本院传票传唤，未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘喜成偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的信用卡透支本金74738.73元；
二、被告刘喜成给付原告截至2017年2月1日的零售利息1028.5元、违约金3585.74元、滞纳金2060.09元、现金利息140.6元；
三、被告刘喜成自2017年2月2日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》中约定的利率给付原告利息、滞纳金；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告刘喜成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 肖 玲
二〇一七年七月三日
书记员 孙莹莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第422号
原告：谢清平，男，1983年8月22日出生，住江西省吉安市吉水县。系中山市沙溪镇凯德家具店投资人。
委托代理人：王国栋，广东经国律师事务所律师。
被告：詹松镇，男，1977年6月10日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告谢清平诉被告詹松镇合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢清平委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告詹松镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢清平诉称：中山市沙溪镇凯德家具店（以下简称凯德家具店）是登记在原告谢清平名下的一家个人独资企业，成立于2012年4月28日。2012年6月12日，原告谢清平、被告詹松镇及詹炳荣签订《合伙协议书》，约定：凯德家具店自2012年5月29日起由原告谢清平、被告詹松镇及詹炳荣三方共同合伙经营管理；凡因本协议或与本协议有关的一切争议，甲乙丙之间共同协商，如协商不成，提交合伙企业所在地人民法院处理。在原告谢清平、被告詹松镇及詹炳荣共同合伙经营凯德家具店期间，凯德家具店职员杨秀明、邓威、朱斌先后发生工伤事故。2013年4月2日，被告詹松镇向原告谢清平出具《郑重声明》，承诺“之前本人与谢清平、詹炳荣三人合伙经营中山市沙溪镇凯德家具店期间所有债权、债务均由本人承担，与谢清平无关，特别是朱斌、杨秀明、邓威三人的工伤及事情由詹松镇本人承担。”杨秀明、邓威、朱斌三人的工伤事件经过劳动仲裁及法院执行，原告谢清平以个人财产向杨秀明、邓威、朱斌三人支付赔偿款及其他费用共159570元。因此原告谢清平有权向被告追偿上述损失。为此原告谢清平诉至贵院，请求判令：1.被告詹松镇赔偿原告谢清平经济损失人民币159570元；2.本案诉讼费用由被告詹松镇承担。诉讼中，原告谢清平变更第1项请求为被告詹松镇赔偿原告谢清平经济损失人民币159570元及该款项自起诉之日起至被告詹松镇清偿之日之按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
原告谢清平对其述称在举证期限内提交的主要证据有：
1.市场主体基本信息登记查询资料，证明中山市沙溪镇凯德家具店是登记在原告谢清平名下的个人独资企业；
2.合伙协议书，证明2012年6月12日原告谢清平、被告詹松镇及詹炳荣签订合伙协议书，约定凯德家具店自2012年5月29日起由原告谢清平、被告詹松镇及詹炳荣三方共同合伙经营管理，该协议书经过律师见证；
3.郑重声明，证明被告詹松镇承诺三人合伙经营凯德家具店期间所有债权、债务均由其承担；
4.中劳仲案字244、251、320号仲裁裁决书，证明原告谢清平、被告詹松镇及詹炳荣合伙经营期间，中山市沙溪镇凯德家具店职员先后发生工伤事故及仲裁裁决内容；
5.民事裁定书、执行裁定书及收据，证明原告谢清平已支付赔偿款及法院执行费共159570元。
被告詹松镇在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告谢清平所举证合伙协议书等系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2012年6月12日，谢清平（甲方）、詹松镇（乙方）及詹炳荣（丙方）签订合伙协议书，约定：中山市沙溪镇凯德家具店自2012年5月29日起由谢清平、詹松镇及詹炳荣三方共同合伙经营管理；甲乙丙出资额；凡因本协议或与本协议有关的一切争议，甲乙丙之间共同协商，如协商不成，提交合伙企业所在地人民法院处理及其他事项等；谢清平在甲方、詹松镇在乙方、詹炳荣在丙方签名并按指模。在谢清平、詹松镇及詹炳荣共同合伙经营中山市沙溪镇凯德家具店期间，中山市沙溪镇凯德家具店职员杨秀明、邓威、朱斌先后发生工伤事故。经中山市劳动争议委员会仲裁裁决：中山市沙溪镇凯德家具店应支付杨秀明各项补助金共41801元；应支付邓威各项补助金共80500元；应支付朱斌各项补助金共35207元。2013年4月2日，詹松镇向谢清平出具郑重声明，承诺“之前本人与谢清平、詹炳荣三人合伙经营中山市沙溪镇凯德家具店期间所有的债权、债务均由本人承担，与谢清平无关，特别是朱斌、杨秀明、邓威三人的工伤及事情由詹松镇本人承担。”詹松镇在郑重声明签名。2014年4月10日、4月11日，经本院执行，谢清平向杨秀明、邓威、朱斌三人支付赔偿款及其他费用共159570元。后经谢清平向詹松镇追讨无果，为此，谢清平诉至法院，致酿成纠纷。
另查：市场主体基本登记信息查询资料显示：中山市沙溪镇凯德家具店，住所地为中山市＊＊镇＊＊南路＊＊＊号1-2卡，企业类型：个人独资企业，投资人姓名：谢清平，出资额：30000元，成立日期：2012年4月28日，经营范围：批发、零售家具；企业状态：已注销。
本院认为：本案系合伙协议纠纷。谢清平与詹松镇及詹炳荣签订合伙协议书是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依据协议履行各自的义务并获得相应的权利。2013年4月2日，詹松镇向谢清平出具郑重声明，承诺“之前本人与谢清平、詹炳荣三人合伙经营中山市沙溪镇凯德家具店期间所有的债权、债务均由本人承担，与谢清平无关，特别是朱斌、杨秀明、邓威三人的工伤及事情由詹松镇本人承担”，是詹松镇真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，故郑重声明合法有效。根据郑重声明的约定，詹松镇应承担杨秀明、邓威、朱斌三人工伤赔偿款。谢清平代詹松镇向杨秀明、邓威、朱斌三人支付了工伤赔偿款159570元，本院予以采信。詹松镇应返还谢清平159570元。谢清平要求詹松镇支付利息，该利息应以中国人民银行同期同类贷款利率及其主张权利时起计算为宜。谢清平要求詹松镇赔偿经济损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。詹松镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹松镇于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告谢清平经济损失159570元及利息（以实际欠款额为基数，按中国人民银行的同期同类贷款利率从2014年4月10日起计算至本判决指定的履行期限之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3491元（原告谢清平已预交3491元），由被告詹松镇负担3491元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告谢清平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年十月九日
书 记 员 欧晓恩
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初853号
原告：陈昇宇，男，1992年7月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省绩溪县。
被告：安徽金荆路桥工程有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县灵川山庄南区27幢D单元17号。
法定代表人：马庆明，董事长。
委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
原告陈昇宇与被告安徽金荆路桥工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈昇宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈昇宇负担。
审判员 王晓平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6859号
原告吴飞，男，1969年出生，住�徽省安庆市。
被告黄瑞煌，男，1985年出生，住福建省泉州台商投资区。
原告吴飞与被告黄瑞煌买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴飞到庭参加诉讼。被告黄瑞煌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴飞诉称，被告自2012年起因经营需要多次向原告购买服装，双方于2013年11月3日结算，被告结欠原告货款19000元并出具欠条交原告收执。后原告多次向被告催讨，但被告拒不付款。请求判令被告立即偿还原告货款19000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
被告黄瑞煌未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供向本院提供证据即被告向原告出具的欠条1份，以此证明被告结欠原告货款19000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼�又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经营需要多次向原告购买服装，双方于2013年11月3日结算，被告结欠原告货款19000元并出具欠条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已偿还2000元。
综上事实，本院认为，被告向原告购买服装，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款19000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告自认被告已偿还2000元，应予扣除，即被告尚欠原告货款17000元。被告未能付清原告货款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还货款19000元，其17000�部分予以支持。原告请求被告并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年11月26日原告起诉之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄瑞煌应于本判决生效之日起五日内偿付原告吴飞货款17000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年11月26日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告吴飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取113元，由原告吴飞负担10元，被告黄瑞煌负担103元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一五年一月十六日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时�付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初478号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人蔡好，女，1976年2月20日出生。因犯非法经营罪，于2009年9月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年,并处罚金三万元；因犯容留他人吸毒罪，于2015年1月5日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。2017年4月24日被抓获，2017年4月26日因吸毒被长沙市公安局天心分局行政拘留十日；2017年4月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年5月10日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）495号起诉书指控被告人蔡好犯容留他人吸毒罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人蔡好到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年3月至4月期间，被告人蔡好在其经营的本市天心区修文街8号金源家庭旅馆内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，具体犯罪事实分述如下：
1、2017年3月中旬的一天，被告人蔡好容留吸毒人员孙某在其经营的金源家庭旅馆内吸食甲基苯丙胺；
2、2017年4月21日晚，被告人蔡好容留吸毒人员彭某在其经营的金源家庭旅馆内吸食甲基苯丙胺；
3、2017年4月22日晚，被告人蔡好容留吸毒人员彭某在其经营的金源家庭旅馆内吸食甲基苯丙胺；
4、2017年4月24日下午，被告人蔡好容留吸毒人员孙某、肖某在其经营的金源家庭旅馆内吸食甲基苯丙胺；
2017年4月24日，被告人蔡好和吸毒人员肖某被公安民警抓获，并被当场从其房间内查扣白色晶体0.41克。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人蔡好和吸毒人员孙某、彭某、肖某的甲基安非他明尿样检测结果均为阳性。被告人蔡好归案后如实供述了自己的罪行。
该院以受案登记表、抓获经过等证据为佐证，指控被告人蔡好违反国家关于毒品的管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蔡好被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。同时该院建议对被告人蔡好犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡好犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人蔡好在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、现场检测报告、刑事判决书、租房合同、户籍资料等书证；证人彭某、孙某、肖某、唐某的的证言；被告人蔡好的供述和辩解；物证检验报告、搜查笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡好违反国家关于毒品的管理规定，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人蔡好犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。本院应对被告人蔡好的行为依法予以惩处。被告人蔡好被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡好归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人蔡好犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年2月23日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵静
二〇一七年九月十五日
书记员 刘莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第529号
原告富阳市正康煤业有限公司，住所地：浙江省富阳市富春街道邑祖庙弄2号二楼。
法定代表人郑瑞康，该公司总经理。
委托代理人陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
被告江苏利华铜业有限公司，住所地：江苏省丹阳市后巷镇五星工业区。
法定代表人朱建华，该公司总经理。
本院于2014年6月12日立案受理了原告富阳市正康煤业有限公司与被告江苏利华铜业有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员吴飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳市正康煤业有限公司诉称：原、被告自2012年5月开始发生业务往来，由原告向被告供应精煤粉还原剂。双方业务关系结束后，被告尚欠原告价款80111元。该款原告多次催要无果，遂诉至法院，要求判令被告立即给付尚欠价款80111元及逾期付款利息8580元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、产品购销合同三份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
2、增值税发票五份，证明原告向被告送货金额为316386元。
3、往来账一份（两页），证明原、被告双方往来的明细，被告付款236275元，尚欠原告价款80111元。
被告江苏利华铜业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，原、被告自2012年5月开始发生业务往来，由原告向被告供应精煤粉还原剂。双方分别于2012年5月27日、2012年9月13日和2012年11月6日，各签订一份产品购销合同，约定由原告向被告供应精煤粉还原剂。合同第七条合理损耗及计算方法约定：按实际到货数为准。合同第八条结算方式及期限约定：货到凭发票一个月付款。原告多次向被告交付精煤粉还原剂，并根据实际送货量开具了总金额为316386元的五份增值税发票给被告。其中最后一份增值税发票开具时间为2013年1月5日。
庭审中，原告变更利息部分诉讼请求，要求被告赔偿自2013年2月6日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告向被告供应精煤粉还原剂，被告尚欠原告价款80111元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能按照合同约定足额给付价款，应当赔偿原告逾期付款的利息损失。故对原告要求被告立即给付尚欠价款80111元，并赔偿自2013年2月6日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏利华铜业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告富阳市正康煤业有限公司尚欠价款80111元，并赔偿原告自2013年2月6日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1009元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴飞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 田莉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2334号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：任永刚，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
被告：靖超。
原告中国电信股份有限公司枣庄分公司（以下简称“电信公司”）与被告靖超电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告电信公司的委托代理人徐志强到庭参加诉讼，被告靖超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电信公司诉称，2012年12月，被告在原告处登记使用手机并办理手机号码133××××9003。自2013年10月起，被告共欠原告手机费2329.7元、租机违约金781.1元。经催讨，被告拒付。被告使用和接受原告提供的手机终端和服务，应按约向原告支付费用，逾期未缴费的，还应每日按照欠费金额的0.3%支付欠费滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠费2329.7元以及欠费滞纳金、租机违约金781.1元；2、诉讼费用由被告承担。
被告靖超未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，被告靖超在原告电信公司处登记使用手机，并办理133××××9003号码，原、被告签订中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记一份，约定被告在原告电信公司处租用手机一部；同日原、被告签订枣庄电信协议租机个人用户入网协议，约定被告靖超登记的号码133××××9003月最低消费不低于189元，且最低连续24个月在网（自入网次月起算）；该号码于2013年10月停用，电信融合计费账务系统中记载号码133××××9003欠费2329.7元。
另查明，枣庄电信协议租机个人用户入网协议书第一条约定被告按原告规定办理CDMA号码入网，原告为其提供CDMA手机一部。若被告在本协议期内任何一个月实际消费低于最低消费的，被告按照最低消费标准向原告缴纳费用。第二条约定，协议期间被告承诺不更改为低端套餐，可以更改甲方指定的高端套餐，并且不欠费、不退网、不得享受其他优惠政策，否则原告可单方终止协议，同时追究被告违约责任。第六条约定违约处理，被告因任何理由出现退网、停机的，应向原告缴纳欠费和租机违约金；租机违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费×协议执行月份÷2。中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表中协议第5.6条写明被告超过缴费时限，每日须按欠费总额0.3%的标准支付欠费滞纳金
上述事实，有枣庄电信协议租机个人用户入网协议书一份、中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表一份、电信融合计费账务系统账目一份、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告靖超与原告电信公司签订《枣庄电信协议租机个人用户入网协议书》一份、《中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表》一份，系当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。因被告靖超未履行最低连续在网协议约定及拖欠原告电信公司话费被原告电信公司做停机处理，原告电信公司依照协议约定，请求被告靖超支付拖欠话费、租机违约金、及话费违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。其中被告靖超使用的133××××9003号码拖欠原告电信公司话费依照电信融合计费账务系统账目记载确定，总计2329.7元；被告靖超因违反枣庄电信协议租机个人用户入网协议书约定欠原告电信公司租机违约金（租机违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费×协议执行月份÷2）共计781.1元；对被告靖超使用的133××××9003号码拖欠原告电信公司话费滞纳金，应从2013年10月起至判决生效之日止，以2329.7元为基数，按照日0.3%计算。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖超支付原告中国电信股份有限公司枣庄分公司租机违约金人民币781.1元、拖欠话费人民币2329.7元及拖欠话费滞纳金（被告靖超使用的13370999003号码拖欠话费滞纳金，从2013年10月起至判决生效之日止，以2329.7元为基数，按照日0.3%计算）。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告靖超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 璟
人民陪审员 宋宜磊
人民陪审员 孙中喆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫相坤
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第1026号
原告刘某。
被告王某，居民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初立江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年5月22日，他与被告在潍坊打工时相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后他为了家庭，不得不经常外出打工，被告对此很不满意，双方由此多次吵架，感情一直不好。他在外辛苦劳作，但被告不但不满意，在家不仅不干活，还任意挥霍，乱花钱。2014年年初，他再次出去打工，被告对此非常不满，被告便独自回娘家居住至今。他与被告婚后既未生育子女，又未建立起应有的夫妻感情，双方感情已彻底破裂，为了双方的婚姻前途，请求依法判令他与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，2011年5月22日，原、被告在潍坊打工时相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情的进一步加深。2015年3月17日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记证明在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主成婚，经过充分了解后登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活时间较长，彼此之间已经建立起了应有的夫妻感情。原、被告虽因日常生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情的进一步加深，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告夫妻感情完全破裂的主张，证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。原、被告应正确对待日常生活中的矛盾，反省自身之不足，互谅互让，相互理解。为促使原、被告和好，创建和睦幸福的家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 初立江
二〇一五年五月十五日
书记员 王丽君
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民初字第00283号
原告：王某，男，汉族，西安市莲湖区执法局主任科员。
原告：惠某，女，汉族，五味十字小学教师。
委托代理人：王某，简况同上。
被告：陕西星团置业有限公司，住所地：本市碑林区火炬路1号企图时代大厦12层A区。
法定代表人：何某某，该公司董事长。
委托代理人：孟某某，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：张某，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告王某、惠某与被告陕西星团置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告及被告之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、惠某诉称，2010年2月2日其购买被告开发建设的商品房，双方签订《商品房买卖合同》。合同约定被告应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约履行完毕付款义务，但被告交房后违背合同约定，一直没有向房屋权属登记机关递交办证资料，导致原告至今无法取得该房屋的房产证，给原告造成损失。故起诉请求法院：1、判令被告在三个月之内为其将办理房屋所有权证书登记的资料办理备案；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金6983元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西星团置业有限公司辩称，其同意在六个月内将办理房屋的权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。逾期办证的违约金是按已付购房款的百分之一给原告支付。愿意承担诉讼费。
经审理查明，原告王某与惠某系夫妻关系。2010年2月2日，原、被告签订商品房买卖合同（合同备案号为Y10009611），约定原告购买被告开发的西安市碑林区朱雀大街北段132号“枫绿国际”第1幢1单元23层12311号房，总金额为698341元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1／2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。被告向原告交付房屋后，至今被告仍未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照商品房买卖合同约定支付购房款，被告虽向原告交付房屋，但未按照合同约定在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，已经违约。被告辩称因政府行为导致其未能办理房屋权属证书，但其未能提供有效证据予以证明，故本院不予采信。现原告要求被告报备资料，并按照合同约定支付房价款1%的违约金，有事实及法律依据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西星团置业有限公司于本判决生效之日起六个月内将办理房屋的权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告陕西星团置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某、惠某逾期办证的违约金6983元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告陕西星团置业有限公司负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
人民陪审员 李凤华
人民陪审员 冯万长
二〇一四年九月十五日
书 记 员 霍 雯
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2652号
原告陈某甲，男，1970年4月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人李晓东、李静雅，福建智君律师事务所律师。
被告陈某乙，女，1966年6月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人周章金，福建大中律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员陈曜辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李晓东、李静雅、被告陈某乙及其委托代理人周章金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后性格不合，经常争吵。原告曾起诉离婚，由于被告不同意离婚，原告不愿到庭，法院按撤诉处理。后原告本着得过且过、麻木心态与被告过着名存实亡的生活，双方之间感情已经彻底破裂，无法共同生活。现原告诉请判令：一、准予原、被告双方离婚；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告自由恋爱四年才登记结婚，婚姻基础牢固；婚后双方互敬互爱并生育一女，双方对女儿的成长均付出爱心并创造良好环境；婚姻现况较好，同吃同居，偶有吵闹亦属正常范围，感情没有破裂。综上，被告不同意离婚，请法院判决不予离婚，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于1995年4月7日登记结婚，1995年12月9日生育婚生女陈某丙。
本院认为，原、被告婚后经过多年相处，夫妻间建立起感情并育有一女。夫妻共同生活期间产生矛盾亦在所难免，只要双方加强沟通与交流，互谅互让，相互包容，共同为家庭和子女着想，夫妻关系可以得到改善。现原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故其诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈曜辉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑妹萍
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执619号
被执行人高强，男，1975年10月7日出生，满族，无职业，住乌海市乌达区。
关于被执行人高强抢劫罪一案，本院于2013年3月15日作出的（2013）乌达刑初字第022号刑事判决书，以高强抢劫罪，判处有期徒刑三年并处罚金10000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年10月11日依职权对该判决的罚金部分移送立案执行。
在执行过程中，经查被执行人高强未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2015）乌达刑初字第022号刑事判决书对高强罚金部分的本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行高强有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周 进 密
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第1144号
原告：张二换。
被告：张永峰。
原告张二换诉被告张永峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员任德强适用简易程序独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告张二换到庭参加诉讼，被告张永峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二换诉称，2010年至2012年期间，被告向原告购买油漆材料总计合款18000元。后给付14000元。剩余4000元经多次催要未果。故诉至法院，要求被告给付材料款4000元。
被告张永峰未作答辩。
经审理查明，2010年至2012年期间，张永峰向张二换陆续购买油漆。2013年5月28日，经双方结算，张永峰结欠张二换材料款18000元。后张永峰给付张二换14000元，剩余4000元至今未付。
以上事实有当事人陈述及以下本院采信的证据予以证实，本院予以确认。
原告向本院提交欠条1张，以证明截止2013年5月28日，被告结欠原告材料款18000元。
对原告提供的以上证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告购买油漆，双方形成买卖合同关系。原告交付油漆后，被告应当按照约定支付原告油漆款。故原告要求被告给付剩余油漆款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永峰于本判决生效后立即给付原告张二换材料款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 任德强
二〇一四年八月二十八日
书记员 冬 梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14646号
原告：冯佐，女，1993年9月24日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：陈刚，浙江四海方圆律师事务所律师。
被告：朱乔炜，男，1991年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告冯佐诉被告朱乔炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯佐的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。被告朱乔炜经本院传�传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告冯佐诉称：2016年7月12日，被告向原告借款26000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年7月12日起至2016年8月11日止，利息按月利率2%计算；如被告未按期还本付息的，原告有权提前收回借款，并要求被告承担因实现债权而产生的费用，包括律师代理费等。借款到期后，被告至今未还款，现诉请判令：1、被告归还借款26000元，并支付该款自2016年7月12日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。2、被告支付律师代理费2500元。
被告朱乔炜未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告为主张本案债权已支付律师代理费2500元。
上述事实由原告提供的借条、法律服务委托合同书、浙江增值税普通发票各一份，以及原告的陈述等证据在案证�。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱乔炜在本判决生效后十日内返还冯佐借款26000元，并支付该款自2016年7月12日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息,以及律师代理费2500元。
如朱乔炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费526元，减半收取263元，由朱乔炜负担。该受理费冯佐已预交，其同意由朱乔炜在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 楼宇楠
山西省翼城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翼行初字第10号
原告：李庆亮，现年58岁，山西省翼城县人。
委托代理人：张庆典，现年62岁，山西省翼城县人。
被告：翼城县人力资源和社会保障局。
法定代表人：续龙，男，翼城县人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：罗芳，女，山西唐尧律师事务所律师。
委托代理人：高成发，男，翼城县人力资源和社会保障局工作人员。
原告李庆亮诉被告翼城县人力资源和社会保障局劳动社会保障行政给付一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告李庆亮于2014年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告李庆亮提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李庆亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李庆亮负担。
审 判 长 李 雷
审 判 员 张美华
人民陪审员 高香平
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 闪 婉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第433-1号
申请执行人夏吉峰，男，住荣成市。
被执行人王忠华，男，住荣成市。
被执行人王爱华，女，住荣成市。
我院在执行申请执行人夏吉峰与被执行人王忠华、王爱华债权纠纷一案中，因扣划被执行人王爱华在中国农业银行石岛湾渡假区分理处帐号的存款，已将该款付给申请人，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2010）荣石民初字第524号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年一月十日
书记员 刘 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5390号
罪犯王迁，男，1985年7月24日出生，汉族，出生地浙江省台州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年10月28日作出（2011）穗花法刑初字第804号刑事判决，以被告人王迁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2011年11月30日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯王迁在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王迁系累犯。该犯在本次考核期间内（2011年11月30日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年1月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年11月获得表扬、2013年11月、2013年12月获得嘉奖）。累计扣6分（2012年6月28日因私藏劳动材料被扣2分；2013年2月8日因劳动中窜岗窜位，推搡他犯被扣2分；2014年2月16日因与他犯争执推拉被扣2分）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王迁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王迁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第167号
原告：张锡有。
委托代理人：邰鸿君，吉林延大律师事务所律师。
被告：王冬媛。
被告：王乃斌。
本院在审理原告张锡有诉被告王冬媛、王乃斌追偿权纠纷一案，申请人于2014年3月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，本院认为，原告以被告已自行履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张锡有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元，由原告张锡有负担。
代理审判员 杨鹏
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘彬
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第110号
原告姜秀芹。
委托代理人王雪敏。系即墨移风店法律服务所法律工作者。
被告张吉波。
原告姜秀芹与被告张吉波买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪敏到庭参加了诉讼，被告张吉波经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀芹诉称，自2010年起被告购买原告包装袋，双方自发生业务以来，货物的交付方式和货款结算方式为先送货后结算付款。2012年12月25日经双方结算，被告共欠原告货款33500元，被告为原告出具欠条1份。现原告具状起诉，请求判令被告偿还原告货款33500元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张吉波无答辩。
经审理查明，被告张吉波购买原告姜秀芹包装袋。2012年12月25日，被告张吉波向原告出具欠条1份，被告欠原告货款33500元未付。因被告拒不偿还欠款，原告具状来院。
上述事实有原告的陈述，原告提交的欠条1份等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，被告张吉波购买原告姜秀芹包装袋，双方形成买卖合同关系。被告张吉波欠原告货款33500元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告张吉波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉波于判决生效后十日内偿还原告姜秀芹货款人民币33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，公告费600元，共计1238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 韩淑云
人民陪审员 董淑欣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字00120号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行。
负责人：王良华。
被执行人：王桂琴。
被执行人：王海龙。
被执行人：王海林。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被告王桂琴、王海龙、王海林借款合同纠纷一案中，本院于2014年6月13日作出（2014）铁银民二初字第00177号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人王桂琴、王海龙、王海林暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民二初字第00177号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 史 伟 君
审判员 ：王丹审判员：宋世光
二〇一五年七月十七日
书记员 ： 时 庆 彬
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00784号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人谢某某，男，1968年9月29日出生于广东省高州县，汉族，初中文化，厨师，现住重庆市北碚区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月30日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）800号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年5月19日1时许，被告人谢某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车将王某从重庆市北碚区碚南大道竹林烧烤摊送至北碚区卢作孚路北碚司法局路段后，继续驾驶摩托车往北碚区将军路联和新村方向行驶。当车行至北碚区将军路方山境小区路段时被巡查民警当场查获。
经重庆市公安局物证鉴定中心检测：被告人谢某某静脉血液中乙醇含量为86.8mg／100ml。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，酒精呼气测试单，血样提取登记表及抽血照片，指认现场笔录，指认照片，行车路线图，行驶证，机动车驾驶证查询结果，鉴定委托书，乙醇检验报告，司法鉴定检验报告书，归案经过，户口材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对其应处拘役，并处罚金。被告人谢某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张宏敏
二〇一四年十一月十八日
书记员 金宝环
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第729号
申请执行人：陈某某。
被执行人：淄川区杨寨宏阳釉料厂。
法定代表人：王某某。
申请执行人陈某某与被执行人淄川区杨寨宏阳釉料厂工伤待遇纠纷一案，淄川区劳动争议仲裁委员会于2010年5月27日作出的川劳仲案子（2010）第132号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某于2012年10月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄川区劳动争议仲裁委员会作出的川劳仲案子（2010）第132号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一三年一月四日
书记员 赵海峰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初49号
原告：余爱珍。
被告：郎维亚。
原告余爱珍与被告郎维亚、张幸蛟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员赵蓉适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2016年1月7日作出（2016）浙0225民初49-1号民事裁定，依法准许原告余爱珍撤回对被告张幸姣的起诉。本案于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告余爱珍到庭参加诉讼，被告郎维亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余爱珍以被告郎维亚未归还借款为由，诉请判令：1.被告郎维亚立即归还原告借款200000元，并支付利息67900元（自2013年11月24日起计算至2016年1月2日止，以后利息另行计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告郎维亚承担。
被告郎维亚未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
2013年9月23日，被告郎维亚因需向原告余爱珍借款100000元，约定月利率为12‰。同年10月3日，被告再次向原告借款100000元，约定月利率为15‰。上述两笔借款均由被告郎维亚出具借条。原告自认借款后被告支付利息至2013年11月23日止。
以上事实由原告提供借条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郎维亚借款后，依法负有归还借款本金并按约定支付利息的义务。据此，原告要求被告郎维亚归还借款本金200000元并按约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认借款后被告郎维亚已支付利息至2013年11月23日，被告亦未予抗辩，本院予以采信。被告郎维亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎维亚于本判决生效之日起十日内归还原告余爱珍借款200000元，并支付利息（其中100000元借款按月利率12‰，另100000元借款按月利率15‰，均自2013年11月24日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5319元，减半收取2659.5元，由被告郎维亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 赵 蓉
二〇一六年一月二十六日
代书记员 郑佳莉
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0128号
原告徐志强。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
被告宋学辉。
被告徐进。
两被告共同委托代理人崔游，江苏征远律师事务所律师。
原告徐志强与被告宋学辉、徐进民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员王玥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志强及其委托代理人陈爱宏、被告宋学辉、徐进的共同委托代理人崔游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志强诉称，2013年间，被告宋学辉自原告处借款384825元，担保人为徐进。双方约定借款中的257570元于2014年1月20日归还，其他的在2014年4月20日归还。还款至期后，原告向两被告索要借款未果。现诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告借款384825元（利息按中国人民银行贷款利率5.6%计算，其中257570元自2014年1月21日起算，127255元自2014年4月21日起算，均算至判决确定给付时止），并由被告承担本案诉讼费用。其提供的证据有：借条1份。
两被告共同辩称，原告所述不是事实。原告没有向被告宋学辉支付借款，被告徐进虽然在借款上做了担保，但是原告没有实际支付款项，故担保不成立。即使担保成立，原告在保证期限内未主张，故保证人不承担担保责任。请求法院驳回原告的诉求。其未提供证据。
经审理查明，2013年9月，被告宋学辉向原告出具借条一份，载明：本人宋学辉（××）由于西门子工地B区厂房陈友军处无力发放农民工工资，现向徐志强借款金额为叁拾捌万肆仟捌佰贰拾伍元整（384825.00元），注：其中257570元在2014年1月20日归还，127255元在2014年4月20日归还。落款为：据：宋学辉，担保人：徐进。至期，两被告未还款。
上述事实，有原告提供的借条以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。被告出具的借条上明确该借款用于陈友军发放农民工工资，该款已实际发放，且陈友军亦出具了借条给被告，现被告抗辩其未实际收到借款，故借款关系不成立的意见，没有事实和法律依据，本院不予采信，故原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因被告未能按约定期限还款，原告要求其承担自借款逾期之日利息损失的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告徐进承担连带还款责任的请求，被告辩称原告在保证期限内未主张，故保证人免除保证责任，本院认为，原告未能提供证据证明其在保证期间要求保证人承担保证责任，故保证责任应当免除，对于原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋学辉于本判决生效之日起10日内给付原告徐志强借款本金384825元及承担本金257570元自2014年1月21日起、本金127255元自2014年4月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告徐志强其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7072元，由被告宋学辉负担。此款原告已垫付，由被告宋学辉于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7072元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 玥
代理审判员 陈 恺
人民陪审员 冯祖芸
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谢月婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叠刑初字第6号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人曹某某，曾用名曹X，绰号老毕，2010年5月因犯盗窃罪被桂林市临桂县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7300元，2010年12月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月15日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：1、2014年3月15日16时许，被告人曹某某伙同唐某某、李某某（均已判刑）窜至桂林市汽车客运北站内，由李某某负责在车站内放风接应，被告人曹某某、唐某某上前靠近从进站客车上下车的被害人赵某，由被告人曹某某掩护，唐某某盗窃被害人赵某放在上衣口袋中的1部步步高X1手机（价值人民币600元），并迅速转移给李某某。后李某某将该手机销赃得赃款人民币250元，被告人曹某某分得人民币50元，赃款已挥霍。
2、同年3月21日12时许，三人再次窜至桂林市汽车客运北站内，采取相同手段，盗走在车站内接货的被害人唐某放在上衣口袋中的1部三星S4手机（价值人民币2720元）。后李某某将该手机销赃得赃款人民币1100元，被告人曹某某分得人民币300元，赃款已挥霍。
综上所述，被告人曹某某作案2次，盗窃数额为人民币3320元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、刑事判决书、释放证明书、保修单、证明、现场方位图、监控视频截图）；2、被害人赵某、唐某的报案材料及陈述；3、被告人曹某某及同案犯唐某某、李某某的供述和辩解；4、鉴定意见（桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书）；5、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人曹某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人曹某某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年6月14日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人曹某某退赔人民币六百元给被害人赵某某，退赔人民币二千七百二十元给被害人唐军某（于本判决生效之日起十日内一次性付清）；
三、责令被告人曹某某退出赃款三百五十元，依法没收，上缴国库（于本判决生效之日起十日内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一五年一月五日
书记员 曾桂平
四川省雅安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）雅行终字第23号
上诉人（原审原告）石棉德乐电冶有限公司。住所地四川省石棉县。
法定代表人罗建军，职务董事长。
委托代理人乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雅安市人力资源和社会保障局，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人龚文昌，职务局长。
委托代理人王海强，系该局工作人员。
原审第三人张志强，男，汉族，住四川省石棉县。
委托代理人张光明，四川省石棉县先锋法律服务所法律工作者。
上诉人石棉德乐电冶有限公司（以下简称德乐公司）诉被上诉人雅安市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动、社会保障行政确认一案，不服雅安市雨城区人民法院（2014）雨城行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，张志强2013年3月到德乐公司处工作。2013年9月26日，雅安市疾病预防控制中心出具编号为2013-150号《职业病诊断证明书》，证明张志强患贰期矽肺。2013年11月12日，张志强向市人社局申请工伤认定。市人社局依照工伤认定程序于2014年1月12日作出雅人社险（2014）2—050号《认定工伤决定书》，认定张志强为工伤。德乐公司不服该工伤认定，向四川省人力资源和社会保障厅申请行政复议。2014年7月18日，四川省人力资源和社会保障厅作出川人社复决（2014）76号《行政复议决定书》，维持了市人社局作出的雅人社险（2014）2—050号《认定工伤决定书》。
原审法院认为，根据《工伤认定办法》的规定：“社会保险行政部门在进行工伤认定时，对申请人提供的符合国家有关规定的职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书，不再进行调查核实……”《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（四）患职业病的；……”。上述条文明示，在《职业病诊断证明书》未被依法否定的状况下，市人社局有权依此直接对患者认定为工伤。市人社局根据《职业病诊断证明书》的诊断结论，依照《工伤保险条例》第十四条规定认定张志强为工伤，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持市人社局作出的雅人社险（2014）2—050号《认定工伤决定书》。
德乐公司不服，上诉称：1.《工伤保险条例》中的工伤是指职工因工作遭受事故伤害或者患职业病。依据这一定义，职工在用人单位从事的工作与职业病存在因果关系才能认定为工伤。张志强在德乐公司工作仅5个多月时间，其从事的工作与所患的职业病之间没有因果关系。2.雅安市疾病预防控制中心出具的诊断证明只能证明张志强患职业病，并不能证明张志强所患职业病系在上诉人公司工作所致。因此，市人社局认定工伤未遵循客观公正的基本原则，一审判决对该工伤认定予以维持，明显属于适用法律错误。请求依法撤销原判、撤销被上诉人作出的工伤认定决定。
市人社局答辩称：其作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法，请求维持。
张志强陈述称：市人社局作出的工伤认定符合规定，应当维持。
市人社局向原审法院提交的主要证据材料和法律依据有：
1.机构代码等身份证明材料；
2.工伤认定申请表；
3.职业病诊断证明书；
4.工伤认定告知书；
5.劳动合同书；
6.德乐公司就张志强尘肺病诊断函的回复；
7.认定工伤决定书；
8.相关法律法规。
德乐公司向原审法院提交的主要证据材料有：
1.职业健康体检表；
2.职业病危害现状评价报告书（摘录）；
3.司法鉴定意见书；
4.认定工伤决定书和行政复议决定书。
张志强向原审法院提交的主要证据材料有：
1.身份证明材料；
2.职业病诊断证明书；
3.出院病情证明书及相关材料；
4.劳动合同书及相关材料；
5.认定工伤决定书；
6.劳动能力鉴定及相关材料；
7.证明材料；
8.劳动仲裁相关材料。
上述证据材料均已随卷移送本院。经审查，一审法院采信的证据符合行政诉讼有关真实性、合法性和关联性的要求，二审予以确认。二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，市人社局依据《工伤认定办法》第十三条：“社会保险行政部门在进行工伤认定时，对申请人提供的符合国家有关规定的职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书，不再进行调查核实……”《工伤保险条例》第十九条第一款：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实”的规定，对张志强是否构成工伤进行审核后，按照《工伤保险条例》、《工伤认定办法》的相关程序作出工伤认定，其行政行为合法。德乐公司认为其与张志强的职业病之间没有因果关系、市人社局认定张志强所患职业病为工伤的行政行为错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石棉德乐电冶有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 强
审判员 李玲琦
审判员 杜文庆
二〇一五年五月五日
书记员 陈 煦
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2140号
上诉人（原审被告）廖大华，男，生于1971年4月26日，住南漳县。
被上诉人（原审原告）代刚，男，生于1986年5月9日，住南漳县。
上诉人廖大华与被上诉人代刚确认合同无效纠纷一案，不服南漳县人民法院（2016）鄂0624民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人廖大华以双方已达成和解协议为由于2016年11月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人廖大华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖大华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2580元，减半收取1290元，由上诉人廖大华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耀明
审判员 陈瑞芳
审判员 刘雯莉
二０一六年十一月十日
书记员 刘秋华
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00123号
申请执行人盘山安泰村镇银行股份有限公司。
被执行人郭玉艳。
被执行人王洪刚。
本院在执行申请执行人盘山安泰村镇银行股份有限公司与被执行人郭玉艳、王洪刚借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘山县人民法院于2013年11月19日作出的（2013）盘县民一初字第00351号民事判决书，本院于2014年3月17日送达执行通知书，被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人王洪刚、郭玉艳抵押给盘山安泰村镇银行股份有限公司的房屋属于盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司，该公司现已申请破产清算，我院已受理。并且申请执行人也对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结盘山县人民法院（2013）盘县民一初字第00351号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙朋飞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第151号
罪犯葛权，曾用名：葛东亮，男，1988年7月24日生，文化程度初中，籍贯黑龙江省饶河县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年3月18日以（2011）二中刑初字第150号刑事附带民事判决，认定罪犯葛权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2011年6月7日以（2011）高刑终字第265号刑事附带民事裁定书裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯葛权原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯葛权在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛权减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2013年9月13日至2032年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1524号
原告：铜陵市宏盈物业管理有限公司。
法定代表人：丁跃宏，该公司总经理。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵美邦时装制衣有限公司。
法定代表人：庞建华，该公司总经理。
本院在审理原告铜陵市宏盈物业管理有限公司诉被告铜陵美邦时装制衣有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市宏盈物业管理有限公司以其欲与被告铜陵美邦时装制衣有限公司进行庭外协商为由，于2016年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵美邦时装制衣有限公司的起诉。
本院认为，原告铜陵市宏盈物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市宏盈物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费351元，依法减半收取176元，由原告铜陵市宏盈物业管理有限公司负担。
审判员 孙国兵
二〇一六年八月十二日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4454号
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所，住所地北京市西城区大后仓**号。
法定代表人邓延平，所长。
委托代理人李金生，男，原告单位职员。
委托代理人刘跃，男，原告单位职员。
被告马连诚，男，1960年12月13日出生。
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所与被告马连诚供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王光宗适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所之委托代理人李金生，被告马连诚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所诉称，被告马连诚是西城区XXX的房主，该房屋由原告单位供暖和收费。原告已经全面、正确的履行了自己的供暖义务，2010年度至2012年度被告支付了一部分供暖费，尚欠3210元，经原告多次催缴无果。现起诉至法院要求被告支付2010年度至2012年度所欠的供暖费3210元，并承担本案诉讼费用。
被告马连诚辩称，我于2010年5月份购买西城区XXX房屋，建筑面积68.3平米。2010年度至2012年度交了一半的供暖费，具体数额记不清。单价是多少也不清楚。我之所以只交了一半，是因为当时原告同意我交一半，我才交了一半，现不同意交纳剩余的供暖费。我认为双方口头已经达成一致意见，不需要再交了。原告承诺给我加暖气片但没有增加，且室内温度不达标，暖气不热。因此，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告马连诚于2010年4月23日取得西城区XXX的房屋产权，该房屋建筑面积68.3平方米。原告为该房屋的供暖单位，供暖方式为集中供暖，双方未签订供暖协议。2010年度至2012年度的供暖费收费标准是每平米建筑面积30元，被告每年应交供暖费2049元。2010年度被告交纳供暖费1038元，2011年度被告交纳供暖费1032元，2012年度被告交纳供暖费1038元。2010年度至2012年度，被告尚欠原告供暖费3039元。
上述事实，有欠费明细表、房屋产权证及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告之间存在着事实供暖合同关系。原告提供了供暖服务，被告应当足额交纳2010年度至2012年度的供暖费，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告的计算标准有误，本院核定欠费金额为3039元。被告称双方达成口头协议每年只交一半供暖费、室内温度不达标等答辩意见，并未提供证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告马连诚支付原告北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所二〇一〇年度至二〇一二年度的供暖费三千零三十九元。
二、驳回原告北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所其他的诉讼请求。
如被告马连诚未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马连诚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王光宗
二〇一四年三月十八日
书记员 李 杏