北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2548号
原告张强，男，1990年8月10日出生。
委托代理人张伟，河北画苑律师事务所律师。
被告漆川东，男，1997年3月28日出生。
委托代理人申俊锋，北京市高墨克律师事务所律师。
被告王春华，男，1967年3月28日出生。
被告王宇超，男，1989年9月9日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张经强，北京市包律师事务所律师。
原告张强与被告漆川东、被告王春华、被告王宇超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强、被告漆川东、王春华、王宇超、太平保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称：被告漆川东驾驶无牌照电动三轮车载着原告张强，由东向西行驶至北京市大兴区西毓顺路逢春餐厅门前时，遇路面凹陷向左侧倒车，适逢被告王宇超驾驶小型轿车（车牌号：京P7Y8**）由西向东驶来，被告漆川东与原告张强分别与该小型轿车左前部接触，造成张强受伤。原告经北京丰台右安门医院诊断为胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折（7-9）、头外伤后神经症反应、左膝部皮肤擦伤。经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）认定，漆川东负主要责任，王宇超负次要责任，张强无责任。原告自行支付了大量费用，现原告法院，请求判决：1、被告赔偿医疗费28390.33元、营养费2000元、住院伙食补助费850元、交通费2665元、就餐费418.6元、误工费14000元、护理费10420元、翻身垫费100元、精神损害抚慰金5000元，共计63843.93元；2、被告太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）限额内承担赔偿责任、被告漆川东、王宇超、王春华在交强险和商业三者险外承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告漆川东辩称：原告要求的交通费、食宿费、翻身垫费、误工费以及护理费，我方仅应承担60%的赔偿责任，前提是原告应提交证据证明上述费用实际发生。原告要求的误工费计算时间应以住院期间以及医院出具的诊断证明书为准、护理费应有住院期间票据证明。原告要求营养费无证据，我方不同意赔偿。原告没有构成伤残，我方亦不同意赔偿精神损害赔偿金。
被告王宇超、王春华、太平保险公司辩称：被告王春华所有的肇事车辆（车牌号：京P7Y8**）在太平保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，此次交通事故发生在保险期限内。因在太平保险公司投保的车辆负事故次要责任，故我方应承担30%的赔偿责任。诉讼费属于保险公司免责范围。
经审理查明：2013年12月9日6时55分，漆川东驾驶电动三轮车（无牌照，乘车人为原告张强）由东向西行驶至北京市大兴区西毓顺路逢春餐厅门前，遇路面凹陷向左侧倒车，适有王宇超驾驶小型轿车（车牌号：京P7Y8**）由西向东驶来，漆川东、张强分别与小型轿车左前部接触，造成原告张强、被告漆川东分别与小型轿车左前侧接触，造成漆川东、张强受伤，车辆损坏。经大兴交通支队做出道路交通事故认定书，经查证核实：漆川东驾驶的电动三轮车未按规定登记，被告王宇超所驾驶车辆的制动系统不符合GB7258-2012中的标准，判定不合格；确定漆川东为主要责任，被告王宇超为次要责任，张强为无责任。
事故发生后，原告张强被送至北京丰台右安门医院（以下简称：右安门医院）治疗，实际住院天数为17天，经诊断为：1、胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折（7-9）；左肺挫伤；2、头外伤后神经症反应；3、左膝部皮肤擦伤。出院医嘱为：注意休息；3天后门诊复查；建议全休1个月；不适随诊（备注：住院期间需护工一人）。2014年1月22日，右安门医院出具诊断证明书，医嘱建议休息一个月。被告漆川东、王宇超和王春华均未张强垫付过医疗费。原告张强共计自行支付医疗费28390.33元和住院期间护工费（一名）1420元。原告张强系外埠农业户口人员。
庭审中，原告张强主张其出院后由表哥进行护理，护理期为三个月，其表哥无固定收入，因此按照每天100元计算护理费标准；其主张营养费，但未向法庭提交证据；其主张其月工资为3500元，但未向法庭提交完税证明、劳动合同书、营业执照以及工资支付记录，称其工作单位是亲戚经营的小餐馆，没有营业执照。
原告张强提交：1、餐费明细，证明其住院期间伙食费为418.6元；2、收据，证明其住院期间购买辅助器具即翻身垫支付100元；3、高速费票据、机票、火车票、出租车发票，证明其受伤后因复查以及家人探望产生的交通费2665元。被告漆川东对证据1、2没有异议、对证据3中的火车票没有异议，对机票和高速路票据有异议，出租车发票中只认可与本案有关联的内容。被告王宇超、王春华以及太平保险公司对证据1、2不认可、对证据3中的救护车费没有异议，但机票和火车票有异议。太平保险公司称自费药品不属于保险赔偿范畴。
另查，被告王宇超系被告王春华之子。被告王宇超借用驾驶的京P7Y8**小型轿车的所有人系被告王春华。上述车辆在太平保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为：因借用情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告王宇超借用被告王春华所有的车辆发生此次事故，经认定漆川东负主要责任，被告王宇超负次要责任，原告张强无责任，被告王宇超所驾车辆在太平保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险，故太平保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告张强因此次事故造成的合理损失，不足部分，由太平保险公司在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足的，由漆川东承担70%的赔偿责任，王宇超承担30%的赔偿责任。王春华作为肇事车辆所有人对此次事故发生有过错，故应承担相应的赔偿责任。
对张强的损失，本院结合张强提交的证据予以确认，具体数额如下：1、关于医疗费，以医院出具的票据为证金额为28390.33元；2、关于营养费，结合张强的伤情及营养期期限予以判定金额为1800元；3、关于住院伙食补助费，本院依据张强的实际住院天数予以判处850元；4、关于误工费，张强虽主张月工资为3500元，但未提交证据，故本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入，结合其住院天数，酌定金额为7693.46元；5、关于精神损害抚慰金，考虑张强身体多处受到严重伤害，势必给其造成一定的精神痛苦，本院予以酌定金额为5000元；6、关于交通费，本院根据张强伤情及复查情况予以酌定为600元；7、关于护理费，本院根据张强伤情及医嘱情况、并参照同等护理级别护工护理费标准予以酌定为2330元；8、关于翻身垫费，属康复必要费用，张强主张100元，本院予以支持。张强主张的就餐费一项，缺乏法律根据，均不予支持。综上，太平保险公司应在交强险责任限额内赔偿张强医疗费6350元、营养费1800元、住院伙食补助费850元、误工费7693.46元、翻身垫费100元、护理费2330元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元；天平保险公司在商业三者险限额内赔偿张强医疗费22040.33元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张强医疗费六千三百五十元、营养费一千八百元、住院伙食补助费八百五十元、误工费七千六百九十三元四角六分、翻身垫费一百元、护理费二千三百三十元、交通费六百元、精神损害抚慰金五千元，以上共计二万四千七百二十三元四角六分（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告医疗费二万二千零四十元三角三分（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十八元，由原告张强负担二百一十三元（已交纳），由被告漆川东负担三百三十九元五角，被告王宇超负担一百零一元八角五分，被告王春华负担四十三元六角五分（均于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 卉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郑少杰