河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1442号
原告王玲，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告杜春广，男，1汉族，住驻马店市驿城区，系死者杜永生的父亲。
原告孔景花，女，汉族，住址同上，系死者杜永生的母亲。
原告杜文琪，女，汉族，住址同上，系死者杜永生的女儿。
法定代理人王玲，女，汉族，住驻马店市驿城区，系原告杜文琪的母亲。
原告杜浩玮，男，汉族，住址同上，系死者杜永生的儿子。
法定代理人王玲，女，汉族，住驻马店市驿城区古城乡，系原告杜浩玮的母亲。
五原告委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
被告赵光辉，男，汉族，住河南省商水县。
委托代理人王恒松，河南沐天律师事务所律师。
被告周口市远大集团安顺运输有限公司，住所地：周口市迎宾大道2号。
法定代表人李长领，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。
代表人王向阳，该公司总经理。
委托代理人李春江，河南法声律师事务所律师。
被告吴新义，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
被告驻马店市芝麻花出租汽车有限公司，住所地：驻马店市火车站金悦酒店。
法定代表人刘俊华，该公司经理。
委托代理人梁林瑞，男，汉族，该公司职工，住驻马店市检察院家属院。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区平安街中段。
代表人郑申，该公司总经理。
委托代理人戚明明，该公司职工。
原告王玲、杜春广、孔景花、杜文琪、杜浩玮诉被告赵光辉、周口市远大集团安顺运输有限公司（以下简称周口安顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）、吴新义、驻马店市芝麻花出租汽车有限公司（以下简称芝麻花公司）、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华保险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王玲、杜春广、孔景花及五原告的委托代理人李杰，被告赵光辉的委托代理人王恒松，被告人民财险周口公司的委托代理人李春江，被告吴新义的委托代理人黑连河，被告芝麻花公司的委托代理人梁林瑞，被告中华保险驻马店公司的委托代理人戚明明到庭参加诉讼，被告周口安顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玲、杜春广、孔景花、杜文琪、杜浩玮诉称，2014年4月，杜永生驾驶豫Q**号小型轿车沿京港澳高速公路由南向北行驶至K处时，因逆向驾驶机动车行驶与正常行驶的赵光辉驾驶的豫PE／豫P**挂号重型半挂牵引车发生侧面相撞后，两车又分别与高速公路中央护栏发生碰撞，致使豫Q**号小型轿车、豫PE／豫P**挂号重型半挂牵引车及高速公路中央护栏部分损坏，豫Q**号小型轿车驾驶员杜永生当场死亡。经交警部门作出责任认定，杜永生负事故的全部责任。豫Q**号小型轿车在中华保险驻马店公司投保有司乘人员责任险，该车挂靠在芝麻花公司名下营运。豫PE／豫P**挂号重型半挂牵引车在人民财险周口公司投保有交强险及第三者责任险，该车挂靠在周口安顺公司名下营运。现请求判令被告赔偿其损失共计732035元，先由人民财险周口公司在交强险限额内承担赔偿责任，再由中华保险驻马店公司在承运责任人保险限额内承担赔偿责任，剩余损失由其余被告连带赔偿。
被告赵光辉辩称，其不负事故责任，不应承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费其不应承担。
被告人民财险周口公司辩称，如查证事故车辆在其公司投保有交强险，其公司愿在交强险无责范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费其公司不承担。
被告吴新义辩称，其系事故出租车车主，其将出租车承租给杜永生，其不应承担赔偿责任。
被告芝麻花公司辩称，事故车辆实际车主为吴新义，该车挂靠在其公司名下营运，在被告中华保险驻马店公司投保有全险，原告合理损失应由保险公司赔偿。
被告中华保险驻马店公司辩称，如查证事故车辆在其公司投保有车上人员责任险，车辆年检合格、驾驶员驾驶证合法有效，没有相应的免赔事宜。在扣除事故另一方车辆保险公司交强险无责任赔偿数额后，愿在承运人责任险限额内合理合法赔偿原告损失，诉讼费、鉴定费其公司不承担。原告部分诉请过高，过高部分不应支持。
被告周口安顺公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年4月，杜永生驾驶豫Q**号小型轿车沿京港澳高速公路由南向北行驶至K处时，因逆向驾驶机动车行驶与正常行驶的赵光辉驾驶的豫PE／豫P**挂号重型半挂牵引车发生侧面相撞后，两车又分别与高速公路中央护栏发生碰撞，致使豫Q**号小型轿车、豫PE／豫P**挂号重型半挂牵引车及高速公路中央护栏部分损坏，豫Q**号小型轿车驾驶员杜永生当场死亡，豫Q**号小型轿车乘车人彭志林、陈红军受伤。经驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理三大队作出事故责任认定，杜永生驾驶机动车在高速公路上逆行行驶肇事，其过错系形成事故的全部原因，应承担事故的全部责任；驾驶员赵光辉无事故责任；乘车人彭志林、陈红军无事故责任。
杜永生生于1980年6月，系农村户籍，其共兄弟姐妹五人，其父名杜春广，生于1953年8月；其母名孔景花，生于1950年5月。杜永生妻子名王玲，其与王玲生育一子一女，女儿杜文琪，生于2003年10月；儿子杜浩玮，生于2009年12月。以上几人均为农村户籍。但杜永生自2012年3月起与王玲、杜浩玮在驻马店市驿城区黑泥沟东组租房居住，事故发生前杜永生、王玲、杜浩玮确已在城镇租住满一年。
豫PE／豫P**挂号重型半挂牵引车实际车主系赵光辉，豫PE挂靠在周口安顺公司名下营运，豫P**挂靠在周口市鸿远汽车运输有限公司名下营运。事故发生时车辆年检合格，驾驶员赵光辉驾驶资格合法有效。豫PE在人民财险周口公司投保有交强险，其中无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任死亡伤残费用赔偿限额为11000元。
豫Q**号小型轿车实际车主为吴新义，该车挂靠在芝麻花公司名下营运，2014年3月，吴新义与杜永生签订租车合同一份，该合同载明：吴新义将豫Q**号小型轿车出租给杜永生营运，自2014年4月至2015年3月等内容。该车在中华保险驻马店公司投保有司乘人员责任险（限额100000元）和承运旅客责任险（每人每次事故赔偿限额为100000元）。事故发生在保险期限内。
本次事故造成豫Q**号小型轿车驾驶员杜永生死亡，乘车人彭志林、陈红军受伤，彭志林、陈红军已诉至本院，要求赔偿损失。
庭审中五原告提交中国人民解放军第一五九医院出具的尸体料理费用票据一张1500元。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应赔偿死亡赔偿金等费用。被告赵光辉驾驶机动车与杜永生驾驶机动车相撞，致杜永生当场死亡，彭志林、陈红军受伤，杜永生负事故的全部责任，赵光辉、彭志林、陈红军无事故责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定为凭，本院予以采信，故应作为本案划分责任的依据。本次事故发生在机动车与机动车之间，根据杜永生与被告赵光辉双方在此事故中的过错程度，本院确定杜永生承担本次事故的全部赔偿责任。豫PE55**／豫P9L**挂号重型半挂牵引车在事故中无责任，被告人民财险周口公司在豫PE55**投保交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告及彭志林、陈红军损失11000元。根据五原告与彭志林、陈红军的损失情况，本院酌定五原告分得5000元，为彭志林、陈红军各预留3000元。
五原告的损失计算如下：1、杜永生丧葬费按我省上年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计款18979元（37958元／年÷12月×6月）。2、杜永生死亡赔偿金应按照我省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准，按二十年计算，计款447960.6元（22398.03元／年×20年）。3、事故发生时杜永生的被抚养人杜文琪为10岁、杜浩玮为4岁，被抚养年限分别为8年、14年；杜永生的被赡养人杜春广为60岁、孔景花为63岁，被赡养年限为20年、17年。杜浩玮的抚养费应根据杜永生的抚养份额同时按我省上年度城镇居民人均消费支出14821.98元／年的标准认定，杜文琪、杜春广、孔景花的抚养费生活费应根据杜永生的抚养、赡养份额同时按我省上年度农村居民人均消费支出5627.73元／年的标准认定，杜浩玮的生活费为103753.86元（14821.98元／年×14年÷2人）；杜文琪的生活费为22510.92元（5627.73元／年×8年÷2人），杜春广的生活费为22510.92元（5627.73元／年×20年÷5人），孔景花的生活费为19134.28元（5627.73元／年×17年÷5人）。上述生活费合计167909.98元。以上三项合计634849.58元，应首先由被告人民财险周口公司在交强险无责任险五原告分得限额5000元内赔偿五原告5000元，剩余629849.58元，根据保险合同约定，应由被告中华保险驻马店公司在司乘人员责任险限额100000元内赔偿五原告100000元，因杜永生负事故的全部责任，五原告的多余损失由五原告自理。关于五原告提供的尸体料理费用票据，因该费用属于丧葬费用，该费用不予重复支持.关于五原告主张的精神抚慰金，因杜永生负事故的全部责任，对此主张本院不予支持。关于五原告要求被告吴新义承担赔偿责任的诉讼请求，因被告吴新义与杜永生仅为租赁关系，五原告无证据证明被告吴新义对杜永生的死亡负有过错，五原告要求被告吴新义承担赔偿责任无法律依据，对此请求本院不予支持。关于五原告要求被告赵光辉、周口安顺公司承担赔偿责任的诉讼请求，因赵光辉无事故责任，其不承担事故的赔偿责任，赵光辉营运车辆的挂靠公司周口安顺公司依法亦不承担赔偿责任，因此五原告对赵光辉、周口安顺公司的诉讼请求，本院不予支持。关于五原告要求被告芝麻花公司承担赔偿责任的诉讼请求，因芝麻花公司仅为杜永生驾驶车辆的挂靠营运公司，五原告无证明证明被告芝麻花公司对事故的发生存在过错，因此对此主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王玲、杜春广、孔景花、杜文琪、杜浩玮各种损失5000元。
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王玲、杜春广、孔景花、杜文琪、杜浩玮各种损失100000元。
三、驳回原告王玲、杜春广、孔景花、杜文琪、杜浩玮的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11120元，原告王玲、杜春广、孔景花、杜文琪、杜浩玮负担8820元，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 王德成
人民陪审员 马鸿飞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 何 铮