wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第530号
罪犯杨海梁，男，1993年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，山西省陵川县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯杨海梁因犯抢劫罪经山西省陵川县人民法院于二O一一年十一月十七日以（2011）陵刑初字第84号刑事判决书判处有期徒刑二年六个月（刑期自2011年7月19日起至2014年1月18日止），并处罚金人民币1000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨海梁在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，
受表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海梁减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第5285号
原告刘丽霞。
被告泰安市华民塑业有限公司。
被告刘玉增。
本院在审理原告刘丽霞诉被告泰安市华民塑业有限公司、刘玉增民间借贷纠纷一案中，原告刘丽霞于2014年12月16日向本院提出保全申请，要求对被告泰安市华民塑业有限公司、刘玉增的银行存款人民币900000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘丽霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告泰安市华民塑业有限公司、刘玉增的银行存款人民币900000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐 蕾
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第1707号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人肖某（自报名），男，24岁，汉族，出生地广东省揭阳市，文化程度大学本科，住广东省揭阳市惠来县。因本案于2013年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）1802号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2013年10月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年5月30日10时许，被告人肖某以约定微信网友为名在本市天河区天寿路江河宾馆805房，趁被害人吕某上厕所之机盗得三星牌n7102（16g）型手机1部（经鉴定，价值人民币3915元）以及现金人民币300元。2013年6月7日，被告人肖某被抓获归案。公诉机关认为被告人肖某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人肖某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明：2013年5月30日10时许，被告人肖某在本市天河区天寿路江河宾馆805房约见微信网友，趁被害人吕某上厕所之机盗走被害人三星牌n7102（16g）型手机1台（经鉴定，价值人民币3915元）及现金人民币300元后离开。2013年6月7日，被告人肖某被抓获归案，民警在其住处缴获上述被盗手机1台及现金人民币300元。缴获的手机1台及现金人民币300元已发还被害人吕某。
上述事实，有被害人吕某的报案陈述及辨认笔录，证人严某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、案发现场照片、赃款赃物照片、窝藏赃物地点照片、微信聊天记录照片及截图、监控录像光盘、穗天公（天）勘（2013）269号《现场勘验检查工作记录》、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《抓获经过》、《破案报告》，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2013）925号《关于1部三星牌手机的价格鉴定结论书》以及被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内处罚。被告人肖某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被盗赃款、赃物已缴获并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月7日起至2014年2月6日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄慧敏
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 霍丹红
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 区倩慧
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行非执字第43号
申请执行人秦皇岛市国土资源局，地址秦皇岛市海港区迎宾路89号。
法定代表人李增文，职务局长。
委托代理人王志福，工作单位秦皇岛市国土资源执法监察支队。
被申请执行人秦皇岛市山海关区盐业专营有限公司，地址秦皇岛市山海关区南窑河36-1号。
法定代表人郑刚，职务负责人。
申请执行人秦皇岛市国土资源局2014年8月1日作出［秦国土资］罚字（2014）第61号行政处罚决定书，对被申请执行人决定处罚如下：一、责令十五日内退还非法占用的6.11亩土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币陆万壹仟壹佰圆整。被申请执行人秦皇岛市山海关区盐业专营有限公司未在上述处罚决定规定的期限内履行该决定书的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行［秦国土资］罚字（2014）第61号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人做出的处理决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，被申请执行人秦皇岛市山海关区盐业专营有限公司未在处理决定规定的期限内履行该处理决定书的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人秦皇岛市国土资源局申请执行的该局［秦国土资］罚字（2014）第61号行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 钟晓梅
人民陪审员 侯丽华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初369-1号
原告：武汉市汉阳西汉庭建材经营部。住所地：武汉市汉阳区玫瑰街*****号*栋*单元***号（经营者：蔡茂林。）。
委托代理人：尹爱国，余浩，均系湖北晨丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新八建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人：刘先成，该公司总经理。
原告武汉市汉阳西汉庭建材经营部诉被告新八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判长申晓东与人民陪审员王跃佳、张晓组成合议庭进行了审理。被告新八建设集团有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，其认为：本案起诉案由为“买卖合同纠纷”，按照民事诉讼法第二十条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为武汉市新洲区辛冲东城湾，武汉市汉阳区人民法院对本案不具有管辖权。另其认为，本案原告提供的材料未经审理，真伪有待核实，不宜作为定案依据，因此有关协议管辖有待确认。其申请将本案移送至武汉市新洲区人民法院管辖。
经审查，2013年4月9日，武汉市汉阳西汉庭建材经营部与新八建设集团鄂州恒大金碧天下A4地块项目部签订了《钢材供销合同》，其对合同争议解决方式及管辖地做了如下约定：“第五条、未尽事宜双方协商解决，协商不成可向供货方所辖地人民法院提起诉讼。”2013年11月30日，双方又签订了一份钢材供货货款确认协议，其第四条约定：“未尽事宜双方协商解决，协商不成可向供货方所在地人民法院提起诉讼。”
2016年1月18日，武汉市汉阳西汉庭建材经营部向本院提起诉讼，请求判决新八建设集团有限公司支付原告钢材款本金、资金占用费及违约金等共计5，090，000元。
本院认为：本案系武汉市汉阳西汉庭建材经营部与新八建设集团有限公司因买卖合同纠纷提起的诉讼。本案中，武汉市汉阳西汉庭建材经营部与新八建设集团鄂州恒大金碧天下A4地块项目部签订钢材供销合同时，明确约定如双方发生争议，则由供货方武汉市汉阳西汉庭建材经营部所在地人民法院审理解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，各方关于管辖的上述约定为有效约定。武汉市汉阳西汉庭建材经营部向其住所地的本院起诉，符合法律规定及合同约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告新八建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 申晓东
人民陪审员 王跃佳
人民陪审员 张 晓
二〇一六年二月十四日
书 记 员 牛腾州
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初178号
原告：广州市新元素商贸有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈忠，该公司总经理。
委托代理人：伍健，广东踔厉律师事务所律师。
委托代理人：陈明武，广东踔厉律师事务所律师。
被告：阿德曼（泉州）商贸有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：黄腾兰。
被告：福建南安市和洋包装厂，住所地福建省南安市。
执行事务合伙人：谢聪敏。
委托代理人：黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
本院在审理原告广州市新元素商贸有限公司与被告阿德曼（泉州）商贸有限公司、福建南安市和洋包装厂侵害商标权纠纷一案中，原告广州市新元素商贸有限公司于二〇一六年三月二日以当事人双方达成庭前和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市新元素商贸有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市新元素商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4，300元，减半收取2，150元，由原告广州市新元素商贸有限公司负担。
审 判 长 曾晓军
代理审判员 黄玮鹏
人民陪审员 陈梅芳
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第394号
原告李某。
委托代理人陆芳，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告汪某。
委托代理人王红君，河北王笑娟律师事务所律师。
原告李某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陆芳、被告汪某及其委托代理人王红君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告1987年举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日生育长子李龙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长女李丹，现两个子女均已成年。因婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，自2010年开始夫妻感情逐渐恶化，后来变得互不理睬，形同陌路，因夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚，依法分担夫妻共同债务。
被告汪某辩称，原告所述不实，我与原告结婚多年，已建立了深厚的夫妻感情，并育有一子一女，家庭生活十分幸福，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告汪某于1987年按照当地习俗举行结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日生育长子李龙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长女李丹，现两个子女均已成年。原被告婚后夫妻感情一般，因生活琐事偶有争吵。
上述事实有原被告的陈述、原告身份证复印件、户口本复印件、户籍证明信、及原被告的结婚证在卷证实。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实、相互信任、相互尊重，彼此珍惜夫妻感情。原告李某与被告汪某结婚时间较长，双方培养了一定夫妻感情，在共同生活中因生活琐事偶有争吵实属难免，双方应互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告李某称夫妻感情已彻底破裂，因其对自己主张的事实并未提供证据证实，本院不予采信。为维护婚姻家庭关系的稳定，本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘章定
审 判 员 董桂仙
人民陪审员 高 松
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张建坤
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4497号
申请执行人陈新龙,男,1988年9月2日出生,汉族。
被执行人周丽红,女,1973年7月14日出生,汉族。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初550号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人周丽红名下陕A6AE**号东风牌小型普通客车一辆，查封期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一七年十一月二日
书记员 敖龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更344号
罪犯郏岳云，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）台刑二初字第12号刑事判决，以被告人郏岳云犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币43000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郏岳云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郏岳云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币11600元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郏岳云在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郏岳云准予减刑一年四个月（刑期自2007年5月24日至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 钱 佩
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1034号
申请执行人天津市宁河县利永盛市政工程有限公司。住所地，宁河县芦台镇光明小区庆丰里底商8号。
被执行人天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11－12.
本院在执行申请执行人天津市宁河县利永盛市政工程有限公司与被执行人天津浩地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字3584号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年八月十八日
书记员 贾立冬
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执3号
申请执行人牙克石五九煤炭销售有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人何妮，牙克石五九煤炭销售有限公司董事长。
委托代理人李慧，牙克石五九煤炭销售有限公司法律顾问。
被执行人大兴安岭地区电力工业局，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
法定代表人李建铎，电力工业局局长。
被执行人大兴安岭地区电力工业局加格达奇热电厂，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
负责人田野，大兴安岭地区电力工业局加格达奇热电厂厂长。
被执行人大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂，住所地黑龙江省大兴安岭地区塔河县。
负责人王春雷，大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂厂长。
关于牙克石五九煤炭销售有限公司（以下简称“五九公司”）诉大兴安岭地区电力工业局（以下简称“电力局”）、大兴安岭地区电力工业局加格达奇热电厂（以下简称“加格达奇热电厂”）、大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂（以下简称“塔河热电厂”）买卖合同纠纷一案，申请执行人五九公司依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1339号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人电力局、加格达奇热电厂、塔河热电厂给付煤款、利息及诉讼费等共计11371216元，并承担迟延履行期间的债务利息。本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人电力局与申请人执行人五九公司自愿达成执行和解协议，即：一、被执行人电力局先行给付申请人执行人五九公司煤款3633500元�二、被执行人电力局自2016年3月份起，每月月末前给付申请人执行人五九公司煤款95万元，还清煤款、利息、诉讼费及迟延履行期间的债务利息止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执3号案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年五月十六日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无�产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第21号
原告周某某，女，1988年11月5日出生，汉族。
被告王某某，男，1983年2月3日出生，汉族。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓国华适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。书记员蒋雄文担任记录。原告周某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2008年经人介绍原告与被告相识恋爱并同居，于2008年11月26日登记结婚，2008年12月19日生育一男孩。2009年正月双方一起在广东东莞打工，但原告的工资卡由被告哥嫂掌管，被告一家人看不起原告，为家庭琐事被告经常对原告实施家庭暴力。2010年7月12日婚生男孩在家不幸溺水而亡，从此双方一直分居至今，夫妻感情彻底破裂。为解除这不幸的婚姻，原告被迫诉至法院，请求法院依法准许原、被告离婚。
原告周某某为支持自己的诉讼主张提供双方结婚登记资料，证实双方系合法夫妻关系。
被告王某某辩称，不同意离婚。
被告王某某未提供抗辩证据。
对原告提供的结婚登记资料，经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
原、被告于2008年1月经人介绍相识恋爱并同居，于2008年11月26日在冷水滩区民政局登记结婚，于2008年12月19日生育一男孩，取名王某松。2010年7月12日，婚生子王某松不幸溺水而亡，此后夫妻感情一直不和。
本院认为：婚姻以双方夫妻感情为基础。双方经人介绍相识恋爱并同居，夫妻感情基础较好。婚生子王某松不幸溺水而亡，对原、被告造成巨大的悲痛，导致双方夫妻感情一直不和，但并未破裂。
只要双方互相鼓励，互相关心，双方夫妻感情是可以和好的。因此原告周某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告王某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓国华
二〇一五年一月二十六日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶行屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一双提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初49号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人庹某某，男，1990年5月24日生，土家族，初中文化，无业，住南京市鼓楼区，户籍所在地：湖南省张家界永定区。2017年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2018年1月8日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人庹某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月13日凌晨2时许，被告人庹某某在南京市栖霞区丁家庄燕歌园小区附近，以人民币300元的价格向张文兵贩卖一包毒品，被民警当场查获。经鉴定，该包毒品净重0.07克，检出海洛因成分。
归案后，被告人庹某某如实供述了上述犯罪事实。2017年11月13日，被告人庹某某协助公安机关在南京市秦某区银龙某抓获贩毒人员陈某1（真名陈某2）。
公诉机关认为被告人庹某某具有坦白、立功、控制下交付的从轻处罚情节，建议判处庹某某拘役一个月左右，并处罚金。
被告人庹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庹某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庹某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2018年3月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱锡平
二〇一八年一月十日
见习书记员 王 璐
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字第142号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年8月20日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员周利华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控：2013年5月12日6时许，被告人王某某在商丘市第一人民医院住院部7楼楼梯口趁徐一某熟睡之际将其兜里的1800元现金盗走，案发后，现金均退还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐一某的陈述、证人尉一某等人的证言、书证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杭德领
二〇一三年九月二十九日
书记员 陈东方
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1260号
原告：洮南市永晟城乡基础设施建设投资有限公司，住所地洮南市。
被告：洮南市畅达房地产开发有限公司，住所地洮南市。
洮南市永晟城乡基础设施建设投资有限公司与洮南市畅达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年6月22日立案。经本院通知，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按洮南市永晟城乡基础设施建设投资有限公司撤诉处理。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 宫文君
--1--
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0881民初1260号原告：洮南市永晟城乡基础设施建设投资有限公司，住所地洮南市。被告：洮南市畅达房地产开发有限公司，住所地洮南市。洮南市永晟城乡基础设施建设投资有限公司与洮南市畅达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年6月22日立案。经本院通知，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按洮南市永晟城乡基础设施建设投资有限公司撤诉处理。审判长  牛志英审判员  张玉辉审判员  李 斌二〇一七年十月十一日书记员  宫文君—1—
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2607号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理，联系。
委托代理人：张大芳。
被告：兰跃琴。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告兰跃琴电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈 芳
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第865号
原告李红红，男。
被告康健，男。
原告李红红诉被告康健民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月3日，被告向原告借款八十万元，约定月息为1.1分，并保证2015年4月3日前一次性还本付息；如违约愿承担三倍的利息直至付清。可还款期限届满后，被告不仅未还本付息，而且连人也找不到，甚至电话也无法接通。故诉讼法院，请求法院判令被告偿还原告借款80万元，并按照月息1.1分支付三个月的利息及承担逾期后按照月息3.3分的利息。
本院认为，当事人起诉时应当提供关于被告明确、有效的信息，其中包括被告明确的住所等信息，可在本案审理过程中，我院无法按原告提供的地址、信息向被告送达起诉状副本等相关法律文书，且原告仍无法继续提供关于被告的有效、准确的信息，致使案件不能继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告李红红的起诉。
案件受理费5900元、诉讼保全费4520元，共计10420元退还原告李红红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 任学丽
二〇一五年十月九日
书记员 李俊鹏
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第865号
原告李红红。
被告康健。
原告李红红诉被告康健民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月3日，被告向原告借款八十万元，约定月息为1.1分，并保证2015年4月3日前一次性还本付息；如违约愿承担三倍的利息直至付清。可还款期限届满后，被告不仅未还本付息，而且连人也找不到，甚至电话也无法接通。故诉讼法院，请求法院判令被告偿还原告借款80万元，并按照月息1.1分支付三个月的利息及承担逾期后按照月息3.3分的利息。
本院认为，当事人起诉时应当提供关于被告明确、有效的信息，其中包括被告明确的住所等信息，可在本案审理过程中，我院无法按原告提供的地址、信息向被告送达起诉状副本等相关法律文书，且原告仍无法继续提供关于被告的有效、准确的信息，致使案件不能继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告李红红的起诉。
案件受理费5900元、诉讼保全费4520元，共计10420元退还原告李红红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 任学丽
二〇一五年十月九日
书记员 李俊鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初155号
原告：王根保，男，汉族，1963年11月21日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：张明，男，汉族，1964年12月15日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告：王华，男，汉族，1979年9月30日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告王根保诉被告张明、王华承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王根保及其委托诉讼代理人张绪贵到庭参加诉讼，被告张明、王华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王根保向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告劳务报酬70000元及迟延付款的利息。事实与理由：2015年张明因船只需要电焊,让原告帮其从事电焊工作。后经结算张明欠王根保劳务费70000元，2016年2月3日张明向王根保出具一张欠条，承诺尽快付清，王华为担保人，然二被告事后均未付款。
张明、王华未作答辩。
王根保围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告身份证复印件（与原件核对一致），证明原告诉讼主体身份；二、两被告户籍证明各一份，证明两被告诉讼主体身份；3、欠条一份，载明“今欠到王根保安装费人民币柒万元正（70000），此据欠款人张明担保人王华2016年2月3日”，证明被告欠原告劳务费的事实。由于张明、王华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对确认原告提举的证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：王根保承揽张明船只的电焊作业。经结算，2016年2月3日，张明向王根保出具了一张欠条，载明欠王根保安装费人民币柒万元整，王华在欠条上担保人之下签名。
本院认为：王根保与张明之间形成的承揽合同关系依法成立，本案事实清楚，证据充分，张明应在清算后及时对王根保的工作成果支付报酬，本案无支付证据在卷，王根保向张明主张承揽作业报酬的诉讼请求本院予以支持；张明怠于还款造成王根保的利息损失依法应当予以赔偿；王根保向王华主张保证责任，已超过法律规定的除斥期间，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、张明于本判决生效之日起十日内向王根保支付承揽费用70000元；并承担迟延履行的债务利息（自2016年2月3日起至债务清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由张明负担，限张明于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 尹 磊
人民陪审员 徐尚文
人民陪审员 姚海燕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 禹露华
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百七十四条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国担保法》第二十五条:一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
� � � 行 通 知 书
（2016）津0105执779号
申请执行人郝秀荣、郝秀琴、郝秀敏、郝秀英、郝金环、郝维源、郝维春、郝维明。
被执行人刘德海、刘欣。
申请执行人郝秀荣、郝秀琴、郝秀敏、郝秀英、郝金环、郝维源、郝维春、郝维明与被执行人刘德海、刘欣返还纠纷一案，执行依据为（2013）北民初字2452号民事判决书，该案本院已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一六年八月二十六日
书记员 傅烨
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01498号
原告李某某，女。
被告傅某某，男。
原告李某某诉被告傅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭、独任进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识后就仓促订婚、结婚。由于了解较少，婚后发现双方性格差异较大。被告性格暴躁，大男子汉主义严重，无家庭责任心，经常威胁原告及原告家人，双方自2015年7月分居生活至今。请求与被告离婚；儿子傅某甲随原告生活，被告负担孩子抚养费；返还原告嫁妆；案件受理费由被告负担。。
被告傅某某辩称，双方婚后感情尚好，没多大矛盾，坚决不同意离婚。
针对自己的诉、辩称，原、被告就感情方面没有向法庭提供证据证明自己的主张。
通过庭审，现查明：原、被告2010年元月经人介绍认识，2012年正月订立婚约，2012年9月17日在乾县民政局办理结婚登记手续，2013年3月27日生儿子傅某甲。无共同财产及债权债务。双方婚后关系一般。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情虽一般，但无大的、原则性矛盾。双方虽有一些误解及矛盾，但只要互谅互让，还有和好的可能。今被告不同意离婚，原告没有充分证据证明双方的感情确已破裂，故对原告的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李某某请求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 煜
二〇一五年十一月九日
书记员 吴静涛
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初16号
原告：麻新荣，男，1953年11月14日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：陈汝南，男，1957年3月25日出生，汉族，农民，住缙云县。
本院在审理原告麻新荣与被告陈汝南民间借贷纠纷一案中，原告麻新荣于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告麻新荣申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻新荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻新荣负担。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 赵葛瑶
人民陪审员 王新伟
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 梅碧恋
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初2269号
原告：杨某某甲，男，回族，1981年某月某日出生。
委托代理人：葛某某甲，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：青海某某甲物流有限公司。
法定代表人：杨某某乙，该公司经理。
原告杨某某甲与被告青海某某甲物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
原告杨某某甲诉称，原告系被告公司职工，原告每年按照被告要求按时缴纳个人承担部分的养老保险。2016年3月，原告查询得知，被告自2004年开始至今一直没有为原告缴纳养老保险。现诉至法院，请求判令：一、被告为原告缴纳2004年1月至2016年12月养老保险、医疗保险金60333.50元；二、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，该案涉及的主要法律问题是，人民法院是否应当受理欠缴社会保险费的案件。根据《劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，本案被告未给原告缴纳社会保险，应该由劳动保险行政部门(社会保险经办机构)或者税务机关行使行政职权强制追缴，劳动保险行政部门(社会保险经办机构)或者税务机关不履行征缴职责，劳动者可以其行政不作为对其提起行政诉讼，由人民法院通过行使行政审判权判令其履行法定职责。且最高人民法院研究室于2011年3月9日作出《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研[2011]31号）中，明确指出：“征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”。故本案原告要求被告补交自2004年1月至2016年12月养老保险、医疗保险金的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某甲的起诉。
本案诉讼费10元，本院减半收取5元，退还原告杨某某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张育宁
二〇一六年九月二十六日
书记员 汪正琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁判结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入必录。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第2-1号
申请执行人李欣宇，男，汉族。
被执行人唐鸿云，女，汉族。
本院已立案受理李欣宇申请执行唐鸿云婚姻家庭、继承纠纷一案，并依法向被执行人唐鸿云发出执行通知书，责令被执行人唐鸿云履行向申请执行人李欣宇支付16500元的义务，但被执行人至今仍未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人唐鸿云的银行存款16500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李郁
二〇一三年十二月十一日
书记员 陈壮
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第257号
罪犯朱奎方，男，57岁（1957年9月6日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年2月29日作出（2008）朝刑初字第571号刑事判决，认定被告人朱奎方犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与原判所判刑罚有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年9月20日以（2010）一中刑减字第2815号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年10月10日以（2012）一中刑减字第4449号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2015年1月27日提出对罪犯朱奎方减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯朱奎方在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据朱奎方的改造及奖励情况，提出对朱奎方的减刑建议。
经审理查明，罪犯朱奎方在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及朱奎方综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯朱奎方在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱奎方减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月7日起至2021年4月6日止），原判附加刑不变。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 蒙
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2802号
原告杜正奎，男，1979年10月18日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告熊利，男，1979年6月20日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告杜正奎诉被告熊利劳务费纠纷一案中。原告杜正奎于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）向之规定，裁定如下：
准许原告喻事全撤回起诉。
案件受理费25元，由喻事全负担。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 智
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第02722号
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。。
法定代表人李岳鑫，该公司董事长。
委托代理人陈青峰，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人郑洋，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告李冬梅，女。
本院在受理原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司诉被告李冬梅物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达�址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张浩贤
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 乌日娜
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00053号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年12月28日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月14日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑字（2014）第40号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员关薇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年1月22日16时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿商洛市商州区江滨大道由东向西驶至中心街十字时，与前方同向行驶的陕A75＊**号车相撞，致两车受损，造成交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验，被告人李某某血液中乙醇含量为304.87mg／100ml。
上述事实，有证人孙某、王某某证言，立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，血醇检验报告等证据证实，与被告人李某某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故，致两车受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对于起诉书指控李某某构成自首的意见，经查，肇事发生后，陕A75＊**号车主郭某某报警，交警到案发现场时，被告人已经离开，后交警在商洛市中心医院将李某某抓获归案，故李某某不具备刑法第六十七条第一款规定的自首必须同时具备的自动投案和如实供述自己的罪行两个要件中的自动投案要件，被告人李某某的行为不构成自首。被告人李某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护正常的交通安全秩序，保护公民的生命、健康和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶彩云
二〇一四年五月二十日
书记员 郭晓妮
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕行非审字第00069号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：ＸＸ亮，男，汉族，1981年01月28日出生，农民，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：高彩兰，女，汉族，1983年11月02日出生，农民，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2014年5月21日向本院申请强制执行裕社征决（2013）第13165号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定ＸＸ亮和高彩兰，违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年12月28日作出征收ＸＸ亮和高彩兰社会抚养费60200元的决定，要求于2014年01月28日前交纳。并告知ＸＸ亮和高彩兰申请行政复议和诉讼的权利。送达后，ＸＸ亮和高彩兰在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告ＸＸ亮和高彩兰未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第13165号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2013）第13165社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年五月二十一日
书记员 王永红
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城太民初字第00061号
原告胡某。
委托代理人李栋伟、王真明，湖北长久律师事务所律师。（一般授权代理）
被告琚某。
原告胡某与被告琚某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员马正良独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王真明到庭参加诉讼，被告琚某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告因性格不合，婚后常为琐事发生争吵，被告多次打骂原告，夫妻感情完全破裂。诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、小孩随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告琚某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告胡某与被告琚某于1994年经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年3月17日登记结婚，2000年1月22日生育女孩，取名琚某。由于夫妻性格不合，双方经常因家庭生活琐事发生纠纷，胡某于2015年5月5日向本院起诉要求与琚某离婚。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生育小孩，有一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活期间有矛盾发生，只要今后双方多为家庭着想，互敬互爱，相互体谅，双方是可以和好如初的。原告提出离婚，但没有提供双方感情确已破裂的充分证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-45170104000338.上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 马正良
二〇一五年六月二十四日
书记员 田艳涛
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初413号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人秦某某，男，2015年10月20日因本案被台山市公安局取保候审，2016年8月24日被台山市人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。
辩护人张某某，系被告人秦某某的妻子。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]355号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，适用简易程序审理，同月13日决定将本案转为普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年9月27日，被告人秦某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车由台山市赤溪镇曹冲村往赤溪圩方向行驶。当日21时许，行驶至赤溪镇渡头桥附近路段时，与逆向行驶的由林某某驾驶的小客车发生碰撞，造成被告人秦某某受伤及两车损坏的道路交通事故。
经检验，从被告人秦某某的血液样本检测出酒精浓度为138．94mg／dl。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：林某某承担此事故的主要责任，被告人秦某某承担此事故的次要责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人秦某某的供述，证人林某和的证言，检验报告单，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，相关书证，抓获经过。
公诉机关认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人秦某某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人秦某某及其辩护人在庭审中对公诉机关指控被告人秦某某的犯罪事实及罪名没有异议，对公诉机关提出的量刑建议也没有意见。
经审理查明，2015年9月27日，被告人秦某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车由台山市赤溪镇曹冲村往赤溪圩方向行驶。当日21时许，行驶至赤溪镇渡头桥附近路段时，与逆向行驶的由林某某驾驶的小客车发生碰撞，造成被告人秦某某受伤及两车损坏的道路交通事故。
经检验，从被告人秦某某的血液样本检测出酒精浓度为138．94mg／dl。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：林某某承担此事故的主要责任，被告人秦某某承担此事故的次要责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人秦某某的供述与证人林某某的证言相互印证，证实2015年9月27日，被告人秦某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车由台山市赤溪镇曹冲村往赤溪圩方向行驶。当日21时许，行驶至赤溪镇渡头桥附近路段时，与逆向行驶的由林某和驾驶的小客车发生碰撞，造成被告人秦某某受伤及两车损坏的道路交通事故。
2、检验报告单，证实经检验，从被告人秦某某的血液样本检测出酒精浓度为138．94mg／dl。
3、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况，现场照片当庭出示经被告人秦某某辨认属实。
4、道路交通事故认定书，证实台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：林某某承担此事故的主要责任，被告人秦某某承担此事故的次要责任。
5、接处警登记表，证实案发后，证人林某某报警并留在现场等候处理。
6、户籍资料，证实被告人秦某某的基本身份情况。
7、抓获经过，证实公安机关抓获被告人秦某某的经过情况。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人秦某某的量刑建议适当,本院予以支持。综合考虑被告人秦某某的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭阳威
人民陪审员 曹艳华
人民陪审员 冯伟聪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谭玉媛
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初2490号
原告青岛银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区西二路***号。
代表人王鹏华，行长。
被告王建忠。
被告孙玉红。
被告宁红芬。
被告张顺杰。
被告王香花。
被告郭成海。
被告山东广泰石油机械有限责任公司。住所地：山东省广饶县广泰路**号。
法定代表人王建忠，董事长。
被告山东加利得食品有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇（原大营乡政府驻地王家大营）。
法定代表人王香花，经理。
被告东营市顺达纺织有限责任公司。住所地：山东省广饶县经济技术开发区。
法定代表人宁红芬，董事长。
原告青岛银行股份有限公司东营分行与被告王建忠、孙玉红、宁红芬、张顺杰、王香花、郭成海、山东广泰石油机械股份有限公司、东营市加利得食品有限公司、东营市顺达纺织有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告青岛银行股份有限公司东营分行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛银行股份有限公司东营分行撤诉。
案件受理费27689元，减半收取计13845元，由原告青岛银行股份有限公司东营分行负担。
审 判 长 燕华然
审 判 员 齐教元
人民陪审员 张永强
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张甜甜
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第444号
罪犯刘再斌，男，生于1968年12月5日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2011年3月7日作出了（2011）顺庆刑初字第67号刑事判决，以被告人刘再斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。
在刑罚执行中，本院于2013年3月29日裁定对罪犯刘再斌减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘再斌在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯刘再斌服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达100.1分。以上事实，有对罪犯刘再斌改造表现的评审鉴定材料，罪犯刘再斌的个人总结，对罪犯刘再斌的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯刘再斌服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘再斌减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年10月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第444号
罪犯付运陶，男，汉族，1972年5月14日出生，四川省威远县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法2012年10月22日院作出（2012）库刑初字第491号刑事判决，以被告人付运陶犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年11月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月19日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯付运陶在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬三次，监狱改造积极分子一次，建议减刑。
经审理查明，罪犯付运陶在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年9月10日、2014年1月5日、2014年7月5日获季度表扬三次，2014年7月10日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯付运陶在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付运陶减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月1日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：艾尔肯·艾克木
二〇一四年十二月十一日
书记员 ： 李 爱 莲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第232号
原告：沂南县农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）。住所地：沂南县花山路南首。
诉讼代表人：公丕营，副主任。
委托代理人：蒋润年，客户经理。
被告：郑家亮，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：郑家明，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：郑来源，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告城区信用社与被告郑家亮、郑家明、郑来源金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告城区信用社委托代理人蒋润年到庭参加诉讼，被告郑家亮、郑家明、郑来源经公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告城区信用社诉称：2011年3月11日，原告城区信用社与被告郑家亮、郑家明、郑来源签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定被告郑家亮最高借款金额为5万元，被告郑家明、郑来源提供连带责任担保，最高担保金额为6.5万元，决算期间为2011年3月11日起至2013年3月10日止，保证期间为决算期间届至之日起两年。2011年3月22日，被告郑家亮向原告城区信用社借款4万元，至2012年3月21日到期，月利率9.595‰，逾期加罚50%。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。请求判令被告偿还借款本金4万元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告郑家亮、郑家明、郑来源未作答辩。
原告城区信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同、身份证明等证据一宗，证实被告郑家明、郑来源提供担保，被告郑家亮向原告城区信用社借款4万元的事实。
被告郑家亮、郑家明、郑来源未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2011年3月11日，原告城区信用社与被告郑家亮、郑家明、郑来源签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定被告郑家亮最高借款金额为5万元，被告郑家明、郑来源提供连带责任担保，最高担保金额为6.5万元，决算期间为2011年3月11日起至2013年3月10日止，保证期间为决算期间届至之日起两年。2011年3月22日，被告郑家亮向原告城区信用社借款4万元，至2012年3月21日到期，月利率9.595‰，逾期加罚50%。借款到期后，被告仅结息至2011年10月21日，余款本息至今未予偿还。原告城区信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和最高额保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告城区信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告郑家亮违约，未按约定偿还借款本息，原告城区信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告郑家亮、郑家明、郑来源经公告期满未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑家亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社城区信用社借款本金4万元，并承担合同约定的利息及逾期利息。
二、被告郑家明、郑来源在最高担保金额6.5万元范围内对上述款项负连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人郑家亮追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年六月六日
书 记 员 于世廷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第194号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年3月11日出生，回族，初中文化，户籍所在地宁夏中卫市海原县，现住灵武市，无业。2014年6月13日因涉嫌故意伤害罪被灵武市公安局依法刑事拘留，同年6月24日经灵武市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。
被告人马某甲，曾用名：马某，男，1987年7月3日出生，回族，小学文化，户籍所在地宁夏中卫市海原县，现住灵武市东塔镇果园村出租房，无业。2014年6月13日因涉嫌故意伤害罪被灵武市公安局依法刑事拘留，同年6月24日经灵武市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人杨某某、马某甲犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员吕文娟依法出庭支持公诉。被告人杨某某、马某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杨某某、马某甲目无国法，故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其二人的刑事责任。二被告人在归案后均如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、被告人供述等证据。
被告人杨某某、马某甲均对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月6日5时57分许，被告人杨某某、马某甲和被害人田某某、马某乙四人在吴忠喝完酒后回到灵武市金帝宾馆门口，杨某某与田某某因付出租车费的事情发生争执，便用拳头殴打被害人田某某面部，致被害人田某某受伤。后杨某某和马某甲到金帝宾馆336房间找马某乙索要车费，被马某乙拒绝，马某甲便用拳头殴打被害人马某乙面部，致被害人马某乙受伤。经鉴定，被害人田某某的伤情为左眉弓部及鼻部创口、左眼青紫淤血，该损伤程度属轻微伤，左面部穿透创，该损伤程度属轻伤二级；被害人马某乙的伤情为左眼眼睑淤血肿胀、鼻部淤血肿胀、双侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人杨某某、马某甲在其亲属的帮助下，赔偿被害人田某某、马某乙各项经济损失共计12000元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某、马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人候某某的证言；被害人田某某、马某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录；到案经过；谅解书；户籍信息；被告人杨某某、马某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、马某甲目无国法，故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其二人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某、马某甲在归案后均如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人杨某某、马某甲在其亲属的帮助下积极赔偿二被害人的经济损失，并取得了二被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 旭
代理审判员 杨艺凡
人民陪审员 徐 慧
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第194号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年9月17日出生，因本案限制他人人身自由于2014年2月22日被灵宝市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月8日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
被告人朱某某，男，1992年7月17日出生，因本案限制他人人身自由于2014年2月22日被灵宝市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月8日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
被告人罗某，男，1989年9月8日出生，因本案限制他人人身自由于2014年2月22日被灵宝市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月8日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人李某某、朱某某、罗某犯非法拘禁罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平出庭支持公诉，被告人李某某、朱某某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年2月12日至2月22日凌晨，被告人李某某、朱某某、罗某等人在灵宝市搬运社东院一民宅内，对分别于2014年2月12日、2月16日、2月21日晚上被他人骗至该处的被害人田某、熊某某、李某非法限制其人身自由，要求其加入传销组织，直至2014年2月22日凌晨，三被害人被民警解救。认定上述事实的证据如下：被告人李某某、朱某某、罗某的供述和辩解；被害人田某、熊某某、李某的陈述；辨认笔录及照片；书证户籍证明、案件来源说明、破案报告、行政处罚决定书等。公诉机关认为，被告人李某某、罗某、朱某某非法限制他人人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李某某、朱某某、罗某对指控事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年2月12日至22日凌晨，被告人李某某、朱某某、罗某等人在灵宝市市区搬运社东院一民宅内，对分别于2014年2月12日、2月16日、2月21日晚上被他人骗至该处的被害人田某、熊某某、李某非法限制其人身自由，要求其加入传销组织，直至2014年2月22日凌晨，三被害人被公安民警解救。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、抓获证明，证实被告人李某某、朱某某、罗某作案时已达到完全刑事责任年龄及到案情况；
2、被害人田某、熊某某、李某的陈述，指认笔录、辨认笔录及照片，书证案件来源说明、破案报告、行政处罚决定书等，证实了被告人李某某、朱某某、罗某伙同他人非法拘禁被害人田某、熊某某、李某的事实；
3、被告人李某某、朱某某、罗某的供述与上述证据能够相互印证一致。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某、朱某某、罗某以胁迫他人参加非法传销组织为目的，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应当按照各自在共同犯罪中的作用大小予以惩处。公诉机关指控被告人李某某、朱某某、罗某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某、朱某某、罗某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；
二、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；
三、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某、朱某某、罗某的刑期均自2014年2月22日起至2015年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年八月十一日
书 记 员 何肖飞
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第194号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人闭坤朝，男，广西灵山县人，汉族，中专文化，居民。因涉嫌行贿罪，于2013年9月30日经广西壮族自治区钦州市人民检察院决定对其执行指定居所监视居住，同年11月5日经广西壮族自治区钦州市人民检察院决定对其逮捕，同日由灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人米均龙，广西海湾律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人闭坤朝犯行贿罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于同月9日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人闭坤朝及其辩护人米均龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年以来，庞某远（另案处理）通过挂靠不同公司的形式参加投标灵山县水利局发包的除险加固等水利工程，中标得灵山县水利局的六角塘、盏灯麓、尖峰、六联、打石麓、白木降、深冲、龙鱼、大虫坑、大山塘、黄茅、围海水库的除险加固工程。庞某远将其中的六角塘、尖峰水库的除险加固工程转包给陈某解施工；将龙鱼、盏灯麓水库的除险加固工程转包给谢某军施工；将大山塘水库的除险加固工程转包给叶某凡施工，并从中收取陈某解、谢某军、叶某凡等人一定比例的中介费。其中收取陈某解的中介费由庞某远指派聘请、帮其负责收取和管理工程中介费的被告人闭坤朝联系并将中介费汇入“莫某艺”的账户，收取谢某军、叶某凡的中介费由庞某远联系并将中介费分别汇入被告人闭坤朝持有的“赵某荣”、“莫某艺”账户。2012年9月至2013年3月，庞某远为感谢时任灵山县利局局长蔡某廉（另案处理）在标包工程和非法转包工程中给予的关照，指派被告人闭坤朝以帮助购买家具、支付建房开支的形式，先后送给蔡某廉好处费合计人民币643122元，被告人闭坤朝明知是庞某远送好处费给蔡某廉而从“赵某荣”、“莫某艺”账户中支付。
广西壮族自治区灵山县人民检察院反贪污贿赂局在工作中，发现被告人闭坤朝有行贿嫌疑后，于2013年9月30日对被告人闭坤朝立案侦查，当日广西壮族自治区灵山县人民检察院反贪污贿赂局办案人员在灵山县被告人闭坤朝的家中将被告人闭坤朝带到办案点调查，同日经广西壮族自治区钦州市人民检察院决定对被告人闭坤朝执行指定居所监视居住，由灵山县公安局对被告人闭坤朝执行指定居所监视居住措施至同年11月5日。2013年11月5日经广西壮族自治区钦州市人民检察院决定对被告人闭坤朝刑事逮捕，同日由灵山县公安局执行逮捕。
另查明，被告人闭坤朝是时任灵山县水利局局长蔡某廉的亲外甥。蔡某廉为国家机关工作人员身份。2013年9月30日，广西壮族自治区灵山县人民检察院反贪污贿赂局办案人员对被告人闭坤朝交出的户名为“赵某荣”、“莫某艺”的银行卡予以扣押。被告人闭坤朝于2013年9月30日至11月5日被广西壮族自治区钦州市人民检察院决定指定居所监视居住共37天。
上述事实，被告人闭坤朝在开庭审理过程中亦无异议，并有任职文件，户籍证明，施工承包合同及账务资料，广西壮族自治区钦州市人民检察院监视居住决定书、到案说明、情况说明，证人蔡某廉、庞某远、陈某解、谢某军、叶某凡的证言，被告人闭坤朝的供述、自我交代材料，户名为“赵某荣”、“莫某艺”的银行卡的资金往来记录，富安居［国际］家居建材广场销售单，灵山县人民检察院扣押物品清单、家具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闭坤朝在为他人收取、管理非法转包工程中介费过程中，明知他人为谋取不正当利益而行贿，仍协助给予国家机关工作人员好处费合计人民币643122元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，构成行贿罪。公诉机关指控应当以行贿罪追究被告人闭坤朝的刑事责任成立。
关于被告人闭坤朝及其辩护人提出被告人闭坤朝属于协从犯的辩解意见。经查，被告人闭坤朝虽然是庞某远聘请的人员，主要负责帮助庞承远收取、管理非法转包工程中介费，受庞承远指派而通过购买家具、支付建房开支的形式，送好处费给时任灵山县水利局局长的蔡某廉，但被告人闭坤朝是蔡某廉的亲外甥，属特定关系人。被告人闭坤朝在侦查阶段及庭审中，均供述到，因为被告人闭坤朝与蔡某廉的特殊关系，庞某远才指使其收取、管理非法转包工程中介费，还以支付建房开支的形式，送好处费给蔡某廉。庞某远及蔡某廉也证实到被告人闭坤朝是联系他们的特定人，被告人闭坤朝除受庞某远的指使支付购买家具款外，还在一定的额度内支付蔡某廉的建房开支，而不用汇报庞某远，被告人闭坤朝均从持有的“赵某荣”、“莫某艺”账户内支付。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能形成完整的证据链。被告人闭坤朝明知庞某远为谋取不正当利益而行贿，仍积极主动协助庞某远送好处费给蔡某廉。因此，在行贿的共同犯罪过程中，被告人闭坤朝与庞某远预谋后并具体着手实施，起积极作用，与庞某远同属主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人闭坤朝所起作用相对较小，是作用较小的主犯。因此，对被告人闭坤朝及其辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。
对被告人闭坤朝的辩护人提出对被告人闭坤朝适用缓刑的请求，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，被告人闭坤朝的行贿金额达人民币643122元，属于“情节严重”。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条的规定“情节严重”的，应当判处五年以上十年以下有期徒刑。因此，对被告人闭坤朝不应适用缓刑，对被告人闭坤朝辩护人的上述意见，本院不予采纳。被告人闭坤朝自归案后直至庭审过程中，均能如实供述其行贿的主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。
根据被告人闭坤朝的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人闭坤朝从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人闭坤朝犯行贿罪，判处有期徒刑五年［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行监视居住的，监视居住二日，折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2018年10月16日止，（已扣除折抵刑期的19天）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 黄礼明
人民陪审员 张文强
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 邱瑛淇
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初627号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李长健,男，汉族，1995年11月8日出生，因本案于2018年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕590号起诉书指控被告人李长健犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月29日22时许，被告人李长健在武汉市洪山区虎泉街秀城中网吧，趁被害人沈某1熟睡之际，扒窃被害人沈某1放置在键盘左边的灰色苹果6手机一部（经鉴定价值人民币1200元）。同年2月5日，被告人李长健被公安机关抓获归案，被盗手机已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人李长健具有扒窃、退赃、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李长健拘役三个月至五个月，并处罚金一千元至二千元。
被告人李长健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李长健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李长健犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年2月5日起至2018年7月4日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 魏 俊
二〇一八年六月二十二日
法官助理 田 野
书 记 员 郝玉洁
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第37号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人方灿芬，该局局长。
委托代理人孙中华、黎粤东，该局工作人员。
被执行人东莞市三诺鞋业有限公司，住址：东莞市高埗镇冼沙村委会三坊，营业执照：XXX。
法定代表人袁红卫。
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年6月7日作出的东环违改字（2013）578号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《责令改正违法行为决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环违改字（2013）578号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市三诺鞋业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 周 旋
代理审判员 朱珍珍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杜炳伟
第1页共2页
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00516号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人田某，男，出生于内蒙古自治区兴安盟，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区。曾因盗窃于1991年被劳动教养三年，因犯盗窃罪于2007年被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2011年被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑二年二个月，因犯非法持有毒品罪于2013年被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被抓获，同年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）569号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、阎福宽出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人田某于2014年3月18日17时许，尾随被害人荣某行至沈阳市和平区太原北街沈阳军区司令部西墙外时，趁被害人荣某不备，从后侧将其放在上衣右侧兜内的黑色米奇牌钱包盗走。被告人田某在逃离扒窃现场时，被公安机关抓获，并在其身上查获扒窃的黑色米奇牌钱包，内有人民币1000元和一张银行卡及一张会员卡。经鉴定，该被盗黑色米奇牌钱包价值人民币30元。
上述事实，被告人田某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人荣某的陈述，证人李某、赵某、高某等人的证言，辨认笔录，指认犯罪现场照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录以及被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人田某系累犯，依法应从重处罚。被告人田某曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人田某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年11月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年七月七日
书记员 梅婷婷
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第182号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行。住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道**号。
负责人：阮晓俊，系该行行长。
委托代理人：项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。
被告：王端端。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行为与被告王端端信用卡纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还卡号为62×××32的牡丹贷记卡截止2014年10月1日的欠款本金及利息、复利、滞纳金等各项费用共计55806.29元（其中本金36371.02元，利息及复利11360.63元，滞纳金8074.64元），及自2014年10月2日起至实际付清之日止按《牡丹贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的方式支付利息、复利、滞纳金等费用；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月5日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿将诉请第1项变更为要求被告偿还截止2014年10月1日的牡丹贷记卡（卡号为62×××32）欠款55806.29元及自2014年10月2日起以本金36371.02元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月13日，被告王端端向原告中国工商银行股份有限公司三门支行申办牡丹贷记卡，并签订牡丹贷记卡领用合约一份，原告审核后，被告获取了卡号为62×××53的牡丹贷记卡，信用额度为人民币5万元。经原告同意，上述贷记卡卡号于2012年12月13日更换为6222350050910197，后又于2013年2月25日更换为62×××32。上述合约约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。对不符合免息条件的交易款项、费用等，原告有权从银行记账日开始计算透支利息，并按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除计收未清偿部分从银行记账日起至还款日止的透支利息，还按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡的使用。被告王端端领用贷记卡后，多次消费，截止2014年10月1日，尚欠原告55806.29元（其中本金36371.02元，利息及复利11360.63元，滞纳金8074.64元）未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王端端于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司三门支行牡丹贷记卡透支款55806.29元及后续利息，后续利息自2014年10月2日起以本金36371.02元为基数按日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告王端端未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1200元，公告费360元，合计人民币1560元，由被告王端端负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 上官芳芳
人民陪审员 叶 淑 红
人民陪审员 吴 伟 楠
二〇一五年五月五日
代书 记员 胡 琳
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1324号
申请人郜某，男，汉族，1975年12月25日出生，住遂平县。
被告武某，女，汉族，1972年2月24日出生，住西平县。
本院在审理原告郜某诉被告武某变更抚养权纠纷一案中，原告郜某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郜某撤回起诉；
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 魏诚慧
二〇一六年六月二十七日
书记员 楚娟娟
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长执审字第96号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法定代表人陈某乙，局长。
委托代理人詹旺，男，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
委托代理人李航，男，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
被执行人陈某甲，男，1982年3月28日出生，汉族，住长乐市。
被执行人张某，女，1981年7月10日出生，汉族，住长乐市。
申请人于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决金字（2013）第1413211号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费79800元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月18日以被执行人陈某甲、张某于2007年3月办理结婚登记，于2005年8月生育一孩男，于2010年1月生育二孩男，违反了省计生规定，属多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决金字（2013）第1413211号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费79800元。
本院经审查认定，申请人作出的长计生征决金字（2013）第1413211号征收社会抚养费决定书，于2015年3月18日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的长计生征决金字（2013）第1413211号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈某甲、张某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈某甲、张某应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决金字（2013）第1413211号征收社会抚养费决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一五年十月十五日
书记员 陈秋敏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第652号
原告：刘根兰。
被告：安吉县递铺街道康山村黄枯样村民小组。
代表人：杨米胚。
原告刘根兰与被告安吉县递铺街道康山村黄枯样村民小组（以下简称“黄枯样村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员李云兰适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘根兰、被告黄枯样村民小组代表人杨米胚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根兰诉称，原告与被告处村民冯某某于2001年9月14日登记结婚，2003年5月23日生育婚生女冯湘然。2002年7月10日，原告将户口迁入被告处。2011年11月前，原告均享受到被告处的土地征用补偿款。2011年11月14日，原告与冯某某离婚，但户口仍在被告处。2012年8月19日、2013年2月18日、2015年2月9日、2015年9月被告处分配土地征收补偿款人均4000元、2000元、200元及1000元。被告以原告已与冯某某离婚为由，拒绝让原告享受分配。2013年10月31日，被告处分配土地征收补偿款3500元，原告仅享受分配3150元，原告不想引起纠纷答应了。2014年8月31日，原告被确认为被告处集体经济组织成员。原告与被告多次协商未果，故诉请本院判令：1.被告支付原告土地征收补偿款7200元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄枯样村民小组答辩称，原告将户口迁入被告处时，被告不知情，冯某某与原告结婚系再婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.户口本、结婚证，以证明原告与被告处村民冯某某于2001年9月4日登记结婚，2002年7月10日将户口迁入被告处的事实；
2.股权证，以证明原告具有被告处集体经济组织成员资格的事实；
3.被告出具的原告刘根兰未领取明细，以证明2012年8月19日、2013年2月18日、2015年2月9日、2015年9月，被告对土地征收补偿款按人均4000元、2000元、200元、1000元进行分配，原告均未享受分配的事实。
被告质证对上述证据均无异议。
被告黄枯样村民小组为证明其反驳主张，向本院提供了户主意见征询表，以证明被告处村民不同意原告享受土地征收补偿款分配的事实。
原告质证对其真实性无异议，但侵犯了原告的合法权益，不符合法律规定。
经审查，证据1、2、3被告无异议，本院均予以认定；证据4，原告对其真实性无异议，本院仅对其真实性予以认定。
结合原、被告举证及陈述，本院认定本案事实如下：
2001年9月4日，原告与被告处村民冯某某登记结婚。2002年7月10日，原告将户口迁入被告处。2011年，原告与冯某某登记离婚。2014年8月31日，原告取得康山村股份经济合作社股民资格，系被告处集体经济组织成员。2012年8月19日、2013年2月18日、2015年2月9日、2015年9月，被告对土地征收补偿款按人均4000元、2000元、200元、1000元进行分配，原告均未享受分配。原被告间多次协商未果，故原告诉至本院。
本院认为，为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。本案中，被告所在�递铺街道康山村已实行了农村集体资产股份制改革，原告刘根兰具有被告黄枯样村民小组所在的康山村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配的方案时，原告刘根兰作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告安吉县递铺街道康山村黄枯样村民小组支付原告刘根兰土地征收补偿款7200元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半）�由被告安吉县递铺街道康山村黄枯样村民小组负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一六年一月十五日
书记员 汪晓梅
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4720号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：毛嘉荣，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍地广州市增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与毛嘉荣罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第77号刑事判决书已发生法律效力，毛嘉荣未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审 判 长 周 平
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年二月十日
书 记 员 周洪艳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4229号
原告张廷广，男，1952年1月10日生，汉族，滑县八里营乡前草坡村村民，住该村。
委托代理人杨淑平、刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
被告张小飞，男，成年，汉族，滑县老庙乡*户固村村民，住该村。
被告张自军，男，1965年5月22日生，汉族，滑县老庙乡*户固村村民，住该村。
原告张廷广诉被告张小飞、张自军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员康素敏适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告张廷广的委托代理人杨淑平、刘仕红到庭参加了诉讼，被告张小飞、张自军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷广诉称，2008年春至麦收后，原告跟随被告在其承包的天津公安五处等工地打零工，期间仅支付部分生活费用，经结算，下欠工资被告出具了工数汇总单，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不支付。故要求二被告支付工资8466元及利息。
被告张小飞、张自军缺席未答辩。
经审理查明：2008年春至麦收后，在天津市工地，被告张小飞、张自军雇佣原告张廷广为其做零工，每工60元，2010年3月13日，被告张小飞向张廷广等工人出具工数汇总单一份，载明：“张海宽3月-走，76.1工＋塘沽平军帮忙1.5工共计77.6工（医院12天）……张廷广141.1工……08年3月-8月工考勤张小飞2010年3月13日”。2012年1月9号，张自军在工数汇总单下方签名确认。工数汇总单出具后，被告支付工资1400元。现下欠工资7066元（141.1工×60元／工-1400元），经催要，拖欠至今。
以上事实原告张廷广提供的工数汇总单一份、组长申国勤书写的证明以及原告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告张小飞、张自军现拖欠原告张廷广零工工资7066元，有张小飞出具的张自军签名认可的工数汇�单、组长申国勤书写的工价证明以及原告当庭认可给付1400元予以证实，张小飞、张自军依法应负连带清偿责任。因原被告未约定给付期限，利息应自本案起诉之日按银行同期贷款利率计算。被告张小飞、张自军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小飞、张自军于本判决生效后五日内连带支付原告张廷广工资人民币7066元及利息（利息自2016年7月20日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张廷广的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小飞、张自军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 逯瑞云
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4485号
原告：重庆市星华预应力有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园内，统一社会信用代码9150011820379922XN。
法定代表人：王明安，执行董事。
委托诉讼代理人：章杨，男，该公司员工（特别授权）。
被告：重庆市利平机械有限公司，住所地重庆市永川区青峰镇牌坊坝村小拱桥村民小组，统一社会信用代码915001183203319414。
法定代表人：魏平，总经理。
委托诉讼代理人：陈平，男，该公司员工（特别授权）。
原告重庆市星华预应力有限公司（以下简称星华预应力公司）与被告重庆市利平机械有限公司（以下简称利平公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告星华预应力公司的委托诉讼代理人章杨，被告利平公司的委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星华预应力公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付加工费7357.46元及利息（从2016年6月24日起以7357.46元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：2014年，原告与被告签订《加工合同》，约定原告按照被告提供的图纸技术或者技术协议要求进行原材料或半成品热处理，检验合格后交付被告。2015年3月21日至2016年1月5日，原告按照被告的要求对其提供的材料进行热处理并交付被告，并向被告开具了增值税发票，原告应支付46653.12元，但截止2017年1月24日被告仅支付39295.66元，尚欠7357.46元。
利平公司辩称，原告已向被告开具46653.12元增值税发票属实，截止2017年1月24日被告向原告支付了39295.66元，尚欠7357.46元，但其中有673元被告现金支付的热处理费未开发票,泵轮轴套58件产品直接造成被告1972元损失，还有844元的产品不合格不应收取加工费，裂纹造成被告损失1945元以及多计重量收取的376.65元应当予以扣除，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，按照原、被告签订的《加工合同》约定，被告向原告提供加工的原材料或半成品，原告按被告提供的图纸技术要求或技术协议要求进行热处理，检验合格后交付被告，原告按相应技术图纸安排生产，达到被告提供的技术图纸要求后通知被告提货并办理相关提货手续。本案中原告已将被告提供的原材料或半成品进行了热处理，被告亦已收货，被告应按合同约定在开票三个月后付清加工费。被告辩称原告处理的产品给被告造成损失以及存在不合格产品不应收取加工费等的理由，未提供充分证据予以证明，故被告辩称不应支付加工费的理由不能成立，本院不予支持。原告要求从被告应付加工费起计算资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市利平机械有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市星华预应力有限公司加工费7357.46元及利息（从2016年6月24日起以7357.46元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆市利平机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 桂昭珍
二〇一七年七月四日
书记员 刘 剑
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12006号
上诉人（原审原告）：李翠霞，女，1977年4月20日出生，汉族，无职业，现住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：王长奎，男，1965年12月5日出生，汉族，无职业，现住现住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：杨秀琴，女，1968年9月6日出生，汉族，无职业，现住同上。
被上诉人（原审被告）：王松文，男，1989年4月16日出生，汉族，无职业，现住同上。
三被上诉人委托代理人：艾月，系辽宁一腾律师事务所律师。
被上诉人：沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前家堡村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道前谟村。
原审原告：邹吉民，男，1970年7月5日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。
上诉人李翠霞与被上诉人王长奎、杨秀琴、王松文、沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前家堡村民委员会（以下简称村委会），原审原告邹吉民农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员孙菁蔓、审判员相蒙（主审）组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
翠霞上诉请求为，1、请求撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初2434号民事判决；2、请求改判被上诉人支付上诉人拆迁补偿款5000元；3、本案一审、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。理由为：对原审判决第一项没有意见，请求保留，同时我请求法院判令被上诉人在将来可能征地的时候将征地款赔偿给我方，5000元是为了方便计算诉讼费，我的真实意思是将来发生多少征地补偿款就给我多少。
长奎、杨秀琴、王松文辩称，同意一审判决。理由：我们一共兄弟三家，上诉人与兄弟三家签订转让合同，约定给付我方共40万元，转让的土地共9亩地，我方认为合同的真实意思是租赁土地，合同上签订的是每人4万元，实际每人只收到2.9万元，实际只收到29万元。租赁的土地到现在没有被征用，所以不存在上诉人主张土地赔偿款的事项，即使该土地被征用，根据合同第4条规定，动迁时上诉人只能拿走地上物的补偿款，其余补偿款应当归我方所有。
村委会未答辩。
李翠霞、邹吉民一审诉讼请求为，1、向要求确认二原告与被告王长民、邹丽萍、王星星签订的土地转让合同合法有效；2、被告给付土地被征用后所得土地赔偿款人民币5000元（因无法确认该土地是否征收及征收后的具体数额，所以土地赔偿款的数额暂以人民币5000元计算）。
一审法院认定事实，二原告与被告王长奎、杨秀琴、王松文于2014年4月17日签订了《土地转让合同书》，并由被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟家堡村民委员会在该合同上加盖印章。双方合同约定，被告王长奎、杨秀琴、王松文将承包地转租给二原告用于种植及农业性质范围；地块位置：西林子3人、2.7亩。土地转租价格为每人肆万元，共计拾贰万元。在二原告承包期内如遇国家及政府规划动迁时，二原告所有地上物的动迁补偿款归二原告所有；土地转租时间为：2014年4月17日至2027年12月31日止。合同签订后，二原告耕种至今。现二原告诉讼来院，要求确认二原告与被告王长奎、杨秀琴、王松文签订的土地转让合同合法有效；四被告给付土地被征用后所得土地赔偿款人民币5000元。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟家堡村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于二原告主张确认二原告与被告王长奎、杨秀琴、王松文所签合同合法有效，二原告与被告王长奎、杨秀琴、王松文于2014年4月17日所签的合同名为《土地转让合同书》，但双方约定是将承包地转租，并约定了转租价格，出租主要是原承包方将土地承包经营权租赁给本集体经济组织以外的人，亦符合土地流转方式之一出租的法律构成要件，故二原告与被告王长奎、杨秀琴、王松文所签合同应为土地出租合同，该合同系双方在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。关于二原告要求四被告给付土地被征用后所得土地赔偿款人民币5000元的主张，因其未提供证据予以证明涉案土地已被征用，故对二原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告邹吉民、李翠霞与被告王长奎、杨秀琴、王松文于2014年4月17日签订的土地出租合同合法有效。二、驳回原告邹吉民、李翠霞其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告邹吉民、李翠霞负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
二审中，各方均未提交新证据。
本院认为，原审判决主文第一项认定诉争的《土地转让合同书》有效的理由是认定该协议实际上是出租协议，对于该判项，李翠霞并未提出异议，本院予以维持。
关于上诉人提出要求被上诉人给付征地补偿的主张，根据双方签订的合同，上诉人有权在土地被征用情况下，获得地上物的补偿，但根据双方陈述，目前诉争土地并未被征用，也并无确切的征用消息，因此上诉人的该项请求并无事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李翠霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；