上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3289号
上诉人（原审被告）陈某甲，女，1952年8月1日出生，汉族，住上海市。
委托代理人冯某，女，1950年4月26日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）沈某甲，男，1952年8月28日出生，汉族，住上海市。
上诉人陈某甲因离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某甲及其委托代理人冯某、被上诉人沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：沈某甲、陈某甲自行相识相恋，于1977年1月6日登记结婚，同年8月1日生育一子沈某乙。2000年开始双方分居至今，2012年3月6日沈某甲首次起诉离婚，后撤回起诉。2012年11月沈某甲第二次起诉离婚，未获法院准许。2014年2月沈某甲第三次起诉离婚，未获法院准许。2015年3月沈某甲第四次又以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与陈某甲离婚。原审法院于2015年6月18日和2015年7月24日两次开庭审理，陈某甲均未到庭。
原审法院另查明：
一、2000年陈某甲曾被确诊“左乳癌”，行根治术。
二、关于双方其他案件的诉讼情况。2013年11月陈某甲作为原告，以所有权确权纠纷一案起诉沈某甲等三被告，要求依法确认上海市白丽路某处房屋由陈某甲、沈某甲共有，一审作出判决，不支持陈某甲的诉讼请求，二审维持原判。
2013年12月陈某甲作为被告，以扶养费纠纷一案起诉沈某甲，要求判决沈某甲承担自2000年1月至2012年3月期间的扶养费人民币（以下币种均为人民币）50，000元，以及2012年9月起至今每月扶养费4，000元，同时要求判决沈某甲今后每月向陈某甲支付扶养费4，000元，一审已作出判决，判决沈某甲每月支付陈某甲扶养费300元。
三、关于相关房产之事。上海市甘泉路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在沈某甲、陈某甲及沈某甲母亲名下。上海市车站新村XXX号XXX室房屋产权登记在沈某甲及双方之子名下。
上述事实，由（2012）普民一（民）初字第7248号、（2014）普民一（民）初字第991号民事判决书等相关证据为证，原审法院予以确认。
原审庭审中，沈某甲认为，婚初十年夫妻关系还可以，之后因陈某甲热衷于跳舞而不顾家，双方发生矛盾，致使夫妻感情失和。此后，又因陈某甲猜疑沈某甲有外遇，且多处举牌上访诬告沈某甲包养情妇，致双方感情彻底破裂，且沈某甲曾数次起诉离婚，故坚决要求判决准予沈某甲、陈某甲离婚。关于陈某甲所称的某异性，沈某甲系某单位办公室主任，某异性是沈某甲同事，也是沈某甲母亲的干女儿，双方家庭都有来往，某异性以前有家庭和孩子，后不知因何离婚。关于沈某甲参加某异性女儿的婚礼，因某异性女儿的父亲没有来，沈某甲作为干爹临时代替。沈某甲、陈某甲产生矛盾后，沈某甲才借住某异性的房屋，并以帮某异性归还房屋贷款的形式，来抵充沈某甲应承担的房屋租金。之后，陈某甲要求沈某甲交出两张银行卡，沈某甲没有同意，陈某甲到沈某甲单位说沈某甲搞重婚，之后就举报、信访、上访、上网发布、找媒体等等，通过各种手段污蔑沈某甲。陈某甲无意想恢复夫妻感情，明显要把沈某甲往死里整，陈某甲的行为给家庭造成了很大的伤害，双方感情已经破裂，故坚持要求离婚。双方确实在单位领导主持下，订立过一份协议，但这并非沈某甲的意愿，是沈某甲为了家庭和睦作出的让步。关于房屋的处理，上海市车站新村房屋内属于沈某甲50%的份额归陈某甲，在上海市甘泉新村房屋内属于陈某甲三分之一的份额归沈某甲。
根据之前几次离婚案的庭审记录，陈某甲认为，陈某甲跳舞系沈某甲教会，没有不顾家庭。陈某甲曾做销售，要去外地，起早贪黑工作很辛苦，业绩第一、第二。平时确实较少做家务，但陈某甲把所有的收入都交给沈某甲，只留给自己几百元，婚后夫妻关系一直很好。沈某甲起诉离婚，是因为自2000年沈某甲有外遇并与某异性在外居住，而非陈某甲跳舞引起。故不同意离婚。如果沈某甲答应给陈某甲一套住房，并补贴陈某甲30万元，陈某甲就同意离婚。陈某甲之所以采取举报等手段，是因为在召开几十次协调会，想挽留沈某甲无果后而为，目的仍希望沈某甲回头，不是要把沈某甲往死里整，希望双方能考虑到家庭利益，修复这个家庭，维护社会稳定、家庭和睦。另外，陈某甲在本案第一次庭审期间，以书面形式提出了其诉求，称其突发心脏病，无法参加开庭。
原审法院认为：沈某甲、陈某甲系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后共同生活，组建了家庭，建立了应有的夫妻感情，尤其是生育儿子后，双方对于家庭的经营，儿子的抚养等各个方面，都有不同程度的付出。随着儿子渐渐长大成人，成家立业后，有了自己的事业，有了自己的家庭，沈某甲、陈某甲作为父母，负担有所减轻，双方应彼此恩爱，相伴一生，安度晚年。特别是当陈某甲身患疾病之时，更需要夫妻双方的互帮助，共患难，因此夫妻之间的关爱就显得尤为重要。
而遗憾的是，双方在此时因故产生了矛盾，陈某甲认定沈某甲有外遇，而且矛盾不可调和，最终导致沈某甲不断涉讼离婚，而陈某甲则多次通过诉讼、信访、举牌等方式，来主张诉求。无论陈某甲出于何种初衷，或许目的只是想挽回婚姻，但事实证明，此举未能有效改善夫妻关系，沈某甲又第四次向法院提起离婚。
当然，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，纵观本案双方矛盾的成因，沈某甲或许有不可推卸的责任。生活本不是一帆风顺，甜酸苦辣，磕磕绊绊，甚至各种委屈，在所难免。夫妻因家庭生活琐事、性格脾气等产生矛盾，实属常事，但如果一方认定对方有外遇，这绝非一般夫妻矛盾，处置不当，绝有可能走向夫妻关系崩溃的边缘。婚后男女双方，当慎交异性朋友，要尊重对方，换位思考，充分考虑并顾及对方的感受，倘若对方有所猜忌，另一方当予耐心释明，必要时为了家庭和谐，为了社会稳定，当断绝来往。
根据法律规定，如果感情已经破裂，婚姻已经名存实亡，就应当依法予以解除。解除的标准只能以夫妻的感情状况为客观依据。感情确已破裂应准予离婚，是婚姻自由的主要内容，如果用法律手段强行维持感情确已破裂的婚姻关系，与婚姻自由的原则不相吻合。将感情确已破裂，作为准予离婚的法定条件，表明法律准予当事人离婚，并不以当事人有否违背夫妻义务或导致夫妻关系解体的特定过错为标准，而是看婚姻关系有无和好可能。不能将不准离婚作为对过错一方的惩罚手段，因为对于过错方的惩罚，法律已有明确规定，无过错方只要能够举证证明过错方的情形符合婚姻法第四十六条之规定，就可以依法主张过错赔偿。而且，以判决不准离婚维持已破裂的婚姻关系，实际上使无过错方也承受了痛苦的代价。
就本案沈某甲、陈某甲的夫妻感情状况，沈某甲数次诉请离婚，虽几次判决不准离婚，但之后夫妻关系未见有效改善，且双方至今分居逾两年，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对沈某甲诉请离婚，法院应予准许。离婚后，为保护案外人的财产利益，相关房产不宜在本案中处理，权利人若要主张权利，可以另行诉讼。陈某甲虽未到庭，但不影响本案的公正审理。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予沈某甲与陈某甲离婚。案件受理费人民币200元，由沈某甲、陈某甲各半承担。
上诉人陈某甲不服原审法院判决，上诉称：双方自行认识、风风雨雨几十年，晚年生活也需要相互陪伴。上诉人是珍惜夫妻感情的，不会计较以前的事情，不希望走到离婚的地步。请求撤销原判，并依法改判双方不准离婚或将本案发回重审；若判决离婚，请求被上诉人对上诉人身体、精神造成的损害各赔偿5万元。
被上诉人沈某甲辩称：上诉人对被上诉人及其家人伤害太深。婚后前十年双方感情尚可，后上诉人沉迷于跳舞，自顾自己，不顾家庭及小孩，双方由此发生争执。被上诉人腿骨折，上诉人也不照顾。为了房子的事情，双方也发生矛盾。为了儿子结婚和儿子车祸的事情，被上诉人用了很多钱，上诉人都未支付过钱。上诉人认为被上诉人有第三者，闹到被上诉人单位。上诉人所称的精神及身体损害赔偿是不存在的，被上诉人不是过错方，上诉人才是过错方。被上诉人给上诉人多次机会，但是上诉人还是上访、上电视台等。双方的夫妻感情已经不可挽回。同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础。上诉人陈某甲与被上诉人沈某甲系自行相识恋爱，自主婚姻，婚姻基础是好的。然近10余年以来，彼此矛盾不断，相互指责，致夫妻矛盾不断加深。双方自2000年开始分居，期间，被上诉人数次提起离婚诉讼，虽经被上诉人或撤诉或由法院判决双方不准离婚，但夫妻感情未见任何改善，且矛盾日益尖锐。被上诉人数次提起离婚诉讼的行为，表明其离婚意愿坚决。上诉人虽不同意离婚，其愿望是好的，但无改善夫妻关系的实际措施和效果。原审认定双方夫妻感情破裂，符合双方夫妻关系现状，所阐述的理由充分，本院予以认可。原审据此所作判决正确，本院予以维持。美好的婚姻，能给人带来喜悦和幸福。相反，失去爱情的婚姻，会给人带来烦恼和痛苦。希望双方能够客观、平静和理智对待彼此的分手，以积极的心态，迎接新的生活。至于上诉人要求被上诉人赔偿其身体损害5万元，因上诉人无相应的事实和理由，本院不予支持。上诉人要求被上诉人赔偿因婚姻过错造成的精神损害5万元，因上诉人作为被告在原审时未提起此项请求，根据中华人民共和国婚姻法第三十条的规定，其可在离婚后一年内另行起诉。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人陈某甲的上诉请求，事实和理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人陈某甲负担。根据上诉人陈某甲的申请，本院予以免交。
本判决为终审判决。
法官助理刘婷
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一六年一月八日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……