上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6123号
原告郭小春。
委托代理人钱徐，上海中沃律师事务所律师。
被告赵徐俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。
原告郭小春与被告赵徐俊（以下简称赵徐俊）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭小春的委托代理人钱徐，被告赵徐俊，被告人保财险上海分公司的委托代理人高静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小春诉称：2014年4月30日12时15分许，被告赵徐俊驾驶车牌号为沪AHXX**小客车行驶至本市河南南路进福佑路处时，与骑电动自行车的原告郭小春发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定由赵徐俊负事故全部责任。事故发生后，原告被送医院救治，并造成医疗费等经济损失。因原、被告对赔偿事宜未能协商处理，故原告提起诉讼，要求对医疗费人民币1，238.50元、营养费600元、护理费3，000元、误工费13，400元、鉴定费900元、交通费700元、辅助器具费98元、车辆修理费1，100元、律师费3，500元、精神损害抚慰金3，000元，由被告人保财险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告赵徐俊承担赔偿责任。
被告赵徐俊辩称：对交通事故及责任认定均无异议。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法一并处理。
被告人保财险上海分公司辩称：对交通事故及责任认定均无异议，交通事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内承担赔偿责任。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年4月30日12时15分许，被告赵徐俊驾驶车牌号为沪AHXX**小客车行驶至本市河南南路进福佑路西侧约20米处时，与骑电动自行车的原告郭小春发生碰撞，致使原告受伤。事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队责任认定，赵徐俊负事故全部责任、郭小春无责任。
事故发生当日，原告郭小春到上海交通大学医学院附属第九人民医院救治，之后又进行了数次门诊治疗，截止2014年6月24日，原告支付了门急诊医疗费计1，238.50元、辅助器具费（腋拐）计98元。原告还支付了电动车修理费，计1，100元。
经交警部门委托法医鉴定，2014年8月7日，上海华医司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人郭小春肢体交通伤致右小腿及右踝部软组织损伤，损伤后休息期60日、营养期15日、护理期30日。为此，原告支付了鉴定费900元。
另外，原告还提供了以下证据材料：1、交通费发票若干张，金额计400余元；2、劳动合同一份，载明郭小春于2013年1月1日与上海万久礼品有限公司签订了劳动合同，约定担任业务经理岗位，月工资3，500元；3、单位工资减少证明一份（上海万久礼品有限公司于2014年8月11日出具），主要内容为：兹证明郭小春系我公司员工，担任业务经理职位，月平均工资3，500元，现由于2014年4月30日发生交通事故，因而2014年5月1日至2014年6月30日请假未上班工作，根据本单位规定，扣发期间工资总计7，000元；4、单位工资减少证明一份（上海万优礼品有限公司于2014年8月11日出具），主要内容为：兹证明郭小春在上海万优礼品有限公司兼职做业务，于2013年8月15日至今在我公司担任业务职位，月平均工资为3，200元，现由于2014年4月30日发生交通事故，因而2014年5月1日至2014年6月30日请假未上班工作，根据本单位规定，扣发期间工资总计6，400元；5、律师费发票一张，金额计3，500元。
再查明，被告赵徐俊驾驶的车牌号为沪AHXX**小客车在被告人保财险上海分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，保险期间自2014年3月14日起至2015年3月13日止。
以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、医疗费单据、辅助器具费发票、交通费发票、定损单及修车发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、单位误工证明、律师费发票等证据证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为赵徐俊负事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。被告赵徐俊理应对原告遭受的人身损害后果承担相应的赔偿责任。因本案所涉车辆在被告人保财险上海分公司投有《机动车交通事故责任强制保险》，并在保险期间内，故根据道路交通安全法的规定，被告人保财险上海分公司理应在交强险责任限额内对原告承担直接赔偿的责任。超出项目或金额部分，则由被告赵徐俊承担赔偿责任。
关于赔偿范围：1、关于医疗费，根据门急诊病历、医疗费发票等，依法核准为1，238.50元；2、关于营养费，可以每天25元结合鉴定结论的营养时限15天来计算，计375元；3、关于护理费，可以每月1，200元结合鉴定结论的护理时限1个月来计算，计1，200元；4、关于误工费，可根据原告提供的劳动合同和专职单位的误工证明等结合鉴定结论的休息时限2个月来计算差额，计7，000元，至于原告主张的兼职误工损失，则证据尚不全面，本院不予以支持；5、关于鉴定费、辅助器具费，则以票据为准，分别计900元、98元；6、关于交通费，根据原告的伤情、就诊治疗次数酌定为300元；7、关于车辆修理费，则结合定损单和修理发票予以确定，计1，100元；8、关于律师费，参考代理诉讼案件工作量，酌情核定，计3，000元；9、关于精神损害抚慰金，因本起事故的损害后果尚未达到法律规定的构成要件，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭小春机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内人民币8，598元（包括护理费、误工费、交通费、辅助器具费）、医疗费用赔偿限额内人民币1，613.50元（包括医疗费、营养费）、财产损失赔偿限额内人民币1，100元（车辆修理费）；
二、被告赵徐俊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭小春鉴定费、律师费共计人民币3，900元；
三、原告郭小春的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币490元，因本案适用简易程序结案，减半收取计人民币245元，由原告郭小春负担人民币155元、被告赵徐俊负担人民币90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱伟侠
二〇一四年十月二十八日
书记员 施晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。