浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第2024号
原告：陈某某，退休职工。
委托代理人：田桂枝，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓晓，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：陈某，职工。
委托代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
原告陈某某为与被告陈某赠与合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋欣欣适用简易程序独任审判。2015年9月30日，原告申请财产保全，本院依法作出（2015）甬宁民初字第2024-1号民事裁定书，查封了被告名下的坐落于宁海县跃龙街道后街63号的房产。于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人田桂枝，被告陈某及其委托代理人应峥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：原告系被告父亲，黄某某系被告母亲。在原告妻子黄某某生病期间，被告以贷款救母为由让原告夫妻将坐落于宁海县跃龙街道后街63号的房地产转至被告名下。原告夫妻为此办理了公证赠与手续，并将该房产转户至被告名下。但之后，被告并未照顾母亲。黄某某病故后，原告独自居住在诉争房屋内。在2014年期间，原告因生病及交通事故共住院两次，但被告一直未照顾原告，且对其垫付的900元医疗费也在原告出院时要求返还。原告因身体原因无法正常开口说话，而车祸又使其生活不能自理，但被告却不尽赡养义务，为此原告曾于2014年12月24日诉至法院要求被告支付赡养费及医疗费，后该案经法院调解结案。但在民事调解书生效后，被告却未按调解书的内容履行支付赡养费及医疗费的义务，原告在无奈之下申请法院强制执行。在执行过程中，被告仍拒不履行付款义务，且与原告发生争吵，后在法院工作人员劝说之后同意把名下的车辆拍卖后再支付费用。过了一段时间，被告才履行了付款义务。但在付款之后，被告与其公公到原告的住所进行了打砸，随即原告向宁海县公安局跃龙派出所报案。宁波电视台对于被告骗取房地产以及不赡养老人的事情进行了报道。但在报道播出之后，被告趁原告不在家变本加厉的打砸原告居住的房屋，致使原告无法生活下去。为此，原告曾于2015年5月诉至法院，要求撤销赠与合同。后因念及父女之情，原告申请撤诉。但在原告撤诉后，被告又拒绝支付赡养费并将诉争房产用钥匙锁住不让原告居住。原告无奈之下，再次起诉，要求撤销其对被告的赠与（份额为房产的50%），理由如下：一是被告不履行赠与合同约定的义务，符合赠与合同约定的撤销情形。在办理公证赠与手续时，黄某某明确表示“我们俩老都有退休工资，如将来医病等生活费用不够，都由陈某来承担”，由于原告本人说话不方便，需要依靠黄某某来表达，故从黄某某的答复中可说明赠与是附义务的，但被告在得到房产后不照顾原告，也不为原告支付医疗费；同时，公证人员在对被告的谈话笔录中明确告知被告如其不履行义务，原告有权撤销赠与。二是被告存在严重侵害赠与房屋且拒不履行支付赡养费的义务，符合合同法规定的撤销情形。被告侵害诉争房屋的情形具体包括对诉争房屋进行打砸、更换诉争房屋的钥匙、逾期归还以诉争房产抵押取得的贷款。综上，原告诉请要求依法撤销原、被告之间对于坐落于宁海县跃龙街道后街63号房地产50%份额的赠与行为。
为证明上述事实，原告陈某某提供证据如下：
1.公证书复印件一份，询问笔录复印件二份，谈话笔录复印件一份，以证明原告对被告的赠与附义务的事实。
2.（2015）甬宁民初字第22号民事调解书复印件一份，以证明原告未按赠与协议约定赡养原告及为原告支付医疗费致使原告诉至法院的事实。
3.（2015）甬宁执民字第1587号受理申请执行案件通知书复印件、（2015）甬宁执民字第850-1号执行裁定书复印件各一份，以证明被告未履行调解协议约定的支付赡养费及医疗费的义务，原告通过执行取得相关款项的事实。
4.监控录像光盘一张，以证明被告打砸原告居住的房屋致使原告无法生活的事实。
5.电视栏目光盘一张，以证明被告未按公证书及调解书约定的义务履行相应义务的事实。
6.民事裁定书一份，以证明原告曾起诉要求撤销赠与的事实。
7.照片打印件六页共十二张（其中现场照片十一张、手机照片一张），以证明被告打砸原告房屋及原告邻居电话通知原告相关情况的事实。
8.申请法院调取的宁海县跃龙街道后街63号房产的抵押贷款情况一份，以证明被告对诉争房产进行损害的事实。
被告陈某答辩称：被告对诉争房产原由原告与黄某某各享有50%的份额没有意见，但原告主张撤销其本人对被告的赠与的理由不能成立。一是原告将房屋赠与被告时并未附义务。原告主张赠与附义务的理由是黄某某在询问笔录中表示如将来医病等生活费不够由陈某承担，但黄某某同时陈述夫妻两人有退休工资且有其他房产，故不存在生活费不够及生活发生困难的情形。至于公证人员在对被告所做笔录中的提醒是合同法关于撤销赠与的规定，而非附条件的约定。二是被告也不存在拒绝支付赡养费、打砸诉争房产及更换钥匙的行为。至于被告逾期归还银行贷款与本案无关。现原告以不同事实理由多次起诉撤销赠与，但未能提供相应证据。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告陈某向本院提供执行票据一份、工商银行汇款凭证一份、汇款明细五份，以证明被告支付赡养费的情况。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，被告对真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议，认为公证书与赠与合同并未约定附条件，谈话笔录也未讲到附条件与义务。本院认为，赠与合同明确为无偿赠与，且未载明附条件，故被告异议成立，对该组证据的真实性、合法性予以认定，对其证明目的不予认定。
二、原告提供的证据2，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告起诉的相对方为包括被告在内的三个子女，最终是调解结案，且被告并非是基于原告所谓的赠与合同约定的赡养义务来支付相关费用，而是自愿支付原告赡养费及医疗费；在调解书生效之后，因被告为工薪阶层，只能在发工资后支付赡养费，故虽存在延期支付的情况，但每期均有支付。本院认为，该份调解书可以证明双方达成协议，被告自愿自2015年2月起在每月的1日前支付原告赡养费2000元及被告于2015年2月1日前支付原告医疗费、护理费7858.84元的事实。
三、原告提供的证据3，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告曾口头同意被告延期支付相关费用，但期限到达后却未遵守双方的约定而在延期四天后直接申请执行。并提供执行票据、银行汇款凭证、汇款明细来证明其支付赡养费的情况。原告对被告提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为4月3日执行票据支付的是2月份的生活费及之前的医疗费，且是在法院强制扣押被告车辆之后才支付的；而3、4月份的赡养费也一直拖欠，故原告于2015年4月2日申请执行，法院于2015年4月7日立案，后因被告在2015年4月2日至2015年4月10日支付了相关费用而被驳回。本院认为，被告提出原告曾口头同意延期支付相关费用，但未提供相关依据，且原告于2015年2月4日申请执行，被告直至4月3日才支付相关费用，且之后的赡养费除2015年8月按时支付外，其他均有延迟支付的现象，故对被告未按调解协议书约定支付赡养费及相关费用的事实予以认定。
四、原告提供的证据4、7，被告对真实性、合法性、关联性均有异议；对证据4，认为其虽曾进入该房屋，但并未打砸房屋；对证据7，认为现场照片虽为诉争房产，但被告并未打砸房屋，而手机照片相当证人证言，不符合形式要求。经审核，本院对真实性予以认定。
五、原告提供的证据5，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为电视台采访断章取义，没有客观报道，未体现事实真相；且电视台是针对当事人各自的采访，双方各执己见，无法证明原告的证明目的。本院对真实性予以认定。
六、原告提供的证据6，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，认为该裁定书恰好可以证明原告曾以相同的事实理由起诉的事实。本院对该证据予以认定。
七、原告提供的证据8，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告受赠房屋时双方并未约定不能将诉争房产进行抵押贷款，现被告虽因自身原因欠银行贷款及利息，但已取得银行的宽限期，故此事与本案无关。本院认为，赠与合同并未约定被告不得贷款，故被告异议成立，对其真实性、合法性予以认定，对其证明目的不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告陈某某与被告陈某系父女关系。原告陈某某与已故妻子黄某某共育有一子二女。儿子黄某甲，长女陈某，次女陈某甲，均已成家。2011年9月25日，原告陈某某和已故妻子黄某某与被告陈某签订了一份赠与合同，约定将原告夫妻共有的坐落在宁海县跃龙街道后街63号的房产赠与给被告陈某所有。赠与合同经宁海县公证处公证，宁海县公证处于2011年9月29日作出（2011）宁证民字第1696号公证书。原告夫妻将该赠与房屋转户给被告陈某。现黄某某已去世。2015年1月27日，原、被告经本院调解达成调解协议：一、被告陈某从2015年2月起每月1日前支付原告陈某某当月赡养费2000元直至原告陈某某逝世；二、被告陈某于2015年2月1日前支付原告陈某某医药费、护理费共计7858.84元。后因被告未按约支付2015年2月的赡养费及调解书约定的医疗费、护理费，原告于2015年2月4日申请法院强制执行。2015年2月10日，本院作出（2015）甬宁民初字第850-1号民事裁定书，裁定：冻结（或划拨）被执行人陈某所有的金融机构的存款9908.84元，或查封（或扣押）同等价值的财产。2015年4月3日，被告支付执行款9908.84元。2015年4月7日，原告再次申请强制执行。后宁波电视台《来发讲啥西》栏目对双方间房屋赠与纠纷和赡养费纠纷等情况进行了报道。2015年5月11日，原告诉至法院，要求撤销原、被告之间的赠与合同。2015年9月9日，原告撤回起诉。2015年9月23日，原告再次诉至法院。
另，被告以诉争房产在中国农业银行股份有限公司宁海县支行进行抵押贷款。
本院认为，原告与其妻黄某某将诉争房产赠与给被告，并办理赠与合同公证手续及房产过户手续，该赠与合同虽未附条件，但被告系原告女儿，对原告负有法定的赡养义务；而赡养除了在经济上为父母提供必要的生活用品和费用外，还应在生活上、精神上、感情上对父母尊敬、关心和照顾。后原告因与被告之间存在赡养费、医疗费等纠纷而诉至法院，该案虽经法院调解结案，但被告却未按协议约定履行支付赡养费及医疗费、护理费的义务，致使原告申请强制执行。被告虽辩称其迟延支付相关费用经原告同意，但未提供相关依据，且在原告申请执行近二个月后方支付相关费用，同时之后支付赡养费亦存在迟延情况，故对被告的该答辩意见不予采纳。而双方为房屋赠与及赡养费支付产生的矛盾经宁波电视台报道，原告也为此多次起诉到法院要求撤销赠与。被告的上述行为均严重侵害了原告的利益。故原告要求撤销其本人对被告关于诉争房产50%份额的赠与，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条之规定，判决如下：
撤销原告陈某某与被告陈某之间对于坐落于宁海县跃龙街道后街63号房地产50%份额的赠与行为。
本案受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，合计5050元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一五年十一月十三日
代书记员 章灵燕