辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民二初字第00052号
原告贾敬华，女，1976年4月20日出生汉族，住大石桥市东门里*号2-8-6。
委托代理人葛占娟、张家宽，辽宁百运律师事务所律师。
被告高明俊，男，1974年6月23日出生，汉族，住大连市中山区涟景园小区*号1-22-2。
被告营口经济技术开发区明虹房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区碧霞工业区。
法定代表人高云，该公司董事长。
被告营口经济技术开发区宏大塑料制品有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区塑料工业园A区。
法定代表人高明俊，该公司董事长。
上述被告委托代理人杨文娜，辽宁西方律师事务所律师。
被告安凤海，男，1962年3月17日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区站前街**号5-4-2。
委托代理人吕朝辉，辽宁哲明律师事务所律师。
被告周梦阳，女，1990年12月6日出生，住营口市鲅鱼圈区芦屯镇驼台铺村***号。
委托代理人王清源，辽宁西方律师事所务律师。
原告贾敬华（下称原告）与被告高明俊（下称第一被告）、
营口经济技术开发区明虹房地产开发有限公司（下称第二被告）、营口经济技术开发区宏大塑料塑料有限公司（下称第三被告）、安凤海（下称第四被告）、周梦阳（下称第五被告）借款合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人葛占娟、张家宽、及第一、二、三被告委托代理人杨文娜、第四被告委托代理人吕朝辉、第五被告王清源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日，第一、二、三被告向原告借款人民币本金10，000，000.00元，详见附后《借款协议》。借款协议签订后，原告按约定全面履行借款协议约定的义务，但至还款期限，第一、二、三被告未能按借款协议约定偿还借款本息，经原告多次向第一、二、三、四、五被告催要，五被告迟迟未能偿还借款本息。第四被告系第一、二、三被告的上述借款的保证人，现第一、二、三被告不能按约定偿还借款，已构成违约，故第四被告作为其保证人依法应与第一、二、三被告承担连带清偿借款本息及违约金的保证责任。第一、二、三被告的上述借款汇入第五被告个人账户，故第五被告应当承担第一至四被告连带返还借款本息的义务。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、判决五被告共同返还原告借款本金10，000，000.00元并按约定给付利息及违约金；2、由五被告承担本案全部诉讼费用。
第一被告辩称：本案的借款人仅为第二被告和第三被告。答辩人高明俊并非借款人，其签字系基于第三被告法定代表人的身份，并非代表其自然人身份。结合借款协议和借据，能够证明借款人为两个公司，高明俊和高云签字盖章时基于其法定代表人的身份，其结果分别由其所代表的公司承担。综上，应当驳回原告要求答辩人高明俊承担责任的诉讼请求。
第二、三被告辩称：一、被答辩人出借给答辩人本金为880万元，而非1000万元。借款协议上记载的本金为1000万元，月利率为4%，借款期限为90天。计算得出借款期限内利息为120万元。而实际上被答辩人直接从1000万本金中扣除了120万元的利息，剩余880万元的本金以汇款方式支付到第三被告的会计周梦阳账户上。二、本案应当结合款项支付凭证、当地交易习惯等因素，综合判断借款的真实情况。民间借贷属实践性合同，《合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。而本案交易数额巨大，被答辩人以汇款方式向答辩人提供借款本金符合交易习惯，汇款数额880万元加上借款协议约定的120万元利息，恰好是借款协议中约定的1000万元。三、借款协议约定的利率超过法律保护的利率，超过部分不应支持。因此，本次借款本金为880万元，利息应按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。综上，请法院支持答辩人的答辩理由，维持答辩人合法权益。
第四被告辩称：借款担保事实存在，请求人民法院依法判决。
第五被告辩称：本案的借款人仅为第二被告和第三被告。答辩人周梦阳并非借款人，其仅为第三被告的会计，与本案无关。结合借款协议和借据，能够证明借款人为两个公司，周梦阳用其开具的营口银行海东支行的账户，替借款人收到该笔880万元的借款。周梦阳在借款协议中载明的身份也是收款人。综上，答辩人周梦阳并非本案当事人，应驳回原告要求答辩人周梦阳承担责任的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月19日，原告与第一、二、三、四、五被告签订了一份借款协议，协议约定甲方（高明俊、营口经济技术开发区明虹房地产开发有限公司、营口经济技术开发区宏大塑料制品有限公司）从乙方（贾敬华）处借款人民币1000万元；月利率4%；借款期限90天，即从2014年6月19日起至2014年9月16日止；借款保证人第五被告；并约定本协议签订之后，乙方将出借的款项一次性支付给甲方，甲方收到上述借款后，为乙方出具借据；上述借款乙方直接汇给甲方指定的帐户内，收款人周梦阳，收款人开户行营口银行海东支行，收款人帐号62240024010264661；借款期限届满，甲方必须按照本协议约定一次性向乙方清偿全部借款本息，甲方如逾期清偿，除应按月利率4%向乙方继续支付利息外，还应按借款总额的日千分之五向乙方支付违约金，同时应当继续履行还款义务；甲方提供第二被告开发建设的全部项目地块的土地使用权包括但不限于逸兴家园、塞纳河畔及碧霞馨苑项目土地使用权、第三被告土地使用权为上述借款本金及利息的偿还提供担保，甲方承诺对上述地块享有所有权，甲方保证在借款本息未还清前不再对外转让、抵押上述地块。甲方保证于本协议签订之后起3日内到土地管理部门办理上述地块的抵押登记并承担全部费用，如甲方违反上述约定应向乙方支付本协议总借款额30%违约金；甲方及保证人对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任的保证期限为从借款之日起至借款本息还清之日止。协议签订后，原告汇给第四被告银行卡880万元。第一、二、三被告给原告出具了1000万元借据，借据载明的主要内容与借款协议的内容一致。借款协议约定的抵押财产未到有关部门办理抵押手续。借款到期后，原告未予偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实有借款协议、借据、付款凭证及当事人陈述在卷为凭，且经庭审举证及本院审查，可以采信。
本院认为：公民之间的借贷受法律保护。关于借款人问题，原、被告签订的借款协议及借据均载明借款人系第一、二、三被告，第五被告仅系被指定的收款人，虽然第一被告系第三被告的法定代表人，但第一被告是在借款人一栏内签的字，第一被告提出不是该案借款人，签字的行为是行使第三被告法定代表人行为的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。该案真正借款人系第一、二、三被告，为此，该借款应由第一、二、三被告承担偿还义务。关于借款数额问题，虽然借款协议及借据载明的借款数额为1000万元，但原告仅向法庭举证了880万元支付凭证，原告陈述其余借款120万元是以现金方式支付，被告不予认可且原告没有提供证据证明，因此，该案借款数额应认定为880万元。关于利息及违约金问题。该案系借款合同纠纷，不论约定的利息还是违约金均不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。因双方约定的借款利息及违约金均已超出了法律规定，原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。第四被告作为保证人应对该借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告高明俊、营口经济技术开发区明虹房地产开发有限公司、营口经济技术开发区宏大塑料制品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告贾敬华借款880万元及利息（从2014年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至给付之日止）。
二、被告安凤海对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费81800元，诉讼保全费5000元，均由被告高明俊、营口经济技术开发区明虹房地产开发有限公司、营口经济技术开发区宏大塑料制品有限公司负担。
审 判 长 杨健
审 判 员 李敏
代理审判员 贾琳
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈婷