江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初14号
原告（反诉被告）胡二圣。
原告（反诉被告）吴正珠。
共同委托代理人刘铁春，江西阳丰律师事务所律师，一般代理。
被告（反诉原告）胡八圣。
被告（反诉原告）吴秀英。
共同委托代理人吴承富，系一般代理。
原告（反诉被告）胡二圣、吴正珠诉被告（反诉原告）胡八圣、吴秀英健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）胡二圣、吴正珠（以下简称原告）及共同委托代理人刘铁春，被告（反诉原告）胡八圣、吴秀英（以下简称被告）及共同委托代理人吴承富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡二圣、吴正珠诉称及辩称：原告经依法批准在陶唐乡邱坊村委会胡坊村建房，被告夫妇多次采取暴力阻扰，经有关部门多次调解无效。2015年7月28日上午，被告夫妇手持锄头、扁担破门闯入原告家里，持械将原告二人打伤住院治疗。经司法鉴定，原告二人的伤势均为轻微伤。事后，派出所、乡政府、村委会多次组织双方进行调解，但被告一直拒绝支付原告的医疗费用。8月20日，永丰县公安局以殴打他人为由对被告依法进行行政处理。
综上，1、被告故意挑起事端，非法侵入原告住宅，持械伤害原告身体健康，对于被告反诉部分的各项诉请损失请法庭依法驳回；2、本案原告建房具有合法的手续，被告没有理由阻拦原告建房，不存在只允许建两层房的协议；3、被告无理上门持械打伤原告，造成原告的人身伤害损失，被告应担承担全部责任，被告的人身伤害损失不是由原告造成的，原告对其不应该承担法律责任，应驳回被告的反诉请求。故向法院起诉，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费等费用共计18867.58元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告胡八圣、吴秀英提出反诉并辩称：原被告是亲兄弟，在2000年左右，原被告继父及母亲把原被告夫妇叫到一起协商，并约定如果抓阄选择前后两块宅基地建房，前后房子一律限建二层高的楼房。原告抓阄得到前面宅基地，被告抓阄得到后面宅基地。各自建房后，原被告双方都履行了口头协议。但从2015年7月开始，原告推翻之前的口头协议，并请泥工匠动工建第三层楼房。被告当然不肯，如果让原告建第三层楼房，会严重影响被告家房屋的采光、通风。2015年7月28日，被告是用锄头去勾原告家的墙砖，但没有打人。在这过程中，被告夫妇反而被原告打伤，经法医鉴定为轻微伤。综上，原告违反口头协议在先，也违反民法有关规定，即建房不能影响他人居住房内的采光、通风的规定。
原被告伤情平等，请求驳回原告诉请，原告损失自负；原被告系亲兄弟，原告在前面建房子，被告在后面建房子，双方因建房采光问题发生争执，被告确实用锄头钩了原告的墙砖，但没有先动手打人，反倒是原告打伤了被告。被告不认定原告的费用，原告违反口头协议在先，原告应承担自己的损失。为此，提出反诉请求：1、原告赔偿被告医疗费等各项损失共计16982.41元；2、本案诉讼费由原告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：
一、永丰县公安局询问笔录、调解笔录复印件、行政处罚决定书复印件，拟证明本案事实的发生经过，经公安机关调解不成，并对原被告进行了行政处罚；二、身份证复印件两份，拟证明原告的身份信息；三、疾病证明书、出院记录、医药费清单、收费收据、门诊费收据及处方，拟证明原告胡二圣花去的医疗费用6321.65元，吴正珠医疗费用为6397.49元；四、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告因此次事故造成轻微伤及其因鉴定伤情花去的鉴定费用共600元；五、照片13张，拟证明被告殴打了原告；六、光盘两份，拟证明事发经过，被告打了原告；七、胡二圣的建设用地许可证、土地使用证复印件，拟证明原告建房的合法性；八、门诊用药医疗费发票，拟证明两原告受伤后在门诊用药1108.44元，诉请总损失变更为18867.58元；九、证人吴某某证言，拟证明原告与被告打架经过。
被告胡八圣、吴秀英质证认为：对于证据一、二、四、七，没有异议；对于证据三、只是轻微伤，医药费用过高，用药不合理，其它没有意见；对于证据五、照片是原告女儿照的，三性不予认可；对于证据六、视频光盘，不认可；对于证据八、真实性、合法性没有异议，关联性有异议，用药不合理；对于证据九、证人陈述的事实是虚假的。
本院认证认为：对于证据一、二、四、七，被告无异议，本院予以认可；证据三、真实合法有效，能够证明胡二圣住院治疗6天，花去的医疗费6321.65元，吴正珠住院治疗6天，花去医疗费6397.49元，本院予以认可；证据五、六、九相互印证，能够反映原被告打架的过程，本院予以认可；证据八真实合法有效，能够证明胡二圣、吴正珠于2016年1月24日在永丰县人民医院在门诊用药1108.44元，本院予以认可。
为支持自己的主张，被告向法庭提供证据材料如下：
一、照片一组8张，拟证明原告建房会影响被告的通风、采光；二、司法鉴定意见书一份，拟证明胡八圣和吴秀英被原告打伤，受伤程度为轻微伤；三、疾病证明书、用药清单、出院记录、医药费发票一组，拟证明被告受伤用去医药费11670元；四、鉴定费发票一组，拟证明花去鉴定费630元；五、调查笔录两份，拟证明原被告口头协议约定了原告不能建第三层。
原告质证认为：对于证据一、真实性、关联性有异议，房子都没建起，不影响通风采光，不管建房子是否影响通风采光，但是与本案被告打人没有关联性；对于证据二、真实性没有异议，但是由于被告跑到原告家打原告，才发生的打架受了伤，这受伤害损失由被告承担主要责任；对于证据三、真实性、合法性没有异议，关联性有异议，医药费是11292.41元，不是11670元，其中吴秀英在南昌市第一人民医院检查的医药费发票关联性有异议，不是由于打架受伤造成的，被告受伤主要是被告自己造成的，责任由被告自己承担，对吴秀英的第二次治疗关联性有异议，由于是轻微伤，在半年前已经住过院，没有住院的必要性；对于证据四、三性没有异议；对于证据五、三性有异议，询问笔录的格式有异议，都是自己问自己写的。
本院认证认为：对于证据一、不管建设房子是否影响通风、采光，都不应采取武力解决，而应通过合理合法的途径解决纠纷；对于证据二、能够证明被告因此次打架而受伤，受伤程度为轻微伤；对于证据三、能够证明胡八圣花去的医疗费280元，吴秀英第一次于2015年7月29日住院治疗5天，花去医疗费2953元，第二次于2016年1月14日住院治疗7天，花去医疗费7219.41元，另外检查费840元，本院予以认可；对于证据四、能够证明被告花去鉴定费630元，本院予以认可；对于证据五、因两位证人年事已高，身体欠佳，未能出庭作证，作为原被告的父母同时出具证言证明原被告双方在建房前有口头协议，从生活常理判断可信度较高，但被告不能因为有口头协议就可以采取暴力手段，而应通过合理合法的途径解决纠纷。
综合以上对证据材料的分析，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原被告属于亲兄弟，在同一块宅基地上前后各自建了一栋两层的房屋，前后房屋间隔4米左右。原告的房屋在前，被告的房屋在后。2015年7月，原告准备在房屋的基础上建第三层楼房，被告以原告违反之前双方的口头约定即各自只能建两层楼房及可能会影响自己房屋的采光、通风为由，多次加以阻扰。为此，原被告双方产生矛盾，乡政府及村委会干部多次调解未能解决。2015年7月28日上午，被告夫妇手持锄头、扁担闯入原告家里，再次阻扰原告建房，进而发生冲突、打架。在冲突中，原被告双方均有损伤。
事后，原被告双方均到住院治疗。原告胡二圣住院治疗6天，花去的医疗费6321.65元，原告吴正珠住院治疗6天，花去医疗费6397.49元。2016年1月24日原告夫妇在永丰县人民医院门诊用药1108.44元。原告花去医疗费共计13827.58元。被告胡八圣花去医疗费280元，被告吴秀英第一次住院治疗5天，花去医疗费2953元，第二次住院治疗7天，花去医疗费7219.41元，另外检查费840元。被告花去医疗费共计11292.41元。经司法鉴定，原被告双方均为轻微伤。原告花去鉴定费600元，被告花去鉴定费630元。2015年8月20日，永丰县公安局对原被告依法进行行政处理，对原告胡二圣行政拘留2天，对被告胡八圣行政拘留5天。
根据原被告的诉辩主张及提供的证据，本院依法确定本案原被告双方的损失。原告损失如下：1、医疗费13827.58元（根据医院医疗发票认定）；2、住院伙食补助费360元（12天×30元／天，以住院天数为准）；3、营养费240元（12天×20元／天，以住院天数为准）；4、护理费953.4元（12天×79.45元／天，以住院天数为准，护理标准按照江西省2015年度统计数据确定）；5、误工费953.4元（12天×79.45元／天，以住院天数为准，工资标准按照江西省2015年度统计数据确定）；6、鉴定费为600元（根据鉴定费发票确定）；7、交通费200元（根据原告住址与永丰县城距离等情况酌定）；以上费用合计17134.38元。
被告损失如下：1、医疗费11292.41元（根据医院医疗发票认定）；2、住院伙食补助费360元（12天×30元／天，以住院天数为准）；3、营养费240元（12天×20元／天，以住院天数为准）；4、护理费953.4元（12天×79.45元／天，以住院天数为准，护理标准按照江西省2015年度统计数据确定）；5、误工费953.4元（12天×79.45元／天，以住院天数为准，工资标准按照江西省2015年度统计数据确定）；6、鉴定费为630元（根据鉴定费发票确定）；7、交通费200元（根据原告住址与永丰县城距离等情况酌定）；以上费用合计14629.21元。
本院认为，本案系健康权纠纷，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告认为原告修建第三层楼房违反之前双方的口头约定且会严重影响自己房屋的采光、通风，因此加以阻扰。但不管被告有什么理由，都应当通过合理合法的途径解决原被告之间的矛盾。被告在明知原告已取得宅基地建设用地许可且在多个部门组织调解无效的情况下，自行持械闯入原告家中，造成紧张局势，进而发生冲突、打架，是造成此次打架事件的主要过错方，理应承担主要责任。鉴于原、被告双方均有损伤，且损伤程度均为轻微伤，本院依法酌定被告承担60%的主要责任。
公民在行使自己正当权利的同时不能损害别人的权利，这是民法的基本原则。原告虽然取得了宅基地建设用地许可，但在修建第三层楼房时应当理智对待被告提出的可能影响其房屋通风、采光等正当权益的请求。在多部门组织调解无效、矛盾尚未解决的情况下，原告应当暂缓修建楼房行为，妥善处理好矛盾，理智维权。但原告采取同态复仇的办法暴力维权，是造成此次打架事件的次要过错方，理应承担次要责任。鉴于原、被告双方均有损伤，且损伤程度均为轻微伤，本院依法酌定原告承担40%的次要责任。
原告胡二圣、吴正珠对被告胡八圣、吴秀英人身损害承担40%的次要责任即5851.68元（14629.21元×40%），被告胡八圣、吴秀英对原告胡二圣、吴正珠人身损害承担60%的主要责任即10280.63元（17134.38元×60%）。两相抵扣后，被告胡八圣、吴秀英还应赔偿原告胡二圣、吴正珠各项损失4428.95元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第七款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）胡八圣、吴秀英赔偿原告（反诉被告）胡二圣、吴正珠医疗费等各项费用4428.95元；
驳回原告（反诉被告）胡二圣、吴正珠其余诉讼请求；
驳回被告（反诉原告）胡八圣、吴秀英其余诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元、反诉费185元，由原告（反诉被告）胡二圣、吴正珠负担163.6元，被告（反诉原告）胡八圣、吴秀英负担245.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘恩茂
人民审判员 宋惠颜
人民陪审员 杨 媚
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第四条下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：
（七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。