安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01352号
原告：张致兰，女，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。（系曹登松之妻）
原告：曹良，男，1992年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。（系曹登松之子）
原告：曹明传，男，1946年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。（系曹登松之父）
原告：王代娣，女，1946年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。（系曹登松之母）
以上四原告共同委托代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
被告：臧守平，男，1975年9月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地福建省三明市梅列区。
负责人：侯鹏，职务总经理。
原告张致兰、曹良、曹明传、王代娣诉被告臧守平、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司（以下称简称“人保三明市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告张致兰及四原告共同委托代理人陆小平、被告臧守平委托代理人强峰到庭参加诉讼。被告人保三明市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，但于庭前提交答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月8日20时20分许，曹登松驾驶皖BC93**号两轮摩托车沿芜湖市弋江区白马山路由西向东行驶至九华南路口时，车辆前部左侧与同向行驶的被告臧守平驾驶的皖P7R1**号正三轮载货摩托车后部右侧发生碰撞，发生两车损坏、曹登松受伤后经医疗抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，曹登松负事故主要责任，被告臧守平负事故次要责任。被告臧守平为肇事车辆在被告人保三明市分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。现请求法院判令：被告臧守平赔偿原告各项损失共计301213元［1、医疗费32587元；2、丧葬费25447元（50894元／年÷2）；3、受害人家属办理丧葬事宜的误工费6950元（10人×5天×139元／天）；4、受害人家属办理丧葬事宜的交通费3000元；5、死亡赔偿金589395元：（1）死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年），（2）父亲曹明传生活费48321元（16107元／年×12年÷4人），（3）母亲王代娣生活费44294元（16107元／年×11年÷4人）；6、车辆损失费2000元；7、精神抚慰金60000元；以上合计719379元，被告臧守平承担次要责任，应赔偿301213（122000元＋597379元×30%）］，被告人保三明市分公司在保险范围内承担责任。
被告臧守平代理人在庭审中辩称：对事故发生的事实及责任的认定均无异议。被告人保三明市分公司为肇事车辆承保了交强险，故该公司应先行赔付原告方损失。对原告诉求的丧葬费无异议，原告部分诉请过高：1、医疗费凭票核定；2、受害人家属办理丧葬事宜的交通费及误工费酌定5000元；3、死亡赔偿金金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算；4、原告未提供财产损失证明，超出交强险部分损失应不予支持；5、曹登松负事故主要责任，精神抚慰金酌定为20000元。
被告人保三明市分公司提交答辩状称：一、我公司在道路交通事故责任强制保险内承担赔偿责任；二、我公司同意在保险范围内赔偿原告方各项损失120000元。三、原告方未提供证据证明其财产遭受损失2000元，应不予支持。
经审理查明：2015年9月8日20时20分许，曹登松醉酒驾驶BC9308号两轮摩托车沿芜湖市弋江区白马山路由西向东行驶至九华南路口时，车辆前部左侧与同向行驶的臧守平驾驶的皖P7R1**号正三轮摩托车后部右侧发生碰撞，发生两车损坏、曹登松受伤后经芜湖市第二人民医院抢救无效于2015年9月13日死亡的重大交通事故。2015年10月12日，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定曹登松负事故主要责任。曹登松住院期间共花费医疗费32587.15元。
另查明：曹登松与张致兰系夫妻关系，双方生育一子曹良。曹明传、王代娣系曹登松父、母亲，两人育有包括曹登松在内的子女四人。
再查明：被告人保三明市分公司为皖P7R1**号正三轮摩托车承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
以上事实由原告方提交的张致兰、曹良、曹明传、王代娣的身份证复印件；张致兰、曹良的常住人口登记卡（复印件）；曹登松的户籍信息（复印件）；芜湖市弋江区火龙街道新联村民委员会出具的《证明》一份（原件），证明曹明传与王代娣系夫妻关系，双方育有包括曹登松在内子女四人；芜湖市弋江区火龙街道新联村民委员会出具的《证明》一份（原件），证明曹登松与张致兰系夫妻关系，双方育有独子曹良；芜湖市第二人民医院死亡记录一份（复印件）；芜湖市公安局出具的《死亡证明》一份（复印件）；医疗费票据四份（原件）；住院病人费用清单一份（原件）；《道路交通事故认定书》一份（原件）；芜湖市同翔建筑装饰有限公司企业营业执照（复印件）及出具的《证明》一份（原件）；臧守平机动车驾驶证、行驶证各一份（复印件）；机动车交通事故责任强制保险单一份（复印件））及原、被告及其代理人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：公民生命权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案受害人曹登松在涉案交通事故中负事故主要责任，被告臧守平负事故次要责任，四原告作为其近亲属有权向赔偿义务人主张侵权责任。
根据最高人民法院有关司法解释及安徽省2014年度有关统计数据，本起事故造成的合理损失为：1、医疗费32587（有相应票据予以佐证）；2、死亡赔偿金589395元［死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年），曹登松生前居住地已于2006年成建制地转化为芜湖市区，故其死亡赔偿金本院确定按城镇居民标准计算；根据《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，被扶养人曹明传、王代娣生活费总计为92615元（16107元／年×12年÷4人＋16107元／年×11年÷4人）曹明传在其子曹登松死亡时已年满68周岁，其生活费应按12年计算，王代娣在其子曹登松死亡时已年满69周岁，其生活费应按11年计算，又因被扶养人有四人，原告诉求按16107元／年计算被扶养人生活费，该标准不超过2013年城镇居民人均消费性支出，应予支持，即死亡赔偿金共计应为589395元（496780元＋92615元）］；3、丧葬费25447元（50894元／年÷2）；4、参与事故处理人员误工费、住宿费、交通费等8000元（本院酌定）；5、精神损害抚慰金24000元（本院根据被告臧守平在本起事故中的过错程度及本地平均生活水平等因素酌定）；6、财产损失1000元（原告方虽未提供证据证明，但事故认定书载明事故发生时双方车辆确实受损，本院酌定）；以上合计680429元。
被告人保三明市分公司为肇事车辆承保了交强险，因交强险按无过错责任实行分项限额赔偿原则［其中残疾赔偿金赔偿限额为110000元（赔偿项目包括死亡赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金）、医疗费用赔偿限额为10000元（赔偿项目包括医疗费、营养费、伙食补助费）、财产损失赔偿限额为2000元］，故被告人保三明市分公司在交强险范围内应赔偿两原告各项损失共计121000元。
作为直接实施侵权行为的被告臧守平应对被告人人保三明市分公司赔付后的原告方其余损失承担赔偿责任，即被告臧守平应赔偿原告各项损失167828.7元［（680429元-121000元）×30%］。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张致兰、曹良、曹明传、王代娣各项损失121000元；
二、被告臧守平本判决生效后十日内赔偿原告张致兰、曹良、曹明传、王代娣各项损失167828.7元；
三、驳回原告张致兰、曹良、曹明传、王代娣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2909元，由原告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司承担1000元，被告臧守平承担1909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一五年十一月三十日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条；被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》
第四条：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。