安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01380号
原告：侯炳义，男，汉族，无为县人，居民，住安徽省无为县。
委托代理人：陈同平，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：陈孝兵，男，汉族，无为县人，农民，住安徽省无为县。
被告：安徽省无为县运输公司。
住所地：无为县无城东城巷62号
法定代表人：张先锋，公司经理。
委托代理人：陈孝兵，公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司。
住所址：芜湖市劳动路31号国元证券大厦8楼、9楼。
组织机构代码：67759812一0。
代表人：李振，公司总经理。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
原告侯炳义诉被告陈孝兵、被告安徽省无为县运输公司（以下筒称运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下筒称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员徐德月适用简易程序公开开庭进行了审理。侯炳义及委托代理人陈同平、陈孝兵、安徽省无为县运输公司的委托代理人、保险公司的委托代理人曹镇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
侯炳义诉称：2014年1月22日6时15分，被告陈孝兵驾驶被告安徽省无为县运输公司所有的皖BW00**号中型普通客车沿省道227线自北向南行驶至4KM＋400M处，与前方同向行走在路边的我发生碰撞，造成我受伤的道路交通事故，受伤后住院治疗23天，共花去医疗费用26327.89元（陈孝兵垫付24456.89元），我的伤情经鉴定为两个10级伤残。该事故经无为县交警大队认定，陈孝兵负事故的全部责任。其民事赔偿应由其承担。但陈孝兵驾驶皖BW00**号中型普通客车，在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险，本起事故在保险有效期限内，故保险公司应当在保险限额内承担代为赔偿责任。综上所述，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿各项经济损失人民币118188.89元。其中医疗费26327.89元、营养费1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）、误工费21960元（180天×122元／天）、护理费7320元（60天×122元／天）、交通费620元、伤残赔偿金50850元（23114元／年×20%（10%＋1%）、精神抚慰金5000元、司法鉴定费1750元，并承担本案诉讼费用。
陈孝兵及运输公司庭审中对原告陈述的事实及事故责任认定没有异议。但皖BW00**号车辆投保了交强险和不计免赔的商业三责险，应由保险公司代为赔偿。另外为侯炳义垫付医药费24456.89元、护理费3050元、交通费1000元，在该案中一并处理。
保险公司辩称：对交通事故造成侯炳义受伤的事实和事故的责任认定不持异议，陈孝兵在我公司投保了交强险和1万百元不计免赔的商业三责险是事实，在保额范围内赔偿。但原告起诉各项费用中有的计算标准过高，另受害人以超过60周岁不应有误工费。本公司认为，护理费应按23天×80元／天、营养费按60天×20元／天计算、住院伙食补助费应按23天×20元／天计算、交通费应按23天×10元、伤残赔偿金、精神抚慰金5000元不持异议、医疗费应扣除10%非医保用药，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
侯炳义为证明其主张向本院提交如下证据：1、身份证：证明侯炳义的身份及是适格主体；2、事故责任认定书：证明事故发生的时间、地点、成因以及证明原告无责的事实；3、驾驶证、行驶证：证明被告驾驶的事故车辆具有驾驶资格及事故车辆所有的信息事实；4、事故车辆保单：证明被告驾驶的事故车辆投保的有效起止时间、保额及保险机构事实；5、诊断证明书、入住院病历：证明原告受伤治疗及休息、护理、营养期的事实；6、医药费发票：证明侯炳义住院治疗23天，用去医疗费26327.89元；7、侯炳义所在单位出具的证明，证明侯炳义从2013年3月份至2014年2月20日在安徽省江洋船舶修造有限公司上班，每月工资2700元；8、交通费票据，证明侯炳义在住院检查、治疗期间共发生交通费620元；9、伤残鉴定书：证明侯炳义受伤所构成的两处10级伤残、三期为：休息期限为180天、营养期限60天、护理期限60天；10、项鉴定费发票：证明侯炳义为伤情鉴定支付的鉴定费1750元。
对侯炳义提供的证据，陈孝兵及运输公司不持异议。保险公司发表质证意见如下：对证据1-6不持异议；证据6医药费应扣10%非医保用药；证据7无单位营业执照不能确认；证据8交通费应按住院23天，每天10元一天计算；证据9伤残鉴定等级无异议，但三期中休息期限为180天过高，应按医嘱三个月计算，最多不能超过定残前一日；10、鉴定费发票的真实性不持异议，但保险公司不承担。
陈孝兵及运输公司为证明其主张向本院提交如下证据：护工出具的收条2张，证明陈孝兵为侯炳义在住院期间垫付护理费3050元。
对陈孝兵及运输公司提供的证据，侯炳义不持异议。保险公司认为与自己无关，不予质证。
根据当事人举证、质证，本院认证如下：对侯炳义提供的证据1-6的真实性、合法性、关联性三被告不持异议，予以认定；证据7原告虽然未提供营业执照，但能符合本地区实际情况，予以认定；证据8交通费本院根据原告就医时间、地点酌定500元；证据9、10真实性、合法性、关联性予以认定；对陈孝兵及运输公司提供的证据因原告不持异议，予以认定。
根据当事人的陈述以及当事人提供的证据认定，本院查明本案事实如下：
2014年1月22日6时15分，被告陈孝兵驾驶运输公司所有的皖BW00**号中型普通客车沿省道227线自北向南行驶至4KM＋400M处，与前方同向行走在路边的侯炳义发生碰撞，造成侯炳义受伤的道路交通事故，事故发生后侯炳义住院治疗23天，共花去医疗费用26327.89元（陈孝兵垫付24456.89元），侯炳义的伤情经鉴定为两个10级伤残、需休息期限为180天、营养期限60天、护理期限60天；该事故经无为县交警大队认定，陈孝兵负事故的全部责任。
另查，陈孝兵驾驶皖BW00**中型普通客车属职务行为，该车辆在保险公司投保了交强险和1百万元不计免赔的商业三责险，本起事故在保险有效期限内。
本院认为：陈孝兵驾驶皖BW00**车辆是属职务行为，其在履行职务时，造成侯炳义受伤，使侯炳义人身权和财产权受到了侵害，且精神受到一定的创伤，依照有关法律规定，运输公司应承担民事赔偿责任。但陈孝兵所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险，该事故发生在保险有效期限内。因此，侯炳义的赔偿，应由保险公司在保险范围内承担。保险公司抗辩扣除10%的非医保用药费没有提供证据，本院不予采信；关于侯炳义休息期，法律规定可以计算至定残前一日，并非必须计算到前一日，且本案鉴定意见中评定休息期为180天，保险公司的抗辩本院不予采信；保险公司要求护理费按80元／天、住院伙食补助费按20元／天、营养费按20元／天，依据不足，既不符实际，也不符合情理，不予采信。对陈孝兵为侯炳义住院期间支付的医疗费侯炳义应当返还，支付护理费3050属其自愿超标支付，侯炳义应按本院核定的标准予以返还，支付1000元交通费，未提供证据，不予支持。故依据双方的举证、质证和认定的证据，结合本案事实和有关法律规定，按照安徽省2013年人身损害赔偿标准，侯炳义医疗费26327.89元、营养费1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助费690元（23天×30元／天），误工费16200元（180天×90元／天），护理费7320元（60天×122元／天）、交通费酌定500元、伤残赔偿金49580元（23114元／年×19.5年×11%），精神抚慰金5000元、司法鉴定费1750元，计人民币109167.89元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效后七日内一次性给付侯炳义人民币109167.89元（含陈孝兵垫付24456.89元、23天的护理费2806元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取，300元由安徽省无为县运输公司承担。
上述款应汇至中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，收款单位：无为县人民法院，帐号：154001040025738。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决所引用法律条款原文
审判员 徐德月
二〇一四年八月一十二日
书记员 王守东
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。