wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01026号
原告郑某，男，1984年2月6日出生，汉族。
被告徐某，女，1990年10月17日出生，汉族。
原告郑某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼；被告徐某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，同年××月××日登记结婚，婚后未育。因婚前缺乏足够的了解，草率结婚，婚后性格不合，没有建立真实的夫妻感情，常为金钱两人在一起天天吵架。夫妻之间互不包容，分多聚少，被告无任何理由总是往娘家跑，原告去接过多次未回。特别在2013年8月11日，原、被告发生争吵后，被告外出，现分居生活至今，夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，上列原、被告于2010年8月经人介绍相识；于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后未生育小孩。原、被告婚初夫妻感情尚好。后因家庭生活琐事发生矛盾，影响了双方的夫妻感情，双方于2013年8月11日开始分居生活。原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述笔录，原告的身份证复印件；被告的户籍证明；结婚证等证明材料在卷予以证实，可以采信。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾，影响了双方的夫妻感情，双方于2013年8月11日开始分居生活至今，长达两年之久，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予郑某与徐某离婚。
本案受理费200元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17××××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 王 军
人民陪审员 张湖钧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘玉龙
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00507号
原告：张桂芬，女，1952年12月28日生，汉族，住开原市开原大街**号巷**号。
委托代理人：黄继发，男，1950年7月15日生，汉族，住址同上。（系原告丈夫）
被告：李达，男，1986年4月7日生，住昌图县亮中桥镇大房身村民委*组**号。
被告：丁金赢，男，1973年12月27日生，住开原市民族街****单元***室。（未到庭）
被告：中国人民财产保险股份有限公司支公司。
负责人：孟立志，该公司经理。
委托代理人：王静心，该公司法律顾问。
原告张桂芬与被告李达、丁金赢、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年8月28日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告张桂芬及委托代理人黄继发、被告李达、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司委托代理人王静心到庭参加诉讼，被告丁金赢经传唤未到庭。本案现审理终结。
原告张桂芬诉称：1.要求被告赔偿原告各项损失155058.75元，医药费18764.88元、二次手术费7900.00元、误工费13299.09元、护理费6694.78元、伙食补助费3700元、交通费1500元、伤残赔偿金10万元、精神抚慰金15000元、伤残鉴定费1700元，超出交强险我承担50%责任，2.诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下
1.事故认定书。
2.住院病志。
3.医药费收据5张12795.96元。
4.交通费2000.00元。
4.交通费1500元。
5.误工费证明。
6.护理人证明。
7.鉴定费1700元。
8.户口本及身份证复印件，
被告李达辩称：我车投保了交强险，由保险公司承担。
被告李达未提证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险三者险50万元不计免陪，诉讼费、鉴定费不是我公司理赔范围内，原告负同等责任，超出交强险按照50%赔偿，精神抚慰金、交通费过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司未提证据。
庭审中，原告提交的1、2、3、5、8号证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
庭审中，原告提交的4号证据交通费1500.00元，经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司提出过高，本院保护1000.00元。对原告提交的5号证据证明月工资3500.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司提出己过退体年，应按居民服务业给付，理由充分，应按居民服务业给付误工费。
庭审中，宣读铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定书，经庭审质证，原、被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月1日17时19分，在开原市建材
城小区北门东60米，被告李达驾驶辽MT71**号轿车借用机动车道停车检客时，黄继发（原告张桂芬）驾驶无号牌摩托车载乘车人原告张桂芬由西向东行驶与其左后尾部相撞，发生交通事故。造成原告受伤及车辆部分损坏。经开原市公安局交通警察大队事故认定，被告李达负事故的同等责任，黄继发负事故的同等责任，原告张桂芬无责任。该肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司投保了交强险及第三者险50万不计免赔。经本院技术处委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2014年8月25日司法鉴定，1、被鉴定人张桂芬因交通事故受伤，左肱骨外髁骨折及左尺骨鹰觜骨折，致左上肢功能丧失10%以上，为伤残X级伤残。2、左胸7一10肋骨骨折，为伤残X级伤残。3、二次手术取内固定费用7508.00元。原告在开原市中医院住院72天，经诊断为：1、左肱骨髁间粉碎骨折。2、左尺骨鹰觜骨折，3、肋骨骨折。原告的合理损失：医药费18764.88元、二次手术费7508.00元、误工费13299.09元（90.47X147天）、护理费6513.84元（90.47X72天）、伙食补助费1080.00元（15元X72天）、交通费1000.00元、伤残赔偿金83602.00元（23223.00元x18年X20%），精神损害抚慰金12000.00元，鉴定费收据1700.00元，原告合理经济损失共计145467.81元。原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失155058.75元，诉至本院。
本院认为：原告无责任，原告的合理损失应该得到赔偿，被告李达驾驶辽MT71**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司投保了交强险及第三者险50万不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失120000.00元，超出交强险部分25467.81元由被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司承担50%。因原告丈夫黄继发负同等责任，超出交强险部分25467.81元，原告自负50%。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于判决生效后十日内赔偿原告张桂芬交强险120000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于判决生效后十日内赔偿原告张桂芬第三者险25467.81元的50%计12733.90元。
三、原告张桂芬自负第三者险25467.81元的50%计12733.90元（因原告丈夫黄继发负同等责任）。
四、被告李达、丁金赢不承担责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300.00元，原告张桂芬、被告李达各1650.00承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 杨显华
审判员 刘 军
人民赔审员刘英纯
二〇一四年八月二十八日
书记员 李娇雪
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00603号
原告：李松兰，男，1946年4月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：谢玉玲，女，1951年9月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：李庆元，男，1957年10月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：王晓艳，女，1957年11月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告李松兰为与被告谢玉玲、李庆元、王晓艳民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张希会独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告李松兰、被告谢玉玲、李庆元、王晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月份，被告谢玉玲急需用钱，向原告借款20000元。2013年7月25日偿还10000元，因谢玉玲不会写字，由被告李庆元的女儿李某某代写一份欠条，还欠10000元，并由被告李庆元、王晓艳担保。此后，经原告多次催要，被告谢玉玲偿还了2000元，尚欠8000元。还2000元欠款时，被告王晓艳在场，并以看欠条为名将欠条撕得出现残缺。故原告诉至人民法院，请求判令被告谢玉玲偿还欠款8000元，由被告李庆元、王晓艳承担保证责任。
被告谢玉玲辩称：原告所诉不是事实。原告与我是非婚同居关系。被告李庆元、王晓艳只是证人。2013年3月19日，经李庆元介绍，原告与我确立了恋爱关系。后来原告赠与我彩礼20000元。我要求登记结婚原告不同意，并说很多老人在一起生活不用领证。同居4个月期间，原告天天在我家吃住。原告的性欲极高，因我满足不了原告的要求而分手。分手后原告向我要过20000元彩礼。2013年7月25日，我与证人王晓艳到李庆元家返给原告10000元彩礼。2014年4月20日，在证人王晓艳家返给原告2000元彩礼。欠条不是我打的，我不欠原告钱。我认为：同居4个月期间，原告天天在我家吃住伙食费花了6000-7000元，我又给原告买衣服、鞋等花700多元。原告住院期间，我去送吃、喝，又护理。同居期间送的彩礼应视同共同财产平均分割。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李庆元辩称：原告所诉不是事实。我是原告与被告谢玉玲的介绍人，原告与谢玉玲通过我见面相识并恋爱。半个月后，原告通过我和王晓艳给谢玉玲20000元彩礼。二人相处近4个月，原告时常吃住在被告家。后来二人发生矛盾，原告找到我说不处了，让我给要彩礼款，我找到谢玉玲，谢玉玲同意退10000元。欠条是我女儿写的。后来原告又找到我说让原告再给退2000-3000元，其余的钱就不要了。我不是保证人，不应承担责任。
被告王晓艳辩称：原告所诉不是事实。原告与谢玉玲通过李庆元介绍见面相识并恋爱。半个月后，原告通过我和王晓艳给谢玉玲20000元彩礼。后来二人发生矛盾，谢玉玲通过我和李庆元退10000元。后来通过我退2000元，原告说其余的钱就不要了。我不是保证人，不应承担责任。
经审理查明：经李庆元介绍，原告与被告谢玉玲于2013年3月19日相识并恋爱。半个月后，原告通过李庆元和王晓艳给谢玉玲彩礼20000元。二人相处近4个月，原告时常吃住在被告家。后来李松兰与谢玉玲发生矛盾，李松兰找到李庆元说不处了，让李庆元给要彩礼款。之后李庆元找谢玉玲做工作。2013年7月25日，谢玉玲通过王晓艳、李庆元转交给原告10000元彩礼，当日由李庆元女儿写了一张欠条，内容为：谢玉玲欠李松兰20000钱，还10000，还欠10000，容期缓限还钱。证人李庆元、王晓艳在欠条上签字并捺印，谢玉玲没有签字捺印。2014年4月20日，在王晓艳家谢玉玲通过王晓艳又返给原告2000元彩礼。现原告起诉至人民法院，要求被告谢玉玲返还8000元，要求被告李庆元、王晓艳承担保证责任。
证明以上事实的证据有：
1、原告及三被告的陈述，证明原告与被告谢玉玲恋爱、原告给谢玉玲彩礼20000元。谢玉玲为李松兰买衣服花700多元。李松兰与谢玉玲发生矛盾分手后，谢玉玲返还12000元彩礼等事实。
2、欠条一张，原告及三被告的陈述，证明2013年7月25日由李庆元女儿写了一张欠条的内容及证人李庆元、王晓艳签字并捺印，谢玉玲没有签字捺印的事实。
3、证人张某某、李某甲证言及原、被告的陈述，证明李松兰与谢玉玲二人相处近4个月，原告李松兰时常吃住在被告谢玉玲家的事实。
以上证据材料经当庭质证及审查，本院确认为有效证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李松兰给付被告谢玉玲彩礼20000元，被告谢玉玲已返还给原告李松兰12000元的事实存在，但被告谢玉玲并不是向原告借的款。原告提供的欠条，被告未在欠条上签字，通过庭审质证，原告及谢玉玲承认李庆元、王晓艳是证人，该款是彩礼款的事实。综上所述，原告李松兰的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李松兰的诉讼请求。
案件受理费25元（已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一四年七月十五日
书记员 王晓丹
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第2006号
罪犯李用胜，男，1974年8月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00七年六月二十五日作出（2007）郴刑一初字第28号刑事判决，认定被告人李用胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿金80210.08元（已达成谅解协议书）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一0年二月一日作出（2010）湘高法刑执字第114号刑事裁定，将罪犯李用胜无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，对罪犯李用胜减刑一年十一个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李用胜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李用胜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李用胜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李用胜减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2010年2月1日起至2028年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第353号
原告张静，女，1978年9月10日出生。
被告王铮，男，1980年6月7日出生。
本院在审理原告张静诉王铮离婚纠纷一案中，因原告张静未在法定期间预交诉讼费，又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 祝 昉
二〇一五年六月二十一日
代理书记员 王田敏
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0044号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李雷雷，农民。曾因吸食毒品于2013年6月28日被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留十日，又因吸食毒品、携带管制刀具于2013年8月3日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人李雷雷犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人李雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人李雷雷伙同罗某（已判刑）于2013年2月份左右，多次在苏州市吴中区贩卖毒品甲基苯丙胺，合计约75克。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李雷雷贩卖毒品甲基苯丙胺75克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李雷雷称其没有参与贩卖毒品。
经审理查明：
1、被告人李雷雷伙同罗某于2013年2月份的一天，在苏州市吴中区东吴北路双银星座商业广场3栋1208室其租住处，以人民币7000元的价格，向卓某贩卖毒品甲基苯丙胺25克。
2、被告人李雷雷伙同罗某于2013年2月份的一天，在苏州市吴中区东吴北路双银星座商业广场3栋1208室其租住处，以人民币7000元的价格，向卓某贩卖毒品甲基苯丙胺25克。
3、被告人李雷雷伙同罗某于2013年2月或3月份的一天，至苏州市吴中区石湖新村6幢10楼卓某住处，以人民币7000元的价格，将毒品甲基苯丙胺25克贩卖给卓某。
综上，被告人李雷雷伙同罗某共贩卖毒品甲基苯丙胺约75克。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过、抓获经过证实，公安机关在查办案件过程中发现了本案事实，于2013年8月2日晚将被告人李雷雷抓获，后以吸毒、携带管制刀具为由将其行政拘留20日，同月21日将其刑事拘留。
2、证人卓某的证言笔录及辨认笔录证实，2013年1月左右的一天，李雷雷及李雷雷女友罗某带冰毒到其姑苏锦江酒店附近的租住处（苏州市吴中区石湖新村6幢10楼），和其及其女友周某一起玩，结束后李雷雷说需要的话6500元25克。2月份的一天，其打电话给李雷雷要买25克冰毒，李雷雷说涨到了7000元。其先到李雷雷、罗某的住处（团结桥附近一有海底捞的高楼），后周某带了7000元过来交给罗某，罗某出去拿的货，后在李雷雷住处交付的25克冰毒；过半个月左右，其又联系李雷雷想买25克冰毒，后其到李雷雷的住处，“石头”“小傅”等人在打牌，其就在卫生间给了罗某7000元，李雷雷出去拿的货，在李雷雷住处交付的25克冰毒；再过半个月左右，其又联系李雷雷要货，其到李雷雷住处给了罗某7000元，罗某出去拿的货，后在其住处交付的25克冰毒。
3、证人周某的证言笔录及辨认笔录证实，2013年1月的一天，李雷雷、罗某到其和卓某的住处，让其和卓某试玩他们带来的冰毒，后李雷雷告诉卓某如果需要6500元25克。之后，卓某共向李雷雷、罗某买过三次合计75克冰毒，其中两次确定是7000元买25克，两次确定是在李雷雷住处交付的冰毒，一次李雷雷住处还有人在打牌，一次其还和卓某吵架了。
4、证人罗某的证言笔录及辨认笔录证实，2013年1月的一天，其和李雷雷一起到姑苏锦江酒店附近卓某、周某的公寓房和卓某、周某玩冰毒，后卓某、周某说其带的冰毒比较好，李雷雷就说需要的话可以找其拿货。2月份的一天，其和李雷雷住在吴中区双银星座1208室，卓某打电话给李雷雷说要25克冰毒，李雷雷打电话让卓某带7000元。后其出去拿货后在其住处交给了卓某；2月份的一天，其和李雷雷及“石头”“小傅”在其住处玩，卓某打电话要25克冰毒，后卓某在卫生间里给了其7000元，李雷雷出去拿货后在其住处给了卓某25克冰毒。当时卓某和其女友不知道什么原因还吵架了；3月份的一天，卓某又以7000元向其和李雷雷购买25克，这次是在卓某住处交付的毒品。
5、证人王某的证言笔录、辨认笔录证实，2013年2月份，李雷雷、罗某租住在苏州市吴中区东吴北路双银星座商业广场3栋1208室。
6、被告人李雷雷辨认出同案犯罗某及下家卓某、周某。
7、通话记录证实了李雷雷、罗某与卓某，及罗某与周某之间的通话情况。
8、本院（2013）吴刑初字第0481号刑事判决书证实，同案犯罗某已经被判刑。
9、被告人李雷雷户籍资料及行政处罚决定书，证实被告人的身份信息。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李雷雷多次贩卖毒品甲基苯丙胺合计75克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人李雷雷犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人李雷雷起主要作用，系主犯。关于被告人李雷雷提出的其并未贩卖毒品的辩护意见，经查，证人卓某、周某的证言笔录、辨认笔录证实三次向李雷雷、罗某购买毒品甲基苯丙胺75克的事实，且同案人罗某也对上述事实作了供述，并有通话记录予以佐证，上述证据足以证明被告人李雷雷伙同罗某贩卖毒品的事实，故对被告人李雷雷该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十九条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李雷雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2028年8月20日止；没收的财产于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
代理审判员 李艳行
人民陪审员 钱旻雯
二〇一四年三月十日
书 记 员 周 青
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执153号
申请执行人刘小虎，男，1962年12月5日出生，汉族，住文安县。
被执行人张星，男，1994年1月1日出生，汉族，住文安县。
本院在执行刘小虎申请执行张星买卖纠纷一案中，申请人申请终结执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院2017冀10**民初4417号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一八年四月二十三日
书记员 史建伟
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03958号
原告易国平，男，1971年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师，特别授权。
被告易远坤，男，1987年4月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告易国平与被告易远坤农村房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告易国平于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易国平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告易国平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易国平撤回起诉。
案件受理费2273元，减半收取1137元，由原告易国平负担。
代理审判员 刘俊麟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邓 敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第411-2号
申请人蔡庆玲，女，1968年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人庄子敬，福建欣光律师事务所律师。
被申请人侯明亮，男，汉族，1963年12月27日出生，住福建省三明市梅列区。
被申请人三明万杰汽车贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区德安汽车贸易集中区。
法定代表人叶柏林。
被申请人三明市和兴汽车贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村99幢一层01-07号。
法定代表人侯程。
被申请人三明市美高汽车销售服务有限公司，住所地福建省三明市沙县金古工业园区。
法定代表人李剑锋。
被申请人南平景致汽车销售服务有限公司，住所地福建省南平市延平区滨江南路221号三层。
法定代表人李刚。
被申请人侯程，男，1990年2月26日出生，�族。
被申请人叶柏林，男，1978年7月15日出生，汉族。
本院于2014年5月15日作出（2014）思民保字第411号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人侯明亮、三明万杰汽车贸易有限公司、三明市和兴汽车贸易有限公司、三明市美高汽车销售服务有限公司、南平景致汽车销售服务有限公司、侯程、叶柏林价值884000元的存款或等值财产。现因已经冻结了被申请人侯明亮名下的房产及被申请人三明万杰汽车贸易有限公司名下的土地使用权以及被申请人三明市和兴汽车贸易有限公司名下的土地使用权，申请人蔡庆玲于2014年6月27日以超过保全标的额为由向本院提出解除对被申请人三明万杰汽车贸易有限公司名下的土地使用权查封、冻结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干�题的意见》第一百零八条、第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人三明万杰汽车贸易有限公司名下土地使用权的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年六月三十日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2424号
上诉人（原审被告）易文勤，男，汉族，生于1970年2月8日，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人（特别授权）冯春桥，阆中恒生法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人陈伟，阆中恒生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黎万刚，男，汉族，生于1965年9月20日，住四川省阆中。
委托诉讼代理人侯明弟，四川纪明律师事务所律师。
上诉人易文勤因与被上诉人黎万刚追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人易文勤于2016年11月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人易文勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人易文勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取25.00元，由上诉人易文勤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭世蓉
审判员 沈咏梅
审判员 苟 豪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王娟娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初10195号
原告：杜小峰，男，1991年6月3日生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人马开春，山东衡正源律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
委托诉讼代理人张晓琦，山东衡正源律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告：张茂东，男，汉族，1990年9月生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被告：韩明君，男，汉族，成年，住山东省寿光市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地山东省寿光市公园街3806号。
本院在审理原告杜小峰诉被告张茂东、韩明君、中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜小峰于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜小峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杜小峰负担。
审判员 王 丽
二〇一八年六月十九日
书记员 王维慧
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执异33号
异议人：杨敏，女，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人：鲁明中，男，1954年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：杨敏，女，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人鲁明中与被执行人杨敏民间借贷纠纷一案中，异议人杨敏对本院受理申请执行人鲁明中申请，准备执行本人财产不服，于2017年4月5日向本院提出书面异议。本院受理后，异议人于2017年4月12日书面撤回执行异议。
本院认为，异议人杨敏撤回执行异议符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:
准许异议人杨敏撤回其执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游 涛
审判员 郑 建
审判员 谭自强
二〇一七年四月十二日
书记员 黄 凯
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2647号
原告泰安市某金属有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇山东泰山钢材大市场。
法定代表人张永福，任经理。
委托诉讼代理人程孝军，山东金长虹律师事务所律师。
代理权限：详见委托书。
被告潍坊某经贸有限公司；住所地潍坊寿光市圣城街北、学院路西(圣城东街198号)。
法定代表人张勇海，任执行董事
被告潍坊某铁塔股份有限公司；住所地潍坊安丘市潍徐北路176号。
法定代表人张淑玲，任董事长
原告泰安市某金属有限公司（以下简称泰安市某金属有限公司）与被告潍坊某经贸有限公司（以下简称潍坊某经贸有限公司）、潍坊某铁塔股份有限公司（以下简称潍坊某铁塔股份有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告泰安市某金属有限公司的委托诉讼代理人程孝军到庭参加诉讼。被告潍坊某经贸有限公司、潍坊某铁塔股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市某金属有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款2012725.97元并赔偿原告经济损失344176.14元（截止2016年7月20日），以上计2356902.11元；2、判决被告赔偿原告经济损失(以货款2012725.97元为基数,自2016年7月21日起按每月1.5%计算至付清货款之日止)；3、判决被告赔偿原告实现债权费用87530元；4、本案案件受理费、财产保全费及由被告承担。事实和理由：被告潍坊某经贸有限公司与原告存在钢材买卖合同关系，原告按约供钢材后，被告潍坊某经贸有限公司未按约支付钢材款。经多次催要，2015年12月8日，两被告与原告签订《付款协议书》，确认被告潍坊某经贸有限公司尚欠原告钢材款2012725.97元；约定被告潍坊某经贸有限公司于2016年02月29日前支付上述货款，并一并结清2015年7月21日至付清货款之日的逾期付款损失；被告潍坊某铁塔股份有限公司对上述货款和逾期付款损失承担连带保证责任。但签订《付款协议书》后至今，两被告既未向原告支付货款也未结清逾期付款损失。
潍坊某经贸有限公司、潍坊某铁塔股份有限公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭无法进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潍坊某经贸有限公司与原告存在钢材买卖合同关系，原告按约供货后，被告潍坊某经贸有限公司未按约支付货款。经多次催要，2015年12月8日，两被告与原告签订《付款协议书》，确认被告潍坊某经贸有限公司尚欠原告货款2012725.97元；约定被告潍坊某经贸有限公司于2016年02月29日前支付上述货款，并一并结清2015年7月21日至付清货款之日的逾期付款损失；被告潍坊某铁塔股份有限公司对上述货款和逾期付款损失承担连带保证责任；如两被告逾期支付上述款项，原告有权要求赔偿损失且原告实现债权的费用由潍坊某经贸有限公司承担，保证期间为债务到期后两年。签订《付款协议书》后至今，两被告既未向原告支付货款也未结清逾期付款损失。原告于2016年7月21日诉至本院，因此花诉讼财产保全保险费7530元、律师代理费80000元。
上述事实由原告陈述、买卖合同、付款协议书、说明、诉讼财产保全保险担保函、保险发票、委托代理合同、代理费发票等证据在卷佐证，由于被告未到庭致使本案无法调解结案。
本院认为，原被告签订的买卖合同、付款协议书是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行自己的义务。原告按约定履行了交货义务，被告潍坊某经贸有限公司未履行付款义务，被告潍坊某经贸有限公司尚欠原告钢材款2012725.97元及约定的逾期损失，事实清楚，证据充分。双方约定被告潍坊某铁塔股份有限公司对上述货款和逾期付款损失承担连带保证责任，该公司应承担连带清偿责任。原告实现债权的费用87530元由潍坊某经贸有限公司承担。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊某经贸有限公司支付原告货款2012725.97元并赔偿原告经济损失344176.14元（截止2016年7月20日），以上计2356902.11元；
二、被告潍坊某经贸有限公司赔偿原告经济损失(以货款2012725.97元为基数,自2016年7月21日起按每月1.5%计算至付清货款之日止)；
三、被告潍坊某经贸有限公司赔偿原告实现债权费用87530元；
综上一至三项限被告潍坊某经贸有限公司于本判决生效后十日内履行；
四、被告潍坊某铁塔股份有限公司对上述一至二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13178元、财产保全费5000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田纪峰
二〇一六年九月八日
书记员 徐 琳
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第513号
原告陈琼。
委托代理人刘志强（一般授权），东安县国泰法律服务所法律工作者。
被告东安县井头圩信用社（以下简称：井头圩信用社）。
代表人张晓伟，负责人。
被告龙洪勇。
本院在审理原告陈琼与被告东安县井头圩信用社、龙洪勇返还原物纠纷一案中，原告陈琼于2015年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈琼自愿申请撤回对被告东安县井头圩信用社、龙洪勇的诉讼，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈琼撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告陈琼负担。
审判员 蒋文智
二〇一五年七月十三日
书记员 李 琳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初789号
原告周传营。
被告方博。
审理中，原告提供的被告方博的住址无法送达，且原告不能提供被告其他明确住址，致使无法送达。
本院认为，因原告未能提供被告方博的明确住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周传营的起诉。
案件受理费525元，免收。
审 判 长 周立永
审 判 员 马 鑫
人民陪审员 屈艳红
二〇一六年七月十二日
书 记 员 崔新梅
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第290号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人赵某甲，女，1968年6月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月31日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月13日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人欧春生，宁远县法律援助中心律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与代理审判员邓宏清、人民陪审员朱勤组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，适用普通程序于2014年12月10日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉承彬出庭支持公诉。被告人赵某甲及辩护人欧春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2014年6月24日14时许，被告人赵某甲在宁远县舜陵镇丁字街乐尧古的旅馆内从事卖淫活动后，因缴付卖淫“台费”的事情与正在一旁的被害人李某甲发生口角，继而双方发生打斗，李某甲持铁铲打向被告人赵某甲，没有打到，被告人赵某甲跑进乐尧古家中的厨房拿起一把菜刀向李銮翠右前臂砍了一刀。经法医鉴定，被害人李某甲的损伤为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、书证、物证照片、被告人供述及辩解等证据，据此认为，被告人李安全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵某甲当庭表示认罪，但提出如下辩护意见：1、事情发生的起因是被害人李某甲的搭话，也是被害人李某甲先用铁铲打被告人，被害人具有一定的过错；2、被告人赵某甲当时喝了酒，才会行事冲动，请求从轻处罚。
其辩护人欧春生提出提出如下辩护意见：1、被告人赵某甲只砍了被害人李某甲一刀，而法医鉴定被害人的伤情有两个刀痕，构成重伤的是哪一个刀伤存疑，应根据疑罪从无的原则，被告人赵某甲应不构成故意伤害罪；2、本案是被害人引起了，也是被害人先动手的，被害人具有一定的过错，可以对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年6月24日14时许，被告人赵某甲在宁远县舜陵镇丁字街乐尧古的旅馆内从事卖淫活动后，因缴付卖淫“台费”的事情与正在一旁的被害人李某甲发生口角，继而双方发生打斗，李某甲持铁铲打向被告人赵某甲，没有打到，被告人赵某甲跑进乐尧古家中的厨房拿起一把菜刀向李銮翠右前臂砍了一刀。经法医鉴定，被害人李某甲的损伤为重伤二级。
另查明，被告人赵某甲与被害人李某甲就民事赔偿部分达成了协议，赔偿被害人李某甲医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费等各项经济损失共计人民币40000元，并已赔付完毕，取得了被害人李某甲的谅解。
上述事实有下列经过庭审质证的被告人供述及辩解、被害人陈述、证人欧阳某某、乐某某等人的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、书证（户籍资料、宁远县中医医院诊断证明书、鉴定意见通知书、扣押决定书、宁远县公安局现行登记保存物品清单）等证据予以证明。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。因此公诉机关指控被告人赵某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人赵某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚；被害人对本案的起因和激化矛盾有过错，故对被告人之辩护人提出：“被害人有过错”之辩护意见本院予以采纳。庭审前，经本院主持调解，被告人赵某甲与被害人李某甲达成和解协议，并赔偿了被害人李某甲医药费、误工费等各项经济损失40000元，取得了被害人李某甲的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人辩护人提出：“被告人赵某甲只砍了被害人李某甲一刀，而法医鉴定被害人的伤情有两个刀痕，构成重伤的是哪一个刀伤存疑，应根据疑罪从无的原则，被告人赵某甲应不构成故意伤害罪”之辩护意见，因被告人与被害人在发生扭打以及砍伤被害人过程中只有其二人，被害人被砍伤后直接送往医院，且鉴定意见确定被害人李某甲的右前臂伤系锐器伤，当时只有被告人赵某甲持有刀，故，可以认定被害人的伤情是被告人造成的。综上，对辩护人此辩护意见不予支持。根据本案的事实和情节，对被告人赵某甲判处缓刑不致再危害社会，可对被告人赵某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 娟
代理审判员 邓宏清
人民陪审员 朱 勤
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西平民三初字第00111号
原告赵某某，女，1985年6月2日生，汉族，农民。
被告王某，男，1977年11月25日生，满族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告因与被告和好，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已和好，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 常安
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙敏
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3953号
原告陈幸，女，汉族，1990年10月7日出生，住四川省汉源县。
委托代理人陈西贵（系陈幸之父）（系陈幸之父），男，汉族，住四川省汉源县。
被告付德安，男，汉族，1971年10月25日出生，住四川省绵竹市。
原告陈幸诉被告付德安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员易炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈幸及其委托代理人陈西贵、被告付德安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈幸诉称，2014年6月17日早10时，原告在成都绕城成新浦收费站值班时被被告打伤头部，原告的同事报警后，派出所民警赶到现场对被告采取了强制措施，并对双方进行了询问，在调解无效后对被告依法进行了治安处理。原告当时被120急救车送到成都武警医院住院治疗10天，之后医嘱出院休息1个月。原告出院后身体长久不能恢复，无法上班，现仍在休养。原告的父亲与被告就赔偿一事进行过协商，但未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特起诉请求：判令被告支付原告医疗费、误工费、住院生活补助费、交通费、精神损失费等共计12000元。
被告付德安辩称，对基本事实没有异议，但是是原告先辱骂我我才动的手，原告的医药费我同意赔偿，其他费用不愿意赔偿。
经审理查明，原告系成都绕城（东段）高速公路有限责任公司员工，在绕城高速成新蒲收费站工作。2014年6月7日10时许，被告在通过该收费站时，因等待时间较长与原告产生矛盾，在被告取走收费卡通过收费站以后，原告骂了一句粗话，被告认为原告在辱骂自己，遂返回问原告是否是在骂自己，双方发生争执，因原告不承认自己辱骂被告，被告就动手将原告的头部打伤。当日10时30分，双流县公安局九江派出所接到报警，称有人在成都绕城高速成新蒲收费站打架，遂安排民警于当日10时40分到达现场，民警到达现场后对双方进行了询问，并进行了调解，但未成功。当日19时，原告因“殴打致头晕头痛伴恶心呕吐8小时”到武警成都医院住院治疗，被诊断为轻型闭合性颅脑损伤（脑震荡）、头顶部头皮血肿。原告住院10天后于2014年6月17日出院，出院医嘱为：1、休息壹月；2、每月门诊复查……。原告住院期间产生医疗费3297.70元。
另查明，原告5月份工资为3317.82元，受伤后，6月份工资为758.82元，7月份工资为497.82元。原告年终奖标准为13200元（上满12个月），因故未满12个月按比例扣减。
上述事实，有各方当事人的一致陈述及原、被告身份信息、病历、医疗费票据、出院病情证明书、接（报）警记录、工资表、证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，被告在与原告产生矛盾发生口角后，故意殴打原告致其受伤，应当承担相应的赔偿责任。从本案查明的事实来看，原告在被告通过收费站后骂了一句脏话引发双方肢体冲突，虽然原告辩称并不是在辱骂被告，但从当时的情景来看，双方在收费时即有矛盾产生，故被告在通过收费站后听到原告的脏话后怀疑是在辱骂自己亦属合理反应，因此，原告亦应对其自身的受伤承担一定的责任。根据案情，以被告承担90%的责任，原告自行承担10%的责任为宜。
对原告主张的各项损失评述、确定如下：
1、医药费。根据正规票据，确认为3297.70元。
2、误工费。根据原告所在单位出具的工资表和证明，原告月收入为4417.82元，与该年度交通运输业平均工资基本相符，故以此确定原告的工资收入。上述证据还证明原告确实因此事而减少了收入，故对于原告主张的误工费予以支持。经计算，原告的日工资应为147.26元，原告住院10天，根据出院医嘱，原告的休息时间为1个月，故原告的误工时间应为40天，误工费应为5890.43元。
3、住院生活补助费。原告住院10天，住院伙食补助费为300元（30元／天＊10天）。
4、护理费。原告住院10天，护理费为800元（80元／天＊10天）
5、交通费。根据原告就医情况和住院时间，酌定为200元。
6、精神损失费。被告殴打原告致其住院，确实给原告造成了一定的精神损害，但尚未造成严重后果，故对此项费用不予支持。
以上费用合计10488.13元，应由被告赔偿原告9439.31元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告付德安在本判决生效之日起十日内支付原告陈幸赔偿款9439.31元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付德安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 夏东
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初980号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告庄炬宏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄炬宏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庄炬宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,799.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币153,799.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第6号
申请人孙晶。
被申请人贾由生。
被申请人于秀芹。
本院在审理原告孙晶与被告贾由生、于秀芹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人所有的住宅一套进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人于秀芹所有的位于黄骅市北内环北的一幢二单元302号住宅楼一套（黄骅市房权证黄骅字第××号）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史卫红
二〇一四年一月二日
书记员 赵新业
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1223号
申请执行人朱观根。
被执行人顾海苏。
被执行人王小英。
原告朱观根诉被告顾海苏、王小英民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江开民初字第0895号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告顾海苏、王小英应于本判决生效之日起十日内归还原告朱观根借款680000元，并支付逾期利息；二、被告顾海苏、王小英对上述还款义务互负连带清偿责任。赔偿义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由被告顾海苏、王小英负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱观根于2014年3月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为981484.93元，执行费12215元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院在执行过程中依法传唤两被执行人，被执行人顾海苏到庭表示确认借款但目前家庭条件困难无力支付欠款，希望申请执行人能够给予一定宽限期间。本院查询两被执行人在吴江范围内的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，查封被执行人顾海苏所有的号牌为苏E×××××起亚牌小型汽车壹辆，但车辆无法落实。另，本院于2014年7月30日对被执行人顾海苏实施司法拘留十五日。鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序，申请执行人朱观根对此表示认可并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中两被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开民初字第0895号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 蕾
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更918号
罪犯周启贵，男，1966年9月19日出生，汉族，湖北省房县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2010年1月6日作出（2009)遵刑初字第279号刑事判决，以被告人犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年3月11日起止2019年3月10日止。宣判后，该犯及同案犯不服提出上诉，本院于2010年4月9日以（2010）唐刑终字第157号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日经我院裁定减刑十一个月，现刑期至2018年4月10日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯周启贵能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯周启贵的减刑意见。
经审理查明，周启贵非法买卖爆炸物品，危害公共安全，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物品罪。罪犯周启贵在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。曾表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯周启贵确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周启贵减去自2017年11月30日起至2018年4月10日止尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨友顺
审判员李静伟
审判员董皓月
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更918号罪犯周启贵，男，1966年9月19日出生，汉族，湖北省房县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2010年1月6日作出（2009)遵刑初字第279号刑事判决，以被告人犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年3月11日起止2019年3月10日止。宣判后，该犯及同案犯不服提出上诉，本院于2010年4月9日以（2010）唐刑终字第157号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日经我院裁定减刑十一个月，现刑期至2018年4月10日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯周启贵能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯周启贵的减刑意见。经审理查明，周启贵非法买卖爆炸物品，危害公共安全，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物品罪。罪犯周启贵在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。曾表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯周启贵确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周启贵减去自2017年11月30日起至2018年4月10日止尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨友顺审判员李静伟审判员董皓月二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初382号
原告：植多锦，男，1928年11月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。
原告：杨秀英，女，1934年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：植仕支，女，1971年8月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：古芝贵，临邛地区法律服务所法律工作者。
被告：高永祥，男，1969年8月6日出生，汉族，住四川省蒲江县号。
被告：天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住四川省德阳市。
负责人：窦义生，总经理。
委托代理人：何娟，1985年11月15日，汉族，住四川省德阳市。
原告植多锦、杨秀英与被告高永祥、天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称天安财保德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告植多锦委托代理人周雄伟，原告杨秀英委托代理人植仕支、古芝贵，被告天安财保德阳支公司委托代理人何娟到庭参加诉讼，被告高永祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、原告的损失医疗费12913.92元、住院伙食补助费150元、护理费300元、误工费350元、死亡赔偿金204940元、丧葬费24233元、交通费300元及精神损害抚慰金10000元，由被告天安财保德阳支公司先在交强险限额内赔偿；2、不足部分，由被告高永祥负70%赔偿责任。事实与理由：2016年9月11日中午，植仕军驾驶超标电动自行车沿寿高路由邛崃市卧龙镇往天台山镇方向行驶过程中与被告高永祥驾驶机件不符合技术标准的川FXX0**号正三轮载货摩托车由相对方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，植仕军受伤，后经医院抢救无效死亡。邛崃市公安交警部门未对本次事故责任作出划分，仅出具了交通事故证明。二原告系植仕军之父、母，被告天安财保德阳支公司承保了川FXX0**号正三轮载货摩托车的交强险，事故发生在保险期内。二原告要求二被告赔偿其损失未果，故涉诉。
被告高永祥未到庭。
被告天安财保德阳支公司辩称，对原告诉称的事实与理由无异议，但认为事发时被告高永祥所驾车辆存在安全隐患，保险公司不应承担交强险赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日12时45分许，植仕军驾驶川AXX78**号超标电动自行车沿寿高路由邛崃市卧龙镇往天台山镇方向行驶至寿高路39km+200m处时驶至道路左侧，遇被告高永祥驾驶机件不符合技术标准的川FXX0**号宗隆牌正三轮载货摩托车沿寿高路相对方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，植仕军受伤，被送往邛崃医疗中心医院住院治疗5天，后经抢救无效于2016年9月16日11时10分死亡，产生医疗费12913.92元（通过其他商业险报销了5248.73元）。邛崃市公安交警部门以无法查清植仕军驾车驶至道路左侧的原因，不能根据当事人行为对事故发生所起的作用及过错严重程度确定当事人的责任为由，未对事故责任作出划分，仅出具了道路交通事故证明。死者植仕军，系农村居民，二原告系其父、母；被告天安财保德阳支公司承保了川FXX0**号正三轮载货摩托车的交强险，事故发生在保险期内。以上事实有原、被告陈述，道路交通事故证明、出院证明书、法医尸体检验鉴定书、住院病人汇总清单、医疗费票据（加盖有邛崃市医疗中心医院住院收费专用章的复印件）、遗体处理通知书、火化证明、亲属关系证明、交强险保单等予以证实，本院予以确认。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由侵权人根据过错程度承担相应赔偿责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等合理费用；造成死亡的，还应赔偿丧葬费、死亡赔偿金；造成他人严重精神损害的，还应赔偿精神抚慰金。据此，对双方的争议焦点：一、民事责任的负担。因原、被告双方未提供新证据，根据现有证据又不能对事故责任作出准确划分，故根据公平责任原则及原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案损失由被告天安财保德阳支公司在交强险限额先行赔付，不足部分由被告高永祥负担60%赔偿责任。被告天安财保德阳支公司在交强险赔付后是否对被告高永祥享有追偿权属另一法律关系，应另案处理；二、具体损失。根据审理认定的事实及本地区经济水平，原告主张的各项损失（医疗费应扣除已报销部分）均具有事实和法律依据，应予支持。被告高永祥无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告植多锦、杨秀英各项损失共计114751.27元；
二、被告高永祥于本判决生效后十五日内连带赔偿植多锦、杨秀英各项损失共计80512.14元；
三、驳回原告植多锦、杨秀英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2113元，已减半收取，由原告植多锦、杨秀英负担850元，被告高永祥负担1263元。被告高永祥应负担部分原告植多锦、杨秀英已预缴，限被告高永祥于本判决生效后十五日内支付原告植多锦、杨秀英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖兵
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4126号
申请执行人张文透，男，1967年6月15日出生，住台州市椒江区。
被执行人戴仁鹏、何成香，男，1978年6月16日出生，住台州市椒江区。
被执行人何成香，女，1979年8月3日出生，住台州市椒江区葭沚街道尚澄村**号，公民身份号码:3604301979********。
申请执行人张文透与被执行人戴仁鹏、何成香民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）浙1002民初5865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张文透于2016年11月3日向本院申请执行被执行人戴仁鹏支付借款20000元及利息2400元、案件受理费180元；被执行人何成香承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明另案查封了被执行人戴仁鹏所有的坐落于台州市新元东路33号的房地产，由于该房屋抵押给他人，已无残值可供执行。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人张文透以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年11月17日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张文透以被执行人戴仁鹏、何成香的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序，依法应予准许。若发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执4126号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 叶佩青
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09992号
原告吕文岩，男，1982年2月13日出生。
被告北京静安居房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路68号35楼2011-202号。
法定代表人加威。
原告吕文岩与被告北京静安居房地产经纪有限公司（以下简称静安居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕文岩到庭参加诉讼，被告静安居公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕文岩诉称：2013年6月23日，我与被告签订北京市房屋租赁合同，2014年3月17日，我通过网银向被告指定账户转账2014年4月至6月的房租4800元。后被告突然关门，导致我无法继续租住。合同签订时，双方商定由我向被告交纳押金1600元（可抵2014年7月房租），现我诉至法院，请求判令被告返还我押金1600元及2014年4月18日至7月17日的租金4800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告静安居公司未答辩。
经审理查明：2013年6月23日，北京太平伟业房地产经纪有限公司（以下简称太平伟业公司）（出租方、甲方）与吕文岩（承租方、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定乙方承租甲方出租的位于北京市丰台区xxxx号楼x单元402室主卧一间，租赁期自2013年7月18日至2014年7月17日。租金每月1600元，交付方式为季付，需提前30日到甲方营业部交纳或存入甲方指定账户。租金支付时间为：2013年7月18日、2013年9月18日、2013年12月18日、2014年3月18日。甲方交付该房屋时，乙方向甲方支付房租租赁保证金1600元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。合同签订后，吕文岩向静安居公司交纳了押金1600元。2014年3月17日，吕文岩向静安居公司交纳了2014年4月18日至2014年7月17日的租金4800元。
庭审中，吕文岩提交了住宅租赁合同、招商银行转账汇款业务回单及房东出具的证明一份，证明因2014年3月底找不到静安居公司，故2014年4月17日，自己与房东直接签订了房屋租赁合同，并向房东重新交纳了2014年4月18日至2014年7月17日的租金。吕文岩至今仍居住在涉诉房屋。
另查，太平伟业公司于2012年9月19日经北京市工商行政管理局海淀分局核准，名称变更为静安居公司。
上述事实，有北京市房屋租赁合同、收据、招商银行转账汇款业务回单、住宅租赁合同、名称变更通知、原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告静安居公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案合同当事人签订的合同不违背法律禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据庭审查明的事实，2014年4月17日，吕文岩与房东重新签订了住宅租赁合同，并另行向房东支付了2014年4月18日至2014年7月17日的租金，现吕文岩要求静安居公司将其收取的2014年4月18日至7月17日租金4800元退还的诉求，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，吕文岩要求退还押金的诉求，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京静安居房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还吕文岩房屋租金四千八百元。
二、北京静安居房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还吕文岩房屋押金一千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由北京静安居房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由北京静安居房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给吕文岩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马洁蓉
人民陪审员 徐茹英
人民陪审员 韩阳琴
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马文丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3322号
原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津空港经济区。
法定代表人：阎会凯，该公司总经理。
被告：宋梅，女，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市宏利运输有限公司，住所地安徽阜阳市颍州区。
法定代表人：宋梅，该公司总经理。
原告创金天地投资有限公司诉被告宋梅、阜阳市宏利运输有限公司民间借贷纠纷一案，审理中发现案件较为复杂，决定转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序进行审理
审 判 长 李申
审 判 员 张锋
人民陪审员 江珍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙奇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1202民初3322号原告：创金天地投资有限公司,住所地:天津空港经济区。法定代表人:阎会凯，该公司经理。委托代理人:杜刚,该公司员工。被告：宋梅,女,1978年9月8日,汉族,阜阳市人,住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市宏利运输有限公司，住所地安徽阜阳市颍州区。法定代表人：宋梅，该公司总经理。原告创金天地投资有限公司与被告宋梅、阜阳市宏利运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告创金天地投资有限公司的委托代理人杜刚到庭参加了诉讼，被告宋梅、阜阳市宏利运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款本金18000元,利息765元及违约金1800元;2、判令第一被告赔偿迟延履行违约金1710元(从欠款之日即2015年9月5日起计算至2015年12月9日,并要求实际支付还清之日止);(以上共计22275元);3、判令第二被告对上述债务承担连带赔偿责任;4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月9日通过轻易科技有限公司创办的”轻易贷”网站与被告签订《个人借款及担保协议》及《个人借款服务合同》,约定被告从原告处借款18000元,借款期限180天,借款利率8.5%/年,后原告通过被告指定委托的垫富宝投资有限公司注册的“垫富宝”账户进行款项支付,并于同日与第二被告签订《担保函》,《不可撤销连带担保承诺函》,约定第二被告对上述债务承担连带赔偿责任,时至今日,被告未按期偿还借款,原告多次催要未果,特诉至贵院,望判如所请。被告宋梅、阜阳市宏利运输有限公司未提出答辩,也未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日原告创金天地投资有限公司通过轻易科技有限公司创办的”轻易贷”网站与被告宋梅签订《个人借款及担保协议》及《个人借款服务合同》,约定被告从原告处借款18000元,借款期限180天,借款利率为年利率8.5%,同时,约定借款人乙方宋梅须向出借人一次性缴纳本金金额10%款项作为违约金,宋梅未还清欠款之前,每逾期1日须按欠款的1%向原告支付迟延履行违约金,合同签订以后原告创金天地投资有限公司通过被告宋梅指定委托的垫富宝投资有限公司注册”垫富宝”账户进行款项支付,并于同日与被告阜阳市宏利运输有限公司签订《担保函》,《不可撤销连带担保承诺函》,约定被告阜阳市宏利运输有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。2015年3月12日原告创金天地投资有限公司按约定打款给被告宋梅指定的账户打款16000元,被告宋梅未按期偿还原告的借款,原告多次催要未果,特诉本院，要求满足其前述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、原告提供的原告及被告的身份证复印件,个人借款合同,个人借款及担保协议,担保函等在相关证据在卷予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告创金天地投资有限公司实际向被告宋梅打款原告借款16000元,有原告提供的银行打款凭证，本院予以确认。原告庭审中称其中2000元是第三方平台的手续费及保证金,因原告未提供相关证据证明,对此主张本院不予支持。原告创金天地投资有限公司要求被告宋梅支付利息及违约金的诉讼请求，因该两项的计算超过年利率24%,超出部分本院不予以支持。被告宋梅应支付原告本金16000元的利息及违约金,按年利率24%计算。被告宋梅、阜阳市宏利运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋梅于本判决生效之日起五日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金16000元及利息和迟延履行违约金（利息和迟延履行违约金按年利率24%计算，从2015年3月12日起至该款还清之日止）；被告阜阳市宏利运输有限公司对上述款项及利息承担连带偿还责任。二、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元,由被告宋梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李申审 判 员  张锋人民陪审员  江珍二〇一六年十二月六日书 记 员  孙奇
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西塞刑初字第00008号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人陈某，系黄石美隆酒业有限公司业务员。因涉嫌犯挪用资金罪于2012年11月13日被刑事拘留，同年12月11被依法逮捕，同年12月18日被取保候审。2013年12月18日被黄石市西塞山区人民检察院决定取保候审。
辩护人伍天平，湖北群力律师事务所律师。
黄石市西塞山区人民检察院以鄂黄西检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人陈某犯挪用资金罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院于2013年12月30日立案，公诉机关于2014年6月10日变更起诉，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员严钧出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人伍天平到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。本案公诉机关建议延期审理二次。
公诉机关指控：被告人陈某利用其担任黄石美隆酒业有限公司业务员向本市百斯特俱乐部、夜上龙庄等娱乐场所推销酒水和结算货款的便利，于2011年7月至2012年4月期间，将收回的货款私自用于支付其在本市金凤凰娱乐有限公司凤凰台夜总会、磁湖至尊会所、百斯特俱乐部、夜上龙庄会所消费签单，共计挪用货款22806元。案发后，被告人陈某已全部退赃款，并取得该单位的谅解。
对上述事实，公诉机关提供了被告人陈某的供述；证人证言；领款单、消费凭证、回款证明、抓获经过、户籍证明、谅解书等相关证据证实。
公诉机关认为，被告人陈某利用其经手本单位资金的便利条件，挪用本单位资金共计人民币22806元，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人陈某自愿认罪，可以从轻处罚；案发后全部退赃并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人陈某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人陈某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人案发�已全部退赃并取得谅解，自愿认罪，无前科，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：被告人陈某利用其担任黄石美隆酒业有限公司业务员向本市百斯特俱乐部、夜上龙庄等娱乐场所推销酒水和结算货款的便利，于2011年7月至2012年4月期间，将收回的货款私自用于支付其在黄石市金凤凰娱乐有限公司凤凰台夜总会个人消费签单7540元、磁湖至尊会所个人消费签单9368元、百斯特俱乐部个人消费签单5000元、夜上龙庄会所个人消费签单898元后，共计挪用货款22806元。案发后，被告人陈某已退全部赃款并取得该单位的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、证人李某甲的证言，证实其是黄石大展贸易商行、黄石美隆酒业有限公司的法定代表人，黄石美隆酒业有限公司和大展商行其实是两个公司都是一批员工，账户只有黄�美隆酒业有限公司一个账户，因大展商行是个体工商户，当时为了更大的发展，其于2011年3月注册成立黄石美隆酒业有限公司，公司类型是有限责任公司。被告人陈某于2011年7月20日与黄石美隆酒业有限公司签订劳动合同，被告人陈某挪用的是黄石美隆酒业有限公司的货款。
2、证人吴某的证言，证实其是大展商行、黄石美隆酒业有限公司的会计，大展商行和黄石美隆酒业有限公司的老板同属一人，资金和员工也都在一起，是一套班子，两块牌子。大展商行卖酒的资金回到黄石美隆酒业有限公司的账户上，做账也是做在黄石美隆酒业有限公司的账上，被告人陈某是黄石美隆酒业有限公司的员工。经过核算，被告人陈某在百思特个人消费5000元，是用黄石美隆酒业有限公司的货款冲抵的。
3、证人李某乙的证言，证实被告人陈某于2011年7月与黄石美隆酒业有限责任公司签订的劳动合同，其在对账时就发现被告人陈某挪用该公司的货款，约有30余万元，先后还了12万余元，余下还有18万余元被告人陈某表示没有能力偿还就没有到公司上班了。被告人陈某在磁湖至尊等娱乐场所的个人消费，是用该公司的货款冲抵的。
4、百斯特俱乐部出具的往来帐目情况说明及消费收据，证实2012年5月28日百思特俱乐部将被告人陈某个人消费的5000元用黄石美隆酒业有限公司的货款冲抵。
5、夜上龙庄陈某签名的消费单，证实2012年4月18日被告人陈某签单消费898元，用黄石美隆酒业有限公司的货款冲抵。
6、磁湖至尊会所出具的情况说明、领款单、财务明细帐、消费签单表、黄石美隆酒业有限公司出具的说明、消费挂帐单、回款流水帐，证实被告人陈某于2011年10月6日、2011年12月7日从磁湖至尊会所领款共计61917元，交回黄石美隆酒业有限公司60000元，挪用1917元，2011年12月至2012年4月在磁湖至尊会所消费四笔共计7451元，用黄石美隆酒业有限公司货款冲抵。
7、黄石市金凤凰娱乐有限公司出具的凤凰台房卡，证实被告人陈某在黄石市金凤凰娱乐凤凰台签单消费三次共计7540元。
8、劳动合同书，证实被告人陈某于2011年7月20日与黄石美隆酒业有限公司签订劳动合同书。
9、企业法人营业执照，证实黄石美隆酒业有限公司成立于2011年3月22日，法定代表人李某甲，公司类型有限责任公司，经营范围零售预包装食品、专业酒具、酒柜的销售。
10、黄石美隆酒业有限责任公司五险报表，证实该公司为被告人陈某交纳五险的情况。
11、谅解书，证实被告人陈某归还了其挪用的全部资金，黄石美隆酒业有限公司对其表示谅解，要求不再追究其责任。
12、被告人陈某的供述与上述证据所反映的事实相互吻合。
本院认为，被告人陈某利�职务上的便利，挪用本单位资金共计人民币22806元，归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极退赃并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出被告人陈某已退赃并取得谅解，自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见予以支持。对公诉机关提出的对被告人陈某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 刘安世
人民陪审员 吕浩荣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 汪泽天
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民二初字第00132号
原告：张＊＊，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体运输户，现住＊＊＊。
委托代理人：王金明，辽宁名熙律师事务所律师。
被告：辽阳县斌辉选矿厂，住所地＊＊＊。
投资人：李＊＊，该厂厂长。
原告张＊＊与被告辽阳县斌辉选矿厂运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张＊＊的委托代理人王金明到庭参加诉讼，被告辽阳县斌辉选矿厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张＊＊诉称：原告在2008年11月至2009年11月为被告运输铁矿石，产生运费总计52，631.95元，此款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告运输费52，631.95元，诉讼费用由被告承担。
被告辽阳县斌辉选矿厂未作答辩。
本院经审理查明：2008年11月至2009年11月期间，原告为被告运输铁矿石，分别从深沟、石门运输到被告厂内后，由被告工作人员在过磅单上签字确认，其中从深沟运输到被告厂内3006.01吨，每吨13元，合计39，078.13元；从石门运输到被告厂内968.13吨，每吨14元，合计13，553.82元。累计共产生运输费52，631.95元，因被告至今未给付原告上述运输费，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的过磅单84张，证明2008年11月至2009年11月被告共欠原告运输费52，631.95元及原告当庭陈述在卷为凭，上述证据经庭审举证和本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的运输合同，但根据原告提交的证据可以确认原、被告之间形成了运输合同关系，双方均应履行各自义务。原告依据被告的要求将铁矿石运输到被告指定的地点，被告对产生的运输费52，631.95元应承担给付责任，因此对原告请求被告给付运输费52，631.95元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告辽阳县斌辉选矿厂经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽阳县斌辉选矿厂于本判决生效之日起十日内给付原告张＊＊运输费52，631.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告辽阳县斌辉选矿厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张国家
审 判 员 赵小涛
审 判 员 张 爽
二〇一五年十一月十九日
代书记员 许 华
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初600号
原告:崔大利，男，1983年9月13日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。
委托诉讼代理人:那伟，江苏征远律师事务所律师。
被告:安信农业财产保险股份有限公司扬州市邗江营销服务部,住所地在扬州市史可法路20号。
原告崔大利与被告安信农业保险股份有限公司扬州市邗江营销服务部（以下简称安信农保邗江服务部）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
崔大利向本院提出诉讼请求：安信农保邗江服务部给付保险理赔款医疗费5万元，住院补贴2220元，意外伤害赔偿金待鉴定后确定。事实和理由：2015年3月25日，扬州市澳特玛物流有限公司（以下简称澳特玛公司）为其7名员工向安信农保邗江服务部投保了团体意外伤害保险，崔大利系被保险人之一。投保的团体人身意外伤害保险限额40万元，附加意外医疗限额3万元，保险期间自2015年3月25日零时至2016年3月24日二十四时止。崔大利另向安信农保邗江服务部投保了两份人身意外伤害保险卡式保单，险种为人身伤害保险医疗费限额1万元，意外住院补贴30元/天，意外伤残9万元。2015年4月28日，崔大利在工作期间发生交通事故，经交警部门认定崔大利对此次事故不承担责任。崔大利因本次交通事故入院,产生医疗费103993.6元，伤情为颈椎外伤、齿状突骨折等。
本院经审查认为，安信农保邗江服务部向澳特玛公司出具的保险单尾部“被保险人签章”处系安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信农保江苏分公司）所盖保单专用章，根据合同的相对性，应认定安信农保江苏分公司为本案涉及的保险合同关系相对方即保险人。故安信农保邗江服务部并非本案的适格主体。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告崔大利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 祁 靖
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 魏明霞
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1003民初600号原告:崔大利，男，1983年9月13日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人:那伟，江苏征远律师事务所律师。被告:安信农业财产保险股份有限公司扬州市邗江营销服务部,住所地在扬州市史可法路20号。原告崔大利与被告安信农业保险股份有限公司扬州市邗江营销服务部（以下简称安信农保邗江服务部）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。崔大利向本院提出诉讼请求：安信农保邗江服务部给付保险理赔款医疗费5万元，住院补贴2220元，意外伤害赔偿金待鉴定后确定。事实和理由：2015年3月25日，扬州市澳特玛物流有限公司（以下简称澳特玛公司）为其7名员工向安信农保邗江服务部投保了团体意外伤害保险，崔大利系被保险人之一。投保的团体人身意外伤害保险限额40万元，附加意外医疗限额3万元，保险期间自2015年3月25日零时至2016年3月24日二十四时止。崔大利另向安信农保邗江服务部投保了两份人身意外伤害保险卡式保单，险种为人身伤害保险医疗费限额1万元，意外住院补贴30元/天，意外伤残9万元。2015年4月28日，崔大利在工作期间发生交通事故，经交警部门认定崔大利对此次事故不承担责任。崔大利因本次交通事故入院,产生医疗费103993.6元，伤情为颈椎外伤、齿状突骨折等。本院经审查认为，安信农保邗江服务部向澳特玛公司出具的保险单尾部“被保险人签章”处系安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信农保江苏分公司）所盖保单专用章，根据合同的相对性，应认定安信农保江苏分公司为本案涉及的保险合同关系相对方即保险人。故安信农保邗江服务部并非本案的适格主体。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一款第三项，裁定如下：驳回原告崔大利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 祁 靖二〇一七年三月二十三日书 记 员 魏明霞
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4526号
舒文寿，男，汉族，1969年3月8日出生，住所地甘州区甘浚镇西洞信用社对面文昌糖酒商店，联系电话153XX****XX
妥培将，男，汉族，1986年12月1日出生，住所地甘州区甘浚镇中沟村十二社
ＸＸ，男，汉族，1988年6月10日出生，住所地甘州区甘浚镇中沟村五社，联系电话139XX****XX
舒文寿申请妥培将等其他案由一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-4765调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人舒文寿向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的16-4765调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤增国
二〇一七年八月十一日
书记员 张思思
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第311号
原告：内乡茂源物流有限公司，住所地：内乡县灌涨镇曾家河。组织机构代码：09225192-2。
法定代表人：刘文红，任公司总经理。
委托代理人：曹起锋，男，内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。组织机构代码：66724387-9。
法定代表人：张国勇，任公司总经理。
委托代理人：张松涛，该公司职员（特别授权）。
原告内乡茂源物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹起锋，被告委托代理人张松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日22时30分，原告所有的豫RF66**号／豫RN8**挂欧曼牌半挂车行驶至包茂高速公路上行线362km处时与前方任胜领驾驶的豫D712**／豫DC2**挂福田半挂车相撞，造成豫RF66**号／豫RN8**挂欧曼牌半挂车驾驶员秦德飞受伤，两车辆不同程度受损的交通事故。因原告所有的车辆在被告处投保有交强险、商业三者险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、车辆施救费等各项损失共计249519元。
被告辩称，事故发生属实，事故车辆投保属实，但原告部分项目主张过高，我公司愿意在责任范围内依法予以赔偿。对于不合理诉求，我公司不予承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：事故责任认定书，以证实事故的发生和原告所属车辆在事故中受损的事实。
第二组证据：内乡茂源物流有限公司道路运输许可证，车辆联合经营合同、事故车辆行驶证，以证实原告主体资格适格及事故中受损车辆的信息情况。
第三组证据：保单，以证实原、被告之间存在保险合同关系，被告应按照合同约定依法对原告受损车辆予以赔偿。
第四组证据：西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司司法鉴定评估报告书，以证实原告车辆实际损失金额。
第五组证据：西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司鉴定费发票、陕西省横山县久兴汽车修理厂施救费发票、陕西省公路路政路产损坏赔（补）偿清单，以证实事故发生后原告实际支出的鉴定费、施救费及路政路产损坏赔（补）偿费。
以上证据经当庭出示、质证、认证，被告人寿财险郑州支公司对原告提供的第一、二、三、四组证据均无异议，本院认定为有效证据。对第五组证据中车辆施救费发票有异议，认为施救费用过高，本院认为施救费是原告所属车辆在该事故中所产生的必要费用，且被告人寿财险郑州支公司也未能提交任何证据予以反驳，故该证据本院予以认定。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认下列案件事实：
2014年8月12日22时30分，秦德飞驾驶原告所有的豫RF66**号／豫RN8**挂欧曼牌半挂车正常行驶至包茂高速公路上行线362km处时，因观察不周，避险措施不当与前方车道内任胜领驾驶的豫D712**／豫DC2**挂福田半挂车左后尾部相碰撞，造成豫RF66**号／豫RN8**挂欧曼牌半挂车驾驶员秦德飞受伤，两车辆不同程度受损的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，原告所属车辆驾驶人秦德飞负此事故的主要责任，豫D712**／豫DC2**挂福田半挂车的驾驶人任领胜负此事故次要责任。原告所有的车辆在此次事故中受损，经西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司司法鉴定损失金额为228119元。
另查，原告所有的车牌号为豫RF66**／豫RN8**号挂欧曼牌半挂车在被告人寿财险郑州支公司处投有交强险和商业险（其中机动车损失保险金额为376000元，第三者责任保险金额为1000000元）且不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，并不违反法律行政法规强制性规定，该合同合法应为有效合同，双方均应遵守。原告按照所签订的合同约定，按时、足额交纳了保费，履行了合同约定的义务，现原告所有车辆在事故中受损，属承保范围，原告的车辆损失费228119元，施救费用9600元，两项计237719元应有被告在车损险中赔付。原告造成的路产损失应由被告在三者险范围内赔付70％即3360元，以上被告共应赔付241079元。因该费用未超出商业险中机动车损失保险（不计免赔）及第三者责任险（不计免赔）承保范围，本院依法予以支持。原告的其它诉请缺乏事实和依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效之日起十日内在商业险机动车损失保险及三者险范围内赔付原告内乡县茂源物流有限公司241079元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5045元，鉴定费7000元，共计12045元，由原告内乡茂源物流有限公司负担3615元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担8430元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 杨军剑
二〇一六年三月十八日
书记员 王思维
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安中执字第146号
申请执行人安阳高新区建设投资中心，住所地安阳高新区黄河在道中段高新区管委会12楼。
法定代表人常永刚，经理。
被执行人安阳第二机床有限公司，住所地安阳高新区弦歌大道西段路南。
法定代表人周玲奇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院2012年8月7日作出的（2012）安中民一初字第18号民事判决，于2012年11月22日向被执行人安阳第二机床有限公司发出执行通知书，责令被执行人安阳第二机床有限公司在指定期限内履行义务，但被执行人安阳第二机床有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安阳第二机床有限公司有位于安阳市北关区三府路1号（现三台街）的国有土地使用权45194.39平方米，土地证编号安国用（31）第219-1（一）号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封安阳第二机床有限公司位于安阳市北关区三府路1号（现三台街）的国有土地使用权45194.39平方米，土地证编号安国用（31）第219-1（一）号。
二、被执行人安阳第二机床有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人安阳第二机床有限公司可以使用被查封的财产，但因被执行人安阳第二机床有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
四、需要续行查封的，应当在查封满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴红卫
审判员 李 颖
审判员 刘新良
二〇一三年七月一日
书记员 张智彬
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00422号
原告：谭武卫
被告：张勇军
原告谭武卫与被告张勇军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭武卫到庭参加了诉讼，被告张勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭武卫诉称：被告张勇军以资金周转为由于2012年2月19日、2012年3月1日向原告分二次借款40000元，并向原告出具了借条，后被告于2012年4月至12月期间，陆续又向原告借款8500元，但未出具借条，被告共计向原告借款48500元。此后原告多次催讨，被告均以各种理由推诿、拒付，其行为损害了原告合法财产权益，故具状诉至人民法院，请求判令被告偿还借款38500元，并承担本案诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：1、借条二份，拟证明债权债务关系。
被告张勇军未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经对原告所举证据综合评定认为，原告向勇所举证据合法有效，可作为本案定案依据。被告江培未提交证据，应视为自动放弃权利。
根据采信的证据及当事人及当时对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系邻居关系，被告张勇军以资金周转为由于2012年2月19日、2012年3月1日向原告分二次借款40000元，并向原告出具了借条，2012年9月被告张勇军偿还借款10000元，此后原告多次催讨，被告均以各种理由推诿、拒付，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张勇军向原告谭武卫借款及出具借条属实，双方债权债务关系明确。债务应予清偿，被告理应承担偿还借款的民事责任，故对原告谭武卫要求被告偿还借款的的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告于2012年4月至12期间向其借款8500元未出具借条的债权，因未提供相关证据，本院不予支持。被告张勇军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇军于本判决生效之日起三日内偿还原告谭武卫借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费382.5元，由被告张勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 徐小恒
二〇一四年五月二十八日
书记员 郭 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第1258号
上诉人（原审被告）三明市顺通顶管工程有限公司，住所地：福建省三明市三元区沙洲新村33幢一层4-6号。组织机构代码：72973771-X。
法定代表人李文彬，董事长。
被上诉人（原审原告）王宗锋，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
上诉人三明市顺通顶管工程有限公司因与被上诉人王宗锋追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2015）元民初字第1634号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，双方当事人经协商，2016年1月20日，上诉人三明市顺通顶管工程有限公司向本院书面申请撤回对本案的上诉，被上诉人王宗锋向本院书面申请撤回对本案的起诉。本院经审查认为，被上诉人王宗锋申请撤回起诉、上诉人三明市顺通顶管工程有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。因被上诉人王宗锋撤回起诉，一审判决已无存在基础，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许三明市顺通顶管工程有限公司撤回上诉；
二、准许王宗锋撤回起诉；
三、撤销福建省三明市三元区人民法院（2015）元民初字第1634号民事判决。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由三明市顺通顶管工程有限公司负担；一审案件受理费50元，减半收取25元，由王宗锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫明伟
代理审判员 张天明
代理审判员 黄莉花
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 谢彤薇
附：主要适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3159号
原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。
法定代表人：金某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔某某，男，1965年7月5日出生，汉族，系该公司员工，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：吴某某，系辽宁箴言律师事务所律师。
被告：徐某某，女，1980年10月2日生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份证号码：×××。
原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告徐某某起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连英联华物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张庆江
二〇一七年九月七日
书 记 员 肖 迪
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初225号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人苑某某，女，1965年10月20日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月20日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人苑某某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员孙艳玲出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人苑某某和许某某同在莱州市土山镇北庄村永昌胶管厂工作。2013年10月29日15时20分许，被告人苑某某在车间内因琐事与许某某发生争执并厮打，期间被告人苑某某持剪刀致许某某脖子伤。2016年2月16日经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人许某某的纵膈气肿构成轻伤一级。
案发后，被告人苑某某至莱州市公安局土山派出所主动投案，并赔偿被害人许某某经济损失人民币2万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人苑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人苑某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人苑某某和许某某同在莱州市土山镇北庄村永昌胶管厂工作。2013年10月29日下午，被告人苑某某在车间内因琐事与许某某发生争执并厮打，期间被告人苑某某持剪刀致许某某脖子受伤，经鉴定，被害人许某某纵膈气肿，构成轻伤一级。
被告人苑某某于案发后至莱州市公安局土山派出所主动投案，赔偿被害人许某某经济损失人民币2万元并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
物证
剪刀一把及照片、证据保全清单、扣押、移交清单，证实被告人苑某某使用的作案工具情况。
2、书证
（1）案件来源、发破案经过、受案登记表、立案决定书，证实本案的发破案经过及被告人的归案情况。
（2）人民调解协议书，证实案发后被告人苑某某赔偿被害人经济损失2万元并取得谅解。
（3）前科查询、户籍证明，证实被告人的身份情况及无前科情况。
3、证人证言
证人李某某的证言，证实2013年10月29日下午，在土山镇北庄永昌胶管厂，被告人苑某某手持剪刀与被害人许某某发生争执并厮打，该将二人拉开后，发现被害人许某某脖子受伤的情况。
4、被害人的陈述
被害人许某某的陈述，证实2013年10月29日下午，在土山镇北庄村永昌胶管厂车间，该和被告人苑某某因言语不和发生争执后厮打，被告人苑某某手持剪刀将该脖子捅伤的情况。
5、被告人供述和辩解
被告人苑某某的供述，证实2013年10月29日下午该和被害人许某某在工作期间因言语不和发生争吵并厮打，期间该手持剪刀将被害人许某某脖子捅伤的情况。
6、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，证实被害人许某某纵膈气肿，构成轻伤一级。
7、勘验笔录
现场勘验笔录及方位示意图，证实本案的案发现场情况。
8、视听材料
光盘一张，证实案发当天现场的监控录像情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人苑某某故意伤害的事实及罪名成立。被告人苑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的健康权，构成故意伤害罪。被告人在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 胡 峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 尹鲁宏
-3-
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第158号
原告：邝择荣，男，1955年2月15日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：佛山市三水区西南街天湖股份合作经济社，住所地佛山市三水区西南街道五顶岗天湖村。
负责人李学深。
原告诉被告渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月26日，原、被告签订鱼塘有偿承包合同，原告承包了被告土名“牛握塘”鱼塘一个，承包期从2010年正月二十至2015年正月二十共五年，面积五亩，每年租金8820元及电费500元。2014年2月，因供给鱼塘用水的水涌大部分被征用单位填泥土时填平，泥土也占用了原告安装在水涌上的水泵位置，从而中断原告鱼塘从水涌自行泵水进鱼塘进行养殖的需要。按在鱼塘养殖麦鲮种用于供给养桂花鱼饲料，周期为12天，养殖两批，造成直接损失36800元。请求判令被告：一、减免2014年承包金8820元及电费500元；二、赔偿原告鱼塘养殖两批鱼种利润损失36800元；三、受理费由被告承担。
原告在诉讼中提供了鱼塘承包合同一份、照片四张，并申请二个证人出庭作证，拟证明其起诉的事实。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2010年3月26日，原告与被告签订《土地（鱼塘）有偿承包合同》一份，约定：被告将位于村土名“牛握塘”鱼塘一个（面积5亩）发包给原告经营，承包年限为五年，从2010年农历正月二十至2015年正月二十，每年承包金8820元、上交电费500元。之后，原告进行鱼塘养殖。2014年2月，因供给鱼塘用水的水涌大部分被征用地单位填泥土时填平，征用单位另行挖了一条水沟用以接驳鱼塘泵水的水涌，被告也敦促该工作，然而新沟水量满足不了原告鱼塘从水涌自行泵水进鱼塘进行养殖的需要，致原、被告产生纠纷。原告没有交纳2014年承包金和电费。
本院认为，原、被告所订立的承包合同合法有效，双方应按合同全面履行。本案主要争议在于鱼塘养殖用水的水涌水量是否能满足原告自行用水泵泵水进鱼塘所需。因鱼塘养殖需用水时的取水点沿用的水涌大部分被泥土所填，新开水沟水量难以保证，造成原告泵水受限。但未实质性妨碍原告进行鱼塘养殖。原告据此要求免交鱼塘承包金，本院不予采纳。由于土地开发造成养殖条件改变，承包方客观上有损失，发包方应予以适当补偿，因而本院考虑酌定可减交四成承包金，即原告应承担60%。被告的水泵已不起作用，故原告没有必要向被告支付泵水电费。原告在明知鱼塘用水困难的情形之下还将鱼塘干掉，造成后来鱼塘用水受困，对此责任原告应自行承担。养殖经营有风险，利润是期待利益，并非既得利益，原告请求对养殖鱼种利润损失予以赔偿，没有法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告邝择荣向被告佛山市三水区西南街天湖股份合作经济社缴纳2014年的鱼塘承包金5292元。
二、免除原告缴交2014年的电费500元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费（减半收取）476元，由原告负担416元，被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一五年六月十七日
书记员 罗颖梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第446-1号
申请执行人烟台迅腾机电有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人宫卫，总经理。
被执行人新湖重工业（烟台）有限公司，住所地烟台市福山区。
法定代表人吕泰九，总经理。
本院作出的（2015）开商初字第83号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。在诉讼期间，本院以（2015）开民初第10-1号民事裁定书，截留被执行人新湖重工业（烟台）有限公司在斗山工程机械（中国）有限公司的到期债权1527099.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
提取被执行人新湖重工业（烟台）有限公司在斗山工程机械（中国）有限公司的到期债权1527099.21元至本院账户（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06031120100064262）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一五年五月十五日
书记员 刘来涛
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第341号
上诉人杨素英，女，1957年11月7日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
上诉人杨素英因诉四川省青神县人民政府行政赔偿一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。
杨素英上诉称：原裁定认定事实的主要证据不足，适用法律错误，请求撤销原行政裁定，判令被上诉人作出78.45万元的国家赔偿。
本院认为，上诉人杨素英单独提起行政赔偿诉讼，要求四川省青神县人民政府赔偿因对其非法拘禁所造成的损失78.45万元，但未向法院提交该具体行政行为已被确认违法的证据材料，因此，其起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件。一审法院对杨素英的起诉裁定不予立案，该裁定结果并无不当，杨素英要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢胜山
代理审判员 刘成德
代理审判员 牟 琼
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘晴雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执413号
申请执行人王胜。
被执行人刘怀军。
本院在执行王胜与被执行人刘怀军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第04507号民事判决书，申请执行人王胜于2016年1月6日向本院申请强制执行借款本金人民币70万元及利息，负担案件受理费5800元，执行费9790元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请人王胜与被执行人刘怀军达成以物抵债和解协议，并当即对付，故本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第04507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 拓 芳