甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第318号
上诉人党志东（原审原告反诉被告），男，汉族，环县人。
委托代理人敬登洲，甘肃环江律师事务所律师。
上诉人党永奇（原审被告反诉原告），男，汉族，环县人。
委托代理人马继宗，甘肃北斗律师事务所律师。
委托代理人党红梅（系党永奇之妹），女，汉族，环县人。
原审被告党发银（系党永奇之父），男，汉族，环县人。
上诉人党志东、党永奇、原审被告党发银因健康权纠纷一案，不服环县人民法院（2014）环民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2014年6月22日公开开庭进行了审理，上诉人党志东及其委托代理人敬登洲、上诉人党永奇及其委托代理人马继宗、党红梅到庭参加了诉讼，原审被告党发银经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，党永奇、党发银系父子关系。党志东与党永奇父子相邻居住，2013年6、7月，党永奇崖面出现坍塌，后在其沟洼新修庄基。2013年9月6日党志东手持铁锨在沟洼维修道路，党永奇发现后也持锨前来，双方发生口角并厮打。厮打中致党志东、党永奇均不同程度受伤。当日，党志东被家人送往环县人民医院住院治疗14天，临床印象为：1.脑震荡；2.全身多处软组织损伤；3.尺神经损伤。花去医疗费2612.08元。党永奇到环县人民医院检查，临床印象为：多处软组织损伤，花医疗费58元。次日，党永奇赴庆阳市人民医院治疗，临床印象为：脑外伤，全身多处软组织损伤，外伤后头痛，应激性精神障碍，胸椎骨折。治疗13天。花去医疗费4524.60元。2013年10月24日，环县公安局车道派出所作出（车）处罚决定（2013）27号行政处罚决定书，决定对党永奇罚款200元。
原审法院审理认为，党志东与党永奇因地界发生口角并厮打，双方均不同程度受伤，从党志东提供的环县公安局车道派出所行政处罚决定书可以看出党永奇的过错明显大于党志东。党永奇虽辩称环县公安局车道派出所对党志东也实施了行政处罚，但未提供证据予以证明，故辩解理由不予采信。对党志东、党永奇之间的厮打行为，党永奇应承担主要过错责任，党志东承担次要责任，党发银在此次纠纷中无过错。党志东在庭审中向法庭提交2013年10月21日的79元医疗费票据，因非正规票据，不予认可。党志东提交朱某出具证明300元的交通费票据因党永奇、党发银有异议，又非正规票据，应不予认可；党志东与党永奇的误工费、护理费、住院伙食补助费应按照实际住院天数及当地的计算标准计算；党志东与党永奇的的医疗费、交通费以实际支出的合法票据为准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，遂判决：一、党志东的医疗费2533.08元、误工费1820元、护理费987元、交通费680元、住院伙食补助费560元，共计6580.08元，由党永奇在判决生效后十五日内赔偿3948元，其余损失由党志东自负；二、党永奇的医疗费4582.60元、误工费987元、护理费705元、住院伙食补助费400元，共计6674.60元，由党志东在判决生效后十五日内赔偿2670元，其余损失由党永奇自负。案件受理费200元，反诉费100元，共计300元。由党志东120元负担，党永奇负担180元。
党志东不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定双方因地界纠纷发生口角并厮打的事实和党发银无过错的事实错误，因为双方并无地界之争，发生纠纷主要是被上诉人党永奇受其父亲指示故意寻衅滋事；2、一审判决责任划分失当，实体判处不公。本案中上诉人无过错，二被上诉人故意滋事，报复上诉人，且党永奇未经环县人民医院同意擅自赴上级医院，诊断的“应激性精神障碍、胸椎骨折”也不是本起纠纷中形成。因此，一审法院各打五十大板的判决明显不公，请求二审人民法院撤销原判，依法改判。
党永奇不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定其存在胸椎骨折，却继续以健康权纠纷按照民事案件判处，明显不当。请求二审人民法院根据上诉人胸椎骨折构成轻伤的事实，撤销原判，依法将该案按照刑事附带民事案件公正判处。
原审被告党发银二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，党志东在一审中提交的证据有：1、环县人民医院诊断证明、住院病历、出院证明，用以证明其受伤及治疗情况；2、环县车道学区便函，证明住院治疗期间，学区扣除其绩效工资1820元；3、环县医院医疗费票据、住院结算单，用以证明花去医疗费2533.08元；4、租车证明三份，用以证明受伤后从家到车道乡再到环县人民医院以及从环县到庆城县人民医院检查花去交通费980元；5、照片2张，用以证明双方地理位置及党志东受伤部位；6、环公（车）行罚决字（2013）27号行政处罚决定书，证明党永奇因地界纠纷致伤党志东并受到行政处罚的事实。党永奇一审提交的证据有：1、环县人民医院2013年9月6日和9月7日诊断证明、庆阳市人民医院2013年9月8日和9月11日诊断证明，证明其受伤情况；2、庆阳市人民医院住院病历、出院证明、医疗费票据、住院结算单，证明花去医疗费4582.60元；3、党发勤、党发鹏证言，证明党发银未参与打架；4、内蒙古鄂尔多斯市蒙汇市政建筑有限责任公司伊金霍洛旗项目部证明1份，证明党永奇未按时上班，扣除其工资40000元；5、环县车道乡人民政府民政工作站便函1份，证明党发银原庄基因灾受损的事实。二审中党志东未提供新的证据，党永奇补充提供如下证据：1、租车费证明2份、交通费票据44张，用以证明其受伤后到环县人民医院和庆阳市人民医院花去交通费2300元；2、庆阳市人民医院司法鉴定所关于党永奇受伤伤残等级评定和受伤程度评定的鉴定意见书及鉴定收费票据复印件，证明党永奇受伤伤残属十级、损伤程度属轻伤二级以及花去鉴定费1600元的事实；3、环县车道学区证明一份，证明环县车道学区并未扣除党志东工资；4、党志东在环县人民医院住院期间CR检查报告单、彩超检查报告单以及心电图报告单，证明党志东除患有心脏病外，其余各项检查均正常。上述证据经庭审质证，对党志东提交的证据1、3、5、6的真实性党永奇、党发银均无异议，对证明目的有异议，但无相反证据佐证，因此该证据效力依法应予确认；对党志东提交的证据2，党永奇提出异议且提交了车道学区证明，该证据依法不予采信；对党志东提交的证据4，党永奇、党发银提出异议，且该租车费均系白头条据，费用明显偏高，但考虑到党志东到环县住院治疗必然发生交通费的事实，酌情认定300元。对党永奇一审提交的证据1、2，党志东对其真实性和证明目的均提出异议，合议庭综合全案其他证据认为，党永奇与党志东在相互厮打中形成全身多处软组织损伤符合客观实际，但对其胸椎骨折根据其本人陈述“党志东用手中的铁锹头平面在其背部打了两下”以及环县人民医院骨科和外科两次检查均未发现胸椎骨折的事实，难以确认；对党永奇提交的证据3，党志东虽提出异议，但与其他证言相互印证，依法应予采信；对党永奇提交的证据4，党志东提出异议，且无其他证据印证，依法不予采信；对党永奇提交的证据5，因与本案缺乏关联性，依法不予确认；对党永奇二审中提交的证据，除证据3党志东予以认可外，其余均不予认可。本院经审查认为，党永奇提交的证据1、2、4，均不属于一审庭审结束后新发现的证据或一审申请人民法院调取未获准许的二审中的新证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条之规定，不予采纳。为查明事实，本院依职权调取如下证据：1、环县车道学区主任朱天佑证言及学区证明一份，证明党志东住院期间车道学区并未扣除其绩效工资1820元；2、环县公安局车道派出所关于党志东、党永奇、党发银、马秉花（党志东妻子）、党志谦（党志东胞弟）、张彩琴（党永奇妻子）的询问笔录，证明发生纠纷经过及双方受伤情况。综合全案证据材料分析判断，本院认定如下事实：党志东与党永奇父子相邻居住，因交界双方多次发生矛盾。2013年9月6日，党永奇修庄在与党志东相邻处取土和泥时与在沟洼修路的党志东相遇，双方遂因地界发生口角并厮打。厮打中致党志东头部受伤、党永奇无明显外伤。当日，党志东向环县公安局车道派出所报案后被家人送往环县人民医院住院治疗，诊断为：1.脑震荡；2.全身多处软组织损伤；3.尺神经损伤。住院13天，花去医疗费2533.08元。党永奇到环县人民医院骨科检查，诊断为：多处软组织损伤。次日，党永奇到环县人民医院外科检查，诊断为：多处软组织损伤。花去X光检查费58元。2013年9月8日党永奇赴庆阳市人民医院神经内科检查，诊断为：1、脑外伤；2、全身多处软组织损伤。门诊留观治疗3天，花去医疗费293.70元。2013年9月11日党永奇被庆阳市人民医院神经内科以外伤后头痛、应激性精神障碍、胸椎骨折收住入院。住院治疗9天，花去医疗费4230.90元。2013年10月24日，环县公安局车道派出所作出环公（车）行罚决定（2013）27号行政处罚决定书，以殴打他人对党永奇罚款200元，送达后党永奇在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2014年1月16日，党志东向环县人民法院提起民事诉讼，要求党永奇、党发银赔偿其各项损失12229.08元，党永奇2014年1月27日进行了应诉答辩并提出反诉，明确表示其“胸椎骨折”已达到轻伤标准，但未申请鉴定以追究党志东的刑事责任，仅要求党志东赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、后续治疗费等各项损失43187.40元。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、党志东与党永奇发生纠纷后造成的损失如何认定；2、双方责任比例如何划分；3、原审按照民事案件处理党永奇的反诉，程序是否合法。
针对党志东与党永奇发生纠纷后造成的损失如何认定的问题。经审查，党志东与党永奇发生纠纷并相互厮打的事实清楚，双方并无异议。党志东纠纷发生后当天被家人送往环县人民医院住院治疗，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，党志东请求的合理医疗费2533.08元、交通费300元、护理费916.50（13天×70.5元／天）、住院伙食补助费520元（13天×40元／天），共计4269.58元，依法应予支持。党志东住院期间，环县车道学区并未扣除其绩效工资，因此党志东不存在误工损失，一审判决不加审查予以确认不当，依法应予纠正；党志东在环县医院住院治疗，病历记载实际住院13天，一审判决按照14天计算赔偿损失，缺乏依据。党永奇在纠纷发生后即到环县人民医院骨科和外科分别诊断并作X光检查，除全身多处软组织损伤外无其他伤情，后未经治疗前往庆阳市第一人民医院神经内科检查，以脑外伤、全身多处软组织损伤在门诊留观治疗三天，2013年9月11日庆阳市第一人民医院以“头痛原因待查”收住本院神经内科，住院治疗9天，出院诊断主要为：外伤性头痛，其他诊断为：应激性精神障碍、胸椎骨折，花去医疗费4230.90元。根据党永奇上述检查、治疗经过，结合其本人陈述和证人证明其无明显外伤的事实，其“应激性精神障碍和胸椎骨折”与本次纠纷是否存在关联性难以认定，但其与党志东相互厮打致全身多处软组织损伤多次诊断客观存在，应予确认。因此，党永奇所花医疗费4582.60元，按照公平合理的原则，酌情认定2000元，误工费634.50元（9天×70.50元／天）、护理费634.50元（9天×70.50元／天）、住院伙食补助费360元（9天×40元／天），共计3629元。
针对党志东、党永奇、党发银三者责任比例如何划分的问题。党志东、党永奇发生纠纷的过程只有本人陈述，无其他第三人见证，对发生纠纷的起因及双方过错程度难以认定。根据事后双方家人的证言、环县公安局车道派出所现场调查了解及作出的行政处罚决定书来看，党永奇在本次纠纷中存在主要过错，应负主要责任，党志东负次要责任，党发银无责任。
针对原审按照民事案件处理党永奇的反诉，程序是否合法的问题。党永奇治疗终结后未向公安机关提交其诊断结果，亦未申请相关鉴定。公安机关结案后党志东向人民法院提起民事诉讼，党永奇积极应诉并提出反诉，明确表示其“胸椎骨折”已达到轻伤标准，但未申请鉴定以追究党志东的刑事责任，仅要求党志东赔偿其各项损失43187.40元。由此可见，一审法院审理期间，党永奇并未提交相关证据并要求追究党志东的刑事责任。因此，一审法院按照民事案件审理并判处，并无不当。
综上，原审判决认定事实不清，实体判处不当。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、撤销环县人民法院（2014）环民初字第309号民事判决；
二、党志东的医疗费2533.08元、护理费916.50元、交通费300元、住院伙食补助费520元，共计4269.58元，由党永奇赔偿2562元，其余由党志东自负；
三、党永奇的医疗费2000元、误工费634.50元、护理费634.50元、住院伙食补助费360元，共计3629元，由党志东赔偿1452元，其余由党永奇自负；
四、驳回党志东、党永奇的其他诉讼请求。
上述二、三项限判决生效后15日内，自动履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费500元，由党志东负担220元，党永奇负担280元。
本判决为终审判决。
审 判 长 慕志锋
代理审判员 杨立锋
代理审判员 吴容芳
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨 柳