河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新密民一初字第1870号
原告周金文，男，出生于1949年10月15日。
原告楚桂芬，女，出生于1955年9月15日。
原告于柏林，女，出生于1987年8月14日。
原告周承翰，女，出生于2007年11月1日。
原告周泽翰，男，出生于2009年12月13日。
原告周承翰、周泽翰的法定代理人于柏林，女，出生于1987年8月14日。
被告王家学，男，出生于1964年10月7日。
被告魏玉芬，女，出生于1963年4月6日。
原告周金文、楚桂芬、于柏林、周承翰、周泽翰诉被告王家学、魏玉芬服务合同纠纷一案，原告于2011年7月21日诉至法院，本院审理后于2012年6月19日作出（2011）新密民一初字第2185号民事判决书，判决：一、被告王家学、魏玉芬应支付原告周金文、楚桂芬、于柏林、周承翰、周泽翰医疗费1406.2元、死亡赔偿金318605.2元，原告周金文、楚桂芳的生活费共计43353.96元，合计为363365.36元，按90%计算，应为327028.82元，扣除被告王家学、魏玉芬已支付的200000元，下余127028.82元，由被告王家学、魏玉芬于本判决生效后三十日内给付原告周金文、楚桂芬、于柏林、周承翰、周泽翰；二、驳回原告周金文、楚桂芬、于柏林、周承翰、周泽翰的其他诉讼请求。判决后原、被告均不服判决提起上诉。郑州市中级人民法院于2013年5月30日以原审判决认定事实不清为由发回我院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周金文、楚桂芬、于柏林及原告周承翰、周泽翰的法定代理人于柏林到庭参加诉讼，被告王家学、魏玉芬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月29日，被害人周广涛在二被告经营的新密市帝豪娱乐会馆消费时被会馆的领班王帅兵用随身携带的刀具猛捅心脏部位后死亡。事发后三个月，被告王家学先行赔付给五原告20万元。原、被告约定，等法院最终判决后多退少补。原告认为：被害人从进入新密市帝豪娱乐会馆就和被告建立了消费服务合同，被告作为新密市帝豪娱乐会馆经营者对其娱乐会馆所具有支配和控制力并从中获利，负有保障消费者人身和财产安全义务，但被告却没有尽到以上义务，造成损害结果的发生。根据消费者权益保护法第十一条之规定“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利”、《娱乐场所管理条例》第五十三条第三款至规定“娱乐场所及其从业人员与消费者发生争议的，应当依照消费者权益保护的法律规定解决，造成消费者人身、财产损害的，由娱乐场所依法予以赔偿”。被告应该承担全部赔偿责任，被告除了先行赔付的20万元以外，仍应向五原告赔偿各项经济损失729389元。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、新密市帝豪娱乐会馆工商登记资料和王家学与五原告签订的协议，证明本案的被告应当是魏玉芬、王家学；2、郑州市中级人民法院刑事判决书和河南省高级人民法院刑事裁定书各一份，证明五原告亲属关系以及个人身份的基本情况，本案发生纠纷的前因及经过；3、原告在刑事附带民事时提交证据以及郑州市中级人民法院开庭审理时部分开庭笔录，原告提交的村委会证明。证明五原告中虽然有农村户口，但从2006年开始连续在新密市市区居住生活，因此死亡赔偿金和被抚养人的生活费计算方式都应按照城市标准计算。
被告王家学、魏玉芬在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理查明如下事实，二被告系夫妻关系，并在新密市工商行政管理局办理个体工商户营业执照登记，开办了新密市帝豪娱乐会馆，该会馆注册登记的经营者为被告魏玉芬。2010年6月29日，原告周金文、楚桂芬之子周广涛在二被告开办的新密市帝豪娱乐会馆220包间消费，由会馆服务员王帅兵在该房间提供服务。周广涛等人在消费过程中与王帅兵发生争执，周广涛用脚踢了王帅兵。当晚19时许，周广涛等人准备离开时在会馆一楼大厅又见到王帅兵，周广涛、王正先动手打了王帅兵，王帅兵遂与周广涛、王正发生厮打，在厮打过程中周广涛被王帅兵猛捅一刀，致周广涛当场倒地身亡。该刑事案件经郑州市中级人民法院审理，于2011年2月20日作出（2011）郑刑二初字第2号刑事附带民事判决书，判决被告人王帅兵因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王帅兵赔偿上述五原告各项经济损失166750.34元，（自判决生效之日起一个月内支付）。双方当事人不服，提出上诉，经河南省高级人民法院审理，裁定维持原判。2010年10月1日，被告王家学以新密市帝豪娱乐会馆的名义与上述五原告达成补偿协议，双方约定：新密市帝豪娱乐会馆补偿原告于柏林及其直系亲属200000元人民币和停尸费5600元。被告王家学于协议签订当日付给原告于柏林现金205600元，原告于柏林给被告王家学出具了收款收据。被害人周广涛与原告于柏林生育有两个子女，女儿取名周承翰，儿子取名周泽翰；原告周金文、楚桂芳生育两个儿子，周广涛是其中之一。原告周金文于1949年10月15日出生，原告楚桂芳于1955年9月15日出生。五原告现居住于新密市城区大鸿路南段东侧北单元7层北户。五原告现以被害人周广涛在二被告经营的新密市帝豪娱乐会馆消费时致其死亡为由起诉请求二被告赔偿因被害人周广涛死亡的丧葬费、死亡赔偿金，及其被害人周广涛的被抚养人父母、子女的生活费、抢救费、精神损害赔偿金等各项费用共计729389元，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告方因抢救周广涛支付医疗费1406.20元。
本院认为，被害人周广涛在二被告开办经营的新密市帝豪娱乐会馆消费，周广涛在消费时与该会馆服务员提供服务过程中发生争执，致周广涛死亡。因周广涛死亡造成的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金以及由被害人生前抚养的父母、子女所必须的生活费等费用二被告作为经营者应当承担赔偿责任。故对五原告要求二被告赔偿其各项费用主张的合理部分，应予以支持。
原告主张的死亡赔偿金318605.2元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的抢救费以其提供票据显示数额1406.2元为准。原告主张的丧葬费13678.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告周金文、楚桂芳在其儿子周广涛死亡时年龄分别为60周岁和54周岁，其被扶养人生活费应参照2010年城镇居民人均消费性支出10838.49元／年标准计算二十年，根据实际年龄取整月进行计算，原告周金文扣除超过60周岁后的6个月应实际计算19年4个月，原告楚桂芳应计算20年，因原告周金文、楚桂芳共有两个儿子，二被告应承担其被扶养人生活费的二分之一。原告周承翰、周泽翰在其父亲周广涛死亡时年龄分别为2岁周岁8个月和6个月，两人均为未成年人，其被扶养人生活费应参照2010年城镇居民人均消费性支出10838.49元／年标准计算至年满十八周岁止，根据实际年龄取整月进行计算，原告周承翰应计算15年4个月，原告周泽翰应计算17年6个月，因原告周承翰、周泽翰为未成年人，其母亲也应承担一半的扶养义务，故二被告应承担其被扶养人生活费的二分之一。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故原告周金文、楚桂芳、周承翰、周泽翰的被扶养人生活费的计算总额均不能超出每年10838.49元的法定数额。按照以上法律规定，原告周金文、周承翰、周泽翰的被扶养人生活费按照每年10838.49元累计计算最长周期为19年4个月；原告楚桂芳的被扶养人生活费计算二十年应扣除之前的19年4个月，剩余的8个月参照每年10838.49元计算，后由二被告承担其被扶养人生活费的二分之一。以上四原告的被扶养人生活费共计213156.91元。上述死亡赔偿金、抢救费、丧葬费、被扶养人生活费等各项费用共计546846.81元（计算方法详见计算清单）。根据郑州市中级人民法院（2011）郑刑二初字第2号刑事附带民事判决书认定，被害人周广涛是因其先动手打人从而造成其死亡的后果，周广涛对引发该起刑事案件有一定过错的情节，应减轻二被告的赔偿责任，且造成周广涛死亡的直接侵权行为人是王帅兵，二被告虽然是新密市帝豪娱乐会馆的经营者和管理者，对该会馆负有管理责任，但对王帅兵的侵权行为并不能事先遇见，对因周广涛死亡所产生的各项费用二被告应承担相应的赔偿责任，以上述各项费用的40%为宜，即：218738.72元。扣除二被告已支付的200000元，即：18738.72元。因周广涛死亡是其先动手打服务人员王帅兵所造成，五原告要求二被告赔偿其精神损害抚慰金20万元，无法律依据，本院不予以支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十一条、第四十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十八条、第二十八条、第二十九条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及相关法律规定，判决如下：
一、被告王家学、魏玉芬应支付原告周金文、楚桂芬、于柏林、周承翰、周泽翰医疗费1406.2元、死亡赔偿金318605.2元，被扶养人周金文、楚桂芳和被抚养人周承翰、周泽翰的生活费共计213156.91元，以上各项费用合计为546846.81元，二被告应承担上述赔偿费用的40%，即：218738.72元。扣除二被告已支付的200000元，即：18738.72元。上述款项限被告王家学、魏玉芬于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告周金文、楚桂芬、于柏林、周承翰、周泽翰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11094元，由被告王家学、魏玉芬负担268元，原告周金文、楚桂芬、于柏林、周承翰、周泽翰负担10826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑跃辉