陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民二初字第00023号
原告刘玉萍，女，汉族，1975年9月8日出生，住四川省什邡市元石镇双桂村*组**号。
委托代理人刘新中，系陕西渭临律师事务所律师。
被告陕西澄城美阳工贸有限公司，住所地陕西省澄城县东环九路北侧。
法定代表人马海军，系该公司经理。
委托代理人姚丰收，系陕西正励和律师事务所律师。
第三人陕西龙门钢铁（集团）有限责任公司，住所地陕西省韩城市龙门镇。
法定代表人董银师，系该公司董事长。
委托代理人董立新，男，汉族，1970年2月7日出生，住陕西省韩城市龙门钢铁总厂家属楼，系该公司经理。
委托代理人许妮，女，汉族，1984年10月14日出生，住陕西省韩城市龙门镇禹龙大道禹龙小区1号院231号，系该公司员工。
原告刘玉萍诉陕西澄城美阳工贸有限公司、第三人陕西龙门钢铁（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘玉萍及委托代理人刘新中、被告陕西澄城美阳工贸有限公司委托代理人姚丰收、第三人陕西龙门钢铁（集团）有限责任公司委托代理人董立新、许妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人陕西龙门钢铁（集团）有限责任公司（以下简称龙钢集团）达成为其供应高硫矿（铁精粉）的口头协议，双方约定了产品的型号、数量和单价等，由于原告在当时的有关营业执照和资质在办理之中，2014年10月23日，原告与被告陕西澄城美阳工贸有限公司签订协议，并交付被告八万元保证金借用其公司名称由原告本人直接给龙钢集团所属的汉中钢厂发送高硫矿石。期间被告也分别于2014年10月25日和11月15日与第三人签订了形式上的买卖合同。从2014年10月26日到11月原告直接给龙钢集团汉钢场地发送高硫矿石7266.21吨，价值3220257.9元。原告供货完毕之后，2015年元月19日被告和原告经过对账共同确认：截止2015年1月19日被告下欠原告高硫矿货款人民币3220257.9元。同日，被告给原告开具委托书，委托原告到第三人处办理铁精粉（高硫矿）结款事宜。然而当原告持有对账单和委托书等有关手续去第三人处履行结款手续时，却被告知因被告变故，致使原告迟迟无法收回货款。原告多方与被告交涉，被告一再无故推诿、躲避和隐藏，最终没有结果。综上，原告起诉来院，请求：1.被告立即支付原告高硫矿货款人民币3220257.9元，并承担起诉之日起货款的同期银行利息，直至货款清偿之日止。2.被告返还原告86546元保证金。3.由被告承担本案有关差旅费和诉讼费。
被告陕西澄城美阳工贸有限公司答辩称，一、原告与被告是买卖合同关系，被告与第三人也是买卖合同关系，并非原告诉称的“原告借用被告名义给第三人送高硫矿石，被告与第三人是形式上的买卖合同关系”。二、被告向原告出具的对账单和委托书是违反被告法定代表人意志所签，应属无效。2015年1月19日，被告法定代表人马海军受原告刘玉萍带人胁迫，被迫按原告要求写了对账单和授权委托书，但原告未依约将被告应得款打来，故被告请陕西尚文律师事务所出具了律师函终止了该对账单和授权委托书。如果按对账单中欠款数字，被告在此业务中一分未挣，还要承担原告未足开增值税发票导致被告需缴纳的其他税费。三、原告诉称的“发送高硫矿石7266.21吨”与结算吨位不符。按原、被告签订的合同第五条规定“质检以汉钢为准，数量以汉钢数量为准，并作为结算依据”，原告提供的高硫矿石是湿基吨位（含水），汉钢是以干基为准，实际吨位是5637.111吨。四、原告未履行合同相关条款，造成第三人未向被告支付货款，应承担由此对被告造成的损失。1.依照原、被告合同第七条第2、3点规定，原告需向被告出具完17%的增值税专用发票后，被告在三个工作日内付清所有货款。但原告按照结算吨位还差734444.9569元的发票没有出具，依合同约定不具备付款条件。2.原告未足额出具发票，还以胁迫手段强迫被告签下对账单和委托书，并要求第三人不向被告付款，由此被告聘请律师解除委托的2万元应由原告承担。3.原告未足额出具增值税发票导致被告承担巨大经济损失，应由原告承担。其中应补增值税发票钱数及导致的损失如企业所得税、城市维护建设税等共计301584.411元。五、第三人应排除原告干扰，尽快向被告付款。六、被告没有收取原告任何保证金，还向原告预付了40万元定金。七、本案诉讼费及其他费用应由原告承担。
第三人龙钢集团答辩称，第三人是与被告签订的合同，原告与被告之间的合同关系与第三人无关。
根据各方诉辩，合议庭归纳本案争议的焦点问题：1.原、被告之间是否存在买卖合同关系？2.被告是否应支付原告高硫矿货款及利息，如应支付，货款是多少，利息应如何计算？3.原告要求被告返还保证金86546元有何事实依据？
原告为支持其主张，举证如下：
1.2014年10月23日原告与被告签订的买卖合同，证明高硫矿价格，合同约定了保证金、合同的履行期限。原告在履行期限内履行供货义务。2.被告的营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证的复印件。证明原、被告签订合同后，凭这些证件和第三人直接发生货物买卖关系。3.被告与第三人签订的2份买卖合同。证明被告与第三人签订的合同与原被告签订的合同吨位价格基本相仿，是原告给第三人供货的形式说明。4.对账单，证明被告确认下欠原告高硫矿货款数。5.授权委托书，证明被告授权原告到第三人处办理业务。6.结算通知书，证明原、被告签订了买卖合同，原、被告的款在第三人账上。7.结算单2份、结算票据2份。8.保证金的收取票据，证明被告收取保证金。9.13份检斤单票据，证明货物是原告发给第三人的。10.证人王宏伟出庭作证证言、证人陈昌孝出庭作证证言，证明原告是借用被告资质，是被告让原告去第三人处取高硫矿货款，该款与被告无关。
被告质证认为原告提供的证据1没有履行，与第三人无关；对证据2无异议；对证据3无异议，该合同已实际履行；对证据4、5真实性无异议，但后来原被告发生争议，委托书已撤销，第三人应依照合同向被告付款；对证据6、7真实性、合法性、关联性无异议；证据8没有原件，不认可；对证据9没有异议；证据10的证人证言不真实，被告的书面证据效力大于证言。
第三人质证认为证据1没有见过，但合同格式与第三人合同相仿，应是第三人合同的前期；对证据2、3、4、5、6、7、8、9均无异议；对证据10没有意见。
被告为支持其主张，举证如下：
1.2014年10月23日原告与被告签订的买卖合同，证明原、被告之间存在买卖关系，货物金额不是3220257.9元。2.刘玉萍2015年1月20日出具的收条，写有刘玉萍收到330万余元，证明被告与原告之间已经没有债权债务关系。3.中国农业银行的回执单，证明马海军给原告打了40万元。4.采购结算单2份，证明被告与第三人结算。5.进购原燃辅料质量日报表，证明被告与第三人之间存在买卖关系。
原告质证对被告提供的证据1无异议；证据2是2015年1月20日原被告对账、委托书写好后，被告让原告先写的收据，没有盖原告私章，口头协议原告去第三人处拿到钱后再盖私章，后来钱没有拿到，收据也没有还。该收条没有盖私章，无效；证据3是原、被告间的其他业务往来，与本案无关；证据4无异议；证据5是被告单方制作，不认可。
第三人质证认为证据1与第三人无关；对证据2无异议；对证据3、4、5，被告与第三人有买卖合同关系，采购单、结算单都是真实的。
经被告2015年7月22日申请，本院调取西安市莲湖区枣园接处警登记表，被告认为原告带人限制了被告法定代表人马海军的人身自由，对账函和授权委托书是在原告胁迫下作出的；原告认为该登记表没有说明当时的情况及处理，没有实际意义。
第三人龙钢集团未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据1、2、3、6、7、9，被告提供的证据1、4，法院调取的莲湖区枣园接处警登记表，因各方对真实性均无异议，予以认定。原告提供的证据4、5被告认为真实性无异议，但是受到原告胁迫出具的，后来出律师函撤销了。结合本院调取的派出所接处警登记表及各方当事人陈述，对被告撤销对账单及授权委托函的事实予以认定，故该两份证据不予认可。对原告提供的证据8，因无原件核实，且被告不予认可，故不予认定。对原告提供的证据10证人证言中由原告直接向第三人处送货的事实予以认定，对原告系借用被告资质因无其他证据佐证，且与原被告签订的买卖合同不符，不予认定。对被告提供的证据2，结合各方当事人陈述，未实际履行，不予认定。被告提供的证据3仅能证明马海军向刘玉萍打款40万元，无其他证据佐证，不能证明与本案有关，不予认定。被告提供的证据5，能够证明被告与第三人之间存在交易，予以认定。
根据当事人当庭陈述及已认定的证据，本院查明以下事实：2014年10月23日，原告与被告签订买卖合同，约定原告向被告供高硫矿。单价按汉中钢厂合同价（即汉钢价）下浮55元／吨，备注干基，运输方式及交货地点是运输工具由供方自备，至汉钢货场。质量检验及验收标准是质检以汉钢为准，数量以汉钢称量为准，并作为结算依据。供方（即原告）需向需方（被告）缴纳壹拾万元合同履约保证金，直至合作终止退还给供方。结算方式及其他：1.需方收到货后次旬“9”号（节假日除外）向供方出示汉钢的原始结算单；2.现金支付，一票结算，供方出具17%的增值税专用发票；3.需方收到供方出具的增值税票后应该在三个工作日内付清所有货款，如果需方不能按时支付货款，需方按日支付供方千分之五的滞纳金……2014年10月25日、2014年11月15日，被告与第三人分别签订两份买卖合同，约定被告向第三人供高硫矿，对货物型号、数量、基价、运输方式、结算方式等均作了详细约定。合同签订后，从2014年10月26日到11月原告分两次按约给第三人龙钢集团汉钢场地发送高硫矿石干基共5637.111吨，其中第一次运94车，干基结算吨位2839.89吨，汉钢价590元／吨，最终结算单价是595.21041元／吨，货款总计1534138.1元（（595.21041元-55元下浮）×2839.89吨=1534138.1元）；第二次运93车，干基结算吨位2797.221吨，汉钢价585元／吨，最终结算单价是587.25元／吨，货款总计1488820.8元（（587.25元-55元下浮）×2797.221吨=1488820.8元），两次货款总计3022958.9元。原告给被告开具增值税发票共2288512.9元，2015年1月19日，原告与被告签订对账单及授权委托书，被告授权原告去第三人处取款。同日，西安市公安局莲湖分局枣园派出所接警并出警，报警人是马海军，报警内容是报警人称有人限制其人身自由，出警情况是到现场金汇宾馆506室门口，欠钱者在室内，要账者在室外。后原告持对账单和授权委托书等有关手续去第三人处取款时被告知其授权已被撤销，没有取得货款。
另查明，原告给被告少开货款增值税发票734446元，该部分增值税是106714.37元（734446元／（1＋17%）×17%=106714.37元），企业所得税是183611.5元（734446×25%=183611.5元），城市维护建设税是5335.71元（增值税106714.37元×5%=5335.71元），教育费附加是3201.43元（增值税106714.37元×3%=3201.43元），地方教育附加是2134.28元（增值税106714.37元×2%=2134.28元），水利建设基金是587.55元（少开货款734446元×0.08%=587.55元）。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同及被告与第三人之间的两份买卖合同均系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同。原告依约向第三人场地直接供高硫矿干基5637.111吨，各方对此均无异议，被告应支付货款3022958.9元。原告要求被告支付高硫矿货款，应予支持。被告辩称依照合同约定，其收到原告出具的增值税发票后三个工作日内付款，因原告增值税发票没有全部出具，未达到付款条件，其不应付款。原告虽未全部出具增值税发票，但其已依约实际供货，被告也对供货量进行了确认，原告的主要合同义务已经履行，被告仅以此拒绝付款，认为支付货款的条件尚不成就，不予支持。被告主张因原告少开增值税发票734446元，导致其承担增值税及企业所得税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加、水利建设基金，该部分损失应予扣除。经查属实，对被告该主张予以支持，在货款中扣除增值税及企业所得税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加、水利建设基金共计301584.84元。被告辩称其向原告预付高硫矿货款40万元，其提供的银行转账凭条无任何备注，且是马海军个人账户转出，不能证明与本案有关，不予采信。关于保证金，因原告未提交保证金收款票据原件，无法核实，且被告不予认可，故其请求被告返还保证金不予支持。原告诉称其是借用被告资质与第三人直接交易，但其提供的证据不足以证明其主张，不予采信。原告诉请被告支付与本案有关的差旅费，未提供相应证据，不予支持。被告诉称其出具撤销律师函的2万元费用应由原告支付，于法无据不予支持。原告诉请被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付高硫矿货款利息，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西澄城美阳工贸有限公司于本判决生效后三十日内支付原告刘玉萍高硫矿货款2721374.06元及利息（利息自2015年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）；
二、驳回原告刘玉萍的其他诉讼请求。
案件受理费33325元，由原告刘玉萍负担5900元，由被告陕西澄城美阳工贸有限公司负担27425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李华婷