wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0117行初52号
原告郭秀华，女，1949年1月7日出生。
委托代理人马迎春（原告之女），1977年1月2日出生。
委托代理刘学仲，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被告北京市平谷区刘家店镇人民政府，住所地北京市平谷区刘家店镇银店大街1号。
法定代表人刘晓东，镇长。
委托代理人李军，北京市平谷区刘家店镇人民政府工作人员。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
被告北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。
法定代表人汪明浩，区长。
委托代理人宋立华，北京市平谷区人民政府工作人员。
委托代理人刘学立，北京�平谷区人民政府工作人员。
第三人马淑珍，女，1957年1月4日出生。
原告郭秀华不服被告北京市平谷区刘家店镇人民政府土地行政确权及被告北京市平谷区人民政府行政复议决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已改变被诉行政行为为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告改变行政行为后，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告郭秀华撤回起诉。
本案诉讼费五十元，由被告北京市平谷区刘家店镇人民政府负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
审 判 长 郝 玉 洁
审 判 员 刘 晓 娟
人民陪审员 赵 晓 明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 �李经朋
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第06098号
原告吴永忠，男。
委托代理人（特别授权）罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被�李志强，男。
原告吴永忠与李志强、重庆丽丹园林工程有限公司长寿分公司（以下简称重庆丽丹园林长寿分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员杨春秀担任审判长，与代理审判员保香兰、人民陪审员吴诗莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对重庆丽丹园林长寿分公司的起诉，本院裁定予以准许。原告吴永忠及其委托代理人罗金奎到庭参加诉讼，被告李志强经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴永忠诉称，2011年11月11日，被告李志强向原告借款116000元，原告通过银行转账方式向李志强支付了100000元，同时支付了现金16000元，被告李志强向原告出具借条一张。被告重庆丽丹园林长寿�公司在借条的担保人处签章。借款到期后，被告李志强陆续还款56000元，尚欠原告借款60000元，现请求人民法院依法判令被告连带偿还原告借款60000元并支付利息（以60000元为基数从2012年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清时止）
被告李志强未答辩。
经审理查明，2011年11月14日，被告李志强向原告吴永忠借款，原告吴永忠通过中国农业银行向被告李志强转账100000元并支付了现金16000元，被告李志强于同日向原告出具借条一张。借条载明：今借到吴永忠现金116000元（大写：壹拾壹万陆仟元整），本人承诺在2012年1月14日还清借款。借款人：李志强，身份证号：512223197702110036。担保人：重庆丽丹园林工程有限公司长寿分公司。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、银行卡取款业务回单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李志强向原告�永忠借款，原告向被告提供了116000元借款，被告向原告出具了借条。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。借条未约定借款期间的利息，视为不支付利息，但对逾期还款期间的利息，被告应予支付，原告请求逾期利息从2012年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志强在本判决生效后五日内偿还原告吴永忠借款本金60000元及逾期利息（从2012年1月15日起以60000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，（原告已预缴），由被告李志强负担。被告李志强于本判决发生法律效力后迳付原告吴永忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审 判 长 杨春秀
代理审判员 保香兰
人民陪审员 吴诗莲
二〇一四年六月三日
书 记 员 郭婉琳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1460号
原告：孙德星。
被告：淄博双旭建陶有限公司，住所地：淄川区寨里镇寨里村。
本院在审理原告孙德星诉被告淄博双旭建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙德星撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙德星负担。
审 判 员 谭启刚
二〇一四年六月三日
代理书记员 刘 娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01785号
原告重庆正红标准件厂（普通合伙），主要经营场所重庆市九龙坡区华岩镇华岩村二社，组织机构代码73398537-X。
执行事务合伙人王丹，职务总经理。
委托代理人肖红华，重庆捷讯律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人董津蓉，重庆儒泰律师事务所律师。
本院在审理原告重庆正红标准件厂（普通合伙）诉被告李某劳动争议一案中，原告重庆正红标准件厂（普通合伙）于2014年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆正红标准件厂（普通合伙）撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一四年三月三日
书记员 佘胜男
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01170号
原告：安徽永固桩基工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区名筑时代广场1栋525室。
法定代表人：李新斌，该公司董事长。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史健康，该公司董事长。
委托代理人：袁成意，该公司滁州分公司经理。
被告：来安县城乡规划建设局，住所地安徽省来安县新安镇城河路。
法定代表人：刘平，该局局长。
委托代理人邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
本院在审理原告安徽永固桩基工程有限公司与被告江苏天腾建设集团有限公司、来安县城乡规划建设局建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽永固桩基工程有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽永固桩基工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽永固桩基工程有限公司撤回起诉。
案件受理费15330元，减半收取7665元，由原告安徽永固桩基工程有限公司负担。
审 判 员 余世予
二〇一五年八月三日
代理书记员 梁浩然
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民一初字第482号
原告杨XX，女。
委托代理人钟隆瑶，赣县田村法律服务所法律工作者。
被告陈XX，男。
原告杨XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人钟隆瑶到庭参加诉讼，被告陈XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：2009年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年8月5日在赣县民政局办理了结婚登记手续。结婚后，双方在广东打工，感情尚可。在广东打工不久，原告怀孕了，便回老家休养，但不知何故流产了。之后，双方的夫妻感情越来越差，被告也很少打电话给原告。特别是2013年正月初一，原、被告发生矛盾后，原告离开被告，至今双方一直分居。为此，原告请求判决准予原、被告离婚。
被告陈XX书面答辩称：原、被告结婚数月后即分居至今，感情已完全破裂，且双方未生育子女，也无共同财产，故同意离婚。
经审理查明：2009年原告杨XX与被告陈XX经人介绍相识，同年8月5日双方在赣县民政局办理了结婚登记手续。婚后不久，双方即开始分居，至今未共同生活。原、被告未生育子女，也无夫妻共同财产及共同债权债务。
以上事实有结婚证以及原、被告的陈述自认等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告因感情不和分居已满两年，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，被告表示同意，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告杨XX与被告陈XX离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已缴纳），由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄立文
二〇一五年七月七日
代理书记员 吴亚城
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00181号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年8月18日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化。因本案于2013年5月16日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年3月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人欧阳凤玲，湖北平渊律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查认为，本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序审理，并于2014年2月8日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人陈某某及其辩护人欧阳凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某于2008年10月向交通银行股份有限公司湖北省分行个人金融业务部（以下称交通银行湖北分行个金部）申请办理了卡号为×××7605、×××2378、×××0122的信用卡三张，并在2008年10月至2010年12月期间，使用上述信用卡进行透支消费，经交通银行湖北分行个人金融业务部以及其委托的湖北鼎力众邦律师事务所通过电话多次向被告人陈某某催收后，超过三个月，仍有透支款本金人民币13090.44元没有归还。接被害单位报案，公安机关于2013年5月16日将被告人陈某某抓获。当日，被告人陈某某的亲属已代为向被害单位归还上述透支款本金及利息合计人民币21800元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有信用卡申请资料、信用卡消费及还款清单、催收记录、公安机关的抓获及破案经过、常住人口详细信息、存款回单及账户说明等书证；鲍海江的证人证言；被害单位的报案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已经偿还全部透支款息并取得被害单位的谅解，可以从轻处罚。综合被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，可以认定其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。辩护人提出被告人陈某某认罪态度较好，系初犯，且已归还全部透支款息，请求对其免予刑事处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年四月四日
书 记 员 林飞翔
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第457-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高巧彬，男，1987年4月23日出生，汉族，农民，住安溪县。
被执行人吴超芳，女，1990年7月15日出生，汉族，农民，住安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高巧彬、吴超芳征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1559号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月5日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高巧彬、吴超芳计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年6月10日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1559号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 苏亚东
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第718号
原告吴作庆。
委托代理人郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被告刘发明。
原告吴作庆与被告刘发明民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼，请求判令：�、被告刘发明偿还原告吴作庆借款本金7万元及支付利息（利息自2015年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑叶冲到庭参加诉讼，被告刘发明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认定，2013年5月22日，被告刘发明向原告借款人民币11万元，同日，被告出具《借款条》一份，约定借款金额为11万元，利息按月利率3%计算，未书面约定借款期限，并由被告刘发明在借款人一栏签字及按捺指印。此外，原告当庭自认被告于2014年12月31日前已累计返还原告借款本金共计4万元，且按月利率3%支付2013年5月22日至2014年12月31日期间的借款利息。此后，被告未返还剩余借款及支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘发明于本判决生效之日起十五日内返还原告吴作庆借款本金人民币7万元及支付利息（利息自2015年1月1日起至借款还清之日止以7万元为基数按月利率2%计付）。
如被告刘发明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取计932.5元，由被告刘发明负担932.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡 荣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡丽丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终562号
上诉人（原审原告）：赵子栓，农民。
被上诉人（原审被告）：赵海涛，农民。
上诉人赵子栓因与被上诉人赵海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第2835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告赵子栓与被告赵海涛系同村村民。因原告开矿时占用被告土地，就补偿问题多次协调未果。2015年5月4日7时许，原告在途经被告家门口时被被告拦下，双方就上述事宜发生纠纷，致使双方互相撕扯，导致原告受伤。原告赵子栓受伤后被送往迁西县第二医院治疗，伤情被诊断为：“1、头面部软组织挫伤2、左耳钝挫伤3、头部外伤后反映4、胸部软组织挫伤5、左季肋部挫伤6、双肺局限性气肿，”出院时医生建议休息4周并复查。原告因此住院治疗11天，支出医药费4611.90元、门诊费636元。2015年5月28日，原告之伤经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为“轻微伤”，支出鉴定费210元、照相费120元、复印费20元。2015年9月19日，迁西县公安局给予被告赵海涛拘留行政5日的治安处罚，现已执行完毕。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告双方因占地纠纷未能妥善处理而致发生被告将原告打伤的事实，对此，双方均有过错。综合本案案情，对原告因此所造成的损失，以原告赵子栓承担20%、被告赵海涛承担80%为宜。原告赵子栓要求赔偿医药费4611.90元、门诊费636元、鉴定费210元、鉴定照相费120元、病历复印费20元，属合理支出，应予支持。原告要求赔偿误工费3900元，原告虽提交了工资证明，但未向本院提交工资减少等相关证据，考虑到原告系农村居民，其误工费应当参照按河北省2015年度农林牧渔行业年平均工资15410元计算，误工期限以住院期限及迁西县第二医院建议出院后休息4周为准，为39天，故原告的误工损失为1646.58元（15410元÷365天×39天）。原告要求护理费965.69元（32045元÷365天×11天）、住院伙食补助费440元（40元／天×11天），符合本地服务业工资及出差补助标准，应予支持。原告要求交通费800元较高，考虑到本地实际交通情况，酌定为500元。原告要求精神抚慰金5000元，于法无据，不予支持。故原告因此次事件造成的全部损失为9150.17元。为维护双方当事人的合法权益，遂判决：一、被告赵海涛于判决生效后五日内赔偿原告赵子栓各项经济损失7320.14元（9150.17元×80%）；二、驳回原告赵子栓的其他诉讼请求。如未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵子栓承担30元，被告赵海涛承担120元。
判后，赵子栓不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.上诉人与被上诉人两家因土地边界存在争议，2015年5月3日经村干部调解，暂定对有争议的部分土地哪一方都先不要耕种。第二天上诉人经过被上诉人家门口时，被上诉人将上诉人叫住，就地边界一事争吵。故本案是因地边界而起，而非一审判决认定的矿山占地补偿款。2.被上诉人掐上诉人脖子，并用拳头打上诉人头部四、五下，将上诉人打倒在地，又用拳头朝上诉人左耳处打了十来下。被人拉开后，被上诉人又怼上诉人后背，上诉人倒地后，被上诉人又用脚踹上诉人腹部。自始至终上诉人未动手。3.迁西县公安局洒河桥派出所就上述事件进行调查时，四名在场人中的彭秀敏、关贞玉、贺翠平证实被上诉人打伤上诉人，上诉人未还手。只有被上诉人的婶子刘玉焕和被上诉人的父亲赵子合称上诉人与被上诉人相互撕扯。且迁西县公安局就上述事件对被上诉人进行了行政拘留五日的处罚，而并未对上诉人进行处罚，说明上诉人未与被上诉人发生撕扯，被上诉人应该承担全部责任。3.一审判决按照农林牧渔标准认定上诉人的误工费过低，应该按照3000元／月的标准认定。被上诉人随意殴打上诉人，对上诉人造成了精神伤害，应该支持上诉人关于精神损害抚慰金的诉讼请求。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人赵海涛答辩称：上诉人未按照占地协议的约定给付被上诉人占地补偿款，被上诉人与上诉人协商，上诉人态度蛮横，被上诉人一时气愤与其发生撕扯。双方互相撕扯过程中，被上诉人右手受伤。刘玉焕、赵子合在派出所的调查笔录中均证实双方互相撕扯，上诉人并非始终处于被动挨打的状态，故其也应该承担相应的责任，一审判决上诉人承担20%的责任正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，上诉人赵子栓提交了河北友利钢铁有限公司于2015年12月8日出具的误工证明，及该公司营业执照和组织机构代码（复印件），内容为上诉人系该公司员工，于2015年5月4日至2015年6月30日未上班，未发放工资，以证明一审法院按照农林牧渔标准认定误工费错误，应该按照3000元／月的工资标准认定误工损失。被上诉人赵海涛对上述证据的真实性不予认可，主张河北友利钢铁有限公司已经停工两年多，上诉人也从未在该公司工作过。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人赵子栓与被上诉人赵海涛于2015年5月4日发生纠纷，被上诉人在纠纷中亦受伤，被诊断为右手背软组织挫擦伤，故上诉人称被上诉人应该对纠纷承担全部责任依据不足。上诉人主张其系河北友利钢铁有限公司员工，但未能提交其与该公司的劳动合同，且其自认部分工资通过银行卡发放，却未能提交银行交易明细，故一审法院按照农林牧渔标准认定其误工费并无不妥。上诉人虽因纠纷受伤，受到一定的精神损害，但并未造成严重后果，故其主张精神损害抚慰金不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵子栓承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 高贺莉
代理审判员 董媛媛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 房善忠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00676号
原告：徐荣桥。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告徐荣桥与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告徐荣桥于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告徐荣桥的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐荣桥撤回起诉。
案件受理费100元由原告徐荣桥负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 雷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4380号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人赵林元，上海永乐律师事务所律师。
辩护人徐良军，上海永乐律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3933号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人徐良军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月11日15时许，被告人刘某某在本区金高路、源华路路口人行道上违章设摊，上海市浦东新区城市管理行政执法局执法支队高行中队城管队员乔某、葛某某、周某某等带领张某某、朱某、陈某某、秦某某、陶某某等多名城管辅助队队员、特保队员巡逻至该处，依法要求其收摊，被刘拒绝。被告人刘某某还戴上铁制拳刺对城管队员等人进行威胁，后被到场处警的民警何某某等人劝阻，刘将拳刺交给民警。后城管队员决定暂扣刘某某摊上物品进行执法时，被告人刘某某采用撕咬、拉扯等暴力手段抗拒执法，造成城管辅助队队员张某某、朱某及特保队员陈某某、秦某某、陶某某受伤。经法医鉴定，被害人张某某、朱某、陈某某、秦某某、陶某某五人的伤势均已构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关执法录像，被害人陈述，证人证言，相关工作情况及在职证明，调取证据清单及接受证据清单，验伤通知书及上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，案发经过，被告人刘某某的户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致五人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。提请依法审判。
被告人刘某某辩称其没有暴力抗法，而是遭受城管队员的殴打。
辩护人认为被告人刘某某的行为不构成犯罪，理由是，1、本案中城管队员的执法不符合法定程序，被告人刘某某有权拒绝执法；2、被告人刘某某虽与城管队员有肢体冲突，但并不能表明被告人刘某某暴力抗拒执法；3、如被告人刘某某构成犯罪，那么被告人刘某某具有自首情节、无前科劣迹，且头部曾受过创伤等因素，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月11日15时许，被告人刘某某在本区金高路、源华路路口人行道上违章设摊，上海市浦东新区城市管理行政执法局执法支队高行中队城管队员乔某、葛某某、周某某等带领张某某、朱某、陈某某、秦某某、陶某某等多名城管辅助队队员、特保队员巡逻至该处，依法要求其收摊，被刘拒绝。被告人刘某某还戴上铁制拳刺对城管队员等人进行威胁，后被到场处警的民警何某某等人劝阻，刘将拳刺交给民警。后城管队员决定暂扣刘某某摊上物品进行执法时，被告人刘某某采用撕咬、拉扯等暴力手段抗拒执法，造成城管辅助队队员张某某、朱某及特保队员陈某某、秦某某、陶某某受伤。经法医鉴定，被害人张某某、朱某、陈某某、秦某某、陶某某五人的伤势均已构成轻微伤。
2014年6月23日，被告人刘某某被抓获到案。
上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、相关执法录像，证实被告人刘某某在城管队员执法过程中先用铁制拳刺威胁、后又使用撕咬、拉扯等方法暴力抗拒执法的过程。
2、被害人张某某、朱某、陈某某、秦某某、陶某某的陈述，证实在2014年6月11日15时30分许，在城管队副队长乔某的带领下在本区金高路源华路路边整治违章投摊时，被告人刘某某先使用拳刺后又采用撕咬、拉扯等暴力手段抗拒执法，造成众多群众围观，和各自被被告人刘某某咬伤、抓伤的事实。
3、证人乔某、葛某某、周某某的证言，证实2014年6月11日15时45分许，在金高路源华路路边，城管队员与特保队员整治违章设摊时，被告人刘某某戴金属拳刺挥舞，还采用抓、踢、咬城管队员等手段阻止执法，造成众多群众围观，交通堵塞的后果。
4、证人曹某某、贾某某的证言，证实2014年6月11日下午3、4时许，其看到城管和协管在叫一名摆地摊的男子收摊，但该男子戴了拳刺，言语威胁执法人员，后又拉扯嘴咬执法人员，并造成七、八十名群众围观的情况。
5、证人何某某的证言，证实2014年6月11日15时35分许，其与同事接到报警后来到金高路源华路口，多名城管队员在现场执法，报警男子拒不收摊，并套了拳刺，后经做工作该男子将拳刺交了出来，在城管开具文书要收缴设摊物品时，该男子又揪住一名城管队员的衣领，并叫嚣要和这名队员一起死，现场约有五、六十人围观。
6、相关工作情况、相关在职证明及工作证复印件，证实案发当天，城管队员在依法执法，另证实城管队员的身份情况。
7、调取证据清单、接受证据清单，证实调取铁制拳刺和接受执法录像的情况。
8、验伤通知书及上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人张某某遭外力作用致左腹部软组织挫擦伤，该损伤构成轻微伤；被害人朱某遭外力作用致右前臂部软组织挫伤皮肤划伤，该损伤构成轻微伤；被害人陈某某遭外力作用致左肘部软组织挫伤及皮肤擦伤，该损伤构成轻微伤；被害人秦某某遭外力作用致右手背软组织挫伤，该损伤构成轻微伤；被害人陶某某遭外力作用致右前臂软组织挫擦伤，咬伤，该损伤构成轻微伤。
9、案发经过，证实本案的案发及被告人刘某某的到案情况。
10、被告人刘某某的户籍资料。
关于被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院评判如下：
城管队员对被告人刘某某非法设摊的行为进行整改时，首先通过说明教育被告人刘某某自行收摊的方式进行，在被告人刘某某经劝阻无效的情况下，依法履行职责，城管队员的执法行为并无不当；被告人刘某某拒绝城管队员的执法行为时，套了铁制拳刺威胁城管队员，又实施了拉扯、撕咬的方式抗拒执法，并造成了一定的危害后果，应当对被告人刘某某妨害公务的行为追究刑事责任。故对被告人刘某某的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予以采纳。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本院为维护社会秩序，保障国家工作人员依法履行职责，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年6月22日止。）
二、扣押在案的铁制拳刺，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 凡
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通山行非审字第67号
申请执行人通山县国土资源局，住所地：通山县通羊镇洋都大道63号，组织机构代码为：01136426-4。
法定代表人谢正确，该局局长。
被执行人黄德财。
申请执行人通山县国土资源局于2015年10月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月20日作出的通土资执罚（2015）39号行政处罚决定。
本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县国土资源局作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县国土资源局作出的通土资执罚（2015）39号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定申请执行的相关条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县国土资源局作出的通土资执罚（2015）39号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一五年十月二十三日
书记员 廖清海
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第12号
申请执行人：金志才，男。
申请执行人：郑涛，男。
被执行人：桦甸市腾泰运输有限公司。
法定代表人：康蛟。
本院在执行申请执行人金志才、郑涛与被执行人桦甸市腾泰运输有限公司运输合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。因另案依法查封了被执行人桦甸市腾泰运输有限公司的办公楼、厂房等财产，案外人康健、焦慧娟对本院查封行为提出异议。该案需等待异议审理结果，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第630号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年三月二十日
书 记 员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦民执字第12号申请执行人:金志才，男。申请执行人:郑涛，男。被执行人:桦甸市腾泰运输有限公司。法定代表人:康蛟。本院在执行申请执行人金志才、郑涛与被执行人桦甸市腾泰运输有限公司运输合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。因另案依法查封了被执行人桦甸市腾泰运输有限公司的办公楼、厂房等财产，案外人康健、焦慧娟对本院查封行为提出异议。该案需等待异议审理结果，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：中止桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第630号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘凤桐审 判 员  王少良代理审判员  张 革二〇一四年三月二十日书 记 员  董玉钢
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第00392号
原告：王平，男，汉族，现住辽宁省阜新市。
被告：李丰波，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人：李丰伟，男，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告王平诉被告李丰波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平及被告委托代理人李丰伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年1月至2014年5月间，原告租种被告土地，陆续投资23万元，后租赁协议因种种原因未能实现，故被告于2015年2月17日给原告打下欠条一张，并由被告本人在欠条上签字。经原告多次找被告催要，被告于2015年4月17日偿还原告欠款本金人民币10万元。余款人民币13万元，被告以各种理由，拖欠至今。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告李丰波偿还原告王平欠款本金人民币13万元，利息人民币44000元，本息合计人民币174000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告所述的欠款事实无异议，对欠款数额有异议，本金应该是22万元，原告要求的23万元中有1万元的利息。由于借款时未约定利息，所以利息不同意原告的主张，同意从2015年2月7日给付利息。
经审理查明：2014年1月至2014年5月间，原告租种被告土地，陆续投资23万元，后租赁协议因种种原因未能实现，故被告于2015年2月17日给原告打下欠条一张，并由被告本人在欠条上签字。内容为：今李丰波欠王平地款230000元（贰拾叁万元），欠款人李丰波。
另查明：被告于2015年4月17日偿还原告欠款本金人民币10万元。
以上事实有原告提供的收条两张、转账单一张、欠条一张及原、被告当庭陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为：原、被告之间签订的欠条真实、合法、有效。原告向法庭提供了被告书写的欠条，并且在原告起诉之前，被告已经偿还了原告部分欠款，均证明了原、被告之间欠款的真实性，故对原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持；对于被告称借款本金为22万元的辩解意见，因没有证据证明，故本院不予采信。对于原告要求被告按照月息2分，并从2014年5月开始计算支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，故本院不予支持，但是结合本案的实际情况及被告自愿从2015年2月17日同意给付利息的意愿，本院支持原告自2015年2月17日至本金给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告李丰波于本判决生效后十日内给付原告王平借款本金13万元及利息（从2015年2月17日起，本金按23万元按照银行同期贷款利率计算至2015年4月17日止；自2015年4月17日起，本金按13万元按照银行同期贷款利率计算至欠款全部还清之日止）；
二、驳回原告王平的其他诉讼请求。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780.00元、保全费1600.00元，均由被告李丰波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵淑英
审 判 员 谢云飞
人民陪审员 王 淼
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张海娣
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6667号
原告成都市武侯某甲小额贷款股份有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段*号。
法定代表人刘某，董事长。
委托代理人郭某，系成都市武侯某甲小额贷款股份有限公司员工。
被告四川某乙多元合金科技有限公司。住所地：成都市高新区迪康大道*号。
法定代表人王某某。
本院在审理原告成都市武侯某甲小额贷款股份有限公司与被告四川某乙多元合金科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月31日受理后，向原告成都市武侯某甲小额贷款股份有限公司送达了《预交诉讼费通知书》。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”《预交诉讼费通知书》载明：“请在接到本通知书次日起七日内到本院交纳案件受理费118185元，逾期未交纳，本院将依法裁定，按撤诉处理。”原告自2015年7月31日起七日内未交纳本案案件受理费，也不符合向人民法院申请缓交、减交或者免交案件受理费的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏晓莉
二〇一五年八月七日
书记员 张继林
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第1020号
原告西安劲尚贸易有限公司，住所地西安市碑林区东木头市1号城市之心2幢901室。
法定代表人连正煜，总经理。
被告刘洋。
委托代理人李哲，天津民合律师事务所律师。
原告西安劲尚贸易有限公司（以下简称劲尚公司）与被告刘洋劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人连正煜，被告委托代理人李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劲尚公司诉称，被告系原告职工，2014年4月7日被告因连续旷工超过三天，原告于该月13日向被告所在门店发出解除劳动合同通知书，并电话通知了被告。双方劳动关系已经合法解除，故不应再支付被告2014年4月至2014年11月的病假工资及生育保险，仲裁裁决有误，现对仲裁裁决不服，故诉至本院要求：1.判令原告不予支付被告2014年4月至2014年11月病假工资11520元；2.判令原告不予支付被告产前检查费734.38元。
为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
1.劳动合同，证明双方存在劳动关系；
2.工作日志，证明被告未到岗上班，因被告认可未上班的事实，不再提交；
3.解除劳动合同通知书，证明双方劳动关系已经于2014年5月1日解除；
4.公司规章制度，证明解除劳动合同的制度依据；
5.通知，证明公司规章制度经过公示；
6.通知书的送达照片，证明通知被告解除劳动合同；
7.委托服务合同，证明由第三方为被告缴纳社保；
8.工资发放表，证明被告工资为每月1800元。
被告刘洋辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。被告因怀孕需要休假，已经向原告提交假条，履行了请假手续，原告解除劳动关系未通知被告，是被告在发现无法报销医疗费用时，经询才知道原告解除合同，如果原告陈述5月1日解除合同属实，仍为被告缴纳了三个月的社会保险不符合常理。
为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
1.仲裁裁决书，证明认可仲裁结果；
2.劳动合同，证明双方存在劳动关系；
3.病历，挂号条，医疗费清单，证明产生产前检查费734.38元及被告生病请假的事实；
4.证人于××证言，证明被告因病请假并得到公司认可。
经审理查明，2013年10月28日被告入职原告处，在天津海信广场专柜作销售工作，每月工资1800元，补助300元，全勤200元，劳动合同期限自2013年10月28日至2014年10月27日。
2014年4月13日原告以被告自2014年4月8日开始无故旷工违反公司规章制度为由，决定从2014年5月1日解除与被告的劳动关系。
被告主张其因生病（先兆流产）需要休息，故未到岗工作，但已经履行请假手续，并提供被告所在专柜的店长于××的证言为证。证人于××表示2014年3月底得知被告怀孕，4月有先兆流产，被告向证人提出休假申请，证人将该情况电话通知原告法定代表人连正煜和公司的冯总。由刘洋的家属将假条交至门店再由证人转寄公司所在地西安。原告法定代表人表示证人作证属实，也认可电话通知请假的情况，但要求证人出具公司批准的文字性材料。
因原告未为被告缴纳社会保险，产生应报销而未报销的产前检查费734.38元，被告提交相关票据证实，原告对该事实予以认可。现原告未发放被告2014年4月至2014年11月期间的工资。
原、被告发生纠纷后，被告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年11月12日以津和劳仲案字（2014）第817号仲裁裁决书裁决：1.原告给付被告2014年4月至2014年11月病假工资11520元；3.原告给付被告产前检查费734.38元，驳回被告其他仲裁请求。原告不服该裁决，起诉来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，旷工属于劳动者无正当理由不到岗工作的情况。依照法律法规规定，劳动者享有休息休假的权利。用人单位在收到劳动者的申请后，应当保充分保障劳动者休病假的权利，不得缩短其病假期或拒绝批准。现被告有证据证明其存在生病的事实，并向原告履行了请假手续，原告认可知晓该情况，则其以被告未经批准不到岗工作属于旷工而解除劳动合同显属不当，其作出的解除劳动合同行为违法，双方劳动合同应继续履行。
双方劳动关系继续存续，被告向原告主张病假期间的工资并无不当。现被告认可病假工资标准为1800元＊80%不违反法律规定，本院予以确认。2014年4月至2014年11月共计八个月的病假工资11520元（1800元每月＊80%＊8个月），原告应予以支付。现原告主张拒绝支付无事实和法律依据，本院不予支持。
劳动关系存续期间用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，如因未缴纳社会保险导致劳动者无法核销相关保险费用损失的，用人单位应予以赔偿。现因被告有产前检查费有734.38元未报销，原告对该数额无异议，属于劳动者的损失，原告应予以赔偿。原告主张拒付该费用的请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《天津市工资支付规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告全部诉讼请求；
二、本判决生效之日起五日内，原告给付被告2014年4月至2014年11月病假期间的工资11520元；
三、本判决生效之日起五日内，原告给付被告因未缴纳社会保险而产生产前检查费损失734.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一五年二月三日
书 记 员 金 钊
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)和民二初字第1020号原告胡丽霞,女,1971年10月28日出生,住址天津市和平区。委托代理人徐华新,天津会通律师事务所律师。被告李莹,女,1973年1月16日出生,住址天津市河东区。第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司,住所地天津市河东区新开路巨福新园8-3-101(-1室)。法定代表人陆斌斌,董事长。委托代理人孙证昊,男,该公司职员。原告胡丽霞与被告李莹、第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年11月9日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐华新,第三人委托代理人孙证昊到庭参加诉讼。被告李莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡丽霞诉称,2015年7月4日原告将位于天津市和平区平安大街×房屋,通过天津市我爱我家房地产经纪有限公司租赁给被告李莹,被告支付了三个月的租金和一个月押金。2015年10月9日被告应当交下一季度房租,但被告一直未交。被告的行为已经构成违约。2016年3月15日原告通过派出所、居委会、物业公司及本案第三人将涉诉房屋收回。原告为维护自身合法权益,故起诉要求:1、解除原、被告之间的租赁合同;2、被告支付2015年10月至2016年3月房租10500元;3、本案诉讼费用由被告承担。提交的证据材料:1、租赁合同,证明原、被告之间存在租赁关系,租金数额是每月2100元,期限是从2015年7月10日至2016年7月9日,房屋地点就是涉诉房屋,同时约定了被告迟延支付房租7天原告有权终止合同收回房屋;2、产权证复印件,证明原告是否涉诉房屋产权人;3、房屋交割清单,证明我方将涉诉房屋交付被告;4、原告与第三人签订的天津市房地产经纪服务合同,证明原告委托第三人租赁涉诉房屋;5、收据,证明原告向第三人支付了中介费1050元。第三人对原告提交证据的质证意见:对证据1至5的真实性、合法性、关联性均无异议。对原告提交的证据材料,本院审查认为:原告提交证据的真实性及合法性予以确认,与本案纠纷有直接法律关系,可作为本案证据。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼,未提交书面意见,也未提交证据。第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司述称,同意原告的诉讼请求。未提交证据。经审理查明,2015年7月4日原、被告通过第三人的居间介绍签订《房屋租赁合同》。约定,原告将其名下天津市和平区平安大街×房屋(下称涉诉房屋)出租被告使用,租赁期间是一年,期限自2015年7月10日至2016年7月9日。每月租金2100元,按季度支付。被告应当在支付第一笔租金时支付2100元房屋租赁押金,押金于租赁合同终止后,如数无息退还被告;如租赁合同终止时,被告尚有未支付的租金或结清的费用,该押金在抵扣应由被告支付的租金和费用后,剩余部分应如数无息退还被告。同时,双方在违约责任中约定,租赁期内,被告延迟支付租金达七天以上或拖欠房租累计三次的,原告有权终止合同,收回房屋,被告应按房屋一个月的月租金向原告支付违约金。合同签订当日,被告交付原告3个月租金6300元及租赁押金2100元。原告将涉诉房屋交予被告使用。被告在交付原告租金至2015年10月9日后,未再支付原告任何费用。庭审中,原告自述2016年3月15日在第三人在场情况下,通过所辖区派出所、居委会及小区的物业公司将涉诉房屋收回,并表示将被告交付的租赁押金2100元冲抵其应支付的违约金。上述事实,有当事人的当庭陈述和提交的证据予以证实,经质证,本院予以确认。本院认为,公民的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。原、被告通过第三人居间签订的房屋租赁合同,是当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定,合同依法成立,系有效合同。被告作为涉诉房屋的承租人,使用了租赁的房屋,应当按照约定履行支付租金的义务。合同法规定,当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。双方在租赁合同中明确约定:租赁期内,被告延迟支付租金达七天以上或拖欠房租累计三次的,原告有权终止合同,收回房屋,被告应按房屋一个月的月租金向原告支付违约金。鉴于被告拖欠租金已达7天以上,且原告已自行收回涉诉房屋,故原告要求解除双方的租赁合同,并要求被告给付2015年10月至2016年3月房屋租金的诉讼请求,本院予以支持。被告拖欠租金,违反了合同约定,应当按照一个月的租金标准给付原告违约金。庭审中原告表示将被告交付的租赁押金抵偿被告应当支付的违约金,符合合同约定及法律规定。被告经本院合法传唤未出庭诉讼,视为放弃抗辩权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条,《最高人民法院关于的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效之日起解除原、被告及第三人签订的《房屋租赁合同》;二、本判决生效之日起十日内被告给付原告2015年10月10日至2016年3月15日房屋租金10500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费600元由被告负担,于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈亚洁代理审判员  沈伟光人民陪审员  齐金惠二〇一六年六月十七日书 记 员  魏雅楠附:本裁判文书所依据的法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第424号
原告：文俊海，男，1973年5月12日出生，回族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区同心县。
被告：马如辉，男，1958年3月12日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告文俊海诉被告马如辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告文俊海到庭参加了诉讼，被告马如辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文俊海诉称：2008年10月，被告向原告借款3000元，一直未还。后来，经双方协商，被告于2014年1月28日写下欠条一张，承诺同年5月20日前偿还。还款期限届满后，被告拒不偿还。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告欠款3000元；2.本案的诉讼费由被告负担。
原告文俊海为证明其主张，向法庭提交以下证据：
欠条一张，证明被告于2014年1月28日出具借条借原告3000元的事实。
被告缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
原告提交的证据，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据系原件，虽未经被告质证，但来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款3000元的事实，予以认定。
经审理查明：2014年1月28日，被告马如辉向借原告文俊海出具借款3000元的借条一张，承诺同年5月20日前偿还。还款期限届满后，被告拒不偿还。
本院认为：被告马如辉向原告文俊海借款3000元，双方形成民间借贷关系，被告应当偿还原告借款3000元，故对原告要求被告偿还欠款3000元的诉讼请求，予以支持。被告马如辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马如辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告文俊海借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马如辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第223号
原告元树生。
被告威海珈诚汉卿酒店管理有限公司。
法定代表人陈春梅。
本院在审理原告元树生与被告威海珈诚汉卿酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告元树生撤回起诉。
案件受理费896元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一五年三月十八日
书记员 孙艳旗
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1808号
原告：ＸＸ青，男，1968年10月生于青铜峡市，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。
委托代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
被告：青铜峡市商业有限责任公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：张晓东，该公司经理。
委托代理人：左都荣，男，1963年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，该公司职工，住青铜峡市，一般代理。
原告ＸＸ青与被告青铜峡市商业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员张广财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ青的委托代理人贺冬梅、被告青铜峡市商业有限责任公司的法定代表人张晓东、委托代理人左都荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ青诉称，2000年9月15日，我作为借款人，被告作为担保人在原中国农业银行青铜峡市支行贷款8.6万元。在我的授权下，该笔贷款直接转入被告的账户，由被告使用。后被告偿还贷款本金25000元，剩余贷款本金61000元及8.6万元的贷款利息全部由我偿还。现要求被告返还借款本金61000元，支付全部借款利息56110元，并承担本案诉讼费。
原告ＸＸ青提交以下证据：1、宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2012）吴民终字第185号民事调解书一份，以证实原告作为借款人，被告作为担保人在中国农业银行青铜峡市支行的贷款8.6万元由被告使用的事实；2、中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行出具的关于夜市八户自然人贷款情况的说明一份，以证实原告名下贷款8.6万元本息已还清的事实。
被告青铜峡市商业有限责任公司辩称，原告诉称自己的贷款8.6万元转入我公司并由我公司使用，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2012）吴民终字第185号民事调解书在审理查明部分已予以认定，我公司对该事实认可。我公司作为担保人已给银行偿还该笔贷款本金25000元，现尚欠原告借款本金61000元。由于原告未能提供支付全部贷款利息的凭证和具体金额，故我公司只承担偿还借款本金61000元的责任，利息我公司不承担。
被告没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，证据效力予以确认。
经审理查明，2000年9月15日，原告作为借款人，被告作为担保人在原中国农业银行青铜峡市支行贷款8.6万元。在原告的授权下，银行将该笔贷款直接转入被告的账户，且该笔资金由被告使用。后被告作为担保人偿还原告名下的该笔贷款本金25000元（2002年3月21日还25000元），剩余贷款本金61000元及8.6万元的贷款利息由原告向银行偿还。被告所欠原告61000元借款本金及8.6万元的贷款利息至今未返还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告将自己的银行贷款转入被告账户，由被告使用，原告、被告间形成借贷关系。在原告归还贷款本金及利息后，被告应当返还原告借款本金，支付利息。原告要求被告归还贷款本金61000元的诉求本院予以支持。原告虽未提交证据证实其归还贷款利息的具体金额，但银行出具的证明证实原告支付了该笔贷款的利息，故原告主张被告支付利息的诉求本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，应予支持。双方未约定偿还期限，原告可随时主张权利，被告应按原告的主张及时返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告青铜峡市商业有限责任公司返还原告ＸＸ青借款61000元，支付利息56110元，共计117110元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，减半收取1311元，由被告青铜峡市商业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 张广财
二〇一五年十二月三十日
书记员 韩玉莉
（2015）青民初字第1808号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
附件二
ＸＸ青与青铜峡市商业有限责任公司利息计算清单
1、本金8.6万元自2000年9月16日至2002年3月21日
86000元×6%÷12×18月=7740元
2、本金61000元（86000元-25000元）自2002年3月22日至2015年7月15日
61000元×6%÷12×159月=48495元
合计56244元
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4105号
罪犯马滔，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2009年1月8日作出了（2009）云刑初字第2号刑事判决，以被告人马滔犯强迫卖淫罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年8月24日减刑一年八个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年5月9日向本院提请对罪犯马滔减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马滔在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马滔在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯马滔在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马滔予以减刑一年七个月（刑期至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱勤超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第239号
原告苏州华源印染厂，住所地江苏省苏州市相城区希望工业园（北桥镇）
投资人龚阿狗，厂长。
委托代理人（特别授权代理）王飞，系公司员工。
被告绍兴市睿悦纺织有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇白鱼潭村东岸头。
法定代表人金志刚，总经理。
原告苏州华源印染厂为与被告绍兴市睿悦纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞、被告法定代表人金志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，绍兴市睿悦纺织有限公司业务员蒋英向被告订购面料共936.3公斤，货款共计24690元，原告并已向被告开具相应数额的增值税发票。但被告至今未付货款，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款人民币24690元。
被告辩称，对原告诉称的事实不清楚，签收人员蒋英系我公司业务员。
原告为证明其主张，向本院提供证据送货单三份、货物运单两份、增值税发票一份，要求证明原告按约将价值24690元的货物送到被告处，后原告开具相应金额的增值税发票的事实。被告经质证认为没有看到过，不清楚。
经原告申请，本院向绍兴市国家税务局直属税务分局调取了增值税发票的抵扣认证情况。该局出具证明一份，载明号码为21920019的增值税发票已认证。原告经质证无异议，被告经质证无异议。发票已抵扣了；但因为货物有质量问题，要求在法院主持下与对方协商解决。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据与本院调取的增值税发票认证证明相互印证，可证明原告已向被告发送价值24690元的货物，原告并已向被告开具增值税发票，被告已对增值税发票抵扣认证。
经审理本院认定，原、被告之间存在业务往来。2012年2月28日，原告向被告开具数额为24690元的增值税发票一份，被告已抵扣认证。原告并提供了其向被告发货的相应凭证。
本院认为，原告提供的证据，结合被告庭审中的陈述，可认定原告已向被告供货以及被告尚欠原告货款人民币24690元，据此对原告要求被告支付货款人民币24690元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称货物存在质量问题，但未向本院提供证据，对其抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴市睿悦纺织有限公司应支付给原告苏州华源印染厂货款人民币24690元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取208.5元，由被告负担，被告在履行上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费417元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘 娜
二〇一四年四月四日
书记员 王银芳
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民特5号
申请人高文成，住桂林市七星区。
委托代理人邓峰，广西桂山律师事务所律师。
委托代理人袁志强，广西桂山律师事务所律师。
被申请人郭淑珍，住桂林市七星区。
代理人高骏。
本院审理的申请人高文成申请被申请人郭淑珍宣告公民无民事行为能力一案，因被申请人郭淑珍在本案审理过程中去世，且于2016年9月13日火化，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 蒋西凤
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡文杰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2856号
原告资阳市鹏发物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区孙家坝财税小区（马鞍村十社）2幢7-2号。
法定代表人刘荣建，职务经理。
委托代理人刘玉菊，四川法助律师事务所律师。
被告凌宗梁。
原告资阳市鹏发物业服务有限责任公司（以下简称“鹏发物业”）与被告凌宗梁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员罗雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏发物业之委托代理人刘玉菊到庭参加诉讼。被告凌宗梁经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鹏发物业诉称，原被告双方于2010年9月8日签订了《物业管理服务委托合同》，被告委托原告从事物业管理服务事宜。合同第一项第（一）小项第7小点约定：“依据本合同，从通知交房之日起每月20日以前按时缴费：每月按房屋建筑面积0.30元／㎡，向乙方缴纳公共性服务费21元……”，第9小点约定：“若超过缴费期限者，乙方每天按应交总费的5‰向业主（使用人）方收取滞纳金……”。被告房屋70.14㎡，按约定每月应向原告支付物业服务费21元。被告自2012年3月8日起即开始拖欠原告的物业服务费以及原告代缴代收的垃圾处理费和梯步路灯电费，截止2015年7月9日，被告拖欠原告物业服务费21元×40月＝840元，垃圾处理费6元×40月＝240元，梯步路灯电费3元×40月＝120元，合计1200元。原告多次催收，被告拒不缴纳。原告遂于2015年8月4日诉至本院，要求被告向原告支付拖欠的物业服务费840元，并按物业服务合同约定标准向原告支付滞纳金和违约金；向原告支付垃圾处理费240元及资金利息；向原告支付梯步路灯电费120元及资金利息并由被告承担本案诉讼费用。
原告鹏发物业为支持其诉讼主张，向本院提交证据材料如下：
证据材料1：企业法人营业执照、变更登记申请书、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书等共4页，证明原告的基本情况，原告变更之前名称为“资阳市鹏发物业管理有限责任公司”。
证据材料2：物业管理服务委托合同5页，证明原被告双方于2010年9月8日签订的《物业管理服务委托合同》中约定：由原告为被告位于马鞍路鸿福花园的房屋进行物业管理，被告每月10日以前按房屋建筑面积0.30元／㎡向原告缴纳物业服务费21元；若超过缴费期限，被告每天按应交总额的5‰向原告缴纳滞纳金。
证据材料3：授权委托书1页，证明原告受资阳市市容环境卫生管理处委托向小区住户按每户每月6元收取垃圾费。
证据材料4：律师函、百世汇通快递单、快递查询单3页及四川法助律师事务所调查专用证明、百世汇通资阳小广场分部作出的证明各1页，证明原告曾于2015年5月27日委托四川法助律师事务所律师刘玉菊向被告发送物业服务相关费用催收函，被告收到催收函后仍然拒绝缴纳物业服务相关费用。
被告凌宗梁经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。
经审理查明，原被告双方于2010年9月8日签订了《物业管理服务委托合同》，被告委托原告从事物业管理服务事宜。合同第一项第（一）小项第7小点约定：“依据本合同，从通知交房之日起每月20日以前按时缴费：每月按房屋建筑面积0.30元／㎡，向乙方缴纳公共性服务费21元……”，第9小点约定：“若超过缴费期限者，乙方每天按应交总费的5‰向业主（使用人）方收取滞纳金……”。被告房屋面积70.14㎡，按约定每月应向原告支付物业服务费21元。被告自2012年3月8日起即开始拖欠原告的物业服务费以及原告代缴代收的垃圾处理费和梯步路灯电费，截止2015年7月9日，被告拖欠原告物业服务费21元×40月＝840元，垃圾处理费6元×40月＝240元，梯步路灯电费3元×40月＝120元，合计1200元。原告多次催收，被告拒不缴纳，故诉至本院要求被告向原告支付拖欠的物业服务费840元，并按物业服务合同约定标准向原告支付滞纳金和违约金；向原告支付垃圾处理费240元及资金利息；向原告支付梯步路灯电费120元及资金利息并由被告承担本案诉讼费用。
另经查明：资阳市市容环境卫生管理处于2012年1月6日出具授权委托书一份，上载明：“委托人：资阳市市容环境卫生管理处受委托人：资阳市鹏发物业管理有限责任公司……一、委托事项委托人因与鹏发物业管理小区住户关于收取城市生活垃圾处理费一事，特委托资阳市鹏发物业管理有限责任公司代为征收二、委托权限……按每户每月6元的标准向小区住户收取2012年度的城市生活垃圾处理费，并追收2011年度该小区居民拖欠的垃圾处理费。……三、委托期限本委托书至2012年12月31日止……”
还查明：原告鹏发物业于2012年4月24日经资阳市工商行政管理局（川工商资字）登记内变字（2012）第068952号“准予变更登记通知书”批准由“资阳市鹏发物业管理有限责任公司”变更登记为“资阳市鹏发物业服务有限责任公司”
上述事实，有原告的陈述、企业法人营业执照、变更登记申请书、准予变更登记通知书、户籍证明、《物业管理服务委托合同》、《授权委托书》、律师函、百世汇通快递单、快递查询单、《律师事务所调查专用证明》、百世汇通证明等在卷佐证。
本院认为，被告凌宗梁作为资阳市雁江区鸿福花园小区业主，与被告资阳市鹏发物业管理有限责任公司签订的《物业管理服务委托合同》对原被告双方均具有约束力。被告凌宗梁享受了原告资阳市鹏发物业管理有限责任公司的物业服务，根据权利和义务一致的原则，被告凌宗梁理应承担给付物业服务费的义务。因被告凌宗梁未履行给付物业服务费的义务，酿成本案纠纷，被告凌宗梁应负完全责任。原告资阳市鹏发物业管理有限责任公司同时请求被告凌宗梁承担滞纳金和违约金及垃圾处理费和梯步路灯电费。原被告双方所签合同中对滞纳金的约定违反了相关法律规定，本院对原告的滞纳金主张不予支持。违约金和梯步路灯电费在原被告双方签订的《物业管理服务委托合同》中未作约定，本案中不予支持。原告代资阳市市容环境卫生管理处收取的垃圾处理费每月6元应予支持，但因资阳市市容环境卫生管理处对原告委托授权代收该费的委托期限是至2012年12月31日止，故本院只支持原告2012年12月31日前的该笔费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告凌宗梁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告资阳市鹏发物业管理有限责任公司支付物业服务费840元和原告资阳市鹏发物业管理有限责任公司代资阳市市容环境卫生管理处收取的2012年3月至2012年12月的垃圾处理费60元，两项合计900元；
二、驳回原告资阳市鹏发物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌宗梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗 雪
二〇一五年十一月一日
书记员 刘红梅
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第639号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李艳军，男，汉族，1967年10月15日生人，中
国农业银行股份有限公司莘县支行营业部副主任。
被告陈光生，男，1978年6月12日生人，汉族，住莘县。
被告刘子发，男，1985年7月9日生人，汉族，住莘县。
被告李言广，男，1962年8月8日生人，汉族，住莘县。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告陈光生、刘子发、李言广金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳军到庭参加诉讼，被告陈光生、刘子发、李言广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2012年3月7日，借款人陈光生由刘子发、李言广担保，与我行签订借款合同，合同编号：37020120120047428，金额30000元，合同期限自2012年3月7日起至2014年3月6日止；借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后6个月。2013年3月14日，借款人从我行贷款30000元，贷款到期日2014年2月25日。贷款已逾期，目前结欠29000元，诉请法院依法判令被告陈光生偿还贷款本金29000元及利息，被告刘子发、李言广承担连带担保责任。
被告陈光生、刘子发、李言广未提交答辩。
经审理查明，2012年2月29日，被告陈光生、李言广、刘子发组成联保小组，陈光生为组长。被告陈光生为借款人，被告刘子发、李言广作为保证人向中国农业银行股份有限公司莘县支行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款额度叁万元，贷款期限二年，贷款用途菜棚。2012年3月7日，被告陈光生与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：陈光生可在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途菜棚，贷款人在额度有效期（自2012年3月7日起至2014年3月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过叁万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。陈光生在原告处申办6228411320119012819号银行卡一张，用于划款。被告刘子发、李言广在可循环借款额度1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。陈光生在借款人处签名，刘子发、李言广均在联保小组成员签名表内保证人处签名。2013年3月14日，原告向被告陈光生的银行卡6228411320119012819发放了贷款30000元，贷款到期日2014年2月25日。贷款逾期后，被告陈光生于2014年6月2日偿还贷款本金1000元，余之29000元及利息各被告均未按合同约定履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借记卡帐户历史明细查询、贷款合约基本信息及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额予以认可，约定利率明确，原告已依合同约定向陈光生提供了贷款，履行了合同义务，被告陈光生在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告陈光生偿还借款的请求应予支持。被告刘子发、李言广自愿在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内提供最高额保证，且保证方式、期限、范围约定明确，故保证人应按保证合同约定承担连带保证责任。依照法律规定，保证人刘子发、李言广在履行保证义务后，即取得向被告陈光生的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告陈光生、刘子发、李言广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光生偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金29000元及利息（30000元的利息自2013年3月14日起至2014年2月25日止按2013年3月14日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%计算，自2014年2月26日起至2014年6月2日止按合同期内约定利率上浮50%计算，29000元的利息自2014年6月3日起计算至本判决书确定的还款之日止按合同期内约定利率上浮50%计算），被告刘子发、李言广对上述借款本金及利息在45000元范围内承担清偿责任，并相互负连带保证责任，待判决生效后五日内付清。
二、被告刘子发、李言广承担保证责任后，即取得对被告陈光生的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈光生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 张 劼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 莹
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第128号
原告李某某，男，1959年5月18日出生，汉族，益阳市人，居民，住益阳市资阳区资江东路教育巷。
被告李甲，女，1965年11月18日出生，汉族，益阳市人，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告李甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告李甲的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 刘志强
二〇一五年三月二十四日
书记员 龚洪海
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1290号
原告：高某某，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李某某，女，1981年11月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告经人介绍于2003年2月12日登记结婚，婚后生一男孩高某甲，现年10岁。因婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不投，经常因琐事发生纠纷。在2013年10月我曾诉讼离婚，后撤诉，但被告不思悔改，仍我行我素，现夫妻感情已破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告李某某辩称：我们之间感情没有破裂，一直保持着夫妻生活，为了孩子有个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，二人于2003年2月12日登记结婚，婚后生一男孩，取名高某甲，现年10周岁。婚后前期二人感情挺好，近两年因生活琐事产生纠纷，互不信任，时常争吵，但双方始终同住三间房屋内，关系时好时坏。在2013年10月份原告曾诉讼离婚，通过做工作后撤诉，二人至今仍同吃同住。双方无实质性破痕。本案做和好工作未果。
上列查证属实，有双方当事人陈述、结婚证可证实。
本院认为：原被告结婚多年，且生有一子，双方应珍惜已建立的夫妻感情，发生矛盾均应各自多做自我批评。原告虽先后两次诉讼离婚，但被告始终坚决不同意，并且至今同在一起生活，说明感情未彻底破裂，现有证据不能证实夫妻感情确已破裂。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一四年六月十八日
书记员 徐建顺
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)乐民初字第1290号原告：高某某，男，1981年2月9日，汉族，现住乐亭县。被告：李某某，女，现住乐亭县。本院在审理高某某与李某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。审判长  李爱民审判员  李学福审判员  韩 勇二〇一五年八月十七日书记员  梁晓松
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第704号
原告xxxxxxx银行
法定代表人陈x，该行理事长
被告朱某甲。
本院在审理原告xxxxxxx银行与被告朱某甲借款合同纠纷一案中，因原告xxxxxxx银行经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告xxxxxxx银行撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告xxxxxxx银行负担。
审 判 长 吕建明
审 判 员 唐国军
人民陪审员 秦桂生
二〇一二年九月五日
书 记 员 汪祚胥
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1574号
原告刘宏钦，女，1955年2月3日生，汉族。
被告陆扬，男，1978年12月19日生，汉族。
原告刘宏钦与被告陆扬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告刘宏钦到庭参加诉讼，被告陆扬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宏钦诉称：原告刘宏钦的儿子戴禹与被告陆扬的妻子周丽萍是同事。2011年周丽萍对戴禹说如果有钱可以借给被告陆扬赚取利息。同年5月31日，原告通过银行汇款方式向被告陆扬借款30万元，双方约定借款期限为1年，借款利率为月利率2%，同日被告陆扬还预付了利息。在该笔借款到期前，被告陆扬说如果有钱还可以借给他。于是在2012年4月27日，被告向原告偿清30万元借款的当日，原告又以转账方式出借给被告45万元，当时预扣利息9000元，同时由被告陆扬立下借据。在借款发生后，被告陆扬按时每月向原告支付利息9000元（按月利率2%计算），共支付了10笔。此后，被告就再也没有支付过利息，后经原告催要，被告共偿还原告本金30万元，剩余15万元一直未还。维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告陆扬偿还原告借款15万元并支付利息（2013年4月27日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求，变更为：判令被告偿还借款15万元并支付利息（自2013年10月23日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告陆扬未作答辩。
经审理查明：2012年4月27日，原告刘宏钦与被告陆扬签订了一份借款协议，协议主要内容载明：陆扬向刘宏钦借款45万元，用于短期周转，借款期限为12个月。在陆扬使用借款期间，陆扬将以现金方式向刘宏钦支付报酬（实际金额为不违反国家相关法律法规的基础上，银行同期利率的适量放大）。借款到期后一次性还清本息。
上述协议签订同日，原告刘宏钦通过银行转账方式向被告共支付441000元。当日被告陆扬向原告立下借据及收条一份。借据载明：“今陆扬借到刘宏钦人民币肆拾伍万元整（￥450000.00）。借期壹年定于2013年4月27日归还。”收条载明：“今收到刘宏钦人民币肆拾伍万元整（￥450000.00）。”
另查明，在案涉借款发生后，被告陆扬共向原告支付款项计15笔，分别为：1、2012年5月28日9000元；2、2012年6月28日9000元；3、2012年7月27日9000元；4、2012年8月28日9000元；5、2012年9月27日9000元；6、2012年10月27日9000元；7、2012年11月28日9000元；8、2012年12月28日9000元；9、2013年1月29日9000元；10、2013年3月1日9000元；11、2013年4月1日15万元；12、2013年5月9日5万元；13、2013年5月31日5万元；14、2013年10月22日5万元。审理中，原告陈述上述1-10项系被告偿还的利息，11-14项系被告偿还的本金。现原告认为被告未履行还款义务，故诉至法院请求判如所请。
以上事实有借据、借款协议、收条、银行历史查询明细、及原告陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据现有证据，被告陆扬向原告借款的意思表示明确，证据确实充分，双方之间的借贷关系，本院认定已实际发生。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。”本案被告虽向原告立据借款45万元，但原告实际向被告仅支付441000元，差额的9000元原告陈述为预扣的利息，依据上述规定，本院确定原、被告间的借贷关系在441000元范围内发生。
涉案借款协议中有关利息的约定虽不明确，但有利息约定，且该约定明确注明为“实际金额在不违反国家法律法规的基础上，银行同期利率的适量放大”。审理中，原告主张双方有利息约定且约定利率为月利率2%，其同时向本院提交了相关的银行明细予以证实。根据被告向原告归还的第1-10笔款项的数额及时间（基本每月9000元），如以45万元为基数按月利率2%计算，每月利息即为9000元，该数额与被告每月向原告归还数额一致，且与原告陈述亦相吻合。故本院认定原、被告之间有利息约定，且利率为月利率2%。因原、被告之间未约定偿还本息的顺序，且有部分期间按月利率2%计算的利息亦超出了法律相关规定，故本院对被告所还第1-10笔款项按先还息后还本的冲抵方式计算，至2013年3月1日被告尚欠原告本金433716.23元。审理中，原告又陈述在此后被告于2013年4月1日、2013年5月9日、2013年5月31日、2013年10月22日（即第11-14笔）共计偿还本金30万元，系原告自认行为，亦未加重被告的负担，本院予以认定，该30万元应在本金中扣除。由此，本院确定被告尚欠原告借款本金133716.23元。
现原告持据要求被告还款，于法有据，本院予以支持。原告同时主张利息（自2013年10月23日起至实际偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘宏钦偿还借款本金133716.23元并支付利息（自2013年10月23日起至实际支付之日止，以本金133716.23元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由原告负担300元，被告负担3600元（原告已预交，被告在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 长 周 萍
人民陪审员 王艳陵
人民陪审员 耿 萍
二〇一五年七月二十七日
见习书记员 宋婷婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00255号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人潘某，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人石建清、黄小卉，湖北高驰律师事务所律师。
被告人段某，无职业。因犯故意毁坏财物罪于二○一四年十一月十日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期间自2014年11月29日起至2015年11月28日止。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）246号起诉书指控被告人潘某、段某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人石建清、被告人段某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月始，被告人潘某、段某经预谋后，将车牌号为鄂A×××××丰田牌小轿车进行改装，被告人潘某夜间驾车搭乘被告人段某窜至本省孝感市、鄂州市及本辖区附近的工地，发现停放在此的施工机械后，由被告人段某下车撬开油箱盖并放入吸油管，被告人潘某在车内操纵抽油泵，盗得柴油共计3850升，总计价值人民币23000余元，后销赃给彭全生（另案处理）。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月10日，被告人潘某、段某窜至孝感市环川路施工处，盗得被害人崔某停放在此的一台挖掘机油箱内内0号柴油100升。
2、2014年7月23日，被告人潘某、段某窜至孝感市临空经济区白水湖施工处，盗得被害人严某停放在此的两台挖掘机油箱内0号柴油共计400升、三个油桶内0号柴油共计100升。
3、2014年8月19日，被告人潘某、段某窜至孝感市南大长兴一路施工处，盗得被害人魏某停放在此的一台挖掘机油箱内0号柴油190升。
4、2014年9月24日，被告人潘某、段某窜至孝感市临空经济区陈天大道施工处，盗得被害人徐某停放在此的三台挖掘机油箱内0号柴油共计300升、两台压路机油箱内0号柴油共计200升、一台推土机油箱内0号柴油100升。
5、2014年11月14日，被告人潘某、段某窜至孝感市临空经济区“横三路”施工处，盗得被害人盛某停放在此的一台挖掘机油箱内0号柴油300升、一台推土机油箱内0号柴油300升。
6、2014年12月中旬，被告人潘某、段某窜至本辖区军山街王家村施工处，盗得被害人肖某停放在此的两台挖掘机油箱内0号柴油共计200升、两台推土机油箱内和两台压路机油箱内0号柴油共计300升。
7、2014年12月19日，被告人潘某、段某窜至本辖区军山街新团村施工处，盗得被害人付某停放在此的六台挖掘机及两台推土机油箱内0号柴油共计500升。
8、2015年1月，被告人潘某、段某窜至本辖区军山街王家村施工处，盗得被害人刘某停放在此的一台挖掘机油箱内0号柴油200升、一台推土机油箱内0号柴油200升。
9、2015年1月5日，被告人潘某、段某窜至鄂州市葛店吴楚大道施工处，盗得被害人许某停放在此的一台挖掘机油箱内0号柴油260升。
10、2015年4月11日，被告人潘某、段某窜至本辖区军山街王家村施工处，盗得被害人余某停放在此的一台挖掘机油箱内0号柴油200升。
2015年4月14日，被告人潘某、段某被抓获，赃款均已挥霍。在本院审理期间，二被告人家属共同退赔赃款人民币23720.5元。
另查明，被告人潘国清、段某因吸毒行为于2015年4月15日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定治安处罚行政拘留十五日。
上述事实，被告人潘某及其辩护人石建清、被告人段某开庭审理过程中均无异议，且有被害单位的报案材料及陈述、抓获及破案经过、证人证言、价值鉴定意见书及测试结果、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、视频资料及说明、二被告人户籍证明、二被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、段某以非法占有为目的，采取秘密方式多次窃取公私财物，共计价值人民币23000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人潘某、段某归案后如实供述自己的罪行，被告人潘某的辩护人提出依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人段某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。案发后，二被告人家属积极退赔赃款，酌情可以对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年4月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。撤销（2014）鄂黄陂刑初字第00641号刑事判决对被告人段某判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年6月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、本案退赔赃款人民币23720.05元，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 鲁全早
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李小莉
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）离民一初字第307号
原告严某，女，1969年3月11日生，汉族，山西省吕梁市临县人。
被告张某，男，1971年8月15日生，汉族。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告严某于2014年4月29日经慎重考虑向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取，由原告严某负担。
审判员 李建忠
二〇一四年四月二十九日
书记员 闫雅慧
吉林省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）吉行监字第96号
丛凤珍：
丛凤珍诉白城市公安局洮北分局（以下简称洮北分局）侵犯经营权一案，白城市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）白行立终字第3号行政裁定书，现已发生法律效力。
你对（2013）白行立终字第3号行政裁定书不服，向我院提出再审申请，主要理由为：（一）（2003）洮行初字第32号行政判决遗漏了你的诉讼请求。你要求返还非法扣押额财产和赔偿损失，这里的赔偿损失是指全部损失，包括三年不能经营的损失。而该判决对此未进行审理和判决。（二）2013年3月20日，洮北法院才做出（2003）洮行初字第32号行政判决，故起诉期限应从2013年4月6日计算。
经本院审查认为：你针对洮北分局和洮北分局委托小孤山派出所实施的扣押行为分别向洮北法院、伊通法院提起了行政诉讼。洮北法院已于2013年3月20日做出（2003）洮行初字第32号行政判决，确认洮北分局扣押行为违法并赔偿种子价值60，945元及利息。伊通法院已于2004年10月15日作出（2004）伊行初字第1号行政判决书，判决解除扣押行为，返还6120斤种子，赔偿2400斤种子款12000元。判决作出后，你均未上诉。2013年5月16日，洮北分局一次性支付你经济损失人民币17万元，你签订了协议，称不再因此案上诉、上访，如上诉上访，返回人民币17万元。故你针对洮北分局实施的扣押行为，再次提起行政诉讼属于重复起诉，原审法院裁定不予受理正确。
综上，该案不符合法律规定的再审条件，对你提出的再审申请予以驳回，特此通知。
二〇一五年一月九日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第717号
申请执行人安艳杰。
被执行人赵会敏。
被执行人汤守伟。
申请执行人安艳杰与被执行人赵会敏、汤守伟民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月22日作出（2015）磐民一初字第1053号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1053号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）多商初字第11号
原告广西路桥建设有限公司。住所地：南宁市邕武路*号，
法定代表人赵亚飞，该公司董事长。
委托代理人刘存山，男，广西路桥建设有限公司职工。
委托代理人赵中国，男，内蒙古多伦县普照法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。住所地：锡林浩特市团结大街**号。
负责人王文征，该公司总经理。
委托代理人栗会会，女，中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司职工。
原告广西路桥建设有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告广西路桥建设有限公司诉称，2013年8月25日原告雇佣工人王秀江在原告施工的S308线多伦县境内路段工作时，葛中利驾驶的小轿车与相对方王秀江驾驶的二轮摩托车相撞，造成王秀江死亡。因王秀江属于在受雇佣工作期间发生交通事故，经协商原告公司项目部赔偿王秀江亲属孔凡秀30万元。原告公司在2013年7月19日向被告公司投保80人的建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，保险金额20万元，附加短期意外伤害医疗保险，保险金额2万元。保险期限2013年7月20日至2013年10月21日。因原告工人系工作中造成死亡后果，被告公司应按合同约定赔偿限额20万元，被告却以种种理由拒赔，现请求法院判令被告按合同赔偿20万元，诉讼费由被告负担。
本院认为，本案系人身保险合同纠纷。《中华人民共和国保险法》第十二条第五款规定：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人”。经审查原告提交的人身保险保险单，原告系该保险合同的投保人，而非被保险人。依据上述规定，其不享有保险金请求权，与本案没有直接利害关系，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告广西路桥建设有限公司的起诉。
案件受理费4300元，退回原告广西路桥建设有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 ：董向群
审 判 员 ：张丽文
人民陪审员 ：庞艳玲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 ： 黄 萌
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初90号
原告王超。
被告淇县灏润医院，住所地淇县淇河路与上街路交叉口
负责人牛国伟，该医院院长。
被告牛国伟。
原告王超诉被告淇县灏润医院、牛国伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员宋丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加了诉讼，被告淇县灏润医院、牛国伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王超诉称：2014年7月2日至2015年10月11日期间，我在淇县灏润医院负责药房工作，被告欠我2015年2月1日至6月30日工资8329元和2015年8月至10月11日工资3427元，共计11756元。后经我多次向被告索要工资，被告总以没钱为由推诿至今。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同给付我工资款11756元。
被告淇县灏润医院、牛国伟书面答辩称：欠原告王超工资款11756元不属实，现下欠工资款11156元。
原告向本院提交的证据有：
1、2015年6月30日欠条一份，内容为：今欠到员工王超2015年2月1日至6月30日工资款共计8329元整，金额大写捌仟叁佰贰拾玖元整，于2015年12月底前凭此条结清，欠款人牛国伟、淇县灏润医院，2015年6月30日。
2、2015年10月12日欠条一份，内容为：今欠到员工王超2015年8-10月份工资款共计3427元整，金额大写叁仟肆佰贰拾柒元整，于2015年12月底前凭此条结清，欠款人牛国伟、淇县灏润医院，2015年10月12日。
3、淇县灏润医院劳动合同书一份，证明其在淇县灏润医院工作，工资每月2000元。
以上证据证明被告欠其工资款共计11756元。
本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采纳。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2015年1月2日至2015年10月11日期间，原告在被告淇县灏润医院上班，负责药房工作，2015年6月30日、2015年10月12日二被告为原告出具了欠2015年2月1日至6月30日工资款8329元、2015年8月至10月份工资款3427元，共计11756元的欠据，并加盖了被告淇县灏润医院的印章。2015年10月、11月原告在被告灏润医院领取款600元。后经原告催要未果，诉至本院。
另查明，淇县灏润医院为非公司私营企业，以个人财产出资，投资人为牛国伟。
本院认为：被告淇县灏润医院、牛国伟为原告王超出具了11756元的欠据，双方债权债务关系明确，原告要求二被告偿还，于法有据，本院予以支持。二被告辩称只欠原告工资款11156元，原告认为领取的600元为生活费，该600元为生活费还是工资款，双方存在争议，被告未能提供证据证明其主张，故对被告的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淇县灏润医院、牛国伟于本判决生效之日起五日内共同给付原告王超工资款11756元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告淇县灏润医院、牛国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一六年三月十一日
书记员 李志勇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2199号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月11日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2362号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年11月11日13时30分许，被告人杨某饮酒后驾驶无牌电动三轮车途经瑞安市高楼镇龙湖中路60号前地段时，碰撞同向由张某驾驶的电动三轮车及停放在路边的浙C×××××号轿车，造成其本人受伤与三车不同程度受损。后被告人杨某在现场被交警查获。当日14时20分许，被告人杨某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为112mg／100ml。经鉴定，被告人杨某驾驶的车辆属电动正三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、张某、黄某的证言，查获经过，涉案照片及说明，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2015年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十二月七日
（代）书记员 李 叶
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0517号
原告李春生。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。
代表人陈津薇，被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司法定代表人。
原告李春生与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司�以下简称金龙国旅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春生，被告金龙国旅公司代表人陈津薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春生诉称，原告于2013年7月11日入职被告处，任司机，因被告经营出现困难，原告实际工作至2015年5月。现被告拖欠原告工资等费用，经仲裁驳回了原告的申诉请求，原告不服该仲裁决定书，故诉至本院，当庭明确诉讼请求，要求被告支付下列费用：1.2015年2月至5月工资，其中2月1285.68元，3月1535.68元，4月2015元，5月2230元；2.2014-2015年度冬季取暖补贴335元；3.安全保证金4500元；4.代替被告垫付的2015年5月社会保险费944.83元；5.2014年防暑降温费512元。
为支持其主张，向本院提交津和劳仲案字（2015）第0843号仲裁决定书、安全保证金票据为证。
被告金龙国旅公司辩称，对原告所述劳动关系事实无异议，同意原告的诉讼请求，具体数额法庭予以核实。未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2013年7月11日入职被告处，任司机，2015年5月23日被告停止营业，经劳动行政及社会保险部门批准，原告支付2015年5月社会保险（含个人负担部分及企业应负担部分）后将社会保险关系从被告处转出。
对于未发放工资、垫付2015年5月社会保险等相关情况，经原告提供线索，天津市公安局和平分局经侦支队协助，被告原人力资源管理部门职员李×、王×、车队管理陆×等人配合，本院调取了被告员工2015年2-5月工资应发明细表、2015年5月社会保险支付明细、2009年4月欠发工资明细、欠发司机2008年10月-2009年6月司机补助及2008年11月-2009年3月工资明细、2015年存班未休及2014年度带薪年假明细、2013年第三季度绩效工资发放情况等材料。
经本�核对，被告未发放原告2015年2月至5月工资，其中2月1285.68元，3月1535.68元，4月2015元，5月2230元。原告代被告垫付社会保险费944.83元。也未发放原告2014-2015年度冬季取暖补贴335元。但2014年防暑降温费512元原告已经领取。
原告提交证据显示被告收取原告安全保证金4500元。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第0843号仲裁决定书，决定驳回原告仲裁申请。原告不服该决定，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，另有本院调取的相关材料予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年2-5月工资属于违约，被告应当支付上述费用，原告主张的数额与本院调取材料记载的数额一致，本院予以支持。
社会保险费依法应由个人及企业按时足额缴纳，现被告不能正常经营，且欠发原告工资和保险费用，原告为减少损失发生，经社保部门批准，代替被告缴纳企业应承担的部分费用后将社会保险关系及时转出，原告向被告主张垫付的2015年5月社会保险费944.83元并无不当，本院予以支持。
冬季取暖补贴属于国家规定的劳动者应享有的法定福利，被告应及时发放，原告主张2014-2015年冬季取暖补贴335元并无不当，本院予以支持。原告主张的防暑降温费被告已经发放，原告再行主张无事实依据，本院不予支持。
依照法律规定，用人单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物，现被告向原告收取安全保证金、入股费于法无据，应按原告提供票据上所载数额如数退还。原告要求返还上述费用，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年2月至5月工资，其中2月1285.68元，3月1535.68元，4月2015元，5月2230元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告代替被告垫付的2015年5月社会保险费944.83元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2014-2015年度冬季取暖补贴335元；
四、本判决生效之日起五日内，被告支付原告安全保证金4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 琳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2187号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。
负责人田志国，行长。
被告崔立军，农民。
被告狄红，农民。
被告崔志付，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告崔立军、狄红、崔志付金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 高满
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨楷
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初字第00022号
原告赵萍。
被告宁夏草原阿妈食品有限公司。
被告宁夏草原阿妈食品有限公司沈阳办事处。
本院在审理原告赵萍素被告宁夏草原阿妈食品有限公司、宁夏草原阿妈食品有限公司沈阳办事处劳动争议纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请撤诉法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵萍撤回起诉。
审 判 长 史桂泽
审 判 员 谭艳艳
人民陪审员 郑 莉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吕 璇