金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第382号
原告：邯郸市望月物资有限公司。
法定代表人：许志新。
委托代理人：刘学强。
被告：浙ＸＸ年乘用车集团有限公司。
法定代表人：庞青年。
委托代理人：陈慧蓉。
委托代理人：李波。
原告邯郸市望月物资有限公司（以下简称望月公司）为与被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司（以下简称青年集团）买卖合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年4月10日、6月27日两次公开开庭进行了审理。原告望月公司的委托代理人刘学强、被告青年集团的委托代理人陈慧蓉、李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望月公司起诉称：2013年8月15日，原、被告签订了《莲花汽车特许销售服务协议》，合同约定：被告授权原告在邯郸市销售L3、L5、T5车型，原告应向被告交纳履约保证金20万元及首批提车款500万元，被告应向原告交付100辆莲花汽车，合同到2013年12月31日终止。合同签订后，原告如期向被告交纳了履约保证金和首批购车款，但被告在收到原告交付的上述款项后却无故违约，拒不按照合同约定向原告提供车辆，经原告多次催促被告只交付了36辆汽车，至今被告也没有能力履行交付剩余车辆的义务。原告为销售被告车辆花费巨资租用经营场所，且严格按照被告要求进行了装修，并为建4S店做好了所有前期准备工作，投入大量资金招聘培训员工，并在当地报纸、电台等媒体进行了大力宣传，也与大批客户签订了购车合同，因被告不能按期交付车辆致使原告只得在向客户赔付违约金后解除合同，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，致使原告现在经营举步维艰。故请求判令被告返还原告货款2445800元、保证金200000元、损失2965313元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告望月公司向本院提供了下列证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证各1份，用以证明原告的主体资格。
2.2013年8月15日莲花汽车特许销售服务协议及附件一（买卖合同）、附件二（授权商圈及车型说明）各1份，用以证明原、被告签订的合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应依据该合同全面履行自己的义务。
3.中国银行汇款付款通知单2份、垫付证明1份，用以证明原告已履行了自己的义务，共支付货款500万元，并向被告交纳了履约保证金20万元，被告已收到该款项的事实。
4.2014年1月16日承诺书1份，用以证明被告在收到原告支付的购车款后，直至合同终止也未按约向原告交付全部车辆，原告在被告处的购车款尚有2445800元，被告承诺在2014年3月份给车或退款。
5.租赁合同1份、租金发票2份，用以证明原告为经营被告车辆损失的租金为1500000元。
6.2013年8月至12月份员工工资表共5份，用以证明原告支付员工工资110000元的事实。
7.装修合同1份、装修费发票2份，用以证明原告为经营被告车辆损失装修费350000元的事实。
8.广告发布合同5份、广告费发票15份、垫付证明及播出证明各1份、邯郸人民广播电台、邯郸市智美广告有限公司出具的证明各1份，用以证明原告为被告垫付广告费用252730元，广告费用应由被告承担的事实。
9.2013年度莲花汽车经销商务政策1份，用以证明被告应向原告返利654000元；依据该商务政策，被告应支持原告广告费375000元、支持建店费用3000000元。
10.清单1份，用以证明被告已提供的36辆车的车型。
被告青年集团答辩称：一、原告要求返还的货款2445800元，已包含了保证金200000元。经过被告财务人员的核对，货款数额应为2256200元。二、保证金200000元返还条件是合同履行结束且货款结清后不计息归还，目前合同没有履行完毕，因此保证金目前不应予以归还。三、关于损失，被告一直在履行合同义务，只是现在生产条件受到限制，不能及时发货，如果被告违约，则应按合同约定承担违约责任，原告要求被告赔偿的损失被告不予认可。被告认为，原告建店所花费的开销应由原告自己承担。广告宣传费用根据原告提供的发票显示，实际付款人为被告，不存在被告还要将费用支付给原告的事实。原告计算的预期可得利益损失被告认为不真实，返利是根据原告销售情况、原告有无存在违约行为而定，是存在变数的，因此原告计算的这块不是原告实际损失，不应由被告赔偿。四、事实方面，被告是交付了36辆车，但不是没有能力继续履行合同义务，只是时间上要稍长一些。原告在履行合同义务时也存在违约，根据合同约定，原告的建店地址应为邯郸市北环路88号，但根据原告提交的证据材料可以看出是在东环路，对此，合同约定未经被告书面同意而改变责任区域中的营业场所，被告有权警告并减少、取消原告的项目支持、奖励及进行相应处罚。所以，原告建店的相关费用理应由原告自行承担。
为证明上述主张，被告青年集团向本院提供了下列证据：
1.营业执照复印件1份，用以证明被告主体资格。
2.邯郸望月对帐明细清单1份，用以证明原告向被告提取36辆车，扣除返利、开票折让后，总价值为2743800元。
被告原向法庭提交的银行承兑汇票及人民法院公告复印件，用以证明2000000元汇票已被原告申请公示催告的事实，因在庭前原告已出示了法院的终止裁定，故对该事实没有异议，该部分证据当庭不再提交。
庭审中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据当事人的质证意见及证据审核认证规定，本院认证如下：
1.对原告提供的第1、2、3部分证据，被告均无异议，对其证明力本院依法予以确认。
2.对原告提供的第4份证据承诺书，被告对其真实性无异议，但承诺书上加盖的是被告的合同专用章，应返还的数额应由双方出具的财务对账单为准。本院认为，根据承诺书所载明的内容，可以证明截止2014年1月16日，原告在被告处还有提车款余额2445800元，且被告承诺如在3月份未能把余款相对应的车发完，提车款将一次性退还原告的事实。故对该份证据的证明力，本院依法予以确认。
3.对原告提供的第5份证据租赁合同及发票，被告对其三性均有异议，称原告应提供正规的税务发票；租赁合同的地点是邯郸市东环路，与合同约定的地点不符；原告在建店周期内未完成建店，且建店的地址发生变化也未经过被告的验收，是原告的单方行为，造成的损失与被告无关。本院认为，根据庭审陈述，原告所租赁的房屋是作为过渡店临时经营，根据商务政策的规定，过渡店原则上不享受支持政策，且原告也无其他证据证明，建过渡店经过被告同意。故仅凭租赁合同与收据，尚不足以证明原告的待证事实。被告的异议理由成立，对该部分证据的证明力本院不予确认。
4.对原告提供的第6份证据的工资表，被告对其三性均有异议，称原告要证明员工工资，仅凭自己制作的表格是不够的，还需提供交纳五金的证明，且原告的员工工资应是其成本列入，不应作为损失由被告承担。本院认为，被告的异议理由成立，该部分证据系原告自行制作，对其证明力本院不予确认。
5.对原告提供的第7份证据装修合同及发票，被告对其三性均有异议，称装修是原告自己的行为，与被告无关。本院认为，过渡店的装修根据商务政策的规定，原则上不享受支持政策，且原告也无其他证据证明，建过渡店经过被告同意。故仅凭装修合同与收据，尚不足以证明原告的待证事实。被告的异议理由成立，对该部分证据的证明力本院不予确认。
6.对原告提供的第8份证据广告发布合同、发票、垫付证明及播出证明等，被告对其中广告合同的三性均有异议，称仅凭一份合同不能证明这些广告均已实际发布，还应提供光盘、截图、签播照片等证据。广告费兑现的方式为核销后入账户，原告的费用根本未经核销；对打印在A4纸上的发票不予认可，对三性均有异议，广告费要经过被告确认并经正常核销。本院认为，经审查，其中邯郸市智美广告有限公司与邯郸市浩歌广告有限公司的发票无广告合同相印证，其余广告费共计130230元，均有双方签订的广告合同、税务发票及邯郸人民广播电台证明佐证，故对该部分证据的证明力本院部分予以确认。
7.对原告提供的第9份证据商务政策，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，称返利兑现方式是开票折让提车时直接兑现，销售服务未约定款项到后就要给车，被告未交车是因为生产较紧张；关于广告费，原告需证明广告是有效的，符合被告公司的要求（有合同及发票、照片等相关证明）；建店支持的前提条件是经销商在建店期限内完成建店，并通过被告公司验收且正常运营。本院认为，该份证据与本案具有直接关联，可以证明被告对授权经销商在返利、广告费等方面有相应的支持政策等，但不能证明原告的全部待证事实，故对其证明力本院部分予以确认。
8.对被告提供的第1份证据，原告无异议，对其证明力本院依法予以确认。
9.对被告提供的第2份证据对帐明细清单，原告有异议，认为是被告单方出具，未经原告确认，应以被告出具的承诺书为准。本院认为，原告的异议理由成立，该份清单未经对方确认，不能证明回款、扣款等具体车款数额，但结合原告的庭审陈述，可以证明被告已向原告发送的36辆车车型的部分情况，故对其证明力本院部分予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年8月15日，原告望月公司（乙方）与被告青年集团（甲方）签订了《莲花汽车特许销售服务协议》一份。协议约定：在本协议有效期内，甲方授权乙方为青年汽车集团所属“莲花汽车”品牌特许销售服务商。具体价格参照甲方当年的《商务政策》及《备件价格表》。产品数量、价格和交货地点以甲、乙双方签订的附件一《莲花汽车买卖合同》为准；销售责任区域及合同产品以附件二《授权商圈及车型说明》为准。乙方认真作好当地市场的分析、预测工作，制定可行的促销方案并与区域内各种新闻媒体保持融洽的关系，积极宣传推广合同产品。建店地址：邯郸市北环路88号，建店时间：2013年10月10日至2014年4月10日。本协议在乙方交纳履约保证金和首批提车款后生效。本协议有效期为2013年8月15日至2013年12月31日止，期满后续签等。附件一《莲花汽车买卖合同》约定：乙方于2013年8月15日前向甲方交纳履约保证金20万整，并于2013年8月15日前向甲方交纳首批提车款500万整（不含保证金），合同履行结束且货款结清后，保证金（不计息）归还给乙方。乙方在合同期内，首次必须提车40辆，同时乙方应保证月度最低库存为30辆。合同期：2013年8月15日至2013年12月31日。本合同自甲方收到乙方按时足额交纳的首批提车款后开始生效等。附件二《授权商圈及车型说明》约定：甲方授权乙方在河北省邯郸市销售L3、L5、T5车型。乙方应在授权地域内的邯郸市北环路88号设立销售合同产品的销售服务机构以作为其营业场所。乙方未经甲方的书面同意，不得在上列营业场所之外直接或变相地设立营业场所。乙方如欲变更其上述营业场所，应以书面形式向甲方提出申请，经甲方书面同意后，方能变更其营业场所等。同时，被告颁布的2013年度莲花汽车经销商《商务政策》对开票折让政策、建店专项支持政策、新加盟经销商广宣专项支持政策等均作了规定，其中“过渡店原则上不享受支持政策”等。原告按约向被告交纳了履约保证金20万元与首批提车款500万元，但被告仅向原告交付了36辆莲花汽车。2014年1月16日，被告向原告出具承诺书一份，载明：经双方确认，截止2014年1月16日，邯郸市望月物资有限公司在我公司帐上提车款2445800元。现我司承诺于2014年3月份将提车款余额2445800元相对应的商品车发至贵司。2014年3月份如我司未能把提车款余额相对应的商品车发完，我司承诺将提车款2445800元一次性退还贵司，支付形式为现金或转帐。但被告此后并未兑现该承诺，至今未再向原告发车，也未将提车款余额2445800元退还原告。
另查明，原告为经销莲花汽车进行广告宣传，已支付广告费130230元。被告还尚欠原告已发送的36辆车的返利11400元。
本院认为，原告望月公司与被告青年集团签订的《莲花汽车特许销售服务协议》等，系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。原告按约向被告交纳了履约保证金20万元与首批提车款500万元，但被告至今仅向原告交付了36辆车的事实清楚，被告已构成违约。本案的争议焦点主要是保证金及损失数额的确定。一、保证金部分。被告称，经核对货款数额应为2256200元，承诺书中的提车款已包含了保证金200000元，且合同未履行完毕，保证金目前不应归还。本院认为，双方约定的合同期及之后被告承诺的履行期限均已届满，但被告至今未将提车款余额相对应的车辆发完，原告有权要求被告归还保证金。被告虽提供了对帐明细清单，但该清单未经原告确认。被告向原告出具的承诺书明确载明，提车款余额为2445800元，该款显然未包括保证金200000元。故被告的异议理由，本院不予采纳。二、损失部分。原告称，其要求被告赔偿的损失2965313元，包括直接损失和间接损失。其中直接损失为：4S店租金1500000元、装修费用350000元、广告费用252730元、返利654000元；间接损失为：银行同期贷款利息98583元、员工工资110000元。本院认为，原告主张的损失赔偿应以实际已发生的直接损失为限。直接损失中，租金与装修费用系用于过渡店，但原告未提供过渡店的设立经被告同意的相关证据及租金与装修费用的正式税务发票，且根据商务政策规定，过渡店原则上不享受支持政策；广告费中有广告合同、税务发票等相印证的共计130230元；返利654000元，其中部分是已发送的36辆车的返利，经双方确认尚欠11400元，其余是尚未发送的车辆可能会产生的返利。综上，损失部分本院确认共计141630元。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司在本判决生效后立即返还原告邯郸市望月物资有限公司货款2445800元、保证金200000元。
二、被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司在本判决生效后立即赔偿原告邯郸市望月物资有限公司广告费损失130230元，支付返利11400元，共计141630元。
三、驳回原告邯郸市望月物资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51078元（原告已预交），由原告邯郸市望月物资有限公司负担21979元，被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司负担29099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应 岚
人民陪审员 齐杨忠
人民陪审员 沈小如
二〇一四年七月十日
代书 记员 叶俊红