wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初674号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托代理人：邹堪普，男，汉族。
委托代理人：林猷，男，汉族。
被告：邹堪建，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××3039。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告邹堪建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人邹堪普、林猷到庭参加诉讼。被告邹堪建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告邹堪建于2006年4月29日以种植菠萝为由，向徐闻县农村信用合作联社下桥信用社（简称下桥信用社）申请借款1笔，金额10000元，并立有《借款借据》、《信用借款合同》，合同约定：借款期限为12个月，月利率为7.2‰。在借款期间，被告邹堪建分别二次偿还贷款利息共计金额508.8元给下桥信用社。尔后，下桥信用社经多次向被告追讨，被告邹堪建都以经济困难为理由拒还，至今被告尚欠借款本金10000元及利息12229元（利息从2006年12月31日至2016年5月31日止；续后的利息按借款合同约定另计至还清贷款为止），现贷款已逾期。特此，依法向人民法院提起诉讼，请求判令1、被告邹堪建偿还借款本金10000元及利息12229元，（利息从2006年12月31日至2016年5月31日止，续后的利息按借款合同约定另计至还清贷款为止）；2、判令被告负担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》、《任职通知》，证明原告主体资格；
2、《借款人居民身份证》，证明被告主体资格；
3、《借款借据》、《信用借款合同》，证明被告向下桥信用社借款的事实；
4、《金融收入凭证》、《收回贷款利息传票》，证明被告还息事实；
5、《利息清单》，证明被告欠息事实。
以上证据均为复印件。
被告邹堪建不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告邹堪建于2006年4月29日以以种植菠萝为由，向徐闻县下桥农村信用合作社（简称下桥信用社）申请借款1笔，双方并签订一份农信信借字（2006）第035号《信用借款合同》，合同约定：借款金额10000元，期限自2006年4月29日起至2007年4月29日止，月利率为7.2‰。合同签订后，下桥信用社依约履行了支付贷款义务，被告邹堪建并立有《借款借据》一份，但被告邹堪建没有依约还清全部借款本息，经下桥信用社多次派员催收，被告只偿还下桥信用社贷款部分利息，被告邹堪建现尚欠下桥信用社借款本金10000元及从2006年12月31日起的利息。2016年6月7日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月5日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为一级法人。徐闻县下桥农村信用合作社更名为徐闻县农村信用合作联社下桥信用社，系原告的分支机构，其没有独立法人主体资格，原债权债务归原告承接。
本院认为，下桥信用社与被告邹堪建签订的《信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应依约履行。合同签订后，下桥信用社已依约履行了支付贷款的义务。但被告邹堪建没有依约履行还款义务，经下桥信用社多次催收，被告邹堪建只偿还下桥信用社贷款部分利息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。因此，原告请求被告偿还借款本金10000元及从2006年12月31日起按合同约定支付借款利息至还清款之日止，理由充分，应予支持。
另，由于徐闻县农村信用合作联社改为一级法人，徐闻县农村信用合作联社下桥信用社系徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其没有独立法人主体资格。故徐闻县农村信用合作联社作为原告诉讼主体起诉，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹堪建在本判决发生法律效力后十五日内清偿原告徐闻县农村信用合作联社的借款本金10000元及从2006年12月31日起按合同约定利率计付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告邹堪建负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 符立兴
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨玉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执466号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中�音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达�日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第192号
原告杨正刚。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告杨正刚请求确认辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告杨正刚撤销对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告杨正刚负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民一初字第9号
原告翁德杰，男，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人黎文富，广东法申律师事务所律师。
委托代理人陈一德，广东法申律师事务所律师。
被告李冬梅，女，汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告翁德杰诉被告李冬梅合同纠纷一案中，原告翁德杰于2015年4月1日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁德杰撤回起诉。
案件受理费75元（原告已预交），由原告翁德杰负担。
审 判 长 吴 明
审 判 员 陈雪如
代理审判员 高洁玉
二〇一五年四月一日
书 记 员 罗江熙
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初94号
原告：李建超。
委托代理人：唐志强，系景县义安法律服务所法律工作者。
被告：王晓齐。
原告李建超与被告王晓齐因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建超及委托代理人唐志强到庭参加诉讼，被告王晓齐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建超向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付借款26000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月25日被告向我借款26000元，经多次催要，被告没有给付，为维护我的合法权益特诉至法院，要求法院判决被告给付借款26000元，诉讼费由被告承担。
被告王晓齐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据如下：
借条一份，被告亲自书写，内容：今借李建超现金26000元，2016年10月26号还清，到期还不上以王晓齐现有住房瓦房归李建超所有，立据人王晓齐和王英，时间为2016年10月25号。
本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的证据，因被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：被告王晓齐和王英于2016年10月25日在原告李建超处借款26000元，同时为原告出具了借据。王英和被告王晓齐系夫妻关系。
本院认为：被告王晓齐和王英在原告李建超处借款26000元，并为原告出具借条，原、被告的民间借贷关系依法成立，原告只起诉王晓齐偿还借款并无不当，被告王晓齐按约定应偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款的请求合理合法，应予支持。
综上所述，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓齐于本判决生效后三日内偿还原告李建超借款26000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告王晓齐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一七年二月八日
书记员 汪 浩
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406财保133号
申请人:贾建国，男，汉族，1947年8月8日出生，现住峰峰矿区，。
被申请人：李济林，男，汉族，1950年2月7日出生，现住峰峰矿区，。
被申请人：杜白云，女，汉族，1951年12月7日出生，现住峰峰矿区，。
申请人贾建国与被申请人李济林、杜白云民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院提出申请，要求法院冻结被申请人李济林、杜白云银行存款或其他金融机构的存款340000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人贾建国以中国人民财产保险股份有限公司340000元保险提供担保。
本院认为，申请人贾建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李济林、杜白云银行存款或其他金融机构的存款340000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田学顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李宗丽
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第190号
申请执行人唐山市燕山水泥有限公司，住所地唐山市丰润区泉河头镇古石城村西。
法定代表人王秀成，执行董事。
被执行人李国章，农民。
被执行人侯玉胜，农民。
本院于2013年3月1日立案执行唐山市燕山水泥有限公司申请侯玉胜、李国章其他合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）丰执字第190号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特666号
申请人舒宇庭，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人曾雷，男，汉族，湖北省仙桃市人。
本院于2016年1月26日受理了申请人舒宇庭与申请人曾雷机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人舒宇庭因与申请人曾雷机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月26日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
曾雷医疗费人民币1095.54（凭票）由舒宇庭承担；
舒宇庭后期一次性赔偿曾雷各项费用人民币2500元；
两车车损由舒宇庭承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人舒宇庭与申请人曾雷达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年一月二十六日
书记员 关璐璇
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00853号
原告刘某某，男，生于1956年10月11日，汉族。
被告马某，男，生于1972年年5月20日，汉族。
被告李某，女，生于1987年8月20日，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告马某、李某买卖合同纠纷一案中，因被告李某下落不明，故原告刘某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 岳雅娟
二〇一四年八月十二日
书记员 徐 倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0290号
申请执行人马亚兵，男，1967年8月29日生，汉族。
被执行人马亚军，男，1967年12月23日生，汉族。
被执行人马宏珍，女，1969年9月5日生，汉族。
原告马亚兵与被告马亚军、马宏珍、江苏大发建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）泰姜溱民初字第0268号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：马亚军、马宏珍给付马亚兵工程款31150元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房屋、车辆登记记录。2014年6月18日，本院扣划被执行人马亚军银行存款4876元，已发还申请执行人。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜溱民初字第0268号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄倩云
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05661号
原告杨某甲，1966年7月5日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
被告杨某乙，男，2003年5月18日出生，汉族，农民，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
法定代理人杨某丙，男，1956年1月8日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。
第三人杨某丙，男，1956年1月8日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。
原告杨某甲诉被告杨某乙、第三人杨某丙婚姻家庭纠纷一案，本院2015年7月13日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行审理。原告杨某甲、被告杨某乙及其法定代理人兼第三人杨某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，杨某乙在重庆綦江区东溪镇出生以后，一直居住在綦江区郭扶镇，由原告杨某甲抚养。杨某乙出生的时候，当时因计划生育政策相关原因，其户口上在了第三人杨某丙名下。随着孩子的长大，我们意识到这是个错误的行为，应该进行纠正。2015年5月18日，原告杨某甲和被告杨某乙到北京华大方瑞司法物证鉴定中心进行亲子鉴定，证实了杨某甲是杨某乙生物学父亲。请求确认原告杨某甲与被告杨某乙系父子关系，第三人杨某丙办理被告杨某乙的户籍变更登记到原告户口下。
被告杨某乙辩称，原告所说的属实。
第三人杨某丙辩称，被告杨某乙是他的小孩，我愿意协助他们办理户籍变更登记手续。
经审理查明，第三人杨某丙一直未婚。被告杨某乙2003年5月18日出生后，由于计划生育等原因，其户口登记在第三人杨某丙户籍綦江区东溪镇处，但却长期随同原告杨某甲在綦江区郭扶镇生活。2015年2月，第三人杨某丙户籍办理了农转城，与被告杨某乙的户口分离后单独登记。2015年5月，原告杨某甲和被告杨某乙到北京华大方瑞司法物证鉴定中心进行DNA亲子鉴定，同月18日，北京华大方瑞司法物证鉴定中心出具鉴定意见：根据上述DNA遗传标记分型结果，支持杨某甲是杨某乙的生物学父亲。审理中，双方均表示愿意变更请求为确认原告杨某甲系被告杨某乙生物学父亲，第三人杨某丙也明确表示愿意协助办理户籍变更登记的相关手续。
以上事实，有当事人陈述、身份证、户口页、鉴定意见书等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，民事主体从事民事活动应当遵守法律规定。亲属关系的设立、变更，除依自然出生确定外，拟制血亲应当办理相关手续。但血缘关系不完全等同于亲属关系，血缘关系作为一种客观存在，只要有相关依据即可依法确认。原告杨某甲是否违反计划生育，与本案不属同一法律关系，可另行依法处理。原、被告和第三人的陈述，与鉴定意见书相印证，足以证实原告杨某甲系被告杨某乙生物学父亲。对原告杨某甲要求确认其系被告杨某乙生物学父亲的主张，本院予以支持。第三人杨某丙自愿协助办理户籍变更登记的相关手续，不违反法律的相关规定，本院亦予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国户口登记条例》第四条第四款，第十九条之规定，判决如下：
一、确认原告杨某甲系被告杨某乙的生物学父亲；
二、被告杨某乙变更户籍登记时，第三人杨某丙协助办理户籍变更登记的相关手续。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费40元，由原告杨某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余波
二０一五年八月四日
书记员 张鑫
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01599号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司。
法定代表人：刘健。
被告：胡卫文。
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告胡卫文物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市丰源物业管理有限公司于2014年7月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 胡周平
二〇一四年七月八日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（五）准许或者不准许撤诉。
。。。。。。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2214号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所：延吉市北山街道丹文居，组织机构代码证58464235-6。
法定代表人：金吉广，该公司经理。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：尹锡秀，成年人，现住延吉市大宇区大宇花园。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告尹锡秀之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市佳能热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2214号
原告郑隆州，男，1976年12月12日出生，汉族。
被告高宏，男，1977年3月10日出生，汉族。
被告宋华，男，1984年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告郑隆州与被告高宏、宋华民间借贷纠纷一案中，原告郑隆州于2014年6月3日向本院提出对被告高宏、宋华的撤诉申请。
本院认为，原告郑隆州以原被告已自行协商解决为由，向本院提出对被告高宏、宋华的撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑隆州撤回对被告高宏、宋华的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑隆州承担。
代理审判员 黄 凯
二〇一四年六月四日
书 记 员 何新平
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9804号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告罗凌云。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗凌云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗凌云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币298,277.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币298,277.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3189号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：胡宁宁，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告胡宁宁物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年七月十四日
代理书记员 朱若浴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第680号
原告：董官来。
委托代理人：陈敏。
委托代理人：严军利。
被告：严卫方。
原告董官来为与被告严卫方民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告董官来特别授权委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告严卫方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董官来起诉称：2012年5月31日，被告严卫方因资金周转困难向原告董官来借款100000元，并由被告出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告至今未能归还借款。现原告起诉要求被告偿还原告借款本金100000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告严卫方未作答辩。
原告董官来为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件与被告身份回执各1份，拟证明原、
被告诉讼主体适格。
二、借条1份，拟证明被告于2012年5月31日向原告借款
100000元的事实。
经开庭审理，被告严卫方未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告虽然是以现金的方式向被告交付款项，但原告对现金来源、现金交付的具体过程等作了较为合理的说明，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年5月31日，被告严卫方向原告借款100000元，并由被告出具借条一份。借款后，被告严卫方至今未能归还上述借款。
本院认为，原告董官来与被告严卫方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款计100000元，事实清楚，借款后被告应及时归还借款本金。借款后，被告至今未能偿还上述借款，显属不当，应承担及时偿还上述借款的民事责任。被告未及时偿还原告借款由此给原告造成的经济损失，应由被告支付原告逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严卫方在本判决生效之日起十日内归还原告董官来借款本金100000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金100000元自2015年4月22日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告严卫方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年八月三日
代书 记员 叶美霞
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第786号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
代表人：马瑞恩。
委托代理人：常平。
被告：鲍金秋。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告鲍金秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告鲍金秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月30日，被告鲍金秋在我行申办一张贷记卡，卡号为62×××09。2014年5月21日至2014年7月21日，被告鲍金秋持卡在POS机消费，未按期全额还款。诉至法院，请求判令被告鲍金秋立即偿还信用卡透支本金7596.31元、利息1421.97元、滞纳金446.81元，合计9465.09元，及以后的利息和滞纳金；诉讼费用由被告负担。
被告鲍金秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表及附件、交易信息、利息清单。
因被告鲍金秋放弃质证权利，本院确认原告以上证据的证据效力。
经审理查明：2012年3月30日，被告鲍金秋向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡。被告表明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，被告声明保证申请资料及所附证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款未偿还部分的百分之五计收，超限费按超过信用额度部分的百分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行卡号为62×××09的贷记卡，其开户日期为2012年6月12日，信用额度为5000元。自2014年5月21日至2014年7月21日，被告使用该贷记卡在POS机消费，未按期全额还款。至2015年6月29日，被告共欠原告信用卡透支本金7596.31元、利息1421.97元、滞纳金446.81元，合计9465.09元。
本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约，并与原告达成合意，该合意系当事人的真实意思表示，属有效协议。被告应遵守合约中约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议中关于透支期限的规定按时还本付息并支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付日利率万分之五的透支利息，按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。原告要求被告偿还透支本金、利息及滞纳金的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍金秋于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行信用卡透支本金7596.31元、至2015年6月29日的利息1421.97元、滞纳金446.81元，合计9465.09元，并负担自2015年6月30日起至判决生效之日止以尚欠本金数额为基数按合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李维娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第1130号
原告章钦保。
被告冯敏达。
原告章钦保与被告冯敏达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。因被告冯敏达下落不明，本院以公告形式向其送达起诉状副本等相关法律文书，后依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告章钦保到庭参加了诉讼。被告冯敏达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告章钦保诉称，原、被告于2011年11月25日签订房屋租赁合同，约定由原告向被告承租位于××区××路××号××区××号房屋。原告当即向被告支付2个月租金［即人民币2万元（币种下同）作为租房押金和3个月房租。2014年12月31日租赁期满，被告拒绝向原告返还租房押金和误付的1个月租金。原告遂诉诸法院要求判令（一）被告返还租房押金2万元；（二）被告返还多支付的1个月租金1万元。
诉讼中，由于原告目前未能提供其多支付给被告1万元租金的证据，故对上述第（二）项诉请明确表示暂不要求在本案中处理。
被告冯敏达未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年11月25日，原告章钦保（作为租赁户，签约乙方）与被告冯敏达（作为业主，签约甲方）签订《大上海××别墅××区××号××别墅租赁合同》1份，约定由乙方承租甲方提供的位于××区××路××号××区××号房屋，租期从2011年12月1日起到2014年12月31日止。甲方同意乙方租金从2012年2月1日起结算，即租金正式结算从2012年2月1日起算。2011年到2012年2月1日前，属于甲方提供乙方的整修免租期。租金每月1万元整，乙方第一次付款押二付三，即交房前押金2万元整，租金3万元整，总计第一次付款押二付三，共计5万元整。以后租金先付后住，每3个月付3万元整，每满3个月前一个月20号付租金。押金到期结清杂费费用退还。甲方留在房间内的家俱家电等，原则上，乙方可任意支配调整使用，但使用限于本住宅内，不得移出本住宅外另行挪用。乙方自行维护所有住宅房间设施家俱家电水电煤等，维修与甲方无涉。本住宅水电煤等费用以交接时表字为准，2011年12月1日前所产生的费用由甲方承担，其后产生的费用由乙方使用人承担。乙方在租赁期间在安全前提下对房屋有装修改造工程权。
上述合同签订后，原告向被告按约支付了租房押金2万无及相关租金，被告则将租赁房屋交付原告使用。至双方合同履行期满之日，原告已搬离了租赁房屋，但被告至今未向原告返还租房押金2万元，遂成讼。
以上事实，由原告提供的双方签订的《大上海××别墅××区××号××别墅租赁合同》、被告出具的收取原告租房押金的收条以及原告的当庭陈述等为证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。
上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，原、被告签订的《大上海××别墅××区××号××别墅租赁合同》系双方当事人的真实意思之表示，于法不悖，应属有效，双方均应按约履行。根据上述合同约定，原告向被告支付的租房押金在租赁合同到期后双方结清杂费费用后应予退还。现原告在双方合同履行期满之日已搬离租赁房屋并返还被告，而本案中被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未能向本院提供原告在租赁期间还存在拖欠被告费用之相关证据，故被告理应将收取原告的租房押金予以退还。原告要求被告返还租房押金之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。此外，本院同时注意到，若被告今后能够举证证明原告仍未与被告结清相关费用，被告对此可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告冯敏达于本判决生效之日起十日内返还原告章钦保租房押金2万元。
案件受理费300元，由被告冯敏达负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈春芳
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1178号
原告：柴某某，女，xxxx年x月x日出生，汉族。
被告：栗某，男，xxxx年x月x日出生，汉族。
原告柴某某与被告栗某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告柴某某到庭参加了诉讼，被告栗某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称：2008年我与被告经人介绍相识，同年5月按当地农村习俗举行了婚礼，2009年2月9日生一女孩，取名栗某某，2012年4月29日生龙凤胎，儿子栗某甲，二女儿栗某乙，2012年正月补办了结婚证，婚后，我与被告常因家庭琐事及孩子抚养问题发生争吵，2012年11月被告酒后大发酒疯，殴打我，使我身上多处严重受伤，出于无奈，我带两个女儿回娘家居住，而被告对我及两个女儿的生活不管不顾，过年过节也未叫我回家。综上我与被告感情已破裂，现请求法院判令我与被告离婚；儿子栗某甲、女儿栗某某、栗某乙抚养权依法判决；夫妻共同财产依法分割；被告承担共同债务2万元。
原告柴某某为支持其诉讼请求向本院提交被告在网上发布的截图，证明被告有第三者。
被告栗某未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：2008年5月，原、被告按农村习俗举行了婚礼，2009年2月9日双方生一女孩，取名栗某某，2012年2月7日双方在民政局补办了婚姻登记，2012年4月29日双方生一对龙凤胎，儿子栗某甲，二女儿栗某乙，2012年11月双方分居至今。
在庭审中原告放弃了对共同财产的分割和共同债务2万元的诉请。
以上事实有原告提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由提出离婚之诉，但原告就夫妻感情方面只提供了网上截图，原告再无其他证据证明与被告感情已破裂，举证不力，本院对原告的离婚之诉不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告柴某某与被告栗某离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郭芬娟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦商初字第511号
原告：彭峰，男，住齐河县。
委托代理人：杨淑华，山东虹日律师事务所律师。
被告：张元众，男，齐河县人。
被告：刘少华，男，齐河县人。
被告：张元厚，男，齐河县人。
原告彭峰与被告张元众、刘少华、张元厚担保追偿权纠纷一案，于2014年6月5日立案受理。依法由本院审判员张彬担任审判长，与人民陪审员乔秀民、张大春组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨淑华到庭参加诉讼，被告张元众、刘少华、张元厚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，贵院受理张培全诉张元众、刘少华、张元厚担保借款合同纠纷一案，已经于2012年3月1日经贵院（2011）齐焦商初字第1237号民事判决书确定权利义务关系，张元众作为借款人应承担偿还本金60000元及利息，刘少华、张元厚及原告对借款本息承担连带清偿责任。后贵院在（2012）齐法执字第919号案件中，共划拨和收取原告的执行款项78000元。被告张元众作为借款人应承担还本付息的义务，被告刘少华、张元厚作为担保人应对借款本息承担担保责任。请求判令被告偿还担保垫付款78000元，支付垫付款利息（计算期间自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行贷款利率计算）。
被告张元众、刘少华、张元厚未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2011年4月22日，被告张元众向张培全借款60000元，借款期限6个月，月利率2％，被告刘少华、张元厚为保证人。张培全于2011年10月31日向本院起诉，本院于2012年3月下达（2011）齐焦商初字第1237号民事判决书，判决被告张元众偿还张培全借款本金60000元及相应利息，被告刘少华、张元厚、彭峰负连带清偿责任。判决生效后，张培全向本院申请执行，本院分别于2012年11月5日、2013年4月29日、2013年10月11日划拨彭峰存款20000元、14000元、10000元，彭峰于2014年5月19日向本院交付现金34000元，以上共计78000元。
上述事实有（2011）齐焦商初字第1237号民事判决书、协助划拨存款通知书三份、本院过付款收据一份、本院执行员出具的说明一份、庭审笔录予以证实。
2014年6月17日，本院依法向被告张元众公告送达了起诉状副本、传票等应诉手续。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告彭峰作为借款保证人，在债务人即被告张元众不履行债务时，经本院执行程序，履行了保证责任，向债权人张培全清偿了债务。因此，原告享有向被告张元众追偿的权利，被告张元众应当向原告偿还垫付的款项，同时应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告自起诉之日始利息损失。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告刘少华、张元厚作为负连带清偿责任的保证人，应当在其应当承担的份额内继续承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张元众于本判决生效后七日内一次性偿付原告彭峰垫付款78000元及利息损失（利息损失自2014年6月5日始至本院指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告刘少华对上述债务中的垫付款26000元及相应利息损失负连带清偿责任。
三、被告张元厚对上述债务中的垫付款26000元及相应利息损失负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1750元，由被告张元众负担，被告刘少华、张元厚分别连带负担其中580元。公告费600元，由被告张元众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 张大春
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙培良
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武穴民初字第02319号
原告：占某，女，1985年1月21日出生，汉族，务工。
委托代理人：张增国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：孙某，男，1973年3月29日出生，汉族，务工。
原告占某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，由审判员明先红独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告占某及其委托代理人张增国，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占某诉称：其与孙某于2002年上半年自由恋爱，2003年下半年按农村习俗举行结婚仪式，2007年4月25日登记结婚，婚后生育一女。后因双方性格不合，缺乏沟通和交流，为家庭琐事时有争吵，故起诉请求依法判令其与孙某离婚，婚生女由孙某抚养。
原告占某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、《武穴市民政局婚姻登记处证明》一份，拟证明占某与孙某系合法夫妻关系；
证据二、孙某的保证书一份，拟证明占某与孙某夫妻感情不好。
被告孙某辩称：其与占某夫妻关系一直很好，占某在诉状中所称与事实不符，为女儿着想，不同意离婚。
被告孙某未提供证据。
经庭审质证，原告占某提供的证据一，被告孙某无异议，本院予以采信。原告占某提供的证据二，被告孙某对该份证据真实性无异议，但对证明的目的有异议，认为该份证据不能证明夫妻双方感情不好。
对上述有争议的证据，本院认为，原告占某提供的证据二，只能证明原告占某、被告孙某在共同生活期间曾经闹过矛盾，在没有其他证据予以佐证的情况下，不能证明夫妻双方感情确已完全破裂，本院不予采信。
经审理查明：占某与孙某于2002年上半年自由恋爱，2003年下半年按农村习俗举行结婚仪式，2007年4月25日登记结婚，同年10月5日生女儿孙某某，婚姻初期夫妻感情尚可。后因双方性格不合，相互缺乏沟通和交流，为家庭琐事时有争吵。占某于2013年11月13日具状起诉，要求与孙某离婚。
本院认为：一、原告占某与被告孙某系自由恋爱，彼此相互了解，婚前感情基础较好。婚后双方虽缺乏沟通和交流，产生矛盾和误会，但双方只要在今后的生活中本着为家庭着想、为子女考虑，彼此间多交流、多沟通，矛盾和误会是可以消除的，夫妻关系仍有和好的可能；二、原告占某虽提供证据，但该证据不能够证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告占某要求与被告孙某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告占某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告占某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭）。上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 明先红
二〇一四年一月八日
书记员 蔡 清
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初2039号
原告：孙某1，男，1940年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：王某1，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王某2，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某2，男，51岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：孙某3，男，49岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：孙某4，女，47岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4赡养纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告孙某1于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某1负担。
审判员 王海慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈永利
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初186号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人罗桂花，女，1964年8月26日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省浦城县，暂住地福建省浦城县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月17日被浦城县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押在武夷山市看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）117号起诉书指控被告人罗桂花犯非法持有毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼、代理检察员邓隆杰出庭支持公诉，被告人罗桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日0时许，被告人罗桂花携带甲基苯丙胺（冰毒）到浦城县南浦街道办事处商业城一刀削面店吃夜宵。浦城县公安局民警接群众举报后，立即赶赴该刀削面店抓获被告人罗桂花，当场从其随身物品中查获疑似毒品，经称量净重29.5克。当日10时30分，浦城县公安局又派员到浦城县小圆弧“小肥羊”火锅店四楼被告人罗桂花的居住处进行依法搜查，从其居住处查获疑似毒品，经称量净重2.2克。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗桂花所持有的31.7克疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份。针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人罗桂花的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人罗桂花在开庭过程中亦无异议，且有搜查证，搜查笔录，扣押清单，人员基本信息，到案经过，冰毒实物图，称重照片，电子称照片等书证；证人高某甲、叶某、高某乙、徐某、周某、杨某的证言；被告人罗桂花的供述与辩解；南公刑鉴（2016）484号南平市公安局物证鉴定所鉴定书；现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗桂花违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺31.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗桂花如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗桂花犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2017年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于浦城县公安局的甲基苯丙胺（冰毒）31.7克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄雅雅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邱梦颖
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第00037号
申请执行人：崔居心，男，1973年9月3日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市。
被执行人：袁传付，男，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人崔居心与被执行人袁传付民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行完毕，申请执行人表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2012）东民一初字第00477号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 白 伟
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0315号
申请执行人卢莉，个体工商户。
被执行人徐州国鹏商贸有限公司，住所地徐州市复兴北路金凯隆大厦1-2206室。
法定代表人戴传增，该公司总经理。
申请执行人卢莉与被执行人徐州国鹏商贸有�公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年2月3日立案执行，立案标的为3273.60元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人徐州国鹏商贸有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人徐州国鹏商贸有限公司的银行存款信息，无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人徐州国鹏商贸有限公司的房产信息，无可供执行的财产。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人徐州国鹏商贸有限公司的车辆信息，无可供执行的财产。
5、本院到徐州市复兴北路金凯隆大厦1-2206室对徐州国鹏商贸有限公司进行实地调查，徐州�鹏商贸有限公司已不在该地址经营。
本院认为，被执行人徐州国鹏商贸有限公司无可供执行的财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对（2013）云民初字第1354号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年六月十六日
书记员 卢亚男
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第382号
原告胡维娥，女，1965年8月15日出生。
被告杨得艺，男，1977年10月15日出生。
委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，系被告杨得艺的特别授权代理人。
被告吴爱球，女，1969年10月7日出生。
被告吴爱义，男，1971年11月26日出生。
被告吴光琴，男，1975年4月30日出生。
被告符银春，女，1959年4月5日出生。
被告符腾，男，1967年1月4日出生。
被告符波，男，1969年8月3日出生。
被告张家界市公共汽车公司，住所地张家界市崇文路17号。
法定代表人陈生洋，总经理。
原告胡维娥与被告杨得艺、吴爱球、吴爱义、吴光琴、符银春、符腾、符波、张家界市公共汽车公司合同纠纷一案，原告胡维娥于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡维娥提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡维娥撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉结案减半收取40元，由原告胡维娥负担。
（本页无正文）
审 判 长 龚拥军
审 判 员 顾 霞
人民陪审员 陈 浩
二〇一五年九月十一日
代理书记员 符娅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执191号
本院在执行被执行人薛传民没收财产一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将薛传民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 殷健
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执191号移交机关：大连市沙河口区人民法院。被执行人：薛传民。被执行人薛传民没收财产一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2013）沙刑初字第152号判决书，且已发生法律效力。2017年1月11日，本院依法执行。本案执行标的额20000元及执行费200元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年四月二十七日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第00032号
原告陕西省城固酒业有限公司。
法定代表人李志栓，公司执行董事。
委托代理人杨惠明，陕西时代律师事务所律师。
委托代理人李国荣，公司销售部长。
被告宁强县汉源酒饮批发部。
法定代表人姜成伟，批发部经理。
委托代理人姜成刚，批发部职工。
委托代理人黄小芸，批发部会计。
原告陕西省城固酒业有限公司与被告宁强县汉源酒饮批发部买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨惠明、李国荣，被告法定代表人姜成伟及委托代理人姜成刚、黄小芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2006年起被告多次购买原告白酒，2012年6月对帐结算中双方发生争议，被告以一张2006年1月20日单方现金付款凭证22400元证明当时此笔货款已付，但原告财务账上未收到此笔货款。另外被告方现金付款凭证上无原告方公章或业务员签字，此笔款项属被告单方下账，原告不予认可。被告方的单方下账证明并不能证实此笔货款已付于原告，因此提出诉讼，减过应扣除原告给付被告1409.76元外，请求依法判令被告支付原告货款20990.24元。
被告辩称：原告公司在2012年6月4日由当时负责宁强业务的业务员同我公司进行对帐，被告账面欠原告34029.90元，对帐后被告按账面付给原告现金31122.90元，加退货及盒盖2907元，至此被告将原告货款已全部付清。在双方合作期间，原告一直由其业务员与被告结算，被告收货后入库，由库管员开具验收单一式三联，被告库管、财务及原告业务员各持一联，原告业务员持被告开具的付款联（红联）作为结算凭证，与被告财务进行结算。付款时原告业务员出具付款联即可付款，不出具付款联（红联）时，即由原告业务员打领条付款结算。原告所诉2006年1月20日收货的结算联在2006年3月已经支付给原告业务员，有被告收回的原始单据为凭。从2005年至2012年6月4日双方合作期间，原告从未提过2006年元月20日一张结算联属被告单方下账，无单位盖章，无业务员签字等说法，被告认为不存在欠原告货款未付之事。原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陕西省城固酒业有限公司起诉时列宁强县汉源商贸有限公司为被告，本院受理送达起诉状副本后，宁强县汉源酒饮批发部应诉并答辩称原告所列被告主体有误，但在庭审中认可与原告有业务往来关系，双方当庭同意实际被告变更为“宁强县汉源酒饮批发部”。自2005年起原告单位业务员直接与被告批发部之间开始白酒供销业务，至2012年6月。双方均未提供白酒供销（买卖）合同，但结算一直是由原告单位业务员与被告直接进行现金结算付款，期间双方未发生过争议。2012年6月因原告单位改制，6月4日原告派单位工作人员与被告单位会计黄小芸就双方业务往来进行核对，双方并在对账单上签字。其对账单记载：1、甲方城固酒业有限公司账面欠款数49702.81元；2、乙方宁强县酒饮批发部账面欠款数34029.90元；3、2012年6月4日退库一批价值2772元，收盒头价值135元，差额部分双方继续清查；4、2012年6月5日付款31122.90元。至此被告认为按自己账面记载与原告账目已经全部结算清楚。但原告方认为双方账目不清，经单方查帐后，原告又在双方对账单上添加被告欠款数5317.33元，之后原告业务员又到被告处以对账名义，在被告的原始单据中找到一张2006年元月20日货款22400单据，认为自己账面上并未收到该笔货款，同时还有应退款、差价等因素应返还给被告1409.70元。为此双方酿成纠纷，原告诉至本院，要求被告支付下欠货款20990.24元。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告营业执照复印件，2012年6月4日对账单原件及原告与被告业务员往来账目复印件等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间在供销活动中应当订立合同，本案诉讼中当事人均未向本院提供相关合同。但原、被告认可存在长期的事实合同关系，双方对此均无异议，故双方买卖合同关系成立，合法有效。本案原告认为被告拖欠其白酒款20990.24元，被告辩解按照双方交易习惯，已经由原告业务员宋旭东现金领取，而双方在2012年6月4日对账后，被告也按自己账面记载与原告进行了清算，向原告付清了全部款项，原告接受了被告的账面数额，至此双方不存在欠款问题。在审理过程中，原告对自己的主张没有确切的证据来证明其主张的请求成立。原告所提供的事实证据只有双方2012年6月4日的对账单及2006年1月20日被告商品验收单复印件（原件在被告单位保管）。从2012年6月4日的对账单的形式和内容来看，不能证明被告2006年1月20日的商品验收单的货款未付。在双方业务往来的8年中，原告方均是由其业务员直接向被告发现货收现款，此种交易习惯符合当地实际和行业惯例，期间双方没有发生过争议。从原告提供的2006年1月20日商品验收单复印件上看，在该笔业务之后双方又发生过多笔业务往来均没有发生争议。现原告提出付款凭证上无原告方公章或业务员签字的意见，不符合双方交易习惯。从被告的陈述和提供的财务账目凭证证据看，被告方按双方交易习惯付款给原告方业务员，收回单据加盖“现金付讫”章并下账，并无明显不当之处。原告主张未收到该笔货款，但并不能证实被告未支付该笔货款。另原告在诉讼中主张在清账过程中还应给被告返还1409.76元，也没有提供证据，均是以其单方口头陈述，且被告亦不予认可。现原告仅凭对账后又在被告原始凭证中复印的一张22400元单据，认为其未收到此款，而要求被告支付下欠货款20990.24元，明显证据不足。按照证据规则原则，当事人有责任对自己的主张提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告没有提供证据证实被告仍下欠其货款20990.24元的事实存在。因此原告诉请被告仍下欠原告货款的理由不能成立，其请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西省城固酒业有限公司要求被告宁强县汉源酒饮批发部支付货款20990.24元的诉讼请求。
案件受理费330元，由陕西省城固酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉费，并将交费收据复印件送交本院。
审判长 王新妍
审判员 于怀疆
审判员 张俊林
二〇一四年四月十六日
书记员 尚彦丽
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初8547号
原告：付圆珍，女，1953年12月10日生，汉族，住安徽省。
原告：赵金，男，1996年11月7日生，汉族，住安徽省。
原告：赵金凤，女，2008年11月12日生，汉族，住安徽省。
法定代理人彭翠侠，女，1970年3月13日生，汉族，住山东省。
三原告共同委托代理人司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。
被告：国网上海市电力公司，住所地上海市浦东新区。
法定代理人李桂生。
委托代理人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。
委托代理人沈海丹，男。
原告付圆珍、赵金、赵金凤诉被告国网上海市电力公司(以下简称电力公司)触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人司孝良、被告电力公司委托代理人丁美红、沈海丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付圆珍、赵金、赵金凤诉讼请求：1、要求被告电力公司赔偿死亡赔偿金人民币(以下币种均为人民币)XXXXXXX元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费35634元、被抚养人生活费538069.50元中的70%计XXXXXXX.40元及代理费10000元。事实与理由：三原告付圆珍系赵克进的法定继承人。2016年11月13日14时许，赵克进骑驶电动自行车至崇明区前进农场前进北直河桥，在桥上垂钓时，因鱼竿触碰桥面上方高压电线，不慎当场触电身亡。因河道两旁仅竖有“水深危险，禁止戏水”的警示标志，未设置高压线警示标志，且未采取防护措施，故主张上述诉讼请求。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、公安机关出具的证明、被扶养人社保缴纳证明、安徽省人民政府关于推进户籍制度改革的意见、赵金凤的出生医学证明及原告的户籍资料。
2、现场照片、居民死亡确认书、居民死亡殡葬证、遗体火化证明。
被告电力公司辩称，崇明区前进农场北直河港桥地段是非居民区，按配电网运行规程架空线路与地面最小垂直距离为5.5米，而该地段实际垂直距离为9.2米，远远超过最小垂直距离，架设的高压线电路完全符合规范。且旁人也劝阻赵克进不要在桥面上钓鱼，发生事故的原因是赵克进不听劝阻所致，故不同意原告的诉讼请求。
被告上海市崇明电力公司对其主张向本院提供了配电网运行规则。
为查明事实，本院也向崇明区公安局长江派出所调取了该所对彭林所作的询问笔录。
本院经审理认定事实如下，原告付圆珍系赵克进母亲，原告赵金系赵克进的儿子，原告赵金凤系赵克进的女儿，三原告均系赵克进的法定继承人。2016年11月13日13时许，赵克进骑驶电动自行车至崇明区前进农场前进北直河港桥西侧的岸边进行垂钓，其所持鱼竿的长度约6.5米－7.2米之间。岸边有被告架设的10KV高压电线，按配电网运行规程规定非居民区的架空线路与地面最小垂直距离为5.5米，桥边的高压线下无警示标志。已先在场垂钓的彭林提醒赵克进“鱼竿太长了，小心上方的高压线”。彭林目测高压线离桥面的距离约8米。至14时30分许，赵克进带着渔具到北直河港桥桥面上进行垂钓，彭林再次提醒赵克进“你当心点，你的鱼竿太长了，桥面上方就是高压线，你鱼竿离高压线太近了，危险”。赵克进回答知道了。过了二、三分钟彭林听到桥上方传出“嗤嗤嗤”的声音，彭林赶到桥面上时发现赵克进脸朝下躺在桥面上不动，彭林遂立刻报警，120救护车到场后经检查赵克进已死亡。崇明县公安局刑事侦查大队出具的居民死亡确认书上的死亡原因为电击死亡。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张丧葬费35634元、代理费10000元符合有关规定且有据佐证，依法予以确认。
2、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金50000元，被告电力公司认为依法处理。赵克进因电击死亡，按本地平均生活水平、过错程度，精神损害抚慰金核定为20000元。
3、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金XXXXXXX元，被告电力公司认为按农村居民标准计算，因原告已提供证据证明赵克进的户籍性质为非农性质，按城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，死亡赔偿金核定为XXXXXXX元。原告另主张被抚养人生活费538069.50元，被告电力公司认为也应按农村居民标准计算，因原告提供的证据证明原告赵金凤、付圆珍均为城镇居民，故对原告主张的被抚养人生活费538069.50元依法予以确认，并将之并入死亡赔偿金之中，故总的死亡赔偿金为XXXXXXX.50元。
综上，原告的经济损失共计XXXXXXX.50元。
本院认为，从事高空、高压等高度危险活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。该责任为无过错责任，即使经营者没有过错，仍应当承担责任。本案造成赵克进死亡后果的电线为10KV高压电线，其在运行过程中，具有高度危险性，电力公司作为该高压电线的管理人应当对赵克进的损害后果承担赔偿责任。电力公司辩解上述电力设施的架设符合有关规定、其公司不存在过错的意见并不构成免除责任的法定事由。但就本案发生的经过来看，赵克进在别人提醒已知道高压电线的情况下，仍持6米多长的鱼竿在高压线下钓鱼，以致鱼竿与高压电线接触而电击死亡，其自身未尽到一般的注意义务，对于损害发生具有明显过错，可以相应减轻电力公司的责任。故原告要求被告电力公司赔偿损失的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告国网上海市电力公司于本判决生效后十日内赔偿原告付圆珍、赵金、赵金凤死亡赔偿金、丧葬费计691017.40元。
被告国网上海市电力公司于本判决生效后十日内赔偿原告付圆珍、赵金、赵金凤精神损害抚慰金20000元、代理费10000元计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15154元，由原告付圆珍、赵金、赵金凤负担4144元，被告国网上海市电力公司负担11010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹宏慧
审 判 员 龚利民
人民陪审员 施定超
二〇一七年三月三十日
书 记 员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能证明损害是受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对于损害的发生也有过失的，可以减轻经营者责任。
山西省偏关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偏民初字第159号
原告马某，男。
委托代理人马某某，男，系原告之父。委托权限为一般代理。
被告张某某，女。
委托代理人范某某，女，系被告之母。委托权限为一般代理。
委托代理人张某某，山西神业律师事务所律师。委托权限为一般代理。
原告马某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人马某某，被告张某某及其委托代理人范某某、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，相识两月便草率结婚。婚前，双方并未建立起牢固的感情基础。婚后，二人性情不投，被告无心和原告好好过日子，对孩子、对家务不愿意尽责，多次跑回娘家不归，导致二人长期分居，造成夫妻感情破裂。故请求法院：1、依法判令原告与被告离婚；2、判令女儿随原告生活，被告承担一定的抚养费；3、判令被告返还婚前索要彩礼25000元。
被告辩称：孩子尚小，为了孩子的健康成长不同意离婚；即便法院判决离婚，孩子应随被告生活，由原告承担抚养费，同时要求分割家庭共有财产。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于2011年1月7日在偏关县民政局登记结婚。婚后于2012年1月21日生有一女，取名马艳芳，现随原告及其父母一起生活。
婚后，双方经常因家庭琐事打闹。2015年农历七月七日，双方再次发生争执，后被告回娘家居住至今。原告于2015年12月10日诉至我院，请求依法判决。
上述事实，有原、被告及子女身份信息、结婚证、庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告马某与被告张某某自愿结婚，且二人婚后共同生育一女，应该说夫妻感情得到了培养及加固。二人目前的矛盾因双方缺乏沟通和交流所致，且原告并没有证据证明双方存在《婚姻法》规定的准予离婚的情形。只要双方
在今后的共同生活中，能够充分认识自身的不足，并加以改正，夫妻关系尚有和好的可能。为了维护家庭的稳定，同时从有利于孩子健康成长的角度考虑，本院依法不予支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告张某某离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告马某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 周渊龙
代理审判员 徐金虎
二〇一六年五月五日
书 记 员 秦晓刚
山西省偏关县人民法院民 事 判 决 书（2015）偏民初字第159号原告马某，男。委托代理人马某某，男，系原告之父。委托权限为一般代理。被告张某某，女。委托代理人范某某，女，系被告之母。委托权限为一般代理。委托代理人张某某，山西神业律师事务所律师。委托权限为一般代理。原告马某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人马某某，被告张某某及其委托代理人范某某、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，相识两月便草率结婚。婚前，双方并未建立起牢固的感情基础。婚后，二人性情不投，被告无心和原告好好过日子，对孩子、对家务不愿意尽责，多次跑回娘家不归，导致二人长期分居，造成夫妻感情破裂。故请求法院：1、依法判令原告与被告离婚；2、判令女儿随原告生活，被告承担一定的抚养费；3、判令被告返还婚前索要彩礼25000元。被告辩称：孩子尚小，为了孩子的健康成长不同意离婚；即便法院判决离婚，孩子应随被告生活，由原告承担抚养费，同时要求分割家庭共有财产。经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于2011年1月7日在偏关县民政局登记结婚。婚后于2012年1月21日生有一女，取名马艳芳，现随原告及其父母一起生活。婚后，双方经常因家庭琐事打闹。2015年农历七月七日，双方再次发生争执，后被告回娘家居住至今。原告于2015年12月10日诉至我院，请求依法判决。上述事实，有原、被告及子女身份信息、结婚证、庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原告马某与被告张某某自愿结婚，且二人婚后共同生育一女，应该说夫妻感情得到了培养及加固。二人目前的矛盾因双方缺乏沟通和交流所致，且原告并没有证据证明双方存在《婚姻法》规定的准予离婚的情形。只要双方在今后的共同生活中，能够充分认识自身的不足，并加以改正，夫妻关系尚有和好的可能。为了维护家庭的稳定，同时从有利于孩子健康成长的角度考虑，本院依法不予支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告马某与被告张某某离婚。本案受理费200元（原告已预交），由原告马某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  李俊杰代理审判员  周渊龙代理审判员  徐金虎二〇一六年五月五日书 记 员  秦晓刚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第88号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人蓝某某，曾用名：蓝某海。
翻译人员黄某某，桂林市某某学校教师。
辩护人孙某某，广西同盛吉成律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人蓝某某犯盗窃罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。由于被告人认罪，故本院适用普通程序简化审，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员陈志恒出庭支持公诉，被告人蓝某某、翻译人员黄某某、辩护人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月31日9时许，被告人蓝某某在32路公交车即将进入桂林市穿山桥公交车站时，在车厢内从被害人李某包内扒窃一红色钱包（包内有1417.1元人民币等物品）。公交车进站开门后，蓝某某立即下车逃跑。后在汇众网吧附近被群众抓获。赃物已被追缴退还被害人。
上述事实，被告人蓝某某及其辩护人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人蓝某某的户籍证明、前科材料、黄某某的教师资格证书，被害人李某的陈述，证人黄某某、李某某、唐某的证言，被告人蓝某某的供述，桂林市正兴司法鉴定所桂正兴司鉴所（2013）临鉴字第32号司法鉴定意见书、广西壮族自治区南溪山医院DR检查报告单，被告人蓝某某的辨认作案地点笔录及照片、赃物照片、现场示意图，案发现场照片，公安行政处罚决定书，公安机关的扣押清单、发还清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某以非法占有为目的，扒窃公民财物人民币1407.1元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蓝某某犯盗窃罪罪名成立。被告人是又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2013年6月30日止）
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杭德冰
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 丁建英
二〇一三年五月八日
代书 记员 陈淑敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第748号
原告泰山集团股份有限公司。
法定代表人曹西森，董事长。
委托代理人薛鹏，该公司职工。
被告呼和浩特市蓝天环保产业有限公司。
法定代表人李志祥，董事长。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰山集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2310元（已减半收取），保全费1627元，合计3937元，由原告承担。
审 判 长 杨延平
审 判 员 钱继红
人民陪审员 王运奎
二〇一五年一月十二日
书 记 员 崔婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2746号
罪犯陈长青，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一〇年九月二十一日作出（2010）杭临刑初字第315号刑事判决，以罪犯陈长青犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈长青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈长青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈长青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈长青提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长青准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十三日
书 记 员 戴皖涢
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法知刑初字第160号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人彭某某，女，19XX年X月X日出生，身份证号码：XX，汉族，文盲，户籍所在地：XX。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年8月9日被深圳市公安局龙岗分局羁押，次日被深圳市公安局龙岗分局取保候审，2014年5月19日被深圳市公安局龙岗分局羁押，后经深圳市龙岗区人民检察院决定，于2014年6月3日由深圳市公安局龙岗分局逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人黄某某，广东XX律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3256号起诉书指控被告人彭某某犯销售假药罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院在适用简易程序的过程中，发现有不宜适用简�程序的情形，于同年8月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人彭某某及其辩护人黄伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年6月份起，被告人彭某某在其经营的XX成人用品店内销售性药品。经深圳市药品监督管理局龙岗分局鉴定，在其店内缴获的“中华猛男”、“植物伟哥”等性药品属于未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，并以深龙检公诉量建（2014）2623号量刑建议书建议对被告人彭某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人彭某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人文化程度低，法律意识淡薄，才犯罪，假药没有流通到社会，没有造成很大的危害，被告人的主观恶性较小，社会危害性较小。二、被告人归案后一直认罪，认罪态度较好，有悔罪表现。三、被告人没有前科，系初犯、偶犯。四、被告人家庭比较困难，年纪比较大。综上所述希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年6月份起，被告人彭某某在未被核发过《药品经营许可证》的情况下，在其经营的XX成人用品店内销售性药品。2013年8月9日，深圳市公安局龙岗分局在检查时发现被告人彭某某在其经营的上述店铺内销售疑似假药，遂当场查扣了“中华猛男”、“植物伟哥”、“金枪不倒”等疑似假药。经深圳市药品监督管理局龙岗分局认定，现场查获的“中华猛男”、“植物伟哥”、“金枪不倒”等十七种药品属于未经批准生产�进口的药品，应按假药论处。其余产品无法进行定性和鉴定。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、物证、书证：“中华猛男”、“植物伟哥”、“金枪不倒”等被查获的假药、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、被告人身份信息；
2、被告人供述及辩解：被告人彭某某对其犯罪事实供认不讳；
3、深圳市药品监督管理局龙岗分局出具的《关于对彭某某涉嫌销售假药案有关情况进行说明的函》，证明彭某某销售的“中华猛男”、“植物伟哥”、“金枪不倒”等药品均应按假药论处；
4、现场勘验检查笔录及照片、现场勘验检查工作记录、提取笔录、辨认笔录。
以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某被抓获后，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。辩护人该点辩护意见，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议，本院予以采纳。为维护国家对药品的监管制度，保障公民的身体健康不受侵犯，根据被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年10月17日止（已扣除取保候审前羁押的1天）。罚金于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的假药一批，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 唐小梅人民陪审员黄翠嫦
二〇一四年九月十七日
书 记 员 林 帅
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沿滩民一初字第464号
原告彭某，女，汉族，住云南省昆明市。
委托代理人陈必华，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告周某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告彭某诉被告周某离婚纠纷一案过程中，原告彭某于2013年9月9日以证据不充分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告彭某负担。
审判员 韦良
二〇一三年九月十日
书记员 甘露
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第325号
申请执行人秦超。
委托代理人余鑫。
被执行人四川天健瓷业有限公司，住所在：眉山市东坡区松江镇卫东村1组。
法定代表人叶江，总经理。
被申请执行人叶江。
被申请执行人余康琼。
被申请执行人陈峰。
委托代理人余康琼。
被申请执行人张锐。
委托代理人余康琼。
秦超、四川天健瓷业有限公司、余康琼、陈峰、张锐民间借贷纠纷一案，眉山市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）眉民初字第117号民事调解书，已经发生法律效力。权利人秦超于2014年1月4日向眉山市中级人民法院申请执行。2014年3月12日，眉山市中级人民法院指定本院执行，并已受理此案。
本案在执行过程中查明本案在诉讼中已冻结被执行人四川天健瓷业有限公司位于眉山市东坡区松江镇卫东村1组的土地使用权（该土地使用权已被执行人四川天健瓷业有限公司向眉山市东坡区农村信用合作联社借款时用作抵押担保）。被执行人余康琼、陈峰、张锐的房产已被本院的其它案件先于冻结，并且被执行人四川天健瓷业有限公司未生产经营。现眉山鼎丰瓷业有限公司使用被执行人眉山天健瓷业有限公司的资产，每年向被执行人四川天健瓷业有限公司支付不少于500万的红利收入。并且本院已作出（2014）眉东执字第305号执行裁定书，将被执行人被执行人眉山天健瓷业有限公司在眉山鼎丰瓷业有限公司应得的红利收入2000万元予以扣留并提取至本院。申请执行人秦超在本院处置被执行人余康琼、陈峰、张锐的房产后变现的执行款和每年提取被执行人提取四川天健瓷业有限公司在眉山鼎丰瓷业有限公司的红利收入中参与分配。其它无财产可供执行。现申请执行人秦超同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）眉民初字第117号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一四年五月二十日
书记员 彭 云
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民催字第00012号
申请人：安徽好德精细化工厂。
法定代表人：曹亚德，该公司经理。
委托代理人：冯洪，该公司员工。
2014年8月6日，申请人安徽好德精细化工厂以不慎遗失徽商银行滁州分行清算中心承兑汇票壹张【票号为31900051／20401855、出票日期为2014年2月12日、出票人为安徽益民汽贸有限公司、收款人为天长市洁美汽车销售服务有限公司、出票金额为300000元、付款行为徽商银行滁州分行清算中心、汇票到期日为2014年8月12日，该汇票经多次背书转让】为由，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年8月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公示催告期间，申请人安徽好德精细化工厂以该票据已找到为由，向本院撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人安徽好德精细化工厂负担。
审 判 长 张 晨
代理审判员 弓家旺
代理审判员 王梦丽
二〇一四年九月三十日
代理书记员 肖珺杰
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第613号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告茂名市国际大酒店有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人林正。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告茂名市国际大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年七月十七日
书 记 员 许增海
张淑贞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00448-1号
原告苏某某。
被告云某某。
被告韩某某。
被告郭某。
被告孙某。
本院在审理原告苏某某与被告云某某、韩某某、郭某、孙某民间借贷纠纷一案中，原告苏某某于2015年2月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告韩某某名下位于府谷县府谷镇氮肥厂路房屋一套予以查封，并已提供陕西中和工贸集团有限公司所有的陆地巡洋舰霸道车一辆作为担保。
本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告韩某某名下位于府谷县府谷镇氮肥厂路房屋一套予以查封。
二、被告韩某某负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告韩某某可以使用被查封的财产，但因被告韩某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告韩某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、对登记在陕西中和工贸集团有限公司名下的陆地巡洋舰霸道车一辆予以查封。查封期间不得将该车辆转移、出售或赠与他人，不得对被查封财产设定权利负担。
四、对车辆查封期限为二年，对房产查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁裕雄
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 李彩霞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李调霞
甘肃省民勤县人民法院刑 事 判 决 书（2015）民刑初字第51号公诉机关民勤县人民检察院。被告人李某，男，生于1973年11月24日，汉族，甘肃省民勤县人。2015年4月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员孙海生出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。民勤县人民检察院指控，2011年11月26日11时50分许，被告人李某驾驶甘H404**号“江淮”牌轻型货车，装载两根线杆由北向南行驶至民勤县蔡旗乡供销社大门南侧处时，电线杆超出车厢部分与对向行驶的同村村民金某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘坐人金某某受伤后经送医院抢救无效死亡、驾驶人金某受伤、摩托车受损的重大交通事故。经解放军第十医院诊断，金某某因外伤性脾破裂、失血性休克死亡。民勤县公安局交通警察大队对交通事故责任进行认定，李某承担事故的主要责任，金某承担事故的次要责任。侦查阶段，被告人李某与被害人金某某亲属就民事赔偿达成协议，并已履行完毕。被害人亲属对被告人李某表示谅解，书面请求对其从宽处罚。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某、李甲、李乙、李丙等人的证言，民勤县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、死亡医学证明、甘肃陇通司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明等证据在案佐证。足以认定。民勤县人民检察院建议对被告人李某以交通肇事罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某案发后能如实供认犯罪事实，并与被害人亲属就民事赔偿达成协议，且已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。故可对被告人李某从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨秀平二〇一五年六月八日书记员  富成慧
甘肃省民乐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）民刑初字第51号公诉机关民乐县人民检察院。被告人秦亮观，男，汉族，小学文化，农民，甘肃省民乐县人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月13日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人秦亮观犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员郜克邦出庭支持公诉。被告人秦亮观到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年3月4日21时，被告人秦亮观酒后驾驶甘GJ66**号小客车行驶至民乐县解放南路市场路口处，被民乐县交警大队执勤民警当场查获。经酒精呼吸仪检测酒精含量为120mg／100ml。当日21时20分，民乐县公安局交警大队民警将秦亮观带至民乐县人民医院抽取了血液。经甘肃省申证司法医学鉴定所鉴定，被告人秦亮观血液中酒精含量为169mg／100ml。被告人秦亮观对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。上述事实，有：受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证及行驶证查询单；酒精呼吸检测单，当事人血样提取登记表；被告人秦亮观的供述与辩解；甘肃申证司法医学鉴定所鉴定意见；被告人秦亮观的户籍证明等证据在案证实，并经当庭质证，以上各证据之间能够相互印证，事实清楚，证据充分。本院认为，被告人秦亮观在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人秦亮观能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人秦亮观犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩玉新二〇一五年五月二十日书记员  张宗丁附：所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第581号
上诉人（原审被告）段某某，女。
委托代理人李善球，山西星瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟某甲，男。
委托代理人马振兴，山西立明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟某乙，女。
原审原告段某，男。
委托代理人段秀英，女，1969年1月16日出生，汉族。
上诉人段某某因与被上诉人翟某甲、翟某乙、原审原告段某法定继承纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第1583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段某某及其委托代理人李善球、被上诉人翟某甲及其委托代理人马振兴、被上诉人翟某乙、原审原告段某及其委托代理人段秀英到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院就本案事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2013）城民初字第1583号民事判决；
二、发回大同市城区人民法院重审。
审 判 长 常 春
审 判 员 雷剑飞
代理审判员 赵学姑
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宁俊艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特699号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人朱春霞，河南博讷律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被申请人张莉红，女，1977年10月27日出生，汉族。
被申请人李建超，男，1976年8月3日出生，汉族。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人张莉红、李建超实现担保物权纠纷一案中，依照申请人提供的信息，本院无法向被申请人送达应诉材料。本院认为，此案不宜适用特别程序进行审理，应予驳回。申请人可通过普通程序另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请。
审判员 崔 敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋晓鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第609号
原告刘艳华，汉族，无职业，住赤峰市敖汉旗。
被告安化峰，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告刘艳华与被告安化峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳华到庭参加诉讼，被告安化峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳华诉称，2013年6月18日，被告安化峰因孩子上学用钱向原告借款15000元，双方口头约定一个月后还清。借款到期后，原告多次找被告催要欠款未果。故起诉请求判令被告偿还借款15000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告安化峰未作答辩。
原告刘艳华为支持其诉讼请求，向本院提供了欠据一枚，证明被告在原告处借款的事实。
被告安化峰未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月18日，被告安化峰向原告借款15000元，并为原告出具欠据一枚。此后原告找被告催要欠款未果。故原告起诉请求判令被告偿还借款15000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告安化峰向原告刘艳华借款事实清楚，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，双方权利义务关系明确，被告理应偿还借款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安化峰于本判决生效后立即偿还原告刘艳华借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，邮寄送达费40元，计128元（原告已预交），由被告安化峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一五年三月十七日
书记员 单延威
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第151号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：朱建国，男，1991年11月6日出生，住易县。
被执行人：康秋颖，女，1993年9月4日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2014年11月18日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对朱建国、康秋颖行政处罚一案，于2013年9月30日作出的（2013）第（0096）号行政决定。
本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0096）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0096）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0096）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 丁茂喜
审 判 员 李建军
人民陪审员 王 帅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 高 阳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3045号
原告魏先武。
委托代理人魏守琴，山东宇明律师事务所律师。
委托代理人王金菊，山东宇明律师事务所律师。
被告付广信。
原告魏先武与被告付广信民间借贷纠纷一案，2013年10月14日本院立案受理后，依法组成合议庭，2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告魏先武的委托代理人王金菊、被告付广信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏先武诉称，2011年2月27日、3月5日，被告分两次从原告处借款共计20万元，借款期限均为一年，借款利率均为年利率15%，逾期还款每日按本金的千分之三支付违约金。借款到期后，被告至今没有归还。请求判令被告付广信返还原告借款本息及违约金共计35万元，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为被告返还借款本金20万元、利息3万元、按银行同期贷款利率计算至被告偿还借款为止的违约金。
被告付广信辩称，借款20万元及年利率15%无异议，但不应支付违约金。
经审理查明，2011年2月27日、3月5日，被告付广信分别给原告出具借款10万元、10万元的借条各一支，被告向原告共计借款20万元。双方均约定借期一年，年利率为15%，到期一次性归还本息，逾期不归还按每日千分之三偿付违约金。该借款本金、利息、违约金被告至今未返还原告。
本院确认的上述事实，有原告提供的二支借条，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付广信向原告魏先武借款20万元的事实，有被告出具的二支借条在案为证，且被告在庭审中对借款本金、利息予以认可，足以认定原告魏先武与被告付广信之间的借贷关系。原告依据被告付广信出具的借条向其索要借款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告付广信未按双方约定的期限返还借款，逾期应当支付原告逾期付款违约金，原告要求被告支付按银行同期贷款利率计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告付广信关于不应支付违约金的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告付广信于本判决生效之日起十日内返还原告魏先武借款20万元、支付利息3万元、支付逾期付款违约金（本金10万元，自2012年2月28日起；本金10万元，自2012年3月6日起；均至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告付广信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙洪魁
审判员 宗树森
审判员 尚美华
二〇一三年十二月六日
书记员 付桢桢
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济商初字第26号
原告：山东省汶上县春源煤炭有限公司。
法定代表人：刘兴民，总经理。
委托代理人（特别授权）：黄忠，康桥律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：孟凡永，康桥律师事务所律师。
被告：山东丰富物资集团有限公司。
法定代表人：赵书文，总经理。
原告山东省汶上县春源煤炭有限公司与被告山东丰富物资集团有限公司担保追偿权纠纷一案，原告于2013年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭审理了本案。原告山东省汶上县春源煤炭有限公司的委托代理人黄忠、孟凡永到庭参加诉讼；被告山东丰富物资集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东省汶上县春源煤炭有限公司诉称，被告2012年6月29日与汶上县农村信用合作联社（以下称汶上农信）签订借款合同（汶农信流借字（2012）年第046号）一份，被告向汶上农信借款1000万流动资金，借期一年，年利率为13.251%。原告则与汶上农信签订保证合同（汶农信保字（2012）年第046号）一份，对被告1000万借款本金及利息等提供连带保证担保。合同签订后，汶上农信已及时、足额向被告支付了1000万借款。2012年12月13日，汶上农信欲收回向被告贷款，因被告无法偿还该笔借款，原告则应汶上信用联社要求，替被告偿还清1000万借款及利息80978.33元。为维护自身合法权益，原告现向贵院提起诉讼，判令被告返还原告借款10080978.33元及利息损失；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告山东丰富物资集团有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告山东省汶上县春源煤炭有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、汶上农信流动资金借款合同一份。证明：被告12年6月29日，与汶上农信签有贷款1000万元的合同用于购煤，并且，根据6.12条汶上农信可以提前收回贷款。
证据2、保证合同一份。证明：原告为被告1000万元贷款合同提供保证担保。根据7.1.7条的要求承担责任。
证据3、汶上农信用贷款转存凭证（借款借据）一份。证明：汶上农信，已按照与被告的贷款合同约定，将1000万元资金，转至被告贷款款账户90×××7406，被告同日，将该1000万元转至被告存款账户×××6194，汶上农信履行了向被告放款义务。
证据4、汶上农信电汇凭证一张。证明：2012年7月2日，被告通过在汶上农信存款账户×××6194，向汶上县恒利物资贸易有限责任公司电汇1000万元贷款。被告已经使用了该1000万元贷款。
证据5、（1）汶上农信贷款还款通知单。证明：原告2012年12月13日，收到汶上农信要求原告替被告提前还款的通知，还款金额本息合计10080978.33元。（2）汶上农信贷款还款记账凭证一张。证明：2012年12月13日，通过付款账号：×××1510，原告向被告汶上农县贷款账户90×××7406还款10080978.33元。
证据6、原告提供说明一份。证明：原告安排公司员工房茂英将10080978.33元支付给被告贷款账户，替被告还清贷款，从而原告获得对被告追偿该10080978.33元的权利。
证据7、汶上县工商行政管理局企业变更情况登记表一份。证明：被告山东丰富物资集团有限公司与汶上县丰富物资有限责任公司是同一主体。
经审理查明，2012年6月29日，被告山东丰富物资集团有限公司与汶上农信签订了借款合同一份。合同编号为：汶农信流借字（2012）年第046号。合同约定：被告向汶上农信借款1000万流动资金，借期一年，年利率为13.251%。借款用途：购煤。同时，该借款合同第6条12项约定，如被告公司发生了账务状况恶化及公司管理人员出现违法涉诉等情形，汶上农信可提前收回贷款。同日，汶上农信又与原告签订了保证合同一份。合同编号为：汶农信保字（2012）年第046号。该保证合同约定，原告为被告的1000万借款本金及利息等提供连带保证担保。借款合同签订后，汶上农信依约向被告发放了贷款1000万元。
另查明，被告在经营过程中，其法定代表人赵书文发生了涉诉案件。依照借款合同的约定汶上农信主张提前收回贷款，在被告不能偿还借款的情况下，汶上农信要求保证人原告偿还被告借款本息。后原告于2012年12月13日，安排其公司会计房茂英办理了提前归还贷款相关的手续，并于当日替被告偿还了1000万借款及利息80978.33元。对原告替被告偿付借款1000万元及利息80978.33元的事实，汶上农信予以认可。
本院认为，债务应当清偿。原告依照保证合同的约定，替被告偿付了借款本息，事实清楚，证据充分。原告向被告主张返还替其偿付的借款本息10080978.33元及利息损失，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿�原告替其偿付的借款本息10080978.33元。
二、、被告于本判决生效后十日内偿付原告替其偿付的借款本息10080978.33元项下的利息（自2012年12月13日至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82286元，由被告山东丰富物资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 胡玉松
审 判 员 崔 英
代理审判员 董 浩
二〇一三年七月三日
书 记 员 仙金菊