四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广法民终字第597号
上诉人（原审原告）李波，男，生于1975年3月12日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
上诉人（原审原告）李小平，男，生于1975年10月29日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安。
上诉人（原审原告）董善刚，男，生于1968年10月26日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）广安市广安区枣山镇旭岩村第一村民小组。
代表人苏月东，组长。
委托代理人文岗，四川法雨律师事务所律师
委托代理人刘清兰，女，汉族，生于1963年3月2日，住四川省广安市广安区。
上诉人李波、李小平、董善刚与被上诉人广安市广安区枣山镇旭岩村第一村民小组（以下简称旭岩村一组）农业承包合同纠纷一案，不服广安区人民法院（2013）广安民初字第2002号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李波、李小平、董善刚，被上诉人旭岩村一组代表人苏月东及其委托代理人文岗、刘清兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年3月1日，旭岩村一组（甲方）与李波、顾福田、董善刚（乙方）签订了《土地承包合同》，合同主要约定：乙方承包属甲方所有的116亩丘陵地，承包期限为30年，即从2008年3月1日起至2038年2月29日；地界由甲方依照座标位置划定界限，并绘制成图；乙方承包的土地界内现有经果林及固定附属物及设施归乙方所有；承包期内该宗地块使用权归乙方，乙方主要种植木本植物和同种草本植物、花卉、养殖等符合国家产业政策的经果林及开发休闲娱乐项目；租金为每亩486斤大米（以每年1月3日枣山市场价）计算，每年1月31日前支付；甲方享有集体土地的主权，乙方享有使用权，乙方在不损害甲方利益并取得甲方同意可以转承包给他人；合同不以甲方人员变动、职务变化、不以乙方法定代表人员的更换失效；承包期内，双不均不得提前终止合同，若一方违约，应赔偿另一方总承包金额50%的违约金；若甲方社员无理阻挠乙方正常生产经营活动并造成损失的，由甲方负责赔偿乙方因此造成的一切经济损失，其损失从乙方给甲方的承包金里扣除，损失巨大的追究刑事责任；合同一经签订即生效，原村民承包合同终止；本合同由甲方组长、组代表及社员、甲方村民委员会书记、村长、见证机关广安市广安区枣山镇人民政府盖章生效。旭岩村一组组长、43名社员代表及社员、旭岩村村支部书记、乙方李波、董善刚、顾福田在合同上签了名，旭岩村一组、枣山镇旭岩村村民委员会、广安市广安区枣山镇人民政府在合同上加盖了印章。嗣后，双方按合同约定履行了各自义务。
2010年7月6日，顾福田将其合同权利义务转让给了李小平。2013年3月22日，李波（甲方）与李刚（李蛟龙）（乙方）签订《绿化合同》，双方约定：乙方向甲方订购枇杷树100株，直径6-8公分，由甲方移栽并包成活，每株单价100元（含人工和运费）；签订合同时乙方向甲方支付定金2000元；该绿化工程在2013年3月31日前完成……；甲方如未按期完成绿化工程，甲方应赔偿乙方10000元经济损失。合同签订后，李波、李小平、董善刚遂在其承包的旭岩村一组地块上移栽枇杷树苗，旭岩村一组部分村民认为李波、李小平、董善刚移栽了属于他们的树苗，遂进行阻挠，双方产生纠纷。经广安市广安区枣山镇人民政府主持调解，李波、李小平、董善刚就已挖走的31株枇杷树支付给旭岩村一组930元（每株按30元算），李波于2013年3月25日将该930元交给了广安市广安区枣山镇工作人员熊小华，并于同日作出一承诺书，其主要内容有：李波从2013年3月25日起不再挖掘园内果树，否则因挖果树造成的后果，全由李波负责，同时也不再修建其他建筑物，不再栽进果树。嗣后，熊小华将该930元转给了旭岩村一组。李波因未按期履行与李蛟龙签订的《绿化合同》，于2013年4月12日支付给李蛟龙违约金10000元。嗣后，李波、李小平、董善刚遂向法院提起诉讼，要求旭岩村一组返还他们树苗款930元，并赔偿他们支付给李蛟龙的违约损失10000元。庭审中，旭岩村一组认可顾福田将其合同权利义务转让给李小平。
原审法院认为，李波、顾福田、董善刚三人与旭岩村一组签订《土地承包合同》后，顾福田将其合同权利义务转让给李小平，旭岩村一组对此予以认可，故李小平可与李波、董善刚作为共同原告参加诉讼。双方当事人因移栽枇杷树苗发生纠纷后，经广安市广安区枣山镇人民政府主持调解，双方就已挖走的31株枇杷树达成了由李波、李小平、董善刚支付给旭岩村一组树苗款930元的协议，是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该协议已经履行完毕后，李波、李小平、董善刚再要求旭岩村一组返还930元树苗款的诉讼请求，该院不予支持。李波与李蛟龙签订的《绿化合同》中约定的违约金10000元，并不当然约束旭岩村一组。同时，李波、李小平、董善刚既未提供其违约给李蛟龙造成损失的确切依据，也未提供该违约金经相关部门或人民法院确认的证据，该院不能根据李波、李小平、董善刚提供的合同及支付违约金的收条来判决旭岩村一组赔偿该违约金。李波、李小平、董善刚要求旭岩村一组赔偿10000元违约损失的依据不充分，对其该项诉讼请求，该院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：驳回李波、李小平、董善刚的诉讼请求。本案受理费74元，减半收取37元，由李波、李小平、董善刚负担。
一审宣判后，李波、李小平、董善刚不服并向本院提起上诉称：1、上诉人支付树苗款930元是为平息纠纷，并不是此款就该归被上诉人所有。根据《土地承包合同》约定，被上诉人应返还树苗款930元；2、上诉人支付李蛟龙10000元违约金，系因村民无理阻挠给上诉人造成的损失，根据《土地承包合同》约定，此款应由被上诉人赔偿。故请求撤销原判，改判旭岩村一组返还李波、李小平、董善刚树苗款930元并赔偿损失10000元。
被上诉人旭岩村一组辩称：1、本次纠纷经政府调解，双方达成一致协议，系双方当事人的真实意思表示，该协议已履行完毕。《土地承包合同》为无效合同，上诉人基于该合同的约定要求被上诉人返还930元树苗款不能成立；2、上诉人支付给李蛟龙的10000元，要求被上诉人承担，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为：上诉人李波、李小平、董善刚在其承包的旭岩村一组地块上移栽枇杷树苗，因旭岩村一组部分村民阻挠，双方产生纠纷。纠纷发生后，双方经广安市广安区枣山镇人民政府主持调解而自愿达成由李波、李小平、董善刚支付给旭岩村一组树苗款930元的协议，该协议是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定或者社会公共利益，该协议内容合法有效，具有法律约束力。因此，在该协议履行完毕后，上诉人李波、李小平、董善刚要求被上诉人旭岩村一组返还930元树苗款并赔偿损失10000元，其主张于法无据，原审法院不予支持是正确的，本院予以维持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费37元、二审案件受理费74元，均由上诉人李波、李小平、董善刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 龙
审 判 员 吴丽华
代理审判员 叶官清
二〇一四年十月九日
书 记 员 程静平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。