广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法莲民初字第126号
原告：姚希信，男，汉族，住湖南省耒阳市。
原告：唐小芳，女，汉族，住湖南省常宁市。
原告：姚某甲，男，汉族，住湖南省耒阳市。
原告：姚某乙，男，汉族，住湖南省耒阳市。
原告：姚某丙，男，汉族，住湖南省耒阳市。
上列原告姚某甲、姚某乙、姚某丙的法定代理人：唐小芳（上列原告之一，系原告姚某甲、姚某乙、姚某丙之母亲）。
以上五原告的共同委托代理人：陈晓雯、王斌，广东威格信律师事务所律师、律师助理。。
被告：肖伶俐，男，1989年8月12日出生，住湖南省涟源市斗笠山镇熊家村*组，身份证号码：4325031989********。
被告：阜阳市颍州交通运输服务有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区阜南路459-13号。组织机构代码：70497398-6。
法定代表人：张子银。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，组织机构代码：71178626-5。
法定代表人：张建华。
委托代理人：王军，该司员工。
原告姚希信、唐小芳、姚某甲、姚某乙、姚某丙诉被告肖伶俐、阜阳市颍州交通运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序进行审理。五原告的共同委托代理人陈晓雯、王斌及原告唐小芳，被告人保阜阳市分公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。被告肖伶俐、阜阳市颍州交通运输服务有限公司经本院合法传唤没有出庭应诉。本案现已审理终结。
五原告共同诉称：2014年3月17日13时10分许，姚秋员驾驶湘D835**号普通二轮摩托车在G321线鼎湖区83KM＋800M处与被告肖伶俐驾驶的皖KA37**重型厢式货车发生碰撞，造成姚秋员死亡。该事故经肇庆市公安局交通警察支第二大队认定，肖伶俐、姚秋员承担此事故的同等责任。
此次事故造成原告各项损失包括：死亡赔偿金651974元，丧葬费29672.5元，精神抚慰金50000元，抚养费392173.6元，死者家属处理交通事故费用2928元，住宿费10200元，伙食费3000元，误工费3000元，财产损失2100元，合计人民币1145048.1元。
被告阜阳市颍州交通运输服务有限公司系事故车辆皖KA37**重型厢式货车车辆注册登记人，该车在被告人保阜阳市分公司投保了机动车第三者责任强制险及商业保险。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保阜阳市分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分与被告肖伶俐、阜阳市颍州交通运输服务有限公司连带承担50%的赔偿责任，即（1145048.1-112000）×50%=516524.05，被告阜阳市颍州交通运输服务有限公司已经支付了28000元的丧葬费，三被告还应赔付112000＋516524.5-28000=600524.05元。诉讼请求：1、请求判令被告人保阜阳市分公司在交强险及第三者保险赔偿责任限额范围内赔偿原告损失，被告肖伶俐、阜阳市颍州交通运输服务有限公司在超出交强险部分的50%承担连带赔偿，共计赔偿损失600524.05元。2、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
身份证、户口本、关系证明，证明原告及法定代理人主体资格；
2、驾驶证、行驶证、企业基本信息，保险单，证明被告肖伶俐、被告阜阳市颍州交通运输服务有限公司主体资格，皖KA37**号重型厢式货车向被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍州支公司投保了机动车第三者责任强制险及商业险；
3、道路交通事故认定书，证明被告肖伶俐承担此事故的同等责任；
4、证明、银行流水账、工作证明、企业营业执照，证明原告在其交通事故前一年一直在肇庆居住，并从事装饰装修工作，有固定的收入，其死亡赔偿金应按广东省城镇居民收入标准计算；
5、就读证明，证明原告姚某甲、姚某乙、姚某丙一直跟随父母生活在肇庆市。其抚养费用应按照2013年广东省城镇居民人均消费性支出24105.6／年计算其抚养费用；
6、修车发票，证明因此次交通事故，造成姚秋员的湘D835**号牌普通二轮摩托车损害，修理费用为人民币2200元；
7、交通费发票，证明死者家属因处理交通事故事宜产生的交通费；
8、住宿费发票，金额是2100元，是有票据的。
被告肖伶俐、阜阳市颍州交通运输服务有限公司没有出庭应诉和质证，庭前向本院提交收据两份，证明已支付原告33000元。
被告人保阜阳市分公司辩称：1、原告部分诉讼请求不适合法律依据，保险范围合理赔偿；2、原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算，依据不充分，应按照户籍计算；3、我司承保车辆负同等责任，原告要求50000元精神抚慰金过高，请法院依法裁决；4、原告被抚养人生活费计算错误，按照法律规定，不能超过农村或城镇的标准总额；5、我司不承担受理费。
被告人保阜阳市分公司提供证据有：
机动车保险报案记录，证明事故发生后，投保人有报案；
2、机动车保险车辆损失情况确认书，证明肇事车辆在我司承保的情况。
为查清本案事实，本院依职权向肇庆市公安局交通警察支队第二大队调取了该单位处理本案交通事故的相关档案材料。
经审理查明：2014年3月17日13时10分许，姚秋员驾驶湘D835**号普通二轮摩托车在G321线鼎湖区83KM＋800M处最右侧机动车道自西往东行驶至出事地点向左变更车道时，与自西往东在该路段最左侧机动车道同向行驶由被告肖伶俐驾驶的皖KA37**号重型厢式货车发生碰撞，造成姚秋员经送院抢救无效死亡及双方车辆损坏的重大交通事故。该事故经肇庆市公安局交通警察支第二大队分析认为：姚秋员驾驶机动车在同方向划有2条以上机动车道的道路行驶变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，是造成事故的原因；肖伶俐驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶时，遇有下雨的气象条件时没有降低行驶速度，也是造成该事故的原因，据此出具了肇公交认字（2014）第441203B03071310号《道路交通事故认定书》，认定肖伶俐、姚秋员承担此事故的同等责任。
事故造成姚秋员死亡，其亲属从家乡湖南赶赴广东肇庆处理后事，支出交通费用2828元和住宿费7140元。
事故造成姚秋员驾驶的湘D835**号普通二轮摩托车受损，修复该车产生维修费共2200元。
事故发生后，被告肖伶俐已支付原告33000元。
事故死者姚秋员户籍系湖南省耒阳市南京乡集景村1组农村居民，其从2007年6月起在广东省肇庆市端州区工作，至2014年2月期间在肇庆市端州区城东街景山岗社区租屋居住，其三个儿子均在广东省肇庆市端州区英才实验学校就读。事故死者姚秋员遗有直系亲属：父亲姚希信（1942年3月28日出生）、妻子唐小芳（1981年8月1日出生）、长子姚某甲（2003年12月6日出生）、次子姚某乙（2005年8月8日出生）、三子姚某丙（2007年10月8日出生）。湖南省耒阳市南京乡集景村民委员会及耒阳市公安局南京派出所共同证明姚秋员是姚希信户下的唯一子女。
事故车辆皖KA37**号重型厢式货车的登记车主为被告阜阳市颍州交通运输服务有限公司，发生事故时该车是由被告肖伶俐驾驶。该车在被告人保阜阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及50万元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，本案事故经肇庆市公安局交警支队第二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告肖伶俐与死者姚秋员承担事故的同等责任，该事故认定符合法律规定，本院对该认定予以采信，并以此作为本案民事赔偿责任划分的依据。被告肖伶俐在事故后先行支付给原告的33000元应在本案赔偿款中扣减，由被告人保阜阳市分公司按保险合同另行理赔给被告肖伶俐。
因皖KA37**号重型厢式货车在被告人保阜阳市分公司投保了交强险和商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错承担赔偿责任。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的损失，由被告人保阜阳市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告肖伶俐按事故责任承担50%的赔偿责任并由被告人保阜阳市分公司按商业三者险保险合同约定的限额内赔偿。被告阜阳市颍州交通运输服务有限公司系皖KA37**号重型厢式货车的所有人，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；”的规定，被告阜阳市颍州交通运输服务有限公司将机件不符合技术标准的机动车交给被告肖伶俐上路驾驶，对被告肖伶俐应赔偿原告的损失承担相应的赔偿责任。被告肖伶俐在事故发生后已向原告支付的33000元，应在赔偿款中扣减，该款由被告人保阜阳市分公司另行理赔给被告肖伶俐。
根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“受害人虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”的规定，原告举证证明受害人姚秋员发生交通事故时在城镇工作且有固定收入的事实，本院予以采信。原告主张按城镇居民的赔偿标准计算损失的理据充分，本院予以支持。但原告姚希信没有跟随受害人姚秋员在城镇居住生活，其被扶养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出标准计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，结合原告起诉主张的人身损害计算标准，本院确认事故造成原告的损失如下：
一、死亡赔偿金应为893030元。其中：1、死亡赔偿金32598.7元／年×20年=651974元。2、被扶养人生活费元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。根据该规定计得：①父亲姚希信计算8年=8343.5元／年×8=66748元；②长子姚某甲计算7年7=24105.6元／年×7÷2人=84369.6元；③次子姚某乙计算9年=24105.6元／年×9÷2人=108475.2元；④三子姚某丙计算11年=24105.6元／年×11÷2人=132580.8元。由于被扶养人共四人，核计年赔偿总额累计已超出人均年生活消费支出额，因此计算前9年的被扶养人生活费按年赔偿总额24105.6元／年计算，第10-11年计算12052.8元／年=24105.6元／年×9年＋12052.8元＋12052.8元=241056元。
二、丧葬费29672.5元（按59345元／年计算6个月），
三、亲属办理丧葬事宜交通费为2828元（结合交通路线、方式和票面金额，原告主张2828元在合理范围内，本院予以采信）。
四、亲属办理丧葬事宜住宿费7140元（受害人亲属办理丧葬事宜产生的住宿费用，本院酌定按住宿费标准340元／人／天计算3人7天）。
五、亲属办理丧葬事宜伙食费3000元（受害人亲属办理丧葬事宜产生的伙食费，本院酌定）。
六、亲属办理丧葬事宜误工费1417元（按农、林、牧渔业平均工资24632元／年标准，本院酌定按3人7天计算）。
七、财产损失（车辆维修费）2200元（原告提供修车发票，金额为2200元，本院予以采信）。
八、精神损害抚慰金25000元（姚秋员在事故中死亡，确实给原告及家庭造成重大的精神损害，根据事故责任和本地生活水平酌情确定）。
原告以上损失共计964287.5元，由被告人保阜阳市分公司在交强险责任限额内赔偿122000元，不足部分842287.5元，按事故责任，由被告肖伶俐承担50%为421143.75元。扣减已支付的33000元，还应赔偿388143.75元，该款由被告人保阜阳市分公司按商业三者险保险合同约定的限额内直接支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告姚希信、唐小芳、姚某甲、姚某乙、姚某丙122000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告姚希信、唐小芳、姚某甲、姚某乙、姚某丙388143.75元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告姚希信、唐小芳、姚某甲、姚某乙、姚某丙的其他诉讼请求。
本案受理费9805元，由原告负担1235元、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担8570元（该款已由原告预交，本院不另作收退，由被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 陈建明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孔伟杰