湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民二初字第192号
原告湖北金石担保有限公司（以下简称金石担保公司）。
法定代表人华某水，该公司董事长。
委托代理人舒某焱，湖北自成律师事务所律师。
被告王某文。
委托代理人赵某林，湖北宁华律师事务所律师。
被告朱某火。
被告孟某国。
委托代理人王某琴，湖北仁贤律师事务所律师。
原告金石担保公司与被告王某文、朱某火、孟某国追偿权、保证合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案后，依法组成合议庭，于2015年12月17日、2016年1月7日两次公开开庭进行了审理。原告金石担保公司的法定代表人华某水及其委托代理人舒某焱，被告王某文及其委托代理人赵某林，被告孟某国的委托代理人王某琴到庭参加了诉讼。被告朱某火经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日，被告王某文在通山县农行贷款300万元，期限为一年。原告为其提供担保，被告朱某火、孟某国为其提供反担保。协议成立后，通山县农行依约向被告王某文发放了贷款300万元。2015年5月5日，贷款到期后，被告王某文没有按时清偿贷款300万元，在通山县农行要求下，原告于2015年5月29日代被告王某文清偿了贷款300万元及应付利息55479.19元。随后，原告找三被告主张权利，三被告一直没有清偿，按反担保合同约定，月息按5分计算。为此，原告具状起诉，请求：判令三被告向原告连带清偿担保贷款3055479元及利息183328元（利息算至2015年8月29日止，以后利照算）。
原告湖北金石担保有限公司为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、担保合同书复印件一份。以证明原告为被告王某文在农行借款300万元提供担保之事实。
证据二、反担保书复印件各一份。以证明反担保合同约定被告王某文逾期向银行还款，原告代偿后，由被告朱某火、孟某国承担连带清偿责任，原告有权向被告朱某火、孟某国追偿代偿本金、利息及其他损失之事实。
证据三、个人借款凭证复印件一份。以证明被告王某文在通山县农业银行借款300万元，并将贷款发放至被告王某文的帐户之事实。
证据四、代偿业务凭证复印件一份。以证明原告为被告王某文代为清偿贷款本息3055479.19元之事实。
证据五、保全费收据复印件一份。以证明原告为本案的保全措施支付了保全费5000元之事实。
证据六、保证合同复印件一份。以证明原告为被告王某文向通山县农业银行借款提供担保之事实。
证据七：《个人借款合同》、《个人贷款资金支付授权委托书》复印件一份。以证明被告王某文与通山县农业银行存在借款合同关系，原告作为保证人，以及被告王某文授权夏胜利为收款人，收款帐号为6228482408339881677之事实。
被告王某文辩称：贷款300万元是事实，但钱是被告朱某火、孟某国贷的，真实的贷款使用人是被告朱某火，因被告朱某火在农行有贷款，不符合贷款条件，王某文帮忙贷款，贷款到帐后，被告朱某火拿走了。
被告孟某国答辩称：答辩人对2014年5月6日被答辩人对王某文担保贷款之事从不知情，更未为其贷款提供反担保，通山县农行贷款给王某文300万元，被答辩人为其担保还款，与答辩人无关，被答辩人起诉答辩人没有事实依据和法律依据，请求驳回对被答辩人的诉讼请求。
被告王某文、孟某国未提交与本案有关的证据。
经庭审质证，被告王某文对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七的真实性无异议。对证据一认为仅凭担保合同不能证明王某文向银行贷了款，也不能证明原告提供了担保；对证据三认为仅凭借款凭证不能证明与借款有关联性；对证据四认为代偿凭证不能证明原告代被告偿还了300万元；对证据六认为保证合同中没有王某文的签字认可，且与担保合同签订的时间不同，其真实性、合法性、关联性无法质证；对证据七认为个人贷款资金支付授权委托书，收款人是夏胜利，而借款凭证上的收款人是王某文，对其真实性、关联性存在疑问。
被告孟某国对原告提交的证据一、三、四认为被告孟某国无关联性；对证据二认为签订反担保书的时间是2013年6月28日，贷款的时间是2014年5月6日，被告孟某国对此并不知情，也未提供反担保；对证据五无异议；对证据六认为保证合同没有被告孟某国的签字，对王某文在2014年5月6日的借款没有提供担保的意思，与被告孟某国无关；对证据七认为借款是2014年5月6日，收款人是夏胜利，被告孟某国没有出具任何反担保，与被告孟某国无关。
本院认为：原告提交的7份证据，被告王某文、孟某国对其真实性无异议，证据一、担保合同书能证明原告为被告王某文在通山县农行借款300万元提供担保，被告朱某火提供反担保之事实；证据二、能证明反担保书约定被告王某文逾期向通山县农行还款，原告代偿后，由被告朱某火、孟某国承担连带清偿责任，原告有权向被告朱某火、孟某国追偿代偿本金、利息及其他损失之事实；证据三、个人借款凭证能证明被告王某文在通山县农业银行借款300万元，并将贷款发放至被告王某文指定的帐户之事实；证据四、代偿业务能证明原告为被告王某文代为清偿贷款本息3055479.19元之事实；证据五、保全费收据能证明原告为本案采取的保全措施支付了保全费5000元之事实；证据六、保证合同能证明原告为被告王某文向通山县农行借款提供担保之事实；证据七：《个人借款合同》、《个人贷款资金支付授权委托书》能证明被告王某文在通山县农行借款300万元，原告作为保证人，以及被告王某文授权夏胜利为收款人，收款帐号为6228482408339881677之事实。以上证据的证据来源合法，均与本案有关联性，故均可作为本案认定事实的有效证据予以采信。
根据以上依法确认的本案有效证据，以及当事人的陈述，可认定本案如下事实：
2013年6月20日，被告王某文因在中国农行银行股份有限公司通山县支行（以下简称通山县农行）贷款300万元需提供担保，原告与被告王某文、朱某火签订了《担保合同书》，合同第一条第1项约定：原告为被告王某文向通山县农行贷款300万元提供担保，借款期限为一年；第二条第1项约定：1、被告朱某火向原告提供反担保，承担连带保证责任。2、反担保的范围为：原告为被告王某文代偿的全部款项，代偿款自付款之日起的利息；3、反担保人保证期间为自原告代偿之日起两年；第三条约定：1、被告王某文如不能按《借款合同》约定还本付息，在原告履行了保证义务代被告王某文清偿债务后，有权向被告王某文、朱某火追偿。3、追偿权的范围：原告为被告王某文代偿的全部款项，代偿款自付款之日起的利息……等。原告及法定代表人舒成景盖章，被告王某文、朱某火签名捺印。同日，原告分别与被告朱某火、孟某国各签订了一份反担保书，均约定为被告王某文向通山县农行贷款300万元（详见借款人与贷款银行的借款合同）提供反担保，承诺：被告王某文如不能按《借款合同》、《担保合同书》规定履行还款义务，原告有权向被告朱某火、孟某国主张担保债权，担保债权范围为银行借款本金、利息、违约金等，及实现担保债权时的支出等所有费用。反担保期间为银行借款及利息和前列费用偿清之日止。被告朱某火与原告签订的反担保书还约定承担为被告王某文代偿银行借款本息后的罚息，罚息数额按代偿资金额的月息五分计算。被告朱某火、孟某国各自在反担保书上签名捺印。2014年5月6日，原告与通山县农行签订了《保证合同》，约定原告为被告王某文向通山县农行贷款300万元提供担保。同日，被告王某文作为借款人、原告作为保证人与通山县农行签订一份《个人借款合同》（被告王某文在借款人栏签名、捺印，原告及法定代表人在保证人栏盖章），该合同第十五条约定：1、借款金额为300万元；2、借款用途为购石材；3、借款期限为12个月；4、执行利率为以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾。第十七条第二项约定：收款人为夏胜利，收款帐号为6228482408339881677。第十八条约定：1、利随本清，到期一次性归还借款本息；2、每季结息；3、分期还款，每一个月为一个周期还款；第二十条第一项约定：借款担保方式为保证；第二十一条第一项约定：对逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。同日，通山县农行按约将借款300万元存入收款人为夏胜利的收款帐号6228482408339881677的帐户内。随后，被告王某文偿还了部份借款利息，截止2015年5月29日止，下欠到期借款本金300万元及利息55479.19元未还。通山县农行要求原告承担担保责任。原告于2015年5月29日代被告王某文向通山县农行偿还借款本金300万元及利息55479.19元。为此，原告诉至本院，请求：判令三被告向原告连带清偿担保贷款3055479元、利息183328元（利息算至2015年8月29日止，以后利息照算）及保全费5000元；诉讼费由被告负担。
在诉讼过程中，原告申请诉讼保全，本院依法作出裁定，对被告朱某火所有的北京传石博石材有限公司的600万元股权予以冻结。原告支付保全费5000元。
本案争议的焦点：1、被告孟某国是否承担连带保证责任；2、三被告各应承担哪些责任。
焦点1、被告孟某国是否承担连带保证责任。被告孟某国辩称其与原告签订反担保书，时间是2013年6月28日，而借款合同签的时间是2014年5月6日，相隔的时间近一年，两个时间段的事情不存在关联性，且被告孟某国对2014年5月6日被告王某文在通山县农行贷款300万元的情况也不知情，不存在对该笔贷款的反担保，不应承担连带保证责任。本院认为，被告孟某国于2013年6月28日与原告签订反担保书明确约定：反担保债权为通山县农行给被告王某文的借款300万元。而被告孟某国与原告签订的反担保书是基于《担保合同书》，《担保合同书》、《反担保书》均系为被告王某文在通山县农行贷款300万元提供的担保与反担保，且贷款人、借款人、借款金额、担保人均与借款合同相符，只是因通山县农行在贷款审批程序上的不及时，造成贷款时间上的延后。从反担保书（详见借款人与贷款银行的借款合同）中，可推定借款金额、借款时间以被告王某文与通山县农行签订的《借款合同》为依据，且被告孟某国不能提供证据证明其为被告王某文在通山县农行贷款提供的反担保已终止，故被告孟某国的辩解理由，本院不予支持。
焦点2、三被告各应承担哪些责任。本院认为，原告与被告王某文、朱某火签订《担保合同书》，被告朱某火、孟某国作为被告王某文的反担保人，与原告各签订了一份反担保书后，原告与被告王某文、朱某火、孟某国签订的《担保合同书》（反担保）及原告和被告王某文与通山县农行签订的《个人借款合同》，均系签约当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行各自的义务。通山县农行已按约将借款存入被告王某文指定的帐户，已履行了发放贷款的义务，被告王某文在借款期限届满后，即应按约还清借款本息，而被告王某文未按约还清借款本息，已由原告承担保证责任，代为偿还所欠借款本金300万元及利息55479.19元，故原告可依法向被告王某文追偿。从2015年5月29日开始，应以代偿款3055479.19元为本金计付利息，利息因《担保合同书》中无利率约定，故应按中国人民银行同期贷款利率计算至偿清之日止。原告主张三被告支付利息183328元（利息算至2015年8月29日止）超过法定利率标准，本院对超出标准部分不予支持。被告朱某火、孟某国作为连带责任反担保的保证人，应向原告承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某文向原告金石担保公司偿还原告代偿的借款本金300万元及利息55479.19元。
二、由被告王某文给付原告金石担保公司代偿款的利息（利息以本金3055479.19元，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，从2015年5月29日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
三、由被告王某文赔偿原告金石担保公司保全费损失5000元。
四、由被告朱某火、孟某国对上述一、二款项承担连带清偿责任。
五、以上一、二、三款，限于本判决生效后十日内履行完毕。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32710元，由被告王某文、朱某火、孟某国负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 喻志勇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。