wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2726号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第2726号
原告严某。
被告江某某。
原告严某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员叶珣独任审理，于2013年5月20日、5月30日公开开庭进行了审理。原告严某、被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，婚后，被告经常玩电子赌博机，还通宵不归，有7天6夜不归、6天5夜不归、3天2夜不归，甚至被告还将女儿带入赌博场所，为此，被告恶意透支信用卡，原告现每月收入为3500元，原告曾为被告归还了17312.89元的信用卡欠款，现被告又信用卡欠费52000余元，其中45000元为被告的赌债，余款为被告个人消费，现夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，婚后，原、被告购买的号牌号码为浙AAXX**思域牌轿车（含拍照）现价值105000元，因购车原告向他人借款77000元，原告目前有银行存款3000余元要求归原告所有，各自名下的债务由各自偿还。
被告江某某辩称，婚后，原告天天在小区棋牌室打牌还在外喝酒。被告自2013年5月起去游戏机房玩游戏，同年7月起开始玩赌博机。被告确有因赌博彻夜不归的情况，也确实将女儿带到过游戏机房，但女儿在时，被告是不赌的。现原告因为有外遇才要求与被告离婚，被告同意离婚。被告现每月收入为2500元，因被告已丧失生育能力故要求女儿由被告抚养，原告每月支付1500元抚养费；婚后购买的号牌号码为浙AAXX**思域牌轿车（含拍照）现价值70000元；不认可原告因购车借款77000元的事实；原告曾为被告归还的17312.89元信用卡欠费中的10000元系赌债，余款为家庭开销；被告目前信用卡欠费52000元，其中30000元为赌债，余22000元为家庭开销所欠，另上海承影电子有限公司也是原告的公司，该信用卡欠款要求由原告归还。
经审理查明，原、被告于2005年年底自行相识，2006年开始恋爱，2009年7月10日登记结婚，2010年3月5日生育一女，取名严甲。原告系初婚，被告系再婚。婚后，因原告常去小区棋牌室打牌、在外喝酒，双方有过矛盾。后被告去游戏机房玩赌博机，有时甚至彻夜不归，被告还将女儿严甲也带至该游戏机房。被告因为赌博欠下赌债，因被告赌博，双方多次发生吵打。2014年4月初，因被告又至玩赌博机的游戏机房，致夫妻间再起矛盾，故原告起诉来院要求与被告离婚。
又查，2011年，原、被告购买了号牌号码为浙AAXX**的思域牌轿车1辆，该车辆的所有人登记为被告。2014年4月7日，被告出具了书面材料1份，写明被告去打游戏机造成信用卡欠费，原告为其还了17312.89元，还欠52000元，原告曾报警被告赌博，但警方未抓获等。2013年5月15日，被告向原告出具保证书1份，上载明：“本人保证做到以下几点：1、不夜不归宿2、不玩赌博机3、不抽烟4、不打人。如：本人做不到以上几点，净身出户。江某某2013年5月15日。”
原告曾为被告归还了17312.89元的信用卡欠款，现被告又欠下54334.95元的信用卡欠款。现原告名下有银行存款4211.34元。
审理中，原、被告均同意离婚；双方均确认上海市嘉定区江桥镇海蓝路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告婚前财产，应归原告所有；被告没有婚前财产；上海承影电子有限公司为原告与他人合伙投资开设。原告要求离婚后女儿由原告抚养，不要求被告支付抚养费，号牌号码为浙AAXX**思域牌轿车1辆归被告所有；原告名下银行卡内的存款4211.34元归原告所有，各自名下的债务由各自偿还。被告要求离婚后女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，思域牌轿车归原告所有，原告给付被告100000元折价款；被告认为原告处尚有存款150000-160000元，另有债权13000元应予分割；要求原告归还被告名下的信用卡欠款54334.95元。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、保证书、房产证、户口簿、被告出具的材料、银行卡明细、信用卡账单、账户申请书、对账服务协议、印鉴卡、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，且已生育一女，但由于双方未能正确处理好家庭与娱乐休闲的关系，致夫妻间产生矛盾，特别是被告参与赌博，欠下赌债，还将女儿带至赌博场所等，被告的行为严重损害了夫妻感情和家庭关系，现原告坚持要求离婚，被告也同意离婚，表明原、被告间的夫妻感情确已破裂，依法应予准许。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发综合考虑原、被告的抚养能力和抚养条件予以确定，原告的生活状况、行为习惯、居住条件等较被告更为有利于抚养子女，且被告有赌博恶习，不利于子女的健康成长，故严甲随原告生活较为适宜。被告认为原告有外遇，且原告处有150000-160000元存款，另有债权13000元，因被告未能提供相关证据，本院均不予采信。原告关于其因购车欠债77000元，被告关于其有54000余元信用卡欠费，因双方互有争议，且涉及案外人财产，本案中不作处理。上海承影电子有限公司也因涉及案外人财产，本案中不作处理。原告要求其名下银行卡内存款4211.34元归原告所有，婚后购买的思域牌轿车归被告所有的意见，与法不悖，予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告严某与被告江某某离婚；
二、双方所生子女严甲与原告严某共同生活；
三、原告严某婚前财产上海市嘉定区江桥镇海蓝路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告严某所有；婚后共同财产：原告严某处的存款4211.34元归原告严某所有；号牌号码为浙AAXX**思域牌轿车1辆归被告江某某所有；
四、离婚后，被告江某某应于本判决生效之日起3个月内携归其所有的财产自行搬走。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原、被告各半负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一四年六月十七日
书记员 张周群
审判员 叶 珣
二〇一四年六月十八日
书记员 张周群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第509号
原告：浙江司太立制药股份有限公司（以下简称司太立制药公司），住所地：仙居县现代工业集聚区司太立大道1号。
法定代表人：胡锦生，董事长。
委托代理人：张爱林（特别授权），浙江安州律师事务所律师。
被告：江苏永大药业有限公司（以下简称永大药业公司），住所地：江苏省盐城市经济开发区戴庄路3号。
法定代表人：范成洲，董事长。
原告司太立制药公司与被告永大药业公司为买卖合同纠纷一案，于2013年5月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张文震独任审判。2013年5月20日，根据原告司太立制药公司的申请，本院依法对被告永大药业公司在江苏省盐城市中级人民法院的厂房拍卖款180000元予以冻结。本院于2013年6月20日公开开庭审理了本案。原告司太立制药公司的委托代理人张爱林到庭参加诉讼，被告永大药业公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告司太立制药公司诉称：2010年12月21日，原、被告签订《企业产品购销合同》，约定被告向原告购买盐酸左氧氟沙星，数量600公斤，每公斤单价245元，总金额14700元，货到一个月内付清全额货款。被告收到上述货款后欠下147000元未付。2011年11月28日，被告出具《承诺函》，载明：截止2011年11月1日，被告尚欠原告货款147000元，被告在盐城市戴庄路3号生产厂房拆迁补偿到位后一次性付清。现请求判令被告立即支付原告货款人民币147000元及并赔偿利息损失（利息从2011年11月28日起按月利率1%计算至付清之日止）。
被告永大药业公司未作答辩。
经审理查明：2010年12月21日，原、被告订立买卖合同，约定被告向原告购买600公斤盐酸左氧氟沙星，每公斤单价245元，总金额147000元，货到一个月内付清全额货款。合同签订一个月后，原告向被告交付了上述货物。其后，被告未依约向原告给付货物价款。2011年11月28日，被告出具《承诺函》，承诺被告尚欠货物价款147000元，在被告厂房拆迁补偿到位后一次性付清。至今，被告未支付原告上述价款。
上述事实，有购销合同、承诺函及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同依法成立，合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性及禁止性规定，故合同自双方订立时生效。原告已经向被告交付货物，被告应依约给付原告货物价款。对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江苏永大药业有限公司在判决生效之日起十日内给付原告浙江司太立制药股份有限公司货物价款人民币147000元及利息（利息自2011年11月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告浙江司太立制药股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，保全申请费1420元，合计4790元，由被告江苏永大药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费3370元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 员 张文震
二〇一三年六月二十日
代书记员 徐微微
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1452号
罪犯王彩明，男，1965年9月7日出生，彝族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一二年九月十二日作出（2012）会刑初字第198号刑事判决，以被告人王彩明犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王彩明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王彩明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王彩明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王彩明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月23日起至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第16574号
原告北京前门开关有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业基地聚祥四街2号。
法定代表人陈远，董事长。
委托代理人张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。
委托代理人孙丽娜，北京罗斯律师事务所律师。
被告江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人徐竹林，董事长。
本院在审理原告北京前门开关有限公司（以下简称原告）诉被告江苏南通三建集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京前门开关有限公司撤回起诉。
案件受理费二千七百四十八元，由原告北京前门开关有限公司负担二十五元（已交纳），余款二千七百二十三元退还原告北京前门开关有限公司。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 焕
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第87号
原告刘永辉，男，1961年12月5日生，汉族，初中文化，建水县人，农民，住建水县。
原告张琼，女，1963年9月17日生，汉族，初中文化，建水县人，农民，住建水县。
委托代理人刘亚南（原告刘永辉、张琼之女）。代理权限：特别授权。
被告刘永洪，男，1965年8月14日生，汉族，小学文化，建水县人，农民，住建水县。
被告郑丽，女，1971年12月6日生，汉族，小学文化，建水县人，农民，住建水县。
原告刘永辉、张琼诉被告刘永洪、郑丽物权保护纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员谢晓琴适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘永辉、张琼及其委托代理人刘亚南，被告刘永洪、郑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永辉、张琼诉称，1985年原被告的父亲刘广义向建水县红庙乡政府申请宅基地，并获批准使用140平方米的建房用地后，父亲将该宅基地分给原告建盖房屋。原告先是建盖了几间石棉瓦房，后原告于1999年将部份石棉瓦房拆除重新建盖，只留下房屋座向右边（靠路边）的三间石棉瓦房。后经原被告协议，原告拆除三间石棉瓦房便于被告通行，由被告补偿原告3000元的拆房损失费。石棉瓦房拆除后，被告竟在原告让出的通道上私砌砖墙、安装大门，侵占了原告的宅基地，侵犯了原告对宅基地的合法使用权。故诉请人民法院判令被告拆除其侵占原告宅基地所砌砖墙及大门，排除妨害，恢复原告宅基地的原状。
被告刘永洪、郑丽辩称：1985年原被告的父亲刘广义确实向建水县红庙乡政府申请宅基地，但批准书一直由母亲保管，原被告及其家人都以为只是批准了100平方米的宅基地，到1999年才看见母亲保管的批准书，才知道批准面积为140平方米。分家时该宅基地是按100平方米来进行分配，将该宅基地100平方米和30平方米老房子分别平均分给原被告，后经原被告协商，被告将50平方米的宅基地归给原告，原告将15平方米的老房子归给被告，宅基地后的自留地归被告用于建房或栽种但需留出长12.6米、宽4米的呈七字型的通道。1992年原告将该通道占用，后于1999年6月23日经双方协商达成协议，由原告拆除其石棉瓦房给被告通行，被告补偿原告3000元。被告已按协议支付了原告补偿费3000元。原告修建的砖墙及大门并未侵占原告的宅基地。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘永辉与被告刘永洪系兄弟关系；二原告与二被告分别系夫妻关系。被告刘永洪、郑丽的房屋位于原告刘永辉、张琼房屋座向的右后方。1999年6月23日原告刘永辉与被告刘永洪达成书面协议，原告刘永辉自愿将自己的房子右边拆除让被告刘永洪作通行的道路；被告刘永洪补偿原告刘永辉损失费3000元。协议签订后，被告刘永洪已按约定支付原告刘永辉补偿费3000元，并将原告刘永辉房屋座向右边的三间石棉瓦房拆除长10米，宽2米的面积作为通道使用。2001年11月8日原告刘永辉取得建集用（2001）字第6393号集体土地使用权证，登记的使用权面积为114.2平方米，其中不包括双方协议由被告作为通道使用的长10米、宽2米的面积。2013年11月下旬，被告刘永洪在该通道上建盖了大门，并修建了两条相距2米、长9.8米、宽分别为0.24米和0.18米的砖墙。
以上事实，有原被告双方当事人的陈述、1999年6月23日原告刘永辉与被告刘永洪签订的协议书、原告刘永辉的建集用（2001）字第6393号集体土地使用权证在卷证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十二条规定，不动产权利人因通行等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。原被告因通行达成的协议，系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，该协议合法有效。双方均按协议履行了各自的义务。被告通过协议取得该通道的使用权，其在该通道上建盖大门并修建砖墙的行为，并未侵犯原告的合法权益。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘永辉、张琼的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘永辉、张琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 谢 晓 琴
二〇一四年三月十二日
书记员 李文成（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3101号
罪犯徐庆东，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年9月17日作出（2012）合刑初字第402号刑事判决，以被告人徐庆东犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。与原犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑五年并罚；决定执行有期徒刑十八年（刑期自2011年8月28日至2029年8月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯徐庆东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2016年3月止共获奖励分89.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯徐庆东予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯徐庆东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐庆东减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2028年11月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第113号
申请执行人贺国庆。
被执行人黄春霖。
本院在执行贺国庆申请执行黄春霖关于民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民四终字第381号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民四终字第381号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 凯
代理审判员 阳征水
代理审判员 陈一铜
二〇一五年六月十日
书 记 员 吕瑞飞
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第896号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人朱某甲。因本案于2014年9月1日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1756号起诉书指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月29日左右的一天晚上，被告人朱某甲容留朱某乙在其入住的浦江县黄宅镇新华旅馆205房间内吸食海洛因一次。
2、2014年8月31日晚上，被告人朱某甲容留朱某乙、王某在其入住的浦江县黄宅镇新华旅馆205房间内吸食海洛因一次。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某乙、王某的证言，检查笔录及照片，人员辨认笔录，住宿登记，现场检测报告及照片，浦江县公安局行政处罚决定书，现场辨认笔录，被告人朱某甲的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反国家毒品管制法规，在其开的旅馆房间内两次容留他人吸食海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人朱某甲的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年2月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年十二月二日
代书 记员 方 芳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初740号
原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
委托代理人：丁茹，女，系该公司员工。
被告：满春霞，女。
原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告满春霞物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁茹到庭参加了诉讼，被告满春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告物业公司系速腾名郡小区的物业管理公司，2013年9月与被告签订《前期物业服务管理协议》，物业费收费标准为1.2元/月/平方米。被告房屋面积64.31平方米，被告欠缴2015年9月29日至2016年9月29日的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费926元。
被告满春霞既未予答辩又未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系速腾名郡小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积64.31平方米，原、被告签订《前期物业服务管理协议》，约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1.2元/月/平方米，被告欠缴2015年9月29日至2016年9月29日的物业费926元。
以上事实，有《前期物业服务管理协议》、收费许可证、缴费通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告满春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2015年9月29日至2016年9月29日的物业费926元（1.2元/月/平方米×64.31平方米×12个月）本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告满春霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司物业费926元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告满春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一七年五月五日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初740号原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈强，系该公司经理。委托代理人：丁茹，女，系该公司员工。被告：满春霞，女。原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告满春霞物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁茹到庭参加了诉讼，被告满春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告物业公司系速腾名郡小区的物业管理公司，2013年9月与被告签订《前期物业服务管理协议》，物业费收费标准为1.2元/月/平方米。被告房屋面积64.31平方米，被告欠缴2015年9月29日至2016年9月29日的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费926元。被告满春霞既未予答辩又未到庭参加诉讼。经审理查明，原告系速腾名郡小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积64.31平方米，原、被告签订《前期物业服务管理协议》，约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1.2元/月/平方米，被告欠缴2015年9月29日至2016年9月29日的物业费926元。以上事实，有《前期物业服务管理协议》、收费许可证、缴费通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告满春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2015年9月29日至2016年9月29日的物业费926元（1.2元/月/平方米×64.31平方米×12个月）本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：被告满春霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司物业费926元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告满春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  安亚霖二〇一七年五月五日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05140号
原告：刘威，男，1954年7月2日生，汉族，现住沈阳市于洪区吉力湖街**号***室。身份证号2101031954********。
原告：史焕秀，女，1955年11月13日生，汉族，现住沈阳市于洪区吉力湖街**号***室。身份证号2101031955********。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区中山路225-6号。身份证号：2101021962********。
原告刘威、史焕秀诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘威、史焕秀、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区吉力湖街72号132室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金2882元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告李桂云与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区吉力湖街72号132室房屋，建筑面积为93平方米，金额为288185元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司赔偿原告刘威、史焕秀逾期办证违约金2882元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告刘威、史焕秀1441元；剩余1441元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日前具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 胡 月
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第575号
罪犯蔡全义，男，1934年8月20日出生，汉族，安徽省凤台县人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年7月31日作出（2009）厦刑初字第5号刑事判决，认定被告人蔡全义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年3月8日以（2012）闽刑执字第128号刑事裁定书，将罪犯蔡全义的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2012年3月8日起至2032年3月7日），剥夺政治权利改为九年。执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡全义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蔡全义在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖9次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蔡全义系老年犯，在减刑后服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡全义减去有期徒刑一年三个月（刑期自2012年3月8日起至2030年12月7日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年五月三十日
书记员 杨雅楠
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1646号
原告许志聪，男，1977年11月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林瑞郊，男，1973年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告许志聪与被告林瑞郊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员陈千钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许志聪到庭参加诉讼，被告林瑞郊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志聪诉称，2012年2月26日，被告林瑞郊因做生意所需向原告许志聪借款10000元。有被告林瑞郊出具的借条为据。嗣后，经原告多次催讨，被告均未能偿还。要求被告林瑞郊偿还借款人民币10000元及利息（自借款日起至还款日止按约定的利率计算），并承担诉讼费用。
被告林瑞郊未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年2月26日，被告林瑞郊因经商需要向原告许志聪借款人民币10000元，约定利息月2分计算。有被告林瑞郊出具借条一份交给原告许志聪收执为据。嗣后，经原告催讨，被告林瑞郊已支付利息1200元，借款本金及利息余额均未能偿还。
以上事实，有原告许志聪提供的借条一份及原告的当庭陈述为据，上述证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告林瑞郊向原告许志聪借款人民币10000元，至今未还，有被告林瑞郊出具给原告许志聪的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告林瑞郊应当偿还。原告许志聪与被告林瑞郊约定利息月为2分计算，即以月利率2%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告林瑞郊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告林瑞郊应在本判决生效后十日内偿还原告许志聪借款人民币10000元及利息（利息计算方式：自2012年2月26日起至还款之日止，按合同约定计算，如合同约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已偿还的利息1200元，应予扣除）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告林瑞郊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一五年六月二日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3269号
原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人方瑞康，董事长。
委托代理人沈吉萍。
委托代理人戈介山。
被告郝钢，男，1977年8月10日生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海世江物业管理有限公司（以下简称“世江公司”）与被告郝钢物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告世江公司的委托代理人沈吉萍、被告郝钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世江公司诉称：原告经招投标程序与莱顿小城小区开发商签订了《莱顿小城前期物业服务合同》，并于2009年6月1日起至今承担该小区的物业服务。在此期间，原告按合同约定向小区全体业主包括被告提供了物业服务，被告系上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“涉案房屋”）的业主，经核查，自2009年6月1日至2014年10月15日尚未缴纳该房屋的物业管理费11，151.10元。原告通过电话、公告通知、律师函等多次要求被告缴纳物业管理费，但被告至今未缴纳。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告缴纳自2009年6月1日至2014年10月15日的物业管理费11，151.10元（123.49平方米×1.40元／月／平方米×64.50个月）；2、被告缴纳上述物业管理费的滞纳金30，390.63元。
庭审中，原告放弃了其第二项诉讼请求。
被告郝钢辩称：2009年6月1日至2014年10月15日的物业费确实没交，不同意按照原告提出的收费标准缴纳物业费。理由是原告在管理期间没有尽到物业管理义务，如公用设施损坏严重，卫生状况极差包括楼内和小区内的地下车库，安保没有达到业主满意的程度，在服务方面态度极差，与业主发生争吵、殴打业主；原告的管理资质不达标，没有一级资质，原告是二级资质，按照莱顿小城的建筑面积应由一级资质的物业公司来管理，原告没有资质管理莱顿小城。
经审理查明：被告郝钢是涉案房屋的登记权利人之一，该房屋建筑面积为123.49平方米，2007年11月，其便登记入住了涉案房屋。
2006年6月5日，上海市松江区物价局向上海兰翠物业管理有限公司出具重新审核表一份，载明莱顿小城（怡林花园）小区的物业服务收费标准为每平方米建筑面积1.40元／月，重新审核收费标准的执行日期：2006年7月1日。
2009年6月1日，冠华房地产公司作为甲方、世江公司作为乙方，双方签订了《莱顿小城前期物业服务合同》一份，约定由世江公司为莱顿小城小区提供前期物业服务，该小区位于松江区辰花公路XXX弄；乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费（一）住宅：小高层1.40元／月·平方米，（二）商业用房：3.00元／月·平方米；物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主应在每季的第一个月10日前履行交纳义务，逾期缴纳的，违约金的支付约定如下：0.3%；本合同期为三年半，自2009年6月1日起至2012年12月1日止；该合同附件一物业构成载明，莱顿小城（一、二期）有30幢高层，60个单元组成……；合同还对其他相关事宜进行了约定。同日，冠华房地产公司作为甲方、世江公司作为乙方，双方还签订了《莱顿小城前期物业服务合同的补充协议》一份，对相关事宜进行了约定。
2014年4月8日，上海市松江区中山街道莱顿居民委员会出具证明一份，载明2009年6月至今，松江区辰花路XXX弄莱顿小城物业由世江公司管理，现本小区业委会依然续聘世江公司管理，前期物业服务合同从2009年6月1日至2012年12月1日终止，续聘合同正在办理中。同日，上海市松江区怡林花园业主委员会出具证明，载明本小区在2010年5月31日成立业主大会和业主委员会，到目前为止都由世江公司实际承担小区物业管理服务。
2014年12月16日，上海市松江区中山街道莱顿居民委员会和上海市松江区怡林花园业主委员会出具证明一份，载明2009年6月1日至2014年10月15日期间，松江区辰花公路XXX弄怡林花园（莱顿小城）由世江公司管理。
庭审中，原告提交了律师函、封发邮件清单、莱顿小城欠费通知书送达名单等，证明多年来原告一直在向被告催收款项。被告质证认为，被告的房屋是长期自住的，一直有人，被告本次诉讼之前没有收到。
庭审中，原告还提交了保洁绿化整改通知单、电梯保养作业保管书、物业管理资料移交清单等，证明原告提供了适当的物业服务。被告则质证认为，上述单据不足以证明原告按约履行了物业服务。
诉讼中，被告提交了部分照片供法庭参考，主要说明物业公司没有履行职责，小区内管理不善，设施设备损坏严重，小区公用部位长期被机动车及非机动车严重占用，小区多次发生盗窃案件，监控、防盗设施损坏，无保安定期巡逻等。
以上事实，有物业服务合同、补充协议、证明、上海市房地产登记簿、住户情况登记表、入住交接单、重新审核表、律师函及邮寄凭证、保洁绿化整改通知单、电梯保养作业保管书、物业管理资料移交清单以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与开发商冠华房地产公司就莱顿小城小区签订了物业服务合同，且庭审中查明，自2009年6月1日至2014年10月15日期间，原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，理应按约支付相应的物业服务费。现经原告书面催交后，被告在合理期限内仍拒绝交纳，故原告的主张合法有据，本院予以支持。至于被告辩称的物业公司没有履行职责，小区内管理不善，设施设备损坏严重，车辆乱停乱占，小区多次发生盗窃案件，监控、防盗设施损坏，无保安定期巡逻等意见，原告对此予以否认，且提供了相应的证据，而被告的证据尚不足以证实原告没有按约履行职责，故对于被告的辩称意见，本院不予采纳。原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求，属于其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。
综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告郝钢于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2009年6月1日起至2014年10月15日止的物业管理费11，151.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取419.50元，由原告上海世江物业管理有限公司负担380元（已付），被告李希波负担39.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 洪飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 李俊
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
二、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1780号
原告李某，农民。
委托代理人薛富和，保定市徐水区大王店镇法律服务所法律工作者。
被告吉某甲，农民。
原告李某诉被告吉某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告吉某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告吉某甲经人介绍相识后登记结婚。我系再婚，与被告结婚前有一女儿吉某丙。我和被告结婚后，于2007年3月11日生一女儿吉某乙，现随被告生活。因夫妻感情不和，我于2013年5月份曾起诉与被告离婚，经亲友劝说后撤回起诉。撤诉后被告仍酗酒，并对我进行打骂。我于2013年12月20日再次起诉离婚，法院于2014年1月15日判决不准离婚。判决后，我与被告的夫妻关系并未改善，互不履行夫妻义务，我与被告的婚姻早已名存实亡。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女吉某乙由被告抚养，被告自行负担抚养费。
被告吉某甲未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告吉某甲登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原、被告结婚前原告有一女儿吉某丙（2001年6月26日出生），原告称现随原告父母生活。原、被告婚后于2007年3月11日生一女儿吉某乙，现随被告生活。2013年5月，原告向本院提起离婚诉讼，诉讼中双方和好，原告撤回起诉。2013年12月，原告以夫妻感情破裂为由第二次向本院提起离婚诉讼，本院于2014年1月15日作出（2014）徐民初字第56号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后双方未和好。2015年10月，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。本案经本院调解，原告坚持离婚。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、民事判决书等证据证实。
本院认为，原告李某与被告吉某甲登记结婚后，原告于2013年以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚后，双方未和好。原告于2015年再次向本院起诉离婚，本案经调解，原告坚持离婚，应视为夫妻感情破裂，可准予离婚。婚生女吉某乙现随被告生活，以不改变其生活环境由被告直接抚养为宜，原告应负担部分抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告吉某甲离婚。
二、婚生女孩吉某乙由被告吉某甲直接抚养，原告李某自2015年12月1日起每月负担抚养费230元，由原告给付被告。2015年12月份的抚养费230元于判决生效后十日内付清，以后于每年的1月31日前付清当年的抚养费至吉某乙年满十八岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，原告李某负担50元，被告吉某甲负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王汉
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3543号
原告卢某某，男，27岁，汉族，农民。
委托代理人朱沛然、许昕莹，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告杨某某，女，27岁，汉族，农民。
原告卢某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人许昕莹到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月30日登记结婚，2009年11月12日生育一女孩卢某甲。由于婚前原被告双方缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面证据及答辩意见。
原告为支持其诉�请求，向本院提交了婚姻登记记录证明、村委会证明、常住人口登记卡，用以证明原被告婚姻关系、被告外出时间及子女的出生日期。
原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年11月30日登记结婚，2009年11月12日生育一女孩卢某甲，现与被告共同生活，被告自2013年9月份外出打工后，至今与原告分居生活。
本院认为：原被告婚后常因生活琐事吵打，致使夫妻感情确破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子女卢某甲由被告抚养，原告自2014年11月1日起每月给付子女抚养费350元至子女独立生�为止，于每年的12月30日前付清当年度的子女抚养费。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 姚松昊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第10318号
原告张某某，男，1974年3月15日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。
被告肖某某，男，1977年2月6日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。
原告张某某与被告肖某某生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案后，依法由审判员杨晓玲独任审理，适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年8月5日晚上11时30分许，被告醉酒后在重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村廖家店组原告雇主王某某的租赁厂房内闹事，与原告的雇主王某某发生打架纠纷，原告在劝解雇主王某某与被告的纠纷中，被被告肖某某打伤头部，到医院住院治疗六天，产生各项费用7177.79元。2015年8月26日，双方多次协调赔偿未果，起诉至本院，请求：1.判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费7177.79元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告肖某某答辩称，被告与王某某一起吃饭，当时大家都喝多了酒，因为租用场地的事情发生争执，王某某的老婆钱红琼提起木方先殴打被告，然后王某某的小舅子、女婿一起出来打我而发生打架事件。被告不清楚原告张某某的伤如何造成，王某某是原告的雇主，张某某不是来劝架而是来打我的，不应由我承担赔偿责任。且钱红琼在公安机关所作询问笔录中陈述张某某住院只花费了700余元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月5日23时许，被告肖某某醉酒后，因为场地租赁事宜来到重庆市沙坪坝区金刚村廖家店组出租房，与王某某（系原告堂姐夫）、钱红琼（系原告堂姐）等人争论后发生打架，肖某某在双方扭打中用木头打伤原告张某某，后张某某到医院就诊并住院治疗，诊断为：1.头部外伤；2.头皮裂伤伴感染；3.软组织损伤（腰髋部、左大腿处）；4.高尿酸血症；5.高脂血症。出院医嘱：1、注意休息，低脂饮食。2、门诊随访。3、建议休息一月。上述治疗共产生医疗费2661.79元，由原告支付。
双方于2015年8月24日、8月26日在公安机关的主持下进行调解赔偿事宜，被告肖某某只同意赔偿500元。原告诉至法院，请求判如所请。被告肖某某认为赔偿金额过高，双方分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有医院收据、费用清单和出院诊断证明书、公安机关治安调解协议书、询问笔录与当事人陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权益应依法受到保护，侵权人侵害他人生命健康权益，依法应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。日常生活中发生矛盾在所难免，但是纠纷发生时应首先保持必要的理性克制，并采用合理合法的方式化解矛盾。本案中被告肖某某醉酒后与他人发生争执，不冷静处理矛盾、妥善化解冲突，在发生冲突时用木棒将原告击伤造成身体受到损害的事实后果，被告肖某某应对原告张某某因伤产生的经济损失承担主要责任。原告张某某在被告肖某某与钱红琼等人发生争执时，未采用合理方式制止矛盾，双方都有肢体接触，致矛盾进一步激化，其行为亦存在过错，可适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。综上所述，对原告张某某因受伤造成的经济损失，应当由被告肖某某承担70%的赔偿责任，由原告张某某自行承担30%的责任。
原告因伤所受的损失如下：
关于医疗费，结合病历凭据计算为2661.79元。
关于护理费，根据实际住院天数6天，参照本地经济水平按每人每天80元计算为480元（80元×6天）。
关于住院伙食补助费，按每天32元结合住院时间6天计算为192元（32元×6天）。
关于误工费，住院6天，结合医嘱载明“建议休息一月”，共计算为36天，因为原告未举示充分证据证明其平均收入状况，本院参照误工费一般标准每天80元计算为2880元。
交通费本院酌情确定为100元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张某某因伤产生的医疗费2661.79元、护理费480元、住院伙食补助费192元、误工费2880元、交通费100元，合计6313.79元，由被告肖某某赔偿其中70%即4419.65元，限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告肖某某负担140元，由原告张某某负担60元。限被告肖某某于本判决发生法律效力后立即支付给原告张某某140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间二年，该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审判员 杨晓玲
二〇一五年十月十五日
书记员 朱 波
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0621民初149号
原告肖某某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族（未到庭）。
原告肖某某诉被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，本院向被告吴某某送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：我与被告吴某某2014年2月经人介绍认识，半年后在一起同居生活，2015年8月31日生育长女吴某甲，在一起生活后被告的坏脾气逐渐暴露出来，被告开始对我拳打脚踢，孩子出生后变本加厉，导致感情彻底破裂，无法生活在一起，至今已分开四个多月，我一直住在娘家，没有收入。孩子的各种费用都是我承担，被告未尽做父亲的义务。现起诉至法院，请求判决长女吴某甲由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元，从小孩三岁起每月支付教育费500元。
被告吴某某在规定的期限内未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告肖某某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、身份证，欲证明原告具有诉讼主体资格；
2、出生医学证明，欲证明原告肖某某与被告吴某某于2015年8月31日生育一女吴某甲。
本院认为，原告肖某某出示的身份证、出生医学证明均由国家相关部门出具，来源合法，内容客观真实，能够证实原告的主张，本院予以采信。
经审理查明：原告肖某某与被告吴某某2014年2月经人介绍认识，半年后在一起同居生活，未办理结婚登记手续，2015年8月31日生育长女吴某甲，现随原告肖某某生活。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等权利，生父母应负担其生活、教育等抚养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止以及第三十六条规定的哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。因此，非婚生女吴某甲由原告肖某某抚养为宜。结合当地农村居民收入情况及消费水平，酌情支持小孩抚养费每月300元。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条规定“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，本院已对小孩的抚养费予以支持，对原告要求被告每月支付500元教育费的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
非婚生女吴某甲由原告肖某某抚养，被告吴某某从2016年5月1日起每月支付小孩抚养费人民币叁佰元整（300.00元），直至吴某甲满18周岁为止，并于每月28日前支付。
案件受理费100元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 罗昌彦
代理审判员 马亚东
人民陪审员 罗正雄
二〇一六年四月十一日
书 记 员 余才和
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第985号
罪犯黄国平，男，1981年4月29日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2007年7月19日广东省东莞市中级人民法院作出（2007）东中法刑一初字第115号刑事判决，认定罪犯黄国平犯故意伤害，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄国平在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国平减刑一年，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3038号
罪犯李红军，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院二〇一一年九月十九日作出（2011）潍刑二初字第44号刑事判决，以被告人李红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年2月13日起至2026年2月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李红军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李红军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯李红军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李红军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李红军减去有期徒刑一年。（刑期自2011年2月13日起至2024年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1479号
申请执行人胡海群。
被执行人中航长城大地建工集团湖南建设有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路1号。
法定代表人李文斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1798号民事判决书，于2013年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人中航长城大地建工集团湖南建设有限公司716639元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一三年十一月二十九日
书记员 蒋 利
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西商初字第165号
原告：鲍昭芬。
委托代理人：夏立芳。
被告：胡雪娟。
被告：张兴江。
被告：姜爱娟。
原告鲍昭芬为与被告胡雪娟、张兴江、姜爱娟民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员林媛适用简易程序独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告鲍昭芬及其委托代理人夏立芳，被告胡雪娟、张兴江到庭参加诉讼，被告姜爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍昭芬起诉称：被告张兴江、胡雪娟于三年前向原告借款60000元，约定月息1.5分，两被告出具借条一份为凭。2013年2月9日，应原告要求，被告张兴江、胡雪娟重新出具借条。被告姜爱娟作为被告张兴江的妻子，承诺共同还款，并在借条中签字。后被告支付利息至2013年8月9日，未归还借款本金。现原告诉至法院，请求判令三被告归还借款60000元，并支付利息（按照月利率1.5分从2013年8月10日计算至实际给付日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供借条及银行明细对账单各一份，证明被告向原告借款60000元，并支付利息至2013年8月9日的事实。
被告张兴江答辩称：借款属实，但现在资金周转紧张，请求延期付款。
被告张兴江未向本院提供证据。
被告胡雪娟答辩称：同意被告张兴江的意见。
被告胡雪娟未向本院提供证据。
被告姜爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告诉称事实及证据放弃抗辩权和质证权。
对于原告提供的证据，被告张兴江、胡雪娟无异议，本院予以认定。
案经审理，本院查明本案事实如下：
2013年2月9日，被告张兴江、胡雪娟、姜爱娟向原告鲍昭芬出具借条一份，载明：“今借到鲍昭芬现金人民币陆万元正（￥60000元），利息一分半，每月900元。借款人：张兴江、胡雪娟、姜爱娟2013年2.9”。借款后，被告支付利息至2013年8月9日，未归还借款。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。被告向原告借款60000元事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，现原告要求被告归还借款60000元，并按照约定月利率支付利息，依法有据，本院予以支持。被告姜爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兴江、胡雪娟、姜爱娟在本判决生效之日起十五日内归还原告鲍昭芬借款60000元，并支付利息（按照月利率15‰从2013年8月10日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告张兴江、胡雪娟、姜爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院西周人民法庭，账号：39×××62，开户银行：农业银行象山县西周支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 林媛
二〇一四年十一月七日
书记员 陈琦
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）敦林民初字第77号
原告：何某，女，1985年10月28日生，汉族，无职业，住九台市。
被告：谷某某，男，1980年1月15日生，汉族，系敦化市工人，住敦化市。
原告何某诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某、被告谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2003年9月20日原、被告登记结婚，婚初夫妻感情一般，婚后育有一子谷洋铭，因双方没有感情基础，在共同生活中经常发生口角，被告还经常赌博，致使双方于2010年5月起分居。被告于2012年6月1日起被桦甸市百丰劳务派遣有限公司敦化分公司派遣至通钢集团塔东矿业有限公司工作至今，在此期间，双方一直为分居状态。现原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚。家庭财产依法分割，婚生子谷洋铭由被告抚养。
被告某某涛辩称，我不同意离婚，我认为双方感情没有破裂，我认为孩子现在已经12岁了，为了孩子，我不想与原告离婚，不像原告所说的，一直分居至今，我还经常回家的，每年过春节的时候，不是我到原告家过年，就是原告到我家过年。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、身份证复印件一份。用以证明原告的身份。
2、结婚证二本。用以证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告谷海涛未向法庭提交证据。
双方争议焦点是：原、被告双方感情是否破裂，应否准予离婚。
原告列举的2份证据：被告无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
关于原、被告感情是否破裂，应否准予离婚的问题，原告提出与被告离婚，是因双方没有感情基础，经常因生活琐事发生口角，被告还经常赌博，致使双方已分居多年，从而导致双方夫妻感情彻底破裂。被告认为原告所述不实，双方感情没有破裂，我们没有分居，我还经常回家，每年春节，不是我到原告家过年，就是原告到我家过年。
分析确认证据所证明的事实，本院应当指出，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告没有向法庭列举出与被告感情破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告未能举出双方感情破裂的证据。故对原告的主张本院无法支持。
经审理查明，2003年9月20日，原、被告登记结婚，婚初夫妻感情一般，婚后生育一子谷洋铭，后因家庭琐事发生争执，被告近几年在外打工不经常回家。原告于2015年4月8日以与被告分居多年，感情彻底破裂为由，向本院提出诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚纠纷案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“有下列情况之一、调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遣弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形，”的规定，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的上述五种情形，应认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，本院不准予其离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告何某与被告谷某某离婚。
案件受理费300元，退回原告何某150元，余150元由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 王 飞
二〇一五年五月八日
书记员 杨贺卉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4587号
原告袁增用，个体户。
被告刘汉洋，居民。
原告袁增用诉被告刘汉洋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员李振适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告袁增用到庭参加诉讼。被告刘汉洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁增用诉称，2012年3月，经朋友介绍，原、被告达成钢管租赁协议，约定由原告提供钢管及扣件供被告用于红旗康鑫家园工地使用，被告支付租赁费。2013年9月，被告工地工程结束，返回原告钢管21315.5米，尚欠1984.5米；卡扣返还6921个，尚欠2049个。2015年4月16日，原、被告双方进行结算，被告刘汉洋给原告出具欠条。被告仅支付20000元租金，其余租金183264元及钢管、卡扣未还。请求判令被告给付原告租赁费183264元、钢管1984.5米、扣件2049个，并承担本案诉讼费。
被告刘汉洋未答辩。
经审理查明，原告袁增用出示的《欠条》一份，内容为：“欠条红旗工地4#楼钢管租金贰拾万零叁仟贰佰陆拾肆元￥203264元。现少钢管1984.5米，壹仟玖佰捌拾肆点伍米；现少卡扣2049个，贰仟零肆拾玖个。刘汉洋（签名并按指印）2015年4月16日”。原告自认被告刘汉洋已经支付租金20000元，其余租金183264元、钢管1984.5米、卡扣2049个索要未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交《欠条》、当事人陈述及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的租赁关系应予保护，债务应当清偿。原告提交的欠条是双方核算后的确认，系双方真实意思表示，被告应履行欠条载明的义务。被告刘汉洋应付总租金共计203264元，原告自认被告已付20000元，被告应继续履行支付租金183264元的义务。原告关于应返还钢管1984.5米的单价10元/米、卡扣2049个的单价3.5元/个证据不足，可以另行主张，本案不予理涉。被告刘汉洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘汉洋于本判决生效之日起十日内给付原告袁增用租金183264元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1983元，由被告刘汉洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 振
二〇一六年七月十二日
书记员 郭雯雯
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂03刑终109号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院
上诉人（原审被告人）储某。2015年1月1日因涉嫌犯合同诈骗罪被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年1月9日湖北省十堰�茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于湖北省十堰市看守所。
辩护人郑军，湖北金卫律师事务所律师。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人储某犯合同诈骗罪一案，于2016年1月21日作出（2015）鄂茅箭刑初字第00332号刑事判决。宣判后，原审被告人储某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员瞿万勇担任审判长并主审、审判员张友山、刘学平参加的合议庭，并将本案的全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员刘冬出庭履行职务。上诉人储某及其辩护人郑军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭刑初字第00332号刑事判决；
二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿万勇
审判员 张友山
审判员 刘学平
二〇一六年九月五日
书记员 付 迪
附录：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一�判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初329号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人吴玉成。曾因犯故意伤害罪，2009年8月25日被内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。又因涉嫌犯抢夺罪，2017年5月15日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，2017年5月24日被执行逮捕。现羁押于洮南市看守所。
辩护人马雪松，吉林厚合律师事务所律师。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）343号起诉书指控被告人吴玉成犯抢夺罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员靳长荣出庭支持公诉，被告人吴玉成及其辩护人马雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2017年5月10日11时许，被告人吴玉成趁被害人张某不备，从身后将被害人携带的黄金项链抢走，并将赃物卖给金店，获利人民币6031元，赃款被其挥霍。后经白城市洮北区价格认证中心认定，被抢的金项链价值人民币7742元。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人吴玉成以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取被害人金项链一条，价值人民币7742元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定追究其刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴玉成对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
辩护人马雪松认为，被告人吴玉成归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。
经审理查明：2017年5月10日11时许，被告人吴玉成趁被害人张某不备，从身后将其戴在脖子上的黄金项链抢走，销赃获款人民币6031元被其挥霍。经白城市洮北区价格认证中心认定，被抢金项链价值人民币7742元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
㈡证人证言
㈢被害人张某陈述
㈣被告人吴玉成供述
㈤鉴定意见
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人吴玉成在庭审中认罪态度较好，积极配合侦查机关追缴赃物，以及其有前科劣迹的情节，本院量刑时一并予以了综合考虑。
本院认为，被告人吴玉成以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取被害人金项链一条，价值人民币7742元，数额较大，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴玉成犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
(罚金于判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年5月14日止。)
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
人民陪审员 陈书琴
人民陪审员 黄宝权
二〇一七年九月十七日
书 记 员 王 鑫
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第484号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小明，农民。1994年11月3日因犯抢劫罪被浙江省嵊州市人民法院(原嵊县人民法院)判处有期徒刑七年；2003年5月8日因犯抢劫罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年8月27日因犯故意伤害罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人陈小明犯盗窃罪一案，于2015年7月9日作出（2015）绍嵊刑初字第454号刑事判决，判决：被告人陈小明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人陈小明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈小明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈小明申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈小明撤回上诉。
浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊刑初字第454号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年八月十四日
书 记 员 高海燕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）平执字第1811号
申请执行人青岛统一饲料农牧有限公司，住所地平度市张戈庄镇驻地。
被申请执行人代学林，农民。
本院在执行申请执行人青岛统一饲料农牧有限公司与被执行人代学林买卖合同纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2004）平民二初字第317号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙立群
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1107号
罪犯陈某某，男，1990年6月12日出生，汉族，高中文化，务工，原住福建省永春县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年6月13日作出（2013）晋刑初字第1301号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年12月2日起至2014年12月1日止），并处罚金人民币3000元，共同退赔被害人380元。罪犯陈某某于2013年7月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减（2014）1030号提请减刑建议书，建议对罪犯陈某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第1301号刑事判决书及执行通知书；4、罪犯生活帐目表等。
本院认为，罪犯陈某某入监以来能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年12月2日起至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 崔龙生
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）�国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初107号
原告惠鹏，男，1978年4月3日出生，满族，住北京市东城区。
委托代理人李鸿鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人张遥，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人王华鑫，局长。
委托代理人恽悦，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
委托代理人聂洋，北京市汉龙律师事务所律师。
原告惠鹏诉被告北京市工商行政管理局朝阳分局公司变更登记一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告惠鹏自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告惠鹏的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告惠鹏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告惠鹏负担（已交纳）。
审 判 长 寇天功
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 侯亚琼
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第2138号
原告：中山市天鹰毛纺有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：程荣，财务总监。
委托代理人：关毅，员工。
被告：深圳市众皓地毯制造有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：庞茂伟。
本院在审理原告中山市天鹰毛纺有限公司诉被告深圳市众皓地毯制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市天鹰毛纺有限公司于2015年8月4日以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中山市天鹰毛纺有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中山市天鹰毛纺有限公司撤回起诉。
案件受理费3784元，减半收取1892元，诉讼保全费1391元，合共3283元（原告中山市天鹰毛纺有限公司已预交），由原告中山市天鹰毛纺有限公司负担。
审判员 石丽
二〇一五年八月六日
书记员 周洁
第-2-页，共2页
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）北执字第249-4号
申请人：吴俊珍，女，汉族，1932年5月出生，现住保定市莲池区。
申请人：张国彪，�，汉族，现住竞秀区。
申请人：张国明，男，汉族，现住保定市竞秀区。
申请人：张国忠，男，汉族，现住保定市莲池区。
申请人：张国信，男，汉族，现住保定市莲池区。
申请人：张国奇，男，汉族，现住保定市莲池区。
被执行人：保定市风华乳业有限公司。
本院在执行张治华诉保定市风华乳业有限公司民间借贷纠纷的（2001）北民初字第506号民事判决书一案中，申请人吴俊珍、张国彪、张国明、张国忠、张国信、张国奇向本院提交书面申请，要求追加保定市风华乳业有限公司股东王秀花、牛建海为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人张治华已病故，申请人吴俊珍系张治华爱人，申请人张国彪、张国明、张国忠、张国信、张国奇系张治华的儿子。本院已经裁定变更吴俊珍、张国彪、张国明、张国忠、张国信、张国奇为本案的申请执行人，申请人称王秀花、牛建海作为被执行人保定市风华乳业有限公司的股东，未积极履行法定清偿义务，滥用股东有限责任逃避债务，致使公司财产灭失，无法进行清算，损害了申请执行人的合法权益。
本院查明，申请人吴俊珍、张国彪、张国明、张国忠、张国信、张国奇的申请不符合《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、81条所规定的情形。根据《公司法》第三条的规定，被执行人作为公司法人，有独立的法人财产，应以其全部财产对公司债务承担责任。
本院认为，不应追加保定市风华乳业有限公司股东王秀花、牛建海为本案被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第11项之规定，裁定如下：
驳回吴俊珍、张国彪、张国明、张国忠、张国信、张国奇的追加申请。
本裁定送达后立即生效
执行员 朱�生
执行员 王 峰
执行员 田 晓 军
二０一五年十一月三日
书记员 崔 毅
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第78号
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，地址，静海县迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
被执行人张XX。
被执行人靳X。
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，依据该委作出的已经发生法律效力的静海县计生征字2014年第854号征收社会抚养费决定，于2015年5月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人所作征收决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人静海县卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2014年第854号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 韩苗苗
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初85号
原告：赵天宇，男，汉族。
被告：庞永建，男，汉族。
被告：新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0四队。
法定代表人：三金柱，队长。
委托代理人：白建帏，新疆恒生律师事务所律师。
委托代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。
原告赵天宇诉被告庞永建、新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0四队（以下简称七〇四队）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵天宇，被告庞永建、被告七〇四队的委托代理人白建帏、徐晓琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天宇诉称，2015年4月至2015年11月，被告七〇四队将其位于哈密市小黄山香山铜镍矿区的钻孔工程承包给被告庞永建，后被告庞永建又将该工程转包给原告施工。工程完工后经双方结算，被告尚欠原告劳务费351800元及材料费92957.8元未支付，有被告于2015年11月16日给原告出具的结算单为证。原告为索要上述欠款支付了住宿费及生活费13300元。后经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求依法判令被告庞永建：1、支付欠款444757.8元及利息（自2015年11月16日起至实际付款之日止，利率按日万分之二点一计算）；2、支付原告因索要上述欠款支出的住宿费7000元及生活费6300元；3、承担本案的诉讼费；4、不要求被告七〇四队承担民事责任。
庭审中，原告赵天宇为支持其诉讼主张提供证据有：1、2015年4月2日，原告与被告庞永建签订的租赁合同一份，证明原告承包被告庞永建的工程，并给被告提供劳务及材料；2、2015年11月16日钻孔结算单一份，证明被告庞永建欠原告351800元的劳务费及92957.8元的材料费，欠款总额为444757.8元；3、施工通知书和终止通知书各一份，证明原告施工完毕。
经质证，被告庞永建对原告提供的证据1、2、3的合法性、真实性、关联性均认可。被告七〇四队对原告提供的证据1、2、3的真实性、关联性均不认可。
被告庞永建辩称，我将钻孔工程承包给原告属实，对欠款数额我也认可，但我向七〇四队结账必须有发票才能领工程款，原告没有向我提供发票，导致我无法从七〇四队领到工程款，未能向原告支付。但住宿费和生活费不应由我承担。
庭审中，被告庞永建未向法庭提供证据。
被告七〇四队辩称，原告主张和我方没有关系，且原告不要求我方承担责任。
庭审中，被告七〇四队针对其答辩意见提供的证据有：2014年3月15日被告七〇四队与被告庞永建签订的钻探工程合同书复印件一份，证明合同约定税款由被告庞永建承担，被告七〇四队已付全部工程款。
经质证，原告赵天宇及被告庞永建对被告七〇四队提供的证据的真实性无异议。
经审理查明，2015年4月2日，原告与被告庞永建签订《机械设备租赁合同书》，合同约定：“出租方（甲方）：庞永建，承租方（乙方）：赵天宇，根据《中华人民共和国合同法》和有关规定，为明确甲乙双方的权利和义务关系，经双方协商一致，达成如下协议条款，双方共同遵守。第一条，设备和使用地点1、甲方无偿为乙方提供（钻机、钻塔、钻杆、水泵，绞车）；2、使用地点：甲方指定工作地点；第二条、工作费用结算与付款方式1、根据工程施工期限：本合同租赁期限定为2015年4月2日起至2015年12月30日止。如合同到期仍需继续施工，经甲乙双方协商同意后，可另行签订机械租赁合同。2、0～500米的孔，甲方以每米350元同乙方结算，0～1000米的孔，甲方以每米550元同乙方结算，0～1500米的孔，甲方以每米650元同乙方结算，相关税费由甲方承担。3、付款方式：甲方每月根据乙方实际工作量的60%结算，终孔甲方按实际工作量的70%结算，剩余部分到合同截止日期结清。….”签订合同后，原告按合同进行施工并于2015年10月23日完工。被告庞永建于2015年11月16日给原告出具一份结算单，其载明：“工作量及总产值：1444.5米×620元=895590元，应付89万元；……5、材料费83443.8＋9514=92957.8元；…9、欠款351800元；（注：材料费未付，由被告庞永建支付）”，原告赵天宇也在结算单上签字认可。被告庞永建向原告支付了结算单上的其他款项，对欠款351800元及材料费92957.8元未付，引起诉讼。
另查，在诉讼中，原告放弃要求被告支付住宿费7000元及生活费6300元的诉讼请求。
本院认为，原告与被告庞永建签订的《机械设备租赁合同书》，实为建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，故双方均应严格履行。原告赵天宇根据合同在被告指定的地方进行施工并按时按量完工。被告庞永建也进行了结算，对欠款351800元及材料款92957.8元，共计444575.8元，予以认可，并出具了结算单，故应及时支付。对被告提出因原告没有提供发票导致其未付款的辩解意见，根据双方签订的租赁合同约定相关税费由被告承担，故本院不予采信。被告未及时支付欠款属违约，除应及时支付欠款外，亦应承担迟延付款的利息损失。对于原告要求被告从2015年11月16日开始支付原告利息的主张，由于原、被告结算单中未约定还款日期，被告应从原告起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告庞永建于本判决生效之日起七日内向原告赵天宇支付欠款444757.8元。
二、被告庞永建于本判决生效之日起七日内向原告赵天宇支付欠款444757.8元的利息损失（自2016年1月6日起至本判决确定给付之日止，利率按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8170元，由被告庞永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 柴 国 勇
代理审判员 夏达提·阿不都吾甫
人民陪审员 杨 爱 玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韩 玉 娇
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第717号
申请执行人：谢建华。
被执行人：许铭华。
申请执行人谢建华与被执行人许铭华房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开民初字第150号民事调解书，于2015年4月14日立案执行，执行标的为欠款人民币12000元。
本案在执行过程中查明，本院另案扣划了被执行人许铭华的银行存款7800元，经参与分配，申请执行人可受偿2899元，另被执行人已履行执行款1000元并已支付执行费80元，申请执行人共已受偿3899元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭经开执民字第717号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李启明
审 判 员 张清华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十月十日
书 记 员 来臣斌
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第131号
申请执行人谢宜敢，男，1976年12月23日出生，住广西扶绥县。
被执行人黄才富，男，1966年7月25日出生，住广西钦州市钦北区。
申请执行人谢宜敢依据已经发生法律效力的广西壮族自治区河池市金城江区人民法院于2011年11月18日作出的（2011）金民初字第884号民事判决书申请要求黄才富支付给申请执行人谢宜敢承包金和经济损失222395元，于2014年11月19日再次申请执行与被执行人黄才富合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于同日受理，于2014年12月4日委托本院执行，本院于2014年12月25日依法立案受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人黄才富有可供执行的财产或财产线索，本院应对本案终结本次执行程序，待发现被执行人黄才富有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人黄才富有财产可供执行，本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人黄才富有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区河池市金城江区人民法院于2011年11月18日作出的（2011）金民初字第884号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人黄才富有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权申请恢复广西壮族自治区河池市金城江区人民法院于2011年11月18日作出的（2011）金民初字第884号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 农耀星
审判员 杜 勇
二〇一五年三月十日
书记员 林海涛
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0358号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某某，无业。被告人王某某曾因赌博，于2012年3月4日被常熟市公安局处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月3日被常熟市公安局刑事拘留，2014年1月8日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）677号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人钱欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某某于2013年12月3日1时许，在常熟市虞山镇海虞南路幸福小灶门口，因琐事与被害人乔某、祁某、罗某乙发生争执，在争执过程中，被告人王某某用拳脚将被害人乔某、祁某、罗某乙打伤。经法医鉴定，被害人乔某之损伤已构成人体重伤，被害人祁某、罗某乙之损伤已构成人体轻微伤。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致1人重伤、2人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为，本案被害人一方具有一定过错，被告人王某某能如实供述自己的罪行，系初次犯罪，已经与被害人达成协议并取得了谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某于2013年12月3日1时许，在常熟市虞山镇海虞南路幸福小灶门口，因琐事与被害人乔某、祁某、罗某乙发生争执，在争执过程中，被告人王某某用拳脚将被害人乔某、祁某、罗某乙打伤。经法医学鉴定，被害人乔某之损伤已构成人体重伤（二级），被害人祁某、罗某乙之损伤已构成人体轻微伤。
同日20时许，公安机关在苏嘉杭高速常熟东查报站设卡时将被告人王某某查获，被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行。
审理中，经本院支持调解，被告人王某某与被害人（附带民事诉讼原告人）乔某达成调解协议，被告人王某某赔偿10万元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被害人祁某、乔某的陈述笔录，被害人罗某乙的陈述及证言笔录，证人李某、许某、刘某甲、倪某、刘某乙、肖某、蔡某的证言及辨认笔录，证人林某、陆某、何某、罗某甲的证言笔录，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控录像，公安行政处罚决定书，协议、收条、谅解书，被告人王某某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致1人重伤、2人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人王某某到案后如实供述了自己的主要罪行，可以从轻处罚。被告人王某某已对被害人作了经济赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某某有劣迹，应酌情从重处罚。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2016年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 瞿元栋
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 包勇恩
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第652号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原名成武县农村信用合作联社）（以下简称农商行），住所地：成武县永昌路69号。
组织机构代码70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：田来良，男。
委托代理人：周庆东，男。
被告李时保，农民。
被告闫振，农民。
被告李时路，农民。
被告徐国峰，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告程李时保、闫振、李时路、徐国峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周庆东、田来良到庭参加诉讼，被告程李时保、闫振、李时路、徐国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，我行和被告李时保于2013年2月6日签订了借款10万元的借款合同，到期日为2013年11月4日，借款用途为养殖。被告闫振、李时路、徐国峰为借款作连带责任担保。借款到期后，我行多次催收，至今仍欠借款10万元及利息，要求被告李时保归还借款及利息，被告闫振、李时路、徐国峰负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告李时保、闫振、李时路、徐国峰未答辩。
经审理查明，2013年2月6日原告农商行与李时保签订了借款10万元的借款合同，约定月利率10.75‰，到期日为2013年11月4日，借款用途为养殖。同时，农商行与被告闫振、李时路、徐国峰签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经催要被告至今拖欠10万元及利息未予清偿。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证具有证明效力，足以认定。
本院认为，农商行与被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，双方签订的合同属有效合同，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李时保应当按照合同约定归还原告借款及利息。被告闫振、李时路、徐国峰应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告李时保偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（按合同约定月利率10.75‰从借款之日计算至判决生效之日）。
二、被告闫振、李时路、徐国峰负连带清偿责任，被告闫振、李时路、徐国峰对李时保的借款清偿后，有权向李时保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告李时保、闫振、李时路、徐国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 马佳涛
人民陪审员 宋宪考
二〇一四年八月七日
书 记 员 张文婷
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新长民初字第225号
原告：蔡某某，女，汉族。
被告：杜某某，男，汉族。
原告蔡某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及被告杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：双方性格不合，经常吵闹、打架，2001年双方协议离婚，后考虑小孩太小，于2005年3月复婚。但双方仍不能共同生活，于2010年分居生活至今。故原告诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生大女儿杜某甲、儿子杜某乙、小女儿杜某丙由被告扶养；3、家庭财产归被告所有；4、诉讼费由原告承担。
原告蔡某某提供如下证据：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的身份。
2、小孩的户口本，证明原、被告的婚生三个小孩的基本情况。
3、原、被告的结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
4、被告杜某某于2005年1月×日书写的《复婚协议》复印件一份，证明被告如有家庭暴力，就同意自动离婚并赔偿100000元给原告。
被告杜某某辩称，同意三个小孩归我抚养，但要求原告一次性给付小孩抚养费200000元；如果原告不给付小孩抚养费就不同意离婚。
被告杜某某未提供证据。
经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4，因原告未当庭提供原件，被告不予认可。本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性及关联性，均予以确认，对证据4因被告不予认可且该证据与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：原告蔡某某与被告杜某某于1996年经人介绍相识，1998年底结婚，1999年5月×日生育女孩杜某甲，因双方感情不和于2001年离婚。后双方于2005年3月×日复婚，2005年12月×日生育男孩杜某乙，2007年11月×日生育女孩杜某丙（现三个小孩均跟随被告一起生活）。婚后双方感情一直不合，自2010年起双方分居生活至今，故原告诉讼来院。
另查：原、被告未向本院提交证据证实家庭共同财产，债权、债务的情况。
本院认为：原、被告自结婚后感情一直不和且双方从2010年起分居生活至今，其夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。原、被告所生小孩，考虑到女孩杜某甲已年满14周岁，经征求其意见，其要求跟随被告杜某某一起生活，对此意见本院应予尊重。男孩杜某乙、女孩杜某丙由原、被告一人抚养一个为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告蔡某某与被告杜某某离婚，予以准许。
二、婚生女孩杜某甲、男孩杜某乙由被告杜某某抚养至小孩独立生活止，女孩杜某丙由原告蔡某某抚养至独立生活止，抚养费由原、被告各自承担。
案件受理费300元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 邓仰方
审判员 胡娇艳
审判员 张 敏
二〇一四年一月二十六日
书记员 滕 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。