wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第3162号
原告上海百安居装饰工程有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人王晓强，南区区域总经理。
委托代理人阎付克，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人黄敏，上海江三角（深圳）律师事务所律师。
被告徐某，身份证住址广州市番禺区。
委托代理人秦红华、朱艳英，均系广东高义律师事务所律师。
原告上海百安居装饰工程有限公司广州分公司诉被告徐某劳动争议一案，本院2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告上海百安居装饰工程有限公司广州分公司的委托代理人阎付克、黄敏，被告徐某及其委托代理人秦红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金78322.2元。
案件事实
双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。
一、被告申请仲裁时间：2013年10月9日。
二、仲裁请求：原告支付违法解除劳动关系赔偿金110000元。
三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会2013年12月2日作出穗劳人仲案（2013）1068号仲裁裁决：原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金78322.2元2、驳回被告其他仲裁请求。
四、被告入职时间、岗位：2003年10月13日，材料员。
五、书面劳动合同签订情况：双方订立书面劳动合同，最后一期签订于2011年10月20日，合同期限自2011年11月1日至2014年12月31日止。
六、劳动合同解除时间：2013年9月27日。
七、被告解除劳动合同前12个月平均工资：3916.11元。
八、双方劳动合同解除的原因：2013年8月22日，原告下发新的奖金薪酬方案，包括被告在内的多名员工不服，双方发生争议并多日进行交涉、沟通；由于新方案在程序上确实存在瑕疵，原告在2013年9月11日撤销，按原方案执行，并在2013年9月6日补足同年7月、8月份少发的提成。
被告2013年9月1日起每日回原告处上班，原告主张虽然被告在公司，但并无正常工作，而是在进行维权活动。被告主张原告停止了其电脑工作权限，导致无法正常工作，故即使原告补足提成，其仍在卖场门口拉横幅维权，并与原告继续协商。被告为此提交了终止员工使用权限的电脑截图，原告不确认。劳动仲裁庭审中，被告提供了证人刘某、冉某、张某的证言，其中刘某到庭陈述：…听说工作权限被停掉了…；冉某到庭陈述：…不知道单位修改电脑权限的事情…；张某到庭陈述：…听说单位电脑工作权限的事情，但为什么被锁权限不清楚。
2013年9月26日14时41分，原告发出通知，要求所有装潢中心员工返回工作岗位、恢复正常工作，同时对被告等员工给予严重警告处分。当日15时25分，原告发出《严重警告确认通知书》，记载原因为被告拒绝执行上司的合理工作安排。当月27日，原告发出《店总对所有员工的通告》：…今天，在那些收到严重警告处分的员工中，有5人（包括被告）仍然拒绝返回工作岗位，继续在店内抗议，我们决定将按照规章制度，解除这些员工的劳动合同关系，将此事画上句号…。该日，原告作出《解除劳动合同通知书》，以被告在受到公司严重警告纪律处分后继续违反公司规章制度，拒绝执行上司的合理工作安排为由，解除与被告的劳动合同。原告主张2013年9月1日至26日期间曾安慰被告并要求其回岗位工作，对此无举证证实。
另查明，原告2010年8月1日生效执行的《百安居（中国）员工手册》9.4.2规定，拒绝执行上司合理工作安排的，将受到严重警告处分；9.4.3规定，受到严重警告后的12个月内，再次发生被严重警告的，将被立即解除劳动合同并无任何经济补偿。原告确认被告维权期间该司仍开门营业，但营业额损失严重，对此无提供证据证实，亦无举证证实被告的维权行为曾针对顾客。
本院认为：关于原告是否取消被告电脑工作权限的问题，被告在劳动仲裁期间提供了证人证言，在本案中提供了电脑截图，虽然原告不确认，但无提供证据反驳；考虑到双方就此的举证能力及被告在领取提成差额后仍继续主张权利这一事实，本院采信被告的主张，认定原告停止了被告的工作权限。即，原、被告先后因提成方案及工作权限的问题存在争议，被告向原告反映和交涉，甚至拉横幅等，均属于劳动用工过程中劳资双方对矛盾自发调处的表现，未超出合理范围，不属于被告严重违反规章制度。并且，被告的行为无针对客户，原告亦无举证证实该司受到重大损失；同时，原告在2013年9月26日两次通知被告返回工作岗位的时间相距不足1小时，次日即解除双方劳动合同，欠缺合理，原告无提供证据证实此前曾要求被告回岗及被告存在其他严重违反规章制度的行为；综上，本院认定原告违法解除与被告的劳动合同。被告在原告处工作9年11个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七、第八十七条的规定，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金78322.2元（3916.11元×10个月×2倍）。
裁判理由与结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告上海百安居装饰工程有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告徐某违法解除劳动合同赔偿金78322.2元。
二、驳回原告上海百安居装饰工程有限公司广州分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告上海百安居装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 李 郁
二〇一四年六月九日
书 记 员 麦英杰
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第47号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人赵军杰。
被执行人王菊珍。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年9月14日作出的余人口计生征字（2012）第165号征收社会抚养费决定书，认定被执行人不符合生育条件生育一孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，作出对俩被执行人合计征收社会抚养费19378元的决定。申请执行人于2012年9月14日向被执行人送达了征收决定书，并于2012年12月7日对被执行人依法进行了催告。被执行人收到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不全额履行，故申请执行人于2013年3月13日向本院申请，要求强制执行俩被执行人社会抚养费合计2378元及自欠缴之日起按每月千分之二征收滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年9月14日作出的余人口计生征字（2012）第165号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 蒋秀芬
代理审判员 徐 洪
二〇一三年三月十五日
书 记 员 袁海英
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）皖0711民初37号
原告：祝某甲，女，2012年8月3日出生，汉族，幼儿园学生，户籍地安徽省铜陵市郊区，现住安徽省铜陵市县。
法定代理人：祝某丁，农民，系祝某甲姑姑。
原告：祝某乙，男，1936年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。系祝某甲祖父。
两原告共同委托代理人：黄光铜，铜陵市法律援助中心指派律师。
被告：祝某丙，男，汉族，1970年11月18日出生，农民，住安徽省铜陵市郊区，系祝某甲叔父。
案由：继承纠纷。
原告祝某甲、祝某乙诉被告祝某丙继承纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告祝某甲及其法定代理人祝某丁，原告祝某乙、二原告委托代理人黄光铜，被告祝某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：祝荣华（身份证号码××）系安徽省铜陵市郊区金华行政村祝村组村民，从1990年至2015年5月11日时一直单身，未曾结过婚。××××年××月××日，祝荣华与徐世琼生育一女，取名祝某甲。后祝某甲生母徐世琼离家出走，至今无法联系。2015年12月铜陵市郊区大通镇民政办公室、铜陵市郊区大通镇金华村民委员会指定祝某甲姑姑祝某丁为祝某甲的法定监护人，为其代理一切事务，并确认祝某甲享受孤儿生活特别救助待遇。另查明，原告祝某乙系祝荣华父亲，祝荣华母亲汪桂花已于2014年5月3日去世。被告祝某丙系祝荣华弟弟。祝荣华生前在中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行存款29万元，共有三张存单（凭证号009040166，RMB壹拾万元整；凭证号009040165，RMB壹拾万元整；凭证号009040164，RMB玖万元整），该三张存单现存放于被告祝某丙处。2015年5月10日祝荣华因疾病死亡，其第一顺序继承人有非婚生女祝某甲、父亲祝某乙。
本案经本院主持调解，双方当事人一致同意达成如下协议：
祝荣华名下中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行存款290000元由祝某甲、祝某乙继承所有，每人分得145000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告祝某甲、祝某乙负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谢 爱 萍
审 判 员 唐 杏
人民陪审员 吴 四 八
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张敏（代）
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民三（民）初字第5167号
原告李秋明。
被告卜红彪。
原告李秋明诉被告卜红彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后依法由审判员王美芳独任审判。本案于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告李秋明到庭参加诉讼。被告卜红彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秋明诉称：原、被告于2011年12月16日签订房屋租赁合同，被告向原告承租位于青浦区白鹤镇某房屋，租金为每年人民币29，600元。2012年年中，被告拖欠租金，原告催讨后被告出具欠条一份，明确欠原告房租款7，000元。经原告一再催讨，被告始终拒绝支付。故原告诉于本院，要求：1、判令被告支付房租7，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卜红彪未作答辩。
经开庭审理查明：2011年12月16日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告将位于上海市青浦区白鹤镇某房屋出租于被告，租期为三年，自2012年1月16日至2015年1月16日，租金每年29，600元，付费提前十天，先付后用。原告收取押金2，000元，租房合同到期时，原告房屋及设施无损，水、电等费用付清后，原告归还被告押金。2012年9月4日，被告出具欠条一份，表示欠原告房租7，000元。之后，因被告未再支付欠款，原告诉于本院。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的房屋租赁合同、欠条等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告表示租赁房屋系属其的宅基地房屋。租赁合同约定年租金为29，600元，租期自2012年1月开始，双方签订租赁合同后，原告将房屋交付被告，被告支付了8，000元（包括押金2，000元）。2012年9月被告向原告表示不再承租系争房屋，原告表示同意，故双方在2012年9月就租金进行结算，按年租金29，600元为标准计算被告实际使用期间的租金为17，266元，扣除被告已支付的8，000元后结算被告应付房租为9，266元，双方经协商，原告同意以7，000元为最终的结算金额，并由被告出具欠条，但双方未另行签署租赁合同解除的协议。2012年10月底被告搬出租赁房屋。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思的表示，并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告使用租赁房屋后应按合同约定支付租金，被告对其结欠的租金出具欠条，则其应及时支付欠款。被告至今未将所欠的租金支付原告，已侵犯原告的合法权益，对原告的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜红彪应于本判决生效之日起十日内支付原告李秋明房屋租金人民币7，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王美芳
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履
行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第512号
上诉人（原审被告）：钟玉珍。
被上诉人（原审原告）：刘锦峰(又名刘锦锋)。
原审被告：郑桂新。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司，住所地：广州市增城区。
法定代表人：黄小敏
上诉人钟玉珍因与被上诉人刘锦峰、原审被告郑桂新、中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙门县人民法院（2015）惠龙法汉民初字第112-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人钟玉珍上诉称：依照《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”目前，上诉人及其他被告的住所地均在广州市增城区，因此本案纠纷应由广州市增城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，是因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案交通事故发生在龙门，因此侵权行为地在龙门，龙门县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十一月十日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03707号
原告胡国琴，女，1973年11月10日出生，汉族，重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。
法定代表人周斌全，该公司总经理。
本院在审理原告胡国琴与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡国琴于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡国琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡国琴负担。
代理审判员 董 瑞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李曾红
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1165-2号
原告湖南颐通管业有限公司破产管理人，住所地岳阳县城关镇荣新路生态工业园13号。
主要负责人陈支伍。
被告湖南兴旺建设有限公司，住所地长沙市开福区万家丽北路一段899号月湖兰庭1号栋401。
法定代表人侯守，经理。
本院在审理原告湖南颐通管业有限公司（下简称“颐通公司”）破产管理人与被告湖南兴旺建设有限公司（下简称“兴旺建设公司”）破产撤销权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告颐通公司破产管理人诉称，管理人在颐通公司破产清算期间查明，2013年8月26日，颐通公司与被告兴旺建设公司签订了《车辆转让合同》，合同约定颐通公司将车牌号为湘F×××××的一台丰田车，作抵被告建筑承包款700000元。而颐通公司财务资料显示当时颐通公司已不欠被告货款。原告认为颐通公司在不欠被告货款的情况下将车辆抵给被告，被告在颐通公司申请破产前一年内无偿取得车辆的行为不符合法律规定，根据《中华人民共和国企业破产法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告特具状请求法院依法撤销2013年8月26日颐通公司与被告兴旺建设公司之间的车辆转让行为，并由被告承担本案的诉讼费用。
经审查，2014年7月15日，颐通公司因资不抵债向本院提出破产清算申请。本院于2014年8月11日作出（2014）岳破（预）字第2-1号民事裁定书，裁定受理颐通公司破产清算申请，同年8月14日作出（2014）岳破字第2-1号决定书，指定湖南金球律师事务所担任管理人。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条之规定，管理人有权请求人民法院予以撤消破产企业无偿转让财产的行为，但本案颐通公司管理人是湖南金球律师事务所，而颐通公司破产管理人这个名称反映的是一种诉讼地位前缀名称，不能作为当事人的地位进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南颐通管业有限公司破产管理人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙永雷
人民陪审员 卢中秋
人民陪审员 任岳乾
二〇一五年八月七日
书 记 员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西民初字第78号
原告：凌某。
被告：陆某。
原告凌某与被告陆某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告凌某于2014年5月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告凌某申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告凌某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告凌某负担。
代理审判员 曹 律
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王海燕
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第333号
原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司。
法定代表人尚定刚，董事长。
委托代理人马葳，男，汉族，系原告公司员工。
被告（互诉原告）黄加强，男，汉族。
委托代理人龙景胜，广东金地律师事务所律师。
本院在受理原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司与被告（互诉原告）黄加强劳动合同纠纷一案中，深圳市升阳升清洁服务有限公司于2014年5月9日以双方已达成调解协议由向本院提出撤回对黄加强的起诉。黄加强于2014年5月9日以双方已达成调解协议由向本院提出撤回对深圳市升阳升清洁服务有限公司的起诉。
本院认为，深圳市升阳升清洁服务有限公司以双方已达成调解协议由为由，向本院申请撤回对黄加强的起诉，黄加强以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回对深圳市升阳升清洁服务有限公司的起诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
一、准许原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司撤回对被告（互诉原告）黄加强的起诉。
二、准许被告（互诉原告）黄加强撤回对原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司的起诉。
本案受理费10元，因撤诉结案，减半收取为5元，由原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司负担。
审判员 梁艳芳
二〇一四年五月九日
书记员 张炜明
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00231号
原告海门市劳动事务中心。
法定代表人蔡华娟，主任。
委托代理人徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。
被告於加新。
被告沈友康。
被告龚振雷。
本院在审理原告海门市劳动事务中心与被告於加新、沈友康、龚振雷保证合同追偿纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门市劳动事务中心要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门市劳动事务中心撤回起诉。
案件受理费1425元（已减半收取），由原告海门市劳动事务中心负担。
审判员 黄鹤岗
二〇一五年七月六日
书记员 张莉燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3405号
原告：高某。
被告：王某甲。
原告高某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某，被告王某甲到庭参加诉讼，期间被告王某甲未经本院许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2013年1月通过微信相识。在未深入了解的情况下，因家人催促以及原告怀孕等原因，双方于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月生育一女，名王某乙。婚后因双方性格不合，被告对家庭不负责任，经常赌博并出入洗浴场所，对原告及孩子实施暴力，致原告对这段婚姻失去信心。原告为此提起诉讼，诉讼请求明确为：要求与被告离婚；婚生女儿王某乙由原告负责抚养教育，被告一次性支付抚养费40万元；被告归还原告的婚前财产轿车一辆。
被告王某甲在退庭之前辩称：被告不同意与原告离婚。
本院经审理认定以下事实：原、被告于××××年××月××日在原绍兴县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名王某乙，现小孩与原告一起生活。现因双方性格不合、沟通不畅等原因致双方感情失和，遂酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提交的结婚证、出生医学证明以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。目前由于双方未能较好地处理夫妻关系，导致感情不和，但双方婚前感情基础尚可，婚后已生育小孩，应已建立起一定的夫妻感情，加之原告未提供充分证据证明双方具有符合法定离婚的情形，故本院认定双方感情尚未达到彻底破裂的程度，对原告要求离婚的诉求，本院不予准许。希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，多为家庭和孩子的利益考虑，在今后的共同生活中互相沟通理解，以达到夫妻和好的目的。被告在开庭过程中中途退庭，不影响本院根据查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一四年十月八日
书记员 钱 芸
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初844号
原告：邢台市热力公司，住所地邢台市桥西区郭守敬北路51号，统一社会信用代码91130500105777019J。
法定代表人：孙志谦，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨光明，该公司职工。
被告：郝俊玉，女，1942年3月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
邢台市热力公司与郝俊玉供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告邢台市热力公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台市热力公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市热力公司负担。
审判员 周 婧
二〇一八年五月十六日
书记员 张立威
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第750号
原告：赵守政。
委托代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县中市中路25-6号。
法定代表人：田维衡，职务总经理。
委托代理人：蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：兖州市惠民城建投资有限公司，住所地兖州区建设西路（牛旺地质家园西邻）。
法定代表人：王建华，职务董事长。
委托代理人：王有为，山东恒正律师事务所律师。
原告赵守政与被告江苏广通建设工程有限公司、兖州市惠民城建投资有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月27日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭庆平、被告江苏广通建设工程有限公司委托代理人蔡金斌、被告兖州市惠民城建投资有限公司委托代理人王有为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵守政诉称，被告江苏广通建设工程有限公司承揽被告兖州市惠民城建投资有限公司的兖州“怡和花园”二期6#、7#楼施工工程，2014年被告江苏广通建设工程有限公司委托代理人姜海雇佣原告为其施工工地上开塔机，共计欠款为25000元。2015年2月17日被告兖州市惠民城建投资有限公司支付1万元，现下欠15000元未付。原告赵守政诉求被告江苏广通建设工程有限公司、兖州市惠民城建投资有限公司给付人工费15000元。
为证明其主张，原告向法院提交以下证据：
1、被告江苏广通建设工程有限公司的企业法人执照复印件一份，证明该被告的概况和基本信息；
2、2014年6月5日被告江苏广通建设工程有限公司出具委托姜海的委托书复印件，欲证实姜海的工程负责人身份；
3、2014年的9月31日、11月3日，被告承揽的工地管理员陈森为原告出具的证明被告所欠工资和被告方代理人姜海的签字，欲证实被告拖欠原告的人工费数额；
被告江苏广通建设工程有限公司辩称，对原告陈述有异议。被告江苏广通建设工程有限公司没有委托姜海雇用原告在工地开塔机，姜海与被告江苏广通建设工程有限公司没有雇用关系，不是江苏广通建设工程有限公司工作人员。被告江苏广通建设工程有限公司在2014年7月份就被第二被告赶出工地，中止建设工程施工合同，全部人员离开了施工现场，不再劳动，不存在劳务关系，原告起诉被告江苏广通建设工程有限公司，证据不足。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告兖州市惠民城建投资有限公司辩称，被告兖州市惠民城建投资有限公司与原告素不相识，其是否在被告兖州市惠民城建投资有限公司公司发包的工地上从事相关的劳务活动被告兖州市惠民城建投资有限公司不知情，涉案的工程6、7、号楼是被告兖州市惠民城建投资有限公司在2011年1月25日发包给被告江苏广通建设工程有限公司，被告江苏广通建设工程有限公司在建筑工程承包合同履行过程中，严重违约，被告兖州市惠民城建投资有限公司于2014年11月份解除了与被告江苏广通建设工程有限公司之间的建设工程施工合同，因解除合同而涉及到的案件纠纷正在兖州法院审理过程中，且根据被告兖州市惠民城建投资有限公司与被告江苏广通建设工程有限公司之间的账目往来显示，被告兖州市惠民城建投资有限公司截止到2014年11月解除合同之前不拖欠被告江苏广通建设工程有限公司任何的工程款项，基于以上事实，原告起诉被告兖州市惠民城建投资有限公司没有事实和法律依据。2014年7月份，被告江苏广通建设工程有限公司就撤离开施工工地，在撤离后，原则上不应该再发生劳务工资的费用。基于以上事实，原告对被告兖州市惠民城建投资有限公司的诉求没有任何的事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2014年被告江苏广通建设工程有限公司承建被告兖州市惠民城建投资有限公司的兖州“怡和花园”二期6#、7#楼工程，在工程施工未竣工前二被告发生纠纷。工程承建期间，原告赵守政曾在该工地上从事塔机操作。原告诉称，当时由工地管理人员姜海委派，期间为2014年6月份到2014年10月份，被告江苏广通建设工程有限公司一直未支付人工费，拖欠数额为25000元，2015年2月17日原告找到被告兖州市惠民城建投资有限公司，被告兖州市惠民城建投资有限公司再次支付10000元。2015年3月4日原告诉求被告江苏广通建设工程有限公司、兖州市惠民城建投资有限公司给付人工费15000元（25000元-10000元）。被告江苏广通建设工程有限公司应诉后对姜海身份提出异议、不同意承担责任。被告兖州市惠民城建投资有限公司应诉后认为对于原告在工地上从事塔机操作不知情、该公司不拖欠工程款为由不同意承担责任。
以上事实由原、被告庭审陈述及提供的证据予以证实，有关材料均已记录在卷。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，不得侵犯。庭审时原告提交的2014年6月5日被告江苏广通建设工程有限公司出具的委托姜海权限的委托书，二被告均提出异议，该证据为复印件，证明力不充分，本院不予采信。该复印件不能证实姜海是被告江苏广通建设工程有限公司的当时的工地负责人或者公司委托的工地管理人。原告提供的拖欠人工费的证据是姜海签字确认，没有被告单位公章，该证据上的证明人陈森的身份及其在工地上的权限亦无认定依据，故不能证实被告江苏广通建设工程有限公司现在拖欠原告人工费情况。原告赵守政要求被告江苏广通建设工程有限公司、被告兖州市惠民城建投资有限公司承担给付人工费15000元，证据不充分，本院现不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵守政的诉讼请求。
案件受理费175元由原告赵守政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杜洪新
审 判 员 朱发祥
人民陪审员 房 勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 齐 蕾
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第01375号
原告程某甲，在外务工。
委托代理人程志雄，男，生于1957年11月30日，汉族。系原告程某甲父亲。代理权限为一般代理。
被告余某，在外务工。
委托代理人余小琼，男，生于1960年6月19日，汉族。系被告余某父亲。代理权限为一般代理。
委托代理人刘建武，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告程某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后于2014年4月21日依法公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人程志雄、被告余某及其委托代理人余小琼、刘建武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告于2011年3月通过网络相识、××××年××月仓促登记结婚、次年1月4日生育一子程某乙。因双方自2012年5月起分居故原告曾于2013年5月起诉离婚被判决驳回，但双方在判决后仍继续分居、夫妻关系无任何改善，现夫妻感情已彻底破裂故原告再次起诉要求：1、判决准予原、被告离婚；2、子女由原告抚养并由原告全额承担抚养费；3、被告陪嫁嫁妆及被告衣物归被告所有；4、由原告承担本案诉讼费用。
被告余某辩称，原、被告经自由恋爱相识且结婚登记前经过了一定时间相互了解，婚姻基础较好；婚后双方夫妻感情亦较好；被告生育子女后在原告母亲的唠叨下患上产后抑郁症进而变成妄想症，被告父亲就带被告到北京治疗，被告虽有与原告自2012年5月起分居的事实但属疾病治疗的需要而不是夫妻感情不和所致，原告提出离婚不利于被告疾病的康复且双方夫妻感情未彻底破裂故被告不同意离婚；夫妻有相互扶养的法定义务，被告现需继续治疗，被告前期治疗费2万余元均由被告父亲垫付，如原告支付被告不少于60万元经济补偿被告才考虑同意离婚。
针对被告以上辩称原告反驳称，被告在婚前就已患有精神疾病；被告以在外治病为由于2012年5月起与原告分居至今，但此期间被告一直在外务工说明其已治愈；原告也曾陪被告在黄梅县进行治疗但被告非要其父亲带其到北京治疗。
针对原告以上反驳被告辩称，因医生建议被告以务工来分散注意力故被告边治疗、边务工，但并不因此表明被告的疾病已治愈。
原告为支持其诉讼主张，庭审时提交如下证据材料：一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；二、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告已登记结婚；三、程某乙常住人口登记卡，拟证明原、被告之子程某乙的身份情况；四、本院（2013）鄂黄梅民初字第00807号民事判决书，拟证明2013年原告曾起诉离婚被判决驳回。
被告为支持其抗辩主张，庭审时提交如下证据材料：一、2012年7月16日中国人民解放军总医院普通病人专用处方笺及2013年1月29日首都医科大学附属北京安定医院处方笺及该医院2014年1月16日门诊收款票据，拟证明被告患有精神疾病且一直在治疗；二、黄梅县苦竹乡余塘岭村民委员会出具的证明，拟证明被告在婚前精神状况正常。
被告对原告证据材料质证意见：四份证据材料真实性均无异议。
原告对被告证据材料质证意见：证据材料一真实性无异议；证据材料二不属实、被告婚前就已患有精神疾病。
原告四份证据材料真实性被告均无异议，本院对其真实性均予确认；被告证据材料一真实性原告无异议、本院对其真实性予以确认，被告证据材料二真实性原告有异议且村委会作为组织不可能像自然人一样具有主观感知能力故村委会无法对自然人的精神状态进行证明、其证据效力本院不予确认。
结合以上证据的分析认定和原、被告的庭审陈述，本院查明事实如下：2011年3月原、被告相识后建立恋爱关系、××××年××月××日在黄梅县民政局婚姻登记处登记结婚（结婚证字号J冈梅-2011-007633）、××××年××月××日按习俗举行结婚仪式、××××年××月××日生育一男孩程某乙。2013年5月13日原告曾向本院起诉离婚被本院（2013）鄂黄梅民初字第00807号民事判决驳回其离婚请求，2014年3月15日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，2012年7月16日被告经中国人民解放军总医院医学心理科门诊诊断为产后抑郁，2013年1月29日首都医科大学附属北京安定医院精神科临床诊断被告为M-D／妄想状态并建议药物（奥氮平片等）进行治疗。被告在口服奥氮平（每日一片，每盒300元，每盒可服用28天，每日药费约11元）进行治疗的同时亦一直在外务工。2014年6月3日被告提交2014年5月27日首都医科大学附属北京安定医院诊断证明书（诊断被告为精神分裂症、建议药物治疗）。
本院认为，2013年5月13日原告曾向本院起诉离婚，因被告不同意离婚且本院亦为了给予双方一次和好机会故依法判决驳回了原告的离婚请求。现原告再次起诉离婚，说明双方夫妻关系并未改善，亦说明原告已对被告再无感情且再无与被告继续共同生活的意愿，而婚姻是以男女双方而非单方感情为基础，加之客观上原、被告自2012年5月分居至今且互未履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。如勉强维持感情确已破裂的婚姻关系对夫妻双方均可能产生不利影响，故原告要求离婚的请求本院依法予以准许；因双方子女程某乙一直随原告父母共同生活且被告客观上患有疾病，故程某乙由原告抚养、监护更有利其健康成长；原告放弃要求被告支付抚养费符合权利自由处分原则亦体现了保护妇女及病患等弱势群体利益的精神，本院依法准许；被告患有疾病，可认为其“生活困难”，故原告在离婚时应给予被告适当帮助。因被告并未提交其后期治疗费用的司法鉴定，故帮助数额本院只能酌情判决。结合被告在外务工亦有一定收入、被告每日治疗费用约11元、子女抚养费由原告全额承担而无需被告承担等客观情况，由原告支付被告经济帮助5万元较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告程某甲与被告余某离婚；
二、双方所生男孩程佳炜由原告程某甲抚养、监护，其抚养费用由原告程某甲全额承担；被告余某享有探望程佳炜的权利；程佳炜年满18周岁后随父随母听其自主；
三、原告程某甲于本判决生效后立即支付被告余某经济帮助5万元；
四、驳回被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号，逾期未交，按自动撤回上诉处理）逾期双方均不上诉或者按撤回上诉处理的，本判决即为生效判决。
审 判 长 王淑兰
审 判 长 陈洪芳
人民陪审员 李进行
二〇一四年六月十六日
书 记 员 费元超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第299号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。组织机构代码：71788416—5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人李冀君，公司法务。
委托代理人冀健，公司法务。
被告胡释心，男，1968年6月13日出生，汉族。
被告孟玲伊，女，1967年11月13日出生，汉族。
本院受理中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告胡释心、孟玲伊融资租赁合同纠纷一案后，被告胡释心、孟玲伊在答辩期间对本院管辖权提出异议，认为双方在融资租赁合同中作出明确约定，合同争议由合同签订地人民法院管辖，依照其出示的融资租赁合同文本显示，合同签订地为内蒙古赤峰市松山区英金路南段西侧，依照法律规定，本案应移送内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院管辖。原告认为，双方在合同中就合同项下的争议解决作出明确约定，由合同签订地人民法院管辖，而依照原告出示的融资租赁合同文本显示，合同签订地为天津市经济技术开发区第四大街80号，案件当由天津市滨海新区人民法院管辖。
经审查，原告与被告胡释心、孟玲伊均认可在双方签订的融资租赁合同中作出约定，合同争议由合同签订地人民法院管辖。但原告与被告胡释心、孟玲伊出示的融资租赁合同文本，分别就合同签订地作出不同约定。本院认为，原告与被告胡释心、孟玲伊虽均认可在融资租赁合同中就合同争议的解决，做出由合同签订地人民法院管辖的约定，但各自出示的融资租赁合同文本分别就合同签订地作出不同约定，依法应认定合同签订地约定不明。故，依照相关法律规定本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院管辖。
管辖权异议费用80元（未缴纳），由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙连永
二〇一四年二月二十七日
书记员 李晓萌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍民初字第163号
原告：吴英明。
被告：王捍卫。
原告吴英明为与被告王捍卫租赁合同纠纷一案，于2015年6月16日向法院提起诉讼，诉请要求解除双方签订的《房屋租赁合同》并立即支付房租14万元及损失5万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴英明到庭参加诉讼，被告王捍卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月1日，被告王捍卫因生产需要，租用了原告位于东阳市白坦二村工业区的厂房三间，约定租期自2013年6月1日至2019年6月1日，前三年的租金为每年14万元，自第二年起每年需提前一个月付清下年租金，否则原告可单方解除合同。迄今为止，经原告多次催讨，被告未支付自2014年6月1日起的租金。原告就其主张的损失未提供相应的证据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴英明与被告王捍卫于2013年6月1日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告王捍卫应于本判决生效后十日内支付原告吴英明2014年6月1日起至2015年6月1日止的房屋租金14万元。
三、驳回原告吴英明的其他诉讼请求。
案件受理费2050元（已减半收取），由原告吴英明负担539元，由被告王捍卫负担1511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年七月七日
代书 记员 王湘湘
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15822号
原告：佛山云房数据信息技术有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区文华北路181号一座5楼编号F5-1、F5-2、F5-3。
法定代表人：陈坚炜。
委托诉讼代理人：赵淑茵，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：区映红，女，该公司工作人员。
被告：列展，男，1982年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈慈梅，广东龙浩律师事务所律师。
原告佛山云房数据信息技术有限公司与被告列展居间合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵淑茵、区映红，被告的委托诉讼代理人陈慈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付违约金33000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，原告促成被告与案外人吴昆勇吴××、刘振江刘××签订《房屋买卖合同》，约定原告向案外人吴昆勇吴××、刘振江刘××出售佛山市南海区××桂城街道桂澜南路45号怡翠世嘉花园2座1806房。次日，被告反悔不愿意将房产出售，经协商无果，原告于2016年9月14日向被告发出书面履约催告函，催促被告继续履行《房屋买卖合同》。被告于同年9月21日通过律师函回复称已与吴昆勇吴××、刘振江刘××已就解除合同达成一致协议，不同意继续办理房产过户。根据合同法第一百零八条的规定及《房屋买卖合同》第十条第三款的约定，被告应承担违约责任。
被告辩称，1.被告不存在任何违约行为，无须承担违约责任。原告虽然于2016年9月6日促成被告与案外人刘振江刘××签订了《房屋买卖合同》，但被告已与案外人吴昆勇吴××、刘振江刘××于同年9月9日协议解除了该合同。该合同主要约定买卖双方的权利义务，根据合同相对性原则，即使被告不履行该合同，其也是应该向买方承担责任，而不是向作为中介方的原告承担违约责任，且买卖双方已协商一致解除合同，双方均不存在违约；《房屋买卖合同》是原告提供的格式合同，对合同中明显加重被告责任的条款属无效条款，如发生争议应作不利于原告的解释，且原告在签订合同时也并未就合同条款具体内容向被告作任何解释，2.原告存在欺诈行为。被告2016年9月6日前往原告处签订合同时，现场仅有原告工作人员及案外人刘振江刘××，买方吴昆勇吴××并不在场，被告当晚即告知原告不卖房，但原告恶意催促买方于2016年9月8日在合同上签字，原告于9月9日才将合同交给被告，买卖双方才知晓原告隐瞒事实，买卖双方签订的合同并非双方真实意思表示，故双方即时解除了该合同。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月6日，被告（卖方）与案外人吴××坤勇（买方）及原告（经纪方）签订《房屋买卖合同》（以下简称涉讼合同），约定被告将位于佛山市南海区××桂城街道桂澜南路45号怡翠世嘉花园2座1806房出售给买方，成交价为1100000元；鉴于经纪方已促成买卖双方签订本合同，买卖双方应向经纪方支付居间服务费，并承诺按《居间服务费支付承诺书》执行；买卖双方任何一方违约导致该房屋无法完成过户手续的，违约方应按合同总成交价的3%向经纪方支付违约金，双方均有违约行为的，则双方就《居间服务费支付承诺书》约定的居间服务费向经纪方承担连带责任；三方并约定其他权利义务。
原告向被告发送了落款日期为2016年9月14日的《履约催促函》，认为被告拒绝履行合同义务已构成违约，应于2016年9月23日前向原告支付违约金33000元。
2016年9月29日，原告提起诉讼。诉讼中，原告陈述涉讼房屋买卖的中介代理费约定为23100元，由买方承担，原告已另案主张权利。
本院认为，涉讼合同包含买卖双方的房屋买卖合同关系及原告与买卖双方之间的居间合同关系。《中华人民共和国合同法》四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告已促成买卖双方签订房屋买卖合同，即原告享有居间人的报酬请求权，而买卖一方违反房屋买卖合同关系导致物业无法完成过户手续并无违反居间合同关系，也并不影响居间人的报酬请求权，且根据公平及等价有偿原则，结合经济利益对行为模式的导向效应考虑，“买卖双方任何一方违约导致该房屋无法完成过户手续的，违约方应按合同总成交价的3%向经纪方支付违约金”的约定可能造成经纪方从他人纠纷之中获取额外收益，或经纪方在付出更少服务和促使物业无法成交的情况下可以获得更大收益，不符合公平、等价有偿及诚信原则，也不利于鼓励经纪方积极促成双方完成交易，故该约定不合理；且原告也自认涉讼房屋买卖的中介代理费约定由买方承担，原告已向买方另案主张权利。因此，原告依据上述约定主张被告支付违约金33000元，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告佛山云房数据信息技术有限公司的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费312.5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡方平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 彭标文
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更446号
罪犯杨强，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2014年5月27日作出（2014）江宁少刑初字第13号刑事判决，以被告人杨强犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯杨强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨强减去有期徒刑四个月十二日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00173号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年12月11日出生于安徽省阜阳市汉族，小学文化程度，无业。2014年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被阜阳市公安局取保候审，同年7月17日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年8月7日被本院决定取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）124号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员刘晓梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2014年2月12日15时许，被告人刘某某酒后驾驶皖KW71**轿车，由东向西行驶至阜阳市颍东区阜口路X026线时被查获。经检测，刘某某已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年2月12日15时许，被告人刘某某酒后驾驶皖KW71**轿车，由东向西行驶至阜阳市颍东区阜口路X026线47KM＋800M时，被公安机关查获。经安徽中天司法鉴定所检测，案发时被告人刘某某静脉血液中的乙醇含量139.5mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋鹏成、李侠等人的证言，书证：接受刑事案件登记表、公安交通管理行政处罚决定书、扣押物品清单及发还清单、户籍证明、机动车行驶证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，安徽中天司法鉴定所皖中天鉴（2014）毒检字第0422号血液酒精含量检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述情节及被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李辉
二〇一四年八月二十一日
书记员 王俊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
loz1loz犯罪情节较轻；
loz2loz有悔罪表现；
loz3loz没有再犯罪的危险；
loz4loz宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00217号
执行申请人：罗某，农民。
被执行人：李某，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）鹤民初字第692号民事调解书，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在一日内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的将“银坤花园”住房一套变更登记到申请执行人名下的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院﹤民事诉讼法解释﹥》第五百零二条的规定，裁定如下：
将“银坤花园”A栋楼二单元1301号住房的房屋产权证和土地使用权证由购买人李某变更登记到罗某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范先羿
审判员 滕习芝
审判员 骆同力
二〇一五年七月九日
书记员 尹万中
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01644号
申请执行人：樊年，男，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：蒋维忠，男，1969年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
樊年依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01453民事判决书向本院申请执行，要求被执行人蒋维忠履行给付借款400000元、迟延履行期间的双倍利息13300元（自2015年6月11日暂计算至2015年12月18日，款清息止），承担案件受理费3650元，本案执行费5900元的义务，但被执行人蒋维忠至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋维忠银行存款422850元；或扣留、提取被执行人蒋维忠尚未支取的收入422850元；或查封、扣押被执行人蒋维忠价值为422850元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一五年十二月十八日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00277号
申请执行人杨廷甫。
被执行人代波。
被执行人刘福生。
原告杨廷甫与被告代波、刘福生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00195号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨廷甫于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年10月13日、29日分别向被执行人代波、刘福生发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行已生效法律文书确定的和法律规定的向申请执行人偿还借款本金168024.70元及利息、并支付迟延履行期间债务利息的义务和向本院缴纳案件受理费2450元、执行费2460元的义务。2015年12月4日，申请执行人杨廷甫与被执行人代波自愿达成执行和解协议，即被执行人分期偿还借款至2018年6月30日履行完毕，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂掇刀民初字第00289号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人代波应继续履行本院（2015）鄂掇刀民初字第00289号民事判决书确定的和法律规定的义务。如被执行人不履行其义务，申请执行人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 艾宏洲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 官昌明
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1233号
原告尚宝辉。
委托代理人刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告于福生。
被告徐卫东。
本院在审理原告尚宝辉与被告于福生、徐卫东民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供二被告准确的送达地址，又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告尚宝辉的起诉。
案件受理费1350元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一四年十一月二十日
书记员 王小磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3431号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终1614号
上诉人（原审被告）威海卓达房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文登区南海新区金海路1号卓达运营中心。
法定代表人谭步勇，威海卓达房地产开发有限公司董事长。
委托代理人张少勇，男，威海卓达房地产开发有限公司员工。
委托代理人庄健，男，威海卓达房地产开发有限公司员工。
被上诉人（原审原告）魏广立，男，汉族，1986年5月6日生。
委托代理人黄能能，江苏全衡律师事务所律师。
上诉人威海卓达房地产开发有限公司（以下简称卓达公司）与被上诉人魏广立追索劳动报酬、赔偿金纠纷一案，南京市溧水区人民法院于2015年12月14日作出（2015）溧民初字第3750号民事判决。卓达公司不服该民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月26日，魏广立、卓达公司签订书面劳动合同，合同期限为2014年5月26日至2017年5月25日，合同约定魏广立的工作地点在石家庄及子、分公司所在地（公司可根据实际情况调整工作地点），魏广立试用期为2个月，试用期工资标准为6800元／月。同日，魏广立签署《员工入职承诺函》，该承诺函第九条为“自愿服从公司的工作调动安排（含驻外地）。”魏广立入职后的工作地点在溧水项目工程部。2015年4月28日，卓达公司作出重新组建南京溧水工程部人员的安排，将魏广立由南京溧水工程部调岗至上海启动工程部。2015年5月5日，魏广立通过卓达公司内部系统表示不同意调岗。2015年4月23日，卓达公司作出《解除劳动关系通知书》，通知因魏广立旷工严重违反公司制度于2015年4月23日解除劳动关系。另查明，2014年6月至2015年4月，魏广立的实发月工资为7862元。
以上事实，有劳动合同书、《员工入职承诺函》、调岗报件、《解除劳动关系通知书》、月工资单明细等证据证实，并经原审庭审质证、认证。
原审法院认为，用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。根据劳动合同法第四十三条的规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。本案中，卓达公司建有工会，但卓达公司并未提交相关证据证明其履行了通知工会的程序性要求，因此，卓达公司单方解除与魏广立的劳动关系程序违法。按照魏广立的月平均工资为7862元，卓达公司应当支付魏广立违法解除劳动关系的赔偿金15724元（7862×2）。卓达公司主张《解除劳动关系通知书》于2015年4月23日即向魏广立送达，但卓达公司并未提供相关送达证据，且卓达公司内部系统显示2015年5月5日魏广立仍在使用该系统。因此，对魏广立主张2015年5月22日方收到《解除劳动关系通知书》的说法，原审法院予以采纳。卓达公司应当支付魏广立2015年4月26日至2015年5月22日期间的工资7075.8元（7862／30×27）。魏广立主张法定休息日加班工资79724元、法定节假日加班工资9379元，应当就其加班事实提供初步证据，现魏广立未能举证，原审法院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，原审法院判决如下：一、威海卓达房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付魏广立赔偿金15724元、2015年4月26日至2015年5月22日期间的工资7075.8元，以上款项合计22799.8元。二、驳回魏广立的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审诉讼费10元，原审法院予以免收。
原审法院宣判后，卓达公司不服，向本院提起上诉称：1、因被上诉人于2015年4月23日公然违背入职时的承诺，不服从上诉人的工作调动，旷工严重违反公司制度，上诉人当日即将《解除劳动关系通知书》交予被上诉人，双方当日即解除劳动合同。虽然被上诉人主张其于2015年5月22日收到《解除劳动关系通知书》，但其4月23日之后未正常出勤，且多次到工地无理取闹，扰乱工作秩序。按照常理，被上诉人拒绝调配后，上诉人必定会调配其他人员接替，对此被上诉人应当是知悉的，上诉人未享受被上诉人的劳动成果，不须向其支付2015年4月26日至2015年5月22日期间的工资。2、根据相关法律规定，用人单位通知工会只是单方解除劳动合同的前置程序而非必经程序，通知工会是以用人单位成立工会为前提的，上诉人没有建立工会，因此，上诉人不适用通知工会程序。原审法院以上诉人单方解除劳动合同没有履行事先通知工会程序为由，认定上诉人作出的解除劳动合同行为程序违法，属于适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不向被上诉人支付工资7075.8元及赔偿金15724元，或将本案发回重审。
被上诉人魏广立答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求没有法律依据。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中双方均无新证据提交，且对原审法院查明事实无异议，本院予以确认。
二审争议焦点为：卓达公司解除与魏广立的劳动合同是否违法。
本院认为，魏广立与卓达公司之间的劳动合同合法有效，双方均应当按约履行合同义务。按照双方的约定，卓达公司虽享有约定调职权，但卓达公司行使约定调职权应当合理合法。卓达公司诉称因魏广立不服从调岗故以旷工为由解除劳动合同。实际上，卓达公司2015年4月23日作出《解除劳动关系通知书》在先，2015年4月28日调动魏广立工作岗位在后。即使如卓达公司上诉所言在2015年4月23日要求魏广立调岗，因魏广立不服从故于当日解除劳动合同，那么卓达公司《解除劳动关系通知书》中所述“因你旷工严重违反公司制度”的解职理由也没有事实依据。另外，卓达公司解除与魏广立的劳动合同没有事先通知工会，程序不合法。因此，卓达公司解除与魏广立的劳动合同，违反了劳动合同法的规定，应当向魏广立支付违法解除劳动合同的赔偿金。卓达公司《解除劳动关系通知书》虽于2015年4月23日作出，但卓达公司不能提交当日送达魏广立的证据，魏广立主张至2015年5月22日才收到该通知，本院采信魏广立的主张，双方之间的劳动关系到2015年5月22日解除，对于魏广立2015年4月26日至5月22日期间的工资，卓达公司应当予以支付。
综上，卓达公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔玉文
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 李 斐
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 欢
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民速字第00036号
原告赵自彬。
被告潘新良。
被告张华荣。
被告中国平安财产有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区京汉大道337号祥和大厦。
原告赵自彬诉被告潘新良、张华荣、中国平安财产有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告赵自彬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视其撤回对被告潘新良、张华荣、中国平安财产有限公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵自彬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，由原告赵自彬自行承担。
审判员 石珏
二〇一五年十月十五日
书记员 薛斌
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3444号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某（自报），男，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省临颍县。2011年8月22日因犯寻衅滋事罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3529号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月13日4时30分许，被告人胡某醉酒后驾驶粤X×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区乐从镇小涌村细庙坊童胜大街路段时，与停放在路边的粤X×××××号小型轿车、粤X×××××号小型面包车、铁闸门、视频监控支架及房屋等发生碰撞，造成涉案车辆和相关设施不同程度损坏的道路交通事故。
后经鉴定，被告人胡某的血液中检出乙醇成份，含量为245.6mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人胡某的供述；证人杨某、郭某、张某的证言；查获经过、情况说明；常住人口基本信息；刑事判决书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证复印件、工作记录；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、行政处罚情况说明；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；赔偿协议书；收据、证明复印件；当事人血样提取登记表；化验检验报告；道路交通事故现场图及相关照片。
公诉机关据此认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人胡某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人胡某承担此事故的全部责任。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。
再查明，被告人胡某已向粤X×××××号小型轿车车主赔偿人民币1450元、向粤X×××××号小型面包车车主赔偿人民币1700元、向童胜街一巷8号屋主赔偿人民币500元、向童胜街4号屋主赔偿人民币100元、向乐从镇小涌村治保会赔偿人民币1700元。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人杨某及张某的证言、收据及证明复印件、被告人胡某的供述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人胡某造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，予以从重处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡某已向相关人员支付赔偿款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人胡某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年12月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一六年九月二十八日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1411号
罪犯游先云，男，1962年10月26日生，汉族，重庆市永川区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年10月23日作出（2013）西刑初字第346号刑事判决，认定被告人游先云犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2013年1月5日起至2016年7月4日止，于2013年11月5日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯游先云在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯游先云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游先云减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2016年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3673号
原告：刘清泉。
被告：汤梦卿。
原告刘清泉与被告汤梦卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法适用简易程序由审判员王汝利公开开庭进行了审理。原告刘清泉到庭参加了诉讼，被告汤梦卿经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意资金周转，从原告处分三次借款人民币25万元，并于2015年9月11日为原告出具了借条一张。后经原告多次找到被告催要此款，被告拖延至今未还。现原告为了维护自身合法权益，要求被告给付原告借款人民币25万元。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了由被告签字的借条一张，用以证明被告从原告处借款人民币25万元的事实。
被告汤梦卿在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告汤梦卿因做生意，从原告刘清泉处借款人民共计25万元，并于2015年9月11日为原告出具了借条一张，其内容为“今借刘清泉人民币250000元，贰拾伍万元整。该款由汤梦卿偿还。欠款人：汤梦卿。落款时间：2015年9月11日。”后经原告催要，被告至今未能偿还上述款项，遂形成诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告汤梦卿为原告出具的借条等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告汤梦卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告向本院提交的被告于2015年9月11日向被告出具的借条，即可认定原、被告之间的借款的事实，且该笔借款属于不定期无息借款，原告有权随时要求被告履行还款的义务，被告汤梦卿应当偿还原告借款本金25万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤梦卿偿还原告刘清泉借款本金人民币250000元，判决生效即履行；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王汝利
二〇一五年十一月八日
书记员 董宏伟
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）倴民初字第3673号 原告：刘清泉，男，1954年10月1日出生，汉族，现住滦南县。 被告：汤梦卿，男，1990年7月16日出生，汉族，现住滦南县。 原告刘清泉与被告汤梦卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法适用简易程序由审判员王汝利公开开庭进行了审理。原告刘清泉到庭参加了诉讼，被告汤梦卿经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因做生意资金周转，从原告处分三次借款人民币25万元，并于2015年9月11日为原告出具了借条一张。后经原告多次找到被告催要此款，被告拖延至今未还。现原告为了维护自身合法权益，要求被告给付原告借款人民币25万元。 在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了由被告签字的借条一张，用以证明被告从原告处借款人民币25万元的事实。 被告汤梦卿在法定期限内未作答辩。 经审理查明，被告汤梦卿因做生意，从原告刘清泉处借款人民共计25万元，并于2015年9月11日为原告出具了借条一张，其内容为“今借刘清泉人民币250000元，贰拾伍万元整。该款由汤梦卿偿还。欠款人：汤梦卿。落款时间：2015年9月11日。”后经原告催要，被告至今未能偿还上述款项，遂形成诉讼。 上述事实，有原告陈述、被告汤梦卿为原告出具的借条等证予以证实，足以认定。 本院认为，被告汤梦卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告向本院提交的被告于2015年9月11日向被告出具的借条，即可认定原、被告之间的借款的事实，且该笔借款属于不定期无息借款，原告有权随时要求被告履行还款的义务，被告汤梦卿应当偿还原告借款本金25万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤梦卿偿还原告刘清泉借款本金人民币250000元，判决生效即履行； 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  王汝利 二〇一五年十一月八日 书记员  董宏伟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行终字第36号
上诉人（原审原告）刘信国，男，1956年8月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民。
被上诉人（原审被告）兴仁县下山镇人民政府。
住所地：兴仁县下山镇下山街上。
法定代表人吴先志，系下山镇人民政府镇长。
原审第三人王久学，男，1965年10月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民。
上诉人刘信国与被上诉人兴仁县下山镇人民政府、原审第三人王久学土地行政确认一案，不服兴仁县人民法院（2013）仁行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原审查明，2012年6月19日第三人王久学以其开垦耕种多年的土地受到原告刘信国侵害为由，向被告兴仁县下山镇人民政府申请，请求对该地的权属进行确认。被告兴仁县下山镇人民政府予以立案受理，在经过调查、勘验等形式了解情况，并组织双方进行听证后，于2013年1月8日作出《关于下山镇苦森箐村黄泥榜组王久学与刘信国土地权属争议的处理决定书》（下府行处字第1号），将争议土地明确给第三人王久学管理使用。该处理决定送达后，原告刘信国不服，向兴仁县人民政府申请行政复议，在复议期间被告兴仁县下山镇人民政府自行撤销了《关于下山镇苦森箐村黄泥榜组王久学与刘信国土地权属争议的处理决定书》（下府行处字第1号）。2013年5月9日兴仁县下山镇人民政府作出《关于下山镇苦森箐村黄泥榜组王久学与刘信国土地权属争议的处理决定书》（下府行处字第2号）。次日，被告兴仁县下山镇人民政府将该处理决定送达给王久学与刘信国。2013年10月28日，原告刘信国向兴仁县人民政府申请行政复议，请求撤销被告兴仁县下山镇人民政府重新作出的《关于下山镇苦森箐村黄泥榜组王久学与刘信国土地权属争议的处理决定书》（下府行处字第2号）。2013年10月31日，兴仁县人民政府以原告刘信国申请复议超过法定期限为由，决定对其复议申请不予受理。2013年11月8日，原告刘信国以被告兴仁县下山镇人民政府确认土地使用权的具体行政行为侵害其已经取得的土地使用权为由，向本院提起行政诉讼。
原审认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼。根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。本案原告刘信国对被告兴仁县下山镇人民政府作出的《关于下山镇苦森箐村黄泥榜组王久学与刘信国土地权属争议的处理决定书》（下府行处字第2号）不服，认为该决定书对争议土地使用权的确认侵犯其已经取得的土地使用权，应当经行政复议后才可以向人民法院提起行政诉讼。原告刘信国虽然曾申请行政复议，但被复议机关以申请复议超过法定期限为由而决定不予受理。原告刘信国对复议机关不予受理的决定不服，可以以复议机关为被告向人民法院提起诉讼，不能因复议机关不予受理而直接对原具体行政行为向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一款第（七）项、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘信国的起诉。案件受理费50元，退还原告刘信国。
上诉人刘信国不服原审判决，向本院上诉称：争议地在我家承包的邓家湾1.8亩水田的范围内。争议地我1983年就未耕种了，因王久学年年都破坏争议地的放水沟。王久学对争议地无土地证、林权证，凭空说争议地归其所有没有任何依据。2012年6月19日原审第三人王久学向被申请人申请对争议地确权。被上诉人于2013年1月8日作出《关于下山镇苦森箐村黄泥榜组王久学与刘信国土地权属争议的处理决定书》（下府行处字第1号），将争议地明确给王久学管理使用。上诉人不服，向兴仁县人民政府申请行政复议，在行政复议期间被上诉人自行撤销其作出的上述处理决定。尔后，被上诉人又重新作出关于下山镇苦森箐村黄泥榜组王久学与刘信国土地权属争议的处理决定书》（下府行处字第2号）同样将争议地明确归王久学。上诉人不服，再次申请行政复议。2013年10月31日兴仁县人民政府以上诉人的申请复议超过法定期限为由，决定对其复议申请不予受理。上诉人不服以兴仁县下山镇人民政府作为被告诉至原审法院，原审法院却驳回了我的起诉，现请求二审法院依法撤销兴仁县人民政府作出的仁府行复终字（2012）03号《终止行政复议决定书》；撤销原审裁定；判令原审第三人王久学砍去栽在争议地上的树子，将地归还上诉人自己耕种；原审第三人王久学承担本案的全部费用。
被上诉人兴仁县下山镇人民政府在二审期间未进行书面答辩。
原审第三人王久学述称：首先，上诉人没有法定理由，未在法定期限内提起行政复议，是放弃行政复议权的表现。复议机关在上诉人已超期限的情况下不予处理，符合法律规定。其次，在一审中上诉人除复议前置未按法定程序外，也没有任何新的证据可以推翻被上诉人作出的（2013）第2号《行政处理决定书》。上诉人无论是程序上还是实体上，均得不到支持。第三，本案的具体行政行为是兴仁县下山镇人民政府作出的，然而上诉人在上诉状上却将兴仁县人民政府作为被上诉人，与上诉人在原审中所列的被告兴仁县下山镇人民政府主体不相符，不符合法律规定。最后，上诉人现在才提起上诉，已超过上诉期限。综上，请求二审法院审查，依法驳回上诉人的上诉，维持一审法院裁定。
二审对一审查明的事实予以确认外，另查明，被上诉人在复议期间自行撤销第一次作出的《关于下山镇苦森箐村黄泥榜组王久学与刘信国土地权属争议的处理决定书》（下府行处字第1号）后，兴仁县人民政府于2013年4月28日作出仁府行复终字（2012）03号《终止行政复议决定书》，终止对本行政复议案件的审查。
本院认为：2013年5月9日兴仁县下山镇人民政府作出（下府行处字第2号）《关于下山镇苦森箐村黄泥榜组王久学与刘信国土地权属争议的处理决定书》，该决定于2013年5月10日送达刘信国，在法定期限60日内刘信国未申请复议，现上述确权决定已生效，不能向法院提起行政诉讼。此外，本案被诉具体行政行为属于应当先行申请复议的土地确权行政案件，而兴仁县人民政府是以刘信国申请复议超过法定期限为由，决定对其复议申请不予受理，是从程序上驳回上诉人的复议申请，并未进入实体审查。依照最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条“土地权利人认为乡级以上人民政府作出的土地确权决定侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，经复议后向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定应当先申请行政复议的土地行政案件，复议机关作出不受理复议申请的决定或者以不符合受理条件为由驳回复议申请，复议申请人不服的，应当以复议机关为被告向人民法院提起诉讼”的规定，上诉人应当以复议机关为被告提起诉讼。现上诉人却以作出原具体行政行为的兴仁县下山镇政府为被告提起本案诉讼，不符合上述法律规定，原审依法裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律及裁判结果均无不当，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第六项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费，不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 刘筱青
代理审判员 陈颜虹
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨 艳
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初230号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人刘艳群刘某某，男，1974年11月10日出生于河南省辉县，汉族，中专文化，无业，户籍地新乡市，现住新乡市。因涉嫌失火犯罪，于2015年2月18日被辉县市森林公安局刑事拘留，于2015年2月25日被辉县市森林公安局取保候审，于2016年2月26日被辉县市森林公安局决定监视居住，2016年8月23日经辉县市人民检察院决定被监视居住。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人刘艳群刘某某犯失火罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、孙艳出庭支持公诉，被告人刘艳群刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年2月17日14时左右，被告人刘艳群刘某某于在辉县市南村镇二冲村三冲自然村“窟窿沟”处上坟时，因燃放鞭炮不慎引发山火，山火蔓延至西占村，致使550亩林坡过火。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、到案经过、村委会证明等；2、证人刘某、张某证言；3、被害单位代表栗秋喜栗某某陈述；4、被告人刘艳群刘某某供述和辩解。公诉机关认为，被告人刘艳群刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，情节较轻，请依法判处。
被告人刘艳群刘某某对起诉书指控的事实不持异议，但辩称自己具有自首情节。
经审理查明，2015年2月17日14时左右，被告人刘艳群刘某某于在辉县市南村镇二冲村三冲自然村“窟窿沟”处上坟时，因燃放鞭炮不慎引发山火，山火蔓延至辉县市南村镇西占村，致使550亩林地过火。2015年5月29日、8月11日，辉县市南村镇二冲村村委会、西占村村委会分别表示不要求被告人刘艳群刘某某赔偿经济损失。
上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明、新乡市公安局向阳派出所出具的违法犯罪查询证明、辉县市森林公安局出具的到案经过、南村镇二冲村村委会证明、西占村村委会证明、辉县市公安局受案登记表、现场勘查笔录及现场照片、刘艳群刘某某指认现场笔录、辉县市林业技术推广站森林火灾现场勘查报告及现场照片、证人刘某、张某证言、被害单位代表栗秋喜栗某某陈述等证据证明，被告人刘艳群刘某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘艳群刘某某因过失引起火灾，致使公私财产遭受重大损失，情节较轻，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人刘艳群刘某某能如实供述其罪行，可从轻处罚。关于被告人辩称其具有自首情节的辩解意见，理由不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人刘艳群刘某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘艳群刘某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 韩景婷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐燕飞
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00167号
原告：王传阳，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。
被告：安徽省国元农业保险有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告王传阳诉被告安徽省国元农业保险有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告王传阳于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王传阳撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王传阳撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告负担。
审判员 王永年
二〇一四年四月三日
书记员 陈燕妮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1812号
原告郭宝辉。
被告刘爱科。
原告郭宝辉诉被告刘爱科买卖合同纠纷一案，原告郭宝辉于向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘爱科的起诉。
本院认为，原告郭宝辉在本案宣判前，申请撤回对被告刘爱科的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭宝辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 任海伦
二〇一三年九月五日
书记员 成 旭
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民一终字第101号
上诉人（原审原告）：黄翠玉。
委托代理人：黄广贺。
被上诉人（原审被告）：肖景明。
被上诉人（原审被告）：江门市明华五金制品厂有限公司。
法定代表人：肖景明。
上述两被上诉人的共同委托代理人：周莹，广东良匠律师事务所律师。
上诉人黄翠玉诉被上诉人肖景明、江门市明华五金制品厂有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院于2013年10月17日作出（2013）江蓬法民一初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄翠玉于2014年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄翠玉向本院申请撤回上诉，符合我国有关法律规定，并无损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄翠玉撤回上诉。
二审案件受理费10755元，减半收取为5377.5元，由上诉人黄翠玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 陈 健
代理审判员 赵 斓
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李慕华
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执879号
申请执行人：刘超，现住农安县华家镇占家村。
被执行人：孙桂华，现住农安县。
被执行人：李金新，现羁押于农安县公安局看守所。
本院2016年8月8日立案执行的刘超申请孙桂华、李金新民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2016）吉0122民初2185号民事调解书，被执行人孙桂华、李金新应给付申请执行人刘超353275.00元及利息，执行费5199.12元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2016）吉0122民初2185号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 雪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第88-1号
申请人黄瑞祥，1957年10月6日。
被申请人济宁市安康制药有限责任公司，住所地济宁市高新区五台山路。
法定代表人瞿水忠，董事长。
申请人黄瑞祥与被申请人济宁市安康制药有限责任公司劳动争议纠纷一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月25日作出济劳人仲案字（2013）第993号仲裁裁决书，因济宁市安康制药有限责任公司不履行，申请人黄瑞祥于2013年11月18日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。该法对用人单位不履行劳动合同的行为规定了赔偿条款，未规定必须安排工作。因此济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2013）第993号仲裁裁决书“恢复申请人工作”的裁决没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十七条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2013）第993号仲裁裁决书第一项“被申请人于裁决生效后恢复申请人工作”的裁决，不予执行。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 章智慧
审判员 李 赟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 夏 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2387号
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地xx。
法定代表人万磊，系该行行长。
委托代理人孟庆伟，男，xx日出生，汉族，系该行职员。
被告丁菲菲，女，汉族，xx日出生，住山东省胶南大村镇李家埠**号。
本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的起诉。
案件受理费89元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 波
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年十二月八日
书记员 王传河
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第350号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被执行人丁某，住自贡市贡井区。
被执行人刘某某，住自贡市贡井区。
本院在审查申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人丁某、刘某某计划生育社会抚养费征收一案中，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局以达成协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 谢静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第383号
原告孙华强，男，汉族，农民。
原告陈其国，男，汉族，农民。
原告黄风军，男，汉族，农民。
原告袁增雨，男，汉族，农民。
原告王树春，男，汉族，农民。
五原告委托代理人姜万信、王政，山东荣法律师事务所律师。
被告穆胜领，男，汉族。
被告张义平，女，汉族，系穆胜领之妻。
二被告委托代理人白广勇，男，汉族，聊城大学马克思主义学院教师。系穆胜领之表弟。
上列原、被告劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告及委托代理人姜万信、王政、被告委托代理人白广勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年底，原告为被告承包的铁路护坡工程施工作业，约定完工后一次性付清工程款，原告如期完成工程后，被告仅仅支付了部分工程款，余款12万元未能结清，被告穆胜领于2014年1月6日给原告出具借据欠条一份，约定欠原告的工程款12万元于2014年1月25日前全部还清。经原告催要，被告拖欠至今未能偿还，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告偿还原告欠款12万元及利息，利息自2014年1月26日起至被告还款之日止。诉讼费用由被告承担。
被告穆胜领辩称：原告与本人无劳务合同关系，原告无资格起诉本人。本人从未承包过铁路护坡工程，谈不上原告为被告承包的工程作业。本人为原告出具欠条是出于道义上的保证，不是本人的真实意思，原告无权向本人索要12万元，原告与李培忠及张掖市兴宇建筑工程有限公司存在劳务合同关系，李培忠欠原告款项未付，2014年1月6日本人作为调解人写条处理纠纷，因李培忠说工程款马上就到，原告黄风军对其不信任，并且李培忠保证不会让本人支付12万元，为了缓解双方的紧张关系，在双方答应不让自己真正承担责任，只是让自己作为道义上保证的情况下书写了欠据。本案的原告黄风军于2013年12月6日欠我货款131895元，在原告欠我货款的情况下，我不可能为原告出具欠据，书写欠据仅仅是道义上的保证。我出具欠据是为黄风军出具的，其他原告无权主张权利。综上应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理可以确认如下事实：2012年被告穆胜领找原告黄风军，让其找人去京九铁路护坡工地施工，黄风军遂找其他原告带料为工地施工，总工程款近40万元，给付原告部分工程款后尚欠原告工程款12万元未付。施工中，被告穆胜领在工地参与管理。2014年1月6日，被告穆胜领给原告出具欠据，欠据写明：“今欠到现金壹拾贰万元整﹤120000.00﹥于2014.元月.25日前结清。穆胜领2014.元6日”。审理中，被告穆胜领辩称书写欠据是对承包人欠原告的工程款做道义上担保。被告出具欠据后，曾喊上原告黄风军去甘肃省张掖市去找过施工单位，穆胜领并分两次给黄风军现金1000元、3900元，审理中原告黄风军辩称其中1000元是路费，但未能提出任何证据予以证明。原告起诉被告后，被告穆胜领与原告黄风军为达到把案外人李培忠拉进诉讼中的目的，编造了劳务分包合同一份，合同中发包方李培忠签名为被告穆胜领书写，合同的承包方是黄风军。
证明上述事实的证据有：
被告穆胜领书写欠据一份，显示被告欠原告工程款的数额，还款计划、欠款时间等。
被告穆胜领提交的被告穆胜领与原告黄风军编造的劳务分包合同一份，该合同印证被告曾与原告黄风军串通，意欲拉案外人参加诉讼的行为。
被告提交的张掖市兴宇建安有限公司与发包方的施工合同一份及2013年的结算单（复印件），拟证明张掖市兴宇建安有限公司是施工人。
上列证据本院予以存卷佐证。
本院认为：原告是应被告穆胜领的邀请在工地施工的，且在工地施工时被告穆胜领也参与工程管理，特别是工程完工后，被告穆胜领为原告出具的欠据标明欠款人为穆胜领，应视为原告与被告存在劳务关系。被告穆胜领已经给付原告黄风军的款项应从欠款总额中扣除，原告黄风军主张其中1000元是路费无证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果。被告穆胜领作为完全行为能力人，应充分理解书写欠据的法律后果，在无任何证据证明存在违背真实意思的情况下，书写欠据意味双方即建立债权债务法律关系，被告辩称书写欠据仅仅是道义上的担保的抗辩理由明显违背背情理，本院不予采纳。欠据未明确标明债权人，原告作为实际施工人和欠据持有人，作为原告起诉并无不当，被告以原告无诉讼主体资格的抗辩理由不能成立。即使被告是担保人，按照担保的法律规定，原告直接起诉担保人亦无不当，依法应予支持。原告无证据证明被告穆胜领对欠原告的款项用于家庭生活，该笔欠款非夫妻共同债务，原告主张被告穆胜领之妻应承担民事责任的诉讼请求无事实和法律依据，依法不能支持。被告在为原告书写欠据时并未约定欠款利息，原告主张欠款利息的诉讼请求依法不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
限被告穆胜领于判决生效后十日内偿还原告孙华强、陈其国、黄风军、袁增雨、王树春工程款115100元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2700元由被告穆胜领承担2650元，原告承担50元。
如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 蒋国强
审 判 员 麻建萍
人民陪审员 邢丽燕
二〇一五年四月十七日
书 记 员 国秋杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第383号原告孙华强，男，1971年3月9日生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告陈其国，男，1972年1月2日生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告黄风军，男，1970年8月17日生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告袁增雨，男，1975年5月21日生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告王树春，男，1968年3月15日生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。五原告委托代理人姜万信、王政，山东荣法律师事务所律师。被告穆胜领，男，汉族，1972年8月5日生，住山东省聊城市东昌府区。被告张义平，女，汉族，1975年8月24日生，住东昌府区，系穆胜领之妻。二被告委托代理人白广勇，男，1976年1月1日生，汉族，聊城大学马克思主义学院教师，住本市东昌府区。系穆胜领之表弟。上列原、被告劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告及委托代理人姜万信、王政、被告委托代理人白广勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年底，原告为被告承包的铁路护坡工程施工作业，约定完工后一次性付清工程款，原告如期完成工程后，被告仅仅支付了部分工程款，余款12万元未能结清，被告穆胜领于2014年1月6日给原告出具借据欠条一份，约定欠原告的工程款12万元于2014年1月25日前全部还清。经原告催要，被告拖欠至今未能偿还，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告偿还原告欠款12万元及利息，利息自2014年1月26日起至被告还款之日止。诉讼费用由被告承担。被告穆胜领辩称：原告与本人无劳务合同关系，原告无资格起诉本人。本人从未承包过铁路护坡工程，谈不上原告为被告承包的工程作业。本人为原告出具欠条是出于道义上的保证，不是本人的真实意思，原告无权向本人索要12万元，原告与李培忠及张掖市兴宇建筑工程有限公司存在劳务合同关系，李培忠欠原告款项未付，2014年1月6日本人作为调解人写条处理纠纷，因李培忠说工程款马上就到，原告黄风军对其不信任，并且李培忠保证不会让本人支付12万元，为了缓解双方的紧张关系，在双方答应不让自己真正承担责任，只是让自己作为道义上保证的情况下书写了欠据。本案的原告黄风军于2013年12月6日欠我货款131895元，在原告欠我货款的情况下，我不可能为原告出具欠据，书写欠据仅仅是道义上的保证。我出具欠据是为黄风军出具的，其他原告无权主张权利。综上应驳回原告对我的诉讼请求。经审理可以确认如下事实：2012年被告穆胜领找原告黄风军，让其找人去京九铁路护坡工地施工，黄风军遂找其他原告带料为工地施工，总工程款近40万元，给付原告部分工程款后尚欠原告工程款12万元未付。施工中，被告穆胜领在工地参与管理。2014年1月6日，被告穆胜领给原告出具欠据，欠据写明：“今欠到现金壹拾贰万元整于2014.元月.25日前结清。穆胜领2014.元6日”。审理中，被告穆胜领辩称书写欠据是对承包人欠原告的工程款做道义上担保。被告出具欠据后，曾喊上原告黄风军去甘肃省张掖市去找过施工单位，穆胜领并分两次给黄风军现金1000元、3900元，审理中原告黄风军辩称其中1000元是路费，但未能提出任何证据予以证明。原告起诉被告后，被告穆胜领与原告黄风军为达到把案外人李培忠拉进诉讼中的目的，编造了劳务分包合同一份，合同中发包方李培忠签名为被告穆胜领书写，合同的承包方是黄风军。证明上述事实的证据有：1、被告穆胜领书写欠据一份，显示被告欠原告工程款的数额，还款计划、欠款时间等。2、被告穆胜领提交的被告穆胜领与原告黄风军编造的劳务分包合同一份，该合同印证被告曾与原告黄风军串通，意欲拉案外人参加诉讼的行为。3、被告提交的张掖市兴宇建安有限公司与发包方的施工合同一份及2013年的结算单（复印件），拟证明张掖市兴宇建安有限公司是施工人。上列证据本院予以存卷佐证。本院认为：原告是应被告穆胜领的邀请在工地施工的，且在工地施工时被告穆胜领也参与工程管理，特别是工程完工后，被告穆胜领为原告出具的欠据标明欠款人为穆胜领，应视为原告与被告存在劳务关系。被告穆胜领已经给付原告黄风军的款项应从欠款总额中扣除，原告黄风军主张其中1000元是路费无证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果。被告穆胜领作为完全行为能力人，应充分理解书写欠据的法律后果，在无任何证据证明存在违背真实意思的情况下，书写欠据意味双方即建立债权债务法律关系，被告辩称书写欠据仅仅是道义上的担保的抗辩理由明显违背背情理，本院不予采纳。欠据未明确标明债权人，原告作为实际施工人和欠据持有人，作为原告起诉并无不当，被告以原告无诉讼主体资格的抗辩理由不能成立。即使被告是担保人，按照担保的法律规定，原告直接起诉担保人亦无不当，依法应予支持。原告无证据证明被告穆胜领对欠原告的款项用于家庭生活，该笔欠款非夫妻共同债务，原告主张被告穆胜领之妻应承担民事责任的诉讼请求无事实和法律依据，依法不能支持。被告在为原告书写欠据时并未约定欠款利息，原告主张欠款利息的诉讼请求依法不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、限被告穆胜领于判决生效后十日内偿还原告孙华强、陈其国、黄风军、袁增雨、王树春工程款115100元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2700元由被告穆胜领承担2650元，原告承担50元。如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  蒋国强审 判 员  麻建萍人民陪审员  邢丽燕二〇一五年四月十七日书 记 员  国秋杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00369号
原告：时某，女，1986年2月3日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，1986年1月15日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告时某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员张娜适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告时某及其委托代理人卞伟到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称：原、被告系自由恋爱，于2008年11月21日按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一子取名“朱某乙”。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，造成婚后夫妻感情不和，常因生活琐事生气，被告于2012年底外出，双方分居生活至今，现双方夫妻感情完全破裂。原告请求法院判决原、被告离婚；婚生子朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至孩子有独立生活能力时止；依法分割夫妻共同财产。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：原告的身份证，证明原告的基本情况；户口本，证明被告的身份及子女的基本情况；结婚证一本，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告朱某甲未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2008年11月举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，同年5月15日生儿子朱某乙，现随原告生活。婚后原、被告感情尚可。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告共同生活期间，有一定的感情基础，现子女尚年幼，双方因家庭琐事产生矛盾，如果今后能够从有利于家庭和睦的角度考虑，各自克服自己的缺点，互谅互让，仍有和好的可能。原告未能提供其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告时某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张娜
二０一五年四月二十二日
书记员 杜翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效后，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第358-1号
原告胡中红。
被告人寿财险南阳支公司。
本院在审理原告胡中红诉被告人寿财险南阳支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，因原告申请鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 韩中才
审判员 卫本理
审判员 曹聚改
二〇一四年四月二十一日
书记员 马俊会