wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第516号
原告安某某，女，1979年10月11日出生，汉族。
委托代理人王小军，秦安县兴国镇法律服务所法律工作者。
被告巩某某，男，1966年10月21日出生，汉族。
原告安某某诉被告巩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人王小军、被告巩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告系父母之命、媒妁之言，于1997年8月5日按乡俗举办婚礼，开始共同生活，至今未生育子女，也未办理结婚登记，双方同居时原告带有一女儿（姓名安某甲，生于1996年9月6日）。因双方缺乏足够的了解，草率同居，同居期间双方性格差异大，难以沟通。主要是被告不能正确理智对待家庭夫妻生活，经常对原告实施辱骂、殴打，致使未建立起真正的夫妻感情。原、被告于2008年3月份外出兰州打工，打工期间，双方矛盾日益剧增，2009年被告抱怨自己的工作太过于劳累，就辞去工作离开原告，自此原被告双方各自打工为生，可被告多次寻至原告上班的地方，对原告实施辱骂、殴打，原告为了一个完整的家庭，多次忍让、劝说、原谅被告，可被告未有悔改之意，与其她女性长期保持不正当关系。2014年2月2日，被告寻至原告娘家打闹，在派出所干警出面下才使得此事得以平息。现原告的个人财产只剩衣服十套、鞋四双、被子两床及个人生活用品。现双方已经自2009年分居，没有继续共同生活的可能。原告曾于2014年3月起诉法院，因被告外出打工具体住址不详，致使原告撤诉，法院于2014年7月10日准许原告撤回起诉，现原告已回到秦安老家居住生活，为维护原告的合法权益，现再次向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告的个人财产：衣服十套、鞋四双、被子两床及个人生活用品，女儿安某甲由原告抚养，抚养费由原告承担一次性给付至孩子满18周岁，由被告承担本案诉讼费。
庭审中原告变更诉讼请求，增加要求判令原、被告离婚，放弃对女儿抚养权的主张。
被告巩某某辩称，原、被告经人介绍于1996年12月相识并确定了恋爱关系，后于1997年8月5日双方按乡俗举办婚礼开始共同生活。2000年11月1日补办结婚登记。婚后未生育子女。原告婚前与其前夫在1996年9月6日生有一女安某甲，现已成年。被告与原告感情一直很好，并未破裂，所以被告坚决不同意离婚。
通过以上原、被告的诉、辩称及陈述意见，本案双方当事人争议的焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？
2、双方当事人有无婚前个人财产？应如何处理？
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料。
原告提供的证据及证明事项。
原告除陈述外无其他证据。
被告提供的证据及证明事项。
1、结婚证1本。证明原、被告系合法的夫妻关系。
原告对被告所举证据质证意见为：证据1内容真实，认可。
本院对被告提供的证据综合评判如下：证据1为国家行政机关颁发的有效证件，来源合法，记载内容真实，与本案有关联性。经质证，原告对该证据认可，故对该份证据证明效力应予确认。
基于以上原、被告的诉、辩称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍于1996年12月相识，1997年8月5日按乡俗举办婚礼，开始共同生活，2000年11月1日补办结婚登记。婚后未生育子女。2014年2月，原、被告外出打工，与被告开始分居。双方在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、共同债权。原告的陪嫁物有被子2床及衣物、生活用品。
本院认为，原、被告登记结婚后共同生活十多年之久，可以认定双方感情一直较好。现因生活琐事发生矛盾，原告即起诉与被告离婚，但其未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某某与被告巩某某离婚。
案件受理费100元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 宋怀信
代理审判员 张晓亮
人民陪审员 李顺祥
二〇一五年三月十日
书 记 员 成 艺
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1974-1号
申请执行人杨正华，男。
申请执行人：廖鸿伟，男。
被执行人：郭洪，男。
本院在执行杨正华、廖鸿伟与郭洪民间借贷纠纷一案中，于2015年4月23日作出的（2015）翠屏民保字第208号民事裁定，查封了被执行人郭洪所有的位于宜宾市屏山县新县城丁石路王府井小区9幢2-801号房屋（产权证号：屏山县房产管理所权证Hxywfj2012z0326）中价值25万元的部分。本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民保字第208号民事裁定对被执行人郭洪所有的位于宜宾市屏山县新县城丁石路王府井小区9幢2-801号房屋（产权证号：屏山县房产管理所权证Hxywfj2012z0326）中价值25万元部分的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘勇
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1768号
原告：刘雪堂，男，1964年9月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：钱素霞，河南明星律师律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：芦宪永（曾用名卢献勇），男，1975年7月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：周林苹，女，1979年10月7日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
原告刘雪堂与被告芦宪永、周林苹民间借贷纠纷一案，本院2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘雪堂委托诉讼代理人钱素霞，被告周林苹到庭参加了诉讼，被告芦宪永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪堂向本院提出诉讼请求：要求被告芦宪永、周林苹返还其借款本金830000元并支付利息（以借款本金830000元为基数，自2017年4月5日至二被告实际履行之日止，按照年利率6%计息）。事实及理由：被告芦宪永、周林苹系夫妻关系，2017年2月16日，被告芦宪永以资金紧张为由向其借款200000元，并向其出具借据1份，2017年3月，被告芦宪永又向其借款630000元，并于2017年3月24日向其出具借据1份，2017年3月30日、2017年4月3日，被告芦宪永先后使用其和家人信用卡透支现金55000元，后经其多次催要未果，为此诉至法院。
被告周林苹辩称：其对借款事实无异议，但其并不清楚借款金额。
被告芦宪永未答辩。
经审理查明：原告刘雪堂与被告芦宪永之间存在大量资金往来。2017年2月16日，被告芦宪永向原告刘雪堂出具借据1份，主要内容为“今从刘雪堂手中借用人民币现金贰拾万元整借款人芦宪永”；2017年3月24日，被告芦宪永另行向原告刘雪堂出具借据1份，主要内容为“今从雪堂哥手中借用人民币现金陆拾叁万元整6300000元整芦宪永”；经本院电话询问被告芦宪永，被告芦宪永对其向原告刘雪堂出具的借据无异议，亦认可其向原告刘雪堂借款830000元的事实。
另查明：本院向公安机关调取芦宪永的身份信息显示芦献勇（身份证号）与芦宪永（身份证号）系重户口，其中芦献勇（身份证号）身份信息现已删除注销；本院另行向公安机关调取被告周林苹、芦宪永之女芦月丹的户籍信息显示，被告周林苹（身份证号）、芦献勇（身份证号）于2000年1月7日办理结婚登记。
2017年6月30日，经本院向原告刘雪堂询问，原告刘雪堂在本案中放弃要求被告芦宪永、周丽苹偿还使用其和家人信用卡透支的55000元，亦认可被告芦宪永出具涉案借据后另行返还其借款本金33000元。
本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告芦宪永向原告刘雪堂借款830000元，（200000元+630000元），并分别于2017年2月16日、2017年3月24日出具借据1份，该事实清楚，证据充分，原、被告之间形成借款合同关系，本院予以确认。被告芦宪永作为债务人未履行还款义务，损害了原告刘雪堂的合法权益，依法应承担还款责任。关于原告刘雪堂要求被告芦宪永返还借款本金830000元，扣除被告芦宪永已返还的借款本金33000元，被告芦宪永还应返还原告刘雪堂借款本金797000元，超出部分不予支持；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，上述债务系被告芦宪永、周林苹夫妻关系存续期间所产生，被告芦宪永、周林苹也未提交证据证明上述债务系原告刘雪堂与被告芦宪永明确约定为被告芦宪永个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故应按被告芦宪永、周林苹夫妻共同债务处理，故被告周林苹亦应承担还款责任。
关于原告刘雪堂要求被告芦宪永、周林苹支付利息的诉讼请求（以借款本金830000元为基数，自2017年4月5日至二被告实际履行之日止，按照年利率6%计息），本案中，因被告芦宪永向原告刘雪堂出具的借据中未载明原、被告双方对上述借款约定有利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对合理部分（以借款本金797000元为基数，自2017年4月5日即原告刘雪堂起诉主张债权之日起至被告芦宪永、周林苹实际履行之日止，按照年利率6%计息）予以支持，超出部分不予支持。被告芦宪永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦宪永、周林苹于本判决生效后十日内返还原告刘雪堂借款本金797000元并支付利息（以借款本金797000元为基数，自2017年4月5日起至本判决确定的履行期限内被告芦宪永、周林苹实际履行之日止，按照年利率6%计息）；
驳回原告刘雪堂除本判决第一项确定的给付责任以外的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12650元，减半收取6325元，诉讼保全费4945元，以上共计11270元，由原告刘雪堂负担765元，被告芦宪永、周林苹负担10505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李志兴
二〇一七年六月三十日
书记员 李 超
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1237号
原告陈某某，女，生于1988年7月16日，汉族。
被告朱某�，男，生于1988年12月29日，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。。
本案受理费260元，由原告陈某某负担。
审判员 罗雪松
二〇一五年四月八日
书记员 王 鲜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4305号
原告曹元东，男，1972年9月21日出生，汉族，住陕西省横山县。
委托代理人庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人张述谋，宁夏诚托律师事务所律师。
被告刘景玉，男，1984年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告余景景，女，1987年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李月华，宁夏言成律师事务所律师。
原告曹元东与被告刘景玉、余景景民间借贷纠纷一案，原告以自愿与被告协商解决为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹元东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹元东撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告曹元东负担。
代理审判员 王怀成
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 路金钰
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第2316号
原告张黎明，男，生于1969年8月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司，住所地章丘市。
代表人赵刚，经理。
原告张黎明诉被告中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张黎明诉称，2014年2月24日，原告为其所有的登记在章丘市鑫通物流有限公司名下的鲁AF60**货车在被告处投保机动车损失险等商业险种，保险期间为一年。2014年9月27日，原告驾驶鲁AF60**／鲁A9F**挂重型半挂车，沿高唐县S322线由西向东行驶至管道街路口时，与顺行左转弯的赵士俊驾驶的电动自行车相撞，造成赵士俊死亡、车辆损坏。该事故经处理认定，原告负事故的同等责任。因此事故，造成原告车辆损失170030元、支付救援费8730元、鉴定费3900元。要求被告赔付车辆保险理赔金28882.84元；诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司辩称，原被告签订的保险合同中特别约定合同争议解决方式为仲裁，本案应由济南市仲裁委员会进行管辖。章丘市法院对该案没有管辖权，依法应驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年2月24日，原告为其所有的登记在章丘市鑫通物流有限公司名下的鲁AF60**货车在被告处投保机动车损失险等商业险种，保险期间为一年。原被告签订的保险单中约定保险合同争议解决方式为“仲裁”，在保单的特别约定一栏中注明，“本保单约定仲裁机构为济南仲裁委员会”。2014年9月27日，原告驾驶鲁AF60**／鲁A9F**挂重型半挂车，沿高唐县S322线由西向东行驶至管道街路口时，与顺行左转弯的赵士俊驾驶的电动自行车相撞，造成赵士俊死亡、车辆损坏。因理赔未果发生争议，原告诉至本院。
本院认为，原被告签订的机动车保险合同，真实有效。原告将其车辆在被告处投保时，原被告双方针对保险合同争议解决方式约定的仲裁协议，系双方当事人的真实意思表示，为有效协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，本案被告在本院2014年12月10日首次开庭前，已于2014年11月24日（法院签收时间）向本院提出异议，并提交仲裁协议。故，原告向人民法院提起诉讼，不符合合同约定和法律规定，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告张黎明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 乔振洲
二〇一五年二月四日
书记员 于继芳
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中法民清（预）保字第1-2号
申请人平凉市景兴清真肉品有限责任公司。
法定代表人郭奚若，该公司董事长。
被申请人平凉市景兴*安格斯牛业有限责任公司。
法定代表人胡家驽，该公司董事长。
本院在审理（2014）平中法民清（预）字第1号申请公司清算案件中，申请人平凉市景兴清真肉品有限责任公司（以下简称景兴肉品公司）于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人平凉市景兴*安格斯牛业有限责任公司在平凉市国土资源局崆峒分局的995万元征地款采取保全措施。景兴肉品公司已向本院提供了其位于平凉市崆峒区二十里铺工业园区的厂房、设备、土地使用权（在中国农业发展银行平凉市崆峒区支行抵押物的剩余价值1207万元）作为担保。
本院认为，申请人景兴肉品公司提供的保全担保符合法律规定。依据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第27条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对平凉市景兴清真肉品有限责任公司提供的担保财产予以查封。查封期间，平凉市景兴清真肉品有限责任公司对查封财产保管并可继续使用，但不得有转让、变卖、赠予、抵押、抵顶其它债务、毁损等处分行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 夏祎晖
代理审判员 张兴平
代理审判员 宫在霞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 雷
甘肃省平凉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平中法民清（预）保字第1-2号申请人平凉市景兴清真肉品有限责任公司。法定代表人郭奚若，该公司董事长。被申请人平凉市景兴·安格斯牛业有限责任公司。法定代表人胡家驽，该公司董事长。本院在审理（2014）平中法民清（预）字第1号申请公司清算案件中，申请人平凉市景兴清真肉品有限责任公司（以下简称景兴肉品公司）于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人平凉市景兴·安格斯牛业有限责任公司在平凉市国土资源局崆峒分局的995万元征地款采取保全措施。景兴肉品公司已向本院提供了其位于平凉市崆峒区二十里铺工业园区的厂房、设备、土地使用权（在中国农业发展银行平凉市崆峒区支行抵押物的剩余价值1207万元）作为担保。本院认为，申请人景兴肉品公司提供的保全担保符合法律规定。依据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第27条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对平凉市景兴清真肉品有限责任公司提供的担保财产予以查封。查封期间，平凉市景兴清真肉品有限责任公司对查封财产保管并可继续使用，但不得有转让、变卖、赠予、抵押、抵顶其它债务、毁损等处分行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  夏祎晖代理审判员  张兴平代理审判员  宫在霞二〇一五年三月二十日书 记 员  王 雷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第108号
上诉人（原审被告）大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村。
法定代表人刘作仁，该公司董事长。
委托代理人孙权，辽宁博学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）艾永丽。
委托代理人王军、涂文诗，均系辽宁政德律师事务所律师。
上诉人大连博源建设集团有限公司不服大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第3627号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送庄河市人民法院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，因劳动合同纠纷引起的诉讼，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。案涉工作地点（即劳动合同履行地）在大连经济技术开发区“君临天下”项目施工工地，属原审法院辖区。原审法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
审判员 魏久直
二〇一五年五月十一日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：
劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第241号
申请执行人三明市永达构件有限公司，住所地三明市三元区，组织机构代码55757227-6。
法定代表人罗启盛，总经理。
被执行人郑永极，男，汉族，1981年11月24日出生，住福建省大田县。
申请执行人三明市永达构件有限公司与被执行人郑永极分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月24日作出的（2012）元民初字第1796号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑永极对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款39627元等。
本案在执行过程中，经查被执行人郑永极下落不明，其无银行存款，亦无房产等财产可供执行。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产和执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）元民初字第1796号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈泽明
审判员 林 斌
审判员 蔡章薛
二〇一四年四月十八日
书记员 郭立梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9387号
原告：李某，男，1977年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。
委托诉讼代理人：高博，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：杨某，男，1986年12月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：陆某，男，1986年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
原告李某与被告杨某、陆某保证合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人高博、被告杨某、陆某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付欠款70000元，利息33600元，共计103600元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月15日，经被告陆某介绍，朱建忠向原告借款10万元并出具借条。为确保还款，被告杨某和陆某再次向原告出具借条一张，二被告承诺若借款人朱建忠不能按时还款，将由被告按照该条据承担还款责任。借款到期后朱建忠还款30000元，其余经原告催要未果，二被告也推诿履行担保责任。
杨某辩称，原告所诉的2015年6月15日，经陆某介绍朱建忠向李某借款属实，但是李某具体向朱建忠借了多少我不清楚，我在借条上也以担保人的身份签了字，后期朱建忠还了没还，还了多少钱我也不清楚，现在我不知道如何承担责任。
陆某辩称，2015年6月15日，朱建忠是杨某找上来的，我又领到李某跟前借了钱，具体借了多少我不知道，我也没有作为担保人签字，所以我不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，借款人朱建忠经被告杨某、陆某介绍，从原告李某处借款100000元，并出具借条一张，约定借款时间自2015年6月15日起至2015年7月14日，被告杨某及案外人孟志波作为担保人在借条上签字。双方约定：1、利息按月利率3%计算，如不能按期还款，按逾期金额从逾期之日起按2%加收利息。2、若因此发生诉讼，由违约方承担对方的差旅费、诉讼费、律师费等费用；3、担保人承担连带责任担保，担保期限为本息偿清为止，担保范围为本息及费用。原告李某按约向案外人朱建忠偿付借款10万元，被告朱建忠于2015年9月偿还原告3万元，下欠7万元至今未还。
另，应原告要求，该笔借款发生时被告杨某就同笔借款同时向原告出具10万元的借据一张，被告陆某作为担保人在该借条上签字，但实际并未向杨某提供借款。2016年7月26日，原告以该借条为据将杨某及陆某起诉至本院，经本院（2016）甘0702民初第7116号民事判决书判决驳回原告李某的诉讼。现该判决书已生效。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的借据，原告申请本院调取的（2016）甘0702民初第7116号民事卷宗等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱建忠因经营资金需要向原告借款10万元，此系公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。对原告实际向借款人提供的借款数额，二被告辩称原告提供借款时按照月利率8%预扣了8000元利息，对此原告不予认可。双方在借款合同中明确约定利息按月利率3%计算，且二被告在此前本院审理（2016）甘0702民初第7116号民事案件过程中自始至终陈述本案借款数额10万元，且二被告在上一案中主要的反驳证据即被告陆某与原告的对话录音亦证明本案涉案借款数额为10万元，且借款人朱建忠偿还3万元的事实，二被告的辩解理由与此前的陈述矛盾，对其辩解，本院不予采信，借款数额应以10万元认定，对下欠借款7万元，借款人朱建忠应予偿还。原告主张被告承担利息33600元，是自借款之日以本金70000元自2015年6月15日至2017年6月15日按照月利率2%计算，原告的主张符合双方约定亦未超出法律规定，本院予以支持。被告杨某在借条上签字担保，并约定担保方式为连带责任保证，故被告杨某应对上述借款本息承担连带清偿责任。双方约定担保期限为本息清偿止，依据法律规定视为二年。双方约定借款期限至2015年7月14日，担保期限应至2017年7月13日。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。庭审中被告杨某陈述2016年4月原告曾找其一起寻找朱建忠索要借款，是担保期限内向被告杨某主张权利，故应自2016年4月起计算保证合同的诉讼时效，原告于2017年9月向本院提起诉讼，对原告要求被告杨某承担保证责任，履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。被告陆某未在借据上签字，亦未以其他方式对上述债务提供担保，原告以被告陆某曾在杨某就同笔借款出具的借条上作为担保人签字为由要求被告陆某承担保证责任于法无据，本院不予支持。被告杨某承担保证责任后，有权向借款人朱建忠追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨某偿付原告李某借款70000元，承担利息33600元，合计103600元，限于判决生效之日起三十日内付清；
二、被告杨某承担保证责任后有权向借款人朱建忠追偿。
二、被告陆某不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元（已减半收取），由被告杨某负担。被告杨某负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 马彩琴
二〇一六年十一月十日
书记员 胡彩虹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初9387号原告：李某，男，1977年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。委托诉讼代理人：高博，系甘肃金彤律师事务所律师。被告：杨某，男，1986年12月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：陆某，男，1986年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。原告李某与被告杨某、陆某保证合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人高博、被告杨某、陆某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付欠款70000元，利息33600元，共计103600元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月15日，经被告陆某介绍，朱建忠向原告借款10万元并出具借条。为确保还款，被告杨某和陆某再次向原告出具借条一张，二被告承诺若借款人朱建忠不能按时还款，将由被告按照该条据承担还款责任。借款到期后朱建忠还款30000元，其余经原告催要未果，二被告也推诿履行担保责任。杨某辩称，原告所诉的2015年6月15日，经陆某介绍朱建忠向李某借款属实，但是李某具体向朱建忠借了多少我不清楚，我在借条上也以担保人的身份签了字，后期朱建忠还了没还，还了多少钱我也不清楚，现在我不知道如何承担责任。陆某辩称，2015年6月15日，朱建忠是杨某找上来的，我又领到李某跟前借了钱，具体借了多少我不知道，我也没有作为担保人签字，所以我不承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，借款人朱建忠经被告杨某、陆某介绍，从原告李某处借款100000元，并出具借条一张，约定借款时间自2015年6月15日起至2015年7月14日，被告杨某及案外人孟志波作为担保人在借条上签字。双方约定：1、利息按月利率3%计算，如不能按期还款，按逾期金额从逾期之日起按2%加收利息。2、若因此发生诉讼，由违约方承担对方的差旅费、诉讼费、律师费等费用；3、担保人承担连带责任担保，担保期限为本息偿清为止，担保范围为本息及费用。原告李某按约向案外人朱建忠偿付借款10万元，被告朱建忠于2015年9月偿还原告3万元，下欠7万元至今未还。另，应原告要求，该笔借款发生时被告杨某就同笔借款同时向原告出具10万元的借据一张，被告陆某作为担保人在该借条上签字，但实际并未向杨某提供借款。2016年7月26日，原告以该借条为据将杨某及陆某起诉至本院，经本院（2016）甘0702民初第7116号民事判决书判决驳回原告李某的诉讼。现该判决书已生效。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的借据，原告申请本院调取的（2016）甘0702民初第7116号民事卷宗等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱建忠因经营资金需要向原告借款10万元，此系公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。对原告实际向借款人提供的借款数额，二被告辩称原告提供借款时按照月利率8%预扣了8000元利息，对此原告不予认可。双方在借款合同中明确约定利息按月利率3%计算，且二被告在此前本院审理（2016）甘0702民初第7116号民事案件过程中自始至终陈述本案借款数额10万元，且二被告在上一案中主要的反驳证据即被告陆某与原告的对话录音亦证明本案涉案借款数额为10万元，且借款人朱建忠偿还3万元的事实，二被告的辩解理由与此前的陈述矛盾，对其辩解，本院不予采信，借款数额应以10万元认定，对下欠借款7万元，借款人朱建忠应予偿还。原告主张被告承担利息33600元，是自借款之日以本金70000元自2015年6月15日至2017年6月15日按照月利率2%计算，原告的主张符合双方约定亦未超出法律规定，本院予以支持。被告杨某在借条上签字担保，并约定担保方式为连带责任保证，故被告杨某应对上述借款本息承担连带清偿责任。双方约定担保期限为本息清偿止，依据法律规定视为二年。双方约定借款期限至2015年7月14日，担保期限应至2017年7月13日。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。庭审中被告杨某陈述2016年4月原告曾找其一起寻找朱建忠索要借款，是担保期限内向被告杨某主张权利，故应自2016年4月起计算保证合同的诉讼时效，原告于2017年9月向本院提起诉讼，对原告要求被告杨某承担保证责任，履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。被告陆某未在借据上签字，亦未以其他方式对上述债务提供担保，原告以被告陆某曾在杨某就同笔借款出具的借条上作为担保人签字为由要求被告陆某承担保证责任于法无据，本院不予支持。被告杨某承担保证责任后，有权向借款人朱建忠追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告杨某偿付原告李某借款70000元，承担利息33600元，合计103600元，限于判决生效之日起三十日内付清；二、被告杨某承担保证责任后有权向借款人朱建忠追偿。二、被告陆某不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元（已减半收取），由被告杨某负担。被告杨某负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  马彩琴二〇一六年十一月十日书记员  胡彩虹
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第662号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李巧文。
委托代理人：陆荣飞，广西嘉沁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘军林。
一审被告：刘其新。
一审被告：蒋忠玉。
再审申请人李巧文因与被申请人刘军林，一审被告刘其新、蒋忠玉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李巧文申请再审称，二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。刘军林提供的录音不能作为证据使用，误工费、护理费、残疾赔偿金计算标准错误。请求再审本案。
本院认为，刘军林自称在2013年2月至8月期间，受李巧文雇佣在桂林市象山区二塘乡四舍村委会木材加工厂工作，双方没有签订书面合同。2013年8月2日，刘军林在工作中受伤。李巧文否认雇佣刘军林，刘军林提供录音资料，拟证明李巧文曾承认雇佣关系并送刘军林到医院、支付医药费、协商赔偿等事实，李巧文对录音内容也予否认。刘军林申请对录音资料进行鉴定，法院在委托鉴定时，通知李巧文配合采集声音样本，李巧文拒不配合，致使鉴定无法进行。故原审法院对录音资料内容予以采纳，对刘军林主张与李巧文存在雇佣关系，并在工作中受伤的事实予以确认是正确的。因刘军林受伤时在桂林市工作，受伤前长期在城市生活，刘军林起诉按城镇标准计算各类费用，李巧文一审答辩、庭审中对该标准没有提出异议。故二审法院按城镇标准计算赔偿金并无不妥。
综上，李巧文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李巧文的再审申请。
申请再审人（一、二审诉讼地位）：李巧文
法定代表人（或负责人）：……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被申请人（一、二审诉讼地位）：刘军林
法定代表人（或负责人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）：。（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写法同上）。
一审原告：。（写明姓名等基本情况）。
法定代表人（或负责人）：……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
申请再审人李巧文因与被申请人刘军林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服×××人民法院（××××）×民×字第××号民事判决（调解书或裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，……（写明终结审查的事实根据）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第×项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 王 苹
审判员 张 辉
审判员 麦 青
二〇一五年七月十五日
书记员 马素蓉
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第3384号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告孙香民，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告孙香民供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一二年十月十九日
书记员 王 晶
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第11329号
原告蔡晓娟，女，1966年2月4日出生。
委托代理人葛新峰，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告陈玉芳，女，1970年7月3日出生。
被告袁东升，男，1967年11月7日出生。
委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人杨贺，北京市诚实律师事务所实习律师。
原告蔡晓娟诉被告陈玉芳、袁东升生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告蔡晓娟的委托代理人葛新峰，被告袁东升及陈玉芳的委托代理人史春辉、杨贺到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告蔡晓娟诉称：2013年4月2日下午16时许，原告被安排入住被告经营的北京静心别院农家乐旅游观光园，4月3日凌晨3时左右，原告所住房屋发生煤气泄漏，导致原告昏迷，后被送往昌平区医院及北京市红十字会急诊抢救中心急救住院治疗，住院治疗33天左右出院，现在进一步治疗过程中。原告认为，被告作为旅店经营者，应当保障原告的人身生命和财产安全，因被告过失导致原告煤气中毒，给原告造成的损失被告应予赔偿，因双方对赔偿问题协商未果，故诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费7124.97元；住院伙食补助费1700元；误工费48000元；护理人员误工费47000元；交通费3752.5元；住宿费408元；营养费2000元，共计109985.47元。2、诉讼费由被告负担。
被告陈玉芳辩称：不同意原告的诉讼请求，静心别院农家乐的实际经营者为被告袁东升，和我没有关系。
被告袁东升辩称：静心别院是我开办的，原告在静心别院煤气中毒是事实，但是我认为原告是在旅行社的安排下入住的，旅行社也有责任。关于赔偿的问题，前期的医疗费都是我支付的，在原告住院期间我委托了静心别院的工作人员对原告进行了护理，原告再主张护理费没有依据，住院伙食补助费是我支付的，原告主张的误工费过高，且没有证据，其他不合理的诉讼请求，希望法庭查清事实予以驳回。
经审理查明：2013年4月2日，原告被安排入住个体工商户登记为被告陈玉芳，由被告袁东升实际经营的名称为北京静心别院农家乐旅游观光园。4月3日凌晨3时左右，原告所居住的房屋发生煤气泄漏，导致原告昏迷，后被送往北京市昌平区医院及北京市红十字会急诊抢救中心急救住院治疗，经诊断为：1、急性一氧化碳中毒；2、急性上呼吸道感染；3、右耳听力下降（原因待查）；4、心律失常房性期前收缩。原告住院治疗19天。医嘱建议，急性一氧化碳中毒、右耳听力下降、心律失常房性期前收缩前往专科医院进一步诊治。住院期间陪护一人。原告住院期间，被告袁东升委托静心别院工作人员在医院进行了护理，原告家属亦到医院进行了护理。被告袁东升垫付了原告住院期间的部分医疗费用，支付了原告住院期间伙食费400元。原告自行支付了2118.5元医疗费。原告出院后，到朝阳医院挂号就诊支出42元，回到四平市中心人民医院继续住院治疗，共住院13天，支出医疗费4606.17元。医嘱建议休息二个月，继续治疗。
另查，原告在四平市中心人民医院住院期间对除一氧化碳中毒外的其他疾病进行了治疗，在本案庭审过程中，经原、被告双方对医疗费的核对，确定治疗其他疾病所支出100元医疗费。
上述事实，有诊断证明、医疗费收据、住院伙食费凭条、鉴定报告及原、被告双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应当承担相应的赔偿责任。被告陈玉芳作为北京静心别院农家乐旅游观光园登记的个体工商户业主，与该园的实际经营者被告袁东升，在经营期间由于疏忽大意，导致煤气泄漏，致原告煤气中毒，对原告因煤气中毒所产生的损害后果二被告应当连带承担全部赔偿责任。关于被告应当赔偿原告医疗费的具体数额，本院将按照医疗机构出具的医疗费票据予以支持。关于原告主张住院伙食补助费，因被告袁东升在原告住院期间为原告支付了部分就餐费用，故对于该请求，本院按照相关标准扣除被告袁东升垫付的部分予以支持。关于原告主张误工费的具体数额，因原告为个体工商户，其所提供的证据，不足以证明其收入情况，本院将结合原告住所地2012年城镇居民人均可支配收入，按照原告的住院时间、医疗机构出具的休息时间对原告的误工损失酌情予以支持。关于原告主张护理费一节，因原告提供的证据不足以证明护理人员的收入损失，故本院将按照原告所陈述护理人员的住所地2012年城镇居民人均可支配收入结合护理时间，酌情予以支持。关于原告主张交通费、营养费，本院将结合实际情况，酌情予以支持。关于原告主张护理人员住宿费、交通费一节，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告陈玉芳、袁东升于本判决生效后七日内赔偿原告蔡晓娟医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费一万五千二百八十三元。
二、驳回原告蔡晓娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元由被告陈玉芳、袁东升负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一三年十二月十五日
书记员 李强
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第0504号
原告连云港市仁昌无纺布设备厂。
负责人孙建军。
委托代理人李进洲。
被告连云港东鼎实业有限公司。
法定代表人类成勇。
委托代理人钱峰。
原告连云港市仁昌无纺布设备厂（以下简称设备厂）与被告连云港东鼎实业有限公司（以下简称东鼎公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，分别于2013年11月20日、12月13日公开开庭进行了审理。原告设备厂的委托代理人李进洲、被告东鼎公司的委托代理人钱峰到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，分别于2014年1月17日、4月1日再次公开开庭进行了审理。原告设备厂的委托代理人李进洲、被告东鼎公司的委托代理人钱峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告设备厂诉称，原告与被告系业务单位，被告曾多次委托原告加工设备，经2012年5月18日核对，从2011年4月26日到2011年9月14日，原告共计为被告加工设备价值242016元。2012年12月24日，原告按照被告要求开具增值税发票，在原告的催要下，被告于2013年7月30日仅付款20000元，剩余费用一直拖欠未付。现请求判令被告给付货款222016元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告东鼎公司辩称，原告请求的事项，被告分别于2012年1月18日交付原告10万元的承兑汇票，代码10400052；同年7月4日通过转账给原告6万元；同年7月26日又交付给原告10万元的承兑汇票，代码30300051；三次总额是26万元，被告已多付给原告4万元，所以被告不欠原告货款。
经审理查明，2009年起，原告设备厂与被告东鼎公司发生业务关系，被告东鼎公司多次委托原告设备厂加工配件，原告设备厂根据被告东鼎公司的要求加工配件并交付给被告东鼎公司，截止2010年6月3日，原告设备厂为被告东鼎公司加工的配件价款计1198647.5元。后原告设备厂继续为被告东鼎公司加工配件，自2010年6月19日至2011年9月14日止，原告设备厂交付给被告东鼎公司配件的价款计666968元，上述配件价款共计1865615.5元，被告东鼎公司实付原告设备厂货款计1490015.6元，且被告东鼎公司退回给原告设备厂价款199320元的配件，被告东鼎公司尚欠原告设备厂配件款176279.9元。
上述事实有对账单、销货清单、付款凭证及当事人陈述等在案为证。
本院认为，本案系承揽合同关系。原告设备厂按照被告东鼎公司的要求为其加工配件，并已经交付给被告东鼎公司，被告东鼎公司至今未将价款支付给原告设备厂，故被告东鼎公司应当承担本案的民事责任。被告东鼎公司抗辩称不欠原告设备厂的价款，缺乏事实依据，本院不予采信。现原告设备厂要求被告东鼎公司给付货款222016元的诉讼请求，其中176279.9元的诉求，事实清楚，证据确实，本院予以支持，剩余45736.1元，无证据证实，本院不予支持。对于原告设备厂要求被告东鼎公司支付利息的诉求问题。因原告设备厂与被告东鼎公司对款项的支付时间未作约定，本院酌定自起诉之日起，即自2013年10月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行的同期贷款利率。在庭审过程中，被告东鼎公司口头提出鉴定申请，本院要求被告东鼎公司在庭审后三日内，书面递交鉴定申请书，并交纳相关费用，否则按放弃鉴定请求处理。庭审后，被告东鼎公司未按要求提交鉴定申请书，本院视为被告东鼎公司放弃鉴定申请。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东鼎实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市仁昌无纺布设备厂货款176279.9元及利息（以176279.9元为基数，自2013年10月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告连云港市仁昌无纺布设备厂其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由原告负担804元，被告负担3826元（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 徐建新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郭爱洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3574号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告余江，男，汉族。
本院于2015年8月14日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告余江买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 苏奇元
审 判 员 何文标
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3318号
原告：赵乐明，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李东风，男，1991年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李效亮（又名李广西），男，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告赵乐明与被告李东风、李效亮民间借贷纠纷一案中，原告赵乐明以双方达成庭外和解为由于2016年8月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵乐明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵乐明负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 彪
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初3318号原告：赵乐明，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李东风，男，1991年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李效亮（又名李广西），男，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告赵乐明与被告李东风、李效亮民间借贷纠纷一案中，原告赵乐明以双方达成庭外和解为由于2016年8月5日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵乐明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵乐明负担。审 判 长  张振涛人民陪审员  王 宇人民陪审员  李 丽二〇一六年八月五日书 记 员  李 彪第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初3318号原告：赵乐明，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李效亮（又名李广西），男，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李东风，男，1991年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告赵乐明诉被告李东风、李效亮民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇一六年六月二十一日书记员  焦 凯
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第305号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，广东省惠来县人，初中文化。2013年12月16日因贩卖毒品罪，被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，2014年3月3日刑满释放。因本案，2014年7月30日被羁押，同年7月31日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1942号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年7月30日15时许，购毒人员郭某峰联系被告人吴某要求购买200元的毒品，并约好在本市罗湖区附近交易。当日19时许，被告人吴某与郭某峰在上述地点碰面并完成毒品交易。交易完成后，公安民警当场将被告人吴某抓获，并缴获毒资人民币200元；从郭某峰处缴获毒品一小包。经鉴定，缴获的毒品净重0.86克，检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1、物证：涉案毒品、毒资；2、书证：扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、被告人身份信息材料及手机通话记录；3、证人证言：证人郭某峰的证言及公安民警出具的抓获经过；4、被告人吴某的供述与辩解；5、鉴定意见：毒品检验报告；6、现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关建议对被告人吴某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人吴某对指控的上述犯罪事实及上述证据没有异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人吴某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人吴某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案的事实及量刑情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2015年4月29日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺毒品0.86克予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李少平
二〇一四年九月十二日
书记员 丁 黎
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第00331号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人汪某，武汉万德汇金管理有限公司股票经纪人。因涉嫌非法获取公民个人信息罪，于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
被告人徐某，无业。因涉嫌非法获取公民个人信息罪，于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
辩护人姚宗元，江苏唐城律师事务所律师。
被告人沙某，个体工商户。因涉嫌非法获取公民个人信息罪，于2014年2月21日被取保候审。
被告人李某，南京燕金投资咨询有限公司负责人。因涉嫌非法获取公民个人信息罪，于2014年2月28日被取保候审。
被告人戴某。因涉嫌非法获取公民个人信息罪，于2014年2月25日被取保候审。
被告人靳某，扬州夜宴夜总会销售。因涉嫌非法获取公民个人信息罪，于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人汪某、徐某、沙某、李某、戴某、靳某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人汪某、徐某、沙某、李某、戴某、靳某以及被告人徐某的辩护人姚宗元到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检验院指控：
1、2013年5月至同年10月，被告人汪某为获取电话信息资源做电话营销业务，在互联网上通过购买、交换等非法手段获取车主、股民、小区业主、投资人、学校家长等类型的公民个人信息共计1753436条，后通过QQ向被告人徐某等人出售。
2、2013年5月至同年10月，被告人徐某先后在本市杭集镇、河南省郑州市等地，在互联网上通过购买、下载等非法手段从被告人汪某等人处获取车主、股民、小区业主、投资人、学校家长等类型的公民个人信息共计1039239条，并通过QQ向被告人沙某、李某、戴某、靳某等人出售。
3、2013年7月13日，被告人沙某为获取电话信息资源做电话营销业务，在互联网上通过QQ以300元的价格从被告人徐某处非法购得扬州学校学生家长公民个人信息共计10198条。
4、2013年9月27日，被告人李某为获取电话信息资源做电话营销业务，在互联网上通过QQ以50元的价格从被告人徐某处非法购得南京、沈阳白银投资人公民个人信息共计2058条。
5、2013年10月4日，被告人戴某为获取电话信息资源做电话营销业务，在互联网上通过QQ以200元的价格从被告人徐某处非法购得泰州海陵籍人员公民个人信息共计4298条。
6、2013年10月4日，被告人靳某为获取电话信息资源做电话营销业务，在互联网上通过QQ以800元的价格从被告人徐某处非法购得扬州车主、扬州银行客户等公民个人信息共计9765条。
案发后，被告人汪某、徐某、沙某、李某、戴某、靳某均如实供述了自己的犯罪事实。公安机关向被告人汪某、徐某扣押了用于作案的笔记本电脑2台、U盘3只、移动硬盘1只。
上述事实，被告人汪某、徐某、沙某、李某、戴某、靳某当庭均无异议，且有六被告人在侦查期间的供述笔录，公安机关扣押汪某、徐某电脑、U盘、硬盘的清单，远程勘验工作记录，截图照片，提取电子数据清单、封存电子证据清单、封存照片，原始证据使用记录、电子证据光盘，徐某的QQ邮箱发件箱明细，汪某U盘中数据明细，徐某支付宝、建行卡交易明细光盘，汪某与徐某之间交易往来明细，徐某在百度所留信息明细，沙某QQ聊天记录、抽样核对清单、公民信息光盘，李某建行交易明细、抽样核对截屏信息，戴某QQ聊天记录、建行交易明细、抽样核对截屏信息，靳某QQ聊天记录、建行网银交易明细、抽样核对信息，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、徐某、沙某、李某、戴某、靳某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成非法获取公民个人信息罪。六被告人归案后均能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某、徐某、沙某、李某、戴某、靳某犯非法获取公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后缴纳）
二、被告人徐某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后缴纳）
三、被告人沙某犯非法获取公民个人信息罪，单处罚金人民币三千元；
（罚金在判决生效后缴纳）
四、被告人李某犯非法获取公民个人信息罪，单处罚金人民币二千元；
（罚金在判决生效后缴纳）
五、被告人戴某犯非法获取公民个人信息罪，单处罚金人民币二千元；
（罚金在判决生效后缴纳）
六、被告人靳某犯非法获取公民个人信息罪，单处罚金人民币三千元；
（罚金在判决生效后缴纳）
七、公安机关扣押的作案工具笔记本电脑2台、U盘3只、硬盘1只予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐舒
二〇一四年八月六日
书记员 吴菲
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第450号
罪犯张坤，男，1978年3月10日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年11月21日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第244号刑事附带民事判决，认定张坤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。张坤不服，提出上诉。2013年3月29日，该案经本院依法作出（2013）吉刑一终字第17号刑事判决，认定张坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年7月9日以该罪犯在缓刑期间无故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年7月27日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年3月29日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间张坤确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张坤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张坤死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姜晓健
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初127号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告许洪生，男，1975年1月21日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许洪生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许洪生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41982.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41982.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第36号
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所汪清县。
法定代表人宋光日，董事长。
委托代理人鲁国金，男，汉族，原告单位职员，现住址汪清县。
委托代理人河峰植，男，朝鲜族，原告单位职员，现住址汪清县。
被告孙东江，男，汉族，农民，现住址汪清县。
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司（简称农商行）诉被告孙东江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人鲁国金、河峰植，被告孙东江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙东江于2008年3月10日与我行签订借款合同，用途为购买化肥，贷款本金为2.8万元，到期日为2009年3月5日。贷款到期后，我行曾多次派人前往被告处催收，但被告以各种理由拖欠未还。故特向贵院提出诉讼请求，依法判令被告立即偿还贷款本金2.8万元及到还款日为止的全部利息，并承担全部诉讼费用。
被告辩称：原告起诉内容属实。
原告向本院提供的证据（复印件）有：1.原告营业执照和组织机构代码证、被告联网核查公民身份信息复印件各1份，中国银监会吉林监管局吉银监复（2014）453号、455号文件复印件各1份，声明原件1份，证明双方当事人的主体资格；2.贷款凭证复印件1份，证明被告向原告借款的基本事实；3.保证书复印件1份，证明被告保证2014年12月末结清全部贷款。
被告孙东江未提供证据。
经开庭质证，被告孙东江对原告农商行提供的证据均无异议。经审查，农商行提供的证据来源合法，能够相互印证，本院对其予以确认。
根据双方当事人的庭审陈述及以上所确认的证据，本院综合认定如下事实：
2008年3月10日，被告孙东江向原汪清县农村信用合作联社（简称农信社）申请借款。孙东江签字盖章的贷款凭证载明：贷款本金为2.8万元，期限自2008年3月10日起至2009年3月5日止，月利率为9.3375‰；贷款用途为购买化肥。农信社于当日支付给孙东江2.8万元借款。借款到期后，孙东江未按期偿还借款。嗣后，孙东江曾于2014年7月5日向农信社签写保证书，承诺2014年末还清借款，但其仍未如期还款并拖欠至今。2014年11月27日，经有关部门批准，新成立了原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司。该农商行承继原农信社与孙东江借款合同中的权利义务。另外，农商行在庭审中主张逾期利息继续按合同利率计算。
本院认为，原农信社与被告孙东江之间的金融借款合同，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。目前原告农商行承继该合同中的权利义务，具有贷款人的资格。因此孙东江未能按期偿还借款的行为，已经构成违约，应承担向农商行及时还款付息的违约责任。尽管贷款凭证中未明确约定逾期利息的计算标准，但参照最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》精神，逾期利息可以借期内的利率标准执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告孙东江应于本判决生效后10日内，向原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司还清借款本金2.8万元及其利息（自2008年3月10日起至实际给付之日止，按月利率9.3375‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙东江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 辛 树
二〇一五年二月二十七日
书记员 朴哲宇
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1431号
申请执行人王丙华，男，汉族，农民，住山东省郯城县李庄镇。
申请执行人刘果勇，男，汉族，居民，住山东省郯城县李庄镇。
被执行人张兴臣，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
原告王丙华、刘果勇与被告张兴臣劳务合同纠纷一案，（2014）河民初字第563号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人王丙华、刘果勇的申请，本院于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月29日向被执行人张兴臣发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）河民初字第563号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 梁亚非
二〇一五年十一月十日
书记员 王洪磊
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保59号
申请人：梁有能，男，汉族，1954年6月19日出生，四川合江县人，住合江县。
被申请人：赵光亮，男，汉族，1972年3月28日出生,四川合江县人，住合江县。
被申请人：何大权，男，汉族，1966年3月23日出生,四川合江县人，住合江县。
被申请人：合江县利宏房地产开发有限责任公司。住合江县合江镇复兴路**号。
申请人梁有能与被申请人赵光亮、何大权、合江县利宏房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人梁有能于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人何大权所有的位于合江县合江镇百花亭社区4号楼B幢28层的房屋予以查封。申请人梁有能以其所有的位于合江县合江镇八段的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人梁有能的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人何大权所有的位于合江县合江镇百花亭社区4号楼B幢28层的房屋一套。查封期限为三年。
二、查封申请人梁有能所有的位于合江县合江镇八段七组新华小区5号楼4层房屋一套（建筑面积：143.46㎡）。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘启海
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏明孝
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9984号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司
负责人：李险峰，该公司经理。
委托代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。
委托代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶家树，男
被上诉人（原审被告）：刘文野，男
被上诉人（原审被告）：刘士学，男
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（简称中国人保）与被上诉人叶家树、刘士学、刘文野机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初2756号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
中国人保上诉称：叶家树年龄已经67岁，超过了法定退休年龄，且叶家树出具的证据不具备真实性，不能证明其月收入3300元。因此原审认定事实不清，适用法律不当，中国人保不同意承担误工费3850元，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
叶家树辩称：我进厂就在沈阳市苏家屯区广益门窗厂上班，后来因为交通事故，公司把我解雇了，误工费实际发生了。
刘文野、刘士学未出具书面答辩意见。
刘云美向原审法院起诉请求：赔偿我医疗费11,000元、伙食补助费2100元、护理费7000元、误工费4290元、营养费5250元、四颗牙齿40,000元、电动车车损500元、交通费500元、复印费18.40元，合计70658.40元；诉讼费由刘文野承担。
原审法院认定事实：2016年1月13日10时10分许，刘士学驾驶辽AX**号小型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区雪松路检察院门前时，与骑电动自行车的叶家树相撞，造成叶家树受伤，电动自行车受损。叶家树受伤后被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗21天，支出医疗费11,009.46元。经诊断为胸壁挫伤、头皮挫伤、面部挫裂伤、右前臂挫伤、右桡骨远端骨折、12牙挫伤、创伤性牙齿脱落（11、21、22牙外伤性缺失）等。经医嘱二级护理21天，出院后休息2周。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，刘士学负事故全部责任。叶家树电动自行车经中国人保定损500元。
原审法院另查明:刘文野系肇事车辆车主，刘士学系肇事车辆辽AX**号小型普通客车司机，该车在中国人保投保了交强险和商业三者险20万含不计免赔,事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述、事故责任认定书、门诊病志、住院病历、费用清单、医疗费收据、诊断书、误工证明、护理证明、护理人员身份证、居住证明、复印费票据、机动车查询单等在卷佐证，经开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为:公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿义务人应当予以赔偿。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等。刘士学违规驾驶车辆造成叶家树受伤，根据公安机关认定，刘士学负事故全部责任，刘文野系肇事车辆车主，应赔偿叶家树全部合理的经济损失。因辽AX**号小型普通客车在中国人保投保了交强险及三者险，故对于叶家树的损失应由中国人保在交强险限额范围内先行赔付，不足部分在三者险限额范围内赔偿。关于叶家树主张的医疗费，经核实确认为11,009.46元，叶家树主张11,000元，其主张合理，予以支持；关于叶家树主张住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助标准每日100元计算，叶家树住院21天，则住院伙食补助费为2100元；关于叶家树主张误工费，叶家树系沈阳市苏家屯区广益门窗厂焊工，月工资3300元，叶家树住院21天，出院后休息14天，则误工费为3850元；关于叶家树主张护理费，叶家树住院21天，二级护理21天，参照受诉法院上一年度服务行业标准，每日按96.24元计算，则护理费为2021.04元；关于叶家树主张营养费，根据医嘱及本案实际情况，酌情判付300元；关于叶家树主张交通费，考虑到叶家树住院期间需产生交通费，酌情判付100元；关于叶家树主张车损，因中国人保已定损500元，按照500元判付；关于叶家树主张复印费18.40元，其主张合理，予以支持；关于叶家树主张四颗牙齿的费用，因没有实际发生，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿原告叶家树医疗费11,000元、伙食补助费2100元、护理费2021.04元、误工费3850元、营养费300元、电动车车损500元、交通费100元、复印费18.40元，合计19,889.44元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取，由被告刘文野负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于中国人保提出的误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，叶家树虽已达到退休年龄，但其仍具备劳动能力，以自己的劳动收入，用于生活支出。且叶家树在原审时提供其工作单位沈阳市苏家屯区广益门窗厂出具的误工证明及收入情况证明，能够证明叶家树在交通事故发生后因住院及休息期间，单位未发放其工资的事实，故原审法院根据查明的事实，判决中国人保赔偿叶家树误工费3850元并无不当。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人中国人保提出的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年十月十七日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00201号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：徐志平，安徽东至农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：危东亮，男，1974年7月28日出生，汉族。
被告：ＸＸＸ，男，1966年3月18日出生，汉族。
被告：危长缨，女，1967年5月26日出生，汉族。系ＸＸＸ妻子。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告危东亮、ＸＸＸ、危长缨金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4338元减半收取2169元，由原告负担。
代理审判员 刘智英
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄莉莉
王锋抢劫、抢夺案减刑刑事裁定书
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00161号
罪犯王锋，男，1974年5月6日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）亳刑初字第00024号刑事判决，认定被告人王锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。送达后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2013年12月17日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王锋在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯王锋的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 许 鹏
代理审判员 金华元
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘晓晴
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1352号
罪犯户兴栋，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇〇九年四月二十七日作出（2009）岱刑初字第12号刑事判决，以盗窃罪判处户兴栋有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。刑罚执行期间，本院于2012年6月1日裁定对其减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行；2014年9月1日裁定对其减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期至2017年2月21日止。
执行机关泰安监狱于2015年12月11日提出对罪犯户兴栋假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对户兴栋假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯户兴栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯户兴栋在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分60.1分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款第三款、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯户兴栋予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩天晶
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法执字第607-1号
被执行人黄精勇，男，1975年8月11日出生。
台山市人民检察院指控被执行人黄精勇犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）江台法刑初字第66号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄精勇应在判决生效之日起十日内缴纳罚金3000�及非法得款100元。但被执行人至今仍未履行。本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书7日内缴纳罚金3000元及非法得款100元。但被执行人至今没有履生效的法律文书所确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安交通警察大队及台山市银信部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江台法执字第607号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一五年十月二十六日
书记员 李建权
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00471号
申请执行人：安邦财产保险股份公司安徽分公司。
负责人：朱维武，总经理。
被执行人：张士军，男，1971年10月10日生，汉族，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阜民一终字第01523号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的49800元及利息，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第01523号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓林
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一四�七月三十日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00471号
申请执行人：王标，男，1972年10月11日生，汉族，住太和县。
被执行人：李华，男，1980年1月12日生，汉族，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阜民一终字第02003号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的150000元及利息，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓林
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一四年九月二十日
书记员 金 利
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执456号
申请执行人毛小保。
被执行人陈耀国。
本院在执行毛小保诉陈耀国劳务合同纠纷民间一案中，由于被执行人陈耀国经调查暂无财产可供执行，鉴于本案具体情况可依法终结本次执行程序。终结后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广水市人民法院（2016）鄂1381民初226号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程建国
二〇一六年十一月一日
书记员 付 辉
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第767号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人易某某，女，1978年6月4日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年4月24日被刑事拘留，5月7日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）760号起诉书指控被告人易某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉，被告人易某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人易某某从他人处获得毒品冰毒和麻古后便随身携带。2014年4月24日凌晨2时许，被告人易某某途经本市洞阳镇砰山村附近时，被浏阳市公安局例行巡逻的民警依法盘查，其携带的毒品被查获，公安机关依法传唤并扣押了被告人易某某携带的疑似冰毒2包计重15.2克、疑似毒品麻古2包计重3.33克。经长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告认定，疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、扣押物品清单、称重笔录及照片、尿样检测报告等书证；证人汤某某、胡某某的证言；鉴定意见；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 何涛
二〇一四年九月二十四日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2780号
原告：姚霞。
委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告：孙明杰。
原告姚霞诉被告孙明杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚霞委托诉讼代理人刘瑞军到庭参加了诉讼，被告孙明杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失74262元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月26日10时50分，被告孙明杰驾驶鲁V×××××号轿车沿东环路由北向南行驶至苏家郜村路口处，与对行左转弯的原告姚霞驾驶的电动自行车发生碰撞，致姚霞受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告孙明杰承担事故同等责任，原告姚霞承担事故同等责任。该事故给原告造成各项经济损失87579.15元。被告孙明杰驾驶的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告孙明杰未予答辩。
经审理查明：2016年5月26日10时50分，被告孙明杰驾驶鲁V×××××号轿车沿东环路由北向南行驶至苏家郜村路口处，与对行左转弯的原告姚霞驾驶的电动自行车发生碰撞，致姚霞受伤、两车损坏的道路交通事故。此次事故，经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告姚霞承担事故的同等责任，被告孙明杰承担事故同等责任。被告孙明杰驾驶的事故车辆未投保机动车交通事故强制责任保险。
另查，原告姚霞因本次事故在昌邑市人民医院住院13天，花费门诊费255元，花费住院费28139.95元。医疗费合计28394.95元。
再查，原告姚霞于2016年9月3日委托潍坊昌邑法医司法鉴定所就原告姚霞的伤残等级、休息时间、护理人数及时间、后续治疗费、营养费进行了评定，该所于2016年9月13日做出鉴定意见：被鉴定人姚霞构成10级伤残两处，误工时间150日，住院期间2人护理，出院后1人护理45日，后续治疗费10000-12000元，二次手术正常住院15天左右，营养期限60-90日。原告因此花费鉴定费1980元，复印费27元。原告据此主张伤残赔偿金31032元（12930元ⅹ20年ⅹ12%）、误工费8908.5元（59.39元*150天），护理费4212.69元（59.39元*71天）。原告还主张营养费1500元，二次手术费11000元，交通费130元，住院伙食补助390元（30元*13天）。
再查，被告孙明杰对原告相关损失均未提出异议。
再查，原告自认被告为原告垫付医疗费10000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院费单据、司法鉴定意见书、相关单据以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本次事故出具的道路交通事故责任认定书，确定原告姚霞承担事故的同等责任，被告孙明杰承担事故同等责任，原被告均无异议，本院对该事故责任认定书的内容予以采纳。原告损失方面，原告为证实其损失提供了相应证据予以证实，证据确实充分，足以认定，对原告相关损失，本院予以认定。综上，原告在本次事故中主张的合理损失有医疗费28394.95元、伤残赔偿金31032元、误工费8908.5元、护理费4212.69元、营养费1500元，二次手术费11000元，交通费130元，住院伙食补助390元、鉴定费1980元，复印费27元，总计：87575.14元。
机动车交通事故责任强制险是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。被告孙明杰驾驶的鲁V×××××号轿车应当投保交强险而未投保交强险的违法行为，不应给不特定第三人的合法权益造成不利影响，而应由其本人承担相应赔偿责任。因此，对原告姚霞的相关损失应由被告孙明杰在交强险分项责任限额内先行承担赔偿责任。对原告姚霞损失医疗费28394.95元、营养费1500元，二次手术费11000元，住院伙食补助390元共41284.85元应由被告孙明杰在交强险医疗赔偿限额内10000元内予以赔偿。对原告姚霞损失伤残赔偿金31032元、误工费8908.5元、护理费4212.69元、交通费130元，共44283.19元应由被告孙明杰在交强险伤残赔偿限额110000元以内予以赔偿。
原告其他损失鉴定费1980元、复印费27元以及交强险医疗赔偿限额外的医疗损失31284.85元共33291.85元应由被告孙明杰根据其承担的事故责任予以赔偿。鉴于被告孙明杰在本次事故中承担同等责任，且其所驾车辆为机动车，相较原告所驾电动自行车更能掌控事故风险，故应由其对承担60%的赔偿责任，即赔偿原告其他损失19975.11元。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告孙明杰在交强险责任限额内赔偿原告姚霞损失54283.19元元。
二、被告孙明杰赔偿原告姚霞其他损失19975.11元。
综合一、二项，被告孙明杰赔偿原告姚霞各项损失74258.3元，于判决书生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1657元，减半收取829元，由原告姚霞承担332元，被告孙明杰承担497元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1657元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 徐亮亮
二〇一七年十月十二日
书 记 员 元 斐
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1号
原告李某英，女。
委托代理人李汉明，安化县大福法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告戴某平，男。
委托代理人吴雄辉，安化县大福法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院于2014年1月2日立案受理原告李某英与被告戴某平离婚纠纷一案。依法由代理审判员李胜平适用简易程序独任审判，由代理书记员陈文娟担任庭审记录，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年2月13日按农村风俗举行婚礼，2005年1月15日在婚姻登记机关登记结婚，原告系再婚，婚后双方未生育小孩。原告婚前于1998年12月8日生育小孩戴某。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。2011年8月双方因感情不和而分居至今。现夫妻感情已彻底破裂。特诉请：1、判令原、被告离婚；2、要求抚养小孩戴某，不要求被告负担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告的基本情况；
2、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的基本情况；
3、戴某常住人口登记卡复印件一份，拟证明小孩的基本情况；
4、结婚证复印件一份，拟证明双方的婚姻关系。
被告辩称，不同意离婚，要求和好关系。原告诉称分居时间不属实，夫妻感情尚未破裂。
经庭审质证，被告对原告提交的第1-4号证据无异议，
予以认可。
经审查，对原告提供的第1-3号证据，经审查，系书证，能客观证明原、被告及小孩的基本情况，且被告无异议，本院予以采信；对原告提交的第4号证据，经审查，系书证，能客观证明原、被告的婚姻关系合法，且被告无异议，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2005年1月15日在婚姻登记机关登记结婚，原告系再婚，婚后双方未生育小孩。原告婚前于1998年12月8日生育小孩戴某。在婚姻关系存续期间，原、被告未添置共同财产，双方无共同债权债务，原告有嫁妆排柜一个、三门柜一个、矮组合一套、床一张、书桌一个，梳妆台一个、碗柜一个、桌椅两套、被子七套。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但其提供的证据并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，且从庭审过程中双方的陈述来看，原、被告双方的夫妻关系仍有和好的可能。为维护社会稳定、家庭和谐，及有利于小孩的健康成长，故本院对原告的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某英要求与被告戴某平离婚的诉讼请求。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告李某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李胜平
二〇一四年一月十五日
代理书记员 陈文娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第1041号
原告杜奇发，男，住泉州市洛江区。
被告杨志坚，男，住泉州市洛江区。
原告杜奇发与被告杨志坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员黄正乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜奇发到庭参加诉讼，被告杨志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜奇发诉称，被告因急需用钱于2013年4月10日向原告借款10万元，有被告出具的借条为证，之后原告多次向被告催讨，但被告并未偿还借款。请求法院判令：1.被告偿还原�借款10万元，并按月利率3%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费。
被告杨志坚未作答辩。
经审理查明，被告杨志坚于2013年4月10日向原告杜奇发借款本金10万元，并出具一张借条给原告收执。借条未约定借款期限和利息。被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、被告出具的借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨志坚与原告杜奇发之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。原告请求被告偿还借款本金10万元合法有据，本院予以支持。因借条未约定借款利息，根据有关法律规定，原告请求的利率应从起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张借款利息3分，因未提供证据证明，故本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告杨志坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜奇发借款本金10万元，并支付自2014年8月4日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告杜奇发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨志坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一四年九月十七日
书记员 吴季阳
附注本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第994号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区罗六路***号。
法定代表人鲁海峰，行长。
委托代理人朱群州，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告周鲁芳，女，1965年8月29日出生，汉族，临沂市兰山区。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告周鲁芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人朱群州到庭参加诉讼，被告周鲁芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行诉称，被告周鲁芳于2013年3月6日在原告处申请办理了卡号为＊＊＊号的金穗贷记卡一张，截至2015年6月12日，被告使用该卡累计透支2961.04元。该款经原告多次催要，被告均拒绝还款，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还透支款本金2961.04元及利息等相关费用。
被告周鲁芳应诉后未答辩。
经审理查明，2013年2月22日，被告周鲁芳向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为＊＊＊的贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。2013年3月20日始，被告多次使用该卡消费，累计透支人民币2961.04元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告陈述，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《周鲁芳账户信息明细》及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告周鲁芳签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至2015年6月12日，被告周鲁芳共透支人民币2961.04元，被告周鲁芳虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告周鲁芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周鲁芳于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币2961.04元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2013年3月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周鲁芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吕明娜
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第813号
原告刘兰英，女，甘肃省金昌市人。
委托代理人高山，甘肃金天元律师事务所律师。
被告郭成义，男，甘肃省永昌县人。
原告刘兰英诉被告郭成义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高山、被告郭成义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭成义于2014年8月11日、9月9日两次在原告处购买钢材，共计欠原告钢材货款208330元，约定一月内付清。期限届满后原告无数次找被告索要货款，被告均以各种理由拖延搪塞，至今未付款。现要求被告给付原告钢材款208330元。
被告辩称：原告所诉的钢材款208330元不属实，被告买原告的钢材时给原告交了1000元的定金，原告没有将定金扣除。钢材是案外人只伯龙拉走的，约定由只伯龙直接拉去为被告加工广告牌，具体拉了多少不清楚。另外有24根钢管被原告拉走了，应当扣除拉走的钢材款。
经审理查明：2014年8月11日和9月9日，被告郭成义两次自原告刘兰英处购买钢材，货款共计208330元未支付，由郭成义给刘兰英出具欠条两份，分别注明欠原告钢材款99540元和108790元。上述货款被告郭成义至今未支付原告刘兰英。
上述事实，由原、被告双方在法庭审理中的陈述及原告提交的欠条原件两份予以证实成立，本院予以认定。被告郭成义主张其交付原告定金1000元及原告拉走24根钢材的事实未提供证据加以证实。
本院认为：被告郭成义欠原告刘兰英钢材款208330元的事实有证据证实存在，被告郭成义应当及时付清欠款，其拖欠不付，应承担违约责任。被告郭成义主张其交付原告定金1000元及原告拉走24根钢管的事实无证据证实存在，本院不予认定。原告刘兰英诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郭成义于本判决生效后10日内给付原告刘兰英钢材货款208330元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425元，减半收取2212.5元，保全费1570元，共计3782.5元，由被告郭成义承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙志珍
二〇一六年一月十五日
书记员 王丽娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民二初字第813号原告孙兴刘，男，汉族，1955年7月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人郭爱国、孙英豪，河南豫商律师事务所律师。被告河南六合置业有限公司，住所地：郑州市金水索凌路1号7号楼1层附1号。法定代表人庞文涛，经理。本院在审理原告孙兴刘诉被告河南六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院申请追加第三人赵燕歌参加诉讼。现原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告河南六合置业有限公司的起诉，并撤回对第三人赵燕歌的追加申请。本院认为：原告孙兴刘的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告孙兴刘撤回起诉。案件受理费6787元，减半收取3393.5元，由原告负担。审 判 长  田晓丽代理审判员  李楠楠代理审判员  贾 威二〇一五年五月二十五日书 记 员  高丽娟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第0094号
原告王发彬，居民。
委托代理人纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告连云港市金浅龟海产品发展有限公司，住所地连云港市赣榆区石桥镇白石头村。
法定代表人尚庆红。
原告王发彬与被告连云港市金浅龟海产品发展有限公司（以下简称金浅龟公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王发彬的委托代理人纪存军到庭参加了诉讼，被告金浅龟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发彬诉称，被告于2011年11月24日在江苏赣榆农村商业银行石桥支行贷款60万元，由原告等人提供担保，贷款到期后，原告于2011年12月29日为其偿还贷款本金150000元及利息7532.48元。此款后经原告多次催要，被告至今没有给付，现诉至法院，请求判令被告偿还原告为其代偿的贷款本息157532.48元及利息。
被告金浅龟公司未作答辩。
经审理查明，2010年11月24日，被告金浅龟公司经原告王发彬等人担保从江苏赣榆农村商业银行石桥支行贷款60万元，贷款期限从2010年11月24日起至2011年10月20日止。贷款到期后，被告没有按时偿还贷款，经银行催收，原告2011年12月29日替被告金浅龟公司偿还贷款本金15万元。上述款项经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告王发彬提供的江苏赣榆农村商业银行石桥支行出具的还款证明、收贷收息凭证、企业工商登记表及原告代理人的当庭陈述等证据在卷证实，经本院当庭审查，足以认定。
本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人、担保人追偿，故被告金浅龟公司应当返还原告王发彬为其垫付贷款本金15万元。原告主张被告从2011年12月30日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市金浅龟海产品发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王发彬为其垫付的借款本金15万元及利息（利息自2011年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告金浅龟公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3451元，由原告王发彬承担151元，被告金浅龟公司承担3300元。该费用原告王发彬已预交，被告金浅龟公司于本判决生效之日起十日内直接向原告王发彬给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3451元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。