wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初3773号原告：银川市兴庆区华星铝材经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。马振伟，男，1987年8月21日出生，汉族，该经销部负责人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：孙攀，宁夏言成律师事务所律师。被告：荀平，男，1966年10月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（此身份信息由原告提供）。原告银川市兴庆区华星铝材经销部与被告荀平定作合同纠纷一案，本院于2016年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区华星铝材经销部委托诉讼代理人孙攀到庭参加诉讼，被告荀平经本院公告送达民事起诉状、开庭传票及举证通知书等，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。银川市兴庆区华星铝材经销部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款110000元；2.被告支付逾期付款违约金55000元元（110000元×50%），合计165000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营铝材批发零售的个体商户，马振伟系原告负责人。2014年6月9日，原、被告签订《华星门窗销售制作合同》一份，约定原告为被告承包的工程安装门窗，每平米材料费及制造费330元，如任何一方单方违约，则向对方支付50%违约金作为作为赔偿。合同签订后，原告于2015年5月份按照协议的约定为被告提供了上述材料并负责安装完毕，原告为被告共计安装了850平方米建筑面积的铝合金断桥窗门，经双方结算，2015年12月9日，被告仍拖欠原告材料款共计120000元，被告给原告负责人马振伟出具欠条一份，载明今欠马振伟材料款120000元。2016年2月，被告支付原告材料款10000元。后原告向被告催要下剩110000元款项未果，且被告逾期支付已构成违约，应按照约定承担违约责任。荀平未到庭亦未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼请求向本院提交《华星门窗销售制作合同》一份、欠条一张、金三角市场施工打印图一份及营业执照一份，《华星门窗销售制作合同》约定，被告将位于银川市金三角现代物流市场工程建筑门窗共计380平方米（按实际加工面积计算）承包给原告，原告负责提供材料并制作，每平方米材料费及制作费为330元，合同签订后支付预付款40000元，制作完成时付清全部费用，如果任一方单方违约，应向对方支付总造价50%的违约金。欠条载明：“今欠到马振伟材料款壹拾贰万元整（120000元），荀平，2015年12月9日”。合同及欠条上均有被告的签名，被告经本院依法传唤未到庭，视为对其举证、质证、辩论等权利的放弃，故对原告提交的证据本院予以采信。上述证据能够证实，原告商户负责人为马振伟，原告依约为被告制作安装了门窗，被告尚欠付原告材料款110000元的事实。本院认为，被告要求原告提供制作门窗，有双方签订的制作合同为证，双方之间的合同关系依法成立。原告依约完成门窗制作后，被告理应支付原告材料及制作款，被告给原告负责人出具的欠条能够证实被告尚欠原告材料费120000元，在欠条出具后，被告支付款项10000元，故对原告向被告主张材料款110000元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定任一方违约，按照合同总价款50%计算违约金，原告要求被告按照110000元的50%支付违约金55000元，因双方合同约定的违约金过高，本院酌定被告按照未付款项110000元的30%支付原告违约金33000元。被告荀平经本院公告送达民事起诉状、开庭传票及举证通知书等，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告荀平于本判决生效之日起七日内向原告银川市兴庆区华星铝材经销部支付材料款110000元及违约金33000元，共计143000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，公告费300元，共计3900元，由原告银川市兴庆区华星铝材经销部负担500元，被告荀平负担3400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。审 判 长  汪 婷人民陪审员  马玉忠人民陪审员  俞跃太二〇一六年十月十二日书 记 员  王华宁附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7153号
原告：毛小霞，女，汉族，1972年4月16日出生，甘肃省张掖市人.
被告：刘聪林，男，汉族，1971年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：兰国新，男，汉族，1977年11月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人.
原告毛小霞与被告刘聪林、兰国新买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛小霞到庭参加了诉讼，被告刘聪林、兰国新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毛小霞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还拖欠水泥款44785元，承担利息10778元，合计55563元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月至2015年3月期间，被告刘聪林要求原告向其承建的甘州府城及景秀家园等处工地送水泥，双方约定每送两车付款，原告共运送水泥539吨，单价每吨315元，合计水泥款169785元，被告陆续偿付125000元，下欠44785元至今未付。2017年6月20日，原告丈夫王培海索款时，被告出具承诺书一份，承诺欠水泥款于同年7月底保证付清，到期付不清承担银行贷款同期4倍利息。但逾期后被告仍拒不偿付。现依法起诉请求判处。
被告刘聪林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
被告兰国新未作书面答辩，在庭前本院调查时陈述称：原告诉讼基本属实，2014年3月至2015年7月，在被告刘聪林承建甘州府城相关工程期间购买原告的水泥，当时我是刘聪林雇佣的项目经理，受其委托查收原告供应的水泥并出具入库单，我在入库单上签名。原告供应的水泥吨数、单价、付款情况及下欠水泥款44785元均属实，后因故未能付清。我受刘聪林委托代收水泥，刘聪林也认可欠款并愿意偿付，所以我不应承担还款责任。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的入库单37份及承诺书等证据，该证据与本院所做调查笔录经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毛小霞经销水泥，被告兰国新系被告刘聪林雇佣的项目经理。2014年3月16日至2015年7月3日，被告刘聪林承建甘州府城等处建设工程期间，向原告购买水泥。原告将水泥运送至被告工地后，由被告兰国新代收并向原告出具其签名的入库单。期间，原告共供应水泥539吨，单价每吨315元，共计水泥款169785元，被告陆续偿付125000元，下欠44785元未付。2017年6月20日，原告丈夫王培海代为催收欠款时，被告刘聪林出具承诺书一份，承诺”刘聪林欠王培海水泥款，本人承诺在7月底保证付清，如果到期还不清，本人愿承担银行贷款同期4倍利息”逾期后，被告仍拒不偿付，原告遂起诉本院。审理中，原告当庭主动放弃追偿利息10778元的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘聪林与原告毛小霞协商购买水泥，在原告供应水泥，被告偿付部分水泥款后，就下欠44785元出具承诺书并约定付款期限。被告刘聪林理应及时偿付下欠款，其拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿付欠款的民事责任。原告要求被告刘聪林偿付下欠水泥款44785元的主张，有其当庭陈述及其提交被告出具的入库单、被告兰国新向本院陈述所作的调查笔录等证据在卷为证，本院依法予以支持。关于被告兰国新在本案中应否承担责任的问题，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告兰国新受雇于被告刘聪林，在其工地担任项目经理，负责相关事宜。原告供应水泥由被告兰国新代收并出具本人签名的入库单。被告兰国新系受被告刘聪林的委托实施职务行为，其行为所产生的法律后果依法应由其雇主即被告刘聪林承担民事责任，且被告刘聪林在原告及其丈夫索款时出具承诺书，明确承诺限期偿还。故被告兰国新主张自己不承担偿还欠款的民事责任，原告当庭也主动表示不追究被告兰国新的责任，本院对此依法予以确认，被告兰国新在本案中依法不承担偿还责任。原告当庭主动放弃追偿利息的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告刘聪林、兰国新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘聪林偿付原告毛小霞拖欠水泥款44785元，限于本判决生效后九十日内付清；
二、被告兰国新在本中不承担民事责任。
案件受理费594元（已减半收取），由被告刘聪林负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年八月十八日
书记员 王雅菲
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1022号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行。
被执行人姜梅梅。
中国银行股份有限公司镇江分行与姜梅梅信用卡纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）京商初字第222号民事调解已发生法律效力，依该民事调解书：被告姜梅梅尚欠原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡（卡号：40×××55）借款本息及费用合计215043.45元（计算至2015年5月13日）；被告姜梅梅于2015年6月至2015年8月，每月25日前偿还原告中国银行股份有限公司镇江分行10000元；于2015年9月至2016年4月，每月25日前偿还原告中国银行股份有限公司镇江分行20000元；于2016年5月25日前一次性还清所欠中国银行股份有限公司镇江分行信用卡（卡号：40×××55）项下的本息；被告姜梅梅于2015年9月25日前给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费10000元；如被告姜梅梅未能按期如数履行上述还款义务，尚未到期的还款数额视为全部到期�律师费按14100元计算）。原告中国银行股份有限公司镇江分行有权就被告姜梅梅所欠全部款项申请强制执行；案件受理费2179元，由被告负担（被告于2015年7月25日前将其应承担的2179元直接给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人姜梅梅无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的�现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第222号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱胜楠
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海民初字第448号
原告：戴欣。
委托代理人：张建辉。
委托代理人：吴兰英。
被告：宁波颐高物业服务有限公司。
法定代表人：周洋。
被告：颐高集团有限公司。
法定代表人：翁南道。
两被告的共同委托代理人：叶映辉。
两被告的共同委托代理人：张朝梁。
原告戴欣诉被告宁波颐高物业服务有限公司、颐高集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未在规定期限内预交一审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告戴欣自动撤诉处理。
审 判 员 葛艳君
二〇一五年八月十三日
代书记员 闻婉冬
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）紫法执字第00117号
申请执行人代某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被执行人李某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
本院在执行代某某与李某某合同纠纷一案中，申请人代某某表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止陕西省紫阳县人民法院（2010）紫民初字第672号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高显超
执行员 杨 全
执行员 常 征
二〇一一年八月二十二日
书记员 丁欣欣
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00183号
原告钟某，务农。
委托代代理人周全，男，孝感市孝南区陡岗镇法律服务所法律工作者，代理权限为代为签收法律文书、出庭、参与辩论。
被告胡某甲，务农。
委托代代理人陈志鹏，男，湖北自强律师事务所律师，代理权限为代为出庭、质证、发表辩论意见、签收法律文书。
原告钟某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈永霞独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人周全、被告胡某甲及其委托代理人陈志鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，2011年1月份，原告钟某和被告胡某甲经人介绍相识，2011年3月12日按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子胡某乙。由于婚前认识时间短，对被告胡某甲缺乏了解，婚后发现被告胡某甲性格内向、孤僻，脾气暴躁，没有主见，对父母言听计从，双方均属再婚，常为琐事发生吵闹。在原告钟某怀孕期间，被告胡某甲不仅不照料原告钟某，还为小事和原告钟某争吵，并且施行家庭暴力，险致胎儿流产。孩子出生后由于被告胡某甲不愿给孩子买奶粉，原告钟某便带孩子回娘家居住，后来回到胡某甲家后，双方还是常为小事发生吵闹。2013年3月2日，原告钟某与被告胡某甲发生争吵后便回娘家居住，两人分居近两年，期间被告胡某甲没有接过原告钟某。因此，原告钟某认为和被告胡某甲间的夫妻感情确已破裂。请求判令原告钟某与被告胡某甲离婚；婚生子胡某乙由原告钟某抚养，双方共同承担抚养费。
原告钟某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，J420923-2011-003019结婚证一份，拟证明原、被告系合法婚姻关系。
证据二，原告钟某身份证和常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告钟某及婚生子胡某乙的出生情况。
证据三，2014年12月22日，孝南区陡岗镇出具的证明一份，拟证明2013年3月2日原、被告发生吵闹后，原告钟某回娘家居住至今。
被告胡某甲辩称，原告钟某诉称的事实不实，不同意离婚。首先原、被告婚前均只有恋爱史，没有婚史，双方结婚是初婚而不是再婚。原告钟某住在娘家，一直不给被告胡某甲进行沟通的机会。夫妻间难免为家务琐事发生争吵，但是被告胡某甲没有动手打原告钟某。被告胡某甲希望原告钟某能多为孩子着想，同时也愿意改正不足从而和好夫妻关系。故请求法庭驳回原告钟某的诉讼请求。
被告胡某甲为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一，被告胡某甲身份证复印件一份，拟证明被告胡某甲的身份情况。
证据二，证人万某（系被告胡某甲母亲）证言，证明原告钟某是她的儿媳，孙子从10个月就由她在照顾，一家人对原告钟某钟爱有加，只是被告胡某甲为人老实话少，没有打过原告钟某，双方感情很好。
经庭审质证，被告胡某甲对原告钟某提交的证据一、二无异议，本院依法予以采信；对证据三认为不能证明夫妻感情破裂。原告钟某对被告胡某甲提供的两份证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年1月，原告钟某和被告胡某甲经人介绍相识，2011年3月12日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子胡某乙，后原、被告各自外出务工，婚生子由被告胡某甲的父母亲照顾。现原告钟某认为夫妻感情确已破裂，诉至本院。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法、有效，依法受法律保护。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生过矛盾，但被告胡某甲认为双方感情很好，愿意改正不足和好夫妻关系。原告钟某未能提交夫妻感情确已破裂的证据，不能认定夫妻感情确已破裂，且被告胡某甲表示不同意离婚，故对原告钟某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告钟某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永霞
二〇一五年三月六日
书记员 张印辉
附本案适用法律法规司法解释如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00068号
申请执行人陕西平升劳务工程有限公司，地址：西安市阎良区。
法定代表人李升远，公司经理。
被执行人范引红，女，汉族，1967年6月2日生，汉族，居民，住富平县车站大街东段。
被执行人渭南隆盛建筑工程有限公司，地址：渭南市临渭区。
法定代表人周卫民，公司经理。
本院在执行渭南市中级人民法院2013年11月27日制作的（2013）渭中民一终字第00282号民事判决书判决的申请执行人陕西平升劳务工程有限公司与被执行人范引红、渭南隆盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，该案执行标的142000元，诉讼费3140元，执行费2030元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人渭南隆盛建筑工程有限公司一次性支付申请执行人陕西平升劳务工程有限公司劳务费120000元，剩余款项申请人自愿放弃，同意本案执行完毕。现案件款已给付到位，执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2013）渭中民一终字第00282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 党应麟
审判员 张顺荣
二〇一四年九月二十八日
书记员 朱朝鹏
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第320号
申请执行人：赵荣高，男，汉族。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司；住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，该公司董事长。
申请执行人赵荣高申请执行被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川四方铸造有限责任公司应向申请执行人赵荣高支付执行标的款共计9115.40元。本院立案受理后，向被执行人四川四方铸造有限责任公司发出了（2015）沙湾执字第320号执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。本院已于2015年2月12日向申请执行人支付被执行人应付工资2990.00元。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳人仲调字（2014）第907号仲裁调解书的本次执行程序。
待条件成熟时或发现被执行人另有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杭 忆
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1366号
原告张某某，女，1983年12月25日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人王晓某，四川酒都律师事务所律师。
被告徐某，男，1983年11月2日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人缪远黎，江安县北斗法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小容适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人王晓某，被告徐某及其委托代理人缪远黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2010年经人介绍相识后确立恋爱关系，同年11月在江安县民政局办理结婚登记手续。2011年生育一女取名徐某某，现随原告生活。原、被告婚后无共同财产，无债权债务。在共同生活期间，因性格不合，经常为家庭琐事吵闹。2012年2月，原、被告因琐事发生吵闹，被告便外出打工至今，原告带着孩子回娘家居住至今。在此期间，原、被告基本无联系。从2013年8月起被告未支付过孩子的抚养费，对孩子不管不问，被告的行为致夫妻感情己破裂，无和好可能。诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女徐某某随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告徐某辩称，原告所诉不是事实。被告外出务工是原、被告共同商量，由原告父亲将被告带到原告弟弟处福建省厦门市与原告弟弟一起务工，不是原告所述发生吵闹才外出务工的。被告在外务工期间经常与原告电话联系、沟通。也按月向原告支付了孩子抚养费。后因原告获得了交通事故赔偿款13.8万元（其中含有孩子的抚养费和被告回家看望原告的交通费），被告才暂未支付孩子的抚养费，但仍为孩子购买衣物等。且原告在被告家期间的生活等费用全是被告的父母承担的。原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识后恋爱，同年11月17在江安县民政局办理结婚登记手续。2011年生育一女，取名徐某某。在共同生活期间原、被告夫妻关系较好。2012年双方共同商量被告外出务工，原告在家带小孩和被告父母一同生活。在务工期间，被告也承担了孩子的抚养费。2013年原告发生交通事故后便带着女儿回到娘家生活，现以被告对原告和孩子不关心，被告未尽丈夫和父亲责任，夫妻感情己破裂为由，诉来法院请求判决准予原、被告离婚，孩子随原告生活，由被告承担抚养费1000元。审理中双方均陈述无夫妻共同财产和债权债务。
上述事实，原告提供了身份证、户口簿复印件、结婚证，被告提供了身份证复印件及原、被告的当庭陈述在卷。
本院认为，原、被告通过恋爱结婚，有较好的婚姻基础。婚后生育一女，现子女尚年幼。在婚后的共同生活过程中，因感情交流较少，缺乏沟通，致夫妻关系失和，双方均有一定责任。只要今后原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，化除矛盾，加强交流和沟通，夫妻关系是能够改善的；且原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗小容
二〇一五年十月十九日
书记员 曾学琴
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3095号
原告吕习威，男，汉族，1985年10月8日出生。
被告张克涛，男。
被告刘振涛，男。
原告吕习威诉被告张克涛、刘振涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕习威于2016年5月4日向本院提出对被告张克涛、刘振涛的撤诉申请。
本院认为：原告吕习威自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕习威撤回起诉。
案件受理费25元（预交205元，应退180元），由原告吕习威负担。
审判员 王婵微
二〇一六年五月四日
书记员 王耀存
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01759号
原告蒋立灿，农民。
被告汪前进，农民。
本院在审理原告蒋立灿诉被告汪前进财产损害赔偿纠纷一案中，原告蒋立灿经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙敬
二零一四年十二月十-日
书记员 张振
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02741号
原告杨艇，男，1990年11月1日出生，汉族。
委托代理人高新学，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告吴知芳，女，1954年4月7日出生，汉族。
委托代理人吴文远，男，1948年1月20日出生，汉族。
被告杨敏茹（又名杨敏），女，1979年4月1日出生，汉族。
委托代理人吴军政，男，1951年12月17日出生，汉族。
被告杨兰，女，1946年7月29日出生，汉族。
被告杨兰香，女，1960年7月10日出生，汉族。
原告杨艇与被告吴知芳、杨敏茹、杨兰、杨兰香继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨艇诉称，其曾祖母高桂贤在杨庄村宅基地上建造砖混结构两层楼房共六间，于2004年6月3日立遗嘱，将两层共6间楼房让原告继承。高桂贤于2005年农历2月去世。被告占用高桂贤的遗产。请求判决新筑街道办事处杨庄村二组86号三间两层楼房归原告所有。
经查，吴知芳原系高桂贤的儿媳、系杨公平之妻，高桂贤与杨公平系母子关系。杨敏茹系杨公平、吴知芳的养女。杨兰、杨兰香均系高桂贤之女。杨艇系杨兰香之子。高桂贤之夫于1982年去世，其子杨公平于1994年因交通事故去世，高桂贤于2005年2月去世。吴知芳、杨敏茹、杨兰曾于2010年在本院提起与杨兰香分家析产、继承纠纷一案诉讼，请求对位于灞桥区新筑街办杨庄村二组的三间两层楼房和平房一间进行析产、继承。本院于2011年3月21日作出（2010）灞民初字第2625号民事判决，在析产后按法定继承对争议房产作出实体处理，判决已生效。原告杨艇于2014年11月13日在本院提起与被告吴知芳、杨敏茹、杨兰、杨兰香继承纠纷一案的起诉，请求按遗嘱继承高桂贤在新筑杨庄村二组86号三间两层楼房。又查明，本案争议的房产与（2010）灞民初字第2625号民事判决处理的房产系同一财产，两案同属继承纠纷。
本院认为，本案遗嘱继承纠纷涉及的房产已于2011年11月13日经由本院在（2010）灞民初字第2625号民事案件中析产后按法定继承予以实体处理，后案的判决已生效，本案继承纠纷的事实与（2010）灞民初字第2625号民事案件的基本事实相同，两案的诉讼标的也均相同，虽然两案的当事人及诉讼请求有差异，但本案实属基于同一基本事实、同一诉讼标的重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定和民事诉讼“一事不再理”的基本原则，原告不能在生效判决已对同一争议作出处理的情况下，基于同一事实、同一诉讼标的提起重复起诉，故依法应驳回原告的起诉。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百二十四条第（五）项对这种情形规定了进行救济的法定程序，原告可自行斟酌具体情况，选择相关法定程序进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定和一事不再理的诉讼基本原则，裁定如下：
驳回原告杨艇的起诉。
案件受理费800元，原告已预缴，因本案驳回原告的起诉，按规定由本院将受理费800元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵耀世
二〇一五年二月四日
书记员 白 丹
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民辖终5号
上诉人（原审被告）：臧国锋，男，1982年9月26日出生，汉族，横山县统计局干部，住横山县。
被上诉人（原审原告）：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山县。
法定代表人：王琪，该行董事长。
原审被告：李国佳，男，1982年4月7日出生，汉族，横山县交警队干警，住横山县。
原审被告：薛亮，男，1987年3月3日出生，汉族，横山县采油厂职工，住横山县。
原审被告：鲁婵，女，1989年5月25日出生，汉族，个体户，住横山县。
上诉人臧国锋因与被上诉人陕西横山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服横山县人民法院（2016）陕0823民初3443-1号民事裁定，向本院提起上诉。
臧国锋上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第24条之规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖协议无效，依照民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖。上诉人一直居住在榆林市榆阳区，且本案中被上诉人采取打款的方式支付贷款，收款地点均在榆林，故本案应当属于榆林市榆阳区人民法院管辖。
陕西横山农村商业银行股份有限公司未答辩。
本院经审理认为，本案属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案上诉人为借款合同保证人，上诉人与被上诉人双方签订的《保证担保合同》第5.2条明确约定：“未办理公证的，本合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的，争议解决方式为：向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。该约定不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，故约定有效。本案被上诉人陕西横山农村商业银行股份有限公司住所地为陕西省横山县，故陕西省横山县人民法院对本案具有管辖权，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定处理结果正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王伟云
代理审判员 李佳悦
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 康 勇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民辖终5号上诉人（原审被告）：臧国锋，男，1982年9月26日出生，汉族，横山县统计局干部，住横山县。被上诉人（原审原告）：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山县。法定代表人：王琪，该行董事长。原审被告：李国佳，男，1982年4月7日出生，汉族，横山县交警队干警，住横山县。原审被告：薛亮，男，1987年3月3日出生，汉族，横山县采油厂职工，住横山县。原审被告：鲁婵，女，1989年5月25日出生，汉族，个体户，住横山县。上诉人臧国锋因与被上诉人陕西横山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服横山县人民法院（2016）陕0823民初3443-1号民事裁定，向本院提起上诉。臧国锋上诉称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第24条之规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖协议无效，依照民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖。上诉人一直居住在榆林市榆阳区，且本案中被上诉人采取打款的方式支付贷款，收款地点均在榆林，故本案应当属于榆林市榆阳区人民法院管辖。陕西横山农村商业银行股份有限公司未答辩。本院经审理认为，本案属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案上诉人为借款合同保证人，上诉人与被上诉人双方签订的《保证担保合同》第5.2条明确约定：“未办理公证的，本合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的，争议解决方式为：向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。该约定不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，故约定有效。本案被上诉人陕西横山农村商业银行股份有限公司住所地为陕西省横山县，故陕西省横山县人民法院对本案具有管辖权，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高永颖代理审判员  王伟云代理审判员  李佳悦二〇一七年二月二十三日书 记 员  康 勇
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1801号
申请执行人刘小凤。
被执行人泰州康霖保健用品有限公司，住所地：泰州市海陵区南通路198号。
法定代表人，张根生，该公司总经理。
申请执行人刘小凤与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）泰海劳人仲案字第280号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：“被申请人于本仲裁裁决书生效之日起十五日内，给付申请人经济补偿金30155元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
本院在执行过程中，采取以下措施：于2015年12月2日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，发现有可供执行的财产，已于2015年12月9日对其在南京银行的账户进行了轮候冻结。2015年12月3日，本院依法向房管部门、车管所进行司法查询，发现被执行人名下有一套位于海陵区迎春东路159号103室104室的房产，本院已于2015年12月10日进行了查封，查封期限：自2015年12月10日至2018年12月9日止，因该房系轮候查封，且有100万元的债权抵押，暂时无法处置该房产；同日，本院又查封了被执行人名下车牌号为苏M×××××的车辆，查封期限：自2015年12月10日至2017年12月9日止，因该车辆未能实际扣押，暂时无法处理。另在执行中查明，被执行人于2015年8月13日在新华日报上刊登了清算公告，要求债务人于公告发布之日起45日内，向被执行人清算组申报债权。上述执行情况及信息，本院于2015年12月15日通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索或被执行人下落，申请人表示目前被执行人无财产线索，也不知道被执行人已进入清算程序。现明确表示认可本院执行行为，同意本院终结本案本次执行程序，待清算财产结果出来后再来申请恢复执行。
上述事实，有本院的执行令、协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对其房产进行了查封，且其中一套房产系轮候查封，且还有抵押，暂不适合处置；其查封的车辆，因未实际扣押到，故暂时也无法在处置。被执行人现已经进入清算，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）泰海劳人仲案字第280号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一五年十二月十六日
书记员 汤冬冬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00456号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司。
负责人：杨松巍，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金忠华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司因与被上诉人金忠华财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民（四）初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日，公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司的委托代理人刘颖及被上诉人金忠华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
金忠华一审诉称：2014年3月20日，原告为辽AB0U**号车与被告签订机动车损失保险合同，合同约定保额为125800元，含不计免赔。保险期限为2014年3月21日至2015年3月20日。2014年12月25日16时，在沈阳市铁西区牛心屯熊家岗路，尹磊驾驶辽AYL0**号车辆与原告驾驶的辽AB0U**号车发生碰撞，造成原告车辆受损的后果。本起事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定：尹磊负责事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定原告车辆损失为7342元，原告支付鉴定费500元。现原告诉至法院，请求判令被告中保公司赔偿原告车辆维修费7342元、鉴定费500元，并承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司一审辩称：原告所述投保属实。因原告在本次事故中无责任，我公司认为原告的合理损失应由全责方尹磊赔偿。
一审法院认定的事实：原告为辽AB0U**号车辆所有人。2014年12月25日16时，在沈阳市铁西区牛心屯熊家岗路，尹磊驾驶辽AYL0**号车辆与原告驾驶的辽AB0U**号车发生碰撞，造成原告车辆受损的后果。本起事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定：尹磊负责事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定原告车辆损失为7342元，原告支付鉴定费500元。另查明，2014年3月20日，原告为该车辆与被告签订机动车损失保险合同，合同约定保额为125800元，含不计免赔。保险期限为2014年3月21日至2015年3月20日。发生事故后，被告中保公司拒绝理赔。
一审法院认为：本案的争议焦点是：被告中保公司对交通事故中无责任被保险人的车辆损失不予赔偿的拒赔保险条款是否有效。
首先，被告中保公司拒绝赔偿的答辩意见与保险法的规定相矛盾，如果免除了保险人的赔偿责任，将应由保险人承担的风险责任转嫁给了投保人和被保险人，不符合保险法的立法目的，同时违背了保险立法尊重社会公德、诚实信用的基本原则。
其次，根据《中华人民共和国保险法》（以下简称“《保险法》”）第十九条规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”。被告中保公司的主张，明显地表现出免除保险人责任，排除投保人、被保险人的主要权利，依据《保险法》的规定，该约定条款应属无效。另，依据《保险法》十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告中保公司未向法院提供相关证据，用以证明被告中保公司与原告签订保险合同时，已将责任免除等相关格式条款向原告充分的提示或明确说明；被告中保公司也没有在原告的投保单、保险单或其他保险凭证上标注出足以引起投保人注意的提示或说明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告中保公司应承担举证不能的法律后果，故对被告的答辩不予支持。最后，根据《保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。该条款的设立，是为了保障投保人的保险利益，即《保险法》规定了保险人先行赔付，再代位求偿的制度。故原告依据其投保的车辆损失保险合同，要求被告中保公司先行赔付车辆损失，有法律和合同作为依据，予以支持。
综上，原告对其所有的车辆辽AB0U**号车辆向被告中保公司投保车辆损失险且含不计免赔率，并全额交纳了保费，被告中保公司向原告出具了保险单，至此双方确立了保险合同关系。被告中保公司应当对辽AB0U**号车辆因发生事故所造成的财产损失在保险限额内承担赔偿责任。被告中保公司拒赔的免责条款无效，被告中保公司对交通事故中无责被保险人的车辆损失不予赔偿，理由不充分，不予支持。
关于原告主张车辆维修费7342元、鉴定费500元，被告中保公司对原告提供的车损鉴定报告、鉴定费收据等证据真实性均未提出异议，且原告发生鉴定费系为评定车辆损失所支出的必要合理费用，故予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第十九条、第六十条一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿原告金忠华7342元、二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿原告金忠华鉴定费500元，以上一至二项于本判决生效后10日内付清；三、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司承担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司不服，以本案所涉车损险应当按照机动车驾驶人在事故中所负的责任比例进行理赔等为由，向本院提起上诉，请求对二审法院依法改判。
被上诉人金忠华辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其车辆的实际损失，而非机动车驾驶人承担的事故责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用。车损险按责赔付的保险条款不符合保险法理，不符合缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶人员遵守交通法规的社会正面价值导向相背离，易诱发道德风险，根据《合同法》第四十条及《保险法》第十九条的规定，该保险条款无效。故上诉人提出因车辆驾驶人无责任，保险公司不予理赔的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 曾 璐
代理审判员 林晓楠
二〇一五年七月十日
书 记 员 张淋茜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2127号
申请执行人李秀萍。
被执行人许培宏。
原告李秀萍与被告许培宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）浙0783民初3537号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李秀萍于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月24日向被执行人许培宏送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权81800元（房产拍卖处置款），未实现债权918200元及利息。现因被执行人查无下落，名下坐落于东阳市吴宁街道艺海云庭3幢701室的房产已处置分配，名下车辆已查封，但查无下落，此外暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年3月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2127号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 叶芳芳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2348号
原告：福州青榕物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350104093406746L），住所地福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号楼3层02店面。
法定代表人：张洪勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：黄家旭，男，1977年7月8日出生汉族，邵武市村民，住邵武市。
原告福州青榕物业管理有限公司与被告黄家旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。福州青榕物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州青榕物业管理有限公司以其公司与黄家旭先行协商解决为由申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州青榕物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福州青榕物业管理有限公司负担。
审判员 车荣建
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 琳
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第47号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人张健余，男，1985年出生于广东省开平市，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记住址：开平市龙胜镇。2014年12月30日因本案被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
被告人ＸＸＸ，男，1971年出生于广东省开平市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记住址：开平市龙胜镇。1994年10月20日因犯抢劫罪被开平市人民法院判处有期徒刑四年。2014年12月30日因本案被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人张健余、ＸＸＸ犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月21日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人张健余、ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月8日20时许，被告人张健余、ＸＸＸ去到江门市威特铝业科技有限公司511宿舍内，盗走被害人钟某成放在衣柜里的一台黑色宏碁牌笔记本电脑（价值人民币2400元）。二被告人得手后逃至该公司饭堂附近时被发现，被告人ＸＸＸ被当场抓获，被告人张健余将赃物电脑丢弃在地上后逃离现场，之后被公安机关抓获。
上述事实，被告人张健余、ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具手套一双、赃物黑色宏碁牌笔记本电脑一台等物证、抓获经过、破案经过、户籍资料、扣押清单、发还清单、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、单据等书证、证人陈某的证言、被害人钟某成的陈述、被告人张健余、ＸＸＸ的供述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张健余、ＸＸＸ无视国家法律，以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张健余、ＸＸＸ犯盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人张健余、ＸＸＸ当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张健余、ＸＸＸ判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张健余犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年5月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年5月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手套一双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 翁雁清
人民陪审员 周鹏爽
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴淑贞
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第404-3号
申请执行人：什邡市人口和计划生育局。住所地：什邡市方亭街道平康路*号。
法定代表人：李顺良，该局局长。
委托代理人：马贵元，系该局审批科科长。
被申请执行人：覃勇，男，汉族，40岁，农村居民，住什邡市师古镇思源村**组。
被申请执行人：吴科红，女，汉族，39岁，农村居民，住什邡市师古镇思源村**组。
申请执行人什邡市人口和计划生育局申请执行被申请执行人覃勇、吴科红征收社会抚养费一案，本院于2014年8月20日立案执行，并于同年9月3日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，鉴于被执行人家庭经济困难，无能力履行义务。为此，申请执行人向本院书面申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什邡市人口和计划生育局什计生征字第（2013）第179号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 钱勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 敬艳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1055号
申请执行人王亚荣，住隆化县。
被执行人蔡东升，住隆化县。
被执行人王富新，住隆化县。
申请执行人王亚荣与被执行人蔡东升、王富新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4285号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王亚荣于2014年8月12日向本院提出执行申请，要求被执行人蔡东升、王富新履行给付1.00万元的义务，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月3日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4285号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周静伊
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台仙下民初字第231号
原告：吴某。
被告：泮某。
本院在审理原告吴某与被告潘航宇为离婚纠纷一案中，因原告没有在规定的期限内预交诉讼费，又未申请免交、缓交，没有履行法律规定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卓春燕
二〇一三年五月一十五日
代书记员 李 琼
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德乾商初字第394号
原告浙江敏捷电梯有限公司。
法定代表人王汉书。
委托代理人黄金良、姚文妹。
被告山西云天房地产开发集团有限公司孝义公司。
法定代表人付大正。
原告浙江敏捷电梯有限公司（以下简称原告）与被告山西云天房地产开发集团有限公司孝义公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2014年12月8日公开开庭审理了本案。原告浙江敏捷电梯有限公司委托代理人黄金良到庭参加诉讼，被告山西云天房地产开发集团有限公司孝义公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2013年8月，原告与被告签订合同编号为mj10266-267和mj10266-271的两份《电（扶）梯设备买卖合同》。合同约定，被告向原告购买型号为mj（k）1000／1.75，层／站／门为27／27／27的电梯设备两台；型号为mj（k）1000／1.75，层／站／门为16／16／16的电梯设备四台，总计货款为人民币1380000元。合同约定原告在交付货物后，被告应当向原告支付合同总价的50%货款690000元。但被告仅支付300000元，余款390000元至今未能支付。合同中另约定，由于非不可抗力原因，乙方逾期交货或甲方逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电（扶）梯设备金额万分之四／天的比例向另一方支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5%，根据该约定被告应当向原告支付逾期付款的滞纳金。综上所述，请求判令：1、被告支付货款390000元；2、被告支付逾期付款滞纳金63804元（390000×0.0004×409天=63804元）。并提供以下证据：1、《电（扶）梯设备买卖合同》二份，证明被告向原告购买电梯的事实；2、发货通知书一份、照片五份、证明一份，证明原告已向被告交付了货物的事实。
本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，诉请被告山西云天房地产开发集团有限公司孝义公司支付货款390000元，原告之变更诉请并未加重被告之责任，本院经依法审核后，予以准许。
被告山西云天房地产开发集团有限公司孝义公司未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月，原告与被告签订《电（扶）设备买卖合同》两份，货物总价值为138万元，约定如下：合同签订之日起7天内，被告向原告支付合同总价的20%，货到工地后，被告向原告支付合同总价的30%。原告依约向被告交付了合同约定的货物，被告应按合同约定支付合同总价的50%合计69万元货款，但被告至今仅支付30万元，余款39万元至今未能支付。事后，原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告在购买电梯后未按约定支付货款是本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。原告依约向被告交付了货物，被告应按照合同约定支付货款。现原告诉请被告支付货款39万元，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西云天房地产开发集团有限公司孝义公司向原告浙江敏捷电梯有限公司支付货款390000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳3575元，由被告山西云天房地产开发集团有限公司孝义公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一四年十二月八日
代书 记员 沈 妮
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执20号
申请执行人：杨春霞，女，1964年4月17日出生，汉族，住南城县。
被执行人：刘洋，女，2006年8月26日出生，汉族，住南城县。
法定代理人：陶某，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，系刘洋之母。
杨春霞与刘洋民间借贷纠纷一案，本院2015年9月10日作出（2015）城民初字第871号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人刘洋应在继承刘向东遗产价值范围内于2015年12月30日前归还申请执行人杨春霞借款本金2000000元及相应利息，被执行人刘洋到期未履行，本院于2016年1月7日立案执行。执行中经查，被执行人刘洋至今尚未继承刘向东的遗产。刘向东在河南隆泉置业有限公司的债权要到2016年8月15日才到期，刘向东在南城县××15%的产权已被抚州市中级人民法院的（2015）抚民二初字第68号案件先行保全查封，而该案目前还在诉讼中，对该15%的商铺产权目前无法处置。本院于2016年2月28日对登记在案外人刘政名下的××住房（产权证号为20××67）、建昌镇××产权证号为20××22）予以查封，案外人刘政于2016年3月9日向本院提出执行标的异议，本院于2016年3月24日依法裁定异议成立，中止对该执行标的的执行，对该标的的执行无法进行下去。综上所述，本院经执行调查，刘洋至今未继承刘向东的遗产，刘向东的财产目前不具备可执行性，申请人也无证据证明目前有可供执行财产。经征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。被执行人应给付申请人借款本金2000000元及相应利息，至今分文未付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执20号案件的本次执行程序。
待条件成就时或发现另有可供执行财产，申请人可申请再次执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴献忠
审判员 宁可行
审判员 范 宇
二〇一六年五月三日
书记员 杨厚华
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执20号申请执行人：杨春霞，女，1964年4月17日出生，汉族，住南城县。被执行人：刘洋，女，2006年8月26日出生，汉族，住南城县。法定代理人：陶某，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，系刘洋之母。杨春霞与刘洋民间借贷纠纷一案，本院2015年9月10日作出（2015）城民初字第871号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人刘洋应在继承刘向东遗产价值范围内于2015年12月30日前归还申请执行人杨春霞借款本金2000000元及相应利息，被执行人刘洋到期未履行，本院于2016年1月7日立案执行。执行中经查，被执行人刘洋至今尚未继承刘向东的遗产。刘向东在河南隆泉置业有限公司的债权要到2016年8月15日才到期，刘向东在南城县××15%的产权已被抚州市中级人民法院的（2015）抚民二初字第68号案件先行保全查封，而该案目前还在诉讼中，对该15%的商铺产权目前无法处置。本院于2016年2月28日对登记在案外人刘政名下的××住房（产权证号为20××67）、建昌镇××产权证号为20××22）予以查封，案外人刘政于2016年3月9日向本院提出执行标的异议，本院于2016年3月24日依法裁定异议成立，中止对该执行标的的执行，对该标的的执行无法进行下去。综上所述，本院经执行调查，刘洋至今未继承刘向东的遗产，刘向东的财产目前不具备可执行性，申请人也无证据证明目前有可供执行财产。经征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。被执行人应给付申请人借款本金2000000元及相应利息，至今分文未付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执20号案件的本次执行程序。待条件成就时或发现另有可供执行财产，申请人可申请再次执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴献忠审判员  宁可行审判员  范 宇二〇一六年五月三日书记员  杨厚华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2083号
原告：相其昌，居民。
委托代理人：李兆义，山东世纪星律师事务所律师。
被告：侯学刚，教师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市兴海路58号。
诉讼代表人：葛庆民。
委托代理人：高培余。
原告相其昌与被告侯学刚、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相其昌及其委托代理人李兆义，被告侯学刚，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人高培余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告相其昌诉称：2013年10月7日21时许，侯学刚驾驶鲁L×××××号牌轿车在临沂路与聊城路路口处，与相其昌驾驶的鲁L×××××号牌轿车追尾相撞，致车辆部分损坏、乘车人曹原受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经交警部门调查后认定，侯学刚负事故全部责任，相其昌、曹原无责任。鲁L×××××号牌轿车实际所有人为侯学刚，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保了交强险。此次事故给原告造成了如下损失：1、医疗费35852.58元；2、住院伙食补助费1590元；3、护理费7652.14元；4、误工费19440元；5、残疾赔偿金42396元；6、鉴定费1320元；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费530元；9、复印费20元；10、保全费820元。被告侯学刚已为原告相其昌垫付20000元医疗费，现诉求法院判令被告赔偿原告相其昌各项损失共计90800.72元。
被告侯学刚辩称：发生交通事故属实，鲁L×××××号牌轿车的实际所有人为答辩人，事故发生后，被告侯学刚为原告相其昌支付了20000元医疗费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：发生交通事故属实，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。其中交强险医疗费限额在（2013）东民一初字第1068号案件中已赔付完毕。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年10月7日21时许，侯学刚驾驶鲁L×××××号牌轿车在临沂路与聊城路路口处，与相其昌驾驶的鲁L×××××号牌轿车追尾相撞，致车辆部分损坏、乘车人曹原受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经交警部门调查后认定，侯学刚负事故全部责任，相其昌、曹原无责任。
另查明：鲁L×××××号牌轿车实际所有人为被告侯学刚，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保了交强险，在本院受理的（2013）东民一初字第1068号案件中，鲁L×××××号牌轿车的交强险医疗费限额已使用完毕。
又查明：2013年10月8日至2013年11月30日，原告相其昌在日照市人民医院住院治疗53天，支出34492.12元住院费。后原告相其昌支出1360.46元门诊费。经诊断其伤情为“硬脑膜下积液（双侧额颞部）、创伤性脑损伤、腔隙性脑梗塞、牙缺失、根尖炎”。原告申请本院委托法医鉴定机构对其伤情作鉴定，日照人民法医司法鉴定所于2014年3月20日出具日人法司鉴所（2014）临鉴字第119号法医鉴定意见书认为“相其昌之损伤构成十级伤残”。此次鉴定，原告相其昌支出1320元鉴定费。
再查明：日照市瑞园名城002号楼02单元201号房屋所有权人为张守英，原告相其昌与张守英系夫妻。日照富航贸易有限公司出具证明称相其昌是其单位职工。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、住院病历、住院收费票据、用药明细、误工证明、日照富航贸易有限公司组织机构代码复印件、营业执照复印件、法医鉴定意见书、房屋所有权证复印件、结婚证复印件、鉴定费票据在卷为证，可予确认。
本院认为：交警部门出具的事故认定书有较高的证明力且原被告均无异议，故，对交警部门事故认定书记载的事实应予采信，据此对被告侯学刚负事故全部责任的事实予以确认。被告侯学刚作为直接侵权人和鲁L×××××号牌轿车的实际所有人应对其自身侵权行为承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司作为鲁L×××××号牌轿车的保险人，应在交强险范围内对原告相其昌的损失承担赔偿责任。
对原告相其昌的损失，分析确认如下：1、医疗费35852.58元（原告提交的住院收费票据、住院病历、门诊收费票据可证实其该项损失，予以确认）；2、住院伙食补助费1060元（原告实际住院53天，其住院伙食补助费可计算53天，参照日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助20元／天的标准，确认住院伙食补助费为1060元）；3、护理费3710元（原告实际住院53天，其护理费可计算53天。参照与原告伤情相应的日照市护工工资70元／天的标准计算其护理费，据此，确认护理费为3710元）；4、误工费6427元（是否达到退休年龄并不影响能否取得收入，原告提交的证据可证明其存在误工，原告提交的证据不足以充分证实其收入状况，参照山东省城镇居民人均可支配收入28264元／年的标准计算其误工费，根据原告伤情参照《公安部人身损害误工损失日评定准则》结合医嘱，确认原告合理误工时间为83天。据此，确认误工费为6427元）；5、残疾赔偿金42396元（原告提交的证据可证实其经常居住地为城镇，可按28264元／年的标准计算残疾赔偿金。伤残评定时，原告已满65周岁未满66周岁，其残疾赔偿金可计算15年。据此，确认残疾赔偿金为42396元）；6、鉴定费1320元；7、精神损害抚慰金1000元（结合侵权人、被侵权人过错程度，被侵权人遭受精神痛苦程度，酌情支持1000元）；8、交通费530元；9、复印费不予支持，以上共计92295.58元。
对以上损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险范围内赔偿原告相其昌护理费3710元、误工费6427元、残疾赔偿金42396元、交通费530元、精神损害抚慰金1000元，共计54063元，其他38232.58元，由被告侯学刚予以赔偿，被告侯学刚已垫付的费用可与其赔偿义务折抵，折抵后，被告侯学刚应赔偿原告相其昌18232.58元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险范围内赔偿原告相其昌护理费3710元、误工费6427元、残疾赔偿金42396元、交通费530元、精神损害抚慰金1000元，共计54063元，于本判决生效后15日内付清。
二、被告侯学刚赔偿原告相其昌事故损失18232.58元，于本判决生效后15日内付清。
三、驳回原告相其昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由原告相其昌负担414元，由被告侯学刚负担1656元。保全费820元，由原告相其昌负担164元，由被告侯学刚负担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 田文新
代理审判员 梅 帅
代理审判员 张红艳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郑 文
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第0149号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月8日被取保候审，2015年2月3日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月9日被取保候审，2015年2月3日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人李某甲、吴某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人李某甲、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年11月27日晚，被告人李某甲在苏州市吴江区七都镇某公司，因琐事与被害人黄某发生纠纷，后被告人李某甲纠集被告人吴某等人，采用持钢管打、拳打脚踢等手段，将被害人黄某胸部打伤。
经法医鉴定，被害人黄某胸部损伤属人体轻伤二级。
归案后，被告人李某甲、吴某均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李某甲、吴某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人李某甲、吴某均起主要作用，均系主犯。被告人李某甲、吴某均如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人李某甲、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述笔录、证人李某乙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、照片、门诊病历、出院记录、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、吴某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人李某甲、吴某均起主要作用，均系主犯。被告人李某甲、吴某均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人李某甲、吴某赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年10月3日止）。
二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年二月十三日
书记员 杨佳宇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1584号
申请执行人：农安县农村信用合作联社永安信用社
被执行人：高洪军，地址农安县。
本院于2015年9月25日立案执行农安县农村信用合作联社永安信用社申请高洪军借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）农民督字第3269号支付令，被执行人高洪军应支付申请人农安县农村信用合作联社永安信用社案款47000.00元及利息，案件受理费325.00元，承担执行费605.00元。本院已执行0.00元，尚有47000.00元及利息未执行，现因被执行人高洪军暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）农执字第1584号案件�本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 董旭来
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1311号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某。因贩卖毒品嫌疑，于2014年1月16被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2014年2月20日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人廖银安，广东淳锋律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2671号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日20时30分，黄某电话联系被告人胡某，向其购买300元人民币的毒品，双方约定在宝安区沙井街道民主大道海上田园公交站台旁交易毒品。随后，胡某在上述地点先收取200元人民币的毒资，将3包毒品卖给黄某。稍后，胡某将余下的1包毒品卖给黄某，准备收取剩下的100元人民币的毒资时被民警抓获，在抓获的过程中，胡某将身上装有毒品的2个烟盒丢在地上，民警从2个烟盒中查获疑似毒品15包（重18.91克，检出氯胺酮），从胡某的身上缴获联系毒品事宜的手机2部、毒资200元人民币，从黄某的身上缴获购买的4包毒品（重5克，检出氯胺酮）。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年9月15日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品及作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月十六日
书记员 曾勇（兼）
书记员 郑雅 茹3
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更130号
罪犯许才荣，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年2月19日作出（2014）钦北刑初字第14号刑事判决，以被告人许才荣犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许才荣在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯许才荣在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分87.92分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许才荣在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯许才荣减去有期徒刑十个月（刑期从2013年9月26日起至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第570号
原告：胡某甲，
被告：胡某乙，
本院在审理原告胡某甲诉被告胡某乙买卖合同纠纷一案中，原告胡某甲于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告负担，交纳本院。
（此页无正文）
审 判 员 孙红莲
二〇一四年三月三十一日
代书记员 胡利娜
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初591号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告李小平。
委托代理人付运文，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。
被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司。
法定代表人扈正江。
委托代理人彭晓静，四川五月花律师事务所律师。
委托代理人李孟平，四川五月花律师事务所律师。
被告张富德。
原告李小平与被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司、被告张富德劳务合同纠纷一案，审理过程中，因原告李小平需要另行查找调取有关本案基本事实的证据材料，故向本院提出撤回对四川省泸州市第九建筑工程有限公司、被告张富德的起诉。
本院认为，原告李小平自愿申请撤回对四川省泸州市第九建筑工程有限公司、被告张富德的起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小平撤回对四川省泸州市第九建筑工程有限公司、被告张富德的起诉。
案件受理费870元，由原告李小平承担。
审 判 长 严 婷
代理审判员 方 华
代理审判员 刘晓敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李国芬
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第233号
原告：尹伍香。
委托代理人：郭宏良。
被告：王丹。
原告尹伍香与被告王丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法由代理审判员缪新森适用简易程序，于8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告尹伍香及其委托代理人程志华到庭参加诉讼。被告王丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告尹伍香起诉称：2013年5月19日，被告因资金周转向原告借款60000元，并出具借条一份，约定于2013年6月18日前归还，如未按时归还，则按银行同期贷款利率4倍计算利息。借款到期后，经原告多次催讨无果。为此，请求法院判令被告立即归还借款60000元及支付利息（自2013年5月19日起按月息2分计算至还清借款日止）。庭审过程中，原告变更关于逾期利息的诉讼请求为要求被告支付自2013年6月19日起按月息1.8分计算至判决确定履行之日止的逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
被告王丹未作答辩，也未提交证据材料。
本院对原告尹伍香提供的证据认证如下：原告提供的证据符合证据的三性，其内容可以证明原、被告间的借贷关系及借款金额、借款期限、约定逾期利息的事实，本院予以认定。
根据认定的有效证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年5月19日，被告王丹向原告尹伍香出具借条一份，注明借款金额为60000元，借款期限为30天，逾期，则按银行同期贷款利息的四倍计算利息。借款到期后，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告的借贷合同合法有效，被告王丹向原告尹伍香借款60000元逾期未还，应承担归还借款的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丹应归还原告尹伍香借款60000元及支付利息（自2013年6月19日起按月息1.8分计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王丹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪新森
二〇一三年八月二十六日
代理书记员 徐维飞
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第324号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人林某某，男，1956年10月25日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，无业，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日变更为监视居住。经泉州市洛江区人民检察院决定于2015年12月2日再次办理监视居住。经本院决定，于2015年12月16日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）268号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员赖雪琼出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某某于2015年9月27日10时许，无机动车驾驶证酒后驾驶一部无牌二轮摩托车，从泉州市洛江区马甲镇溪北村“某某便利店”出发，行驶至马甲镇双溪口菜市场路边无理辱骂他人。经群众报警，被告人林某某被交警当场查获。归案后，林某某能如实供述自己的犯罪事实。经福建某某司法鉴定中心鉴定，林某某的血样中检测出乙醇含量为246.66mg／100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2015）毒检字第6662号司法鉴定检测报告、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000316933的公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过等公安机关工作说明及被告人林某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人林某某无机动车驾驶证，醉酒驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，且血样中检出乙醇含量为246.66mg／100ml，系严重醉酒，依法从重处罚。林某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。鉴于被告人林某某尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人林某某在拘役二个月十五日至三个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈡、㈤项的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年3月14日止。罚金在判决生效时予以缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00014号
申请执行人薛民怀，男，生于1953年3月21日，汉族，住韩城市板桥镇�
被执行人韩城祥和建安有限责任公司。法定代表人闫海平，系该公司经理。
本院在执行薛民怀申请执行韩城祥和建安有限责任公司劳动争议一案中，因被执行人已将生效调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
（2013）韩执字第00571号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 王锁祥审判员车小江
二〇一五年四月十日
书记员 师 凯
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1791号
原告李某甲，男，1965年2月生，汉族，农民，住河北省献县。
被告李某乙，女，1963年10月生，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理上列当事人间离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王培祥
二〇一四年七月二日
书记员 常兴旺
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2014）献民初字第1791号原告李某甲，男，1965年2月生，汉族，农民，住河北省献县。被告李某乙，女，1963年10月生，汉族，农民，住河北省献县。本院在审理上列当事人间离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李某甲撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王培祥二〇一四年七月二日书记员  常兴旺
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保447号
申请人史军，男，汉族，1983年3月28日生，住山东省胶州市。
申请人江丽丽，女，汉族，1982年10月7日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人于华忠，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人苑庆明，山东琴岛律师事务所律师。
被申请人李子奕，女，汉族，1995年10月3日生，住山东省胶州市。
本院在审理申请人史军、江丽丽与被申请人李子奕民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月14日向我院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李子奕所有的银行存款1000万元或查封同等价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初4821号民事裁定予以执行，并于2018年5月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李子奕所有的银行存款1000万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 乐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0624民初44号
原告:张继武，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告:郭军，男，1963年5月29日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告:郭锐超，男，1992年5月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告张继武与被告郭军、郭锐超草原承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继武到庭参加诉讼，被告郭军、郭锐超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继武向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款40000.00元。2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年11月，原告向二被告承包草原，并向二被告交纳了40000元草原承包费，但该承包没有成立，40000元承包费被二被告花掉。二被告于2016年5月20日给原告出具欠原告40000元的欠据一张，并约定于2016年6月20日还款，证明人为米某某。到期后，经原告多次催要，二被告仍未还款，故诉讼要求二被告偿还欠款。
被告郭军、郭锐超未到庭应诉，亦未答辩。
在本案审理过程中，原告张继武为证实自己的主张，向本院提供如下证据，并在庭审中出示：
1、出示身份证1份，欲证明原告身份信息情况。因二被告未到庭质证，视为对该证据的默认。
2、出示欠据1份，欲证明二被告于2016年5月20日因草原流转纠纷给原告出具了一张40000.00元欠据，约定于2016年6月20日还款。因二被告未到庭质证，视为对该证据的默认。
3、出示杜蒙县烟筒屯镇新发村民委员会出具的证明1份，欲证明被告郭军、郭锐超系该村村民，但该二人长期不在本地居住。因二被告未到庭质证，视为对该证据的默认。
本案审理过程中，被告郭军未向本院提供证据。
本案审理过程中，被告郭锐超未向本院提供证据。
在本案审理过程中，为查清案件事实，本院于2017年2月6日对米某某、李某某进行调查并分别制作调查笔录1份，并在庭审中出示：
1、出示调查笔录1份，欲证明米某某认为欠据上“米某某”字样是本人所签写，但不同意偿还欠款，因为其是证明人，不是保证人。原告对该证据的真实性和证明的问题均无异议。因二被告未到庭质证，视为对该证据的默认。
2、出示调查笔录1份，欲证明李某某与被告郭军系夫妻关系，与被告郭锐超系母子关系，证实郭军、郭锐超卖给原告张继武草甸子，但没有卖成，张继武交的40000.00元承包费让其家花了，所以郭军、郭锐超给张继武出具一张40000.00元欠据。原告对该证据的真实性和证明的问题均无异议。因二被告未到庭质证，视为对该证据的默认。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：
2015年11月，原告张继武要承包被告郭军、郭锐超的草原，并支付承包费40000.00元，但却未承包成功，承包费被二被告花掉。2016年5月20日，二被告给原告出具一份欠40000.00元的欠据，并约定还款日期为2016年6月20日。现二被告仍未还款。
本院认为，被告郭军、郭锐超收取原告张继武承包费后，并未成功将草原转包给原告，且将原告承包费用于他处。因此给原告出具1张欠40000元的欠据，应认定原、被告之间存在债权、债务关系，二被告应按约定期限及时履行给付义务，故对原告主张二被告给付欠款40000元的诉讼主张，本院予以支持。被告郭军、郭锐超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭军、郭锐超偿还原告张继武欠款40000.00元，此款于判决生效后10日内给付；
二、被告郭军与被告郭锐超互负连带给付责任。
案件受理费800.00元，由被告郭军、郭锐超负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 宋维刚
审判员 王立军
审判员 高 虹
二〇一七年十月十一日
书记员 李泽林
附：本判决所引用相关法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第301号
原告安思旭，现住长春市南关区。
被告武新明。
被告李美华，现住长春市公安局二道区。
原告安思旭诉被告武新明、李美华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告安思旭诉称，2012年11月11日，被告向原告借款人民币50000元，出具欠条，承诺2012年12月31日还清，但至今未付。故原告诉讼至法院，请求人民法院依法判令被告支付借款本金50000元及利息7266元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告安思旭未能在有效期间内向本院提供被告武新明、李美华准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，本次起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安思旭的起诉。
案件受理费615元，退返给原告安思旭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 齐 平
人民陪审员 侯淑英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 金秋月
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第3040号
原告富顺县富和乡卫生院，住所地四川省富顺县富和乡街村。
法定代表人何富友，院长。
委托代理人唐文涛，四川富邑律师事务所律师。
被告刘丹苹，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人彭超（系被告刘丹苹之子），男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告富顺县富和乡卫生院（以下简称富和乡卫生院）诉被告刘丹苹劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员刘栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富和乡卫生院的法定代表人何富友及其委托代理人唐文涛、被告刘丹苹及其委托代理人彭超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富和乡卫生院诉称：2008年11月1日，原、被告签订劳动合同建立了劳动合同关系，被告在原告处从事收费工作。劳动关系存续期间，原告为被告缴纳了各项社会保险和住房公积金，并按月支付了劳动报酬。2014年5月24日，原告以被告已达到法定退休年龄为由书面通知被告完善移交工作手续，要求被告从2014年5月26日起不到单位上班。被告于2014年5月27日向富顺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年7月14日，富顺县劳动人事争议仲裁委员会作出富劳人仲案字（2014）106号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金11469.6元。原告认为该裁决书查明的事实清楚，但适用法律错误。原、被告之间的劳动合同系自然终止，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告不应支付经济补偿金。请求法院判决原告不支付被告经济补偿金，案件受理费由被告负担。
被告刘丹苹辩称：原、被告签订了无固定期限的劳动合同，但原告未依法为被告购买工伤保险和失业保险。现被告不能享受基本养老保险待遇，也不能领取失业保险，原告系违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项的规定，原告应当向被告支付经济补偿金。2010年12月1日，原、被告签订了《借贷入股协议》，双方约定按照全院就诊收入的3.5％计付劳动报酬，而原告实际按照0.8％的比例支付被告。如果原告不同意给付经济补偿金，被告则要求原告按照合同约定补足工资差额约5万多元。请求人民法院依法判决。
经审理查明：2008年11月1日，被告刘丹苹应聘到原告富和乡卫生院从事收费工作。同日，双方签订了《聘用合同书》和《劳动合同书》，并约定：按原告依法制定的工资支付制度给付被告劳动报酬，保障被告享有与在册职工同等的福利待遇。2010年12月1日，原、被告签订了《富和乡卫生院借贷入股协议》，约定原告按月利率1％计付被告利息，原告按照不低于全院就诊收入的3.5％计付被告的劳动报酬。在劳动关系存续期间，原告为被告报销了被告缴纳的城镇职工养老保险费和四川新型农村合作医疗保险费，并交纳了住房公积金。
2014年5月24日，原告富和乡卫生院以被告刘丹苹达到法定退休年龄劳动合同终止为由，通知被告于5月26日起不再上班。被告于2014年5月27日向富顺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年7月14日，富顺县劳动人事争议仲裁委员会作出富劳人仲案字（2014）106号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金11469.6元，驳回被告的其它申请请求。
本院认为：原、被告订立的无固定期限的劳动合同合法有效，双方应当依照约定享受权利和履行义务。根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，被告刘丹苹已达到法定退休年龄，原告富和乡卫生院终止劳动合同的行为符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，本院予以确认。被告刘丹苹在达到退休年龄时未能享受国家基本养老保险待遇，是因为其累计缴费年限未满十五年，不符合国家基本养老保险金的领取条件。根据查明的事实，本案不符合《中华人民共和劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的法定情形。因此，被告刘丹苹要求原告富和乡卫生院支付经济补偿金的请求于法无据，本院不予支持。
关于被告刘丹苹要求原告富和乡卫生院按照《富和乡卫生院借贷入股协议》的约定，按不低于原告全院就诊收入的3.5％补足“工资差额”的问题，本院认为，该项请求系原、被告之间的债权债务关系，与本案处理的劳动关系属不同的法律关系。且被告对其主张的工资差额没有充分的证据予以证明，本院不予处理，当事人可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
原告富顺县富和乡卫生院不向被告刘丹苹支付经济补偿。
本案受理费减半收取为5元，由被告刘丹苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自
贡市中级人民法院。
审判员 刘栋
二〇一四年九月五日
书记员 曾毅
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第858-1号
原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司。住所地邹平县开发区北范村北首。
法定代表人韩大僮，公司经理。
被告张小均。
本院在审理原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司与被告张小均买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款110000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条�第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张小均在银行的存款110000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年九月二十一日
书记员 谭杰中
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2323-2号
原告张志宏。
被告邹红梅。
被告叶芬。
本院在审理上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张志宏撤回起诉。
案件受理费人民币5400元、保全费人民币4020元，均由原告负担。
代理审判员 喻 敏
二〇一六年四月八日
书 记 员 丁云华
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第294号
原告（反诉被告）康麦成，男，1943年12月22日生，汉族，农民。
委托代理人康春林，男，1964年4月12日生，汉族，农民，系原告之子。
被告（反诉原告）康建民，男，1970年8月19日生，汉族，农民。
被告（反诉原告）肖银香，女，1944年2月7日生，汉族，农民。
二被告（反诉原告）的委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
原告（反诉被告）康麦成（以下简称康麦成）与被告（反诉原告）康建民、肖银香（以下简称康建民、肖银香）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。康麦成及其委托代理人康春林与康建民、肖银香及其委托代理人王新堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）康麦成诉称，我和被告南北相邻，我北他南，我的宅基地南北7.3米宽，面积只有2分1厘，以前盖东屋时，因面积小在东屋南山留有40公分厕所用。今年建房时，还按原东屋旧址建造了新东屋，被告肖银香多次出面干扰，致使工程多次停工。房子建成后，我们在东屋前建厕所及楼梯，被告母子二人又几次干扰，拆我墙头，不让施工，因其干扰行为使我的水泥损失1000余公斤及误工达15个工时，每工150元，计2250元。致使我的厕所、楼梯至今未建成，全家老少跑到别人家解手。经村干部、乡土地所和其他乡干部几个月的调解至今未果，故起诉，请求：1、请依法判令二被告人停止对我正常使用我宅基地干扰，拆我墙头，不让施工；2、判令二被告赔偿造成误工15个工时，合款2250元，水泥损失1000公斤，价值240元，共计2490元；3、诉讼费由被告承担。康麦成针对反诉辩称，1、该反诉称：被反诉人紧邻我的此屋持墙7寸。请法院到现场一丈量就清楚了，该反诉的此屋后墙外，只当有稀少的废地。2、我的厕所内的粪池，是在我原宅基地皮以上建立的，没有向下挖一寸，建厕所时，我先把反诉人康建民母子叫到跟前，说明我的建地计划，经他同意我才开土的，我的厕所连粪池建到10屈（层）砖高时。康建民又来看过，没提出异议，我的粪池离他的北屋墙有50多公分，只有一米三高上朋板，并且水泥全封闭、不漏水，对任何人没有妨碍。3、该反诉称：我占他的宅基地。反诉人肖银香夫妻建北屋时，我的老东屋南山外，有我40多公分废地，现反说我占压他的宅基地。综上，反诉人不尊重事实，多次干扰我施工，给我造成严重损失，故意在其房上安装向外伸出的彩钢瓦影响我，致使我多次被迫停工，造成直接经济损失2400多元。重申，我的原诉讼请求不变。
被告（反诉原告）康建民、肖银香辩称，我没有干扰原告施工，现在边界存在争议，原告诉请无事实和依据。康建民、肖银香反诉称，我与被告南北相邻，我居南。2013年6月，被告紧邻我的北屋后墙7寸建设一处南北2米、东西1.5米、深达2米的化粪池和厕所，严重地影响到我的房屋安全，且占压了我的宅基地。被反诉人起诉要求我停止干扰其施工并赔偿损失，故提起反诉，请求，令被告停止施工，拆除并填平其建设的厕所化粪池及厕所。
经审理查明，康麦成的宅基地与康建民、肖银香的宅基地南北相邻，康麦成居北，康建民、肖银香居南。康麦成新建的房屋是东屋，该东屋南北长是6.9米。南与康建民、肖银香房屋相邻是垒的墙。从康麦成东屋北墙向南丈量起至康麦成墙外南北长是7.18米。康麦成的墙与康建民、肖银香的房屋之间空隙是0.3米。康麦成邻墙内建有一个化粪池距康建民、肖银香的房屋比较近。康麦成持有内黄县人民政府于2007年12月颁发的内豆集用（2007）字第13号集体土地使用证，证上载明南北长是7.3米，东西长是19.15米。康建民、肖银香持有内黄县人民政府于1995年5月9日颁发的内豆集建（95）字第358号集体土地建设用地使用证，证上载明南北长是7.4米，东西长是10.5米。康新富（付）是康建民的父亲。康麦成在建房时康建民、肖银香有妨碍建房的行为。康麦成要求康建民、肖银香赔偿其损失，对此，康麦成未提供有效的证据加以证明。
上述事实有集体土地使用证、现场勘验笔录、豆公乡南街村村委会证明，关某某证明，以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，康麦成持有政府部门所颁发的集体土地使用证，对其宅基地享有合法使用权，其在宅基地上所建房屋及外墙总长是7.18米，而其证上载明的南北长是7.3米，未超出其证上的范围，故康麦成要求康建民、肖银香不得妨碍其建房的诉请，于法有据，本院予以支持。关于康麦成诉请要求康建民、肖银香赔偿其损失的请求，因其未提供有效的证据加以证明，故本院不予支持。关于康建民、肖银香的反诉请求，因康麦成所建的化粪池距离康建民、肖银香的房屋比较近，危及其房屋安全，故应予以填平。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）康建民、肖银香立即停止对原告（反诉被告）康麦成修建房屋的妨碍行为；
二、限本判决生效后五日内，原告（反诉被告）康麦成将其所建的化粪池填平；
三、驳回原告（反诉被告）康麦成的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）康建民、肖银香的其他反诉请求。
案件受理费100元（康麦成已交）、反诉费50元（康建民、肖银香已交），共计150元，由康麦成负担50元；由康建民、肖银香负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
代理审判员 王晓燕
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈 闯
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第530号
原告湘阴县农村信用合作联社，住所地：湘阴县文星镇江东路。
法人代表方玉书，系该社理事长。
委托代理人胡运果（特别授权），男，1965年3月3日出生，汉族，系湘阴县农村信用合作联社新泉信用社职工。
被告徐望，男，1978年5月19日出生，汉族。
本院在审理原告湘阴县农村信用合作联社诉被告徐望借款合同纠纷一案中，原告湘阴县农村信用合作联社于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘阴县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘阴县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告湘阴县农村信用合作联社承担。
审判员 黄斯琴
二〇一五年六月二十日
书记员 谢林浩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00763号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：孟超，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孟超物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第819号
原告王某。
被告郑某。
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有两女。由于婚前缺乏了解，婚后双方未建立夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，且被告向原告实行家暴。被告于2014年11月离家出走，至今未归，夫妻感情已破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生小女儿由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩“郑某甲”，于××××年××月××日生一女孩“郑某乙”。双方在共同生活期间，原、被告双方曾因家庭琐事发生过矛盾。原告王某以夫妻感情破裂为由于2015年7月31日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、户口本等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻且育有两女。在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原、被告双方应当珍惜夫妻感情，互相谅解，彼此克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，共建和谐幸福家庭。原告诉至本院主张夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据证明，为此，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 于荣华