wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第584号
上诉人（原审原告）刘俊生，男，1944年6月13日出生，汉族。
委托代理人付健，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）荣成市隆高建筑工程有限公司。
法定代表人高巧玲，经理。
委托代理人殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫洪华，女，1963年9月29日出生，汉族。
上诉人刘俊生因确认合同无效纠纷一案，不服荣成市人民法院（2013）荣民初字第910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2003年8月8日，原告与被告荣成市隆高建筑工程有限公司（以下简称隆高公司）签订房屋租赁合同一份，约定被告将其所有的养猪场出租给原告作为厂房使用，年租金16600元，租赁期限自2003年8月8日起至2009年8月8日止，期满后可续签合同；付款方式为每年8月8日一次性付清当年租金。同年9月9日，原告在荣成市工商局申请设立荣成市利威新型建材厂，企业性质为个人独资企业，经营范围及经营方式为轻质建筑材料制造销售。2004年12月10日，二被告签订房屋买卖合同一份，约定被告隆高公司将已出租给原告的原养猪场厂房以180000元的价格转让给被告闫洪华，被告闫洪华于当日付清购房款，被告隆高公司将该厂房的全部产权手续交付被告被告闫洪华。2005年8月8日，被告隆高公司将上述厂房交付给被告闫洪华。同年12月15日，被告闫洪华与其夫王福臣告知原告上述买卖事宜，并通知原告按照年租金20000元交纳2006年1月8日前5个月的租金、2006年1月8日后增加房屋租金至每年36000元及到期不交纳租金亦不搬迁的法律后果。原告接到告知书后，明确复函不同意增加租金，要求按原合同继续履行。原告与被告闫洪华及王福臣就此产生纠纷，被告闫洪华及王福臣将原告厂房大门封门。2009年8月6日，原告以被告闫洪华及王福臣于2008年3月23日将厂房上锁并将厂房内的设备及物资等生产资料转移致使无法正常生产经营为由诉至原审法院，要求返还模具、工具及设备并赔偿停业损失300000元。原审法院以（2010）荣民初字第406号民事判决判令被告闫洪华、王福臣返还物资一宗，并赔偿原告2008年4月至2O09年8月的停业损失73677元。原告、被告闫洪华与王福臣均不服该判决，提出上诉。经威海市中级人民法院审理后，除认可一审查明的事实外，还查明原告因未按规定参加年审，于2O08年11月14日被工商机关吊销营业执照，并据此以（20l0）威民一终字第887号民事判决认定原告吊销营业执照之日起至租赁合同期限届满之日即2009年8月8日止的营业损失应由原告与闰洪华、王福臣均担，改判赔偿原告经济损失52103元。2013年11月29日，原告诉至原审法院，要求确认二被告签订的房屋买卖合同无效。
另查明，2011年12月27日，被告闫洪华以原告刘俊生、原告女婿周兴力为被告，以被告隆高公司为第三人向原审法院提起诉讼，要求原告、周兴力给付租金66400元。原审法院经审理后以（2011）荣崖民初字第712号民事判决，确认原告作为荣成市利威新型建材厂的投资人及租赁合同的签订人是适格主体，被告闫洪华作为原租赁合同的承继方，承继了隆高公司的全部权利义务，判决原告按照合同约定的租金标准支付租金66400元。原告、被告闫洪华均不服告判决，提出上诉。威海市中级人民法院以（2013）威民四终字第38号民事判决改判原告支付2005年8月8日至2008年3月23日的租金43487元。
再查明，2014年3月24日，威海市中级人民法院向周兴力送达（2014）威民申字第29号民事申请再审案件应诉通知书，对于原告不服（2013）威民四终字第38号民事判决提出的再审申请立案审查。
原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、民事判决书、租赁合同等证据在案为凭。
原审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，故基于合同产生的权利义务关系包括合同无效的请求权应当限于合同相对人之间。原告并非两被告之间订立的房屋买卖合同的合同主体，无权援引该理由主张二被告之间的房屋买卖合同无效，且（2010）威民一终字第887号民事判决、（2013）威民四终字第38号民事判决等多份生效法律文书均确认被告闫洪华承继取得被告隆高公司的合同主体地位及权利义务，间接确认了诉争合同合法有效。原告在承租租赁物中的损失，并非由于二被告之间的买卖行为，而是因为被告闫洪华承继出租人合同主体地位后的违约行为，且其损失已经由（2010）威民一终字第887号生效民事判决予以救济，足见两被告之间的买卖行为亦未侵害原告的利益。基于以上两点，原告确认合同无效的主张，无法律和事实依据，不予支持。二被告的答辩理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第七十九条、第二百二十九条之规定，判决：驳回原告刘俊生的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘俊生负担。
上诉人刘俊生不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人与涉案房屋买卖事宜具有利害关系，二被上诉人的房屋买卖行为对上诉人的合法权益造成侵害，上诉人系适格的诉讼主体；涉案房屋项下土地系集体土地，二被上诉人的房屋买卖合同违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人荣成市隆高建筑工程有限公司答辩称，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人闫洪华未进行答辩。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉讼原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，二被上诉人签订了涉案房屋的买卖合同，上诉人以涉案房屋项下土地系集体土地，诉争房屋买卖合同违反法律及行政法规的强制性规定为由诉请确认合同无效，但根据合同相对性原则，上诉人并非合同主体，其不享有对涉案合同的诉权。同时，根据“买卖不破租赁”原则，二被上诉人转让涉案房屋的行为并不影响上诉人对涉案房屋的合法租赁权益，上诉人所受损失系基于被上诉人闫洪华的侵权而非房屋买卖行为。综上，上诉人对涉案合同不具有诉权，其起诉应予驳回，原审判决驳回其诉讼请求有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销荣成市人民法院（2013）荣民初字第910号民事判决；
二、驳回上诉人刘俊生的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一四年十一月八日
书 记 员 王红云
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3196号
原告孙立香，女，39岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告段树菊，男，30岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人于波（系被告段树菊之夫），男，31岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。
代表人孙国胜，系经理。
委托代理人张树勇，系公司职员。
原告孙立香与被告段树菊、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周永祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙立香，被告段树菊的委托代理人于波、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司的委托代理人张树勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月24日11时许，被告段树菊驾驶蒙GN35**号宗申牌正三轮载客摩托车，沿民族路机动车道自南向北行驶至交叉口处变道，与自南向北行驶至朝阳街交叉口处的原告驾驶两轮电动车相撞，致原告车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送到开鲁县医院治疗13天，支出医疗费7890.70元，其中被告段树菊支付了1745.30元。此事故经开鲁县公安局交通警察大队认定：原告负此事故的主要责任，被告段树菊负事故次要责任，被告段树菊驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了机动车强制保险，故诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费7890.70元、误工费3063.40元（90.10元X34天）、护理费1430.00元（110.00元X13天）、住院伙食补助费1300.00元（100.00元X13天），电动车的损失按照保险公司定损的价格赔偿。
被告段树菊辩称，对事故的发生和事故的认定没有异议，我的车投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险限额内承担责任。原告在住院期间我垫付了医疗费1745.30元，这部分都在原告请求的总额之内，保险公司在赔付时，应当将我垫付的这笔款直接支付给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，对事故的发生和认定没有异议，对原告的合理损失在交强险限额内予以赔偿。原告的车辆损失，我公司已经定损，定损价值是800.00元。
经审理查明，2015年8月24日11时20分许，原告孙立香无证驾驶小鸟牌两轮电动车，沿开鲁镇民族路机动车道自北向南行驶至朝阳街交叉口处左转弯时，与沿民族路机动车道自南向北行驶至交叉口变更车道向北行驶的被告段树菊驾驶的蒙GN35**号宗申牌正三轮载客摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送到开鲁县医院治疗13天，诊断为：1、脑震荡；2、头部、右肩部、右大腿软组织挫伤。好转出院，门诊治疗，全休三周。原告支出医疗费7890.70元，其中被告段树菊支出1745.30元。经开鲁县公安局交通警察大队作出事故认定：原告孙立香负此事故的主要责任，被告段树菊负事故的次要责任。被告段树菊驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。保险公司为原告车辆定损价值为800.00元。
上述事实，有当事人陈述并有下列证据证实：
道路交通事故认定书、医院病历、诊断书、门诊收费收据、门诊收费明细清单、住院费收据、病人费用汇总单、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险财产损失确认书、保险单、保险专用发票。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告段树菊的车辆在中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司应在交强险限额内赔偿原告的合理损失。原告请求赔偿的数额，在交强险赔付限额内，故被告段树菊不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在交强险限额内赔偿原告孙立香医疗费7890.70元、误工费3063.40元（90.10元X34天）、护理费1430.00元（110.00元X13天）、住院伙食补助费1300.00元（100.00元X13天）、电动车的损失800.00元，合计14484.10元。此款于本判决生效后五日内支付给原告12738.80元（14484.10元-1745.30元），支付给被告段树菊1745.30元。
二、被告段树菊不再承担赔偿责任。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费450.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周永祥
二〇一五年十二月七日
书记员 殷雪静
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1408号
申请执行人陈存亮，居民。
被执行人刘庆义，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费民初字第2085号民事判决书，于2014年7月29日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘庆义及其在同住家庭成员名下的存款2万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一四年八月七日
书记员 姜晓
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
深宝法龙刑初字第1908号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某甲，男性，壮族，住贵港市覃塘区。因涉嫌抢夺罪，于2015年9月30日被羁押，2015年9月30日被拘留，2015年10月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）6525号起诉书指控被告人罗某甲犯抢夺罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗剑谊出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月30日凌晨4时许，被告人罗某甲在深圳市龙华新区龙华街道龙华汽车站广场外看到被害人冯蒋某坐在石凳上闭眼休息，身上有一个挎包。罗某甲便趁机上前抢夺挎包，两人相互拉扯中罗某甲抢过挎包后逃跑，冯某跟在后面追并呼救。罗某甲在逃跑的过程中摔倒并被巡防队员抓获，当场缴获挎包，内有现金2200元、证件若干及手机一部（经鉴定，价值人民币1200元）。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。
被告人罗某甲自愿认罪并如实供述自己�罪行，可以对其从轻处罚。涉案赃物已发还被害人，本院在量刑时会予以考量。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年7月29日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年十二月七日
书记员 于佳（兼）
书记员 彭 琰
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第87号
原告段生章，男，汉族，生于1958年5月。
委托代理人向海琳，系酒泉航天律师事务所律师。
被告张启辉，男，汉族，生于1953年2月。
原告段生章诉被告张启辉返还财产纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段生章及委托代理人向海琳，被告张启辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月7日，原、被告的子女登记结婚，同年11月，被告为了达到利用婚姻关系，骗到原告方的“三金”、彩礼款和财物款不退还，暗中指示女儿无故制造家庭矛盾，长期外出打工不回家。2010年1月，原、被告的子女未向双方父母告知，离家出走，被告通过公安机关要求原告找回其女，考虑到子女婚姻关系好，过去两家的经济往来，在女方尚未提出离婚的情况下，只对过去原告为被告帮助搬迁，提供树木修房子，自带推土机平整土地，给的羊只等经济往来折算成金额，书面协议确定为12000元，并明确约定子女回到金塔，如果女方提出离婚，女方家必须偿还男方12000元的财物款。当时，因儿女婚姻关系尚好，且有介绍人可作证，对彩礼钱无作任何处理。2011年12月，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还12000元财物款，经法院开庭审理，被告提出家庭生活困难，让给时间私下和解处理，为了不伤两家和气，2012年3月原告主动撤诉。过后多次协商，被告仍不主动偿还，给原告方造成了损失。为此，原告再次诉讼，请求依法判处。
被告辩称，原、被告双方子女闹矛盾，是因我女儿不能生育，被告家里不想要，双方子女去民政局离婚，但是没有离成，后我女儿就去县医院打工。原告找人到我家中向我要彩礼钱，因我没有钱，原告就把我女儿绑架到了青海，因为青海有原告的亲戚，经派出所调查，将我女儿找回。在这种情况下，在刘某的参加下，写下12000元的财物款协议书，上面的字是我签下的。后来事情由东坝法庭处理，判决后我先将8500元交到了法院执行庭，原、被告子女离婚时退还了1500元衣物款和“三金”。原告的诉讼请求不认可，我不同意返还。
审理中原告向法庭提供下列证据：
1、2010年2月9日原、被告签订的协议书1份，证实原、被告约定被告女儿张发兰离婚，必须由女方家退还财物折价款12000元；2、金塔县人民法院（2011）金民东初字第25号民事调解书1份附庭审笔录1份，证实原、被告子女张发兰和段宝军于2011年1月11日经法院调解离婚的事实；3、金塔县人民法院（2011）金民东初字第40号民事判决书1份，证实法院对原、被告子女离婚后的彩礼做了处理。4、2013年1月18日，证人刘某的证言1份，证实原、被告约定的12000元财物款不包括婚姻关系中“三金”和彩礼款；5、2011年1月11日，证人陈某的证人证言1份，证实在东坝法庭开庭审理后，被告为彩礼款诉讼时，在法庭上做的证，证实原、被告子女张发桂和段宝军订婚时原告给被告花费10000元；结婚时原告给付被告彩礼款19000元；被告在原告家借住期间，原告为被告提供修房子等财物折价12000元。
被告对证据2、3没有异议，对证据1认为是原告等人逼迫被告写的，对证据4认为证言不属实，对证据5认为自己在原告家常住等打工干活，原告也没有给自己发工钱。
审查认为，原告提供的证据2、3被告没有异议，应作为认定本案的事实依据，证据1虽有异议，但被告没有提供证据证实原告是如何逼迫被告在协议书上签字的，被告的抗辩理由不成立，财物协议书应作为认定本案的事实依据。证据4、5印证了被告在原告家居住，原告为被告修房子提供了财物等事实，亦应作为认定案件的事实依据。
审理查明，2008年5月7日，原、被告子女登记结婚，婚后因被告女儿张发兰不能生育，原、被告子女常为家务琐事发生矛盾，同年11月，被告女儿外出打工。2010年1月，原、被告的子女未向双方父母告知，离家出走，被告通过公安机关要求原告找回其女。原、被告双方为维系子女婚姻关系，签订协议，协议约定原告曾经为被告搬家，提供树木修房子，平整土地，送给羊只等折算现金12000元，若张发兰选择与段宝军离婚，被告必须偿还原告12000元的财物款。2011年1月，原、被告子女经法院主持调解离婚。2011年12月，原告向法院起诉，要求被告偿还12000元财物款，经法院开庭审理，被告提出私下和解，2012年3月原告撤诉，原告多次催要，被告绝拒偿还，原告起诉来院。
上述事实由原、被告当庭陈述、答辩，协议书、民事调解书、已生效民事判决书、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2010年2月9日达成的书面协议，协议约定被告的女儿张发兰选择与原告的儿子段宝军离婚，被告偿还原告财物款12000元。该协议为附条件的协议，附条件的协议在所附条件成就时，协议即生效，现原告之子与被告之女已经离婚，原告的诉讼请求应予支持。鉴于原、被告之间的纠纷关系是基于原告之子与被告之女婚姻关系而形成，若全额返还则有悖于婚姻法相关规定和情理，故被告应酌情返还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告张启辉返还原告段生章财物款7200元，于判决生效后30日内付清。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告张启辉负。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 马旭东
二〇一四年六月十六日
书记员 仲燕燕
本案权利人申请执行期限为二年，即从法律文书确定的履行期限最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利，人民法院不再执行。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第01591号
原告赵丽。
委托代理人陈建国、缪姝姝。
被告黄步俊。
原告赵丽与被告黄步俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆栋梁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丽及其委托代理人缪姝姝到庭参加诉讼，被告黄步俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽诉称，原、被告之间原系恋爱关系。2011年7月份，被告称其因做生意急需周转资金向原告借款。2011年7月15日，原告通过建行借款人民币100000元给被告；2011年12月7日，原告通过农行柜台又借款人民币20000元给被告。后来，原告又借现金人民币12000元给被告，合计借款人民币132000元。由于种种原因，原、被告已经不再往来。但被告一直拖欠原告上述借款不还。经原告催要，被告分别于2014年6月至10月每月归还原告3000元，共计人民币15000元。要求判令被告立即归还原告借款117000元，并按同期银行贷款利率支付上述欠付借款从起诉之日起至实际给付之日止的逾期还款期间利息损失。
被告黄步俊未应诉答辩。
经审理查明，原、被告之间原系恋爱关系。2011年7月份，被告黄步俊以做生意急需周转资金向原告提出借款。2011年7月15日，原告通过建行汇款人民币100000元给被告银行账户；2011年12月7日，原告通过农行柜台存款人民币20000元至被告银行帐户；之后，原告给付被告现金人民币12000元。前后，原告共计借给被告人民币132000元。后原、被告不再往来，但被告一直拖欠原告上述借款不还。经原告催要，被告分别于2014年6月至10月每月各归还原告3000元，共计人民币15000元。2014年10月27日，原告诉至本院提出上述诉请。
上述事实，有银行汇款凭证、银行存款凭证、音频资料及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告黄步俊向原告赵丽借款人民币132000元有银行汇、存款凭证及音频资料为据，法律关系明确。经原告催要，被告黄步俊还款人民币15000元，欠付人民币117000元未还款，有违法律规定。原告要求被告黄步俊立即归还借款人民币117000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告欠原告借款经催不还，应向原告承担逾期还款期间的利息损失。原告要求被告按同期银行贷款利率支付上述欠付借款从起诉之日起至实际给付之日止的逾期还款期间利息损失，于法有据，本院予以支持。被告黄步俊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄步俊于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿付原告赵丽借款人民币117000元。
二、被告黄步俊于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告赵丽上述欠付借款从2014年10月27日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1320元（已减半），由被告黄步俊负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理2640元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 陆栋梁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵 云
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1218号
罪犯周选洪，男，1986年8月16日生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于二○○八年六月十一日作出（2008）安刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人周选洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人166874.14元。于2008年7月22日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一三年五月二十八日作出（2013）兴刑执字第546号刑事裁定，减刑一年零二个月。刑期自2008年2月4日起至2016年12月3日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周选洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年2月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周选洪减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年2月4日起至2016年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2442号
原告金义，男，1959年7月16日生，汉族。
被告周月龙，男，1976年6月7日生，汉族。
原告金义诉被告周月龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员鄢志文适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告金义到庭参加了诉讼，被告周月龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金义诉称，被告周月龙在2014年5月16日前向原告借款15万元，根据约定还款期限在7月23日归还全部欠款15万元。原告多次前往原告居住地及工作单位索要欠款。周月龙承诺用房产抵押还款。但由于被告爱人沈小玲不同意遂没有办成。为此，诉至法院，要求被告归还原告借款150000元及逾期承诺的全部欠款，即自2014年7月23日起按每日200元计算利息至还清之日止，并承担本案诉讼费用。
被告周月龙未到庭进行答辩。
经审理查明，被告周月龙因所任职公司募集入股，需要入股资金，遂向原告借款。2014年1月17日，原告在中国农业银行取款50000元，将现金交予被告，并由被告当场出具借条一张。2014年5月16日，被告再次向原告借款。原告遂通过银行转账方式向被告账户转入92000元后，于当日将8000元现金交给被告，被告当场将8000元当作借款利息返还原告。2014年5月16日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到金义人民币150000元。于2014年7月23日归还所有本金。超期按每天200元计算。将房产证、土地证、入股原始凭证作为抵押，到期不还拿房产作他项权证，到单位抽回股本冲抵借款。被告将2014年1月17日出具的借条收回，同时将房产证、土地证、入股原始凭证及身份证交予原告作抵押，但并没有办理抵押登记。
上述事实，有借条、银行凭证、房产证、土地证、入股凭证、原告的当庭陈述在案予以证明。
本院认为，原、被告因民间借贷行为而产生的债权债务关系，主体合法，意思表示真实，内容不违反法律的规定，不损害国家集体和他人的权益，合法有效。双方约定的还款期限为2014年7月23日，被告至今未归还借款才造成本案纠纷，但是出借人不得将利息计入本金，利息预先在本金中扣除的，应当以实际借款数额确定本金。本案中，原告第一次向被告交付借款时，是以现金的形式全额交付并附有取款凭证。第二次向被告支付借款时原告表示8000元当场当作利息支付给原告，此8000元利息应在本金中予以扣除。因此，被告应归还原告的借款本金为142000元。原被告双方在借条中约定被告如果逾期不归还借款，将按照每日200元计算利息，该利息计算的年利率为48.67%。根据相关法律、法规和司法解释的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行同类同期贷款基准利率，但最高不得超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，原被告双方约定的利率已超过银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告周月龙在本判决生效之日起七日内给付原告金义借款本金142000元，并支付按银行同期同类贷款基准利率四倍计算自2014年7月23日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，财产保全费5000元，合计6650元由被告周月龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 鄢志文
二０一四年九月二十二日
书 记 员 林苏梦
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1866号
申请执行人刁某。
被执行人扬州某科技开发有限公司。
法定代表�陈某，总经理。
刁某与扬州某科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）宝民初字第2567号民事调解书已发生法律效力，依该调解：扬州某科技开发有限公司应偿还刁某借款900000元，定于2015年3月30日前归还完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的906400元，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，扬州某科技开发有限公司房地产已被本院于2015年4月19日拍卖成交，申请执行人刁某在上述财产拍卖成交后向本院申请执行，未能参与分配上述财产的分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝民初字第2567号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年十月二十八日
书记员 姜晶晶
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执482-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人槐佳佳，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡前北冬村。
被执行人郭蒙蒙，女，1988年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡前北冬村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A7-233号征收社会抚养费决定书，于2016年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭蒙蒙存18372.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年三月二十九日
书记员 任建河
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
中中法刑二终字第140号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1981年12月24日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安化县（以上均为自报）。因本案于2015年1月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于二〇一五年十月十五日作出（2015）中一法刑二初字第756号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见及提审刘某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年起，被告人刘某在中山市火炬开发区志捷鞋业技术服务有限公司（以下简称志捷公司）务工期间，伺机多次秘密窃取该公司存放于四楼仓库内的CONVERSE牌鞋共1078双（经鉴定，共计价值人民币155777元），并存放在其承租的位于中山市火炬开发区沙边村11巷8号101房出租屋内。随后，被告人刘某联系陈某某（另案处理）并在上述出租屋内分多次将上述鞋子全部销赃给陈某某。2015年1月29日，公安人员在中山市东区濠程路富兴新村2栋303房将陈某某抓获，并在其住处及车房缴获上述鞋子1078双。随后，公安人员在志捷公司一楼办公室将被告人刘某抓获归案。破案后，缴回的赃物已发还被害单位。
原判认定上述事实的证据有被害单位员工蓝煦的陈述，中山市公安局火炬开发区分局西城派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、办案说明，中山市火炬开发区价格认证中心出具的中开价鉴字（2015）24号价格鉴定结论书，志捷公司出具的说明、价格证明、成品鞋出借流程及管理办法、企业法人营业执照、在职证明书及证明，手机通话清单，证人陈某某、邬某某的证言及辨认笔录，证人徐某某、吴某某、张某某、戴某某、余某某的证言，被告人刘某在公安机关侦查阶段的有罪供述等。
原审法院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
上诉人刘某提出：1.其对涉案鞋子有保管权，其行为构成职务侵占罪。2.其盗窃的鞋子只有300双左右，请求二审法院予以改判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人刘某提出其行为构成职务侵占罪的意见，经查，涉案鞋子存放在成品鞋仓库，仓库钥匙有专人保管。而刘某是公司开发业务部人员，负责客户图纸开发，对成品鞋没有保管权。上述事实不仅有志捷公司的仓管员戴某某及其他工作人员徐某某、吴某某、张某某的证言予以证实，上诉人刘某在侦查机关也供述其对涉案鞋子没有保管权，只是开发办公室的一般员工，负责跟单。样品鞋一般都放在验货区，但其有时不会严格遵守公司规定，自己会放一两双鞋在办公室，当有机会时就拿出公司卖掉。上述证据相互印证，足以证实刘某不具有保管鞋子的职责，其盗取鞋子的行为不符合职务侵占罪的构成要件，原判认定其构成盗窃罪定性准确，上诉人刘某所提该点意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘某提出其盗窃的鞋子只有300双左右的意见，经查，证人陈某某的证言及辨认笔录证实，公安机关从陈出租屋缴获的涉案鞋子基本上是从刘某处收购。从2014年1月开始至案发，其陆陆续续从刘某处购买鞋子1000双左右。上述证言有被害单位出具的相关证明及公安机关出具的搜查笔录、扣押物品清单及现场照片相印证，原判认定刘某盗窃的数量为1078双并无不当，刘某所提该点上诉意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某所提上诉意见经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆渊亮
审判员 周绍庄
审判员 王 靖
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 航
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2480号
上诉人(原审被告)：杨玲秋，女，1965年9月13日出生，仡佬族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。
被上诉人(原审原告):王明阳，男，1970年5月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住金沙县。
委托诉讼代理人：游标，贵州标博律师事务所律师。
上诉人杨玲秋与被上诉人王明阳买卖合同纠纷一案，杨玲秋不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6713号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杨玲秋上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审遗漏当事人，应依法追加上诉人的其他合伙人为共同被告并承担责任。本案买卖合同关系是上诉人与王明刚、罗强、张林四人合伙期间产生，虽然《欠条》是上诉人出具，但该债务系共同债务，应由全体合伙人共同承担。二、上诉人出具给被上诉人的《欠条》结算金额错误，多计算了2万元。由于上诉人市场在外地，故在外地给被上诉人王明阳汇款时票据反映不清、管理不当，导致与王明阳结算错误。把本应扣除已支付的2万元重复计算在《欠条》中。三、原审在计算利息时适用民间借贷的司法解释年利率6%计算资金占用费利息，属适用法律错误。本案是买卖合同关系，故应适用买卖合同逾期付款的相关法律规定和司法解释办理。
王明阳二审未提交书面答辩意见。
王明阳向一审法院起诉请求：1、判令杨玲秋立即偿还欠款37293元，并从2015年4月20日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用利息。2、诉讼费由杨玲秋承担。
一审法院认定事实：2013年11月，杨玲秋与另外三个合伙签订《合伙经营盐津河酒糟饲料生产工厂合作协议》，共同经营盐津河酒糟饲料生产工厂，其中杨玲秋占出资比例的40%，其他三人每人占出资比例的20%。2014年2月，王明阳给杨玲秋的合伙工厂供应煤炭，双方没有签订书面合同。后杨玲秋曾向王明阳支付过部分煤炭款。2015年4月，杨玲秋合伙经营的工厂停业。王明阳多次要求杨玲秋结清货款，2015年4月20日，杨玲秋向王明阳出具欠条：今欠王明阳现金（煤款）37293元，大写叁万柒仟贰佰玖拾叁元整。此款是小河杨玲秋经手所欠。欠款人杨玲秋，2015年4月20日。此款在所签凭据后十五日内还清。现王明阳以未能收到欠款为由诉至法院，提出如前所述。
一审法院认为，王明阳向杨玲秋与他人合伙的工厂供应煤炭，并由杨玲秋就货款向王明阳出具了欠条，双方之间的欠款事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，对王明阳诉请判令杨玲秋支付欠款的诉讼请求，予以支持。杨玲秋辩称应当由全体合伙人共同承担欠款，并向一审法院申请追加合伙人为本案被告，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”以及参照《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条“合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任”之规定王明阳向杨玲秋一人主张权利，并无不当，故对杨玲秋辩称应当由全体合伙人共同承担责任的主张，不予支持，杨玲秋要求追加其他合伙人为本案被告的申请，不予支持。杨玲秋未按约定期限付款，根据第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，杨玲秋在2015年4月20日约定十五天还清，但杨玲秋未按期还款，应当承担自2015年5月5日以后的违约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，王明阳主张逾期按年利率6%计算资金占用利息的诉讼请求，予以支持。杨玲秋辩称王明阳供应的煤炭烧坏了工厂的炉子，应当由王明阳进行赔偿的主张，因与本案不是同一法律关系，本案不予处理。杨玲秋辩称出具欠条有被协迫的情形，但未向法庭举证，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合
伙企业法》第九十一条之规定，判决如下：杨玲秋于本判决生效后五日内偿还王明阳欠款37293元，并从2015年5月5日起至付清款之日止按年利率6%计付利息，利随本清。案件受理费365元，由杨玲秋承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人未提交新的证据，本案二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为：杨玲秋应否承担本案的支付责任。首先，王明阳向杨玲秋与他人合伙的工厂供应煤炭，并由杨玲秋就货款向王明阳出具了《欠条》，故双方之间的欠款事实清楚，杨玲秋应当承担支付责任。关于杨玲秋上诉主张《欠条》所载明的金额重复计算了2万元，但其并未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由其承担举证不能的不利后果，故对其该主张本院不予支持。第二，杨玲秋上诉主张本案系合伙债务，责任应由合伙人共同承担，并要求追加其他合伙人为本案当事人，对此，由于合伙人对合伙的债务承担的是无限连带责任，王明阳向杨玲秋主张债权于法有据，杨玲秋就其偿还合伙债务超过自己应当承担部分的金额，依法可另案向其他合伙人追偿，故对杨玲秋上述上诉请求不予支持。第三，关于利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，杨玲秋未按期偿还所欠货款，一审法院判令其按照年利率6%支付利息并无不当，应予维持。
综上所述，杨玲秋的上诉请求不能成立,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由杨玲秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 马天彬
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 涛
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第879号
原告高兴业。
委托代理人张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告吉首市国土资源局。
委托代理人梁荣礼，系被告的法律顾问。
本院在审理原告高兴业诉被告吉首市国土资源局返还原物纠纷一案中，原告高兴业于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高兴业撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一四年九月十九日
书记员 杨娟
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5852号
上诉人（原审被告）：骆琳琳，女，1987年2月4日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：吴金跃，男，1964年10月14日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：义乌市腾胜乳胶制品有限公司，住所地：义乌市苏溪镇杨梅岗农垦场。
法定代表人：虞廷跃，执行董事。
原审被告：朱昭娟，女，1962年5月14日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：虞廷跃，男，1960年5月1日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：虞云辉，男，1987年11月28日出生，汉族，住义乌市。
上诉人骆琳琳因与被上诉人吴金跃，原审被告义乌市腾胜乳胶制品有限公司、朱昭娟、虞廷跃、虞云辉追偿权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初8765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人骆琳琳未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人骆琳琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 张 毅
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00272号
原告陶朝春，男，1971年10月28日生，汉族。
被告曹学富，男，1971年10月2日生，汉族。
本院在审理原告陶朝春与被告曹学富建设工程合同纠纷一案过程中，原告陶朝春于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶朝春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陶朝春的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶朝春撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半交纳100元，由原告陶朝春负担。
代理审判员 周琳
二〇一四年三月六日
书记 员代 双
海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼02民终132号
上诉人（原审被告）：张巍，女，1987年7月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：三亚泰然空间装饰设计工程有限公司，住所地三亚市金鸡岭路昌达新世纪花园C栋1902房。
法定代表人：唐建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：王垚，海南邦威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭媛媛，海南邦威律师事务所实习律师。
原审被告：陈扬，男，1991年3月13日出生，汉族。
上诉人张巍与被上诉人三亚泰然空间装饰设计工程有限公司（以下简称泰然公司）及原审被告陈扬建设工程合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，因双方无新证据亦无新的事实和理由,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张巍上诉请求：1、依法撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初3285号民事判决书，并发回一审法院要求重审；2、一审、二审诉讼费均为泰然公司承担。事实与理由：张巍在一审程序中自始未收到法院传票，在未通知张巍的情况下，一审法院开庭审理了本案并违反诉讼程序作出缺席判决，为维护张巍的合法诉讼权利，现依据《民事诉讼法》第164条、第170条第四款规定提起上诉，请求二审法院查明事实，支持张巍的请求。
泰然公司辩称，送达属于法院内部程序，一审开庭时当庭听到一审主办人给两被告打电话，两被告不来三亚开庭且委托律师。一审主办人给这位律师打电话，律师说已收到传票但没有支付代理费，所以就没有来开庭，但是收到传票的，也告知了两被告。我记得当时在庭上大概情况是这样的，也即两被告是知晓一审开庭日期的。
泰然公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付工程质量保证金55000元，逾期付款利息2530元，共计57530元；2、判令张巍与陈扬承担连带责任；3、本案诉讼费由被告方承担。
一审法院认定事实：2014年5月18日，泰然公司与张巍签订了一份《建筑工程施工合同》，合同约定张巍把三亚炊二哥火锅店室内精装修工程（即现在的三亚蜀川西味道火锅城）发包给泰然公司施工，工程内容：包工包料、包质量、等综合包干。开工日期为2014年5月19日，竣工日期为2014年7月29日。合同价款110万元，工程质保金为结算额的5%，质保期为竣工验收移交后一年，质保金应在一年后的一周内一次性付清(无息）。合同签订后，泰然公司于2014年6月2日进场施工，2014年7月30日工程竣工。泰然公司与陈杨签订了《决算书》，约定质保金为55000元，被告于2015年9月13日前一次性付清。泰然公司主张陈杨与张巍是合伙关系，但未提供证据予以证明，法院不予认可，但泰然公司主张实际履行《建设工程施工合同》的是陈杨，工程款都是陈杨通过现金或转账支付，且《决算单》也由陈杨签字认可，因此，应认定陈杨是涉案合同的实际履行人。另查，涉案工程交付使用的日期为2014年9月19日。一审法院认为，泰然公司与张巍2014年5月18日签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同是合法有效的，对合同各方具有法律约束力。泰然公司向被告交付了装修工程，被告实际使用至今，泰然公司已经全面履行了合同义务。张巍应当依据合同和《结算书》的约定于2015年9月13日前一次性付清质保金55000元，逾期未付时，应当按银行同期贷款利率支付利息至实际付清时止，因泰然公司仅主张了6个月的利息2530元，低于被告实际应付逾期付款利息，属泰然公司对自己权利的自由处分，予以照准。故法院对泰然公司要求被告给付工程质量保证金55000元和逾期付款利息2530元的主张予以支持。陈杨实际向泰然公司支付了工程款，并与泰然公司确认《结算书》，该行为应当视为加入债的关系与张巍共同连带负担《建设工程施工合同》的债务，构成债务加入，应与张巍共同负担因履行《建设工程施工合同》产生的债务。陈杨、张巍未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。判决：张巍、陈杨应于本判决生效之日起十日内共同连带向泰然公司支付工程质量保证金人民币55000元和逾期付款利息人民币2530元。
本院二审期间，双方均未提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
一审法院依照法定程序，送达传票等诉讼材料并作出缺席判决。认定理由：一审时法院已电话通知张巍、陈杨到法院领取诉讼材料，张巍要求将材料寄往成都市高阳区胜和三路188号蓝光公馆1881房，法院依法进行送达，张巍本人亲自签收，后续材料（包括传票）也按照张巍的要求邮寄给其律师，期间张巍一直未对送达提出任何异议。张巍未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，一审法院依法作出缺席判决。
本院认为，本案的争议焦点：一审法院审理程序是否违法的问题。
关于一审法院审理程序是否违法的问题。一审法院受理后，已电话通知张巍到法院领取诉讼材料，之后根据张巍提供的本人地址、律师电话及其律师地址依法进行了送达，张巍本人亲自签收，且一直未对送达提出任何异议。张巍未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，一审法院作出缺席判决，并无不妥。张巍主张自始未收到法院传票，一审法院审理程序违法，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，张巍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1238元，由上诉人张巍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左家锋
审 判 员 欧 颖
审 判 员 尹合欢
二〇一七年七月十八日
书 记 员 谢材余
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼02民终132号上诉人（原审被告）：张巍，女，1987年7月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：三亚泰然空间装饰设计工程有限公司，住所地三亚市金鸡岭路昌达新世纪花园C栋1902房。法定代表人：唐建国，该公司经理。委托诉讼代理人：王垚，海南邦威律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭媛媛，海南邦威律师事务所实习律师。原审被告：陈扬，男，1991年3月13日出生，汉族。上诉人张巍与被上诉人三亚泰然空间装饰设计工程有限公司（以下简称泰然公司）及原审被告陈扬建设工程合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，因双方无新证据亦无新的事实和理由,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张巍上诉请求：1、依法撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初3285号民事判决书，并发回一审法院要求重审；2、一审、二审诉讼费均为泰然公司承担。事实与理由：张巍在一审程序中自始未收到法院传票，在未通知张巍的情况下，一审法院开庭审理了本案并违反诉讼程序作出缺席判决，为维护张巍的合法诉讼权利，现依据《民事诉讼法》第164条、第170条第四款规定提起上诉，请求二审法院查明事实，支持张巍的请求。泰然公司辩称，送达属于法院内部程序，一审开庭时当庭听到一审主办人给两被告打电话，两被告不来三亚开庭且委托律师。一审主办人给这位律师打电话，律师说已收到传票但没有支付代理费，所以就没有来开庭，但是收到传票的，也告知了两被告。我记得当时在庭上大概情况是这样的，也即两被告是知晓一审开庭日期的。泰然公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付工程质量保证金55000元，逾期付款利息2530元，共计57530元；2、判令张巍与陈扬承担连带责任；3、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认定事实：2014年5月18日，泰然公司与张巍签订了一份《建筑工程施工合同》，合同约定张巍把三亚炊二哥火锅店室内精装修工程（即现在的三亚蜀川西味道火锅城）发包给泰然公司施工，工程内容：包工包料、包质量、等综合包干。开工日期为2014年5月19日，竣工日期为2014年7月29日。合同价款110万元，工程质保金为结算额的5%，质保期为竣工验收移交后一年，质保金应在一年后的一周内一次性付清(无息）。合同签订后，泰然公司于2014年6月2日进场施工，2014年7月30日工程竣工。泰然公司与陈杨签订了《决算书》，约定质保金为55000元，被告于2015年9月13日前一次性付清。泰然公司主张陈杨与张巍是合伙关系，但未提供证据予以证明，法院不予认可，但泰然公司主张实际履行《建设工程施工合同》的是陈杨，工程款都是陈杨通过现金或转账支付，且《决算单》也由陈杨签字认可，因此，应认定陈杨是涉案合同的实际履行人。另查，涉案工程交付使用的日期为2014年9月19日。一审法院认为，泰然公司与张巍2014年5月18日签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同是合法有效的，对合同各方具有法律约束力。泰然公司向被告交付了装修工程，被告实际使用至今，泰然公司已经全面履行了合同义务。张巍应当依据合同和《结算书》的约定于2015年9月13日前一次性付清质保金55000元，逾期未付时，应当按银行同期贷款利率支付利息至实际付清时止，因泰然公司仅主张了6个月的利息2530元，低于被告实际应付逾期付款利息，属泰然公司对自己权利的自由处分，予以照准。故法院对泰然公司要求被告给付工程质量保证金55000元和逾期付款利息2530元的主张予以支持。陈杨实际向泰然公司支付了工程款，并与泰然公司确认《结算书》，该行为应当视为加入债的关系与张巍共同连带负担《建设工程施工合同》的债务，构成债务加入，应与张巍共同负担因履行《建设工程施工合同》产生的债务。陈杨、张巍未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。判决：张巍、陈杨应于本判决生效之日起十日内共同连带向泰然公司支付工程质量保证金人民币55000元和逾期付款利息人民币2530元。本院二审期间，双方均未提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院依照法定程序，送达传票等诉讼材料并作出缺席判决。认定理由：一审时法院已电话通知张巍、陈杨到法院领取诉讼材料，张巍要求将材料寄往成都市高阳区胜和三路188号蓝光公馆1881房，法院依法进行送达，张巍本人亲自签收，后续材料（包括传票）也按照张巍的要求邮寄给其律师，期间张巍一直未对送达提出任何异议。张巍未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，一审法院依法作出缺席判决。本院认为，本案的争议焦点：一审法院审理程序是否违法的问题。关于一审法院审理程序是否违法的问题。一审法院受理后，已电话通知张巍到法院领取诉讼材料，之后根据张巍提供的本人地址、律师电话及其律师地址依法进行了送达，张巍本人亲自签收，且一直未对送达提出任何异议。张巍未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，一审法院作出缺席判决，并无不妥。张巍主张自始未收到法院传票，一审法院审理程序违法，理由不充分，本院不予支持。综上所述，张巍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1238元，由上诉人张巍承担。本判决为终审判决。     审    判    长      左家锋            审    判    员      欧  颖            审    判    员      尹合欢            二〇一七年七月十八日            书    记    员      谢材余      附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第643号
原告詹某甲。
法定代理人詹某乙。
委托代理人潘生云，广西百举鸣律师事务所律师。
被告韦某。
委托代理人卢某某。
原告詹某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员潘红玉独任审判，于2014年6月16日、2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告詹某甲及其法定代理人詹某乙、委托代理人潘生云，被告韦某及其委托代理人卢显生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某甲诉称，原、被告于某年某月某日经人介绍，原告与被告登记结婚，因原告自小患有智力障碍，仅能从事部分生活自理，阅读和计算能力很差，对周围辨别能力差，能以简单方式与人交往。2009年3月31日，经中国残疾人联合会鉴定，原告詹某甲为三级智力残疾，系无民事行为能力人，婚姻关系应属无效，就算有效婚姻，原告所患疾病也尚未治愈。婚后因被告对原告不好，对女方父母态度也很恶劣，故原告认为双方亦无感情可言，要求离婚，双方没有生育子女亦无共某。
原告对自己的主张向本院提供结婚登记证明，残疾人证，户籍证明等证据进行佐证。
被告韦某辩称，原、被告婚姻应属有效婚姻，2011年原告经人与被告相识，相处融洽，其父母看出两人合得来，要求被告与其女儿结婚，××××年××月××日原告在其母亲陪同下与被告进行婚前检查，然后在其母亲陪同下双方办理结婚手续，经民政局现场询问原告是否愿意与被告结婚，原告点头同意才领的结婚证。而且原告也不属于婚姻法明确规定的禁止结婚的类型。原告与被告之间已培养了深厚的感情，双方感情没有破裂，答辩人不同意离婚。且本次离婚不是原告的真实意愿，是原告父母嫌弃答辩人出身卑微，收入低，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。如果离婚，武鸣县城东开发区××路××号一处房产答辩人参与建设，应作为夫妻共同财产进行分割。
经本院审理查明，原告与被告于某年某月某日登记结婚，婚后未生育子女。因双方无法相处。2014年4月29日，原告诉至本院要求离婚。
另查明，本案在审理过程中，原告詹某甲的父亲詹某乙于2014年7月24日向本院申请宣告詹某甲限制民事行为能力，结合南宁市社会福利院司法鉴定所作出的鉴定结论。2014年10月22日本院依法作出判决：“一、宣告詹某甲为无民事行为能力人；二、指定詹某乙为詹某甲的监护人。”
本院认为，感情是男女双方结为夫妻最为基本的因素和维持婚姻长久的基础，缺乏感情基础的婚姻不会牢靠，只能给当事双方带来更大的烦恼和创伤。根据本院作出的（2014）武民特字第3号民事判决，宣告原告为无民事行为能力人，詹某乙作为其监护人。《中华人民共和国民法通则》第十四条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十四条规定：“无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。”在庭审过程中，原告的监护人詹某乙明确表示坚持请求其女儿与被告离婚，其表示愿意照顾原告的起居生活。因原告系无民事行为能力人，与被告无法建立和培养夫妻感情，且其监护人坚持要求离婚，双方无法继续共同生活下去，故原告起诉要求离婚，本院予以准许。关于被告要求分割武鸣县某号房产一处，该房产房屋所有权人登记在詹某乙名下，故该房产不属于原告与被告的夫妻共同财产，被告要求分割该房产的请求，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十四条的规定，判决如下：
准予原告詹某某与被告韦某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告詹某某和被告韦某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘红玉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄 宁
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1488号
罪犯周全福，男，1989年1月3日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市阿城区，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年7月11日作出了（2013）哈刑一初字第62号刑事判决，认定罪犯周全福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2013年12月18日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周全福入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周全福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年9月6日起至2023年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1404号
原告：宁波康尔针织制衣有限公司。
法定代表人：叶信礼。
委托代理人：郑绍来。
被告：宁波市鄞州鸣华服饰有限公司。
代表人：缪庆华（公民身份号码：3326261975********），该公司总经理。
被告：缪庆华。
原告宁波康尔针织制衣有限公司为与被告宁波市鄞州鸣华服饰有限公司、缪庆华加工合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员葛静霞独任审判。因被告宁波市鄞州鸣华服饰有限公司、缪庆华需公告送达，本院于2014年8月4日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。原告宁波康尔针织制衣有限公司的委托代理人郑绍来到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州鸣华服饰有限公司、缪庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波康尔针织制衣有限公司起诉称：2011年8月26日原告与被告宁波市鄞州鸣华服饰有限公司签订《加工定作合同》一份，约定由原告为其进行筒子染纱、织造、染整加工，结算方式为每月20日截账结算后30日内付清货款，业务中止后半个月内付清所有款项。同时约定由被告缪庆华对被告宁波市鄞州鸣华服饰有限公司履行合同提供二年担保，对被告宁波市鄞州鸣华服饰有限公司应承担的民事责任（包含利息损失、律师费用等）承担连带责任。合同签订后，原告依约为被告宁波市鄞州鸣华服饰有限公司进行染纱、染色加工。2013年1月9日经双方对账，被告宁波市鄞州鸣华服饰有限公司确认截止2012年12月31日尚欠原告已开票加工款146675.78元。后被告宁波市鄞州鸣华服饰有限公司支付了加工款20000元，尚欠原告加工款126675.78元。原告经多次催讨，被告宁波市鄞州鸣华服饰有限公司未履行付款义务，被告缪庆华亦未承担连带偿还责任。现原告请求法院判令：一、被告宁波市鄞州鸣华服饰有限公司立即支付原告加工款126675.78元，并支付从2013年2月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率算至判决确定的履行之日起的逾期付款利息；二、被告缪庆华对上述款项承担连带偿还责任。庭审中变更诉讼请求为：一、被告宁波市鄞州鸣华服饰有限公司立即支付原告加工款126675.78元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息；二、被告缪庆华对上述款项承担连带偿还责任。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.加工定作合同一份，证明被告宁波市鄞州鸣华服饰有限公司与原告于2011年8月26日签订加工定作合同，约定由原告为其提供坯布染整、织造、染整加工，结算方式为每月20日截账结算后30日内付清货款，业务中止后半个月内付清所有款项以及被告缪庆华为被告宁波市鄞州鸣华服饰有限公司履行合同提供担保的事实；
2.对账单回执联一份，证明截止2012年12月31日，被告宁波市鄞州鸣华服饰有限公司尚欠原告加工款146675.78元的事实；
3.宁波增值税专用发票复印件九份、加工清单复印件九份，证明原告为被告宁波市鄞州鸣华服饰有限公司加工货物，共计加工款146675.78元货物的事实。
被告宁波市鄞州鸣华服饰有限公司、缪庆华未作答辩，亦未举证。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明其待证事实，故本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告宁波康尔针织制衣有限公司与被告宁波市鄞州鸣华服饰有限公司之间的加工合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告按约为被告加工并交付被告产品，被告理应按约支付原告加工款。现被告拖欠原告加工款126675.78元，经原告多次催讨至今未付，已构成违约，根据《合同法》相关规定，原告有权要求被告支付加工款126675.78元，并有权要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失至法院判决确定的履行之日止。另根据合同约定，被告缪庆华应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宁波市鄞州鸣华服饰有限公司、缪庆华经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州鸣华服饰有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波康尔针织制衣有限公司加工款126675.78元，并赔偿相应逾期付款利息损失（以加工款126675.78元为基数，自2014年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告缪庆华对上述款项承担连带偿付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2894元，公告费650元，合计3544元，由被告宁波市鄞州鸣华服饰有限公司、缪庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于水强
代理审判员 葛静霞
人民陪审员 陈其家
二〇一四年十月二十日
代书 记员 郑 宁
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2096号
原告：邢化栋，男，农民。
委托代理人：胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：薛清国，男，农民。
被告：薛涛，男，农民。
委托代理人：薛清国，男，农民。
被告：李春献，男，农民。
委托代理人：薛清国，男，农民。
被告：薛祖军，男，农民。
委托代理人：薛清国，男，农民。
原告邢化栋诉被告薛清国、薛涛、李春献、薛祖军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢化栋及其委托代理人胡学孔与被告薛清国及被告薛涛、李春献、薛祖军委托代理人薛清国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢化栋诉称：2014年9月22日晚上10时许，在冠县北馆陶镇东柴庄村“聚贤阁”饭店，被告将原告打伤，经诊断为创伤性湿肺、腰部软组织损伤等，经法医鉴定为轻微伤，并在冠县人民医院住院治疗。被告拒不履行赔偿义务，现原告诉至法院要求依法判令被告赔偿原告医疗费、玉米收割机误工损失费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害赔偿金等共计2万元；本案诉讼费由被告承担。
被告薛清国、薛涛、李春献、薛祖军辩称：当时原告与他人发生争吵，我们过去劝架。在原告与第三人分开后，原告回家拿了电棍又回到饭店，原告用电棍点击我们，我们才开始发生殴打。我们同意赔偿原告部分医疗费。
经审理查明：2014年9月22日晚上10时许，在冠县北馆陶镇东柴庄村“聚贤阁”饭店，原告邢化栋因琐事与被告薛清国、薛涛、李春献、薛祖军发生争执。原告邢化栋持有一把带有电击功能的管制类强光手电意图殴打四被告，后四被告对原告进行殴打，致使原告受伤。原告受伤后于2014年9月23日至2014年9月29日在冠县人民医院住院治疗6天，共花费医疗费4230.52元。原告在住院期间一直由在家务农的妻子薛新菊护理。冠县公安局对此次打架事件作出冠公（北馆）行罚决字（2014）第18号、19号、20号、23号、24号行政处罚决定书，分别对被告薛涛处以行政拘留十二日，罚款伍佰元、对被告李春献处以行政拘留十二日，罚款伍佰元、对被告薛清国处以行政拘留十二日，罚款伍佰元、对原告邢化栋给予行政拘留三日、对被告薛祖军处以行政拘留十二日，罚款伍佰元。受北馆陶派出所委托，冠县公安局对原告的伤情进行检验鉴定，鉴定结论为：轻微伤，原告缴纳鉴定费300元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、医药费单据、住院病例、用药清单、冠县公安局行政处罚决定书、薛新菊常住人口登记卡及身份证、冠县公安局法医学人体损伤鉴定书在卷为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理费根据护理人员的收入状况、和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因侵权人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中被告薛清国、薛涛、李春献、薛祖军将原告邢化栋殴打致伤，对于原告因伤所造成的损失应由四被告承担，但是原告对于此次打架事件也存在过错，因此，被告对于原告因伤所造成的损失应承担80％的责任为宜。原告主张其受伤期间每日损失为1000元，原告提供的收割机行驶证和驾驶证并不能证明其每日损失为1000元。原告为农村户口且没有固定工作，原告住院期间一直由其妻子薛新菊护理，薛新菊职业为农民，因此原告的误工费和护理费应按照2013年度农、林、牧、渔业年平均工资40500元即每日110.96元计算。医疗机构并未出具原告需要增加营养的意见，对原告要求四被告支付营业费的请求，本院不予支持。原告在庭审中未提交交通费票据，对于原告要求四被告赔偿交通费的请求，本院不予支持。综上，原告的损失项目及数额应为：医疗费4230.52元，误工费6天×110.96元=665.76元，护理费6天＊110.96元=665.76元、住院伙食补助费6天＊100元=600元，法医鉴定费300元，以上共计6462.04元。四被告应赔偿原告的损失数额为6462.04×80％=5169.632元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛清国、薛涛、李春献、薛祖军于判决书生效之日起十日内赔偿原告5169.632元；
二、驳回原告邢化栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告薛清国、薛涛、李春献、薛祖军负担78元，由原告邢化栋负担222元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王大勇
审判员 杨 东
审判员 王亚东
二〇一五年三月二十七日
书记员 张慧青
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1158号
申请执行人：李红，女，1976年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被执行人：蒋玉海，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住长沙县。
李红与蒋玉海民间借贷纠纷一案,宁乡县人民法院于2017年4月24日作出的（2017）湘0124民督7号支付令已经发生法律效力。由于被执行人蒋玉海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李红于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法提取被执行人蒋玉海作为长沙国麟机械设备有限公司破产债权人应受领的破产财产2090000元，申请人李红分配受偿74753元并已支取。另，被执行人蒋玉海与申请人李红达成执行和解协议且自动履行73862元。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1158号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年九月十一日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民小字第4号
原告肖宗金，男，1949年6月20日出生，汉族，农民。
被告肖敬法，男，1973年4月16日出生，汉族，农民。
原告肖宗金诉被告肖敬法民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员屈克勇适用小额诉讼程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告肖宗金到庭参加诉讼，被告肖敬法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宗金诉称，被告于2012年4月10日向原告借款7200元，并向原告出具了借据，约定借款于2012年5月20日到期，口头约定利息为月息2分。后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款7200元及利息。
被告肖敬法未答辩。
经审理查明，原告持有的欠据载明“今欠现金7200元肖敬法2012.4.10.期限2012.5.20”，欠据上有被告的签名和所捺指印。原告当庭认可其所诉请的7200元是其原借款的利息款而非借款。原告称原借款月息为2分。在本院审理（2013）汤瓦民初字第243号案件时，原告曾将此利息款一并起诉要求解决，但因此款与该案不属同一法律关系，原告又自愿撤回涉及此项欠款的诉讼请求，要求另行解决。后因被告未偿还此款形成本�纠纷。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的欠据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债务应当清偿。根据原告当庭陈述和提供的欠据可以确认被告拖欠原告借款利息款7200元的事实，被告以向原告出具欠据的方式，对其拖欠原告利息款的事实予以确认，原、被告之间因此形成新的债权债务关系，故对原告要求被告偿还此款的诉请，本院予以支持。但原告将此款起诉为借款属认识错误，本案款项应按实际认定为借款的利息款，原告对此款又要求利息的诉讼请求，明显违反法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖敬法于本判决生效之日起十日内偿还原告肖宗金借款利息款人民币7200元；
二、驳回原告肖宗金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖敬法负担。
本判决为终审判决。
审判员 屈克勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 高 静
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第754号
原告李红侠。
委托代理人李德强。
被告常州市武进区海澜夕阳老年综合服务中心，住所地常州市新堂北路*****号。
负责人王玉霞，主任。
原告李红侠诉被告常州市武进区海澜夕阳老年综合服务中心（以下简称海澜老年服务中心）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红侠的委托代理人李德强到庭参加诉讼。被告海澜老年服务中心的负责人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红侠诉称，原告系被告员工，被告拖欠原告2014年11月1日至2015年3月20日的工资共计14000元，并有欠条确认。经原告向被告催要未果，现原告诉至法院，要求：1、被告支付拖欠的工资14000元；2、诉讼费由被告承担。
被告海澜老年服务中心未作答辩。
经审理查明，2015年3月20日，海澜老年服务中心负责人王玉霞向李红侠出具欠条1张，载明“欠李红侠从2014年11月1号至2015年3月20号工资款，每月叁仟元整，合计为壹万肆仟元整，2015年3月20号前还清。此据！”。海澜老年服务中心在该欠条上盖章、王玉霞在该欠条上签字予以确认。2014年3月26日，原告以被告未支付拖欠的工资为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，2015年3月16日，李红侠向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告支付拖欠的工资14000元。2015年3月16日，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲案不字（2015）第23号不予受理案件通知书。
上述事实，有原告的陈述、欠条、不予受理案件通知书等证据证实。
本院认为，原告提供的欠条所载明的内容可以证明被告海澜老年服务中心拖欠其工资14000元的事实，故原告要求被告海澜老年服务中心支付拖欠的工资14000元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告海澜老年服务中心的负责人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市武进区海澜夕阳老年综合服务中心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李红侠支付工资14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告常州市武进区海澜夕阳老年综合服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一五年四月十七日
见习书记员 顾隽隽
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227民执559号
申请执行人：吕洪刚，住黑龙江省富裕县。
被执行人：白长福，户籍地黑龙江省富裕县。
被执行人：吴金良，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院(2015)富裕商初字第500号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院(2015)富裕商初字第500号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 鹏
文书内容黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227民执559号申请执行人：吕洪刚，住黑龙江省富裕县。被执行人：白长福，户籍地黑龙江省富裕县。被执行人：吴金良，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院(2015)富裕商初字第500号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院(2015)富裕商初字第500号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙继承二〇一六年十月十一日书 记 员  陈 鹏
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初281号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人陈昌富，男，1981年12月5日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被福鼎市公安局刑事拘留，同月15日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉﹝2017﹞277号起诉书指控被告人陈昌富犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员江祖程出庭支持公诉，被告人陈昌富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月29日13时许，被告人陈昌富至本市桐山街道华福安居大厦外座22号“梦莎”服饰店门口，盗走被害人蒋某停放在此处的一辆粉色南鹰牌二轮电动车（经鉴定价值为3201元）。案发后，福鼎市公安局已追回上述被盗车辆并发还被害人蒋某。
2017年4月30日13时许，被告人陈昌富至福鼎市医院门诊楼后巷内，盗走被害人杨某将停放在此处的一辆金色宝岛牌二轮电动车（经鉴定价值为2048元），后销赃得款200元。
上述事实，被告人陈昌富在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被害人蒋某、杨某将陈述，证人陈某证言，扣押、发还清单，勘验、辨认笔录，福鼎市价格认证中心价格鉴定意见书，被盗物品照片，监控视频，到案经过，破案经过，户籍证明及被告人陈昌富供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌富以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈昌富归案后能如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈昌富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年11月1日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、责令被告人陈昌富于本判决生效之日退赔被害人杨修将经济损失人民币2048元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 缪霄晖
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 丽
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初200号
原告盖卫东，男，汉族。
被告任志军，男，汉族。
本院在受理原告盖卫东诉被告任志军民间借贷纠纷一案中，原告盖卫东于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖卫东在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盖卫东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖卫东承担。
审判员 曹刘东
二〇一六年二月十八日
书记员 汤慧敏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第99号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人雷某，无业。因本案于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群、陈申骁出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月30日13时许，被告人雷某至嘉善县魏塘街道车站北路46号“大众平价服装大卖场”，趁被害人王某试衣服之际，窃得其放在一旁衣服内的现金3000元。
2014年10月18日15时许，被告人雷某至嘉善县魏塘街道思贤梅谷商场西区20号“香衣丽影服装店”，趁被害人施某不备之际，窃得其身上单肩包内的钱包，内有现金400余元、银行卡、身份证等物。
案发后，公安机关从被告人雷某处扣押了现金830元，其中400元已发还被害人施某。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、施某的陈述，扣押及发还物品清单，户籍信息，抓获经过，视频监控等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3400余元，数额较大，其中400元为扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人雷某能当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。鉴于本案部分赃款被追回并已发还被害人，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年5月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的现金430元，发还被害人王如英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年二月六日
书 记 员 娄佳萍
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第542号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人路某，无业。因涉嫌犯污染环境罪于2013年9月22日被淄博市公安局临淄分局取保候审，2013年9月25日被解除取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）495号起诉书指控被告人路某犯污染环境罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2013年9月15日22时左右，被告人路某驾驶奥龙牌罐车（车头号牌蒙H×××××，罐车号牌蒙H×××××挂）到淄博市临淄区凤凰镇大路南村南侧的山源大酒店后院围墙处洗罐，将罐内有刺激性气味的废水向乌河内非法排放。经鉴定其排水放的废水中含有挥发酚、苯、甲苯等有毒有害物质同，被告人路某的行为严重污染了环境。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人路某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，予以判处。
被告人路某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人路某于2013年9月22日到公安机关投案自首。
上述事实，有证人孙某某、路某某、路某甲、边某某的证言，监测报告、现场照片、国家重点监管危险化学品名录、户籍材料等证据证实，被告人路某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人路某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人路某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人路某系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人路某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彩凤
二〇一四年十一月十七日
书记员 于晓蒙
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第761号
罪犯邓小辉，男，1984年9月12日出生，汉族，高中文化，农民，家住四川省蓬安县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年11月27日作出（2012）晋刑初字第492号刑事附带民事判决，以被告人邓小辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年11月10日起至2023年11月9日止），剥夺政治权利一年，责令赔偿附民原告人（被害人亲属）的经济损失人民币202074元。被告人邓小辉提出上诉，福州市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）榕刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯邓小辉于2013年12月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁监减（2015）721号提请减刑建议书，建议对罪犯邓小辉予以减刑一年五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓小辉曾因寻衅滋事被劳动教养，又持刀捅刺被害人致死，投案自首后未赔偿被害人亲属的经济损失；自入监服刑后曾四次违规被扣5分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯邓小辉服刑期间能积极参加劳动改造，获得奖励，确有悔改表现；但其暴力犯罪后果严重，且未对被害人亲属予以理赔，又有多次违规行为，故对其申报减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓小辉减去有期徒刑一年二个月（即减刑后刑期自2011年11月10日起至2022年9月9日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1883号
罪犯陈益山，男，36岁，汉族，江苏省邳州市人，现在江苏省句容监狱服刑。
邳州市人民法院于2012年10月18日作出（2012）邳刑初字第0515号刑事判决，以被告人陈益山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈益山服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈益山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈益山在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈益山减去有期徒刑五个月二十二日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月三十日
书记员 杨 烨
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2640号
原告：徐干生，男，汉族。
委托代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。
被告：茆建敏，男，汉族。
被告：徐芳，女，汉族。
原告徐干生诉被告茆建敏、徐芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员骆玉生适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐干生的委托代理人聂斌到庭参加诉讼，被告茆建敏、徐芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月2日和2015年3月17日，被告茆建敏以做生意周转为由，分别向原告借款2万元、5万元，向原告出具借条两份。后经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，拒不还款。两被告系夫妻关系，该两笔借款产生于两夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现要求两被告立即偿还借款70000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按6%的年利率计算），本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自已的主张，向本院提交以下证据：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告主体身份。
2、被告茆建敏居民身份证复印件、《婚姻登记审查处理表》各1份，证明两被告主体身份及婚姻情况，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
3、借条原件2份，证明被告欠款的事实。
两被告未作答辩，未向本院举证，未对原告所举证据发表质证意见。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证据认证如下：
因原告所举证据1、2系国家有关机关颁发和出具，被告未对其“三性”提出异议，予以认定。因原告所举证据3系原件，被告未对其“三性”提出异议，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明本案事实如下：
被告茆建敏与被告徐芳2013年1月21日在宣城市宣州区民政局登记结婚。
原告徐干生与被告茆建敏数年前认识。被告茆建敏曾经营一商店。2015年2月2日，被告茆建敏与原告协商后，向原告借款2万元，出具一份借条给原告，言明“今借到徐干生人民币贰万元（20000./）整，用于生意周转，借款人：茆建敏”另在借条下方注明“注：期利息按双方口头约定支付”。
2015年3月17日，被告茆建敏再次向原告借款5万元，亦向原告出具一份借条，言明“今借到徐干生人民币现金伍万元整（50000元），此款用于生意周转，其间所产生利息均按双方口头约定支付，借款人：茆建敏”。
被告茆建敏借款后，未偿还原告借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告茆建敏两次向原告借款合计70000元的事实清楚，双方的债权债务关系明确。被告借款时书面约定“生意周转”，应及时偿还借款。其未及时偿还借款，系违约行为，应承担相应的法律责任。该两笔借款产生于两被告婚姻关系存续期间，故该两笔债务属于夫妻共同债务，应由双方共同清偿。被告出具借条时未书面约定借款利率，原告现要求被告自起诉之日起至实际给付之日按6%的年利率计算该款利息，符合相关法律规定。原告的请求合法，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茆建敏、徐芳于本判决书生效之日起十日内偿还原告徐干生借款70000元，并支付自2016年6月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取775元，由被告茆建敏、徐芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 骆玉生
二〇一六年七月十五日
书记员 王珍珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第98号
原告张洪美，女，1976年生，汉族。
被告崔振江，男，1946年生，锡伯族。
委托代理人崔红艳（系被告女儿），女，锡伯族。
本院于2015年1月15日立案受理了原告张洪美诉被告崔振江生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法由审判员关丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张洪美、被告崔振江的委托代理人崔红艳到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告张洪美诉称，2014年11月2日15时30分，在铁岭县腰堡镇友谊村张洪美家门口村路上，被告与原告因家庭琐事发生争执，被告将原告打伤。之后原告到铁岭中医医院进行救治，住院治疗9天，被诊断为头外伤、左膝外伤、血瘀气滞，全程二级护理。为维护原告的合法权益，现请求被告赔偿原告医药费2451.44元、护理费862.92元、住院伙食补助费135元、误工费7306元、交通费500元，以上共计人民币11254.86元，并由被告承担本案诉讼费。
原告张洪美就其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、医药费票据3张、住院病志、费用清单，证明原告住院期间实际支出医疗费2451.44元，实际住院9天，住院期间二级护理。被告对此证据有异议，认为住院的不是原告而是原告的母亲。因证据来源合法、具有客观性、与本案有关联性，本院对此组证据予以采信。
2、劳动合同复印件、工作证明、工资条，证明原告的工资情况，被告对此证据有异议，结合原告提供的劳动合同复印件、2014年12月11日瀚德汽车密封系统有限公司铁岭分公司出据的工作证明及工资条，本院对此组证据予以采信。
被告崔振江辩称，对原告的诉讼请求有异议，不同意赔偿原告任何损失，本案的发生是有原因的，原告多次回来闹，对孩子不管不问，对老人说打就打，说骂就骂，原告丈夫在家时，原告不回来闹，原告丈夫不在家时，原告就回来闹，多次把门锁砸坏，被告的妻子住院期间，原告也多次到医院去闹。
被告崔振江对其辩解未向本院提交证据。
经审理查明，原告张洪美系被告崔振江的儿媳，2014年11月2日15时30分许，因原告张洪美将门锁砸坏，原、被告双方见面后，未能就己有矛盾妥善解决，原、被告双方发生争执，被告崔振江将原告张洪美在辽宁省铁岭县腰堡镇友谊村一组村路上打伤。张洪美为此实际住院9天，住院期间二级护理。原告张洪美支付医院费人民币2451.44元，误工费人民币1000.00元（3380元／月＊12月／365天＊9天），交通费100元，伙食补助费135元（15天／元＊9天），护理费862.83元（95.87元／天＊9天），以上损失共计人民币4549.27元。
本院认为，被告将原告打伤事实清楚，其主观存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任，但因原告存在将门锁砸坏等过激行为，其对本次伤害的发生也存在过错，故可减轻被告的侵权责任。本案原、被告系亲属关系，双方理应互相尊重、相互礼让，就己有矛盾应通过合理的渠道进行有效沟通，妥善解决，不应采取谩骂或过激手段等不理智的行为解决问题，对于此次伤害的发生，根据本案实际情况，本院认为应由被告崔振江对原告的合理损失承担80％的民事责任，由原告自行承担20％的民事责任。对于原告所主张的医疗费2451.44元、伙食补助费135元、护理费862.83元一节，因有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告所主张的误工费7306元，误工两个月一节，本院认为，因原告未提供相应医嘱也未提供其它证据证明其伤情需要休息两个月，因原告实际住院9天，结合其工资等情况，其误工费应为1000.00元，对于超出部分，本院不予支持。对于原告主张的交通费500元一节，结合原告的伤情及就医地与原告住所地的距离等因素，本院酌情支持100元，对于超出部分，本院不予支持。对于原告因本案所受损失共计人民币4549.27元，由被告按责任比例承担3639.42元（4549.27元＊80％），原告自行承担909.85元（4549.27元＊20％）。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔振江于本判决生效之日起十日内按责任比例赔偿原告张洪美医药费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费等损失共计人民币3639.42元。
诉讼费82.00元，由被告崔振江负担65.60元，原告张洪美负担16.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 关 丽
二〇一五年三月二十三日
书记员 武晓霞
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1660-1号
被执行人叶晓飞，曾用名叶晓芬，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，初中文化，原住＊＊省＊＊市＊＊区＊＊村第＊＊组，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被抓获，同日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。
关于被执行人叶晓飞盗窃罪一案，本院于2014年5月6日作出（2014）城刑初字第345号刑事判决，以叶晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。本院于2014年8月8日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人叶晓飞同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，被执行人叶晓飞已主动履行（2014）城刑初字第345号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城刑初字第345号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立平
二〇一四年九月十五日
书记员 钟燕玲
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初592号
原告:郑望鹏，男，1982年5月8日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。
被告：杨淳南，男，1983年8月2日出生，汉族，福建省诏安县。
原告郑望鹏与被告杨淳南民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑望鹏到庭参加诉讼，被告杨淳南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑望鹏向本院提出诉讼请求：判令杨淳南偿还其借款本金150000元整，并按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算利息至还款之日止。事实和理由：杨淳南因经商需要，于2015年2月12日向郑望鹏借款150000元。双方约定借款于2016年4月12日前还清，并由杨淳南出具借条一张给郑望鹏收执。现还款期限届满，杨淳南推脱拒不还款。
杨淳南没有答辩。
郑望鹏围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张以证明其主张，因杨淳南未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
2015年2月12日，杨淳南作为借款人，出具《借条》一张给郑望鹏收执。该借条载明杨淳南向郑望鹏借款150000元的事实。2017年5月4日，郑望鹏持上述《借条》诉至本院。
综上所述，本院认为，杨淳南向郑望鹏借款150000元的事实，证据充分，可予确认。借款后杨淳南未按期偿还借款，已构成违约。因《借条》未载明利息，郑望鹏起诉请求杨淳南支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应自起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨淳南应在本判决发生法律效力之日起十日内付还郑望鹏借款本金150000元，以及自2017年5月4日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由杨淳南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈少辉
审 判 员 张淑红
人民陪审员 杨平原
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 林仕平
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。