wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1425号
原告：李曙阳。
委托代理人：秦云，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈勇，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
被告：李华军。
原告李曙阳与被告李华军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李曙阳的委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告李华军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李曙阳诉称：2015年1月16日，被告李华军向原告借款70000元，并约定借款期间的利息及逾期还款的责任，借款期限为一个月。借款期满后，被告未能还款，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告偿还借款70000元及利息、违约金并承担本案诉讼费、邮寄费、代理费。
案经送达，被告李华军未到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年1月16日，被告向原告借款7万元用于工地付材料款，并为原告出具借据一张，载明“借据今借到李曙阳人民币（大写：柒万元整）￥：70000元整，借款期限自2015年1月17日至2015年2月17日。利息按照实际借款金额依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，若逾期不还，借款人应当承担违约责任（以借款总额3%每天计算违约金）若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保全费、诉讼费等有关实现债权的费用。借款用途：工地付材料款。本人同意用我自己所有的房屋（位于日照市东港区西十里村）作担保，借款到期后，借款人如按时偿还借款，则双方于2015年1月16日签字的房屋买卖合同将失效。如双方因此产生纠纷，则同意诉至日照市东港区人民法院依法处理。借款人：李华军电话：182××××8407身份证号：××详细住址：日照街道西十里村借款日期：2015年1月16日。”原告于当日将借款以现金形式交付给被告，被告为原告出具收条一份，载明“今收到现金￥：70000.00元整（柒万元整）182××××8407李华军2015.1.16号”。借款到期后，经原告催要未果。2015年3月26日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款7万元及利息、违约金并承担本案诉讼费、邮寄费、代理费，后原告申请撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
另查明：2015年4月9日，原告申请对被告的财产进行保全，本院作出（2015）东民一初字第1425-1号民事裁定，裁定将被告李华军所有的房屋一处（坐落于日照市东港区日照街道西十里铺村635号）予以查封，原告为此支出保全费720元。
再查明：原告于2015年3月6日与其代理人陈勇签订委托代理合同并交纳代理费2600元。
以上事实有被告为原告出具的借条一份、收条一份、委托代理合同、收款收据、取款记录、调查笔录、电话询问笔录、（2015）东民一初字第1425-1号民事裁定书、保全费单据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李曙阳与被告李华军在平等协商的基础上形成的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款70000元并为其出具借条、收条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款时双方约定了还款期限及利息，被告应按照约定及时还款，被告逾期偿还借款应承担相应的利息损失，原、被告对利率的约定符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款时约定如以诉讼方式实现债权，则由被告承担律师代理费等，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告为实现债权支出代理费2600元，符合相关收费标准，对原告要求被告承担代理费2600元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华军于本判决生效后五日内偿还原告李曙阳借款70000元及利息（以本金7万元按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月17日开始计算至本判决确定的履行期限履行之日止）；
二、被告李华军于本判决生效后五日内给付原告李曙阳律师代理费2600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，由被告李华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨永彬
人民陪审员 万德林
人民陪审员 郑祥安
二〇一五年七月十四日
书 记 员 安 静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第54号
罪犯李磊，男，出生于1954年5月31日，汉族族。现在青海省女子监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2005年3月29日作出刑事（附带民事）判决，认定罪犯李磊犯强迫卖淫强奸抢劫故意伤害罪，判处有期徒刑16年6个月；
2008年4月18日经本院裁定减刑一年三个月、2011年9月22日经本院裁定减刑二年五个月。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得省劳积1次；表扬5次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑2年（刑期至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第780号
申请人张希伟，男，1978年8月29日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人王蕾，男，1979年6月6日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人贺云飞，男，1979年7月4日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人李伟，男，1980年11月29日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人索超，男，1981年2月25日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人郝文江，男，1982年3月7日出生，汉族，住包头市青山区。
张希伟申请执行王蕾、贺云飞、李伟、索超、郝文江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第768号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郝文江所有的位于包头市青山区房屋一套及位于恩河小区房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 轩
二〇一四年九月二十六日
书记员 李云汉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00591号
原告孙某甲，农民。
委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。
被告王某，农民。
委托代理人周士文。
原告孙某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由代理审判员李浩适用简易程序独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人王军，被告王某及其委托代理人周士文，证人孙继雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于2009年经他人介绍认识，于××××年××月举行结婚仪式，于××××年××月××日在新沂市民政局办理结婚登记手续，婚后生育一女孙某丙。由于双方性格差异较大，无共同语言，矛盾逐渐激化，被告曾毁坏家庭财产并殴打原告公婆。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生一女孙某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费600到800元至孩子独立生活为止。
被告王某辩称：原、被告婚姻基础较为牢固，被告知道原告欲与其离婚后感到气愤，摔坏了碗、盘等简单生活用品，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年12月经他人介绍认识并相恋，并于××××年××月举行婚礼，于××××年××月××日在新沂市民政局办理结婚登记手续，婚生一女孙某丙（2012年7月4日生）。原、被告双方婚后感情一度较好，后因家庭琐事导致双方产生矛盾，特别是被告得知原告欲与其离婚后曾与原告父母发生冲突，导致家中部分物品损毁，夫妻感情有所疏远。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚登记审查表、常住人口登记卡复印件、照片，证人孙某乙的证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经他人介绍认识并相恋，经两年有余时间办理结婚登记手续，互相了解较深，婚前感情较好。婚后生育一女孙某丙，双方婚姻基础较为牢固，婚后感情尚可。虽因家庭琐事导致双方产生矛盾，被告曾与原告父母发生冲突，但原告并无证据证明被告曾殴打原告父母，亦无证据证明双方夫妻感情已经破裂；且婚生一女尚年幼，其更需要家庭的完整与和睦。原、被告双方应互敬互爱、互谅互让、加强沟通，共同维系家庭的和谐与稳定。对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 浩
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 薄顶侠
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行初字第30号
原告唐焱忠，男，汉族，居民。
被告衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男，汉族，衡山县人口和计划生育局征收办公室主任。
原告唐焱忠诉被告衡山县人口和计划生育局不服计划生育行政征收一案，于2014年11月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐焱忠撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳，由原告唐焱忠负担。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
人民陪审员 谭交林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马 富
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：曹科打印责任人：马富
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4555号
原告德清升华小额贷款股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇曲园北路88号。
法定代表人吴磊，系该公司董事长。
委托代理人茹秋坤、吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。
被告徐冲，男，汉族，1991年4月14日出生，家住浙江省德清县。
被告王丽丽，女，汉族，1992年5月7日出生，家住浙江省德清县。
原告德清升华小额贷款股份有限公司与被告徐冲、被告王丽丽小额借款合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员郑笑雨适用简易程序于2016年12月19日公开开庭审理，原告德清升华小额贷款股份有限公司委托代理人茹秋坤到庭参加诉讼，被告徐冲、被告王丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年6月25日，原告与二被告签订了合同号为：（2014）最抵借字第SHDK-0032号《最高额抵押借款合同》，合同约定2014年6月25日至2016年6月24日期间，原告向二被告发放最高额为31万元的贷款。二被告以其自有的位于武康镇一里洋房16幢2单元503室的房产为其借款提供抵押担保，同时合同也对借款金额、借款期限、违约责任等内容进行了约定。2015年12月25日二被告实际已从原告方取得借款15万元。后原告发现二被告已卷入重大不利诉讼，且二被告并未按合同约定支付借款欠息，故原告要求被告提前归还借款，但二被告未能及时归还借款。经原告多次催讨未果，诉至本院。请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金人民币15万元整，利息2025元（自2016年10月21日暂计算至2016年11月20日，其后利息计算至本息清偿完毕之日止）；2、二被告支付原告律师代理费9000元；3、原告就二被告的抵押物（房产证号：德房权证武康镇字第××号、14××74号）拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权。原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交以下证据：1.《最高抵押借款合同》一份，拟证明原告与二被告达成最高额抵押借款合意的事实；2.抵押物清单以及房屋抵押他项权证各一份，拟证明二被告以其自有房屋为其借款设定抵押担保的事实；3.借款借据以及付款凭证各一份，拟证明原告于2015年12月25日向二被告发放贷款15万元，并对借款期限，借款利率等进行了约定的事实；4.利息支付清单一份，拟证明二被告未按借款合同约定按期支付利息的事实；5.《法律服务合同》及代理费发票各一份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费9000元。
被告徐冲、被告王丽丽均未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月25日，原告与二被告签订了合同号为：（2014）最抵借字第SHDK-0032号《最高额抵押借款合同》，合同约定2014年6月25日至2016年6月24日期间，原告向二被告发放最高额为31万元的贷款。二被告以其自有的位于武康镇一里洋房16幢2单元503室的房产（房屋产权证号：德房权证武康镇字第××号）为其借款提供抵押担保，同时合同也对借款金额、借款期限、抵押担保范围、违约责任等内容进行了约定。合同签订生效后，原告依约履行合同义务，于2015年3月28日将15万元贷款汇入被告徐冲个人银行账户。二被告在收到该笔贷款之后随即在原告提供的借款借据上签字捺印。借款借据中约定借款期限为2015年3月28日至2016年12月3日，借款利率为每月13.5‰，还款方式为按约付息，本金一次性归还。贷款发放之后，2016年4月20日，二被告未按借款约定支付利息，且于2016年10月开始欠息。现原告按照最高额抵押借款合同第八条之规定要求二被告提前归还贷款，但二被告并未按约归还借款，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，二被告在违反合同义务后未按照《最高额抵押借款合同》之约定归还借款，是本案的过错方，应承担本案全部的民事责任，故对原告主张被告归还借款本金15万元之诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求二被告支付逾期付款利息2025元（自2016年10月21日其暂计算至2016年11月20日，按月利率13.5‰计收）之诉请，经本院审查认为，原告该诉请符合《最高额抵押借款合同》对于逾期付款利息之约定，且不违反法律强制性规定，本院亦予以支持。对于原告要求二被告支付原告为实现债权支出的律师代理费9000元的诉请，经本院审核后认为原告与二被告所签订的《最高额抵押借款合同》中第六条第一款载明“抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用”，其中对律师代理费用进行了明确的约定，该约定系双方当事人真实意思表示，故本院予以支持。另二被告提供其自有的位于武康镇一里洋房16幢2单元503室的房产（房屋产权证号：德房权证武康镇字第××号）作为本案借款的抵押，并办理了抵押登记，本院审核认为该抵押符合法律的相关规定，应认定有效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐冲、被告王丽丽归还原告德清升华小额贷款股份有限公司借款本金150000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐冲、被告王丽丽支付原告德清升华小额贷款股份有限公司逾期付款利息2025元（150000×13.5‰＝2025，自2016年10月21日暂计算至2016年11月20日，其后利息按上述方法计算至本息清偿完毕之日止）；
三、被告徐冲、被告王丽丽支付原告德清升华小额贷款股份有限公司为实现债权支出的律师代理费9000元；
四、原告德清升华小额贷款股份有限公司对被告徐冲、被告王丽丽提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款，在上述第一项、第二项判决确定的债务限额内按抵押顺位享有优先受偿权。（抵押物为武康镇一里洋房16幢2单元503室的房产，房屋产权证号：德房权证武康镇字第××号）。
若二被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币1716元，由被告徐冲、被告王丽丽负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑笑雨
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 施 青
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1337号
原告：白景慧，男，41岁。
委托代理人：朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
被告：郑怀民，男，49岁。
委托代理人：李景志，吉林松城律师事务所律师。
第三人：侯玉晶，男，53岁。
原告白景慧与被告郑怀民，第三人侯玉晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理，2016年1月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白景慧及其委托代理人朱宝顺，被告郑怀民的委托代理人李景志，第三人侯玉晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白景慧诉称：2014年8月27日10时10分许，白景慧乘坐郑怀民驾驶的装载木材的吉02C56**号牌大中型拖拉机在蛟河市河南街保家村学田地屯山路上发生拖拉机侧翻，造成白景慧受伤的交通事故。白景慧伤后住院治疗40天，支付医疗费68656.55元。此事故经蛟河市公安局交通管理大队出具道路交通事故证明，证明因发生事故后郑怀民未报案，现场原始证据灭失，无法查清�故形成原因。现白景慧诉至法院，要求郑怀民赔偿损失共计169934.10元，扣除郑怀民已付80000.00元，应赔偿89934.10元。
郑怀民辩称：郑怀民没有过错，不应承担赔偿责任。白景慧上车没有经过郑怀民同意，是与另外两人偷偷爬上车的。当时车载木头刚刚起步，白景慧等人的爬车行为直接造成了车辆的侧翻，导致白景慧受伤。事故发生后，郑怀民没有逃离现场，而是第一时间抢救受伤人员，由于忙于救人而没有报警。白景慧出院后，郑怀民支付白景慧80000.00元，双方签订协议一份，约定白景慧不再追究郑怀民任何责任。
侯玉晶诉称：对发生交通事故没有异议，白景慧等人是正常坐车，事故发生后侯玉晶将白景慧送到医院。
经审理查明：2014年8月27日，侯玉晶租用郑怀民所有的吉02C56**号大中型拖拉机从山上拉木头。白景慧与朋友三人到侯玉晶家所在的保家村学田地水库去玩，白景慧坐到郑怀民的拖拉机上下山，拖拉机侧翻，车辆上装载木材散落将白景慧等人砸伤。2014年9月22日蛟河市公安局具体管理大队出具道路交通事故证明一份，证明因事故发生后未及时报案，无法查清事故形成原因，只能查明，郑怀民驾驶拖拉机属违法载人白景慧伤后住院治疗40天，支付医疗费70627.10元，交通费800.00元。白景慧损伤经鉴定，构成九级伤残一处，十级伤残二处，误工为6个月，大部分护理60日，营养期限为90日，没日100.00元，支付鉴定及鉴定检查费4448.45元。2014年11月17日，郑怀民支付白景慧费用80000.00元，双方签订协议一份，约定白景慧不再追究郑怀民任何责任。现白景慧诉至法院，要求郑怀民赔偿医疗费、伤残赔偿、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计169934.10元，扣除已付80000.00元，应赔偿89934.10元。
认定上述事实的证据有：交通事故证明、住院病历、费用清单、票据、出院证、鉴定书、协议、判决书。
本院认为：白景慧的合理损失为，医疗费70775.25元、伤残赔偿金47432.52元（10780.12元／年×20年×22％）、误工费17661.60元（98.12元×180天）、护理费7444.80元（124.08元×60天）、住院伙食补助费4000.00元（100.00元×4天）、营养费9000.00元（100.00元×90天）、交通费800.00元。精神损害抚慰金3000.00元，合计160114.17元。郑怀民应当在此事故中承担主要责任，白景慧承担次要责任。本案中，白景慧所受伤害系拖拉机侧翻所致，郑怀民应对驾驶的拖拉机及其车上装载物品具有安全监管义务，因郑怀民没有及时发现拖拉机上已违反载人，故郑怀民应承担此次事故损失的60％的赔偿责任。因白景慧在明知拖拉机不能载人的情况下，坐到拖拉机�载的木头上，白景慧存在过错，应自行承担损失的40的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，郑怀民应赔偿白景慧合理损失的60％，即96068.50元（160114.17元×60％），扣除已付80000.00元，郑怀民还应给付白景慧赔偿款16068.50元。侯玉晶不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郑怀民于本判决生效后立即赔偿原告白景慧损失共计16068.50元。
二、第三人侯玉晶不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799.00元，鉴定费4300.00元，合计5099.00元，由郑怀民负担3059.40元，由白景慧负担2039.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 王长顺
人民陪审员 张秀云
二〇一六年一月二十日
书 记 员 林 尧
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第578号
罪犯丁锐，男，1988年1月6日生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市，现在吴忠监狱十监区服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2012年12月14日以（2012）吴利刑初字第514号刑事判决书，认定罪犯丁锐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，该犯不服，提出上诉。本院于2013年3月12日作出（2013）吴刑终字第26号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年10月23日至2016年10月22日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑九个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动过程中，主要从事卷裤脚口和双针机及锁边机劳动工种，能吃苦肯干。因表现突出，2014年第一季度获物质奖励一次，2014年“安全隐患排查整治活动”中获物质奖励一次，现累计得减刑分96.7分。在本院审查期间，罪犯丁锐缴纳罚金5000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯能积极执行财产刑，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁锐减去有期徒刑十个月零十天（刑期自2012年10月23日起至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月二日
书 记 员 丁莉颖
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第148号
罪犯倪治某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2013年12月14日作出（2013）临刑初字第220号刑事判决，以被告人倪治某犯行贿罪、非法采矿罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月14日起至2016年9月25日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯倪治某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯倪治某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯倪治某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯倪治某减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月20日至2016年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月二十日
书 记 员 辛全锋
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第2144号
原告：中国农业银行股份有限公司德州分行。住所地：德州市德城区商业街70号。
负责人：刘宗良。
委托代理人：李保、李森，该单位职工。
被告：张吉超，男，29岁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德州分行诉被告张吉超信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出申请，要求本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
审判员 王 剑
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘家振
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第1294号
原告肖义全。
被告耿凯宏。
被告崔寿红。
本院在审理原告肖义全诉被告耿凯宏、崔寿红房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖义全于2012年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告肖义全撤回起诉。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告肖义全负担。
审判员 于健
二〇一二年九月三日
书记员 高松
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00046号
原告：宁国市华丰耐磨材料有限公司，住所地宁国市宜黄公路经济开发区。
法定代表人：陈全心，总经理。
委托代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师，特别授权。
被告：代县蒙盛选矿厂，住所地山西省代县高新乡高新村。
法定代表人：ＸＸ生，董事长。
本院在审理原告宁国市华丰耐磨材料有限公司诉被告代县蒙盛选矿厂买卖合同纠纷一案中，原告宁国市华丰耐磨材料有限公司于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告代县蒙盛选矿厂所有的价值人民币150000元的财产予以保全，并已提供相应的财产予以担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告代县蒙盛选矿厂所有的价值人民币150000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡周平
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担�的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02022号
原告：段惠，女，汉族，1985年8月5日出生，住河南省邓州市。
委托代理人：程林，安徽天霖律师事务所律师。
被告：付军，男，汉族，1973年9月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告段惠与被告付军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员戴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程林到庭参加了诉讼，被告付军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段惠诉称：2011年6月1日，原被告之间签订房屋租赁合同，约定被告将其所有的位于合肥市青阳南路金华商业街70号的门面房出租给原告用于服装经营，被告收取了10万元押金、5000元保证金，合同期自2011年6月7日至2014年6月7日。合同期内，原被告双方依约履行了合同。2014年6月7日合同期满，原告退还了房屋，但被告拒不返还押金及保证金。为此，原告诉请判令：1、被告立即返还房屋押金10万元，其他保证金5000元；2、本案诉讼费用由被告支付。
原告段惠为证明其诉讼主张，举证如下：1、原告身份证复印件；2、房屋租赁合同；3、收据二份。
被告付军既未提交书面答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明：2011年5月26日，被告向原告出具收据一份，写明：今收到段惠房屋转让费10万元。
2011年6月1日，出租方被告（甲方）与承租方原告（乙方）签订一份房屋租赁合同，约定：甲方将位于青阳南路金华商业街79号门面房出租给乙方用于正常合法商业经营；租赁期三年，从2011年6月7日起至2014年6月7日止，租金为7000元／月，租金每半年付一次，首次付款为6月1日，下半年房租于12月1日之前付清，下次房租付款时间以此类推，三年租期满后租金随行就市；乙方使用的水、电费用处理。乙方付甲方保证金5000元，水电费每月结算一次，保证金至合同终止时双方没任何纠纷如数退还；等。为此，被告向原告出具条据一份，其中写明：押金5000元未付，收到订金10000元。该合同履行期限，现已届满。
庭审中，原告称：转让费10万元，实际上就是押金；保证金5000元是被告出具的条据上所写的押金5000元，该押金5000元虽未付，但该条据中写有收到订金10000元，该10000元中的5000元后转化为合同约定的保证金，另5000元冲抵了房租。
上述事实，有经本院审核认定的原告所举之证据1-3，以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：原被告双方签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应本着诚实信用的原则按照合同的约定全面履行各自的义务。因被告向原告出具的收据已写明“今收到段惠房屋转让费10万元”，而被告向原告出具的条据又写明“押金5000元未付”，故应认定双方之间对房屋转让费、押金系不同内容的约定是明知的。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称“转让费10万元，实际上就是押金”，因其未能举证证明，不予以采信。法律又规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告诉称“保证金5000元是被告出具的条据上所写的押金5000元，该押金5000元虽未付，但该条据中写有收到订金10000元，该10000元中的5000元后转化为合同约定的保证金，另5000元冲抵了房租”，因其亦未能举证证明，故不予以采信。因此，原告的诉请，因证据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
驳回段惠的诉讼请求。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由段惠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 戴刚
二〇一四年七月三十日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第16160号
原告新疆广汇租赁服务有限公司。
法定代表人卢翱。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告孙宁。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下至判决主文前简称新疆广汇公司）诉被告孙宁融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告孙宁经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告新疆广汇公司诉称，2013年8月13日，原、被告双方签订编号为FL-
AH030-13-0088的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告孙宁以融资租赁的方式租赁原告广汽本田汽车一辆（型号及配置：雅阁-2013款／雅阁2.4LX，车架号：LHGCP2646DXXXXXXX），车辆融资总额为人民币147，992元，租赁期限为36个月，被告孙宁应于每月向原告支付租金5，196.34元。依合同约定，车辆交付被告孙宁使用后，被告孙宁应于2013年9月15日开始向原告交付每期租赁费用。原告已向被告孙宁交付了租赁车辆，但自2013年9月起被告孙宁未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告孙宁未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告孙宁向原告支付到期未付租金67，552.42元（每月应付5，196.34元，自2013年9月至2014年9月）；2、判令被告孙宁向原告支付未到期租金119，515.82元（每月应付5，196.34元，自2014年10月至2016年8月）；3、判令被告孙宁向原告支付律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告孙宁支付。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》（通用条款／主要条款），证明租赁物已在被告孙宁名下并办理抵押登记；
证据3、购买合同和付款凭证，证明原告根据被告孙宁的选择购买车辆并支付货款；
证据4、《逾期客户通话记录》，证明被告孙宁逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、还款计划表，证明被告孙宁未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《法律服务委托协议》、律师费发票以及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告孙宁未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告孙宁未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》主要条款约定，起租日为自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日计算；通用条款（第九条：违反合同的处理）“3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；”。截至2014年9月30日，涉案租赁合同下被告孙宁未支付租金，到期应付未付租金为67，552.42元，未到期租金为119，515.82元。原告为追讨被告孙宁所欠租金等款项，聘请律师并支付律师费3，000元。审理中，原告陈述涉案车辆仍未收回。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告孙宁签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，被告孙宁未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权要求被告孙宁支付到期应付未付、未到期租金。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告孙宁，经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宁应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司到期未付租金人民币67，552.42元；
二、被告孙宁应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司未到期租金人民币119，515.82元；
三、被告孙宁应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费人民币3，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，101元、公告费人民币560元，合计人民币4，661元，由被告孙宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡建媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民申字第00078号
再审申请人（一审被告）：严井华，男，汉族，1969年3月2日出生，住重庆市。
委托代理人：熊驰，重庆锦扬律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（一审原告）：重庆福骏汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区外贸路69号，组织机构代码55200914－2。
法定代表人：卢建元，董事长。
委托代理人：潘祝，重庆升腾律师事务所律师。
委托代理人：张小微，重庆升腾律师事务所律师。
再审申请人严井华因与被申请人重庆福骏汽车销售服务有限公司（以下简称福骏公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第07608号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严井华申请再审称：严井华是因一审法院在调解时对调解书第三项“以工伤保险机构核定金额为准”解释为系按照法律规定和标准赔付，并答复仲裁裁决书裁决的标准是正确的情况下才同意达成协议的。而严井华随后到参保机构查阅档案才知道福骏公司未按工伤规定标准参保，导致严井华实际赔付金额与按法律规定的赔付金额差异太大。因此，严井华在调解时具有重大误解，要求撤销原调解书，进行再审。
福骏公司提交意见称：严井华每月都缴纳相关保险费用，其可以查询到工伤参保的标准。一审严井华委托了具有专业法律知识的律师，且调解书第三项内容很清楚，其称当时具有重大误解没有证据证明。严井华自愿进行调解对自己的权利进行处分后又反悔属于不诚信，其申请再审的理由不成立。
本院认为，调解书第三项“被告严井华应获得的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，以工伤保险机构核定金额为准，超出工伤保险核定金额部分被告自愿放弃”的内容清楚明确，并无歧义。严井华称一审法院调解时对该项“以工伤保险机构核定金额为准”的解释为按法律规定和标准赔付、且法庭答复仲裁裁决标准正确的说法其并未提供证据证明。本案系双方当事人自愿进行调解，调解协议内容合法。因此，严井华称因一审法院的解释及答复导致其产生重大误解，应撤销原调解书予以再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，严井华申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严井华的再审申请。
审 判 长 冯 波
审 判 员 钟师云
代理审判员 冉世均
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄柏成
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1944号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李春日，男，1981年5月3日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地广东省雷州市。因本案于2017年月4日21被羁押，同年4月22日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，同年6月16日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1959号起诉书指控被告人李春日犯开设赌场罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人李春日到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月10日，被告人李春日决定在其经营的佛山市顺德区北滘镇顺江中发西路38号的士多店内，以“三公”的形式开设赌场，并负责每天抽取人民币200元至500元不等的“水钱”，还免费提供矿泉水等物品。2017年4月21日，民警查获上述赌场，抓获参赌人员多名，并起获赌资人民币10000元，赌具一批。截止到案发，被告人李春日共获利人民币6500元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；证人陈某、曾某、张某等人的证言，对被告人李春日的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；被告人李春日的供述，对证人陈某、曾某、张某的辨认笔录，对作案地点、赌具的指认笔录；检查笔录、证据保全清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人李春日无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李春日对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李春日犯开设赌场罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安民警在现场起获赌具扑克牌一副、麻将台一张、塑料凳五张，从被告人李春日身上起获赌资人民币250元。以上事实，有被告人的供述、检查笔录、证据保全清单等予以证实，并经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李春日无视国家法律，为他人赌博提供场所及赌具，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李春日犯开设赌场罪,罪名成立。被告人李春日归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。涉案在押被告人的赌资、赌具应予以没收、上缴国库；其他在押物品，由扣押机关依法处理。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人李春日犯开设赌场罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的赌资人民币250元、赌具扑克牌一副、麻将台一张、塑料凳五张予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 黄燕珊
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州伙牌民初字第00025号
原告金秀芝。
委托代理人王安斌（一般代理）襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告韩宏云。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称财保合肥市分公司）。住所地：安徽省合肥市蜀山区梅山路银保大厦。组织机构代码：75485791-6。
负责人李静，该公司总经理。
委托代理人钱刚，安徽华皖律师事务所律师。代理权限：1、代为参加诉讼；2、代为承认、放弃、变更诉讼请求；3、代为和解、反诉、上诉；4、代收法律文书。
原告金秀芝与被告韩宏云、财保合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金秀芝于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金秀芝自愿申请撤回对被告韩宏云、财保合肥市分公司的起诉，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金秀芝撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告金秀芝负担。
审判员 叶 飞
二〇一四年七月二十五日
书记员 彭元国
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第661号
原告黄云建，男，1968年2月11日出生，汉族，城镇居民。
被告谢林彬，男，1972年12月22日出生，汉族，农民。
原告黄云建与被告谢林彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成由审判员杨建辉任审判长，人民陪审员许和平、李建辉参加审理的合议庭，由代理书记员肖珂出庭记录，于2013年10月11日公开开庭进行了审理，原告黄云建到庭参加诉讼，被告谢林彬经本院以公告形式送达开庭传票进行传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄云建诉称：2012年12月19日，被告谢林彬从原告处借款100000元，约定按月利率2%每月支付利息2000元，限借四个月。但事后被告并未按约定支付利息，借款本金亦未归还。原告多次催讨，被告以种种理由拒绝，现又不知去向。故请求法院判令被告立即偿还借款本息112400，从2013年6月25日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止，并承担本案诉讼费。
原告黄云建为支持其诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告谢林彬没有答辩，亦未举证、质证。
对原告黄云建的举证，被告谢林彬没有到庭质证，视为其自动放弃质证权利，本院经审查，认为原告黄云建的证据客观真实，来源合法，具有关联性，应予采信。
根据原告黄云建的陈述、举证及本院的认证情况，结合开庭审理，本院确认如下法律事实：
原告黄云建与被告谢林彬原来均在娄底市娄星区做生意，两人关系较好，被告曾经向原告借款，并偿还过本息。2012年12月19日，两人将前段借款本息结算清楚后，被告向原告重新出具借条，其主要内容为：“今借到黄云建现金人币拾万元正（100000.00元），四个月之内按2%月计息（2000元），四个月之后还没有还清，按4%月计息（4000元）。”事后被告并未按约定支付利息，借款本金亦未归还，现又不知去向。原告遂于2013年6月25日向本院提起诉讼。
本院认为：被告谢林彬向原告黄云建借款，双方约定了利率和利息的支付方式，已形成了合法的债权债务关系，对原告的债权依法应予保护。原告要求计付利息的利率为月利率2%，没有超过借款当时人民银行同类贷款利率的四倍，依法可予保护。按此利率从借款之日计算至起诉之日的利息为12400元，本息合计112400元，与原告起诉的标的相符，故对原告的诉讼请求本院应予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢林彬在本判决生效之日起五日内向原告黄云建偿还借款本金100000元、利息12400元，本息合计112400元，并按月利率2%支付2013年6月26日至借款本金还清之日的利息。
本案受理费2550元、财产保全费1080元，合计3630元，由被告谢林彬负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨建辉
人民陪审员 许和平
人民陪审员 李建辉
二〇一三年十月十八日
书 记 员 肖 珂
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第658号
申请执行人赵中艳，女。
被执行人孙瑞宗，男。
申请执行人赵中艳与被执行人孙瑞宗民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第176号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人孙瑞宗未自觉履行，申请执行人赵中艳向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵中艳申请执行标的人民币10000元，未受偿。因被执行人长期外出，无法查找，且无财产可供执行。申请人同意延期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第658号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
审判长 董爱民
审判员 马存福
审判员 屈永全
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡光灿
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初79号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年9月9日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住山东省莒南县。因殴打他人，于2009年被行政拘留八日并处罚款500元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]69号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪一案，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：被告人刘某某曾多次在济南市历城区华龙路明月KTV一楼门口彩票站内购买体育彩票。2012年5月8日10时许，被告人刘某某再次到该彩票站内购买体彩11选5。当日下午，被告人刘某某隐瞒其已无力支付彩票款的事实，谎称其朋友会来送钱，让被害人杨某某基于信任而继续按照其所提供的号码购买彩票。期间，被害人杨某某多次催促刘某某支付彩票款，但刘某某以已打电话让人送钱，最后一起结算为由进行搪塞。截至当晚21时许，被告人刘某某共欠彩票款21350元，后被告人刘某某谎称去取信用卡还钱离开彩票店后逃窜并藏匿。
2016年12月16日，公安民警将被告人刘某某抓获归案。案发后，被告人刘某某的家属赔偿给被害人杨某某经济损失21350元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人刘某某的供述、受害人杨某某的陈述、证人薛某某、倪某某等人的证言、辨认笔录、被告人刘某某的户籍信息、公安行政处罚决定书、在逃人员登记表、被告人刘某某银行账户交易明细、扣押发还清单、谅解书、彩票及记账明细、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人刘某某归案后如实供述自己的主要犯罪行为，其家属积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年7月15日止；罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一七年三月十日
书记员 时礼娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民一初字第198号
原告夏文浩，男，汉族，28岁，现住鄯善县。
被告王建国，男，汉族，51岁，现住哈密市。
委托代理人于雪霞，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者，特别授权。
原告夏文浩诉被告王建国合伙纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，2014年9月11日依法适用简易程序由审判员师碧干公开开庭进行了审理�原告夏文浩、被告王建国的委托代理人于雪霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系合伙关系，2013年合伙开发鄯善县黑鹰山铁矿。2013年年底经原被告双方结算，被告尚欠原告415000元，被告出具欠条并约定2014年1月30日前支付欠款。但至今被告一直分文未付。原告现请求人民法院依法判令：1、被告向原告立即支付欠款415000元、追款费用5000元、逾期利息5000元，合计425000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王建国辩称，原告诉被告主体有误，因为原被告之前没有任何关系，被告不欠原告任何费用。原告以追索劳动报酬为由到法院诉讼与事实不符，被告出具欠条和证明只是作为清算原告与钱广军合伙经营开矿的依据，不是被告欠款的依据，因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、欠条2份、证明1份，证实经双方算账，王建国承认欠原告415000元并出具了书面欠据。被告对欠条的真实性认可，对关联性、合法性不认可。认为2014年2月21日欠条是夏文浩逼迫王建国出具的，欠条中的15万元并非是投资款。
证据2、合作开发协议书2份，证实原被告之间的合伙关系。被告对客观性、合法性、关联性均认可，认为钱广军与夏文浩有合伙关系，而被告与原告没有合伙关系。
证据3、交通费票据，证实原告多次找被告产生的费用。被告对客观性、合法性、关联性均不认可。
被告为证实其抗辩理由成立，向法庭提供了以下证据：
证据1、2013年6月3日钱广军出具证明，证实原告与钱广军之间的投资金额，以及被告与钱广军之间的投资金额，证明在合伙中原告实际投资了5.2万元，钱广军投资16.9万，王建国投资4.7万。原告对证人证明的第一期投资款钱广军投资4万、自己投资3.2万元认可，其它都不认可。
证据2、证人钱XX证言，证实原告出具的欠条和证明，仅作为算账依据，而不是被告欠原告款项的依据。
经审理查明：2013年9月26日，王建国分别与夏文浩、钱广军签订了一份鄯善县黑鹰山合作开发协议。之后三人开始履行协议，原告夏文浩和钱广军负责开采矿石，租用了挖掘机、雇用工人并承担相关费用。之后开采矿石的经营活动停止，2014年1月6日，夏文浩、钱广军、王建国三人一起进行结算，被告王建国给夏文浩出具了一份欠条、一份证明。2014年2月21日王建国给原告夏文浩出具了一份欠条。
本院认为：1、原被告存在合伙关系。因被告王建国分别与夏文浩和钱广军签订了鄯善县黑鹰山合作开发协议，二份协议约定的内容尽管不同，但都是对鄯善县黑鹰山进行开发的约定，故足以认定原被告与钱广军三人之间是合伙关系；2、被告2014年1月4日出具欠条、证明的性质。原告与证人钱广军均确认在开发黑鹰山铁矿过程中，他们负责开采，被告王建国负责销售，2014年1月6日经过三方算账，被告王建国认可应支付原告23万元，并出具了欠条。本院支持原告的该主张，对被告辩称的该欠条是作为原告与钱广军结算的凭证，不予采信；对于被告出具的证明，该证明内容表明被告对于原告借高利贷的35000元及违约金予以认可，并承诺在2014年1月12日前还款，该书证虽名为证明，实则为被告对借款35000元这一事实的承认，出具该证明时亦有证人钱广军在场见证，故本院对原告主张由被告支付35000元的请求予以支持；3、对2014年2月21日15万元欠条的认定。被告对该欠条的真实性无异议，但辩称该欠条是被告在哈密受到原告的暴力及威胁时出具，却不能提供受到胁迫的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告�该辩解不予采信；4、对于原告主张的追款费用，被告没有如约履行付款义务，也认可原告多次到哈密，故原告产生的交通费用属实，本院支持500元；5、对于原告主张的利息，欠条均未约定，原告的该主张没有依据，本院不予支持。综上，本院对于2013年9月26日签订合伙协议后，原被告和钱广军在合伙经营鄯善县黑鹰山开发过程中，被告向原告出具的债务承诺予以认定，原告主张的由被告支付欠款230000＋35000＋150000=415000元、交通费500元事实清楚，证据确实充分。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王建国应在本判决生效之日起五日内支付原告夏文浩415500元；
二、驳回原告夏文浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838元，原告夏文浩承担86元，被告王建国承担3752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 师碧干
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 忍
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第341号
原告苗春雨，男，1976年2月13日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。
委托代理人李晓旭，吉林同信法大律师事务所律师。
委托代理人兰海英，公民代理。
被告李凯，男，1989年4月1日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告姜永生，男，1969年1月5日生，汉族，现住吉林省长春市经济技术开发区。
被告长春市中腾物业服务有限公司，地址长春市绿园区。
法定代表人王自成，经理。
本院在审理原告苗春雨与被告李凯、姜永生、长春市中腾物业服务有限公司身体权纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗春雨撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告承担。
审判员 高 嵩
二〇一四年四月十四日
书记员 陶春志
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2010号
原告黄子祥，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住武平县。
被告钟乾荣，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住武平县。
被告张文贵，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住武平县。
被告张卫勋，男，1976年3月22日出生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告黄子祥与被告钟乾荣、张文贵、张卫勋民间借贷纠纷一案中，原告黄子祥于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄子祥以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄子祥撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告黄子祥负担。
审判员 刘佩福
二〇一五年八月十三日
书记员 冯金凤
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第2010号原告郭某。委托代理人梁建华，河北玉塔律师事务所律师。委托代理人郭利军。被告郜某甲。委托代理人赵向军，河北赵向军律师事务所律师。原告郭某与被告郜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭某及其委托代理人梁建华、郭利军、被告郜某甲及其委托代理人赵向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，我与被告经人介绍于2012年12月27日典礼，于年月日登记结婚，婚后于2013年农历六月三日生一儿子，取名郜某乙。由于我与被告性格不合，被告经常因为家庭琐事对我采取家庭暴力，严重伤害了我的感情，造成夫妻感情确已破裂。诉讼请求：1、请求法院判令我与被告离婚；2、婚生儿子郜某乙由我抚养，抚养费由被告承担。被告郜某甲辩称，原告陈述与事实不符，我与原告系自由恋爱，有很好的婚姻基础，并生育儿子郜某乙，夫妻感情很好，我没有采取家庭暴力殴打原告，更没有将其赶出家门，原告提出离婚诉讼，没有事实和法律依据。其次，我承认在日常生活中因家庭琐事和原告发生过争执，但并不影响与原告之间的夫妻感情，更没有达到夫妻之间感情确已破裂的程度，故我不同意离婚，请求人民法院协助被告共同做好原告的工作，使双方和好或判决不准离婚。因不同意离婚，故诉讼请求第二项子女的抚养问题不在进行答辩。经审理查明：原、被告经人介绍于2012年农历十月二十七日举行典礼仪式，之后于年月日补办结婚登记。年月日生育男孩儿郜某乙，现随被告生活。婚后双方因家庭琐事发生矛盾后分居生活，原告于2015年6月30日向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告婚后感情较好，并生育子女，现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告郜某甲离婚。案件受理费300元，由原告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  杨丽丽人民陪审员  侯东梅人民陪审员  王雅丽二〇一五年十月十一日书 记 员  王晓泽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3512号
原告：长沙展诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心A栋206室。
法定代表人：刘大风，董事长。
委托诉讼代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告：袁志艳，女，1978年8月25日出生，汉族，户籍地湖南省南县大通湖区，现住湖南省长沙市雨花区。
原告长沙展诚物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告袁志艳（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方成成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即缴清拖欠原告的物业管理费706.6元，自2015年11月22日起按日万分之五计算滞纳金至缴清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是长沙市雨花区西子花苑16栋1302室业主，2013年5月26日，西子花苑业主委员会与原告签订了《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定了原、被告的相关权利和义务。合同订立后，原告已依约对该小区提供了物业服务，被告已实际接受了原告的物业服务，但至今欠交物业费，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系长沙市雨花区西子花苑16栋1302号房屋业主，该房屋建筑面积为88.33平方米，属该小区二期住宅。2013年5月26日，原告作为乙方与长沙市雨花区西子花苑业主委员会作为甲方签订一份《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方为长沙西子花苑住宅小区提供物业服务，委托服务期限为三年，自2013年5月26日起至2016年5月25日止；物业服务内容包括：小区建筑公用部位硬件及附属设施进行维修、养护、管理；对小区业主共用的上下水管道、供电线路、消防等设施进行维修、养护、管理；对小区公共环境卫生进行保洁；对小区公共绿地、花木等进行培植、养护与管理；对小区加强安全防范管理，维持公共秩序，落实安全监控、巡视、门岗执勤等职责；对小区加强交通和车辆停放秩序管理，确保小区畅通；业主专有的物业部分的维修、养护等事项由业主、物业使用人自行承担费用；甲方的专项维修基金只能用于房屋共用部位、共用设施设备的大中型修缮更新和改造费用开支，日常保养不能动用维修基金（保质期内均由开发商负责）；收费标准为一期住宅1.5元/月/平方米、二期住宅1.6元/月/平方米、商业用房2.5元/月/平方米、三期住宅1.8元/月/平方米、地下车库30元/月/车位；物业费每年一收，收费时间为每年的1月1日至每年的12月31日，业主逾期缴纳物业费，经乙方书面催告期届满后仍不交纳的，应按日万分之五的标准计算滞纳金；书面催告包括但不限于下列方式：在小区内张贴公告、向业主送交催款函、通过挂号及快递邮寄催款函、电子邮件发送催款函、其他书面催告，上述催告只要乙方证明发出，无论业主是否签收，均视为已送达业主。2015年8月31日，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》解除。2015年10月23日，原告在小区出入口张贴催款书面通知，催告小区所有拖欠物业费及停车管理费的业主自公告之日起30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳。被告自2015年4月1日起至2015年8月31日止未支付原告物业费。
2016年6月7日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》系合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对包括被告在内的小区业主均具有约束力。
关于物业服务费。原告作为涉案小区的物业服务企业，履行了对被告房屋所属小区进行物业管理服务的义务，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。根据被告房屋面积及合同约定的物业服务收费标准，本院确认被告自2015年4月1日起至2015年8月31日的应缴物业服务费为706.6元，原告要求被告支付，本院予以支持。
关于滞纳金。合同约定的滞纳金，性质上属逾期付款违约金；原告主张按合同约定的日万分之五计算，该标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算；合同约定滞纳金从书面催告期限届满之日起计算，原告于2015年10月23日张贴的催款通知限业主在30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳，故原告主张的滞纳金应从2015年12月5日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁志艳于本判决生效之日起10日内支付原告长沙展诚物业管理有限公司物业服务费706.6元及滞纳金（以706.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准，自2015年12月5日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙展诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告袁志艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐梦苑
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第61号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人寇某，男，1991年2月15日出生于宁夏中宁县，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月21日被依法取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人寇某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员姜瑞星出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2014年11月16日晚，王某（另案处理）在中宁县平安东街平安家园小区某楼道内，盗窃被害人周某的红白相间立马牌踏板电动车一辆，于次日10时许在中宁县污水处理厂附近，将该车以260元钱的价格销赃给被告人寇某。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2580元。案发后，赃物追回发还被害人。
（二）2014年11月17日晚，王某在中宁县金岸家园B区某单元门口，盗窃被害人刘某某的白色铃木牌踏板摩托车一辆，于次日10时许在中宁县东华造纸厂附近，将该车以500元钱的价格销赃给被告人寇某。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币7520元。案发后，赃物追回发还被害人。
同时查明，案发后，被告人寇某自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人寇某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、刘某某的陈述，证人王某、黄甲、黄乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、归案经过、扣押、发还物品清单及照片，中宁县价格认证中心作出的中宁价鉴字（2014）79号价格鉴定结论书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人寇某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值人民币10100元，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人寇某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人寇某自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。根据被告人寇某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人寇某符合适用缓刑的条件，决定对被告人寇某适用缓刑。公诉机关提出对被告人寇某判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议偏轻，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人寇某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘如军
代理审判员 魏民贤
人民陪审员 孙冬梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 卡文佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03366号
罪犯王宝见，男，汉族，1973年5月10日出生，小学文化，河南省沈丘县人，现在安徽省青山监狱服刑。
上海省虹口区市人民法院于2009年6月25日作出（2009）虹刑初字第362号刑事判决，认定被告人王宝见犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年12月18日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯王宝见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王宝见在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王宝见提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王宝见在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯王宝见缴纳罚金10000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
2、罪犯王宝见的陈述及证人何彬证言证实，罪犯王宝见在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、河南省沈丘县司法局和沈丘县司法局石槽集乡司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王宝见所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、收据证实，罪犯王宝见履行全部财产刑的事实。
本院认为，罪犯王宝见已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，履行全部财产刑，确有悔改表现，至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。经王宝见居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王宝见符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宝见予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年5月6日起至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第120号
原告罗某某，女。
被告方某某，男。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一四年四月十五日
书记员 庞彦斌
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执149号
被执行人郑洪波，男，1979年12月1日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人郑洪波盗窃罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第1888号刑事判决书。对被执行人郑洪波判处附加刑罚金人民币一万元，已发生法律效力因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人郑洪波有可供执行的财产。
本院认为，被执行人郑洪波暂无可供执行的�产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执149号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月四日
书 记 员 蔡海峰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第160-1号
申请执行人于海峰，男，1974年9月6日生，住荣成市。
被执行人孔超，男，1976年5月10日生，住荣成市。
本院在执行申请执行人于海峰与被执行人孔超买卖合同纠纷一案中，因本院已将被执行人账户存款扣划至法院，申请执行人收到本金后自愿放弃利息请求，该案已执结。故应对荣成市人民法院于2013年10月14日作出的（2013）荣崖商初字第104号民事判决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣崖商初字第104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘 静
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第00197号
申请执行人石林涛。
被执行人邯郸市向阳房地产开发有限公司。
法定代表人李红顺，该公司董事长。
本院在执行申请执行人石林涛与被执行人邯郸市向阳房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第197号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一五年十二月八日
书记员 张若兰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7902号
原告吕子平，男，1978年4月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人陈洁，浙江纬马律师事务所律师。
被告杜子兰，女，1950年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告胡树清，男，1940年5月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吕子平为与被告杜子兰、胡树清建设工程施工合同纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告归还原告欠款9200元及利息（利息自2014年11月28日起按月利率1%计算至款清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判令两被告归还原告欠款9200元及利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员吕卓毅适用小额诉讼程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告吕子平的委托代理人陈洁到庭参加诉讼。被告杜子兰、胡树清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年，原告吕子平为被告杜子兰位于永康市经济开发区子政路的永康市园林剪刀厂厂房建造工地进行挖机施工，原告完成挖机施工作业后，于2014年11月28日经原、被告双方结算，被告杜子兰尚欠原告吕子平挖机工程款9200元。当日，被告杜子兰向原告吕子平出具欠条一张，欠条载明“欠子平挖机款9200元，年前还清”等内容。经原告吕子平催讨，被告仍未支付上述工程款，系违约行为，应当承担相应违约责任。因上述债务发生于被告杜子兰与被告胡树清夫妻关系存续期间，被告胡树清也未提出上述债务系被告杜子兰的个人债务的抗辩，并加以举证证明。因此对本案中9200元款项及相应利息应认定为被告杜子兰与被告胡树清的夫妻共同债务。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下之规定，判决如下：
由被告杜子兰、胡树清于本判决生效之日起三日内支付原告吕子平工程款9200元并赔偿利息损失（从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杜子兰、胡树清负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 应晓娅
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）烟牟执字第684号
本院在执行潘云模与邱同牟损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人邱同牟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将邱同牟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十五日
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1218号
申请执行人张莉莉。
被执行人高密市碧海蓝天浴池，业主盛桂荣。
本院在执行张莉莉与高密市碧海蓝天浴池劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2014）第I-67号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年七月三十日
书记员 王 炜
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执2号
申请执行人黎玲，女，汉族。
被执行人海南金方洋置业有限公司，住所地海口市国贸大道A-8小区申亚大厦20层D座。
法定代表人江明亮，该公司总经理。
申请执行人黎玲与被执行人海南金方洋置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年5月7日作出（2015）海仲字第57号裁决书，裁决：一、被执行人海南金方洋置业有限公司向申请执行人黎玲支付逾期交房违约金49565.65元；二、被执行人海南金方洋置业有限公司向申请执行人黎玲支付仲裁费3542元。该裁决书已发生法律效力，因被执行人目前查无可供执行财产，经申请执行人签字确认同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫雄
ogjbgzvjbugw12nuij
案件唯一码
二〇一六年三月十四日
书记员王镜则
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第729号
原告苗X，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王振兴，河南小东律师事务所律师。
被告彭XX，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告苗X与被告彭XX离婚纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准许原告苗X撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告苗X负担。
审判员 梁中和
二〇一五年二月十五日
书记员 方子旭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第729号原告苗某，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王振兴，河南小东律师事务所律师。被告彭某，男，汉族，住址同上。本院在审理原告苗某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：准许原告苗某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告苗某负担。审判员  梁中和二〇一五年二月十五日书记员  方子旭
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第114号
原告张志平，男，1979年6月18日出生。
委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告杨雪峰，男，1969年9月15日出生。
被告王玉林，男，1972年2月2日出生，。
委托代理人魏贵军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告河南省安泰建筑有限公司，住所地安阳市龙安区中州路与文峰大道交叉口。
法定代表人孙凤明，董事长。
委托代理人常国福，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人范永成，男，1971年2月19日出生。
原告张志平诉被告杨雪峰、王玉林、河南省安泰建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告张志平及其委托代理人樊红英，被告杨雪峰，被告王玉林委托代理人魏贵军，被告河南省安泰建筑有限公司（以下简称“安泰公司”）委托代理人常国福、范永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志平诉称，2011年10月初，原告与王凤军、被告王玉林联系，确定由原告向被告河南省安泰建筑有限公司承建的福馨苑小区A区5号楼、6号楼的施工工地运送建筑钢材，每次运送钢材后都由工地收料负责人被告杨雪峰出具收货条，收据上注明钢材种类、重量、数量、货物总金额，并口头约定货到付款。原告前后共运送钢材十四次，货款总计666078.21元。被告除已支付了312000元的货款外，仍下欠原告354078.21元未支付。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒不偿还。为保护原告合法权益，诉至法院，要求判令三被告支付原告拖欠的货款354078.21元及利息（利息从2012年2月1日起按银行同期到款利率的4倍计算至支付完毕之日止）。
被告杨雪峰辩称，被告杨雪峰是与被告王玉林共同承包的工程，原告向工地送材料是事实，手续都是被告杨雪峰出具的，总共欠多少被告杨雪峰不清楚，如果对清账目后，被告杨雪峰也不同意支付该货款，因为工地上的钱被告杨雪峰不经手，原告提供的钢材用到工地上，原告的钢材款应从工程款里支付。
被告王玉林辩称，原告起诉的数额与事实不符，原告主张利息无法律依据，被告王玉林共支付原告货款36.4万元，不是原告所说的31.2万元。原告称货到付款不是事实，欠原告货款时因工程款未到位导致。被告王玉林愿意对清账目后支付原告货款。被告王玉林是实际承包人，与被告安泰公司、被告杨雪峰无关。
被告安泰公司辩称，安泰公司作为被告不适格，买卖合同时双方履行合同，个人行为应由个人承担，与安泰公司无关，应驳回原告对安泰公司的诉讼请求。
经审理查明，被告安泰公司承包位于安阳福馨苑小区的工程，被告王玉林是安阳福馨苑小区5号楼、6号楼的实际施工人。原告张志平于2011年10月4日至2012年4月27日陆续向安阳福馨苑小区5号楼、6号楼供应钢材，钢材款合计666077.32元，当时被告杨雪峰及高文明、秦红军向原告出具了收据，现被告王玉林已支付原告钢材款313000元。
以上事实，有原告张志平提供的单据14张、杨雪峰证明、照片，被告王玉林提供的付款手续6张以及原、被告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张志平向被告王玉林实际承包的安阳福馨苑小区的工地供应钢材，货款总计人民币666077.32元，被告王玉林应承担向原告付款的义务，扣除被告王玉林已支付原告的人民币313000元，被告王玉林仍应支付原告货款人民币353077.32元。原告要求3分利息的诉请，由于原告仅提供了被告杨雪峰的证言，被告王玉林不予认可，故原告要求的利息应当从原告主张权利起诉之日即2013年2月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告杨雪峰承担责任的诉请，证据不足，本院依法不予支持。被告王玉林辩称通过王凤军向原告转账支付4万元是支付原告的货款，由于被告未提供证据证明是其支付的货款，且原告不予认可，故本院不予支持。被告安泰公司辩称其不是合同的当事人不应承担责任，但被告安泰公司作为安阳福馨苑小区的总承包方将该工程分包给不具备施工资质的被告王玉林，故被告安泰公司应与被告王玉林承担连带支付原告张志平货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王玉林于本判决生效之日起十日内支付原告张志平货款人民币353077.32元及利息（利息从2013年2月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款期满之日止）；
二、被告河南安泰建筑有限公司对上述第一项判决内容承担连带责任；
二、驳回原告张志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，财产保全费2420元，由被告王玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一三年五月二十日
代理书记员 王静楠
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5924号
申请执行人：江苏银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县人民路与洪泽湖路交汇处中央公馆商业广场一幢，统一社会信用代码9132132455119258X3。
负责人：宋媛媛，该行行长。
被执行人：泗洪县亿源化工有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区，统一社会信用代码：913213241398825462。
法定代表人：王化群，该公司董事长。
被执行人：许涛，男，1975年1月9日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被执行人：许博文，男，1995年1月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：秦艳敏，女，1975年1月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：石莉娟，女，1975年11月4日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
被执行人：苏波，男，1973年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
被执行人：王化群，男，1959年11月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：孙灵，女，1957年2月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据(2017)苏1324民初189号民事调解书，泗洪县亿源化工有限公司应给付江苏银行股份有限公司泗洪支行600万元及利息，并承担案件受理费33033元；许涛、许博文、秦艳敏、石莉娟、苏波、王化群、孙灵对上述债务承担连带保证责任，其承担后，有权向泗洪县亿源化工有限公司追偿。经江苏银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年5月18日，本院立案执行，2017年5月21日，本院向被执行人泗洪县亿源化工有限公司、许涛、许博文、秦艳敏、石莉娟、苏波、王化群、孙灵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年5月22日、2018年5月10日对被执行人泗洪县亿源化工有限公司、许涛、许博文、秦艳敏、石莉娟、苏波、王化群、孙灵的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年1月4日轮候查封被执行人许博文名下所有的位于泗洪县泗州商城1幢中部、泗州商城1幢南部房产；轮候查封被执行人许涛所有的位于泗洪县水岸城邦小区14A2-204、泗洪县香格里拉小区7-1202号房产；轮候查封被执行人石莉娟所有的位于泗洪县水岸城邦小区22幢1101、22幢1-1102室、泗洪县锦绣华庭小区2幢6号房产；轮候查封被执行人孙灵所有的位于泗洪县水岸城邦小区48幢2-203室房产，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏1324执5924号	申请执行人：江苏银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县人民路与洪泽湖路交汇处中央公馆商业广场一幢，统一社会信用代码9132132455119258X3。	负责人：宋媛媛，该行行长。	被执行人：泗洪县亿源化工有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区，统一社会信用代码：913213241398825462。	法定代表人：王化群，该公司董事长。	被执行人：许涛，男，1975年1月9日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。	被执行人：许博文，男，1995年1月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。	被执行人：秦艳敏，女，1975年1月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。	被执行人：石莉娟，女，1975年11月4日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。	被执行人：苏波，男，1973年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。	被执行人：王化群，男，1959年11月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。	被执行人：孙灵，女，1957年2月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。	依据(2017)苏1324民初189号民事调解书，泗洪县亿源化工有限公司应给付江苏银行股份有限公司泗洪支行600万元及利息，并承担案件受理费33033元；许涛、许博文、秦艳敏、石莉娟、苏波、王化群、孙灵对上述债务承担连带保证责任，其承担后，有权向泗洪县亿源化工有限公司追偿。经江苏银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年5月18日，本院立案执行，2017年5月21日，本院向被执行人泗洪县亿源化工有限公司、许涛、许博文、秦艳敏、石莉娟、苏波、王化群、孙灵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年5月22日、2018年5月10日对被执行人泗洪县亿源化工有限公司、许涛、许博文、秦艳敏、石莉娟、苏波、王化群、孙灵的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年1月4日轮候查封被执行人许博文名下所有的位于泗洪县泗州商城1幢中部、泗州商城1幢南部房产；轮候查封被执行人许涛所有的位于泗洪县水岸城邦小区14A2-204、泗洪县香格里拉小区7-1202号房产；轮候查封被执行人石莉娟所有的位于泗洪县水岸城邦小区22幢1101、22幢1-1102室、泗洪县锦绣华庭小区2幢6号房产；轮候查封被执行人孙灵所有的位于泗洪县水岸城邦小区48幢2-203室房产，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  秦雷	审 判 员  李明	代理审判员  刘波	二〇一八年五月二十三日	书 记 员  卢瑶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更196号
罪犯覃贺巧，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）来刑一初字第42号刑事判决，以被告人覃贺巧犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人覃贺巧不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2010年12月14日作出（2010）桂刑一终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年1月4日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2013年9月18日作出（2013）桂刑执字第717号刑事裁定，将罪犯覃贺巧的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年9月18日起至2031年9月17日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第196号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃贺巧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃贺巧提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃贺巧能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年9月获奖励分167.57分；获2013年度表扬，2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃贺巧在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃贺巧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃贺巧减去有期徒刑二年（刑期至2029年9月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初425号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，家住高安市。2016年5月因赌博被高安市公安局行政拘留十天。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月19日被高安市公安局刑事拘留，同年9月22日被高安市公安局依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人雷某某犯开设赌场罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高安市人民检察院检察员柏建涛出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：自2016年4月至8月期间，被告人雷某某伙同杜某伟、刘某香（二均在逃）在高安市八景镇农技服务部租借店面开设赌场。赌场内是以玩“牌九”的形式进行赌博。雷某某以做生意的名义向房东席某平租房并支付租金。在该赌场，刘某香负责叫参赌的人，杜某伟负责打探抓赌消息，雷某某负责凑“脚”赌博，参赌的人至少4个人，多的时候达到一二十人。雷某某、杜某伟和刘某香轮流在赌场抽钱，每把牌庄家收庄后至少抽20元，多时抽200元至300元。每日抽钱至少有500余元。在此期间，共抽头渔利4、5万元，除去赌场买水、买烟、吃饭等开支外，剩余的钱三人平分，每人平均分到1万余元。
以上事实，被告人雷某某在开庭审理中没有提出异议，并有证人席某平、徐某华、喻某萍、杨某华、白某祥、张某华、黄某武、黄某武、肖某炯、黄某军、胡某荣的证言，办案说明、收缴物品清单、行政处罚决定书、赌场照片等证据证实，证据确实充分，足以认定。
被告人雷某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，抽头渔利数额较大，其行为构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人雷某某的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人雷某某能够如实交待与他人合伙开设赌场的犯罪事实，属坦白。其自愿认罪认罚，依法从轻处罚。为了维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年1月18日止。罚金限判决生效之日一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锦军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘玉常
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00417号
上诉人（原审被告）叶凤云。
被上诉人（原审原告）中国人民解放军73061部队合肥离职干部休养所，住所地合肥市蜀山区合作化北路150号。
法定代表人杨世海，所长。
上诉人叶凤云因与被上诉人中国人民解放军73061部队合肥离职干部休养所房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02441号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院认为，本案系原告提起的房屋租赁合同纠纷案件，案涉房屋即不动产位于合作化北路150号。原告向房屋所在地的合肥市蜀山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。被告叶凤云关于本案应当由军事法院管辖的主张，与法不符，原审法院不予采信。综上，被告叶凤云对本案管辖权提出的异议，依法不能成立。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回叶凤云对本案管辖权提出的异议。
叶凤云上诉称，原审裁定适用法律错误。案涉房屋虽然位于蜀山区人民法院所在地，但因该案当事人一方为军队单位，根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第四款的规定，案涉房屋应属于军事法院管辖，而不属于地方人民法院管辖。根据该解释第五条第二款的规定，地方人民法院发现受理的民事案件属于军事法院管辖的，应当移送有管辖权的军事法院。上诉人请求撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02441号民事裁定，将案件移送至安徽军事法院管辖。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》，本案不应由军事法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，合同的履行地即案涉租赁房屋所在地在合肥市合作化北路150号，该地位于原审法院管辖区域内，故原审法院有管辖权。上诉人叶凤云上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 施云松
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第23841号
原告申建福，男，1975年10月28日出生。
被告孙腾虎，男，1986年2月25日出生，职业不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人毕伟，经理。
原告申建福与被告孙腾虎、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王光宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告申建福到庭参加了诉讼。被告孙腾虎、被告保险公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申建福诉称：2013年8月10日，原告与第一被告在西城区月坛北桥发生交通事故，事故造成原告左脚、左膝盖、左侧手肘软组织损伤。经相关部门认定第一被告承担此次事故的全部责任。第一被告驾驶车辆车牌号为京X。该车辆在第二被告处投保交强险，事故发生在保险期间内。现起诉请求判令被告支付原告医疗费581元、交通费757元、误工费5019.28元、生活费1000元、精神抚慰金5000元；诉讼费由被告承担。
经审理查明：2013年8月10日8时20分，被告孙腾虎驾驶车牌号为京X的小轿车行驶至西城区月坛北桥时，与原告发生交通事故，经交管部门认定被告孙腾虎负此次事故的全部责任。事发当天，原告经西城区丰盛医院治疗，诊断为左膝、左踝、左肘软组织挫伤，建议全休一周。2013年8月18日、8月25日、9月1日西城区丰盛医院出具诊断证明三份，建议原告休假三周。原告花费医疗费共计285.34元，交通费77元。2013年8月30日，国寿物业管理有限公司为原告开具收入证明，证明申建福系该单位员工，月均收入3899元，日工资179.26元。
另查，车牌号为京X的车辆在被告保险公司处投保交强险，事发在保险期间内。
诉讼中，被告孙腾虎、被告保险公司经本院依法传唤，未到庭应诉。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、收入证明、交通费票据及原告陈述等相关证据材料在案佐证。
本院认为：交通管理部门根据相关规定已对该次交通事故作出责任认定，本院对此予以确认。因事故车辆在事故发生时在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，依据保险条款的相关规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的保险责任限额内承担赔偿责任。原告要求医疗费，提供了相应票据，本院予以支持。原告要求交通费，与就医时间相符的，本院予以支持，核定原告交通费损失为77元。原告要求误工费，并提供了收入证明和诊断证明，本院对此予以支持。原告要求生活费以及精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告孙腾虎、被告保险公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司支付原告申建福医疗费二百八十五元三角四分、交通费七十七元、误工费三千八百九十九元。
二、驳回原告申建福的其他诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙腾虎负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王光宗
二〇一三年十一月十三日
书记员 王 昱
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2730号
原告陈小军，男，1979年9月13日出生，汉族，经商，住修水县。
委托代理人万文，江西问章律师事务所律师。
委托代理人黄敏，江西问章律师事务所律师。
被告朱宏，男，1986年11月20日出生，汉族，住修水县。
被告周哲，男，1985年3月11日出生，汉族，干部，住修水县。
原告陈小军与被告朱宏、周哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈小军的委托代理人万文、黄敏到庭参加了诉讼，被告朱宏、周哲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月15日，被告朱宏、周哲以资金周转需要向原告借款30000元，约定月利息2分，借款期限3个月。还款期限届满后，两被告未能按合同还本付息，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：被告朱宏、周哲偿还原告借款30000元及利息（从2016年5月15日起按月利率2%计至付清之日止，现暂计算至2016年11月14日的利息3600元）。
被告朱宏和周哲均未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
原告对以上事实提交的证据有：证据1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告朱宏、周哲向原告借款30000元及约定月息2%的事实。
经审理查明，2016年5月15日，被告朱宏、周哲以资金周转需要向原告陈小军借款30000元，并于当日向原告出具了借条，借条载明“兹因朱宏、周哲向陈小军借到人民币叁万元整（30000.00）双方约定按照月利率2%计算利息，本金和利息的还款期限为2016年8月15日前。此据借款人：朱宏周哲身份证号：身份证号：备注：此款用于生意周转收款账号：60×××15中国银行周哲”。还款届期限届满后，原告多次向被告朱宏和周哲催讨借款未果，遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述、借据等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告陈小军与被告朱宏、周哲因借款而形成的债权、债务关系明确，有借条在卷佐证，本院予以认定。现该借款的还款日期已届满，被告朱宏、周哲在原告陈小军多次催收下，仍未履行还款义务，属违约行为，因此，原告要求被告朱宏和周哲偿还借款理由成立，本院予以支持。原告要两被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告朱宏和周哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告朱宏和周哲于本判决生效之日起十日内共同向原告陈小军偿还借款30000及利息（自2016年5月15日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告朱宏和周哲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 苏 家 发
人民陪审员 何玉华人民陪审员卢红
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 芷 若
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。