wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更201号
罪犯刘万成，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯刘万成因犯抢劫罪，经四川省资阳市雁江区人民法院于2012年2月22日以（2011）雁江刑初字第246号刑事判决书判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人刘万成未上诉。刑期自2011年3月17日起至2025年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年6月4日，本院以（2014）自刑执字第318号刑事裁定书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为2024年3月16日。执行机关四川省自贡监狱于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘万成在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯刘万成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘万成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘万成减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年1月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈雪梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越袍民初字第472号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司。
负责人杨俊敏。
被告王江娟。
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司为与被告王江娟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉称，被告因拖欠2011年6月1日至2013年5月1日的物业费，经多次催讨，被告只缴纳了2011年6月1日至2012年5月1日的物业费，2012年6月1日至2013年5月1日的物业费一直未缴纳。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求解决。
本院认为，原告不能提供被告的身份证明及准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知被告应诉，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 许敏
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陶菁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00959号
原告郄洪波，居民。
被告江苏赛豪建设有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇学山路107号。
法定代表人唐小顺。
被告江苏赛豪建设有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县十字工业园区奥尔玛路15号4号厂房。
负责人唐玲霞。
原告诉二被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长超适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告江苏赛豪建设有限公司沭阳分公司的起诉。原告到庭参加诉讼，被告江苏赛豪建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江苏赛豪建设有限公司从事房屋建筑业。2012年7月7日被告以从事建筑预售房屋为由，向原告收取购房订金100000元，承诺一年内交付房屋。届时，原告发觉被告纯属谎言，基本无房可售。于是，向被告索款，但被告拒不归还，至今无果。请求判令：解除原、被告之间的房屋买卖合同，被告归还订金壹拾万元（100000元），承担诉讼费。
被告江苏赛豪建设有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年7月7日，被告向原告出售位于原沭阳县十字小学的房屋，收取原告100000元，并向原告出具收据一张，载明“今收到人民币壹拾万元整￥100000用途说明郄红波保证金（十字小学订金）经手人：吴艳红（盖江苏赛豪建设有限公司沭阳分公司公章）2012年7月7日”。后被告未能建成房屋并向原告交付，原告索要未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、收条等在卷佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告江苏赛豪建设有限公司沭阳分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告江苏赛豪建设有限公司承担。被告江苏赛豪建设有限公司未能按约建成房屋并向原告交付，应向原告返还已收取的购房款，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告在庭前申请撤回对被告江苏赛豪建设有限公司沭阳分公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。被告江苏赛豪建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏赛豪建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郄洪波返还购房款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江苏赛豪建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 李长超
二〇一五年十月十三日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3406号
原告赵某某，男，1987年5月19日出生，汉族，农民。
委托代理人闫森，女，1985年2月38日出生，汉族。
被告周某某，女，1984年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
原告赵某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于二〇一五年九月六立案受理。依法审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人闫森；被告周某某及其委托代理人赵永慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于二〇一四年三月登记结婚。婚后双方感情尚可，但随着时间的推移，被告长期回娘家居住，很少尽一个妻子应尽的义务，为此双方经常吵架，原被告夫妻感情破裂，故坚决主张离婚。由于婚前被告向原告索要了60000.00元的彩礼款及三金折合款15000.00元，考虑到双方的短暂生活，原告要求被告离婚时一并予以返还。为切实维护原告的合法权益，恳请人民法院依法支持原告的全部诉请。
被告辩称，首先，答辩人不同意离婚，但如果原告离婚是认真的，答辩人也只好同意离婚。但应就婚姻关系存续期间的轿车一辆，价值57400.00元、二〇一五年60亩耕地收益70000.00元予以分割。其次，原告所述事实不实，原告从未给过答辩人三金，答辩人也通过介绍人给付原告4000.00元。另外，原告给付的60000.00元彩礼款，全部用于购买结婚用品及婚后用于购买车辆、车上用品、衣服和生活日用品，故答辩人不同意返还，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识，二〇一四年三月十一日办理结婚登记手续，同年三月十六日举行婚礼。婚后夫妻感情尚可，但由于被告经常回娘家，双方由此经常吵架，二〇一五年六月下旬开始分居生活至今。现原告诉至本院，要求离婚的同时，要求被告返还其彩礼款。
经查，原告在婚前给付被告彩礼款60000.00元外给付购买三金款15000.00元，被告从彩礼款中给付原告4000.00元。
另查，二〇一四年三月十三日，原告购买小型轿车一辆，价值57500.00元，同年三月十九日登记其名下。另外，原告在举行婚礼之前又购买了电视机、冰柜、电脑和洗衣机等家用电器。
又查，原被告婚后，被告在原告家无口粮用地，所谓40亩耕地是包括原告父母口粮地。
上述事实的认定依据双方陈述及原告提供的证人邹大坤证言、新营子村委会证明；被告提供的机动车登记信息表佐证，足以认定。
本院认为，离婚应当以夫妻感情破裂为条件。原被告双方虽然自愿登记结婚，但婚后由于性格不和，常因家庭琐事发生争吵，最终双方分居生活。现原告坚决要求离婚，经调解和好无望，故应认定原被告夫妻感情确已破裂，准予离婚。离婚后，由于被告婚前索要的彩礼数额较大，给原告家庭造成了一定困难，且双方婚后共同生活时间较短，故原告要求返还彩礼款的请求合理合法，但原告要求其全部返还确属不公。因原被告婚后共同生活时间虽然不长，也共同生活了15个月之久，只因如此，原告要求全部返还不具有合理性，故应适当返还更为合理。
另外，被告提出的所谓共同财产轿车及二〇一五年度耕地收益问题本院认为，依据查明，所谓车辆是原告与被告办理结婚登记后，举行婚礼之前购买。这从法律意义上说虽然是婚后购买，但从民俗习惯来说属于婚前购买，而事实上也是原告单方购买，不具有共同性。故原告主张其分割缺乏事实依据，对其请求不予支持。另，二〇一五年度耕地收益问题本院认为，依据查明，被告婚后其本人没有口粮地，被告提出的所谓40亩耕地，包括其原告父母耕地，所以该耕地收益是涉及到案外人利益，本案中不宜合并处理，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告周某某离婚；
二、被告周某某于本判决生效之日起十日内，返还原告
彩礼款28000.00元；
三、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费150.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视
为自动放弃申请执行的权利。
审判员 天 山
二〇一五年十月二十日
书记员 包春虹
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初205号
原告寿宁刺桐红村镇银行有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区梦龙街38号。
法宝代表人叶富春，职务执行董事兼行长。
委托代理人范伊萱，男，1987年6月18日出生，汉族，住寿宁县，系原告职员。
委托代理人叶姗，女，1990年5月6日出生，汉族，住寿宁县，系原告职员。
被告朱世明，男，1970年8月21日出生，汉族，住寿宁县。
被告林梅娇，女，1973年6月4日出生，汉族，住寿宁县，系被告朱世明妻子。
被告刘成泉，男，1964年9月10日出生，汉族，住寿宁县。
被告陈义明，男，1964年12月9日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
本院在审理原告寿宁刺桐红村镇银行有限公司与被告朱世明、林梅娇、刘成泉、陈义明借款合同纠纷一案中，原告寿宁刺桐红村镇银行有限公司在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴美云
二〇一六年三月三十日
书记员 姜张秀
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第641-2号
申请执行人杨万佳，男，生于1980年5月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏新月建筑有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人朱江成，系该公司董事长。
申请执行人杨万佳与被执行人宁夏新月建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）沙民初字第871号民事判决书，于2015年5月28日向本院申请强制执行，申请标的为231969元，执行费3380元，共计235349元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁夏新月建筑有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项之规定，决定如下：
将被执行人宁夏新月建筑有限公司及其法定代表人朱江成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十月二十一日
书记员 丁淑丽
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00005号
申请执行人：马明，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：丁美军，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：安徽明盛建设工程有限公司。
本院依照已经发生法律效力的（2014）霍民二初字第00183号民事调解书，向被执行人丁美军、安徽明盛建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付货款。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽明盛建设工程有限公司的银行存款300000元或者扣留（提取）被执行人安徽明盛建设工程有限公司、丁美军在安徽世华纺织科技有限公司司的工程款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 澍
审判员 陈敬武
审判员 汪 澜
二〇一四年十二月二十三日
书记员 魏 萌
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第777号
罪犯张小朋，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2012年8月16日作出（2012）隆刑初字第217号刑事判决，以被告人张小朋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年3月21日起至2016年3月20日止），并处罚金二万元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张小朋在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯张小朋确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯张小朋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分119.4分。本次减刑交纳罚金2000元。所述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张小朋在服刑中，能接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张小朋减刑一年，减刑后的刑期至2015年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 魏华常
审 判 员 黄丽霞
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 向庆玲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白民初字第51号
原告：吴焕米。
被告：郭润龙。
委托代理人：崔金和，系被告郭润龙亲戚。
原告吴焕米为与被告郭润龙承揽合同纠纷一案，本院根据吴焕米申请，委托浙江信达工程咨询有限公司对其财产损失程度进行鉴定。本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴焕米起诉称：原告家建房水泥楼板现浇时，因被告所立的壳籽板不牢固，造成楼板钢筋混凝土坍塌，使正在干活的郭剑平、吴汝其受伤，给原告经济上造成重大损失，身心造成极大伤害。请求判令被告立即赔偿给原告各项损失79252元。包括赔偿给郭剑平27054元、已支付给吴汝其医药费500元、二层三层楼板损失33698元、公墙损失8000元、精神抚慰金10000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告郭润龙答辩称：造成原告房屋楼板倒塌的主要原因是混凝土太多，壳籽板超负荷造成，责任在于原告自己。三层钢筋混凝土楼板损失评估过高，应按鉴定结果的40%计算比较合理。原告赔偿给郭剑平的损失费用，应由原告自己承担。原告称付给吴汝其医药费500元，被告不知情，公墙和二层楼板没有损坏，没有造成原告精神损害，被告不愿承担赔偿责任。
原告向本院提供了询问笔录、照片、损失清单、（2013）台仙白民初字第110号民事判决书和浙信达鉴[2015]1号鉴定报告书等证据，用以证明：1、钢筋混凝土楼板坍塌的原因是被告所立的壳籽板不牢固；2、造成原告损失的数额。
被告郭润龙质证认为：房屋楼板倒塌的原因是混凝土太多造成。鉴定结论确定的工程造价11619元过高。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：询问笔录、照片、（2013）台仙白民初字第110号民事判决书和浙信达鉴[2015]1号鉴定报告书能够证明楼板倒塌的原因、现状和损失数额，本院予以认定。损失清单是原告自书材料，不具有证明力，本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：被告郭润龙承揽了原告吴焕米家在建房屋现浇板模板安装业务（俗称“立壳籽板”），费用按每立方米根据当地市场价格结算。2011年11月20日，原告雇佣郭剑平、吴汝其等人对三层水泥楼板现浇时，因被告郭润龙所立的“壳籽板”不牢固，致使三层钢筋砼楼板倒塌，造成泥水工匠郭剑平受伤。郭剑平因受伤于2013年9月26日向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2013）台仙白民初字第110号民事判决书，认定“郭润龙因所立的壳籽板不牢固，对事故的发生存在重大过失，应负主要责任。吴焕米在水泥现浇前未对郭润龙所立的壳籽板进行必要的安全检查，应对郭剑平的损失承担20%责任”，据此判决由原告吴焕米赔偿郭剑平经济损失27054.29元。因原告吴焕米申请，本院委托司法鉴定，浙江信达工程咨询有限公司出具了浙信达鉴[2015]1号鉴定报告书，结论为“三层钢筋砼楼板倒塌部分财产损失工程造价11619元”。
本院认为：被告以自己的技术、材料和设备，按照原告建房要求，进行水泥现浇用的模板安装工作，双方形成了承揽关系。被告作为承揽人有义务为工作成果的品质负责，担保工作成果具备其通常使用效果的质量标准。由于被告所立的壳籽板不牢固，造成原告房屋三层钢筋砼楼板倒塌部分财产损失11619元，被告应当承担赔偿责任。（2013）台仙白民初字第110号民事判决书认定吴焕米对郭剑平人身损害承担的赔偿责任，是终极责任。原告要求被告赔偿已按（2013）台仙白民初字第110号民事判决书支付的费用，本院不予支持。原告称付给吴汝其医药费500元，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告未举证证明三层钢筋砼楼板倒塌对公墙和二层楼板造成损害，故原告要求被告赔偿二层楼板和公墙损失费的请求，依据不足。原告要求被告承担精神抚慰金的请求，没有法律依据，本院不予支持。原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郭润龙在本判决生效之日起十日内赔偿给原告吴焕米经济损失11619元。
二、驳回原告吴焕米的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告吴焕米负担750元，被告郭润龙负担140元；鉴定费2000元，由被告郭润龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1780元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 林坦友
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 郭青青
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第3496号
原告陈杭民。
被告余国兴。
本院在审理原告陈杭民诉被告余国兴民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按陈杭民撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈杭民负担。
审判员 周迪明
二〇一四年九月二十三日
书记员 童栎丞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07860号
原告彭小强，男，汉族，1971年10月22日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托代理文林，四川文林律师事务所律师。
被告江西建工机械施工有限责任公司。住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。组织机构代码68599944-2。
法定代表人谢兆伟。
委托代理人田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。
本院在审理原告彭小强诉被告江西建工机械施工有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告彭小强于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭小强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭小强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭小强负担。
代理审判员 闫平平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘丽娟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0521号
原告袁健生。
委托代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该公司总经理。
委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告袁健生与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁健生诉称，其投保的车辆发生交通事故造成了损失，要求判令被告给付其车辆维修费、鉴定费10800元。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，对事故发生无异议。事故发生时，驾驶员张林勇的驾驶证记分超过12分，已被停止使用，其通知女友到事故现场冒充该起事故驾驶员来逃避处罚。且张林勇还自述驾驶证已在2014年3月丢失，并在事故发生后其在南通车管所报名重考驾驶证，但未通过考试。这些均属于保险合同中的免责事项，因此，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月28日，袁健生将自有的苏F×××××号小客车向中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险、商业险。商业险合同约定，机动车损失险保险金额15.51万元，第三者责任保险金额50万元，并投了不计免赔率等险种。商业险的保险期限自2014年9月26日起至2015年9月25日止。在《机动车辆保险条款（2009版）》第二章保险责任中用粗黑体字印刷的第五条第二项约定，驾驶人在驾驶证丢失、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶车辆的；第八项约定，事故发生后，驾驶人逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负保险责任。袁健生投保时，其在投保人声明栏签字确认收到《机动车辆保险条款（2009版）》，并已对中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司履行粗黑体字印刷的保险免责条款履行的说明义务已完全理解。
2014年12月29日13时许，经袁健生许可的驾驶员张林勇驾驶苏F×××××号小客车沿苏3**线由东向西行驶至启东市北新镇民主路路口时，与同向行驶至该路口左转弯由陈锦高驾驶的启东“134367”号电动自行车发生碰撞，致陈锦高受伤，两车受损。2015年2月6日，启东市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定张林勇、陈锦高负事故的同等责任。2015年2月10日，启东市价格认证中心接受袁健生的委托对苏F×××××号车辆的车损进行了鉴定，结论为10330元。袁健生支付鉴定费500元。因双方对事故责任赔偿存在争议，袁健生为此向本院起诉。
本案审理中，根据被告的申请，本院调取交警大队的涉案事故档案，其中：事故发生后，警方发现张林勇的驾驶证记分已达36分。经警方询问，张林勇称：其在租用袁健生的车辆中发生了交通事故，当时是其开的车。其因驾驶证已扣留在上海市崇明县公安局，听说驾驶证吊销后开车会被拘留，故通知其女友到现场冒充予以顶替。而其驾驶证于2014年3月中旬在上海被偷丢失，随后被他人在崇明处理违章而记分并扣留在崇明县公安局，同年的5月查到了此情况后，其在6月另行向南通市车管所报名考驾驶证，但未获通过。2015年1月26日，张林勇向启东市公安局交通警察大队新港中队陈述，其向上海市崇明县公安局交通警察大队反映情况后，已将其驾驶证恢复至正常状态。为此，启东市公安局交通警察大队新港中队发函询问，上海市崇明县公安局交通警察大队函复：张林勇于2015年1月中旬前来反映其被记分一事，经审查，发现2014年3月前来处理的并非张林勇本人，证实其驾驶证被冒用，故将其驾驶证恢复至正常状态。对此，张林勇与中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司未持异议。
袁健生认为，张林勇的驾驶证丢失后被他人冒用交纳罚款，造成其扣满12分，但在事故发生时张林勇的驾驶证已经恢复了正常状态，所以在事故发生时张林勇应属具有驾驶证的。中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司认为，对发生事故时张林勇驾驶证处于超分停止使用状态无异议，驾驶证丢失发生在2014年3月中旬，而违法行为在这之前，接受处理违法行为的是张林勇的代理人。另外，驾驶证丢失后发生事故产生的损失，是保险条款的保险责任中免责范围。
以上事实，由原告提供的保险单、交通事故认定书、启东市价格认证中心车损评估鉴证书及评估费发票、修理费发票，被告提供的投保单、保险条款，本院调取交警大队的涉案争议事故档案，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，袁健生与中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司间签订的保险合同合法有效。
张林勇自述于2014年3月中旬丢失了驾驶证，后在5月份才知道丢失的驾驶证被他人用于处理违章而记分并扣留在崇明县公安局，其又在6月另行向南通市车管所报名考驾驶证，证明张林勇在涉案事故发生时对自己未实际持有驾驶证且已丢失、驾驶证记分达到12分以上是明知的，其对只有在持有驾驶证的情况下才能驾驶车辆的法律规定亦是明知的。张林勇在未实际持有且已丢失驾驶证的情况下驾驶车辆并导致事故发生，虽事后经其向上海市崇明县公安局交通警察大队反映情况后，已将其驾驶证恢复至正常状态，不能因此认定张林勇系无证驾驶，但仍可认定其在驾驶事故车辆时未携带驾驶证并已处于丢失状态。根据《机动车辆保险条款（2009版）》约定，驾驶人在驾驶证丢失、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶车辆的，保险人不负保险责任。又由于袁健生在投保时，其在投保人声明栏签字确认中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司已对《机动车辆保险条款（2009版）》粗黑体字印刷的保险免责条款履行了说明义务，故该公司对张林勇因丢失驾驶证而拒绝赔偿的抗辩理由于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
驳回原告袁健生要求被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿车辆修理费、鉴定费的诉讼请求。
本案受理费减半收取35元（原告已预交），由原告袁健生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理70元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 袁建飞
二〇一五年六月二十九日
书记员 褚文柳
附录：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7102行初221号
原告：王为民，男，1970年1月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。
被告：洛阳市工商行政管理局，住所地：河南省洛阳市西工区解放路13号。
法定代表人：袁剑，该局局长。
委托诉讼代理人：代勤生，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：韩丽军，河南航星律师事务所律师。
第三人：洛阳中铁强力机械有限公司，住所地：河南省洛阳市孟津县平乐镇。
法定代表人：李建农，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宏强，男，该公司工作人员。
原告王为民与被告洛阳市工商行政管理局（以下简称洛阳市工商局）工商行政登记一案，本院于2016年10月10日立案。因洛阳中铁强力机械有限公司（以下简称强力公司）与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知强力公司为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
王为民向本院提出诉讼请求：判决被告依法撤销对第三人2010年4月6日提供虚假材料所作出的变更营业期限登记。事实和理由：2016年4月5日，被告作出洛工商处字〔2016〕19号《行政处罚决定书》，认定第三人2010年4月6日在办理变更营业期限登记时，向被告提交了虚假材料，采取欺诈手段，隐瞒重要事实，欺骗登记机关进行了变更登记，侵犯了公司股东的合法权益，扰乱了行政管理秩序。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王为民不是变更营业期限登记行为的相对人，其是否具有原告主体资格，关键在于其与该登记是否有利害关系；王为民在该登记之前已从第三人处办理了退股手续，已不是第三人的股东，该登记并不对王为民的权利义务产生实际影响，与王为民没有行政法律上的利害关系，故王为民不具有原告主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告王为民的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后，退回原告王为民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 张向争
代理审判员 朱军鑫
代理审判员 于智行
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 雷 慧
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）豫7102行初221号原告：王为民，男，1970年1月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。被告：洛阳市工商行政管理局，住所地：河南省洛阳市西工区解放路13号。法定代表人：袁剑，该局局长。委托诉讼代理人：代勤生，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：韩丽军，河南航星律师事务所律师。第三人：洛阳中铁强力机械有限公司，住所地：河南省洛阳市孟津县平乐镇。法定代表人：李建农，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宏强，男，该公司工作人员。原告王为民与被告洛阳市工商行政管理局（以下简称洛阳市工商局）工商行政登记一案，本院于2016年10月10日立案。因洛阳中铁强力机械有限公司（以下简称强力公司）与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知强力公司为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。王为民向本院提出诉讼请求：判决被告依法撤销对第三人2010年4月6日提供虚假材料所作出的变更营业期限登记。事实和理由：2016年4月5日，被告作出洛工商处字〔2016〕19号《行政处罚决定书》，认定第三人2010年4月6日在办理变更营业期限登记时，向被告提交了虚假材料，采取欺诈手段，隐瞒重要事实，欺骗登记机关进行了变更登记，侵犯了公司股东的合法权益，扰乱了行政管理秩序。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王为民不是变更营业期限登记行为的相对人，其是否具有原告主体资格，关键在于其与该登记是否有利害关系；王为民在该登记之前已从第三人处办理了退股手续，已不是第三人的股东，该登记并不对王为民的权利义务产生实际影响，与王为民没有行政法律上的利害关系，故王为民不具有原告主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告王为民的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后，退回原告王为民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张向争代理审判员  朱军鑫代理审判员  于智行二〇一六年十二月十五日书 记 员  雷 慧
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1380号
原告黄某甲。
委托代理人苟存科，甘肃省隆庆律师事务律师。一般代理。
被告苏某某。
原告黄某甲与被告苏某某离婚纠纷一案，本院2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人苟存科到庭参加了诉讼，被告苏某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，其与被告婚后常因琐事发生矛盾，且被告外出多年未回，夫妻感情已破裂。要求离婚并由被告赔偿其精神抚慰金8万元。
被告苏某某辩称，原告所诉属实。同意离婚，但要求原告给付夫妻共同财产折价款10万元、返还彩礼5000元。
经审理查明，原、被告均系再婚。1998年春，该双方经他人介绍相识，同年6月8日订婚，同年10月19日在镇原县城关镇人民政府办理结婚登记手续，同年11月8日举行婚礼被告入赘原告家生活。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2004年9月，被告与原告再次发生纠纷后离家出走，至今未归。
另查明，原、被告夫妻共同财产有土木结构倒厦房3间、大衣柜1件、旧彩色电视机1台、小麦500斤、玉米200斤。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件1份，证实原告的主体身份；
2、原、被告结婚证复印件1份，证实原、被告系合法婚姻；
3、财产登记笔录，证实原、被告现有的夫妻共同财产状况；
4、证人黄某乙证言，证实原、被告夫妻关系不睦分居多年的事实。
上述证据经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案主要事实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方未能建立起真挚的夫妻感情，在共同生活期间因琐事多次发生纠纷，且被告离家外出长达十一年之久，致使夫妻感情彻底破裂。原告诉请离婚的理由充分，应予支持。夫妻共同财产应依法予以分割。原告要求被告给付精神抚慰金的请求无法律依据，不予支持。被告要求原告返还彩礼的请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告苏某某离婚；
二、夫妻共同财产土木结构倒厦房3间、大衣柜1件、旧彩色电视机1台、小麦500斤、玉米200斤归原告黄某甲所有，原告黄某甲给付被告苏某某财产折价款5000元。
案件受理费100元，由原告黄某甲负担50元，被告苏某某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 米轶群
人民陪审员 刘 馨
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张远锋
相关法律规定提示：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00174号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人张某，男，1992年11月23日出生于甘肃省永登县，汉族，高中肄业，农民，；因涉嫌盗窃犯罪，2014年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙�开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年12月12日20时许，被告人张某至长沙市开福区马栏山天之道足浴休息室趁同事陈某乙不备，将陈某乙放在更衣柜内的湖南农村信用合作社银行卡（卡号×××7931）盗走。同日21时许，被告人张某持卡至马栏山万家惠超市旁的邮政银行ATM机上分六次取走现金共计11500元，后张某将银行卡放回陈某乙的更衣柜内便坐车潜逃。
案发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被告人张某的户籍证明及现实表现材料、抓获经过、调取证据清单、银行卡交易明细、刑事技术照片、辨认笔录、证人陈某甲、易某的证言、被害人陈某乙的陈述、被告人张某的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年12月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一四年四月十六日
代理书记员 蒋婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执468号
申请执行人黄雁。
被执行人高为国。
被执行人晁颜梅。
申请执行人黄雁与被执行人高为国、晁颜梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出(2015)新马民初字第01137号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告高为国、晁颜梅于本判决生效之日十日内偿还原告黄雁借款本金50000元并支付利息（利息计算方式：以本金50000元计算，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月12日计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息；
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新马民初字第01137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 阚怀春
审判员 李 涛
审判员 王军民
二〇一六年七月十八日
书记员 于 琛
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第53号
罪犯张安轻，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年7月31日作出（2014）台临刑初字第827号刑事判决，以被告人张安轻犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳1500元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张安轻在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑二十日。
经审理查明，罪犯张安轻在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务，现获考核分35.5分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张安轻在服刑期间，确有悔改表现，财产刑的履行也较为积极，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张安轻准予减刑二十日（刑期自2014年06月02日起至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年三月九日
代书记员 王钟音
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3099号
原告：岳磊。
委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，职务经理。
委托代理人王照宏，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
原告岳磊与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告岳磊的委托代理人刘立彬，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托代理人王照宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的晋794**、晋B×××××挂牌号重型半挂牵车在被告处投保了机动车强制险、机动车损失险、第三者责任保险等险种，保险期间2015年3月14日0时至2016年3月13日24时止。2015年6月26日8时10分，原告雇用的司机武海林驾驶晋794**／晋B×××××挂牌号重型仓栅式半挂车行驶至唐港高速港口至唐山方向9公里加500米处时不慎与护栏相撞，冲入边沟，造成车辆受损，高速公路路产受损的交通事故。该事故经交警大队认定：武海林承担全部责任。此次事故给原告造成损失如下：车损155290元、公估费4659元、施救费27000元、路产损失29350元，共计损失216299元。请求法院判令被告支付保险理赔款216299元并承担诉讼费用。
被告辩称，对本次事故的发生、责任认定及车辆投保情况无异议，但对原告的各项诉求保险公司均不认可；我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。原告的车辆损失的鉴定数额偏高，对原告公估报告单位的资质提出质疑，属于超范围执业，并请申请重新鉴定，请法院开庭后预留7天用于书面申请；公估费用属于间接损失，不在理赔范围内；施救费27000元，保险公司认为偏高，只认可5000元；对于路产损失，保险公司不予认可，属于间接损失，不属于理赔范围，同时也属于超范围执业；对于公估票据，也不在理赔范围内，请法院予以驳回。
经审理查明，2015年3月13日，被保险人大同县鑫辰汽车贸易有限公司为晋B×××××／晋B×××××挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险122000元、车辆损失险212400元／72000元及不计免赔率等险种，保险期间自2015年3月14日0时至2016年3月13日24时止。
2015年6月26日8时10分，司机武海林驾驶晋794**／晋B×××××挂牌号重型仓栅式半挂车行驶至唐港高速港口至唐山方向9KM＋500M处时不慎与护栏相撞，冲入边沟，造成车辆受损、高速公路路产受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定，武海林承担全部责任。
此次事故给原告造成损失如下：车损155290元、公估费4659元、施救费27000元、路产损失29350元，共计216299元。
又查，晋794**／晋B×××××挂车登记所有人系原告岳磊，该车靠挂在大同县鑫辰汽车贸易有限公司营运，被保险人大同县鑫辰汽车贸易有限公司同意将该车的保险利益转让给岳磊，理赔款由岳磊本人领取。
以上事实有原、被告陈述及有关证据予以证实。
本院认为，被保险人大同县鑫辰汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。被保险人大同县鑫辰汽车贸易有限公司自愿将保险权益转让给实际车主原告岳磊，被告未提出异议，本院予以准许。被告主张车损过高，但未按规定在举证期间提出重新鉴定申请，亦未按自述在2015年9月15日开庭后7天内提出书面申请，本院确认车损为155290元；公估费4659元系原告查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认；施救费27000元不能证明其具体用途及施救项目，且被告认为价格偏高认可5000元，本院确认为5000元；路产损失29350元属于保险理赔范围，本院予以确认。被告赔偿原告车损155290元＋公估费4659元＋施救费5000元＋路产损失29350元=194299元。被告的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条及有关法律法规的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险保险限额内给付原告车辆损失人民币194299元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4540元，由原告负担354元，被告负担4186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交诉讼费用，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，应当自上诉期届满次日起在7日内预交，逾期本院依照有关规定处理。
审判长 王树宁
审判员 赵立新
审判员 孟寅生
二〇一五年十二月二十四日
书记员 田 云
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1749号
原告张振东，男，1973年3月7日出生，汉族。
委托代理人刘中华、李潇，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市。（1-1）。
负责人王英伟，该公司总经理。
委托代理人解宣宣，该公司职工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告张振东诉被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案中，原告张振东于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振东申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张振东撤回起诉。
案件受理费382元，由原告负担。
审判员 韩 冰
二〇一六年六月七日
书记员 滑德兴
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第573号
原告罗丽群，女，汉族，住址沈阳市和平区。
被告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人严观，系该公司董事长。
委托代理人王志刚，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳恒富房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-1号。
法定代表人黄兵，系该公司总经理。
委托代理人于洋，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告罗丽群诉被告辽宁保利物业管理有限公司、沈阳恒富房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案本院受理后，由审判长张文波与审判员战维家、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗丽群、被告辽宁保利物业管理有限公司的委托代理人王志刚、被告沈阳恒富房地产开发有限公司的委托代理人于洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丽群诉称，原告于2012年11月份购买沈阳恒富房地产开发有限公司开发的位于铁西区熊家岗路的房屋，在原告一直未入住且正常交付物业管理费的情况下，分别于2013年1月15日、2013年1月23日、2013年12月20日三次发生主管道堵塞，污水从卫生间返水倒灌进原告家中。2013年1月15日、2013年1月23日两次发生返水倒灌事件后原告都向被告辽宁保利物业管理有限公司告知返水事件，并要求予以重视和解决。2013年12月20日，原告房屋再次发生返水倒灌事件，导致原告财产经济损失严重，并渗入至房屋楼下住户，造成楼下财产损失，原告也一直无法正常入住房屋，不得不继续租住在外面。请求法院判令两被告承担连带责任支付财产损失费15000元；请求法院判令两被告承担连带责任支付原告租房损失费5400元；请求法院判令被告辽宁保利物业管理有限公司免除原告2年物业费2612元；请求法院判令两被告承担本案的全部诉讼费。
被告辽宁保利物业管理有限公司辩称，我公司在接到原告报修的过程中积极配合原告疏通下水管道，我公司已尽到了物业管理的责任，不同意赔偿原告，原告造成损失的责任不明，无法认定其责任是由我公司所造成的。
被告沈阳恒富房地产开发有限公司辩称，我公司所城建的房屋在施工和设计上符合国家标准，并获得了辽宁省颁发的竣工备案书，被告的损失与我公司无因果关系。
经审理查明，原告罗丽群系被告沈阳恒富房地产开发有限公司开发的位于沈阳市铁西区熊家岗路的房屋的所有人，被告辽宁保利物业管理有限公司为其物业公司。2013年1月15日、1月23日、12月20日原告因家中下水道堵塞返污水向被告辽宁保利物业管理有限公司公司报修，被告被告辽宁保利物业管理有限公司雇佣保洁公司人员通过机械疏通的方式对管道进行了疏通。
案件审理过程中，经原告罗丽群申请，本院委托了辽宁华诚信资产评估有限公司对因返水造成家中财产损失的价值进行评估鉴定，结果为原告财产损失价值人民币7426元，原告垫付评估费2000元。
上述事实，有双方当事人陈述以及原告提供的照片、商品房买卖合同一份、购房发票、物业费收据、鉴定费收据、房屋租金收条、被告辽宁保利物业管理有限公司提供的收楼记录表、被告沈阳恒富房地产开发有限公司提供的房屋建筑工程竣工验收备案书、辽宁华诚信资产评估有限公司出具的评估报告，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民合法财产权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告罗丽群家中因下水道堵塞返污水导致财产损失，要求被告赔偿具有法律依据，其合理部分本院予以支持。被告辽宁保利物业管理有限公司作为物业服务单位，对于清掏下水井，保障下水管道畅通系其提供物业服务的内容，现被告辽宁保利物业管理有限公司不能证明其及时履行了上述义务，也不能证明是由其他原因导致下水道堵塞，故对于原告家的财产损失应承担全部赔偿责任。被告沈阳恒富房地产开发有限公司没有责任。
关于原告主张的财产损失，经鉴定为7426元，本院予以支持。关于原告主张的租房损失费5400元，发生返水时原告尚未入住，原告提供的证据也不能客观的证明原告的租房支出，原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的要求被告辽宁保利物业管理有限公司免除原告2年物业费2612元，与本案属于不同的法律关系，本案不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定判决如下：
一、被告辽宁保利物业管理有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告罗丽群财产损失7426元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币375元、鉴定费2000元，由被告辽宁保利物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 战维家
人民陪审员 王立岩
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姜晨阳
法律依据
《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第十五条
在建筑工程保修期内，建筑物的供热设施由建设单位负责管理与维修。建设单位可以委托供热单位对在保修期内的供热设施进行管理与维修，并承担相关费用
《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第三十八条
用热户不得有下列行为：（一）擅自改动室内采暖设施；（二）安装放水阀、循环泵；（三）擅自调节、移动、拆除供热阀门及铅封、计量器具等；（四）阻碍供热单位对供暖设施进行维护、管理；（六）其他影响供热系统正常运行和其他用热户热质量的行为。用热户出现上述行为造成室内温度达不到标准的，由其自行承担责任。”
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第779号
申请执行人：王保华，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住所地：庄河市庄岫路**号。
负责人：于淑英。
委托代理人：李荣国，男。
申请执行人王保华与被执行人庄河市金华机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）庄民初字第4857号民事调解书，已发生法律效力。本院于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人庄河市金华机械制造有限公司院内有焦炭数吨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》某条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人庄河市金华机械制造有限公司焦炭35吨。
二、查封期间由被执行人庄河市金华机械制造有限公司负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人庄河市金华机械制造有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2636号
原告：周田。
委托代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号*层东侧**层东侧。
负责人：徐渭，系该公司经理。
委托代理人：袁淑娜，系该公司员工。
原告周田为与被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称平安保险诸暨公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审理。本案于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告周田的委托代理人汤立琼，被告平安保险诸暨公司的委托代理人袁淑娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周田起诉称，2012年10月8日，原告周田驾驶浙D×××××（临）号小型普通客车，由诸暨市西二环路新人民医院驶往西施殿老人民医院方向，途经诸暨市××路与市××交叉口地方，与马永坦驾驶的电动自行车发生碰撞，造成马永坦及电动自行车乘坐人周宝红受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告的车损经被告审核以及实际修理，共支付车辆修理费5529元。因事故车辆在被告处投保了足额的商业第三者险、车损险、不计免赔险等险种，故被告依法应承担相应的赔偿责任。现起诉要求被告平安保险诸暨公司支付保险理赔款人民币5529元。
被告平安保险诸暨公司未提交书面答辩状，庭审中答辩称：对事故车辆损失5529元无异议，但根据诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第821号民事判决书，马永坦在事故中需负50%责任，故被告在该范围内承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据，并经庭审质证如下：
1、保险费发票、车损险承保理赔信息查询各1份，用以证明事故车辆投保在被告处，且该起保险事故发生在承保期间的事实；
2、道路交通事故认定书1份，用以证明2012年10月8日，原告驾驶事故车辆发生交通事故，造成马永坦及电动自行车乘坐人周宝红受伤和车辆损坏的事实；
3、机动车驾驶证和行驶证各1份，用以证明事故车辆为原告所有，且原告具有准驾资格的事实；
4、定损单、维修结算单、修理费发票各1份，用以证明事故车辆经被告定损和实际修理共花去修理费5529元的事实；
5、（2014）绍诸民初字第821号民事判决书1份，用以证明本案事故责任划分的事实。
上述证据经庭审质证，被告平安保险诸暨公司对证据1-5的的真实性无异议，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉所主张的事实相一致。
另认定，周宝红在2013年3月21日向本院起诉，后本院在2014年5月12日作出（2014）绍诸民初字第821号民事判决书，判决确认，本案原告周田与马永坦各负事故50%责任，该判决已发生法律效力。
本院认为，原告周田所有的浙D×××××（临）号车辆在被告平安保险诸暨公司处投保了机动车车辆损失险等险种，双方当事人均无异议，本院予以认定，双方之间的保险合同关系成立、有效。事故车辆在保险期间发生保险事故，已由诸暨市交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证明，被告应按保险合同承担相应的赔偿责任。原告周田因本次事故所产生的合理损失为5529元，被告平安保险诸暨公司理应在原告所投保的车辆损失险中予以赔偿。被告平安保险诸暨公司认为马永坦负事故50%的责任，故被告只对原告车辆损失在50%范围内进行赔偿。对此，本院认为，浙D×××××（临）号车辆在被告处投保有车辆损失险，故事故发生后原告有权依据保险合同，就己方所产生的全部损失向被告主张理赔。被告如认为第三者需对本案损失进行赔偿，可在对原告全部赔偿后取得代位求偿权向第三人进行追偿。综上，被告的抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告周田保险理赔款计人民币5529元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周田的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 骆 珂
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第1122号
原告：刘某。
被告：于某。
原告刘某与被告于某劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘某于2014年9月15日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 王友明
二〇一四年九月十五日
书记员 白成磊
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1090号
罪犯郭进才，男，1950年10月04日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于二O一O年五月十九日作出（2010）唐刑初字第188号刑事判决，认定被告人郭进才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯刑期自二OO九年十一月一日起至二O一九年十月二十一日止。该犯于2010年08月05日交付执行。2012年07月15日由本院作出（2012）驻刑执字第1070号刑事裁定减刑一年一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭进才近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人郭进才与本村民被害人因承包地一事发生纠纷未能得到解决，被害人多次酒后对被告人郭进才进行辱骂。2009年8月11日15时许，被害人酒后再次对被告人进行辱骂，后被害人扛了铁锨出来后两人互相辱骂，引起撕打，被害人用铁锨拍打被告人，被告人用胳膊挡着后把铁锨打掉在地，被告人用双手卡着被害人的脖子并将被害人推到在地，致被害人头部受伤，躺在地上昏迷不醒，后被害人被本村村民抬回家中。2009年9月14日上午，被害人因伤情严重救治无效死亡。
罪犯郭进才在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔考验期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭进才近期悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭进才减去刑期一年零六个月。
刑满日期：二O一七年三月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1172号
原告周某，女，1978年10月9日出生，汉族，易县易州镇七里亭村，村民。
委托代理人桑华宾，河北李俊生律师事务所，律师。
被告于某，男，1976年12月26日出生，汉族，现住易县易州镇七里亭村。
本院在审理原告周某与被告于某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年6月25日以已与被告于某自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周某负担。
审判员 梁红梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 李洪海
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1172号
原告周某，女，1978年10月9日出生，汉族，住河北省易县。
委托代理人桑华宾，河北李俊生律师事务所，律师。
被告于某，男，1976年12月26日出生，汉族，住河北省易县。
本院在审理原告周某与被告于某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年6月25日以已与被告于某自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某负担。
审判员 梁红梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 李洪海
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第212号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月15日被登封市公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日19时许，被告人王某某驾驶豫C06C**号小型普通客车，沿207国道由北向南行驶至登封市大金店镇颍河大桥附近时，将步行的李某甲撞倒，驾车离开现场。后李某乙驾驶豫AJ46**号中型专项作业车由南向北行驶至该路段时，撞击到倒地的李某甲，致李某甲死亡。登封市公安局交巡警大队认定王某某承担事故的主要责任，李某乙承担事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人王某某的供述；证人陈某某、王某某、李某乙、梁某某的证言；现场勘验检查笔录、鉴定意见及有关书证。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年12月14日19时许，被告人王某某驾驶豫C06C**号小型普通客车，沿207国道由北向南行驶至登封市大金店镇颍河大桥附近时，将步行的李某甲撞倒，驾车离开现场。后李某乙驾驶豫AJ46**号中型专项作业车由南向北行驶至该路段时，撞击到倒地的李某甲，致李某甲死亡。登封市公安局交巡警大队认定王某某承担事故的主要责任，李某乙承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人王某某驾车行至河南省汝州市鸿鑫加油站内，王某某主动报警并等待公安民警将其抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、王某某、李某乙、梁某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；提取笔录、登封市公安局刑事科学技术室出具的生物物证／遗传关系鉴定意见书；交通事故赔偿协议、谅解书；公安机关出具的被告人王某某户籍证明、到案经过、破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人王某某应在此幅度内量刑。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，并符合法律规定宣告缓刑的条件，故依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 邵 博
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘新宽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 梁大伟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01187号
原告：叶改和，女，1969年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
被告：章宝霞，女，1975年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
委托代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。
原告叶改和与被告章宝霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告叶改和委托代理人章侃、被告章宝霞委托代理人江家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶改和诉称：2011年11月1日，被告向原告借款2万元，2012年2月1日、3月28日、4月29日、6月4日又向原告借款共计8万元。2012年6月4日，被告出具借款10万元的总条据。后原告向被告催要借款，但被告据不归还。现原告起诉至法院，要求被告归还借款10万元及利息，并承担诉讼费。
章宝霞答辩：借款属实，但现在还款能力有限。
经审理查明：2011年1月至2012年6月间，被告章宝霞多次向原告叶改和借款。2012年6月4日，被告向原告出具借条，载明：“借到叶改和10万元”。因被告未归还借款，原告多次催款未果，至此成诉。
上述事实，有借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有原告向法庭提供的条据佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。被告未按约定归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款的诉请本院予以支持。因双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告章宝霞于本判决生效后十五日内偿还原告叶改和借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告章宝霞负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏10执196号
申请执行人:徐有赞，男，1969年2月13日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被执行人：许萍，女，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：江苏泽苑实业有限公司，住所地江苏省扬州市文汇西路215号A区8楼。
代表人：高宗书，清算组组长。
被执行人：江苏中泽文化建设股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋1层。
代表人：ＸＸ明，清算组组长。
被执行人：华建传媒集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋2层。
诉讼代表人：江苏致邦律师事务所（华建传媒集团有限公司管理人）。
申请执行人徐有赞与被执行人许萍、江苏泽苑实业有限公司、江苏中泽文化建设股份有限公司、华建传媒集团有限公司民间借贷纠纷追偿一案，本院作出（2017）苏10民初42号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年5月24日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人江苏泽苑实业有限公司的住所地及主要财产均位于扬州市××区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由扬州市邗江区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人徐有赞申请执行（2017）苏10民初42号民事判决书一案，由扬州市邗江区人民法院执行。
扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 毅
审 判 员 阮 俊
审 判 员 汤军琪
二〇一八年五月三十一日
法官助理 夏 磊
书 记 员 汪进蓬
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1281民初531号
原告:庞立国，男，1972年10月29出生，汉族，住黑龙江省安达市
被告:王宪伟，男，1968年5月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告:孔令华，女，1973年9月24日出生，汉族，现住黑龙江省安达市。
原告庞立国与被告王宪伟、孔令华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞立国到庭参加诉讼，被告王宪伟、孔令华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞立国向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付货款701,8000.00元。事实及理由：2014年6月6日，原告与二被告签订了砌块销售合同，总货款752，500.00元，二被告给付部分货款，余款701,8000.00元，于2014年10月25日出具欠据1张，并口头约定同年的10月末付清。后经多次索要，此款至今未付。
被告王宪伟、孔令华未出庭应诉，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，原告与二被告签订了砌块销售合同，合同约定：二被告在原告处订购砌块3500米，每米价格215.00元，总货款752，500.00元，交付时间为同年的6月6日至8月1日止；同时约定，自2014年6月6日起至同年的7月7日给付货款一半，剩余货款以房屋抵偿，并约定若发生纠纷由出卖方（原告所在地）法院管辖。原告按约定交付了货物，二被告未按约定履行义务，二被告给付部分货款外，余款701,8000.00元于2014年10月25日为原告出具欠据1张，并口头约定同年的10月末付清。约定期满后，原告多次索要，二被告至今未付。
本院认为，原、被告签订了销售合同系双方真实意思表示，合同合法有效；原告按合同约定履行了交付义务，二被告应按合同约定数额给付货款。
综上所述，原告请求二被告给付货款的请求合理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
王宪伟、孔令华共同给付庞立国货款701,800.00元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,409.00元，由王宪伟、孔令华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 松
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第500号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人郭廷，行长。
委托代理人鞠方正，该行副行长。
被告赵西强，农民。
被告王凤娟，农民。
被告赵圣柱，农民。
被告赵西良，农民。
被告鞠国华，农民。
被告刘文厚，农民。
被告孙守祥，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告赵西强、王凤娟、赵圣柱、赵西良、鞠国华、刘文厚、孙守祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠方正到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公�旧寨支行诉称，被告赵西强于2012年10月29日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额300000元，期限自2012年10月29日至2014年10月2日，定期结息，于每月20日前结息，并于2013年10月10日从原告处取得借款300000元，到期日为2014年10月2日，月利率为11‰。被告王凤娟、赵圣柱、赵西良、鞠国华、刘文厚、孙守祥于2012年10月29日与原告签订最高额保证合同一份，约定王凤娟、赵圣柱、赵西良、鞠国华、刘文厚、孙守祥作为保证人自愿为被告赵西强在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠本金300000元以及相应利息未偿还。现原告诉至法院，要求被告赵西强归还贷款本金300000元及利息，被告王凤娟、赵圣柱、赵西良、鞠国华、刘文厚、孙守祥承担连带清偿责任。
被告赵西强、王凤娟、赵圣柱、赵西良、�国华、刘文厚、孙守祥在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2012年10月29日，被告赵西强与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行签订借款合同一份，合同约定被告赵西强向原告借款人民币300000元，借款期限为2012年10月29日至2014年10月2日，借款用途为煤炭购销。2013年10月10日，原告向被告赵西强发放贷款300000元，到期日为2014年10月2日，合同期内约定的借款利息为月利率11.0000‰。2012年10月29日，被告王凤娟、赵圣柱、赵西良、鞠国华、刘文厚、孙守祥与原告签订最高额保证合同，对借款人赵西强在原告处的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期间为决算期届至之日起2年。原告向借款人赵西强发放贷款后，赵西强仅结息至2014年7月20日，在该份贷款到期后，经原告多次催要，本金及相应利息至今未还。
上述事实有原告提供的借款合�、借款凭证、保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告赵西强签订的借款合同、与被告王凤娟、赵圣柱、赵西良、鞠国华、刘文厚、孙守祥签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告未按照合同约定及时还本付息，其行为显然已构成违约，原告要求被告赵西强偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王凤娟、赵圣柱、赵西良、鞠国华、刘文厚、孙守祥理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告王凤娟、赵圣柱、赵西良、鞠国华、刘文厚、孙守祥对被告赵西强的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵西强于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年7月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告王凤娟、赵圣柱、赵西良、鞠国华、刘文厚、孙守祥对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石统乐
人民陪审员 秦立英
人民陪审员 张志成
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 丽
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审424号
申请人如皋市环境保护局,地址：如皋市。
法定代表人陈晓仲，局长。
委托代理人吴爱梅、孙协祥，环保局工作人员。
被申请人徐海兵。
申请人如皋市环境保护局于2015年12月9日，对被申请人作出皋环罚字[2015]85号行政处罚决定书。因被申请人在规定的期限内既未申请行政复议,也未向人民法院起诉，更未履行行政处罚决定。申请人如皋市环境保护局于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未办理环评审批手续，擅自在吴窑镇吴窑居2组建设码头吊机装卸项目，该项目需配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，擅自于2002年投入生产至今。被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条之规定，申请人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被申请人作出皋环罚字[2015]85号行政处罚决定：责令被申请人停止码头吊机装卸项目,并罚款30000元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如皋市环境保护局申请执行的皋环罚字[2015]85号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12562号
原告重庆中汇物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A14栋400号，组织机构代码20317638-0。
法定代表人张龙，经理。
委托代理人蔡皓江，男，1972年8月24日出生，汉族。
被告重庆长平共筑钢结构有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区盐气化工园边仙大桥头。
法定代表人张步云，经理。
原告重庆中汇物资有限公司与被告重庆长平共筑钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员敖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡皓江到庭参加了诉讼。被告重庆长平共筑钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆中汇物资有限公司诉称，被告因生产经营需要于2014年10月30日与原告签订了《钢材购销合同书》，由原告为被告供应钢板等材料。后原告如约履行了义务，但被告未按约支付货款。现请求判决：1、被告支付原告货款51281.96元；2、被告承担逾期付款责任，向原告支付违约金5128元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆长平共筑钢结构有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月30日原、被告签订《钢材购销合同书》一份，约定原告向被告供应钢板等材料，合同总货款183788.32元；质量标准、合理损耗及计算方法执行国家标准或合同约定货物的生产标准；根据合同法，违约方向守约方支付总货款10%的违约金。合同签订后，原告按约供应了相应货物，2015年6月16日，双方经《企业对账函》确认，被告尚欠货款58281.96元未付。对账后，被告支付了7000元。庭审中，原告自述在本案审理过程中被告又支付货款50000元，现尚欠1281.96元。
上述事实，有原告提交的《钢材购销合同书》、《企业对账函》与当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆长平共筑钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告之间的买卖依法成立，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告未及时支付货款，其行为已构成违约。现原告要求被告支付尚欠货款1281.96元及违约金，本院应予支持。原告自愿将违约金按照起诉时被告未付货款的10%计算即5128元，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆长平共筑钢结构有限公司于本判决生效后五日内，支付原告重庆中汇物资有限公司货款1281.96元；
二、重庆长平共筑钢结构有限公司于本判决生效后五日内，支付原告重庆中汇物资有限公司违约金5128元；
三、驳回原告重庆中汇物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取605元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 敖 华
二〇一五年十一月九日
书记员 王晓秦
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民二初字第66号
原告叶焕武，男，汉族，1987年出生，住汕头市潮南区。
被告葛杜荣（又名葛子华），男，汉族，1962年出生，住汕头市潮南区。
原告叶焕武诉被告葛杜荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员肖育农独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告叶焕武、被告葛杜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶焕武诉称，原告经人介绍与被告做针织纱生意多年，2013年12月20日，双方经结算，被告累计结欠其货款149925元，经原告催讨，被告分别以付还现金和通过工商银行转账的方式各付还10000元，对尚欠129925元原告多次催讨，被告以多种理由为借口拒不还款。原告现向法院起诉，请求：1、判令被告偿还拖欠货款129925元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份、被告常住人口基本信息1份，证明原告叶焕武和被告葛杜荣的主体资格。
2、证实材料、证人身份证复印件各2份，证明葛杜荣又名葛子华。
3、送货单2份，证明2010年7月15日至2013年12月20日，双方发生买卖关系，被告累计结欠原告货款149925元。
4、境内汇款查询单1份，证明被告于2014年10月15日通过工商银行转账付还货款10000元。
被告葛杜荣辩称，至2013年12月20日其结欠原告货款149925元属实，之后分四次付还原告货款，二次是通过银行转账，二次是付还现金，每次均为10000元，共付还40000元，其认欠原告109925元，愿意在年底前分期付清，不同意支付货款的利息。
被告对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议，但认为现只欠原告货款109925元。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以认定。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：原、被告对2013年12月20日确认结欠货款149925元的事实无异议，本院予以认定。被告主张此后分四期付还40000元，因原告仅承认收到20000元，而被告对其主张的事实无法提供证据证明，故应承担举证不能的法律后果，本院认定被告现结欠原告货款为129925元。
经审理查明，2010年7月15日开始，被告葛杜荣向原告叶焕武购买针织纱，至2013年12月20日，被告葛杜荣累计结欠原告货款149925元，被告在原告出具的送货单上签名确认，2014年1月30日被告付还原告现金10000元，2014年10月15日被告通过工商银行转账付还原告10000元，尚欠129925元。后原告经催讨未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告葛杜荣结欠原告叶焕武货款149925元的事实，有被告签名确认的送货单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告承认被告在结算后已还款20000元，属对事实的自认，本院予以采信。被告辩解其分四次共付还40000元，尚欠原告109925元，但未能提供证据予以证明，故本院对其主张不予采信。现原告请求判令被告付还货款129925元，依法有据，本院予以支持。由于原、被告对结欠货款没有约定还款期限，故原告请求按中国人民银行同期贷款利率，计付从起诉之日起至还款之日的利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和第一百六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告葛杜荣应于本判决生效之日起10日内偿还原告叶焕武货款129925元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年4月23日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898.50元减半收取1449.25元，由被告葛杜荣负担。原告已预交的受理费不再收退，由被告在履行还款义务中一并付还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 肖育农
二〇一五年五月二十九日
书记员 马泽桐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第591号
原告金某。
委托代理人孙旭权，浙江易盟律师事务所律师。
被告葛某甲。
委托代理人王晃、胡勇军，浙江聚点律师事务所律师。
原告金某为与被告葛某甲离婚纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员钱姣独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人孙旭权，被告葛某甲及其委托代理人王晃、胡勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某为与被告葛某甲离婚向本院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、请求法院本着照顾女方、无过错方、子女权益的原则，根据原告享有共同财产80%的份额标准依法分割夫妻共同财产（存折存款9万元、对外债权30万元、奥迪A6L浙A×××××轿车一辆，现值31.5万元，CRV浙A×××××轿车一辆，现值12万元）；3、判令婚生子葛某乙由原告抚养，被告每月承担生活费2000元，医疗费、教育费由原、被告各半负担，至婚生子独立生活时止；4、判令被告支付原告精神损害赔偿10万元。
被告葛某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告本是同学关系，在恋爱及婚姻关系期间，被告对原告尽心呵护、在自己的能力范围内尽量满足原告要求，原、被告在感情上并没有什么问题。如果法院判决离婚，孩子的抚养权应归被告。因被告不存在过错，即使离婚要分割夫妻共同财产，要进行平等分割，对原告关于80%份额的分割要求及精神损害赔偿的诉讼请求不应予以支持。
本案经审理查明的事实如下：
原、被告系大学研究生同学，于2009年年底确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子葛某乙。近来，双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻间产生隔阂。2015年3月，原告诉至本院。
上述事实本院依据原、被告的陈述及原告提交的结婚证、出生医学证明予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，从恋爱到结婚，时间较长，婚姻有一定感情基础。虽然双方因家庭琐事发生矛盾影响到夫妻感情，但尚不能认定双方夫妻感情确已破裂。原、被告婚后生育一子，现儿子刚满两周岁，正需双方共同照顾，现有家庭来之不易，对于离婚一事双方均需慎重考虑。只要双方均能以家庭为重、多作沟通、互谅互让，夫妻感情尚可修复，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某的离婚请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱 姣
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 蒋敏芝
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00158号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人谷某，群众。2015年8月18日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局刑事拘留，同年8月27日依法逮捕。现羁押于晋州市看守所。
辩护人舒闯，河北海洲律师事务所律师。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人谷某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉，被告人谷某及辩护人舒闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日19时50分许，被告人谷某在晋州市马于镇北辛庄村安驰汽车服务中心因琐事与刘某乙发生争吵，后谷某持铁棍将刘某乙打伤。经鉴定，刘某乙的伤情为重伤二级。
2015年8月18日，被告人谷某到晋州市公安局马于派出所投案，并如实供述犯罪事实。
2015年10月16日，在本院主持调解下，被告人的家属愿意承担赔偿责任，和附带民事诉讼原告人双方自愿达成协议，赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙住院费、医药费、住院伙食补助费、法医鉴定费、护理费、误工费等经济损失共计55000元，调解当日一次付清，附带民事诉讼原告人刘某乙对此事不再追究，对被告人谷某的犯罪行为表示谅解，要求对被告人谷某从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表、立案决定书、鉴定意见书、证据保全扣押清单、被害人刘某乙陈述、证人刘某甲、石某、张某、董某、支某、冯某、魏某、赵某证言、到案经过、前科证明、户籍证明、刑事附带民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某因故和被害人发生口角后，持铁棍将被害人致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人谷某能投案自首，已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，庭审中自愿认罪，表示悔过，可从轻处罚。鉴于被告人和被害人同居一村，平时关系良好，被告人的家属赔偿被害人的经济损失后，被害人表示要求对被告人从宽处罚，经对被告人谷某进行审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室认为谷某具备监管条件，同意社区矫正，可以对被告人谷某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判处如下：
被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李双利
审判员 雷静钗
审判员 王会然
二〇一五年十一月二十七日
书记员 卢亚静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04984号
原告祁璠，居民。
被告徐小伟，居民。
被告李丽，居民。
原告祁璠与被告徐小伟、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年10月15日、10月17日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告祁璠、被告徐小伟到庭参加诉讼，被告李丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告祁璠到庭参加诉讼，被告徐小伟、李丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁璠诉称，被告徐小伟经李某介绍多次向原告借款，经结算，被告徐小伟欠原告借款69400元，于2012年7月10日向原告出具借据，并约定于2012年9月10日前偿还此款。逾期按月息二分给付利息。借款到期后，经原告多次索要，被告拒付。被告徐小伟与李丽系夫妻，此债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。请求判令二被告共同偿还借款69400元及利息。
被告徐小伟辩称，我与被告李丽于2004年3月份登记结婚。我不欠原告这么多的钱。我于2011年6月至7月，分三次向原告借款，第一次20000元，第二次10000元，第三次4000元，当时约定月息二分，共计借款是34000元。2012年7月10日69400元的借条是连本带利的钱。借款后，我于2013年5月份向原告偿还10000元，有收条。
被告李丽未作答辩。
经审理查明，被告徐小伟经案外人李某介绍向原告祁璠借款，并于2012年7月10日向原告祁璠出具借条一张，载明：今借到祁璠现金大写陆万玖仟肆佰元，小写69400元，借款期限为2012年7月10日至2012年9月10日，到期不还，按贰分利息结算。借款到期后，被告于2013年5月份向原告偿还10000元。余款未能及时偿还，原告遂诉至本院。
审理中，被告徐小伟辩称，不欠原告69400元，只欠34000元。原告祁璠称，被告徐小伟实际向其借款34000元，另20000元是被告徐小伟向案外人李某、庄斌所借，但均由原告代为偿还。双方约定按月利率20‰计算利息，经结算被告徐小伟向其出具了69400元的借条。为证实其主张，原告向法庭提交借条五份、庄斌证言一份及证人李某到庭作证。该五份借款分别为：2011年5月31日，被告徐小伟借原告祁璠20000元，约定利息为月利率20‰；2011年6月13日，被告徐小伟借原告祁璠10000元，未约定利息；2011年7月6日，被告徐小伟借原告祁璠4000元，未约定利息。另两份借款为：2011年2月19日，被告徐小伟借案外人李某10000元，出具借条载明：“借李某现金壹万元整”；2011年5月31日，被告徐小伟借案外人庄斌10000元，出具借条载明：“今借庄斌现金壹万元整”。证人李某到庭作证称：我是被告李丽的亲姑姑，被告家开船务中介，当时二人共同过来找我，让我帮忙借钱。最早在2011年2月份在我处拿了10000元。后来再来向我借钱，我没有钱，就找原告帮忙，另外还找庄斌借了10000元。庄斌的钱到期了，被告徐小伟没有钱还，我就让原告把钱先还上，庄斌的借条给了原告。另外，原告把我的10000元也还了，因为我这个钱也是在别人处借的，当时我把借条原件也给了原告。案外人庄斌出具说明一份，载明：“事情经过：庄斌收到祁璠壹万元，借条交给祁璠”。
另查明，被告徐小伟与李丽系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院所确认上述事实，有当事人陈述以及借据六份、说明一份、证人李某的证词在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经原、被告结算，被告徐小伟尚欠原告祁璠借款69400元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告徐小伟应当及时偿还借款。被告徐小伟已偿付的10000元应冲抵借款利息。被告徐小伟与李丽系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，本院依法支持原告祁璠的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小伟、李丽于本判决生效后十日内向原告祁璠偿还借款69400元及利息（自2012年9月11日起至偿清借款之日止，按月利率20‰计算，被告徐小伟已偿付的10000元应冲抵利息）。
案件受理费1535元，由被告徐小伟、李丽负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1535元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第218号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1985年2月24日出生于广东省中山市。因本案于2013年7月10日被羁押，同年9月24日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）236号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月始，被告人陈某甲在其居住的中山市小榄镇永宁社区华福中路翠华街30号二楼房间内，多次容留吸毒人员任某某、肖某某、梁某某、邓某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。同年7月10日晚9时许，公安人员在小榄镇华福路及时便利店附近将被告人陈某甲抓获归案，随后从被告人陈某甲居住的上述房间内缴获甲基苯丙胺23.98克、咖啡因0.06克。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录及照片、扣押笔录及清单、缴获的毒品照片、现场方位图及现场照片、现场检测报告书及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人任某某、麦某某、肖某某、梁某某、邓某某、钟某某、陈某乙的证言及辨认笔录、被告人陈某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，且非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人陈某甲在判决宣告前犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元。总和刑期二年三个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2015年7月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺23.98克、咖啡因0.06克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志凌
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 古海涛
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 黄乐怡
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3341号
原告：王国轩，男，1971年7月24日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告：李小明，男，1967年4月28日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：刘凤彬，河南聚铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王攀，河南聚铭律师事务所实习律师。
原告王国轩与被告李小明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告河王国轩于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国轩的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国轩撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王国轩负担。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马静爽
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2011-156号
申请执行人汝州市人口与计划生育委员会。
法定代表人晋振强，任主任。
被执行人吕刚刚，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
被执行人李燕芳，女，成年，汉族，住河南省汝州市。
案由：征收社会抚养费纠纷
本院在执行申请执行人汝州市人口与计划生育委员会申请执行被执行人吕刚刚、李燕芳征收社会抚养费纠纷一案，汝州市人口与计划生育委员会于2010年4月28日作出的汝计生风征字（2010）第19号征收决定书已发生法律效力，于2010年12月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人汝州市人口与计划生育委员会申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人口与计划生育委员会作出的汝计生风征字（2010）第19号征收决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭红光
二〇一五年六月十九日
书记员 赵乐乐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终661号
上诉人（原审被告）青岛十方生物能源有限公司。
法定代表人段明秀，经理。
被上诉人（原审原告）杭州能源环境工程有限公司。
法定代表人蔡昌达，经理。
上诉人青岛十方生物能源有限公司因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初字第76号民事裁定，向本院提起上诉称，本案是买卖合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，应由上诉人住所地的人民法院管辖。上诉人的主要办事机构在济南市高新区天辰路1151号，故本案应由济南市高新区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据杭州能源环境工程有限公司在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系承揽合同纠纷。2011年12月15日，上诉人与被上诉人签订的《青岛十方餐厨垃圾处理工程厌氧系统设备供货合同》第8条约定，凡执行本合同所发生的与本合同有关的一切争议，应由各方通过友好协商予以解决，如协商不成，各方同意将争议部分向项目所在地人民法院提起上诉。该合同虽然约定了“向项目所在地人民法院提起上诉”，但通过合同的内容及当事人的表达意思可以看出，双方当事人具有在项目所在地提起诉讼的意思表示，且地域管辖明确，故该约定可视为在项目所在地提起诉讼，属有效约定。本案中，涉案合同所涉及的项目在青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年六月二十日
书记员 张雪平
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第400号
申请执行人武宣县农村信用合作联社，住所地：武宣县武宣镇鞍山路**号。
法定代表人罗传章，理事长。
被执行人陈华文，农民。
被执行人陈华伟，农民。
申请执行人武宣县农村信用合作联社与被执行人陈华文、陈华伟金融借款合同纠纷一案，武宣县人民法院于2013年10月24日作出的（2013）武民初字第780号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武宣县农村信用合作联社于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人陈华文、陈华伟归还贷款本金18000元及利息32459.59元（利息已算至2014年10月16日）。本院于2014年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行存款、土地、房产和车辆等登记信息，被执行人陈华文、陈华伟无银行存款、土地、房产和车辆等登记信息，目前被执行人陈华文、陈华伟无其他财产可供执行。现被执行人陈华文、陈华伟尚欠申请人武宣县农村信用合作联社贷款本金18000元及利息32459.59元（利息已算至2014年10月16日）。
本院认为，申请人武宣县农村信用合作联社未能提供被执行人陈华文、陈华伟有财产可供执行，经本院调查也未发现被执行人陈华文、陈华伟有财产可供执行。据此，该案本院已穷尽执行措施，被执行人陈华文、陈华伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2013）武民初字第780号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2013）武民初字第780号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一五年二月十日
书记员 覃珍华