wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第1030号
原告舒某某，男，1972年11月16日生，汉族，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。
被告付某某，女，1975年9月5日生，汉族，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。
原告舒某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告舒某某到庭参加了诉讼，被告付某某经本院公告送达开庭传票后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，1995年原、被告经人介绍认识，不久即按农村习俗举行婚礼后同居生活，1996年3月20日在贵阳市白云区沙文镇人民政府补办结婚登记手续，1996年11月29日生育男孩舒某甲。婚后双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。原告系初婚，被告属再婚。因双方认识时间短，性格不合，被告时常找原告吵闹，对原告父母也不好，与原告其他家庭成员关系也处得非常僵，使原告在中间非常难过，被告的做法极大的影响了家庭幸福及夫妻双方感情。1997年中，被告对原告的各种忍让还是不满意，嫌弃原告贫穷，抛下才几个月大的孩子突然外出失踪，原告四处寻找，至今音讯全无，原告一人既当爹又当妈的养育孩子，其中辛苦只有自己知道，也实在找不到被告，这让原告伤心透顶，双方分居十多年，早无夫妻感情。故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据支持其主张：
1、身份证、《户籍证明》及《户口簿》复印件一组，证明原、被告及双方所生育子女的身份情况；
2、贵阳市白云区沙文镇金甲村民委员会出具《证明》两份，证明原、被告于1996年结婚，被告于1997年外出后至今未归及原告舒某某的事实；
3、《结婚证》、《结婚登记申请书》复印件两份，证明原、被告于1996年3月20日在贵阳市白云区沙文镇人民政府登记结婚。
被告付某某未到庭，亦未向本院提供证据。
对原告提供的第1、2、3项证据，虽未经被告质证，但本院审查后认为，上述证据系相关职能部门颁发和据实出具，与本案有关联性，本院予以确认。
对本院确认的证据，可作为本案的定案依据。
经审理查明，1995年，原、被告经人介绍认识，不久即按农村习俗举行婚礼后同居生活，1996年3月20日在贵阳市白云区沙文镇人民政府补办结婚登记手续，1996年11月29日生育男孩舒某甲。由于双方认识时间短，彼此了解不够，在共同生活中，因性格不和，常为家庭琐事吵闹。1997年被告付某某离家出走，至今下落不明，双方分居至今。2014年6月26日，原告舒某某向本院起诉，诉请如前。另查明，双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，夫妻应互相尊重，互尽义务。本案中，原、被告因结婚草率，婚姻基础较差，在婚姻关系存续期间，由于双方性格不和，常为家庭琐事吵闹，致夫妻感情出现裂痕，特别是被告无故外出下落不明多年，双方分居至今，夫妻关系名存实亡，也无继续维持之必要，故对原告诉请离婚，本院予以支持。双方所生男孩舒某甲，因一直随原告生活，故孩子随原告生活有益其稳定、健康成长，同时原告不要被告负责孩子任何费用，本院可从其自愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、原告舒某某诉被告付某某离婚，予以准许；
二、双方生育男孩舒某甲随原告舒某某生活，抚养费自理。
案件受理费人民币300元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘大弘
人民陪审员 涂 刚
人民陪审员 杨永兰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘耀炜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5290号
原告岳××。
被告吕××。
本院在审理原告岳××与被告吕××离婚纠纷一案中，原告岳××于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 任继松
二〇一五年六月三十日
书记员 尹 航
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初362号
原告：王某甲，无业。
委托代理人：罗晨，山东天衢律师事务所律师。
被告：王某乙，无业。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焰独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人罗晨到庭参加诉讼。被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年1月原、被告经人介绍相识，年月日在德城区民政局登记结婚。年月日生育一女王某丙。由于婚前缺乏了解，双方没有建立起真正的夫妻感情，婚后被告经常性的没有理由殴打原告，暴打幼小的女儿王某丙，原告曾四次报警求助，被告每次都承诺改正，但却从未改过。原告曾于2015年7月起诉离婚，由于各种原因，被告不同意离婚，原告撤诉。后被告依然没有任何改正，对原告和孩子实施家庭暴力，为了给孩子创造一个良好的成长环境，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告王某乙未到庭，亦未进行书面答辩。
经审理查明：原、被告于2013年1月经人介绍相识，年月日登记结婚。双方均是再婚。年月日婚生一女，取名王某丙。2015年原告曾以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，同年7月14日原告撤诉。原告诉状诉称没有证据证实。原告主张夫妻感情破裂，未再提交其他证据证实。
上述事实，有结婚证、开庭笔录在卷证实。
本院认为：原、被告登记结婚后共同养育一女，双方已经建立了一定的夫妻感情。婚生女王某丙年幼，原、被告应当多为对方着想，考虑对方的感受，互相体谅，互相宽容对方，双方感情仍有和好的空间。原告主张夫妻感情破裂，未能提交充分的证据予以证实，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘焰
二〇一六年三月二日
书记员 蔡宏
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初89号
原告崔某。
被告张某。
本院在审理原告崔某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告崔某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告崔某负担。
审判员 崔占清
二〇一六年二月一日
书记员 赵辛培
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1013号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号1-2层。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告陈理杰，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告陈理杰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人金晨到庭参加诉讼。被告陈理杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2010年8月23日，原中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省无锡市分行（后更名为邮储银行，以下统称为邮储银行）与陈理杰签订中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同（以下简称借款合同），约定陈理杰向邮储银行借款55万元，用于购买嘉洲花园洋房89－1601号房屋，借款期限180个月；借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮25%，利率于次年1月1日调整；逾期利率为借款利率上浮30%；还款方式为按月等额本息还款法；陈理杰连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，邮储银行有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求陈理杰提前清偿全部贷款；邮储银行为实现债权而产生的律师费等所有费用由陈理杰承担；陈理杰以嘉洲花园洋房89－1601号房产为上述借款提供抵押担保。抵押房产办理了抵押登记手续。同年9月14日，邮储银行向陈理杰发放贷款55万元。陈理杰未按约还本付息，邮储银行有权按约宣布借款提前到期。邮储银行聘请律师提起诉讼，支付律师费17200元。现请求判令：一、陈理杰立即归还借款本金492125.83元及利息、逾期罚息（计算至2013年10月30日为23324.54元；逾期罚息自2013年10月31日起至判决应给付之日止，以492125.83元为基数，按中国人民银行公布的2013年1月1日起施行的同期贷款基准利率下浮25％再上浮30%计算），并赔偿律师费损失17200元；二、邮储银行对抵押房产享有优先受偿权。
被告陈理杰未作答辩。
经审理查明：2010年8月23日，邮储银行与陈理杰签订借款合同，约定陈理杰向邮储银行借款55万元，用于购买嘉洲花园洋房89－1601号房屋，借款期限180个月；借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮25%，利率于次年1月1日调整；陈理杰未按合同约定日期偿还的贷款，邮储银行有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按借款利率基础上加收30％确定；还款方式为按月等额本息还款法；陈理杰连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，邮储银行有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求陈理杰提前清偿全部贷款；邮储银行为实现债权支付的律师费由陈理杰承担；陈理杰以嘉洲花园洋房89－1601号房屋为上述借款提供抵押担保；担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、律师费等。同年9月7日，邮储银行取得编号为锡房他证惠山字第HS10001630**号房屋他项权证。同年9月14日，邮储银行向陈理杰发放贷款55万元。自2012年10月起，陈理杰未按约还本付息。截止2013年10月30日，陈理杰尚结欠借款本金492125.83元，利息、逾期罚息合计23324.54元。邮储银行聘请律师提起诉讼，支付律师费17200元。
另查明，中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省无锡市分行于2012年6月15日变更为邮储银行。
以上事实，有借款合同、贷款借据、个人贷款放款单、房屋他项权证、逾期清单、准予变更登记通知书、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：邮储银行与陈理杰签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。陈理杰未按约还本付息，系违约方，邮储银行有权按约宣布贷款提前到期，要求陈理杰立即归还尚欠借款本息，邮储银行为实现债权而支付的律师费依约应由陈理杰承担。抵押物已办理抵押登记手续，邮储银行对抵押物享有优先受偿权。对邮储银行的诉讼请求，本院予以支持。陈理杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈理杰于本判决生效后10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行借款本金492125.83元及利息、逾期罚息（计算至2013年10月30日为23324.54元；逾期罚息自2013年10月31日起至判决应给付之日止，以492125.83元为基数，按中国人民银行公布的2013年1月1日起施行的同期贷款基准利率下浮25％再上浮30%计算），并赔偿律师费损失17200元。
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行对登记在编号为锡房他证惠山字第HS10001630**号的房屋他项权证项下的房屋在本判决第一项确定的债权及陈理杰应承担的诉讼费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元，保全费3370元、公告费690元，合计13080元，由陈理杰负担。该款已由邮储银行预交，陈理杰于本判决生效后10日内直接支付给邮储银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一三年十一月一日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初698号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年10月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕700号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月12日21时13分许，被告人陈某某饮酒后驾驶悬挂号牌为沪C4XX**的小型汽车，在本区某某镇某某大街新风路东约10米处与路人发生纠纷，后继续驾车至其暂住地。民警至现场处警，经对被告人陈某某进行血液提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.86mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。
被告人陈某某到案后如实交代了上述事实。
公诉机关据此认为被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人陈某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 巍
二〇一八年六月二十日
书记员 沈守华
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1073号
上诉人（原审原告）：杨扬华。
被上诉人（原审被告）：温州益成置业有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇通莲路88号。
法定代表人：谢昌鹏。
上诉人杨扬华因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平鳌民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人杨扬华以双方已达成和解为由，于2016年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人杨扬华要求撤回上诉，不违背法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨扬华撤回上诉。
二审案件受理费495元，减半收取247.5元，由上诉人杨扬华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 蔡瑞洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初4661号
原告：大庆市普罗石油科技有限公司，住所地大庆市让胡路区开元大街22号。统一社会信用代码9123060478600159X2。
法定代表人：蔡锦佳，职务经理。
委托代理人：王博，系黑龙江海天庆城律师事务所律师。
委托代理人：林春雷，男，1982年2月10日出生，汉族，系大庆市普罗石油科技有限公司经理助理，住哈尔滨市呼兰区建设街潇乡名苑4号楼3单元301室。公民身份号码2301211982********。
被告：黑龙江吉纳森生物工程股份有限公司，住所地大庆市让胡路区大庆经济技术开发区开元大街1号904房间。组织机构代码56986794-4。
法定代表人蒋立民，职务经理。
原告大庆市普罗石油科技有限公司与被告黑龙江吉纳森生物工程股份有限公司合同纠纷一案，原告大庆市普罗石油科技有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市普罗石油科技有限公司以双方和解为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市普罗石油科技有限公司撤回起诉。
案件受理费33208元减半收取16604元，由原告大庆市普罗石油科技有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张志伟
二〇一七年十月十七日
书记员 李佳音
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5205号
原告：海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区纺机路20号。
法定代表人：吴建社，该公司总经理。
委托代理人：周晓彧，湖北立丰律师事务所。代理权限：特别授权。
委托代理人：李念，湖北立丰律师事务所。代理权限：特被授权。
被告：杨洲翔。
本院在审理原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司诉被告杨洲翔物业服务合同纠纷一案中，原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司自行负担。
审判员 杨洁
二〇一六年十月十七日
书记员 汪娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2376号
上诉人（原审被告）：浙江苍南仪表集团有限公司，住所地：温州市苍南县灵溪镇工业示范园区。
法定代表人：洪作斌。
被上诉人（原审原告）：浙江高强度紧固件有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北大道1158号。
法定代表人：葛海泉，该公司董事长。
上诉人浙江苍南仪表集团有限公司因与被上诉人浙江高强度紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初4160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江苍南仪表集团有限公司未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江苍南仪表集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳雪松
审判员 彭丽莉
审判员 陆卫东
二〇一七年七月十八日
书记员 李佳丽
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第871号
原告何某某，男。
委托代理人钟太庚，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人高永爱，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告蔡某某，女。
委托代理人樊毅新，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人郭莹，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告何某某（以下简称原告）诉被告蔡某某（以下简称被告）身体权、生命权、健康权纠纷一案，于2015年5月21日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钟太庚、高永爱，被告及其委托代理人郭莹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
????原告诉称，2015年1月17日下午3时许，因原告与被告有邻里矛盾，当时原告正在李某某家的地坪里看书，被告乘坐摩托车到李某某家，突然用手对着原告右耳处打了一个巴掌，导致原告右耳内流血，鼓膜穿孔，听力受损，原告受伤在益阳医专附属医院住院治疗6天，之后在门诊治疗，合计用去医疗费3339.94元，鉴定费100元，住院伙食补助费180元，护理费585元，误工费385元，交通费300元，其中医疗费在医保补偿了630元。原、被告就该纠纷赔偿事宜无法达成协议，故原告诉至法院，要求法院判令被告蔡某某向原告何某某赔礼道歉；并赔偿原告何某某医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等4259.94元。
被告辩称，侵权行为属实，但该次侵权行为，原告应负主要责任，因为原、被告在该次侵权行为发生之前就有矛盾，原告以排水为由，在被告家门口挖坑，严重影响被告家人通行。原告主张的损失，请求法院核实原告的举证确认，因原告已年满66周岁，不应计算误工费，主张的护理费585元不应支持，因原告系耳朵受伤，并不需要护理，且交通费用过高。
经审理查明，2015年1月17日下午3时许，原、被告在对骂后，被告蔡某某乘坐何某的摩托车一起前往李某某家，当时原告何某某正在其地坪里看书，被告蔡某某突然用手对着原告何某某的右耳处打了一巴掌，导致原告何某某右耳内流血，听觉受损。原告受伤后，于2015年1月20日至2015年1月26日在益阳医专附属医院住院治疗6天，用去医疗费2788.54元，后在该院门诊治疗，用去门诊费571.4元，共计3359.94元。2015年1月19日，益阳市赫山区公安司法鉴定中心作出鉴定意见书，结论为：原告何某某右耳外伤性鼓膜穿孔，构成轻微伤，该次鉴定用去鉴定费100元。
另查明，原告何某某与被告蔡某某之前存在邻里纠纷，被告蔡某某对原告何某某实施侵权行为之前，还相互进行了对骂。原告何某某的医疗费在益阳市赫山区城乡居民基本医疗保险处得到补偿630元。
上述事实有原告提交的医疗费发票、病历、益阳市公安局赫山分局行政处罚决定书、原、被告在庭审的陈述予以证明。
本院认为，被告对原告实施了侵权行为，致使原告受伤，原告依法享有向被告主张民事赔偿责任的权利。但该次侵权行为系邻里纠纷引起，根据本案查明的事实，原告对该次侵权行为的发生也具有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。该减轻比例，本院酌情认定为20%，即原告应承担自身损失的20%，被告承担原告损失的80%。
关于原告的损失确认问题，原告医疗费票据数额为3359.94元，但其在医保处得到了630元的补偿，应予以扣除，故原告医疗费本院确认为2729.94元；原告主张误工费的请求，因原告已经年满66岁，且未提供证据证明其务工的情况，故对原告主张误工费的请求，本院不予支持，原告主张护理费585元的请求，本院予以支持；原告主张交通费的请求，本院予以支持，但因其住院时间较短，故其数额本院酌情认定100元；原告主张住院伙食补助费的请求，本院予以支持，其数额为180元（计算方式：30元*6天=180元），原告主张鉴定费100元的请求，因该鉴定为伤势鉴定，非民事伤残鉴定，与本案不具有关联性，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某赔偿原告何某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计2875.95元，限本判决书生效后十日内履行完毕
二、驳回原告何某某其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告何某某负担100元，被告蔡某某负担200元（本案诉讼费已由原告何某某预交，由被告蔡某某承担的部分，在履行时一并支付给原告何某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一五年八月十一日
书记员 吴俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3822号
申请执行人盛大波，居民。
被执行人赣榆县石桥镇下木套村村民委员会，住所地连云港市赣榆区�桥镇下木套村。负责人，姜浩。
盛大波与赣榆县石桥镇下木套村村民委员会劳务合同纠纷一案，法院于2014年5月15日作出（2014）赣海商初字第104号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赣榆县石桥镇下木套村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告盛大波劳务费5300元及利息（利息自2014年3月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海商初字第104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
�行员徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭建涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初264号
原告：李科惠，女，汉族，1971年5月9日出生，住玉林市玉州区，
委托代理人：徐美美，广西坤润律师事务所律师。
被告：玉林市玉州区名山街道旺瑶社区第七居民小组。
法人代表：黄权，组长。
被告：黄权，男，汉族，1983年9月出生，住玉林市玉州区，
委托代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
原告李科惠与被告玉林市玉州区名山街道旺瑶社区第七村民小组、黄权承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告李科惠向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告应得的本社鸭六塘承包责任田征地补偿款8542元给原告；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告李科惠与同组村民黄书春、黄书敏、黄书明、周灿、杨礼南、杨礼初、杨丽娟是旺瑶第七村民小组农户户主，被告黄权实本村民小组的现任组长。上世纪八、九十代，旺瑶社区第七村民小组根据国家政策法规实行农村集体土地承包责任制，依法把本社的集体土地（水田、旱田）承包给各农户耕种管理。上述八户共分得本社鸭六塘水田3.788亩，其中黄书春户分得0.93亩，黄书敏户分得0.096亩，黄书明户分得0.607亩，杨礼南户分得0.62亩，杨礼初户分得0.26亩，李科惠（周龙进）户分得0.34亩，杨丽娟户分得0.405亩，李科惠（杜家荣）户分得0.53亩。1995年12月上级政府为上述八户颁发了《农村土地承包使用证》，土地承包证上有本社集体组织与承包户签订的《承包土地协议书》和《承包土地登记表》。承包土地登记表上明确登记承包农户所分得的各处包括鸭六塘的承包责任田第的面积及四至。一直以来，原告及其他七户对承包使用证上分得的集体土地进行了耕种管理，并履行相应的承包义务。2006年，上级政府对本社鸭六塘田地依法进行征用，其中第一次因修建防洪提征用鸭六塘1.14亩，第二次因修建二环公路又征用鸭六塘土地15.558亩，第三次因玉柴和烟草局需要又征用鸭六塘田地19.55亩。2006年先后三次征用鸭六塘田地共36.248亩，占总面积48.468亩的72.7%，至2016年初因修建玉东湖道路鸭六塘余下的田地已全部征用完毕，鸭六塘责任地承包农户均分到了相应的土地补偿款，而唯独本案原告及其余7户应得的鸭六塘征地补偿款共有66000元被被告截留，其中原告被征土地0.157亩，应得的土地补偿款8542元，经多次追讨，但被告均已原告所耕种的鸭六塘田地只是暂时分给耕种管理，不属于原告的土地补偿款，而且部分村民也不同意支付为理由，一直拒绝支付原告的鸭六塘土地补偿款，后经名山街道政府综治办和司法所以及人民调解委员会进行调解处理无果。其认为，其耕种管理的鸭六塘田地是本组集体组织依据国家政策法规分得的承包责任田，有政府分给的农村土地承包使用证为凭，根据《土地管理法》和》《农村土地承包法》相关规定，农民的承包责任地被依法征收，被征地农户有权获得相应的安置和补偿。现鸭六塘土地已全部征收且绝大部分土地补偿费已发放给应得的各农户，其应得的土地补偿费已为被告所掌握，被告却以不属原告土地补偿款为由拒绝支付。为维护其合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应得依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配方法；”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案中，原告李科惠是属于玉林市玉州区名山街道旺瑶社区第七居民小组的小组居民成员，现其就用于分配的鸭六塘承包责任田征地补偿费向人民法院提起民事诉讼，应不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李科惠的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，该款由玉林市以玉州区人民法院退还给原告李科惠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 吕 程
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吕玉凤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0902民初264号原告：李科惠，女，汉族，1971年5月9日出生，住玉林市玉州区，委托代理人：徐美美，广西坤润律师事务所律师。被告：玉林市玉州区名山街道旺瑶社区第七居民小组。法人代表：黄权，组长。被告：黄权，男，汉族，1983年9月出生，住玉林市玉州区，委托代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。原告李科惠与被告玉林市玉州区名山街道旺瑶社区第七村民小组、黄权承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告李科惠向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告应得的本社鸭六塘承包责任田征地补偿款8542元给原告；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告李科惠与同组村民黄书春、黄书敏、黄书明、周灿、杨礼南、杨礼初、杨丽娟是旺瑶第七村民小组农户户主，被告黄权实本村民小组的现任组长。上世纪八、九十代，旺瑶社区第七村民小组根据国家政策法规实行农村集体土地承包责任制，依法把本社的集体土地（水田、旱田）承包给各农户耕种管理。上述八户共分得本社鸭六塘水田3.788亩，其中黄书春户分得0.93亩，黄书敏户分得0.096亩，黄书明户分得0.607亩，杨礼南户分得0.62亩，杨礼初户分得0.26亩，李科惠（周龙进）户分得0.34亩，杨丽娟户分得0.405亩，李科惠（杜家荣）户分得0.53亩。1995年12月上级政府为上述八户颁发了《农村土地承包使用证》，土地承包证上有本社集体组织与承包户签订的《承包土地协议书》和《承包土地登记表》。承包土地登记表上明确登记承包农户所分得的各处包括鸭六塘的承包责任田第的面积及四至。一直以来，原告及其他七户对承包使用证上分得的集体土地进行了耕种管理，并履行相应的承包义务。2006年，上级政府对本社鸭六塘田地依法进行征用，其中第一次因修建防洪提征用鸭六塘1.14亩，第二次因修建二环公路又征用鸭六塘土地15.558亩，第三次因玉柴和烟草局需要又征用鸭六塘田地19.55亩。2006年先后三次征用鸭六塘田地共36.248亩，占总面积48.468亩的72.7%，至2016年初因修建玉东湖道路鸭六塘余下的田地已全部征用完毕，鸭六塘责任地承包农户均分到了相应的土地补偿款，而唯独本案原告及其余7户应得的鸭六塘征地补偿款共有66000元被被告截留，其中原告被征土地0.157亩，应得的土地补偿款8542元，经多次追讨，但被告均已原告所耕种的鸭六塘田地只是暂时分给耕种管理，不属于原告的土地补偿款，而且部分村民也不同意支付为理由，一直拒绝支付原告的鸭六塘土地补偿款，后经名山街道政府综治办和司法所以及人民调解委员会进行调解处理无果。其认为，其耕种管理的鸭六塘田地是本组集体组织依据国家政策法规分得的承包责任田，有政府分给的农村土地承包使用证为凭，根据《土地管理法》和》《农村土地承包法》相关规定，农民的承包责任地被依法征收，被征地农户有权获得相应的安置和补偿。现鸭六塘土地已全部征收且绝大部分土地补偿费已发放给应得的各农户，其应得的土地补偿费已为被告所掌握，被告却以不属原告土地补偿款为由拒绝支付。为维护其合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。本院经审查认为，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应得依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配方法；”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案中，原告李科惠是属于玉林市玉州区名山街道旺瑶社区第七居民小组的小组居民成员，现其就用于分配的鸭六塘承包责任田征地补偿费向人民法院提起民事诉讼，应不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李科惠的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，该款由玉林市以玉州区人民法院退还给原告李科惠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。代理审判员 吕 程二〇一七年三月二十三日书 记 员 吕玉凤
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第392号
原告陈某某，女，1990年1月20日出生，蒙古族，农民。
委托代理人白金龙，男，蒙古族，52岁，退休职工。
被告包某甲，男，1986年2月28日出生，蒙古族，农民。
委托代理人于飞，男，48岁，汉族，个体。
原告陈某某与被告包某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员付国权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人白金龙，被告包某甲及其委托代理人于飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年1月4日自愿登记结婚，婚后生育一子包某乙，由于婚前双方接触时间较短，未能相互充分了解，婚后两人感情交流较少，让原告很少体会到家的温暖。更令原告不能接受的是被告常常有家庭暴力倾向，目前夫妻感情已破裂，根本无和好可能，故依法起诉离婚。关于孩子抚养的问题，考虑到原告身为女子，为保障孩子今后的健康成长，原告主张孩子判归被告抚养，并由原告依法支付孩子的抚养费用至孩子十八岁止。同时，原告要求将家庭共同财产85平方米住宅楼价值27.5万元，农用四轮车价值2.5万元。另有家庭共同债务20余万元，债权20余万元。由双方共同承担。同时要求被告承担其本案诉讼中支出的一切费用。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告答辩称，一、如果原告离婚决心已定，被告不再继续挽留，原被告之所以走到今天，两个人都有责任这是毫无疑问的，原告列举了被告诸多不足之处，答辩人在此无心再做一一回应与辩驳，如果原告离婚决心已定，被告也无意、无力挽回。二、离婚后孩子判归答辩人抚养，由原告支付孩子抚养费用至孩子十八周岁止。对原告这一诉请答辩人本无异议，但还是忠告一点，为了孩子能健康成长，希望原告在亲情方面也为孩子多做点事情，因为你永远是孩子的至爱！三、请求在分割夫妻共同财产时给予依法认定与平均分割，双方在婚姻关系存续期间，共同创造并现存的财产有：位于蓝天下购物中心的摊位及货品价值4万元，农用四轮车一辆价值1.5万元，合计5.5万元，答辩人要求依法分割。另有富源小区的85平方米住宅一套，该房产不属夫妻共同财产，而是被告之个人财产。因该楼房系由被告父母在双方婚前为答辩人购买，但是房产证是在婚后才办下来而已，所以该房产属答辩人个人婚前财产，原告无权要求分割。四、关于家庭共同债权与债务问题，目前双方有债权1.8万元（原告的大姑欠1.3万元，原告的大舅欠0.5万元），无存款，有外债近20万元，要求依法分割。综上所述，为切实维护答辩人和未成年孩子的合法权益，恳请人民法院依法公正裁决。
经审理查明，原被告于2011年1月4日自愿登记结婚，婚后生育一子包某乙（2012年1月28日出生），由于婚前双方接触时间较短，未能相互充分了解，婚后两人感情交流较少，目前夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。并要求婚生子由被告抚养，原告每月给付300.00元的抚养费，被告同意。夫妻共同财产：农用四轮车一辆（价值20000.00元），蓝天下的摊位及货物价值28000.00元，债权债务方面原被告未能举出相应的证据及具体债权人、债务人的姓名，本庭暂不确认。被告的婚前个人财产：佳兴小区2单元3楼西侧85平方米楼房一处（现为富源小区）。为证实楼房系被告的个人财产，被告向法庭提交了购房收据一份（购楼时间是2010年12月13日）。原告对购房收据有异议，但又没有提出相应的证据加以证实。
上述事实有原被告方的陈述、被告的楼房收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解、婚后缺少沟通，致使夫妻感情确已破裂，原告离婚态度坚决，调解和好无望，应准予离婚；婚生女包某乙由被告抚养，原告给付抚养费。富源小区楼房是被告婚前财产应归被告所有。夫妻共同财产有农用四轮车一辆价值20000.00元、蓝天下摊位及货物价值28000.00元，债权债务原被告未能举出相应的证据及债权人、债务人的具体姓名，本庭不予确认，原被告双方应另行主张权利，分割财产时应照顾女方。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、三十九条之规定判决如下：
一、准予原告陈某某与被告包某甲离婚。
二、婚生子包某乙（2012年1月28日出生）由被告抚养，原告每月给付抚养费300.00元，从2015年3月始至婚生子包某乙十八周岁止。每年6月30日给付上半年的抚养费，每年12月30日给付下半年的抚养费。
三、被告婚前的个人财产：佳兴小区2单元3楼西侧85平方米楼房一处（现为富源小区）归包某甲所有。
四、夫妻共同财产：蓝天下的摊位及货物（价值28000.00元）归原告陈某某所有；农用四轮车一辆（价值20000.00元）归被告包某甲所有。
案件受理费1650.00元，减半收取825.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一五年二月二十七日
书记员 包春虹
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第160号
申请执行人陈鹄富。
被执行人钱海东。
本院在执行申请执行人陈鹄富与被执行人钱海东民间借贷纠纷一案中，尚未执行0.5万元及利息，现被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第160号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江林通
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 朱彩虹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第548号
上诉人（原审原告）：代庙军，女，汉族。
委托代理人：刘喜，河南永晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李菊香，女，汉族。
委托代理人：李菊萍，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：洛阳明达房地产营销策划有限公司。住所地：洛阳市南昌路。
法定代表人：王新瑞，该单位经理。
委托代理人：杨晓航，该单位员工。
上诉人代庙军因与被上诉人李菊香、洛阳明达房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人代庙军的委托代理人刘喜，被上诉人李菊香及其委托代理人李菊萍，被上诉人洛阳明达房地产营销策划有限公司的委托代理人杨晓航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告在2011年6月4日签订了《房屋买卖合同》，被告李菊香即合同甲方将位于涧西区南昌路东侧顺驰城三期16幢1-1004房屋出售给原告代庙军即合同乙方，房屋面积150.55平方米，价格900000元。《房屋买卖合同》第九条约定：经甲乙双方友好协商，由于甲方房产证未办理，乙方于2011年7月5日前给甲方柒拾万元（700000），同时甲方将钥匙交于乙方，同意乙方开始装修入住，甲方把契税、维修基金结清，房产证办理完毕，与乙方办理产权过户当天，乙方把剩余房款贰拾万元（200000）一次性全部交于甲方，此房成交价玖拾万元整包含煤暖初装费、契税维修基金。被告李菊香于2011年6月4日为原告代庙军出具收据一份，载明：今收到代庙军所购李菊香坐落于涧西区南昌路东侧顺驰城三期16幢1单元1-1004房屋的首付款人民币柒拾万元整（700000），其余房款人民币贰拾万元整（200000）于房产证过户同时结清。另查明，李菊香坐落于涧西区南昌路东侧顺驰城三期16幢1-1004房屋的房产证载明面积为148.73平方米。
原审法院认为：合同当事人应当按照合同约定履行义务。原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，故该合同合法有效，对合同当事人具有约束力。涉案房产房产证上载明的房屋面积较双方签订的合同上载明的房屋面积小了1.82平方米，依照相关法律规定，被告李菊香应当返还该1.82平方米房产面积的房价（900000÷150.55）×1.82＝10880.11元，故该院对原告代庙军的主张的“判决被告返还原告多支付的1.82平方米购房款项计10880.11元”请求予以支持。《房屋买卖合同》第九条约定“乙方办理产权过户当天，乙方把剩余房款贰拾万元（200000）一次性全部交于甲方”，该院认为，从该条可以看出，原告支付余款200000元和被告为原告办理过户手续双方的义务履行应当同时进行，没有先后顺序，故双方互相具有同时履行抗辩权，故原告提出被告存在对合同第九条违约的主张不成立，该院对原告主张“被告按合同约定向原告支付违约金”的请求不予支持。至于原告代庙军主张的“被告赔偿原告因未能如约办理房屋产权过户手续而造成的各项损失28000元”的请求，于法无据，本院不予支持。鉴于原、被告双方均愿意继续履行合同，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、《商品房销售管理办法》第二十条的规定，判决：一、被告李菊香返还原告代庙军多支付的房款10880.11元。二、原告代庙军于本判决生效之日起十日内向被告李菊香支付买房余款200000元。三、被告李菊香于原告代庙军支付余款200000元同日配合原告办理位于涧西区南昌路东侧顺驰城三期16幢1单元1-1004房屋的过户手续。四、驳回原告代庙军的其他诉讼请求。上述一、二项原、被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费772元，由被告李菊香承担350元，由原告代庙军承担422元。
代庙军不服原审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律不当，违反法定程序。1、一审法院对双方所签合同第九条约定的认定有误；2、一审判决第二、三项超出上诉人的诉讼请求，违反法定程序。综上，一审判决错误，请求撤销一审判决第二、三、四项，改判被上诉人向上诉人支付违约金2万元并履行合同义务为上诉人办理过户手续，全部诉讼费用由被上诉人承担。
李菊香答辩称：一审法院判决事实正确，适用法律正确，应当予以维持。双方签订合同后上诉人已支付部分房款并搬入居住，上诉人应严格按合同履行，支付剩余房款和办理过户手续，本案支付房款和办理过户及补房屋面积差价，是必须同时审理，同时进行的，不存在不告不理的情形，也不违反法律程序。
本院经审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：代庙军与李菊香所签合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。该合同第九条约定“乙方办理产权过户当天，乙方把剩余房款贰拾万元（200000）一次性全部交于甲方”从该条可以看出，代庙军支付余款200000元和李菊香为代庙军办理过户手续双方的义务履行应当同时进行，没有先后顺序，故双方互相享有同时履行抗辩权，原审法院认定并无不当，且双方均愿意继续履行合同，本案中原审法院判决支付房屋余款与办理过户手续同时履行亦不违反法律程序。综上，代庙军的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人代庙军负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 娜
审判员 吴爱霞
审判员 沈可可
二〇一四年五月二十二日
书记员 李亚丹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4224号
原告：徐志华，居民。
被告：王振山，教师。
原告徐志华与被王振山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志华到庭参加诉讼，被告王振山经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐志华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款30000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月25日和2014年2月27日两笔借款经多次催要至今未还，为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还借款30000元。
被告王振山未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告王振山借原告徐志华人民币10000元，约定借期3个月，月息2分5厘，并为原告出具借条一份，内容为：借贷契约，今贷徐志华弟人民币现金1万元整（大写壹万元），贷期3个月，月息2分5厘。借贷人王振山2014.2.25。2014年2月27日，被告王振山借原告徐志华现金20000元整，并为原告出具借条一份，内容：借条今借徐志华现金20000元，人民币贰万元正，借款人王振山，2014.2.27日。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。对于10000元借款，双方约定月利率2分5厘，超过了法律规定的年利率24%的上限，本院调整为月息二分。对于20000元借款，双方未约定利息，视为无利息。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振山偿还原告马坤伦借款30000元及利息（利息以借款本金10000元按月息二分自2014年2月25日计算至付清之日），定于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告王振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一六年十月十三日
书记员 尤官正
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1403号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码9131000786713482M。
法定代表人张东，该公司总经理。
被执行人周红福，男，1975年10月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县。
本案在执行过程中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执1403号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 官心蕾
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20669号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司与被告郭刚供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陆 婧
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵春旺
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥商初字第609号
原告李艳芬，女，汉族，无职业。
被告徐秀峰，男，汉族，绥芬河市硕峰投资担保公司经理。
本院于2014年11月5日立案受理了原告李艳芬与被告徐秀峰民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈怡波适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告李艳芬到庭参加诉讼，被告徐秀峰经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李艳芬诉称：2012年11月5日，原、被告签订借款协议，被告徐秀峰向原告李艳芬借款40000元。现原告诉至法院，要求被告徐秀峰立即偿还借款本金40000元，给付2013年2月5日至2014年10月20日的利息16400元，合计为56400元。
被告徐秀峰未到庭应诉亦未提出答辩。
原告李艳芬为证明其主张，在庭审中向本院出示了借款协议书1份。欲证明：2012年11月5日，被告向原告借款40000元，借款期限为一年，月利率为2%，借款时直接扣除了3个月的利息2400元。
本院认为，被告徐秀峰经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，原告提供的该份证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该份证据予以确认。
被告徐秀峰未向本院提供证据。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
2012年11月5日，原、被告签订借款协议，约定：被告徐秀峰向原告李艳芬借款40000元，借款期限自2012年11月5日至2013年11月5日止，借款利率为月利率2%。原告实际向被告交付借款本金37600元，直接扣除了3个月利息2400元。借款期限届满后，被告徐秀峰未按约定偿还借款本息。
据以上事实，本院认为：原告李艳芬与被告徐秀峰达成的借款协议，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，原告李艳芬已履行交付借款本金的合同义务，原、被告达成的借款协议成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......。”原告实际向被告交付借款本金37600元，应按实际交付的借款本金37600元返还借款并计算利息。被告徐秀峰未按约定期限偿还原告借款本金，已构成违约，故本院对原告要求被告徐秀峰立即偿还借款本金37600元予以支持，超出部分不予保护。﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》﹥第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，┄┄但最高不超过银行同类贷款利率的4倍┄┄。”原告要求被告按月利率2%给付利息，其主张的利息标准是双方当事人的约定且未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本院予以支持。37600元借款本金，自2013年2月5日至2014年10月20日的利息应为15416元，故本院对原告主张的利息15416元予以支持，超出部分不予保护。被告徐秀峰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利所作的处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的......，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》﹥第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐秀峰于本判决生效后三日内给付原告李艳芬借款本金37600元及利息15416元（自2013年2月5日起按月利率2%标准计算到2014年10月20日止），合计53016元；
二、驳回原告李艳芬的其它诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，其它诉讼费30元，合计635元，由原告李艳芬负担42.30元，由被告徐秀峰负担592.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 陈怡波
二〇一四年十二月十七日
书记员 王雪莹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初18429号
原告吕宝成，男，1933年5月12日出生，满族，住北京市昌平区小汤山镇富来宫小区*****号。
被告李江，北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂法定代表人。
原告吕宝成诉被告李江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日向吕宝成直接送达了诉讼费用交纳通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理。但吕宝成至今未交纳上述费用。
本院认为，吕宝成在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告吕宝成撤诉处理。
审判员 韩文川
二〇一六年九月二十二日
书记员 柳艾青
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第415号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1993年1月20日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桃源县（以上均为自报）。因本案于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）323号起诉书指控被告人ＸＸ犯放火罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月13日中午12时许，被告人ＸＸ明知其务工的位于中山市南区＊＊＊路＊号＊＊工业区＊＊泡胶厂生产的泡沫制品是易燃品，明令禁止明火、禁止吸烟，抽烟后用随身携带的打火机点燃包装部车间内的货物，将厂内富阳东山牌1400＊1250mm全自动成型机、方圆牌PSZ-1000型全自动成型机等机械设备一批（价值人民币892597.20元）烧毁后逃离现场。次日，ＸＸ向公安机关投案并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王水玲的陈述，公安机关出具的抓获经过及到案经过，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，中山市价格认证中心的价格鉴定结论书、物品照片，营业执照、购销合同、买卖合同、送货单、收据，证人周某某、刘某某、王某某、覃某和的证言及辨认笔录，ＸＸ的供述与辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ无视国家法律，放火使公私财产遭受重大损失，其行为已构成放火罪，应依法惩处。ＸＸ有自首情节，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯放火罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2022年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年四月二日
书 记 员 蒋诗慧
张燕清
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河城法执字第48号
申请执行人东莞市国丰致嘉塑胶原料有限公司，住所地东莞市樟木头镇樟洋圣淘沙工业区塑胶产业科技园D栋5号。
法定代表人蒋锋国，董事长。
被执行人河源市良昱塑胶五金电子科技有限公司，住所地河源市高新技术开发区兴工路东边、科六路北边（2号厂房）。
法定代表人罗俊文。
上列申请执行人东莞市国丰致嘉塑胶原料有限公司与被执行人河源市良昱塑胶五金电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2013）河城法民二初字第96号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述民事判决书确定的义务。我院于2013年12月5日冻结被执行人河源市良昱塑胶五金电子科技有限公司于中国建设银行股份有限公司河源高新区办理处账户存款人民币220000元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人河源市良昱塑胶五金电子科技有限公司于中国建设银行股份有限公司河源高新区办理处账户的冻结并扣划被执行人河源市良昱塑胶五金电子科技有限公司存款人民币220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧建文
二〇一四年二月二十一日
书记员 龚海燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00305号
申请执行人马战华，女，1973年11月11日出生。
被执行人五家渠磐石新型建材有限公司，住所地：五家渠工业园五蔡路以西中基公司以北。
本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2014年11月3日作出的（2014）五垦法民一初字第1050号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人五家渠磐石新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人五家渠磐石新型建材有限公司至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人五家渠磐石新型建材有限公司银行存款17682.75元；或扣留（提取）被执行人五家渠磐石新型建材有限公司的收入17682.75元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王更旭
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘芳芳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第673号
罪犯司立彬，男，1977年11月4日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰浩特市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）唐刑初字第157号刑事判决，以司立彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院2011年5月6日裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2030年11月5日），剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯司立彬在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励10个，狱级改造积极分子2个，记功1个，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯司立彬在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年3月15日、2011年7月15日、2011年10月15日、2012年2月15日、2012年5月15日、2012年8月15日、2012年11月15日、2013年2月15日、2013年5月15日、2013年7月15日获表扬10个，2014年1月25日记功1个，2012、2013年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部王振田、齐建中及罪犯证明人董乃明、张子阳证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯司立彬在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯司立彬减去有期徒刑二年（刑期至2028年11月5日），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年六月十三日
书记员 王文秀
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0824刑初77号
公诉机关新干县人民检察院。
被告人徐国平，男，1975年2月24日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，家住江西省新干县。因涉嫌交通肇事罪在2017年6月9日被新干县公安局刑事拘留，2017年6月14日被新干县人民检察院批准逮捕，2017年6月14日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
新干县人民检察院以干检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人徐国平犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员彭文峰出庭支持公诉，被告人徐国平到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年12月7日下午16时45分许，被告人徐国平酒后无证驾驶陈某的赣Ｄ×××××小车行至新干县桃溪乡桃溪街乡政府老路口时，因未确保安全行驶，导致小车撞倒行人邓某（男，1930年6月24日出生，农业家庭户口），造成邓某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。2012年12月18日经新干县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人徐国平负事故的全部责任，当事人邓某在此事故中不负责任。
事故发生后，被告人徐国平与他人当即将受害人邓某送至桃溪乡卫生院抢救治疗，之后为支付医疗费及害怕被害人家属殴打而逃离医院，后一直负案在逃。2015年2月10日被告人徐国平被列为网上逃犯。2017年7月9日被告人徐国平在新干县金川镇易扬明珠小区被抓获归案。
2014年12月16日，被告人徐国平家属与被害人邓某家属在交警部门主持调解下，达成了赔偿70000元的协议，并已履行，2014年12月16日被害人家属出俱了书面谅解书，表示对被告人徐国平交通肇事的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证受案登记表、立案决定书、交通事故损害赔偿调解书及执行凭证、谅解书、新干县人民医院死亡记录及居民死亡医学证明书、户籍信息及身份证复印件、机动车信息查询结果单、赣Ｄ×××××机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、归案经过材料、新干县公安局交通警察大队公交认字（2014）第0164号道路交通事故认定书；2、证人陈某、胡某、甘某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图；4、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2014）痕（检）字237号机动车痕迹检验意见书、渝州司鉴（2014）机鉴（检）字922号机动车技术性能检验意见书、渝州司鉴（2014）尸（检）字227号尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国平违反道路交通安全法，当日酒后无证驾车，未确保安全行驶，撞倒一行人，造成行人受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐国平犯交通肇事罪事实清楚、证据充分，罪名成立。但鉴于案发后，被告人徐国平认罪态度较好，自愿认罪，并有悔罪表现，由其家属积极赔偿了受害人经济损失，取得了受害人家属谅解，对其依法可考虑酌情从轻处罚。交通肇事后逃逸是指行为人在交通肇事后，为逃避法律追究，置被害人于某逃离事故现场的行为。从本案的案情来看，被告人徐国平在交通肇事后，并未从现场逃跑，而是弃车在现场，与他人立即将受害人送到医院救治，之后因害怕会遭到受害方的殴打而逃离，说明其主观上没有逃避法律追究的故意，因此，被告人徐国平的行为不符合“交通肇事逃逸”性质，事实上，公安交警部门也未认定徐国平肇事后逃逸，但被告人徐国平不及时报警，一直在逃，应作为一种酌定从重处罚的情节予以处罚。根据被告人徐国平的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人徐国平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2018年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 喻建平
人民陪审员 廖武来
人民陪审员 周国军
二〇一七年九月十九日
书 记 员 傅莲莲
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第591号
罪犯付自其，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2003年10月14日作出（2003）韶刑初字第65号刑事判决，以被告人付自其犯抢劫罪、盗窃罪，合并决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元（原已缴纳2000元，本次缴纳2000元）。刑期自2002年10月18日起至2021年10月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2008年9月19日、2011年2月18日、2013年6月8日三次刑事裁定，共减去有期徒刑三年十个月，减刑后的刑期至2017年12月17日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯付自其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯付自其确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯付自其在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯付自其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付自其减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年1月17日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1789号
原告山东省巨野玉冰源食品有限公司，住所地巨野县。
法定代表人张乃军，任该公司总经理。
被告李凤珍，女，45岁，汉族，居民，住郓城县。
本院在审理原告山东省巨野玉冰源食品有限公司诉被告李凤珍买卖合同纠纷一案中，原告山东省巨野玉冰源食品有限公司于2015年9月14日向本院提出申请，请求撤回对被告李凤珍的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省巨野玉冰源食品有限公司撤回对被告李凤珍的起诉。
案件受理费2765元，减半收取1383元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 杰
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执3号
申请执行人：洛阳美辰钢构工程有限公司。
法定代表人：郭永生，该××总经理。
被执行人：洛阳氟兴化工科技有限公司。
法定代表人：王永安，该××董事长。
关于洛阳美辰钢构工程有限公司申请执行洛阳氟兴化工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案。洛阳仲裁委员会作出的（2015）洛仲字第237号调解书已发生法律效力，申请执行人洛阳美辰钢构工程有限公司于2016年1月6日向本院申请执行。按照省高院对辖区法院执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫03执3号执行一案指定由嵩县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一六年一月十九日
书记员 王洋洋
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1312号
申执行人贺春杰，女，1970年8月9日生，汉族，无职业，现住龙井市开山屯。
被执行人李德荣，男，1964年4月26日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人梁常杰，女，1965年12月29日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
申请执行人贺春杰与被执行人李德荣、梁常杰之间健康权纠纷执行一案，申请执行人贺春杰依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第1305号民事判决书，于2014年7月30日向本院申请执行。
2014年8月6日，本院向被执行人李德荣、梁常杰送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人李德荣、梁常杰立即履行生效法律文书确定的义务（赔偿申请执行人贺春杰损失3045元、案件受理费105元、执行费50元）。2014年9月1日，被执行人李德荣、梁常杰向本院缴纳执行款3200元。2014年9月2日，本院将执行款3200元支付给申请执行人贺春杰，申请执行人贺春杰同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢宗明
二〇一四年九月二日
书记员 魏 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第781号
申请执行人广东启仁律师事务所。
法定代表人纵卫东。
被执行人梁少坚。
上列申请执行人与被执行人法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第641号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内向申请执行人广东启仁律师事务所支付律师费15000元（人民币，下同），违约金20000元，并承担本案执行费425元，共计35425元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。
在执行过程中，本院依法向各银行、车辆管理、证券、工商和房地产等相关财产管理部门对被执行人梁少坚的财产进行了查证，发现被执行人梁少坚的深圳农村商业银行000049181818账户内有可用余额人民币106.91元，本院已依法冻结，冻结限额为人民币35639.79元，上述冻结期限，自2015年8月27日至2016年8月26日，除上述财产外，未发现被执行人梁少坚有可供执行的其他财产。上述情况本院已向申请执行人送达查证结果通知书，告知申请执行人并通知其在指定期限内提供可供执行的财产线索。申请执行人对查证情况没有异议，且亦未能在指定期限内提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后，再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张智强
执行员 马小梅
执行员 李 凯
二〇一五年十月三十日
书记员 曾远游
第2页共2页
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第369号
罪犯龙云智，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2012年1月4日作出（2011）凤刑初字第153号刑事判决，认定被告人龙云智犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年12月23日至2017年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯龙云智自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年8月累计获奖96.4分；2012年被评为监狱改造积极分子，2012年四季度被评为劳动改造积极分子；2012年改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯龙云智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙云智在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙云智减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一六年十二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第89号
原告：李娜。
委托代理人：魏广杰。
被告：郑岳明。
委托代理人：马雪平。
原告李娜与被告郑岳明买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员陈铭哲适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏广杰，被告郑岳明及被告委托代理人马雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告从2008年始于原告处批发服装至2012年，经结算，被告共欠原告货款100多万元，经原告多次催讨，被告于2012年和2013年分别向原告出具还款计划两份，承诺分期偿还货款，现被告未履行该协议。现原告诉请：一、依法判令被告立即支付货款23507元并赔偿利息损失（从2014年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑岳明未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，本案事实与原告所述一致。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告身份证复印件，被告的户籍证明复印件，客户对账报表复印件及原告方庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告郑岳明未依约履行合同义务，已构成违约，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿付或款23507元并赔偿利息损失（从2014年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑岳明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑岳明应于本判决生效之日起十五日内偿付原告李娜货款23507元并赔偿利息损失（以23507元为基数，从2014年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，减半收取194元，由被告郑岳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈铭哲
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱华锋
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第360号
原告：乌鲁木齐天和物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市建设路8号。
法定代表人：郭长水，职务：总经理。
委托代理人：赵胜强，男，汉族，1969年1月3日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路75号8号楼4单元201室。
被告：瞿嘉，女，汉族，1969年11月9日出生，住乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1451号香格里拉别墅小区16栋C座。
本院在审理原告乌鲁木齐天和物业服务有限公司与被告瞿嘉物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐天和物业服务有限公司于二0一五年五月二十九日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐天和物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 井国栋
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第132号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人田慧涛。
被申请人魏宪。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0549号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人魏宪、田慧涛名下的在52995元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第132号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人田慧涛。
被申请人魏宪。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0549号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人魏宪、田慧涛名下的在52995元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行执保字第132号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被申请人田慧涛。被申请人魏宪。高阳县人口和计划生育局（2015）3-0549号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人魏宪、田慧涛名下的在52995元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐 宁审 判 员  李志勇人民陪审员  姚 远二〇一五年十一月二十七日书 记 员  杨丽娜
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00467号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东华洋集团大厦，组织机构代码68977913-6。
负责人：王周杨，该支公司总经理。
委托代理人：周婷，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：何某某
法定代理人：何叶民，系何某某父亲。
委托代理人：王遗宝，宣城市宣州区杨柳法律服务所法律工作者。
原审被告：王化军
原审被告：宣城市市政混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路2幢，组织机构代码67585621-0。
法定代表人：朱国荣，该公司总经理。
委托代理人：甘明为，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司因与被上诉人何某某、原审被告王化军、宣城市市政混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）宣民一初字第00556号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司以其与被上诉人何某某达成庭外和解为由，于2015年8月4日向本院出具撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司自愿申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 杨东清
二〇一五年八月四日
书记员 丁 环
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4501号
原告：平安银行股份有限公司广州流花支行（原名深圳发展银行股份有限公司广州流花支行），住所地。
负责人：曾涛，行长。
委托代理人：池耀颖、甘泉，系原告上级广州分行职员。
被告：广州市文婷化工有限公司，住所地。
法定代表人：李文婷。
被告：广州市义隆橡塑有限公司，住所地。
法定代表人：官卫东，总经理。
委托代理人：张建忠，广东芳华律师事务所律师。
被告：李文婷，女，1972年7月17日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：张建忠，广东芳华律师事务所律师。
被告：陈建晖，男，1970年5月12日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
原告平安银行股份有限公司广州流花支行与被告广州市文婷化工有限公司、广州市义隆橡塑有限公司、李文婷、陈建晖金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人甘泉，被告广州市义隆橡塑有限公司（以下简称第二被告）、李文婷（以下简称第三被告）共同委托代理人张建忠律师到庭参加诉讼。被告广州市文婷化工有限公司（以下简称第一被告）经本院依法传票传唤、被告陈建晖（以下简称第四被告）经本院依法公告送达逾期无正当理由均不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日，原告与第一被告签订《综合授信额度合同》，约定原告授予第一被告1亿元的综合授信额度。同日，原告与第二、三、四被告分别签订《最高额保证担保合同》，约定第二、三、四被告作为第一被告保证人向原告提供连带责任保证。原告与第一被告于2013年3月14日签订《贷款合同》，约定原告向第一被告贷款1500万元，期限自同年3月14日至同年9月14日。原告发放贷款1500万元后，第一被告只归还了本金750万元给原告，余款至今无还。故请求人民法院判决1.第一被告归还贷款本金750万元；2.第一被告偿还未清偿的利息、罚息及复利；3.第二、三、四被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。
第一、四被告无答辩，也无证据提交。
第二被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告为了规避风险要求第二被告为第一被告上述债务作担保，所以第二被告的担保承诺并非其真实意思表示。故第二被告不应当承担本案债务连带清偿责任。请求人民法院依法驳回原告对第二被告的诉讼请求。
第三被告辩称，不同意原告诉讼请求。第三被告并非本案贷款受益人，且第三被告签订的担保合同并非其真实意思表示，故请求人民法院依法驳回原告对第三被告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月5日，原告与第一被告缔结合同编号为深发穗流花综字20120905第001号《综合授信额度合同》，双方商定：原告同意授予第一被告1亿元的综合授信额度，期限自2012年9月5日起至2013年9月4日，等。同日，原告与第二、三、四分别缔结合同编号为深发穗流花额保字20120905第001-1号、深发穗流花额保字20120905第001-2号、深发穗流花额保字20120905第001-3号《最高额保证担保合同》，第二、三、四被告承诺为了保证原告与第一被告合同的履行，第二、三、四被告愿作为保证人向原告提供最高额连带责任保证。
2013年3月14日，原告与第一被告缔结合同编号为平银穗流花贷字20120905001第004号《贷款合同》（额度合同名称为综合授信额度合同、额度合同编号为深发穗流花综字20120905第001号），双方商定：第一被告向原告借款1500万元，贷款期限为6个月（实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以借款借据为准），贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮35.36%，等。同日，原告依约发放借款1500万元给第一被告。《借款借据》载明借款期限自2013年3月14日至同年9月14日。第一被告于同年6月13日归还750万元给原告。截至2014年6月27日止，第一被告尚欠借款本金余额750万元、利息713783.33元、复利29900.36元未付给原告。第二、三、四被告也无履行保证责任。从而引发本案诉讼。
本院认为，1.第一、四被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。2.原被告签订的《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》及《贷款合同》，内容意思表示真实，意志表达自由充分，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，上述合同为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已履行了发放贷款义务，被告未按期履行还款义务。故原告关于收回剩余借款本息的诉讼请求成立。被告应将尚欠借款本金余额750万元偿还给原告。并按照上述合同约定标准计付利息、复利至本院指定给付日止。3.第二、三、四被告承诺为第一被告上述债务提供连带责任保证。在第一被告无全面履行还款义务后，依约第二、三、四被告应当对第一被告上述债务承担连带责任。承担保证责任后其有权向第一被告追偿。4.第二、三被告未举证证明其主张，依照我国民事诉讼法及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的相关规定，本院不采信第二、三被告主张上述《最高额保证担保合同》并非其真实意思表示的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市文婷化工有限公司给付借款本金余额750万元及利息、复利（截至2014年6月27日止的利息713783.33元、复利29900.36元，从2014年6月28日起至本判决指定给付日止的利息、复利按照平银穗流花贷字20120905001第004号《贷款合同》约定标准计算）给原告平安银行股份有限公司广州流花支行。
二、被告广州市义隆橡塑有限公司、李文婷、陈建晖对被告广州市文婷化工有限公司上述债务承担连带责任。承担保证责任后其有权向被告广州市文婷化工有限公司追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费64300元、保全费5000元、公告费1000元，均由被告广州市文婷化工有限公司负担；被告广州市义隆橡塑有限公司、李文婷、陈建晖承担连带责任。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 付奋进
二〇一四年七月××日
书 记 员 阮敏青
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第01131-1号
申请执行人孙国兵。
委托代理人刘卫山，泰州市海陵区苏陈镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人丁马林。
被执行人张马红。
申请执行人孙国兵与被执行人丁马林、张马红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月8日作出的（2013）泰海民初字第2583号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告丁马林、张马红于本判决生效之日起十日内偿还原告孙国兵借款人民币290000元。本案受理费人民币5650元，公告费人民币600元，合计人民币2825元，由被告丁马林、张马红负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人孙国兵向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法于2014年9月5日查询了被执行人丁马林、张马红的车辆、房产登记信息（本院辖区），被执行人名下无车辆、无房产登记。于2014年10月10日通过执行司法查控系统查询了被执行人丁马林、张马红银行存款信息，被执行人名下无可供执行的银行存款。于2015年5月28日了解到被执行人本院有多个未结执行案件，且均未履行完毕，被执行人现下落不明。未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前暂无可供执行的财产，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无车辆、房产登记信息，无银行存款，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人孙国兵亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且认可被执行人暂无财产可供执行，并申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海民初字第2583号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年五月二十八日
书记员 韩晓楚
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民保字第307-1号
申请人张亚杰，男，1980年4月15日出生，汉族。
被申请人宋海斌，男，1979年3月8日出生，汉族。
被申请人王丽娜，女，1980年1月2日出生，汉族。
申请人张亚杰因与被申请人宋海斌、王丽娜买卖合同纠纷一案，向本院提出保全申请，要求对登记在被申请人王丽娜名下位于济源市新城花园4号楼1单元5楼西户房屋予以保全，浩云洁自愿提供其所有的号牌为豫U×××××轿车作为申请人申请保全的担保。
本院经审查认为，申请人申请保全应当提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对浩云洁所有的号牌为豫U×××××轿车予以查封。查封期限为二年。查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押、隐匿、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭 峰
审判员 杨劲草
审判员 刘雪峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄慧琴
河南省济源市人民法院
民事裁定书
（2015）济民保字第307号
申请人张亚杰，男，1980年4月15日出生，汉族，住济源市文翠小区二号楼2单元202室。
被申请人宋海斌，男，1979年3月8日出生，汉族，住济源市新城花园4号楼1单元5楼西户。
被申请人王丽娜，女，1980年1月2日出生，汉族，住址同上。
申请人张亚杰因与被申请人宋海斌、王丽娜买卖合同纠纷一案，向本院提出保全申请，要求对登记在被申请人王丽娜名下位于济源市新城花园4号楼1单元5楼西户房屋予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对登记在被申请人王丽娜名下位于济源市新城花园4号楼1单元5楼西户房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、抵押、过户。
申请人应在接到本裁定书后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长郭峰
审判员杨劲草
审判员刘雪峰
二〇一五年十一月十六日
书记员黄慧琴
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1297号
原告：方科。
委托代理人（特别授权）：苏展宏。
被告：高波。
委托代理人（特别授权）：李勇。
被告：郑巧燕。
被告：高韶阳。
被告：楼丽俊。
原告方科为与被告高波、郑巧燕、高韶阳、楼丽俊民间借贷纠纷一案，于2013年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员涂杏平担任审判长，人民陪审员李华荣、叶小虹参加评议的合议庭，于2013年9月25日、2014年1月3日两次公开开庭进行了审理。原告方科的委托代理人苏展宏、被告高波的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告郑巧燕、高韶阳、楼丽俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方科诉称：被告高波、高韶阳系兄弟关系，被告高波、郑巧燕原系夫妻关系，被告高韶阳、楼丽俊系夫妻关系。2012年2月22日，原告与四被告签订借款协议，约定：被告高波、郑巧燕向原告借款人民币1500000元用于合法投资项目；借款期限从2012年2月22日起至2013年3月21日止；借款利息按税后月利率2.5%计算；被告高韶阳、楼丽俊对该笔借款本息提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。原告与被告并对其他事项进行了约定。当日，原告按约定通过银行转账分两次向被告高波、郑巧燕交付借款人民币1500000元。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告高波、郑巧燕共同归还原告借款本金人民币1500000元并支付利息（利息从2012年2月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2.5%为限计算至款清之日止）；2、被告高韶阳、楼丽俊对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告高波辩称：被告高波、郑巧燕曾有意向原告借款人民币1500000元，并当场签订了借款协议及出具了收条，而原告实际向被告交付的款项只有1000000元。其中500000元的款项在转入被告账户后即取出转存回原告账户，随即原告又以1000000元的形式转入被告账户。款项借去之后，被告已经归还原告借款本金及支付高利息共计500000元左右。原告诉请被告归还借款本金及相关利息，没有相关法律依据，应遵循实事求是的原则归还款项，请求依法驳回原告不合理的诉请。
被告郑巧燕、高韶阳、楼丽俊未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、户籍信息及结婚登记审查处理表复印件、借款协议书、收条、中国建设银行转账凭条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告高波、郑巧燕与原告签订的借款协议书，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款到期后，被告高波、郑巧燕未按约定期限归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告高波辩称原告实际交付给被告的款项只有1000000元，对被告高波的该辩称意见，因其未提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。故原告诉请要求被告高波、郑巧燕归还借款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高韶阳、楼丽俊作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。故原告诉请要求被告高韶阳、楼丽俊承担连带偿还责任，本院予以支持。被告郑巧燕、高韶阳、楼丽俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高波、郑巧燕于本判决生效后十五日内归还原告方科借款本金人民币1500000元并支付利息（利息自2012年2月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2.5%为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告高韶阳、楼丽俊对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23300元，由被告高波、郑巧燕、高韶阳、楼丽俊负担；公告费300元，由原告方科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂杏平
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 叶小虹
二〇一四年一月八日
代书 记员 刘欣幸
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民三初字第56号
原告：衡水佳兴工程橡胶有限公司。
委托代理人：王某，河北合明律师事务所律师。
被告：王某某，男，1978年10月15日出生，汉族，河北省冀州市人。
原告衡水佳兴工程橡胶有限公司诉被告王某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼。被告王某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告衡水佳兴工程橡胶有限公司诉称，2010年3月24日，原告与被告王某某经协商签订了工程承包合同，合同约定被告为原告进行厂房部分剩余工程的施工。合同约定：乙方（即被告）进驻工地人员，必须遵守国家法律及安全要求，如乙方出现无论大小（伤亡、财产等）事故，责任与费用均由乙方负责。2010年5月9日上午，被告雇佣人员赵建玲在施工中摔伤，后赵建玲将被告王某某及原告起诉至衡水市桃城区人民法院，最终法院判决王某某赔偿赵建玲各项损失10万余元，原告承担连带责任。判决生效后，原告已向赵建玲支付赔偿款65000元，根据法律规定及原告与被告王某某签订的工程承包合同，该赔偿应当由被告自行承担，为此，原告依法向贵院提起诉讼，要求判决被告返还赔偿款65000元。
被告王某某提交答辩状称：原告对受害人赵建玲人身伤害赔偿承担连带赔偿责任，其支付的65000元是其应当支付的赔偿款，根据法律规定应由原告支付。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确认本案争执的焦点为：原告要求被告返还赔偿款65000元有无事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告提供证据如下：
证据一、工程承包合同一份。证明2010年3月24日，原告与被告签订《工程承包合同》的事实。该合同约定乙方（即被告）出现无论大小事故，责任与事故均由被告负责，甲方即原告概不负责。
证据二、（2011）衡桃民一初字第104号《民事判决书》一份。该证据证实被告雇佣人员赵建玲受伤起诉原、被告要求赔偿。法院判决被告承担赔偿责任，原告承担连带赔偿责任的事实。
证据三、协议书一份。证实原告与赵建玲达成协议，替被告垫付赔偿款65000元的事实。
证据四、收条三张。证实原告已经替被告向伤者赵建玲支付了赔偿款共计65000元的事实。
本院对上述证据的认证意见是：证据一有双方签字盖章，对其真实性、关联性予以确认。证据二系生效的法律文书，对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据三、四与被告无关，对其关联性不予认可。
本院经审理查明，2010年3月24日，原告与被告王某某签订了工程承包合同，被告为原告进行厂房施工。施工中被告雇佣的工人赵建玲摔伤，经衡水市桃城区人民法院审理并作出（2011）衡桃民一初字第104号《民事判决书》，判决书载明“因被告佳兴公司作为该工程的发包人将工程承包给没有相应施工资质或者安全生产条件的被告（王某某）施工，故被告佳兴公司应承担连带赔偿责任。王某某赔偿赵建玲100575元，衡水佳兴工程橡胶有限公司对以上损失承担连带赔偿责任，案件受理费2372元由王某某担负，衡水佳兴工程橡胶有限公司承担连带责任”。该判决已生效。上述事实有原告提交证据及开庭笔录在卷为证。
本院认为：原、被告在工程承包合同中约定，被告方在施工中出现事故由被告负责。是把只有企业才有能力承担的安全风险推给责任能力有限的自然人承担。损害了劳动者的合法权益。违反了《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国劳动法》的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项之规定，该条款属无效条款。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。（2011）衡桃民一初字第104号《民事判决书》确定王某某应承担数额为102947元。衡水佳兴工程橡胶有限公司承担连带责任。该判决书并未确定原告与王某某各自赔偿数额，应平均承担责任。即原、被告各自承担51473.5元，原告已向赵建玲赔付65000元，超出了其应当承担的数额，故原告可就超出部分向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起五日内给付原告衡水佳兴工程橡胶有限公司垫付款13526.5元。
如果被告未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费1425元由被告王某某负担297元，原告衡水佳兴工程橡胶有限公司负担1128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉后于七日内交纳上诉费，逾期不交纳的，视为未上诉。
审 判 长 宋铁利
代理审判员 高 光
人民陪审员 谢秀清
二〇一四年九月三日
书 记 员 宋永亮
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00440号
申请人王会庆，男，1959年9月19日出生，汉族，农民，住所地辽宁省北票市。
被执行人于文英，女，1968年1月5日出生，汉族，农民，住所地辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院（2014）北民大初字第00061号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认被告于文英给付原告王会庆2360元。本院在执行申请人王会庆与被执行人于文英被继承人债务清偿纠纷执行一案过程中，分别对被执行人于文英的存款、房产、车辆进行了查询，发现被执行人于文英有存款计13685.24元，已扣划至北票市人民法院，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结北票市人民法院作出的（2014）北民大初字第00061号民事判调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡艳雯