wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2889号
原告缪镇。
委托代理人王群震。
被告郭智宏。
原告缪镇诉被告郭智宏相邻关系纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告缪镇及其委托代理人王群震，被告郭智宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪镇诉称，原告系上海市徐汇区某街某弄某号甲室房屋权利人，2014年4月11日晚上，原告接房客来电，称房屋屋顶、墙壁四处漏水严重，原告当即赶到现场，去敲楼上住户的房门，但四至六楼均无人，原告同时请求物业帮助，也无果。次日，经居民委员会干部及110民警到场，近中午乙室房客才赶来打开房门，房内水漫金山，发现系热水器水管接口处水管爆裂造成漏水。此次漏水涉及多户住户，造成原告家中屋顶、墙面、地板等受损，事后，原告提出赔偿，但被告态度坚硬，丝毫不作让步，故起诉要求被告赔偿原告损失费11，380元。
被告郭智宏辩称，被告的房屋原本空关，后借给朋友居住，热水器水管爆裂发生漏水属实，当晚室内无人居住，水从六楼一直渗漏到一楼，事后被告向每户人家均打了招呼，1、2、4楼住户均未主张赔偿，5楼住户经居民委员会调解后由被告赔偿2，000元和解，当时被告也同意赔偿原告2，000元，但原告的赔偿要求过高，致双方不能和解，现不同意原告的赔偿请求，被告只愿意对原告进行合理的赔偿。
经审理查明，原、被告系楼上、楼下邻里关系。原告为上海市徐汇区某街某弄某号甲室房屋权利人之一，被告之妻胡某为同号乙室房屋权利人。原告将房屋出租，2014年4月11日夜晚，被告房屋内热水器水管爆裂造成渗漏，当时被告房屋室内无人，积水从六楼一直渗漏至底楼，致使甲室客厅、卧室部分房顶及墙面受损，部分地板也因漏水而起翘。事后，原、被告在协商赔偿问题时因对赔偿数额意见不一，故原告诉至本院要求判如诉请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。
审理中，原告表示其房屋于2009年装修，2012年更换住户时又进行了部分装修，包括客厅、卧室的墙面重新粉刷等。现要求被告赔偿的数额包括：受损墙面修复费1，080元、受损地板修复费6，300元、家具的搬运及存放费600元、垃圾清运费及保洁费400元、修复期间房屋租赁费3，000元，总计11，380元。因被告未认可原告提出的上述赔偿费用，只愿意合理赔偿2，000元，致调解不成。被告并表示虽然乙室登记在其妻胡某名下，但系夫妻共同财产，对原告起诉被告并无异议。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的房屋所有权证、接报回单、居民委员会情况说明、房屋租赁合同、现场照片、报价单等证据证实，经庭审质证，除被告对原告提供的报价单未予认可，对原告房屋出租情况表示不清楚外，对其余证据，双方并无异议，本院予以确认。因原告提供的报价单非本院委托的专业机构出具，故本院不予采纳。而原告将房屋出租，由租赁合同佐证，被告也未提供证据予以否定，故本院予以采信。
本院认为，相邻之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。被告作为上海市徐汇区某街某弄某号乙室房屋权利人，当其房屋不慎发生漏水，对楼下住户的财产造成了损害，并影响了他人的正常生活时，被告理应及时处理，并承担相关的民事责任，故原告要求被告赔偿因受漏水而遭受的经济损失，符合法律规定，本院可以支持，但现原告要求被告赔偿损失的数额明显过高，有不合理之处，本院难以全部支持，具体数额本院考虑到诉讼标的较小，如委托有关部门审价，将使双方损失扩大，故由本院根据原告房屋装潢等的使用年限、房屋实际受损情况以及房屋受损和修复确实对原告方的正常出租造成一定影响等综合因素，酌情予以判处。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定的规定，判决如下：
被告郭智宏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告缪镇损失费6，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取计42元，由原告缪镇负担17元，被告郭智宏负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史建红
二〇一四年十月十一日
书记员 印旭晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00067号
原告：沈阳诚烨运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：张忠岺，系该公司经理。
委托代理人：章克，男，1954年3月1日生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：董斌，男，1973年10月9日生，汉族，住址辽宁省黑山县
本院在审理原告沈阳诚烨运输有限公司诉被告董斌挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳诚烨运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈阳诚烨运输有限公司担。
审判员 付冬梅
二〇一五年一月十二日
书记员 吕长影
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翼民初字第323号
原告师可意，男，住翼城县。
被告任俊丽，住翼城县。
被告樊治国，男，住翼城县。系被告任俊丽丈夫。
原告师可意与被告任俊丽、樊治国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师可意到庭参加了诉讼，被告任俊丽、樊治国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日，二被告以资金紧张为由在我处借款30000元，并共同向我出具了借据，约定使用期限至2014年10月13日，利息二分计息。借款逾期后，经我多次向二被告催要，他们总是以各种理由推脱，至今分文未还。为此提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿还借款并并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2014年10月14日起至还款完毕之日至的利息。
原告针对自己的主张提供了以下证据：
证据1、提供原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、提供二被告2014年5月13日出具的借条一份，借条上有二被告的亲笔签名和捺印，以证明借款事实。
证据3、提供被告任俊丽借款时向原告出具的身份证复印件，上有二被告的亲笔签名和捺印，以证明被告任俊丽的身份情况，并印证二被告的借款事实。
二被告在举证期限内及答辩期限内未提供书面答辩和证据。
经审理查明：被告任俊丽、樊治国系夫妻关系。2014年5月13日，二被告急需用钱，在原告处借款30000元，并共同向原告出具了借据。借据载明：“今借到师可意现金人民币三万元整，￥30000元。借款日期自2014年5月13日起至2014年10月13日为止，还款方式为到期归本。借款人樊治国、任俊丽（捺印）2014年5月13日。”同时被告任俊丽还向原告出具了其身份证复印件，在复印件上二被告均签字捺印。借款逾期后，经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告任俊丽、樊治国在原告师可意处借款，并出具借据，是双方当事人的真实意思表示，系合法的借贷关系，应于保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中因双方对借款30000元有约定的还款期限，故原告要求二被告自2014年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告任俊丽、樊治国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任俊丽、樊治国自本判决生效之日起十日内归还原告师可意人民币30000元，并自2014年10月14日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告任俊丽、樊治国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 丁 力
人民陪审员 李光灿
人民陪审员 朱宝林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 敏
本案适用法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第746号
申请执行人：山东巾帼创业投资有限公司。
被执行人：许卫鲁。
小额借款保证合同纠纷一案于2013年3月20日审结，该案（2012）茌商初字第1215号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人许卫鲁在瑞昌农村商业银行XXXXXXX的存款480元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第746号
申请执行人：山东巾帼创业投资有限公司。
被执行人：张金海。
小额借款保证合同纠纷一案于2013年3月20日审结，该案（2012）茌商初字第1215号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张金海在周楼信用社XXXXXXX的存款8100元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘 峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第746号
申请执行人：山东巾帼创业投资有限公司。
被执行人：申晓。
小额借款保证合同纠纷一案于2013年3月20日审结，该案（2012）茌商初字第1215号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人申晓在工行聊城柳园路分理处XXXXXXX的存款30400元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第746号
申请执行人：山东巾帼创业投资有限公司。
被执行人：张俊峰。
小额借款保证合同纠纷一案于2013年3月20日审结，该案（2012）茌商初字第1215号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张俊峰在农行冠县清泉支行XXXXXXX的存款200元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 峰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00659号
上诉人（原审被告）：李翠芝，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（原审原告）：李宗芳，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：汪松林，安徽勇胜律师事务所律师。
上诉人李翠芝因与被上诉人李宗芳健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年5月21日18时许，李宗芳和其夫高学柱因到李翠芝家催要猪款，与李翠芝和其夫董继中发生争吵，李宗芳与李翠芝相互拉扯对方的头发，并相互殴打对方。厮打中，李翠芝将李宗芳面部打伤。2014年5月25日，李宗芳到阜阳市肿瘤医院�院治疗，诊断为脑震荡、左侧上颌骨额突部骨折，住院8天，花费医疗费2109.40元。2014年7月7日，阜阳市公安局颍东分局分别对李翠芝和李宗芳作出行政处罚。2014年8月23日，安徽世平司法鉴定所受李宗芳委托，对李宗芳的伤情及营养期限、护理期限、休息期限作出司法鉴定意见书。
一审法院认为：公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案中，李宗芳到李翠芝家中催要猪款，双方发生争执，李翠芝将李宗芳打伤，应承担相应的赔偿责任。李宗芳在本次冲突中未能保持冷静的态度，亦与李翠芝发生厮打，本身存在一定的过错，应当根据法律的规定，相应减轻李翠芝的责任，综合各种因素，双方承担的责任应以3：7为宜。庭审中，李翠芝辩称李宗芳的伤情与其的行为无因果关系。但根据公安机关的询问笔录、行政处罚决定书及医院出具的诊断证明来看，李宗芳的伤情与李翠芝的行为有直接的因果关系，故对李翠芝的该辩解，不予采信；对于李翠芝认为双方之间的纠纷已经冉庙乡兰堂村人民调解委员会调解结束，在该协议未被撤销之前，应驳回李宗芳诉讼请求的观点，经审查，该协议的当事人系高学柱、董继中，而非本案的李翠芝与李宗芳，且李宗芳对该协议不予认可，李翠芝又没证据证明该协议对双方产生约束力，故对李翠芝的该理由，不予采纳。李宗芳的医疗费2109.40元、鉴定费1000元有发票为凭，予以支持；交通费40元，超出部分，不予支持；住院伙食补助费160元，超出部分，不予支持；营养费1200元，超出部分，不予支持；误工费方面，因李宗芳从事农业生产，故其误工费10652.80元，不违反法律规定，予以支持；护理费3047.10元，不违反法律规定，予以支持。综上，李翠芝应赔偿李宗芳各项损失12746.51元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：被告李翠芝于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告李宗芳各项损失计12746.51元。驳回原告李宗芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取136.5元，由李宗芳承担41元，李翠芝承担95.5元。
李翠芝上诉称：一审认�事实不清，李宗芳的伤与李翠芝的行为之间没有因果关系。
李宗芳辩称：一审判决正确，要求维持原判。
二审各方所提供的证据同一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见和认定的事实与一审一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审法院对于侵权责任的认定是否正确。
本院认为：李翠芝与李宗芳厮打将李宗芳面部打伤，阜阳市公安局颍东分局对相关事实进行认定并对李翠芝作出行政处罚决定书，而李翠芝对该处罚决定未申请行政复议，一审法院根据行政处罚决定书载明的事实确定本案的侵权责任，并无不当。本案审理过程中，李翠芝并未提供证据证明其侵权行为与李宗芳的伤不存在因果关系。因此，对李翠芝的上诉主张，本院不以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费273元，由上诉人李翠芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 刘威威
代理审判员 马 林
二〇一五年七月十五日
书 记 员 韦春鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2834号
上诉人（原审被告）：国网河南禹州市供电公司，地址：禹州市府东路东侧。
法定代表人：叶东印。
委托代理人：杨志华、李霞，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张贷，男，1976年2月11日生，汉族，住禹州市。
委托代理人：于江涛，禹州法律援助中心律师。
上诉人国网河南禹州市供电公司与张贷因高度危险责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第第四项规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初3442号民事判决；
二、发回禹州市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 孙志强
审判员 李延波
审判员 秦东亮
二〇一六年十二月七日
书记员 李 洋
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第403号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人罗某某，男，1980年8月8日生，汉族，小学文化，农民，住四川省长宁县。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年7月10日凌晨2时许，被告人罗某某在泸州市江阳区茜草镇长液老13号楼1单元居民楼下盗得匡某的黑色喜马牌XM125T-24型摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2300元。为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人罗某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年7月10日凌晨2时许，在泸州市江阳区茜草镇长液生活区老13号楼1单元居民楼下，被告人罗某某将被害人匡某停放在此的一辆黑色喜马牌XM125T-24型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2300元。案发当日，被告人罗某某被公安机关抓获归案，被盗摩托车被追回发还了被害人。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、鉴定聘请书、价格鉴定委托书、价格鉴证机构资质证、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗摩托车购买收据、车辆一致性证书及照片、指认案发现场照片、被害人匡某的陈述、被告人罗某某的供述、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，所窃财物已被追回并发还被害人，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗某某的刑期，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马结
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01077号
原告李淑兰，女，1956年11月29日出生，汉族，居民。
被告代剑梅，女，1973年9月6日出生，汉族，居民。
被告代剑红，女，1973年9月6日出生，汉族，居民。
被告谷扶娟，女，1983年9月14日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李淑兰诉被告代剑梅、代剑红、谷扶娟民间借贷纠纷一案中，原告李淑兰于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑兰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑兰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李淑兰负担。
代理审判员 崔龙均
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 谭秋红
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第587号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人钟某甲。因本案于2012年9月29日被浦江县公安局取保候审，2013年9月29日被浦江县人民检察院重新办理取保候审。
被告人钟某乙。因本案于2012年9月29日被浦江县公安局取保候审，2013年9月29日被浦江县人民检察院重新办理取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人钟某甲、钟某乙犯开设赌场罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人钟某甲、钟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月底至9月28日，被告人钟某甲、钟某乙在黄宅镇经营钟村之夜。期间，“王伟”（身份不明）经与被告人钟某甲、钟某乙商量，先后将三台具有赌博功能的捕鱼机摆放于钟村之夜供人赌博（其中两台可分别供6人使用，一台可供10人使用），并与被告人钟某甲、钟某乙约定，所获利润四六分成（钟某甲、钟某乙四成）。截至案发，三台捕鱼机共获利人民币4900余元，被告人钟某甲、钟某乙从中获利人民币近2000余元。
在诉讼过程中，被告人钟某甲、钟某乙主动退出违法所得共计人民币2000元。
上述事实，被告人钟某甲、钟某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、郎某、张某、王某的证言，浦江县公安局电子游戏设备鉴定意见，检查笔录及照片，扣押物品文件清单，相关辨认笔录及照片，鉴定资格证书，情况说明，二被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲、钟某乙以营利为目的，在其经营的娱乐场所摆放可单独供22人赌博的赌博机供人赌博，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人钟某甲、钟某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人均主动退出了违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人钟某甲、钟某乙认罪态度较好，主动退赃，且有明显悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为了维护社会管理秩序，打击赌博犯罪，根据被告人钟某甲、钟某乙的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、被告人钟某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
三、没收被告人钟某甲、钟某乙退出的违法所得共计人民币二千元，直接上缴国库；扣押在案的作案工具捕鱼机三台，由扣押机关直接予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二０一四年八月十九日
代书 记员 陈清清
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00677号
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司
法定代表人沈向东
委托代理人曹育榕
被执行人江苏远威重工有限公司
法定代表人倪伟建
被执行人倪伟建
被执行人江苏赛鼎重工有限公司
法定代表人陶庆根
被执行人陶庆根
被执行人江苏凯业装饰材料有限公司
法定代表人李凯锋
被执行人李凯锋
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏远威重工有限公司（下称远威公司）、倪伟建、江苏赛鼎重工有限公司（下称赛鼎公司）、陶庆根、江苏凯业装饰材料有限公司（下称凯业公司）、李凯锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）门商初字第00193号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏远威重工有限公司应返还申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500万元，给付律师代理费人民币6万元，支付生效判决确定的利息和迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币47099元。被执行人倪伟建、江苏赛鼎重工有限公司、陶庆根、江苏赛鼎重工有限公司、李凯锋对被执行人江苏远威重工有限公司上述债务承担连带清偿责任。因六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。六被执行人另应负担本案申请执行费人民币55780元。
本院在执行中查明，被执行人远威公司、赛鼎公司、凯业公司已歇业停产，三公司的法定代表人即被执行人倪伟建、陶庆根、李凯锋均已无法联系，下落不明；被执行人远威公司因所欠债务较多，在法院有多起诉讼及多件未结执行案件。目前，除被执行人远威公司名下有位于江苏省海门市东灶港镇滨海新区福建路16号厂房及车牌号为苏F1R2**、苏F2N5**汽车2辆、被执行人倪伟建名下有牌照号为苏F**k38汽车1辆外，暂查无银行存款等其他可供执行的财产。前述财产已被多家法院查封，江苏省南通市中级人民法院系首封，现正在执行处置中，且房产抵押于江苏南通农村商业银行股份有限公司。本院于2015年9月16日、9月17日轮侯查封了前述房产与车辆。。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供六被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人未能提供六被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于六被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对六被执行人的财产进行了调查，除上述查封的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供六被执行人可供执行的财产线索，并据此表示可终结本案的本次执行程序。而查封财产已由首封的南通市中级人民法院处置，故本案中已无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门商初字第00193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人倪伟建、陶庆根、李凯锋的下落及六被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟也欧
特别提示：
本案中查封被执行人江苏远威重工有限公司名下坐落于海门市东灶港镇滨海新区福建路16号内1-3号厂房的有效期至2018年9月15日止；查封的被执行人倪伟建名下的牌号为苏F66K**号车辆的有效期至2017年9月15日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初501号
原告：张某，农民。
被告：王某，农民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2008年农历8月经人介绍认识，于2008年12月8日（农历2008年11月11日）举行了典礼仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。我和被告婚前经人介绍认识，接触不多，互不了解，没有感情基础。婚后发现双方脾气性格不合，经常因琐事吵架生气，2015年农历1月因吵架生气离开被告家，与被告分居至今，我曾于2015年4月24日因感情不合起诉到法院，法院审理后作出了（2015）永民初字第1046号民事判决书，判决不准离婚，我和被告仍未和好，持续分居至今。综上，我和被告婚前没有感情基础，婚后未培养出夫妻感情且无和好可能，请求人民法院依法判决我与被告离婚，被告返还婚前陪送财产，本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：我不同意离婚，我和原告夫妻感情尚好。
经审理查明：原、被告于2008年农历8月经人介绍认识，于2008年12月8日（农历2008年11月11日）举行了典礼仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告于2015年农历1月份分居至今。原告曾于2015年4月24日向本院起诉与被告离婚，本院于2015年6月22日作出（2015）永民初字第1046号民事判决书，判决不准予双方离婚。2016年2月14日原告再次提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，系合法的婚姻关系，应受法律保护。本案原告对其主张的夫妻感情确已破裂负有举证责任，因其未提供相关证据加以证明，且分居时间较短，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原被告均应承担维护婚姻关系稳定的责任，对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 单飞鹏
二〇一六年四月二十六日
书记员 王翠月
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7597号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：于清泉。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告于清泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第78号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张某，男，1983年1月17日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月26日被汤阴县公安局刑事拘留，同年3月11日被汤阴县公安局执行逮捕，同年4月3日被汤阴县公安局取保候审。2015年6月23日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）115号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组�合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年2月26日12时许，被告人张某驾驶琼AGXX**号小型轿车，沿汤阴县中华路由西向东行驶至中华路与曹庄至宜沟镇路交叉口时，与沿曹庄至宜沟镇路由南向北李某某驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，李某某受伤、电动车乘坐人李某甲当场死亡的重大交通事故。经认定，张某在该事故中负主要过错责任。案发后，民事部分已调解。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究张某的刑事责任。提请本院判处。
被告人张某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2015年2月26日12时许，被告人张某驾驶琼AGXX**号小型轿车，沿汤阴县中华路由西向东行驶至中华路与曹庄至宜沟镇路交叉口时，与沿曹庄至宜沟镇路由南向北李某某驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，李某某受伤、电动车乘坐人李某甲当场死亡的重大交通事故。经认定，张某在该事故中负主要过错责任。案发后，民事部分已调解。
另查明，案发后被告人张某拨打120、110电话报警并在现场等候民警到来，张某跟随民警到汤阴县公安交通管理大队接受处理，张某对犯罪事实如实供述。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人张某户籍证明。
2.接处警登记表、现场勘查笔录及照片：张某于2015年2月26日12时59分用18623834289号码拨打报�电话。
3.汤阴县公安交通管理大队到案证明、无前科证明：2015年2月26日12时许，张某驾驶豫AGXX**号小型轿车沿汤阴县107国道由西向东行驶至107国道与曹庄村路口时，撞到由南向北李某某驾驶的电动自行车，造成双方车辆受损，李某某受伤、李某甲当场死亡的重大交通事故。事故发生后，张某跟随民警来交警队接受处理。经查询，张某无犯罪前科。
4.汤阴县公安局交通管理大队汤公交认字[2015]第078号道路交通事故认定书：经认定，张某在该事故中负主要过错责任，李某某在该事故中负次要过错责任，李某甲在该事故中无过错责任。
5.张某驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单:张某驾驶证为C1证，车辆所有人为张某，从张某血液中未检测出乙醇。
6.（汤阴）公（法医）鉴（尸检）字[2015]11号法医学尸体检验意见书：李某甲系车祸致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
7.调解协议、赔偿凭证、汤阴县公安交通管理大队情况说明:张某赔偿李某甲近亲属及李某某等各项损失共计300000元。
8.被害人李某某的陈述：2015年2月26日中午快1点的时候，我骑电动自行车带着我奶奶去宜沟镇买膏药，从南向北走到一个路口，我奶奶就叫我停一停，我向右看了看没有车，向左看了看有辆大货车离我们还远，我就往北走，从大货车方向过来一辆黑色轿车撞到我们了。
9.证人李某乙的证言：2015年2月26日我女儿李某某跟着我母亲李某甲去宜沟镇给我父亲买膏药，在去宜沟的路上发生了交通事故。
10.证人魏某某的证言：2015年2月26日中午12点多的时候，我坐车走到107国道宜沟镇南边时，看见一个人在路上躺着，我就停车下去，看见一辆黑色轿车前面挂着一个电动自行车，前面一个小女孩和一个老太太在路上躺着，黑色轿车司机刚下车是一个男子，我就打110报警了，那个男子打了120，然后我们就在那等着110、120。一会儿宜沟派出所的民警来了就把他拉走了。
11.被告人张某的供述：2015年2月26日中午12点多，我驾驶琼AGXX**号小型轿车从鹤壁新区出来走新1**国道到宜沟东西路，走到曹庄村路口的时候，我右前有辆大货车在南边的道上向东行驶，我在北边的道上向东行驶，我和大货车平行的时候，我看见从南边过来一辆电动车，一个小女孩骑着电动车，后面坐着一个老太太，我就刹车，但已经来不及了，我的轿车右前撞到电动车中间，电动车翻在地上，小女孩和老太太倒在前面，我就下车打了120和110，后面来了汽车就和我一起拦过往的车辆防止撞到她们，110到达以后就把我拉到派出所了，然后我就和交警一块到交警队了。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。张某交通肇事后向公安机关报告并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。因上述行为同时是张某的法定义务，所以对其从宽的幅度予以适当从严掌握。案发后，民事部分已调解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红霞
人民陪审员 范卫东
人民陪审员 杜军艳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 戴明晖
4
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1060号
原告吕××。
被告陈××。
原告吕××诉被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年9月23日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用小额诉讼程
序于2013年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2013年5月27日，被告向原
告借得人民币10000元后，于当日出具借款协议（含收款凭证
）一份予以确认，书面约定借款期限为1个月，即自2013年5月
27日至2013年6月26日止。借款到期后至今，被告未履行还款
义务。现原告向本院起诉，要求被告返还借款10000元。
以上事实有借款协议及中国某业银行汇款凭证各1份在案
证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民
事责任。原告的诉讼请求，证据充分、且符合法律规定，故予
以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈××于本判决生效之日起十日内返还吕××借款10000
元。
如陈××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈××负担。吕×
×同意陈××于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
本判决为终审判决。
审判员 唐伟利
二〇一三年十月二十九日
书记员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1060号
原告吕首能。
被告陈燕丽。
原告吕首能诉被告陈燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用小额诉讼程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2013年5月27日，被告向原告借得人民币10000元后，于当日出具借款协议（含收款凭证）一份予以确认，书面约定借款期限为1个月，即自2013年5月27日至2013年6月26日止。借款到期后至今，被告未履行还款义务。现原告向本院起诉，要求被告返还借款10000元。
以上事实有借款协议及中国农业银行汇款凭证各1份在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分、且符合法律规定，故予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈燕丽于本判决生效之日起十日内返还吕首能借款10000元。
如陈燕丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈燕丽负担。吕首能同意陈燕丽于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
本判决为终审判决。
审判员 唐伟利
二〇一三年十月二十九日
书记员 吴钰红
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00023号
高景卫：
本院已立案执行陈华轩申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一年一月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十四日
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初458号
原告：齐仁光（又名齐三中），男，汉族，1969年9月12日生，住所地：河南省睢县。
委托诉讼代理人肖茜：河南平民律师事务所律师。
被告：齐金国，男，汉族，1967年3月10日生，住所地：河南省睢县。
被告：朱景华，女，汉族，1970年1月20日生，住所地：河南省睢县。二被告系夫妻。
原告齐仁光诉被告齐金国、朱景华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐仁光到庭参加诉讼，被告齐金国、朱景华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐仁光向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款6万元及利息。事实和理由：原、被告系邻居，2016年2月14日，被告以干生意为由，向原告借款6万元。后经原告多次找其催要，被告不给原告见面，也不归还借款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：2016年2月14日被告齐金国给原告出具的借条一份。证明被告借原告现金6万元。
被告未向本院提交证据材料。
经审查原告提交的证据形式合法、内容客观真实与本案具有关联性，对原告提交的证据本院予以采信。
依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告系邻居关系，2016年2月14日被告齐金国以干生意为由向原告借款6万元至今没有偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告于2016年2月14日借原告现金60000元，并给原告出具了借据，双方已形成民间借贷关系，合法的民间借贷没有违反法律禁止性规定，受法律保护。庭审中原告要求被告支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告没有约定利息，现原告要求利息，被告应按以上规定从原告起诉之日起开始支付利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案二被告系夫妻关系，被告齐金国向原告借款是在夫妻关系存续期间，用于干生意，其借款系夫妻共同债务。对原告要求被告偿还借款60000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告齐金国、朱景华于本判决生效后10日内偿还原告齐仁光借款60000元及利息。利息按年利率6%自2018年1月29日起至借款还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告齐金国、朱景华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 雨
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）并刑终字第178号
抗诉机关山西省太原市万柏林区人民检察院。
原审被告人朱某，男，1982年1月30日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省德惠市。2012年4月26日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年8月8日刑满释放。2013年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。2014年4月9日因一审判决的刑期届满，经太原市万柏林区人民法院决定，被取保候审。
山西省太原市万柏林区人民法院审理山西省太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人朱某犯盗窃罪一案，于2014年2月20日作出（2014）万刑初字第91号刑事判决。宣判后，山西省太原市万柏林区人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市人民检察院指派检察员代国民出庭支持抗诉，原审被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月25日8时许，被告人朱某窜至太原市理工大学北校区篮球场，趁被害人高某打篮球之际，盗窃其放置于护栏处的黑色挎包一个，包内装有现金800元，黑色HTC12型手机一部（鉴定价值791元）及身份证等物；后在该校区思源餐厅门口，盗窃被害人李某蓝色美利达公爵600型山地车一辆（鉴定价值2473元）。作案后，被告人朱某将赃物销赃，赃款挥霍。
原审认定上述事实的证据有：被害人高某、李某的报案材料及询问笔录、抓获经过、太原市价格认证中心价格鉴定结论书、太原市公安局直属分局出具的情况说明、前科材料、户籍证明、被告人朱某的供述等。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人朱某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人朱某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
抗诉机关的抗诉意见：一审法院判决适用法律不当。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。太原市万柏林区人民法院判决认定被告人朱某盗窃被害人高某800元及手机一部，盗窃被害人李某山地车一辆，但并未就继续追缴被告人犯罪所得财产作出判决。
出庭检察院二审庭审时提出，一审判决认定的第二起事实的作案时间有误，应予纠正。
经本院审理查明，原审被告人朱某盗窃被害人高某财物的犯罪事实和证据与一审相同，予以确认。
另查明，2013年6月24日晚8时左右，原审被告人朱某在太原市理工大学校区思源餐厅门口，盗窃了被害人李某蓝色美利达公爵600型山地车一辆（鉴定价值2473元）。作案后，被告人朱某将赃物销赃，赃款挥霍。
认定该事实的证据有：
1、被害人李某的报案材料及陈述，证实2013年6月24日晚8点10分左右，其将蓝色的公爵600型自行车停放在思源餐厅门口，8点45分左右发现被盗。
2、被害人李某购买蓝色的公爵600型自行车的交款收据，证实该自行车于2013年5月4日购买，价格为2498元，车上配件价格为314元。
3、太原市价格认证中心出具的价格鉴定结论，证实该美利达公爵600型自行车的鉴定价格为2473元。
4、原审被告人朱某的供述证实，2013年6月下旬的一天，在太原市理工大学校区思源餐厅门口，其盗窃了蓝色的一个山地自行车，卖到了服装城上面的二手自行车交易市场。
上述证据经一审法院及本院举证、质证，原审被告人朱某均无异议，予以确认。
本院认为，原审被告人朱某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审被告人朱某系累犯，应依法从重处罚；其自愿认罪，能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
关于抗诉机关提出“一审法院判决适用法律不当”的相关抗诉意见，经查，原审法院认定了原审被告人朱某犯罪的事实，并对其予以定罪量刑。但对原审被告人朱某违法所得的财物未依法作出处理，应予纠正。故抗诉机关的抗诉意见予以支持。关于出庭检察员二审庭审时提出“一审判决认定的第二起事实的作案时间有误，应予纠正”的意见，经查，原公诉机关万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人朱某盗窃被害人李某自行车的作案时间为“2013年5月25日8时许”，原审法院在审理时对该起犯罪事实的案发时间未予查明，经本院审理现已查明该起犯罪事实的作案时间为“2013年6月24日晚8时左右”，故原公诉机关的对该起犯罪事实的作案时间的指控不当，予以纠正。原审法院认定原审被告人朱某犯盗窃罪的其他犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省太原市万柏林区人民法院（2014）万刑初字第91号刑事判决。
二、由原侦查机关依法继续追缴原审被告人朱某的犯罪所得。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴宪武
审 判 员 邢如灏
代理审判员 贾炳耀
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭丽婷
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第716号
罪犯吴治钦，男，生于1962年5月28日，汉族，小学文化，四川省南江县人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省原巴中地区中级人民法院于2000年1月7日作出（1999）巴地刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人犯吴治钦故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金500元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金500元；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失8345元。法定时间未上诉，四川省高级人民法院于2000年4月17日作出（1999）川刑一复字第260号刑事裁定，核准原审法院判决。该犯于2000年6月7日送川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2002年8月1日作出（2002）川刑执字第688号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2005年3月4日作出（2005）川刑执字第270号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2005年3月4日起至2024年3月3日止。本院于2008年4月26日作出（2008）达刑执字第443号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2010年5月28日作出（2010）达刑执字第607号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；本院再于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第632号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2019年10月3日。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯吴治钦在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。于2012年2月23日，获行政记功一次，折算标准考核分20分；2013年3月13日，获行政记功一次，折算标准考核分20分。自2012年3月14日减刑后至2013年11月期间，已获标准考核分136.7分，折算后共获标准考核分176.7分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴治钦系病残犯。其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈加工劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分176.7分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴治钦在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯吴治钦减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一四年六月十一日
书记员 吴学龙
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保92号
申请人:刘某某,男。
被申请人:齐某某,男。
被申请人:周某某,女性。
本院受理的申请人刘某某与被申请人齐某某、周某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人齐某某名下在府谷县某某矿业有限责任公司价值XXX万元的股份予以冻结，并自愿提供刘某某名下的房产（房产证号：XXXXXX乙）作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人齐某某名下在府谷县某某矿业有限责任公司价值XXX万元的股份，并查封申请人所提供的担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人齐某某名下在府谷县某某矿业有限责任公司价值XXX万元的股份，冻结期限为三年。
查封刘某某名下的房产（房产证号：XXXXX乙），查封期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年六月十二日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保92号申请人:刘某某,男。被申请人:齐某某,男。被申请人:周某某,女性。本院受理的申请人刘某某与被申请人齐某某、周某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人齐某某名下在府谷县某某矿业有限责任公司价值XXX万元的股份予以冻结，并自愿提供刘某某名下的房产（房产证号：XXXXXX乙）作为担保。经审查，本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人齐某某名下在府谷县某某矿业有限责任公司价值XXX万元的股份，并查封申请人所提供的担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被申请人齐某某名下在府谷县某某矿业有限责任公司价值XXX万元的股份，冻结期限为三年。查封刘某某名下的房产（房产证号：XXXXX乙），查封期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年六月十二日书记员  张剑峰
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第86号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张超群，男，汉族，将乐县白莲镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人吴世其，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人俞清，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年1月23日向本院申请执行被执行人吴世其、俞清征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局以被执行人吴世其、俞清于2007年2月25日办理结婚登记，2008年3月生育第一胎一男孩，2012年12月10日生育第二胎一女孩，以多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第103030号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是吴世其、俞清有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费45705元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103030号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人吴世其、俞�。被执行人在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103030号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴世其、俞清在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103030号《征收�会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人吴世其、俞清应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币45705元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人吴世其、俞清逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 李建忠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第十四条禁止违反本条例规定多生育、婚外生育和未婚生育。
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行�查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终740号
原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆新莹，男，1988年9月10日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地：河北省承德市丰宁满族自治县。现住址：石家庄市新华区。2017年1月16日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人田某，女，汉族，1942年9月14日出生，现住址：石家庄市新华区。系被害人石某5的配偶。
原审附带民事诉讼原告人石某1，男，汉族，1964年9月10日出生，现住址：石家庄市裕华区。系被害人石某5的儿子。
原审附带民事诉讼原告人石某2，女，汉族，1962年10月24日出生，现住址：石家庄市新华区。系被害人石某5的女儿。
原审附带民事诉讼原告人石某3，女，汉族，1969年5月3日出生，现住址：石家庄市新华区。系被害人石某5的女儿。
原审附带民事诉讼原告人石某4，女，汉族，1970年9月12日出生，现住址：石家庄市裕华区。系被害人石某5的女儿。
第三人河北省道路交通事故救助基金会。住所地：石家庄市裕华西路***号。
法定代表人：刘久华，理事长。
石家庄市裕华区人民法院审理裕华区人民检察院指控原审被告人陆新莹犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人田某、石某1、石某2、石某3、石某4提起附带民事诉讼赔偿一案，于2017年6月8日作出（2017）冀0108刑初153号刑事附带民事判决：一、被告人陆新莹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、责令被告人陆新莹于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人田某、石某1、石某2、石某3、石某4人民币183677.56元；三、责令被告人陆新莹于本判决生效后十日内支付河北省道路交通事故救助基金会人民币170000元；四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。原审法院宣判后，被告人陆新莹不服，向本院提出上诉。本院审理本案过程中，上诉人陆新莹向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陆新莹申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人陆新莹撤回上诉。
石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108刑初153号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵彩然
审判员 戚风祥
审判员 张 宁
二〇一七年八月一日
书记员 郅 茎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第839号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区开阳路3号。
负责人尤某某，行长。
委托代理人李玉田，男，1962年1月4日出生，汉族。
被告耿升某，男，汉族。
被告郑洪某，男，汉族。
被告徐同某，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行诉被告耿升某、郑洪某、徐同某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉田到庭参加了诉讼，被告耿升某、郑洪某、徐同某经本院公告传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告耿升某于2010年6月2日与原告签定了编号为37020620100118973号的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定向原告借款50000元用于购买摩托车配件，并约定借款采用自助可循环方式，期限自2010年6月2日起至2013年6月1日止，单笔贷款期限最长不超过1年。被告徐同某、郑洪某自愿为被告耿升某在上述期间的借款提供连带责任担保。2012年5月28日，被告耿升某根据合同约定最后一次借出款项50000元，该笔借款应于2013年5月27日到期。借款到期后，被告未按约定偿还借款，现尚欠借款本金50000元及利息未偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令三被告偿还借款本金50000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告耿升某、郑洪某、徐同某均未作答辩。
经审理查明，2010年6月2日，被告耿升某与原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同编号为37020620100118973，约定向该行借款5万元。双方在合同中约定借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，期限自合同签订之日即2010年6月2日起至2013年6月1日止，借款用途为购买摩托车配件，借款利率以借款凭证记载为准。双方还约定如逾期还款，借款人应按约定的借款利率上浮50%计息。被告郑洪某、徐同某在借款合同保证人处签字捺印，为被告耿升某向原告的上述期间的借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2012年5月28日，被告耿升某根据合同约定最后一次借出款项50000元。由于双方合同约定，涉案借款系自助循环使用，根据系统自动生成的借款凭证记载，涉案借款于2013年5月27日到期，年利率9.84%（月利率8.2‰）。借款期限届满后，三被告均未按合同约定履行还款义务及担保义务，尚有借款本金50000元及自2014年6月21日起的利息未偿还。原告为索要上述借款，于2014年3月11日向本院提起诉讼、主张权利。
上述事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查等予以证实，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告耿升某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》内容真实、合法，系有效合同。双方应按合同约定履行各自义务，承担相应责任。被告耿升某在借款后未按合同约定及时偿还借款本金及利息，应依照合同约定承担还款及违约责任。被告郑洪某、徐同某自愿为被告耿升某的上述借款提供连带责任担保，应当依照约定对耿升某所负债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人耿升某追偿。综上，原告要求被告偿还借款50000元及利息，证据充分，理由正当，本院应予以支持。被告耿升某、郑洪某、徐同某经本院公告传票传唤拒不到庭应诉，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿升某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行借款本金50000元及利息（自2014年6月21日起至付清全部借款之日止，按月利率8.2‰上浮50%计息）。
二、被告郑洪某、徐同某对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
三、被告郑洪某、徐同某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
案件受理费1050元，由三被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路东昌
人民陪审员 曹同德
人民陪审员 刘文平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 庄 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执异字第00080号
案外人：张福琼，女，1981年5月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请执行人：合肥峤瑞商贸有限公司，住所地合肥市界首路。
法定代表人：王恩明，董事长。
委托代理人：朱亚、马积，安徽虹途律师事务所律师。
被执行人：周仕兵，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市铜陵北路。
本院在执行合肥峤瑞商贸有限公司（以下简称“峤瑞公司”）与周仕兵买卖合同纠纷一案中，案外人张福琼对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张福琼称，2015年1月28日，案外人与周仕兵协议离婚，约定宝业城市绿苑＊栋＊＊室房屋归案外人所有，银行房贷由案外人偿还。法院冻结的中国建设银行合肥三孝口支行账户（账号：＊＊＊＊＊＊）是案外人用于偿还贷款的账户，2015年1月28日后，存入该账户的财产属于案外人的个人财产。从执行依据（2014）合民二终字第00072号民事判决书的判决来看，未判决案外人应当承担法律责任，案外人不是适格的被执行人主体。涉案钢材款未经审判程序即认定为夫妻共同债务，在执行中将案外人个人财产冻结，剥夺了案外人的诉讼权利。即使涉案钢材款为夫妻共同债务，案外人也仅在夫妻共同范围内承担责任。法院冻结的案外人银行账户属案外人个人财产，超过了执行夫妻共同财产的范围。故请求法院解除对上述银行账户的冻结。
案外人张福琼提供了离婚正及离婚协议书等书面材料，拟证实案外人的主张。
本院查明，峤瑞公司与周仕兵买卖合同纠纷一案，经一、二审审理终结，合肥市中级人民法院（2014）合民二终字第00072号民事判决书已生效。2014年5月22日，峤瑞公司向本院申请执行。在执行中，本院通过调查，发现张福琼与被执行人周仕兵曾是夫妻关系，周仕兵在本案中应承担的债务发生在婚姻关系存续期间，遂于2015年1月27日以（2014）瑶执字第01373-1号执行裁定书及协助执行通知书在合肥市房地产产权监理处登记查封了张福琼名下位于合肥市南陵路与合裕路交叉口城市绿苑东区＊＊幢8＊＊室（产权证号：合瑶120022＊**）房产；于2015年9月1日向中国建设银行股份有限公司合肥城西支行发出（2014）瑶执字第01373-1号执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结了张福琼在该支行开设的账户（账号＊＊＊＊＊＊）存款3500000元（冻结时该账户上有存款282.76元）。后案外人张福琼向本院提出异议。
另查，周仕兵与张福琼于2001年8月29日登记结婚，于2015年1月28日登记离婚。双方在离婚协议中约定，现有宝业城市绿苑＊＊幢8＊＊室住房一套，归张福琼所有，银行按揭费用由张福琼承担，无其他财产。另张福琼名下位于合肥市南陵路与合裕路交叉口城市绿苑东区＊＊幢8＊＊室系2009年4月28日购买，并办理了房屋贷款抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司合肥城西支行，还贷账户为：户名张福琼、开户行中国建设银行股份有限公司合肥城西支行、账号＊＊＊＊＊＊。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人应当履行义务的财产进行查封、冻结。本案经审查，登记在张福琼名下位于合肥市南陵路与合裕路交叉口城市绿苑东区＊＊幢8＊＊室房产，属被执行人周仕兵与张福琼在婚姻关系存续期间所购置的共同财产，在该房产上抵押贷款，也是由双方共同偿还。双方在离婚协议中将上述房产全部分割给张福琼，被执行人未得到任何补偿，此行为涉嫌转移财产、规避执行。因此，本院对该房产的查封及对该房产上的偿还抵押贷款银行账户的冻结，符合法律规定。案外人现主张该房产上的偿还抵押贷款银行账户的财产系其个人财产，其主张是否合法，应通过诉讼来确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回张福琼的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 万斌红
代理审判员 瞿玲玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 熊 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰刑初字第00128号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2015年5月12日被咸丰县公安局取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人杨某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员黎晓康出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2015年2月，被告人杨某在咸丰县黄金洞乡风背岩村一组1号自家菜地中种植罂粟。2015年5月22日，咸丰县公安局将杨某种植在菜地中的罂粟强制铲除并销毁，经现场清点，杨某非法种植毒品原植物罂粟共计700株。
公诉机关认为，被告人杨某非法种植毒品原植物罂粟700株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。鉴于杨某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，建议对其判处管制。
被告人杨某对指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月22日，被告人杨某在位于咸丰县黄金洞乡风背岩村一组1号自家菜地中种植罂粟。2015年5月6日，咸丰县公安局将杨某种植的罂粟强制铲除后销毁。经现场清点，杨某种植的罂粟共计700株。
另查明，2015年5月6日，咸丰县公安局民警在杨某家中将其抓获；归案后，杨某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表。证实本案的来源。
（2）抓获经过说明。证实2015年5月6日，咸丰县公安局在咸丰县黄金洞乡风背岩村一组杨某家中将其抓获，并将其种植在菜地中的罂粟700株铲除。
（3）户籍证明。证实杨某的身份情况。
2、被告人杨某的供述。证实几年前，一个陌生男子在我家吃饭时给我一个鸦片果子。2015年农历正月初四（阳历2015年2月22日）中午，我将鸦片种子播种在老屋后面的菜地里，半个月后，种子就开始发芽了，最近才开始结果。2015年5月6日，派出所的民警把我种的鸦片一棵棵拔了起来，经清点共计700株。
3、证人张某的证言。证实我与杨某是夫妻关系。2012年的时候，一个陌生男人在我家吃饭时给杨某一个鸦片种子，他把鸦片种在屋后的一块菜地里。
4、咸丰县公安局扣押决定书，销毁物品、文件清单。证实2015年5月6日，咸丰县公安局将杨某种植在菜地中的罂粟700株依法予以扣押并销毁。
5、现场勘验、指认笔录、现场图及照片。证实案发的现场情况。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物害罪，公诉机关的指控成立。归案后，杨某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；同时，杨某认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出杨某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其判处管制的建议恰当，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人杨某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第六十七条第三款，第四十一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金1000元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭锋
审 判 员 严涛
人民陪审员 方勇
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2854号
原告：福建省华益进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：张强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶峥，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。
被告：豪烽国际鞋业有限公司，住所地河南省睢县。
法定代表人：蔡伟业，该公司执行董事。
原告福建省华益进出口贸易有限公司与被告豪烽国际鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告福建省华益进出口贸易有限公司于2018年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省华益进出口贸易有限公司以拟通过其他途径自行解决纠纷为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省华益进出口贸易有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建省华益进出口贸易有限公司负担。
审判员 杨少婷
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈冰瑜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初542号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人：刘冠鲁，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告闫家山，男，1983年1月5日出生，汉族，住冠县。
被告柳爱华，女，1981年10月20日出生，汉族，住冠县。
被告岳全德，男，1955年10月5日出生，汉族，住冠县。
被告岳良君，男，1980年6月15日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告闫家山、柳爱华、岳全德、岳良君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，被告闫家山与原告签订个人借款合同，从原告处借款150000元，借款期限至2014年3月20日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方同时约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决四被告连带偿还所欠原告的借款150000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收罚息、复利。
四被告未提供答辩意见。
经审理查明：2013年3月31日，被告闫家山从原告下属的甘官屯支行借款150000元，并与原告签订了润昌商行甘官屯支行个借字（2013）年第232388号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2013年3月31日至2014年3月20日，借款期间月利率为10.5‰，另外合同第四条第五款约定：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同时，另三被告与原告签订了润昌商行甘官屯支行保字（2013）年第232388号保证合同，该合同约定：“为确保与债权人签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”；《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证；《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年3月31日，原告履行了贷款发放义务。借款到期后，被告未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告与被告闫家山签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告闫家山应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告闫家山承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告闫家山在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院予以支持。因被告柳爱华、岳全德、岳良君与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求该三被告就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告闫家山偿还原告借款本金150000元及自2013年3月31日至2014年3月20日按月利率10.5‰计算的利息、自2014年3月21日至实际还清之日止按月利率10.5‰上浮50%计算的利息，并按双方合同的约定支付复利；
二、被告柳爱华、岳全德、岳良君对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张景江追偿。
案件受理费3300元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 钱 政
二〇一六年六月二十二日
书记员 姜 哲
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1237号
原告孔甲某，女，1982年6月14日生，汉族，农民。
委托代理人王明锦，山东创卓律师事务所律师。
被告孔乙某，男，1981年9月10日出生，汉族，农民。
原告孔甲某，诉被告孔乙某离婚纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔甲某及其委托代理人王明锦到庭参加诉讼，被告孔垂旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔甲某诉称，我与被告系在工作中认识，于2003年12月23日在曲阜市民政局登记结婚，2006年1月10日生一女孩，2009年10月27日生一男孩。婚后我们经常因生活琐事吵闹。2012年2月份，被告离家出走下落不明，我多次寻找未果，时至今日，被告依然音信全无。综上，我与被告的感情完全破裂且无和好可能，为维护我的合法权益，根据《婚姻法》的有关规定，现起诉要求与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告支付抚养费用，依法分割夫妻共同财产，由被告承担诉讼费用。
被告孔乙某未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于2000年4月份自由恋爱结合，于2003年12月23日在曲阜市民政局办理结婚登记。2006年1月10日生一女孩，于2009年10月27日生一男孩。婚后双方经常因生活琐事吵闹。2012年2月份，被告称外出打工，至今未归，亦未曾与家人联系。原告带其子、女在娘家居住至今，并多方寻找被告未果。原告于2013年9月1日诉来本院，要求与被告离婚，抚养婚生子女，被告支付抚养费用，依法分割夫妻共同财产，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告自由恋爱结合，婚前交往时间较长，应相互了解充分，婚姻基础较好。婚后共同生活多年，且育有一子一女，亦应建立了一定的夫妻感情。双方因生活琐事常吵闹，虽影响了夫妻感情，并非为不可调和的根本性矛盾，双方亦均有责任。今后只要被告增强家庭观念，双方互让互谅，互敬互爱，恰当处理彼此的分歧，夫妻关系是能够维持的。原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孔甲某与被告孔乙某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
审 判 员 王植峰
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 闫 海
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民四初字第418号
原告肖文本。
委托代理人肖颖。
被告张广辉。
被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人韩勇，系该公司总经理。
委托代理人张文斌，系该公司职员。
本院在审理原告肖文本与被告张广辉、永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖文本于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告肖文本撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙 皎
二〇一三年十一月八日
书 记 员 金美玲
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1647号
申请执行人：新疆新筑友混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市过境公路15号。
负责人：李新明，总经理。
被执行人：湖南华兴工程建设有限公司，湖南省衡阳市红湘北路75号。
负责人：肖家元，总经理。
上列当事人因买卖合同发生纠纷，现该案的（2014）沙民二初字第339号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴兰萍未履行裁定书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人湖南华兴工程建设有限公司在银行的存款共计1902918元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振鹏
二〇一四年十一月五日
书记员 郑景元
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第139号
原告刘某某。
被告强某。
本院在审理原告刘某某与被告强某离婚纠纷一案中。原告刘某某以夫妻和好为由，于2014年9月4日向本院提出申请，撤回对被告强某的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判长 吴 海
审判员 张珍人民陪审员白云伟
二〇一四年九月四日
书记员 任 俊 锋
内蒙古包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第835号
原告王某某，男，1965年8月6日出生，汉族，包头市园林处员工，现住包头市青山区。
委托代理人祁晓光，包头市青山区乌素图法律服务所法律工作者。
被告蔺某，女，1968年6月28日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
原告王某某诉被告蔺某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员剧树人适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人祁晓光、被告蔺某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告蔺某于1991年3月6日登记结婚，婚后生育一子王某甲。双方因性格不合，经常因琐事争吵。原告曾两次起诉至法院，要求与被告离婚。第一次原告撤诉，第二次经法院判决不准离婚。在此期间双方一直分居，夫妻感情确已破裂。故诉至法院要求与被告离婚。
被告蔺某辩称，我同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告蔺某于1991年3月6日登记结婚。婚后生育一子王某甲，1993年8月13日出生。原、被告有位于包头市青山区呼得木林大街11号街坊11栋16号住房一套，产权登记人为王某某。庭审中经原被告一致协商将该房赠予婚生子王某甲。该房屋已于2014年7月10日赠予婚生子王某甲，并已完成产权登记人变更手续。庭审中被告称原告在劳动公园承包了一项游乐设施，其收入是夫妻共同财产应当予以分割。并出示了一份劳动公园游乐设施安全责任运营书，欲证明原告王某某是该项游乐设施的承包人。原告称该份责任书与其无关，游乐设施也不是原告所承包。因双方对于劳动公园游乐设施是否由原告承包存在较大争议，法庭向包头市劳动公园进行了核实，调取合同书一份，双方所争议的游乐设施承包人为龚某某，承包年限为1999年1月1日至2018年12月31日。被告称龚某某是原告的母亲，承包人虽为龚某某，但实际经营者为原告王某某。原告称游乐设施承包人是龚某某，所获得的收益也属于龚某某，与原被告无关。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事经常争吵，分居已满两年，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除。双方一致同意将位于包头市青山区呼得木林大街11号街坊11栋16号住房一套赠与婚生子王某甲，产权人变更手续已办理完毕，本院对此予以认可。庭审中被告要求分割劳动公园游乐设施收益，经调查，游乐设施承包合同中的承包人是龚某某，并非原被告二人，该项游乐设施经营收益不属于夫妻共同财产，对于被告该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
原告王某某与被告蔺某离婚。
案件受理费150元，原告已预交，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 剧树人
二〇一四年七月二十三日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3908号
原告：胡军毅，男，1976年12月23日,汉族,住遂昌县。
委托诉讼代理人：鲍志洪、应萍，浙江开弘律师事务所律师。
被告：王宏跃，男，1965年5月28日出生，汉族，住遂昌县。
原告胡军毅诉被告王宏跃民间借贷纠纷一案，原告胡军毅于2016年12月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王宏跃归还借款3万元及利息（利息从2016年12月6日起按年利率6％计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月12日，被告王宏跃向原告胡军毅借款3万元，并向原告出具借条一份，双方未约定利息。后经原告多次催讨，被告均未归还上述借款。原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏跃于本判决生效之日起十日内归还原告胡军毅借款本金3万元及利息（利息从2016年12月6日起按年利率6％计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王宏跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 张巧玲
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初1317号
原告卢林强，男，汉族，生于1982年2月6日。
被告陈高峰，男，汉族，生于1980年5月17日。
本院受理的原告卢林强与被告陈高峰买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告卢林强于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢林强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢林强撤回起诉。
本案受理费520元，减半收取260元，由原告卢林强承担。
审判员 卢林祥
二〇一六年十月十日
书记员 王 欢
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第275号
申请执行人山东德利集团有限公司。
住所地：邹平县黛溪六路139号，组织机构代码：××。
被执行人于曙光。
被执行人山东聚龙服装有限公司。
住所地：邹平县焦桥镇驻地，组织机构代码：66199353-X。
法定代表人孙学强，系公司经理。
被执行人孙学强。
申请执行人山东德利集团有限公司与被执行人于曙光、山东聚龙服装有限公司、孙学强民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年二月二十六日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第99号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2800000元，已执行／元，尚欠2800000元，经本院查证被执行人外债较多，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹民初字第99号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩晨光
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00257号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人汤远耀。
被执行人周会杨，与被执行人汤远耀系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第06014号征收社会抚养费决定，于2015年9月30日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2015年3月17日作出的陂卫计委征字（2015）第06014号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年十月八日
书 记 员 晏 晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第919号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路30号。
负责人谢斌，行长。
委托代理人黄锐彬。
委托代理人耿建祥。
被告杨荣华。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告杨荣华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄锐彬到庭参加诉讼。被告杨荣华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉称，2007年11月，被告向原告申领金穗贷记卡，后被告持卡恶意透支，暂计算至2013年6月10日透支款余额为人民币7，751.76元（以下币种同）。经多次催讨，被告拒不还款。故原告诉至法院请求判令：被告归还原告至清偿日止的全部透支欠款，暂计算至2013年6月10日透支款余额为7，751.76元（含透支本金3，849.58元、透支利息3，798.62元、滞纳金23.56元、年费80元）。
被告杨荣华未答辩。
经审理查明，2007年11月，被告向原告申领农行金穗贷记卡，卡号为622837000637＊＊＊＊。被告签字表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。……申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。……申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中划收，并可以就申领人的违约行为对外进行公开披露。同时，《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》约定个人人民币普卡主卡80元／年，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。
2007年12月，原告审批同意向被告杨荣华发放金穗卡。后被告多次取现及消费。但被告于2010年10月20日最后一次还款500元，此后未归还任何欠款。经原告发函催收均无果。截至2013年6月10日，被告共拖欠原告钱款为7，751.76元（含透支本金3，849.58元、透支利息3，798.62元、滞纳金23.56元、其他费用即年费80元）。
以上事实，除有当事人陈述外，另有金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡收费标准、账户详细信息、交易信息、催收资料等证据证实。
本院认为，原、被告之间达成的《领用合约》系当事人真实意思表示，双方均应按约履行义务。被告杨荣华未按《领用合约》的规定归还透支钱款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告依约主张欠款本金、利息、滞纳金和其他费用并无不当，本院予以支持。审理中，被告杨荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行透支本金人民币3，849.58元以及截至2013年6月10日的利息人民币3，798.62元、滞纳金人民币23.56元、其他费用人民币80元；
二、被告杨荣华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行自2013年6月11日起至实际清偿之日止的利息（按双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准执行）。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
代理审判员 吕燕娜
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第4005号
原告徐州市龙泰臭氧设备制造有限公司，住所地本市城北开发区时代大道。
法定代表人韩以波，总经理。
委托代理人吴宝剑，江苏红杉树律师事务所律师。
被告孔凡荣，女，1973年6月15日生，居民身份证号码3203231973********，汉族，原徐州市龙泰臭氧公司员工，住本市铜山区刘集镇。
委托代理人张海蓉，江苏京楚律师事务所律师。
原告徐州市龙泰臭氧设备制造有限公司诉被告孔凡荣劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员许春燕独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告徐州市龙泰臭氧设备制造有限公司的委托代理人吴宝剑，被告孔凡荣的委托代理人张海容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市龙泰臭氧设备制造有限公司诉称：被告孔凡荣系受雇于原告从事保洁工作，工作中原告对被告并无约束、管理的权利，被告以其工作成果即清扫干净职责范围内的场地向原告负责。被告并不受原告单位规章制度的约束，不能以原告系公司法人单位就一概认定原告与被告之间存在劳动关系。因此徐州市人力资源和社会保障局作出的徐人社工认字（2013）第2063号工伤认定书不具有事实基础，不应作为定案依据，被告孔凡荣应以一般人格权纠纷案由直接向相关人员提起诉讼，故原告徐州龙泰臭氧设备制造有限公司请求法院确认原被告之间无劳动关系。
被告孔凡荣辩称：第一、原被告虽不存在书面劳动合同，但被告对原告进行劳动管理、工资考核，事实证明原被告之间存在劳动关系；第二、事故发生后，原告以其他职工的医疗保险对原告进行救治，也能证明双方存在劳动关系；第三、劳动局受理被告的工伤认定申请后，进行了工伤认定决定也是基于双方存在劳动关系这个前提而作出的，如原告不服应当在法定时效内通过行政诉讼程序加以纠正。因此，原告的主张不应被采纳，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：被告孔凡荣于2013年8月3日至原告徐州龙泰臭氧设备制造有限公司处工作，原告徐州龙泰臭氧设备制造有限公司未为被告孔凡荣缴纳各项社会保险。2013年8月31日，被告孔凡荣在原告单位转移设备器材时受伤。
2013年12月12日，徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工认字（2013）第2063号工伤认定决定书，认定被告的伤情构成工伤。原告未对该工伤认定决定书提起行政复议，亦未提起行政诉讼。
后被告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求原告支付不予签订劳动合同的双倍工资12000元、各项赔偿金合计104388元，其中医疗费144元、护理费960元、住院伙食补助费180元、一次性伤残补助金19834元、一次性工伤医疗补助金51422元、一次性伤残就业补助金22038元、停工留薪期工资9000元、交通费300元、鉴定检查费510元。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2014年9月5日作出泉劳仲案字（2014）第46号仲裁裁决书，裁决：原告一次性支付给被告各项工伤待遇共计102514.2元。
原告未向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请确认原被告双方不存在劳动关系。
原告于2014年9月9日收到徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会泉劳仲案字（2014）第46号仲裁裁决书，于2014年9月24日起诉至本院，请求撤销泉劳仲案字（2014）第46号仲裁裁决书，后变更诉讼请求为请求确认原被告之间不存在劳动关系。经本院释明，原告坚持该诉讼请求。
本院认为：发生劳动争议的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对于仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告变更请求确认原被告之间不存在劳动关系，但并未就该请求向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在被告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请时，原告亦未就该请求单独提出仲裁申请，因此原告的请求不符合法定程序，应当予以驳回。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐州市龙泰臭氧设备制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
代理审判员 许春燕
人民陪审员 李 丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 蕊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第231号
原告哈尔滨市汇鑫园食品有限责任公司，住所地哈尔滨利民经济技术开发区兴业路1号。
法定代表人王国明，男，职务经理。
委托代理人陆亚楠，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告王井辉，公民身份号码×××，男，1967年2月16日出生，汉族，无业，现住黑龙江省兰西县。
委托代理人徐志安，男，哈尔滨市松北区乐业法律服务所，现住哈尔滨市松北区。
原告哈尔滨市汇鑫园食品有限责任公司（简称汇鑫园公司）诉被告王井辉确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员陈玉芳独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行审理，汇鑫园公司委托代理人、王井辉及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月20日，被告王井辉经人介绍到我公司干活。12月9日下午在车间用推车运面粉时，因超重导致推车侧翻，不慎将左腿砸伤。受伤后，我公司支付医药费2万元。2013年5月王井辉申请仲裁，请求确认与我公司有劳动关系。我公司认为，王井辉只是原告临时雇佣的员工，不享受单位的其他的待遇，只是约定干一天给一天钱，没有劳动合同。且其在原告单位只工作了19天，没有形成一定的劳动期限，不符合劳动关系具备的条件，故请求人民法院依法确认不存在劳动关系并由王井辉承担本案诉讼费用。
被告辩称：我与汇鑫园公司之间是劳动关系，请求法院驳回其诉请，依法确认劳动关系成立。汇鑫园公司的诉请没有任何法律依据。我被聘到原告公司和面车间负责和面工种的，单位供吃供住。公司招聘我去时，和面车间主任史学坤说过两天再跟我签合同，签完合同再给我办保险手续。没等到签合同我就被砸伤了。砸伤那天是车间主任临时安排让我去推面，在往车上装面的过程中，车翻了，把我左腿砸伤。我受伤之后，在哈尔滨市第五医院住院治疗，住院一个月，由公司负担医药费20，000.00元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、哈呼劳人仲字2013第46号仲裁裁决书。证明原、被告之间存在劳动关系，因原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向呼兰区人民法院提起诉讼。
证据二、医疗票据一张。证明被告住院期间原告为其支付医药费19，255.23元。
被告王井辉为证明自己主张的事实成立，申请证人赵某甲、赵某乙出庭作证。
证人赵某甲和赵某乙证实：“王井辉在汇鑫园公司上班，他本来是负责上面的活。王井辉在公司干推面活的时候被砸伤，这个活是车间主任史学坤的活，史学坤临时有事，就让王井辉去推。王井辉到公司上班时，说过几天签合同，结果一直没给办，王井辉受伤后，公司的王经理派赵某甲去哈尔滨市第五医院护理王井辉，并一直护理到出院。他们和王井辉都一样平时上下班考勤都签字打卡。赵某乙同时证实去公司的时候约定的是底薪1，200.00元，满勤奖100.00元，晚上四点半以后算加班，新工人一小时给5.10元，老工人一小时给5.30元，工龄一年以上才算老工人，汇鑫园公司大部分都没与工人签劳动合同，仅是将劳动者名单入到微机里。
被告王井辉对原告汇鑫园公司提供的证据一、二均无异议。
原告汇鑫园公司对被告王井辉提供的证言的真实性和证明问题均有异议。认为该证言不能证明存在劳动关系。且两个证人在公司工作的时间都非常短就离开单位，如果长期雇佣工人不会让员工这样来去自由，只有因为是临时雇佣工人单位才会对临时雇佣工人的来去有一个宽泛的态度。
经当庭质证，本院认为，被告王井辉对原告汇鑫园公司提供的证据无异议，本院予以采信；汇鑫园公司对王井辉提供的证言虽有异议，但这两份证言能够相互印证，与王井辉的陈述相吻合，本院予以采信。
经审理查明：2012年11月20日，被告王井辉到被告汇鑫园公司从事上面工作，口头约定每月工资1，200.00元，未签订书面劳动合同。工作期间汇鑫园公司为王井辉等职工提供吃饭和居住条件。2012年12月9日，王井辉受车间主任史学坤指派在从车间外用推车向车间运送面粉过程中，因推车侧翻，导致王井辉左腿胫腓骨骨折，王井辉于当日到哈尔滨市第五医院住院治疗，于2013年1月8日出院。治疗期间汇鑫园公司为王井辉支付医药费19，255.23元。王井辉于2013年5月22日向呼兰区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与汇鑫园公司之间存在劳动关系。呼兰区劳动争议仲裁委员会于2013年4月25日做出哈呼劳人仲字（2013）第46号仲裁裁决，裁决王井辉与汇鑫园公司存在劳动关系。汇鑫园公司不服，向本院起诉，认为公司临时雇佣王井辉，双方只能形成劳务关系，要求确认与王井辉之间不存在劳动关系。
本院认为：原告汇鑫园公司虽未与被告王井辉签订书面劳动合同，但汇鑫园公司对王井辉在其公司工作的事实认可，即事实劳动关系成立。王井辉从事的“上面”工作是整个公司生产过程中的组成部分，王井辉在工作期间受汇鑫园公司管理与公司其他工人一样受公司的考勤等制度约束。根据劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。汇鑫园公司虽主张与王井辉是雇佣关系，但否认不了王井辉在其公司工作的事实。故双方存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及有关规定，判决如下：
确认原告哈尔滨市汇鑫园食品有限责任公司与被告王井辉自2012年11月20日起存在劳动关系。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告哈尔滨市汇鑫园食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈玉芳
二〇一四年三月十八日
书记员 刘国宇
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭淳行审字第12号
申请执行人：淳安县人口和计划生育局，住所地淳安县千岛湖镇新安北路46号。
法定代表人：汪某，局长。
被申请执行人：王某，农业户口。
被申请执行人：章某，农业户口。
申请执行人淳安县人口和计划生育局于2014年5月21日作出淳计生征字（2014）第11-01号征收社会抚养费决定，认定农业户籍的王某、章某分别与原配偶生育一男婴和二女婴后，于2013年6月13日登记再婚，并于2013年11月26日生育一女婴。申请执行人认为王某、章某非法生育的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对其征收社会抚养费56508元，并于2014年7月17日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期间没有提起行政复议和行政诉讼，也没有缴纳社会抚养费。申请执行人于2014年10月24日向被执行人送达了履行社会抚养费征收决定催告书，并告知被执行人有陈述、申辩的权利，被执行人未在告知期限内主张陈述、申辩的权利，被执行人经催缴后仍未履行。故申请执行人于2014年11月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序正当。因被执行人王某、章某不能自觉履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人淳安县人口和计划生育局于2014年5月21日作出的淳计生征字（2014）第11-01号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王贤云
审 判 员 方钢军
审 判 员 黄河清
二〇一四年十二月一日
代书记员 方 丹