wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第443号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人孔勇超，男，1988年10月1日出生，汉族，大学文化，鄄城县农村信用合作联社箕山信用社外勤主管，住本单位，特别授权代理。
被告葛文杰（缺席），男，1975年9月30日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告曹保义（缺席），男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告葛文杰、曹保义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人孔勇超到庭参加诉讼，被告葛文杰、曹保义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年2月12日原告与被告葛文杰签订借款合同一份，约定被告葛文杰向原告借款200000元，期限36个月，月利率11.00‰，同日原告与被告曹保义签订保证合同一份，约定被告曹保义为原告与被告葛文杰自2012年2月17日至2015年2月16日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，现欠本金200000元及利息未还。故原告诉至法院，请求判令被告葛文杰偿还原告信用联社借款本金200000元及利息（期限内按合同约定11.00‰计息，逾期按30%加罚，计算至付清款之日止），被告曹保义承担连带清偿责任。
被告葛文杰、曹保义未答辩。
经审理查明：2012年2月17日，原告下属机构箕山信用社与被告葛文杰签订个人借款合同一份，约定：被告葛文杰向原告借款200000元；期限为2012年2月17日至2015年2月16日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。2013年3月2日签订的借款凭证约定被告葛文杰向原告借款200000元，期限自2013年3月2日至2014年3月1日为12个月，利率为11.00‰。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日箕山信用社与被告曹保义签订保证合同一份，约定：被告曹保义为箕山信用社与被告葛文杰自2012年2月17日至2015年2月16日止形成的债权承担连带责任担保，担保的主债权最高余额为290000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告葛文杰、曹保义分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，箕山信用社加盖了合同专用章。签订合同的当日，箕山信用社履行了给付义务，将借款划入被告葛文杰的账户上，该笔借款到期后被告未偿还。
再查明：箕山信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、葛文杰的银行卡历史交易明细等书证在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：箕山信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，箕山信用社与被告葛文杰签订借款合同、与被告曹保义签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务。该笔贷款到期后被告葛文杰没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告葛文杰偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予支持，具体数额以法院核实数额为准；被告曹保义自愿为箕山信用社与葛文杰形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，保证人应履行保证责任，原告请求判令被告曹保义对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持；被告曹保义对被告葛文杰的该笔债务应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告葛文杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告葛文杰于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金200000元，并按约定利率支付利息（2013年3月2日至2014年3月1日按约定的月利率计息，2014年3月2日起按11.00‰加罚30%计息，至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告曹保义对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告葛文杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告葛文杰、曹保义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 夏朝阳
人民陪审员 于长立
人民陪审员 冯延涛
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 松
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第364号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人夏某，男，1990年2月25日出生于四川省雷波县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人邓某某，男，1989年6月5日出生于河南省济源市。因犯盗窃罪于2008年5月8日被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2008年7月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人陈建建，男，1987年4月11日出生于甘肃省通渭县。因犯非法拘禁罪于2009年12月11日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑九个月，于2010年1月7日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2013年11月15日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2014年5月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）309号起诉书指控被告人夏某、邓某某、陈建建犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。经福建省莆田市中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院于同年5月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉，被告人夏某、邓某某、陈建建到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年9月10日晚，被告人夏某获悉吸毒人员杨某某欲购买甲基苯丙胺（冰毒），便主动联系杨某某，并约定以每克200元（人民币，下同）的价格向其贩卖5克甲基苯丙胺。被告人夏某与被告人邓某某电话联系购买甲基苯丙胺事宜，约定二人共同前往莆田市城厢区名店女人街与被告人陈建建交易。三人见面后，被告人夏某将毒资现金1000元交付给被告人邓某某，被告人邓某某将其中的700元交付给被告人陈建建，100元交给被告人夏某，自己获得200元介绍费，后即先行离开。尔后，被告人陈建建在上述地点将4克甲基苯丙胺交付给被告人夏某。被告人夏某携带该4克甲基苯丙胺至莆田市城厢区金阳街11＊号棋牌室门口，欲以1000元价格贩卖给杨某某，经杨某某查验后发现仅为4克甲基苯丙胺，最终以800元的价格完成交易。
案发后，被告人夏某、邓某某、陈建建于2014年9月11日被公安机关抓获归案。
另查明：2014年9月12日，公安机关从吸毒人员杨某某处提取并扣押疑似毒品甲基苯丙胺的透明晶体一包，净重计0.23克。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，上述扣押的疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体状物品检出甲基苯丙胺成分。同日，被告人邓某某因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日并处罚款二千元；被告人陈建建因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日并处罚款二千元。
上述事实，被告人夏某、邓某某、陈建建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、杨某某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、莆田市公安局物证鉴定所检验报告、收缴物品清单、手机通话清单、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、福建省泉州市泉港区人民法院刑事判决书、本院刑事判决书、抓获经过说明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某、邓某某、陈建建违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺计4克，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同贩卖毒品犯罪中，三被告人的作用、地位相当，故不予区分主从犯。鉴于被告人夏某、邓某某、陈建建归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人邓某某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人陈建建具有犯罪前科，且曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。公诉机关提出对被告人夏某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，对被告人邓某某判处一年两个月以上一年八个月以下有期徒刑，对被告人陈建建判处一年四个月以上一年十个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，予以采纳。据此，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年11月11日止），并处罚金人民币四千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2016年1月26日止），并处罚金人民币四千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、被告人陈建建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2016年4月26日止），并处罚金人民币四千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余铮清
二〇一五年六月十五日
书记员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2687号
原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，经理。
委托代理人于金鲁，男，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告王金娜，女，1982年12月12日生，汉族，其他身份情况不详，住济南市。
原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告王金娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李江独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南龙泉物业管理有限责任公司法定代表人刘国光的委托代理人于金鲁到庭参加了诉讼，被告王金娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南龙泉物业管理有限责任公司（以下简称龙泉物业公司）诉称：被告入住济南市后，于2011年12月23日与原告龙泉物业公司签订《前期物业管理服务协议》。自2012年4月至2014年9月被告累计欠交物业服务费3877.5元、电梯电费540元。原告为催交物业服务费曾向被告发出通知，通知被告据实到物业服务中心说明情况并交纳物业服务费，但被告拒不交纳。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告向原告补交拖欠的物业服务费3877元、电梯电费540元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告王金娜在本案审理期间未进行答辩。
经审理查明：原告龙泉物业公司系济南市小区的物业服务企业，被告王金娜系该小区业主。被告王金娜入住后，于2011年12月23日与原告龙泉物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议中的甲方为原告龙泉物业公司，即房地产开发单位委托的物业管理服务企业，乙方为购房人即业主。双方在合同第四条“物业服务费及其他代收代缴费用”中约定：“……一、物业服务费住宅：1.40元∕㎡*月，商铺：3.00元∕㎡*月。……三、公摊电费：……1、公摊方式为：一层1元∕户∕月、2层2元∕户∕月、以此类推，26层26元∕户∕月；2、装修期间电梯电费及公共设施维护费：住户建筑面积×1.00元∕平方∕户。”被告王金娜所居住的房屋建筑面积为92.32平方米，自2012年4月至2014年9月，该被告未向原告龙泉物业公司交纳物业服务费累计30个月计3877.44元（1.4元×92.32平方米×30个月＝3877.44）、电梯电费540元（18元×30个月＝540元）。原告龙泉物业公司曾于2014年8月23日委托济南市中明泽法律服务所向被告王金娜发出《告知函》一份，告知该被告自2012年4月至2014年9月共拖欠物业服务费3877.5元、电梯电费540元。请被告王金娜接到通知后七日内到物业服务中心说明情况，并据实交纳物业服务费用，逾期管理方将依法主张权利。原告现诉至法院，请求法院依法判令被告王金娜向其补交拖欠的2012年4月至2014年9月的物业服务费3877元、电梯电费540元，由被告承担本本案的诉讼费用。
以上事实，由前期物业管理合同、告知函、原告一方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告龙泉物业公司既是房地产开发企业聘请的前期物业服务企业，同时也与被告本人签订了《前期物业管理服务协议》，该协议也系原、被告双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。我国《合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在原告龙泉物业公司为被告所居住的泉景天沅鑫园小区提供物业服务期间，被告应当及时按照合同约定向原告交纳物业服务费和其他相关费用，未及时交纳的，依法应当承担相应的民事责任。对于个别业主是否可拒交物业费的问题，本院认为，由于物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等持续恶化，影响业主正常生活的，单个业主才可以此为抗辩理由少交或免交物业费。如果物业公司所提供的物业服务存在一般瑕疵，导致小区大多数业主对该公司的服务不满意，业主可以通过召开业主大会作出相关决议的方式重新选聘物业服务企业。被告王金娜在没有经过原告同意的情况下，无任何理由拒交2012年4月
--
2014年9月的物业服务费用，违反了合同的约定和相关法律规定，依法应当承担相应的民事责任，故对原告龙泉物业公司要求被告王金娜补交2012年4月至2014年9月的物业服务费3877元、电梯电费540元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王金娜于本判决生效之日起十日内向原告济南龙泉物业管理有限责任公司补交拖欠的2012年4月至2014年9月的物业服务费3877元、电梯电费540元，以上合计4417元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王金娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李江
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 孙靖
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市民初字第2687号原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人刘国光，经理。委托代理人于金鲁，男，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。被告王金娜，女，1982年12月12日生，汉族，其他身份情况不详，住济南市。原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告王金娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李江独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南龙泉物业管理有限责任公司法定代表人刘国光的委托代理人于金鲁到庭参加了诉讼，被告王金娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南龙泉物业管理有限责任公司（以下简称龙泉物业公司）诉称：被告入住济南市后，于2011年12月23日与原告龙泉物业公司签订《前期物业管理服务协议》。自2012年4月至2014年9月被告累计欠交物业服务费3877.5元、电梯电费540元。原告为催交物业服务费曾向被告发出通知，通知被告据实到物业服务中心说明情况并交纳物业服务费，但被告拒不交纳。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告向原告补交拖欠的物业服务费3877元、电梯电费540元，由被告承担本案的诉讼费用。被告王金娜在本案审理期间未进行答辩。经审理查明：原告龙泉物业公司系济南市小区的物业服务企业，被告王金娜系该小区业主。被告王金娜入住后，于2011年12月23日与原告龙泉物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议中的甲方为原告龙泉物业公司，即房地产开发单位委托的物业管理服务企业，乙方为购房人即业主。双方在合同第四条“物业服务费及其他代收代缴费用”中约定：“……一、物业服务费住宅：1.40元∕㎡·月，商铺：3.00元∕㎡·月。……三、公摊电费：……1、公摊方式为：一层1元∕户∕月、2层2元∕户∕月、以此类推，26层26元∕户∕月；2、装修期间电梯电费及公共设施维护费：住户建筑面积×1.00元∕平方∕户。”被告王金娜所居住的房屋建筑面积为92.32平方米，自2012年4月至2014年9月，该被告未向原告龙泉物业公司交纳物业服务费累计30个月计3877.44元（1.4元×92.32平方米×30个月＝3877.44）、电梯电费540元（18元×30个月＝540元）。原告龙泉物业公司曾于2014年8月23日委托济南市中明泽法律服务所向被告王金娜发出《告知函》一份，告知该被告自2012年4月至2014年9月共拖欠物业服务费3877.5元、电梯电费540元。请被告王金娜接到通知后七日内到物业服务中心说明情况，并据实交纳物业服务费用，逾期管理方将依法主张权利。原告现诉至法院，请求法院依法判令被告王金娜向其补交拖欠的2012年4月至2014年9月的物业服务费3877元、电梯电费540元，由被告承担本本案的诉讼费用。以上事实，由前期物业管理合同、告知函、原告一方当事人陈述等证据予以证实。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告龙泉物业公司既是房地产开发企业聘请的前期物业服务企业，同时也与被告本人签订了《前期物业管理服务协议》，该协议也系原、被告双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。我国《合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在原告龙泉物业公司为被告所居住的泉景天沅鑫园小区提供物业服务期间，被告应当及时按照合同约定向原告交纳物业服务费和其他相关费用，未及时交纳的，依法应当承担相应的民事责任。对于个别业主是否可拒交物业费的问题，本院认为，由于物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等持续恶化，影响业主正常生活的，单个业主才可以此为抗辩理由少交或免交物业费。如果物业公司所提供的物业服务存在一般瑕疵，导致小区大多数业主对该公司的服务不满意，业主可以通过召开业主大会作出相关决议的方式重新选聘物业服务企业。被告王金娜在没有经过原告同意的情况下，无任何理由拒交2012年4月—2014年9月的物业服务费用，违反了合同的约定和相关法律规定，依法应当承担相应的民事责任，故对原告龙泉物业公司要求被告王金娜补交2012年4月至2014年9月的物业服务费3877元、电梯电费540元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告王金娜于本判决生效之日起十日内向原告济南龙泉物业管理有限责任公司补交拖欠的2012年4月至2014年9月的物业服务费3877元、电梯电费540元，以上合计4417元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王金娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李江二〇一四年十一月十三日代理书记员  孙靖
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1940号
上诉人（原审原告）张占稳，女，1975年7月24日出生，汉族。
委托代理人洪流，河南全为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮滨县滨江房地产开发有限公司（以下简称滨江公司）。
法定代表人陈智富，系该公司经理。
委托代理人刘友生，系该公司职员。
委托代理人丁长玉，河南正声律师事务所律师。
上诉人张占稳因与被上诉人淮滨县滨江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2014）淮民初字第634号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张占稳及其委托代理人洪流，被上诉人淮滨县滨江房地产开发有限公司委托代理人刘友生、丁长玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年8月10日，原、被告签订商品房买卖合同，原告一次性支付房款625972元，购得1#楼商用商品房一套。该合同第八条约定被告于2012年11月30日前交付房屋，但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力。2、法律法规或政府及政策原因或气候等非出卖人原因造成的。3、由于买受人未按约定付清购房款及其他约定交房的费用。合同签订后，1#楼于2012年12月31日竣工验收合格，但因附属工程没有竣工验收而无法交付。至2013年3月5日附属工程竣工验收方完成交付，扣除气候原因34天，迟延交付60天。
另查明：2012年10月12日，淮滨县县委、政府为加强土地征收资金管理，确保公共设施工程质量，确定由公用事业服务中心负责抓紧实施建材大世界公用设施配套建设。国土资源局、住房和城乡建设局、城市公用事业服务中心《关于建材大世界公共设施的认定》认定公共设施范畴为：人行道、院内道路、广场、给排水、绿化、亮化。上述正是主体工程的附属设施。城市公用事业服务中心于2012年7月开始组织招投标，2013年2、3、4、5月分别竣工验收。施工期间遭遇多次降水、降温等影响施工天气。
原审认为，《商品房销售管理办法》第7条规定了商品现房销售的条件，其中，（六）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施具备交付使用条件。该规定限定了商品现房销售的条件。原、被告之间签订了商品房买卖合同，原告依约交付了购房款及应当缴纳的其他费用，被告应当按合同约定及法律、法规的规定交付房屋。双方发生纠纷的1#楼被告于2012年12月31日竣工验收合格，扣除气候原因34天，被告没有违约。淮滨县城市公用事业服务中心是淮滨县人民政府的派出机构，代表县政府对该项目的附属工程发包、监督、管理是政府及其职能部门对原告等购房者利益的有效保护，淮滨县城市公用事业服务中心的行为不受原、被告之间签订的商品房买卖合同约束。淮滨县城市公用事业服务中心因气候原因，导致附属设施工程没有如期验收，致房屋延迟交付，属不可抗力所致，此为原、被告双方签订的合同书第八条约定的免责条款，非原、被告的原因造成。原告诉称合同第八条是后来加盖的，因该合同是原告持有，原告所诉不符合逻辑。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，判决：驳回原告张占稳的诉讼请求。案件受理费1286元，由原告张占稳负担。
上诉人张占稳不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原审判决认定事实错误，导致判决不公。被上诉人迟延交房已是事实，一审以气候原因扣除34天没有事实依据。一审将淮滨县城市公用事业服务中心错误认定为“淮滨县人民政府的派出机构”，进而将其行为作为政府行为认定为“不可抗力”是不公正的。2、一审判决程序违法，一味偏袒开发商即原审被告有失公平。我与尹丽华等人的案件2013年11月起诉，直至2014年4月份才立案，开庭只审理我一个的案件不审理其他4个案件，目的是想孤立我。一审在没有当事人申请调查的情况下，私自帮助被上诉人取证，超过举证期限，且没有质证，不应作为认定案件事实的证据。3、被上诉人没有正当理由，迟延交房已经构成违约。合同约定出卖人在2012年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人而非判决书所讲“经综合验收合格的商品房”。上诉人购买的是期房，而非现场，是商铺而不是需要其他配套设施的住宅。被上诉人所建房屋实际竣工日期是2012年12月31日，已构成违约，上诉人多次要求被上诉人交付商铺，其不予理睬且不解释迟延交付原因，给我生意上造成了损失。综上，请求二审法院改判支持上诉人原审诉求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人淮滨县滨江房地产开发有限公司答辩称：1、一审判决认定事实正确，上诉人认为“原审判决认定事实错误”无证据支持。2、一审程序合法。上诉人与尹丽华等是分别起诉的，诉讼主体、请求均不同，先开庭审理上诉人的案件并无不当，一审法院为查明案件事实依职权调取证据符合法律规定。3、答辩人没有违约，一审判决正确。综上，答辩人没有违约，一审法院认定事实正确，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不当，请求法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维护答辩人的合法权益。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：1、滨江公司延迟交付房屋是否构成违约。2、一审程序是否违法。
二审诉讼期间，上诉人张占稳向法庭提交淮河建材大世界各项工程标书一份，意在证明除了水电安装，雨水排污在2012年9月完工了，这些附属设施不受天气的影响，不影响交付房屋。被上诉人质证称：道路及雨水、排污工程竣工时间标书上是这样的，但实际完工时间晚于标书。
二审查明认定主要事实与一审查明认定主要事实基本一致。
本院认为，上诉人张占稳与被上诉人淮滨县滨江房地产开发有限公司2012年8月10日签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，属合法有效合同。双方在该合同第八条中约定“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、法律法规或政府及政策原因或气候等非出卖人原因造成的”。上诉人称该款应为无效条款，在双方签订合同时并无该条款，是后来在合同备案时被上诉人强加盖上的。经查，该合同为上诉人在一审诉讼中提交，上诉人无证据证明该条款是后来被上诉人强行加盖上的，故上诉人主张该条款无效的理由缺乏充分事实依据，本院不予认可。一审认定因气候因素影响商品房迟延交付的时间有相应的气象资料佐证，本院予以认可。淮滨县公共事业服务中心属于淮滨县政府职能部门，其代表县政府对本案所涉项目附属工程的牵头、发包、监管应视为政府行为。而建材大世界（本案所涉商品房所处地块名称）物业淮滨县云帆物业服务有限公司证明附属工程中道路、排污、水、电直至2013年3、4月份才竣工、通水、通电。道路、排污、水、电属于附属设施中的基础设施，同时又属于淮滨县公共事业服务中心牵头、发包、监管的工程，符合上述免责条款的条件要求，由此导致房屋交付时间的延误应予以扣除，上诉人关于因附属工程延误交房时间不应扣除的理由不足，不予认可。关于本案程序，一审迟延立案及对其他类似案件没有开庭审理不在本案审理范围。另外，一审法院为查明案情，依职权调取证据并无不当，对法院依职权调取的证据可以不组织双方质证。综上，被上诉人虽迟延交房，但考虑以上因素其行为并不构成违约，上诉人张占稳的上诉理由不足，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1286元，由上诉人张占稳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
代理审判员 任明乐
代理审判员 朱永超
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 静
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第226号
关于龚香珍申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第72号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：2525，执行费50元。
特此通知
二〇一四年六月十九日
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审80号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人庄幼军。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年5月22日作出义运罚字（2015）33078251201500231号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2015年4月8日9时30分左右，驾驶浙GX**轿车在义乌市稠州北路182号招揽乘客贰名到义乌市福田市场四区，与乘客谈好到达目的地再收取运费贰拾元人民币，车行至义乌市稠州北路与宾王路交叉口时，因没有道路运输证等相关证件，违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款人民币30000元。申请执行人于2015年5月22日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年1月1日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年5月22日作出的义运罚字（2015）33078251201500231号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 赵国超
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第225号
原告过伟，南车戚墅堰机车有限公司员工。
委托代理人宋建忠，江苏开太律师事务所律师。
被告刘鸣。
被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市和平路国泰新都商务中心4楼401-403室。
法定代表人蒋志清，该公司总经理。
委托代理人王静，女，1988年1月26日出生，汉族。
委托代理人王健，男，1982年4月20日生，汉族。
原告过伟与被告刘鸣、被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员高立群适用简易程序，后组成合议庭，分别于2014年7月1日、9月29日公开开庭进行了审理。原告过伟及其委托代理人宋建忠、被告刘鸣到庭参加诉讼，被告保险公司的委托代理人王静参加了2014年7月1日的庭审，委托代理人王健参加了2014年9月29日的庭审。本案现已审理终结。
原告过伟诉称，2013年9月29日，被告刘鸣驾驶苏D×××××号轿车沿延陵东路由东向西行驶至常钢厂段时，因避让对方车辆不慎，撞到同方向在前的原告驾驶的苏D×××××号普通二轮摩托车，致两车受损，原告受伤，发生交通事故。后经交警部门认定，由被告刘鸣承担事故的全部责任。现要求判令两被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等合计32502元，诉讼费用由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求两被告赔偿原告各项费用合计25750元。
原告过伟为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：交通事故认定书、交强险及商业险保单、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同续订书、工资清单、纳税证明、摩托车修理费发票、交通费票据等。
被告刘鸣未作书面答辩，庭审中辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。事故发生后，被告已垫付了10580.36元。
被告保险公司未作书面答辩，庭审中辩称，对事故事实及责任认定没有异议，要求扣除10%的医保外用药；原告主张的护理费、住院伙食补助费及交通费标准过高；对于鉴定结论中的误工期不予认可，认可误工期为3个月；鉴定费，诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年9月29日，被告刘鸣驾驶苏D×××××号轿车沿延陵东路由东向西行驶至常钢厂段时，因避让对方车辆不慎，撞到同方向在前的原告驾驶的苏D×××××号普通二轮摩托车，致两车受损，原告受伤，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定，被告刘鸣承担该起事故的全部责任。原告入院治疗17天，共花去医疗费10580.36元。经鉴定，过伟的误工期限为伤后四个月，护理期限为伤后一人护理二个月，补充营养期限为二个月。审理中，原、被告双方一致确认医疗费10580.36元，住院伙食补助费306元，营养费720元，护理费3600元，交通费300元，车辆损失费240元。事故发生后，被告刘鸣垫付了10580.36元。
另查明，苏D×××××号轿车向被告保险公司投保了交强险及商业险，保险期间均为2012年12月28日0时起至2013年12月27日24时止。该车在投保的商业第三者责任保险中保险限额为300000元，并投保了不计免赔率。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告过伟因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。本案中，原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院予以采信。因肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原、被告双方对医疗费10580.36元，住院伙食补助费306元，营养费720元，护理费3600元，交通费300元，车辆损失费240元没有异议，本院予以确认。关于误工费，被告认为鉴定报告所载误工期限过长，不应予以采信，本院认为，我院委托苏州同济司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期作法医学评定，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论的依据充分，保险公司未能提出足以反驳的相反证据和理由，本院认定鉴定报告的证明力，原告主张按照鉴定结论的误工期限予以计算误工费合理，且原告就其收入情况提交了充分的证据，故误工费17930元，本院予以支持；关于鉴定费1680元，因系原告确认其伤情的必要支出，应由被告承担。
综上，原告过伟的损失为医疗费10580.36元、住院伙食补助费306元、营养费720元、护理费3600元、误工费17930元、交通费300元、车辆损失费240元、鉴定费1680元，合计35356.36元。上述费用中的医疗费10580.36元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故本院酌情扣除10%即1058元的医疗费用作为医保外用药费用，该费用按照责任由被告刘鸣承担。其余34298.36元由被告保险公司在交强险范围内的医疗限额内承担10000元，在伤残限额内承担23510元，在财产限额内承担240元；剩余费用548.36元，按照责任由被告刘鸣承担。因苏D×××××号小型轿车投保了商业第三者责任保险，故该部分亦应由保险公司承担。综上，被告保险公司应当承担的金额为10000＋23510＋240＋548.36=34298.36元，被告刘鸣应当承担的金额为1058元。因事故发生后，被告刘鸣已垫付了10580.36元，故保险公司应返还被告刘鸣垫付款10580.36-1058=9522.36元，应支付原告过伟34298.36-9522.36=24776元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告过伟住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、交通费、鉴定费等合计24776元；
二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘鸣垫付款9522.36元；
三、驳回原告过伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告保险公司负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
代理审判员 张丽刚
人民陪审员 万小虎
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 李宵宵
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第411号
罪犯黄安尚，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西巴马瑶族自治县人民法院于2013年12月11日作出了（2013）巴刑初字第181号刑事判决，以被告人黄安尚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元，刑期自2013年8月12日起至2015年11月11日止。于2014年1月2日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第409号提请减刑建议书提出，罪犯黄安尚在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄安尚减刑五个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯黄安尚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年4月起至2015年1月底止，共获奖励分37.16分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄安尚在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但无证据证实其已履行罚金附加刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄安尚减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月12日至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）河市刑执字第411号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯盗窃罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王辉
审判员黄国斌
审判员韦礼奎
二〇一五年六月二十三日
书记员贺宁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第178号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
辩护人倪勇华，浙江丰畅律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第97号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人倪勇华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2014年5月份以来，被告人王某伙同龚某（另案处理）在义乌市某镇范围内，以用钥匙凑锁打开房门的方式，实施盗窃行为多次，具体如下：
1、2014年5月10日左右的一天下午2点钟左右，被告人王某伙同龚某至义乌市某镇某制衣厂员工宿舍楼x楼，趁四周无人之际，被告人王某在楼梯口望风，龚寒冰用事先准备好的钥匙，以用钥匙凑锁的方式打开xxx房间门，将被害人华某放在房间内的现金人民币60多元盗走。
2、同年6月初的一天下午2点钟左右，被告人王某至义乌市某镇某路xx号x楼，趁四周无人之际，用钥匙凑开xxx房门，将被害人曾某放在房间内的现金人民币50元盗走。
3、同年6月初的一天下午，被告人王某伙同龚某至义乌市某镇某制衣厂员工宿舍x楼，趁四周无人之际，被告人王某在楼梯口望风，龚某用钥匙凑开被害人叶某甲的房间，盗走现金人民币10余元。
4、同年6月中旬的一天下午，被告人王某伙同龚某至义乌市某镇某制衣厂员工宿舍x楼，趁四周无人之际，用同样的方式，将被害人詹某放在房间内的现金人民币75元盗走。
5、同年7月初的一天下午2点钟左右，被告人王某伙同龚某至义乌市某镇某制衣厂员工宿舍x楼，趁四周无人之际，用同样的方式打开xxxx房门，将被害人魏某放在房间内的现金人民币200余元盗走。
6、同年7月初的一天下午，被告人王某伙同龚某又至某镇某制衣厂员工宿舍x楼，趁四周无人之际，用同样的方式打开xxx房门，将被害人许某放在房间内的现金人民币300余元盗走
7、同年7月初的一天下午，被告人王某伙同龚某再次至某镇某制衣厂员工宿舍x楼，趁四周无人之际，用同样的方式打开xxx房间门，将被害人叶某乙放在房间内的现金人民币50元盗走。
8、同年7月初的一天下午2点钟左右，被告人王某伙同龚某至义乌市某镇某制衣厂员工宿舍x楼，趁四周无人之际，用同样的方式打开被害人吉某房间，盗走现金人民币160余元。
9、同年7月初的一天下午2点钟左右，被告人王某伙同龚某至义乌市某镇某工业区x号x楼，趁四周无人之际，用同样的方式打开xx房门，将被害人蒋某放在房间内的现金人民币30余元盗走。
10、同年7月29日下午2时30分，被告人王某伙同龚某至义乌市某镇某制衣厂员工宿舍x楼，趁四周无人之际，二人分别使用钥匙试图凑开被害人卢某、李某居住的的xx、xx房门意图入内行窃，后被当场查获。
2015年1月20日，被告人王某返还给被害人叶某乙人民币50元，返还被害人许某人民币300元。
2015年1月21日，被告人王某向本院退缴赃款人民币585元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有共犯龚某的供述，被害人华某、曾某、叶某甲、詹某、魏某、许某、叶某乙、吉某、蒋某、卢某、李某的陈述，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，谅解书（收条），到案经过，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某在第十起犯罪中，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，主动要求退赃，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五要第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某退缴的违法所得人民币585元，返还给被害人华某人民币60元，返还给被害人曾某人民币50元，返还给被害人叶某人民币10元，返还给被害人詹某人民币75元，返还给被害人魏某人民币200元，返还给被害人吉某人民币160元，返还给被害人蒋某人民币30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年一月二十一日
书记员 张亦含
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初750号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何运喜。
委托诉讼代理人：陈敬树，系该公司职员。
被告：陈红燕。
原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告陈红燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为217.51元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。
审判员 梁毅强
二〇一八年三月六日
书记员 周丽燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5586号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈斌。
委托代理人：张永强、余善善。
被告：郑江斌，经商。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告郑江斌金融借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款本金320264.83元并支付利息、罚息和复利13233.64元（暂计至2015年8月4日，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止），合计333498.47元。本院立案受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月13日，被告郑江斌签署《生意人卡（生意红）申请表》一份，载明：被告郑江斌向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营，借款期限为36个月，采用等额本息还款方式，还款日为每月27日。该申请表中有“个人信用贷款（生意红）条款”。该条款中约定：贷款利率按月利率1.34%计算，借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告经审核后向被告郑江斌发放《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，载明：贷款的授信额度为人民币50万元正，额度为循环额度，有效期限为2014年1月17日起至2019年1月17日止。贷款金额为人民币伍拾万元正，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月27日，贷款利率为固定月利率1.34%。郑江斌签字确认：本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。2014年1月17日，原告依约向被告郑江斌指定账户发放贷款50万元。2015年5月27日，被告郑江斌还款发生逾期。原告于2015年7月27日宣布被告所有贷款提前到期。截止2015年8月4日，被告尚欠本金人民币320264.83元及利息、罚息、复利13233.64元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑江斌于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币320264.83元并支付利息、罚息和复利（计算至2015年8月4日为13233.64元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利、罚息、复利折算后的利率不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3151元，由被告郑江斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6302元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 何嘉庆
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0239、0240号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，董事长。
委托代理人许学江、董馨，江苏新亚信律师事务所律师。
被告江鑫，系海门市艾森音乐会所业主，经营场所所在地江苏省海门市海门街道贵都之星3幢301室。
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告江鑫侵害著作权纠纷两案过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司以双方达成和解并已履行为由，于2014年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
两案受理费1350元，减半收取675元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 顾 华
代理审判员 王作杰
代理审判员 王立朋
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘 燕
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第114号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人彭桂鑫，男，1975年2月9日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，文化程度小学，住揭阳市榕城区。2008年12月9日因犯非法经营罪被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑二年，2009年9月30日刑满释放。因本案于2013年9月10日被羁押，同日被广州市公安局白云区分局取保候审。2013年12月19日被本院继续取保候审。
辩护人张莉，广东高睿律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉（2013）3393号起诉书，指控被告人彭桂鑫犯非法经营罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王舜宇出庭支持公诉，被告人彭桂鑫及其辩护人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月始，被告人彭桂鑫受雇于一同案人（另案处理），为位于本市白云区嘉禾街彭上路11号、嘉禾街彭上新村西路8号、嘉禾街彭上大元一横路6号一生产香烟滤嘴棒的工场，联系购买生产原料。4月5日，烟草专卖局工作人员在上址缴获共价值人民币5134204元的滤嘴棒、卷烟纸、国产丝束、滤棒开松上胶机、滤棒成型机等物品一批。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言及辨认、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人彭桂鑫无视国家法律，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。彭桂鑫在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。彭桂鑫犯罪后有自首情节，可以从轻或减轻处罚。彭桂鑫在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人彭桂鑫对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性亦无异议，同时提出以下罪轻辩护意见：⒈被告人有自首情节，可以从轻、减轻处罚。⒉被告人系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。⒊被告人患有严重高血压，家庭负担重，具有酌定从轻情节。⒋被告人犯罪情节轻微，认罪态度好。综上，请法庭对被告人彭桂鑫判处免于刑事处罚，或者监外执行。
经审理查明：2012年3月始，被告人彭桂鑫受雇于一同案人（另案处理），为位于本市白云区嘉禾街彭上路11号、嘉禾街彭上新村西路8号、嘉禾街彭上大元一横路6号一生产香烟滤嘴棒的工场，联系购买生产原料。4月5日，烟草专卖局工作人员在上址查获了滤嘴棒、卷烟纸、国产丝束、滤棒开松上胶机、滤棒成型机等物品一批（经鉴定，共价值人民币5134204.00元）。
2013年9月10日，彭桂鑫主动到公安机关投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，涉案现场照片，广州市烟草专卖局出具的检查（勘验）笔录、现场勘验检查工作记录，赃物照片，广州市烟草专卖局出具的《移送财物清单》，扣押物品、文件清单，证人刘某涛、曹某、杨某辉、庞某洪、张某娇、陈某铭、吴某良、王某利的证言，被告人彭桂鑫的身份材料，被告人彭桂鑫的前科材料，到案经过，同案人刘汉彬的供述，被告人彭桂鑫的供述。
本院认为，被告人彭桂鑫无视国家法律，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人彭桂鑫犯非法经营罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人彭桂鑫受雇于他人从事非法经营活动，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人彭桂鑫主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行，可以减轻处罚。被告人彭桂鑫在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人彭桂鑫认罪态度较好，有悔罪表现，辩护人的相关辩护意见属实，本院予以采纳，可以酌情对被告人从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭桂鑫犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具滤棒成型机等物（以扣押清单为准），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 谭伟强
人民陪审员 杨显元
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的
（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01906号
原告何光荣（系死者何静之父），农民。
原告李花玲（系死者何静之母），农民。
二原告共同委托代理人刘斌（特别授权），河南言华律师事务所律师。
被告张春兰，农民。
原告何光荣、李花玲与被告张春兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理，二原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日20时40分，被告张春兰无证驾驶豫N×××××号轿车行驶至线××何庄路口东侧时与正在路边行走的二原告之女何静相撞，致使何静当场死亡，被告驾车逃逸。2015年1月13日夏邑县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告负事故的全部责任。现请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金487829元、丧葬费19402元，精神损害抚慰金60000元、交通费2769元，合计570000元，诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
原告何光荣、李花玲身份证复印件各一份。
证明：原告的身份信息及原告主体适格。
2、2015年5月21日，夏邑县何营乡何套楼村委会和夏邑县公安局何营派出所共同出具的证明一份。
证明：二原告系夫妻关系，本案交通事故死亡的何某二原告的女儿。
3、2015年1月13日，道路交通事故认定书复印件一份。主要内容为“2014年12月18日20时40分，张春兰无证驾驶豫N×××××号轿车行驶至线××何庄路口东侧时，撞上路边行人何静、何杜氏，造成何静当场死亡，何杜氏受伤。事故发生后，张春兰驾车逃逸。张春兰负事故的全部责任。何静、何杜氏不负事故责任。”
证明：被告驾驶车辆与二原告之女何静发生交通事故的时间、地点以及造成何静死亡的事实，后经事故认定，被告负事故的全部责任。
4、何静的身份证、户口本复印件及夏邑县公安交警大队出具的证明各一份。
证明：何静生前的身份信息，1993年12月20日出生，系非农业家庭户口，住址为夏邑县城关镇梁园村130号，以及何静因交通事故死亡的事实，事故发生后被告张春兰逃逸，至今未归案。
被告没有向本院提交证据。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实及提交的证据进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据1-4，内容客观、真实，形式、来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
依据上述认定的事实及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
二原告系夫妻关系，死者何某二原告之女。2014年12月18日20时40分，被告张春兰无证驾驶豫N×××××号轿车行驶至线××何庄路口东侧时与正在路边行走的何静、何杜氏相撞，致使何静当场死亡，被告张春兰驾车逃逸。2015年1月13日，夏邑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定，认定被告负事故的全部责任，何静、何杜氏无事故责任。
另查明，2014年12月22日，夏邑县公安局对二原告之女何静交通事故死亡案进行立案侦查，2015年11月18日，夏邑县人民检察院对被告张春兰涉嫌交通肇事犯罪批准逮捕，2016年2月25日，夏邑县人民检察院以被告张春兰涉嫌交通肇事犯罪移送至本院立案起诉。
本院认为，被告无证驾驶机动车与正在行走的何静相撞，致使何静当场死亡后，被告驾车逃逸。经公安交警部门作出事故认定，认定被告负事故的全部责任。因此，被告应对因何静的死亡给其近亲属造成的损失承担全部赔偿责任。二原告作为何静的父母，有权作为赔偿权利人向被告主张各项损失。因何静死亡，二原告可主张各项损失为：1、死亡赔偿金，按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算20年为487829元；2、丧葬费，按照河南省上年度职工年平均工资38804元，计算六个月为19402元。原告要求赔偿精神损害抚慰金，因原告的民事权利系因被告张春兰涉嫌交通肇事犯罪的行为而受到侵犯，故二原告要求被告赔偿精神损失的，本院依法不予处理；原告要求被告支付交通费，但未提交证据证明其花费，本院不予支持。以上两项费用合计507231元，原告的诉请超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张春兰于本判决生效后三日内赔偿原告何光荣、李花玲死亡赔偿金487829元、丧葬费19402元，合计507231元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元（原告未预交），由被告张春兰负担9300元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 孟 敏
审判员 徐静雷
审判员 牛艳辉
二〇一六年三月十八日
书记员 冯永振
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1355号
申请执行人：孙永来，男。
委托代理人：孙德缝，男。
被执行人：孙贵军，男。
申请执行人孙永来与被执行人孙贵军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）庄民初字第5286号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：货款10000元、案件受理费81元、执行费50元（已交）。
本院在执行过程中，被执行人孙贵军给付申请执行人货款5000元，申请执行人表示同意终结本院的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 玲
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1068号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人程某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人王某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因程某某、王某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第62号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郑羽彤
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00916号
原告陈某
被告张某
原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月26日，被告张某因资金周转向原告借款人民币50万元，并当场向原告出具借条一支，约定借款期限为一个月。借款期限届满后，经原告催要，被告分几次总计向原告偿还了35万元，原告认为被告不按约定偿还欠款的行为已严重损害了原告的合法权益，给原告的资金周转带来了极大的困难，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告偿还借原告欠款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借条一支，证明被告张某于2012年3月26日向原告借款55万元，借款期限为一个月。
被告张某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借条，其形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2012年3月26日，被告张某因资金周转向原告借款人民币55万元元，借款期限为一个月，后被告向原告偿还了35万元，下余20万元借款经原告催要未果，遂原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。被告未按照约定期限履行义务，依法应承担违约责任，故原告的诉讼请求，本院应予支持，原、被告双方对借款合同支付利息没有约定，视为不支付利息。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款人民币20万元。
案件受理费2150元，公告费580元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康 凯
审 判 员 雷玖蓉
人民陪审员 王立富
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 党玉春
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第430号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人白某某，男，1978年7月24日出生于沈阳市，朝鲜族，中专文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。曾于2009年因嫖娼被行政拘留十日，2012年因吸毒被行政拘留十日，2013年因吸毒被行政拘留十五日，2015年因吸毒被行政拘留十日，2015年3月12日因被强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年6月8日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）313号起诉书，指控被告人白某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日凌晨，被告人白某某在沈阳市铁西区某某北街45号7门某某主题酒店其所开的311房间内，容留肖某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月24日，被告人白某某在沈阳市铁西区某某北街45号7门某某主题酒店其所开的212房间内，容留肖某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人白某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证人肖某、谷某某证言、被告人白某某身份证明材料、入住登记卡及押金单据、退房简表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、辨认笔录、指认现场笔录、指认吸毒工具照片、扣押物品清单、情况说明、被告人白某某的供述等证据证明。
上述证据能够互相印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人白某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人白某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人白某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年10月31日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 王国镇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 叶 伟
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第283号
原告酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘明福，酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司执行董事。
委托代理人龚玉军，酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司总经理。
委托代理人李伟德，酒泉航天律师事务所律师。
被告赵晞江。
被告褚亚青。
被告赵生忠。
被告赵生成。
原告酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司诉被告赵晞江、褚亚青、赵生忠、赵生成借款合同纠纷一案，登记受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司的委托代理人龚玉军、李伟德，被告赵晞江、褚亚青、赵生忠到庭参加了诉讼。被告赵生成经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月28日，原告与被告赵晞江签订《借款合同》，合同约定借款金额为30万元，年利率17.4%，借款期限6个月，自2015年10月28日起至2016年4月27日止，结息及还款方式为：按月结息，到期还款。同时，原告与被告赵生忠、赵生成签订了《保证担保合同》及《不可撤销信用保证担保函》，二人自愿为赵晞江借款提供担保。保证方式为连带责任保证。同日，被告赵晞江、褚亚青、赵生忠与原告签订了《抵（质）押担保合同》。被告赵晞江、褚亚青自愿用位于金塔县金色阳光家园XXX室房产一套，赵生忠自愿用金塔县金塔镇幸福家园XXX室房产一套，为借款提供抵押担保，抵押担保期限3年。原告按合同约定如期向被告赵晞江支付了30万元借款。因被告未按期支付借款利息，原告了解到被告经营状况恶化，资不抵债，已严重危及借款安全，被告也书面告知原告已无能力履行借款合同，同意依法进入清收程序，并同意以抵押资产变现方式偿还借款。故请求判令解除原告与被告赵晞江签订的借款合同；判令被告立即偿还原告贷款本金30万元及欠息4350元（利息计算至2015年12月30日，此后到诉讼终结之日的逾期贷款利息请法院判决一并由被告承担）；判令被告承担律师服务费10000元；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告赵晞江辩称，借款属实，因经营恶化，现无力偿还，希望原告能免除利息和律师费用。
被告褚亚青辩称，担保及抵押均属实，但现在没有能力偿还，希望原告能免除利息和律师费用。
被告赵生忠辩称，担保及抵押均属实，但现在没有能力偿还，希望原告能免除利息和律师费用。
被告赵生成经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩、未举证、未质证、未辩论。
审理查明，被告赵晞江、褚亚青系夫妻关系；赵晞江、赵生忠系父子关系。2015年10月28日，被告赵晞江、褚亚青与原告金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司签订借款合同，合同约定原告向被告发放贷款30万元，用于经营周转，年利率为17.4%，借款期限自2015年10月28日至2016年4月27日。同时约定按月结息和付息，每月的20日为结息日和付息日，到期还本，若借款人未按约定期限归还贷款本息，逾期部分从逾期之日起在合同约定的贷款利率水平上加收50%，如借款人和担保人不及时偿还本息，引起纠纷，须承担相关的律师费等费用。被告赵生忠、赵生成作为担保人与原告签订保证担保合同及不可撤销信用保证担保函，为赵晞江借款提供保证担保。同日，原告与被告赵晞江、褚亚青、赵生忠签订房地产抵押合同，合同约定赵晞江、褚亚青以其位于金塔县金塔镇金色阳光家园XXX室楼房一套、赵生忠以其位于金塔镇幸福家园XXX室楼房一套为赵晞江在原告处的借款提供抵押担保，抵押期限三年。被告未按约定及时清偿利息，经原告索要，被告赵晞江、褚亚青以经营不善、造成巨额亏损为由，于2015年12月19日向原告出具无法履行借款合同说明。
以上事实由原、被告的陈述和答辩及原告提供的借款合同书、抵押担保合同、保证担保合同、不可撤销信用保证担保函、收条、民事委托代理合同、无法履行借款合同说明在案予以证实。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。原告金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司与被告赵晞江、褚亚青签订的个人借款合同，合法有效。双方签订的借款合同未到期，但被告赵晞江、褚亚青未按约定清偿利息，且已明确表示不能继续履行合同义务。原告要求解除借款合同的请求符合法律规定，应予支持。原告要求其偿付借款本金、利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告赵生忠、赵生成自愿为赵晞江、褚亚青借款提供连带责任担保，但未及时督促借款人清偿债务，未尽到担保义务，应承担连带清偿责任。同时，被告赵晞江、褚亚青、赵生忠以其所有的房屋为借款提供抵押担保，其与原告之间的抵押合同关系成立，故被告赵生忠、赵生成应承担连带清偿责任。原告主张2015年12月30日至诉讼终结之日的逾期贷款利息，因没有明确的数额，可视为没有明确具体的诉讼请求，无法给予支持。被告赵生成经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、依法解除2015年10月28日原告金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司与被告赵晞江、褚亚青签订的借款合同；
二、被告赵晞江、褚亚青于本判决生效后三十日内偿还原告金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司的借款本金300000元，利息4350元；
三、被告赵晞江、褚亚青承担原告律师服务费10000元；
四、被告赵生忠、赵生成对上述款项承担连带清偿责任，被告赵生忠、赵生成清偿后有权向赵晞江、褚亚青追偿。
五、驳回原告金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6015元，由被告赵晞江承担（原告已预交，计入被告执行标的额）。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张 禹
代理审判员 马兴霞
代理审判员 茹 强
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 艳
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01039号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3－2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，系该公司总经理。
被告吴绪红，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告吴绪红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖厚权
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第1222号
原告高彬，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人冯金荣，黑龙江宏典律师事务所律师。
被告姚有兴，住哈尔滨市南岗区。
原告高彬与被告姚有兴拖欠货款纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯金荣到庭参加诉讼。被告姚有兴经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告一直是合作关系，自2013年年初至同年10月原告向被告共运送沙石42万元，被告以开发商未给付款项为由予以推拖，并于2015年2月2日出具欠据，但至今仍未归还欠款，故原告诉至法院请求判令：一、被告给付原告欠款42万元。二、案件受理费由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张庭审时向本院提交证据如下：
证据一、欠据一份及送货单四份。证明2015年2月2日被告为原告出具欠据，承认欠款42万元的事实，实际欠款远远高于42万元，即447215元。
证据二、证人范某某、刘某某证言各一份。证明被告欠款的事实及具体数额应超过42万元。
被告未向法庭出示证据。
原告所举证据一、二因客观真实、合法，且与本案有关联性本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：被告因建筑工程需要沙石，2013年初至2013年10月份，被告在原告处分多次共计拉走沙石约42万元。被告一直未向原告支付货款。2015年2月2日被告为原告出具欠据一张，载明：今有平房区香悦蓝天下工程尚欠材料款约42万元整，以对账数为准，多退少补。因被告拖欠原告货款的具体数额超过42万元，但被告至今不与原告进一步对账计算明确的货款数额、亦未支付该笔货款。现原告起诉仅要求被告偿还42万元货款。
根据对上述事实和证据的分析认定，本院认为：被告拖欠原告货款42万元至今未付事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告偿还货款42万元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚有兴于本判决生效后10日内偿还原告高彬货款42万元。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告姚有兴负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年一月七日
书 记 员 王晓佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6742号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：郑炜，上海德载中怡律师事务所。
委托诉讼代理人：李爱霞，上海德载中怡律师事务所。
被告：邓召祥，男，1979年2月19日生，住所地上海浦东新区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告邓召祥信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币71,355.09元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币71,355.09元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2903号
原告李生春，男，1950年12月6日出生。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
被告尹玉祥，男，成年。
被告济源市华祥真空电器有限公司。
法定代表人尹涛，该公司董事长。
原告李生春与被告尹玉祥、济源市华祥真空电器有限公司借款纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2014年11月3日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李生春诉称：2011年8月15日，二被告共同向其借款100000元，并约定月息2分，但被告从2014年8月31日起便不再支付利息，也拒不还款。现请求判令被告归还借款100000元及利息（按月息2分从2014年9月1日起计算至还款之日止）。
被告尹玉祥、济源市华祥真空电器有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：2011年8月15日二被告给原告出具的借条1份，证明二被告借款100000元，至今未还，双方约定月息2分。
经举证，本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2011年8月15日，二被告向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，载明“今借到李生春现金壹拾万元整（100000），月息2分计算，借款人：尹玉祥，借款单位：济源市华祥真空电器有限公司，2011.8.15”。原告称被告仅将利息支付至2014年8月31日，现要求被告归还借款并支付利息（按月息2分从2014年9月1日起计算）。
本院认为：二被告向原告借款100000元，有二被告给原告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当归还，现原告要求二被告归还借款100000元，理由正当，应予支持。由于原、被告关于该笔借款明确约定月息2分，该利息约定未超出法律规定的限额，故原告要求被告按月息2分从2014年9月1日支付利息至还款之日止，系合理请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹玉祥、济源市华祥真空电器有限公司于本判决生效后十日内归还原告李生春100000元及利息（按月息2分从2014年9月1日起计算至还款之日止）；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1020元，由二被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一四年十一月十二日
书记员 韩 韦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第296号
上诉人（原审被告）：应永波。
被上诉人（原审原告）：周新杰。
原审被告：侯丽丽。
上诉人应永波为与被上诉人周新杰、原审被告侯丽丽民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第3919号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人应永波上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人应永波自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第3919号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 汤 泉
审 判 员 吴志坚
二〇一五年三月十日
代书记员 范夏青
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第848号
申请执行人乔余荣，男，1964年9月28日生，汉族。
被执行人孙东苏，男，1974年12月5日生，汉族。
申请执行人乔余荣与被执行人孙东苏民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月31日作出的（2011）泰高民初字第709号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人孙东苏应偿还申请执行人借款110万元及利息、返还案件受理费15440元。根据申请执行人乔余荣的申请，本院于2013年11月22日立案执行，申请执行人乔余荣申请执行要求被执行人孙东苏偿还借款本金25万元及利息、返还案件受理费15440元。
本案在执行过程中查封的被执行人孙东苏的房产为集体土地，后经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人孙东苏常年在外且暂无财产可供直接执行，申请执行人乔余荣向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人孙东苏下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人乔余荣向本院申请终结执行的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人孙东苏确有可供执行的财产，申请执行人乔余荣可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孔隋华
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00508号
申请执行人江海洋。
被执行人裴宏洋。
本院于2015年12月8日立案执行江海洋申请裴宏洋侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂随县民初字第00151号民事判决书法院生效裁判，被执行人裴宏洋应支付申请人江海洋案款210000.0元，现因被执行人裴宏洋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂随县执字第00508号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴华
二〇一六年六月十六日
书记员 黄 鑫
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂随县执字第00508号申请执行人江海洋，男，1974年5月4日出生，汉族，住所地随县，证件号码429001197405047312。被执行人裴宏洋，地址随县。本院于2015年12月8日立案执行江海洋申请裴宏洋侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)鄂随县民初字第00151号民事判决书法院生效裁判，被执行人裴宏洋应支付申请人江海洋案款210000.0元，现因被执行人裴宏洋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂随县执字第00508号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴华二〇一六年六月十六日书记员  黄 鑫
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1927号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1972年12月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月13日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2015]1651号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王×于2015年7月13日1时许，酒后驾驶灰黑色“风火轮”牌普通二轮摩托车在北京市朝阳区福怡苑小区南门门口，与杨鸿飞（男，29岁）因行车问题发生争执，民警到达现场后，经《酒精检验报告》认定，被告人王×的血液中酒精含量为132.1mg/100ml。被告人王×自动投案。公诉机关认为被告人王×自动投案，如实供述所犯罪行，归案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2015年8月12日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一五年八月四日
书 记 员 安斯琪
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第605号
罪犯马传仓，原。曾因犯抢劫罪、流氓罪于1994年1月14日被临邑县人民法院判处有期徒刑六年，1997年8月30日被假释，假释考验期至1999年4月15日止。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）德中刑一初字第46号刑事判决，以被告人马传仓犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年3月3日起至2021年3月2日止。2009年11月、2012年1月经本院裁定二次共减刑二年四个月，现刑期至2018年11月2日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯马传仓在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯马传仓在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯马传仓在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯马传仓减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张 滨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥东刑初字第00131号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人李某甲（绰号“李二宝”），男，1980年10月15日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，现住肥东县。被告人李某甲因涉嫌开设赌场罪于2013年2月21日被肥东县公安局刑事拘留，同年3月20日经肥东县人民检察院批准，由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人王永宏，安徽徽达律师事务所律师
被告人陈某甲（绰号“小发文”、“小老头”），男，1972年12月14日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，现住肥东县。2010年11月20日，因吸食冰毒被肥东县公安局处以拘留十五日的处罚。被告人陈某甲因涉嫌开设赌场罪于2013年1月28日被肥东县公安局刑事拘留，同年2月5日转为取保候审。
被告人钟某（绰号“钟大姐”），女，1969年11月1日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，现住肥东县。被告人钟某因涉嫌开设赌场罪于2013年1月17日被肥东县公安局刑事拘留，当日转为取保候审。
被告人陈某乙，女，1979年9月28日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，现住肥东县。被告人陈某乙因涉嫌开设赌场罪于2013年2月21日被肥东县公安局刑事拘留，当日转为取保候审。
肥东县人民检察院以东检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人李某甲、陈某甲、钟某、陈某乙犯开设赌场罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派助理检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人李某甲、陈某甲、钟某、陈某乙及被告人李某甲辩护人王永宏、到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2012年6月中旬至2012年8月下旬期间，被告人李某甲伙同陈某乙在肥东县店埠镇晨光花园10栋楼和11栋楼之间的巷子里开设赌场，聚众推牌九赌博。陈某乙负责收水钱，每天参赌人员三、四十人。李某甲等人按照庄家赢钱的5%至10%不等比例从中抽头获利，期间共非法获利数万元。
二、2012年8月下旬至2012年10月9日期间，被告人李某甲伙同陈某乙、陈某甲、钟某、费某某、彭某某、张某某（三人已起诉）等人在肥东县店埠镇晨光花园17栋209室张某某家开设赌场，聚众推牌九赌博。赌场设有专人放风，彭某某、陈某乙负责抽头、记账。每天参赌人员四、五十人。李某甲等人按照庄家赢钱的5%至10%不等比例从中抽头获利。被告人李某甲及陈某乙占该赌场的三成股份，到2012年9月20日退出前非法获利一万余元。陈某甲及彭某某占三成股份，期间非法获利三万余元。钟某在后期占一成股份，期间非法获利一万余元。
被告人李某甲、陈某甲、钟某、陈某乙归案后均能如实供述自己罪行，被告人李某甲向公安机关退缴违法所得1万元，钟某向公安机关退缴违法所得1万元。在本案审理期间，被告人李某甲退缴违法所得2万元、缴纳罚金7万元，陈某甲退缴违法所得3万元、缴纳罚金6万元，钟某缴纳罚金2万元，陈某乙退缴违法所得1万元、缴纳罚金2万元。
上述事实，被告人李某甲、陈某甲、钟某、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有上列四被告人供述，证人陈某丙、陈某丁、徐某甲、张某甲、张某乙、徐某乙、代某、周某、杨某甲、蒯某、杨某乙、方某、石某、齐某、傅某、姚某、李某乙的证言，接警单，到案经过，行政处罚决定书，户籍证明，情况说明，账本复印件，检查证，现场勘验检查笔录，搜查证，搜查笔录，指认笔录，辨认笔录，同案犯彭某某、费伟军、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲与陈某甲、钟某、陈某乙以营利为目的，共同开设赌场，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪，故公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲、陈某甲、钟某、陈某乙归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人钟某、陈某乙在共同犯罪中，所起作用相对较小，酌情予以从轻处罚。赌场开始正式营业，并有人实际使用，就成立开设赌场罪既遂。被告人李某甲与陈某乙在赌场每天约有三十人参赌的情况下营业约三个月后才退出赌场，也即在既遂后一段时间才退出赌场，不构成犯罪中止。在共同犯罪中，各犯罪行为人的违法所得，应以其所参与的犯罪总额确定。本案中，被告人李某甲的违法所得，应当以其所参与的犯罪总额确定，因此对被告人李某甲的辩护人关于被告人李某甲在犯罪过程中自动中止犯罪和李某甲违法所得应以以其分得的数额确定的辩护意见不予采纳。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金七万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金六万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、对被告人李某甲、陈某甲、钟某、陈某乙的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张正兵
审判员 费维斌
审判员 刘成媛
二〇一三年五月二十日
书记员 宣 扬
附本案所适用法律条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1266号
原告：郑贤鑫，男，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：杜建新，男，1966年1月4日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
原告郑贤鑫与被告杜建新买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告杜建新立即向原告郑贤鑫偿还欠款及违约金3840元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告郑贤鑫在庭审中明确其诉请金额3840元实际是余欠的货款并未包括违约金，违约金在本案不予主张。
本院经审理认定：2014年12月6日，被告杜建新向原告郑贤鑫购买化工原料。后被告杜建新向原告郑贤鑫出具欠条一份，载明：今欠郑贤鑫29811元，于2015年1月15日还15000元，余额于2015年1月底还清，如有违约日付违约金百分之一。此后，被告杜建新仅陆续向原告郑贤鑫支付货款合计25971元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜建新于本判决生效之日起十日内偿还原告郑贤鑫欠款3840元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告杜建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 邹泽阳
人民陪审员 卢晓敏
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 洲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00449号
申请执行人程立。
被执行人陕西一路行汽车服务有限公司。
被执行人沈子雄。
申请执行人程立与被执行人陕西一路行汽车服务有限公司、沈子雄委托合同纠纷一案，申请执行人程立依据已经发生法律效力的（2013）雁民初第03110号民事判决书于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人陕西一路行汽车服务有限公司、沈子雄纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人程立亦无法提供其财产线索。本案申请执行人应受偿106220元，未受偿106220元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00449号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十一月十日
书 记 员 管露楠
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1508号
申请执行人西安盛源机动车驾驶员培训有限公司。
被执行人王敏。
申请执行人西安盛源机动车驾驶员培训有限公司与被执行人王敏挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104民初3188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安盛源机动车驾驶员培训有限公司于2017年4月13日向本院申请强制执行，执行标的为74822元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：申请执行人西安盛源机动车驾驶员培训有限公司与被执行人张敏双方协商一致，申请执行人西安盛源机动车驾驶员培训有限公司已收到被执行人王敏支付的执行案款74822元。执行费1022元被执行人王敏已交。2017年7月申请执行人西安盛源机动车驾驶员培训有限公司申请终结西安市中级人民法院（2015）西终民申字第00046号民事裁定书、西安市中级人民法院（2016）陕01民再5号民事裁定书及西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3188号民事判决书。现申请执行人西安盛源机动车驾驶员培训有限公司确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2015）西终民申字第00046号民事裁定书、西安市中级人民法院（2016）陕01民再5号民事裁定书及西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3188号民事判决书，执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年七月十四日
书记员 张文娟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00331号
原告裴某某，男，1957年4月12日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告裴某甲，女，2000年5月20出生，汉族，学生，住锦州市凌河区。
法定代理人张某某，系被告之母，汉族，无业，住锦州市凌河区新制南里26-66号。
委托代理人于明，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告裴某某与被告裴某甲抚养纠纷一案中，原告裴某某于2014年7月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许范围内对自己权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案�受理100元，减半收取50元，由原告裴某某承担。
审 判 长 王伟
代理审判员 徐蕾
代理审判员 徐崇
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴双
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1765号
原告孙某某。
被告刘某甲。
法定代理人刘某乙。
委托代理人刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
原告孙某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由本院审判员赵旭坤适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告刘某甲的法定代理人刘玉平及其委托代理人刘云兵到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告孙某某诉称，原、被告于2004年9月15日登记结婚，婚后于2005年8月12日生育一女孩，取名刘欣蕾；于2011年8月27日生有一男孩，取名刘承硕。婚后原、被告性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，一直未建立起夫妻共同感情，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。2015年8月11日，原告起诉被告要求离婚，法院未予支持（判决于2015年9月28日生效）。然而经过半年的时间，原、被告一直分居，两个孩子一直随原告生活，原、被告的感情依然没有和好的可能。两个孩子跟随原告生活，由原告抚养对孩子成长有利。综上，原、被告已无共同语言，感情已彻底破裂，已经没有共同生活的可能。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女孩刘欣蕾及婚生男孩刘承硕由原告抚养，被告每月负担抚养费1000.00元，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告刘某甲辩称，被答辩人所诉与事实不符，答辩人与被答辩人的夫妻感情根本没有破裂。答辩人与被答辩人结婚后，始终任劳任怨，对被答辩人更是疼爱有加。答辩人与被答辩人根本不存在性格不合的问题，也根本不存在经常生气吵架的问题。答辩人前些年在油田打工发生工伤事故，虽经多次治疗，但并未痊愈。现答辩人患有脑外伤脑积液、小脑萎缩、精神失调、语言不利等病症，答辩人已丧失行为能力。答辩人所受伤害完全是为了家庭所致，被答辩人作为答辩人的妻子，有义务对答辩人进行扶养。为此答辩人要求被答辩人对答辩人履行扶养义务，答辩人坚决不同意离婚。答辩人经过一年多的治疗，现症状正在好转，因此被答辩人起诉答辩人离婚，不利于答辩人的康复，答辩人请求法院驳回原告的离婚请求。
原告孙某某为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、（2015）平民初字第03148号判决书一份。证明我与被告夫妻感情彻底破裂，法院于2015年9月6日作出驳回我离婚的诉讼请求。
被告刘某甲的质证意见为，对判决书的真实性被告认可，该判决书不但不能证明原、被告双方的夫妻感情彻底破裂，该判决书恰恰能证明被告在2013年发生工伤事故造成脑外伤等疾病，原告起诉的根本原因，不是原、被告夫妻感情已经破裂，而是由于被告工伤造成的各种病症无法正常挣钱养家，因此被告在患病期间更需要原告的扶养照顾，原告起诉离婚没有事实和法律依据，其诉讼请求是根本不能成立的。
被告刘某甲为反驳原告孙某某的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、平泉县中医院疾病诊断书一份。证明被告现患有脑外伤、脑积液、小脑萎缩、精神失常、语言不利�多种疾病，失去劳动能力3年，现在被告正在康复中。
2、平房乡小沟村委会及平房乡派出所证明一份。证明被告刘某甲已经丧失行为能力，由其父亲刘玉平到庭应诉。
原告对被告所举证据无异议。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2004年9月15日登记结婚。婚后双方感情尚好，并生育一女一子，长女刘欣蕾（2005年8月12日生），长子刘承硕（2011年8月27日生）。二O一五年农历二月初七，原、被告双方分居至今。2010年，被告刘某甲在油田打工发生工伤事故，对其身体造成了伤害。虽经多方治疗，疗效不明显，至今仍未痊愈。现被告仍患有脑外伤、脑积液、小脑萎缩、精神失常、语言不利等多种疾病。失去劳动能力三年。2015年8月12日，原告以与被告性格不合为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年9月6日作出（2015）平民初字第03148号民事判决，判决驳回原告孙某某离婚的诉讼请求。2016年4月7日，原告孙某某又向本院起诉，要求与被告刘某甲离婚。被告刘某甲以与原告孙某某的夫妻感情根本没有破裂为由，不同意与原告孙某某离婚。
上述事实，有当事人陈述、平泉县中医院疾病诊断书、平房乡小沟村委会及平房乡派出所证明在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，相互体谅，互相扶助。日常生活中尽量做到彼此磨合和相互适应。本案被告刘某甲由于工伤事故造成了身体的伤害，从而导致多种疾病的发生，现在仍未痊愈，失去劳动能力三年，生活中需要有人照料。原告孙某某应当为被告刘某甲的健康状况着想，扶助被告做好康复治疗工作，尽到扶养照顾被告刘某甲的义务，多对被告刘某甲进行精神上的安慰和体恤�使双方共度家庭难关，共同维护和谐稳定的婚姻关系。由于原、被告双方婚生子女尚幼，双方更应为孩子的身心健康着想，共同营造温馨和睦的家庭关系。因原、被告双方因感情不和分居未满两年，不具备离婚的法定条件，且原告所举证据不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，因此，原告孙某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年人的身心健康。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省�德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 赵旭坤
二〇一六年五月十日
书记员 王 然
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4267号
申请人：张春兰，女，1976年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李章辉，福建鼎科律师事务所执业律师。
被申请人：陈翔，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理张春兰与陈翔民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结陈翔名下价值1100000元的存款或等值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司提供保全担保。
本院认为，张春兰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结陈翔名下价值1100000元的存款或等值财产。
案件申请费5000元，由张春兰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 蔡跃堂
二〇一七年三月十六日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。