甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第388号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人田春让，男，汉族，（基本情况略）。2004年4月20日因犯诈骗罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2004年7月10日刑满释放。因涉嫌合同诈骗罪于2014年4月5日被庆城县公安局逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人田春让犯合同诈骗罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人田春让到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年4月6日上午，由被告人田春让出资垫付押金，经庆城县鸿发汽车租赁有限公司中介，马某（已判处）租赁文某某价值137750元的陕T57**号“本田思威”乘用车一辆。同年4月8日，马某与被告人田春让利用文某某的身份证复印件等文件，伪造《购车协议》。经被告人田春让联系下线，并同马某于2013年4月9日将陕T57**号车质押给李某某，骗取现金56400元。当日马某分得赃款32400元，被告人田春让分得赃款24000元。2013年8月21日，被告人田春让以搞工程为由，从庆阳市西峰区神州汽车租赁有限公司，租赁价值51000元的甘MC70**“比亚迪”F6轿车一辆。同年9月14日，被告人田春让将该车以20000元质押于杨某某、杨某甲处。2013年2月1日，被告人田春让从庆阳市西峰区大丰汽车租赁公司租赁价值41600元的甘MC34**号黑色“本田”轿车一辆。超期续租后，租赁公司更换甘ME75**号“本田雅阁”轿车给田春让租用，次日被告人田春让即将该车以20000元质押于孙某某。2012年11月18日，被告人田春让从庆阳市西峰区中驰汽车租赁公司租赁张某甲价值97200元的甘ME87**号“现代途胜”越野车一辆。2013年6月22日，被告人田春让以20000元将该车质押于田某某。综上，被告人田春让合同诈骗作案8起，价值共计443900元。指控被告人田春让的行为构成合同诈骗罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人田春让辩解，起诉书指控的第1起马某租车时其未垫付押金，也不认识租赁公司的人及文某某，马某说陕T57**号“本田思威”车是其姐、姐夫给马买的，其未见购车协议，不知道是否给李某某购车协议，抵押后马某共给其14000元。对指控的其余基本事实无异议。请求从轻处罚。
审理查明：
1、2012年11月18日，被告人田春让与庆阳市西峰区古象西路中驰汽车租赁公司签订《汽车租赁合同》，以日租金300元，租赁张某甲的甘ME87**号“现代途胜”越野车一辆。2013年6月22日，被告人田春让以20000元将该车质押于庆阳市西峰区董志镇农民田某某。2013年9月8日，被害人张某甲与田某某协商后将该车开回。庆阳市西峰区价格认证中心评估，甘ME87**号“现代途胜”越野车价值97200元。
2、2013年2月1日，被告人田春让到庆阳市西峰区长庆南路大丰汽车租赁公司，以每日300元的价格租赁一辆车牌号为甘MC34**号的黑色“本田”轿车，并与该公司签订《汽车租赁合同》，租期一周。逾期后，被告人田春让于2013年2月19日给租赁公司负责人师某某打款4600元，要求续租。同年3月17日因甘MC34**号车辆发生故障，大丰汽车租赁公司更换甘ME75**号“本田雅阁”轿车一辆给田春让租用。次日被告人田春让即将该车以20000元质押于孙某某。庆阳市西峰区价格认证中心评估，“本田雅阁”轿车价值41600元。
3、2013年4月6日上午，由被告人田春让出资垫付押金3000元，经庆城县鸿发汽车租赁有限公司中介，马某（已判处）在庆城县庆城镇人民路庆城县鸿发汽车租赁有限公司以租赁陕T57**号“本田思威”（CR-V2.0）型多用途乘用车为由，与樊某某签订《汽车租赁合同》。该合同约定马某将樊某某之妻文某某的陕T57**号“本田思威”乘用车租赁至2013年4月10日止，每日租金420元。签订合同当日马某将该车开走。同年4月8日，马某与被告人田春让利用樊某某、文某某夫妇遗忘在车上的文某某的身份证复印件等文件，伪造陕T57**号车的《购车协议》一份。经被告人田春让联系下线，马某与田春让于2013年4月9日持伪造的《购车协议》，将陕T57**号车驶至宁县长庆桥镇质押给当地居民李某某，骗取现金56400元。当日马某分得赃款32400元，被告人田春让分得赃款24000元。2013年4月17日，该车被追回，发还被害人文某某。庆城县价格认证中心评估，涉案陕T57**号“本田思威”乘用车价值137750元。
4、2013年8月21日，被告人田春让以自己搞工程为由，从庆阳市西峰区“太阳能城”神州汽车租赁有限公司租赁一辆车牌号为甘MC70**“比亚迪”F6轿车，租期一周。同年9月14日，被告人田春让将该车以20000元质押于宁县焦村乡农民杨某某、杨某甲处，并约定期限一个月，过期不赎即由田春让提供手续，无条件过户。2013年11月13日，车主路某某发现该车已被田春让质押，遂报案，案发后该车追退被害人。庆阳市西峰区价格认证中心评估，甘MC70**“比亚迪”F6轿车价值51000元。
综上，被告人田春让合同诈骗作案8起，价值共计443900元。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、报案材料、被害人张某甲、师某某、文某某、路某某的陈述，证明其车被田春让等人骗租后质押于他人的事实。
2、证人田某某的证言，证明田春让以急需用钱为由，将一辆甘ME87**号“现代途胜”越野车以20000元押于其，后车主张某甲找到将该车开回的事实；孙某某的证言，证明田春让以孩子患病急需用钱，将一辆甘ME75**号“本田雅阁”轿车以20000元押于其，后得知该车系田春让从师某某处骗租的事实；樊某某的证言，证明其妻文某某的陕T57**号“本田思威”乘用车被马某租赁后，马伪造购车协议押给李某某的事实；杨某甲的证言，证明经其经营的庆城县鸿发汽车租赁有限公司介绍，马某租赁樊某某、文某某夫妇的陕T57**号“本田思威”车，后马某与田春让伪造手续质押给李某某的事实；李某某的证言，证明马某与田春让将一辆陕T57**号“本田思威”车押给其，田春让称该车是马某所有的事实；杨某某、杨某甲的证言，证明田春让将一辆甘MC70**“比亚迪”F6轿车以20000元押于其二人处，约定期限一个月，过期不赎即无条件过户的事实。
3、汽车租赁合同、购车协议书，证明被告人田春让通过签订合同租赁涉案车辆，及伪造从文某某处购得车辆的事实；抵押协议、借条，证明被告人田春让与马某将所租车辆质押于李某某及田春让将所租车辆质押于杨某某、杨某甲、孙某某、田某某，并借款的事实；提取笔录及照片，证明被告人田春让与樊某某微信聊天中透漏被骗租车辆在李某某处等的事实；营业执照、组织机构代码证、税务登记证、机动车信息登记证，证明被骗汽车租赁公司的资质及车辆的信息等情况；扣押、发还物品清单，证明从被告人田春让及李某某、杨某某处扣押银行卡、被骗车辆并发还车主的事实；户籍证明、驾驶证复印件，证明被告人田春让的身份及驾驶信息；刑事判决书、释放证明书，证实被告人田春让曾因犯罪被判处刑罚、刑满释放及同案犯马某因合同诈骗罪被判处刑罚的事实。
4、鉴定意见，证明涉案被骗车辆的价值情况。
5、随案卡号6228484020865182814、卡号6228484020675559110的中国农业银行银行卡各1张、手机卡1张等。
6、同案犯马某的供述，证明其与田春让将所租文某某的陕T57**号“本田思威”乘用车质押给李某某，获取现金56400元挥霍的事实。
7、被告人田春让的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人田春让以非法占有为目的，采取签订租车协议，先支付小额押金的方式从汽车租赁公司取得价值327550元的车辆，又采用隐瞒真相、虚构车主身份的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。关于被告人田春让的辩解意见，经审理查明，同案犯马某证实田春让为其垫付租金，提议让其抵押车辆，伪造购车协议，田分得赃款24000元；证人杨某甲证实马某与被告人田春让伪造购车协议，私自将车押给李某某；证人李某某证实被告人田春让与马某持购车协议抵押车辆，田称该车是马某姐姐给马某买的车；且有庆城县人民法院以合同诈骗罪作出对同案犯马某的生效刑事判决相佐证；足以认定起诉书指控被告人田春让的该起犯罪事实清楚，证据确实。故被告人田春让的辩解无事实依据，理由不能成立，不予支持。随案张某丙身份证1张、吕某某摩托车行驶证1张，无证据证实与犯罪有关，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款（一）项、（二）项、（三）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田春让犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2019年4月4日止。）
随案张某丙身份证1张，退张某丙；吕某某摩托车行驶证1张，退吕某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
审 判 员 付良刚
人民陪审员 吴晓金
二〇一四年十一月三日
书 记 员 白振兴