wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民二初字第1278号
原告：兴业银行股份有限公司惠州支行，地址：惠州市。
负责人：李锦奎，职务：行长。
诉讼代理人：谢文辉，广东广法律师事务所律师。
诉讼代理人：钟惠娜，广东广法律师事务所律师。
被告：李茂富，男，汉族，住址：福建省邵武市水北镇，身份证号码：×××2434。
原告兴业银行股份有限公司惠州支行诉被告李茂富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司惠州支行的诉讼代理人钟惠娜到庭参加诉讼，被告李茂富经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告兴业银行股份有限公司惠州支行诉称，被告向原告提出个人旅游贷款申请，并提供了身份证明、户籍证明、收入证明、婚姻证明等证明文件，经我行审查，同意其贷款申请，并于2013年9月25日与其签订了兴银深惠个人旅游借字（2013）第0157号《个人旅游借款合同》，借款金额为人民币15万元，借款期限36个月（即自2013年9月25日至2016年9月25日止），借款年利率为9%，系固定利率，还款方式为等额本息偿还法。2013年9月25日原告按约向其发放贷款人民币15万元，贷款发放后，被告按约按月偿还贷款本息至2015年6月，从2015年7月开始被告拒不履行还款义务，导致违约。原告认为，原告与被告的借款合同系真实的意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。被告连续2期未还本付息，已构成违约。根据《个人旅游借款合同》第九条第10款第（1）项、第十条第1款第（1）项、第十条第2款第（3）项、第十四条第6款、第十三条第1款等相关条款的规定，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。一、请求判令解除原告与被告签订的《个人旅游借款合同》（兴银深惠个人旅游借字（2013）第0157号）；二、请求判令被告偿还原告剩余借款本金人民币67432.89元及利息人民币1053.28元（利息含罚息，暂计至2015年8月7日，往后计算至清偿之日止，合同期内按合同约定利率，逾期的按合同约定利率上浮50%）；三、请求判令两被告向原告支付违约金人民币15000元；四、请求判令本案律师费人民币4000元由被告承担；五、请求判令本案财产保全费、诉讼费、公告费等相关实现债权的费用由两被告承担。
被告李茂富未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院查明的案件事实
2013年9月25日，原告和被告李茂富签订了一份《个人旅游借款合同》，约定：被告李茂富为旅游出行向原告贷款15万元，借款从2013年9月25日起至2016年9月25日止，借款利率采用固定利率方式，年利率9%，如被告李茂富逾期还款，罚息利率为对应利率上浮50%。上述借款合同签订后，原告向被告李茂富发放了15万元贷款。被告李茂富借款后，初期能按照合同约定还款，但自2015年7月开始拖欠还款，截至2015年8月7日为止，逾期还款2期，累计拖欠本金67432.89元、利息976.29元、罚息76.99元。2015年9月2日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院于2015年10月21日作出（2015）惠城法民二初字第1278号《民事裁定书》，裁定查封被告李茂富名下位于惠州市惠城区水口街道办事处龙湖五路3号富达苑1号楼2单元11层X号房【房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：84.52平方米】（查封期限为三年）。
以上事实，有《个人旅游借款合同》和《借款借据》、《特种转账借方凭证》、《个人贷款催收通知书》、《客户还款明细清单》、《委托代理合同》、及庭审笔录在卷佐证，并经本院庭审质证核实，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告李茂富在平等自愿、协商一致的基础上签订《个人旅游借款合同》，合同的内容未违反国家的强制性法律规定，对其合法性，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告李茂富发放了15万元贷款，已履行了合同约定义务，被告李茂富收到原告的贷款后，未按照合同约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求与被告李茂富解除《个人旅游借款合同》，判决被告李茂富偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告李茂富支付律师费4000元，虽能提供委托代理合同，但未能提供律师代理费发票予以证明，该项诉讼请求证据不足，本院不予以支持。对于被告李茂富的逾期还款行为，本院已支持原告要求被告李茂富支付利息和罚息的诉讼请求，对原告要求被告李茂富支付违约金人民币15000元的诉讼请求，则不再予以支持。被告李茂富经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司惠州支行和被告李茂富于2013年9月25日签订的《个人旅游借款合同》。
二、被告李茂富应在本判决书生效之日起10日内向原告兴业银行股份有限公司惠州支行返还借款67432.89元并支付相应利息（利息计至2015年8月7日为利息976.29元、罚息76.99元，2015年8月8日起按照借款合同约定的利率计至债务清偿之日止）。
三、驳回原告兴业银行股份有限公司惠州支行的其他诉讼请求。
本案受理费3974元、诉讼保全费934元、公告费260元，由被告李茂富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 丘文秋
代理审判员 许佳瑞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 曾慧婷
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第4111号
原告吕某某。
被告何某某。
本院在审理原告吕某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告吕某某以考虑到孩子尚未成年，经法院调解后，主动申请撤回起诉。
本院认为，原告吕某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告吕某某承担。
审判员 周毅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐凤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1124号
原告宁夏宏远特种汽车制造有限公司，企业法人营业执照注册号640122200007883，组织机构代码证代码68423209-8，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区丰庆西路。
法定代表人王春花，系该公司总经理。
委托代理人董澍、范伟，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告曹允仃，男，汉族，1968年10月23日出生，广东省深圳市人，大专文化，无业，现住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
本院于2015年4月27日立案受理的原告宁夏宏远特种汽车制造有限公司与被告曹允仃劳动争议一案。2015年10月19日，原告宁夏宏远特种汽车制造有限公司向本院提出撤回对被告曹允仃起诉的申请。
本院认为，原告宁夏宏远特种汽车制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宏远特种汽车制造有限公司撤回对被告曹允仃的起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告宁夏宏远特种汽车制造有限公司负担5元。
审 判 长 梁 郭
人民陪审员 何文志
人民陪审员 汪世明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 薄 迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初1418号
原告：马风强，男，1977年7月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：毕建国，男，1964年6月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。
第三人：马全军，男，1979年11月18日出生，住米东区。
本院在审理原告马风强诉被告毕建国、马全军租赁合同纠纷一案中，原告马风强于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马风强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马风强撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告马风强负担。另一半受理费，由本院退还原告。
审判员 乔 军
二〇一七年四月二十六日
书记员 海贝子
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2771号
罪犯徐坚。
宁波市鄞州区人民法院于2010年11月8日作出了（2010）甬鄞刑初字第998号刑事判决，以被告人徐坚犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年7月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐坚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐坚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐坚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐坚予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年6月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年七月二十五日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2771号
罪犯徐坚，于浙江省宁波市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年11月8日作出了(2010)甬鄞刑初字第998号刑事判决，以被告人徐坚犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年7月18日提出假释�议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐坚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐坚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐坚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐坚予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年6月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年七月二十五日
代书记员 何锦霞
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1022号
原告刘德臣，男，汉族，莘县鲁雁公司下岗职工。
被告韩兆伟，男，约37岁，汉族，农民。
原告刘德臣诉被告韩兆伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德臣到庭参加了诉讼，被告韩兆伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德臣起诉称：被告于2013年8月1日赊购我内墙涂料欠款29341.86元，被告于当日给我出具欠据一张，且约定一个月被告付清欠款。后我多次找被告催要欠款，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款29341.86元。
被告韩兆伟未答辩。
经审理查明：原告刘德臣经营涂料厂，被告韩兆伟因承包莘县党校居民楼内墙粉刷工程，于2012年3月起陆续从原告处赊购涂料。2013年8月1日，经双方结算，被告共欠原告涂料款29341.86元。被告于当日为原告书写欠据一张，内容为“今欠到内墙涂料款29341.86元，一个月清，韩兆伟，2013年8月1日”。到期后，经原告催要，被告一直未还，原告于2015年7月30日诉至本院。
以上事实，有欠条、庭审笔录、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告从原告处赊购涂料，双方成立涂料买卖合同法律关系。合同合法有效，受法律保护。原告向被告履行了交货义务，被告亦应依约向原告支付相应货款。现被告未按照约定支付所欠涂料款，应承担相应的违约责任。被告应支付所欠原告涂料款并赔偿因其未按约定履行付款义务给原告造成的利息损失。利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。被告韩兆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩兆伟给付原告刘德臣涂料款29341.86元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2013年9月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告韩兆伟承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵 凯
二〇一六年四月十九日
书记员 郭瑞森
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1502号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王建，男，1990年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2008年11月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑八年，罚金1500元（系不满十八周岁的人犯罪），2013年7月16日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1363号起诉书指控被告人王建犯抢劫罪、贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇、张静，被告人王建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年1月26日1时许，被告人王建伙同曾某某（已判决）经预谋后，在兰州市城关区付家巷60号5楼拐角处，采取持刀威胁的手段，抢得被害人吕某某内装有现金400元的背包1个。作案后，赃物丢弃，赃款挥霍。
2、2014年3月20日23时许，被告人王建在兰州市城关区武都路大众市场“罗马庄园”酒吧内，向张某某出售毒品时被公安人员抓获，并当场从被告人王建身上查获毒资2750元及作案工具移动电话机1部，从张某某身上查获由被告人王建出售给其的毒品甲基苯丙胺5包，净重合计1.13克。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王建的行为已构成抢劫罪、贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第三百四十七条四款，第六十九条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人王建无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：一、被告人王建伙同曾某某（已判决）经预谋后，于2014年1月26日1时许，在兰州市城关区付家巷60号5楼拐角处，使用持刀相威胁的手段，抢得被害人吕某某的现金400元及背包1个，实物价值50元。作案后，赃物丢弃，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证案件来源，抓获、破案经过，被害人吕某某的陈述，同案犯曾某某的供述，被告人王建的供述，辨认、现场指认笔录，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，指认现场照片等证据证实，足以认定。
二、被告人王建于2014年3月20日23时许，在兰州市城关区武都路大众市场“罗马庄园”酒吧内，向张某某贩卖毒品时被公安人员抓获，并当场在被告人王建处查缴毒资2750元及作案工具移动电话机1部，在张某某处查缴由被告人王建贩卖给其的毒品甲基苯丙胺5包，净重合计1.13克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，案件来源，抓获经过，破案报告，赃款赃物登记三联单，证人张某某的证言，被告人王建的供述，兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认、指认笔录，中国移动通讯集团甘肃有限公司兰州分公司通话记录，兰州市公安局便衣侦查支队反扒窃机动大队情况说明，指认现场、毒资及作案工具照片，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建无视刑律，伙同他人使用暴力相威胁的手段，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。且又向他人贩卖毒品，其行为又构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王建犯抢劫罪、贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人在判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第三百四十七条四款，第二十五条一款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人王建犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金2000元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。决定执行有期徒刑五年六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2019年9月20日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
审 判 员 席爱军
代理审判员 翟玲玲
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 琰
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初336号
原告：李某，女，1978年6月25日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
被告：裴某甲，男，1976年7月10日生，汉族，农民，住址。
委托代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。
原告李某与被告裴某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员金乃如独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：1997年2月二人经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子裴某乙。裴某甲喜欢酗酒，酒后爱发酒疯，婚后双方经常发生争吵，现夫妻感情已破裂。请求判决二人离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由裴某甲承担。
裴某甲辩称：二人从小就相识并按农村习俗办理了定亲仪式，相处多年后自愿结婚。其没有与李某吵打，更未酗酒发疯。平时二人虽在外打工，但逢年过节都回到家中团聚，婚后夫妻感情一直很好，双方无共同财产。为了家庭的和睦和子女的身心××，坚决不同意离婚。
李某提供的证据有：1、身份证复印件，证明李某的诉讼主体身份情况；2、结婚登记档案材料，证明双方系夫妻关系。
裴某甲提供的证据有：1、身份证复印件，证明裴某甲的诉讼主体身份情况；2、村委会证明，证明二人夫妻关系很好，裴某甲平时没有不良恶习；3-4、证人查某、杨正礼证词，证明目的同证据2。
经当庭质证，裴某甲对李某所举证据1-2无异议。李某对裴某甲所举证1无异议，对其所举证证据2-4的真实性有异议，认为以上证据证明不了二人夫妻感情是否破裂。
本院对双方质证无异议的李某所举证据1-2及裴某甲所举证据1予以认定；对裴某甲所举证据2-4，结合整个案情予以综合认定，即认定二人婚后夫妻关系尚好。
依据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认法律事实如下：1997年2月李某与裴某甲经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子裴某乙。婚后两人经常在外打工，平时在一起共同生活的时间较少。
本院认为：李某与裴某甲系自由恋爱，婚后生育一子，有一定的感情基础。各自在外打工，也是为了家庭生活，现夫妻感情并未完全破裂。李某诉称裴某甲喜欢酗酒，酒后爱发酒疯，婚后经常争吵，导致夫妻感情完全破裂，但未提供任何证据予以证明，对此依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告裴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金乃如
二〇一六年三月一日
书记员 马晋超
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执753号
申请执行人某某。
被执行人刘某某。
申请执行人某某与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2016年3月18日作出的（2016）吉0722民初字1248号民事判决，判决如下：被告刘某某于判决生效后立即偿还原告借款本金13000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告承担，剩余62.50元由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院执行，已于2016年5月12日在被执行人刘某某账户中执行回款29350元，该案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722民初1248号民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曹井福
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第154号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人建德市下涯中心幼儿园。
法定代表人饶晓莱。
申请执行人建德市国土资源局于2015年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决（2014）159号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2014年11月6日作出建土政罚决（2014）159号《行政处罚决定书》，查明：2013年8月，建德市下涯中心幼儿园未经合法审批，擅自占用建德市下涯镇马目村817平方米土地建造幼儿园，现已完工，在非法占用的土地上建有建筑物占地面积267平方米、建筑面积267平方米，所占817平方米土地全部为园地，位于有条件建设区，不符合下涯镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）之规定，作出如下行政处罚：责令建德市下涯中心幼儿园退还非法占用的817平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上建造的267平方米建筑物，恢复土地原状，并处非法占用不符合土地利用总体规划的817平方米基本农田以外的土地每平方米15元的罚款，共计罚款人民币12255元。该处罚决定书于2014年11月18日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，缴纳罚款人民币12255元。2015年3月23日，申请执行人送达建土催字（2015）第39号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决（2014）159号行政处罚决定准予强制执行，其中责令建德市下涯中心幼儿园退还非法占用的817平方米土地、拆除在非法占用的土地上建造的267平方米建筑物及恢复土地原状的内容，由建德市下涯镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 邵 佳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法水民初字第261号
原告汤玲，女，汉族。
诉讼代理人张剑锋，广东广法律师事务所律师。
被告黄远滔，男，汉族。
原告汤玲诉被告黄远滔凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤玲的诉讼代理人张剑锋，被告黄远滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤玲诉称：被告因建房(位于惠城区水口龙湖31区A-07-1三栋4号地)的需要，于2012年10月16日至2012年12月15日多次到原告处购买建房用钢材，购买钢材价值为人民币总额75178元。被告以资金周转不过来为由请求原告先供货，待供完货后再付款，原告碍于被告是朋友介绍过来的，就好心同意了。在原告按约定向被告提供完被告建房用钢材后，要求被告按约支付货款，被告则以各种理由拒绝付款。特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款75178元及及逾期付款损失2789元（逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2012年12月15日暂计至2013年5月22日直至付清止；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告汤玲向本院提供的证据有：
1、居民身份证；2、个体工商户营业执照；3、居民身份证；4、送货单；5、证明；6、证人证言。
被告黄远滔口头辩称：欠款不属实。
被告黄远滔向本院提供的证据有：
1、清单；2、清单；3、送货单；4、送货单；5、清单；6、说明意见。
根据上述证据，本院查明：原告汤玲是惠州市惠城区旭日钢材店的经营者。原告汤玲与被告黄远滔之间存在经济往来，原告汤玲向被告黄远滔送钢材等货物。原告汤玲提供了由被告黄远滔亲笔签名确认的《送货单》如下：2012年10月16日金额为11755元，2012年10月26日金额为11872元，2012年10月21日金额为2947元，2012年11月1日金额为3286元，2012年11月5日金额为11497元，2012年12月7日金额为10728元，2012年12月15日金额为6303元，以上共计58388元。
另原告汤玲提供了由他人签名的《送货单》如下：2012年11月22日金额为10901元，2012年11月10日金额为3129元，2012年11月22日金额为1154元，2012年12月10日金额为1513元，以上共计16697元。
后被告黄远滔未向原告汤玲付清货款，原告汤玲于2013年5月23日向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2013年7月2日公开开庭审理了本案。庭审中，被告黄远滔对其提供的证据1至6认为“原告是免费向我提供的，原告送的货不对单，不用给钱；双方口头说好，货不对版不用给钱，双方没有书面合同”。本院依法主持原告与被告进行调解，未达成协议。
本院认为，原告汤玲与被告黄远滔之间存在经济往来，原告汤玲提供了由被告黄远滔亲笔签名确认《送货单》的金额共计58388元，事实清楚，本院对该金额58388元予以确认。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告黄远滔未向原告汤玲付清货款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告黄远滔应向原告汤玲承担支付货款的责任。因此，原告汤玲请求被告黄远滔支付货款及逾期付款损失，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳，本案应支付货款金额为58388元。逾期付款损失，应以58388元为本金，从起诉之日即2013年5月23日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
关于原告汤玲另提供由他人签名的《送货单》金额共计16697元的问题，鉴于未经被告黄远滔确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，依法应由原告汤玲承担举证不力的法律后果，因此，本案对该货款金额共计16697元不予认定。
关于被告黄远滔主张“原告是免费向我提供的”的问题，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，依法应由被告黄远滔承担举证不力的法律后果，本院对被告黄远滔的该主张不予采信。关于被告黄远滔提及“货不对单”的问题，鉴于被告黄远滔未提出反诉及预交反诉费，因此，本案对此不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄远滔应于本判决发生法律效力后10日内向原告汤玲支付货款58388元及逾期付款损失（逾期付款损失以58388元为本金，从2013年5月23日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1750元，减半收取即875元，由被告黄远滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一三年八月二十三日
书记员 吴伟经
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第95号
申请执行人于爱玲。
申请执行人宋修明。
申请执行人宋秀英。
被执行人王永松。
申请执行人于爱玲等与被执行人王永松交通事故人身损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民初字第222号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文民初字第222号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员代 学 斌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第18号
申请执行人李绍宽。
委托代理人廖正支，广西桂海天律师事务所律师。
被执行人奚万海。
本院在执行李绍宽申请执行奚万海关于民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2014）良民一初字第445号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人奚万海发出执行通知书，责令被执行人奚万海立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人奚万海至今未履行生效判决书确定的义务。本院在执行过程中，查询了被执行人奚万海的存款、土地、房产、股权、车辆等财产信息，均未发现被执行人奚万海有可供执行的财产。本院认为本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人奚万海有可供执行的财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2014）良民一初字第445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
审 判 员 廖思养
代理审判员 盘利斌
二〇一五年七月一日
书 记 员 陆文怡
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大发商初字第0035号
原告如皋市金轶纺织有限公司，住所地如皋市林梓镇月旦村25组。
法定代表人刘洪祥，该公司董事长。
委托代理人丁继红（特别授权）。
被告大丰市铭汉纺织有限公司，住所地大丰市经济开发区南翔路199号。
法定代表人何作汉，该公司总经理。
委托代理人杨春（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
原告如皋市金轶纺织有限公司（以下简称金轶纺织公司）与被告大丰市铭汉纺织有限公司（以下简称铭汉纺织公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员倪巍峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金轶纺织公司的委托代理人丁继红，被告铭汉纺织公司委托代理人杨春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金轶纺织公司诉称，2014年3月17日，我公司与被告签订一份买卖合同，约定我公司向被告购买C40S竹节纱3.5吨，每吨单价30900元，合同总金额108150元，交货期限13天左右等等。合同订立后，我公司按约给付定金1万元，被告分期交货3.428吨，我公司给付货款71800元。我公司在整经时发现被告提供的纱存在断头等严重质量问题，遂发函要求被告来人处理，经双方协商我公司刘洪林经理与被告员工夏跃忠、杨国萍达成退货退款协议，现因被告未按协议退款收货，故诉请法院判令被告退还货款71800元，并取回3.428吨C40S竹节纱和增值税发票运费发票各一份，
并承担本案诉讼费用。
被告铭汉纺织公司辩称，双方签订买卖合同属实，我公司已按约履行了交货义务，所供产品无质量问题；原告结欠我公司货款34134.47元，逾期给付构成违约；我公司分三批向原告提供产品，第一批第二批送货时原告未提任何质量问题，第三次送货时，原告以产品有质量问题为由，强行扣押送货车辆达一天半，胁迫被告签订退货退款协议，该协议应予撤销。
经审理查明，2014年3月17日，原告作为需方与被告铭汉纺织公司作为供方签订一份《买卖合同》，合同约定由被告铭汉纺织
公司向原告供应C40S竹节纱3.5吨，每吨单价30900元，合同总金额108150元，交货期限13天左右；质量标准以需方来样布为标准；交货地点需方仓库；运输费用由供方承担；验收标准、方法及提出异议期限为“如需方在使用过程，发现供方产品有问题向供方书面（电传）提出，供方立即派员前去查处”；货款的结算方式及期限为“供方货到供（需）方后，需方即付款，款付后即卸货”等等。合同签订后，原告履约给付被告铭汉纺织公司定金1万元，被告应原告要求于2014年3月28日直接将2吨C40S竹节纱送至如东县利源浆纱厂，2014年3月31日又通过快递邮寄10包，计0.25吨，合计将2.25吨C40S竹节纱送往如东县利源浆纱厂整经。2014年4月4日，被告再用货车送1.1783吨到原告公司，被告合计供货3.4283吨。在此之前原告已付款61800元。在2014年4月4日上午9时许货车司机陈荣将货送到原告公司，向原告交付发票和送货单时，却被原告员工告知，因对前二批货在整经过程中发现有断头质量问题，不能接收最后一批1.1783吨C40S竹节纱，也不能付款，并要求货车司机通知被告来人处理。因为没有收到货款，司机陈荣也没有卸货。陈荣将相关情况电话告知被告。原告也通过电话及传真要求被告前来处理质量问题。当天，被告公司夏跃忠等人来到原告公司，但未有协商结果。司机陈荣打了110报警，110警察于晚7、8点钟到场调查处理。司机陈荣在110警察在场的情况下，没有要求原告将其货车前面的车辆让开，以让其开车回家，而是留在原告公司等候处理。第二天被告公司员工夏跃忠和杨国萍再次来到原告公司，代表被告作为乙方与原告公司股东刘洪林作为甲方协商签订退货退款协议，协议载明”乙方2014年3月18日为甲方定纺C40S竹节纱计3.4283吨，经甲方整经发现，乙方生产的品种达不到甲方质量要求，经双方协商，甲方付给乙方货款计柒万壹仟捌佰元整￥71800，如数返还给甲方（2014年4月8日），甲方如数将乙方货3.4283吨如数归还给乙方，款退给甲方账后，甲方退还（货）给乙方，并退还增值税发票，面额105248.81，运费发票686.66。特此协议。双方签字生效”。双方签订退货退款协议后，因被告铭汉纺织公司未能退款，原告金轶纺织公司遂于2014年6月18日诉到本院。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、买卖合同、退货退款协议原件、江苏增值税专用发票原件、货物运输业增值税专用发票原件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同以及退货退款协议真实有效，是双方真实意思表示，应受法律保护。原告按照双方签订的买卖合同，履行了给付定金及部分货款的义务，在整经过程中发现被告提供的产品有质量问题，遂按照合同约定通知被告处理，被告两次派员工前往原告公司协商，并最终达成退货退款协议，因此被告应当按照退货退款协议退还原告货款，收回本公司产品。被告辩称的案涉产品没有质量问题及”原告强行扣押送货车辆达一天半，胁迫被告签订退货退款协议，退货退款协议应予撤销”的主张，本院认为案涉产品质量有无问题有退货退款协议证实，关于胁迫的问题，虽然有司机报警，货车前有其他车辆阻挡的事实，但综合分析，司机滞留一天半一方面有被告未收货款不卸货的要求，另一方面也有司机与被告联系后等待处理的客观需要；再有被告两次派人前往原告公司，并未报警，而是经过协商签订退货退款协议。所以被告上述辩称理由并不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条之规定，判决如下：
被告铭汉纺织公司返还原告金轶纺织公司货款71800元，原告金轶纺织公司返还被告铭汉纺织公司C40S竹节纱3.4283吨及增值税发票（面额105248.81元）、运费发票（面额686.66元）各一份，均于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，减半收取797.50元，由被告铭汉纺织公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1595元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 倪 巍 峰
二〇一四年九月四日
书记员 韦慧（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2138号
罪犯洪天符，男，1985年3月17日出生于福建省晋江市，汉族族，文盲，农民。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省沙县人民法院于2009年2月24日作出（2009）沙刑�字第19号刑事判决，以被告人洪天符犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年8月31日起至2021年8月30日止），并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年，责令退赔人民币70004元。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年3月20日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年5月18日作出（2012）三刑执字第1007号刑事裁定，对其减刑一年五个月（刑期至2020年3月30日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省清流监狱于2014年7月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪天符在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子。2012年3月至2014年5月考核累计达标分22.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯洪天符在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪天符减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年8月31日起至2018年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇�四年八月四日
书记员 陈少君（代）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4891号
原告李录女，女，汉族，1936年9月20日出生。
委托代理人闫冉，内蒙古锡尼律师事务所律师。
被告张雄，男，汉族，1947年5月16日出生。
被告马翠玲，女，汉族，1955年12月13日出生。
二被告委托代理人王丽清，鄂尔多斯市“148”法律服务所法律工作者。
原告李录女诉被告张雄、马翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由代理审判员班银安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫冉及二被告委托代理人王丽清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告张雄于2012年3月5日向原告借款13万元，约定月利率2%，被告马翠玲为担保人。借款后二被告支付利息39000元，借款本金及剩余利息至今未付。请求依法判令被告张雄偿还原告借款本金13万元及利息（从2013年6月5日至2015年7月15日之日的利息为65867元，月利率按2%计算；从2015年7月16日至全部本金还清之日止的利息，月利率按2%计算）；被告马翠玲对上述债务承担连带保证责任；本案的全部诉讼费用由二被告承担。
二被告代理人不同意原告的诉讼请求及事实理由，称从2013年2月7日至2015年7月14日二被告已分多次向原告偿还借款本息共计62720元，所剩借款本息没有原告主张的那么多。
原告代理人提供了以下证据予以佐证：
借条原件一张，证明2012年3月5日被告张雄向原告借款13万元，约定月息2分，由被告马翠玲作连带保证人的事实。
二被告代理人对原告提供的证据无异议。
二被告代理人提供以下证据予以佐证：
收条21张，证明2013年2月7日至2015年7月14日被告马翠玲共向原告偿还借款本息62720元的事实。
原告代理人对收条的真实性均认可，但对2013年2月7日的6000元收条、2013年7月20日的2000元收条、2013年9月19日的3000元收条、2013年10月23日的6220元收条及2014年1月29日的6500元收条所证明的问题不认可，称上述还款是被告马翠玲代其女婿刘俊明偿还的刘俊明欠原告李录女之子周金伟的钱。
经审查，原告提供的借条符合证据有效要件，本院予以确认。被告提供的21张收条，原告虽对其中几张收条证明的问题不认可，但为提供证据证明，故本院对被告提供的收条予以确认。
经审理查明，被告张雄于2012年3月5日向原告李录女借款13万元，约定月利率2%，由被告马翠玲承担连带保证责任。借款后被告马翠玲从2013年2月7日至2015年7月14日分21次共给付原告还款62720元，其中2013年2月7日的6000元还款双方约定偿还的为借款本金，剩余的20笔还款性质双方并未约定。
本院认为，被告张雄向原告李录女借款13万元有被告给原告出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告张雄应予偿还。
根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，对于约定不明的还款，应先支付利息，后偿还本金。本案中，对双方约定不明的还款，如不足以清偿借款本息，则应先抵充利息，余额抵充本金。双方约定的借款月利率为2%，并未超过关于借贷利率的限制性规定，本院予以支持。经计算，被告在给付每笔还款时，并不足以清偿所欠利息，因此被告给付原告的20笔还款（共计56720元）为支付的该笔借款的利息，利息支付至2014年1月16日。故截至起诉之日，被告下欠原告借款本金124000元，利息为124000×2%×18=44640元。
关于担保，当事人约定的保证方式为连带责任保证，故被告马翠玲应对该笔债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张雄偿还原告李录女借款本金124000元及利息（其中从2014年1月16日起至2015年7月16日止的利息为44640元；从2015年7月17日起至实际给付之日止的利息，以借款本金124000元为基准，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告马翠玲对上述借款本息承担连带保证给付责任。
案件受理费2109元，保全费200元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 班银安
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵方瑞
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第331号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人薛某，女，1986年3月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，9月29日被取保候审，11月10日被继续取保候审。
辩护人李军，江苏森远律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）867号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年9月23日15时许，被告人薛某在南京市江宁区东山街道鑫泰国际广场4幢703室朱某家做客之时，趁隙窃得被害人朱某家黄金戒指1枚、PT950钻戒1枚和黄金项链1条，价值共计人民币18372元。
2014年9月26日，被告人薛某主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的盗窃事实。被盗赃物均已被公安机关扣押并发还被害人朱某。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、江某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押及保存登记清单、发还清单、发票、价格鉴证结论书、发破案经过及到案经过、被告人户籍资料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人薛某积极配合公安机关追缴赃物，未造成经济损失，且已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人薛某判处有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人具有自首、初犯、取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一四年十二月二日
见习书记员 张 旭
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第6041号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年12月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月19日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月29日由新郑市公安局执行逮捕。2014年9月30日由新郑市人民检察院取保候审。2014年10月30日由本院决定取保候审。
辩护人贾云杰，河南言明律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）609号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人贾云杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年8月3日下午4点多，在新郑市和庄镇辛集村正商红溪谷工地工人租房处，被告人刘某某的妻子任某某因琐事与被害人娄某某发生争吵，刘某某赶到后与娄某某发生厮打，在厮打过程中，刘某某用方木将娄某某的左手打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，娄某某的左手损伤程度评定为轻伤二级。
另查，1、2014年8月18日，刘某某自动到新郑市公安局和庄派出所投案。2、被告人刘某某的亲属与被害人娄某某就赔偿事宜达成一致，赔偿娄某某各项损失共计7万元，并取得娄某某的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人刘某某系初犯、自首，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。建议对刘某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人刘某某在开庭审理过程中对指控的事实和提出的量刑建议均无异议，并有被害人娄某某的陈述，证人陈某某、李某某、陈某甲、任某某的证言，鉴定意见，前科证明，协议书，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。
辩护人辩称被害人娄某某对损害结果的发生存在一定的责任。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某某的辩护人辩称被害人娄某某对损害结果的发生存在一定的责任与本院查明的事实不符，其抗辩意见本院不予采纳。
根据我国刑法规定，故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人刘某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人刘某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。2、被告人系初犯，可以酌情从轻处罚。3、已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法应当从轻处罚。
综上所述，本院认为被告人刘某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对刘某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一四年十一月十三日
书记员 罗英英
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1330号
原告：李求（秋）香，1967年6月6日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：韦慧，1973年10月5日生，汉族，户籍地安徽省来安县。住安徽省来安县。
被告：王玉龙，1970年4月5日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李求香与被告韦慧、王玉龙民间借贷纠纷一案中，原告李求香于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李求香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李求香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李求香负担。
审 判 员 何 文
二〇一六年七月八日
代理书记员 吴海士
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0025号
原告徐州万基路建机械设备有限公司，住所地徐州市复兴北路14号朝阳贵邦1-605室。
法定代表人唐广会，该公司经理。
委托代理人王萍，江苏金华县律师事务所律师。
被告谷训军。
本院在审理原告徐州万基路建机械设备有限公司诉被告谷训军租赁合同纠纷一案中，原告徐州万基路建机械设备有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州万基路建机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告徐州万基路建机械设备有限公司负担。
审判员 杨 伟
二〇一四年三月十三日
书记员 侯亚菲
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02689号
原告：尤闯，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被告：刘位，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：宿州市中远运输有限公司灵璧分公司，住所地安徽省灵璧县东关开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司，公司住所地安徽省宿州市淮河西路219号。
单位负责人：巩建，该公司经理。
委托代理人：王雪冰，该公司员工。
原告尤闯与被告刘位、宿州市中远运输有限公司灵璧分公司（下称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司（下称人寿财险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾猛、被告人寿财险宿州公司委托代理人王雪冰到庭参加诉讼，被告刘位、运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尤闯诉称：2015年4月16日7时14分，刘位驾驶皖L×××××号重型自卸货车，沿303省道由东向西行驶至事故地点，撞到前方同方向由原告驾驶的皖L×××××号大型普通客车尾部，造成双方车辆损坏、原告及客车乘车人多人受伤的交通事故，该事故经泗县公安局交警大队事故认定，刘位负事故的全部责任。原告受伤后，在泗县人民医院住院治疗5天，支付医疗费2356.11元。皖L×××××号重型自卸货车登记车主为运输公司，该车辆在人寿财险宿州公司投保了强制险和第三者责任险，请求判令三被告赔偿原告各项损失6285.61元，并承担本案的诉讼费用。
尤闯为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定；
2、泗县人民医院病历材料、医疗费收据及用药清单，证明尤闯在泗县人民医院住院治疗2天，支付医疗费1682.93元。
人寿财险宿州公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议，同意在保险合同约定下限额内承担原告的合理损失；2、医疗费应扣除非医保用药。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
对原告所举证据，人寿财险宿州公司对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年4月16日7时14分，刘位驾驶皖L×××××号重型自卸货车，沿303省道由东向西行驶至事故地点，撞到前方同方向由尤闯驾驶的皖L×××××号大型普通客车尾部，造成双方车辆损坏、尤闯及客车乘车人多人受伤的交通事故，该事故经泗县公安局交警大队事故认定，刘位负事故的全部责任。原告受伤后，在泗县人民医院住院治疗2天，支付医疗费1682.93元。尤闯的伤情经诊断为：脑震荡。皖L×××××号重型自卸货车登记车主为运输公司，该车辆在人寿财险宿州公司投保了强制险和保额为100万元不计免赔第三者责任险，
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：1、尤闯的医疗费是否应扣除非医保用药；2、尤闯的各项诉求是否符合法律规定。
一、关于尤闯的医疗费是否应扣除非医保用药。对于是否扣除非医保用药，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第5条：商业三者险合同约定超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的，由受害方提供药品及费用清单，人寿财险宿州公司对不属于赔偿范围的费用承担举证责任。本案中，人寿财险宿州公司对不属于赔偿范围的医疗费用没有提供证据，故，人寿财险宿州公司辩解应扣除非医保用药的理由本院不予采信。
二、关于尤闯的各项请求是否符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
尤闯的损失：医疗费1682.93元，住院伙补60元，护理费为208.72元（2天×104.36元／天），误工费参照医嘱及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工期为15日，误工费为1117.2元（15天×74.48元／天），交通费本院酌定20元，合计3088.85元。
人寿财险宿州公司承保的皖L×××××号重型自卸货车驾驶员在该起事故中承担全部责任，人寿财险宿州公司在保险合同约定限额内赔偿尤闯各项损失3088.85元，刘位、运输公司在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尤闯各项损失3088.85元；
二、被告刘位、宿州市中远运输有限公司灵璧分公司在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹美丽
二〇一五年八月七日
书记员 陈 珍
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2405号
申请执行人杨洋，男，汉族，1985年2月17日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区关南路民用机场公安局宿舍*幢*单元***号，公民身份号码：5325261985********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人杨洋与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2279号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人杨洋向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2279号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 褚嬴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵敏
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法瞻民初字第15号
原告高某，男，汉族。
被告孙某，男，汉族。
原告高某诉被告孙某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙某于2009年在通榆县良井子畜牧场开设木材加工厂时在我处赊购自家林地杨木用于加工，欠木材款12，225.00元。并于2009年5月12日为我出具了欠据，约定月利率20‰，此项款定于赊后几日内给付。但此款经原告多次索要未果。故诉至法院，请求法院判令被告给付欠款人民币12，225.00元及利息。
被告孙某未出庭，未答辩。
根据原告的诉讼请求及理由，本案的争议焦点为：被告应否给付原告欠款12，225.00元及利息。
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
欠条复印件一份（与原件核对无异），载明：欠据；人民币：壹万贰仟贰佰贰拾五元整，￥12，225.00元；上款系：孙某欠买树款和雇工人工资款；月利率20‰；欠款人：孙某；欠款日期：2010年5月12日。证明被告欠原告12，225.00元及利息的事实。
被告未出庭，未质证。
根据原告的举证，结合庭审调查，本院评析认证如下：
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，视为对原告提供的证据的一种默认，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告孙某于2009年在通榆县良井子畜牧场开设木材加工厂时在原告处赊购自家林地杨木用于加工，欠木材款（包含装卸木材所雇工人款）共计人民币12，225.00元。并于2009年5月12日为原告出具了欠据，约定月利率20‰。此款定于赊购木材后几日内给付。后此款经原告多次索要未果。
根据确定的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告孙某在原告处赊购木材，共欠款（包含装卸木材所雇工人款）12，225.00元，并为原告出具了欠据，约定了利息。原告与被告之间的债权、债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告孙某应当给付所欠原告的木材款及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后五日内给付原告高某木材款人民币12，225.00元，及此款自2009年5月12日起至还清之日止月利率20‰的利息。
案件受理费人民币105.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
代理审判员 冯 伟
人民陪审员 韩跃志
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 敖庆杰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第1472号
原告于开波，农民。
委托代理人王景森，蒙阴县法律援助中心律师。
被告李锋，农民。
委托代理人杨杰，蒙阴县法律服务中心法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人陈克银，总经理。
委托代理人庄絮栋，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告于开波与被告李锋、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告于开波委托代理人王景森、被告李锋及其委托代理人杨杰、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人庄絮栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于开波诉称，2013年1月8日18时左右，原告驾驶鲁Q×××××号重型栅栏货车正常行驶至蒙阴县旧寨交警中队西侧路段时，被告李锋驾驶鲁Q×××××号黑豹轻型普通货车撞在原告的车上，造成原告车辆受损。该事故经交警部门认定，原告与被告李锋负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿原告车辆损失715元、评估费100元、施救费600元、看车费450元，以上共计1865元。
被告李锋辩称，先由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在其交强险范围内先行赔付，剩余部分同意依法赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告李锋已向我公司放弃索赔，我公司不予承担。
经审理查明，2013年1月13日18时01分许，原告于开波驾驶鲁Q×××××号“解放”牌重型仓栅式货车沿蒙阴县旧巨公路由东向西行驶至旧寨交警中队西侧路段时，与对行左转弯的被告李锋驾驶的鲁Q×××××号“黑豹”牌轻型普通货车相撞，造成鲁Q×××××号“黑豹”牌轻型普通货车乘车人李光和受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：李锋驾车未按规定让行，违反了山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十八条第一款之规定；于开波驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶和超速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，李锋负事故的同等责任，于开波负事故的同等责任，李光和无事故责任。
同时查明，鲁Q×××××号“解放”牌重型仓栅式货车系原告于开波所有，该车在事故中受损，经蒙阴祥润价格评估有限公司评估，车辆损失为715元。原告为此支付评估费100元。原告还支付施救费600元。
另查明，鲁Q×××××号“黑豹”牌轻型普通货车系被告李锋所有，该车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。强制保险的财产损失赔偿限额为2000元。该车保险单号为：PDDA201237131300004963，保险期间自2012年12月21日零时起至2013年12月20日二十四时止。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、交通事故车辆损失价格评估结论书、评估费单据、施救费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告李锋驾车未按规定让行，负事故的同等责任，应对给原告造成的各项经济损失负相应的民事赔偿责任。原告于开波驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶和超速行驶，负事故的同等责任，应减轻被告李锋的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“黑豹”牌轻型普通货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的车辆损失、评估费、施救费，项目及数额符合法律规定，本院予以确定。对于原告请求的看车费450元，是一份收款收据也没有实际天数，且未向本院提交正式发票单据，本院不予采信。
综上，原告于开波的各项经济损失为车辆损失715元、评估费100元、施救费600元，以上共计1415元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告于开波的各项经济损失共计1415元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿715元。
二、原告于开波的剩余损失700元，由被告李锋赔偿其中的350元。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告于开波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告于开波负担25元，被告李锋负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一三年四月二十五日
书记员 张晓华
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第342号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人徐延堂，莱州市国土资源局郭家店所所长。
委托代理人张祚鹏，莱州市国土资源局郭家店所科员。
被执行人战振谭，男，1958年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月7日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人战振谭自2014年7月始，未经批准，擅自占用莱州市郭家店镇泥沟子村基本农田585平方米（0.88亩）建看护房和仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条的规定，申请执行人于2014年9月16日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）700号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市夏邱镇中魏村村民战振谭十五日内自行拆除在非法占用的585平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款30元人民币，共计罚款壹万柒仟伍佰伍拾圆整（￥17550元）。被执行人对限期拆除在非法占用的585平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务仍未履行。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年12月17日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对仍未履行自行拆除的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未向本院提交书面答辩和相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期拆除在非法占用的585平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人战振谭于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的585平方米土地上新建的建筑物和其他设施。逾期不履行，由莱州市郭家店镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 冯 妮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 任春燕
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2480号
申请执行人栾某，男，汉族被执行人鲁某。
委托代理人姜某，律师
栾某与鲁某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2010年12月1日作出的(2010)阿鲁民初字第03445号已经发�法律效力。由于被执行人鲁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人栾某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人鲁某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人栾某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲁某新的财产线索，申请执行人栾某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武 国 臣
二〇一七年八月二十五日
书记员 傲苏日嘎拉图
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00029-2号
申请执行人兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市县前西街99号银仁大厦1-3楼。
负责人蒋占琴，该行行长。
被执行人宜兴市八达新材料有限公司，住所地宜兴市和桥镇南新东路16号。
法定代表人孙建林，该公司董事长。
被执行人江苏大明科技有限公司，住所地宜兴市新街街道联群村。
法定代表人潘小明，该公司董事长。
被执行人施永才。
原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉被告宜兴市八达新材料有限公司（以下简称八达公司）、江苏大明科技有限公司（以下简称大明公司）、施永才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）崇商初字第1063号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、八达公司应于本判决生效后10日内归还兴业银行贷款本金2000万元；并支付期内欠息617387.78元、逾期罚息（以2000万元为基数，自2014年6月27日起至判决给付之日止，按同期银行贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（以617387.78元为基数，自2014年6月27日起至判决给付之日止，按同期银行贷款基准利率上浮50%计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费619720元。2、大明公司、施永才对八达公司前述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费163000元、保全费5000元、公告费300元，合计168300元，由兴业银行负担26697元，由八达公司、大明公司、施永才负担141603元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。
审理过程中，轮候查封了大明公司名下坐落于宜兴市新街工业集中区新街街道唐前村的房屋所有权（共计十套）。执行过程中，轮候查封了八达公司名下苏B×××××、苏B×××××、大明公司名下苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××苏B×××××、苏B×××××车辆档案。将八达公司、大明公司、施永才列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第1063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年四月二十日
书记员 张丽芸
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3190号
原告：胡宝根。
被告：任承挺。
被告：陈慧娟。
原告胡宝根诉被告任承挺、陈慧娟民间借贷一案，原告于2014年7月4日向浙江省浦江县人民法院起诉。因被告陈慧娟系浦江县人民法院干警，经浙江省金华市中级人民法院指定，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡宝根到庭参加诉讼，被告任承挺、陈慧娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宝根诉称：被告任承挺、陈慧娟系夫妻。2012年6月3日，因经商缺少资金，被告被告任承挺向原告借款20万元，约定月利率为2%，借期为一�，借款到期连本带利归还。到期后，原告多次向被告任承挺催讨，但被告至今未能归还。要求：1、两被告立即归还原告胡宝根借款本金人民币20万元及约定的借款利息10万元（算至2014年7月2日）；2、要求两被告承担本次诉讼所有费用。原告当庭对事实补充：借款实际是2009年12月3日发生的，后来被告支付利息，借条每年更换一次，本金20万元一直未还，2012年6月3日被告重新写了借条，此后的本金和利息均未还。
原告就其主张举证如下：
证据一、中国工商银行的汇款凭证，证明原告汇给任承挺20万元的事实。
证据二、借条一份，证明被告任承挺向原告借款的事实。
证据三、结婚登记申请书，证明两被告是夫妻关系的事实。
被告任承挺、陈慧娟未答辩，也未提供证据。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告任承挺、陈慧娟系夫妻。2012年6月3日，被告任承挺向原告胡宝根出具借条一份，载明：“今借到胡宝根人民币贰拾万元整，借期一年，月利贰分，借款到期连本带利归还。”因两被告未还款，原告提起诉讼。
本院认为：被告任承挺向原告出具的借条证明其向原告借款20万元，月利率为2%，事实清楚，被告应按约定的时间和数额归还，其未按约归还，应承担继续履行等违约责任。上述借款于两被告夫妻关系存续期间形成，应由两被告共同承担。原告要求两被告归还本金20万元、支付利息10万元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民�院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任承挺、陈慧娟于本判决生效之日起十日内归还原告胡宝根借款本金人民币20万元并支付利息10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入帐号：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国�业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 施文卫
二〇一四年九月十八日
书记员 傅灵慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1171号
原告周某甲，农民。
委托代理人朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告周某乙，农民。
委托代理人姜文鸽，浙江星耀律师事务所律师。
原告周某甲为与被告周某乙离婚纠纷一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人朱爱民、被告周某乙及其委托代理人姜文鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某丙，××××年××月××日生育儿子周某丁。二人婚后感情一般。由于性格不合，致夫妻感情破裂。现请求判令原告周某甲与被告周某乙离婚，婚生子周某丁归男方抚养，抚养费由双方各负担500元一个月。
被告周某乙辩称，双方没有登记结婚就住在一起了，有了女儿后才补领结婚证。现在双方有矛盾，主要原因是原告会赌博并在外面有女人，被告愿原谅原告。双方也没有分居，是住在一起的，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭提供了与原件核对无异的结婚登记申请书复印件一份，用以证明原、被告是夫妻关系的事实。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
被告没有向法庭提供证据。
本院对本案事实认定如下：原、被告经自由恋爱后未办结婚登记手续即同居生活，××××年××月××日生育女儿周某丙，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子周某丁。近年原、被告因家庭生活中的一些琐事致夫妻感情产生一定程度的矛盾。
本院认为，是否准予原、被告离婚应以原、被告夫妻感情是否确已破裂为依据，庭审中原告仅向法庭提供了一份结婚登记申请书，不足以证明原、被告夫妻感情已经破裂的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一四年六月二十日
代书记员 谢丹萍
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00163号
原告张国新，男。
委托代理人张兴和，河南善德律师事务所律师。
被告杨艳庆，男。
被告王秀利，女，系杨艳庆之妻。
原告张国新因与被告杨艳庆、王秀利追偿权纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告张国新的委托代理人张兴和到庭参加诉讼，被告杨艳庆、王秀利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，被告杨艳庆、王秀利因做生意资金不足，由原告做担保向出借人郑坛借款20000元，期限1个月，并给出借人郑坛出具了借据1份，载明：“今借到郑坛现金贰万元正期限一个月，到期未还按月贰分计息借款人杨艳庆、王秀利2013、4、26担保人张国新20**、4、26”。因两被告拒不还款。2015年4月25日，原告作为担保人代两被告归还了出借人借款本金20000元及2013年10月至2015年4月的利息计款7600元。请求判令被告杨艳庆、王秀利共同偿还原告张国新借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，自2015年4月26日起计算至借款付清之日止）；二被告支付原告为其垫付的19个月的借款利息7600元；本案的诉讼费用由二被告负担。
被告杨艳庆、王秀利在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、二被告出具的借条一张，证明被告杨艳庆、王秀利向郑坛借款20000元，约定月息2分，原告担保的事实。2、郑坛的证明1份，证明原告已经代二被告偿还了郑坛款20000元及利息7600元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告张国新替二被告清偿郑坛借款20000元及利息7600元的事实，有二被告出具的欠条及郑坛出具的证明为证，故原告要求二被告偿还为其支付的20000元及利息7600元的请求，本院予以支持。原告要求二被告支付20000元借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告杨艳庆、王秀利在本判决生效后十日内共同偿还原告张国新款20000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，自2015年4月26日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、限二被告在本判决生效后十日内支付原告为其垫付的借款利息7600元。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告杨艳庆、王秀利负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一五年六月十二日
书记员 蔡红杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1416号
原告：陈怀栋，农民。
委托代理人：王永，莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者。
被告：陈建军。
被告：朱凤。
原告陈怀栋与被告陈建军、朱凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈怀栋委托代理人王永到庭参加诉讼，被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈怀栋诉称：2013年被告陈建军及其妻子朱凤雇用原告到被告的加工厂从事大蒜加工。2014年1月份经结算被告共欠原告加工费284元，并由被告给原告写下欠据。该款经原告多次索要，被告至今未付。请求法院判令被告支付原告劳务费284元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈建军、朱凤未作答辩。
经审理查明：被告陈建军与被告朱凤系夫妻关系。2013年，被告雇用原告到其加工厂从事大蒜加工工作。被告尚欠原告加工费284元至今未付。2015年5月21日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，由加工费明细及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬而未支付，应依法承担相应民事责任，且该债务发生在被告陈建军与被告朱凤婚姻关系存续期间，属夫妻双方共同债务。故原告要求被告支付劳动报酬284元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因利息未作约定，可参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至本判决生效之日止。被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建军、朱凤于本判决生效之日起三日内给付原告陈怀栋劳动报酬284元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月21日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈建军、朱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘东旭
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱丽杰
附：相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城民初字第1416号原告：陈怀栋，农民。委托代理人：王永，莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者。被告：陈建军。被告：朱凤。原告陈怀栋与被告陈建军、朱凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈怀栋委托代理人王永到庭参加诉讼，被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈怀栋诉称：2013年被告陈建军及其妻子朱凤雇用原告到被告的加工厂从事大蒜加工。2014年1月份经结算被告共欠原告加工费284元，并由被告给原告写下欠据。该款经原告多次索要，被告至今未付。请求法院判令被告支付原告劳务费284元及利息，诉讼费由被告承担。被告陈建军、朱凤未作答辩。经审理查明：被告陈建军与被告朱凤系夫妻关系。2013年，被告雇用原告到其加工厂从事大蒜加工工作。被告尚欠原告加工费284元至今未付。2015年5月21日，原告向本院提起诉讼。上述事实，由加工费明细及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬而未支付，应依法承担相应民事责任，且该债务发生在被告陈建军与被告朱凤婚姻关系存续期间，属夫妻双方共同债务。故原告要求被告支付劳动报酬284元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因利息未作约定，可参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至本判决生效之日止。被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建军、朱凤于本判决生效之日起三日内给付原告陈怀栋劳动报酬284元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月21日计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈建军、朱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员  刘东旭二〇一五年六月十七日书 记 员  朱丽杰附：相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1380号
原告裴正祥，男。
被告李家鸿，男。
原告裴正祥被告李家鸿买卖纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员陈玉飞适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴正祥诉称：我于2005年至2007年向被告李家鸿购买兰花，支付给李家鸿货款328000元，因无力支付尾款，双方协商同意后我将所购兰花全部退还给李家鸿，但李家鸿当时无力将货款328000元退还给我，便写下欠条给我。2007年7月21日，李家鸿归还了我10万元，余下228000元以欠条为据，承诺按每月2%支付利息。至今被告未偿还我欠款，故诉至法院，诉请：判令被告偿还欠款228000元及6年利息328320元，合计556320元。
被告李家鸿辩称：原告通过亲戚朋友找到我，向我购买了四五万的兰花在其家里种养，2007年兰花掉价，原告称关坡村要拆迁，要把兰花退给我，叫我帮他养，我同意后，原告便将向我及其他花农购买的兰花退给了我，原告让我写欠条给他，我就写了，后来又写了二份欠条。2007年我还了10万元给原告，现欠228000元我认可，会还的。因为不是借款，是退还兰花款，每月2分的利息是不情愿写上去的，因此，不同意支付利息，我愿意把兰花全部还给原告。
审理中，原告就其主张的事实，向本院提交了欠条原件二份、复印件一份。
经质证，被告对三份欠条的真实性无异议，对此，本院予以采信。
被告未就其辩称的事实向本院提交证据。
根据庭审及质证，本院确认本案法律事实如下：原告于2005年至2007年向被告购买兰花管养，经双方协商，被告同意原告将其管养的兰花退还，被告将原告购买兰花支付的价款328000元退给原告。因被告当时无力支付退款，于2007年1月7日，被告出具欠条给原告，载明欠原告兰花款328000元。被告于2007年支付给原告10万元，2010年3月22日，原被告以欠条形式达成如下协议：欠款228000元，李家鸿于2008年6月1日归还，如不能归还，利息定为2分，从2008年4月1日计算，由此往下类推，还完为止。2012年5月27日，原被告再次以欠条形式达成如下协议：李家鸿欠裴正祥购买兰花款228000元，双方协议决定到时还款，不能归还，利息定为2分，还完为止。现原告诉至本院，主张上述请求。
本院认为，债务应当清偿，不按时清偿债务，应当承担继续清偿并赔偿损失的民事责任。本案原被告因买卖兰花形成的债权债务关系明确，原告为债权人，被告为债务人，被告应当按照双方约定向原告清偿债务，逾期不清偿，已侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任。因被告逾期清偿债务给原告造成的损失仅为资金占用损失，按同期贷款利率计息足以弥补，故原告要求被告按每月利率2%赔偿损失的请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李家鸿于判决生效之日起十日内给付原告裴正祥欠款228000元，并支付该款自2008年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按同期中国人民银行贷款利率计的利息给原告。
二、驳回原告裴正祥的其他诉讼请求。
案件受理费9363元，减半收取，由被告承担4681.5元，退还原告4681.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈玉飞
二〇一四年六月十一日
书记员 张春丹
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎执字第123号
申请执行人吴启雷，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县。
申请执行人石满昌，女，1973年6月10日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
申请执行人吴凤阳，男，2011年7月5日出生，侗族，住贵州省黎平县。
法定代理人滚碧华，女，1989年9月17日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。系吴凤阳之母。
被执行人龙远堂，男，1987年9月19日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2015）黎民初字第76号民事判决书，于2015年7月28日受理吴启雷、石满昌、吴凤阳申请执行龙远堂机动车交通事故责任纠纷一案，并向被执行人龙远堂发出执行通知书，责令其立即向申请执行人赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计157722.83元，负担案件受理费4657元，申请执行费2335.69元。经向被执行人龙远堂居住地及银行、住建等部门调查了解，均未发现龙远堂有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供龙远堂可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第76号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 粟志文
审判员 牛盛高
审判员 徐秀娟
二〇一五年八月十八日
书记员 陈国付
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第84号
原告开某某，女，汉族，1986年10月18日出生。
被告张某某，男，汉族，1984年12月1日出生。
原告开某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开某某诉称：与被告登记结婚，婚初关系较好。自儿子出生后，被告就变得脾气暴躁，原告稍不顺从，就遭被告殴打。2015年1月4日，因被告怀疑原告上网有外遇，再次遭到被告殴打，之后被送回娘家。请求离婚，原告抚养男孩张某甲，分割家庭共同财产翻斗车、三轮车及摩托车，被告归还原告借娘家现金20000元、原告表妹现金7000元、冷饮店店主现金2000元。
被告张某某辩称：夫妻感情一般，后因原告严重的个人生活作风问题，导致夫妻感情破裂，同意离婚，孩子由被告抚养。婚后，家中借款购买二手翻斗车一辆，所购买的三轮车也属报废车辆，同意原告申请评估后予以分割。家中摩托车是被告父亲出资购买，原告无权要求分割。原告私自与其妹妹合伙经营冷饮店，店内财产及由此产生的债权债务与被告毫无关系，请求依法驳回原告要求被告偿还该债务的请求。因原告父亲治疗疾病，向被告三叔借款10000元，应由原告及其父亲偿还。
经审理查明：经人介绍，原告与被告于2008年9月17日登记结婚。2010年2月9日生育女孩张某乙，2012年7月24日生育男孩张某甲，孩子现随被告生活。婚初双方关系和睦。2014年11月16日，双方发生争吵，因室上性心动过速，原告住院治疗。同年12月7日，因双方发生打架，在张某丙的调解下，原告与被告自愿达成和解协议。2015年1月4日，双方再次发生矛盾，被告将原告送回娘家。共同生活期间，双方与被告父母购买二手翻斗车一辆、三轮车一辆。2014年农历5月10日，原告借款以45000元（包括至2015年4月10日前的房租费）受让了陈某某在衙下街道的冷饮店。目前冷饮店内财产有冰激凌机1台、冰柜3台、柴油机1台、烧烤机1台及文具、儿童玩具、百货食品等（共计折价27000元），店门钥匙由被告保管。在将原告送往娘家时，被告拿走了冷饮店内现金1900余元。
上述事实，有户籍证明、身份证复印件、户口本复印件、临洮县民政局衙下集镇婚姻登记处证明、临洮县衙下集镇计划生育办公室证明、原告在临洮县衙下中心卫生院住院病历、协议保证书、冷饮店转让协议、冷饮店内货物照片及双方一致陈述证实。被告对原告提供住院病历提出异议，认为原告住院治疗并非遭受被告殴打，根据病历记载“室上性心动过速”，被告异议成立。双方当事人对其余证据无异议，经审查，证据来源合法，形式有效，相互印证，予以采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原告起诉离婚，被告表示同意，视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持。由原告抚养女孩张某乙，被告抚养男孩张某甲，被告辩称原告无力抚养孩子或由原告抚养孩子，会对孩子健康成长产生不利影响的理由不能成立。根据原、被告的陈述，二手翻斗车及三轮车应认定为家庭共有财产，归被告及其家人所有。原告经营的冷饮店内财产属于夫妻共同财产，归原告所有。因受让冷饮店时被告及家中未出资，且被告家中经济未由原告掌管，原告借款投资符合情理，所负债务由原告偿还。被告拿走的店内现金1900余元，由被告给付原告600元，其余部分归其所有。原告主张的摩托车，根据双方陈述，是由被告父亲出资购买，不属于夫妻共同财产。被告主张购买车辆时负有债务及维修出租车所负债务，无证据证实，原告亦否认，不予支持。被告主张原告父亲因治疗疾病向其三叔借款10000元应由原告及其家人偿还，因该债权债务与本案双方当事人无权利义务关系，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项，第三十六条，第三十九条一款，第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告开某某与被告张某某离婚；
二、女孩张某乙由原告开某某抚养，男孩张某甲由被告张某某抚养；
三、位于某某集街道的冷饮店内夫妻共同财产归原告开某某所有，家庭共有财产翻斗车1辆、三轮车1辆中属于原、被告夫妻共同财产的份额归被告张某某所有；被告张某某拿走冷饮店内现金1900余元，由被告张某某给付原告开某某600元，剩余部分归被告张某某所有，于本判决发生法律效力后10日内付清；
四、原告开某某受让冷饮店时所负债务，由原告开某某负责清偿。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告开某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一五年四月十七日
书记员 师燕武
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第37号
上诉人（原审被告）田庆祥。
委托代理人崔超，河北省满城县大册营法律服务所法律工作者。
委托代理人赵志成，河北省满城县神星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王金花。
被上诉人（原审原告）崔宝金。
被上诉人（原审被告）刘畅宇。
法定代理人侯艳苹，女，1970年12月日出生，汉族，徐水县义联庄乡枣园村民，系刘畅宇之母。
被上诉人（原审被告）侯艳苹。
被上诉人（原审被告）侯振湖，系侯艳平之父。
上诉人田庆祥因确认房屋转让无效纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2014）满民初字第439号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田庆祥及其委托代理人崔超、赵志成，被上诉人王金花、崔宝金、刘畅宇法定代理人侯艳苹、侯振湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，王金花与前夫白堡村的刘金海于1974年6月2日生长子刘喜尔，于1989年9月14日生次子刘喜营，刘金海于1996年去世，王金花携与前夫刘金海所生之子刘喜营于1997年11月份与崔宝金结婚。后刘喜营改名为崔喜营。刘喜尔已成年。本案争议的房屋的宅基地系王金花与前夫刘金海1994年申请，1998年正月，王金花、崔宝金及刘喜尔共同出资建造了北房四间，1998年10月份，侯艳苹与刘喜尔结婚。本案争议的房屋于2000年补办宅基地使用证，编号：19-01-1597，户主刘喜尔，住址：白龙乡白堡。侯艳苹于2003年8月23日生女孩刘畅宇（户口在白堡村），现在随其外祖父侯振湖生活，2006年1月29日生男孩刘向前，现在随侯艳苹生活。2009年10月12日（阴历9月2日），刘喜尔因车祸去世后。侯艳苹于2010年3月25日携男孩刘向前改嫁到徐水县义联庄乡枣园村。现男孩刘向前改名为贾明硕。2011年3月29日，侯艳苹委托其父侯振湖为甲方为刘畅宇将本案争议房屋转让给乙方田庆祥并签订房屋转让合同。合同载明：甲方刘畅宇，乙方田庆祥，甲方愿将房屋装让给乙方长期使用，南至田姓，西至高江，北至地，东至高木全，房子四间，合款贰万元一次付清出现其他问题甲方不负责任。甲方刘畅宇，乙方田庆祥，刘畅宇代理人侯振湖，中人尚二田，2011年3月29日。宅基地使用证由田庆祥掌管，未变更登记。以上事实，有各方的陈述、宅基地使用证复印件、房屋转让合同复印件、白龙乡白堡村委会证明、常住人口登记卡及庭审笔录可证实。
原审法院认为，本案所争议的房屋宅基地使用证虽登记户名为刘喜尔，但该房屋系王金花、崔宝金和刘喜尔共同所建，刘喜尔去世后未对该房产依法分割，故王金花、崔宝金、侯艳平、刘畅宇、刘向前（现改名为贾明硕）对该房屋共同享有所有权，处分共有的不动产，应当经全体共同共有人同意。侯艳苹委托其父以刘畅宇的名义与田庆祥所签订的房屋转让合同的行为，属于无权处分，且被告田庆祥的取得不符合善意取得的构成要件，无权处分人将不动产转让给受让人的，所有权人有权追回，现王金花、崔宝金主张确认房屋转让合同无效，依法应予支持。庭审中，田庆祥主张王金花赔偿一把门锁并赔礼道歉的要求与本案不属同一法律关系，原审法院不予审处，田庆祥可另行主张其权利。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条、第一百零六条、第一百五十五条的规定，判决：一、刘畅宇与田庆祥于2011年3月29日签订的房屋转让合同无效；二、刘畅宇的法定代理人侯艳平于判决生效后七日内返还田庆祥房屋转让费20000元；三、田庆祥于判决生效后七日内将转让所得北房四间返还给王金华、崔宝金、侯艳平、刘畅宇和刘向前（现改名为贾明硕）；案件受理费100元，减半收取50元，由被告侯艳平负担50元。
判后，田庆祥不服原审判决上诉称，一、原审法院认定事实不清，涉案房屋并没有崔宝金的份额。崔宝金没有参与建设房屋，崔宝金与王金花结婚，刘喜尔当时已经成年，自建了该房屋。刘喜尔去世后，崔宝金不享有继承权。二、上诉人有充分理由相信转让人的处分是共有人的共同意思表示，属于善意取得该房屋。签订合同时，侯振湖向上诉人交付了宅基证，作为妻子的侯艳苹当然有权处分该房屋，王金花与刘喜尔已经分家各过，对该房屋没有要求过继承分割，其与上诉人同住一个村应当知道房屋转让，当时没有提出反对，上诉人有充分理由相信侯艳苹出让房屋取得了共有的一致同意。并且以20000元的价格进行转让，按照签订协议时的价格属于合理范围。王金花在事隔三年才提出异议，依据最高院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》五十五条规定，该买卖关系有效。综上，上诉人符合善意取得的要件，原审法院认定事实不清，应当依法撤销原审判决。
被上诉人崔宝金辩称，刘喜尔当时是××，王金花改嫁给崔宝金的条件就是让崔宝金给刘喜尔盖四间房，新房是崔宝金建的，有本村的泥瓦匠给崔宝金出的证明，砖是崔宝金在神星砖厂买的，门窗是崔宝金在本乡新堡村买的。王金花跟了崔宝金以后，刘喜尔就一直跟着崔宝金生活，后来结婚才分出去单过。崔宝金是在2014年春天，田庆祥把涉案房屋的房门锁上，邻居告诉了崔宝金，崔宝金才知道卖房子的事。
被上诉人王金花答辩意见与崔宝金一致。
被上诉人侯艳苹辩称，刘喜尔没有××，刘喜尔生前说自己有好几个存折，是刘喜尔父亲活着的时候存的钱，有几万元。房屋是刘喜尔自己盖的，王金花是帮过忙，但不是王金花出钱盖的，其他的事，王金花没有管过。刘喜尔去世后，都是侯艳苹娘家人帮着办的。侯艳苹在给刘喜尔上坟时还挨了打，侯艳苹待不下去了才改嫁了。
被上诉人侯振湖辩称，刘喜尔没有××，有病其女儿就不会嫁给刘喜尔。刘喜尔出事后，都是侯振湖帮着办的，王金花家的人都不管。其他意见与侯艳苹一致。
经审理查明，王金花与前夫刘金海于1974年6月生长子刘喜尔，刘金海于1996年去世，王金花与崔宝金于1997年11月结婚。侯艳苹与刘喜尔于1998年10月结婚。2003年8月生长女刘畅宇，2009年10月刘喜尔因车祸去世。本案所涉宅基地于1994年申请，所涉房屋于1998年建成，2000年办理了宅基地使用证，该使用证户主为刘喜尔。
本院认为，在刘喜尔去世后并未对本案所涉房屋进行分割，依照《中华人民共和国继承法》规定，无论是侯艳苹还是刘畅宇，只对刘喜尔死亡后所留遗产之中的部分享有份额。在没有经过全体权利人同意的情况下，对房产或全部遗产均无权全部处分。因上诉人田庆祥在白堡村内任队长，其对该房屋的真实情况是知道的，且该房屋在转让给田庆祥后，并未办理宅基地使用证的变更登记，故上诉人田庆祥该取得该房屋不符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十八条规定，该房屋转让无效。且合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还的规定，该涉案财产返还至转让行为发生之前的状态。故一审判决并无不当。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人田庆祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周惠欣
审 判 员 苑汝成
代理审判员 曲 刚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 韩 皓
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10875号
上诉人（原审被告）南京医科大学第二附属医院，住所地江苏省南京市鼓楼区姜家园***号。
法定代表人季国忠，院长。
委托代理人程高明，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈美行，女，1987年9月7日出生。
委托代理人包世星，北京市华堂律师事务所律师。
上诉人南京医科大学第二附属医院因与被上诉人陈美行名誉权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民�字第11740号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陈美行在一审中起诉称：陈美行系中国著名女演员，南京医科大学第二附属医院未经陈美行的同意，擅自将陈美行的照片用于商业宣传文章当中，侵犯了陈美行的肖像权、名誉权，造成了极大的负面影响。故陈美行诉至一审法院，请求判令南京医科大学第二附属医院立即删除陈美行照片以停止侵害，公开赔礼道歉、赔偿经济损失等。
一审法院向南京医科大学第二附属医院送达起诉状后，南京医科大学第二附属医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为应将本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生�。依据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，受侵权的公民住所地可以认定为侵权结果发生地。陈美行之住所地为北京市房山区×××103号，上述地址可认定为侵权结果发生地，即侵权行为地。综上，一审法院裁定：驳回南京医科大学第二附属医院对本案的管辖权异议。
南京医科大学第二附属医院不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：陈美行未能提供证据证明其户籍地及经常居住地在北京市房山区，请求将本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。
陈美行对于南京医科大学第二附属医院的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，陈美行以南京医科大学第二附属医院侵犯其肖像权、名誉权为由提起本案诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条（注：原二十�条）关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第28条关于“民事诉讼法第二十九条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中关于人民法院受理名誉权案件时“受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”的规定确定管辖法院。一审法院结合陈美行提交的暂住证证明及相关事实，认定陈美行居住在北京市房山区×××103号，并无不当。故本案所涉侵权行为的结果发生地位于北京市房山区，北京市房山区人民法院依法对本案有管辖权。南京医科大学第二附属医院对陈美行的住所地在北京市房山区不予认可的上诉主张，因未提供相关证据予以佐证，本院不予认可。陈美行选择向北京市房山区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。据此，南京医科大学第二附属医院的管辖权异议上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由南京医科大学第二附属医院负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一四年十月三十日
书记员 李长亮
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2611号
申请执行人于红丽，1975年10月3日出生，住河南省西华县。
被执行人浙江歌薇科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路71号，组织机构代码:665209538。
法定代表人吴丽萍。
于红丽与浙江歌薇科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字〔2016〕第0289-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于红丽向本院申请执行，本院于2016年07月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行于红丽与浙江歌薇科技有限公司劳动争议仲裁一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人于红丽确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 万靖