wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第924号
上诉人（原审原告）刘俊荣，居民。
委托代理人尹佐忠，山东行周律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李世荣，居民。
委托代理人姜自庆，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
上诉人刘俊荣、李世荣因健康权纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2014）河民初字第553民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月19日6时许，被告李世荣因清理门口垃圾一事与案外人张树凤、原告刘俊荣发生争执，三人在厮打过程中导致原告刘俊荣受伤。被告李世荣被临沂市公安局河东分局处以行政拘留十日并处罚款五百元。原告刘俊荣被送往临沂市河东区人民医院治疗8天，支付医疗费3,286.2元。后原告刘俊荣伤情经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，结论为：左胫骨骨损伤，左膝内侧副韧带损伤，左膝关节腔积液，简易医疗陪护时间为90日，原告为此支付鉴定费520元。原告刘俊荣与被告李世荣就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院
原审法院认为，被告李世荣与原告刘俊荣因生活琐事发生纠纷，被告李世荣将原告刘俊荣打伤，被告李世荣应承担相应的侵权责任。原告刘俊荣对于争执的发生也存在一定的过错，应当对自己的损失承担相应的责任。结合本案实际情况，认为被告李世荣承担70%、原告刘俊荣承担30%为宜。本案中原告刘俊荣遭受的损失主要有：一、医疗费：3,286.2元；二、护理费：因原告伤情没有构成伤残，对原告主张的护理费以住院天数为准，8天×44.44元／天=355.52元；三、住院伙食补助费：8天×8元／天=64元；四、交通费：该院酌情支持200元。五、司法鉴定费520元；原告主张精神损害抚慰金2,000元，因原告受伤未造成严重后果，不予支持，以上费用共计4,425.72元。综上所述，被告李世荣应赔偿原告刘俊荣损失总计4,425.72元×70%=3,098元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决：一、被告李世荣于判决生效后十日内赔偿原告刘俊荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费共计3,098元。二、驳回原告刘俊荣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告李世荣负担。
宣判后，刘俊荣、李世荣均不服，向本院提出上诉，请求依法改判。
刘俊荣上诉称，原审法院认定上诉人与被上诉人发生争执，在厮打过程中被上诉人将上诉人致伤与事实不符。上诉人是在拉架时被李世荣踹伤的。上诉人对自己的损失不应承担责任。
李世荣答辩称，答辩意见与上诉意见一致。
李世荣上诉称，张树凤与被上诉人刘俊荣两人联手将上诉人打伤，上诉人在一审庭审中向法院递交追加被告申请书，请求追加张树凤为本案被告参与庭审、承担责任，但一审法院未予同意。因一审法院不同意追加被告，本案的原因未查明，所以一审法院判决由上诉人承担被上诉人的损失是错误的，请求支持上诉人的诉讼请求。
刘俊荣答辩称，上诉人的上诉理由不是事实。答辩人是拉架的，并没有参与打架。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人李世荣与刘俊荣争议的问题为上诉人刘俊荣损失的赔偿责任主体及承担责任的方式。上诉人刘俊荣主张与案外人张树凤存在亲戚关系，上诉人李世荣与张树凤厮打过程中，其拉上诉人李世荣的行为属于劝架。但从双方提供的证据分析，上诉人刘俊荣在上诉人李世荣与张树凤发生纠纷过程中对上诉人李世荣的拉扯行为并不能认定为持完全中立的立场。在上诉人李世荣、刘俊荣发生肢体接触的过程中，上诉人李世荣将上诉人刘俊荣踢伤，上诉人李世荣应该承担赔偿责任，上诉人刘俊荣亦存在一定过错，应适当减轻上诉人李世荣的赔偿责任。原审法院确定责任适当。上诉人李世荣主张追加张树凤为当事人依据不足，本院不予支持。上诉人的上诉理由均不充分，其上诉主张，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人刘俊荣与李世荣平均负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 杨奉昌
审判员 常 江
二〇一四年七月十四日
书记员 彭善浩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2401号
原告王会营，男，1971年1月9日出生，汉族，住西平县。
委托代理人康永军，西平县法律服务所法律工作者。
被告姚梦云，男，1966年3月11日出生，汉族，住西平县。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市盘龙山路中段。
代表人谢中宇，该公司总经理。
委托代理人李浩，该公司员工。
原告王会营与被告姚梦云、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会营及其委托代理人，被告姚梦云、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王会营诉称，2016年8月17日，在西平县××大道郭店居委会朱寨路口东姚梦云驾驶豫Ｑ×××××号轿车与我驾驶的电动车相撞，致原告受伤，电动车受损，该事故姚梦云负全责，我受伤住院治疗，受到经济损失，但被告未赔偿我的全部经济损失，本案肇事车辆投保有保险，保险公司应承担理赔责任，为此，请求法院判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计17000元。
被告姚梦云辩称，我交的有保险，要求保险公司赔偿，另外我垫付7000元钱，除去我应该承担的部分，剩余的要求返还。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1、被告在我公司投有交强险，在核实被告驾驶证、行驶证、投保单等有效原件无异议的情况下，我公司在交强险范围内赔偿其合理部分的损失；2、我公司不承担诉讼费；3、原告的诉求过高，且没有法律依据。
经审理查明：2016年8月17日20时30分，姚梦云驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车由东向西行驶至西平县××大道郭店居委会朱寨路口东时与同方向行驶的王会营驾驶的二轮电动车相撞，造成王会营受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，姚梦云驾车脱离现场。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，姚梦云负事故的全部责任，王会营不负事故的责任。原告受伤后，在西平博雅医院住院治疗30天，花费医疗费13725.06元。姚梦云垫付7000元。
另查明：豫Ｑ×××××小型轿车车主是姚梦云，该车在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，保险期间自2015年12月31日0时起至2016年12月30日24时止。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院证、诊断证明、病例、医疗费及清单、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中，被告姚梦云驾驶机动车上路行驶未确保安全驾驶造成交通事故，该事故经西平县公安局交通警察大队认定，姚梦云负事故的全部责任，王会营不负事故的责任。该事故认定书认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。故原告要求被告姚梦云承担赔偿责任，本院予以支持；由于被告姚梦云所驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，故原告要求该被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持；原告要求被告赔偿营养费、护理费，因原告的伤情没有达到伤残程度，故本院对该项请求，不予支持。原告王会营的损失有：1、医疗费13725.06元，有医疗机构出具的票据为证，应予以支持；2、误工费：原告王会营系农村居民，无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算住院期间误工损失，即10853元／年÷365天×30天＝892.02元；3、住院伙食补助费：30元×30天=900元；4、交通费：由于原告出事后，在医院住院治疗，花费交通费是必然的，本院酌定支持300元。以上损失共计15817.08元。应首先由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险保险限额内予以赔偿，超出部分由被告姚梦云承担。该被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告1192.02元，合计11192.02元，超出交强险限额的部分为：13725.06元-10000元＋900元=4625.06元，由被告姚梦云承担，由于被告姚梦云已经为原告垫支7000元，多支出7000元-4625.06元=2374.94元，故被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在赔偿原告的款中扣除2374.94元直接返还被告姚梦云，原告实际应得赔偿款为11192.02元-2374.94元=8817.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告王会营各项损失8817.08元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后五日内返还被告姚梦云垫付款2374.94元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告姚梦云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一六年十月二十五日
书记员 苏永丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1215号
原告曾海山。
委托代理人刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告周明钊。
原告曾海山诉被告周明钊娱乐服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员李羿适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。书记员黄小钊担任记录。原告的委托代理人�旭全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年5月28日与桂平市乳泉井酒店签订了一份协议书，协议书约定：原告租用桂平市乳泉井酒店三楼的白金汉宫俱乐部经营卡拉ok生意，租期从2011年6月1日起至2020年5月31日止。在原告经营该俱乐部卡拉ok生意期间，被告从2011年至2013年期间，分3次到原告经营的卡拉ok娱乐场所消费，共欠款6316元，经原告向被告多次追收，被告以种种理由推辞，拒绝支付消费欠款给原告。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，现依法向人民法院起诉，请求人民法院：1、判决被告支付消费欠款人民币6316元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。被告没有到庭应诉，未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人�交的证据进行质证的权利，本案被告周明钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：被告周明钊在原告经营的白金汉宫俱乐部进行消费活动后没有结账，有原告提交的周明钊签字的结账单为凭，本院对该事实予以确认。原告要求判令被告周明钊支付所欠款项6316元，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周明钊应支付消费欠款6316元给原告曾海山。
本案案件受理费25元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告周明钊负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 羿
二〇一六年六月四日
书记员 黄小钊
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2156号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李启凡。
被执行人王盼盼。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李启凡，王盼盼非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第428号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月十三日
书记员 啜启武
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第15号
原告刘琼，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市东堡液化石油气有限责任公司，住所地醴陵市东堡乡樟椴村。
法定代表人廖卫国，公司经理。
原告刘琼与被告醴陵市东堡液化石油气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告刘琼到庭参加诉讼，被告醴陵市东堡液化石油气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘琼诉称，2011年1月31日，被告因资金紧张向原告借款150000元，约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告催问借款，但被告以各种理由加以推托。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款150000元并支付迟延还款利息。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，自愿放弃要求被告支付迟延还款利息的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
借条一张，拟证明被告于2011年1月31日向原告借款150000元的事实；
被告的企业注册登记资料，拟证明被告的诉讼主体资格及廖卫国系被告公司法定代表人的事实。
被告醴陵市东堡液化石油气有限责任公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审举证、认证，本院对原告提交的证据1、2均予以采信。
根据本院认定的证据，结合原告的诉称及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2011年1月31日，被告醴陵市东堡液化石油气有限责任公司的法定代表人廖卫国以被告公司需要周转资金为由向原告借款150000元。原告于当天向廖卫国提供了150000元借款，廖卫国向原告出具借条一张，并在借条上加盖了被告公司的财务专用章，上载明：“今借到刘琼现金壹拾伍万元整，借期为一年，到期不付利息，廖卫国（被告公章），2011年1月31日。”借款到期后，原告多次通过电话等方式向被告的法定代表人廖卫国催问借款，但廖卫国以各种理由加以推托，一直未向原告偿还借款。原告遂于2014年12月23日向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，审理的焦点是原告要求被告偿还150000元借款是否合理有据。本案，被告向原告借款，原告向被告实际提供了借款，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，依法应受法律保护。原、被告约定借款期限为一年，现借款已到期，被告依法负有向原告偿还所欠150000元借款的义务。因此，原告要求被告偿还150000元借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市东堡液化石油气有限责任公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘琼偿还借款150000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告醴陵市东堡液化石油气有限责任公司承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 黄远军
二〇一五年二月四日
书 记 员 王超群
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执329号
申请执行人倪现华，男，1940年4月13日出生，汉族，农民，住高唐县赵寨子镇倪堂村***号。
被执行人梁善仑，男，1989年4月22日出生，汉族，农民，原籍高唐县经济技术开发区梁庄村，住高唐县人和街道卢田楼村。
申请执行人倪现华与被执行人梁善仑机动车交通事故责任纠纷一案，高唐县人民法院于2015年11月26日作出（2015）高民一初字第1337号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人梁善仑的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。该案执行标的金额91097.25元，均未执行，申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民一初字第1337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘善勇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00196号
罪犯张波波，男，1993年6月12日出生于陕西省永寿县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省永寿县人民法院于2012年9月28日作出（2012）永刑初字第00023号刑事判决，以被告人张波波犯强奸罪判处有期徒刑十一年（刑期至2023年1月21日止），剥夺政治权利三年。2012年12月7日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张波波的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张波波在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张波波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张波波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张波波确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张波波的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波波减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2022年3月21日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十日
书 记 员 任 娜
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭中行终字第00053号
上诉人（原审原告）惠永锋，男，1937年8月15日出生，汉族，退休干部.
被上诉人（原审被告）大荔县国土资源局，住所地大荔县。
法定代表人张永奋，系该局局长。
委托代理人岳嵘，系该局工作人员。
委托代理人常疆，系该局工作人员。
上诉人惠永锋因土地行政登记、行政赔偿纠纷、行政处罚纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2014）大行再初字00001号行政怕巨额，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，适用法律不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省大荔县人民法院（2014）大行在初字第00001号行政判决；
二、发回大荔县人民法院重审。
审 判 长 司彦华
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 瑞
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭中行终字第00053号
上诉人（原审原告）惠永锋，男，1937年8月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）大荔县国土资源局，住所地大荔县。
法定代表人张永奋，系该局局长。
上诉人惠永锋因土地行政登记、行政赔偿纠纷、行政处罚纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2014）大行再初字00001号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，适用法律不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省大荔县人民法院（2014）大行在初字第00001号行政判决；
二、发回大荔县人民法院重审。
审 判 长 司彦华
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 瑞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂汉阳行初字第00042号
原告：陈高。
委托代理人：黄志宏、彭乐琼。特别授权代理。
被告：武汉市公安局汉阳区交通大队。
法定代表人：宋嵘，系该大队大队长。
委托代理人：朱宗广、宋成铭，系该大队队员。特别授权代理。
原告陈高诉被告武汉市公安局汉阳区交通大队道路交通行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈高向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈高的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈高撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉市公安局汉阳区交通大队负担（原告已预交，由被告在本裁定生效之日起十日内直接支付给原告）。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 沈纪奎
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵静雯
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00704号
上诉人（原审被告）：晏进刚，男，系湖北省孝昌县畅享量贩式KTV业主。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人晏进刚因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中知初字第00059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人晏进刚以与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2014年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人晏进刚撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦未损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晏进刚撤回上诉。
二审案件受理费人民币2565元，减半收取人民币1282.5元，由上诉人晏进刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 汪月琴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初987号
原告：单某，女，1977年11月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：徐某甲，男，1975年10月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告单某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周冰一独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告单某诉称：原、被告于××××年××�××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。双方婚前感情一般，婚后未建立起良好的夫妻感情，无共同语言。被告对原告缺乏基本的尊重，偶尔沟通也是话里带刺，从不考虑原告的个人感受。原告认为双方感情已完全破裂，故诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子徐某乙归被告抚养；3、分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名徐某乙，婚后共有雨山区映翠花园二村28-605号房屋一套。现双方因家庭琐事产生矛盾，以致成讼。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、房地产权证复印件等资料在卷佐证。
本院认为�婚姻是慎重选择的结果，原、被告结婚已有十多年时光，有一定的感情基础，在婚后共同生活中难免因家庭琐事发生各种矛盾，今后夫妻之间如加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。本案原告单某在庭审中未能举证证明双方感情确已破裂，故对其要求离婚的诉请本院不予支持。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准单某与徐某甲离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周冰一
二〇一六年三月三十一日
书记员 郑小娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行执字第175号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人ＸＸ军，男，1985年9月2日出生，汉族，农民。
被执行人唐月杏，女，1990年12月12日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人ＸＸ军、唐月杏收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第106026025号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人ＸＸ军、唐月杏于2014年4月25日违法多生育一个子女。2014年10月15日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年10月20日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费18200元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人ＸＸ军、唐月杏作出的（2014）祁计生征字第106026025号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第106026025号征收社会抚养费决定，责令被执行人ＸＸ军、唐月杏缴纳社会抚养费18200元。
审判长 何京平
审判员 周高峰
审判员 于跃进
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈厚云
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0193号
原告王点点。
委托代理人万湾，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人田玉，江苏乐助律师事务所实习律师。
被告盛长勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在江苏省仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人吴健，该公司总经理。
委托代理人陈进华、陈红，该公司法律顾问。
原告王点点诉被告盛长勇、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王点点的委托代理人万湾、田玉，被告人保仪征公司的委托代理人陈进华到庭参加诉讼，被告盛长勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王点点诉称：2013年4月27日，被告盛长勇驾驶陈太华所有的苏K×××××号机动车由西向东行驶时，与由北向南骑电动自行车行驶的原告发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损。公安机关交通管理部门认定被告盛长勇负事故全部责任，原告王点点不负事故责任。经查，肇事车辆在被告人保仪征公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。原告现请求法院判令被告赔偿原告各项损失105121.30元。
被告盛长勇未答辩亦未提供证据。
被告人保仪征公司辩称：对事故发生的事实、责任认定、肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险（保险金额50万元并投保不计免赔特约险）无异议；被告盛长勇事故发生后逃逸，商业险不予赔偿；对原告主张的部分损失有异议。
经审理查明：
1、2013年4月27日，被告盛长勇驾驶案外人陈太华所有的苏K×××××号机动车由西向东行驶时，与由北向南骑电动自行车行驶的原告发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损。公安机关交通管理部门认定被告盛长勇发生事故后逃逸，负事故全部责任，原告王点点不负事故责任。
2、原告受伤后到扬州市中医院治疗，第一次住院144天，第二次住院15天（本次住院产生医疗费8063.70元），第二次住院出院医嘱，继续休息一个月。
3、原告伤情经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定构成十级、十级伤残，原告为此支付鉴定费840元。
4、原告第一次诉讼经本院判决确认，由被告人保仪征公司在交强险责任限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费6390元（交强险医疗费用赔偿限额还剩3610元），赔偿原告护理费、误工费、交通费48206元（交强险死亡伤残赔偿限额还剩61794元），被告人保仪征公司总计已在交强险责任限额内赔偿原告54596元。
5、肇事车辆在被告人保仪征公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险合同第六条第（六）项约定，事故发生后，驾驶人驾驶被保险机动车逃离事故现场的，保险人不负责赔偿。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、出院记录、收费收据、民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告人保仪征公司提供的商业三者险保险合同以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。对于原告主张各项损失的具体数额认定如下：1、医疗费8063.70元；2、营养费，根据原告的伤情并参照医疗机构意见，为150元（10元／天×15天）；3、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）；4、护理费，结合原告伤情并参照本市护工市场的平均劳务报酬，本院确认原告的护理费为900元（60元／天×15天），5、误工费，本院以2012年度江苏省其他服务业在岗职工平均工资48333元为标准并结合原告伤情及医疗机构意见确认原告误工费为5958.90元（48333元÷365天×45天）；6、残疾赔偿金，本院以2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为标准确认原告残疾赔偿金为75561.20元；7、精神抚慰金，本院酌定为5000；8、鉴定费840元；交通费，本院酌定100元。综上，原告本次起诉的因交通事故产生的损失合计为96873.80元。
对于原、被告的责任承担，本院认为，交警部门作出的事故认定书认责清楚、定责准确，可以作为划分民事赔偿责任的依据。肇事车辆在被告人保仪征公司投保了交强险，被告人保仪征公司应在交强险责任限额内赔偿原告65404元（第一次诉讼已赔偿54596元）。原告超出交强险责任限额的损失为31469.80元，因被告盛长勇在事故发生后驾驶被保险机动车逃离事故现场，商业三者险保险人不负责赔偿相关损失，故原告上述31469.80元损失由被告盛长勇承担赔偿责任。被告盛长勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王点点65404元；
二、被告盛长勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告王点点31469.80元；
三、驳回原告王点点的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由原告王点点负担70元，被告盛长勇负担856元（被告盛长勇负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告盛长勇于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费926元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 李 涛
代理审判员 徐庆兵
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 汤丽君
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟开商初字第0108号
原告叶耀良，男1953年6月23日生，汉族。
被告常熟市浒浦布厂有限公司。
法定代表人黄雪东。
原告叶耀良与被告常熟市浒浦布厂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月3日立案受理，依法组成合议庭于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告叶耀良到庭参加诉讼，被告常熟市浒浦布厂有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。2014年1月28日，本院再次公开开庭进行了审理。原告叶耀良、被告常熟市浒浦布厂有限公司法定代表人黄雪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶耀良诉称：2012年3月，被告以公司资金周转紧张为由向原告分两次借现金465000元。2012年6月3日，被告向原告出具一张总欠条。当时原、被告口头约定借款期限为一年、利息在每年6月1日前支付。因被告逾期未归还，故请求判令被告常熟市浒浦布厂有限公司立即支付借款465000元，诉讼费由被告承担。
被告常熟市浒浦布厂有限公司辩称：我司承认借款事实，愿意逐步偿还。
经审理查明：黄雪东系被告常熟市浒浦布厂有限公司投资人和法定代表人，其为2007年受让常熟市浒浦布厂有限公司股权等原因向原告叶耀良筹措过资金。2013年8月原告持一份由黄雪东经手、被告常熟市浒浦布厂有限公司盖章的借条诉讼来院。该借据载明：“今向叶耀良借人民币肆拾陆万伍仟元整（年息按10％计算），以前欠条作废”，落款时间2012年6月3日，落款处加盖被告公章。审理中，原、被告确认本案借条项下并无真实的款项交付，借条所示借款双方一致确认系黄雪东个人先前对原告所负担债务。
另查明：本案所涉借款并未在被告常熟市浒浦布厂有限公司账目上记载。被告经营状况不佳、负债较多。
上述事实由借条、工商登记资料、当事人陈述等证据为证。
本院认为：诉讼请求须有事实支撑。本案中原告持有被告出具的借据，但原、被告之间并没有真实的借贷关系，原告提出的构成请求原因的事实与真实不符，故本院确信的法律事实不符合民间借贷法律规范的构成要件，原告诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告叶耀良的诉讼请求。
案件受理费8275元，由原告叶耀良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓 刚
代理审判员 李 阳
人民陪审员 彭振华
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 史婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第535号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人程某甲，农民。因本案于2015年5月2日被湖州市公安局织里分局监视居住，同年5月3日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人胡峰，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1065号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。后本案依法于2015年10月8日转为普通程序，并再次公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人程某甲及辩护人胡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人程某甲因与被害人王某戊发生矛盾后萌生报复之心。经事先预谋，被告人程某甲于2015年5月2日凌晨至本市吴兴区织里镇康泰路151号家得利超市购买水果刀一把，而后于当日凌晨2时30分许持刀窜至本市吴兴区织里镇大河新村36幢1号三楼被害人王某戊宿舍，推门入室，持刀将被害人王某戊捅伤，致使被害人王某戊左右胸部、头面部、右上肢、右大腿受伤，经法医鉴定，被害人王某戊因双侧胸部刀刺伤致肺破裂（行剖胸探查＋双侧肺修补术＋右中肺楔形切除术），其伤势已达重伤二级程度。
案发后，被告人程某甲主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，公安机关扣押作案工具水果刀一把。
在本院审理期间，被害人王某戊向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人程某甲与被害人王某戊达成和解协议，并赔偿被害人王某戊各项损失共计人民币10万元整（已履行），被害人王某戊向本院出具谅解书，请求对被告人程某甲从轻、减轻处罚并适用缓刑，或者免于刑事处罚。被害人王某戊向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理中均无异议，并有户籍证明，歙县公安局桂林派出所出具的证明，湖州常住人口信息，调取证据清单、体表原始伤情记录表，扣押清单及照片，被害人王某戊的病例资料，和解协议、收条，谅解书；证人陈某、吴某甲、程某乙、汪某、王某甲、王某乙、江某、王某丙、唐某、王某丁、吴某乙、曾某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人王某戊的陈述；提取笔录，辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片等；湖公物鉴［DNA］71号法庭科学DNA鉴定书，吴公物鉴（法）字（2015）063号法医学文证审查意见书；被告人程某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人程某甲能主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人程某甲能赔偿被害人王某戊损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人程某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人程某甲从轻处罚并适用缓刑。希望被告人程某甲回归社会后，能遵守各项监管制度，真心悔改，遇事三思而行。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押于公安机关的作案工具水果刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
代理审判员 刘 巍
人民陪审员 吴淦元
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邵 池
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第334号
原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司。
法定代表人陈显忠。
委托代理人周旭涛、胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
被告宁波坦格计算机网络设备有限公司。
法定代表人罗寅峰。
原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司诉被告宁波坦格计算机网络设备有限公司定作合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王昆明适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡闻龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2011年11月29日，双方签订定作合同，由原告为被告定作喷涂生产线一条，共计830000元。2012年2月28日，双方签订《补充协议书》增加27000元。2012年3月5日，签订《补充协议书二》增加23000元，货款共计880000元。原告按约将生产线进行安装调试并经过验收后，被告陆续支付货款861000元，剩余19000元至今未付。
故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付货款19000元。
被告口头答辩称，原告制作的喷涂生产线存在严重的质量问题，安装调试单及验收报告不是被告单位签章确认，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明所主张的事实，向本院提交证据如下：
1、定作合同、补充协议书、补充协议书二原件各1份，拟证明被告向原告定作喷涂生产线的事实；
2、安装调试单、验收报告原件各1份，拟证明原告制作的喷涂生产线经原告验收合格的事实；
3、催款函原件5份、催款对账单原件2份、对账单、律师函原件各1份，拟证明原告多次向被告催款的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2011年11月29日，原、被告签订《定作合同》一份，约定被告向原告定作喷涂生产线一条，单价为830000元。合同签订后，被告预付总款的40%，原告收到预付款后40日发货，货到30日安装调试完毕。被告提货时付款45%，安装完毕后付款10%，余款5%在安装调试完毕360日内付清。被告按照双方签订的《技术协议书》验收，安装完毕15日内被告不验收的，或者被告未经验收擅自使用的，即视为验收合格，原告不承担保修期内的相关服务。设备保修期为安装调试完毕后12个月。此外，合同还对双方的其他权利义务作了约定。2012年2月28日，原、被告签订《补充协议书》一份，约定被告要求原告对喷涂生产线电加热的功率进行调整，具体为：增加25万大卡的油加热系统一套，对原电控柜进行改动，并按300KW的电加热和25万大卡油加热共同升温使用。以上增加及改动费用27000元由被告承担，于协议签订后3日内付清。2012年3月5日，原、被告签订《补充协议书二》一份，约定原告对喷涂生产线脱水烘道的加热进行调整，具体为：去掉被告原有的煤加热炉，改为固化炉中25万大卡油加热中的热换器排烟管余热进行加热。新增2台搅拌风机进行搅拌机排烟管，预留固化烘道风管开口接至脱水烘道内，并安装手动抽拉板。以上改动及增加费用23000元由被告承担。嗣后，原告完成了喷涂生产线的安装，被告陆续支付定作款861000元，余款19000元至今未付。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系，合法有效，依法应予以保护。被告未能履行付款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任。被告认为原告制作的喷涂生产线并未经其验收，该生产线存在严重的质量问题，但根据原、被告签订的合同，被告应及时对定作的产品进行验收并适时提出质量异议，现被告接收定作产品已达三年之久，且未能举证证明原告定作的喷涂生产线不符合合同约定，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波坦格计算机网络设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司定作款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳137.5元，由被告宁波坦格计算机网络设备有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王昆明
二〇一五年八月十九日
代书记员 梅佳丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1066号
罪犯胡磊，男，1980年9月5日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省英山县人民法院于2013年8月22日作出（2013）鄂英山刑初字第0019号刑事判决，认定被告人胡磊犯�窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡磊的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王 长 鸣
审判员 杨�新
二〇一六年二月一日
书记员 桂 霄 雨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7013号
罪犯叶某某，男，1974年1月5日出生于福建省永泰县，汉族，大专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2012年10月17日作出（2012）樟刑初字第147号刑事判决：以被告人叶某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）榕刑终字第1215号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶某某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月28日起至2014年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 刘 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2545号
原告：乔亚琴。
委托代理人：王俊、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：浙江永创建设有限公司，住所地：义乌市经济开发区金苑11幢。
法定代表人：朱眉飞，总经理。
被告：朱维孝。
原告乔亚琴为与被告浙江永创建设有限公司、朱维孝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由代理审判员王慧适用简易程序审理。后因被告朱维孝下落不明转为普通程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告乔亚琴的委托代理人江云峰到庭参加诉讼。被告浙江永创建设有限公司、朱维孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔亚琴诉称：被告浙江永创建设有限公司因项目需要租赁钢管、扣件于2012年8月16日与原告签订《钢管扣件租赁合同》，合同中约定租金价格为：钢管按每米每天租金0.0087元、扣件按每只每天租金0.0065元、套管按每天每只0.0065元，扣件清理费每只0.18元。另外约定在每月月底前付清当月租金，逾期每日按拖欠款金额的千分之一计算违约金。被告朱维孝作为保证人在租赁合同上盖章确认。合同签订后，原告依约交付租赁物。被告浙江永创建设有限公司尚欠原告扣件147只未还。截止至2014年6月30日，被告浙江永创建设有限公司尚欠租金人民币79790.26元。现要求：1、解除原、被告签订的《钢管扣件租赁合同》。2、被告浙江永创建设有限公司返还原告扣件147只（若不返还扣件按每只6.8元价格进行赔偿）。3、被告浙江永创建设有限公司支付钢管、扣件租金79790.26元（未返还扣件按每天每只0.0065元计算至实际归还之日止）。4、被告浙江永创建设有限公司支付原告违约金人民币30000元。5、被告朱维孝对上述债务承担连带清偿责任。庭审过程中，原告撤回第二项诉讼请求，并变更第三项诉讼请求为：被告浙江永创建设有限公司支付钢管、扣件租金79790.26元。
被告浙江永创建设有限公司、朱维孝未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告浙江永创建设有限公司向原告租赁钢管、扣件等。被告浙江永创建设有限公司于2012年8月16日与原告签订《钢管扣件租赁合同》，合同中约定租金价格为：钢管按每米每天租金0.0087元、扣件按每只每天租金0.0065元、套管按每天每只0.0065元。另外约定在每月月底前付清本月租金，逾期每日按拖欠款金额的千分之一计算违约金。被告朱维孝作为承租方履约保证方在租赁合同上盖章确认。合同签订后，原告依约交付租赁物，所有租赁物从原告处出库时，均由被告朱维孝本人或被告浙江永创建设有限公司代表崔坤权签字确认。另查明，被告浙江永创建设有限公司尚欠租金人民币79790.26元。
本院认为：原、被告间的《钢管、扣件租赁合同》依法成立，且合法有效，合同相对方应当按照合同约定履行合同义务。现被告浙江永创建设有限公司在原告多次催讨后，仍未按合同约定按时向原告支付租金，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告浙江永创建设有限公司尚欠原告租金人民币79790.26元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告浙江永创建设有限公司支付租金的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同第四条约定，逾期每日按拖欠款金额的千分之一计算违约金，故原告有权向被告浙江永创建设有限公司要求支付违约金。现原告要求被告浙江永创建设有限公司支付违约金30000元，综合原、被告双方合同约定及合同履行情况，本院依法酌定违约金为人民币20000元。被告朱维孝作为连带保证人应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告乔亚琴诉请中合理部分本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告乔亚琴与被告浙江永创建设有限公司于2012年8月16日签订的《钢管、扣件租赁合同》。
二、被告浙江永创建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告乔亚琴租金人民币79790.26元。
三、被告浙江永创建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告乔亚琴违约金人民币20000元。
四、被告朱维孝对上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告乔亚琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由原告乔亚琴负担58元，被告浙江永创建设有限公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2516.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 龚洁茹
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1147号
原告赵凯，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区
被告曹光金，男，汉族，居民，住费县。
原告赵凯与被告曹光金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵凯到庭参加诉讼，被告曹光金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日、7月23日，被告分2次借原告现金共计5万元，并出具借条2张，经原告多次催款未还。故要求被告偿还借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告曹光金未答辩。
经审理查明，2014年7月1日、7月23日，被告曹光金分2次借原告赵凯现金共计5万元，其借款后向原告出具借条2张，借条分别载明：“今有曹光金借赵凯现金40000元，大写肆万元整，期限2014年7月1日-2014年7月30日准时归还”、“今借赵哥10000元（大写壹万元整）”。
借款逾期后，经原告催款未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原告的陈述、庭审查证、原告提交的被告出具的借条等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，借款人曹光金借原告赵凯现金5万元，有其向原告出具借条为凭，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告曹光金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹光金清偿原告赵凯现金5万元及利息（利息自2016年3月21日起、按中国人民银行同期银行贷款利率计息至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告曹光金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚传平
人民陪审员 史振厚
人民陪审员 潘正国
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙璐璐
重庆市铜梁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜法行非审字第00031号
申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局，组织机构代码733960252，所在地址铜梁县巴川街道办事处河湾36号。
法定代表人罗天琼，女，该局局长。
委托代理人肖必清（特别授权），男，该局工作人员。
委托代理人周平（一般授权），女，铜梁县东城街道办事处工作人员。
被执行人姜立万，男，汉族。
被执行人付阳秀，女，汉族。
被执行人姜应，男，汉族。
被执行人胡羽婷，女，汉族。
被执行人姜某某，男，汉族。
申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局申请执行被执行人姜立万、付阳秀、姜应、胡羽婷、姜某某土地行政处理决定一案，于2014年6月16日向本院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人于2014年7月14日向本院提出撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何振华
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 陈泽伦
二〇一四年七月十四日
书 记 员 晏 恒
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4514号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何万林，男，1971年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因犯贩卖毒品罪，于2012年8月2日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月5日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4607号起诉书指控被告人何万林犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，后于2016年12月12日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文、李碧玉出庭支持公诉，被告人何万林到庭参加诉讼。因公诉机关需要补充侦查，于2017年3月10日以佛顺检公诉局延［2017］57号延期审理建议书申请延期审理，于2017年3月21日以佛顺检公诉局恢审［2017］62号恢复庭审建议书申请恢复审理，本院均予以准许。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月22日15时许，被告人何万林与梁某通过电话约定，在顺德区容桂街道鹿茵酒店停车场交易毒品甲基苯丙胺（冰毒）。随后，被告人何万林去到上述地点，贩卖了0.85克毒品甲基苯丙胺给梁某。交易完毕，公安民警抓获被告人何万林等人，从二人身上分别查获毒品、毒资等物品（毒资已经由公安机关依法处理）。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何万林的供述及指认、辨认笔录；证人梁某、蓝某的证言；证人梁某的指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；化验检验报告；毒品现场检测报告书及告知书；手机通话清单;称重、取样笔录、称量清单、取样清单；搜查笔录、缴获经过、扣押清单、发还清单、移交清单；被告人何万林的前科材料；公安机关出具的情况说明；被告人何万林的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人何万林无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何万林在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人何万林因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，对其依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人何万林有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何万林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何万林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何万林无视国家法律，违反国家毒品管理法规,贩卖毒品甲基苯丙胺，侵犯国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何万林犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人何万林在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚。被告人何万林因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，对其依法予以从重处罚。被告人何万林归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人何万林的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押的涉案手机1部，依法予以没收并上缴国库；对扣押的毒品甲基苯丙胺0.85克，依法予以没收并销毁。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何万林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月22日起至2017年8月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的涉案手机1部依法予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒品甲基苯丙胺0.85克依法予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 挺
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 钟玲芝
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 胡健欣
谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初65号
原告：于新江。
被告：克山县鑫宏粮食有限公司。
法定代表人：吕海全，职务经理。
被告：米晓微。
原告于新江与被告克山县鑫宏粮食有限公司、被告米晓微买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于新江、被告克山县鑫宏粮食有限公司的法定代表人吕海全、被告米晓微均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于新江向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告的卖粮款本金140,780.00元及利息款19,709.20元，共计160,489.20元；2、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年10月15日、11月31日原告将自家耕种的黄豆、玉米卖给二被告，因二被告当时无现金支付，二被告便给原告出具了欠据，共欠原告197,780.00元，当时口头承诺出干粮几天就给钱，但二被告却未按承诺时间支付。后原告急需用钱多次找到二被告要款，二被告分几次给付了57,000.00元，下欠140,780.00元经催要至今未付。
被告克山县鑫宏粮食有限公司的法定代表人吕海全承认原告在本案中主张的事实，但认为所欠的粮款不是借贷，不应支付利息。其表示现在没有钱还，所欠粮款听从法院判决，法院可以拍卖公司的粮塔。
被告米晓微承认原告在本案中主张的事实，其表示当时收粮时与吕海全合伙经营克山县鑫宏粮食有限公司，同意给付剩余粮款，但不同意给利息，只是现在没有钱还，听从法院的判决，法院可以拍卖公司的粮塔。
本院认为，二被告对欠原告粮款140,780.00元未给付的事实没有异议，原告的合理诉讼请求依法应予支持。但因被告出具的欠据上未约定利息，故应视为不支付利息，因此原告主张利息于法无据，本院不予支持。因收粮时是被告米晓微与吕海全合伙经营克山县鑫宏粮食有限公司，故被告米晓微应承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告克山县鑫宏粮食有限公司、被告米晓微于本判决生效时给付原告于新江粮款人民币140,780.00元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3,510.00元减半收取1,755.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩德林
二〇一七年一月十九日
书记员 施冬冬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20210号
罪犯陈少辉，男,1985年9月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一四年八月十八日作出(2014)昆刑三初字第190号刑事判决,以被告人陈少辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈少辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈少辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈少辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈少辉减去有期徒刑八个月(刑期自2013年8月1日起至2027年11月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二○一六年十二月十六日书记员顾蕊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终201号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃浩成，男，1987年6月17日出生于广西壮族自治区，壮族，大学本科文化，居民，住南宁市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月13日被北流市公安局行政拘留十五日，同月18日被撤销行政拘留，同月19日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人彭泓霖，广西领地律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人覃浩成犯交通肇事罪一案，于2017年4月21日作出（2017）桂0981刑初133号刑事判决。原审被告人覃浩成不服，提出上诉。本院于2017年5月4日立案并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，讯问上诉人覃浩成，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月12日23时许，被告人覃浩成醉酒后驾驶一辆桂Ｋ×××××号轿车沿441县道由北流市碧桂园小区往北流市城区方向行驶，当行至该道1KM路段（即北流市丛义红绿灯十字路口处）时，由于覃浩成醉酒后未注意观察前方路面情况确保安全驾驶，致使其所驾车辆在摩托车左转车道上追尾碰撞到被害人颜某1驾驶的玉林AT337号电动车，造成颜某1当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，覃浩成驾车逃离现场。次日凌晨2时许，公安民警在北流市永顺六区林某的出租屋处将覃浩成抓获，并将覃浩成送医院抽血送检，经检验，覃浩成血液中的酒精含量为236.63mg/100ml。经北流市公安局法医鉴定，被害人颜某1系因道路交通事故造成重型颅脑损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，被告人覃浩成应承担该起事故的全部责任。
原判另认定，案发后，被告人覃浩成赔偿了被害人颜某1家属的经济损失人民币339860元，被害人颜某1的家属对被告人覃浩成的犯罪行为表示谅解。
原判认定上述事实，有受案登记表，证人颜某2、林某、苏某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及其照片，被告人覃浩成辨认现场及肇事车辆的笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书及尸体照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆检验照片，道路交通事故认定书，玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，北流市公安局行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，赔偿协议书，被害人家属出具的谅解书、收条等证据证实。
原审法院认为，覃浩成在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任的行为，构成了交通肇事罪。覃浩成交通肇事后逃逸，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内进行科刑。覃浩成归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，覃浩成赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、第三条的规定，作出判决：被告人覃浩成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
覃浩成上诉提出的理由及辩护人提出的辩护意见是，覃浩成一贯表现良好，是家庭生活的主要支柱，在本案中具有认罪态度较好、赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解等从轻处罚情节，原判对覃浩成的量刑过重，请求二审法院对覃浩成减轻处罚并适用缓刑。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据均已经一审开庭时出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院审理期间，上诉人覃浩成的辩护人向法庭提交了广西桂乡建设集团有限责任公司的证明，用以证明覃浩成案发前是该公司碧桂园项目的财务负责人，平时表现良好，案发当晚饮酒系工作需要；南宁市西乡塘区石埠街道办事处老口村民委员会的证明，用以证明覃浩成的父母体弱多病，覃浩成是家庭生活的支柱；覃浩成的父亲覃远新的残疾人证、门诊病历以及疾病证明书，以证明覃浩成的父亲覃远新系肢体残疾人。
对覃浩成及其辩护人提出的意见以及辩护人提交的材料，本院综合评析如下：
1.上诉人覃浩成及其辩护人均提出，覃浩成在本案中具有认罪态度较好、赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解等从轻处罚情节，原判对覃浩成的量刑过重，请求二审法院对覃浩成减轻处罚并适用缓刑。经核查，覃浩成及其辩护人上述所提的量刑情节与查明的事实相符，原审法院在量刑的时候已予充分的体现，依法对覃浩成从轻处罚，但综合考虑覃浩成醉驾、交通肇事后逃逸等情节，对其不适用缓刑，是恰当的。
2.上诉人覃浩成及其辩护人提出，覃浩成一贯表现良好，是家庭生活的主要支柱，以及辩护人提交的广西桂乡建设集团有限责任公司的证明、南宁市西乡塘区石埠街道办事处老口村民委员会的证明、覃浩成的父亲覃远新的残疾人证、门诊病历以及疾病证明书，以证明覃浩成平时表现良好，符合判处缓刑条件，请求二审法院对覃浩成适用缓刑。经核查，广西桂乡建设集团有限责任公司的证明，只能证实覃浩成的工作情况；南宁市西乡塘区石埠街道办事处老口村民委员会的证明，只能证实覃浩成案发前的表现及其家庭情况；覃浩成的父亲覃远新的残疾人证、门诊病历以及疾病证明书，只能证实覃浩成的父亲覃远新系肢体残疾人，上述意见及证据均与覃浩成是否适合缓刑无直接的联系，亦无法律依据，本院不予采纳。
综上，覃浩成及其辩护人所提出的上诉理由、辩护意见没有法律和事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）覃浩成在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任的行为，构成了交通肇事罪。覃浩成交通肇事后逃逸，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内进行科刑。覃浩成归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，覃浩成赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。覃浩成上诉理由不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 雄
审判员 陈 华
审判员 黄 河
二〇一七年六月二十六日
书记员 庞璐瑶
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁07875执1705号
申请执行人邱西强。
被执行人张杰。
本院在执行邱西强与张杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0785民初2387号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十月十九日
书记员 王 炜
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00285号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人马翀马某，男，汉族，1979年1月26日出生于安徽省庐江县，公民身份号码3426221979********，大学文化，司法警察，住庐江县庐城镇越城花园******室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被庐江县公安局取保候审,2015年8月13日被本院取保候审，2015年8月18日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2015]218号起诉书指控被告人马翀马某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员陈慧出庭支持公诉，被告人马翀马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2014年10月30日20时20分许，被告人马翀马某酒后驾驶皖QG27**号“雪佛兰”牌轿车沿庐江县内环东路由南向北行驶至庐巢路交叉口处时，与骑自行车的丁飞丁某发生碰撞，致丁飞丁某右锁骨粉碎性骨折等，后被民警查获。经鉴定，被告人马翀马某案发时血液中酒精含量为248mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人马翀马某归案后如实供述了自己的罪行；其与被害人达成协议，已赔偿被害人经济损失150000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人马翀马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马翀马某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马翀马某对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年10月30日20时20分许，被告人马翀马某酒后驾驶皖QG27**号“雪佛兰”牌轿车沿庐江县内环东路由南向北行驶至庐巢路交叉口处时，与骑自行车的丁飞丁某发生碰撞，致丁飞丁某右锁骨粉碎性骨折，右侧多发性肋骨骨折，后被民警查获。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人马翀马某负本起事故的次要责任。经鉴定，被告人马翀马某案发时血液中酒精含量为248mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人马翀马某归案后如实供述了自己的罪行，其与被害人达成协议，已赔偿被害人经济损失150000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马翀马某在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，安徽省铜陵市疾病预防控制中心检验报告书，受案登记表、血样提取登记表、归案经过、户籍证明、协议书、收条、谅解书，证人吴彪证人吴某、刘海防等的证言刘某某等的证言，被害人丁飞丁某的陈述，被告人马翀马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马翀马某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马翀马某案发时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马翀马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张 军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 卢薪州
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤商初字第397号
原告：叶和剑。
委托代理人：林彬剑。
被告：周俊勇。
被告：何其。
原告叶和剑为与被告周俊勇、何其民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告叶和剑的委托代理人林彬剑到庭参加诉讼。被告周俊勇、何其经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶和剑诉称：2012年7月31日，被告周俊勇向原告借款总计人民币30万元，该借款由被告何其承担连带责任保证。2012年11月15日，被告周俊勇再次向原告借款人民币5万元。2012年12月17日，原告与被告周俊勇达成还款协议书，约定上述借款在2013年10月30日前偿还。后原告多次向被告周俊勇催讨均未果，故请求判决被告周俊勇偿还借款本金35万元及利息（从2013年10月31日至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；被告何其对上述借款中的本金30万元承担连带偿还责任。
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证、派出所查询证明，证明被告身份主体资格；
3借款及担保协议书，证明被告周俊勇向原告借款以及由被告何其提供担保的事实；
4、银行转账凭证，证明原告根据借款合同约定交付款项的事实；
5、借条，证明被告周俊勇向原告借款的事实；
6、还款协议书，证明原、被告就借款的偿还进行过协商的事实。
因两被告未到庭，视为放弃质证权利。经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告的诉讼主张具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院对其证明力予以确认。
综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年7月31日，被告周俊勇、何其与原告签订《借款及担保协议书》，约定被告周俊勇向原告借款30万元，被告何其对上述借款承担连带责任保证。当天，原告通过银行转账形式向被告周俊勇实际交付本金29.1万元。本院认定的其他事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告周俊勇间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，应受法律保护。原告第一次实际交付的借款本金仅为29.1万元，加上第二次交付的本金5万元，本案实际借款本金为34.1万元，本院对此予以确认。被告周俊勇借款后没有按约还款，显属违约，应依法承担相应的违约责任。被告周俊勇除立即归还本金外，还应从违约之日起赔偿原告利息损失，原告主张该利息按人民银行同期同档次贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告何其为上述第一次借款所作的连带责任保证，意思表示真实，也为有效，其应对上述实际借款29.1万元的本息承担连带保证责任。故原告要求被告何其对被告周俊勇的上述借款中的本金29.1万元承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周俊勇、何其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周俊勇于本判决生效之日起十日内共同偿付原告叶和剑借款本金341000元及利息（从2013年10月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、被告何其对上述借款中的本金291000元承担连带保证责任；
三、驳回原告叶和剑的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费210元，由被告周俊勇、何其共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 温胜亮
二〇一五年三月十八日
代书 记员 陈信实
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2833号
原告：沈阳恒达信蕾物业有限公司，住所地法库县正阳街陶屯社区。
法定代表人：郭爽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志国，男。
被告：徐素芝，女。
原告沈阳恒达信蕾物业有限公司与被告徐素芝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告沈阳恒达信蕾物业有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳恒达信蕾物业有限公司自愿申请撤回对被告徐素芝的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒达信蕾物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳恒达信蕾物业有限公司负担。
审判员 李春宇
二〇一六年十一月十七日
书记员 王厚佳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执870-5号
申请执行人张少波，男，1965年2月11日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街。
申请执行人于凤梅，女，1967年12月25日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街。
被执行人白山市广泽房地产开发有限公司。
组织机构代码证57891287-4。
法定代表人张丽红，总经理。
委托代理人焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
申请执行人张少波、于凤梅与被执行人白山市广泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0602民初1459号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人白山市广泽房地产开发有限公司应履行的义务为：2016年12月31日前退还张少波、于凤梅房款501217.00元，支付房款利息79000.00元；如果逾期未足额退还房款501217.00元，应按同期银行贷款利率支付自2013年12月18日起至房款501217.00元还清之日止的利息，并支付已退还房款（65万元）的利息50000.00元，承担案件受理费4406.00元。在执行过程中，本院强制执行146217.00元（其中含逾期未足额退还房款501217.00元的利息79994.00元、已退还房款65万元的利息50000.00元、迟延履行利息9755.00元，申请人垫付的案件受理费4406.00元、执行费2062.00元），扣除执行费2062.00元后的案件执行款144155.00元已全部支付给申请执行人张少波、于凤梅。至此，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0602执870号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一八年一月十日
书记员 夏义
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧临民初字第60号
原告袁秀芹，女,1958年6月11日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人祝甫良，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告洪国芳，男，1956年12月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告袁秀芹诉被告洪国芳不当得利纠纷纠纷一案中，原告袁秀芹于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告袁秀芹在本案宣判前自愿申请撤回对被告洪国芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许袁秀芹撤回起诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由袁秀芹负担。
审 判 员 邱 利 明
代理审判员 谭忠良人民陪审员汤瀚清二O一三年八月二十三日书记员王晓锋
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1332号
上诉人（原审被告）:陈勤兮，男，1977年1月8日出生，汉族，湖南省平江县人，居民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：刘岳璨，湖南金球律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:彭前进，男，1975年2月24日出生，汉族，湖南省平江县人，居民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：何满怀，平江县启明法律服务所法律工作者。
原审被告：陈救星，男，1978年10月15日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。
上诉人陈勤兮因与被上诉人彭前进，原审被告陈救星民间借贷纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2015）平民初字第1962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
陈勤兮上诉请求：请求二审依法改判。事实和理由：一、一审时，因收件人未将开庭时间告诉上诉人，致使没有参加庭审，导致本案事实认定不清。二、2013年5月上诉人在被上诉人彭前进开设的寄卖行借款属实，并以弟弟的轻型货车进行抵押。借款未还是事实，但借款单上“5月5日加一万，共计4.4万元”，“5月26日1万5千元，共计2万元”两笔数额是被上诉人擅自在借款后写上去的，上诉人不知情，该两笔借款数字是虚假的。另7月7日借5000元的借款单，不是上诉人本人签字，不能作为上诉人借款。综上，请求依法改判。
彭前进辩称，上诉人在一审中无正当理由未到庭参加诉讼。上诉人所借另外两笔是在三万元借款发生后于2013年5月5日、2013年5月26日另行借款，共计15000元，被上诉人在借款单中进行了记录。此外，2013年7月7日，上诉人还借款5000元，以上合计50000元。因上诉人未归还借款，质押车辆不能退还。应驳回上诉，维持原判。
陈救星辩称，对上诉人陈勤兮向彭前进借款的事情并不知情。
彭前进向一审法院起诉请求：请求判决陈勤兮、陈救星归还借款5万元和利息，对质押车辆优先受偿，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月2日，陈勤兮在彭前进开办的前进寄卖行借款30000元，陈勤兮出具物品寄卖、质押借款单一份，将行驶证登记为陈救星的湘Ｆ×××××黄海轻型货车一辆进行出质。同年5月26日陈勤兮又向彭前进借款15000元，同年7月7日，陈勤兮再借款5000元，累计借款50000元。借款到期后，彭前进多次催讨未果，提起诉讼。
一审法院认为，陈勤兮与彭前进签订的质押借款合同实为民间借贷合同和动产质押合同，陈勤兮以陈救星所有的湘Ｆ×××××黄海牌轻型普通货车为质物，质押于彭前进处，并借款50000元，双方签订了书面“物品寄卖、质押借款单”，事实清楚，证据确实、充分，彭前进多次催讨借款未果，向法院起诉，要求陈勤兮偿还借款50000元的诉讼请求，应予支持。陈勤兮与彭前进之间签订的动产质押合同合法有效，在陈勤兮不能偿还借款的情况下，彭前进有权就质物的价值中优先受偿。双方对借款利息没有书面约定，彭前进未提交相关证据来证明，视为不支付借款利息。彭前进要求支付借款利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、由陈勤兮偿还彭前进借款50000元，限于本判决生效之日起十日内履行；二、由陈救星对上述债务在其质押物（黄海牌湘Ｆ×××××轻型普通货车一辆）价值范围内承担保证责任。彭前进对该质物的价值有优先受偿权。本案受理费1050元，减半收取525元，由陈勤兮负担。
二审期间，上诉人陈勤兮向本院提供一份平江县公安局交通警察大队处理中心违章记录，用以证明被上诉人在质押期间使用了质押车辆，并有多次违章记录，导致车辆价值贬损。彭前进质证认为，对证据的真实性没有异议。彭前进对车辆使用过，也是催促上诉人还款。本院认为，该违章记录只能体现车辆使用情况，对价值贬损情况无法确定，故对该证据本院不予采信。
被上诉人彭前进、陈救星均未向本院提供证据。
经二审审理查明，2013年5月2日，陈勤兮在彭前进开办的前进寄卖行借款30000元，陈勤兮出具借款单一份，并将轻型货车一辆进行出质。彭前进提出2013年5月26日陈勤兮又向彭前进借款15000元，同年7月7日，陈勤兮再借款5000元，由寄卖行的工作人员在借款单上记载，但未要求陈勤兮签字确认。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：陈勤兮借款的具体数额？
陈勤兮向彭前进借款属实。双方签订的民间借贷合同合法有效。关于借款的具体数额问题，陈勤兮在彭前进开办的前进寄卖行借款，借款手续应当完备。借款人进行借款，对借款的事实及数额应经借款人核实确认。陈勤兮对借款3万元予以认可，对彭前进所述另外两笔借款共2万元予以否认。从借款单来看，3万元借款有陈勤兮签字认可，而2013年5月26日借款系由寄卖行工作人员在借款单上自行添加，无陈勤兮的签字，对2013年7月7日的借款，被上诉人彭前进代理人陈述尚不能确定是陈勤兮签字，故2013年5月26日及2013年7月7日的借款不能确定系陈勤兮所借，因此，陈勤兮在彭前进开办的前进寄卖行实际借款数额为3万元。此外，上诉人陈勤兮提出彭前进对质押车辆进行使用，造成价值贬损，因陈勤兮未提供证据证实，贬损值无法确定，本院不予处理。
综上，陈勤兮要求按3万元借款数额履行偿还义务的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
撤销湖南省平江县人民法院（2015）平民初字第1962号民事判决；
由陈勤兮偿还彭前进30000元，限于本判决生效之日起十日内履行；
由陈救星对上述债务在其质押物（黄海牌湘Ｆ×××××轻型普通货车一辆）价值范围内承担保证责任。彭前进对该质物的价值有优先受偿权。
本案一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，共计1575元，由上诉人陈勤兮负担1000元，由彭前进负担575元。
本判决为终审判决。
审判长 胡铁霞
审判员 许 进
审判员 曹 维
二〇一七年二月二十一日
书记员 荣晴瑶
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3502号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号。
负责人金向阳，该行行长。
委托诉讼代理人李平、周华，江苏朱方律师事务所律师。
被告朱秀芳，女，汉族，1984年11月21日生，住丹阳市开发区。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称“江苏银行”）与被告朱秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周华到庭参加了诉讼，被告朱秀芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：2015年8月6日，被告朱秀芳向原告申请税e融贷款，后经原告审核同意，双方网签了《个人经营贷借款合同（网络额度版）》及六份借据。根据以上合同及借据的约定，1、授信贷款金额为600000元，且该授信额度为可循环额度；2、额度期限自2015年8月6日至2016年8月6日共计12个月；3、还款方式为按月付息，到期一次性还本，执行贷款月利率为8.89167‰，逾期罚息为月息上浮50%；4、如被告未能按时偿还借款本息及其他应付款项，即构成违约，原告有权提前收回已使用的借款，并向法院提起诉讼，向被告追索借款本息及原告实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。2016年3月21日前被告分六次向原告支取了共计600000元的借款，现借款于2016年8月6日全部到期，但被告未能按期还款，截止2016年9月13日，被告共结欠原告借款本金60万元，利息11531.37元，以上共计611531.37元。故原告为维护合法权益，请求判令：一、被告朱秀芳立即偿还本金600000元、利息11531.37元、合计3611531.37元（本金及利息计算至2016年9月13日，截止日后的利息、罚息按照合同约定的标准继续计算）。二、被告朱秀芳承担律师代理费20800元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、借款合同1份（含借据6份），证明原、被告于2015年8月6日签订了江苏银行个人经营贷借款合同（网贷额度版）。约定了借款金额600000元，借款期限为2015年8月6日至2016年8月6日，详见合同第十六条。借据是借款合同的有效组成部分，每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式以借据为准。被告共向原告分六次支取了600000元借款，其中2016年2月4日分三次支取了共计500000元，2016年2月18日分三次共支取了100000元，以上六笔借款全部到期。被告未能按期足额偿还借款本息，视为违约，原告可向法院起诉要求被告支付借款本息、费用及其他损失，费用包括了律师费、诉讼费等。
2、本息结清单1份、对账单6份，证明截止2016年9月13日被告共结欠原告本金600000元，利息11531.37元，以上合计611531.37元。
3、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权而发生的律师费为20800元。
被告朱秀芳未作答辩也未提供证据。
原告提交的证据1-3，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
经审理查明：2015年8月6日，被告朱秀芳向原告申请税e融贷款，后经原告审核同意，双方网签了《个人经营贷借款合同（网络额度版）》及六份借据。根据以上合同及借据的约定，1、授信贷款金额为600000元，且该授信额度为可循环额度；2、额度期限自2015年8月6日至2016年8月6日共计12个月；3、还款方式为按月付息，到期一次性还本，执行贷款月利率为8.89167‰，逾期罚息为月息上浮50%；4、如被告未能按时偿还借款本息及其他应付款项，即构成违约，原告有权提前收回已使用的借款，并向法院提起诉讼，向被告追索借款本息及原告实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。2016年3月21日前被告分六次向原告支取了共计600000元的借款，现借款于2016年8月6日全部到期，但被告未能按期还款，截止2016年9月13日，被告共结欠原告借款本金600000元，利息11531.37元，以上共计611531.37元。
原告为处理本起纠纷，委托江苏朱方律师事务所律师诉讼，原告实际支付20800元。
以上事实，有借款合同、本息结清单、被告朱秀芳的身份证、律师费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告朱秀芳签订的《个人经营贷借款合同（网络额度版）》，是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均应确认合法有效。被告支取贷款后，应当按约及时足额还款，逾期不还，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。双方合同约定被告如不按时足额还款，原告有权提前收回贷款。对于所欠本金600000元、利息11531.37元，不超过法定标准，应为有效。原告实际支出的律师代理费20800元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。综上，原告请求被告归还借款本金600000元、利息11531.37元，合计611531.37元、律师代理费20800元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金600000元及利息11531.37元，律师代理费20800元，合计632331.37元（本金及利息计算至2016年9月13日，截止日后的利息、罚息按照合同约定的标准继续计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5062元、财产保全费4020元，合计9082元，由被告朱秀芳负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审判员 吴亚民
二〇一七年一月十日
书记员 唐 坚
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初723号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。
负责人栾振平，行长。
被告李士昌，男，住虎林市宝东镇。
被告杨桂玲，女，住虎林市宝东镇。
被告隋喜海，男，住虎林市宝东镇。
被告卢馨，女，住虎林市宝东镇。
被告隋喜洋，男，住虎林市宝东镇。
被告吴春霞，女，住虎林市宝东镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告李士昌、杨桂玲、隋喜海、卢馨、隋喜洋、吴春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行撤回起诉。
案件受理费4128元减半收取2064元由原告负担。
审判长 苑红梅
审判员 王树梅
审判员 王 迪
二〇一七年八月二十五日
书记员 丛义广
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1940号
原告王杰，男，汉族，1973年12月26日生，住河南省民权县。
被告裴振海，男，汉族，1973年6月29日生，住河南省通许县。
本院在审理原告王杰诉被告裴振海追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王杰负担。
审判员 邓 娜
二〇一七年八月二十三日
书记员 马玉芳
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初150号
原告：宋海群，女，1977年11月3日出生，汉族，住四川省射洪县。
特别授权委托诉讼代理人：张志勤，系重庆张弛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜雪，系重庆张弛律师事务所律师。
被告：梁建军，男，1980年10月8日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：傅杰，男，1977年5月6日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：谭红春，男，1981年1月3日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：南充市远方运业有限公司,住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人:徐迎春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司，营业场所：南充市嘉陵区。
负责人：吴林先，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：谢金建，系该公司员工。
原告宋海群与被告梁建军、傅杰、谭红春、南充市远方运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋海群及其委托诉讼代理人张志勤、被告梁建军、谭红春、人保公司委托诉讼代理人谢金建到庭参加诉讼，被告傅杰、南充市远方运业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海群向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费8889.53元，住院伙食补助1500元、营养费1000元、误工费2400元、精神损害抚慰金4000元，交通费1000元，共计18798.53元，被告保险公司在交强险和商业险限额内向原告承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告宋海群自愿放弃了对被告梁建军的赔偿请求。事实与理由：2016年7月17日，梁建军驾驶轻型普通货车（搭乘宋海群）在金家镇与相对方向由傅杰驾驶的重型特殊结构货车相撞，致宋海群受伤，两车受损。射洪县公安局交通警察大队认定：梁建军承担该事故主要责任，傅杰承担该事故次要责任，宋海群无过错。原告因本次交通事故住院治疗30天，给原告造成损失18798.53元。
被告梁建军、谭红春辩称原告所述属实。
被告人保公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，在超过交强险部分，应按比例承担商业险责任，并且在医疗费中扣除20%-30%的自费药。其不承担诉讼费、鉴定费等。
被告傅杰、南充市远方运业有限公司未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.对原告所举四川省医疗卫生单位门诊票据，被告人保公司虽对该费用承担有异议，但对其真实性无异议，且该票据与原告提供的其他证据相佐证，故本院对该证据予以采信，作为认定案件事实的依据；
2.对原告所举射洪县人民医院住院病案，被告人保公司虽对其部分内容有异议，并建议在总医疗费用的基础上扣除一定比例，但对该证据的真实性无异议，故本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月17日，梁建军驾驶借用谭红春的川JL7621轻型普通货车（搭乘宋海群、梁某某、李某某）沿金金路由金家方向往金华方向行使，当日14时许行驶至金金路时，与相对方向由傅杰驾驶的重型特殊结构货车相撞，致梁建军、宋海群、梁某某受伤，两车受损。原告宋海群于当日被送往射洪县人民医院住院治疗，于2016年8月16日出院，花费住院医疗费8754.53元，病历费135元。2016年8月10日，射洪县公安局交通警察大队作出射公交认字[2016]第0206号道路交通事故责任认定书，认定梁建军承担该事故主要责任，傅杰承担该事故次要责任，宋海群、梁某某、李某某不承担责任。
被告傅杰所驾驶的车辆登记车主为被告南充市远方运业有限公司，该公司在该次事故中垫付了医疗费10000元。被告南充市远方运业有限公司为车辆在人保公司投保了机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险，保险期限从2016年4月29日起至2017年4月29日止。被告人保公司在该次事故中垫付了医疗费10000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身权利，应当依法承担赔偿责任。原告宋海群因交通事故受伤的事实清楚、证据充分，射洪县公安局交通警察大队对该事故的责任认定恰当。被告梁建军“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶，并未与其他车辆、行人保持必要的安全距离”，在本次交通事故中承担主要责任，应承担本次事故损失70%的赔偿责任，原告自愿放弃对被告梁建军的赔偿请求属对自有权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许。被告傅杰“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶”，在本次事故中承担次要责任，因傅杰承担事故责任的原因是机动车存在缺陷，机动车所有人南充市远方运业有限公司对损害的发生具有过错，傅杰无其它违法驾驶行为，故南充市远方运业有限公司应承担本次事故损失30%的赔偿责任。车辆在人保公司投保了机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险，依照法律规定，被告人保公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告人保公司主张保险赔付医疗费应按规定扣除20%-30%，本院酌定为扣除20%；原告宋海群要求赔偿医疗费8889.53元，与实际情况相符，本院予以支持；原告宋海群要求赔偿住院伙食补助费1500元、营养费1000元，本院均酌情认定为20元/天，原告因本次交通事故住院治疗30天，故本院认定原告住院伙食补助费600元、营养费600元；原告宋海群要求赔偿误工费2400元，符合实际情况，本院予以支持；原告要求赔偿精神损害抚慰金4000元，无事实和法律依据，本院不予支持；原告要求赔偿交通费1000元，本院根据实际情况酌情认定为200元。
综上所述，原告宋海群因本次交通事故产生的合理损失为：1、医疗费8889.53元（住院治疗费8754.53元+病历费135元）；2、住院伙食补助费600元（20元/天×30天）；3、营养费600元（20元/天×30天）；4、误工费2400元（80元/天×30天）；5、交通费200元；合计12689.53元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任险限额范围内赔偿原告宋海群医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费合计3273.49元；
二、剩余医疗费1777.9元，由被告南充市远方运业有限公司向原告宋海群赔偿533.37元（在该公司垫付的医疗费10000元中予以品迭）；
三、驳回原告宋海群的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告宋海群负担398元，被告南充市远方运业有限公司负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 员 徐堂富
人民陪审员 刘登贵
人民陪审员 王 昭
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴琼芳