wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00393号
罪犯刘文兵，农民。
罪犯刘文兵曾因犯介绍卖淫罪，于2005年12月27日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因嫖娼，于2010年12月16日被阜宁县公安局行政拘留十日。因犯介绍卖淫罪于2011年4月27日被江苏省阜宁县人民法院以（2011）阜刑初字第0098号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，刑期自2011年4月6日起至2016年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑改造。
执行机关认为：罪犯刘文兵在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011年6月以来，受到监狱“表扬”三次，受到“记奖”一次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯刘文兵减去有期徒刑五个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯刘文兵在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘文兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文兵减去有期徒刑五个月（刑期至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 朱立刚
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘玉琪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00393号
罪犯刘文兵，农民。
罪犯刘文兵曾因犯介绍卖淫罪，于2005年12月27日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因嫖娼，于2010年12月16日被阜宁县公安局行政拘留十日。因犯介绍卖淫罪于2011年4月27日被江苏省阜宁县人民法院以(2011)阜刑初字第0098号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，刑期自2011年4月6日起至2016年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑改造。
执行机关认为:罪犯刘文兵在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011年6月以来，受到监狱“表扬”三次，受到“记奖”一次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯刘文兵减去有期徒刑五个月。
经审理查明:执行机关提出罪犯刘文兵在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯刘文兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文兵减去有期徒刑五个月（刑期至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 朱立刚
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘玉琪
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第4349号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行
住所：昆明市滇池路2号
负责人：朱少彦
组织机构代码：X2260213-3
委托代理人：舒道启，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理
被告：王吉有，男，汉族，1989年3月2日出生。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告王吉有信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人舒道启到庭参加了诉讼，被告王吉有经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王吉有经申请获得原告卡号为XXX的信用卡后，至2015年4月18日，该卡累计透支额已达18648.73元（其中本金9973元、利息2829.6元、延滞金5846.13元），经原告多次催收未果，特提起诉讼，请法院依法判令被告：1、立即向原告偿还信用卡欠款共计18648.73元，欠款暂计至2015年4月18日，自该日起至实际清偿之日止的利息、延滞金及其他费用仍按广发银行信用卡客户协议的约定计算；2、承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、被告身份证。证明被告主体资格。
二、被告信用卡申请资料、《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）、广发信用卡费率表：证明被告信用卡申领事实及原被告双方利息、延滞金等费用及相关权利义务约定。
三、被告信用卡交易记录：证明被告信用卡欠款事实。
四、催收记录：证明被告经多次催收仍未归还信用卡欠款的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的四组证据来源合法、形式完备、而被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，故本院对原告提交的四组证据依法予以确认。
综上，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为XXX的广发银行信用卡，并声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受协议之约束。该卡自启用后发生了多笔透支交易，截止至2015年4月18日，因透支所欠应还款额累计为18648.73元（其中本金9973元、利息2829.6元、延滞金5846.13元）。
本院认为：原告出具的交易明细已显示，被告截至2015年4月18日，其卡号XXX的信用卡因透支所欠应还款额累计已达18648.73元（其中本金9973元、利息2829.6元、延滞金5846.13元），原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、延滞金、手续费等相关费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王吉有于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2015年4月18日的透支欠款本金、利息、延滞金共计18648.73元。
二、被告王吉有于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2015年4月19日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、延滞金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 芳
代理审判员 周媛媛
代理审判员 钟启明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邵 敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302破申3号
申请人：温州银行股份有限公司大南支行，住所地温州市鹿城区人民东路9号地块一层1号铺。
负责人：张琼，该支行行长。
被申请人：温州鸿富金属有限公司，住所地温州市鹿城区江滨西路十八家公寓2幢204室西首。
法定代表人：黄良国。
申请人温州银行股份有限公司大南支行（以下简称温州银行）以被申请人温州鸿富金属有限公司（以下简称鸿富金属）不能清偿到期债务为由向本院申请对鸿富金属进行破产清算。本院通知鸿富金属后，该公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：鸿富金属于2013年12月27日向申请人温州银行借款250万元，约定于2014年12月27日归还；于2014年12月30日向申请人温州银行借款250万元，约定于2015年12月30日归还。后因鸿富金属未按约还款，申请人温州银行向本院提起诉讼。后经强制执行，鸿富金属尚欠温州银行借款本金250万元及利息、利息的复利、逾期利息未还，其名下已无财产可供执行。
鸿富金属系有限责任公司，登记住所地为温州市鹿城区江滨西路十八家公寓2幢204室西首，成立于2010年12月21日，注册资本800万元，登记股东为黄良国、马小琳。
本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人鸿富金属欠申请人到期债务未清偿，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，故本院认定鸿富金属具备破产原因。鸿富金属的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项、第六条之规定，裁定如下：
受理温州银行股份有限公司大南支行对温州鸿富金属有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 默
代理审判员 胡 斌
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年二月三日
书 记 员 傅瑞基
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302破申3号申请人：温州银行股份有限公司大南支行，住所地温州市鹿城区人民东路9号地块一层1号铺。负责人：张琼，该支行行长。被申请人：温州鸿富金属有限公司，住所地温州市鹿城区江滨西路十八家公寓2幢204室西首。法定代表人：黄良国。申请人温州银行股份有限公司大南支行（以下简称温州银行）以被申请人温州鸿富金属有限公司（以下简称鸿富金属）不能清偿到期债务为由向本院申请对鸿富金属进行破产清算。本院通知鸿富金属后，该公司在法定期限内未提出异议。本院查明：鸿富金属于2013年12月27日向申请人温州银行借款250万元，约定于2014年12月27日归还；于2014年12月30日向申请人温州银行借款250万元，约定于2015年12月30日归还。后因鸿富金属未按约还款，申请人温州银行向本院提起诉讼。后经强制执行，鸿富金属尚欠温州银行借款本金250万元及利息、利息的复利、逾期利息未还，其名下已无财产可供执行。鸿富金属系有限责任公司，登记住所地为温州市鹿城区江滨西路十八家公寓2幢204室西首，成立于2010年12月21日，注册资本800万元，登记股东为黄良国、马小琳。本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人鸿富金属欠申请人到期债务未清偿，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，故本院认定鸿富金属具备破产原因。鸿富金属的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项、第六条之规定，裁定如下：受理温州银行股份有限公司大南支行对温州鸿富金属有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈 默代理审判员 胡 斌代理审判员 胡剑辉二〇一七年二月三日书 记 员 傅瑞基
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初3310号
原告：宿松县宏远混凝土构件建材有限公司,住所地安徽省宿松县凉亭镇三德村。
法定代表人:王唐华,该公司经理。
委托诉讼代理人：朱才军，安徽皖松律师事务所律师。
被告:贺立仁，男，1966年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
原告宿松县宏远混凝土构件建材有限公司诉被告贺立仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。2017年12月28日，原告宿松县宏远混凝土构件建材有限公司向本院提出对被告贺立仁的撤诉申请。
本院认为，原告宿松县宏远混凝土构件建材有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿松县宏远混凝土构件建材有限公司撤回对被告贺立仁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县宏远混凝土构件建材有限公司负担。
审 判 员 周玉峰
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李 平
书 记 员 周春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新孟商初字第0250号
原告：常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇阿里山路1栋1号。
法定代表人：江艳，公司董事长。
委托代理人：殷婕，公司员工。
委托代理人：王志强，公司员工。
被告：苗英伟。
原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司（以下简称“宏源公司”）诉被告苗英伟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宏源公司诉称，2014年6月6日，原告与被告苗英伟签订编号为3204110042014001781《最高额借款合同》一份，约定被告自2014年6月6日至2016年12月6日可在最高额借款本金余额内根据需要向原告分次借款。同日，原、被告订立《个人借款／担保合同》一份，约定被告向原告借款80万元，借款期限为6个月，自2014年6月6日至2014年12月6日止。同日，被告与原告订立《最高额抵押合同》一份，约定被告将其名下位于本市天宁区乾盛兰庭3幢乙单元503室房产抵押给原告，抵押担保范围为80万元。合同订立后，原告于2014年6月6日向被告发放贷款80万元，借款期限为6个月，自2014年6月6日起至2014年12月6日止，月利率为12.50‰。借款到期后，被告向原告申请转贷，转贷期限为5个月，自2014年12月17日至2015年5月17日，原告于2014年12月17日将被告的借款转贷完毕。但借款到期后，被告未能按合同约定还本付息。故诉至法院，请求判令：1、被告苗英伟偿还原告借款80万元及利息（至2015年7月20日止欠利息31400元、自2015年7月21日起至实际清偿之日止，按约定利率月息12.50‰计算）。2、原告对被告名下的设定抵押物在抵押担保范围内享有折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担
被告苗英伟书面辩称，本案原、被告签订的《个人借款／担保合同》第九条约定，如发生纠纷，由常州市仲裁委员会进行仲裁。这是双方对管辖的约定，因此贵院对本案没有管辖权，应由常州市仲裁委员会予以处理。
经审理查明，2014年6月6日，原告与被告苗英伟签订编号为3204110042014001781《最高额借款合同》第十二条对纠纷解决方式未作明确约定。同日，原、被告订立的《个人借款／担保合同》第九条则明确约定纠纷解决方式为提交常州市仲裁委员会进行仲裁。
以上事实，有原、被告陈述及所涉合同副本在卷佐证
本院认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议的，在发生争议后，应向该约定的仲裁机构申请仲裁解决。本案所涉合同双方当事人确有此约定，故本院认为原告起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 张昌良
二〇一五年十一月三日
法官 助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第168号
申请执行人李进。
被执行人孙建强。
李进与孙建强买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）淮法车民字第1301号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李进因被执行人孙建强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人孙建强的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后双方当事人达成分期还款的和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人对欠款达成分期还款和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法车民初字第1301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年五月十八日
书记员 龚 媛
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第222号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月24日被肥城市公安局刑事拘留，同年3月3日被肥城市公安局取保候审，同年6月3日被肥城市人民检察院取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）196号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日15时30分许，被告人王某酒后无证驾驶鲁A×××××号微型普通客车，沿安临站镇西张村村内道路由南向北行驶至西张村前街十字路口时，与沿西张村前街由东向西张某所驾无牌三轮摩托车碰撞肇事。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为90.4mg／100ml。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人张某某、张某某2人证言，肥城市公安局肥公物鉴字（2014）034号物证检验报告及通知书，肥城市公安局受案登记表，处警证明，行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，事故现场及抽血照片，机动车行驶证，张祥银驾驶证及查询办案说明，驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一四年六月十九日
书记员 李 娜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2026号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张超。
辩护人李勇，上海市志致远律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1976号起诉书指控被告人张超犯寻衅滋事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇、被告人张超及其辩护人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月14日22时许，被告人张超驾车行驶至本区九亭镇涞寅路绿庭尚城小区西门口处时，险些与被害人邹某某驾驶的车辆发生碰撞，双方因此发生口角。邹某某驾车离开后，张超纠集他人驾车追赶并将邹某某的轿车截停，嗣后，张超等人对邹某某实施殴打，致其头部受伤。经鉴定，邹某某因外伤致左眼外眦部皮肤裂创，构成轻微伤。
2014年5月22日，被告人张超被公安机关抓获。
上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某的陈述，证人吴某某、宋某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、前科劣迹和网上户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张超曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张超到案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人张超认罪态度较好，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。根据被告人张超犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3187号
原告威海久源物业服务有限公司。
法定代表人霍明，董事长。
被告侯建成，男，现住威海市环翠区。
本院受理的原告威海久源物业服务有限公司与被告侯建成物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周大凯
二〇一五年十一月十日
书记员 徐雁冰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3310号
原告：周飞虎，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄金重，福建莆中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨灵灵，福建莆中律师事务所律师。
被告：毛庆鹏，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告周飞虎与被告毛庆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周飞虎的委托诉讼代理人杨灵灵到庭参加诉讼；被告毛庆鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周飞虎向本院提出诉讼请求：判令毛庆鹏偿还其借款本金18万元及利息，利息计算办法：以本金18万元为基数，自借款之日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：2014年1月1日，毛庆鹏同日内向其分别借款10万元和8万元，共计18万元，均约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限，立有借条。之后，经其催讨，毛庆鹏未还款。
毛庆鹏未作答辩。
本案在审理过程中，周飞虎向本院提供借条两份，证明毛庆鹏于2014年1月1日同一天分别向其借款8万元、10万元，共计18万元，约定月利息按3%计算，没有约定借款期限的事实。
本院经审查认为，本案诉讼期间，本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给毛庆鹏，毛庆鹏无正当理由拒不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利，对周飞虎提供的证据，本院经审核，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，毛庆鹏出具借条两份，向周飞虎借款两笔，金额分别为8万元、10万元，共计18万元，均约定按月利率3%计息，没有约定借款期限。后经周飞虎催告，毛庆鹏未还款，引起诉讼。
综上所述，本院认为，毛庆鹏向周飞虎借款18万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。经周飞虎催告，毛庆鹏未还款，现周飞虎要求毛庆鹏偿还借款及利息有理。双方约定月利率3%，现周飞虎请求借款按月利率2%计息是可以的。周飞虎的诉讼请求有理，予以支持。毛庆鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
毛庆鹏在本判决生效之日起10日内偿还给周飞虎借款本金18万元并支付利息，利息计算办法：以本金18万元为基数，自2014年1月1日起按年利率24%计至还清借款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5476元，由被告毛庆鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
审 判 员 吴梅芳
人民陪审员 黄志伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张慧真
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初324号
起诉人姚有斌，男，1970年12月12日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
起诉人姚有斌向本院递交起诉状称，其于2010年8月27日在马鞍山市弘达汽车销售服务有限公司（简称弘达公司）处购买了一辆雪佛兰牌科鲁兹1.8排量手自一体轿车（车辆识别代号079982），由于弘达公司存在着一车两卖、二次销售，存在欺诈销售、错误给付该车《三包证书》，造成售后保养系统信息录入错误，并致其造成经济损失等。现起诉要求：1、请求人民法院认定弘达公司存在欺诈销售的行为；2、判令弘达公司赔偿经济损失8000元；3、由弘达公司承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为：姚有斌曾于2015年4月15日以上述相同的事实和诉请向本院提起诉讼。本院于2015年8月10日作出（2015）雨民二初字第00379号判决，判决弘达公司一次性赔偿姚有斌交通费5000元并驳回其他诉讼请求。姚有斌不服提起上诉，马鞍山市中级人民法院作出(2015)马民三终字00234号判决，判决驳回上诉，维持原判。现姚有斌提起的诉讼与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉。故依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对姚有斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 喻 静
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周春阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初324号起诉人姚有斌，男，1970年12月12日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。起诉人姚有斌向本院递交起诉状称，其于2010年8月27日在马鞍山市弘达汽车销售服务有限公司（简称弘达公司）处购买了一辆雪佛兰牌科鲁兹1.8排量手自一体轿车（车辆识别代号079982），由于弘达公司存在着一车两卖、二次销售，存在欺诈销售、错误给付该车《三包证书》，造成售后保养系统信息录入错误，并致其造成经济损失等。现起诉要求：1、请求人民法院认定弘达公司存在欺诈销售的行为；2、判令弘达公司赔偿经济损失8000元；3、由弘达公司承担本案的诉讼费用。经审查，本院认为：姚有斌曾于2015年4月15日以上述相同的事实和诉请向本院提起诉讼。本院于2015年8月10日作出（2015）雨民二初字第00379号判决，判决弘达公司一次性赔偿姚有斌交通费5000元并驳回其他诉讼请求。姚有斌不服提起上诉，马鞍山市中级人民法院作出(2015)马民三终字00234号判决，判决驳回上诉，维持原判。现姚有斌提起的诉讼与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉。故依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条，裁定如下：对姚有斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于马鞍山市中级人民法院。代理审判员 喻 静二〇一六年一月十八日书 记 员 周春阳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初25号
原告：陈武。
被告：章正林。
本院在审理原告陈武诉被告章正林民间借贷纠纷一案中，因原告陈武在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年一月十二日
代书记员 朱剑笑
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行终字第00186号
上诉人（原审起诉人）史文清，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）张津濡，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）张锦新，男，汉族。
共同委托代理人杨保飞，陕西富能律师事务所律师。
上诉人史文清、张津濡、张锦新因诉靖边县人民政府颁发国有土地使用证并赔偿损失一案，不服榆林市中级人民法院（2015）榆中行立字第00007号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人史文清、张津濡、张锦新上诉称，其对本案争议地及房产管理使用的事实清楚、证据充分，与被诉的颁证行为具有法律上的利害关系。1965年涉诉的土地及房屋由国家统一经租代管，原靖边县商业局发放了领租本。1979年原本已开始落实私房改造政策，但县房管所在其毫不知情的情况下将本案诉争房产出卖于原靖边县百货公司。1986年因发生火灾，原靖边县百货公司将上述房产全部拆除。1992年其在此重建四间砖木结构房屋，并对外出租至2013年3月被不明身份的人员强制拆除，故其具有本案原告主体资格。靖边县人民政府在土地有争议的情况下给靖边县百隆商贸有限责任公司颁发《国有土地使用权证》，侵犯其合法的土地使用权。一审裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，指令立案受理。
本院认为，从上诉人史文清、张津濡、张锦新向法院提交的2007年4月2日靖边县县长办公会议纪要“八、关于私房改造遗留问题的决议（二）对于百货公司张锦新的问题按违章建筑强行拆除”、2010年4月2日靖边县拆迁安置管理办公室《关于对史文清私改房情况的调查汇报》看，其主张与本案争议地存在管理、使用的事实，系落实私房改造的问题。在我院听证时，上诉人亦认可1992年其在此重建四间砖木结构房屋后，曾向土地、城建部门申请办理土地证及房产证，均被告知因落实私房改造遗留问题未解决，不予颁证。故上诉人所诉争议地归其使用，属历史遗留的落实政策问题，不属于行政案件的受理范围。且上诉人未向一审法院提供合法有效的其对本案争议地管理使用的证据，故一审裁定对史文清、张津濡、张锦新的起诉，不予立案结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 马 萍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高 璇
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼海法执字第439-1号
申请执行人朱雪原，男，1981年6月14日出生，汉族。
被执行人海口美施达商贸有限公司，住所地：海南省海口市凤翔路南侧崇华小区。
法定代表人陈施仲，该公司董事长。
申请执行人朱雪原与被执行人海口美施达商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）琼海法执字第439号执行裁定，冻结了被执行人海口美施达商贸有限公司在金融机构的存款人民币2800元。现因被执行人已经履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海口美施达商贸有限公司在金融机构存款人民币2800元的冻结；
二、终结对海南仲裁委员会（2013）海仲字第783号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾建华
代理审判员 张孝光
代理审判员 刘成良
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李献忠
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7952号
原告：杨帅，男，1991年1月1日出生，汉族，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：孙汉传，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文楠，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：姜雪峰，男，1985年11月13日出生，汉族，住济南市。
原告杨帅与被告姜雪峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理。原告杨帅以双方已达成庭外和解为由，于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨帅的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨帅撤诉。
案件受理费2006元，减半收取1003元，由原告杨帅负担。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一七年四月十四日
书 记 员 卢 燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02163号
原告王付成。
委托代理人刘修银（受王付成特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告王其军。
被告许才芳，1971年3月13日。
委托代理人王玉三（受王其军、许才芳共同特别授权委托）。
原告王付成与被告王其军、被告许才芳确认劳动关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年8月13日，王付成向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认与王其军、许才芳存在非法用工关系。2015年8月17日，仲裁委以王其军、许才芳系自然人，不具备劳动争议的主体资格，对王付成的仲裁申请不予受理。2015年8月24日，王付成诉至本院，要求确认2014年4月22日与王其军、许才芳之间存在非法用工关系。
本院认为，王付成要求确认与王其军、许才芳存在非法用工关系，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王付成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张茹婷
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱佳莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00917号
罪犯刘俊，男，1989年11月31日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2013年11月11日作出（2013）长刑初字第00378号刑事判决，以被告人刘俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后于2013年11月22日交付执行，刑期自二0一三年六月十四日至二0一六年六月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，认为罪犯刘俊确有悔改表现，于2015年12月3日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨花利
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执裁字第47号
河南省烟草公司漯河市公司城区卷烟分公司，住所地漯河市湘江路。
负责人张俊良，该公司经理。
委托代理人李新志，该公司员工。
被执行人中国银行股份有限公司漯河源汇支行，住所地漯河市黄河路。
负责人殷振祥，该行行长。
被执行人漯河市金阳光超市有限公司，住所地漯河市交通路南段。
法定代表人荆玉花，该公司执行董事。
本院在执行河南省烟草公司漯河城区卷烟分公司对中国银行股份有限公司漯河源汇支行、漯河市金阳光超市有限公司侵权责任纠纷一案中，经查询被执行人漯河市金阳光超市有限公司土地、房产、车辆和银行存款等情况，未发现漯河市金阳光超市有可供执行的财产，中国银行股份有限公司漯河源汇支行履行了200万元的补充赔偿责任。申请人表示向本院提供不出被执行人漯河市金阳光超市有限公司的其它财产线索，向本院写出书面申请，同意本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）豫法民二终字第184号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。被执行人有能力履行义务时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 冲
审判员 吴波宁
审判员 曹 兵
二〇一五年十二月二日
书记员 刘华锋
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第477号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人斯某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月1日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕，同年2月28日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人斯某犯盗窃罪，于2013年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家等出庭支持公诉，被告人斯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2008年8月份的一天下午，被告人斯某窜至邻居姚某家二楼阳台，后从阳台到姚某家一楼，窃得彩星牌彩色电视机一台、奇声牌双筒洗衣机一台、美的牌微波炉一只、蓝宝石牌煤气灶一只及煤气钢瓶一只，共计价值3690元。
2013年1月31日，被告人斯某被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人姚某的陈述、赃物照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、清点记录、常住人口基本信息、抓获经过、被告人斯某的供述和辩解等证据。认为被告人斯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人斯某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人斯某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人斯某犯盗窃罪并于2013年1月31日被公安机关抓获的事实予以确认。
另查明，案发后，奇声牌双筒洗衣机已追回并发还被害人。该事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的扣押及发还物品清单等证据予以证实，本院也予以确认。
本院认为，被告人斯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人斯某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已退回，故予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人斯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴行
二〇一三年五月十五日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2536号
原告邢某某，女，住敖汉旗。
被告于某某，男，1住址同上。
原告邢某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，我与被告于1983年3月1日经政府登记结婚，婚后生育二名子女，长子于志东、现年32岁，次子于志水、现年27岁。我与被告经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故起诉请求与被告离婚，婚后共同财产有正房5间、彩电1台、冰箱1台、洗衣机1台、骡子1头及驴车1辆，价值15万元，请求平均分割。
被告于某某未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于1983年3月1日经政府登记结婚。于1984年11月16日生育长子于志东，1989年11月26日生育次子于志水。后双方常因琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚。庭审中，原告放弃分割共同财产的请求。
上述事实，有原告陈述、婚姻证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告常因家庭琐事发生争吵，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邢某某与被告于某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一五年五月六日
书记员 景海东
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3148号
申请执行人庞高领，男，1968年1月5日出生，汉族，住宁乡县东湖塘镇泉山村蔡家冲组15号。
被执行人李希，男，1983年9月26日出生，汉族，住宁乡县城郊乡东沩社区宁乡大道198号优雅翠园3栋302。
被执行人刘丽，女，1989年1月7日出生，汉族，住宁乡县城郊乡东沩社区宁乡大道198号优雅翠园3栋302。
本院在执行庞高领与李希、刘丽民间借贷纠纷的（2016）湘0124民初1503号民事判决书一案中，确认被执行人李希、刘丽应支付申请执行人庞高领案款6.13万元及迟延履行金尚未履行。现因被执行人李希、刘丽无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执3148号案的本次执行程序。
对被执行人李希、刘丽尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3148号申请执行人庞高领，男，1968年1月5日出生，汉族，住宁乡县东湖塘镇泉山村蔡家冲组15号。被执行人李希，男，1983年9月26日出生，汉族，住宁乡县城郊乡东沩社区宁乡大道198号优雅翠园3栋302。被执行人刘丽，女，1989年1月7日出生，汉族，住宁乡县城郊乡东沩社区宁乡大道198号优雅翠园3栋302。本院在执行庞高领与李希、刘丽民间借贷纠纷的（2016）湘0124民初1503号民事判决书一案中，确认被执行人李希、刘丽应支付申请执行人庞高领案款6.13万元及迟延履行金尚未履行。现因被执行人李希、刘丽无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执3148号案的本次执行程序。对被执行人李希、刘丽尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年三月十五日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00387号
原告：刘建红，男。
被告：胡思布，男。
原告刘建红与被告胡思布买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘建红到庭参加诉讼，被告胡思布经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘建红诉称：2014年5月9日，原告在被告超市购买了10袋桂花风味盐水鸭，全部过期，损失价款328元。因被告拒绝赔偿，原告向“12331”举报。马鞍山市花山区沙塘市场监督管理所工作人员赶到现场查处，确认了上述事实，经调解无效。现原告诉请法院判令：一、被告赔偿原告购物款328元，并赔偿十倍的赔偿金计3280元；二、被告赔偿原告打印费、复印费20元，误工费200元；三、被告承担本案诉讼费用。
刘建红针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、购物小票原件，证明原、被告双方存在买卖合同关系。
3、全国企业信用信息公示系统（安徽）打印件，证明被告的主体身份。
4、马鞍山市12315消费者申诉案件调解书原件，证明被告销售给原告的盐水鸭属于过期食品。
5、收据原件，证明原告的打印费支出。
胡思布未到庭应诉，也未提供证据。
本院认证意见：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，应予认定。
经审理查明：2014年5月9日，刘建红在胡思布经营的马鞍山市花山区好瑞购百货超市花费328元购买了10袋桂花风味盐水鸭，发现该10袋盐水鸭均超过食品保质期。刘建红向“12331”（国家食品药品监督管理总局投诉举报中心电话）举报。马鞍山市花山区沙塘市场监督管理所工作人员赶到现场查处，确认了该10袋盐水鸭均超过食品保质期，并组织双方调解，但未果。该10袋盐水鸭被没收处理。
本院认为：胡思布销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》禁止性规定，应当向消费者返还价款，并支付价款十倍的赔偿金。刘建红要求返还价款，并支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。刘建红要求赔偿误工费200元，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第九十六条，《最高人民法院﹤关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡思布于本判决生效后十日内返还原告刘建红价款328元，并支付价款十倍的赔偿金3280元；
二、被告胡思布于本判决生效后十日内赔偿原告刘建红打印费20元；
三、驳回原告刘建红其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告胡思布承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许 林
审 判 员 刘明荣
人民陪审员 张志立
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第二十八条禁止生产经营下列食品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品；
（三）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（四）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品；
（五）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（六）未经动物卫生监督机构检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（七）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品；
（八）超过保质期的食品；
（九）无标签的预包装食品；
（十）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
二、《最高人民法院﹤关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非审执字第438号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人樊振旺。
被执行人刘风娟。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年6月19日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月31日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）004604号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43386元。该决定书于2015年1月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年4月27日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）004604号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）004604号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫国
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭 晓
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第752号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人林某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第725号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川、书记员范杰、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月，被告人林某某在T8次列车上认识被害人胡某某，后双方留下联系方式。同年9月初，被告人林某某谎称其朋友“陈总”结婚需要用酒，分两次从本市青羊区被害人胡某某住处骗走1件（6瓶）红花郎15年白酒（价值3600元）和2件（12瓶）红花郎10年白酒（价值3600元）。后被告人林某某将以上3件白酒销赃。2013年9月8日，被告人林某某再次谎称朋友“陈总”需要用酒，并谎称“野的”司机陈某某系“陈总”公司员工，骗走被害人胡某某5件（30瓶）红花郎10年白酒（共价值9000元）。后陈某某怀疑被告人林某某是骗子，遂到公安机关报案。2013年9月9日，民警根据线索在本市青羊区草堂北一路将被告人林某某挡获。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表及到案经过；被害人胡某某的陈述；证人陈某某、陈某甲的证言；辨认笔录；公安机关扣押清单、发还清单；指认照片；送货单；公安机关情况说明；关于对红花郎酒的价格鉴定意见；被告人前科材料；被告人林某某对诈骗犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人林某某犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人在庭审过程中表示自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2014年7月8日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一三年十一月二十九日
书记员 雷致英
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特720号
申请人黎仁强，男，汉族，1981年4月30日出生，户籍地：四川省威远县，现住成都市金牛区。
申请人秦长明，男，汉族，1984年4月6日出生，住四川省仁寿县。
本院于2016年11月22日立案受理申请人黎仁强与秦长明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年11月18日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
秦长明赔偿1000元。各方对事故认定及处理程序没有异议。一致要求按照简易程序处理本案。双方权利义务终结。即时履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黎仁强与秦长明于2016年11月18日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 熊 寒
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何云雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第2367号
原告：王青松
委托代理人：李雪敏
被告：李由白
被告：马福俊
被告：新疆仪征商贸有限责任公司
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司
本院在审理原告王青松与被告李由白、被告马福俊、被告新疆仪征商贸有限责任公司、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王青松撤回起诉。
本案案件受理费收取225元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至10000元，案件受理费收取50元，因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，邮寄送达费150元，合计175元，由原告负担，剩余受理费200元，由本院退回原告。
代理审判员 席英
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 安霞
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第105号
原告赵某，男，汉族。
委托代理人苏义龙，男，盐亭县玉龙法律服务所法律工作者。
被告易某某，女，汉族（下落不明）。
原告赵某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人苏义龙到庭参加了诉讼、被告易某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2002年原、被告经人介绍相识恋爱，2004年1月5日在盐亭县龙泉乡人民政府登记结婚，同年11月3日生育一子，取名赵某某，现在读小学。原、被告婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争执，村干部多次调解，2010年7月21日被告离家出走后，经报警及原告多方寻找，至今没有音讯。2011年、2012年原告两次向人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，至今仍无被告下落，遂再次诉至人民法院，请求依法判决：（1）原、被告离婚；（2）婚生子赵某某由原告抚养，被告依法支付抚养费；（3）本案诉讼费由原、被告依法承担。
被告易某某未答辩。
经审理查明：2002年，原告赵某与被告易某某经人介绍相识恋爱，2004年1月5日在盐亭县龙泉乡人民政府办理结婚登记，同年11月3日生育一子，取名赵某某，现在彭州市太清镇小学读三年级，现婚生子跟随原告生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，因生活琐事时有争执，经村委会干部调解和好，2010年7月被告离家出走后，经原告报警以及登报寻找，至今没有音讯。2011年9月、2012年12月原告两次向盐亭县人民法院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，至今仍无被告下落。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及婚生子的身份证明复印件、结婚证复印件、派出所报警记录、保山日报复印件、村委会证明2份、（2011）盐民初字第968号民事判决书、（2013）盐民初字第55号民事裁定书、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原告赵某与被告易某某婚姻关系存续期间，为生活琐事时有争执，2010年7月被告离家出走后，经原告报警以及登报寻找，至今未与原告及家人联系，原告曾两次向人民法院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，被告至今仍无下落，未履行夫妻义务及子女抚养义务，原、被告分居生活至今，足以证明原、被告间的夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的主张成立，符合法律规定，本院予以支持。因被告下落不明，且原告庭审中明确表示自愿抚养婚生子赵某某，并自行承担子女抚养费，婚生子又一直跟随原告及其父母生活，因此，婚生子赵某某由原告抚养为宜。关于庭审中原告陈述无夫妻共同财产及债权债务的问题，由于被告未到庭应诉，无法核实其真实性，本案中不予审理。为此，为了保护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告易某某离婚；
二、婚生子赵某某由原告赵某抚养，并由原告自行承担子女抚养费至其独立生活时止。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 陈大洲
人民陪审员 潘 烈
二〇一四年四月二日
书 记 员 罗 堻
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洞执字第562号
申请执行人湖南洞口农村商业银行与被执行人尹佰能金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民保字第126号民事裁定书已经发生法律效力。
在执行过程中，已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2015）洞执字第562号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月九日
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3278号
原告张凤斌（又名张风彬），男，1973年6月18日生，汉族，滑县老庙乡北小寨村人，住本村。
委托代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。
被告左占江，男，1975年1月20日生，汉族，滑县老庙乡王伍寨村人，住本村。
原告张凤斌与被告左占江劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，由代理审判员王巧凤依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告张凤斌及其委托代理人张建开到庭参加了诉讼，被告左占江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤斌诉称：2013年，原告在被告位于内蒙古的住宅小区工地打工干外墙保温。截止2014年2月8日，被告共欠原告工资22000元，被告出具了欠条。之后被告用汇款、支付现金、实物抵债等方式支付了13600元，下欠8400元。2016年2月25日，被告重新出具了欠条。该8400元被告至今未付。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求依法判令被告支付原告劳务款8400元及利息，涉诉费用由被告承担。
被告左占江缺席无答辩。
经审理查明：2013年，原告张凤斌在被告左占江承包的内蒙古住宅小区干外墙保温活，经结算，被告左占江欠原告工资22000元。2014年2月8日被告给原告出具了一张22000元的欠条，欠条出具后，被告陆续支付了原告部分款项，下余8400元劳务款未支付原告张凤斌。2016年2月25日，被告左占江又给原告张凤斌出具了欠条一张，载明：“今欠到凤彬捌仟肆佰元（8400）左占江2016.2.25日”。该8400元劳务款被告左占江至今未支付原告张凤斌。
以上事实有原告提交的欠条两份及原告当庭陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告张凤斌在内蒙古工地为为被告左占江提供劳务，被告左占江应当支付原告张凤斌劳务报酬。原告张凤斌要求被告支付其劳务款8400元，有原告提交的被告出具的欠条一份予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。欠条中未约定利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求应从原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告左占江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左占江于本判决生效后五日内支付原告张凤斌劳务款人民币8400元及利息（利息自原告起诉之日即2016年5月26日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告左占江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年七月七日
书 记 员 逯瑞云
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执恢字第00109号
申请执行人柯冬生。
被执行人范先纯。
本院在执行申请执行人柯冬生与被执行人范先纯买卖合同纠纷一案中，被执行人范先纯于2015年10月9日主动履行了（1997）冶法经二初字第208号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执恢字第00109号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十月二十七日
书记员 许红卫
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第707号
原告张成才，男，汉族，1952年3月8日出生，住址沈阳市大东区联合路。
被告戚骥，男，汉族，1984年9月10日出生，住址沈阳市皇姑区黄河南大街1。
原告张成才诉被告戚骥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由本院代理审判员尹学敏独任公开开庭进行了审理。原告张成才、被告戚骥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张成才诉称，2015年3月30日，原告雇佣的司机驾驶辽AXXX**出租车行驶至沈阳市铁西区兴工街北一路时与被告戚骥驾驶的辽AXXX**号轿车发生交通事故，造成原告车辆受损，经铁西区交警大队现场认定，被告戚骥负此次事故的全部责任。原告在事故发生后将车辆送至维修站进行维修，从2015年3月30日至2015年4月15日未进行营运，共计停运15天。现诉至法院，请求依法判决：一、请求法院判令被告赔偿原告修车费4918元、停运损失费4050元、鉴定费350元、拖车费600元、存车费200元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告戚骥辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，交通事故认定书真实性没有异议。证明信，没有异议。交通事故财产损失价格鉴定结论书、鉴定费发票1张没有异议。存车费发票4张，没有异议。拖车费6张，没有异议。维修费收据1张，真实性有异议。
经审理查明，2015年3月30日，原告雇佣的司机驾驶辽AXXX**出租车行驶至沈阳市铁西区兴工街北一路时与被告戚骥驾驶的辽AXXX**号轿车发生交通事故，造成原告车辆受损，经铁西区交警大队现场认定，被告戚骥负此次事故的全部责任。原告在事故发生后将车辆送至维修站进行维修，从2015年3月30日至2015年4月15日未进行营运，共计停运15天。
另查明，根据沈阳市出租汽车协会出具的证明，原告车辆每日的停运损失为270元。被告戚骥所有的车辆没有在保险公司投保，事故发生后，经过物价局价业价格鉴证中心鉴定后，原告的车辆送至沈阳市沈河区立新瑞达汽车配件厂维修。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的事故认定书、维修费发票、拖车费发票等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告戚骥未尽安全行使义务，致原告车辆受损并负本次事故全部责任，由于肇事车辆未在保险公司投保，故所造成的损失由被告戚骥承担赔偿责任。
关于原告主张的车辆维修费的问题，原告在事故发生后将车辆送至沈阳市价业价格鉴证服务中心进行损失鉴定，经鉴定，原告的车辆损失额为4918元，为此花费鉴证费350元，该费用应由被告戚骥承担赔偿责任；
关于原告主张的拖车费600元的问题，本院认为，原告的车辆在事故发生后被拖送至交警队停车场及车辆维修中心维修，所花费的拖车费属必要损失，该费用应由被告戚骥赔付；
关于原告主张的车辆营运损失费的问题，本院认为，原告的车辆每日停运损失为270元，根据原告提供的证明材料可以证明，原告车辆共计停运15天，故停运损失为4050元，应由被告戚骥负责赔偿；
关于原告主张的存车费200元的问题，本院认为，在事故发生后，原告车辆在交警队指定的停车场停放了十天，所产生的存车费应由被告戚骥承担赔偿责任；
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告戚骥于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张成才车辆维修费4918元；
二、被告戚骥于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张成才拖车费600元；
三、被告戚骥于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张成才停运损失费4050元；
四、被告戚骥于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张成才鉴证费350元；
五、被告戚骥于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张成才存车费200元；
以上判决，被告沈阳安运出租汽车有限公司对上述判项第四项承担连带责任，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费减半收取29元，保全费123元，均由被告戚骥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 尹学敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 琳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1976号
罪犯孙原，男，1988年3月1日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2013年11月1日作出了（2013）宝刑初字第1674号刑事判决，以被告人孙原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年11月6日至2015年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙原在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孙原能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯孙原在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙原减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年7月2日始至2016年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄调确字第64号
申请人：高山绪。
委托代理人：刘锡贤。
申请人：中荷高效农业（青岛）有限公司。
法定代表人：魏希成。
委托代理人：刘洪良。
本院于2015年2月2日受理了申请人高山绪、中荷高效农业（青岛）有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张照坡审查此案，现已审查完毕。
申请人高山绪与申请人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷，于2015年1月29日经青岛市黄岛区六汪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中荷高效农业（青岛）有限公司拖欠高山绪劳务费4130元（大写肆仟壹佰叁拾元整），于2015年2月8日前一次性付清。
二、双方再无任何争议。
本院现依法裁定确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张照坡
二〇一五年二月二日
书记员 张 靖
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更761号
罪犯葛刚赞，现在江苏省边城监狱服刑。
新沂市人民法院于2013年3月8日作出(2013)新刑二初字第0030号刑事判决，以被告人葛刚赞犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院2013年6月8日作出（2013）徐刑二终字第38号刑事判决，改判为有期徒刑四年，并处罚金四万元。判决发生效力后，交付执行。
2015年12月29日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月21日公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院委托检察员朱照荣、丁兴出庭履行了职务；江苏省边城监狱指派警官郭召强出庭履行职务，罪犯葛刚赞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯葛刚赞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，且积极肯干，能较好地完成劳动任务，为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
在庭审中，罪犯葛刚赞就自己在服刑以来的改造表现进行陈述，并对执行机关提供证明其改造表现证据材料表示无异议。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯葛刚赞改造表现证据材料真实性的合法性予以确认。
本庭从参加庭审罪犯中随机抽取与罪犯一同服刑罪犯段黎明、郎保柱，就罪犯葛刚赞日常改造表现真实性进行调查核实，上述罪犯对罪犯葛刚赞确有悔改表现真实性没有异议，对执行机关呈报罪犯葛刚赞减刑没有异议。
经上述庭审执行机关就罪犯葛刚赞改造表现及财产刑履行情况进行举证，结合罪犯葛刚赞本人陈述，旁听罪犯对罪犯葛刚赞改造表现提出意见和出庭检察人员就执行机关提供证明罪犯葛刚赞改造表现证据提出质证意见，综合查明以下事实，罪犯葛刚赞的悔罪书证实，其能够多次认识到自己因对法律的无知，在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔改表现，执行机关提出罪犯葛刚赞在服刑期间的认罪悔改表现，有罪犯葛刚赞的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯葛刚赞的认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛刚赞在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院予以减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛刚赞的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2016年4月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵 岚
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第308号
申请执行人：郭相成
被执行人：孙广东
关于郭相成诉孙广东民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结孙广东之妻李海霞在中国邮政储蓄银行账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：党保红
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
二〇一五年五月二十五日
书记员 ：赵贵州
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3036号
原告：张扬松。
被告：林杰。
原告张扬松为与被告林杰民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张扬松到庭参加诉讼，被告林杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张扬松诉称：2013年3月18日至2013年8月29日期间，被告以资金周转困难为由分七次共向原告借款计人民币65000元，约定月利率为2％，由被告出具借条七份为凭。嗣后，原告经催讨无着，故起诉要求被告立即偿还借款本金65000元，利息22521元（按月利率2%计算利息分别以本金10000元自2013年3月18日，以本金10000元自2013年3月21日、以本金5000元自2013年4月6日、以本金10000元自2013年4月10日、以本金5000元自2013年4月27日，以本金10000元自2013年5月5日、以本金150000元自2013年8月29日全部暂算至2014年10月20日止），合计人民币76521元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。诉讼中，原告放弃利息的请求。
被告林杰未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、协助查询户籍函（回执）原件一份，证明被告主体资格。3、借条原件七份，证明被告借款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明事实如下：2013年3月18日至8月29日期间，被告以资金周转需要向原告共计借款65000元。原告现为该笔款项诉至本院。
本院认为：被告林杰向原告张扬松借款的事实清楚。借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告应予偿还。因此，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林杰于本判决生效后十日内偿还原告张扬松借款计人民币65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1425元（原告已预交1713元），由被告林杰负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1425元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 林招水
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 洪金玉
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0321行初5号
原告：方成浩，男，1986年12月25日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：邓丽，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：怀远县公安局，住所地安徽省怀远县榴城镇新河路，组织机构代码7300082-6。
法定代表人：杨昆，局长。
委托代理人：李臻，怀远县公安局法制大队科员。
委托代理人：贺辉，怀远县公安局魏庄派出所科员。
原告方成浩不服被告怀远县公安局于2017年8月27日作出的强制隔离戒毒决定一案，于2018年1月30日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月30日立案后，于2018年2月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。2018年5月28日，原告方成浩向本院书面提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告方成浩申请撤回起诉，符合行政诉讼法及相关解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告方成浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方成浩负担。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 陈家斌
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 周建媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1057号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所：龙潭经济开发区湘潭街69号。
法定代表人：王臣，该公司行长。
委托代理人：迟稳，该公司科员。
被告：张甜，男，1979年02月13日生，汉族，住甘肃省静宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行诉被告张甜借款合同纠纷一案中，原告已于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回对被告张甜的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行负担。
审 判 员 张 弘
二〇一六年六月七日
代理书记员 迟博文
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2379号
原告王志聪，男，1956年4月6日出生。
被告陈艺娟，女，1981年7月5日出生。
原告王志聪与被告陈艺娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告王志聪于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志聪所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志聪撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告王志聪承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一五年十一月十一日
书记员 王文芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1465号
原告：松原市永达汽贸有限公司。
法定代表人：孔庆辉经理。
地址：松原市宁江区。
委托代理人：仲伟娜，公司员工。
被告：刘明亮，男，1983年4月23日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县乌。
本院在审理原告松原市永达汽贸有限公司诉被告刘明亮买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼报告费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2480元由本院退回给原告。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一七年八月二十一日
书记员 红格尔
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第352号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告张作海，男，住山东省鄄城县。
被告王德海，男，住山东省鄄城县。
被告刘同豪，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告张作海、王德海、刘同豪融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告张作海签订借款合同一份，与王德海、刘同豪签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金95844.70元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一四年六月二十五日
书记员 王誉颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19134号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告张美娟，女，1980年12月24日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张美娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张美娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20878.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20878.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执213号
申请执行人：高福利，男，1955年12月29日生，汉族。
被执行人：刘玉清，女，1971年9月6日生，汉族。
本院在执行高福利与刘玉清民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 马 骏
代理审判员 徐 超
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蒋会年
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执213号申请执行人：高福利，男，1955年12月29日生，汉族。被执行人：刘玉清，女，1971年9月6日生，汉族。本院在执行高福利与刘玉清民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 芃审 判 员 马 骏代理审判员 徐 超二〇一七年五月十五日书 记 员 蒋会年
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1417号
申请执行人吴瑞芬，女，1983年10月18日出生，汉族，农民，住广东省佛山市。
被执行人福建利华竹木开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人黄伟，董事长。
申请执行人吴瑞芬与被执行人福建利华竹木开发有限公司民间借贷纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法沥民一初字第809号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴瑞芬向广东省佛山市南海区人民法院申请执行，经广东省佛山市南海区人民法院委托本院执行，本院于2016年9月19日依法立案执行，执行标的本金7128650元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，被执行人福建利华竹木开发有限公司的厂房已被查封，暂时无法处置变现，其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄国兴
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执221号
申请执行人苏令霞。
申请执行人蔡益文。
申请执行人蔡益武。
被执行人海口市龙华区城西镇苍西村民委员会。
法定代表人李益传，主任。
被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社。
法定代表人李益传，�任。
申请执行人苏令霞、蔡益文、蔡益武与被执行人海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体组织成员权益纠纷一案，海口市中级人民法院于2015年12月24日作出的（2015）海中法民一终字第2528号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社的存款924200元，或查封、扣押两被执行人相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 邝道黎
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1103民申2号
再审申请人（原审被告）王丽敏，女，1975年1月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职员，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人叶旦声，江西京九律师事务所律师。
被申请人（原审原告）徐胜光，男，1959年12月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，
被申请人（原审被告）虞建华，男，1971年08月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
再审申请人王丽敏因与被申请人徐胜光及原审被告虞建华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣1103民初1491号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王丽敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 俞文清
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 洪晓芳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 廖 原
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执103号
申请执行人李白，男，生于1983年1月19日，汉族，住达州市通川区。
被执行人潘光川，男，生于1975年12月26日，汉族，住达州市达川区。
本院在执行李白与潘光川民间借贷纠纷一案中，经查，1、被执行人在银行无存款；2、被执行人无房产记录；3、被执行人无土地使用权信息；4、被执行人无工商登记信息；5、被执行人在阿里巴巴无账户余额；6、被执行人无车辆登记信息；并告知了申请执行人，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎亚非
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一七年八月十六日
书记员 史 军
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执103号申请执行人李白，男，生于1983年1月19日，汉族，住达州市通川区。被执行人潘光川，男，生于1975年12月26日，汉族，住达州市达川区。本院在执行李白与潘光川民间借贷纠纷一案中，经查，1、被执行人在银行无存款；2、被执行人无房产记录；3、被执行人无土地使用权信息；4、被执行人无工商登记信息；5、被执行人在阿里巴巴无账户余额；6、被执行人无车辆登记信息；并告知了申请执行人，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎亚非审判员  吕 健审判员  侯 煦二〇一七年八月十六日书记员  史 军
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初13069号
原告：陈保财。
委托代理人：陈忠和，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告：陈希中。
原告陈保财（以下简称原告）与被告陈希中（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈忠和到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金16.2万元及利息（按中国人民银行贷款年利率6%计算，自2016年8月14日计算至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同乡，被告以生意需要资金短期周转为由向原告借款，并承诺会尽快归还。原告基于信任于2016年2月29日、3月4日、3月9日、5月6日陆续通过转账的方式出借款项共计16.2万元。此后原告多次要求归还，但被告以没钱为由推脱。原告于2016年7月15日找到被告补签一份《借条》，对还款日期作出承诺。但直至今日被告分文未还，请法院判如所请。
被告既未参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，与原件核对无异的证据，本院认定如下：1.《借条》，载明：陈希中借到陈保财四次转账共计人民币162000元，落款时间2016年7月15日，今日第1个月还伍万元整，第2个月还伍万元整，其余款农历年底还清。2.中国农业银行银行卡交易明细清单，记录：2016年2月29日至2016年5月6日，原告通过中国农业银行陆续分4笔向被告转账合计162000元。3.手机转账截屏图片，显示与上述证据2对应的转账交易情况。在本案庭审过程中，原告表示被告出具借条应从2016年7月15日起第一个月还款5万元，但未还款，故从7月15日起算1个月即8月14日开始起算利息。
以上事实，有《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、手机转账截屏图片，当事人陈述，以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未就本案提交答辩意见，视为其放弃抗辩权利。原告于2016年2月29日至2016年5月6日陆续向被告转账合计162000元，被告出具相应《借条》，可证双方存在民间借贷关系。现被告未能按照《借条》约定的时间偿还第1笔、第2笔款项，且逾期时间较长，被告已构成根本违约。原告诉请被告归还全部借款162000元，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”规定之合同解除权行使条件，本院予以支持。鉴于双方未约定借款利息或逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告诉请被告自逾期还款之日即2016年8月14日，按年利率6%付息，有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告陈希中于本判决生效之日起十日内向原告陈保财偿还借款本金人民币162000元及利息（利息计算方式：以162000元为本金，按年利率6%，自2016年8月14日计算至付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告陈希中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审判员 赵 越
二〇一七年一月十七日
书记员 陈家芬
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2750号
罪犯王敬宇，男，1994年11月10日出生，汉族，吉林省人。现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年四月二十八日，吉林省长岭县人民法院做出（2014）长刑初字第51号刑事判决，认定罪犯王敬宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王敬宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王敬宇减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一八年四月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执773号
申请执行人：余佳，女，1983年8月14日出生，汉族，住长沙市望城区，。
申请执行人：李玉生，男，1978年6月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被执行人：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地长沙市望城区雷锋大道558号奥莱小镇。
法定代表人：邓新强，董事长。
申请执行人余佳、李玉生与被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初349号民事判决书立案执行，但被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司银行存款156000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年六月一日
书记员 吴 楚
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1513号
原告：丰城市同安物业管理有限公司，住所地：丰城市新城区东方公馆，统一社会信用代码：91360981083942721X。
法定代表人：聂晓荣，系该公司经理。
委托代理人：熊坤明，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609201510608980。
被告：吴文亮，男，1970年8月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告丰城市同安物业管理有限公司诉被告吴文亮物业服务合同纠纷一案中，原告丰城市同安物业管理有限公司于2017年7月11日以被告已向其交纳所欠物管费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰城市同安物业管理有限公司以被告已向其交纳所欠物管费为由向本院申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰城市同安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告丰城市同安物业管理有限公司负担。
审判员 胡亚群
二〇一七年七月十一日
书记员 罗婉婷
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执1067号
申请执行人：周芳宏
被执行人：杨能禄
本院依据已发生法律效力的（2017）川1002民初641号民事调解书，受理了周芳宏申请执行杨能禄借款合同纠纷一案。在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1002民初641号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 王亚飞
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）米民初字第297号
原告刘汉平，男
被告田玉英，男
本院在审理原告刘汉平与被告田玉英占有物返还纠纷一案中，原告刘汉平于2011年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汉平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘汉平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘汉平承担。
审判员 马光军
二〇一一年五月十二日
书记员 王竹娥
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初921号
原告：洛阳市吉利区康乐花园业主委员会。
负责人：张政先，业主委员会主任。
委托代理人：吴姗姗，洛阳市吉利区148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：崔圪硬，男。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告洛阳市吉利区康乐花园业主委员会与被告崔圪硬物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市吉利区康乐花园业主委员会于2016年12月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市吉利区康乐花园业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市吉利区康乐花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告洛阳市吉利区康乐花园业主委员会负担。
审判员 卢 鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈俊辉
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初515号
原告：史建中，男，1966年4月20日出生，汉族，现住深州市。
被告：深州市供销社资产管理中心，住所地深州市泰山西路南侧市供销社院内。
法定代表人：郑振江，该中心理事会主任。
原告史建中与被告深州市供销社资产管理中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告史建中以证据不足为由于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史建中撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史建中负担。
代理审判员 李青竹
二〇一七年六月二十二日
书�记员张宁
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬江行初字第00171号
原告陈长龙。
原告孔德凤。
原告陈有兰。
被告扬州市国土资源局，住所地扬州市文昌西路9号。
法定代表人周正权，该局局长。
第三人陈长云。
本院在审理原告陈长龙、孔德凤和陈有兰诉被告扬州市国土资源局土地行政登记一案中，原告陈长龙、孔德凤和陈有兰以被告已纠正被诉不当土地登记行为为由，于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告扬州市国土资源局于2015年11月5日作出纠正不当登记行为决定书撤销被诉土地行政登记，已改变其所作的行政行为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈长龙、孔德凤和陈有兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈长龙、孔德凤和陈有兰负担。
审 判 长 王 英
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 褚海峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马振远
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第551号
原告程汉续。
被告姜彬，年龄不详。
本院在审理原告程汉续与被告姜彬买卖合同纠纷一案中，因被告已履行义务，原告于2015年1月22日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程汉续撤回对被告姜彬的起诉。
案件受理费726元减半收取363元，由原告程汉续负担。
代理审判员 邵珊珊
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙 波
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2517号
原告永诚财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地杭州市下城区中山北路565号德信大厦501室。
代表人韩俐，该分公司经理。
委托代理人钱振林、张倩（特别授权代理），浙江君度律师事务所律师。
被告黄良桂。
被告杭州广耀汽车玻璃有限公司。住所地杭州市江干区彭埠镇七堡八区68-1号。
法定代表人葛贤卿。
本院在审理原告永诚财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告黄良桂、杭州广耀汽车玻璃有限公司责任保险合同纠纷一案中，因原告永诚财产保险股份有限公司浙江分公司经本院通知无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费人民币1350元，由原告永诚财产保险股份有限公司浙江分公司承担675元。
审 判 长 叶文军
代理审判员 单婧婧
人民陪审员 徐 涵
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘佩文
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3817号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国涛，男，1948年11月9日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。
法定代表人：齐全，该局局长。
再审申请人赵国涛因与沈阳市皇姑区城市建设局（以下简称皇姑区城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终2671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵国涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 浦 欣
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第148号
山东省农村商业银行申请执行路宝莹、林锡河借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济民初字第448号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下（2014）济民初字第448号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年七月一日
书记员 王书东
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初1784号
原告：张世生，男，60岁。
被告：温明会，女，73岁。
被告：刘德琼，女，50岁。
原告张世生与被告温明会、刘德琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告张世生于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张世生撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张世生负担。
审判员 马学华
二〇一六年十二月五日
书记员 张 磊
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00530号
申请执行人于世宇，男，1984年10月17日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被执行人李冉，男，1984年12月14日出生，汉族，职工。
于世宇与李冉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第00138号民事判决书已发生法律效力。判决确认李冉偿还于世宇借款90443.33元，利息2577.63元；李冉支付于世宇违约金20000元。权利人于世宇于2015年5月26日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民一初字第00138号民事判决书，依法向被执行人李冉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民
终结安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第00138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一五年八月二十四日
书记员 李晓涛