wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第337号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人钱建广。
被执行人刘文景。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人钱建广、刘文景非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1826号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初71号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人郑某某，男，1973年6月12日出生，汉族，中专文化，身份证号，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月6日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2015〕637号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月25日15时5分许，被告人郑某某酒后驾驶鲁A小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架路由北向南行驶至燕山立交东下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，郑某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为94mg/100ml，系醉酒状态。2015年3月2日，被告人郑某某经侦查机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有在城市快速路上驾驶、系自首的处罚情节，建议判处被告人郑某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人郑某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一六年一月二十九日
书记员 周红芬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01855号
罪犯陈启山，男，1979年7月13日生，汉族，安徽省定远县人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2005年12月19日以（2005）滁刑初字第54号刑事判决，认定罪犯陈启山犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币七万元。判决生效后交付执行。执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2009年3月依法裁定对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2012年4月裁定对其减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期自2004年7月18日至2016年7月17日止。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年12月25日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员陈浩、李春浩出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘海灵、张艺君，罪犯陈启山、证人黄俊明、王荣华等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈启山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯陈启山提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈启山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成劳动任务。自2011年6月至2013年10月经执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯陈启山共参与盗窃六起，其中四起被盗的车辆都被公安机关追回并发还给车主。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、罪犯陈启山的陈述、证人监管干警黄俊明、服刑罪犯王荣华的证言及罪犯陈启山的改造表现考核奖惩审批表等证据印证证实，陈启山在服刑期间，能认真遵守监规，积极参加学习和劳动，获得表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、安徽省定远县司法局出具的社区影响评估意见书证实，陈启山假释后有良好的监管条件和基本生活来源，生活状况和生活环境适合社区矫正，司法部门同意对其监管帮教。
3、安徽省滁州市中级人民法院出具的（2005）滁刑初字第54号刑事判处证实，罪犯陈启山盗窃车辆被追回退还给车主的事实。
本院认为，罪犯陈启山在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈启山予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2014年1月21日起至2016年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二○一四年元月二十一日
书 记 员 方璟瑜
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初26-1号
原告威海山花华宝地毯有限公司。
被告四川超宇建设集团设计一分公司。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额8万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 军
二〇一六年一月十三日
书记员 于永鑫存在
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法长民初字第76号
原告刘宏发，男，1965年10月16日出生，汉族，广东省仁化县人，住广东省仁化县。
被告仁化县城口东光村吊船滩电站。
住所：仁化县城口镇东光村。
法定代表人刘红生，系该电站站长。
原告刘宏发诉被告仁化县城口东光村吊船滩电站劳动争议纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年9月15日以采用其他方式解决为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以采用其他方式解决为由申请撤回起诉，是对其自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤回起诉的申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘宏发撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘宏发负担（此款原告已预交）。
审判员 何丽萍
二〇一四年九月十五日
书记员 王美远
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第252号
原告：诸暨市上峰小额贷款有限公司。住所地：诸暨市次坞镇滨江东路滨江家园*号楼。
法定代表人：俞建虎。
委托代理人：斯金辉、斯鑫，浙江司正律师事务所律师。
被告：王鲁凯。
被告：诸暨市博浪针织有限公司。住所地：诸暨市同山镇绿剑村王家大门**号。
法定代表人：陈淑英。
被告：陈昂杨。
被告：孙如琴。
被告：王建永。
被告：王彩英。
被告：王建龙。
原告诸暨市上峰小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称上峰公司）与被告王鲁凯、诸暨市博浪针织有限公司（以下至判决主文前简称博浪公司）、陈昂杨、孙如琴、王建永、王彩英、王建龙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告上峰公司的委托代理人斯鑫到庭参加诉讼，被告王鲁凯、博浪公司、陈昂杨、孙如琴、王建永、王彩英、王建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上峰公司起诉称：2012年8月30日，被告博浪公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：被告博浪公司在2012年8月30日至2013年8月29日的期间，在最高额为50万元范围内，为被告王鲁凯在原告处的借款提供连带责任保证。同日，被告陈昂杨、孙如琴、王建永、王彩英、王建龙亦与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：上述被告在2012年8月30日至2013年8月29日的期间，在最高额为50万元范围内，为被告王鲁凯在原告处的借款提供连带责任保证。
2013年3月12日，被告王鲁凯向原告借款50万元，约定借款期限自2013年3月12日至2013年6月12日止，按月利率18.664‰计息。借期届满，被告王鲁凯未按约返还借款本息。现原告起诉要求：一、判令被告王鲁凯返还借款本金50万元，并支付自2014年11月10日起至款还清日止按月利率18.664‰计算的利息；二、被告博浪公司、陈昂杨、孙如琴、王建永、王彩英、王建龙对上述债务承担连带保证责任。
被告王鲁凯、博浪公司、陈昂杨、孙如琴、王建永、王彩英、王建龙未作出答辩，亦未提交证据。
原告上峰公司对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交了个人借款合同、诸暨市上峰小额贷款有限公司借款凭证、中国农业银行电子银行交易回单各一份、最高额保证合同二份，拟证明被告王鲁凯向原告借款50万元，被告博浪公司、陈昂杨、孙如琴、王建永、王彩英、王建龙对上述借款提供连带责任保证的事实。七被告均未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，符合证据之形式要件，本院确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：
2012年8月30日，被告博浪公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：被告博浪公司在2012年8月30日至2013年8月29日期间，在最高额为50万元范围内为被告王鲁凯在原告处的借款提供连带责任保证。同日，被告陈昂杨、孙如琴、王建永、王彩英、王建龙亦与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：上述被告在2012年8月30日至2013年8月29日的期间，在最高额为50万元范围内为被告博浪公司在原告处的借款提供连带责任保证。上述最高额保证期间均为主债务履行期届满之日后两年。
2013年3月12日，被告王鲁凯与原告签订《个人借款合同》一份，约定：被告王鲁凯因资金周转需要，向原告借款50万元，期限自2013年3月12日至2013年6月12日止，借款月利率为18.664‰。借期届满，被告王鲁凯仅支付利息至2014年11月9日，剩余本息未予支付，各保证人亦未履行保证责任。原告上峰公司遂提出起诉，要求判如所请。
本院认为，原告上峰公司与被告王鲁凯之间签订的个人借款合同及原告与被告博浪公司、陈昂杨、孙如琴、王建永、王彩英、王建龙之间签订的最高额保证合同，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告王鲁凯向原告借款50万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。被告博浪公司、陈昂杨、孙如琴、王建永、王彩英、王建龙作为连带责任保证人，其在借款人王鲁凯未履行还款义务的情况下，应依法在最高额保证担保的范围内承担连带清偿责任。原告上峰公司之诉请，合法有据，本院予以支持。被告王鲁凯、博浪公司、陈昂杨、孙如琴、王建永、王彩英、王建龙未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王鲁凯应返还原告诸暨市上峰小额贷款有限公司借款本金计人民币50万元，并支付该款自2014年11月10日起至款还清日止按月利率18.664‰计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市博浪针织有限公司、陈昂杨、孙如琴、王建永、王彩英、王建龙对上述第一项债务在最高额为50万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9403元，财产保全费3420元，合计12823元，由被告王鲁凯、诸暨市博浪针织有限公司、陈昂杨、孙如琴、王建永、王彩英、王建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9403元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张耀泽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第252号
原告：何培校。
委托代理人：何国良。
被告：诸暨市安华镇霞丽村股份经济合作社。住所地：诸暨市安华镇霞丽村。
法定代表人：许旭光。
原告何培校为与被告诸暨市安华镇霞丽村股份经济合作社宅基地使用权纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后依法适用简易程序审理，由审判员王涛独任审判，于2015年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何国良、被告诸暨市安华镇霞丽村股份经济合作社（以下简称“霞丽村经济合作社”）的委托代理人何国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何培校起诉称：原告系霞丽村村民。2007年2月8日，被告以下批农村宅基地为由，向原告收取村屋基地地基费16000元及押金20000元。事后，被告以没有上级指标为托词，至今无任何审批宅基地的结果。为此，原告数年中多次向原告催要该款，但被告均认账不退。现原告认为被告长期不履行合约又不退款，其行为已经侵犯原告的合法权益，故起诉至法院要求被告退还屋基地基费16000元及押金20000元，并支付自收款日起到款退还日止按照月利率2%计算的利息。
被告霞丽村经济合作社辩称：被告认为原告要求批宅基地是可以兑现的，被告对原告宅基地的规划已经完成，但能否批准建房是政府有权部门的职责；即使被告交付不能，也不应承担利息。
原告何培校对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提�证据1：编号为0287815的诸暨市村经济合作社收款专用发票一份及证据2：盖有诸暨市安华镇霞丽村民委员会印章的协议一份，拟证明原、被告之间签定的宅基地使用协议及被告在2007年2月8日以屋基地基费、押金等名义向原告收取36000元费用的事实。经质证，被告对发票及收到原告款项这一事实无异议，对该份协议，认为该协议不规范，未填写原告姓名，且缺少村主要负责人签字。
被告霞丽村经济合作社未在举证期限内向本院提供相应证据。
经审查，原告提交的收款专用发票，符合证据的形式要件，可证明被告于2007年2月8日收取原告屋基地基费、押金共计36000元的事实，被告亦无异议，本院确认其证明力。针对该份协议，虽然本协议的签订主体甲方为安华镇霞丽村民委员会，并非本案被告，但结合该协议内容能与证据1相互印证及村民委员会与村股份经济合作社两者的不同功能划分，本院认为，该份协议与本案具有关联性，可证实安华镇霞丽村民委员会与村民签订宅基地使用权协议并由本案被告收取36000元地基费、押金这一事实，虽该份协议在形式上存在一定瑕疵，但并不能因此否认该份证据的证明力，故本院对该份协议视为有效证据予以认定。
综上证据及原、被告庭审陈述，本院经审理认定的事实如下：2007年2月8日，诸暨市安华镇霞丽村民委员会与原告等多村民签订宅基地使用协议一份，约定由安华镇霞丽村民委员会为原告等村民规划住宅，并由原告缴纳建房地基费、押金等费用合计36000元，并规定原告需在贰年内建造完毕等事宜。原告于当日向被告缴纳36000元，并由被告出具诸暨市村经济合作社收款专用发票一份。现原告以被告至今未履行协议向原告交付宅基地为由起诉来院，要求解除合同，�告退还屋基地基费16000元及押金20000元，并支付自收款日起到款退还日止按照月利率2%计算的利息。
本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，对方当事人可以解除合同，合同自通知到达对方时解除。本案中，原、被告于2007年2月8日签订宅基地使用权协议后，原告依照协议约定向被告缴纳地基费、押金等合计36000元，现被告抗辩原告建房需上级政府有关部门审批决定，其作为村一级行政组织无权决定，本院认为，根据目前农村宅基地建房的相关政策，村民自建住房需符合多项政策条件，且最终需由上级部门审批确定，故该协议继续履行已经不能实现合同目的，本院予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原告要求被告退还屋基地基费16000元、押金20000元，合法有据，本院予以支持。原告要求按照月息2%支付自收款日起至款退清日止的利息，无相应依据，本院酌情支持被告支付自收取款项之日起至款退清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七之、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市安华镇霞丽村股份经济合作社应返还原告何培校屋基地基费、押金共计36000元，并支付该款自2007年2月8日起至款还清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何培校其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251.50元，由原告何培校负担251.50元，被告诸暨市安华镇霞丽村股份经济合作社负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1251.50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 涛
二〇一五年十二月二十日
书记员 张耀泽
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦民初字第00277号
原告乌什县农村信用合作联社，组织机构代码72235428-1，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县热斯太街。
法定代表人席晓刚，公司理事长。
委托代理人高明，新疆天山律师事务所律师。
被告龙亚辉，男，1964年出生。
被告鲜义章，男，1980年出生。
被告鲜勇章，男，1967年出生。
被告江润芬，女，1966年出生。
被告龙鲜，男，1991年出生。
本院在审理原告乌什县农村信用合作联社诉被告龙亚辉、鲜义章、鲜勇章、江润芬、龙鲜借款合同纠纷一案中，原告乌什县农村信用合作联社于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌什县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌什县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费686元（已减半收取），由原告乌什县农村信用合作联社负担。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十一月六日
书记员 赵 莉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执57号
申请执行人宁夏北方置业开发有限公司，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人卫振廷，公司总经理。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人陈建国，宁夏北方置业开发有限公司职员。
被执行人薛明，男，生于1973年5月5日，汉族，高中文化，个体，住陕西省西安市碑林区。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民商初字第431号民事调解书，在执行申请执行人宁夏北方置业开发有限公司与被执行人薛明房屋买卖合同纠纷一案的过程中，责令被执行人薛明履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人宁夏北方置业开发有限公司退还宁夏北方国际建材物流城M5栋商品房及M5栋商品房的房屋权属证书，承担案件受理费19055元，诉前保全费5000元，案件执行费500.00元。
本案在执行过程中查明，宁夏北方置业开发有限公司申请执行薛明退还宁夏北方国际建材物流城M5栋商品房及M5栋商品房的房屋权属证书，被执行人薛明已经替山东五月花国际贸易有限公司做担保抵押给了山东日照商业银行并办理了抵押登记手续，山东日照商业银行确实已经于2015年5月29日向山东五月花国际贸易有限公司发放了贷款，见于本案执行标的物已经办理了抵押登记手续，申请执行人也书面申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永民商初字第431号民事调解书终结本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 咸晓东
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或者虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03900号
上诉人（原审原告）李姝然。
法定代理人刘娜。
被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村村民委员会，住所地湖南省长沙市望城区雷锋镇雷锋村。
法定代表人陈良，主任。
被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村彭家老屋组，住所地湖南省长沙市望城区雷锋镇雷锋村彭家老屋组。
负责人刘建成，组长。
上诉人李姝然因与被上诉人长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村村民委员会、长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村彭家老屋组承包地征收补偿费用分配纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳未民初字第00054号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的户口、身份信息现均为长沙市岳麓区，7年以来各种对外公告公示中明确确定雷锋镇现隶属于长沙市高新区，而高新区的案件由长沙市岳麓区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，裁定本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
本院经审查认为，雷锋镇雷锋村是真实存在的行政区划，而组织机构代码登记信息显示为长沙市望城区雷锋镇雷锋村村民委员会，故本案应由湖南省长沙市望城区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张訸
审判员向丹
审判员肖志红
二○一五年八月十二日
书记员袁琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第03900号上诉人（原审原告）李姝然。法定代理人刘娜。被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村村民委员会，住所地湖南省长沙市望城区雷锋镇雷锋村。法定代表人陈良，主任。被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村彭家老屋组，住所地湖南省长沙市望城区雷锋镇雷锋村彭家老屋组。负责人刘建成，组长。上诉人李姝然因与被上诉人长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村村民委员会、长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村彭家老屋组承包地征收补偿费用分配纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳未民初字第00054号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的户口、身份信息现均为长沙市岳麓区，7年以来各种对外公告公示中明确确定雷锋镇现隶属于长沙市高新区，而高新区的案件由长沙市岳麓区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，裁定本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，雷锋镇雷锋村是真实存在的行政区划，而组织机构代码登记信息显示为长沙市望城区雷锋镇雷锋村村民委员会，故本案应由湖南省长沙市望城区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张訸审判员向丹审判员肖志红二○一五年八月十二日书记员袁琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03522号
原告：张骏。
被告：郎小云。
本院在审理原告张骏诉被告郎小云民间借贷纠纷一案中，因原告张骏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告张骏负担。
审判员 陈章健
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1876号
原告：徐福炎。
委托代理人（特别授权）：赵子文。
被告：陈世伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人：徐虎。
本院在审理原告徐福炎与被告陈世伟、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司申请对原告徐福炎的伤残等级以及误工期限、营养期限进行重新鉴定，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 金冬红
二〇一三年九月十二日
书记员 钱 萍
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2655号
原告魏某甲，河北省滦平县人，住滦平县。
原告李某某，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人杜国文，滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告魏某乙，河北省滦平县人，住滦平县。
原告魏某甲、李某某与被告魏某乙赡养纠纷一案，原告魏某甲、李某某于2013年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，于2013年9月10日公开开庭进行了审理，原告魏某甲到庭参加诉讼，原告李某某及被告魏某乙未到庭参加诉讼。于2013年10月31日公开开庭进行了审理，原告魏某甲及二原告委托代理人杜国文到庭参加诉讼，被告魏某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲、李某某诉称，二原告共生育五个儿子，长子魏长富、次子魏某乙、三子魏长贵、四子魏长宝、五子魏长荣，他们均已成家单过。二原告年纪大，无劳动能力，又无经济来源，原告李某某常年瘫痪在床，生活不能自理，原告魏某甲也是体弱多病，现在也无法照顾自己。现原告魏某甲、李某某与魏长富、魏长贵、魏长宝、魏长荣就赡养一事已经达成一致意见，原告魏某甲、李某某随长子魏长富一起生活，由长子魏长富伺候原告魏某甲、李某某日常生活起居，由魏长贵、魏长宝、魏长荣每人每月给付原告魏某甲、李某某赡养费共计420.00元。现由于被告魏某乙不给二原告赡养费，特起诉魏某乙至法院，请法院依法判令被告魏某乙每月给二原告赡养费420.00元，由被告魏某乙负担二原告住院费用的五分之一，本案的诉讼费由被告魏某乙承担。
原告魏某甲、李某某向法庭提交的证据材料有：1、原告魏某甲、李某某与魏长富、魏长贵、魏长宝、魏长荣签订的赡养协议一份，用以证明二原告就赡养一事与魏长富、魏长贵、魏长宝、魏长荣已达成一致意见。2、提交原告李某某滦平县医院疾病诊断书一份及原告李某某照片一张，用以证明原告李某某瘫痪在床，生活不能自理。3、提交原告魏某甲滦平县中医院疾病诊断书及CT检查报告单各一张，用以证明原告魏某甲病情以及原告魏某甲需要有人照顾。
被告魏某乙未到庭参加诉讼，也未向本院提供相关的证据材料。
为查清本案事实，本院依法对被告魏某乙进行了询问，在开庭过程中宣读了被告魏某乙的询问笔录（询问笔录中被告魏某乙表示：同意支付赡养费，但是要求法庭按照国家规定的标准判决，具体多长时间支付一次也由法庭判决，二原告与谁一起生活由法庭判决）。
开庭过程中原告魏某甲、李某某对被告魏某乙的询问笔录发表了质证意见，原告魏某甲，李某某对被告魏某乙的询问笔录均无异议。
经审理查明，原告魏某甲、李某某共生育儿子五个，长子魏长富、次子魏某乙、三子魏长贵、四子魏长宝、五子魏长荣，且他们均已成家单过。原告李某某现瘫痪在床，原告魏某甲体弱多病。原告李某某、魏某甲及魏长富、魏长贵、魏长宝、魏长荣就赡养一事达成一致意见，原告魏某甲、李某某随魏长富一起生活，由魏长富照顾魏某甲、李某某的日常生活起居，魏长贵、魏长宝、魏长荣每人每年支付魏某甲、李某某赡养费共计420.00元。
以上事实，有原告的起诉陈述，原告魏某甲、李某某与魏长富、魏长贵、魏长宝、魏长荣签订的赡养协议，原告李某某滦平县医院疾病诊断书，原告李某某照片，原告魏某甲滦平县中医院疾病诊断书及CT检查报告单，魏某乙的笔录等予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告魏某甲、李某某与四子魏长富、魏长贵、魏长宝、魏长荣就赡养一事达成一致意见，被告魏某乙也应该履行赡养父母的义务。被告魏某乙在笔录中表示赡养费由法庭按照国家规定的标准判决，参照河北省2013年农村居民人均年生活消费性支出标准，综合原告魏某甲、李某某身体状况，原告魏某甲、李某某要求被告魏某乙每月支付赡养费共计420.00元适宜，故本院对原告魏某甲、李某某主张被告魏某乙每月支付赡养费共计420.00元的诉讼请求予以支持。原告魏某甲、李某某共生育五个儿子，原告魏某甲、李某某要求被告魏某乙承担二原告住院费用的五分之一并无不当，故本院对原告魏某甲、李某某主张被告魏某乙承担二原告住院费用五分之一的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏某乙从2014年始于每年的1月1日前给付原告魏某甲、李某某赡养费2，520.00元，于每年的7月1日前给付原告魏某甲、李某某赡养费2，520.00元，2013年9月至12月的赡养费1，680.00元于本判决生效后三日内给付。
二、被告魏某乙负担原告魏某甲、李某某住院费用的五分之一，原告魏某甲、李某某凭有效单据找被告魏某乙每季度末结算一次。
本案受理费40.00元，由被告魏某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 付相如
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 杨子静
滦平县人民法院判决书
附页
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2655号
原告魏某甲。
原告李某某。
委托代理人杜国文，滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告魏某乙。
原告魏某甲、李某某与被告魏某乙赡养纠纷一案，原告魏某甲、李某某于2013年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，于2013年9月10日公开开庭进行了审理，原告魏某甲到庭参加诉讼，原告李某某及被告魏某乙未到庭参加诉讼。于2013年10月31日公开开庭进行了审理，原告魏某甲及二原告委托代理人杜国文到庭参加诉讼，被告魏某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲、李某某诉称，二原告共生育五个儿子，长子魏长富、次子魏某乙、三子魏长贵、四子魏长宝、五子魏长荣，他们均已成家单过。二原告年纪大，无劳动能力，又无经济来源，原告李某某常年瘫痪在床，生活不能自理，原告魏某甲也是体弱多病，现在也无法照顾自己。现原告魏某甲、李某某与魏长富、魏长贵、魏长宝、魏长荣就赡养一事已经达成一致意见，原告魏某甲、李某某随长子魏长富一起生活，由长子魏长富伺候原告魏某甲、李某某日常生活起居，由魏长贵、魏长宝、魏长荣每人每月给付原告魏某甲、李某某赡养费共计420.00元。现由于被告魏某乙不给二原告赡养费，特起诉魏某乙至法院，请法院依法判令被告魏某乙每月给二原告赡养费420.00元，由被告魏某乙负担二原告住院费用的五分之一，本案的诉讼费由被告魏某乙承担。
原告魏某甲、李某某向法庭提交的证据材料有：1、原告魏某甲、李某某与魏长富、魏长贵、魏长宝、魏长荣签订的赡养协议一份，用以证明二原告就赡养一事与魏长富、魏长贵、魏长宝、魏长荣已达成一致意见。2、提交原告李某某滦平县医院疾病诊断书一份及原告李某某照片一张，用以证明原告李某某瘫痪在床，生活不能自理。3、提交原告魏某甲滦平县中医院疾病诊断书及CT检查报告单各一张，用以证明原告魏某甲病情以及原告魏某甲需要有人照顾。
被告魏某乙未到庭参加诉讼，也未向本院提供相关的证据材料。
为查清本案事实，本院依法对被告魏某乙进行了询问，在开庭过程中宣读了被告魏某乙的询问笔录（询问笔录中被告魏某乙表示：同意支付赡养费，但是要求法庭按照国家规定的标准判决，具体多长时间支付一次也由法庭判决，二原告与谁一起生活由法庭判决）。
开庭过程中原告魏某甲、李某某对被告魏某乙的询问笔录发表了质证意见，原告魏某甲，李某某对被告魏某乙的询问笔录均无异议。
经审理查明，原告魏某甲、李某某共生育儿子五个，长子魏长富、次子魏某乙、三子魏长贵、四子魏长宝、五子魏长荣，且他们均已成家单过。原告李某某现瘫痪在床，原告魏某甲体弱多病。原告李某某、魏某甲及魏长富、魏长贵、魏长宝、魏长荣就赡养一事达成一致意见，原告魏某甲、李某某随魏长富一起生活，由魏长富照顾魏某甲、李某某的日常生活起居，魏长贵、魏长宝、魏长荣每人每年支付魏某甲、李某某赡养费共计420.00元。
以上事实，有原告的起诉陈述，原告魏某甲、李某某与魏长富、魏长贵、魏长宝、魏长荣签订的赡养协议，原告李某某滦平县医院疾病诊断书，原告李某某照片，原告魏某甲滦平县中医院疾病诊断书及CT检查报告单，魏某乙的笔录等予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告魏某甲、李某某与四子魏长富、魏长贵、魏长宝、魏长荣就赡养一事达成一致意见，被告魏某乙也应该履行赡养父母的义务。被告魏某乙在笔录中表示赡养费由法庭按照国家规定的标准判决，参照河北省2013年农村居民人均年生活消费性支出标准，综合原告魏某甲、李某某身体状况，原告魏某甲、李某某要求被告魏某乙每月支付赡养费共计420.00元适宜，故本院对原告魏某甲、李某某主张被告魏某乙每月支付赡养费共计420.00元的诉讼请求予以支持。原告魏某甲、李某某共生育五个儿子，原告魏某甲、李某某要求被告魏某乙承担二原告住院费用的五分之一并无不当，故本院对原告魏某甲、李某某主张被告魏某乙承担二原告住院费用五分之一的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏某乙从2014年始于每年的1月1日前给付原告魏某甲、李某某赡养费2，520.00元，于每年的7月1日前给付原告魏某甲、李某某赡养费2，520.00元，2013年9月至12月的赡养费1，680.00元于本判决生效后三日内给付。
二、被告魏某乙负担原告魏某甲、李某某住院费用的五分之一，原告魏某甲、李某某凭有效单据找被告魏某乙每季度末结算一次。
本案受理费40.00元，由被告魏某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 付相如
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 杨子静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07570号
原告重庆市沙坪坝区芳草地一、二期业主委员会，住重庆市沙坪坝区凤天路芳草地一期D栋物业用房。
被告任开亮，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市沙坪坝区芳草地一、二期业主委员会与被告任开亮建筑物区分所有权纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝区芳草地一、二期业主委员会于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市沙坪坝区芳草地一、二期业主委员会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市沙坪坝区芳草地一、二期业主委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区芳草地一、二期业主委员会撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一五年七月十三日
书记员 张懋原
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初19号
原告黄丽娟，女，1974年8月22日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被告宗梅，女，1966年6月12日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被告徐百灵，男，1967年5月20日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
原告黄丽娟诉被告宗梅、徐百灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄丽娟到庭参加诉讼，被告宗梅、徐百灵因下落不明经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄丽娟诉称，二被告系夫妻关系。2015年1月18日，二被告向原告借款162300元，在过了春节以后，二被告就不见了，目前仍联系不上，故诉至法院，请求判令二被告支付原告欠款本金162300元、利息30000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宗梅、徐百灵未应诉、答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。从2011年开始被告宗梅陆续向原告借款。2015年1月18日，被告宗梅向原告出具借条，载明：“今借黄丽娟现金140000元（壹拾肆万元整）先本金，后还息，利息1分8厘。2015年1月18日，被告宗梅还向原告出具借条一张，载明：“今借到黄丽娟现金22300元（贰万贰仟叁佰元整），无息还，从2015年1月18日至2016年2月8日止。”
庭审中，原告自认借条出具后，被告偿还原告30000元，实际出借金额为150000元，陆续收到被告不到10万元。
上述事实，有原告提供的借条二份、本院调取的（2015）铜民初字第936号民事判决书、（2015）泉商初字第423号民事判决书，原告接受本院询问时所作的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄丽娟提供的被告宗梅向其出具的二张借条，可以证明至2015年1月18日，原、被告之间存在债权债务关系及欠款金额和利息的约定。原告自认从2015年7月份，被告陆续还30000元，江苏省高级人民法院《关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见》二、民间借贷纠纷案件的审理，第9条规定：借贷合同中约定分期还款，当事人在还款时明确是偿还利息或本金的，应按其还款意思认定；在还款时没有明确的，应先冲抵利息，后冲抵本金。被告偿付原告30000元，按照双方的约定年息18%，除冲抵利息12600元，应当抵扣本金17400元。至2015年8月，被告欠原告其中140000元的该笔借款本金122600元。被告欠原告22300元已约定“无息还，从2015年1月18日至2016年2月8日止”，原告可以主张该款自2016年2月9日以后的利息，利率按中国人民银行公布的同期贷款利息计算。二被告系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故对原告要求被告徐百灵承担还款责任的诉请本院予以支持。被告宗梅、徐百灵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗梅、徐百灵于本判决生效后十日内偿还原告黄丽娟借款144900元及利息（以122600元为本金，按照年息18%，从2015年8月1日起计算至本判决确定的给付之日；其中22300元自2016年2月9日起计算至本判决确定的给付之日，利率按中国人民银行公布的同期贷款利息计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，公告费606元，合计4756元，由被告宗梅、徐百灵负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 周书艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 解 琰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7008号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：张小蔚、尤志强，系公司职员。
被告：林一铺，男，1979年9月16日出生汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告林一铺信用卡纠纷一案，原告于2017年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林一铺偿还原告贷记卡欠款本金22315.5元、至2017年5月13日止的利息5604.65元、滞纳金5623.54元及自2017年5月14日至还款日产生的按日万分之五计算的利息及按月万分之五计算的滞纳金；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，依法于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告林一铺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月7日，被告向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收卡（贷记卡）领用合约》的各项规定。《丰收卡（贷记卡）领用合约》约定：发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还，逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，持卡人账户结计的费用免息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇：贷记卡透支利率为日万分之五：持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还需按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。《丰收卡（贷记卡）领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告发放卡号为62×××18的信用卡，信用额度为30000元。后被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2017年5月13日止尚欠原告本金22315.5元、利息5604.65元及相应滞纳金未偿还。
另查明，原告于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告与被告之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为1115.78元（22315.5元×5%≈1115.78元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林一铺于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金22315.5元、利息（截至2017年5月13日为5604.65元，之后利息以透支本金22315.5元为基数自2017年5月14日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金1115.78元。
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费639元，减半收取319.5元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担56.5元，由被告林一铺负担263元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告于本判决生效后10日内退回582.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费639元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）]。
审 判 员 吴国豪
二〇一七年九月十三日
代书记员 王洋洋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初997号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告牟长华，住哈尔滨市道外区巨源镇巨源村一组
被告杨志民，住哈尔滨市道外区巨源镇巨源村一组
被告吕伟波，住哈尔滨市道外区巨源镇巨源村一组
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告牟长华、杨志民、吕伟波金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行于2016年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行负担。
审 判 长 张静涛
审 判 员 宋国强
人民陪审员 齐亚慧
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吕亚娇
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第4233号
原告：丁小飞。
委托代理人：石建伟。
被告：黄志飞（曾用名黄杏飞）。
本院在审理原告丁小飞与被告黄志飞民间借贷纠纷一案中，原告丁小飞于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁小飞撤回起诉。
案件受理费88元（已减半），由原告丁小飞负担。
代理审判员 王 欣
二〇一六年一月六日
代书 记员 周云飞
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第99号
罪犯张伟，男，1967年11月29日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2011年12月29日作出（2011)祁刑初字第196号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金15，000元。2012年1月12日交付执行。刑期执行至2022年4月14日止。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯张伟到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分149.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯张伟减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华代理审判员谢琼
二〇一五年四月二日
书记员 桂 丽 萍
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2590号
申请执行人江苏天星科技实业有限公司，住所地南京市中山北路105-6号。
法定代表人黄国宝，该公司总经理。
委托代理人董必正，江苏泓远律师事务所律师。
被执行人南京力联吞武里国际医疗管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区宁夏路18号1栋502室。
法定代表人翟韶均。
被执行人翟意峰，男，汉族，1986年8月29日。
江苏天星科技实业有限公司与南京力联吞武里国际医疗管理有限公司借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年6月18日作出（2014）鼓商终字第216号民事判决书已发生法律效力，依该判决：南京力联吞武里国际医疗管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还江苏天星科技实业有限公司借款本金1950万元和利息401395元，并自本判决确定给付之日止，按每月194512.50元标准支付利息。南京力联吞武里国际医疗管理有限公司自本判决生效后十日内一次性支付江苏天星科技实业有限公司律师费40万元。因被执行人南京力联吞武里国际医疗管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对南京力联吞武里国际医疗管理有限公司的财产进行了司法查询，发现南京力联吞武里国际医疗管理有限公司名下无房产、无车辆、无存款，双方当事人达成执行和解协议，因执行和解履行时间较长，申请人也不能提供其他执行线索并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位19645077元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商终字第216号的本次执行程序。
今后如被执行人未按照双方自行达成的执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年三月二日
书记员 李 欣
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民申字第69号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：徐东生，男，汉族，1994年1月11日出生，农民。
委托代理人：程忠斌，内蒙古金利律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：毕小波，男，汉族，1989年9月26日出生，农民。
委托代理人：霍岩，内蒙古义源律师事务所律师。
再审申请人徐东生因与被申请人毕小波民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）通民终字第684号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人徐东生再审申请称，一审法院判决所认定的基本案件事实没有证据加以证实，适用法律错误；二审法院作出的民事调解书违反了我国《民诉法》第201条的规定。故申请法院依法再次审理此案。
被申请人毕小波提出意见认为，二审庭审中，申请人徐东生的代理人代为出庭，在调解前向徐东生征求意见，且此期间主审法官也向申请人通过电话方式说明原因，申请人本人同意调解方案。
经审查，被申请人毕小波提出诉讼请求，要求申请人徐东生偿还欠款30000.00元。在二审法院主持下，双方达成调解协议，并由法院制作了调解书，已发生法律效力。以上事实有庭审笔录、调解协议、调解书在卷佐证。本院认为，该调解书不违反自愿原则且调解协议的内容合法。申请人主张该调解不是其真实意思表示，违反了自愿原则，但无证据证明，法院不予支持。故申请人的再审申请理由不能成立，应予驳回。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐东生的再审申请。
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一四年十月十七日
书记员 郭 斌
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第02919号
原告姜维新，男，1959年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人麻敬华，辽宁司平律师事务所律师。
被告建平县颈复康中药材种植有限公司。
法定代表人刘志会，总经理。
委托代理人李晓光，辽宁辰阳律师事务所律师。
第三人建平县沙海镇人民政府。
法定代表人赵庆新，镇长。
委托代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
原告姜维新诉被告建平县颈复康中药材种植有限公司、第三人建平县沙海镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月27日受理，依法由代理审判员陈晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜维新及其委托代理人麻敬华、被告建平县颈复康中药材种植有限公司的委托代理人李晓光、第三人建平县沙海镇人民政府的委托代理人宫晋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜维新诉称：2012年4月20日，我与被告签订种植苦参中药材协议书。当时我种植45亩，但2013年被告给各种植户发放补偿款时，被告把我的45亩药材地丈量为4.5亩，仅给我900元补偿款。为此我多次请求被告重新丈量，但被告迟迟不给丈量。致使我的45亩地无法耕种，直到2014年1月沙海镇政府才把余下的补偿款发放给我，但我的45亩耕地因2013年无法耕种损失48，600元。原告请求法院判令被告赔偿原告因2013年无法耕种在沙海镇承包的40.5亩土地而产生的损失48，600元。
被告建平县颈复康中药材种植有限公司辩称：原告的请求缺乏事实和法律依据，其请求不能成立，应依法驳回。理由如下：第一、原告没有证据证明自己原种植苦参的土地，因合同解除后，补偿款没有完全到位而导致无法耕种其他作物，造成损失的事实。原告种植药材的土地是荒地，如种植其他作物没有那么高的收入。第二、2012年原告因在该地块种植苦参所造成的损失，被告已经通过当地沙海镇政府对原告给予一次性补偿，原告已经领取了全部45亩地补偿款9，000元，原告再要求赔偿损失没有道理。第三、2013年经原被告及当地政府共同协商，为减少种植户的损失，将2012年原告等种植户种植的欧苦参，对长势较好的地块保留一部分面积，不全部翻种，对保留面积中收获的苦参，被告从收购价格方面给予一定的优惠。2014年1月15日，原被告又补签了一份《沙海镇欧苦参保存面积的补充协议》，原告原种植欧苦参45亩，保留种植面积11.68亩。对此有原告签字确认的《沙海镇种植欧苦参面积保存统计表》予以证实。原告所说的45亩地2013年全部无法耕种造成损失48600元，与客观事实不符。原告也没有证据证实2013年原告没有耕种保留面积以外的土地。第四、如果因当地政府有关部门在发放补偿款时对原告实际种植苦参的亩数的丈量后记载过程发生了误差，原告也不应该因此将所有土地撂荒一年，从而造成损失。这是人为扩大损失，被告没有赔偿义务，这种损失完全是可以避免的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人建平县沙海镇人民政府述称：一、第三人不负责给种植户发放补偿款，也不负责核实发放补偿款，负责给种植户发放和核实发放补偿款的均为被告。因为被告对沙海镇当地农户和地块不熟悉，第三人只是帮助被告开展工作。因此，被告申请追加第三人没有丝毫依据。二、导致原告的补偿款没有及时发放是因为被告在统计原告药材种植亩数时误将45亩统计成了4.5亩，是被告工作失误，与第三人无关。2015年1月被告经查实原告亩数后经补偿款送交原告，原告不在家，被告就将补偿款放在了第三人副镇长白海波处，白海波当天就交给了原告。第三人没有不及时发放补偿款的事实。合同的权利义务产生于合同主体的一方当事人，第三人不是合同的当事人。原告的损失不应得到法院的支持，因为原告与被告之间解除合同的时间是2013年6月17日，六月份已经错过了耕种的农时。第三人经过政府行政介入调解才给原告200元钱。被告给钱给或没有都不会影响原告耕种，如果因为被告没有给钱损失只能是利息损失。原告主张的损失是间接损失也是原告自己造成的与第三人无关。综上，请求法院驳回被告要求第三人承担赔偿责任的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月20日，原告姜维新与被告建平县颈复康中药材种植有限公司签订《多年生中药材种植回收合同书》，约定原告在被告指导下种植苦参45亩。2013年3月1日，被告与第三人建平县沙海镇人民政府签订了《欧苦参补偿协议书》，协议书约定“2012年全县在发展中药材基地过程中，由于当地苦参种子供应不足，公司引进了外地苦参品种（欧苦参）。受当地气候影响，生长不太适宜，怕影响产量给老百姓造成更大损失，采取以下补偿办法：一、公司对欧苦参的种植户每亩补偿200元（只补偿2012年度，2013、2014年不再补偿）。自愿翻种，如翻种的，公司取消原合同；不翻种的，公司维持原收购合同，所产种子、地上茎叶、地下根茎全部收购。二、合同签订后，补偿资金即拨付到位。三、补偿资金到位后，由乡镇、村负责发放补助款，公司不负责发放。四、补偿亩数按乡镇和县验收欧苦参亩数为准，如乡镇有异议可重新再验收，补偿资金将扣除公司承包的地块面积。”在对种植户药材种植亩数的实际测量过程中，被告工作人员误将原告药材种植亩数记录为4.5亩。2013年6月份，原告领取了4.5亩土地的补偿款900元，原被告双方于2012年签订的《多年生中药材种植回收合同书》就此解除。2014年1月5日，被告通过第三人政府工作人员白海波将剩余的40.5亩土地补偿款8，100元给付原告。
上述事实，有原告提交的多年生中药材种植回收合同书、沙海镇欧苦参保存面积的补充协议、药材亩数丈量表、苦参补贴发放表、收条，以及被告方提交的欧苦参补偿协议书、沙海镇种植欧苦参面积保存统计表，以及原被告双方和第三人的陈述予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，2013年6月份，原告姜维新与被告建平县颈复康中药材种植有限公司解除了双方于2012年签订的《多年生中药材种植回收合同书》后，原告应妥善处理因种植药材不适宜而遭受损失的土地，积极的避免损失的扩大。被告工作人员将原告45亩土地错误的记录为4.5亩，与原告是否翻种土地并无必然联系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告姜维新的诉讼请求。
案件受理费508元由原告姜维新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈晓辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 菡
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第160号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人洪某，原系浙江顺丰速运有限公司送货员，；因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月13日14时许，被告人洪某在杭州市萧山区北干街道中誉现代城109-110号浙江顺丰速运有限公司商铺内，趁人不备，打开公司存放营业款的箱子，窃得营业款19400元。
案发后，被告人洪某退还了全部赃款。被告人洪某归案后如实供述了自己的盗窃行为。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、余某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，案发经过，情况说明，谅解书，被告人洪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某归案后如实供述自己的盗窃罪行，且退出全部赃款，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一五年一月十六日
书记员 胡乐铭
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3609号
原告崔××，男，1969年1月28日出生，汉族。
被告许×，女，1969年3月3日出生，蒙古族。
原告崔××与被告许×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔××，被告许×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔××诉称，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后不到两年，原、被告即协议离婚。离婚后被告央求原告复婚，原告为孩子考虑又与被告复婚，复婚后原告始终觉得和被告感情依然不稳固，非常痛苦。以致于原告每天忧心忡忡，严重影响到工作和健康，在2013年3月左右正式分居至今，后多次协商离婚未果，故起诉要求判令：一、判决原、被告离婚；二、婚生子崔一×由被告抚养，原告依判决按月支付抚养费；三、依法分割其他财产。
被告许×辩称，双方最初因为都热爱文学而在网上认识的，所以不存在学识、生活环境和生活习惯的不同。当初离婚的原因是因为原告与其他女性有暧昧的聊天记录所致。复婚后，双方虽有矛盾，但还是有感情的，而且原告患肝炎在家休息的半年时间里，都是被告悉心照顾并没有嫌弃。现夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2001年9月相识并确立恋爱关系。2003年9月10日登记结婚，2005年2月14日生育一子，取名崔一×。2006年3月双方因感情不和协议离婚，2006年5月20日复婚。庭审中，原告主张复婚后双方感情一般，致使其非常痛苦，双方于2012年6月分居生活，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告则表示，双方并未分居生活，且尚有感情，其并愿改正脾气急躁的缺点，积极与原告沟通，故不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚。婚后双方虽因生活琐事产生矛盾，但均应冷静、理智的对待，生活中出现分歧和矛盾应均以相互包容、相互谅解、相互信任的态度解决问题，不断加强沟通和交流，珍惜夫妻感情，共同抚育好子女。庭审中，被告表示双方尚有和好可能，并愿改正自身存在的缺点和不足，对此原告应予以慎重考虑，坚持离婚不妥。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告崔××要求与被告许×离婚之请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一四年七月十六日
书记员 于 权
附本案所引用的相关法律规定内容摘要
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一终字第255号
上诉人（一审原告）：白山市鑫启煤业有限公司。住所：吉林省白山市浑江区通沟街道车道岭村。
法定代表人：张军，经理。
委托代理人：刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李顺，住吉林省白山市。
委托代理人：姜欣言，白山市法律援助中心律师。
上诉人白山市鑫启煤业有限公司与被上诉人李顺因劳动争议一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2014）浑民一初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人白山市鑫启煤业有限公司以“公司已与被上诉人李顺达成庭外和解协议”为由，于2014年11月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人白山市鑫启煤业有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百七十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人白山市鑫启煤业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人白山市鑫启煤业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王淑艳
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 毕 凝
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4506号
原告陈炳堂，男，1954年7月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人黄舒旭、蔡碧霞，福建众益律师事务所律师。一般代理。
被告莆田市秀屿区田厝商业城实业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人陈文国，执行董事。
原告陈炳堂与被告莆田市秀屿区田厝商业城实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄舒旭到庭参加诉讼，被告莆田市秀屿区田厝商业城实业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈炳堂诉称，2011年8月26日，被告因资金缺乏向其借款人民币42000元（以下货币均指人民币），该事实有被告盖章确认的《收款收据》为据。后虽经原告多次催讨，被告至今未还。现请求判令被告偿还原告借款42000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，利随本清。本案诉讼费用由被告承担。
被告莆田市秀屿区田厝商业城实业有限公司未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告陈炳堂在本院指定的举证期限内提供收款收据二份，欲证明被告向原告借款42000元未还的事实。
被告莆田市秀屿区田厝商业城实业有限公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，客观真实，合法有效，应予确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2011年8月26日，被告莆田市秀屿区田厝商业城实业有限公司向原告陈炳堂借款42000元，并向原告出具了收款收据二份为凭，该借款未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今未还。原告遂诉至本院，要求被告偿还原告借款42000元并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息，利随本清。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告莆田市秀屿区田厝商业城实业有限公司向原告陈炳堂借款42000元未还，有原告提供的收款收据二份予以证实，可以认定。现原告要求被告归还借款42000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告莆田市秀屿区田厝商业城实业有限公司应在本判决生效之日起五日内支付原告陈炳堂借款四万二千元，并自二○一四年八月十二日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告莆田市秀屿区田厝商业城实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一四年十月八日
书记员 郑海军
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2239号
原告�某某，女，1981年9月30日出生，汉族，住长乐市。
被告林某甲，男，1976年1月19日出生，汉族，原住长乐市，现在西班牙，具体地址不详。
原告邱某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：2001年，原、被告经人介绍认识，2002年初，双方开始同居生活。2002年12月27日生育女孩林某丙，2004年8月21日生育男孩林某丁。双方于2006年4月4日在长乐市民政局登记结婚。2007年12月，被告与原告商量后，赴西班牙务工至今。2010年年底，原、被告失去联系至今。原告于2011年5月13日向法院提起离婚诉讼，但法院经审理判决驳回原告诉请。之后，夫妻关系没有改善。现请求法院判决原、被告离婚；婚生女林某丙、婚生子林某丁由被告直接抚养，原告负担婚生女林某丙、婚生子林某丁每月各500元的抚养费至子女满18周岁止；原告每月探望子女两次，探望时间为每月的第一、第三星期的星期五下午至星期日晚上，由原告负责接走并送回。
被告林某甲未应诉、答辩。
经审理查明：原告邱某某与被告林某甲认识后开始同居生活。双方于2002年8月27日生育女孩林某丙，2004年8月21日生育男孩林某丁（两子女自2009年至今跟随被告方生活）。2006年4月4日，原、被告补办结婚登记手续。2007年，被告赴西班牙务工至今。2011年5月13日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院经审理作出（2011）年长民初字第2699号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。之后，夫妻关系仍未改善。
审理中，原告确认无夫妻共同财产、共同债权。原告未提交夫妻共同债务的证据。经本院征询�婚生女林某丙表示愿意跟随被告共同生活，被告父亲林某乙亦表示愿意照顾婚生女林某丙、婚生子林某丁。
以上事实有原告庭审陈述以及原告提交的身份证、户口簿、结婚证等证据证实。
本院认为：本案原、被告虽系法定婚姻，但在前一次本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，夫妻关系仍未改善。在本案审理过程中，原告表示夫妻和好无望，坚持离婚，由此可以认定，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告此次离婚诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女林某丙、婚生子林某丁长期跟随被告生活，且经征询，婚生女林某丙愿意继续跟随被告共同生活，且被告父亲亦愿意代为照顾婚生女林某丙、婚生子林某丁，为有利于子女健康成长，不改变子女的生活、学习环境，故两子女由被告直接抚养为宜。原告不直接抚养子女，应负担必要的抚养费。综合考虑双方的负担能力�孩子的实际需要和当地的实际生活水平，原告应负担婚生女林某丙、婚生子林某丁每月各500元的抚养费至子女满18周岁止。
由于法律并未规定行使探望权的具体形式，故应根据父母双方的生活情况以及子女的学习生活现状予以确定。原告主张被告每月探望婚生女林某丙、婚生子林某丁两次，探望时间为每月的第一、第三周的周五下午至该周的周日晚上，由原告负责接走并送回的方案符合实际，本院予以支持。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条的规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告林某甲离婚。
二、婚生女林某丙、婚生子林某丁由被告林某甲直接抚养，原告邱某某自本判决生效当月起每月负担婚生女林某丙、婚生子林某丁各500元抚养费至子女年满十八周岁时止。
三、原告邱某某有权每月探望婚生女林某丙、婚生子林某丁两次，自本判决生效之日起每月第一、第三周的周五下午至该周周日晚上，由原告邱某某接走并负责送回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，可并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
审 判 员 郑 宇
人民陪审员 林国俤
二〇一四年五月八日
书�记员许秋
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由�有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者
未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，
即视为送达。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第168号
上诉人（原审起诉人）苏勇，男，1938年10月30日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人苏勇因诉自贡市人民政府其他行政行为一案，不服四川省自贡市中级人民法院作出的（2015）自行审初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏勇上诉称：一审裁定不受理苏勇起诉的法律依据不当。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。
本院认为，上诉人苏勇认为在自贡市人民公园内举办国际恐龙灯会侵犯了其合法权益，起诉要求判决自贡市人民政府及自贡市灯贸管理委员会停止在自贡市人民公园内举办国际恐龙灯会，并恢复该公园内的一切休闲功能。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”的规定，自贡市人民政府及自贡市灯贸管理委员会在自贡市人民公园内举办国际恐龙灯会与苏勇没有法律上的直接利害关系，其起诉属于最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告主体资格的；”规定的情形，应当裁定不予受理。一审法院对苏勇的起诉裁定不予受理并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，苏勇要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 赖佳娟
代理审判员 朱 珠
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐 琳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终第3142号
上诉人（原审原告）：汤祖贵。
委托代理人：李超杰，河南九都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳市宇昊建筑安装有限公司。住所地：河南省宜阳县城关镇文明东路。
法定代表人：刘彩凤，该公司董事长。
原审被告：朱万超。
被上诉人洛阳市宇昊建筑安装有限公司、原审被告朱万超的共同委托代理人：宋玉波、席景元，河南大鑫律师事务所律师。
上诉人汤祖贵因与被上诉人洛阳市宇昊建筑安装有限公司、原审被告朱万超建设工程施工合同纠纷一案，汤祖贵于2015年6月4日向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付工程款6580O元及利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。原审法院于2015年8月24日作出（2015）洛龙民初字第1526民事判决，汤祖贵不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人汤祖贵的委托代理人李超杰，被上诉人洛阳市宇昊建筑安装有限公司的委托代理人席景元（席景元同时作为原审被告朱万超的委托代理人）、原审被告朱万超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年10月，被告洛阳市宇昊建筑安装有限公司承建东方红轮胎厂棚户区改造项目1、2号住宅楼施工。2012年4月15日，被告朱万超代表被告洛阳市宇昊建筑安装有限公司作为甲方以被告洛阳市宇昊建筑安装有限公司项目部的名义与原告作为乙方签订《内粉、外粉、屋面工程分包合同》一份，约定：工程名称为东方红轮胎厂棚户区改造项目1、2号住宅楼；承包内容为：内墙面粉刷、室内地面、顶棚抹灰、楼梯抹灰、外墙面水泥砂浆找平层、室外散水、屋面工程（除保温层、防水层）等，负责施工现场范围内的归整、清理、地面水平运输及机械、设备、工具的维护、保养等；承包单价为：甲方按建筑面积每平方米53元承包给乙方，工程量按河南省08预算定额以实结算；付款方式为：内粉完工付承包总造价的30％，室内地面，屋顶工程完工付承包总造价的30％，全部完工且经甲方、监理验收通过付至承包总造价的80％，竣工验收后付至承包总造价的90％，剩余工程款一个月内付清；工期为：2012年6月1日前大面积完工。双方签订合同后，原告按约定履行合同，进驻现场进行施工，2012年10月，原告施工的两幢楼项目及被告承建的该工程项目经竣工验收合格，2012年10月19日，李保罗代表被告洛阳市宇昊建筑安装有限公司项目部与原告进行工程结算，双方共同确认：原告施工的1、2号住宅楼工程量为10846.41平方米，工程造价为574859.73元。截止目前被告已付部分工程款，现下欠65800元工程款未付。双方就未付工程款未约定利息。因被告缺席，致调解不能。
原审法院认为：双方所签合同，系各自的真实意思表示，依法成立，且已实际履行，应为有效协议，双方应按该协议约定享有权利和履行义务。双方在2012年l0月19曰，李保罗代表被告洛阳市宇昊建筑安装有限公司与原告进行工程结算，双方已共同确认：原告施工的1、2号住宅楼工程造价为574859.73元。原告陈述：截止目前被告已付部分工程款，现下欠65800元工程款未付。被告因自身原因无法对欠付工程款数额进一步确认，且被告无正当理由，不到庭应诉，视为放弃了对原告起诉的抗辩和质证权利，对原告陈述及相关证据予以采信。洛阳市宇昊建筑安装有限公司项目部应系代表被告洛阳市宇昊建筑安装有限公司进行项目建设，以其建筑安装有限公司进行项目建设，以其名义对外签订合同，相关权利和义务应由被告洛阳市宇昊建筑安装有限公司承担。故原告诉求被告支付工程款65800元及利息（利息应自起诉之日2015年6月4日始至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付），应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告洛阳市宇昊建筑安装有限公司于判决生效后十日内向原告汤祖贵支付工程款65800元，并自2015年6月4日始至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、驳回原告汤祖贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费723元，由被告洛阳市宇吴建筑安装有限公司负担。
宣判后，汤祖贵不服原审判决向本院提出上诉称：原审法院以“双方就支付工程款未约定利息”为由，判决本案利息从我方起诉之日即2015年6月4日起计算不妥。因为双方虽然就支付工程款未约定利息，但是双方就付清工程款的时间进行了明确约定，即“工程竣工验收后付至承包总价的90%，余款一个月内付清”。本案工程在2012年10月竣工验收，而被上诉人应依法承担违约责任，即从2012年12月1日起向我方支付利息，而不应从2015年6月4日我方起诉之日起才支付利息。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决书中的利息起算时间；2、改判利息从2012年12月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，算至本判决确定的还清本金之日，其中算至2015年8月31日为13028.4元；3、本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人洛阳市宇昊建筑安装有限公司及原审被告朱万超答辩称：原审被告方缺席，对原告起诉的事实及理由未进行答辩，证据未进行质证，现被告方拖欠原告工程款是因为原告方工程质量问题，且有部分工程未交付，未进行竣工验收和结算。对欠款数额无异议，因上诉人汤祖贵所干工程质量不合格，是他自己的原因造成的，因此利息应从原审起诉之日起开始计算。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：洛阳市宇昊建筑安装有限公司与汤祖贵签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院依法确认该合同合法有效；双方应当按照合同约定履行各自义务，洛阳市宇昊建筑安装有限公司应当支付汤祖贵工程款65800元及利息。关于上诉人汤祖贵上诉称工程款65800元的利息计算时间问题，本案中该工程于2012年10月经竣工验收合格，双方签订的《内粉、外粉、屋面工程分包合同》中约定：竣工验收后付至承包总造价90%，剩余工程款一个月内付清。上诉人汤祖贵主张从从2012年12月1日起计算利息符合相关法律规定和合同约定，故该工程款65800元的利息从2012年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原审法院对此处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、变更洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第1526号民事判决的第一项为“被上诉人洛阳市宇昊建筑安装有限公司于判决生效后十日内向上诉人汤祖贵支付工程款65800元及利息，并自2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止”。
二、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第1526号民事判决的第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担本院予以维持。本案二审案件受理费103元，由被上诉人洛阳市宇昊建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 璐
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第614号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人曾某，农民。因盗窃于2009年11月11日被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年8月22日被原兖州市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，罚金一万元；因犯盗窃罪于2013年6月19日被原兖州市人民法院判处有期徒刑九个月，罚金二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月1日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
被告人崔某，农民。因盗窃于2007年4月被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2009年7月被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2013年2月7日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金二千九百元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月1日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检刑诉（2014）401号起诉书指控被告人曾某、崔某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人曾某、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2014年7月1日11时许，被告人曾某、崔某在济宁市红星美凯龙门口，使用自制别子撬开车锁，盗窃唐某的蓝色雅马哈牌电动自行车一辆。二人将该车放在大润发停车场后，于12时许来到济宁市第二人民医院南门西侧，采用同样手段，盗窃徐某甲的银灰色三枪牌电动三轮车一辆。被告人曾凡胜驾驶该电动三轮车至凤凰台集市欲行销赃时被民警抓获，并查获被盗电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值1280元、电动三轮自行车价值2655元。
被告人崔某被抓获后，向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件有立功表现。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：刑事判决书、户籍证明等书证；物证照片；被害人唐某、徐某甲的陈述；涉案物品价格鉴定结论书；被告人曾某、崔某供述与辩解等。公诉机关认为，被告人曾某、崔某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。在共同犯罪中均系主犯，被告人曾某系累犯，被告人曾某、崔某能如实供述自己的罪行，被告人崔某有立功表现，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人曾某、崔某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后被告人曾某、崔某所盗窃雅马哈牌电动自行车一辆，三枪牌电动三轮车一辆，已分别于2014年7月3日、7月7日发还被害人徐某甲、唐某。
上述事实，被告人曾某、崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：书证户书证受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、被告人曾凡胜、崔某户籍信息、（2011）兖刑初字第214号山东省兖州市人民法院判决书、（2013）兖刑初字第112号山东省兖州市人民法院判决书、（2013）任刑初字第54号山东省济宁市任城区人民法院刑事判决书、办案说明、在逃人员信息登记表；作案工具摩托车、别子照片及赃物照片；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书宁任城价鉴字（2014）89号；被害人唐某、徐某甲陈述；被告人曾某、崔某供述与辩解。
上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某、崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某、崔某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人曾凡胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后被告人曾某、崔某能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人崔某到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人曾某、崔某盗窃所得赃物已经追回并发还给被害人唐某、徐某甲，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四十七条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2015年2月28日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2014年12月31日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘来双
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周 雯
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第99号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人邱某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员任叶汶出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：1、2013年下半年的一天，被告人邱某某潜入绵竹市汉旺镇夏骡子医院旁边一家副食店内盗窃现金人民币600余元。2、2014年8月份的一天，被告人邱某某潜入绵竹市汉旺镇中心广场一家彩票店内盗窃现金人民币150余元。3、2014年9月底10月初的一天下午，被告人邱某某潜入绵竹市汉旺镇群力村6组杨某某家中盗窃现金人民币1000余元。4、2014年10月3日16时许，被告人邱某某潜入绵竹市汉旺镇商业广场七彩童装店内盗窃一部白色8GIPhone4（苹果4型）手机，后在德阳文庙广场以200元价格销赃。经绵竹市物价局价格认证中心对该被盗手机进行价格鉴定价值为人民币1071元。5、2014年10月21日19时许，被告人邱某某潜入绵竹市汉旺镇凌法村1组姜某某家中一楼卧室内盗窃一台白色16GIpadmini（苹果牌）苹果电脑，后以800元价格销赃。绵竹市物价局价格认证中心对该被盗苹果电脑进行价格鉴定价值为人民币1818元。6、2014年10月27日11时许，被告人邱某某潜入绵�市剑南镇滨河横街34号一家彩票店内盗窃现金人民币400余元，逃离现场时被彩票店老板巫某某挡获。7、2015年1月1日凌晨1时许，被告人邱某某潜入绵竹市雅居乐宾馆内盗窃现金人民币200余元。指控认为被告人邱某某的行为构成盗窃罪，有自首情节，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人邱某某对指控无异议，当庭自愿认罪，递交悔过书。
经审理查明：
1、2013年下半年的一天，被告人邱某某到绵竹市汉旺镇夏骡子医院旁边一家副食店内，趁店主李某某不备，盗走其抽屉内的现金600元。
2、2014年8月份的一天，被告人邱某某到绵竹市汉旺镇中心广场一家彩票店内，趁张某某不注意，盗走其电脑桌抽屉内的现金150元。
3、2014年9月底10月初的一天下午，被告人邱某某潜入绵竹市汉旺镇群力村6组杨某某家中，从二楼客厅沙发上的挎包内盗得现金1000元。
4、2014年10月3日16时许，被告人邱某某到绵竹市汉旺镇商业广场七彩童装店内，见店内无人，盗走店主贾某某一部白色8GIPhone4（苹果4型）手机，后到德阳文庙广场以200元价格予以销赃。经物价鉴定，被盗手机价值为1071元。
5、2014年10月21日19时许，被告人邱某某潜入绵竹市汉旺镇凌法村1组姜某某家中，从一楼卧室内盗得一台白色16GIpadmini苹果电脑，后以800元价格销赃。经物价鉴定，被盗苹果电脑价值为1818元。
6、2014年10月27日11时许，被告人邱某某到绵竹市剑南镇滨河横街34号一家彩票店内，盗窃现金400元，逃离现场时被失主巫某某挡获。
7、2015年1月1日凌晨1时许，被告人邱某某到绵竹市雅居乐宾馆内，趁服务员不在，从吧台下面的手提包内盗走现金200元。
综上所述，被告人邱某某盗窃的总价值为5239元。
2015年1月15日，被告人邱某某主动到绵竹市公安局汉旺分局投案自首，其家属�极向失主杨某某赔偿经济损失1000元、向失主贾某某赔偿经济损失1100元。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人邱某某的供述，失主李某某、张某某、杨某某、贾某某、姜某某、彭某某、周某某的证词，辩认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，刑事照像，检查笔录，扣押、发还清单，领条，到案经过，前科判决书，行政处罚决定书，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人邱某某对上列证据均无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物（其中二次是入户盗窃），数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某在案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，主动退赔失主杨某某1000元、贾某某1100元经济损失，且公安机关已追回白色16GIpadmini苹果电脑发还失主姜某某，可酌情从轻处罚。根据被告人邱某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年10月24日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 代 勇
二〇一五年四月二十日
书记员 �杨兰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02039号
原告：周仕文，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
被告：刘文飞，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
原告周仕文诉被告刘文飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员李中华适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告周仕文到庭参加诉讼，被告刘文飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周仕文诉称：2013年8月28日，刘文飞因资金周转困难，向其借款3万元并出具借条一张，约定于2013年9月28日归还。借款到期后，其多次向刘文飞催讨，但刘文飞至今未能还款。现具状起诉，请求判令刘文飞立即归还借款3万元并承担本案诉讼费用。
周仕文为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、周仕文身份证复印件一份，证明其身份情况；
2、借条一份，证明刘文飞向其借款3万元的事实。
刘文飞未在答辩期内提交书面答辩状，未在举证期限内提交证据材料，且无正当理由缺席庭审，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审查，本院对周仕文提交的证据的证明力均予以认定。
根据以上确认的有效证据并结合庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：2013年8月28日，刘文飞向周仕文出具借条一份，载明：“今借到周仕文人民币大写叁万元整￥30000.00此款系工程资金周转，本人承诺一个月后归还（2013年9月28日）具条人刘文飞2013年8月28日”。后因刘文飞未能按期归还借款，周仕文于2014年6月23日持刘文飞出具的借条向本院提起诉讼。庭审中，周仕文自认刘文飞于2014年春节前还款4000元并当庭变更诉讼请求，要求刘文飞归还借款本金2.6万元。
本院认为：债务应当清偿。刘文飞向周仕文借款3万元，并出具借条，借款到期后，刘文飞在归还4000元后便不再按约偿还余款，依法其应承担继续清偿债务的法律责任。故对周仕文要求刘文飞归还借款2.6万元的诉讼请求，本院予以支持。刘文飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《》第之规定，判决如下：
被告刘文飞于本判决生效之日起十日内归还原告周仕文借款2.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘文飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李中华
二〇一四年九月一日
书 记 员 任世云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象石民初字第1号
原告：鲍某甲。
被告：梅某。
委托代理人：严某。
原告鲍某甲与被告梅某变更抚养关系纠纷一案，本院于2
011年12月27日立案受理。2012年2月10日，依法由代理审判员
夏蕾适用简易程序公开开庭审理。原告鲍某甲、被告梅某及其
委托代理人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某甲起诉称：原、被告原系夫妻关系，2008年8月29
日经法院调解离婚，儿子鲍乙（又名鲍某乙）由被告抚养，原
告每月支付抚养费400元至儿子成年。调解书生效后，被告抚
养儿子至2008年11月，之后便将儿子送到原告处，一直由原告
及原告母亲抚养至今，且被告从未支付抚养费。现原告要求变
更抚养关系，儿子由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至
儿子成年；被告支付自2008年11月起拖欠至今的抚养费14400
元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项
诉讼请求，变更第一项诉讼请求为被告自2012年2月起每月支
付抚养费400元，款于每半年支付一次。
原告为证明上述事实，向法庭提交如下证据：
1．原告的身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体
资格；2．浙江省象山县人民法院（2008）象民一初字第1560号
民事调解书（复印件）各一份，证明经法院调解，双方达成一
致意见，儿子由被告抚养的事实；
3．出生医学证明（复印件）一份，证明儿子的身份情况
以及现名鲍某乙的事实。
被告梅某答辩称：被告同意变更儿子的抚养权归原告
，但被告无力承担抚养费用。被告智力有残疾，且没有经济收
入，家庭条件极度困难。原告一直抚养儿子至今，并没有向被
告索要过抚养费用，证明原告是有能力独自抚养儿子的。
被告为证实其主张的事实，向本院提交如下证据：
象山县石浦镇金丰村村民委员会和象山县石浦镇平阳厂
村村民委员会出具的证明（原件）各一份，证明被告存在智力
障碍，无经济收入，且家庭生活困难的事实。
对原告提交的证据1、2、3，经庭审质证，被告均无异议
，本院上述证据的证明效力予以确认。对被告提交的两份证明
，原告经质证后，对该证明内容的真实性提出异议，认为被告
不存在智力残疾的事实。本院认为，智力残障的评定应以正式
的残疾证为依据，村民委员会作为基层群众自治组织不具备相
关的鉴定资格，故对该部分证明内容的真实性不予确认。
综上认证，结合原、被告双方的庭审陈述，本院认定本
案事实如下：
原、被告于2002年10月相识恋爱后即同居生活，同居期
间，双方于××××年××月××日生育一子鲍某乙（小名鲍乙）。200
8年8月双方因子女抚养纠纷诉至本院，经本院组织调解，双方达成一致意见，儿子由被告梅某抚养成人，原告鲍某甲每月承
担抚养费400元。因原告未按约支付抚养费，被告于2009年初
将儿子送回原告家中，一直由原告及原告母亲抚养至今。现原
告要求变更儿子抚养权归原告，被告自2012年2月起每月支付
抚养费400元至儿子成年，款于每半年支付一次。
本院认为：子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、
保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件
等具体情况妥善解决。本案原、被告虽在调解协议中明确了儿
子由被告抚养，但在协议履行过程中，双方已实际变更了抚养
关系，儿子一直跟随原告生活至今。现原告要求变更抚养关系
，被告在庭审中对该主张亦予以认可，故本院对原告该主张予
以支持。原告要求被告每月承担抚养费用400元，符合法律规
定，本院亦予以支持。被告提出其经济困难，无力承担抚养费
用的辩解意见，本院认为，被告并未提交相关证据证明其已丧
失劳动能力，因此不能免除其对子女的法定抚养义务，故对该
辩解意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子
女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
鲍某乙（小名鲍乙）由被告梅某抚养变更为由被告鲍某甲抚养
，被告梅某从2012年2月起，每月给付子女抚养费400元，至
鲍某乙年满十八周岁时止，款定于每年3月1日、9月1日前各支
付2400元。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告鲍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；
如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81
0060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮
政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注
明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 夏 蕾
二〇一二年二月十日
书 记 员 张静宜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1737号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市××沙路××8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，总经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。（特别授权）
被告吴琴，女。
原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告吴琴物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由柳州市柳南区人民法院代理审判员周宇独任审理，于2013年11月1日公开开庭进行审理，书记员张航担任法庭记录。原告广西福来物业服务有限责任公司的委托代理人莫晓丹及被告吴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴琴向原告广西福来物业服务有限责任公司支付2009年4月起至2013年8月止的物业服务费2859.8元、2013年1月起至2013年8月止的代收垃圾费58.5元，合计2918.3元。
二、驳回原告广西福来物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担2元，被告吴琴负担23元并迳付原告广西福来物业服务有限责任公司。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 周宇
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张航
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沧县支行。
法定代表人许学军，行长。
被执行人周希水。
被执行人周希江。
被执行人李长松。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沧县支行与被执行人周希水、周希江、李长松借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行的财产，且申请人同意本案暂缓执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第1415号民事调解书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
审判员 年兴国
陪审员 刘桂荣
二〇一四年三月二十日
书记员 常殿元
河北省沧州市中级人民法院结 案 通 知 书（2014）沧执字第4号徐州东大钢结构建筑有限公司、河北惠丰塑料制造有限公司：本院于2013年12月26日立案执行的徐州东大钢结构建筑有限公司与河北惠丰塑料制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案【生效法律文书为本院作出的（2012）沧民初字第80号民事判决书】，在执行过程中，双方达成执行和解，并已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，依法予以执行结案。特此通知二〇一四年十月十四日