wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0455号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县泗州中大街21号。
负责人许祥军，该支行行长。
委托代理人苗岭，男，1971年8月12日出生。
委托代理人王行广，男，1970年1月24日出生，汉族。
被告吴正燕。
被告苗彩英，农民。
被告吴卫，农民，泗洪县车门乡陈龙村龙庙3组62号。
被告周倩，农民。
被告任学练，农民。
被告徐秀珍，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储银行泗洪支行）诉被告吴正燕、苗彩英、吴卫、周倩、任学练、徐秀珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新育适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王行广到庭参加诉讼，被告吴正燕、苗彩英、吴卫、周倩、任学练、徐秀珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行泗洪支行诉称：2013年7月13日，原告与吴正燕、苗彩英、吴卫、周倩、任学练、徐秀珍签订小额贷款联保协议书。同日吴正燕向原告借款20000元用于购农资，被告苗彩英承担共同还款的义务，被告吴卫、周倩、任学练、徐秀珍提供连带责任保证，现吴正燕已延迟还款，违反了合同的约定，为维护原告合法权益。现请求判令被告偿还贷款本金20000元及利息327元（利息暂计算至2014年7月16日，之后的利息计算至履行完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告吴正燕、苗彩英、吴卫、周倩、任学练、徐秀珍未答辩。
本院经审理查明：2013年7月13日，原告与被告吴正燕、苗彩英、吴卫、周倩、任学练、徐秀珍签订小额贷款联保协议书，被告吴正燕向原告借款20000元用于购买农资，双方约定借款期限自2013年7月13日至2014年7月13日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月按月偿还贷款当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，如果借款人违反合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并可以要求借款人承担违约及损害赔偿责任。被告苗彩英承诺承担借款本息的共同还款责任，由被告吴卫、周倩、任学练、徐秀珍提供连带责任保证担保。后被告归还原告利息2575.27元至2014年6月14日，之后被告未继续履行还款义务，双方因而成讼。
上述事实由原告提供的借款申请书1份、小额联保借款合同1份、共同还款承诺书1份、借款借据、放款单各1份、借款余额及还款明细各1份、被告居民身份证复印件予以佐证，被告未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告邮储银行泗洪支行与被告吴正燕、苗彩英、吴卫、周倩、任学练、徐秀珍签订的小额联保借款合同合法有效。被告吴正燕作为借款人，未按约履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告吴正燕承担违约责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告苗彩英作为共同借款人，应承担共同还款责任。被告吴卫、周倩、任学练、徐秀珍作为本案借款合同连带责任保证人，在被告吴正燕违约时，即应按约定承担连带保证责任，主动归还借款，被告吴卫、周倩、任学练、徐秀珍未履行还款义务的行为亦构成违约，依法应承担连带保证担保责任。被告吴卫、周倩、任学练、徐秀珍在保证范围内承担连带保证责任后，依法享有向主债务人吴正燕、苗彩英的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴正燕、苗彩英共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金20000元及利息（按年利率14.58%，从逾期之日对逾期部分加收50%罚息，自2014年6月15日计算至履行完毕之日）。
二、被告吴卫、周倩、任学练、徐秀珍在保证担保范围内，对上述债务承担连带清偿责任。保证人承当保证责任后，有权向债务人吴正燕、苗彩英追偿。
上述一、二项于本判决生效后10内履行完毕。
案件受理费154元（已减半收取），由被告吴正燕、苗彩英、吴卫、周倩、任学练、徐秀珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费154元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 张新育
二〇一四年八月十三日
书记员 陈 波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪商初字第0455号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县泗州中大街**。 负责人许祥军，该支行行长。 委托代理人苗岭。 委托代理人王行广。 被告吴正燕。 被告苗彩英，农民。 被告吴卫，农民。 被告周倩，农民。 被告任学练，农民。 被告徐秀珍，农民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储银行泗洪支行）诉被告吴正燕、苗彩英、吴卫、周倩、任学练、徐秀珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新育适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王行广到庭参加诉讼，被告吴正燕、苗彩英、吴卫、周倩、任学练、徐秀珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行泗洪支行诉称：2013年7月13日，原告与吴正燕、苗彩英、吴卫、周倩、任学练、徐秀珍签订小额贷款联保协议书。同日吴正燕向原告借款20000元用于购农资，被告苗彩英承担共同还款的义务，被告吴卫、周倩、任学练、徐秀珍提供连带责任保证，现吴正燕已延迟还款，违反了合同的约定，为维护原告合法权益。现请求判令被告偿还贷款本金20000元及利息327元（利息暂计算至2014年7月16日，之后的利息计算至履行完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。 被告吴正燕、苗彩英、吴卫、周倩、任学练、徐秀珍未答辩。 本院经审理查明：2013年7月13日，原告与被告吴正燕、苗彩英、吴卫、周倩、任学练、徐秀珍签订小额贷款联保协议书，被告吴正燕向原告借款20000元用于购买农资，双方约定借款期限自2013年7月13日至2014年7月13日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月按月偿还贷款当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，如果借款人违反合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并可以要求借款人承担违约及损害赔偿责任。被告苗彩英承诺承担借款本息的共同还款责任，由被告吴卫、周倩、任学练、徐秀珍提供连带责任保证担保。后被告归还原告利息2575.27元至2014年6月14日，之后被告未继续履行还款义务，双方因而成讼。 上述事实由原告提供的借款申请书1份、小额联保借款合同1份、共同还款承诺书1份、借款借据、放款单各1份、借款余额及还款明细各1份、被告居民身份证复印件予以佐证，被告未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，原告邮储银行泗洪支行与被告吴正燕、苗彩英、吴卫、周倩、任学练、徐秀珍签订的小额联保借款合同合法有效。被告吴正燕作为借款人，未按约履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告吴正燕承担违约责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告苗彩英作为共同借款人，应承担共同还款责任。被告吴卫、周倩、任学练、徐秀珍作为本案借款合同连带责任保证人，在被告吴正燕违约时，即应按约定承担连带保证责任，主动归还借款，被告吴卫、周倩、任学练、徐秀珍未履行还款义务的行为亦构成违约，依法应承担连带保证担保责任。被告吴卫、周倩、任学练、徐秀珍在保证范围内承担连带保证责任后，依法享有向主债务人吴正燕、苗彩英的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴正燕、苗彩英共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金20000元及利息（按年利率14.58%，从逾期之日对逾期部分加收50%罚息，自2014年6月15日计算至履行完毕之日）。 二、被告吴卫、周倩、任学练、徐秀珍在保证担保范围内，对上述债务承担连带清偿责任。保证人承当保证责任后，有权向债务人吴正燕、苗彩英追偿。 上述一、二项于本判决生效后10内履行完毕。 案件受理费154元（已减半收取），由被告吴正燕、苗彩英、吴卫、周倩、任学练、徐秀珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费154元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。 审判员  张新育 二〇一四年八月十三日 书记员  陈 波 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第2127号
上诉人（原审原告）许元敏。
委托代理人孙明明，江苏冠文律师事务所律师。
委托代理人朱旋，江苏冠文律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）谢飞。
上诉人许元敏因民间借贷纠纷一案，不服金坛市人民法院（2014）坛民初字第1721号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，上诉人许元敏向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人许元敏撤回上诉的申请，不违反法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许元敏撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人许元敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 房 敏
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初891号
原告：张金杰，男，生于1966年8月15日，汉族，住舞阳县。
被告：薛德亮，男，生于1967年2月9日，汉族，住舞阳县。
原告张金杰与被告薛德亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告张金杰于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金杰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张金杰负担。
审判员 张鹏举
二〇一七年五月十六日
书记员 朱伟鹏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第913号
申请执行人张柏林，男。
被执行人高德龙，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2015年10月12日作出的（2015）鸡冠商初字第780号民事调解书，于2015年10月28日向被执行人高德龙送达了执行通知书，责令被执行人高德龙履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人高德龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高德龙在某银行xxx账号内工资收入。（每月除给被执行人高德龙保留基本生活费400元可由被执行人自由支取外，其余款项全部冻结）银行网点按照裁定书要求自行解冻和冻结处理，协助客户随时办理生活费支取业务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一五年十一月二日
书记员 宋金茹
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4468号
原告：丁某，女，1947年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赵某，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告丁某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告丁某于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告丁某撤诉。
案件受理费70元，由原告丁某负担。
审判员 张晓明
二〇一七年五月二十七日
书记员 范春阳
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第277号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人陆昭，女，1973年1月19日出生，系蕉城区洋中镇计生办工作人员。
被执行人詹华屏，男，1978年1月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人曾雀平，女，1982年4月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月21日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字洋中（2014）第0158号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年4月21日以被执行人詹华屏、曾雀平多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字洋中（2014）第0158号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费30892元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字洋中（2014）第0158号征收社会抚养费决定，于2014年4月22日依法送达给被执行人詹华屏、曾雀平，被执行人詹华屏、曾雀平在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年7月29日向被执行人詹华屏、曾雀平送达了宁区计生催通（2014）第0158号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字洋中（2014）第0158号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人詹华屏、曾雀平在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人詹华屏、曾雀平必须在收到本裁定书之日起三日内向洋中镇计生办缴纳社会抚养费30892元；
三、被执行人詹华屏、曾雀平在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第0288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王云。
委托代理人：薛印洋，江苏益邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州汉美玉石雕刻有限公司（原徐州云龙湖高尔夫俱乐部有限公司）。住所地：江苏省徐州市泉山区湖滨办事处杏山村。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：罗吉甫。
再审申请人王云因与被申请人徐州汉美玉石雕刻有限公司承包经营合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐商终字第0412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈军
代理审判员 郭群
代理审判员 徐智
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周茎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1540号
罪犯王莉萍，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年二月二十五日作出（2011）杭余刑初字第47号刑事判决，以罪犯王莉萍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王莉萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王莉萍在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王莉萍提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王莉萍准予假释（假释考验期至2017年2月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二十二日
书记员 龚蓓蓓
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第657号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市南风物业服务有限责任公司。
被告彭胡。
本院在审理原告泸州市南风物业服务有限责任公司诉被告彭胡物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市南风物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市南风物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院免收。
审判员 郭 鸣
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱玉梅
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00133号
原告：韩江涛，男，汉族，1982年9月29日生，住晋州市晋州镇古城村兴农胡同**号，身份证号130183198209290214.
委托代理人：韩联社，代理权限为特别授权。
委托代理人：苏建欣，代理权限为特别授权。
被告：高增建。
委托代理人：谷翠京，代理权限为特别授权。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北分公司）。
法定代表人：柳艺云，该公司总经理。
委托代理人：栗文亮，系该公司职员，代理权限为特别授权。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员杨同顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩联社、苏建欣，被告高增建委托代理人谷翠京，被告河北分公司委托代理人栗文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩江涛诉称：2015年1月30日，被告高增建驾驶冀A×××××号小型客车，顺古城村由北向南行驶至古城村西十字路口处时，与由东向西行驶原告驾驶的汽油三轮车相撞，造成两车局部损坏、原告受伤的交通事故。晋州市公安交警大队认定被告高增建与原告负事故的同等责任。被告高增建驾驶的冀A×××××号小型客车，在被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险。原告受伤后到晋州同济医院住院治疗和回家治疗。故向法院起诉，要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等40000元，并承担诉讼费。
被告高增建辩称，对发生交通事故事实无异议，该车在保险公司投保交强险，产生的损失应由保险公司承担。
被告河北分公司辩称，该车在我公司投保交强险一份，我公司同意在交强险分项限额内承担原告的合理合法损失，诉讼费等间接损失不予承担。
原告韩江涛为支持其诉讼主张提交证据为，交通事故认定书、医疗费收据、诊断证明、用药清单、病历、行车本、驾驶本、保单、工资证明、交通费票据、保全费票据。
经审理查明，2015年1月30日，被告高增建驾驶冀A×××××号小型客车，顺古城村由北向南行驶至古城村西十字路口处时，与由东向西行驶原告驾驶的汽油三轮车相撞，造成两车局部损坏、原告受伤的交通事故。晋州市公安交警大队认定被告高增建与原告负事故的同等责任。事故发生后，原告被送到晋州市同济医院住院治疗，住院15天，支付住院医疗费3888.6元，诊断证明为，多处软组织挫伤、L5向后I度滑脱、L5／S1间盘膨出、加强营养、建议休息6个月。病历中医嘱载明到上级医院进一步诊治。提交病历、诊断证明、医疗费收据、用药清单。二被告对原告提交的病历、诊断证明、医疗费收据、用药清单均无异议。原告出院后于2015年2月24日到晋州市中医院门诊检查治疗，支付检查费和治疗费合计171元，提交医疗费票据和病历本。原告还诉称，出院后由于伤情未愈，一直在家治疗，支付医疗费1652元，提交晋州市医药公司调拨单（非正式票据）。对该两项医疗费，二被告只认可原告提交的晋州市中医院门诊检查费105元，对其他费用不予认可。诉讼中原告要求被告赔偿住院伙食补助费15天×100元=1500元，营养费30天×50元=1500元，交通费700元（提交票据），保全费220元（提交票据）。二被告同意赔偿原告住院伙食补助费15天×50元=750元、营养费15天×30元=450元，交通费同意由法院酌情认定，不同意赔偿保全费。诉讼中原告还称其受伤前，一直在河北运发建筑工程有限公司上班，三个月平均月工资为3400元，要求被告赔偿误工费6个月×3400元=20400元，但原告提交的工资表平均月工资为3396元。原告住院护理人为其妻子苏建欣，在石家庄恒达服装有限公司上班，三个月平均月工资为3200元，要求被告赔偿护理费6个月×3200元=19200元。均提交的工资表和工资证明及营业执照副本。对原告提交的工资表和工资证明及营业执照副本复印件二被告不予认可，认为原告的误工时间应按住院期间15天计算，工资标准按河北省农、林、牧、渔业标准每天37.5元计算。二被告对原告主张的护理费工资标准认可，但护理时间同意按住院期间15天计算。另查明，被告高增建为C1本司机具有驾驶资格，及冀A×××××号小型客车实际车主，该车在河北分公司投保交强险。以上事实有当事人陈述，交通事故认定书、医疗费收据、诊断证明、用药清单、病历、行车本、驾驶本、保单、工资证明、交通费票据、保全费票据等所证实。
本院认为，被告高增建驾驶冀A×××××号小型客车，顺古城村由北向南行驶至古城村西十字路口处时，与由东向西行驶原告驾驶的汽油三轮车相撞，造成两车局部损坏、原告受伤的交通事故。晋州市公安交警大队认定被告高增建与原告负事故的同等责任。对此有晋州市公安交警大队出具的交通事故认定书为证，故本院应予认定。按相关法律规定，原告的医疗费应按其提交的医院正式票据确认为合计4059.6元，住院伙食补助费应按原告的实际住院天数计算为15天×100元=1500元，二被告同意赔偿原告营养费15天×30元=450元，本院应予准许。因原告住院时间较长，往返医院和回家必然产生一定的交通费用，故按照公平原则原告的交通费应适当确认为300元为宜。原告因本次交通事故支付的保全费220元，应由被告高增建负担。因晋州市同济医院为原告出具的诊断证明中明确载明，建议休息6个月，且原告提交的病历中医嘱载明，在原告出院后需到上级医院进一步诊治，故原告的误工时间应按医疗部门建议的期限6个月计算为宜。原告提交的误工费工资表和工资证明及营业执照副本符合相关法律规定，且被告不能提交其主张的相关证据，故原告的误工费应按原告提交的工资表月平均工资3396元×6个月=20376元计算。二被告同意按原告提交的护理费工资标准计算，本院应予采纳。由于原告不能提交医疗部门对其护理的具体时间证据，故原告的护理时间应按原告的实际住院天数计算为15天较妥，即原告的护理费应按原告提交的护理费工资表月平均工资（3200元÷30天）×15天=1600元计算。原告以上损失医疗费4059.6元＋住院伙食补助费1500元＋营养费450元＋交通费300元＋误工费20376元＋护理费1600元=28285.6元，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告河北分公司应在该肇事机动车交强险分项限额内赔偿原告。对原、被告其他诉讼主张，因其不能提交合法证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在交强险分项限额内赔偿原告韩江涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费合计28285.6元。
以上有执行内容的条款，限判决生效后五日内履行。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费507减半收取254元、保全费220元，合计474元被告高增建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨同顺
二〇一五年三月三十日
书记员 李田宁
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00420号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人秦某，男，1964年1月25日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年10月26日自动投案，次日被长江航运公安局重庆分局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人罗成，重庆圣必德律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同年4月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人罗成到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人秦某与杨某某、何某某、陆某于2013年7月共同出资建造了挖泥船，2014年2月，上述四人与拥有重庆市江津区长江水域砂石开采权的彭某丙、文某甲协议约定，使用挖泥船在该水域开采砂石和淘洗砂金，收益双方各占50%。2014年4月双方又约定，将开采砂石过程中淘洗出的砂金存放在挖泥船上一自制保险柜中，并由李某甲、彭某甲、文某乙三人负责保管。至2014年5月22日，三人先后将淘洗出的6200余克砂金存放在保险柜中。
2014年6月中旬，被告人秦某趁放置保险柜的船舱内无人之机，使用盗得的保险柜钥匙和铁皮卷尺撬锁的方式，打开保险柜的两把挂锁，将价值577729元的6200余克砂金盗走，并藏匿在其位于本市九龙坡区西彭镇的一间办公室内。
被害人杨某某于2014年10月24日发现砂金被盗后即向公安机关报案，被告人秦某于2014年10月26日主动向公安机关投案，交出全部被盗砂金，并如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人秦某的行为构成盗窃罪。其系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人秦某对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人认为秦某行为的社会危害性较小，其系自首，主动退出全部赃物，与被害人达成和解，请求对其减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人秦某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单、调取证据清单、船舶所有权登记证书、股份分配情况说明、投案自首情况说明、收入明细表、材料明细表、和解协议、户口资料等，被害人杨某某、何某某、陆某、彭某丙的陈述，证人李某甲、李某乙、彭某甲、彭某乙、文某乙、洪某某、杜某某的证言，被告人秦某的供述和辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录、涉案砂金提纯称量经过记录、称量记录，检验报告，鉴定意见价格鉴定结论书、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，盗窃与他人共有的尚未分割的数额特别巨大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人秦某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；其主动退出全部赃物，与被害人达成和解，缴纳八万元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件。综合本案事实及被告人秦某的犯罪情节和悔罪态度，可对其依法予以减轻处罚并宣告缓刑。对辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金八万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对公安机关扣押在案的砂金2包依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李霜霜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1781-1号
原告姜士理。
被告李兴杰。
本院在审理（2015）临兰民初字第6649号原告姜士理与被告李兴杰民间借贷纠纷一案中，于2015年10月22日作出（2015）临兰执保字第1781号民事裁定书，保全了被告李兴杰所有的证号为00XXX94的房产。现双方当事人已达成调解协议，且已履行完毕，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告李兴杰所有的证号为00XXX94的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月五日
书记员 王 璐
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第982号
原告刘某某，女，XX年XX月XX日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住XXXXXX。
被告杨某某，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省水城县人，退休职工，住XXXXXX。
被告张某某，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住XXXXXX。
原告刘某某诉被告杨某某、张某某监护权纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员吴太洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭，被告杨某某、张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与二被告之子杨某某于1999年1月2日登记结婚，婚后于2000年4月18日生育男孩杨某某。由于夫妻双方感情不和，2006年1月19日，经水城县人民法院调解离婚，法院（2006）黔水民初字第19号民事调解书确认双方所生男孩杨某某由杨某某抚养。2010年9月8日，杨某某不幸病逝。杨某某跟随二被告共同生活，因二被告年事已高，对杨某某的生活、学习及健康成长均为不利。原告自2010年12月2日起，请求五星村委干部主持调解孩子由原告抚养的问题，遭到二被告的拒绝和阻扰，2015年4月23日，原告再次请求五星村村委会进行调解，二被告继续横加干涉阻扰原告带走孩子抚养，二被告的违法行为，致使原告对杨某某合法的抚养权无法得到行使。现请求判令二被告立即停止阻扰原告对所生男孩杨某某行使抚养权的违法行为，维护原告合法的抚养权利；本案诉讼费由原告承担。
原告刘某某在举证期限内提交的证据有：
第一组证据：身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；第二组证据：户籍证明，证明被告杨某某的诉讼主体资格；第三组证据：户籍证明，证明原告之子杨某某的基本信息；第四组证据：户籍证明，证明二被告的基本信息；第五组证据：户籍注销证明，证明原告丈夫杨帮杰的户口已被注销。第六组证据：杨梅乡五星村委会证明，证明经村委会协调，被告杨某某不同意原告将杨某某带走的事实；第七组证据：杨梅乡五星村委会证明，证明原、被告双方经村委会协调孩子杨某某的监护问题未果；第八组证据：民事调解书，证明原告刘某某与杨帮杰自愿离婚，杨帮杰自愿抚养孩子杨某某的情况；第九组证据：水城县公安局杨梅派出所证明，证明原、被告双方因孩子杨某某的监护问题多次要求派出所处理的情况。
被告杨某某、张某某未答辩，也未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：原告与二被告杨某某、张某某之子杨某某于1999年1月2日登记结婚，婚后于2000年4月18日生育男孩杨某某。由于夫妻双方感情不和，2006年1月19日，经水城县人民法院调解离婚，法院（2006）黔水民初字第19号民事调解书确认双方所生男孩杨某某由杨某某抚养。2010年9月8日，杨某某死亡。杨某某跟随二被告共同生活。2010年12月2日，原告请求杨梅乡五星村村委会主持调解孩子杨某某由原告抚养，原告与二被告未达成协议。2015年4月23日，原告再次请求杨梅乡五星村村委会主持调解该事，调解未果。2015年6月16日，原告与二被告就孩子杨某某抚养权问题发生争吵，多次报警杨梅派出所，要求帮助解决该问题。双方至今就孩子杨某某抚养权问题协商未果。
上述事实，有当事人身份证复印件、三份户籍证明、户籍注销证明、两份杨梅乡五星村委会证明、民事调解书、水城县公安局杨梅派出所证明及原告陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：未成年人的父母是未成年人的监护人。男孩杨某某系原告刘某某与二被告之子杨某某的婚生子，虽双方经水城县人民法院调解离婚，法院（2006）黔水民初字第19号民事调解书确认双方所生男孩杨某某由杨某某抚养，但杨某某现已死亡，刘某某当然地成为未成年人杨某某唯一法定监护人，享有的对其子杨某某的监护权。《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第二十三条规定：监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。二被告作为未成年人杨某某的祖父母对孙子进行探望和帮助照看无可厚非，但现在本案原告刘某某作为其子杨某某唯一法定监护人并未将其监护职责部分或全部委托给二被告，二被告在未征得原告同意的情况下擅自将未成年人杨某某长期带在身边，自2010年12月2日起至今，原告多次寻求相关部门欲与二被告协商解决杨某某的监护问题，二被告均阻扰原告行使监护权，显然侵犯了原告的合法权利。《中华人民共和国未成年人保护法》第十二条规定：父母或者其他监护人不履行监护职责或者侵害被监护的未成年人的合法权益的，应当依法承担责任。父母或者其他监护人有前款行为，经教育不改的，人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销其监护人的资格；依照《中华人民共和国民法通则》第十六条的规定，另行确定监护人。本案中，并没有证据证明原告刘某某有不履行监护职责或者侵害被监护人杨某某合法权益的事实存在，故二被告阻止原告刘某某正常行使监护权的行为于法无据。原告刘某某要求二被告立即停止阻扰原告对所生男孩杨某某行使抚养权的违法行为，维护原告合法的抚养权利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第二十三条、《中华人民共和国未成年人保护法》第十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某对未成年人杨某某享有监护权；
二、被告杨某某、张某某于本判决生效后10日内将未成年人杨某某交由原告刘某某带养。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告杨某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 吴太洪
二〇一五年六月十七日
书记员 杨景任
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2479号
罪犯朱干云，男，汉族，1962年1月21日生，初中文化，山东省兖州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
蚌埠铁路运输法院于2012年3月1日作出（2011）蚌铁刑初字第151号刑事判决，以被告人朱干云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月08日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2016年4月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月28日在安徽省青山监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员张博文、陈杰出庭履行监督职责，执行机关指派干警杨大云、詹华杰，罪犯朱干云、证人刘磊等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯朱干云在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯朱干云提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯朱干云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯的亲属已代为赔偿了受害人亲属十万元的经济损失，并取得了一定的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯朱干云的陈述及证人刘磊的证言证实，罪犯朱干云在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省淮北烈山区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯朱干云所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、蚌埠铁路运输法院（2011）蚌铁刑初字第151号刑事判决书证实，该犯的亲属代为赔偿了受害人亲属十万元的经济损失，并取得了一定的谅解。
本院认为，罪犯朱干云已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经朱干云居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故朱干云符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱干云予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第723号
申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第二大街33号。
负责人聂伟，行长。
被执行人边爱民。
申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人边爱民借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日作出（2013）滨功民初字第1148号民事判决书，确定被执行人边爱民给付申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行欠款1180309.24元及相关利息。因被执行人边爱民未按期履行，申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行于2014年6月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人边爱民无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行尚未受偿债权为欠款4700元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行于2014年8月18日向本院提交本次执行程序终结书面申请。
本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行向本院提交本次执行程序终结书面申请系真实意思表示，被执行人边爱民又无其他财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行发现被执行人边爱民有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）滨功民初字第1148号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 燕乔楚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04472号
原告周某
被告张某
被告李某
二被告委托代理人纪某
原告周某与被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员乔秀萍于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告周某，被告张某及二被告的委托代理人纪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2012年9月25日，二被告立据向原告借款人民币25万元，约定月息为2分，按季度清息。二被告将利息清至2013年12月25日。2013年5月15日，二被告又立据向原告借款人民币30万元，约定月息为2.5分，一年清一次利息。利息分文未付。2013年6月21日二被告再次立据向原告借款人民币20万元，约定月息为2.5分，按季度清息。二被告将利息清至2013年12月21日。后经原告多次催要未果，故向本院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币75万元。2、依法判令二被告按照约定月利率2%计算利息至款付清之日止。3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告周某向法庭提交了借据三支，证明被告张某、李某向原告借款人民币75万元的事实。
被告张某、李某辩称：被告张某、李某向原告借款是事实。但二被告现在无偿还能力，希望用自己的房产抵偿所欠原告的借款。
被告张某，李某未向法庭提交证据。
经庭审质证：二被告对原告提交证据的真实性、证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：原告提交的证据，二被告均无异议，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年9月25日，二被告立据向原告借款人民币25万元，约定月利率为2%，按季度清息。二被告将利息清至2013年12月25日。2013年5月15日，二被告又立据向原告借款人民币30万元，约定月利率为2.5%，一年清一次利息。利息分文未付。2013年6月21日二被告再次立据向原告借款人民币20万元，约定月利率为2.5%，按季度清息。二被告将利息清至2013年12月25日。后二被告再分文未付。为此，原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告张某、李某立据向原告周某借款的事实清楚，证据确实充分，且双方亦无争议。故原告要求被告张某、李某偿还借款本金75万元的请求依法予以支持。原告关于按月利率2%计算利息的请求，依法应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算予以支持，但月利率不得超过原告诉请的2%。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第二百一十条、和二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
本判决生效后五日内，被告张某、李某一次性偿还原告周某借款本金人民币75万元，并支付本金45万元从2013年12月26日起、本金30万元从2013年5月15日起分别至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，但月利率不得超过原告诉请的2%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告张某、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一四年九月十五日
书记员 高 宏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00467号
罪犯许传斌，男，1971年10月25日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年11月15日作出（2011）鸠刑一初字第00167号刑事判决，以被告人许传斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年二个月（许传斌已退赃款四万元）。被告人许传斌不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年1月31日以（2012）芜中刑终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后许犯于2012年4月9日被交付执行（刑期自2011年11月16日起至2015年1月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以许犯近期确有悔改表现为由，建议对其假释。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；劳动态度端正，在从事鞋业生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦和累，保证质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
2013年10月16日许犯本人向监区提出假释申请。其妻子出具担保书，保证在许犯假释后生活有保障，并对其加强监管，不再对社会造成危害。2013年11月19日芜湖市鸠江区司法局根据湾里街道司法所对许犯家庭情况、许犯的社会评价、社区所具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：建议对许犯适用假释。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、罪犯记分考核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯“三课”学习鉴定表及假释申请书、改造小结、证明、假释担保书、社区影响评估意见书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许传斌予以假释的依据。
本院认为，罪犯许传斌在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。且根据社区影响评估意见，该犯假释后重新犯罪的可能性不大，对社区亦不会造成不良影响，可以适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯许传斌予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00467号罪犯许传斌，男，1971年10月25日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年11月15日作出（2011）鸠刑一初字第00167号刑事判决，以被告人许传斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年二个月（许传斌已退赃款四万元）。被告人许传斌不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年1月31日以（2012）芜中刑终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后许犯于2012年4月9日被交付执行（刑期自2011年11月16日起至2015年1月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以许犯近期确有悔改表现为由，建议对其假释。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；劳动态度端正，在从事鞋业生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦和累，保证质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2013年10月16日许犯本人向监区提出假释申请。其妻子出具担保书，保证在许犯假释后生活有保障，并对其加强监管，不再对社会造成危害。2013年11月19日芜湖市鸠江区司法局根据湾里街道司法所对许犯家庭情况、许犯的社会评价、社区所具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：建议对许犯适用假释。认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、罪犯记分考核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯“三课”学习鉴定表及假释申请书、改造小结、证明、假释担保书、社区影响评估意见书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许传斌予以假释的依据。本院认为，罪犯许传斌在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。且根据社区影响评估意见，该犯假释后重新犯罪的可能性不大，对社区亦不会造成不良影响，可以适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯许传斌予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第2451-1号
原告朱家桂，女，汉族，1973年3月3日出生，现住温宿县。
被告阿克苏市农家盼农资有限责任公司。
法定代表人：张朝英，系该公司董事长。
住址：阿克苏市农哈哈12-14号。
被告新疆绿亿种业有限公司。
法定代表人：谢琳，系该公司总经理。
住址：新疆库尔勒市英下路友好农资市场5-108号。
被告安徽绿亿种业有限公司。
法定代表人：张保刚，系该公司总经理。
住址：安徽合肥市高新区天元路5号科苑大楼5楼2068室。
本院受理原告朱家桂诉被告新疆阿克苏市农家盼农资有限责任公司、新疆绿亿种业有限公司、安徽绿亿种业有限公司产品责任纠纷一案中，被告新疆绿亿种业有限公司在提交答辩状期限内提出管辖权异议，认为公司登记所在地主要经营场所所在地均在尉犁县，按照原告就被告的管辖原则，本案应由尉犁县人民法院管辖，故请该案移送尉犁县人民法院审理。
经审查本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权；另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告新疆绿亿种业有限公司的公司住址虽然在尉犁县，但原告现起诉了三个被告，其中被告阿克苏地区农家盼农资有限责任公司的公司住所地在阿克苏市农哈哈12-14号，属阿克苏市行政管辖范围之内，且原告朱家桂已向阿克苏市人民法院起诉，本院已经受理，故阿克苏市人民法院对该案享有管辖权，被告新疆绿亿种业有限公司提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆绿亿种业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一五年七月三日
书记员 王亚
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02927号
原告陈来，男，1972年3月1日生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
委托代理人章杨，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告杨先菊，女，1966年4月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告江建，男，1988年5月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告陈来与被告杨先菊、江建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，于2015年9月18日依法由审判员高健担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈来的委托代理人章杨到庭参加诉讼，被告杨先菊和江建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈来诉称，被告杨先菊以经营需资金为由向原告借款，双方分别于2013年3月23日和4月12日签订借款合同，分别向原告借款50000元，并约定了逾期还款的违约金计算方式等，被告江建对该借款的全部债务进行了连带责任担保。借款到期后，二被告未按约偿还该借款，故起诉要求二被告连带归还借款100000元及违约金（从借款到期的次日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息至付清之日止）。
被告杨先菊未提供答辩意见。
被告江建未提供答辩意见。
经审理查明，2013年3月23日，原告与被告杨先菊签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限一个月，若被告杨先菊到期未还款，则被告杨先菊应按每天20‰支付违约金等；被告江建在担保人处签字，自愿为被告杨先菊借款提供连带责任担保并承担一切法律责任；被告杨先菊在该合同上注明“现金已收”。2013年4月12日，原告与被告杨先菊签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限三个月，若被告杨先菊到期未还款，则被告杨先菊应按每天20‰支付违约金等；被告杨先菊以被告江建之名在担保人处签字；被告杨先菊在该合同上注明“现金已收”。借款合同签订后，被告杨先菊未按约归还借款。
以上事实，有借款合同以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨先菊向原告借款并签订借款合同，原告与被告杨先菊之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨先菊基于该民间借贷关系尚欠原告借款100000元，其应当按约归还该借款，故对原告要求被告杨先菊归还借款100000元的诉求，本院予以支持；但因双方约定违约金过高，原告主动降低违约金计算标准并要求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告江建在2013年3月23日的借款合同中自愿为被告杨先菊借款提供连带责任担保，被告江建应对该债务承担连带清偿责任。被告江建在2013年4月12日的合同上并未签字确认对该债务提供担保，原告亦未提供证据证明被告杨先菊系代被告江建在担保人处签字，故被告江建在该份合同中的担保不成立，被告江建在该债务中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨先菊于本判决生效后三日内归还原告陈来借款50000元及违约金（从2013年4月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算至付清之日止）；由被告江建对以上债务承担连带清偿责任；
二、由被告杨先菊于本判决生效后三日内归还原告陈来借款50000元及违约金（从2013年7月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算至付清之日止）；
三、驳回原告陈来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费300元，合计2700元，由被告杨先菊负担（此款原告已预交，本院不清退，由被告杨先菊在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 高 健
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 隆杭航
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门非诉行审字第00106号
申请人海门市市场监督管理局。
法定代表人赵国兵，局长。
被申请人赵中生。
海门市卫生局于2014年12月9日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第二项的规定，作出（2014）海卫食罚346号行政处罚决定书，决定对被申请人赵中生作出如下行政处罚：处以人民币3000元的罚款；同时责令改正违法行为。海门市卫生局于2015年1月2日被依法撤并，其相关职能由申请人行使。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请人于2015年4月22日向被申请人发出催告书，要求被申请人依照（2015）海政（行）调字第1号行政调解协议书，按罚款2000元履行，但被申请人仍未履行。申请人于2015年7月29日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行被申请人罚款2000元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，海门市卫生局作出的（2014）海卫食罚346号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海门市市场监督管理局申请执行的对被申请人赵中生罚款人民币2000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 琼
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1507号
罪犯席永杰，男，1972年9月26日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市奈曼旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2012年11月10日作出（2012）奈刑初字第114号刑事判决，以席永杰犯合同诈骗罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金5万元。刑期自2012年7月23日至2018年1月22日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年1月至2014年4月期间记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯席永杰在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其罚金未缴纳，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯席永杰的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月23日至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一四年十月十四日
书记员 金 龙
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执436号
申请执行人安士嘉，男，38岁。
被执行人刘明双，男，44岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第621号民事调解书，于2016年04月28日立案受理了申请执行人安士嘉申请执行被执行人刘明双借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执436号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年八月二十六日
书记员 王源超
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商终字第00336号
上诉人（原审原告）泰州市兴汇钢铁贸易有限公司，住所地泰州市海陵区江洲南路643号204室。
法定代表人许定豪。
被上诉人（原审被告）泰州市金鑫物资有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路708号。
法定代表人丁鑫。
原审被告江苏海泰置业有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇万众村。
法定代表人田岭根。
上诉人泰州市兴汇钢铁贸易有限公司因与被上诉人泰州市金鑫物资有限公司、原审被告江苏海泰置业有限公司企业借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第170号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人泰州市兴汇钢铁贸易有限公司未按期向本院交纳上诉案件受理费，经催交其亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人泰州市兴汇钢铁贸易有限公司的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈大祥
代理审判员 陈霄燕
代理审判员 周红梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 彭 曌
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中商终字第00336号上诉人（原审原告）泰州市兴汇钢铁贸易有限公司，住所地泰州市海陵区江洲南路643号204室。法定代表人许定豪。被上诉人（原审被告）泰州市金鑫物资有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路708号。法定代表人丁鑫。原审被告江苏海泰置业有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇万众村。法定代表人田岭根。上诉人泰州市兴汇钢铁贸易有限公司因与被上诉人泰州市金鑫物资有限公司、原审被告江苏海泰置业有限公司企业借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第170号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人泰州市兴汇钢铁贸易有限公司未按期向本院交纳上诉案件受理费，经催交其亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人泰州市兴汇钢铁贸易有限公司的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈大祥代理审判员  陈霄燕代理审判员  周红梅二〇一五年九月二十四日书 记 员  彭 曌
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第100号
申请执行人：廖新林，男，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人：梁虬涛，男，汉族，住福建省沙县。
申请执行人廖新林与被执行人梁虬涛劳务合同权纠纷一案，将乐县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）将民初字第1926号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人民币6000元（币种下同）及代垫的诉讼费25元，二项共计6025元。
本案在执行过程中，经法院系统查询后从被执行人梁虬涛的个人账户扣划存款13621.88元，此款按照比例分别发放给申请执行人廖新林2046.48元。目前申请执行人无法提供被执行人有其他财产可供执行，因此该案暂时难以执行，申请执行人要求本案终结本次执行程序，保留其债权。本院认为，申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）将民初字第1926号民事调解书本次执行程序，保留申请执行人廖新林债权人民币3978.52元。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪海洋
审判员 庄维哲
审判员 李绳宗
二〇一四年八月十五日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14178号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王文静，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王文静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王文静系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,017.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民立终字第00037号
上诉人（原审起诉人）冉绪文。
上诉人冉绪文不服公安县人民法院（2014）鄂公安民立字第1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：1、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体审查。原审法院立案审查超越了形式审查范围，剥夺了公民的诉权，属于未审先定行为，严重违背法律规定，其不予立案理由不能成立。2、社会保险纠纷属于劳动争议的一种，经依法仲裁后，上诉人只要在法定的15日内起诉到人民法院，人民法院就应当受理。法律并没有规定社会保险争议中，劳动者请求用人单位为其建立社会保险或缴纳有关社会保险费用产生的纠纷不属于人民法院的受理范围。对这类纠纷，《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款赋予了劳动者选择权，即可选择诉讼途径维护自己社会保险权利，也可以选择通过行政途径维护自己的社会保险权利。据此，请求撤销原裁定，并裁定由原审法院受理该案。
本院经审查认为：冉绪文起诉以用人单位公安县林业局未依法足额缴纳基本养老保险费为由，请求判令公安县林业局为其补缴1986年1月至1994年12月期间的养老保险费30996元及承担2005年1月至2013年12月期间应缴纳的养老保险费30689.5元。冉绪文提交的起诉材料表明，公安县林业局参加了基本养老保险社会统筹，亦为冉绪文办理了养老保险手续。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。冉绪文的起诉与上述规定情形不符，不属于人民法院受理劳动争议及主管的其他案件的范围，其争议应通过行政途径解决。原审裁定不予受理并无不当，冉绪文提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 夏 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 罗 曼
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1596-5号
申请执行人山东慧缘融资性担保公司。
被执行人威海盛源地暖工程有限公司。
因被执行人未履行生效的（2016）鲁1002民初3580号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人就已被查封的、申请执行人享有优先受偿权的、被执行人威海市环翠区和顺机械加工厂名下的土地达成执行和解协议，双方同意以222万元的价格将上述土地使用权转让与买受人威海市竹子贸易有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002执1596号执行案执行完毕。
本裁定书送达后即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十五日
书记员 刘晓军
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）无执字第00050号
本院在执行申请执行人宣宏与被执行人姜陆民间借贷纠纷一案中，因被执行人姜陆拒不向本院申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人姜陆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月四日
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）虎商破字第0001号
申请人金车健康器材（苏州）有限公司管理人。
代表人邵吕威，江苏新天伦律师事务所主任。
2014年2月28日，金车健康器材（苏州）有限公司破产管理人向本院提出申请，称其对金车健康器材（苏州）有限公司的破产财产已全部分配完毕，债权人委员会全体成员一致同意终结破产程序，故请求本院终结金车健康器材（苏州）有限公司破产清算程序。
本院认为，金车健康器材（苏州）有限公司破产管理人已将金车健康器材（苏州）有限公司破产财产分配完毕，并经债权人委员会全体成员一致同意终结破产程序，故依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下：
终结金车健康器材（苏州）有限公司破产清算程序。
破产清算程序终结后，未得到清偿的债权不再清偿。
本裁定作出后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高梨琴
审判员 王耀华
审判员 刘晓夏
二〇一四年三月三日
书记员 邹君怡
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01928号
原告：肖某某，女，1977年2月16日生，汉族，农民。
委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，男，1975年3月21日生，汉族，农民。
原告肖某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人刘彦堂、被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖某某诉称：我与高某甲经人介绍认识，并于1999年9月21日办理结婚证，2000年7月5日生育一男孩高某乙，2007年7月5日生育一女孩高某丙。婚后二人因高某甲赌博的事发生过争吵，特别是2014年5月4日二人因为送小孩上学的事产生纠纷，直至打架，我被打伤，导致夫妻感情破裂，故起诉要求离婚，每人抚养一个小孩，互不承担抚养费，依法分割共同财产，本案的诉讼费由高某甲承担。
高某甲辩称：我们二个感情一直很好，我就打过她一次，对我犯得错很后悔，我愿意当着法庭的面赔礼道歉并写下保证，为了小孩和家庭，我坚决不同意离婚。
经审理查明：肖某某与高某甲经人介绍认识，1999年9月21日办理结婚证，2000年7月5日生育一男孩高某乙，2007年7月5日生育一女孩高某丙。婚后二人虽因家庭琐事发生过纠纷，但感情尚好。2014年5月4日二人因为送小孩上学的事产生纠纷，为此肖某某起诉要求离婚，每人抚养一个小孩，互不承担抚养费，依法分割共同财产，本案的诉讼费由高某甲承担。
上述事实有肖某某提供的户口本复印件、结婚证复印件、照片及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：肖某某和高某甲婚后虽因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但共同生活多年，生育二个子女，夫妻感情尚可，只要二人在今后的生活中互谅互让，多加沟通，夫妻感情是有和好可能的，且肖某某没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对肖某某要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告肖某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一四年六月十日
书记员 李建彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第763号
原告唐某某。
委托代理人（一般授权）周雄燕，湖南省东安县天一律师事务所法律工作者。
被告邬某甲。
本院于2015年11月5日立案受理了原告唐某某诉被告邬某甲离婚纠纷一案，依法由审判员胡先科适用简易程序，于2015年12月3日在东安县人民法院第四审判庭公开进行了审理，由代理书记员唐卓薇担任记录。原告唐某某及代理人周雄燕、被告邬某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2009年6月原、被告经人介绍相识恋爱，2009年11月16日双方到东安县民政局登记结婚。2010年11月16日生育男孩邬某乙。婚后，原告在番禺区打工，被告在东莞打工，期间原告委托其父母在家修建房屋一栋。直至2013年原、被告在一起过春节后，双方才真正生活在一起，但从此，发现被告没有事业心，加之双方性格不合，双方经常发生争吵，甚至被告欧打原告，严重影响了夫妻感情。无奈，原告求助被告父母，也劝说被告，不要欧打原告，但被告听之任之，不予理采，导致夫妻感情完全破裂。为此，特具文诉诸法院，请求判令：准予原、被告离婚；婚生男孩邬某乙由被告抚养成年，原告承担抚养费；夫妻共同财产平分；本案诉讼费由被告承担。
原告唐某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：提供以下证据：1、原告身份证复印件，拟证实原告的主体资格；2、原、被告结婚证复印件，拟证实原、被告系夫妻关系；3、广东省番禹区洛溪新城派出所报警回执，拟证实被告殴打原告的事实；4、中山大学法医鉴定中心鉴定意见书，拟证实被告实施家暴造成原告受伤的事实。
被告邬某甲辩称：原、被告夫妻感情好，被告不同意离婚。
被告邬某甲在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2号证据无异议，本院予以采信。对原告提供的3、4号证据证明的目的有异议；本院认为，原告提供的3、4号证据，只能证明原告报过警、受伤的事实，但不能证实原告的伤势是家暴造成的，故对原告提供的3、4号证据不予采信。
根据确认的证据，并结合庭审调查，本院认定以下事实：2009年6月原、被告经人介绍相识恋爱，2009年11月16日双方到东安县民政局登记结婚。2010年11月16日生育男孩邬某乙。婚后，由于双方性格差异，缺乏沟通，双方时有争吵，影响了夫妻感情，原告便诉至本院，请求判令离婚。
本院认为：原、被告于2009年相识恋爱、结婚，婚后生育了一个小孩，由此可见，双方的夫妻感情尚可。近年来原、被告夫妻感情虽出现了裂痕，但并未破裂，只要双方能加强沟通，互尊互爱，互谅互让，各自改正自己的缺点，增强家庭责任感，共同致力于家庭建设，和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告唐某某与被告邬某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡先科
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 唐卓薇
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1060号
原告田陈，男，1981年12月16日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告杭州市江干区美日购综合商行,住所地浙江省杭州市江干区通盛路21号。
经营者陈岳生。
本院在审理原告田陈诉被告杭州市江干区美日购综合商行产品责任纠纷一案中，原告田陈既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一八年一月三十一日
法官助理 柳运武
代书记员 余 茜
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初1060号原告田陈，男，1981年12月16日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告杭州市江干区美日购综合商行,住所地浙江省杭州市江干区通盛路21号。经营者陈岳生。本院在审理原告田陈诉被告杭州市江干区美日购综合商行产品责任纠纷一案中，原告田陈既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴晓蓉二〇一八年一月三十一日法官助理 柳运武代书记员 余 茜????1?
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初411号
原告：邓某。
被告：程某。
原告邓某与被告程某同居关系纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法进行审理。
邓某向本院提出诉讼请求：1、解除与被告同居关系；2、要求分割共同财产。事实和理由：原告邓某与被告程某于2010年同居生活，共同生活了六年，被告程某于2016年4月4日离家出走，并带走了家里的共同财产。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，且在法定期限内原告未能向法院提供被告其他的送达地址，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邓某的起诉。
案件受理费2400元，全部退还原告。
如不如本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ翊
代理审判员 田海东
代理审判员 成 诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 任 英
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0703民初411号原告：邓某。被告：程某。原告邓某与被告程某同居关系纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法进行审理。邓某向本院提出诉讼请求：1、解除与被告同居关系；2、要求分割共同财产。事实和理由：原告邓某与被告程某于2010年同居生活，共同生活了六年，被告程某于2016年4月4日离家出走，并带走了家里的共同财产。本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，且在法定期限内原告未能向法院提供被告其他的送达地址，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓某的起诉。案件受理费2400元，全部退还原告。如不如本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ翊代理审判员  田海东代理审判员  成 诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  任 英
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝调确字第2号
申请人湖南省国营汝城县苗圃，住所地汝城县卢阳镇担盐坳。
法定代表人胡卫东，系该苗圃所长。
委托代理人宋利国，男，系苗圃职员。
申请人何全军，男。
申请人湖南省国营汝城县苗圃与申请人何全军就双方终止劳动关系的有关事宜于2015年3月16日共同向本院申请对已达成的《人民调解协议书》予以司法确认。本院受理后依法由审判员郭垂峰进行审查，现已审查终结。
经审查，上述申请人经湖南省汝城县卢阳镇人民调解委员会主持调解于2015年3月13日达成了调解协议，在审查过程中，本院发现调解协议存在内容瑕疵，在征得当事人同意的前提下，对《人民调解协议书》的瑕疵内容进行了修改，协议内容如下：
一、自2015年3月13日起，申请人何全军自愿终止申请人湖南省国营汝城县苗圃和申请人何全军双方原签订的劳动合同，双方之间的权利、义务随之终止。根据相关劳动法规和改制职工基本生活保障的规定，自1996年10月至2011年12月的基本养老金（以县劳动保险站核定的基数证明为准），集体即申请人湖南省国营汝城县苗圃应负担的部分共计人民币88389.00元（大写捌万捌千叁佰捌拾玖圆），个人即申请人何全军应负担的部分共计人民币35355.6元（大写叁万伍仟叁佰伍拾伍圆陆角），申请人湖南省国营汝城县苗圃同意在2015年3月30日前将其应当承担的88389.00元一次性支付给申请人何全军，并为申请人何全军提供劳动合同终止的证明，申请人何全军应承担的35355.6元由其自行承担。
二、本协议是依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条解决双方之间劳动争议和社保待遇的约定，双方已经清结工资、补助、社保等所有债权债务，双方之间不存在其他任何争议。申请人何全军自签订本协议之日起，退出原工作单位分配的房屋、土地及地上苗木，并于本协议签订后3日内妥善办理所有工作移交手续，不得作出有损申请人湖南省国营汝城县苗圃名誉或利益之行为。
三、申请人湖南省国营汝城县苗圃与申请人何全军自签订《终止劳动关系协议书》之日起，双方因劳动关系享有的权利、义务终结，双方不得因此事再次发生纠纷。
四、本协议自申请人湖南省国营汝城县苗圃与申请人何全军签字之日起生效，本协议签订生效后双方可自愿到汝城县人民法院申请司法确认。
本院认为，上述申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第二项第11款的规定，裁定如下：
申请人湖南省国营汝城县苗圃与申请人何全军达成的上述调解协议合法有效。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全额履行的，另一方当事人可以依法向汝城县人民法院申请强制执行。
审 判 员 郭垂峰
二〇一五年三月十六日
代书记员 肖 娜
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第180号
原告李自新，男，1967年8月3日生。
原告李自闯，男，1971年4月10日生。
委托代理人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
被告李进管，男，1971年7月16日生。
被告张永红，女，1968年4月10日生。
原告李自新、李自闯与被告李进管、张永红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，于2014年7月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李自新、李自闯的委托代理人宋凌云到庭参加了诉讼，被告李进管、张永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自新、李自闯诉称：被告李进管以急用资金为由向原告李自新、李自闯借款，考虑到与被告多年友好关系，原告李自闯于2013年3月25日借给被告李进管现金20000元，双方约定月利息6厘，原告李自新月于2014年2月12日借给被告李进管现金40000元，双方约定月利息1分，被告李进管本人给原告书写有借款条。被告李进管借款后，经原告多次催要，至今未向原告偿还借款本金及利息。被告李进管与被告张永红系夫妻关系，依照相关法律规定，其二人应共同偿还借款。故要求二被告立即偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李进管、张永红缺席未答辩。
经审理查明：被告李进管以急用资金为由向原告李自新、李自闯借款，被告李进管于2013年3月25日向原告李自闯借现金20000元，双方约定月利息6厘；被告李进管于2014年2月12日向原告李自新现金40000元，双方约定月利息1分。被告李进管向二原告书写有借据。被告李进管借款后，经原告多次催要，至今未向原告偿还借款本金及利息。被告李进管与被告张永红系夫妻关系，被告李进管所借款项系其夫妻婚姻关系存续期间所借。
以上事实有原告李自新、李自闯提交的由被告李进管签名、按手印的借据及原告当庭陈述为证，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李进管于2013年3月25日向原告李自闯借款20000元，约定利息为月息6厘，有其本人签名、按手印的借条为证，被告李进管至今未偿还借款，事实清楚，证据充分，故原告李自闯要求被告李进管还本付息，于法有据，本院予以支持。被告李进管于2014年2月12日向原告李自新现金40000元，双方约定利息为月息1分，有其本人签名、按手印的借条为证，被告李进管至今未偿还借款，事实清楚，证据充分，故原告李自新要求被告李进管还本付息，于法有据，本院予以支持。被告李进管与被告张永红系夫妻关系，被告李进管所借款项系其夫妻婚姻关系存续期间所借。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该两笔债务应按夫妻共同债务处理，故二原告要求被告张永红承担共同偿还责任，于法有据，本院亦予以支持。被告李进管、被告张永红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进管、被告张永红应于本判决生效后三日内向原告李自闯偿还借款20000元及利息（利息自借款之日2013年3月25日至本判决限定履行期限届满之日止按双方约定的月息6厘计算）。
二、被告李进管、被告张永红应于本判决生效后三日内向原告李自新偿还借款40000元及利息（利息自借款之日2014年2月12日至本判决限定履行期限届满之日止按双方约定的月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李进管、被告张永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
代理审判员 张金玉
人民陪审员 汪志强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李燕华
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初2056号
原告：安可容，女，1959年12月17日出生，汉族，住凤冈县。
委托诉讼代理人付国礼，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人田景明，凤冈县司法局法律援助中心工作人员。
被告：李顺，男，1988年11月19日出生，汉族，住凤冈县。
被告：张敏，女，1988年1月25日出生，汉族，住习水县。
原告安可容与被告李顺、张敏劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李顺、张敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告劳动报酬131元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年2月，二被告在凤冈县××关口村××组枫香坪小组租用农户田土种植辣椒，雇佣原告为其种植、采摘辣椒，原、被告口头约定了种植、采摘辣椒的费用，并约定于当年辣椒烘烤结束后一次性支付。从3月开始，原告不定时为被告种植、采摘辣椒至辣椒烘烤结束。经原告与被告结算，被告应支付劳动报酬131元给原告。约定的时间到期后，经原告多次催要，被告均未予支付。故原告根据相关法律规定，特请求法院依法判令被告限期支付原告劳动报酬131元，以维护原告的合法权益。
被告李顺、张敏未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提出的证据1、结算清单；证据2、花坪镇关口村村委会证明。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明效力予以确认，作为本案定案依据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年3月起，被告李顺、张敏口头约定让原告为其采摘辣椒，后双方经结算，二被告应付原告费用为131元。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护，原告为被告提供劳务的事实，有原告提供的村委会证明及结算清单在卷佐证，应予认定，被告理应及时向原告安可容支付劳务报酬。故对原告请求二被告支付其劳动报酬131元予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李顺、张敏于本判决生效后三日内给付原告安可容劳动报酬131元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李顺、张敏承担，该款原告已预交，二被告在兑现本案时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 华 嵩
二〇一六年十二月六日
书记员 罗成进
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金堂执裁字第67号
申请执行人黄步均。
委托代理人李大纯。
被申请人史德铭。
申请执行人黄步均申请执行被执行人唐坤华民间借贷纠纷一案，执行过程中黄步均以夫妻关系存续期间的债务应由夫妻共同清偿为由向本院提出申请，要求追加唐坤华的前妻史德铭为本案被执行人。
本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日进行公开听证，申请执行人黄步均的特别授权委托代理人李大纯，被申请人史德铭到庭参加了听证。现已审查完毕。
申请执行人黄步均称，唐坤华于1999年3月16日以偿还黄家基金会借款为名向其借款18300元，该民间借贷纠纷已经法院审理并作出判决。黄步均于2005年8月申请执行，法院裁定从唐坤华工资中每月扣留400元，已扣75个月共计3万元，尚欠原判决本息1305元。由于该债务发生在史德铭、唐坤华夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，现因唐坤华死亡，特申请追加史德铭为被执行人，用史德铭的财产偿还借款本息及迟延履行金25360.20元。
被申请人史德铭辩称，不应追加史德铭为被执行人，理由如下：一是黄步均起诉时未将史德铭列为被告要求其承担义务，判决载明唐坤华为履行义务主体，夫妻关系存续期间也存在个人债务的情形，未经诉讼程序确认涉案债务是夫妻共同债务的前提下，追加史德铭为被执行人，剥夺了史德铭应享有的抗辩权及其他权利。二是现行法律法规对在执行过程中追加或者变更被执行人有明确规定，应严格按照法律规定，不能无限扩大，本案不符合追加条件和范围。三是唐坤华与史德铭于2006年9月11日离婚时，无夫妻共同财产，史德铭也未分得财产，申请人也未提出与之相反的证据，依据法律规定，夫妻共同债务应由共同财产偿还，而史德铭未获得夫妻共同财产，不应对该债务承担责任。四是执行裁定每月提取唐坤华工资400元，已支付75个月，尚欠1305元，迟延履行金的起算点为2011年12月9日，现本金及迟延利息为1737元。即便如此，史德铭也不承担履行义务。
经审查查明，唐坤华于1999年3月16日向黄步均借款18300元，因逾期未归还，黄步均向本院起诉要求唐坤华归还本金18300元及利息10061元，本院于2005年7月5日判决唐坤华偿还28361元。黄步均于2005年8月申请执行，本院裁定从唐坤华工资中每月扣留400元支付给黄步均，现已支付3万元。
另查明，唐坤华与史德铭于1984年10月结婚，2006年9月协议离婚，离婚协议中无财产分割和债务处理。唐坤华于2011年11月死亡。
上述事实，有当事人的陈述，离婚登记信息及离婚协议书，身份信息，（2005）金堂民初字第611号民事判决书，（2005）金堂执字第429号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，诉争借款是否用于夫妻共同生活是认定夫妻共同债务的前提，是由夫妻承担共同偿还义务的依据，黄步均在2005年起诉时未将史德铭列为义务主体，即本案借款未经认定为夫妻共同债务，现黄步均要求在执行阶段追加唐坤华的前妻史德铭为被执行人承担给付义务无事实依据。再则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第274条“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。……”的规定，即在执行阶段，继承了被执行人遗产的继承人可以变更为被执行人，虽然唐坤华已经死亡，但史德铭与唐坤华早已离婚，现有证据不能证明史德铭是唐坤华遗产的继受者，并且，在执行阶段追加被执行人配偶作为被执行人的尚无法律法规明文规定，因此，要求史德铭承担该债务的偿还义务无法律依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人黄步均要求在执行程序中追加史德铭为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文建斌
审 判 员 韩玉红
代理审判员 徐海勇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 何昕奕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第2468号
原告亚龙纸制品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市新南西路369号。
法定代表人黄志源，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。
委托代理人袁鹏志，江苏柏庐律师事务所律师。
被告内蒙古牛妈妈乳业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗平地泉经济开发区一号。
原告亚龙纸制品（昆山）有限公司与被告内蒙古牛妈妈乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员邹卫琪独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁鹏志到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚龙纸制品（昆山）有限公司诉称：原、被告于2012年12月18日签订《包装材料销售合同》一份，约定被告向原告采购各类饮料包装盒，被告应在货到票到后60天内支付货款。经双方对账，截至2013年4月30日，被告尚结欠原告627792元未付。合同约定被告逾期付款的，每日按到期应付款的千分之五支付违约金，现原告调整至要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金。现请求法院判令被告1、支付货款627792元，并按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍自2013年5月1日起支付违约金至实际付款日；2、承担本案诉讼费。后原告在庭审中明确将违约金计算标准调整为自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至判决生效之日止。
原告针对自己的诉讼请求提供如下证据：
1、包装材料销售合同一份，证明双方权利义务以及合同约定的单价、付款时间、违约责任等；
2、对账单一份，证明截至2013年4月30日被告尚结欠原告货款627792元。
被告内蒙古牛妈妈乳业有限公司无答辩。
被告未提供证据。
被告未到庭是对质证权利的放弃，原告提供了证据一、证据二的原件，本院其真实性予以认定。
根据上述认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：原、被告于2012年12月18日签订《包装材料销售合同》一份，约定由被告向原告购买“利美”250包材，合同对产品单价、质量标准、包装方式、发运时间等作了明确约定；合同有效期为2012年11月18日至2013年11月17日止。合同约定付款方式为产品验收合格后货到票到时60天内结清；违约责任为延期付款的，每延期一日按到期应付款项5%的数额支付违约金。2013年5月27日，经原、被告对账，双方确认截止2013年4月30日，被告结欠原告货款627792元未付。原告催讨该款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告按照合同约定向被告履行了供货义务，被告理应按照约定支付相应的货款，拖欠不付，责任在于被告。根据双方的对账情况，被告结欠原告货款627792元未付事实清楚，原告要求被告支付该款，本院予以支持。原告要求被告根据合同约定支付延期付款违约金，本院予以支持；但日千分之五的约定标准过高，原告自愿调整为自起诉之日即2013年8月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古牛妈妈乳业有限公司支付原告亚龙纸制品（昆山）有限公司货款627792元及违约金（以627792元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2013年8月19日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10430元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在支付货款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 邹卫琪
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴 青
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初1143号
原告：马志凯，男，1970年12月21日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：柳河县柳河镇好声音量贩式会馆，经营者依贵斌，男，1986年4月12日出生，满族，住梅河口市。
原告马志凯与被告柳河县柳河镇好声音量贩式会馆（以下简称“好声音会馆”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志凯、被告好声音会馆经营者依贵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马志凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付酒款66785元，利息从2017年1月份开始计算，按1分计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：依贵斌系个体户，在柳河县经营好声音会馆，自2014年起被告在原告经营的酒行购买酒品，自2014年10月起被告开始拖欠酒款，截止至2018年5月，被告累计拖欠酒款66785元。
好声音会馆辩称，只欠1.2万元，而且已经给了7000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对于原告提交的入库单、还款记录，依贵斌对入库单上的价格无异议，并认可入库单系其经营的好声音会馆出具，故本院对上述证据予以采信；经核对，被告欠付原告酒款合计137285元。被告主张欠付原告酒款1.2万元，但未向本院提供证据予以证明，故本院对被告主张的该事实不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：依贵斌系被告柳河县柳河镇好声音量贩式会馆的经营者，原告马志凯为被告提供酒品，被告欠付原告马志凯酒款合计137285元，被告偿还原告7.2万元，尚欠65285元。
本院认为，被告向原告购买酒品，双方已形成买卖合同关系，原告向被告交付酒品，被告应按约定支付价款，对原告要求被告给付酒款的请求，本院予以支持；对于原告请求的利息，根据相关法律规定，应自起诉之日起，以65285元为本金，按年利率6%予以保护。
综上所述，被告好声音会馆应给付原告马志凯酒款65285元及利息（自2018年5月10日起，按年利率6%计算至本息还清时止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告柳河县柳河镇好声音量贩式会馆欠原告马志凯酒款65285元及利息（自2018年5月10日起，按年利率6%计算至本息还清时止），于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元（已减半），由被告柳河县柳河镇好声音量贩式会馆负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一八年六月十一日
书记员 张博闻
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初1143号原告：马志凯，男，1970年12月21日出生，汉族，个体，住梅河口市。被告：柳河县柳河镇好声音量贩式会馆，经营者依贵斌，男，1986年4月12日出生，满族，住梅河口市。原告马志凯与被告柳河县柳河镇好声音量贩式会馆（以下简称“好声音会馆”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志凯、被告好声音会馆经营者依贵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马志凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付酒款66785元，利息从2017年1月份开始计算，按1分计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：依贵斌系个体户，在柳河县经营好声音会馆，自2014年起被告在原告经营的酒行购买酒品，自2014年10月起被告开始拖欠酒款，截止至2018年5月，被告累计拖欠酒款66785元。好声音会馆辩称，只欠1.2万元，而且已经给了7000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对于原告提交的入库单、还款记录，依贵斌对入库单上的价格无异议，并认可入库单系其经营的好声音会馆出具，故本院对上述证据予以采信；经核对，被告欠付原告酒款合计137285元。被告主张欠付原告酒款1.2万元，但未向本院提供证据予以证明，故本院对被告主张的该事实不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：依贵斌系被告柳河县柳河镇好声音量贩式会馆的经营者，原告马志凯为被告提供酒品，被告欠付原告马志凯酒款合计137285元，被告偿还原告7.2万元，尚欠65285元。本院认为，被告向原告购买酒品，双方已形成买卖合同关系，原告向被告交付酒品，被告应按约定支付价款，对原告要求被告给付酒款的请求，本院予以支持；对于原告请求的利息，根据相关法律规定，应自起诉之日起，以65285元为本金，按年利率6%予以保护。综上所述，被告好声音会馆应给付原告马志凯酒款65285元及利息（自2018年5月10日起，按年利率6%计算至本息还清时止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告柳河县柳河镇好声音量贩式会馆欠原告马志凯酒款65285元及利息（自2018年5月10日起，按年利率6%计算至本息还清时止），于本判决生效后立即付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元（已减半），由被告柳河县柳河镇好声音量贩式会馆负担，于本判决生效后立即返给原告。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王海军二〇一八年六月十一日书记员  张博闻—1—
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9825号
罪犯王全玉，山东省邹城市人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年3月14日作出了（2011）邹刑初字第299号刑事判决，以被告人王全玉犯合同诈骗、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王全玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王全玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王全玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王全玉减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1238号
罪犯邱子均，男，1976年8月27日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）泸刑终字第62号刑事裁定，以被告人邱子均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产15000元。2012年4月23日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱子均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邱子均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分145.33分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邱子均确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱子均减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2009年4月21日起至2021年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第37号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李某。1989年12月4日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，罚款人民币二百元；1990年11月2日因盗窃被宁波市公安局海曙分局罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月26日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈添、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年11月26日上午8时许，被告人李某在本市海曙区咏归路30号附近，趁在此购买水产的被害人季某不备之际，从季某手提的一只购物袋内窃得红色钱包一只，内有人民币68.6元、三江超市购物卡一张（卡号：20×××00，余额：854.96元，无支付密码）及三江超市会员卡一张，后在逃跑途中被当场抓获。赃款、赃物已被追还给被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某的陈述，证人胡某、叶某的证言，清点、扣押笔录，扣押、发还清单及照片，暂扣票据，情况说明，证明，前科材料，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李某的罪名成立。李某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于赃款、赃物已追还被害人，对李某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年3月25日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一五年一月二十日
代书记员 何旦琛