wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第42号
原告白某某，女，汉族，生于1986年4月7日。
委托代理人贾小丽，甘肃溪河律师事务所律师，一般代理。
被告杨某某，男，汉族，生于1984年3月6日。
委托代理人杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师，一般代理。
原告白某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨斯野独任审判、公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人贾小丽，被告杨某某及其委托代理人杨晓光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告经他人介绍于2009年4月10日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活中双方性格差异较大，无共同语言，经常因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。婚后被告经常在外打工，有时过年也不回家，挣的钱从不给她花。2012年正月他们吵架后，原告之母前去被告家中劝说，因二人言语不和打闹在一起，致双方家人关系不好。2014年正月原告一人去江苏打工，同年6月回娘家居住至今，现夫妻感情彻底破裂。并诉称共同生活期间有夫妻共同财产砖混结构房子五间，价值10万元。起诉要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告未作书面答辩，但当庭辩称原告所诉部分内容不属实，他打工期间经常回家，也经常给原告钱花。原告主张夫妻共同财产实为家庭共同财产，为建房他尚有债务11万元，他们夫妻感情尚好，不同意离婚。
庭审中原告代理人向法庭出示了原、被告结婚证1本，证人白某甲、任某甲、杨某某证言各1份。证人白某甲证言证实，原、被告刚结婚关系较好，2012年开始关系不睦，原因是被告怀疑原告给他买了洗衣机，并为此发生撕扯，两家人闹了别扭。并证实原告自2014年6月回娘家居住，至今被告连电话都没打一个。证人任某甲证言证实，2012年正月原告娘母来她家说原、被告闹仗的事，并与她发生吵闹。证人杨某某证言证实原、被告婚后关系不好，被告对原告不关心，不理睬。2012年正月原、被告吵架，被告称原告给她买了洗衣机并与其发生纠纷，她前往被告家中劝说，结果被被告之母将她殴打辱骂，同年6月份她女儿回娘家居住，被告连电话都没打一个。质证中，被告对证人白某甲的证言无异议，予以采信。对证人任某甲、杨某某证言以不真实为由提出异议，经审查，证人任某甲、杨某某证言中对原、被告婚姻状况所做的陈述能与白某甲的证言相互印证，且来源合法，应予以采信。
庭审中被告向法庭出示了甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证1张，其母任某乙向张某某借4万元借据1张，向任某丙借款4万元、3万元借据各1张，证人张某某出庭作证，证实任某乙向他借款4万元属实。质证中原告代理人对上述证据及证人出庭所做的证言均提出异议，认为上述债权人均为被告亲友，且证据来源不合法，不能据此认定上述债务客观存在。经审查，甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证1张、任某丙借据2张，上述证据没有其他证据印证，来源不合法，不予采信。对借张某某4万元，债权人当庭证实借款属实，该4万元可作为原、被告家庭债务认定。
审理查明，原、被告经他人介绍于2009年4月10日登记结婚，婚后未生育子女，夫妻关系尚好。2012年被告因怀疑原告为其母购买洗衣机与原告及其家人发生争执。共同生活期间被告对原告缺乏关心和爱护，致夫妻关系不睦。
本案受理后因被告外出打工，地址不详，无法送达。本院于2014年12月20日裁定中止本案诉讼程序；2015年3月30日被告回家后，原告申请恢复程序进行了审理。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚多年，共同生活期间虽有纠纷发生，且被告有冷淡原告的行为，但据此不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准白某某与杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杨斯野
二〇一五年四月八日
书记员 刘 滢
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第660号
原告章某。
被告俞某。
本院在审理原告章某诉被告俞某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告章某在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许章某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由章某负担。
代理审判员 李诚
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙飞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民特字第37号
申请人：姚某某，男，汉族，1967年3月17日出生，住四川省泸州市江阳区。
申请人姚某某要求认定被申请人赖某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
被申请人：赖某某，女，汉族，1965年10月23日出生，住四川省泸州市江阳区。
指定委托代理人：彭某，女，汉族，1993年4月22日出生，住四川省泸州市江阳区。（系被申请人的女儿）
申请人姚某某诉称：申请人姚某某与被申请人赖某某系夫妻关系，于2012年6月28日登记结婚。在结婚前，赖某某与前夫彭某某育有彭某甲、彭某、彭某乙三个子女。2015年1月赖某某因脑出血住院，出院时处于昏迷状态。泸州医学院附属医院于2015年5月14日开具医疗证明：赖某某因脑出血术后、气管切开术后、高血压病，患者目前处于植物生存状态，建议继续住院治疗。2015年5月18日，泸州科正司法鉴定中心鉴定，被鉴定人赖某某目前无民事行为能力。申请人申请宣告赖某某为无民事行为能力人，由申请人担任监护人。申请人向本院出具了申请人、被申请人的身份证明、历史成员信息、结婚证复印件、泸州医学院附属医院证明、泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书的证明等证据。
经审查，本院认为：申请人姚某某所提交的上列证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被申请人赖某某无民事行为能力，可以作为定案的依据。因被申请人的女儿彭某明确表示不愿担任被申请人的监护人，而申请人明确表示愿意担任被申请人的监护人，为有利于对被申请人的照顾，本院指定申请人为被申请人的监护人。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条的第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、宣告被申请人赖某某为无民事行为能力人。
二、指定申请人姚某某为被申请人赖某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 姚静
二〇一五年十月十九日
书记员 徐幕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00163号
徐慧：
徐慧与武汉同兴商贸有限公司其他民事纠纷一案，权利人徐慧依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2013）第0681号仲裁裁决向本院申请强制执行，执行标的为8400.00元。执行中，我院对被执行人武汉同兴商贸有限公司强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民三初字第118号
原告闻喜县宏伟玻璃器皿包装厂。
法定代表人樊刘荣，该厂厂长。
委托代理人贾景红，闻喜县宏伟玻璃器皿包装厂职工。
被告张康喜，男，1957年3月8日出生，汉族。
委托代理人薛建民，闻喜县畖底法律服务所法律工作者。
本院在审理原告闻喜县宏伟玻璃器皿包装厂与被告张康喜买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闻喜县宏伟玻璃器皿包装厂撤回起诉。
案件受理费470元减半收取，由原告负担。
审判员 贾红旗
二〇一四年十月九日
书记员 范 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00257号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人彭某，男，1974年02月19日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，户籍地湖北省武汉市江岸区长青村105号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月16日被刑事拘留，同年6月10日由武汉市公安局江岸分局决定取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉［2014］140号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年4月20日4时许，被告人彭某采取钻入墙洞的方式，进入武汉市江岸区谌家矶浙江绩丰岩土技术股份有限公司仓库内，将被害人陈某存放在此处的氧气瓶和氧气表各一个（物品价值人民币660元）盗走，后销赃挥霍。
2013年5月13日4时许，被告人彭某在武汉市江岸区谌家矶长青村天帅饮料厂对面的院子里，将被害人方某存放在此处的七根钢管（物品价值人民币329元）盗走，后销赃挥霍。
2013年10月28日凌晨3时许，被告人彭某在武汉市江岸区谌家矶超凡钢材市场旁，发现市场院墙处有一破洞，遂采取从墙洞钻入的方式，进入武汉钢峰工贸发展有限公司的仓库内，将被害人肖某存放在此处的钢板碎料100余公斤（物品价值人民币429元）盗走，后销赃挥霍。
2013年10月29日凌晨4时许，被告人彭某再次采取从墙洞钻入的方式，进入武汉钢峰工贸发展有限公司的仓库内，正在盗窃被害人肖某存放在此处的钢板（物品价值人民币635元）时被群众抓获，群众将其盗窃的钢板追回后将其放走。
2013年10月31日凌晨4时许，被告人彭某再次进入武汉钢峰工贸发展有限公司的仓库内，将被害人肖某存放在此处的三块钢板（物品价值人民币474元）盗走，后销赃挥霍。
另查明，被告人彭某于2013年5月16日因涉嫌其它盗窃犯罪事实被抓获后，主动向公安机关交代了上述2013年4月20日和5月13日的盗窃犯罪事实，后由公安机关决定对其取保候审。2013年11月8日因再次涉嫌盗窃被公安人员抓获。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有破案经过、抓获经过；被害人方某、陈某、肖某的陈述；证人龚某的证言；扣押决定书、扣押清单；价格鉴证意见书；物证照片；被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚；在本院审理期间，被告人彭某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年4月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张灵二○一四年二月二十一日
书 记 员 方 芳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第02099号
原告蒋某某，男，1968年8月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告唐某某，女，1967年2月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告蒋某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。
审判员 陈 奇
二〇一五年四月七日
书记员 赵小明
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2862号
原告陈某某，男，1961年1月11日出生，汉族，董事长。
被告刘某某，女，1971年2月11日出生，汉族，个体工商户。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员詹祖丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方于1994年5月10日登记结婚，婚后感情一般。1995年生育一女陈某甲。2002年因被告的原因，致原、被告双方实际分居至今已有13年。期间，原告为了双方的事业和声誉，仍在原、被告共同经营的公司上班。近两年，公司的业务虽然不断，但在被告的操控下，致使公司经营步履艰难。为此，原、被告双方多次发生争吵致夫妻感情破裂。诉请判令原、被告离婚。
被告刘某某辩称，原、被告感情未破裂，双方从2015年4月开始分居，女儿尚未成家，不同意离婚。
原告对其主张提供证据1、结婚证复印件1张，证实原、被告于1994年5月10日登记结婚；证据2、常住人口登记卡复印件四张，证实原、被告及婚生女的身份情况。
被告未举有证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，原告举有的证据1、2系有关部门依职权所作，且被告无异议，本院予以采信。
经过原、被告的举证、质证结合原、被告双方陈述及本院的认证，对下列事实，本院予以确认：
原、被告于1991年相识，于1994年5月10日登记结婚，1995年4月14日生育一女陈某甲。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方因琐事争吵致产生矛盾并于2015年4月分居至今。
综合上述认定，本院认为，原告陈某某与被告刘某某婚姻基础尚可，原、被告虽有争吵，但均为家庭琐事，只要双方能加强沟通，冷静处理纠纷，夫妻矛盾可以化解，原告未能就夫妻感情确已破裂提供足够的证据证明，故原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取计人民币123元，由原告陈某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 詹祖丹
二〇一五年十一月三十日
书记员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第452号
原告杭州余杭浙石白云石粉有限公司。
法定代表人周培华。
委托代理人ＸＸ。
被告浙江和合压延玻璃有限公司。
法定代表人赵根有。
原告杭州余杭浙石白云石粉有限公司与被告浙江和合压延玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州余杭浙石白云石粉有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告浙江和合压延玻璃有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告杭州余杭浙石白云石粉有限公司诉称：原、被告间有长期业务往来。2013年12月25日，原被告对账，并签订付款协议，约定：截至2013年12月，被告仍欠原告货款180000元，被告于2014年1月支付原告40000元，同年3月支付原告30000元等。2014年1月，被告按付款协议的约定向原告付款，但未按照约定向原告支付同年3月的应付款，显见被告缺乏付款诚意。经原告催讨后，被告仍未依约向原告支付货款。故起诉请求判令：一、被告立即支付货款140000元，并按年利率5.6%支付该款自2014年4月1日其至生效判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江和合压延玻璃有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告杭州余杭浙石白云石粉有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供付款协议1份，欲证明经双方对账，被告确认尚欠原告货款180000元，并约定分六期支付的事实。上述证据未经被告质证，视为其放弃质证权利。经本院审查认为：证据系合法、真实，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原被告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：被告浙江和合压延玻璃有限公司与原告发生业务往来。2013年12月25日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款180000元，双方就分期付款事宜作了约定，并签订付款协议一份。双方约定被告于2014年1月向原告支付货款40000元，同年3月、4月、5月、6月均向原告支付货款30000元，余款20000元在同年7月份支付。付款协议签订后，被告依约于2014年1月向原告支付货款40000元，余款140000元经原告催讨，至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告尚欠原告货款人民币140000元未付属实。虽根据双方的付款协议，尚有货款50000元未及付款期限，但被告未依约支付2014年3月、4月、5月三期到期货款，即以其行为表明不履行协议约定的付款义务，原告有理由相信被告亦不会依约支付6月、7月两期货款，故原告有权在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，支付尚欠的全部货款及相应逾期利息。现原告要求被告立即支付第二、三、四、五、六期货款人民币140000元并按承担该款自2014年4月1日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙江和合压延玻璃有限公司在本判决生效后十日内支付杭州余杭浙石白云石粉有限公司货款人民币140000元，并按年利率5.6%支付该款自2014年4月1日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如浙江和合压延玻璃有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1555元，由浙江和合压延玻璃有限公司负担。该款杭州余杭浙石白云石粉有限公司已预交，由浙江和合压延玻璃有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州余杭浙石白云石粉有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年六月十八日
书 记 员 章世杰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初595号
原告：罗某某。
原告：谢某某。
被告：周某某。
被告：段某某。
第三人：谢某甲。
本院在审理原告罗某某、谢某某诉被告周某某、段某某、第三人谢某甲债权人撤销权纠纷一案中，原告罗某某、谢某某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某、谢某某申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某、谢某某撤诉。
本案受理费400元，减半收取200元，财产保全费3070元，合计3270元。由原告罗某某、谢某某负担。
审 判 长 龙 捷
审 判 员 王 志
人民陪审员 欧祖流
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 贺白平
校对责任人：王志打印责任人：贺白平
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执183号
申请执行人周庆秋。
申请执行人张克池。系申请执行人周庆秋之丈夫。
被执行人韦宏卫。
被执行人李惠文。
申请执行人周庆秋、张克池与被执行人韦宏卫、李惠文房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1868号民事判决书均已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月14日立案执行，立案号为（2016）桂1202执183号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、共同支付房屋租金、水电费、财产损失16149.5元及利息；2、共同负担案件受理费158元，案件执行费145元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人韦宏卫的下落，也未发现二被执行人有可供执行的财产或其他财产线索，故本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执183号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王玉涛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终325号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某，无业。2015年8月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月27日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月13日释放，2016年1月20日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人孟某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月21日作出（2016）渝0117刑初18号刑事判决：一、被告人孟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；二、对公安机关依法扣押的甲基苯丙胺0.38克和甲基苯丙胺片剂0.1克予以没收。原审被告人孟某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孟某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孟某自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人孟某撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 汤 璨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢850号
申请执行人：李林奎，男，1970年11月28日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人:孙少维，总经理。
申请执行人李林奎与被执行人青岛正信木业有限公司民间借贷纠纷一案，经胶州市人民法院依法作出的（2013）胶民初字第3176号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人李林奎于2015年5月28日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了评估、拍卖处置，申请执行人参与分配，现已分配完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2013）胶民初字第3176号民事判决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪民初字第78号
原告金某。
被告楼某。
委托代理人黄春生。
原告金某诉被告楼某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告金某，被告楼某及其委托代理人黄春生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于2012年4月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方性格差异显现出来，经常为生活琐事发生争吵。被告因病流产后，又被诊断为葡萄胎，几乎无法治愈，就算再怀孕，小孩成形的可能性也不大。这对夫妻感情又是一次重大的打击。2013年9月，被告就搬回娘家居住。由此可见，双方感情已经彻底破裂，无法修复。故诉请判令：原、被告离婚。
被告楼某辩称：我不同意离婚。目前，双方感情是好的。原告提出离婚是因为被告身体状况不佳；但是，被告的疾病并非如原告所述无法治愈和不能再生育。这个病通过治疗完全可以治愈的。被告是在2013年4月份中止妊娠的，目前尚在身体恢复阶段。原告的起诉不适时，也没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。如果被告因为疾病造成生活困难，原告也有义务进行必要的帮助。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
婚姻关系审查处理表一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告对上述证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉请离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱认识，并办理了结婚登记手续，该婚姻关系受法律保护。婚后也是建立起了一定的夫妻感情。目前双方虽有矛盾，但是并未达到不可调和的地步，夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜婚姻，互相理解，互相信任，妥善处理关系，还是能够和好如初的。故原告的诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴刚
二〇一四年六月十五日
代书记员 李秀
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00476号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行，住所地江苏省如东县掘港镇长安路东首。
负责人葛勇，支行长。
委托代理人姚智，系江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行职员。
被告郭卫忠。
被告刘海燕。
被告周雅琴。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行与被告郭卫忠、刘海燕、周雅琴金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行撤回起诉。
案件受理费1474元，减半收取计人民币737元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行负担。
审判员 吴 华
二〇一五年七月六日
书记员 许滢滢
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2725号
原告：简阳市天长石膏板厂，住所地：简阳市。
法定代表人：缪远刚，厂长。
被告：四川永发建筑工程有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人：尹华跃，经理。
本院在审理原告简阳市天长石膏板厂诉被告四川永发建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告简阳市天长石膏板厂于2015年8月18日以合解为由向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告简阳市天长石膏板厂申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告简阳市天长石膏板厂撤回起诉。
本案案件受理费125元，由原告简阳市天长石膏板厂负担。
审判员 温平
二〇一五年八月二十日
书记员 佟鑫
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第432号
原告杨力成，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告贺香树，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告昌黎顺先实业有限公司，组织机构代码：75545128-0。
法定代表人王爱敏，经理。
地址：昌黎县朱各庄镇南。
委托代理人王忠会，公司职工。
原告杨力成与被告贺香树劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，根据被告贺香树申请，依法追加被告昌黎顺先实业有限公司为本案被告，由审判员徐胜独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨力成，被告贺香树的委托代理人于治国、被告昌黎顺先实业有限公司的委托代理人王忠会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨力成诉称，2012年4月份开始，我在被告贺香树承包的昌黎顺先实业有限公司土建工程工地打工，被告应支付我工资3735元。被告因资金紧张，只让其妹夫方德全给我记了工表，工资至今未付。故提起诉讼，要求被告给付工资3735元。
被告贺香树辩称，我与原告已经对帐，同意按对帐表上的数额支付原告工资。但昌黎顺先实业有限公司还拖欠我的工程款，应与我承担连带给付责任。
被告昌黎顺先实业有限公司辩称，对贺香树拖欠原告工资的事实没有异议，我公司与贺香树有承包工程关系，我们双方核对帐目，对尚欠贺香树的工程款我们同意支付给法院，给原告等人开工资。被告贺香树延误工程工期六个月，应赔偿我公司损失。
原告杨力成为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告杨力成等人与被告贺香树的工资对帐表，证明被告贺香树拖欠原告杨力成工资3735元。
被告贺香树的质证意见，没有意见。
被告昌黎顺先实业有限公司的质证意见，没有意见。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2012年4月份，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树雇佣原告杨力成等人进行施工，现被告尚欠原告工资3735元。2013年12月25日，原告杨力成向本院起诉，要求被告贺香树给付工资3735元。诉讼过程中，被告贺香树以昌黎顺先实业有限公司拖欠工程款为由，申请追加其为本案被告，就拖欠原告杨力成等农民工工资承担连带责任。
本院认为，农民工作为劳动者在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利。作为用工单位或实际用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。本案中，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树又雇佣原告杨力成等人进行施工，现被告贺香树拖欠原告杨力成3735元工资的事实清楚，证据充分，被告贺香树作为实际用工人，应承担给付原告劳动报酬的义务。被告昌黎顺先实业有限公司作为建设单位，将工程发包给不具备用工主体资格的被告贺香树并将工资支付给贺香树，致使拖欠原告杨力成等农民工工资，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，并对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《河北省农民工权益保障条例》第十四条、第五十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
被告贺香树于本判决生效后十日内给付原告杨力成工资3735元，被告昌黎顺先实业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贺香树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年十一月十四日
代书记员 李文璐
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第153-1号
申请执行人张亚东，男，汉族，1993年9月9日出生。
被执行人黄清和（又名黄高北），男，汉族，1989年2月20日出生。
申请执行人张亚东与被执行人黄清和民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）清民初字第131号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张亚东于2014年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人黄清和支付人民币13，000元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人黄清和在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人张亚东暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年2月27日作出的（2014）清民初字第131号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 叶庆民
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第462号
原告：滕州市交通汽车运输有限责任公司，住所地：滕州市。
法定代表人：刘明，董事长。
委托代理人：郭庆，男，该公司员工，住滕州市。
被告：任胜利，男，汉族，农民，住滕州市。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告任胜利车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州市交通汽车运输有限责任公司的委托代理人郭庆到庭参加诉讼，被告任胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司诉称，2010年1月1日被告任胜利将其购买的鲁DG31**重型半挂牵引车及鲁DG3**挂重型厢式半挂车挂靠我公司经营，并与我公司签订了车辆租赁经营合同，实为挂靠经营合同，合同有效期为六年。合同约定被告每月向我公司交纳劳务费，我公司为其代办各种车辆业务。2015年3月1日之后被告未向我公司交纳挂靠费用，且拒不参加车辆审验并办理车辆保险，脱离公司管理，损害了我公司的合法权益。请求人民法院依法判令解除原、被告之间的车辆租赁（挂靠）合同，被告将其挂靠在我公司名下的车辆限期过户。
被告任胜利未予答辩。
经审理查明，2010年1月1日，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司（甲方）与被告任胜利（乙方）签订车辆租赁经营合同书一份。合同约定，甲方自2010年1月1日起将其所有的鲁DG31**重型半挂牵引车及鲁DG3**挂重型厢式半挂车（发动机号为10702000592）租赁给乙方使用，租赁期限为六年。合同第八条规定，乙方必须足额参加保险，并由甲方代理办理。包括：车辆损失险、第三者责任险、承运人责任险、机动车强制保险、否则甲方有权收回车辆。原告滕州市交通汽车运输有限责任公司诉称，其与被告任胜利之间实际为挂靠经营合同关系，被告任胜利将其所有的车辆挂靠在原告名下经营，每月向原告交纳劳务费300元，原告为被告办理各种车辆业务，原告是为了便于经营管理才与被告任胜利签订的车辆租赁经营合同。被告任胜利自2015年3月1日后未向原告交纳挂靠费用，经原告多次催促，被告拒不为车辆办理保险、拒绝参加车辆审验。原告于2015年3月24日诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原告陈述、车辆租赁经营合同书等在卷为凭。
本院认为，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告任胜利签订的车辆租赁经营合同实为挂靠经营合同。该合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原、被告应按合同约定履行义务。经原告催促后，被告任胜利未向原告交纳挂靠费用，不为车辆办理保险，不参加车辆审验，构成违约，原告有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求解除与被告之间的合同关系，并要求被告将挂靠的车辆办理转移登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告任胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告任胜利于2010年1月1日签订的车辆租赁经营合同；
二、被告任胜利于本判决生效后十日内将挂靠在原告滕州市交通汽车运输有限责任公司名下的鲁DG31**重型半挂牵引车及鲁DG3**挂重型厢式半挂车办理转移登记手续。
案件受理费100元，由被告任胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一五年五月二十八日
书记员 龙华周
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）特字第3号
申请人史连男。
委托代理人孙丹毅，上海闰德律师事务所律师。
委托代理人杨威，上海闰德律师事务所律师。
申请人史连男要求宣告蒋成娣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人蒋成娣。
审理中，经申请人要求，本院委托了司法鉴定科学技术所司法鉴定中心对蒋成娣的行为能力进行了行为能力鉴定，结论为：被鉴定人患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告蒋成娣为无民事行为能力人；
本判决为终审判决。
审判员 李 乾
二〇一五年一月十三日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第12818号
原告吴×1。
法定代理人吴×2（原告之父），1987年1月5日出生。
委托代理人吴×3，男，1959年9月27日出生。
委托代理人李×，女，1963年12月25日出生。
被告金×1，女，1988年8月14日出生。
原告吴×1与被告金×1抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴×1之委托代理人吴×3、李×到庭参加诉讼。被告金×1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴×1诉称，原告吴×1之父吴×2与被告金×1原系夫妻关系，2011年7月4日育有一子即原告吴×1，2012年6月20日双方协议离婚。离婚协议约定吴×1由吴×2抚养，金×1每月15日之前按实际工资金的百分之二十付抚养费（六百元）至年满18周岁止；吴×1年满十八周岁之后有关费用双方日后重新协商；也可一次性付清抚养费。因金×1自2013年10月未支付抚养费，且原告的支出上涨，请求法院判决被告金×1一次性支付2013年10月至2015年5月拖欠的抚养费共计12000元，并自2015年6月起每月支付抚养费1600元。
被告金×1未到庭应诉，但向本院递交书面答辩状辩称，不同意原告的诉讼请求。被告之父因患重病去世，家里欠了近六万元外债尚未清偿，母亲因体力劳动导致身体多处患病，全家的生活靠被告每月不足4000元的收入维持，实无余力支付原告的抚养费。
经审理查明，吴×2与金×1于2009年6月18日登记结婚，2011年7月4日育有一子吴×1。双方于2012年6月20日协议离婚，离婚协议约定：吴×1由吴×2抚养，金×1每月十五日前按照实际工资金的百分之二十（600元）支付抚养费，至吴×1年满18周岁止；吴×1年满18周岁后的有关费用由双方重新商定（也可一次性付清抚养费）。离婚后至2013年9月，金×1通过网络转账的方式每月支付抚养费600元。另查，2014年8月18日吴×1入托于××幼儿园，每月保育费1390元，伙食费每天20元（按实际出勤天数收取）。
金×1为证明其收入状况，提交了北京××公司开具的收入证明，证明其固定月收入为2600元。此外，金×1提交了2012年9月至2015年3月的完税证明，证实其2012年9月至2014年4月所纳税额均为0，自2014年6月至2015年3月纳税总额为198.2元。原告对收入证明的真实性不予认可，但认可完税证明的真实性。
金×1为证明经济困难，提交了其母沈×的出院记录、诊断证明书，其父金×2的出院总结，以及其母沈×向他人借款的凭条。原告对以上证据材料均不予认可，认为与本案无关。
此外，金×1提交了××村委会于2015年5月7日出具的收入证明，证明其母沈×为残疾，靠管理桃树为生，还患有多种疾病，每年的收入自己还入不敷出，生活窘迫。原告认为该证明与本案无关。
以上事实，有双方当事人陈述、出生医学证明、离婚协议、证明、收入证明、完税证明等在案予以证实。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着原告年龄的增长和开销增加，原告要求增加抚养费符合法律规定，本院予以支持。具体数额由本院根据原告的实际需要、被告的收入状况和当地居民一般生活水平综合予以确定。原告主张自2013年10月起，被告未履行过抚养义务；被告在其答辩状自述“自父亲生病后无经济来源，孩子奶奶表示没钱可以不给了，等有钱再补上，实在无余力来支付孩子的抚养费”。综合上述情况，对于原告要求被告支付自2013年10月起拖欠的抚养费，本院予以支持。此外，被告辩称其母亲病重、家庭经济困难，但并不能影响其承担对吴×1的法定抚养义务，故对于该抗辩主张本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，金×1一次性给付吴×1抚养费一万二千元（包括自二〇一三年十月起至二〇一五年五月止，每月给付抚养费六百元，合计一万二千元整）。
二、自二〇一五年六月起，金×1每月支付吴×1抚养费八百元，至吴×1年满十八周岁止。
三、驳回原告吴×1其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告吴×1负担十元（已交纳）；由原告金×1负担二十五元，自本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 程乐
二〇一五年七月十六日
书记员 王伟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1430号
罪犯邓某某，男，1981年6月9日出生，汉族，小学文化，福建省永春县人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年12月8日作出（2014）狮刑初字第1626号刑事判决，认定被告人邓某某犯开设赌场、职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年9月17日起至2015年11月16日止），并处罚金10000元，追缴违法所得10000元。判决生效后，于2015年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月十天。并提供相应证据材料，于2015年9月14日报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年1月至2015年7月累计达标分2.6分。
另查明，罪犯邓某某原判罚金10000元，追缴违法所得10000元。本院审理期间缴交罚金2700元。该犯曾因犯危险驾驶罪，于2013年1月5日被石狮市人民法院判处拘役三个月，同年3月23日刑满释放。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邓某某减刑的异议。
本院认为，罪犯邓某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯有犯罪前科，且罚金未缴清，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓某某减去有期徒刑一个月二十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月17日起至2015年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年九月十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0210号
原告薛国平。
被告何宗其。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市人民西路192号。
本院在审理原告薛国平与被告何宗其、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛国平于2014年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告何宗其、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛国平撤回起诉。
审判员 杨颖
二〇一四年四月十六日
书记员 周俊
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第671号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告张礼成，男，汉族，1950年9月17日出生，住四川省泸州市江阳区前进上路5号1号楼3单元1号，身份证号码：510521195009172450。
被告四川省泸县某某工程有限总公司。
被告泸州市航务管理局。
本院在审理原告诉被告建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费940元，本院减半收取为470元，由原告承担。
书记员 王 睿
二〇一五年三月二日
书记员 李成磊
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4285号
原告邹建山，农民。
被告王文山，农民。
原告邹建山与被告王文山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友。2013年6月、2014年7月，被告以做生意急需用钱为由，分别向原告借款11000元和21000元，被告并分别给原告写下借款条。后经原告催要借款多次未果，故原告起诉要求被告立即偿还原告借款32000元，并依照银行同期贷款利率的四倍支付自2013年7月3日起至实际给付之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告向法庭提供了被告署名并捺印的借款条两份，内容分别为：1、借条，今有王文山向邹建山借款21000元整（指纹），使用一个月到7月2日以前还清，如到期不还愿以自己的宝来轿车做抵押还给邹建山，借款人：王文山（指纹），时间：2013年6月2日（指纹）。2、借条，今有王文山因工人工资周转不开，再次向邹建山借现金11000元整（指纹），定于2014年8月4日还清，王文山（指纹），时间：2014年7月31日。
经审理查明，原、被告系朋友。被告以做生意急需用钱为由，分别于2013年6月、2014年7月向原告借款11000元和21000元，被告分别给原告写下借款条，并承诺在2013年7月2日、2014年8月4日前分别还清借款。借款到期后，经原告催要多次未果，故原告来院起诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交了被告署名并捺印的借条两份，并就借条的来源及借款的具体情况进行了说明，该两份借条具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认，故在双方之间形成债权债务关系。债务应当清偿，此款经原告催要未果，据被告署名并捺印的两份借条请求被告偿还借款32000元，理由充分，本院予以支持。因借条上对借款利息并没有约定，且原告也未提供被告同意支付借款利息的证据，故原告请求被告支付借款利息，理由不足，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文山于本判决生效后十日内偿还原告邹建山借款人民币32000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元（原告预交），由被告负担。交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王军
人民陪审员 翟龙
人民陪审员 李江
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00036号
原告：邓习权。
被告：李正成。
被告：高菊琴，系被告李正成之妻。
上列二被告委托代理人：李东，湖北长捷律师事务所律师（一般授权）。
上列二被告委托代理人：熊磊，湖北长捷律师事务所律师（一般授权）。
原告邓习权诉被告李正成、高菊琴保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2011年11月鄂州华凌置业有限公司、王中华向原告邓习权借款时被告李正成作为担保人签字。2012年，原告邓习权对该笔债权向鄂州市梁子区人民法院起诉，尚未结案。
本院认为，原告邓习权对被告李正成担保的借款纠纷已于2012年向鄂州市梁子湖区人民法院起诉，原告现就同一案件事实再向本院提起诉讼不符合法律规定。且起诉被告高菊琴无事实法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：
驳回原告邓习权对被告李正成、高菊琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 王向东
二〇一五年一月二十六日
书记员 毛志平
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新祺民初字第36号
原告史美清，男，汉族。
被告张亿静，男，汉族。
原告史美清诉被告张亿静买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员匡宗平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史美清到庭参加了诉讼，被告张亿静经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史美清诉称：原告在井冈山大道世纪欧美中心建筑工地与被告于2013年6月13日开始买卖腻子粉，经双方口头协议，每次货到付部分货款，后来货到被告却推迟付款时间，经多次双方协调，被告付清部分货款10000元，还欠余额货款18700元整却迟迟未付，后多次催讨，被告仍未支付剩余货款。故原告起诉来院，要求被告支付剩余货款18700元。
原告为支持其诉请，提供以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份情况。
证据二、收款收据38张，用于证明被告张亿静自2013年6月13日起至2013年12月9日共向原告赊购了价值28700元的腻子粉材料。
被告张亿静未答辩，亦未举证。
经庭审，对原告提供的证据一、二，予以确认。
经审理查明，经原、被告口头协商，自2013年6月13日开始，被告张亿静向原告史美清赊购腻子粉材料，截止2013年12月9日，被告赊购的全部材料价值28700元，经原告多次催讨，被告张亿静于2013年8月24日支付了10000元货款，尚欠18700元货款未付。后原告多次追索未果，故诉至法院，要求被告立即支付剩余货款18700元。
本院认为，原、被告经口头协商，由被告张亿静向原告史美清赊购腻子粉，货到后被告再支付相应货款，双方已形成事实买卖合同关系，原告按约向被告张亿静交付了腻子粉材料，被告也应按约支付相应货款。经原告多次催讨，被告仅支付了部分货款，尚欠18700元货款未付，故原告要求被告支付剩余货款18700元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张亿静支付原告史美清剩余货款18700元，此款限在本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费268元，减半收取134元，由原告史美清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 匡宗平
二〇一四年八月十三日
书记员 夏 亮
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125民初273号
原告：黄秀玲，女，1988年11月23日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，
被告：孙世横，男，1977年12月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被告：祝廷忠，男，1980年11月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省横峰县，
原告黄秀玲与被告孙世横、祝廷忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄秀玲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄秀玲负担
审 判 长 章镇荣
审 判 员 江子城
人民陪审员 来雅静
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 彭智洋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第891号
上诉人（原审被告）青岛恒业房地产开发有限公司。
法定代表人崔民昌，执行董事。
被上诉人（原审原告）尹相平。
被上诉人（原审原告）董进春，
上诉人青岛恒业房地产开发有限公司因与被上诉人尹相平、董进春商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第4126号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司于2014年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费265元，减半收取132.5元，由上诉人青岛恒业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年五月八日
书 记 员 王莉莉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2122-1号
原告邓XX，户籍地威海市环翠区，现住西班牙。
委托代理人杨玉山，山东明威律师事务所律师。
被告闫XX，住威海市环翠区。
本院在审理原告邓XX与被告闫XX离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2015年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告闫XX名下的位于威海市XX室房屋及车牌号为XX**的轿车采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供连带责任保证担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按照原告申请的标的额250000元，查封被告闫XX名下相应数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宫伟丽
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 芳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2015)威环民初字第2122-1号原告XXX，现住西班牙巴塞罗那。委托代理人杨玉山，山东明威律师事务所律师。被告XXX，住威海市环翠区。本院在审理原告XXX与被告XXX离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告XXX名下的位于威海市钦村路XXX室及车牌号为XX**的轿车采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供连带责任保证担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按照原告申请的标的额250000元，查封被告XXX名下相应数额的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  宫伟丽二〇一五年八月七日书 记 员  王 芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第1439号
申请执行人：秦五元（曾用名秦成元、秦承元），男，1973年7月14日出生，汉族。
被执行人：武汉市长泰减速机械有限公司。
法定代表人：王浩然，该公司经理。
秦五元与武汉市长泰减速机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2009）汉民一初字第389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦五元向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市长泰减速机械有限公司给付经济补偿金19418元、未签订劳动合同双倍工资11096元、失业保险待遇损失9975元、医疗费480元、稳定费500元、一审诉讼费342元、本院执行费522元、迟延履行利息。本院已依法受理。
因被执行人武汉市长泰减速机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市长泰减速机械有限公司资金41811元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应等额财产。
审判长 邓 军
审判员 王瑞生
审判员 陶玉明
二〇一〇年十月八日
书记员 吕学斌
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1424民初886号
原告何秋亮，男，汉族，现住五华县。
被告谢良忠，男，汉族，现住五华县。
原告何秋亮诉被告谢良忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员陈其辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告谢良忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何秋亮诉称，被告以承包饭堂需要购买设备资金周转困难为由向原告借款25.6万元，借款后，被告没有支付利息也没有偿还借款，经原告催收，被告拒不偿还。为维护自己的合法权益，原告故诉至法院：一、要求被告偿还25.6万元借款本金及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢良忠经本院合法传票传唤，但未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，亦未提交有证据材料。
经审理查明，被告谢良忠以承包饭堂需要资金投入，并需购买车辆采卖食物，资金周转困难为由，向原告何秋亮借款合计25.6万元，其中2017年3月7日借款6万元，2017年3月31日借款5万，2017年4月9日借款2万，2017年5月4日借款2万，2017年5月8日借款2.2万，2017年5月9日借款2万，2017年8月31日借款1.6万，2017年9月14日借款0.8万，2017年11月2日借款0.8万，2017年11月31日借款0.8万，2017年12月31日借款0.8万，2018年2月20日借款1.6万。每次借款，原、被告双方都订立了借款合同，其中2017年3月31日的借款合同约定利息按照3分半计；2017年3月7日、2017年4月9日、2017年5月4日、2017年5月8日及2017年5月9日的五份借款合同约定月利息按照月利息3分计；2017年8月31日、2017年9月14日、2017年11月2日、2017年11月31日、2017年12月31日、2018年2月20日的六份借款合同没有约定利息；十二次借款均未约定还款期限；十二份借款合同均由A4纸打印好的格式合同，被告谢良忠均在借款人签名处签名确认，并在前六份的借款合同上按捺了手印。原、被告双方订立借款合同后，因原告是从事吊车出租工作经济条件比较宽裕，原告就把借款现金交付给被告，借款时未抵扣利息。借款后被告没有偿还借款本金也没有支付利息。原告多次向被告催收借款，但是被告都没有偿还借款和支付利息。原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令要求被告偿还25.6万元借款及利息（其中前六笔借款本金合计为19.2万元利息按年利率24%从2018年3月1日起计付至还清借款本金时止；后六笔利息借款本金合计为6.4万元利息按年利率6%从起诉之日起计付至还清借款本金为止）。
以上事实，有原告提交的原告何秋亮、被告谢良忠身份证复印件，证明原、被告身份;原告提交的经过开庭质证的由被告所立的十二份借款合同、开庭笔录证实，本院予以确认。
因被告未到庭，案经调解未果。
本院认为，被告谢良忠向原告何秋亮借款，有被告方所立的十二份“借款合同”为据，事实清楚，证据充分，合法的借贷受法律保护，故原告何秋亮诉请判令被告偿还借款本金25.6万元，符合有关法律规定，本院予以支持。对于利息，于2017年3月7日、2017年3月31日、2017年4月9日、2017年5月4日、2017年5月8日、2017年5月9日的借款合计19.2万元，原告诉请按照年利率24%从2017年3月1日起计付至偿清借款时止，符合法律规定，本院予以支持；对于2017年8月31日、2017年9月14日、2017年11月2日、2017年11月31日、2017年12月31日、2018年2月20日的借款本金合计6.4万元因双方未约定利息，原告诉请按年利率6%从起诉之日起计至偿清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告谢良忠应在本判决生效后十日内偿还原告何秋亮借款人民币本金25.6万元及利息（其中前六笔本金合计19.2万元，利息按年利率24%从2018年3月1日起计付至还清借款本金时止；后六笔本金合计6.4万元，利息按年利率6%从起诉之日起计付至还清借款本金为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告负担2570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 陈其辉
二〇一八年六月一日
书记员 李道彬
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第294号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行.、
代表人马玉良，该行行长。
委托代理人王相辉，该行职员。
被告段占河，男。
被告张庆海，男。
被告谭立军，男。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告段占河、张庆海、谭立军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行委托代理人王相辉到庭参加诉讼，被告段占河、张庆海、谭立军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告段占河向原告申请贷款50，000.00元，并于2011年2月25日签订了借款合同，约定年利率9.09%，2012年2月24日到期还款。原告按约定向被告发放贷款50，000.00元，被告张庆海、谭立军相互承担连带保证责任。由于双方签订的是自助可循环方式贷款合同，被告段占河在贷款到期前偿还上述贷款后，又于2012年2月20日通过柜员机自助借款50，000.00元，年利率9.9%，还款日为2012年8月24日。贷款到期后，被告段占河仅偿还贷款本金21，021.01元，被告段占河仍欠贷款本金28，978.99元及利息9，939.30元未向原告偿还，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告段占河偿还借款本金28，978.99元及利息9，939.30元，本息合计38，918.29元，被告张庆海、谭立军相互承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
被告段占河未提出答辩亦未提供证据。
被告张庆海未提出答辩亦未提供证据。
被告谭立军未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告段占河于2011年2月25日向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款50，000.00元，用于从事生产经营。双方并于2011年2月25日签订了农户贷款借款合同。合同约定：“借款为
自助可循环式借款，展期六个月，借款年利率9.09%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2012年2月24日，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日始二年。”被告张庆海、谭立军对此借款相互承担连带保证责任。被告段占河在贷款到期前偿还贷款后，其又于2012年2月20日通过柜员机自助借款50，000.00元，年利率9.9%，还款日期为2012年8月24日。逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期后，被告段占河仅偿还贷款本金21，021.01元，被告段占河仍欠贷款本金28，978.99元及利息9，939.30元未向原告偿还，此款经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告段占河偿还借款本金28，978.99元及利息9，939.30元，本息合计38，918.29元，被告张庆海、谭立军相互承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告段占河、张庆海、谭立军签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告段占河作为借款人在取得借款向原告偿还后，又以自助循环方式通过柜员机向原告再次借款后，未按约定的还款期限向原告偿还借款系违约行为，故被告段占河应承担向原告给付借款本息的民事责任，同时，被告张庆海、谭立军对该笔借款以相互承担连带责任的保证方式进行担保，其担保行为合法有效，因此，被告张庆海、谭立军对此借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段占河于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币28，978.99元及利息9，939.30元，本息合计38，918.29元，
二、被告张庆海、谭立军对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费773.00元，公告费560.00元，由三被告共同负担。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨明海
审 判 员 丁怀东
人民陪审员 李和文
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭晓东
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第351号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：徐鹏超，男，1977年2月13日生，汉族，个体，现住通榆县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省日辉房地产开发有限公司，住所地长春市。
法定代表人：刘勇，系董事长。
委托代理人：赵杰，男，1970年10月5日生，汉族，日辉公司员工，现住吉林省榆树市。
委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
申请再审人徐鹏超因与被申请人吉林省日辉房地产开发有限公司（以下简称日辉公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2013）白民三终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
徐鹏超申请再审称：首先，原审认定的基本事实缺乏证据证明。1、赵杰与徐鹏超之间是否存在借款关系没有证据支持。日辉公司以持有其购楼票子为由，认为已向其交付楼房或房款没有依据。2、原审认定其欠赵杰个人借款，并将借条抽回没有证据支持。3、该争议房屋抵顶给徐鹏超的工程款是事实，但日辉公司却将该房屋出卖给了他人，徐鹏超没有得到房屋，也没有得到价款。其次，原审判决没有法律依据。日辉公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为：1、原审认定双方当事人签订的建设工程合同合法有效，工程已竣工、验收、结算，日辉公司应按约定给付尚欠的工程款及维修保证金正确。2、日辉公司以通榆县鹤域金城二期5号楼7-8号面积为309.24平方米门市楼抵顶尚欠徐鹏超的一部分工程款865，872.00元，并于2012年1月17日为该房屋开具的楼票子交付给了徐鹏超，同时徐鹏超也为日辉公司出具了“以楼抵工程款”收据一枚。以上是日辉公司与徐鹏超关于工程款给付的法律关系。而后，无论是日辉公司主张的赵杰和徐鹏超之间存在借贷关系，把楼票子交给赵杰抵顶借款；还是徐鹏超主张的楼票子放在赵杰处委托其代买，都是赵杰与徐鹏超之间的法律关系。至于赵杰与徐鹏超之间的争议，可通过另案解决，不是本案的审理范畴。故原审对于日辉公司抵顶工程款的认定正确，应予维持。
综上，徐鹏超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐鹏超的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 耿 华
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫04行终62号
上诉人（原审原告）平顶山市鹿鸣工贸有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区。
法定代表人伍必云，总经理。
委托代理人邓君，河南金豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平顶山市卫东区人力资源和社会保障局，住所地河南省卫东区。
法定代表人赵二顺，局长。
委托代理人宋霞，该局工作人员。
委托代理人卢春杰，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）张振旺，男，1969年9月11日生，汉族。
委托代理人李振伟，河南金豫律师事务所律师。
上诉人平顶山市鹿鸣工贸有限公司因劳动、社会保障行政确认一案，不服河南省郏县人民法院（2015）郏行初字第00131号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平顶山市鹿鸣工贸有限公司（以下简称鹿鸣公司）的委托代理人邓君，被上诉人平顶山市卫东区人力资源和社会保障局（以下简称卫东区人社局）副局长姚彩及其法定代表人赵二顺的委托代理人宋霞、卢春杰，被上诉人张振旺及其委托代理人李振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2015年5月8日，卫东区人社局作出平卫（人社）工伤认（2014）9号工伤认定决定书，认定1999年6月至2013年3月，张振旺在鹿鸣公司从事磨粉、吹沙工作。经平顶山市××诊断鉴定委员会诊断为矽肺病叁期。认定张振旺患××，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
原审法院经审理查明，第三人张振旺于1999年6月起在平顶山市铸造材料厂工作。2002年4月27日，平顶山市铸造材料厂注销。2001年8月3日，平顶山市同盛工贸有限公司成立，经营场所在原平顶山市铸造材料厂，第三人张振旺一直在此工作。2006年8月11日，平顶山市同盛工贸有限公司注销。2008年6月27日，原告鹿鸣公司成立，经营场所同平顶山市同盛工贸有限公司，张振旺一直在鹿鸣公司工作，张振旺与鹿鸣公司未签订劳动合同。2013年张振旺与鹿鸣公司因变动劳动工作场所未达成一致意见，鹿鸣公司于2013年3月28日解除与张振旺的劳动关系。张振旺与鹿鸣公司的劳动争议经过平顶山市卫东区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决及卫东区人民法院（2013）卫民劳初字第25号民事判决和平顶山市中级人民法院（2014）平民劳终字第107号民事判决，认定张振旺与鹿鸣公司存在劳动关系，鹿鸣公司支付张振旺经济补偿的工作年限时，应从1999年6月入职平顶山市铸造材料厂起，计算至2013年3月28日鹿鸣公司与张振旺解除劳动关系时。2014年11月19日，张振旺被平顶山市××防治所诊断为矽肺叁期，同年12月4日，张振旺向卫东区人社局提出工伤认定申请，2015年3月10日平顶山市××诊断鉴定委员会对张振旺作出的鉴定结论为矽肺叁期。卫东区人社局于2015年5月8日作出平卫（人社）工伤认（2014）9号工伤认定决定书，认定张振旺受到的事故伤害（或患××）认定（或视同）工伤。
原审法院认为，本案的争执焦点主要是张振旺与鹿鸣公司是否存在劳动关系，张振旺患××是否与鹿鸣公司有关。平顶山市中级人民法院生效民事判决已经认定张振旺与鹿鸣公司存在劳动关系的事实，无需当事人举证，且鹿鸣公司又提供不出张振旺患矽肺叁期与其无关的证据，故鹿鸣公司的主张不能成立。被告卫东区人社局的工伤认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回原告鹿鸣公司的诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告鹿鸣公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告鹿鸣公司承担。
上诉人鹿鸣公司上诉称，被上诉人张振旺与上诉人不存在任何劳动关系，其患××与上诉人无关。被上诉人卫东区人社局作出的工伤认定与事实不符。原审判决认定事实及适用法律不当。请求二审法院撤销原审判决，撤销被诉工伤认定决定。
被上诉人卫东区人社局辩称，1、生效的法院民事判决书已经认定张振旺与上诉人存在劳动关系；2、答辩人所作工伤认定决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律、法规正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张振旺辩称，卫东区人社局根据生效的民事判决书，依照法定程序所作工伤认定决定是正确的。原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（四）患××的；……。”本案，被上诉人张振旺与上诉人鹿鸣公司存在××的事实，有××诊断鉴定委员会鉴定结论为证。被诉卫东区人社局作出的平卫（人社）工伤认（2014）9号工伤认定决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人鹿鸣公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人平顶山市鹿鸣工贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 邹耀东
审判员 赵 益
二〇一六年三月二十九日
书记员 王亚倩
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫04行终62号
上诉人（原审原告）平顶山市鹿鸣工贸有限公司。
法定代表人伍必云，总经理。
委托代理人邓君，河南金豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平顶山市卫东区人力资源和社会保障局。
法定代表人赵二顺，局长。
委托代理人宋霞，该局工作人员。
委托代理人卢春杰，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）张振旺，男，1969年9月11日生，汉族。
委托代理人李振伟，河南金豫律师事务所律师。
上诉人平顶山市鹿鸣工贸有限公司因劳动、社会保障行政确认一案，不服河南省郏县人民法院（2015）郏行初字第00131号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平顶山市鹿鸣工贸有限公司（以下简称鹿鸣公司）的委托代理人邓君，被上诉人平顶山市卫东区人力资源和社会保障局（以下简称卫东区人社局）副局长姚彩及其法定代表人赵二顺的委托代理人宋霞、卢春杰，被上诉人张振旺及其委托代理人李振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2015年5月8日，卫东区人社局作出平卫（人社）工伤认（2014）9号工伤认定决定书，认定1999年6月至2013年3月，张振旺在鹿鸣公司从事磨粉、吹沙工作。经平顶山市职业病诊断鉴定委员会诊断为矽肺病叁期。认定张振旺患职业病，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
原审法院经审理查明，第三人张振旺于1999年6月起在平顶山市铸造材料厂工作。2002年4月27日，平顶山市铸造材料厂注销。2001年8月3日，平顶山市同盛工贸有限公司成立，经营场所在原平顶山市铸造材料厂，第三人张振旺一直在此工作。2006年8月11日，平顶山市同盛工贸有限公司注销。2008年6月27日，原告鹿鸣公司成立，经营场所同平顶山市同盛工贸有限公司，张振旺一直在鹿鸣公司工作，张振旺与鹿鸣公司未签订劳动合同。2013年张振旺与鹿鸣公司因变动劳动工作场所未达成一致意见，鹿鸣公司于2013年3月28日解除与张振旺的劳动关系。张振旺与鹿鸣公司的劳动争议经过平顶山市卫东区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决及卫东区人民法院（2013）卫民劳初字第25号民事判决和平顶山市中级人民法院（2014）平民劳终字第107号民事判决，认定张振旺与鹿鸣公司存在劳动关系，鹿鸣公司支付张振旺经济补偿的工作年限时，应从1999年6月入职平顶山市铸造材料厂起，计算至2013年3月28日鹿鸣公司与张振旺解除劳动关系时。2014年11月19日，张振旺被平顶山市职业病防治所诊断为矽肺叁期，同年12月4日，张振旺向卫东区人社局提出工伤认定申请，2015年3月10日平顶山市职业病诊断鉴定委员会对张振旺作出的鉴定结论为矽肺叁期。卫东区人社局于2015年5月8日作出平卫（人社）工伤认（2014）9号工伤认定决定书，认定张振旺受到的事故伤害（或患职业病）认定（或视同）工伤。
原审法院认为，本案的争执焦点主要是张振旺与鹿鸣公司是否存在劳动关系，张振旺患职业病是否与鹿鸣公司有关。平顶山市中级人民法院生效民事判决已经认定张振旺与鹿鸣公司存在劳动关系的事实，无需当事人举证，且鹿鸣公司又提供不出张振旺患矽肺叁期与其无关的证据，故鹿鸣公司的主张不能成立。被告卫东区人社局的工伤认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回原告鹿鸣公司的诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告鹿鸣公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告鹿鸣公司承担。
上诉人鹿鸣公司上诉称，被上诉人张振旺与上诉人不存在任何劳动关系，其患职业病与上诉人无关。被上诉人卫东区人社局作出的工伤认定与事实不符。原审判决认定事实及适用法律不当。请求二审法院撤销原审判决，撤销被诉工伤认定决定。
被上诉人卫东区人社局辩称，1、生效的法院民事判决书已经认定张振旺与上诉人存在劳动关系；2、答辩人所作工伤认定决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律、法规正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张振旺辩称，卫东区人社局根据生效的民事判决书，依照法定程序所作工伤认定决定是正确的。原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（四）患职业病的；……。”本案，被上诉人张振旺与上诉人鹿鸣公司存在劳动关系且患职业病的事实，有已经生效的人民法院民事判决书及河南省平顶山市职业病诊断鉴定委员会鉴定结论为证。被诉卫东区人社局作出的平卫（人社）工伤认（2014）9号工伤认定决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人鹿鸣公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人平顶山市鹿鸣工贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 邹耀东
审判员 赵 益
二〇一六年三月二十九日
书记员 王亚倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初1574号
原告：杨清照，男，汉族，1979年8月6日出生，住址广东省阳春市，
被告：谢光君，男，汉族，1966年10月12日出生，住址湖南省岳阳市君山区，
上述原告杨清照诉被告谢光君建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告在法定期限内未补交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。
本院认为，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告杨清照逾期未按照规定缴纳案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨清照自动撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨清照承担（原告可向本院申请退还75元）。
审 判 长 刘国欢
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 叶丽芬
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 彭慧婷
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00914号
原告吴腾秀，女，汉族，居民，住重庆市沙坪坝。
委托代理人周昌刚，重庆博凯律师事务所律师。
被告康方庆，男，汉族，住重庆市南川区。
原告吴腾秀诉被告康方庆建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，在审理中，原告吴腾秀申请对被告康方庆的财产进行保全，本院依法作出财产保全裁定。本案依法由代理审判员刘丹适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告吴腾秀及其委托代理人周昌刚到庭参加了诉讼，被告康方庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴腾秀诉称，2012年8月，被告康方庆以发包土石方工程为借口，与皮体后签订了土石方工程协议书，皮体后又与原告签订了土石方合作协议。2012年11月，皮体后因涉嫌犯罪，被司法机关关押。被告康方庆向原告收取了10万元的工程保证金，收款时间是2013年1月30日。被告收取该款后，不久就失去了联系。原告没有得到土石方工程，被告也没有退还原告的定金。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还原告工程定金10万元，并支付从2013年1月30日起至还清此款之日止的同期银行贷款利息。本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求本案财产保全费由被告承担。
被告康方庆未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月2日，被告康方庆（甲方）与皮体后（乙方）签订了《协议书》，双方就重庆坤罡房地产开发公司在南川区长远居委二祖3号土石方开挖工程达成协议：工程总单价34元／立方米（税后价），甲方占3元／立方米，乙方占31元／立方米（含挖、装卸、运输、机械设备、油料器材等）。双方签约后甲方在近期内（三个月内）用最快的时间安排乙方进场施工，并由业主方出开工令，若乙方在规定时间内不能进场，则甲方赔偿乙方违约金20万元整（不可抗拒的原因在外）。同日，皮体后（甲方）就重庆坤罡房地产开发公司在南川区长远居委二祖3号土石方开挖工程又与原告吴腾秀、张良（乙方）签订了《土石方工程合作协议》，协议约定：：工程总单价34元／立方米（其中地下车库单价以甲方与业主的合同单价为准），其中甲方占6元／立方米，乙方净占28元／立方米（含挖、装卸、运输、机械设备、油料器材等，但不含任何税收及其他费用）。甲方每立方米6元的劳务费，由乙方工程负责人吴腾秀根据业主方支付给乙方的工程预付款及进度款的到账额，按合同比例支付给甲方。2012年8月30日，皮体后（甲方）与吴腾秀（乙方）又签订了《关于重庆市坤罡公司南川区长远居委二组3号地块土石方工程保证金的补充协议》，协议约定：为保证乙方承建该工程的诚意，在甲乙双方签订合作协议时先支付甲方该工程保证预付款拾万元整。乙方在该工程正式进场后七个工作日内，将其余40万元打入甲方账号。后皮体后因涉嫌犯罪被关押。2013年1月30日，原告吴腾秀通过银行汇款方式向被告康方庆支付了工程定金10万元，康方庆向吴腾秀出具一份收条，该收条载明“今收到吴腾秀现金壹拾万元正，小写（100000.00）用于皮体后以吴腾秀定的坤罡龙都土石方工程定金。收款人康方庆，2013.元.30日”。原告吴腾秀支付康方庆工程定金后，一直未能到上述工程进场施工。2014年3月26日，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及协议书、土石方工程合作协议、补充协议、收条、中国工商银行个人业务凭证在案佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。
本院认为，原告吴腾秀向被告康方庆缴纳的工程定金，该定金具有担保重庆市坤罡公司南川区长远居委二组3号地块土石方工程交由吴腾秀施工的性质，但原告吴腾秀向康方庆缴纳工程定金后，康方庆一直未将上述工程交予原告施工。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”现原告因未实际得到该土石方工程，要求被告康方庆退还工程定金100000元，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率支付从2013年1月30日起至还清此款之日止的利息，本院认为，被告从2013年1月30日收取原告工程定金后，截止原告诉至本院，并未将土石方工程交予原告施工，确实给原告造成一定的损失，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但对于利息的计付时间，应从原告主张权利之日即起诉之日（2014年3月26日）起至被告还清该款时至按照中国人民银行公布的同期商业贷款利率计付利息。故对于原告要求被告按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率支付从2013年1月30日起至还清此款之日止的利息的请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告康方庆于本判决生效之日起十日内退还原告吴腾秀工程定金100000元；并以100000元为本金，由被告康方庆按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率计付原告吴腾秀自2014年3月26日起至其还清该款时止的资金利息。
二、驳回原告吴腾秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1120元，共计2270元（原告已缴纳），由被告康方庆负担。被告康方庆负担之金额限于本判决生效后立即迳付原告吴腾秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘丹
二〇一四年五月四日
书 记 员 李超
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第184号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某甲，农民。系本案被害人。
委托代理人王某，男，1965年10月12日出生，汉族，农民。系被害人之女婿。
被告人林某乙，农民，2015年5月7日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，2015年5月21日被栖霞市公安局取保候审，2015年9月14日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉（2015）第33号起诉书指控被告人林某乙犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院予以合并审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人林某乙、附带民事诉讼原告人及其委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人林某甲诉称，请求法院判令被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金交通费共计人民币5万元。
被告人林某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由；民事部分愿意积极赔偿被害人的损失。
经审理查明，2015年2月24日16时许，被告人林某乙因本村村民林某甲在林某乙位于本村西耩栗蓬沟（地名）果园放羊一事发生争执并厮打，在厮打过程中致林某甲身体受伤。经法医鉴定：林某甲胸部损伤属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人林某甲系农民身份，受伤后在栖霞市人民医院住院治疗9天，住院期间由女儿林某丙护理，林某丙系烟台一诺鞋业有限公司职工，月平均工资（2015年1月、2014年11月、2014年12月）为2921元。林某甲受伤造成的损失有：1、医疗费6961元；2、伤情鉴定费350元；3、护理费681.57元（林某丙月平均工资2921元÷30天×29天）；4、住院伙食补助费270元；5、交通费酌定200元；6、复印费9元。合计：8471.57元。被告人自愿赔偿18000元。
上述事实有公诉机关向法庭提交的户籍信息等书证；鉴定意见；证人林更新等人的证言；被害人林某甲的陈述；被告人林某乙的供述；附带民事诉讼原告人提交的费用单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某乙因民事纠纷处理不当故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人的请求过高部分，于法无据，本院不予支持。鉴于被告人在庭后认罪、悔罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，本院酌情对被告人从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某乙自愿赔偿附带民事诉讼原告人林某甲人民币18000元（已交至法院）。
三、驳回附带民事诉讼原告人林某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姜丽丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第519号
原告：陈小建。
委托代理人：张彩萍。
被告：潘文学。
被告：潘丹凤。
原告陈小建诉被告潘文学、潘丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2013年7月14日被告潘文学因做生意所需向原告借款30000元，并出具借条一张。后经原告催讨，被告分文未还。该笔借款系夫妻关系存续期间的债务，二被告应共同偿还。现为维护原告的合法权益，请求：一、判令二被告立即归还借款本金30000元，并按银行同期贷款利率计算从起诉之日起至实际履行之日止的利息。二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法院提交证据：1、被告潘文学于2013年7月14日出具的借条一张，证明被告潘文学向原告借款30000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告潘文学向原告陈小建借款30000元，由被告潘文学出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
限被告潘文学、潘丹凤于本判决生效之日起十日内归还原告陈小建借款本金30000元及利息（利息自2014年10月10日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一四年十月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法林民初字第23号
原告甘某萍。
被告廖某武。
原告甘某萍诉被告廖某武离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏小龙独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告甘某萍、被告廖某武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某萍诉称，原、被告于2003年相识。于2004年2月12日到民政部门办理了结婚登记手续。于2004年6月29日生育儿子廖某雄，于2006年7月17日生育女儿廖某芳。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合，常为家庭琐事而争吵。并且被告生性好赌，喜怒无常，性情暴躁，多次对原告实施家庭暴力，致使原告身体和精神受到伤害。2013年1月，被告被打后搬回娘家居住，分居至今已一年多。夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。因此向法院起诉，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生的女儿廖某芳由原告抚养教育，儿子廖某雄由被告抚养教育。
被告廖某武辩称，原、被告双方是有感情基础才到民政部门办理结婚登记手续的。原、被告婚前、婚后感情都很好，有时争吵，原因是原告有了外遇，但没有动手打过原告。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年在一起工作时相识恋爱。于2004年2月12日到民政部门办理了结婚登记手续。于2004年6月29日生育儿子廖某雄，于2006年7月17日生育女儿廖某芳。原、被告婚前、婚后感情较好，由于被告在生活中怀疑原告有外遇，双方曾发生争吵，夫妻之间产生矛盾。为此，原告向本院起诉，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生的女儿廖某芳由原告抚养教育，儿子廖某雄由被告抚养教育。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告虽发生了矛盾，但主要是双方平时没有好好沟通而导致的，原、被告夫妻感情尚未破裂。因此，原告的离婚理由不足，本院不予支持。原、被告之间在今后共同生活中只要加强沟通，互相理解、信任和体贴，珍惜夫妻感情，原、被告的夫妻关系还可和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告甘某萍与被告廖某武离婚。
案件受理费150元，由原告甘某萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏小龙
二〇一四年三月十五日
书记员 吴坤彬
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第867号
申请执行人陈妙凤。
被执行人陈建炽。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第1914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈建炽于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年五月九日
书记员 范道巍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1346-1号
申请执行人厦门市顺宏昌针织有限公司，住所地福建省厦门市湖里区马垅工业小区五号厂房四楼415号，组织机构代码：73786438-0。
法定代表人张水金，该公司总经理。
委托代理人王世明、杨艺珍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人南安奇新针织有限公司，住所地福建省南安市省新镇扶茂岭工业区，组织机构代码：68507075-6。
法定代表人黄成木，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6597号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人南安奇新针织有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安奇新针织有限公司立即向申请执行人厦门市顺宏昌针织有限公司支付货款人民币499690.6元及逾期付款损失（逾期付款损失自2013年9月1日起至判决确定履行之日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率1.3倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4672元、执行费人民币7395元，但被执行人南安奇新针织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请执行人，其未能到庭举证被执行人有可供执行之财产及下落线索。本案在执行过程中，本院依法于2015年6月24日将被执行人纳入失信名单。经查，被执行人无银行存款、房产、土地、车辆、工商等登记信息。被执行人暂无可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2572-1号
申请执行人：张迎，居民。
被执行人：郭明正，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第103号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭明正的银行存款2万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白 玮
二〇一四年十一月三日
书记员 蔺亚非
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第269号
申请执行人：曾富文
被执行人：成都新瑞特机械制造有限公司
申请执行人曾富文与被申请执行人成都新瑞特机械制造有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第475号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都新瑞特机械制造有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾富文于2015年2月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第475号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一五年三月六日
书记员 崔健
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0539号
原告戴玉林，男，1968年1月17日生，汉族。
委托代理人薛云峰。
被告肖红伟，男，1972年9月9日生，汉族。
被告黄卫平，女，1979年3月6日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
原告戴玉林与被告肖红伟、黄卫平、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴玉林的委托代理人薛云峰、被告肖红伟、黄卫平到庭参加诉讼，被告平安财保泰州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴玉林诉称，2014年3月26日，肖红伟驾驶苏M×××××轿车由南向北行驶至泰兴市镇海北路泰隆立交桥北侧时，与戴玉林驾驶的由西向东行驶的苏M×××××二轮摩托车相撞，致戴玉林受伤，车辆受损。交警部门出具道路交通事故认定书，认定肖红伟负事故的全部责任，戴玉林无责任。原告受伤后在泰兴市人民医院、东南大学附属中大医院住院治疗，花去医疗费79440.66元（其他损失待二次手术后一并主张）。另查，苏M×××××轿车在平安财保泰州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事发后平安财保泰州公司已支付10000元医疗费，故请求判令被告赔偿原告医疗费69440.66元。
被告肖红伟辩称，发生事故是事实，我已经垫付了27000元，请求依法处理。
被告黄卫平辩称，请求法院依法处理。
被告平安财保泰州公司未答辩。
经审理查明，2014年3月26日18时05分许，被告肖红伟驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市镇海北路由南向北行驶至泰隆立交桥北侧路段时，与原告驾驶的由西向东行驶的苏M×××××二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。后经交警部门出具道路交通事故认定书，认定肖红伟负事故的全部责任，原告无责任。原告于2014年3月26日至2014年3月29日在泰兴市人民医院住院治疗，花去医疗费10281元。2014年3月29日原告转院至东南大学附属中大医院治疗，2014年4月18日出院，花去医疗费68905.16元。另原告花去门诊治疗费254.5元。事发后，被告肖红伟支付给原告27000元，被告肖红伟同意此款待原告二次手术后一并处理；被告平安财保泰州公司支付给原告10000元。
另查明，苏M×××××轿车系被告黄卫平所有，被告黄卫平与肖红伟系夫妻关系，黄卫平为该车在平安财保泰州公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险（保险金额300000元）。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、出院记录、用药清单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆苏M×××××轿车在被告平安财保泰州公司投保了交强险和商业三者险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成的损害，先由被告平安财保泰州公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，依法应当由肖红伟承担的损害赔偿责任，由平安财保泰州公司在商业三者险的保险金额内予以赔偿，仍有不足的，因被告肖红伟负事故的全部责任，故由被告肖红伟全额赔偿。
关于原告主张的医疗费79440.66元，有医疗费发票、用药清单加以印证，本院予以支持。被告平安财保泰州公司已经在交强险范围内赔偿原告10000元，不足部分69440.66元，被告肖红伟应全额赔偿，被告黄卫平与被告平安财保泰州公司签订的保险合同约定商业三者险不计免赔率，故由被告平安财保泰州公司在保险金额内承担全部理赔责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告戴玉林人民币69440.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告肖红伟负担（此款已由原告垫付，被告肖红伟于本判决生效后二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一四年七月二十二日
书记员 周莉
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行审字第9号
申请执行人开封市鼓楼区人民政府。
法定代表人程杨，区长。
委托代理人范会议，河南论衡律师事务所。
被执行人张凤英。
申请执行人开封市鼓楼区人民政府于2014年6月18日向开封市中级人民法院申请强制执行鼓政征补决（2013）151号《房屋征收补偿决定书》。2014年6月25日开封市中级人民法院以（2014）汴行审字第38号裁定指定本院对本案进行审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，申请人于2013年6月17日作出《关于对迎宾路北延及水系二期监狱周边改造项目实施房屋征收的决定》，并进行了公告。被征收人张凤英在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据鼓楼区房屋征收部门的申请，申请人于2013年12月18日作出鼓政征补决（2013）151号《房屋征收补偿决定书》，并于2013年12月20日进行了送达。被征收人张凤英在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年5月29日向张凤英送达了《催告通知书》，张凤英仍未履行义务。申请人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市鼓楼区人民政府所作鼓政征补决（2013）151号《房屋征收补偿决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人张凤英在法律规定的期限内未提出复议和行政诉讼且未履行，申请执行人根据该《房屋征收补偿决定书》申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人开封市鼓楼区人民政府鼓政征补决（2013）151号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王振玲
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一四年九月一日
书 记 员 邱林松
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第4356号
上诉人（原审原告）贾连和，男，1977年10月5日出生。
法定代理人郭莹莹，女，1985年2月12日出生。
委托代理人郭士林，男，1961年3月20日出生。
被上诉人（原审被告）樊文奇，男，1983年8月1日出生。
委托代理人王立红，女，1982年12月5日出生。
上诉人贾连和因与樊文奇确认合同无效纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第3456号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人贾连和，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，贾连和申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾连和撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 汤 平
代理审判员 唐兴华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 何 悦