wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第90号
申请执行人宜宾市绿环铝合金门窗厂。住所地宜宾市翠屏区李庄镇巧胜街109号，组织机构代码62127572-8。
代表人罗诗平，经理。
被执行人宜宾县兴诚建筑劳务有限公司。住所地宜宾县育才路，组织机构代码55821801-7。
法定代表人王永秀，执行董事。
被执行人泸州市第七建筑工程公司。住所地泸州市龙马潭区龙南路1号，组织机构代码70894109-2。
法定代表人向阳，经理。
宜宾市绿环铝合金门窗厂与宜宾县兴诚建筑劳务有限公司、泸州市第七建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第850号民事调解书已发生法律效力，权利人宜宾市绿环铝合金门窗厂于2014年12月19日向本院申请执行，申请执行标的为1410169元及利息。
本案在执行过程中，划拨了被执行人泸州市第七建筑工程公司银行存款履行了1423265元，尚有部分利息未履行，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第850号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 杨宏均
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨兴彬
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第488号
原告：杜晓武。
被告：尉苗华。
原告杜晓武与被告尉苗华民间借贷纠纷一案，于2014年1月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由代理审判员胡华江适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告杜晓武到庭参加诉讼，被告尉苗华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜晓武起诉称，2010年被告曾因人在外地请原告代为支付墙纸店购买墙纸费1，200元。2010年除夕，因手头急用向原告借款3，000元。2011年5月因急用向原告借款3，000元，被告至今未归还上述借款。故要求被告归还7，200元并支付自2012年1月10日开始到款清日止，按同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告尉苗华未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了代付款及未付款借款清单一份，用以证明被告欠原告7，200元的事实。
被告尉苗华未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证之权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，对本案具有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年2月10日，被告向原告出具《代付款及未付款借款清单》一份，确认尚欠原告7，200元的事实，被告至今未支付上述款项，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告尉苗华尚欠原告7，200元款项的事实由原告提供的《代付款及未付款借款清单》所证实，故原告要求被告尉苗华归还欠款的理由正当，本院予以支持。原告要求被告自清单出具之日起支付相应利息，但未能举证证明双方就付款期限进行约定，故对于原告该次主张本院不予支持，但其仍可主张自起诉之日起的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尉苗华应当归还原告杜晓武7，200元，并支付该款自2014年1月27日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告杜晓武其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尉苗华负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡华江
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈颖莹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第923号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人彭昌猛。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人严达军。曾因犯盗窃罪，于2009年3月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2010年6月30日刑满释放。现因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看�所。
指定辩护人祝李悦，系贵州惟正律师事务所律师，执业证号15202201311367257，地址六盘水市钟山区钟山大道天翼大厦***室。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）720号起诉书指控被告人彭昌猛、严达军犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员马驰出庭支持公诉，被告人彭昌猛、严达军及其指定辩护人祝李悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月中旬，被告人彭昌猛电话联系严达军让其帮助寻找购买甲基苯丙胺（冰毒）的人。2015年5月19日中午，被告人严达军与符某某（又名小黑黑）电话联系交易冰毒后，严达军于2015年6月1日通过电话与符某某商量，由严达军找彭昌猛将价�压成180元一克的价钱，由符某某告诉买主价格为220元一克，从中每克赚取的40元钱由两人平分并商量好交易50克的甲基苯丙胺。2015年6月2日下午，符某某带着买主与严达军准备在六盘水市第一看守所附近进行交易时，严达军认为不安全导致交易失败，彭昌猛随即坐车回家。2015年6月3日凌晨2时许严达军与符某某开车到水城县野钟乡将彭昌猛接到六盘水市钟山区入住湘黔大酒店308号房间。因买主只愿意在六盘水市钟山区凤凰祥林大酒店与之交易，彭昌猛将一包透明塑料纸包装的甲基苯丙胺交给严达军与符某某带往凤凰祥林大酒店交易。2015年6月3日下午5时40分许严达军带着符某某来到凤凰祥林大酒店在交易完成后被民警当场抓获。当场收缴一包透明塑料纸包装的甲基苯丙胺（经称量净重48克）、毒资11000元钱及严达军联系贩卖使用的手机一部。后在六盘水市钟山区南环路�黔大酒店308房间将被告人彭昌猛抓获，当场收缴一包透明塑料纸包装的甲基苯丙胺（经称量净重4.8克）、贩毒使用的称量工具电子秤及彭昌猛联系贩毒使用的手机一部。
上述事实，被告人彭昌猛、严达军及其指定辩护人祝李悦在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，现场方位图、指认笔录及刑事照片，凤凰祥林大酒店及湘黔大酒店入住登记单，毒品指认笔录，说明，情况说明，毒品称量笔录、收据及鉴定书，刑事判决书及释放证明，凤凰祥林大酒店的监控视频，讯问视频光盘，被告人彭昌猛及严达军的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭昌猛、严达军违反国家对毒品管理的规定，明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖（其中被告人彭昌猛贩卖毒品甲基苯丙胺52.8克，严达军贩卖毒品甲基苯丙胺48克），二人行为均已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。共同犯罪中，被告人彭昌猛邀约被告人严达军为其寻找买主，而被告人严达军受邀后积极参与，并与买主达成赚取差价的协议，二人所起的作用及地位相当，故不予以区分主从犯。被告人严达军此次犯罪系累犯，应从重处罚；二被告人归案后均如实供述其罪行，均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭昌猛在有期徒刑十五年，对被告人严达军在有期徒刑十二至十五年之间处刑的量刑建议成立，本院予以采纳。被告人严达军的指定辩护人所提被告人严达军归案后如实供述其罪行，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；所提严达军系从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第�百四十七条第一款、第二款、第三款，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十四条，第五十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭昌猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日〈羁押之日〉起至2030年6月2日止。）
（所处没收财产，在本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人严达军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日〈羁押之日〉起至2028年6月2日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
三、毒品甲基苯丙胺52.8克及作案工具黑色三星直板手机一部、白色直板杂牌手机一部、电子秤一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
代理审判员 刘娇娇
人民陪审员 陈化开
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 悦
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第888号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人范玉长，男，1972年08月07日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人付何荣，女，1977年09月08日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月26日以被执行人范玉长、付何荣多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第1100712号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100712号征收社会抚养费决定书，于2014年11月26日依法送达给被执行人范玉长、付何荣，被执行人范玉长、付何荣未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100712号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人范玉长、付何荣在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年05月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人范玉长、付何荣必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人范玉长、付何荣在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人范玉长、付何荣负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年六月十七日
代理书记员 黄语焱
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第155号
原告任六香，农民。
委托代理人任国民，河北鼎岳律师事务所律师。
被告袁恩德，农民。
被告安阳市兴业汽车运输有限责任公司。
负责人李卯成，该公司经理。
委托代理人袁恩德，。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部。
负责人侯宝林，该公司经理。
委托代理人张兴强，河南兴邺律师事务所律师。
原告任六香诉被告袁恩德、安阳市兴业汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告袁恩德、被告保险公司的代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日12时45分许，被告袁恩德驾驶被告安阳市兴业汽车运输有限责任公司所有的豫E×××××、豫E×××××挂重型半挂牵引车，沿309国道涉县路段由北向南行驶至事故地点停车起步时，将由西向东原告驾驶的二轮电动车撞倒，造成原告受伤住院和车辆损坏的道路交通事故。原告被送往涉县医院治疗69天，共花去医疗费19923.31元。2014年10月18日，涉县公安局交警大队作出事故认定书，被告袁恩德负事故的全部责任，原告无责任。
肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交强险和第三者责任险，此次事故发生在保险期内。被告仅支付19773.31元，其余事宜经协商未果。现请求法院判决被告赔偿原告医疗费19933元、住院伙食补助费6900元、误工费14580元、护理费7245元、交通费1580元、必要营养费1380元、辅助器具费1300元、车辆损失及评估费1400元、残疾赔偿金45160元、鉴定费800元及鉴定交通费300元、精神抚慰金2000元、，共计102578元。
被告袁恩德辩称，依法赔偿。
被告保险公司辩称，1、袁恩德应提供车辆行驶证、驾驶证、营运证，以证明车辆及驾驶人符合法律规定和合同约定；2、如果没有法定或约定情形，我公司同意在保险合同范围内依法承担赔偿责任；3、本案系侵权法律关系，我公司并非是侵权人，依合同约定，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2014年9月19日12时45分许，被告袁恩德驾驶豫E×××××、豫E×××××挂重型半挂牵引车，沿309国道涉县路段由北向南行驶至309线寨上村路口停车起步时，将由西向东原告驾驶的二轮电动自行车撞倒，造成原告受伤住院和双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告在涉县医院住院治疗69天，共花去医疗费19933.31元，另支出腰椎外固定支具1300元。2014年10月15日，涉县公安局交警大队作出涉公交认字（2014）第51167号事故认定书，认定袁恩德负事故的全部责任，原告任六香无责任。2014年9月24日，原告驾驶的电动自行车经涉县价格认证中心鉴定，修理费为1200元，鉴定费200元。由原告申请，本院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤残等级作出鉴定，意见为任六香的伤残等级为拾级一处，鉴定费800元，鉴定交通费300元。
诉讼中，原告提供涉县瑞丰农资有限公司证明及申乃廷6、7、8月份工资证明，证明原告及其子女从2000年起一直在公司化肥库生活区至今；护理人申乃廷系原告丈夫，是瑞丰农资有限公司职工，月工资3150元，原告住院期间一直护理由其护理，期间停发工资。原告系涉县更乐镇全政土建队职工，日工资90元。另提供交通费票据1580元。
另查明，豫E×××××、豫E×××××挂实际车主为袁恩德，登记车主为安阳市兴业汽车运输有限责任公司，该车挂靠在安阳市兴业汽车运输有限责任公司运营的。豫E×××××、豫E×××××挂在被告保险公司投有交强险一份和第三者责任险两份，交强险保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任险限额为105万元，保险期限均从2014年2月27日0时起至2015年2月26日24时止。被告袁恩德已交到涉县交警队押金30000元，为原告垫付19773.31元。
本院认为，本案交通事故发生后，经涉县公安交通警察大队认定作出道路交通事故认定，原、被告均无异议，故本院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，被告保险公司首先应在交强险的人身伤亡限额内、财产损失限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告的损失有：医疗费19933.31元；住院伙食补助费3450元（69天×50元）；营养费，涉县医院诊断证明书并未建议加强营养，此项诉求，本院不予支持；误工费，计算至评残前一天，为14490元（90元×161天）；护理费为7245元（3150÷30×69）；交通费酌定为500元；辅助器具费为1300元；残疾赔偿金，原告提供的证据并不足以证明其居住生活、工作在县城，其残疾赔偿金按2014年农村居民人均年纯收入计算，为18204元（9102×2），鉴定费800元、鉴定交通费300元；精神抚慰金酌定2000元；车损费为1200元，鉴定费200元。综上，原告的总损失为69622.31元。
被告保险公司首先在交强险分项限额范围内和第三者责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任，原告的损失并未超过保险限额，故原告的损失由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费。本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用是由败诉方承担，被告保险公司是法律义务的承担者，故应承担相应的诉讼费用；关于鉴定费是否属于保险理赔范围的问题，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；本案中的鉴定费属于为查明和确保保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该损失应由保险公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿原告任六香的各项经济损失69622.31元（执行时扣除袁恩德垫付款19773.31元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2351元，由原告承担801元，被告袁恩德承担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李秀红
审判员 赵付堂
审判员 吴志军
二〇一五年六月十六日
书记员 王利珍
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）忻中行终字第58号
上诉人（原审起诉人）杨在何，男，汉族，1931年5月30日生，偏关县陈家营乡阴窝沟村人，农民。
杨在何向偏关县人民法院起诉称，偏关县纪委、监察局于1960年4月12日、12月2日、12月25日三次对其作出“双开”的批示错误，侵犯人权。请求给其平反，恢复其党籍和工作并补发工资。偏关县人民法院审查认为，杨在何“双开”是在1960年，至今已逾50多年。杨在何的请求事项系历史遗留问题，而非人民法院行政审判范畴，应由相关部门予以处理。遂作出（2014）偏行立字第1号行政裁定，对杨在何的起诉不予受理。
杨在何不服偏关县人民法院（2014）偏行立字第1号行政裁定，向本院提出上诉。杨在何认为：1、宪法规定，公民的工作权利受法律保护，不能任意剥夺。2、关于时效问题，冤假错案的平反不存在逾期。请求法院支持起诉，依法维护其合法权益。
经审查，本院认为，杨在何的请求事项不属于人民法院的受案范围，偏关县人民法院裁定不予受理正确。杨在何之上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 刘海霞
审判员 冯慧波
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨忠梅
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初601号
原告：某某烟酒副食门市部
负责人：贺某某
被告：董某某，男。
原告某某烟酒副食门市部与被告董某某买卖合同纠纷一案，本院2016年9月12日立案，原告某某烟酒副食门市部于2016年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某烟酒副食门市部以欲与被告庭外和解为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某烟酒副食门市部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某烟酒副食门市部承担。
审判员 梁 磊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 白雪琴
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第2118号
原告张宏伟，男，1981年5月10日出生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
被告王彦刚，男，1981年1月13日出生，汉族，吉林省巨匠建筑装饰工程有限公司项目经理，现住长春市绿园区。
本院在审理原告张宏伟诉被告王彦刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宏伟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告张宏伟自行承担。
审判员 张成玉
二〇一四年一月十七日
书记员 岳 威
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第977号
原告杨付顺，男，1958年1月20日生，汉族。
被告杨丙栓，男，1968年8月4日生，汉族。
原告杨付顺与被告杨丙栓生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日20时许，在尉氏县大营乡枣朱村，被告无故殴打原告，致原告胸部左侧第5、6肋骨骨折、左眉骨挫裂伤及身体多处受伤，经法医鉴定原告的伤构成轻伤，后被告被追究刑事责任。原告为此花去巨额医药费，被告未赔偿分文。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、打印照相费、交通费等共计17381.09元。
原告向本院提供的证据有：1、（2013）尉刑初字第236号刑事判决书一份、（2014）汴刑终字第59号刑事裁定书一份，以证明被告将原告打成轻伤，被告被尉氏县人民法院判刑一年零六个月，被告不服上诉，开封市中级人民法院驳回被告上诉的事实。2、尉氏县第三人民医院医疗费票据一张，检查费票据一张、收到条一张，以证明原告受伤住院的花费情况。3、诊断证明、出院证明、住院病历各一份，以证明原告因伤住院天数及治伤情况。4、交通费票据9张，以证明花费交通费132元。5、用药清单16张，以证明原告受伤住院治疗用药情况。6、2013年5月22日拍照费票据一张、以证明原告鉴定伤情花费160元。
被告辩称，事出后，被告在医院住院，合理的同意赔偿，不合理的不赔偿，诉讼费必须由原告承担。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2013年5月21日20时许，在尉氏县大营乡枣朱村，原、被告因琐事发生矛盾引起厮打，在厮打过程中，被告杨丙栓致原告杨付顺胸部左侧第5、6肋骨骨折，经法医鉴定，原告杨付顺的伤情为轻伤。原告杨付顺在尉氏县第三人民医院住院治疗16天，花费医疗费6943.29元。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中被告杨丙栓与原告杨付顺因琐事发生纠纷，引起厮打，致原告杨付顺轻伤，侵害了原告的健康权，应承担赔偿责任，本院酌定被告承担80％责任。原告杨付顺在侵害发生前未能妥善处理，积极化解，避免侵害的发生，也应承担一定的责任，本院酌定原告承担20％责任。原告提供的2013年8月20日检查费票据未盖医院的收费专用章；2013年6月4日收到条非正规医疗票据；对以上两份证据被告不予以认可，本院亦不予采信。根据相关法律规定及相关赔偿标准，被告杨丙栓应赔偿原告杨付顺损失为医疗费5554.63元（6943.29元×80％）、误工费593.92元（46.4元×16天×80％）、护理费593.92元（46.4元×16天×80％）、住院伙食补助费384元（30元×16天×80％）、营养费128元（10元×16天×80％）、打印照相费（伤情鉴定费）128元（160元×80％）以上共计7382.47元。原告要求交通费132元过高，本院酌定交通费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告杨丙栓于本判决生效后十日内赔偿原告杨付顺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、打印照相费、交通费共计7482.47元。
驳回原告杨付顺的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元由被告杨丙栓承担100元、原告杨付顺承担135元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年八月十日
书 记 员 张文涛
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1174号
原告：丁志东，男，1973年11月27日生，汉族，居民，住建湖县。
原告：孙元芹，女，1974年1月23日生，汉族，居民，住建湖县。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：吴洪海，男，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：刘志峰，男，1968年10月12日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：周红梅，女，1969年9月9日生，汉族，居民，住建湖县。
原告丁志东、孙元芹诉被告刘志峰、周红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志东、孙元芹的共同委托诉讼代理人吴洪海、被告刘志峰到庭参加诉讼，被告周红梅经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁志东、孙元芹诉称：1.判令两被告共同偿还借款本金15万元，约定利息32500元，合计18.25万元，两被告互负连带清偿责任；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告因经营需要，于2015年2月14日立据向原告借款15万元，约定年息20%，并由在场的案外人高海平担保。随后原告分两次将10万元、5万元打入被告刘志峰的银行卡上。借款届期后，两被告仅支付利息3万元，原告因多次追索借款未果，故诉至法院。
被告刘志峰辩称：原告诉称的15万元借款，实际借款人为案外人高海平。高海平是我老婆周红梅的弟媳。经高海平要求，我与周红梅碍于亲戚关系，同意以借款人的身份出具借条，高海平作为担保人签字。同时，我的银行卡就在高海平处，上述15万元借款实际被高海平支用，与我和周红梅无关，请求法院驳回两原告对两被告的诉讼请求。另外，在借款之后，我已向两原告偿还过3万元。
被告周红梅未作答辩。
经审理查明：被告刘志峰与被告周红梅系夫妻关系。2015年2月14日，被告刘志峰、周红梅立据向原告丁志东、孙元芹借款15万元，借条载明：“借条，今借到人民币壹拾伍万元整，（150000.00¥），年息20%，借款人：刘志峰、周红梅，担保人：高海平，2015.2.14”。同年2月14日、2月15日，两原告以银行汇款的方式分别向被告刘志峰的账户转入10万元、5万元，合计15万元。后被告刘志峰、周红梅仅向两原告偿还借款利息3万元。两原告因多次追索借款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有借条、汇款流水、两被告的结婚证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告丁志东、孙元芹与被告刘志峰、周红梅之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告丁志东、孙元芹持有被告刘志峰、周红梅出具的借据向其主张权利，依法应予支持。被告刘志峰辩称上述借款实际借款人、使用人均为案外人高海平，但原告不予认可，被告刘志峰亦未能
提供有效证据予以证明，故对其上述辩称，本院不予采信。原告丁志东、孙元芹诉请判令被告刘志峰、周红梅共同偿还其借款本金15万元及从2015年2月14日起至2017年3月28日止按年利率20%计算的利息32500元（两被告给付的3万元利息已经扣除），符合相关法律规定，本院予以支持。被告周红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志峰、周红梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告丁志东、孙元芹借款本金15万元及利息3.25万元（从2015年2月14日起至2017年3月28日止按年利率20%计算，扣减已给付的3万元利息），合计本息18.25万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，减半收取1975元，由被告刘志峰、周红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙耀华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 沈 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人反请求出借人返还已支付的超过年里利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2537号
申请执行人董立军，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人谭志伟，男，满族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人董立军申请执行被执行人谭志伟申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人董立军依据本院作出的（2016）内0404民特87号民事裁定书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人谭志伟的银行存款、其他财产及债权予以冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩抒衡
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00145号
申请人李兵。
申请人王功范。
本院于2014年5月9日受理了申请人李兵、王功范关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员向丰军审查此案，现已审查完毕。
2014年4月20日10时15分，申请人王功范驾驶鄂E9H0**轻型货车沿宜巴线从归州镇往茅坪方向行驶，行至聚渔坊路段时，与申请人李兵驾驶的鄂E8A6**小型客车对向相撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故王功范负全部责任，李兵无责任。2014年4月20日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
李兵的车辆修理费3000元由王功范赔偿，定于2014年4月25日前付清。王功范的车辆修理费2000元由其自行负担。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李兵、王功范经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
代理审判员 向丰军
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 波
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复65号
复议申请人(被执行人)：上海市青少年发展基金会，住所地上海市进贤路219号。
法定代表人：吴仁杰，理事长。
委托诉讼代理人：王卫东，国浩律师(上海)事务所律师。
申请执行人：李乐成，女，1953年12月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人：李乐麒，女，1951年1月24日出生，汉族，户籍地杭州市。
申请执行人：王小永，男，1951年5月27日出生，汉族，住上海市。
申请执行人：徐士俊，男，1956年4月14日出生，汉族，住上海市。
复议申请人上海市青少年发展基金会(以下称青基会)不服上海市徐汇区人民法院(以下称徐汇法院)(2017)沪0104执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
徐汇法院在执行该院(2014)徐民一(民)初字第11033号李乐成、李乐麒、王小永与青基会、徐祖谦、徐士俊合同纠纷一案中，因被执行人未履行付款义务，执行法院从被执行人青基会的银行帐户扣划2,028,588.89元。被执行人青基会以其并非执行案件的被执行人为由，提出书面异议。
徐汇法院经审查，该院于2016年10月27日作出(2014)徐民一(民)初字第11033号民事判决，判决：一、上海市青少年基金会于判决生效之日起十日内支付李乐成、王小永、李乐麒1,132,633.52元、支付徐祖谦749,475.14元、支付徐士俊849,475.14元；二、徐祖谦于判决生效之日起十日内支付李乐成、王小永、李乐麒14,110元、支付徐士俊14,110元；三、驳回李乐成、王小永、李乐麒其他诉讼请求。判决后，青基会提起上诉，上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)于2017年1月11日作出(2016)沪01民终13813号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。李乐成、王小永、李乐麒、徐士俊申请执行。2017年1月22日，执行法院向青基会发出执行通知，要求其履行(2014)徐民一(民)初字第11033号民事判决书确定的义务。
2017年1月25日，执行法院作出(2014)徐民一(民)初字第11033号民事裁定，裁定：(2014)徐民一(民)初字第11033号民事判决书中所有的“上海市青少年基金会”均更正为“上海市青少年发展基金会”。同日，一中院作出(2016)沪01民终13813号民事裁定，裁定：(2016)沪01民终13813号民事判决书中“上海市青少年基金会”补正为“上海市青少年发展基金会”。
2017年2月21日，徐汇法院作出(2017)沪0104执646号执行裁定，冻结、划拨、提取青基会名下的银行存款、收入860,369.89元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。同日，执行法院作出(2017)沪0104执429号执行裁定，冻结、划拨、提取青基会名下的银行存款、收入1,168,219元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
执行法院认为，一审、二审的生效法律文书中当事人信息错误部分，一审、二审法院已作出更正裁定。青基会提出其不应当成为本案被执行人的意见，不予采纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，于2017年5月8日作出(2017)沪0104执异30号执行裁定，驳回青基会的异议请求。
青基会以基本相同的理由，向本院提出复议申请，请求撤销(2017)沪0104执异30号执行裁定，支持其异议请求。
申请执行人李乐成、王小永、李乐麒、徐士俊答辩称：本案诉讼过程中，青基会对其名称未提出异议，生效法律文书对笔误部分已经出具更正裁定书，故执行法院对青基会采取执行措施依法有据，请求驳回复议申请。
本院经审查后认为，执行法院依据生效法律文书采取的执行措施并无不当，当事人对执行依据提出异议的，不属于执行异议审查范围，故复议申请人的请求，依法不能成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回上海市青少年发展基金会复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮国平
审判员 宋 贇
审判员 吉顺祥
二〇一七年七月十日
书记员 许立春
附：相关法律条文
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审5346号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁靖惠。
被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路***号**楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心荔湾责字〔2015〕97号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7041元汇缴至谭苹苹个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心荔湾责字〔2015〕97号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 谭 翌
代理审判员 林锡红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄静纯
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-22号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁P×××××号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 博
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01420号
原告长沙坤颐物业管理有限公司。
法定代表人杜国华，该公司总经理。
被告邓志辉。
原告长沙坤颐物业管理有限公司诉被告邓志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。2015年4月30日原告长沙坤颐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙坤颐物业管理有限公司以被告已交纳所诉物业管理费，原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙坤颐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙坤颐物业管理有限公司负担。
审判员 罗勇谋
二〇一五年四月三十日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0554号
原告曹宏升。
委托代理人丁宁。
被告刘培金。
被告张霞。
原告曹宏升诉被告刘培金、张霞民间借贷纠纷一案，原告曹宏升于2014年5月27日向本院提起民事诉讼，本院同日依法立案受理后，依法由审判员尹建林独任审理，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告曹宏升特别授权代理人丁宁，被告刘培金到庭参加诉讼。被告张霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告曹宏升诉称，被告张霞因资金困难，于2013年6月向原告借款人民币8万元，到期后未能按约还款。
借款后，被告至今未按约还款。现要求两被告立即按约偿还所欠借款3万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自借款期限届满之日至实际支付期间的利息，并承担本案的律师代理费及诉讼费用。
原告为证明其主张，提供2013年6月16日其与被告张霞签订的《借款（担保）合同》及《中国工商银行个人业务凭证》原件各一份。
对原告所举证据的真实性，被告未有异议。
被告张霞辩称，向原告曹宏升合计借款45万属实，一部分是还高利贷，一部分是用于做生意，一部分是还农商银行的贷款的，已按月息5%支付一个月的利息，现经济困难，无力承担利息和诉讼费用，只能逐步偿还。
被告张霞未提供证据。
被告刘培金辩称，其与张霞系再婚家庭，张霞自己经营的物流公司，收入是归其个人，没有用于家庭；原告在张霞借款时未和本人沟通，如果沟通，我就不同意借款，很短的时间内连续借款达45万元，不同意承担偿还责任。
被告刘培金为证明其主张，当庭提供2013年7月30日张霞所写的“情况说明”一份，上载：“从2011年12月底外借亲朋好友、借高利贷到现在我老公确实不知道，外欠所有债务我一人承担，于（与）刘培金无关，张霞”。
对被告刘培金所举证据的真实性，被告张霞未有异议，但质证认为当时是怕离婚，按刘培金的要求所写，内容不真实；原告质证认为，该“情况说明”并非被告张霞的真实意思表示，不能证明被告刘培金的主张。
经审理查明，2013年6月16日，原告曹宏升（甲方）与被告张霞（乙方）及案外人如皋市朗钰货物配载中心（丙方）签订借款合同，主要内容为，乙方向甲方借款人民币30000元，借款期限自2013年6月16日起至2013年7月15日止；乙方应在本合同约定的借款期限届满时，主动归还所借的全部款项。乙未及时归还借款，按银行同期贷款利息的四倍向甲方承担逾期还款期间的利息，并承担甲方为实现债权产生的诉讼费用、律师代理费等相关费用和损失。丙方为乙方向甲方的借款作连带责任的担保，并约定了担保期限的担保范围及担保效力等事项。双方签名后，被告张霞并加盖了手印，如皋市朗钰货物配载中心在合同上亦加盖了公章。
同日，原告曹宏升通过中国工商银行向张霞个人账户汇入人民币30000元。
借款到期后，被告张霞未能如约还款，原告曹宏升遂诉至本院，要求判如所请。
原告曹宏升与被告张霞共五笔借款计450000元，原告当庭提供发票，其委托律师诉讼代理收费共8500元。
另查，如皋市朗钰货物配载中心系张霞个人经营的个体工商户。
又查，被告张霞与刘培金于2009年12月22日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。本案被告张霞欠原告曹宏升借款30000元有借款（担保）合同及中国工商银行汇款业务凭证为证，事实清楚，属于民间借贷关系，其借贷关系合法有效。被告张霞应该依照约定的期限偿还借款，到期后未能还款，原告有权要求其偿还借款。
关于被告张霞辩称的已按期5%利率支付一个月利息的问题，该主张为原告曹宏升所否认，被告张霞未能提供相应的证据予以佐证，故本院不予采信。
关于被告刘培金是否应承担借款的清偿责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告张霞向原告曹宏升借款是在两被告婚姻关系存续期间发生，且两被告至今仍为合法婚姻状态，被告刘培金认为张霞个人经营朗钰货物配载中心，收入归其个人，其对张霞的债务不应承担责任的主张，因未能提供充分的证据予以佐证，本院难以支持，故本案债务应属被告张霞与刘培金的夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同偿还借款30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，原、被告在还款协议中约定逾期还款按周期银行贷款利率的四倍承担逾期还款期间的利息，该约定并未超过法律规定的标准，本院对原告的该请求予以支持。
关于原告要求被告承担原告诉讼的律师代理费，原、被告在还款协议中约定如被告不能按约还款，应当承担原告为实现债权的相关费用，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。因原告曹宏升与被告张霞、刘培金共五笔借款450000元，一并诉讼的律师代理收费符合有关规定，故对原告要求被告承担律师代理费8500元应当按相应的份额分别计算，即本案中酌情认可代理费570元，对该诉讼请求部分支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张霞、刘培金共同偿还原告曹宏升借款人民币30000元。
二、被告张霞、刘培金支付给原告曹宏升自2013年7月16日起至实际支付之日止的利息（按本金30000元以银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、被告张霞、刘培金给付原告曹宏升律师代理费570元。
上述三项义务，被告张霞、刘培金于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张霞、刘培金负担（此款原告已垫付，两被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费550元。
审判员 马 跃
二〇一四年三月十八日
书记员 马天跃
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0554号
原告曹宏升。
委托代理人丁宁。
被告刘培金。
被告张霞。
原告曹宏升诉被告刘培金、张霞民间借贷纠纷一案，原告曹宏升于2014年5月27日向本院提起民事诉讼，本院同日依法立案受理后，依法由审判员尹建林独任审理，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告曹宏升的特别授权代理人丁宁，被告刘培金到庭参加诉讼，被告张霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹宏升诉称，被告张霞因资金困难，于2013年6月向原告借款人民币8万元，到期后未能按约还款。2014年1月8日，被告刘培金重新向原告出具借条并由被告张霞担保，约定分40个月还清，每月还2000元，原借条作废。此后，被告共支付6000元，未再按约偿还，现要求被告立即偿还所欠借款74000元，并承担本案的诉讼费。
经审查，原告曹宏升起诉时所提交的证据为2014年1月8日被告刘培金出具的借条，载明：“原由我妻子张霞向曹宏升所借人民币捌万元整，现由我偿还，分肆拾月还清，每月贰仟元整，以前所借曹宏升的借条作废。还款时间从2014年2月还起。2014.元.8日。借款人刘培金担保人张霞”。该借条的左下方，原告签署“收款人曹宏升转入我老婆卡号葛淋淋6228480428807955276”。
本院认为，根据原告所提供的证据及诉状所称，其与被告就借款已达成一致意见，即被告刘培金从2014年2月起，每月偿还借款2000元。本案中，被告已按约履行2014年2月至4月的还款义务，至原告起诉时，被告约定的履行期限尚未届满，故本案原告起诉不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈泽对被告张霞、刘培金的起诉。
案件受理费人民币825元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 尹建林
二〇一四年七月二十一日
书记员 沈寿平
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第953号
原告崔海波，男。
被告冯俊亭，男。
被告苏双田，男。
原告崔海波因与被告冯俊亭、苏双田民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼。本院同日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。原告崔海波到庭参加诉讼，被告冯俊亭经本院公告送达开庭传票、被告苏双田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔海波诉称：2013年7月15日，被告冯俊亭由被告苏双田担保，向原告借款120万元，借款期限30天，利率为月息20‰，逾期还款利率按40‰计算。借款到期后，被告未偿还借款本息。故诉至法院，请求判令：1、被告冯俊亭偿还借款120万元及利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）；2、被告苏双田对该债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告冯俊亭、苏双田未答辩。
本院经审理查明：2013年7月15日，被告冯俊亭由被告苏双田担保向原告借款120万元，并出具借条一份。双方约定：借款期限30天，利率为月息20‰。逾期还款，利率按40‰计算。担保人苏双田承担连带保证责任，保证期间自借款到期后二年。同日，原告崔海波将借款以网银转账的方式汇到被告冯俊亭指定的账户。后被告冯俊亭将利息清结至2013年12月14日，下余借款本息至今未偿还。
本院认为：原、被告之间借款及担保的事实，有原告崔海波提供的借条等在卷佐证。故原告崔海波与被告冯俊亭之间系民间借贷的法律关系，与被告苏双田之间系保证合同的法律关系。原告要求被告冯俊亭偿还借款本息，并由被告苏双田对该借款承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。根据司法解释的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯俊亭于本判决生效之日起十日内偿还原告崔海波借款本金人民币120万元及利息（自2013年12月15日至还款之日，利率按银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告苏双田对上述借款本息承担连带还款责任；
案件受理费15000元，保全费5000元，公告费800元，由被告负担（先由原告垫付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹福歌
人民陪审员 谢海建
人民陪审员 张红伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 葛亚辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3370号
罪犯李广新，男，1966年1月26日生，满族，吉林省白山市靖宇县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省靖宇县人民法院于2012年2月24日以（2011）靖刑初字第66号刑事判决，认定被告人李广新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李广新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1996年09月27日因盗窃罪判处有期以上徒刑七年。1990年02月27日因盗窃其他治安处罚。原判认定，1997年7月15日晚，李广新与杨宗江、孙亚辉合谋后，由孙亚辉事先安排好线路，并提前把靖宇县公安交警大队三楼会议室门插销打开，李广新、杨宗江跳墙进入院内，用木棒搭到楼上，李广新在下边把风，杨宗江进入交警大队长办公室，盗窃现金人民币（以下币种同）5万元、红塔山牌香烟14条（价值1680元）、中华牌香烟1条（价值350元）、一次性成像照相机一台（价值2240元），大哥大手机电池三块（价值4464元）李广新分得赃款5000元，被其挥霍。同年7月13日晚，李广新伙同杨宗江驾驶摩托车窜至靖宇县镇郊林场，墙跳进入院内，杨宗江用铁棍撬开林场场长办公室，将办公桌的抽屉撬开实施盗窃时，被人发现后逃走。同年8月30日到公安机关投案自首。综上，李广新盗窃财物总价值58734元。李广新系累犯、从犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分245分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评�意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李广新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯伙同他人两次实施盗窃犯罪，社会危害后果严重，且系累犯，其主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李广新减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王庆岐
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执641号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路206号。
法定代表人刘尚民，该行行长。
被执行人朱国荣，女，1982年9月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市,
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行与被执行人朱国荣信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日做出（2016）赣0502民初2057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人朱国荣支付案款28361.27元及逾期加倍利息、执行费325.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人朱国荣有可供执行的财产。本院已将被执行人朱国荣纳入失信被执行人名单。由于被执行人朱国荣无财产可供执行，本案应执标的案款28361.27元及逾期加倍利息、执行费325.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 满 健
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初2854号
原告ＸＸ只，男，1979年2月14日出生。
被告王彦顺，男，1973年7月27日出生。
本院在审理原告ＸＸ只与被告王彦顺买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ只于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告ＸＸ只自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ只撤回起诉。
案件受理费九百元，由原告ＸＸ只负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王虹茜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2440号
罪犯，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇一三年四月十五日作出（2012）嘉南刑初字第812号刑事判决，以罪犯欧某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月。并�发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯欧某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯欧某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯欧某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年二月二十一日
书记员 龚蓓蓓
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第516号
原告威海绿能供热有限公司（组织机构代码75268919-7），住所地威海市环翠区翠蔚路1号。
诉讼代表人杜永峰，威海绿能供热有限公司管理人主任。
委托代理人周晓丽，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人罗仁军，山东胶东律师事务所律师。
被告威海昊阳供热有限责任公司（注册号371081200001445），住所地威海市文登区小观镇北耩村北。
法定代表人王炳阳。
本院在审理原告威海绿能供热有限公司与被告威海昊阳供热有限责任公司企业借贷纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海绿能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费17003.5元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 李 莉
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐慧英
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大冶民初字第03523号
原告鲁力。
委托代理人程晋晋，湖北太圣律师事务所律师。特别授权代理。
被告李儒兵。
被告刘柏连。
被告大冶市达旺有色金属有限责任公司。住所地：湖北省大冶市茗山乡张谦村。
法定代表人刘柏连，该公司经理。
本院在审理原告鲁力诉被告李儒兵、刘柏连、大冶市达旺有色金属有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告鲁力于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁力在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁力撤回起诉。
本案受理费减半收取1000元，由原告鲁力负担。
审 判 长 张文凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 董秋英
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄 华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第464号
上诉人（原审被告）金蕊，女，1964年5月21日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）金芝，女，1970年2月18日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人金蕊与被上诉人金芝因共有纠纷一案，金蕊不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第652-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告金蕊提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地位于济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为：2012年4月23日，被告金蕊（甲方）与原告金芝（乙方）签订《房屋共有权协议书》，约定双方共同出资购买位于济南市市中区同福商城B段、C段701-2、702-2、703-2号房产，甲、乙双方按照出资比例（各50%）按份享有房产的权利义务。现原告金芝以被告金蕊单方占有共有物拒不支付相应的房屋使用费为由提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案纠纷所涉及的不动产位于原审法院辖区内，原审法院作为不动产所在地法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告金蕊对本案管辖权提出的异议。
上诉人金蕊不服原审裁定上诉称，本案实际为房屋租赁纠纷，双方并未约定管辖法院。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人金芝在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人系依据上述双方所签订的房屋共有权协议，要求上诉人因单方占有共有物拒不支付相应的房屋使用费为由提起的诉讼，故本案为共有纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案纠纷所涉及的共有物即不动产为位于济南市市中区同福商城的房产，位于原审法院辖区内，原审法院作为不动产所在地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年六月十六日
书 记 员 石 慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永冷行初字第10号
原告夏常斌，男，1972年12月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人。
原告周武生，男，1962年5月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人。
委托代理人蔡瑛，湖南湘军律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人林俐，湖南湘成律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告永州市卫生局，住所地永州市冷水滩区永州大道。
法定代表人史兆良，该局局长。
委托代理人唐月英，该局工作人员，代理权限为一般授权。
委托代理人谢海兵，该局工作人员，代理权限为一般授权。
第三人龙继平，男，1968年4月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人。
委托代理人欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告夏常斌、周武生不服被告永州市卫生局卫生行政许可一案，于2014年3月5日向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月21日受理后，于2014年3月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。因龙继平与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，经龙继平申请，本院依法准许其为第三人参加诉讼。原告夏常斌、周武生于2014年6月4日向本院申请撤回对永州市卫生局的起诉。
本院认为，原告夏常斌、周武生申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告夏常斌、周武生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏常斌、周武生负担。
审 判 长 卞凌峰
助理审判员 黄 妮
人民陪审员 蒲 琼
二〇一四年六月四日
代理书记员 冯立群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1784号
申请执行人上海荣欣安装工程有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海市工业区企业发展有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间建设工程施工合同纠纷案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第2485号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2016年5月向本院提出执行申请，要求被执行人支付违约金XXXXXXX元，利息，案件受理费7111元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2014)金民三(民)初字第2485号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00471号
上诉人（原审原告）：耿某，女，1978年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：王某，男，1979年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人耿某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）固民一初字第00356号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，耿某向本院提出申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为：耿某自愿申请撤回上诉不违反法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许耿某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由耿某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 杭军红
代理审判员 张志荣
二〇一五年七月九日
书 记 员 房 鑫
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0190号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人周XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人周XX犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年12月28日21时58分许，被告人周XX驾驶昌河牌微型普通客车，沿天津市北辰区津霸公路由东向西行驶至事故地点处，周XX未发现由南向北横过公路的行人孙XX和刘XX，其驾驶车辆将孙XX和刘XX撞伤，造成刘XX在被送往医院途中死亡的交通事故。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人周XX的行为已构成交通肇事罪，并提出对其判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议。
被告人周XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年12月28日21时58分，被告人周XX驾驶事故后经检验制动性能不合格、前照灯不合格的牌照号为津LN70**号昌河牌微型普通客车，沿天津市北辰区津霸公路由东向西行驶至津霸公路24公里加950米处，未提前发现由南向北横过道路的被害人孙XX和刘XX，其车辆前部撞到二被害人身体，造成孙XX、刘XX受伤，刘XX在被送往医院抢救过程中死亡的交通事故。经《道路交通事故认定书》认定，被告人周XX负事故全部责任，被害人孙XX、刘XX不负事故责任。案发后，被告人周XX在明知他人报警的情况下在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。
本案侦查过程中，被告人周XX已与被害人孙XX及被害人刘XX家属达成和解协议，已赔偿经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、车辆信息登记表、机动车驾驶证查询信息单、道路交通事故责任认定书、诊断证明书、尸体检验报告书、血液酒精含量检验鉴定书、交通事故车辆安全性能鉴定、交通事故痕迹鉴定、现场勘查材料及现场照片、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、道路交通事故和解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上驾驶机动车忽视行车安全发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤，并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周XX犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于案发后被告人周XX在明知他人报警的情况下在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人及被害人家属经济损失，且取得谅解，故依法对其从轻处罚。综合考虑被告人具有悔罪表现，适用缓刑不致再有社会危害性，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵宗阳
人民陪审员 殷佩臣
人民陪审员 黄海燕
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
第二条第一款第（一）项（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00968号
原告：于井泉，男。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：吴祥涛，男。
原告于井泉诉被告吴祥涛合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于井泉的委托代理人关咏菊、被告吴祥涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事出租车经营业务。2012年被告将自己经营的辽F989**号出租车承包给原告，双方于2012年8月20日签订了一份承包合同，约定承包期限自2012年8月20日至2017年8月20日，每年承包费为5万元，即每月4166元，燃油补贴自2012年8月20日以后至合同届满前归原告所有。双方履行协议至2013年10月14日，原告因交通事故受伤，该车辆报废，原告赔偿被告车款3万元。双方于2013年11月11日，签订了解除合同协议，但在此期间被告将2013年应由原告领取的燃油费取走，原告多次向被告催要，被告拒付，故诉至法院，请求判令被告立即将燃油费12031.12元返还给原告。
被告辩称：原告所请求不符合实际，原告向我要2013年燃油补贴，而不要2014年、2015年的燃油补贴。我与被告还有纠纷，原告欠我的费用还没有给完，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月20日，原、被告双方签订了出租车承包合同，约定被告吴祥涛将其经营的凤城市运输公司所有的车辆承包给原告经营，每年租金为5万元，合同第七条规定：2012年8月以后至承包期限结束，在此期间的燃油补贴归乙方（原告所有），如国家补贴政策取消，甲方不承担任何经济赔偿。2013年11月11日，双方就原告驾驶的该承包车辆于2013年10月14日发生交通事故致车辆损毁问题，签订了一份协议，约定由原告赔偿被告车辆损失（报废）3万元，车辆残值归被告所有，解除双方签订的车辆承包合同。对燃油补贴如何处置未作约定。被告分别于2014年10月13日和2014年12月30日，共计领取2013年度的燃油价格改革补贴款12031.12元。原告认为，双方签订的出租车承包合同约定的燃油补贴归原告所有，被告私自取走，应予返还。原告为索要燃油补贴12031.12元诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的当庭陈述、出租车承包合同，自愿达成协议书、被告领取的燃油补贴收据等证据材料在卷佐证，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案的焦点问题是原告请求被告返还燃油价格改革补贴款是否有事实和法律依据。原、被告签订的出租车承包合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关禁止性法律规定，合同依法成立并有效。该合同的条款对双方当事人均由拘束力。根据原告提举的双方签订的出租车承包合同，双方在签订出租车承包合同时约定了燃油价格改革补贴款的享有人归原告所有，但是原告在履行合同期间，因为发生事故，导致双方的合同终止。由于双方于2013年11月11日就原告驾驶的该承包车辆于2013年10月14日发生交通事故致车辆损毁问题所签订一份协议未对燃油补贴进行约定，关于燃油补贴款的享有，仍需按照双方签订的承包合同履行。根据原告提举的二份收据，被告共计收到2013年度燃油价格改革补贴款为12031.12元，折合每月为1002.59元。原告2013年实际经营为9个月零14天，故原告应当享有的燃油价格改革补贴款应为9491.19元。原告请求被告支付该款项的依据是双方签订的承包合同约定，被告未能提供其他相关证据予以反驳，被告以双方还有其他纠纷，原告尚欠的其他费用还没有给付的抗辩观点，经本院当庭向被告作出可以反诉原告的释明，被告放弃反诉的请求，故对被告的该抗辩观点不予采信。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴祥涛于本判决生效后十五日内，返还原告于井泉燃油价格改革补贴款9491.19元。
二、驳回原告于井泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告于井泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关善军
二〇一五年六月十五日
书记员 王 珺
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00453号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人努尔艾力·图如普，男，1992年6月9日出生，维吾尔族，无业，户籍地新疆维吾尔自治区泽普县。2014年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年12月31日刑满释放。2015年1月27日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年3月2日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市人民检察院批准，次日由合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人马木提·艾麦提，男，1991年4月15日出生，维吾尔族，无业，户籍地新疆维吾尔自治区乌什县。2011年9月因犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪被新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2014年4月30日刑满释放。2015年1月27日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年3月2日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市人民检察院批准，次日由合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]363号起诉书指控被告人努尔艾力·图如普、马木提·艾麦提犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人努尔艾力·图如普、马木提·艾麦提及翻译人员赵伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月27日上午9时许，被告人努尔艾力·图如普与被告人马木提·艾麦提预谋盗窃，两被告人至合肥市瑶海区客运总站售票大厅广场处，由被告人马木提·艾麦提望风，被告人努尔艾力·图如普趁被害人王某不备，将被害人王某上衣右侧口袋内的一部白色华为荣耀3型手机（经鉴定，价值人民币646元）窃走。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，被告人努尔艾力·图如普提议盗窃，被告人马某同意。被告人努尔艾力·图如普窃取被害人王某手机离开现场途中，被反扒民警赵某发现并将其抓住。被告人努尔艾力·图如普为抗拒抓捕喊被告人马木提·艾麦提帮忙，被告人马木提·艾麦提用雨伞打赵某，被告人努尔艾力·图如普打赵某一拳，并将窃取的手机扔掉，后两被告人趁机逃离现场。赵某将被窃的手机查获，后发还被害人王某。2015年1月27日下午16时许，公安人员在合肥市瑶海区火车站九龙珠儿童城西边巷子巡逻时，将被告人努尔艾力·图如普、马木提·艾麦提抓获归案。
上述事实，被告人努尔艾力·图如普、马木提·艾麦提在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、发还清单、赃物照片、合肥市价格认证中心价格鉴定结论书、报案单、情况说明、现场方位图、视听资料及制作说明、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、户籍证明、被害人王某的陈述、证人赵某、朱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努尔艾力·图如普、马木提·艾麦提以非法占有为目的，在公共场所趁人不备，扒窃被害人王某财物，共计价值人民币646元，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人努尔艾力·图如普提起犯意，直接实施扒窃，积极主动实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人马木提·艾麦提负责望风，起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人努尔艾力·图如普、马木提·艾麦提归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人努尔艾力·图如普、马木提·艾麦提分别曾因犯盗窃罪、组织未成年人进行违反治安管理活动罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，系累犯，应从重处罚。被告人努尔艾力·图如普、马木提·艾麦提所盗赃物已追回，又可酌情从轻处罚。但被告人努尔艾力·图如普、马木提·艾麦提在窃取被害人王某手机离开现场途中，被反扒民警发现并将被告人努尔艾力·图如普抓住，两被告人为抗拒抓捕而对反扒民警实施殴打，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人努尔艾力·图如普犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年11月26日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人马木提·艾麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年10月26日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一五年六月二十五日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更44号
罪犯王俊伟，男，1983年3月12日生，汉族，初中文化，山西省夏县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00七年四月十一日作出（2007）运中刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人王俊伟犯故意杀人罪、销赃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十万二千九百八十六元五角（含已付三千元）。山西省高级人民法院于二00七年九月十七日作出（2007）晋刑一复字第56号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2010年7月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2013年1月24日起至2032年7月23日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王俊伟在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯王俊伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年2月、3月、9月、2014年3月、2014年12月（二次）共获监狱表扬六次，2015年9月共获监狱嘉奖二次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王俊伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节、财产刑执行情况以及附带民事赔偿履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯王俊伟减刑一年六个月。
（刑期自2013年1月24日起至2031年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年二月三日
书记员 张 敏
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪高刑执字第72号
罪犯刘义彬。
上海市第二中级人民法院于二○一二年三月二十二日作出（2011）沪二中刑初字第58号刑事判决，认定被告人刘义彬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，同案犯不服，提出上诉。本院经二审审理，于二○一二年九月七日作出（2012）沪高刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向刘义彬宣告并送达法律文书后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月8日至2015年6月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘义彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘义彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。刘义彬获得执行机关记功二次。
以上事实，有刘义彬的认罪书，执行机关制作的有关刘义彬在服刑期间改造表现的奖、扣分记录，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘义彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘义彬的刑期由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
（刑期自二○一五年七月二日起至二○三四年七月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 金 果
代理审判员 陈 磊
二〇一五年七月二日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》条文
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第4926号
原告李某某，女，生于1982年8月21日，汉族。
委托代理人康中明，男，生于1964年5月7日，汉族。
被告任某甲，男，生于1978年10月21日，汉族。
委托代理人寇玉林，盐亭县八角法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员熊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人康中明、被告任某甲及其委托代理人寇玉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2002年5月经人介绍相识，于2002年12月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2006年6月14日生育儿子任某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后被告以打工为名，在外长期不回家，也不过问家中事务，如儿子读书他从未在家接送和辅导作业，我在2013年4月26日发生交通事故，在家休养了2个多月，脚肿得下不了地，还是我父亲背我一公里左右到车站，送我去医院换药，他回来看了下就走了，我父母每年的生日他都不回家看望一下，只是每年春节回家，但回家都是吵架，经我、家人、亲戚多次苦心规劝，叫他不要外出打工，就在绵阳这边打工，现在娃娃读书，需要指导学习，家中两个老人岁数也大了，家中要有人照看，也可帮到家里做点家务或农活，但他始终不改坚持外出工作，不管家人，也不过问家务事。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。我们夫妻关系存续期间，被告一直在外从事建筑工作，所赚钱财全部由他保存，我和家人都不知道他现在有多少资产。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚；并由原告抚养已年满8岁的儿子任某乙，被告每月支付儿子生活费800元，至儿子年满18周岁或学业毕业；案件受理费由双方承担。
被告任某甲辩称：被告不同意离婚，原、被告的婚姻基础较好，婚后感情也是相当好的，婚后孩子也这么大，地震后也新修了楼房，四个大人养一个小孩，诉状上也没有说被告好吃懒做，而是在外打工，被告也是为了这个家。被告是男到女家生活，有时候跟原告的父母有摩擦，但是没有大的矛盾。原、被告结婚时间这么长了，从来没有打骂过，也没有争斗，事实上这个婚姻不应该走到这一步，双方应该互相尊重、互相理解，共同经营好这个家。
经审理查明：原、被告于2002年12月16日登记结婚，系男到女家生活，双方于2006年2月14日婚生一子，取名任某乙，现上小学。被告从2008年以来单独外出务工，但时常回家。被告当庭出具了其自行书写的其近几年为家庭所作的部分贡献的情况说明，原告对该说明不予认可，但明确认可被告每年向家里拿回1万多元，但主张除此之外，被告对家庭并无其他贡献。
原、被告当庭均认可双方无共同债权，双方均陈述原、被告及婚生子任某乙与原告之父母共同生活在一起，至今未分家。被告陈述2008年地震后原、被告及原告父母共同出资修建了房屋，并主张建房时向其姐姐任某丙借了3万元债务；原告主张该3万元中1.5万元系借被告姐姐任某丙的债务，另外1.5万元是被告帮其姐姐做事所挣的钱，但认可该3万元均用于了建房。
另查明：原、被告结婚证上登记的被告任某甲的身份证号码为（隐去），而被告任某甲的身份证及户口本上登记的身份证号码为（隐去）。盐亭县公安局八角派出所于2014年6月26日出具证明一份，内容为“兹有绵阳市游仙区游仙镇麒麟村3组村民任某甲，男，汉族，生于1978年10月21日，身份证号码为（隐去），与我辖区原榉溪乡任广村5组村民任某甲（身份证号码为“隐去”）系同一人”。原、被告当庭亦认可系办理结婚登记时将被告任某甲的身份证号码登记错误。
庭审中，原告还举出了2003年4月的户口迁移证存根，拟证明被告出生于1974年，后将户口迁移至游仙镇时将出生时间修改为1978年，其存在篡改出生日期的问题，对原告进行了欺骗。被告对此不予认可，认为结婚登记在前，户口迁改在后，应以结婚证和身份证上的年龄为准，被告不存在篡改年龄的情况。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证、证明、结婚登记申请书、户口迁移存根、情况说明及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告婚前建立了一定的感情基础。婚后初期双方共同操持家务，经营家庭，并生育了儿子任某乙，夫妻感情较好。近年来因被告外出务工及生活琐事等原因，双方偶有矛盾，但原告并未举出充分证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，只要双方互谅互让，互相关爱，仍有和好的可能。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告任某甲离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一四年八月五日
书记员 张琼月
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00237号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市高派家政服务有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00084号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆市高派家政服务有限公司银行帐户存款460万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽商初字第24号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：吴庆青，该支行行长。
委托代理人：王科平，该支行员工。
被告：李佐。
被告：周智萍。
被告：林天赐。
被告：林楠。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行（以下简称工行莲都支行）为与被告李佐、周智萍、林天赐、林楠保证合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员丁悦琛担任审判长，代理审判员叶坚、人民陪审员张立波参加评议的合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王科平到庭参加诉讼，被告李佐、周智萍、林天赐、林楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行莲都支行起诉称：2014年1月至5月期间，案外人浙江飞雁羽绒制品股份有限公司（已另案处理）多次向原告借款，双方分别签订了五份借款合同，合同编号分别为：2013年（丽支）字0429号《小企业借款合同》、2013年（丽支）字0430号《小企业借款合同》、2014年（丽支）字0008号《网贷通循环借款合同》、2014年（丽支）字0127号《小企业借款合同》、2014年（丽支）字0128号《小企业借款合同》，借款本金共计2000万元。2014年1月26日，被告李佐、周智萍、林天赐、林楠与原告签订了编号为2014年最高额（保）字009号《最高额保证合同》，承诺对上述借款本息、实现债权费用等在2500万元限额内承担连带保证责任。
合同签订后，原告按约履行合同义务，但浙江飞雁羽绒制品股份有限公司未按约归还借款。为此，原告于2015年1月6日向丽水市中级人民法院提起诉讼，要求浙江飞雁羽绒制品股份有限公司归还借款，相关的担保人承担相应的担保责任。由于李佐、周智萍、林天赐、林楠未能直接送达，原告向丽水市中级人民法院申请暂时撤回要求被告李佐、周智萍、林天赐、林楠对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，得到丽水市中级人民法院的准许。丽水市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）浙丽商初字第4号民事判决书，对原告的债权予以确认。
综上所述，原告认为，原告与被告李佐、周智萍、林天赐、林楠签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。原告已按约全面履行了义务，四被告未能按照合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约，请求：一、依法判令被告李佐、周智萍、林天赐、林楠根据其与原告签订的《最高额保证合同》对丽水市中级人民法院（2015）浙丽商初字第4号民事判决书判决认定的债务人浙江飞雁羽绒制品股份有限公司与原告间贷款本金人民币2000万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息从2014年10月21日起按照合同约定支付至款项结清之日止）承担连带保证责任；二、本案诉讼费用由四被告承担。
被告李佐、周智萍、林天赐、林楠均未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证及负责人身份证明、情况说明、证明、四被告的身份证复印件，待证原、被告诉讼主体资格；2、编号分别为2013年（丽支）字0429号、2013年（丽支）字0429号、2014年（丽支）字0127号、014年（丽支）字0128号《小企业借款合同》及相应的提款通知单、借款借据，编号为2014年（丽支）字0008号《网贷通循环借款合同》、借款借据，待证案外人浙江飞雁羽绒制品股份有限公司的贷款事实；3、编号为2014年最高额（保）字009号《最高额保证合同》，待证被告李佐、周智萍、林天赐、林楠提供最高额保证的事实；4、（2015）浙丽商初字第4号民事裁定书、（2015）浙丽商初字第4号民事判决书，待证原告曾经提起的诉讼事实。
本院经审查认为，原告提供的证据材料，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据提出异议，故上述证据材料均应作为本案证据予以采信。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定原告诉称事实即为本案事实。
本院认为，原告与被告李佐、周智萍、林天赐、林楠签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向案外人浙江飞雁羽绒制品股份有限公司发放贷款后，浙江飞雁羽绒制品股份有限公司未能如期还本付息，四被告也未能依约履行担保责任，显属违约。原告为维护自身的合法权益，要求四被告承担最高额担保责任的主张，应当予以支持。四被告承担保证责任后，依法可向浙江飞雁羽绒制品股份有限公司追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佐、周智萍、林天赐、林楠应对本院（2015）浙丽商初字第4号民事判决所确定的浙江飞雁羽绒制品股份有限公司应归还中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币2000万元、利息、罚息、复息在2500万元限额内承担连带保证责任（利息、罚息、复息从2014年10月21日起按照合同约定支付至款项结清之日止）；
二、被告李佐、周智萍、林天赐、林楠承担本判决第一项确定的保证责任后，有权向浙江飞雁羽绒制品股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，由被告李佐、周智萍、林天赐、林楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院【收款单位：浙江省财政厅非税收入结算分户，开户银行：中国人民农业银行杭州市西湖支行收款账号：19000101040006575401001，金额：拾肆万壹仟捌佰元整（141800元）】。
审 判 长 丁悦琛
代理审判员 叶 坚
人民陪审员 张立波
二〇一五年九月三十日
代书 记员 郑 俏
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）文法执字第021—6号
申请执行人安阳市文峰磨料有限责任公司，住所地安阳市文峰区相四路东段。
法定代表人黄志强，职务董事长。
被执行人付爱荣，女，1961年8月15日出生，汉族。
被执行人朱国强，男，1956年6月17日出生，汉族。
安阳市文峰磨料有限责任公司与付爱荣、朱国强欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）文民一初字第985号民事调解书，于2010年6月13日向被执行人发出执行裁定书，裁定被执行人付爱荣在三日内履行给付欠款义务，但被执行人付爱荣至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
续查封被执行人付爱荣之子李赛名下位于鹤壁市淇滨区华厦南路淇滨花园8号楼1层东第2户房产，面积50.01平方米，房屋所有权证号1001002624号。
查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年八月七日
书记员 张 良
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第265号
原告：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。
负责人：王晓强，该社主任。
委托代理人：郑家和，男，汉族。
委托代理人：吕元平，男，汉族。
被告：吕建修，男，汉族。
被告：侯美莲，女，汉族。
被告：高顺，男，汉族。
被告：段崇学，男，汉族。
原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告吕建修、侯美莲、高顺、段崇学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑家和、吕元平到庭参加诉讼，被告吕建修、侯美莲、高顺、段崇学经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社诉称，被告吕建修于2011年12月19日，从我社借款50000元，2012年11月18日到期，该借款由段崇学、高顺提供连带责任保证担保。吕建修与侯美莲系夫妻关系，此债务系两人夫妻关系存续期间的共同债务，侯美莲对此承担共同还款责任。借款到期后，借款人和担保人均未按合同约定按时偿还，根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告吕建修及其配偶侯美莲偿还所欠原告贷款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定利率月利率12.0266‰计算至借款到期日，逾期后月利率为18.0399‰计算至借款结清日，截至2014年7月23日已欠息31185.63元）；被告高顺、段崇学对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由被告承担。
被告吕建修、侯美莲、高顺、段崇学未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月19日，原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告吕建修签订个人借款合同一份。合同约定被告吕建修向原告借款50000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2011年12月19日至2012年11月18日，借款利率经贷转存凭证明确为月利率12.0266‰，按月结息，结息日为每月20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告段崇学、高顺签订保证合同一份，合同约定保证人的保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定向被告吕建修发放了借款50000元。借款到期后，借款人及保证人均未按时偿还借款借款本金50000元。另查明，截至2014年7月23日，借款人已欠息31185.63元。
又查明，被告吕建修与被告侯美莲于1996年12月16日登记结婚，该债务发生于被告吕建修与被告侯美莲夫妻关系存续期间。被告段崇学、高顺对于借款用途为借新还旧，均知情。
以上事实，由原告方陈述、借款合同、保证合同、借款借据、账户明细、承诺书、放款结清单、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告吕建修签订的借款合同、原告与被告段崇学、高顺签订的保证合同均系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告吕建修未按合同约定履行还款义务，故被告吕建修应承担还款的违约责任。被告吕建修在上述借款合同订立期间与被告侯美莲系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告请求判令被告侯美莲对被告吕建修的上述债务承担共同还款责任，合法有据，应予支持。因保证人与原告签订的均属连带责任保证，因此保证人应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。原告要求借款人及其配偶以及保证人偿还借款本金及利息符合法律规定及合同约定，应予支持。被告吕建修、侯美莲、段崇学、高顺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吕建修、侯美莲于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社借款本金50000元、利息31185.63元及自2014年7月24日起至本判决所确定的履行期间届满之日的利息（按合同约定利率计算）；
二、被告段崇学、高顺对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告吕建修追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1830元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第01014号
原告顾全勇。
被告南通长江丰田汽车销售服务有限公司，住所地在南通市港闸区城港路81号。
法定代表人宋坤宝，该公司董事长。
本院在审理原告顾全勇与被告南通长江丰田汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告顾全勇于2015年12月14日以被告主体有误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告主体有误为由申请撤诉，不违反相关法律规定，也不妨害他人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾全勇撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘得兵
二〇一五年十二月十四日
书记员 江冬梅
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00329号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李宾，男，1970年11月16日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业。2012年9月28日因犯盗窃罪被本院判处管制六个月；2013年6月5日因犯抢夺罪被本院判处管制六个月，与前罪没有执行刑罚并罚，决定执行管制七个月，管制期限自2013年6月18日起至2014年1月17日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月18日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人李宾犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员赖建国出庭支持公诉，被告人李宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年2月7日17时许，被告人李宾与李某某（另处）在重庆市江北区某小区，见一辆为成都某贸易有限公司配送电器商品的货车停放于该小区19栋与20栋之间，遂趁配送员姜某某上楼送货之机，由李某某放哨，李宾将姜某某放于车旁的一台创维牌32英寸（32E5ERS型）液晶电视机（价值1699元）盗走。销赃后，李宾分得赃款400元。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为李宾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请对被告人李宾依法判处。
被告人李宾对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人李宾到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李宾在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人姜某某的陈述、证人张某、蒋某的证言、指认现场笔录、辨认笔录、发票、出库单、购物清单、重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第01042号、（2013）江法刑初字第00437号刑事判决书、执行通知书、户籍信息、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宾曾因犯盗窃罪被判刑，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值1600余元，数额较大，被告人李宾的行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李宾到案后如实供述其罪行，审理中自愿认罪，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李宾犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李宾犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人李宾退赔被害人经济损失1699元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王雪莲
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第273号
原告高某甲。
委托代理人王丽，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人张梅，诸城平正法律服务所法律工作者。
原告高某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告高某甲及其委托代理人王丽、被告王某及其委托代理人张梅到庭参加诉讼，第二次、第三次开庭审理时，原告高某甲及其委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩高某乙。双方在婚姻关系存续期间，性格一直不和，双方一直分居生活。现夫妻关系名存实亡，夫妻关系完全破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩高某乙由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告高某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩高某乙。原、被告双方于××××年××月××日，通过婚姻登记部门办理离婚登记手续。××××年××月××日，原、被告双方再次登记结婚。原告曾于2013年1月20日购买××小区×幢×单元××室房屋一处，原、被告双方原共同居住在该房屋，自2014年12月份始，原告离开该房屋独自居住，被告将该房门锁换掉。原告以夫妻感情破裂为由于2015年5月6日诉至本院，要求与被告离婚。
庭审过程中，原告提供与被告间手机短信记录、涉及案外人的视频以证明与被告感情破裂，其中短信体现的是原、被告双方围绕房产处理、孩子抚养相互争吵、相互谩骂的内容，视频资料体现的是案外人抱孩子、晚上拉窗帘的内容。
以上事实由原告提供的婚姻登记记录证明、手机短信、视频资料及原、被告陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方作为夫妻，理应互相尊重、互相信任、团结帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告历经结婚、离婚、再次结婚三个阶段，再次结婚应系双方经过慎重考虑后的选择。双方虽然因琐事发生矛盾，但只要双方以家庭及子女利益为重，遇事多加强沟通与交流，彼此反省和克服不足之处，妥善处理生活矛盾，求同存异、互谅互让，重归于好，不无可能。原告提供的手机短信记录，不能证明双方夫妻感情破裂；原告提供了视频资料，但未提供证据证明与本案的相关性，不予采信。综上，原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告高某甲和被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一五年七月二十日
书记员 王全昌