浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰民初字第524号
原告：泰顺县泰苍客运有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰分路2号。
法定代表人：陈大团。
委托代理人：吴美峰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰分路161号。
负责人：王超妹，该公司经理。
委托代理人：陈驹，浙江震瓯律师事务所律师。
原告泰顺县泰苍客运有限公司（以下简称泰苍客运公司）为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司（以下简称太平洋保险公司）责任保险合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴美峰、被告委托代理人陈驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰苍客运公司起诉称：2015年9月24日中午，原告司机陈上塔驾驶原告公司所有的浙C×××××号中型普通客车从苍南县开往泰顺县罗阳镇方向，12时04分许，行经S331省道59KM＋300M路段时，未避让道路上行人邱细东，致使浙C×××××号中型普通客车与邱细东发生碰撞，邱细东被撞后又与杨丽敏驾驶的停于道路右侧的浙C×××××轿车再次发生碰撞，造成邱细东经抢救无效后死亡及两车损坏的交通事故。经交警大队认定，陈上塔对本起事故负全部责任，邱细东无责任。事故发生后，原告赔付死者家属1020000元。因原告在被告处投保交强险、商业三者险，故原告起诉请求：1、判令被告向原告赔付保险各项损失607126元【交通费500元；丧葬费24186元；死亡赔偿金387460元（20年×19373元／年）；精神损害抚慰金50000元；被抚养人生活费：女儿邱咏儿：9年×14498元／年÷2=65241元；父亲邱敬宗：5年×14498元／年÷2=36245元；母亲董陈香：11年×14498元／年÷2=79739元；（即9年×14498元／年=130482元，2年×14498元／年÷2=14498元，合计144980元）；以上总计607126元】；2、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告变更被抚养人生活费为：79739元（养女邱咏儿：9年×14498元÷2=65241元；生父黄世荣：5年×14498元÷5=14498元）。
被告太平洋保险公司答辩称：1、对原告的赔付及投保情况没有异议；2、对事故认定有异议，根据被告提供证据，能够证实杨丽敏和死者邱细东均存在过错，原告的肇事司机应为主要责任；3、对交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费无异议。
原告泰苍客运公司为证实诉称事实，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照和组织机构代码证、被告公司登记信息各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；
2、泰公交认字（2015）第2015B0916号道路交通事故认定书一份，待证事故发生及当事人的责任承担情况；
3、泰顺县殡仪馆火化证明、死亡证明各一份，待证邱细东在交通事故中死亡的事实；
4、邱海红身份证及收条各一份，待证死者家属向原告领取了1020000元赔偿款的事实；
5、户口簿六份，待证死者邱细东的近亲属身份情况；
6、2015年10月13日筱村镇葛洋村民委员出具的证明、2015年9月30日三魁派出所出具的证明、2015年11月6日三魁镇秀溪边村村委会和三魁镇人民政府出具的证明各一份，待证死者邱细东需要抚养的近亲属身份情况；
7、机动车交通事故责任强制保险单和商业险抄件各一份，待证肇事车辆的保险情况；
8、公证书一份，待证邱细东系邱咏儿养父的事实。
被告太平洋保险公司为证实辩称事实，向本院提供如下证据：1、视频及其截图一组，待证死者对事故发生存在过错，原告司机应为主要责任，事故认定书的责任认定有错误的事实。
经庭审举证、质证。原告提供的证据中，被告对证据1、3、4、7没有异议；对证据2有异议，认为责任划分有误；对证据5、6的关联性有异议，认为两份证据仅能证明死者为邱敬宗、董陈香的女婿；对证据6中的秀溪村出具的证明的真实性和关联性有异议，认为村委会和镇政府无法真实了解死者的家庭情况；认为证据8由法庭进行核实。被告提供的证据中，原告对该证据的真实性和合法性不清楚，即使该证据是真实的，但证据显示的时间点跟事故认定书的时间有时间差，不具有关联性，死者站在马路上应该认定为行人，交通事故认定书认定的内容是客观的。本院认证：对原告提供的证据1、3、4、7，被告没有异议，本院予以采信。对原告提供的证据2，能够证明待证事实，本院予以采信；结合证据5、6仅能证明邱细东系邱敬宗、董陈香的女婿；证据8能够证明待证事实，本院予以采信。被告提供的证据，无法反驳交通事故认定书认定的事实，本院不予采信。
根据已经认定的事实，结合当事人的庭审陈述，本院审理查明以下事实：
2015年9月24日中午，陈上塔驾驶浙C×××××号中型普通客车从苍南县开往泰顺县罗阳镇方向，12时04分许，行经S311省道59KM＋300M路段时，未避让道路上行人邱细东，致使浙C×××××号中型普通客车与邱细东发生碰撞，邱细东被撞后与杨丽敏驾驶的停于道路右侧的浙C×××××轿车再次发生碰撞，造成邱细东经抢救无效后死亡及两车损坏的交通事故。经交警大队认定：陈上塔在驾驶疲劳状态下驾驶机动车，发现行人邱细东未采取避让措施，是造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任；杨丽敏未取得驾驶证驾驶机动车，与本次事故无因果关系，无责任；邱细东无违法行为，无责任。事故发生后，泰苍客运公司向邱细东家属赔偿1020000元。
另查明，陈上塔系泰苍客运公司驾驶员，其驾驶的浙C×××××号中型普通客车系泰苍客运公司所有，向被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、责任限额为1000000元的第三者商业责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
黄世荣系邱细东的生父，至事故发生时年满81周岁，共育有三子二女。邱细东育有一子邱永泰，现已成年；收养的女儿邱咏儿至事故发生时年满9周岁。
本院认为，陈上塔在驾驶疲劳状态下驾驶机动车，发现行人邱细东未采取避让措施，是造成事故的全部原因，公安部门认定其承担全部责任，符合实际情况，本院予以确认。被告太平洋保险公司辩称杨丽敏和死者邱细东均存在过错，但未提供充分证据予以证实，经本院与交警部门进行核实，被告杨丽敏未取得驾驶证与本次交通事故没有直接因果关系，其驾驶的轿车虽停靠在未禁止停车的路边，但本案事故系陈上塔疲劳驾驶，发现行人邱细东后未采取避让措施造成的，故对被告的辩称不予采信。本案原告泰苍客运公司已依约向太平洋保险公司交付交强险和第三者责任险、不计免赔险的保险费，双方的保险合同即已成立，现发生事故造成损失，太平洋保险公司应依约支付保险金。原告主张的费用中：1、交通费500元、丧葬费24186元、死亡赔偿金387460元、被抚养人生活费79739元，被告没有异议，本院予以确认；2、精神损害抚慰金：原告主张50000元，符合法律规定和实际情况，本院予以支持；以上合计541885元。太平洋保险公司应在交强险范围内赔付原告伤残费用110000元，在商业险范围内赔付原告431885元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司于本判决生效后二十日内支付原告泰顺县泰苍客运有限公司保险金541885元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9219元，减半收取4609.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 璐
二〇一五年十二月九日
代书 记员 谢小亮