湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2980号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易季，男，1988年10月30日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：邹国栋，湖北君谐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾凡博，男，1987年11月13日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：曾庆发（曾凡博之父），住址同曾凡博。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中财险郑州市分公司）因与被上诉人易季、曾凡博机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2017）鄂0624民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中财险郑州市分公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判原审判决第一项中上诉人的赔偿金额为69538.92元，不服原审判决金额共计48256.90元；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.原审法院按照城镇居民标准计算易季残疾赔偿金判决有误，易季户籍为农业家庭户口，原审提交的证据不能证明其经常居住地在城镇，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；2.原审判决采纳易季单方委托的鉴定意见有误，该鉴定意见书在《人体损伤致残程度分级》施行后出具，仍采用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定不具有合法性，不能评定易季构成十级伤残，此外，鉴定意见对易季误工时间、护理期、营养期评定明显过长，后续治疗费明显过高，原审判决对该证据予以采纳判决有误。综上，请求二审法院依法改判。
易季辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
曾凡博辩称：同意原审判决内容。
易季向一审法院起诉请求：1.判令被告曾凡博、中财险郑州市分公司赔偿原告易季各项经济损失共计153562.55元，由中财险郑州市分公司在交强险及商业险限额内优先赔付，不足部分由曾凡博承担；2.判令曾凡博、中财险郑州市分公司赔偿易季精神损害抚慰金5000元，由中财险郑州市分公司在交强险范围内优先支付；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月3日14时，曾凡博驾驶豫A0H8**轿车由武安镇刘家巷至安集，行至武安镇大埠口村三组路段时，与易季驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致易季受伤，两车受损。后易季被送往南漳县人民医院住院治疗，于同月26日出院。易季的伤情诊断为，左胫腓骨粉碎性骨折、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.1月后复查拍片，期间保护下行患肢功能锻炼；2.分别在第2月、3月复查拍片，定期复诊复查指导下功能锻炼；3.不适随诊。2017年5月4日，易季的伤情经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人易季，因交通事故致左胫腓骨中下段粉碎性骨折内固定术后所遗留的后遗症，该伤已构成道路交通事故伤残X（10）级；2.建议其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，左胫腓骨骨折内固定取出术费用15000元。后南漳县人民医院出具出院证明，其医疗护理建议：根据鉴定意见误工180天、护理90天、营养90天。原审法院另查明，曾凡博系豫A0H8**小型轿车的所有人，其机动车驾驶证证号为：420624198711131372，准驾车型C1。曾凡博为该车在中财险郑州市分公司投保交强险和商业保险，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险为300000元，含不计免赔。保险期间均为2015年12月16日起至2016年12月15日止。易季受伤后系其妻子赵雅文护理。事故发生后被告曾凡博垫付医疗费13300元，支付摩托车修理费1500元。
原审法院认为，曾凡博、易季违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负此次事故的同等责任。南漳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定客观、合法，原审法院予以采信。中财险郑州市分公司辩称易季部分赔偿费用过高，经审查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及原告的诉讼请求和提供的相关证据，易季的损失核定为133810.28元[医疗费22448.92元、误工费19054.36元（38638÷365×180天）、护理费8055元（32677÷365×90天）、残疾赔偿金58772元（29386×20×10%）、住院伙食补助费1380元（60元/天×23天）、鉴定费1900元、营养费5400元（60元/天×90天）、后期治疗费15000元、交通费300元、摩托车修理费1500元]。易季主张的精神损害抚慰金5000元过高，综合本案酌定为3000元。因豫A0H8**轿车在中财险郑州市分公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，中财险郑州市分公司应在交强险限额内赔偿原告100681.36元（医疗费10000元+残疾赔偿金58772元+误工费19054.36元+护理费8055元+交通费300元+摩托车修理费1500元+精神损害抚慰金3000元），在商业三者险限额内赔偿原告17114.46元[（133810.28元-97681.36元-1900元）×50%]，合计117795.82元。曾凡博赔偿易季950元（1900元×50%），与其已垫付的费用14800元相抵后，由易季在获得中财险郑州市分公司赔偿时予以返还曾凡博垫付款13850元。经调解，双方未能达成协议。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效后30日内赔偿易季经济损失计117795.82元；二、驳回易季的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由易季负担150元，曾凡博负担400元。
二审中，双方当事人未提交新证据。对上诉理由之外的其他事实，双方当事人均无异议，二审予以确认。
针对中财险郑州市分公司的上诉请求、理由及被上诉人易季、曾凡博的答辩意见，本院作如下评述：
关于中财险郑州市分公司提出的原审法院按照城镇居民标准计算易季残疾赔偿金判决有误，易季户籍为农业家庭户口，原审提交的证据不能证明其经常居住地在城镇，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算的上诉理由。本院认为，易季在原审期间提交了用工单位深圳市源盛味业贸易有限公司的营业执照与该单位出具的在职证明，证实易季于2015年3月起在该公司担任仓库主管职务，月收入底薪4800元，并提交了易季2016年工资发放明细证实易季在交通事故发生前工资发放情况，事故发生后于2016年11月工资已停发。中财险郑州市分公司上诉称易季未提交居住于城镇的证据，但根据易季提交的单位在职证明、工资发放明细等证据已能够证实易季自2015年3月起主要收入来源于城镇务工，故原审法院按照城镇居民可支配收入标准计算易季残疾赔偿金，认定事实清楚，判决正确，中财险郑州市分公司提出按照农村居民可支配收入标准计算易季残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于中财险郑州市分公司提出易季单方委托鉴定机构出具的鉴定意见评定易季构成十级伤残的评定标准错误及损失费用明显过高，原审判决对该证据予以采纳判决有误的上诉理由，本院认为，中财险郑州市分公司在原审庭审期间对易季委托南漳彰诚法医司法鉴定所出具的鉴定意见已提出与上诉理由一致的异议理由，对此原审法院庭审中告知中财险郑州市分公司应当在7个工作日内向原审法院提交重新鉴定申请，并明确逾期未申请视为放弃权利，为此易季也在庭审中陈述如中财险郑州市分公司申请重新鉴定，同意按照重新鉴定意见计算损失，由于中财险郑州市分公司未在指定的期限内提交重新鉴定申请并办理交纳鉴定费手续，应当视为该公司对重新鉴定权利的放弃，故对于中财险郑州市分公司提出鉴定意见评定标准错误及损失费用明显过高的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，中财险郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中财险郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 江 涛
审判员 柳 莉
二〇一七年十二月六日
书记员 张欢欢