wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03758号
原告双桥经开区渝川建筑设备租赁经营部（经营者郑中明，男，汉族，1968年07月07日出生，住重庆市璧山县），住所地重庆市双桥经开区双钱大道3号，注册号500111600022632。
委托代理人朱传胜，重庆渝高律师事务所律师。
委托代理人邓义红，重庆渝高律师事务所律师。
被告重庆永和建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇街道，注册号500112000049197。
法定代表人沈长寿。
被告孙伟，男，汉族，1975年3月23日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告双桥经开区渝川建筑设备租赁经营部诉被告重庆永和建筑工程有限公司、孙伟建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告双桥经开区渝川建筑设备租赁经营部于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双桥经开区渝川建筑设备租赁经营部申请撤诉，系其在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利，无涉国家利益、社会公共利益或第三人利益，且其撤诉申请的意思表示真实，没有违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双桥经开区渝川建筑设备租赁经营部撤回对被告重庆永和建筑工程有限公司、孙伟的起诉。
案件受理费704元，减半收取352元，由原告双桥经开区渝川建筑设备租赁经营部承担（已交纳）。
代理审判员 弋 柯
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王光琴
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1545号
原告李怀岩
被告杨萍
本院在审理原告李怀岩诉被告杨萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告所有的车辆予以予以查封，并已提供担保。本院裁定予以查封、扣押。
本院认为，原告以与被告已达成和解为由向本院提出解除查封、扣押的申请，经审查，本院决定对被告所有的车辆解除查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告杨萍实际所有的鲁QVM0**号轿车一辆的查封、扣押。
审判员 徐 明
二〇一六年三月二十二日
书记员 王柯桐
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03525号
原告倪某。
委托代理人吴清华，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告左某。
本院在审理原告倪某与被告左某离婚纠纷一案中，因原告倪某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取100元，由原告倪某负担。
审判员 向学文
二〇一五年十二月四日
书记员 汤东生
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2829号
原告高峰。
委托代理人韦文涛，广西众维律师事务所律师。
被告一张家智。
被告二杨帆。
原告高峰诉被告张家智、杨帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员杨春鸿、金露依法组成合议庭，于2016年2月29日开庭进行了公开审理。原告高峰及其委托代理人韦文涛，被告杨帆到庭参加诉讼。被告张家智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高峰诉称，原告与被告张家智系多年朋友关系。2014年11月20日，被告以投资周转为由向原告借款300000元，书面约定利息为3．5％。截至2015年10月还利息款前，被告按月支付了相应利息。2015年10月底，原告向被告提出要求归还借款，被告却以种种理延迟支付，经多次催促多次后，被告竟然拒接电话玩失踪。原告认为，被告张家智拒不归还借款本息的行为侵犯了原告的合法权益。为此，特请求法院判令被告向原告高峰归还借款300000元；判令被告支付利息9000元（以300000元为基数，按月息百分之三计算，从2015年10月20日起计算到2015年11月19日止；之后的利息另计至本息还清之日止）；以上合计309000元，并判被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年11月20日借条一份，证明被告一向原告借款的事实；
2、2015年11月9日查询证明；
3、2015年8月7日自愿离婚协议书，证据3、4共同证明两被告于2004年10月18日登记结婚，于2015年8月7日登记离婚。
被告张家智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未向法院提出任何证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条，第十三条，第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利，也视为被告对原告证据及所诉的承认。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
被告杨帆辩称，要求被告杨帆共同偿还借款无事实和法律依据，首先针对借款事实无法核实，即使确实发生借款，也是在杨帆不知情，无共同举债合意的情况下发生的。这些借款原告无证据证明用于夫妻共同生活，杨帆依法不负有偿还义务。
被告杨帆对其陈述事实在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告杨帆对原告提交的证据1表示无法核实，认可原告提交的证据2、3。本院对以上证据均予认定。
本院认为，依据原告提交的证据，被告张家智向原告借款300000元的事实清楚，同时被告杨帆应当对夫妻关系存续期间的债务承担责任。原告要求两被告共同归还借款，符合法律规定，本院应予支持。但原告与被告于合同中约定支付利息过高，应依法调整。被告张家智经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交任何证据。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条、第六十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第四十七条第一款的规定，视为被告放弃答辩及举证和质证的权利，被告的这一行为应认定为是对原告的诉请予以承认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家智向原告高峰归还借款300000元；
二、被告张家智向原告高峰归还借款利息（利息计算：从2015年10月20日起，以300000为本金，按月利率2％计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
三、被告杨帆对以上债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告高峰的其他诉讼请求。
案件受理费5935元，诉讼保全费2065元（原告已预交），由被告张家智、杨帆共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 金 露
二〇一六年三月二日
代书 记员 黄晓珺
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00984号
申请执行人：王慧。
被执行人：戴遂林、刘秀春。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01018号民事判决书确定的义务，向被执行人戴遂林、刘秀春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴遂林、刘秀春银行存款20210.00元；或扣留、提取被执行人戴遂林、刘秀春尚未支取的收入20210.00元；或查封、扣押被执行人戴遂林、刘秀春所有的价值20210.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0322刑初331号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人王小根，男，1978年8月29日出生，汉族，初中文化，住孟津县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年11月1日被孟津县公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审；因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年9月20日经孟津县人民检察院决定，同日被孟津县公安局执行取保候审，2017年10月16日经本院决定对其取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人王小根犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员王静杰出庭支持公诉，被告人王小根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月22日19时30分左右，在孟津县麻屯镇工商银行自动取款机处，王小根发现他人遗忘在取款机内的银行卡未取出，遂操作取出现金8500元后离开。2016年11月1日，被告人王小根到麻屯派出所投案。
另查明，案发后，被告人王小根已将所盗财款退还被害人丁某，并得到了丁某的谅解。
上述事实，被告人王小根在开庭审理过程中均无异议，且有被害人丁某的陈述，孟津县公安局麻屯派出所证明，监控视频，丁某银行账户历史明细清单，领条，谅解书，王小根社会危险性调查评估报告，被告人王小根的户籍证明及无违法犯罪证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王小根以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，王小根主动到公干机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王小根认罪态度较好，且退还了被害人丁某的经济损失，得到了丁某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王小根犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王小根犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 许干周
人民陪审员 宋章元
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 琼
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第49号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人周云英。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人周云英借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第796民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年四月十五日
书记员 张延洲
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0291民初194号
原告包头市方元物业服务有限公司。法定代表人王斌。委托代理人李岩峰。被告马润枝，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区火炬路5号滨河第一城A区9栋6单元411室。
本院在审理原告包头市方元物业服务有限公司诉被告马润枝物业服务合同纠纷一案中，原告包头市方元物业服务有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市方元物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市方元物业服务有限公司已预交），由原告包头市方元物业服务有限公司负担。
审判员 韩芳树
二〇一六年三月十五日
书记员 亢 瑞
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北沟民初字第00575号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
负责人张慧娟，系该行行长。
委托代理人王伶，女，1974年1月12日生，满族，公司职员，住辽宁省北镇市。
被告李艳侠，女，1955年9月25日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告黄贵双，男，1953年3月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告黄宝勇，男，1968年8月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告高杰，女，1970年7月5日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王宝航，男，1962年10月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被�张士英，女，1964年5月23日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告李艳侠、黄贵双、黄宝勇、高杰、王宝航、张士英借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由代理审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伶到庭参加了诉讼，六位被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李艳侠、黄贵双系夫妻，2013年5月29日，李艳侠、黄贵双从原告处借款5万元，用于收玉米。借款期限一年，并与原告签订了借款合同。另四位被告对此笔借款担保。后被告未能如约偿还借款的本金及利息，故起诉到法院要求解除与被告李艳侠、黄贵双之间的借款合同，判令被告李艳侠、黄贵双还款，另四位被告对此债务负连带保证责任。
经审查，原、被告双方签订�同后，因被告没能按照合同约定进行阶段性等额本息还款，原告起诉要求与被告解除合同并立即偿还借款、给付利息。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告李艳侠、黄贵双签订的借款合同具有法律效力。双方均应按约履行。对于当事人行使合同解除权的程序《中华人民共和国合同法》第九十六条做了明确的规定，当约定解除或法定解除的条件成就，一方当事人主张解除合同时，应当通知对方。本案原告并没有向本院提交向被告发送单方解除合同通知的证据，尽管被告方先行违约未履行阶段性还款义务，但双方签订的借款合同期限未到，合同仍处于未履行完毕状态，原告此时要求解除合同与法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行起诉。
案件受理费1068元，减半收取534元，予以免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 崔剑
二〇一四年五月二十日
书 记 员 于鹏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2672号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。
代表人：张建广，该公司经理。
委托代理人：李莉，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关东精密机械（唐山）有限公司，住所地：河北省唐山市经济技术开发区。
法定代表人：津田和光，该公司董事长。
委托代理人：郑兴伟，该公司员工。
委托代理人：李卫佳，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2885号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，关东精密机械（唐山）有限公司（以下简称关东机械公司）在太平洋财险唐山支公司投保了雇主责任保险，保险期间自2013年4月23日至2014年4月22日，被保险人为关东机械公司，险种为死亡／伤残赔偿责任，伤残赔偿责任限额为48个月，每人按月工资3684元承保，每人每次事故绝对免赔100元。2013年7月20日20时30分，杨建超驾驶冀B×××××号小型客车沿唐山市龙泽路行驶至荣华道口300米处时不按规定行驶，与不按规定使用灯光的司福超驾驶的冀A×××××号低速货车相撞，致1人受伤、财产受损，杨建超、司福超均负事故同等责任。2013年11月7日，杨建超被唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定，杨建超为陆级伤残、停工留薪期为拾个月。经杨建超申请，其与关东机械公司解除了劳动关系。2015年1月，关东机械公司给付杨建超一次性伤残就业补助金63797.28元。2015年2月，关东机械公司给付杨建超一次性慰问金税后100000元。2015年4月，唐山高新技术产业开发区社会保障局给付杨建超一次性工伤医疗补助151518.54元。诉讼中，关东机械公司主张其已向杨建超赔偿163797.28元，太平洋财险唐山支公司应该依据雇主责任保险承担赔偿责任。太平洋财险唐山支公司对其主张不予认可，主张一次性伤残就业补助金属于解除劳动合同后的就业赔偿，一次性慰问金属于关东机械公司自愿支付。
一审法院经审理认为，关东机械公司在太平洋财险唐山支公司投保了雇主责任保险，太平洋财险唐山支公司对事故中属于雇主应承担责任的部分承担赔偿责任。关东机械公司主张其已向员工杨建超赔付的一次性慰问金100000元，属于其自愿支付，其要求太平洋财险唐山支公司就此笔费用承担赔偿责任，不予支持。关东机械公司已向杨建超赔付的一次性伤残就业补助金63797.28元，系基于伤残产生的赔偿责任，且属于雇主责任，故应由太平洋财险唐山支公司承担赔偿责任。太平洋财险唐山支公司其他不予赔付的主张，理据不足，不予采纳。以上合理损失扣除每人每次事故绝对免赔额100元后，太平洋财险唐山支公司应给付关东机械公司保险理赔款63697.28元。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告关东精密机械（唐山）有限公司保险理赔款人民币63697.28元；二、驳回原告关东精密机械（唐山）有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币784元，由原告关东精密机械（唐山）有限公司负担78元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担706元。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：根据双方保险合同约定，上诉人对被上诉人因工伤事故所产生的经济赔偿责任承担保险责任，但应适用损失补偿原则。本案被上诉人工作人员杨建超的伤残赔偿金及一次性伤残补助金等损失已经通过交通事故及工伤保险基金得到足额赔偿。被上诉人向杨建超支付的一次性伤残就业补助金系其与杨建超解除劳动关系所产生的赔偿义务，而并未因工伤事故必然产生的赔偿义务，显然并不属于雇主责任险的保险责任赔偿范围。原审判决上诉人承担保险赔偿责任，没有根据。
被上诉人答辩称：我方认为原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。雇主责任险是指被保险人所雇佣的员工进行工作遭受意外或疾病，致伤致残或死亡。被保险人根据劳动法及劳动合同应承担的医疗费用、经济赔偿责任，包括所支出的全部费用，应由保险人在规定限额内负责赔偿。本案中，对方的上诉理由，缺乏法律依据和事实依据。原审判决认定上诉人应当对我方支付的伤残就业补助金进行理赔。伤残就业补助金是在员工致残被鉴定为五六级伤残，经工伤职工本人提出与用人单位解除或终止劳动合同时，用人单位必须依法支付的费用，且该费用不属于工伤保险赔偿范围。被上诉人之所以在上诉人处投保雇主责任险，就是为避免工伤职工在工伤保险赔偿范围外所应当赔偿的数额而投保。签订合同的目的就是为了避免赔偿的风险，故被上诉人向工伤职工支出了伤残就业补助金是一种因职工伤残而支出的法定赔偿金，应当认定为雇主责任险的范围内。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人关东精密机械（唐山）有限公司在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了雇主责任险，现被上诉人的员工发生保险事故，上诉人应当按照保险合同约定对被上诉人的损失予以赔偿。被上诉人支付给其员工杨建超的一次性伤残就业补助金，是因本次伤残产生的赔偿责任，属于上诉人的赔偿范围，故上诉人应在保险责任限额内予以赔偿。上诉人上诉主张一次性伤残就业补助金不属于雇主责任险的保险保险范围，理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1568元，由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 葛 辰
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第881号
罪犯曲汉涛，男。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二0一一年八月二十二日作出（2011）青刑初字第349号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处曲汉涛有期徒刑四年四个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币21138.36元。2011年9月13日起入监执行，刑期自2011年4月21日至2015年8月20日。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯曲汉涛在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，取得考核分65.8分，记功一次，表扬一次。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯曲汉涛在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曲汉涛减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2011年4月21日至2014年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初722号
原告：李某甲，女，2012年3月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：张某，女，1993年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：李某乙，男，1990年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费80元，因原告李某甲申请撤诉，减半收取40元，由原告李某甲负担。
代理审判员 郭保祥
二〇一六年六月一日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第636号
申请执行人淄博宝盛达化工业有限公司，住山东省淄博市商新区张田济青高速路北100米。
法定代表人祭磊，该公司事长。
被执行人李广臣，男。
本院在执行申请执行人淄博宝盛达化工业有限公司申请执行被执行人李广臣机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李广臣不在北安市通北林业局居住，被执行人确无其他财产可供执行。本案在执行中，现申请执行的债权数额为185447.50元，剩余未执行数额为185447.50元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒民三初字第3号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 伟
二〇一四年十一月三日
书记员 冯浩然
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初377号
原告张秀勤。
委托代理人杜贵印，湖北襄金律师事务所律师。
被告杨涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安保险襄阳公司）。
代表人阮俊华，该公司总经理。
委托代理人叶祥，湖北真武律师事务所律师。
原告张秀勤与被告杨涛、平安保险襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾凡清独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张秀勤及其委托代理人杜贵印，被告杨涛，被告平安保险襄阳公司的委托代理人叶祥到庭参加了诉讼。2016年3月7日，被告平安保险襄阳公司申请重新鉴定。2016年7月18日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具重新鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告张秀勤诉称，2015年10月20日18时30分许，被告杨涛驾驶鄂F12X**日产小型客车，行驶至襄阳市襄州区航空农业局路段，与原告张秀勤驾驶的欧派电动车发生碰撞，造成两车受损，原告张秀勤受伤。襄阳市襄州区公安分局交警大队认定被告杨涛负事故全部责任。鄂F12X**日产小型客车在被告平安保险襄阳公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告张秀勤因本案交通事故遭受的损失为：医疗费21389.21元、住院伙食补助费870元、营养费1000元、误工费8083元、护理费2634元、残疾赔偿金49704元、鉴定费1500元、交通费600元、财产损失600元、精神损害抚慰金3000元，合计89380.21元，请求法院判决被告平安保险襄阳公司在保险限额范围内赔偿，不足部分由被告杨涛赔偿。
被告杨涛辩称，事故属实，被告杨涛已垫付13000元。
被告平安保险襄阳公司辩称，原告张秀勤诉讼请求数额过高；平安保险襄阳公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年10月20日8时30分，被告杨涛持C1D型驾驶证驾驶鄂F12X**日产小型客车，沿襄州区张湾街道办事处航空路由东向西行使，当车行至襄阳市襄州区张湾街道办事处航空路区农业局路段，与原告张秀勤驾驶的襄阳A21801欧派电动车发生碰撞，致原告张秀勤受伤，两车受损。2015年11月2日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨涛负此事故的全部责任。事故发生后，原告张秀勤被送往襄阳市中医医院住院治疗，经医生诊断为：一级脑外伤、脑震荡、左小腿软组织损伤、癫痫。原告张秀勤住院29天（2015年10月20日至2015年11月18日），出院医嘱：建议全休2月，出院带药，加强营养，避免感冒、重体力劳动等，注意复查，不适随诊。原告张秀勤因伤共花费医疗费21389.20元。2015年12月7日，襄阳中立司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为张秀勤颅脑损伤的伤残属10级。原告张秀勤支出鉴定费1500元。2016年3月7日，被告平安保险襄阳公司申请对原告张秀勤的伤残重新鉴定。2016年7月18日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所重新鉴定，意见为张秀勤所受损伤，已构成十级伤残。原告张秀勤受伤后，被告杨涛垫付原告张秀勤13000元。审理中，原告张秀勤与被告平安保险襄阳公司一致确认，原告张秀勤的欧派电动车车损为300元。
另查明，原告张秀勤系个体工商户，从事日用百货、五金零售。被告杨涛为鄂F12X**日产小型客车在被告平安保险襄阳公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任险限额为500000元，不计免赔。本案交通事故发生在保险合同期间。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告张秀勤因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费21389.20元、住院伙食补助费580元（29天×20元／天）、营养费580元（29天×20元／天）、误工费4268.37元（33148元÷365天×47天，计算至第一次定残前一日）、护理费2282.58元（28729元÷365天×29天）、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、鉴定费1500元、交通费300元、车损300元，合计80904.15元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告杨涛驾车违反交通安全法规，发生本案交通事故，导致原告张秀勤受伤，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定被告杨涛负事故的全部责任，责任划分准确，本院予以确认。故被告杨涛应承担侵权责任。被告杨涛为鄂F12X**日产小型客车在被告平安保险襄阳公司投保了交强险和商业第三者责任保险，被告平安保险襄阳公司依法应在上述保险限额范围内直接对原告张秀勤予以赔偿；不足部分由被告杨涛赔偿。原告张秀勤的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告张秀勤诉请赔偿误工费8083元数额过高。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“…受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天…”。原告张秀勤因伤致残，按医嘱89天主张的误工时间超过定残日前一天，于法不符。本院依法按原告张秀勤受伤至定残日前一天即47天确定误工时间，据此认定原告张秀勤的误工费为4268.37元。原告张秀勤主张伤后由其丈夫冯道利护理、冯道利与原告张秀勤共同从事个体经营，未提交证据证实。故原告张秀勤按零售业年平均收入标准计算护理费依据不充分，本院按居民服务业年平均收入标准计算护理费予以支持。，综上，原告张秀勤因本案交通事故遭受的损失为：医疗费21389.20元、住院伙食补助费580元、营养费580元、误工费4268.37元、护理费2282.58元、残疾赔偿金49704元、鉴定费1500元、交通费300元、车损300元，合计80904.15元。由被告平安保险襄阳公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿，其中精神损害抚慰金3000元在交强险限额范围内赔偿。原告张秀勤的损失已获被告平安保险襄阳公司足额赔偿，故原告张秀勤诉请被告杨涛赔偿损失，本院不予支持。鉴定费系查明原告张秀勤伤残等级、护理依赖程度支出的必要、合理费用，被告平安保险襄阳公司辩称不应赔偿，于法不符，本院不予采纳。被告杨涛已垫付原告张秀勤的13000元，由原告张秀勤与被告杨涛另行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张秀勤80904.15元。
二、驳回原告张秀勤对被告杨涛的诉讼请求。
三、驳回原告张秀勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曾凡清
二〇一六年八月二十三日
书记员 方 媛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01243号
申请人吴XX
申请人曹XX
本院于2015年12月10日受理了申请人吴XX、曹XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人吴XX、曹XX于2015年12月10日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人吴XX、曹XX于2015年12月10日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐明友
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和市民一初字第116号
原告陈洪春，男，1977年12月出生，汉族，无固定职业，住和田市迎宾路金川苑小区*楼。
被告和田市上华城房地产有限公司（下称上华城公司），住所地：和田市乌鲁木齐北路（英买里巷）5号。
法定代表人李梦，公司负责人。
委托代理人何良才，男，该公司总工。
被告赵国营，男，1989年5月出生，汉族，个体工商户，住和田市天王名都小区。
原告陈洪春与被告和田市上华城房地产有限公司、赵国营劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员李守江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪春，被告和田市上华城房地产有限公司的委托代理人何良才、赵国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪春诉称，我在被告赵国营承包的金都大厦钢楼梯工程中施工。2013年10月26日完工后，累计欠款70000元。经多次索要，二被告迟迟不支付欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。请求依法判令被告支付欠款70000元，并承担诉讼费用。
被告和田市上华城房地产有限公司辩称，原告与我公司承包人赵国营存在经济关系。现仅有5%的质保金未付，其质保金只有在竣工验收合格后才能支付。
被告赵国营辩称，原告主张拖欠劳务费70000元属实，我与原告也签订了协议，约定共同承担风险。因工程未验收，所以造成无法支付原告的劳务费。
经审理查明，2013年3月22日，和田市上华城房地产有限公司将金都大厦室外钢楼梯项目工程发包给赵国营，双方并签订了承包合同。同年7月，赵国营将该项目交付原告陈洪春进行施工。9月工程完工后，赵国营向原告陈洪春出具欠条，内容是：“今欠陈洪春金都大厦钢字楼梯工费70000元整，赵国营”。之后，原告经多次索要未果，故诉至本院请求依法判令给付。
另查明，被告赵国营系不具有施工资质的自然人。
上述事实，原告陈洪春向本院提供欠条一张，证明拖欠劳务费的事实。
经质证，二被告对该证据的真实性均无异议。
被告和田市上华城房地产有限公司针对原告的主张提供下列证据：
一、室外钢楼梯项目工程承包合同，证明未交付验收及提供相关材料。
二、金都大厦室外钢楼梯工程未完成项目清单，证明存在质量问题。
经质证，原告认为，证据一与我无关，证据二无异议。被告赵国营对证据一、二均无异议。
本院认为，被告上华城公司将金都大厦室外钢楼梯项目工程发包给不具有施工资质的自然人被告赵国营，原告陈洪春与被告上华城公司自然不存在劳动合同关系，上华城公司作为施工单位，赵国营作为项目承包人，其二者之间是劳务承包合同关系，系民事合同争议。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原告陈洪春受雇于被告赵国营实为施工单位利益而劳动，上华城公司是实际利益的获益者，对赵国营招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方即上华城公司承担用工主体责任。因此，被告上华城公司应当支付施工的报酬。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告赵国营未支付给原告陈洪春劳务费，理应承担工程款支付的义务，但被告上华城公司亦未支付被告赵国营工程价款，因此，被告上华城公司应对该欠付原告陈洪春劳务费承担连带清付责任。被告上华城公司提供的证据认为原告的主张与其无关，且工程款除质保金外已全部支付给被告赵国营。该证据不足以证明其辩称的意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告赵国营于本判决生效后十日内支付原告陈洪春劳务费70000元。
二、被告和田市上华城房地产有限公司承担连带支付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告赵国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 李守江
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨丽琼
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第664号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省大埔县西岩茶叶集团有限公司。住所地：大埔县。
法定代表人：魏顶国，该公司董事长。
委托代理人：曹思平，广东从信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅县商台科贸有限公司。住所地：梅县。
法定代表人：王强，该公司经理。
再审申请人广东省大埔县西岩茶叶集团有限公司（以下简称西岩茶叶公司）因与被申请人梅县商台科贸有限公司（以下简称商台科贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2013）梅中法民二终字第15号民事判决（下称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西岩茶叶公司申请再审称：一、商台科贸公司无正当理由拒收租金事实清楚。西岩茶叶公司一审明确表示愿意当庭交付所欠租金，但商台科贸公司仍拒绝，可见其是无端制造“解除合同”的事由，以此来达到解除合同的目的。二、一、二审法院认定租金按合同约定的上浮条款来履行是错误的。双方已达成口头协议租金不再上浮。三、一、二审法院认定商台科贸公司起诉未超过诉讼时效是错误的。四、申请人再次声明可附时足额付清租金给被申请人。五、开具发票是法定的义务，无需在合同中约定。
本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。关于西岩茶叶公司主张商台科贸公司无正当理由拒收租金的问题。双方签订的《租店协议》明确约定每月5号前交清当月租金，逾期一个月不交租，商台科贸公司有权终止合同。西岩茶叶公司主张商台科贸公司无正当理由拒收租金，未提交其向商台科贸公司交付租金、商台科贸公司拒绝受领租金的相关证据，也未提存租金，一、二审法院据此不支持西岩茶叶公司的该项主张并无不当。
关于西岩茶叶公司主张双方已经达成口头协议租金不再上浮的问题，西岩茶叶公司未提交相应的证据予以证明，一、二审法院对该项主张不予支持并无不当。
关于商台科贸公司有关西岩茶叶公司2007年5月至2011年7月欠付租金的起诉是否超过诉讼时效的问题。涉案租金债务是在同一合同项下、基于同一原因而产生的，具有整体性、连续性、关联性，一、二审法院据此认定商台科贸公司主张解除合同时一并主张2007年5月至2011年7月的尚欠租金未超过诉讼时效并无不当。西岩茶叶公司申请再审的该主张缺乏依据，本院不予采信。
此外，西岩茶叶公司声明可随时足额付清租金。双方签订的《租店协议》已明确约定逾期一个月不交租，商台科贸公司有权终止合同。西岩茶叶公司即使愿意付清租金，也改变不了其违约的事实。商台科贸公司有权要求解除合同。
至于西岩茶叶公司主张商台科贸公司未开具发票的问题。商台科贸公司就其收取的租金出具发票是其法定义务，西岩茶叶公司若认为商台科贸公司未依法出具发票，可另寻法律途径解决，但这并不因此影响商台科贸公司因西岩茶叶公司逾期不交付租金而享有的合同解除权及收取西岩茶叶公司已使用租赁物的租金及逾期滞纳金。
综上所述，西岩茶叶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回西岩茶叶公司的再审申请。
审 判 长 李震东
审 判 员 胡晓清
代理审判员 潘晓璇
二〇一三年八月二十日
书 记 员 戴嘉宇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01347-7号
申请执行人高陵县农村信用合作联社泾欣园分社。
被执行人王艺鹏，男。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹青元
执行员 马冰峰
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 蕊
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2826号
原告:谢德乐，男，汉族，1969年8月17日出生，住：河南省商水县。
委托代理人：李光辉，河南陈州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：戚兴旺，男，汉族，1962年7月29日出生，住址：商丘市睢阳区。
被告：戚来彬，男，汉族，1985年3月23日出生，住址：商丘市睢阳区。
原告谢德乐与被告戚兴旺、戚来彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告谢德乐及委托代理人李光辉到庭参加诉讼，被告戚兴旺、戚来彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢德乐向本院提出诉讼请求：二被告给付混泥土款474000元及从起诉之日按同期银行贷款利率计息到履行完毕并承担本案诉讼费。事实与理由，2016年1月7日原、被告签订合同书，由原告向被告供应德顺商砼混泥土，供应商品及规格：C25，结算方式及商品价格C25，246元1方，由原告进行送货等均作了约定，后补充一点，因为怕路冻、每方加4元添加剂，合同签订后，原告按照合同履行了合同内容，从2016年1月7日至2016年1月14日共向被告送316车，共计1896方，共计金额474000元，而被告却未履行支付款项的义务，经原告多次追要，被告拒不支付，特提起诉讼，望法院根据事实及法律，依法判如所请。
被告戚兴旺、戚来彬没有答辩意见，也没有提交证据。
原告围绕自己的主张提交证据：1、原告谢德乐的身份证，用以证明原告具有诉讼主体资格。2、2016年1月7日原告谢德乐与被告戚兴旺签订的合同书，用以证明原告与被告戚兴旺签订了合同，原告向被告送混泥土，针对供应商品及规格，结算方式及商品价格等双方均做了约定，原、被告均应当按该合同予以履行。3、德顺商砼发货单316张。用以证明原告向被告共送316车，1896立方，计款474000元，该发货单均有被告签字及被告安排的人员签字，欠款事实存在，被告应当依法支付474000元。4、光盘及录音笔录，用以证明被告对欠原告474000元欠款没有异议，表示认可，与发货单相互印证。本院认为,原告提交的证据能够反映案件的真实情况,来源和形式符合法律规定,本院作为有效证据使用。由于被告拒不到庭，视为放弃质证权利。
依据有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
被告商水县××马村村修建乡村道路，需要使用原告的商砼混泥土，原告与被告戚兴旺签订书面合同书，双方在合同中对于商品规格，结算方式及商品价格等进行了明确约定，之后口头补充，怕路冻每方加4元添加剂，原告按照被告的要求，分别于2016年1月7日送货31车，1月8日送货74车每车6方，1月9日送货30车每车6方，1月10日送货13车每车6方,1月11日送货40车每车6方，1月13日送货76车每车6方，1月14日送货52车每车6方，共送316车，1896方，共计474000元，以上事实由发货单、合同、录音等证据在卷佐证。
本院认为，2016年1月7日原告谢德乐与被告戚兴旺签订的书面合法有效，原告按照被告的要求送货，共送316车，1896方，货款474000元，被告欠款事实清楚，证据确凿充分，被告收货后本应全面履行双方约定的还款义务，但是无论原告去被告处追要还是给被告戚兴旺打电话，均以各种理由推托不还，综上，被告戚兴旺应按约定支付给原告商砼混泥土款474000元。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的�算方法出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，由于被告戚兴旺未履行义务给原告造成的合理合法损失应依法给予支持，被告戚兴旺应依法给付逾期利息。关于原告要求被告戚来彬承担连带还款责任的请求，因为原告的依据是316车的收货人签字有戚来彬签字。本院认为，316车的收货人签字虽然有戚来彬签字,但同时也有谢时朝、华、王永峰、李叶强、刘福印、刘旺家、王锋这些人的签字,签字的人都是跟着戚兴旺修路的,只能说明被告收到混泥土的事实,因此,原告的该项请求,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百〇七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告戚兴旺于判决生效后10内�付原告谢德乐商砼混泥土款474000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2017年7月24日支付利息至清偿完毕之日止。
二、驳回原告谢德乐的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4205元，由被告戚兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁幸福
二〇一七年八月七日
书记员 纪锦锦
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第9号
原告：吉林省恒源路桥工程有限公司，住所吉林省抚松县。
法定代表人：许继光，经理。
委托代理人：于学泳，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：吉林省舒兰市交通运输局，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：杨淑娟，局长。
委托代理人：刘晓光，该局办公室主任。
委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
原告吉林省恒源路桥工程有限公司诉被告吉林省舒兰市交通运输局合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员赵海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省恒源路桥工程有限公司的委托代理人于学泳，被告吉林省舒兰市交通运输局的委托代理人刘晓光、才晓文到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告吉林省恒源路桥工程有限公司诉称：2008年3月14日，原告与被告签订了引资筑路意项协议书，约定由原告出资1000000元作为被告修建四舒公路前期勘测及设计启动资金，并约定如果原告中标可将这1000000元作为标段的部分履约保证金，如果不中，被告则返还此笔资金，同时支付利息。协议签订后，原告依约向被告指定的下属单位舒兰交通收费管理站办公室打入了1000000元的启动资金。后来原告没有中标，被告陆续还原告800000元，尚欠200000元至今未偿还，现根据协议按中国人民银行同类贷款利率计算利息，请求法院判令被告偿还原告人民币本息364987元。
被告辩称，尾欠款200000元没有异议，协议书第三条已清楚写明利息起算时间，应从被告方打入对方帐户500000万元的时间起算，在此之前不应给付利息。
本案争议的焦点：原告要求被告偿还本息合计364987元诉讼请求是否有合法依据，本院是否予以支持
针对争议的焦点，原告向本院提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、公司名称变更预先核准通知书（原件经核对并当庭质证后退还原告，复印件存卷），证明原告具有法人资格同时具有原告的诉讼主体资格；
2、协议书（原件经核对并当庭质证后退还原告，复印件存卷）一份，证明双方签订意向书及利息约定；
3、汇票申请书（原件经核对并当庭质证后退还原告，复印件存卷）一份，证明汇给被告1000000元；
4、收据一枚，证明被告收到1000000元；
5、抚松建行查询记录（原件经核对并当庭质证后退还原告，复印件存卷）一份，证明2009年8月5日被告偿还500000元；
6、建行电子划收凭证（原件经核对并当庭质证后退还原告，复印件存卷）一份，证明2010年3月5日被告偿还150000元；
7、建行电子划收凭证（原件经核对并当庭质证后退还原告，复印件存卷）一份，证明2010年6月29日被告偿还150000元；
8、利息计算明细一份，证明利息数额的计算依据。
经质证，被告对原告提供的证据1至证据7的真实性无异议；本院对原告提供的证据1至证据7的真实性予以确认并采信；对证据8证明的内容即利息计算时间提出异议，因该证据为复印件，且无其他证据予以佐证，本院对该证据真实性及证据内容不予确认，对该证据不予采信。
针对本案争议的焦点问题，被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩以及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2008年3月14日，原告与被告签订了引资筑路意项协议书，双方约定原告出资1000000元作为被告前期修建四舒公路前期勘测及设计启动资金，并约定如果原告中标可将这1000000元作为标段的部分履约保证金，如果不中，被告则返还此笔资金，同时支付利息。协议签订后，原告于2008年3月14日向被告指定的下属单位舒兰交通收费管理站办公室打入了1000000元的启动资金。后来原告没有中标，被告于2009年8月5日返还500000元，于2010年3月5日返还150000元，于2010年6月29日返还150000元，合计返还800000元，尚欠200000元至今未偿还。现原告要求：1、被告返还欠款本金200000元；2、被告从2008年3月14日至2009年8月5日给付1000000元的中国人民银行同类贷款利率计算利息105210元；3、被告从2009年8月6日至2010年3月5日给付500000元的中国人民银行同类贷款利率计算利息15，488元；4、被告从2010年3月6日至2010年6月29日给付350000元的中国人民银行同类贷款利率计算利息3969元；5、被告从2010年6月30至2013年12月30日给付200000元的中国人民银行同类贷款利率计算利息40320元。
本院认为，原、被告签订的引资筑路意项协议合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按该合同约定履行义务，原告要求被告返还尾欠款200000元及给付相关利息的诉讼请求应予支持。被告对原告要求给付从2008年3月14日至2009年8月5日期间1000000元的利息的诉请提出抗辩，认为原告该项请求不符合约定，并拒绝支付在此期间利息；综合原告提供的相关证据与被告的答辩，本院认为，被告首次返还给原告启动资金500000元之日即2009年8月5日，应视为原告未中标日期，原告从未中标之日起被告应承担返还原告启动资金及相关利息的义务，被告抗辩事由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林省舒兰市交通运输局返还原告吉林省恒源路桥工程有限公司尾欠款200000元；
二、被告吉林省舒兰市交通运输局给付原告吉林省恒源路桥工程有限公司从2009年8月6日至2010年3月5日期间，以500000元为本金按中国人民银行同类贷款利率计算的利息；
三、被告吉林省舒兰市交通运输局给付原告吉林省恒源路桥工程有限公司从2010年3月6日至2010年6月29日期间，以350000元为本金按中国人民银行同类贷款利率计算的利息；
四、被告吉林省舒兰市交通运输局给付原告吉林省恒源路桥工程有限公司从2010年6月30至2013年12月30日期间，以200000元为本金按中国人民银行同类贷款利率计算的利息；
五、驳回原告吉林省恒源路桥工程有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费6780元由被告承担4826元，原告承担1954元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内执行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 赵海涛
二〇一四年二月十二日
代理书记员 鞠秀丽
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0953号
申请执行人倪荣。
被执行人杨树兰，淮淮安市淮安区泾口镇殷侯村七组57号。
倪荣与何善雷、杨树兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2013）淮法车民初字第0828号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：何善雷、杨树兰应于本判决生效后三日内共同给付倪荣货款268000元，并承担利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2013年8月26日起至本判决确定给付之日），何善雷、杨树兰并承担案件受理费5320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记情况进行查询，除被执行人已设定抵押权的房产外，无存款、车辆和工商营业登记，本院依法对被执行人所有的房产进行查封。另查明被执行人何善雷因病去世，被执行人杨树兰下落不明，暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下已设定抵押权的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法车民初字第0828号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 杨士轩
二〇一四年十一月二十四日
书记员 缪 帅
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初106号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年11月26日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月14日被道县公安局受案，2015年11月17日被道县公安局立案侦查。本院于2016年1月28日决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉字（2016）107号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控，2015年11月14日晚，被告人杨某某醉酒后与朋友到道县某某酒吧唱歌。当日晚22时许，被告人杨某某在酒吧里借酒滋事，抢工作人员的话筒，该酒吧的保安田某吉上前制止，被杨某某用拳头打伤鼻部。经鉴定，被害人田某吉的损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人杨某某于2015年11月27日主动到道县公安局城南派出所投案。2015年12月3日，双方因本案达成调解，被告人杨某某赔偿了被害人田某吉各项经济损失共计40000元，并取得了田某吉的谅解。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料，认为被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人杨某某的供述和辩解，被害人田某吉的陈述，证人田某许、田某波、周某波、李某军、奉某彭的证言，现场勘验、检查笔录、现场照片及现场图，司法鉴定意见书，户籍证明，到案经过、调解协议书、收据及谅解书等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某主动到道县公安局城南派出所投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；被告人杨某某主动赔偿被害人田某吉各项经济损失人民币40000元，取得了被害人田某吉的谅解，依法对其从轻处罚。本案双方矛盾已化解，对被告人杨某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一六年二月十六日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被）宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00937号
原告：董某。
被告：吴某。
原告董某诉被告吴某离婚纠纷一案，于2015年08月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王飞独任审判，于2015年09月15日公开开庭审理了本案。原告董某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍相识，并于1998年5月15日在台安县韭菜台乡民政局办理登记结婚手续。婚后生一子董某甲。婚后夫妻很好，近期三个多月夫妻感情出现裂痕，无和好可能。现特向法院起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子董某甲随原告生活。
被告吴某辩称：我不同意离婚，我都不知道原告起诉离婚的理由是什么，我俩感情没有劈裂，我俩生活挺好的。
经审理查明：原、被告1997年底经人介绍认识，于1998年5月15日登记结婚。二人婚后生有一子董某甲。原、被告婚后感情很好，近期因为被告从事直销工作，原告反对，造成原、被告产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚，同时被告当庭表示为了挽回婚姻，愿意放弃直销的工作。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证在卷为凭，经开庭审查，本院予以认定。
本院认为：婚姻关系存续与否应以感情为基础。原、被告结婚多年，并婚生一子，双方已建立一定的夫妻感情。虽原、被告现出现矛盾，但原、被告的矛盾并不足以造成夫妻感情劈裂，且被告表示愿意为了家庭做出一切努力，原、被告仍有和好并恢复夫妻感情的可能，可见双方夫妻感情尚未破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某的全部诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收入150.00元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘荣胜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00550号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区人民路560号。
法定代表人洪其华，该公司董事长。
委托代理人陆红卫、黄谨，该公司职员。
被执行人钱宏军。
被执行人姜训华。
被执行人黄庄富。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与钱宏军、姜训华、黄庄富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）泰姜溱商初字第0067号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：钱宏军于本判决生效后十日内返还江苏姜堰农村商业银行借款200000元及利息（自2009年6月26日至2010年5月15日，按月利率4.425‰计算；自2010年5月16日至本判决确定给付的履行期限内实际给付之日，按月利率4.425‰×1.5计算）；姜训华、黄庄富对上述还款承担连带清偿责任等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，仅查询到被执行人钱宏军有部分银行存款，未发现其他被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。
2015年5月14日，本院依法扣划被执行人钱宏军银行存款10000元，扣除执行费2965元后，余款7035元己发还给申请执行人。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无其他可供执行的财产，而是同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的被执行人银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱商初字第0067号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一五年七月六日
书记员 黄俊林
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第1012号
原告：中山欧森木业有限公司，住所地中山市。
法定代表人：廖文华，总经理。
委托代理人：张玉香、周颖俊，广东中元律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市寅龙家具有限公司，住所地中山市。
法定代表人：王文平。
原告中山欧森木业有限公司（以下简称欧森公司）诉被告中山市寅龙家具有限公司（以下简称寅龙公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由代理审判员林谊琼独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告欧森公司的委托代理人张玉香到庭，被告寅龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告欧森公司诉称：寅龙公司于2014年5月起委托欧森公司加工木皮等，双方约定付款方式为月结。2014年5、6月的木皮加工费合计37173元。该款欧森公司多次催收，寅龙公司以种种理由拖延。2014年8月12日，欧森公司委托律师向寅龙公司发出律师函，寅龙公司收函后于2014年9月支付了5000元，并与欧森公司对账，确认尚欠32173元。寅龙公司一直未支付尚欠的加工款已构成违约，侵犯欧森公司的合法权益，欧森公司为此诉至本院，请求判令：1.寅龙公司立即支付加工款32173元及逾期付款的利息（各月加工款分别从逾期之日起按同期银行逾期贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由寅龙公司负担。
原告欧森公司对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：对账单1张、送货单5张、进仓单5张。
被告寅龙公司没有到庭应诉、答辩。
本院查明：欧森公司与寅龙公司之间存在加工合同关系，欧森公司为寅龙公司加工木皮。双方未签订书面加工合同，寅龙公司将光板交由欧森公司加工，欧森公司加工后将木皮交还寅龙公司，并由寅龙公司的员工在欧森公司制作的送货单上签名，同时，寅龙公司向欧森公司出具进仓单。2014年5月、6月，欧森公司为寅龙公司加工木皮货值共计37173元，寅龙公司经欧森公司催收后仅支付加工款5000元。2014年9月份，双方进行对账，寅龙公司法定代表人王文平在对账单上签名确认尚欠欧森公司货款32173元，结算方式为月结。签订对账单后，寅龙公司未支付任何款项，欧森公司遂诉至本院，提出前述请求。
本院认为：欧森公司与寅龙公司之间存在加工合同关系，寅龙公司尚欠欧森公司加工款32173元的事实，有欧森公司提交的对账单、送货单及进仓单等证据为凭，寅龙公司未提出异议，本院予以确认。现欧森公司诉请寅龙公司支付尚欠的加工款32173元并赔偿逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持，因双方于2014年9月份进行对账，并约定付款方式为月结，故逾期付款利息损失应从2014年10月份起算，本院以起诉之日即2014年10月16日为起算点。寅龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中山市寅龙家具有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告在中山欧森木业有限公司支付加工款32173元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠加工款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月16日计至清偿完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，财产保全费350元，合共663元，由被告中山市寅龙家具有限公司负担（该款被告中山市寅龙家具有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林谊琼
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王丽梅
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执异字第52号
案外人：廖子梅，女，1958年5月4日出生，汉族。住所地：广西北海市海城区。
申请执行人：广西兴地建设工程有限公司。住所地：北海市北京路。
法定代表人：龙再权，董事长。
委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
被执行人：北海益厦物业服务有限公司。住所地�北海市南珠大道。
法定代表人：蔡荣华，董事长。
本院在执行申请执行人广西兴地建设工程有限公司（以下简称兴地公司）与被执行人北海益厦物业服务有限公司（以下简称益厦公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人廖子梅于2014年9月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人廖子梅称，其于2013年1月25日与益厦公司签订《商品房认购协议》，购买位于北海市北部湾东路迪亚小城南侧“东城佳苑”住宅小区A幢905、906号房，房价总额分别为302467、304172元，其已交付600000元。上述合同属《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的商品房买卖合同，该合同条款符合法律规定，是有效合同。其购买本案商品房所享有的优先权利受法律保护。本案申请执行人兴地公司申请执行工程款债权，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”兴地公司对本案商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗其作为买受人的合法权益。本院查封“东城佳苑”住宅小区A幢楼房，影响到其合法权益。据此，案外人请求：1、确认案外人的优先受偿权；2、优先支付案外人已交付的各项房款。
本院查明：
1、申请执行人兴地公司与被执行人益厦公司建筑工程施工合同纠纷一案，经北海仲裁委员会审理，于2013年9月16日作出北仲裁字（2013）第32号裁决书，裁决：一、解除申请人兴地公司与被申请人益厦公司签订的《建设工程施工合同》和《补充协议书》；二、被申请人益厦公司向申请人兴地公司支付工程款1972.15万元及工程款利息285万元；三、被申请人益厦公司向申请人兴地公司支付设备闲置费18.8万元、外架闲置费48.44万元、水电费3.848万元；四、申请人兴地公司的建筑工程款，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。上述仲裁裁决生效后，兴地公司向本院申请执行，本院于2013年12月12日立（2013）北法执字第62号案予以执行。
2、在执行过程中，本院于2014年1月26日作出（2013）北法执字第62-1号执行裁定，查封了被执行人益厦公司名下的位于北海市南珠大道屋梓村西，北国用（2007）第B04573号国有土地使用证项下的6500.1平方米土地使用权及地上建筑物“东城佳苑”楼房一幢。
3、在本案的执行过程中，案外人廖子梅于2014年9月22日向本院提出书面异议，主张本院查封“东城佳苑”住宅小区A幢楼房，影响到其合法权益，请求确认其对所购买的现被本院执行的“东城佳苑”A幢905、906�房享有优先受偿权，优先支付其已交付的各项房款。
另查明，案外人廖子梅于2013年1月25日与被执行人益厦公司签订《商品房认购协议》一份，约定廖子梅购买被执行人益厦公司名下的“东城佳苑”A幢905、906号房，房价总额为分别为302467、304172元。签订合同当日，廖子梅向益厦公司交付购房款600000元。
本院认为，我国《民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》所指的案外人异议，是指在案件执行过程中，案外人对执行法院正在执行的不动产或动产等执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以据此向执行法院提出书面异议，请求执行法院中止对执行标的的执行。在本案执行过程中，案外人廖子梅就本案执行标的提出书面异议，主张其向被执行人益厦公司购买的商品房因本案被查封，申请执行人兴地公司所享有的工程价款优先受偿权不能对抗其作为商品房买受人的合法权益，其请求本院确认其在本案中享有优先受偿权，要求优先支付其已交付的各项房款。由上可见，案外人廖子梅异议的请求事项是要求保护其债权优先受偿的权利，而不是请求中止对执行标的即涉案商品房的执行。因此廖子梅异议的请求事项不属于我国《民事诉讼法》规定的案外人异议审查的范围，其可经由诉讼、仲裁或其他合法途径解决，而不能通过本案执行异议程序解决，故对廖子梅所提执行异议，本不应受理，受理后则应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人廖子梅提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐惟甲
审判员 张 奎
审判员 韦 民
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏士富
附：本裁定适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》
第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（2012年8月31日第十一届全国人大常委会第二十八次会议修正为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00255-1号
原告枣阳市盛大饲料有限公司。
法定代表人李其林，该公司总经理。
被告朱友明。
被告吴菊枝。
本院在受理原告枣阳市盛大饲料有限公司诉被告朱友明、吴菊枝买卖合同纠纷一案后，被告朱友明、吴菊枝在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告朱友明、吴菊枝认为：二被告居住在武汉市汉南区，本案应由武汉市汉南区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方签订的《饲料购销合同》第6条约定，“合同约定签约地点枣阳，若发生争议，由枣阳市人民法院管辖”。该约定没有违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。被告朱友明、吴菊枝认为本案应由武汉市汉南区人民法院管辖的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告朱友明、吴菊枝对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 陈晓超
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵学玲
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00434号
申请执行人郁盛良。
被执行人黄石市大地装饰有限公司，地址黄石市西塞山区湖滨大道227号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂黄石中民三终字书，于2015年8月25日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市大地装饰有限公司在金融机构的存款48996元（本金47400元、诉讼费985、执行费611元）或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 闫 军
执行员 傅 博
二〇一五年八月二十三日
书记员 苏海黄
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第239号
申请执行人刘秀粉，女，1930年6月12日出生。
被执行人王良军，男，1955年8月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院作出的（2015）站民二初字第00074号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人王良军发出执行通知出，责令被执行人王良军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王良军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王良军在银行的存款550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一五年十月八日
书 记 员 李宣伯
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1351号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人：宋伟奇，山东郯城农村商业银行股份有限公司杨集支行信贷主管，代理权限：特别授权。
被告王存亮，男，1972年2月12日生，汉族，住郯城县。
被告徐祗英，女，1969年6月7日生，汉族，住郯城县。
被告孔令永，男，1980年1月20日生，汉族，住郯城县。
被告吴淑华，男，1957年9月28日生，汉族，住郯城县。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告王存亮、徐祗英、孔令永、吴淑华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋伟奇到庭参加诉讼、被告王存亮、徐祗英、孔令永、吴淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告王存亮于2014年8月31日从原告处借款本金138000元，由被告徐祗英、孔令永、吴淑华担保，负连带保证责任，到期日为2015年2月10日。贷款到期后，经原告多次催要，被告仍结欠原告借款本金133416.37元及利息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金133416.37元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王存亮、徐祗英、孔令永、吴淑华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年8月31日被告王存亮由被告徐祗英、孔令永、吴淑华担保向原告借款138000元，双方签订了个人借款合同及保证合同。借款合同约定借款期限至2015年2月10日，借款利率为10.36‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告尚结欠原告借款本金133416.37元及自2015年2月11日起至今的利息。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、个人借款合同、保证合同等证据予以证实，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告王存亮由被告徐祗英、孔令永、吴淑华担保从原告处借款本金138000元，双方签订了借款合同及保证合同，借款到期后，经原告催要，被告尚结欠原告借款本金133416.37元及自2015年2月11日起至今的利息，原告诉求被告王存亮偿还借款本金133416.37元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告徐祗英、孔令永、吴淑华依法应当按照合同约定承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告王存亮、徐祗英、孔令永、吴淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王存亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金133416.37元及利息（利息自2015年2月11日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告徐祗英、孔令永、吴淑华负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一五年九月八日
书记员 赵明辉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0077号
上诉人（原审被告）高凤X。
上诉人（原审被告）高德X。
上诉人（原审被告）高X敏。
委托代理人张树X，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高X。
被上诉人（原审被告）高X胜。
委托代理人高X（基本情况同前）
被上诉人（原审被告）X德利。
委托代理人杨素X。
上诉人高凤X、高德X、高X敏因继承纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院于2011年8月12日受理，2013年8月15日作出的（2011）宁民初字第2837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月3日受理，并依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人高凤X、高德X、高X敏的委托代理人张树X，被上诉人高X并作为高X胜的委托代理人、X德利的委托代理人杨素X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，X凤琴1989年收养原告高X，虽未办理收养手续，但双方形成了事实收养关系，现高X已成年。X凤琴的父亲高保X于1978年病故，母亲张太X于2004年4月6日病故，X凤琴2010年5月7日病故。X凤琴遗留下存单两份，存单账号0302095602302587302，存款30000元，存单账号0302095602302796804，存款10010元。原告高X向原审提起诉讼，要求继承X凤琴生前遗留的定期存款40100元，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，X凤琴1989年收养原告高X，虽未办理收养手续，但双方形成了事实收养关系，高X为X凤琴的第一顺位继承人，且（2012）宁民初字第3973号及天津市第二中级人民法院在原告房屋确权一案中，已判决X凤琴财产额应由第一顺位继承人高X继承，故原告高X要求继承X凤琴的遗产40100元存款的诉讼请求，予以支持。关于被告高X敏辩称对X凤琴尽到了主要扶养照顾义务，且为X凤琴支付了4780.4元医疗费，要求至少继承X凤琴遗留的存款40100元的六分之一的诉讼请求，理据不足，且被告已另案起诉要求返还医药费，故该项抗辩理由，不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决：原告高X继承其母亲X凤琴在中国工商银行天津宁河支行的存款40100元。案件受理费800元，由原告高X承担400元，被告X德利、高凤X、高德X、高X胜、高X敏各承担80元。
上诉人高凤X、高德X、高X敏不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判上诉人每人继承X凤琴40100元遗产的六分之一即6683.33元，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人对X凤琴尽了主要扶养义务，应有继承权。
被上诉人高X、高X胜辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人X德利辩称，同意上诉人意见。
庭审中，上诉人高X敏提交一份宁河县芦台镇新生居委会的证明，证明上诉人对X凤琴进行了照顾。
上诉人高德X向法庭提交四份证据，1、录音及天津至齐齐哈尔、龙江至唐山、芦台至唐山火车票三张，证明没参加开庭是原审造成的；2、X凤琴房屋买卖过户收据，证明是高德X交的过户费；3、X凤琴主治大夫黄存X的证言，证明高德X兄妹照顾X凤琴，在X凤琴急救时凑过钱；4、张泰安的证言，证明高德X为X凤琴担负了生活费；5、高X的记帐条，证明高德X兄妹为X凤琴支付了医疗费，高X没有全部归还。
经质证，被上诉人高X认为X凤琴有工资，不需要别人照顾，上诉人高X敏提交的证据不真实。
被上诉人高X认为上诉人高德X向法庭提交的证据1与本案无关；证据2表明的过户费已给了高德X，过户是其姥姥委托高德X办理的；对证据3不认可，认为证人与上诉人私交很好；认为证据4不具有真实性不能证明存款就在X凤琴手里；对证据5记帐条的真实性没有异议，但这些款已还清了，另外X凤琴过世的花费是找各上诉人借的，但也都还了。
被上诉人高X胜同意高X的质证意见。
被上诉人X德利同意上诉人的质证意见。
经合议庭评议，对高X敏提交的证据及高德X提交的证据2、5的真实性予以确认，对高德X提交的证据1、3、4的真实性不予采信。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后首先由第一顺序继承人继承。X凤琴于2010年5月7日病故且无配偶，X凤琴的父母已先于其去世，故被上诉人高X作为X凤琴的养女应为X凤琴的第一顺序继承人。因此，被上诉人高X要求继承X凤琴遗产的诉讼请求，应当予以支持。关于上诉人高凤X、高德X、高X敏认为对X凤琴尽了主要扶养义务，要求各继承X凤琴40100元遗产的六分之一即6683.33元的诉讼请求，虽然上诉人提交了证据，但该证据不足以证明其主张成立，故本院不予支持。原审法院判决并无不妥，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人高凤X、高德X、高X敏各负担80元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 杨琳
审 判 员 李铁
代理审判员 宋斐
二〇一四年二月十日
书 记 员 姚强
速 录 员 王帅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更871号
罪犯李太顺，男，汉族，1981年10月4日出生于云南省耿马自治县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年九月二十日作出（2002）临中刑初字第310号刑事判决，以被告人李太顺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月十三日作出（2003）云高刑复字第23号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2003年2月25日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李太顺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李太顺现刑罚执行已达12年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年11月14日止。罪犯李太顺在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李太顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李太顺减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2020年12月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第685号
原告郭彦礼
被告王建中
被告汤丽
原告郭彦礼与被告王建中、汤丽民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员王金科参加合议，于2013年4月9日公开开庭进行了审理，原告郭彦礼到庭参加诉讼，被告王建中、汤丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2009年5月5日，被告王建中向原告借款30000元，2011年5月5日归还了本金及利息并商定再续借半年，重新出具了借条。借款到期后，经原告催要该借款未还。另被告汤丽系被告王建中之妻，被告王建中之债系夫妻共同债务，两被告依法应付连带清偿责任，故请求人民法院依法判令两被告归还借款本金30000元及利息。
在举证期限内，原告向本院提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的身份适格；2、2013年5月5日的借条一份，证明被告王建中向原告借款30000元，约定利息为月利率1.5%。
被告王建中、汤丽未进行答辩。
在举证期限内，被告王建中、汤丽未向本院提供的证据。
经庭审查明，原告提供的证据形式合法与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述有效证据本院确认以下案件事实：2011年5月5日，被告王建中向原告借款30000元，约定借款利息为月利率1.5%，借款期限6个月，期间被告王建中支付部分利息，本金及其余利息未付。被告王建中与被告汤丽系夫妻关系。
本院认为，被告王建中向原告借款并出具欠条，其民间借贷关系成立，原告要求被告归还借款本金及利息的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王建中、汤丽系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，两被告对原告借款应承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王建中、汤丽共同归还原告郭彦礼借款本金30000元及利息，利息按约月利率1.5%计算，自2013年5月5日起计息至借款本金实际付清之日止（已付利息凭条据结算）。于本判决生效后五日内履行完毕。
未按期履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王建中、汤丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 王金科
二〇一三年四月十五日
书 记 员 时丕存
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1688号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。
法定代表人王清萍，该行行长。
被告人余志超，男，1984年11月22日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行以被告人余志超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人余志超已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对余志超的自诉。
本院认为，被告人余志超已全部履行判决义务，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行自愿申请撤回对余志超的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行撤回对被告人余志超的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第658号
原告：董继伟。
被告：温州市变速机械厂。
法定代表人：邹德华。
委托代理人：林晓露。
原告董继伟（以下简称原告）与被告温州市变速机械厂（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告董继伟及被告的委托代理人林晓露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系民政局下属集体企业，因长期亏损被认定为困难企业。因被告无力支付职工的医疗保险费，致使职工达到退休年龄时无法享受医疗保险待遇。后被告同意职工退休时先垫付60%医疗保险费，待其有经济能力时，根据退还年度的医疗保险缴纳基数退还。原告于2013年3月份退休，并于当月自行垫付医疗保险费9541.51元、职工门诊医疗统筹12757.75元，合计22299.26元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：被告支付原告医疗保险费垫付款25509.96元（以2014年的医疗保险费缴纳基数为准）。
针对原告的起诉，被告答辩称：原告的诉讼请求及事实理由系真实的，同意按2014年的医疗保险费缴纳基数退还。
经审理，本院查明事实如下：被告系民政局下属集体企业，原告系被告单位职工。因企业长期亏损，被告于2009年7月被认定为困难企业。原告退休时，尚有89个月的医疗保险费及204个月的门诊医疗费未按期缴纳。2009年10月12日，被告厂委会作出《关于办理未缴纳退休职工医疗保险的补充意见》（以下简称《补充意见》），内容如下：2009年9月22日下午召开厂委会议，继关于办理未缴退休职工医疗保险的通知补充：关于有部分未缴医疗保险退休职工提出要求根据温政办【2008】147号文件第一条办法来解决缴纳医疗保险资金总额的60%，市财政为困难企业一次性垫付未缴或欠缴纳的医疗保险费资金总额40%办法办理。根据厂部目前实际困难经厂委会全体人员，会议讨论一致同意，先由退休职工自愿出资60%垫付提前办理医疗保险手续，按轮到顺序号时，按当年有关文件政策，当年医保基数的60%退还给其本人，在本医改前已办理自垫付缴纳医疗保险人员照2008年3月19日部分职工同厂部签订协议继续生效，不在本医改条例中执行。全休厂委会人员签字生效。抄送市局企管办备案。2015年3月23日，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由作出温劳人仲不字【2015】第0021号不予受理案件通知书，原告不服，遂引起本案诉讼。
另查明，2013年3月，原告办理退休手续；当月，原告按照2013年度温州市医疗保险费缴费总额的60%，自行垫付了89个月的医疗保险费9541.51元及204个月的门诊医疗费13623.12元，合计22299.26元。
另查明，温州市2014年医疗保险费缴费基数为3710元。
上述事实由原告提供的身份证、企业法人营业执照、关于办理未缴退休职工医疗保险的补充意见、收款收据、不予受理案件通知书及被告提供的温州市属国有集体困难企业认定审核表、社保基金缴款书等证据及双方当事人的陈述证实。
本院认为：根据《关于解决温州市属国有与集体困难企业退休人员医疗保险问题的实施意见》（温政办【2008】147号）的规定：困难企业应为其尚未参加医疗保险或未按期缴纳医疗保险费的退休人员办理参加城镇职工医疗保险手续，并缴纳医疗保险费资金总额的60%。据此，原告退休时未按期缴纳的医疗保险费应由被告按上述规定予以补缴。由于被告企业困难，原告的该部分医疗保险费由其自行垫付，现原告要求被告返还，本院予以支持。关于按2014年度温州市医疗保险缴纳基数退还垫付款的问题。本院认为，被告作出的《补充意见》系其真实意思表示，且未违反法律规定，现原告要求被告按2014年度温州市医疗保险缴纳基数返还垫付的医疗保险费及门诊医疗费，符合双方的约定，且被告对此亦无异议，故本院予以支持，被告应返还原告垫付的医疗保险费及门诊医疗费25509.96元（3710元×0.06×0.6×89个月+3710元×0.03×0.6×204个月）。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条的规定，判决如下：
被告温州市变速机械厂于本判决生效之日起五日内向原告董继伟返还垫付的医疗保险费25509.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈珏如
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4806号
原告：松原颐和物业服务有限公司。
法定代表人：徐京华，经理。
委托代理人：张蕊娜，吉林睿智律师事务所律师。
被告：王金会，男，汉族。
本院在审理原告松原颐和物业服务有限公司诉被告王金会物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原颐和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费728元减半收取364元由原告负担；其余364元由本院退还给原告。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 刘淑华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 姜丽娜
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民小字第169号
原告欧阳一博，男，汉族，1980年2月24日出生，住郑州市金水区经二路***号。
被告晋继明，男，汉族，1975年6月28日出生，住巩义市鲁庄镇南侯村南桥沟***号。
原告欧阳一博诉被告晋继明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告欧阳一博、被告晋继明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳一博诉请被告晋继明偿还借款8000元及路桥费2000元，合计10000元。本院经审理查明，被告于2015年5月26日向原告出具欠条，注明欠款8000元，约定2015年7月30日还款，届期后被告未还款。另原告要求被告偿还路桥费2000元，但未提供相应的证据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条的规定，判决如下:
一、被告晋继明于本判决生效之日起十日内偿付原告欧阳一博八千元。
二、驳回原告欧阳一博的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告晋继明负担。
本判决为终审判决。
?审判员杨叶茂
??二○一五年九月十四日
书记员 董凤梅
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第547号
申请执行人温岭市统计局。
法定代表人柳怀瑾。
被执行人台州添宇鞋业有限公司。
法定代表人赵宇晨。
申请执行人温岭市统计局于2014年10月21日向本院申请强制执行温统罚字（2014）第001号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年6月9日作出温统罚字（2014）第001号行政处罚决定，决定：1、警告；2、罚款30000元。2014年9月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市统计局作出的温统罚字（2014）第001号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。
申请执行费350元，由被执行人台州添宇鞋业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年十月二十三日
代书记员 陈含嫣
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第825-2号
申请执行人张晓，女，1987年5月4日出生，汉族，住郑州市中原区建设西路118号1号楼2单元1901号。
被执行人华宇广泰建工集团有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人陈义仓，该公司董事长。
本院（2012）中民二初字第789号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人华宇广泰建工集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在河南怡昌置业有限公司有未结工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人华宇广泰建工集团有限公司在河南怡昌置业有限公司的未结工程款312694.09元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 岩
二〇一三年十二月四日
书记员 肖美娜
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第341号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年X月X日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县X镇X塘*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月7日公开开庭审理本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年5月22日14时许，被告人陈某某在广西合浦县廉州镇XX宾馆XX号房间门口处，以人民币100元向陈某清抛售2.58克氯胺酮时，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某某的供述、证人陈某清的证言及辨认笔录、扣押物品清单、提取笔录、称量笔录、刑事照片、刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书、现场勘查笔录及照片、通话清单、户籍证明、归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品氯胺酮，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪成立。被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2013年12月21日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芸芸
二〇一三年八月七日
书记员 周开云
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十二条“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2624号
申请执行人李国花，居民。
被执行人陈涛，居民。
本院在执行李国花与陈涛民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第4042号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈涛名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈涛名下所有的房产一处（平房权证：2××1-00××05），查封期限为三年，查封期间未经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年七月二十日
书记员 陈贵华
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1560号
原告胡某甲，男，汉族，居民。
委托代理人王正坤。
被告聂某某，女，汉族，居民。
原告胡某甲与被告聂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及委托代理人王正坤到庭参加诉讼，被告聂某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，请求依法判令原、被告离婚，婚生长女胡某乙由原告抚养，被告支付抚养费，合理分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费用。
被告聂某某未答辩。
经审理查明，2008年2月份，原、被告在浙江宁波打工时相识并自由恋爱，2011年5月27日在费县民政局登记结婚，2012年2月12日生育女孩胡某乙。婚后因性格不合，夫妻双方经常发生吵闹。2012年2月份原告胡某甲被单位调往江苏宿迁工作，被告聂某某有时在费县薛庄镇老家生活，有时回娘家居住。后因被告聂某某要求原告胡某甲将户口迁往湖北，原告不同意，双方发生矛盾，被告聂某某于2014年2月份回娘家居住至今未归，双方一直分居，原告胡某甲遂以夫妻感情确已彻底破裂，无继续共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的结婚证复印件、费县薛庄镇福全村民委员会出具的证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好，且生育子女，已建立了一定的夫妻感情。现因家庭琐事产生不睦，系双方产生矛盾后未能及时交流沟通、互谅互让所致，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建和谐家庭。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告聂某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
审 判 员 张传玲
人民陪审员 刘凯歌
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘雪莲
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第367号
原告黄明强，男，汉族，生于1966年9月20日。
被告李文富，男，汉族，生于1966年8月3日。
被告聂波，男，汉族，生于1967年1月13日。
被告梁桂东，男，汉族，生于1980年7月8日。
被告重庆戈林物流有限责任公司。
本院在审理原告黄明强诉被告李文富、聂波、梁桂东、重庆戈林物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄明强于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明强的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄明强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄明强负担。
审判员 杨期文
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘 璐