山西省襄汾县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋1023刑初144号
公诉机关襄汾县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某2，男，汉族,1949年9月10日生,浮山县XX乡XX村人，农民，系孙某1父亲。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，汉族，1953年1月18日生，浮山县XX乡XX村人，农民，系孙某1母亲。
附带民事诉讼原告人陈某某，女，汉族，1981年5月20日生，浮山县XX乡XX村人，农民，现住临汾市XX区XX城*号楼**号，系孙某1之妻。
附带民事诉讼原告人孙某3，女，汉族，2002年3月21日生，浮山县XX乡XX村人，现住临汾市XX区XX城*号楼**号，系孙某1之女。
法定代理人陈某某，女，汉族，1981年5月20日生，浮山县XX乡XX村人，农民，现住临汾市XX区XX城*号楼**号，系孙某3母亲。
共同诉讼代理人曹小龙（特别授权），襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告人侯某某，男,1983年9月15日生,汉族，小学文化程度，襄汾县XX镇XX村人，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月15日被襄汾县公安局刑事拘留，2016年6月29日经襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
辩护人许艳琴，山西如山律师事务所律师。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉；诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某2、刘某某、陈某某、孙某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。襄汾县人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某2、刘某某、陈某某、孙某3的法定代理人陈某某及其诉讼代理人曹小龙、被告人侯某某及其辩护人许艳琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控。2016年5月26日20时许，被告人侯某某无证驾驶捷达轿车沿XX国道由北向南行驶至襄汾县XX镇XX村路口南路段时，与前方孙某1驾驶的拉钢材的三轮摩托车后部左侧碰撞肇事，造成孙某1死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后侯某某逃逸，捷达牌轿车起火燃烧。襄汾县交警大队认定，侯某某承担本起事故的全部责任，孙某1无责任。并当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查记录、被告人供述等有关材料。公诉机关认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人侯某某对起诉书指控的事实有异议。辩称肇事时其不知道，是交警队传唤后才知道的，同意赔偿，但现在没有能力。辩护人认为，被告人侯某某是在不知情的情况下发生的交通事故，虽然构成逃逸，但并不是其主观造成的。事发后被告人赔偿了被害方5000元，且系初犯，偶犯，请求给予被告人罪行相适应的处罚。其提供的证据有：襄汾县新城镇邓曲村民委员会的证明。
附带民事诉讼原告人孙某2、刘某某、陈某某、孙某3诉称，请求依法追究被告人侯某某的刑事责任，并判令被告人赔偿四附带民事诉讼原告人各项经济损失400000元。
诉讼代理人认为，被告人主观上有逃逸的故意，客观上实施了逃逸行为，事故发生后，受害人车上的钢管已插入被告人车中，被告人不可能不知道事故发生，事发后被告人对受害人的损失也没有理赔，所提供的村委证明不足以支持对被告人从轻、减轻的情节。其提供的证据有：临汾市人民医院住院病历、诊断证明、医疗费票据、出院证、入院证、鉴定费用票据、常住人口登记卡、浮山县XX乡XX村民委员会证明等。
经审理查明：
一、关于刑事部分
2016年5月26日20时许，被告人侯某某无证驾驶无牌捷达轿车沿XX国道由北向南行驶至902KM襄汾县XX镇XX村路口南路段时，捷达轿车前部右侧与前方孙某1驾驶的拉钢材的宗申牌正三轮摩托车后部左侧发生碰撞肇事，造成孙某1受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，侯某某逃逸，捷达轿车起火燃烧。后孙某1经抢救无效于同年5月27日死亡。经襄汾县交警大队认定，侯某某承担本起事故的全部责任，孙某1无责任。
另查明，事发后，襄汾县公安局因侯某某无证驾驶行为，于2016年5月31日作出对候某某处以2000元罚款，并处行政拘留十五日的行政处罚。
上述事实有下列经当庭举证质证的证据证实：
襄汾县公安局交警大队受案登记表证实，2016年5月31日9时25分，该队接到报案，侯某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌捷达牌轿车，沿XX国道由北向南行驶至襄汾县XX镇XX村路口南路段，与孙某1驾驶无牌照宗申牌150型三轮车碰撞肇事。
被告人侯某某的供述，2016年5月26日晚上8点多，其驾驶捷达车去临汾找其丢失的狗没有找到，其驾驶车辆回XX村，当时沿XX国道由北向南行驶，刚过了XX村。其感到胸口有点闷，头晕了一下，车就着了火，其停车后拨打了119火警电话，并给其姐姐打了电话，后其姐姐将其接回了家，其离开现场时消防队还没有来。当时其清楚时没有发生交通事故，如果有也是其糊涂时发生的。
证人贺某某的证言证实，其与孙某1是好朋友，孙某1发生事故的经过其不清楚，只是领取孙某1的丧葬费用。事发当天晚上6点多，孙某1妻子陈某某打电话说孙某1去河西拉上货往襄汾送，其他就不清楚了。
违法人员前科劣迹调查表证实，经查询全国违法犯罪人员信息系统未发现侯某某有前科劣迹。
襄汾县公安局行政处罚决定书证实，2016年5月26日20时00分许，侯某某未取得机动车驾驶无牌照捷达牌轿车，沿XX国道由北向南行驶至XX村路口南路段发生事故，决定对侯某某处以2000元罚款，并处行政拘留十五日处罚。
山西省临汾道路交通事故司法鉴定所法医尸检司法鉴定意见书证实，死者孙某1左颞部可见-30.0cm“u”形手术缝合伤，双眼周看见淤血，双侧鼻腔可见血迹溢出，右胸部及双手、左下肢可见多处表皮剥脱。结合现场及简要案情说明死者孙某1系被碰撞头部造成颅脑损伤而死亡。
山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书证实，孙某1的血液中未检出毒品成分，血液中未检出酒精成份。
山西省临汾道路交通事故司法鉴定所襄汾县“2016.05.26”XX国道302KM路段处交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书证实，经多种痕迹鉴定：A车（“捷达”小型轿车）前部右侧与B车（“宗申”三轮车）后部左侧发生过碰撞。
道路交通事故现场勘查笔录及现场图照片证实，被告人侯某某交通肇事的现场位于XX国道902KM（襄汾县XX村路口南）路段。肇事后钢材插入捷达牌轿车内。
道路交通事故认定书证实，侯某某负事故的全部责任，孙某1无责任。
驾驶人信息查询结果单证实，被告人侯某某的驾证期限为六年，有效期始为2002-05-15，有效期止2008-05-15。
常住人口基本信息证实，被告人侯某某的基本情况。
结婚证复印件证实，孙某1与陈某某系夫妻关系，
二、关于刑事附带民事部分
死者孙某1系农业户口，附带民事诉讼原告人孙某2、刘某某为孙某1的父母，陈某某为孙某1妻子，孙某3为孙某1的女儿，孙某1有兄妹二人，其父亲67周岁，母亲63周岁，女儿14周岁。事故发生后，孙某1在临汾市人民医院抢救治疗，为此支付医药费22478.81元。孙某1死亡后，被告人支付丧葬费5000元。
上述事实有下列经当庭举证质证的证据证实：
临汾市人民医院入院记录、住院病历、诊断证明、出院记录、医疗费用票据、交通费用票据、浮山县XX乡XX村民委员会证明、常住人口登记卡等。
对于被告人当庭辩解肇事时其不知道及其辩护人辩解被告人候某某是在不知情的情况下发生交通事故的意见，经查，据道路交通事故现场图，事故发生后，被害人车上的钢管已插入被告人驾驶的捷达牌轿车内，被告人不知发生肇事显然不符合情理，故对被告人及其辩护人的辩护意见本院不予支持。
本院认为，被告人候某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。由于被告人候某某的犯罪行为，造成被害人经济损失，依法应予以赔偿，附带民事诉讼原告人孙某1、刘某某、陈某某、孙某3的损失为：医疗费22478.81元，死亡赔偿金189080元（9454×20年），丧葬费26480元（52960÷2），被抚养人生活费：孙某251947元（14年×7421÷2），刘某某630785.5元（17年×7421÷2），孙某351947元（14×7421÷2），交通费1000元，误工费2286.6元（2人×114.33×10天，以上共计408298.1元。四附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿40万元，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2019年8月30日止）。
二，被告人候某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某2、刘某某、陈某某、孙某3医药费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、误工费等共计40万元（已付5000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚仙萍
审 判 员 贺岩峰
人民陪审员 郑亚丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 崔毅杰